wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2573号原告：宁夏新文化国际旅行社（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：高淑萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩文龙，男，该公司员工。被告：南通人人旅游发展有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：余雷，该公司执行董事。原告宁夏新文化国际旅行社（有限公司）（以下简称新文化旅行社）与被告南通人人旅游发展有限公司（以下简称人人旅游公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依据新文化旅行社的财产保全申请，本院作出（2020）宁0104民初2573号民事裁定书，冻结人人旅游公司银行存款85181.60元。本案依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。新文化旅行社的委托诉讼代理人韩文龙到庭参加诉讼，人人旅游公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新文化旅行社向本院提出诉讼请求：判令人人旅游公司向新文化旅行社支付拖欠地接款76055元、迟延付款利息9126.60元（按月利率2%,自2019年10月17日计算至2020年4月17日，主张至地接款实际付清之日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月，人人旅游公司拟委托新文化旅行社作为地接社接待人人旅游公司组织的游客到银川及周边旅游。2019年9月27日，新文化旅行社向人人旅游公司发送了《团队确认件》，确定由新文化旅行社接待人人旅游公司组织的游客，接待日期从2019年10月10日至2019年10月16日，地接款为76055元。2019年10月16日，新文化旅行社按照《团队确认件》的内容履行完毕受托地接服务事项后，新文化旅行社分别于2019年10月17日、2020年1月21日向人人旅游公司发送了《费用结算单》、《企业帐务询证函》，人人旅游公司确认此次地接款为76055元，新文化旅行社催要上述欠款未果，故诉至法院。人人旅游公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，新文化旅行社的员工马小爽通过微信向人人旅游公司法定代表人余雷发送《团队确认件》一份，确定由新文化旅行社接待人人旅游公司组织的19位游客到银川及周边旅游，接待日期从2019年10月10日至2019年10月16日，地接款为76055元，人人旅游公司在该《团队确认件》上盖章，其法定代表人余雷签字确认。后新文化旅行社按照约定履行完地接服务事项后，于2019年10月17日向人人旅游公司发送《费用结算单》一份，载明此次地接服务费用为76055元，人人旅游公司在该《费用结算单》上盖章确认；2020年1月21日，新文化旅行社再次向人人旅游公司发送《企业账务询证函》一份，载明账期2019年10月31日，接待人数18人，应付地接款76055元，已付地接款0元，未付地接款76055元，发票情况未开，人人旅游公司在该《企业账务询证函》上盖章确认。但人人旅游公司一直未向新文化旅行社支付地接款，故新文化旅行社诉至法院。本院认为，新文化旅行社作为地接社接待人人旅游公司组织的游客，双方成立服务合同关系，新文化旅行社现已按照《团队确认件》中的内容履行完地接服务，人人旅游公司应支付相应的地接款。根据人人旅游公司对《企业账务询证函》的确认，人人旅游公司应付新文化旅行社76055元，但其一直未予支付，故对新文化旅行社要求人人旅游公司支付76055元地接款的诉请本院予以支持。关于逾期付款利息，因新文化旅行社于2019年10月16日完成了地接服务，故新文化旅行社自2019年10月17日起主张利息，本院予以支持，但新文化旅行社按照月利率2%计算利息无法律依据，人人旅游公司应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付76055元地接款自2019年10月17日起至本判决确定付款之日的利息损失。人人旅游公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告南通人人旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏新文化国际旅行社（有限公司）地接款76055元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付76055元地接款自2019年10月17日起至本判决确定付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取计965元，保全费872元，由被告南通人人旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张志贤 二○二○年七月七日法官助理 刘巧燕书记员 马 青附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执370号申请执行人刘世平，男，1958年1月13日生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人王春喜，男，1983年12月23日生，汉族，住址黑龙江省宾县。上列申请人共同委托代理人车嫔，系辽宁辰信律师事务所律师。被执行人张天勇，男，1969年8月17日生，汉族，住址河南省郸城县。本院在执行刘世平、王春喜与张天勇买卖合同纠纷一案中，依法冻结被执行人名下银行账户，经调查未发现其他可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  李万康执行员  刘共喜执行员  刘殿和二〇二〇年七月七日书记员  程子涵
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执98号申请执行人：马建生，男，1966年2月19日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人：石春香，女，1958年7月28日出生，汉族，太原市小店区龙城街办新庄社区居民，住太原市。申请执行人马建生与被执行人石春香民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初3059号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人达成如下协议:一、被告石春香于2019年7月24日前偿还原告马建生借款746500元；二、此纠纷一次性解决；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取6400元（原告已预交），由被告石春香负担。本院于2020年1月4日依法立案执行，在执行过程中，2020年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2020年1月6日和2月25日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2020年2月25日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年5月30日将被执行人纳入失信名单。经查未发现被执行人其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况申请人申请将案件终本。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初3059号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月二十一日书记员 王艳霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执271号之一申请执行人李宏君，男，1972年2月15日出生，回族，个体，住灵武市。被执行人宁夏天马冶化（集团）股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市北郊。法定代表人李汉生，公司总经理。申请执行人李宏君申请执行宁夏天马冶化（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案，依据灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出的已经发生法律效力的灵劳人仲调字（2019）30号仲裁调解书，后被执行人宁夏天马冶化（集团）股份有限公司未按期履行，申请人李宏君于2020年1月16日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏天马冶化（集团）股份有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人宁夏天马冶化（集团）股份有限公司未按通知履行，我院依法将被执行人宁夏天马冶化（集团）股份有限公司纳入失信被执行人名单、限制法人高消费，冻结被执行人银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人暂无可供执行的财产。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人李宏君告知其享有要求被执行人宁夏天马冶化（集团）股份有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏天马冶化（集团）股份有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年七月十五日书记员  杨 洋
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2020）川0683民督52号申请人：杨某，男，汉族，1971年11月25日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被申请人：四川格致汉斯金属结构有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园南通路5号1栋1层。法定代表人：雍泽，职务：总经理。申请人杨明东于2020年7月13日向本院申请支付令。申请人杨明东称，申请人杨明东原系被申请人公司员工。因被申请人欠申请人工资款，被告于2020年4月20日向原告出具欠条一份，欠款上载明被申请人所欠申请人2019年6月至2019年7月的工资款17284元，承诺在2020年5月31日前支付4000元、2020年6月30日前支付5000元、2020年7月31日前付清等内容。被申请人出具欠条后，未按欠条上约定的时间支付，故申请人诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人四川格致汉斯金属结构有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨明东工资款17284元。申请费77.00元，由被申请人四川格致汉斯金属结构有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周玉兰二〇二〇年七月十四日书记员  柳天瑶
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4085号上诉人（原审被告）：北京乐语世纪科技集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路61号院30号楼一层102室。法定代表人：杨旭，董事长。委托诉讼代理人：谢建明，女，北京乐语世纪科技集团有限公司法务经理。委托诉讼代理人：闫武武，男，北京乐语世纪科技集团有限公司采购经理。被上诉人（原审原告）：北京紫砚阁文化发展有限公司，住所地北京市丰台区西罗园北路12号院15号楼二层215室。法定代表人：陈建宏，总经理。委托诉讼代理人：靳恒伟，北京市尚公律师事务所律师。上诉人北京乐语世纪科技集团有限公司（以下简称乐语公司）因与被上诉人北京紫砚阁文化发展有限公司（以下简称紫砚阁公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初43372号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乐语公司于2020年7月29日提出了撤回上诉的申请。本院认为，乐语公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京乐语世纪科技集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京乐语世纪科技集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年七月二十九日法官助理  邹 斐书 记 员  万 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6247号 被执行人刘朝明，男，1975年5月20日出生，汉族，小学，户籍所在地广东省饶平县。系（2019）粤0307刑初3654号的被告人。 被执行人刘娇，女，1977年5月20日出生，汉族，初中，户籍所在地户籍地广东省饶平县。系（2019）粤0307刑初3654号的被告人。 被执行人刘锐锋，男，1998年10月18日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省饶平县。系（2019）粤0307刑初3654号的被告人。 关于被执行人刘朝明、刘娇、刘锐锋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3654号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘朝明处罚金人民币二万元；被执行人刘娇处罚金人民币二万元；被执行人刘锐锋处罚金人民币二万元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁吉鹏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1181号申请执行人：丹阳及雨装饰工程有限公司，统一社会信用代码，住所地丹阳市开发区。法定代表人：聂州样，该公司经理。被执行人：蚌埠市丽影眼镜有限公司，统一社会信用代码，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：洪明高，该公司经理。申请执行人丹阳及雨装饰工程有限公司与被执行人蚌埠市丽影眼镜有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)苏1181民初4979号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请立案执行，执行标的为31470.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年4月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年5月26日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月30日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人的法定代表人洪明高司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的法定代表人洪明高下落，故未能实际实施。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初4979号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年七月二十五日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2601号 陈曼： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初15006号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1028号 申请执行人：南宁市良庆区人****，住所地南宁市良庆区。 被执行人：邱**，男性，1970年10月06出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行南宁市良庆区****与邱**一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0108执1028号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年七月六日 书记员  黄科源
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初425号之一原告：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91510683675793002L，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，系公司董事长。委托诉讼代理人：张永泉，男，1965年2月6日出生，汉族，住所地四川省绵竹市，系公司员工。（特别授权）委托诉讼代理人：唐世洪，男，1968年11月27日出生，汉族，住所地四川省绵竹市，系公司员工。（一般代理）被告：李小龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被告：王亚梅，女，1983年4月2日出生，汉族，住所地四川省眉山市。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被告李小龙、王亚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取576元，由原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  潘传明人民陪审员  赵 林人民陪审员  杨 怡二〇二〇年七月二日法官 助理  赵 欢书 记 员  雷 刚
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初776号原告：兰某某，女，汉族，1955年3月9日，住光山县。委托诉讼代理人：王建，河南人天律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1986年6月22日生，住光山县。原告兰某某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兰某某委托诉讼代理人王建，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿原告兰某某各项损失6600元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年11月22日19时15分许，被告王某驾驶电动二轮车撞上前方同向步行的原告兰某某，造成原告受伤的交通事故，该事故经光山县交警大队出具事故认定书认定被告王某负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往光山县县杏林医院检查，第二天再到山县人民医院住院治疗5天，门诊检查费及住院费已由被告支付，原告出院后就其他赔偿事宜与被告协商未果，故提出上述请求。被告王某辩称，对原告的用药情况不认可，原告的住院病历显示原告的肝功能、肾功能、心电图等，原告在医院用的都是维生素针，对原告的用药有异议，原告的伤情是软组织损伤，应该打的是消炎针。医疗费用全部以垫付。经审理查明，2019年11月22日19时15分许，被告王某骑行电动二轮车撞上前方同向步行的原告兰某某，造成原告受伤的交通事故。2019年11月26日，光山县交警大队作出“第41152220191122191501号”事故认定书，认定被告王某负事故全部责任，原告兰某某无责任。事故发生后，原告兰某某在光山县人民医院住院治疗，花相关医疗费680元+1930.91元=2610.91元，该费用已经由被告支付。原告是环卫工人，月平均工资1800元。上述事实，有原告提交的身份证复印件，事故认定书，诊断证明2份，医疗费票据2张，证明及用工合同复印件，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第41152220191122191501号”事故认定书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。被告对原告用药有异议，但没有提出相关证据，故不予采信。原告医疗费已经由被告实际支付，故不再核定。对原告其它损失核定如下：1、住院期间伙食补助费50元/天×5天=250元；2、营养费20元/天×5天=100元；3、误工费（1800元/月÷30天/月）×5天=300元；4、护理费（45677/年÷365天/年）×5天=625.71元；5、交通费20元×5天=100元。上述五项合计1375.71元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内一次性赔付原告兰某某损失1375.71元；二、驳回原告兰某某其它及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告兰某某承担25元，由被告王某承担25元。本判决为终审判决。审判员 房 岩二〇二〇年七月六日书记员 黄忠信
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执623号之一申请执行人:库伦旗库伦镇**化肥商店，地址：内蒙古通辽市。被执行人：呼日查，现住内蒙古通辽市。被执行人：韩春花，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人库伦旗库伦镇**化肥商店与被执行人呼日查、韩春花买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执623号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年七月二十九日法官助理 何 英书 记 员 王 刚
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执819号申请执行人:张士才，男，汉族，1975年12月4日出生，住山东省成武县。被执行人：马华亮，男，1971年1月5日出生，汉族，住山东省成武县。本院作出的（2020）鲁1723民初1127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张士才于2020年07月14日向本院申请执行，本院于2020年07月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人张士才与被执行人马华亮达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：终结山东省成武县人民法院（2020）鲁1723民初1127号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李秋香二〇二〇年七月二十九日书记员  孙夏爽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3491号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：何峰，北京盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市火车头运输服务有限公司，住所地：广东省广州市花都区芙蓉大道自编23号（自主申报），统一社会信用代码为91440101MA5AL4JNXW。法定代表人：毛水明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宇甫，广东腾程律师事务所实习律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人广州市火车头运输服务有限公司（以下简称火车头公司）财产保险合同纠纷一案,不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初28531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人平安财险东莞公司的委托诉讼代理人何峰、被上诉人火车头公司的委托诉讼代理人李小林、钱宇甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2019年12月9日作出（2019）粤1971民初28531号民事判决：一、限平安财险东莞公司于判决发生法律效力之日起三日内赔偿火车头公司60145.36元；二、驳回火车头公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费690.52元（火车头公司已预交），由火车头公司负担40.52元，平安财险东莞公司负担650元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初28531号民事判决书。平安财险东莞公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.火车头公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、根据《中华人民共和国道路运输条例》第九条、第二十二条、《道路运输从业人员管理规定》第六条、第九条、第十条的规定，对于专门从事道路客货运输的法人及其驾驶人，理应明知经营性道路客货运输驾驶员必须取得市级道路运输管理机构发放的从业资格证书，方可从事道路运输活动。二、商业保险条款第二十四条第二款第六项约定有关上述资格证书的免责条款，该条款经保监会审核备案，属于保险通行约定，且条款免责事项已加黑加粗提示。保险公司将违反上述法律法规要求作为免责事由订入免责条款，既未免除保险法或者其他法律法规为保险人明确设定的义务，也未排除保险法或者其他法律法规规定投保人依法享有的权利。平安财险东莞公司仅需依法对免责条款尽提示义务。案涉保险单中“重要提示”栏处已有明显提示内容，火车头公司收到保险条款，平安财险东莞公司已对免责条款履行了提示和说明义务。三、火车头公司收到保单后，未提出异议，说明其知晓保险条款内容，其作为专业运输企业，理应知晓驾驶员没有从业资格证，保险公司不承担保险赔偿责任，且免责条款没有加重被保险人的责任。火车头公司辩称：一审查明事实清晰，适用法律正确，判决结果合理，应维持原判，驳回上诉。平安财险东莞公司没有任何证据证明其对保险免责条款履行合同法、保险法所规定的提示、说明义务，也没有任何证据证明其已将保险条款送达火车头公司，因此该免责条款不生效。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。另查明，平安财险东莞公司通过保险代理代为销售案涉保险，并主动找到火车头公司投保了案涉保险。平安财险东莞公司履行保险条款提示义务系通过保险条款内容进行提示，具体提示则由保险代理人进行宣导。平安财险东莞公司对案涉保险进行核保，清楚火车头公司系专业从事运输的企业。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对平安财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的上诉和答辩意见，本案的二审争议焦点为：平安财险东莞公司主张案涉机动车第三者责任保险免责理由是否成立。平安财险东莞公司通过保险代理机构销售、承保案涉保险，其工作人员并未亲自向投保人提示、说明保险条款内容，对于保险免责条款也仅在保险单上提示注意阅读。火车头公司主张保险人未依法对保险免责条款履行提示、说明义务，而平安财险东莞公司仅提交保险单抗辩已履行上述义务，但保险单上并无火车头公司签章，不能反映火车头公司在签收保险单、合同文本过程中接受提示、说明的情形，平安财险东莞公司也未举证其以书面或者口头作出其他明确说明后火车头公司清楚保险免责条款的内容。据此，平安财险东莞公司未依法履行提示、说明义务，案涉机动车第三者责任保险免责条款对火车头公司不产生效力。平安财险东莞公司主张的保险免责理由不能成立，应依法承担相应保险赔偿责任。一审认定火车头公司各项损失，依据充分，计算数额正确，本院予以确认。平安财险东莞公司应在其分别承保的保险限额内赔偿火车头公司60145.36元。综上所述，平安财险东莞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1303.63元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年七月十四日书记员 张 优
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执222号之一申请执行人：河南省润辉置业有限公司，住所地河南省通许县裕丰路与富民路交叉口西侧路南，统一社会信用代码914102220675631660。法定代表人：姜林，职务总经理。被执行人：王建彬，男，汉族，1963年8月29日生，住河南省通许县。被执行人：张耀强，男，汉族，1971年1月20日生，住河南省通许县。本院受理河南省润辉置业有限公司与王建彬、张耀强合同纠纷一案，通许县人民法院作出的（2019）豫0222民初2660号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查明被执行人张耀强有位于郑州市××青南××、××东街东××楼××单元××房产一处（共有人张雪梅），现该房产因无法评估暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建彬、张耀强负有继续向申请执行人河南省润辉置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年七月三十一日书记员  任卫学
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初664号 原告：王鹏，男，1986年3月1日出生，汉族，个体户，住河南省灵宝市故县。 被告：西林县合成矿业有限公司，地址广西西林县八达镇土黄村土黄当地。 法定代表人：杨金才。 原告王鹏与被告西林县合成矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月25日立案。原告王鹏经本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王鹏撤回起诉处理。 审判员  陆昱伶 二〇二〇年七月九日 书记员  农 钊
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1892号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何华，女，1972年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省韦航投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路99号安高城市广场办805室。统一社会信用代码91340100568964822C（1-1）。 法定代表人：张桂生，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海峰，男，1983年9月4日出生，汉族，安徽省韦航投资管理有限公司原法定代表人，住浙江省杭州市滨江区。 上述被申请人共同委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。 再审申请人何华因与被申请人安徽省韦航投资管理有限公司（以下简称韦航公司）、张海峰委托理财合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终3423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 何华申请再审称，韦航公司无资质签订委托理财合同，违反法律规定，合同无效，其不仅应返还受托管理资产本金，还应支付同期贷款利息；韦航公司的两个投资者是夫妻关系，其以夫妻共同财产出资，公司实为一人公司，张海峰如不能证明公司财产独立于股东个人财产，应对公司债务承担连带责任；原审中何华电话向法院申请调查令，原审法院未调查不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条四、五、六、十一项规定，申请再审。 本院审查认为，双方当事人之间先后签订两份合同委托理财合同，其不违反强制性规范，也不违背公序良俗，应为有效。第一份理财合同签订后，何华按约将100万元支付至安粮期货账户，韦航公司按约对该账户资金进行理财交易。合同履行过程中，双方协商将安粮期货账户资金转至国信期货账户以便由韦航公司总经理张海峰使用另一操作系统进行交易操作。第二份理财合同签订后，何华将资金转入国信期货账户后又转出，未进行理财交易，该合同业已实际解除。双方此后的行为仍属履行第一份合同。何华安粮期货账户、国信期货账户共亏损866469.83元，依据第一份合同约定，何华应承担30万元，韦航公司应承担566469.83元，原判并无不当。双方当事人在前后两份理财合同中，虽约定韦航公司以其控股股东张海峰的个人账户作为其结算账户，但没有证据证明有属于韦航公司的资金流入该账户，何华主张张海峰和韦航公司资产混同，缺乏充分证据证明。此外，韦航公司设立时的出资人张海峰和桂祖伟原为夫妻关系，但已于2015年11月3日离婚，故现难以认定韦航公司是夫妻共同财产出资，公司实为一人公司的事实。何华请求张海峰对韦航公司债务承担责任，证据不足。综上，何华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条四、五、六、十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何华的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年七月八日 法官助理王俊 书记员梁萍
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执40号 申请执行人：杨XX，男，19XX年XX月XX日出生，土家族，贵州省德江县人，务农，住贵州省铜仁市万山区XX组。 被执行人：刘XX（曾用名刘XX），男，19XX年XX月XX日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区XXXX室。 申请执行人杨XX与被执行人刘XX劳务合同纠纷一案，贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初646号民事判决书已发生法律效力。刘XX应向申请执行人杨XX支付劳务费9600元，负担案件受理费25元。因刘XX未按生效法律文书规定履行义务，杨XX申请强制执行。本院已于2020年1月9日立案执行，立案执行标的9600元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘XX送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人刘XX的银行存款、工商登记、车辆、证券、股权、房产等信息进行查询，未发现其有可供执行财产。且本院已将被执行人刘XX纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施。目前本案无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年七月三日 代理书记员  张嘉曦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2134号申请执行人杨建党，男，汉族，1973年2月4日出生。被执行人万兴文，男，汉族，1970年10月5日出生。关于杨建党申请执行万兴文借款合同纠纷一案，我院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初1348号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中我院采取了以下措施：于2020年4月24日、2020年7月29日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户信息等，未发现财产信息;2020年7月29日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；2020年7月29日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，被执行人名下已无财产可供执行，申请人同意法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）豫0103执2134号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月三十日书记员  王 建
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2618号上诉人（原审被告）：张燕，女，1966年11月8日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：梁丽娟，女，1977年3月1日出生，汉族，住郑州金水区。委托诉讼代理人：穆非，河南滳康律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝志华，河南滳康律师事务所律师。上诉人张燕因与被上诉人梁丽娟共有物分割纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张燕上诉请求：撤销一审民事判决，驳回梁丽娟的一审诉求，并由梁丽娟承担本案诉讼费用。事实与理由：1、抚恤金应考虑亲属与死者的远近和共同生活的紧密程度，上诉人与梁文亭结婚后一直共同生活，梁文亭的晚年生活全部由上诉人照顾，梁丽娟从未对梁文亭尽到赡养义务。《中华人民共和国继承法》第七条规定，遗弃被继承人的，丧失继承权。梁丽娟5年未见过梁文亭，在梁文亭患病期间，一分钱未出过，一次没有看望过，更谈不上照顾，梁丽娟的行为已构成遗弃。2、梁文亭去世后，所有的丧葬费用67120元都是张燕单独出资操办，丧葬费用远远超过抚恤金。3、梁文亭去世前为了治疗疾病，财产己用完，上诉人张燕现在还有21万元的外债，还有法院判决的梁文亭借梁志民的钱全部由张燕来偿还，梁丽娟在这个案件中说过不继承梁文亭的任何财产，也不承担梁文亭的任何债务。4、梁文亭于2017年3月2日在新乡市红旗区人民法院已起诉了梁丽娟，目的就是不让梁丽娟继承梁文亭的任何财产。5、梁文亭在世时，已经在新乡市红旗公证处留有遗嘱，梁文亭的个人财产由上诉人张燕全部继承，因此梁丽娟无权要求分割梁文亭的任何财产。6、一审判决书里面不显示上诉人提供的证据，请求二审重视每一个细节，做到公平公正的判决。梁丽娟辩称，1、梁丽娟对梁文亭尽到了应尽的赡养义务，不存在张燕所说的未尽赡养义务，更不存在遗弃的情况。2、张燕所称，梁文亭去世前为治疗疾病，财产已用完，甚至借外债的情况是不真实的。根据梁丽娟调取梁文亭和张燕的银行账户明细，可以发现在梁文亭去世后，其名下还有几十万的存款，根本不存在财产用完的情况。3、梁文亭在2017年3月2日起诉梁丽娟是因为房产过户的问题，而本案案由是共有物分割纠纷，两者不存在任何关系。4、梁文亭的公证遗嘱范围仅限于两套房产，其他遗产应当由全部继承人平均分割，并且本案是对抚恤金的分割，梁丽娟作为梁文亭的女儿，理应分得部分抚恤金。5、梁丽娟作为梁文亭的唯一直系亲属，在父亲去世后才知道父亲患癌，作为女儿感到十分自责，同时也是对梁丽娟精神状态的沉重打击，因此，梁丽娟有权取得该笔抚恤金。请求依法驳回张燕的上诉请求，维护梁丽娟的合法权益。梁丽娟向一审法院起诉请求：1.依法分割梁文亭去世后所发放的抚恤金、丧葬费共计54939.4元；2本案的诉讼费由张燕承担。一审法院认定事实：梁丽娟系梁文亭与其前妻的婚生女，张燕为梁文亭的再婚妻子。2017年8月6日，梁文亭因病去世。按照国家有关政策，新乡市社保企业退休人员管理服务中心一次性发放抚恤金48693.4元、丧葬补助金6246元，现已由张燕领取。××逝后，张燕主持操办丧葬事宜。认定上述事实的证据有双方的当庭陈述及梁丽娟提交的公证书、离退休人员终止待遇计算单、火化证明、死亡证明和张燕提交的殡葬服务发票、殡葬其他项目收据发票、寿衣收据、灵棚响器收据、石榴红面馆收据等证据。一审法院认为，抚恤金和丧葬费是国家因职工死亡发给直系近亲属的费用，具有精神安慰和物质补偿的性质，用以优抚、救济死者家属和办理丧葬事宜的费用，不是遗产，但在处理时可参照继承法的相关规定，根据各近亲属的实际情况、与死者之间的关系、共同生活的关联程度及相互扶养的程度来确定应分得数额。本案中，梁丽娟作为梁文亭的女儿、张燕作为梁文亭的妻子，均可以享受分割抚恤金的待遇。鉴于张燕与梁文亭共同生活多年，并承担了梁文亭生前较多的扶养责任，现因其年岁较大，故在分配抚恤金时应适当多分，考虑本案实际情况，张燕应分得本案抚恤金60％为宜。庭审中，张燕辩称其主持操办梁文亭的丧葬事宜，并提交相关票据予以证明，梁丽娟虽提出其也出资为梁文亭办理丧葬事宜，却未向一审法院提交相关证据，亦未提供反驳对方辩称事实的证据。故丧葬费6246元应分配给张燕。因抚恤金48693.4元由张燕全部持有，张燕应当依法给付梁丽娟应分得的40%份额，即48693.4元×40%=19477.36元。综上，对梁丽娟的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、张燕于本判决生效之日起十日内给付梁丽娟抚恤金19477.36元。二、驳回梁丽娟的其他诉讼请求。如果张燕未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1173元，由梁丽娟负担762元，张燕负担411元。经审理本院查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为：抚恤金是国家依据相关政策，对因职工死亡发给直系近亲属的费用，具有精神安慰和物质补偿的性质，抚恤金不属于遗产。本案中，张燕和梁丽娟作为梁文亭的直系亲属，均有权分割抚恤金。一审法院考虑张燕与梁文亭共同生活多年，并承担了梁文亭生前较多的扶养责任的实际情况，分给张燕60%的抚恤金，梁丽娟取得40%的抚恤金，符合本案实际情况和我国法律规定。张燕上诉不同意梁丽娟取得抚恤金的理由不足，本院不予采纳。综上所述，张燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张燕负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年七月十五日书记员  秦慧明
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1314号申请执行人：**德，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人:刘自强，男，1962年4月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1578号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘自强银行账户余额52000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年七月六日书记员  张倩雅
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢151号张达忠：刘从奎：关于申请执行人张达忠与被执行人刘从奎退伙纠纷一案，申请执行标的为退伙款141660元及利息、案件受理费1743元、财产保全费1270元、迟延履行期间的债务利息，经本院立案受理后，现已执行到位155000元，余款以及迟延履行期间的债务利息申请执行人张达忠自愿放弃，该案全部执行完毕。至此，申请执行人张达忠向盱眙县人民法院申请执行的（2019）苏0830民初1155号民事判决书，已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执626号之二申请执行人：张小苹，男，汉族，1963年12月8日生，住登封市。被执行人：苏书奇，男，汉族，1971年11月13日生，住登封市。申请执行人张小苹与被执行人苏书奇借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏书奇未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏书奇在中国建设银行股份有限公司登封支行（账号：62×××58）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月十七日书记员  陈子博
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）0524执261号李敏、赵静玉：李敏与赵静玉离婚纠纷一案，申请执行标的为：坐落在陵川县崇文镇古陵路怡枫苑小区x号楼x单元x室归李敏所有。本院已于2020年7月10日向陵川县不动产登记交易中心发出了协助执行通知书，现该房已过户给李敏。至此，李敏向本院申请执行的（2017）晋0524民初708号民事调解书要求将坐落在陵川县崇文镇古陵路怡枫苑小区x号楼x单元x室归李敏所有已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十日
兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初559号原告：王金花，女，1966年9月10日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：广东兴建建设工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路411号2002-2004房。法定代表人：郭艳丽，该公司执行董事。被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟188号2号楼。法定代表人：渠晨曦，该公司执行董事。被告：戴松明，男，1981年6月1日出生，汉族，系被告广东兴建建设工程有限公司员工，住湖北省黄梅县。被告：彭科，男，1986年8月21日出生，汉族，户籍所在地：湖南省益阳市南县，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。原告王金花与被告广东兴建建设工程有限公司、兰州碧桂园房地产开发有限公司、戴松明、彭科劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后依法进行了审理。原告王金花的诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的劳务费6400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，王金花到彭科从广东兴建建设工程有限公司分包的兰州市城关区碧桂园1407地块一标段四号楼做油漆工工作，戴松明任广东兴建建设工程有限公司兰州碧桂园项目的项目经理。工程2017年10月30日停工，当时未结算。2018年2月2日，广东兴建建设工程有限公司支付6000元工资，剩余6400元未支付；2018年2月3日，经王金花要求，彭科以个人名义出具欠条一份，承诺2018年6月30日前付清，之后一直推托不予支付。兰州碧桂园房地产开发有限公司作为项目发包方应承担连带责任。王金花多次与广东兴建建设工程有限公司、兰州碧桂园房地产开发有限公司、戴松明、彭科协商，均不予处理，故诉至法院。经审理查明，2018年8月30日，兰州市公安局城关分局已对广东兴建建设工程有限公司拒不支付劳动报酬案立案侦查，案号为兰公（城）刑立字【2018】4316号。2019年1月5日，兰州市公安局城关分局已对彭科拒不支付劳动报酬案立案侦查，案号为兰公（城）刑立字【2019】71号。该刑事案件正在侦查过程中，尚未审理终结，原告王金花系该刑事案件的被害人之一，因此，本案不应再按照民事案件进行处理，应移送兰州市公安局城关分局侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第二条第（一）项的规定，裁定如下：一、驳回原告王金花的起诉；二、本案移送兰州市公安局城关分局侦查。案件受理费25元，退回原告王金花。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 卢 凯二〇二〇年七月一日书记员 王雅雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执262号 申请执行人：黄万寿，男，1939年11月11日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：邱秀莲，女，1975年7月11日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行黄万寿与邱秀莲不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为101176.95元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执262号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年七月二十日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1406号 原告：周仁荷，男，1962年9月29日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：林长生，男，1966年8月8日出生，汉族，住龙泉市。 被告：李亚琴，女，1966年10月16日出生，汉族，住龙泉市。 原告周仁荷与被告林长生、李亚琴民间借贷纠纷一案，原告周仁荷于2020年7月15日向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同归还原告借款本金95000元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至借款还清之日止)；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告周仁荷及其委托诉讼代理人叶盛有、被告林长生、李亚琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告林长生、李亚琴系夫妻关系。2014年12月25日、2015年1月5日，被告林长生因收购木耳需要两次向原告借款各50000元，共计100000元，并向原告出具借条两份，未约定借款期限及利息。借款当日，原告以现金方式支付被告共计100000元。2017年至2018年期间，被告总共还款5000元，其中2018年12月31日，被告李亚琴还款1000元，事后在还款记录上签字。之后两被告未再归还借款，遂涉诉。 本院认为，原告周仁荷与被告林长生之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。原告周仁荷依约交付款项后，被告应履行还款义务，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。双方未约定借款利息，被告应支付原告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算资金占用期间的利息。被告李亚琴在借款时虽未在场，也未在借条上签字，但其之后向原告归还了部分款项，可以视为其与被告林长生具有共同举债的合意，且案涉借款用于家庭经营即收购木耳，属于夫妻共同债务，故被告李亚琴应对上述借款承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、林长生、李亚琴在本判决生效之日起十日内共同返还周仁荷借款本金95000元及利息（自2020年7月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）； 二、驳回周仁荷其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由被告林长生、李亚琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 方靖 二〇二〇年七月三十日 代书记员 杨静
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执413号 杨昌成： 你申请执行铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司劳务合同纠纷一案，你申请执行人标的12840元已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执413号执行案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执282号之一申请执行人王虹峰，女，1992年11月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市高坪镇。被执行人曾明贵，男，1969那年11月29日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区茶园村。王虹峰与曾明贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初968号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明被执行人曾明贵清偿借款50000.00元，案件受理费733.00元及本案执行费650.00元。因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行清偿义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、于2020年2月27日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的不动产等财产状况进行了调查，被执行人无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人明确不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执刑事自诉、审计等；五、在执行过程中，本院于2020年6月29日对被执行人限制高消费、纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位50000.00元。本案执行费650.00元，被执行人未交纳。综上所述，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初968号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  刘晓琴代理审判员  宋泽星二〇二〇年七月六日书 记 员  宋忠贵
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院   结案通知书 （2020）陕0114执487号 西安市阎良热力有限责任公司城东分公司、周承文：申请执行人西安市阎良热力有限责任公司城东分公司与被执行人周承文供用热力合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初2098号民事判决书已发生法律效力。被执行人周承文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市阎良热力有限责任公司城东分公司向本院申请执行，请求被执行人周承文给付案款14698.56元、迟延履行期间的加倍债务利息，并缴纳执行费120元，本院依法受理。在执行过程中，我院对被执行人周承文的银行存款11765.74元予以划拨至我院执行账户，被执行人周承文履行案款3163元，现该案款14808.74元已发还申请执行人西安市阎良热力有限责任公司城东分公司，执行费120元已缴纳，其他权利申请执行人西安市阎良热力有限责任公司城东分公司自愿放弃，执行款项全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执487号执行案件执行完毕，于2020年7月30日结案。二〇二〇年七月三十日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1066号 （2019）浙0282执4955号 浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行、姚岳权、周世淼、姚吉安： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人姚岳权、周世淼、姚吉安信用卡纠纷一案，（2019）浙0282民初1659号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1066号【原（2019）浙0282执4955号】案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日 承办人：华珂琦电话：0574639××××7
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执1375号 某保险公司： 你/你单位与陶某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陶某于二Ｏ二Ｏ年七月月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 联系人：曹博联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591财保21号申请人：东营市某汽车贸易有限公司。被申请人：王某，男，汉族。申请人东营市某汽车贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的车辆，保全金额8000元，并提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人东营市某汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：扣押被申请人王某驾驶的飞碟牌载货汽车，保全金额8000元。扣押期限六个月。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费100元，由申请人东营市某汽车贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘金涛二〇二〇年七月十三日书记员  张佳萱
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1036号 原告：献县乐寿镇北八里庄村村民委员会，住所地河北省沧州市献县乐寿镇北八里庄村。 法定代表人：邱印广，职务：主任。 委托诉讼代理人：郭庆信，系村委会推荐。 委托诉讼代理人：于立起，河北中旺律师事务所律师。 被告：邱俊桥，男，1970年7月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：沧州孚尔建筑器材有限公司，住所地河北省沧州市献县乐寿镇北八里庄村。 法定代表人：王丽美，职务：经理。 献县乐寿镇北八里庄村村民委员会与邱俊桥、沧州孚尔建筑器材有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告献县乐寿镇北八里庄村村民委员会于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许献县乐寿镇北八里庄村村民委员会撤诉。 案件受理费100元，由献县乐寿镇北八里庄村村民委员负担。 审判员  钱英 二〇二〇年七月七日 书记员  王璇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执706号之十申请执行人：沈琳，女，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市鑫通驾校有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青乡南路厂区内，统一社会信用代码：91340300353276918A。法定代表人：沈家斌，该公司经理。被执行人：沈家斌，男，汉族，1965年3月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初988号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人蚌埠市鑫通驾校有限公司名下有车牌号为皖Ｃ×××××的田野牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠市鑫通驾校有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××的田野牌汽车壹辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十三日书记员  鉏玲龙
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执906号中国农业银行股份有限公司库伦旗支行（申请执行人）、包梅荣（被执行人）：中国农业银行股份有限公司库伦旗支行与包梅荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27882.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位27882.56元。本院已于2020年7月13日将该款转付给中国农业银行股份有限公司库伦旗支行。至此，中国农业银行股份有限公司库伦旗支行向本院申请执行的（2020）内0524执906号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初722号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人陈义，男，1990年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县鱼洞乡鱼洞村民委员会大地组61号，在深圳市无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月23日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2020年6月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z970号起诉书指控被告人陈义犯盗窃罪，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈义对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年6月至2020年4月,被告人陈义以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：      一、2019年6月30日6时许，被告人陈义来到本市罗湖区向西村西区20栋楼下,趁四周无人之机,盗走被害人杨某志停放在该处的一辆电动自行车(自述价值人民币1000元),后被深圳市公安局罗湖分局行政拘留15日。      二、2019年12月5日2时许,被告人陈义来到本市福田区爱华路锦绣宾馆门口，趁四周无人之机，盗走被害人周某盘停放在该处的一辆电动自行车(自述价值350元),后被深圳市公安局福田分局行政拘留7日(因疫情暂未执行)。      三、2020年4月28日0时许,被告人陈义来到本市福田区水围村17栋楼下，趁四周无人之机，盗走被害人庄某业停放在该处的一辆电动自行车(自述价值人民币1000元，无法鉴定价格)。      2020年5月23日下午，被告人陈义在深圳市福田区水围村二街村口被水围村治保会队员认出并抓获归案。                  本院意见              被告人陈义的行为构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人陈义犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年10月22日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人向被害人予以退赔。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  徐  骏            二○二○年七月七日            书  记  员  李美娴      王  娟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢160号申请执行人：杨波，男，1977年2月11日出生，汉族。被申请人：李娜，女，1978年3月19日出生，汉族。申请执行人杨波与被执行人李娜民间借贷纠纷一案，（2019）津0114民初11212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款203670元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已冻结被执行人名下零星存款，但申请执行人不要求扣划。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年七月三十一日书记员  解立伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3277号之二 申请执行人：张仲福，男，1969年5月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何飞明，浙江永腾律师事务所律师。 被执行人：周财良，男，1965年8月11日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：方乐平，女，1964年12月26日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人张仲福与被执行人周财良、方乐平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初19023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周财良、方乐平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张仲福向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为：被执行人周财良、方乐平归还申请执行人张仲福本金4000000元及利息，同时被执行人周财良、方乐平应当承担案件受理费19400元，财产保全费5000元，执行费42644元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人周财良、方乐平发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人周财良、方乐平立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周财良、方乐平仍未完全履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周财良、方乐平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人周财良、方乐平户籍所在地调查，查封了被执行人周财良、方乐平所有的坐落于诸暨市××东街道东××路××城××室及地下室，上述房产设有抵押权，申请执行人张仲福要求暂不处置该处房产，轮候查封了被执行人周财良所有的坐落于诸暨市××村的房地产，轮候查封了登记在被执行人周财良与案外人郦国清名下坐落于诸暨市××街道××纱××路61的房地产，本案无法处置，查封了被执行人方乐平所有的车牌号为浙Ｄ×××××雷克萨斯牌机动车一辆、浙Ｄ×××××北京现代牌机动车一辆、浙Ｄ×××××丰田牌机动车一辆、浙Ｄ×××××雅科仕牌机动车一辆，因车辆未实际扣押，本案无法处置，本院冻结被执行人周财良、方乐平银行账户若干，已扣划27418.74元至本院账户，抵扣本案案件受理费24400元，案件执行费3018.74元，暂未发现被执行人周财良、方乐平有其他可供执行的财产。本院已对被执行人周财良、方乐平采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张仲福，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周财良、方乐平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执3277号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张**
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3224民初284号 原告：新疆中和阗盛工程建设有限公司，住所地新疆和田地区和田市屯垦东路131号。 法定代表人：陈裕平，执行董事。 委托诉讼代理人：方俪霞,女，1967年1月4日出生，汉族，该公司员工，住湖南省常德市。 被告：王玉龙，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市。 新疆中和阗盛工程建设有限公司与王玉龙工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 本院经审查认为，新疆中和阗盛工程建设有限公司已于2020年6月11日向本院提起工伤保险待遇纠纷，本院已受理案号为（2020）新3224民初328号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。王玉龙、新疆中和阗盛工程建设有限公司双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，本院应当并案审理，一并作出裁决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）3224民初328号案件审理。 审判员  史志涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  麦丽开
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5022号原告：史国信，男，1956年10月16日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：郝玉峰，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告：杨秀兵，男，1966年12月31日出生，汉族，住平度市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层，统一社会信用代码：913702006752857453。法定代表人：孙家明，总经理。委托诉讼代理人：管敬，系公司职工。原告史国信与被告杨秀兵、华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史国信的委托诉讼代理人郝玉峰、被告杨秀兵、被告保险公司的委托诉讼代理人管敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史国信向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20493.08元、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、护理费11250元（75天×150元）、误工费27000元（180天×150元）、伤残赔偿金92622.8元（54484元×17年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费2080元，共主张157645.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月8日16时，原告驾驶二轮摩托车沿省道219大营路由南向北行驶遇被告驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车顺向在前掉头，致原告受伤，车损。平度市公安局交通警察大队认定杨秀兵承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告杨秀兵辩称，事故发生属实，鲁Ｂ×××××号事故车辆系我所有，在保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，事故发生属实，鲁Ｂ×××××号肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，在交强险限额内承担原告合理损失，鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不属于理赔范围，不予赔偿。当事人对以下要素事实无异议：1、主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况，3、事故发生和责任认定情况，4、事故没有造成除本案外其他人员或财产损失，5、医疗费、门诊病历、住院病案、用药明细，6、住院伙食补助费。对于上述要素事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实及证据，本院分析认定如下：1、关于原告的伤残赔偿金、护理费、误工费、鉴定费。原告的伤残等级、误工时间、护理时间经本院委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2020年5月25日出具的鉴定意见为：史国信构成十级伤残，误工时间为180天，护理时间75天。原告支出鉴定费2080元。被告认为鉴定的伤残等级过高，但未提交相反证据予以反驳，亦未在限定时间内要求鉴定机构出具书面答复函件或申请鉴定人出庭接受质询，故本院对该鉴定意见予以采信。原告的伤残赔偿金92622.8元（54484元×17年×10%）。原告的护理人系其外甥张洪茂，因为未提交工资收入及停发工资等证据，护理标准按照青岛市一般护工标准每天100元计算75天，护理费为7500元。原告为农村居民，事发时虽年满62周岁，但日常仍以种地为生，可以按照青年劳动力90%的比例支持误工费。误工费数额为16524元（180天×102元×90%）。鉴定费由当事人按照责任比例分担。2、关于精神抚慰金、交通费。原告因事故受伤致残，必然造成心理及精神上的痛苦，要求赔偿精神抚慰金符合法律规定，根据年龄、过错及伤情，酌定1000元。交通费系因伤住院治疗必然产生的费用，根据陪护人员及住院时间，酌定200元。综上，原告的合理损失有：医疗费20493.08元、住院伙食补助费1200元、伤残赔偿金92622.8元、护理费7500元、误工费16524元、精神抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费2080元，共计141619.88元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告杨秀兵负事故主要责任，由于其车辆在保险公司投保交强险，根据法律规定，对原告的损失应先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由被告杨秀兵按70%比例赔偿。保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在伤残费用限额内赔偿110000元，计款120000元。超出交强险的21619.88元（141619.88元-120000元），由被告杨秀兵赔偿15133.9元（21619.88元×70%）。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告史国信经济损失120000元，于判决生效后十日内履行；二、被告杨秀兵赔偿原告史国信经济损失15133.9元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告史国信的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3453元，减半收取1726.5元，由原告负担242.5元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1319元，被告杨秀兵负担165元，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年七月二十日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终861号上诉人（原审被告）：兴县蔡家崖乡五龙堂村民委员会。法定代表人：温×。委托诉讼代理人：武×1。委托诉讼代理人：高×，山西宗耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武×2，男，山西省兴县人。委托诉讼代理人：董×，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。上诉人兴县蔡家崖乡五龙堂村民委员会（以下简称五龙堂村委）因与被上诉人武×2财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。五龙堂村委上诉请求：1.撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初716号民事判决，改判上诉人不承担任何赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决上诉人承担赔偿责任错误。1.武×2与康支平系邻居，双方窑洞相邻共同使用窑洞中腿，在康支平家院内紧邻双方共同使用的窑洞中腿约2米的距离有康支平挖的自来水水窖一口，因康支平院内水窖的水管破裂流到窖内，窖内的水渗流到被上诉人的房地基内致使被上诉人的房屋受损。上诉人管理的主管道距离被上诉人的房屋有20多米，且主管道并未破裂，故被上诉人房屋受损裂缝与上诉人管理的自来水主管道无任何因果关系。2.上诉人所在的村委供水系统主管道由上诉人统一挖沟排管、统一管理，而入户的分管道均由个户自己购买材料接入户内，由用户自行管理。本案中，被上诉人房屋受损导致裂缝，原因是其邻居康支平家的水管破裂所致，故被上诉人的损失应由康支平来承担。3.山西昊冶工程检测有限公司未实地调查破裂水管的位置及管理人，错误地作出晋昊冶司鉴(2019)013号房屋受损原因意见书，认定被上诉人房屋受损原因是上诉人管理的自来水管道破裂流渗到房地基内所致，与本案事实不符。综上，请求二审在查明案件事实的基础上改判上诉人不承担任何赔偿责任。武×2辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回，请求二审驳回上诉，维持原判。武×2向一审法院起诉请求：1.赔偿原告房屋受损修复费用100624.58元；2.补偿原告租房费4500元；3.被告承担本案鉴定费24000元；4.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年约2月3日、2月28日，被告“五龙堂村委”管理的自来水管道破裂，其漏水流渗到原告原告武×2位于××县的房屋一处的房地基内，以致原告的该处房屋受损，出现程度不同的裂缝、掉皮等现象。经原告申请、原审委托，山西昊冶工程检测有限公司于2019年10月9日出具了晋昊冶司鉴（2019）013号房屋受损原因鉴定意见书，该鉴定意见为：兴县蔡家崖乡五龙堂村武×2房屋受损原因是该村村委管理的自来水管道破裂后漏水流渗到其房地基内所致。经原告申请、原审委托，山西华琳工程造价咨询有限公司于2019年11月11日出具了晋琳价鉴（2019）第024号工程造价鉴定意见书，其鉴定意见为：武×2受损房屋修复费用为100624.58元。原告支出上述房屋损失鉴定与房屋受损原因鉴定费共计24000元。该处房屋受损后，原告于2019年约3月20日前后搬离该受损房屋。一审法院认为，被告“五龙堂村委”作为该村自来水管理者应当对该村自来水管破裂后漏水所致原告房屋损失承担民事赔偿责任，具体赔偿金额应按该司法鉴定意见的评估价格计算。原告因该房屋受损导致不能继续居住而另行租房支出的租房费应由被告承担，结合本案实际，酌情可按3000元计算。原、被告的其余诉辩主张既无相应证据支持又无相应法律依据，原审不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第117条之规定，判决：（一）被告兴县蔡家崖乡五龙堂村民委员会于判决生效后三十日内赔偿原告武×2房屋修复费用100624.58元；（二）被告兴县蔡家崖乡五龙堂村民委员会于判决生效后三十日内赔偿原告武×2租房费3000元；（三）被告兴县蔡家崖乡五龙堂村民委员会于判决生效后三十日内赔偿原告武×2鉴定费24000元；（四）驳回原告其余诉讼请求。本案受理费50元，由被告兴县蔡家崖乡五龙堂村民委员会负担45元，原告武×2负担5元。二审审理期间，上诉人五龙堂村委提供李建明、武平则出具的书面证言，并出庭作证。李建明称，2019年2月的一天，武×2找到其称康支平家院内水管破裂导致其窑洞裂缝，李建明到了康支平家后看到康支平家院中地窖内的水管破裂，有水漫过的痕迹，该地窖距离武×2的窑洞大约3-4米，李建明之后又去了武×2家中，看到武×2的窑洞有裂缝。武平则称，2019年1月28日，村民刘晋林找到武平则称其家中水管破裂，要求关掉村里的自来水主管道，武平则到了康支平家后看到康支平家水窖内水满满的，正在往外面抽水。被上诉人武×2质证意见为，1.李建明不具有相应的专业知识，不能证明被上诉人房屋损害的原因。2.武平则所述关水时间与实际不符，其证言属于孤证，无其他证据作证。上诉人五龙堂村委质证意见为，对李建明的证言无异议，武平则表述的关水时间是农历和阳历的区别，上诉人五龙堂村委提供照片3张，拟证明被上诉人的房屋受损系由康支平的水窖漏水造成。被上诉人武×2质证意见为，该照片与本案不具有关联性，并不能证明水窖漏水，更不能证明与被上诉人的房屋受损具有因果关系。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人武×2所属房屋受损的原因是否与上诉人村委管理的自来水主管道破裂具有因果关系。该问题属于专业性问题，一审法院在审理时委托山西昊冶工程检测有限公司对武×2房屋受损原因进行鉴定，该公司出具鉴定意见为：兴县蔡家崖乡五龙堂村武×2房屋受损原因是该村村委管理的自来水管道破裂后漏水流渗到其房地基内所致。目前在无足以反驳的证据的情况下，人民法院委托鉴定机构作出的鉴定意见应当认定其证明力，该鉴定意见应当作为认定案件事实的依据。上诉人对该鉴定意见不认可，其称被上诉人武×2的房屋受损系因其邻居康支平家院内地窖水管破裂而导致，但其二审提供的照片并未直接体现康支平家院内水窖水管存在破裂的情况，其二审提供的证人证言无其他证据加以佐证，其二审所举证据不足以证明其所述，应由其承担举证不利的相应后果。综上所述，上诉人五龙堂村委的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2852元，由上诉人兴县蔡家崖乡五龙堂村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二〇年七月十四日书记员 刘艳侬
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1003刑初320号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人孔军，男，1977年9月19日出生于江苏省仪征市，汉族，中专文化，打工，住江苏省仪征市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉〔2020〕289号起诉书指控，2020年3月27日13时许，被告人孔军酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型面包车，沿扬冶路由西向东行驶至扬州市邗江区杨庙镇锦泰苑路段时，被民警查获。经检测，被告人孔军血液中乙醇含量为136.75mg/100ml。 案发后，被告人孔军如实供述自己的主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孔军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孔军拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人孔军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，且在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人孔军违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人孔军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人孔军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 薛 景 二〇二〇年七月二日 书记员 祝歆茹
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初798号原告：王艳，女，1978年8月13日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：新乡市高新区李明塑料厂，住所地：新乡市红旗区关堤乡司马村东新乡县棉花原种场院内。经营者：李宪胜，男，1963年8月23日出生，汉族，住河南省。被告：李宪胜，男，1963年8月23日出生，汉族，住河南省。原告王艳与被告新乡市高新区李明塑料厂（以下简称李明塑料厂）、李宪胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，2020年6月10日原告申请追加李宪胜为被告，本院于2020年6月11日追加李宪胜作为被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳、被告李宪胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数从2015年10月19日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告变更诉讼请求，不再主张利息。事实和理由：被告分别于2015年10月19日向原告借款60000元整，又于2015年12月9日向原告借款20000元作为李明塑料厂的周转资金。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告李明塑料厂、李宪胜辩称：1、借款本金80000元是事实，借款是用于厂里经营。利息当时约定的是3分，利息已经付清；2、当时因为借原告的钱，把塑料厂环评手续抵押到原告处，2018年3、4月份环保验收，因为原告拿不出环评手续，所以塑料厂没有了，造成损失四十多万元，现在塑料厂2019年已经注销；3、现在没有经济能力，手也残疾，没能力还钱。原告向本院提交的证据有：2018年2月13日还款保证书一份，由被告李宪胜本人书写，加盖塑料厂印章，证明二被告借款80000元。被告李明塑料厂、李宪胜未向本院提交证据材料。经庭审质证，二被告对原告的证据真实性无异议，是本人所写，但是是被迫写的。关于原告证据，虽被告称被迫出具，但未提交任何证据加以证明其主张，故本院对原告证据真实性予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：被告李明塑料厂、李宪胜因生产经营向原告借款，2018年2月13日被告李明塑料厂、李宪胜对借款的80000元向原告出具还款保证书，承诺从2018年4月份开始还款，每月还8000元，另算利息，还清为止。被告李明塑料厂、李宪胜未按该还款保证书履行还款义务，至今未偿还该笔借款。另查明，被告李明塑料厂于2015年3月9日在工商登记机关注册，系个体工商户。2019年6月3日李明塑料厂被工商机关注销。本院认为：原告与被告李明塑料厂、李宪胜之间的借款合同合法有效。被告李明塑料厂、李宪胜应当按照还款保证书约定的期限履行还款义务。原告要求二被告偿还借款80000元的请求，由于被告李明塑料厂已于2019年6月3日注销，且李明塑料厂系个体工商户，故对于该笔借款应由被告李宪胜偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，判决如下：限李宪胜于判决生效之日起十日内偿还王艳借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由李宪胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年七月十三日书记员  李瑞娟
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执573号之一申请执行人：邓勇，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：刘赛仁，男，1970年10月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：刘希，男，1990年5月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人邓勇与被执行人刘赛仁、刘希民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初53号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人刘赛仁、刘希送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人刘赛仁、刘希限期履行生效判决书确定的义务。2020年7月21日，申请执行人邓勇以与被执行人刘赛仁、刘希达成还款协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初53号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年七月三十一日书记员 黄 云
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7999号原告：东莞市鼎力粘合剂有限公司，住所地为广东省东莞市******************。法定代表人：吴海东，经理。委托诉讼代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。被告：艾利（广州）包装系统产品有限公司，住所地为广东省广州市南沙区*****。法定代表人：RishiPardal。本院在审理原告东莞市鼎力粘合剂有限公司诉被告艾利（广州）包装系统产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市鼎力粘合剂有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市鼎力粘合剂有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市鼎力粘合剂有限公司撤诉。本案受理费减半收取为6683元（原告已预交），由原告东莞市鼎力粘合剂有限公司负担。审判员  莫秀波二〇二〇年七月二十九日书记员  梁梓倩附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1591号之一 申请执行人:杨艳丽，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：杨亚球，男，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：姜海燕，女，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 杨艳丽申请执行杨亚球、姜海燕民间借贷纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执1591号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1153号民事调解书］，因与本院另案执行的熊绍颂申请执行杨亚球、姜海燕民间借贷纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执恢37号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4306号民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1591号案的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张婷煦
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初502号原告：何耀生，男，1955年11月28日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县***********************。被告：何汉英，男，1959年6月28日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县*********。原告何耀生诉被告何汉英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告何耀生于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。诉讼中，由于被告何汉英死亡，原告因此申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何耀生撤诉。案件受理费25元，由原告何耀生负担。此页无正文。审判员  陈卫平二〇二〇年七月六日书记员  梁 瑜
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初909号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 责任人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：邴朝祥，浙江星韵律师事务所律师。 被告：叶春蕊，男，1983年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告叶春蕊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邴朝祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金41302.39元并支付分期手续费917.15元、违约金32106.52元（违约金暂计至2019年7月10日，此后计算至被告实际履行之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因购买家装、家电、家具及其他相关产品的资金需要，向原告申领信用卡，申请额度为150000元。2016年10月15日，被告签订一份《民生居家乐白金信用卡申请表及领用合约》（以下简称《申请表及领用合约》），约定：用款年化费率为10.85%，等额还款，分24期归还，合约还对手续费、违约金等进行了约定。签订合约审批通过后，被告于2016年10月21日申请贷款150000元，原告应其申请于同日发放贷款150000元。后被告未按照约定履行还款义务，已构成违约。 被告未作辩称亦未举证。 本院经审理认定本案事实如下：2016年10月15日，被告向原告申领额度为150000元的民生居家乐白金信用卡，被告向原告声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据《申请表及领用合约》的规定，居家乐大额分期产品是指为个人客户提供的满足其支付家装、家电、家具和其他相关大额消费等资金需求的信用卡分期产品；持卡人的信用卡账户大额分期信用额度交易金额的本金和手续费均采用分期还款的方式，持卡人每期偿还同等数额的还款金额；最低还款额包括本期分期应还款项全额、上期分期应还款项中的未还部分及产生的滞纳金全额；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金，并且持卡人还应承担其他违约责任；滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%（最低10元）；持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行偿还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，自记账日起逾期90天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；持卡人超过最后还款日未偿还分期款项的，银行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人提前全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期本金、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还；信用卡自动还款关联借记卡账号为62×××28。 原告审批通过后向被告发放了卡号为62×××78的信用卡一张。2016年10月21日，被告向原告申请借款150000元，《请款申请表》中载明：借款金额为150000元，年化手续费率为10.85%，分期期数为24。同日，原告即将150000元借款汇至被告账户。 借款发放后，被告自2018年4月即分期还款第18期起未能足额还款，原告多次催讨，被告仅有零星还款，截至2019年7月10日，被告尚欠原告借款本金41302.39元、分期手续费917.15元、违约金32106.52元。 另查明，原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号有关规定），自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整：收费项目取消“超限费”及“滞纳金”；对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，月收费标准为最低还款额未还部分的5%（最低10元）。 上述事实有原告提交的《申请表及领用合约》、请款申请表、特种转账借方凭证、分期账单、欠款明细、催收记录、《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告向被告发放150000元借款后，被告理应按约归还借款本金、手续费。现被告多次发生逾期，经原告催讨后，至今未归还相应款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。合同履行过程中，原告将滞纳金收费项目变更为违约金，收费标准并未加重被告负担。因此，原告主张要求被告归还剩余借款本金，并支付分期手续费、违约金的请求，有法律和事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶春蕊于本判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金41302.39元，并支付分期手续费917.15元、违约金32106.52元（违约金暂计至2019年7月10日，此后违约金以借款本金及分期手续费之和的未付部分为基数，按年利率5%计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取829元，由叶春蕊负担。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；叶春蕊于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年七月七日 书记员  郑昕迪
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0927执358号申请执行人丁敬荣，男，汉族，1993年4月18日生,住范县。被执行人闫长号，男，汉族，1987年1月30日生,住台前县。被执行人杜省庆,女,汉族,1987年5月27日生,住台前县。本院在执行丁敬荣与闫长号、杜省庆借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0927民初2016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告闫长号、杜省庆偿还原告丁敬荣借款本金60000元及利息。因闫长号、杜省庆未按上述生效法律文书履行义务，丁敬荣向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月14日、5月20日、6月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下无财产可供执行。三、2020年7月24日向本地公积金部门、房地产部门、工商等相关部门发布协助调查函，反馈结果为无。四、2020年7月19日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年7月27日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫长号、杜省庆负有继续向申请执行人丁敬荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年七月二十九日书记员 姜云青
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更847号罪犯张健，男，2000年2月20日出生，汉族，中专文化，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2018年11月8日作出(2018)浙0281刑初1074号刑事判决，以被告人张健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯张健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张健减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2018年3月30日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月二十四日书 记 员  任 佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2593号 董毅、唐小丽： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初14994号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2708号原告：青岛锦鹏化工有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道办事处韩洼社区西河岭路。统一社会信用代码：913102145797672345。法定代表人：申红卫，总经理。委托诉讼代理人：徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅旭，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：青岛永昊塑料包装有限公司，住所地青岛平度市南村镇后斜子村（海信大道东首）。统一社会信用代码：91370283667897506X。法定代表人：于兆欢，经理。原告青岛锦鹏化工有限公司与被告青岛永昊塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日依法立案。原告青岛锦鹏化工有限公司于2020年7月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告青岛锦鹏化工有限公司申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛锦鹏化工有限公司撤诉。案件受理费1334元，减半收取667元，由原告青岛锦鹏化工有限公司负担。审判员  徐建军二〇二〇年七月二十日书记员  陈 丹