河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2608号 原告：段世杰，男，1988年8月2日出生，汉族，个体工商户，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：宋建强，河北济达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜丽红，河北济达律师事务所实习律师。 被告：姚艳秋，女，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：杨中原，男，1974年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，系姚艳秋之夫。 二被告委托诉讼代理人：王会哲，河北纳达律师事务所律师。 原告段世杰与被告姚艳秋、杨中原买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告段世杰的委托诉讼代理人宋建强、姜丽红，被告姚艳秋、杨中原的委托诉讼代理人王会哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段世杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付货款154862元及利息（利息自2018年11月1日起计算至偿还全部货款之日止，按照年利率6%计算，2019年10月30日前的利息为9291元）；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告自2016年4月至2017年1月陆续向被告提供商铺包装箱，货款未结算，2018年11月1日经双方核对后确认被告尚欠原告货款154862元，同日被告给原告出具欠条一份，承诺自2018年11月起每个月底还款1万元直至还清。原告要求被告兑现承诺但被告以各种理由拖延至今。 被告姚艳秋、杨中原辩称，1.欠条所载欠款没有发生，不排除原告与姚艳秋、桥西区xx茶油店为逃避债务签订欠条侵害他人权益；桥西区xx茶油店已于2019年4月16日注销，根据法律规定注销意味着原告与其债权债务已于该日前结清。2.原告应当就欠款形成原因经过提供相应证据，仅凭欠条无法证明欠款的真实性，被告对欠条真实性不认可，原告没有实际提供货物，原告需进一步举证欠条形成的事实。3.原告仅依据欠条无法证明借款行为实际发生，无法证明实际供货，根据民间借贷司法解释应当驳回原告诉讼请求。4.杨中原认为原告主张的债务为虚假，该债务也没有用于家庭共同生活，根据法律规定未经审判程序不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任，原告没有证据证明该借贷关系真实性，不能证明所谓借款用于夫妻家庭共同生活。 原告围绕其诉讼请求依法提交了桥西区xx油茶店工商信息、欠条、3份录音等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告质证认为：1.认可桥西区xx油茶店已注销；2.欠条真实性认可，但系受胁迫所签订，原告未提供货物；3.对录音真实性认可，但不能证明被告拖欠货款的事实，不能证明原告已供货，2018年11月1日录音系诱导偷录，夫妻债务承担应当签订书面协议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，二被告系夫妻关系，桥西区xx茶油店系被告姚艳秋申请开立的个体工商户，经营者为被告姚艳秋，组成形式为个人经营。2019年4月16日，桥西区xx茶油店办理注销登记。 2018年11月1日，被告姚艳秋向原告段世杰出具欠条一张，载明“欠段世杰包装箱货款154862元，从2018年11月起每个月底还款1万元，直至还清”，该欠条上由被告姚艳秋签字并加盖桥西区xx茶油店印章。被告虽称该欠条系受胁迫所出具，但并未提供相应证据。原告另提交3段录音，证明向被告索要欠款的事实，被告认可录音的真实性，但认为录音不能证明原告供应货物的事实。在2018年11月1日录音中，姚艳秋陈述“那个单子留下吧”，原告陈述“票留给你”，原告称录音中提到的票据就是送货的单据，被告出具欠条后将单据收回，录音中被告的会计另要求对欠条拍照备存。在2019年3月14日录音中，被告杨中原陈述“这个账姚艳秋我问你认吗？”，被告姚艳秋陈述“我认哎”，杨中原随后陈述“账跑不了，只要姚艳秋认我就认……联系不上她就联系我……她认了我也认，我要给她承担责任，这是我应该做的……”在2019年11月18日录音中，原告陈述“我们做鸡蛋箱多少年了，154862元放银行多少利息？你们没有钱可以一个月少给点”，被告姚艳秋陈述“最近肯定不行，等我缓缓”。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提交被告姚艳秋出具的欠条及录音证据相互印证，能够证明案涉欠款系基于买卖包装箱而产生，录音证据显示被告出具欠条时已将送货单据收回，因此被告抗辩原告不能证明已供货理据不足，本院不予采信。本案并非民间借贷，原告亦非以借贷行为主张权利，因此被告以欠条不能证明借款行为，要求依据民间借贷司法解释驳回原告诉讼请求，无事实及法律依据。 案涉欠条系被告姚艳秋经营桥西区xx茶油店期间所出具，现桥西区xx茶油店已注销，根据民法总则的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，因此本案欠款应由被告姚艳秋承担偿还责任。原告提供的录音中被告杨中原明确认可共同偿还，应视为事后追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，因此原告要求被告杨中原对该债务承担连带支付责任，与法有据，应予支持。 关于被告主张的利息损失，本案系买卖合同纠纷，原告主张按照年利率6%计算理据不足。被告出具的欠条仅约定自2018年11月底开始偿还，并未约定违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告承诺自2018年11月底开始还款而未按约履行已构成违约，故应自2018年12月1日起按上述规定承担利息损失，但自2019年8月20日起，利息损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告姚艳秋自本判决生效之日起十日内支付原告段世杰包装箱款154862元及利息（利息自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行之日）； 二、被告杨中原对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告段世杰其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1792元，原告段世杰负担50元，被告姚艳秋、杨中原共同负担1742元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 燕 二〇二〇年七月三日 书记员 黄云飞