wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1631号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：应庚申,浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏宇,浙江丽州律师事务所实习律师。 被告：冯立超，男，1992年7月5日出生，汉族，住江西省定南县。 被告：陈防胜，男，1992年9月16日出生，汉族，住江西省定南县。 被告：伍真芬，女，1992年10月30日出生，布依族，住江西省定南县。 本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告冯立超、陈防胜、伍真芬金融借款合同纠纷一案中，原告以原被告已自行和解并履行为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费378元（已减半收取），由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年七月七日 代书记员 陈沁斯
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执444号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：黄捷，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司井头支行行长。委托代理人：胡德钦，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司溪江支行客户经理。被执行人:洪友谊，男，1970年11月21日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人:龙海英，女，1970年5月25日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与洪友谊、龙海英为金融借款合同纠纷一案，经本院（2020）湘0421民初61号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人洪友谊、龙海英未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行。2020年4月16日，本院向被执行人洪友谊、龙海英发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已还清借款。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人洪友谊、龙海英的银行存款59162.5元或价值相当的财产或财产性权益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈健华二〇二〇年七月二十三日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1548号 申请执行人：冯嘉颖，女，1993年11月4日出生，住广东省高要市。 被执行人：广州粮叁餐饮技术服务有限公司。住所地广州市白云区永平街道永泰同泰路116号之一101铺，组织机构代码：MA5CJLCM4。 法定代表人：**。 被执行人：广州粮叁餐饮管理股份有限公司。住所地广州市白云区永平街永泰学山塘大街79号A1栋109房，组织机构代码：MA59D8GC7。 法定代表人：**。 被执行人：陈淼，男，1985年7月8日出生，住湖南省岳阳县。 申请执行人冯嘉颖与被执行人广州粮叁餐饮技术服务有限公司、广州粮叁餐饮管理股份有限公司、陈淼合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21119号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的为63297.68元，执行费为849元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除在关联案件（2020）粤0111执1547号划扣被执行人广州粮叁餐饮技术服务有限公司名下银行存款9707.65元;查封被执行人陈淼名下湘Ｆ×××××号车辆档案;冻结案外人岳阳鼎信置业有限公司应返还陈淼购房款。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年七月十五日 书记员  廖叶松
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初1337号原告：营口市老边区某某灌溉管理分中心。住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某，系该管理中心主任。委托代理人：尹某某，系该管理中心工作人员。被告：杨某某，男，住营口市老边区。原告营口市老边区某某灌溉管理分中心诉被告杨某某供用水合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年7月30日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某灌溉管理分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  于 雁二〇二〇年七月三十一日书 记 员  孙云鹤
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1334号 原告：中国银行股份有限公司武义县支行，住所地武义县城壶山下街71号。 负责人：毛晓平，系该行行长。 委托诉讼代理人：何潇，浙江一剑律师事务所律师（特别授权）。 被告：饶菲芳，女，1980年11月26日出生，汉族，住武义县。 被告：沈碧勇，男，1965年12月25日出生，汉族，住武义县。 原告中国银行股份有限公司武义县支行与被告饶菲芳、沈碧勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国银行股份有限公司武义县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司武义县支行以原被告已达成和解为由申请撤诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司武义县支行撤诉。 案件受理费878元（已减半），由原告中国银行股份有限公司武义县支行负担（已预交）。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年七月二日 法官助理金磊 代书记员 曾方杰
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审268号申请执行人：息县公用事业服务中心，住所河南省息县城郊乡五一村，统一社会信用代码12411528780529684L。法定代表人：赵刚，该中心主任。委托代理人：王俊泽，该中心工作人员。委托代理人：吴玉娇，河南息州律师事务所律师。被申请执行人：息县天龙网络谯楼店，住所息县东街谯楼街东段1区1号2楼，统一社会信用代码91411528MA404JX24B。代表人：冯国水，该店投资人。申请执行人息县公用事业服务中心向本院申请强制执行其对息县天龙网络谯楼店作出的〔2019〕第01014号行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县公用事业服务中心的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：冯国水设立的个人独资企业息县天龙网络谯楼店，在息县谯楼街东段经营的天龙网络从2018年1月1日至2018年12月31日的垃圾处理费一直未缴纳。该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五条、《城市生活垃圾管理办法》第四条、《河南省城市生活垃圾处理管理办法》第二十一条的规定。2019年10月28日，息县公用事业服务中心对该店作出〔2019〕第01014号行政处罚决定：1.应缴垃圾处理费4521.6元；2.罚款500元。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县公用事业服务中心对息县天龙网络谯楼店作出行政处罚决定后，该店未自觉履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经依法催告后该店仍未履行上述行政处罚决定内容，现息县公用事业服务中心向本院申请强制执行。本院认为，息县公用事业服务中心对息县天龙网络谯楼店作出的〔2019〕第01014号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下：准予强制执行息县公用事业服务中心对息县天龙网络谯楼店作出的〔2019〕第01014号行政处罚决定（1.应缴垃圾处理费4521.6元；2.罚款500元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 莉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20028号原告：杨宝云，女，1970年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培林，上海政锦律师事务所律师。被告：王一峰，男，1999年6月20日出生，汉族，住河南省新乡市。被告：趣送信息技术(上海)有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：黄玲，董事长。委托诉讼代理人：石万强，男。原告杨宝云与被告王一峰、趣送信息技术(上海)有限公司(以下简称趣送公司)身体权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告杨宝云撤回对拉扎斯网络科技(上海)有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告杨宝云的委托诉讼代理人杨培林、被告王一峰、被告趣送公司的委托诉讼代理人石万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因事故产生的医疗费人民币21,499.89元(以下币种相同)、营养费1,200元、护理费2,480元、误工费4,960元、交通费500元、衣物损300元、车损430元、残疾辅助器具费130元、律师费2,000元，上述费用由两被告承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日18时3分许，被告趣送公司雇员暨被告王一峰骑行电动自行车送外卖时，在本市闵行区颛兴东路田园路南出口隧道内与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。本起事故经交警认定，被告王一峰承担事故全部责任，原告无责任。因双方对赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院。被告王一峰辩称，对事故经过及责任认定无异议。其系被告趣送公司雇员，事发时是在履行职务，责任不应该由其承担。对于原告的各项证据无异议。对于各项费用的计算，同被告趣送公司一致。被告趣送公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告王一峰与其司系劳务关系，被告王一峰在外卖配送过程中发生的事故，其司同意承担相应的责任。医疗费的总金额无异议，但由于事发时间是2018年3月，原告2019年还有治疗，对于该部分医疗费用不认可；营养费认可30元/天、护理费认可30-40元/天、误工费认可2,420元/月，期限均计算13天；交通费按照原告提供的发票计算；残疾辅助器具费不认可，原告受伤的是牙齿，不需要拐杖；衣物损、车损和律师费均由法院依法处理。经审理查明，2018年3月28日18时3分许，被告趣送公司雇员暨被告王一峰骑行电动自行车送外卖时，在本市闵行区颛兴东路田园路南出口隧道内与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。原告伤情经治疗，共支出医疗费21,499.89元。原告伤情由上海市闵行区中心医院三次开具病情证明单，建议休息合计15天。以上事实，由事故责任认定书、医药费发票、病历卡、病情证明单、律师费发票、交通费票据、工资收入截图等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，根据事故责任认定书。被告王一峰承担事故全部责任，原告无责任。被告王一峰系在提供劳务过程中发生事故致人损害，依法应由作为雇主的被告趣送公司承担侵权赔偿责任。原告要求两被告承担连带赔偿责任的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，系治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为21,499.89元；营养费、护理费、误工费，结合原告的伤情和病情证明单，本院分别酌定营养费为450元、护理费为600元、误工费为1,240元；交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为300元；衣物损和车损，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院分别酌定衣物损为200元、车损为200元；残疾辅助器具费(拐杖)，原告受伤部位为牙齿，故该项诉请不予支持；律师费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案责任承担的具体情况、标的额等，酌情支持1,500元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费21,499.89元、营养费450元、护理费600元、误工费1,240元、交通费300元、衣物损200元、车损200元、律师费1,500元，合计25,989.89元，由被告趣送公司赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告趣送信息技术(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨宝云人民币25,989.89元；二、驳回原告杨宝云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币318.75元，由原告杨宝云负担人民币69.55元，被告趣送信息技术(上海)有限公司负担人民币249.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 倪玉平二〇二〇年七月二日法官助理 袁 萍书 记 员 袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
西安市阎良区人民法院民事裁定书（2020）陕0114民初1067号   原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地：西安市阎良区。负责人：崔红选，系该行行长。委托诉讼代理人：曹东兴，男，1967年11月25日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区信合家属院。委托诉讼代理人：王亚梅，女，1983年9月14日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区曲湾丽都。被告：温社利，男，1966年1月9日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：温昌利，女，1969年2月17日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：吴娟，男，1972年8月29日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行（以下简称秦农银行阎良支行）与被告温社利、被告温昌利、被告吴娟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告秦农银行阎良支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告（借款人）向原告归还贷款本金249000元，利息59363.21元（暂计算至2020年3月16日，应继续计算至本息还清之日止），合计308363.21元；2、本案的诉讼费由被告承担；3、判令被告（保证人）对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：经被告申请，2018年6月30日，原告与被告签订了249000元的借款合同，借款用途为：借新还旧，期限为1年，到期日为2019年6月29日，月利率9.7375‰，结息方式为：本随本清；罚息利率为本合同执行利率上浮50%（换算月息为14.60625‰）。被告吴娟、温昌利承担连带责任保证。借款到期后，经多次催收未果，为了维护自身权益，原告根据所签合同的约定提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，2018年6月30日，陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良人民东路支行（以下简称秦农银行阎良人民东路支行）与温社利签订借款合同，与温昌利、吴娟签订保证担保合同，且该支行依约向借款人发放了贷款，现秦农银行阎良支行依上述借款合同和担保合同提起诉讼，其主体不适格，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  曹正龙  二〇二〇年七月二十四日 书  记  员  付海鹏 1
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执1891号之一申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（组织机构代码为844396017）。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。代表人：张玲。委托诉讼代理人：潘寅、冯炜炜，浙江波宁律师事务所律师。被执行人：朱丹丹，女，1983年11月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈列锋，男，1981年4月18日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被执行人朱丹丹、陈列锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱丹丹、陈列锋应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行执行款322569.6元及利息。执行中，查封被执行人陈列锋名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月三十日代书记员 毛忆梦
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保294号之一解除保全申请人：烟台海德专用汽车有限公司，住所地烟台市牟平区三山大街529号。法定代表人：宋宪礼，董事长。被申请人：株洲市善瑞环保科技有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金精路158号嘉德工业园7号产业服务大楼4楼416室。法定代表人：成昕，总经理。申请人烟台海德专用汽车有限公司与被申请人株洲市善瑞环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）鲁0612财保294号民事裁定书，依法冻结被申请人株洲市善瑞环保科技有限公司银行账户存款1400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，因本院已冻结被申请人株洲市善瑞环保科技有限公司名下中国银行株洲市东区支行593774851488银行账户存款1400000元，对于被申请人株洲市善瑞环保科技有限公司名下其余银行账户存款的冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人株洲市善瑞环保科技有限公司名下除中国银行株洲市东区支行593774851488银行账户外其余银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月十七日书记员  贾明阳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1136号原告:河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼3单元102房，统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，公司员工，代理权限为一般代理。被告：刘凤书，女，1961年6月4日生，汉族，住河南省开封市。原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告刘凤书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南亮泰物业服务有限公司自愿撤回对被告刘凤书的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年七月十五日书记员  张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1207号原告:河南仟吉物业服务有限公司，住所地：开封市开发区蓝湾国际8号楼2601，统一社会信用代码：91410200MA3XE30668。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告:李志强，男，1977年12月13日生，住河南省开封市禹王台区。原告河南仟吉物业服务有限公司诉被告李志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告河南仟吉物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南仟吉物业服务有限公司自愿撤回对被告李志强的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南仟吉物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南仟吉物业服务有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年七月十六日书记员  张译天
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初464号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌镇永和东大道416-422号，统一社会信用代码：91360924672406855E。 负责人：陈卫军，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 被告：何雪忠，男，1982年11月26日出生，汉族，住宜丰县。 被告：任萍，女，1987年6月22日出生，汉族，住宜丰县，系被告何雪忠之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行（以下简称宜丰邮储支行）与被告何雪忠、任萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜丰邮储支行的诉讼代理人罗玲到庭参加诉讼，被告何雪忠、任萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告宜丰邮储支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告何雪忠、任萍签订的《小额贷款额度借款合同》；2.判决被告何雪忠、任萍归还原告欠款本息201505.12元及从2020年3月6日起按合同约定的计算方式算至付清日止的利息；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年1月8日，被告何雪忠与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告可以在合同有效期36个月内向原告循环借款20万元，被告任萍作为共同借款人签字确认。次日，被告按约提款20万元，还款时间为2020年1月9日。现借款已到期，被告未按时还本付息，截止2020年3月6日尚欠本金199428.78元，利息2076.34元，合计欠款201505.12元。原告多次催促，被告表示无力归还，请判如所请。 被告何雪忠口头辩称：认可借款20万元的事实。借款用于办猪场养殖生猪，因遇上“非洲猪瘟”疫情，养殖亏本，导致不能按期还款。只能想办法慢慢来还，希望原告多给一点宽限时间。 被告任萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据庭审记录及原告提供的被告何雪忠与任萍身份证、结婚证复印件，《小额贷款额度借款合同》、借款支用申请单、贷款放款单、贷款借据、利息清单等有效证据，认定本案事实如下： 被告何雪忠与被告任萍于2010年2月2日登记结婚。2019年1月8日，何雪忠作为乙方，任萍作为共同借款人，与原告宜丰邮储支行签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号3699945Q219017585317）。合同约定，何雪忠可以向原告申请额度贷款200000元，额度存续期最长为36个月。合同还约定了“违约及违约救济措施”条款：乙方（何雪忠）未按期支付与甲方（宜丰邮储支行）有关的到期未清偿债务即构成违约，甲方有权按合同约定计收罚息，宣布合同债务提前到期，并要求乙方立即清偿。 同日，何雪忠向原告申请支用借款200000元。原告于2019年1月9日向何雪忠发放借款200000元。放款单载明，正常利率5.22%，逾期利率6.786%，还款方式为按周期结息到期还本。当日，何雪忠出具贷款借据给原告，写明借款期限12个月。借款到期后，何雪忠未按约还清借款本息。至2020年3月6日，何雪忠尚欠原告本金199428.78元，利息2076.34元。 本院认为，原告宜丰邮储支行与被告何雪忠、任萍签订的《小额贷款额度借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行了自己的授信借款义务，被告何雪忠在额度存续期内支用首笔借款即未按约定期限履行还款义务，构成先期违约。按照合同约定，何雪忠未按期清偿债务，原告有权单方面解除合同，该约定不违反法律规定。原告诉请解除与被告何雪忠、任萍签订的《小额贷款额度借款合同》，于法有据，本院予以支持。 被告何雪忠逾期未归还借款，应承担还本付息责任。被告任萍作为共同借款人，应承担共同还款责任。原告要求何雪忠、任萍归还借款本金并按合同约定计付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行与被告何雪忠、任萍于2019年1月9日签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号3699945Q219017585317）。 二、被告何雪忠、任萍在本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行借款本金199428.78元，利息2076.34元，共计201505.12元；并支付该借款自2020年3月7日起至还清之日止，按双方合同约定的利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4323元，由被告何雪忠、任萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判长  赖青元 审判员  陈益平 审判员  范建兰 二〇二〇年七月二日 书记员  蓝 强
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2020)陕0402刑初115号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人华德东，男，1989年9月20日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省咸宁市通山县，住陕西省西安市石材，因本案于2019年12月2日被取保候审。辩护人李欣，男，1993年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省通山县，住陕西省西安市，系华德东之亲友。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）43号起诉书指控被告人华德东犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年1月21日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人华德东及其辩护人李欣到庭参加了诉讼。本案由于不能抗拒的原因（疫情防控期间），致使案件无法继续审理，本院裁定中止审理，现已裁定恢复审理并审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2019年10月25日00时56分许，被告人华德东酒后驾驶鄂AXXXXX号小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由西向东行驶至XXX十字时，被民警查获。经陕西省咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，华德东血液中乙醇含量为186.84mg/100m1。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人华德东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人华德东自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金6000元，可以适用缓刑。被告人华德东对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。华德东的辩护人辩称，华德东有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚。经审理查明，2019年10月25日00时56分许，被告人华德东酒后驾驶鄂AXXXXX号小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由西向东行驶至XXX十字时，被咸阳市公安局交XX队XX大队民警查获。经陕西省咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，华德东血液中乙醇含量为186.84mg/100m1。被告人华德东能自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人华德东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、户籍信息、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书、被告人华德东的供述和辩解、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华德东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人华德东能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。关于华德东的辩护人提出华德东有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人华德东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审  判  长     常保民  人民陪审员     郭巧玲  人民陪审员     朱娟娟   二0二0年七月十五日   书  记  员     杨  菁  附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。    第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。  1
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督583号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321（3-3）。法定代表人：黄可飞，职务董事长。委托诉讼代理人：张杰，公司员工。委托诉讼代理人：杨鑫隆，公司员工。被申请人：李艳花，女，汉族，1984年10月5日出生，住郑州市惠济区。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人李艳花申请支付令一案，申请人向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人向本院提出撤回该申请，故本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年七月二十日书记员  李易臻
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2554号 申请执行人吴方辉，男，1980年3月17日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人金国林，男，1982年9月21日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人吴方辉与被执行人金国林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15798号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴方辉向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人金国林返还申请执行人吴方辉租金本金69000元及利息，支付执行费1036.93元、诉讼费833元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人金国林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金国林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金国林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金国林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金国林名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××牌小汽车，本院（2019）浙0782执12607号一案已登记查封，但未实际扣押；被执行人金国林名下位于义乌市××××房地产，本院（2020）浙0782执95号一案已依法查封，但该房产系农村集体土地。暂未发现被执行人金国林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金国林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金国林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴方辉，其没有异议。 本院认为，被执行人金国林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2554号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  陈杭军 执行员  丁义斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈志辉
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终1328号之一 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳，行长。 委托诉讼代理人：贝赛，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤龙生，浙江浙杭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈伟表，男，1972年4月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何建红,浙江越晖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何坚坚，男，1984年6月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈鹏，浙江衡铎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钱国丰，男，1973年10月6日出生，汉族，住诸暨市。 上诉中国银行股份有限公司诸暨支行因与被上诉人陈伟表、何坚坚、钱国丰物权保护纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初6514号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决第二项判令何坚坚返还7万元租金，但一审判决并未认定何坚坚的7万元租金的相关事实。陈伟表称7万元租金系一审法院重复计算。何坚坚于本案二审中表示其不应承担7万元租金返还义务。综上，一审法院应重新查明相关事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初6514号民事判决； 二、本案发回浙江省诸暨市人民法院重审。 上诉人中国银行股份有限公司诸暨支行预交的二审案件受理费8401元予以退回。 审判长 梅 云 审判员 茹赵鑫 审判员 姚 瑶 二〇二〇年七月十日 书记员 叶 婷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2069号上诉人孙颜，女，1967年8月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人孙颜不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京03行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙颜以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称：孙颜于2019年6月1日通过EMS全球邮政特快专递，向辽宁省司法厅提出政府信息公开申请，申请公开的信息为“对《RhD血型鉴定和RhD基因型鉴定》认定是否属于法医物证鉴定？是否具有监督、管理的法定职责？所依据的规定性文件有哪些？所依据的法律、法规、规章有哪些？”辽宁省司法厅于2019年6月18日作出《关于孙颜咨询事项的告知书》。孙颜认为该告知书错误，向司法部申请行政复议。司法部作出（2019）司复决274号驳回行政复议申请决定书，以不符合行政复议受理条件为由决定驳回了孙颜的行政复议申请。孙颜不服该复议申请，提起行政起诉，请求：撤销（2019）司复决274号驳回行政复议申请决定书，判令司法部重新作出复议决定，判令司法部责令辽宁省司法厅作出政府信息告知书等。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，孙颜向辽宁省司法厅提出政府信息公开申请，其所需信息的内容描述为：“对《RhD血型鉴定和RhD基因型鉴定》认定是否属于法医物证鉴定？是否具有监督、管理的法定职责？所依据的规定性文件有哪些？所依据的法律、法规、规章有哪些？”孙颜所提上述信息公开申请，实为咨询事项，并非《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。辽宁省司法局所作涉诉告知书对孙颜的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议受案范围，故司法部就孙颜提起的涉诉政府信息公开申请所作出的复议决定书亦对孙颜的权利义务不产生实际影响，孙颜提起的本案诉讼，不属于行政诉讼受理范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对孙颜的起诉不予立案。孙颜不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定是故意违反法定程序而作出的程序违法、认定事实错误、运用法律错误的错误裁定，故上诉请求撤销一审裁定，对本案依法受理，并请求法院支持其一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，孙颜申请公开的信息，并非辽宁省司法厅在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记保存的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所界定的政府信息范畴，在性质上属于咨询范畴，故辽宁省司法局就此作出的告知书对孙颜权利义务不产生实际影响，不属于行政复议受案范围。司法部作出的驳回行政复议申请决定书，亦对孙颜权利义务不产生实际影响，孙颜因不服该驳回行政复议申请决定书提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件，综上，孙颜上诉请求缺乏依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年七月二十三日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2565号原告：李新成，男，1971年02月02日出生，汉族，住正阳县。被告：朱雪勤，女，汉族，住确山县。原告李新成诉被告朱雪勤民间借贷纠纷一案，原告李新成于2020年07月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱雪勤的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李新成撤回对被告朱雪勤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新成承担。审判员  马克斌二〇二〇年七月二十二日书记员  刘玲玲
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1076号 原告:肖伟，男，1972年9月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县黄土镇茶坊村5社，统一社会信用代码91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容。 原告肖伟与被告四川省明珠陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后适用简易程序公开开庭序审理。原告肖伟到庭参加诉讼，被告四川省明珠陶瓷有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告四川省明珠陶瓷有限公司支付原告肖伟货款37900元；2.诉讼费由四川省明珠陶瓷有限公司承担。庭审中，原告自愿将第2项变更为诉讼费由原告自愿承担。事实和理由：原告向被告供应白滑石。2017年11月1日，双方经结算，被告向原告出具《结算清单》一份，载明被告欠原告6-9月白滑石结算金额37900元，至今未付。请求法院判如所请。 被告四川省明珠陶瓷有限公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告四川省明珠陶瓷有限公司向原告出具《结算清单》一份，载明：“供货方单位：肖伟；款项说明：6-9月白滑石；结算金额37900元，结算时间：2017年11月1日。”肖伟作为供货方结算人在《结算清单》上签名确认，被告四川省明珠陶瓷有限公司作为结算单位在《结算清单》上盖公司印章确认。之后被告未付该款。原告诉至本院，提出前述请求。 上述事实，有原告当庭陈述，居民身份证、企业信用信息系统公示报告、《结算清单》、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告提交的《结算清单》，由双方签名或盖公司印章进行了确认，《结算清单》载明的欠付货款金额明确，该证据内容客观、真实，本院予以采信。原告已经向被告履行了货物交付义务，被告就应当按《结算清单》载明的37900元金额向原告履行支付货款义务，现原告之诉请，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿承担诉讼费，属于其实体权利的处分，本院予以确认。被告四川省明珠陶瓷有限公司经本院依法传票传唤，既不应诉，又未提供任何证据，依法应承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 被告四川省明珠陶瓷有限公司自本判决生效后十五日内支付原告肖伟货款本金37900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取计374元，由原告肖伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杜孟华 二〇二〇年七月十三日 书记员  任 慧
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1963号原告：白某，男，1975年3月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告:王某1，女，1975年7月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：王某2，女，1999年8月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告白某、王某1与被告王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某、王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款12000元、结婚购买衣物2000元，归还三金丢失折算2000元，共计16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。被告于2019年12月31日与两原告的儿子白旭举办订婚仪式，两原告当天借款12000元给被告用于偿还网贷，后被告与两原告儿子分手后存在2000元衣物购买争议，以及被告退还的三金丢失折算2000元，被告于2020年3月29日15:39在微信中出具欠条，载明欠原告白某16000元，于2020年4月5日偿还。原告多次电话联系，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。据此，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告王某2未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告白某、王某1系夫妻关系。二原告现以“昵称：ω宝贝ω微信号：×××地区：尼日利亚电话号码186××××4247微信名:网友9九梅”发送的“本人王某2，今欠白某16000元人民币，于一个星期之后2020年四月五号归还”的微信截图、二原告儿子白旭与被告王某2的通话录音、原告白某书写的《事实与时间》及香港金六福珠宝集团有限公司出具的质保单为证据，主张被告王某2与二原告儿子白旭因办婚礼为彩礼等事宜发生纠纷，特诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告起诉时，本院立案形式审查案由为民间借贷纠纷，经审理查明，本案案由应为婚约财产纠纷。本案中，原告白某、王某1提交的微信截图即使认定系被告王某2向原告白某发送，但欠款16000元的性质不清楚，二原告主张该16000元系由其向被告王某2交付的借款12000元、结婚购买衣物时多付的2000元及被告王某2退还三金时耳坠丢失折算的价款2000元组成，二原告提交了其儿子白旭与被告王某2的通话录音、香港金六福珠宝集团有限公司出具的质保单、原告白某书写的《事实与时间》予以佐证。白旭与被告王某2的通话录音，白旭存在诱导被告王某2的故意，对该证据，本院不予采信；香港金六福珠宝集团有限公司出具的质保单，该保单中“耳坠售价2528”系人为书写，即使耳坠价值2528元，也只能证实被告王某2购买的事实，而不能证明被告王某2未退还三金（戒指、项链、耳坠）中的耳坠，该质保单不符合证据的三性，本院不予采信；原告白某书写的《事实与时间》，系其个人的单方陈述，没有被告王某2的签字确认，该证据不符合证据的三性，本院不予采信。综上，原告白某、王某1举证不足，应承担不利的法律后果。被告王某2经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白某、王某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告白某、王某1负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  韩洪艳二〇二〇年七月二日书记员  杨盼盼
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2316号 移送机关：余姚市人民法院。住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路140号。组织机构代码：002972030。 被执行人：韩坤，男，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 余姚市人民法院移送的被执行人韩坤污染环境罪一案，本院作出的（2020）浙0281刑初507号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为罚金38000元，案件执行费470元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人韩坤逾期未履行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人韩坤的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省蒙城县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人韩坤名下银行存款百余元,名下无不动产、车辆、住房公积金及有价证券等财产。截至2020年7月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人韩坤有其他可供执行的财产。 综上，被执行人韩坤暂无可供执行的财产，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执2316号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇二〇年七月三十日 代书记员  蒋铖东
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执246号覃光华、王华：本院执行的覃光华申请王华借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月三十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1102号 申请执行人：陈方联，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：杨福建，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于申请执行人陈方联与被执行人杨福建民间借贷纠纷一案，本案执行标的为本金20000元，共执得0元。执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等，未发现有可供执行财产信息。另执行中，申请执行人也无可供执行财产线索向本院提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0705执1102号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月九日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1951号 原告：韩小东，男，1979年7月25日出生，满族，现住绥中县。 被告：康承莲，女，1968年1月25日出生，汉族，现住绥中县。 被告：李长贵，男，1967年10月29日出生，汉族，现住绥中县。 被告：李明，男，1990年5月9日出生，汉族，现住绥中县。 原告韩小东与被告康承莲、李长贵、李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告韩小东以双方私下和解为由，于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩小东的撤诉申请，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩小东撤诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告韩小东负担。 审判员  张子柱 二〇二〇年七月六日 书记员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执649号之一申请执行人李申，男，1993年11月25日出生，住广西省南宁市青秀区。被执行人张咚咚，男，1984年7月14日出生，住天台县。申请执行人李申与被执行人张咚咚民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3844号民事判决，被执行人张咚咚应归还申请人李申借款20340元及相应利息，负担案件受理费225元，执行费205.1元，但被执行人张咚咚未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年03月13日向被执行人张咚咚发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张咚咚既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人李申未向本院提供被执行人张咚咚名下的财产线索。本院依职权查询被执行人张咚咚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人张咚咚有银行开户，本院已依法冻结并扣划2359.58元，财付通扣划739.4元。2020年03月16日,本院依法向天台县公安局送达被执行人张咚咚法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年07月08日，本院到被执行人张咚咚住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人李申的涉案债权已实现1668.88元，剩余部分暂未能实现。2020年07月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人李申，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李申对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张咚咚目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执649号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张咚咚有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年七月十六日代书记员  郑 瑶
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审48号申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队。法定代表人赵气光，该大队负责人。委托代理人黄照堃，该大队干警。被执行人董兰桥，住河南省永城市。申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903722225）所规定的义务，即对被执行人罚款200元，加处罚款200元。申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请执行董兰桥行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903722225）未到申请执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第六项的规定，裁定如下：申请人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903722225），本院不予受理。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年七月十六日书 记 员  皇鹏坤
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书                                                               （2020）内0981民初168号之二   原告：潘某某，男，汉族，1985年5月8日出生，司机，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××，现住址丰镇市。   委托诉讼代理人陈颖，内蒙古同声律师事务所律师。   被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦，统一社会信用代码911501006032151152。   法定代表人：刘富富职务：执行董事。   委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田振业，内蒙古文盛律师事务所律师。   原告潘某某诉被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告潘某某撤回起诉。   案件受理费1704元，减半收取852元，由原告潘某某承担。   审 判 长 梁存旺   审 判 员 李晓玲   人民陪审员 赵 亮     二〇二〇年七月十日   书 记 员 陈 霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15257号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人戴世赏，男，1980年5月21日生，汉族，住广东省阳江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初95585号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人戴世赏支付欠款本金人民币41,092.73元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月10日向被执行人戴世赏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人戴世赏于2020年7月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人戴世赏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人戴世赏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人戴世赏名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人戴世赏名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初95585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人戴世赏继续履行债务的权利，被执行人戴世赏仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人戴世赏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十九日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2083号原告：任金龙，男，1986年12月11日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告任金龙与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法进行审理。任金龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年10月11日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2013年10月11日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回任金龙的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1376号原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市新抚区裕民路8号。负责人胥盈，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人张悦，系该公司员工。委托诉讼代理人张佳丽，系该公司员工。被告冯明宇，男，1976年11月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司（以下简称物业公司）与被告冯明宇服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人张悦、张佳丽，被告冯明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求，1、请求判定被告支付原告2018年8月25日至2020年8月24日，万达商铺的物业费19635.84元；2、请求判被告支付原告截止于2020年3月31日的物业费违约金3927.17元，综上共计23563.01元；3、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的抚顺万达商铺的业主。被告自2018年8月25日起，一直欠缴物业费。在原告对被告的催缴物业费过程中，原告曾在2018年10月1日、2018年12月8日、2019年8月29日等通过电话催缴物业费；在2019年也多次上门催缴物业费，被告以房屋面积漏水、暖气支管存在堵塞、自来水管井冬天被冻等原因拒缴物业费。对于被告所提出的三项问题：一、暖气支管存在堵塞。根据《抚顺市城市供热条例》第三章第十二条：新建建筑供热设施的保修期为两个供热期，自其竣工验收合格之日起计算。在保修期内由建设单位履行保修义务，由供热单位负责养护、管理工作。非住宅用户以入口阀门井为界，阀门井前（按热流方向）的供热设施由房屋产权单位负责维修和更新改造，阀门井后（含阀门井）的供热设施由供热单位负责维修和更新改造。综上所述，被告暖气在质保期内发生问题，应属建设单位（即抚顺万达广场有限公司）负责保修；二、自来水管井冬天冻。根据《抚顺市城市供水用水管理条例》第十二条：居民用水的水表及表前的供水设施由供水企业管理维护，表后的供水设施由房屋产权人管理维护。非居民用户以其围墙或者建筑物外墙为界，墙外的供水设施及用于贸易结算的计量器具由供水企业管理维护，墙内的供水设施由用户管理维护。综上所述，被告自来水管井冻害并不应由我物业公司负责。但处于对管辖范围内的商户提供物业服务，我物业公司对被告的商铺自来水管线进行缠电伴热，对管线沿途进行保温处理；三、商铺屋面漏水。被告在2016年8月25日向物业报修过屋面有积水，造成漏水。物业联系开发商进行维修，于2017年4月4日销项。2019年7月4日，被告再次报修屋面漏水。原告物业公司立即联系开发商抚顺万达广场有限公司，开发商于2019年7月10日维修完成。但后续又漏。至今，因天气原因经常下雨，屋面夹层内潮湿，无法维修漏水，只能等到天气晴朗，屋面夹层内干燥后方可维修漏水。经与被告多次沟通，被告以上述三项原因不交物业费，现我物业公司特向贵院提出诉求，请求判令被告支付2018年8月25日至2020年8月24日，万达商铺的物业费19635.84元。此外，按协议约定，原告应支付截止至2020年3月31日的物业费违约金3927.17元。《合同法》解释二第二十九条规定，如果当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，应当按照《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，此类案例最高判罚违约金为所欠物业费的24%，故我司申请判罚被告支付所欠物业费的20%的违约金3927.17元。综上所述，被告拒交物业费的行为，已经严重的违反了原告与被告所签订的《前期物业服务协议》，侵犯了原告公司及其他业主的合法权益，故原告诉至人民法院，请人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。被告冯明宇辩称，对原告的事实及理由我不同意。我入伙时的物业都给我积极维修，突然换成现在的物业，就不给维修了，所以我才不交物业费。我门前的卫生及除雪都不好。经审理查明：被告系抚顺市新抚区万达商铺的业主，原告系被告商铺的物业服务公司。被告与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定：高层住宅、精装公寓：1.90元/m2·月；SOHO写字楼：3.20元/m2·月；大商业外铺、底商：3.00元/m2·月。物业管理服务费按入伙通知书规定的交房截止时间开始计收，每12个月为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来30日前预先交纳下一个结算周期的物业管理服务费，逾期按欠费的日3‰支付违约金；被告冯明宇于2016年8月25日收房后交付了物业费，此后未再交纳物业费。另查明，2016年9月21日大连万达物业管理有限公司抚顺分公司变更为大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司。2019年9月25日大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司变更深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司。原告物业公司依法向本院提供证据如下：1.前期物业服务协议、2.日常工作照片、3.房屋验收表、4.房屋交接单、5.报修明细、6.入伙资料、7.业户信息登记表；被告冯明宇未向本院提供证据。本院认为，原告为小区业主提供物业服务，被告作为业主有义务交纳物业服务费。该物业费收费标准已在《前期物业服务协议》中明确约定，该服务协议内容不违反法律规定，本院予以确认。业主支付物业费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他交费业主的合法权益。本案中，原告为小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业服务，理应支付物业费用。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原、被告关于违约金的约定明显过高，且被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，双方未进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题，业主可以向其提出改进意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改进意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。同时，原告作为物业服务者，也应当根据约定及法律规定和相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告冯明宇于本判决生效后三日内给付原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司自2018年8月25日起至2020年8月24日止的物业费19635.84元。二、驳回原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，减半收取计194.50元，由被告冯明宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年七月二十日代书记员  张家夕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3348号之一解除保全申请人：安丹丹，女，汉族，1990年2月6日出生，住商丘市梁园区谢集镇三里村209号，身份证号：411402199002067624。被申请人：韦小芳，女，汉族，2004年4月16日出生，住广西省壮族自治区柳州市柳江县。法定监护人：韦加梅。被申请人：韦加梅，男，汉族，1973年7月9日出生，住广西省壮族自治区柳州市柳江县。本院在审理解除保全申请人安丹丹与被申请人韦小芳、韦加梅买卖合同纠纷一案，经解除保全申请人安丹丹申请，本院于2020年5月8日查封、冻结被申请人韦小芳、韦加梅名下73000元银行存款或其它同等价值的财产。解除保全申请人安丹丹于2020年7月17日向本院提出解除查封申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：一、解除查封、冻结被申请人韦小芳、韦加梅名下73000元银行存款或同等价值的其他财产。二、解除查封案外人于秀丽进行担保的一处位于商丘市梁园区谢集镇油库路东段北侧一处房产（房权证号：（2010）字第0078271号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  庞**二〇二〇年七月二十九日书记员  张 佳
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3584号原告：建平县奎德素供销合作社，住所地：朝阳市建平县奎德素乡本街。法定代表人：张春林，主任。委托诉讼代理人：闫亚昌，辽宁承远律师事务所律师。被告：建平辽粮谷物有限公司，住所地：朝阳市建平县叶柏寿街道万寿路65号。法定代表人：**川，总经理。被告：马宝民，男，1963年7月19日出生，汉族，工人，住朝阳市建平县。二被告委托诉讼代理人：杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：朝阳市博鸿劳务派遣服务有限公司，住所地：朝阳市双塔区和平街二段43号。法定代表人：曹进鹏，总经理。委托诉讼代理人：王天飞，男，1987年10月1日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市朝阳县。委托诉讼代理人：王波，男，1988年2月5日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。原告建平县奎德素供销合作社诉被告建平辽粮谷物有限公司、马宝民、朝阳市博鸿劳务派遣服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县奎德素供销合作社撤回起诉。案件受理费减半收取3291元，由原告负担。审判员  张惠杰二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 悦
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保148号申请人：林金椿，男，1968年1月10日出生，汉族，住。被申请人：新安县金地置业有限公司，统一社会信用代码：91410323697304820J，住所地：新安县新城涧河大道东段南侧东城明珠4楼。法定代表人：陈卿，经理。申请人林金椿与被申请人新安县金地置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请人林金椿向洛阳仲裁委员会提出仲裁申请，并向该仲裁委员会提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人在金融机构的存款960374元或查封、扣押其同等价值的其他财产。洛阳仲裁委员会依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，将申请人财产保全申请提交我院。申请人已向我院提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人新安县金地置业有限公司在金融机构的存款960374元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 联二〇二〇年七月二十日书记员 徐红茹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8430号原告：徐光业，男，汉族，1988年4月3日出生，住聊城市。原告：张冬梅，女，汉族，1992年10月13日出生，住聊城市。共同委托诉讼代理人：徐新玲、徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码913715005543697824。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：柴发青，男，1994年1月14日出生，汉族，该公司法务部员工。原告徐光业、张东梅与被告聊城日辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初8124号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初8124号案件审理。审判员  白玮二〇二〇年七月十三日书记员  姜亭
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保375号申请人：平安银行股份有限公司荆州分行，住湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。统一社会信用代码：91421000058135047N。负责人：赵熙华。被申请人：吴玲玲，女，1972年11月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请人平安银行股份有限公司荆州分行与被申请人吴玲玲金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司荆州分行于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴玲玲名下银行存款43万元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2407号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人吴玲玲的存款43万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理王思书记员李安龙
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4587号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：夏婷婷，女，1982年10月5日出生，汉族，住山东省寿光市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告夏婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告夏婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金99611.52元，支付截至2019年11月20日的利息23384.28元、账单分期手续费919.18元、截至2016年12月31日的滞纳金38993.52元，嗣后利息以99611.52元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2012年4月25日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××26。截至2019年11月20日累计欠款162908.50元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。夏婷婷未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月9日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为51×××26的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金99611.52元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99611.52元；二、被告夏婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金99611.52元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元，由被告夏婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月七日书记员 刘劭瑾
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初161号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人李亚雄，男，1990年8月15日出生于武汉市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人李亚雄犯寻衅滋事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人李亚雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16曰20时许，被告人李亚雄与其叔叔李长祥等人（均另案处理）至本区郑店街道关山桥“龙途超市”门口，解决其表弟徐某与田某之间的债务纠纷，后因徐某谎称其与战友孙某之间亦存在债务，李长祥遂电话要求孙某至现场。期间，被告人李亚雄与田某发生争执，田某遂电话联系李某1、张某赶至现场，被告人李亚雄亦电话邀约王某、“江陵”、“狗子”(均另案处理)前来帮忙。后王某、“江陵”、“狗子”分别带领黄某星、“猫子”等人（均另案处理）至现场。随后，李长祥因对田某不满，掌掴其面部，王某、“江陵”、“狗子”及其所带领的人见状对田某拳打脚踢，并持甩棍殴打田某，孙某，李某1拉劝时亦被殴打。与孙某一同前来的谢某见孙某被打，遂驾车冲向打斗人群,在擦碰附近居民停放在路边的车辆后停下，“江陵”等人遂持甩棍等打砸谢某所驾驶的东风日产轿车。后被告人李亚雄一伙分别逃离现场，期间黄某星被李某1等人拦截并留下，李某1等人对黄某星拳打脚踢，后被接警而至的公安人员带回调查。经鉴定，田某、李某1、黄某星的损伤程度均为轻微伤；被砸轿车损失价值人民币5539元。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1、物证（照片）；2、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证；3、证人徐某、李某2、周某等人的证言；4、被害人田某、李某1、孙某等人的陈述；5、武汉大学中南医院法医司法鉴定所司法鉴定室鉴定意见、武汉市江夏区价格监测认证中心价格认定结论书；6、视听资料；7、被告人李亚雄的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李亚雄具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽情节。建议以寻衅滋事罪判处被告人李亚雄有期徒刑二年三个月。被告人李亚雄对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本案在审理中，被告人李亚雄赔偿被砸轿车车主的经济损失并取得谅解。因此，建议公诉机关调整量刑建议为有期徒刑二年。公诉机关及被告人李亚雄对调整后的量刑均无异议。本院认为，被告人李亚雄结伙随意殴打他人，情节恶劣；故意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李亚雄犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李亚雄如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李亚雄如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人李亚雄赔偿部分被告人的经济损失并取得谅解，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四条第一项、第八条规定，判决如下：被告人李亚雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2021年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾波二〇二〇年七月六日书记员  李杨
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执371号申请执行人：李宗根，男，1957年10月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：聂明吉，男，1957年7月7日出生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。申请执行人李宗根与被执行人聂明吉保证合同纠纷一案，江西省新干县人民法院（2019）赣0824民初2215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李宗根于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还所欠申请执行人款项86800元，支付申请执行人预交的案件受理费1083元，另被执行人应承担本案执行费1218.24元。本院在执行过程中：1、本院于2020年3月17日向被执行人聂明吉发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人聂明吉名下的银行存款信息、证券登记等财产信息，通过扣划被执行人聂明吉名下的银行账户，已经扣划到位金额26580元，扣除执行费1218.24元，剩余25361.76元现已发放给申请执行人李宗根。3、本院多次派出执行干警前往被执行人住所地寻找被执行人聂明吉的下落，但均未找到被执行人。4、本院于2020年7月20日发布限制高消费令，限制被执行人聂明吉有关消费。5、本院查明被执行人聂明吉名下有四辆车牌号分别为湘Ｂ×××××迈迪牌汽车、湘Ｂ×××××迈迪牌汽车、湘Ｂ×××××迈迪牌汽车、湘Ｂ×××××迈迪牌汽车，并于2020年7月27日委托湖南省株洲市荷塘区人民法院查封了被执行人聂明吉名下车牌号为湘Ｂ×××××迈迪牌汽车、湘Ｂ×××××迈迪牌汽车、湘Ｂ×××××迈迪牌汽车；湘Ｂ×××××迈迪牌汽车已经转移登记，未查封。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人聂明吉经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人李宗根释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。经本院执行，本案应执行标的87883元，已执行到位25361.76元，未执行到位62521.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年七月三十一日书记员  刘嘉铭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8359号原告：方才文，女，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省。被告：朱长义，男，1977年2月24日出生，汉族，住安徽省。被告：郑菊，女，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省。本院在受理原告方才文与被告朱长义、郑菊房屋买卖合同纠纷一案后，原告方才文于2020年7月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方才文撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方才文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方才文负担(已付)。审判员  姚伟勇二〇二〇年七月十三日书记员  郭昶宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1491号原告：余某，男，1956年6月13日生，汉族，高平市人。被告：张某1，男，1966年9月27日生，汉族，高平市人。第三人：高平市建宁乡建南村村民委员会，住所地高平市建宁乡建南村。法定代表人：张某2，任村委主任。原告余某与被告张某1、第三人高平市建宁乡建南村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告余某于2020年7月7日向本院提出对被告张某1的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告余某负担。审 判 员 韦 菲 二〇二〇年七月八日法官助理 杨晓波书 记 员 王丽娟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执563号 申请执行人：苏州市德惠机电设备有限公司，统一社会信用代码913205055525176816，住所地苏州市高新区。 法定代表人：翟利军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙兰丽，上海市锦天城(苏州)律师事务 所律师。 被执行人：泗阳高传电气有限公司，统一社会信用代码91321323MA1M9M4626，住所地泗阳县经济开发区。 法定代表人：廖书奇。 申请执行人苏州市德惠机电设备有限公司（以下简称德惠公司）与被执行人泗阳高传电气有限公司（以下简称高传电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）苏0191民初2693号民事调解书已生效，依该调解书：高传电气公司支付德惠公司货款81096.36元、利息6365元、诉讼费970元、保全费1033元，合计89464.36元，于2020年2月1日之前付清；如逾期未付清，则加付自2019年10月8日起的利息(以81096.36元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。德惠公司以高传电气公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。 二、本院于2020年6月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人仅有300余元银行存款，且已被他案在先冻结，无可用余额，除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院执行人员在另案中于2020年4月9日，前往高传电气公司的经营地江苏省泗阳县经济开发区众兴东路北侧黄河路西侧实地调查，发现该公司已歇业。 四、江苏省泗阳县人民法院于2020年5月29日受理了对高传电气公司的破产清算申请。 五、本院于2020年7月13日对被执行人的法定代表人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院于2020年7月15日再次提交网络查询，查询结果与之前查询一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，江苏省泗阳县人民法院已受理对高传电气公司的破产清算申请。本案申请人应向该院申报债权，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初2693号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2114号原告：某物业公司，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：彭涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程某，该公司员工。委托诉讼代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师。被告：江某，女，1997年4月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告某物业公司（以下简称某物业公司）与被告江某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托诉讼代理人程静到庭参加诉讼，被告江某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费共计6181.25元（暂计算至2020年5月31日，实际计算至合同解除之日）；2、判令被告支付物业管理费违约金2429.23元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，被告与原告签订《物业服务合同》，合同约定被告应于每个租赁季度届满5日前向原告交付下一季度物业费，被告未按照合同约定支付物业费，自逾期之日起按照未付费用的千分之三每日支付违约金，合同生效后，原告提供物业服务，被告未按照约定支付物业管理费，原告多次催要未果，故诉至法院。江某未作答辩。本案查明的主要事实：2018年11月27日，江某与武汉某公司签订《租赁合同》，约定由江某承租武汉市盘龙城经济开发区某地商铺用于经营某餐饮项目。同日，江某与某物业公司签订《物业服务合同》，合同约定江某总计租赁面积为247.25平方米，租赁期限自2018年12月1日至2024年9月30日，物业管理费为每月每平方米5元。合同还约定按季度缴纳物业管理费，于每个租赁季度届满5日前缴纳下一季度物业费。未按约定支付物业费，应自逾期之日按照未支付费用的千分之三每日收取逾期违约金。江某自2020年1月1日起未交物业费，至2020年6月30日，其物业管理费为7417.5元（5元/月/平方米×247.25平方米×6个月）。因双方协商未果，故原告诉至本院。本院认为，江某与某物业公司签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，合同双方应依合同约定全面履行合同义务。本案中，某物业公司按照合同约定提供了物业管理服务，江某未按合同约定及时支付物业费，故某物业公司要求江某支付物业管理费的请求，本院予以支持;某物业公司在履行物业服务合同中客观上存在一定服务瑕痴,其违约金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、江某于本判决生效之日起十日内支付某物业公司物业管理费7417.5元（计算至2020年6月30日）；二、驳回某物业公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由江某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎久二〇二〇年七月十五日书记员  张 宵
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢493号 申请执行人：顾军，女，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：翟中华，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 关于申请执行人顾军与被执行人翟中华离婚后财产纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人翟中华名下价值50000元财产或查封、扣划、提取价值50000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1975号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平。 被执行人颜都。 中国人民财产保险股份有限公司申请执行颜都保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1055号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为人民币xxx元等。目前执行到位金额为0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人颜都银行账户予以冻结，已经限制被执行人颜都高消费及有关消费。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1055号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 毅 审判员 陈 诚 审判员 刘 翔 二〇二〇年七月八日 书记员 徐志妍
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民监37号原审原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。原审被告：吴兰芝，女，1975年4月23日生，汉族，住河南省新蔡县。原审被告：王世峰，男，1966年11月6日生，汉族，住河南省新蔡县。二原审被告委托诉讼代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。原审被告：高超，男，1978年3月17日生，汉族，住河南省新蔡县。原审原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与原审被告吴兰芝、王世峰、高超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）豫1729民初4379号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 邹国宝二〇二〇年七月二十七日书记员 王红丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4109号申请执行人：陈浩，男，1988年9月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：樊霞，湖南仁润律师事务所律师。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，机构信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。申请执行人陈浩与被执行人湖南正湘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0104民初10793号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈浩于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年6月5日本院向被执行人湖南正湘置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年6月3日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年6月3日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。本院作出（2019）湘0104民初10793号民事判决书中，被执行人湖南正湘置业有限公司将位于长沙市岳麓区经验收合格后，交付给申请执行人，目前申请执行人暂不申请执行强制交付。2020年7月30日对被执行人湖南正湘置业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月28日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为11.328792万元，已执行到位0元，尚有11.328792万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年七月三十日书记员  林 倩
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执702号 申请执行人：高雷明，男，1976年5月6日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：戴平，男，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 高雷明与戴平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4387号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人戴平未自觉履行判决书确定的义务，权利人高雷明向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为租赁费110000元和从2019年2月4日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费1305元、执行费1550元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人戴平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人戴平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除（2020）浙0122执103号案冻结了其在中铁十五局集团股份有限公司上海第二分局的债权（暂时无法支付）外，暂未发现被执行人戴平有其他可供执行的财产及戴平的去向。截至2020年7月13日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人戴平拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高雷明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执702号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  方溢成
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执243号 申请执行人王卓越与被执行人朱春丽婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2010)华民初字第589号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱春丽逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王卓越向本院申请执行，请求被执行人朱春丽给付抚养费4800元，执行费50元由被执行人朱春丽负担。本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法冻结被执行人朱春丽银行账户金额4850元，并将该冻结款予以扣划并给付申请人，申请人王卓越已实现全部债权。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执243号执行案件执行完毕，于2020年7月9日结案。 二〇二〇年七月九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7692号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：曹敏，女，1994年6月24日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人曹敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曹敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10317号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金135,731.95元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费1,507.32元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10317号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市高盟娱乐有限公司、杨丝静： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市高盟娱乐有限公司、杨丝静其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执3938号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       （2019）陕0102民初第9490号 原告:王抗战，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1979年6月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。委托诉讼代理人：马旖旎，陕西恒邦律师事务所律师。被告：郭浩，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1990年11月15日出生，汉族，住西安市高陵县。本院在受理原告王抗战诉被告郭浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王抗战于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王抗战自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王抗战撤回起诉。诉讼费220元免交。   审  判  员     王  洋  二0二0年七月七日 书  记  员    张丹丹   1
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初221号公诉机关延津县人民检察院。被告人焦某某，男，1973年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因犯故意伤害罪，于2007年12月14日被延津县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月30日被延津县公安局执行刑事拘留，2020年6月11日被延津县公安局执行逮捕。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）365号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员冯炜出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年5月22日12时许，被告人焦某某明知延津县潭龙街道办事处胡堤村廉租房小区内的一条“恶霸”犬为本小区住户所有，仍伙同张某在小区7号楼2单元楼道内将该“恶霸”犬盗走。经延津县发展和改革委员会价格认定，被盗“恶霸”犬价值为人民币2800元。案发后，被告人焦某某主动到延津县公安局投案,并将“恶霸”犬归还给被害人，取得了被害人的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人户籍信息、到案经过、前科证明、谅解书、认罪认罚具结书、刑事判决书等书证；证人张某、王某证言；被害人娄某陈述；被告人焦某某供述和辩解；延津县发展和改革委员会价格认定结论书；被盗“恶霸”犬照片等证据。公诉机关认为，被告人焦某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，其认罪认罚并签署具结书，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人焦某某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人焦某某自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，其自愿签署认罪认罚具结书，并已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。延津县人民检察院指控被告人焦某某犯盗窃罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人焦某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月30日起至2020年7月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邢延文二〇二〇年七月三日书记员  陈昊天