wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3365号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠委托代理人朱青峰、汪海燕，该行员工，代理权限特别授权。被告李立，男，汉族，1982年12月29日出生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告李立金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人汪海燕到庭参加诉讼，被告李立经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告李立2018年12月25日向我社申请“金燕e贷”五万元整，借款用途，资金周转，2018年12月28日经我社调查审批通过40000元整，属于信用贷款，授信2019年12月28日到期。2019年12月25日最后一次用款至今未偿还。截止2020年6月5日该笔贷款累计归还本金132元，结息1950元，本金余额为39868元，贷款到期后经我社信贷员催要，但被告至今仍未按照合同约定偿还贷款本息。现无奈依法请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款39868元及利息（贷款月利率是6.6‰，逾期利率在正常利率基础上加上50%按照月息9.9‰计算）利息自2020年5月21日至2020年6月5日欠息合计197元。本兮合计40065元，并根据借款合同约定清偿2020年6月6日至本息实际还清日止的所有利息。2、诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。原告举证如下：一、1、河南省农村信用社“金燕e贷”电子借款合同；2、借款人信贷业务申请承诺书；3、借款人面谈面签照片；4、借款人数字签名验证报告；以上四组证明，李立向原告申请“金燕e贷”申请金额五万元，随后李立本人注册登录河南省农村信用社手机银行APP首页支取贷款4万元的事实。二、借款人账户流水，以上证据证明贷款发放情况，以及被告贷款的还本付息情况。被告李立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等法定权利。经庭审调查、举证、现查明以下案件事实：2018年12月25日，被告李立申请向原告南阳市宛城区农村信用合作联社贷款，填写宛城区农村信用社（个人）信贷业务申请承诺书，申请书中有李立个人信息及配偶张远焕身份信息，并注明申请信贷业务品种为金燕e贷，申请金额50000元，申请用途系资金周转，还款资金来源经营收入。并在右下角申请人处签字、按手印。后原告通过手机银行以数据电文形式订立借款合同，并确认生效。在借款合同中约定贷款金额为肆万元，贷款期限自2018年12月28日至2019年12月28日，贷款利率为月利率为6.6‰，还款方式为按月结息，不定期还本。贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%。2018年12月28日，原告向被告签约账户62×××11发放贷款4万元，2019年1月21日偿还本金216元，2019年12月24日偿还本金39784元，该笔贷款结清。2019年12月25日被告在期限内支取该4万元贷款。逾期后，被告足额结息至2020年6月23日，最后一次偿还本金2020年6月5日，逾期后累计偿还本金132元，下欠本金39868元。逾期利息按照月利率9.9‰计算。本院认为：原、被告签订“金燕e贷”借款合同，意思表示真实，其内容均不违反法律禁止性规定，该合同自签订之日起即具有法律效力。被告未能按照贷款合同约定向原告偿还全部贷款，现原告请求被告向其偿还剩余本金及逾期利息，符合原、被告之间合同的约定及相关法律规定，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国》合同法第六十条、一百零七条、一百九十六条、二百零七条之规定判决如下：被告李立于本判决生效后十日内偿还原告借款本金39868元及利息（自2020年6月24日起按照逾期利息9.9‰计算至款还清之日止）诉讼费401元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年七月二十八日书记员  胡东阳
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申174号再审申请人（原审被告）：陈晓乐，男，1980年11月9日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。委托诉讼代理人：梁广宙、陈震，均系广东鹏瑞律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邝玉华，女，1964年1月7日出生，加拿大国籍。被申请人（原审被告）：广州市星云市场管理有限公司，住所地广州市越秀区惠福东路550号339房。法定代表人：杨少辉。再审申请人陈晓乐因与被申请人邝玉华、广州市星云市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陈晓乐不服广州市越秀区人民法院作出并已生效的（2019）粤0104民初9150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈晓乐称：一、申请人已于2011年将涉案物业整栋出售给陈永雄、杨少辉，申请人不是真正的产权人。申请人并未与被申请人邝玉华签订合同，也未收取售房款，申请人并非合同的相对方，也不存在任何违约行为，故申请人不应支付违约金80万元。二、法院判决申请人向被申请人支付违约金80万元，过分高于被申请人的损失，法院应当予以调整。三、申请人并未授权广州市星云市场管理有限公司收款，被申请人广州市星云市场管理有限公司的收款行为与申请人无关。四、申请人并未收到邝玉华支付的任何款项，收据中“陈晓乐”的盖章是他人私刻的，申请人从未有过该印章。五、被申请人邝玉华并未提供转账记录等任何证据，证明其向申请人支付过购房款。综上所述，申请对广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初9150号民事判决再审。二、申请撤销广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初9150号民事判决。驳回被申请人邝玉华的诉讼请求。三、本案一、二审诉讼费由两被申请人承担。本院经审查查明：2019年10月31日，广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初9150号民事判决发生法律效力。2020年4月21日，再审申请人陈晓乐对广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初9150号民事判决提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”经查，本案中，2011年1月6日，广东省广州市广州公证处作出（2011）粤穗广证内字第250号《公证书》，证明再审申请人陈晓乐当日来到该公证处，在《委托书》上签名；该《委托书》内容为：委托人陈晓乐，受委托人陈永雄、杨少辉；委托人是坐落在广州市越秀区惠福东路550号201-233、235-238号商铺的产权人，现委托陈永雄、杨少辉（任意一人均可）为委托人的合法代理人，代理执行和处理以下上述铺位的事项：3.办理上述商铺的过户手续、产权登记等以及有关手续；4.出售上述房地产，签署买卖合同，办理过户手续，并收取上述房地产的买卖价款，若交易不成功时有权办理退案手续；8.办理上述房地产的测绘、合并、分割手续……委托期限自2011年1月6日起至该委托事务办理完结之日为止等。此后，2011年7月21日，案外人杨少辉作为再审申请人陈晓乐的代理人以陈晓乐（出卖人）名义与原告（买受人）及星云公司（保证人）签订《商铺买卖合同》。该合同约定：买受人向出卖人购买广州市越秀区惠福东路550号第二层第59、60号铺（以政府部门批复的最终地址为准）。鉴此，依据委托合同的权利义务，涉案广州市越秀区惠福东路550号第二层第59、60号铺《商铺买卖合同》的当事人因系再审申请人与被申请人邝玉华，并非案外人杨少辉与被申请人邝玉华。现再审申请人以涉案商铺已于2011年出售给陈永雄、杨少辉，其并非真正的产权人，申请人并未与被申请人邝玉华签订合同，也未收取售房款，申请人并非合同的相对方，也不存在任何违约行为为由，不应支付违约金80万元的主张，与本案查明事实不符，本院不予采信。至于再审申请人与案外人陈永雄、杨少辉之间的合同纠纷应另循法律途径解决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈晓乐的再审申请。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年七月二十三日法官助理黄慧书记员梁敏怡
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保79号之一申请人：邓州市安泰混凝土有限公司，住所地邓州市钟营开发区，统一社会信用代码91411381568620878U。法定代表人：高绍锋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏宇，男，汉族，生于1987年6月5日，住邓州市，该公司法务部职工。（特别授权）。被申请人：河南永健置业有限公司，邓州市团结路190号，社会统一信用代码914113815781684。法定代表人：杨丰先，该公司经理。申请人邓州市安泰混凝土有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河南永健置业有限公司开发建设的邓都大厦楼盘（位于邓州市北京大道与仲景路交叉口东北角）C座三单元C2东北-7F层（四单元706）、C-3-C2东北-8F层（四单元806）、C-3-C2东北-12F层（四单元1206）、C-3-C2东北-15层（四单元1506）、C-3-C2东北-16F层（四单元1606）、C-3-C2东北-17F层（四单元1706）、C座三单元C1东南-25F层（四单元2501）共七套房产。查封价值以4430000元为限。并提供永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险单号为24113005049900200000029作为担保。本院在执行过程中，发现保全的标的物叙述不准确，应申请人申请，实际保全标的物应为河南永健置业有限公司开发建设的邓都大厦楼盘（位于邓州市北京大道与仲景路交叉口东北角）四单元706、四单元806、四单元1206、四单元1506、四单元1606、四单元1706、四单元2501共七套房产。本院经审查认为，申请人邓州市安泰混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人河南永健置业有限公司开发建设的邓都大厦楼盘（位于邓州市北京大道与仲景路交叉口东北角）四单元706、四单元806、四单元1206、四单元1506、四单元1606、四单元1706、四单元2501共七套房产。查封价值以4430000元为限。查封期限一年。查封期间，该房产不得转让、交易、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年七月八日书记员  喻其政
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1194号 李良所;张礼震、张贤青： 申请执行人李良所等与被执行人张贤青请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙1022民特6号裁定书已发生法律效力，申请执行人李良所等向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张贤青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1194号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2718号 原告：崔军伟，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：陈坚，仙居县国浩法律服务所基层法律服务工作者。 被告：唐崇阳，男，1981年9月13日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告崔军伟与被告唐崇阳为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告崔军伟的委托代理人到庭参加诉讼。被告唐崇阳经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告崔军伟提出诉讼请求：要求被告立即支付原告货款44825元及利息（利息从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至判决实际履行完毕止）。事实与理由：被告因做生意需要向原告购买油漆、王牌固化剂、面用稀释剂等，2019年5月29日，经原告与被告结算，尚欠原告44825元。被告出具支票一张给原告。原告持该支票到银行兑换时，发现该支票系空头支票无法兑现。原告多次催讨，被告以目前无钱为由拖延至今而形成诉讼。 被告唐崇阳未做答辩与举证。 经审理查明事实，原、被告因油漆生意往来，2019年5月19日，经结算后，被告唐崇阳出具支票给原告，金额为44825元。后原告发现该支票无法兑现而向被告催讨无果，遂提出诉讼。 上述事实有支票、托运单、微信聊天记录等证据在案所证实，予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立有效。被告唐崇阳经传唤未到庭应诉，放弃相应的诉权，自行对之产生的法律后果负责。原告诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐崇阳在判决生效之日起十日内支付原告崔军伟货款44825元及利息（从2020年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元，减半收取460.5元，由被告唐崇阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇二〇年七月三十日 代书记员 李露霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6103号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：孙翠平，女，汉族，1986年1月19日生，住山东省禹城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孙翠平的本院(2020)沪0106民初4539号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4539号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3599号原告：闫瑞丽，女，1976年9月29日出生，汉族，住威海市文登区。被告：苏云彬，男，1972年4月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在审理原告闫瑞丽与被告苏云彬民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫瑞丽撤回起诉。案件受理费88元，由原告闫瑞丽负担审判员  汪渤清二〇二〇年七月二十日书记员  吴冰玉
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执800号之一申请执行人：舒才珍，女，1955年9月17日出生，汉族，现住贵阳市观山湖区。被执行人：雷云，男，1984年12月25日出生，汉族，现住贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初895号民事判决书，受理了舒才珍与雷云合同纠纷一案。执行标的为51050.00元、执行费666.00元。本案在执行过程中，向被执行人雷云送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人雷云名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人雷云名下的不动产进行查询，查询到被执行人雷云名下银行卡账户有存款1505.35元，我院已扣划并发还给申请执行人舒才珍，未查询到被执行人雷云名下有可供执行的车辆；我院通过对被执行人雷云名下的不动产进行查询，未查询到被执行人雷云名下有可供执行的不动产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供，且被执行人雷云现去向不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币49544.65元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执800号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 胡 昊二〇二〇年七月二十七日执行人员 刘浚轩书 记 员 熊俊佑
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1567号 申请执行人：宁波市海曙方华纸箱厂(普通合伙)，组织机构代码:308958936，住所地：宁波市海曙区集市港镇万众村九河桥。 代表人：黄芳华。 被执行人：宁波三瑞户外用品有限公司，组织机构代码:MA28Y0185，住所地：宁波市海曙区横街镇万华村。 法定代表人：刘建功。 申请执行人宁波市海曙方华纸箱厂(普通合伙)与被执行人宁波三瑞户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11273号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波三瑞户外用品有限公司返还申请执行人价款22936.3元。 本院于2020年4月23日立案执行，并于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波三瑞户外用品有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波三瑞户外用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 孙怡芸 二〇二〇年七二十四日 代书记员 张俊淦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8195号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码：91430100883848127Q。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔素芳，女，汉族，1960年11月9日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：侯春红，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张飞，男，汉族，1995年7月9日出生，住湖南省宁乡县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人乔素芳、张飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2020年7月15日提出撤回上诉的请求。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费467元，减半收取233.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  董忠智二〇二〇年七月十五日书记员  李明玉
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1175号 原告：姜军清，男，1974年2月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：玉山县中领新能源有限公司，统一社会信用代码91361123MA38DHFR3E，住所江西省上饶市玉山县三清山大道1177号东方御府11-12号。 法定代表人：黄位章。 委托诉讼代理人：刘爱芳，女，该单位工作人员。 原告姜军清与被告玉山县中领新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜军清、被告玉山县中领新能源有限公司委托诉讼代理人刘爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜军清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告瓷砖款7354元、利息570元（自2019年2月11日起至2020年3月24日止按月利率0.6%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在2019年2月11日拉给被告玉山中领瓷砖，共计7354元，被告至今没有支付货款，原告催收多次无果，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。 为证明上述事实，原告举证如下： 1.原告和朋友姜继雄的微信聊天记录（1张）、浙江通用机打发票联一张，证明原告要姜继雄帮助开一张发票，开票内容是被告财务发给原告的，然后原告把开票内容发给姜继雄。 2.原告和被告公司财务微信聊天记录1张（被告公司财务微信名A-轩妮），证明被告员工要原告清点瓷砖数量，原告表示数量已经确定，不存在清点数量。 3.明阳瓷砖批发部出具的票据一份，上面显示的上合陶仿古砖是被告法定代表人黄位章在明阳瓷砖批发部看好确认后，原告才到明阳瓷砖批发部进货卖给被告，因为批发部不送货的，原告和被告有业务关系，被告为让原告赚点钱，所以叫原告从明阳瓷砖批发部进货后再卖给被告。原告与黄位章讲好，原告卖给被告瓷砖的价格是18元/片。 4.销货清单一份，证明2019年2月11日原告将货拉给被告，当晚出具清单，还将清单通过微信发送给被告确认。 被告玉山县中领新能源有限公司辩称，瓷砖是收到的，但没有交接清点过，具体品牌不清楚。当时，被告法定代表人黄位章与原告商量好是按照15元/方计算。不同意支付原告提出的货款金额及利息，货款金额必须原告到现场测量之后才能确定并支付。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实分析认定如下： 1.关于瓷砖的数量问题。原、被告双方对瓷砖品牌是上合陶仿古砖、规格80cm×80cm无异议。按照庭后双方丈量贴上墙瓷砖的平方数181平方米，可折合瓷砖283块（181平方米÷0.64平方米/片），加上边角材料的加工和消耗，可认定181平方米的瓷砖墙面实际需要瓷砖300片左右，故本院对原告主张的卖给被告瓷砖数量为300片予以确认。 2.关于瓷砖价格问题。被告关于按每平方瓷砖确定单价的抗辩主张，不符合市场交易习惯，本院不予采纳，瓷砖单价应按每片确定。原告主张瓷砖的单价为18元/片，被告主张的单价为9.6元/片，结合原告提供的明阳瓷砖批发部的市场销售单价12元/片以及原告的运输成本及销售利润，本院酌定原告卖给被告上合陶仿古砖的单价为16元/片。按此价格，瓷砖总货款为4800元。 本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，原告向被告出售规格80cm×80cm上合陶仿古砖300片，并将瓷砖拉运到被告的公司所在地，被告收到瓷砖后一直没有支付货款。 本院认为，原、被告双方之间的买卖合同合法有效，被告收到瓷砖后，没有履行支付货款的义务，已构成违约，应承担民事责任。被告应按照合理的市场价格16元/片，支付原告货款4800元。就支付货款的时间，因双方买卖当时没有约定，之后双方也没有达成补充协议，依法应按交付货物之日确定为支付货款时间，并按该时间点起算支付逾期付款的利息。原告主张逾期付款利息按月利率0.6%计算，在法律规定的范围之内，可予支持。逾期利息自2019年2月11日至2020年3月24日按月利率0.6%计算是392元。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告玉山县中领新能源有限公司支付原告姜军清货款4800元，并支付逾期付款利息392元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告姜军清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告姜军清负担5元，被告玉山县中领新能源有限公司负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  戴剑平 二〇二〇年七月十七日 书记员  周淑君
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1044号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司总经理。被告：孟繁义，男，1955年3月27日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告孟繁义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告孟繁义达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年七月二十七日代理书记员  熊天波
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终2386号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路52号。负责人：朱海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑子哲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邵争光，男，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人:梁钊，梁冲（实习），河南栗风律师事务所律师。原审被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路24号。负责人：张建，该公司经理。委托诉讼代理人：胡利峰，该公司员工。上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司与被上诉人邵争光、原审被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司人身保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人郑子哲，被上诉人邵争光委托诉讼代理人梁钊、梁冲（实习），原审被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司委托诉讼代理人胡利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿保险股份有限公司河南省分公司上诉请求：伤残金按伤残系数按比例赔付是保险合同约定的保险责任。在本案中，邵争光通过网络办理投保过程中，系统自动弹跳出保险合同条款，自动产生保险合同条款，如果邵争光不阅读合同条款，将无法进行下一步的操作。保险责任中明确约定了伤残金按伤残系数按比例赔付，根据被上诉人的伤残等级，上诉人应赔偿10000元，而一审法院却认定68401.94元，错误适用了侵权责任法的计算赔偿方式。本案是人身保险合同纠纷，是约定之债而非法定之债，应当严格按合同约定计算伤残金。如果伤残1级和10级没有区别的话，将违背保险法第11条和民法总则中的关于公平责任的规定。因此请求二审法院依法改判。邵争光辩称，被上诉人在购买该人身保险合同时，只是将保费缴纳于上诉人保险公司，由上诉人保险公司工作人员代为激活。在此期间，上诉人并不知情激活的内容、激活时间，依据《最高人民法院》的有关规定，除非上诉人保险公司有证据证明在此操作期间是由上诉人进行点击阅读，否则应视为被上诉人并不知情。中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司述称，被上诉人未在本公司投保。邵争光向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、意外住院补贴合计79681.94元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告邵争光在被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保了国寿吉祥如意C款保险产品计划保单一份，保单号为1144410043047903，意外伤害保险金为10万元，意外伤害医疗保险金为1万元，意外住院补贴80元/天，保险期间为2019年1月2日至2020年1月1日。2019年2月25日，原告邵争光在家中干活时被电锯切伤，在夏邑县第三人民医院住院治疗16天，支付医疗费11338.29元。经鉴定原告的伤情构成十级伤残，并支付鉴定费1300元。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司证据激活卡单流程顺序一份，仅能证明其操作流程。一审法院认为，原告邵争光在被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保了国寿吉祥如意C款保险产品计划保单一份，有原告提交的保单，事实清楚，双方人身保险合同法律关系明确。原告在保险期限内受伤，被告应按照约定赔偿。原告构成十级伤残，被告应按照约定赔付保险金。原告主张伤残保险金68401.94元不超出保险限额，应予支持。原告支付了医疗费11338.29元，其保险单中约定：参加有医保的被保险人意外住院医疗保险免赔额0元，给付比例90%，意外伤害医疗保险金10000元，原告主张10000元符合合同约定。意外住院补贴1280元，每天80元，住院16天，符合合同约定，应于支持。被告辩解依据电子保单的操作流程，其应该按照伤残系数赔付伤残赔偿金，原告的伤残10级，应按照伤残系数赔付10000元。首先原告提供的保险单是格式的保险单，该保险单中并没有对伤残保险金的赔付约定按照伤残系数比例赔付。另外在被告提供的单子操作流程表中对于国寿吉祥如意（C款）保险计划（2020版）中的《国寿附件绿舟意外费用补偿医疗保险》的约定：若保险人以社会医疗保险、公费医疗的身份就诊或者结算，免赔额100元，给付比例80%，若被保险人未以社会医疗保险、公费医疗的身份就诊或者结算，免赔额200元，给付比例70%。该约定与原告提交的保险单不符，无法证明该操作流程系原告投保的国寿吉祥如意C款保险产品计划保单的电子操作流程，且被告提交的证据中也没有明确显示其伤残赔偿金应按照伤残系数比例赔付，且在保险单中没有约定，因此被告辩称应按照伤残系数比例赔付保险金，不予采信。原告没有在被告保险夏邑县支公司投保，其对该公司的诉讼请求应于驳回。判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告邵争光79681.94元于判决生效之日起十日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账16×××155）；二、驳回原告对被告中国人寿保险股份有限公司河南夏邑支公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明事实予以确认。本院认为，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人仅提供了电子投保的操作流程，无其他证据证明案涉合同操作确系被上诉人本人操作，亦无证据证明在通过网络投保过程中，确实能够履行对免责条款的内容向投保人作出明确说明的义务，据此，上诉人按比例赔付的上诉主张本院不予支持。综上所述，中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1542元，由中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇二〇年七月十五日法官助理王霞书记员冯芬芬
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申858号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王党恩，男，1954年8月18日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：史雅飞，女，1963年12月11日生，汉族，住上海市长宁区。一审被告：上海应用特种纱布有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王党恩，执行董事。再审申请人王党恩因与被申请人史雅飞、一审被告上海应用特种纱布有限公司(以下简称特种纱布公司)股权转让纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终9585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王党恩申请再审称，1.一、二审法院认定事实缺乏证据证明。2015年8月6日的《股权转让协议》已成立且生效，一、二审法院以生效要件事实的认定标准代替成立要件事实的认定标准,缺乏依据。2.一、二审法院适用法律错误。一审法院变更了已确定的当事人，允许史雅飞增加新的诉讼标的，造成程序和法律适用均错误。两个诉讼请求分属于不同的诉讼标的，不应合并审理。3.一审法院将简易程序转成普通程序并公开庭审时，未给予王党恩和特种纱布公司法定答辩期间。4.一、二审判决变相确认史雅飞的股东资格，超出其诉讼请求范围，导致王党恩再就史雅飞的股东资格提起确认之诉被法院裁定不予受理。综上，王党恩依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。史雅飞提交意见认为，二审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回王党恩的再审申请。1.史雅飞一审的三个诉请是不能割裂、缺一不可的，同时从逻辑顺序上来讲也是不能颠倒的。股东会决议不成立的诉请，依法应列特种纱布公司为被告，故一、二审程序正确。2.系争《股权转让协议》《股东会决议》不成立，故史雅飞仍是特种纱布公司的股东。本院经审查认为，史雅飞、王党恩均确认系争《股权转让协议》《股东会决议》上“史雅飞”的签名非史雅飞本人所签，故上述两份文件显示的史雅飞将其持有的特种纱布公司的20%股权转让给王党恩等内容并非史雅飞的真实意思表示，一、二审确认《股权转让协议》《股东会决议》均不成立具有事实和法律依据。史雅飞一审的前两个诉请虽不属于同一诉讼标的，但系基于同一事实发生纠纷，第三个诉请要求特种纱布公司在《股权转让协议》《股东会决议》不成立后，协助恢复史雅飞名下拥有的20%股权，系协议不成立后的当然结果，故一、二审法院为妥善解决各方纠纷而将三个诉请一并处理，并无明显不妥。此外，史雅飞变更的诉请针对的是特种纱布公司，对王党恩的诉请未变更，一审开庭不影响王党恩的诉讼权利。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，王党恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王党恩的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二〇年七月十三日法官助理 管 璇书 记 员 黄心宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执恢763号申请人：淮阳县中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码：914116000MA365B68E,地址，周口市淮阳区龙都大道御景小区。法定代表人：李帅，女，汉族，本科文化，该单位行长被执行人：杨井超，男，汉族，1971年7月28号出生，住淮阳区。被执行人：杨凤梅，女，汉族，1977年3月28出生，住淮阳区。被执行人：杨勤，男，汉族，1961年6月12号出生，住淮阳区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1626民初字4071号判决书，于2020年6月11日立案执行申请人淮阳县中银富登村镇银行有限公司与被执行人杨井超等借款合同纠纷一案。经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。依法将其纳入失信被执行人，经查询有关金融机构、不动产信息、公安车辆管理部门、证券监管部门、单位等未发现其他可供执行财产。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行查询的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1626执恢763号案件终结本次执行程序。被执行人杨井超等负有继续向申请执行人淮阳县中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈家畅审 判 员  耿华光人民陪审员  汤培军二〇二〇年七月二十八日书 记 员  尤占奎
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终570号上诉人(原审被告)：天津市大林新材料科技股份有限公司,注册地天津开发区。法定代表人：刘根友,总经理。被上诉人(原审原告)：赵巧玲,女,1976年3月13日出生,汉族,户籍地址浙江省温岭市,经常居住地上海市静安区。上诉人天津市大林新材料科技股份有限公司因与被上诉人赵巧玲借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初1287号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。天津市大林新材料科技股份有限公司上诉称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的一般管辖原则,由被告大林公司住所地法院管辖,而被告大林公司住所地位于天津开发区西区新业五街XXX号,且被告刘根友、被告刘冰心的住所地也在天津市,同时因疫情影响,为方便诉讼,要求将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，相关协议约定因本协议及其履行而引起的或与本协议有关的一切争议，协商不成,由贷款人住所地人民法院管辖，而贷款人的经常居住地属于原审法院辖区，且该合同没有违反专属管辖和级别管辖，合法有效，应予确认。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年七月十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执158号申请执行人：张国月，男，汉族，1945年6月19日生，现住息县。被执行人：刘军红，女，回族，1968年10月28日生，住信阳市浉河区。本院在执行申请执行人张国月与被执行人刘军红机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年2月19日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效判决书所确定的义务。2020年2月14日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等财产信息，被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××××。2020年6月29日，双方当事人达成和解协议：刘军红应付张国月款147064.44元，于2020年12月30日前付款20000元，于2021年12月31日付款42355元，于2022年12月30日付款42355元，于2023年12月30日付款42355元。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初5568号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  吕晓云二〇二〇年七月二十日书记员  杨加栋
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢166号之一申请执行人：杨印轩，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人:山东强宇建安劳务有限公司，住所地：山东省汶上县康驿镇驻地。法定代表人：邵强辉，总经理。被执行人：马维尚，男，1965年7月28日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。被执行人：马善涛，男，1987年7月3日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。系马维尚之子。申请执行人杨印轩与被执行人山东强宇建安劳务有限公司、马维尚、马善涛劳务合同纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终1148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨印轩向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月30日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终1148号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年七月三十日书记员 沈延琪
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初150号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人杨岳桦，曾用名杨丹东，男，1992年5月15日生，汉族，大专文化，户籍地河南省淮阳县。因本案于2020年3月26日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 辩护人朱昊，浙江银湖律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1386号起诉书指控被告人杨岳桦犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控：被告人杨岳桦2020年3月15日晚饮酒后，于次日8时20分许驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车从本市港西家园出发，途经太湖××、长兴路，8时55分许，行驶至二环××与红丰路岔口时，与沈冬鸣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成沈冬鸣受伤、车辆受损的道路交通事故。经现场酒精呼气测试，数值为127ｍｇ／100ｍＬ，经鉴定，被告人杨岳桦血液中乙醇含量为156ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人杨岳桦负事故同等责任。 公诉机关认为，被告人杨岳桦的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨岳桦拘役一个月十五日,并处罚金人民币三千元。 经审理另查明，沈冬鸣的损伤程度构成轻伤二级。事故发生后，被告人杨岳桦与沈冬鸣达成和解协议，被告人杨岳桦补偿沈冬鸣人民币5000元，民事赔偿部分沈冬鸣另行主张，并对被告人杨岳桦表示谅解。 被告人杨岳桦对上述事实及指控的罪名、量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人杨岳桦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨岳桦到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨岳桦醉酒驾驶机动车造成一人轻伤、两车受损的道路交通事故、负事故同等责任，酌情从重处罚。被告人杨岳桦取得事故相对方谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨岳桦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币三千元（刑期从执行判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓翔 二〇二〇年七月十五日 法官助理邱军 书记员钱国鑫
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1986号 申请执行人杨树勤，男，1957年9月1日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人虞富元，男，1962年6月11日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人杨树勤与被执行人虞富元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨树勤向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人虞富元支付申请执行人杨树勤货款11408元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人虞富元发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人虞富元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞富元逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞富元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人虞富元有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞富元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞富元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人虞富元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1986号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨树勤，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱 斌
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初503号之一原告：张永香，女，1955年12月25日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市金州区。被告：朝阳龙鑫泉大众浴池，住所地双塔区柳城路与朝阳大街交汇南侧。原告张永香与被告朝阳龙鑫泉大众浴池健康权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告张永香于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告张永香撤回起诉。案件受理费250元（原告张永香预交，已减半收取），由原告张永香负担。审 判 长  王凤贺代理审判员  韩琳琳人民陪审员  刘 红二〇二〇年七月二十九日书 记 员  马璐瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13377号原告：杨东亚，男，汉族，1978年6月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人郭亚湾、周君君，金博大律师事务所律师。被告：郑州仟鑫物业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路88号毕加索时尚酒店705室,统一社会信用代码914101056700629720。法定代表人杨志勇，总经理。委托代理人夏在强，河南开鑫律师事务所律师。原告杨东亚诉被告郑州仟鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告杨东亚团购有河南省建鼎置业有限公司“桂花苑”项目位于郑州市××路西、××东、××、××房屋××套。2017年1月5日，被告与河南省建鼎置业有限公司签订《郑州市前期物业服务合同》一份，主要约定：由被告向原告所在小区提供前期物业服务，期限为2年，自2017年1月5日至2019年1月4日。原告提交《收据》显示：其于2017年2月27日缴纳装修保证金2000元，于2017年2月27日缴纳2017年3月1日至2018年2月28日7-2-102房的物业费5142元。2017年3月14日，河南省建鼎置业有限公司向被告送达《关于终止物业服务合同的通知》，在被告与河南省建鼎置业有限公司物业服务合同纠纷（2017）豫0105民初17778号案件中，被告公司自认其于2017年3月20日从原告所在的小区退场。原告诉至本院要求被告退还预付的物业费4874.33元及装修保证金2000元。裁决结果本院认为:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告为河南省建鼎置业有限公司开发建设的天河龙城桂花苑小区提供物业服务，原告作为该小区业主依约缴纳了2017年3月1日至2018年2月28日期间的物业费，结合（2017）豫0105民初17778号案件被告公司自认事实，被告自2017年3月20日开始便不再为桂花苑小区提供物业服务，且《郑州市前期物业服务合同》已经解除，现原告要求被告返还2017年3月20日至2018年2月28日的物业费4874.33元（5142元—5142元÷365天×19天）及装修保证金2000元于法有据，本院予以支持。被告辩称未收到原告支付的物业费,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告郑州仟鑫物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨东亚物业费4874.33元及装修保证金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告郑州仟鑫物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  邵 颖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初195号之二原告：张某，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：王光谦，河南省商丘市营销协会工作人员。被告：史某，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王某，男，1982年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘市中通房地产开发有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：王德志，总经理。原告张某诉被告史某、王某、商丘市中通房地产开发有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，因原告张某在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定的时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王启峰审判员  贾立法审判员  游俊岭二〇二〇年七月三十日书记员  徐 嘉
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初140号之一 原告：四川汇兴农业开发有限公司，住所地：夹江县马村乡带河村3、4社，统一社会信用代码91511126558203085P。 法定代表人：余建军,总经理。 委托诉讼代理人：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。 被告：乐山华信建筑机电工程有限公司，住所地：夹江县漹城镇察院街14号1栋1楼6号，统一社会信用代码91511126MA6285Q296。 法定代表人：苏莉，总经理。 委托诉讼代理人：汪天军，四川点道律师事务所律师。 原告四川汇兴农业开发有限公司与被告乐山华信建筑机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告四川汇兴农业开发有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇兴农业开发有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川汇兴农业开发有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计4000元，保全费4502元，鉴定费37800元，由原告四川汇兴农业开发有限公司负担。 审判员  祝庆 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄婷
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初807号 原告：金国安，男，1963年12月14日出生，汉族，住和田市。 委托诉讼代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏婷，新疆沙舟律师事务所律师。 被告：新疆京渝天华市场管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市火车站工贸物流园区京通大道100号。 法定代表人：杜培华，董事长。 委托诉讼代理人：王林，男，招商经理。 原告金国安与被告新疆京渝天华市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告金国安于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人达成和解协议重新签订《租赁合同》，现原告金国安自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金国安撤诉。 案件受理费12143.72元，减半收取计6071.86元，由金国安负担。 审 判 长  闫红梅 审 判 员  高新豫 人民陪审员  魏玉珍 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王 玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4572号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人：龙琪，男，汉族，1995年6月4日出生，住湖南省新化县。被执行人龙琪犯盗窃罪一案，本院于2019年9月30日作出（2019）湘0104刑初709号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人龙琪送达了执行通知书及报告财产令，被执行人龙琪刑满日期为2020年2月15日。本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；于2020年7月6日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年7月31日，本院对被执行人龙琪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月31日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月31日，本案应当执行的罚金为10000元，已执行到位0元，尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年七月三十一日书记员  屈慧婷
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保360号申请人：平安银行股份有限公司荆州分行，住湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。统一社会信用代码：91421000058135047N。负责人：赵熙华。被申请人：瞿松江，男，1979年6月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人平安银行股份有限公司荆州分行与被申请人瞿松江金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司荆州分行于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人瞿松江名下银行存款26万元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2427号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人瞿松江的存款26万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理王思书记员李安龙
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7411号原告：彭红芳，女，1975年9月8日生，土家族，户籍所在地湖南省，现住上海市松江区。被告：田立中，男，1962年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告彭红芳与被告田立中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月8日，原告彭红芳经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告彭红芳撤诉处理。审判员 张 莉二〇二〇年七月八日书记员 吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8276号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：姜媛媛，女，1981年12月3日出生，达斡尔族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人姜媛媛保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31222号民事判决书确定：一、被告姜媛媛于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款41838.67元；二、被告姜媛媛于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2654.24元；三、被告姜媛媛于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以41838.67元为基数，自二〇一三年三月十一日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元和公告费560元，由被告姜媛媛负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31222号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初46号原告：王健，女，1967年12月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁东源典当有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街215号E17。第三人：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区翟家镇小于村。法定代表人：符丽华，公司董事长。第三人：宋国印，男，1960年10月22日出生。第三人：符丽华，女，1964年7月20日出生。原告王健与被告辽宁东源典当有限公司、第三人宋国印、符丽华案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王健撤回起诉。案件受理费43530元，减半收取21765元，由原告王健负担。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年七月二十八日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保313号 张绪伟申请郭依海财产保全一案，申请保全标的80万元，已扣押郭依海名下房产拆迁补偿款。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十一日
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6648号 原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号。 负责人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）,系公司财务主管。 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号。 负责人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）,系公司董事。 两原告共同委托诉讼代理人：洪练福，浙江留锋律师事务所律师。 被告：义乌市红绣贸易有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市苏溪镇王升塘6栋1号2楼。 法定代表人：黄焕琼。 原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）诉被告义乌市红绣贸易有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）司于2020年7月6日以双方已达成和解，被告已履行了和解协议义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）撤回起诉。 案件受理费人民币2700元，减半收取计1350元，由娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）负担。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  方奕恺 人民陪审员  樊菊英 二〇二〇年七月七日 代书 记员  王佳丽
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1177号 原告：何振华，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：沈卫泉，男，1970年9月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告何振华与被告沈卫泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。当日，何振华向本院递交撤诉申请书，表示希望通过其他方式主张权利，撤回对被告沈卫泉的起诉，且不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何振华自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴宗行
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初703号原告：李文华，男，住武川县。被告：李占文，男，住武川县。原告李文华与被告李占文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文华，被告李占文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文华向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付欠款8700元;2、要求被告承担本案全部诉讼费用以及其它相关费用。事实和理由:2018年春天，原被告双方家的祖坟因春耕被损毁，后经原被告双方共同向毁坟人主张取得了19000元的赔偿款。取得赔偿款后，原被告双方约定由被告保管赔偿款并负责修坟。被告在修坟之后，因有剩余款项没有花费，在2019年11月16日为原告出具8700元的《欠条》一张。此后，原告多次向被告追要欠款，但被告总以没钱为由拖延至今不予支付。特向人民法院起诉，望人民法院能支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益不受侵害。被告李占文辩称，我和原告李文华是叔伯兄弟，2018年春天我们祖坟被包地人破坏了，赔偿了我们19000元。存钱时，我忘记带身份证，于是存在我亲哥李占华名下，因李占华在法院有案子，该笔款被法院冻结了。后来李占华分两次一共给了我12000元用于修坟，剩余7000元至今未给。存钱的当天留下300元没有存，其中吃饭花了120元，喝酒花了20元，共140元。再后来雇铲车修坟等共计花费4560元。当时我们还约定每个人每天出勤按200元计算，所以出勤共计5400元，其他人将出勤钱也领走了，只有李占华不同意出勤未领。而8700元的欠条是李文华强迫我出具的，而且写的是修完坟后算账。原告李文华对上述事实认可。原告李文华围绕诉讼请求依法提交欠条和出勤记录，证明赔偿款共计19000元，因存在李占华的银行卡里被法院冻结，后我要求李占文写下欠条，尽快处理此事。另外的出勤一天200元也是我们提前商议好的，我负责记录出勤，其他人都无异议，只有李占华不同意。被告李占文的质证意见，对上述证据真实性认可，事实经过我在答辩时已经讲清楚了。本院认证意见，庭审中双方对本案事实无争议，故对原告李文华在本案中举证出示的欠条和出勤记录不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日被告李占文出具欠条，内容为：李二任欠干只汉修坟钱捌仟柒佰元正（8700），经欠人李占文，2019.11.16号，修完坟当及算帐，11月15号取回10000元。本院认为，根据庭审中双方的陈述，该欠条的出具是为了督促李占文、李占华能够尽快修坟，而修坟具体账目尚未结算，原告的目的是将修完坟后剩余款项进行分割，经审理查明原被告双方之间不存在财产损害的事实，故原告的诉讼请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李文华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告李文华负担。本判决为终审判决。审判员 胡海丽二〇二〇年七月二十七日书记员 郭 蕾附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初5983号原告:苗庆彪,男,汉族,1980年4月8日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。被告：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处颍河西路966号中南现代城二期栖501，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超。原告苗庆彪与被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告苗庆彪于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗庆彪撤回对被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗庆彪撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告苗庆彪负担。审判员  樊晓明二〇二〇年七月九日书记员  郭腾天
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4577号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。负责人：张鹏职务：留固支行行长。委托诉讼代理人吴先坡，留固支行副行长。委托诉讼代理人张兰江，留固支行客户经理。被告李自军，男，1968年10月10日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行诉被告李自军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。诉讼中，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行未缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行撤诉处理。审判员  崔向楠二〇二〇年七月二十一日书记员  王树豫
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1886号原告：孙成林，男，汉族，1955年10月8日生，住河南省尉氏县。被告：尉氏前方化肥销售中心法定代表人：常前方地址：尉氏县东关三岔口转盘往南200米路东被告：常前方，男，汉族，50岁，住河南省尉氏县。原告孙成林与被告尉氏前方化肥销售中心、被告常前方买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年7月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告尉氏前方化肥销售中心、被告常前方的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙成林撤回对被告尉氏前方化肥销售中心、被告常前方的起诉。案件受理费126元减半收取63元，由原告孙成林负担。审判员  杨铁池二〇二〇年七月十五日书记员  文 静
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1956号罪犯杨兴美，女，1963年6月3日出生，汉族，贵州省水城县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2015年8月24日作出（2015）黔水刑初字第195号刑事判决，认定该犯犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。同案犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）黔六中刑一终字第00087号刑事判决，认定该犯犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年9月25日起至2024年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月3日经本院裁定减刑三个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨兴美在服刑期间于2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年10月获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨兴美减刑九个月（刑期自2014年9月25日起至2023年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12789号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海品格芮实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈小民。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海品格芮实业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 何吉英二〇二〇年七月十七日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1457号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，山东省淄博市张店区联通路290号。 负责人：荆丽萍，行长。 被申请人：马文静，女，1989年10月12日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马文静在银行（或其他金融机构）存款34000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马文静在银行（或其他金融机构）存款34000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费360元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 蕊
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执521号 申请执行人：程春玲，女，1947年3月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人:绩溪上河颐养产业投资管理有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县瀛洲镇上河徽苑内养生公寓一号楼、二号楼，统一社会信用代码913418240875747272（1-1）。 法定代表人：宋兴旺。 本院执行申请执行人程春玲与被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司未履行（2020）皖1824民初442号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人绩溪上河颐养产业投资管理有限公司银行存款27748元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年七月三日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3102号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地：郑州市管城区紫荆山路61号。法定代表人：胡德亮，行长。被执行人王超，男，1987年10月24日出生，住址:河南省荥阳市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被执行人王超公正债券文书纠纷一案，本院作出的（2019）豫郑绿证执字第35号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向本院提出执行申请，本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人王超名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位303014.22元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十八日书记员  张云翔
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初3718号                               原告                       中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。             负责人：刘志华，该分行行长。             委托诉讼代理人：王新蕾，河北信联律师事务所律师。             委托诉讼代理人：周艳玺，河北信联律师事务所律师。                               被告                       刘苏彬，男，1980年11月出生，汉族，住河北省藁城区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告刘苏彬偿还原告借款本金40000元、截止到2020年4月18日的利息1807.27元、罚息664.78元，本息合计42472.05元，并自2020年4月19日起至实际清偿之日止，按合同约定支付利息、罚息、复利；2、本案实现债权产生的全部诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《中信银行个人在线消费贷款借款合同》2019年3月22日。                               2.合同约定借款金额及期限                       4万元，自2019年3月22日至2020年3月22日                               3.还款方式                       按月付息，到期利随本清。                               4.利率、罚息、复息                       日利率0.03883%，逾期为合同利率的150%                               5.实际放款金额及还款期限                       4万元，自2019年3月22日至2020年3月22日                               6.支付方式                       自主支付                               7.被告还款情况                       已偿还利息3784.73元、复利0.31元。                               8.诉前催收情况                       催收方式：电话、上门             催收效果：无效果                               9.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年7月1日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告刘苏彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银股份有限公司石家庄分行借款本金40000元、截止到2020年4月18日的利息1807.27元、罚息664.78元，本息合计42472.05元，并支付自2020年4月19日起至实际清偿全部借款之日止的利息及罚息、复利（按合同约定计算）；             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取431元，由被告刘苏彬负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕             二〇二〇年七月二日             代书 记 员 栗 语 聪
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢175号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行，住所地：瓦房店市许屯镇许屯村。 负责人：刘福栋，系该行行长。 委托代理人：刘永庆，男，1965年9月26日出生，汉族，系该行职员，现住瓦房店市。 被执行人：纪殿永，男，1958年12月31日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。 被执行人：李秀芹，女，1955年5月25日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行与被执行人纪殿永、李秀琴金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2017）辽0281民初2440号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告纪殿永、李秀琴于判决生效后十日内偿还29963.74元及利息。因被执行人未履行和解协议，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行于2020年3月18日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行，执行标的30513.74元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。经传统查控、网络查询现被执行人暂无可供执行财产，于2020年7月30日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案现已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行（2017）辽0281民初2440号民事判决书对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘博文
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执887号镇赉县富达物业管理有限公司、董国研：本院在执行镇赉县富达物业管理有限公司与董国研物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执887号，被执行人董国研已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初468号民事判决书所确定的法律义务已于2020年7月6日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月六日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1368号原告：崔庆有，男，1979年3月10日出生，汉族，个体业主，住建平县。被告：李海学，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住建平县。被告：张玉华，女，1973年8月6日出生，汉族，农民，住建平县。原告崔庆有与被告李海学、张玉华承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔庆有到庭参加诉讼，被告李海学、张玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔庆有向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付门窗款9,856元；2、要求二被告承担逾期给付的利息，2015年12月21日至2016年12月21日按月息1分、2016年12月22日至还清款项时止按月息2分计算利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系。2015年前原告为被告安装门窗，被告累计欠款12,856元，被告李海学于2015年12月21日为原告出具了欠据一枚，其妻子张玉华担保，同时约定在2016年12月21日还款，此期间的利息为月息1分，如逾期还款按月息2分给付违约金。被告于2018年11月10日还款3,000元，余款9,856元二被告没有按约定给付。因为二被告为夫妻关系，所以应为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。为了维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李海学、张玉华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告崔庆有向本院提交的欠条1枚具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告李海学、张玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，被告李海学、张玉华在原告崔庆有处订购断桥铝门窗，欠原告崔庆有门窗款12,856元。2015年12月21日，被告李海学、张玉华为原告崔庆有出具欠条一枚，欠条中写明：“今欠崔庆有人民币大写壹万贰仟捌佰伍拾陆，此款保证在2016年12月21日之前付清，期间按月息1分支付利息，……逾期按月息2分付给违约金，……，欠款人李海学，担保人张玉华，2015年12月21日。”欠款后，被告李海学、张玉华向原告崔庆有给付了3,000元门窗款，剩余欠款9,856元及相应利息被告李海学、张玉华至今未向原告崔庆有给付。本院认为，被告李海学、张玉华在原告崔庆有处订购门窗，与原告崔庆有存在承揽合同关系，被告李海学至今未向原告崔庆有给付全部门窗款，侵害了原告崔庆有的合法权益，故对于原告崔庆有要求被告李海学给付门窗款9,856元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在欠款时约定“此款保证在2016年12月21日之前付清，期间按月息1分支付利息，……逾期按月息2分付给违约金”，现原告崔庆有要求被告李海学按月息1分的标准给付9,856元欠款自2015年12月21日起至2016年12月21日止的利息、按月息2分的标准给付9,856元欠款自2016年12月22日起的利息不违反法律规定，故本院予以支持。被告张玉华作为担保人对本案标的应承担连带还款责任，故对于原告崔庆有要求被告张玉华偿还欠款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海学于本判决发生法律效力后十日内给付原告崔庆有门窗款9,856元及此款自2015年12月21日起至2016年12月21日止按月利率1%计算的利息、自2016年12月22日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；二、被告张玉华对上述给付义务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李海学负担，被告张玉华负连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二〇年七月十五日书记员 勾佳惠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 潘华超;沈正平： 关于本潘华超申请执行沈正平一案，执行案号为（2018）粤0111执恢948号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初509号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人黄河岗，男，1994年1月19日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，务工，户籍地云南省富源县。2019年10月31日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，2020年6月13日被变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］1674号起诉书指控被告人黄河岗犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员缪俊隆出庭支持公诉，被告人黄河岗到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2017年下半年，被告人黄河岗在江西省加入以“姬佩诗化妆品公司”为名的传销团伙。该团伙内部设业务员、主管、主任、经理、总经理五级管理制度，规定成员加入团伙需购买2900元一套产品，拉拢一定数量的人员或者购买一定套数的产品可以获得团队内部的升级和提成。其中，被告人黄河岗系主任负责管理寝室内的业务员。自2019年起，该团伙成员通过“伊对”、ＱＱ等交友软件寻找目标，然后加被害人为ＱＱ、微信好友，虚构自己为单身女性身份，以找对象为由骗取被害人的信任，继而编造与被害人见面需要车费、生病需要医药费、生日需要红包等谎言向被害人索要钱财，团伙成员骗得的财物通过主管转交或直接交给上级领导。直至2019年10月30日该犯罪团伙被公安机关查获，现已查实包括浙江省桐乡市被害人唐某在内的多名被害人被骗。被告人黄河岗诈骗事实认定如下： 2019年7至9月，被告人黄河岗通过上述手段，骗得被害人金某人民币13477余元。 公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人黄河岗的刑事责任。被告人黄河岗归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人黄河岗自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄河岗有期徒刑一年六个月，并处罚金。 以上事实，被告人黄河岗在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被害人陈述、同伙供述、微信转账交易记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、电子证物检查笔录、违法犯罪经历查询证明、人口信息、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄河岗以非法占有为目的，采用虚构身份、事实等手段，利用电信网络诈骗他人财物一起，共计人民币13477余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄河岗归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人黄河岗自愿认罪认罚，予以从宽处理。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄河岗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的7个月14日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人黄河岗退赔被害人金某损失13477元；扣押在案的作案工具手机二部，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾建方 二〇二〇年七月二十日 书记员  蒋峰凤
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3543号原告：蒋雪寒，女，1997年1月22日出生，汉族，住济南市历下区。被告：济南房典房产经纪有限公司，住所地济南高新区贤文片区工业南路以北、颖秀路西侧济南高新万达广场Y1座1520号，统一社会信用代码：91370100MA3DKXQH88。法定代表人：王通。原告蒋雪寒与被告济南房典房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告蒋雪寒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋雪寒撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年七月二十三日书记员  高 娜
云南省勐腊县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）云2823刑初272号 自诉人暨附带民事诉讼原告人（下称自诉人）莫秀停，男，1951年3月10日出生，汉族，河南省叶县人，住河南省叶县。 自诉人暨附带民事诉讼原告人（下称自诉人）李术兵，男，1972年10月29日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。 自诉人暨附带民事诉讼原告人（下称自诉人）夏高勇，男，1975年9月19日出生，汉族，河南省平顶山市人，住河南省平顶山市新华区。 共同委托诉讼代理人傅启斌，云南兴边律师事务所律师。特别授权代理。 被告人王建庭，男，1977年6月15日出生，汉族，河南省叶县人，住河南省郑州市高新区。 被告人李国平，男，1989年11月29日出生，回族，河南省平顶山市人，住河南省南阳市方城县。 自诉人莫秀停、李术兵、夏高勇以被告人王建庭、李国平犯侵占罪，并由此造成经济损失为由，于2020年7月14日向本院提起控诉。 本院审查认为，结合自诉人莫秀停、李术兵、夏高勇提交的证据，从侵占罪的构成要件来看，在客观方面表现为将他人的交由自己代为保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本案中，钢筋并非被告人王建庭、李国平代为保管的财物，也非遗忘物或者埋藏物，故不符合侵占罪的构成要件。综上，自诉人莫秀停、李术兵、夏高勇提起的自诉缺乏罪证，不符合人民法院受理自诉案件的条件，故本院不予受理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下： 对自诉人莫秀停、李术兵、夏高勇的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判长 付 媛 审判员 张晓青 审判员 李先勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员 包雪峰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执970号被执行人初忠海，男，1968年12月29日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省德惠市达家沟镇安山村5组,现住吉林省德惠市站前街铁路家属房。初忠海罚金纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183刑初3号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭于2020年7月7日向本院移交执行，要求被执行人初忠海缴纳罚金30000元,退赔2403元。经审查符合立案条件，本院于7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、于2020年7月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、于2020年7月8日经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人初忠海确无银行存款、证券、车辆、保险等财产。二、于2020年7月24日将被执行人初忠海限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  程天民审判员  李世超二〇二〇年七月二十七日书记员  张春雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1440号申请执行人：滁州一公里物流网络技术有限公司，统一社会信用代码91341102MA2N6BQR0Y，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐山庄添景园2幢124室。法定代表人：柯斌，董事长。被执行人：安徽圆鸟物流网络技术有限公司，统一社会信用代码91341102MA2MQYUM6G，住所地安徽省滁州市琅琊区大成路10号。法定代表人：孙元明，经理。本院在执行滁州一公里物流网络技术有限公司与安徽圆鸟物流网络技术有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽圆鸟物流网络技术有限公司201375.52元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年七月十六日代理书记员  沈 浩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6247号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：朱亚伟，男，汉族，1972年11月1日生，住山东省寿光市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱亚伟的本院(2020)沪0106民初653号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初653号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初637号原告：李勇，男，1972年10月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：公晓平，女，1972年11月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告李勇与被告公晓平服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告李勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李勇撤回起诉处理。审判员  董磊二〇二〇年七月二十四日书记员  孙晶
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1262号黄崇生与吴实平交通肇事罪一案，依据本院（2018）湘1302刑初474号刑事附带民事判决书于2020年7月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初152号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人朱建明，男，1990年2月20日出生于浙江省开化县，汉族，中专肄业，住浙江省开化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被青田县公安局刑事拘留，同年5月29日被青田县公安局取保候审，同年7月21日经本院决定被取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕582号起诉书指控被告人朱建明犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员季冠道、检察官助理郑泽利出庭支持公诉，被告人朱建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2020年5月1日，被告人朱建明趁被害人杨某不备，拿杨某手机前往青田县高湖镇瓯厦建设有限公司工地小店内，以向小店转账错误要求退款的方式，窃取杨某手机中与微信绑定的中国农业银行储蓄卡（卡号62×××78）内的资金人民币2000元。 2020年5月20日，被告人朱建明趁被害人杨某离开宿舍之际，使用杨某手机扫描他人微信收付款二维码，分两次共窃取杨某手机中与微信绑定的中国农业银行储蓄卡（卡号62×××78）内的资金人民币2500元。 2020年5月26日，被告人朱建明被民警抓获归案，归案后其如实供述犯罪事实。同年5月28日，被告人朱建明赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 在公诉机关审查起诉阶段，被告人朱建明自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。为此，公诉机关建议判处被告人朱建明拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人朱建明在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份信息、前科说明、归案经过、扣押清单、调取证据清单、银行账户明细、接受证据清单、手机微信转账记录、手机信息提取笔录、微信支付交易明细、情况说明、刑事谅解书，证人陈某、余某的证言，被害人杨某的陈述，被告人朱建明的供述和辩解，刑事检查笔录、刑事辨认笔录，视频和光盘制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人朱建明归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人朱建明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2011号原告：张雨只，男，1963年8月1日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。被告：刘平，男，1954年8月27日生，汉族，住安阳市北关区。本院在审理原告张雨只与被告刘平不当得利纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告张雨只在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张雨只撤回起诉处理。审判员  孟庆敏二〇二〇年七月二十一日书记员  周 航
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1924号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。被执行人：苏州户家搬家服务有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：曾德武，职务不详。被执行人：曾德武，男，1975年10月13日出生，汉族，住湖南省。创富融资租赁(上海)有限公司与苏州户家搬家服务有限公司、曾德武融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初23334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人苏州户家搬家服务有限公司返还涉案车辆并协助申请执行人办理车辆所有权变更登记手，要求两被执行人支付75,574.61元及相应的违约金。执行中查明，被执行人住所地均不在本市，现去向不明；两被执行人名下有车牌为苏EDXXXX、苏E2XXXX车辆两部，上述车辆登记地不在上海且未实际扣押，暂无法处置。除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年七月三十一日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3522号广东欧珀移动通信有限公司、长沙市天心区伍利强超市:本院执行的广东欧珀移动通信有限公司申请执行广东欧珀移动通信有限公司商标权权属纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已支取（或认可），该案（2018）湘0103民初967号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十二日承办人：胡益书记员  ：王琪
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1789号 原告：王殿坤，男，1951年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王文德，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告王殿坤与被告王文德承揽合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日以需补充证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王殿坤的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王殿坤撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告王殿坤负担（已交纳）。 审 判 员  颜 婧 二〇二〇年七月二十四日 法官助理朱柳春 代书记员  陈铭卉