wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执356号之一申请执行人:张永浩，男，1984年12月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：陈焕，男，1984年8月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人张永浩与被执行人陈焕定作合同纠纷一案，该案（2019）苏0507民初4255号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告苏州子杨装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十一、原告张永浩与被告陈焕于2019年4月7日签订的合同于2019年6月6日解除。二、被告陈焕于本判决生效之日起十日内返还原告张永浩定作款人民币58000元，并支付该款自2019年6月12日起至实际付款之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号32201997436050630022015049)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币1400元、公告费人民币600元，合计人民币2000元，由被告陈焕负担（该款原告已预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张永浩向本院申请执行，申请执行标的59700元，本院于2020年1月17日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年1月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年2月12日前到庭并履行义务，上述执行文书由被执行人签收，但被执行人未在规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年1月19日、2020年6月3日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、轮后查封被执行人陈焕名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年7月7日至2022年7月6日。本院将上述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、2020年6月3日，委托浙江省温岭市人民法院调查被执行人户籍地的财产线索，未查获其名下有可供执行的财产。5、因被执行人陈焕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。6、本院于2019年7月8日与申请人进行网络终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。7、本案申请执行标的59700元，执行到位0元，尚余执行标59700元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年七月八日书记员  叶成敏
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初683号 申请人：沧州冠王体育器材有限公司，住所地沧州市海兴县高湾镇洼冯村。 法定代表人：陈义峰，经理。 被申请人：周大发，男，1994年10月2日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告沧州冠王体育器材有限公司与被告周大发买卖合同纠纷一案，申请人沧州冠王体育器材有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人周大发名下的银行存款、支付宝、微信财产在价值60000元以内予以查封、冻结。申请人沧州冠王体育器材有限公司以自有财产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/冻结被申请人周大发名下的银行账户、微信及支付宝账户金额60000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘国宏 二〇二〇年七月十日 法官助理 赵建昌 书 记 员 王 欣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3390号原告：韩秀兰，女，汉族，19591月23日出生，住商丘市睢阳区。被告：倪敏，女，汉族，1983年7月10日出生，住商丘市睢阳区。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市长征路与文化路交叉口北100米路东。负责人：董保强，职务：总经理。本院于2020年7月2日立案受理了原告韩秀兰诉被告倪敏、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告韩秀兰在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后。在指定时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾自民二〇二〇年七月二十七日书记员  张萌萌
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初6003号原告：伊红卫，男，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告：陈乐清，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。两原告共同委托诉讼代理人：陶俊杰，浙江亚琥律师事务所律师。被告：联城消防工程有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市婺城区永康街919号三楼309室。法定代表人：孔华东。被告：陈雪梅，女，1978年3月16日出生，汉族，住浙江省金华市整城区。被告：方向科，男，1987年9月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：联城消防工程有限公司，住所地上海市崇明区建设镇建星路108号3幢203室（上海建设经济小区）。法定代表人：严则明。被告：孔华东，男，1975年11月30日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：浙江恒航设备安装工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区永康街919号综合楼3-4层。法定代表人：孔华东。被告：杭州立安科技工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区白云大厦1幢1106室。法定代表人：孔华东。原告伊红卫、陈乐清诉被告联城消防工程有限公司金华分公司、陈雪梅、方向科、联城消防工程有限公司、孔华东、浙江恒航设备安装工程有限公司、杭州立安科技工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告伊红卫、陈乐清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伊红卫、陈乐清撤回起诉处理。审 判 员  胡 曼二〇二〇年七月二十九日代书记员  徐筱玮
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3957号申请执行人：李华林，女，1981年8月26日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。委托代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。被执行人：林燕，女，1968年1月25日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被执行人：罗露，男，1969年12月25日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初16937号判决书已经发生法律效力。因林燕、罗露未按上述生效法律文书履行义务，李华林向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人林燕发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人罗露已全部履行上述法律文书确定的义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3957号案件终结本次执行程序。被执行人林燕负有继续向申请执行人李华林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年七月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初99号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人杨其荣，男，1992年5月28日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，壮族，初中文化，务工，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被崇左市公安局江州分局取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人杨其荣犯危险驾驶罪，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员何永丽出庭支持公诉，被告人杨其荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2020年3月17日22时许，被告人杨其荣饮酒后驾驶桂Ｎ×××××普通二轮摩托车沿崇左市江州区新民路由北往南方向行驶，行驶至崇左市江州区新民沿山路口前路段时自翻，造成杨其荣受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，由群众报警，杨其荣在现场等侯交警处理。经鉴定，被告人杨其荣血液中乙醇含量为172.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨其荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提出量刑建议为拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人证言、血液酒精鉴定文书、血液检验、鉴定结论告知书及送达回执、当事人血样提取登记表、现场呼气式酒精含量检测单、抓获经过、户籍证明、被告人杨其荣的供述等证据证实。 被告人杨其荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人杨其荣构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人杨其荣主动接受公安机关调查，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨其荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨其荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇二〇年七月十五日 书记员  卢海丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2155号原告：李光亮，男，生于2000年8月11日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：杨成荣，男，生于1968年7月25日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告李光亮诉被告杨成荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告李光亮、被告杨成荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李光亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告修理费8560元；2、请求法院判令被告赔偿原告车辆交通费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月19日21时30分，被告杨成荣驾驶辽143Ｄ000号变形拖拉机从鸭蛋沟方向往信合方向行驶，行驶至米处时，该车右侧车身中部与黄家坝方向行驶的由李光亮驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车车头相撞，造成两车受损的道路交通事故。经现场勘查及调查查明：当事人杨成荣驾驶机动车进入十字路口未按信号灯控制通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号灯通行：遇有交通警察指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是造成本次事故的全部过错，当事人李光亮无过错行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，当事人杨成荣承担全部责任，当事人李光亮无责任。由于被告的过错发生此次交通事故，给车辆带来了经济上的损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告杨成荣辩称，我对交警队所作的责任划分持异议，我需要调取监控，如果监控调取出来我确实闯了红灯，该我赔我就赔，如果我没有闯红灯，我就不应该赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年4月19日21时30分，被告杨成荣驾驶辽143Ｄ000号变形拖拉机从鸭蛋沟方向往信合方向行驶，行驶至米处时，该车右侧车身中部与黄家坝方向行驶由李光亮驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车车头相撞，造成两车受损的道路交通事故。经湄潭县公安局交通警察大队现场勘查及调查，以第52032820200001397号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人杨成荣承担全部责任，李光亮无责任。事故发生后，原告李光亮的车辆经过维修，产生修理费8560.00元。对于车辆维修费，原告李光亮提供了载明时间为2020年4月27日的湄潭县顺发汽修维修清单、发票，湄潭县顺发汽修维修清单载明时间为2020年4月27日。对于车辆交通费，原告李光亮提供了与案外人李莹签订的《汽车借用合同》一份以及租车发票一份，租期一个月，每天按200元租金计算，共计6000元。被告对原告提交的证据，以不识字为由不予质证。本院认为，机动车作为高速运转工具，驾驶人理当谨慎驾驶，遵守交通安全法律法规，以免给他人的人身、财产造成损害。被告杨成荣驾驶机动车在道路上行驶，没有注意观察通行信号灯，也没有采取有效避让措施，从而导致本案交通事故发生，被告杨成荣对本案交通事故的发生具有重大过错，应当承担全部责任。由于本案是交通事故，应当按照交通事故的处理规则予以处理，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，原告的损失应当由保险公司首先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，才在当事人之间划分责任份额。同时，因被告杨成荣驾驶的143D000号变形拖拉机已经脱保，又由于投保交强险是机动车所有人的法定义务，没有投保交强险的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告应当在交强险范围承担赔偿责任，然后才在当事人之间划分责任。综上，从造成本次交通事故的过错责任以及被告未按照法律规定投保交强险的角度，被告杨成荣均应当对原告李光亮的车辆维修费8560.00元承担赔偿责任。对于原告李光亮主张的车辆交通费问题，双方发生交通事故时间是2020年4月19日，维修清单载明时间是2020年4月27日，未载明车辆进厂维修时间和维修后出厂时间，从逻辑上看，维修清单只能是在维修完毕后才能制作，故应当认定维修清单载明的2020年4月27日是案涉车辆维修完毕的时间。原告提供的汽车借用合同载明时间是2020年4月25日，租期为2020年4月25日至2020年5月25日，结合维修清单、汽车借用合同综合分析，即便原告确实与案外人李莹存在租用汽车的合同关系，也不能认定是因本案原因导致，加之原告没有进一步提供证据证明其确有租车的必要，故原告提供的证据不能证明租用汽车与本案交通事故有因果关系，对原告要求被告赔偿车辆交通费6000.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告杨成荣应当赔偿原告李光亮车辆维修费8560.00元；对于原告李光亮的其余诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告杨成荣于本判决生效后十日内赔偿原告李光亮车辆维修费8560.00元人民币；二、驳回原告李光亮的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.00元，减半收取82.00，由原告李光亮负担34.00元，被告杨成荣负担48.00元。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  潘应康二〇二〇年七月十六日书记员  田茂娟
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执24号之一 申请执行人：杨弘，女，1990年7月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：沈阳梅，女，1982年4月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 申请执行人杨弘与被执行人沈阳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0511民初1054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈阳梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨弘向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人沈阳梅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人沈阳梅至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人沈阳梅名下财产，但未查找到被执行人沈阳梅有足额可供执行的财产，具体情况如下： 1．查明被执行人沈阳梅无房产登记、无足额银行存款、无金融理财产品、无住房公积金缴存记录、无收益类保险及股息红利； 2．查明被执行人沈阳梅名下无车辆登记； 3.已依法轮候查封被执行人沈阳梅的配偶曾旭名下位于双清区的房产； 4.已查封被执行人沈阳梅的配偶曾旭名下车牌号为湘Ｅ×××××的车辆（未扣押）。 三、已向被执行人沈阳梅发出限制消费令。 本院已告知申请执行人杨弘本案的执行情况、财产调查措施、被执行人沈阳梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨弘同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈阳梅有可供执行的财产，被执行人沈阳梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人沈阳梅负有继续向申请执行人杨弘履行债务的义务，被执行人沈阳梅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年七月三十日 法官助理黄友东 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1364号之一申请执行人：俞月红，女，汉族，1989年1月24日生，住姜堰市。被执行人：杨溢，男，汉族，1986年11月29日生，住泰兴市。关于申请执行人俞月红与被执行人杨溢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1283民特91号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致确认杨溢欠付俞月红材料款12000元，此款杨溢保证自2020年4月起于每月30日前给付俞月红2000元，至全部还清为止；如杨溢未按期足额给付上述款项，俞月红有权就未履行的款项向法院申请强制执行。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人遂于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还上述生效判决确定的义务，承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、本院首次接待申请执行人，申请执行人称被执行人住在家中，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2020年5月28日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月28日、6月17日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月29日冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年，到期日期为2021年5月29日，如需继续查封，应在到期前15日内向本院书面申请继续查封；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.在本案执行过程中，本院至被执行人杨溢住所地进行调查，未发现被执行人的下落及财产情况。5.2020年7月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月22日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年7月23日向申请执行人邮寄执行进行告知书，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户外（余额不足），本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民特91号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月二十三日书记员  蒋雯君
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6941号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：汤大登，男，汉族，1985年12月26日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人汤大登的本院(2019)沪0106民初37281号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37281号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1493号申请执行人张文鹏。被执行人孙立伟。申请执行人张文鹏与被执行人孙立伟劳务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年12月7日作出(2019)津0114民初17085号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人孙立伟给付申请人张文鹏执行款人民币6800元。本案受理后，本院依法向被执行人孙立伟发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人孙立伟仍未按期履行，在执行中查明，被执行人孙立伟名下无房产、车辆、证卷、公积金登记信息及可供执行的银行存款；现已对被执行人采取纳入失信及限制消费的执行措施，申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人孙立伟暂无财产可供执行，申请人张文鹏亦提供不出孙立伟有可供执行的财产且申请人张文鹏书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年七月九日书记员  韩 鹏
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执422号申请人赵世新,男,汉族,1972年7月6日出生,住获嘉县城区。被执行人李述保,男,汉族,1974年3月10日出生,住获嘉县。关于赵世新与李述保民间借贷纠纷一案，本院依据的获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李述保应在判决生效之日起十日内支付赵世新借款4万元。因被执行人李述保未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵世新向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十二日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人李述保送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人李述保名下无存款,有车辆,但申请人暂不要求处理,有房产,本案依法查封其名下位于获××北干道北侧、××路东侧××单元××东户的房产，房产证号为：获住建房权证私字第××，查封期限为三年，从2020年5月27日至2023年5月26日止。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余4万元及利息,案件受理费、公告费共计1694元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1592号民事判决书的本次执行程序。被执行人李述保负有继续向申请人赵世新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年七月三十日代书记员 黄 博
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执99号被执行人：李连凯，男，1980年3月20日出生，汉族，高中文化，现于凌源监狱服刑。葫芦岛市中级人民法院作出的（2017）辽14刑初5号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决被告人李连凯犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币15,000元。本院于2020年7月1日立案执行李连凯罚金刑一案，向被执行人李连凯送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。执行期间，本院通过网络查控和传统查控等方式，发现李连凯名下有现金1187.52元，位于建昌县河东新区书香佳苑小区面积为101.71平方米的住宅一套。经查，该住宅系通过抵押贷款购置，抵押权人为葫芦岛农村商业银行股份有限公司聚鑫支行，实际居住人和部分贷款偿还人为李连凯近亲属，上述事实有调查询问笔录、转账证明、房屋登记证明信息表为证，且房屋价值远超本案执行标的，故本院未对该房产采取强制措施。本院已对1187.52元现金予以划扣，并对被执行人采取限制消费措施。被执行人无其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 静审判员 冯 新审判员 刘兴国二〇二〇年七月二十九日法官助理佟雨书记员张东本裁定援引的法律条款为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条：“执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。”
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初1630号   原告：嵇某，住突泉县。   身份证号码：×××.   被告：张某，住突泉县。   身份证号码：×××。   原告嵇某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告嵇某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告嵇某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告嵇某撤诉。   案件受理费125元，由原告嵇某负担。   审判员 张国会     二〇二〇年七月二十三日   书记员 张 阳
湖北省孝感市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鄂09行终27号 上诉人（原审原告）柯有林，男，1972年6月14日生，汉族，应城市人，住应城市。 被上诉人（原审被告）应城市公安局。住所地：应城市城中汉宜大道5号。 法定代表人潘剑华，该局局长。 委托诉讼代理人李飞，该局法制大队副大队长。代理权限：一般代理。 上诉人柯有林因治安管理行政处罚一案，不服湖北省汉川市市人民法院（2019）鄂0984行初66号行政判决，向本院提起上诉。上诉人柯有林上诉时未向法院提出新的事实、证据，结合“疫情防控”等特殊情况，合议庭认为不需要开庭审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定事实如下：2019年4月22日14时38分，应城市公安局城中派出所接110指令,蒲阳菜场南有人打人。该所民警迅速出警赶到现场。经调查，事实的经过是：2019年4月22日14时许，柯有林在应城市蒲阳菜场南骂郭冬芳，并对郭冬芳进行殴打。同日，城中派出所对该事件以治安行政案件受理，应城市公安局依照《公安机关办理行政案件程序规定》调查、审批后，将拟作出行政处罚决定的事实、理由及陈述、申辩权利向原告进行了告知。2019年5月14日，应城市公安局作出应公（城中）行罚决字〔2019〕579号《行政处罚决定书》。应城市公安局在对原告执行拘留后并依法向原告的家属张菊平进行了告知。 一审法院经审理认为，应城市公安局作出应公（城中）行罚决字〔2019〕579号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法。公民的人身权不容侵犯。原告柯有林的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。 一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告柯有林的诉讼请求。案件受理费50元由原告柯有林承担。 上诉人柯有林上诉称，原审判决根据被上诉人提供的证据认定事实与实际情况不符。事实情况是：柯有林与郭冬芳因家庭矛盾发生争吵，郭冬芳拿刀刺向本人，本人躲闪顺手打了郭冬芳，上诉人的行为属正当防卫。被上诉人采信郭冬芳拿着刀，站在原地未动的一面之词，明显与该案的真实情况相悖，应城市公安局作出应公（城中）行罚决字〔2019〕579号《行政处罚决定书》，对上诉人进行行政拘留明显错误，一审判决结果认定事实和适用法律也错误。被上诉人采信郭冬芳找来的证人的证言，该证人与郭冬芳之间有利益关系，应当回避，其证词不应被采纳。因此，上诉人对一审判决不服，请求二审法院依法改判。 被上诉人未向本院提交二审答辩意见及陈述意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第三款的规定，不影响人民法院审理。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，柯有林殴打郭冬芳的事实成立，应城市公安局作出应公（城中）行罚决字〔2019〕579号《行政处罚决定书》对柯有林处以行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以支持。上诉人柯有林二审期间提出应城市公安局认定事实有误，其行为属正当防卫的上诉理由因没有提供相关证据予以证实，其上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。 综上所述，上诉人柯有林的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人柯有林负担。 本判决为终审判决。 审判长 毛 峰 审判员 张耀刚 审判员 彭 娟 二〇二〇年七月十六日 法官助理吴冬梅 书记员左瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3419号申请执行人：朱建良，男，1969年2月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：唐仁辉，男，1970年10月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙仁辉建筑工程设备租赁有限公司，住所地长沙市天心区大托镇桂井村280号1栋101房。法定代表人：唐仁辉。在执行申请执行人朱建良与被执行人唐仁辉、长沙仁辉建筑工程设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱建良与被执行人唐仁辉、长沙仁辉建筑工程设备租赁有限公司自愿达成执行和解协议，现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执3419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周卫红二〇二〇年七月八日代理书记员  蒋 滔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13560号原告：张海燕，女，汉族，1972年6月9日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告张海燕与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年12月2日，原告张海燕（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年6月25日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金7713元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金7713元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张海燕的诉讼请求。案件受理费减半后收取25元，由原告张海燕负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  周朋阅
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2705号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行负责人：樊锐。被告:张某，男，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告张某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年七月三十一日书记员  魏丹爽
都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执258号   申请执行人：王忠强，男，汉族，1980年11月2日出生，系山东省菏泽市单龙庙镇王竹园行政村侯瓦村38号，公民身份证号码：×××。   被执行人：涂必久，男，汉族，1974年8月8日出生，系安徽省霍山县居民，公民身份证号码：×××。   王忠强与涂必久买卖合同纠纷一案，本案涉案标的共计46700元，案件受理费1070元，申请执行费617元。我院于二〇二〇年五月十四日立案执行后进行了网络查控（银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、保险、税务）,对被执行人涂必久名下银行账户进行了冻结，通过传统查控查询被执行人张生利名下车辆、房产信息，经查无可供执行财产。   本院在执行王忠强与涂必久买卖合同纠纷一案中,被执行人涂必久于2020年7月31日凑齐10000元向王忠强履行，现因被执行人涂必久家庭生活困难暂时无法履行给付义务，被执行人涂必久与申请人王忠强自愿达成和解协议，申请人王忠强同意免除被执行人涂必久的部分案款17770元，剩余案款20000元每月25日至39日履行2000元，从2020年8月份开始还，直至还清全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执258号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年七月三十日   书 记 员 俄 却 吉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6428号原告：上海友而信市场信息咨询有限公司武汉三分公司，营业场所武汉市江汉区常青路与后襄河北路交汇处后襄河C地块第1幢1单元22层9、10、11号。负责人：涂颍。委托诉讼代理人：龙琳，女，该公司工作人员。被告：詹兆能，男，1990年9月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：夏海燕，湖北得伟君尚律师事务所律师。第三人：友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉三分公司。营业场所武汉江汉区解放大道686号武汉世界贸易大厦13层6-8号。负责人：徐红霞。第三人：上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第三分公司。营业场所深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦2102、2103、2104。负责人：林喜由。原告上海友而信市场信息咨询有限公司武汉三分公司（以下简称友而信武汉三公司）、与被告詹兆能、第三人友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉三分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第三分公司劳动争议一案，本院于2020年7月21日立案受理。本院经审查认为，原告友而信武汉三公司与被告詹兆能不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，本院受理后，因原告詹兆能与被告友而信武汉三公司、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第三分公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉三分公司劳动争议一案[（2020）鄂0103民初6063号]立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，本案并入原告詹兆能与被告友而信武汉三公司、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第三分公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉三分公司劳动争议一案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0103民初6063号案件审理。审判员  刘鹞二〇二〇年七月二十九日书记员  刘振
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督856号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行，统一社会信用代码9133102308738953XN，住所地天台县石梁镇龙皇堂村。 负责人：周鑫华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：丁磊，系原告职工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系原告职工。 被申请人：许尚锋，男，1975年6月12日出生，汉族，住天台县石梁镇。 被申请人：姜义虎，男，1980年5月7日出生，汉族，住天台县赤城街道。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行称，2019年1月31日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行与被申请人许尚锋签订个人循环保证借款合同一份，约定被申请人许尚锋向申请人借款19.3万元，借款期限为2019年1月31日至2020年1月15日，借款利率为月利率7.8‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。同日，被申请人姜义虎自愿为上述借款提供连带保证责任，并约定保证范围及保证期间。2019年1月31日，申请人依约向被申请人许尚锋指定的银行账户发放贷款19.3万元。借款后，被申请人许尚锋于2020年1月15日未按期偿还借款本息。截至2020年4月9日，尚欠借款本金188000元、利息（含罚息及复利）7550.91元。现申请人要求被申请人许尚锋偿还借款本金20万元及相应利息、复息、罚息（截至2020年4月9日尚欠7550.91元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人姜义虎承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人许尚锋应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行借款本金188000元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2020年4月9日尚欠利息7550.91元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人姜义虎对上述第一项被申请人许尚锋应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1405元，由被申请人许尚锋、姜义虎负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年七月六日 代书记员 许盼盼
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民初170号 原告:技嘉科技股份有限公司，地址：中华人民共和国台湾地区新北市新店区宝强路6号。 法定代表人：叶培城,该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱璟超，该公司员工。 委托诉讼代理人：李宗辉，广东弘君律师事务所律师。 被告：李扬，男，汉族，1989年5月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告技嘉科技股份有限公司与被告李杨著作权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告技嘉科技股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，技嘉科技股份有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许技嘉科技股份有限公司的撤诉。 案件受理费4900元减半收取2450元，由原告技嘉科技股份有限公司承担。 审 判 长  欧阳顺 审 判 员  许劲松 人民陪审员  郑逸辰 二〇二〇年七月十五日 法官助理刘素青 书记员李秋琳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1676号朱建峰：裘小兴、吴菊芬：申请执行人朱建峰与被执行人裘小兴、吴菊芬房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，朱建峰向本院申请执行的(2020)苏0507民初1443号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日zdqz
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5465号之二申请执行人：刘艳丽，女，汉族，1982年6月9日出生，住郑州市惠济区。被执行人：孙瑞，男，汉族，1979年12月8日出生，住郑州市金水区。刘艳丽与孙瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33880号民事调解书已发生法律效力。孙瑞未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘艳丽于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的居住地进行了现场调查，找到被执行人，并告知需要履行生效判决确认的义务。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月二十一日书记员  闫全顺
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9791号原告：肖旭，男，汉族，1987年11月12日出生，住贵州省凯里市。被告：宋明贵，男，汉族，1988年9月10日出生，住贵州省，未到庭。原告肖旭与被告宋明贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖旭到庭参加诉讼，被告宋明贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金1万元及利息1006元（利息暂计至2020年5月25日，起诉后的利息按双方约定计算至本金还清之日止）；2、判决被告支付原告违约金5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年12月26日，被告向原告借款1万元，当时双方约定2020年1月15日还款，到期后被告并未归还原告的借款，并向原告补签了欠条，约定月利率2%，于2020年4月14日前将本金及利息一次性支付给原告，如到期不能归还，自愿支付违约金5000元。之后被告仍未归还借款。被告宋明贵未提交答辩状及证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年12月26日，被告向原告借款1万元，约定2020年1月15日还款，到期后被告并未归还原告的借款，并向原告补签了欠条，约定月利率2%，于2020年4月14日前将本金及利息一次性支付给原告，如到期不能归还，自愿支付违约金5000元。之后被告于2020年4月11日偿还了5800元，2020年7月8日偿还了1200元，共计8000元。本院认为，民事活动中，各方当事人均应遵守诚实信用原则，严格按照合同约定履行义务。被告宋明贵应及时足额偿还欠款。被告已经偿还了7000元，且原告亦认可系偿还本金，因此被告现尚欠原告本金为3000元。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，不予支持。原告已按月利率2%即年利率24%主张了利息，再行主张违约金总计已经超过了年利率24%，因此对违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋明贵于本判决生效之日起五日内偿还原告肖旭借款本金3000元及利息，利息以3000元为基数，按月利率2%自2020年1月15日起计算至实际偿还之日止；二、驳回原告肖旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告肖旭负担70元，由被告宋明贵负担30元。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年七月二十九日法官助理张静书记员张梦杨
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0602刑初52号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人王永才，男，1996年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年12月26日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，2020年6月22日被本院取保候审。指定辩护人江小兵，安徽锦相邑律师事务所律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人王永才犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王永才及其辩护人江小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月19日21时18分许，被告人王永才在机动车驾驶证被依法扣留期间醉酒驾驶皖Ｆ×××××车，沿淮北市杜集区高岳路由西向东行驶至杜集区高岳红绿灯处被执勤民警查纠。经鉴定，王永才血液中乙醇含量为146.5mg/100ml静脉血。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供的证据有：书证，鉴定意见，证人证言，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王永才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人王永才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：王永才主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；王永才认罪认罚，积极缴纳罚金，系初犯、偶犯。经审理查明：被告人王永才因违法记分达到12分，机动车驾驶证被公安机关扣留。2019年12月19日21时18分许，王永才在驾驶证被依法扣留期间酒后驾驶皖Ｆ×××××小型轿车，沿淮北市杜集区高岳路由西向东行驶至杜集区高岳红绿灯处被执勤民警查纠。经鉴定，王永才血液中乙醇含量为146.5mg/100ml静脉血，系醉酒驾驶机动车。另查明：事故发生后，公安机关将该案立为刑事案件，电话通知王永才到公安机关，王永才自行到公安机关归案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王永才在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过等书证，乙醇检测报告书，证人陈某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王永才无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王永才案发后主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王永才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡 矿审 判 员  房静静人民陪审员  吴冬冬二〇二〇年七月十三日法官助理赵凯书记员周敬附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执288号 申请执行人：张敬学,男性,1963年5月1日出生. 被执行人：鹤岗市鸿运房地产经纪有限公司，住所地鹤岗市工农区红旗路档案局楼一楼商服。 法定代表人：邢国鹏。 被执行人：邢国鹏，男性,1964年4月16日生。 本院在执行申请执行人张敬学与被执行人鹤岗市鸿运房地产经纪有限公司(邢国鹏)、邢国鹏建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙建业 审判员  李 晶 审判员  白丽明 二〇二〇年七月二十九日 (院印) 书记员  董靖峰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执622号申请执行人：焦健芝，女，1968年11月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：金迪，男，1986年5月16日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人焦健芝与被执行人金迪民间借贷纠纷一案，依照本院作出的(2019)沪0105民初10899号民事调解书，于2020年2月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币101,100.50元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年二月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二〇二〇年二月六日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；二〇二〇年二月二十七日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；二〇二〇年二月二十八日对被执行人名下车辆进行查封登记；二〇二〇年三月二十四日被执行人到庭并申报财产，但表示无力履行；二〇二〇年六月二十九日对被执行人户籍地进行调查，未查获财产线索；二〇二〇年七月八日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员朱佳伟二〇二〇年七月二十八日书记员靳晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郑潮生;钟玉琴： 关于郑潮生申请执行钟玉琴一案，执行案号为（2018）粤0111执3654号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初150号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人温斌，男，1988年10月4日出生于山西省晋中市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。2005年12月15日因犯绑架罪、抢劫罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；2012年12月24日因犯交通肇事罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年；2017年4月19日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留五日；2017年9月7日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并社区戒毒三年；2017年10月9日因扰乱公共场所秩序被太原市公安局小店分局行政拘留十日，并处罚金五百元；2018年10月11日因犯容留他人吸毒罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2018年12月28日刑满释放；2019年9月3日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。辩护人韩一飞，山西昭权律师事务所律师，太原市迎泽区法律援助中心指派。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人温斌犯故意伤害罪,于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员杨建生出庭支持公诉，被告人温斌及辩护人韩一飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2019年7月21日凌晨5时许，在太原市迎泽区寇庄西街与南内环交叉口附近一烧烤店内，赵某酒后与被告人温斌、曹勇（现在逃）发生口角，后该二人在烧烤店内对赵某持续殴打了3分钟左右，后被告人温斌和曹勇（现在逃）离开烧烤店，赵某朋友吕某追出烧烤店制止该二人离开时，该二人又使用路边的一把塑料椅子对吕某进行殴打，在吕某倒地后被告人温斌和曹勇（现在逃）用脚多次猛踹吕某头部，致使吕某当场昏厥。后经太原市迎泽区公安司法鉴定中心出具的（迎）公（司）鉴（伤）字[2019]74号鉴定文书鉴定，赵某左下唇内侧粘膜裂伤瘢痕及左额面部皮肤软组织挫伤均构成轻微伤；经太原市迎泽区公安司法鉴定中心出具的（迎）公（司）鉴（伤）字[2019]75号鉴定文书鉴定，吕某下唇粘膜裂伤瘢痕及右额部头皮下血肿均构成轻微伤，其蛛网膜下腔出血均构成轻伤二级。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的庭前供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人温斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人温斌系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；被告人温斌自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。提请本院依法判处。被告人温斌对公诉机关的指控没有异议。辩护人提出，被告人温斌能够如实供述，应认定为坦白，且自愿签署《认罪认罚具结书》；被害人赵某和吕某对于引发本案具有一定的过错。建议对被告人温斌从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉人当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：被害人赵某、吕某的陈述及报案材料、证人贾某、刘某关于看到涉案双方打架过程的证言、抓获经过、辨认笔录、人身安全检查笔录、检查笔录、现场监控视频及截图、吸毒现场检测报告书（温斌阳性）常住人口基本信息、基本情况调查表、前科劣迹材料、太原市迎泽区公安司法鉴定中心（迎）公（司）鉴（伤）字[2019]74号、75号《法医学人体损伤程度鉴定书》、被告人温斌关于事实经过的供述。本院认为，被告人温斌因琐事与被害人发生争执之后，故意伤害被害人的身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人温斌系累犯，应当从重处罚；故意伤害他人头部，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，对控辩双方的相关意见本院予以采纳。辩护人提出被害人有过错的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人温斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭晓琴人民陪审员 薛玉龙人民陪审员 付 磊 二〇二〇年七月六日书 记 员 薛玮泽
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1494号之一 解除保全申请人：李斌，男，1973年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：安徽罗岗园林建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳区森景大道1号紫桐新村A3幢303室，统一社会信用代码：91340100325422893T。 法定代表人：鲍勇。 李斌与安徽罗岗园林建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）赣0112民初1494号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人安徽罗岗园林建设工程有限公司资金人民币284802元或者相应价值的财产。2020年7月22日，解除保全申请人李斌向本院申请解除对被申请人安徽罗岗园林建设工程有限公司的保全措施。 本院经审查认为，李斌与安徽罗岗园林建设工程有限公司已达成调解，现向本院申请解除对安徽罗岗园林建设工程有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人安徽罗岗园林建设工程有限公司银行存款284802元或查封、扣押的其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  匡宗平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周 勇
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执389号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：谭礼雄，男，汉族，1981年12月13日出生，住湖南省临武县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谭礼雄借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第70265号裁决书，申请执行人以该裁决已生效，但被执行人未履行裁决义务为由申请湖南省郴州市中级人民法院强制执行。2020年6月15日湖南省郴州市中级人民法院裁定衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70265号裁决书由湖南省临武县人民法院执行。2020年7月3日本院立案执行。在执行过程中，经审查：衢州仲裁委员会在仲裁过程中依据被申请人在线签订《借款协议》，做出书面审查。从送达受理通知书到送达仲裁裁决书等一应仲裁文书，均采用电子送达，无被执行人是否收到相关文书的记录。本院认为：第一，我国目前并未制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法以及仲裁法目前均未对网络仲裁作出明确的规定。本案的执行依据是衢州仲裁委员会通过网络仲裁作出的裁决，并以独任仲裁的方式不开庭进行了网络仲裁，其仲裁过程及相关法律文书的送达对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，从程序上存在剥夺被执行人陈述和辩论权利的可能。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定,判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达。仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书，故仲裁送达方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案仲裁所有文书均系直接电子送达，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70265号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年七月十六日法官助理刘俊佐书记员黄业璐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2224号 原告：高伴菊，女，1950年11月3日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。 被告：许国强，男，1964年3月22日出生，汉族，住海宁市。 被告：张维，女，1970年11月2日出生，汉族，住海宁市。 以上两被告委托诉讼代理人：吴鋆、吴一，浙江潮乡律师事务所律师。 原告高伴菊与被告许国强、张维损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高伴菊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高伴菊负担。 审判员  孔雪莲 二〇二〇年七月十三日 书记员  周娉婷
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3060号申请执行人：李纯华，男，1978年1月4日生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院执行的李纯华与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人李纯华依据已生效的（2020）黔0113民初1183号民事判决书向本院申请执行，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3765.1元银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 刘 飞二〇二〇年七月十六日书记员 谭海龙
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执97号申请执行人：巧家县人民法院。被执行人：潘正万，男，1993年7月11日生，住巧家县。本院在执行潘正万罚金一案中，依法扣划其名下银行存款1200元，剩余案款因潘正万现在监狱服刑，名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：巧家县人民法院（2020）云0622执97号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨世坤二〇二〇年七月三十一日书记员  武绍波
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1803号原告：任峰，男，1973年5月24日出生，汉族，住南召县（南外村下河）。被告：陈小飞，男，1980年7月19日出生，汉族，住南召县。原告任峰与被告陈小飞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。原告的讼请求:一、依法判决被告陈小飞偿还原告现金叁万元及诉前利息5940元。二、要求被告自2020年5月23日起按约定利息1.5%每月支付原告利息。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年4月23日,陈小飞因买房向赵长玉借款叁万元并约定利息,通过担保人任峰,封息到2019年4月23日。2019年4月23日后没有封息,在原出借人赵长玉的催要下,原告作为担保人替陈小飞还了帐，为维护原告的合法权益，现依法诉至南召县人民法院。本院经审查认为，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任峰的起诉。本案诉讼费349元，退回原告任峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二〇年七月二日书记员  姜 森
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初4713号 原告：陕西红贵人贸易有限公司。法定代表人：白小兰，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李和平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：陈东，男，汉族，1990年11月22日出生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西红贵人贸易有限公司诉被告陈东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陕西红贵人贸易有限公司法定代表人、委托代理人、被告陈东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西红贵人贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告货款72451.605元本金及自欠款之日（2019年1月30日）至给付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营建筑装饰材料、装饰工程设计与施工，被告系西安天成尚品装饰工程有限公司法人，2018年4月原、被告经人介绍认识，原告承揽天成尚品公司供货及安装工程，经口头及微信沟通工程内容及价款，所有货品于2019年1月30日安装到位，共计价款72451.605元。2019年8月12日，天成尚品公司注销，所欠货款未付。故原告诉至法院，要求判如所请。被告辩称，不同意原告诉请。其系西安天成尚品装饰工程有限公司法人，工程事宜由公司隐名股东管理，其不知情，公司欠付原告部分货款属实，但具体金额不清楚。公司注销系大股东私自决定，所欠货款应由所有原始股东承担。审理中，为证明其主张，原告提交了西安天成尚品装饰工程有限公司的工商登记信息、订购单、报价单、供货安装费用清单、微信聊天记录，证明被告向原告订购装饰材料的事实及原告供货、安装的工程内容及价款。被告对西安天成尚品装饰工程有限公司的注册、变更、注销信息无异议；订购单系天成尚品公司与客户签订，但无公司公章或法人签名，不认可；报价单及供货安装费用清单均无公司盖章或法人签名，工程系由公司隐名股东负责，其不知情；其与原告公司法人白小兰的微信聊天记录属实，沟通过部分工程内容及报价，但工程有无实际施工不清楚；原告与天成尚品公司财务的微信聊天记录属实，但交涉过程及工程材料其不知情。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告清偿所欠货款，主张双方未签订书面合同，工程内容及价款由口头及微信聊天沟通确定，以订购单及供货安装费用清单为凭。被告对原告所诉工程内容及价款均不认可。结合案情，原告现有证据无法充分证明其与西安天成尚品装饰工程有限公司商定的工程内容及价款，亦无法明确工程进度及结算金额，原告所诉证据不足，本院对其诉请依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陕西红贵人贸易有限公司全部诉讼请求。本案受理费1625元，原告陕西红贵人贸易有限公司已预交，减半收取812.5元，由原告陕西红贵人贸易有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王  楠  二〇二〇 年  七  月 二十三 日 书  记  员    雷巧茹       1
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初465号 原告：杨秀华，女，1958年10月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律服务工作者，执业证号32303071100004。 被告：王建，男，汉族，1955年1月18日出生，户籍地贵州省六盘水市钟山区。 原告杨秀华与被告王建所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀华的委托诉讼代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告王建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀华向本院提出诉讼请求：1．判令确认坐落于四川省攀枝花市东区房屋归原告所有；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年3月13日，原告之母考虑到丈夫去世，为便于继承遗产过户，原告之母将坐落于四川省攀枝花市东区房屋作价30000元以买卖形式转让给原告，原告之母仍住在该房内。2004年10月22日，原告与被告登记结婚。2008年10月29日，因原告之母年老，为方便母亲居住，原告决定将前述房屋卖掉并购置一楼的房屋。当日，原告将前述房屋作价56000元卖给徐剑。2008年10月30日，原告以50000元（此系实际成交价，合同价格为40000元）价格购买了周正辉坐落于四川省攀枝花市东区房屋，并当日搬入。因前述两次房屋买卖办理过户登记时，房管局均认为原告已婚，故均要求配偶即被告共同签字确认，但原告购房后登记为原告单独所有。2011年7月14日，原告与被告协议离婚，因被告也确认四川省攀枝花市东区住房系原告婚前财产转化而来，系原告的婚前财产，故在离婚协议中确认无共同财产。现原告无法找到被告，无法转让房屋，故诉至法院。 被告王建未到庭答辩亦未提交相关证据。 经审理查明，2001年3月13日，原告之母刘桂兰与原告签订《房地产买卖契约》，约定刘桂兰将坐落于四川省攀枝花市东区房屋出售给原告，成交价30000元，等等。2004年10月22日，原告与被告登记结婚。2008年10月29日，原告与徐剑签订《房地产买卖契约》，约定原告将座落于四川省攀枝花市东区房屋出售给徐剑，成交价56000元，落款甲方处由原告与被告共同签名捺印，等等。2008年10月30日，原告与周正辉签订《房地产买卖契约》，约定周正辉将坐落于四川省攀枝花市东区房屋出售给原告，成交价40000元，等等。现四川省攀枝花市东区房屋〔房屋所有权证号：攀房权证东私字第××号，国有土地使用证号：攀国用（2009）第××号〕登记在原告名下，单独所有。2011年7月14日，原告与被告协议离婚，离婚协议书约定双方无共同财产，等等。现原告欲转让房屋，因房管局仍要求原告与配偶签字，原告无法找到被告，故原告诉至法院，请求对房屋权属进行确认。 上述事实有原告杨秀华出示的2001年3月13日、2008年10月29日、2008年10月30日签订的三份《房地产买卖契约》、结婚证、离婚登记审查处理表及自愿离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用证，以及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告结婚前，原告名下有坐落于四川省攀枝花市东区房屋，故该房系原告婚前个人财产。后原告将该房出售并用部分售房款购买了坐落于四川省攀枝花市东区的房屋，仍登记于原告名下，此系原告个人财产形式的转换。虽被告曾在《房地产买卖契约》中签名捺印，但不能以此认定被告对四川省攀枝花市东区房屋当然拥有所有权及处分权，且在原告与被告的自愿离婚协议书中，双方承诺无夫妻共同财产，因此被告并未对前述房屋主张权利，故本院认为四川省攀枝花市东区房屋属于原告的个人财产，而非夫妻共同财产。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告对于引发本案并无过错，故诉讼费用由原告自行负担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 坐落于四川省攀枝花市东区房屋〔房屋所有权证号：攀房权证东私字第××号，国有土地使用证号：攀国用（2009）第××号〕，归原告杨秀华所有。 案件受理费1,050元，由原告杨秀华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长 黄 艳 人民陪审员 陈 莉 人民陪审员 赵新兰 二〇二〇年七月八日 书 记 员 詹海燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初884号 原告：荣某，男，1962年1月20日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：姜某，女，1962年11月9日出生，汉族，农民，住山东省高密市。 原告荣某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣某撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告荣某负担。 审判员 高 翔 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘晏彤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4808号申请执行人黎露。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人黎露与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初673号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人邢志昌，男，1984年10月23日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省肥东县，现租住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2482号起诉书指控被告人邢志昌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月14日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人邢志昌等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日晚23时20分许，被告人邢志昌酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，自快达小康苑小区出发，途经铜陵路高架桥，后沿合肥市新站区新蚌埠路由南向北行驶至涂山路交口附近时，被执勤交警查获。经司法鉴定，被告人邢志昌血液中乙醇含量为84.3mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人邢志昌自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人邢志昌在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽天正司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、情况说明、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢志昌违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邢志昌归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人邢志昌系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人邢志昌醉酒后驾驶机动车辆在高架桥（城市快速路）上行驶，可酌情从严处罚。据此，根据被告人邢志昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人邢志昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年七月十四日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱春平，女，汉族，1978年9月8日出生,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：尚军政，河南铭高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨朝杰，男，汉族，1979年12月31日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨朝阳，男，1951年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙爱平，女，汉族，1966年4月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨缘瀛，女，汉族，1990年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨惠瀛，女，汉族，2006年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人：杨朝阳，男，汉族，住郑州市金水区柳林镇杨槐村59号，系杨惠瀛之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨易帆，女，汉族，2007年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人：朱春平，女，汉族，1978年9月8日出生,住郑州市金水区，系杨易帆之母。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郑州市金水区杨金路街道村委会杨槐村村委会，住所地郑州市金水区杨金路街道徐庄村。负责人：杨阳。再审申请人朱春平因与被申请人杨朝杰、杨朝阳、孙爱平、杨缘瀛、杨惠瀛、杨易帆、郑州市金水区杨金路街道村委会杨槐村村委会共有物分割纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终18001号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱春平申请再审称，一、朱春平的户籍在杨槐村，属于杨槐村集体经济组织成员，在安置房分配的三榜公示名单之中，应享受村民待遇。原判决以杨槐村村委会的证明为依据，认定事实错误。二、杨朝阳为户主，被列为安置人员共七人，应安置面积为700平方米，其中包括朱春平，应当享有家庭共同财产中的相应份额。三、涉案《协议》的性质属于赠与合同，朱春平享有任意撤销权，录音证据也能证明朱春平已撤销该赠与协议。且朱春平目前生活极其困难，无法履行赠与义务。四、属于朱春平的安置房屋及过渡费被杨朝杰领走，应当予以返还。综上，原判决认定事实不清，无法律依据，提出再审申请，请求撤销原判决，依法改判。本院经审查认为，朱春平与杨朝杰原系夫妻关系，2005年结婚，2009年离婚。朱春平与杨朝杰离婚后于2011年10月9日又签订一份《协议》：约定女儿杨易帆在村里的福利和安置补偿房屋由朱春平支配；朱春平在村里的福利和拆迁安置补偿房屋归杨朝杰所有；若朱春平再婚，放弃女儿在杨槐村的福利，福利由杨易帆的姑姑杨杰支配。2012年11月杨朝阳作为户主与金水区杨槐村合村并城项目指挥部签订拆迁安置补偿协议。从上述事实可以看出，关于朱春平主张返还的过渡费及100平方米安置房，朱春平与杨朝杰在离婚后2011年10月9日签订一份《协议》，该协议对村里福利及拆迁安置补偿房屋均作出约定，给予处分，故原判决并无不当。朱春平称该《协议》系赠与合同，并已撤销，但协议内容并不符合赠与合同的构成要素，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱春平的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年七月十七日书记员  刘俊丽
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1085号原告：郭喜军，男，1989年12月11日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。被告：北京金昊佳业运输有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇霍各庄村临268号-1。法定代表人：鞠培权，总经理。委托诉讼代理人：田雨，男，1955年9月10日出生，汉族，该公司员工，住北京市怀柔区。被告：刘悦，男，1991年10月7日出生，汉族，农民，户籍地吉林省梨树县。原告郭喜军与被告北京金昊佳业运输有限公司、刘悦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告郭喜军于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭喜军在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭喜军撤诉。案件受理费73元，由郭喜军负担（已交纳）。审判员  陈慧春二〇二〇年七月二十三日书记员  王 莹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4138号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：王佳音，男，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与王佳音保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼、被告王佳音经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王佳音向原告支付代位求偿款73,223.03元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2019年8月3日）至实际给付之日止。2、请求判令被告支付到期应交保险费用1,516.55元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月15日王佳音与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取9万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计73,223.03元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1,516.55元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告王佳音请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。请法院依法判决。 被告王佳音未参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，王佳音向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，王佳音本人签字。2018年8月6日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为光大银行长春分行人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告王佳音收到光大银行长春分行人民大街支行发放贷款9万元，王佳音在贷款凭据上签字确认。王佳音偿还了部分贷款本金及利息，后来王佳音停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2019年8月3日中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付王佳音拖欠本金和利息73,223.03元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金73,223.03元、逾期保费1,516.55元、违约金（以代偿款73,223.03元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率24%给付违约金）。以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春分行人民大街支行与王佳音之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与王佳音之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率24%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王佳音自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款73,223.03元、逾期保费1,516.55元，以上合计74,739.58元；违约金（以73,223.03元为基数、按年利率24%计算、自2019年8月3日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,668.00元，减半收取834.00元，由被告王佳音负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高梓熙
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢65号之三十一申请执行人秦朝华，男，1979年6月28日生，汉族，河南省郑州市人。被执行人陈维雄，男，1965年9月22日生，汉族，浙江省苍南县人。申请执行人秦朝华与被执行人陈维雄、山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司合同纠纷一案，本院（2018）晋0725民初93号民事判决书、晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1323号民事判决书业已生效，因被执行人陈维雄未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请人秦朝华于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行并立案受理。2020年4月15日本院依法向被执行人陈维雄发出恢复执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈维雄至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈维雄在中国建设银行股份有限公司苍南支行营业部账户内存款1900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月一日书记员  王凯丽
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执840号之二 申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司，住松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人：杨华洁，公司总经理。 被执行人贵州省松桃好香居生态茶叶有限公司，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人：杨毅，该公司总经理。 被执行人杨毅，男，1978年3月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人杨胜全，男，1961年11月30日出生，侗族，住松桃苗族自治县。 被执行人张兰萍，女，1966年3月14日出生，住松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔06民初2422号《民事调解书》，于2020年7月9日立案受理松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司申请执行贵州省松桃好香居生态茶叶有限公司、杨毅、杨胜权、张兰萍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日向被执行人贵州省松桃好香居生态茶叶有限公司、杨毅、杨胜权、张兰萍发出执行通知书，责令被执行人贵州省松桃好香居生态茶叶有限公司、杨毅、杨胜权、张兰萍在三日内支付申请人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司赔偿金1250000.00元及利息，承担本执行费15496.00元。 在执行过程中，经查被执行人杨胜权在工行贵州省铜仁松桃支行所开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX有存款可供执行，在中国银行松桃县支行所开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX有财产可供执行，被执行人张兰萍在松桃苗族自治县农村信用合作联社城区信用社所开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX有存款可供执行，在贵阳农村商业银行股份有限公司所开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除被执行人杨胜权在工行贵州省铜仁松桃支行所开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX额度控制人民币1264900.00元的冻结。 解除被执行人杨胜权中国银行松桃县支行所开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX额度控制人民币1264900.00元。 扣划被执行人张兰萍在松桃苗族自治县农村信用合作联社城区信用社所开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX内存款人民币150000.00元。 扣划被执行人张兰萍在贵阳农村商业银行股份有限公司所开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款人民币15496.00元。 解除被执行人张兰萍在松桃苗族自治县农村信用合作联社城区信用社所开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX额度控制人民币1246900.00元。 解除被执行人张兰萍在贵阳农村商业银行股份有限公司所开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX额度控制人民币1246900.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐 炜
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3488号 原告：朱璟娟，女，1991年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈文巍，男，1987年5月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告朱璟娟与被告陈文巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：由被告陈文巍归还借款34100元并支付违约金（从2019年1月28日起按每月200元计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日，被告陈文巍向原告朱璟娟借款7200元，约定同年3月27日归还，如不能按时归还支付违约金每月100元。同日，被告向原告借款26900元，约定同年7月27日归还，如不能按时归还支付违约金每月100元。经原告催讨，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈文巍归还原告朱璟娟借款34100元并支付违约金（从2019年1月28日起按每月200元计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元（已减半收取），由被告陈文巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 施建芳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初439号 原告：邓强，男，1993年5月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：林见琴（系原告邓强母亲），女，1968年2月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：敬宗甫，男，1967年2月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告邓强与被告敬宗甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓强的委托诉讼代理人林见琴到庭参加诉讼。被告敬宗甫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金37000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年熟人，被告曾一直在攀枝花市东区开饭店。2013年，被告称做生意资金周转困难，以支付高利息为诱饵，多次向原告借款周转。2017年1月12日，在原告强烈要求下，被告于当日重新书写了两份《借条》，借款金额共计37000元。尔后，被告一直推诿，毫无还款诚意。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告敬宗甫未作答辩，亦未提交证据。 原告邓强围绕其诉讼请求依法提交了《借条》两份，拟证明被告向原告借款37000元的事实。本院对原告提交的证据的真实性、合法性以及与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，对《借条》的真实性予以确认，对证据的证明力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月12日，敬宗甫作为借款人向邓强出具《借条》一张，载明：“今借到邓强名下现金17000元整（大写人民币壹万柒仟元正）。定于2017年年底前全部还清（尽量能早点）。”同日，敬宗甫作为借款人又向邓强出具《借条》一张，载明：“今借到邓强名下现金20000元整（大写人民币贰万元正）。定于2018年年底付清全部借款。” 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”可见借款合同是实践性合同，以借款交付为合同生效要件。邓强虽提交了敬宗甫出具的《借条》，但是不能证明其已向敬宗甫实际交付了借款，本院综合借贷金额、款项交付、借款人的经济能力等事实和因素，综合判断认为《借条》并未生效，邓强主张敬宗甫归还借款37000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。敬宗甫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由敬宗甫自行承担，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回邓强的诉讼请求。 案件受理费725元，公告费600元，共计1325元，由邓强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  何春丽 人民陪审员  程琴梅 人民陪审员  蒋 勤 二〇二〇年七月七日 书 记 员  刘登裴
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2345号原告：李永超，男，1995年2月23日生，汉族，住汝南县。被告：郭伟，男，1986年9月17日生，汉族，住汝南县。被告:中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人：邓新民，公司经理。原告李永超与被告郭伟、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李永超于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永超撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永超撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告李永超负担。审判员  姚汝生二〇二〇年七月十日书记员  朱效伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9538号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：唐晨伟，男，1993年10月27日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告唐晨伟物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年七月九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2605号原告：尹唱唱，男，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：尹洪见，男，汉族，1958年7月5日生，住河南省西华县。被告：丁少华，男，1986年5月5日出生，住西华县。本院在审理原告尹唱唱诉被告丁少华合伙协议纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告尹唱唱在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尹唱唱撤回起诉处理。审判员  王泽生二〇二〇年七月二十四日法官助理郭智慧书记员张国庆