安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民再9号 监督机关：安徽省合肥市包河区人民检察院。 原审原告：张克程，男，1983年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：邓文龙，男，1987年2月10日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区。 原审被告：肖舒，男，1986年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 原审原告张克程与原审被告邓文龙、肖舒民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2016）皖0111民初9807号民事判决，已经发生法律效力。2019年8月1日，合肥市包河区人民检察院以包检民（行）监（2019）34011100010号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）皖0111民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告张克程、原审被告邓文龙、肖舒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市包河区人民检察院提出再审检察建议的主要意见为：2016年12月12日，张克程起诉至合肥市包河区人民法院，请求判令邓文龙、肖舒偿还借款本金6万元、利息及逾期利息13800元。合肥市包河区人民法院经审理后判决：邓文龙、肖舒于判决生效之日起十日内偿还张克程借款本金6万元及利息（自2015年12月24日起以6万元为基数，按年利率24%计算至款清之日止，再扣除被告已支付利息2000元）。但根据合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初231号刑事判决书及合肥市中级人民法院二审维持原判的终审判决，认定邓文龙向中皖中元公司借款1.5万元，肖舒作为担保人。在杨秋等人的诱骗下，签订了空白的借条、借款合同、房屋租赁合同等材料，放款时扣除利息和管理费等，邓文龙实际到账0.98万元。邓文龙在偿还1500元后未能按期还款，陈可元安排陶劲松等人利用空白借款合同、借条等将邓文龙、肖舒起诉至合肥市包河区人民法院，要求偿还借款本金6万元及利息及13800元。综上，刑事判决所认定的事实，足以推翻合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9807号民事判决，特提出再审检察建议。 原审原告张克程在本案再审中未提出请求。 原审被告邓文龙、肖舒在本案再审中未答辩。 张克程在原审中向本院起诉请求：判令两原审被告偿还原审原告借款本金6万元、利息及逾期借款利息13800元（以6万元为基数，利息自2015年12月24日起暂算至起诉之日，按借款合同约定24%的年利率计算至款清息止）；判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由两原审被告承担。 邓文龙在原审中辩称：我只借了原审原告15000元，扣了两个月利息3000元（每月1500元）、保证金2000元、手续费200元，实际拿到手仅有9800元。 肖舒在原审中辩称：2015年12月24日，我陪邓文龙在合肥市办理借贷，贷款金额为15000元，当时是张克程下属办理的借贷，他要求邓文龙提供一名担保人，我就同意作为担保人，写了一张借款15000元的借条。后张克程下属又拿了5张空白借条和收条，让我和邓文龙签名、按手印、写日期。这些手续办好以后，原审原告的会计通过网银转了15000元，然后又要求邓文龙在原审原告公司的ＰＯＳ机上刷回去了5200元。这5200元包括利息3000元、保证金2000元、手续费200元，实际拿到手是9800元。2016年5月原审原告通知我说邓文龙没还钱，要求我还。我说不是我借的，后将邓文龙的联系方式提供给原审原告。2017年12月，我代邓文龙归还原审原告2000元。 本院原审认定的事实为：2015年12月24日，原审被告邓文龙、肖舒向原审原告张克程借款，双方签订一份《借款合同》，合同约定：甲方（借款方）邓文龙、肖舒，乙方（贷款方）张克程，甲方向乙方借款陆万元整，借款期限从2015年12月24日起至2016年1月24日止，合同规定的借款期内年利为24%；甲方如果不按期归还借款，逾期部分加收利率10%。当日邓文龙、肖舒向原审原告出具借条及收条各一份，借条内容为：本人邓文龙、肖舒今借到张克程陆万元整，于2016年1月24日一次性还清借款，借款月息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。收条内容为：本人邓文龙、肖舒今收到张克程陆万元整。借款到期后，两原审被告未归还借款本金及利息。2016年12月12日，原审原告向本院提起诉讼。本案在审理中，原审被告肖舒于2017年12月归还原告2000元。 本院原审认为：原审被告邓文龙、肖舒借原审原告张克程6万元，有《借款合同》、借条、收条佐证，本院予以确认。邓文龙、肖舒陈述仅借原告15000元，证据不足，本院不予采信。肖舒于2017年12月归还原审原告的2000元应为归还利息。原审原、被告在《借款合同》中约定利息为年利率24%，不违反法律规定。现原审原告请求原审被告按约定利率支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：原审被告邓文龙、肖舒于本判生效后十日内偿还原审原告张克程借款本金6万元，并支付原审原告张克程利息（以6万元为基数，自2015年12月24日起按年利率24%计算至款清之日止，再扣除原审被告已支付利息2000元）。原审案件受理费1646元，保全费758元，合计2404元，由原审被告邓文龙、肖舒负担。 本院经再审查明：2016年12月12日，张克程以邓文龙、肖舒借款6万元未归，利息未支付为由，向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理。2017年12月12日，本院作出（2016）皖0111民初9807号民事判决。2018年4月18日，张克程向本院申请强制执行；同年5月15日，张克程收取了邓文龙、肖舒支付的执行款94364元；同月24日，邓文龙向本院缴纳案件执行费1315元。 2019年4月22日，合肥市蜀山区人民法院作出（2019）皖0104刑初231号刑事判决，判决被告人陈可元犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年；判决被告人陶劲松犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十一年五个月，并处没收个人财产十万元，罚金三万三千元。被告人陈可元、陶劲松等不服提起上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）皖01刑终535号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。 在该刑事案件的生效判决、裁定中，涉及张克程与邓文龙、肖舒之间的借款事实认定为：2015年12月14日，被害人邓文龙向合肥中皖中元房地产投资咨询有限公司借款1.5万元，被害人肖舒作为担保人。在杨秋等人的诱骗下，签订了空白的借条、借款合同、房屋租赁合同等材料，放款时扣除利息和管理费等，邓文龙实际到账0.98万元。邓文龙在偿还1500元后无力还款。为继续索要债务，陈可元安排刘永成、李庆虎等人向担保人肖舒催收。2017年6月12日，李庆虎、刘永成采取言语威胁、限制人身自由等方法逼迫肖舒代为偿还2000元。 2016年12月，陈可元安排陶劲松（系本案原审原告张克程的委托诉讼代理人之一）等人利用空白借款合同、借条等，将邓文龙、肖舒起诉至合肥市包河区人民法院，要求偿还借款本金6万元及利息及13800元，法院判决予以支持。后在执行过程中上述款项得到执行。 认定再审查明的证据，有民事起诉状、本院受理案件通知书，本院（2016）皖0111民初9807号民事判决书、合肥市蜀山区人民法院作出（2019）皖0104刑初231号刑事判决书、安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01刑终535号刑事裁定书、强制执行申请书、收条、收据等证据证实，其真实性、合法性和关联性本院予以确认。 本院再审认为：民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围，也即以民事纠纷起诉的，应当属于人民法院主管的民事诉讼。针对原审原告张克程在原审中所起诉的事实，已发生法律效力的刑事判决、裁定认定涉及张克程与邓文龙、肖舒之间的借款事实为诈骗犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案原审以民间借贷纠纷受理了原审原告张克程的起诉，并作出了民事判决，但在后生效的刑事判决、裁定认定本案的事实构成刑事犯罪，不属人民法院主管的民事诉讼范围，故原审民事判决属适用法律错误，再审应予撤销，并驳回张克程的民事起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）皖0111民初9807号民事判决； 二、驳回张克程的起诉。 原审案件受理费1646元，保全费758元，合计2404元，由原审原告张克程负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  丁爱民 人民陪审员  昌茂林 人民陪审员  李先瑞 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  盛欣欣 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。