wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7071号原告：茅晓慧，男，1972年2月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：胡秋建，江苏希言律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁霞娟，江苏希言律师事务所律师。被告：刘斌，男，1970年1月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告茅晓慧与被告刘斌、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员马文雪适用小额诉讼程序独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告茅晓慧的委托诉讼代理人丁霞娟、被告人保上海市分公司委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告刘斌被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。茅晓慧向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失合计43580元【其中车损28580元，计算方式为（90600-62020）；货损15000元，计算方式为（28000+22000）×30%】；二、本案的诉讼费由被告承担，由被告履行判决时直接支付原告。事实与理由：2017年7月10日，纪小磊驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车与张秋合驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车/沪Ｊ×××××重型平板半挂车车尾相撞，造成浙Ａ×××××号重型厢式货车及车上所载货物损坏。张家港市公安局交通警察大队认定纪小磊承担事故的主要责任，张秋合承担事故的次要责任。事故发生后，原告车辆经保险公司定损损失为90600元，原告所载货物损失经保险定损分别为28000元及22000元。张秋合驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车/沪Ｊ×××××重型平板半挂车实际所有人为被告刘斌，该车在被告人保上海市分公司投保有交强险及商业第三者责任保险。刘斌未作答辩。人保上海市分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在人保上海市分公司投保了交强险及商业险（150万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。我方认为原告主体不适格，原告茅晓慧涉案车辆浙Ａ×××××厢式货车登记车主为杭州中骏物流有限公司，原告并非本案车主，无证据证明其已经将车损金额赔付给杭州中骏物流有限公司，因此，我方认为其无权起诉我方赔偿。原告主张的货物损失，无证据证明其已将货损支付给货物的实际拥有人，因此，我方认为其无权起诉我方赔偿。因保险车辆存在超载情形，我司要求商业险加扣10%绝对免赔率。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，纪小磊驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车（车上乘坐：刘海军）与张秋合驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车/沪Ｊ×××××重型平板半挂车尾相撞，造成浙Ａ×××××号重型厢式货车及车上所载货物损坏，造成纪小磊、刘海军受伤。张家港市公安局交通警察大队认定纪小磊承担事故的主要责任，张秋合承担事故的次要责任、刘海军不承担责任。事故发生后，浙Ａ×××××号重型厢式货车经安诚财产保险股份有限公司浙江分公司定损，其中车辆损失为90600元，该保险公司已理赔62020元；车辆所载货物损失经保险定损分别为28000元及22000元。沪Ｄ×××××重型半挂牵引车/沪Ｊ×××××重型平板半挂车在人保上海市分公司投有交强险及商业险（150万，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。经查，人保上海市分公司在交强险和商业险范围内已赔付刘海军265446.8元及纪小磊132826.38元。另查明，张秋合驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车/沪Ｊ×××××重型平板半挂车车辆行驶证载明的所有人分别为上海佳昌物流有限公司和上海顶叶国际物流有限公司，刘斌系上述登记车辆的实际所有人，张秋合系刘斌雇佣的驾驶员，发生交通事故时系在履行职务行为。纪小磊驾驶的浙Ａ×××××重型厢式货车实际所有人为茅晓慧，挂靠在杭州中骏物流有限公司,发生交通事故时系在履行职务行为。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险分项限额内及商业险范围内依法赔偿。本案事故发生在机动车与机动车之间，交通事故认定书认定纪小磊承担事故的主要责任，张秋合承担事故的次要责任。张秋合、纪小磊分别系刘斌、茅晓慧雇佣的驾驶员，发生交通事故时均系在履行职务行为。故原告茅晓慧因本案事故造成的财产损失，应由人保上海市分公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分在商业险内赔偿30%。至于原告主张的财产损失43580元，有交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证、车辆挂靠合同、情况说明、银行转账、机动车保险车辆损失情况确认书及财产损失确认书、货物运输协议等证据佐证，标准亦不违反法律规定，本院予以认定。被告刘斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，后果自负。被告人保上海市分公司提出原告无权主张其赔偿货物损失的抗辩，结合原告提供的由其签署的货物运输协议、车辆挂靠合同及由如皋市如城镇奥普装潢材料经营部和姜宇红分别出具的《情况说明》，本院认为，原告系浙Ａ×××××厢式货车实际所有人，由其挂靠在杭州中骏物流有限公司运营，且就涉案货物的损失，原告已向如皋市如城镇奥普装潢材料经营部和姜宇红赔偿完毕，故原告有权主张货物损失赔偿，本院对于被告人保上海市分公司的抗辩不予采纳。被告人保上海市分公司提出商业险扣除10%免赔率的抗辩，但未能在诉讼中提供证据证明其就商业保险合同及免责事项已尽到提示说明之义务，故对于其主张适用10%免赔率这一抗辩不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告茅晓慧43580元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元（已减半收取），由被告刘斌负担。该款原告茅晓慧已预交至法院，本院不再退还，由被告刘斌于本判决生效之日起十日内直接支付给原告茅晓慧。本案终审判决。审 判 员 马文雪二〇二〇年七月二十九日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723财保89号 申请人常德市生态环境局，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道68号。 法定代表人呙滨辰，局长。 委托代理人金贤芳，常德市生态环境局澧县分局局长，代理权限为特别授权代理。 委托代理人张琰，常德市生态环境局澧县分局工作人员，代理权限为一般授权代理。 被申请人湖南津市欣运实业开发公司澧县加油站，住所地湖南省澧县澧澹街道办事处大巷口居委会。 法定代表人刘捷。 申请人常德市生态环境局对被申请人湖南津市欣运实业开发公司澧县加油站作出了澧环罚决字［2019］80号行政处罚决定书，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人常德市生态环境局向本院申请对被申请人湖南津市欣运实业开发公司澧县加油站的财产予以保全。 经审查，本院认为申请人常德市生态环境局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零八条，之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南津市欣运实业开发公司澧县加油站在金融机构的存款50520元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卢业锋 二〇二〇年七月六日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1785号原告：何忠强，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：讷河市聚瑞吉土养殖有限公司，住所地黑龙江省讷河市拉哈镇四季青村西北五公里。法定代表人：王维明，职务经理。原告何忠强与被告讷河市聚瑞吉土养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告何忠强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何忠强撤回起诉处理。审判员  宋丽娜二〇二〇年七月九日书记员  刘 博
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执196号申请执行人：韩彦立,男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人：马学，男，1979年5月10日出生，汉族，个体，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初733号民事判决书执行韩彦立申请执行马学追索劳动报酬纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人马学发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马学确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人韩彦立，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初733号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年七月七日()书记员  宋久成
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执314号之一 申请执行人：管晓峰，男，1973年6月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：黄石温商投资管理有限公司，住所地黄石市黄石港区武汉路38号，统一社会信用代码914202000823307230。 被执行人：林余弟，男，1977年6月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初963号民事调解书，于2020年4月24日向被执行人黄石温商投资管理有限公司、林余弟发出执行通知书，责令被执行人黄石温商投资管理有限公司、林余弟偿还申请执行人借款本金1700000元人民币、利息1082333元，承担案件执行费28920元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无证券、工商登记信息、互联网存款、银行存款、车辆，有位于黄石市劳动路的房屋有抵押且被多轮查封，已无残值。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人管晓峰与被执行人黄石温商投资管理有限公司、林余弟借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额2811253元（含案件执行费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年七月二十日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初66号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人龚彩月，女，1971年3月4日出生于广西壮族自治区南宁市邕宁区，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市良庆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月21日被田东县公安局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 辩护人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人龚彩月犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人龚彩月及其辩护人潘红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2019年6月至2019年11月间，被告人龚彩月以经营服装生意为由，采用少量支付租金的方式，分别承租了甘某、黄某5、何某1、李某等人各一栋天地楼。在明确自己不能转租的情况下，龚彩月隐瞒自己并非房东的真实情况，没有转租权的真相，假冒房东名义，对外招租，收取租客黄某9租金5000元、何某2租金5300元、梁某租金2500元、农某租金2900元、罗某1租金3500元、韦某1租金3500元、陈某1租金1600元、黄某1租金2000元、黄某2租金4800元、黄某3租金2000元、韦某2租金2900元、陈某2租金8000元、罗某2租金2300元，共收取租金4.63万元。龚彩月收取租客租金后，并没有向房东支付剩余租金，而是将自己所收取的租金用于网络赌博，造成各个房东因没有收到龚彩月的租金而驱赶租客或者重复向租客收取租金，造成租客的经济损失。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人龚彩月的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。 被告人龚彩月对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人潘红梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，提出：被告人没有虚构事实欺骗租客，其与租客订立《租房合同》都是以真实姓名签订的，被告人收取租客的租金大部分用于房屋装修，所以部分租客退租时未能退回全部租金，被告人龚彩月到案后一直要求家人继续交租金，让租客继续居住，因此并不是以非法占有他人财物为目的。综上，被告人龚彩月不构成诈骗罪。 经审理查明，2019年10月至2019年11月间，被告人龚彩月以经营服装生意为由，采用先交少量租金的方式，分别承租了黄某5、何某1等人各一栋天地楼。在明知自己无钱交纳剩余房租，转租会造成他人经济损失的情况下，被告人龚彩月谎称自己是房东，隐瞒房屋随时会被真正房东收回的真相，对外招租，收取租客农某租金2900元、罗某13500元、陈某11600元、黄某12000元、黄某25300元，共收取租金15300元。龚彩月收取租客租金后，并没有向房东支付剩余租金，而是将自己所收取的大部分租金用于网络赌博，导致各个房东因没有收到龚彩月的租金，从而驱赶租客或者重复向租客收取租金，造成租客经济损失。 另查明，被告人龚彩月将房屋转租给租客梁黄某9、何某2、贺港、韦某1、黄某3、韦某2、陈某2、罗某2等人时，并未虚构自己是房东的身份，租客对房屋的实际情况有一定的认知。 再查明，2020年5月14日，在本院主持下，被告人龚彩月的家属全额赔偿了本案已查明的租客，并全部取得谅解。 认定上述事实的证据有：1、被害人农某、罗某1、陈某1、黄某1、黄某2的陈述；2、证人梁某、韦某1、黄某3、韦某2、陈某2、罗某2、黄某4、甘某、黄某5、何某1、李某、黄某6、覃某、黄某7的证言；3、辨认笔录；4、房屋租赁合同；5、转账记录；6、欠条；7、指认照片；8、收款收据、谅解书；9、抓获经过；10、户籍证明；11、被告人龚彩月的供述与辩解。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人龚彩月目无国法，以非法占有为目的，虚构事实,隐瞒真相的方法骗取他人财物，诈骗数额15300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对于起诉书指控被告人龚彩月诈骗黄某9租金5000元、何某25300元、梁某2500元、韦某13500元、黄某32300元、韦某22900元、陈某28000元、罗某22300元的部分事实，经查，公诉机关指控龚彩月诈骗黄某9租金5000元、何某25300元，仅有证人甘某的证言及被告人龚彩月的陈述，没有其他证据佐证，不能形成完整证据链，故对该部分事实本院不予认定；被告人龚彩月将房屋转租给梁某、韦某1、黄某3、韦某2、陈某2、罗某2时并未虚构自己是房东的身份，上述租客对房屋的实际情况有一定的认知，而后因租金交纳不及时导致房东驱赶租客或者重收租金，属于民事纠纷，故对该部分事实本院不予认定。 诈骗公私财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。 对于辩护人潘红梅提出的无罪辩护意见，综合评判如下： 1、主观故意方面，被告人龚彩月在公共场合张贴招租广告，虚构自己是房东的身份，隐瞒房租租赁关系不稳定的真相，多次向不特定的人转租房屋，其行为具有虚构事实、隐瞒真相、诈骗他人财物的故意；被告人龚彩月将收取到的租金大部分用于网络赌博，对租客可能遭受被房东驱赶或者重新收租的风险持放任态度，其行为存在“非法占有他人财物”的故意。 2、客观行为方面，被告人龚彩月在公共场所张贴招租广告，谎称自己是房东与租客签订《租房合同》，诈骗他人钱财；虽然被告人龚彩月使用真实姓名与租客订立《租房合同》，但其目的是让租客相信龚彩月就是该房屋的所有人，陷入承租该房屋不会遭受经济损失的错误认识，从而处分自己的财产，其行为符合《刑法》虚构事实，隐瞒真相的要件。 3、损害结果方面，被告人龚彩月虚构自己是房东的身份，隐瞒房屋租赁关系不稳定的真相，收取被害人农某、罗某1、陈某1、黄某1、黄某2共计取15300元租金，收取到的租金大部分用于网络赌博，放任被害人遭受经济损失，其行为已经构成诈骗罪既遂；被告人龚彩月到案后积极赔偿被害人，属于事后补救行为，依法可以从轻处罚，但不影响犯罪构成。综上，被告人龚彩月的行为符合诈骗罪的构成，该辩护意见与本案已查明事实不符，本院不予采纳。 鉴于被告人龚彩月当庭认罪，全部退赔租客损失，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人龚彩月的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人龚彩月犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长 郑晴艳 审 判 员 黄家才 审 判 员 韦益万 二〇二〇年七月六日 法官助理 王 烽 书 记 员 韦卫杰
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更543号 罪犯方建委，男，1983年2月20日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年4月17日作出(2017)闽0524刑初第671号刑事判决，认定被告人方建委犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2017年1月29日起至2024年11月28日止），追缴赃款人民币675288元，并处罚金人民币500000元。判决生效后，于2018年5月10日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯方建委在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内考核分1927分，表扬三次。 另查明，本案审理期间该犯缴交罚金460元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯方建委在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯原判财产性判项未能完全履行，共同违法所得未缴交，检察机关建议对其减刑幅度从严，依法有据，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯方建委减刑三个月（刑期自2017年1月29日起至2024年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月十五日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25646号原告：沈志芳，女，1956年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：崔伟，男，1972年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告沈志芳与被告崔伟相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告沈志芳于2020年7月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈志芳撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告沈志芳负担。审判员 何 刚二〇二〇年七月二十九日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执936号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：李海军，男，汉族，1990年07月20日出生，重庆市开县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李海军民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第9080号裁决书。因李海军逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月20日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第9080号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  文 艺
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2832号之三 申请执行人：李伟，男，1966年1月17日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：吴怀军，男，1969年3月28日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李刚，男，1978年11月21日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：黄民，男，1984年5月16日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李伟、吴怀军与被执行人李刚、黄民民间借贷纠纷一案中，现因被执行人李刚已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李刚在中国工商银行13×××88账户内存款人民币131850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李井源
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执618号之二申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。代表人：刘胜，该支行行长。被执行人：陈全，男，1982年10月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，现住湘潭县。被执行人：赵洪亮，女，1981年12月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，现住湘潭县。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与陈全、赵洪亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人陈全、赵洪亮于2020年6月30日达成执行和解协议，因履行期较长，本案不能在法定期限内执毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民初897号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月十六日代理书记员  陈 果附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初828号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李信，男，1980年2月10日生，湖南省泸溪县人，苗族，小学文化，企业人员，住江苏省宜兴市，户籍地湖南省泸溪县。因本案于2020年4月17日被宜兴市公安局取保候审，7月2日被本院决定逮捕，7月7日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）857号起诉书指控被告人李信犯危险驾驶罪，于2020年6月28日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人李信到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年4月8日22时许，被告人李信未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号的二轮摩托车，从宜兴市万石石材市场出发，上道行驶至宜兴市Ｍ路段处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人李信血液中乙醇含量为137ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾车。被告人李信归案后如实供述了上述事实，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李信在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场笔录，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李信的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人李信具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人李信判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人李信对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人李信醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人李信归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年8月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇二〇年七月七日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2101号 原告：绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司，住所地：绵阳市经开区绵州大道中段1号神州．南都14楼3层4号，统一社会信用代码：9151070069229730XQ。 法定代表人：邱照。 委托诉讼代理人：杨皎，女，公司员工。 被告：刘太云，男，汉族，生于1972年2月8日，住四川省北川羌族自治县。 被告：刘素蓉，女，汉族，生于1982年9月12日，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司（以下简称国汇公司）诉被告刘太云、被告刘素蓉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国汇公司的委托诉讼代理人杨皎到庭参加诉讼，被告刘太云、被告刘素蓉经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告国汇公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘太云、刘素蓉偿还原告本金1.25万元及利息、违约金（违约金按合同约定计算，即从2015年7月16日起，按本金余额1.25万元每天加收万分之三）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告刘太云、被告刘素蓉夫妻因购煤炭向原告国汇公司申请借款人民币10万元，期限自2014年3月28日至2015年8月15日止，月利率15‰。原告按照约定于2014年3月28日向被告刘太云发放了借款10万元整，约定还款方式为每月归还等额本息，利息收至2015年7月15日。此后，借款人未按照借款合同约定归还本金、利息，至今尚欠借款本金1.25万元及逾期利息、违约金等。二被告的行为严重损害原告合法权益，现起诉至法院，请求判决支持诉讼请求。 被告刘太云未作答辩。 被告刘素蓉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，原告国汇公司（贷款人）与被告刘太云、被告刘素蓉（共同作为借款人）签订《借款合同》，约定：借款人因购煤炭需要，向贷款人申请借款10万元，月利率15‰直至本息还清为止，借款期限自2014年3月28日起至2015年8月15日止。采取等额本息方式还款，每月归还7750元，还款期数16期；借款发放当月借款人只支付发放日至当月月底的利息，不计算归还本金，发放次月起开始每月至迟于月底前归还等额本息……借款人未按本合同约定按时按期归还借款本息时，从逾期之日（应归还之日次日）起15日之内（含15日），按本金余额每天加收日万分之二违约金。逾期15日以上的从逾期之日起按本金余额每天加收日万分之三违约金；且违约持续2期或累计达到4次时，贷款人有权提前终止本合同，要求借款人提前一次性归还本息。庭审中，原告提供的贷款计息及还款凭证载明：借款本金10万元的利息按照合同约定的月利率15‰已收至2015年8月15日，借款本金已归还8.75万元。被告刘太云、被告刘素蓉取得借款后从2015年7月15日起开始逾期归还借款本息7750元/月（其中本金6250元、利息1500元）。 另查明，原告国汇公司是经四川省人民政府金融办公室以川府金函（2009）62号批复批准设立，并经四川省绵阳市游仙区工商行政管理局依法登记成立并颁发了企业法人营业执照具有发放贷款及相关的咨询活动经营范围的有限责任公司。于2016年5月19日，由绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司更名为绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告户籍证明信息、原告当庭陈述、《借款合同》、借款凭证、贷款计息及还款凭证、银行业务凭证在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告国汇公司是经四川省人民政府金融办公室批准设立，具有发放贷款的主体资格，被告与其签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同关系成立并有效。现借款期限届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零七条“借款人未按照借款合同的约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，二被告应当承担偿还所欠原告借款本金1.25万元及利息、违约责任。 关于利息、逾期利息、违约金的计算：①关于利息。二被告已经按照合同约定履行了借款期内的利息，故对原告主张的借期内的利息不予支持。②关于逾期利息、违约金。根据合同关于“……月利率15‰直至本息还清为止”的约定，逾期利息计算方式为：本金以1.25万元为基数，按合同约定从2015年8月16日起至本金还清之日止按月15‰利率计算；根据合同关于违约金“……逾期15日以上的从逾期之日起按本金余额每天加收日万分之三违约金”的约定，违约金计算方式为：①以本金1.25万元为基数，从2015年7月16日起至2015年8月15日止按日万分之三即年利率10.8%计算。②自2015年8月16日起因双方合同中约定的逾期利息和违约金相加后利率已超过年利率24%，故本院对2015年8月16日起的逾期利息及违约金之和按照24%的标准予以计付，即以本金1.25万元为基数，从2015年8月16日起至款还清之日止按年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告刘太云、被告刘素蓉于本判决生效后十日内向原告绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司偿还借款本金1.25万元，并按照以下方式承担逾期利息及违约金：①以1.25万元为基数，从2015年7月16日起至2015年8月15日止，按年利率10.8%计算；②以1.25万元为基数，从2015年8月16日起至本金还清之日止，按年利率24%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，逾期利息及违约金计算至本金付清之日止。 二、驳回原告绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费69元，由二被告共同承担（该款原告已预交，二被告在履行给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1639号申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市解放大道东段。负责人刘玉山，行长。被执行人吕永有，男，1983年1月26日出生，汉族，住河南省。被执行人杨小敏，女，1982年8月7日出生，汉族，住住河南省。申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被执行人吕永有、杨小敏信用卡纠纷一案，我院于2020年5月6日立案执行。（2019）豫1702民初8179号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吕永有、杨小敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕永有、杨小敏的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月一日书记员 黄亚飞
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执422号申请执行人：黄六生,男，汉族，1970年03月10日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被执行人：杨进民,男，汉族，1975年08月07日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。本院立案执行的黄六生与杨进民民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初3428号民事判决书，申请执行标的为人民币10万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年04月08日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年04月07日本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的10万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初3428号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年七月三十一日书记员  钟 千
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8353号 本院于2020年07月02日依法受理执行的申请执行人候朝明、杨明珍与被执行人东莞市厚街金亿塑胶制品厂、刘勇劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初12446号、（2020）粤19民终1346号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保305号申请保全人：朱连库,男性,汉族,1962年9月1日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被保全人：扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司,住扎赉特旗音德尔镇,法定代表人朱晶宇。朱连库与扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司财产保全一案，本院已根据朱连库申请，依据（2020）内2223民初2293号之三法律文书，于2020年7月1日解除保全。特此通知承办人潘少游二〇二〇年七月一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执73号之三申请执行人：王金弟，女，1978年1月24日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：刘洋，男，1976年7月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初13308号民事判决书执行王金弟与刘洋民间借贷纠纷一案，申请执行标的500000元。本院立案执行后，依法向被执行人刘洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年1月17日、2020年2月27日、2020年3月30日、2020年5月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法划拨被执行人刘洋在银行账户内存款合计46406.56元；于2020年6月4日依法查封被执行人刘洋名下房产两处，查封期限为三年，暂不具备处置条件。本院于2020年6月29日对被执行人刘洋采取限制消费措施，2020年6月29日将被执行人刘洋纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘洋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王金弟，申请执行人王金弟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执73号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年七月一日书记员  蒋正东
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1048号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：贵州汉唐佳华酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：袁银娥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石红伟，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓉，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：上海千大投资有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路XXX号第1幢1745室。法定代表人：丁海艳，该公司经理。委托诉讼代理人：姚艳艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，北京盈科(上海)律师事务所律师。再审申请人贵州汉唐佳华酒店管理有限公司(以下简称汉唐佳华公司)因与被申请人上海千大投资有限公司(以下简称千大公司)定作合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终14506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汉唐佳华公司申请再审称，1.原审法院关于合同总价认定错误，违反意思自治。在双方正式签订合同前，汉唐佳华公司已经通过电子邮件将本案家具制造要求和标准全面、充分地告知千大公司，千大公司对酒店房间尺寸存在非标间已经知晓，在对图纸进行审核并现场测量后，千大公司是在对家具制作要求和成本全面了解的基础上进行报价，合同总造价对双方具有约束力。实际履行过程中增加的成本应属于商业风险，应由千大公司自行承担。2.原审法院对于2016年7月30日签订的《贵阳汉唐希尔顿花园酒店公共区域家具定制合同》(以下简称《合同二》)中有争议的价值人民币106,120元(以下币种同)家具由汉唐佳华公司自行采购这一事实，举证责任分配错误。应由千大公司举证其已经交货，否则应承担不利后果。3.原审法院未同意汉唐佳华公司提交的质量鉴定申请，导致判决结果有失公平。千大公司并未依据合同约定书面通知汉唐佳华公司验收，而汉唐佳华公司通过微信不断对家具质量及安装问题提出异议。由于千大公司延期交货导致酒店开业时间一再延迟，原审法院将汉唐佳华公司在这种情况下接收家具视为认可家具质量，明显有失公平。汉唐佳华公司再审申请中提交新证据，即贵州省产品质量检验检测院出具的质量检测报告显示，千大公司交付的家具质量基本不合格。4.原审法院对千大公司自愿承诺支付的违约金数额进行调减的行为明显有失公平。千大公司承诺支付的违约金115万元甚至不能弥补汉唐佳华公司的损失，更谈不上过高的情形。综上，汉唐佳华公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，对本案提起再审。千大公司提交意见称，1.双方实际履约过程中对合同进行了变更，原审法院以鉴定价格作为双方结算价格合理合法。双方约定的合同价格是建立在根据样板间家具尺寸批量生产的基础上的，由于汉唐佳华公司对房间大小进行改变导致千大公司无法进行标准化生产，增加了千大公司成本，如果仍然按照合同价格结算则会导致显失公平。2.原审法院对举证责任分配正确。汉唐佳华公司主张合同项下部分家具系自己提供，应当对自己的主张提供证据加以证明。且千大公司早已将家具交付汉唐佳华公司，汉唐佳华公司可以根据需求移动，因此对于汉唐佳华公司掌控范围内的物品情况应由其承担举证责任。3.汉唐佳华公司在家具使用三年之后进行的质量鉴定，不能证明千大公司交付家具时存在质量问题。千大公司对贵州省产品质量检验检测院出具的质量检测报告真实性、关联性、合法性均不予认可，无法证明检测产品系千大公司提供，不排除汉唐佳华公司接受家具后重新刷漆等再加工行为，且家具属于消耗品，三年后的检测报告无法反映三年前的质量问题。汉唐佳华公司接收家具后未提出质量异议，应当视为认可产品质量。4.原审法院对过高的违约金进行调整符合法律规定。双方合意的最晚交付期限为2016年12月22日，酒店已于2016年底开始试营业，千大公司迟延交货并未造成汉唐佳华公司的实际损失。综上，千大公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回汉唐佳华公司的再审申请。本院经审查认为，汉唐佳华公司再审申请中提交的质量检验报告系其单方委托检测，检测标的物未得到千大公司的认可，且该检测报告出具时间距离家具交付时间超过三年，本院对该系列检测报告均不予采信。案涉《贵阳汉唐佳华希尔顿大酒店定制家具合同》以及《合同二》第五条均规定，“乙方安装完毕后，以书面形式通知甲方派人验收，如甲方在三日内不派人验收，产品视为合格”，由于家具安装地点即为汉唐佳华公司的希尔顿花园酒店，因此千大公司未书面通知汉唐佳华公司派人验收并不影响汉唐佳华公司及时验收并提出异议，原审法院以家具实际接收情况认定汉唐佳华公司予以接受，并以此对汉唐佳华公司的质量鉴定申请不予准许，并无不妥。关于结算价格是以合同为准还是实际工作量进行计算，本院认为以司法鉴定工程造价作为双方结算依据，更符合合同实际履行情况以及等价公平原则。至于汉唐佳华公司主张有争议的家具系其自己采购，应当由其承担该项积极事实的举证责任，原审法院关于举证责任的分配并无不当。关于违约金调整问题，由于千大公司在诉讼中提出违约金过高，原审法院综合汉唐佳华公司逾期付款的事实以及2017年2月尚有100间房间无法使用的事实，酌情将违约金调整为60万元，不存在结果显著失衡，本院不再调整。综上，汉唐佳华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州汉唐佳华酒店管理有限公司的再审申请。审 判 长 曹克睿审 判 员 贺 幸审 判 员 陆 烨二〇二〇年七月十日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6434号原告：陈福鹏，男，1971年7月15日出生，汉族，住武威市凉州区。被告：厉菊琴，女，出生年月不详，汉族，住武威市凉州区。原告陈福鹏与被告厉菊琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告陈福鹏于2020年7月23日以暂无法提供被告确切下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈福鹏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈福鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈福鹏负担。审判员 荣桂丽二〇二〇年七月二十三日书记员 张兴和
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7997号 东莞市创昇木业有限公司、河南晟丰家具有限公司河南晟丰家具有限公司： 本院于2020年06月19日依法受理执行的申请执行人东莞市创昇木业有限公司与被执行人河南晟丰家具有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初15944号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020）湘0923民初1853号原告：袁向平，男，1961年5月3日出生，汉族，农民，住安化县。委托诉讼代理人：蒋德豪，安化县仙溪法律服务所法律服务工作者。被告：刘凉英，女，1970年2月21日出生，汉族，农民，住安化县。委托诉讼代理人：喻明锋，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：袁如愿（刘凉英之子），住安化县。原告袁向平与被告刘凉英健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁向平及委托诉讼代理人蒋德豪，被告委托诉讼代理人喻明锋、袁如愿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁向平向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告经济损失20937元。事实与理由：原、被告系同村村民。2019年8月27日下午6时左右，被告刘凉英未经原告袁向平的同意，搬原告堆放在红岩村高速公路高架桥下面的红砖，原告制止时，被刘凉英用锄头打伤头部。原告受伤后到清塘中心卫生院住院治疗19天，共花医疗费5262.89元（含出院后的门诊药费1150.20元）。2019年8月28日安化县公安局对刘凉英行政拘留七日、罚款500元。2019年10月16日益阳市萸江司法鉴定所对原告后续医疗费、误工费、护理费及所需营养费进行了鉴定。为维护原告合法权益，请求依法判决。刘凉英辩称，2019年8月27日原、被告发生纠纷，是被告去高架桥下挖废砖，原告强行阻止引起的，原告把被告的砖倒掉，殴打原告，被告用锄头碰到了原告，被告的行为属于正当防卫，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系邻居。原告袁向平为修杂屋，在二广高速公路红岩村路段的高架桥下堆放了些红砖。被告刘凉英于2019年8月27日下午6时左右，用箢箕在此担红砖，原告口头制止未果，强行将被告箢箕中的红砖倒掉，被告用三角锄头朝原告头左后部打了两下，原告头部当即流血。原告之兄向清塘派出所报案。清塘派出所民警当即赶到现场，调查处理。安化县公安局于2019年8月28日作出行政处罚决定，对刘凉英行政拘留七日，并处罚款伍佰元。处罚决定书查明：“2019年8月27日，刘凉英未经袁向平同意的情况下去搬袁向平堆放在高速公路高架桥下面的红砖，被袁向平撞见，袁向平在制止刘凉英搬其红砖的过程中，被刘凉英用锄头打伤头部”。被告在法定期限内，没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。原告受伤当天到安化县清塘铺中心卫生院住院治疗，共住院19天，用去医疗费4112.60元。原告的伤情经诊断为：头皮多处挫裂伤、头皮血肿、胸部软组织挫伤、2型糖尿病、冠心病、心功能2级、肝囊肿及支气管炎。2019年10月16日益阳市萸江司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人袁向平出院时仍处在恢复治疗期，估计出院后继续门诊治疗的医疗费1200元左右，其误工损失自受伤之日开始为30日，住院期间需1人护理并给付营养费。原告袁向平合理的经济损失为：医疗费4112.60元、后续治疗费1200元、住院伙食补助费950元（19天×50元）、误工费4460.70元（30天×148.69元）、护理费2825.11元（19天×148.69元）、营养费570元（19天×30元）、法医鉴定费800元、交通费150元，合计15068.1元。本院认为，自然人享有健康权，侵害健康权，依法应承担民事侵权责任。本案被告刘凉英未经原告同意担原告的红砖，原告制止时，用三角锄致伤原告，侵害了原告身体健康权，依法应承担民事侵权责任，对原告合理的经济损失依法应负主要赔偿责任，对被告关于属正当防卫的抗辩意见不予采纳；原告袁向平制止被告担砖时，方法欠妥，同时治伤中一并治了自身疾病，增加了治疗费用，可适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘凉英赔偿原告经济损失12000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担30元，被告负担120元，原告已垫付，同意被告在执行时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇二〇年七月二十八日法官助理肖智明书记员汤隽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2140号原告：曹纲燕，男，1977年2月7日出生，汉族，住江西省南康市。被告：广州田风服饰有限公司，住所地：广州市番禺区大石街石北工业路644号14栋3单元106、107、108房。法定代表人：陈文强，职务：总经理。委托诉讼代理人：何诗韵，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯叶，广东法制盛邦律师事务所实习人员。原告曹纲燕与被告广州田风服饰有限公司（以下简称田风公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹纲燕，被告田风公司的委托诉讼代理人何诗韵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹纲燕向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗保险个人账户金额和在职期间员工应该享受的医疗保险和保障的权益共计20009元；2.被告支付原告为了追缴在职期间的社保、医保、住房公积金的补缴费用所产生的误工费、车费、精神费、咨询费、打印和复印相关资料费用共计19000元（误工费9500元，车费1300元，精神损失费5000元，咨询费3000元，打印和复印材料费200元）；3.被告向原告支付没有为原告按正常程序缴纳社保、医保、住房公积金，而补缴后原告无法享受正常在职期间的相关法律法规政策的待遇损失共计16800元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告自2012年5月13日入职于被告处，上班至2016年5月6日，并且经劳动仲裁裁决于5月7日解除劳动关系。原告与被告存在劳动关系期间，被告没有根据相关法律法规给原告购买社保和医疗保险和住房公积金，造成原告无法享受国家相关法律法规、各项政策的权益。原告从与被告解除劳动关系起就到有关部门要求被告补缴原告在职期间的社保、住房公积金，直到2019年6月才补齐，而补齐之后原告又无法享受与正常缴纳的职工一样的福利。在追缴期间，原告也无法正常上班，经常要跑相关部门交资料、核实、跟进、找相关专业人士代写材料等等，给原告造成精神、经济、时间等方面的损失。被告田风公司辩称：一、我司与曹纲燕的劳动关系的所有相关事宜与责任已经在此前的仲裁中解决，曹纲燕再次起诉属于重复诉讼，依法应当驳回全部诉讼请求。二、曹纲燕的诉讼请求已过诉讼时效，依法不应得到支持。三、我司已为曹纲燕补缴劳动关系存续期间的社保和公积金，曹纲燕无权再要求田风公司支付任何费用，曹纲燕也未举证证明其因与田风公司的劳动纠纷造成了损失。经审理查明：曹纲燕曾因与田风公司产生劳动争议向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，其要求：1.确认双方在2012年5月3日至2016年5月4日存在事实劳动关系；2.确认双方于2016年5月4日解除双方劳动关系；3.田风公司支付工资共22562元（2015年6月1日至2015年7月7日工资4168元、2015年12月1日至2016年1月31日工资6243元、2016年3月1日至2016年5月4日工资12151元）；4.田风公司支付因恶意克扣工资，变相辞退而造成申请人失业的经济补偿金22536元；5.田风公司支付解除劳动关系经济补偿金33804元；6.田风公司支付申请人因收集相关证据的开支1018元。经该委员会主持双方达成调解，该委员会于2016年5月27日作出穗海劳人仲案字[2016]563号仲裁调解书，确认双方达成如下协议：一、田风公司于2016年5月27日以现金形式一次性支付曹纲燕18000元；二、曹纲燕与田风公司互不再追究对方本案中的其他责任。后曹纲燕再次向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：田风公司支付：1.没有提前1个月通知辞退的代通知金；2.2015年6月1日至2015年7月7日和2015年12月1日至2016年1月31日的生活补助金10088元；3.解除劳动关系的经济补偿金33375元。该委员会于2016年10月17日作出穗海劳人仲案非终字[2016]1165号仲裁裁决书，驳回曹纲燕的全部申请请求。2019年12月2日，曹纲燕向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于当天作出穗番劳人仲不[2019]1429号不予受理通知书，以其申请仲裁的争议不属劳动人事争议为由决定不予受理。曹纲燕遂起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于曹纲燕的第1项诉请：要求田风公司支付医疗保险个人账户金额和在职期间员工应该享受的医疗保险和保障的权益共计20009元。曹纲燕与田风公司之间的劳动争议已经穗海劳人仲案字[2016]563号仲裁调解书、穗海劳人仲案非终字[2016]1165号仲裁裁决书作出处理，双方劳动关系早已解除。现曹纲燕主张的该诉请中涉及在职期间应享受的权益，该部分请求已超过仲裁时效。而对其所主张的该诉请中涉及离职后应享受的权益，没有法律依据，不应得到支持。综上，对于曹纲燕的第1项诉请，本院不予支持。关于曹纲燕的第2项诉请：要求田风公司支付其为了追缴在职期间的社保、医保、住房公积金的补缴费用所产生的误工费、车费、精神损失费、咨询费、打印和复印相关资料费用共计19000元（误工费9500元，车费1300元，精神损失费5000元，咨询费3000元，打印和复印材料费200元）。对于上述费用的产生，曹纲燕未能提供证据予以证实其实际产生了上述损失，且其部分项目如精神费、咨询费等不属于劳动争议案件的请求范围。故对其该项诉请，本院不予支持。关于曹纲燕的第3项诉请：要求田风公司支付没有为其按正常程序缴纳社保、医保、住房公积金，而补缴后其无法享受正常在职期间的相关法律法规政策的待遇损失共计16800元。首先，曹纲燕该诉讼中关于住房公积金部分不属于民事案件的受理范围。其次，曹纲燕对其该些损失未能明确如何计算得出，亦未能提供相应的证据证实其产生了该些损失，其该项诉请缺乏事实和法律依据。故对该项诉讼，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告曹纲燕的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告曹纲燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇二〇年七月十三日书 记 员  孟婉莹
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2224号原告：杨鹏辉，男，1975年9月19日出生，汉族，身份证地址河南省太康县。委托诉讼代理人：周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：岩温飞龙，男，1983年4月1日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：郑炜，男，1974年12月17日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市红塔区。第三人：何泽奇，男，1975年7月4日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区。原告杨鹏辉诉被告岩温飞龙、郑炜、第三人何泽奇合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨鹏辉的委托诉讼代理人周谨，被告岩温飞龙、郑炜到庭参加了诉讼。第三人何泽奇经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏辉向本院提出诉讼请求：被告岩温飞龙、郑炜连带向原告杨鹏辉偿还合伙出资款570,000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月29日，原告杨鹏辉与被告岩温飞龙、郑炜及第三人何泽奇签订合伙协议，共同经营景洪景哈国际量贩KTV，合伙期限为五年，即2018年8月30日至2023年8月29日；原告杨鹏辉实际出资570,000元，占出资比例的17.2%。在经营过程中，原告杨鹏辉与被告岩温飞龙、郑炜及第三人何泽奇共同向西双版纳新天泽有限公司承担了债务。2019年6月30日，被告岩温飞龙、郑炜在未与原告杨鹏辉及第三人商量的情况下，私自将合伙经营的景洪景哈国际量贩KTV注销，并拒绝与原告杨鹏辉结算，也不将投资款570,000元返还原告杨鹏辉。原告杨鹏辉认为被告岩温飞龙、郑炜的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告岩温飞龙、郑炜共同辩称：原告杨鹏辉的实际投资金额为540,000元，并非570,000元。原告杨鹏辉与被告岩温飞龙、郑炜共同合伙成立的“景洪景哈国际量贩KTV”，因消防证未办理完毕，暂时不能营业，目前正在完善消防措施，需要继续投资300000元。被告岩温飞龙、郑炜不同意原告杨鹏辉合伙，但同意原告杨鹏辉将其份额转让给其他人。原来合伙登记的“景洪景哈国际量贩KTV”之所以注销，是因为工商注册登记中不允许“国际”二字，又不能直接变更，只能先注销再重新注册，现已变更登记为“景洪景哈魅力量贩KTV”，经营者为李自辉，但实际经营权人仍为原告杨鹏辉与被告岩温飞龙、郑炜，李自辉只是负责经营、管理，并不占任何份额。第三人何泽奇已将其份额转让给了被告郑炜。原告杨鹏辉提交的合伙协议、（2019）云2801民初576号民事调解书、股权转让协议、工商登记信息，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告郑炜提交的股东纠纷解决协议，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明第三人何泽奇将份额转让给被告郑炜的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告岩温飞龙未向本院举证。第三人何泽奇未到庭质证，亦未向本院举证，视为自愿放弃其举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2018年7月29日，被告岩温飞龙作为甲方、被告郑炜作为乙方、原告杨鹏辉作为丙方与作为丁方的第三人何泽奇签订《合伙协议书》，约定甲、乙、丙、丁合伙经营“景哈国际量贩KTV”，合伙期限为五年，自2018年8月30日至2023年8月29日止；甲方以货币800000元出资，占出资比例27.6%；乙方以货币800000元出资，占出资比例27.6%；丙方以货币500000元出资，占出资比例17.2%；丁方以货币800000元出资，占出资比例27.6%；合伙的利润和亏损，由各合伙人按出资比例分配和分担；在合伙存续期间，如遇装修、大型拓展活动、增加经营项、新增实施设备时，经全体合伙人决定，可以根据本协议约定的出资比例增加出资，用于扩大经营规模及弥补亏损；由法定代表人或负责人主持，合伙人每月结算一次并由各合伙人对本月的经营情况进行财务结算和库存盘点，结算及盘点结果需全体合伙人签字认可。合伙期间，经全体合伙人书面同意，合伙人可以退伙，退伙需提前2个月告知其他合伙人。合伙人擅自退伙给合伙经营造成损失的，应当赔偿其他合伙人的全部损失……。2018年5月14日，经景洪市市场监督管理局核准成立“景洪景哈国际量贩KTV”，经营者为岩温飞龙，后因“国际”二字不符合登记要求，于2019年6月25日注销。2019年6月19日，第三人何泽奇作为甲方与作为乙方的被告郑炜签订《股权转让协议》，约定甲方将其份额转让给乙方。2019年7月3日，经景洪市市场监督管理局核准成立“景洪景哈魅力量贩KTV”，经营者为李自辉，营业场所与原来的“景洪景哈国际量贩KTV”一致。被告岩温飞龙、郑炜自述“景洪景哈魅力量贩KTV”虽然登记在李自辉名下，但李自辉没有份额，只是负责经营和管理，实际经营权人仍然是原告杨鹏辉与被告岩温飞龙、郑炜。原告杨鹏辉认为被告岩温飞龙、郑炜的行为侵犯了其合法权益，遂诉至本院。根据原告杨鹏辉的诉讼请求及本案主要争议焦点，本院评析如下：关于被告岩温飞龙、郑炜是否应当向原告杨鹏辉连带偿还合伙出资款570,000元的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”本案中，2018年7月29日，被告岩温飞龙作为甲方、被告郑炜作为乙方、原告杨鹏辉作为丙方与作为丁方的第三人何泽奇签订《合伙协议书》，约定“合伙期间，经全体合伙人书面同意，合伙人可以退伙，退伙需提前2个月告知其他合伙人。合伙人擅自退伙给合伙经营造成损失的，应当赔偿其他合伙人的全部损失”。本院认为，原告杨鹏辉与被告岩温飞龙、郑炜、第三人何泽奇签订的《合伙协议书》，系三方真实意思表示，第三人何泽奇将合伙份额转让给郑炜后，该合伙协议书对原告杨鹏辉与被告岩温飞龙、郑炜具有约束力。合伙协议书约定退伙须经全体合伙人同意。庭审过程中，被告岩温飞龙、郑炜明确表示不同意原告杨鹏辉退伙，虽然“景洪景哈国际量贩KTV”注销后重新成立并注册“景洪景哈魅力量贩KTV”，经营者由被告岩温飞龙变更为李自辉，但被告岩温飞龙、郑炜明确表示实际合伙人仍为原、被告双方，并未发生改变。由于原、被告双方均投入了大量的资金，只需再投入少部分资金整改消防即可营业，原告杨鹏辉此时退伙不仅会导致双方遭受更大的经济损失，更有违双方合伙时的初衷，综上，原告杨鹏辉主张被告岩温飞龙、郑炜连带偿还合伙出资款570,000元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨鹏辉的全部诉讼请求。案件受理费9500元，由原告杨鹏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  虞 兵人民陪审员  蒋北海人民陪审员  王群钧二〇二〇年七月六日书 记 员  李 渊
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初201号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人叶建峰，男，1984年1月3日出生于福建省宁德市周宁县,汉族，小学文化，户籍地福建省宁德市周宁县，现住建瓯市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人叶建峰犯过失致人死亡罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员傅琴出庭支持公诉，被告人叶建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人叶建峰系建瓯市冠林小桥装饰材料有限公司叉车司机。2019年10月27日14时许，其在该公司补板车间驾驶叉车搬运板材时，未尽到注意义务，将该公司工人江某（殁年49岁）当场碾压致死。 2019年10月31日，被告人叶建峰主动到建瓯市公安局小桥派出所投案。同年11月1日，被告人叶建峰就职的建瓯市小桥冠林装饰材料有限公司与被害人江某家属达成调解协议，共赔偿被害人家属人民币66万元。同年11月8日，被害人家属出具谅解书，对被告人叶建峰的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人叶建峰庭审中无异议，并有证人连某、张某、邱某、周某等人的证言；被告人叶建峰的供述与辩解；建瓯市公安局物证鉴定室检验报告；现场勘查笔录、平面图、照片、辨认笔录；到案经过、户籍证明、调解协议、谅解书等在案证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶建峰无证操作特种设备，且在作业时对周边环境观察不周，未尽到注意义务，未在确保安全的原则下作业，导致事故发生，致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人叶建峰案发后能够主动投案并如实供述罪行，庭审中认罪认罚，属自首，且已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，故可对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对被告人叶建峰处二年有期徒刑，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人叶建峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 (缓刑考验期限从判决确定之日计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 陈              闽 二〇二〇年七月二十日 书记员 林晓艳附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3536号申请执行人：周兴妹，女，1953年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被执行人：上海淀山湖食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周雪良，职务总经理。原告周兴妹诉被告上海淀山湖食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的(2020)沪0118民初9470号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、被告上海淀山湖食品有限公司应支付原告周兴妹劳务费人民币61,647元，此款被告应于2020年4月30日之前一次性支付原告；二、原、被告双方无其他争议；三、案件受理费335.26元，由被告上海淀山湖食品有限公司负担。届期，被告上海淀山湖食品有限公司未能履行义务。权利人周兴妹于2020年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人上海淀山湖食品有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年6月2日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、债权等可供执行的财产。2020年7月22日至实地执行，对被执行人的机器设备蒸汽灭菌锅一台、蛋品分选机两台依法查封。2020年7月22日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年七月二十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1215号原告：道真中银富登村镇银行股份有限公司，住所地，贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇尹珍大道。法定代表人：赵曦，系该行董事长。委托诉讼代理人：姚钢，系该行行长。委托诉讼代理人：周炼，系该行信贷经理。被告：周伟，男，苗族，1995年9月20日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：张静，女，汉族，1996年3月29日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：周科进，男，汉族，1989年1月2日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告道真中银富登村镇银行股份有限公司诉被告周伟、张静、周科进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告道真中银富登村镇银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告道真中银富登村镇银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告道真中银富登村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费638元，减半收取319元，由被告周伟、张静、周科进自愿负担。审判员  冯学林二〇二〇年七月二十九日书记员  韩映旭
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执278号申请执行人：金庆强，男，汉族，1981年5月10日生，住封丘县。被执行人：朱爱卿，男，汉族，1964年2月10日生，住封丘县。被执行人：杨霁梅，女，汉族，1965年8月1日生，住封丘县。本院在执行申请执行人金庆强与被执行人朱爱卿、杨霁梅借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月8日达成执行和解协议，和解内容为：被执行人朱爱卿、杨霁梅于2020年7月8日履行10000元，剩余款项分五个月进行偿还，前四个月每月月底偿还10000元，第五个月一次性偿还完毕，本案执行费1385元由被执行人朱爱卿、杨霁梅承担。申请执行人于2020年7月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 丁士阔二〇二〇年七月八日代书记员 雷恒军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执789号之一申请执行人：刘某，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县。被执行人：王某，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人刘某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0122民初2928号民事判决书，确定由被执行人王某支付工资36740元，案件受理费358元。申请执行人刘某于2020年4月16日向本院申请强制执行，执行费456元，执行标的共计37554元。本案在执行过程中，本院依法扣划1435元，由于本案被执行人王某在本院有其他关联案件，该笔案款需进行分配，本案分得案款478元，下剩案款37076元。经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，轮候查封了被执行人王某名下×××号、×××号车辆，未查询到被执行人王某有其他可供执行的财产。已对被执行人王某采取限制高消费措施，同时已将案件执行情况告知申请执行人刘程并听取其意见。申请执行人刘程也不能向本院提供被执行人王某的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎 二〇二〇年七月二十日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11077号上诉人（原审被告）：吴嘉炜。被上诉人（原审原告）：聂雨正。上诉人吴嘉炜与被上诉人聂雨正因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初26148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：一、吴嘉炜自本判决发生法律效力之日起三日内，支付2018年10月1日至2019年3月23日期间拖欠工资67034.48元给聂雨正；二、吴嘉炜自本判决发生法律效力之日起三日内，支付2018年10月1日至2019年3月23日期间补助8603.45元给聂雨正；三、吴嘉炜自本判决发生法律效力之日起三日内，支付2018年10月1日至2019年3月23日期间解除劳动关系经济补偿金6000元给聂雨正；四、驳回聂雨正的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由吴嘉炜负担。判后，吴嘉炜不服，提起上诉。吴嘉炜上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，对于工资及补助费金额依法予以改判。上诉主要理由：吴嘉炜从接手广州全民健身文化传播有限公司起，营业执照上地址是一个挂靠申请牌照的公司，后一直没有找到合适场地经营，公司一直没有营业和运作。聂雨正是经过黎女士介绍认识，开始要求吴嘉炜与聂雨正签订劳动合同，每月工资12000元及餐补1500元，当时吴嘉炜没有同意。因公司没有找到合适工作场地，投资人也没有对公司投入资金，吴嘉炜觉得没有能力支付这些工资和费用。后经过协商，黎女士提出先签订劳动合同，确保工作需求，吴嘉炜同意了他们的请求，但合同要定在广州市白云区新达路66号、74号、26号、38号201房之一物业成功租下来之后，合同也清晰写明上述工作地址。后因费用原因场地没有成功租下来，这件事就搁置了。聂雨正等人说回北京工作，吴嘉炜在4月底注销了公司。因为没有成功租赁场地，聂雨正没有为公司和吴嘉炜个人工作过，合同并不生效，一审判决吴嘉炜需支付工资和补助金是不合理。希望聂雨正能提供在公司实际工作如正常工作打卡记录、工作照片、场地照片、工作内容等证据。吴嘉炜在接手公司后也开了独立的对公账户，账户没有任何资金进出，可以证明没有正式运营过。综上，一审判决结果和金额并不合理，请求予以撤销。聂雨正未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，聂雨正主张吴嘉炜支付其拖欠工资及补助费，对此提交了《劳动合同》、《变更劳动合同协议书》、《工资欠条》以及微信聊天记录等证据，上述证据足以证实聂雨正与原广州全民健身文化传播有限公司存在劳动关系及被拖欠工资的事实。而吴嘉炜虽予以否认，但其一审审理期间没有提交任何证据证实其主张，二审期间提交的《开户许可证》并无法推翻聂雨正提交的上述证据。吴嘉炜系原广州全民健身文化传播有限公司（自然人独资）的股东及负责人，其作为用人单位一方本应对劳动者的入职、离职及工资情况承担举证责任。现吴嘉炜均未对此予以举证，故原审法院认定吴嘉炜应承担举证不能的法律后果，应依法向聂雨正支付拖欠工资及补助费，并无不当，本院予以认可。综上所述，吴嘉炜的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由吴嘉炜负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年七月八日书记员 黄洁萍谢汝华
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初2513号 原告：林某3，男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：许福顺，女，1985年12月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：林某1，女，2008年1月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：林某2，女，2008年1月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 上述二原告林某1、林某2的法定代理人：林某3（系林某1、林某2之父），男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 以上四原告共同委托诉讼代理人：徐敬玮，福建析律律师事务所律师。 被告：林开泉，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：曾志伟，福建明证律师事务所律师。 原告林某3、许福顺、林某1、林某2与被告林开泉排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告林某3、许福顺、林某1、林某2于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林某3、许福顺、林某1、林某2撤诉申请不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林某3、许福顺、林某1、林某2撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林某3、许福顺、林某1、林某2负担。 审判员  李建辉 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑 莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1883号 申请执行人：魏鸿波，男，1999年2月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：张俊辉，男，1998年5月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院在执行魏鸿波与张俊辉民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请人魏鸿波撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执1883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋文胜 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘家旻
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2319号原告：赵荣跃，男，1957年7月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：吕尚林，男，1971年6月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：扬州市华丰金属制品厂，住所地在高邮市伯勤镇。原告赵荣跃与被告吕尚林、扬州市华丰金属制品厂建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵荣跃撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  李娟二〇二〇年七月十三日书记员  翁玲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1157号之二申请执行人：张家港市妙桥松华建材场，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥茅家桥南侧。经营者：严松华，男，1956年1月1日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：刘建，男，1966年12月25日生，汉族，住四川省渠县。申请执行人张家港市妙桥松华建材场与被执行人刘建买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0582民初4871号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘建应给付张家港市妙桥松华建材场货款123500元。限刘建于本判决生效后10日内履行。如果刘建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由刘建负担。因被执行人刘建未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市妙桥松华建材场向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。立案执行标的126870元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对刘建罚款3000元。2、2020年3月10日、5月6日及6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人在中国建设银行、交通银行及财付通支付科技有限公司开设的账户共有存款7733.83元，本院已依法扣划并发放给申请执行人，另反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，本院已依法查封（查封期限两年，自2020年7月24日起至2022年7月23日止），但未能实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年3月10日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月20日，本院通过执行事项委托平台委托达州市通川区人民法院对被执行人刘建名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年7月23日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位7733.83元，尚余119136.17元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位7733.83元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 凯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4968号原告：何*，男，1989年11月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，委托诉讼代理人：彭磊，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗万奴，广东杰海律师事务所律师。被告：张*超，男，1983年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：刘*艳，女，1983年11月15日出生，汉族，住广州市天河区，原告何*诉被告张*超、刘*艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告何*及其委托诉讼代理人罗万奴，被告张*超、刘*艳通过网络开庭形式参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告何*向本院提出诉讼请求：1、两被告共同返还原告借款本金100,000元。2、两被告共同支付资金占用利息（自2019年3月31日起以100000元为本金，按年利率24％计算至实际清偿之日止，2020年4月9日为24657元）。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年1月31日，被告因自身资金周转需求，向原告借款10万元，借款期限至2019年2月28日，约定利息为5分，还款方式为到期一次性归还本金。然，被告在借款到期日并未归还任何本金，在2019年3月11日支付了6000元利息后至今再也没有向原告归还过任何款项，造成原告自身的严重资金困难。两被告系夫妻关系，借款是用于两被告的共同经营，应属夫妻共同债务，由两被告清偿。综上，经多番催收无果，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法查明事实，支持原告的所有诉讼请求。被告张*超辩称，2018年共计向原告借款2次，一次是20万元、一次是10万元。具体日期不清楚，根据微信聊天记录，时间大概是在2019年1月25日，约定按月利率4分，向原告借款20万元，当天收到原告出借的20万元后，马上向原告何*名下平安银行卡打了8000元，是第一个月的利息。在2019年1月31日，又向原告借款10万元，月息5分，也是当天向原告转回5000元的利息，是向原告尾号0299的招商银行账户转款。我希望法院按照银行同期贷款1.5倍计算利息，原告主张的利息过高。2019年2月26日曾通过微信方式向原告还款8000元，双方约定是逾期费。从此之后就没有向原告还款了。在2019年3月11日曾向原告还款6000元，是通过微信转账方式转账。被告刘*艳辩称，对该两笔借款一无所知，其次借款时间是在2019年1月，我没有向原告借款，我也不知道原告是谁。我与被告张*超在2018年8月22日已经离婚的。我不应该承担还款义务。我未向原告借款，被告张*超所借款项也未用于家庭生活。刘*艳与张*超已离婚，分别为独立主体。本院经审查原、被告提交证据并结合其质证意见、庭审陈述，认定事实如下：2019年1月25日，被告张*超向原告借款，并出具一份金额20万元的借条。同日，原告向被告指定账号转账20万元。同日，被告张*超向原告支付利息8000元。之后，被告张*超再次向原告借款，原告于2019年1月31日向被告转账10万元，当日，被告向原告转回5000元的利息。双方微信沟通中，被告张*超确认借款利息每月5分。被告张*超在2019年3月11日向原告支付利息6000元。2019年8月6日，原告向广州仲裁委员会就上述借款30万元提起仲裁，请求被告张*超返还借款30万元并支付违约金、催收费。2020年1月14日，广州仲裁委员会作出（2019）穗仲案字第10354号裁决书，就20万元借款及还款8000元作出裁决，已无权管辖为由驳回原告就10万元借款本息的相关主张。2020年4月9日，原告向本院提起诉讼，要求两被告共同承担还本付息义务。另查明，被告张*超与刘*艳愿为夫妻关系，2016年10月21日双方办理离婚手续。2017年1月4日，双方复婚。2018年8月22日，双方再次办理离婚手续。被告刘*艳表示对案涉借款不知情，不应承担还款责任。被告张*超为广东世果汇农业科技有限公司的法定代表人，被告张*超、刘*艳均为该公司股东，尚有两家企业、5个自然人为该公司股东。以上事实有当事人提交的证据、庭审笔录为证。本院认为，民间借贷的本金应以当事人实际出借的款项为准。双方确认原告在2019年1月31日向被告转账10万元，但当日被告向原告转回5000元的利息，这变相为原告收取了“砍头息”，原告当日实际向被告转账95000元。故，本院确认原告向被告出借的本金应为95000元，对于原告主张出借的本金超出上述部分的，本院依法予以驳回。至于借款利息，双方约定利息每月5分，被告2019年1月31日收到借款95000元，2019年3月11日支付利息6000元。原告主张利息6000元抵扣2019年2月、3月利息，利息金额不超过法律、司法解释规定的上限，本院予以确认。原告可主张自2019年4月1日起按年利率24%计算资金占用期间的利息。两被告于2018年8月22日办理离婚手续，本案借款发生于两被告离婚之后，不应视为夫妻共同债务，被告刘*艳无需对案涉借款承担还款义务。原告主张两被告为同一公司的股东，且被告张*超为公司法定代表人，借款用于两被告的共同经营。本院认为，案外人广东世果汇农业科技有限公司的股东，除两被告外，还有其他5个自然人股东、两个单位股东。案涉借款汇入被告张*超名下账户，无法证实用于公司经营。即使款项实际用于上述公司的经营，也无法得出被告刘*艳应当承担还款义务的责任。本院依法驳回原告对被告刘*艳的诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张*超应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何*偿还借款本金95000元。二、被告张*超应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何*支付逾期还款的资金占用利息（利息以95000元为基数，自2019年4月1日起，按年利率24%计算至款项清偿之日止）。三、驳回原告何*其他诉讼请求。案件受理费1397元，由被告张*超负担。原告何*已向本院预缴受理费1397元。被告张*超应在本判决发生法律效力之日后七日内向本院缴纳案件受理费1397元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇二〇年七月三日书记员 何震宇
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1370号 陈慧玲、孙卫松: 关于申请执行人陈慧玲与被执行人孙卫松机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人孙卫松与申请执行人陈慧玲达成执行和解协议并已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1058号上诉人（原审被告）:湛江盛力建设工程有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区龙怡路117号906房。负责人：徐妃捷。委托诉讼代理人：陈伟其、钟颖湘，均系广东盈隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘兴爱，男，1959年7月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。上诉人湛江盛力建设工程有限公司广州分公司因与被上诉人刘兴爱劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2020)粤0106民初2166号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。湛江盛力建设工程有限公司广州分公司上诉称，1.上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人也从未给被上诉人支付工资报酬；2.从被上诉人提交的银行流水记录可以看出，被上诉人的工资报酬是由湛江盛力建设工程有限公司发放；3.被上诉人的工作地点不固定，且其并没有在广州市天河区工作过。因上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，且被上诉人的工作地点不固定，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人上诉请求：1.撤销原审裁定，将本案移送至广东省湛江市坡头县人民法院审理；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人提交的银行流水显示徐妃捷（上诉人负责人）于2015年至2019年期间，多次向被上诉人尾号6059的中国建设银行账户转账。被上诉人主张其与上诉人存在劳动关系而提起本案诉讼，因上诉人住所地即用人单位所在地位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人主张徐妃捷向被上诉人支付工资报酬实际是代表湛江盛力建设工程有限公司，其与被上诉人之间不存在劳动关系等问题，属于实体审理认定事项，本案不予处理。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年七月二十三日书记员  梁诗雅曹慧清
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5721号原告：刘瑛俊（曾用名刘仁），男，1939年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李明瑞（曾用名），女，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系原告之女。被告：中南农牧科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市劳动西路289号嘉盛商务广场29015号房。法定代表人：江雪琴。原告刘瑛俊诉被告中南农牧科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘瑛俊于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑛俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘瑛俊撤诉。本案受理费减半收取计5105元，由原告刘瑛俊承担。审 判 员  李学军二〇二〇年七月二十八日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12813号原告：赵雪威。被告：潘峰。原告赵雪威与被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪威、被告潘峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金10万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月下旬被告向原告借款15万元。双方约定被告应于2014年6月将借款还清给原告，由于被告在借款期限到期时表示暂时无力偿还，只归还本金5万元，希望延长借款期限，于是双方于2014年9月11日由被告补打文字借条给原告，并签订借款协议，约定于2019年6月31日和2020年6月31日前分两次归还本金的一半各5万元，由实际借款日开始计息，月息1.5%。借款期限已过，被告未能按时还清欠款。被告辩称：原告所述属实，我同意给，但是现在没有能力。利息不同意给付。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款协议等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2014年5月21日，被告潘峰以资金周转为由向原告赵雪威借款15元，并在2014年9月11日为原告出具欠条一张，主要内容是：潘峰向赵雪威借15万元人民币，此条为据。潘峰在借条上签字予以确认。后被告返还原告借款5万元。因剩余借款10万元被告未返还。2018年6月30日，被告潘峰就该借款为原告出具借款协议一份，主要内容是：借款人因资金周转于2014年5月向赵雪威借款人民币15万元，双方口头约定近期还清。由于借款方个人原因，期间只归还人民币5万元整，剩余借款无力偿还。现双方重新约定还款时间，借款人应于2019年6月31日前还款不少于5万元，2020年7月1日前还清全部欠款10万元整。若借款人不能按期履行还款义务，债权人有权向被借款人所在地法院提起诉讼，要求借款人偿还本金及实际借款期间的所有利息（双方约定月息1.5%）。借款人潘峰在借款协议上签字予以确认。剩余借款本金10万元及利息被告至今未付。本院认为，原告赵雪威与被告潘峰所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告赵雪威已将借款给付被告潘峰，而被告潘峰未按借条及借款协议约定返还借款本金及利息，对此应承担违约责任，故对原告要求被告给付借款本金10万元及利息的诉讼请求本院应予支持。利息自2014年5月21日起按照月利息1.5%予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告潘峰于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵雪威借款本金10万元；二、被告潘峰于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵雪威借款利息（以10万元本金为基数，自2014年5月21日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由被告潘峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一九年十月三十日书记员 胡鑫磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2315号 申请人:广州市众泰电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区锐丰三街4号1524房C1层，统一社会信用代码914401013401790359。 法定代表人：曹永连。 委托诉讼代理人：谢林园、欧须贤，分别系广东为峰律师事务所律师、实习律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层，统一社会信用代码9144010189144881XH。 负责人：彭辉。 被申请人：上海创宏建设集团有限公司，住所地上海市长宁区定西路650号8楼，统一社会信用代码91310000729434233D。 法定代表人：张创增。 申请人广州市众泰电子商务有限公司诉被申请人上海创宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海创宏建设集团有限公司的银行存款567148.41元，或查封相应价值的其他财产。申请人广州市众泰电子商务有限公司向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广州市众泰电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人上海创宏建设集团有限公司的银行存款567148.41元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3356元，由申请人广州市众泰电子商务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  严嘉琪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12301号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：何顺桥,男,1996年8月28日出生,汉族,住内蒙古自治区通辽市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告何顺桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执2613号之五 申请执行人：张四海，男，1974年10月16日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王红侠，女，1967年06月10日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张四海与被执行人王红侠买卖合同纠纷一案中，现因被执行人王红侠已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王红侠在安徽省农村信用社联合社62177883683XXX67账户内存款人民币40906.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  李井源
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5015号 申请执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人罗虎，男,汉族，1994年2月17日出生,住贵州省毕节市七星关区。 本院刑庭移送执行罗虎盗窃罪一案，本院（2020）川0105刑初246号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭向执行局移送强制执行，本院已立案执行，执行标的2156.1元（罚金2000元；赃款156.1元）。 执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105刑初246号刑事判决书第一项罚金事项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐佳敏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执异42号申请执行人：于某，男，1991年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：甲公司，住所地常州市天宁区飞龙东路225-8号。法定代表人：李某，该公司总经理。第三人：李某，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行于某与甲公司（以下简称名人公司）工资、经济补偿金争议一案中，因名人公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，于某申请追加李某为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。于某申请追加李某为本案为被执行人，对名人公司的债务承担连带责任。事实和理由：名人公司为一人有限责任公司，李某为该公司唯一的自然人股东，根据相关法律规定，一人有限责任公司股东不能证明自己财产独立于公司财产的，应当对公司债务承担连带责任。现名人公司未能履行生效判决确定的义务，故申请追加李某为被执行人。经审查查明，于某与名人公司工资、经济补偿金争议执行一案，本院于2020年5月7日受理，案号为（2020）苏0402执1345号。执行过程中，因名人公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人于某的债权至今未能得到清偿。另查明，名人公司于2015年10月15日设立，该公司为有限公司（自然人独资），股东为李某。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，根据执行中查明的情况，名人公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，现于某申请追加名人公司股东为被执行人，且李某未能提供证据证明名人公司的财产独立于其个人财产，故于某申请追加名人公司的股东李某为被执行人并对公司债务承担连带责任的请求符合法律规定，应予支持。综上，于某的请求成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加李某为（2020）苏0402执1345号案件被执行人。二、李某应在本裁定生效之日起十日内向于某履行常天劳人仲案字（2019）第683号仲裁裁决书确定的甲公司负担的债务及执行费的连带清偿责任。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  仇慧星审 判 员  朱加林人民审判员  陈荷香二〇二〇年七月二十一日书 记 员  潘莉芸
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢304号之二 申请执行人：胡盈盈，男，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：汪刘军，男，1986年06月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人胡盈盈与被执行人汪刘军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月8日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年7月8日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，家中无可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年7月24日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现汪刘军有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为12336元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初2342号 原告：南昌圣庭物业管理有限公司，地址：南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。 法定代表人：杨远武，职务：总经理。 委托代理人：吴波，男，系该公司法律顾问。 被告：汪武兵，男，汉族，1971年5月16日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告汪武兵物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月19日立案，原告南昌圣庭物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费53元（已减半收取），由原告南昌圣庭物业管理有限公司承担。 审判员  周彬 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  甘芳 书记员  熊菁
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1124号之一   原告：灵武市郝家桥镇泾灵南村发展资金互助社，住所地灵武市郝家桥镇泾灵南村村部。   法定代表人：杜国俊，系该互助社理事长。   委托诉讼代理人：马娟、杨帅，宁夏灵州律师事务所律师。   被告：尹世林，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇泾灵南村。   原告灵武市郝家桥镇泾灵南村发展资金互助社与被告尹世林借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告灵武市郝家桥镇泾灵南村发展资金互助社于2020年7月15日以双方庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告灵武市郝家桥镇泾灵南村发展资金互助社提出的撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告灵武市郝家桥镇泾灵南村发展资金互助社撤诉。   案件受理费38元，由原告灵武市郝家桥镇泾灵南村发展资金互助社负担。   审判员 白 萍     二〇二〇年七月十五日   书记员 杨丽娟