wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初213号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人曹善刚，绰号曹老二、曹猪头，男，汉族，1978年4月14日出生，遵义市播州区人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区，现住播州区。因本案于2020年1月13日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年2月14日经遵义市汇川区人民检察院批准逮捕，同日被遵义市公安局汇川分局执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 辩护人盛晟，贵州藏拙律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人曹善刚犯非法拘禁罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员**强出庭支持公诉，被告人曹善刚及其辩护人盛晟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年4月，被害人彭某1以月息10%的利率向郑某（另案处理）借高利贷2万元，预先扣除利息后彭某1实得1.8万元，彭某1在支付了部分利息后无力偿还债务。2015年11月的一天，郑某邀约被告人曹善刚、吴某（另案处理）至遵义市播州区彭某1家中，强行将彭某1带至播州区播南街道“龙都会所”茶楼内进行非法控制，对彭某1进行殴打，逼迫彭某1还款，彭某1被迫联系其兄彭某2、其伯父彭某3到场提供担保后才得以离开。彭某1被非法拘禁约3小时 上述事实，被告人不持异议，有被告人在公安机关的供述，被害人彭某1的陈述，证人吴某、郑某、彭某2、彭某3的证言，辨认笔录及照片，违法犯罪记录情况说明等证据在卷佐证。因上述证据，因被告人不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以证明上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告人曹善刚经他人伙同为他人索取高利贷债务，非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人曹善刚到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人曹善刚受他人邀约安排，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。综上所诉，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹善刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年8月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵福强 人民陪审员  付华俊 人民陪审员  杨培云 二〇二〇年七月九日 法官助理王丽娟 书记员赵文柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更905号罪犯余大，男，1987年1月6日出生于云南省陇川县，傈僳族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）云31刑初175号刑事判决，以被告人余大犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余大在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯余大的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月2日起至2042年7月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月二日书记员 袁琳敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2018）内2921执恢52号申请执行人何正卫,男，1966年1月25日出生，汉族，系内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。委托代理人徐彩霞，系阿拉善左旗法律援助中心法律工作者。被执行人阿拉善盟凯德隆商贸有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。法定代表人陈涛，系该公司总经理。被执行人陈涛，男，1980年6月29日出生，汉族，系阿拉善盟凯德隆商贸有限公司总经理，现被羁押在*****看守所。被执行人闫小东，男，1980年12月27日出生，汉族，无职业，现被羁押在****看守所。申请执行人何正卫申请执行阿拉善盟凯德隆商贸有限公司、陈涛、闫小东买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初1467号民事判决书已生效，因被执行人阿拉善盟凯德隆商贸有限公司、陈涛、闫小东未履行义务。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2017年5月5日查封了被执行人阿拉善盟凯德隆商贸有限公司位于阿拉善左旗巴润别立镇所有的玉米脱粒机等机器设备（详见查封清单）。经过一拍、二拍流拍后，本院2019年1月30日以***元进行第三次变卖，还是流拍。申请执行人何正卫等人同意以第三次变卖价格***元接受流拍财产抵顶案件款***元，下剩案件款***元未能执行到位。2、本院2019年6月19日向阿左旗公安局发送布控函，请求阿左旗法院对被执行人陈涛、闫小东进行布控。3、本院于2019年6月25日向阿左旗公安局发送监控的函，请求对被执行人陈涛、闫小东家庭成员的联系线索进行查控。4、本院于2019年7月11日向阿左旗公安局发函追究被执行人阿拉善盟凯德隆商贸有限该公司、陈涛、闫小东刑事责任。5、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无可供执行财产。6、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。7、本院经网络查控查询和不动产查询未查到被执行人阿拉善盟凯德隆商贸有限公司、陈涛、闫小东有可供执行财产。8、本院于2020年7月30日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。9、本院已将被执行人陈涛、闫小东进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人何正卫告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人何正卫表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人何正卫申请执行阿拉善盟凯德隆商贸有限公司、陈涛、闫小东买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼的解释》第五百一十九条、“最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定”第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年七月三十一日书记员  李青龙
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保402号本院在审理申请保全人孟广利被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案孟广利2020年07月16日向本院提出财产保全的申请。本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  吴思桐二〇二〇年七月二十三日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3471号 被执行人：杜国才，男,1961年8月19日生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。 本院作出的（2019）粤1302刑初698号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜国才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2020年6月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因杜国才未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3471号案件终结本次执行程序。 被执行人杜国才负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6640号上诉人（原审被告）：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋振菊，女，汉族，1960年12月8日出生，该公司员工，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：吴金梅，女，蒙古族，1983年11月28日出生，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳发展北大教育科学园有限公司与被上诉人吴金梅因商品房预约合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初3386号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告吴金梅因与沈阳发展北大教育科学园有限公司达成和解，申请撤回起诉。沈阳发展北大教育科学园有限公司同意其撤回起诉。本院经审查认为，吴金梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初3386号民事判决；二、准许吴金梅撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 鑫审判员 吕长辉审判员 丁广昱二〇二〇年七月二日书记员 张 磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省桃源县人民法院支 付 令（2020）湘0725民督62号申请人：张丽玲，女，1963年2月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：万杨，湖南凌风律师事务所实习律师。被申请人：常德市利峰鞋业有限公司，住所地湖南省桃源县陬市镇三里铺村二十组。法定代表人：彭千栋，该公司负责人。申请人张丽玲于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人张丽玲称，2019年3月1日，张丽玲经录用进入被申请人公司工作，工资计算方式为：计件。后由于被申请人经营不佳，自2019年11月开始一直拖欠张丽玲工资达7个月，严重侵犯了张丽玲的合法权益，为此张丽玲曾多次向被申请人催讨工资，但是被申请人一直拒绝支付，故申请人张丽玲为维护自身合法权益，特申请法院发出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常德市利峰鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张丽玲工资5748元。申请费16元，由被申请人常德市利峰鞋业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 饶胜兰二〇二〇年七月一日法官助理 李 蓉书 记 员 高鑫昂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执5836号河南幻境数字科技有限公司：关于陆冰申请执行河南幻境数字科技有限公司劳动争议一案，执行案号（2020）豫0191执5836号。本院依据已发生法律效力的郑开劳仲案字第〔2019〕895号仲裁裁决书，执行过程中，申请人称被执行人已履行2.4万元，申请人自愿放弃剩余部分，并申请向法院结案，故通知你们，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9355号原告：广东正力通用电气有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市莲路沙涌村段金鳌街26号。法定代表人：刘志一。委托诉讼代理人：曾信欣，女，该公司工作人员。被告：惠州市明业照明工程有限公司，住所地广东省惠州市东平大道1号江景新苑第3栋204房。法定代表人：邵兴飞。原告广东正力通用电气有限公司与被告惠州市明业照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告广东正力通用电气有限公司未在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告广东正力通用电气有限公司撤诉处理。审判员  王宏平二〇二〇年七月六日书记员  冯婉仪
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初120号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人邹某某，男。指定辩护人黄秀，女，贵州义遵律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2020）67号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员**刚出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人黄秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年03月14日1时44分许，被告人邹某某持Ｃ1Ｍ类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由遵义市红花岗区圣城华府停车场驶出至该停车场9号收费岗亭时，与该岗亭保安发生口角纠纷，后停车场保安报警。红花岗区公安局长征派出所出警后，发现被告人邹某某有酒驾嫌疑，遂将其涉嫌醉酒驾驶的行为移交遵义市公安交通管理局城市交通警察三大队五中队处理。交通警察三大队五中队民警经出勘现场调查后，将被告人邹某某带至遵义市康华医院提取血液送检。经鉴定：邹某某血液中酒精含量为101.67ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了被告人供述辩解、证人证言、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书等证据，认为被告人邹某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邹某某有打架斗殴和酒后驾驶前科，且在居民小区区域内醉酒驾驶机动车，具有从重处罚情节，鉴于其认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金一千元。被告人邹某某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书。辩护人黄秀提出辩护意见：被告人邹某某误解其他省份醉酒驾驶刑事案件指导意见的规定，在停车场内醉酒驾驶机动车，但未驶出停车场，其酒精含量较低；其明知收费岗亭人员报警后在现场等候公安民警赶来，具有自首情节；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，社区愿意对其进行帮教。建议对其从轻处罚并适用缓刑，或者免予刑事处罚。经审理查明：2020年03月14日1时44分许，被告人邹某某持Ｃ1Ｍ类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，在遵义市红花岗区收费岗亭时，与收费人员发生口角纠纷。收费人员发现邹某某酒后驾驶，遂报警。公安民警赶来，将邹某某带至遵义市康华医院提取血液送检。经鉴定：邹某某血液中酒精含量为101.67ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人邹某某于2018年12月20日曾因酒后驾驶机动车被遵义市公安局交通警察支队行政罚款1,000元，暂扣驾驶证6个月。上述事实，被告人邹某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述辩解、证人证言、行政处罚决定书、鉴定文书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人邹某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。邹某某曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，又醉酒后在居民小区区域驾驶机动车辆，均应当从重处罚；其明知他人报警，在现场等候公安民警赶来，视为投案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议未考量自首情节，本院依法调整判决。邹某某具有从重处罚情节，不宜对其免予刑事处罚或者适用缓刑，对指定辩护人黄秀提出的适用缓刑或者免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳；对指定辩护人黄秀提出的邹某某具有自首情节，认罪认罚等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年9月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 怒人民陪审员  余世莉人民陪审员  李桂云二０二０年七月六日法官助理王佳懿书 记 员  杨天云
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6723号上诉人（原审被告）：赛文涛，男，1983年1月4日出生，满族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原审原告：杨文炳，男，1948年3月26日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。上诉人赛文涛因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京西城区人民法院（2020）京0102民初9706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赛文涛上诉请求：撤销一审判决中案件受理费1315元和鉴定费4550元的部分，依法改判案件受理费、鉴定费共计5865元由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称平安财险北京分公司）承担，依法改判其承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一审诉讼费的产生是平安财险北京分公司拒不履行保险责任，不理赔产生的后果，应由平安财险北京分公司承担。一审判决平安财险北京分公司败诉，应承担诉讼费。根据《保险法》第六十六条的规定，鉴定费是判定伤残必要的、合理的费用，签订保险合同时，平安财险北京分公司未声明不承担鉴定费，因此该笔费用应当由平安财险北京分公司承担。平安财险北京分公司辩称，同意一审判决，不同意赛文涛的上诉请求。杨文炳述称，同意一审判决，不同意赛文涛的上诉请求。杨文炳向一审法院起诉请求：判令平安财险北京分公司、赛文涛赔偿杨文炳1.医疗费7846.54元；2.住院伙食补助费4100元；3.营养费4500元；4.护理费17600元；5.伤残赔偿金66464元；6.精神损害抚慰金10000元；7.残疾辅助器具费5393.2元；8.交通费2000元；9.鉴定费4550元；10.财产损失1000元。一审法院认定事实：2019年4月6日8时50分，在北京市海淀区黑山扈路黑山扈桥至西北旺大桥段回民公墓公交站处，赛文涛驾驶小型轿车由西向东行驶与梁辰生驾驶的小型轿车发生交通事故，造成两车接触部位损坏，两司机及梁辰生车上人员杨淑萍、杨文炳受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队认定：赛文涛负事故的全部责任。事故发生后，杨文炳被送往中国人民解放军第309医院治疗，经诊断事故造成杨文炳胫腓骨闭合性骨折，尺桡骨远端骨折等伤情。杨文炳共住院41日。2019年10月28日，北京通达首诚司法鉴定所作出司法鉴定意见：杨文炳伤情构成十级伤残，人体致残率为10%，护理期90天，营养期90天。杨文炳自行支付医疗费7846.54元、残疾辅助器具费5393.2元、鉴定费4550元、41日护工护理费10250元。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已垫付杨文炳医疗费80000元。2020年5月20日，滴滴出行科技有限公司出具证明，内容为赛文涛为该公司绑定司机，2019年2月，×××号小轿车订单量64次,2019年3月订单量4次，2019年2月1日至2019年4月30日期间最后一次订单时间为2019年3月2日。一审法院认为，赛文涛负此次交通事故全部责任，其驾驶的车辆在平安财险北京分公司投保有交强险及100万元的商业险，故杨文炳的合理损失应由平安财险北京分公司在保险限额内进行理赔。赛文涛驾驶的×××号小轿车在交通事故发生期间未进行滴滴运营，故平安财险北京分公司主张该车为运营车辆的答辩意见，法院不予采信。杨文炳的合理损失确定如下：杨文炳自行支付医疗费7846.54元、残疾辅助器具费5393.20元。法院酌定杨文炳住院伙食补助费标准为每日100元，计算41日，住院伙食补助费数额为4100元。法院根据鉴定意见确定杨文炳的营养期为90日、护理期为90日。营养费标准为每日50元，营养费数额为4500元。杨文炳支付41日护工护理费10250元，法院酌定家人护理费每日150元，家人护理费数额为7350元，护理费总额为17600元。杨文炳残疾赔偿金数额为66464元。法院酌定交通费数额为1500元、精神损害抚慰金为5000元、财产损失300元。鉴定费4550元，由赛文涛负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院2020年6月判决如下：一、判决生效之日起三十日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付杨文炳精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金66464元、护理费17600元、残疾辅助器具费5393.20元、交通费1500元，合计95957.20元。二、判决生效之日起三十日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付杨文炳医疗费7846.54元、住院伙食补助费4100元、营养费4500元、财产损失300元，合计16746.54元。三、驳回杨文炳其他诉讼请求。案件受理费1385元，由原告杨文炳负担70元（已交纳），由赛文涛负担1315元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费4550元，由赛文涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿；不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。平安财险北京分公司系案涉事故车辆的保险公司，应首先承担赔偿责任，不属于保险赔付部分的，则应由侵权人赛文涛负担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条之规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：······（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”以及赛文涛驾驶车辆投保的《机动车综合商业保险条款》第二十六条之规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿:······（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”，诉讼费用不属于保险公司的赔付范围。故赛文涛的上诉主张要求由平安财险北京分公司承担本案的案件受理费和鉴定费缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，赛文涛的上诉请求缺乏依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赛文涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1093号原告：韩某，男，1965年10月26日生，汉族，无职业，现住镇费县。被告：刘某，男，1978年12月14日生，蒙古族，工人。原告韩某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩某到庭参加诉讼，刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款6万元，并按月利率2分支付利息至付清时止。事实与理由：2016年12月1日被告向原告借款6万元，后此款经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院判令被告给付欠款6万元，并按月利率2分支付利息至付清时止。刘某未出庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：刘某于2016年12月1日在韩某处借款6万元，并出具借据。至今未给付借款。认定上述事实的证据有：借据、原告陈述。本院认为，刘某在韩某处借款，双方之间的债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，双方在借据中未约定了还款期限，韩某可以随时主张权利，刘某应承担给付借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，据此规定，双方在借据中未约定利息，韩某主张利息应自其主张权利时开始计算。刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘某于本判决生效后立即给付韩某借款6万元及利息（利息自2020年7月2日起至此款还清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  王洪伟二〇二〇年七月二十八日书记员  史 飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1591号之一 申请执行人彭华生，男，1955年3月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人刘艳兰，女，1967年3月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人彭华生与被执行人刘艳兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)桂0103民初8151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并划扣被执行人刘艳兰名下相关银行账户7242元作为执行款支付给申请执行人。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年七月十七日 书记员 张凤豈
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2605号原告：刘广梅，女，1963年5月15日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：河南省黄河文化基金会泌阳办事处，住所地河南省泌阳县迎宾路县移民办南50米路东。负责人：曹章记。被告：徐松梅，女，成年，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南省黄河文化基金会，住所地河南省郑州市金水区金水路7718号。法定代表人：黄晓峰，任理事长。原告刘广梅与被告河南省黄河文化基金会泌阳办事处、徐松梅、河南省黄河文化基金会损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告刘广梅向本院提出诉讼请求：1.被告连带清偿原告投资款450000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月23日至2020年4月18日，原告在被告徐松梅的说服下，先后分四批向被告河南省黄河文化基金会泌阳办事处交纳投资金450000元，由被告河南省黄河文化基金会泌阳办事处出具权益信息登记表四张，约定年利率为5%。但是，2020年5月后，被告一直不支付收益金，特具文起诉。本院经审查认为，通过邮寄送达以及现场送达，均未在被告河南省黄河文化基金会住所地河南省郑州市金水区金水路7718号及河南省郑州市商务内环28号等地查询到被告河南省黄河文化基金会，被告河南省黄河文化基金会地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘广梅的起诉。案件受理费4025元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  黄依群二〇二〇年七月十三日书记员  史春光
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1445号之三 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：林德荣，男，1959年2月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林敏，男，1982年1月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张乾，男，1963年12月20日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人林德荣、林敏、张乾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1449号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林德荣、林敏、张乾未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人林德荣、林敏、张乾向申请执行人象山县农村信用合作联社支付86642.52元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人林德荣、林敏、张乾发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林德荣、林敏、张乾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林德荣、林敏、张乾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林德荣、林敏、张乾的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人林德荣名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车及被执行人张乾名名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2020年07月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人林德荣、林敏、张乾尚应履行执行款86642.52元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林德荣、林敏、张乾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林德荣、林敏、张乾作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林德荣、林敏、张乾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月8日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1445号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 董釜辰
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁0402刑初682号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人王双聚，男，1977年2月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省鸡泽县。2017年12月12日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被枣庄市公安局市中分局取保候审，2018年11月21日被枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。因被告人脱逃，本院于2019年12月23日决定逮捕，本案中止审理。 辩护人李维，河北鼎合律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检公二刑诉﹝2018﹞144号起诉书指控被告人王双聚犯虚开发票罪、虚开增值税专用发票罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员管娅、步明泰出庭支持公诉，被告人王双聚及其辩护人李维到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，虚开发票罪：1、2016年9月至10月，被告人王双聚为抵扣税款，在无实际货物交易的情况下，从高唐县隽秀棉业有限公司为王双聚实际控制的“先峯公司”虚开皮棉发票20份，涉案发票价税合计2253272元，税额259225.95元，并且在虚开发票后空转资金以逃避税务机关的检查。 2、2017年1月至2月，被告人王双聚为抵扣税款，在无实际货物交易的情况下，从青州伟宇棉业有限公司为王双聚实际控制的“先峯公司”虚开皮棉发票40份，涉案发票价税合计3934400元，税额452630.05元，并且在虚开发票后空转资金，以逃避税务机关的检查。 虚开增值税专用发票罪：1、2016年7月至11月，被告人王双聚为赚取开票费用，通过何少峰的介绍，在无实际货物交易的情况下，以“先峯公司”的名义向肥城市天虹纺织有限公司虚开增值税专用发票25份，涉案发票价税合计2717200元，税额394806.87元，并且在虚开发票后空转资金，以逃避税务机关的检查。 2、2017年3月份，被告人王双聚为赚取开票费用，在无实际货物交易的情况下，以“先峯公司”的名义向诸暨市玛莉莲针织厂虚开增值税专用发票16份，涉案发票价税合计174300元，税额253256.39元。 对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录等证据，以此认为被告人王双聚在没有真实业务的情况下，虚开发票，情节严重；在没有真实业务的情况下，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已分别构成虚开发票罪、虚开增值税专用发票罪。被告人王双聚有自首和部分退赔情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。 被告人王双聚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、具有自首情节；2、主观恶性较小，社会危害性不大；3、无前科，系初犯、偶犯；4、愿意缴纳罚金，已将28万元缴纳公安机关。 经审理查明，虚开增值税专用发票罪：1、2016年9月至10月，被告人王双聚为抵扣税款，在无实际货物交易的情况下，从高唐县隽秀棉业有限公司为王双聚实际控制的“先峯公司”虚开增值税专用发票20份，涉案发票价税合计2253272元，税额259225.95元，并且在虚开发票后空转资金以逃避税务机关的检查。以上发票均已认证抵扣。 2、2017年1月至2月，被告人王双聚为抵扣税款，在无实际货物交易的情况下，从青州伟宇棉业有限公司为王双聚实际控制的“先峯公司”虚开增值税专用发票40份，涉案发票价税合计3934400元，税额452630.05元，并且在虚开发票后空转资金，以逃避税务机关的检查。以上发票均已认证抵扣。 3、2016年7月至11月，被告人王双聚为赚取开票费用，通过何少峰的介绍，在无实际货物交易的情况下，以“先峯公司”的名义向肥城市天虹纺织有限公司虚开增值税专用发票25份，涉案发票价税合计2717200元，税额394806.87元，并且在虚开发票后空转资金，以逃避税务机关的检查。以上发票均已认证抵扣。 4、2017年3月份，被告人王双聚为赚取开票费用，在无实际货物交易的情况下，以“先峯公司”的名义向诸暨市玛莉莲针织厂虚开增值税专用发票16份，涉案发票价税合计1489743.61元，税额253256.39元。以上发票均已认证抵扣。 另查明，2017年12月12日，被告人王双聚主动到公安机关投案，并缴纳人民币280000元作为补缴抵扣的税款。后被告人又自愿交纳一万元至本院。 被告人王双聚的违法所得（开票费）共计人民币224100元。 诸暨市玛莉莲针织厂补缴税款253256.39元，肥城市天虹纺织有限公司补缴税款394806.87元。 本院认为，被告人王双聚在没有真实业务的情况下，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王双聚控制的枣庄“先峯公司”向高唐县隽秀棉业有限公司、青州伟宇棉业有限公司购买的皮棉发票均为增值税专用发票，也按照增值税专用发票的票面金额进行了认证抵扣，同时税务机关证明：枣庄“先峯公司”取得的增值税进项税额不适用财税（2013）57号及鲁财税（2014）30号文件规定的农产品增值税进项税额核定扣除办法。即购买的相关六十份增值税专用发票应当按照虚开增值税专用发票罪进行定罪处罚。公诉机关指控虚开发票罪的定性不当，依法应予纠正。被告人主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人退缴了部分税款，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王双聚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2023年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的税款人民币290000元由扣押机关依法上缴国库。继续追缴被告人王双聚漏缴税款人民币421856元以及违法所得人民币224100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 李 越 人民陪审员 陶 涛 人民陪审员 孙中正 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 刘洪霞
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初226号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张道友，男，1957年10月13日出生于，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，2020年3月26日经固始县公安局决定取保候审，2020年7月1日经本院决定取保候审。辩护人金鑫，河南誉蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人张道友犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人张道友及其辩护人金鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月17日15时许，固始县公安局分水亭派出所民警巡逻时发现，固始县分水亭乡堰岗村双圩村民组一菜园地内有人非法种植疑似毒品原植物罂粟若干株，民警将该片疑似毒品原植物罂粟1343棵植株铲除，并提取其中140株，于2020年3月24日送检。经查明，该菜园地内种植的疑似毒品原植物罂粟全部为被告人张道友所种。经鉴定，2020年3月24日送检植物检材为罂粟科罂粟属罂粟，属毒品原植物。被告人张道友经电话通知于2020年3月18日到案，到案后如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查、提取笔录、视听资料等证据。认为，被告人张道友种植罂粟五百株以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人张道友认罪认罚，可以依法从宽处理。张道友经电话通知到案且能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。综上、建议判处被告人张道友拘役五个月，并处罚金，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。提起公诉，诉请依法判处。被告人张道友对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。其辩护人的辩护意见是，张道友主动到案，如实供述犯罪事实，系自首。张道友自愿认罪、认罚，且系初犯。建议对张道友减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年3月17日15时许，固始县公安局分水亭派出所民警巡逻时发现，固始县分水亭乡堰岗村双圩村民组一菜园地内有人非法种植疑似毒品原植物罂粟若干株，民警将该片疑似毒品原植物罂粟1343棵植株铲除，并提取其中140株，于2020年3月24日送检。该菜园地内种植的疑似毒品原植物罂粟全部为被告人张道友所种植。经鉴定，2020年3月24日送检植物检材为罂粟科罂粟属罂粟，属毒品原植物。被告人张道友经公安民警口头传唤到案，到案后如实供述了作案经过。在案件审理过程中，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为被告人张道友具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科证明、到案经过、取保候审决定书、证据保全决定书、证据保全清单、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，证人倪某证言，被告人张道友的供述和辩解，鉴定意见：信阳市农林学院园艺学院检验报告书，勘验笔录、现场勘验照片、提取笔录及照片，视听资料等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，且张道友当庭不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人张道友非法种植毒品原植物1343株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人张道友犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，予以支持；公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。被告人张道友认罪认罚，可以依法从宽处理。张道友经电话通知到案且能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。被告人张道友的辩护人提出的除认为张道友系自首的意见外，其余辩护意见符合本案实际，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张道友的犯罪事实、情节、性质、社区矫正意见以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款的规定，判决如下：被告人张道友犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  万厚洲审判员  刘康学审判员  冯 刚二〇二〇年七月二十日书记员  杨传昊
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执921号申请执行人张冬梅，女，1989年12月16日出生，汉族，住河北省遵化市。被执行人北京太和永汇商贸有限公司，住所地北京市房山区。申请执行人张冬梅与被执行人北京太和永汇商贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民特1191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张冬梅向本院申请执行，要求被执行人给付案款3,000.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年7月23日起至2021年7月23日止（余额不足）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为3,000.00元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年七月二十八日书记员  朱高强
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1735号 本院刑事审判庭、玉达壬： 关于被告玉达壬罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初805号刑事判决书已发生法律效力。被告逾期没有履行，经本院依法强制执行，罚金已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更335号罪犯徐相阶，男，1967年10月17日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年5月17日作出(2012)鄂东西湖刑初字第00108号刑事判决，认定被告人徐相阶犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人徐相阶不服，向本院提出上诉。本院于2012年7月19日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2018年5月23日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐相阶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯徐相阶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐相阶在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐相阶在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐相阶的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年8月23日起至2020年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员雷颖
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020豫0727执226号申请执行人：谢国雨，男，1976年7月27日生，汉族，住封丘县。被执行人：赵立龙，男，1969年4月10日生，汉族，住封丘县。申请执行人谢国雨与被执行人赵立龙劳务合同纠纷一案。2020年7月14日，申请执行人谢国雨与被执行人赵立龙达成执行和解协议，协议内容为：一、本案执行标的共15460元，被执行人赵立龙当场履行现金1000元。二、2020年10月1日前履行剩余14460元。三、申请人自愿撤回本次执行申请，（2020）豫0727执226号案件终结执行。四、申请人同意解除被执行人失信、限高措施，被执行人赵立龙如未按上述日期给付款项，赵立龙自愿支付迟延履行期间的债务利息，自愿接受本院的拘留、罚款等措施。申请执行人谢国雨向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2020)豫0727执226号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年七月一十四日书记员  雷恒军
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执24号尹煜、湖南凤凰农村商业银行股份有限公司：本院执行申请执行人尹煜与湖南凤凰农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，被执行人已按生效判决书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12666号原告:苗永利，男，汉族，1977年12月15日出生，住河南省济源市。被告:中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地:天津市滨海新区新北路3199号。法定代表人:李文广，执行董事兼经理。原告苗永利与被告中铁十八局集团第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告苗永利于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗永利撤诉。案件受理费减半收取161元，由原告负担（已交纳）。审判员  张钡二〇二〇年七月二十二日书记员  程珊
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4577号之二申请人：于健，男，1981年5月17日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：吴志超，男，1983年2月17日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：李静，女，1982年1月22日，汉族，住天津市和平区。就本院受理的申请人于健与被申请人吴志超、李静民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人李静名下坐落于天津市河西区的房屋。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽侠二〇二〇年七月三日书记员  韩美芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3710号 原告：遵义盛安物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区内环路“桃源新苑”1栋2-2-2号。统一社会信用代码91520300785457528N（1-1）。 法定代表人：陈义吉，执行董事。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：姜茂春，遵义市红花岗区城南法律服务所法律服务工作者。 被告：王一先，身份信息不详，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义盛安物业管理有限公司与被告王一先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告遵义盛安物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义盛安物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义盛安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义盛安物业管理有限公司负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年七月十六日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初12300号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：温维，女，1988年11月15日出生，汉族，住河北省武安市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告温维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更519号 罪犯王癸亥，男，1983年2月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2017年9月14日作出(2017)闽05刑初60号刑事附带民事判决，认定被告人王癸亥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人李品明、陈阿巧经济损失333553元。宣判后，被告人王癸亥不服，向福建省高级人民法院提起上诉。二审期间，罪犯王癸亥的亲属王辛酉与附带民事诉讼原告人李品明、陈阿巧达成赔偿协议，同意王辛酉代罪犯王癸亥赔偿李品明、陈阿巧各项损失450000元整，款项于2017年12月27日已付清。李品明、陈阿巧出具书面谅解书，对罪犯王癸亥予以谅解。福建省高级人民法院于2017年12月29日作出(2017)闽刑终293号刑事附带民事判决，认定被告人王癸亥犯故意伤害罪，改判有期徒刑十三年（刑期自2016年9月13日起至2029年9月12日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2018年2月11日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王癸亥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年2月至2020年2月累计考核分3065.2分，获表扬5次。该犯民事赔偿已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王癸亥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王癸亥减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月13日起至2029年1月12日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1030号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路。法定代表人：黄震。被执行人：马成华，男，1969年12月3日生，汉族，住江苏省金湖县。平安银行股份有限公司常州分行与马成华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6009号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:一、马成华于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金50000元，暂计至2019年9月4日的利息、罚息、复利4197.53元，及自2019年9月5日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2019年5月4日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）。二、马成华于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，按规定减半收取590元，由马成华负担。因马成华未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人马成华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月26日作出(2020)苏0402执1030号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马成华的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查,被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月十三日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4310号原告：贵州中航电梯有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区隋阳路33号，统一社会信用代码：91520300761360334M。法定代表人：胡明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚林，男，汉族，1994年7月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区，该公司工作人员。被告：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道，统一社会信用代码：9152032768399551XG。法定代表人：周牮，该公司总经理。委托诉讼代理人:石军，贵州泽丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢红梅，贵州泽丰律师事务所实习律师。原告贵州中航电梯有限责任公司与被告贵州建勘房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州中航电梯有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中航电梯有限责任公司撤诉。案件受理费2740元（已减半收取），由原告贵州中航电梯有限责任公司负担。审判员  刘侠二〇二〇年七月二十日法官助理张波书记员黄颂娟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执996号之一申请执行人：尚金湘，男，1965年1月19日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：唐嫚，女，1957年9月1日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：王爱民，男，1954年4月9日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。尚金香与王爱民、唐嫚借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初7979号民事判决书已经发生法律效力。因王爱民、唐嫚未按上述生效法律文书履行义务，尚金香向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在被执行人王爱民名下发现房产一套（不动产登记证明号：沪（2017）普字不动产证明第07017529号），查封期限自2020年6月8日至2023年6月7日，系首封，但因抵押金额过高，可能属于无益处置；2.在被执行人唐嫚名下发现房产三套（房权证号分别是：豫（2018）郑州市不动产权等0223168号、1201058681-1/1201058681-2、0601024234），查封期限自2020年6月4日至2023年6月3日，除0601024234已被其他法院处置，剩余两套房屋均为轮候查封，已告知申请执行人在查封届满前30日若需继续查封，需向法院递交书面续封申请，若其他法院进行财产处置，有权参与财产分配；3.在被执行人名下共发现汽车五辆（豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），查封期限2020年3月26日至2022年3月25日，因未能实际对车辆进行控制，暂无法处置。三、通过走访调查、电话联系、向申请人询问等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法张贴执行公告，并未寻找到被执行人可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1308254.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王爱民、唐嫚负有继续向申请执行人尚金香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年七月三十日法官助理张洋洋书记员马晨伟
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执40号之一申请执行人：卢立新，男，1965年8月10日出生，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市。被执行人:袁立波，男，1965年3月24日出生，居民身份证号码：4303211965××××××××汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：张国娥，女，1967年7月18日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行卢立新与袁立波、张国娥民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月5日作出的（2019）湘0321民初2641号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人袁立波、张国娥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢立新于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况均无财产可供执行。于2020年2月16日向湘潭县公积金管理中心查询被执行的住房公积金情况，未发现财产可供执行。于2020年3月10日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人袁立波在韶山市门面【产权证号：00009649号】、韶山市门面【国土证号：韶国用（2014）第××号的门面，本院已于2020年3月13日查封，查封期限为3年，并于2020年4月2日启动拍卖，于2020年3月13日查封被执行人袁立波、袁轼洪、张国娥三人共有的位于湘潭县时代生活馆一楼南面第三、四号（门面，不含过道）和湘潭县百岸村泥湾组同泰大厦北栋506、507号房屋。上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年7月14日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年7月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月14日，本案应当执行的标的金额为30万元，尚有30万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月十四日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2597号被执行人：杨平，男，1969年9月4日生，汉族，住宜兴市。张晶与杨平、第三人王见锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏0282民初2434号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：本案案件受理费减半收取1705元，保全费1270元，合计2975元，由杨平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。张晶预交的2975元可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。因本院已将诉讼费2975元退回张晶，本院速裁审判庭移送执行局执行诉讼费，本院于2020年6月18日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院查明被执行人名下无不动产登记。4、本院至宜兴市调查，查明杨平村里的房子已经拆迁，长期下落不明，无其他可供执行的财产。5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十七日书记员  王 超
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初362号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人李文彬，男，1968年8月4日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2019年12月1日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）287号起诉书指控被告人李文彬犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具了被告人签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人李文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月1日21时31分许，被告人李文彬酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的灰色帝豪牌小型轿车沿保定市西二环由北向南行驶至西二环与天威路交叉口北100米处时时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人李文彬进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为133.4毫克／100毫升。 上述事实，被告人李文彬在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、现场笔录、证人郝某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关出具被告人李文彬签署的认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 本院认为，被告人李文彬违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量133.4毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李文彬认罪认罚，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十三条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李文彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茗媛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  崔梦慧
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1751号原告：左巧玲，女，汉族，1990年7月6日出生，住卫辉市。被告：新乡市万嘉置业有限公司，住所地：新乡市新中大道560号新视小区13号楼1单元102室。法定代表人：赵树永，系公司经理。委托诉讼代理人：赵万康，男，1991年9月4日出生，汉族，住河南省延津县。系该公司员工。被告：河南中银投资担保有限公司，住所地：新乡市红旗区平原路331号。法定代表人:孙军清，系公司经理。原告左巧玲诉被告新乡市万嘉置业有限公司、河南中银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月17日向本院申请撤回对被告河南中银投资担保有限公司的起诉。本院认为，原告左巧玲申请撤回对被告河南中银投资担保有限公司的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左巧玲撤回对被告河南中银投资担保有限公司的起诉的起诉。审 判 员  袁培海二〇二〇年七月十七日代理书记员  周纪玉
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执保19号 申请执行人：广西德保乾德商品混凝土有限公司，住所地广西德保县城关镇坡堂村坡塘屯。法定代表人：蔡琳娜。 被执行人：广西鸿安建设有限公司，住所地百色市右江区那毕乡供销合作社商务写字楼2层202号。法定代表人：林永德。 本院于2020年5月19日立案执行广西德保乾德商品混凝土有限公司申请保全广西鸿安建设有限公司财产一案，在执行过程中申请人申请解除保全措施，根据已经发生法律效力的（2020）桂1024财保8号之一民事裁定书，解除了对被执行人广西鸿安建设有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024财保8号民事裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王 晓 书 记 员 黄加挥
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执747号本院执行的申请执行人谭绍铁申请执行被执行人丁仕庆民间借贷纠纷一案，经本院执行后被执行人丁仕庆已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3423号之一 申请执行人：李永德，男性，1994年06月30出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳盛汇餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区人民路4022号壹方天地A2区L1-038/039/040。法定代表人：邱贤新。 申请执行人李永德与被执行人深圳盛汇餐饮管理有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2204号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月一日 书记员 陈 炎 斌
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保382号 星展银行(中国)有限公司广州分行： 事由：我院依据（2017）粤0111民初5693号之三民事裁定书受理的解除保全申请人广东四海伟业纺织科技有限公司诉被申请人肇庆市大旺宏大织带有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2018）粤0111执保1278号协助冻结通知书冻结广东四海伟业纺织科技有限公司在你行帐户54×××19的存款￥4447000元。现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院 二〇一九年××月××日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初2875号原告：南昌御桦物业服务有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘南大道888号银河城春晓苑一区9栋二单元102室。统一社会信用代码：91360121065362117F。法定代表人：周佳，该公司总经理。委托代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：李云，男，1975年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告南昌御桦物业服务有限公司与被告李云物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行相应义务，原告南昌御桦物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌御桦物业服务有限公司撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌御桦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌御桦物业服务有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年七月三十一日法官助理李昱璇书记员李悦
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初528号 原告：谢扬智，男，1968年5月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：王小锋，湖南桔城律师事务所律师。 被告：谢杨群，男，1959年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告谢扬智与被告谢杨群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢扬智及其委托诉讼代理人王小锋到庭参加诉讼，被告谢杨群经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢扬智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金79905元及利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谢扬智与被告谢杨群原系同村邻居。2019年7月，被告因投资需要先后向原告借款总计79905元，并出具了借条，约定了利息。原告依约通过支付宝及微信将79905元借款陆续转给被告。2020年1月，原告要求被告返还所借全部本息未果，现因被告拖延还款且不知所踪，为此，原告特诉至法院，请求依法支持诉请。 被告谢杨群未予答辩，亦未提交任何证据材料。 原告谢扬智围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告谢杨群未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行质证，视为被告谢杨群放弃质证权利。原告提交的借条5张系书证，证据客观、真实，本院予以采信；原告提交的微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录中，对与借条上的金额相符合的转账记录，本院予以采信，其他转账记录因无其他证据佐证，本院不予采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：原告谢扬智与被告谢杨群原系同村邻居。谢杨群因投资需要向谢杨群借款，谢杨群于2019年7月27日借给谢杨群20000元；2019年7月28日借给谢杨群10000元；2019年7月29日借给谢杨群20000元；2019年7月31日借给谢杨群10000元；2019年8月5日借给谢杨群10000元；上述借款总计70000元，谢杨群向谢扬智出具了借条5张，并约定了高于月息2分的利息。2019年7月，谢杨群共向谢扬智偿还了利息4305元。此后，因谢杨群未偿还上述借款本息，遂酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢杨群向原告谢扬智借款，是其真实意思表示，原、被告之间的借款合同自原告提供资金时成立并生效。被告谢杨群至今未还清借款，系违约方，应负违约责任。因此，对原告谢扬智要求被告谢杨群偿还借款本金的诉讼请求，本院部分予以支持；原、被告约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，从2019年8月6日起至2020年7月5日（合计11个月），月利率应按2%计算，利息总额为70000元×2%×11个月=15400元，扣除谢杨群已支付的利息4305元，谢杨群还应支付谢扬智利息11095元，原告谢扬智要求被告谢杨群偿还利息10000元，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告谢杨群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告谢杨群于本判决生效后十日内偿还原告谢扬智借款本金70000元、利息10000元，合计80000元； 二、驳回原告谢扬智的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费1024元，由被告谢杨群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  雷吉尔 人民陪审员  李建华 人民陪审员  袁剑伟 二〇二〇年七月二十四日 法官助理唐静宜 书记员谭琼
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1215号 原告：徐根莲，女，1972年1月23日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被告：蔡卫东，男，1969年3月19日出生,汉族，住杭州市西湖区。 原告徐根莲与被告蔡卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告徐根莲于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡卫东的起诉。 本院认为，原告徐根莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐根莲撤诉。 案件受理费减半收取50元，由徐根莲负担。 审判员  金孟贵 二〇二〇年七月二十日 书记员  周雯琪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1982号 上诉人(原审原告、反诉被告)：贵港市望塔生态旅游有限公司，住所地贵港市港北区北环路龙荟花世界。 法定代表人：张巧，经理。 被上诉人(原审被告、反诉原告)：广西贵港市龙荟花世界投资有限公司，住所地贵港市港北区港城镇龙井村双井屯。 法定代表人：龙永枫，总经理。 上诉人贵港市望塔生态旅游有限公司（以下简称望塔公司）因与被上诉人广西贵港市龙荟花世界投资有限公司（以下简称龙荟公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1592号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 望塔公司上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1592号民事裁定，指令一审法院重新审理。事实与理由：一审裁定望塔公司的诉请不符合民事诉讼法的起诉条件无事实和法律依据。望塔公司是居于龙荟公司在《项目合作协议》中确保租赁的土地没有纠纷，并确保使用性质合法，才投入大量资金进行建设，由此造成的大量损失都是龙荟公司的虚假保证造成的，因此，本案望塔公司与龙荟公司的合同纠纷，属于法院民事诉讼的受案范围。一审裁定错误，请求二审法院依法撤销，支持望塔公司的上诉请求。 望塔公司向一审法院起诉请求：1.请求判令龙荟公司赔偿望塔公司经济损失3842551元；2.请求判令龙荟公司返还望塔公司交纳的租金19662元及押金26640元；3.本案的诉讼费及鉴定评估费用由龙荟公司承担。 龙荟公司向一审法院反诉请求：1.望塔公司赔偿因违反《项目合作协议》给龙荟公司造成的各项损失500万元；2.望塔公司承担贵港市自然资源局罚款中156万元中的143625元；3.望塔公司支付2018年8月至2019年2月23日间的租金57705元，2018年2月17日至2019年2月23日间的电费5054.5元、水费1668元；4.本案反诉的诉讼费由望塔公司承担。 一审法院认为，根据望塔公司提出的诉讼请求以及所持的事实和理由，本案是龙荟公司将其承租的耕地转租给望塔公司用于经营农家乐饮食项目，望塔公司在承租的耕地上建设农庄，因未办理用地审批手续，被政府部门强行拆除，望塔公司要求龙荟公司赔偿因此造成的损失而提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定，违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的、由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。望塔公司因占用耕地建房被政府部门强行拆除，因此造成的损失望塔公司向法院提起诉讼不符合民事诉讼的法定条件，该院裁定予以驳回。根据法律规定，当事人可以在诉讼过程中提出抵销或吞并原告诉讼请求的独立的反请求。龙荟公司在本案中提出要求望塔公司赔偿因违反《项目合作协议》给龙荟公司造成的各项损失以及拖欠的租金、电费、水费等。望塔公司的起诉不符合民事诉讼起诉的法定条件应予以驳回，因此龙荟公司提出的反请求没有具备抵销或吞并原告诉讼请求的目的，龙荟公司提出的反诉不符合法律的规定，应裁定予以驳回。龙荟公司就该请求可另行起诉。一审裁定：一、驳回贵港市望塔生态旅游有限公司的起诉；二、驳回广西贵港市龙荟花世界投资有限公司的反诉。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定，违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的、由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。望塔公司在承租的耕地上建设农庄，因未办理用地审批手续，被政府部门强行拆除，望塔公司要求龙荟公司赔偿因此造成的损失而提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年七月十七日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1022执465号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县城内，统一社会信用代码：91131022809410311Q。 被执行人：米海兵，男，1979年5月4日出生，汉族，现住南京市玄武区。 中国农业银行股份有限公司固安县支行与米海兵借款合同纠纷一案，河北省固安县人民法院作出的（2018）冀1022民初1124号民事判决书，已发生法律效力。本院2018年3月21日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款482166.91元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未到庭履行。 二、2019年3月21日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，冻结被执行人银行账户中的存款，并核实已保全的被执行人名下的房产一处。 三、2019年5月10日对被执行人米海兵添加失信人员名单，限制高消费。 三、2019年8月16日对被执行人名下房产进行评估。 五、2019年10月14日向被执行人送达评估报告，申请执行人表示认可。 六、2019年11月1日降价拍卖被执行人房产。 七、2019年12月21日再次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查询到被执行人其他可供执行财产，被执行人名下房产流拍。 八、2020年3月16日再次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查询到被执行人其他可供执行财产。 九、2020年4月15日变卖被执行人名下房产，7月17日变卖结束，无人竞买。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下房产经数次拍卖后无人竞拍，无法处理。经同申请执行人阐明情况，经申请执行人同意后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  付春山 人民陪审员  徐广立 人民陪审员  王炳朋 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  邱文涛
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3137号关于申请执行人李某1与被执行人李某2继承纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初9115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李某1向我院申请执行。我院依法立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初9115号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月三十日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1413号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：陈和强，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：张丽香，女，1972年10月30日出生，汉族，农民，住云霄县。 被执行人：陈春伟，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈和强、张丽香、陈春伟借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执1413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈玉峰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1299号原告:山东鲁抗医药股份有限公司，住所地：济宁市高新区德源路88号。统一社会信用代码：913700001659297311。法定代表人：彭欣，董事长。委托诉讼代理人：徐春燕，山东信投律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆伟华，女，1987年4月4日出生，汉族，该公司劳资科职工，住济宁市。被告：刘玉梅，女，1969年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘长泰，男，1995年3月26日出生，汉族，住济宁市任城区。（系被告之子）原告山东鲁抗医药股份有限公司与被告刘玉梅劳动争议一案，本院于2020年5月27日立案。原告在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东鲁抗医药股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 超二〇二〇年七月二十四日书记员 谢雁飞
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执1380号 董云龙： 史文学： 申请执行人董云龙与被执行人史文学劳务合同纠纷一案，申请执行标的为10,074元。经本院立案受理后，在执行过程中，被执行人史文学给付欠款10,074元并缴纳执行费51元。至此董云龙向本院申请(2019)吉0702民初8026号民事判决书已执行全部完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年七月七日
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保119号童成前：周辉、常德鸿腾置业有限公司：2020年7月16日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初1817号民事裁定书，要求查封常德鸿腾置业有限公司自行开发的位于汉寿县龙阳镇辰南华府楼盘中的48套商品房。本院已于2020年7月17日保全完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十八日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初1039号 原告：罗宗国，男，汉族，1977年9月18日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。 被告：周海平，男，1979年12月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告罗宗国与被告周海平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗宗国的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告周海平经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗宗国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付柴油款8.6万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告周海平负责承建巴中市南江县北极与通江县涪阳交界处修路工程。同年因该工地需用柴油，在原告处购买柴油，双方约定购买柴油数量、价格和送至目的地。在2018年3月30日、4月17日、5月5日，原告在成都众鑫宏泰石油有限公司三次购买柴油30吨，分三次每次10吨送至被告承建的工地。后被告支付原告柴油款2万元，同年7月16日，经双方结算，被告下欠原告柴油款19.6万元，约定在同年7月22日前付清下欠柴油款，并于当天给原告出具欠条一张。逾期后，经原告催收，被告陆续支付原告柴油款11万元，至今仍下差柴油款8.6万元。后原告数次催收未果，故诉讼来院。 被告周海平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至5月，被告周海平负责承建工程，因该工程需用柴油，便向原告罗宗国购买柴油，双方约定购买柴油数量、价格和送至目的地。2018年3月30日、4月17日、5月5日，原告在成都众鑫宏泰石油有限公司三次购买柴油30吨，分三次每次10吨送至被告周海平承建的工地。被告周海平于2018年6月6日向原告罗宗国支付柴油款20000元，后经双方结算，被告周海平于2018年7月16日向原告罗宗国书立了欠条一张，该欠条载明：“今欠到罗宗国柴油款196000.00元（壹拾玖万陆仟元），在2018年.7.16前先给5万，余下款项于2018.7.22之前付清，身份证号：5130281979××××××××.150××××8888，欠款人：周海平.巴中市柳津桥国际城2栋Ｂ.11.8.2018.7.16”。欠条书立后，被告周海平仅向原告罗宗国支付了柴油款110000元。后原告罗宗国多次催收下余柴油款该未果，于2020年4月10日诉讼来院。 上述事实，有原、被告的身份信息、欠条、证明、庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告罗宗国向被告周海平提供柴油后，被告周海平应支付货款，且通过双方结算，被告周海平自愿向原告罗宗国出具一份《欠条》，系双方的真实意思表示，双方之间的债权债务关系，应受法律的保护，故原告罗宗国要求被告周海平支付86000元柴油款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告罗宗国主张资金占用利息的诉请，因被告周海平未按约定向原告罗宗国支付，本院对其诉请予以支持，标准可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算，计算标准为年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周海平于本判决生效后十日内向原告罗宗国支付货款86000元，并从2018年7月23日起按年利率6%支付资金占用利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告周海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴中市中级人民法院。 审 判 长  巨 浪 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  苏熊能
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2963号原告：扬州某某物业服务有限公司。法定代表人：陆某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许兆金，系该公司职工。被告：苏某某。原告扬州某某物业服务有限公司与被告苏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法进行了审理。原告扬州某某物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州某某物业服务有限公司负担。审判员  唐大瑜二〇二〇年七月十五日书记员  夏一司
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8404号 原告：林杰，男，汉族，1986年6月18日出生，住重庆市南岸区。 被告：江玉婷，女，汉族，1996年8月2日出生，住四川省仁寿县。 原告林杰与被告江玉婷房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年6月11日立案受理后，本院于2020年6月18日，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费25元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告林杰逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告林杰未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告林杰自动撤回起诉处理。 审判员 徐 佐 二〇二〇年七月九日 书记员 范明雪
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保236号申请人：刘财军，男，1992年5月6日出生，汉族，中专文化，住甘肃省武威市凉州区。被申请人：陆登永，男，1967年7月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。申请人刘财军于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陆登永名下财产在70000元限额内予以查封、冻结、扣押。申请人刘财军以安诚财产保险股份有限公司武威中心支公司299620204682020000045号诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陆登永名下财产在70000元限额内予以查封、冻结、扣押。案件申请费730元，由申请人刘财军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李秉诚二○二〇年七月十四日书记员 刘 巍
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执244号 申请执行人：杨海平，男，1985年4月10日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被执行人：周明松，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人杨海平与被执行人周明松劳务合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日作出（2019）云2504民初2050号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人周明松未履行生效调解书确定的义务。2019年11月7日，申请执行人杨海平书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年2月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人周明松邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人周明松支付申请执行人5000元，并交纳案件受理费29元、执行费50元,被执行人未履行。 本院于2020年2月17日、3月10日、5月14日、6月16日、6月21日、7月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人周明松名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人周明松无足额银行存款，本院冻结了其有余额的几个银行账户。被执行人名下无证券、无保险、无工商登记、无不动产登记、无税务登记；被执行人有两辆摩托车登记信息暂不宜处置，也未找到车辆，无法处置。 在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人周明松名下的房产及不动产登记信息，经查，被执行人周明松名下无房产及不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年2月27日对被执行人周明松采取限制消费措施，于2020年6月16日将被执行人周明松纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过当面约谈方式告知了申请执行人杨海平，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人杨海平，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人杨海平同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人周明松确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨海平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二〇年七月二十日 书记员  李达伦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1557号申请人郑州汇泉置业有限公司，住所地郑州市中原区金田路10号1号楼3层。法定代表人邹学文。被申请人**，男，汉族，1986年9月13日出生，住郑州市。被申请人郑朝阳，男，汉族，1991年11月10日出生，住河南省尉氏县。被申请人王娇娇，女，汉族，1991年10月3日出生，住河南省长葛市。本院作出（2018）豫0105财保1527号民事裁定书，查封了被申请人郑朝阳名下位于中原区金田路10号13号楼2单元18层1802的房产（登记证明号：1509109471）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑朝阳名下位于中原区金田路10号13号楼2单元18层1802的房产（登记证明号：1509109471）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二日书记员  郜 燕
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异346号案外人：唐晔，女，1981年6月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司董事长。本院办理的江苏盛谐建设集团有限公司（下称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（下称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人唐晔对本院诉讼保全查封位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心（下称新天地中心）中的00单元1层127号商服提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐晔称，2013年7月23日，其与汇博公司签订案涉商服《商品房买卖合同》，其已支付全部购房款，案涉房屋已交付使用，其已实际占有。因汇博公司原因，导致该房屋未能办理产权登记，请求本院予以解除查封。汇博公司称，2012年至2014年期间，63名案外人（包括唐晔）与该公司签订《商品房买卖合同》，购买新天地中心商服,并在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处办理了备案登记（详见附表）。另有30名案外人与该公司签订案涉商服《商品房认购书》，没有办理备案登记（详见附表）。2014年1月1日，上述房屋交付使用，93名案外人将购买的商服出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司统一经营。93名案外人购买的房屋没有办理产权转移登记原因是，2012年12月12日，该公司将新天地中心国有土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了抵押登记。2014年12月26日，该公司向中国对外经济贸易信托股份有限公司投资，同时将新天地中心国有土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托股份有限公司。由于新天地中心国有土地使用权抵押权人不同意解除抵押，致使93名案外人购买的房屋不能办理产权登记。该公司同意法院对93名案外人（包括唐晔）购买的房屋解除查封。申请保全人盛谐公司经本院通知未提出书面意见。本院查明，原告盛谐公司与被告汇博公司建设工程施工合同纠纷一案，原告盛谐公司向本院提出财产保全申请。依盛谐公司申请，本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封新天地中心价值135,675,000元的商业服务楼、裙房和地下车位（详见查封房屋明细，含案涉商铺），期限为2018年9月10日至2021年9月10日。该裁定和协助执行通知书于2018年9月10日送达齐齐哈尔市不动产登记中心。另查明，2013年7月23日，案外人唐晔与汇博公司签订案涉房屋《商品房买卖合同》，约定唐晔购买新天地中心的00单元1层127号商服，该房屋建筑面积70.74平方米，每平方米单价69，449.52元，总价款2，698，114.00元。同日，汇博公司为唐晔开具齐齐哈尔市商品房销售预收款专用票据，证实唐晔交付了全部购房款，汇博公司将该案涉房产办理了购买商品房备案登记。亦于同日，案外人唐晔与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司签订了房屋委托租赁合同，案外人唐晔将其购买的案涉商服交该公司统一经营。因新天地中心土地使用权已设定抵押权，该中心地上建筑物未能办理房屋产权登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院根据盛谐公司财产保全申请，于2018年1月22日作出的（2017）黑民初208号民事裁定，查封案涉房屋的期限自2018年9月10日至2021年9月10日止。案外人唐晔在本院查封之前已与被保全人汇博公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按照合同约定支付了全部购房款，案外人唐晔已合法占有该房屋，非因案外人唐晔自身原因未办理案涉房屋过户登记。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人唐晔主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层127号商服及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省高级人民法院提起诉讼。审判长  王启胜审判员  王洪亮审判员  荆长新二〇二〇年七月三十日书记员  毕鹏坤