wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1527号原告：于红干，男，汉族，1974年9月7日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：韩国卫，河南洛源律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：周浩春，男，汉族，1963年4月12日出生，住江苏省无锡市惠山区。原告于红干与被告周浩春民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于红干到庭参加诉讼，被告周浩春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于红干向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元并支付自起诉之日至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。被告周浩春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，周浩春向于红干借款20000元，并于当日给于红干出具借条一张，载明：“借条，今借于红干现金贰万元正，借款人周浩春，身份证,2018年11月9号”。本院认为，于红干和周浩春之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。经于红干催要，周浩春至今未偿还借款的行为，对于红干构成违约，应向于红干承担偿还借款并支付损失的民事责任。故于红干要求周浩春偿还20000元并支付自起诉之日即2020年7月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条规定，判决如下：限被告周浩春于本判决生效后十日内偿还原告于红干借款20000元并支付以20000元为基数自2020年7月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告周浩春负担。本判决为终审判决。审判员  陈艳梅二〇二〇年七月二十七日书记员  李天龙附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4631号汪路军：申请执行人汪路军与被执行人宁夏世嘉明瑞装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初485民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏世嘉明瑞装饰工程有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人汪路军向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人汪路军与被执行人宁夏世嘉明瑞装饰工程有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初485民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3274号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3274号申请执行人上海耀美塑胶色母有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王崇新，总经理。被执行人上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英，执行董事。申请执行人上海耀美塑胶色母有限公司与被执行人上海西玛塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初15182号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海耀美塑胶色母有限公司于2020年6月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币348455元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5127元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，本院于2020年6月16日依法查封被执行人名下注塑机等机器设备一批，暂无法处置。除此外，被执行人名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二〇年七月二十八日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年七月二十八日法官助理肖杰华书记员许江附：相关法律条文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0603民初6682号 原告：张双，女，1990年1月3日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：谢异凡，男，1997年4月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告张双与被告谢异凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张双撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年七月二十日 法官助理庞彩燕 书记员  严建良
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执1303号钟某：关于陈某某与你抚养费纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2007）铜民初字第416号民事调解书，责令被执行人钟某支付申请执行人2020年度抚养费18000元的义务。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1303号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十日
衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初399号 原告：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄近之，上海建纬（杭州）律师事务所(实习)律师。 被告：曾秀敏，女，1979年7月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告曾秀敏追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告曾秀敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾秀敏偿还原告代偿款23756.25元，支付违约金7500元，律师费1200元，共计32456.25元；2.本案公告费、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告曾秀敏偿还原告代偿款代偿款23756.25元，支付违约金7126.80元，律师费1200元，共计32083.05元。 本院经审理认定，2016年4月30日，被告曾秀敏与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款25000元，贷款利率为月利率0.9%，按月等额偿还贷款本息919.44元，贷款期限为36个月；被告逾期偿还贷款本息达30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应在对外经贸公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款的全部本息、违约金及相关损失。当日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人贷款服务与咨询合同》，与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，分别由维仕金融公司为被告的上述贷款提供贷款咨询等服务，由原告提供担保。其中《个人贷款委托担保合同》约定，原告为被告的债务提供连带责任担保，担保期间为债务履行期限届满之日后两年止；若原告为被告承担了连带保证责任，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金，原告有权足额向被告追偿，追偿范围为原告已担保代偿款项、违约金以及原告为催收上述款项所产生的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。合同签订后，对外经贸公司依约向被告发放了贷款。后被告未按约还款，对外经贸公司于2016年12月7日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年3月21日，对外经贸公司向原告出具了《已履行担保责任确认书》，确认原告于2017年3月10日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金22916.68元、利息675元、罚息164.57元，合计23756.25元。被告至今未向原告归还代偿款。 另查，原告为向被告主张代偿款与上海建纬（杭州）律师事务所签订了《委托代理合同》并支付律师代理费用1200元。2019年10月9日原告名称由维仕担保有限公司变更为 维仕融资担保有限公司，2019年7月13日该公司完成所有事项变更。 上述事实有原告提供的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、借款借据、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、《委托代理合同》、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带保证责任。现被告未按约还款，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金符合法律规定，本院依法予以支持。双方就律师费的承担有明确的约定，原告支出的合理的律师费用被告应予偿付。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告曾秀敏于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款23756.25元，支付违约金7126.80元，律师费1200元，共计32083.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1457元、公告费560元，由被告曾秀敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  徐志英 人民陪审员  姜风仙 人民陪审员  石晓丽 二〇二〇年七月二十七日 法官助理郑延文 书记员严文君
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执214号之一 申请执行人聂宏亮，男，汉族，1976年3月29日出生，住宜昌市夷陵区。 委托代理人向兴华，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理。 被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道91号。 法定代表人王泽华，该公司董事长。 申请执行人聂宏亮与被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0502民初1467号民事判决书，责令被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司支付申请执行人聂宏亮截止2017年12月31日的租金97032.74元，并承担案件受理费1113元、执行费1372元及迟延履行债务利息，但被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 傲
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保365号 申请人：张树森,男,1964年2月11日出生,汉族,住河北省沧州渤海新区。 被申请人:宋建岭，男，1975年11月12日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人张树森于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋建岭所有的位于河北省沧州渤海新区进行保全。申请人张树森以自有的车牌号为冀Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车为自己提供担保。 本院经审查认为，申请人张树森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋建岭所有的位于河北省沧州渤海新区，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出出面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  安欣茹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国芳，男，1959年1月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄芬，女，1962年10月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张民芳，男，1960年12月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。再审申请人张国芳因与被申请人黄芬、张民芳合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）辽01民终2687号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国芳申请再审称：二审法院判决送达后，再审申请人找到一份由二被申请人写给父母的《关于凯翔新新家园产权及使用权的说明》，证明案涉房屋再审申请人有出资的事实。其中并未载明再审申请人的权利，这与协商共同出资购买案涉房产的内容不符，对再审申请人是不公平的，更是违反了合同义务对等法律原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。本院经复查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经复查，再审申请人张国芳提供的证据不足以证明存在其与被申请人黄芬、张民芳共同投资案涉房产的意思表示，应承担举证不能的不利后果，故原审驳回再审申请人张国芳要求按房产增值支付其房款的诉讼请求并无不当。原审认定事实未有错误，适用法律正确，故对申请人该项主张及理由，本院不予支持。综上，张国芳再审依据不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国芳的再审申请。审判长 郑 丽审判员 张兴旺审判员 王佐夫二〇二〇年七月三日法官助理徐鹏书记员王淼本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5108号申请执行人朱贤顺。申请执行人朱新南。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人朱贤顺、朱新南与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1621刑初69号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人申亚丹，女，1990年3月12日出生于河南省扶沟县，汉族，初中毕业，农民，住扶沟县。因不履行法院判决于于2019年10月19日至2019年11月18日两次被本院行政拘留三十日；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2019年11月14日被扶沟县公安局刑事拘留，2019年11月28日经扶沟县人民检察院批准，同11月29日被扶沟县公安局逮捕。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉【2020】66号起诉书指控被告人申亚丹犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员王云霞、谢国维出庭支持公诉，被告人申亚丹到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2018年6月6日，被告人申亚丹丈夫张保良驾驶普通小型客车发生交通事故，致使四人死亡，郁某2、郁某1二人受伤，张保良负事故全部责任。2018年6月7日是，被告人申亚丹便使用郝波的银行卡，当天存入现金69910元。扶沟县人民法院（2019）豫1621民初1217号民事判决书判决被告人申亚丹、张保良赔偿郁某1各项费用477786元，赔偿郁某2各项费用15281元。被告人申亚丹不服，提出上诉，周口市中级人民法院（2019）豫16民终2374号民事判决书驳回申亚丹的上诉，维持一审判决，申亚丹承担二审案件受理费10221元。被告人申亚丹不执行法院判决，被害人郁某1、郁某2于2019年7月6日申请执行。扶沟县人民法院于2019年7月11日向申亚丹送达了执行通知书、报告财产令、个人财产申请表，2019年10月22日对申亚丹下达了限制消费令。被告人申亚丹不如实申报财产，于2019年5月份申请与张保良离婚，2019年7月12日，辞去黄泛区惠民骨科医疗财务科的工作，违反限制令，坐飞机到新疆，2019年8月18日从郝波银行卡取款5000元用于租房，转账20000元借给沈前用于投资饭馆经营。后经扶沟县人民法院两次拘留，仍拒不执行。被告人申亚丹对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明，2018年6月6日，被告人申亚丹丈夫张保良驾驶普通小型客车发生交通事故，致使四人死亡，郁某2、郁某1二人受伤，张保良负事故全部责任。2018年6月7日，被告人申亚丹使用郝波的银行卡，当天存入现金69910元。扶沟县人民法院（2019）豫1621民初1217号民事判决书判决被告人申亚丹、张保良赔偿郁某1各项费用477786元，赔偿郁某2各项费用15281元，共计493067元。被告人申亚丹不服，提出上诉，周口市中级人民法院（2019）豫16民终2374号民事判决书驳回申亚丹的上诉，维持一审判决，申亚丹承担二审案件受理费10221元。被告人申亚丹不履行法院判决，被害人郁某1、郁某2于2019年7月6日向本院申请强制执行。扶沟县人民法院于2019年7月11日向申亚丹送达了执行通知书、报告财产令、个人财产申请表，2019年10月22日对申亚丹下达了限制消费令。被告人申亚丹不如实申报财产，于2019年5月份申请与张保良离婚，2019年7月12日辞去黄泛区惠民骨科医疗财务科的工作，违反限制令，坐飞机到新疆。2019年8月18日从郝波银行卡取款5000元用于租房，转账20000元借给沈前用于投资饭馆经营。后经扶沟县人民法院两次拘留，仍拒不执行。另查明，2020年7月7日，被告人申亚丹亲属履行判决2万元，2020年7月17日被告人申亚丹亲属与郁某2达成执行和解协议，被告人申亚丹亲属当场履行判决28万元，余款193067元于2020年8月10日前履行2万元，以后每年7月10日前履行4万元。郁某2对申亚丹表示谅解，并出具了谅解书。上述事实有以下证据予以证实，（一）书证1、被告人申亚丹的户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实被告人申亚丹无犯罪前科；2、本院移送公安机关侦查涵一份，证实本院认为被告人申亚丹的行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（八）项的规定，依法将本案移送扶沟县公安局侦查处理；3、本院（2019）豫1621民初1217号民事判决书、周口市中级人民法院（2019）豫16民终2374号民事判决书，证实被告人申亚丹与其丈夫张保良共同赔偿郁某2、郁某1各项费用共计493067元；4、案件移送表、强制执行申请书各一份；5、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及送达回证；6、限制消费令；7、沈前、郝波、张瑞的银行卡交易记录及转账记录、沈阳、郝波电话录音摘要，证实郝波尾号为6775的农行卡由申亚丹使用，并于2019年8月18日取款5000元用于租房，转账20000元借给沈前投资饭店经营；8、黄泛区惠民骨科医院证明二份，证实被告人申亚丹于2019年3月至2019年7月12日在该单位上班，2019年7月12日辞职，月工资1500元至2000元，工资已结算完毕；9、2019年7月12日被告人申亚丹从郑州到新疆的航班记录；10、扶沟县江南实验中学证明一份，证实被告人申亚丹儿子在该校读书，学费及生活费每学期2300元；11、本院拘留决定书（回执）两份，证实因被告人申亚丹不履行本院生效民事判决被两次拘留；12、本院情况说明两份，证实郝波尾号6775的农行卡向沈前尾号为1375的农行卡转账20000元，向尾号为张瑞的农行卡存款5000元，系申亚丹本人操作；13、本院证明一份，证实本院干警于2019年10月19日将被告人申亚丹从新疆伊宁市带回扶沟县，因其拒不履行判决书确定的义务被本院采取强制措施；14、沈前向申亚丹打的20000元的欠条复印件一份；15、执行和解协议书、谅解书、收条各一份，证实被告人申亚丹家属已先行履行30万元，余款193067元于2020年8月10日前履行2万元，以后每年7月10日前履行4万元，郁某2对申亚丹表示谅解，并出具了谅解书。（二）被告人供述被告人申亚丹供述了上述犯罪事实。（3）证人张某（张保良的姐姐）证言证实张保良出事后，银行卡被冻结了，申亚丹害怕再把她的银行卡冻结了，就让郝波以郝波的名义办了一张银行卡供申亚丹使用。卡里的钱都是申亚丹的钱。上述证据经庭审质证属实，本院依法认定有效。本院认为，被告人申亚丹对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成了拒不执行法院判决罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申亚丹当庭自愿认罪，并已与申请执行人达成执行和解协议，履行大部分判决，可对申亚丹从轻处罚。根据本案的事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人申亚丹犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年7月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  娄本升审 判 员  林文俊人民陪审员  张军丽二〇二〇年七月十八日书 记 员  徐源源
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1459号 申请人执行人平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人高峰，行长。 被执行人雷萍 。 本院依据具有强制性效力的成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1195号公证债权文书，于2020年2月26日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行雷萍公证债权文书纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人雷萍公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人雷萍列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人银行存款予以冻结。经查询，被执行人雷萍在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1195号公证债权文书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月六日 书记员  李杰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2586号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：闫淑会，女，1968年6月23日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。上海浦东发展银行长宁支行与闫淑会信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18642号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币208,328.95元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年7月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2586号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执690号 申请执行人:湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地。 法定代表人:王家庆，董事长. 委托代理人:于忠延，男，系该公司职工。 被执行人：朱国星，男，1981年6月15日出生，汉族，居民，住。 被执行人：吴星星，女，1989年6月27日出生，汉族，居民，住。 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人朱国星、吴星星金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院（2020）湘0821民初585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱国星、吴星星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2020年6月向本院提出执行申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人在银行有存款，有股权登记信息和车辆登记信息。于2020年6月15日向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年6月15日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2020年6月15日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人均无上述中心、公司的金融理财及其它财产信息。 本院于2020年7月28日到被执行人居委会调查，查明被执行人确无其它财产可供执行，并于次日告知申请执行人本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人同意并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行措施后，目前并未发现被执行人朱国星、吴星星有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0821执690号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨春红 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 理 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释>》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终2327号 上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区诗书路北段66号玫瑰园16期景峰1幢3楼1号。 负责人：李博，总经理。 委托诉讼代理人：许胜庆、倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冠县广源物流服务有限公司，住所地山东省聊城市冠县辛集镇兴太集村南309国道路北100米东侧。 法定代表人：荣垂民，经理。 委托诉讼代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。 上诉人锦泰财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称锦泰财险眉山支公司）因与被上诉人冠县广源物流服务有限公司(以下简称冠县广源物流公司)财产保险合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初5251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 锦泰财险眉山支公司上诉请求：撤销一审判决，改判锦泰财险眉山支公司少承担50864元。事实与理由：1.一审判决依据山东众信价格评估拍卖有限公司出具的鉴定意见，认定冠县广源物流公司的车辆损失价值为148835元，属于认定事实不清。涉案车辆的损失价值虽经法院委托鉴定损失价值为148835元，但鉴定也只是对涉案车辆的估损价值，涉案车辆已经维修，冠县广源物流公司应提供维修清单及发票相互印证涉案车辆的损失价值。事故发生后冠县广源物流公司并没有通知锦泰财险眉山支公司对涉案车辆的损坏的情况共同勘验，鉴定意见中只是对配件的价格进行的鉴定，并不能证明鉴定意见中损坏的配件与本次事故具有关联性。锦泰财险眉山支公司一审中提交的鉴定意见的鉴定机构资质要高于冠县广源物流公司的委托的鉴定机构，应当采纳锦泰财险眉山支公司的鉴定意见，无需进行再次鉴定。2.评估费9408元应由冠县广源物流公司负担。涉案车辆发生事故后，冠县广源物流公司并没有通知锦泰财险眉山支公司核定损失，而是自行评估维修，违反合同约定。涉案车辆诉讼时已经实际维修，损失已经确定，无需进行评估认定，支出的评估费是因锦泰财险眉山支公司违反合同约定，而扩大的损失，应由冠县广源物流公司承担。 冠县广源物流公司辩称：一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回锦泰财险眉山支公司的上诉请求。 冠县广源物流公司向一审法院起诉请求：由被告赔偿原告各项损失202865元。诉讼过程中变更为：判令被告赔偿原告车辆损失费148835元、评估费9408元、施救费9550元，共计167793元。 一审法院认定的事实：原告所有车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂货车在被告处投保了机动车损失险等保险，主、挂车车损险保险金额分别为298000元、70000元，保险期间均为自2019年4月11日0时至2020年4月11日24时，并均投保了不计免赔率险。原告依约缴纳了保险费。 2019年8月12日5时00分，王景峰驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂车，由南向北行驶至山东省济宁市邹城市国宏大道处与杨福正驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××大型汽车由南向北行驶至该处发生交通事故，致双方车辆损坏。经邹城市公安局交通警察大队认定，当事人王景峰负全部责任，当事人杨福正无责任。 本案审理过程中，依原告的申请，经一审法院技术科依法委托，山东众信价格评估拍卖有限公司出具的鲁众信评字（2020）聊第005号报告书，对原告的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车辆损失鉴定评估为148835元。原告为此支付评估费9408元。 一审法院认为：原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告涉案车辆在被告处投保了机动车车辆损失险等保险，并投保了不计免赔险，该车辆在保险期间出现保险事故，被告应当按照合同约定进行赔偿。原告的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车损经鉴定评估为148835元，并不高于保险金额，被告应向原告予以赔付。本案系财产保险合同纠纷，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金时，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故对被告关于车辆发生事故是与另一三者车辆发生碰撞，根据交通安全法，原告合理合法的损失应当首先扣除对方车辆交强险应赔偿的数额，然后按责任比例进行认定的辩称不予采纳。施救费是被保险人为避免保险标的更大损失而支出的必要、合理费用，结合原告车辆在事故发生后确需施救的客观情况，对原告车辆所需施救费酌定为3000元，由被告依法予以赔付。原告支付的评估费9408元系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。依照国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，诉讼费应由败诉方承担，被告不承担诉讼费的辩称于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：一、被告锦泰财险眉山支公司于判决生效后10日内在机动车损失险范围内给付原告冠县广源物流公司保险金148835元；二、被告锦泰财险眉山支公司于判决生效后10日内给付原告冠县广源物流公司施救费3000元、评估费9408元；三、驳回原告冠县广源物流公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取2171元，由原告冠县广源物流公司负担456元，被告锦泰财险眉山支公司负担1715元。 二审中，当事人未提交新证据。本院二审对一审审理查明的事实予以认定。 本院认为：锦泰财险眉山支公司与冠县广源物流公司对案涉车辆在保险事故中受损均无异议，锦泰财险眉山支公司作为承保公司，依法应按保险合同约定履行赔偿责任。锦泰财险眉山支公司在一审中提交的鉴定意见是其单方委托作出，审理中锦泰财险眉山支公司同意对案涉车辆损失进行重新鉴定。一审法院委托山东众信价格评估拍卖有限公司作出的鉴定评估意见，锦泰财险眉山支公司虽有异议，但没有充足的证据予以推翻，因此，一审依据山东众信价格评估拍卖有限公司作出的鉴定评估意见认定案涉车辆的损失并无不当。冠县广源物流公司支付的评估费是为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，锦泰财险眉山支公司应予负担。 综上，锦泰财险眉山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3525元，由上诉人锦泰财产保险股份有限公司眉山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李国丰 书记员郭珠珠
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执555号 申请执行人何琼，女，汉族，1988年10月21日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人雲和文化传媒（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市西兴街道聚工路11号5幢创伟科技园903室。 法定代表人张艳。 申请执行人何琼与被执行人雲和文化传媒（杭州）有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民特280号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何琼向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人雲和文化传媒（杭州）有限公司支付案款18235元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年3月2日向被执行人雲和文化传媒（杭州）有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人雲和文化传媒（杭州）有限公司未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人雲和文化传媒（杭州）有限公司银行存款，被执行人雲和文化传媒（杭州）有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人雲和文化传媒（杭州）有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人雲和文化传媒（杭州）有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人雲和文化传媒（杭州）有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人雲和文化传媒（杭州）有限公司名下无股权、证券登记信息。 6、本院传唤被执行人雲和文化传媒（杭州）有限公司应于2020年3月24日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7、本院于2020年4月3日向被执行人雲和文化传媒（杭州）有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人雲和文化传媒（杭州）有限公司纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年6月4日现场调查被执行人雲和文化传媒（杭州）有限公司的生产、经营、履行债务能力等情况。 截止到2020年7月20日，被执行人雲和文化传媒（杭州）有限公司尚应支付案款18235元及迟延履行期间的债务利息，执行费173元，合计18408元及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人何琼，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雲和文化传媒（杭州）有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执555号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇二〇年七月二十日 书记员  陶 聪
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2520号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：邱亮，男，1985年4月10日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告邱亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  石嘉悦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2599号申请执行人：上海市闵行区卫生健康委员会，住所地上海市闵行区。被执行人：何为胜，汉族，户籍地湖北省通城县麦市。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区卫生健康委员会闵第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人缴纳罚款共计人民币柒仟贰佰元整，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。本院认为，被执行人名下目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区卫生健康委员会闵第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞海斌审 判 员 金 慧审 判 员 薛美芳二〇二〇年七月三十日法官助理 朱璐艳书 记 员 朱璐艳附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3868号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行。被执行人赵强。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行赵强银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民督144号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人信用卡欠款本金31942.88元、利息18149.21元【利息暂计算至2019年8月27日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止】、单项增值服务费21元、案件受理费351元、执行费657元，以上暂计51121.09元。但被执行人赵强未按上述生效法律文书履行义务，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无银行存款。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵强负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月二十九日书记员  李夏瑾
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执830号 申请执行人：蔡冬英，女，1942年11月19日出生，汉族，住瑞昌市。 委托代理人：潘红兵，江西泰极律师事务所律师。 被执行人：蔡报军，男，1979年11月1日出生，汉族，住瑞昌市。 申请执行人蔡冬英与被执行人蔡报军健康权纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2019）赣0481民初1376号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡报军银行存款111784元或查封等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年七月二十一日 书记员  彭 红
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3303号原告：路世博，男，2010年1月2日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：禹慧玲，女，1975年5月12日出生，汉族，住河南省新密市。系原告母亲。被告：王雪，女，1988年6月28日出生，汉族，住河南省通许县城关东开发区。被告：王建，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省通许县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地：开封市大梁路西段6号。统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：于江，该公司总经理。原告路世博与被告王雪、王建、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告路世博于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路世博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告路世博撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告路世博负担。审判员  王世忠二〇二〇年七月二日法官助理钱石磊书记员郑理雅
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1015号 原告：李红中，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：董杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 被告：艾华，男，1982年10月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告李红中与被告艾华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李红中与艾华于2020年5月22日申请庭外和解，时间从2020年5月22日起至2020年6月22日止，本院准许。原告李红中的委托诉讼代理人董杰、被告艾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红中向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决艾华偿还李红中本金200000元及逾期应支付的利息；2.诉讼费用由艾华承担。事实和理由：2018年9月9日，艾华向李红中立据借款200000元，李红中当时只有现金20000元，便委托姚志坪将180000元转账到艾华账户上。后艾华未按双方约定偿还借款。李红中为维护其合法利益起诉至法院。 艾华辩称：只收到2018年9月9日180000元，艾华并不认识李红，但李红中儿子给艾华打了200000元的借条后，将该笔借款全部转给了李红中儿子李伟杰，艾华只是中间人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对李红中提交的姚志坪作出的情况说明不认可，表示其不知情。本院认为，该证据中艾华收到姚志坪转账180000元与银行转账记录能够相互印证，对姚志坪转账的事实予以采信。对艾华提交的李红中儿子李伟杰于2018年9月4日出具200000元的借条，李红中有异议，认为李伟杰是完全民事行为能力人，与艾华的债权债务关系，应当另行起诉，与本案不具关联性，本院认为，该证据与本案不具有关联性，故对该证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：艾华于2018年9月9日向李红中借款200000元，出具了借条，双方未约定利息及还款期限。尔后，李红中委托姚志坪向艾华的中国工商银行卡号为62×××38的账户转账180000元。 本院认为，合法的借贷关系依法应当受到法律保护。李红中与艾华的借贷关系有艾华出具的借条、汇款凭证佐证，双方借贷关系成立且合法有效。借条未约定利息及还款期限，出借人可以随时主张还款。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，依照该规定，对李红中要求支付利息的诉讼请求，不予支持。艾华抗辩只收到180000元，因李红中未到庭说明另外20000元借款的情况，因此，只能依据转账汇款凭证支持180000元的借款，对艾华其他抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、艾华于本判决生效之日起十五日内偿还李红中借款本金180000元，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43×××68）； 二、驳回李红中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李红中承担150元、艾华承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 封 长 滨 二〇二〇年七月十七日 法官 助理 欧阳子平 代理书记员 胡 琴 琴
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4847号申请执行人刘康勇。申请执行人何茜。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人刘康勇、何茜与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
结 案 通 知 书 被执行人东阳市古匠家具有限公司: 申请执行人刘恒飞依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特2317号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市古匠家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，（2020）浙0783执2514号案件已于2020年7月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年七月二十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8153号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁政伟，上海正荣律师事务所律师。被告：上海联势网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李健。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海联势网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘燕萍二〇二〇年七月七日法官助理 白婷婷书 记 员 韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4441号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人孙黎明与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1733号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人孙黎明向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4441号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1499号原告濮阳市天晟置业有限公司，住所地范县产业集聚区新区产业园，统一信用社会代码91410926555704001T。法定代表人：王兴明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丙民，男，1976年8月1日出生，汉族，住河南省范县。被告李亮生，男，1981年6月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：肖绪贵，河南晟灿律师事务所律师。原告濮阳市天晟置业有限公司（以下简称濮阳天晟置业公司）与被告李亮生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳天晟置业公司的委托诉讼代理人赵丙民，被告李亮生的委托诉讼代理人肖绪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳天晟置业公司向本院提出诉讼请求：1.解除被告李亮生与原告签订的位于范县盛世兰亭小区2-2-6东户的商品房买卖合同。事实与理由：原告濮阳天晟置业公司系具有资质的房地产开发公司，2014年9月24日被告李亮生购买了原告开发的位于范县新区盛世××小区××东户的商品房，原被告当天签订商品房买卖合同，约定被告应在接到交款通知3日内一次性付清购房款。2015年8月31日原告依照约定将涉案房屋交付被告李亮生占有使用，但被告李亮生却迟迟未履行付款义务，原告为维护合法权益，具状诉求解除购房合同。被告李亮生辩称，不同意解除房屋的买卖合同。2015年8月31日原告已经将房屋交给被告，现在的房价与购买时相比，已经增值很多，原告现在诉求解除，被告利益将会受损。关于购房款，虽然被告李亮生没有支付，但是以后会想办法尽快付清。另外，在原告起诉之前，从未向被告方主张过解除合同，现原告诉求解除合同已经超过法定解除时限，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告濮阳天晟置业公司提供了以下证据：1.被告李亮生的身份证复印件各一份。2.2014年9月24日濮阳市天晟置业有限公司与李亮生签订的关于范县盛世兰亭小区（2-2-6东户）商品房买卖合同一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2010年4月27日濮阳天晟置业公司注册成立，经营范围为房地产开发、销售。2011年6月12日濮阳天晟置业公司开发建设盛世兰亭小区并对外销售商品房。2014年9月24日濮阳天晟置业公司与李亮生签订商品房买卖合同，约定李亮生购买范县盛世兰亭小区2-2-6东户商品房，约定购房款总金额为405466元，约定付款方式为一次性付款，即买受人接到交款通知三日内，将总价款一次性付清。约定买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告濮阳天晟置业公司与原告签订商品房买卖合同及其补充协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议合法有效，对双方具有法律约束力。按照双方合同第七条关于逾期付款的违约责任约定：即买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本案中被告李亮生于2014年9月24日签订商品房买卖合同，截至原告濮阳天晟置业公司起诉，仍然没有支付相应购房款，原告濮阳天晟置业公司按照上述约定诉求解除，符合双方约定和法律规定，应当予以支持。被告李亮生辩称不同意解除，又不能提供支付过相应房款的证据，本院不予才信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十八条、第九十三条之规定，判决如下：解除原告濮阳市天晟置业有限公司与被告李亮生于2014年9月24日签订的关于范县新区盛世兰亭小区2-2-6东户的商品房买卖合同。案件受理费100元，由被告李亮生负担。本判决为终审判决。审判员  李宏勇二〇二〇年七月二十三日书记员  张 宁
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1198号之四 申请执行人：河北中汇融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街150号国富大厦2楼201、202室，统一社会信用代码：911301005619879419。 法定代表人：赵力。 被执行人：河北鼎新电脑股份有限公司，住所地石家庄新华区中山西路83号B205室，统一社会信用代码：911301006010187831。 法定代表人：田永革。 被执行人：田永革，男，1968年5月27日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：赵伟，男，1982年4月8日出生，汉族，职业不详，现住石家庄市新华区。 被执行人：张彦敏，女，1980年10月6日出生，汉族，无业，现住石家庄市裕华区。 被执行人：郝玮，男，1981年11月8日出生，汉族，现住石家庄裕华区。 被执行人：李宝明，男，1969年5月7日出生，汉族，公务员，现住石家庄市。 本院在执行河北中汇融资担保有限公司与河北鼎新电脑股份有限公司、田永革、赵伟、张彦敏、郝玮、李宝明追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初2284号民事判决书已发生法律效力，被执行人河北鼎新电脑股份有限公司、田永革、赵伟、张彦敏、郝玮、李宝明至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人张彦敏名下（与郝玮按份共有）位于长安区（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0011123号、冀（2017）石家庄市不动产权第××号）不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨迎
湖南省株洲市中级人民法院 准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书 （2020）湘02刑更391号 罪犯汤炎初，男，1957年2月9日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。 湖南省浏阳市人民法院于2018年10月16日作出（2018）湘0181刑初778号刑事判决，以被告人汤炎初犯爆炸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省网岭监狱于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理.本院审理期间,湖南省网岭监狱于2020年7月22日书面申请撤回对罪犯汤炎初的减刑建议。 本院认为，执行机关湖南省网岭监狱提请撤回对罪犯汤炎初的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，决定如下： 准许执行机关湖南省网岭监狱撤回对罪犯汤炎初的减刑提请建议。 审 判 长 周小军 审 判 员 陈 红 审 判 员 刘卫国 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李酿靓 书 记 员 唐 婕
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执恢145号申请执行人：肖某某，女，1939年7月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：刘某某，女，1960年8月9日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：李某某，男，1956年11月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，益阳市资阳区法院作出的（2018）湘0902民初340号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘某某、李某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖某某于2020年6月19日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月19日立案执行。本院向被执行人刘某某、李某某送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人肖某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月19日发起总对总网络财产查控，查明刘某某、李某某名下无股权、证券、汽车、房产、保险、公积金等情况。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日告知了申请执行人肖某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人肖某某未能提供。2020年7月19日，本院将刘某某、李某某限制高消费。本院电话约谈了申请执行人肖某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人肖某某同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二〇年七月三十日法官助理何丰威书记员谢媛
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3522号 原告黄超，男，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人李兴国，山东天达星律师事务所律师。 被告沂水全顺旅游客运有限公司。 住所地：沂水县许家湖镇于家官庄村。 法定代表人：武传华，公司经理。 委托代理人王学相，山东成全律师事务所律师，特别代理。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人丌君，该公司总经理。 地址：临沂市河东区。 委托代理人李向辉，该公司职工，特别代理。 原告黄超诉被告沂水全顺旅游客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄超委托代理人李兴国，被告沂水全顺旅游客运有限公司委托代理人王学相，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月25日12时15分许，娄永生驾驶鲁Ｑ×××××号大型普通客车沿沂水县东一环路由北向南行驶至车站东门路段左转弯掉头过程中，与沿东一环路由北向南行驶黄超驾驶的鲁Ｑ6Ｕ2Ｄ9号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经认定娄永生负事故主要责任。事故车辆行驶证登记所有人为被告沂水全顺旅游客运有限公司，并在被告保险公司投保较强险、商业险，双方就以上赔偿未达成协议，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，我公司在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、营运证、从业资格证合法有效无合同免责免赔情形下，同意在交强险及商业险各分项限额内按照责任承担合理合法损失，根据原告病历记录，原告第一次住院24天并未诊断膝关节韧带损伤断裂，出院两个月后，膝关节韧带断裂，其韧带断裂与本次事故无关联性，对其伤残赔偿金及相应医疗费我公司不承担赔偿责任；诉讼费等程序性费用不承担。 被告沂水全顺旅游客运有限公司辩称，事故属实，原告所诉数额部分数额不实，没有依据，涉案车辆投保的交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。 经审理查明，2019年10月25日12时15分许，娄永生驾驶鲁Ｑ×××××号大型普通客车沿沂水县东一环路由北向南行驶至车站东门路段左转弯掉头过程中，与沿东一环路由北向南行驶黄超驾驶的鲁Ｑ6Ｕ2Ｄ9号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经认定娄永生负事故主要责任。 另查明，原告黄超受伤后在临沂市中心医院、山东中医药大学附属医院住院治疗共计31天，花费医疗费70255.08元。原告黄超的伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期自受伤之日至鉴定前一日，护理期限评定为60日、营养期60日，住院期间二人护理，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的伤残等级及与本次交通事故的关联性申请重新鉴定，经本院委托后，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残构成十级伤残，其伤残等级本次交通事故可以导致、存在关联性，本院予以采纳。 另，关于原告的误工标准问题，由于原告未提供工资流水、纳税证明、误工证明的证据材料，因此对于原告的误工标准本院酌情支持150元/天。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告黄超的经济损失为：1、医疗费：70255.08元；2、误工费：23250元（150元/天*155天）；3、伤残赔偿金：84658元；4、护理费：6717.7元（108.35*2人×31天）；5、营养费：1800元（30元/天×60天）；6、住院伙食补助费：930元（30元/天×31天）；7、精神抚慰金：1000元；8、鉴定费：1600元；9、交通费：500元。合计：190710.78元。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告黄超因交通事故引起的经济损失120000元（医疗费10000元，伤残赔偿金84658元，误工费17124.3元，护理费6717.7元，交通费500元，精神抚慰金1000元）； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告黄超因交通事故引起的经济损失48377.55元【（医疗费60255.08元+误工费6125.7元+营养费1800元+住院伙食补助费930元）*70%】； 三、被告沂水全顺旅游客运有限公司在保险范围外于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告黄超因交通事故引起的经济损失1120元（鉴定费1600元*70%）； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项，被告应于本判决发生法律效力后十日内将赔偿款付至原告账户（户名：黄超，开户行：山东农村商业银行股份有限公司，账号：62×××94）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4076元，减半收取2038元，由被告沂水全顺旅游客运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2081号申请执行人：李建辉，男，1970年9月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：重庆百立丰科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：周国南。李建辉与重庆百立丰科技有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，(2020)沪0104民初2186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李建辉向本院申请执行，要求被执行人支付所欠工资164438.56元；经济补偿金105180元；迟延履行利息；执行费暂计3944.28元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、12368短信截屏等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 金 毅审 判 员 何诘弥二〇二〇年七月十三日法官助理 沈 懿书 记 员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703知民初56号原告：北京创客互动科技有限公司法定代表人：马海彦统一社会信用代码：91110105051390387Q住所地：北京市委托代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师，特别授权委托代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师，特别授权被告：原阳县惠亿家购物广场经营者：许芳伟注册号：410725615067638住所地：河南省原阳县委托代理人：季志华、王倩倩，河南乾川律师事务所律师，特别授权原告北京创客互动科技有限公司诉被告原阳县惠亿家购物广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，在审理过程中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审判员  王五朝二〇二〇年七月三十日书记员  时孟笛
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执恢33号申请执行人范立新，男，汉族，生于1972年8月10日，住周口市川汇区。被执行人赵红建，男，汉族，生于1976年6月30日，住商水县。关于申请人范立新申请执行赵红建借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2016）豫1623民初1556号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵红建偿还原告范立新款8284元。执行中，申请人范立新于2017年8月11日向本院递交申请要求撤回执行申请，本院于2017年8月11日终结案件的执行。申请人范立新于2020年3月13日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月17日，依法向被执行人赵红建发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询赵红建的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人赵红建名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人赵红建无存款，已把被执行人赵红建在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国银行、光大银行的账号予以冻结。2、未查找到被执行人赵红建车辆登记信息。3、2020年4月7日向不动产登记中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。4、2020年4月7日向住房公积金管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。5、2020年4月7日向房地产管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。6、2020年7月27日对被执行人居住地村支书赵崇辉进行了调查了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。三、已将被执行人赵红建纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人赵红建发出限制高消费令。五、因被执行人赵红建拒不履行判决义务，作出对被执行人赵红建拘留15日、罚款5000元的决定。经上诉执行活动，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权本金5271元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产及其下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人赵红建负有继续向申请人范立新履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇二〇年七月三十日书记员  卫亚洲
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4839号原告：戚伯炎，男，1958年2月15日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。被告：章大耿，男，1967年10月3日出生，汉族，住诸暨市。原告戚伯炎与被告章大耿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告戚伯炎的委托诉讼代理人魏彬到庭参加诉讼；被告章大耿经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚伯炎向本院提出诉讼请求：由被告章大耿归还原告戚伯炎借款本金人民币150000元，并支付该款自2016年2月16日起至款还清之日止依照月利率1.2%计算的利息。事实与理由：被告章大耿于2012年2月至2015年2月间累计向原告借款45万元，利息为月利率1.2%。后因原告儿子上海买房需要资金，被告于2015年7月归还原告本金30万元，尚欠借款本金15万元。2016年2月16日，被告出具给原告借据一份，承认尚欠借款本金15万元的事实，利息按照月利率1.2%计算。但嗣后被告未还本付息。2017年2月16日，被告重新出具给原告借据一份，将之前所欠（以15万元为本金）一年利息21600元计入本金，改借款本金为171600元，利息继续以月利率1.2%计。但嗣后，被告依旧未还本付息。2018年2月16日，被告再次重新更换借据，将之前所欠（以171600元为本金）一年利息24710.4元计入本金，借款本金为196310.4元，同时双方约定抹去零头10.4元，计本金为196300元，约定利息继续按照1.2%月利率计算。嗣后，被告亦未履行还款义务也未再重新更换借据。由于以利息重复计算复利不符合国家法律规定，故原告在起诉时仍以15万元为借款本金，要求被告支付给原告从2016年2月16日起至款还清之日止按照月利率1.2%计算的利息。被告章大耿未作答辩。原告戚伯炎围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告章大耿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告戚伯炎与被告章大耿之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金150000元，事实清楚，证据充分，对原告的诉请，本院予以支持。被告章大耿经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章大耿应归还原告戚伯炎借款本金150000元，并支付该款自2016年2月16日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告章大耿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  刘介龙人民陪审员  **新二〇二〇年七月二日书 记 员  张 迪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4868号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134.134A、02层02-230，9、10层901.902.903.905.1001.1002.1003，统一社会信用代码：91440300574798787M。负责人：曾悦，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：练锦威，男，汉族，1992年3月1日出生，身份证住址广东省紫金县，上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金54425元、手续费6510元（已入账本金9330元、已入账手续费1116元，未入账本金45095元，未入账手续费5394元），利息411.43元，违约金1424.66元（利息、违约金暂计至2019年10月7日，其后的利息、违约金按合同约定计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。案件相关事实2019年3月26日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于汽车分期，申请额度为人民币5.6万元，支付方式为受托支付；分期期数为36期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的12%即6720元，分期收取；每期偿还本金1555元，手续费186元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××23的信用卡。2019年4月1日，原告向被告指定的账户发放了5.6万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2019年10月7日，被告的欠款包括：本金54425元（已到期本金9330元、未到期本金45095元），手续费6510元（已到期未付手续费1116元、未到期手续费5394元），利息411.43元，违约金1424.66元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金54425元及到期未付手续费1116元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月186元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过5394元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告练锦威应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金54425元、已到期未付手续费1116元；二、被告练锦威应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2019年10月7日，利息为411.43元、违约金1424.66元；其后未到期分期手续费以每月186元为标准，利息、还款违约金以本金54425元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以5394元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，减半收取为684.5元，由被告承担。原告已预交684.5元，由本院退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳684.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费64元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇二〇年七月三十日书记员  曾庆艺
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1757号上诉人（原审原告）：吕秀真，女，1951年10月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：马兵磊，河南物华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国民，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被上诉人（原审被告）：孔军玲，女，1974年10月3日出生，汉族，河南省平顶山市卫东区户。上诉人吕秀真因与被上诉人王国民、孔军玲民间借贷纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕秀真收到本院交纳诉讼费用通知后仍不予缴纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吕秀真自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 赵 益审判员 宋 娟二〇二〇年七月八日书记员 郭亚丹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2146号 申请执行人:邵明仙，女，1967年6月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：钟兆丰，男，1965年10月20日出生，汉族，住兰溪市。 本院执行的申请执行人邵明仙与被执行人钟兆丰民间借贷纠纷的（2020）浙0781民特112号民事判决书一案中，于2020年7月21日向被执行人钟兆丰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人钟兆丰约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执2146号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 王旭丹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执377号之一申请执行人:相城区黄桥双明塑胶制品厂，经营场所江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜村。经营者：朱卫明。被执行人:苏州睿丰金属制品厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道木巷村。投资人：徐蔼。被执行人:徐蔼，男，1982年10月9日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人相城区黄桥双明塑胶制品厂与被执行人苏州睿丰金属制品厂、徐蔼买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0507民初1389号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告苏州睿丰金属制品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告相城区黄桥双明塑胶制品厂货款人民币108797.55元，以及该款自2019年2月26日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。二、被告徐蔼对被告苏州睿丰金属制品厂在上述债务不足清偿部分承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2476元，公告费600元，合计人民币3076元，由被告苏州睿丰金属制品厂、徐蔼负担（被告负担之款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人相城区黄桥双明塑胶制品厂已向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行，立案执行标的为111873.55元。案件执行过程如下：1、2020年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址长期无人、在外而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2020年6月3日本院对其限制高消费，并于2020年6月4日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2020年1月20日、2020年5月29日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本完予以查封(查封期限为2020年1月20日起-2021年1月19日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。未发现有可供执行的财产信息。3、2020年6月22日，本院赴被执行人苏州睿丰金属制品厂住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道木巷村进行调查，上述地址现为苏州市明海机械有限公司在经营，被执行人苏州睿丰金属制品厂己不在原址经营。4、2020年7月14日，本院赴被执行人徐蔼住所地江苏省苏州市黄桥街道木巷村村委会进行调查，据工作人员反映，被执行人徐蔼家宅基地已拆迁,宅基地是其父母名下的，拆迁登记也是其父母，一套安置于相城区荷馨苑28幢,因该房产未办证具体情况不详，一套已卖,被执行人徐蔼己离异，人已不知去向，其他具体情况不详。未发现有可供执行的财产信息。5、2020年7月3日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示没有被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。6、本案立案标的为人民币111873.55元，执行到位0元，未执行到位111873.55元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行存款外，未发现被执行人名下有其它他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年七月十四日书记员  孙 强
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初2220号 原告：李功义，男，1981年1月4日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所律师。 被告：程东喜，男，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。 第三人：吴厚军，男，1964年11月14日出生，汉族，住河南省商城县。 原告李功义与被告程东喜、第三人吴厚军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李功义于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李功义撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李功义撤诉。 案件受理费19826元，减半收取9913元，由原告李功义负担。 审 判 员 朱江山 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 岳加宝 书 记 员 朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2974号之一申请执行人杭州腾狮织造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人李建强，总经理。被执行人陈学文，男，1965年12月21日出生，汉族，住湖南省天心区。申请执行人杭州腾狮织造有限公司与被执行人陈学文买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终10249号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月13日向长沙市中级人民法院申请执行。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人借款本金426913元，利息141692元（利息以426913为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年7月14日暂算至2020年7月17日），诉讼费16460元，以上共计为585065元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈学文的银行存款585065元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年七月十七日法官助理周颖健
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2191号之一申请执行人：慎莉萍，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：湖州亿丰建材城发展有限公司，住浙江省湖州市吴兴区埭溪镇直街富强路26号。组织机构：794362416。法定代表人蔡晓敏，该公司总经理申请执行人慎莉萍依据已经发生法律效力的湖州市劳动人事争议仲裁委员会浙湖劳人仲案（2019）242-2号仲裁调解书，于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的为被执行人湖州亿丰建材城发展有限公司支付申请执行人慎莉萍2018年10月1日至2019年11月30日期间的工资25200元、解除劳动合同的经济补偿金7450元，两项合计人民币32650元。本院于同日立案执行，并于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。2020年7月14日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人湖州亿丰建材城发展有限公司需支付申请执行人工资总额32650元，被执行人湖州亿丰建材城发展有限公司应于2020年6月底前支付工资总额的1/10即3265元，剩余9/10的工资于2020年7月至12月这6个月每个月的月底前支付，每个月底平均支付4897.5元。综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0502执2191号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年七月十六日书记员 金旭璐
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审654号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：佛山市伟顺通运输有限公司，住所地：佛山市禅城区**************。法定代表人：李伟灿。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09473号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09473《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款2500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人的驾驶员于2017年8月20日5时0分使用粤E*****重型半挂牵引车，于广惠高速石湾收费站出口被检测，经查，该车总重48.119吨，5轴车，车货总重限重43吨，超限5.119吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第二项。处罚结果：罚款2500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩权利）的送达方式和时间：直接网站公告送达，公告时间2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09473《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09473《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  陈淑花
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12289号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周亚博，陕西泽诚律师事务所律师。被告：高伟，男，1998年4月18日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告高伟民间借贷纠纷一案中，原告安徽和分期网络科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年七月十五日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4656号原告：齐赛赛，女，1991年2月4日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王静，上海众华律师事务所律师。被告：谢成建，男，1988年11月21日生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告齐赛赛与被告谢成建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告谢成建经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐赛赛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15万元；2、判令被告支付利息(以15万元为基数，自2017年4月21日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年3月建立恋爱关系，于2016年12月底终止恋爱关系。2017年2月27日，被告出具证明一份，确认以原告名义贷款的15万元由被告负责偿还，并承诺于2017年4月20日前还清。到期后，经原告催讨，被告未予归还。故原告涉诉。被告谢成建未作答辩。本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2017年2月27日，被告出具“证明”一份。“证明”主要内容如下：“本人谢成建，身份证号(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，家庭地址：江西省赣州市赣县湖江镇夏府村新屋组11号。本人于2016年一年内用齐赛赛个人身份贷款15万元，分别为宜信公司、证大、微粒贷共计15万元，以上贷款全由我个人消费，与齐赛赛无关，特此证明。所有贷款我一人承担，于2017年4月20日内还清所有贷款。由证明人谢成建签字。”到期后，经原告催讨，被告未予归还。故原告涉诉。审理中，原告表示，原告起诉后，被告归还1万元，被告尚欠14万元未还。上述事实，有原告提供的贷款结清证明、被告书写的证明等证据，以及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以证实被告尚欠原告借款15万元的事实。原告起诉后被告归还1万元应当予以扣除。现原告要求被告归还借款14万元并按年利率6%支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告谢成建经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告谢成建于本判决生效之日起十日内归还原告齐赛赛借款14万元。二、被告谢成建于本判决生效之日起十日内支付原告齐赛赛利息(以14万元为基数，自2017年4月21日至实际清偿之日，按年利率6%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,650元，由被告谢成建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年七月二日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2363号原告：唐起安，男，1939年7月19日出生，汉族，住灵宝市。被告：唐吉冠，男，1954年12月14日出生，汉族，住灵宝市。原告唐起安与被告唐吉冠财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告唐起安向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告毁坏苹果树经济损失18415元及评估费1000元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：1992年元月份，因宋曲村7组将所欠原告村干部工资1600元未付，生产组即将本组非耕地一亩交给原告承包顶工资账1600元。2007年按期限将原告承包土地收回，但原告村干部履行职务期间的工资分文未付，原告在承包期间栽60棵苹果树因被告的破坏，2015年8月27日经灵宝市价格认证中心对该块土地苹果园损失评估总价值18415元、评估费1000元。本院经审查认为，原告唐起安于2015年4月22日向本院提起民事诉讼，要求灵宝市五亩乡宋曲村7组赔偿其苹果树、简易U型引水渠、蓄水池、看护小房损失共计30000元，本院于2015年10月14日作出（2015）灵民一初字第1330号民事判决，判决灵宝市五亩乡宋曲村7组补偿原告唐起安损失9353.13元。灵宝市五亩乡宋曲村7组不服判决，提出上诉，三门峡市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）三民终字第01609号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年5月22日，原告唐起安以被告唐吉冠损害上述财产为由向本院提起民事诉讼，本院认为该诉与前诉实属侵权与违约竞合，原告唐起安的起诉违反了民事诉讼中“一事不再理”原则，于2017年6月22日作出（2017）豫1282民初2025号民事裁定，驳回原告唐起安的起诉，该裁定已经发生法律效力。现原告唐起安再次对被告唐吉冠提起财产损害赔偿之诉，该诉与前诉具有相同的当事人、诉讼标的和诉讼请求，故构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告唐起安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 魏 东二〇二〇年七月十六日书记员 宁昕彬
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7597号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：洪得兴，男，1980年10月24日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人洪得兴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人洪得兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10203号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,358.13元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费516.98元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10203号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执35号之三申请执行人卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周红星，董事长。被执行人莫成军，男，1973年2月2日出生，汉族，住卢氏县。被执行人常爱香，女，1974年10月23日出生，汉族，住卢氏县。被执行人莫长龙，男，1967年10月2日出生，汉族，住卢氏县。被执行人李相粉，男，1971年7月29日出生，汉族，住卢氏县。关于卢氏中原村镇银行股份有限公司诉莫成军、常爱香、莫长龙、李相粉借款合同一案，本院（2019）豫1224民初2681号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人莫成军、常爱香、莫长龙、李相粉未按期履行义务（支付原告94906.4元及利息），申请执行人卢氏中原村镇银行股份有限公司于2020年2月13日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年2月14日向被执行人莫成军、常爱香、莫长龙、李相粉送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年2月14日、2020年3月17日、2020年5月27日、2020年6月29日分别四次向金融机构查询莫成军、常爱香、莫长龙、李相粉的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月28日将被执行人莫成军、常爱香、莫长龙、李相粉限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年3月10日向不动产登记管理部门查询莫成军、常爱香、莫长龙、李相粉房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年2月24日将莫成军、常爱香、莫长龙、李相粉所有银行账户冻结。6、2020年6月22日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年6月16日，对被执行人莫成军、常爱香、莫长龙、李相粉采取强制措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为15027.96元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人莫成军、常爱香、莫长龙、李相粉负有继续向申请执行人卢氏中原村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年七月十三日书 记 员  张海龙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2418号申请执行人：吴冬梅，女，1971年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：钱华，男，1968年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人吴冬梅与被执行人钱华民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴冬梅向本院出具书面申请，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2984号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年七月二十八日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1966号罪犯张小红，女，1981年9月28日出生，汉族，四川省合江县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省习水县人民法院于2017年10月26日作出（2017）黔0330刑初261号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。刑期自2017年5月16日起至2021年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小红在服刑期间于2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年2月获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张小红减刑八个月（刑期自2017年5月16日起至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲