wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1510号申请执行人：蒋某1,男,汉族，2005年9月13日出生,住鹿邑县。法定代理人：李某,女,汉族，1981年11月12日出生,住鹿邑县。申请执行人：李某,女,汉族，1981年11月12日出生,住鹿邑县。被执行人：蒋某2，男,汉族，1978年7月15日出生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人蒋某1、李某与被执行人蒋某2婚姻家庭纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人于2020年7月14日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执1510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年七月十五日书记员 黄利龙
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10373号 原告：沈熠，男，1985年12月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：余伟军、陈东狐，浙江卓特律师事务所律师。 被告：郁陈剑，男，1982年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告沈熠与被告郁陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈熠及其委托诉讼代理人余伟军到庭参加诉讼。被告郁陈剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈熠向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金80000元，并支付逾期还款利息2800元（按照6％年利率标准，自2019年4月11日暂计至2019年11月10日，80000＊6％／12＊7个月=2800元，将来的利息按此标准持续计算）；共计82800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系经营同类业务的朋友，双方存在一定的合作和资金往来关系。此间被告陆续向原告借款，被告也俱已交付。2018年4月26日，被告向原告出具借条一份，明确尚欠原告借款100000元，承诺于2019年4月10日前归还。借款期满后，被告仅归还了20000元，余款至今未予清偿。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，举证如下： 1.借据。证明本案借款和还款期限的事实。 2.银行转账记录。证明借款交付事实。 被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，予以认定。 根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2018年4月26日，原告通过银行转账向被告交付款项200000元。同日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，并承诺于2019年4月10日前归还。 庭审中，原告称其2018年4月26日支付给被告的200000元系购买车辆的保证金。后被告仅交付了价值100000元左右的车辆，余款作为被告向原告的借款。故被告事后就该100000元向原告补签借条一份。后被告向仅向其还款20000元。 本院认为，本案借款事实有原告提交的借条为凭，本院予以确认。双方约定该款于自2019年4月10日归还。现还款期限届满，被告未按约还款已构成违约，原告要求被告归还余欠借款并支付逾期利息均于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郁陈剑于本判决生效之日起十日内归还沈熠借款80000元，支付逾期利息2800元（暂计至2019年11月10日，此后至主债务履行完毕之日止的逾期利息按年利率6%另计），共计82800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计935元，由郁陈剑负担。 原告沈熠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郁陈剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 菁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 倪倩虹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20673号 原告：苏建荣，男，1967年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：陈福康，男，1960年10月27日出生，汉族，户籍所在地：江苏省兴化市开发区，现下落不明。 原告苏建荣与被告陈福康民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月26日裁定转换成普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员蔡国伟一人独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告苏建荣到庭参加诉讼，被告陈福康经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏建荣向本院提出诉讼请求：要求被告陈福康返还借款20000元，支付利息5060元（按年利率24%的标准，自2018年10月23日起计算至2019年11月13日），并负担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年6月，被告陈福康的儿子陈恒年向原告苏建荣借款20000元。原告苏建荣经多次催讨未果后，于2018年1月诉至法院。在案件的执行过程中，陈恒年于2018年10月22日被司法拘留。2018年10月23日，被告陈福康出面与原告苏建荣协商，答应由其负责归还借款，并出具欠条一份，承诺每月归还5000元。为此，原告苏建荣撤回对陈恒年的执行申请。但被告陈福康至今分文未还。原告苏建荣经多次催讨无果，故诉至法院。 原告苏建荣为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 借条一份，用以证明被告陈福康向原告苏建荣借款20000元的事实。 本院依职权调取（2018）浙0110执4834号案件中的结案申请与结案通知书各一份。 被告陈福康未作答辩，也未提供证据。 对于原告苏建荣出示的证据，被告陈福康未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 本院调取的证据，原告苏建荣经当庭质证，无异议，被告陈福康未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。需要说明的是，虽然上述证据证明的事实与原告苏建荣的陈述及其出示的借条不相符，但综合全案，本院认为，原告苏建荣的陈述及其出示的借条所能证明的事实的存在具有高度可能性，故认定该事实的存在。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 被告陈福康之子陈恒年曾向原告苏建荣借款20000元。该纠纷经审理后，进入执行程序【执行案号为（2018）浙0110执4834号】。2018年10月23日，被告陈福康向原告苏建荣出具借条一份，载明：因其儿子向原告苏建荣借款20000元一直未还，现由被告陈福康代还，并确认借款金额为20000元，还款计划为自2018年11月开始，每月归还5000元。次日，原告苏建荣以陈恒年已经自行支付全部款项为由，向法院申请结案。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陈福康未按约定期限返还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告苏建荣要求被告陈福康返还借款，该项诉讼请求理由充分，本院予以支持；原告苏建荣要求被告陈福康支付利息，因双方约定分期还款，但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院根据最高人民法院相关司法解释规定的利率，分段据实计算后支持该项诉讼请求中的合理部分。被告陈福康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告陈福康于本判决生效后十日内归还原告苏建荣借款20000元； 二、被告陈福康于本判决生效后十日内支付原告苏建荣逾期利息983.33元； 三、驳回原告苏建荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，由原告苏建荣负担69元，被告陈福康负担358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 晴
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1697号之二 申请执行人：汪平，男，1991年12月10日出生，汉族，住浙江省临海市，文书送达地址：宁波市鄞州区百丈东路901号兴业大厦808室。 被执行人：陈立，男，1993年11月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人汪平与被执行人陈立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈立未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪平向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人陈立向申请执行人汪平支付36807.6元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人陈立发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈立的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈立名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车已由本院查封，暂未实际扣押到位。被执行人陈立尚应履行执行款36807.6元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈立拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈立作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月3日，本院向申请执行人汪平发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1697号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月三十日 代书记员 陈 达
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢47号之一申请执行人：刘广华，男，1955年5月19日出生，满族，居民，住桑植县。被执行人：桑植县岳虎滩水电站，组织机构代码187043376，住所地桑植县陈家河镇新街村长潭坪组。法定代表人：陈天平，该站站长。第三人：桑植县水利局，组织机构代码1*****************，住所地桑植县澧源镇长征路57号。法定代表人：谷国生，该局局长。委托诉讼代理人：陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。本院执行申请执行人刘广华与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷一案中，因被执行人桑植县岳虎滩水电站系第三人桑植县水利局于1999年6月9日投资43万元注册成立的自收自支事业法人，经营水力发电，并由第三人桑植县水利局主管。2019年10月，因桑植县岳虎滩水电站属于大鲵核心保护区关停并将大坝设施撤除。2019年11月5日，中共桑植县委机构编制委员会会议纪要（2019）1号同意撤销桑植县岳虎滩水电站等事业机构。2020年2月21日，中共桑植县委机构编制委员会下发桑编办发（2020）11号文件，通知同意撤销桑植县岳虎滩水电站等事业单位。2020年5月29日，桑植县岳虎滩水电站经清算组、举办单位桑植县水利局同意，在中共桑植县委机构编制委员会办理了事业单位法人注销登记，桑植县岳虎滩水电站的权利义务已由桑植县水利局承受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：一、变更桑植县水利局为本案的被执行人；二、桑植县水利局应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人刘广华偿还借款本金21万元及利息（待算），缴纳案件受理费2225元、申请执行费3083元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 进审 判 员  肖 翰审 判 员  卜忠明二〇二〇年七月六日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人;被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执987号浙江亚厦装饰股份有限公司(申请执行人)浙江亚厦装饰股份有限公司与河南绿地御湖置业有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，浙江亚厦装饰股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫0725民初774号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年七月九日书记员  李 震
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执108号之十 被执行人：梁某某。 被执行人：冉某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币1100.00元。 划拨被执行人梁某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币200.00元。 划拨被执行人梁某某在中国农业银行XXX账户内存款人民币100.00元。 划拨被执行人梁某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币3000.00元。 划拨被执行人冉某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨晓坤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1736号原告深圳市东进汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人林庆如。委托代表人林钜旋，男，汉族，1992年4月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工，特别授权。被告深圳悦诚和谐汽车销售服务有限公司，地址深圳市龙华区。法定代表人杨磊。原告深圳市东进汽车销售服务有限公司与被告深圳悦诚和谐汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告深圳市东进汽车销售服务有限公司委托代理人林钜旋到庭参加了诉讼。被告深圳悦诚和谐汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其系机动车油漆经销商，自2016年1月11日起向被告供应水性漆、修补车漆及配套油漆辅料商品，双方建立了合作关系，但约定期间被告经常延迟支付货款。截止2020年1月9日，被告尚欠原告货款为56337.5元。原告认为，原告已经按约定交付了货物且开了相应的发票，履行了应当的义务，被告的负责人也在对账函中盖章、签字确认所欠货款。2019年12月28日，原告前往被告所在地追索欠款，被告负责人张亚林及李少华承诺尽快付清货款，被告于2019年12月30日支付了24289.8元，尚欠原告56337.5元。故被告应按双方合同约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却以各种理由推摊，拒绝支付所欠原告的货款，此举严重侵害了原告的合法权益。截止起诉日，被告未按约定付款，经原告数次催要无果，为了维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付给原告货款56337.5元；2、本案公告费、保全费、诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告系机动车油漆经销商，自2016年1月11日起，向被告供应水性漆、修补车漆及配套油漆辅料商品，双方一直存在合作关系。2019年8月15日，经被告方签字盖章确认，原告2019年1月至6月期间向被告送货价值总计103339.5元，扣除被告已支付的22712.2元，被告尚欠原告80627.3元。原告确认，经其追讨，被告于2019年12月30日支付了货款24289.8元，尚欠其货款56337.5元，其后被告一直未支付剩余货款。本院认为本案系买卖合同纠纷，当事人应全面履行合同，一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张被告尚欠其货款56337.5元，向本院提交了双方既往交易往来的证据及被告签字盖章确认的企业对账函，原告主张，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担消极答辩及举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳悦诚和谐汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市东进汽车销售服务有限公司支付剩余货款56337.5元；案件受理费1231元（原告已预交），由被告承担。当事人如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  俊二〇二〇年七月二十四日书记员 欧阳嘉胜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5717号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地温岭市横峰街道汇川王村村部，统一社会信用代码913310818482930316。 负责人：俞旭峰。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：郑再保，男，1954年9月22日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与被告郑再保金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还截止2020年6月3日的借款本金77000元，利息1775.98元，合计78775.98元，后续利息(以本金77000元为基数，自2020年6月4日起按月利率13.865625‰计算至实际还清之日止的逾期利息)；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年3月15日，被告郑再保与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行签订《个人信用借款合同》，约定：借款人郑再保向原告借款85000元的借款，借款期限自2019年3月15日起至2020年2月20日止；本合同借款利率为月利率9,24375‰；实际放款、到期日期、借款利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2019年3月15日，原告向被告发放贷款85000元，借款期限为2019年3月15日至2020年2月20日，借款月利率为9.24375‰，还款方式为按月付息，一次性还本，利随本清。现此笔借款已到期，被告未如约归还借款剩余本息。截至2020年6月3日，被告尚欠原告借款本金77000元、利息1775.98元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑再保于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行借款本金77000元及截至2020年6月3日的利息1775.98元，并支付自2020年6月4日起以本金77000元为基数按月利率13.865625‰计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取884.5元，由被告郑再保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  吴佳燕
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初2815号 原告:四川梓州物业服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇解放上街49号。 法定代表人：周奎，总经理。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师，特别授权。 被告：何小平，女，1987年11月26日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川梓州物业服务有限公司与被告何小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告四川梓州物业服务有限公司于同年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川梓州物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川梓州物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川梓州物业服务有限公司负担。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执762号申请执行人：湖南宜佳商业运营管理有限公司,住所地株洲市石峰区。法定代表人：黄俊。委托代理人：周红宇，湖南添力律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为申请执行、代为签收相关法律文书、代为执行和解等。委托代理人：范静，湖南添力律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为申请执行、代为签收相关法律文书、代为执行和解等。被执行人：株洲红星新安居实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五长江北路东侧。法定代表人：廖玉军。本院在执行申请执行人湖南宜佳商业运营管理有限公司与被执行人株洲红星新安居实业有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0211执762号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年七月九日书记员 陈宇轩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11083号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码:91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 被申请人:高扬，男，1981年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人高扬金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人高扬价值44314.41元的财产，已向本院提供了担保，并于7月27日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人高扬价值44314.41元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费464元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘丽娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3492-3号解除保全申请人：黄金辉，女，1986年8月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：唐少杰，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：曲晓飞，女，1979年4月17日出生，汉族，农民，住莱州市。解除保全申请人黄金辉与被申请人唐少杰、曲晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）鲁0683民初3492-2号民事裁定，冻结被申请人唐少杰、曲晓飞的银行账户存款282158.3元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人黄金辉于2020年7月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初3492-2号民事裁定对被申请人唐少杰、曲晓飞的银行账户存款282158.3元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十四日书记员  李杪蓉
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初975号 原告：张华平，女，1971年1月26日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：单会东（系张华平之夫），男，1971年1月11日出生，汉族，现住枣强县。 被告：魏沂红，女，1969年7月26日出生，汉族，现住枣强县。 张华平与魏沂红不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张华平于2020年7月29日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张华平撤诉。 案件受理费25元，由原告张华平负担。 审判员  马书峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张树花
重庆市第二中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝02刑终254号抗诉机关(原公诉机关)重庆市奉节县人民检察院。原审被告人陈源，绰号“源娃子”，男，1994年5月20日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因吸毒，于2019年6月17日被奉节县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月21日被奉节县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。辩护人邵天勇、熊刘群，重庆谦合谦律师事务所律师。原审被告人李广林，绰号“广林子”，男，1989年12月9日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因犯故意伤害罪，于2010年4月21日被本院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，于2011年8月15日被奉节县人民法院判处有期徒刑三年，与前罪合并执行有期徒刑七年六个月；因犯故意伤害罪，于2016年12月23日被奉节县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月21日被奉节县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人李广林、陈源犯故意伤害罪一案，于2020年6月2日作出(2020)渝0236刑初13号刑事判决。重庆市奉节县人民检察院不服，对陈源的判决提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察官邱瑢出庭履行职务，原审被告人陈源及辩护人熊刘群到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市奉节县人民法院认定，2019年9月20日零时许，在奉节县xx街道xx国际“xxKTV”门口，身为该KTV工作人员的被告人李广林与在该KTV消费的肖某因为买单问题产生纠纷。随之，双方发生冲突，李广林用拳头对肖某进行殴打。在此过程中，被告人陈源为帮忙，也对肖某进行殴打。导致肖某鼻骨骨折，鼻中隔骨折，上颌骨额突骨折、多处软组织损伤、左侧鼓膜穿孔。经鉴定，肖某人体损伤程度系轻伤二级。2019年9月20日，李光林在奉节县人民医院被办案民警抓获，配合办案民警，电话规劝陈源自动投案。另查明，李广林、陈源已和被害人肖某达成赔偿协议，且赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实有受案登记表、立案决定书、逮捕证、取保候审决定书等法律文书；病历材料、前科材料、到案经过、户籍信息等书证；证人周某、操某、牟某、郑某、王某、腾某、梁某、马某、张某、王某1、黄某的证言；被害人肖某的陈述；被告人李广林、陈源的供述与辩解；鉴定文书；现场监控视频等证实。重庆市奉节县人民法院认为，被告人李广林、陈源共同故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。李广林在共同犯罪中起主要作用，系主犯；陈源在共同犯罪中起次要作用，系从犯。李广林系累犯，应从重处罚；李广林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李广林协助办案机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。陈源犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。二被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人李广林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人陈源犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。抗诉机关奉节县人民检察院的抗诉意见及重庆市人民检察院第二分院的支持抗诉意见认为，一审判决以被告人陈源犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，违反刑法第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”的规定，属于法律适用错误，应由二审依法予以纠正。原审被告人陈源及辩护人无异议。经二审审理查明原审被告人李广林、陈源于2019年9月20日故意伤害肖某的事实、证据与一审一致。一审判决所列证据经当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人李广林、陈源共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。李广林在共同犯罪中起主要作用，系主犯；陈源在共同犯罪中起次要作出，系从犯，应当从轻或减轻处罚。李广林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚；协助公安机关抓捕同案犯，构成立功，可以从轻或减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈源犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。二原审被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，根据原审被告人李广林、陈源的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，对李广林、陈源的量刑适当。但根据《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款关于有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年的规定，一审判决对陈源判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，属于法律适用不当，应当予以纠正。重庆市奉节县人民检察院抗诉意见及重庆市人民检察院第二分院支持抗诉意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项、第十五条的规定，判决如下：一、维持重庆市奉节县人民法院(2020)渝0236刑初13号刑事判决第一项定罪量刑、第二项定罪部分，即被告人李广林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人陈源犯故意伤害罪。二、撤销重庆市奉节县人民法院(2020)渝0236刑初13号刑事判决第二项量刑部分，即判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。三、原审被告人陈源犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)本判决为终审判决。审 判 长 刘非燕审 判 员 谭 辉审 判 员 李 红二〇二〇年七月十七日法官助理 蒲金军书 记 员 张 青
西藏自治区索县人民法院   民事判决书   （2020）藏0626民初103号   原告：扎西旺姆，女，1991年10月19日出生，藏族，西藏索县人。   被告：索朗赤多，男，1980年7月23日出生，藏族，务农，西藏索县人。   被告：旦加，男，1994年8月22日出生，藏族，务农，西藏索县人。   原告扎西旺姆诉被告索朗赤多、被告旦加买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎西旺姆到庭参加了诉讼。被告索朗赤多、被告旦加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告扎西旺姆提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付虫草款26,680元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年8月15日原告向被告销售了0.528斤虫草，共计售款31,680元，当天被告索朗赤多支付5,000元，剩余26,680元，当时被告承诺20天后将虫草款一次性付清，但到了支付期限被告迟迟不肯支付虫草款，原告多次催讨未果，恳请法院依法处理。   被告索朗赤多、被告旦加未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据1.欠条一张（原件），欲证明被告索朗赤多购买原告的虫草及剩余26,680元未支付的事实。2.证人曲某陈述证言称“经其牵线扎西旺姆的虫草卖给“土登荣夏”，且承诺20天内支付余款，但至今未支付，且“土登荣夏”与索朗赤多为同一人。”证人卓某陈述证言称“扎西旺姆的虫草卖给一个叫“土登荣夏”的人，卖的时间为8月15日，约定给的时间大概是9月5日。”经审查，原告提交的书面证据及两证人的证言能够相互印证，真实合法，与本案具有关联性，故本院确认前述证据及证言作为认定案件事实的依据。   被告索朗赤多、被告旦加经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，且无答辩意见和质证意见，依法视为自行放弃抗辩权利。   本院经审理认定的事实如下：原告扎西旺姆于2019年8月15日将自己的0.528斤虫草，以31,680元的价格出售给被告索朗赤多，当即支付5,000元，剩余26,680元被告索朗赤多出具一张欠条，承诺于2019年9月5日前支付，但至今未履行支付义务。   另查明，本案中被告索朗赤多与欠条中的“土登荣夏”为同一人。   本院认为，原告扎西旺姆与被告索朗赤多之间的虫草买卖行为，系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院认定合法有效，双方均应按照合同约定内容全面履行各自的义务。原告扎西旺姆已于交易时将虫草交付给被告索朗赤多，被告索朗赤多应当按照约定支付剩余虫草款26,680元，因此原告扎西旺姆要求被告索朗赤多支付剩余虫草款26,680元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告扎西旺姆将旦加作为被告一并起诉至本院，但本案中与原告扎西旺姆谈虫草价钱及实际拿走虫草者均为被告索朗赤多，被告旦加并没有与本案原告交易过，只是被告索朗赤多把旦加一并写在了欠条上，但没有任何其他被告旦加确认该欠条内容的证据，因此本院认为被告旦加并不应对该虫草款承担责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告索朗赤多于本判决生效后十五日内向原告扎西旺姆支付剩余虫草款26680元。   如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费467元（原告扎西旺姆已预交），减半收取计233.5元，由被告索朗赤多承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审  判  员   次仁曲珍   二〇二〇年七月八日   书  记  员   次仁央宗
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审149号 申请执行人：张家港市市场监督管理局，住所地张家港市人民中路30号。 法定代表人田文华，局长。 被执行人：张家港国龙光伏科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇工业集中区映山路。 法定代表人：叶国龙。 申请执行人张家港市市场监督管理局于2020年7月1日向本院申请强制执行张市监罚字〔2019〕00854号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人张家港市市场监督管理局于2019年11月29日作出张市监罚字〔2019〕00854号行政处罚决定书，决定：对张家港国龙光伏科技有限公司罚款3.8万元。该公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行行政处罚决定。申请执行人依法催告履行，被执行人逾期仍未履行义务，申请人向本院申请执行上述处罚决定。 另查明，张家港国龙光伏科技有限公司于2019年11月20日书面整改情况说明“有3台空压机不需年检”。张家港市市场监督管理局未复核、处罚决定书未说明是否采纳的意见。 本院认为，当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。本案申请人认定2019年8月1日现场检查时张家港国龙光伏科技有限公司“空压机房内在用的8个压力容器，不能当场提供检验合格报告”，并依特种设备安全法的规定做出上述处罚。对此，张家港国龙光伏科技有限公司提出有3个设备不需年检的申辩意见，在此情况下，申请人未进一步对特种设备的认定进行调查并提供充足的证据和依据，显属认定事实不清、依据不足。 同时，申请人未对该申辩意见进行复核、未在处罚决定书中说明是否采纳的意见，行政程序违法，有损于行政相对人或利害关系人的合法权益。故对申请人的申请不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不予执行申请执行人张家港市市场监督管理局张市监罚字〔2019〕00854号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  孙国忠 审判员  叶 玉 审判员  赵云凤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 莉
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1096号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人赵广昊，男，1992年3月10日出生，汉族，文化程度大学，户籍地河北省唐山市路南区，因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月6日被查获，同日被刑事拘留，同月9日被广州市公安局番禺区分局取保候审；2020年6月24日被广州市番禺区人民检察院批准取保候审；2020年7月15日被本院取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z455号起诉书指控被告人赵广昊犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人赵广昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日0时48分，被告人赵广昊酒后驾驶粤Ｔ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区创源路进钟屏岔道南88米处的时候被查获。经检验，被告人赵广昊被查获时血液中酒精含量为182.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人赵广昊在庭审过程中无异议，并承认控罪，且有查获经过、呼气检查笔录、酒精含量测试结果、书证制作说明、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车驾驶人及机动车查询资料、被告人赵广昊在侦查阶段的供述等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵广昊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用拘役并处罚金的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人赵广昊犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人赵广昊归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵广昊判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵广昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黎焕萍二〇二〇年七月二十七日书记员  甘 晴
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初3917号原告：王雷，男，1984年1月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：杨行根，男，1974年5月4日出生，汉族，住南京市江宁区。原告王雷与被告杨行根民间借贷纠纷一案，原告王雷于2020年5月21日向本院起诉，本院于当日予以立案。原告王雷自接到本院诉讼费预缴通知单次日起7日内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王雷撤回起诉处理。审 判 员  褚爱芳二〇二〇年七月二十七日见习书记员  石 莹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3588号申请执行人：刘金香，女性，1969年04月12出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：安辉，男性，1983年05月15出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人刘金香与被执行人安辉借款合同纠纷（2020）辽0103执3588号一案中，被执行人应给付申请执行人153300元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年七月二十八日书记员  郭思程
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)闽0681刑初491号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人黄艺炳，男，1995年10月1日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，务工，住福建省龙海市。因本案于2020年3月26日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检五部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人黄艺炳犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人黄艺炳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日19时许，郑某（2008年1月20日出生）在龙海市溪头黄某的家里与黄某一起做作业。期间，被告人黄艺炳（黄某的哥哥）与郑某因琐事发生口角，后被告人黄艺炳殴打郑某致其受伤。经鉴定：郑某的伤情评定为轻伤二级。 被告人黄艺炳于2019年12月25日主动向公安机关投案。 审理中另查明，2020年3月20日，被告人黄艺炳赔偿被害人经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人黄艺炳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述;证人黄某的证言;现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室鉴定书；公安机关出具的发破案报告、到案经过；被告人黄艺炳的户籍证明；谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄艺炳因琐事殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人黄艺炳能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚；又积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄艺炳判处有期徒刑九个月，并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人黄艺炳的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人黄艺炳可适用缓刑，被告人黄艺炳在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄艺炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年七月八日 书记员  蔡越珣 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4402-1号申请人：潘松涛，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：张建晓，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：姜再云，女，1979年3月26日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：苑增杰，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人潘松涛与被申请人张建晓、姜再云、苑增杰民间借贷纠纷一案，申请人潘松涛于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建晓、姜再云的银行账户存款85000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以85000元诉讼财产保全责任保险为申请人潘松涛提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建晓、姜再云的银行账户存款85000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费870元，由申请人潘松涛暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月十六日书记员  李杪蓉
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更584号 罪犯陈庆荣，男，1973年12月23日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年12月15日作出(2018)闽0322刑初945号刑事判决，认定被告人陈庆荣犯猥亵儿童罪；开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2017年3月10日起至2021年1月9日止），并处罚金人民币100000元，追缴违法所得52889元。宣判后，被告人陈庆荣不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年2月23日作出(2018)闽03刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年3月12日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈庆荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内累计考核分2007分，表扬三次。 另查明，该犯原判罚金100000元已缴2700元，追缴违法所得52889元未缴。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈庆荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯追缴违法所得未缴，检察机关建议对其减刑幅度从严，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈庆荣减刑三个月（刑期自2017年3月10日起至2020年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月十五日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保446号申请人：李春菊，女，1973年3月2日出生，汉族，户籍系郑州市金水区，现住河南省新密市。委托诉讼代理人：王志远，女，系河南开通律师事务所律师。被申请人：吕爱敏，女，1974年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：齐辉，男，1975年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人李春菊于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吕爱敏、齐辉的银行存款270万元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020003049）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吕爱敏、齐辉的银行存款270万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李春菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年七月二十二日书记员  周垚垚
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2502号原告：王玉珍，女，1954年7月9日出生，住安阳县。被告：李利飞，又名李振锋，男，1986年7月10日出生，住安阳县。被告:李玉霞，女，1990年12月18日出生，安阳县。原告王玉珍与被告李利飞、李玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王玉珍于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王玉珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王玉珍负担。审判员  王马飞二〇二〇年七月十日书记员  卫法广
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执201号申请执行人：四川省南充市水电工程有限公司青海分公司,住所地青海省西宁市城北区门源路13号8号楼1单元161室，统一社会信用代码91630105MA752FTY9B。主要负责人：袁顺亮，总经理。被执行人：格尔木光科光伏新能源有限公司，住所地青海省格尔木市中山路32号21幢1单元151室，统一社会信用代码91632801310835820C。法定代表人：赵岩,董事长。本院在执行申请执行人四川省南充市水电工程有限公司青海分公司与被执行人格尔木光科光伏新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日向国网青海省电力公司送达了（2020）青2801执201号执行裁定书、协助执行通知书，协助冻结被执行人格尔木光科光伏新能源有限公司在国网青海省电力公司上网电费3744096.5元。经查，2019年4月2日陕西省西安市中级人民法院向国网青海省电力公司送达了（2019）陕01执555号执行裁定书、协助执行通知书，协助将被执行人格尔木光科光伏新能源有限公司在国网青海省电力公司的上网电费2400万元予以扣留、提取，故本院裁定冻结的3744096.5元上网电费为轮候冻结。2020年6月30日约谈申请执行人四川省南充市水电工程有限公司青海分公司，申请执行人同意本案终结执行，等待陕西省西安市中级人民法院案件执行完毕后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年七月一日书记员 冶晓燕
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执50号申请执行人:杨克兵，男，1968年10月7日生，哈尼族，住红河县。被执行人:何周发，男，1983年3月5日生，哈尼族，住红河县。关于申请执行人杨克兵与被执行人何周发民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）云2529民初530号民事调解，被执行人应当于2020年1月25日前偿还申请执行人借款本金20,000元，并自逾期之日起对未还本金按照年利率24%计算逾期利息。因被执行人在期限内未履行，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等情况，除发现被执行人仅有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月10日到被执行人户口所在地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人常年在外务工，下落不明。本案已穷尽执行措施，本案执行标的20,000元及利息、申请执行费200元，暂不具备执行条件。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙绍云二〇二〇年七月十四日书记员  周志权
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1635号申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市解放大道东段。负责人刘玉山，行长。被执行人胡军伟，男，1971年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人苏小李，女，1971年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市德奥汽车销售服务有限公司，住所地：驻马店市驿城大道与纬一路交叉口南侧。法定代表人：王红亮，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被执行人胡军伟、苏小李、驻马店市德奥汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，我院于2020年5月6日立案执行。（2019）豫1702民初8159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡军伟、苏小李、驻马店市德奥汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡军伟、苏小李、驻马店市德奥汽车销售服务有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月一日书记员 黄亚飞
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初597号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林某某，男，1989年2月25日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地福建省宁德市蕉城区，现住福清市。因无证驾驶，于2013年1月28日被福清市公安局行政拘留三日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被取保候审。 辩护人王圣恩，福清市法律援助中心指派的福建正实律师事务所律师。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月20日0时许，被告人林某某在福清市中联天御小区附近大排档喝完酒后，驾驶闽Ａ×××××小型轿车从康达路出发，途经清荣大道、福人路，行驶至福人路与清繁大道交叉路口时，碰撞路边花圃、人行标志牌引发交通事故，负事故全部责任。事故发生后，路人报警，福清市公安局民警到达现场，将在现场等候的被告人林某某抓获。被告人林某某到案后，如实供述醉酒驾驶机动车的犯罪事实。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人林某某血液中检出乙醇含量为181.95ｍｇ／100ｍｌ。 经福清市价格认证中心鉴定，道路交通事故财产损失价值人民币1520元。2020年6月14日、15日，被告人林某某先后赔偿福清市荣鑫交通工程有限公司损失共计人民币1520元。 公诉机关建议对被告人林某某判处拘役三个月零五日，宣告缓刑，并处罚金。 被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人林某某投案自首，自愿认罪认罚，并愿意缴纳罚金，建议从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人林某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零五日，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元(已预缴)。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇二〇年七月二日 书记员  吴 鑫
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执614号申请执行人：天津市宁河区生态环境局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人：杨景春，局长。委托代理人：张坤，该局法制宣教科科员。被执行人：储智刚，男，1979年8月16日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人天津市宁河区生态环境局与被执行人储智刚行政非诉执行一案，本院作出的（2020）津0117行审27号行政裁定书已经发生法律效力，准予对申请人天津市宁河区生态环境局作出的津宁环罚字[2018]143号行政处罚决定强制执行，申请人于2020年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳800000元。被执行人储智刚承担执行费10400元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年5月25日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人储智刚未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人储智刚的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款，其名下无股权、证券、房产等财产。三、本院于2020年7月6日，依法对被执行人储智刚发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人储智刚的住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。综上，本案被执行人储智刚暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  马连成二〇二〇年七月六日书记员  李 梦
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初358号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人郝某，男，1981年12月26日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍沈阳市沈河区4，现沈阳市大东区1。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月9日被沈阳市公安局大东分局监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官张巍出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日10时50分许，被告人郝某沈阳市沈河区号华为手机客服店，趁被害李某1向他人介绍手机之机，将其放在展示台上的华为P30pro手机盗走，后欲沈阳市大东区北手机市场出售时被公安机关抓获。经鉴定，该手机价值人民币2400元。公诉机关鉴于被告人郝某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且具有自愿认罪认罚的法定从轻处罚；被盗物品已返还被害人的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人单处罚金。被告人郝某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郝某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。综上，根据被告人郝某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巨涛二〇二〇年七月二十日书记员  王美娜本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2619号之一 申请人：程东升，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙魁，男，汉族，1977年09月10日生，居民身份证号码3412811977××××××××，住安徽省亳州市谯城区立德镇李村行政村李村。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙魁在安徽省农村信用社联合社6215508418302265417账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年七月一日 书记员  李海霞
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1387号 申请执行人：陈瑞华，女，1968年11月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：谢旸超，福建知信衡律师事务所律师。 被执行人：程波，男，1981年8月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林燕，女，1983年3月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人陈瑞华与被执行人程波、林燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执1063号，该案正在执行中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护债权人合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1387号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执1063号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初3709号 原告：赵义书，男，汉族，1976年10月9日出生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地滁州市丰乐大道和东坡路交叉口东南侧，统一社会信用代码9134110375095265XC。 法定代表人：朱其东，总经理。 委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。 原告赵义书诉被告滁州市东方华业汽车贸易有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告赵义书于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，赵义书提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵义书撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵义书负担。 审 判 长  胡成刚 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  王立勇 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  费满会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执657号张某：你与侯某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初766号判决已发生法律效力。申请执行人侯某某于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款3200元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年七月十三日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1221刑初48号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人杨曙，男,1977年9月7日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，中专文化，经商，户籍地湖南省怀化市鹤城区，住湖南省中方县。因开设赌场罪，2013年8月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月7日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押怀化市看守所。湖南省中方县人民检察院以湘中检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人杨曙犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察员邵承龙出庭支持公诉，被告人杨曙到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省中方县人民检察院指控：2020年5月26日16时许，被告人杨曙在中方县泸阳镇市场被害人张某的麻将馆内，因认为其工程业务被张某搞了鬼，便用菜刀将张某砍伤。砍伤人后的杨曙仍停留在麻将馆内，公安民警将其抓获后如实供述了上述事实。经鉴定，被害人张某的损伤已构成两处轻伤二级。2020年6月15日，被告人杨曙的妻子张玉良与被害人张某达成调解协议，张玉良赔偿张某医疗费、误工费、营养费等费用共计160000元，张某对杨曙予以谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人杨曙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时建议对被告人杨曙判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。另经本院审理查明，湖南省中方县司法局在对被告人杨曙是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人平时一贯表现较好，再犯罪风险较小，所在社区的矫正环境较好，被告人符合适用社区矫正条件。被告人杨曙于2020年6月30日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨曙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、前科材料、被告人常住人口基本信息、中公（沪）决字［2020］第0125号公安行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、刑事谅解书、人民调解协议书、补充协议书、收条，证人谭某、蒲某的证人证言，怀化市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人杨曙的供述与辩解、被害人张某的陈述、现场指认笔录及照片、指认笔录及照片，（2020）中方矫调评字第34号调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨曙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；中方县人民检察院指控被告人杨曙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人杨曙主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人杨曙的近亲属与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案的具体情况及被告人杨曙的认罪态度、悔罪表现并考虑司法行政机关适用社区矫正建议，依法可对被告人杨曙宣告缓刑，实行社区矫正。综上所述，根据被告人杨曙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨曙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 向 辉二〇二〇年七月十七日书记员 李妍妮附：判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执644号之一 申请执行人：朱银伟，男，1989年10月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陆佳杰，男，1996年10月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人陆坤强，男，1968年12月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4360号民事判决书，于2020年2月24日立案执行申请执行人朱银伟与被执行人陆佳杰、陆坤强合同纠纷一案。执行标的为申请标的169000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人陆佳杰、陆坤强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆佳杰、陆坤强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆佳杰、陆坤强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人陆坤强名下车牌为浙Ｄ×××××号的汽车，已发出敦促交付车辆通知书，因车辆暂未控制而暂难处置，另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陆佳杰、陆坤强作出罚款1000元的决定，对被执行人陆坤强作出司法拘留15日（被执行人陆佳杰已经另案作出司法拘留15日的决定）。同时已对被执行人陆佳杰、陆坤强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱利芝
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1572号 上诉人（原审被告）：李又苗，男，1964年7月7日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱勇锋，嵊州市三界法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈利兴，男，1963年4月21日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人李又苗因与被上诉人陈利兴民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李又苗上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院事实认定不清，上诉人在2016年3月20日至2017年3月20日期间，共向被上诉人归还本息59672元，被上诉人自认2017年3月20日前的借款利息每年付清，对于上诉人归还59672元的事实否存在及归还时间又表示“记不清，忘了”。上诉人虽然无法提供直接证据证明相应事实，但被上诉人的自认，包括其提供的录音，足以明确：1、借款利息被上诉人每年都在支付，且每年都付清；2、被上诉人的利息计算方式是“利滚利”，是非法的；3、上诉人与被上诉人之间一共只存在59000元（或60000元）的借款事实。上诉人认为，就算本金为64700元，按月息1.5%计算，2016年至2017年的利息是11646元,上诉人在这期间己经支付本息59672元，扣除利息后剩余借款本金应当是16674元。 陈利兴辩称,上诉人归还的都是之前的利息，到2017年3月还欠4700元利息，加上之前的本金就写了这张借条。 陈利兴向一审法院起诉请求：要求被告立即归还借款人民币64700元，并支付自2017年3月21日起至判决生效履行之日止按月息1.5%结算的利息（截止起诉之日，共计97100元）。 一审法院认定事实：原、被告系同村村民。2011年，被告因急需用钱向原告借款60000元，并出具借条一份。后被告因无力还款，于2017年3月20日向原告出具借条一份（原借条由被告收回），并约定借款64700（包含4700元未付的利息），利息按月利率1.5%计算。现经原告多次催讨无果致纠纷发生。 一审法院认为，原、被告之间的借贷，符合民间借贷法律关系特征，属有效。被告未按约返还借款，依法应承担违约责任。被告辩称其已经清偿借款，但未提供相应证据，该院不予采信。原、被对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，该前期利率未超过年利率24%，故该院对案涉借条所载金额64700元认定为借款本金。综上所述，原告的起诉事实清楚，其请求于法有据，故该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决：李又苗返还给陈利兴借款64700元，并支付该款自2017年3月21日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于判决生效之日起十日内付清。案件受理费依法减半收取1114元，由被告李又苗负担。 本院二审期间，上诉人提供记帐凭证（借条）一份，该凭证所有字都是被上诉人自己写的，因为上诉人不认可105400元，所以上诉人没有签字。证明：2016年3月20日被上诉人计算出上诉人尚欠105400元，到2017年3月20日为64700元，这一年时间内上诉人至少归还其59672元。在2017年1月21日又还了2万元。被上诉人发表意见为，该记账凭证是其所写，2016年3月20日欠款105400元，2017年3月30日欠款64700元，差距部分钱上诉人付掉了。被上诉人未提供新的证据。对上诉人提供的证据，各方对真实性无异议，可予以认定，印证本案借款经多次结算形成的事实，但该凭证并不能证实至2016年3月20日上诉人尚欠借款本息为64700元及现尚欠本金为16674元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的是尚欠的借款本息金额问题。根据各方陈述及举证，本案系经多次结算后形成2017年3月20日的借条，对于原始借款，被上诉人主张为6万元，上诉人主张为5.9万元，借款金额基本一致。借款时间均陈述到2011年发生，但上诉人认为第一次借款仅2万元，借款利息上诉人认为开始是月利率1%，后来是月利率1.5%，被上诉人则认为月利率为1.5%，鉴于各方对借款开始及利息约定等内容陈述不一致，且各方均未能提供证据证明借款实际发生时的客观事实，上诉人根据利息支付反推其尚欠借款本金为16674元的事实难以认定。本案可以依据2017年3月20日上诉人亲笔出具的借条确认尚欠的借款金额，一审据此认定无不当。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人李又苗负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 靓 审判员 徐燕飞 审判员 黄叶青 二〇二〇年七月二十日 书记员 高怡唯
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保262号申请保全人:日照港股份有限公司，住所地山东省日照市海滨二路。被保全人:日照旭辉贸易有限公司，住所地山东省日照市北京路277号航贸中心B座13楼。本院在执行申请保全人日照港股份有限公司与被保全人日照旭辉贸易有限公司港口作业纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)鲁72民初1548号民事判决书,被保全人日照旭辉贸易有限公司应偿付申请保全人欠款192257.30元及支付之日止的利息，被保全人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：冻结、划拨被保全人日照旭辉贸易有限公司银行存款192257.30元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊莉二〇二〇年七月三十日书记员  刘 硕
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6185号原告：陈金玲，女，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：徐永泉，安徽法汇律师事务所律师。被告：刘杰，女，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告陈金玲与被告刘杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陈金玲于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告陈金玲申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金玲撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈金玲负担。审判员  张静二〇二〇年七月三十日书记员  郭秀
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7412号原告：重庆市源梦物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩书院65号二楼，统一社会信用代码915001013204610416。法定代表人：税利，总经理。委托诉讼代理人：陈利双，女，汉族，1984年10月25日生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。被告：冯小东，男，汉族，1974年10月23日生，住重庆市万州区。原告重庆市源梦物业管理有限公司诉被告冯小东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆市源梦物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市源梦物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市源梦物业管理有限公司撤回对被告冯小东的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市源梦物业管理有限公司负担。审 判 员 代元令二〇二〇年七月二十七日法官助理 管君茹书 记 员 张 红
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1216号 原告：黄凤兰，女，汉族，1962年3月25日生，住广西柳城县。 被告：卢彩云，女，汉族，1963年6月6日出生，住广西柳城县。 原告黄凤兰与被告卢彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告黄凤兰于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄凤兰撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄凤兰撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告黄凤兰负担。 审 判 员 黄晓白 二〇二〇年七月十五日 法官助理 黄元健 书 记 员 黄瑶瑶
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503财保81号之一申请人：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区双拥路126号天达商都达富楼一层至二层。负责人：蒋伟，系该行行长。被申请人：张宇，男，汉族，1970年1月4日出生，现住湖南省邵阳市大祥区。被申请人：林道武，女，汉族，1973年10月28日出生，现住湖南省邵阳市大祥区。申请人广发银行股份有限公司邵阳分行于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宇、林道武银行存款270597.95元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人广发银行股份有限公司邵阳分行提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司邵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宇、林道武银行存款270597.95元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员  彭晓雨二〇二〇年七月二十日书记员  岳 伟
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3027刑初36号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人华某某某，男，1967年7月11日出生，藏族，小学文化程度，户籍地甘肃省夏河，现住夏河县。2020年5月1日因涉嫌盗窃罪被夏河县公安局依法刑事拘留，于2020年5月3日被夏河县公安局取保候审。 夏河县人民检察院于2020年7月14日以夏检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人华某某某犯盗窃罪并向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员周祖财、助理检察员韩珍前出庭支持公诉，被告人华某某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 夏河县人民检察院起诉书指控并经本院审理查明： 1.2020年4月14日15时30分许，被告人华某某某在夏河县廉租房四区西侧花园内，以自己没有手机，需要拨打电话为由借用受害人才某某的一部vivoS1手机，拿到手机之后趁机逃跑。经鉴定，手机价值1393元。 2.2020年4月30日12时15分，被告人华某某某到夏河县柔扎桥头春月小吃店吃酿皮后趁机将店铺老板杨某某放于柜台的一部华为荣耀畅玩手机盗走。经鉴定，手机价值265元。 3.2020年4月30日15时30分，被告人华某某某在夏河县拉卜楞镇贡唐宝塔前将被害人才某某某放在磕头板前的一部vivoY66手机盗走。经鉴定，手机价值336元。 认定上述案件事实的证据有： 1.被害人才某某于2020年4月15日在夏河县公安局的陈述摘要证明2020年4月14日，被害人在夏河县廉租房四区西面旁边花园散步，一陌生男子以打电话为名借用手机，借到手机后逃跑，该手机为vivoS1型号手机。 2.被害人杨某某于2020年4月30日在夏河县公安局的陈述摘要证实2020年5月30日，被害人杨某某一部华为荣耀手机在夏河县河南村桥头的春月小吃店内被盗。 3.被害人才某某某于2020年5月30日在夏河县公安局的陈述摘要证实2020年5月30日，被害人才某某某的一部vivoY66手机在夏河县拉卜楞寺白塔附近磕头木板前被盗。 4.证人扎某某某于2020年5月1日在夏河县公安局证言摘要证实2020年4月30日被告人华某某某向证人扎某某某出售一部蓝色vivo手机的事实。 5.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据证实三起盗窃案发生过程，另证实案件受理程序合法。 6.扣押笔录、扣押决定书发还清单等证据证明2020年4月30日，夏河县公安局将被告人华某某某抓获后，从其身上扣押被盗华为荣耀手机和vivoY66手机，从证人扎某某某处扣押被盗vivoS1手机，之后将手机返还被害人的事实。 7.现场勘查笔录及照片等证据证明三起手机被盗案案发现场分别位于夏河县廉租房四区西侧花园、夏河县河南村桥头南面酿皮小吃店内、夏河县拉卜楞寺贡塘宝塔门前。案发现场均未提取到其他痕迹物证。 8.华某某某的辨认、指认笔录：被告人辨认出其盗窃的三部手机，指认出了盗窃的地点，证明了其盗窃手机与被害失窃手机、失窃地点的一致性。 9.被害人才某某、杨某某、才某某某对被盗手机的辨认，三名被害人分别辨认出了自己被盗的手机，证明了被盗手机特征。 10.证人扎某某某的辨认笔录：扎某某某辨认出了被告人华某某某出售给其的vivo手机，证明了华某某某销赃手机与被盗手机的一致性。 11.价格认定协助书、价格认定结论书、价格认定结论通知书等证据证明经夏河县价格认定中心认定，被盗vivoS1型号手机在2020年4月14日市场价值为1393元人民币；被盜华为荣耀畅玩4X手机在2020年4月30日市场价值为265元人民币；被盗vivoY66手机在2020年4月30日市场价值为336元人民币。 认定上述案件量刑部分的证据有: 1.人口基本信息证实被告人华某某某生于1967年7月11日，案发时达到法定责任年龄，具有完全刑事责任能力。 2.夏河县公安局出具的到案经过，该证据证实华某某某没有投案自首情节。 3.刑事判决书证明被告人华某某某因犯盗窃罪于1991年8月20日被夏河县人民法院判处有期徒刑十四年。 以上证据开庭审理时已宣读、出示并质证、认证，证据来源合法，内容真实、有效，被告人华某某某对公诉机关指控的犯罪事实及以上证据均不持异议。 本院认为，被告人华某某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值1994元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人华某某某在到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人华某某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1,000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年11月1日止） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭爱杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王学丽
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审149号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：李某某，男，1966年2月18日出生，汉族，住湖北省红安县，被执行人：刘某某，女，1961年1月5日出生，汉族，住湖北省红安县，申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]778号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县国土资源局于2018年1月30日作出红土资执罚[2018]778行政处罚决定，认定李某某、刘某某未经有批准权限的人民政府批准，于2017年11月擅自占用红安县永佳河镇徐门寨村300平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积为200平方米，该宗土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定，构成非法占用土地的事实。红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定，对被执行人李某某、刘某某作出如下行政处罚：1.责令李某某、刘某某15日内退还非法占用红安县永佳河镇徐门寨村300平方米的土地给红安县永佳河镇徐门寨村村民委员会；2.限李某某、刘某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为200平方米的房屋，恢复土地原状。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在接到上述文书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]778号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人李某某、刘某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]778号行政处罚决定中的第1、2项，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被执行人李某某、刘某某共同承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇二〇年七月十五日书记员 余 兰
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1144号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：李良辉，男，1989年12月23日出生，汉族，住资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人李良辉追缴违法所得一案，本院依据已发生法律效力的本院(2019)川2002刑初436号刑事判决书，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2020年4月17日，本院移送执行，要求被执行人李良辉缴纳违法所得1877元本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川2002刑初436号刑事判决书刑事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月三十日 书记员 吴羽琴
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1476号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永春支公司，住所地福建省泉州市永春县桃城镇桃溪社区（迎宾大道桃溪路段88、89号店面一至三层），统一社会信用代码91350525761771408E。 负责人：颜乐东，公司总经理。 委托诉讼代理人：张旺祥，福建律慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州市昱兴汽车运输有限公司，住所地福建省泉州市永春县桃城镇桃溪村单面街湖滨中路，统一社会信用代码91350525MA2XQ5X650。 法定代表人：徐建熔。 原审原告：王伟英，女，1975年10月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省清流县，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：魏泰熊，男，1971年11月1日出生，汉族，驾驶员，住福建省清流县。 原审被告：林世辉，男，1981年11月5日出生，汉族，驾驶员，住福建省永春县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司永春支公司因与被上诉人泉州市昱兴汽车运输有限公司、原审原告王伟英、原审被告魏泰熊、林世辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省清流县人民法院(2020)闽0423民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司永春支公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司永春支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  谢明华 审判员  王有章 二〇二〇年七月二十四日 法官助理简雪凤 书记员洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4720号 申请执行人：陈宝玲，女，1982年7月12日出生，汉族，身份证住址湖北省孝昌县。 被执行人：广州金满晶教育科技有限公司，住所地广州市白云区西槎路221号1-9层756房，统一社会信用代码91440101589539307F。 法定代表人：黎田建。 申请执行人陈宝玲与被执行人广州金满晶教育科技有限公司服务合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初28963号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钟燕兰
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖15民终1661号 上诉人（一审原告）：刘道林，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（一审被告）：江宏明，男，1972年10月4日生，汉族，住贵州省平坝区。 被上诉人（一审被告）：六安宏明机电有限公司，住所地安徽省六安市金安区翁墩乡金星村，统一社会信用代码91341500691064264L。 法定代表人：江宏明，该公司执行董事。 上诉人刘道林因与被上诉人江宏明、六安宏明机电有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初5510号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘道林上诉请求：撤销一审裁定，判决自2019年6月1日起双方解除2016年1月25日签订的《厂房租赁合同》；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认为上诉人主体不适格，是错误的。2016年1月25日上诉人与江宏明签订的合同是合法有效的。根据合同相对性原则，上诉人以自己的名义起诉要求解除合同完全符合法律规定。二、上诉人要求解除合同符合法律规定。2016年1月25日上诉人与江宏明签订《厂房租赁合同》约定江宏明将厂房租赁给上诉人使用，租赁期限十年，每年租金35000元。2018年底的大雪将厂房压垮倒塌，已无法使用，加之2019年2月2日金安区人民法院执行局在厂房门口张贴公告，依法对案涉的厂房进行评估拍卖，同年11月11日六安市金安区人民法院执行局又在厂房张贴查封公告，对案涉厂房进行查封，上诉人在2019年2月2日金安区人民法院执行局公告出来后就开始搬迁事宜，至2019年5月前就已经全部搬迁完毕。现上诉人依据合同法第94条规定请求判决解除合同，符合法律规定。 刘道林向一审法院起诉请求：判决双方自2019年6月1日起解除2016年1月25日签订的《厂房租赁合同》；被告承担本案的诉讼等费用。 一审法院认为，根据刘道林提供的证据以及法庭调查的事实，刘道林系六安市林江机械铸造有限公司的法定代表人，江宏明系六安宏明机电有限公司的法定代表人，六安宏明机电有限公司在六安市金安区翁墩乡金星村有厂房一处，2016年1月25日刘道林与江宏明签订了租赁合同一份，刘道林租赁上述厂房，从事六安市林江机械铸造有限公司的经营生产。故刘道林签订合同的行为系职务行为，其民事法律责任由六安市林江机械铸造有限公司承担。现刘道林以原告身份起诉，主体不适格，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回原告刘道林的起诉。案件诉讼费680元，予以退还原告刘道林。 本院经审查认为，2016年1月25日出租方江宏明与承租方刘道林签订《厂房租赁合同》，约定江宏明将翁墩乡金星村东升村民组宏明机电厂房租赁给刘道林使用，刘道林按期支付相应租金，该合同中承租方并非六安市林江机械铸造有限公司，合同中相关权利义务亦未约定由六安市林江机械铸造有限公司承受。现刘道林以原告身份提起诉讼要求解除合同，主体适格，一审认定刘道林签订合同的行为系职务行为，其民事法律责任由六安市林江机械铸造有限公司承担，进而以刘道林主体不适格为由裁定驳回起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初5510号民事裁定； 二、本案指令安徽省六安市金安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  郝先春 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更623号 罪犯吴雷，男，民族汉族，1990年2月28日出生，四川省人，捕前系无业。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2012年06月01日作出(2012)仓刑初第283号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元；单独追缴违法所得人民币3670元。判决后，该犯不服提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年08月15日作出(2012)榕刑终字第737号刑事判决，驳回上诉，维持该犯的量刑部分，刑期自2011年07月20日起至2022年10月19日止。该判决发生法律效力后，罪犯吴雷于2012年10月17日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2015年08月31日作出(2015)莆刑执字1212号刑事裁定书，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；又于2017年09月28日作出(2017)闽03刑更813号刑事裁定书，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期自2011年7月20日起至2021年04月19日止。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯吴雷自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余32分，本轮考核期内累计获4664分，合计获得4696分，表扬6次，物质奖励1次，间隔期2017年10月至2020年4月，获得4017分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯吴雷在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴雷减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年7月20日起至2020年8月19日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执898号之一被执行人：何永成，男，1990年5月23日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303刑初267号刑事判决书，受理执行何永成罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金1000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年七月二十日书记员  刘璐
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4494号 原告：广元市安心物业服务有限公司，住所地：广元市电子路38号，统一社会信用代码：91510802777916042D。 法定代表人：邹萍，执行董事。 被告：卢大江，住广元市利州区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市安心物业服务有限公司与被告卢大江物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢大江的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市安心物业服务有限公司撤回对被告卢大江的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市安心物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李婷
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3646号 申请执行人维仕融资担保有限公司，男，住所地浙江省杭州市滨江区，联系方式17778244775。 法定代表人廖世宏。 被执行人司景霞，女，1975年10月24日出生，住所地石家庄市平山县，联系方式。 维仕融资担保有限公司申请司景霞追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4929号已经发生法律效力。维仕融资担保有限公司于2020-7-9向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4929号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴琼