wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11681号 原告：郭真武，男，1989年10月17日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安泰达体育文化发展有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：于磊，总经理。本院在审理原告郭真武与被告西安泰达体育文化发展有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年5月26日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭真武撤回起诉处理。    审  判  员    刘  瑜  二〇二〇年七月二十二日 书  记  员    王  璐 1
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执恢396号 曾尧金、易国茂、明兴娥、曾潇、刘洋骥、邱孝原、黄才芬： 曾尧金、易国茂、明兴娥、曾潇、刘洋骥与邱孝原、黄才芬人格权纠纷一案，申请执行标及诉讼费共计424465.10元。本院在执行过程中，经双方当事人协商一致，同意由邱孝原、黄才芬一次性赔偿五申请人1000000.00元，对于剩余的赔偿金324465.10元，五申请人予以放弃执行。现邱孝原、黄才芬已将1000000.00元赔偿金及执行费1400元缴纳至法院专户，本院已将1000000.00元赔偿金按五申请人协商的分配方案划至他们各自的账户，1400元执行费已上缴财政专户。曾尧金、易国茂、明兴娥、曾潇、刘洋骥向本院申请执行的(2017)川1028民初186号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1702民初4740号之二申请人：刘某，女，1978年2月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：万某，男，1979年6月28日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住东明县。本院在审理申请人刘某与被申请人万某离婚后财产纠纷一案中，申请人刘某于2019年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人万某银行存款260万元或查封相应价值的财产。本院于2019年9月5日作出(2019)鲁1702民初4740号之一民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人万某名下260万元的银行存款或相应价值的财产。本案在审理过程中，双方达成和解协议，本院于2020年6月11日作出（2019）鲁1702民初4740号民事调解书，协议内容为:一、原告刘某于签订本协议后两日内向菏泽市牡丹区人民法院撤回（2020）鲁1702行初44号行政案件的起诉、向菏泽经济开发区人民法院撤回（2020）鲁1791民初596号案件的起诉；被告万某于本协议签订后十日内支付原告刘某人民币52万元。二、案件受理费27600元，减半收取13800元，财产保全费5000元，均由原告负担。三、其他无争执，双方互不追究。2020年7月15日，被申请人万某向本院提出申请，要求解除对存款及财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人万某银行存款260万元的冻结并解除对相应价值的财产的查封。二、扣划被申请人万某名下存款52万元至申请人刘某工商银行账户，账号：62×××27。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘燕平审 判 员  沙素梅人民陪审员  张 燕二〇二〇年七月十六日书 记 员  裴柏华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2954号之一 原告：安徽高创光电通信技术有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园大连路6666号，统一社会信用代码913401005926778904。 法定代表人：杨斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵曼曼，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：江苏长烽光缆科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇伏固村祁家组，统一社会信用代码91321002MA1WBWYM1D。 法定代表人：陈琳。 原告安徽高创光电通信技术有限公司与被告江苏长烽光缆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告安徽高创光电通信技术有限公司于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽高创光电通信技术有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽高创光电通信技术有限公司撤诉。 案件受理费2127元（已按简易程序减半收取)，由原告安徽高创光电通信技术有限公司负担。 审判员  丁爱民 二〇二〇年七月二十日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2184号 申请人：谢雪梅，女，汉族，1971年1月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：钟蒋杰，广东泽康（顺德）律师事务所律师。 被申请人：深圳市前海智融通资本管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003193546448。 法定代表人：余德贵。 被申请人：余智，男，汉族，1977年1月10日出生，住所地江西省九江市武宁县。 被申请人：李金红，女，汉族，1981年7月3日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 申请人谢雪梅诉被申请人深圳市前海智融通资本管理有限公司、余智、李金红委托理财合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市前海智融通资本管理有限公司、余智、李金红的银行存款1935397.68元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人谢雪梅以其名下车牌号码为粤Ｅ×××××宝马牌小型越野客车及坐落于佛山市季华五路26号首层XXX号铺（粤房地证字第XXXX号）提供担保。 本院经审查认为，申请人谢雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人深圳市前海智融通资本管理有限公司、余智、李金红的银行存款1935397.68元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 二、对申请人谢雪梅名下车牌号码为粤Ｅ×××××宝马牌小型越野客车予以查封。 三、对申请人谢雪梅名下坐落于佛山市季华五路26号首层XXX号铺（粤房地证字第XXXX号）予以查封。 案件申请费5000元，由申请人谢雪梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月八日 书记员  封雅莹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更881号罪犯杨孝梅，女，1969年10月8日出生于云南省寻甸县，彝族，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年4月29日作出（2015）昆刑三初字第250号刑事判决，以被告人杨孝梅犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年9月26日作出（2016）云刑终971号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年12月9日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第一女子监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨孝梅在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨孝梅的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月1日起至2042年6月30日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月一日书记员 袁琳敏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2021号原告：湖北大成空间科技股份有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城C栋516室。法定代表人：傅礼铭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何丰，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：广西贵港建设集团有限公司。住所地：广西壮族自治区贵港市金港大道1009号。法定代表人：戴育辉，系该公司董事长。原告湖北大成空间科技股份有限公司与被告广西贵港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何丰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北大成空间科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同到期欠款131466.65元；2.判令被告支付逾期付款违约金46889.77元（以131466.65元作为计算基数，按年24%的利率计算，自2013年4月8日起计算至被告实际支付之日时止，暂计算至2019年11月15日为46889.77元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日，原告与被告签订《DCKQ空腔构件销售合同书》，约定原告向被告提供DCKQ空腔构件，合同供货数量暂定为2180000元，按照实际收货量、规格乘以相应单价向原告进行付款。合同约定送完最后一批DCKQ空腔构件后四个月内支付全部货款。同时，被告迟延付款的，被告还应按迟延付款金额的日3‰支付滞纳金。合同签订后，原告依约发货，至2018年1月28日，被告收到货物体积共3828.37立方米，货款共计2086461元。被告只支付部分货款，至今仍有货款本金131466.65元未付。此后原告多次发函向被告催款，被告至今未付。为维护合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告广西贵港建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状和相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，原告湖北大成空间科技股份有限公司作为乙方与被告广西贵港建设集团有限公司作为甲方签订一份《DCKQ空腔构件销售合同书》，由被告向原告购买DCKQ空腔构件用于贵港市六八村棚户区改造项目（园博园第一安置区南区）。该合同约定：DCKQ空腔构件单价为545元/m3，不含税价；合同总价款暂估为2180000元，若设计图纸发生变更则根据甲方实际收货数量、规格乘以相应单价结算；甲方应提前五天向乙方下达每批次（每层具体数量及规格）送货计划，进度款以3000个构件为一个批次结算，乙方送货到指定地点后5个工作日内甲方应向乙方支付该批次货款的70%，30天内支付至该批次货款的95%，剩余5%全部货款在供货完毕后四个月内付清；甲方迟延付款的，甲方还应按迟延付款金额的日3‰向乙方支付滞纳金。该合同对双方的其他权利义务也进行了约定。合同签订后，原告于2016年12月至2018年1月29日按被告的要求分多次向被告供应了DCKQ空腔构件，价值共计2086461.65元。2017年4月28日至2018年10月23日，被告向原告支付货款共计1954995元。之后，被告未支付剩余货款131466.65元，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告湖北大成空间科技股份有限公司提交的供货对账单、银行通用凭证，结合原告的当庭陈述，可以确认原告与被告广西贵港建设集团有限公司所签订的《DCKQ空腔构件销售合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付了相应的货物，被告亦依约支付了部分货款。根据查明的事实，原告于2018年1月29日向被告最后一次供货，双方后未发生新的交易行为，被告未能按照合同约定的时间节点支付全部货款，且至今也未支付完毕。因此，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告提出要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告拖欠货款的违约行为给原告造成了损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应向原告赔偿逾期付款的损失。《DCKQ空腔构件销售合同书》约定了逾期付款的滞纳金，该滞纳金的实质为违约金。庭审过程中，原告提出该违约金的约定过高，自愿调整为按年利率24%计算违约金的诉讼请求。该诉讼请求低于合同约定的标准，且符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的规定，亦未违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九关于违约金调整的规定。故原告提出要求被告逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法据实予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广西贵港建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北大成空间科技股份有限公司支付货款131466.65元；二、被告广西贵港建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北大成空间科技股份有限公司支付违约金（违约金按本金131466.65元，从2018年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止；按本金131466.65元，从2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项实际付清之日止）。三、驳回原告湖北大成空间科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1934元，由被告广西贵港建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二〇年七月二十七日书记员 王文哲
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执291号 移送机关：靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道981号。 被执行人：黄国贵，男，1987年4月27日出生，壮族，住广西靖西市任庄乡真意村更老屯33号。 关于被执行人黄国贵涉嫌犯贩卖毒品罪处罚金一案，靖西市人民法院于2019年8月8日作出的（2019）桂1081刑初165号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黎聪华未自觉履行已生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依职权移送强制执行，强制被执行人缴纳罚金3000元，申请执行费50元。本院于2020年3月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行五存款，无股市证券账户，支付宝和财付通账户无存款，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息。本院对被执行人原居住地的村委会进行调查，查明其个人没有任何财产，因被执行人现还在监狱服刑，其本人没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，已将执行情况反馈给移送部门刑事审判庭，移送部门刑事审判庭同意终结本次执行程序，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年七月三十日 书记员 梁 良
四川省乐山市金口河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1113执105号 取比补布： 关于本院追缴取比补布诉讼费一案，执行标的为130元，案件进入执行后，本院向被执行人取比补布送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人取比补布的财产进行了查询，查询到被执行人名下有部分银行存款，本院作出（2020）川1113执105号裁定书对被执行人取比补布名下银行存款予以冻结并扣划101.55元，后被执行人主动履行28.45元，本案共执行到130元，案件执行完毕，本院将以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执547号申请执行人：吕玉春，男，汉族，1977年4月13日出生，住济宁市任城区。被执行人：济宁盛华机械制造有限公司，住所地，济宁高新区山博路。法定代表人：邵庆伟。申请执行人吕玉春与被执行人济宁市盛华机械制造有限公司劳动报酬争议一案，济宁市劳动仲裁委员会作出的济劳人仲字（2019）第1615号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行济宁市盛华机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕玉春向本院申请强制执行，2020年5月7日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人济宁市盛华机械制造有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人吕玉春支付2017年10月、2017年11月、2017年12月、2018年1月和2019年9月的工资共计8804.5元，并支付申请人解除劳动关系经济补偿金13179元。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人济宁市盛华机械制造有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人济宁市盛华机械制造有限公司名下有多个银行账户，但每个账户下均没有实际余额。本院依法冻结了被执行人济宁市盛华机械制造有限公司多个账户，其名下余额账户无可用余额，无法进行扣划。2020年7月2日本院执行干警通过线下调查，在济宁市不动产登记中心对被执行人济宁市盛华机械制造有限公司名下不动产进行线下查询，不动产登记信息查询结果证明，济宁市盛华机械制造有限公司在不动产登记机关所管辖范围内目前无不动产登记信息。7月4日本院执行干警对申请人吕玉春提供的被执行人办公地进行了调查走访，未找寻到济宁市盛华机械制造有限公司，经调查询问，该公司已经搬离此地。线下调查未能找到被执行人可供执行的财产信息。7月6日本院执行人员电话询问申请人有无其他可供执行的财产，申请人称其公司在小赫转盘东五百米巨能混凝土往南最后一家有厂房一间，该厂房为济宁市盛华机械制造有限公司的财产。随后，本院工作人员又调查寻找该厂房，经查，此厂房已被济宁市盛华机械制造有限公司其他债主占用抵偿租金，该厂房以及该公司设备也已经被其他法院查封。2020年7月7日，本院通过线上查控，对被执行人济宁市盛华机械制造有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了二轮查控，未能找到其财产线索；同日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人济宁市盛华机械制造有限公司法人采取限制消费措施并向其发出限制消费令。2020年7月7日，本院依法对被执行人进行电话传唤，其亦未到庭。2020年7月7日下午两点15分，本院依法电话约谈了申请执行人吕玉春，将上述执行情况向其进行了告知，并询问是否有其他执行线索以及是否进行悬赏，其亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，也不再进行悬赏公告，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0891执547号民事案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年七月十日书记员  张 浩
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1483号 原告：精河县新合力供热有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇解放路怡河花园1号综合楼。法定代表人：崔忠磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：付鸿江，男，汉族，该公司办公室主任，代理权限为特别授权。被告：吐尔逊，男，1973年7月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告精河县新合力供热有限责任公司诉被告吐尔逊供用热力合同纠纷一案中，原告精河县新合力供热有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告吐尔逊已缴纳2016年-2017年度取暖费818元为由撤回起诉，其请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县新合力供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县新合力供热有限责任公司负担。审  判  员   巴音其其格二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日（法 官 助 理   张 岩 ）书  记  员   张   艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2487号之一 申请执行人：梅俊，男，1985年09月11出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 被执行人：王飞，男，1988年03月05出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人梅俊与被执行人王飞借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12566号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘 楚 娟
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执665号之一 申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所：福建省罗源县凤山镇北大路11号。统一社会信用代码：91350123611832535H。 法定代表人：陈熙，该单位理事长。 委托诉讼代理人：陈建兴。 被执行人：游敬枝，男，1981年7月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请人罗源县农村信用合作联社与被执行人游敬枝银行卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法限制被执行人高消费行为。申请人未提供被执行人名下可供执行财产线索。经向相关金融机构查询，未发现被执行人银行账户有可供执行存款，向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有证券、保险、工商、税务、车辆、船舶等相关登记信息，以及可供执行的网络资金。综上，未发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员  潘霖清
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3690号原告：胡保山，男，1988年4月18日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：冯华峰，男，40岁，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告胡保山与被告冯华峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡保山向本院书面声明因被告已偿还部分工资，不再预交案件受理费，本案要求法院按依法处理。本院认为，原告胡保山以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院依法处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告胡保山撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 璐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1112号之一申请执行人：张定国，男，1972年10月2日生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：王远南，江苏三理律师事务所律师。被执行人：李川平，男，1979年11月25日生，汉族，住四川省通江县。申请执行人张定国与被执行人李川平劳务合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2019年12月24日作出的（2019）苏05民终11428号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、李川平结欠张定国劳务费用60.5万元，其中李川平本人支付张定国50万元，于2020年1月起至2020年12月止的每月20日前各支付41667元（汇入张定国的银行卡内，开户行：建设银行无锡市锡山区东北塘支行，卡号：62×××90）；如李川平有任意一期未按期支付，张定国则有权按照剩余未付款总额即时向法院申请强制执行，同时李川平应承担违约金5万元;二、安徽资润建筑劳务有限公司尚欠李川平劳务费12.5万元，李川平同意安徽资润建筑劳务有限公司于2020年1月10日前直接向张定国支付10.5万元;三、各方确认本案再无其他纠葛;四、一审案件受理费5095元、保全费3770元，合计8865元，由李川平负担2955元（于2020年1月20日前付给张定国），安徽资润建筑劳务有限公司负担2955元，张定国负担2955元；二审案件受理费10190元，减半收取为5095元，由张定国负担。因被执行人李川平未自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人张定国向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。立案执行标的552955元。案件执行过程如下：1、2020年3月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年3月5日、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设近十个银行账户，其中在中国建设银行股份有限公司上海九亭支行开设的银行账户中有存款3625元，另反馈被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户中有资金1420.5元，上述款项合计5045.5元，已扣划至本院账户，并已发放给申请执行人；其余账户或显示仅有零星存款或显示余额为零。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年3月4日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年6月28日，本院委托四川省通江县人民法院对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月28日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对被执行人李川平罚款5000元。6、2020年7月1日及7月2日，本院分别通过微信及电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况及后续的救济途径，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已经执行到位5045.5元，尚余547909.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位5045.5元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年七月八日书记员  王铭懿
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初516号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人王炳仁，男，1987年9月4日出生，汉族，小学毕业，个体，住南阳市卧龙区。2013年12月12日因犯强奸罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑四年，2017年1月14日刑满释放。因涉嫌故意伤害，2018年11月16日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2018年12月1日被南阳市公安局卧龙岗分局监视居住，2019年6月11日被南阳市公安局卧龙岗分局取保候审;2020年4月7日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2020年6月22日被南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）306号起诉书，指控被告人王炳仁犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王一村出庭支持公诉，被告人王炳仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年9月2日22时许，被告人王炳仁酒后驾车回到南阳市卧龙区车站路与雪枫路交叉口南锦城国际小区西门口，因车辆进出小区问题与值班保安、被害人蔡某发生争执，后王炳仁连续推打蔡某肩部，撕打过程中，王炳仁又将蔡某推倒在地，后被劝开。当晚，蔡某下班回家后感觉左肩部疼痛，自行服用了止疼片，次日仍感觉疼痛，即于下午到南阳市卧龙医院就医，被确诊左侧锁骨粉碎性骨折，遂到南阳市公安局卧龙岗分局报案。经鉴定，蔡某伤情构成轻伤二级。2018年11月16日，被告人王炳仁到南阳市公安局卧龙岗分局投案。2020年4月9日，被告人王炳仁与被害人蔡某达成赔偿谅解协议，王炳仁赔偿被害人损失共计63000元，被害人表示谅解。公诉机关认为，被告人王炳仁故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王炳仁对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2018年9月2日22时许，被告人王炳仁酒后驾车回到南阳市卧龙区车站路与雪枫路交叉口南锦城国际小区西门口，因车辆进出小区问题与值班保安、被害人蔡某发生争执，后王炳仁连续推打蔡某肩部，撕打过程中，王炳仁又将蔡某推倒在地，后被劝开。当晚，蔡某下班回家后感觉左肩部疼痛，自行服用了止疼片，次日仍感觉疼痛，即于下午到南阳市卧龙医院就医，被确诊左侧锁骨粉碎性骨折，遂到南阳市公安局卧龙岗分局报案。2018年9月16日经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人蔡某的损伤程度为轻伤二级。2018年11月16日，被告人王炳仁到南阳市公安局卧龙岗分局投案。2020年4月9日，被告人王炳仁与被害人蔡某达成赔偿谅解协议，王炳仁赔偿被害人各项物质损失共计63000元，被害人蔡某对被告人王炳仁的行为表示谅解，不再追究被告人王炳仁刑事、民事责任。另查明，被告人王炳仁于2018年11月16日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，2018年12月1日被南阳市公安局卧龙岗分局监视居住，期间共被羁押16日。上述事实，有被告人王炳仁的供述与辩解；被害人蔡某的陈述；证人谢述、潘某、徐某、张某、产某等人的证言；人口信息、前科查询、刑事判决书、抓获经过、和解协议、谅解书、收条、情况说明等书证；法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人王炳仁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王炳仁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王炳仁案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王炳仁曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王炳仁能够赔偿被害人的物质损失并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人王炳仁的犯罪性质、犯罪手段、犯罪后果、过错程度、认罪态度、赔偿、得到谅解等量刑情节；本院为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王炳仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王炳仁刑期自2020年6月22日起至2021年4月5日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  冯雪松二〇二〇年七月十六日书记员  段提莎
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2859号 原告:黄淑英，女，1956年5月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：杨清荔，女，1980年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：敬长君，四川瀛梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬美玉，四川瀛梓律师事务所律师。 被告：李松，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：眉山市祥鹏汽车运输有限公司，住所地四川省眉山市东坡区定州东路26号兰溪花园二期1层。 法定代表人：夏航，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市新区南北干道（旭光小区西大门） 负责人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 原告黄淑英、杨清荔与被告李松、眉山市祥鹏汽车运输有限公司（简称祥鹏公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清荔及原告方委托诉讼代理人敬长君、敬美玉，被告李松，被告保险公司的委托诉讼代理人谢泓嵩到庭参加诉讼；被告祥鹏公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1.判令李松、祥鹏公司赔偿二原告各项损失合计528572.4元；2.判令保险公司在交通事故责任强制保险范围内先予赔偿二原告的上述损失，在机动车第三者责任保险范围内对二原告的上述损失承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年04月21日21时许，李松驾驶川Ｚ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｚ×××××号重型普通半挂车，经塔九路由省205线方向往绵阳市安州区方向行驶，行至事故地点塔九路30ｋｍ＋300ｍ地段，与同方向杨平驾驶的川07×××××号大中型拖拉机相撞，后两车与路外波形护栏碰撞后侧翻于路外坎下，造成车辆、波形护栏受损，杨平当场死亡的交通事故。江油市公安局交通警察大队于2019年5月29日对本次事故出具了第510781120190000049号《道路交通事故认定书》，认定李松承担事故的主要责任；杨平承担事故的次要责任。本案川Ｚ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｚ×××××号重型普通半挂车的所有人是祥鹏公司，该车于2018年10月22日在保险公司投保了交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险100万元。李松系祥鹏公司的雇佣人员，在驾驶过程中，具有重大过失行为，故作为雇主的祥鹏公司应当与李松承担连带赔偿责任。故原告方依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告保险公司辩称，对事故及责任划分无异议，牵引车投保交强险和商业险100万元含不计免赔，挂车购买商业险20万元含不计免赔，事故发生在保期内。该案于2019年在江油市法院起诉后，原告无正当理由撤诉，故本案不应受理。死亡赔偿金应按照农村标准计算。 被告李松辩称，与保险公司意见一致。 被告祥鹏公司辩称，祥鹏公司不是侵权人，不是肇事车辆运行支配者及运行利益归属者，不是赔偿义务人。应由保险公司进行赔偿。 本院经审理认定事实如下： 2019年04月21日21时许，李松驾驶川Ｚ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｚ×××××号重型普通半挂车，经塔九路由省205线方向往绵阳市安州区方向行驶，行至塔九路30ｋｍ＋300ｍ处，与同方向杨平驾驶的川07×××××号大中型拖拉机相撞，后两车与路外波形护栏碰撞后侧翻于路外坎下，造成车辆、波形护栏受损，杨平当场死亡的交通事故。2019年5月29日，江油市公安局交通警察大队认定李松承担事故的主要责任，杨平承担事故的次要责任。 另查明，李松是川Ｚ×××××号重型半挂牵引车及川Ｚ×××××号重型普通半挂车的实际车主，将车辆挂靠在祥鹏公司名下，双方签订了《车辆挂靠经营合同》；川Ｚ×××××号车在保险公司投保了交强险，及商业第三者险（限额100万元，不计免赔）；川Ｚ×××××号车在保险公司投保了商业第三者险（限额20万元，不计免赔）；杨平与黄淑英系夫妻，生育一女杨清荔；杨平自2011年以来从事货运工作，居住于江油市城区宏安中华御景2-Ｂ栋4单元3楼1号；李松垫付丧葬费用3万元。 上述事实，有交通事故责任认定书、保单、车辆挂靠经营合同、工作证明、居住证明、家庭成员证明、房产证以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对交通事故责任认定无异议，本院予以采纳。本院根据责任人的过错大小，确定由李松承担70％赔偿责任。李松与祥鹏公司存在挂靠经营关系，祥鹏公司作为被挂靠人应当承担连带责任。保险公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。因此，原告方要求李松、祥鹏公司、保险公司承担相应赔偿责任，有事实和法律根据，本院予以支持。 有关损失认定如下： 1、死亡赔偿金按2019年四川城镇居民人均可支配收入36154元计算，即542310元（36154元×15）； 2、丧葬费按2019年四川城镇全部单位就业人员平均工资69267元计算，即34633.5元； 3、丧葬期间误工费按3人、3天/人、100元/天计算，即900元； 4、交通费，本院根据实际情况确定为500元； 5、精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素确定为30000元； 6、财产损失3900元。 以上损失合计612243.5元，由保险公司在交强险限额内赔偿112000元；在商业第三者险限额内赔偿（612243.5元－112000元）×70％，即350170.45元。保险公司的相关抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。 综上，由于李松垫付丧葬费用3万元，经品迭计算后，保险公司应当支付原告方432170.45元（112000元＋350170.45元－3万元）；保险公司应当支付李松3万元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告黄淑英、杨清荔合计432170.45元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付被告李松3万元； 三、驳回原告黄淑英、杨清荔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4543元，由原告黄淑英、杨清荔负担829元，被告李松负担3714元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年七月二十日 书记员  易斯烊
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1119号原告：李哲，男，汉族，1988年12月22日出生，住江西省景德镇。被告：胡丽红，女，汉族，1987年2月14日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告李哲与被告胡丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年7月16日，原告李哲向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李哲提出对被告胡丽红的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李哲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李哲负担。审判员  皮三敏二〇二〇年七月十六日            本件与原本核对无异      书记员  江 川
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2487号之一原告：楚卫东，男，1967年12月12日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张翼飞，男，1976年6月29日出生，汉族，住汝南县。被告：晏常炯，男，1982年4月8日出生，汉族，住住汝南县。原告楚卫东诉被告晏常炯劳务合同纠纷一案，本院2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。2020年7月29日，原告楚卫东向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告楚卫东申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚卫东撤回起诉。本案受理费减半收取325元，由原告楚卫东负担。审判员 彭 乐二〇二〇年七月二十九日书记员 徐泽红
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执982号之一申请执行人：陈**，男，1980年4月5日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被执行人：北京建豪兴达建筑安装工程有限公司，住所地北京市门头沟区滨河南路3号319A。法定代表人：董宝龙，执行董事。申请执行人陈**与被执行人北京建豪兴达建筑安装工程有限公司保险福利等争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2020]第3号文书已经发生法律效力。申请执行人陈**于2020年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付工资、补助金等共计29.7117万元。被执行人依法应承担执行费4357元。在执行过程中，1.本院于2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月29日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的29.7117万元未能执行。3.本院对被执行人在住所地的财产情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院对被执行人的工商登记信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。本院在本院穷尽财产调查措施之后，组成合议庭合议后裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 张 岭二〇二〇年七月二十八日书记员 张文豪
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2132号 起诉人：吴美华，女，1948年7月15日出生，汉族，固安县人，现住。 委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。 2020年7月15日，本院收到起诉人吴美华以固安县委会为被起诉人的起诉状。起诉人吴美华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告占地赔偿款251200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家在固安县有承包地一块，共计3.14亩。地块代码为：1310221022230000481，四至为：东至道路，西邻薛书元，南邻王月楼，北邻宋克敏，原告家2018年9月30日又再次取得政府确认的《中华人民共和国农村土地承包经营权证书》，2020年初，原告家的上述承包地被征占，每亩地土地赔偿金80000元，共计251200元，此笔赔偿款全都达到被告账户当中，再由被告发放给被占地户，原告到被告处领取赔偿款，但被告说此承包地与其他村民存在争议不能发放，申请人已经取得经国家确权的《中华人民共和国农村土地承包经营权证书》，但被告仍然不给原告补偿金伤害到原告利益，原告无奈诉到法院，请求法院判决被告给付原告被占地的土地赔偿款251200元，望人民法院依诉判决。 起诉人吴美华向本院提交的证据材料有： 1、林艳超书面证明一份一页（复印件）； 2、冀（2017）固安县农村土地承包经营权第011481号土地承包经营权证书一份五页（复印件）； 3、承包土地基本情况登记证一份一页（复印件）。 本院经审查认为：起诉人吴美华以固安县委会为被起诉人，要求被起诉人支付征地补偿款251200元的诉讼请求。因涉案土地权属存在争议，然土地权属确认系其他行政部门职能范畴，故起诉人的诉请不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人吴美华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  冯国生 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 超
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初942号原告：某有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市辽西街吉顺委一组，系某有限公司员工。被告：安某，女，34岁，汉族，住双辽市。原告某有限公司与被告安某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  孙亚洲二〇二〇年七月三十日书记员王红
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4246号 申请执行人：广东顺德碧彩彩印包装实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教永丰工业区北路38号厂房。 法定代表人：陈锦荣。 被执行人：江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇良村管理区红花山（土名）。 投资人：何顺发。 被执行人：何顺发，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢丽青，女，1975年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人广东顺德碧彩彩印包装实业有限公司申请执行被执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发、卢丽青买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0606民初16119号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发、卢丽青应于法律文书发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人广东顺德碧彩彩印包装实业有限公司支付货款510241.52元及利息。案件受理费9910.96元，由被执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发、卢丽青共同负担8902.96元。因被执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发、卢丽青未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人广东顺德碧彩彩印包装实业有限公司的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向三被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但三被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，1.查明被执行人何顺发有一辆车牌号为粤Ｘ×××××的汽车，本案对该车已轮候查封；2.查明被执行人卢丽青有四辆汽车，车牌号分别为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××，四辆汽车已轮候查封；因上述汽车去向不明，暂不能扣押变现处理。除上述财产外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查找、拘留被执行人何顺发、卢丽青，但至今无果。申请执行人如发现被执行人何顺发、卢丽青，可拨打本院执行局24小时（疫情期间除外）值班电话180××××0110。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年7月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、三被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供三被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为545785.39元（含执行费7780.05元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。三被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执4246号一案的本次执行程序。 被执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发、卢丽青有继续向申请执行人广东顺德碧彩彩印包装实业有限公司履行债务的义务，三被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年七月十七日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初91号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人许泽，男，1985年4月25日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，无业，住诸暨市。因本案于2019年6月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人陈白余，浙江越兴律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）138号起诉书指控被告人许泽犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人许泽及辩护人陈白余到庭参加诉讼。本案因新冠疫情曾中止审理。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年1月至4月期间，被告人许泽慌称自己是一名仍在帮国家做事的退伍军人，通过建立恋爱骗取被害人徐某的信任，后以投资失败、亲人重病、出国执行任务遇意外等为由，从被害人徐某处骗得人民币60余万元。 2017年至2019年4月份期间，被告人许泽以需要支付工程款、投标宁波一工地等为由，先后共计骗得被害人钱某人民币100余万元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人许泽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当诈骗罪追究刑事责任。提请本院对被告人许泽依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。 被告人许泽对公诉机关指控其从徐某处诈骗钱财的事实和罪名均无异议，提出其和钱某系情人关系，没有骗她钱，请求从轻处罚。 辩护人陈白余提出辩护意见:1.对公诉机关指控许泽涉嫌徐某的一节诈骗事实不持异议，但有部分金额不应计入诈骗数额，因为该部分没有诈骗的故意；2.被告人许泽和钱某之间的130万元是双方真实的借贷关系，不构成诈骗罪。被告人主观上具有偿还欠款的意愿，并且支付过一年多的利息，后来是因为自身经济困难，对钱某进行了搪塞，不具有非法占有的目的；3.钱某的陈述带有她自己的主观意愿，不予认可，公诉机关只有被害人陈述就进行诈骗的指控，不符合刑事诉讼的证据确实充分原则；4.被告人认罪态度良好，对指控徐某一节事实如实供述，是初犯；5.被告人有向公安民警进行过自首，且在同一天协助民警去抓获赌博人员，有立功表现。综上，恳请法庭对被告人许泽从轻判决。 经审理查明： 一、被告人许泽于2013年左右结婚，并和妻子生育两个子女。2019年1月开始，被告人许泽和被害人徐某网上认识并建立恋爱关系。被告人许泽谎称自己是一名仍在帮国家做事的退伍军人，取得被害人徐某信任后，通过编造投资失败、亲人重病、出国执行任务遇意外等虚假理由，至2019年4月期间，被告人许泽从被害人徐某处多次骗取钱财，累计人民币60余万元，并将骗得的资金进行赌博等挥霍。 该节事实，由被害人徐某的陈述，银行交易记录，网贷记录截图，现金取款短信提示，聊天记录，银行卡转账记录，被告人许泽的供述和辩解等证据所证实。 二、2017年12月左右，被告人许泽和被害人钱某相识后逐渐发展为男女朋友关系。随后被告人许泽通过编造工程款紧张、支付装修款、投标宁波一工地等各种虚假理由，以借款为名，多次从钱某处骗钱。至2019年5月期间，被告人许泽通过编造上述虚假理由，从钱某处骗取累计人民币100余万元。 2019年6月21日，经被害人徐某报警，被告人许泽被公安机关抓获。同年6月24日，被害人钱某向公安机关报案称其的钱被许泽骗去。 证明该节事实的证据如下： 1.被害人钱某的陈述，证实2017年12月开始至2019年5月份，许泽先后以垫付工程款、投标宁波工程等各种名义向其借款，差不多共计160万左右。后证实经统计许泽从其处骗去金额为130.9万元，已归还30万元左右； 2.银行交易记录、微信转账记录，证实钱某前后共计给许泽转款共计103万余元； 3.微信聊天记录，证实钱某向许泽讨要钱款部分经过，还有部分许泽向钱某借钱的经过情况； 4.抓获经过，证实许泽的归案情况； 5.被告人许泽的供述和辩解，证实其和钱某是在2017年认识，接触过程中两个人的关系变得很好，于是其就开始向钱某借钱。从2017年年底到2019年3、4月份之间，其前前后后一共向钱某借了有130余万的样子。钱部分用于付工程款、材料款、员工工资及买车辆，还有支付利息。其在钱某那边一共写了两张借条，第一张是一张100万的借条，第二张是一张200万的借条。写200万的借条是为了应付钱某的老公。其和钱某表面是很好的朋友关系，但实际上是情人关系。其从钱某处得到的钱本金加上利息一共是130万元左右。 另有户籍证明，证人许某、王某证言等证据在案佐证，本院均予以确认。 关于被告人许泽提出其和钱某系情人关系，没有骗钱的当庭辩解及辩护人提出许泽没有诈骗钱某、没有非法占有目的、该节事实证据不确实充分的相关意见。经本院查实，被告人许泽名下并无资产，所谓的工程也是基本亏本，家庭负债严重，该事实有其父证人许某证言予以证实。本院认为被告人许泽并无抵抗风险能力，其自述赌博输掉有七八十万元，该些事实表明被告人许泽已没有偿还能力，主观方面具有非法占有他人财物的目的。又2019年6月21日在被害人徐某报警后，被告人许泽被抓获，同年6月24日，被害人钱某即至公安机关报警，故案发过程自然。被害人钱某的陈述与银行交易记录、微信转账记录、微信聊天记录等客观性证据相互印证，足以证实被告人许泽从被害人钱某处骗取人民币100余万元的事实。故对被告人的辩解及辩护人就此提出的相关意见不予采信、采纳。另被告人许泽供述其在2019年6月上旬时向公安机关举报他人网络赌博行为，辩护人据此提出许泽有自首情节、立功表现，该意见和法律规定不符，故亦不予采纳。 本院认为，被告人许泽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的其余辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许泽犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年六月二十二日起至二Ｏ三一年六月二十一日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）； 二、责令被告人许泽继续退赔被害人徐某损失人民币60万元、退赔被害人钱某损失人民币100万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小涛 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  张水明 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  赵学旦 本案引用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1408号原告：宋宏路，男，1941年11月13日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘倩，江苏苏誉律师事务所律师。被告：陈兆华，男，1956年2月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宋宏路与被告陈兆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告宋宏路及委托诉讼的代理人刘倩到庭参加诉讼，被告陈兆华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋宏路向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息（以本金2万元为基数，按照月息2%，自2012年12月5日起计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日为34000元；以本金2万元为基数，按照月息2%，自2014年6月18日起计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日为26400元；合计60400元，扣除己支付利息4800元，尚欠利息55600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月5日，被告陈兆华向原告宋宏路借款2万元，约定月息2%，并向原告出具借条一份。2014年6月18日，被告陈兆华向原告宋宏路借款2万元，约定月息2%，于2015年6月18日付清，并向原告出具借条一份。借款到期后经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告陈兆华未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2012年12月5日，被告陈兆华向原告宋宏路借款20000元，出具借条一张，载明“借条今借到宏露大哥现金人民币贰万肆仟捌佰元正至2013年12月5日付清特立此据借款人：陈兆华2012年12月5日”。借款到期后，借条中的落款时间与还款时间在原借条中分别修改为“2014年12月5日”和“2015年12月5日”。2014年6月18日，被告陈兆华向原告宋宏路借款20000元，出具借条一张，载明“借条今借到宋某哥现金人民币￥24800元贰万肆仟捌佰元正时间为一年至2015年6月18日止届时一次付清，特立此据借款人：陈兆华2014年6月18日”。借款到期后，被告于2013年12月份偿还4800元，余款经原告多次索要未果，因而成讼。另查明，借条中的“宋某”、“宏露”与原告宋宏路系同一个人。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告宋宏路与被告陈兆华之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因被告已偿还4800元，故本院对原告宋宏路要求被告陈兆华给付借款40000元的主张依法不予支持，调整为35200元。对于原告要求按月息2%计收利息的主张，因借条中未约定，且原告提供的证据不足以证实存在月息2%，故本院不予支持，可待证据完善后另行主张。被告陈兆华经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兆华于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告宋宏路借款本金35200元及利息（以20000元为基数，自2015年6月19日起按年利率6%计算至实际付清之日止；以15200元为基数，自2015年12月6日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告宋宏路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1095元，由原告宋宏路负担695元、被告陈兆华负担400元（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年七月十六日书记员  张希典
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1-2号解除保全申请人：赵雷，男，1984年9月13日出生，汉族，住昌黎县昌黎镇沈庄村。公民身份号码×××。被申请人：卜某1，女，2007年1月31日出生，住昌黎县。公民身份号码×××。法定代理人：赵某（系卜某1母亲），住昌黎县。公民身份号码×××。被申请人：卜某2，男，1955年11月29日出生，住昌黎县。公民身份号码×××。被申请人：张某，女，1954年11月29日出生，住昌黎县。公民身份号码×××。赵雷与卜某1等民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日作出（2019）冀0322财保44号民事裁定，冻结卜艳彬名下的微信、支付宝、银行存款共计40000元；查封卜艳彬名下的车牌号为×××××××××一辆。赵雷于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请撤回起诉并申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对卜艳彬名下的微信、支付宝、银行存款共计40000元的冻结；解除对卜艳彬名下的车牌号为×××××××××的查封。案件申请费920元，由赵雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张建利 二〇二〇年七月十四日书记员 陈 鹏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执704号申请执行人吴江市松陵镇军博五金磨料磨具经营部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通南路5号1幢12-18。经营者高军标。委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被执行人苏州炫捷商贸有限公司，住所地江苏省苏州市盘胥路859号（C2104）。法定代表人谢卫春，总经理。原告吴江市松陵镇军博五金磨料磨具经营部与被告苏州炫捷商贸有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7126号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州炫捷商贸有限公司应于本判决生效后十日内支付原告吴江市松陵镇军博五金磨料磨具经营部货款10098元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××63）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元，由被告苏州炫捷商贸有限公司负担。被告应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××63）。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市松陵镇军博五金磨料磨具经营部于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10164元，执行费52元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市不动产登记中心、苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依法委托苏州市姑苏区人民法院前往被执行人注册登记地查看，经调查核实，被执行人已不在此处经营。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7126号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月一日书记员 陆 超
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执855号申请执行人：周建军，男，汉族，1983年05月18日出生，住重庆市忠县。被执行人：伯斌，男，汉族，1978年01月29日出生，住重庆市忠县。关于申请人周建军与被执行人伯斌其他案由纠纷一案，（2018）渝0233民初3928号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人支付材料款8000元，案件受理费42元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，冻结并扣划被执行人存款2076.95元，扣除执行费50元，剩余的2026.95元支付给申请人，对被执行人伯斌采取限制消费措施。本案执行到位标的2076.95元（含执行费50元），现被执行人暂无可供执行财产，剩余部分尚未兑现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年七月二十八日书记员  曾 婧
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7731号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：于新，该公司执行董事。 被告：杜松，男，住毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告杜松物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告以“达成和解”为由，于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年七月八日 书记员  周晓华
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更544号 罪犯郎哲宇，男，1997年1月20日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2017年5月26日作出(2017)闽0203刑初第293号刑事附带民事判决，认定被告人郎哲宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币449458.69元。判决生效后，于2017年9月11日交付漳州监狱执行。服刑期间，本院于2019年1月25日作出刑事裁定，对该犯减刑四个月（刑期自2016年8月23日起至2021年1月22日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郎哲宇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内累计考核分1968分，表扬三次。 另查明，本案审理中，该犯履行赔偿附带民事诉讼原告人人民币1500元，查其台账考核期间月均消费401元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郎哲宇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯民事赔偿款未能完全履行，且月均消费高大401元，检察机关建议对其减刑幅度从严，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郎哲宇减刑五个月（刑期自2016年8月23日起至2020年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月十五日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2203号原告：宿迁联合市政工程有限公司，住所地江苏省宿迁市幸福北路128号。法定代表人：曾真，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪涛，江苏岸东律师事务所律师被告：张波，男，1981年6月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张用珠，男，1952年12月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁联合市政工程有限公司与被告张波、张用珠不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告宿迁联合市政工程有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宿迁联合市政工程有限公司撤诉处理。审判员  唐甜子二〇二〇年七月六日书记员  何小庆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8916号 被执行人叶健霖，男，1977年11月20日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人叶健霖金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初29304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费，本院已立案执行，强制被执行人支付案件受理费人民币6,159.00元等。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶健霖的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林宸栋
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1001号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人徐永晖，男，1989年1月5日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年12月6日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留，2019年12月17日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年5月22日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年6月23日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z409号起诉书指控被告人徐永晖犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉。被告人徐永晖到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人徐永晖提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年8月22日6时37分，被告人徐永晖驾驶粤Ａ××××1小汽车，行驶至广州市番禺区化龙镇龙源路进隔岗路西107米处的时候，撞向对面道路正在横过道路的被害人陈某，造成被害人陈某经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门核定：被告人徐永晖负事故的主要责任。经法医鉴定：被害人陈某符合交通事故伤后卧床引起双下肢静脉血栓形成、部分血栓脱落并随血液运行至肺动脉引起肺动脉栓塞、心源性休克死亡。案发后，被告人徐永晖已向被害人家属作出经济赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人徐永晖在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：证人许某证言，抓获、破案经过，驾驶人及机动车信息查询结果，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故车辆速度检验报告书，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验笔录，粤华生司鉴中心[2019]病鉴字第093号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，视频观看记录及视频图，谅解书、人民调解协议书、收据，被告人徐永晖的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐永晖违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人徐永晖犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。被告人徐永晖已向被害人家属作出经济赔偿并取得谅解，也可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素决定对被告人徐永晖宣告刑。公诉机关关于对被告人徐永晖判处有期徒刑八个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人徐永晖犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志强二〇二〇年七月六日书记员  李芷晴
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1570号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400704046517A，住所地江苏省常州市天宁区延陵中路500号。法定代表人：蒋敏，该分行行长。委托诉讼代理人：王凯，男，该分行员工。委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：吴新和，男，1963年5月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏银行股份有限公司常州分行与吴新和金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初652号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、吴新和于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金115000元，暂计至2019年11月18日的利息24145.35元，及自2019年11月19日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。二、吴新和于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费18648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，按规定减半收取1728元，由吴新和负担。因吴新和未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人吴新和邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月22日作出(2020)苏0402执1570号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴新和的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人吴新和名下财付通账户进行了额度冻结，对被执行人名下尾号为3073中国农业银行账户，尾号为6234中国工商银行账户冻结期限截止至2021年7月6日。3、2020年5月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年6月3日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年7月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年7月15日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月十五日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执417号申请执行人张旭艳，女，汉族，1982年4月15日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人速进琼，女，回族，1984年12月10日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人张旭艳于2020年3月11日依据昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初1314号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金49234.50元及利息，执行费639元。在执行过程中，经总对总查控，张旭艳有0元到2443.04数额不等的账户余额，其中较大的银行账户余额2443.04元已扣划，无车、无房。根据申请人张旭艳提供信息，速进琼已长时间不在家，现下落不明。2020年7月14日，通知申请人张旭艳终本约谈，将上述执行情况告知申请人张旭艳。现该案暂无财产可供执行。申请人张旭艳也提供不出被执行人速进琼的其他可供执行财产，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执417号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇二〇年七月十四日书记员  陈晓秋
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1364号原告李新义，男，汉族，1968年8月17日生，住河南省确山县。委托代理人黄帅，确山县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告刘建辉，男，汉族，1966年5月5日生，住河南省确山县。原告李新义与被告刘建辉劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告李新义及其委托代理人黄帅，被告刘建辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李新义诉称：2018年，被告在李新店镇中心小学建设项目中承包建筑工程，经人介绍原告和其他工友跟随被告在此干建筑活。至工程结束，有22.5天工，被告没有给原告支付工资。经原告等人多次催要，被告给原告出具工资款欠条：“欠款条今欠新义工资款22.5工今计3600元2018年2月14日刘建辉”，被告至今没有向原告支付工钱。诉讼请求：1．依法判令被告支付拖欠原告的工资款3600元；2．本案诉讼费用由被告承担。被告刘建辉辩称：原告方所诉事实无异议，对于金额也没有异议，我是跟陶守礼干的活，他没有跟我结账，我也没办法发放工资，我包的是轻工。经审理查明：原告李新义在被告刘建辉承包的李新店镇中心小学建设项目工程工作，被告刘建辉于2018年2月14日向原告李新义出具欠款条一张，内容载明欠原告李新义工资款3600元。被告刘建辉至今未向原告李新义清偿该笔欠款。上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的欠款条等证据相互印证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告李新义持有被告刘建辉出具的工资欠款条，可以认定双方之间存在债权债务关系，被告刘建辉应当依法清偿拖欠原告李新义的工资款3600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘建辉于本判决生效之日起五日内向原告李新义支付工资款3600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5元，由被告刘建辉负担。本判决为终审判决。审判员  张晶二〇二〇年七月二十七日法官助理李佳书记员夏炳华
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1575号 原告：邵武市农村信用合作联社晒口信用社，住所地邵武市晒口街119号。 负责人：潘小生，主任。 被告：李丽娟，女，1963年5月28日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社晒口信用社（以下简称“晒口信用社”）与被告李丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晒口信用社的负责人潘小生到庭参加诉讼，被告李丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晒口信用社向本院提出诉讼请求：判令李丽娟归还信用卡透支款本金48631.10元、利息3462.56元、违约金310.79元（利息、违约金暂计至2020年3月18日，之后利息、违约金按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年11月2日，李丽娟向晒口信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称“福万通卡”）。李丽娟填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依李丽娟的申请，晒口信用社核准并向其发放了卡号为62×××07的信用卡。李丽娟激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年3月18日，李丽娟尚欠信用卡透支款本金48631.10元、利息3462.56元、违约金310.79元未归还。上述被告未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 李丽娟未作答辩。 晒口信用社为证明其主张提交了二组证据：1.信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，拟证明李丽娟申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2.账户余额查询、批量余额显示，拟证明李丽娟所欠信用卡透支款本金、利息、违约金、费用等事实。 李丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对晒口信用社提供的上述证据的证明力予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，李丽娟向晒口信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。晒口信用社审查同意后，为李丽娟办理了授信额度为50000元的福万通卡，卡号为62×××07。李丽娟领取该卡并激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年3月18日，李丽娟所持该福万通卡累计透支借款本金48631.10元、利息3462.56元。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。 本院认为，晒口信用社与李丽娟签订的福万通卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李丽娟在透支消费后,未能及时偿还欠款,构成违约,应当按照合同约定偿付透支本息。故晒口信用社要求李丽娟偿还透支本息的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。关于晒口信用社主张的“违约金”问题，根据领用合约约定持卡人未按期偿付借款本息的，应支付滞纳金，即对透支借款最低还款额未偿还部分按月支付5%，最低5元，晒口信用社据此标准主张违约金应计算至借款还清之日止。但自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”因此,自2017年1月1日起,除非发卡机构与持卡人在协议中有明确约定,否则发卡机构不得向持卡人收取违约金。晒口信用社庭审称，该社在2017年以后已将滞纳金变更为违约金的通知通过短信发送给了持卡人，但未提交证据。本院认为，即使晒口信用社向持卡人发送了将滞纳金变更为违约金的通知短信，该单方通知行为，不能构成双方协议约定的法律效力。晒口信用社未提供证据证明2017年1月1日以后其与持卡人就“违约金的收取、收取的方式和标准”重新做出过约定，未事先经得持卡人同意对协议约定进行变更,不符合国家金融政策有关要求。故晒口信用社诉请支付2017年1月1日以后的违约金，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。李丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李丽娟应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社晒口信用社偿还信用卡透支款本金48631.10元及利息（其中截至2020年3月18日的利息3462.56元，之后的利息按照《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算至欠款还清之日止）； 二、驳回邵武市农村信用合作联社晒口信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取计555元，由李丽娟负担552元，邵武市农村信用合作联社晒口信用社负担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 李森中 二〇二〇年七月一日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0624刑初34号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人刘玉龙，男，1965年5月27日出生，汉族，小学文化，群众，务农，籍贯河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月17日被扭送至阜平县公安局，同日被刑事拘留，于2019年8月23日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。 被告人王惠，女，1992年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，群众，籍贯河北省保定市竞秀区，住河北省保定市阜平县。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月17日被扭送至阜平县公安局，同日被阜平县公安局取保候审，于2020年4月14日被本院取保候审。 河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2020】16号起诉书指控被告人刘玉龙、王惠犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员李明旭出庭支持公诉，被告人刘玉龙、王惠、被害人李志慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省阜平县人民检察院指控：2019年5月1日，被告人刘玉龙在明知被告人王惠无业的情况下，对李志慧夫妻谎称王惠是县领导的秘书，并可以通过该秘书为李志慧之子办理阜平县公安局辅警的工作，取得李志慧夫妻信任后，刘玉龙向其索要人民币6.5万元，称用于办理公安局辅警工作，李志慧夫妻将6.5万元现金交给刘玉龙。后刘玉龙再次向李志慧夫妻索要人民币6万元，遭到对方拒绝。被告人王惠称刘玉龙将其中4.9万元交由她给被害人之子办理工作，刘玉龙获利1.6万元。后李志慧夫妻感觉被骗向刘玉龙索要之前收取的6.5万元，刘玉龙、王惠一直以各种理由推脱，李志慧夫妻遂报警，并将刘玉龙、王惠扭送至阜平县公安局。 公诉机关认为，被告人刘玉龙、王惠假借安排工作的名义，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议本院若二被告人未赔偿判处二被告人有期徒刑三年，并处罚金二万元，若赔偿，可以适用缓刑。 被告人刘玉龙、王惠对公诉机关指控的罪名、量刑意见均无异议，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理中被告人刘玉龙辩解其给了被告人王惠51000元，被告人王惠辩解给其49000元。 被害人李志慧主要意见：希望二被告人能够赔偿其的损失，如果不能全部赔偿，其希望法院能从重处罚二被告人，将王惠收监。 经审理查明，2019年5月1日，被告人刘玉龙在明知被告人王惠无业的情况下，对李志慧夫妻谎称王惠是县领导的秘书，并可以通过王惠为李志慧之子办理阜平县公安局辅警的工作。在取得李志慧夫妻信任后，被告人刘玉龙向其索要人民币65000元，称用于办理公安局辅警工作，李志慧夫妻将65000元现金交给刘玉龙。后被告人刘玉龙将部分款项交给被告人王惠，剩余款项自己留下。后李志慧夫妻感觉被骗向二被告人索要65000元，被告人刘玉龙、王惠一直以各种理由推脱，李志慧夫妻遂报警，并将二被告人扭送至阜平县公安局。 另查明，在本案审理过程中，被告人王惠及被告人刘玉龙家属已将诈骗款项人民币65000元全部退还给被害人，其中被告人王惠退还50000元，被告人刘玉龙家属退还15000元。二被告人取得了被害人的谅解。 针对上述事实，被告人刘玉龙、王惠在庭审中亦无异议，且有被害人李志慧、李某2陈述、调取证据清单及录音、到案经过、阜平县医院检验报告单及阜平县超声影像诊断报告单、收到条、谅解书、被告人刘玉龙、王惠户籍证明信及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘玉龙、王惠以非法占有为目的，虚构事实，假借办理工作的名义，合伙骗取他人钱财，数额较大，二被告人行为已构成诈骗罪，公诉机关对二被告人指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在庭审中自愿认罪，且已将诈骗款项全部退还给被害人，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑本案案情，对被告人刘玉龙、王惠适用缓刑不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人刘玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人王惠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑立平 审 判 员  辛吉贵 人民陪审员  于吉红 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  李珅环
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初578号原告：高永清，男，1966年4月12日生，汉族，个体，现住辽阳县。被告：姚宏龙，男，1988年9月9日生，汉族，个体，现住辽阳县。被告：杜淼，女，1989年6月25日生，汉族，个体，现住同上。原告高永清与被告姚宏龙、杜淼买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告高永清于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高永清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高永清负担。审 判 长  高中宝人民陪审员  杨德印人民陪审员  胡乃凤二〇二〇年七月十四日法官助理李晨书记员刘园园
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2186号原告：魏汝平，男，1978年11月25日出生，汉族，住聊城市阳谷县。委托诉讼代理人：王红，山东鲁衡律师事务所律师。被告：姜培君，男，1978年10月2日出生，汉族，现下落不明。原告魏汝平与被告姜培君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼，被告姜培君经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏汝平向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自逾期之日至实际付清之日按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月3日，被告向原告借款2万元，并约定2019年4月3日偿还。原告将现金交付被告后，被告为原告出具收到条一张。但借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还原告的上述借款。姜培君未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日，姜培君向魏汝平借款2万元，姜培君为魏汝平出具证明：“今借魏汝平现￥20000元（贰万元整），2019.03.03”，并有姜培君的签名捺印。魏汝平并提交书写证明时的照片。现姜培君一直未予偿还。本院认为，债务应当偿还。姜培君向魏汝平借款，有姜培君书写、捺印的证明及照片予以证实。姜培君应承担还款责任。因双方未约定利息，魏汝平要求支付自逾期之日至实际付清之日按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。姜培君经本院公告送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜培君于本判决生效之日起十日内偿还原告魏汝平借款20000元；二、被告姜培君于本判决生效之日起十日内支付原告魏汝平逾期利息（本金20000元，自2019年4月4日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告姜培君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  贾西锋人民陪审员  李东风人民陪审员  张志远二〇二〇年七月十日书 记 员  赵旭翀
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2169号之一 申请执行人：钱杏云，女，1959年3月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：金伟良，男，1967年2月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初709号民事调解书，于2020年5月20日立案执行申请执行人钱杏云与被执行人金伟良房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为申请标的10000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人金伟良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金伟良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金伟良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金伟良作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人金伟良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钱杏云，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱利芝
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801财保22号申请人：云南荣康达投资有限公司。住所地：昆明市西山区西苑开发区凯苑9幢2单元101号。统一社会信用代码：91530112688571361X。法定代表人：康家昌，职务：董事长。委托诉讼代理人：李鸿斌、刀春华，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:景洪博誉房地产开发有限公司。住所地：景洪市嘎兰中路70号（原嘎兰中路24号）。统一社会信用代码：91532801697977371F。法定代表人：费秋，职务：执行董事。被申请人：景洪博腾市场管理服务有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市嘎兰中路70号。统一社会信用代码：915328013095489559。法定代表人：魏勇，职务：执行董事兼总经理。被申请人：魏勇，男，1971年9月5日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。被申请人：费秋，男，1971年7月23日出生，汉族，住景洪市，系景洪博誉房地产开发有限公司执行董事。申请人云南荣康达投资有限公司于2020年7月27日向本院申请追加诉前财产保全，请求对被申请人景洪博誉房地产开发有限公司名下位于景洪财富中心的房屋采取财产保全措施。针对上述申请，申请人提供华安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司保函向本院提供担保，保险单号为No:190000561738。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:对被申请人景洪博誉房地产开发有限公司位于景洪财富中心不动产权号为：云（2016）景洪市不动产权第0000352号房屋进行保全，保全的方式为查封，查封的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人云南荣康达投资有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  玉罕二〇二〇年七月二十八日法官助理李丽书记员施佳丽
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执616号申请执行人：王昱，男，1973年7月24日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：张金山，男，1956年12月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人王昱与被执行人张金山物权保护纠纷执行一案，本院（2019）辽0104民初7602号民事判决书发生法律效力后，本院于2020年1月10日立案执行,执行标的1，855，545元。在执行过程中，本院依法向被执行人张金山送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2020年1月13日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查控，依法冻结了被执行人的账户（未足额），并依法冻结了被执行人的养老金账户，未发现可供执行财产。因被执行人暂无可供执行财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执616号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。银行账户查封期限12个月，房产查封时间36个月，查封期限届满前15日必须以书面形式向本院提出续封申请，逾期所生的所有法律风险由申请人自行承担。审判长 ：鉴铭宇审判员 ： 李 超审判员 ：张景华二〇二〇年七月十三日书记员 ：赵明一
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0106民初343号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路777号。 法定代表人：郭国栋。 委托诉讼代理人:胡冠群，系原告工作人员。 被告：金国飞，男，1983年9月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：张金花，女，1986年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：浙江博大科工贸有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路673号瑞博国际18层。 法定代表人：赵保华。 被告：赵保华，男，1975年4月28日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：张以欣，女，1950年5月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行诉被告金国飞、张金花、浙江博大科工贸有限公司、赵保华、张以欣金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、被告金国飞、张金花共同归还原告借款本金157994.7元，利息3828.88元（此利息暂计算至2019年11月27日，此后按合同约定标准计收利息、罚息、复息至实际付清之日止）；2、被告浙江博大科工贸有限公司、赵保华、张以欣对上述债务承担连带保证责任。本院于2020年1月14日受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡冠群到庭参加诉讼,五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2010年5月1日，被告赵保华、张以欣向原告各出具了《保证函》一份，保证函均承诺各被告各自均为债务人浙江博大科工贸有限公司科研用地“瑞博国际”项目房屋出租配套个人贷款自2010年5月1日至2013年12 月31日期间内最高融资限额8400万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为两年。 2012年6月28日，被告金国飞、浙江博大科工贸有限公司与原告签订编号为：杭联银（三墩）保借字第8011120100010407号《保证借款合同》一份，约定：原告向被告金国飞自2012年6月28日起至2022年6月27日融资期间内向被告金国飞发放借款42万元整，被告浙江博大科工贸有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为两年；借款月利率为7.7%，还款方式为等额本息还款，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还本息额为人民币5375.09元，共付120月，首次还款日为2012年7月20日，此后每月还款日为当月的20日；从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复息。同日，被告张金花向原告出具了《共同债务确认书》，确认被告金国飞的涉案借款为其共同债务。 合同签订后，原告按约向被告金国飞发放了借款42万元整，期限至2022年6月27日。 截止2019年11月27日，被告一共结欠原告本金157994.7元，利息3828.88元，尚未归还原告从2019年5月21日起至今的贷款本息。 上述事实有保证借款合同、保证函、利息清单、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告金国飞、张金花、浙江博大科工贸有限公司间签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告金国飞、张金花在借款后未能按时归还借款，已构成违约，应承担逾期付款违约责任。原告请求被告金国飞、张金花归还剩余本金，支付相应利息、罚息、复息等有事实与法律依据，本院予以支持。被告浙江博大科工贸有限公司、赵保华、张以欣自愿提供连带责任保证担保，合法有效，原告的相应诉请本院亦予支持。被告未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金国飞、张金花于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行借款本金157994.7元，利息3828.88元（此利息暂计算至2019年11月27日，此后按合同约定标准计收利息、罚息、复息至实际付清之日止）； 浙江博大科工贸有限公司、赵保华、张以欣对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3536元，由金国飞、张金花、浙江博大科工贸有限公司、赵保华、张以欣负担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金国飞、张金花、浙江博大科工贸有限公司、赵保华、张以欣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年七月三日 书记员  周雯琪
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1169号罪犯伍加财，男，1973年9月23日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2002年9月25日作出（2002）惠中法刑一初字第121号刑事判决，认定被告人伍加财犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2005年5月9日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2009年10月15日、2011年7月29日、2014年2月13日、2016年3月17日经新疆生产建设兵团农七师中级人民法院四次裁定共减刑四年四个月，剥夺政治权利改为三年。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯伍加财在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯伍加财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯伍加财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍加财减去剩余刑期（刑期至2020年7月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执704号 申请执行人陈乾省，男，1968年7月29日出生，住仙居县。 申请执行人泮天芬，女，1969年1月7日出生，住仙居县。 被执行人仙居县创富经济信息咨询有限公司，住所地仙居县福应街道环城东路107号，组织机构代码:355420872。 法定代表人泮静。 申请执行人陈乾省、泮天芬与被执行人仙居县创富经济信息咨询有限公司为合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈乾省、泮天芬向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人仙居县创富经济信息咨询有限公司支付申请执行人陈乾省、泮天芬280000元及利息，并负担案件受理费2840元、执行费4100元。 执行立案后，本院向被执行人仙居县创富经济信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县创富经济信息咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县创富经济信息咨询有限公司逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居县创富经济信息咨询有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无保险、无公积金。截至2020年07月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人仙居县创富经济信息咨询有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仙居县创富经济信息咨询有限公司不履行义务又未报告财产，本院另案已对被执行人仙居县创富经济信息咨询有限公司法定代表人泮静作出罚款1000元的决定，并将被执行人仙居县创富经济信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单，将该公司法定代表人泮静限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈乾省、泮天芬。 综上，被执行人仙居县创富经济信息咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执704号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 张天平 审 判 员 官焕云 二〇二〇年七月三十日 代书记员 徐梓展