wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初583号原告：刘树佩，男，1962年12月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：文永明,黑龙江谷实律师事务所律师。被告：黑龙江省香坊实验农场，统一社会信用代码91233008132099647N，住所地哈尔滨市香坊区香福路52号。法定代表人：池强，该农场场长委托代理人：张洁，黑龙江学院律师事务所律师。委托代理人：郑永刚，黑龙江学院律师事务所律师。原告刘树佩与被告黑龙江省香坊实验农场（以下简称香坊农场）农业承包合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘树佩、委托诉讼代理人文永明，被告委托诉讼代理人张洁、郑永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树佩向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付地上物补偿款9980000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2008年1月1日，原、被告双方签订了三份养殖承包协议，约定由原告收回被侵占土地10500平方米。收回后被告将上述土地发包给原告，承包期为10年。原告可在承包期间建养殖用舍、食用菌生产车间等。后上述土地被征用，地上物已被拆除，但被告至今未予补偿。香坊农场辩称：原、被告双方的关系是建立在土地承包合同上，原告是被告原在职职工，2018年因土地被征收，在当时急于用地基础上，刘树佩同意将土地归还农场，地上物由农场处置。但是双方未对地上物处置进行约定，后进行评估确定了地上物评估价格，对地上物价值的损失问题被告请求法庭依据评估报告及时判决。另请求法庭明确因土地交还，合同终止对刘树佩解除合同产生的其他费用予以明确确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.养殖承包协议三份，证明原、被告于2018年签订三份养殖承包协议，原告承担为收回土地所产生的费用，土地面积10500平米。被告认为租赁期限均为10年，是自2008年1月1日起至2017年12月31日止，合同到期后原、被告双方并未签订新的承包协议，因此，原协议约定的内容已经不能约束原、被告双方，被告有权根据需要收回土地。另，原告承租的5500米的土地合同约定的用途是种植，与其他两份合同约定用途不同。2.建设审批表两份，房屋平面设计图、工程量确认单各一份，资产评估报告、房地产估价报告各一份，证明原告经被告批准在承租的土地上建设的房屋于2019年3月23日被征收拆除，双方对地上物进行了确认及评估，评估结论为所征收地上物价值为8390897.00元。本院认为，以上证据能够证明原、被告于2008年1月1日自愿订立土地承包合同，征收后经双方确认工程量并进行了评估，评估结论为所征收土地地上物价值为8390897.00元的事实，证据来源合法，内容真实，因此本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月1日，香坊农场将10500平方米土地发包给刘树佩，承包期10年。合同到期后，香坊农场未收回该土地，因此该土地仍由刘树佩承包。2019年3月23日，香坊农场将该土地征用并拆除，对所拆除地上物进行了工程量确认，但未对拆除地上物所产生的损失予以补偿。后香坊农场委托评估部门进行评估，结论为所拆除的地上物总价值为8390897.00元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告征收发包给被告的土地，应当依约定对地上物的损失进行补偿，原告要求被告依据评估结论补偿所征收地上物的损失8390897.00元的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告黑龙江省香坊实验农场给付原告刘树佩补偿款8390897.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费81660.00元，减半收取计40830.00元，由原告自行负担5562.00元，被告负担35268.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  夏晓红二〇二〇年七月一日书记员  董晓平
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更899号罪犯王荣，男，1995年9月15日出生，汉族，初中文化，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2019年4月15日作出(2019)浙0281刑初348号刑事判决，以被告人王荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；继续追缴违法所得，退赔给各被害人。判决生效后，该犯于2019年5月23日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年7月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯王荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯王荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王荣减去有期徒刑一个月（刑期自2019年4月15日起至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  邓伦吉人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月二十八日书 记 员  任 佳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终406号上诉人（原审被告）：江小清，女，1965年8月21日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：铁总服务有限公司，住所地北京市海淀区复兴路10号综合楼三层。法定代表人：董守清，总经理。原审被告：龙子玉，女，1992年7月29日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人江小清因与被上诉人铁总服务有限公司（以下简称铁总公司）、原审被告龙子玉返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初12993号民事裁定，向本院提起上诉。江小清上诉称，其与铁总公司之间并非返还原物纠纷，龙某未经其同意与铁总公司签署的《退房协议书》无效，且江小清经常居住地位于上海市静安区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，本案为因不动产产生的返还原物纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖，又因涉案房屋位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。综上，江小清的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二〇年七月二十七日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初62号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人潘凤祥，男，1969年10月7日出生，水族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日被取保候审，2020年5月27日被取保候审。现在家。指定辩护人杨国辉，贵州凯晖律师事务所律师。被告人潘降，男，1988年9月13日出生，水族，小学文化，农民，贵州省三都县人，住三都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月5日被取保候审，2020年5月27日被取保候审。现在家。指定辩护人何燕，贵州凯晖律师事务所律师。三都县人民检察院以三检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人潘凤祥、潘降犯寻衅滋事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员蒙淑琴出庭支持公诉，被告人潘凤祥及指定辩护人杨国辉、被告人潘降及指定辩护人何燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月27日21时30分许，潘凤波、潘凤林、潘小路、潘长望（四人已判决）等七人在三都县九阡镇新农贸市场对面的“小杨夜宵烧烤城”门口，潘凤林故意踢门口炭箱不慎跌倒在地，潘凤波等人以此为借口，对烧烤店进行打砸，并对烧烤店老板石小猛等人进行威胁、恐吓，双方发生肢体冲突，有人报警后，潘凤波等人才离去。之后，潘凤波等人不服气，于是电话邀约本村寨包括被告人潘凤祥、潘降等三十余人在九阡镇三角花园集中，想再次到烧烤店打砸，殴打对方，进行报复。被告人潘凤祥积极响应，开车去潘政模家牛圈要得十几根钢筋，发给前来帮忙的被告人潘降等人。之后，潘凤波一方与烧烤店石小猛一方相互殴打，造成同来参与的潘贵凯受伤经抢救无效死亡；被告人潘降被打伤。经鉴定，被告人潘降所受的伤构成轻伤二级。上述事实，被告人潘凤祥、潘降在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、证人证言、被告人供述、现场勘验检查和辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人潘凤祥、潘降无视国家法律规定，伙同、帮助他人寻衅滋事，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人潘凤祥、潘降归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人潘凤祥、潘降犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘凤祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年一个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、被告人潘降犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢仁光人民陪审员  周子亮人民陪审员  谭诗春二〇二〇年七月二十三日书 记 员  韦明约
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2717号原告：张春霞，女，1983年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：史晓明，男，1995年9月18日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张春霞与被告史晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春霞到庭参加诉讼，被告史晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告26000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在售楼部工作，原告在被告售楼处购买房屋，但个人征信有瑕疵，被告承诺可以处理好征信问题，费用26000元，原告将费用交给被告后，被告没有按照约定处理好征信问题，经催要后就26000元向原告出具借条一份。原告多次讨要，被告未予支付。史晓明既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告在柘城的同学请原告帮忙在郑州市中原区汇泉西悦城买房，被告系郑州市中原区汇泉西悦城的房产销售，被告说原告的同学在银行有逾期没办法买房子，被告可以帮忙向银行沟通，但需要收取26000元，约定若沟通不了就将26000元退还原告。原告同学将26000元转给原告，原告又分两次将20000元和6000元转至被告。后被告没有帮忙办理银行手续，经催要，被告于2019年12月19日向原告出具借条，约定2020年1月20日之前全额退款。到期后原告多次讨要，被告未予支付。本院认定的事实有当事人陈述、原告提供的借条、微信转账记录等予以附卷证明。本院认为，本案系由不当得利转化的民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告史晓明从原告张春霞处借款26000元，明确约定还款期限。到期后经原告讨要，被告未予支付。现原告向被告主张归还借款26000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告史晓明于本判决生效后十日内偿还原告张春霞借款26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由史晓明负担。本判决为终审判决。审判员  郭满红二〇二〇年七月二十九日法官助理薛枫书记员宋家宝
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢51号 申请执行人程茹，女，汉族，住合肥市。 被执行人：解恕庭，男1983年11月05日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人程茹与被执行人解恕庭承揽合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执恢51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年七月二十三日 书记员 林旭东
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1754号 原告：浙**丰铝业有限公司，统一社会信用代码91331121MA28JMCJ3，住所地浙江省青田县船寮镇赤岩工业区6号3幢。 法定代表人：翁进东，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘芙芳、郑威,浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被告：江朝杰，男，1989年2月27日出生，汉族，户籍地贵州省正安县。 原告浙**丰铝业有限公司与被告江朝杰买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款20000元及赔偿利息损失（利息损失以20000元为基准，自起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告浙**丰铝业有限公司的委托诉讼代理人郑威到庭参加诉讼，被告江朝杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，原告浙**丰铝业有限公司从事铝制品生产销售工作。被告江朝杰因生产经营需要，向原告购买材料，双方未签订书面买卖合同。截止起诉之日，被告尚欠货款20000元未支付。原告多次催讨未果，故诉至本院。 以上事实有原告的企业信用信息报告复印件、法定代表人身份证明原件各一份、被告人口信息查询单复印件一份、出库单原件一份以及原告的庭审陈述为证。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告的陈述及被告签字确认的出库条，可以认定双方成立买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效。原告已交付了货物，被告理应支付货款，现经原告催讨并诉至本院，应视为已给被告合理期限，被告仍未支付货款，已构成违约，应承担继续支付货款的违约责任，故原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖延支付货款的行为，确给原告造成了损失，故原告要求被告支付自起诉之日即2020年6月23日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失的诉请，本院予以支持。被告江朝杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江朝杰于本判决生效之日起十日内支付原告浙**丰铝业有限公司货款20000元及逾期付款损失（逾期付款损失自2020年6月23日起至款项实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元,减半收取150元，由被告江朝杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年七月三十日 法官助理胡晶毅 代书记员 王 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异253号案外人：郭玉红，女，1963年8月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司总经理。本院办理的江苏盛谐建设集团有限公司（下称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（下称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人郭玉红对本院诉讼保全查封位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心（下称新天地中心）中的00单元01层132号商服提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭玉红称，2013年8月3日，其与汇博公司签订案涉商服《商品房买卖合同》，其已支付全部购房款，案涉房屋于2014年1月1日交付使用，其已实际占有。因汇博公司原因，导致该房屋未能办理产权登记，请求本院予以解除查封。汇博公司称，2012年至2014年期间，63名案外人与该公司签订《商品房买卖合同》，购买新天地中心商服并在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处办理了备案登记（详见附表）。另有30名案外人与该公司签订案涉商服《商品房认购书》，没有办理备案登记（详见附表）。2014年1月1日，上述房屋交付使用，93名案外人将购买的商服出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限公司统一经营。93名案外人购买的房屋没有办理产权转移登记原因是，2012年12月12日，该公司将新天地中心国有土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了抵押登记。2014年12月26日，该公司向中国对外经济贸易信托股份有限公司投资，同时将新天地中心国有土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托股份有限公司。由于新天地中心国有土地使用权抵押人不同意解除抵押，致使93名案外人购买的房屋不能办理产权登记。该公司同意法院对93名案外人购买的房屋解除查封。申请保全人盛谐公司经本院通知未提出书面意见。本院查明，原告盛谐公司与被告汇博公司建设工程施工合同纠纷一案，原告盛谐公司向本院提出财产保全申请。依盛谐公司申请，本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封新天地中心价值135,675,000元的商业服务楼、裙房和地下车位（详见查封房屋明细，含案涉商铺），期限为2018年9月10日至2021年9月10日。该裁定和协助执行通知书于2018年9月10日送达齐齐哈尔市不动产登记中心。另查明，2013年8月3日，案外人郭玉红与汇博公司签订案涉房屋《商品房买卖合同》约定，该房屋建筑面积56.16平方米，按照套内建筑面积30.84平方米计算，每平方米单价58,365.75元，总价款180万元。同日，案涉房屋办理了购买商品房备案登记。2013年12月14日，案外人郭玉红与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司签订租赁合同，案外人郭玉红将购买的案涉房屋交该公司统一经营。《销售不动产统一发票》证实2016年4月14日，案外人郭玉红向汇博公司支付了合同约定的总价款。因新天地中心土地使用权已设定抵押权，该中心地上建筑物未能办理房屋产权登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院根据盛谐公司财产保全申请，于2018年1月22日作出的（2017）黑民初208号民事裁定，查封案涉房屋的期限自2018年9月10日至2021年9月10日止。案外人郭玉红在本院查封之前已与被保全人汇博公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按照合同约定支付了全部购房款，案外人郭玉红已合法占有该房屋，非因案外人郭玉红自身原因未办理案涉房屋过户登记。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人郭玉红主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元01层132号商服及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省高级人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年七月十五日书记员  毕鹏坤
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初976号原告：李必友，男，1963年2月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告:陈野，女，1991年2月21日出生，汉族，湖北省武穴市号。原告李必友与被告陈野民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李必友、被告陈野均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李必友向本院提出诉讼请求：1、判决陈野偿还借款20000元及利息（自欠款之日起计算至还清之日止）；2、陈野承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月11日，陈野因需要资金周转向李必友借款20000元，并出具借条一张“借李必友现金贰万元正”，李必友多次催讨无果，故具状起诉。被告陈野辩称，陈野没有向李必友借过钱，双方没有经济往来。陈野高中毕业，现在武穴市武月酒店一楼卖车，车行在疫情结束后就没开业了。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，陈野向李必友借款20000元，并于当日向李必友出具借条一张，内容为“借条今借到李必友现金人民币贰万整20000四个月后还清如未还清按两分利计算陈野2020.1.11”。本院认为，一、被告陈野向原告李必友借款20000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予返还。被告陈野辩称其没有向原告李必友借款，借条系由原告李必友与案外人孟安法结算后要求陈野出具的，但未提供证据予以证实，故对被告陈野的辩解意见，本院不予采纳。即使其所述属实，被告陈野以其名义向原告李必友出具借条的行为表明其自愿承担实际债务人对原告李必友的债务，根据意思自治原则，其行为产生的法律后果应由其承担。二、双方约定逾期利率为20‰，未超过法律规定，予以支持，故被告陈野应自2020年5月12日起按月利率20‰计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告陈野自本判决生效之日起五日内返还原告李必友借款20000元及利息（自2020年5月12日起按月利率20‰计算至还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈楫彬二〇二〇年七月十四日书记员  桂 舟
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3861号原告：谭莉娟，女，汉族，1992年9月23日出生，住重庆市梁平区。被告：明建，男，汉族，1994年1月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告谭莉娟与被告明建民间借贷纠纷一案中，原告谭莉娟于2020年7月30日向本院提出撤回对被告明建的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告明建的起诉，自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谭莉娟撤回对被告明建的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭莉娟负担。审判员 吕 欢二〇二〇年七月三十日书记员 蒋凌欣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9834号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：姚杨，男，1994年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。 被告：刘君，女，1993年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告姚杨、刘君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告姚杨、刘君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计232796.78元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告姚杨、刘君未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限48个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款258000.00元，并就案涉川Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告姚杨、刘君未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计232796.78元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为川Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告姚杨、刘君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告姚杨、刘君于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计232796.78元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2395.98元，由被告姚杨、刘君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                             二〇二〇年七月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6753号原告:银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：赵长青，该公司总经理。被告:唐彦武，男，1986年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川建发物业服务有限责任公司与被告唐彦武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年七月二十日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终160号上诉人（原审原告）：徐州驰博工程机械租赁有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：何宁，该公司经理。委托诉讼代理人：贺进宇，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省地矿建设工程(集团)有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号。法定代表人：高志俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：承冬冬，男，1985年1月17日生，该公司员工，住河南省郑州市中原区。上诉人徐州驰博工程机械租赁有限公司因与被上诉人河南省地矿建设工程(集团)有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初775号民事裁定，向本院提起上诉。徐州驰博工程机械租赁有限公司上诉称，1.上诉人提交给徐州市泉山区人民法院的合同落款处甲乙双方均加盖被上诉人印章系被上诉人项目经办人员陈华误盖所致。被上诉人自己持有一份完整无误的合同，该合同落款处甲方加盖上诉人公章，一方加盖被上诉人公章。被上诉人明知公章系其误盖的情况下仍然提出管辖权异议，明显是为了逃避债务。2.案涉合同系双方真实意思表示，印章误盖不影响合同效力，合同约定的管辖条款也有效。3.即使在无法核实合同真实性的情况下，该案属于合同纠纷，根据法律规定该案应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建筑设备租赁合同纠纷，原告提供的《工程机械租赁合同》中虽有甲乙双方协议约定的诉讼管辖地，但因该合同甲乙双方均加盖了河南省地矿建设工程（集团）有限公司花山路工程项目部的印章，并未有上诉人徐州驰博工程机械租赁有限公司的印鉴，故该合同的真实性无法确定，故也不能据此合同中管辖条款确定诉讼法院。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。在诉讼管辖地约定不能明确的情况下，本案应由被告所在地或合同履行地法院管辖，被上诉人即原审被告河南省地矿建设工程(集团)有限公司的住所地位于河南省郑州市中原区，租赁设备使用地即合同履行地是在安徽省滁州市。据此，原审法院对本案无管辖权，原审法院以对该案不具有管辖权为由，将本案移送管辖并无不当。综上，上诉人徐州驰博工程机械租赁有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳彩领审 判 员 姚 迪审 判 员 曾海伟二〇二〇年七月三十一日法官助理 李世祥书 记 员 曲莎琳
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1485号 申请执行人：肖明均，男，1952年11月14日出生，身份证住址重庆市潼南县。 被执行人：深圳市天楮食品有限公司。住所地：深圳市龙岗区园山街道安华路63-1号天楮生态1楼，统一社会信用代码91440300359641920D。 法定代表人：刘添瑞。 申请执行人肖明均与被执行人深圳市天楮食品有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初16795号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币31613元及利息等，本院于2020年1月19日依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年七月十四日 书记员  张鹏飞
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8398号上诉人（原审原告）：蔡和旺事业股份有限公司，住所地台湾地区台北市大同。法定代表人：彭玉满，董事长。委托诉讼代理人：何雪芳，北京国爱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：胡朋娟，国家知识产权局审查员。原审第三人：辛天亮。上诉人蔡和旺事业股份有限公司（简称蔡和旺公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初6610号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：蔡和旺公司。2．注册号：1015323。3．申请日期：1995年10月9日。4．专用期限至2027年5月27日。6．核定使用商品（第25类）：雨衣；戏装。二、被诉决定：商评字[2017]第37541号《关于第1015323号“旺仔”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年4月13日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以在案证据不足以证明诉争商标于2012年11月30日至2015年11月29日期间（简称指定期间）在第25类“雨衣；戏装”商品上进行了公开、真实、合法的商业使用，构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条所指情形为由，决定：诉争商标予以撤销。三、其他事实在行政阶段，蔡和旺公司提交了如下证据：1．蔡和旺公司与上海旺旺网络科技有限公司签订的《商标使用许可合同》；2．上海旺旺网络科技有限公司的营业执照。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。蔡和旺公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，因本案所审查的指定使用期间贯穿2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）施行期间和2013年商标法施行期间，本案相关实体问题的审理适用2001年商标法，相关程序问题的审理适用2013年商标法。被诉决定适用2013年商标法对本案实体问题进行审查，系法律适用错误。但鉴于2001年商标法和2013年商标法在撤销连续三年停止使用的商标的实体规范上未发生变化，未给当事人权利造成实质性影响，故在此仅予以指出。蔡和旺公司仅提交《商标使用许可合同》和被许可人的营业执照作为商标使用证据，在无证据证明被许可人使用诉争商标的情况下，商标许可行为不属于商标使用行为。因此，蔡和旺公司提交的证据无法证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回蔡和旺公司的诉讼请求。蔡和旺公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：在案证据可以证明诉争商标于指定期间在其核定使用的商品上进行了使用，诉争商标不应予以撤销。国家知识产权局及辛天亮服从原审判决。经审理查明：原审判决查明事实清楚，且有诉争商标档案、被诉决定、诉争商标的使用证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，在撤销复审案件中，对于商标使用的三年期间跨越2013年商标法实施日的，在实体问题上适用2001年商标法。2001年商标法第四十四条规定，使用注册商标，有下列行为之一的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标：（一）自行改变注册商标的；（二）自行改变注册商标的注册人名义、地址或者其他注册事项的；（三）自行转让注册商标的；（四）连续三年停止使用的。根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十六条第三款的规定，没有实际使用注册商标，仅有转让或者许可行为；或者仅是公布商标注册信息、声明享有注册商标专用权的，不认定为商标使用。虽然该规定自2017年3月1日起施行，但该规定第三十一条规定，人民法院依据2001年修正的商标法审理的商标授权确权行政案件可参照适用本规定。关于诉争商标是否属于连续三年停止使用应被撤销的情形，需要根据在案证据就诉争商标在指定期间内在所核定使用商品上是否进行了公开、真实、合法的商业使用作出认定。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。上述规定的目的，是为了督促商标权人对其注册商标在核定使用的商品或服务上真实、合法、规范、公开、有效地进行使用，从而发挥商标的实际效用，能够使相关公众基于注册商标区分提供商品或服务的不同市场主体，防止浪费商标资源，随意侵占公共资源。商标权人自行使用、许可他人使用以及其他不违背商标权人意志的使用，均可认定属于实际使用的行为。本案中，蔡和旺公司仅提交了《商标使用许可合同》及营业执照复印件，而未提交被许可人使用诉争商标的证据，因而无法证明该许可合同得到了履行，仅有许可行为不能认定构成对诉争商标的使用。综上，在案证据不足以证明诉争商标于指定期间在其核定使用的商品上进行了使用。商标评审委员会及原审法院相关认定并无不当，蔡和旺公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。蔡和旺公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由蔡和旺事业股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年七月二十九日书记员 王译平
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13343号原告：夏一平，男，1957年2月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞。原告夏一平与被告上海上实物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏一平撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 鲁维新二〇二〇年七月六日法官助理 黄庆楠书 记 员 黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2867号申请执行人：盖学花被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人盖学花与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的68331.04元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月十日书记员 ：林振国
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6410号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘菊，女，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈旭，湖南湘旭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李学宇，男，1953年8月26日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈旭，湖南湘旭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周明英，女，1956年2月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈旭，湖南湘旭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵健硕，男，2012年2月28日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：刘菊(赵健硕母亲)，住安徽省。委托诉讼代理人：陈旭，湖南湘旭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵健涛，男，2007年10月5日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：刘菊(赵健涛母亲)，住安徽省。委托诉讼代理人：陈旭，湖南湘旭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：段平安，男，1974年4月21日出生，汉族，住河南省。被上诉人(原审被告)：上海大进汽车运输公司，住所地上海市。法定代表人：陈红敏，总经理。被上诉人(原审被告)：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：韩刚，董事长。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，营业场所安徽省池州市。负责人：邓方，总经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地财保公司”)因与被上诉人刘菊、李学宁、周明英、赵健硕、赵健涛、段平安、上海大进汽车运输公司、安心财产股份有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：1、撤销一审民事判决第二项，依法改判由段平安承担；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被保险车辆沪DLXXXX驾驶员段平安前期向我司提供了发证机关为陕西省榆林市运输管理处的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，该从业资格证在线查询无法查询到对应信息，故我方不认可段平安的从业资格证真实性，即段平安在事故发生时并不具备合法有效的由交通运输管理部门核发的驾驶员许可证。依据上诉人与上海大进汽车运输公司签订的保险合同所适用的《机动车综合商业保险条款》第二十四条责任免除：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……(二)驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”本案属于商业险责任免除情形，故一审判决上诉人商业险范围内赔付金额512,657.1元应由段平安承担。被上诉人刘菊、李学宁、周明英、赵健硕、赵健涛、段平安、上海大进汽车运输公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人安心财产股份有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司未作答辩。刘菊、李学宁、周明英、赵健硕、赵健涛向一审法院起诉请求：要求赔偿死亡赔偿金1,472,300元、精神损害抚慰金10万元、丧葬费46,992元、被扶养人生活费965,440元、家属交通费、误工费、住宿费1万元、施救费22,800元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿刘菊、李学宇、周明英、赵健硕、赵健涛死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计11万元；二、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起10日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿刘菊、李学宇、周明英、赵健硕、赵健涛死亡赔偿金、丧葬费共计512,657.1元；三、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于判决生效之日起10日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿刘菊、李学宇、周明英、赵健硕、赵健涛死亡赔偿金、丧葬费共计76,898.57元；四、段平安于判决生效之日起10日内赔偿刘菊、李学宇、周明英、赵健硕、赵健涛死亡赔偿金、丧葬费共计65,506.19元；五、上海大进汽车运输公司对上述段平安的赔偿义务承担连带责任；六、驳回刘菊、李学宇、周明英、赵健硕、赵健涛其余诉讼请求。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现上诉人以不认可肇事司机经营性道路货运驾驶员从业资格证的真实性为由，认为该情形系保险合同中约定可以免赔的情况，故要求对商业险范围内的相应金额免除其赔付责任，但大地财保公司在一审法院审理中并未提供证据证明对保险合同中的免责条款尽到了明确的告知义务，故一审法院据此所作判决并无不当。上诉人请求撤销原审判决，但在二审中没有提供充分的证据以支持其观点。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,410.11元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判长 邬 梅审判员 张志煜审判员 易苏苏二〇二〇年七月二十二日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执672号之三申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人：庞允东，该公司总经理。被执行人：周华伟，男，汉族，1973年2月9日出生，住漯河市郾城区。被执行人：李秀菊，女，汉族，1981年7月10日出生，住漯河市郾城区。被执行人：张艺星，女，汉族，1991年12月5日出生，住漯河市郾城区。被执行人：周会云，女，汉族，1968年3月22日出生，住漯河市郾城区。被执行人：周会玲，女，汉族，1966年1月6日出生，住漯河市郾城区。被执行人：李庆伟，男，汉族，1973年12月19日出生，住漯河市郾城区。被执行人：李耀辉，男，汉族，1975年3月8日出生，住漯河市郾城区。普惠农牧融资担保有限公司申请执行周华伟、李秀菊、张艺星、周会云、周会玲、李庆伟、李耀辉追偿权纠纷一案，当事人达成执行和解协议。双方确定本案应支付案款数额为450000元，其余部分申请人全部放弃。协议如下：被执行人周华伟于2020年7月29日前支付30000元，从2020年8月份开始，每月月底前支付10000元。直至450000元全部支付完毕。案件长期履行，执行周期过长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执672号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年七月三十日书记员  田晓涛
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2927号原告：李长亮，男，1983年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县远襄镇杜庄村委会老君堂村四组258号。被告：苏文民，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上述地址。原告李长亮与被告苏文民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月03日立案。原告李成玉于2020年07月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长亮撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李长亮负担。审判员  张书勤二〇二〇年七月二十二日书记员  解文博
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执115号申请执行人：郭林森，男，1975年4月28日出生，汉族，齐齐哈尔碾子山区西山敬老院院长。被执行人：赵尽锋，男，1968年5月9日出生，汉族，无职业。被执行人：张成林，男，1972年8月28日出生，汉族，无职业。本院在执行郭林森与赵尽锋、张成林民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，标的额为117600元，双方约定自2020年7月开始，张成林每月30日偿还郭森林1500元，直至偿还50000元止，郭森林放弃剩余67600元。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2019）黑0207民初67号民事判决书的执行。如被执行人不能按上述协议履行，申请人有权申请恢复原判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  时国柱二〇二〇年七月三十日书记员  史睿涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11538号之一原告：佛山市南海区锦瀚装饰材料有限公司，住所地:广东省佛山市南海区******紫工业区，统一社会信用代码：914***********719H。法定代表人:吕星驰。委托诉讼代理人:郭玩燕,广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈振钊,广东亚泰律师事务所律师。被告：象山惠丰装饰五金有限公司，住所地：浙江省象山县****************，统一社会信用代码：913302********028M。法定代表人：褚某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告诉称，原、被告有买卖装饰材料的业务往来。原告于2018年7月25日及2018年7月28日通过托运共向被告发货54453.28元。2018年9月13日，经原、被告双方对账，被告确认拖欠原告货款54453.28元，承诺尽快付款。后经原告多番催讨，被告拒不支付，至今仍拖欠原告货款54453.28元。被告拖欠货款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告有权要求被告支付以拖欠货款54453.28为本金按年利率6%计付的逾期付款利息损失。请求法院判令：1.被告立即向原告支付货款54453.28元，及向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失（按年利率6%计）；2.诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序于2020年7月20日对本案进行了审理；审理过程中，原告当庭提交了一份合同编号为07-01的购销合同（原告佛山市南海区锦瀚装饰材料有限公司于供方落款处盖章），其中合同第六条明确约定“未尽事宜双方根据《合同法》友好协商，协商不成由宁波地区法院裁决”；为审慎查明事实，充分保护各方当事人的合法权利，本院专门就此询问了原告，原告方对法庭询问明确回答为，合同内容是原被告之间约定的，被告提出管辖约定为宁波地区法院，原告根据双方约定制作该合同文本后传真给被告，被告亦在收到传真件后加盖公章并拍照微信发回给原告，仅由于原告的聊天记录已删除而无法找回、提供加盖了被告公章的证据，并明确双方已经就该第六条约定协商一致。根据原告方后提交的该合同及其相关陈述，本案原被告就案涉买卖合同显然已经作出了管辖约定，且经审查不违反相应的法律规定，约定的管辖合法有效。综上，经审查，本院发现本案依法不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。结合当事人所举证的约定管辖条款，原告佛山市南海区锦瀚装饰材料有限公司向本院起诉本案被告象山惠丰装饰五金有限公司不当，本案即（2020）粤0605民初11538号案件，应当移送有管辖权的浙江省象山县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送浙江省象山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 季 鑫二〇二〇年七月二十日书记员 罗咏欣
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初285号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人胡广楠，男，1985年2月21日出生，汉族，大专文化，群众，无业，户籍地天津市河东区，现住址天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年11月22日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年7月22日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人胡广楠犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人胡广楠于2019年11月10日22时许，酒后驾驶津Ｃ×××××号本田牌汽车，行驶至天津市武清区下朱庄街广贤路与乐仁道交口处时被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被告人胡广楠血液中检出乙醇，含量为166.1ｍｇ／100ｍ1。针对指控的事实，公诉机关提供了证人王某某、刘某某等人证言、司法鉴定意见书、被告人胡广楠供述和辩解等相关证据材料，认为被告人胡广楠的行为已构成危险驾驶罪，结合被告人有认罪认罚等情节，建议对被告人胡广楠判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，天津市武清区人民检察院指控被告人胡广楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡广楠具有以下量刑情节：坦白，依法可从轻处罚；适用认罪认罚从宽制度及速裁程序审理，可酌情从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡广楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨仕青二〇二〇年七月二十九日书记员  佀 禹附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执255号   申请执行人：杨某1，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   申请执行人：勉某，房地产策划，住宁夏回族自治区石嘴山市。公民身份号码：×××。   被执行人：杨某2，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行杨某1、勉某与杨某2买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨某2在金融机构无存款，在工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息，本院已查封登记在被执行人杨某2名下的车辆车户,但该车去向不明，未能实际控制；本院已查封登记在被执行人杨某2名下的房屋，但因该案涉案标的较小，无法处置。被执行人杨某2长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人杨某1、勉某也不能提供被执行人杨某2具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人杨某2采取限制高消费措施。经询问，申请执行人杨某1、勉某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年七月二十八日   书记员 海 兵   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执898号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司）。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。组织机构代码697087555。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被执行人：笪海军，男，1971年8月4日出生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人笪海军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初2124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款32564.50元、违约金11100元、律师费1200元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担公告费600元。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。2020年5月15日，本院查封被执行人名下的浙Ｆ×××××江淮牌汽车、浙Ｆ×××××长安牌汽车，但未实际扣押。截至2020年7月20日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执898号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年七月二十日书记员  顾伟杰
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更176号罪犯王圣安，男，1965年9月10日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院以（2017）鲁0602刑初第38号刑事判决书以贩卖毒品罪判处王圣安有期徒刑十五年，并处罚金人民币七万元。宣判后，王圣安提出上诉。山东省烟台市中级人民法院以（2017）鲁06刑终39号刑事判决书改判王圣安有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期自2016年4月19日起至2026年4月18日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯王圣安在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑7个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王圣安自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。罪犯王圣安在服刑期间缴纳罚金二万六千元。上述事实，有罪犯王圣安的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王圣安确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王圣安减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月19日起至2025年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年七月二十四日法官助理宋京红书记员王婷婷
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终862号上诉人（原审被告）：中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司，住所地山西省大同市平城区青年路裕华街。法定代表人：许×，董事长。委托诉讼代理人：王×，女，系该公司法务部副主任。委托诉讼代理人：李×，女，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：山西鑫宏运建筑工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路298号1层102号。法定代表人：常×，总经理。委托诉讼代理人：栗×，北京盈科（太原）律师事务所律师。上诉人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司因与被上诉人山西鑫宏运建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司上诉请求：1.撤销山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初1146号民事判决，认定工程款应扣除上诉人代付的税金206217.48元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人不存在垫付税金的问题有误，一审中被上诉人提供的合同中第五条工程价款及结算中第一条明确约定“本合同采用综合单价承包方式，包含各项取费及税金，……乙供材料机械价差、税金、保险和风险费等工程有关费用”，合同中乙方为被上诉人。故上诉人欠付被上诉人工程款应当减去上诉人代付的税金206217.48元，故上诉人欠付被上诉人工程款为2388622.52元。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。山西鑫宏运建筑工程有限公司提交书面答辩状辩称，1.上诉人提出应扣除已给付工程款中垫付的税金206217.48元，其未提供有效证据予以证明，请求驳回上诉。2.合同中第五条第二款中约定的税金条款，是含税价的意思，即工程款中已包含税金，上诉人向被上诉人支付工程时，不再额外支付税金对应的工程款。3.上诉人作为国有企业，付款有一定的流程要求，被上诉人已经向上诉人提供了相关增值税发票，上诉人财务挂账后再向被上诉人付款。上诉人已向被上诉人付的工程款，被上诉人已提供了发票，不存在上诉人垫付税金问题。综上，请求驳回上诉，维持原判。山西鑫宏运建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告支付原告工程款2594840元及利息130444.77元（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2018年8月12日起至付清之日止，暂计算至2019年8月28日）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年6月8日，常×借用豫能电建资质，与被告签订《山西宏光发电有限公司（2*300MW）B标段建筑工程施工合同》，约定被告将B标段部分建筑工程委托豫能电建承包完成，工程地点是柳林宏光电厂。双方还签订了《建筑工程补充协议》、《山西宏光发电有限公司（2*300MW）B标段涂料及屋面防水工程施工合同》等协议。合同签订后，豫能电建履行了合同义务。2016年1月20日，被告作为甲方、豫能电建作为乙方、常×作为丙方、原告作为丁方，签订了一份《协议书》。协议载明：“一、2011年10月20日甲方与乙方签订的山西宏光发电有限公司（2*300MW）B标段建筑工程施工合同，该工程是由实际施工人丙方实际施工。由于种种原因对该工程一直未作结算。现甲方、乙方、丙方、丁方协商，各方一致同意由丁方与甲方进行最终工程结算。二、甲方、乙方、丙方、丁方同意将该工程的剩余工程款，由甲方支付给丁方…”。2018年8月11日，原告与被告完成了结算，结算会签单载明：结算金额8185547元。之后，被告共计支付给原告5508852元。扣除水电费用81855元，被告至今一直未给付尚欠原告剩余的工程款2594840元。一审法院认为，2016年1月20日所订立的《协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。当事人均应按协议约定履行。被告未按约定给付原告剩余工程款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付剩余工程款的诉请，符合法律规定，原审予以支持。而被告提出应扣除已给付工程款中垫付的税金的辩称，因其未提供有效的证据予以证明，故原审不予支持。关于利息请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，原告要求从结算后给付利息的诉请，符合法律规定，原审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决：被告中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司在判决生效后十五日内向原告山西鑫宏运建筑工程有限公司支付工程款2594840元，并从2018年8月12日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。案件受理费28602元，由中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司负担。二审审理期间，上诉人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司提供证据：1.结算会签单，拟证明结算金额合计22438145元；2.代开发票（3680000元、8800000元、15800000元）、电子转账凭证及相关完税证明，拟证明上诉人公司多交付206217.48元税金，上诉人合计已开票28280000元，即上诉人公司多开票金额5841855元。被上诉人山西鑫宏运建筑工程有限公司质证意见为，对证据三性不予认可，代开行为发生在2012年，2012年至2018年期间上诉人给被上诉人付款的过程中，已经把垫付的税金从工程款中进行了扣除。2018年8月11日双方结算会签单中没有再提到垫付税金的问题，所以2018年8月11日最终结算金额应当是上诉人支付的工程款，被上诉人愿意在欠付工程款范围内继续向上诉人提供增值税发票。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：案涉工程款是否应当扣除上诉人代付的税金206217.48元。根据上诉人提供的发票和税收通用完税证，可以看出上诉人代开发票的时间是在2011年和2012年，而上诉人与被上诉人最终结算日期是2018年，双方在2018年结算的《建筑安装工程结算书》只对扣除水电费作出了约定，并未对扣除税金作出提示。依常理来说，如果上诉人垫付的税金未在后续支付给被上诉人的工程款中予以扣除，则双方最终确定的《建筑安装工程结算书》应当作出说明并予以结算，然而该《建筑安装工程结算书》将水电费扣除作出了说明，却未载明该垫付的税金，明显不合常理。因此上诉人的上诉理由不能成立，二审不予支持。综上所述，上诉人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4393元，由上诉人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二〇年七月二十三日书记员 刘艳侬书记员 李 轲
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保536号之二申请人：崔健，男，1992年4月5日出生，汉族。被申请人：魏艳艳，女，1987年8月13日出生，汉族。被申请人：魏忠海，男，1992年10月29日出生，汉族。申请人崔健于2020年7月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏艳艳、魏忠海名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将魏忠海名下中国农业银行账户62×××77存款160000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月十日书记员  王 凯
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初193号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人高云良，男，汉族，小学文化，农民，伊通县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被公安机关取保候审。经本院决定，2020年7月31日被本院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检三组刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人高云良犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉，被告人高云良到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2020年5月3日14时许，被告人高云良酒后无证驾驶报废二轮摩托车，沿伊通满族自治县靠山镇街道内由北向南行驶时被执勤交警查获。经鉴定，其静脉血液中之醇含量为131.1mg／10OmL，其行为属于醉酒驾驶机动车辆。 被告人高云良对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。 上述事实有户籍信息，归案情况，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，采血照片，驾驶人信息查询单，违法犯罪经历查询单等书证，被告人高云良供述，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高云良违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人高云良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杜凌飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘蓝天
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019)甘0102民初4431号原告：兰州衡基房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路111号盛世芙蓉大厦1层101室。法定代表人：周哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁向洪，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：康凤君，甘肃久铭律师事务所律师。被告：王榕，女，1965年2月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：刘社教，男，1963年11月7日出生，汉族，陕西省商洛军分区政治部主任，住陕西省西安市雁塔区。第三人：牛鹤林，男，1986年11月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告兰州衡基房地产开发有限公司与被告王榕、刘社教、第三人牛鹤林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州衡基房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费11407元，减半收取5703.5元由原告兰州衡基房地产开发有限公司承担。审 判 长  梁燕平人民陪审员  曹乃心人民陪审员  王 冰二〇二〇年七月三日书记员郭桂荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6830号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。负责人李安，行长。被执行人谭威。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司。法定代表人董力军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10227号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人谭威、浙江安信资产管理集团有限公司在银行的存款21048.98元（利息暂计至2019年11月3日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年七月七日书记员  卢晓立
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初60号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人谭景武，男，1978年11月15日出生于广西壮族自治区忻城县，汉族，小学文化，农民，住忻城县。因涉嫌滥伐林木罪，2020年6月12日忻城县森林公安局决定对其取保候审，同年同月29日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年7月2日本院决定对其继续取保候审。 指定辩护人韦联德，广西芝州律师事务所律师。 谭长云，男，1963年11月10日出生于广西壮族自治区忻城县，汉族，小学文化，农民，住忻城县。因涉嫌滥伐林木罪，2020年6月10日忻城县森林公安局决定对其取保候审，同年同月29日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年7月2日本院决定对其继续取保候审。 指定辩护人黄利英，广西共益律师事务所律师。 立案日期2020年7月1日 开庭日期2020年7月13日 指控意见公诉机关根据忻检一部刑诉（2020）65号起诉书，指控被告人谭景武、谭长云犯滥伐林木罪，建议对谭景武判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；建议对谭长云判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人谭景武、谭长云对起诉书指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人韦联德提出的辩护意见为被告人谭景武具有自首情节，是初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，主观恶性小，其砍伐林木数量较少、情节较轻，请求从轻处罚；辩护人黄利英提出的辩护意见为被告人谭长云具有自首情节，其自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，认罪态度好，是初犯、偶犯，主观恶性小，请求从轻处罚。 查明事实2020年3月10日，被告人谭景武伙同被告人谭长云在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将二人购买的位于忻城县城关镇板河村三乍屯附近岭上的一片速生桉砍伐掉，并将桉原木堆放至路边。经广西桂江林业调查规划设计有限公司来宾分公司鉴定，被滥伐树种为速生桉，面积0.13公顷，立木蓄积量11.8立方米，出材量9.5立方米。案发后，被告人谭景武、谭长云主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。另查明，公安机关已将现场依法扣押的10.1752立方米桉原木变卖获款4100元予以暂扣。 本院意见被告人谭景武的行为构成滥伐林木罪，其具有自首等从轻情节；被告人谭长云的行为构成滥伐林木罪，其具有自首等从轻情节。被告人谭景武、谭长云系共同犯罪，均在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人谭景武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 二、被告人谭长云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 三、被告人谭景武、谭长云违法所得4100元，予以没收，上缴国库（款在忻城县森林公安局）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄君校 二〇二〇年七月十三日 书记员  劳莉雅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6922号原告：东莞市樟木头广建建材店，住址地为广东省东莞市樟木头镇石新社区*******。经营者：林心荣。委托诉讼代理人：王斌，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：广东庞大粤西建设工程有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市南城区***********。负责人：林辉。被告：广东庞大粤西建设工程有限公司，住所地为广东省吴川市******。法定代表人：黎某1。被告：广州庞大投资集团有限公司，住所地为广东省广州市天河区*************。法定代表人：庞某1。被告：高雄，男，1966年8月8日出生，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码为440************61X。第三人：东莞市骏兴机械科技有限公司，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：钟某1。原告东莞市樟木头广建建材店诉被告广东庞大粤西建设工程有限公司东莞分公司、广东庞大粤西建设工程有限公司、广州庞大投资集团有限公司、高雄，第三人东莞市骏兴机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告东莞市樟木头广建建材店于2020年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告东莞市樟木头广建建材店撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许东莞市樟木头广建建材店撤诉。本案受理费减半收取为3283元（原告已预交），由原告东莞市樟木头广建建材店负担。审判员  刘先军二〇二〇年七月二十一日书记员  杨婉娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1726号之一 申请执行人:孙得宾，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：付成龙，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 孙得宾申请执行付成龙民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5634号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现双方当事人达成执行和解协议，申请人要求法院扣划被执行人银行存款37000元后解除对被执行人付成龙银行账号的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人付成龙银行账户内存款人民币37000元； 二、解除对被执行人付成龙银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张婷煦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1156号之一解除保全申请人：林小红，女，汉族，1976年11月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：郑一村，江西中山律师事务所律师。被申请人：林继平，男，汉族，1972年12月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：屈承玲，女，汉族，1970年10月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县。申请人林小红与被申请人林继平、屈承玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）赣0191财保44号民事裁定书，冻结被申请人林继平、屈承玲的银行存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人林小红于2020年7月9日向本院申请解除对被申请人林继平、屈承玲银行账户的冻结及被申请人林继平所有的牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车的查封。本院经审查认为，林小红申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人林继平、屈承玲银行账户的冻结；二、解除对被申请人林继平所有的牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  但志燕二〇二〇年七月十日法官助理邓萍书记员关裕嘉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2861号 申请执行人：雍华兰，女，1974年4月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：秦松，男，1964年2月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：四川凌强鑫仁劳务有限公司，住所地：成都市高新区吉泰五路88号2栋11层15号。 法定代表人：朱强，职务不详。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初5005号《民事判决书》，立案受理雍华兰申请执行秦松、四川凌强鑫仁劳务有限公司劳务合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191民初5005号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年七月二十八日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5120号 陈永超、徐素文： 关于被执行人陈永超、徐素文一审受理费一案，被执行人陈永超、徐素文已经履行（2016）粤0114民初9326号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初3645号申请人：丁鹏辉，男，1983年6月18日出生，汉族。被申请人：苏秋桃，女，1963年9月12日出生，汉族。丁鹏辉与苏秋桃民间借贷纠纷一案，申请人丁鹏辉于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏秋桃在金融机构的存款600,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，丁鹏辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏秋桃在金融机构的存款600,000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年七月二十一日书记员  刘跃龙
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1117号申请执行人王可荣，男，1973年10月23日出生，汉族，住平度市。被执行人管锡斌，男，1994年10月21日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王可荣与被执行人管锡斌装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初7822号民事判决书因被执行人已履行义务，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年七月十四日书记员  卢 鹏
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初454号原告：刘国华，男，1972年10月26日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：周圣勇，男，1971年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告刘国华与被告周圣勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘国华于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国华以已与被告自行协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国华撤诉。案件受理费1358元，减半收取计679元，由原告刘国华负担。审 判 长  熊本员审 判 员  黄 强人民陪审员  程维新二〇二〇年七月十七日书 记 员  訾博玥
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初204号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本      情况              被告人张玉霞，女，1941年1月2日出生，身份证号码341321194101026521，汉族，不识字，无职业，安徽省砀山县人，住砀山县赵屯镇汪屯行政村汪屯村。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月13日被砀山县公安局执行取保候审。                  辩护人              石方，安徽梨都律师事务所律师                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              砀检刑诉（2020）196号                  指控事实              2020年初，被告人张玉霞在砀山县赵屯镇汪屯行政村汪屯村其家屋后非法种植罂粟。2020年3月4日被砀山县公安局民警在工作中发现并全部铲除。经现场清点张玉霞共种植罂粟864株。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人及辩护人意见              被告人张玉霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人经电话传唤后主动到案并如实供述，系自首，建议对其从轻处罚。                        判决      理由                    公诉机关指控被告人张玉霞犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条                  判决      结果              被告人张玉霞犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审 判 员    张 俊 体                                                        二○二○年七月九日                                          法官助理    罗 硕 秋                                    书 记 员    罗 硕 秋
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执176号之一申请执行人：**勇，男，1980年6月出生，汉族。被执行人:施杰，男，1985年6月出生，汉族。被执行人：倪忠源，男，1981年8月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人**勇与被执行人施杰、倪忠源借款合同纠纷一案,申请执行标的为20150元。在执行过程中，2020年1月20日发起网络查控，未发现被执行人名下有存款、车辆、房产等财产。3月6日于全椒县不动产登记中心核实其无房产,7月14日于全椒县公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二〇年七月十四日书记员 何 龙
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1051号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利路与磬云路交叉口西南角，统一社会信用代码91341300678905233B。 负责人：王金锋,该公司总经理。 被执行人：胡居刚，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍地址安徽省宿州市泗县，现白湖监狱服刑。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司因胡刚不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5728号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告胡居刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司33150元。案件受理费315元，由被告胡居刚负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执1047号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姚 玉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0304执835号 本院在执行申请执行人郭志刚与被执行人徐翔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐翔未履行本院（2019）皖0304民初2556号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将徐翔纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十七日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初988号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人翟守军，男，1974年1月9日出生于安徽省太和县，汉族，个体，住安徽省太和县。曾因犯盗窃罪，于2017年7月17日被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年10月24日被释放，同日被该分局监视居住，审理期间被本院取保候审。指定辩护人李新杰，江苏厚远律师事务所律师。被告人翟东风，男，1983年12月15日出生于安徽省太和县，汉族，个体，住安徽省太和县。曾因犯盗窃罪，于2017年12月20日被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年10月24日被释放，同日被该分局监视居住，审理期间被本院取保候审。指定辩护人周洲，江苏厚远律师事务所律师。被告人李茂来，男，1984年11月21日出生于陕西省丹凤县，汉族，工人，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2004年10月25日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。指定辩护人杜云，江苏厚远律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］998号起诉书指控被告人翟守军、翟东风、李茂来犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2020年1月14日将该案转为普通程序。由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月4日对该案中止审理。现因不能抗拒的原因消失，本院于2020年5月19日对该案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人翟守军及其辩护人李新杰、被告人翟东风及其辩护人周洲、被告人李茂来及其辩护人杜云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日凌晨，被告人翟守军、翟东风、李茂来在宿迁市宿城区中交二航局院内，盗窃50米电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3050元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人翟守军、翟东风、李茂来的供述，证人张某等人的证言，价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人翟守军、翟东风、李茂来以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟守军、翟东风、李茂来共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人翟守军有坦白、赔偿等情节且认罪认罚，建议对其判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元；被告人翟东风有坦白、赔偿等情节且认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；被告人李茂来有坦白、赔偿等情节且认罪认罚，建议对其判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人翟守军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人翟守军有坦白情节且认罪、悔罪；2.被告人翟守军已赔偿被害单位损失。综上，建议对其从轻处罚。被告人翟东风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人翟东风有坦白情节且认罪、认罚；2.被告人翟东风犯罪金额较小，社会危害性较小。综上，建议对其从轻处罚。被告人李茂来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李茂来有坦白情节且认罪、认罚；2.被告人李茂来在共同犯罪中所起作用较小；3.被告人李茂来虽有前科，但不构成累犯。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年8月22日凌晨，被告人翟守军、翟东风、李茂来至宿迁市宿城区南二路中交二航局项目部，盗窃院内电缆线共计50米。经认定，被盗电缆线价值人民币3050元。另查明，被告人翟守军、翟东风、李茂来于2019年9月16日被公安机关抓获归案。案发后，被告人翟守军、翟东风、李茂来已赔偿被害单位损失。上述事实有经庭审质证、确认的被告人翟守军、翟东风、李茂来的供述，证人张某、金某的证言，公安机关制作或调取的到案经过及抓获经过、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、价格认定结论书、监控视频及截图、收条、刑事判决书、被告人翟守军、翟东风、李茂来及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟守军、翟东风、李茂来以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃单位财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人翟守军、翟东风、李茂来辩护人提出的被告人如实供述犯罪事实且认罪悔罪以及赔偿被害单位损失的辩护意见予以采纳；被告人李茂来辩护人提出对被告人李茂来适用缓刑的意见，因被告人李茂来曾因盗窃被刑事处罚，现又盗窃单位财物，故不对其适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。被告人翟守军、翟东风、李茂来共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人翟守军、翟东风、李茂来到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人翟守军、翟东风、李茂来有刑事处罚前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人翟守军犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人翟东风犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人李茂来犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 明人民陪审员  夏红羽人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年七月十日法官助理樊浩书记员黄凤凤
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3384号之一 申请执行人：曾纪卫，男，1957年11月8日出生，汉族，住象山县。 被执行人：徐德林，男，1953年8月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：徐德其，男，1957年8月16日出生，汉族，住象山县。 申请执行人曾纪卫与被执行人徐德林、徐德其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙02民终238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐德林、徐德其未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人曾纪卫向本院申请强制执行，要求被执行人徐德林、徐德其支付执行款796437元及利息。本院于2019年08月08日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年08月08日向被执行人徐德林、徐德其发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐德林、徐德其逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人曾纪卫执行款796437元及利息，并承担执行费10364.37元。2020年7月22日，申请执行人曾纪卫向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人曾纪卫的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执3384号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 周羽翔
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2749号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托代理人：孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告：陈佳妮，女，1994年10月5日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：**磊，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省华安县。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告陈佳妮、**磊追偿权纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙峰到庭参与诉讼，被告陈佳妮、**磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告诉讼请求为：1、判令被告陈佳妮支付原告代偿款16564.46元，并支付自2020年3月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告**磊对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈佳妮、**磊经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院经审理认定：2019年8月26日，浙江易顺担保有限公司变更企业名称为浙江易顺融资担保有限公司。 2017年2月1日，原告（甲方、担保服务人、反担保被保证人）与被告陈佳妮（乙方、借款人）、**磊（丁方、借款人配偶）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，丙方作为乙方借款连带责任保证人和甲方代偿义务的担保人。乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方和丁方追偿，并由丙方对此承担连带责任。2017年2月4日，被告陈佳妮与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告陈佳妮向杭州联合银行贷款65927元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，杭州联合银行按约向被告陈佳妮发放了此笔贷款，但被告陈佳妮未按期归还贷款，导致原告于2019年4月起至2020年3月止，共计代偿6次，合计代偿16564.46元。 上述事实有《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据予以证实。 本院认为：原告与二被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告陈佳妮追偿。原告主张被告陈佳妮归还代偿款16564.46元及支付利息的诉请，本院予以支持。依据合同约定，被告**磊对被告陈佳妮上述债务向原告提供连带责任保证，故被告**磊应对被告陈佳妮上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈佳妮于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款16564.46元并支付利息（自2020年3月13日起以未付垫付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止）； 二、被告**磊对被告陈佳妮上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计107元，由被告陈佳妮负担，被告**磊承担连带责任。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告陈佳妮、**磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年七月二十八日 法官助理施水娇 代书记员 吴菲菲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19300号 郑玲艳： 被执行人郑玲艳罚金执行一案,被执行人郑玲艳已履行全部缴款义务，现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭