甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初421号原告（反诉被告）：兰州鸿瑞钢结构工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区新城镇头铺路7号。法定代表人：迟忠民，该公司经理。委托诉讼代理人：张忠红，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：王廷军，甘肃云钦律师事务所律师。被告（反诉原告）：甘肃鑫丰钢结构工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区任家庄街7号718室（煤炭大厦）。法定代表人：葛元新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明敏，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺，甘肃诚域律师事务所律师。原告兰州鸿瑞钢结构工程有限公司（以下简称鸿瑞公司）与被告甘肃鑫丰钢结构工程有限公司（以下简称鑫丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法适用简易程序公开开庭审理后，于2019年9月26日作出（2019）甘0104民初2076号民事判决。宣判后，鸿瑞公司不服，依法提起上诉。甘肃省兰州市中级人民法院经审理，于2019年12月19日作出（2019）甘01民终4096号民事裁定书，以原审判决认定事实不清为由，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）鸿瑞公司的法定代表人迟忠民、委托诉讼代理人张忠红、王廷军；被告（反诉原告）鑫丰公司的委托诉讼代理人张明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费、材料费230000元，及其资金占用利息327015.83元（以230000元为基数，从2016年8月31日起按照每天1/1000支付资金占用期间的利息，暂计算至2020年5月19日），总计556965.83元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年7月21日，原、被告双方签订《钢结构制作加工合同》，约定：被告委托原告加工《甘肃巨龙农业科技投资有限公司蔬菜交易区车货交易棚钢结构项目》主、次构件，重量约100吨（钢柱、钢梁系杆及柱间支撑、水平撑）。加工形式：包工包料，材料按照图纸。结算单价：主构件4100元/吨，次构件3900元/吨。交货时间：合同生效后20-25日交货完毕。运输方式及费用：车辆及运输费用由原告承担，原告负责装车并运送至施工现场。《钢结构制作加工合同》还约定在约定的工期内原告加工完毕，被告如不提货，应在15日内付清货款，否则按欠款额每天1/1000收取资金占用利息。原告按约定完成了加工后，原告将加工的钢柱主结构构件运至被告施工现场，被告收取钢柱主结构构件后未支付货款，原告多次要求被告支付货款，被告都予以推脱，被告的上述行为构成违约，致使剩余加工完成的次钢结构原告未向被告交付，故原告诉至法院。鑫丰公司辩称，原告未按期交付货物，存在违约行为，原告也没有提供证据证明原告按期完工。原告对货物的数量和质量并未与被告进行结算，原告主张的本金和利息无事实与法律依据。鑫丰公司当庭提出反诉，请求：1、判令解除双方签订的《钢结构制作加工合同》；2、反诉人无须向被反诉人支付剩余款项。事实和理由：2016年7月21日双方签订《钢结构制作加工合同》，由被反诉人加工主、次构件约100吨，双方对材质、单价、交货日期进行了约定。合同签订后，反诉人依约向被反诉人支付了60000元的定金，但对方没有按期交货，经反诉人催告，才于2016年10月26日供货38吨。后经反诉人现场勘查，被反诉人提供的材料并未按照反诉人的图纸要求进行加工，钢结构的尺寸及材质存在巨大差异。由于被反诉人迟延履行合同义务，经催告后在合理期限内仍未履行，且存在违反合同约定的规格加工材料，本案所涉工程项目已无法继续建设。反诉被告鸿瑞公司当庭答辩，我方不同意解除合同，要求继续履行合同，我方是按照合同和图纸进行加工的，符合合同要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭进行举证、质证。对双方提交无异议的证据，经本院审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，鑫丰公司（甲方）与鸿瑞公司（乙方）签订了《钢结构制作加工合同》，约定：甲方委托乙方按甲方提供图纸加工《甘肃巨龙农业科技投资有限公司蔬菜交易区车货交易棚钢结构项目》，主、次构件重量约100吨（钢梁、钢柱、系杆及柱间支撑，水平撑）。加工形式为包工包料，材质按图纸。工程计量：实际重量按产品清单上构件数量和制作详图上的理论重量进行结算确认。结算重量不另加损耗，以构件理论重量为准。计算单价：主构件：4100元/吨，次构件3900元/吨。交货时间：合同生效后20-25天交货完毕。被告提货时按照原告提供的发货清单，核对好重量单，检验好质量，并在发货回单上签好验收人的姓名。在约定的工期内原告加工完毕，被告如不提货，应在15日内付清材料款；否则按欠款额每天1/1000收取资金占用利息。由于乙方原因造成不能按期交完货物，每推迟一天乙方支付甲方合同额0.1%的罚款。运输方式为车辆，运输费用由乙方承担，乙方负责装车并运至施工现场。结算方式及期限：甲方于合同签署之日，甲方支付给乙方60000元订金，如2日内订金不到账，本合同自动失效，提最后一批钢构件时付清乙方全部构件的材料款，其余款项甲方在提货后两个月内付清。如果甲方不能在提货后两个月内付清，则欠款部分从提货之日算起，每天支付乙方欠款总额的1/1000的资金占用利息。甲方在乙方厂内验货，提货后不得以质量为由，拒付欠款。如果确有质量问题，乙方有义务现场修理，不再收取费用。合同还约定了其他事项。鑫丰公司、鸿瑞公司在合同上签字盖章予以确认。合同签订当日，鑫丰公司按照合同约定向鸿瑞公司支付订金60000元，并提供了钢结构施工图纸一套。鸿瑞公司遂进行加工制作，2016年10月26日鸿瑞公司向鑫丰公司发了两车货，包括钢梁17件，钢柱31件，抗风柱8件，连接板8块。2017年7月19日，鑫丰公司向鸿瑞公司发出《催货通知》，通知“鸿瑞公司于2017年7月21日前将剩余钢构件运送至施工现场，鑫丰公司将付清剩余款项，否则造成的一切后果及经济损失全部由贵公司承担。”同日，鸿瑞公司通过电子邮件方式答复鑫丰公司称：鑫丰公司未及时提货，2016年10月26日发出的38.293吨主构件的货款157000元，鑫丰公司在2017年1月26日仅支付了28000元，要求鑫丰公司在一周内付清全部钢构件材料款，并赔偿鸿瑞公司资金占用损失，提走构件材料。之后，因鑫丰公司没有前去验货，也没有向鸿瑞公司支付剩余货款，鸿瑞公司再没有向鑫丰公司送货。按照双方图纸经核算，该工程涉及材料款及加工费总额为337949.80元。2018年2月12日，鑫丰公司向鸿瑞公司支付货款20000元，以上鑫丰公司共计向鸿瑞公司付款108000元。本院认为，鑫丰公司与鸿瑞公司在平等自愿基础上签订的《钢结构制作加工合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自义务。该合同是鸿瑞公司按照定做人鑫丰公司的要求和提供的图纸完成工作，交付工作成果，鑫丰公司按照约定给付报酬的承揽合同。虽然双方签订合同的落款日期为2016年7月21日，但合同约定:“合同签订生效期为技术条件落实之日，交货时间为合同生效后20—25天交货完毕。”鸿瑞公司按照鑫丰公司提供的图纸依约加工完成主、次钢结构，于2016年10月26日向鑫丰公司交付了38.293吨的钢结构件，鑫丰公司没有提出异议，应视为合同生效后按期完成。此后因鑫丰公司未全额支付第一次供货价款，鸿瑞公司没有继续向鑫丰公司供货。鑫丰公司提出鸿瑞公司没有在合同约定的时间供货，存在违约行为答辩理由。经本庭审查，鸿瑞公司提交的证据能够相互印证其按照合同约定完成了钢结构项目中主、次构件的加工，按照合同第三条第5项：“在约定工期内乙方加工完毕，甲方如不提货，应在15日内付清材料款；否则按欠款额每天1/1000收取资金占用利息。”本案鑫丰公司没有提供在合同约定的期限内前往鸿瑞公司验货和要求提货的证据，故其主张鸿瑞公司违约没有事实依据，本院不予采信。鑫丰公司在没有按照约定支付货款的情况下，于2017年7月21日向鸿瑞公司发出《催货通知》，在接到鸿瑞公司要求一周内付款的答复后，仍然没有支付相应的款项，鸿瑞公司对完成的钢结构件予以留置，符合相关法律的规定。经核算，鸿瑞公司已加工制作完成产品价款为337949.80元，减去鑫丰公司已支付货款108000元，鸿瑞公司要求鑫丰公司支付剩余货款229949.80元的诉讼请求，依法应予支持。关于鑫丰公司提出双方对已完成的钢结构件没有结算，以及已完成部分存在质量问题的主张。经审查，双方合同约定：“工程计量以实际重量按产品清单上构件数量和制作详图上的理论重量进行结算确认。结算重量不另加损耗，以构件理论重量为准。计算单价：主构件：4100元/吨，次构件3900元/吨。”根据此约定，结合制作详图，鸿瑞公司计算的结算价格合计为337949.80元并无不当。关于产品的质量问题，合同约定“甲方在乙方厂内验货。提货后不得以质量为由，拒付欠款。如果确有质量问题，乙方有义务现场修理，不再收取费用。”本案中，鑫丰公司没有提供其主动前往现场验货的证据，也没有向鸿瑞公司提出需要现场修理的事实证据，故其主张缺乏事实依据，该抗辩理由亦不予认定。关于鸿瑞公司要求鑫丰公司按欠款金额每天1/1000支付自2016年9月1日至2020年5月18日的资金占用罚息合计327015.83元的诉讼请求。经审查，合同约定甲方职责：在约定工期内乙方加工完毕，甲方如不提货，应在15日内付清材料款；否则按欠款额每天1/1000收取资金占用利息。本案鑫丰公司第一次收取货物的时间为2016年10月26日，至2017年1月26日期间的欠款金额为277949.80元，按照约定鑫丰公司应支付资金占用费：277949.80元×92天×1/1000=25571.38元；自2017年1月27日至2017年7月20日鑫丰公司发出《催货通知》，要求鸿瑞公司在2017年7月21日前将剩余钢结构送至施工现场，按照剩余款项249949.80元计算资金占用利息为249949.80元×175天×1/1000=43741.21元。此后，因双方就先交货还是先付款未达成合意，亦未实际履行，双方对未交付剩余货物均有责任，故本院对原告主张支付此后时间内欠款利息的请求不予支持。关于鑫丰公司提出双方签订的合同已无法履行，要求解除合同的反诉请求。经审查，双方约定合同解除的条件为：1、甲、乙双方协商一致可以解除本合同；2、任何一方中止合同，应赔偿对方的一切直接损失。鸿瑞公司当庭表示不同意解除合同。本院经审理认为，因承揽加工合同加工的货物具有特定性、专用性，鸿瑞公司已按照鑫丰公司提供的图纸完成合同约定的加工制作内容，鑫丰公司在鸿瑞公司提起诉讼后才提出解除合同，缺乏事实和法律依据，其反诉请求本院不予支持。鑫丰公司可在支付剩余款项后，将剩余已加工货物提走。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）甘肃鑫丰钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）兰州鸿瑞钢结构工程有限公司剩余货款229949.80元；二、被告（反诉原告）甘肃鑫丰钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）兰州鸿瑞钢结构工程有限公司资金占用利息69312.59元。三、驳回原告（反诉被告）兰州鸿瑞钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告甘肃鑫丰钢结构工程有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9370元，由原告（反诉被告）兰州鸿瑞钢结构工程有限公司负担3581元，被告（反诉原告）甘肃鑫丰钢结构工程有限公司负担5789元；反诉费50元由被告（反诉原告）甘肃鑫丰钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  柴宗奉审 判 员  武耀辉人民陪审员  刘 兆二〇二〇年七月十日书 记 员  王丽丽