浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3575号 原告：陈叶陶，男，1955年8月31日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。 被告：杨须超，男，1966年3月10日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。 责任人：郭磊，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李云龙，系该公司员工。 原告陈叶陶与被告杨须超、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称：人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提起诉讼，本院适用简易程序立案受理后，依法于同年6月3日公开开庭进行了审理，原告陈叶陶的委托诉讼代理人郑跃，被告杨须超的委托诉讼代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈叶陶向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨须超赔偿原告各项经济损失共计119706.92元；二、判令被告人民财产保险公司在强制险及第三者责任险赔偿限额范围内对上述赔偿金额直接向原告赔付；三、本案的诉讼费由被告承担。 被告杨须超答辩称：一、对涉案交通事故的责任认定无异议，事故损失应由原告与被告共同承担责任。二、涉案车辆有投保强制险和商业险，原告合理的损失应由保险公司直接赔付。三、原告的赔偿清单中的精神抚慰金应按事故的责任比例分担，残疾赔偿金应扣减5年，护理费应按浙江省服务行业平均水平标准计算，营养费应按30元一天的标准计算，交通费酌情考虑，车辆损失6200元无依据，且原告有违规自行改装车辆，车辆已经被交警扣押。四、被告在本次交通事故中遭受车辆损失5980元，根据事故责任的认定，该损失应由原、被告各半负担，并由原告应直接赔偿给被告。 被告人民财产保险公司书面答辩称：一、对于皖Ｋ×××××车辆在被告公司投保有交强险和商业险（第三者责任保险限额1000000元）的事实无异议。二、被答辩人应提供事故发生时皖Ｋ×××××合法有效的行驶证，驾驶员驾驶证、资格证，否则被告公司不承担赔偿责任。三、本次事故发生在2019年7月13日，并且伤情诊断为腹部闭合伤及颜面部裂伤，未显示头部及手腕部受伤。而陈叶陶于2019年9月24日、9月25日、11月7日、11月18日的四次门诊诊断为“患者半年前无明显诱因下开始出现头痛”，2019年9月距本次事故发生也仅2月余，因此上述四次门诊治疗头痛的费用与本次交通事故无任何关联；陈叶陶于2019年11月7日门诊诊断为“2月前外伤或劳累后出现手腕疼痛”，而11月距本次事故发生已过去4个月，所以上述治疗手腕疼痛的门诊医疗费用与本次交通事故无任何关联。因此，陈叶陶2019年9月24日、25日、2019年11月7日、2019年11月18日的门诊医疗费共计1602.67元在赔偿时应予以剔除。住院医疗费中的护理费634元、伙食费438元也应予以剔除，并且剔除后的医疗费赔偿时应扣除20%的非医保用药。四、陈叶陶已年满64周岁，并且未提供其收入证明及因本次事故导致收入减少的证明，因此对陈叶陶主张的误工费应不予支持。五、陈叶陶系农村户口，且未提供在城镇生活居住的相关证明，因此对其伤残赔偿金应按农村户口标准计算。六、陈叶陶主张的精神损害抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费均过高，应予以核减。七、原告仅提供了电瓶车的购买收据，未提供财产因本次事故遭受损失的情况，对其财产损失的主张不应予以支持。八、本交通事故还有另外两名伤者，应在交强险限额内为另外二伤者预留限额，并且三人合计超出交强险的部分，被告承担不超过50%的赔偿责任。九、被告不承担本案诉讼费及鉴定费。 经审理查明，2019年7月13日下午，被告杨须超驾驶牌照为皖Ｋ×××××的重型自卸货车从瑞安市高楼镇湖石村驶往朱山村方向。14时15分许，车辆行经瑞安市高楼镇朱山村地段时，车头与相向而来由原告陈叶陶驾驶的无号牌电驱动三轮车车头（内载黄胡妹、朱王玲）发生碰撞，造成黄胡妹、朱王玲、原告陈叶陶受伤及两车受损的道路交通事故。瑞安市公安局交警大队认定，原告陈叶陶驾驶车辆行经事故路段，因过弯道后未充分注意道路前方，以致造成事故，应承担事故的同等责任。被告杨须超驾驶机动车在行经事故路段，因过弯道后未充分注意道路前方，以致造成事故，应承担事故的同等责任。黄胡妹、朱王玲无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告陈叶陶在瑞安市人民医院住院治疗10天，诊断为腹部闭合伤、小肠系膜破裂出血、颜面部裂伤。2019年12月25日，温州东海司法鉴定所作出鉴定意见，原告陈叶陶受伤后的伤残程度构成十级伤残，误工期限为90天、护理期限为45天、营养期限为60天。 另查明，皖Ｋ×××××重型自卸货车登记在阜阳市三和物流有限公司名下，在被告人民财产保险公司投保交强险和商业险（第三者责任保险限额1000000元），事故发生在保险期限内。 以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、瑞安市人民医院住院病历、出院记录、门诊病历、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书、保险单等证据予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安交警部门的责任认定结合本案的实际情况，确定原告陈叶陶、被告杨须超的过错责任比例为五比五为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故对原告的损失认定如下：一、医疗费用，依据原告提交的住院收费收据、门诊收费收据，原告于2019年9月24日、9月25日、11月7日、11月18日的门诊费用1362.67元与涉案事故无关，应予以剔除；住院医疗费中的伙食费438元予以剔除；最终确认为20551.38元。二、住院伙食补助费，按100元/天的标准，计算住院10天，确认为1000元。三、营养费，根据原告伤势及鉴定意见，每天30元为1800元。四、护理费，住院期间的护理费参照2019年度浙江省在岗职工年平均工资标准72078元/年计算10天，计1974.74元；非住院期间的护理费参照2019年度浙江省农林牧渔业年平均工资标准48672元/年计算45天，为6000.66元，故护理费合计7975.4元。五、残疾赔偿金，按上年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元/年的标准计算，结合定残时原告的年龄计算16年，并乘以伤残系数10%，为79838.4元。六、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及过错程度，酌定2500元。七、交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定300元。八、鉴定费1900元，根据票据予以支持。九、车辆损失，酌情支持2000元。综上原告陈叶陶的合理损失为117865.18元（医疗分项项下23351.38元、伤残分项项下90613.8元，鉴定费1900元，车辆损失2000元）。 原告陈叶陶请求被告人民财产保险公司在交强险责任限额范围赔付其损失应予以支持；但本案交通事故造成三人受伤，且均已提起诉讼，交强险限额范围内可作如下赔偿，医疗分项项下10000元，黄胡妹、朱王玲、原告陈叶陶分别为1799元、1897元、6304元；因伤残分项项下110000元足够三个伤者赔偿（陈叶陶、朱王玲、黄胡妹分别为90613.8元、3372.2元、2967.16元），故原告陈叶陶合理损失先由被告人民财产保险公司在交强险限额范围内赔付原告医疗分项6304元+伤残分项90613.8元+财产分项2000元=98917.8元（其中包括精神损害抚慰金2500元；超出交强险责任限额范围的损失再由被告人民财产保险公司在第三者商业险限额范围内赔付原告（23351.38元-6304元）×50%=8523.69元。鉴定费1900元，由被告杨须超按过错责任承担950元。被告杨须超要求原告按责任比例承担并给付车辆损失的请求于法有据，原告亦同意在本案中一并处理。为避免当事人诉累，本院予以一并处理，损失金额酌定2000元。综上，被告人民财产保险公司在保险责任范围内直接支付给原告陈叶陶的总金额为107441.49元（98917.8元+8523.69元），其中1050元（2000元-950元）用于支付给被告杨须超。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内直接支付原告陈叶陶107441.49元（其中1050元支付给被告杨须超），款交本院转付； 二、驳回原告陈叶陶的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2694元，减半收取1347元，由原告陈叶陶负担133元，被告杨须超负担1214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年七月十七日 （代）书记员  陈盈瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。