河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初963号 原告：任志海，男，1965年5月29日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：张学文，河北管文军律师事务所律师。 被告：滦平县金永康矿业有限公司，住所地河北省承德市滦平县。 法定代表人：杜学义，该公司经理。 委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。 原告任志海与被告滦平县金永康矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志海及其委托诉讼代理人张学文、被告滦平县金永康矿业有限公司委托诉讼代理人马春如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任志海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币159415.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告提供锤头、钢板等产品，被告向原告出具收到产品的收条或者欠付货款的欠条。但被告多次欠付原告货款累计达到人民币159415.00元，原告多次催促被告支付货款均遭到无理拒绝。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 滦平县金永康矿业有限公司辩称,1.被告未向原告出具过欠条或者收条，欠款事实不存在；2.原告在诉状中没有写明双方交易的时间以及出具欠款凭证的时间，如果存在欠款事实，超过诉讼时效部分不应得到支持。我方请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证实其提出的诉讼请求所依据的事实，提供证据如下： 1.欠条、收条共7张，其中：李兴瑞（被告公司的股东、监事）出具的欠条注明欠款62400.00元，杜学文（被告公司员工及被告法人的哥哥）出具的收条三张，注明收到原告货物的吨数，叶占坡（被告公司员工）出具的收条一张，注明合款23300.00元，盛某（被告公司员工）出具的欠条两张，注明欠款22425.00元及8280.00元，以上欠条、收条证明被告欠付原告货款的事实。 2.原告任志海和被告滦平县金永康矿业有限公司法定代表人杜学义的通话录音，证明被告欠付原告货款的事实及被告同意偿还上述货款。 3.2020年5月9日原告任志海与叶占坡的通话录音，证明叶占坡曾在被告处工作，为原告出具过收条一张。 4.证人盛某的出庭证人证言，证人陈述其曾在杜学义处从事过泵员工作，在其工作期间，原告任志海曾向杜学义矿上送货，原告提交的经手人是盛某的欠条两张系其本人出具。 根据原、被告的诉辩陈述及原告提交的欠条、收条、原告任志海和被告滦平县金永康矿业有限公司法定代表人杜学义的通话录音、任志海与叶占坡的通话录音、盛某的出庭证人证言认定本案事实如下：2015年至2017年期间，被告滦平县金永康矿业有限公司多次向原告任志海购买吊锤等货物，总计拖欠原告货款159415.00元，并由被告滦平县金永康矿业有限公司工作人员出具相应的欠条及收条，其中：2015年5月6日李兴瑞出具的欠条中记载“欠款62400.00陆万贰仟肆佰元整滦平金永康矿业李兴瑞”。2015年8月10日、2015年8月25日、2015年11月15日杜学文出具的收条三张记载，分别收到任志海吊锤1.17吨、1.32吨、1.25吨。2016年10月9日叶占坡出具收条记载，收到合金板等货物合款23300.00元。2017年4月29日盛某出具的欠条一张，记载“今欠锤子1.95吨×11500＝22425元金永康矿业杜学义沙场经手人盛某”。2017年6月4日盛某出具欠条一张，记载“今欠锤子0.72吨×11500＝8280元金永康矿业经手人盛某”。 另查明，李兴瑞系滦平县金永康矿业有限公司股东及监事，亦系被告公司法定代表人杜学义妻子。杜学文系杜学义的哥哥。 本院认为，被告滦平县金永康矿业有限公司于2015年至2017年期间多次向原告任志海购买吊锤等货物，双方成立买卖合同法律关系。任志海履行了供货义务，被告应及时给付货款。被告虽主张原告提交的欠条及收条并非被告公司出具，对欠款事实不予认可，但结合原告庭审过程中提交的证据，能够形成完整的证据链条，证实被告公司尚欠原告货款的事实，故对被告该主张不予采纳。对于尚欠原告货款数额，有被告工作人员出具的欠条、收条予以证实，杜学文出具的收条中虽只注明收到吊锤吨数，但结合盛某出具的欠条中记载吊锤11500.00元每吨，故对原告主张按照11500.00元每吨计算杜学文收到吊锤价款符合实际，故认定被告尚欠原告货款数额为159415.00元。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。被告虽主张原告的诉请已经超过诉讼时效，但原告提交的欠条及收条中均未约定履行期限，原告任志海可随时向被告主张权利，被告亦未提供证据证明其于何时明确表示不履行义务，故对被告主张原告诉讼已超过诉讼时效的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下： 被告滦平县金永康矿业有限公司于本判决之日起五日内给付原告任志海货款159415.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3488.00元，减半收取计1744.00元，由被告滦平县金永康矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员 盖世杰 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张春宇 书 记 员 曹晶伟 滦平县人民法院民事判决书 附页 一、判决书中引用法律条文内容 《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支持价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。 三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是时到期之日起二年以内。 ——