浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7215号 原告：余芳，女，1994年7月16日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：谢凤展，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丹南，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：张忠平，男，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：宁波市鄞州新城客运有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道宋诏桥村，统一社会信用代码为913302126842673541。 法定代表人：徐健儿，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区泰安中路466号汇港大厦701室、702室，统一社会信用代码为91330212684285755U。 负责人：沈进，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘金晶，该公司员工。 原告余芳与被告张忠平、宁波市鄞州新城客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院起诉，诉请（变更后）：被告赔偿原告医疗费545.50元、护理费30200元、误工费27500元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元、交通费200元、财产损失800元、住院生活用品费195.10元、鉴定费1400元，合计68340.60元。其中人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额范围内优先赔付。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢凤展，被告张忠平、人寿保险公司的委托诉讼代理人刘金晶到庭参加诉讼。被告宁波市鄞州新城客运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年3月13日23时28分，张忠平驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁穿路由西往东行驶，途径上茅巷路口，因未按规定让行，与余芳驾驶的由南往北通过该路口的鄞州685508号电动自行车发生碰撞，造成余芳受伤及车辆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：张忠平承担本次事故的主要责任，余芳承担次要责任。 三、受害人概况：原告事故发生时24周岁。 四、鉴定结论：2020年4月21日，原告伤情经宁波诚和司法鉴定所评估认定，其误工期限为5.5个月、护理期限为3个月、营养期限为2个月，并建议后续治疗费为8000元左右，具体以实际发生为准。 五、医疗费：原告于2019年3月14日被急救至宁波市鄞州人民医院门诊治疗，后收治入院，于2019年3月30日出院，共计住院15天，期间产生医疗费（含住院期间、急救费用、门诊费用）18810.61元。此后，原告陆续就医，产生门诊医疗费324元，另有外配药221.50元。 六、护理费。 原告主张及证据：原告提供护理费收款收据一组，拟证明其实际护理期限为5个月，支出护理费30200元。 两被告答辩意见：原告伤情经鉴定护理期限为3个月，故被告仅认可该期间的护理费，同时住院期间护理费标准认可150元/天，出院后认可75元/天。另住院期间的护理费3520元已由张忠平支付。 法院认定及理由：住院期间的护理费因已由张忠平实际支付，故本院予以确认。原告的护理期限已经鉴定确认，原告并无证据证明其存在超期护理的必要，故本院认定护理期限为3个月，出院后护理费为7500元[100元/天×（90天-15天）]，护理费合计为11020元。 七、误工费：27500元。 八、住院伙食补助费：1500元。 九、营养费：6000元。 十、交通费：200元。 十一、财产损失：电动车修理费800元。 十二、住院生活用品费：195.10元。 十三、鉴定费：1400元。 十四、投保情况：事发时，张忠平所驾车辆在人寿保险公司投保有交强险和金额为100万元的商业三者险（未投保不计免赔险）。 十五、已垫付情况：庭审中，原、被告均认可张忠平已垫付医疗费18810.61元、护理费3520元，合计22330.61元。 十六、其他情况：张忠平本次事故造成车损900元，原告同意在本案中一并予以处理。另张忠平庭审认可本次事故的赔偿责任由其自行负担，与宁波市鄞州新城客运有限公司无涉，同时认可非医保部分医疗费3053.81元、鉴定费由其按比例负担。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故责任比例已经交警部门认定，故张忠平应对本次事故承担主要责任，即责任比例为80%，余芳承担20%责任。对于双方有争议的各项损失，本院认定如下：医疗费中的外配药虽无明确医嘱，但出院记录中记载原告的右肩部伤口尚未完全愈合，存在修复必要，故本院对外配药的合理性予以认定，并计入医疗费，经核算，原告的医疗费共计19356.11元；住院生活用品费系原告住院期间的必要支出，本院予以认定；两被告认为原告未主张后续治疗费，故鉴定费中相应的部分应予扣除。本院认为，原告虽未主张后续治疗费，但经鉴定存在后续治疗的必要，且鉴定意见亦认为此系参考金额，具体以实际发生为准，故该费用系维权的必要、合理支出，原告拟待实际发生后再行主张并无不妥，本院予以认定；张忠平的车损为900元，余芳应负担180元。其余费用上文已经认定，不再赘述。案涉车辆未投保不计免赔险，根据保险条款的约定，保险公司在商业三者险内免赔率为15%，故对于原告因本次事故造成的各项损失，除非医保医疗费、鉴定费由张忠平按照责任比例自行承担外，其余项目均属保险赔偿范围且未超保险限额，应由人寿保险公司在交强险限额内先予承担，超出交强险部分由人寿保险公司在商业三者险内承担80%中的85%、张忠平承担80%中的15%。另，张忠平先行垫付的款项和原告应承担的车损应予折抵。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告余芳医疗费10000元、护理费11020元、误工费27500元、交通费200元、住院生活用品费195.10元、财产损失800元，合计49715.10元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告余芳医疗费6302.30元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元，合计13802.30元的80%中的85%，即9385.56元； 上述一、二两项合计59100.66元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告张忠平赔偿原告余芳医疗费6302.30元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元，合计13802.30元的80%中的15%，即1656.28元； 四、被告张忠平赔偿原告余芳非医保医疗费3053.81元、鉴定费1400元，合计4453.81元的80%，即3563.05元； 上述三、四两项合计5219.33元，与被告张忠平先行支付的22330.61元以及原告余芳应赔偿被告张忠平的180元车损相互折抵后，原告余芳尚应返还被告张忠平17291.28元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 五、驳回原告余芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，减半收取754元，由原告余芳负担元115元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司负担639元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  许玲燕