广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初639号 原告：李乃丰，男，1953年4月22日出生，壮族，住马山县。 委托诉讼代理人：韦云南，男,1988年7月15日出生，住都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李俊余，男，1980年10月5日出生，壮族，住马山县。 被告：罗荣宁，男，1972年1月25日出生，壮族，住马山县。 委托诉讼代理人：蓝振华，广西飞马律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼19层，统一社会信用代码：914501035932323161。 负责人：丁小明，公司总经理。 委托诉讼代理人：康格，男，1976年8月4日出生，汉族，紫金财产保险股份有限公司广西分公司员工，住兴业县。 原告李乃丰与被告罗荣宁、紫金财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称紫金保险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告李乃丰的委托诉讼代理人韦云南、李俊余，被告罗荣宁及其诉讼代理人蓝振华，被告紫金保险广西分公司的委托诉讼代理人康格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某提出诉讼请求：1、判决被告紫金保险广西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告各项损失12万元，2、判决被告罗荣宁赔偿原告117692元。事实和理由是：2018年6月21日19时10分，原告李某驾驶其所有无号牌普通二轮摩托车沿514县道从里当乡往金钗方向行驶，至514县道38km+600m处时，与对向被告罗荣宁驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某受伤及二车损坏的道路交通事故。2018年7月11日，马山县公安局交通管理大队对该交通事故作出责任认定，认定被告罗荣宁与原告李某负事故的同等责任。由于桂Ａ×××××号普通二轮摩托车已在被告紫金保险广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），因此，原告的经济损失应由紫金保险广西分公司和被告罗荣宁赔偿。该交通事故给原告造成下列经济损失：医疗费38954元，残疾赔偿金152887元、护理费2100元、误工费2100元、住院伙食补助费2100元，营养费1000元，精神损害抚慰金30000元，共计229141元，被告紫金保险广西分公司应在交强险的责任范围内赔偿120000元，扣除已经支付的10000元，尚应支付110000元，不足部分由被告罗荣宁按事故责任赔偿50%即53845元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告罗荣宁辩称：对交通事故发生、事故认定，以及原告要求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、误工费的数额没有异议，但精神损害赔偿金的数额过高，应由法院认定精神损害赔偿金的数额，因被告罗荣宁已经为桂Ａ×××××号普通二轮摩托车在被告紫金保险广西分公司投保了交强险，该事故是发生在交强险期限内，应由紫金保险广西分公司在交强险范围内赔偿原告120000元，不足部分由被告罗荣宁承担50%的损失，在事故发生后，被告罗荣宁已经向原告支付了500元的损失，依法应在被告罗荣宁应承担赔偿部分予以扣除。 被告紫金保险广西分公司辩称：被告紫金保险广西分公司对交通管理部门对本案交通事故的责任认定以及桂Ａ×××××号普通二轮摩托车已在被告天安保险南宁支公司投保了交强险，事故是发生在交强险期限内没有异议，对于原告主张的各项费用的合理性由法院核实认定；被告同意根据有关法规在合理范围内对原告进行赔偿；被告不承担本案的诉讼费用；被告在保险责任范围内已经先行赔付的1万元应予扣除；因被告罗荣宁醉酒驾驶机动车发生交通事故存在过错，如果法院判决被告紫金保险广西分公司在交强险责任范围内赔偿原告的损失，被告紫金保险广西分公司有向被告罗荣宁追偿的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 结合全案的证据，本院查明以下法律事实：2018年6月21日19时10分，原告李某驾驶其所有无号牌普通二轮摩托车沿514县道从里当乡往金钗方向行驶，至514县道38km+600m处时，与对向被告罗荣宁驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某受伤及二车损坏的道路交通事故2018年7月11日，马山县公安局交通管理大队对该交通事故作出责任认定，认定李某无机动车驾驶证不戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”之规定，第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定及第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人元应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按照规定戴安全头盔。”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十二条第（二）项之规定，李某负事故同等责任。罗荣宁醉酒（送检罗荣宁血样乙醇含量，两次进样结果平均值为172mg/100ml）后驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第二款“饮酒…不得驾驶机动车。”之规定，根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十二条第（二）项之规定，被告罗荣宁与原告李某负事故的同等责任。事故发生后，原告李某被送到马山县人民医院救治，2018年7月12日出院。出院后原告又陆续到广西医科大学第一附属医院、都安县人民医院治疗。2015年5月14日，原告李某向广西金桂司法鉴定中心申请对其身体做伤残鉴定，广西金桂司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：鉴定人李某之残疾已构成人体损伤二级残疾。因双方就赔偿原告的经济损失问题未能协商一致，原告李某于2020年4月28日向本院起诉，提出如诉称中的诉讼请求。 另查明，被告罗荣宁为桂Ａ×××××号普通二轮摩托车的所有人，罗荣宁于2017年9月7日为桂Ａ×××××号普通二轮摩托车向被告紫金保险广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期间自2017年9月7日零时起至2018年9月6日二十四时止。被告罗荣宁在事故发生后，于2018年9月30日已经赔偿原告500元。被告紫金保险广西分公司为原告垫付了10000元医疗费。在庭审过程中，原告李某以和被告罗荣宁达成罗荣宁再赔偿20000元调解协议并已经实际履行为由，放弃对被告罗荣宁的诉讼请求。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告罗荣宁醉酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车与原告李某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞造成原告李某受伤，其存在过错，原告有主张损害赔偿的权利。 一、被告罗荣宁和被告紫金保险广西分公司在本案中的民事责任的承担问题。本案被告罗荣宁醉酒（送检罗荣宁血样乙醇含量，两次进样结果平均值为172mg/100ml）后驾驶机动车，从而导致其驾驶的车辆与原告李某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞造成原告李某受伤的交通事故，马山县公安局交通管理大队经调查后对本案交通事故认定被告罗荣宁与原告李某负事故的同等责任，客观公正，证据充分，双方当事人对此事故认定没有异议，因此，马山县公安局交通管理大队对本交通事故作出的责任认定应作为确定本案民事责任的依据。现被告罗荣宁因过错行为造成原告李某受伤，其应承担侵权的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。由于被告紫金保险广西分公司是被告罗荣宁所驾驶车辆交强险的保险人，本次交通事故发生在保险期限内，且被告罗荣宁与原告负交通事故的同等责任，依照上述法律规定，本次交通事故造成原告的经济损失，应先由被告紫金保险广西分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告罗荣宁按照过错比例承担赔偿责任。为此，原告提出其经济损失应由被告紫金保险广西分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，不足部分由被告罗荣宁承担50%的赔偿责任的这一主张符合法律规定，本院予以支持。 二、关于原告李某的经济损失额的确定问题。对原告提出的残疾赔偿金152887元、误工费2100元、护理费2100元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元，在马山县人民医院的医疗费26811.65元，广西医科大学一附院的医疗费6111.99元，都安县人民医院医疗费2827.89元，被告罗荣宁、紫金保险广西分公司没有异议，本院予以认定。金钗卫生院门诊票据711.95元以及大华药房的购药票据983.72元，二被告不认可，由于金钗卫生院的票据及大华药房的购药票据没有相关病历证实，不能说明用于本次交通事故中治疗原告的伤情，故对此本院不予认定。对于原告提出的精神损害抚慰金30000元的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。本案交通事故致原告受伤造成原告人体二级残疾，确实给原告造成了精神上的打击，原告由此提出精神损害赔偿，于法有据。对于精神损害抚慰金的数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、本地的平均生活水平、侵权人承担责任的经济能力等因素，酌情确定为10000元。 三、被告紫金保险广西分公司和被告罗荣宁在本案中的具体赔偿数额问题。现原告的经济损失为：医疗费35751.53元、残疾赔偿金152887元、误工费2100元、护理费2100元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元，共计195938.53元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院确定被告紫金保险广西分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，共计120000元，扣除已经支付的10000元，尚应赔偿110000元；不足部分的75938.53元，由被告罗荣宁赔偿50%即37969.27元以及10000元的精神损害抚慰金，共计47969.27元，扣除被告罗荣宁已经支付的500元，尚应赔偿47469.27元。在诉讼过程中，原告以已经与被告罗荣宁达成调解协议为由，撤回对被告罗荣宁的诉讼请求，这是原告对自已享有的诉讼权利的处分，本院应予以准许。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元； 二、驳回原告李乃丰的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者被执行人财产所在地同级人民法院申请执行。 案件受理费4737元，减半收取2368.5元，由原告李乃丰自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费4737元（转入帐号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈志强 二〇二〇年七月三日 书记员  韦 峰 附：适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定行为人有过错的，行为不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。 （—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外： （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。