安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终1513号 上诉人(原审被告):安徽和泰建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市金安区翁墩乡红桥村，统一社会信用代码91341502MA2T77BK8H。 法定代表人：胡永新，该公司经理。 被上诉人（原审原告）:张应玖，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人安徽和泰建筑劳务有限公司（以下简称为和泰公司）因与被上诉人张应玖劳务合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院作出(2020)皖1502民初743号，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安徽和泰建筑劳务有限公司的法定代表人胡永新，被上诉人张应玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和泰公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初743号民事判决，并改判驳回被上诉人一审诉请；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实有误，依据如下，1、2019年4月12日，上诉人与被上诉人签订工程项目承包合同，该合同系双方真实意思表示，双方应按合同履行约定。该合同第二款第五条约定“当甲方向乙方拨付工程款时，甲方委派人员前往施工现场核查，乙方须予以全面无条件配合，经甲方确认现场无任何施工问题后，方予拨付工程款。”第二款第六条约定“甲方支付工程款前，乙方需提供该工程的农民工工资支付凭证或由工人签字盖章确认的工资表”，现被上诉人在一审中均未提供上述约定的相关证据，仅仅提供被上诉人对施工的雨水篦数量的确认，以此判决被上诉人立即支付工程款，无事实和法律依据，案涉工程并未结算，也未进行验收，而且上诉人的工程款也未验收和结算，融通公司也未支付工程款给上诉人。2、在合同约定的工程款、税费以及被上诉人的承诺中，案涉工程款的税金由被上诉人承担，不能因为被上诉人主张税额为工程材料成本为13%，施工的人工成本不交税。同时，该合同约定的工程及支付工程款已明确纳税工程款范围，一审法院却以合同未予以明确纳税工程款范围，双方按税务部门最终核定最终纳税金额为准，之后判决又让上诉人全额支付工程款，上诉人之后又要以税金去起诉，被上诉人增加了诉讼成本和诉累。一审判决也应去除30个雨水篦的费用，但费用并没有从案涉工程款扣除。合同约定的违约金也应予以扣除，被上诉人的上访给上诉人造成了极大的影响，并且被安徽融通道路设施工程有限公司扣除违约金和保证金。在一审的庭审中，被上诉人也承认五次上访，按合同约定应承担违约金和律师代理费。 张应玖辩称，我不认同上诉状的全部内容。 张应玖起诉请求：1、判令被告立即支付原告工程款共计人民币150400元,并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自起诉之日起至被告实际履行之日期间的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。 一审审理查明：2019年4月12日，甲方和泰公司和乙方张应玖签订《工程项目承包合同》，约定乙方实行包工包料包验收、全额承包雨水篦采购和安装，单价400元/套，原告需在业主要求的工期内，完成全部工程并负责验收完毕。乙方所有工程款必须先进入甲方帐户,乙方不得私自以现金或向非甲方帐户转款方式收取工程款。业主拨付的工程款到达甲方账户后,乙方按照甲方制度要求提交相应的请款报告及付款依据,甲方审定完毕后在7个工作日内按约定比例把乙方应得的工程款及时拨付给乙方。乙方以甲方名义所开发票,所产生税费由乙方缴纳,税费须以现金或转账形式在甲方限定的期限内交付甲方指定人员或者指定账户(若非现金或转账形式,税费问题在开具工程款发票前以甲方财务核定为准)。违约责任：乙方在施工期间应确保农民工的工资按时足额发放,不得以任何借口拖延不发或少发,因农民工工资发放得不到保障而造成的纠纷、工期延误及社会不良影响的责任均乙方承担,并向甲方支付伍万元/次的违约金。2019年7月原告和被告和泰公司的法定代表人在微信确认已安装的雨水篦的数量550个，原告从安徽融通道路设施工程有限公司领取其中30个雨水篦，2019年8月6日、7日，被告和泰公司向原告中国建设银行卡转账5万元、2万元。2019年8月1日，原告向被告和泰公司出具承诺书两份。 一审法院认为，原告张应玖与被告和泰公司签订《工程项目承包合同》属双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法为合法有效的合同，原告已施工完毕，且双方已在微信中对施工的雨水篦数量550个进行确认，对被告和泰公司辩称工程未验收、未结算，一审法院不予采纳，被告和泰公司应依据合同支付工程款22万元（550×400），扣除被告已支付的7万元，还应支付15万元；合同未约定付款时间和逾期付款责任，故原告要求被告承担利息，本院不予支持；关于双方争议的工程款税费，原告领取工程款的权利和承担税费义务相辅相成，合同虽约定税费由原告承担，但未约定税率标准，被告辩称税额为工程款的13%，原告主张税额为工程材料成本的13%，施工的人工成本不应交税，可见双方就税率13%均无异议，因合同未予明确纳税工程款范围，现双方无法达成一致意见，双方可按相关税务部门核定的最终纳税金额为准；被告和泰公司辩称原告上访应承担违约金5万元和律师代理费，因被告未提出反诉，其不属于本案的处理范围。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告安徽和泰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张应玖工程款15万元；二、驳回原告张应玖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告安徽和泰建筑劳务有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审证据的质证意见同一审。 二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人和泰公司是否应当支付被上诉人张应玖工程款以及支付数额是否为15万元。 上诉人和泰公司与被上诉人张应玖签订《工程项目成本合同》后，张应玖按照合同约定进行了雨水篦的采购和安装，施工完毕后双方也对施工的雨水篦数量进行了确认。二审中，和泰公司陈述安徽融通道路设施工程有限公司已支付23.6万元工程款，故其关于涉案工程未验收、未结算不应支付张应玖工程款的主张不能成立。关于工程款数额问题，首先对争议的税费，双方合同约定由张应玖缴纳，但是对缴纳范围未予明确。双方现对缴纳范围存在异议，和泰公司也未能提供发票明确应纳税金额，故此款可于税务机关核定最终纳税金额后由双方另行结算。其次对争议的30个雨水篦，和泰公司未提供证据证明其已就该30个雨水篦与安徽融通道路设施工程有限公司进行结算，本案工程款数额应当按照和泰公司与张应玖确认的550个雨水篦数量计算。和泰公司上诉主张张应玖应承担违约金和律师代理费，因其一审未提出反诉，不属于本案处理范围，本院对此不予支持。综上所述，安徽和泰建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3360元，由上诉人安徽和泰建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡秦秦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……