河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2559号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。代表人：班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟世忠，男，1969年3月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审原告）：翟俊锋，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审原告）：吕翠莲，女，1943年4月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审原告）：翟景芝，女，1968年2月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审原告）：窦金芝，女，1963年2月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审原告）：梁宗连，男，1934年5月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：翟玉锋，男，1985年7月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审原告）：翟玉锋，男，1985年7月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审被告）：苗海波，男，1982年11月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘中心支公司）因与被上诉人翟世忠、翟俊锋、吕翠莲、翟景芝、窦金芝、梁宗连、翟玉锋（以下简称翟世忠等七人）、苗海波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安财险商丘中心支公司之委托诉讼代理人唐晨曦与被上诉人翟世忠、翟俊锋、吕翠莲、翟景芝、窦金芝、梁宗连之共同委托诉讼代理人即被上诉人翟玉锋到庭参加诉讼。被上诉人苗海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财险商丘中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判平安财险商丘中心支公司减少赔偿85255.11元。2、上诉费用由翟世忠等七人、苗海波承担。事实和理由：本案事故车辆使用性质为营运，但无证据证明驾驶员苗海波持有合法有效的客运从业资格证。根据保险条款的规定，事故车辆驾驶员驾驶营运车辆发生交通事故，未持有合法有效的从业资格证的，属于商业三者险约定的责任免除范围。据此，一审判决平安财险商丘中心支公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任无事实依据。翟世忠等七人答辩称，事故车辆投保有保险，保险公司应当赔偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，平安财险商丘中心支公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。苗海波未进行答辩。翟世忠等七人向一审法院起诉请求：1、判令苗海波、平安财险商丘中心支公司共同赔偿翟世忠等七人各项损失250000元。2、本案诉讼费用由苗海波、平安财险商丘中心支公司承担。一审法院认定事实：2019年12月29日14时40分，苗海波驾驶豫Ｎ×××××号小型客车沿宁陵长江路由南向北行驶至清华铭居小区门口路段，与自东向西横过机动车道由翟某驾驶的载有窦金芝和梁宗连的电动三轮车发生交通事故，造成翟某受伤后抢救无效死亡，电动三轮车乘车人窦金芝、梁宗连受伤，两车不同程度损坏。此次事故经宁陵县公安局交通管理大队认定:苗海波负事故的同等责任，翟某负事故的同等责任，窦金芝、梁宗连无责任。事故发生后，翟某、窦金芝、梁宗连均被送往宁陵县人民医院抢救治疗，其中：窦金芝住院10日，支出医疗费4534.28元（含医疗费用3384.28元、门诊费1150元）、交通费200元；梁宗连支出医疗费360元；翟某经抢救无效死亡，支出医疗费2677.01元，经翟玉锋申请，翟某驾驶的电动三轮车评估损失价值为1870元。翟世忠、翟俊锋、翟玉锋、翟景芝作为死者翟某的近亲属因处理本案事故及丧葬事宜支出交通费2000元，并造成误工损失4840元（121元/天/人×10天×4人）。另查明：苗海波驾驶的车辆在平安财险商丘中心支公司购买有交强险和商业三者险（保险金额为500000元），该事故发生在保险期间内。死者翟某1943年10月出生，翟景芝、翟世忠、翟俊锋、翟玉锋系其子女，吕翠莲系其妻子。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，翟景芝、翟世忠、翟俊锋、翟玉锋、吕翠莲的近亲属因本次交通事故死亡，窦金芝、梁宗连因此受伤，苗海波在此次事故中承担事故的同等责任，其驾驶的车辆在平安财险商丘中心支公司购买有保险，故对翟世忠等七人要求侵权人苗海波及车辆投保的平安财险商丘中心支公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。对翟世忠等七人的合理合法损失，平安财险商丘中心支公司首先应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险之外的数额，因本案事故发生在机动车与非机动车之间，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任”的规定，在本案同等责任划分的情况下，平安财险商丘中心支公司应在商业第三者责任险范围内承担60%的赔偿责任。参照河南省2020年道路交通事故损害赔偿标准及翟世忠等七人的有效证据，翟景芝、翟世忠、翟俊锋、翟玉锋、吕翠莲的各项损失数额为：医疗费2677.01元、车辆损失1870元、处理丧葬事宜的误工费4840元（121元/天/人×10天×4人）、交通费2000元、丧葬费31587元、死亡赔偿金171004.85元（34200.97元/年×5年），结合受害人翟某因本案事故死亡给其亲属造成的精神损害程度及双方的过错程度，精神损害抚慰金数额酌定为40000元，对超出的诉请，不予支持，以上共计253978.86元。上述损失，由平安财险商丘中心支公司在交强险限额内赔偿：医疗费2677.01元、精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金67340元、车辆损失1870元，共计111887.01元；下余损失数额142091.85元，由平安财险商丘中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿85255.11元（142091.85元×60%）。窦金芝的各项损失数额为：医疗费4534.28元、营养费200元（20元/天×10天）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、护理费1250元（125元/天×10天）、误工费1210元（121元/天×10天）、交通费200元，共计7894.28元，上述损失，由平安财险商丘中心支公司在交强险限额内予以赔偿。梁宗连的损失：医疗费360元，由平安财险商丘中心支公司在交强险限额内予以赔偿。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告翟景芝、翟世忠、翟俊锋、翟玉锋、吕翠莲各项损失111887.01元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告翟景芝、翟世忠、翟俊锋、翟玉锋、吕翠莲各项损失85255.11元，以上共计197142.12元，于判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告窦金芝各项损失共计7894.28元，于判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告梁宗连损失360元，于判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；四、驳回原告翟景芝、翟世忠、翟俊锋、翟玉锋、吕翠莲的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告翟景芝、翟世忠、翟俊锋、翟玉锋、吕翠莲、窦金芝、梁宗连负担450元，被告苗海波负担2075元。本院二审期间，平安财险商丘中心支公司提交商业保险条款一份，证明该条款第二章第二十四条第六项规定，驾驶营运车辆无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书的，保险公司商业三者险不承担赔偿责任。平安财险商丘中心支公司对该免责条款使用了黑体加粗字体予以特别标注，尽到了明确说明义务。翟世忠等七人质证认为对承保事实不清楚，不发表质证意见。苗海波未进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该证据系平安财险商丘中心支公司办理承保业务统一使用的保险条款，本院对其真实性予以确认，对其证明目的在下文中予以评价。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为本案应否免除平安财险商丘中心支公司商业三者险赔偿责任。订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”的约定属于平安财险商丘中心支公司提供的格式条款中的免责条款，平安财险商丘中心支公司未提供证据证明该条款中所约定的许可证书或其他必备证书的具体范围，亦未提供投保单等相关证据证明已就该免责条款向投保人履行了提示及明确说明义务，故该免责条款不产生效力，平安财险商丘中心支公司二审中提交的保险条款不能实现其证明目的，其主张应免除商业三者险赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，平安财险商丘中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1931.38元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔海林审判员  周克风审判员  高纪平二〇二〇年七月三十日法官助理王颖书记员韩慧芳