wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执116号之一 申请执行人：周荣兴，男，1969年12月3日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：林平，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人周荣生依据本院作出的（2019）川0722民初3134号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人林平给付欠款200000元及利息、案件受理费2150元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初1931号民事判决书确定申请执行人周荣生债权金额为200000元及利息，执行到位金额0元，未执行债权金额200000元及利息。本院查封了林平名下川Ｂ×××××奥迪牌轿车（未实际控制，查封期限自2020年2月26日至2020年2月25日）。经网络查控和传统调查未发现被执行人林平有可供执行财产，经申请执行人周荣生签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 杰 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨淳之
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢247号 邱竹申、黄松英： 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司于2020年07月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初5287号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币50525元，被执行人为邱竹申、黄松英。在本院执行过程中，被执行人邱竹申、黄松英已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢247号案予以结案。 二〇二〇年七月二十四日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初980号原告:朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人:李树明，理事长。被告:朝阳荣达现代农业有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区联合镇山嘴村。法定代表人：陈淼，经理。被告:朝阳尊翔专用车厢制造有限公司，住所地朝阳市高新技术园区。法定代表人：李小光，经理。被告：陈淼，男，1974年6月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：常艳秀，女，1973年5月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：李小光，男，1978年9月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：由丽，女，1978年12月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社与被告朝阳荣达现代农业有限责任公司、朝阳尊翔专用车厢制造有限公司、陈淼、常艳秀、李小光、由丽金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社诉称，被告朝阳荣达现代农业有限责任公司于2015年12月29日在朝阳市龙城区农村信用合作联社借款500万元，期限为24个月，年利率为11.16%。此款为保证担保贷款，保证人朝阳尊翔专用车厢制造有限公司承诺对此笔贷款承担连带保证责任，另外陈淼、常艳秀、李小光、由丽承诺自愿用个人所有财产承担归还全部贷款本息义务并负连带保证责任。贷款约定到期后，我社多次向被告朝阳荣达现代农业有限责任公司催要，被告于2016年9月21日前仅偿还借款利息275,000元，借款本金500万及剩余利息至今未偿还。故诉至法院，请求被告朝阳荣达现代农业有限责任公司立即偿还借款本金500万及至借款还清之日止的利息，要求被告朝阳尊翔专用车厢制造有限公司、陈淼、常艳秀、李小光、由丽承担连带保证责任，并承担违约责任及一切诉讼费用。本院认为,依据法律的规定，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息，本案中根据原告提供的二被告的住所不能向二被告送达诉状副本等法律文书，经本院释明原告又不能提供二被告的其他住所和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费23,400元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年七月十四日书记员  崔海松
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1145号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，组织机构代码:340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：严梦迪，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人：吴道贵，男，1991年12月10日出生，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人吴道贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11784号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人吴道贵返还申请执行人借款本金59490.76元，并支付利息。 本院于2020年4月7日立案执行，并于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人吴道贵有牌号为云Ｃ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人吴道贵拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人吴道贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年七月十七日 代书记员 张俊淦
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2213号原告：刘二魁，男，1966年9月23日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：畅正伟（曾用名：畅正卫），男，1969年2月23日出生，汉族，住河南省原阳县。原告刘二魁与被告畅正伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘二魁、被告畅正伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘二魁向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款30000元及利息。事实与理由：2016年3月25日，被告以做生意为名经担保人担保向原告借款4万元，口头约定利息1分5厘，经原告催要被告于2017年7月8日还利息8000元。为此，被告于2018年公历3月25日给原告出具4万元借条，借条约定2018年12月25日还款，如到期不还自愿按2分利息计算，在此期间被告于2018年7月还款2万元，其中利息1万元、本金1万元，下余3万元。被告于2019年12月29日给原告又出具一借条，借款期限二个月等内容，该款到期后经原告多次向被告催要，被告都以各种理由拒绝给付，故诉至法院请求依法判令。被告畅正伟于庭审中口头辩称：2016年借了原告4万，中间还了8000元的利息。后来原告盖房，又还了2万，原告也没说一半是利息、一半是本金，当时约定的利息标准为一分五，最后不管还的是利息还是本金最后剩3万，后来才出了3万元的条。认可欠款事实现在我经济能力比较困难，愿意分期一个月出两千。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告填写的借条三份。根据证据认定规则，本院对原告提交的证据认定分析如下：原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，认定为具有证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告畅正伟向原告借款40000元，并向原告出具了借条一份，载明“今借刘二魁肆万元整（40000元），借款人畅正卫，担保人刘小超、刘小良，2016年3月25号”。畅正伟在借款人处签名并按指印，二担保人亦签名并按手印。2018年3月25日，被告重新向原告出具借条一份，对还款日期及利息进行了补充约定，约定还款时间为公历2018年12月25日，到期不还，自愿按2分利息计算，被告予以签名确认。后被告未按期偿还，2019年12月29日经双方协商，被告再次向原告补签借条一份，载明：“今借刘二魁叁万元整，用二个月，如不还款畅正卫所有家产有刘二魁所管。畅正卫，（农历）2019年12月29日至2020年2月29日”。另查明，2017年7月8日，被告偿还8000元；2018年7月15日偿还20000元。本院认为，债务应当偿还。被告畅正伟向原告刘二魁借款40000元，后被告未按期如数偿还借款，双方于2019年12月29日协商对剩余借款金额进行了确认，并出具有借条一份，故双方的借贷关系成立。根据被告出具的借条，本院依法认定剩余借款金额为30000元，应由被告偿还给原告。关于利息，被告2019年12月29日向原告出具的借条中也未进行约定，但约定还款期限为2019年12月29日至2020年2月29日，被告到期未按时还款，应承担支付利息的违约责任，故本院认定被告应以30000元为基数，支付原告自2020年3月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的利息。被告辩称出具借条时双方协商的是本金加利息共计30000元，其向原告出具的借条未明确载明包含该30000元借款中包含利息，故对被告该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：被告畅正伟于本判决生效后十五日内偿还原告刘二魁借款30000元及利息（利息从2020年3月1日起以30000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告畅正伟负担。本判决为一审终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年七月二十四日书记员  刘慧云
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2526号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐良辉，男，1985年1月8日生，汉族，户籍地江西省宜春地区丰城市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人徐良辉信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18663号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人徐良辉向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计48,120.25元。本院于2020年7月2日立案受理后，依法对被执行人徐良辉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十七日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十八日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1717号 原告：绵阳泰发物业服务有限公司阆中分公司，住所地：四川省阆中市巴都大道134号。 统一社会信用代码：9151138157961668X5。 法定代表人：屈全聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：敬长美，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市，（特别授权） 委托诉讼代理人：严大模，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市，（特别授权） 被告：杨丽，女，1980年6月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告绵阳泰发物业服务有限公司阆中分公司（以下简称：“泰发物业”）诉被告杨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告泰发物业之委托诉讼代理人敬长美、严大模到庭参加诉讼，被告杨丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告泰发物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年1月1日起至2019年12月31日止所欠物业费3,927.75元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月1日起至2019年12月31日止欠原告物业费3,927.75元。经多次催收，被告一直未支付。 被告杨丽未进行答辩。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告泰发物业作为物业服务企业已按照《阆中市星河湾小区物业服务承包合同》约定向作为该小区业主的被告杨丽提供了物业服务，被告杨丽经催告后仍未按时足额交纳物业服务费的行为违反了法律规定,原告泰发物业要求被告杨丽支付2014年1月1日至2019年12月31日期间所欠物业费3,927.75元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若关问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨丽在本判决生效之日起十日内支付原告绵阳泰发物业服务有限公司阆中分公司物业费3,927.75元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年七月七日 书记员  张涛
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执1877号 范树兰、张进利： 关于申请执行人石家庄某公司申请执行范树兰、张进利房屋租赁合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院做出的（2019）冀0102民初7145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石家庄某公司向本院申请强制执行。本院立案受理后，执行中，被执行人范树兰、张进利已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 石家庄某公司申请执行范树兰、张进利房屋租赁合同纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3260号原告：孙长江，男，1983年2月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省沙洋县，现住湖北省钟祥市承天中路14号城市。被告：邱科，男，1992年8月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告孙长江与被告邱科民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。因被告邱科下落不明，需公告送达相关文书，本院依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告孙长江到庭参加诉讼，被告邱科经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长江向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款本金30030元并支付利息（均按年利率24%标准计算，其中以5000元为基数自2018年8月28日起，以4000元为基数自2018年9月3日起，以9000元为基数自2018年9月4日起，以6000元为基数自2018年10月2日起，以6030元为基数自2018年11月25日起，至本金清偿之日止）；2本案的案件受理费、公告费由被告承担。事实及理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。原、被告通过借贷宝平台于2018年7月2日至8月25日间订立十份协议，约定借款金额共30030元，借款通过借贷宝平台账户划转，借款期间不等，借款期间不收取利息，还款日的次日为宽限期，宽限期仍未足额偿还借款的，视为借款逾期，借款人自逾期之日起，需按照24%的年利率支付利息。协议签订后，原告按照约定通过借贷宝平台将借款划付至被告的借贷宝账户。被告借款到期后未还本利息。原告孙长江为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、原、被告的借贷宝平台用户注册信息各一份，拟证明原、被告均系借贷宝实名用户；证据三、原告在借贷宝充值记录一份及原告银行流水证明，拟证明原告向借贷宝实际充值履行了资金出借义务；证据四、借款协议及借贷宝平台向被告账户转账记录十份，拟证明被告通过借贷宝向原告借款十笔共30030元。被告邱科未在法定期限内提交答辩状，也未向本院提交证据。应视为其对举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告孙长江提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，对上述证据本院均予采信。结合相关证据及当事人陈述，本案基本事实为：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。原告作为出借人，被告作为借款人，人人行公司作为出借人与借款人提供借贷交易的居间服务商，于2018年7月2日至8月25日间订立十份《借款协议》。《借款协议》约定，借款金额共30030元，借款通过借贷宝平台账户划转，借款期间不等，借款期间不收取利息，还款日的次日为宽限期，宽限期仍未足额偿还借款的，视为借款逾期，借款人自逾期之日起，需按照24%的年利率支付利息。《借款协议》还约定，因借款人违约引起的纠纷，由借款人承担与债权主张有关的实际发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、公告费、公证费、差旅费、催收费用、财产保全费用等。协议签订后，原告按照约定通过借贷宝平台将借款划付至被告的借贷宝账户。被告借款到期后未还本付息。本院认为，原、被告签订的《借款协议》未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告依约提供30030元借款后，被告未按期偿还借款并支付利息系违约行为，依法应承担相应违约责任。原告因被告违约向本院提起诉讼，本案在审理过程中，因被告下落不明，本院三次在人民法院报公告送达相关法律文书，计开支公告费820元，该费用根据约定应由被告负担。原告要求被告返还借款并支付逾期利息及公告费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱科返还原告孙长江借款本金30030元并支付逾期利息（均按年利率24%标准计算，其中以6000元为基数自2018年8月28日起，以4000元为基数自2018年9月3日起，以8000元为基数自2018年9月4日起，以6000元为基数自2018年10月2日起，以6030元为基数自2018年11月25日起，至本金清偿之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费550元，公告费820元，合计1370元由被告邱科负担（其中公告费820元由原告孙长江先行垫付，被告邱科履行后直接退付原告孙长江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  阳 剑审 判 员  张开义人民陪审员  陈 波二〇二〇年七月八日法官助理柯香玉书记员李娇娥
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执993号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地黄石市黄石港区胜阳港街胜阳路2号，统一社会信用代码91420200732723546D。 被执行人：冯丽群，女，1970年2月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。 申请执行人中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被执行人冯丽群信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初2102号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日依法向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,申请执行人中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行于2020年7月29日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0202民初2102号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13446号原告:陈昕，女，汉族，1995年11月12日出生，住郑州市中原区。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告陈昕与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年10月30日，原告陈昕（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××单元××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月11日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金16441元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金16441元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈昕的诉讼请求。案件受理费减半后收取106元，由原告陈昕负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  周朋阅
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执594号关于申请执行人欧葱秀与被执行人湖南资兴八面山风电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，（2019）湘10民终3805号民事判决书已经发生法律效力。郴州市中级人民法院于2020年1月14日作出的（2019）湘10民终3805号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执685号申请执行人谷守辉，男，汉族，1973年11月出生，住长垣市。被执行人王威威，男，汉族，1993年9月出生，住河南省鹿邑县。申请执行人谷守辉与被执行人王威威买卖合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日申请强制执行，要求被执行人偿还148000元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额148000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月9日、2020年5月7日、2020年6月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年七月二十二日书记员  丁兴华
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0302刑初162号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈某伟，男，1977年10月29日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省邳州市，户籍所在地：河南省许昌市鄢陵县。被告人陈某伟曾因寻衅滋事于2009年2月18日被徐州市劳教委劳动教养一年；因赌博于2012年12月19日被徐州市公安局鼓楼分局罚款人民币二百元；因犯强奸罪于2014年8月6日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因盗窃于2017年4月6日被邳州市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2018年3月12日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2019年7月22日刑满释放。被告人陈某伟因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)111号起诉书指控被告人陈某伟犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人陈某伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月16日至1月20日，被告人陈某伟以非法占有为目的，分别至徐州市云龙区天桥市场附近、鼓楼区老营盘小区、鼓楼区镇河小区等地，采用拉拽车门的方式，秘密窃取停放路边汽车内财物，价值总计人民币6600元（其中410元未能得逞）。具体事实分述如下： 1.2020年1月16日晚23时许，被告人陈某伟至徐州市云龙区天桥市场附近顺河南街，采用拉拽车门的方式，秘密窃取停放路边的白色汽车内金鹰购物卡一张（面值人民币500元）。 2.2020年1月17日晚23时许，被告人陈某伟至徐州市鼓楼区老营盘小区12号楼旁，采用拉拽车门的方式，秘密窃取被害人王某停放此处的苏Ｃ×××××红色标致汽车后备箱内黑色佳能EOS6D相机一部、苏烟软金砂两条、VIVO手机一部、小罐茶一盒以及现金290元。经价格认定，被盗相机、香烟价值人民币5400元。 3.2020年1月20日下午18时许，被告人陈某伟至徐州市鼓楼区镇河小区1幢5单元楼下，采用拉拽车门的方式，秘密窃取被害人续超停放此处的苏Ｃ×××××白色别克汽车内现金300元、软中华香烟2包（经鉴定价值人民币110元），后被当场抓获，未能得逞。 另查明，公安机关已扣押黑色佳能EOS6D相机一部、苏烟软金砂两条、小罐茶一盒、软中华香烟2包、现金300元，并发还被害人。 上述事实，被告人陈某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、庞某、续超的陈述；证人孙某的证言；辨认笔录及照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；公安机关出具的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过及到案经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、卖卡人信息登记、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人陈某伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈某伟到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，且部分盗窃系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人陈某伟多次盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人陈某伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条等规定，判决如下： 一、被告人陈某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年10月20日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。) 二、对被告人陈某伟未退出的违法所得依法予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓璐 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘晓敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初10297号原告：卢旭，男，1993年8月14日出生，汉族，住四川省渠县。被告：阿里健康大药房医药连锁有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道243号A5栋501房，统一社会信用代码91440101681325547Y。法定代表人：王强，职务不详。被告：浙江寿仙谷医药股份有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道商城路10号，统一社会信用代码91330700147493495C。法定代表人：李明焱，职务不详。原告卢旭与被告阿里健康大药房医药连锁有限公司、浙江寿仙谷医药股份有限公司产品责任纠纷一案，本院与2020年5月15日立案，原告卢旭于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢旭撤回起诉。案件受理费534.26元，减半收取计267.13元，由原告卢旭负担。审判员  李元兵二〇二〇年七月六日书记员  陈佳佳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3827号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市工农路20号，统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，该行行长。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。被告：张爱梅，女，汉族，1970年8月17日出生，住河南省沈丘县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行诉被告张爱梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司周口分行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司周口分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司周口分行撤诉。案件受理费减半收取1129元，由原告中国工商银行股份有限公司周口分行负担。审判员 陈 东二〇二〇年七月二十二日书记员 范贝涛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2535号原告：冯丽萍，女，1963年2月2日生，汉族，住汝南县。被告：王佰全，男，1976年4月1日生，汉族，住汝南县。原告冯丽萍与被告王佰全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告冯丽萍于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯丽萍撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯丽萍撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告冯丽萍负担。审判员  姚汝生二〇二〇年七月二十日书记员  朱效伟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3123号原告:襄阳市百家好物业服务有限公司。法定代表人：杨启伟，系该公司总经理。住所地：襄州区。被告:赵锋，男，汉族，1995年11月1日出生，住襄州区。本院在审理原告襄阳市百家好物业服务有限公司与被告赵锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提交撤诉申请，请求撤回对赵锋的起诉。本院认为，原告襄阳市百家好物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市百家好物业服务有限公司撤回对被告赵锋的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳市百家好物业服务有限公司负担。审判员 卢 鹏二〇二〇年七月二十二日书记员 田凌旭
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢374号 申请执行人：严满春，女，1964年2月6日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：严兆前，男，1970年3月19日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行严满春与严兆前机动车交通事故责任纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有房产可供执行，本院已另案查封，但系农房，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费、纳入失信与强制拘留措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的25,344.72元及执行费325元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月十五日 书记员  王玉琢
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保394号 申请人：向成品，男，1974年12月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：向常虎，贵州黔信（湄潭）律师事务所律师。 被申请人：王龙权，男，1992年09月14日出生，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1770号民事裁定书，依法受理向成品申请保全王龙权合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人的银行存款130937.72元或同等价值的财产。申请人向成品提供保单号为12xxxxxxxxxx5785的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。2020年07月14日，本院依法冻结被申请人王龙权在贵州修文农村商业银行股份有限公司小河沟支行621×××363_1账户内存款额度130937.72元（实际冻结6844.12元），冻结期限为一年（即2020年07月14日至2021年07月14日）；2020年07月23日，依法查封被申请人名下贵Ａ×××××号徐工牌车辆，查封期限为二年（即2020年07月23日起至2020年07月22日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1770号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保394号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38525号原告：陈某1，男，1970年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：陈某2，男，2004年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：陈某1(系原告陈某2父亲)，住址同上。原告：蔡某某，女，1934年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。被告：陈3，女，1964年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告陈某1、陈某2、蔡某某与被告陈3遗嘱继承、遗赠纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。三原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告因原、被告双方已自行和解而申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告陈某1、陈某2、蔡某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈某1、陈某2、蔡某某负担(已交纳)。审判员 王 睿二〇二〇年七月二日书记员 沈怡雯附：相关法律条文
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1370号之一原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司。住所地：湖北省随州高新技术产业园区。法定代表人布忠江，系公司董事长。委托诉讼代理人宋绍全（代理权限：代为承认、放弃、撤诉或变更诉讼请求，代为进行和解、提起上诉），公司职员。被告李金杯，男，1984年12月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告刘桂莲，女，1970年4月13日出生，汉族，住河河南省新蔡县。被告薛玉丽，女，1973年5月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告袁绍华，男，1964年3月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告蔡文献，男，1985年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王站东，男，1969年5月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司诉被告李金杯、刘桂莲、薛玉丽、袁绍华、蔡文献、王站东合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蔡文献、王站东的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司撤回对被告蔡文献、王站东的起诉。审判长 盛 圆陪审员 苏功茂陪审员 裴 涛二〇二〇年七月七日书记员 谢守顺
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初212号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人孟庆福，男，1994年4月26日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。因非法储存液化气罐，于2016年3月8日被行政拘留二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2020]185号起诉书指控被告人孟庆福犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员白艳丽等出庭支持公诉，被告人孟庆福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日22时许，被告人孟庆福来到朝阳市双塔区，从停放在该小区内的被害人赵某1黑色皇冠车内，盗窃15000元现金及一个红色蜜蜡手串。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人赵某1证言、照片、收条、光盘、情况说明、案件来源及到案经过、户籍信息、被告人孟庆福供述等证据。公诉机关认为，被告人孟庆福以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟庆福认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币20000元。被告人孟庆福对指控的事实辩解称，我偷了13000元，不是15000元，蜜蜡手串没有偷，对罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月5日22时许，被告人孟庆福来到朝阳市双塔区，从停放在该小区内的被害人赵某1黑色皇冠车内，盗窃15,000元现金及红色蜜蜡手串一个。2020年4月25日，被告人孟庆福被侦查机关抓获，到案后其亲属已退赔被害人赵某1人民币2万元。上述事实有经庭审质证、确认的被害人赵某1证言、照片、收条、光盘、情况说明、案件来源及到案经过、户籍信息、被告人孟庆福供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆福盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孟庆福关于其偷了13000元，不是15000元，蜜蜡手串没有偷的辩解与本院查明事实不符，不予采纳。被告人孟庆福犯盗窃罪，有如下量刑情节：积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孟庆福的犯罪事实和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孟庆福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿红岩人民陪审员  刘玉红人民陪审员  郑国瑞二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张晓凡
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督226号 申请人：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，统一社会信用代码91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，系公司副总经理。 被申请人：李光红，男，1970年4月1出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人李光红申请支付令一案，本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月13日发出（2020）黔0302民督226号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2020年7月17日送达被申请人，被申请人于2020年7月24日向本院提出书面异议认为，申请人提供的物业管理服务存在重大瑕疵。 本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督226号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何海英
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1285号 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院。 被执行人：梁海燕，女，1995年12月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0504司惩97号决定书，执行梁海燕司法罚款一案，执行金额为300元。 执行中，被执行人梁海燕已将本案执行款项300元缴纳至本院案款账户内，至此，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十四日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初5105号原告：赵德祖，男，1952年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：沙亚丽，河南旺达律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈兴宾，男，1970年9月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告赵德祖与被告陈兴宾劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告赵德祖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵德祖撤回起诉处理。审判员 崔丹丹二〇二〇年七月二十八日法官助理孙芳书记员张琛
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保820号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：童飞澎，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人童飞澎的财产进行保全，保全金额686047.71元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人童飞澎银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人童飞澎共计686047.71元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费3950元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2845号原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，统一社会信用代码91411100755195475N，住所地漯河市郾城区井冈山路509号院。法定代表人：王绍功，该公司总经理。被告：王渝锋，男，汉族，住漯河市郾城区。被告：陈鸽，女，汉族，住漯河市郾城区。原告漯河市舒漫物业发展有限公司与被告王渝锋、陈鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告漯河市舒漫物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司负担。审判员  李慧杰二〇二〇年七月十五日书记员  徐赞航
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25692号原告：上海高成物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡家祥，董事长。委托诉讼代理人：夏成义，男。被告：吴琴，女，1989年8月9日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市闵行区。原告上海高成物业管理有限公司与被告吴琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。诉讼中，原告上海高成物业管理有限公司以被告已付清所诉物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清所诉物业管理费为由申请撤诉，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高成物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年七月三日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1159号案外人：李某某，男，1976年12月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人李某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某某称：异议人与乙公司于2015年7月2日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区14号楼1单元1001室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人李某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人李某某签订的商品房买卖合同；2.乙公司给异议人开具的收款收据二份；3.乙公司出具的储藏室收款收据一份；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；5.济宁市不动产交易中心出具的无房证明一份。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年7月2日，乙公司与异议人李某某签订了商品房买卖合同，异议人李某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人李某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区14号楼1单元1001室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6212号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：谢斌，男，汉族，1970年3月7日生，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人谢斌的本院(2020)沪0106民初618号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初618号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民申41号再审申请人(一审被告)：魏春阳，男，1984年2月12日出生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：王冠舜，北京市京师律师事务所律师。被申请人(一审原告)：江曙生，男，1980年9月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。再审申请人魏春阳因与被申请人江曙生民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）京0101民初14713号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，魏春阳于2020年7月5日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，魏春阳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许魏春阳撤回再审申请。审 判 长 李益岚审 判 员 崔资奇审 判 员 曾媛媛二〇二〇年七月十七日法官助理 张亚婷书 记 员 王玥宁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8275号上诉人（原审被告）：刘红，女，1978年10月23日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵泉利，河南律范律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路29号。负责人：王向阳，行长。委托诉讼代理人：姚怀宾，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞丽，河南思敬律师事务所律师。原审被告：郑州旗建商贸有限公司，住所地河南省新郑市仓城路与溱水路交叉口南侧。法定代表人：牛莉民，总经理。原审被告：刘丹，女，1970年6月22日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：牛莉民，男，1977年11月1日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：李澄，女，1994年8月16日出生，汉族，住郑州市。上诉人刘红因与被上诉人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行及原审被告郑州旗建商贸有限公司、刘丹、牛莉民、李澄金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民再241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘红申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费113061元，减半收取56530.5元，由上诉人刘红负担。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二〇年七月三十日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5126号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭西门社区支行，住所地浙江省台州市温岭市太平街道人民西路318-320号，组织机构代码:32557570X。 法定代表人：蔡贤忠。 被执行人：江正慧，男，1984年10月25日出生，住温岭市。 被执行人：江于中，男，1986年10月23日出生，住温岭市。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭西门社区支行与江正慧、江于中金融借款合同纠纷一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司温岭西门社区支行于2020年7月28日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执5126号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  马志辉 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  陈文君
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1039号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院。 被执行人：张超，男，1979年9月23日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住四川省资阳市雁江区。 资阳市雁江区人民法院移送执行张超罚金一案，本院作出的（2019）川2002刑初393号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月13日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人张超缴纳罚金2000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月十七日 书记员 马超伟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2957号申请执行人：上海怡亚通润雪供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海悯农餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海怡亚通润雪供应链管理有限公司与被告上海悯农餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日作出(2019)沪0113民初15093号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海怡亚通润雪供应链管理有限公司于2020年5月9日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币24386元及利息。本院受理后，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海悯农餐饮管理有限公司已停止经营，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人上海悯农餐饮管理有限公司纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人停止经营，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年七月二十九日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2034号上诉人（原审原告）：褚立举，男，1975年1月25日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王兴明，河南省法律咨询协会法律工作者。被上诉人（原审被告）：褚立新，男，1963年4月4日出生，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：陈素芹，女，1962年5月11日出生，住河南省柘城县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：闫宁宁，河南心诚律师事务所律师。上诉人褚立举因与被上诉人褚立新、陈素芹排除妨害纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院(2020)豫1424民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人褚立举及其委托诉讼代理人王兴明、被上诉人褚立新及其与陈素芹的共同委托诉讼代理人闫宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚立举上诉请求：依法撤销（2020）豫1424民初2020号民事判决书，改判褚立新、陈素芹立即排除妨害或将本案发还重审。事实和理由：1.原审法院认定事实不清。褚立举与褚立新属于两个不同村民组，双方中间隔着一条马路，涉案的土地就在褚立举家的墙外，从自然规律上来看，禇立举墙外的土地与褚立新无关，一审法院不顾这些事实，判决驳回褚立举的诉讼请求错误。2.原审法院适用法律错误。褚立举一审中提交一份土地房产所有登记存根，该存根系从所属司法单位复印而来，可以作为参考依据，一审法院认为不能作为证据使用错误。3.褚立举提供的证据能够证明涉案土地情况，褚立新与陈素芹无证据证明涉案土地与其有关，其应承担举证不能的不利后果，一审法院应支持褚立举的诉讼请求。被上诉人褚立新、陈素芹辩称，1.褚立新与褚立举是否属于同一村民组，不影响案件事实，也不能证明争议土地属于褚立举所有。2.褚立举提起请求排除妨碍，唯一的证据是1953年2月8日土地房产所有登记复印件存根，该存根未加盖相关部门的公章，来源不明；该存根颁证距今70年，期间我国的土地政策先后出台中华人民共和国土地改革法、农村人民公社工作条例修正草案等相关法律和政策。该存根已经被新的法律和政策所替代；褚立举提供的存根显示案涉土地所属人并非褚立举，褚立举也未提供任何证据证明自己与该存根有关联性。因此褚立举的诉请无事实和法律依据。褚立举向一审法院起诉请求：依法判令褚立新、陈素芹立即排除妨害，铲除种植在褚立举墙外的蔬菜及树木，并恢复原状。一审法院认定事实：褚立举与褚立新、陈素芹系同村村民。褚立举诉称，两者居住中间隔条马路，发现褚立新在褚立举墙外的土地上种植蔬菜和树木。褚立举有1953年2月8日颁发的土地证存根。褚立举多次与褚立新、陈素芹交涉，但褚立新、陈素芹均以各种理由拒不铲除其种植的蔬菜和树木。为此，褚立举诉至一审法院。一审法院认为，本案中，褚立举请求褚立新、陈素芹排除妨碍的唯一的证据是1953年2月8日土地房产所有登记存根复印件。一是该土地房产所有登记存根系复印件，未加盖相关部门公章，来源不明；二是该土地房产所有登记存根登记时间距今将近七十年，期间我国土地政策经过多次变化，其法律效力也无法确认；三是褚立举也未提交有效证据证明该土地房产所有登记存根与其具有关联性。所以，褚立举仅凭该证据无法确认褚立新占用的土地归褚立举所有。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告褚立举的诉讼请求。案件受理费100元，由原告褚立举负担。二审中，褚立举提交照片两张，证明褚立举与褚立新两家房屋的座落位置，褚立举与褚立新是两个不同的村民组，褚立新是褚楼西村民组，褚立新是褚楼东村民组，两个村民组中间有一个四米的分界线，褚立新在褚立举院墙外两米宽的空闲地上种一棵柿子树，距褚立举的房屋五十多公分，树的根基给褚立举的房屋造成一定损害或者存在潜在的威胁。经庭审质证，褚立新、陈素芹对照片的真实性无异议，认为褚立举门前的土地系褚立举亲戚给褚立举的，该土地归集体所有，褚立新在该土地上种植的柿子树距褚立举家房屋有五十公分，并不影响褚立举的房屋采光及根基，如果该柿子树对褚立举的房屋造成影响，褚立新可以对影响采光的树干、枝桠予以修剪，但不认可案涉宅基归褚立举所有。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：双方对照片真实性无异议，本院对照片真实性予以确认。本院经审理查明：褚立举与褚立新两家中间有一条南北路，褚立举在路西，褚立新在路东，褚立举院墙外东侧，南北路西侧有一片空地，褚立举主张该空地系宅基地，归自己管理使用，褚立新主张该空地系自己的废闲地，并在该空地上种植柿子树和蔬菜，由此双方发生纠纷，褚立举诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为：褚立新、陈素芹是否侵犯了褚立举的宅基地使用权，褚立举要求褚立新、陈素芹排除妨害的主张应否予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，褚立举主张案涉宅基地归自己管理使用，但基于土地房产所有登存根的法律效力无法确认，褚立举无其他证据印证其主张，故现有证据不足以证明褚立新、陈素芹侵犯褚立举的宅基地使用权，褚立举该项主张不能成立，本院不予支持。褚立举同时主张褚立新、陈素芹在该土地上种植的柿子树对其房屋造成损害，应当予以清除，从目前褚立举所提交照片上显示的现场场景来看，柿子树与褚立举房屋、院墙之间尚保持一定距离，树木的高度也不足以影响采光，损害的事实并不存在。褚立举在本案中要求排除妨害的事实依据不足。如果随着树木长势的扩张，产生新的损害事实，褚立举可再行主张权利。综上所述，上诉人褚立举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人褚立举负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 宁传正审判员 张月梅二〇二〇年七月二十四日法官助理朱琳书记员陈家怡
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1253号 原告：陈结全，男，汉族，1978年11月25日出生，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：范建富、黄蓓（实习），浙江永高律师事务所律师。 被告：李冬俊，男，汉族，1972年1月5日出生，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：李剑、程伟，上海七方律师事务所律师。 原告陈结全与被告李冬俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，并经各方当事人同意后与（2020）浙0421民初1249号案件合并开庭，原告委托代理人范建富、被告委托代理人李剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈结全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款150000元，利息27000元；2.诉讼费用由被告承担。事实理由如下：2016年3月，被告以投资电镀厂业务为名，向原告借款，3月15日原告通过建设银行卡向被告转账15万元，被告用于投资电镀厂，但原告并未参与经营。事后，被告是否投资电镀厂，原告并不知情。此后原告多次要求被告归还借款，但被告至今未归还。以上事实清楚，证据充分，原告认为：被告拒不归还借款的行为，损害了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法审判。 被告李冬俊答辩称，不同意原告的全部诉请，双方没有书面借条也没有口头约定借贷，故不成立借贷关系，原告诉请没有事实和法律依据；原告系模具供应商，被告是长晟公司的法定代表人，2016年初，原告看到电镀需求大想投资，长晟公司也有该想法，当时说好投资300万元，原告投资100万元，长晟公司投资200万元，被告找到宁波电镀厂的租客要求转让电镀设备；原告看到被告已经买好设备故下决心投资，先转30万元，剩余的70万元之后再转，之后因为环保问题行情不好，投资均亏损，故原告诉被告返还借款不符合客观事实也没有法律依据请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的银行转账记录（电子打印件）、2019浙0421民初4734号、4735号两案的民事诉状副本及证据副本四份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据材料：宁波市北仑区江南电镀厂车间经营合同书一份及附件、塑胶电镀生产线转让协议一份、2019浙0206民初3383号案件原告提交的证据清单及民事调解书，本院认为：上述证据均来源于宁波市北仑区人民法院，对真实性、合法性均予以确认，关联性方面与该法院出具的调解书一致，可以认定本案被告投资经营电镀厂的事实。 根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月15日原告陈结全向被告李冬俊转账150000元，附言备注：电镀厂投资款。 2016年5月10日，被告李冬俊与案外人宁波市北仑区江南电镀厂签订了《宁波市北仑区江南电镀厂车间经营合同书》，约定由李冬俊经营一电镀车间，每年支付租金、管理成本等合计857592元等内容。案外人宁波市北仑区江南电镀厂于2019年5月20日以租赁合同纠纷起诉嘉兴市长晟塑胶制品有限公司、李冬俊，经宁波市北仑区人民法院出具了（2019）浙0206民初3383号民事调解书，协议摘要如下：案涉款项3782114.9元，宁波市北仑区江南电镀厂（普通合伙）同意嘉兴市长晟塑胶制品有限公司将留存于其处的机器设备用于抵债，并另行于2019年11月19日前支付158250元，承诺逾期支付违约金2万元，李冬俊承担连带付款责任等。 本院认为，主张法律关系存在的当事人应当对该法律关系的存在负举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据上述规定，本案不是民间借贷法律关系，理由如下：首先，原告陈结全主张与被告李冬俊之间存在民间借贷关系，其提供的证据仅是案涉款项的交付凭证，未提供双方借款合意，不符合一般民间借贷关系成立的要件；其次，原告方转账备注案涉款项用途系“电镀厂投资款”，这与被告抗辩的案涉款项用于承包宁波市北仑区江南电镀厂车间的事实，在时间上、款项用途上均具有一致性，由此可以看出，案涉款项系原、被告之间的就投资电镀厂的合伙出资款，双方是投资关系，而非原告主张的“名为投资，实为借贷”关系；第三，投资关系中，因被告否认合伙的事实，双方对合伙的相关事宜包括投资比例、利润分配、亏损承担、终止时间等均陈述不一致,也没有签订书面协议,现原告主张返还“电镀厂投资款”，亦缺乏证据支持。双方亦没有对合伙期间的盈亏状况进行清算，原告亦无证据证明案涉款项由“电镀厂投资款”已经双方合意后转化为借款的证据，不符合转化型民间借贷关系的成立要件。综上，原告主张案涉款项系借款，缺乏证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告陈结全的全部诉讼请求。 案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  单秀丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  沈梦丹
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初527号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行，住所地内蒙古自治区武川县可镇平安街呈祥路宏园综合楼。法定代表人：陈绪忠，支行长。委托诉讼代理人：王云霞，支行员工。被告：徐玲梅，女，住内蒙古武川县。被告：王旭，男，住内蒙古武川县。被告：赵媛媛，女，住内蒙古武川县。被告：刘丽俊，男，住内蒙古武川县。被告：荣凤英，女，住内蒙古武川县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行（以下简称包商银行）与被告徐玲梅、王旭、赵媛媛、刘丽俊、荣凤英借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行委托诉讼代理人王云霞，被告徐玲梅、王旭、赵媛媛到庭参加了诉讼，被告刘丽俊、荣凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。包商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐玲梅偿还借款本金39000元；2.请求判令被告徐玲梅偿还借款利息3096.11元；3.请求判令被告徐玲梅支付从逾期还款之日起未付借款本金、借款利息之罚息及复利，以未付借款本金、借款利息为基数，按照年利率16.2%的标准计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年4月17日计人民币9290.74元；4.请求判令被告徐玲梅向原告支付贷款金额5%的违约金计人民币1950元；5.请求判令被告徐玲梅向原告支付为实现债权产生的律师费等费用，以实际发生金额为准；6.请求判令被告王旭、赵媛媛、刘丽俊、荣凤英对上述债务承担连带责任；7.请求判令被告承担本案诉讼、保全、公告费用。事实和理由：2017年12月21日，被告徐玲梅、王旭、赵媛媛、刘丽俊、荣凤英与原告包商银行签订《微小企业农户联保借款合同》，合同约定被告徐玲梅向原告借款39000元用于归还我行借款合同编号为20161110XW14NＬ315178项下贷款，贷款期限自2017年12月21日起至2018年12月20日止，贷款年利率10.8%。借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，应支付罚息及复利，逾期罚息、复利利率为本合同贷款利率的基础上加50%，借款人违约的还应向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。被告王旭、刘丽俊表明对上述借款承担连带责任，被告赵媛媛、荣凤英在《包商银行农户授信业务申请表》申请人配偶声明一栏中，承诺对上述借款承担共同还款责任。2017年12月21日，原告向被告徐玲梅发放39000元贷款。借款到期后，经原告多次催要无果，现依法提起诉讼，望判如所请。原告在开庭过程中，明确第5项诉讼请求中并未产生为实现债权的费用。徐玲梅辩称，认可借款事实，是我和我老公贷款的，我老公去世了，我现在没有能力偿还。王旭、赵媛媛辩称，我们承认借款事实，如果借款人有能力偿还先让借款人偿还，我们愿意承担连带保证责任。刘丽俊、荣凤英未到庭也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，包商银行与被告徐玲梅、王旭、刘丽俊签订《微小企业农户联保借款合同》，合同约定：被告徐玲梅向原告贷款39000元，贷款期限自2017年12月21日起至2018年12月20日止，贷款年利率lO.8%，逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%（即逾期罚息为16.2%），联保小组任一成员未按期足额付息的，贷款人有权计收复利，联保小组任一成员构成违约，需向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。合同订立后原告向徐玲梅发放了贷款39000元。另查明，被告徐玲梅、王旭、刘丽俊为同一联保小组成员。合同约定：联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员向贷款人所负全部债务提供连带保证担保，被告徐玲梅、王旭、刘丽俊在涉案借款合同借款（保证）人处签名、捺印；被告赵媛媛、荣凤英作为联保小组成员在借款申请人配偶声明处签字，承诺将自己配偶对联保小组提供担保事宜作为夫妻共同债务。保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。本院认为，案涉《微小企业农户联保借款合同》系双方意思真实表示，且合法有效。在原告履行了提供贷款的义务后，被告徐玲梅理应履行还款的义务。另，双方在合同中关于利息及罚息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，因原告包商银行诉请的利息、罚息、复利及违约金既有合同约定又有法律依据，且一并主张未超出年利率24%的限制，故本院予以支持。关于保证责任承担的问题。首先，被告徐玲梅、王旭、刘丽俊为同一联保小组成员。合同约定联保小组任一成员均对其他联保小组成员合同项下全部债务承担连带担保责任。被告赵媛媛、荣凤英在申请人配偶声明处签字，承诺将自己配偶对联保小组提供担保事宜作为夫妻共同债务，且在约定的保证期间内，包商银行向被告王旭、赵媛媛、刘丽俊、荣凤英主张了权利，故四被告理应依照约定对合同项下被告徐玲梅借款的本息、罚息、复利、违约金等承担连带清偿责任。故对包商银行该项主张，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告王旭、赵媛媛、刘丽俊、荣凤英承担了连带清偿责任后，可向被告徐玲梅进行追偿。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玲梅于本判决生效后10日内偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特武川支行借款本金39000元、利息3096.11元、截止到2020年4月17日的逾期罚息9290.74元、违约金1950元，以上共计53336.85元；并按约定继续承担本金实际给付之日止的罚息；二、被告王旭、赵媛媛、刘丽俊、荣凤英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告徐玲梅、王旭、赵媛媛、刘丽俊、荣凤英负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 白娟 二〇二〇年七月八日书记员 李洁附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人约定按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执196号申请执行人：李铖，男，1984年1月13日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东文莱高速公路有限公司，住所地：济南市旅游路。法定代表人：王强。李铖与山东文莱高速公路有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初4494号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告山东文莱高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李铖支付工资429000元、兼职工资34000元、其他补偿金448500元。二、被告山东文莱高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李铖支付费用报销款46731.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东文莱高速公路有限公司负担。因山东文莱高速公路有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东文莱高速公路有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人李铖进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年七月二日书记员  周晓燕
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初2700号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。被告：刘素花，女，1978年8月19日出生，住建平县。原告朝阳恒远物业有限公司诉被告刘素花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月30日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张惠杰二〇二〇年七月三十日书记员  赵 悦
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑更1086号 罪犯刘治国，男，1986年6月1日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。现押湖南省津市监狱服刑。 被告人刘治国曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年5月15日被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。在缓刑期间，湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年6月30日作出(2015)益赫刑一初字第209号刑事判决，撤销原判缓刑。以被告人刘治国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币14000元，与之前犯容留他人吸毒罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳6000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2015年8月5日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年11月16日作出(2018)湘07刑更2276号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2022年12月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘治国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余376分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘治国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘治国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘治国减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2022年4月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王正清 审判员  文国银 审判员  李 雪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何 文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13049号原告:陈玉庆，男，汉族，1988年6月30日出生，住河南省安阳市龙安区。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告陈玉庆与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年12月12日，原告陈玉庆（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月16日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金5703元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金5703元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈玉庆的诉讼请求。案件受理费减半后收取25元，由原告陈玉庆负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十七日书记员  周朋阅
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2152号 林峻旭： 你因犯妨害信用卡管理罪，本院作出的（2018）皖0181刑初60号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月3日将罚金刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金2万元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××90. 二〇二〇年七月三日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初4908号原告：李福，男，1994年11月15日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：徐旭玲，女，1981年10月11日出生，汉族，住金华市婺城区。原告李福与被告徐旭玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后。在诉讼过程中，双方当事人达成庭外和解协议，由被告徐旭玲已向原告支付500元。现原告李福于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福向本院提出的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李福撤诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告李福承担。审判员  刘爱军二〇二〇年七月二十一日书记员  胡卅丰
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1837号申请执行人：李彬，男，汉族，1988年1月30日出生，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：闫石，男，满族，1979年4月6日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：王旭，男，汉族，1991年10月10日出生，住址辽宁省沈阳市和平区。被执行人：张环宇，男，汉族，1982年5月2日出生，住址辽宁省沈阳市浑南区。被执行人：张树林，男，汉族，1979年11月15日出生，住址辽宁省沈阳市浑南区。被执行人：张桂强，男，汉族，1988年3月10日出生，住址黑龙江省伊春市伊春区。被执行人：郭宇健，男，汉族，1994年8月24日出生，住址辽宁省康平县。被执行人：苗瑞轩，男，汉族，1987年8月17日出生，住址辽宁省沈阳市大东区。被执行人：于昊翰，男，汉族，1986年1月28日出生，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：刘键，男，汉族，1991年10月16日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人李彬与被执行人闫石、王旭、张环宇、张树林、张桂强、郭宇健、苗瑞轩、于昊翰、刘键刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2018）辽01刑初78号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案执行。执行内容：被执行人闫石、王旭、张环宇、张树林、张桂强、郭宇健、苗瑞轩、于昊翰、刘键共同赔偿申请执行人李彬医药费208816.5元、住院伙食补助费400元、交通费200元、误工费12800元、护理费3513.08元，上述款项共计37799.6元。在执行过程中，本院依法向被执行人闫石、王旭、张环宇、张树林、张桂强、郭宇健、苗瑞轩、于昊翰、刘键发出了执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能全部履行，亦未向本院申报财产。2020年7月2日本院作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。2019年9月29日本院通过最高人民法院总对总查控网络、本院金雕查控网络及人工查询上述被执行人银行存款、证劵、股权、车辆、房产、土地、理财、保险等情况，仅查到被执行人名下财产情况为：2020年7月6日查封被执行人张环宇名下车辆，车牌号码：辽Ａ×××××。该车初始登记为2005年3月16日，金杯牌大型汽车，经车辆管理所查询，该车已达到报废标准，故无法进行司法处置程序。2020年7月6日查封被执行人张桂强名下车辆，车牌号码：辽Ａ×××××。该车初始登记为2013年9月18日，思铭牌汽车，因未查控到该车辆，故无法进行司法处置程序。2020年6月24日本院扣划被执行人银行账户存款共计1853.99元，经查询发现申请执行人李彬在于洪区人民法院有作为被执行人的案件，案号为：（2020）辽0114执542号，该院于2020年7月27日向本院发出扣划该笔执行款项的执行裁定书、协助执行通知书。2020年5月13日本院再次通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询上述被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，除上述已查控的财产外未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索反馈。2020年6月29日本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施等情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行工作没有意见，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施，因被执行人闫石、王旭、张环宇、张树林、张桂强、郭宇健、苗瑞轩、于昊翰、刘键犯故意伤害罪均被判刑正在服刑中，且其名下无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人李彬享有要求被执行人闫石、王旭、张环宇、张树林、张桂强、郭宇健、苗瑞轩、于昊翰、刘键继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执1837号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 杨 珺执行员 原宏斌执行员 卢俊杰二〇二〇年七月二十九日书记员 黄才英
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1880号之一原告：广州广日电梯工业有限公司，住所地广州市。法定代表人：朱益霞，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周心彤，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：中国五冶集团有限公司，住所地成都市。法定代表人：程并强，董事长。委托诉讼代理人：朱恒。委托诉讼代理人：陈鹏。原告广州广日电梯工业有限公司与被告中国五冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案，原告于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州广日电梯工业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为3,645元，由原告负担(已缴)。审 判 长  谭映红审 判 员  李媛媛人民陪审员  朱建平二〇二〇年七月四日书 记 员  薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民辖终58号上诉人（原审被告）：陕西宝塔山油漆股份有限公司，住所地陕西省咸阳市兴平市兴渝路56号。法定代表人：李松财，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杜宏文，男，1959年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审被告：新疆宝塔山油漆有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县乌伊路136号。法定代表人：张强，该公司董事长。上诉人陕西宝塔山油漆股份有限公司与被上诉人杜宏文、原审被告新疆宝塔山油漆有限责任公司因股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初783号民事裁定，向本院提起上诉。陕西宝塔山油漆股份有限公司上诉称，原审裁定漏审事实，2011年杜宏文诉其股权转让纠纷一案的审判长现系新疆维吾尔自治区呼图壁县法院院长，且与杜宏文代理人曾共事多年，原审没有对此事实予以审理。虽然杜宏文与其因签订协议建立股权转让的法律关系，但杜宏文诉请的是股权转让的利息，并不适用专属管辖的规定。根据规定，杜宏文作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，因此新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院有管辖权。本案新疆宝塔山油漆有限责任公司并不是合同相对人，杜宏文对其没有诉权。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的陕西省兴平市人民法院或新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人认为原审漏审事实属回避事由，不是案件管辖审查范围，其可向原审法院提出口头或书面回避申请。杜宏文起诉新疆宝塔山油漆有限责任公司是否有诉权，应在实体审查中处理。另根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。对两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。虽上诉人认为其住所地在陕西省兴平市，但因新疆宝塔山油漆有限责任公司的住所地新疆维吾尔自治区××县。故新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院依法享有管辖权，受理本案符合法律规定，上诉人陕西宝塔山油漆股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   赵瑞琴审  判  员   赵 瑞审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 九 日法 官 助 理   唐小惠书  记  员   马百慧
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1250号原告：王某，男，1955年9月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴士林，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘圆圆，女，1992年5月21日出生，住河南省泌阳县。被告：张某，男，1989年4月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星，河南博涛律师事务所实习律师。原告王某与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王某于2020年7月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费175元(已减半收取)，由原告王某负担。审判员  吴宗营二〇二〇年七月十五日书记员  王云青
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1359号 申请执行人：李彩娣，女，1990年8月8日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市中环时代影院管理有限公司，住所地：台山市台城环市中路38号沃华中环广场集中商业302之三号铺位。 法定代表人：王纶熙。 申请执行人李彩娣与被执行人台山市中环时代影院管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案终字〔2019〕247号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依仲裁裁决，台山市中环时代影院管理有限公司应向李彩娣支付工资9551.55元。由于台山市中环时代影院管理有限公司未履行上述支付工资义务，本院依申请于2020年3月24日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向台山市中环时代影院管理有限公司发出执行通知书，责令该公司向李彩娣支付工资9551.55元，负担本案执行费50元并限期如实报告财产。由于台山市中环时代影院管理有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年5月12日将该公司纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现台山市中环时代影院管理有限公司有其他财产可供执行，经向李彩娣说明上述执行情况后，李彩娣未提出异议，亦未能提供台山市中环时代影院管理有限公司有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人台山市中环时代影院管理有限公司目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行邝欣敏发现被执行人台山市中环时代影院管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月七日 书记员  张榕榕
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执444号之一被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122刑初114号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。执行标的：2000元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.2020年6月9日向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.2020年6月9日传唤被执行人李丹、王平到庭接受调查询问，因被执行人李丹、王平羁押在监狱无法到庭；3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.2020年7月3日依法将被执行人李丹、王平纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5本院对被执行人李丹、王平进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一，终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122刑初114号刑事判决书的本次执行程序；如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 铭执行员 冯 静执行员 张龙杰二〇二〇年七月二十五日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2458号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李延会。 委托代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人：罗云峰。 掌多多投资（深圳）有限公司申请执行罗云峰追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初2314号民事判决已经发生法律效力。权利人掌多多投资（深圳）有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人罗云峰高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初2314号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年七月十七日 书记员 查大鹏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3972号原告：翟新营，男，汉族，出生于1968年1月5日，住河南省新密市。被告：靳喜亭，男，汉族，成年，住河南省新密市。原告翟新营诉被告河南靳喜亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告翟新营向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟新营的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟新营撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告翟新营负担。审判员  秦晓东二〇二〇年七月二十日书记员  高红阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8785号上诉人（原审被告）：孙琪，女，1993年12月8日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李梦龙，男，1989年11月2日生，汉族，住址同上，与孙琪系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：刘香梅，女，1977年9月27日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马璐璐，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湘，河南鲲之鹏律师事务所律师。原审被告：河南省锦华物业管理有限公司，住所地郑州市南阳路183号。法定代表人：刘玲。委托诉讼代理人：王慧阳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王军利，男，该公司员工。上诉人孙琪因与被上诉人刘香梅、原审被告河南省锦华物业管理有限公司（以下简称锦华公司）物权保护纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙琪的委托诉讼代理人李梦龙到庭参加诉讼，被上诉人刘香梅及其委托诉讼代理人马璐璐，原审被告锦华公司委托诉讼代理人王慧阳、王军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙琪上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，依法改判赔偿刘香梅损失11836元；二、本案受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，应依法撤销一审判决并改判。上诉人房屋漏水共两次。2018年11月11日第一次是很轻微的漏水，不足以给被上诉人造成损失，且双方达成协议约定来年开春后由上诉人维修；第二次漏水时间是2019年1月13日，上诉人母亲当天得知赶回郑州进行处理，因此对被上诉人未及时修复造成的扩大损失应由被上诉人自己承担。二、本案评估机构63天才做出评估，违反规定，应在三十日内出具评估报告，且价格评估人员的执业证书已过有效期，因此该价格评估结论书不具备法律效力。刘香梅辩称，自2018年11月漏水以来，上诉人家人在物业及社区人员多次调解中两次达成协议，又两次反悔，毫无信誉，且态度无理恶劣。请驳回上诉人的上诉请求，维持原判。锦华公司述称，坚持一审答辩意见。刘香梅向一审法院起诉请求：1.判令被告孙琪修复其房屋防止继续渗水；2.判令二被告共同赔偿原告房屋维修费、租金损失、误工费、保洁费、交通费等暂定为33490元（租金损失支付至房屋修缮完毕之日）；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：二被告共同赔偿原告装修损失8302元、租金损失47700元（暂计算至2020年4月11日，之后的租金按每月2650元的标准支付至房屋修缮完毕之日），共暂计56002元。一审法院认定事实，原告系郑州市惠济区迎宾路3号40号楼2单元4层401号房屋户主，被告孙琪系郑州市惠济区迎宾路3号40号楼2单元5层501号房屋户主，孙琪与原告系上下楼邻居。被告锦华公司称“2018年12月，原告向物业公司反映其家中有渗水迹象，物业公司与被告孙琪一起查看发现原告家中卫生间顶有小面积渗水现象，但未能发现漏水点。2019年春节，原告发现家中漏水点增加，物业联系孙琪，孙琪从外地赶回，发现其家中的客厅、厨房、卫生间及阳台大部分有积水、地面被浸泡。后原告与孙琪因房屋漏水产生纠纷，锦华公司积极参与双方调解，孙琪表示同意对原告家中渗水墙面进行维修，但原告提出需要对室内墙面全部重新维修，另要求赔偿较高的赔偿金，最终双方未达成统一意见”。一审庭审中，根据被告孙琪提交的一份有关原告租户司芳芳的一份书面材料，电话联系了司芳芳。司芳芳在电话中称“我在迎宾路租过房屋……当时在迎宾路租住的房屋我交了两个月的租金，但后发现房屋漏水，就没有实际承租，租金退给了我”。原告提交了一份《房屋租赁协议书》，该协议书内容载明“出租方：刘香梅，承租方：司芳芳。租赁地址：迎宾路3号40号楼2单元401号，房型4室2厅2卫，建筑面积145.29元。租用期限1年，自2018年10月26日至2019年10月26日。房屋租金：每月3300元，含物业费”。一审诉讼中，原告申请对其位于郑州市惠济区迎宾路3号院40号楼2单元401号房屋装修和财产损失情况进行评估鉴定。河南省豫华价格事务所有限公司出具《价格评估结论书》，该结论书内容载明“1、房屋装修损失价值8302元；2、根据委托方提供的材料，2018年11月11日发生漏水，至评估基准日（2019年11月12日）时间为1年。该房屋修复施工工期为10天左右，该房屋修复及晾晒期为1个月，综上，房屋租期损失共计13个月，租赁价格为2650元，房屋租期租金损失价值34450元。该房屋的装修和财产损失价值为42752元”。一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。关于原告要求被告孙琪修复其房防止继续渗水的诉讼请求，孙琪基于自身及邻居生活安宁的考虑，应积极修复房屋防止继续渗水，以避免再次发生房屋漏水、导致新的财产损失。故原告的该项诉讼请求，于法有据，该院予以支持。关于原告要求孙琪赔偿装修损失8302元的诉讼请求，证据充分，该院予以支持。关于原告要求孙琪按照每月2650元的标准赔偿租金损失（暂计算至2020年4月11日为47700元）的诉讼请求，结合案涉证据，考虑到漏水发生的次数、区域、面积、在房屋漏水后原告损失继续扩大过程中双方实施的具体行为、原告就案涉房屋的实际出租情况、原、被告双方对原告损失扩大所存在的过错大小以及邻里关系的修复等因素，该院酌定孙琪赔偿原告租金损失34450元，原告过高的诉讼请求，该院不予支持。关于原告要求被告锦华公司赔偿装修损失及房屋租金损失的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙琪于本判决生效之日起十日内修复郑州市惠济区迎宾路3号40号楼2单元5层501号房屋，防止该房屋继续渗水；二、被告孙琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘香梅装修损失8302元、房屋租金损失34450元；三、驳回原告刘香梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，鉴定评估费3000元，由原告刘香梅负担331元，被告孙琪负担3869元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点之一为被上诉人是否怠于采取必要措施防止损失进一步扩大。上诉人称被上诉人有义务及时采取必要措施，但防止损失扩大是在对方违约后守约方的法定义务，而本案争议双方并非合同关系。根据双方提供的证据及各方庭审陈述，可确认涉案被上诉人的损失是系上诉人房屋漏水所致，上诉人应系对损失及时进行处理的义务方，而非被上诉人，故上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。本案争议焦点之二为价格评估结论书是否具备法律效力，上诉人上诉称本案价格评估结论书不具备法律效力，但上诉人并未在法定期限内提出异议或申请重新鉴定，亦未提供有效证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，故上诉人的此项上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费573元，由上诉人孙琪负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二〇年七月二十九日法官助理朱家珍书记员李珂
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1312号 申请执行人:赵建祥，男，1980年8月5日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。 申请执行人赵建祥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日作出了（2020）皖1881民初315号民事判决，现已发生法律效力，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确认的给付财产损失12338.5元的义务。本院执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初315号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年七月二十二日 法官助理汪伟 书记员魏岚
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2003号 原告：康柏夫，男，1936年9月4日出生，汉族，住桐庐县。 被告：姜柏月，女，1965年3月10日出生，汉族，住桐庐县。 原告康柏夫与被告姜柏月民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款60000元，并按月利率1.5%计算支付自借款之日起至借款还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于7月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年2月27日、2018年3月7日、2019年2月20日，被告通过案外人钟柏莲向原告借款60000元，约定月利率1%或1.5%等，并出具3份《欠条》。2019年2月26日起，被告未支付借款利息，也未归还本金。 审理中，原告自愿将诉讼请求第1项的利息调整为支付自2019年2月26日起至借款付清之日止，本金20000元按月利率1%及本金40000元按月利率1.5%计算的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜柏月于本判决生效之日起十日内归还原告康柏夫借款60000元，支付自2019年2月26日起至借款付清之日止，本金20000元按月利率1%及本金40000元按月利率1.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告姜柏月负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 原告康柏夫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜柏月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 喻  文  明 二〇二〇年七月二十三日 书记员 叶炳华（代） 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。