浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4165号 原告：戚昌伟，男，1969年1月7日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：李会国，浙江元骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶于萁，浙江元骏律师事务所实习律师。 被告：林云义，男，1968年10月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：骆云兰，女，1969年4月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：林慧，女，1987年11月3日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。 原告戚昌伟与被告林云义、骆云兰、林慧追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月19日、7月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告戚昌伟及其特别授权委托代理人李会国、叶于萁，被告林慧到庭参加庭审。第二次开庭，原告的特别授权委托代理人李会国、叶于萁，被告林慧的特别授权委托代理人张丽华到庭参加庭审。被告林云义、骆云兰经本院合法传唤，两次庭审均未到庭。本案现已审理终结。 原告戚昌伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告林云义、骆云兰共同偿还原告代偿款1411898元及利息（按月利率2%计算至款清之日）。2、被告林慧对上述款项两被告未能清偿债务中的270000元的二分之一135000元，1011898元的三分之一即337299元，共计472299元向原告承担偿付责任。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告林云义向原告归还代偿款1411898元并按月利率2%计算利息至款清之日止。其中270000元为基数的利息自2017年4月21日开始计算；1011898元为基数的利息自2016年1月30日开始计算；130000元为基数的利息自2015年12月30日开始计算；被告骆云兰对其中270000元并以该款为基数自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失承担共同还款责任。2、被告林慧对上述1011898元中不能清偿部分的三分之一向原告承担偿付责任。事实和理由：被告林云义、骆云兰系夫妻关系。2013年10月11日，被告林云义与中国农业银行温岭支行签订《金穗信用卡透支还款合同》，贷款额为50万元，贷款卡号：62×××83。上述贷款由案外人浙江裕沣担保有限公司（以下简称裕沣公司）提供担保，原告与被告林慧分别与裕沣公司签订了《自然人反担保保证合同》，为被告林云义向裕沣公司提供反担保。后被告林云义、骆云兰无力偿还借款，裕沣公司代林云义、骆云兰向农行归还了借款270000元，原告自2016年5月22日起至2017年4月21日分期代林云义、骆云兰向裕沣公司偿还共270000元。2015年12月30日，原告作为担保人代被告林云义、骆云兰偿还向案外人方蓉借款本金130000元。另温岭法院2015年12月3日作出台温商初字第4479号民事调解书，调解书明确被告林云义、骆云兰向案外人陈丹阳的借款本金1000000元及诉讼费用11898元由作为担保人之一的原告进行偿付（上述借款被告林慧也系担保人之一）。2016年1月30日，原告如数偿付给案外人陈丹阳共计1011898元。上述三笔款项共计1411898元，经原告与被告林云义、骆云兰协商，该三笔代偿款转为借款。2017年9月6日，被告林云义、骆云兰共同向原告出具借条一份，约定上述三笔款项转为借款，利息自每笔款项由原告代偿还之日起按月2%计算。后原告多次要求林云义、骆云兰归还代偿款未果。被告林慧作为上述二笔借款的保证人，亦未承担其应承担的保证责任。 被告林慧辩称，1、被告林慧从未参与到被告林云义、骆云兰向农行的贷款活动中，更未向案外人裕沣公司提供过反担保。该笔款项原告对林慧没有追偿权。2、原告与被告林云义达成了新的协议，将代偿款转化为借款，并约定了利息，是新的民事行为，在新的借款协议中，原告并未要求林慧承担保证责任。3、原告向案外人代偿的款项中，向案外人裕沣公司代偿的最后一笔发生在2017年4月21日，向案外人陈丹阳代偿的款项最后一笔发生在2016年1月30日。现原告向被告林慧追偿已过了诉讼时效，应驳回对林慧的诉讼请求。 被告林云义、骆云兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林云义、骆云兰既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为已自动放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的原、被告身份关系的证明，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于被告林慧应否对1011898元中林云义不能清偿部分的三分之一向原告承担清偿责任。本院经审查认为，1011898元来源于原告代被告林云义向案外人陈丹阳的代偿款。在本院（2015）台温商初字第4469号案件中，被告林云义经原告戚昌伟、被告林慧及案外人浙江共济工程检测公司担保向案外人陈丹阳借款，后经本院调解，原告代被告林云义向案外人陈丹阳支付了1011898元。该款项最后一笔支付时间为2017年4月21日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款的规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。原告向本院申请立案时间为2020年6月2日，而原告向案外人支付最后一笔代偿款的时间为2017年4月21日，已超过三年。原告虽在案件审理过程中向本院提出申请，要求证人出庭作证以证明原告曾向被告林慧主张过权利，后证人并未出庭。现原告未能提供存在诉讼时效中断的证据，本院认定原告向被告林慧主张权利的诉讼时效已过，原告对被告林慧的诉讼请求本院不予支持。 被告骆云兰向案外人农业银行出具共同还款承诺书，承诺对被告林云义向农业银行的贷款承担共同还款责任。在原告代被告林云义、骆云兰偿还借款后，有权就代偿的270000元向两人追偿。因原告与被告林云义个人达成协议将代偿款转化为借款并约定了2%的月利率，该约定并未经过骆云兰的同意，因此2%月利率的约定不对骆云兰产生约束力。原告要求被告骆云兰就代偿款270000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息范围内与被告林云义承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。 本院认定案件事实如下：2013年6月被告骆云兰向案外人农业银行出具共同还款承诺书，承诺对被告林云义向农业银行的贷款承担共同还款责任，该笔贷款由案外人裕沣公司提供担保，原告戚昌伟为裕沣公司提供反担保，在裕沣公司为被告林云义、骆云兰向农业银行代偿后，原告代两被告向裕沣公司代偿了270000元，最后一笔代偿款支付时间为2017年4月21日。被告林云义由原告、被告林慧及案外人浙江共济工程检测公司担保向案外人陈丹阳借款，后由原告于2016年1月30日代被告林云义向陈丹阳支付了1011898元。2017年9月6日被告林云义向原告出具借条一份，约定包括上述两笔代偿款在内的原告代被告林云义归还的三笔代偿款均转化为被告林云义向原告的借款，并约定自每笔代偿款自代偿之日起向原告支付按月利率2%计算的利息。 本院认为，原告做为担保人为林云义、骆云兰的银行贷款履行了保证责任进行了代偿后，有权向两被告追偿。被告林云义与原告戚昌伟达成协议将代偿款转化为借款并约定了利率，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，当事人均应依约全面履行各自的义务。新的借款协议未经过骆云兰的同意，对骆云兰不产生约束力，被告骆云兰只在代偿款270000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息范围内与被告林云义共同承担向原告的付款责任。原告向被告林慧主张代偿款，因已过诉讼时效，本院对此诉讼请求不予支持。原告变更后的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林云义于本判决生效之日起十日内偿还给原告戚昌伟代偿款1411898元及按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息（其中270000元自2017年4月21日开始计算；1011898元自2016年1月30日开始计算；130000元自2015年12月30日开始计算）。 二、被告骆云兰对上述款项中的270000元及利息（自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）与被告林云义承担共同还款责任。 三、驳回原告戚昌伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取14580元，由被告林云义负担12400元，由被告林云义、骆云兰共同负担2180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 张明高