wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3056号 原告：秦显霞，女，1987年3月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人石勇，山东甘同律师事务所律师。 被告：徐达，男，1979年2月25日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区沂河路6号金科财税大厦。 负责人：钱冰，该公司经理。 原告秦显霞与被告徐达、被告华安财产保险股份有限公司沂水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告秦显霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦显霞撤回起诉处理。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年七月十三日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审52号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春，该局监察科科长。委托代理人孙涛，该局监察科科员。被执行人天津市盛泰房地产开发有限公司，住所地天津市静海区独流镇王庄子村。法定代表人王俊龙，经理。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年3月16日向本院申请强制执行其作出的津国土房静海监[2019]111号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。天津市规划和自然资源局静海分局于2019年6月26日作出津国土房静海监［2019］111号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人天津市盛泰房地产开发有限公司未经国土资源主管部门批准，于2017年在独流镇王××村××13385.5平方米（20.08亩）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1.拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的266.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的391平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.处以罚款200782.5元。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、现场照片、国土资源违法案件协查建议书（地籍）、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2019年6月26日送达被执行人天津市盛泰房地产开发有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年1月9日，申请人向被执行人送达津国土房静海催字[2019]20号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未按规定期限自觉履行。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请强制执行处罚决定的全部处罚事项。另查，被执行人天津市盛泰房地产开发有限公司所占土地地类为耕地266.1平方米，其他农用地391.0平方米，建设用地12728.4平方米，规划用途为一般耕地10920.11平方米，建设用地2199.47平方米，林地265.92平方米。本院认为，涉案建筑为住宅楼，该住宅楼的处置属于涉及民计民生的情形，且处罚事项针对的是整体小区内的部分建筑和设施，在实际执行中，拆除或没收部分建筑都会对整体建筑物造成影响。根据有关规定，应当由申请执行人报请区政府研究确认，明确提出是否需要保留的意见，不需要保留的，申请执行人应当提出安置方案，再移送法院申请强制执行。现申请执行人未依法满足上述程序性规定，即向法院提出强制执行申请，造成本案事实不清。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行天津市规划和自然资源局静海分局于2019年6月26日对天津市盛泰房地产开发有限公司作出的津国土房静海监[2019]111号违法用地案件行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 刘英人民陪审员陈则立人民陪审员 王    明    霞二〇二〇年七月二十九日书 记 员 安    同    侃附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1234号   原告：天祝藏族自治县浩嘉泰家具家电商行。   所在地：甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇吉祥苑2楼。   经营者：董吉全，系该商行业主。   被告：王灵，男，汉族,甘肃省天祝藏族自治县人。   原告天祝藏族自治县浩嘉泰家具家电商行诉被告王灵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告天祝藏族自治县浩嘉泰家具家电商行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告天祝藏族自治县浩嘉泰家具家电商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告天祝藏族自治县浩嘉泰家具家电商行撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告天祝藏族自治县浩嘉泰家具家电商行负担。   审判员 白 斌   二〇二〇年七月二十三日   书记员 周晶婧
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4839号 申请人：张勇，男，1986年6月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：刘旭，男，1982年10月23日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：和翠翠，女，1983年6月20日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人张勇与被申请人刘旭、和翠翠劳务合同纠纷一案，申请人张勇于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘旭、和翠翠名下位于新泰市***号[不动产权证号：***号]房产及位于新泰市***号（合同编号：***）房产两处予以查封，保全金额2100000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人张勇提供担保。 本院经审查认为，申请人张勇的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人刘旭、和翠翠名下位于新泰市***号[不动产权证号：***号]房产及位于新泰市**（合同编号：***）房产两处予以查封，保全金额2100000元，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人张勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初674号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人左辉东，男，1988年4月16日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，宿州市百科物资贸易有限公司经理，现住宿州市埇桥区。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2010年8月17日被宿州市中级人民法院判处有期徒刑五年，于2013年2月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月25日被宿州市公安局取保候审。2020年7月13日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）564号起诉书指控被告人左辉东犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人左辉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年1月11日零时许，被告人左辉东酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区东昌路西北向南行驶左转行驶进入宿州市捅桥区国购广场停车场时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获，民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，左辉东静脉血液中乙醇含量为117.24毫克100毫升。 被告人左辉东于2020年1月13日经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人左辉东的行为构成危险驾驶罪，被告人左辉东具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人左辉东认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人左辉东在拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人左辉东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人左辉东积极交纳罚金。 本院认为：被告人左辉东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左辉东主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人左辉东系自首，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人左辉东认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人左辉东基本具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人左辉东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二〇年七月二十三日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢63号申请执行人：兴业银行股份有限公司曲靖分行。住所：云南省曲靖市翠峰东路绅园大厦1-2层。负责人毛鸿翚。被执行人：云南南磷集团电化有限公司。住所：云南省昆明市寻甸县金所乡工业小区。法定代表人：刘华，董事长兼总经理。被执行人：云南南磷集团股份有限公司。住所：云南省昆明市东风西路11号顺城写字楼8幢16楼1606室。法定代表人王安康，董事长。被执行人：云南南磷集团寻甸磷电有限公司。住所：云南省昆明市寻甸县金所工业小区。法定代表人：刘华，该公司执行董事。被执行人：云南南磷集团矿业开发有限公司。住所：云南省昆明市寻甸县金所工业园区。法定代表人王琦，执行董事兼总经理。被执行人：云南安一精细化工有限公司。住所：云南省昆明市寻甸县金所乡工业园区。法定代表人：郑革锋，执行董事。被执行人：王安康，男，汉族，1963年4月2日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：沐玉存，女，汉族，1961年7月10日生，住云南省昆明市嵩明县。兴业银行股份有限公司曲靖分行申请执行云南南磷集团电化有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团寻甸磷电有限公司、云南南磷集团矿业开发有限公司、云南安一精细化工有限公司、王安康、沐玉存金融借款合同纠纷一案，经本院（2017）云03民初319号民事判决书确认：一、解除原告兴业银行股份有限公司曲靖分行与被告云南南磷集团电化有限公司于2017年3月16日订立的编号为兴银云曲靖流贷字2017第03173333号的《流动资金借款合同》；二、被告云南南磷集团电化有限公司于判决生效之日起十五日内向原告兴业银行股份有限公司曲靖分行偿还借款本金2200万元，截止2017年6月29日的利息及复利359521.30元，以及自2017年6月30日起至款项还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利；三、被告云南南磷集团电化有限公司于判决生效之日起十五日内向原告兴业银行股份有限公司曲靖分行支付律师费196000元；四、被告云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团寻甸磷电有限公司、云南南磷集团矿业开发有限公司、云南安一精细化工有限公司、王安康、沐玉存对被告云南南磷集团电化有限公司所负上述第二、第三项债务承担连带清偿责任；五、被告云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团寻甸磷电有限公司、云南南磷集团矿业开发有限公司、云南安一精细化工有限公司、王安康、沐玉存承担责任后，有权向被告云南南磷集团电化有限公司追偿。案件受理费154578元、诉讼保全费5000元，由云南南磷集团电化有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团寻甸磷电有限公司、云南南磷集团矿业开发有限公司、云南安一精细化工有限公司、王安康、沐玉存共同承担。判决生效后，因云南南磷集团电化有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团寻甸磷电有限公司、云南南磷集团矿业开发有限公司、云南安一精细化工有限公司、王安康、沐玉存未按期履行。兴业银行股份有限公司曲靖分行于2018年向本院申请强制执行，本院立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，该执行案件依法终结执行。因被执行人未履行和解协议，2020年5月7日申请执行人申请恢复执行，同日立案恢复执行。本案进入执行程序后，本院依法对几被执行人名下财产进行了查控。经总对总查询，被执行人银行账户内有少量存款，但因数额过少，且分散于各被执行人名下多个银行账户及财付通账户，综合司法成本以及申请执行人意见，本院暂不予冻结和扣划；按申请执行人提供的财产线索，本院对以下财产进行了查封和冻结：1、部分车辆，已作查封，但并未实际控制；2、对被执行人在22家公司所持有的股权予以冻结，该股权均系轮候冻结；3、对被执行人云南南磷集团电化有限公司持有的存放于云南南磷集团电化有限公司的2170件机械设备予以查封，该机械设备属其他银行的抵押物，且属轮候查封；4、被执行人名下的不动产已作查封，属轮候查封，且已在其他案件处置中；查封和冻结的财产均已设置抵押且在本案之前已有多轮查封，故当前不具备处置条件。本院将调查及查封、冻结财产的情况向申请执行人反馈，申请执行人表示同意，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终本。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，根据现已查明的被执行人财产情况，均因已设置抵押或因其他案件已被先行查封等原因，暂不便处置，亦无处置价值，本案被执行人现无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，经与申请执行人约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年七月二十四日书记员 陈 智
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初647号原告：徐昌桃，女，1974年7月19日出生，汉族，住黔南布依族苗族自治州福泉市。被告：向文阳，男，1979年12月15日出生，汉族，住道真自治县。原告徐昌桃与被告向文阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告徐昌桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐昌桃撤回起诉处理。审 判 长  税 星人民陪审员  陈开绍人民陪审员  谢世明二〇二〇年七月十六日书 记 员  张 兰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1062号之一 被执行人：李某，女，满族，1963年07月30日生，住辽宁省凤城市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币45118.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 李 峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 郭华婷
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执999号之二 申请执行人：**莉，女，1982年10月19日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：何业兵，男，1948年11月20日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人**莉与被执行人何业兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人**莉现向本院提出撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1125执999号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年七月十四日 书记员  季红梅
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1092号 申请执行人：刘谋明，男，1977年8月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市定市。 被执行人：隆回县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路。 法定代表人：张海涛，该公司董事长。 关于申请执行人刘谋明与被执行人隆回县凯迪绿色能源开发有限公司劳动争议一案,隆回县劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月17日作出的隆劳人仲案字（2018）第44号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于隆回县凯迪绿色能源开发有限公司没有履行生效裁决确定的义务，刘谋明于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。 本院于2020年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年6月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，于2020年6月5日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月10日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  李基高 审判员  郭兵凡 二〇二〇年七月十四日 书记员  周踔欢
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终952号 上诉人(原审原告)：新疆宏业建筑安装有限责任公司。住所地乌苏市团结路社保局综合楼001号。 法定代表人：李飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张明，男，系该公司员工。 被上诉人(原审被告)：任剑，男，1968年03月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人新疆宏业建筑安装有限责任公司因与被上诉人任剑追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2019）新4202民初2303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 新疆宏业建筑安装有限责任公司上诉请求：1.撤销原裁定，发回或者改判支持上诉人在一审的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院适用法律错误。本案上诉人行驶追偿权是依据生效的人民法院判决，即（2015）乌民初字第548号、549号、550号、551号民事判决。判决确认任剑系主债务人，上诉人是承担保证义务的次债务人，双方不是共同债务人。原审法院超范围审查生效案件错误，望二审予以纠正。 任剑辩称，其与新疆宏业建筑安装有限责任公司没有债权债务关系，也没有担保关系与合伙关系，新疆宏业建筑安装有限责任公司行驶追偿权，既不尊重案件事实，又不符合法律规定，其主张不能成立。原审法院驳回其起诉，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。 新疆宏业建筑安装有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付代偿款670943元；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息88564.47元【670943元×5‰/月×22个月（2017年10月9日至2019年8月17日）】，合计781994.47元；3.判令被告支付一、二审案件受理费22487元；4、案件受理费及投递费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年10月21日，张先培、缪龙飞、闵建修、李兴才以新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司、任剑未依约支付劳务费为由，起诉至乌苏市人民法院。乌苏市人民法院于2015年11月28日作出（2015）乌民二初字第548号民事判决书，该判决书查明，新疆宏业建筑安装有限责任公司作为总承包人理应承担对转包人任剑所欠劳务费承担清偿责任，并依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判令任剑向张先培支付劳务费及利息397494.37元，新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司对任剑上述款项承担连带清偿责任。乌苏市人民法院于2015年11月28日作出（2015）乌民二初字第549号民事判决书，该判决书查明，新疆宏业建筑安装有限责任公司作为总承包人应承担对转包人任剑所欠劳务费承担清偿责任，并依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判令任剑向缪龙飞支付劳务费及利息87846.05元，新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司对上述款项承担连带清偿责任。乌苏市人民法院于2015年11月28日作出（2015）乌民二初字第550号民事判决书，该判决书查明，新疆宏业建筑安装有限责任公司作为总承包人理应承担对转包人任剑所欠劳务费承担清偿责任，并依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判令任剑向闵建修支付劳务费及利息48654.42元，新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司对上述款项承担连带清偿责任。乌苏市人民法院于2015年11月28日作出（2015）乌民二初字第551号民事判决书，该判决书查明，新疆宏业建筑安装有限责任公司作为总承包人理应承担对转包人任剑所欠劳务费承担清偿责任，并依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判令任剑向李兴才支付劳务费及利息119505.16元，新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司对上述款项承担连带清偿责任。新疆宏业建筑安装有限责任公司因不服原审法院作出的判决内容，上诉于塔城地区中级人民法院，塔城地区中级人民法院判令驳回上诉，维持原判并承担二审案件受理费。乌苏市人民法院于2017年11月20日通过划拨新疆宏业建筑安装有限责任公司账户向李兴才支付劳务费120955元、向缪龙飞支付劳务费90532元、向闵建修支付劳务费50255元、向张先培支付劳务费409201元。现原告新疆宏业建筑安装有限责任公司已履行保证责任，要求向债务人任剑行使追偿权。一审法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证方式。第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件，有明确的被告及具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告新疆宏业建筑安装有限责任公司与被告任剑间并不存在保证合同纠纷，原告主张以保证人代为清偿债务后向债务人任剑行使追偿权不符合法庭查明的事实。原告主张行使保证人追偿权缺乏必要的事实及理由。遂裁定：驳回原告新疆宏业建筑安装有限责任公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系追偿权纠纷，新疆宏业建筑安装有限责任公司提供的生效判决可证实其应承担连带清偿责任，在其履行了生效判决确认的义务后，取得相应的追偿权，新疆宏业建筑安装有限责任公司与本案有利害关系，新疆宏业建筑安装有限责任公司的起诉被告具体明确，且有具体的诉讼请求和事实、理由，符合上述法律规定的起诉条件，故本案应进行实体审理。一审法院裁定驳回起诉错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2019）新4202民初2303号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  印 新 红 审判员  袁 国 军 审判员  古丽格娜 二 〇 二 〇 年七 月 三 十 一 日 书记员  杨 晓 翠
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保425号申请人：郑志超，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:张红娟，女，1970年9月15日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:张保乾，男，1945年1月6日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:张文娟，女，1972年9月5日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:张壹恒，男，2001年7月22日出生，汉族，住河南省新密市。申请人郑志超于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张红娟、张保乾、张文娟、张壹恒的银行存款52万元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020003026）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张红娟、张保乾、张文娟、张壹恒的银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3520元，由申请人郑志超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年七月十六日书记员  周垚垚
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5917号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 被告：郭清龙，男，汉族，1969年1月12日出生，住福建省福清市。 本院于2020年7月1日立案受理了原告平安银行股份有限公司福州分行与被告郭清龙金融借款合同纠纷一案。 经本院审理查明，被告郭清龙已死亡，而原告明确表示暂时无法提供财产继承人身份信息，本案被告不具备诉讼主体资格，故依法驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年七月三十日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1274号洛阳市人力资源和社会保障局（申请执行人）、郑州市广阔建设劳务工程有限公司（被执行人）：洛阳市人力资源和社会保障局与郑州市广阔建设劳务工程有限公司行政非诉执行一案，本院已于xx年xx月xx日按（原审情况结案方式）书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢209号申请执行人:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：黄耀纲，男，汉族，1985年12月13日出生，住河南省漯河市召陵区青年乡周陈庄村8组，身份证号：41112319851213551X。被执行人：党小丹，女，汉族，1985年12月7日生，住河南省漯河市郾城区商桥镇党湾村，身份证号：411103198512070044。申请执行人中联重科股份有限公司申请黄耀纲、党小丹追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02908号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄耀纲、党小丹与申请执行人中联重科股份有限公司达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桑植县人民法院（2020）湘0822执恢209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  彭海波二〇二〇年七月三十日书记员  赵祥子
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 廖冬杞： 关于申请执行人廖阳俊申请执行廖冬杞买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执5499号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年七月十日 执行员 ：吴翀83007465
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1780号原告：沈阳市君航沈飞机械制造厂，住所地：沈阳市皇姑区阳山路1号。法定代表人：朴灿荣，该公司经理。委托诉讼代理人：金相日，该公司工作人员。被告：本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂，住所地：本溪市平山区振工路20号。负责人:王洪枫，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱江，该厂工作人员。原告沈阳君航沈飞机械制造厂与被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市君航沈飞机械制造厂的法定代表人朴灿荣、委托诉讼代理人金相日，被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠款1003037.15元；2、本案律师代理费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2006年4月至2019年8月，原、被告签订了多份合同，原告依约完成了定做项目并将合格产品按时提供给被告，被告尚有1003037.15元款项未给原告，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，双方之间存在的买卖关系无异议，但欠款数额因时间较久、经手人更换，需要核对。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年至2019年期间，原、被告多次签订定作合同，约定被告从原告处定作产品，原告生产后交付给被告使用。经双方核对，被告现尚欠原告货款1003037.15元。上述事实，有定作合同、企业询证函及当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约完成了定作物并交付被告，被告亦应履行给付货款的义务，现被告欠款情况属实且已经双方核对，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂于本判决生效后十日内给付原告沈阳市君航沈飞机械制造厂欠付的货款1003037.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13827元（原告已预交），减半收取，由被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  于丽娜二〇二〇年七月九日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初1716号   原告：刘丽瑞，女，1971年11月7日出生，汉族，灵武市市场监督管理局工作人员，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：白钢，男，1977年3月4日出生，回族，灵武市市场监督管理局工作人员，住宁夏回族自治区灵武市。   原告刘丽瑞与被告白钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽瑞、被告白钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘丽瑞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5000元，支付利息131.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，被告以个人消费为由提出要拿原告的信用卡消费5万元，同时向原告出具借条，并答应在该年年底偿还。2019年2月7日，被告偿还借款45000元，下剩借款5000元至今未偿还。后原告多次催要未果。   白钢辩称，白钢没有收到过原告的5万元，也没有刷过原告的信用卡，不认可向原告借款的事实。白钢偿还过45000元，是双方之间刷信用卡还的钱，纪委调查的时候制作过笔录，所以，白钢不偿还刘丽瑞借款本金及利息。   本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，白钢向刘丽瑞借款5万元，并于当日向刘丽瑞出具一份借条，内容载明：“今借刘丽瑞人民币伍万元整（50000元）借款人：白钢2017.7.30”。刘丽瑞将自己的信用卡交给白钢，白钢刷卡消费5万元。2019年2月9日，白钢偿还借款45000元。后白钢将信用卡交还给刘丽瑞。现白钢下欠刘丽瑞借款5000元至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。白钢向刘丽瑞借款5万元的事实，由刘丽瑞提交的借条、微信聊天记录截图予以证实，后白钢偿还刘丽瑞借款45000元，下剩借款5000元至今未偿还，故刘丽瑞主张白钢偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。刘丽瑞主张白钢支付利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，故对此诉讼请求，本院不予支持。白钢辩称不偿还借款5000元的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：   一、被告白钢于本判决生效后三日内偿还原告刘丽瑞借款5000元；   二、驳回原告刘丽瑞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告白钢负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 杨瑞娟     二○二○年七月七日   法官助理 高 琴   书记员 张月月   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4608号之一申请执行人：北京通达鑫电气有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇平家疃村委会南2000米。法定代表人：聂振来，经理。委托代理人：马大庆，北京中晏律师事务所律师。被执行人：北京华北一开电气有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西毓顺团中路口西100米路南。法定代表人：周兴华，经理。申请执行人北京通达鑫电气有限公司与被执行人北京华北一开电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初10485号民事判决书已经发生法律效力。北京华北一开电气有限公司未自动履行法律义务，北京通达鑫电气有限公司向本院申请强制执行，要求北京华北一开电气有限公司给付案款152627元等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产，已查封被执行人名下×××车辆，因未实际控制故无法处置，查封截止日期为2022年6月2日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年七月六日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执551号之二申请执行人：褚刚，男，汉族，1971年5月17日生，住泰兴市。被执行人:殷华明，男，汉族，1953年3月9日生，住泰兴市。关于申请执行人褚刚与被执行人殷华明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）苏1283民初424号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方同意以60000元结账。被执行人殷华明保证于2019年12月30日之前给付申请执行人褚刚30000元；于2020年12月30日前给付申请执行人褚刚30000元；二、如被执行人殷华明有一期未按上述约定足额履行，申请执行人褚刚有权以总额80000元中被执行人未给付的部分一并向法院申请执行；案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被执行人殷华明承担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行第一笔款项时一并给付申请执行人褚刚）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付80000元及案件受理费1370元。本院已于2020年1月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月17日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月19日，本院通过法院专递方式向被执行人殷华明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月17日、4月22日、7月6日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月20日依法冻结了被执行人殷华明名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额2432.99元，其中扣缴执行费1121元，余款1311.99元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年2月27日，本院依法将被执行人殷华明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人殷华明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院又多次至被执行人殷华明的户籍所在地泰兴市××村王坝xx号进行调查，但均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据附近村民反映，殷华明并不住在上述地址，其以前在自来水厂工作，不清楚其现在的下落和工作情况。6.2020年7月6日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人殷华明的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人1311.99元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初424号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月八日书记员  李 璇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢156号之一申请执行人：江苏国泰华泰实业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路11号（华昌东方广场）Z1501-Z1502，Z1601-Z1602。法定代表人：杨革，该公司董事长。委托诉讼代表人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：戴茂楠，男，1993年10月4日生，汉族，住所地广东省惠来县。申请执行人江苏国泰华泰实业有限公司与被执行人戴茂楠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）苏0582民初2443号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、截止2018年4月10日，戴茂楠确认结欠江苏国泰华泰实业有限公司货款313550元及利息6447元，合计319997元。江苏国泰华泰实业有限公司同意戴茂楠分别于2018年4月底、5月底前各支付10000元，于2018年6月起至2018年12月止每月月底前各支付20000元，余款159997元及诉讼费用5150元由戴茂楠于2019年1月起至2019年10月止每月月底前各支付16514.7元。如戴茂楠按期足额支付，江苏国泰华泰实业有限公司自愿放弃2018年4月11日起的利息。二、案件受理费减半收取3030元、保全费2120元，合计5150元，由戴茂楠负担。该款江苏国泰华泰实业有限公司已预交，戴茂楠负担部分已在上述第一项给付义务中一并结算。三、如戴茂楠未能按上述协议按期足额履行付款义务，则戴茂楠需另行承担违约金50000元及自2018年4月11日起的利息，江苏国泰华泰实业有限公司可就欠款319997元、违约金50000元、利息（以实际欠款为基数自2018年4月11日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）以及案件受理费3030元、保全费2120元之和扣除自签订本协议之日起戴茂楠已履行部分向本院申请执行。四、上述协议履行完毕，双方就本案再无其他纠葛。因被执行人戴茂楠未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏国泰华泰实业有限公司向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案受理。执行中，被执行人已经履行110000元，申请执行人与被执行人于2018年11月24日达成执行和解协议，本院作出（2018）苏0582执4870号之一执行裁定书，裁定终结本院（2018）苏0582执4870号案件的执行。2020年3月2日，申请执行人江苏国泰华泰实业有限公司向本院申请恢复执行，本院立案受理，立案执行标的285147元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。本院依法冻结被执行人财付通支付账号（冻结期限一年，自2020年3月5日起至2021年3月4日止）并扣划其存款1582.81元，已给付申请执行人。被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，本院委托广东省东莞市第一人民法院依法予以查封（查封期限二年，自2020年7月14日起至2022年7月13日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2020年3月16日，本院委托广东省惠来县人民法院向惠来县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年5月12日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款3000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年7月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位1582.81元，尚未执行到位283564.19元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法冻结了被执行人财付通支付账号并扣划其存款1582.81元，已给付申请执行人；本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年七月三十日书记员 徐隽娴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3648号原告：梁海珍，女，汉族，1981年7月20日出生，身份证住址广西壮族自治区博白县，被告：钟升颖，男，汉族，1991年2月23日出生，身份证住址广西壮族自治区岑溪市，原告梁海珍诉被告钟升颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海珍到庭参加诉讼，被告钟升颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁海珍诉请：1.被告赔偿原告道路交通事故致人受伤的各项损失费4700.93元（包括治疗费563.元，伤口拆线后治疗膏及维C片费用225元，误工费1773.33元，营养费200元，交通费85元，精神损失费1000元，伤口后期疤痕修复费用800元，起诉材料打印及复印费56元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告钟升颖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况一、事故发生概况：2019年11月27日12时17分许，钟升颖驾驶电动自行车深餐F0450在横岗街道龙岗大道由东往西方向行驶至横岗街道龙岗大道荣德国标路口时，电动自行车与行人梁海珍发生碰撞，造成梁海珍受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告钟升颖未确保安全后通行，负事故的全部责任，原告梁海珍不负事故责任。三、治疗情况：事故发生后,原告被送往深圳市龙岗区第三人民医院治疗,2019年11月27日医生建议休假两天，11月29日建议休假7天，12月5日建议休假5天，门诊治疗时间共计14天。四、原告因事故造成的损失：1.医疗费：原告有32.4元的医疗费票据没有原件共法庭核对，原告在海王星辰购买药品的票据没有医嘱佐证，不能证明因本案支出，上述医疗费用本院不予支持。原告有票据证明的医疗费用共计531.2元，本院予以确认。后续治疗费，原告未提交证据证明具体金额，本院不予支持，可待产生后另行主张。2.误工费：疾病诊断证明记载，2019年11月27日医生建议休假两天，11月29日建议休假7天，12月5日建议休假5天，故本院认定误工时间共计14天。原告提交的收入证明没有银行流水和社保缴费记录佐证，本院不予采信。原告主张的3800元/月的收入未超过本院根据广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资认定的标准，故本院认定原告误工费为1773元（3800元/月÷30×14）。3.营养费：医嘱没有说明需要加强营养，原告主张营养费，本院不予支持。4.交通费：原告主张85元，有交通费票据为证，本院予以支持。5.精神损失费：原告伤情未构成伤残，其主张精神损失费，本院不予支持。6.打印及复印费：原告主张于法无据，本院不予支持。判决结果原告因本次交通事故造成的损失共计2389.2元。交警部门认定被告承担全部责任，故被告应赔偿原告损失2389.2元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告钟升颖应于本判决生效之日起三日内向原告梁海珍赔付损失2389.2元；二、驳回原告梁海珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告承担12元，由被告承担13元，被告钟升颖应于本判决生效之日起三日内径付原告梁海珍13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年七月十三日书记员  刘 安
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执1241号陈超凡、***：本院执行的陈超凡申请执行***民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人***已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十一日
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1083执803号 袁某、杨某： 关于袁某申请执行与杨某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人仅对部分医疗票据予以认可，并已将认可的医疗费675元转账到法院专户，同时将执行费25元缴纳至法院专户，对于其不认可的票据复印件本院已交还申请执行人另行诉讼，本案已全部履行完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执异22号案外人：徐州鑫峰金属材料有限公司，住所地徐州市。法定代表人：张书峰，该公司经理。申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙汝腾，江苏元宁律师事务所律师。被执行人：徐州裕恒工程机械有限公司，住所地徐州市（机场路口）。法定代表人：卢兴明，该公司总经理。被执行人：卢兴明，男，1968年11月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：张艺，男，1989年7月27日生，汉族，徐州鑫峰金属材料有限公司销售员，住徐州市。本院在执行徐工集团工程机械股份有限公司申请执行徐州裕恒工程机械有限公司、卢兴明、张艺买卖合同纠纷一案过程中，案外人徐州鑫峰金属材料有限公司（以下简称鑫峰公司）向本院提出书面异议。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于当日进行了公开听证,案外人鑫峰公司的法定代表人张书峰、申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司的委托诉讼代理人孙汝腾、被执行人张艺到庭参加听证，被执行人徐州裕恒工程机械有限公司、卢兴明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，2020年1月13日，本院对徐工集团工程机械股份有限公司诉徐州裕恒工程机械有限公司、卢兴明、张艺买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0391民初3688号民事判决：“一、被告徐州裕恒工程机械有限公司于本判决生效后十日内，向原告徐工集团工程机械股份有限公司支付所欠货款7640000元；二、被告徐州裕恒工程机械有限公司于本判决十日内，向原告徐工集团工程机械股份有限公司支付违约金100000元（以7640000元为基数，按日万分之四，自2019年4月1日计算至2019年6月1日，以原告主张的100000元为最高限额）；三、被告卢兴明、被告张艺对被告徐州裕恒工程机械有限公司上述债务的偿还承担连带担保责任。本案的诉讼费65980元，减半收取为32990元，由被告徐州裕恒工程机械有限公司、卢兴明、张艺共同承担（原告徐工集团工程机械股份有限公司已缴纳，被告徐州裕恒工程机械有限公司、卢兴明、张艺直接将上述费用支付原告）。”根据徐工集团工程机械股份有限公司的申请，本院于2020年3月11日立案强制执行，案号为（2020）苏0391执223号。在本案执行过程中，本院于2020年3月19日作出（2020）苏0391执223号执行裁定：冻结、划拨被执行人徐州裕恒工程机械有限公司、卢兴明、张艺银行存款7839255元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本院于2020年5月7日查封了被执行人张艺名下的位于徐州市泰山路东坡休闲广场组团2#-1-204、205室房屋。后本院又于2020年5月8日作出（2020）苏0391执223号执行裁定：拍卖被执行人张艺名下位于江苏省徐州市泰山路东坡休闲广场组团2#-1-204、205室（权证号：徐房权证泉山字第××、15××14号）房屋两套。案外人鑫峰公司提出异议称，案外人因（2020）苏0391执223号裁定书裁定拍卖被执行人张艺名下的位于江苏省徐州市泰山路东坡休闲广场组团2#-1-204、205室房屋，侵害了案外人的合法租赁权，提出异议。一、案外人于2014年12月26日与被执行人张艺签订房屋租赁合同，合同约定鑫峰公司承租张艺所有的江苏省徐州市泰山路东坡休闲广场组团2#-1-204、205室作为经营使用，租期15年，租赁期限2015年1月1日至2030年1月1日，租金200万元，一次性付清。鑫峰公司于2009年即在该房屋经营使用至今，2009年鑫峰公司支付购房款200万元给徐州世纪星房屋开发有限公司，2014年12月26日与张艺口头约定该购房款作为该房屋的租赁租金，鑫峰公司租金不再另行支付。鑫峰公司有合法的租赁合同并实际经营使用，租赁权应合法有效。二、2017年4月14日，房屋产权人张艺将该房屋抵押给徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司为徐州裕恒工程机械有限公司作抵押担保，但是该抵押登记在鑫峰公司承租该房屋作为经营使用之后，根据《物权法》第190条，订立抵押合同前，抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第65条规定：“抵押人将已出租的财产抵押的，抵押权实现后，租赁合同在有效期限内对抵押物的受让人继续有效。”所以，法院直接裁定拍卖该抵押房产，忽略该房屋在抵押前已合法租赁，侵害了承租人鑫峰公司的合法租赁权，也违反上述法律明确规定。另外，保护民营企业的合法权益是国家目前的重大国策，如不保护鑫峰公司的合法租赁使用权，势必造成鑫峰公司无场地经营，给公司造成较大损失，公司只能倒闭、破产，带来诸多社会问题。现请求法院撤销（2020）苏0391执223号拍卖涉案房屋的执行裁定书，依法裁定徐州市泰山路东坡休闲广场组团2#-1-204、205室抵押财产带租拍卖，保护合法租赁权。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司辩称，鑫峰公司所述与张艺之间存在租赁关系不属实，涉案房屋的抵押权设立在2017年，设立之时并不存在房屋已经出租的情形，鑫峰公司是张艺父亲一人独资公司，鑫峰公司不能证明其公司向张艺支付过租金，因此申请执行人认为鑫峰公司与张艺之间如存在房屋租赁合同，申请执行人对其真实性不予认可，且该行为是其双方通过后补合同的形式来减少被执行财产，侵犯了债权人即申请执行人的合法权利。请求驳回异议。被执行人张艺辩称，2017年签订的抵押合同，租赁合同在2015年1月1日签订，签订时间属实，租期为15年，请求支持异议。被执行人徐州裕恒工程机械有限公司、卢兴明均未答辩。另查明，案外人鑫峰公司的法定代表人张书峰是被执行人张艺的父亲。涉案位于徐州市泰山路东坡休闲广场组团2#-1-204、205室两套房屋于2009年6月22日登记在被执行人张艺名下，于2017年4月14日抵押给徐工集团工程机械股份有限公司道路机械分公司。本院认为，被执行人徐州裕恒工程机械有限公司、卢兴明、张艺均应主动履行生效法律文书确定的义务，涉案坐落于徐州市泰山路东坡休闲广场组团2#-1-204、205室两套房屋登记在被执行人张艺名下，本院依法裁定拍卖该房屋，程序合法，并无不当，案外人鑫峰公司请求撤销（2020）苏0391执223号拍卖涉案房屋的执行裁定，本院依法予以驳回。对于案外人鑫峰公司请求裁定涉案房屋带租拍卖，听证中，案外人鑫峰公司陈述涉案房屋的购房款系由其公司向徐州世纪星房屋开发有限公司支付，买来用于当办公室，但登记在张艺名下，而经查明，张艺是鑫峰公司的法定代表人张书峰的儿子，听证中案外人还陈述涉案房屋登记在张艺名下是想等张艺毕业后，让张艺到鑫峰公司上班，另，案外人主张的以其公司向徐州世纪星房屋开发有限公司支付的涉案房屋购房款200万元作为租赁租金也显然与常理不符，因此，本院认为，案外人鑫峰公司与张艺之间就涉案房屋的租赁应为虚假，对于案外人主张带租拍卖的异议请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人徐州鑫峰金属材料有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马 影人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇二〇年七月十日书 记 员  姜 凡
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初263号原告：邬健彬，男，1993年8月29日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：黄焯恒，男，1995年3月3日出生，汉族，住广州市番禺区，原告邬健彬与被告黄焯恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告邬健彬到庭参加诉讼，被告黄焯恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬健彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金60000元并支付逾期还款利息（以60000元为本金，自2019年2月5日起，按年利率24%的标准计算至全部款项清偿之日止，暂计至2020年1月5日本息合计73200元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需现金周转与原告商订借款一事，被告分别于2018年5月17日、2018年7月25日、2019年1月16日、2019年1月26日、2019年1月28日向原告借款15000元、6000元、25000元、9000元、5000元，总计60000元。以上借款分别以支付宝转账方式和现金方式交付给被告，并约定还款期限为2019年2月5日。但借款期限届满后，被告未按时还款，经原告多次催收被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告黄焯恒无到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：黄焯恒作为借款人于2018年5月17日、2018年7月25日、2019年1月16日、2019年1月26日、2019年1月28日向邬健彬出具《借据》各一份，分别载明黄焯恒借到邬健彬出借的15000元、6000元、25000元、9000元、5000元；借款期限自借条出具之日起至2019年2月5日止，借款人如到期未能偿还款项须每日支付违约金，及以借款本金为基数，按年利率24%计算至清偿为止（的利息），并承担诉讼费、律师费等一切费用。此外，黄焯恒就上述款项分别出具《收条》一张，确认于出具《借据》当日收到借据所列借款。诉讼中，邬健彬称上述借款中的15000元以及25000元中的20000元是通过支付宝转账支付，其余款项均是以现金方式支付。对此，邬健彬提供了支付宝转账凭证及黄焯恒收取现金的照片予以证实。邬健彬还称，上述款项出借后黄焯恒均未按时还款，亦未支付违约金或利息，邬健彬遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄焯恒向邬健彬借款，有黄焯恒出具的《借据》、《收条》以及邬健彬提供的转账凭证为证，故本院认定黄焯恒与邬健彬之间债权债务关系成立。现借款期限均已届满，黄焯恒应向邬健彬偿还全部借款本金60000元。黄焯恒未按约定时间还款已构成违约，应承担相应的违约责任，邬健彬诉请黄焯恒按《借据》约定的年利率24%的标准支付逾期还款利息，合理合法，本院予以支持，但上述利息应自借款逾期之日即2019年2月6日起算。邬健彬诉请超出部分，本院不予支持。被告黄焯恒经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄焯恒应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邬健彬偿还借款本金60000元并支付逾期利息（以60000元为本金，自2019年2月6日起，按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告邬健彬的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1630元，由被告黄焯恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王薇薇二〇二〇年七月二十日书记员  黎莹莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初1405号   原告：王维丽，，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：郗学红，，住宁夏回族自治区灵武市，系黎智妻子。   被告：黎俊凯，住宁夏回族自治区灵武市，系黎智儿子。   被告：黎倩，，住宁夏回族自治区银川市，系黎智女儿。   （被告基本信息由原告提供）   原告王维丽与被告郗学红、黎俊凯、黎倩被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维丽到庭参加了诉讼，被告郗学红、黎俊凯、黎倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郗学红偿还原告借款本金30万元整，利息按每月2%计算至判决确定给付之日止，截止诉讼之日2020年5月7日欠息304000元，以上共计64000元（庭审中变更为被告郗学红在黎智遗产范围内对上述借款本金及利息承担还款责任）；2、判令被告黎俊凯、黎倩在继承黎智遗产范围内对上述借款本金及利息承担还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郗学红系黎智妻子，黎俊凯、黎倩系黎智子女。2015年4月17日，黎智因资金周转需要向原告借款30万元，双方约定月利率为2%。借款后，被告支付利息56000元。2019年8月4日，黎智因病去世。原告认为，该笔债务应为郗学红与黎智共同债务，应承担还款责任，被告黎俊凯、黎倩作为继承人应在财产继承范围内承担还款责任。为此，原告提起诉讼。   被告郗学红、黎俊凯、黎倩未向法庭提交书面答辩状及证据材料。   本院认定事实如下：2015年4月17日，黎智向原告王维丽借款30万元，黎智给原告出具借条一张，内容为：“今借到王维丽现金叁拾万元整300000元，月息2%，借款人：黎智2015年4月17日”；原告自述，通过银行转账向黎智提供借款4万元，现金26万元。原告自认，借款后，黎智向原告清偿利息56000元。黎智现已去世，郗学红系黎智妻子，黎俊凯、黎倩系黎智子女。   本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，黎智向原告出具30万元的借条，由原告提供的转账凭证及其陈述予以证实；关于原告主张按月利率2%计算利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，自2015年4月17日至2020年5月7日，计算为364536.9元（30万元×24%÷365天×1848天），扣减黎智已付利息56000元，下剩308536.9元，现原告主张304000元，本院照准。庭审中，原告未能提供黎智生前有关财产证据，且被告均未到庭参加诉讼，鉴于此，根据相关法律规定，被告郗学红、黎俊凯、黎倩均系黎智法定继承人，均应在占有黎智遗产范围内清偿债务。被告郗学红、黎俊凯、黎倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告郗学红、黎俊凯、黎倩于判决生效后十五日内在黎智的遗产范围内偿还黎智欠原告王维丽借款30万元及利息304000元，本息共计604000元，并按月利率2%计算，支付2020年5月8日至本判决确定的给付之日期间的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4920元，由被告郗学红、黎俊凯、黎倩在黎智的遗产范围内承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 罗 刚     二〇二〇年七月十四日   （法官助理 马晓雪   书记员 马永芳     附本案适用的法条：   《中华人民共和国合同法》   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国继承法》   第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。   继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3297号原告东港市水资源服务中心，住所地东港市黄海大街308号。法定代表人刘广俊，系中心主任。委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，单位职工，现住东港市。被告蔡义波，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，现住东港市。被告张雪梅，女，1971年6月1日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市水资源服务中心与被告蔡义波、张雪梅供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟宪则、被告蔡义波到庭参加诉讼，被告张雪梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2019年间使用原告供水，耕种温室大棚3.5亩，应交纳水利费280元。虽经原告多次派员催索，但被告以种种理由拒绝缴纳。二被告使用原告供水，构成供用水合同关系，拒绝交纳水利费系违约行为，严重损害原告的合法权益。故恳请人民法院判令二被告立即依法偿付拖欠水利费280元，并承担全部诉讼费用。被告蔡义波辩称，被告经营大棚已经三十多年，从来没有人收取过水费。被告家大棚占用土地是旱田地，且在冬季经营，原告并没有供水，故不同意原告的诉讼请求。被告张雪梅未到庭，亦无答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告2019年度所共同经营的涉案温室大棚两座，面积为3.5亩。上述大棚位于东港市斗供水渠道500米范围内。按东港市发展和改革局、水利局东发改价格[2020]10号文件规定，2019年亩收费标准规定的设施农业（大棚）及经济作物平均水费不超过80元/亩，二被告共同经营的该温室大棚应交水费280元。二被告至今未付给原告。另查，辽宁省人民政府办公厅关于印发《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的通知辽政办发[2009]109号第十五条规定，在水库或控制工程下游供水范围的河道上，两岸堤防之间在供水期间引水和提取水库或控制工程补给地下水（无河堤的，按距离河槽两边各500米计算），在此范围内提、引、供地表水和地下水的，均应按水利工程供水计量收费；辽宁省物价局、辽宁省水利厅关于对《辽宁省水资源管理集团关于相关问题给予解释的请求》的批复辽价函[2018]5号第二条规定，将水利工程供给农业的水量转为其他类别用水的，用水户应当按照用水类别缴纳水利工程水费。本院所确认的事实，由原被告的陈述、文件、大棚收费表、照片、婚姻登记信息等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告经营温室大棚，实际使用原告所管理的水源进行灌溉，与原告间形成了供用水合同关系。二被告作为供用水合同的用水方，理应依约支付水费，拒不支付系违约行为，应承担违约责任。本案中，原告就二被告经营耕种的温室大棚在其管理水资源的范围内、收取水费的标准、耕种的亩数等提供证据予以证明，故本院对原告所主张的事实予以认定。对原告主张二被告给付涉案温室大棚2019年度用水水费280元的请求，本院予以支持。现根据原告所提供证据证明被告所经营温室大棚所处区域和被告在当地所栽种的作物起止时间，可以认定被告经营的温室大棚具备相关部门规定收取水费的条件，关于被告蔡义波辩称其在经营温室大棚期间没有使用原告所管理的水资源和所占用的土地系旱田的意见，本院不予采纳。二被告系夫妻关系，理应对经营温室大棚所形成的债务承担共同给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百八十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡义波、张雪梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市水资源服务中心水费280元。如果二被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由二被告承担。此款原告已预交，待二被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二〇年七月二十九日书记员  栾忠莲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7500号之一 被执行人：林鉴荣，男，1976年8月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于林鉴荣罚金一案，本院（2019）粤0606刑初1838号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，林鉴荣应缴纳罚金一万元。因林鉴荣未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月14日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的财付通账户、支付宝账户存款1424.88元，除此之外，未发现有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林鉴荣负有继续缴纳（2019）粤0606刑初1838号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月一日 书记员  邱霖静
广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4121号 原告：冷连春，男，汉族，生于1982年1月11日，住四川省。 被告：杨全兵，男，汉族，生于1969年5月14日，住广元市利州区。 原告冷连春与被告杨全兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告冷连春在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冷连春撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 莉
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执703号 申请执行人：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350824158023085J，住所地武平县武平大道18号。 法定代表人：阙臻，理事长。 被执行人：李少文，男，1987年8月2日生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人李少文、李鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0824民初3188号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李少文偿还借款100000元及相应的利息，被执行人李鑫对借款本息承担连带清偿责任。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人限制高消费，于2020年4月10日、2020年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无大额银行存款、有价证券等可供执行财产信息。本院划拨了被执行人李少文银行存款457.28元，该款已用于收取本案执行费。经向武平县不动产登记中心、龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无不动产登记信息及公积金缴交记录。经向被执行人所在的村民委员会进行调查，被执行人李少文已两年未见其回村，下落不明，未发现被执行人李少文有可供执行财产。被执行人李鑫因犯诈骗罪，现正在漳州监狱服刑，经向其所在居民委会调查，未发现其有可供执行财产。本院将上述执行情况告知并约谈了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的下落及财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈丽丹 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保508号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的原告周文新诉被告苏志均民间借贷纠纷一案，于2019年3月21日作出的（2019）粤0111民初7200号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告苏志均的房产。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1082执410号申请执行人：李朝勇，男，1968年9月25日出生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人：楚颜霞，女，1969年4月8日出生，汉族，住河南省。被执行人：长葛市人为峰科技有限公司，住所地长葛市人民路北段西侧。法定代表人：刘新明。本院在执行李朝勇、楚颜霞与长葛市人为峰科技有限公司其他案由一案中，许昌市中级人民法院(2019)豫10民终2633号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院(2020)豫1082执410号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十八日书记员  朱志刚
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执101号 执行机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院。 被执行人：张某，男，1986年11月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市大通湖区。 被执行人：盛某，男，1986年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市大通湖区。 被执行人：唐某，男，1988年3月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。 被执行人：林某，男，1989年1月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市大通湖区。 被执行人：柳某，男，1987年6月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市大通湖区。 被执行人：史某，男，1986年8月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市大通湖区。 被执行人：彭某，男，1985年11月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市大通湖区。 被执行人：廖某，男，1990年5月12日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区。 被执行人：关某，男，1998年11月1日出生，汉族户籍所在地广西梧州市万秀区。 本院于2020年1月14日立案执行的被执行人张某、盛某、唐某、林某、柳某、史某、彭某、廖某、关某犯组织卖淫罪、协助组织卖淫罪一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0405刑初8号刑事判决书，判处被执行人张某罚金50000元，盛某罚金30000元，唐某罚金20000元，林某罚金20000元，柳某罚金30000元，史某罚金20000元，彭某罚金10000元，廖雅盛罚金10000元，关期聪罚金10000元。本院在执行过程中，依法向被执行人张某、盛某、唐某、林某、柳某、史某、彭某、廖某、关某发出了执行通知书以及财产报告令等法律文书，责令被执行人张某、盛某、唐某、林某、柳某、史某、彭某、廖某、关某履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人张某、盛某、唐某、林某、柳某、史某、彭某、廖某、关某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况。 经查询，被执行人唐某名下的银行账户有存款余额可供执行，本院已经冻结该银行账户，并划拨存款余额20000元到梧州市长洲区人民法院单位账户。（2019）桂0405刑初8号刑事判决书确定的判处被执行人唐某罚金20000元已经执行完毕。 经查询，被执行人彭某名下的银行账户有存款余额可供执行，本院已经冻结该银行账户，并划拨存款余额10000元到梧州市长洲区人民法院单位账户。（2019）桂0405刑初8号刑事判决书确定的判处被执行人彭某罚金10000元已经执行完毕。 经查询，被执行人史某名下的银行账户有存款余额可供执行，本院已经冻结被执行人史某的上述两个银行账户，并划拨余额共计510.46到梧州市长洲区人民法院单位账户。 经查询，被执行人林某名下的银行账户（中国邮政储蓄银行银行卡号：62×××51）有存款余额可供执行，本院已经冻结该银行账户，并划拨余额903.58元到梧州市长洲区人民法院单位账户。 经查询，被执行人柳某名下的银行账户有存款余额可供执行，本院已经冻结被执行人柳某的上述两个银行账户，并划拨余额共计1319.87元到梧州市长洲区人民法院单位账户。 经查询，均未发现被执行人张某、盛某、廖雅盛、关期聪有可供执行的财产。本院经线下传统调查，到梧州市住房公积金管理中心查询被执行人张某、盛某、林某、柳某、史某、廖雅盛、关期聪的住房公积金，无上述被执行人的缴存账户。经过上述查询，除了发现被执行人林某、柳某、史某名下有银行账户有存款余额可供执行外，均未发现被执行人张某、盛某、林某、柳某、史某、彭某、廖某、关某有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额为200000元，已经强制执行被执行人唐某、林某、柳某、史某财产共计32733.91元，被执行人张某尚未执行的金额为50000元，被执行人盛某尚未执行的金额为30000元，被执行人林某尚未执行的金额为19096.42元，被执行人柳某尚未执行的金额为28680.13元，被执行人史某尚未执行的金额为19489.54元，被执行人廖某尚未执行的金额为10000元，被执行人关某尚未执行的金额为10000元，本案尚未执行的金额共计167266.09元。 本院认为，本院经依法调查，已穷尽调查措施，除了发现被执行人唐某、彭某、林某、柳某、史某名下有银行存款余额可供执行外，尚未发现被执行人张某、盛某、林某、柳某、史某、廖某、关某有其他可供执行的财产，执行程序无法继续进行，可予以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0405刑初8号刑事判决书刑事裁判涉财产部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年七月六日 法官助理 龙启严 书 记 员 卢 强
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令（2019）黔0303民督13号申请人：钟浪，男，1995年7月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县官田乡石岗村麻窝凼组15号，公民身份号码：5224241995××××××××。被申请人：贵州京仓科技有限责任公司。住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A栋A5-9号，统一社会信用代码：91520303MA6HP2654G。法定代表人：蔡维钢，该公司董事长。申请人钟浪于2019年7月9日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2019年11月18日进入被申请人处工作，担任“网站运维”一职，双方约定月工资为5000元/每月，被申请人从2020年1月15日起开始未支付申请人工资，后申请人于2020年2月10日离职，被申请人向申请人出具欠薪证明一份确认尚欠申请人工资5687元。后经申请人多次催收未果，申请人提供了欠薪证明等证据予以佐证，要求被申请人支付尚欠工资5687元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州京仓科技有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人钟浪支付工资5687元。申请费20.00元，由被申请人贵州京仓科技有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  龚前瑛二〇二〇年七月十三日书记员  胡潜力
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1147号之一 申请执行人：李少军，男，1971年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：钱红梅，女，1972年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：陈新平，广东中亚律师事务所律师。 被执行人：广东信卓实业发展有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇金龙路59号广发鸿枫大厦办公楼3楼B室，统一社会信用代码为91441900MA51958L2G。 法定代表人：阮巧婷。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13724号民事判决书。 案由：居间合同纠纷。 立案日期：2020年1月7日。 执行内容：被执行人应向申请执行人退还保证金49500元及支付利息损失、返还17875元、退还部分服务费20000元、赔偿损失21575.12元，并承担案件受理费1171元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡权金
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初4525号 原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。 代表人：黄炜，该社主任。 委托诉讼代理人:张海滨,男，该社职员。 被告：邓燕妮，女，1977年7月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：张进发，男，1973年9月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳雪红，女，1983年5月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘银妹，女，1967年3月14日出生，汉族，住惠安县。 本院于2020年7月7日立案受理原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告邓燕妮、张进发、柳雪红、刘银妹信用卡纠纷一案后，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清全部款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担。 审判员  刘素梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  许菊芬
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1155号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：巫方健，男，1979年7月5日出生，汉族，住资阳市。 移送执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人巫方健罚金一案，本院依据已发生法律效力的本院(2020)川2002刑初53号刑事判决书，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2020年4月20日，本院移送执行，要求被执行人巫方健缴纳罚金2000元本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川2002刑初53号刑事判决书刑事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月三十日 书记员 吴羽琴
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初121号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人吴团文，男。因犯盗窃罪，于2013年9月被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月8日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年1月17日被松桃苗族自治县公安局逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人吴团文犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员张雯出庭支持公诉，被告人吴团文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2018年12月6日15时许，在松桃苗族自治县，被告人尾随受害人吉某，趁吉某不备将其放在外套左侧口袋的手机盗走，被盗手机为紫色ＯＰＰＯＲ17手机，于2018年10月29日吉某以3199元购买，手机串号为：866391041968775。 2.2019年11月24日15时40分许，在松桃苗族自治县国凤母婴店门口，被告人趁受害人吴某不备，将其放在外套左侧口袋的宝蓝色ＶＩＶＯ智能手机盗走。 公诉机关认为，被告人吴团文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴团文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人吴团文被抓获到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴团文自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人吴团文有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 认定上述事实的证据有户籍证明、前科证明、接收证据材料清单及照片、调取证据清单、抓获经过等书证；被害人吉某、吴某的陈述；被告人吴团文的供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场指认笔录；视听资料等证据证实。 被告人吴团文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴团文于2020年1月7日被抓获归案。被告人吴团文将被盗的两部手机销赃后得赃款人民币1300元。 本院认为，被告人吴团文无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴团文犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴团文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人吴团文被抓获到案后直至庭审过程中均如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人吴团文自愿承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人吴团文的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑其认罪认罚情况，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人吴团文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2021年3月6日止。罚金限判决生效后十日内交清。） 二、违法所得人民币1300元，予以追缴，上缴国库；责令被告人吴团文退赔被害人吉某、吴某被盗手机损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇二〇年七月十四日 法官助理王丽琴 代理书记员  王丽琴
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9122号之二 申请执行人赵晓云，男，汉族，1985年2月8日出生，住成都市青羊区。 被执行人胡德强，男，汉族，1975年7月28日出生，住资阳市雁江区。 被执行人王丽英，女，汉族，1971年5月26日出生，住成都市温江区。 被执行人李祖国，男，汉族，1965年6月8日出生，住成都市成华区。 赵晓云与胡德强、王丽英、李祖国抵押权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4464号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为6734874元。 执行中，本院已执行到位案款54263.85元。另本院查封了被执行人名下房屋，但因被执行人提起执行异议，暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4464号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 默
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6778号上诉人（原审被告）：北京利征伟业商贸有限公司，住所地北京市房山区史家营乡北涧南2号。法定代表人：仇永健，执行董事。委托诉讼代理人：赵越，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋征，男，1978年11月18日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人北京利征伟业商贸有限公司（以下简称利征伟业公司）因与被上诉人宋征民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初9810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利征伟业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回宋征的一审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由宋征承担。事实和理由：宋征一审提交的证据不足以证明双方存在借贷关系，一审庭审时，我公司向法庭提交了部分证据，证明我公司曾经为宋征垫付了相应款项，同时证明这些垫付的费用宋征承诺由其自己承担与我公司无关，宋征一审庭审时也认可我公司提交证据的真实性。一审判决认定事实不清，适用法律不当。宋征辩称，同意一审判决，不同意利征伟业公司的上诉。宋征向一审法院起诉请求：判令利征伟业公司立即清偿我出借给利征伟业公司的本金129000元，利征伟业公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：宋征系利征伟业公司的原始股东，2016年12月2日，宋征将其所有的公司股份转让，转让股份后，宋征仍以利征伟业公司名义开展业务。2017年5月20日，利征伟业公司向白玉借款70000元，白玉通过现金方式将该款项交付宋征，同日宋征将70000元现金汇入利征伟业公司账户，2018年5月20日，白玉与利征伟业公司补签《借款合同》一份，借款期间自2017年5月20日起至2017年11月19日止。2018年11月19日，白玉与宋征签订《债权转让协议书》，将70000元及利息、违约金债权一并转让给宋征。2017年5月21日，宋征向利征伟业公司汇款49000元。2018年7月18日，吕雪林通过支付宝转账方式向宋征转账10000元，同日，吕雪林与利征伟业公司签订《借款合同》一份，约定利征伟业公司向吕雪林借款10000元，借款期间自2018年7月18日至2018年8月17日，该合同上加盖的利征伟业公司印章经鉴定与利征伟业公司工商登记备案印章不一致。2018年7月19日，宋征通过手机银行向利征伟业公司转账10000元。2018年8月17日，吕雪林与宋征签订《债权转让协议书》一份，将10000元及利息、违约金一并转让给宋征。2019年1月25日，利征伟业公司出具《债权转让确认函》，确认已收到白玉、吕雪林与宋征的两份债权转让协议通知，并出具此函给新债权人宋征。另查明，宋征与案外人宋昌健、利征伟业公司之间存在众多经济往来。一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案的争议焦点在于涉案款项是借款还是还款。本案中，宋征分三笔向利征伟业公司交付了共计129000元，利征伟业公司认可收到了该三笔款项，但主张该款项系还款而非借款。对于70000元的款项，宋征提供了白玉和利征伟业公司签订的《借款合同》、白玉与宋征的《债权转让协议》、利征伟业公司出具的《债权转让确认函》及白玉的取款凭证、利征伟业公司的账户明细，法院认为以上证据已形成证据链条，可以证明70000元系借款；对于49000元的款项，宋征提供了资金来源及银行流水，在利征伟业公司未提供充分证据证明该款系还款的情况下，法院认定其为借款；对于10000元的款项，宋征提供了资金来源、银行明细清单及《债权转让确认函》，法院认为，该笔款项的来源及交付均已明确，利征伟业公司出具的《债权转让确认函》也已对该笔债权转让进行了确认，宋征提交的以上证据已形成基本的证据链条，法院亦认定该款项为借款。利征伟业公司主张上述三笔款项系还款，但未提交充分证据予以证明，故对于利征伟业公司的答辩意见法院不予采信，双方如存在其他经济纠纷，利征伟业公司可另行主张。宋征要求利征伟业公司偿还借款129000元的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。据此，一审法院于2020年5月判决：北京利征伟业商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还宋征借款129000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，利征伟业公司提交北京华大方瑞司法物证鉴定中心编号为方瑞（文）鉴字[2020]第13号、方瑞（文）鉴字[2020]第14号司法鉴定意见书，以证明鉴定机构确认利征伟业公司一审提交的担保书中担保人签字是宋征和王利，宋征与宋昌健之间有欠款，本案所涉资金是还款而非借款。宋征对该鉴定意见书不予认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。利征伟业公司在一审法院及本院审理期间均认可收到了该诉争的三笔款项，但否认该三笔款系借款。经查，对于70000元的款项，宋征提供了白玉和利征伟业公司签订的《借款合同》、白玉与宋征的《债权转让协议》、利征伟业公司出具的《债权转让确认函》及白玉的取款凭证、利征伟业公司的账户明细，故一审法院据此认定以上证据已形成证据链条，对该70000元认定为借款。本院认为该认定符合法律规定及本院的实际情况，并无不当。对于49000元的款项，宋征提供了资金来源及银行流水，在利征伟业公司未提供充分证据证明该款系还款的情况下，一审法院认定该款为借款并无不当，本院予以认定。对于10000元的款项，因宋征提供了资金来源、银行明细清单及《债权转让确认函》，故一审法院认定该笔款项的来源及交付均已明确，利征伟业公司出具的《债权转让确认函》也已对该笔债权转让进行了确认，宋征提交的以上证据已形成基本的证据链条，故对该款亦认定为借款。本院经审查认为，一审法院的上述认定符合法律规定及本案的实际情况，本院予以确认。综上所述，利征伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2880元，由北京利征伟业商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年七月二十七日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1280号申请执行人：朝阳凌河物业管理有限公司，住朝阳市双塔区凌河街四段124-1号。法定代表人：张大勇，总经理。被执行人：朝阳银行股份有限公司凌滨支行，住朝阳市双塔区凌河街四段48号。法定代表人：李大松，行长。本院在执行朝阳凌河物业管理有限公司与朝阳银行股份有限公司凌滨支行其他纠纷一案中，因申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项”申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结（2020）辽1302执1280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇二〇年七月二十七日书记员 郭晓莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2443号 申请执行人：厦门路安建筑装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区。 法定代表人：任伦。 被执行人：福州鸿冉企业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区西。 法定代表人：黄莉丹。 申请执行人厦门路安建筑装饰工程有限公司与被执行人福州鸿冉企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初3091号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州鸿冉企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厦门路安建筑装饰工程有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付145740.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理林伟宝 书记员陈申 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执650号申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码9132040083717247X0，住所地江苏省常州市吊桥路1-41号。负责人：顾玉震，该行行长。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被执行人：何建良，男，1969年7月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：贡寒娟，女，1970年11月27日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司常州分行与被执行人何建良、贡寒娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司常州分行与被执行人何建良达成和解履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月十五日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之十四申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：于建强，男，1976年03月06日生，住；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于建强在中国农业银行62×××17账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋