wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2388号原告：孔某1，男，1967年10月15日出生，汉族，武汉市青山区市场监督管理局退休干部，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：钱开明，男，湖北明晓律师事务所律师，执业证号：14201199710840918，代理权限：一般授权代理。被告：谈某，女，1968年12月21日出生，汉族，无固定职业，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：熊江、孙志强，北京盈科（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201201910160994、14201201810050713。代理权限：一般授权代理。原告孔某1与被告谈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孔某1及其委托诉讼代理人钱开明，被告谈某及其委托诉讼代理人熊江、孙志强参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告孔某1与被告谈某离婚；2、本案诉讼费依法承担。事实与理由：原、被告于1990年初在湖北应山相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子孔某2。2006年11月，原、被告定居在武汉，双方价值观差别较大，相互猜疑，争吵不断；原告生命受到威胁，现已分居多年；目前无共同财产，夫妻感情完全破裂。2019年2月，原告提起离婚诉讼，经法院判决不准许离婚，但夫妻关系并未好转，鉴于上述事实，原告再次提起诉讼。被告辩称，同意离婚。原告出轨十年对被告造成的精神伤害无法用言语表达，原告向被告母亲借20万元与婚外的女人开药店，多次要求偿还未果。要求原告偿还我母亲的20万元借款，赔偿精神损失费5万元。本院经审理认定事实如下：原、被告1990年相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孔某2。现因原告与他人同居，长期与被告分居，造成夫妻感情破裂。原告于2019年2月提起离婚诉讼，经本院判决不准许离婚后，夫妻关系未见好转，被告同意离婚。双方现无共同财产。以上事实，有原、被告提供的结婚证、本院（2019）鄂0111民初1714号、山东省济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初6598号民事判决书等证据证明，以及双方当事人陈述、本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告孔某1与被告谈某虽系自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后感情尚可。但由于原告不珍惜夫妻感情，长期与他人同居，造成夫妻感情破裂。被告要求原告赔偿精神损失费的诉讼请求，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、准许原告孔某1与被告谈某离婚；二、原告孔某1于本判决生效之日起，五日内赔偿被告谈某5万元；三、双方各人衣物归各人，各人一方单独所负债务由各人承担。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计100元，由原告孔某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁华勤二〇二〇年七月三十日书记员  卢 达
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828民初4195号 原告：陈大军，男，1978年1月20日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司，住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰化工街。 法定代表人：杨国杰，职务：经理。 被告：杨慧君，女，1961年12月11日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告陈大军与被告围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。被告围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司于2019年10月8日申请追加被告杨慧君为共同被告参加诉讼。本院已通知被告杨慧君参加诉讼。原告陈大军于2020年7月27日向本院提出对被告围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈大军撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由原告陈大军负担。 审 判 员 曲云泽 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张艳玲 书 记 员 张 岩
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0981民初1570号 原告：曹天宇,男，1996年11月01日,汉族，住湖南省沅江市。 被告：郭俊,男，1997年08月08日,汉族，住沅江市。 原告曹天宇与被告郭俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹天宇到庭参加了诉讼，被告郭俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹天宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金40000元及约定利息（计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因投资急需资金周转，于2019年6月14日向原告借款40000元，约定月息1分，每月归还利息，本金于2020年6月14日全部还清，如不能按期足额归还本息，被告应支付违约金10000元，并当即出具借条一张。还款到期后，原告多次催要，被告仅支付利息4000元，借款本金及后续利息至今未归还，故原告诉至法院，诉请如前。 被告郭俊未作答辩。 原告曹天宇围绕诉讼请求依法提交了被告郭俊向原告出具的借条一张。 被告郭俊未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告提交的证据系原件，被告郭俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。曹天宇提供的上述证据的真实性可予以确认，可以证明曹天宇的主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月14日，被告郭俊向原告曹天宇借款并出具借条，借条上载明：“借条郭俊今因投资急需资金周转，特向曹天宇借到现金人民币大写：肆万元整（人民币小写￥40000元整）。借款期限自2019年6月14日至2020年6月14日（共12个月）利率为1%，约定每月14日结还当月利息（不足一个月按一个月利息计算）。全部本金于2020年6月14日还清。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金人民币大写壹万元整，即小写￥10000元。注：以上条款为借款人已收到借款的凭证借款人（签字并按捺手印）郭俊身份证号4309811997××××××××电话……”。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告仅支付了利息4000元，借款本金及后段利息至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹天宇与被告郭俊的民间借贷关系，有被告郭俊出具的《借条》为凭，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。被告郭俊未能按约归还借款本息已构成违约。曹天宇主张郭俊归还借款本金40000元，并支付该款自2019年6月14日起按月利率1%计算至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭俊于本判决生效之日起十日内偿还原告曹天宇借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数,自2019年6月14日起按月利率1%计算至实际还清之日止，剔除已支付利息4000元） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告郭俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘泽华 二〇二〇年七月十五日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 冷 莹 附：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢213号 申请执行人:马连元，男1933年06月07日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：付永，男1970年6月06日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李敏，女1976年3月02日出生，汉族，住同上。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初2722号民事判决书，立案执行的申请执行人马连元与被执行人付永、李敏借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2722号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吕克强
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1618号 原某：王学成，男，1976年2月20日生，汉族，住四川省凉山州会东县。 委托诉讼代理人：林逸，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201210733092。 被告：攀枝花市恒天垒投资有限公司，住所四川省攀枝花市东区五十四公里商业街，统一社会信用代码：91510400555777198J。 法定代表人：胡月颖。 委托诉讼代理人：周海洋，男，1990年8月26日出生，汉族，住四川省米易县，公司员工。 被告：攀枝花吉奥建设工程有限公司，住所四川省攀枝花市东区地龙箐30号三森家居建材城6-A-20，统一社会信用代码：91510400309359839K。 法定代表人：黄慧，执行董事。 委托诉讼代理人：刘登春，男，1969年10月9日生，汉族，住四川省渠县，公司员工。 委托诉讼代理人：覃舸瑞，四川川高律师事务所律师，执业证号：15101201410721776。 被告：四川兴蓉建业建设工程有限公司，地址成都市锦江区工业园区锦华路三段88号汇融国际广场一号楼B座8层81896号，统一社会信用代码：91510104MA6CDFPAIG。 法定代表人：李旭梅，执行董事。 委托诉讼代理人：张思义，男，1988年12月20日生，汉族，住湖北省京山县。 委托诉讼代理人：覃舸瑞，四川川高律师事务所律师，执业证号：15101201410721776。 原某王学成与被告攀枝花市恒天垒投资有限公司（以下简称：恒天垒公司）、攀枝花吉奥建设工程有限公司（以下简称：吉奥建设公司）、四川兴蓉建业建设工程有限公司（以下简称：兴蓉建业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原某王学成及其委托诉讼代理人林逸，被告吉奥建设公司、兴蓉建业公司共同委托诉讼代理人覃舸瑞到庭参加诉讼，被告恒天垒公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原某王学成向本院提出诉讼请求：1.请求确认原某与被告之间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，原某通过亲属介绍到被告在攀枝花市东区工地上工作。次日，原某在上班过程中从钢管架上摔下受伤。因被告未为原某缴纳工伤保险，也不为原某申报工伤，致使原某无法享受工伤待遇。被告的行为违反了《劳动合同法》、《工伤保险条例》等法律法规，故向法院起诉。 被告吉奥建设公司、兴蓉建业公司辩称：1.劳动关系的认定劳动合同法不允许劳动者与两家以上的用人单位建立劳动关系。本案中原某共起诉三家公司作为被告，请求事项陈述确认原某与被告之间的劳动关系，系请求事项不明确；2.原某与吉奥建设公司、兴蓉建业公司不存在劳动关系。原某的诉讼请求应当驳回。 经审理查明：原某于2020年4月22日向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提交《劳动仲裁申请书》，要求确认其与三被告存在劳动关系，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月29日出具《证明》，载明攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会未作出是否受理该案的决定，申请人可就仲裁请求向有管辖权的人民法院起诉。原某遂向本院起诉。 原某为证明其主张的，其与三被告存在劳动关系，向本院申请证人孔某（原某妻子的兄弟）、余某（原某妻子的兄弟媳妇）出庭作证。证人孔某、余某证实:我们在攀枝花市东区工地上干活，姐夫（原某）叫问一下老板是否还需要人，老板说还要人，我就叫姐夫（原某）来工地干活，2019年7月18日来工地上班，19日在做木工活时从架子上摔下受伤。被告吉奥建设公司、兴蓉建业公司认为证人与原某是亲属，证言不可信。本院认为，证人孔某、余某与原某是亲属，与本案有利害关系，在原某没有其他证据佐证的情况下，不能证明原某在攀枝花市东区工地上上班摔伤，更不能证明原某与三被告存在劳动关系。 综上所述据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条第九十一条之规定，缺席判决如下： 驳回王学成的诉讼请求。 案件受理费10元，由王学成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  贾幼蔓 人民陪审员  陈 莉 人民陪审员  潘丽璐 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李思琪
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)浙0421执3138号 (2020)浙0421执恢323号 关于本院受理的申请执行人陈德伟与被执行人陈全军民间借贷纠纷一案，申请执行标135000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈全军送达限期执行材料，申请执行人陈德伟与被执行人陈全军达成一次性付款83000元了结案件。现被执行人陈全军已经履行完毕本案全部付款义务，申请执行人陈德伟在收到执行款83000元后同意放弃余款及逾期付款利息的执行，书面确认案件按执行完毕结案。本案无其他执行内容可供执行，案件可按执行完毕结案。 至此，本院（2018）浙0421民初1410号民事判决书 确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人陈德伟与被执行人陈全军民间借贷纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初146号公诉机关元谋县人民检察院。被告人杨津，男，1988年10月18日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地云南省楚雄市，现住元谋县。因本案，于2020年4月25日被元谋县公安局取保候审。辩护人安永明，云南楚安律师事务所律师。元谋县人民检察院以元检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人杨津犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人杨津及辩护人安永明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月22日中午13时许，因刘路将电动车停在吴某农资商店前，吴某要将电瓶车推开，吴某及其女儿文某1、女婿杨津和刘某及女朋友杨某、奶奶汤兴美发生争吵、撕打。被告人杨津踢汤兴美胸肋处一脚，将汤兴美跌倒地上，后双方被群众拉劝开。经鉴定，汤兴美的损伤程度构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审手续文书、户口证明及正侧面照片、前科信息查询、到案经过、安全检查笔录及照片、收据、侦查机关情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、照片、鉴定意见、证人吴某、刘某、文某1、杨某、陈某、莫某、文某2的证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人杨津殴打他人致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨津有期徒刑六个月，缓刑七个月。被告人杨津对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月22日中午13时许，因刘路将电动车停在吴某农资商店前，吴某要将电瓶车推开，吴某及其女儿文某1、女婿杨津和刘某及女朋友杨某、奶奶汤兴美发生争吵、撕打。被告人杨津踢汤兴美胸肋处一脚，将汤兴美跌倒地上，后双方被群众拉劝开。经鉴定，汤兴美的损伤程度构成轻伤二级。另查明，被告人与受害人达成了和解协议，被告人赔偿的受害人的全部经济损失。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审手续文书、户口证明及正侧面照片、前科信息查询、到案经过、安全检查笔录及照片、收据、侦查机关情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、照片、鉴定意见、证人吴某、刘某、文某1、杨某、陈某、莫某、文某2的证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨津构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨津到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿了受害人的经济损失，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人杨津犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂 华人民陪审员  魏明连人民陪审员  牟玉源二〇二〇年七月二十六日书 记 员  花学纬
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1526号原告：冉雅君，女，1957年6月12日出生，蒙古族，退休工人，住喀左县。被告：钱树军，男，1969年1月5日出生，汉族，打工人员，住喀左县。被告：钱锁，男，1943年6月5日出生，汉族，退休工人，住喀左县。原告冉雅君诉被告钱树军、钱锁排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系南北邻居，两家中间有一道院墙，这道院墙归原告享有所有权。2017年5月份，在原告不同意的情况下，被告方强行在原告家的院墙上垒砌新墙，并在原告方的房顶上设置障碍物，在原告家的门楼上设置护坡。请求判决二被告将建设在原告所有的两家中建院墙上的所有建筑物（墙上建起来的墙体）、垒在原告门楼上的护坡、砌筑在房顶相邻处的妨碍物拆除。由被告承担诉讼费用。本院认为：原告居住房屋尚未办理房屋产权过户登记，其以房屋所有权人的身份起诉二被告系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冉雅君的起诉。案件受理费100元，减半收取50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇二〇年七月二十八日书记员  韩冰霜
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执218号之二申请执行人张必华，男，1974年11月2日出生，汉族，四川省金堂县赵家镇莲墩村居民，住四川省金堂县。委托代理人苏文静，山西晟达律师事务所律师。被执行人钟继，男，1972年4月7日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人黔东南公路建设养护有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区二号楼北侧。法定代表人阳应荣，职务经理。申请执行人张必华与被执行人钟继、黔东南公路建设养护有限公司建设工程合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终4348号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人钟继、黔东南公路建设养护有限公司限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人黔东南公路建设养护有限公司已履行（2019）晋01民终4348号民事判决书确定的义务，本院依法作出（2020）晋0108执218号之一执行裁定书，终结该案件中对被执行人黔东南公路建设养护有限公司的执行。同时，本院通过网络查控系统对被执行人钟继名下的银行账户、股票、证券、互联网银行、不动产、车辆信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月15日，本院执行干警前往被执行人钟继住所地，对被执行人钟继的债权债务情况、生活居住、劳动就业、股权等情况进行走访调查，未发现被执行人钟继有其他可供执行的财产。2020年7月13日，本院向被执行人钟继发送限制消费令。本案执行到位金额84553.53元，尚未执行到位金额1987459.24元。本案本次执行程序，已书面告知申请执行人，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，未发现被执行人钟继有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不了被执行人钟继可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)晋0108执218号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 张俊生审判员 韩晓东审判员 成 勇 二〇二〇年七月三十日书记员 陈 超
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初4253号 原告：付文，男，汉族，1981年5月10日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX付文，男，汉族，1981年5月10日出生，住定边县安边镇牛圈塘村8组。身份证号：612726198105100934.被告：倪国富，男，汉族，1976年7月11日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX倪国富，男，汉族，1976年7月11日出生，住定边县定边镇紫薇嘉花园小区1号楼3单元402室。身份证号：612726197607111217.原告付文与被告倪国富承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，原告付文于2020年7月10日以原、被告准备私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付文撤诉。案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告付文负担。  审 判  员   梁彦明  二〇二〇年七月十日 书 记  员  郭亚军  1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13010号申请执行人于明军，男，1978年10月22日出生，汉族，住河南省。被执行人戴钧，男，1973年4月17日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行(2018)沪0115民初25619号原告于明军诉被告戴钧民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年七月十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终6025号上诉人（原审原告）：陈剑，男，汉族，1981年1月5日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人陈剑不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初3478号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈剑上诉称：上诉人与原审被告的合同纠纷实质上系股权转让纠纷，而非因公司新成立产生的纠纷，双方于《公司转让协议》中对于管辖的约定为有效约定，一审法院对本案享有管辖权。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，本案系股权转让纠纷，该类诉讼或多或少牵涉公司，但该类纠纷并不具有公司组织法上纠纷性质，也不涉及多项法律关系，故该类纠纷不适用公司诉讼管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人和被起诉人在《公司转让协议》中约定双方因合同发生争议，协商不成时，各方一致同意向本合同签订地人民法院起诉。同时，该协议载明合同签订地为东菊403厂。该协议管辖约定明确、具体，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效，本院予以确认。因本案的合同签订地在一审法院辖区，故一审法院依法对本案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初3478号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年七月十七日书记员  方 馨
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执686号申请执行人谷守辉，男，1973年11月20日出生，汉族，住长垣市蒲北区。被执行人田景纬，男，1962年9月23日出生，汉族，住封丘县。申请执行人谷守辉与被执行人田景纬劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初3241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日申请强制执行，要求被执行人偿还50000元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月10日、2020年5月7日、2020年7月29日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年七月三十日书记员  丁兴华
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执714号申请执行人：宛红伟，女，1969年5月19日生，住开原市。被执行人：霍岩，男，1976年09月05日生，住开原市。申请执行人宛红伟与被执行人霍岩借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宛红伟向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的：100000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年6月4日向被执行人霍岩发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人霍岩的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人霍岩名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年6月29日依法冻结了被执行人霍岩的银行账户；4.本院依法对被执行人霍岩采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人霍岩的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2020年6月16日，本院对申请执行人宛红伟进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人宛红伟与被执行人霍岩已达成和解分期履行协议并同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人霍岩名下现暂无足额财产可供执行，且双方已达成和解分期履行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执714号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月三十日书记员  宋春生
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初172号原告：王辉，男，1984年10月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告:杨占武，男，1973年8月3日出生，住址辽宁省鞍山市铁西区新开街9甲-400（辽阳县。原告王辉诉被告杨占武承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告杨占武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告工程款160000元；2、请求判决被告支付原告催款费用10000元；3、请求判决被告支付原告2018年12月至2019年12月期间160000元的双倍利息30000元；4、请求判决被告返还原告质保金35000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月23日，原告王辉与被告杨占武经过对账后，双方认可对账结果，并且签字，被告保证一周内付款。拖至2019年3月11日，原告找到被告，被告写下还款承诺，确认欠原告工程款160000元。又拖至2019年4月30日，原告派人找到被告，被告又以各种理由写下第二份还款承诺。2019年6月30日，原告又派人找到被告，被告答应一周内用货（保温一体板）顶账，后原告多次联系被告，均无音讯。故请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告杨占武未出庭未答辩。经审理查明：2018年7月27日，原告王辉（甲方）与被告杨占武（乙方）签订外墙保温一体板工程施工承揽合同，原告将其承包的新民北站维修工区工程中的综合楼外墙一体板工程分包给被告。合同约定：施工期27天，自2018年7月30日至2018年8月25日；工程完工验收合格后，付至总工程款的95%，余5%做工程质保金，质保金在验收合格之日起一年后10日内付清；因乙方原因导致工期延误的，每天按照合同暂估价款的1%支付甲方违约金。被告施工后，原告授权总包单位将70万工程款及相关费用打入被告账户。被告完工后，于2018年12月23日，经原、被告对账，扣除各项费用后，被告应返还原告208654元工程款。后被告支付原告部分工程款，尚欠16万元工程款未付。2019年4月11日被告为原告出具还款承诺书，承诺于2019年5月1日前给付原告16万元工程款。因未能按期给付，于2019年4月30日又重新为原告出具还款承诺书，承诺于2019年6月底给付原告工程款16万元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未能给付。另查明，涉案工程在质保期内出现工程质量问题，被告迟迟没有维修，后由原告安排人员进行维修。上述事实，有原告诉状、工程承揽合同、还款承诺书、开庭笔录等在卷佐证，并审查，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告杨占武经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的承揽合同法律关系受法律保护。原、被告之间签订的综合楼外墙一体板工程承包合同是基于双方真实的意思表示，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工程完工后，因被告已向原告出具还款承诺书，对应返还原告16万元的工程款予以确认，故对于原告要求被告返还16万元工程款的请求，应予支持。因在工程质保期内出现工程质量问题，且被告没有维修，对于原告要求被告给付35000元（70万×5%）质保金的请求，应予支持。关于原告要求被告支付16万元工程款的利息30000元的请求，因双方对16万元工程款未约定利率，可自逾期还款之日起，按年利率6%支付该笔资金占用期间的利息。关于原告要求被告支付催款费用10000元的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨占武于本判决生效后十日内给付原告王辉工程款160000元；二、被告杨占武于本判决生效后十日内支付原告王辉工程款160000元的利息，按年利率6%计算，自2019年5月1起至付清时止；三、被告杨占武于本判决生效后十日内给付原告王辉工程质量保证金35000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年七月十四日书记员  祁 樊
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1354号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市分行，住所地：宁波市海曙区。 代表人：王晓。 委托诉讼代理人：朱媛，浙杭（宁波）律师事务所律师。 被执行人：王爱洪，男，1965年11月7日出生，住宁波市江北区。 申请执行人中国银行股份有限公司宁波市分行与被执行人王爱洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初1899号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王爱洪返还申请执行人借款本金及利息等396858.26元。 本院于2020年4月14日立案执行，并于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王爱洪名下有坐落于宁波市江北区××北路××401的房地产已由他案首轮查封，本案已参与分配。 此外，因被执行人王爱洪拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王爱洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年七月十七日 代书记员 张俊淦
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更864号罪犯王明，男，1995年1月20日出生，湖北省监利县人，汉族，初中文化，住湖北省监利县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省沅江市人民法院于2014年5月14日作出（2014）沅刑初字第130号刑事判决，认定被告人王明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年6月11交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年9月22日经本院(2016)湘07刑更2705号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2025年3月19日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王明自2016年获得减刑以来，表现不够稳定，2016年6月至2017年9月先后23次获安全无事故、季度劳动竞赛、晚值班、自觉遵守互监组制度、超额完成月度定额任务等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2017年10月16日因未及时发现并制止互监组成员私藏使用含内存卡的读卡器，受到扣考核分的处分。经教育，自2017年11月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年11月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后15次获奖励分；2018年6月至2020年3月因超额完成当月基本劳动定额任务先后11次获得奖励分。考核截至2020年3月共获表扬7次，并余259.5分。该犯本次履行罚金刑人民币3500元，共计履行罚金刑人民币3500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2024年10月19日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执996号 申请执行人：杨丹，女，1987年5月11日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。 委托代理人：姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：杜彪，男，1981年6月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人杨丹与被执行人杜彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨丹与被执行人杜彪达成一致执行和解协议，申请执行人杨丹于2020年6月29日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执996号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年七月二日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执472号 被执行人胡荣兰，男，1972年5月8日出生，住磐安县。 被执行人胡荣兰盗窃罪一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）浙0727刑初36号刑事判决，判令：被告人胡荣兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2020年5月14日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月6日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年七月六日 书记员  张峥嵘
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1171号原告：高某，男，1987年2月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：徐文勇，河南信陵律师事务所律师。被告：宁陵县柳河镇桃圆关村民委员会，地址：河南省宁陵县柳河镇桃圆关村。负责人：郑某，职务：书记。被告：郑某，男，1962年12月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告高某与被告宁陵县柳河镇桃圆关村民委员会、郑某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告高某于2020年7月28日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费656元（已减半），由原告负担。审判员 武 洋二〇二〇年七月二十八日书记员 刘智文
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执336号申请执行人:安柳，男。被执行人：刘坤，男。本院执行的申请执行人安柳与刘坤劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月10日向本院申请撤销（2020）黔0621执336号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执336号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 浩二〇二〇年七月十日代理书记员  刘泽燕
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保689号沈阳广厦天颜房屋开发有限公司、沈阳-欧盟经济开发区管理委员会：沈阳广厦天颜房屋开发有限公司与沈阳-欧盟经济开发区管理委员会财产保全一案，本院冻结沈阳-欧盟经济开发区管理委员会盛京银行账户一个。至此，沈阳广厦天颜房屋开发有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初4754号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14988号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：冷国旗，女，1978年2月23日生，汉族，住恩施市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初90583号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人冷国旗支付欠款本金人民币37622.88元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人冷国旗发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人冷国旗于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人冷国旗未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人冷国旗纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人冷国旗名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人冷国旗名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初90583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人冷国旗继续履行债务的权利，被执行人冷国旗仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人冷国旗有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年七月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢735号应威振:关于申请执行人应威振与被执行人李海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1767号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日恢复立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人应威振与被执行人李海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1767号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3117号原告商水盛华物业管理有限公司，住所地商水县周商大道北段，统一社会信用代码：91411623581712101Q。法定代表人：罗允文，系该公司经理。委托代理人高河伟，男，汉族，1974年6月23日生，住河南省商水县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告孙红涛，男，汉族，1979年12月15日生，住河南省商水县。本院在审理原告商水盛华物业管理有限公司与被告孙红涛物业服务合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商水盛华物业管理有限公司撤诉处理。审判员  周世昌二〇二〇年七月十四日书记员  纪锦锦
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1150号 原告：刘德红，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张龙，华容县江南法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：胡显斌，男，1977年4月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告刘德红与被告胡显斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘德红于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德红向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘德红撤诉。 本案受理费减半收取1188元，由原告刘德红负担。 审判员  张毅芳 二〇二〇年七月一日 法官助理李必胜 书记员刘登
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民终1501号 上诉人（一审起诉人）：邬智芳。 上诉人邬智芳因合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初1460号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邬智芳上诉请求：请求依法撤销湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初1460号民事裁定，指令湖南省常宁市人民法院立案受理本案。事实与理由：本案并非与期货交易所或者期货公司产生的期货纠纷，而是购买方正证券股份有限公司常宁群英西路证券营业部代理销售的期货产生的纠纷。因此，本案并非普通意义上的期货纠纷，而是与证券公司所代理销售的期货所产生的纠纷，因此本案应该由被告住所地的基层人民法院受理。 本院认为，本案并非作为一审起诉人的上诉人与期货交易所或者期货公司发生的期货纠纷，而是上诉人基于自己与黄敏、方正证券股份有限公司常宁群英西路证券营业部法定代表人王健华于2018年11月9日签订的《期货交易合伙协议》向原审法院提起诉讼，请求判令黄敏、方正证券股份有限公司常宁群英西路证券营业部、方正证券股份有限公司赔偿其损失481010元、手续费31823.61元及相关利息，本案案由应为一般合同纠纷并非期货纠纷，依法不属于由中级人民法院管辖的一审民商事案件。原审法院以本案系期货纠纷应由中级人民法院管辖为由对上诉人的起诉裁定不予受理，应属认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初1460号民事裁定； 二、本案指令湖南省常宁市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年七月十七日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10583号原告：李冠新，男，汉族，1970年6月9日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李旭华，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明歌，河南天基律师事务所律师。被告：赵军利，男，汉族，1986年12月27日出生，住河南省开封县。被告：牛小线，女，汉族，1985年12月7日出生，住河南省开封县。原告李冠新诉被告赵军利、牛小线追偿权纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告39179.37元及利息8258.19元（利息以本金39179.37元为基数，自2016年8月30日起按年利率6%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年6月4日，之后至实际清偿之日止），共计47437.56元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明歌到庭参加诉讼，被告赵军利、牛小线经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2013年9月23日，郑州金盛源汽车销售有限公司（以下简称金盛源公司）与被告赵军利签订《分期销售合同》一份，主要约定：被告以分期付款方式向金盛源公司购买众泰牌汽车（车架号：LJ8B2C3D4DD037664，发动机号：GK3718，车牌号：豫Ｂ×××××）一辆，单价为66500元，首付金额为13500元，欠款金额53000元，分36期偿还。被告牛小线作为被告赵军利配偶签字。同日，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行（以下简称工商银行二七路支行）与被告赵军利、金盛源公司签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定：工商银行二七路支行向被告提供车贷款53000元，贷款期限36个月，贷款用途为购车，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%确定，被告未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。金盛源对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。另被告自愿以豫Ｂ×××××号车辆提供抵押担保。被告牛小线作为共同借款人在该合同上签字。2019年7月1日，工商银行二七路支行出具《垫款证明》一份，主要载明：被告赵军利、牛小线于2013年9月23日贷款53000元，自2014年5月27日开始未按时足额偿还贷款本息，金盛源公司作为连带责任保证人自2014年5月27日起至2016年8月30日止，分22笔为被告垫款共计39179.37元，车辆贷款已全部结清。2019年1月29日，金盛源公司与原告签订《债权转让协议》一份，主要约定：金盛源公司将其对被告所持有的担保代偿债权37179.37元及利息转让给原告。同日，金盛源公司向被告出具债权转让通知书，主要载明金盛源公司将其代偿的39179.37元债权及利息转让给李冠新，并通过邮政快递方式按照《个人借款/担保合同》上约定的送达地址向被告赵军利邮寄该通知书，显示有人签收。本院认为，被告与金盛源公司签订的《分期销售合同》，被告与工商银行二七路支行、金盛源公司签订的《个人借款/担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未能依约按期归还贷款，致使金盛源公司作为保证人代被告向工商银行二七路支行偿还贷款本息共计39179.37元，金盛源公司有权向被告追偿。后金盛源公司将上述债权转让给原告，原告依据债权转让协议依法取得向被告追偿相关款项的权利，故原告请求被告偿还39179.37元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，本院支持以39179.37元为基数自垫付之日起即2016年8月30日至2019年8月19日按照年利率6%计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。裁决结果依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军利、牛小线于本判决生效后十日内支付原告李冠新39179.37元及利息（利息以39179.37元为基数，自2016年8月20日至2019年8月19日按照年利率6%计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取493元，由被告赵军利、牛小线负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年七月二十二日书记员  彭倩
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执402号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：尹维飞，男，1998年12月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省水城县，现在服刑中。 被执行人：钱震江，外号小郑江，男，2002年4月2日生于贵州省毕节市，白族，中专文化，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初19号刑事判决书，于2020年3月6日立案执行被执行人尹维飞、钱震江犯抢劫罪一案的罚金刑，被执行人尹维飞应当缴纳罚金人民币2000元，被执行人钱震江应当缴纳罚金1000元，但被执行人未按时履行义务。 在执行过程中，本院查明被执行人尹维飞因本案犯抢劫罪，其刑期至2021年5月25日止，被执行人钱震江因犯本案犯抢劫罪判处刑罚，刑期已届满，本院到其户籍所在地进行调查，未查到其下落，该村委员会出具情况说明对钱震江情况不清楚，被执行人尹维飞现在服刑中，未查找到其财产情况，本院将执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书通过轿子山监狱送达。 经本院于2020年3月10日、6月28日通过网络查控系统对两被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询未查询到可供执行财产信息；2020年3月10日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。 因被执行人尹维飞、钱震江名下现暂未查询到可供执行，本院于对其采取限制高消费措施，现被执行人名下无财产可供执行，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执402号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人尹维飞、钱震江的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李 政
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1039号之二申请人：谷帅，男，生于1988年8月6日，汉族，住南召县城关镇。被执行人：王真真，女，生于1990年4月8日，汉族，住南召县崔庄乡。本院在执行申请人谷帅与被执行人王真真等婚约财产纠纷一案中，经查被执行人王真真已履行（2020）豫1321民初803号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王真真在交通银行杭州建德新安支行账号6222620170017016218的账户存款的冻结。解除被执行人王真真在中国建设银行股份有限公司建德支行营业部账号6217001540027111358的账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年七月三十日书记员  张淘淘
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6014号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：张挺，男，1982年4月27日出生，户籍地内蒙古扎兰屯市。本院在执行北银消费金融有限公司与张挺金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张挺名下有银行存款3030.57元，执行中已依法扣划并发还申请人。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年七月二十日书记员  周晶晶
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1924号科右中旗龙兴物资经销部、乌云吐：科右中旗龙兴物资经销部申请执行乌云吐的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初5610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人乌云吐逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗龙兴物资经销部于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人乌云吐主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初5610号民事判决已执行完毕。特此通知执行员 王 哲 二〇二〇年七月二十一日书记员 冷梓金
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14434号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：杨涛，男，1984年4月30日出生，汉族，住重庆市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告杨涛金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初67311号民事判决书。被执行人杨涛应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计133,553.20元及相应利息。判决生效后，被执行人杨涛未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨涛名下有车牌号为川A6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人杨涛有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初67311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民申77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒿志龙，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛律师服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省第六工程有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，该公司董事长。再审申请人蒿志龙因与被申请人湖南省第六工程有限公司（以下简称湖南六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）豫96民终907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒿志龙申请再审称，1、依法撤销河南省济源中级人民法院(2019)豫96民终907号民事判决书;2、驳回湖南省第六工程有限公司的上诉请求,维持济源市人民法院(2018)豫9001民初2874号民事判决。3、依法判决诉讼费用由湖南六建公司承担。事实及理由:一、二审法院对工程款的计算有误,其中涉及22号楼、25号楼的工程款788487元中不应当扣减69660元，因蒿志龙给湖南六建公司出具的收据中明确载明收到22号楼25号楼已完工工程款,湖南六建公司提供的付款明细中也清晰记载该笔款项系22号楼、25号楼工程款,根本不在蒿志龙本次诉讼主张的范围之内,该笔费用是无争议的费用,二审法院按照未实际领取计算时予以扣减是完全错误的,该笔款项与蒿志龙主张的工程款没有任何关系,因此也更不应该在蒿志龙主张的工程款中扣除。二、一、二审法院均认定“任文静、米要垒等出具的证明及打条领取的款项视为湖南六建公司已经支付给蒿志龙,应从蒿志龙的应得款项中扣除”没有任何事实依据及法律依据：1、任文静出具的证明,不能证明25100元系支付蒿志龙的款项，至于任文静的身份,经蒿志龙核实济源市劳动监察大队根本没有任文静这个名字,湖南六建公司庭审中也讲不清楚任文静的身份,该费用根本没有蒿志龙的签字,一二审法院仅仅以附有农民工工资表推理蒿志龙领取了该笔款项不具有合理性,因此不能证明该款系支付蒿志龙的工程款。2、米要垒签字领取的五笔款项共计242800元,蒿志龙根本不知情,也从未给米要垒任何授权让其代领工程款,米要垒并非蒿志龙工地的管理人员,蒿志龙一审中提供的协议末页附“乙方驻工地代表人员名单”中根本没有米要垒的名字,其领取款项的行为不能代表蒿志龙。米要垒系施工人员,湖南六建公司在济源项目工程很多,施工人员交叉施工很多,蒿志龙仅干了部分工程,从湖南六建公司处领取每笔款项均有蒿志龙的签字确认,米要垒签字领取的款项蒿志龙不知情,二审法院将米要垒签字领取的242800元计入湖南六建公司付款数额中是完全错误的。3、没有蒿志龙签字的46360元,该款的用途及支取情况蒿志龙不知情,二审法院仍以附有工资表，注明有“志龙劳务”的字样来推理蒿志龙领取了款项,实属荒唐!工资表及“志龙劳务”的标注究竟是何人提供及标注,没有任何证据予以证明,从蒿志龙的应得款项中扣除没有任何依据，完全系法官的主观臆断。综上,二审判决认定事实及工程款的计算错误,导致判决结果错误，应当撤销，支持蒿志龙的再审诉讼请求。湖南六建公司提交书面意见称：一、二审法院是否应当在788487元中扣减69660元，并不影响判决结果。二审判决其公司承担款项支付数额的计算方式为应付减去已付，其中二审判决计算已付数额的公式为10294033.34-718827-489660-281542.8=8804004元，公式中的489660元中包含了蒿志龙主张的69660元，二审法院已经将该款从其公司已付款项中扣除，如果蒿志龙认为69660元应加入到公司付款中的718827元当中，那么公式中的489660元将变成420000元，无论数字怎么变化，公式的计算结果并不会发生变化。二、二审认定任文静、米要垒等签字领取的款项为其公司已付款项，该认定正确且有充分依据。任文静签字的25100元由农民工工资表作为附件予以印证，且蒿志龙没有对任文静签订的另一张200余万元的注明由监管处代发的证明提出异议，而对该笔数额提出异议，明显在强词夺理。该案所涉及的部分农民工工资支付事宜已有济源市农民工工资保障管理办公室的介入，包括蒿志龙不认可的46360元也是此种情况。本案所涉证据已经非常明确地显示蒿志龙与米要垒多次同时在领款收据上签字、米要垒是蒿志龙聘请的人员，在蒿志龙提不出相反证据的情况下，其不认可的行为明显是想推卸责任。因此，二审判决确认这些款项均系其公司已付款项是正确且有依据的。综上，二审判决确认这些款项均系我司已付款是正确且有依据的。蒿志龙的再审申请缺乏事实和法律上的依据，请求驳回蒿志龙的再审请求。本院经审查认为：对于蒿志龙的再审申请理由，具体分析如下：一、关于69660元的扣减问题，2013年9月1日蒿志龙给湖南六建公司出具收据的69660元和李春田诉湖南六建公司要求支付的模板款69660元系同一笔款项，湖南六建公司和李春田在2013年9月1日签订的协议中约定该款系蒿志龙、李洪友在泰宏天安28号楼及办公楼建设过程中欠李春田的租赁费及模板款，由湖南六建归还。故二审判决在计算湖南六建支付给蒿志龙的款项时，认为该部分款项湖南六建公司已经在法院划扣的款项中计算，不应重复计算，故在计算湖南六建公司的已付款时扣除了蒿志龙出具的包含模板款69660元在内的两张收据记载但未领取的款项489660元，并无不当。二、关于任文静于2014年2月3日出具证明记载的25100元应否扣除的问题，蒿志龙对任文静于2014年4月12日出具证明及所附工资表无异议，认可该证明上记载的28号楼、办公室及地下车库2014年1月21日计发工人工资2796781元系通过劳动部门发给农民工，任文静于2014年2月3日出具的证明仍然附有农民工工资表，故对于任文静出具证明发放给农民工的25100元，应计入湖南六建公司已付工程款。关于米要垒领取的五笔款项242800元应否扣除的问题，湖南六建公司在一审提供了多份领款收据，从收据显示内容来看，米要垒和蒿志龙多次一起在湖南六建公司领款，蒿志龙在一审时也称其要给米要垒发工资，故可以说明米要垒是蒿志龙工地的工作人员，二审判决将该部分计入湖南六建公司已付款并无不当。关于没有蒿志龙签字的46360元，该款项系济源市建筑行业农民工工资保障金管理文员会代发农民工工资，附有工资明细表，注明“志龙劳务”，二审判决将该部分计入湖南六建公司已付款部分，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，蒿志龙的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒿志龙的再审申请。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇二〇年七月三十日书记员 秦玉杰
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执139号 申请执行人白世丽,1966年12月20日生，女,住镇安县。 被行人胡智莲,1968年1月4日生，女,住镇安县。 被执行人解宇，1992年10月12日生，男，汉族，住镇安县。。 本院在执行申请执行人白世丽与被执行人胡智莲、解宇被继承人债务清偿纠纷【(2017)陕1025民初290号民事判决书】一案中，被执行人胡智莲、解宇在继承解啸遗产范围内偿还申请执行人白世丽借款本金60，000元，承担诉讼费650元。因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人胡智莲、解宇送达了执行通知书和财产报告令，被执行人称解啸生前仅有遗产位于镇安县前街白龙小区三单元402单元房屋一套，且系共有。抵押在陕西镇安农村商业银行股份有限公司贷款28万元，本息达40多万，至今未偿还，解啸没有别的遗产可继承。经本院对解啸遗产进行调查，其生前夫妻购买位于镇安县永乐街道办事处镇城社区前街白龙小区三单元402室133.67平方米的单元房屋一套【证号（2009）00005467-4654】，抵押在陕西镇安农村商业银行股份有限公司贷款28万元，因逾期未偿还，陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院起诉，本院作出（2018）陕1025民初1040号民事调解书，由胡智莲偿还贷款28万元及利息，自2016年12月22日至2019年4月23日按照月利率9.3‰计算利息，自2019年4月24日起至还清之日至按照月利率9.3‰再上浮40%计算。现该案已进入执行程序，因胡智莲无可供执行的财产，本院正在拍卖该抵押房屋变现偿还贷款，目前贷款本息达43万余元。该房屋市场价格在40-45万元，实现抵押权后无剩余款项可偿还债务。本院将被执行人继承遗产情况告知申请执行人，其也提供不出被执行人继承的其他遗产，致本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕1025执139号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蔡晓敏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1314号 申请执行人：张修兰，女，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：雷建锋，男，1982年4月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。 张修兰与雷剑锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初5122号民事判决书，已经发生法律效力。雷剑锋未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张修兰于2020年4月16日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人雷剑锋发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇二〇年七月十七日 书记员 杨世瑞
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初1412号原告：深圳市杰尔斯展示股份有限公司。地址：深圳市福田区福田保税园榔槟道2-1号创意保税园2栋B座6楼。统一社会代码：91440300715250265U。法定代表人：权磊，该公司董事长。委托代理人：倪传宝、刘乐，广东艾特朗律师事务所律师、实习律师。代理权限：特别授权。被告：黄果树旅游区规划建设管理局。地址：贵州省安顺市黄果树旅游区管理委员会大楼三楼。法定代表人：谢飞。本院于2020年7月17日立案受理了原告深圳市杰尔斯展示股份有限公司诉被告黄果树旅游区规划建设管理局承揽合同纠纷一案。原告深圳市杰尔斯展示股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告深圳市杰尔斯展示股份有限公司诉被告黄果树旅游区规划建设管理局承揽合同纠纷一案按撤回起诉处理。审判员  杨红二〇二〇年七月二十七日法官助理杨娟书记员杨兆彪
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2547号原告：张中杰，男，1985年11月26日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：王艳军，男，1968年10月6日生，汉族，住内黄县。原告张中杰与被告王艳军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张中杰的委托诉讼代理人刘利伟到庭参加了诉讼，被告王艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张中杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艳军给付原告张中杰大棚膜款8?500元；2.判令被告支付从起诉之日起至付清款之日止的同期银行贷款利息；3.诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2013年期间，被告在原告经营的门市上购大棚塑料薄膜，欠款8?500元立有欠据，没有约定给付期限，后经催要，被告推脱不付，侵害了我的合法权益，故诉至法院，望判如所请。王艳军未答辩。本院经审理认定事实如下，被告在原告处购买大棚膜，2013年1月16日经结算，被告共欠原告货款8?500元，并向原告出具借据一份，未约定还款期限。后经原告催要，被告至今未还。庭审中，原告要求被告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清款之日止。本院认为，被告欠原告货款8?500元未还，本案事实清楚，证据充分，被告未能及时、足额支付货款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款8?500元之诉请，合法有据，本院应予支持。原被告双方未约定还款期限，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清款之日止之诉请，不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担保全费、公告费，但未提供证据予以支持，本院不予采信。被告王艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所诉，原告要求被告支付货款8?500元之诉请，合法有据，本院应予支持。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清款之日止之诉请，不违反法律规定，本院应予支持。原告的其他诉请，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳军于本判决生效后十日内向原告张中杰支付货款8?500元并自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清款之日止；二、驳回原告张中杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王艳军负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年七月二十日书记员  白瑞丹
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢203号之一 申请执行人：李军，男，1974年7月21日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：吴金利，男，1965年5月15日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：刘金平，女，1965年8月12日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2663号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行，本院对被执行人的位于张店区洪沟路南二村三巷×号楼东×单元×层东户01-××号房产进行了评估、拍卖。经拍卖，因无人竞买而流拍,申请执行人申请以流拍价351627元抵偿欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除我院对被执行人吴金利、刘金平的位于张店区洪沟路南二村三巷×号楼东×单元×层东户01-××号房产的查封。 二、将被执行人吴金利、刘金平的位于张店区洪沟路南二村三巷×号楼东×单元×层东户01-××号房产以351627元抵偿给申请执行人李军，该房地产的所有权及相应的其它权利自本裁定送达李军时起转移。 三、李军（公民身份证号码：）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄秀敏
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初252号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人付云祥，男，1962年10月2日出生，汉族，专科毕业，群众，无业，户籍所在地河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市西工区。2019年7月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留；2019年7月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人付云祥犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员闫波、张真珠出庭支持公诉。被告人付云祥到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年5月28日22时许，被告人付云祥酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的白色比亚迪牌小型汽车，行驶至洛阳市涧西区华山路与芳华路交叉口时被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人付云祥血液中检出乙醇，含量为103.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人付云祥在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人付云祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明，2019年5月28日22时许，被告人付云祥酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的白色比亚迪牌小型汽车，行驶至洛阳市涧西区华山路与芳华路交叉口时被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人付云祥血液中检出乙醇，含量为103.7mg/100ml。上述事实，有被告人付云祥的供述，无犯罪记录证明，长安交巡大队查获醉驾经过，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人付云祥的户籍证明，到案经过等证据材料在卷资证。以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人付云祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付云祥在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付云祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛同奎人民陪审员  钟成全人民陪审员  李淑英二〇二〇年七月十四日书 记 员  刘会丽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2608号 申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。住所地:成都市武侯区金履路二路1号2栋601号。 法定代表人杨永华，董事长。 被执行人李建,。 被执行人李学全 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1374号民事判决，于2020年05月06日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行李建、李学全追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人李建、李学全列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人李建名下的川Ａ×××××号奇瑞牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人李建、李学全无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1374号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李杰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2767号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江士洪，男，1965年8月27日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人江士洪、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。江士洪与凤辉公司恶意串通，申请人为了查明该事实提出鉴定申请，原审法院在未委托鉴定机构、无鉴定机构鉴定意见的情况下，人为臆断鉴定难度巨大并驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决事实认定错误。本案中，原审法院对江士洪是否实际支付购房款、何时支付、支付方式没有进行基本查实即径行认定二被申请人房屋买卖关系成立，违背“以事实为依据”这一基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。涉案的房屋仍登记在凤辉公司名下，物权并没有发生变化，江士洪并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。综上，请求依法再审。 江士洪向本院提交答辩状称，江士洪对争议房产享有足以排除法庭强制执行的权益，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、2012年10月25日，江士洪与凤辉公司签订了《商品房买卖合同》，约定将案涉房产出售于答辩人。答辩人同日将房款缴纳给凤辉公司。因凤辉公司拖欠当地税务机关税款，导致所售房屋未能开具国家正规发票，未能在当地房管局办理统一备案，导致争议不动产未能办理产权过户登记，故房屋未能过户登记原因系凤辉公司房产一方，而非答辩人的原因。故原审法院认定前述情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，认定事实清楚，适用法律正确。二、答辩人早已入住并占有争议的不动产。三、申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。综上所述，请求河北省高级人民法院驳回申请人申请请求，以维护答辩人的合法权益，体现法律的公平公正。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1198号之五 申请执行人：河北中汇融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街150号国富大厦2楼201、202室，统一社会信用代码：911301005619879419。 法定代表人：赵力，该公司董事长。 被执行人：河北鼎新电脑股份有限公司，住所地石家庄新华区中山西路83号B205室，统一社会信用代码：911301006010187831。 法定代表人：田永革。 被执行人：田永革，男，1968年5月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：赵伟，男，1982年4月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：张彦敏，女，1980年10月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：郝玮，男，1981年11月8日出生，汉族，住石家庄裕华区。 被执行人：李宝明，男，1969年5月7日出生，汉族，住石家庄市。 关于河北中汇担保有限公司与河北鼎新电脑股份有限公司、田永革、赵伟、张彦敏、郝玮、李宝明追偿权和担保合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2284号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告河北鼎新电脑股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告河北中汇担保有限公司代偿款4027682.56元及利息（利息自2017年8月21日起至全部款项偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）、违约金（违约金按照应付利息的50%计付）；二、被告田永革、赵伟、张彦敏、郝玮对上述债务承担连带偿还责任，各被告在承担保证责任后，有权向被告河北鼎新电脑股份有限公司进行追偿；三、如被告河北鼎新电脑股份有限公司未按本判决第一项向原告河北中汇担保有限公司清偿债务，原告河北中汇担保有限公司有权以被告李宝明名下坐落于石家庄市桥西区的房产折价或者以拍卖、变卖两套房产所得价款各在债权数额150万元及相应利息、违约金的范围内优先受偿；被告李宝明承担担保责任后，有权向被告河北鼎新电脑股份有限公司追偿。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向六被执行人送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人在诉讼保全阶段对被执行人李宝明名下两处不动产进行了保全。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人河北鼎新电脑股份有限公司、田永革名下有车辆信息，本院依法查封。被执行人张彦敏、郝玮共有一套房产，本院依法予以轮候查封。本院依法划拨被执行人名下银行账号、公积金共计38131.21元，已交纳执行费。未查询到被执行人名下有证劵、金融理财产品、收益类保险、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2284号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 迎
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢138号 申请执行人丽水市山水房地产投资有限公司 被执行人浙江汇金房地产开发有限公司 本院在执行××人丽水市山水房地产投资有限公司与被执行人浙江汇金房地产开发有限公司案由合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1171号案外人：姜某，男，1987年1月30日出生，汉族。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人姜某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜某称：请求解除对金城锦绣花园小区15号楼4单元601号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年4月11日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人姜某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人姜某签订的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》各一份；2.《居民供用电合同》及电费收据各一份；《居民用户供用气合同》燃气收据一份;《锦绣花园物业服务合同》《逾期交房赔偿补充协议》各一份3.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；5.商品房结算移交协议书一份；6.房屋验收交接单一份；7.乙公司出具的证明一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年4月11日，乙公司与案外人姜某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人姜某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人姜某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼4单元601号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十九日书记员  李 璇
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执71号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，该公司职工。 被执行人：黄立红，汉族，住茄子河区。 被执行人：战亚君，男性,汉族，住茄子河区。 被执行人：刘丽波，女性,汉族，住茄子河区。 被执行人：薛凤任，男性,汉族，住茄子河区。 被执行人：刘心春，男性,汉族，住茄子河区。 被执行人：杨桂云，女性,汉族，住茄子河区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人黄立红、战亚君、刘丽波、薛凤任、刘心春、杨桂云借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初504号民事判决书，执行标的55191.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执71号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年七月二十日 书记员  钟 华
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初533号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人吴兵，系聋哑人，男，汉族，1980年9月9日出生，小学文化，户籍所在地安徽省五河县。2012年因犯盗窃罪被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年12月12日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役三个月零十五天，并处罚金一千元；2016年11月14日因犯盗窃罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2016年11月30日被释放。2019年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月3日经合肥市人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 指定辩护人张春娥，安徽远致律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1173号起诉书指控被告人吴兵犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人吴兵及其辩护人张春娥、翻译黄国保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年10月16日17时许，被告人吴兵在包河区卫岗站搭乘Ｂ1路公交车（由北向南），利用其胸前黑色双肩包作遮挡扒窃被害人黄某随身携带的黑色双肩包内钱包一个（内有各类证件）和装钱的信封一个（内有现金10000元）盗走。得手后，被告人吴兵用同样的方法扒窃被害人郭某随身携带的双肩包内钱包一个（内有证件若干和现金500元）。 2019年10月17日8时许，被告人吴兵窜至瑶海区公交车，吴兵利用其胸前的双肩包作遮挡扒窃被害人金某包内现金600元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿三被害人损失。 公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人吴兵以非法占有为目的，扒窃他人财物11100元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、认罪认罚、全额赔偿损失等从轻处罚情节，但其系累犯，应当从重处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，建议对被告人吴兵判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 庭审中，被告人吴兵对指控的犯罪事实、证据以及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。 辩护人提出辩护意见：被告人吴兵系聋哑人，具有认罪认罚、坦白、全额退赔等量刑情节，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明：公诉机关指控被告人吴兵的犯罪事实成立。 上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院确认证明效力的证据予以证实： 一、书证 1.到案经过证实，2019年11月4日公安机关在安徽省五河县被告人吴兵家中将其当场抓获。 2.前科材料证实，被告人吴兵2012年因犯盗窃罪被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年12月12日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役三个月零十五天，并处罚金一千元；2016年11月14日犯盗窃罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2016年11月30日刑满释放。 3.户籍证明证实，被告人吴兵犯罪时已达完全刑事责任年龄。 4.扣押决定书证实，2019年11月4日依法扣押吴兵持有的黑色外套一件，华为手机一部。附相关物品照片一组。 5.公安车内监控截图一组证实，被告人吴兵作案过程中的节点行为。 6.领条证实，在案发后被告人吴兵家人代为赔偿三名被害人的损失。 二、被害人陈述 1.金某证实，2019年10月17日早上8点在121路公交车合肥三中站台下车后，发现黑色手提包里的600元左右现金被偷，随后报警。 2.黄某证实，2019年10月16日下午5点多，他和朋友郭某一起乘坐Ｂ1路公交车，在聊天中感觉包被人动了，发现一个穿黑色衣服的长发男子站在身后，起初没有在意，期间郭某也转过身看这个人。下车后发现俩人的钱包都没了，他的棕色折叠长方形男士皮夹内有本人身份证、三张银行卡、三盛颐景园门禁卡以及内有现金1万元的纸质信封。 3.郭某陈述与黄某陈述相印证，他被盗现金500元、本人医保卡、驾驶证、银行卡等。 三、被告人的供述与辩解 被告人吴兵供述，2019年11月16日下午5点半在B1路公交车中门位置，盗窃穿黑色皮夹克男子的一个信封、一个男士钱包和另一个穿深色衣服的男子的钱包。回到宾馆发现信封里有现金1万元，两个钱包的钱加起来1000元。 2019年10月17日上午8点左右，在121路公交车上，从一名女子的黑色手提包盗窃一个黑色钱包，现金大概600元。 四、辨认笔录 1.2019年11月5日被告人吴兵对其两次盗窃之后抛弃赃物的地点进行了指认，分别位于合肥市包河区要素大市场站（由南向北）、合肥市蜀山区望江路与徽州大道交口天桥西南角垃圾箱处，并附指认现场照片一组。 2.辨认笔录证实，金某、郭某、黄某分别辨认出吴兵；吴兵也辨认出郭某、黄某、金某是被害人。 五、电子数据 视频监控证实2019年10月16日被告人吴兵在B1公交车上盗窃的过程。 本院认为：被告人吴兵以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物11100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴兵在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。同时被告人吴兵具有坦白、认罪认罚，全额退赔、聋哑人犯罪等依法可以从轻、从宽处罚的情节。本院综合考虑以上各量刑情节，结合其犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，酌情确定从重、从轻处罚幅度，认为公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出与以上相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日至2020年8月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张之悦 人民陪审员  吴 梅 人民陪审员  吴 燕 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执1144号 申请人：包经纬,男，1983年5月04日出生，38岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈小虎,男，1982年2月05日出生，38岁,汉族,住安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行包经纬与陈小虎民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年七月二十九日 （） 书记员  李 菲
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执783号之一 申请执行人：桐庐梦哲制笔有限公司，组织机构代码L71048303，住所地浙江省桐庐县分水镇新淳路150号。 法定代表人：王群，总经理。 被执行人：广州联优品牌管理有限公司，组织机构代码340171893，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城科丰路31号华南新材料创新园G1栋806号。 法定代表人：赵小菊。 桐庐梦哲制笔有限公司与广州联优品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4310号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人广州联优品牌管理有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人桐庐梦哲制笔有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为货款504558.22元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费4423元、执行费7446元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人广州联优品牌管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人广州联优品牌管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人广州联优品牌管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广州联优品牌管理有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人广州联优品牌管理有限公司财产情况及其法定代表人赵小菊下落进行了实地调查，暂未发现被执行人广州联优品牌管理有限公司有可供执行的财产及其法定代表人赵小菊的去向。截至2020年7月20日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人广州联优品牌管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐梦哲制笔有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人广州联优品牌管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执783号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  金辉
四川省屏山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1529司救执20号 救助申请人：涂加兵，男，住四川省屏山县。 救助申请人涂加兵以其在本院（2019）川1529民初1349号民事判决书的执行过程中，被执行人祝洋炜无可供执行财产，本人无主要经济来源，家庭生活困难为由，于2020年6月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人涂加兵称：2018年3月，被告祝洋炜雇请原告在新市镇金沙江上采砂，并口头约定月工资6000元，每月按时足额支付。但原告上完一个多月后，被告也没有按时发放工资。经原告多次催要无果后提起诉讼。本院（2019）川1529民初1349号民事判决书确定：被告祝洋炜于本判决生效之日起十日内支付原告涂加兵劳务工资劳动报酬5000元。但被告一直不予履行该法律义务。申请人涂加兵于2020年1月17日向本院申请强制执行。被执行人祝洋炜名下无可供执行的财产，导致本案一直无法执行。由于经济条件较差，生活困难。故请求本院给予司法救助。 经审查查明，2018年3月，被告祝洋炜雇请原告在新市镇金沙江上采砂，并口头约定月工资6000元，每月按时足额支付。但原告上完一个多月后，被告也没有按时发放工资。经原告多次催要无果后提起诉讼。本院（2019）川1529民初1349号民事判决书确定：被告祝洋炜于本判决生效之日起十日内支付原告涂加兵劳动报酬5000元。但被告一直不予履行该法律义务。申请人涂加兵于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院经查询被执行人祝洋炜名下无可供执行的财产，导致本案一直无法执行。 本院认为，救助申请人涂加兵追索劳动报酬，经司法程序后，因被执行人无履行能力而未能获得救济。由于其家庭经济条件差，生活较为困难，由屏山县其住所地村民委员会证明属实。救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人涂加兵司法救助金1000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月三十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1210号之一 申请执行人：绍兴上虞马跃化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区驿亭镇孝丰村9号，统一社会信用代码91330604329853447C。 法定代表人：李丹。 被执行人：陈昌兵，男，1974年12月8日出生，汉族，住湖北省公安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3679号民事判决书，于2020年3月24日立案执行申请执行人绍兴上虞马跃化工有限公司与被执行人陈昌兵买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的11500元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈昌兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈昌兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈昌兵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明，依法查封的被执行人所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车因暂未控制而无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈昌兵作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈昌兵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴上虞马跃化工有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱利芝
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4186号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县，系该公司员工。 被告：冯凯亮，男，1990年8月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：周腊，女，1991年12月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司诉被告冯凯亮、周腊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，立案后因原告宜宾三和佳物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾三和佳物业服务有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审62号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人靳文晓，男，1979年8月17日出生，汉族，住河南省栾川县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005184213）确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队于2019年11月11日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005184213），决定：罚款20元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人靳文晓当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005184213），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。靳文晓应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005184213）确定的罚款20元及加处罚款20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年七月二十七日书记员 王浩然