江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初490号原告：宿迁市鑫达城建工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦华名园锦华名座商铺14A、14B。法定代表人：范桂东，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈贵荣,该公司员工。被告：江苏楠柏玻璃钢有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区广东路（东）路。法定代表人：丁少之，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘会,江苏知久律师事务所律师。原告宿迁市鑫达城建工程有限公司（以下简称鑫达公司）与被告江苏楠柏玻璃钢有限公司（以下简称楠柏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈贵荣、被告的委托诉讼代理人刘会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款利息5万元，其余利息另行起诉；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月28日，原告与井源水务（洪泽）有限公司签订了建设工程施工合同，同年7月17日原告与被告签订了工程承包合同，原告将所承包的工程转包给被告施工。后被告由于资金短缺，于2012年5月10日与原告签订借款协议，约定被告向原告借款400万元，借款期限为：直款到被告账户之日起11个月，借款月利息为借款总额的2%.后原告向中国银行宿迁分行借款500万元，将其中400万元借给了被告使用，于2012年5月22日汇入被告公司账户。2013年4月25日，被告向原告出具承诺书一份，载明：因楠柏公司无力偿还拖欠鑫达公司借款400万元，洪泽供水管道项目工程款已于2013年4月20日到期，现楠柏公司依法委托鑫达公司代为融资，融资所需资金每月24万元，由楠柏公司承担，融资款项用于偿还中国银行宿迁分行贷款，每月融资所需资金24万元于每月25日之前交给鑫达公司作为下一个月的融资费用直至400万元本金还清为止。原借款协议仍然有效。后来被告一直没有还款。2015年5月，被告向宿迁市宿豫区人民法院以挂靠经营合同为由起诉原告，要求原告支付700万元工程款，原告在庭审中提出依照借款合同，应当冲抵400万元借款本金和利息，贵院准许冲抵400万元本金，却以原告涉嫌高利转贷罪不予理睬，并告知原告待高利转贷案件终结后就合法利息另行主张权利。宿迁市宿豫区人民法院作出了（2015）宿豫商初字第00308号判决。2019年4月16日贵院作出（2019）苏1311民监6号民事裁定书，裁定另行组成合议庭再审（2015）宿豫商初字第00308号案件。后贵院于2019年9月25日作出（2019）苏1311民再9号民事判决，判决：撤销（2015）宿豫商初字第00308号案件，仍然告知原告就被告借款400万元利息另行主张权利。原告认为，依据宿迁市中级人民法院（2018）苏13刑终281号刑事判决书（下称281号判决书）。1.281号判决书认定：2012年11月2日鑫达公司偿还贷款253万元，2012年11月2日前253万元属于高利转贷。鑫达公司认为：2012年11月2日后253万元不属于高利转贷，自2012年11月2日楠柏公司理应支付253万元的利息，直至还清为止。2.281号判决书认定：2013年5月2日鑫达公司偿还贷款247万元，2013年5月2日前147万元属于高利转贷。鑫达公司认为：2013年5月2日后147万元不属于高利转贷，自2013年5月2日楠柏公司理应支付147万元的利息，直至还清为止。因被告拒绝支付利息，故原告只能诉至贵院。请贵院查明事实，依法判决。被告楠柏公司辩称，原告诉求被告支付利息暂定5万元无法法律依据，原告400万借款是高利转贷已经被判处刑罚，不存在高利行为获得合法利息，承诺书是400万元借款衍生的产物，400万元借款无效，基于借款衍生出的还款计划无效，请求驳回原告诉求。本院经审理查明的事实：2012年5月10日，原告鑫达公司与被告楠柏公司签订借款协议一份，约定：楠柏公司向鑫达公司借款400万元，借款期限自款到账之日起11个月；借款月利息为借款总额的2%，每月应在20日之前将借款利息打到鑫达公司指定账户（开户行中国建设银行，户名葛红，账号43×××58）。违约责任：楠柏公司未按约定时间将借款利息打入鑫达公司指定账户，每推迟一天罚款应付利息总额的10%，如出现两次类似情况，鑫达公司有权终止该借款协议。楠柏公司未按约定还款的，每推迟一天罚款应按还款总额的2%。楠柏公司因特殊情况无力偿还该笔借款时，楠柏公司愿以洪泽县城市供水项目-供水管道工程工程款作为抵押，鑫达公司在该笔工程款到账后将本息及罚款一并扣除。以上400万元中的200万元，鑫达公司因业务需要紧急用款的情况，鑫达公司提前10天告知楠柏公司归还鑫达公司数额（不超过200万元），楠柏公司应及时归还。2013年4月25日，被告楠柏公司向原告鑫达公司出具承诺书一份，载明：因楠柏公司无力偿还拖欠鑫达公司借款400万元（该借款以鑫达公司作为借款人，楠柏公司作为担保人向中国银行宿迁支行贷款500万元，本公司实际使用400万元），该工程款已于2013年4月20日到期，现楠柏公司依法委托鑫达公司代为融资，融资所需资金每月24万元，由楠柏公司承担，融资款项用于偿还中国银行宿迁支行贷款，每月融资所需资金24万元于每月25日之前交给鑫达公司作为下一个月的融资费用直至400万元本金还清为止。原借款协议仍然有效。原告鑫达公司因犯高利转贷罪于2019年3月4日被江苏省宿迁市中级人民法院判处刑罚。另查明，（2019）苏1311民再9号案件中该400万元用工程款予以冲抵。本院认为，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告套取金融机构信贷资金又高利转贷给被告，并约定利息，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定，本院认定原、被告之间的借贷关系无效，且诉前借款本金已经偿还，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宿迁市鑫达城建工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告鑫达公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  李志华人民陪审员  沈茂春人民陪审员  丁太国二〇二〇年七月十五日书 记 员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。