山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终2912号 上诉人（原审被告）：刘常青，男，1981年4月20日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：王亮，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张守纪，男，1974年5月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）：临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路148号。 法定代表人：刘彦斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东双和置业集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十二路中段东侧。 法定代表人：牛臣明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高峰，山东上和律师事务所律师。 上诉人刘常青因与被上诉人张守纪、临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司、山东双和置业集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初21605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘常青上诉请求：1、查明事实，依法撤销山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初21605号民事判决书，并依法改判或者发回重审；2、一审、二审诉讼费均由张守纪、临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司、山东双和置业集团有限公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。1、刘常青与张守纪之间并不存在承揽合同关系，双方未签订过任何承揽合同，刘常青不但不认识张守纪，甚至连见都没见过张守纪，张守纪也没有向法庭提供任何证据证实与刘常青之间存在承揽合同关系，张守纪在一审中提交的证据均没有刘常青的签字，因此，张守纪要求刘常青承担加工安装费无任何事实和法律依据。2、一审判决中载明“2018年4月16日形成的未付款证明，临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司和山东双和置业集团有限公司分别签字、公司分别盖章确认”，这证明并没有刘常青的签字，并未涉及张守纪，张守纪不能据此主张安装费，更不应由刘常青承担这个费用。3、山东双和置业集团有限公司在一审中提供的“工程量清单”没有刘常青的签字确认。该“工程量清单”是山东双和置业集团有限公司和兰山区沂蒙建筑安装公司作出的，清单上并无刘常青的签字盖章确认，即便是张守纪、临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司、山东双和置业集团有限公司真的进行了安装等，也应由山东双和置业有限公司和兰山区沂蒙建筑安装公司来承担，而不应由刘常青来承担。二、一审法院就同一个事实与理由，经过三次审判，却出现不同的结果，判决明显不当。张守纪在提起本案诉讼之前，就同一事实与理由已向一审法院提起过两次诉讼，案号分别为（2018）鲁1302民初7752号、（2018）鲁1302民初17654号。第一次诉讼中审判法官为刘连瑞，书记员为王春阳，审判结果为：“按张守纪撤诉处理”。第二次诉讼中审判法官为刘连瑞，书记员为王春阳，审判结果为：“驳回张守纪的起诉”。敢问，为什么同一个事实与理由，同一个法院审判，却会出现不同的结果？刘常青相信，法律是公平正义的，而法官是公平正义的使者，恳请二审法院查明事实，维护刘常青合法权益，维护法律的公平正义，彰显法律的尊严与权威。 张守纪辩称，这活是我干的，当时是他电话通知我，我们没有合同是不假，那里面两个项目都没有合同，都是我做的工程。这个工程已经两年多了，安装款应该早就给我了，我联系过几次电话，他一直说甲方没有拨款，一直拖到现在。 临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司辩称，一审判决刘常青承担偿还责任，我公司没有意见，但是判决我公司承担连带责任。是有是有不同的意见的，但是我公司没有上诉，因为该工程所有的工程款，山东双和置业集团有限公司与刘常青结算完成，并且工程款已支付完毕，我公司不应该承担连带责任，请求二审法院依法查明事实。 山东双和置业集团有限公司辩称，在兰山区人民法院（2018）鲁1302民初1516号刘常青作为原告起诉我公司建设工程施工合同纠纷一案中，经兰山法院委托对刘常青施工的整个工程进行了审计结算，其中就包括张守纪施工的不锈钢部分，我们在那个案子中已经把工程款全部支付给了刘常青。如果让我们再支付张守纪等于重复支付了，因此一审判决正确我们公司不应该承担责任。 张守纪向一审法院起诉请求：1、判决三被告支付原告不锈钢加工安装款79,618.50元及利息；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。 一审法院认定事实：刘常青借用临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司的资质施工建设了临沂市兰山区汪沟镇集前项目5、6号楼和沿街楼工程，原告承揽了刘常青施工的汪沟镇集前尚城项目5、6号楼和沿街楼的楼梯、护栏不锈钢加工安装。山东双和置业集团有限公司系集前尚城项目开发商，临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司系工程承包人。原告完成施工后，双方经结算，于2018年4月16日形成未付款证明一份，内容载明原告承揽的集前尚城项目5、6号楼工程款为79,618.5元。临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司、山东双和置业集团有限公司的工作人员分别签字、公司分别盖章予以确认。还查明，山东双和置业集团有限公司提交（2018）鲁1302民初1516号民事调解书一份及履行该调解书该公司与刘常青的对账证明，证明刘常青承包该公司的集前尚城项目5、6号楼和沿街楼，经法院审理并委托审计后，该公司与刘常青达成了调解协议，该公司已经将全部工程款全部支付给刘常青，并且根据该公司与刘常青对账证明，张守纪款不属于该公司支付范围；银行转账存单一份，证明该公司已履行调解协议，支付了所欠刘常青全部款项；工程造价鉴定报告两份（含计价表中不锈钢部分），系法院委托作出，证明原告所诉欠款在整体工程款内，法院审计时并没有摘项，因此该工程款应当由刘常青支付。刘常青质证认为，对山东双和置业集团有限公司提供的工程量清单在合同中不包含且并无双方签字，不具备效力，提供的有刘常青签字的对账单与山东双和置业集团有限公司分包的张守纪不锈钢工程无关。还查明，原告为诉讼维权，支出诉讼保全费920元、诉讼保全责任险保费300元。 一审法院认为，刘常青借用临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司的资质施工建设了临沂市兰山区汪沟镇集前项目5、6号楼，原告承揽了刘常青施工的汪沟镇集前尚城项目5、6号楼和沿街楼的楼梯、护栏不锈钢加工安装，经结算，被告欠不锈钢加工安装款79,618.50元未支付的事实，有当事人的陈述、未付款证明及法庭调查所证实，一审法院予以确认。刘常青作为实际施工人，经原告催要安装款，刘常青没有支付，应承担相应民事责任。临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司作为工程承包人，向刘常青出借建筑资质，应与刘常青承担连带清偿责任。山东双和置业集团有限公司举证证实已经向刘常青支付了全部工程款，依法不应承担民事责任。因被告方未按时偿还借款，原告因提起诉讼申请财产保全支出的财产保全责任险保费，应由被告方予以支付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决：一、被告刘常青于本判决生效后十日内向原告张守纪支付不锈钢加工安装款79,618.50元及利息(自2018年4月16日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算)；二、被告刘常青于本判决生效后十日内向原告张守纪支付诉讼保全责任险保费300元；三、被告临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司对上述欠款承担连带清偿责任；四、驳回原告张守纪的其他诉讼请求。案件受理费1,790元，诉讼保全费920元，由被告刘常青、临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，在山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初1516号案件审理过程，法院委托审计机构就上诉人刘常青借用被上诉人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司资质施工建设的临沂市兰山区汪沟镇集前项目5、6号楼和沿街楼工程进行了审计，该工程系采用综合单位计费，工程图纸包括不锈钢护栏施工项目，审计报告中没有将不锈钢护栏施工项目摘项审计，故应当认定临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司已经将包括不锈钢护栏施工项目在内的工程款项支付给了刘常青。刘常青应当负责清偿被上诉人张守纪施工的不锈钢护栏款项。关于工程价款，张守纪提供了山东双和置业集团有限公司和兰山区沂蒙建筑安装公司出具的“工程量清单”，虽然刘常青没有在清单上签字确认，但是该工程量清单系建设单位与工程承包单位共同出具，刘常青没有提供证据推翻该证据，故应当确认该工程量清单。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于张守纪之前起诉的案件，均是裁定结案，没有对实体内容进行审理，张守纪提起本案诉讼，不属于重复起诉，一审法院进行审理符合法律规定。综上所述，刘常青的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,790元，由上诉人刘常青负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈怀峰 审判员  李兴波 审判员  杨敬国 二〇二〇年七月十四日 书记员  李桂鑫