wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4809号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人张斌，男，1975年11月23日出生，汉族，户籍地天津市南开区。广发银行股份有限公司北京分行与张斌信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9647号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币218125.77元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9647号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年七月二十九日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1202执403号之一申请执行人：孟令晓，男，1991年5月1日出生，汉族，地址：湖北省咸宁市通山县。被执行人：王良，男，1986年12月9日出生，汉族，地址：湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人孟令晓与被执行人王良民间借贷纠纷一案中，于2020年4月30日以（2020）鄂1202执403号执行裁定书查封了被执行人王良、阮晓利位于咸宁市银泉大道6号（桂花城）23幢1单元3层0302号的1套房地产【不动产权证号：鄂（2017）咸宁市不动产权第0002935号】，现申请执行人同意解除对上述房地产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王良、阮晓利位于咸宁市银泉大道6号（桂花城）23幢1单元3层0302号的1套房地产【不动产权证号：鄂（2017）咸宁市不动产权第0002935号】的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年七月二日书记员 袁四祥
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初256号原告：周国全，男，1968年9月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：北京建工路桥集团有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼3-84，统一社会信用代码91110000722609328T。法定代表人：刘京伟，董事长。委托诉讼代理人：闫厚丞，公司法务。原告周国全与被告北京建工路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告周国全于2020年7月6日向本院提出撤回对被告北京建工路桥集团有限公司的起诉。本院认为，原告周国全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周国全撤诉。案件受理费减半收取1150元（原告预交），由原告负担。审判员  李永宏二〇二〇年七月七日书记员  姜 涛
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1703号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：王春旭，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人王春旭诉讼费一案，罗源县人民法院作出的（2018）闽0123民初274号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年7月8日依法立案执行。本案执行标的为785元。 本院在执行过程中查明，(2018)闽0123执1579号申请执行人官杨与被执行人王春旭运输合同纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2018)闽0123执1579号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1703号案件并入(2018)闽0123执1579号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执1703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年七月三十日 书记员 兰 楠
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3723号 原告：高英，女，1986年4月14日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。 被告：郑小龙，男，1988年7月24日出生，汉族，住兰溪市，现羁押于兰溪市公安局看守所。 被告：章旎，女，1992年8月24日出生，汉族，住兰溪市。 原告高英为与被告郑小龙、章旎民间借贷纠纷一案，于2019年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告高英的委托代理人柳遵超，被告郑小龙，被告章旎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高英诉称，2017年9月，被告郑小龙因经营火锅店需要，分别于2017年9月17日向原告借款25万元，2018年6月12日借款15万元，原告依约向被告交付了借款。2018年10月1日，经原告与被告双方结算，尚欠原告借款40万元，约定借款按月利息1分按月向原告支付利息，并向原告出具借条一份。2019年7月，被告郑小龙未能按约支付利息，原告认为被告的行为已经严重影响自身债权的实现。经了解，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令二被告归还借款本金40万元及利息（按月利率1%，自2019年7月1日暂计算至2019年7月30日，以后利息按照上述利率计算至债务实际清偿之日）；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、二被告户籍证明打印件各一份，证明原告、被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实；2、借条原件一份、中国农业银行个人账户明细打印件二份、结婚证复印件一份，证明借款及交付的事实3、微信转账记录一组，证明双方约定借款利率的事实。 被告郑小龙未作书面答辩。庭审中辩称借款属实，利息按月息1分支付也是事实，借款没有归还也是事实。但原告诉称的借款时间和借款用途不属实，当时借款我都是和原告丈夫雷伟联系的，明确告知过借款用途是转借给钟鸣赚取利息的，借款不是用于开火锅店的；该部分借款已经归还，之后确实向雷伟借款，借款和出具借条的时间应该是2019年2月左右农历过年的时间，应雷伟的要求借条出具给雷伟妻子即原告高英。我和高英没有就借款事宜协商过，章旎并未参与借款。现由法院依法判决。 被告郑小龙在案件审理过程中未向本院提交证据。 被告章旎未作书面答辩。庭审中辩称我对该借款不知情，该借款也未用于经营火锅店，火锅店在2017年7月底、8月初左右就已经筹备好了，我不应承担还款责任。我和郑小龙因感情不和，已于2018年12月3日办理离婚登记手续，如按郑小龙所讲，该借条是在2019年所写，与我更加没有关联。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告对我的诉讼请求。 被告章旎在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据，二被告对证据本身无异议，结合当事人陈述，本院对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：被告郑小龙与被告章旎原系夫妻关系，二人于2017年3月办理结婚登记手续，后于2018年12月办理离婚登记手续；原告高英丈夫雷伟与被告郑小龙系朋友关系。被告郑小龙因故需要资金，曾向原告夫妻借款，雷伟于2017年9月17日自中国农业银行向郑小龙汇款24.5万元，于2018年6月12日自中国农业银行的账户向郑小龙汇款15万元。之后，原告与郑小龙经结算，郑小龙向原告出具借条一份，写明：“今借到高英人民币肆拾万元整，定于2019年9月30日归还”，落款时间为2018年10月1日。借条出具后，郑小龙支付了至2019年6月的利息，未归还借款本金。期间，郑小龙因涉嫌犯罪（伙同他人以借款名义向钟鸣实施诈骗等），于2019年6月24日被兰溪市公安局刑事拘留。原告即向本院起诉。 本院认为，原告高英与被告郑小龙之间民间借贷关系合法有效，被告应当及时归还借款本息，未及时还款应承担相应民事责任。被告章旎与被告郑小龙曾系夫妻关系，但郑小龙向原告借款金额较大，已经超出家庭日常生活需要，现被告章旎明确表示对借款不知情，原告亦未能证明该款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告章旎归还该借款本息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑小龙于本判决生效后十日内归还原告高英借款本金人民币40万元并支付利息（按月利率1%，自2019年7月1日计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告高英其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3680元（已减半收取），保全费2520元，合计人民币6200元，由被告郑小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年七月三十日 代书记员 商自超
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异157号 案外人：雷国芳，女，1971年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。 申请执行人：郭小勇，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：孙成林，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行郭小勇与孙成林建设工程施工合同纠纷一案中，裁定拍卖登记在被执行人孙成林名下的位于金堂县房屋。案外人雷国芳以前述房屋系其与孙成林共同共有为由，向本院书面提出异议，请求中止对前述房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人雷国芳称，请求对登记在被执行人孙成林名下的位于金堂县房屋停止执行。事实与理由：案外人雷国芳与被执行人孙成林系夫妻关系，二人于1996年10月3日在金堂县举行了结婚仪式，并按当地习俗办了结婚酒席后，便以夫妻名义在一起共同居住生活。1997年5月16日，双方生育一子孙晓辉。2003年10月，双方共同购买了位于金堂县，登记在孙成林名下。2004年6月16日，因儿子孙晓辉上学需要，双方到金堂县民政局补办了结婚证。雷国芳认为，其与孙成林自1996年起便以夫妻名义同居生活，以共同财产购买案涉房屋，并共同居住至今，因此案涉房屋应当系雷国芳与孙成林共同共有，雷国芳对案涉房屋至少享有50%以上的份额，法院的执行行为和执行标的直接侵害了雷国芳的合法财产权，雷国芳对法院的执行行为和执行标的均有异议。 申请执行人郭小勇、被执行人孙成林未向本院提交书面意见。 本院查明，关于郭小勇与孙成林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）川0121民初2921号《民事判决书》，判决孙成林支付郭小勇欠款120 000元及利息。该判决发生法律效力后，因孙成林未履行生效判决确定的义务，依郭小勇的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月30日作出（2020）川0121执恢199号之一《执行裁定书》，裁定对登记在被执行人孙成林名下的位于金堂县房屋（权证号：川［2017］金堂县不动产权第XXXX330号）予以拍卖。据金堂县不动产登记中心房屋信息查询记录显示，案涉房屋登记在被执行人孙成林名下，所有方式为单独所有，孙成林于2003年10月31日初始取得案涉房屋的所有权。 另查明，1996年10月3日，孙成林与雷国芳举行了结婚仪式，2004年6月16日，二人在金堂县民政局办理了结婚登记。 上述事实，有各方当事人身份信息、房屋信息查询记录、金堂县云合镇黄鹤村村委会出具的证明、结婚证复印件、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，案外人雷国芳在《执行异议书》中称对本院的执行行为和执行标的均有异议，但结合雷国芳所述的事实及理由，雷国芳的前述主张系其基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，本案应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，以案外人对执行标的提出异议进行审查。本案中，雷国芳与孙成林于1996年举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，直至2004年正式办理结婚登记。按照我国婚姻法及司法解释的相关规定，在此期间雷国芳与孙成林并非法律意义上的夫妻关系，而仅是同居关系，因此该期间内双方共同取得的财产性质并不属于夫妻共同财产，但结合双方以夫妻名义同居生活的实际情况，在该期间内双方共同取得的财产应认定为一般意义的共有财产，故本院认为，虽然孙成林在与雷国芳办理结婚登记前就取得了案涉房屋所有权，但应当认定案涉房屋系孙成林、雷国芳共有财产。本案在执行过程中，本院对孙成林与雷国芳共有的案涉房屋予以查封并无不当，但采取拍卖、变卖等变现处置应当具备标的物权属份额明晰的基本前提。本案案涉房屋在未通过协议分割或提起析产诉讼等方式确定各共有人份额的情形下，裁定予以拍卖，确有可能损害案外人合法权益，故应予纠正。案外人雷国芳对案涉房屋的共有权利可以排除本案执行，对其异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下： 中止对位于位于金堂县房屋（权证号：川［2017］金堂县不动产权第XXXX330号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赖万锋 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执833号 洞口县卫生和计划生育局、刘勇华、黎菊梅： 本院执行的申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人刘勇华、黎菊梅行政非诉案由一案，被执行人黎菊梅、刘勇华已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初279号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人邓相峰，男，1995年2月11日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，务工，住牡丹区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年12月6日向灵璧县公安局投案，同日被该局决定并执行取保候审，2020年7月9日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人邓相峰犯非法买卖枪支罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院遵照安徽省高级人民法院指定管辖决定，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人邓相峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：被告人邓相峰于2016年12月至2017年1月，通过支付宝在李晓龙等人经营的淘宝店购买两套枪支零部件，组装成二支快排气枪。公诉机关认为，被告人邓相峰非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法买卖枪支罪追究刑事责任，被告人系自首，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年，提请本院依法判处。 被告人邓相峰对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。 经审理查明：2016年12月至2017年1月，被告人邓相峰分多次从李晓龙经营的“易购户外”等淘宝店上购买两套“快排阀”，从其他淘宝店中购买二根精密管，组装成二支快排气枪，其中一支送给邓文青。2018年7月灵璧县公安局在邓相峰及邓文青家中各查获一支快排气枪。经鉴定，所查获的二支快排气枪均认定为枪支。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邓相峰违反枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力进行发射的枪支二支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭表示自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院》第一条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、被告人邓相峰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在灵璧县公安局的涉案枪支二支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  魏瑾 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释 刑法一百二十五条第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照第第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： 刑法一百二十五条（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初299号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人拔忠玉，男，1987年12月27日出生，彝族，昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人拔忠玉犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人拔忠玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年3月5日20时40分许，被告人拔忠玉饮酒后驾驶云ＦＲＷ318小型面包车行驶至昆明市晋宁区米路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，送检拔忠玉血样中定性检出乙醇，含量为152.97ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人拔忠玉的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人拔忠玉判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人拔忠玉对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人拔忠玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人拔忠玉自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人拔忠玉的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人拔忠玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二〇年七月九日书记员 普洋洋
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执791号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社盘江信用社，统一社会信用代码：915303282172314593。住所地：曲靖市沾益区盘江镇方城村。负责人：赵怀德，主任。委托代理人：郑西、李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：卢娟，女，汉族，1985年10月23日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：高红丽，女，汉族，1977年8月10日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。曲靖市沾益区农村信用合作联社盘江信用社与卢娟、高红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）云0328民初1189号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“由被告卢娟于判决生效之日起十日内向原告曲靖市沾益区农村信用合作联社盘江信用社偿还借款本金72000元及利息6150元，并支付自2018年9月21日起，按合同约定的利率计算至清偿之日止的逾期利息；由被告高红丽对本判决第一项确定由被告卢娟承担的还款义务承担连带清偿责任；案件受理费1600元，被告卢娟、高红丽共同负担”。被执行人卢娟、高红丽未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社盘江信用社向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：“由被执行人卢娟、高红丽自2020年7月起每月25日前至少向申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社盘江信用社履行义务款3000元直至履行完毕（2018）云0328民初1189号民事判决书确定的义务时止，若被执行人卢娟、高红丽任意一期未按时履行，申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社盘江信用社可随时恢复原生效法律文书的执行，执行费974元由被执行人卢娟、高红丽于2020年7月20日前缴纳完毕”。据此申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社盘江信用社自愿向本院提出撤回执行申请并同意解除对被执行人卢娟、高红丽及其财产的所有控制和限制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执791号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年七月二十日书记员  詹跃敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6222号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。委托代理人付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被执行人杨欣。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初682号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨欣的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年七月七日书记员 刘静萱
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10590号申请执行人：冯某1，女，1958年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:冯某2，男，1977年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：冯某3，女，1962年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行冯某1申请执行冯某3、冯某2继承纠纷一案中，责令被执行人冯某3、冯某2履行(2018)京0108民初57119号民事判决书确定的法律义务，但被执行人冯某3、冯某2未履行上述法律文书确定的法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：顾某（已故）名下位于北京市海淀区X小区X号楼X层X单元X室房屋由冯某1继承。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  刘赛二〇二〇年七月十五日书记员  曹丹
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执638号之一申请执行人：南召县人民法院。住所地：南召县迎宾大道与阳光大道交叉口。法定代表人：吴运广，院长。被执行人：张飞飞，男，1985年9月20日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人南召县人民法院与被执行人张飞飞罚金一案中，被执行人张飞飞未按期履行（2018）豫1321刑初566号刑事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张飞飞所有的豫Ｒ×××××奥迪牌机动车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年七月二十七日书记员  沈 旭
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1314号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人王祥勇，男，1980年11月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人王祥勇犯危险驾驶罪一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)闽0502刑初363号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月19日立案执行，并于2020年5月21日向被执行人王祥勇发出执行通知书，责令被执行人自觉缴纳罚金人民币6000元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月20日、2020年5月21日、2020年7月22日先后对被执行人王祥勇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年5月25日、2020年5月26日，本院先后依法冻结被执行人名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。本院依法划拨被执行人在公安机关的保证金人民币1000元，用于缴纳本案罚金。 2.2020年6月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人王祥勇的房地产登记情况。经查，被执行人王祥勇名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月21日，本院依法向被执行人王祥勇发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人王祥勇违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人王祥勇司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 现被执行人仍未缴纳全部罚金。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502刑初363号刑事判决书主文中关于“并处罚金人民币六千元”内容本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执948号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：谭利娟，女，汉族，1987年11月04日出生，重庆市万州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谭利娟民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第8417号裁决书。因谭利娟逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月20日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第8417号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  文 艺
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423财保5号 申请人：罗某，女，1982年10月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请人：李某，男，2005年3月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 法定代理人：罗某，系申请人母亲，本案另一申请人。 二申请人委托诉讼代理人：苏群英，四川上凯律师事务所律师。 被申请人：李瑞云，男，1954年4月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被申请人：李明洪，男，1981年1月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请人罗某、李某于2020年7月27日向洪雅县人民法院申请财产保全，请求对被申请人李瑞云的银行账户（账号：88×××66，开户行：洪雅县农村信用合作联社）在273332元（大写：贰拾柒万叁仟叁佰叁拾贰元整）限额内采取保全措施，申请人罗某、李某购买了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函在273332元（大写：贰拾柒万叁仟叁佰叁拾贰元整）限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人罗某、李某的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被被申请人李瑞云的银行账户（账号：88×××66，开户行：洪雅县农村信用合作联社）在273332元（大写：贰拾柒万叁仟叁佰叁拾贰元整）限额内进予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费1887元，由申请人罗某、李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  成 语
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢385号申请执行人：王得宁，男，1975年12月22日出生，汉族，现住天津市宁河区。被执行人：李宝录，男，1972年7月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：天津市龙泉丰机井队，住所地：天津市宁河区廉庄镇孟庄村外东侧。法定代表人：李宝录，队长。被执行人：刘艳起，男，1953年9月29日出生，汉族，现住天津市宁河区。本院在执行申请执行人王得宁与被执行人李宝录、天津市龙泉丰机井队、刘艳起民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王得宁与被执行人李宝录、天津市龙泉丰机井队、刘艳起已达成执行和解协议，属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2020）津0117执恢385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人李宝录、天津市龙泉丰机井队、刘艳起不履行执行和解协议，申请执行人王得宁可申请恢复执行原生效法律文书。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  马连成二〇二〇年七月七日书记员  李 梦
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民特4号 申请人：黄的丽，女，1974年5月16日出生，壮族，农民，住西林县。 被申请人：农良（曾用名：陆光明），男，1974年2月16日出生，壮族，农民，住西林县。 申请人黄的丽申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月30日立案。申请人于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人黄的丽以其已经联系上被申请人农良为由提出撤诉申请，申请人黄的丽的申请符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人黄的丽撤诉。 审判员  谭献婵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  岑家宝
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书渝02执907号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：杨鹏皓，男，汉族，1982年07月12日出生，重庆市奉节县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨鹏皓借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第6423号裁决书。因被执行人杨鹏皓逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第6423号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  毛国玉
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执55号之二申请执行人：平顶山市东辉建筑安装有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区中兴路南段平运公司5楼508-510室，统一社会信用代码91410400735530395R。法定代表人：李某某，总经理。被执行人：宝丰县周庄镇陈营社区居委会，住所地河南省宝丰县周庄镇陈营社区，统一社会信用代码55410421MEA4205224。法定代表人：马某，主任。平顶山市东辉建筑安装有限公司与宝丰县周庄镇陈营社区居委会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0421民初2663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宝丰县周庄镇陈营社区居委会应于判决生效后10日内支付平顶山市东辉建筑安装有限公司工程款1922766.46元，鉴定费150000元，并支付利息（利息按本金1922766.46元，年利率6%，自2019年8月28日起计付至工程款实际支付完毕之日止）。案件受理费56852元，由平顶山市东辉建筑安装有限公司负担39868元，由宝丰县周庄镇陈营社区居委会负担16984元。因被执行人宝丰县周庄镇陈营社区居委会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平顶山市东辉建筑安装有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宝丰县周庄镇陈营社区居委会发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宝丰县周庄镇陈营社区居委会名下仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人宝丰县周庄镇陈营社区居委会名下有位于宝丰县山河路山河宾馆南陈营小区西门第七、八间门面房，本院已于2020年5月18日依法进行查封。经双方当事人协商，申请人同意由被执行人宝丰县周庄镇陈营社区居委会两个月内自行变卖门面房用于偿还平顶山市东辉建筑安装有限公司债务。3、查明被执行人宝丰县周庄镇陈营社区居委会全资开办的宝丰县宏泰大酒店有收益，我院已于2020年7月27日依法采取扣留/提取（限额2300000元）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人宝丰县周庄镇陈营社区居委会发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本院共计已执行到位零元，扣缴执行申请费零元后余零元，已支付给申请执行人零元，本案债权尚余2089750.46元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平顶山市东辉建筑安装有限公司在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，除已查封的房产、扣留/提取宝丰县宏泰大酒店收益及申请执行人不要求采取强制措施的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宝丰县周庄镇陈营社区居委会负有继续向申请执行人平顶山市东辉建筑安装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇二〇年七月三十一日书记员 何   广   有
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执679号之十三申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东龙翔实业有限公司，统一社会信用代码913705225766217155，住所地利津县十一路以北，津苑路以东。法定代表人：张忠峰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙翔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙翔实业有限公司在浦发银行18×××36账户内存款人民币50762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执764号被执行人：黄加祥，男，汉族，1976年12月7日生，初中文化，住曲靖市沾益区。申请执行人依据（2019）云0328刑初210号刑事判决书执行黄加祥罚金一案，本院于2020年6月15日立案执行。执行过程中，被执行人于2020年7月14日依申请执行人申请内容履行完毕，现该案已经执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴成平二〇二〇年七月二十六日书记员  金艳蓉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6752号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78号。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。委托诉讼代理人：刘伟，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。被告：缪晓峰，男，1970年5月11日生，汉族，住张家港市。被告：缪佳敏，女，1994年6月24日生，汉族，住张家港市。被告：许琼珠，女，1971年12月28日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行诉被告缪晓峰、缪佳敏、许琼珠金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院递交撤回起诉的申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行撤回起诉。案件受理费减半收取9252元、财产保全费5000元，合计14252元由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行负担。审判员  唐勇二〇二〇年七月三十日书记员  张殷申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人缪晓峰、缪佳敏、许琼珠银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人缪晓峰、缪佳敏、许琼珠银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员唐勇二○二○年六月三十日书记员张殷
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更774号 罪犯陈术平，男，汉族，生于1983年7月28日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2012年04月25日作出(2012)渝二中法刑初字第69号刑事判决，以被告人陈术平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年11月9日起至2025年11月8日止。该犯分别于2015年7月8日、2017年3月16日、2018年11月30日经本院裁定减去有期徒刑一年、九个月、九个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。判决发生法律效力后，于2012年6月1日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈术平在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯陈术平减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯财产执行情况申报表、询问笔录、分监区民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈术平符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈术平在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈术平减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯财产执行情况申报表、询问笔录、分监区民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈术平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯陈术平减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变(本次减刑后刑期至2022年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1905号申请执行人沈玉峰，男，1992年11月1日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人潘一飞，男，1994年1月15日生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈玉峰与被告潘一飞民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8637号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告潘一飞确认结欠原告沈玉峰借款482614元，由被告潘一飞于2020年1月20日前归还原告沈玉峰82614元，于2020年6月30日前归还原告沈玉峰20万元，于2020年12月30日前给付原告沈玉峰20万元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告任有一期至期不能履行的，则原告有权就未到期及未履行部分一并向法院申请执行。四、原告与被告民间借贷纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。五、本调解协议经双方当事人签字后生效。六、案件受理费减半收取5118元，由被告潘一飞负担，于2020年12月30日前直接给付原告沈玉峰，原告沈玉峰已预交的诉讼费本院不予退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为482614元，申请执行费7139元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人潘一飞名下仅有少量存款；反馈被执行人潘一飞名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2022年4月13日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人潘一飞有可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人潘一飞名下无房产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。5、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8637号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月六日书记员 贾轶诚
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1018号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与李耀斌罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2019)闽0721刑初222号刑事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，被执行人李耀斌已于2020年7月22日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7440号申请人：张家港市第一人民商场有限责任公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇勤星路。法定代表人：徐彩君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王静波、景峥嵘，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被申请人：谢金生，男，1965年6月3日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：张家港金生投资管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民路国泰时代广场B座501室。法定代表人：邵建芳。被申请人：张家港保税区高登美特贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦817-1室。法定代表人：周春。被申请人：苏州金中洲贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航振兴北路8号。法定代表人：孙进法。被申请人：张家港保税区聚亨咨询服务有限公司，住所地张家港保税区新世纪广场407B室。法定代表人：季敏。被申请人：邵建芳，女，1965年2月7日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：张家港市金生科技小额贷款有限公司，住所地张家港经济技术开发区（华昌大厦）。法定代表人：谢金生。原告张家港市第一人民商场有限责任有限公司与被告谢金生、张家港金生投资管理有限公司、张家港保税区高登美特贸易有限公司、苏州金中洲贸易有限公司、张家港保税区聚亨咨询服务有限公司、邵建芳、张家港市金生科技小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张家港市第一人民商场有限责任有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢金生、张家港金生投资管理有限公司、张家港保税区高登美特贸易有限公司、苏州金中洲贸易有限公司、张家港保税区聚亨咨询服务有限公司、邵建芳、张家港市金生科技小额贷款有限公司的银行存款7500万元或查封其他相应价值的财产，申请人张家港市第一人民商场有限责任公司并以其所有的杨舍镇步行街35号房屋【产权证号：张房权证杨字第××号、土地证号：张国用（2013）第0032346号】提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市第一人民商场有限责任有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢金生、张家港金生投资管理有限公司、张家港保税区高登美特贸易有限公司、苏州金中洲贸易有限公司、张家港保税区聚亨咨询服务有限公司、邵建芳、张家港市金生科技小额贷款有限公司银行存款7500万元或查封其他相应价值的财产。二、查封申请人张家港市第一人民商场有限责任有限公司为本案保全提供担保的张家港市杨舍镇步行街35号房屋【产权证号：张房权证杨字第××号、土地证号：张国用（2013）第0032346号】。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年七月十日书记员  陆晶晶
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初952号原告：某有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市辽西街吉顺委一组，系某有限公司员工。被告：刘某，男，59岁，汉族，住双辽市。原告某有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  孙亚洲二〇二〇年七月三十日书记员王红
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2763号 原告：严公千，男，1954年11月25日出生，汉族，住浦江县。 被告：严旭阳，男，1965年2月28日出生，汉族，住浦江县。 原告严公千与被告严旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严公千到庭参加诉讼，被告严旭阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严公千向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金12900元，并支付从借款之日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止的利息。事实和理由:被告严旭阳因经济拮据，于2019年6月2日向原告严公千借款12900元，并出具了借条一张。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还。 被告严旭阳未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2019年6月2日，严公千与严旭阳对前期的借款本息进行结算后，将利息2900元计入后期借款本金并由严旭阳重新出具借条一份，借条载明“今借到严公千人民币壹万贰仟玖佰元正，利息为1分半，到2019年年底利本一起归还”。借款逾期后，因严旭阳并未还款，严公千提起诉讼。 本院认为，严公千与严旭阳之间的借贷关系，有严旭阳出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。严旭阳理应按约及时返还借款，并支付利息。严旭阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告严旭阳于本判决生效之日起十日内给付原告严公千借款本金12900元及利息（自2019年6月2日起至实际履行之日止，以12900元借款本金为基数，按月利率1.5%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取计61元，由严旭阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 曹德强 二〇二〇年七月二十八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 尤丹凤
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执32号之一 申请执行人：马保旦，男，1966年3月10日出生。 被执行人：王献修，男，1966年10月7日出生。 本院在执行马保旦与王献修民间借贷纠纷一案中，申请执行人马保旦于2020年7月10日向本院提出撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)晋1026执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑书慧 二〇二〇年七月十日 书记员  张 捷
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2873号原告黄梅，女，1980年6月17日生，汉族，初中文化，住河南省息县。村民。被告张祖龙（曾用名张自强），男，1977年8月13日生，汉族，初中文化，住河南省息县，村民。原告黄梅诉被告张祖龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅、被告张祖龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅诉称：原、被告系朋友关系。2019年1月9日，被告张祖龙因资金周转困难向原告借款50000元，并约定给付利息。借款当日被告张祖龙向原告出具了一份借条，载明借款金额50000元。借款后，原告多次催要欠款，被告至今未偿还欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。被告张祖龙辩称：借款属实。我现在没有经济能力偿还欠款。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年1月9日，被告张祖龙因资金周转困难向原告借款50000元，并约定给付利息。借款当日被告张祖龙向原告出具了一份借条，载明借款金额50000元。借款后，原告多次催要欠款，被告至今未偿还欠款。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张祖龙在欠款后未按约定还款，原告黄梅要求被告张祖龙偿还欠款的诉请，本院予以支持。本案中，原告黄梅通过提交被告签字的借条证明借款事实的存在，被告亦当庭表示认可，对该事实本院予以确认。因双方未就借款利息及借款期限在借条予以明确约定，故借款利息应当自原告主张权利之日起按照年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告张祖龙于本判决书生效后十日内偿还原告黄梅欠款50000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年7月1日起至执行终结之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告张祖龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年七月二十二日书记员  熊伟
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1666号原告：刘礼辉，男，1984年10月5日出生，汉族，住范县。被告：丁玉蒙，男，1989年5月28日出生，汉族，住范县。被告：段存书，男，1969年4月26日出生，汉族，住山东省莘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼5楼。负责人：尤程明，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼一层和一号楼6、7层。负责人：石爱民，该公司经理。原告刘礼辉与被告丁玉蒙、段存书、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘礼辉撤诉。案件受理费25元，由原告刘礼辉负担。审判员  段惠敏二〇二〇年七月二十七日书记员  刘换霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初16755号 原告：范枨鸿，男，汉族，1998年5月1日出生，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。 被告：刘莉，女，汉族，1984年12月1日出生，住重庆市渝北区。 原告范枨鸿与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告范枨鸿于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范枨鸿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告范枨鸿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范枨鸿撤回起诉。 案件受理费减半收取计6445元，由原告范枨鸿负担。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1189号之二 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：王冬青，女，1976年08月10日生，住山东省东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王冬青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王冬青在山东省农村信用社联合社909060010×××00账户内存款人民币2060.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 杜文文
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6369号 原告：樊于涛，男，1977年3月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：荆智杰，陕西唐烽律师事务所律师。被告：张浙荣，男，1973年9月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码330XXXXXXXXXXXXXXX。原告樊于涛与被告张浙荣执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告樊于涛于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊于涛撤回起诉。案件受理费24960元，原告已预交，现由本院退还原告12480元，剩余12480元由原告自行承担。 （此页无正文）         审  判  员      刘  瑜    二〇二〇年七月二十一日 书  记  员      王  璐 1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5426号之一 被执行人：齐向国，男性，1977年01月20出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 申请执行人与被执行人齐向国罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初766号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行支付罚金人民币80000元的义务。 本院认为，（2020）粤0309刑初766号刑事判决书确定的支付罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初766号刑事判决书确定的被执行人应缴纳罚金已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘楚娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0192行审10号申请执行人：国家税务总局武汉东湖新技术开发区税务局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号1号楼4-5楼。负责人：郭立，该局局长。委托代理人：陈忆雯，该局工作人员。被申请执行人：武汉江通动画传媒股份有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B1栋1-18层。法定代表人：朱佑兰。申请执行人国家税务总局武汉东湖新技术开发区税务局（以下简称“申请执行人”）因武汉江通动画传媒股份有限公司（以下简称“被申请人执行人”）不履行武某新税关东所社处字[2019]第11-001号《社会保险费行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行审查。本案现已审查完毕。经审查，本院认为，根据申请执行人提供的相关程序性证据，其作出限期缴纳通知书后，于2019年6月27日向被申请执行人下达了武某新税关东所社处字[2019]第11-001号《社会保险费行政处理决定书》，要求被申请人执行人缴纳2018年4月至2019年6月的社会保险费。决定书下达后还进行了强制执行催告、责成提供缴费担保通知等行政程序，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后未履行该决定书，也未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，该决定书已发生法律效力。在本院审查过程中，被申请执行人未举出该决定书存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的四种不准予执行的情形的证据。申请执行人确认被申请执行人目前仍欠1327800.80元社会保险费未缴纳，申请法院强制执行被申请执行人社会保险费欠费1327800.80元。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行国家税务总局武汉东湖新技术开发区税务局武东新税关东所社处字[2019]第11-001号《社会保险费行政处理决定书》中武汉江通动画传媒股份有限公司未缴纳的社会保险欠费1327800.80元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  施何梅审 判 员  彭 倩人民陪审员  付 伟二〇二〇年七月八日法官助理邓旭涛书记员张梦婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2608号之一 申请执行人：郑晓宇，男，1978年10月24日出生，汉族，住中国福州市鼓楼区。 被执行人：福建翱辰商贸有限公司，住所地中国福建省福州市台江区。 法定代表人：阎鹏宇。 被执行人：阎鹏宇，男，1986年11月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人郑晓宇与被执行人福建翱辰商贸有限公司、阎鹏宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初13022号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人福建翱辰商贸有限公司、阎鹏宇未履生效法律文书确定的义务，申请执行人郑晓宇于2020年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金376795.96元及利息等，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文。 2、本院查明被执行人阎鹏宇名下坐落于厦门市思明区，权证号：厦国土房证第00626226号，已被台江区人民法院首先查封处置，查封案号（2019）闽0103执保479号，本院已依法轮候查封，并向台江区人民法院转交申请执行人要求参与上述房产处置后执行款分配的申请；查明被执行人阎鹏宇名下坐落于福州市台江区正荣·润城3＃楼2004复式单元房产，权证号：闽（2018）福州市不动产权第0103743号，坐落于福州市台江区车位，权证号：闽（2018）福州市不动产权第0103744号、闽（2018）福州市不动产权第0103745号，被厦门市集美区人民法院首先查封，查封案号（2019）闽0211执保340号；查明阎鹏宇（与赵丽华共有）名下坐落于福州市鼓楼区，权证号：闽（2018）福州市不动产权第9017279号，被厦门市集美区人民法院首先查封，查封案号（2019）闽0211执保341号，上述被厦门市集美区人民法院首先查封的房产尚未进入执行程序，本院已依法轮候查封。同时通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴万鑫 书记员许琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院支 付 令（2020）湘0725民督66号申请人：杜小莲，女，1964年12月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：万杨，湖南凌风律师事务所实习律师。被申请人：常德市利峰鞋业有限公司，住所地湖南省桃源县陬市镇三里铺村二十组。法定代表人：彭千栋，该公司负责人。申请人杜小莲于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人杜小莲称，2013年8月20日，杜小莲经录用进入被申请人公司工作，工资计算方式为：计件。后由于被申请人经营不佳，自2019年12月开始一直拖欠杜小莲工资达1个月，严重侵犯了杜小莲的合法权益，为此杜小莲曾多次向被申请人催讨工资，但是被申请人一直拒绝支付，故申请人杜小莲为维护自身合法权益，特申请法院发出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常德市利峰鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜小莲工资2260元。申请费16元，由被申请人常德市利峰鞋业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 饶胜兰二〇二〇年七月一日法官助理 李 蓉书 记 员 高鑫昂
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8304号 被执行人：刘某华，男，汉族，1999年8月10日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县，系（2019）粤0307刑初2979号的被告人。 关于被执行人刘某华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2979号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘某华应缴纳罚金人民币四千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月六日 书记员  高 爽
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执700号 申请执行人：吴金海，男，1962年10月26日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被执行人：苟燕波，女，1977年1月20日出生，汉族，居民，住弥勒市。 关于申请执行人吴金海与被执行人苟燕波民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年6月13日作出（2019）云2504民初407号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人苟燕波未履行判决书确定的义务。2019年11月22日，申请执行人吴金海书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人苟燕波发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人苟燕波向申请执行人支付77721元及利息，交纳案件受理费900元、执行费1066元，被执行人未实际履行。 本院于2020年6月28日对被执行人苟燕波适用限制消费措施，于2020年7月10日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年3月19日、7月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人苟燕波名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人苟燕波名下无银行存款，无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 2019年8月8日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人苟燕波不动产登记信息，被执行人苟燕波名下有位于弥勒市，该房产于2019年8月12日已被本院依法进行司法拍卖并在之前的案件中分配完毕，无其他财产可供执行。 在执行过程中，本院多次联系被执行人苟燕波未果，户籍地的房屋已被拍卖，未发现可供执行的财产线索，无其他财产可供执行。 本案申请标的77721元，执行到位0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过微信约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人苟燕波其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人苟燕波确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人苟燕波有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余秀才 二〇二〇年七月十一日 书记员  熊晓艳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初2351号原告王xx，男，汉族，1967年6月15日生，住河南省沈丘县。委托代理人王福亮，河南修谨律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王xx，男，汉族，1976年10月19日生，住河南省商水县。委托代理人王东盛，江苏天之权律师事务所郑州分所，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉或上诉，代收法律文书等特别授权。原告王xx诉被告王xx借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王xx及委托代理人王福亮、被告王xx委托代理人王东盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王xx向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款770000元；2、判令被告自2019年9月1日起按770000元支付利息32000元，利息按同期银行贷款利率计算。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月被告以自己经营项目为由，骗取原告项目保证金1000000元，后项目并未实施，原告多次催要，让被告退还保证金，被告退还230000元后，剩余770000元给原告出具借条一份，保证2019年8月31日前偿还，到期后原告多次催要，被告至今未偿还该欠款。被告王xx辩称：1、原被告之间不存在借款合同法律关系，原被告是为了合伙做生意，原被告将自己的资金以案外第三人的名义借给张军付，张军付没有工程交付原被告，该案已在郑州市港区人民法院审理终结，目前在强制执行，不管有各种原因，对原告的损失表示歉意。原告王xx向本院提交的证据材料有：1、借条一份。2、2018年6月22日、2018年7月7日原告通过银行卡向被告分别转款600000元和400000元银行卡交易明细清单。3、土方工程内部联营协议复印件。这三份证据证明借款是真实成立的，合同是被告签署的，借条是被告签字书写的，被告也承认这笔款，后来多次催要，被告一直不偿还，才起诉的。被告王xx向本院提交的证据材料有：1、原告已经提交的土方工程内部联营协议复印件，可以证实原被告合作承揽做工程，签订合同日期为2018年6月20日。2、郑州港区人民法院2019豫0192民初1760号调解书，证实原告出资1000000元被告出资200000元，原被告共计出资1200000元，以案外人黄凤展的名义借给了张军付，借钱的目的是为了从张军付那里承揽工程，原被告和张军付经过多次磋商。出具借条是在调解达成协议当日。3、原被告的资金名义出借人与原告本人的通话记录截图，证实原告一直在向黄凤展追要出资款，以上说明原被告之间不是借款，而是共同出资承揽工程，工程没有承揽到，出资款在港区法院执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对于原告提交的证据1、2、3均无异议，但认为原被告之间不是借款关系，而是原被告为了承揽工程而出资。原告对被告提交的证据1无异议，对证据2郑州港区人民法院（2019）豫0192民初1760号调解书真实性无异议，但认为与本案无关联。对证据3有异议，认为没有通话内容，达不到证明目的。以上证据，本院审查后作出如下认定：原告提交的三组证据被告对其真实性无异议，对原告提交的证据本院予以认定。被告向本院提交的证据2，因该调解书与本案无关联，本院不予认定。被告向本院提交的证据3通话记录截图仅能证明被告多次与原告通话，不能证明通话内容，该证据的证明目的本院不予认定。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实:2018年6月，被告王xx以经营项目为由让原告交保证金1000000元，原告通过银行转账的方式分两次向被告转款1000000元。后该项目并未实施，经原告催要，被告退还原告保证金230000元，剩余770000元被告为原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到王xx现金柒拾柒万元整（770000元）借款人：王xx（2019年8月31号前还款）2019年5月23号”。借条出具后，经原告催要，被告至今未偿还该借款。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告辩称原被告双方2018年6月20日签订的土方工程内部联营协议证明原被告合作承揽做工程，该款不是借款而是联营出资。原被告为了合伙做生意，而将原被告自己的资金以案外人黄凤展的名义借给案外人张军付，该款应由张军付偿还。经审查，原被告双方2018年6月20日签订的土方工程内部联营协议中未约定出资事宜，不存在有共同的合伙资金。不足以认定原告向被告转款1000000元系土方联营协议的出资，案外人黄凤展与张军付之间的借贷纠纷也与本案无关，被告异议不成立。被告以经营项目为由让原告交纳保证金1000000元，后该项目未实施，被告应将该保证金退还原告。被告退还原告保证金230000元后为原告出具了770000元的借条一份，被告将应退还给原告的保证金转化为借款系其真实意思表示，足以认定原被告双方借贷关系成立。因此，原告要求被告偿还欠款770000元的请求本院予以支持。原被告双方在借条中并未约定借款利息，原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期利息32000元，没有法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告王xx于本判决生效后十日内偿还原告王xx借款770000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11820元，由被告王xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二〇年七月十日书记员  纪锦锦
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1018号原告：普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区天宝路578号1016室。法定代表人：邵武义，该公司总经理。委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。被告：南京公道国际贸易有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路600号谷阳大厦1305室。被告：苏晓，男，汉族，1971年4月20日出生，住江苏省南京市玄武区。本院在审理的原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司与被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日以另行主张权利为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司撤回对被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年七月十三日法官助理 韩赟斐书 记 员 韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初1442号原告：尚某，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。原告：徐某甲（原告尚某之妻），女，1968年6月5日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。上列二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘奎，贵州雍盛律师事务所律师。被告：徐某乙（原告徐某甲之兄），男，1957年10月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：徐某丙（被告徐某乙之子），男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。上列二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈亚梅，贵州辰胜思速律师事务所律师。被告：徐某丁（原告徐某甲之父，尚某之岳父，被告徐某乙之父，被告徐某丙之祖父），男，1933年10月11日出生，住贵州省纳雍县。原告尚某、徐某甲与被告徐某乙、徐某丙、徐某丁农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告尚某、徐某甲及其共同委托诉讼代理人刘奎，被告徐某丙、徐某乙及其共同委托诉讼代理人陈亚梅，被告徐某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚某、徐某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带支付原告修房款75000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年，被告徐某乙与原告尚某口头约定让原告尚某为三被告修建位于纳雍县百兴镇大滥坝村署场坝组的两层约300平方米房屋，双方谈妥修建房屋的单价，约定原告以包工不包料的方式为被告修建房屋之后，原告尚某与徐某甲于2017年5月开始施工，于2018年7月修建结束，修建结束后，经双方口头结算，被告应付原告修房款75000元，被告一直不支付该笔修房款，经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。被告徐某丙辩称：我修建的房屋工价已向原告支付，尚欠原告部分工价系我祖父徐某丁所欠，因双方未结算修房工价，请求驳回原告诉讼请求。被告徐某乙辩称：我在本案中只是管理人员，因原告所修建的房屋上层系我子徐某丙的，下层系我父徐某丁的，我不应该承担责任；徐某丙已经支付了修房工价款23725元。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，被告徐某丙、徐某丁于2018年先后获得政府危房改造资助，经被告徐某丙与徐某丁协商后，双方共同在纳雍县地基上修建房屋，下层为徐某丁管理使用，上层为徐某丙管理使用，被告徐某丁并委托被告徐某丙将该房屋共2层的主体工程口头承包给原告尚某、徐某甲修建，并约定采取包工不包料的方式，上层主体每平方米130元，下层主体每平方米120元，双方协商一致后，二原告便对该房屋进行施工，房屋主体完工后，原告尚某又对其岳父即本案被告徐某丁的下层房屋进行了装修，材料由被告徐某丙购买，双方未约定装修工价，下层房屋装修完毕后，被告徐某丁未在该房屋内居住，被告徐某丙仅支付其上层修房工价共计23725元。之后，被告徐某丁以该房屋已被被告徐某乙、徐某丙居住，其未居住该房屋为由，拒付二原告修房工价款，经双方协商未果，原告诉至本院。另查明，经庭审中经各方当事人对建房工价款进行核算，上层工价为28719.95元，下层工价为32266.55元。被告徐某丙已向原告尚某支付上层房屋修房工价款23725元，尚欠上层房屋修房工价款4994.95元未支付；下层房屋尚欠修房工价款32266.55元未给付。上述事实，有本院依法制作的勘验笔录、现场照片、询价笔录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：1、三被告是否应当给付二原告的修房工价款37216.50元，2、三被告是否相互承担连带给付责任。本院认为，被告徐某丁委托被告徐某丙寻找修房工匠修建房屋并与原告尚某、徐某甲口头达成修建房屋协议，该协议未违反法律的强制性规定，也未损害第三人利益，该协议合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。被告徐某丙未按约定足额给付修房工价款，被告徐某丁未按被告徐某丙与原告尚某、徐某甲的约定给付二原告修房工价款均构成违约，因二原告所修建的房屋上层为被告徐某丙管理使用，被告徐某丙应按约定给付二原告的修房工价款4994.95元；该房屋下层为被告徐某丁管理使用，应由被告徐某丁向二被告支付修房工价款32266.55元。对于二原告要求三被告承担连带给付责任的主张，因二原告不能提供相关证据加以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐某丙于本判决生效之日起十五日内给付原告尚某、徐某甲修房工价款人民币4994.95元；二、被告徐某丁于本判决生效之日起十五日内给付原告尚某、徐某甲修房工价款人民币32266.55元；三、驳回原告尚某、徐某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告尚某、徐某甲负担421.67元，被告徐某丙负担55.81元，被告徐某丁负担360.52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  左华兴二〇二〇年七月九日书记员  李孟然
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初690号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：郑宪，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张路，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳市铁西区爱点尚餐饮娱乐城，经营场所辽宁省沈阳市铁西区兴华北街40甲（20门、21门）。经营者：吕伟光。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告沈阳市铁西区爱点尚餐饮娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年7月28日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将第二项诉讼请求“被告赔偿原告经济损失86,400元，承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（含律师费）6,000元,上述两项费用合计92,400元”变更为“被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10,000元”。2020年7月30日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，原告中国音像著作权集体管理协会预交案件受理费人民币1,055元,扣除原告中国音像著作权集体管理协会应承担的案件受理费人民币25元，退还原告中国音像著作权集体管理协会人民币1,030元。 审判员  王淑红 二〇二〇年七月三十日                                                      法官助理  李雪                                                      书记员  芮庆文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保390号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：于洪涛，男，1973年3月8日出生，汉族，住河南省许昌县。被申请人：王凤玲，女，1973年11月6日出生，汉族，住河南省许昌县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于洪涛、王凤玲名下银行存款人民币302813.07元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于洪涛、王凤玲名下银行存款人民币302813.07元或查封同等价值其他财产。案件申请费2034元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月二十二日书记员  李 昕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初221号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人李正湘，男，1968年9月22日出生，汉族，小学文化，住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月29日被湘潭市公安局取保候审。2020年6月24日经本院决定，被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]196号起诉书指控被告人李正湘犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员戴美丽独任审判，代理书记员马薇担任记录，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人李正湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2020年4月23日23时许，被告人李正湘晚餐饮酒后驾驶车牌号为湘Axxxxx的小型汽车沿湘潭市岳塘区建设中路由北往南方向行驶，至东湖路口地段时遇执勤民警检查，发现被告人李正湘有酒后驾驶机动车嫌疑，执勤民警随即用呼气式酒精测试仪对其进行检测，被告人李正湘未予配合检测仪检测导致检测未成功，后由医护人员对其抽血备查。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人李正湘的血液中乙醇含量为106.9421mg/100ml。 被告人李正湘到案后对所犯罪行供认不讳，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李正湘在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李正湘到案后能如实供述所犯罪行，系坦白；被告人李正湘认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金五千元。遂提请本院依法判处。 上述事实被告人李正湘在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人李正湘的供述，抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见，指认现场照片，侦查经过说明，查获经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书，被告人李正湘的身份信息资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李正湘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李正湘到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人李正湘犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人李正湘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴美丽 二〇二〇年七月九日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供 述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免 特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2325执165号申请执行人罗忠华，男，1955年1月2日生，汉族，居民，住楚雄市。被执行人姚安金龙医院，住姚安县栋川镇西街宝丰路，统一社会信用代码证：91532325665527296N。被执行人龚小元，1978年6月26日生，汉族，户籍湖南省双峰县，现住姚安县。本院在执行罗忠华与姚安金龙医院、龚小元民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）云2325民初585号民事调解书确定：由被告姚安金龙医院、龚小元于2019年12月31日前共同偿还原告罗忠华借款本金50000元，并支付借款利息14000元；合计64000元。案件受理费700元，由二被告共同承担。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请强制执行，本院2020年3月10日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2020年3月12日向被执行人姚安金龙医院、龚小元发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月12日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人姚安金龙医院、龚小元名下财产信息，经查，被执行人姚安金龙医院、龚小元名下无可供执行的财产。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人龚小元名下无房产登记信息、姚安金龙医院名下房产已抵押，出租暂不能处置。4、本院已将被执行人姚安金龙医院法定代表人、龚小元限制高消费，列入失信人员名单进行信用惩戒。5、本院到被执行人的上级主管部门调查被执行人财产线索，经查，被执行人无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过邮寄告知书、短信将被执行人姚安金龙医院、龚小元暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人罗忠华并要求其提供财产线索，申请人罗忠华认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，未表示是否同意终结本次执行程序，本案申请执行标的有64000元未履行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人姚安金龙医院、龚小元无可供执行财产。经向申请人罗忠华释明，申请人罗忠华明确表示提供不了被执行人姚安金龙医院、龚小元的可供执行财产线索，对本院认定被执行人姚安金龙医院、龚小元无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人罗忠华发现被执行人姚安金龙医院、龚小元具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人姚安金龙医院、龚小元仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  李家友二〇二〇年七月十六日书记员  郑晓阳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2412号原告：李晓雅，女，1984年2月6日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：乔宏伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：袁杨，男，1998年6月5日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：曹雪梅，女，1970年2月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。原告李晓雅与被告袁杨追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓雅及其委托诉讼代理人乔宏伟、被告袁杨的委托诉讼代理人曹雪梅、王修科到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓雅向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告为其已故父亲袁书田生前债务56600元并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月份原告与被告之父袁书田以夫妻关系同居生活，由于被告上大学和原告与被告之父种植香菇等级向袁书长借款56000元。2020年4月袁书长将原告起诉到法院，泌阳县法院判决按共同债务由原告偿还了袁书长56600元。现被告继承了袁书田在杨老庄宅院的财产，被告应负清偿债务的义务。被告袁杨辩称，我放弃对袁书田位于泌阳县××办事处××杨老庄的住宅的继承权。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：原告李晓雅于2014年夏季始与被告袁杨父亲袁书田未办理结婚登记同居生活。同居期间，袁书田与李晓雅共向袁书长借款56000元。2018年10月17日，袁书田与曹雪梅在本院起诉离婚，本院作出（2018）豫1726民初4011号民事调解书，其中一项内容为“位于泌阳县××办事处××杨老庄的住宅归被告袁书田所有”。袁书田于2019年10月因意外事故死亡。2020年5月，袁书长起诉袁杨、李晓雅民间借贷纠纷一案，经本院（2020）豫1726民初1537号民事判决书判决认定，袁书田和李晓雅向袁书长借款共计56000元，系共同债务，判令李晓雅偿还袁书长借款56000元并承担诉讼费用600元。2020年6月14日，袁书长收到李晓雅偿还现金56600元。现原告请求被告袁杨在继承袁书田遗产范围内承担清偿债务责任。另查明，袁书田死亡后，被告袁杨对袁书田位于泌阳县××办事处××杨老庄的住宅放弃继承。本院认为，根据已经生效的（2020）豫1726民初1537号民事判决书查明并认定，袁书田和李晓雅作为共同债务人承担偿还袁书长的借款56000元的民事责任。因袁书田死亡，李晓雅承担了全部偿还义务。李晓雅享有从袁书田的遗产中追偿的权利。因被告袁杨书面表示对袁书田位于泌阳县××办事处××杨老庄的住宅财产放弃继承。故原告李晓雅对袁杨提起诉讼不符合条件，可另行对其他继承人提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李晓雅对被告袁杨的起诉。案件受理费608元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇二〇年七月三日书记员  程 爽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3441号之一 申请执行人曾小清，男，1971年06月03日出生，住石狮市。 被执行人陈琼芬，女，1971年02月23日出生，住石狮市。 本院于2020年05月28日立案执行申请执行人曾小清与被执行人陈琼芬借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5744号民事判决书，被执行人陈琼芬应支付申请执行人曾小清款项100000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈琼芬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈琼芬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈琼芬发出限制高消费令决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈琼芬有可供执行的财产。现被执行人陈琼芬尚有款项100000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈琼芬暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  龚晓茵
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之八十三申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：刘炳涛，男，1978年10月18日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘炳涛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘炳涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘炳涛在山东省农村信用社联合社905×××50账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5506号 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司: 关于本院受理的申请执行人阿约依牛与被执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司执行一案，（2019）粤1973民初9499号判决书、（2019）粤19民终13390号民事判决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5506号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十四日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2204号申请人：王秀英,女性,中国（大陆）籍,1985年4月7日出生,住扎赉特旗音德尔镇中心东街。被执行人：魏继发,男性,中国（大陆）籍,1972年12月2日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇长胜村。王秀英与魏继发支付令一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据(1998)扎法督字第25号民事支付令，于2020年07月3日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年七月三日
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1124民初1768号原告：道县湘谷源种业有限公司，住所地湖南省道县濂溪北岸商贸城。法定代表人：唐爱富，该公司董事长。被告：吴XX，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县寿雁镇。原告道县湘谷源种业有限公司与被告吴XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告道县湘谷源种业有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告道县湘谷源种业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收50元，由原告道县湘谷源种业有限公司负担。审 判 员 曾智辉二〇二〇年七月二十九日法官助理 何 时书 记 员 肖 峰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执238号申请执行人：陈钰格，女，1998年10月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李卿，河南金豫律师事务所律师。被执行人：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区法定代表人:王德林，执行董事兼总经理。本院在执行陈钰格与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，查明陈钰格与司红霞、王雪平、吴会丹、王建华、李艳清、黄新莉、杨书娜、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、张慧硕、王卿、张亚涛、杨振兴、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、许孝飞、张雅锋、李淑霞、曹恒山、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、张玉芬、李艳华、薛彩玲为系列案件申请执行人。本院于2020年1月14日作出（2020）豫0403执2-1号执行裁定书，以王静坤等52人为申请执行人查封了被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼的房产。于2020年6月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，第一次拍卖以588万元的价格流拍，于2020年7月23日以475万元的价格进行第二次拍卖，第二次拍卖以475万元的价格流拍。经申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲同意，以475万元的价格以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人陈钰格享有该房产475万元中98063.55元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人陈钰格与司红霞、王雪平、吴会丹、王建华、李艳清、黄新莉、杨书娜、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、张慧硕、王卿、张亚涛、杨振兴、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、许孝飞、张雅锋、李淑霞、曹恒山、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、张玉芬、李艳华、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年七月二十九日书记员  王 冬河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执238-1号平顶山市不动产登记中心：关于陈钰格与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初3815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人陈钰格享有该房产475万元中98063.55元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人陈钰格与司红霞、王雪平、吴会丹、王建华、李艳清、黄新莉、杨书娜、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、张慧硕、王卿、张亚涛、杨振兴、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、许孝飞、张雅锋、李淑霞、曹恒山、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、张玉芬、李艳华、陈钰格、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。附：（2020）豫0403执238-1号执行裁定书一份。二〇二〇年七月二十九日