wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执231号 被执行人：吴建强，男，1993年7月18日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：郑李玲，女，1994年10月10日出生，汉族，住福建省周宁县。 关于被执行人吴建强、郑李玲罚金一案,周宁县人民法院作出的(2019)闽0925刑初230号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴建强犯开设赌场罪，应缴纳罚金15000元，继续追缴被执行人吴建强、郑李玲违法所得28000元，予以没收，上缴国库。本院已于2020年4月20日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人经传唤未在指定时间到指定场所,也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息,未发现被执行人名下有可供执行的财产；被执行人吴建强已自行缴纳罚金2000元；本院通过周宁县不动产登记中心查询,被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询,被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询,被执行人未办理金融理财产品。本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产。本院已于2020年4月20日对被执行人适用限制高消费的措施,于2020年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外没有发现有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本院(2019)闽0925刑初230号刑事判决书罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受执行期限的限制,但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  张芳辉 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李罗坤 附相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的,人民法院应当裁定中止执行: （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡,需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止,尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后,恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初4920号 原告：刘海梭，男，1959年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄建新，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴玲玲，福建正成功律师事务所律师。 被告：欧阳良朴，男，1976年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：刘蜜枣，女，1976年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：欧阳朴生，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告刘海梭与被告欧阳良朴、刘蜜枣、欧阳朴生民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘海梭撤诉处理。 审 判 员 何志刚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 尤加阳 书 记 员 吴倩倩 注：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020)闽0982执保81号 福鼎市不动产登记中心： 申请人福鼎市农村信用合作联社与被申请人杨仁师、徐彩女、游敬滔、兰德河金融借款合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2020）闽0982民初1976号民事裁定书，已经发生法律效力，因需对相关房产进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人游敬滔与案外人杨爱凤共同所有的坐落于福建省福鼎市（房产证号：鼎房权证ＱＱ字第××号）房地产予以查封,查封期限为三年。 二〇二〇年七月二十七日 联系人：夏金莲联系电话：0593-79××××8 本院地址：福鼎市玉龙北路266号邮编：355200
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行终96号 上诉人（原审原告）冯仕蓉，女，1975年2月11日出生，汉族，住址四川省西充县。 被上诉人（原审被告）西充县市场监督管理局，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道三段。 法定代表人张林波，局长。 上诉人冯仕蓉因诉被上诉人西充县市场监督管理局其他行政行为一案，不服南充市高坪区人民法院（2020）川1303行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审认定，2018年12月25日，被告以原告经营的“欧芭莎美容院”涉嫌销售假冒伪劣产品进行了立案审批，并出具了西市监强字（2018）JD---77号《实施行政强制措施决定书》，对原告店内存有的70盒标示珀莱雅品牌的产品进行了扣押。之后，被告经过核实，认为没有证据证明“欧芭莎美容院”销售假冒伪劣产品，遂于2019年1月25日作出西市监解字［2019］JD---001号《解除行政强制措施决定书》解除了扣押，并向冯仕蓉退还了扣押物。原告对被告的两决定不服，分别于2019年5月16日、2019年12月25日向原审法院提起行政诉讼，请求确认被告的行政行为违法。原审法院以（2019）川1303行初120号行政判决书确认西市监强字（2018）JD---77号《实施行政强制措施决定书》违法，该判决已发生法律效力。 原审认为，立案审批是行政执法机关对管辖范围内的违法案件进行审查，确定有无违法事实和是否需要追究责任，并决定是否进行调查处理的决定，是行政处罚、强制等案件的开端和必经程序，其本身不具有法律意义上的行政强制执行力，对行政相对人的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，立案审批行为系不可诉行政行为，不属于人民法院行政案件受案范围。 综上，冯仕蓉的起诉不符合行政起诉的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”之规定，裁定：驳回原告冯仕蓉的起诉。 上诉人冯仕蓉上诉称，一审裁定没有查明相关事实，认定明显错误。《实施行政强制措施决定书》中是“涉嫌销售假冒珀莱雅产品”，立案审批案由是“涉嫌销售假冒用他人厂名、厂址的化妆品”，案件性质不一样。一审裁定没有查明被上诉人“立案审批”时间与“实施行政强制措施决定书”时间。被上诉人将“立案审批”开端和必经程序变成了后置和补充程序，颠倒法定程序。一审裁定没有查明被上诉人不履行法定职责，颠倒执法程序对上诉人的权利义务产生影响，以及立案审批时没有及时中止违法行为，给上诉人带来的损失。一审裁定认定立案审批行为对上诉人合法权益明显不产生实际影响，不可诉，是错误认定。请求依法撤销南充市高坪区人民法院（2020）川1303行初66号行政裁定中的四项认定，依法支持上诉人的一审诉求。 被上诉人西充县市场监督管理局在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）、（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，立案审批行为是行政机关作出行政行为的过程性行为，对行政相对人的权利义务并不产生实际影响，不属于人民法院行政案件的受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红 审 判 员 庄娟 审 判 员 李旸 二〇二〇年七月六日 法官助理 刘伟 书 记 员 刘唯
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初197号原告：江苏金友电气有限公司，住所地宝应县城南软件园东南楼二楼，统一社会信用代码:91321023301849542A。法定代表人：潘晨曦,董事长。委托诉讼代理人：梁莲花、郭庆军，江苏宝宜律师事务所律师律师。被告：江苏润海环保工程有限公司，住所地射阳县合德镇红旗路33号202、301室，统一社会信用代码：91320924576735720T。法定代表人：杜俊海，董事长。原告江苏金友电气有限公司（以下简称金友公司）诉被告江苏润海环保工程有限公司（以下简称润海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告金友公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付货款人民币40万元及逾期利息、违约金；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务单位，被告多次向原告购买电缆等产品。后经结算，截止2019年2月，被告尚欠原告货款人民币40万元整，经原告多次催要，被告至今未能付款。现原告为维护自身的合法权利，特向贵院提取诉讼，望贵院判如诉求。本院经审查认为，经本院依法邮寄送达应诉材料，发现被告江苏润海环保工程有限公司迁移新址，现住所地不明。另因疫情影响，本院无法异地直接送达。现经本院催告，原告未在规定期限内提交正确的送到地址，也未补交公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江苏金友电气有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  樊 荣人民陪审员  周春凤人民陪审员  吉林东二〇二〇年七月六日书 记 员  刘兆兰
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初11653号原告：张某1，男，1951年11月3日出生。被告：张某2，男，现62岁。原告张某1与被告张某2不当得利纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，后张某1经本院多次电话联系均无人接听且邮寄传票无人签收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按张某1撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由张某1负担。审判长 王劲辉人民陪审员 撖卫年人民陪审员 王丽霞二〇二〇年七月二十三日书记员 程爱玲
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7305号申请人：**，男，1977年4月5日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人：施慧娟，女，1980年10月3日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：张新军，男，1982年5月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：张言媛，女，1988年5月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理申请人**、施慧娟与被申请人张新军、张言媛房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张新军、张言媛的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年七月二十日书记员 茅冬梅
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执486-1号   申请执行人：山东泰开成套电器有限公司，住所地：泰安市高新区技术开发区龙潭南路。   法定代表人：郑士瑞，董事长。   被执行人：阳煤集团太原化工新材料有限公司，住所地山西省清徐县经济开发区清泉南路1号。   法定代表人：王耀斌，该公司董事长。   申请执行人山东泰开成套电器有限公司与阳煤集团太原化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初2604号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月8日向本院申请执行要求被执行人给付案款103930.4元。被执行人应依法承担执行费1459元和诉讼费1189元。   执行过程中，1、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月9日、2020年7月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款。   4、本院已按照法律规定对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   5、本院于2020年6月4日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可查询结果，暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为103930.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇二〇年七月二十八日   书记员 马晨晨
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执965号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地浙江省杭州市上城区环城东路18号，组织机构代码:673958483。 负责人俞峰，该行行长。 委托代理人任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。 被执行人诸校军，男，1992年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行与被执行人诸校军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人诸校军支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行人民币44026.9元、利息2529.21元、滞纳金8000元，律师代理费500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1176元，申请执行费743.48元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人诸校军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求诸校军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸校军逾期未履行且报告名下无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人诸校军名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人诸校军名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，现未实际扣押。暂未发现被执行人诸校军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人诸校军逾期未履行且报告名下无财产，本院已对被执行人作出限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸校军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执965号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年七月三十一日 书记员  展峰雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民初2640号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路35号。负责人：张蕴奇，系该单位行长。委托诉讼代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：邓剑飞，男，汉族，住大庆市。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行与被告邓剑飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行撤回起诉处理。审判员  陆丹丹二〇二〇年七月三十日书记员  黄 硕
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4166号 原告：张烟萱，男，1982年4月18出生，汉族，住惠安县。 被告：张云娥，女，1983年11月19日出生，汉族，住惠安县。 原告张烟萱与被告张云娥探望权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张烟萱向本院提出诉讼请求：判决原告每月有权探望婚生女张某2两次，即每月第二、四周周六各探望婚生女一次，探望的方式为被告让婚生女周六早上到原告处，隔天周日晚上由原告送回到被告处，寒、暑假学校放假次日原告可以接婚生女共同生活各一个月，被告应予协助。事实和理由：原告与被告于2015年10月22日在惠安县人民法院达成民事调解协议，约定：1、原告与被告双方同意离婚；2、婚生子张某1由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、婚生女张某2由被告抚养，原告按每月300元给付婚生女抚养费；4、原告每月有探望婚生女二次的权利，被告应予以协助。达成调解协议后，被告无故不配合原告行使探望婚生女的权利，不让婚生女与原告见面，且被告无固定住所，多次改嫁，至今未能给婚生女稳定的生活环境，严重影响婚生女的健康成长。原告数次与被告交涉，被告不予理睬。 被告张云娥辩称，原告没有能力照顾婚生女，所以被告不同意原告带走婚生女。原告每次探望婚生女，都是拿钱给婚生女，这会给婚生女造成不良影响，而且原告再婚的妻子对婚生子不好，被告担心婚生女过去跟随原告生活也会不好，所以被告不同意原告探望婚生女。原告也不让被告探望及带走婚生子。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名张某2，××××年××月××日生育一子，取名张某1。2015年10月22日，经本院作出（2015）惠民初字第7066号民事调解书，调解双方离婚，婚生子张某1由张烟萱直接抚养；婚生女张某2由张云娥直接抚养；张烟萱每月有探望婚生女张某2两次的权利，张云娥每月有探望婚生子张某1两次的权利，探望的具体时间、方式由双方自行协商。该调解书于2015年10月22日发生法律效力。因双方对原告探望婚生女张某2的具体时间、方式未能达成一致意见，原告向本院提起探望权纠纷之诉，经本院调解未果。 以上事实，有原告提供的（2015）惠民初字第7066号民事调解书、法律文书生效证明书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原、被告离婚时协议约定婚生女张某2由被告直接抚养，原告作为不直接抚养婚生女的一方，享有探望婚生女的权利，被告有协助原告探望的义务，故原告请求探望婚生女的主张，依据和理由充分，应予支持。被告虽主张原告探望婚生女不利于婚生女身心健康，但未举证加以证明，不予采信。双方在达成离婚调解协议时已经对每月探望的次数作出明确的约定，现情况并未发生显著的变化，原告要求增加探望次数缺乏依据，不予采纳。双方在调解协议中未就具体的探望时间、方式作出约定，在本院调解下也未能达成一致协议，为促进婚生女身心健康发展，增进父女之间的感情沟通和交流，更好地实现父母对子女的抚养教育，宜进一步明确探望时间、方式。原告请求采取逗留式的探望方式即让婚生女按时到原告处并由原告按时送回，依据和理由充分，应予支持。现婚生女为在校学生，原告探望不应影响婚生女现有的正常学习和生活，结合本案的实际情况，本院酌情确定原告每月可探望婚生女两次，探望时间为每月第二周、第四周的周日上午八时至下午五时，遇周日不是节假日的，可顺延至下一周的周日。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、原告张烟萱有探望婚生女张某2的权利，可每月探望两次，探望时间为每月第二周、第四周的周日（遇周日不是节假日的，可顺延至下一周的周日），探望方式为原告张烟萱在周日上午八时从被告张云娥处将婚生女张某2接走，并于当日下午五时前将婚生女张某2送至被告张云娥处，被告张云娥应予协助。 二、驳回原告张烟萱的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张烟萱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪珊珊 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 许菊芬 书 记 员 魏小燕 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7417号上诉人（原审原告）：佟海山，男，1969年1月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栗延宇，男，1982年12月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。上诉人佟海山因与被上诉人栗延宇合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初4350号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。佟海山上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理此案。事实与理由：一、本案立案时间是2020年4月26日，不是4月16日，原裁定在立案的第二天，不了解案件事实以不属原审法院管辖驳回原告起诉错误。二、本案的运输始发地及被告住所地均在沈阳市于洪区，原裁定认为本案不属原审法院管辖错误。本案的被告在沈阳承包工程多年。沈阳市于洪区沈北西路5-5号是被告承包工程顶账的一处房屋和一处车库，原告在此地为被告运送工人和物资并且被告的居住地址也在公安机关登记在此地，故原审法院应依法对此案管辖审理。栗延宇辩称，最开始我找上诉人用他车干活，一开始说是180元一天，我说价格有点高，后来变更为150元一天，但是上诉人一直没有找我对过帐，我想知道上诉人主张的这些钱是怎么算出来的。佟海山向一审法院起诉请求：1.被告给付22600元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院审查认为，原告要求被告给付运费，双方之间系运输合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。原告未出示证据证明案涉运输合同的起始地与目的地，且虽在诉状中列被告住所地为沈阳市于洪区，但并未提供被告身份信息，亦未能证明被告的经常居住地。经调取被告户籍信息，发现被告住所地为黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，不在本院辖区，不属于一审法院院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十七条、第一百一十九条第（四）项规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费免收。本院二审中，栗延宇陈述“最开始我找上诉人用他车干活”、“确实欠他钱，但是欠多少钱我们有异议，我们确实在沈阳施工，但是哪都有，不是说就在于洪区”、“我们现在住在于洪区阳光一百”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中,佟海山与栗延宇就双方存在合同关系纠纷以及被告栗延宇的住所地在于洪区陈述一致。佟海山本案起诉符合受理条件，应当进行审理。且按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，如果一审法院经审理发现本案确不属于其管辖的，可移送有管辖权的人民法院，原审人民法院裁定驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初4350号民事裁定；二、指令沈阳市于洪区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年七月二十四日法官助理强文清书记员梁婉莹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1679号之一 申请执行人：马孝辉，男，汉族，1982年5月19日出生，住四川省仁寿县。 申请执行人：戴永渝，男，汉族，1987年6月4日出生，住重庆市永川区。 被执行人：李志辉，男，汉族，1959年11月26日出生，住成都市青羊区。 马孝辉、戴永渝与李志辉民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16734号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的435359.56元及利息、执行费6430.39元。 执行中，本院向成都建工第八建筑工程有限公司送达了被执行人李志辉在该公司的的债权（以441233.29元为限）的冻结裁定。本案现暂不具备执行条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16734号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄维聪
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初265号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人章奋华，男，1972年5月21日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市江北区。因犯赌博罪于2008年11月11日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元；因殴打他人于2014年6月24日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因吸毒于2015年3月24日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留二十日；因吸毒于2018年11月21日被宁波市公安局江北分局处行政拘留五日，同日决定社区戒毒三年；因犯故意毁坏财物罪于2017年4月6日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月3日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］409号起诉书指控被告人章奋华犯容留他人吸毒罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人章奋华到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年11月16日凌晨，被告人章奋华在本区洪塘街道洋墅名苑小区对面一居民楼208室容留沈某、吕某、魏某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。公诉机关认为，被告人章奋华容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任；被告人章奋华能如实供述自己罪行，有立功表现，且自愿认罪认罚，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议对被告人章奋华判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。为此，公诉机关提交书证转账记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、身份证明、到案经过、破案经过，证人吕某、沈某、魏某的证言，被告人章奋华的供述，辨认笔录等证据。被告人章奋华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人章奋华行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章奋华归案后如实供述，有立功表现经查证属实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，已签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合适，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人章奋华犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年七月二十九日代书记员 颜芸珏
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1397号之二 原告：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地四川省雅安市经济开发区新兴路69号。 法定代表人：周开贵。 被告：重庆市宏贵建设有限公司，住所地重庆市大足区水龙镇明光村。 法定代表人：杜文钦。 原告雅安蒙宇混凝土有限公司与被告重庆市宏贵建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月23日立案。原告雅安蒙宇混凝土有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅安蒙宇混凝土有限公司提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许雅安蒙宇混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费8,082元，减半收取计4,041元，由雅安蒙宇混凝土有限公司负担。 审 判 员 郑  议 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王 燕 梅 书 记 员 谢阳映山
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初405号 原告：贾丽花，女，1974年1月生，汉族，交城县人，农民。现住交城县。 被告：石建威，男，1969年10月生，汉族，交城县人，城镇居民，现住交城县。 原告贾丽花与被告石建威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽花到庭参加诉讼，被告石建威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告贾丽花向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款44900元并按照法律规定支付利息。事实和理由：2019年5月17日，被告向原告借款44900元，并出具欠条并约定一个月还清。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，至今未还款。故原告诉于法院，要求判如诉请。 被告石建威未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原被告身份证复印件，旨证明原被告主体适格。 2、借款借据，旨证明被告欠原告借款44900元是事实，至今未还。 3、交城县天宁镇青村村民委员会证明，旨证明借条中记载“贾丽华”与原告系同一人。 经审理查明，原告贾丽花系中国人民财产保险股份有限公司职员。2017年间，原告为被告垫付车辆保险金合计44900元。2019年5月17日，被告给原告出具借款借据，载明“今借到贾丽华现金肆万肆仟玖佰元整”，被告在该借款借据上签名。原被告未约定利息。之后，被告未能还款。2020年5月14日，原告诉来本院，要求被告偿还欠款44900元并按法律规定计算利息。 本院认为，被告向原告出具借条，原告履行了支付义务，双方债权债务关系明确，本院予以确认。根据法律规定，合法的债权受法律的保护，因此被告理应偿还原告该借款。原告诉请被告偿还借款44900元于法有据，本院予以支持。关于原告诉请利息问题，因原被告未书面和口头约定利息，原告亦在诉状中请求利息不明确，故原告诉请利息理由不足，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下： 一、由被告石建威于本判决生效后十日内偿还原告贾丽花44900元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，由被告负担900元，原告负担23元。原告已预交923元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  侯延蓉 人民陪审员  常晶晶 人民陪审员  解丽丽 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  武少伟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1232号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：曾冲，男，1974年2月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行责令被执行人曾冲退赔一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）川2002刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的退赔义务，2020年4月23日，本院移送执行，要求被执行人曾冲履行法律文书确定的退赔被害人经济损失2154元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的退赔义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初94号刑事判决书关于责令被执行人曾冲退赔被害人经济损失部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李 勇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5246号 原告：蔡从佑，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：郭阿妍，福建岩风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑思，福建岩风律师事务所律师。 被告：龙岩市龙泰新能源产业投资有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙州工业园研发二楼202室，统一社会信用代码913508000708597182。 法定代表人：林润泽，总经理。 被告：张唯一，男，1965年3月24日出生，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈伯赟，福建闽创律师事务所律师。 原告蔡从佑与被告龙岩市龙泰新能源产业投资有限公司、张唯一建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告蔡从佑于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡从佑以所诉被告龙岩市龙泰新能源产业投资有限公司的诉讼主体错误向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡从佑撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡从佑负担。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄敏（代）
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2320号再审申请人（上诉人、一审原告）：陈世清，男，1954年6月25日出生，汉族，住福建省古田县。被申请人（被上诉人、一审被告）：中国时代经济出版社有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：吴兆军，社长。委托诉讼代理人：王文友，男，1963年9月2日出生，汉族，中国时代经济出版社有限公司总编室主任，住北京市东城区。委托诉讼代理人：齐晓旻，男，1983年9月28日出生，汉族，中国时代经济出版社有限公司总编室职员，住北京市西城区。再审申请人陈世清因与被申请人中国时代经济出版社有限公司（以下简称时代经济出版社）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终189号民事判决书（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈世清申请再审称：一、陈世清提交的未得到支持的证据，系经法庭长期充分调查得到确认的法律事实，时代经济出版社虽不承认，但没有反证，其提交法庭的证据只是自证，没有法律效力。整个证据链充分证明了陈世清提交的相关证据的法律效力。二、陈世清主张时代经济出版社多次重新出版再印的印数有法规依据，陈世清主张时代经济出版社重新修正出版涉案作品有侵权责任法、产品质量法及出版条例等法律法规的依据。时代经济出版社多次重新出版再印说明市场对涉案作品有需求，时代经济出版社有重印的能力，其拒绝重新修正出版只是为了侵害陈世清收益权而不当得利，由此加重损害陈世清的收益权、名誉权与作品的社会效益。时代经济出版社服从二审判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”当违约责任与侵权责任发生责任竞合时，受损害人对于寻求何种法律救济拥有选择的权利，可以选择请求对方承担违约责任或者侵权责任，但上述两个请求权不能同时行使。本案中，陈世清在一审诉讼中主张时代经济出版社侵害其著作权的理由，包括未经其允许擅自修改涉案图书的内容。而根据已发生效力的（2013）丰民初字第8348号一审民事判决书、（2014）二中民终字第200号二审民事判决书显示，陈世清曾以出版合同纠纷为案由提起诉讼，其主张时代经济出版社构成违约的行为包括上述修改涉案图书的行为，故二审法院确认此种情形构成请求权竞合的认定，并无不妥，本院予以确认。陈世清提交的孔夫子旧书网的网页打印件等在案证据不足以证明时代经济出版社存在新的出版和印刷行为。陈世清关于时代经济出版社重新出版和加印的主张缺乏事实及法律依据，其再审申请不属于民事诉讼法第二百条规定的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈世清的再审申请。审 判 长  刘 辉审 判 员  苏志甫审 判 员  俞惠斌二〇二〇年七月二十九日法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初714号原告：于淑英，女，1948年4月8日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：于宏、张德刚，辽宁仁正律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。负责人：曹文华，该公司经理。被告：孙艳艳，女，1986年1月26日出生，汉族，农民，现住东港市。原告于淑英与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）、被告孙艳艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑英委托诉讼代理人于宏、张德刚、被告孙艳艳到庭参加了诉讼，被告安华保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月03日09时30分，被告孙艳艳驾驶车牌号为吉Ａ×××××的小型客车，沿新兴路由北向南行驶至新兴路与兴工街交叉口处左拐弯时，与横过马路的原告于淑英发生碰撞，致原告受伤。后原告被送至东港市中心医院救治，诊断为右侧胫骨平台外侧凹陷性粉碎性骨折、周身软组织损伤、右股骨内侧髁骨挫伤、右膝半月板损伤（II)、右膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤、右膝关节腔及髌上囊积液、右膝关节周围软组织损伤，原告住院治疗73天，出院后休治一个月。东港市交警大队认定：被告孙艳艳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因此次事故产生如下损失：医疗费73082.94元（包含2019年1月20日的用血互助金400元）、住院伙食补助费3650元（50元×73天）、护理费10541.20元（144.4元×73天）、交通费296元（4元×73天）、伤残赔偿金74684元（37342元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定及检查费1141.40元。因被告孙艳艳系侵权行为人，被告安华保险公司系涉案车辆吉Ａ×××××号的保险人，事故发生后被告孙艳艳给付原告赔偿款8000元，故请求法院判令被告孙艳艳赔偿原告各项损失46527.75元，被告安华保险公司赔偿原告各项损失100521.20元，合计要求二被告赔偿原告各项损失147048.95元。被告安华保险公司提交答辩状辩称，吉Ａ×××××号车辆在我公司被投保了交强险，事故发生在保险期间内。本次事故发生时，如被保险车辆及驾驶员不存在法律规定及保险合同约定的免责情形，我公司同意在交强险保险责任范围内赔偿原告因本次事故产生的合理损失，另我公司不承担诉讼费及鉴定费。被告孙艳艳辩称，吉Ａ×××××号车辆系案外人王林所有，该车系我从王林处借用，事故发生时该车辆由我驾驶。该车在安华保险公司被投保了交强险，对原告的各项证据没有异议，具体损失由法庭依法认定。经审理查明，2018年12月03日09时30分，被告孙艳艳驾驶车牌号为吉Ａ×××××的小型客车，沿新兴路由北向南行驶至新兴路与兴工街交叉口处左拐弯时，与未在人行横道上横过道路的原告于淑英发生碰撞，致原告受伤的交通事故。东港市交警大队认定，被告孙艳艳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗73天，出院后休治一个月。原告支出门诊及住院医疗费合计73082.94元，其中包含2019年1月20日的用血互助金400元。原告住院期间由其儿子陶维东进行护理。2020年5月26日，东港市中心医院法医司法鉴定所对原告的肢体损伤程度进行鉴定，认定原告构成拾级伤残一处，原告为此支出鉴定及检查费合计1141.40元。原告于淑英，1948年4月8日出生，至伤残等级确定日已满72周岁。依据上述查明事实，本院对原告的合理损失依法核定如下：1.医疗费73082.94元；2.伙食补助费3650元（50元×73天）；3.护理费10541元（144.4元×73天）；4.交通费296元（4元×73天）；5.残疾赔偿金23760.80元（29701元×8年×10%）；6.精神损害抚慰金4000元。以上损失1-2项合计76732.94元，3-6项合计38597.80元。事故发生时，吉Ａ×××××号小型客车在被告安华保险公司被投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、门诊病历、常住人口登记表、保险单、鉴定意见书、鉴定及检查费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告孙艳艳与原告于淑英违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，东港市公安局交通警察大队事故责任认定合理，本院依法予以确认。据此，对于原告受到的损伤，本院确定由被告孙艳艳承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。被告安华保险公司作为吉Ａ×××××号小型客车的保险人，依法应在交强险的限额内承担相应的保险赔偿责任。被告孙艳艳作为涉案车辆的侵权人，依法应对不属于或超出保险公司赔偿范围的损失承担70%的侵权损害赔偿责任。本院已依据查明的事实及相关法律法规规定对原告主张的各项损失进行了核定，具体数额以本院最终确定为准，其中不合理部分，本院已依法予以调整。经计算，被告安华保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计48597.80元（10000元+38597.80元），被告孙艳艳在本案中应赔偿原告医疗费、伙食补助费合计46713.06元【（76732.94元-10000元）×70%】，因被告孙艳艳事发后已给付原告赔偿款8000元，故被告孙艳艳最终给付原告赔偿款38713.06元（46713.06元-8000元）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告各项经济损失合计48597.80元；二、被告孙艳艳于本判决生效后十日内给付原告各项经济损失合计38713.06元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、孙艳艳未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告孙艳艳承担992元，原告自行承担628元。鉴定及检查费1141.40元，由被告孙艳艳承担799元，原告自行承担342.40元。上述款项原告均已预交，被告孙艳艳承担部分合计1791元于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇二年七月十五日书记员  唐晓飞
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2399号原告：某保险公司东营市分公司。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。被告：贾某，男，汉族。被告：杨某，女，汉族。被告：某保险公司广饶支公司。负责人：温爽信，总经理。原告某保险公司东营市分公司诉被告贾某、杨某、某保险公司广饶支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤回对被告保险公司广饶支公司的起诉。本院认为，原告某保险公司东营市分公司在本案审理期间自愿撤回对被告某保险公司广饶支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某保险公司东营市分公司撤回对被告某保险公司广饶支公司的起诉。审判员  董国华二〇二〇年七月三十一日书记员  马思奇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1837号之一 申请执行人:何焕娟，女，1959年12月8日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：麦耀恒，男，1995年5月26日出生，汉族，住佛山市南海区。 原告何焕娟与被告麦耀恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5528号民事调解书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月27日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、偿还借款18500元及支付利息；二、负担案件受理费150元；本案执行费180元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1837号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年七月二十日 书记员  宗智胜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执853号之一申请执行人：马某，吉林省双阳县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640200735979424Y。法定代表人：刘某，系该公司董事长。申请执行人马某与被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0122民初1846号民事判决书，确定由被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司支付申请执行人马某逾期交房违约金5285元。案件受理费356元，由申请执行人马某负担306元，由被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司负担50元，公告费600元。申请执行人马某于2020年4月20日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计5985元。本案在执行过程中，本院以（2020）宁0122执851号案件扣划被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司存款2363.4元，本案分配337元。经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，轮候预查封了被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司名下位于西城府邸二期12#-4-201室。未查询到被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。现本院依职权，已将被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司采取限制高消费措施，同时已将案件执行情况告知申请执行人马某并听取其意见。申请执行人马某也不能向本院提供被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎 二〇二〇年七月二十三日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢1099号申请执行人：王春明，男，1987年6月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：冯岐，男，1993年3月25日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人王春明与被执行人冯岐民间借贷纠纷一案中，申请执行人王春明在其与被执行人冯岐已达成执行和解协议，需履行至2021年2月底，属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2020）津0117执恢1099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人冯岐不履行执行和解协议，申请执行人王春明可申请恢复执行原生效法律文书。审判员  刘焕勇二〇二〇年七月十七日书记员  董 浩
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初990号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人冯晋汝，男，1987年7月9日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2019年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z400号起诉书指控被告人冯晋汝犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人冯晋汝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月30日19时15分，被告人冯晋汝酒后驾驶一辆与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车，行驶至广州市番禺区海鸥公路进集兴路北100米处的时候发生交通事故被查获。经检验，被告人冯晋汝被查获时血液中酒精含量为122.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人冯晋汝在庭审中亦无异议，并有证人梁某1、白某的证言，被告人的供述，呼气检查笔录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，接受证据清单、驾驶证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，检验证明，现场检测报告书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯晋汝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯晋汝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯晋汝驾驶与准驾车型不符的车辆，且发生交通事故，予以从重处罚。被告人冯晋汝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人处以拘役一个月十五日，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯晋汝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年七月二日书记员 梁紫薇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申266号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市江夏区酷乐食品店，经营场所湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道128号附1号1号楼3楼。经营者魏卓，男，汉族，1993年12月25日出生，住湖北省武汉市江夏区纸坊街四东巷47号。被申请人（一审被告）：武汉市东西湖区乐歌歌城，经营场所湖北省武汉市东西湖区常青花园汇和城购物中心F5-A035号。经营者林能永，男，汉族，1990年6月1日出生，住福建省福州市马尾区亭江镇闽安村松门63号。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市江夏区酷乐食品店、武汉市东西湖区乐歌歌城侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1517号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2972号申请执行人:马欢欢，女，生于1987年7月2日，汉族，住禹州市。被执行人：田建水，男，生于1974年2月5日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人马欢欢申请执行被执行人田建水买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6178号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田建水在银行的存款25000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项25000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于25000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年七月二十三日书记员 ： 陈 勇
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2821号原告：禹明明，男，1986年2月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郑远县，男，1966年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告禹明明与被告郑远县租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告禹明明到庭参加诉讼，被告郑远县经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告禹明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还挖掘机款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告租用原告的挖掘机施工，工期半个月，租赁费用15000元。此后，被告仅向原告出具欠条一份，经原告多次追要，被告一直拖欠不还。被告郑远县未向本院提出答辩，亦未向本院举证。经审理查明，2019年10月下旬至2019年11月上旬，被告郑远县租用原告的挖掘机施工，施工十五天，租赁费用总计15000元。施工结束后，被告未向原告支付租赁费用，仅于2019年11月21日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠禹明明挖机费用壹万伍仟元整（15000），欠款人郑远县，2019年11月21日”。此后，原告多次向被告追要该款无果，为此起诉。本院认为，被告郑远县租用原告禹明明的挖掘机，原、被告之间形成租赁合同关系。原告与被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现被告对租赁费15000元拖欠不还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告偿还租赁费15000元的理由正当，本院予以支持。被告郑远县经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告郑远县放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑远县于本判决生效后三日内偿还原告禹明明租赁费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告郑远县负担。本判决为终审判决。审判员  王玺二〇二〇年七月二十七日书记员  杨峥
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2970号原告：王广强，男，1982年5月30日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：邓文强,广东尚情律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，广东尚情律师事务所律师实习人员。被告:广州市番禺区沙头街沙头村经济发展公司，住所广州市番禺区沙头街沙头村委会。法定代表人：王浩泉。被告:广州市番禺区沙头街沙头村民委员会，住所广州市番禺区沙头街捷进西路84号二楼。法定代表人：王浩泉。两被告共同委托诉讼代理人：屈绮乔，广东理恒律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李文靖，广东理恒律师事务所实习人员。原告王广强与被告广州市番禺区沙头街沙头村经济发展公司、广州市番禺区沙头街沙头村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告王广强于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王广强撤回起诉。案件受理费6488元，减半收取计3244元，由原告王广强负担。审 判 长  曾 强人民陪审员  郭瑞玲人民陪审员  陈群孔二〇二〇年七月三日书 记 员  罗筱笛
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保537号 申请人：刘杰山，男，1983年10月11日出生，住沂南县。 被申请人：沂南县慧诚禽类加工厂，住所地沂南县大庄镇驻地（沂南县大庄镇稼禾路）,统一社会信用代码91371321690642878Y。 被申请人：高运涛，男，1974年7月3日出生，住沂南县。 申请人刘杰山于2020年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人沂南县慧诚禽类加工厂、高运涛的银行存款66万元；并向本院提供天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人沂南县慧诚禽类加工厂、高运涛的银行存款66万元。 案件申请费3820元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月三十日 书记员  李晓丽
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执969号之一 申请执行人郭亿煌,男，1955年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人叶文珍，男，1958年9月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郭亿煌与被执行人叶文珍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月19日作出的(2019)闽0305民初5016号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭亿煌于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人叶文珍偿还借款人民币三百六十八万九千九百七十五元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0305民初5016号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐 玲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1140号 申请执行人郑创地，男，1942年10月7日出生，住瑞安市。 被执行人吴秀娟，女，1955年5月28日出生，住瑞安市。 申请执行人郑创地与被执行人吴秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初10385号民事判决书已于2020年02月21日发生法律效力。申请执行人于2020年03月04日向本院申请强制执行，要求被执行人吴秀娟向申请执行人郑创地偿还借款本金20000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2020年03月04日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人吴秀娟存款情况，查明被执行人吴秀娟名下在银行有存款，本院依法划拨到案款7556元、3115元，扣除诉讼费300元、执行费200元，已由申请执行人领取案款10171元；二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人吴秀娟不动产登记情况，查明被执行人吴秀娟名下有坐落于瑞安市××××村的不动产（00047605），本院已依法予以裁定查封（查封期限三年，从2020年3月11日至2023年3月10日止），本院依法向瑞安市自然资源和规划局发函调查该房登记情况，瑞安市不动产登记服务中心复函表示该不动产已于2001年7月5日分析给儿子潘国卫、潘金国，吴秀娟该房屋信息已成历史，电脑系统未清理，故无法进一步处置，现被执行人名下在瑞安市范围内无其他不动产登记信息。三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人吴秀娟车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人吴秀娟公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、经办人对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村一村民反映，被执行人在当地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权10171元，执行到位诉讼费300元、执行费200元。 因被执行人吴秀娟违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人吴秀娟纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，并作出预终结本次执行程序通知书，送达告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序,申请执行人未在规定时间内提交书面异议。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人名下除本院已查控的财产外暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序应予以终结本次执行，且已向申请执行人郑创地送达预终结本次执行程序通知书，申请执行人未在规定时间内提交书面异议，故本案本次执行程序应予终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1140号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  陈金春 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年七月二十九日 （代）书记员  陈瑞行
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执保88号桃江县人民法院刑事审判庭：李锋犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪财产保全一案，依据（2019）湘0922刑初420-5号刑事裁定书，本院通过数字法院系统未查询到被申请人有可供保全的财产，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施保全结案。特此通知。桃江县人民法院二〇二〇年七月三十一日
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执异84号 申请人：彬县煤炭有限责任公司（下称彬煤公司）。住所地：陕西省咸阳市彬州市姜嫄街5号。统一社会信用代码：916104272220108293。 法定代表人：何万盈，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫小洋，系彬县煤炭有限责任公司员工。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司（下称长城公司）。住所地：陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。统一社会信用代码：916100007197095638。 负责人：王立民，系该公司副总经理。 被执行人：咸阳秦能电力有限公司（下称秦能公司）。组织机构代码：29494303-8。 法定代表人：蒙恩博，董事长。 被执行人：陕西银河发展（集团）有限公司（下称银河公司）。住所地：西安市新城区尚德路79号。组织机构代码：22057872-8。 法定代表人：刘宁平，董事长。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西分公司与被执行人咸阳秦能电力有限公司、陕西银河发展（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，申请人彬煤公司申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人彬煤公司称，中国农业发展银行股份有限公司彬县支行（下称农行彬县支行）与秦能公司、银河公司借款合同纠纷一案，咸阳中院于2011年6月13日作出（2011）咸民初字第00001号民事判决书。2016年7月6日，农行彬县支行的上级农行咸阳分行与中国长城资产管理有限公司陕西分公司签订债权转让协议，将（2011）咸民初字第00001号民事判决书确定的债权及其他权利转让给长城公司。经长城公司申请，咸阳中院于2018年3月30日作出（2013）咸执恢字第00021之二号执行裁定书，裁定变更长城公司为案件申请执行人。2020年6月28日，长城公司与申请人签订了债权转让协议，约定将持有的秦能公司全部债权及其他权利转让给申请人，申请人也依约履行了支付债权转让款的义务。2020年6月30日，长城公司通过华商报向债务人秦能公司进行了告知。申请人现已合法享有（2011）咸民初字第00001号民事判决所确认的对秦能公司的债权及其他权利，长城公司不再享有上述债权及其他任何权利，申请人依法提出申请，请求将该案申请执行人变更为彬县煤炭有限责任公司。 本院经审查查明，中国农业发展银行彬县支行与秦能公司、银河公司借款合同纠纷一案，本院作出（2011）咸民初字第00001号民事判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，农行彬县支行向本院申请执行，后因农行彬县支行的上级农行咸阳分行与中国长城资产管理有限公司陕西分公司签订债权转让协议，将（2011）咸民初字第00001号民事判决书确定的债权及其他权利转让给长城公司。经长城公司申请，本院于2018年3月30日作出（2013）咸执恢字第00021之二号执行裁定书，裁定变更中国长城资产管理有限公司陕西分公司为案件申请执行人。 另查明，2020年6月28日，中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司作为转让方与受让方彬县煤炭有限责任公司签订了《债权转让协议》，将长城公司拥有的秦能公司贷款本金余额44000000元、利息41522323.62元，债权合计85522323.62元的主债权及担保合同项下权利依法转让给彬煤公司。双方于2020年6月30日在华商报B01版进行了债权转让暨债务催收联合公告，将债权转让的事实通知了被执行人。 还查明，2020年6月29日，长城公司向彬煤公司出具债权转让确认函，长城公司根据双方签订的《债权转让协议》，长城公司已将列举的贷款债权项下拥有的全部权益，于2020年6月28日依法转让给受让方彬煤公司，转让方长城公司特此确认该等贷款债权已向受让方彬煤公司转让的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人长城公司将本院（2011）咸民初字第00001号民事判决书确认的债权及附属权利，通过债权转让协议依法转让给申请人彬县煤炭有限责任公司，又以公告送达方式，通知了债务人，其已履行了法律上的通知义务，且申请执行人长城公司书面予以确认，双方的债权转让符合法律规定。申请人彬县煤炭有限责任公司申请变更其为申请执行人的请求于法有据，对此应予支持。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更彬县煤炭有限责任公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审 判 长  王 彬 审 判 员  杨党代 审 判 员  陈建利 二〇二〇年七月十三日 法官助理  樊志强 书 记 员  陈艺方
黑龙江省大庆市中级人法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑06执保34号黄广友：你因与被申请人大庆油田房地产开发有限责任公司、东北金城建设股份有限公司、大庆油田有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,向我院提出解除财产保全申请,我院已经依法作出（2018）黑06民初36号之一民事裁定书,裁定解除对被大庆油田房地产开发有限责任公司位于大庆市让胡路区创业城小区14-31号楼1单元2102室、2301室、2801室的预查封，现告知以下事项:解除对被大庆油田房地产开发有限责任公司位于大庆市让胡路区创业城小区14-31号楼1单元2102室、2301室、2801室的预查封。二〇二〇年七月十三日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1843号 原告：冯登元，女，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。 被告：张良浩，男，1993年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安聚茂海绵诚实产业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李工业园区，统一社会信用代码91341500MA2TDYXHXE。 法定代表人：武勇，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，社会统一代码913415007467808247。 负责人：王前柱，该公司经理。 委托诉讼代理人：高绪圣，安徽翱亚律师事务所律师。 原告冯登元与被告张良浩、六安聚茂海绵诚实产业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后,依法适用简易程序,于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张登明、被告平安六安支公司特别授权委托代理人高绪圣到庭参加诉讼。被告张良浩、六安聚茂海绵诚实产业有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告一、二赔付因交通事故给原告造成的损失合计146041.7元，被告三在保险责任限额内承担优先赔付责任；当庭变更损失为146693.7元；2、本案诉讼费由被告承担。 张良浩、六安聚茂海绵诚实产业有限公司均没有提出答辩意见。 平安六安支公司辩称：一、对案件事故事实部分及被告张良浩驾驶的车辆在我司投保情况不持异议；本案事故造成两人受伤，请法庭在处理本案时对交强险部分预留部分限额。二、原告右足伤情评定伤残等级依据不足，我司申请对右足伤残等级进行重新鉴定，残疾赔偿金应当按照重新鉴定结论予以认定。三、原告诉请的部分费用标准过高且依据不足，应当依法予以核减。其中：医药费根据皖高法【2013】487号文第五条规定及保险合同约定，应当扣除非医保费用，答辩人建议按照15%的比例予以扣除；后续治疗费用评定金额过高，我司认可金额为20000元（10000元/次）；误工费计算天数过长，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，应当计算到评残前一天，即为113天；残疾赔偿金应当按照一处十级伤残计算；精神抚慰金原告主张金额过高，结合我司承保车辆驾驶员在事故中承担的责任，我司认可金额为4000元。对于原告合法、合理损失部分，超出交强险部分我司在商业险内根据事故责任进行赔付。四、我司仅为涉案车辆的投保人，并非侵权人，依据保险合同约定，不承担本案的鉴定费、诉讼费、非医保等间接损失。 经审理查明：2019年12月3日7时50分，张良浩驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，行驶至沪霍线589公里500米时，与毛宗地骑电动自行车发生碰撞，致毛宗地及电动车乘客冯登元受伤，车辆受损。经交警部门认定，张良浩负事故的主要责任，毛宗地负次要责任，冯登元无责任。冯登元受伤后入住六安市第二人民医院住院治疗，于2019年12月19日出院。冯登元为住院及后续复查费用支付人民币12096.12元。2020年3月4日冯登元委托安徽高诚司法鉴定所对其伤残等级、三期、后续医疗费作出评定。高诚司法所鉴定意见为：冯登元因交通事故牙齿缺失7枚以上构成十级伤残；冯登元属一足弓结构部分破坏构成十级伤残；冯登元误工120日，护理60日，营养90日；冯登元义齿修复需人民币12000元，更换周期10年。冯登元支付鉴定费1900元。 另查：六安聚茂海绵诚实产业有限公司系皖Ｎ×××××号小型客车登记车主，该车在平安六安支公司投保了交强险和商业三者险。平安六安支公司在审理期间要求对冯登元伤残等级进行重新鉴定，本院委托安徽正源司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为：冯登元因交通事故牙齿缺失符合“分级标准”十级伤残；右足内、外侧楔骨骨折，右足第3跖骨骨折均不构成“分级标准”伤残等级。 本院认为：本案交通事故事实清楚，证据确凿，本院对案涉道路交通事故认定书的责任划分予以确认。冯登元因交通事故的损失，由被告平安六安支公司在保险限额内直接承担，但鉴定费不属保险范围，应由被告张良浩承担。毛宗地应负本起交通事故次要责任，但冯登元没有向其主张权利，故冯登元的部分损失在本案中不予处分。根据认定的事实及相关法律规定，本院对原告的损失认定为：医药费12096.12元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、护理费7380元（123元/天×60天）、误工费13560元（113元/天×120天）、交通费400元、伤残赔偿金75080元、精神抚慰金4000元、鉴定费1900元、后续医疗费24000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告冯登元医药费10000元，护理费7380元、误工费13560元、精神抚慰金4000元、交通费400元、伤残赔偿金75080元等合计人民币110420元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告冯登元医药费2096.12元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、后续医疗费24000元等合计人民币29276.12元的80%即23420.90元； 三、被告张良浩赔偿原告冯登元鉴定费人民币1900元的80%即1520元； 上述一、二、三项款限于本判决生效后五日内付清； 四、驳回原告冯登元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：中国工商银行六安裕龙支行，账号：13×××61，账户名称：六安市裕安区人民法院）。 案件受理费人民币3220元减半收取1610元，由被告张良浩负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年七月十四日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0191民初2486号原告：李力，男，1985年7月1日出生，汉族，住武汉市汉南区,被告：杨斌，男，1981年11月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被告：杨振，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告李力与被告杨斌、被告杨振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李力于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李力以原、被告各方已达成调解为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李力撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告李力负担。审判员  李纪钢二〇二〇年七月二十八日法官助理柯婷书记员陈丹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3842号之一 被执行人刘志强，男，1977年07月03日出生，住江西省瑞金市。 本院于2020年06月18日立案执行被执行人刘志强罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初299号判决书，被执行人刘志强应缴交罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人刘志强发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘志强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘志强发出限制高消费令（2020年07月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询,未发现被执行人刘志强有可供执行的财产。现被执行人刘志强尚应缴交罚金2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘志强暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终944号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉观律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15481号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15481号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费912元，减半收取456元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保267号 申请人：高建方，男，1974年11月18日出生，住河间市。 被申请人：梅克林，男，1966年10月5日出生，住武汉市新洲区。 申请人高建方与被申请人梅克林买卖合同纠纷一案中，申请人高建方于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人梅克林银行存款52万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年7月21日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高建方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梅克林银行存款52万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 括
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初140号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人卢国军，男，1976年6月20日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，宜兴市宇哲光电有限公司总经理，户籍住地宜兴市。因本案于2019年1月23日被宜兴市公安局取保候审，2020年1月23日被宜兴市人民检察院取保候审。辩护人华芝，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）117号起诉书指控被告人卢国军犯危险驾驶罪，于2020年3月2日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年5月28日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉。被告人卢国军及其辩护人华芝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月3日17时许，被告人卢国军持Ｃ1驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿丁蜀镇104国道行驶至京福线路段处时，撞到宋某所驾驶的电动三轮车，发生轻微交通事故，后被民警查获。经认定，被告人卢国军承担事故的同等责任。经鉴定，被告人卢国军的血液中乙醇含量为169ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。归案后，被告人卢国军如实供述了上述事实，且自愿签署了认罪认罚具结书。案发后，被告人卢国军已赔偿被害人宋某经济损失，并得到被害人的谅解。上述事实有证人宋某的证言，宜兴市公安局制作的呼气酒精测试笔录、呼气酒精阈值记录表，血样提取登记表，血样封装袋，现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片，出具的驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，户籍证明，认罪认罚具结书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人卢国军的行为已构成危险驾驶罪。被告人卢国军归案后能如实供述自己的犯罪事实，并且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人卢国军对指控事实、罪名均没有异议，且自愿认罪认罚，在庭审中亦无异议。庭审中，被告人卢国军的辩护人提出，被告人卢国军归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可予以从轻从宽处罚，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人卢国军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人卢国军归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。根据被告人卢国军的犯罪情节和悔罪表现，被告人卢国军符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月（缓刑的考验期限从判决确定之日计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  杜其松人民陪审员  陈智立二0二0年七月二十三日法官助理潘明星书记员刘璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4635号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢志国，男，1975年2月4日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：杨超，山东泰祥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东美佳集团有限公司，住所地山东省日照海滨一路119号。 法定代表人：申照华，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照美佳科苑食品有限公司，住所地山东省日照市东港区滨州路以北、枣庄路以西。 法定代表人：郭晓华，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安佳禾食品有限公司，住所地山东省肥城市孙伯镇工业项目区。 法定代表人：丁海，董事长。 以上三被申请人委托诉讼代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。 再审申请人卢志国因与被申请人山东美佳集团有限公司、日照美佳科苑食品有限公司、泰安佳禾食品有限公司种植回收合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院(2019)鲁09民终2134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢志国申请再审称，1.被申请人自2019年9月1日突然撤场，停止回收，系违约在先。2.原判决认定由申请人承担扩大损失部分的责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。 山东美佳集团有限公司、日照美佳科苑食品有限公司、泰安佳禾食品有限公司提交意见称，原判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 本案中，卢志国向一、二审法院提出的诉讼请求为请求依法判令三被申请人赔偿其经济损失163万元等。原判决驳回其诉讼请求、上诉请求的理由为卢志国提交的证据不足以确定损失数额，并告知其待证据充分后另行起诉，并未对违约事实和扩大的损失的承担作出认定。申请人提出的被申请人违约在先并非本案基本事实，申请人主张原判决判令其承担扩大的损失与原判决不符，没有事实基础，均不能成立。申请人提出有新的证据足以推翻原判决的主张，但未提交证据作为新的证据，本院无法对该事由进行审查。 综上，申请人卢志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回卢志国的再审申请。 审 判 长  杜 磊 审 判 员  冯 波 审 判 员  李金明 二〇二〇年七月七日 法官助理  汤艳艳 书 记 员  王福梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1708号申请人孟玉芹，女，汉族，1970年10月6日出生，住郑州市。被申请人葛昌胜，男，汉族，1979年10月9日出生，住河南省民权县。被申请人陈方肖，女，汉族，1988年11月2日出生，住山东省冠县。本院作出（2019）豫0105财保1021号民事裁定书，查封被申请人葛昌胜名下位于惠济区江山路西，邮运南路南9号楼4层403的房产【预告登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0254756号】、被申请人陈方肖名下位于惠济区惠民街6号11号楼1单元9层33号的房产【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0111071号】。现申请人申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人葛昌胜名下位于惠济区江山路西，邮运南路南9号楼4层403房产【预告登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0254756号】的查封。二、解除对被申请人陈方肖名下位于惠济区惠民街6号11号楼1单元9层33号房产【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0111071号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月十三日书记员  郜 燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2015号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：胥珍瑜，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈荣，江苏苏州湾律师事务所律师。被执行人黄海，男，1979年9月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄海保证保险合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初9942号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告黄海于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币22467.78元，并偿付违约金（以22467.78元为基数，自2015年5月11日起至实际给付之日止按照年利率11.7%计算）。二、被告黄海于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费人民币1229.77元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告黄海未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担人民币290元，由被告黄海负担人民币668元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的案件受理费958元中的668元由本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为36409.08元，申请执行费446元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人黄海名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人黄海名下无房产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初9942号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月一日书记员 贾轶诚
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1123号罪犯丁康畅，男，1993年7月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）云23刑初83号刑事判决，以被告人丁康畅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人丁康畅不服，提出上诉。本院于2017年12月22日作出（2017）云刑终1384号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年10月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省楚雄监狱于2020年6月28日将本案报请本院审理。本院于2020年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁康畅在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯丁康畅的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇二〇年七月二十八日书记员 刘源哲
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0205民初188号原告：黄石东贝制冷有限公司。法定代表人：朱金明，该公司董事长。委托代理人：汪佳欣，该公司员工，代理权限：特别授权代理。委托代理人：朱亚，湖北元申律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：南京辰昊厨具设备有限公司。法定代表人：王宏。被告：王宏，男。原告黄石东贝制冷有限公司（以下简称“东贝制冷公司”）与被告南京辰昊厨具设备有限公司（以下简称“辰昊厨具公司”）、王宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案案情复杂，于2020年5月30日转为普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告东贝制冷公司委托诉讼代理人朱亚、汪佳欣到庭参加诉讼。被告辰昊厨具公司、王宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东贝制冷公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告辰昊厨具公司向原告支付货款201300元及违约金85552.50元（每逾期一日，应支付以201300元为基数的1‰违约金给原告，暂从2019年11月1日起计算至2019年12月31日，剩余违约金计算至全部货款清偿之日止）；2、被告辰昊厨具公司向原告支付实现债权费用16000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，原告与被告辰昊厨具公司签订《特约经销协议》，约定由被告辰昊厨具公司向原告采购制冷设备。被告辰昊厨具公司支付货款。双方约定了违约金，即被告辰昊厨具公司如未按合同约定及时支付货款给原告，每逾期一日，被告辰昊厨具公司应支付原告相当于其因支付给原告款项金额的1‰利息。后原告履行了供货义务，但被告辰昊厨具公司未能按照合同约定支付货款。2018年10月18日，经原告与被告辰昊厨具公司对账确认，截止2018年9月30日,被告辰昊厨具公司尚差欠货款211300元。后被告辰昊厨具公司仅还款10000元。虽原告多次催要，但被告辰昊厨具公司拒不支付剩余货款。特诉至法院，请求判与所请。2020年4月23日，原告东贝制冷公司向本院提交追加王宏为被告申请，请求判令王宏对本案债务承担连带责任。事实和理由：王宏为被告辰昊厨具公司实际控制人和实际受益人。王宏从2018年起在经营被告辰昊厨具公司时皆用个人账户向原告支付货款。根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以全部财产对公司的债务承担责任。”及第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”王宏应对被告辰昊厨具公司所欠货款、违约金及实现债权费用承担连带责任。被告辰昊厨具公司及被告王宏在指定的期间内未提交答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对原告的证据，本院认定如下：原告证据一原、被告辰昊厨具公司企业信息经本院核对无异，本院予以采信；证据二《特约经销协议》、对账确认单、还款计划是原件，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信；证据三证人段立群是原告业务员，与原告有利害关系，没有其他证据予以佐证的证言本院不予采信。被告王宏于2018年1月28日、同年5月28日用微信转给证人段立群各10000元货款，被告王宏在被告辰昊厨具公司1080000元注册资金持股比例为89.81%，不足以证明被告王宏滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告利益。2020年4月21日，被告王宏向董珏通过网上银行汇款12000元，汇款用途不清楚。本院对证据三不予采信；证据四委托代理合同、代理费发票是原件，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，原告东贝制冷公司为甲方与被告辰昊厨具公司为乙方签订《特约经销协议（制冷产品）》，约定：乙方自愿作为甲方“东贝”牌制冷设备在南京特约经销商，经销期一年，自2017年10月1日起至2018年9月30日止。对于2017年10月1日前发生的乙方欠甲方的款项，乙方应在本协议终止前全额付清。乙方在本协议第一条约定的经销期内，按下列方式向甲方支付货款（以下货款作为周转金。其中自本协议签订之日起至2017年10月、2018年3月、4月、5月、6月、7月共六个月每月20日前确保最低付款，作为担保乙方依照本协议约定履行义务的保证金，其余款2018年9月20日前全部付清。自2018年1月1日起，保证金即转为周转金）。如乙方未按本协议约定支付货款及其债务款给甲方，或者未按本协议约定及时付款以补足周转金，每逾期一日，乙方应支付相当于其应支付甲方款项金额的1‰的违约金给甲方，以此类推。因乙方原因（包括延期支付货款、违反合同约定、侵权等）致甲方陷入纠纷，乙方应无条件地立即配合甲方解决纠纷及参与一切相关程序，乙方应承担因此给甲方造成的包括诉讼费、保全费、提出诉讼而支出的律师费等一切损失等条款。截止2018年9月30日,被告辰昊厨具公司尚差欠原告东贝制冷公司合同约定之前发生的货款211300元。后被告辰昊厨具公司于2018年12月24日还原告东贝制冷公司货款10000元。2019年11月25日，原告东贝制冷公司与被告辰昊厨具公司对账确认：截止2019年9月30日，被告辰昊厨具公司尚差欠原告东贝制冷公司货款201300元。同日，被告辰昊厨具公司向原告东贝制冷公司承诺在2019年12月付款20000元，余款每月25日前付10000元，至2020年12月25日前全部付清。2019年12月2日，原告东贝制冷公司与湖北元申律师事务所签订《委托代理合同》，指派朱亚律师诉至本院，元。本院认为，被告辰昊厨具公司差欠原告货款201300元经双方确认，事实清楚，证据确实充分，被告辰昊厨具公司差欠原告货款是在2017年9月30日前发生的。协议约定，2017年10月1日前发生的被告辰昊厨具公司差欠原告货款，被告辰昊厨具公司本协议终止前全额付清。本协议约定在2018年9月30日终止。被告辰昊厨具公司没有按协议终止前给付原告货款，构成违约，应承担给付货款及自原告主张从2018年11月1日起至货款清偿之日止每逾期一日，应支付1‰违约金和承担原告实现债权代理费16000元的违约责任。原告请求被告王宏负连带清偿责任的诉求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告南京辰昊厨具设备有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告黄石东贝制冷有限公司货款201300元及违约金（违约金以201300元为基数，按日1‰为标准，从2018年11月1日起计算至货款清偿之日止）；二、被告南京辰昊厨具设备有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告黄石东贝制冷有限公司实现债权律师费用16000元；三、驳回原告黄石东贝制冷有限公司其他诉讼请求。上述判决内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4559.50元，财产保全费2070元，由被告南京辰昊厨具设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄沿胜人民陪审员  王凤鸣人民陪审员  王秀华二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1658号申请人晏传献，男，汉族，1962年3月15日出生，住河南省潢川县。被申请人河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。本院作出（2020）豫0105财保1503号民事裁定书，冻结被申请人名下银行存款1980万元或者查封其相应价值的其他财产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南国基建设集团有限公司名下银行存款1980万元的冻结或其相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月七日书记员  郜 燕
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执805号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：肖松，男，1973年1月7日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303刑初416号刑事判决书，受理执行肖松罚金一案中，被执行人肖松应缴纳罚金人民币1000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人肖松名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人肖松名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年七月十四日书记员 邹 钛
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保262号申请保全人：邓秀武,男性,汉族,1984年1月1日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被保全人：扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司,住扎赉特旗音德尔镇,法定代表人朱晶宇邓秀武与扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司财产保全一案，本院已根据邓秀武申请，依据（2020）内2223民初2315号生效法律文书，于2020年7月30日其他方式结案。特此通知承办人潘少游二〇二〇年七月三十日