江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1041号原告：王彬，男，1976年7月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：王磊，男，1984年5月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：王艳，女，1976年6月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：邹书美，女，1952年8月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：沈万全，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱倩，江苏力豪律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀北路138号。负责人：房伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙帅，该公司员工。被告：姜玉国，男，1970年9月30日出生，居民，住山东省枣庄市峄城区。被告：枣庄金骏物流运输有限公司，住所地山东省枣庄峄城区吴林街道驻地。法定代表人：龚华庆，系该公司执行董事。原告王彬、王磊、王艳、邹书美诉被告姜玉国、安某农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）、枣庄金骏物流运输有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告王彬及四原告共同委托诉讼代理人沈万全，被告保险公司的委托诉讼代理人孙帅到庭参加诉讼。被告姜玉国、物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告近亲属王某1丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及参与事故处理人误工费等损失513342元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失合计567633元，具体为：丧葬费43295元，死亡赔偿金472141元（23836+5386*1.78*9年），精神损害抚慰金50000元，车损200元，处理丧葬事宜费用2000元。事实和理由：2019年9月9日4时20分许，在宿迁市M处路口，原告近亲属王某1驾驶自行车被徐其军驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车撞到，事发后徐其军驾车逃逸。后王某1被姜玉国驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××号重型罐式半挂车碾压。后王某1死亡，车辆损坏。经宿迁市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书【第321301120190000098号】、道路交通事故证明【第321301120190000098-1号】，认定徐其军承担本起事故的全部责任，王某1无责任。因本起道路事故成因无法查清，故出具道路交通事故证明。被告姜玉国驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××号重型罐式半挂车行驶证登记车主是被告物流公司，并且该车依法在被告保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险。现双方就赔偿事宜未达成一致，特向贵院提起诉讼。被告保险公司辩称，对事故发生和事故证明有异议，我司承保车辆在事故中未接触其他车辆及受害人，因此我司承保车辆与本次事故发生不具有关联性。结合鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车相关承保信息，该车在我司承保时已作出明确约定，出险时依据我司安全锁（锁号为013803号）确认标的，我司承保车辆在出险时并未及时通知保险人，报案时间为2019年9月21日，报案记录为标的车未与摩托车及自行车、行人刮擦，且本次事故中无法查清事故与我司承保车辆之间的关联性，故保险人对因被保险人不及时告知无法查清的情况不承担赔偿责任。且被保险人未向我司提供安全锁的确认，本次事故涉及侵权方徐其军，已认定其对事故负全部责任。对于认定书中补充说明的涉及我司承保车辆的相关说明，并无直接证据能够证明我司承保车辆与此次事故中的相关人员和车辆有任何接触痕迹。且我司车主及驾驶员收到本事故证明时，交警部门也已明确告知因事故已进行全责定责，此事故证明仅起证明我司承保车辆作为无责方的可能性的作用。综上，我司非本案实际侵权人，根据保险法和保险合同的约定，涉及诉讼费等程序性费用我司不承担。被告姜玉国未作答辩。被告物流公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年09月09日04时20分许，徐其军驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿S250线由东向西行驶至96KM+500M处路口时，撞到王某1驾驶的自行车，致二车受损。事发后徐其军驾车逃逸。后王某1被车辆碾压。后王某1死亡。2019年9月18日，宿迁市公安局交警支队事故处理大队就徐其军与王某1之间的事故作出【第321301120190000098号】道路交通事故认定书，认定徐其军承担本起事故的全部责任，王某1无责任。同日，宿迁市公安局交警支队事故处理大队就姜玉国与王某1之间的事故作出【第321301120190000098-1号】道路交通事故证明，载明：调查该起交通事故得到的事实：2019年09月09日04时28分，宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队值班民警，接到110指令称：蔡集宿邳路上距离邳州64公里处，有一个人不清楚出什么事故了躺在地上。通知120。后王集中队来电反馈是水泥罐车撞到人逃逸，人己经死亡。具体地点在蔡集牛角东边红绿灯宿邳路上。要求大队出警处理。经调查，2019年09月09日04时20分许，王某1驾驶自行车行驶到S250线96KM+500M处路口时，被徐其军驾驶的普通二轮摩托车撞倒在行车道内，事发后徐其军驾车逃逸。因本起道路交通事故成因无法查清，出具此道路交通事故证明。2019年11月4日，宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具鉴定意见书，检验意见为：死者王某1符合因交通事故致严重颅脑损伤合并创伤性休克死亡。2019年9月16日，宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队委托苏州华碧微科检测技术有限公司对鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××号重型罐式半挂车轮胎花纹与事故现场地面刹车痕迹是否吻合进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：涉案车辆制动时其第6轴右侧所装配的规格型号轮胎可以形成事故现场路面遗留形貌特征的刹车痕迹。另查明：2019年9月11日，姜玉国在公安机关陈述：9月9日凌晨四点四十分左右时间，我驾驶的是罐式货车，行驶速度五六十码，我是行驶在右侧机动车道行车道上，行驶过路口不远，我看到前面有事故，然后我向左打把，就是向左打方向躲避的，躲避过去了，让后又回方向从行车道开走了……我当时开的是近光，我看到撒一路东西，右边好像有个人躺在地上，看着就是一个黑影，然后就打把躲避的……我没有碾压到人，我车头躲避过去，后面我凭经验应该是躲避过去了，这辆车我经常开，我心里有数……我当时没有看到自行车，只看到撒满地都是东西，我碾压到自行车了，有稀里哗啦的声音……；2019年9月17日，姜玉国在公安机关陈述：问：你经过黑影时，有无碾压道路上的黑影？答：我感觉我没有轧到，我感觉我躲过去了。问：你是通过什么来判断你车子躲过去了？答：就是凭我的驾驶经验来判断的。问：你看到黑影时，是先刹车，还是先打方向的？答：我是刹车和打方向几乎是同时的。问：你路过现场时，你的车辆还有无其他异常？答：就是感觉有轧到路上碎片的声音。问：和你同行的还有没有其他罐车？答：没有，我沿着宿邳路一路上行驶没有看到其他罐车。2019年9月10日，报警人王某2在公安机关陈述，2019年9月9日早上4:40左右，我驾驶助力车沿宿邳路由东向西行驶，当时事故地点具体位置我说不清了，当时过了一个信号灯，过信号灯路口大约有150米左右距离，我发现路上躺着一个人，在人的前边就是人的西边，有一辆车，不知道是自行车还是什么车，被撞碎了，散落在快车道，有一辆粉罐车经过事故现场，当时粉罐车在现场刹车并且有轧碎塑料的声音，粉罐车当时刹车好像要停下来，实际上没停，减速了以后又向西继续行驶了。我当时发现粉罐车紧急刹车时距离粉罐车有一百多米，但能听到粉罐车轧碎东西的声音，能听到声音非常大，好像是压碎塑料的声音，具体轧到什么我不确定。车辆行驶的车道和躺人是同一车道，是否轧到我不知道。又查明，案涉鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。商业三者险条款第二十四条第二款第一项之规定，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：“事故发生后，驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。再查明，案涉鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××号重型罐式半挂车登记在被告物流公司名下，被告姜玉国在公安机关陈述案涉车辆系其自己所有。2019年1月10日，被告物流公司在投保人声明页的投保人签章处盖章，该投保人声明页的内容为：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作出书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。该物流公司手写确认：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。还查明：受害人王某1出生于1948年3月17日，与原告邹书美系夫妻关系，双方育有子女三人，即原告王彬、王磊、王艳。王某1父母均已去世。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，关于姜玉国驾驶重型半挂牵引车/重型罐式半挂车经过事故地点是否碾压王某1以及姜玉国的驾驶行为与王某1死亡之间是否存在因果关系的问题，本院认为：1.根据姜玉国关于其在事故地点看到黑影并采取刹车措施，且其沿着宿邳路一路上行驶没有看到其他罐车的陈述，结合报警人关于有一辆粉罐车经过事故现场，当时粉罐车在现场刹车并且有轧碎塑料的声音，粉罐车当时刹车好像要停下来，实际上没停的陈述，以及鉴定机构关于涉案车辆轮胎可以形成事故路面遗留形貌特征的刹车痕迹的鉴定意见，可以确定报警人所看到的粉罐车就是本案被告姜玉国驾驶的涉案车辆；2.根据交警部门事故认定书王某1被碾压的表述，以及事故现场图片均可以证实王某1确实受到碾压，同时根据报警人陈述粉罐车当时行驶的车道与王某1躺的系同一车道，故被告姜玉国仅凭其驾驶经验来判断未轧到王某1的抗辩意见不足为信，本院不予采纳；3.根据被告姜玉国及报警人的陈述，均证实涉案车辆轧到了东西，而姜玉国关于我车头躲避过去，后面我凭经验应该是躲避过去了的陈述可以看出事发突然他自身对是否轧着王某1以及到底轧着什么东西也不能确定。综上，虽然我们对事故发生过程、细节无法还原，但从盖然性角度考虑，本院认为姜玉国驾驶的重型半挂牵引车/重型罐式半挂车经过事故地点时碾压到王某1具有高度盖然性，故姜玉国的驾驶行为与王某1的死亡存在因果关系。关于姜玉国应承担赔偿责任的比例，在徐其军与王某1的事故中，徐其军驾驶普通二轮摩托车撞到王某1驾驶的自行车，将王某1撞倒在机动车道内，因徐其军驾驶机动车夜间上道路行驶未降低行驶速度，对路面情况疏于观察，在未确保安全驾驶的情形下发生事故后驾车逃逸，故徐其军承担该起事故的全部责任；在姜玉国与王某1的事故中，徐其军将王某1撞倒在机动车道内后，未立即抢救受伤人员保护事故现场，亦未采取报警等措施，而是驾车逃逸放任王某1在机动车道内，导致王某1被姜玉国驾驶的重型半挂牵引车/重型罐式半挂车碾压，作为被告姜玉国夜间上道路行驶对路面情况疏于观察，在未确保安全驾驶的情形下发生事故，且明知自己已碾压到自行车的情况下，未立即停车采取措施而是离开事故现场，综合考虑事故发生原因、各方过错程度，本院认定姜玉国对本起事故承担次要责任，徐其军对本起事故承担主要责任。综合各方在整个事故中的作用力大小及过错程度，本院确认被告姜玉国应对原告合理损失承担20%的民事赔偿责任。被告保险公司关于被告姜玉国发生交通事故后驾车离开事故现场，符合保险条款约定的免责条款的情形，故其在商业第三者责任险范围内免责的抗辩意见。本院认为，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。同时，涉案车辆投保的第三者商业险条款亦约定，事故发生后，驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险公司免除对第三者损害赔偿责任。本案中，根据被告姜玉国事发后在公安机关的陈述：“我当时开的是近光，我看到撒一路东西，右边好像有个人躺在地上，看着就是一个黑影，然后就打把躲避的……我没有碾压到人，我车头躲避过去，后面我凭经验应该是躲避过去了，这辆车我经常开，我心里有数……我当时没有看到自行车，只看到撒满地都是东西，我碾压到自行车了，有稀里哗啦的声音”，可以看出其明知其已碾压到自行车的情况下，未立即停车采取措施（未报警、未拨打“120”、未报保险公司）而是离开事故现场，其行为符合免责条款约定的情形。另涉案车辆在保险公司处投保第三者责任险，发生事故后驾驶人未依法采取措施的情况下离开事故现场，保险公司免责的相关条款在保险条款中明确载明，投保人声明页可以证明投保时保险公司已向投保人履行明确说明、告知义务，故上述保险条款在双方之间已经生效，应当得到履行。综上，被告保险公司在第三者责任保险范围内免除赔偿责任。对于原告的损失，因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故应由保险公司在交强险限额内先承担民事赔偿责任。原告超出交强险的损失，由被告姜玉国自担。因姜玉国驾驶的车辆登记在被告物流公司名下从事营运活动，应认定为挂靠关系，故物流公司作为被挂靠单位，与姜玉国对原告合理损失承担连带赔偿责任。原告因本起事故在本次诉讼中的损失如下（以下数据均取整）：1.丧葬费43295元；2.办理丧葬事宜费用，本院酌情支持2000元；3.死亡赔偿金，关于死亡赔偿金标准，原告主张按2019年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元/年+2019年度江苏省居民人均可支配收入中的经营净收入5636元/年再乘以2019年江苏省平均负担系数1.78计算符合法律规定，本院予以支持；故死亡赔偿金应为472141元【（23836元/年+5636元/年）*1.78*9年】；4.精神抚慰金，根据原告主张，结合被告答辩，本院酌情支持40000元；5.车损，根据交通事故责任认定书的记载，受害人因涉案交通事故遭受财产损失是客观事实，故本院综合财产损失客观存在的事实、自行车市场价格的社会常识，兼顾诉讼经济和效率，酌情确定车辆损失为200元。（1-4）项合计557436元，被告保险公司在交强险限额内承担110200元；因事故发生时，徐其军驾驶的系普通二轮摩托车，亦应该投保交强险，故本案中应当扣除两个交强险限额220000元（含精神抚慰金40000元），被告姜玉国在交强险限额外应承担67487元【（557436-220000）×20%】，被告物流公司承担连带赔偿责任。被告姜玉国、物流公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王彬、王磊、王艳、邹书美因其近亲属交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计110200元；二、被告姜玉国于本判决生效后十日内给付原告王彬、王磊、王艳、邹书美因其近亲属交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜费用等各项损失合计67487元；被告枣庄金骏物流运输有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告王彬、王磊、王艳、邹书美的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1533元，由四原告负担1226元，被告姜玉国、物流公司负担307元（原告已预付，被告未履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二〇年七月三日书记员  姚 宇