wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3276号原告：孔新燕，女，1972年10月8日出生，汉族，住济源市。被告：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。法定代表人：卢银平，该公司总经理。被告：曹小能，女，1963年9月30日出生，汉族，住济源市。二被告的委托诉讼代理人：牛乐旗，系河南迪益置业开发有限公司副总经理。原告孔新燕与被告河南迪益置业开发有限公司（以下简称迪益公司）、曹小能民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔新燕，被告迪益公司、曹小能的委托诉讼代理人牛乐旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔新燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告本金149万元及利息（其中35万元本金自2015年7月23日起计利息，60万元自2015年7月22日起计算利息，54万元自2015年11月20日起计算利息，均按月息2分计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年开始，二被告向原告借款，约定借款利息为月息2.5分、3.5分。2014年2月20日，原告现金给曹小能54万元；2014年6月21日，原告现金给曹小能60万元；2014年9月22日，原告现金给曹小能现金35万元。以上借款，被告均给原告出具了借据。借款后，二被告未按约定支付利息，原告要求二被告归还借款本金及利息，二被告一直推脱不还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。被告迪益公司、曹小能辩称：原告应当提交转款证明。利息3.5分属于高利贷，要求原告全部返还之前被告已经支付的利息。曹小能是公司出纳，借款是履行职务行为，不应承担还款责任。本院经审理认定案件事实如下：2014年，被告迪益公司和曹小能陆续向原告孔新燕借款。2014年2月20日，二被告给原告出具借据一份，载明向原告借款840000元，约定月息2.5分。该笔借款，被告方于2014年11月20日偿还本金300000元，将利息支付至2015年11月20日，其余利息及本金未还。2014年6月21日，二被告又给原告出具借据一份，载明向原告借款600000元，约定月息3.5分。该笔借款的利息，被告方支付至2015年7月21日，其余利息及本金未还。2014年9月22日，二被告又给原告出具借据一份，载明向原告借款500000元，约定月息3.5分。该笔借款，被告方于2014年10月1日偿还本金150000元，2014年9月22日至2014年10月22日的利息，被告支付了17500元，2014年10月22日后的利息，被告按照每月12250元支付至2015年7月22日，其余利息及本金未还。以上事实有原告提交的借据、银行流水及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告迪益公司、曹小能向原告孔新燕借款，现共计欠本金1490000元未还的事实，有原告提交的借据、银行流水等予以证实，本院予以认定。被告曹小能辩称，其是迪益公司的出纳，借款是履行职务行为，但根据原告提交的银行流水，部分借款直接支付到曹小能个人账户，且其在借据上借款人处签字，河南迪益置业开发有限公司加盖了印章，二被告应为共同借款人，现原告要求二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从欠付利息之日按照月息2分支付利息，该主张未超过双方约定的利率标准，且未超过法律强制力保护的利率上限，本院予以支持。二被告辩称，双方约定的利息3.5分属于高利贷，原告应当返还已支付的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”。2014年2月20日借款840000元约定利息为月息2.5分，未超过年利率36%，故原告不再返还利息。2014年6月21日的借款600000元、9月22日的借款500000元约定利息均为月息3.5分，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，原告应当返还二被告。原告应返还的利息共计60400元，该款从二被告欠付原告的利息中抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能于本判决生效之日起十日内偿还原告孔新燕本金1490000元及利息（其中600000元本金自2015年7月22日起计算利息，540000元本金自2015年11月21日起计算利息，350000元本金自2015年7月23日起计利息，均按月息2分计算至实际还款之日止，并扣除60400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32202元，减半收取计16101元，由原告孔新燕负担242元，被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能负担15859元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇二〇年七月九日书记员  吴小磊
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6448号原告：钟银春，男，1980年3月11日出生，汉族，户籍地贵阳市云岩区，现住贵阳市花溪区。被告：王莎，女，2001年2月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告钟银春与被告王莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告钟银春于2020年7月2日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告钟银春的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟银春撤诉。案件受理费50元，由原告钟银春承担。审判员  丁文雁二〇二〇年七月二日书记员  邓思源
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终289号上诉人(原审原告)赵文健，男，1959年10月2日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上诉人(原审原告)赵翼超(赵崝父亲暨赵崝法定代理人)，男，1993年4月11日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上诉人(原审原告)赵崝，男，2019年4月17日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。以上三上诉人的共同委托代理人冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人**。委托代理人苏建新。委托代理人杨维一，上海市理诚律师事务所律师。原审第三人赵文宪，男，1954年11月14日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上诉人赵文健、赵翼超、赵崝因房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经原审审理查明，2019年5月27日，上海市虹口区人民政府发布虹府房征[2019]2号房屋征收决定，对上海市海宁路XXX弄XXX号房屋(以下简称被征收房屋)所在地块实施征收。被征收房屋为公房，原承租人赵有鑫于2013年3月11日报死亡。赵文健、赵翼超、赵崝及赵文宪、赵阳均为户籍在册人员。2019年6月18日，上海兴城物业有限公司指定赵文宪为被征收房屋承租人。同日，赵文宪与上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)就被征收房屋签订征收编号为J-17-3-4-46的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称被诉征收补偿协议)，协议记载公有房屋承租人为赵文宪，被征收房屋居住面积17.70平方米，换算成建筑面积为27.26平方米，被征收户选择货币补偿，该户不符合居住困难户的条件。赵文健、赵翼超、赵崝以被诉征收补偿协议侵犯其合法权益为由诉至原审法院，要求确认被诉征收补偿协议无效。原审认为，赵文健、赵翼超、赵崝不是被诉征收补偿协议的相对人，不具有起诉确认被诉征收补偿协议无效的主体资格，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，于2020年4月30日裁定驳回赵文健、赵翼超、赵崝的起诉，案件受理费人民币50元退还赵文健、赵翼超、赵崝。赵文健、赵翼超、赵崝不服，向本院提起上诉，认为其是被征收房屋同住人及被征收补偿利益的共有人，系行政协议的相对人，与被诉征收补偿协议具有直接利害关系，原审适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为：根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十三条的规定，房屋征收补偿协议由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订，按户进行补偿。本案中，作为房屋承租人，原审第三人赵文宪系被征收房屋的法定签约主体及被诉征收补偿协议的实际签约人。经查，该协议约定了价值标准的货币补偿方式，未享受居住困难保障补贴，不涉及人口因素。上诉人仅为被征收房屋的户籍在册人员，不具有被诉征收补偿协议签约权，且被诉征收补偿协议亦不涉及人口因素，因此，上诉人对被诉征收补偿协议不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审据此裁定驳回其起诉并无不当。如上诉人对指定承租人行为不服，应另行主张。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 程 黎审 判 员 陈瑜庭二〇二〇年七月二十三日法官助理 袁 轲书 记 员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保93号 申请人：杨海涛，男，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：刘红，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁枭，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人：倪茂林，男，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人：李迎弟，女，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人杨海涛于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人倪茂林、李迎弟银行存款2100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（附财产线索）。安诚财产保险股份有限公司安徽分公司为申请人杨海涛提供担保并出具了保单保函（保险金额2100000元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人倪茂林、李迎弟银行存款2100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（附财产线索）。 案件申请费5000元，由申请人杨海涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 谢朝阳
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1788号原告：王计学，男，1969年5月3日出生，汉族，户籍地：内蒙古牙克石市，现住河南省清丰县。被告：濮阳速的自动化设备有限公司。住所地：河南省濮阳市清丰县柳格镇袁家村。统一社会信用代码：91410922MA40XNRP37。法定代表人：孔祥寒，该公司经理。原告王计学与被告濮阳速的自动化设备有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王计学到庭参加诉讼，被告濮阳速的自动化设备有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王计学向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销清丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲案字【2020】2号仲裁裁决书，判决原告与被告之间解除劳动关系，由被告支付原告经济补偿一个月工资4500元，退还罚款750元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2018年4月3日原告去被告公司上班，岗位是普工，经法院判决，原被告存在劳动关系。2019年3月29日被告派原告开车外出，导致原告酒驾被罚款1500元，被告仅交了750元，另750元系原告垫付。该款也应由被告承担。现原告提出解除劳动合同，被告应支付经济补偿金4500元。被告濮阳速的自动化设备有限公司缺席未答辩。本院经审理查明事实如下：原告王计学于2018年4月3日至2019年4月19日在被告濮阳速的自动化设备有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。2019年4月19日，原告王计学因工作期间酒驾被交警部门处罚学习而请假一个月后便不再去被告处工作。同时，因该酒驾行为原告被交警部门罚款1500元，被告为其承担了750元。2019年7月5日，原告曾向本院起诉，请求：1：撤销清丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲案字【2019】21号仲裁裁决书，判决原告与被告之间存在劳动关系，由被告按双倍标准补齐原告工资，退还罚款750元；2、解除与被告的劳动合同，并支付原告一个月工资3900元。本院审理后，于2019年9月20日作出（2019）豫0922民初3224号民事判决书，认定原、被告之间存在劳动关系，判决被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额36238.77元。同时，因原告要求被告退还罚款750元、要求与被告解除劳动合同并要求被告支付一个月工资3900元的诉求并未经劳动仲裁前置程序裁处，本院未予处理。被告濮阳速的自动化设备有限公司不服提出上诉，濮阳市中级人民法院经审理于2019年12月6日作出（2019）豫09民终2528号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年5月20日，清丰县劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲案字【2020】2号仲裁裁决书，对原告要求被告支付解除劳动合同一个月工资4500元和退还罚款750元的诉求不予支持。原告不服，遂本案成讼。本院认为,原、被告之间存在劳动关系，有生效判决书予以认定，事实清楚。现原告请求解除与被告的劳动关系并请求支付经济补偿一个月工资，于法不悖，本院应予以支持。关于一个月工资标准，本院依生效的（2019）豫0922民初3224号民事判决书所确认的3294元予以认定。关于原告请求的退还罚款750元，因该项费用系原告自身的违法行为所致，理应由其自行承担，故本院不予支持。被告濮阳速的自动化设备有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王计学与被告濮阳速的自动化设备有限公司的劳动关系；二、被告濮阳速的自动化设备有限公司于本判决书生效后十日内支付原告王计学经济补偿金3294元；三、驳回原告王计学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告濮阳速的自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二〇年七月十三日书记员  盖蒙蒙
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保38号 申请人：张丽辉，女，1973年2月13日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被申请人：张跃辉，男，1969年11月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 申请人张丽辉于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人张跃辉名下银行存款8000元或查封同等价值财产。申请人以保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人张丽辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张跃辉名下银行存款8000元或查封同等价值财产。 案件申请费100元，由申请人张丽辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石志杰 二〇二〇年七月十六日 书记员  张立欢
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1132号原告:河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼3单元102房，统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，公司员工，代理权限为一般代理。被告：齐玉梅，女，1983年11月23日生，汉族，住河南省开封市。原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告齐玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南亮泰物业服务有限公司自愿撤回对被告齐玉梅的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年七月十五日书记员  张译天
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2681号之一申请执行人来雄伟，男，1977年11月30日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人金江土，男，1966年6月7日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人顾坚钟，男，1987年11月29日出生，住浙江省绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602民初1757号，即申请执行人来雄伟与被执行人金江土、顾坚钟合同纠纷一案中【执行依据：（2020）浙0602民初1757号民事调解书】，双方当事人已自行达成和解。被执行人现已履行55335.59元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年七月三十日书记员  阮解栋
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终180号 上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路24号平安大厦七层、二十三层。 负责人：杨捌壹，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙雯雯，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：郝香，女，1972年1月5日出生，汉族，住庄河市。 委托诉讼代理人：何革，辽宁法磊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑国强，男，1991年2月5日出生，汉族，住庄河市。 委托诉讼代理人：何革，辽宁法磊律师事务所律师。 上诉人平安养老股份有限公司大连分公司因与被上诉人郝香、郑国强意外伤害保险合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初2640号民事裁定，向本院提起上诉。 平安养老股份有限公司大连分公司上诉称，一、庄河市人民法院认为：“案涉保险合同系网上注册激活类保险，在网上注册激活过程中，虽然投保网页提示“请逐一阅读以下内容，否则无法继续投保流程”，投保人需点击“我已阅读”才能进行一下步操作，但强制阅读无法确保投保人能全面有效阅读并理解保险条款的内容。”这一理解与本案事实及适用法律相异。《互联网保险业务监管暂行办法》(保监发〔2015〕69号)第一条规定：“本办法所称互联网保险业务，是指保险机构依托互联网和移动通信等技术，通过自营网络平台、第三方网络平台等订立保险合同、提供保险服务的业务。”第二十八条规定：“对保险机构通过即时通讯工具、应用软件、社交平台等途径销售保险产品的管理，参照适用本办法。”因此，案涉保险合同属于互联网保险业务，适用《互联网保险业务监管暂行办法》，属于合法有效的保险业务经营模式。针对此种业务模式的免责条款提示说明义务的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十二条规定：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”案涉保险合同属于通过网络方式订立的保险合同，保险公司在网上注册激活过程中，已对“卡册内容”、“重要申明”、“免责声明”、“条款(6)”四个部分设置了强制阅读模式，如投保人不逐一点击阅读，则无法进入下一步操作，更无法完成投保。其中，“卡册内容”和“重要申明”中均载明了“因自主保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益人友好协商解决；如协商不成，提交至平安养老保险股份有限公司大连分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”字样(详见附件2：投保流程截屏打印件)。因此，保险公司已根据法律规定履行了该互联网保险业务的免责条款的提示和说明义务。二、庄河市人民法院认为：“在被告提供的如意平安卡(尊享版)说明手册打印件及投保流程截屏中，存在大量的加黑字体条款，而关于管辖的约定未作特别的提示与说明，与其他条款无明显区别，并不能起到提示作用。”这一理解与本案事实相异。案涉保险合同在注册激活过程中，诉讼管辖约定提示一共出现过两次：第一次是在“卡册内容”中，内容为：“因自主卡保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益人友好协商解决；如协商不成，提交至平安养老保险股份有限公司大连分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”；第二次是在“重要申明”中，提示内容与“卡册内容”中的管辖约定一致(详见附件2投保流程截屏打印件)。“卡册内容”与“重要申明”内容均为注册激活过程中设置了强制阅读的模块，其中，“卡册内容”中的内容较多，但“重要申明”中的内容较少，仅有17条，这17条摘抄自“卡册内容”中的重点内容，属于重点内容的重复提示。因此，虽“卡册内容”中的管辖权约定未加黑，但该条约定又在后面的“重要申明”模块中做了重复提示，且该模块又设置了强制阅读模式，该提示方式已足以引起投保人注意，属于对该条款进行了区别于其他条款的特别说明和提示。综上，上诉人认为本案保险合同在订立过程中已根据法律法规规定对管辖约定尽到了法定说明和提示义务，本案应当依照管辖约定由平安养老保险股份有限公司大连分公司住所地人民法院审理。上诉人请求撤销原审法院(2020)辽0283民初2640号《民事裁定书》，并将本案移送大连市中山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为意外伤害保险合同纠纷。本案中,案涉保险合同《如意平安卡（尊享版）》在网上注册激活过程中虽有提示“因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或者被保险人、受益人友好协商解决，如协商不成，提交至平安养老保险股份有限公司大连分公司所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，但作为排除投保人选择管辖法院权利的约定管辖条款应以黑体字加下划线标示,但该条款并未以黑体字加下划线标示,且上诉人提供的证据不能证明其履行了明确的说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的,或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效”的规定,涉案合同中约定的管辖协议条款无效,其对投保人郑某不产生效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼,可以由被保险人住所地人民法院管辖”规定,本案被保险人郑运国住所地为大连市庄河市,属原审法院辖区。原审法院作为被保险人住所地法院，裁定驳回上诉人对本案提出的管辖异议，符合法律规定，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人平安养老股份有限公司大连分公司负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年七月三十日 法官助理  魏久直 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》二十一条： 因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申482号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张焕芳，女，汉族，1959年10月26日出生，户籍地：河南省新密市，现住郑州市中原区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石天庆，男，汉族，1934年10月6日出生，住郑州市中原区。再审申请人张焕芳因与被申请人石天庆赠与合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终23601号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张焕芳申请再审称，石天庆赠与张焕芳现金的行为合理合法，且石天庆撤销赠与已经超过一年的时间；张焕芳用石天庆赠与的现金购买的房屋，系张焕芳婚前个人财产；一审、二审法院认定事实错误，判决返还赠与款项错误，请求对本案再审。本院经审查认为，本案中，石天庆赠与张焕芳案涉购房款时约定，张焕芳需在案涉房屋中照顾石天庆晚年生活至石天庆百年，该赠与系附条件的赠与。张焕芳未履行赠与合同所附义务，原判支持石天庆要求撤销赠与，返还赠与款项的诉求，并无不当。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第二款规定“赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使”。石天庆与张焕芳于2018年10月29日登记离婚，石天庆自登记离婚之日起一年内提起诉讼，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。张焕芳的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张焕芳的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年七月二十二日书记员  宋笑寒
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初279号公诉机关郸城县人民检察院。被告人郭绍灵，男，1955年7月17日生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2019年11月15日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌非法狩猎犯罪，于2019年12月10日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检食药环刑诉（2020）1号起诉书指控被告人郭绍灵犯非法狩猎罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，郸城县人民检察院指派检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人郭绍灵及其辩护人赵秋娟等到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭绍灵在2019年9月至11月份期间，在郸城县宜路镇于寨行政村郭庄周边的田地里，采取布置粘网等禁捕工具多次诱捕鹌鹑，宜路派出所民警现场查获郭绍灵猎捕的鹌鹑9只，粘网6张。经鉴定，郭绍灵非法捕猎的鹌鹑其中7只为鹌鹑，2只为日本鹌鹑，鹌鹑被列入国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录，称为“三有动物”。案发后，9只鹌鹑被宜路派出所放生。公诉机关认为，被告人郭绍灵违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；郭绍灵认罪认罚，建议判处被告人郭绍灵有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了提取笔录、现场检查笔录、扣押清单、现场照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字【2019】1687号物证鉴定书、郸城县林业局关于确定禁猎区域、禁猎期及有关问题的通告、户籍证明等证据证实。被告人郭绍灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第15条之规定依法可以从宽处罚，被告人系初犯，在本次犯罪之前并无任何违法犯罪行为可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院委托郸城县司法局对被告人郭绍灵进行了社会调查评估，其意见为郭绍灵适用社区矫正，可以进入社区矫正管理程序。本院认为，被告人郭绍灵构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。郭绍灵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郭绍灵自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院委托郸城县司法局对郭绍灵进行社会调查，其对所在社区无重大不良影响，适用社区矫正。郭绍灵在公诉机关签有认罪认罚具结书，公诉机关建议对郭绍灵判处有期徒刑六个月，缓刑一年，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的从轻辩护意见予以采纳。为保护国家对野生资源的管理制度，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭绍灵犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的粘网6张，竹杆12根，鹌鹑11只依法予以没收，由扣押机关郸城县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金建二〇二〇年七月二十八日书记员  张鑫
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢142号 申请执行人胡鑫，男，汉族，1989年3月9日出生，住所地沧州市运河区，联系方式。 被执行人孔凡胜，男，1980年2月18日出生，住所地泊头市 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0981民初3035号民事判决书，于2020年4月26日向被执行人孔凡胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孔凡胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔凡胜银行的存款3.5万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年七月七日 书记员  侯静龄
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0105刑初276号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人何宗会，男，1977年4月3日出生，汉族，大专文化程度，天津市正远货运有限公司原操作经理，户籍所在地湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年2月15日被捉获并被羁押，同年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，经本院决定，于2020年6月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人何宗会犯职务侵占罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷、代理检察员李凯华出庭支持公诉，被告人何宗会到庭参加了诉讼。本案经依法中止审理，现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2015年3月，被告人何宗会入职位于重庆市江北区港城园区内的天津市正远货运有限公司担任操作经理，工作职责为管理公司货物出仓，同时负责应收款、应收票据管理等。2015年12月至2016年1月3日，何宗会利用职务之便，将以现金方式所收取的公司货款、运费共计人民币14万余元予以截留，未交回公司入账，并于2016年1月3日携款潜逃。事后，将钱款用于赌博及生活开支。2016年1月4日，被害单位天津市正远货运有限公司发现后经查找被告人何宗会无果后遂报案。公安机关接到报案后，经调查，上网缉捕何宗会。2019年2月15日，何宗会在湖南省郴州市火车站被公安机关抓获归案，何宗会到案后如实供述了上述事实。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人何宗会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，已构成职务侵占罪，有坦白情节且认罪认罚，提请对其依法判处。被告人何宗会对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人何宗会共侵吞被害单位天津市正远货运有限公司资金141469元。案发后，何宗会退赔被害单位人民币90000元。上述事实，被告人何宗会在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人代君、陈丹、赖宝建、冯义、刘春丽、向志华、谌强、王帮碧、龚林、杨江龙、贺洪兵、陈文彬、何红波等人的证言、货运单、支付单、货物运输协议书、辨认笔录、被告人何宗会的供述、户籍信息、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何宗会在被害单位天津市正远货运有限公司担任操作经理期间，利用职务上的便利，侵吞天津市正远货运有限公司资金14万余元，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。何宗会到案后，如实供述罪行，退赔了天津市正远货运有限公司部分经济损失，依法对其从轻处罚。根据被告人何宗会犯职务侵占罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何宗会犯职务侵占罪，判处拘役六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年11月26日止。折抵刑期二十二日。）责令被告人何宗会退赔被害单位天津市正远货运有限公司经济损失51469元。退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇二〇年七月七日书记员 汪琳琳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执71号之一 被执行人：董志凯，男，1977年7月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人董志凯犯利用影响力受贿罪,黄石市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）鄂02刑终270号刑事判决书已经发生法律效力,2020年1月14日本院依法立案执行，并于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其交纳罚金人民币200000元，但被执行人未履行。 本案在执行中，本院于2020年5月26日依法扣划被执行人董志凯银行存款34221元交纳罚金；2020年6月16日依法轮候查封被执行人董志凯名下所有位于湖北省××花湖开发区中央××地××楼××单元××号房屋1套，另经本院依法调查查明被执行人董志凯名下无车辆登记，暂无财产可供执行。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、协助扣划通知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人虽有财产，但不宜执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年七月三日 书记员 罗雨诗
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3264号 原告：方芬，女，1992年10月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杭州梦泰公关策划有限公司，住所地杭州市拱墅区祥茂路2号2幢1楼101室。 法定代表人：黄诗宁。 原告方芬与被告杭州梦泰公关策划有限公司（以下简称梦泰公司）民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款2万元；2.被告支付原告借款利息2000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告方芬到庭参加诉讼，被告梦泰公司法定代表人黄诗宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告方芬原为被告梦泰公司员工。原告离职时，被告尚欠部分薪酬未予支持，经协商，双方同意将欠款转为借款，被告遂出具借条一份，载明向原告借款2万元，利息为2000元，承诺于2019年12月31日归还本息。后被告未按约还款，故而成讼。 本院认为，原告方芬与被告梦泰公司之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。被告作为借款人，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州梦泰公关策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告方芬借款2万元并支付利息2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由被告杭州梦泰公关策划有限公司负担。 原告方芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州梦泰公关策划有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年七月二十七日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执恢97号陈维学、岳阳金龙大酒店：申请执行人陈维学依照已发生法律效力的岳仲决字（2019）33号裁决书向本院申请恢复执行，案件在执行过程中，双方当事人达成执行协议，申请执行人陈维学分配到执行款920000元，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1114号之九申请执行人：冯天民，男，1960年11月17日生，汉族，住灵宝市。被执行人：杨志博，男，1993年8月5日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人与被执行人杨志博借款合同纠纷一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人杨志博在687362807954CNY0账户内余额人民币211.00元。因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨志博在中国银行687362807954CNY0账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年七月二十八日书记员  叶晶晶
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异119号申请执行人：上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林涛，总经理。委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：於莉蔚，上海磊天律师事务所律师。被执行人：上海川亮钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邓元旭，负责人。被执行人：邓元旭，男，1970年11月4日生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：魏雪琴，女，1973年7月10日生，汉族，住四川省阆中市。第三人：鲜洪，男，1970年3月14日生，汉族，住四川省阆中市金垭镇曹神观村7组22号。第三人：邓玲香，女，1950年8月30日生，汉族，住四川省阆中市福星乡黑土地村8组31号。本院在执行申请执行人上海云城融资租赁有限公司(以下简称云城公司)与被执行人上海川亮钢结构有限公司(以下简称川亮公司)、邓元旭、魏雪琴融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人云城公司于2020年7月6日向本院提出书面异议，要求追加第三人鲜洪、邓玲香为执行(2019)沪0117民初6910号民事判决书一案的被执行人，并在各自未依法出资的范围内对被执行人川亮公司的债务承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人云城公司申请称，其与川亮公司、邓元旭、魏雪琴融资租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初6910号民事判决书已经生效。因川亮公司、邓元旭、魏雪琴未履行生效判决所确定的义务，云城公司向法院申请执行，案号为(2020)沪0117执1573号，后因查无被执行人可供执行的财产线索，已裁定终结本次执行程序。申请执行人经查发现，第三人鲜洪作为被执行人川亮公司的原股东，未出资认缴出资余额200万元即转让股权给邓元旭；被执行人邓元旭后转让30％股权给第三人邓玲香，邓玲香未实缴出资额为150万元，故提出追加申请，要求第三人鲜洪、邓玲香在未出资范围内对上述生效法律文书确定的川亮公司应履行的债务承担连带责任。被执行人川亮公司、邓元旭、魏雪琴、第三人鲜洪、邓玲香均未发表意见。本院经审查查明，云城公司诉川亮公司、邓元旭、魏雪琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)沪0117民初6910号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：“……三、被告上海川亮钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海云城融资租赁有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为【被告上海川亮钢结构有限公司的全部未付租金及留购价款647,044.40元、逾期罚息(以截至2019年9月16日到期未付的各期逾期租金为基数，自逾期之日起算至实际清偿之日止，按日万分之五计算)、违约金200,000元及律师费8,485元】与收回租赁物价值的差额(租赁物价值按本判决第四项确定，逾期罚息和违约金的总和不超过年利率24%)；四、租赁物价值依原告上海云城融资租赁有限公司与被告上海川亮钢结构有限公司协议折价，或者拍卖、变卖涉案租赁物所得价款确定，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告上海川亮钢结构有限公司继续清偿；五、被告邓元旭、魏雪琴对被告上海川亮钢结构有限公司上述第三项付款义务承担连带清偿责任，被告邓元旭、魏雪琴履行保证责任后，有权向被告上海川亮钢结构有限公司追偿。……”因川亮公司、邓元旭、魏雪琴未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人云城公司向本院申请强制执行，执行案号为(2020)沪0117执1573号。案件执行过程中，本院因未发现各被执行人名下有可供执行的财产，于2020年4月28日裁定终结该案的本次执行程序。再查明，川亮公司于2011年9月22日成立，公司类型为有限责任公司，企业状态为存续。2016年5月3日，川亮公司注册资本由100万变更为500万，邓元旭、鲜洪系其股东，两人均增加出资200万元，出资日期均为2021年9月20日前。2017年3月8日，鲜洪将自己所有的全部股权转让给邓元旭，股东变更为邓元旭一人。2018年10月31日，邓元旭将自己所有的30％股权转让给邓玲香。股东变更为邓元旭、邓玲香，其中邓元旭出资额为350万元、邓玲香出资额为150万元，出资时间均为2021年9月。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、公司章程等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，追加被执行人应有明确的法律依据，并严格限定于法律、司法解释规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人邓玲香于2018年10月31日通过股权转让变更为川亮公司的股东，其认缴的出资额150万元，出资时间为2021年9月。现该期限尚未届满，故第三人邓玲香并不属于未足额缴纳出资的股东，申请执行人在执行程序中请求追加第三人邓玲香为被执行人的申请，缺乏依据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确认的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人鲜洪于2016年5月3日增加出资额200万元，其认缴的出资额出资时间为2021年9月20日。鲜洪于2017年3月8日依法转让其所持有的股权给邓元旭时，其出资时间尚未届满，故鲜洪并不属于未依法履行出资义务即转让股权的股东。申请执行人在执行程序中请求追加第三人鲜洪为被执行人的申请，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海云城融资租赁有限公司的追加申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 陆红根审 判 员 施风雅审 判 员 崔 宁二〇二〇年七月二十八日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确认的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑更107号   罪犯王建辉，男，1994年6月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地甘肃省庆阳市镇原县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区彭阳县人民法院于2016年4月21日作出（2016）宁0425刑初14号刑事附带民事判决，以被告人王建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳），依法退赔受害人经济损失1460元（已赔付）。刑期自2015年6月15日起至2025年6月14日止。王建辉不服提出上诉，宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）宁04刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月5日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯王建辉在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯王建辉予以减刑六个月。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯王建辉符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。但罪犯王建辉系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。   经审理查明，罪犯王建辉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励6次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯王建辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行二年以上，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件。但罪犯王建辉系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯王建辉减去有期徒刑四个月二十天。剥夺政治权利二年不变。   （刑期自2015年6月15日起至2025年1月25日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 虎少军   审判员 王 彤   审判员 陈亚利     二〇二〇年七月二十三日     书记员 马淑玉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7208号上诉人(原审被告)王新桥，女，1981年5月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人张会，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许新宇，女，1976年3月20日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告赵允峰，男，1980年9月27日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人王新桥因与被上诉人许新宇及原审被告赵允峰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初6484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人王新桥及其委托代理人张会到庭参加诉讼。被上诉人许新宇及原审被告赵允峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许新宇的一审诉讼请求为：1、判令王新桥、赵允峰偿还许新宇借款954110元，利息153612元（以6%年利率，从2016年10月15日计至起诉之日，并请求算至实际支付之日）。一审法院审理查明：王新桥向许新宇借款，2016年10月14日许新宇让案外人马腾向王新桥银行转账50万元，王新桥在收到该款后出具借条一份，载明：“今借许新宇现金伍拾万元整（￥500000.00）时间：2016年10月15日至2016年11月15日借款人：王新桥2016.10.15”。因双方还有其他借款，经对账，2018年3月3日王新桥向许新宇重新出具借条一份，载明：“今借许新宇现金伍拾柒万捌仟壹佰元整（其中伍拾万元整是贷款，月利息叁仟元整）借款人：王新桥2018年3月3日”。另查明，王新桥与赵允峰系夫妻关系，双方于2011年3月29日登记结婚。一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。王新桥向许新宇借款578100元，事实清楚，证据充分，故许新宇要求王新桥偿还借款578100元及利息的请求，予以支持。利息应以578100元为本金，按照年利率6%计算自2016年10月15日至借款清偿之日止。许新宇称给王新桥办理合同作废事宜借款36万元，未提供充分证据，不予支持。许新宇要求赵允峰承担共同还款责任的主张，未提供充分证据证明上述借款系夫妻共同债务，该主张原审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王新桥于判决生效后三日内偿还许新宇借款578100元及利息（利息以借款578100元为基数，自2016年10月15日起至付清之日止按照年利率6%计算）；二、驳回许新宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14770元，公告费560元，由许新宇负担5820元，王新桥负担9510元。王新桥不服一审判决向本院提起上诉，二审中，王新桥变更上诉请求和事实、理由为：1、一审法院认定借款数额578100元没有依据，王新桥仅收到借款500000元，且出具两份借条后，王新桥已经偿还借款本金362970元，尚欠借款本金数额137030元。2016年10月14日，许新宇通过马腾账户向王新桥转入借款500000元。次日，王新桥向许新宇出具《借条》一份，但该借条没有约定利息，根据民间借贷司法解释规定，借款没有约定利息的，视为没有利息。许新宇主张借款本金578100元没有依据，王新桥实际收到借款500000元。况且，借条出具之后，王新桥已经合计偿还借款362970元，尚欠借款本金数额137030元。2、一审法院认定借款利息自2016年10月15日起计算至清偿之日止按照年利率6%计算事实错误且没有依据，借款利息应自2018年3月3日起计算，其中王新桥已经偿还的数额应予扣除。2016年10月14日，许新宇通过马腾账户向王新桥转入借款500000元。次日，王新桥向许新宇出具《借条》一份，借款期限自2016年10月15日至2016年11月15日，没有约定利息。根据民间借贷司法解释第二十五条规定，借款没有约定利息的，视为没有利息。故许新宇主张自2016年10月15日起支付利息缺乏依据，一审法院判定自2016年10月15日起计算利息事实错误，应改判自2018年3月3日开始计算利息。请求将一审判决第一项改判为：偿还许新宇借款137030元及利息（利息以137030元为基数，自2018年3月3日起至付清之日止按照年利率6%计算）。许新宇未答辩。赵允峰未陈述意见。本院经审理查明的事实除与一审一致外，另查明，王新桥于2018年4月17日向许新宇转款14000元，于2018年6月15日向许新宇转款3000元。本院认为：王新桥与许新宇之间存在多笔借款，许新宇在一审中称经双方对账，王新桥于2018年3月3日又出具了578100元的借条。王新桥上诉称其仅收到借款500000元，但在二审庭审中认可双方之间还存在小额拆借，并称共借许新宇多少钱没有具体计算，故可认定王新桥向许新宇的借款并不仅为500000元。王新桥称上述578100元的借条是许新宇强迫其出具，无证据予以证明，其该项主张不能成立。王新桥于2018年3月3日出具的借条金额578100元，一审判决予以认定并无不当。王新桥称其出具两份借条后已偿还借款本金362970元、尚欠本金为137030元。但其所称的还款数额中仅有17000元系在2018年3月3日出具借条之后，其主张尚欠许新宇借款137030元，理由不能成立。王新桥于2018年3月3日出具的借条金额578100元减去其之后的还款17000元，尚欠许新宇借款应为561100元。关于利息问题，王新桥于2016年10月15日出具的借条未约定利息，且许新宇称2018年3月3日的借条是经双方对账后出具，故王新桥主张利息自2018年3月3日开始计算理由成立，本院予以支持。综上，王新桥的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实部分不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初6484号民事判决；二、王新桥于本判决生效后十日内偿还许新宇借款561100元及利息（利息自2018年3月3日起以578100元为基数计算至2018年4月17日，自2018年4月18日起以564100元为基数计算至2018年6月15日，自2018年6月16日起以561100元为基数计算至清偿之日止，利率均按年利率6%计算）；三、驳回许新宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14770元，公告费560元，由许新宇负担7187元，王新桥负担8143元。二审案件受理费3538.5元，由许新宇负担226元，王新桥负担3312.5元。本判决为终审判决。审判员  张永军二〇二〇年七月二十一日书记员  侯明杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0110执恢107号之四 申请执行人：李勉，女，1979年2月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：李德鹏，男，1976年6月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行申请执行人李勉与被执行人李德鹏借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日向被执行人李德鹏送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民四初字第286号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。 本案申请执行人申请执行标的：本金150万元及利息、案件受理费26082元、保全费5000元。本院于2020年4月13日将被执行人李德鹏纳入失信被执行人名单。截止至2020年7月17日被执行人李德鹏尚欠申请执行人李勉本金150万元及利息、案件受理费26082元、保全费5000元、执行费。 本院于2020年1月19日、2020年5月19日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李德鹏名下的相关财产信息，经查，被执行人李德鹏有房产，本院于2020年3月31日，轮候查封了李德鹏名下产权证号为香XXXXXX的房产，期限三年。经查，被执行人李德鹏有银行存款，本院于2020年5月9日，冻结了李德鹏的兴业银行存款，于2020年7月15日划拨了上述银行账户内存款1025.00元。本院于2020年5月19日，冻结了被执行人李德鹏名下的所有的山东钢铁证券4700股。除此之外，被执行人李德鹏名下现无可供执行财产。申请执行人李勉也未能提供被执行人李德鹏的财产线索。 综上所述，被执行人李德鹏暂无可供执行财产，本院已向申请执行人李勉释明被执行人李德鹏财产状况及本院的执行情况，申请执行人李勉没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟艳弘 审 判 员 李 峰 审 判 员 谭 庆 二〇二〇年七月十七日 法官助理 赵 丹 书 记 员 孙起萌
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1917号上诉人（原审原告）：宋保珍，女，汉族，1965年4月22日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：冯吉祥，河南晓燕律师事务所律师。上诉人（原审被告）：余全慧，女，汉族，1968年8月5日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张德成，系其丈夫。上诉人宋保珍因与上诉人余全慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人宋保珍委托诉讼代理人冯吉祥、被上诉人余全慧委托诉讼代理人张德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋保珍上诉请求：1、依法改判被上诉人赔偿上诉人一审未支持的营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费方面的经济损失合计3290元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实存在矛盾和部分错误，一审认定上诉人“在医院治疗15天较为合适”，与事实不符。同时，一审法院支持上诉人（32天＋14天）的误工费，未全部支持营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费相矛盾。余全慧答辩理由与上诉状理由相同。余全慧上诉请求：1、依法改判上诉人在10279.03元范围内承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，判决不公，加重了上诉人的赔偿责任，侵犯了上诉人的合法权益。1、被上诉人在病例记载的住院天数中部分天数没有用药和治疗记录，采用挂空床住院的行为，该挂床期间的相关损失不应得到支持；2、上诉人曾在对方住院期间陪护三天，并提供三天伙食，该三天的护理费及伙食补助费应予以扣减；3、医嘱院外全休两周的意见未进行三期鉴定，不应支持；4、被上诉人患有××，××同治的情况；5、拐杖、坐便椅、复印费不应支持，拖车、停车费金额过高。综上，上诉人实际承担的赔偿金额为10279.03元，请二审法院支持上诉人的诉求，公正判决。宋保珍答辩称：1、余全慧称其医疗费是××同治的费用，没事实依据。2、一审认定部分事实不清，答辩人出院后，医嘱注明全休两周陪护一人，可见伤情很重。答辩人的拐杖、坐便掎是治疗中所必需的医疗器械，依法也应支持等，请求公正判决。一审法院查明，2019年11月16日07时00分，被告余全慧骑电动三轮车，在河区××国道1050公里金牛山大别山水果市场路段溜车时，与原告宋保珍骑电动车发生相撞，致车辆受损、宋保珍受伤的交通事故。后经信阳市公安交警支队浉河勤务大队第411502420190047582号事故认定书认定，被告余全慧负事故的全部责任，原告宋保珍无责任。事故发生后，原告宋保珍在解放军联勤保障部队第九九〇医院治疗，花费医疗费10044.03元。被告余全慧在原告宋保珍就医后垫付医疗费1140元。以上事实有交通事故认定书、医院诊断证明书、医院收费票据、庭审笔录等证据在卷予以佐证。一审法院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。信阳市公安交警支队浉河勤务大队第411502420190047582号事故认定书认定，被告余全慧负事故的全部责任，原告宋保珍无责任。根据解放军联勤保障部队第九九〇医院医嘱单的用药记录及部分理疗情况，本院认定，原告在医院治疗15天较为合适，故原告要求被告赔偿营养费和住院伙食补助费按15天计算。原告宋保珍在本案中腿部受伤，活动受限，拐杖与坐便椅为辅助器具，系因本次交通事故导致的实际支出费用，故请求被告余全慧支付相关费用187.38元，本院予以支持。原告请求拖车费、停车费150元，本院予以支持，交通费720元，本院认定300元。复印费9.2元为本案提供证据必要支出，本院予以支持。被告余全慧在原告宋保珍就医后垫付医疗费1140元，原告认可其中缴付骨创伤中心的1000元，应当予以扣除，对于门诊缴付的140元，原告并未在诉讼请求中提出，不应扣除。结合本案实际情况，原告宋保珍实际损失计算如下：1、医疗费10044.03元－1000元＝9044.03元；2、误工费100元/天×（32天＋14天）＝4600元；3、护理费120元/天×（15天＋14天）＝3480元；4、营养费20元/天×15天＝300元；5、住院伙食补助费50元/天×15天＝750元；6、交通费20元/天×15天＝300元；7、拐杖、坐便椅187.38元；8、拖车、停车费150元；9、复印费9.2元。上述各项费用共计18820.61元。因本案被告余全慧承担全部责任，故被告应向原告宋保珍赔偿各项损失18820.61元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，一审判决：一、被告余全慧应于本判决生效之日起十日内赔付原告宋保珍各项经济损失18820.61元；二、驳回原告宋保珍的其他诉讼请求。案件受理费378元，减半收取189元，由被告余全慧负担。二审查明事实与一审认定的事实一致。另查明，宋保珍入住990医院治疗时间为32天。本院认为，本案余全慧骑电动三轮车与宋保珍骑电动车发生相撞，致车辆受损、宋保珍受伤的交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队事故认定，余全慧负事故的全部责任，宋保珍无责任。事故发生后，宋保珍被送往第九九〇医院治疗，花费医疗费10044.03元。余全慧在宋保珍就医后垫付医疗费1140元。一审根据查明的事实，作出的判决除部分认定有误外其他认定并无不当。上诉人宋保珍上诉理由经查：1、关于一审认定各项损失是否正确问题。宋保珍入住990医院时间为2019年11月16日，出院时间2019年12月18日，即住院天数为32天。一审认定护理费120元/天×（15天＋14天）＝3480元，营养费20元/天×15天＝300元，住院伙食补助费50元/天×15天＝750元，明显有误，应纠正为：护理费120元/天×（32天＋14天）＝5520元，营养费20元/天×32天＝640元，住院伙食补助费50元/天×32天＝1600元。上诉人宋保珍该部分上诉理由成立，本院应予支持。上诉人余全慧上诉理由经查：关于余全慧请求在10279.03元范围内承担赔偿责任的上诉理由是否成立问题。宋保珍因交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据该条法律规定，一、二审认定宋保珍因就医支出的合理费用由侵权人余全慧赔偿，符合法律规定，上诉人余全慧的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定部分事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初946号民事判决第二项；二、变更信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初946号民事判决第一项为被告余全慧应于本判决生效之日起十日内赔付宋保珍各项经济损失22050.61元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费428元，由上诉人余全慧负担。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二〇年七月十七日法官助理马征程书记员李鸿杰
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初377号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人洪某某，男，1980年8月21日出生，公民身份号码440************655，汉族，小学文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市**************。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月14日被雷州市公安局附城派出所抓获并羁押，因吸毒，同日被决定行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。于2020年4月7日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z315号起诉书指控被告人洪某某犯贩卖毒品罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院当日立案受理并依法适用速裁程序独任审理。于2020年6月23日向被告人洪某某送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用速裁程序决定书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人洪某某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2020年6月30日，本院依法公开开庭审理了本案，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2020年3月14日11时30分左右，陈某1在雷州市附城镇南亩村市*处找到被告人洪某某要求购买毒品，被告人洪某某表示同意将其家中的一小包毒品以250元的价格贩卖给陈某1，并约定在雷州市*******口的公共厕所内进行交易。于是，陈某1把250元毒资交给洪某某。洪某某收到毒资250元后便返回家中取出毒品拿到约定地点交给陈某1。交易完毕，被告人洪某某被公安民警当场抓获。公安民警从陈某1身上缴获毒品一小包，经称量，净重0.2克，经湛江市*********鉴定，检出海洛因成分。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人洪某某为获取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人洪某某自愿认罪认罚，建议判处被告人洪某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人洪某某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理，且表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人洪某某为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖毒品净重为0.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人洪某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人洪某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人洪某某能自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行,且当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。扣押随案的毒品海洛因净重0.2克属违禁品，依法应予以没收销毁。根据被告人洪某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2020年11月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押随案的毒品海洛因净重0.2克，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木森二〇二〇年六月三十日书记员  洪广仁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1757号原告：霍小红（又名霍秋红），女，1984年3月15日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市南乐县明天法律服务所法律工作者。被告：李俊伟，男，1981年3月24日出生，汉族，住南乐县。原告霍小红与被告李俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍小红委托诉讼代理人李自明到庭参加诉讼，被告李俊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍小红向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款20,000元及利息7,000元；2．判令被告给付自起诉之日起至还清之日止的本金利息；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻村居民。2017年8月份，被告以经济困难为由，向原告借款20,000元，并承诺月息1分。原告同意后按约定履行了出借义务，被告向原告出具借据一支。后经原告多次催要，被告仅偿还原告利息2,000元，下余借款本息经多次催要未果。被告李俊伟未作答辩。本院认为，霍小红向李俊伟支付借款，李俊伟向霍小红出具借条，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，李俊伟应按约定向霍小红清偿借款。霍小红请求李俊伟偿还借款本金20,000元，本院予以支持。关于利息，依照借条中关于利息的约定，霍小红请求按月息1%计算利息并无不当，自2017年8月22日至原告起诉时的2020年6月16日计33.5个月，故利息应计为6,700元（20,000元×1%×33.5），扣除李俊伟已还的2,000元，利息应为4,700元。至于霍小红请求李俊伟给付自起诉之日起至清偿之日止的本金利息，符合法律规定，本院予以支持。李俊伟经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李俊伟于本判决生效后十日内偿还原告霍小红借款本金20,000元，并支付2020年6月5日之前的利息4,700元，以及自2020年6月6日起至实际清偿之日止的后续利息（以20,000元为基数，按月利率1%计算）；二、驳回原告霍小红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告李俊伟负担235元，原告霍小红负担3元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年七月七日书记员  刘聪聪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执839号 申请执行人：山东恩威机电设备有限公司。 被执行人：顾斌。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391刑初246号刑事判决书发出执行通知书，责令被执行人顾斌即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人顾斌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人顾斌在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人顾斌应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘春玲
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初1737号申请人：胡慧，女，1990年10月21日出生，汉族，富顺县人，村民，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。被申请人：曾其勇，男，1989年10月10日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。本院在审理申请人胡慧诉被申请人曾其勇离婚纠纷一案中，申请人胡慧于2020年7月6日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被申请人曾其勇的银行存款予以查封冻结。本院经审查认为，申请人胡慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人曾其勇的银行存款予以查封冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范萍二〇二〇年七月七日书记员  罗平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初14769号原告：李光平，男，汉族，1986年1月18日出生，住重庆市大足区。被告:陈刚，男，汉族，1978年5月26日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告李光平与被告陈刚买卖合同纠纷一案。原告李光平于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告陈刚的起诉。本院认为，原告李光平有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光平撤回对被告陈刚的起诉。本案案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告李光平负担。审 判 员 李桂红二〇二〇年七月二十日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0402民初4052号 原告：张小君，女，1972年2月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：葛丙锋,浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：邹越锋，男，1994年4月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院于2020年6月9日立案受理了原告张小君与被告邹越锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员高铁鹰适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年7月20日自愿达成如下协议： 一、被告邹越锋一次性赔偿原告张小君医疗费、误工费等各项损失共计17000元，扣除被告已支付的7000元，尚余10000元，被告于2020年7月30日前付清； 二、原告放弃其他诉讼请求，双方无其他争议； 三、案件受理费减半收取200元，由被告负担，该款原告已预交，被告于2020年7月30日前直接支付原告； 四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年七月二十日 书记员  马爱华
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民特526号申请人：邹荣凤，女，1953年2月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人:叶延春，男，1978年8月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人邹荣凤申请宣告叶延春失踪一案，本院于2020年7月1日立案。申请人邹荣凤于2020年7月7日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人邹荣凤撤回申请是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员 叶波二〇二〇年七月七日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢189号之一 申请执行人：黄小凤，女，1969年3月20日出生，汉族，职工，住江西省抚州市南城县。 被执行人：朱吉良，男，1972年9月23日出生，汉族，教师，住江西省抚州市南城县。 被执行人：陈玲，女，1972年8月23日出生，汉族，职工，住江西省抚州市南城县。 关于申请执行人申请执行人黄小凤与被执行人朱吉良、陈玲民间借贷纠纷一案，现因双方达成执行和解协议，且履行时间较长，申请执行人黄小凤于2020年7月27号撤回执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除被执行人朱吉良、陈玲在金融机构及互联网机构的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴其镁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新43刑更28号 罪犯杨国和，男，1976年9月10日出生，户籍所在地重庆市秀山县，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2015年5月25日作出（2015）克刑初字第87号刑事判决,以被告人杨国和犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金50000元，责令被告人杨国和、龙祖学共同退赔40400元，责令被告人杨国和个人退赔14470元，责令被告人杨国和、龚延清共同退赔12000元（刑期自2014年10月1日起至2022年5月31日止），于2015年6月10日送福海监狱服刑。服刑期间，本院以（2018）新43刑更152号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯杨国和有期徒刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关福海监狱提出，罪犯杨国和在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子2次，季度表扬奖励5次。罪犯杨国和系累犯，被判处罚金50000元，责令罪犯杨国和、龙祖学共同退赔40400元，责令罪犯杨国和个人退赔14470元，责令罪犯杨国和、龚延清共同退赔12000元，未履行财产刑义务。 经审理查明，执行机关福海监狱提出的上述事实，有罪犯杨国和在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表、罪犯计分考核记录表等证据证实。在对罪犯杨国和的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。 本院认为，罪犯杨国和在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，执行机关福海监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯杨国和减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾   晓   霞 审判员 孟       蕾 审判员 库拉西赛依提哈木扎 二〇二〇年七月二十四日 书记员 蒲       娇 1
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初3607号原告：闫西忠委托诉讼代理人：李达，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告:于永洋本院在审理原告闫西忠与被告于永洋民间借贷关系纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  房帅二〇二〇年七月十六日书记员  闫磊
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审81号申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队。法定代表人赵气光，该大队负责人。委托代理人黄照堃，该大队干警。被执行人潘美丽，住河南省河南省中牟县。申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903652855）所规定的义务，即对被执行人罚款200元，加处罚款200元。申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请执行潘美丽行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903652855）未到申请执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第六项的规定，裁定如下：申请人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903652855），本院不予受理。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年七月十六日书 记 员  皇鹏坤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3771号申请执行人：上海庆旺展览展示服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈正杰，总经理。委托诉讼代理人：王平，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：上海海捷文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：韩海键，职务不详。被执行人：韩海键，女，1980年12月15日生，汉族，住山东省枣庄市。原告上海庆旺展览展示服务有限公司与被告上海海捷文化传播有限公司、韩海键服务合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初5778号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海海捷文化传播有限公司、韩海键未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年5月8日立案执行。原告申请要求被告上海海捷文化传播有限公司偿付原告上海庆旺展览展示服务有限公司价款150,000元,赔偿原告上海庆旺展览展示服务有限公司逾期付款利息损失(以150,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月1日其计算至实际清偿之日止)，被告韩海键对于上述付款义务承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月13日通过邮政特快专递向被执行人上海海捷文化传播有限公司、韩海键发出执行通知和报告财产令,但因“查无此单位”、“迁新址不明”等原因而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达,并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对两被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，查封了被执行人韩海键名下号牌为鲁D6XXXX的车辆(查封期限自2020年6月3日至2022年6月2日，申请人应当在查封期限届满前30日内自行向采取措施的人民法院提出书面续封申请，否则期限届满后查封措施自动解除)，但因该车辆未实际控制，故本案暂无法处置。除此之外，未能发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年七月二十七日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执535号申请执行人李辉，男，1971年6月27日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托代理人王飞、焦秀敏，河南良承律师事务所律师。被执行人孟鼎人，男，1979年6月15日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人李辉与被执行人孟鼎人买卖合同一案，本院作出的（2019）豫0702民终4685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟鼎人应偿还申请执行人李辉机器设备款和酒款46943元及利息，承担案件受理费487元。因被执行人孟鼎人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李辉向本院申请执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人孟鼎人帐户上有零星存款274元，本院已扣划此款并支付给申请执行人。2、查明名下无房屋。3、查明被执行人名下有豫Ｇ×××××号金杯牌汽车、豫Ｇ×××××号本田牌汽车、GE2831号江淮牌汽车，因该辆车去向不明，本院暂无法处置。本院已查封该辆车（2022年4月13日期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人申请律师调查令，对执行线索进行了调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月六日书记员  段中迪
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异48号案外人：刘文双，女，1945年9月1日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：张雨梦，国浩律师（济南）事务所（实习）律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人刘文双对执行标的（中奕舜华园小区6号楼1单元201室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘文双异议称，其与中奕旺程公司在法院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已支付购房款，并办理了网签手续。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求法院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。刘文双向本院提交了《高唐县棚改居民购买商品房凭证（证明）》、团购选房协议书、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》、购房告知承诺书等以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2017年11月3日，根据当事人马明全的申请，本院以（2016）鲁04民初213号之一民事裁定书查封被告中奕旺程公司开发的位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的“中奕·舜华园”房产258套（2号楼整栋44套、3号楼整栋102套、6号楼整栋44套、7号楼整栋68套），查封期限为2017年11月3日至2020年11月2日，查封期间不得办理转让、买卖等手续。同日，本院向高唐县房地产管理局送达该民事裁定书和协助执行通知书。2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人刘文双主张在本院查封前已购买上述涉案房屋，且已支付购房款，但未向本院提交支付相应购房款的证据。案外人刘文双的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘文双的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张文亮审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年七月二十八日书记员  张倩倩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3652号原告：池磊，男，汉族，1981年10月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：康同印,河南澜清律师事务所律师。被告：韩姝颖，女，汉族，1982年1月8日出生，住四川省成都市武侯区。原告池磊诉被告韩姝颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告池磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规，裁定如下：本案按原告池磊撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二〇年七月十七日书记员  李彩霞
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执844号冷水江市卫生健康局、郝宁、李欣祥：申请人冷水江市卫生健康局申请我院强制执行郝宁、李欣祥征收社会抚养费一案，因被执行人履行完毕法律文书所确定的金钱给付义务，该案执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月三十一日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5826号上诉人(原审被告)：上海润滋餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：任涛，总经理。委托诉讼代理人：胡顺维。被上诉人(原审原告)：杨语彤，女，2012年11月27日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：杨栋(系杨语彤父亲)，住上海市静安区。法定代理人：敖翔(系杨语彤母亲)，住上海市静安区。上诉人上海润滋餐饮有限公司因与被上诉人杨语彤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。上海润滋餐饮有限公司上诉请求：依法改判或者撤销一审判决；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院对被上诉人医疗费金额认定错误。被上诉人购买争议药品的价格明显高于京东网上价格，一审法院判决医疗费过高。2.本案并未产生律师费，一审法院错误地将2018年另案律师代理费在本案中要求上诉人赔偿，上诉人不应承担该笔费用。杨语彤辩称，不同意上诉人的上诉请求，二审答辩意见同一审庭审意见。杨语彤向一审法院起诉请求：判令上海润滋餐饮有限公司赔偿杨语彤医疗费29,135元、父亲陪同就医的误工费10,000元、律师费5,000元。一审审理中，杨语彤放弃主张误工费10,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海润滋餐饮有限公司应于判决生效之日起十五日内赔偿杨语彤医疗费29,135元、律师费5,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653.38元，减半收取计326.69元，由上海润滋餐饮有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。针对上诉人提出的关于涉案药物使用的合理性及价格问题，被上诉人已经进行了合理的解释和说明，上诉人拒绝赔偿的理由缺乏充分依据，本院不予采纳。关于律师费问题。经本院核查，在(2018)沪0106民初16275号案件诉讼中，被上诉人陈述残疾赔偿金等其余费用待治疗终结后另行主张，双方虽最终对2018年2月之前的损失达成了调解，但被上诉人在该案中并未主张律师费，即未将律师费支出列入2018年2月之前损失主张范围。基于上述情形，本着权利保护从宽的原则，本院认定被上诉人在本案中仍有权利主张律师费，且被上诉人主张的律师费金额在合法合理范围内，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费653.38元，由上海润滋餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判员  李迎昌二〇二〇年七月二十日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1814号原告：烟台某公司，住所地：烟台市。被告：王某某，住烟台市牟平区。被告：纪某某，住烟台市牟平区。原告烟台某公司与被告王某某、纪某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解书内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月九日书记员  赵 洋
朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1302行初61号原告高立军，男，1982年9月25日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托代理人高凤祥（系原告父亲），男，1954年11月26日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托代理人黄伟，辽宁东宝律师事务所律师。被告朝阳市社会保险局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。法定代表人刘淑艳，局长。委托代理人刘宏伟，社保局工伤保险科科长。委托代理人席秀臣，该局法律顾问。第三人辽宁普耐特轮胎有限公司，住所地朝阳市龙城区向阳街43号。法定代表人杨广永，总经理。委托代理人赵博，该公司职工。原告高立军要求被告朝阳市社会保险局履行法定职责一案，本院受理后，原告高立军于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告高立军与被告朝阳市社会保险局在本院诉讼期间，原告高立军提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高立军撤回起诉。案件受理费50.00元（原告预缴），减半收取，由原告高立军负担。审 判 长  刘卓超人民陪审员  李洪岩人民陪审员  何 迪二〇二〇年七月十五日书 记 员  曹莹莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8458号被执行人：张也，男，1990年4月19日出生，汉族，户籍地为黑龙江省龙江县。关于张也的刑事退赔一案，北京市丰台区人民法院作出的2015年丰刑初字第00155号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一，被告人张也犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2025年6月3日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人张也连带王宏硕、徐凤芝退赔被害人崔某人民币七万元：被告人张也连带王宏硕、徐凤芝、曹小卫退赔被害人黄某人民币三千元，退赔被害人鹿某人民币六万零二十元。随案移送的人民币二万二千二百元按比例发还各被害人。三、随案移送手机一部予以没收；随案移送电脑一台变价后并入本判决第二项执行。本案于2020年7月3日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人张也发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月6日和2020年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张也名下的不动产、车辆、银行账户、证券等财产情况。根据反馈信息：未发现张也名下可供执行的财产线索。3、本院于2020年7月24日对被执行人张也采取限制消费措施。4、被执行人现刑期未满，仍在监狱服刑。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2015年丰刑初字第00155号刑事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  许秀山审判员  赵 驰二〇二〇年七月二十四日书记员  刘利洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9596号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：焦忠宝，女，1975年6月28日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告焦忠宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年七月十日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6130号原告：河南省力宏建筑安装有限公司，住所地：永城市演集镇演集街158号，统一社会信用代码：91411481798242972L。法定代表人：刘须田，经理。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李真，女，1999年9月6日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商丘市隆安商贸有限公司，住所地：商丘市南京路南豫苑路东建业桂园商业街东侧1层门面房4号商业房，统一社会信用代码：91411400782235399N.法定代表人：刘保红，经理。委托诉讼代理人：田启彬，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告河南省力宏建筑安装有限公司与被告李真、商丘市隆安商贸有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告河南省力宏建筑安装有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告河南省力宏建筑安装有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省力宏建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告河南省力宏建筑安装有限公司负担。审判长 任 丽审判员 崔丹丹审判员 宋 倩二〇二〇年七月三十日法官助理孙芳书记员张琛
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2539号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行，住所地河南省新野县歪子街。统一社会信用代码91411329MA47EX4J8D。负责人：范志刚，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：杜付双，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：王应丰，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：于霞，女，1969年12月14日出生，回族，农民，住址河南省新野县。被告：丁功振，男，1966年11月7日出生，回族，农民，住址河南省新野县。河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行诉被告杜付双、王应丰、于霞、丁功振为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，适用简易程序审理。本院于2020年7月13日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行补交案件受理费。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行撤回起诉处理。审判员 岳 铁二〇二〇年七月二十日书记员 赵宗楠
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执213号申请执行人杨新学，男，1976年5月4日生，住沾化区。被执行人宋正，男，1983年12月20日生，住沾化区。被执行人徐明平，女，1964年9月25日生，住沾化区本院在执行申请人杨新学与被执行人宋正、徐明平租赁合同纠纷一案中，被执行人徐明平已过付2万元，并与申请人达成和解，但经过财产调查未发现被执行人宋正可供执行的财产，申请执行人杨新学亦未能提供被执行人宋正可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姜           辉审判员 吴     洪     申审判员 张廷勇二〇二〇年七月十五日书记员 王     晓     辉
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执保259号申请人：山东安诺利金属材料有限公司。住所地：济南市历城区花园路101号海蔚广场办公写字塔楼5-905-D5。统一社会信用代码：91370112MA3NE0HY63。法定代表人:杨国科，总经理。被申请人：东营威轼创汽车零部件有限公司。住所地：东营市垦利区广兴路268号。统一社会信用代码：91370521MA3DAGN76T。法定代表人:刘婷，执行董事。被申请人：博马科技（东营）有限责任公司。住所地：东营市垦利区开发区广兴路268号。统一社会信用代码：91370521MA3NQ7NP5T。法定代表人:翁卓君，执行董事。被申请人：博马科技（上海）有限责任公司。住所地：上海市奉贤区工业综合开发区环城北路1299号9幢1层B部位。统一社会信用代码：91310000076437188A。法定代表人:蔡放，董事长。被申请人：刘婷，女，1983年4月24日出生，汉族，东营威轼创汽车零部件有限公司总经理，现住。被申请人：陶昭宇，男，1995年7月5日出生，汉族，现住东营。申请人山东安诺利金属材料有限公司与被申请人东营威轼创汽车零部件有限公司、博马科技（东营）有限责任公司、博马科技（上海）有限责任公司、刘婷、陶昭宇买卖合同纠纷一案，因博马科技（东营）有限责任公司就保全事项提供了现金担保，山东安诺利金属材料有限公司申请解除保全措施。本院于2020年7月20日作出（2020）鲁0505号民初1829号之二民事裁定书，要求解除对博马科技（东营）有限责任公司名下坐落于东营市垦利区的不动产（证号：（×）垦利不动产权第×××号）的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对博马科技（东营）有限责任公司名下坐落于东营市垦利区的证号为（×）垦利不动产权第×××号不动产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年七月二十二日书记员  王文喆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督933号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被申请人：杨文齐，男，汉族，1983年11月24日出生，住河南省开封市顺河回族区。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人杨文齐拒不偿还信用卡欠款本金19571.67元，拖欠利息4001.33元，费用（含违约金）7200.35元，合计30773.35元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人杨文齐签名的《信用卡激活业务申请表》、信用卡开卡影像、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计30773.35元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨文齐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金19571.67元，拖欠利息4001.33元，费用（含违约金）7200.35元，合计30773.35元（截止到2020年4月29日），2020年4月29日以后的利息、费用（含违约金）按照借《中原银行信用卡（个人卡）章程》、《中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定计算至款项还清之日止。申请费190元，由被申请人杨文齐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月七日书记员  戴子翔