文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1431号原告：杨定祥，男，生于1952年11月20日，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杨娟（系原告之女），生于1985年12月19日，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县朱家槽煤矿，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇朱家槽村。统一社会信用代码91500240711644275J。法定代表人：谭清明，该矿矿长。委托诉讼代理人：谭清华，该矿职工。委托诉讼代理人：谭登胜，重庆海灯律师事务所律师。被告：重庆市金田煤业集团有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇工业园区金田大厦三楼。统一社会信用代码：915002406710059451。法定代表人：陶志平，该公司董事长。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。原告杨定祥与被告石柱土家族自治县朱家槽煤矿(以下简称朱家槽煤矿)、重庆市金田煤业集团有限公司（以下简称金田公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨定祥的委托诉讼代理人杨娟韩德禄与被告朱家槽煤矿的委托诉讼代理人谭清华、谭登胜及被告金田公司的委托诉讼代理人马普泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨定祥向本院提出诉讼请求，判令二被告共同赔偿原告一次性伤残补助金148925.00元、伤残津贴1276500.00元、一次性工伤医疗补助金76566.00元、职业病诊断费930.00元、医院检查费530.00元、交通费10273.00元，食宿费1348.00元，合计1515072.00元，并由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：根据重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民法院（2016）渝0240民初4011号和（2018）渝0240民初5081号两份民事判决书，确认原告杨定祥自朱家槽煤矿成立至2007年10月在朱家槽煤矿从事井下采煤工作。认定2007年10月离开朱家槽煤矿后有两个月在金田公司从事采煤工作。2016年9月19日，重庆市疾病预防控制中心作出渝疾控诊字201608227号《职业病诊断证明书》，诊断原告杨定祥属职业性煤工尘肺X期。2018年10月15日，重庆市疾病预防控制中心作出渝疾控诊字201803028号《职业病诊断证明书》，载明杨定祥的用人单位系朱家槽煤矿，且诊断仍为职业性煤工尘肺X期。2019年10月29日，重庆市疾病预防控制中心作出渝疾控诊字201904060号《职业病诊断证明书》，载明杨定祥的用人单位系朱家槽煤矿、金田公司，诊断仍为职业性煤工尘肺X期。原告根据案涉上列两份判决书，于2020年3月30日向石柱县人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，该局于2020年3月30日作出石人社伤险不受字[2020]2号工伤认定申请不予受理决定书。尘肺病的发展是一个慢性过程，根据《中华人民共和国职业病防治法》第四条、五十六条及《侵权责任法》第八条的规定，原告的职业病工伤与二被告具有因果关系，是二被告造成的。现原告维护自身合法权益，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条的规定，职业病病人依法享有工伤保险外，依照民事法律，尚有获得赔偿的权利，有权向用人单位提出赔偿要求。特诉至法院，望判如所请。朱家槽煤矿辩称，1.原告所患尘肺病与朱家槽煤矿无关，原告离开朱家槽煤矿后又到其他煤矿工作，后回朱家槽煤矿进行入职体检时发现，时间是2011年2月，距离离职已经几年；2.原告在朱家槽煤矿工作离职时未作体检，系2011年2月才发现，由于未积极治疗，由一期发展为X期，其自己也有责任。虽然尘肺的发展与时间有一定关系，但是不能说明朱家槽煤矿对原告的病情存在过错；3.朱家槽煤矿对原告所患尘肺不存在侵权行为，且没有任何过错，原告以工伤赔偿标准按照侵权提起诉讼，于法无据，原告未被认定工伤，可以按照侵权来主张赔偿，但不能按工伤主张；4.原告计算的标准不当，原告伤残等级不清楚，四级以上不存在一次性医疗补助金。综上，原告的尘肺病与朱家槽煤矿无因果关系，朱家槽煤矿在本案中并无过错，没有对原告的侵权行为，不应担责。原告按工伤标准计算损失于法无据，其生病后未积极治疗，自己也应承担一定责任。金田公司辩称，1.原告的职业病与被告金田公司无因果关系，原告与朱家槽煤矿1986年至2007年存在劳动关系，系长期接触煤尘，原告系因朱家槽煤矿停产，两家领导协商原告在金田煤矿上班，保留朱家槽煤矿的工人，但因原告已年满55虽，按照金田公司规定不能录用，因此仅仅试用了两天，并未接触煤尘，对（2018）渝0240民初5081号民事判决书，金田公司已经申请再审，如果法院认为原告的职业病与被告金田公司存在因果关系，那么应当中止审理。职业病的发展是一个漫长的过程，且原告是尘肺贰期，不可能在金田公司短暂从业期间患职业病；2.原告未经工伤认定，也未进行劳动能力等级鉴定，按照工伤赔偿无法律依据，即使按照工伤赔偿，原告计算标准错误，不能按照工伤主张赔偿。如果原告按照民事法律获得赔偿，应当对职业病形成原因、用工单位的过错承担举证责任；3.原告的起诉已经超过诉讼时效，即便是劳动争议也超过劳动争议期间，原告2011年2月27日到万朝卫生院检查已知晓疑似尘肺，而在2016年才经职业病鉴定为煤工尘肺贰期，原告2011年2月27日便应知道，2016年才进行确认，如今起诉超过诉讼时效。综上，请求驳回对金田公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月27日，原告杨定祥经朱家槽煤矿组织到石柱县万朝卫生院体检载明结果疑矽肺。2016年9月19日，重庆市疾病预防控制中心对杨定祥作出渝疾控诊字201608227号《职业病诊断证明书》，载明：“用人单位名称：重庆市石柱县西沱镇玉石村小堰沟组71号。诊断结论：职业性煤工尘肺X期。处理意见：脱离粉尘工作岗位，进行职业病专科治疗。”2016年10月31日，杨定祥诉至本院要求确认与朱家槽煤矿存在劳动关系。2017年3月17日，本院以（2016）渝0240民初4011号民事判决书确认杨定祥与朱家槽煤矿自1986年4月5日至2007年10月存在劳动关系。该判决书已于2017年4月8日生效。2017年4月27日，杨定祥向石柱县人力资源和社会保障局（以下简称石柱人社局）申请工伤认定，石柱人社局于同日作出石人社伤险不受字[2017]1号《工伤认定申请不予受理决定书》。杨定祥于2017年8月10日向本院提起行政诉讼。2018年1月11日，本院作出（2017）渝0240行初54号行政判决书，判决撤销石柱人社局于2017年4月27日作出的石人社伤险不受字[2017]1号《工伤认定申请不予受理决定书》，并要求在判决书生效之日起60日内重新作出处理决定。石柱人社局不服本院行政判决提起上诉，后于2018年5月21日撤回上诉。2018年7月3日，石柱人社局作出石人社伤险受字[2018]93号《工伤认定申请受理决定书》，并于次日出具石人社伤险认撤字[2018]2号《工伤决定撤销通知书》，决定撤销石人社伤险不受字[2017]1号《工伤认定申请不予受理决定书》，恢复工伤认定程序。2018年7月13日，石柱县人社局出具石人社伤险中字[2018]4号《工伤认定中止通知书》。2018年10月15日，重庆市疾病预防控制中心作出渝疾控职诊字201803028号《职业病诊断证明书》，载明：“姓名：杨定祥，性别：男，身份证号码：X。用人单位名称：石柱土家族自治县朱家槽煤矿。诊断结论：职业性煤工尘肺X期。处理意见：脱离粉尘工作岗位，进行职业病专科治疗。”朱家槽煤矿认为杨定祥于2007年10月后在金田煤业公司、庆湾煤炭销售公司有从事采煤接触粉尘的“职业病危害接触史”，于2018年10月29日以杨定祥为被申请人向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年10月30日，该委以仲裁请求不属于仲裁受理范围为由作出石劳人仲不字[2018]第199号《不予受理通知书》。2018年11月23日，被告朱家槽煤矿向本院提起诉讼。2018年12月17日，石柱县人社局作出石人社伤险恢复字[2018]11号《工伤认定恢复通知书》。2019年5月27日，本院作出（2018）渝0240民初5081号民事判决书确认原告杨定祥在2007年10月后有两月在金田公司从事采煤接触粉尘的职业病危害接触史。该判决书于2019年6月19日产生法律效力。2019年10月29日，重庆市疾病预防控制中心作出渝疾控职诊字201904060号《职业病诊断证明书》，载明：“姓名：杨定祥，性别：男，身份证号码：X。用人单位名称：石柱土家族自治县朱家槽煤矿、重庆市金田煤业集团有限公司。诊断结论：职业性煤工尘肺贰期。处理意见：脱离粉尘工作岗位，进行职业病专科治疗。”2019年12月30日，石柱县人社局作出石人社伤险不受字[2019]5号《工伤认定申请不予受理决定书》，决定对原告提出的工伤认定申请不予受理。2020年3月30日，石柱县人社局再次作出石人社伤险不受字[2020]2号《工伤认定申请不予受理决定书》。2020年4月28日，原告就确认工伤赔偿责任主体及用工主体责任赔偿经济损失等向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，石柱县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出石劳人仲不字[2020]第57号《不予受理通知书》。另，原告庭审中明确表明其在本案中以工伤为由主张工伤保险待遇，不以健康权主张侵权赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张享受工伤保险待遇，应提供其所受伤害系工伤的证据。工伤认定系劳动行政部门的法定职权，劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害（或者患职业病）是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为，故本案原告所受伤害是否属工伤需先经有关劳动行政部门依法作出认定，该程序是主张工伤赔偿的前置程序。现原告并未提供其所受伤害系工伤的证据，本院对其所受伤害是否系工伤无法确认，故原告以工伤为由主张工伤保险待遇的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第五十三条，《重庆市工伤保险实施办法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨定祥的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取5.00元，由原告杨定祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  余 琴人民陪审员  朱永兰人民陪审员  谭金春二〇二〇年七月一日书 记 员  马利雪