wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执467号 姜俞、沃鲁挺： 申请执行人姜俞与被执行人沃鲁挺民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）浙0903民初956号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜俞于2020年3月27日向本院申请执行。执行标的：归还借款本金46000元、诉讼费775元、保全费720元、申请执行费590元。 执行过程中，本院拍卖被执行人沃鲁挺名下位于舟山市普陀区东港街道灵秀街155号外滩华府2幢902室不动产，成交价149万元。该款支付拍卖服务费2500元、诉讼费及保全费6399.38元、申请执行费590元、过户卖方税14900元、欠付的电费、物业费及数据电视费等947.64元，剩1464662.98元用于清偿债务。第一顺位抵押权人中国建设银行舟山普陀支行申请参与分配，经审查优先受偿439041.89元；第二顺位抵押权人吴存彪申请参与分配，经审查优先受偿671616.67元，剩余执行款354004.42元。因上述不动产系被执行人与案外人共有，且案外人享有50%份额，故将一半的剩余款项177002.21元向案外人发放，剩余款项177002.21元用于清偿被执行人沃鲁挺的个人债务，本案申请执行人姜俞受偿46000元，出具书面结案申请。至此，本案已执行完毕，应予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执140号申请执行人苏凤敏，女，住海伦市。申请执行人苏凤铭，男，住海伦市。被执行人张永和，男，住海伦市。被执行人海伦市奥腾机动车驾驶员培训学校。法定代表人：张术军，职务：校长。被执行人海伦市利伟粮食经销有限公司。法定代表人：张术军，职务：经理。本院在执行申请执行人苏凤敏与被执行人苏凤铭、张永和、海伦市奥腾机动车驾驶员培训学校及海伦市利伟粮食经销有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人苏凤敏于2020年1月17日依据已经发生法律效力的（2018）黑1283民初3415号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人苏凤铭、张永和、海伦市奥腾机动车驾驶员培训学校及海伦市利伟粮食经销有限公司给付执行款本金292，000.00元及利息，案件受理费2，840.00元。本院依法向被执行人苏凤铭、张永和、海伦市奥腾机动车驾驶员培训学校及海伦市利伟粮食经销有限公司发出执行通知书、财产报告令、执行风险提示书、规避执行责任告知书、责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务及向本院申报其财产。因被执行人苏凤铭、张永和、海伦市奥腾机动车驾驶员培训学校及海伦市利伟粮食经销有限公司未完全履行上述义务，前案给付54,891.46元，本案给付执行款40,000.00元，总计94,891.46元。本院依法向被执行人苏凤铭、张永和、海伦市奥腾机动车驾驶员培训学校及海伦市利伟粮食经销有限公司发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时将被执行人苏凤铭、张永和、海伦市奥腾机动车驾驶员培训学校及海伦市利伟粮食经销有限公司进行网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，法院（2019）黑1283执30号执行裁定书查封的车辆双方已达成执行和解协议，车辆暂不已处置，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，现已穷尽财产调查措施。本次执行程序，申请执行人并未实际实现债权，前案给付54,891.46元，本案给付执行款40,000.00元，总计94,891.46元。未执行标的为执行款197,108.54元及案件受理费2，840.00元，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人苏凤敏申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执140号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇二〇年七月一日书记员  张子剑
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0602行审55号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。 法定代表人陈伟军，局长。 被执行人绍兴市越城区皋埠街道腰鼓山村村民委员会,住所地绍兴市越城区皋埠街道腰鼓山村。 负责人鲁水明。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行对绍兴市越城区皋埠街道腰鼓山村村民委员会土地行政处罚一案于2019年12月18日作出的绍市自然资规越罚（2019）第17号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对绍兴市自然资源和规划局作出的绍市自然资规越罚（2019）第17号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市越城区皋埠街道腰鼓山村村民委员会（原绍兴市越城区皋埠镇腰鼓山村村民委员会）以造福于老百姓为由，未经批准，于2017年下半年起在腰鼓山村村内，新建停车场和文化长廊等，总占地面积2965平方米，建筑面积212.81平方米，已建成并投入使用。上述项目红线范围内均为耕地，均位于越城区皋埠镇土地利用总体规划确定的中心城区扩展边界外限制建设区，规划用途为一般农田，均不符合土地利用总体规划，未依法办理用地审批手续。绍兴市自然资源和规划局认为,被执行人绍兴市越城区皋埠街道腰鼓山村村民委员会（原绍兴市越城区皋埠镇腰鼓山村村民委员会）擅自占用土地新建停车场和文化长廊等行为，扰乱了土地管理的正常秩序，属未经批准，非法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条之规定。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人绍兴市越城区皋埠街道腰鼓山村村民委员会（原绍兴市越城区皋埠镇腰鼓山村村民委员会）作出行政处罚：一、责令退还非法占用的2965平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物(建筑面积为212.81平方米)，恢复土地原状；二、并处以非法占用土地每平方米21元的罚款，计人民币陆万贰仟贰佰陆拾伍元整(62265元)。到期后，经绍兴市自然资源和规划局催告，被执行人绍兴市越城区皋埠街道腰鼓山村村民委员会未履行政处罚决定的义务。 本院认为，绍兴市自然资源和规划局对上述案件作出的绍市自然资规越罚（2019）第17号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对绍兴市自然资源和规划局作出的绍市自然资规越罚（2019）第17号行政处罚决定准予强制执行。责令退还非法占用的2965平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物(建筑面积为212.81平方米)，恢复土地原状的处罚内容，由绍兴市越城区皋埠街道办事处具体组织实施；罚款人民币62265元的处罚内容由本院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董越标 审判员  陈新辉 审判员  王建国 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 淋
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2994号原告：李培超，男，1992年1月28日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：徐州宝隆文化传媒有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：张霞。原告李培超与被告徐州宝隆文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告李培超于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李培超撤回起诉。免收案件受理费。审判员  董方二〇二〇年七月二十日书记员  杨帆
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7595号 原:赵伟，男，1983年1月6日出生，汉族，住河南省新蔡县练村镇汪魏庄村赵庄。 被：杨永志，男，1963年7月6日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县以勒镇大山村民委员会大湾组21号。 原告赵伟诉被告杨永志承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告赵伟于2020年7月7日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵伟撤回起诉。 案件受理费60元（已减半收取），由原告赵伟负担。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年七月八日 代书记员 王佳明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2546号陶星:申请执行人陶星与被执行人宁夏先科电力设计咨询有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初11982号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人陶星与被执行人宁夏先科电力设计咨询有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初11982号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1667号原告：林兰英，女，1979年12月1日出生，汉族，住河南省民权县。原告：韩巧巧，女，2008年1月18日出生，汉族，住河南省民权县。法定代理人：林兰英，女，1979年12月1日出生，汉族，住河南省民权县。法定代理人：韩占峰，男，1978年8月16日出生，汉族，住河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：李付存，河南言理律师事务所律师。被告：贾聚峰，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：河南万顺汽车运输有限公司，住河南省兰考县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住河南省郑州市。原告林兰英、韩巧巧与被告贾聚峰、河南万顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告林兰英、韩巧巧于2020年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告林兰英、韩巧巧向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林兰英、韩巧巧撤诉。案件受理费9,612元，减半收取4,806元，由原告林兰英、韩巧巧负担。审判员  李运丽二〇二〇年七月二日书记员  程 程
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初567号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人戚某，男，2001年7月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2020年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]725号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵文娇出庭，指控：2020年5月24日21时许，被告人戚某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车，途经东湖高架（属于城市快速路），后行驶至杭州市余杭区南苑街道人民大道与新颜路路口处时，与被害人俞某驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人戚某弃车离开，后指使、陪同袁冬梅到现场顶替。经现场呼气酒精测试，被告人戚某的酒精含量为136ｍｇ／100ｍｌ。后被告人戚某被民警带至医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人戚某血液中乙醇含量为122.2ｍｇ／100ｍｌ。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人戚某负事故的全部责任。 案发后，被告人戚某已赔偿被害人俞某的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人戚某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人戚某拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人戚某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 锋 二〇二〇年七月十四日 书记员 卢雨思
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初4388号原告：倪明，男，1984年10月4日出生，汉族，个体经营者，住武汉市洪山区。被告：赵志文，男，1974年10月15日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。原告倪明与被告赵志文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪明到庭参加诉讼。被告赵志文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告板材材料款127430元整；2、被告支付原告逾期利息（以127430元为基数，按年利率2.25%的标准，从2012年6月1日起计算至实际付清之日止，暂计7年为20070.23元）；3、被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：原告在武汉东湖新技术开发区刘芳街建材市场经营建材（装饰材料）销售，经被告的父亲赵定稳介绍认识被告，被告是包工头，经常需要各种装饰材料，就要求原告为其供货（装饰材料）。原告按照被告的要求积极备货供货，送货上门的货物均由被告签收，就这样被告开始陆续从原告处购买装饰材料。被告结算了部分货款，大部分材料款没有结清。后2012年1月17日被告给原告出具欠条一份，载明“今共欠板材材料款共计拾壹万元整，并约定在2012年5月份左右付50%”。此后，还有一部分赊欠的材料单，被告并未签名换欠据，这些材料款的金额为17432元整，此笔欠款有其父亲赵定稳的书面证明，而且被告的父亲十分清楚该笔欠款。综上，被告累计共欠原告材料款127430元整。原告多次向被告追讨此笔货款，但是被告总是拒不支付剩余货款。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告赵志文未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营销售建筑、装饰材料。原告称2010年至2012年期间，原告陆续向被告送货，被告支付了部分货款。2012年1月17日，被告向原告出具欠条，载明“今共欠板材材料款共计拾壹万元整（110000）（在2012年5月份左右付50%）”。此后，被告并未按约定支付上述材料款。原告自述其于2012年3月再次向被告送货，被告未支付货款。2018年6月20日，被告父亲赵定稳向原告出具证明，载明“我儿子赵志文在店赊欠材料单。因未签名换欠据，共计金额壹万柒仟肆佰叁拾贰元正（整），情况实事，作为借条凭据生效。经手换据人：父：赵定稳”。同日，被告父亲赵定稳在前述欠条下方载明“证明此款未还，条据未更换，时期一直永远同样生效、顺延。证明人，父：赵定稳，经办。特此证明”。以上事实由欠条、证明以及当事人的陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告购买材料，原告交付货物，双方形成事实上的买卖合同关系，被告应按结算金额向原告支付相应货款。被告共差欠原告127432元，现原告主张被告支付拖欠的货款127430元的诉讼请求，有欠条、证明等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告应在约定时间或者收到货款的同时支付货款，被告未支付货款的行为构成违约，应向原告支付逾期付款利息。其中2012年1月17日的欠条中约定“2012年5月份左右付50%”，双方约定50%的货款应在2012年5月份左右支付，另50%的货款没有约定支付时间，被告逾期没有支付，则被告应以110000元为基数，自2012年6月1日起支付至实际付清之日起。关于17432元货款，原告仅主张17430元，本院予以准许。原告并未举证证明17432元材料的送货时间，但在2018年6月20日被告父亲出具证明，证实被告差欠17432元，故仅能确认在2018年6月20日被告已经发生货款17432元。故逾期付款利息应以17430元为基数，从2018年6月20日起计算至实际付清之日止。现原告主张被告支付逾期付款利息，以127430元为基数，按年利率2.25%的标准，从2012年6月1日起计算至实际付清之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵志文于本判决生效之日起10日内向原告倪明支付货款127430元及利息（以110000元为基数，按年利率2.25%的标准，从2012年6月1日起计算至实际付清之日止；以17430元为基数，按年利率2.25%的标准，从2018年6月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告倪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3250元，由原告倪明负担30元，由被告赵志文负担3220元。第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告赵志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  林艳人民陪审员  李晶人民陪审员  张南二〇二〇年七月二十九日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3079号 原告：江油市三合镇凯华橡胶制品经营部，注册号510781600461881，经营场所江油市三合镇蟠龙村三组（公铁立交桥外）第一号门面，个体工商户。 经营者：郑士玲，女，生于1968年9月24日，汉族，住浙江省三门县。 被告：江油市安托山商品砼有限公司，统一社会信用代码91510781775815467P，住所江油市彰明镇南桥北侧。 法定代表人：李远明。 被告：张雷，男，生于1965年2月20日，汉族，住四川省江油市。 本院在审理江油市三合镇凯华橡胶制品经营部与江油市安托山商品砼有限公司、张雷买卖合同纠纷一案中，因原告江油市三合镇凯华橡胶制品经营部在收到我院发出的诉讼费用交费通知书后未预交案件受理费，也未向我院申请对预交案件受理费的减、缓、免的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳、案件受理费”，第一百五十四条（十一）“其他需要裁定解决的事项”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，最高人民法院《关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果；当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下： 江油市三合镇凯华橡胶制品经营部与江油市安托山商品砼有限公司、张雷买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  罗勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王宇
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1486号原告：李建育，男，1957年11月14日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：刘更新，河南省三门峡市灵宝市弘农法律服务所律师，代理权限为特别授权。被告：席民升，男，1968年5月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址为灵宝市丽升商务酒店。原告李建育与被告席民升相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李建育的委托诉讼代理人刘更新，被告席民升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建育向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2014年至2019年六年的采光、通风补偿费共计36000元；2、判令被告拆除占用原告宅院面积约3平方米的建筑物；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月22日，被告在原告宅院后建造钢结构房屋，双方约定第二条：原告房后长14米，宽1.9米的土地属于原告宅基地，被告所建构筑物不得占用，被告所建构筑物的南面不得建造门窗，以免侵犯原告隐私。第三条约定，被告于2013年起每年5月30日前支付原告采光、通风补偿费6000元。被告除当年支付6000元之后，以后6年一直未支付。且被告在原告不在家的情况下，私自占用原告宅基地约3平方米，原告回来后多次找被告讨说法，被告一直推脱，至今未拆除。为此原告特起诉来院，请判如所求。被告辩称，不存在占用原告3平方米住宅面积的事实，请求驳回原告诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、准建证一份；2、协议书一份。被告向本院提交的证据有：1、丽升酒店土地证一份；2、房产证一份；3、地界协议一份；4、现场照片一张。经庭审质证，被告席民升对原告提交的证据1准建证无异议，对证据2协议书有异议，称当时原告是与被告之妻说的此事，协议内容也是原告打的，当时其妻子认为每年给原告6000元补偿了事，后来原告又向被告索要一万多、两万多的赔偿，还带人来殴打工人，派出所也出了警，但事实上被告并未占用原告的地方。原告认为被告提交的证据1丽升酒店土地证中的房屋平面图无法看出被告地界未占用原告的事实，对证据2房产证无异议，对证据3，认为其为复印件，形式上不合法，对证明内容有异议，只有建设一组组长的签名，无原告本人的签名，是十二组与一组队长之间签订的协议，不能证明原告房屋未被占用的事实，对证据4现场照片，认为其不够清晰，不能证明被告未侵占原告房屋的事实。本院经审查后认为，原告李建育提交的证据1、2，虽为复印件，但能相互印证，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。被告席民升所提交的证据1.2.3.4均为复印件，但能相互印证，且与本案部分事实有关联，可予以认定。本院根据以上有效证据和庭审调查，认定案件事实如下：1994年8月8日，原告向灵宝县城关镇农房管理委员会申请并获得了《城关镇村民建房准建证（建证号码字第0004259号）》，准许其建三间平房，占地面积0.2亩（长13米宽10.2米），四至坐落：东至路，南至卫宏照，西至十二组地，北至十二组地。2008年1月15日，被告席民升从城关镇建设村第十二组处取得了位于市区××路西头南，房屋产权证号为灵宝市房权证市区字第××号的房屋产权，之后在原告宅院后建立了钢结构房屋，用于营业，双方房屋相邻。2013年6月22日，原告与被告就被告房屋影响原告房屋采光、通风等协商并达成协议，约定甲方李建育房屋后长14米、宽1.9米的土地属于李建育所有，乙方席民升不得占用，乙方席民升每年5月30日前一次性向甲方李建育支付6000元采光、通风补偿费，2013年的补偿费于协议生效时立即支付。后因被告席民升只支付了第一年的补偿费6000元，之后6年一直未支付，双方产生争议。同时，原告李建育主张被告席民升在原告外出之际，私自占用原告宅基地约3平方米，要求被告拆除，双方争执至今未果。本院认为，双方争议焦点在于原被告间关于相邻关系所签署的协议是否有效，被告是否应当依约向原告支付采光、通风补偿费。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告与被告就采光、通风问题达成了处理协议，是双方共同的真实的意思表示，且被告也已按照协议内容支付了第一年的补偿费6000元，理应继续履行。原告主张被告非法占用其约3平方米的宅基地，请求被告立即停止侵权，拆除被占用宅基地上的建筑物，但未向本院提供有关证据加以证明。被告辩驳未向原告支付补偿款的原因是原告向自己索要超出约定数额的补偿款，并带人阻碍自己的正常经营活动。同时，被告辩驳没有占用原告的宅基地。因原告未能提供相应的证据证明侵权事实存在，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第二项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告席民升向原告李建育支付2014年至2019年六年的采光、通风补偿费36000元，限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李建育的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告席民升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  进占魁二〇二〇年七月二十九日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1592号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行，统一社会信用代码91331121MA28JBG629，住所地青田县鹤城街道新大街8号宝幢街1号、3号、5号、7号、9号。 负责人：王盛，系支行行长。 委托诉讼代理人：朱奕昕、季建峰，系支行员工。 被告：季光磊，男，1997年8月12日出生，汉族，住青田县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行与被告季光磊金融借款纠纷一案，本院于2020年6月10日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行的委托代理人朱奕昕到庭参加诉讼，被告季光磊经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。审理中，本院根据查明的案情，将本案案由变更为保证合同纠纷。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告季光磊承担连带清偿责任范围内利息及逾期利息合计人民币44506.95元，并支付复息（其中利息为7581.75元，逾期利息为36925.2元），（利息自2017年12月21日起至2018年3月20日止，按月利率9.36‰计收，并对期内应收未付的利息按月利率14.04‰计算复息至利息还清之日止）；二、本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2017年9月27日，原告与借款人陈建标、被告季光磊签订《保证借款合同》                               借款金额                       300000元                               借款期限                       自实际（首次）提款日起至2018年3月20日止                               借款利率                       月利率9.36‰                               逾期利率                       年利率14.04‰                               复利                       按逾期罚息利率计收复利                               还本付息情况                       2018年1月21日还清本金。利息已结清至2017年12月20日，后又于2018年1月21日扣收了利息748.65元                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用                               备注                       经审理查明，1、被告陈建标已亡故；2、原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季光磊于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行利息7581.75元、逾期利息36925.2元，并支付复息（对前述应付未付利息7581.75元自2017年12月21日起至期内利息清偿之日止按月利率14.04‰计收复息）； 二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2026元，减半收取1013元，由被告季光磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 项秀群 二〇二〇年七月九日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执2042号 申请执行人韩枫 被执行人沈娇 本院在执行申请执行人韩枫与被执行人沈娇物权确认纠纷一案中，涉案房产已经过户至申请人名下，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初3843号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路195号，统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，该行行长。委托诉讼代理人：周言，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：河南省源泉粮油有限公司，住所地永城市西城区永黄路东侧，统一社会信用代码：914114815776423074。法定代表人：胡泉，职务：执行董事。被告：河南省源泉种业有限公司，住所地永城市酇城镇胡楼，统一社会信用代码：91411481731333423G。法定代表人：夏品雷，该公司执行董事。被告：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地永城市财政局院内。统一社会信用代码：914114817942563491。法定代表人：张峰，该公司董事长。被告：胡泉，男，汉族，1987年2月11日出生，住河南省永城市。被告：靳娜，女，汉族，1986年12月31日出生，住河南省永城市。被告：胡伟，男，汉族，1963年1月3日出生，住河南省永城市。被告：郭爱荣，女，汉族，1963年9月6日出生，住河南省永城市。被告：夏品雷，男，汉族，1975年3月18日出生，住河南省永城市。被告：丁侠，女，汉族，1972年5月19日出生，住河南省永城市。被告：胡胜利，男，汉族，1967年9月20日出生，住河南省永城市。被告：蒋亚玲，女，汉族，1968年12月15日出生，住河南省永城市。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告河南省源泉粮油有限公司、河南省源泉种业有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、胡泉、靳娜、胡伟、郭爱荣、夏品雷、丁侠、胡胜利、蒋亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本院认为，因原告未交纳本案案件受理费，在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  宋国强二〇二〇年七月二十八日书记员  李雪娇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3926号之二申请执行人：陈超杰，男，汉族,1983年6月9日出生，户籍地河南省新郑市，现住郑州市金水区。被执行人：胡芳芳，男,汉族，1985年3月29日出生，住河南省新乡市原阳县。陈超杰与胡芳芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30213号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告胡芳芳于本判决生效后十日内支付原告陈超杰借款18088.75元及利息（利息从2019年10月16日开始，以18088.75元为基数，按年利率6%计算，计至该债务履行完毕之日止）。胡芳芳未履行生效法律文书确定的义务。权利人陈超杰于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结、扣划被执行人名下银行存款6721.81元，已发还申请执行人。三、本院对被执行人居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月十四日书记员  闫全顺
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保428号 申请人:宋金玉。 被申请人：董春红。 申请人宋金某2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董春红的鲁Ａ×××××小型轿车予以查封、扣押。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人董春红的鲁Ａ×××××小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 晨
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初815号 原告：黄明龙，男，汉族，1984年3月8日出生，系四川省攀枝花市仁和区村民，住该村。 委托诉讼代理人：李富平，四川信恒律师事务所律师，执业证号：15104201410237860。 被告：陈健，男，1968年9月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告黄明龙与被告陈健买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明龙及其委托诉讼代理人李富平到庭参加诉讼，被告陈健经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的材料款261842元，并从2017年1月21日起按每天万分之三支付利息至款项付清时止；2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的村庄位于攀枝花市仁和区生态谷建设基本农田整治工程的地方，通过村长介绍，原告认识了被告陈建。原告就向陈建提出自己有车，可以为该项目运送沙石等建筑材料。双方就达成了一致意见，原告自己的车并租了一辆车，就开始向被告所在的工地即攀枝花市仁和区生态谷建设基本农田整治工程的工地运送沙石。直到2016年12月13日，被告已经支付了货款140000元，尚欠货款261842元未付。被告给原告出具了一张《欠条》，证明尚欠货款的数额并约定了支付时间为2017年1月20日前，每天按照万分之三支付利息。到期后，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，愿判如所诉。 被告陈健未答辩亦未提供证据。 原告为了证明己方的主张，依法提交了以下证据：1、攀枝花市公安局人口信息查询出出具的《常住人口详细信息表》及被告陈建的身份证复印件，拟证明被告陈建的自然情况；2、2016年12月3日，被告出具的《欠条》，拟证明原告与被告债权债务关系成立，该欠款系基于买卖合同关系形成，尚欠材料款为261842元。3、2016年10月8日，被告的工作人员邹哲彬、樊宁出具的《材料统计》，拟证明：原告向被告供货品类、数量及总价款，与欠条记载的工程项目名称、材料价款数额一致，能够互相印证欠条的真实性和关联性。4、攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411民初127号《民事调解书》；拟证明被告是四川广恒建筑工程有限公司项下的一个承包人，当时四川广恒建筑工程有限公司在仁和区中坝乡承建了“生态谷建设项目基本农田整治工程”施工的第二标段；5、攀枝花市仁和区人民政府《关于明确仁和区中坝乡生态谷农田综合治理项目承建单位的情况说明》复印件，来源于仁和区法院审理的（2018）川0411民初字127号案件，拟证明“生态谷建设项目基本农田整治工程”的项目真实存在的事实；6、四川广恒建筑工程有限公司于2016年3月2日《承诺函》，复印件，证据来源一致，是该公司发给仁和区政府的函，拟证明内容一致；7、《机械统计》，拟证明攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411民初127号案件中，在该案原告姚云芳证据《机械统计》上有经手人樊宇签字，与本案原告证据《材料统计》上樊宇签字一致，相互能够印证原告《材料统计》的真实性和关联性。被告陈建未质证亦未提供足以反驳的证据。本院认为，原告提供的证据形成了证据锁链，能够证明被告欠付货款261842元的事实，予以采信；被告未答辩亦未提供足以反驳的证据，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，不影响本院根据原告提供的证据及当庭陈述对事实的认定。 本院根据原告的举证及当庭陈述，认定事实如下：原告从2016年7月开始，累计向被告所在的工地即攀枝花市仁和区生态谷建设基本农田整治工程的工地运送了价值为401842元的沙石。被告陈健已经支付货款140000元，尚欠货款261842元至今未付。双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院。 本院认为，买卖合同是出卖人将标的物的所有权于买受人。买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方约定了买卖合同关系，而原告亦按照约定将标的物即工地用建筑沙石送达到被告指定的地点，被告进行了签收，并履行了支付部分货款的义务。但，被告未按照约定履行支付全部货款的义务，显属违约，应当承担违约责任。基于此，本院对原告提出的要求被告支付尚欠货款261842元的诉讼请求，予以支持。关于原告提出的要求被告从2017年1月21日起按每天万分之三支付利息至款项付清时止的主张，由于被告在其出具的《欠条》进行了明确的约定，且该约定不违反法律的规定，从其约定，基于此，本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告陈健经本院依法公告传唤，无正当理应拒不到庭参加诉讼，放弃其当庭陈述、抗辩、举证及质证的权利，依法应当由其承担举证不能的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈健于本判决生效之日起十日内一次性支付欠付黄明龙的货款261842元，并从2017年1月21日起支付利息（按每天万分之三的标准计算）至261842元付清时止。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6456.13元，公告费600元，合计7156.13元，由陈健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  吕艳荣 人民陪审员  于玉城 人民陪审员  雷茂君 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  董宸豪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14048号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：陈建成，男，1980年6月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告晋城银行股份有限公司诉被告陈建成金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24642号民事判决书。被执行人陈建成应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计85286.17元及相应利息。判决生效后，被执行人陈建成未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈建成名下有牌号为闽CWXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈建成有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5311号原告：姜艳青，女，1964年10月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：姜彦丽，女，1974年12月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系原告妹妹。被告：朱彦红，男，1969年7月28日出生，汉族，户籍地河南省郑州市管城回族区，现住河南省郑州市。本院在审理原告姜艳青与被告朱彦红民间借贷纠纷一案中，原告姜艳青于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱彦红1,040万元的银行存款或查封其同等价值的财产并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告朱彦红1,040万元的银行存款或查封其同等价值的财产。二、查封原告姜艳青名下位于驻马店市驿城区骏马路中段市委15号楼东2单元5层504房产（房权证字第××）一套。三、查封担保人蒋斌名下位于驻马店市风光路南段房产（房产证字第××号）一套、驻马店市驿城区乐山大道与育红巷交叉口西南角时代金源广场1号楼东1单元12层1××2号房产（房权证字第××）一套。四、查封担保人姜彦丽名下位于驻马店市驿城区文化路西段农行住宅楼四单元三层西门房产（房权证字第××）一套。五、查封担保人陈俊英名下位于驻马店市驿城区风光路市第一人民医院楼房产（房产证字第××）一套。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷长河二〇二〇年七月七日书记员  王青茹
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1652号申请执行人：江苏某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑某某，董事长。委托诉讼代理人：顾成东，办事员。委托诉讼代理人：杨慧，办事员。被执行人：朱某某，男。被执行人：杨某，男。被执行人：卞某某，男。申请执行人江苏某某农村商业银行股份有限公司与被执行人朱某某、杨某、卞某某借款合同纠纷一案，执行依据（2019）苏1023民初4453号民事判决书，本案在执行过程中，申请执行人江苏某某农村商业银行股份有限公司与被执行人朱某某于2020年7月23日自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案作终结处理。本院认为，申请执行人江苏某某农村商业银行股份有限公司与被执行人朱某某的和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1023执1652号案件的执行程序。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年七月二十三日法官助理 王 天书 记 员 高 松
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2447号原告：马洪福，男，回族，1955年6月7日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。委托诉讼代理人：马海云，男，回族，1984年1月6日出生，住青海省大通回族土族自治县，系原告马洪福之子。被告：王慧敏，男，汉族，1980年6月23日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告马洪福与被告王慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告马洪福到庭参加诉讼，被告王慧敏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告马洪福向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告王慧敏偿还原告马洪福借款22100元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告曾在被告处务工,遂原、被告双方就因此认识。2019年1月28日,被告因承包工程缺少资金向原告借款,原告考虑双方的关系,出于对被告的信任,当场以现金的方式给被告借款20000元，并由被告出具给原告借条一份,该借条中详细载明“今借马洪福现金20000（贰万元整),借款人:王慧敏,2019年1月28日”,该借条下面由被告王慧敏本人签名、摁印,被告口头承诺在2019年3月份将以上借款还清。后被告再次向原告借款5100元,以上被告共计向原告借款25100元,期间被告向原告还款3000元,至今尚欠22100元一直未履行还款义务。后到了双方约定偿还借款(2019年3月)的期限后,原告给被告打电话催要借款,被告以种种理由推辞,后来甚至拒绝接听原告的电话,被告的行为纯属恶意赖账,被告侵犯了原告的合法权益,故原告为了维护自身利益,特向人民法院提起诉讼,要求判令被告偿还原告借款22100元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王慧敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款20000元的事实；2、照片，拟证明被告向原告借款的时候原告将出借的两万元和被告的身份证拍成了照片，以证明原告向被告出借了20000元现金的事实。被告王慧敏未提交证据。本院对原告提交的证据作如下确认，原告提交的上述证据客观真实，能够证明被告王慧敏向原告借款20000元，且该借款以现金形式交付，截至目前被告王慧敏尚未完全履行其还款义务。对以上证据的证明力本院予以确认。被告王慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审理查明，2019年1月28日，被告王慧敏以资金周转困难为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借马红（洪）福现金20000.00元（贰万元整），被告王慧敏在借款人处签字捺印，双方口头约定借款期限为2019年3月。当日，原告妻子将20000元现金交付被告，被告将20000元现金和其身份证拍照，以证明收到现金20000元。借款期限届满后，被告分别于2020年1月24日、2020年3月17日通过微信转账分两笔向原告转款共计2000元（每笔1000元），之后被告未能继续向原告履行还款义务。经原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推托拒绝还款，原告为此向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的、区别于金融机构贷款业务的借贷。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中，原告主张与被告民间借贷关系的存在，提交了被告向原告出具的借条、原告拍摄的两沓百元现金和被告身份证放在一起的照片，证实了原告已向被告出借20000元借款，双方之间的民间借贷关系成立。庭审中，原告自认被告分别于2020年1月24日、2020年3月17日通过微信转账分两笔向原告转款共计2000元（每笔1000元），该款项应视为系偿还被告所借原告20000元的部分借款。故对原告要求被告偿还借款22100元的诉讼请求本院依法支持18000元。关于原告在起诉状中所述被告又向其借款5100元的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告应当提交证据证明被告向其借款5100元的事实，但原告未能提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告基于此的诉讼意见本院不予采纳。被告王慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王慧敏于本判决生效后十五日内偿还原告马洪福借款18000元；二、驳回原告马洪福的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费354元，本院减半收取177元，由被告王慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张育宁 二○二○年七月八日书记员 马馥梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执453号 申请执行人:北京利锋志同环保科技发展有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇北刘各庄村村委会北300米。 法定代表人：赵秀志，总经理。 被执行人：成都天翔环境股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区大同镇。 法定代表人：邓亲华，董事长。 关于北京利锋志同环保科技发展有限公司与成都天翔环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)川0113民初287号民事判决书已发生法律效力。因义务人成都天翔环境股份有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人北京利锋志同环保科技发展有限公司于2020年3月14日向本院申请强制执行。 因被执行人在本院涉案较多，本院前期已以（2019）川0113执656号、657号案号依法查封被执行人成都天翔环境股份有限公司名下所有车辆、房屋、银行账户等财产，但均属轮候查封，本院无处置权。本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  龙 臣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1741号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦。 负责人：李月。 被执行人：王娜，女，1981年1月13日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 被执行人：张永波，男，1980年2月19日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与张永波、王娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初1169号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“一、被告张永波、王娜于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金187，215.15元、利息777.85元及罚息、复息（截至2018年8月9日的罚息为29，572.94元、复息为113.39元，自2018年8月10日起至实际付清之日止的罚息以欠付本金为基数，复息以欠付利息为基数，均按照《个人贷款借款合同》约定的罚息利率计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。案件受理费2430元（因适用简易程序已减半计取）财产保全费1608元，共计4038元，原告招商银行股份有限公司石家庄分行负担145元,被告张永波、王娜共同负担3893元”。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理，进入执行程序。 在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索；并对被执行人进行了财产调查，共查明被执行人名下以下财产： 查封被执行人张永波名下机动车辆，因未实际扣押，未能处置。 除上述财产外，未查询到被执行人名下有其他银行存款、房产、证劵、金融理财产品、股权等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，被执行人的义务并未免除，在其有财产可供执行的情况下，申请执行人仍有权申请人民法院对其执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）冀0104民初1169号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 季 磊 审判员 刘飞虎 审判员 吴建洲 二〇二〇年七月二十四日 书记员 董姣姣
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5697号 原告：张海荣，男，1972年3月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨林明，男，1969年9月28日出生，汉族，住温岭市。 原告张海荣与被告杨林明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海荣到庭参加诉讼，被告杨林明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张海荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款40000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还给原告借款39000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。事实和理由：被告因经商缺资向原告借去人民币54000元，并由被告在借条上亲笔签名，承诺每年还款13000元，四年内付清借款。被告借款后仅偿还了2018年6月12日至2019年6月12日的还款承诺14000元，余款40000元经原告催讨未果。后原告陈述，本案借条载明的借款金额系双方对合伙造船的投资款进行的结算，而被告已于2019年6月支付了15000元。 被告杨林明书面辩称，请求驳回原告张海荣的诉讼请求。第一，被告未曾向原告借款54000元。被告出具给原告借条系原、被告对双方合伙投资造船进行的结算，出具本案借条的同一天，原、被告曾共同出具《证明》一份，载明双方投资造船款已经结清。由此可见，本案并非简单的民间借贷纠纷，而系合伙协议纠纷，若原告坚持以民间借贷为由诉讼，应先行驳回原告的诉讼请求。第二，本案借条已经约定了54000元在四年内还清，现四年期限未到，原告起诉余款40000元于法无据。 本院经审理认定案件事实如下：原告张海荣与被告杨林明曾合伙投资造船，双方于2018年6月12日经结算，被告尚欠原告投资款54000元，被告为此向原告出具了本案借条。借条载明：今向张海荣借到人民币现金伍万肆仟元整（54000.00元整），每年还张海荣壹万叁仟元整（13000.00元整），四年内还清，借款人杨林明，身份证3326231969××××××××，2018年6月12日。后被告杨林明仅依约偿还了15000元，但未能于2020年6月12日前依约偿还第二期欠款，遂成讼。 以上事实有原告提供的借条及被告提供的证明复印件各一份加以证实，原告对被告提供的证明复印件无异议，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃了质证的权利，加之，被告在书面答辩中对于其出具本案借条给原告的事实予以认可，故本院对于原、被告提供的上述证据均予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的基础法律关系。原、被告均陈述本案借条系双方对合伙造船的投资款进行结算而来。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案系原、被告双方以借条的形式对合伙债务进行结算，故原告以民间借贷关系主张权利，并无不妥。二、原告能否要求被告偿还剩余未到期的借款。原、被告双方于2018年6月12日就合伙造船的事项进行结算，被告需支付给原告54000元，并为此出具借条一份。虽原、被告达成分期付款的协议，但该欠款即已实际产生。原告同意被告分期付款，属对自身民事权利的部分放弃。现被告未按期履行，系以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权要求其在履行期限届满之前承担违约责任，归还全部欠款，并支付相应的利息。 综上所述，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨林明于本判决生效之日起十日内偿还给原告张海荣借款39000元，并支付自2020年7月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.50元（实际预缴400元），由被告杨林明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇二〇年七月三十日 书记员  林晓峰
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2385号 原告：张立江，男，1972年2月3日出生汉族，住新昌县。 被告：万丰奥特控股集团有限公司（统一社会信用代码91330624704501065X），住新昌县七星街道新昌工业区（后溪）。 法定代表人：陈爱莲，该公司董事长。 第三人：浙江昆仑建设集团股份有限公司（统一社会信用代码91330000143033408N），住杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室。 法定代表人：叶康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张涛，男，该公司工作人员。 原告张立江与被告万丰奥特控股集团有限公司、第三人浙江昆仑建设集团股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告张立江于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张立江撤回起诉。 案件受理费13301元，减半收取计6650.5元，由原告张立江负担（已交纳）。 审判员 秦 妙 二〇二〇年七月二十四日 书记员 石嘉悦
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1880号原告：李国娜，女，1970年5月19日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人:肖宝殿,平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:李亚龙,男,1994年11月19日生,汉族,住河南省郏县。(系李国娜之子)被告：孙亚飞，女，约33岁,汉族,住河南省郏县。被告:李龙龙,男,约33岁,汉族,住河南省郏县。本院在审理原告李国娜与被告孙亚飞、李龙龙民间借贷纠纷一案中，因李国娜未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王昊珂二〇二〇年七月三十一日书记员  魏洋淇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4916号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：廖武强，男，1976年4月21日出生，汉族，户籍地广西合浦县公馆镇廖屋村委会水口岭村XXX号。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4916号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年七月二十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程亚飞，男，1967年4月6日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：郭志玉，河南省平顶山市法律援助中心律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋二红，女，1971年4月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀英，女，1962年8月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。再审申请人程亚飞因与被申请人宋二红、王秀英合同纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终3598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程亚飞申请再审称，原一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误。1.宋二红、王秀英没有按照《合作协议》的约定将涉案的28亩（18648平方米）场地全部交付给程亚飞使用，直到2017年8月30日双方签订《补充协议》约定宋二红、王秀英应当于2018年8月1日前将车间外楼板厂清除，把原来楼板厂所占用场地交付给程亚飞，但仍未交付，二审判决以宋二红、王秀英“现状交付”明显事实不清。因宋二红、王秀英未全面履行《合作协议》，故二审判决按照每年30万元计算合作盈余分配款错误。程亚飞与宋二红、王秀英约定的是18648平方米的场地，宋二红、王秀英仅交付约2300平方米场地，原审判决按照30万元计算合作盈余分配款对程亚飞明显不公，缺少事实根据和法律依据。2.根据合同法第五十二条的规定，双方签订的《合作协议》属于无效合同，原一、二审判决按照有效合同处理，属于适用法律错误。签订《合作协议》时宋二红、王秀英故意向程亚飞隐瞒其占地违法，所建厂房属于违章建筑且已经被法院强制执行并责令拆除的事实，导致《合作协议》签订后程亚飞无法为企业办证，最终被人民政府取缔，造成程亚飞巨额经济损失。因宋二红、王秀英违法占用林地，所提供的厂房属于违章建筑（程亚飞有证据可以证实），双方签订的《合作协议》违反了国家禁止性规定，属于无效合同，二审未认定宋二红、王秀英违法占地、违章建房的事实，错误适用法律，认定《合作协议》有效导致判决错误。3.2018年6月27日平顶山日报第三版中央环保督查“回头看”交办案件办理结果公示（第二十批）载明，2018年5月16日宋二红预制板厂生产设备拆除，取缔到位。该预制板厂就在双方《合作协议》约定的18648平方米内并由宋二红占有，《补充协议》可以证明宋二红、王秀英未将约定场地全部交付给程亚飞，明显不能达到经营的目的，二审判决罔顾土地违法事实，以“现状交付”不支持程亚飞的主张，程亚飞还有其他证据证明宋二红、王秀英未将约定场地全部交付，足以推翻原判决。另外，双方合作期间，程亚飞已经按照协议约定履行了义务，两次支付给宋二红、王秀英6个月的提成共计4613.6元，不存在违约行为，原一、二审判决认定程亚飞违约与事实不符。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，宋二红、王秀英与程亚飞就平顶山市圣耀工贸有限公司经营项目签订合作协议，宋二红、王秀英以28亩场区及生产基础设备出资，程亚飞以现金出资，合作开始后，宋二红、王秀英不再投放现金和其他设备，追加投资全部由程亚飞负责，宋二红、王秀英按合作经营项目月收入的9％分配盈余，每年所得全部盈余分配不足300000元时，由程亚飞补足，其他不论盈亏均由程亚飞支配，与合作项目相关的债务及安全责任全部由程亚飞承担。该合作协议系当事人双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，宋二红、王秀英诉请解除合作协议，程亚飞同意解除合作协议，一审判决解除案涉合作协议，本院对此予以确认。程亚飞申请称其在原二审中提供行政处罚决定书、强制执行申请书等证据，证明宋二红、王秀英交付的土地属于违法占地，其二人交付的场房属于违章建筑，因此合作协议违反国家禁止性规定应属无效，原一二审认定合作协议有效属于法律适用错误的理由，本院认为，违法占地和违章建筑的认定属于行政管理部门的职责范围，即使被认定为违法占地和违章建筑，该土地和建筑仍可能具有价值，法律不禁止民事主体继续利用或使用，以充分发挥物的效用，故程亚飞的该申请理由不能成立，本院不予支持。关于是否全部交付的问题，虽然双方签订的合作协议、其后签订的补充协议及中央环保督查回头看交办案件结果公示，能够证明宋二红、王秀英未将28亩土地全部交付给程亚飞，但结合当事人陈述、双方经营项目的用途，程亚飞对楼板厂在程亚飞签订合作协议前就已经存在是明知的，双方签订的合作协议及补充协议未有部分交付、程亚飞因此减少支付相应分配款的约定，程亚飞亦未提供证据证明未全部交付足以影响其生产经营，故原二审以现状交付为由不予支持程亚飞的主张亦无不当，程亚飞申请称原一二审认定事实不清的理由不能成立，本院不予支持。原二审平衡双方利益，已经对程亚飞占用宋二红、王秀英场房的截止时间重新认定，按照月平均合作分配款计算程亚飞应支付的债务数额并无不当，程亚飞申请称原审计算合作盈余分配款错误、明显不公的理由不能成立，本院不予支持。综上，程亚飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程亚飞的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年七月九日书记员  郭佳佳
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初96号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人钟银森，男，1979年2月8日出生于湖北省荆门市，住湖北省荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人钟银森犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员孙家林出庭支持公诉，被告人钟银森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年10月31日22时许，被告人钟银森酒后驾驶鄂HXXXXX号小型汽车，行驶至荆门市掇刀区果园二路路段时，被荆门市公安局交通警察支队东宝大队民警现场查获，经酒精测试仪测试，结果为148mg/100ml，随后民警将其带至荆门市中医院抽血送检。同年11月2日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具司法鉴定意见书（武福爱[2019]毒鉴字第4095号），从其血液中检出乙醇成份，含量为191.01mg/100ml。由此认为，被告人钟银森在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人钟银森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟银森犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人钟银森如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人钟银森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元（已预缴）。 （被告人钟银森的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理龙佳女 书记员吴婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初426号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人朱海珠，男，1992年2月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省襄樊市枣阳市。因本案于2019年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人范敏、陈桑妹，湖北诚明律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人朱海珠犯妨害公务罪，于2020年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员袁一鸣出庭支持公诉，被告人朱海珠及其辩护人范敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日13时许，武汉市公安局江汉区分局万达警务站民警高某、辅警姚某接110指挥中心指令，到本市江汉区菱角湖路新华医院门口处理蒋某1将新华医院停车场栏杆撞坏的纠纷。其间，蒋某1之侄蒋某2又与新华医院保安刘某发生肢体冲突，民警欲将双方带至派出所处理时，遭蒋某2一方阻挠，被告人朱海珠趁乱在民警高某身后用矿泉水瓶击打高某头部，被民警及保安控制后带至公安机关。被告人朱海珠当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人朱海珠系初犯，且自愿认罪认罚，请求对被告人朱海珠从轻处罚。上述事实，有物证照片，公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、接警单、人民警察证、现场视频截图、户籍信息、扣押笔录及清单等书证，证人姚某、刘某、米某、蒋某1、蒋某2、魏某、游某、袁某、熊某、汪某、张某、任某等人的证言，被害人高某的陈述，被告人朱海珠的供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱海珠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立。被告人朱海珠当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人朱海珠系初犯，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱海珠具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察、当庭自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱海珠犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年8月7日止）。二、在案扣押的作案工具农夫山泉矿泉水瓶一个，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年七月二十一日法官助理吕静书记员韩顺冰
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5687号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人蔡玉金，男，1990年4月20日出生，住贵州省毕节市织金县。 蔡玉金走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1080号 原告:宋志勇，男，1985年11月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：罗洋，男，1987年7月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告宋志勇与被告罗洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后适用简易程序于2020年7月17日、7月22日两次公开开庭序审理。原告宋志勇到庭参加诉讼，被告罗洋经通知在第二次开庭后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋志勇向本院提出诉讼请求：请求被告罗洋返还原告宋志勇借款本金1万元。事实和理由：2020年4月6日,被告以资金周转困难为由，到原告家里向原告借现金1万元，当时被告拿到钱后向原告出具《借条》一张，并当场打了收到1万元的《收条》一张，至今未付。请求法院判如所请。 被告罗洋辩称，被告向原告借款并出具《收条》是事实，但实际当时拿到的借款现金是9千元，之后在眉山被告向原告支付过1千元的利息。 本院经审理认定事实如下：2020年4月6日，原告向被告支付借款现金后，被告罗洋向原告出具《借条》一份，载明：“本人罗洋，身份证号：5111261987××××××××。因本人资金困难于2020年4月6日特向宋志勇私人借到人民币壹万元整（小写10000.00元），本人承诺于2020年5月6日当日下午6点之前还清全部欠款，如有拖欠，本人愿意每天向宋志勇支付欠款金额的10%作为违约金，拖欠时间超过3天以上，出借方有权上门追款，而造成的所有影响及追付费用由本人承担。特此声明，以上条款和约束纯属本人在自愿和完全了解的情况下所签署，本人无异议。借款人签名：罗洋借款时间2020年4月6日……”。被告罗洋在《借条》上签名并盖手印确认，并出具收到1万元借款的《收条》一张。之后被告未按期还款。原告诉至本院，提出前述请求。 庭审中，1、原告自愿放弃利息、违约金等的主张；2、原告自愿承担本案诉讼费。 上述事实，有原告当庭陈述，居民身份证、《借条》、《收条》、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借条》、《收条》，由被告罗洋出具并亲笔填写或书写，盖手印确认，《借条》载明的借款金额明确，该证据内容客观、真实，本院予以采信。原告已经向被告履行了借款义务，被告收到款后就应当按《借条》载明履行约定期限还款的义务，现原告之诉请，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿承担诉讼费，属于其实体权利的处分，本院予以确认。被告罗洋辩称仅收到9千元借款，与其出具的《收条》相互矛盾；被告辩称已支付利息1千元，亦未向本院提交证据证实，依法应承担举证不能的不利后果。故对被告前述辩称，无证据证实，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 被告罗洋自本判决生效后十日内支付原告宋志勇借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取计25元，由原告宋志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杜孟华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  任 慧
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终230号 上诉人（原审原告）：高青建设运输有限公司。住所地：山东省淄博市高青县青城镇府驻地。 法定代表人：崔丽丽，总经理。 上诉人（原审原告）：吕城，男，1960年4月8日出生，汉族，现住山东省高青县。 委托诉讼代理人：李波，山东盛强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：众安在线财产保险股份有限公司。住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人：欧亚平，董事长。 上诉人高某建设运输有限公司、吕城因与被上诉人众安在线财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初782号民事裁定，向本院提起上诉。 高某建设运输有限公司、吕城上诉请求：1、撤销（2020）鲁0322民初782号民事裁定，指令高青县人民法院审理；2、诉讼费用由众安在线财产保险股份有限公司负担。事实与理由：一、一审认定涉案保险属“人身保险”，认定关键事实错误，涉案保险应为财产责任保险。1、仅照申请人自己的“众安在线财产保险股份有限公司”名称，就可以判断涉案保险系“财产保险”而非“人身保险”。《保险法》第95条规定“保险公司的业务范围：(一)人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务；(二)财产保险业务，包括财产损失保险、责任保险、信用保险、保证保险等保险业务；…保险人不得兼营人身保险业务和财产保险业务。…保险公司应当在国务院保险监督管理机构依法批准的业务范围内从事保险经营活动。”据此我国保险公司依法分为“财产保险”类保险公司和“人身保险”类保险公司，并且人身和财产业务必须分业经营不得兼营。申请人公司的名称为财产保险公司，不可能违反法律“不得”类的禁止性规定进行冠名和经营，仅此就可以判断其经营的是财产险而非人身险。2、仅照电子保单中框项栏里的“投保车辆、车辆类型、车牌车架号、发动机号、营运性质”等对投保标的物的描述，就可以判断投保的标的是汽车财产发生的责任，涉案保险系“财产保险”而非“人身保险”。据《保险法》第12条“。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险……。”规定，“保险标的”是区分是“财产保险”还是“人身保险”的唯一标准，车辆显然是财产。另据电子保单中特别约定载明的“本产品仅承担保期内驾驶或乘坐人员在行驶中发生意外交通事故导致的保险责任”，保险标的是由汽车产生的责任，故涉案保险系“财产保险”中的“责任险”，系汽车财产在经营过程中发生的“责任保险”，而非申请人主观机械地认为的“意外保险”。3、综上，涉案的“众安在线财产保险股份有限公司团体险”应为“财产保险”而非“人身保险”。根据管辖法律规定，财产保险合同车辆注册地管辖，涉案车辆注册地高某，高青县法院有管辖权。二、退一步讲，即使涉案保险为人身保险，根据涉案保险合同第6、7条的约定和保险法第12条等法律规定，答辩人作为投保人应为该保险的被保险人。1、《保险法》第12条规定“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。2、合同约定：“众安在线财产保险公司《驾乘人员意外伤害保险条款》(编号【2015】主23号)”第6约定“与本保险合同有关的以及履行本保险合同产生的一切争议处理适用中华人民共和国法律。第7条约定：“本保险合同约定与《中华人民共和国保险法》等法律规定相悖之处，以法律规定为准，本保险合同未尽事宜，以法律规定为准。”。3、虽保险合同没有直接约定投保人为被保险人，但约定与法律相悖或者未尽事宜以法律为准。法律直接规定无论财保人保合同，投保人可以为被保险人，故答辩人作为投保人依约依法为涉案保险合同的被保险人，于约于法有据。根据管辖法律规定，本案可以由高青县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案涉及的保险险种为驾乘人员意外伤害保险，被保险人为保单载明车辆的驾驶和乘坐人员，保险标的为被保险人的寿命和身体，属于人身保险范畴。上诉人关于涉案保险为财产保险的主张，与事实不符，本院不予支持。另外，《中华人民共和国保险法》第十二条“投保人可以为被保险人”的情形系指投保人自行驾驶或乘坐保单载明车辆的情况，其并未规定投保人一定就能成为被保险人。本案中，涉案保险的投保人为高某建设运输有限公司，不存在自行驾驶或乘坐保单载明车辆的情况。高某建设运输有限公司关于其应当属于涉案保险的被保险人的主张，与事实不符，本院不予采信。另因本案被告及被保险人陈玉恩均不在高青县人民法院辖区，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十一条第二款的规定，裁定本案移送被告所在地上海市黄浦区人民法院处理，并无不当。据此，依据第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初142号原告：陈福勤，男，1965年12月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告：田思恩，男，1955年9月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。共同委托诉讼代理人：崔茂生，山东榴园律师事务所律师。被告：王广东，男，1968年4月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：满忠玲，女，1967年8月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。共同委托诉讼代理人：王运光，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。第三人：枣庄市峄城区底阁镇人民政府，住所地枣庄市峄城区底阁镇底阁街驻地。法定代表人：李飞，镇长。委托诉讼代理人：程海涛、孙柏文，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。原告陈福勤、田思恩与被告王广东、满忠玲，第三人枣庄市峄城区底阁镇人民政府(以下简称底阁镇政府)侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）鲁0404民初534号民事判决，二原告不服，于法定期间内提出上诉。2019年10月22日枣庄市中级人民法院作出(2019)鲁04民终2920号民事裁定，裁定撤销原判，指令峄城区人民法院审理。本院于2020年1月9日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告陈福勤及二原告的共同委托诉讼代理人崔茂生，二被告共同委托诉讼代理人王运光，第三人底阁镇政府的委托诉讼代理人程海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福勤、田思恩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告限期从原告的原甘露沟石膏矿院内12间房屋内搬出，并将私建的棚舍予以拆除，将杂物清理干净；2.判令二被告向原告赔偿房屋占用费等损失暂计40000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系底阁镇前王家村的村民，2012年4月底阁镇前王家村需整体搬迁，被告养的猪尚未出栏，在养猪场补偿款已付清的情况下，为照顾被告当时面临的困难，由镇领导出面与当时担任甘露沟石膏矿矿长的原告陈福勤协调安排，暂时将该矿后院内两排12间房屋借给被告养猪，待猪出栏后，即搬迁将房屋归还矿上。2013年4月23日，经上级政府批准原甘露沟石膏矿所有房屋及全部地表附作物等资产所有权转让给了二原告。此后二原告及底阁镇政府即告知被告尽快将其养猪场搬走，将所占用的房屋交给二原告，被告方以种种借口推托，至今也不愿搬迁。二被告在场地借用期满后仍长期占用二原告房屋的行为已构成侵权，并给二原告造成了较大的损失，故诉至法院。被告王广东、满忠玲辩称；1.原告诉称被告侵占事实不符，请求的事项无法律依据，原告没有诉讼主体资格；2.原告与第三人签订的合同无效，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第六条、第四十二条和《山东省农村集体资产管理条例》第十八条的规定。3.二原告不具备主体适格，因为石膏矿是独立的法人，至今没有清算和破产宣告，转让程序是违法的，涉案的两个石膏矿是独立的主体。第三人没有处分权，其转让行为无效，两石膏矿作为第三人枣庄市峄城区底阁镇人民政府的集体企业，应当属于第三人所有，但是第三人将其分割给两个企业的法定代表人，所以第三人和原告签订的转让协议无效。4.第三人也一直未向被告告知与原告和其他人签订出租转让情况，直至起诉，才知道出租和转让，而且这个转让也是无效的。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人底阁镇人民政府辩称；1.涉案的两个矿均为底阁镇人民政府的企业，企业的全部财产属于第三人所有，与原告签订的转让协议意思是真实的，并未违法相关法律规定；2.第三人以及两矿从未与被告达成出租或者转让协议，其真实情况为被告有一栏猪需要出栏，基于关怀目的由底阁镇政府出面给被告暂借两矿部分土地用于这一栏猪的养殖，待这一栏猪出栏后，自寻土地养殖。本院经审理确认事实如下：2012年4月8日，前王家村整体搬迁，考虑到二被告所养殖部分猪未出栏，在养猪场补偿款已付清的情况下，镇领导出面协调安排，约定由二被告使用甘露沟石膏矿后院内两排12间房屋养猪，待猪出栏后将房屋归还，后被告利用该处房屋养猪至今。2013年4月23日第三人底阁镇政府（甲方）与原告陈福勤、田思恩（乙方）签订《企业整体转让协议》，约定将第三人所属的集体企业即福利石膏矿（二矿）和甘露沟石膏矿的资产转让给二原告，转让内容包括：1.二矿主井和副井的房屋、固定设备等所有资产；2.甘沟矿的房屋、固定资产等所属所有资产。转让价格为860万元。二原告支付预付款430万元，余款待上级批准后恢复生产前付清。同时约定，由于两矿现未获得批复生产，如今后无法生产，其预付的430万元不再退还，仍承接所有债权债务，其资产归二原告所有。后原告陈福勤与晁淑兰签订《场地租赁协议书》，约定将甘露沟石膏矿的部分场地及房屋租赁给晁淑兰使用，租期自2018年11月6日至2021年11月5日至，租金为90000元/年，但该协议未能实际履行。另查明，福利石膏矿于2016年01月14日被注销，甘露沟石膏矿于2017年11月27日被注销。本院认为，本案为侵权纠纷，二原告是否为涉案财产的权利人以及二被告占有案涉财产是否有法律依据系本案审理的焦点问题。根据二原告提供的其与第三人底阁镇政府签订的《企业整体转让协议》，该协议共转让两处石膏矿即福利石膏矿和甘露沟石膏矿，本案争议的12间房屋位于甘露沟石膏矿院内。从《企业整体转让协议》的约定来看，第三人底阁镇政府将甘露沟石膏矿的房屋、固定资产转让给二原告，不涉及采矿权的转让，不违反《中华人民共和国矿产资源法》的规定，而《山东省农村集体资产管理条例》第十八条为管理性规定而非效力性规定，不影响该协议效力。二原告转让协议签订后向第三人支付了部分转让款，依法取得了合同项下财产的所有权，因此二原告为涉案财产的权利人。关于二被告使用案涉12间房屋是否有法律依据的问题。2012年4月8日，前王家村整体搬迁，考虑到二被告所养殖部分猪未出栏，在养猪场补偿款已付清的情况下，由第三人底阁镇政府出面协调安排，经过原甘露沟石膏矿同意，二被告使用甘露沟石膏矿后院内两排12间房屋养猪，并非永久使用。在原告陈福勤、田思恩与第三人底阁镇政府与签订《企业整体转让协议》，二原告依法取得案涉财产的所有权后，二原告向二被告主张返还请求权，具有事实和法律依据。综上，二原告要求二被告限期从案涉房屋中搬出的诉讼请求，本院予以支持；二被告在该房屋添附的棚舍亦应当予以拆除，拆除费用由二被告承担。关于二原告主张的财产损失，其证据不足，本院不予支持，二原告可以另案主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王广东、满忠玲于本判决生效后30日内从其使用的位于原枣庄市峄城区底阁镇甘露沟石膏矿院内的12间房屋内搬出,并将私建的棚舍予以拆除，将杂物清理干净；二、驳回陈福勤、田思恩的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告王广东、满忠玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘国贤人民陪审员  马兴德人民陪审员  周长利二〇二〇年七月二十三日法官助理黄凯书记员李娜
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书            （2020）豫1328民初2204号                  原告              曲松坡，男，汉族，1976年9月10日出生，住河南省唐河县古城乡。      张金燕，女，汉族，1977年11月10日出生，住址同上。                  被告              唐河县中信置业有限公司。      住所地：河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。      法定代表人：赵长生，该公司经理。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告退赔原告面积差款本金6698.2元及利息3282元；      2、依法判令被告赔偿原告延迟办证违约金192元；      3、依法判令被告退还原告燃气初装费2700元；      4、依法判令被告退还住房办证按揭费2000元，以上合计14872.2元；      5、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  原告曲松坡、张金燕与被告唐河县中信置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院予以予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告曲松坡、张金燕撤诉。      案件受理费86元，由原告曲松坡、张金燕负担。                                          审  判  员   周启印                                                  二○二○年七月十三日            书  记  员   张誉芳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执919号之一 申请执行人：吴乾焕，男，汉族，1983年1月15日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：杨军，男，汉族，1976年6月17日出生，住浙江省常山县。 申请执行人吴乾焕与被执行人杨军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，该案在执行过程中。申请人与被执行人于2020年7月20日达成执行和解，申请人向本院提出书面申请要求撤回对被执行人的强制执行申请，被执行人已缴纳执行申请费1790元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）浙0802执919号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 恺
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1091号之一申请执行人张文国，男，汉族，1974年5月4日生，住河南省渑池县。被执行人李小明，男，汉族，1980年6月23日生，住河南省渑池县。张文国与李小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1221民初2155号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：被执行人李小明自收到本裁定书之日起履行（2019）豫1221民初2155号民事调解书确定的义务，逾期不履行的，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年七月十日书记员  张朝娣
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2078号原告：廖静南，男，1991年8月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：马玉英，女，1966年3月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马康泽，男，1943年10月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭彩霞，女，1971年10月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告廖静南、马玉英与被告马康泽、谭彩霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本院在审理过程中，原告廖静南、马玉英于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖静南、马玉英有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告廖静南、马玉英撤回起诉。案件受理费470.00元，减半收取235.00元，由原告廖静南、马玉英负担。审判员  刘文华二〇二〇年七月八日书记员  黎 西
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3030号原告白丽,女,回族，1971年8月26日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人孙国祥，河南豫太律师事务所法律工作者。被告白三中，男,回族，1969年5月1日出生，住河南省太康县。原告白丽与被告白三中排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，2020年7月10日原告白丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告白丽负担。审判员  李翠平二〇二〇年七月十日书记员  张姗姗
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执173号申请执行人：张永振，男，1990年2月19日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。申请执行人：彭道中，男，1993年8月6日出生，汉族，淮阳县。本院在执行张永振与彭道中买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨仲学二〇二〇年七月三十一日书记员  张海燕
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初537号 原告：东兰县花香乡永安村弄以村民小组。 负责人：谭统益，组长。 委托诉讼代理人：莫远业，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：杨东权，男，1967年11月20日出生，汉族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。 原告东兰县花香乡永安村弄以村民小组诉被告杨东权排除妨害纠纷一案，原告东兰县花香乡永安村弄以村民小组于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告东兰县花香乡永安村弄以村民小组撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告东兰县花香乡永安村弄以村民小组负担。 审判员  黄焕学 二〇二〇年七月二日 书记员  谭金桃
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1019号之二申请执行人：谢辽,男,1982年4月24日出生,汉族,住。被执行人：山东云华教育科技有限公司，住所地：东营市东营区府前大街129号东营职业学院1号楼101室，统一社会信用代码：91370100MA3DK66D4B。申请执行人谢辽与被执行人山东云华教育科技有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字〔2020〕第29号调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东云华教育科技有限公司在中国民生银行股份有限公司东营分行营业部699748566账户的存款10060.72元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年七月八日法官助理刘文艺书记员王媛媛
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保395号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：刘代文，男，汉族，1980年03月29日生，住址：夏津县。 被申请人：孙俊荣，女，汉族，1979年08月25日生，住址：夏津县。 被申请人：刘夫珍，男，汉族，1966年03月11日生，住址：夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与刘代文,孙俊荣,刘夫珍借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初1676号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘代文,孙俊荣,刘夫珍未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘代文,孙俊荣,刘夫珍名下银行存款45712.50元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年七月十六日 书记员 吕显飞
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2720号之一申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：王军，该行行长。委托代理人：温军平，孙逸纬，北京xx（西安）律师事务所律师。被执行人：余书林，男，汉族，1968年12月27日出生，住陕西省西安市未央区。平安银行股份有限公司西安分行与余书林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初8059号民事判决书，责令被执行人支付贷款本金及产生的利息、罚息、复利共计125539.98元。案件受理费2811元、公告费800元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，依法查封了被执行人名下汽车一辆，车辆暂无法控制，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年七月二十三日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初3742号原告：卢兴富，男，1962年7月3日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：王志兰，男，1951年8月23日出生汉族，住杭州市富阳区。原告卢兴富与被告王志兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢兴富到庭参加诉讼，被告王志兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告卢兴富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款余额22950元并支付逾期付款利息2004元（逾期利息按照同期银行贷款利率4.35%计算，从2018年5月26日起暂计算至2020年6月28日共计24950元，实际金额直至清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求中要求被告支付逾期付款利息。事实与理由：原告与被告存在阶段性合同关系，原告因建造房屋需要经人介绍于2016年8月12日向被告订购包装水泥共230吨，每吨单价270元并预付人民币62100元。包装水泥由被告根据原告建造进度分批送货上门。至2018年5月26日，被告提供包装水泥145吨，计39150元。后续被告不再供货，缺货85吨，计22950元。此后原告多次要求被告结清账单，退还余款，被告避而不见，拒接电话，拖延赖账。为保障原告合法权益，根据民事诉讼法有关规定特诉至法院，恳求支持如上诉请。被告王志兰未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：原告卢兴富为建房所需向被告王志兰购买水泥，2016年8月12日被告向原告出具收款收据一份，确认收到原告支付的水泥款共计62100元，该收据载明包装水泥230吨，单价270元每吨。原告确认仅收到被告交付的水泥145吨。后原告多次催讨被告交付剩余水泥但被告未履行义务，现原告房屋已建成。上述事实由原告提交的证据及原告庭审陈述在卷佐证，被告亦未提出异议，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的口头买卖合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应依法确认有效，各方均应全面履行。出卖人应当向买受人交付标的物并转移标的物所有权给买受人。本案中，被告收到原告的货款62100元后至今未交付剩余水泥85吨，现原告房屋已经建成，被告迟延履行债务的行为致使原告无法实现合同目的，故原告可依法解除与被告之间的买卖合同关系，要求被告返还预付货款22950元。综上，原告诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告王志兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志兰于本判决生效之日起十日内返还原告卢兴富预付货款22950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费373.8元（原告预交424元），减半收取186.9被告王志兰负担。原告卢兴富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王志兰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 许珊珊二〇二〇年七月二十八日代书记员 贾 琰
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初557号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人王忠青，男，1973年6月25日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省大连市甘丼子区。因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪于2020年1月19日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年2月20曰经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人钱瑶，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）319号起诉书指控被告人王忠青犯危险驾驶罪一案，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、于斌出庭支持公诉，被告人王忠青及其辩护人钱瑶到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，被告人王忠青于2020年1月18曰21时许，酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××白色日产尼桑牌小型普通客车行驶至沈阳市和平区公交车发生刮碰，237路公交车司机马某在阻止其离开时遭到王忠青殴打。经马某报警，沈阳市和平区交警大队民警董某与辅警李某1到达现场处置交通事故，期间遭到被告人王忠青反抗，致民警董某与辅警李某1不同程度受伤。随后被告人王忠青被提取血样，带至公安机关调查处理。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定:辅警李某1面部损伤程度为轻微伤。民警董某损伤程度尚未达到轻微伤标准规定。被告人王忠青血液检材中检出乙醇，其含量为260.0mg/100ml。被告人王忠青对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认被害人的工作证复印件、受案登记表、报警情况登记表、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件等书证；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；证人门绍全、李某2、马某的证言；被害人李某1、董某的陈述；被告人王忠青的供述及辩解；执法现场录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王忠青身为机动车驾驶人员，在道路上醉酒驾驶机动车，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人王忠青到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王忠青到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人王忠青犯数罪，应依照数罪并罚的处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条一款、第六十九条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王忠青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，依据数罪并罚的原则，决定执行的刑期为有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年9月17日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年七月二十一日法官助理张程程书记员孙盈
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2192号原告：王丽娜，女，1988年7月10日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告王丽娜与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法进行审理。王丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年5月27日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年5月27日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王丽娜的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰