wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8031号上诉人（原审被告）：辽宁百满房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路33号。法定代表人：董强。委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：柳天鹏，男，1981年10月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：帅征，辽宁希光律师事务所律师。上诉人辽宁百满房地产开发有限公司与被上诉人柳天鹏商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。辽宁百满房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的认购预定书与商品房买卖合同中约定房屋面积为56.29平方米，后来由于政策变化，房屋面积增加了25.62平方米，我公司为此补交了相应的土地出让金和配套设备费，每平方米合计1610.35元。上诉人与被上诉人之间签订的商品房买卖合同履行发生情势变更，按照原约定价格履行将对上诉人造成巨大损失，且根据公平原则，被上诉人应补缴相关费用。现上诉人起诉购房人补缴费用的案件正在诉讼中，被上诉人足额补缴相关费用之前，上诉人没有义务为被上诉人办理房屋所有权证。柳天鹏辩称：同意一审判决。柳天鹏向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告协助原告办理位于沈阳市于洪区房屋的房屋所有权证；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2007年1月13日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积56.29平方米，房价款129636元；该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：该商品房综合验收合格备案后，办理产权证书。合同签订后，原告履行了付款义务并办理了入住手续，但被告未按约定期限协助原告办理房屋所有权证。另查明，沈阳市不动产登记中心出具了一份《不动产电子登记（簿）查询证明》，载明房屋基本信息为：房屋座落于洪区广业西路130-1号，单元间号2-6-2，建筑面积81.91平方米。再查明，与本案相同类型的民事判决[（2018）辽0114民初5256号民事判决]已经发生法律效力。涉案园区已有大部分业主办理了房屋所有权证。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了支付购房款义务，被告应交付房屋并协助原告办理房屋所有权证。故原告要求判令被告协助原告办理房屋所有权证的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告提出原告应承担房产部门确认后超出预售面积部分的土地出让金、配套设施费的主张，因与本案不属同一法律关系，故本案不予审理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，一审法院判决如下：被告辽宁百满房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告柳天鹏办理沈阳市于洪区房屋所有权证书（建筑面积以房产部门确定为准）。案件受理费25元（已减半收取），由被告辽宁百满房地产开发有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人辽宁百满房地产开发有限公司与被上诉人柳天鹏签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方应履行合同义务。被上诉人已经按照合同约定给付购房款，上诉人应依据合同约定协助被上诉人办理房屋权属证书。关于购房款是否应予补交，双方可另案诉讼。综上，上诉人辽宁百满房地产开发有限公司的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁百满房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  孙悦审判员  周濛审判员  单立二〇二〇年七月二十四日法官助理唐屾书记员薛彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖68号原告：张铁成，男，1979年11月28日出生，满族，住黑龙江省五常市。被告：洪涛，男，1962年5月15日出生，黑龙江省五常市人民法院干警，住黑龙江省五常市。原告张铁成与被告洪涛民间借贷纠纷一案，黑龙江省五常市人民法院于2020年5月22日立案。张铁成诉称，洪涛以购房为由于2018年11月5日、2019年11月14日先后向其借款3万元、10万元，其已向洪涛交付现金，洪涛出具借条，并承诺上述借款用于购房。但洪涛未将上述借款用于购买房屋，根据其与洪涛口头约定，洪涛将借款挪作他用，其有权要求洪涛提前还款付息。洪涛书面约定借款利息为年利率24%，其多次要求洪涛归还借款本息无果，故诉至法院，请求：一、判令洪涛给付借款本金13万元，利息12000元，共计142000元；二、由洪涛承担本案诉讼费用及可能产生的公告费、保全费、保函费等因诉讼引起的相关费用。黑龙江省五常市人民法院经审查认为，本案被告洪涛系该院在编干警，该院依法不宜行使管辖权。本院认为，本案被告洪涛系黑龙江省五常市人民法院在职干警，与该院存在利害关系，故该院对本案不宜行使管辖权，本案应指定其他法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红（）二〇二〇年七月十六日书记员  张佳蕊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执697号申请执行人：李奎来，男，1990年6月15日出生，汉族，住阳谷县，现住济南市天桥凤凰广场Ａ区。被执行人：张雍，男，1988年3月15日出生，汉族，淄博市高青县黑里寨镇梨行村36号居民，现住广东省广州市天河区。申请执行人李奎来与被执行人张雍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）鲁1521民初3328号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告张雍于本判决生效后十日内偿还原告李奎来借款25000元及利息。判决生效后，被执行人张雍未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李奎来于2020年3月23日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张雍送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产，于2020年3月23日、4月17日、5月13日、6月17日、7月8日五次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息。2020年6月29日，在阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人的不动产登记信息，在阳谷县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人张雍有财产可供执行。2020年7月13日，通过与申请执行人李奎来进行电话终本约谈，申请执行人李奎来同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初3328号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额25000元及利息（另计）、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费213元、执行费275元，被执行人张雍未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年七月十五日书记员  冯之阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终13847号上诉人（原审被告）：上海杰仕图品牌管理有限公司。法定代表人：程建兵。被上诉人（原审原告）：广州威之派服装有限公司。法定代表人：许教波，该公司总经理。上诉人上海杰仕图品牌管理有限公司因与被上诉人广州威之派服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初32215号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谭健颖独任审理，现已审理终结。本院经审查认为，上诉人于2020年4月3日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海杰仕图品牌管理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二〇年七月二十一日书记员  苏宏榴廖玉萍
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1604号上诉人（原审原告）：张显，男，满族，1980年4月26日出生，住址辽宁省鞍山市高新区。委托诉讼代理人：李洪敏，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:褚常忠，男，汉族，1971年3月11日出生。住址：辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。上诉人张显因与被上诉人褚常忠租赁合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3526号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张显上诉请求:1、请求二审法院依法改判褚常忠给付上诉人租赁费等人民币85000元；2、一、二审案件受理费由褚常忠承担。事实与理由：一审法院认定事实不够全面，割裂了进场协议与现场照片的关联性，仅仅在褚常忠没有参加庭审的情况下，由其代理人单独出庭，在不了解案件事实的情况下单纯从证据的形式角度分析二者之间没有关联性，而一审法院也不顾二者之间的关联性，从而认定拖欠租赁费的事实证据不足，于法无据，既浪费了诉讼资源，又增加了当事人的诉累。张显与褚常忠系朋友关系，褚常忠承包辽宁实创新能源有限公司在辽阳建设的工业厂区项目，张显参与其中的部分建设项目。2018年10月13日，张显与被褚常忠达成进场协议，甲乙双方本着公平、自愿的合作理念，针对甲方承建的辽阳市庆阳辽宁实创工业厂区项目二次进场协议如下：一、塔吊再次进出场费用20000元，未能开工，甲方再支付乙方塔吊拆卸运输费用10000元，在2018年10月15日至2019年5月末正式恢复施工期间，甲方与乙方每月塔吊租金7000元不含冬季停工期；二、二次进场未正式施工时产生的人工费，甲方按实际支付给乙方；三、二次进场时材料的运费及人工费由甲方按实际支付给乙方。本协议一式二份，甲乙双方各执一份，此协议自签字之日起生效。甲方褚常忠，乙方张显，2018年10月13日张显依约经塔吊运至被褚常忠工地后，褚常忠迟迟没有履行协议，进出场费用及装卸费、租金、运输费、人工费等尚欠85000元。褚常忠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请法院查明事实，驳回张显上诉请求。张显一审诉讼请求：请求人民法院已发判决褚常忠给付张显租赁费灯85000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年10月13日，张显与褚常忠签订《进场协议》一份，协议约定：张显将其所有塔吊租赁予褚常忠。再次进出场费用褚常忠承担。进场前褚常忠支付张显塔吊拆卸、运输、安装费20000元。未能开工，褚常忠支付张显拆卸运输费用10000元。在2018年10月15日至2019年5月末未正式恢复施工期间，每月塔吊租赁费7000元。另查，张显未提供塔吊进出场及实际履行的证据。一审法院认为，本案张显提供《进场协议》及照片两张拟证明褚常忠实际租赁其塔吊、应付租赁费的事实。原审法院认为进场协议仅能证明张显、褚常忠有租赁塔吊的合意，照片亦不能证明拍摄时间及是否“再次”进场，并不具有当然证明力，不能当然认定褚常忠实际再次租赁张显塔吊及租赁时间。故该院对张显的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回张显对褚常忠的诉讼请求。案件受理费963元由张显承担。二审中，褚常忠提交中国三冶集团有限公司辽宁实创能源综合改造工程项目经理部出具的《证明》一份，欲证明褚常忠针对该项目所对外的一切活动系受到三冶集团、三冶公司的指派系属于职务行为。张显对于该证据的证明目的不予认可。签订租赁协议时，褚常忠未向其披露其与三冶集团、三冶公司的关系。另查：二审中褚常忠本人出庭，对于张显已经按照协议将设备拉到了现场的的事实没有异议，但是因为张显提供的吊车设备没有办理安监部门出具的检验合格证，存在安全隐患，故该吊车不能使用。且褚常忠已经向张显支付了2万元的费用。张显对于褚常忠的主张不予认可，称所谓的安监部门出具的检验合格证应该由工程部自行办理的，同时称检验合格证之所以没办系因为工程本身的问题，与吊车设备无关，吊车本身的产品合格证书齐全。张显对于褚常忠已经支付2万元费用的事实亦不予认可。对于一审法院查明的其他事实本院予以确认。本院认为，关于张显上诉主张“一审法院认定事实不够全面，仅仅在褚常忠没有参加庭审的情况下，由其代理人单独出庭，在不了解案件事实的情况下单纯从证据的形式角度分析二者之间没有关联性，于法无据，既浪费了诉讼资源，又增加了当事人的诉累。2018年10月13日。张显依约经塔吊运至被褚常忠工地后，褚常忠迟迟没有履行协议，进出场费用及装卸费、租金、运输费、人工费等尚欠85000元应当给付”一节。二审中经法庭要求褚常忠出庭后，其本人对于张显已经按照协议将设备拉到了现场的事实没有异议。故一审法院单纯从书面证据内容核查案件事实不当，二审依据庭审查明事实予以纠正。张显该项上诉理由具有事实和法律依据，本院予以支持。关于褚常忠辩称其与张显签订的协议系职务行为以及其已经向张显支付2万元的主张一节。因褚常忠未提供证据证明其曾向褚常忠披露过其身份，亦未提供证据证明其支付张显2万元款项。且张显对于上述事实均不予认可。故对于褚常忠上述辩称理由，本院不予采信。褚常忠如认为其系职务行为不应支付该款项，可与所在单位另行诉讼主张权利。关于褚常忠辩称张显提供的吊车设备没有办理安监部门出具的检验合格证，存在安全隐患，故该吊车不能使用一节。首先，从张显与褚常忠签订的《进场协议》内容中没有关于办理安监部门出具的检验合格证义务归属与何方的约定，其次褚常忠认可租赁吊车所涉及的工程项目从2018年11月份处于停工状态，停工原因为资金问题。故对于褚常忠仅以为办理检验合格证为由主张不支付款项，没有事实和法律依据，本院予以采信。综上，张显的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3526号民事判决；二、褚常忠于判决生效之日起10日内给张显85000元款项。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费963元，二审案件受理费1925元，均由褚常忠承担。本判决为终审判决。审判长  顾书宇审判员  许爱军审判员  张 滨二〇二〇年七月二十二日书记员  王佳策
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执674号申请执行人：刘清泉，男，1958年出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。被执行人：喻楚北，男，1954年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在执行申请执行人刘清泉与被执行人喻楚北买卖合同纠纷一案中，向被执行人喻楚北送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况后，在被执行人喻楚北未履行义务，且未向本院申报财产的情况下，通过网络查控及传统查控等措施，查明被执行人喻楚北名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产，现已将被执行人喻楚北纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘清泉发现被执行人喻楚北有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二〇年七月二十九日法官助理徐飞军书记员周佩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13075号原告:赵景，女，汉族，1988年12月13日出生，住河南省新郑市。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告赵景与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年1月5日，原告赵景（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月12日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金8820元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金8820元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵景的诉讼请求。案件受理费减半后收取25元，由原告赵景负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十七日书记员  周朋阅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执801号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。 被执行人：袁伟杰。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初1208号民事判决，于2020年1月9日受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行袁伟杰追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人袁伟杰银行账户内有存款XXX元，上述款项已依法扣划至本院并支付给申请人，其余账户内仅有零星存款，执行价值低。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院工作人员前往被执行人袁伟杰户籍地调查其下落及财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。 5、本院向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期未在户籍所在地居住且无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初1208号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年七月十三日 书记员 李明明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执887号申请执行人王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人罗某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人王某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初9080号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的11800.00元，执行费77.00元，以上标的均未执行到位。在执行过程中查明，被执行人罗某无法找到。本院多次查询了被执行人罗某的银行存款、车辆及房产等信息，查明其名下有房产一套，但因该房屋实际价值远超本案执行标的，所以无法对上述房产采取查封等执行措施。查明其名下有车牌号为×××，经申请人同意该车另案处理，本案不再采取查封措施，再暂无其他财产可供执行。申请执行人王某也无法提供被执行人罗某的下落及其名下其他可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人罗某名下的银行账户，并对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○二〇年七月十三日书记员 张小强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执884号申请执行人李宇龙。法定代理人李天强。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人郑备战，总经理。本院在执行申请执行人李宇龙与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人李宇龙依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初10757号民事判决书向我院申请执行,申请执行标的为18091元及逾期利息。执行中查明，被执行人陕西杨家置业有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人公司名下银行账户均已冻结；本院已依法限制被执行人陕西杨家置业有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年七月十六日书记员  吴立旺
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2525刑初60号公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。被告人王某1，初中学历，无前科，户籍所在地内蒙古赤峰市，因涉嫌交通肇事罪于2019年12月5日被东乌珠穆沁旗公安局取保候审，现住内蒙古自治区。东乌珠穆沁旗人民检察院以东乌检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2020年06月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东乌珠穆沁旗人民检察院指控，2019年11月16日06时51分，被告人王某1驾驶×××号松花江牌轻型普通货车由北向南行驶至东乌旗乌里雅斯太镇乌珠穆沁大路与南外环路交叉路口处与由西向东行驶的易建军驾驶的×××号豪泺牌重型半挂牵引车（×××号江淮扬天牌重型平板挂车）相撞，造成×××号松花江牌轻型普通货车乘坐人焦玉祥受伤、张某抢救无效死亡及双方机动车不同程度损坏的交通事故。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所检验鉴定，被害人张某因交通事故外力作用致闭合性颅脑损伤死亡。根据东乌珠穆沁旗公安交通警察大队第2019149号《道路交通事故认定书》认定被告人王某1负本次事故的主要责任。另查明，被告人王某1到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且与被害人亲属达成和解协议并赔偿了被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人亲属且取得了被害人亲属的谅解，故对被告人王某1予以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人王某1依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条之规定，判决如下：被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李珊珊二〇二〇年七月三日法官助理 金婷婷书 记 员 包 晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理第一百七十四条犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。犯罪嫌疑人认罪认罚，有下列情形之一的，不需要签署认罪认罚具结书(一)犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的;(二)未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辩护人对未成年人认罪认罚有异议的;(三)其他不需要签署认罪认罚具结书的情形。
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初762号 原告：广东古匠环保科技有限公司,住所地：广东省广州市黄埔区科学大道72号404房。 法定代表人：龚佳林，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈德建，四川契合律师事务所律师。 被告：重庆金点园林有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区小新街85号。 法定代表人：石成华，公司总经理。 原告广东古匠环保科技有限公司（以下简称古匠公司）与被告重庆金点园林有限公司（以下简称金点公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 原告古匠公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付防水毯工程款350，827.77元、粘土回填碾压工程款122，828.03元，共计473，655.8元；2.判决被告退还原告投标保证金100，000元；3.被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年9月5日签订《屏山县马湖公园人工湖天然纳基膨润土防水毯供应施工和粘土回填碾压工程施工合同》，合同约定由被告将位于屏山县马湖公园内的人工湖天然纳基膨润土防水毯供应施工和粘土回填碾压工程发包给原告施工，其中防水毯暂定工程量为30000ｍ²,单价为固定单价39.49元/ｍ²，回填土暂定8000ｍ²,单价为综合单价17.6元/ｍ²,最终以实际结算面积为准。同时，合同约定，天然纳基膨润土防水毯工程付款方式为：施工达到整个项目的50%工程量，支付己做工程量的60%金额，施工完工支付施工总工程款的70%金额，试水合格1个月以内支付施工总工程款90%金额，余下10%为质保金；粘土回填付款方式为：土方回填面积达到整个项目总面积的50%工程量，支付己做土方回填工程款的60%金额，土方回填完工支付土方回填工程款的85%金额，验收合格一个月内支付土方回填总工程款100%金额。 合同签订后，原告按照合同约定积极履行合同义务，但被告却时常因工程资金问题，导致工程项目停工，且不能按照合同约定按时支付原告工程进度款。2019年5月9日，原被告双方就被告拖欠原告工程进度款及工程复工问题签订《备忘录》，约定被告应在2019年5月10曰支付原告工程进度款580，000元，原告在收到被告该进度款后进场继续施工，同时，因被告前期进度款拖欠时间较长，被告应提前退还原告缴纳的投标保证金100，000元。 《备忘录》签订后，被告支付原告工程进度款580，000余元，原告继续按合同约定进行施工，在原告完成人工湖下湖一再拖延，最终于2019年12月3日对该下湖区域予以验收并验收合格。同时，在被告对人工湖下湖区域验收后，按照与被告协商，原告立即对人工湖上湖区域进行施工，施工完成后，2019年12月11日，原被告双方对人工湖上湖区域进行了试水验收，但被告确以公司内部股东相互监管等原因迟迟不对上湖区域进行的验收予以签字，且在原告一再联系要求被告支付工程款时，被告项目负责人却电话不接、信息不回，致使原告至今无法收回工程款，特起诉至法院。 被告金点公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为， 本案应由金点公司注册地所在法院即重庆市沙坪坝区人民法院进行管辖，因为原被告签订的《屏山县马湖公园人工湖天然纳基膨润土防水毯供应施工和粘土回填碾压工程施工合同》第十一条载明“解决合同纠纷的方式，甲乙双方协商解决，协商不成可在甲方注册地所在人民法院申请裁决”，甲方即金点公司。 本院经审查认为，法律规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程所在地在屏山县，即本案应由屏山县人民法院专属管辖。虽然合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反专属管辖的规定。故金点公司对本案管辖权提出的异议，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项的规定，裁定如下： 驳回被告重庆金点园林有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告重庆金点园林有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 凌征友 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 胡丽娟 书 记 员 吴东蔓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15017号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人孙绍梅，女，1988年1月10日生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初88781号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月17日的信用卡欠款本金20,007.33元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年7月13日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3894号原告：周春燕，女，土家族，1982年4月5日生。委托诉讼代理人：刘小凡，男，侗族，1982年12月28日生，系原告丈夫，特别授权代理。被告：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。负责人：郑成芳，女，汉族，1969年2月12日生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文风，女，汉族，1995年3月11日生，系该公司员工，特别授权代理。原告周春燕与被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司保险纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告周春燕于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告周春燕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周春燕撤诉。案件受理费25.00元，由原告周春燕负担。审判员 韩 龙二〇二〇年七月二十四日书记员 黄承滢
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2545号 申请执行人张云龙，男，1962年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈深明，男，1977年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人张云龙与被执行人陈深明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3751号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云龙向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人陈深明返还申请执行人张云龙借款10000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人陈深明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈深明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈深明逾期未履行但申报了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈深明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年7月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈深明有可供执行的财产。 被执行人陈深明逾期未履行，本院已对被执行人陈深明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张云龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  毛瑜婷
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1760号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行。 法定代表人：吕秉武，行长。 委托诉讼代理人：鲍佳亮，男，银行员工。 被告：孔垂山，男，1956年12月17日出生，汉族，住盖州市。 被告：王丽华，女，1956年9月1日出生，汉族，住盖州市。 被告：朱成生，男，1965年9月27日出生，汉族，住盖州市。 被告：李荣菊，女，1979年7月29日出生，汉族，住盖州市。 被告：于晓东，男，1970年11月8日出生，汉族，住盖州市。 被告：李艳丽，女，1972年10月11日出生，汉族，住盖州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行与被告孔垂山、王丽华、朱成生、李荣菊、于晓东、李艳丽借款合同纠纷一案，本院2020年6月8立案后，依法进行了审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令一、二被告共同偿还借款本金44851.65元及到归还之日的全部利息。2.判令三、四被告共同偿还借款本金40397.94元及到归还之日的全部利息。3.判令被告五、六共同偿还借款本金60297.46元及到归还之日的全部利息。4.要求上述被告对以上全部欠款互相承担连带保证责任。5.被告承担诉讼费等一切涉案费用。事实和理由：2016年9月27日、2015年12月16日，原告分别与被告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定的贷款金额为孔垂山8万元、朱成生8万元、于晓东8万元，借款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。第二、四、六被告分别与第一、三、五被告系夫妻关系，共同申请上述贷款。上述被告于2015年12月16日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺对上述借款互相承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但上述被告却未能信守合同约定按时履行还款义务，至今第一、二被告尚欠原告贷款本金44851.65元及利息，第三、四被告尚欠40397.94元借款及本息，第五、六被告尚欠60297.46元借款及本息。《小额贷款联保协议书》合法有效，应予保护，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行向本院起诉时虽提供了被告孔垂山、王丽华、朱成生、李荣菊、于晓东、李艳丽的送达地址和联系方式，但按中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行所提供的送达地址和联系方式，无法向被告孔垂山、王丽华、朱成生、李荣菊、于晓东、李艳丽送达诉讼文书，致本案无法审理，故应驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行的起诉。 案件受理费3211元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张雪娇
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初878号原告：肖青玉，女，汉族，1953年7月15日出生，住河南省，被告：李玉东，男，汉族，1974年12月26日出生，住河南省新乡市辉县，原告肖青玉诉被告李玉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告肖青玉到庭参加了诉讼，被告李玉东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖青玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金55000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李玉东于2017年12月25日向原告借款55000元，并出具借条一张，原告多次找被告催要，被告拒不归还，故诉至法院。被告李玉东未向本院提交书面答辩状。原告肖青玉向本院提供的证据材料有：借条一份，证明被告李玉东向原告借款55000元。被告李玉东未向本院提交书面证据材料。本院对原告提交的证据认为来源合法、真实有效，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院对其证据效力予以确认。根据以上有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：被告李玉东于2017年12月25日向原告借款55000元并出具借条，借条显示：“今借到肖青玉现金伍万伍仟元整。借款人：李玉东2017.12.25”。上述借款被告至今未偿还。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李玉东向原告借款55000元事实清楚、证据充分，双方之间已经构成债权债务关系，故原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉东于本判决生效之日起十日内偿还原告肖青玉借款55000元。案件受理费减半收取计588元，由被告李玉东承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇二〇年七月七日书记员  马翊晴
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执1443号 周万生： 你与姜云直民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执428号之一申请执行人位**，男，汉族，生于1948年2月4日，住商水县。被执行人肖**，男，汉族，生于1970年4月18日，住周口市川汇区。被执行人刘*，女，汉族，生于1972年3月15日，住址同上。申请人位**与被执行人肖**、刘*借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初4044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖**、刘*于判决生效之日起10日内偿还原告位**借款本金140000元及2019年2月30日至2019年10月30日的利息22400元。（2019年10月30日至还清之日止的利息按照年利率24%另行计算）。因被执行人肖**、刘*未按上述生效法律文书履行义务，申请人位**向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月14日，依法向被执行人肖**、刘*发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询肖**、刘*的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人肖**、刘*有仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人肖**有豫Ｐ×××××号汽车一辆，车辆已于2020年7月23日轮候查封（车辆未实际控制），车辆查封期限为两年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人肖**、刘*无住房公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人肖**、刘*纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人肖**、刘*发出限制高消费令。六、因被执行人肖**、刘*下落不明、未对肖**、刘*采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金162400元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执428号案件本次执行程序。被执行人肖**、刘*负有继续向申请人位**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年七月二十三日书记员  李玉稻
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3570号原告：安茂兴，男，1945年7月3日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：董建波，山东清华苑律师事务所律师。被告：郭建卫，男，1979年8月27日出生，汉族，青岛市人，住青岛市即墨区。原告安茂兴诉被告郭建卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安茂兴及其委托诉讼代理人董建波、被告郭建卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安茂兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郭建卫偿还借款65000元；2.诉讼费由郭建卫承担。事实和理由：2017年春天，张青和郭建卫因家中急用钱，一起到安茂兴家中借款65000元。2019年5月6日，安茂兴在向二人索要借款时，郭建卫给安茂兴出具了欠条一张，并约定尽早还款。之后，安茂兴多次找二人索要，二人均以无钱为由拒绝偿还。安茂兴为维护其合法权益，故诉至法院。郭建卫辩称，我和安茂兴系亲戚关系，借钱的事我不知情，借款数额我也不知道，欠条是我出具的，且我还拿自己的钱偿还安茂兴5000元。本院经审理认定事实如下：2017年春天，郭建卫与其表姐张青向安茂兴借款70000元，后郭建卫向安茂兴偿还借款5000元。经安茂兴的催要，郭建卫于2019年5月6日向安茂兴出具欠条一张，载明：“今欠安茂兴人民币65000元（大写陆万伍仟元整）。”郭建卫在欠条上签字捺印。后安茂兴多次催要，郭建卫未付款。安茂兴诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郭建卫借安茂兴款未予归还的事实清楚，证据充分，郭建卫应当偿还该借款，郭建卫拒付该借款，应当承担民事责任。庭审时，安茂兴提交借条原件证实借款事实，郭建卫称系其表姐张青所借、自己对借款数额及借款过程均不知情之辩解意见无事实及证据支持，不予采信。故本院对于安茂兴的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：郭建卫于本判决生效之日起十日内偿还安茂兴借款人民币65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由郭建卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘越峰二〇二〇年七月七日书记员  张译方
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1309号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：嘉兴市南湖区景湖路336号，统一社会信用代码：913304028464994749。 负责人：寿劲松。 被执行人：王军，男，1970年1月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被执行人王军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为：被执行人王军归还申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行本金20290.85元、利息2011.11元、逾期还款违约金1358.86元、手续费544.68元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计算至2019年10月13日，之后按领用合约和章程约定计算至实际清偿之日止，但利息、逾期还款违约金、手续费之和不超过以被告实际尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额）、赔偿申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行为实现债权而支付的律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费234元、财产保全申请费300元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年7月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1309号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年七月三十日 书记员 朱益清
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初94号之一解除保全申请人：BGP哈萨克斯坦地球物理服务公司【商业识别号码061040005192】，住所地哈萨克斯坦共和国阿拉木图市别列戈瓦亚街39号。负责人：崔吉福，经理。委托诉讼代理人：金哲先、殷杰宸，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人：上海中曼投资控股有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路707号2001室。法定代表人：朱逢学，董事长。委托诉讼代理人：朱勇缜，陈开宇，中曼石油天然气集团股份有限公司工作。BGP哈萨克斯坦地球物理服务公司与上海中曼投资控股有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）沪01民初94号民事裁定，冻结被申请人上海中曼投资控股有限公司银行存款人民币31,409,955元或查封、扣押其他等值财产。BGP哈萨克斯坦地球物理服务公司于2020年7月1日向本院申请解除对上海中曼投资控股有限公司银行存款人民币31,409,955元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，BGP哈萨克斯坦地球物理服务公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对上海中曼投资控股有限公司银行存款人民币31,409,955元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛海波审 判 员  刘丽园人民陪审员  潘雪雅二〇二〇年七月七日书 记 员  强 斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2129号原告：肖爱花，女，汉族，1960年8月17日生，住河南省尉氏县。被告：侯利云，女，汉族，1988年2月26日生，住河南省尉氏县。原告肖爱花诉被告侯利云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖爱花到庭参加了诉讼，被告侯利云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖爱花诉称：被告侯利云于2017年5月2日借原告现金捌万元，约定月息二分，约定借款时间为一年，2018年5月2日以后原告找被告多次要款，被告以没钱为由至今未还。请求依法判令被告侯利云偿还原告现金8万元及利息6万元，合计14万元，并承担本案诉讼费。原告肖爱花提交的证据材料是：银行交易明细清单一份。被告侯利云缺席，但庭前向本院提交了答辩状一份，内容为：“2017年5月2日肖爱花转给我8万元属实，但在这之前我爱人陈高磊通过尉氏合益村镇银行于2016年10月19日也给肖爱花转了5万元，2018年2月15日我通过农村信用社无卡存入肖爱花账户现金1万元，2019年1月22日我通过农村信用社无卡存入肖爱花账户现金3000元。另外，我们之间来往用款，并没有约定利息。”被告侯利云没有发表质证意见。被告侯利云提交的证据材料是：转账凭证三份。本院经审理认定事实如下：被告侯利云向原告肖爱花借款，未向其出具借款凭证，肖爱花于2017年5月2日向侯利云转账8万元。2018年2月15日，侯利云返还肖爱花1万元，2019年1月22日，侯利云返还肖爱花3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务，被告侯利云向原告肖爱花借款8万元，有侯利云的答辩状及肖爱花的转账凭证予以证明，侯利云应当向肖爱花返还借款，但侯利云偿还的13000元应当予以扣除。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，肖爱花没有证据证明借款双方约定了利息，侯利云也不认可利息，肖爱花关于利息按照月息二分计算的主张因无证据予以证明依法应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯利云于本判决生效后三日内偿还原告肖爱花借款67000元及利息（利息以67000元为基数，自2020年6月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告肖爱花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1550元，由被告侯利云承担742元，由原告肖爱花承担808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二〇年七月十四日书记员  王晓青
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢100号申请执行人:武陟县中小企业担保有限公司，住所地：武陟县城工业路018号。法定代表人：别路增，职务：总经理。被执行人：焦作市铜马特种纸材料有限公司，住武陟县三阳乡三阳村。法定代表人：张镇华，职务：总经理。被执行人：焦作市兴武精细化工有限公司，住武陟县私营工业园。法定代表人：张希平，职务：总经理。被执行人：河南省怀府麒麟面业有限公司，住焦作市武陟县三阳乡北小庄村。法定代表人：谢红根，职务：总经理。被执行人：张镇华，男，1966年10月16日出生，住河南省武陟县。被执行人：王玉芹，女，1966年10月22日出生，住河南省武陟县。被执行人：张希平，男，1959年8月29日出生，住河南省武陟县。被执行人：张洋，女，1989年9月17日出生，住河南省武陟县。本院在执行武陟县中小企业担保有限公司与焦作市铜马特种纸材料有限公司、焦作市兴武精细化工有限公司、河南省怀府麒麟面业有限公司、张镇华、王玉芹、张希平、张洋借款合同纠纷一案中，因被执行人焦作市铜马特种纸材料有限公司、焦作市兴武精细化工有限公司、河南省怀府麒麟面业有限公司、张镇华、王玉芹、张希平、张洋未自觉履行武陟县公证处作出的（2017）武证执字第99号公证书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人张镇华有“豫Ｈ×××××”汽车一辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张镇华所有的“豫Ｈ×××××”汽车一辆。二、在查封期间内，不得转移、变卖、毁损、抵押等。三、查封期限为两年。四、限被执行人张镇华收到本裁定书五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定书立即生效。审判长  宋彩霞二〇二〇年七月十三日书记员  梁光亮
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执14号申请执行人：曹小放，女，1966年12月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段路南57号。统一社会信用代码:91410400171808688Q法定代表人:王德林，执行董事兼总经理。本院在执行曹小放与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，查明曹小放与李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、王秋艳、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、贾二淼、董晓慧、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲为系列案件申请执行人。本院于2020年1月14日作出（2020）豫0403执2-1号执行裁定书，以曹小放等52人为申请执行人查封了被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼的房产。于2020年6月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第四层的房产，第一次拍卖以588万元的价格流拍，于2020年7月23日以475万元的价格进行第二次拍卖，第二次拍卖以475万元的价格流拍。经申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲同意，以475万元的价格以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人曹小放享有该房产475万元中72875.06元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人曹小放与李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、王秋艳、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、贾二淼、董晓慧、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年七月二十九日书记员  杨小勇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2847号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。被告：刘磊明，男，1985年3月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区金水东路16号鑫地大厦18楼1812-1815室，统一社会信用代码91410100MA456YMW6E。负责人：郝威，该公司总经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告刘磊明、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费130.47元，已减半收取，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审判员  王宏亮二〇二〇年七月一日书记员  马 静
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1521号原告濮阳市天晟置业有限公司，住所地范县产业集聚区新区产业园，统一信用社会代码91410926555704001T。法定代表人：王兴明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丙民，男，1976年8月1日出生，汉族，住河南省范县。被告李亮生，男，1981年6月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：肖绪贵，河南晟灿律师事务所律师。原告濮阳市天晟置业有限公司（以下简称濮阳天晟置业公司）与被告李亮生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳天晟置业公司的委托诉讼代理人赵丙民，被告李亮生的委托诉讼代理人肖绪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳天晟置业公司向本院提出诉讼请求：1.解除被告李亮生与原告签订的位于范县盛世兰亭小区2-2-7东户的商品房买卖合同。事实与理由：原告濮阳天晟置业公司系具有资质的房地产开发公司，2014年9月24日被告李亮生购买了原告开发的位于范县新区盛世××小区××东户的商品房，原被告当天签订商品房买卖合同，约定被告应在接到交款通知3日内一次性付清购房款。2015年8月31日原告依照约定将涉案房屋交付被告李亮生占有使用，但被告李亮生却迟迟未履行付款义务，原告为维护合法权益，具状诉求解除购房合同。被告李亮生辩称，不同意解除房屋的买卖合同。2015年8月31日原告已经将房屋交给被告，现在的房价与购买时相比，已经增值很多，原告现在诉求解除，被告利益将会受损。关于购房款，虽然被告李亮生没有支付，但是以后会想办法尽快付清。另外，在原告起诉之前，从未向被告方主张过解除合同，现原告诉求解除合同已经超过法定解除时限，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告濮阳天晟置业公司提供了以下证据：1.被告李亮生的身份证复印件各一份。2.2014年9月24日濮阳市天晟置业有限公司与李亮生签订的关于范县盛世兰亭小区（2-2-7东户）商品房买卖合同一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2010年4月27日濮阳天晟置业公司注册成立，经营范围为房地产开发、销售。2011年6月12日濮阳天晟置业公司开发建设盛世兰亭小区并对外销售商品房。2014年9月24日濮阳天晟置业公司与李亮生签订商品房买卖合同，约定李亮生购买范县盛世兰亭小区2-2-7东户商品房，约定购房款总金额为410701元，约定付款方式为一次性付款，即买受人接到交款通知三日内，将总价款一次性付清。约定买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告濮阳天晟置业公司与原告签订商品房买卖合同及其补充协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议合法有效，对双方具有法律约束力。按照双方合同第七条关于逾期付款的违约责任约定：即买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本案中被告李亮生于2014年9月24日签订商品房买卖合同，截止原告濮阳天晟置业公司起诉，仍然没有支付相应购房款，原告濮阳天晟置业公司按照上述约定诉求解除，符合双方约定和法律规定，应当予以支持。被告李亮生辩称不同意解除，又不能提供支付过相应房款的证据，本院不予才信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十八条、第九十三条之规定，判决如下：解除原告濮阳市天晟置业有限公司与被告李亮生于2014年9月24日签订的关于范县新区盛世兰亭小区2-2-7东户的商品房买卖合同。案件受理费100元，由被告李亮生负担。本判决为终审判决。审判员  李宏勇二〇二〇年七月二十三日书记员  张 宁
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1206号原告:河南仟吉物业服务有限公司，住所地：开封市开发区蓝湾国际8号楼2601，统一社会信用代码：91410200MA3XE30668。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告:柳林，男，1963年3月2日生，回族，住河南省开封市顺河回族区。原告河南仟吉物业服务有限公司诉被告柳林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告河南仟吉物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南仟吉物业服务有限公司自愿撤回对被告柳林的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南仟吉物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南仟吉物业服务有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年七月二十八日书记员  张译天
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初3893号原告：俞国富，男，1964年9月20日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：张晋芳,浙江天复律师事务所律师。被告：章能波，男，1965年3月15日出生汉族，住杭州市富阳区。原告俞国富与被告章能波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告俞国富的委托诉讼代理人张晋芳到庭参加诉讼，被告章能波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞国富向本院提出诉讼请求：1.被告章能波归还借款本金265000元，支付相应利息（其中本金250000元按照2000元每月计算至款项还清日止，暂算至2020年6月20日为64000元；另本金15000元自2018年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清日止的利息损失，暂算至2020年6月20日为1223.26元）。暂合计330223.26元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告章能波于2017年7月20日向原告俞国富借款250000元，并出具借条一份，约定按照2000元每月计算利息，还款期限至2018年7月19日止，事后仅支付利息6000元；2017年8月20日被告章能波因需又向原告借款15000元，出具借条一份，约定还款期间为2018年8月20日。借款到期后，被告未按约还本付息。被告章能波未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定，2017年7月20日，被告章能波因经营所需，向原告借款250000元，出具借据一份，约定借款利息为每月2000元，于2018年7月19日前归还。2017年8月20日，被告章能波再次向原告借款15000元，出具借条一份，约定于2018年8月20日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告章能波仅归还250000元借款的利息6000元，其余借款本息至今未付。本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效。被告尚欠原告借款265000元的事实清楚，有被告出具的借条及原告当庭陈述在案佐证。被告理应在借款到期后及时还本付息，现其未还，应承担归还借款本金、支付利息的民事责任。现原告要求被告归还原告借款本金265000元，支付自2017年11月21日起至款项付清日止按每月2000元计算的利息（以借款本金250000元为基数，暂算至2020年6月20日为64000元）及自2018年8月21日起至借款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以借款本金15000元为基数，暂算至2020年6月20日为1223.26元）的诉讼请求，利息部分计算有误，本院依法调整为借款本金265000元，支付自2017年11月21日起至款项付清日止按每月2000元计算的利息（以借款本金250000元为基数，暂算至2020年6月20日为62800元）及自2018年8月21日起款项还清日止的利息（以借款本金15000元为基数，自2018年8月21日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至借款付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以上暂算至2020年6月20日为1223.26元）。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章能波于本判决生效之日起十日内归还原告俞国富借款本金265000元，支付利息64023.26元及自2020年6月21日起至借款付清日止的利息（其中借款本金250000元，以每月2000元计算利息；借款本金15000元，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。二、驳回原告俞国富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6253元，由原告俞国富负担18元，被告章能波负担6235元。原告俞国富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告章能波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  俞 菲二〇二〇年七月二十九日代书记员  董奇昌
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终88号上诉人（原审被告）：韩东利，男，1969年11月2日生，回族，住长春市双阳区。被上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区云景北里53号楼16层1612、1616号。负责人：邓侃。原审第三人：长春市翰德外包服务有限公司，住所地长春市西安大路1688号太平金融大厦810室。法定代表人：张静华。原审第三人：中人管协（北京）企业管理中心，住所地北京市丰台区。法定代表人：李志强。上诉人韩东利因人身保险合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院(2020)吉0112民初588号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩东利上诉请求：撤销长春市双阳区人民法院(2020)吉0112民初588号民事裁定，指令长春市双阳区人民法院审理。事实及理由：上诉人系吉林省瀚德人才咨询有限公司派遣人员，被派遣至吉林省源力和众餐饮配送服务有限公司，从事送餐员岗位。2018年6月，第三人瀚德外包服务有限公司委托第三人中人管协（北京）企业管理中心为上诉人购买了《工伤e站》保险，目的是为防止送餐员工在工作中受伤无法得到补偿所购买的保险。2018年8月9日，原告在送餐途中，发生交通事故，该事故经长春市人力和社会保障局认定为工伤，经长春市劳动鉴定委员会鉴定为工伤八级。此后，原告多次通过第三人或直接向被告主张要求承担赔偿责任，但被告以各种理由推诿拒绝，拒绝赔偿。后被上诉人又以与第三人中人管协（北京）企业管理中心签署的《保险承保协议》中的“合作方式”中管辖条款提出管辖异议，认定本案由北京通州区人民法院约定管辖。上诉人认为：被上诉人管辖约定依据的是被上诉人与第三人签署的《保险承保协议》。该协议是其双方购买保险发生争议可以以约定法院管辖。而本案是被保险人与保险公司之间的保险合同纠纷，应依据保险合同中管辖法院管辖，而在保险合同中即《工伤e站》承保明细，投保人与保险人并未就保险合同发生纠纷约定管辖法院。依据《民诉法》解释第21条的规定，原审法院管辖该案符合法律规定。综上，原审法院作出的裁定书明显错误，该案件应当由原审法院管辖。被上诉人阳光人寿保险股份有限公司北京分公司、原审第三人长春市翰德外包服务有限公司、原审第三人中人管协（北京）企业管理中心二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，被保险人韩东利依据投保人中人管协（北京）企业管理中心与保险人阳光人寿保险股份有限公司北京分公司签订的《承包明细》提起本案诉讼。投保人中人管协（北京）企业管理中心与保险人阳光人寿保险股份有限公司北京分公司于2018年2月1日签订《保险承保协议》，其中【总则】部分约定：“兹经双方友好协商后制定专属承保协议，保险单或其他保险凭证、所附条款、投保单及被保险人名册、合法有效的声明、批注、附贴批单等均为本协议构成部分”。在【合作方式】部分约定“二、因本保险协议发生争议，由双方协商解决。协商不能解决的，双方同意提请乙方所在的人民法院诉讼解决三、协议时间为2018年3月1日起至2019年2月28日止。”协议签订后，上述双方当事人又于2018年8月1日签订《承包明细》，协议第三条约定：“保险有效期：2018年08月01日0时起至2018年08月31日24时止”第七条约定：“争议处理办法：诉讼”协议第十条：人员清单：“…XXX韩东利XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX…”。故与本案有关的两份《保险承保协议》及《承包明细》，合同内容相互联系、相互补充，对于争议解决方式亦进行了不同约定。由此可以认定，投保人与保险人对于争议解决方式进行了变更，应以双方最后约定的争议解决方式为准。鉴于投保人与保险人在2018年8月1日签订的《承包明细》第七条“争议处理办法：诉讼”。本案为人身保险合同纠纷，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”经查，被保险人韩东利户籍地在长春市双阳区，故长春市双阳区人民法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。原审裁定将本案移送北京市通州区人民法院处理适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销长春市双阳区人民法院(2020)吉0112民初588号民事裁定；二、本案由长春市双阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年七月二十四日书记员 徐 阳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3798号 原告：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路503号。 代表人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛远哲，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑王林，浙江太安律师事务所律师。 被告：郑世行，男，1965年9月21日出生，汉族，住象山县。 被告：王美娟，女，1965年1月16日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银行股份有限公司象山支行为与被告郑世行、王美娟金融借款合同纠纷一案，于2020年6月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告郑世行、王美娟共同归还原告借款本金294288.35元，支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月16日为5168.14元，以后按《个人白领通专用最高额借款合同》、《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》、《个人贷款补充协议》、《宁波银行个人授信贷款借款借据》约定计算至实际给付之日止）；2.被告郑世行、王美娟共同承担原告因本次诉讼支付的律师费15972元。本院依法适用易简易程序于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告宁波银行股份有限公司象山支行的委托诉讼代理人郑王林、被告郑世行到庭参加诉讼，被告王美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告郑世行签订的《个人白领通专用最高额借款合同》、《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》、《个人贷款补充协议》以及被告王美娟签字确认的《共同还款承诺书》，由各方当事人签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告郑世行发放贷款，但截至2020年4月16日，被告郑世行尚欠原告本金294288.35元，利息、罚息、复利共计5168.14元，被告郑世行未按约足额还本付息，被告王美娟也未承担还款责任，显属违约。原告要求两被告共同归还借款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对原告主张的律师代理费，由于原告未提供已实际支付律师费的相关凭证，故对该请求，本院不予支持。被告王美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑世行、王美娟于本判决生效后十五日内共同归还原告宁波银行股份有限公司象山支行借款本金294288.35元并支付利息、罚息、复利（暂算至2020年4月16日为5168.14元，以后的利息、罚息、复利按照《个人白领通专用最高额借款合同》、《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》、《个人贷款补充协议》、《宁波银行个人授信贷款借款借据》的约定计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司象山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6031元，减半收取计3015.5元，由原告宁波银行股份有限公司象山支行负担119.5元，由被告郑世行、王美娟共同负担2896元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  应银威
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1043号原告：聂二营，男，1963年7月25日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张国玺，河南龙云律师事务所律师。被告：交银康联人寿保险有限公司，住所地：中国（上海）自贸试验区陆家嘴环路333号东方汇经大厦22-23楼。统一社会信用代码913100006074195539。法定代表人：张宏良，董事长。委托诉讼代理人：沈刚，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告聂二营与被告交银康联人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案中，聂二营于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，聂二营在诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告聂二营撤回对交银康联人寿保险有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由聂二营负担。审判员  张华明二〇二〇年七月二十七日书记员  曹元佳
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终1911号上诉人（原审原告）：张勇，男，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀远县城市投资发展有限责任公司，住所地安徽省怀远县禹王东路与淮海路交叉口，统一社会信用代码91340321743067388J。法定代表人：赵彧，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹雪儿，该公司员工。委托诉讼代理人：杨传建，该公司员工。上诉人张勇因与被上诉人怀远县城市投资发展有限责任公司（以下简称城投公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张勇上诉请求：撤销原判，改判支持张勇诉讼请求或发回重审；城投公司承担本案诉讼费用。事实和理由：城投公司单方解除合同的行为不发生法律效力。1.城投公司通知张勇解除租赁合同未经法院或仲裁机构确认效力之前不发生解除合同的效力。双方当事人签订的租赁合同尚未到期，张勇也履行了主要义务，应保护市场交易安全。部分租金未付是因为城投公司未能完全履行合同，房屋存在质量问题，双方争议未解决。2.张勇将房屋转租给九家商户，城投公司协助九家商户办理了工商登记，解除合同会给张勇造成重大经济损失。城投公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回上诉。城投公司有权单方解除合同并依法通知张勇解除合同，城投公司解除行为合法有效。张勇在合同约定的支付租赁费时间之后仅支付了部分租金，按合同约定构成违约。张勇持续拖欠租金，致使合同目的从根本上无法实现导致解除合同。张勇反馈的房屋水、电、面积等导致的问题应另案起诉，不能构成有效抗辩。张勇向一审法院起诉请求：1.确认城投公司向张勇通知解除合同的行为不发生解除合同的效力；2.城投公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月30日，城投公司与张勇签订租赁合同，约定将城投公司所有的房屋约4284.49平方米租赁给张勇使用，租期3年，从2017年10月30日至2020年10月30日，年租金714000元，租金每年9月30日前一次性支付一年租金，先付租金后使用；张勇未按约定期限支付租金达20日的，城投公司有权单方面解除合同；并对争议解决方式等进行了约定。合同签订后张勇向城投公司缴纳第一年租金714000元，2018年12月28日，张勇向城投公司缴纳租金200000元。2019年3月20日，城投公司向张勇送达了解除通知函。一审法院认为，城投公司与张勇签订的合同是双方自愿签订，是其真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，城投公司与张勇应按合同规定全面履行自己的义务。城投公司按约定交付房屋，张勇应按照合同约定支付租金，且双方合同约定，张勇未按约定期限支付租金的，城投公司有权单方面解除合同，故对城投公司的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回张勇的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由张勇负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院认定的案件事实均无异议，张勇认为一审法院查明事实中遗漏了签订合同时张勇交纳了46万元的保证金。经查，一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除条件成就时，解除权人可以解除合同。张勇与城投公司于2017年11月9日签订的租赁合同中约定：“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方面解除合同，收回房屋，并扣除租金及履约保证金：1.未按约定期限支付租金达20日的。”，张勇超过合同约定的支付时间20日以上未付租金，城投公司根据合同约定并以书面方式通知张勇解除合同，系依法行使解除权,合法有效。张勇称未支付部分租金是由于承租房屋存在入户电表未安装到位、房屋面积不够、两间房被占用、部分房屋漏水、门窗毁损、卷闸门无法打开等问题。经审查，张勇未在履行合同过程中提出抗辩拒付租金，虽然其曾因房屋质量等问题向城投公司发函，但也未按其认可的金额足额支付租金。在城投公司向其发出解除合同通知后，张勇以房屋存在上述问题为由，主张解除通知无效，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由张勇负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  李 艳二〇二〇年七月二十七日法官助理唐红艳书记员蔡轶男
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执1704号   申请执行人王雪顺，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人白云升，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2020)陕0825民初1067号民事判决书，确定由被执行人白云升偿还申请执行人借款20000元及利息（兑付时扣除已付利息16500元）。承担案件受理费212元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。   在执行过程中，双方当事人达成和解协议：申请执行人王雪顺与被执行人白云升民间借贷纠纷一案，本息共计20000元。由被执行人白云升当庭兑付10000元，剩余部分于2021年1月30日偿还。案件受理费212元，执行费290元均由被执行人白云升承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执1704号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  李燕   审 判 员  牛正旭   审 判 员  霍彩霞       二〇二〇年七月三十日       书 记 员  王小伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1144号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：朱莉莉、严思诗，系原告员工。 被告：张宗如，男，1993年4月30日出生，住河南省信阳地区光山县。 被告：肖乃秀，女，1963年10月10日出生，住河南省信阳地区光山县。 被告：张祖明，男，1964年9月24日出生，住河南省信阳地区光山县。 本院在审理原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告张宗如、肖乃秀、张祖明追偿权纠纷一案中，原告浙江浙融汽车集团有限公司于2020年7月29日向本院申请撤回对被告张宗如、肖乃秀、张祖明的起诉。 本院经审查认为，原告浙江浙融汽车集团有限公司申请撤回对被告张宗如、肖乃秀、张祖明的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江浙融汽车集团有限公司撤回对被告张宗如、肖乃秀、张祖明的起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，保全申请费329元，合计354元，由原告浙江浙融汽车集团有限公司负担。 审 判 长  崔姗 人民陪审员  蔡静 人民陪审员  陈妮 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  杨瑜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执722号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区国际金融广场C楼(一层南面、三层和二十三层的东面及南面部分)，组织机构代码:566985240。 法定代表人：卢雅芳。 被执行人：海宁睿婕服饰有限公司，住所地：海宁市海昌街道泾长社区泾长一里108号306-2，组织机构代码:32994076X。 法定代表人：宋斌。 被执行人：宋斌，男，1974年2月17日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被执行人：王丽娜，女，1977年3月20日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被执行人：宋桐瑶，女，1997年11月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人海宁睿婕服饰有限公司、宋斌、王丽娜、宋桐瑶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为：被执行人宋斌、海宁睿婕服饰有限公司、王丽娜支付申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金349912.84元、借款利息（含罚息）11845.87元（暂计算至2019年11月18日，该日后，利息等仍按合同计算至实际还款之日），并赔偿申请执行人为实现债权的律师代理费9000元；被执行人宋桐瑶对上述债务承担连带保证责任；四被执行人共同负担案件诉讼费5826元。 执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年03月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年7月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执722号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  朱益清
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8246号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：堵久来，男，1967年6月10日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人堵久来保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初30985号民事判决书确定一、被告堵久来于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款49197.08元；二、被告堵久来于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3002元；三、被告堵久来于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以49197.08元为基数，自二〇一四年一月二日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元和公告费560元，由被告堵久来负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30985号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初3077号 原告:魏海红,男,1972年2月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：张扬，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权） 被告:穆文俊,男,1965年4月21日出生，回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告魏海红与被告穆文俊农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏海红及其委托诉讼代理人张扬、被告穆文俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏海红向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方签订的《宅基地转让协议》无效；2.判令被告返还原告购房款85000元,支付利息18076.67元(按照银行贷款利率年息6%计算),共计103076.67元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系闽宁镇人,2016年6月28日,原被告双方签订房屋及宅基地转让协议一份。被告将其位于良田镇的土地0.6亩以85000元的价格转让给原告,2019年,银川市金凤区良田镇政府告知该院落房屋系违章建筑,将该院落房屋强制拆除。经核实,被告的房屋系违建房,被告隐瞒房屋的真实情况,致使原告与家人无处居住,给原告造成巨大损失。据此,根据法律规定提起诉讼,请求法院保护原告的合法权益。 被告穆文俊辩称，其卖的不是房子，是其自己扎的院墙和地，原告是为了赚取国家拆迁款才买的地，卖了8.5万元是真的。其现在没钱，其只能找其的上家，把钱要回来才能给原告退。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换。原告魏海红提交宅基地转让协议一份、原告户口本、公告一份，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告穆文俊未向法庭提交证据。 根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下： 2016年6月28日，原告魏海红与被告穆文俊签订《宅基地转让协议》一份，约定：被告将位于宁夏银川市金凤区良田镇的0.6亩宅基地转让于原告，宅基地四址：东西长：叁拾贰米，南北长壹拾贰米伍，东至李五拾；西至老白；南至李某某；北至穆某。转让价款为85000元；并约定：原、被告双方不能违约，如有一方违约，违约方付对方违约金壹拾伍万元整。协议签订后，原告魏海红向被告穆文俊支付85000元。 另查明，案涉房屋及土地位于金凤区良田镇兴源村;原告为永宁县闽宁镇武河村村民，被告为金凤区良田镇兴源村村民。 本院认为，原、被告签订的虽为《宅基地转让协议》，但房地一体，转让房屋的同时，应取得宅基地使用权，该案涉土地系被告穆文俊从他人处所购又出售于本案原告，且原告非案涉土地所在的村集体成员，故原被告双方的行为实质上是土地买卖行为。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条：“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”之规定，法律是禁止承包地买卖的。故本案中原、被告签订的《宅基地转让协议》违反法律、行政法规的强制性规定，该协议无效。因合同无效取得的财产，应当予以返还，故被告应向原告返还转让款85000元。对于原告主张的被告向其支付利息，因其未提交证据证明被告系有过错一方，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条之规定，判决如下： 一、原告魏海红与被告穆文俊于2016年6月28日签订的《宅基地转让协议》无效； 二、被告穆文俊于本判决生效后十日内退还原告魏海红转让款85000元； 三、驳回原告魏海红的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，由原告魏海红负担437元，被告穆文俊负担1925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审 判 长  马君平 人民陪审员  刘润玲 人民陪审员  刘 艳 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  宋石梅 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第四条农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初775号原告：沈鲜红。委托诉讼代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：九好网络科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢9层。法定代表人：郭丛军，该公司董事长。被告：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑8号。法定代表人：廖庆轩，该公司董事长。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区胜利北路900号。法定代表人：温家暖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，北京市中伦律师事务所实习律师。原告沈鲜红与被告九好网络科技集团有限公司、西南证券股份有限公司、鞍山重型矿山机器股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。审理过程中，原告将判令被告赔偿经济损失的诉讼请求数额变更为1万元。本案应收案件受理费由6907元变更为50元。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈鲜红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。退还原告减少的诉讼请求部分的受理费6857元、减半收取的25元，合计退还6882元。审判长 侯 杨审判员 张维佳审判员 刘 波二〇二〇年七月二十七日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8852号 原告：魏博，男，1988年10月9日出生，汉族，户籍地：陕西省咸阳市长武县，现住义乌市。 委托诉讼代理人：王琨瑶、龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。 被告：应凤明，男，1964年10月12日出生，汉族，住义乌市。 原告魏博为与被告应凤明买卖合同纠纷一案，于2020年6月28日向本院提起诉讼，请求：依法判令被告向原告支付欠款人民币147600元及支付自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止的利息。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告魏博的委托诉讼代理人龚巧红到庭参加了庭审；被告应凤明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告与被告原系合作关系。2015年双方合作关系结束后，被告向原告出具欠条一份，载明被告应凤明尚欠原告机器款人民币167600，于2015年10月31日前归还。后被告并未按照约定归还欠款。在原告的催促下，被告于2017年1月26日支付了5000元，于1月29日支付了15000元，共计支付20000元。尚欠147600元至今未付。 以上事实有欠条一份及原告当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告应凤明于本判决生效后十日内支付原告魏博机器款147600元并赔偿利息损失（以147600元为基数，自2020年6月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，由由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  骆健雄
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保117号申请人：王琛，男，1974年5月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请人：马莹莹，女，1979年12月9日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。二申请人委托代理人：牛晓佩，系辽宁君顾律师事务所律师。被申请人：董海涛，男，1984年4月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人：朴银花，女，1988年5月12日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市中山区。第三人：郑庆成，男，1986年10月2日出生，汉族，住辽宁省盖州市。申请人王琛、马莹莹于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董海涛、朴银花的银行存款X元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董海涛、朴银花的银行存款X元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费3,670元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年七月一日书记员  马倩倩
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727财保81号 解除保全申请人：雍太武，男，1975年8月23日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。 被申请人：金从亮，男，1975年10月19日出生，羌族，住四川省平武县。 被申请人：孙继艳，女，1972年12月16日出生，汉族，住四川省平武县。 解除保全申请人雍太武与被申请人金从亮、孙继艳不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日作出(2020)川0727民初535号民事裁定，对被申请人金从亮、孙继艳的的银行账户、支付宝账户、微信账户上价值5700元的财产予以冻结，并对解除保全申请人雍太武的银行存款1000元予以冻结。解除保全申请人雍太武于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人雍太武与被申请人金从亮、孙继艳不当得利纠纷一案，本院已审理终结，并作出（2020）川0727民初535号民事判决书，解除保全申请人雍太武现向本院申请解除对被申请人金从亮、孙继艳的财产保全措施，同时申请解除对其担保物的冻结。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人金从亮、孙继艳的银行账户、支付宝账户、微信账户上价值5700元的财产的冻结； 二、解除对解除保全申请人雍太武在四川平武农村商业银行股份有限公司62×××96账户的存款1000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴涛 二〇二〇年七月七日 书记员  兰瞻
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321财保48号申请人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司,住所地,永昌县城关镇南大街8号。法定代表人：吕宗文，该行行长。委托诉讼代理人：朱安禄，男，该公司营业部经理。被申请人：甘肃沃雅驰工贸有限公司，住所地，兰州市城关区中山林55号2单元1503室。法定代表人：勾家红，该公司总经理。申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃沃雅驰工贸有限公司在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（账户：×××，股金证凭证号：0001308012）中的股金1500万元采取保全措施。申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司以保证函一份予以担保。本院经审查认为，申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被申请人甘肃沃雅驰工贸有限公司因金融借款合同产生纠纷，为防止被申请人甘肃沃雅驰工贸有限公司在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的债权受损。现申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃沃雅驰工贸有限公司在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（账户：×××，股金证凭证号：0001308012）中的股金1500万元，期限从冻结之日起至2021年7月15日止。案件申请费5000元，由申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 藏 明二〇二〇年七月十五日法官助理 吕 田书记员 任波澎
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2527号上诉人（原审原告）：黄重良，男，1980年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（原审被告）：东阳市江北双振针织内衣厂，住所地：浙江省东阳市江北街道湖莲西街250号（东阳市超航针织厂内）。经营者：蒋振南，男，1987年7月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人黄重良因与被上诉人东阳市江北双振针织内衣厂劳动争议纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初875号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄重良上诉请求：1、撤销浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初875号民事裁定书，并发回重审或对一审判决直接予以改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。构成重复起诉必须应同时符合的三个必要条件，即：1、前诉与后诉的当事人相同；2、前诉与后诉的诉讼标的相同；3、前诉与后诉的诉讼请求相同。本案的事实与法律依据不能同时满足以上三个必要条件。一、其在东阳市江北街道人民调解委员会是对拖欠工资一事发生争议并达成调解，调解的金额为50638元。二、根据本案的诉讼请求一：诉请金额为：52416*2=104832元。（注：其中52416总基本工资实付3778元，剩余48638在工资欠条范围内，已向义乌法院诉讼。）此处只申请金额为52416元，请求依据是《中华人民共和国劳动合同法》，是对东阳市江北双振针织内衣厂的惩罚。诉讼请求二：金额为48638*0.5=24319元。事实依据是东阳市江北双振针织内衣厂有错不改，不顾劳动监察的行政责令、调解协议精神和国家法律的约束。对拖欠劳动者工资不加悔改的民事责任，违反《中华人民共和国劳动法》中的赔偿金之条款。劳动监察责令拖欠工资50638元应该在2019年11月30日前结清。但此期间仅支付过2000元，余额48638元是在违背劳动行政部门支付之责令，违反调解协议之精神的基础上同时触犯了《中华人民共和国劳动法》。由于公司不执行民事责任违反法律后的一种处罚，处罚参照标准为拖欠工资的50%到100%之间。故本项请求金额为拖欠工资余款48638元的50%赔偿金，并非原调解协议的50638元。三、其在东阳申请劳动仲裁之时，劳动仲裁工作人员引导工资欠条本身超出劳动仲裁范围，已属于法院管辖。到一审法院又被认为欠条为公司老板个人签名，已不是公司与劳动者的关系。要求其到老板户籍所在地的人民法院办理。且义乌市人民法院已依法受理并调解成功（义乌市人民法院调解成功后老板蒋振南又一次拒绝支付包括其本人在内的多名员工工资金额合计10万元以上），与一审法院裁定的拖欠工资重复起诉法律依据不符或事实不相同。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。东阳市江北双振针织内衣厂未作答辩。黄重良向一审法院起诉请求：1、要求东阳市江北双振针织内衣厂向黄重良支付双倍工资52416*2=104832元（其中52416总基本工资实付3778元，剩余48638元在工资欠条范围内，已向义乌法院诉讼），本案只要求支付52416元；2、要求东阳市江北双振针织内衣厂向黄重良支付经济补偿金48638*0.5=24319元。一审法院认为，黄重良提供的证据表明其与东阳市江北双振针织内衣厂的工资报酬等争议已于2019年5月27日在东阳市江北街道人民调解委员会达成调解协议，由东阳市江北双振针织内衣厂经营者蒋振南向黄重良出具欠条一份，后黄重良向义乌市人民法院起诉并调解结案。现黄重良就其与东阳市江北双振针织内衣厂的劳动争议经调解结案后再次起诉，构成重复起诉，故黄重良的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回黄重良的起诉。本院经审查认为，黄重良的起诉符合民诉法起诉的条件，且本案的诉讼标的与（2020）浙0782民初151号一案的诉讼标的不同，一审法院裁定驳回黄重良的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初875号民事裁定；二、本案指令浙江省东阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年七月十日代书记员 吴双双