wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1284号原告：曾晚珍，女，1979年7月16日出生，汉族，系邵阳县人民医院职工，住新化县。委托诉讼代理人：康鑫，男，1988年2月24日出生，汉族，住邵阳县。被告：乐战华，男，1964年5月26日出生，汉族，住邵阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司，住所地邵阳县塘渡口镇大岭社区丁冲街。负责人：唐海恒，该公司经理。原告曾晚珍诉被告乐战华、中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告曾晚珍于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人有处分自己诉讼的权利，原告曾晚珍向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许原告曾晚珍撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告曾晚珍负担。审判员  陈明慧二〇二〇年七月九日法官助理陈燕书记员邓贞贞
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              承揽合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3366号                  立案      时间              2020年6月9日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人              原告              刘建国，男，1980年1月21日出生，汉族，住湖北省大悟县。                  被告                    王才武，男，1988年6月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。                  原告诉讼请求              1.判令被告支付借款12790元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2019年9月1日至清偿完毕之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              双方原来是合伙关系，后因被告存在一些违法行为，双方合伙事务不能再继续开展。出具借款单是因要在外开展业务，以借款形式支取费用，之后再由双方签字报销，因此不欠原告借款。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。                                    裁 判      主 文              被告王才武于本判决生效之日起10日内给付原告刘建国12790元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月9日计算至给付完毕之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取60元，由被告王才武负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年七月二十九日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6915号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李笑燕，女，汉族，1976年7月31日生，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李笑燕的本院(2019)沪0106民初37255号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37255号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终86号 上诉人（原审原告）:黄丙芳,男,汉族，1966年1月8日生,住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审被告）:戴宜山,男,汉族，1980年9月21日生,住江苏省扬中市。 被上诉人（原审被告）：周春华,女,汉族，1978年2月21日生,住江苏省扬中市。 上诉人黄丙芳因与被上诉人戴宜山、周春华买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初3051号民事裁定，向本院提起上诉。 黄丙芳上诉称，撤销安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初3051号民事裁定，重新裁定本案由安徽省六安市金安区人民法院审理。事实和理由：本案买卖合同的履行地在安徽省六安市金安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款的规定。本案上诉人要求解除双方的买卖合同关系，并要求被上诉人返还货款，争议的标的为给付货物的情形，故六安市金安区人民法院作为上诉人住所地，也是合同履行地法院依法对本案有管辖权。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或是合同履行地法院管辖。而关于合同履行地，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”。本案中，黄丙芳起诉系其认为戴宜山、周春华出售的产品质量不合格，而出售符合约定的产品的履行义务一方为出卖人即戴宜山、周春华，根据法律规定，确定本案的合同履行地为戴宜山、周春华所在地。故本案有管辖权的法院为江苏省扬中市人民法院。综上，黄丙芳上诉请求不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年七月十五日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15322号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人景德镇远诚物流有限公司，住所地江西省景德镇市。法定代表人：吴胜宗。被执行人吴胜宗，男，1993年年9月4日出生，汉族，住江西省乐平市后港镇新田村XXX号。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告景德镇远诚物流有限公司、吴胜宗融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初76258号民事判决书。被执行人景德镇远诚物流有限公司、吴胜宗应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计251,888.93元及相应利息。判决生效后，被执行人景德镇远诚物流有限公司、吴胜宗未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人景德镇远诚物流有限公司名下有牌号为赣H5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人景德镇远诚物流有限公司、吴胜宗有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初76258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4774号原告：宁乡中水和谐物业服务有限公司,住所地宁乡市玉潭镇楚沩社区一环北路127号。法定代表人:易斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，系该公司法务。被告：李玉华，男，1977年8月23日出生，汉族，住湖南省。被告：李漫江，女，1979年5月9日出生，汉族，住湖南省。原告宁乡中水和谐物业服务有限公司（以下简称中水和谐物业公司）与被告李玉华、李漫江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中水和谐物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费561元、增压费11元、违约金200元，共计772元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年5月8日，原告与宁乡水务置业有限公司签订了《中水一品小区物业管理服务合同》，合同约定由原告向宁乡水务置业有限公司开发商的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止，同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系上述物业***号的业主和物业使用人，物业面积共107.95平方米，收费标准为1.3元/月/平方米计算，按约定应当向原告缴纳从2018年1月1日至2018年4月30日的物业管理费用561元，增压费11元，违约金200元，共计772元，但被告一直拒缴费，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告李玉华、李漫江未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告于2012年1月28日购得由宁乡水务置业有限公司开发的中水一品***号房屋，建筑面积为107.95㎡。2013年5月8日，原告与宁乡水务置业有限公司签订了《中水一品小区物业管理服务合同》，合同约定由原告向宁乡水务置业有限公司开发的宁乡县中水一品小区提供物业管理服务，合同期限自签订之日起至小区业主委员会成立后由业主委员会代表全体业主与新的物业服务企业签订物业服务合同生效时止，同时约定物业服务费按双方协商的标准向业主或物业使用人收取，即高层住宅收费标准为1.3元/月/平方米。2018年4月30日，原告退出中水一品小区。两被告自从2018年1月1日起未向原告交纳物业管理费，原告对至2018年4月30日的物业管理费561元进行了催收，两被告未交纳。根据本院另案查明的事实，原告自2016年起在物业服务中存在瑕疵。庭审中，原告自愿放弃要求两被告支付加压费、违约金的诉讼请求。以上事实，有到庭当事人的陈述、《中水一品小区物业管理服务合同》、宁乡市自然资源局不动产登记信息表、服务收费标准核定表、律师函及照片、电梯维护保养合同、清结服务合同书、交接班记录本、巡查签到表、证明等在卷予以证实。本院认为，原告中水和谐物业公司与开发商签订的《中水一品小区物业管理服务合同》对两被告具有约束力，因原告已经履行了主要的物业服务方面的义务，且对被告所欠物业管理费已进行书面催缴，被告应依约向原告支付物业管理费。根据本院另案查明的事实，原告自2016年起提供物业服务期间，其服务存在瑕疵，本院酌情对2018年1月1日起至2018年4月30日被告所应交纳的物业管理费支持90%，即505元（107.95㎡×1.3元/月/㎡×4个月×90%）。原告在庭审中自愿放弃要求两被告支付加压费、违约金的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，本院予以准许。原告诉请的公告费未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李玉华、李漫江于本判决生效之日起十日内支付原告宁乡中水和谐物业服务有限公司2018年1月1日至2018年4月30日的物业管理费505元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宁乡中水和谐物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉华、李漫江负担。本判决为终审判决。审判员  何胜兴二〇二〇年七月二十四日书记员  朱宁星附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1852号 原告：张建平，男，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：潘竹青,青田县侨乡法律服务所基层法律服务工作者。 被告：杨建新，男，1958年3月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告张建平与被告杨建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建平的委托诉讼代理人潘竹青到庭参加诉讼，被告杨建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告张建平向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款95000元及利息，年利息从起诉之日起按年利率6％计算到款项还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理，认定事实如下：2016年6月，被告杨建新向原告张建平借款10万元。借款后，被告偿还了借款本金5000元。双方于2018年4月27日进行结算，并由被告杨建新出具借条一份交原告收执。借条载明：“今借到张建平玖万伍仟元整（95000元）借款人杨建新”。借条出具后，被告未偿还过任何款项。 以上事实有借条原件、银行流水及原告张建平的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告杨建新结欠原告张建平借款95000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告杨建新应当在原告催讨并给予的合理期限内归还借款，现原告张建平催讨后诉至法院，视为已给予了被告杨建新合理的履行期限，其至今未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现要求被告支付自起诉之日即2020年7月6日起支付年利率6%逾期利息的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告杨建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告张建平的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨建新于本判决生效后十日内归还原告张建平借款本金95000元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年7月6日起至款项清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告杨建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 周妍妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终289号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉经济技术开发区阿曼达歌厅，个体工商户，经营者魏巍，经营地址湖北省武汉市经济技术开发区泰合百花公园翠苑4栋。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉经济技术开发区阿曼达歌厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终1073号上诉人（原审被告）：曾配云，女，1970年8月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，现住湖南省邵阳市大祥区。被上诉人（原审原告）：曾小玲，女，1974年10月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。上诉人曾配云因与被上诉人曾小玲民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。曾配云与曾小玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾配云上诉请求：撤销原判，发回重审，或者改判驳回曾小玲的诉讼请求。事实与理由：一审对于曾配云在本案中究竟还了多少本金、利息等事实认定不清，证据不足。加上曾小玲承认的2018年8月30日的6000元微信红包，曾配云共计偿还了借款本息30511元。曾配云支付超出借款利息的款项金额应相应抵扣借款本金。曾小玲辩称，曾配云的上诉请求与理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。曾小玲向一审法院起诉请求：判令曾配云立即偿还借款本金30000元，利息按月息2分自2017年10月2日起计算至清偿之日止。一审法院认定事实：双方系朋友关系。曾配云以资金周转困难为由向曾小玲借款3次，每次借款10000元。2017年10月1日，双方重新结算并出具借条，借条载明：“今曾配云借到曾小玲人民币30000元，上述借款曾小玲于2017年10月1日通过银行转账方式付给曾配云，双方约定曾配云自收到借款3日内按照月息3%标准每月向曾小玲支付利息900元整。每月5号前打款，至还清本金为止。上述借款于2017年元月1日前还清，逾期不还借款另承担违约金10000元。”自2017年11月起曾配云与曾小玲通过微信转账的形式有过多次资金往来。2018年8月12日，曾配云通过微信转账支付给曾小玲16000元，并在微信聊天记录中注明微信转16000元做签字依据，还时以微信转账算还清。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。曾配云向曾小玲借款，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，双方皆应按约履行。曾小玲已经按照约定支付借款，曾配云应当承担偿还借款的义务。经查，双方之间的微信聊天记录清楚的反映双方借贷还款的过程，该借款金额的变化在双方微信聊天记录中亦有所体现，曾小玲对还款的差异问题亦做出了合理的解释。综上，曾小玲已经尽其所能的履行了举证责任，其提交的证据虽然在形式上存在一定的瑕疵，但是各证据之间相互印证，能够形成证据链。根据民事诉讼证据高度盖然性的原则，考虑熟人之间小额借贷还款的便捷、随意性，在本案中，经曾配云在庭审过程中提供的结算清单和微信说明可知，自2018年9月止，曾配云通过微信向曾小玲支付了24511元，故曾配云尚欠曾小玲借款本金16289元（30000元+900元/月*12月-24511元）。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于未支付的利息应不超过年利率24%，超过部分不予支持。在本案中，双方在借条中虽明确约定借款利息为月息3分，每月900元，但曾小玲诉请利息按2分/月计算，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、曾配云于判决生效之日起十日内偿还曾小玲借款本金16289元及利息（利息以借款本金16289元为基数，按照月利率2%自2018年10月1日起计算至债务偿清之日止）；二、驳回曾小玲其他诉讼请求。双方当事人在二审期间均未提交影响一审认定事实的证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：案涉借款本息是否清偿完毕。根据双方当事人在一审中提交的案涉借条、转账记录以及双方当事人的陈述，2017年10月1日曾配云向曾小玲出具案涉借条后，双方之间互有微信转账行为，双方对互有微信转账行为款项的性质陈述不一致。一审根据曾配云提交的微信转账记录对案涉借款本息进行了相应核减，认定曾配云尚欠曾小玲借款本金16289元，并无不当。曾配云上诉提出，案涉借款本息已经清偿完毕，要求驳回曾小玲的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，曾配云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费275元，由上诉人曾配云负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年七月十三日法官助理刘正忠代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督396号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向于国庆发出支付令的申请书，本院于2020年7月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3964号上诉人（原审被告）：杨炽坚，男，1971年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市*******************，公民身份号码为441************273。委托诉讼代理人：龙元富，广东静美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市*******股份经济合作社，住所地：广东省东莞市******委会。负责人：邓汝明。委托诉讼代理人：潘英航，广东海厚律师事务所律师。上诉人杨炽坚因与被上诉人东莞市*******股份经济合作社（以下简称东向合作社）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初30124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年9月25日，东向合作社向一审法院提起诉讼，请求判令：一、杨炽坚清理位于东莞市*******菩萨围（土名）65亩土地上的废弃物，将土地恢复原状并返还给东向合作社；二、杨炽坚从2018年10月1日起至实际返还之日止按每年每亩1252.8元的标准向东向合作社支付土地占用费（土地占用费计算至2019年8月21日为74646元）；三、本案诉讼费用由杨炽坚承担。一审庭审中，东向合作社主张杨炽坚已向其支付了2019年9月30日前的土地占用费，故申请将第二项诉讼请求变更为：杨炽坚从2019年10月1日起至实际返还之日止，按每年每亩1353元的标准向东向合作社支付土地占用费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、杨炽坚应于判决发生法律效力之日起三十日内对位于东莞市*******菩萨围（土名）65亩土地上的废弃物进行清理、将土地恢复原状并返还给东莞市*******股份经济合作社；二、杨炽坚应于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市*******股份经济合作社支付土地占用费（按81432元/年的标准，自2019年10月1日起计至杨炽坚将案涉土地实际交还东莞市*******股份经济合作社之日止）；三、驳回东莞市*******股份经济合作社其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费833.08元（东莞市*******股份经济合作社已预交），由杨炽坚负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初30124号民事判决。上诉人杨炽坚不服一审判决，上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回对杨炽坚的诉讼请求；2.第三人陈代金、陈权暖等对案涉土地上的废弃物进行清理、将土地恢复原状并返还；3.本案诉讼费由东向合作社承担。事实和理由：一、一审未依法追加第三人，认定事实不清、适用法律错误、程序违法。杨炽坚一审已提交两类证据，一是案涉土地中与土地上的废弃物相关的地块转租给了第三人陈代金、陈权暖合同等相关证据材料；二是杨炽坚的中止审理申请书及其调取证据申请书等，用以证明不当使用案涉土地的是第三人陈代金、陈权暖等。而且东向合作社参与了相关政府职能部门对陈代金、陈权暖等第三人在案涉土地之上堆放大量纸屑行为的查处，故第三人陈代金、陈权暖等必须被追加为第三人。二、在案涉土地之上堆放大量纸屑的行为人陈代金、陈权暖等人已被东莞市公安局中堂分局刑事立案，此案尚在侦查过程之中，根据《中华人民共和国刑事诉讼诉法》等相关规定，本案应当中止审理。三、杨炽坚不应二次支付土地使用费。双方已经签订终止协议，终止协议之前的土地使用费已经结清，且双方合同约定土地使用费的缴交方式是先预交后使用。四、东向合作社在一审期间提交的证据存在举证期限已经超过法定期限、图片来源不明、合法性明显不足等问题，并不能证明在案涉土地上堆放大量纸屑的行为人系杨炽坚。被上诉人东向合作社未在法定期限内向本院提交书面答辩。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。案涉《租用农用地合同书》《合同终止协议书》签订的双方为杨炽坚与东向合作社。陈代金、陈权暖并非合同当事人。陈代金、陈权暖只与杨炽坚存在合同关系。基于合同法的相对性原理，一审法院未追加陈代金、陈权暖为本案当事人并无不当。杨炽坚在承担本案法律责任后，如认为相关责任与陈代金、陈权暖有关，可循法律途径另行解决。同理，陈代金、陈权暖是否被追究刑事责任亦不影响杨炽坚与东向合作社之间的权利义务关系的了结，一审法院根据东向合作社的诉请，对杨炽坚与东向合作社之间的租赁合同关系迳行作出判决正确。杨炽坚与东向合作社签订《合同终止协议书》后，并未及时依约将土地归还东向合作社，东向合作社有权要求杨炽坚清理废弃物、恢复原状、归还土地并支付实际归还之前的土地占用费。一审判决支持上述诉讼请求并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在东向合作社已就租赁土地上堆放大量纸屑的问题提供了证据证明的情况下，杨炽坚未能提供证据对东向合作社提供的证据予以反驳，一审法院根据东向合作社提供的证据来认定本案事实并无不当，杨炽坚依法承担不利后果。综上所述，上诉人杨炽坚的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1666.16元，由上诉人杨炽坚负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年七月十日书记员  许 奡何晴
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执132号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人：李桂兰，女，1970年11月8日出生，汉族，住沅江市新湾镇新湾村砂基坡村民组245号。 被执行人：章进彪，男，1968年7月16日出生，汉族，住沅江市新湾镇新湾村砂基坡村民组245号。 被执行人：李红如，男，1956年10月25日出生，汉族，住沅江市新湾镇丽园村月形嘴村民组292号。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人李桂兰、章进彪、李红如借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初2429号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人李桂兰、章进彪、李红如自行达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0981执132号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李晓清
陕西省定边县人民法院    执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执664号   申请执行人胥彦利，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人郝光福，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人胥彦利与被执行人郝光福民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初5201号民事判决书，确定由被执行人郝光福偿还申请执行人利息款10280元，被执行人郝光福偿还申请执行人借款10000元及利息，承担案件受理费25元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。   在执行过程中，被执行人郝光福已私下兑付完毕，申请执行人书面向本院申请撤销执行，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：   终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执664号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   （本页无正文）     审判长  李燕   审判员  牛正旭   审判员  霍彩霞         二〇二〇年七月八日     书记员  王小伟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4473号原告：河南紫程汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路39号16号楼10层1007号，统一社会信用代码91410100093092396X。法定代表人：保亚龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张道锐，该公司员工。被告：邢丽平，女，生于1982年2月2日，汉族，住河南省中牟县。被告：邢利民，女，生于1988年3月2日，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告河南紫程汽车销售有限公司与被告邢丽平、邢利民追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南紫程汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南紫程汽车销售有限公司负担。审判员  冉秀珍二〇二〇年七月二十日书记员  王蓉萍
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1778号原告：安阳金港房地产开发有限公司，住所地：安阳市北关区东工路365号。法定代表人：韩茂军，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可飞，河南永生律师事务所实习律师。被告：安阳市殷都区西郊乡范家庄村民委员会，住所地：安阳市殷都区西郊乡范家庄村。法定代表人：范仁明，职务：主任。委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：路换芬，河南鼎维律师事务所律师。被告：刘伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告安阳金港房地产开发有限公司诉被告安阳市殷都区西郊乡范家庄村民委员会、刘伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告安阳金港房地产开发有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳金港房地产开发有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳金港房地产开发有限公司撤诉。案件受理费531元，减半收取计266元，由原告安阳金港房地产开发有限公司负担。审判员  邵红梅二〇二〇年七月二十八日书记员  李佳雨
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1929号之一 申请执行人：解露茜，女，1989年06月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李承乾，男，1980年6月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人解露茜与被执行人李承乾民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初8868号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定履行法律义务，本院审查后于同日立案。因被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的法律义务,为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人李承乾名下鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。 查封期限为二年。查封期间未经本院允许不得私自买卖、出租、抵押等。履行完毕或申请执行人申请可解除查封，查封期限届满需续行查封的需在查封到期前十五日内提交续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  法乐红 二〇二〇年七月三十一日 书记员  柏发斌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7983号上诉人（原审原告）：湖南北山建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。法定代表人：吴振宇。委托诉讼代理人：张静，女，1985年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系公司员工。委托诉讼代理人：李越，男，1996年4月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：毛博，男，1988年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：邹佩，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：易眉影，湖南越一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王云辉，男，1973年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人湖南北山建设集团股份有限公司（以下简称北山公司）与被上诉人毛博、王云辉劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。北山公司上诉请求，请求判令：一、撤销（2020）湘0103民初726号民事判决，依法发回重审或改判；二、本案上诉费用由毛博、王云辉承担。事实与理由：一审判决认定毛博的工资由王云辉发放，每日工资为300元，对本案基本事实认定不清，证据不足。二、毛博受伤后，为获得更多的赔付款，其所做陈述不符合客观事实。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求依法改判。毛博答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。王云辉答辩称，对一审判决认定毛博的工资标准有异议。北山公司向一审法院提出诉讼请求，一、判令北山公司不承担用工主体责任；二、本案诉讼费用毛博承担。一审法院认定，北山公司承建了广汽三菱汽车有限公司新增地块销售办公楼土建与机电安装项目工程。后北山公司将该工程发包给了案外人谢福安承包施工，并由谢福安担任项目经理。北山公司陈述，谢福安并非其公司员工。2018年6月，毛博经案外人曹某介绍后进入广汽三菱汽车有限公司新增地块销售办公楼土建与机电安装项目工地从事木工。2018年7月20日，毛博在施工作业中不慎从高处坠落，随即被送至长沙市中医医院急诊，后转入浏阳市骨伤科医院住院治疗，住院11天，出院诊断为：骨折，气滞血淤。2019年11月20日，长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出长县劳人仲案字（2019）第595号《仲裁裁决书》，裁决由北山公司对毛博承担用工主体责任，并驳回了毛博要求确认其与北山公司自2018年6月起存在劳动关系的仲裁请求。北山公司因不服该裁决，诉至一审法院。另查明，庭审中，证人曹某、粟景新均陈述，毛博以及粟景新均系经曹某介绍后进入案涉项目工地从事木工，曹某、粟景新、毛博均系王云辉雇请，工资由王云辉发放，每日工资为300元，王云辉系木工班组包工头。一审法院认为，毛博虽系经王云辉雇请进入广汽三菱汽车有限公司新增地块销售办公楼土建与机电安装项目工地从事木工，但广汽三菱汽车有限公司新增地块销售办公楼土建与机电安装项目工程系北山公司承包后又发包给了案外人谢福安承包施工，案外人谢福安又将木工工程交付给王云辉承包施工，且案外人谢福安、王云辉均不具备施工资质，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，故北山公司应当对毛博承担用工主体责任。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决：确认北山公司对毛博承担用工主体责任。本案受理费10元，减半收取5元，由北山公司承担。本案二审期间，双方当事人均未提交证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，北山公司将部分涉案工程转包给不具备资格的案外人谢福安施工，案外人谢福安又转包给王云辉实际施工，北山公司应当对谢福安、王云辉招用的劳动者承担用工主体责任，故一审法院认定北山公司应对王云辉招用的毛博承担用工主体责任，于法有据，本院予以维持。另，毛博的工资标准并非本案争议焦点问题，毛博在申请劳动仲裁时亦未要求确认其工资标准，故本院对毛博的工资标准暂不予认定。综上所述，北山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖南北山建设集团股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年七月二十八日书记员  周 荣附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6266号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：彭志。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3472号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭志在银行的存款44235.03元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人彭志负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年七月七日书记员 钱江凤
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1694号 申请执行人：唐敏君，女，1973年11月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市威儿森服饰有限公司，住所地：兰溪市梅江镇墩头村杨村。 法定代表人：钱晓新，公司总经理。 申请执行人唐敏君与执行人兰溪市威儿森服饰有限公司劳动争议仲裁一案，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日作出的浙兰溪劳人仲案（2019）599号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人唐敏君于2020年6月12日向本院申请执行，本院于即日立案执行。本案执执行过程中，因申请执行人唐敏君撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0781执1694号案件的程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月十四日 代书记员 蒋 波
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执624号之五 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行，住所地开化县苏庄镇毛坦村，组织机构代码:080584762。 法定代表人：林益春。 被执行人：开化倪氏家具厂，住所地开化县华埠镇华丰村，组织机构代码:MA2FRJ089。 法定代表人：倪呈明。 被执行人：倪呈明，男，1986年2月2日出生，住开化县。 被执行人：陈婷婷，女，1989年9月30日出生，住开化县。 被执行人：倪卫民，男，1975年10月16日出生，住。 被执行人：蒋昌顺，男，1967年12月6日出生，住。 被执行人：朱永苏，女，1965年10月30日出生，住。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行与被执行人开化倪氏家具厂、倪呈明、陈婷婷、倪卫民、蒋昌顺、朱永苏金融借款合同纠纷一案，衢州中院作出的（2019）浙08民终135号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金500000元并支付利息，负担本案诉讼费4599元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人开化倪氏家具厂无银行存款，倪呈明银行存款382元（另案冻结），陈婷婷银行存款336元（已发起总对总冻结），倪卫民银行存款177元（已发起总对总冻结），蒋昌顺银行存款5519元（本院另案冻结），朱永苏银行存款227元（本院另案冻结）。本案已裁定对被执行人开化倪氏家具厂的全部工商登记予以查封，系统显示倪卫民在开化为民服装有限公司享有股权，经核查未查询到该公司相关信息。蒋昌顺所有的车牌号为浙Ｈ×××××东风牌汽车一辆本案轮候查封。蒋昌顺所有的位于开化县××新源村蒋家的房产（农村宅基地无法处置）、倪卫民所有的位于开化县××林镇××村的房产（农村宅基地无法处置）本案裁定查封，另有蒋昌顺、朱永苏共有的位于衢州市××单元××室房产本案轮候查封。上述被执行人银行存款将统一扣划用于交纳诉讼费、执行费、罚款，被执行人其他财产申请执行人暂不申请处置。截至2020年7月14日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款本金500000元及利息，诉讼费4599元，执行费7400元，罚款5000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人采取限制消费、纳入失信名单、罚款、网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执624号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  周晖 二〇二〇年七月十四日 书记员  余建
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执411号之一申请执行人：张某某，女，1974年8月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：亢某，女，1987年2月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。申请执行人张某某与被执行人亢某人格权纠纷一案中，申请执行人张某某依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初5386号民事判决书申请法院执行案款、案件受理费、迟延履行期间的债务利息。法院受理执行案件后，在法定期限内向被执行人发出财产报告令、执行通知书及强制执行申请书副本；于2020年4月1日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控,查明：被执行人亢某银行账户有存款，已扣划给申请执行人；被执行人名下无房产、无公积金账户；被执行人名下有汽车一辆，本院已查封，但无法找到车辆线索，不具备执行条件。综上，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  周世亮二〇二〇年七月二十九日书记员  张 帅
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执5543号 申请执行人:于有秋，男，1979年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：温龙平，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行于有秋与被执行人温龙平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款153500元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高、失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执5543号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴兰花
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1589号大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑小区四期Ｓ02＃商服楼三层318号。统一统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，职务经理。委托诉讼代理人王红岩，该公司员工。被告：张澍，女，1985年7月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，。本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司诉被告张澍物业服务合同纠纷一案过程中，原告大庆明道智园居民服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆明道智园居民服务有限公司承担。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十九日书记员 高艺轩附：本裁定所依据的相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保89号河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司：关于你与安阳市多伦矿业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初759号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保89号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年七月二十日
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初87号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司工作人员。 被告：牟玉林，男，1958年4月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告牟玉林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴劲松 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王丽君 书 记 员 陈美璇 （此件共2页，印10份）
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更438号罪犯蔡玉春，男，1982年7月20日出生，汉族，小学文化，重庆市云阳县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2018年3月20日作出（2018）湘0111刑初234号刑事判决，以被告人蔡玉春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯蔡玉春在服刑期间其确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡玉春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬3次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蔡玉春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡玉春减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执399号 申请执行人张锦特，男，1992年7月19日出生，水族，住贵州省三都水水族自治县。 被执行人云和县睿欣工艺品厂，住所地浙江省云和县××街道创新大道××号，组织机构代码:ＭＡ28ＪＸＸＰ6。 法定代表人张火明，系经营者。 本院在执行申请执行人张锦特与被执行人云和县睿欣工艺品厂劳动争议仲裁一案中，被执行人已经履行标的19491元，剩余标的申请人放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
江苏省苏州市相城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0507刑更1号 罪犯奚阿龙（绰号“青鬼”），男，1968年1月8日生，汉族，小学文化，个体，住苏州市相城区。罪犯奚阿龙因犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。后苏州市相城区司法局书面建议本院撤销对罪犯奚阿龙的缓刑，本院于2020年7月1日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 苏州市相城区司法局称，罪犯奚阿龙在缓刑考验期间因饮酒驾驶受到行政处罚。该局认为，罪犯奚阿龙属于在缓刑考验期内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形，应撤销缓刑。 经审理查明，奚阿龙于2020年6月28日饮酒后驾驶非营运机动车被处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；奚阿龙表示当日酒精含量吹气测试显示为23mg/100ml。 上述事实，有行政处罚决定书、谈话教育笔录等证据予以证明。 本院认为，罪犯在缓刑考验期限内须有违反法律、行政法规和监督管理的规定的行为，且属情节严重，才符合撤销缓刑的条件。根据行政处罚决定书，奚阿龙2020年6月28日饮酒后驾驶非营运机动车被处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；而根据谈话教育笔录，奚阿龙表示当日酒精含量吹气测试显示为23mg/100ml，刚刚达到酒后驾驶的行政处罚标准。故不宜认定其属于“违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形”，故不宜撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，裁定如下： 不撤销本院（2019）苏0507刑初651号刑事判决中对罪犯奚阿龙宣告的缓刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘羽蕴 人民陪审员  卢芝华 人民陪审员  周福林 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李育明
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1044号 原告：赵晓振，男，1989年10月3日生，汉族，现住河南省南阳市镇平县。 委托代理人：吉鹏，河南荣祥律师事务所律师。 被告：蔡凤鸣，男，1986年6月2日生，汉族，现住广州市番禺区。 原告赵晓振诉被告蔡凤鸣买卖合同纠纷一案，经本院审查，被告蔡凤鸣经常居住地为广州市番禺区市桥街侨联大街3巷3号，本院对本案不具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 驳回起诉。 案件受理费2863元，免予收取。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  赵建峰 二〇二〇年七月一日 法官助理  李成军 书记员  王鸿宇
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初1609号 原告：周某某，男，1967年9月3日出生。 委托诉讼代理人：刘康，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。 被告：成某，男，1983年11月24日出生。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湘潭市岳塘区湖湘西路10号纳帕溪谷后湾商业C2-2栋，统一社会信用代码：914303007347855486。 负责人：全银星，总经理。 本院在审理原告周某某与被告成某、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月10日，原告以与被告成某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回对被告成某的起诉。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年七月十三日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1168号 原告：冯俊华，男，1976年4月30日出生，汉族，住山西省阳泉市。 被告：高亚鹏，男，1986年6月28日出生，汉族，住河北省行唐县。 被告：行唐县悦达运输有限公司，住所地行唐县刘七里峰村。 法定代表人：梁力，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司经理。 委托代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 原告冯俊华与被告高亚鹏、行唐县悦达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告冯俊华于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯俊华撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告冯俊华负担。 审判员  吴雷雷 二〇二〇年七月十三日 书记员  颜志岭 ——
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1130号原告：南召县弘源实业集团有限公司。住所地：南召县产业集聚区。统一社会信用代码：914113210613609158。法定代表人：陈三军，任经理。委托诉讼代理人：王兴运，河南民川律师事务所律师。被告：河南天工建设集团有限公司。统一社会信用代码：91411300176311662J。住所地：南阳市工业北路666号天工大厦。法定代表人：张超，任经理。本院受理的原告南召县弘源实业集团有限公司与被告河南天工建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告南召县弘源实业集团有限公司的起诉。本案案件受理费7557元，退回原告南召县弘源实业集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇二〇年七月十六日书记员  王誉栋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终469号上诉人（原审被告）：复华控股有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院9号楼10层1008。法定代表人：朱建军，经理。被上诉人（原审原告）：徐铮，女，1980年1月8日出生，汉族。委托代理人：沈于蓝，江苏金牌律师事务所律师。委托代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师.原审被告：北京复华旅游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-6]9幢1层104室。法定代表人：朱建军。上诉人复华控股有限公司（以下简称复华公司）因与被上诉人徐铮、原审被告北京复华旅游文化发展有限公司（以下简称复华文化公司）保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初27465号民事裁定，向本院提起上诉。复华公司上诉称，复华公司收到多份应诉通知书，涉及人数众多、金额巨大。本案的裁判结果直接影响到其他众多投资人、复华公司的股东即员工，会产生较大的社会影响。案件审理结果超出了基层法院审理范围，符合“在本辖区内有重大影响的案件”。据此，复华公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。徐铮对于复华公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，徐铮系以保证合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令复华文化公司以208万元为限对徐铮认购的投资基金份额全部剩余本金部分承担担保责任等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，复华公司、复华文化公司的住所地均位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。复华公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由复华控股有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年七月二十三日书记员 曹思雨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢275号申请执行人：沙凤娟，女，1960年4月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陈鹤鸣，男，1963年6月22日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人沙凤娟与被执行人陈鹤鸣民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2016)沪0114民初14328号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈鹤鸣应返还原告沙凤娟借款人民币554200元，陈鹤鸣负担受理费4,671元，被告若有一期未按约履行，原告有权一并申请执行，且被告另应支付原告违约金人民币4万元，后被告私下给付了4万元，支付给沙凤娟委托人李方省8万元，剩余478，871元未支付。因陈鹤鸣未按上述生效法律文书履行付款义务，沙凤娟向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，通知被执行人到法院接受询问，被执行人表示目前无能力偿还。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢275号案件终结本次执行程序。被执行人陈鹤鸣负有继续向申请执行人沙凤娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年七月十五日法官助理  赵振芳书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1664号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行。负责人：程皓，行长。被执行人：李曼，女，汉族，1985年8月28日出生，住山东省济宁市任城区。申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人李曼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811民初7418号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人李曼名下的银行存款3.7万元或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年七月二十三日书记员 韩建国
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2994号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫焱，湖南旷真律师事务所律师。被告：长沙市雨花区新客麦量贩娱乐城，住所地湖南省长沙市雨花区东塘街道韶山路092号第001栋501.601经营者：聂旭华，男，汉族，1975年2月17日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：姚艳，湖南唯君律师事务所律师。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告长沙市雨花区新客麦量贩娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，在本案审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤回对被告长沙市雨花区新客麦量贩娱乐城的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回对被告长沙市雨花区新客麦量贩娱乐城的起诉。案件受理费738元，减半收取369元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司自愿负担。审判员  向利二〇二〇年七月三十日法官助理聂士洋书记员丁玲
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                          （2020）陕0824民初1494号原告:王海军，男，1989年5月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1839174XXXX。被告:云峰，男，1990年1月8日出生，汉族，住靖边县内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1377237XXXX。 本院在审理原告王海军与被告云峰民间借贷纠纷一案中，原告王海军经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王海军撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王海军负担。                                                                                                                                  审  判  长  马彦明                              审  判  员  牛怀玉                              人民陪审员  吴治军              二○二○年七月二十一日                                  书  记  员  胡荣荣
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初102号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人刘世超，男，1990年12月22日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。被告人孙攀超，男，1987年10月4日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。以上二被告人均因盗窃（本案），于2019年11月29日被郏县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，同年12月13日被郏县公安局刑事拘留，2020年1月17日被郏县公安局取保候审，同年7月10日经本院决定，当日被执行逮捕。现均羁押于舞钢市看守所。郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人刘世超、孙攀超犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员赵树锋出庭支持公诉，被告人刘世超、孙攀超均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年11月29日凌晨1时许，被告人刘世超、孙攀超等人行至郏县渣元乡赵庄新农村时某2家，将时某2家中所养大白鹅盗走三只。经郏县价格认证中心鉴定，被盗3只大白鹅价值人民币360元。2.2019年11月19日，被告人刘世超、孙攀超行至郏县渣元乡宋堡村北地，将郏县渣元乡前渣元村村民南某在此种植的西兰花盗走一袋，重40斤。经郏县价格认证中心鉴定，被盗的西兰花价值人民币76元。3.2019年7月份，被告人刘世超、孙攀超行至郏县广天乡吴堂村板厂自然村西地盗窃该村村民王某家种植的西瓜8个，重80斤。经郏县价格认证中心鉴定，被盗的8个西瓜价值人民币28元。4.2019年10月份，被告人刘世超、孙攀超行至郏县广天乡邱庄村南河滩地盗窃该村村民李某家种植的红薯20斤。经郏县价格认证中心鉴定，被盗的红薯价值人民币10元。5.2019年11月14日，被告人刘世超行至郏县渣元乡十里铺运河桥北，将郏县渣元乡马庄村村民马某家喂养的一条柴狗盗走。经郏县价格认证中心鉴定，被盗的柴狗价值人民币390元。6.2019年11月20日，被告人刘世超伙同他人行至郏县渣元乡叶庄村，将该村村民冯某家喂养的公鸡一只盗走。经郏县价格认证中心鉴定，被盗的公鸡价值人民币105元。另查明，案发后，二被告人将所盗的3只大白鹅已经退还被害人时某2，并赔偿被害人南某、王某、李某、马某、冯某所丢失物品相应折价款。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人刘世超、孙攀超的供述，被害人时某2、南某、王某、李某、马某、冯某的陈述，证人石趁义、时某1等人的证言，现场平面图及现场指认照片，郏县价格认证中心郏价认字[2019]第092号价格认定结论书，户籍证明、前科证明、抓获证明等证据。公诉机关认为，被告人刘世超、孙攀超的行为均已构成盗窃罪，在共同参与的四起犯罪中，均系主犯。现二被告人均已退赔被害人，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘世超有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，被告人孙攀超拘役四个月，并处罚金人民币1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告刘世超、孙攀超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘世超、孙攀超以非法占有为目的，或伙同或单独连续多次秘密窃取他人财物，其中刘世超实施六起犯罪，孙攀超实施四起犯罪，二被告人侵犯了公私财产的所有权，其行为均已构成盗窃罪。鉴于案发后，被告人刘世超、孙攀超能如实供述其犯罪事实，且已全部赔偿被害人，对其均可以从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人刘世超、孙攀超犯盗窃罪，同时认为在共同参与的四起犯罪中，均系主犯的意见正确，提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘世超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年11月19日止。罚金已缴纳。）被告人孙攀超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年9月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  蔡文利二〇二〇年七月二十七日书记员  王艺翾
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2116号 原告：杭州宋都物业经营管理有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区杭海路127号，统一社会信用代码91330104255422707Q。 法定代表人：朱瑾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙敬俊，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓晨，浙江京衡律师事务所律师。 被告：张兵，男，1967年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告杭州宋都物业经营管理有限公司与被告张兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告杭州宋都物业经营管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州宋都物业经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州宋都物业经营管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭州宋都物业经营管理有限公司负担。 审判员  吴文峰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理林晖 书记员方铭
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初2917号原告：严振涛，男，1982年8月5日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：陶心刚，男，1985年10月13日出生，汉族，住沈丘县。原告严振涛与被告陶心刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。严振涛向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告蔬菜款99092元及利息（利息自2020年6月1日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系供销关系，被告多次从原告处购买蔬菜。2020年3月16日，被告向原告出具欠款协议一份，约定被告欠原告蔬菜款共计99092元，于2020年6月1日前偿还完毕，但被告逾期未偿还分文，经原告多次向被告催要无果，为维权益，特诉至贵院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截至到2020年7月22日，被告陶心刚尚欠原告严振涛蔬菜款100000元。被告陶心刚自愿分三笔支付，第一笔于2020年9月30日之前支付原告蔬菜款10000元；第二笔于2020年10月30日之前支付蔬菜款20000元；第三笔于2020年12月30日之前支付蔬菜款70000元。如被告不按期履行上述还款义务，原告可就下余款项申请法院强制执行，被告自愿支付余下还款数额的利息（按照同期银行贷款利率，自2020年6月1日起支付）；二、沈丘地弘商业管理有限公司对上述还款义务承担连带担保责任；三、上述协议履行完毕后，被告双方以后就此事永无纠纷；四、案件受理费2277元，减半1139元，由被告陶心刚承担，并于2020年12月30日前支付完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李伟二〇二〇年七月二十二日法官助理王广轩书记员郑蒙
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢135号之二 申请执行人：王伟，男，1971年8月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：姜伟，男，1969年2月14日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张玲，女，1967年10月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人：姜山，男，1992年6月6日出生，汉族，住址同上。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初3739号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的1300000元及利息，已执行到位标的1060000元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3739号民事判决书，立案执行的申请执行人王伟与被执行人姜伟、张玲、姜山借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人位于合肥市××区××路××城市广场××室（不动产证书号：房权证合包字第××号）房产已抵付，银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初3739号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周家强
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2010号之一 申请执行人王旭。 被执行人吴杰。 被执行人吴明。 被执行人黄素珍。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6289号民事判决，于2020年4月1日受理王旭申请执行吴杰、吴明、黄素珍民间借贷纠纷一案。执行标的为借款本金XXX元及利息、案件受理费XXX元、公告费XXX元、迟延履行利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将其账户内余额XXX元扣划至本院;将被执行人黄素珍名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封;将被执行人吴杰名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆予以查封;将被执行人吴杰位于成都市郫筒镇文信路XX号X栋X单元XX楼XXXX号的房屋予以查封；将被执行人黄素珍位于成都市郫筒镇中信大道四段XXX号XX栋X单元XX层XXXX号的房屋予以查封。因被执行人账户内余额不足，查封的房屋为轮候查封且向案外人设置了抵押，车辆未实际控制，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人王旭告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6289号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年七月十四日 书记员 李开军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1038号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被申请人：逯彦高，男，汉族，1986年6月14日出生，住河南省偃师市。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人逯彦高拒不偿还信用卡欠款本金19152元，拖欠利息4405.42元，费用（含违约金）13563.65元，合计37121.07元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人逯彦高签名的《信用卡激活业务申请表》、信用卡开卡影像、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计37121.07元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人逯彦高应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金19152元，拖欠利息4405.42元，费用（含违约金）13563.65元，合计37121.07元（截止到2020年4月29日），2020年4月29日以后的利息、费用（含违约金）按照借《中原银行信用卡（个人卡）章程》、《中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定计算至款项还清之日止。申请费243元，由被申请人逯彦高负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月七日书记员  戴子翔
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1205号上诉人（原审原告）：王秀艳，女，1969年2月24日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘素文，女，1955年7月3日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：梅琳，辽宁鞍大律师事务所律师。上诉人王秀艳因与被上诉人刘素文民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王秀艳上诉请求：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4478号民事判决，改判被上诉人返还上诉人借款52900元；二、本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院事实审理不清。上诉人与被上诉人因多年朋友关系在出借借款时并未要求其书写借条，但在原审中，上诉人提供了录音材料及千山法院的询问笔录证据，能够证明被上诉人承认向上诉人借款事实及借款金额，并且被上诉人在笔录中承诺愿意在2019年12月底还清上诉人该笔欠款的事实。但原审法院在审理过程中并未播放该录音证据，并认为千山法院的询问笔录与本案没有关联性，不予采信。上诉人认为，原审法院在没有查明事实的情况下驳回上诉人诉请，严重损害了上诉人的合法权益。二、原审法院适用法律错误。原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款规定，以上诉人没有提供借据、收据、欠条为由驳回上诉人的诉讼请求，是错误的。上诉人在原审中虽然没提供借据、收据、欠条，但提供其它证据足以证明双方存在借款关系的事实，原审法院片面的适用法律，不考虑事实情况，明显是适用法律错误。刘素文辩称：服从一审判决。王秀艳向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令刘素文偿还借款52900元及利息（利息从2013年3月18日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；2、请求判令刘素文承担本案的诉讼费用。事实和理由：王秀艳与刘素文系朋友关系，刘素文于2013年3月18日向王秀艳借款5000元；一周后刘素文又向王秀艳借款35000元；2013年5月16日刘素文向王秀艳借款15000元；2016年8月8日刘素文向王秀艳借款10000元；2016年10月份左右刘素文向王秀艳借款1900元，刘素文总计向王秀艳借款66900元。之后，刘素文陆续在2017年5月3日还款3000元；于2017年12月31日还款3000元，2016年8月12日还款1000元，2016年1月12日还款2000元，2019年11月12日刘素文的四妹、五妹替刘素文还款2000元，2018年2月2日刘素文的六妹替其还款1000元，2019年3月7日刘素文外甥女替其还款2000元，刘素文总计还款14000元。至今刘素文尚欠王秀艳52900元未还。后经王秀艳多次催要，但刘素文却以各种理由推脱，后来避而不见，故王秀艳诉至法院。一审法院认定事实：王秀艳与刘素文曾存在一定经济往来。现王秀艳以民间借贷为由要求刘素文偿还借款，王秀艳在庭审中并未出示借据、收据、欠条等债权凭证，亦并未出示其他相关证据证实款项款项交付及尚欠数额，且刘素文对此予以否认。一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王秀艳主张其与刘素文存在民间借贷关系，但在庭审中并未出示借据、收据、欠条等债权凭证，亦并未出示其他相关证据证实款项款项交付及尚欠数额。故王秀艳应当承担举证不能的不利后果，对其主张该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回王秀艳的诉讼请求。案件受理费1123元，由王秀艳负担。本院二审查明：王秀艳曾于2019年8月26日就本案向鞍山市千山区人民法院起诉。刘素文在鞍山市千山区人民法院2019年9月10日询问笔录中自认“借款是51900元，其中2013年5月16日那笔15000元是没有的，我没借，我一回还了14000元是对的。”刘素文在该院表示在2019年12月年底还清欠款37900元。后王秀艳于2019年10月9日向鞍山市千山区人民法院申请撤诉。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，被上诉人曾自认向上诉人借款，且尚未偿清，结合本案其他相关证据，被上诉人应当承担偿还其余借款的责任，即被上诉人应偿还上诉人37900元（51900元-14000元）。故对上诉人上诉请求中合理部分，本院予以支持。原审法院对上诉人提交的鞍山市千山区人民法院询问笔录不予采信不当，本院予以纠正。关于上诉人诉讼请求的其他部分，因上诉人未能提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4478号民事判决；二、刘素文于本判决生效之日起三日内偿还王秀艳借款37900元及利息（利息自2020年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，按照先抵充利息后抵充本金顺序计算）；三、驳回王秀艳其他诉讼请求。当事人如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费1123元，由王秀艳负担375元，由刘素文负担748元。二审案件受理费1123元，由王秀艳负担375元，由刘素文负担748元。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二〇年七月三十日法官助理郑熙哲书记员谢姝娅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4406号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：姚晟，男，1975年7月2日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）诉被告姚晟信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚晟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告姚晟的起诉。本案因撤诉已减半收取的受理费4364元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 唐 琳二〇二〇年七月二十九日书记员 胡欣怡
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执375号之一 申请执行人：李小英，女，1968年12月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州三基创业工贸有限公司，住所地：滨州市经济开发区。 法定代表人：白俊泽，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：杭峰，男，1957年5月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人李小英与被执行人滨州三基创业工贸有限公司杭峰劳动争议一案，我院作出的（2020）鲁1691民初313号民事调解书已发生法律效力，在本案执行过程中，各方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人负担了本案的执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年七月三十日 书记员  桑映明
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3403号申请人：苏州百事兴纺织助剂有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道168号A座821室。法定代表人：谢兴利，总经理。委托诉讼代理人：张伟，江苏同益大地律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄冬，江苏同益大地律师事务所实习律师。被申请人：任侠，男，1986年4月13日出生，汉族，住常熟市。被申请人：陶文庆，男，1989年1月25日出生，汉族，住常熟市。申请人苏州百事兴纺织助剂有限公司与被申请人任侠、陶文庆买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币30万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州百事兴纺织助剂有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人任侠、陶文庆银行存款人民币30万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二〇年七月七日书记员  张 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4719号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社区信用代码：91430100768049143G。法定代表人：韩云辉，行长。被执行人李军，男，汉族，1993年4月25日出生，住湖南省怀化市沅陵县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人李军信用卡纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初938号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人李军至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李军的银行存款3.487296万元，或扣留、提取其应得收入3.487296万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年七月二十七日书记员  喻娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1938号之二 申请执行人浙江省建材集团有限公司混凝土分公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道运河村。 法定代表人李礼仁。 被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。 法定代表人杜忠潭。 申请执行人浙江省建材集团有限公司混凝土分公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13704号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省建材集团有限公司混凝土分公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人广厦建设集团有限责任公司支付申请执行人浙江省建材集团有限公司混凝土分公司货款8991523.97元；支付因本次诉讼而支出的律师代理费10万元；支付违约金312644.46元（暂计算至2019年7月4日，此后至货款付清之日止的违约金以所欠货款为基数、按年利率4.35%另计），并负担案件受理费39165元，财产保全申请费5000元。 执行立案后，本院向被执行人广厦建设集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求广厦建设集团有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广厦建设集团有限责任公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广厦建设集团有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人广厦建设集团有限责任公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ｇ×××××本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月31日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人广厦建设集团有限责任公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人广厦建设集团有限责任公司拒不申报财产，本院已对被执行人广厦建设集团有限责任公司作出作出罚款决定。同时已对被执行人广厦建设集团有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，对被执行人广厦建设集团有限责任公司的法定代表人采取限制出境的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省建材集团有限公司混凝土分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐佳慧
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执630号申请执行人：陈燕，女，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：周兴梅，女，汉族，1977年9月3日出生，住重庆市永川区。申请执行人陈燕与被执行人周兴梅民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初6322号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。执行标的金额为24171.59元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在重庆农村商业银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，经查周兴梅近几年在多家法院涉执行案件，基本上都是终本处理结案，目前未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年七月九日书记员 周厚伯
湖南省娄底市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）湘13刑辖8号关于犯罪嫌疑人肖和业、陈春娥、姚玉珍、刘丽妮、杨荣光、刘永资、梁亮成、谢恒、周德意、邓丽、贺及时、陈恒香、周岭、王伦、余建雄、刘欢、刘黎、彭淑冬、苏燕、罗雄兵、李广林、廖妙、李源、袁志平、肖志容、黄朝霞、肖铁雄、匡正胜、曾奇、邹道杰、陈善林、袁思琼、李薇、周正玉、朱富文、陈谦和、颜分良、刘冬娥、颜维、袁正辉、肖铁建、刘梦林、肖俭成、颜正坚、曾勇等45人涉嫌非法吸收公众存款一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，决定如下：指定冷水江市人民法院对犯罪嫌疑人肖和业、陈春娥、姚玉珍、刘丽妮、杨荣光、刘永资、梁亮成、谢恒、周德意、邓丽、贺及时、陈恒香、周岭、王伦、余建雄、刘欢、刘黎、彭淑冬、苏燕、罗雄兵、李广林、廖妙、李源、袁志平、肖志容、黄朝霞、肖铁雄、匡正胜、曾奇、邹道杰、陈善林、袁思琼、李薇、周正玉、朱富文、陈谦和、颜分良、刘冬娥、颜维、袁正辉、肖铁建、刘梦林、肖俭成、颜正坚、曾勇等45人涉嫌非法吸收公众存款一案进行审理。二〇二〇年七月一日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1462号之一 申请执行人：颜华文，女，1967年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州海通汽车销售有限公司，住所地郴州市苏仙区锁石路，统一社会信用代码914310006918221688。 法定代表人：王正，系该公司总经理。 被执行人：郴州市北湖区诚意明教资本服务有限公司，住所地湖南省北湖区五岭广场青年路2号（郴州市政府机关东湾区9、10号门面），统一社会信用代码914310000663533197。 法定代表人：彭小华，系该公司执行董事。 申请执行人人颜华文与被执行人郴州海通汽车销售有限公司、郴州市北湖区诚意明教资本服务有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002民初4208号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州海通汽车销售有限公司、郴州市北湖区诚意明教资本服务有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州海通汽车销售有限公司、郴州市北湖区诚意明教资本服务有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年3月向被执行人郴州海通汽车销售有限公司、郴州市北湖区诚意明教资本服务有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年3月、7月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州海通汽车销售有限公司、郴州市北湖区诚意明教资本服务有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州海通汽车销售有限公司、郴州市北湖区诚意明教资本服务有限公司无足额财产可供执行。 三、2020年3月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州海通汽车销售有限公司、郴州市北湖区诚意明教资本服务有限公司有可供执行的财产。 四、2020年5月，本院对被执行人郴州海通汽车销售有限公司、郴州市北湖区诚意明教资本服务有限公司采取限制高消费措施。 五、2020年6月，本院对被执行人郴州海通汽车销售有限公司、郴州市北湖区诚意明教资本服务有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年6月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月23日，本案申请执行标的金额为270109元，尚有270109元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭 华
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2403号原告：杨某，男，汉族，1984年7月10日出生，住淮阳县。被告：彭某，男，汉族，1993年8月6日出生，住淮阳县。本院在审理原告杨某诉被告彭某承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨某承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张中原二〇二〇年七月二十二日法官助理梁士林书记员张静敏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1236号之一申请人谭建，男，生于1972年3月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司，住所地：利川市汪营镇苏家桥村六组。统一社会信用代码：91422802MA4882668K。法定代表人何方，系公司执行董事。谭建与湖北盛稀源农业科技有限公司合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初5042号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，湖北盛稀源农业科技有限公司负有向谭建给付101150.00元的义务。因湖北盛稀源农业科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，谭建向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且其法定代表人也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司名下登记有鄂Ｑ×××××号江淮牌汽车一台，本院已依法进行查封，但该台车辆去向不明，未能实际扣押，故未能进一步采取措施。三、通过实地走访对被执行人的住所地进行了调查和了解，查明湖北盛稀源农业科技有限公司实际未营业，也未能联系上其法定代表人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已作出处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执1236号案件的本次执行程序。被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司负有继续向申请执行人谭建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年七月三十日书记员  沈靖杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8606号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人：付建泳，河南千业律师事务所律师。被告：张威力，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张威力金融借款合同纠纷一案过程中，原告中信银行股份有限公司郑州分行在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇二〇年七月二十三日书记员  杜 辉
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执397号之一 申请执行人：张黑皮,男，1953年9月10日出生，汉族，住黄石市。 被执行人：曹庭华，男，1971年02月18日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人张黑皮与被执行人曹庭华合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2918号民事调解书，于2020年04月27日向被执行人曹庭华发出执行通知书，责令被执行人曹庭华给付申请执行人张黑皮货款人民币83000元，承担案件受理费1150元、执行费1145元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人曹庭华的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无银行存款、无互联网银行存款、有房产、位于黄石××区××大道××房产有抵押，且被法院多轮查封，无剩余执行价值，有车辆、已被另案查封，无查封价值，于2020年5月9日已将被执行人曹庭华纳入失信被执行人名单、限制高消费。被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人张黑皮与被执行人曹庭华合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额85295元（含货款、案件受理费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗 双
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保621号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：李随杨，男，汉族，住山西省临汾市曲沃县。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李随杨的财产进行保全，保全金额61398.2元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人李随杨银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李随杨共计61398.2元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费634元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。