wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执268号原告：徐雁飞，男，汉族，1974年8月12日生，住沈阳市。委托代理人：李化东、系辽宁誉硕律师事务所律师。被告：开原市威远堡镇南城子村三组，地址：开原市。负责人：李佰国，系该村民小组组长。被执行人：高立国，男，1970年11月1日生，住开原市被执行人：吴振明，男，1964年9月14日生，住开原市。被执行人：徐库，男，1968年10月9日生，住开原市。被执行人：蔡德雨，男，1964年9月28日生，住开原市。被执行人：路志河，男，1962年8月12日生，住开原市。被执行人：路智良，男，1948年10月6日生，住开原市。被执行人：冯启，男，1956年10月15日生，住开原市。被执行人：孙旭红，男，1973年4月10日生，住开原市。被执行人：张汉宝，男，1959年12月20日生，住开原市。被执行人：吕品，男，1968年11月26日生，住开原市。被执行人：吕伟，男，1972年3月9日生，住开原市。被执行人：李强，男，1978年11月18日生，住开原市。被执行人：朱凤君，男，1951年11月24日生，住开原市。被执行人：林万成，男，1954年7月3日生，住开原市。被执行人：孙德春，男，1952年10月18日生，住开原市。被执行人：孙立江，男，1967年3月12日生，住开原市。被执行人：孙立海，男，1974年3月12日生，住开原市。被执行人：侯志弘，男，1970年6月1日生，住开原市。被执行人：徐河，男，1955年8月11日生，住开原市。被执行人：孙继国，男，1962年3月19日生，住开原市。被执行人：冯桂琴，女，1946年8月12日生，住开原市。被执行人：王广发，男，1965年1月6日生，住开原市。被执行人：杨志国，男，1973年1月29日生，住开原市。被执行人：杨志刚，男，1979年1月11日生，住开原市。被执行人：陈士达，男，1939年8月20日生，住开原市。被执行人：陈志忠，男，1972年1月10日生，住开原市。被执行人：井满武，男，1965年2月28日生，住开原市。被执行人：路智民，男，1968年9月4日生，住开原市。被执行人：袁桂侠，女，1949年12月11日生，住开原市。被执行人：徐恩财，男，1932年4月4日生，住开原市。被执行人：杨兴加，男，1954年7月8日生，住开原市。被执行人：邱广才，男，1933年4月12日生，住开原市。被执行人：杨兴一，男，1945年1月17日生，住开原市。被执行人：陈淑兰，女，1951年3月1日生，住开原市。被执行人：徐香庆，女，1969年4月29日生，住开原市。被执行人：徐香玲，女，1968年3月9日生，住开原市。被执行人：王广才，男，1964年3月21日生，住开原市。被执行人：孙成山，男，1944年4月22日生，住开原市。被执行人：李文福，男，1972年4月16日生，住开原市。被执行人：张伟，男，1972年12月4日生，住开原市。被执行人：张炎，男，1991年8月23日生，住开原市。被执行人：刘铁，男，1973年9月21日生，住开原市。被执行人：张汉顶，男，1950年6月24日生，住开原市。被执行人：费庆忠，男，1949年12月5日生，住开原市。被执行人：徐宽，男，1957年12月13日生，住开原市。被执行人：李艳军，男，1963年4月16日生，住开原市。被执行人：徐贞，男，1953年8月10日生，住开原市。被执行人：张汉项，男，1957年2月2日生，住开原市。被执行人：路智海，男，1953年5月26日生，住开原市。被执行人：周淑香，女，1954年3月14日生，住开原市。被执行人：李佰国，男，1959年2月18日生，住开原市。被执行人：白金，男，1966年7月7日生，住开原市。被执行人：李艳平，男，1965年8月29日生，住开原市。被执行人：贾国祝，男，1965年4月1日生，住开原市。被执行人：**利，女，1941年6月26日生，住开原市。被执行人：尤玉华，女，1958年8月23日生，住开原市。被执行人：关庆军，男，1962年8月30日生，住开原市。被执行人：吕福春，男，1964年11月10日生，住开原市。被执行人：孙福生，男，1937年12月1日生，住开原市。被执行人：孙德利，男，1952年5月13日生，住开原市。被执行人：李文刚，男，1964年1月5日生，住开原市。被执行人：孙德华，男，1956年4月19日生，住开原市。被执行人：陈志军，男，1965年9月4日生，住开原市。被执行人：冯振，男，1953年8月10日生，住开原市。被执行人：刘振龙，男，1968年2月25日生，住开原市。被执行人：林万生，男，1957年6月8日生，住开原市。被执行人：孙淑贤，女，1940年12月6日生，住开原市。被执行人：张赢，男，1979年8月6日生，住开原市。被执行人：孙德友，男，1965年7月2日生，住开原市。被执行人：路智中，男，1948年8月20日生，住开原市。被执行人：李佰中，男，1952年11月4日生，住开原市。被执行人：孙德臣，男，1962年12月21日生，住开原市。被执行人：李佰森，男，1951年9月17日生，住开原市。被执行人：孙旭忠，男，1971年12月22日生，住开原市。被执行人：刘刚，男，1972年2月22日生，住开原市。被执行人：毛丽萍，女，1978年9月29日生，住开原市。被执行人：邱春生，男，1955年1月24日生，住开原市。被执行人：贾国君，男，1949年4月5日生，住开原市。被执行人：贾国良，男，1959年11月13日生，住开原市。被执行人：贾国仁，男，1965年1月21日生，住开原市。被执行人：杨春民，男，1973年5月14日生，住开原市。被执行人：张汉臣，男，1940年8月17日生，住开原市。被执行人：徐常，男，1959年12月29日生，住开原市。被执行人：林**，男，1949年9月1日生，住开原市。被执行人：路健宇，男，1980年3月5日生，住开原市。被执行人：朱文学，男，1977年8月11日生，住开原市。被执行人：孙立国，男，1978年10月15日生，住开原市。被执行人：刘淑香，女，1945年3月8日生，住开原市。被执行人：孙向前，男，1979年6月6日生，住开原市。被执行人：孙成久，男，1951年1月26日生，住开原市。被执行人：李忠臣，男，1947年1月21日生，住开原市。被执行人：吕海铎，男，1948年9月25日生，住开原市。被执行人：张汗香，男，1954年6月24日生，住开原市。被执行人：吕淑琴，女，1938年2月22日生，住开原市。被执行人：邱素琴，女，1935年9月9日生，住开原市。被执行人：李中贵，男，1959年4月20日生，住开原市。被执行人：杨春国，男1962年12月26日生，住开原市。本院在执行申请执行人徐雁飞与被执行人开原市威远堡镇南城子村三组、高立国、吴振明等九十余人林业承包合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2020）辽1282执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇二〇年七月十日书记员 宋永强
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1468号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾俊山，男，1964年7月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨培雄，男，1953年12月17日出生，汉族，准格尔旗第七中学退休教师，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人贾俊山因与被申请人杨培雄民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明，杨培雄又名杨二虎。2012年1月18日贾俊山给杨培雄出具15000元借据一支,约定月息2分;2012年8月2l日贾俊山给杨培雄出具20000元借据一支,未约定利息;2012年9月2日贾俊山给杨培雄出具50000元借据一支,约定利息2.5分;2012年9月8日贾俊山给杨培雄出具60000元借据一支,约定月息2.5分;2012年10月19日贾俊山给杨培雄出具50000元借据一支,约定利息2.5分;2012年11月18日贾俊山给杨培雄出具20000元借据一支,约定月息2.5分;2018年1月9日贾俊山给杨培雄出具80000元借据一支,约定利息5厘,借款期限7个月,违约利息2分。上述借款共计本金430000元,均为现金给付,借款期间共给付利息50000元。再审审查中，贾俊山虽主张关于350000元借款诉争双方约定于2013年4月10日后停止支付利息，但对该主张原审中杨培雄不予认可，贾俊山也未提交充分、有效证据证明该主张，故应承担举证不利的法律后果。关于8万元借款利息是多少的问题。经查，一审中,贾俊山认可8万元欠据中“0.05厘”为笔误,实际为5厘,原审判决依据该欠据中的约定计算利息,并无不当。关于贾俊山主张一审法院将其身份证号码书写错误的问题，因二审法院已与其核实相关信息,并在二审判决中予以更正,故对该问题再审不再重复更正。关于贾俊山主张杨二虎无权保全其所有的其他两套房屋及执行款项的问题，因该主张属于执行程序中的问题，不属于本案审查范围，故不予审查。综上，贾俊山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾俊山的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月十三日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                         (2020)陕0825民初3658号 原告白文洋，男，汉族，1989年2月3日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告高建强，男，汉族，1970年8月24日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告白文洋诉被告高建强合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告白文洋、被告高建强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白文洋诉称，2018年1月3日，原告将自己购买的陕KXXXXX号吉利牌车辆转让给了被告，且双方当时还签订了《二手车交易协议书》。该协议中约定：该车辆为赊销车，总转让价格为4.6万元，由被告给原告支付2万元，剩余欠款为银行按揭贷款，全部由被告负责偿还，并且由乙方在签订协议之日起三日内一次性将按揭款还清。协议签订后，原告按照合同约定将车辆交予被告手中，但被告却未按照协议约定从签订协议之日起三日内缴纳按揭贷款，其行为已经构成违约，并且由于其不能按时缴纳，致使给原告征信带来侵害，使原告的利益受损，期间，原告多次找被告协商，要求被告立即缴纳按揭款，但遭到被告拒绝，无奈，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。现主张：1、请求人民法院依法解除双方签订的《二手车交易协议书》。2、依法判令被告立即将陕KXXXXX号吉利牌车辆返还给原告。3、依法判令被告因违约给原告支付违约金9200元。4、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：二手车交易协议书，证明：原告已经将陕KXXXXX号车辆交付给被告，并约定在合同签订之日三日内付清按揭款，逾期承担相应违约责任的事实，剩余按揭款被告还未支付。现被告已经将该车辆转让，原告在交管12123上查到的。被告高建强辩称，2016年3月19日，原告向被告借款20000元，约定借款利息为月利率1.5%，一年之内归还，可是到期后，原告未能如约归还借款。2018年1月2日，被告在XX镇XX镇与原告相遇，要求归还借款，原告却推脱说：“现在没钱，在等一个时期还你”，被告说“这样的话不知你说了多少次了，就是不还一分钱，你的话我不能再相信了，如果你今天再不还钱，就把你开的车留下”，当时就没有让原告将车开走，正值晚上12点左右，原告向郝滩派出所报警，值班警察了解情况后，让原、被告自行解决。第二天，原告将陕KXXXXX吉利帝豪小车以46000元抵债转让于被告，双方签订了《二手车交易协议书》，利息结算为6900元，被告当时让了零头900元，本息合计26000元。然后由被告再给原告支付20000元现金，车辆归被告所有，被告次日将20000元给付原告，原告承诺一个月之内过户，可到期后原告却杳无音信，失去联系。直到2018年底，车辆无法年审，被告在二手车市场将车低价卖了17000元，综上，双方的车辆交易与借贷手续已全部了结，请求法院查明事实，依法驳回原告无理要求。被告高建强向法庭提交了以下证据：二手车交易协议书及借据一支，证明：原、被告合同约定被告购买原告车辆，原告用车辆抵顶被告借款20000元及利息，该车价格为46000元，抵顶的借款是本息合计26000元，另，被告支付原告现金20000元；由于该车辆系按揭贷款，故后续按揭款由原告支付。另，原被告约定一个月之内，原告将车辆登记证书交付被告，被告将借据给付原告，由原告收回，但原告未履行承诺，导致该车辆不能过户，现在两年了，原告起诉，被告认为原告所述事实与理由不符，应予以驳回。经庭审质证：被告对原告所举证据的真实性无异议，车辆交付属实，合同约定也属实，但该按揭款被告已经全部交由原告，由原告支付按揭款。原告对被告所举二手车交易协议书其他内容的真实性无异议，对该协议书中备注处有异议，备注内容与原告所持合同不一致，系被告方私自更改，将乙方更改为甲方。另，借被告20000元属实，当时在派出所调解的时候，被告称借据没拿，所以原告当时没收回借据。被告所述原、被告约定一个月之内，原告将车辆登记证书交付被告，被告将借据给付原告，由原告收回不属实。本院对原、被告所举证据认定如下：对原告所举证据，被告对其真实性无异议，予以采信。对被告所举证据中的《二手车交易协议书》，原告对备注内容有异议，被告亦不能做合理解释，对该部分内容，不予采信；对其他与原告所持合同内容一致部分，予以采信。对被告所举借据予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2018年1月3日，原被告签订《二手车交易协议书》，且原告将合同中所涉车辆即陕KXXXXX号车辆交予被告使用。原告因被告未履行合同义务将被告诉至法院。庭审中，原告同意被告的还款意见并当庭变更诉讼请求：主张由被告偿还原告欠款25000元（当庭兑付20000元，剩余5000元于2020年7月12日前付清），原告自愿放弃其他诉讼请求；逾期则偿还原告欠款29200元（含当庭已兑付的20000元，再另行支付9200元）。诉讼费原告自行负担。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原、被告庭审中自愿达成还款意见，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下： 由被告高建强偿还原告白文洋欠款25000元（当庭兑付20000元，剩余5000元于2020年7月12日前付清），原告自愿放弃其他诉讼请求；逾期则偿还原告欠款29200元（含当庭已兑付的20000元，再另行支付9200元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告白文洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  沈效飞人民陪审员  赵  兴人民陪审员  马晓丽                            二〇二〇年七月二日                               书  记  员  侯林君 1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢933号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。被执行人：安治丞，男，1996年8月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：安利峰，男，1964年11月10日出生，达斡尔族，住沈阳市铁西区。被执行人：徐春燕，女，1971年2月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人安治丞、安利峰、徐春燕金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8317号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求安治丞、安利峰、徐春燕偿还本金款875124.19元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月15日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月15日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年7月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年七月二十八日书记员 李 磊
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3470号 原告：贺治平,男,汉族,生于1984年2月23日,住定边县希望小学北300米处,身份证号:61272619840223631X。被告：王杰，男，汉族，生于1990年5月10日，住定边县贺圈镇三友村，身份证号：612726199005101213。 原告贺治平诉被告王杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日进行了公开开庭审理，原告贺治平到庭参加了诉讼，被告王杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺治平诉称：2019年11月,原告在被告承包的工地进行工作2个月左右,后经结算,被告共计应付原告工资26600元,期间被告共向原告支付20600元,下欠6000元工资被告于2020年1月22日向原告出具欠据一支,未书面约定还款期限及欠款利率。后被告又向原告支付了1500元工资，下欠4500元至今分文未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资4500元。原告为证明其主张，向法庭出具欠据一支，证明被告欠原告工资6000元的事实，欠条出具后被告向原告支付了1500元，下欠工资4500元。被告王杰未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2019年11月份，被告因承包定边县张梁移民搬迁工程而雇佣原告对该工程房屋进行刮腻子和对外墙进行涂刷，2019年12月底完工后,原被告经结算,被告共计应向原告支付工资26600元。时至2020年1月22日原告分期分批共计向原告支付20600元,下欠6000元工资款由被告向原告出具6000元欠据一支,未书面约定还款期限及欠款利率。欠据出具后，被告又于2020年3月26日、3月31日、4月12日，分三次每次向原告微信转账500元，共计1500元，现被告下欠原告4500元工资款至今未付。本院认为：提供劳务者有权获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，本案中原告与被告虽未签订雇佣合同，但双方已经形成了事实上的雇佣关系，有被告向原告出具的欠据可以证明，故原告的诉讼请求应予支持，被告未到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王杰于本判决书生效之日起三日内向原告偿还人民币4500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告王杰承担。本判决为终审判决。  审  判  员  李志祥  二〇二〇年七月二十一日 书  记  员  张大星
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1282民初1145号原告：史雪松，男，1974年12月21日生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：李仁，男，1965年3月2日生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：李志成，男，1986年3月16日生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：孟宪章，男，1951年8月16日生，汉族，住吉林省舒兰市。原告史雪松与被告李仁、李志成、孟宪章定作合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。史雪松向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即支付货款76200元；2.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2019年9月14日，三被告在开原市购买原告所有的烘干塔一套，总价款为264000元。在马圈子村提货时，三被告支付128000元，余款136200元，后于2020年1月19日给付原告6万元，尚欠762000元，原告多次催要未果，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告与被告签订合同时的主体是铁岭双盛烘干设备有限公司，现其以个人名义起诉三被告，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告史雪松起诉。案件受理费1705元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  刘晨曦二〇二〇年七月二十七日书 记 员  秦 好
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2140号原告：张金敬，男，汉族，1962年6月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王少林，男，汉族，1963年2月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张金敬与被告王少林名誉权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告张金敬于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金敬自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金敬撤回起诉。一审案件受理费500元，减半收取250元，由原告张金敬负担。审判员  王艳梅二〇二〇年七月二十日书记员  李倩莹
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执453号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黎平县支行统一社会信用代码：91522631082788574Q。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇五贵路食品药品监督管理办公楼一、二楼。法定代理人：陈平安，男，系该行行长。委托诉讼代理人：吴必科，男，1982年9月13日出生，侗族，住贵州省黎平县，系该行客户经理。委托诉讼代理人：刘宗琪，男，1989年10月21日出生，侗族，住贵州省黎平县，系该行客户经理。被执行人：彭明，男，1964年09月03日出生，汉族，原黎平县尚重镇中心小学教师，住贵州省黎平县。被执行人：龙江兰，女，1967年09月08日出生，侗族，自由职业者，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初920号民事判决书，于2020年05月07日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司黎平县支行申请执行彭明、龙江兰借款合同纠纷一案。并向被执行人彭明、龙江兰发出执行通知书，责令被执行人彭明、龙江兰在接到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭明、龙江兰未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人彭明有位于黎平县（不动产登记号:Ｙ201600654），但已抵押，现申请人要求查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：查封被执行人彭明有位于黎平县（不动产登记号:Ｙ201600654），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴宗礼二〇二〇年七月二十八日书记员  石庆贤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23111号原告：深圳市港龙混凝土有限公司，住所地深圳市盐田区平盐铁路盐田港车站站场股道南侧（盐田港进港三路混凝土搅拌站），统一社会信用代码91440300736291349C。法定代表人：赖俊荣。委托诉讼代理人：卢永榕，广东商达律师事务所律师，执业证号14403201110047674。委托诉讼代理人：黄瑞欣，广东商达律师事务所实习律师。被告：深圳市广汇源水利建筑工程有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路1135号，统一社会信用代码91440300192195219D。法定代表人：邱建安。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市港龙混凝土有限公司撤诉。案件受理费人民币4883元，保全费人民币3503元，由原告深圳市港龙混凝土有限公司负担。审判员  罗焕湘二〇二〇年七月十六日书记员  陈广齐
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1459号罪犯刘德胜，男，1981年5月2日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳市云溪区人，住湖南省岳阳市云溪区。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2015年4月28日作出（2015）云刑初字第21号刑事判决，以被告人刘德胜犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人刘德胜不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）岳中刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月10日交付执行。改造中因确有悔改表现，2018年7月10日经本院作出（2018）湘07刑刑更1617号刑事裁定，减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2024年3月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘德胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年03月共获表扬4次，并余491分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘德胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘德胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘德胜减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2023年7月25日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民特254号申请人：贾信国，男，1973年3月10日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。申请人：无锡市腾联机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206782073342L，住所地江苏省无锡惠山经济开发区玉祁配套区（南联村）。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。本院于2020年7月28日立案受理申请人贾信国与申请人无锡市腾联机械制造有限公司请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年7月22日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、无锡市腾联机械制造有限公司确认结欠贾信国劳务费315元，该款于2020年9月30日前付清。二、双方签订本协议并且款项结清后就本案再无其它纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，裁定如下：申请人贾信国与申请人无锡市腾联机械制造有限公司于2020年7月22日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  刘 辉二〇二〇年七月二十九日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审57号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人许科国，男，1977年10月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005182732）确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队于2019年11月2日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005182732），决定：罚款20元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人许科国当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005182732），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。许科国应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005182732）确定的罚款20元及加处罚款20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年七月二十三日书记员 王浩然
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1506号申请执行人王景波，男，1951年8月18日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人白云治，男，1957年10月27日出生，锡伯族，住瓦房店市。被执行人曲丽君，女，1960年4月20日出生，汉族，住址同上。被执行人白鑫，男，1987年8月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人王景波与被执行人白云治、曲丽君、白鑫民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽0202民初字8132号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月19日立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0202执恢1506号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二〇年七月三十日书记员 于会连
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢227号 余雨梅、洪江 本院执行的余雨梅申请洪江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人洪江自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执772号申请执行人：岳喜义，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵梅华，女，1978年6月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：胡宪勇，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人岳喜义与被执行人赵梅华、胡宪勇民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初1829号民事判决已发生法律效力。依该判决确定：一、被告赵梅华、胡宪勇于本判决生效之日起十日内向原告岳喜义偿还借款20800元；二、驳回原告岳喜义的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元由被告赵梅华、胡宪勇承担272元，由原告岳喜义承担50元。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年4月7日，申请执行人岳喜义申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年4月7日、2020年6月20日、2020年7月17日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2020年4月8日冻结被执行人名下银行账户，2020年5月6日扣划被执行人赵梅华银行存款1926.66元，其中215元转为执行费，其余执行款1711.66元汇至申请执行人银行账户。经查被执行人名下无车辆登记、工商登记。2020年6月10日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1521民初1829号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额20800万元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿付1711.66元，其余未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年七月二十日书记员  冀新亚
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执1207号申请执行人：魏玉军，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：潘建刚，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人魏玉军与被执行人潘建刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月23日作出的（2019）辽1322民初970号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年06月16日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中,被执行人潘建刚每月偿还5000.00元至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1207号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇二〇年七月三十一日书记员  高明东
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2499号申请执行人：黄心怡，女，1987年3月25日生，汉族，住杭州市。被执行人：上海灰娱软件科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孟祥威。黄心怡与上海灰娱软件科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第10331号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海灰娱软件科技有限公司应支付黄心怡款项人民币95656.77元。因上海灰娱软件科技有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，黄心怡向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2499号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢171号之一 申请人：柯仁军，男，汉族，1975年5月05日出生,住繁昌县。 被执行人：方运，男，汉族，1970年4月20日出生,住繁昌县。 被执行人：秦武，女，汉族，1970年11月21日出生,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2012）繁民一初字第00809号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中,我院依法通过银行、证券、工商、民政、不动产、网络资金、车辆等方面对被执行财产进行查询，将被执行人纳入失信和限制高消费令名单，冻结被执行人的部分银行账户。但暂时未能发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院繁昌县人民法院（2012）繁民一初字第00809号判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  石 权
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1823-1号本院于2020年3月2日对原告郝新岭诉被告张春艳民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0703民初1823号民事判决书中，存在笔误，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0703民初1823号民事判决书第四页第7行中“驳回原告张春艳的其他诉讼请求”补正为“驳回原告郝新岭的其他诉讼请求”。审 判 长  延 辉审 判 员  邹 媛人民陪审员  乔晓嵩二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘 桢
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执恢88号申请执行人郭伦伦，男，1984年9月20日出生，汉族，住冷水江市。被执行人吴尧，男，1983年10月8日出生，汉族，住所地冷水江市。本院在执行申请执行人郭伦伦与被执行人吴尧借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执恢88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  谭东海二〇二〇年七月二十日书记员  李韶辉
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初438号 原告：宋开航，男，1966年4月14日生，汉族，住郯城县。 被告：郯城天工置业有限公司，住所地：郯城县郯东路115号，社会信用代码：91371322693148613D。 法定代表人：陆达才，总经理。 被告：魏波，男，1984年6月20日生，汉族，住郯城县。 被告：浙江金典建设有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道钟楼路，统一信用代码：913310812254759219。 法定代表人：林明，总经理。 原告宋开航诉被告郯城天工置业有限公司、魏波、浙江金典建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年7月8日，原告宋开航向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋开航自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宋开航撤诉。 案件受理费7745元减半收取3873元，由原告宋开航负担。 审 判 长  王祥开 审 判 员  田学栋 人民陪审员  朱丽峰 二〇二〇年七月八日 书 记 员  徐安宁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3526号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3526号申请执行人汪峥嵘，男，1995年6月23日生，汉族，住江苏省。被执行人沈涛，男，1996年7月22日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人汪峥嵘与被执行人沈涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初25242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币46000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费590元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二〇年七月二十七日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二〇年七月二十八日书记员蒋斌附：相关法律条文
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初1432号原告：屈富成，男，汉族，生于1964年11月16日，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：唐胜利，男，汉族，生于1979年5月21日，洛川县村民，现住该村。委托诉讼代理人:王云香，女，汉族，洛川县村民，系被告唐胜利之妻，全权代理。原告屈富成与被告唐胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈富成、被告唐胜利的委托诉讼代理人王云香到庭参加了诉讼，被告唐胜利未到庭。本案现已审理终结。原告屈富成向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐胜利偿还借款40000元，并按照月利率2%承担利息自2017年12月26日至还清之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月份，被告唐胜利因在石头街开办食堂急需资金，从原告处借现金40000元，约定月利息800元，承诺2018年底还20000元及利息，2019年底还清，被告向原告出具借条一张，但借款到期后，被告未按照约定还款，现原告屈富成依法提起诉讼。被告唐胜利承认原告屈富成主张的事实，但认为他们现在没有什么经济来源，没有能力给付利息，只能偿还本金。本院认为，被告唐胜利承认原告屈富成在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告唐胜利向原告屈富成出具借条真实、合法、有效，应受到法律保护，故对原告请求被告偿还借款的诉求，本院予以支持；因双方在欠条中明确约定利息且符合法律规定，故对原告请求支付利息的诉求，本院予以支持。对被告唐胜利辩称其没有能力支付利息，只偿还本金的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐胜利于本判决生效后30日内一次性偿还原告屈富成借款本金40000元，并按照月利率2%承担利息自2017那件12月26日至付清之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐胜利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 员   陈  晓  莉二0二0年七月二十七日书 记 员   杨  晓  刚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12294号原告张晖，男，汉族,1984年6月4日出生，住河南省。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。本院在审理原告张晖诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告张晖负担。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十七日书记员  池 漫
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执476号申请执行人：中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行，住所地平顶山市建设东路北20号院，统一社会信用代码：91410400871760208B。法定代表人：杨树民，行长。被执行人：王保山，男，汉族，1964年3月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：刘小亭，女，汉族，1967年4月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行与王保山、刘小亭金融借款合同纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初1285号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告王保山、刘小亭于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行偿还借款本金152130.15元及利息6164.47元（下余利息自2018年11月10日起按照合同约定利息计算至本息清偿完毕之日止，其中逾期利息及复利相加不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，减半收取1728元，由被告王保山、刘小亭负担。因被执行人未履行义务，中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1.查明被执行人王保山所有的位于新华区建设路西段（焦店立交桥西）南侧十里画廊6号楼西单元11层1102号房屋一套（不动产权证书号：14001807）。现该房屋暂无法处置，本院已预查封该房屋（2023年7月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，对被执行人采取了罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余152130.15元及利息6164.47元（下余利息自2018年11月10日起按照合同约定利息计算至本息清偿完毕之日止，其中逾期利息及复利相加不超过年利率24%）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王保山、刘小亭负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年七月三十一日书 记 员  朱玉豪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5756号 原告：蔡正素，女，1964年10月2日出生，汉族，住温岭市太平街道县。 被告：王林，男，1983年1月26日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡正素与被告王林民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告借款25000元，并支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至判决确定的履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需于2011年10月22日向原告借款40000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨，被告已偿还15000元，余款25000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王林于本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡正素借款25000元，并支付自2020年7月8日起至本判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取212.5元，由被告王林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年七月三十日 代书记员 张 量
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执344号 申请执行人马园园，女，1993年6月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 特别授权委托人马金华，男，1971年3月18日出生，汉族，住址同上，系申请执行人马园园之父。 被执行人周德华，男，1992年12月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人马园园与被执行人周德华离婚纠纷一案，申请执行人马园园依据已发生法律效力的（2019）湘0523民初1906号民事判决书于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月18日向申请执行人马园园送达了受理通知书要求其提供财线索，于2020年5月18日向被执行人周德华发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人马园园未在规定期限内提供财产线索，被执行人周德华未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年5月14日至2020年7月29日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人周德华无银行存款、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金、无房产、无车辆。前往被执行人周德华户籍所在地调查亦未发现被执行人周德华有可供执行的财产。2020年7月14日向被执行人周德华送达查封裁定，查封其名下的挖机一辆（编号“三一75”）。 上述情况及信息，本院于2020年5月25日电话告知了申请执行人马园园，并要求其提供其他财产线索。申请执行人马园园未能提供其他准确有效的财产线索。 2020年7月27日被执行人周德华之父周江波主动代被执行人周德华交纳案款一万元整。 2020年7月29日，本院对被执行人周德华适用了限制高消费措施。 本院于2020年7月30日约谈了申请执行人马园园的特别授权委托人马金华（申请执行人马园园之父），告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周德华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人马园园特别授权委托人马金华表示同意，并记录在卷。 本院认为，截至2020年7月30日，本院并未发现被执行人周德华有可供执行财产（查明的被执行人周德华名下的挖机因涉及另案已被保全，属执行不能）。申请执行人马园园也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人周德华财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人马园园同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人马园园发现被执行人周德华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年七月三十日 法官助理陆国栋 书记员邓小雪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执异18号异议人贵州大容房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：张某某，该公司董事长。申请执行人程某某，女，1941年5月7日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人程某某与被执行人贵州大容房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人贵州大容房地产开发有限公司向本院提出书面异议，请求分别撤销本院作出的（2020）黔0602执553号之一、之二、之三执行裁定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现审查终结。异议人贵州大容房地产开发有限公司称，请求法院分别撤销（2020）黔0602执553号之一、之二、之三执行裁定书的冻结。事实及理由：申请执行人程某某与我公司《房屋拆迁协议》纠纷案，经铜仁市中级人民法院2017年9月8日作出（2017）黔06民终957号民事判决书：1、变更贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初820号民事判决书第一项为被告贵州大容房地产开发有限公司在判决书生效十日内向程某某支付2015年11月11日至2017年3月10日期间的过渡费44800元；2、变更贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初820号民事判决书第二项为被告贵州大容房地产开发有限公司在判决书生效十日内向程某某支付2017年3月11日起按每月2800元计算过渡费至房屋符合交房条件并通知之日止。涉案房屋2016年1月29日竣工验收合格，2018年10月17日取得建筑工程竣工验收备案表，房屋符合交房条件，且2019年1月4日通知申请执行人办理接房手续，过渡费支付至2018年12月30日止，我公司已经履行完毕（2017）黔06民终957号民事判决书所确定的义务。对此，法院继续冻结我公司的银行账户无法律依据。本院查明，申请执行人程某某与被申请人贵州大容房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，根据贵州省铜仁市中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）黔06民终957号民事判决书明确：“一、变更贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初820号民事判决主文第一项为：被告贵州大容房地产开发有限公司在本判决生效十日内向原告程某某支付2015年11月11日至2017年3月10日期间的过渡费44800元；二、变更贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初820号民事判决主文第二项为：被告贵州大容房地产开发有限公司在判决书生效十日内向原告程某某支付2017年3月11日起按每月2800元计算的过渡费至房屋符合交房条件并通知之日止”。申请执行人程某某于2020年7月20日向本院申请执行，由被执行人贵州大容房地产开发有限公司支付2019年1月至2019年12月期间的过渡费33600元。在执行中，本院于2020年6月22日分别作出（2020）黔0602执553号之一、之二、之三执行裁定书，冻结异议人贵州大容房地产开发有限公司在中国工商银行开设账户24080002392********内存款34004元、在中国银行开设账户132014******内存款34004元、在中国建设银行开设账户520501683636********账户内34004元，冻结期限为一年。本院于2020年7月16日分别作出（2020）黔0602执553号之四、之五执行裁定书，划拨异议人贵州大容房地产开发有限公司在中国建设银行开设账户520501683636********账户内34003.82元，申请执行人程某某于2020年7月17日领取执行款24003.82元，（2020）黔0602执553号执行案件履行完毕，2020年7月20日本院作出执行结案处理。贵州大容房地产开发有限公司于2020年7月22日向本院提出书面执行异议。本院认为：本案的争议焦点为异议人贵州大容房地产开发有限公司提出执行异议是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出执行异议的除外。”异议人贵州大容房地产开发有限公司请求撤销（2020）黔0602执553号之一、之二、之三执行裁定书冻结，该项异议属于执行行为异议，应在执行程序终结前提出，但异议人贵州大容房地产开发有限公司提出执行异议时，该案申请执行人程某某已全部领取，执行案件已结案，执行程序终结。故异议人贵州大容房地产开发有限公司提出执行异议请求，不符合法律规定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人贵州大容房地产开发有限公司的异议请求。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张裕文审 判 员 覃智强审 判 员 刘玉珍二〇二〇年七月二十九日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审644号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳市明鸿门窗有限公司，住所地：深圳市宝安区****红星港联工业区格布厂房C栋。法定代表人：余永会。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09468号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09468《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款1000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人的驾驶员于2017年11月2日16时19分使用粤B*****重型仓栅式货车，于广惠高速被检测，经查，该车总重20.378吨，2轴车，车货总重限重18吨，超限2.378吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第二项。处罚结果：罚款1000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩权利）的送达方式和时间：直接网站公告送达，公告时间2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09468《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09468《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  陈淑花
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1236号原告：王某，男，1983年11月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：袁某，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告王某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告35000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月8日原、被告签订借款合同，被告向原告借款35000元现金，并出具借条，现原告多次催要借款，被告拒不返还，原告诉至本院。被告袁某未到庭，亦为答辩。原告为支持其诉请提交的证据有：2018年8月8日被告出具的欠条1份，证明被告欠款事实。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，本院予以采信。经审理查明，本院认定如下案件事实：原、被告系朋友关系，被告从事长途运输工作，2018年8月8日因审车向原告借款35000元，并书写欠条，现原告催要欠款，被告拒不返还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告应当将35000元借款返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告袁某于本判决生效后七日内返还原告王某借款35000元。若被告未在指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定将加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇二〇年七月七日书记员 刘智文
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初911号原告：梅俊生，男，汉族，1963年12月14日生，住新乡市。被告：李家涛，男，汉族，1978年7月23日生，住新乡市。被告：王利敏，女，汉族，1977年2月25日生，住新乡市。本院在审理原告梅俊生诉被告李家涛、王利敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告梅俊生于2020年7月6日向本院提出对被告王利敏的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梅俊生撤回对被告王利敏的起诉。审判员  吕惠芹二〇二〇年七月六日书记员  王鑫鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督195号 申请人：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，统一社会信用代码91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，系公司副总经理。 被申请人：彭涛，男，1986年10月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人彭涛申请支付令一案，本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月13日发出（2020）黔0302民督195号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2020年7月15日送达被申请人，被申请人于2020年7月24日向本院提出书面异议认为，申请人提供的物业管理服务存在重大瑕疵。 本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督195号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何海英
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1811号之一申请执行人：王凯，男，1988年7月14日生，汉族，住江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜村新联（11）朱家坝长村子20号。被执行人：李宁，男，1992年11月1日生，汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县。被执行人：中商晟景(苏州)科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖中路393号采莲大厦701-718室。法定代表人：李宁。申请执行人王凯与被执行人李宁、中商晟景(苏州)科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初2424号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书载明：被告李宁、被告中商晟景（苏州）科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王凯人民币60800元，支付该款自2019年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币660元，由被告李宁、被告中商晟景（苏州）科技有限公司负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行，立案标的为61460元。本案执行过程如下：1、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人李宁、中商晟景（苏州）科技有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但均以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月5日、2020年7月5日，本院通过执行网络查控系统对被执行人李宁、中商晟景（苏州）科技有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，扣划被执行人李宁名下银行账户内人民币12152.18元，此款已退至申请执行人。其余银行账户为零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年6月5日起至2021年5月4日止。另查封了被执行人李宁名下车牌号为苏Ｃ×××××的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2020年6月12日起至2022年6月11日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年6月16日，本院委托江苏省丰县人民法院进行财产调查。经查，被执行人李宁在江苏省丰县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。另执行中本院干警前往被执行人中商晟景(苏州)科技有限公司住所地江苏省苏州市相城区春申湖中路393号采莲大厦701-718室进行现场调查，发现已人去楼空，其公司内部的设备均已搬空。4、本院通过关联案件查询，被执行人李宁、中商晟景（苏州）科技有限公司在大市范围内涉多起作为被执行人案件，且均未有效执结。5、2020年6月11日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年7月10日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2020年7月13日，本院通知申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币61460元，目前已执行到位人民币12152.18元，尚未执行到位人民币49307.82元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李宁、中商晟景（苏州）科技有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人李宁、中商晟景（苏州）科技有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年七月十四日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初399号 原告：曾黎明，男，1965年5月9日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：孙尧斌，芦山县法律援助中心指派四川茂天律师事务所律师。 被告：四川中域达建设工程有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南二段17号1栋9层10号。 法定代表人：伍超，该公司执行董事兼总经理。 被告：凌兵，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告曾黎明与被告四川中域达建设工程有限责任公司、凌兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序中的小额诉讼程序审理，原告曾黎明于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾黎明自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾黎明撤诉。 本案案件受理费25元，由原告曾黎明负担。 审判员  李林清 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁 东
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2786号原告：邳州市汇通源苗木种植专业合作社，住所地邳州市港上镇冯窑村，统一社会信用代码93320382MA1QFEME7X。法定代表人：冯辽阔，该合作社经理。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：四川怡欣园林工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区迎春北街200号，统一社会信用代码91511402326970955P。法定代表人:田涛，该公司经理。本院在审理原告邳州市汇通源苗木种植专业合作社诉被告四川怡欣园林工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，于2020年5月8日立案受理。在本案审理过程中，原告邳州市汇通源苗木种植专业合作社于同年7月23日书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告邳州市汇通源苗木种植专业合作社的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邳州市汇通源苗木种植专业合作社撤回起诉。案件受理费减半收取963元、保全费920元，合计1883元由原告邳州市汇通源苗木种植专业合作社负担。审判员 李 振二〇二〇年七月二十三日书记员 王川川
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1769号原告：马瑞敏，女，1973年2月18日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区法律援助中心指派法律工作者。被告：安阳市新一佳超市有限公司，住所地：安阳市殷都区文体路中段。法定代表人：李庆龙，职务：总经理。被告：李庆龙，男，1974年4月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。原告马瑞敏与被告安阳市新一佳超市有限公司（以下简称新一佳超市）、李庆龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告马瑞敏及其委托诉讼代理人姬战胜到庭参加诉讼，被告新一佳超市、李庆龙经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马瑞敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款3835元及利息（利息从起诉之日起至履行完毕，按同期中国人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马瑞敏等接受被告新一佳超市的雇佣并为其提供劳务，期间任被告超市营业员。原告从2017年2月至2018年11月离职，被告共欠原告工资3835元未付。2019年10月8日，新一佳超市法定代表人李庆龙在安阳市殷都区劳动监察大队为原告等人的工资数额核实后签上了自己的名字并承诺会尽快支付员工工资。后原告等人多次找被告讨要，均无果。原告无奈向法院提出诉讼，望判如所请。被告新一佳超市和李庆龙均未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供工资单一份、健康证一份、新一佳超市基本信息查询单一份；被告新一佳超市和李庆龙未举证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李庆龙在工资单上签字认可尚欠原告工资3855元，结合原告的健康证上载明工作单位是新一佳超市，以及原告的陈述，本院综合认定被告李庆龙作为新一佳超市的法定代表人，系代表新一佳超市认可尚欠原告工资3855元，原告要求被告给付3835元，系其处分民事权利的行为，被告新一佳超市应向原告支付拖欠的工资3835元。新一佳超市是李庆龙独资的一人有限公司，依据《公司法》第63条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中被告李庆龙未提供证据证明新一佳超市的财产独立于其自己的财产，因此被告李庆龙应当对被告新一佳超市的上述债务承担连带偿还责任。被告新一佳超市和李庆龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安阳市新一佳超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告马瑞敏工资3835元及利息（利息从2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、被告李庆龙对被告安阳市新一佳超市有限公司上述第一项判决所负债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市新一佳超市有限公司和李庆龙共同负担。本判决为终审判决。审判员 王 莉二〇二〇年七月二十一日书记员 徐小雨
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2263号原告：陈凡，女，汉族，1948年11月23日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人:王丽平，河南嵩峰律师事务所律师。被告：赵福岭，男，汉族，1969年4月5日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：禹州市恒联顺运输有限公司，统一社会信用代码：91411081MA44MGRQ6Y，住所地：禹州市古城镇瓮厢村。法定代表人：张露露。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，统一社会信用代码：91411000874278070D，经营场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏。委托诉讼代理人：梁杰，河南英秦律师事务所律师。原告陈凡与被告赵福岭、禹州市恒联顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月15日，原告陈凡向本院递交撤诉申请书，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈凡撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈凡承担。审判员  李晓丹二〇二〇年七月十六日书记员  陶新月
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初534号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：马丽晓，女，该公司职工。特别授权。被告:张大豪，男。被告:梁文晓，女。被告:楚亚飞，女。被告:秦中江,男。被告:姜丙堤,男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告张大豪、梁文晓、楚亚飞、秦中江、姜丙堤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人马丽晓，被告张大豪、楚亚飞、秦中江、姜丙堤到庭参加诉讼，被告梁文晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告张大豪、梁文晓偿还原告借款本金200000元及利息(借款期内按约定月利率9.3‰自2019年6月24日计算至2019年11月5日,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年11月6日起计算至款付清之日止)；2、被告楚亚飞、秦中江、姜丙堤承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告张大豪、梁文晓于2016年11月23日向原告申请借款200000元人民币，借款期限为2016年11月24日至2019年11月24日，月利率为9.3‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。双方签订了最高额个人借款合同，被告楚亚飞、秦中江、姜丙堤为借款提供连带责任保证，并签订了最高额保证合同。2019年6月24日被告张大豪依据合同在原告处借款200000元，借款期限为2019年6月24日至2019年11月5日，并向原告出具了借款借据。同日，原告按照约定向被告张大豪的银行账户转款200000元，原告已履行了出借义务。借款期限内，被告仅支付利息22572.07元。借款本金及剩余利息,经原告多次向被告催要未果。被告张大豪辩称，贷款属实，我现在正在筹集款项偿还这笔借款。被告楚亚飞、秦中江辩称，我们给借款人担保时，借款人开了一个鞋店，我们是出于朋友关系帮忙担保，但是借款人借款后转让了鞋店，并未将款项用于偿还原告的贷款，借款人有意转移资产，有恶意逃避债务的嫌疑。被告姜丙堤辩称，是原告骗我在合同上签的字，当时说是给别人贷款的。被告梁文晓未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人配偶承诺书、银行转账凭证，被告张大豪、楚亚飞、秦中江、姜丙堤对其真实性无异议，被告梁文晓在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张大豪与被告梁文晓系夫妻关系。2016年11月23日，被告张大豪向原告申请贷款200000元，与原告签订了借款人承诺书，被告梁文晓与原告签订了借款人配偶承诺书，作为共同借款人承诺与被告张大豪共同承担借款的偿还义务。次日，被告张大豪、梁文晓与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告张大豪、梁文晓自2016年11月24日至2019年11月24日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过200000元,月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告楚亚飞、秦中江、姜丙堤与原告签订了一份为被告张大豪提供最高额借款不超过200000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2016年11月24日至2019年11月24日。2019年6月24日，原告依据借款合同向被告张大豪发放贷款200000元，约定借款期限自2019年6月24日2019年11月5日，月利率为9.3‰，被告张大豪向原告出具了借款借据。当日原告将贷款200000元发放至被告张大豪银行卡上。同日，被告张大豪取现金200000元。借款后，被告张大豪支付利息22572.07元，借款本金及剩余利息,被告未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2016年11月24日，原告与被告张大豪、梁文晓及与被告楚亚飞、秦中江、姜丙堤签订了最高额个人借款合同及保证合同和借款人配偶承诺书，2019年6月24日，被告张大豪向原告借款200000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告张大豪提供了200000元贷款，履行了合同义务，故被告张大豪、梁文晓应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告张大豪已支付的利息应予以扣减。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告楚亚飞、秦中江、姜丙堤作为张大豪、梁文晓借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告楚亚飞、秦中江、姜丙堤承担连带保证责任后，有权向被告张大豪、梁文晓追偿。被告姜丙堤辩称，自己是被原告骗取担保的，没有证据证实，其辩称理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告张大豪、梁文晓负担，被告楚亚飞、秦中江、姜丙堤承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张大豪、梁文晓于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金200000及利息（借款期内利息按约定月利率9.3‰自2019年6月24日计算至2019年11月5日,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年11月6日起计算至款付清之日止，含已支付的利息22572.07元）；二、被告楚亚飞、秦中江、姜丙堤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4419.48元，由被告张大豪、梁文晓负担，被告楚亚飞、秦中江、姜丙堤承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  关 剑二〇二〇年七月六日书 记 员  张佳豪
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1399号 原告：陈红缨，女，1971年6月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：程珊，女，1964年1月21日出生，汉族，住金华市武义县。 本院在审理原告陈红缨与被告程珊民间借贷纠纷一案中，原告陈红缨以已与程珊达成和解为由，于2020年7月6日向本院提出撤回对被告程珊的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈红缨撤回对被告程珊的起诉。 案件受理费11560元（已减半收取），由原告陈红缨负担（已交纳）。 审 判 员 钟升祺 二〇二〇年七月六日 代书记员 章 勇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初1283号原告：徐某，男，1974年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李忠华、何子懿，湖北郧华律师事务所律师。被告：何某，女，1977年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：龙春涛，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。原告徐某诉被告何某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告徐某经传票传唤，无正当理由，未在指定的合理时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告徐某撤诉处理。案件受理费300元，减半实际收取150元，由原告徐某负担。审判员  刘海清二〇二〇年七月十四日书记员  曾静雯
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1080号罪犯谌云辉，男，1990年12月20日出生，汉族，高中文化，湖南省安化县人，住湖南省益阳市安化县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省安化县人民法院于2018年2月5日作出(2018)湘0923刑初6号刑事判决，以被告人谌云辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年3月7日交付执行。服刑期至2023年9月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谌云辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬5次，并余1.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谌云辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谌云辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谌云辉减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2022年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1403民初815号之一原告：刘玉芹，女，1973年3月8日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈辉，河南荣赫律师事务所律师。被告：王友支，女，1965年4月23日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告刘玉芹与被告王友支合同纠纷一案中，原告刘玉芹于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉芹撤回起诉。一审案件受理费546元，减半收取273元，由原告刘玉芹负担。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年七月十日书记员  詹 强
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终410号上诉人（原审被告）：张作顺，男，1967年8月18日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，行长。委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。原审被告：刘力，女，1968年1月26日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。上诉人张作顺因与被上诉人中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行北京分行）、原审被告刘力金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初9156号之一民事裁定，向本院提起上诉。张作顺上诉称，张作顺与中信银行北京分行签订的《中信银行股份有限公司个人借款合同》（以下简称《借款合同》）中约定管辖无效，该合同不仅涉及借款的相关约定，还涉及抵押财产的相关内容。该抵押财产为不动产，应由不动产所在地法院专属管辖。根据民事诉讼法第三十三条第一款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案管辖法院应为不动产所在地人民法院。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。中信银行北京分行对于张作顺的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，中信银行北京分行依据《借款合同》、《保证合同》等证据，以张作顺未依约还款，刘力亦未承担连带保证责任为理由，以金融借款合同纠纷为案由提起本案诉讼，要求判令张作顺立即偿还中信银行北京分行借款本金2097711.37元及利息、罚息、复利；刘力承担连带保证责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，不属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”之规定，本案应依据《借款合同》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中信银行北京分行（贷款人、甲方）与张作顺（借款人、乙方）、刘力（抵押人、保证人）签订的《借款合同》第12.1条约定：“本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，任何一方都有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。”故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《借款合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，张作顺关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年七月二十四日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保249号申请人席某某，男，1975年7月26日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被申请人贵州省铜仁市大龙智成商品混凝土有限责任公司，住贵州省铜仁市大龙经济开发区。法定代表人：吴某某。被申请人吴某某，男，1978年2月5日出生，住贵州省铜仁市大龙经济开发区。申请人席某某与贵州省铜仁市大龙智成商品混凝土有限责任公司、吴某某财产保全一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人贵州省铜仁市大龙智成商品混凝土有限责任公司、吴某某转移财产，导致判决不能执行，于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省铜仁市大龙智成商品混凝土有限责任公司、吴某某名下银行账户资金600000元予以冻结，并提供申请人席某某在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险(保单号PZDM202052220000000219)作担保。本院审查认为，申请人席某某请求对被申请人贵州省铜仁市大龙智成商品混凝土有限责任公司、吴某某名下银行账户资金600000予以保全，并提供其向中国人民财产保险股份有限公司购买的的诉讼财产保全责任保险(保单号PZDM202052220000000219)作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省铜仁市大龙智成商品混凝土有限责任公司、吴某某名下银行账户资金600000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年七月十七日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0904执498号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司七台河茄子河支行，住所地茄子河区新东方嘉园B区8号楼。 法定代表人：张颖，女，该行行长。 委托代理人：**生，男，该单位工作人员。 被执行人：单立权，男，，汉族，现下落不明。 申请执行人中国工商银行股份有限公司七台河茄子河支行与被执行人单立权信用卡纠纷一案中，执行依据（2018）黑0904民初698号民事判决书，执行标的113989.66元。执行过程中，我院依法向被执行人单立权送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查询、传统查询方式对被执行人单立权名下财产进行查询。经查，被执行人单立权无证券信息、房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记、互联网银行存款、车辆登记、公积金缴存余额信息，查有少量银行存款。我院对以上查明的被执行人财产采取了如下控制措施：冻结、扣划被执行人银行存款，为申请执行人实现债权金额235.00元。经我院对移动、联通、电信等移动通讯运营商发出协助执行通知书调查，未找到被执行人单立权有效联系方式，同时，我院到七台河矿业精煤建设煤矿对被执行人下落进行查找，反馈结果为被执行人单立权已与该单位解除劳动关系。我院依法对被执行人单立权采取了限制高消费措施。现本案被执行人单立权无可供执行财产，符合终结本次执行程序情形，我院已对申请执行人做出终本约谈。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）黑0904民初698号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘守福 审判员  张久东 审判员  孙晓玲 二〇二〇年七月三十一日 书记员  靳雪松
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢67号 招商银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初9066号判决书，于2020年2月26日立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行欧邦禄、赵宏志借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2566号 申请执行人张杭，男，1960年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人黄文泽，男，1974年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人黄上样，男，1974年9月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人何斌，男，1975年12月8日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人张树华，男，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人张杭与被执行人黄文泽、黄上样、何斌、张树华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12530号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张杭向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人黄文泽、黄上样、何斌、张树华各支付申请执行人张杭支付代偿款110219元、代偿款利息损失（各以110219元为基数，自2019年1月25日起至款项实际还清日止，按年利率4.35%计算）及相应迟延履行期间的债务利息，被执行人黄文泽、黄上样、何斌、张树华各负担案件受理费1952.5元、诉讼保全申请费746.5元。 执行立案后，本院向被执行人黄文泽、黄上样、何斌、张树华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄文泽、黄上样、何斌、张树华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄文泽、黄上样、何斌、张树华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄文泽、黄上样、何斌、张树华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年7月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人黄文泽、黄上样、何斌、张树华有可供执行的财产。 被执行人黄文泽、黄上样、何斌、张树华逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人黄文泽、黄上样、何斌、张树华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张杭。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  毛瑜婷
抚顺市新抚区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0402行初58号起诉人蔡旭，男，汉族，1992年3月25日出生，住抚顺市抚顺县。委托代理人白银东、朱鹏飞，均系辽宁煤都律师事务所律师。本院收到蔡旭的起诉状，请求法院判令抚顺市公安局望花公安分局将扣押的车牌号为辽Ｄ×××××的日产尼桑牌途乐汽车归还给起诉人蔡旭；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日周云龙称自有白色尼桑牌途乐吉普车一辆，车牌号码为辽Ｄ×××××，车辆登记在周云龙母亲名下，因经营需要资金，想将车辆卖于起诉人。起诉人考虑与周云龙有多年合作关系，便与周云龙签订了编号为0003027的二手车辆买卖合同，约定交易价格为39万元，十日内交付车辆登记证，起诉人先支付车辆价款31万元后，周云龙先向起诉人交付该车辆。合同签订后起诉人依约共计向周云龙转帐314200元。后周云龙称要解除二手车辆买卖合同，将卖车款返还起诉人，起诉人到周云龙指定地点还车时，案外人阎明称涉案车辆系其母亲所有并强行抢夺车辆，起诉人报警，望花公安分局以周云龙涉嫌合同诈骗立案侦查，并从起诉人处扣押了案涉车辆。侦查终结后望花区人民检察院审查后认为：案涉车辆虽然登记在案外人杜淑娟名下，但实际由周云龙出资购买并使用，系案涉车辆实际所有者，不构成合同诈骗，作出不起诉决定。起诉人认为，检察院作出的不起诉决定可以证明案涉车辆系周云龙所有，周云龙有权处分车辆，且该车辆已经交付给起诉人，起诉人也支付了相应价款，根据物权法相关规定，案涉车辆已经归起诉人所有，公安机关也是在接到起诉人报案后从起诉人处扣押了案涉车辆，该案刑事程序已经完结，继续扣押属于违法扣押，应当将扣押车辆返还给起诉人，起诉人要求望花公安分局返还车辆，望花公安分局却以各种理由推托不予返还，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”起诉人与周云龙签订的二手车辆买卖合同效力未经确定且起诉人亦尚未交纳购车全款，车辆亦未进行变更登记，起诉人并非案涉车辆的所有权人，故并非本案行政行为的相对人或利害关系人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，裁定如下：对蔡旭的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王金辉审 判 员  李小飞人民陪审员  赵鑫羽二〇二〇年七月二十日代书 记员  潘晓梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0782民初8210号 原告：王忠有，男，1970年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：毛建荣,浙江红太阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：方五弟,浙江红太阳律师事务所执业律师。 被告：王梁，男，1986年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：叶春芝，女，1960年2月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院于2020年6月16日立案受理了原告王忠有诉被告王梁、叶春芝民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王梁、叶春芝支付原告王忠有借款15万元人民币及利息（利息以15万元为基数，自2018年9月25日起按月利率1％计算至实际履行之日止），于2020年8月28日之前付清。 二、其余双方互不追究。 三、案件受理费1950元，由被告王梁、叶春芝负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 吴敬清 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 黄淑艳
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初302号公诉机关凯里市人民检察院。被告人袁中富，男，1972年1月23日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地四川省简阳市，现暂住贵州省凯里经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月18日被凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]199号起诉书指控被告人袁中富犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官王江出庭支持公诉，被告人袁中富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月26日9时45分许，被告人袁中富驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车在封闭施工的凯里经济开发区路口至江南厨都路段0ｋｍ＋400ｍ处倒车时，刮撞碾压正在施工作用的被害人胡某1，造成胡某1经抢救无效死亡的事故。经认定被告人袁中富承担此次事故的全部责任，被害人胡某2无责任。案发后，施工单位福建省隧道工程有限公司积极与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。另查明，事故发生后，被告人袁中富积极拨打急救电话和报警电话，并在现场等候民警处置。上述事实，被告人袁中富在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、死亡证明及火化证、赔偿收据及谅解书、四川省简阳市石盘街道龙泉湖社区居民委员会出具的表现《证明》、凯里经济开发区公安分局交警大队出具的无违法犯罪前科《证明》；证人林某、尹某、代某的证言；事故现场勘查笔录及照片、（凯）公（司）鉴（尸）字［2020］29号鉴定书及尸检照片、凯检鉴（2020）第0178号机动车检测鉴定意见书；被告人袁中富的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。刑法一百三十三条刑法一百三十四条一百三十五条二百三十三条本院认为，被告人袁中富在作业中违反有关安全管理的规定，在倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车肇事，造成一人死亡的重大事故，构成重大责任事故罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条明确规定，“道路”的含义是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。从本案道路交通事故现场勘查情况来看，发生事故地点为正在施工的封闭式路段，该路段社会车辆不能随意通行，仅能通行相关的施工车辆。同时，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照第和本解释的有关规定办理。在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照第、第、第等规定定罪处罚”。故本案事故发生地点与司法解释关于“实行公共交通管理的范围内”的明文规定不符。公诉机关指控被告人袁中富犯罪的事实清楚，证据充分，但指控的罪名有误，本院予以更正。事故发生后，被告人袁中富能积极拨打急救和报警电话，并在现场等候处置，如实供述，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据袁中富无违法犯罪前科及现实表现的情况，并鉴于被告人袁中富系初犯，有悔罪表现，结合其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁中富犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年七月二十日法官助理谢涓涓书记员吴永庭
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初542号 原告：祁门县少飞小店，住所地安徽省祁门县。 经营者：胡少飞，男，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。 被告：郑正贯，男，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市。 原告祁门县少飞小店诉被告郑正贯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告祁门县少飞小店于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门县少飞小店自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告祁门县少飞小店撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告祁门县少飞小店负担。 审判员  雍平 二〇二〇年七月一日 书记员  倪璇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2515号原告：沈某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。被告：孙某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。原告沈某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告沈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈某撤回起诉处理。审判员 王泰新 二○二○年七月十五日书记员 田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执847号申请执行人：杜雷超，男，1990年3月24日生，汉族，住安阳县。被执行人：王俊星，男，1986年10月10日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人杜雷超与被执行人王俊星民间借贷纠纷一案，我院（2019）豫0522民初5165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王俊星已按判决书内容全部履行完毕，申请人杜雷超同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初5165号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币666元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初5165号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇二〇年七月三十一日书记员  亢爱国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1057号申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼。法定代表人周利敏，董事长。委托代理人邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人李胜燕，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人郎希辉，男，1978年4月23日出生，汉族，住河南省封丘县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行称，被申请人郎希辉拒不偿还欠款本金19880元，利息2243.38元，违约金2237元（利息及违约金暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止），合计24360.38元。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郎希辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行欠款本金19880元，利息2243.38元，违约金2237元，合计24360.38元（利息及违约金暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）。申请费136元，由被申请人郎希辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月三日书记员  戴子翔
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4473号原告:蔡俊涛，男，汉族，1978年8月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师，特别授权。委托代理人：任紝（实习），河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告:赵克锋，男，汉族，1970年10月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告:卫杰，女，汉族，1986年1月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告:郭欢乐，女，汉族，1989年6月13日生，住河南省伊川县。本院在审理原告诉被告债权人撤销权纠纷一案中，原告蔡俊涛2020年7月16日立案，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告诉被告债权人撤销权纠纷一案，已由本院立案审理，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡俊涛撤诉。本案受理费减半收取计50元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇二〇年七月二十一日书记员  宋国星