wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初11120号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：柳玉琳，原告公司员工。被告：温正信，男，1967年11月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：杨小娜，女，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告温正信、杨小娜合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，原告提起并变更诉请为：1、被告温正信立即向原告返还代偿款27984.3元（已扣除担保服务费4625元）；2、被告温正信向原告支付利息（计算方法为以27984.3元为基数，按年利率12%从2019年12月20日起计算至实际结清之日止）；3、被告杨小娜对被告温正信的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定：2014年8月22日，原告凝睿公司（甲方）与被告温正信（乙方）、杨小娜（丁方）签订一份《分期购车履约保证合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；且甲方同意为其信用卡透支贷款提供连带责任担保；丁方作为乙方申请购车贷款的共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任；还约定乙方应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致甲方垫付的，乙方还应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。2014年8月28日，被告温正信与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，由被告温正信向工商银行申请信用卡透支资金72625元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且两被告以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。凝睿公司按约为被告温正信的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因两被告未按期还款的违约行为，银行宣布被告温正信的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司作为保证人代为清偿被告温正信的透支资金债务。凝睿公司于2016年11月25日为被告向银行代偿11883.92元，于2017年3月24日代偿9356.46元，于2017年7月20日代偿11368.92元，合计代偿32609.3元。至今，被告温正信、被告杨小娜未承担还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温正信、杨小娜于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款27984.3元（已扣除担保服务费4625元），并承担相应的利息损失（以未支付垫付款为基数按年利率12%的标准从2019年12月20日起计至垫款实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由两被告共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年七月七日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初896号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人周1，男，1978年5月27日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。被告人申某，男，1978年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告人周2，女，1988年11月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省黑河市。辩护人张艳丽，上海兆丰律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1655号起诉书指控被告人周1、申某、周2犯寻衅滋事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐李莉，被告人周1、申某、周2及其辩护人张艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月27日1时40分许，被告人周1、周2及申某至本区九里亭街道越联路XXX号铂爵KTV，因一男子对被告人周2有侮辱行为，认为被害人徐某及龚某某袒护该男子，出于泄愤，被告人周1追上被害人龚某某，与龚某某推搡拉扯。1时43分许，被告人周2纠集被告人申某到现场，被告人申某用拳头击打被害人龚某某头面部，被告人周2上前拉扯被害人徐某的头发，被告人周1将被害人徐某的手机砸在地上并用手拍打被害人徐某头部；1时46分许，被告人申某用手击打被害人徐某面部，被告人周1拳击被害人龚某某胸部；1时48分许，被告人周1用拳头殴打被害人赵某某面部，周2用手拽被害人赵某某头发致赵某某倒地，后被告人周1再次用手拍打被害人徐某面部。经鉴定，被害人徐某右耳外伤性鼓膜穿孔及左小腿胫前皮肤挫伤，分别构成轻微伤，涉案手机价值人民币1,250元；被害人赵某某的伤势构不成轻微伤。嗣后，被告人周1、申某被公安机关抓获，其二人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实；被告人周2明知他人报案而在现场等待，其到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人周1、申某、周2在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某、龚某某、赵某某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言，监控录像及视频截图，验伤通知书、医院检验情况、司法鉴定意见书，价格认定结论书、物损照片，案发及抓获经过，常住人口基本信息表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周1、申某、周2聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人周2系自首，可依法从轻处罚。被告人周1、申某到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人周1、申某、周2当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人周1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人申某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人周2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周轶二〇二〇年七月十日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪嫌疑人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5823号原告：张千里，男，汉族，1970年8月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人:任路平，河南澄廓律师事务所律师。被告：郑州市金禾穗餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区东里路58号楼第一层门面房3号。法定代表人：杨宴涌，总经理。委托代理人：段文娟，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：岳莎莎，河南天坤律师事务所律师。被告：王晖，男，汉族，1987年9月17日出生，住郑州市中原区。原告张千里与被告郑州市金禾穗餐饮管理有限公司、王晖房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告张千里于2020年7月23日以双方正在协商为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张千里撤诉。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告张千里负担。审判员  苏占卿二〇二〇年七月二十三日书记员  姚小华
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2644号 原告：颜观康，男，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：何妙英，女，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：何飞建，男，1967年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告颜观康与被告何妙英、何飞建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，于2020年6月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜观康到庭参加诉讼，被告何妙英、何飞建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院于2020年6月30日组织调解，被告颜观康，被告何妙英到庭参加调解。虽达成过调解意向，但因被告何飞建未在约定期限内到场签字确认，最终调解不成。本案现已审理终结。 原告颜观康起诉称，被告何妙英、何飞建系夫妻关系。二被告夫妻俩开设的永康市万和再生资源管理有限公司飞建收购点，地点坐落在永康-童宅公路边，老永康拖拉机厂后面公路东侧。被告何妙英因资金不足向原告借款20万元。2020年3月11日，被告已归还3万元，尚欠本金17万元。其中，利息已支付至2019年12月1日止。为此，原告向本院提出诉讼请求：1、由二被告归还原告借款本金17万元，并支付利息损失（从2019年12月1日起至2020年5月14日止按约定利率0.013%计算，暂算为13720元，自2020年5月14日起至实际归还日止按约定利率0.013%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。 案件审理过程中，原告陈述诉讼请求中利息的计算存在笔误，并明确第1项诉讼请求为：由二被告归还原告借款本金17万元，并支付利息（从2019年12月2日起按约定月利率1.3%计算至实际还款之日止）。 被告何妙英、何飞建未作答辩，亦未有提交证据。 原告颜观康为证明其诉讼请求，向本院提交借条原件一份、二被告补发婚姻登记证审查处理表复制件一份。原告颜观康提供的证据符合证据的有效形式要件，二被告未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以确认。另本案调解过程中，被告何妙英对尚欠借款本金17万元及利息予以认可，并确认本案借款用途为生意资金周转。 经审理，本院认定事实如下：被告何妙英、何飞建于1989年11月6日登记结婚，并于2010年10月27日办理补发结婚证手续。被告何妙英因生意资金周转需要向原告颜观康借款。2019年9月1日，被告何妙英出具借条一份，载明“今借到颜观康人民币贰拾万元整，利息按壹分叁厘计算”。借条出具后，被告何妙英已归还借款本金3万元，利息已支付至2019年12月1日止，尚欠借款本金17万元及利息未还。另查明，永康市万和再生资源管理有限公司飞建收购点（有限责任公司分公司）负责人为被告何飞建。 本院认为，原告颜观康与被告何妙英之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，应予确认合法有效。被告何妙英尚欠原告颜观康借款17万元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告颜观康有权要求被告何妙英在合理期限内归还借款，被告何妙英至今未还款，已构成违约，应承担相应的还款责任和违约责任。双方约定利息按1.3%计算，但未明确1.3%系年利率还是月利率，依据常理并结合原告的主张可认定利率标准为月利率1.3%。原告主张本案债务系二被告夫妻共同债务，二被告未提出抗辩意见，亦未提出事实证据反驳。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且借款用于生意资金周转，结合以被告何飞建为负责人开办永康市万和再生资源管理有限公司飞建收购点的事实，本案债务用于二被告共同生产经营具有高度盖然性，故本案债务应认定为二被告夫妻共同债务，被告何飞建应承担共同还款责任。综上，原告颜观康明确后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告何妙英、何飞建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告何妙英、何飞建归还原告颜观康借款17万元并支付利息（利息从2019年12月2日起按月利率1.3%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1987元（已减半收取），由被告何妙英、何飞建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 方韩广 二〇二〇年七月七日 法官助理卢燕 代书记员 周曼俐
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执227号之一 申请执行人：重庆文虎建筑工程股份有限公司松桃分公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 负责人：冯辛，系该公司经理。 被执行人：松桃福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人：李当明，系该公司董事长。 委托代理人：范钰斌，男，1987年8月20日出生，系公司员工。 被执行人：松桃福明房地产开发有限公司外滩分公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 负责人：李当明，系该公司经理。 委托代理人：范钰斌，男，1987年8月20日出生，系公司经理。 被执行人：贵州省荣和房地产开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人：苏苗荣，系该公司总经理。 本院作出的（2018）黔0268民特《民事裁定书》已发生法律效力，现申请执行人重庆文虎建筑工程股份有限公司松桃分公司于2020年3月2日申请执行被执行人松桃福明房地产开发有限公司、松桃福明房地产开发有限公司外滩分公司、贵州省荣和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日向被执行人松桃福明房地产开发有限公司、松桃福明房地产开发有限公司外滩分公司、贵州省荣和房地产开发有限公司发出执行通知书，责令三日内支付申请人工程款16908404元及利息、违约金、资金占用费、质保金，并承担案件诉讼费231068.015元，执行费84308.40元。 在执行过中，经双方当事人协商达成执行和解协议，由被执行人松桃福明房地产开发有限公司共计支付申请人重庆文虎建筑工程股份有限公司松桃分公司工程款、利息、违约金、资金占用费、质保金等共计2000万元，定于2020年6月28日前支付800.00万元，2021年1月至3月每月月底前支付100万元，2021年4月至6月每月30日之前支付300万元；被执行人按期足额履行，原裁定书的剩余债权申请人自愿放弃，如被执行人未按期履行，重庆文虎建筑工程股份有限公司松桃分公司可按原裁定申请执行；松桃福明房地产开发有限公司外滩分公司、贵州省荣和房地产开发有限公司自愿为被执行人松桃福明房地产开发有限公司的上述债务承担连带担保责任；贵州省荣和房地产开发有限公司自愿提其单独所有的土地黔（XXXX）松桃县不动产权第XXXXXX号坐落于蓼皋镇老松中片区面积为35982.8平方米的城镇住宅用地为上述债务作抵押，并办理抵押登记；重庆文虎建筑工程股份有限公司松桃分公司同意解除人民法院对于松国用（XXXX第XX号、XX号）两块土地的查封。由于履行期限较长，现申请执行人主动撤回执行申请，待被执行人按期偿还，如未按照和解协议偿还在恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0268民特《民事裁定书》的执行。 本案终结执行后申请执行人可从本裁定送达之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年七月二十二日 书记员  唐 炜
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执546号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人：李晓峰,男,1990年2月10日出生,汉族,住河南省博爱县。被执行人：廉红虹,女,1991年11月7日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。被执行人：李彬,男,1987年2月8日出生,汉族,住河南省博爱县。被执行人:王立国,男,1966年2月23日出生,汉族,住河南省博爱县。被执行人:赵亚彬,男,1990年10月4日出生,汉族,住河南省博爱县。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓峰、廉红虹、李彬、王立国、赵亚彬借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  闫自强二〇二〇年七月三十一日书记员  曹梦林
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2466号原告:许昌恒源发制品股份有限公司，住所地:许昌市经济技术开发区。法定代表人:赵见栓,任公司董事长。被告:许昌天保机动车驾驶员培训学校有限公司,住所地:许昌市延安路与南环路交叉口。法定代表人:王秀红。原告许昌恒源发制品股份有限公司与被告许昌天保机动车驾驶员培训学校有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告许昌恒源发制品股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许昌天保机动车驾驶员培训学校有限公司的起诉。本院认为，原告许昌恒源发制品股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许昌恒源发制品股份有限公司撤回对被告许昌天保机动车驾驶员培训学校有限公司的起诉。案件受理费10656元，减半收取5328元，由原告许昌恒源发制品股份有限公司负担。审判员  董爱巧二〇二〇年七月三十日书记员  李 娜
四川省甘孜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3328执34号 尼麦土登、肖军建: 尼麦土登与肖军建劳务合同纠纷一案，依据四川省甘孜县人民法院（2020）川3328民初81号民事调解书，于2020年7月28日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1179号原告：栾芝灵，女，1973年11月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张建军，系河南真源律师事务所律师。被告：韩国民，男，1965年4月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘劲松，系河南真源律师事务所律师。原告栾芝灵与被告韩国民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾芝灵及其委托诉讼代理人张建军、被告韩国民及其委托诉讼代理人刘劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾芝灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等合计130629.28元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告雇佣原告收割蒲公英，2019年9月7日上午11时左右，被告用农用三轮在地里拉蒲公英，安排原告上车压车，当被告开车在地头上路的时候，三轮车突然翻倒将原告摔伤。原告被告送到鹿邑真源医院住院治疗，被诊断为腰1、2椎体压缩性骨折伴神经损伤；胸1、2椎体棘突骨折、腰1椎体右侧椎板及右侧横突骨折。原告累计住院43天。因伤势严重，虽已出院仍需要继续治疗，被告支付住院期间的医疗费之后，表示不愿再为原告支付后续治疗费用，也不愿意赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等其他损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告韩国民辩称，1.原告所诉与事实不符，被告没有雇佣原告收割蒲公英，是原告自愿去的；2.被告聘请的有装卸工，不需要原告去压车；3.原告的伤是由于原告站在被告的三轮车驾驶员左侧，由于车不稳原告才摔伤；4.原告的伤是由于原告无偿帮工才造成，被告与原告不构成雇佣关系；5.原告是成年人足以判断站在车辆上的危险性，原告对此事故发生存在过错，因此原告承担大部分责任；6.关于原告提出的误工费数额部分，原告住院43天，出院以后在合理时间内就应该去鉴定，原、被告调解耽误了时间，误工费不应该按照原告定残日前一天计算；7.原告在治病期间被告垫付医疗费33000元应扣除，被告申请重新鉴定的鉴定费3000元应由双方按比例承担。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：证据一、原告的身份证，户口本。证明原告的基本情况，原告具备诉讼主体资格；证据二、鹿邑真源医院诊断证明、住院证、出院证、病历。证明原告受伤后在鹿邑真源医院住院治疗43天，九张门诊票据；证据三、周口仙源法医鉴定临床法医司法鉴定所原告的伤残鉴定意见书，鉴定费发票。证明原告的伤残等级为九级伤残，需要后续治疗费5160元，原告支出鉴定费检查费1810元；证据四、原告父母的户口簿、身份证，行政村证明；经质证，被告一、二、三真实无异议；证据四与本案不具有关联性。经审查，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。被告韩国民向法庭提供证据如下：证据一、被告提供鹿邑县真源医院住院票据一张，证明被告为原告垫付32900元及被告申请重新鉴定的鉴定费3000元。证据二、河南省直第三人民医院司法鉴定中心司法意见鉴定书，该鉴定书与第一次鉴定书鉴定意见结论一致。经质证，原告对证据一被告提供的真源医院医疗费用票据真实性无异议，原告在主张时没有要求该项费用，鉴定费被告应该提供发票，即使有发票该项费用也应该由被告承担因为重新鉴定的结论与第一次鉴定的结论一致；对证据二的真实性无异议。经审查，本院对原告的质证意见予以采信。结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：原告受被告雇佣为被告收割蒲公英，约定原告收割1公斤蒲公英，被告支付2角钱劳动报酬。2019年9月7日上午，被告韩国民驾驶农用三轮车运输收割的蒲公英，原告站在韩国民驾驶的农用三轮车左侧压车，三轮车在行驶过程中侧翻，原告摔倒在地被三轮车压伤，被送到鹿邑真源医院住院治疗，经诊断原告腰1、2椎体压缩性骨折伴神经损伤；胸1、2椎体棘突骨折、腰1椎体右侧椎板及右侧横突骨折，住院43天，被告为原告垫付住院期间的医疗费用32844.12元。原告伤情经鉴定为九级伤残，原告支付鉴定检查费1810元，需要后续治疗费5160元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。该法第二条第一款规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原告栾芝灵受被告韩国民雇佣工作，原告栾芝灵与被告韩国民形成雇佣关系。对于原告在从事雇佣活动过程中受到的伤害，被告韩国民作为雇主应承担主要责任（70%）。原告栾芝灵是完全民事行为能力人，作为劳务提供者，明知站在行驶中的农用三轮车上具有一定的危险性，但因其疏忽大意，未尽到相应的注意及安全防护义务，导致身体受到伤害，自身存在过错，以承担30%的责任为宜。原告栾芝灵本次事故的赔偿项目包括：1.医疗费1200.77元（不含被告已经垫付部分）；2.护理费，(参照2019年河南省居民服务和其他服务业45677元/年的标准，护理人数1人，45677/365×43=5381.02元);3.住院伙食补助费50×43=2150元(参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准)；4.营养费，20×43=860元；5.误工费，参照河南省2019年农林牧渔业44314元/年的标准，45677/365×252=31500元）；6.交通费20×43=860元；7.残疾赔偿金15163.75×4=60655元，（参照河南省农村居民2019年人均纯收入15163.75元的标准），8.精神抚慰金10000元；9.伤残鉴定费1810元；10.后续治疗费5160元，上述费用合计为119576.79元。对于原告的损失，被告韩国民应赔偿83703.75元（119576.79×70%）。被告辩称与原告不存在雇佣关系，原告是义务帮工，与庭审中被告陈述原告为其收割蒲公英，每公斤支付原告2角钱报酬的意见不相符，对被告与原告不存在雇佣关系原告是义务帮工的抗辩意见本院不予采信。被告关于误工费计算时间的抗辩意见无法律依据，其理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告韩国民于本判决生效之日起五日内赔偿原告栾芝灵医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、伤残鉴定费共计83703.75元；二、驳回原告栾芝灵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1456.29元，由原告栾芝灵负担524元，被告韩国民负担932.29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇二〇年七月十六日书记员  魏转运
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初876号原告：李培培，女，汉族，1983年1月7日生，住洛阳市老城区。被告：洛阳居业物业管理有限公司，住所洛阳市老城区义勇北街居业家园9幢006号。法定代表人：莫涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丽娜，女，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：冯富春，男，河南吉凯隆律师事务所律师，该公司法律顾问，一般代理。原告李培培诉被告洛阳居业物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李培培，被告洛阳居业物业管理有限公司委托诉讼代理人郭丽娜、冯富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的租金29424.96元及滞纳金，滞纳金自2019年3月29日起按逾期每日依本年度约定租金的万分之五计算至实际清偿之日，截止至起诉之日暂计为3894.48元；2、本次诉讼费用由被告承担。庭审时，原告增加一项诉讼请求，请求解除原被告之间签订的《委托经营合同》。事实与理由：2018年9月26日，原告与被告签订了两份委托经营合同，约定将原告名下位于洛阳市××区××东路与××路交叉口西南角居业美丽家项目8号楼第10层第1020、1021号房屋委托被告经营，被告向原告支付经营收益（租金），并对租金标准、支付日期、违约责任作出明确约定。合同签订后，原告将上述房屋交由被告经营，但被告拖欠租金，经多次催要，至今分文未付。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告洛阳居业物业管理有限公司答辩称，同意解除原被告双方签订的委托经营合同。没有付款的原因是因为房屋实际使用人洛阳凯元酒店管理有限公司没有向被告支付租金，另外按照委托经营合同约定，租金应当扣除10%的物业管理费，原告起诉的金额没有扣除该笔费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、2018年8月21日，原告李培培与洛阳居业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》二份，分别约定：李培培购买居业美丽家8幢10层1020号房屋一套，该房屋应于2018年9月30日前交付；李培培购买居业美丽家8幢10层1021号房屋一套，该房屋应于2018年9月30日前交付。二、原告李培培（甲方）与被告洛阳居业物业管理有限公司（乙方）签订《委托经营合同》二份，约定（包括但不限于以下内容）：1、委托经营标的物为居业美丽家8号楼第10层第1020号，建筑面积为36.06平方米，标的用途为住宅用房；委托经营标的物为居业美丽家8号楼第10层第1021号，建筑面积为36.06平方米，标的用途为住宅用房；2、委托经营期限为2018年9月26日至2028年9月25日；3、全面招商，引进实力雄厚、经营能力强、市场信誉好的国内外知名企业，并以乙方的名义与最终租赁方订立租赁合同或其他经营合同；4、租金为每月每平方米20元人民币，第二年开始每年递增1元/平方米，每半年支付一次租金；5、租金所得的10%，甲方应支付给乙方作为物业管理费，如果房屋空置，没有产生租金，甲方也将不承担此项费用；6、乙方不得以任何理由拒绝向甲方支付租金；7、乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，乙方应按逾期每日依本年度约定租金的万分之五向甲方支付滞纳金。该合同尾部甲方处有“李培培”签名，乙方处加盖有“洛阳居业物业管理有限公司合同专用章”。三、双方在庭审中均认可被告洛阳居业物业管理有限公司已将涉案房屋转租，但洛阳居业物业管理有限公司并未向本院提交转租合同，且被告认可从未向原告李培培支付房屋租金。本院认为，本案系合同纠纷，原告李培培与被告洛阳居业物业管理有限公司签订的关于居业美丽家项目8号楼第10层第1020号、第1021号房屋的两份《委托经营合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效。现双方均同意解除上述合同，本院予以支持，洛阳居业物业管理有限公司应在合同解除后将涉案房屋返还李培培。关于租金，原告要求被告支付自2018年9月26日至2020年5月25日期间的租金，应予支持。根据合同约定的租金计算标准，扣除10%的物业管理费后，被告应支付原告租金26482.46元（72.12㎡×20元/㎡×90%×12＋72.12㎡×21元/㎡×90%×8＝26482.46），符合合同规定，本院予以认可。关于违约金，原告要求被告按照合同约定的日利率0.05%为标准计算，原被告双方认可，被告应付违约金为4151.51元（以年租金15577.92元为基数按照日利率0.05%自2018年9月26日起计算至2019年9月25日止；以年租金10904.54元为基数按照日利率0.05%自2019年9月26日起计算至2020年5月25日止），本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李培培与被告洛阳居业物业管理有限公司签订的标的物为洛阳市瀍河区中州东路与启明南路交叉口居业美丽家8幢10层第1020号、1021号房屋的《委托经营合同》；二、被告洛阳居业物业管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告李培培返还位于洛阳居业美丽家8号楼第10层1020号房屋、1021号房屋；三、被告洛阳居业物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告李培培支付洛阳居业美丽家8号楼第10层号、号房屋租金（2018年9月26日至2020年5月25日房屋租金为26482.46元；自2020年5月26日起按照合同约定递增付至实际返还房屋之日止）；四、被告洛阳居业物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告李培培支付违约金4151.51元；五、驳回原告李培培的其他诉讼请求。如被告洛阳居业物业管理有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316元，由被告洛阳居业物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马中强二〇二〇年七月十四日法官助理申晓静书记员刘丹丹
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1452号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市矿工路中段37号。统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。被告：周照亚，男，1984年4月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告周照亚信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。案件受理费减半收取434元，由中国工商银行股份有限公司平顶山分行承担。审判员 王 芳二〇二〇年七月十六日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执751号 申请执行人：闫海坡，男，汉族，1954年3月4日出生，住所地河北省承德市滦平县。 被执行人：李玉泉，男，满族，1963年5月3日出生，住所地河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人闫海坡与被执行人李玉泉刑事附带民事赔偿一案中，被执行人李玉泉未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控对被执行人的公司、保险、不动产、银行、车辆、互联网资金等进行了查控，未发现可供执行财产；对被执行人的金融理财、保险类收益、房产、公积金等进行了查控，未发现可供执行财产，另查明申请执行人家庭困难。针对此情况，本院报请司法救助，申请执行人宋福军请求救助5000.00元，申请救助成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执751号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年七月二十九日 书记员 曹建华
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2677号原告：林某1，男，1957年1月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告：林某2，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省朝阳县，现住辽宁省朝阳市双塔区。二原告共同委托诉讼代理人：张德伟，辽宁中平律师事务所律师。被告：林某3，男，1931年2月26日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省朝阳县，现住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：林玉荣（系林某3之女），女，1962年1月31日出生，汉族，工人，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：林某4，女，1955年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：林某5，女，1959年5月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：林玉荣，女，1962年1月31日出生，汉族，工人，住辽宁省朝阳市双塔区。四被告共同委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。原告林某1、林某2与被告林某3、林某4、林某5、林玉荣继承纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告林某1、林某2于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某1、林某2向本院申请对被告林某3、林某4、林某5、林玉荣撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某1、林某2撤诉。案件受理费减半收取744元（原告已交纳），由原告林某1、林某2共同负担。审判员  夏静二〇二〇年七月三十日法官助理赵凤雏书记员陈平
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2492号原告：徐某，女，汉族，1984年9月16日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：徐德立、徐妍妍（实习律师），河南熙盛律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1985年6月5日出生，住址同上。原告徐某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人徐德立、徐妍妍到庭参加诉讼。被告李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.婚生儿子李某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某2。由于婚前缺乏了解沟通，婚后性格不合，常因家庭琐事生气殴打原告，被告行为导致夫妻感情彻底破裂，2019年原告向法院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，法院判决不准予离婚。但双方已无和好的可能，故再次提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告李某1在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某2。2019年9月16日，原告向本院提出诉讼请求，要求与被告离婚，后原告撤诉，本院于2019年9月26日作出（2019）豫1723民初4510号民事裁定书，准许原告撤诉。现原告再次起诉原告声称与被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，原告申请二证人出庭作证，证明原告与被告分居生活两年多。本院认为，是否解除原、被告的婚姻关系，取决于维持原、被告婚姻关系的基础是否动摇，即夫妻关系是否已经达到彻底破裂的程度。本案中，由于原告以婚后因家庭琐事经常生气吵架为由于2019年9月起诉离婚，本着挽救一个家庭的考虑，本院希望双方互谅互让准予原告撤诉，但双方的感情并未得到改善。现原告再度起诉离婚，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，这里的自由包括结婚的自由与离婚的自由。本案中，原告提供的证人证言证明原、被告分居生活两年多，原、被告的婚姻状况已经构成婚姻法规定的夫妻感情彻底破裂的程度，符合解除婚姻的条件。至于婚生子的抚养权归属问题，应当根据有利于婚生子女成长的角度予以裁判。原、被告婚生之子李某2，现跟随被告生活，为不改变婚生子现有生活环境，依据有关法律规定，婚生之子李某2应当由被告抚养。由于离婚解除的只是原、被告的夫妻关系，并不影响原、被告与子女的关系，因此，离婚后，子女仍为双方子女，故不直接抚养子女的一方，负有给付抚养费的义务。因被告系农村户口，参照河南省农村居民2019年人均纯收入15163.75元的标准，本院酌定原告按该标准的25%支付抚养费，支付至李某2十八周岁（2020年11月至2026年11月11日）为止，故原告应支付抚养费的数额为22740元（15163.75元×25%×6年）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告李某1离婚；二、原、被告婚生子李某2由被告李某1抚养，原告徐某于判决生效后十日内日向被告李某1支付抚养费22740元。案件受理费150元（已减半），由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年七月六日书记员  李 琦
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执539号之一 申请执行人：曹贵元，男，1966年4月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：黄军勇，男，1979年3月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省常德市安乡县。 申请执行人曹贵元与被执行人黄军勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）永民初字第23号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄军勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹贵元向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。 2020年6月3日，本院向被执行人黄军勇发送了执行通知书及报告财产令，于2020年6月1日向申请执行人曹贵元送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日、7月16日发起总对总网络财产查控，查到被执行人黄军勇名下有少量存款，本院于2020年6月8日冻结其名下银行账户（冻结期限为一年）；未发现有车辆、证券、金融理财等财产。2020年6月3日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人黄军勇名下公积金、保险、不动产等财产，未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人曹贵元，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人曹贵元未能提供具体财产线索。 2020年6月8日，本院对被执行人黄军勇采取限制高消费措施。同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月23日约谈申请执行人曹贵元，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄军勇有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曹贵元表示同意。 本院认为，截至2020年7月23日，本案应当执行的标的为200000元，尚有200000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄军勇有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人曹贵元也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李国会 书记员李艳芬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1347号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行，住所地浙江省杭州市下城区百井坊巷87号1805室，组织机构代码:67029436X。负责人马洪宁。被执行人戈卫，男，1963年7月17日出生，住浙江省杭州市。中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行与戈卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4291号判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为透支款本金2958.13元、利息377.23元、费用716.40元、律师费1500元，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款，本院已扣划930.53元，提取案件受理费50元、申请执行费50元、向申请人发放830.53元；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月17日，被执行人已履行案件受理费50元、申请执行费50元、案款830.53元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年七月十七日代书记员 许捡梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终51号上诉人（原审被告）：黑龙江省建安公路工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路229昆仑庄园31栋。法定代表人：毛贵杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐绘，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁立志，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程建军，男，1970年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：讷河市长发镇平安村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市长发镇平安村。法定代表人：李志新，该村主任。上诉人黑龙江省建安公路工程有限公司因与被上诉人程建军、讷河市长发镇平安村村民委员会劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初1425号民事判决；二、本案发回黑龙江省讷河市人民法院重审。上诉人黑龙江省建安公路工程有限公司预交的二审案件受理费2,750.00元予以退回。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 刘 颖二〇二〇年七月十六日书记员 刘 东
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初1818号之一 原告：肖勇，男，1977年5月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。 被告：安徽飞亚建设工程有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区汇金财富商厦22楼12206室。 法定代表人：敖晋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恩杰，该公司长运物流综合楼项目负责人。 原告肖勇与被告安徽飞亚建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告肖勇于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告肖勇撤诉。 案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告肖勇负担。 审 判 员  汪 超 二〇二〇年七月三十日 法官助理  沈 杰 书 记 员  翁仕娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4606号原告：卢四辈，男，1971年5月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张军强，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省中牟县。原告卢四辈与被告张军强买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告卢四辈于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢四辈申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢四辈撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢四辈负担。审判员 王 娜二〇二〇年七月十三日书记员 尚亚楠
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2560号原告：宋文龙，男，汉族，1989年9月27日生，住河南省登封市。被告：董帅鹏，男，汉族，1990年2月21日生，住河南省登封市。原告宋文龙与被告董帅鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告宋文龙于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋文龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋文龙承担。审判员 康 玄二〇二〇年七月二十八日书记员 袁艺娟
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1454号原告：常志富，男，汉族，个体，现住五原县。被告：内蒙古博涛水利水电工程有限公司法定代表人：武贵平，系该公司总经理。统一社会信用代码：xxx。公司住所地：临河区熙城国际A15号楼三单元302室。本院在审理原告常志富与被告内蒙古博涛水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告常志富于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常志富撤诉。案件受理费2881元，由原告负担。审判员  刘明昌二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 倩
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执637号之一申请执行人：仙桃雄建实业有限公司。住所地：仙桃市毛嘴镇桃苑小区1号。法定代表人：吴龙雄，系该公司总经理。被执行人：陈爱国，男，1958年9月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人仙桃雄建实业有限公司与被执行人陈爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）鄂9004民初3586号民调解书：如陈爱国于2020年1月15日前支付仙桃雄建实业有限公司货款45000元，则仙桃雄建实业有限公司放弃其他诉讼请求；若陈爱国未于2020年1月15日前支付原告仙桃雄建实业有限公司货款45000元，仙桃雄建实业有限公司有权以78420元为基准，就剩余未支付货款申请法院强制执行。因陈爱国未履行，申请执行人仙桃雄建实业有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人陈爱国履行生效调解书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人陈爱国的银行存款、车辆及不动产，扣划了其银行存款27078.56元，此外，未发现被执行人陈爱国有其他可供执行的财产。2020年7月29日，申请执行人仙桃雄建实业有限公司向本院出具终本申请书，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二〇年七月二十九日书记员 徐 海
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初662号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某1，男，1974年10月8日生，汉族，户籍在安徽省阜阳市，暂住上海市宝山区。辩护人周庭利，上海源杰律师事务所律师。被告人孙某2，男，1997年9月30日生，汉族，户籍在安徽省阜阳市。辩护人阮祥红，上海翰浩律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1578号起诉书指控被告人孙某1、孙某2犯寻衅滋事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人孙某1、孙某2及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年4月26日20时30分许，被告人孙某1、孙某2二人酒后至本区共富四村小区门口时，被告人孙某1觉得小区出入口电动门打开较慢，与被害人保安郁某某发生争执，并用手掐住郁某某颈部。被告人孙某2见状，亦上前一同与郁某某争吵，并使用砖头将小区保安室玻璃窗砸坏。期间，上海市公安局宝山分局民警曹某在非工作时间经过该处，发现上述情况，随即上前制止孙某1、孙某2二人。被告人孙某2不听劝阻，并将曹某打倒在地。经鉴定，被害人郁某某因外伤致颈部软组织挫伤构成轻微伤，被害人曹某因外伤致左手软组织挫伤构成轻微伤。同日，被告人孙某1、孙某2在得知报警后仍然等候在现场直至民警到来，到案后如实供述基本犯罪事实。另查明，被告人孙某1、孙某2已取得被害人郁某某、曹某的谅解。上述事实，被告人孙某1、孙某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郁某某、曹某的陈述及辨认笔录、证人计某某、刘某的证言、上海市公安局宝山分局的《验伤通知书》、上海市恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、现场监控视频、谅解书、上海市公安局宝山分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某1、孙某2在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某1、孙某2有自首情节，且能认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，可依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年11月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人孙某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年11月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年七月十四日书记员 管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执恢103号申请执行人：佟占杰，男，1973年2月6日出生，回族，住河南省漯河市源汇区。被执行人：关海民，男，1973年7月24日出生，回族，住河南省舞阳县。本院在执行申请执行人佟占杰与被执行人关海民民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结舞阳县人民法院（2018）豫1121民初1913号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二〇年七月三十一日书记员  冷运红
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1145号原告：黄石市水明物业服务有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道189号，统一社会信用代码91420200070753729K。法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：张明星，男，公司法律顾问。被告：湖北省乐派足道有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区花湖大道42号，统一社会信用代码91420200MA48YHLFXF。法定代表人：蔡坤锡。本院在审理原告黄石市水明物业服务有限公司与被告湖北省乐派足道有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告黄石市水明物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市水明物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石市水明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费622元（已减半收取），由原告黄石市水明物业服务有限公司负担。审判员  朱海鹰二〇二〇年七月二十一日法官助理陈玲书记员李娜
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终513号上诉人（原审被告）：辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司，住所地辽阳市白塔区北哨街金福贵源小区物业楼。法定代表人：韩振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-2号（B座902、906室）。法定代表人：蔡卫兵，该公司经理。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。上诉人辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司因与被上诉人日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司承揽合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对是否尚有一部电梯未报检安装，日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司是否已全面履行合同义务未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初3045号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。上诉人辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司预交的二审案件受理费4470.00元予以退回。审判长 刘 军审判员 范丹丹审判员 白羽彤二〇二〇年七月三十日法官助理孙丽杰书记员高莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢269号 本院受理的申请执行人罗国忠与被执行人浙江龙润置业有限公司（原称：浙江中成实业有限公司）商品房预售合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江龙润置业有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2015）嘉南巡民初字第00223号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢269号，初执案号（2015）嘉南执民字第4020号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执3186号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行,住所地北京市石景山区琅山苗圃南园子金辉苑小区C3配套服务楼底商。负责人王铁峰，行长。被执行人汤大鹏，男，1982年6月11日出生，户籍地北京市大兴区。公民身份号码：×××。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行与被执行人汤大鹏借款纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初19022号民事判决书已经发生法律效力因汤大鹏未在规定时间内履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行向我院申请强制执行，要求被执行人给付其借款本金297703.27元，并支付相应利息、罚息，垫付的案件受理费3015元。本院于2020年5月13日立案执行。立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书等法律手续。本院于2020年5月19日，对被执行人名下的账户进行了冻结，但上述银行账户内均无存款。本院已查封汤大鹏名下位于北京市大兴区鹿华路10号院20号楼21层2107号房屋（不动产权证书号京（2019）大不动产权第0038829号），暂不具备处置条件。本院在执行中经总对总调查发现，被执行人名下车辆、无银行存款、无有价证券、无工商出资登记信息、无网络银行存款、等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初19022号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年七月九日书记员 石联坤
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初904号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人郦某某，男，1989年11月13日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕819号起诉书指控被告人郦某某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵怡，被告人郦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日21时20分许，上海市公安局松江分局民警在本区中山东路出袜子弄东约200米处进行“酒后驾车”整治，被告人郦某某酒后驾驶牌号为沪C8XXXX的小型轿车行驶至该处附近时，为逃避检查其在卡点前下车逃跑，并试图让同车人顶包，被民警及时抓获。民警发现被告人郦某某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人郦某某血液中的乙醇浓度为1.61mg/ml，已达到醉酒状态。被告人郦某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、陈某某的证言，现场酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表及法医毒物化学司法鉴定意见书，照片，行政强制措施凭证，车辆信息及驾驶证信息，案发经过，查获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郦某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郦某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人郦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 镪二〇二〇年七月十日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初142号原告：陈跃胜，男，汉族，1981年1月14日出生，嘉荫县村民，现住嘉荫县。被告：李奎，男，汉族，1969年7月12日出生，嘉荫县村民，现住该村。第三人：栾业江，男，汉族，1981年3月4日出生，嘉荫县村民，现住该村。原告陈跃胜诉被告李奎、第三人栾业江农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，因新冠疫情原因延期审理，原告陈跃胜于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈跃胜于法庭审理前申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈跃胜撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈跃胜负担。审判员  徐鹏轩二〇二〇年七月二十日书记员  臧春宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督89号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，男，该公司副总经理。 被申请人：胡华相，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人胡华相申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月25日发出（2020）黔0302民督89号支付令，限令被申请人胡华相在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2020年7月1日送达被申请人，被申请人于2020年7月6日向本院提出书面异议，认为与其签订物业管理服务协议的并非申请人，且小区前期物业管理有限公司没有按照合同约定履行相应的合同义务，提供的服务存在诸多瑕疵；小区现今仍存在消防设施、防水设施被破坏，卫生脏乱差，部分墙体结构被拆除改变等管理问题，因此对上述支付令提出异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间是否存在债权债务关系，申请人是否按合同约定履行了义务以及在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督89号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  罗文渊 二〇二〇年七月十四日 法官助理张帅 书记员夏子捷
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初215号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人楼武，男，1977年11月25日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，住浙江省永康市。曾因未随身携带驾驶证、机动车未按规定期限进行安全技术检验、饮酒后驾驶机动车，于2018年1月被永康市公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月；因犯危险驾驶罪，于2019年4月被永康市人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月13日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人楼武犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉。被告人楼武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月13日20时15分许，被告人楼武无驾驶汽车资格饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型轿车沿武义县桐双线武义往泉溪方向行驶至武义县桐双线5ｋｍ＋600ｍ路段时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为165ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将楼武带至武义县第一人民医院抽取血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，楼武血液中乙醇含量为218ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 另，公诉机关根据被告人楼武的犯罪事实和量刑事实，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人楼武对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议，且有书证人口基本信息、归案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气检测结果单、刑事判决书、行政处罚决定书等；证人李某的证言；被告人楼武的供述与辩解；血液检验报告；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人楼武违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人楼武有犯罪前科，酌情予以从重处罚；鉴于其在归案后和庭审中如实供述，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人楼武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陈晨 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初12630号原告：王俊儒，男，1941年12月27日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：武汉市乐健灵食品有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城3栋B单元7层702室、A单元7层707室。法定代表人：邱荣伏。原告王俊儒（以下简称原告）与被告武汉市乐健灵食品有限公司（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款10800元；2、请求判令由被告向原告支付2017年至2019年的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年8月4日签订借款合同，借款期限3个月。借款到期后被告一直拖延拒不偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告未到庭应诉。经审理查明，原、被告于2017年8月4日签订借款合同一份，约定原告向被告提供借款10800元，期限3个月，自2017年8月4日至2017年11月3日，借款利息30元/月。合同签订当日，原告给付被告借款10800元，被告出具了相应收据。本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告给付了借款10800元，借款到期后被告应当偿还。故原告主张被告偿还借款本金10800元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。合同约定的利息符合法律规定，故对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉市乐健灵食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王俊儒借款本金10800元；二、被告武汉市乐健灵食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王俊儒支付利息（自2017年8月4日起，每月30元，支付至实际付清之日止）。如果被告武汉市乐健灵食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元由被告武汉市乐健灵食品有限公司负担。（该款原告王俊儒已垫付，被告武汉市乐健灵食品有限公司应随上诉款项一并支付给原告王俊儒）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  魏建峰人民陪审员  陈 玲人民陪审员  陈 芳二〇二〇年七月二十八日法官助理叶长青书记员张昕
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1809号原告：王培娟，女，1961年10月19日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省密山市，现住黑龙江省虎林市。被告：王海波，男，1974年4月8日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省密山市，现下落不明。原告王培娟与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。王培娟向本院提出诉讼请求：1．要求王海波给付欠款14880元，2019年10月30日之后的利息按月息1分计算至实际给付之日止2．案件受理费由王海波负担。事实和理由：2018年4月11日，王海波因购买农药、化肥向王培娟借款12540元，并出具了借据。王海波未给付欠款。本院经审查认为，王海波在王培娟经营的农资商店赊购农业生产物资后为王培娟出具了借条，基础法律关系为买卖合同关系，而非民间借贷法律关系。农资商店仍然存续中，应以营业执照上登记的字号为当事人，王培娟与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王培娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  张英杰审判员  许维春审判员  杨 莉二〇二〇年七月十六日书记员  张常杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8544号上诉人（原审被告）：李洋，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：河南孔超建筑工程有限公司,住郑州市二七区航海中路105号院1号楼2单元4号，统一社会信用代码91410100MA46CHYN6E。法定代表人：孔祥帅，该公司执行董事兼总经理。上诉人李洋因与被上诉人河南孔超建筑工程有限公司（以下简称孔超公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初7874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李洋上诉请求：一、请求撤销河南省中牟县人民法院作出的（2019）豫0122民初7874号民事判决书第一项，并依法发回重审或改判驳回一审孔超公司的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院忽视庭审内容认定事实错误，应依法予以撤销。1、有新证据证明被上诉人未按合同约定的工程量完成施工，工程价款就未做的部分应当减少。2、一审庭审中，被上诉人明确承认有未施工部分，可以减除，一审法院没有扣除。一审法院判决工程款数额所依据内容的与事实不符，被上诉人并未按照合同约定的内容（具体施工以工程施工清单为准）完成施工，本身存在违约情形，同时被上诉人的实际施工价值远低于合同约定价款，对此一审庭审中被上诉人也予以自认。对于工程款问题，一审庭中法院也未让双方现场结算确认，一审法院仅以合同约定的数字进行下判，显然事实认定错误，判决有失公允。3、本案涉及的工程，是层层转包至孔超公司，该工程上诉人也没有收到工程款，上诉人也在一审法院起诉上面发包方杨志坚，已进入法院强制执行阶段，所以向孔超公司支付实算的工程款时间，应以上诉人追回工程款的时间为准。综上，请求二审法院全面审查本案事实，依法判如诉请。孔超公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律准确，孔超公司按照合同进行施工，但上诉人并未按照合同约定进行结算。一审为了查明事实，中止了本案审理，等他案查封相互所证后进行了判决，依法应予以维持。一审判决未支持的5%的保修费，实际已经到了付款节点。孔超公司未上诉是因为公司农民工众多，都要拿钱养家，上诉需要时间，而工人急需用钱。孔超公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款301200元并支付该款自2019年5月26日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6％计算；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月27日，原、被告签订《装饰装修工程合作协议》一份，约定：施工项目为豫兴小区室内装饰装修工程，原告以包工包料的形式进行施工，工程采取固定单价810元／㎡；进场后7日内支付原告每套总造价30％作为前期施工费用，施工至50％工程量再支付30％工程款，验收合格后付到总造价95％，余款5％作为维修金，满一年内付清，保修期至验收合格当天计算周期为一年；样板间全垫，验收合格后付95％，余款5％一年后付清。原告实际施工5间样板间，施工量共计520㎡，截止至2019年5月30日均已验收合格。被告向原告支付12万元工程款，下余工程款未支付，故原告诉至法院。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告施工的案涉工程款总额为421200元（固定单价810元／㎡，施工量520㎡），案涉工程已于2019年5月30日验收合格，被告应按约定支付95％工程款即400140元，被告仅向原告支付12万元，故应继续向原告支付工程款280140元及该款自2019年5月30日起至实际偿还之日止的利息。下余5％工程款作为维修金，因双方对保修期内的工程质量存在争议，故暂不准予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李洋于本判决生效之日起七日内向原告河南孔超建筑工程有限公司支付工程款280140元及利息（利息以280140元为基数，自2019年5月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，最高不超过年利率6％）。二、驳回原告河南孔超建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5886元，减半收取2943元，由被告李洋负担。本院二审期间，李洋围绕上诉请求依法提交了四份证据。证据一，孔超公司装修的房间验收单，证明有房东业主对验收单的重新签名，该证据上载有明确的施工项目。证据二，合同附加的施工项目清单，证明孔超公司已做的工程以及未做的工程。证据三，未施工的项目清单，证明孔超公司未完成工程的部分价款。证据四，孔超公司法定代表人孔祥帅给李洋出具的收条一张。孔超公司对四组证据发表以下质证意见：孔超公司装修的房间验收单有些模糊，但予以认可；对施工项目清单不认可，当时约定是样板房，应以业主满意；对未施工的项目清单不予认可，系单方制作，从未见过；对孔超公司法定代表人孔祥帅给李洋出具的收条一张予以认可。本院经审查认为，李洋提交的孔超公司装修房间验收单在一审庭审中已经提交，不属于二审新证据，本院不予采信；李洋提交的施工项目清单，无法否认孔超公司的施工内容且无签章，本院不予采信；李洋提交的未施工项目清单为其单方制作，本院不予采信；对于李洋提交的孔超公司法定代表人孔祥帅出具给李洋的收条，孔超公司予以认可，本院采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：涉案的工程款具体数额应为多少。关于涉案的工程款具体数额的问题。孔超公司已施工5间样板间，共计520㎡，双方签订的《装饰装修工程合作协议》中约定固定单价810元／㎡，案涉工程已于2019年5月30日验收合格，故一审法院认定案涉工程款总额为421200元并无不当。李洋应按约定支付给孔超公司95％工程款即400140元，双方认可已支付工程款12万元，故一审法院认定李洋支付剩余工程款280140元及该款自2019年5月30日起至实际偿还之日止的利息并无不妥。综上所述，李洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5886元，由上诉人李洋负担。本判决为终审判决。审判长  王志民审判员  常爱萍审判员  王燕燕二〇二〇年七月二十八日法官助理赵浩书记员宋杨莉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2387号原告:中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层，统一社会信用代码：91520103798835478B。负责人：王益锟委托诉讼代理人：刘云，系贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201611780702。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：龙子枭，系贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201910161364。代理权限：特别代理。被告：黄世明，男，1964年10月17日出生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：向发强，系白云法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401131100402。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：唐正斌，系白云法律服务所工作者，执业证号：32401171100406。代理权限：特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，住所：贵州省贵阳市白云区同心路保险综合楼A栋，统一社会信用代码：91520113214620205Q。负责人：陶然，联系方式：0851-84604280。委托诉讼代理人：王义奇，系贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201711903218。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司诉被告黄世明、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤回对被告黄世明、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司的起诉。案件受理费人民币235.87元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。审判员  刘佳玲二〇二〇年七月二十七日法官助理刘宁书记员罗元勋
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保100号 申请人：泰安高新区鑫路达建筑设备租赁站，住所地山东省泰安市高新区凤翔路1708号。 经营者：周丁丁，经理。 委托诉讼代理人：靳元鑫，山东成顺律师事务所律师。 被申请人：王照平，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人：四川燊坤建筑劳务有限公司山东分公司，住所地山东省淄博市张店区西五路与莲池中心路交界处御景大厦16楼17号。 法定代表人：苟锡勇。 被申请人：四川燊坤建筑劳务有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路三段百利城2号市场5-25号。 法定代表人：刘开凤。 申请人泰安高新区鑫路达建筑设备租赁站于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王照平、四川燊坤建筑劳务有限公司山东分公司、四川燊坤建筑劳务有限公司的银行存款10万元或相应价值的财产进行保全。泰安金瑞非融资担保有限责任公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王照平、四川燊坤建筑劳务有限公司山东分公司、四川燊坤建筑劳务有限公司的银行存款10万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费1020元，由申请人泰安高新区鑫路达建筑设备租赁站预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年七月六日 书记员  吴佳宝
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6184号 原告：东阳市金染纺织材料有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道莲花山社区珊瑚路30号一楼，统一社会信用代码：913307833077143155。 法定代表人：张海蛟，总经理。 被告：林江波，男，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告东阳市金染纺织材料有限公司为与被告林江波买卖合同纠纷一案，于2020年6月24日诉至本院，诉请判令被告支付货款12250元及利息（利息按年利率6%计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市金染纺织材料有限公司的法定代表人张海蛟到庭参加诉讼，被告林江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更利息诉请为从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。 本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，被告林江波向原告东阳市金染纺织材料有限公司购买12250元的染料助剂产品，并在销售送货单上签字确认。后原告催讨多次无着，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林江波应于本判决生效后三日内支付原告东阳市金染纺织材料有限公司货款12250元并赔偿利息损失【利息损失自2020年6月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，由被告林江波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张旦萍 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 方俊欢
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2078号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡琚琼，该公司员工。 被告：吴烈龙，男，成年人，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告吴烈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  严贤柱 二〇二〇年七月二十四日 法官助理吴滔 书记员朱盈
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更412号罪犯单奇，男，1995年10月1日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）云23刑初35号刑事判决，以被告人单奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元（已缴纳完毕）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯单奇在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯单奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯单奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯单奇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2030年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保85号申请人：海洋，男，回族，生于1973年2月22日，住邓州市。委托诉讼代理人：鞠哲，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113200810998854。（特别授权）。被申请人：闫平信，男，汉族，生于1964年6月15日，住邓州市。被申请人：海瑞，女，回族，生于1965年5月8日，住址同上。申请人海洋于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闫平信、海瑞位于南阳市宛城区南阳大桥东侧、迎宾大道北侧1号楼1单元5层501室（合同号12645202）的房产一处。查封价值以150000元为限。并提供中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保单号为PZDM202041130000000293的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人海洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人闫平信、海瑞位于南阳市宛城区南阳大桥东侧、迎宾大道北侧1号楼1单元5层501室（合同号12645202）的房产一处。查封价值以150000元为限。查封期限一年。查封期间，该房产不得转让、交易、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年七月十五日书记员  喻其政
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终8520号上诉人（原审原告）：高颖，女，汉族，1973年9月6日出生，住沈阳市沈河区被上诉人（原审被告）：沈阳华金汽车科技有限公司,住所地沈阳市哈尔滨路。法定代表人：朱利宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈春如，女，1979年12月30日出生，汉族，住沈阳市大东区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市大东区合作街8号。法定代表人：朱利宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明慧，女，1988年8月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。上诉人高颖因与被上诉人辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司（以下简称鑫辰公司）、沈阳华金汽车科技有限公司（以下简称华金公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16000号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。高颖上诉请求：1.撤销原裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求，判令二被上诉人履行辽宁鑫辰特惠购车活动协议中的44000元返款；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、2018年5月20日上诉人与被上诉人鑫辰公司签订了辽宁鑫辰特惠购车活动协议书。上诉人在被上诉人铁西店参加辽宁鑫辰特惠购车活动购买中华V5汽车一辆，系下线库存积压车，宣传价为3.18万元，由于是参加鑫辰公司4S店宣传的特惠购车活动，被上诉人要求必须先交当年新车全额款一年后返款，交款总价格为105800元。协议中约定购车后360天，即2019年5月20后到鑫辰公司大东店办理返款44000元。协议落款署名为二被上诉人，鑫辰公司销售顾问、销售主管及经理签字，被上诉人盖章。二、当日是在鑫辰公司销售顾问王金龙带领下签订了协议，当时我还问他为什么在鑫辰公司买车要盖华金公司的公章。销售人员说是一个法人，一家米有关系。后上诉人就按协议交付了全款105800元，并提取了车辆。三，协议到期后，上诉人携带返款所需的各种证件和协议书到被上诉人大东店办理返款十一，被上诉人却声称没钱，二被上诉人均拒绝支付，其行为已经违约。鑫辰公司辩称未到庭亦未发表书面辩论意见。华金公司辩称，根据刑法第112条的规定本案法律事实必须以尚未审结的另一案件，即沈阳市公安局大东分局对我方以非法吸收公共存款立案侦查的审理结果为依据，请求维持一审裁定。高颖向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告无条件履行辽宁鑫辰特惠购车活动协议中的返款44000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，二被告法定代表人均为朱利宏，原告高颖在被告鑫辰公司购买中华牌汽车过程中，与被告华金公司签订特惠购车活动协议书，因该销售行为，二被告均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被沈阳市公安局大东分局立案侦查，现案件正在侦查过程中，本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案存在经济犯罪嫌疑。依据前述法律规定，对原告高颖的起诉，应予驳回。裁定如下：驳回原告高颖的起诉。案件受理费900元，退回原告。本院认为，上诉人在向鑫辰公司大东店购车过程中，与鑫辰公司、华金公司签订特惠购车活动协议书。现上诉人要求二被上诉人依约返还款项。因沈阳市公安局大东分局经济犯罪侦查大队出具情况说明，记载华金公司向鑫辰公司购车客户推销特惠购车返款活动，该案被立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，涉及四家违法犯罪嫌疑单位：鑫辰公司、沈阳车汇通科技有限公司、华金公司、辽宁华金汽车销售有限公司。一审法院认定本案基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年七月二十四日法官助理赵琳书记员吴晓彤
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1986号上诉人(原审原告)：中国平煤神马集团平顶山京宝焦化有限公司，住所地,宝丰县商酒务镇房庄村北，统一社会信用代码:91410421697346748D。法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：马书斌，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少林，男，1983年7月7日生，汉族，住陕西省乾县。系公司法务。被上诉人(原审被告)：河南宇隆建材股份有限公司，住所地宝丰县商酒务镇房庄村白衣堂自然村，统一社会信用代码:91410400565113280Y（1-1）。法定代表人：于正义，董事长。上诉人中国平煤神马集团平顶山京宝焦化有限公司因与被上诉人河南宇隆建材股份有限公司供用电合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平煤神马集团平顶山京宝焦化有限公司于2020年7月20日向本院提出申请,申请撤回上诉。本院认为，中国平煤神马集团平顶山京宝焦化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平煤神马集团平顶山京宝焦化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31023元，减半收取15511.5元，由上诉人中国平煤神马集团平顶山京宝焦化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年七月二十日法官助理朱斐斐书记员崔瑶
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执456号之二 申请执行人龙政发，男，1950年1月20日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人牛利生，男，土家族，1964年4月22日出生，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。 被执行人贵州省松桃御龙房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人康钦佩，系公司总经理。 本院依据贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2916号《民事判决书》，于2020年4月13日立案受理龙政发申请执行贵州省松桃御龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。于2020年4月14日依法向被执行人贵州省松桃御龙房地产开发有限公司发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人龙政发过渡费87140.63元，承担诉讼费1050.00元、执行费1207.00元的义务。 执行过程中，本院依法扣划被执行人贵州省松桃御龙房地产开发有限公司在金融机构的银行存款49617.00元，用于履行支付申请执行人龙政发过渡费48410.00元及本案执行费1207.00元。申请执行人龙政发自愿向本院申请撤回本案的执行，同意本院作终结执行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2916号《民事判决书》的执行。 申请执行人龙政发可在本裁定书之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年七月二十日 书记员  田彬彬
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1745号申请执行人曲比尔石。被执行人嘉兴乐途仕旅游用品有限公司。本院在执行申请执行人曲比尔石与被执行人嘉兴乐途仕旅游用品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人曲比尔石受偿5744元，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十六日
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民特24号申请人：陈建斌，男，1971年1月22日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被申请人：陈德润，男，1941年3月31日生，汉族，住上海市崇明区。指定代理人：耿秀芳，系被申请人陈德润妻子，1939年7月11日生，汉族，住上海市崇明区。申请人陈建斌申请宣告陈德润无民事行为能力、确定监护人一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈建斌称，被申请人与申请人系父子关系。被申请人陈德润因高血压、脑梗后遗症等疾病，生活无法自理。2020年6月8日，经司法鉴定科学研究院鉴定，被申请人陈德润评定为无民事行为能力。为维护被申请人的合法权益，故请求宣告陈德润为无民事行为能力人，同时指定陈建斌为被申请人陈德润的监护人。经审理查明：被申请人陈德润与申请人陈建斌系父子关系，代理人耿秀芳系被申请人陈德润妻子。陈德润与妻子耿秀芳共生育一子一某，即陈建斌、陈爱萍。陈德润患有XXX疾病史10余年，5、6年前突发脑梗，2、3年前开始不认识家人。2020年4月曾住院治疗，诊断包含“脑梗死后遗症”。目前简单交流差，问东答西，记性差，生活完全不能自理。陈德润持有残疾人证，残疾类别肢体、残疾等级壹级。2020年6月8日经司法鉴定科学研究院鉴定，陈德润患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。耿秀芳、陈建斌、陈爱萍经协商一致，明确由陈建斌作为陈德润的监护人。本院认为，被申请人陈德润患有器质性精神障碍，主要表现记忆、智能差，情感平淡、意志缺乏，在精神症状的影响下，不能辨认自己行为权利和义务，不能做出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，量表测评也属于无民事行为能力范围，目前应评定为无民事行为能力。此节事实有司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书为证，故申请人陈建斌要求宣告陈德润为无民事行为能力人的请求，应予支持。现对陈德润有监护资格的人一致表示同意由陈建斌作为陈德润的监护人，且按法律规定陈建斌对陈德润有监护资格。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、陈德润为无民事行为能力人；二、指定陈建斌为陈德润的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 群二〇二〇年七月三日法官助理  董晓菲书 记 员  杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》……第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1329号之一 申请执行人：李志勇，男，1990年1月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：罗礼福，男，1971年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被执行人：郭作军，男，1979年12月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人李志勇与被执行人罗礼福、郭作军民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初145号民事判决书已经发生法律效力。由于罗礼福、郭作军未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年3月向被执行人罗礼福、郭作军发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年3月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗礼福、郭作军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年3月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人罗礼福、郭作军有可供执行的财产。 四、2020年6月，本院对被执行人罗礼福、郭作军可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年6月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人罗礼福、郭作军有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月20日，本案申请执行标的金额为50285元，尚有50285元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗礼福、郭作军的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人罗礼福、郭作军其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十日 书记员 张宇兴
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执785号申请执行人：张祖元，男，1982年10月12日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：阙海荣，男，1974年2月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行张祖元与阙海荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0732民初3788号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0732执785号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇二〇年七月三十日书记员 陈海波
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2727号原告：李雪纳，女，1983年4月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：王胖，男，1987年5月21日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告李雪纳与被告王胖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李雪纳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李雪纳撤回起诉处理。审判员  张春生二〇二〇年七月二十一日书记员  王纪元
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审648号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈承兴，男，1955年11月10日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第228号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条规定，于2020年3月23日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第228号行政处罚决定书，决定:一、责令将非法占用的607.8平方米土地退还至木港镇排港村老屋组；二、限期15日内拆除在非法占用的174.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第228号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月八日书记员 万雅雯
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3709号 原告：孙荣清，男，1966年5月4日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：刘臣，男，1968年3月9日出生汉族，居民，住荣成市。 原告孙荣清与被告刘臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告孙荣清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙荣清撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年七月二十八日 书记员 连己锑
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30152号原告：翁雨，女，1976年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张基云，上海林拓律师事务律师。被告：上海百合佳缘婚姻介绍服务中心，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙涛，总经理。原告翁雨与被告上海百合佳缘婚姻介绍服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月23日，原告翁雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,也未按时缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告翁雨撤诉处理。审 判 员 纪岳峻二〇二〇年七月二十三日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1291号 申请执行人浙江融信融资担保有限公司 被执行人沈掌泉、屠梅英、沈其、柳晓东 本院在执行申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人沈掌泉等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。