浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3933号 原告：周炳杰，男，1993年7月28日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：岑小琴，女，1972年3月17日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘空，浙江金浙律师事务所律师。 第三人：陈秀荣，男，1960年3月3日出生汉族，住瑞安市。 原告周炳杰与被告岑小琴、第三人陈秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案并适用简易程序审理，同日经被告岑小琴申请，追加陈秀荣为第三人参加诉讼；于2020年5月27日第一次公开开庭审理，原告周炳杰的委托诉讼代理人蔡建成、被告岑小琴的委托诉讼代理人刘空及第三人陈秀荣到庭参加诉讼；于2020年7月15日第二次公开开庭审理，原告周炳杰及其委托诉讼代理人蔡建成、被告岑小琴的委托诉讼代理人刘空到庭参加诉讼；于2020年7月24日第三次公开开庭审理，原告周炳杰及其委托诉讼代理人蔡建成、被告岑小琴的委托诉讼代理人刘空及第三人陈秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周炳杰向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的买卖合同关系；二、判令被告岑小琴返还原告周炳杰货款164000元并赔偿利息损失（以164000元为基数，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告岑小琴返还原告周炳杰货款154000元。 事实与理由：2020年4月13日，原告通过亲戚得知被告有“南通光阳牌120平针”出售。当日13时许，原告与被告联系并协商达成协议：被告以单支4元，总价80000元的价格将两万支“南通光阳牌120平针”卖给原告，并定于2020年4月14日交付货物。当日15时许，被告表示手头还有三万支“南通光阳牌120平针”可以出售，双方遂再次达成协议，由被告以单支4元，总价120000元的价格将三万支“南通光阳牌120平针”卖给原告，同样定于2020年4月14日交付货物。当日，原告按约向被告支付了货款共计200000元，但被告于2020年4月14日仅交付了四千支“南通光阳牌120平针”，其余货物均以种种理由搪塞，拒不交付。原告无奈之下，要求被告返还剩余货款，被告仅返还货款30000元，尚有货款154000元至今未付。 被告岑小琴辩称，本案买卖合同发生于原告与第三人之间，被告仅为居间介绍。被告介绍原告向第三人购买五万支“南通光阳牌120平针”，后因厂家未及时发货，导致第三人仅交付四千支“南通光阳牌120平针”，相关责任应由第三人承担。 第三人陈秀荣述称，被告并非居间介绍，而是被告先向第三人订购五万支“南通光阳牌120平针”，随后又转卖给原告。因厂家未及时发货，故2020年4月14日第三人确实只交付了四千支“南通光阳牌120平针”，但第三人此后陆续发货，截止至2020年4月18日又发货两万两千支“南通光阳牌120平针”，但被告拒绝接收。 经审理，本院认定事实如下：2020年4月13日，第三人陈秀荣向被告岑小琴表示有“南通光阳牌120平针”待购，询问是否订购，被告表示同意，双方达成订购五万支“南通光阳牌120平针”协议。同日，原告周炳杰得知被告有“南通光阳牌120平针”待售，遂与被告协商购买。双方最终达成协议：原告向被告购买“南通光阳牌120平针”共计五万支，每支4元，共计200000元，并约定原告应于2020年4月14日在瑞安市塘下镇交付上述货物。同日，原告按约向被告支付货款200000元，并表示因急需货物，可自行前往领取，被告遂指示第三人直接向原告交付货物。2020年4月14日，原告与第三人交接货物，但第三人以厂家延迟发货为由，当日只实际交付四千支“南通光阳牌120平针”。此后，原告多次向被告催讨，被告始终未交付剩余货物，原告因此要求解除合同，并要求被告退还剩余货款184000元。被告陆续退还货款30000元后，剩余货款154000元至今未还。 本院认为，原告周炳杰与被告岑小琴之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按约履行交付货物的义务，经原告催讨后在合理期限仍未履行，原告有权要求解除合同，并要求被告退还剩余货款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其系居间人，介绍原告向第三人购买货物，买卖合同实际发生于原告与第三人之间，但提供的证据不足以证明其主张，且原告及第三人提供的微信聊天记录等证据足以证明被告向第三人订购货物，又将货物转卖给原告的事实，故被告的抗辩意见，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告周炳杰与被告岑小琴于2020年4月13日达成的买卖合同； 二、被告岑小琴于本判决生效之日起十日内返还原告周炳杰货款154000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3380元，减半收取1690元，由被告岑小琴承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  黄 儒 二〇二〇年七月二十七日 （代）书记员  徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。