wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1810号原告：中央储备粮周口直属库，住所地：周口市货场南路一号，法定代表人：王明举，主任。委托诉讼代理人：闫辉，河南陈州律师事务所律师。被告：扶沟县乐涛面业有限公司，住所地：扶沟县产业集聚区。法定代表人：陈彦申，经理。委托诉讼代理人：吉凤春，该公司法律顾问。被告：扶沟县粮食局，住所地：河南省扶沟县城北大街1号法定代表人：李百功，局长。委托诉讼代理人：吉凤春，该公司法律顾问。原告中央储备粮周口直属库（以下简称周口直属库）与被告扶沟县乐涛面业有限公司（以下简称乐涛面业公司）、扶沟县粮食局加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周口直属库委托诉讼代理人闫辉、被告乐涛面业公司、扶沟县粮食局委托诉讼代理人吉凤春均到庭参加了诉讼。周口直属库向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告返还周口直属库小麦款386.3万元；2、本案诉讼费用有二被告承担；事实和理由：周口直属库与二被告经过协商，于2008年3月26日签订的《合作协议》目的为了合作成立“周口乐涛面业有限公司”，在协议中明确了三方的权利义务和合作模式。后周口直属库按照协议，于2008年5月投资1200万元建设了四栋标准仓房，又投入资金500万元作为流动资金，要求二被告开展经营。在此期间，周口直属库在郑州粮食交易市场竞拍小麦2067吨价值386.3万元，交付被告进行加工，但是，二被告没有按照约定履行义务，擅自处分了该批小麦，致使合作目的难以实现，周口直属库多次与二被告协商处理未果，为此，特具状起诉，望法院查明事实依法裁决。乐涛面业公司、扶沟县粮食局辩称，周口直属库起诉事实不成立，诉讼请求不应得到支持。具体理由是周口直属库与二被告之间根本没有签订小麦加工合同，更不存在合同履行问题，包括小麦的交付，运费的计算，加工面粉的价款以及交付时间和地点均没有任何约定，双方只存在一份合作协议，按照合作协议的约定出资比例，周口直属库占90%，二被告占10%，双方之间只是一种合作经营关系，在双方未进行依法核算的情况下，周口直属库要求返还小麦款的诉讼请求根本没有任何事实根据和法律依据，请求法院依法判决驳回周口直属库的诉请。本院经审查认为，周口直属库与乐涛面业公司、扶沟县粮食局于2008年3月26日订立合作协议：三方协议中约定、合作成立周口乐涛面业有限公司，总投资为4860.21万元，周口直属库出资4200万元、占90%，乐涛面业公司出净资产660.21万元、占10%。三方依法组成合作企业，由乐涛面业公司负责办理原扶沟县乐涛面业有限公司到周口乐涛面业有限公司的变更事宜（含工商登记、税务登记等）。合作协议中并未涉及小麦加工事宜。庭审中，周口直属库陈述其单位当时主要负责人乔建军在任职期间因职务犯罪正在刑事侦查中，本案所涉款项包含在乔建军所涉及的刑事案件中，目前乔建军被公安部门正在通缉中，而本案周口直属库在乔建军刑事未审理终结，本案所涉款项尚在刑事侦查中，故其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，本案应依法驳回周口直属库的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中央储备粮周口直属库的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王献彬审判员  李祺芳审判员  范娜娜二〇二〇年七月二十一日书记员  董志云
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执216号之一 申请执行人：南和县鑫星建筑模板厂，住所地南和县贾宋镇西范屯村村东,统一社会信用代码92130527MA09RPW20L，个体工商户。 法定代表人：范奎生。 被执行人：郑建勇，男，1972年10月10日出生，汉族，住址四川省夹江县。 本院在执行南和县鑫星建筑模板厂与郑建勇买卖合同纠纷一案中，被执行人郑建勇今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑建勇名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郑建勇名下位于乐山市市中区，不动产权证书号川（2019）乐山市不动产权第××号。查封期限为3年。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月八日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2673号之一 申请执行人：郭丙花，女，1984年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：石磊，男，1982年5月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：赵夏婷，女，1985年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人郭丙花与被执行人石磊、赵夏婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初12333号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭丙花向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人石磊归还申请执行人郭丙花借款120000元；支付利息22230元（计算至2018年7月12日，此后至借款还清之日止的利息按未付金额按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人赵夏婷对上述债务承担连带清偿责任，并由二被执行人负担案件受理费1572.5元。 执行立案后，本院向被执行人石磊、赵夏婷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求石磊、赵夏婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石磊、赵夏婷逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石磊、赵夏婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人石磊名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人赵夏婷名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月28日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人石磊、赵夏婷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石磊、赵夏婷拒不申报财产，本院已对被执行人石磊、赵夏婷作出罚款的决定。同时已对被执行人石磊、赵夏婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭丙花。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴云青
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1100号之九 被执行人：吴某某，男，汉族，1967年09月07日生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴某某在丹东银行X账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曲 涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员 廉皓翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2872号之三解除保全申请人：丁喜明，男，1983年2月27日出生，苗族，住湖南省绥宁县。解除保全申请人:湖南邵阳青禾房地产经纪有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区西湖村七组057栋2-401号。统一社会信用代码：91430500MA4L6U6307法定代表人:丁喜明。解除保全申请人:吴凤，女，1990年11月25日出生，汉族，住湖北省建始县。解除保全申请人:刘鲜方，男，1989年6月30日出生，苗族，住湖南省绥宁县。四被告共同委托代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。四被告共同委托代理人：邹芙蓉，湖南金顺达律师事务所律师。被申请人：长沙青禾房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区F4栋303房。统一社会信用代码：914301003294538492。法定代表人：谢和青，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨子英，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘国明，湖南鉴庭律师事务所律师。本院在审理解除保全申请人丁喜明、湖南邵阳青禾房地产经纪有限公司、吴凤、刘鲜方与被申请人长沙青禾房地产经纪有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，本院于2020年3月26日作出（2020）湘0104财保142号民事裁定，对解除保全申请人丁喜明在湖南绥宁农村商业银行川石支行81×××74账户及名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆、解除保全申请人吴凤在招商银行长沙分行白沙支行62×××01账户及名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆进行了查封冻结，被申请人长沙青禾房地产经纪有限公司于2020年6月11日向本院申请撤回起诉，本院于2020年7月7日做出了（2020）湘0104民初2872号之二民事裁定书，准许撤回起诉。解除保全申请人丁喜明、湖南邵阳青禾房地产经纪有限公司、吴凤、刘鲜方于2020年7月15日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，该案已撤回起诉，故对解除保全申请人丁喜明、湖南邵阳青禾房地产经纪有限公司、吴凤、刘鲜方采取的保全措施应予解除，解除保全申请人丁喜明、湖南邵阳青禾房地产经纪有限公司、吴凤、刘鲜方的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人丁喜明在湖南绥宁农村商业银行川石支行81×××74账户的冻结；二、解除对解除保全申请人丁喜明名下车牌号为湘Ａ×××××的查封；三、解除对解除保全申请人吴凤在招商银行长沙分行白沙支行62×××01账户的冻结；四、解除对解除保全申请人吴凤名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  郑小平二〇二〇年七月十六日法官助理张建珍书记员赵书
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1434号原告：张绍坡，男，1986年7月13日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：谢延飞，男，1982年10月27日出生，汉族，住河南省孟津县。原告张绍坡诉被告谢延飞退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍坡，被告谢延飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款35000元；2、判决被告支付欠款利息14700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，被告与原告共同出资经营饭店，饭店位于洛阳市××区××大道与××交叉口西南角帝都国际城东门口，因故在2018年6月12日原被告双方自愿签订退股协议，并签订退股还款协议。协议载明被告欠原告退股金55000元，被告从2018年7月开始，每月20日-25日需向原告还款，每月还款金额为10000元，最后一个月还款金额为5000元。被告于2018年7月30日、2018年9月6日两次通过银行转账方式共计还款20000元。此后被告再无还款。原告现要求被告归还欠款35000元，并支付欠款利息14700元。特向法院起诉，望判如所请。被告谢延飞辩称，欠款属实，支付利息不同意。审理查明，原告向本院提交证据：2018年6月12日被告向原告出具退股还款协议，显示，被告于2018年6月12日与原告协议退股，欠张绍坡退股金共计55000元，欠款从2018年7月开始，每月20日-25日打至原告银行账号内。如不能按时还款，愿意承担每月欠款总金额的5%的违约金，每月还款金额为10000元，最后一个月还款金额为5000元。被告于2018年7月30日、2018年9月6日两次通过银行转账方式共计还款20000元，还剩35000元及利息未支付。被告对退股还款协议无异议，对欠款数额无异议，但认为不应支付利息。原告庭审后提交利息计算明细：主张月息1.83%，从2018年6月计算至起诉之日，共计23个月，共计14731.5元（35000×1.83%×23）。本院认为，债权人的合法权益受法律保护。本案中,被告谢延飞向原告张绍坡出具退股还款协议系各方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定,属合法有效。对原告主张的事实予以确认，对原告要求被告支付欠款35000元的诉讼请求予以支持。关于利息,双方约定的逾期支付利息超过法律规定的范围，现原告主张按照月利率1.83%计息，该诉请未超出约定的范畴,且不违反法律规定，应予以支持。但利息的起止时间，从2018年9月26日起算至2020年6月25日止计算为宜。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定,判决如下:一、被告谢延飞于本判决书生效之日起五日内返还原告张绍坡欠款35000元及利息（利息以35000元为基数，从2018年9月26日起按照月息1.83%算至2020年6月25日止）；二、驳回原告张绍坡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，由被告谢延飞负担。被告负担部分限被告自本判决生效之日起七日内交至本院财务室，逾期将交付执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年七月十七日书记员  王若兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初402号原告：王志强，男，1978年1月18日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地武汉市江汉区建设大道709号建银大厦。负责人：**非。原告王志强与被告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部银行卡纠纷一案，原告王志强于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志强的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志强撤诉。减半收取的案件受理费75元，由原告王志强负担。审判员 肖 波二〇二〇年七月一日书记员 汪志炜
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初382号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人肖爱妮，女，1960年8月17日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月22日被新郑市公安局取保候审，于2020年6月17日被新郑市人民检察院取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）234号起诉书指控被告人肖爱妮犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人肖爱妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年11月，被告人肖爱妮以自己食用为目的，在新郑市新村镇河东暖泉村北地养鸡场内一块2平方米菜地种植罂粟种子，2020年4月22日被民警查获时已开花结果，经清点，该地内种植的罂粟共计550株。经新郑市农业科学研究所鉴定，被告人肖爱妮种植的植物均为罂粟。另查，1、2020年4月22日，新郑市公安局将罂粟幼苗550株予以扣押。2、被告人肖爱妮所在社区县级司法机关评估认为其具备社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人肖爱妮系初犯、坦白、自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。上述事实和量刑建议，被告人肖爱妮在庭审过程中均无异议，并有被告人肖爱妮的供述和辩解，勘验、检查笔录及现场照片，扣押决定书，扣押清单，新郑市农业科学研究所调查报告，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，调查评估意见书，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖爱妮非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，犯非法种植毒品原植物罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人肖爱妮应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人肖爱妮量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人肖爱妮犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖爱妮犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、毒品原植物550株罂粟苗应于本判决生效后十日内由暂扣机关新郑市公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  徐科研二〇二〇年七月十七日代理书记员  张二红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13080号原告:云游，男，汉族，1988年11月24日出生，住郑州市金水区。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告云游与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年11月19日，原告云游（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年3月7日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金6590元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金6590元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告云游的诉讼请求。案件受理费减半后收取25元，由原告云游负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十七日书记员  周朋阅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3400号原告：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所郑州市中牟县商都大道与永福街交叉口东北角祥和居一、二层，统一社会信用代码9141012287039260XL。负责人：李付亭，该支行行长。委托诉讼代理人：张巧荣，河南融业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟强，男，1987年7月12日出生，住河南省中牟县，系该支行员工。被告：安延山，男，1979年8月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘娟，女，1983年6月10日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在适用小额诉讼程序审理原告中国工商银行股份有限公司中牟支行与被告安延山、刘娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司中牟支行向本院提出申请，自愿撤回对被告安延山、刘娟的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中牟支行申请撤回对被告安延山、刘娟的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中牟支行撤回对被告安延山、刘娟的起诉。案件受理费1106.12元，已减半收取，由原告中国工商银行股份有限公司中牟支行负担。审判员  王宏亮二〇二〇年七月十日书记员  马 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9557号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人陈广胜，男，1993年6月18日出生，汉族，住河南省方程县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行陈广胜借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初20151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年6月22日向本院提出执行申请，本院于2020年6月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月22日、2020年7月22日（含人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人孙志红名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有以下财产线索;二、2020年7月22日，向被执行人发出传票传唤其2020年7月28日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年7月22日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年7月23日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；五、2020年7月23日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金缴存记录。截止2020年7月29日本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年7月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十九日法官助理康绿莎书记员范飞
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3622号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603刑初961号刑事判决书，于2020年07月21日立案执行被执行人沈云奎罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币170000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年××月××日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4912号原告方君文，男，1984年3月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告徐欢，男，1989年12月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告方君文诉被告徐欢装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方君文到庭参加了诉讼,被告徐欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方君文请求本院判令：1、解除原被告之间装饰装修合同；2、被告徐欢向原告方君文支付欠付工程款14080元及利息（利息以未付工程款为基数，按中国人民银行贷款利率的标准，从2019年7月24日起，计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告徐欢未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年7月方君文将长沙县向阳路16号广华国际公馆北栋1807室的装修工程交由徐欢施工，方君文向徐欢支付了20000元。因徐欢迟迟未完成施工，2019年11月17日，经方君文与徐欢结算，徐欢向方君文出具欠条，该欠条载明：截止至2019年11月17日，徐欢尚欠方君文14080元，约定于2020年1月13日前全部偿还。违约责任：欠款人应按约定的时间还款，如欠款人未按期还款，欠款人应按约定的签合同之日起（2019年7月24日）计算加收法定利息。2、出具上述欠条后，徐欢未按期支付欠款，方君文遂诉至本院提出前述诉请。判决的理由与结果本院认为，一、被告徐欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、当事人协商一致，可以解除合同。原被告双方于2019年11月17日进行结算，后徐欢退场，双方对合同解除达成了一致意见，本院确认原被告双方的装饰装修合同于2019年11月17日解除。三、被告徐欢未按约定的时间向原告方君文支付款项系违约，原告方君文要求被告徐欢支付欠付款项及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，同时，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故2019年7月24日至2019年8月19日期间的利息应以未付欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款项实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、本院确认，原告方君文与被告徐欢之间的装饰装修合同于2019年11月17日解除；二、限被告徐欢于本判决生效后十日内向原告方君文支付欠款14080元及利息（2019年7月24日至2019年8月19日期间的利息应以未付欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款项实际付清之日止）；三、驳回原告方君文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元，减半收取79元，由被告徐欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二〇年七月三十一日书记员  李 毅附：本民事判决书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1020号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司总经理。被告：钟雨龙，男，1977年6月26日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告钟雨龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告钟雨龙达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年七月二十七日代理书记员  熊天波
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保112号申请人:刘雅鹤，女，1986年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。被申请人：张衡，男，1989年8月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请人刘雅鹤与被申请人张衡房屋买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年7月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人张衡银行存款771010元或查封其相应价值的财产，并以申请人刘雅鹤在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202041010000000215）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张衡银行存款771010元或查封其相应价值的财产。保全费4376元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年七月十五日书记员  唐晨红
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1340号罪犯谷韶锋，男，1978年9月4日出生，白族，高中文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2015年1月20日作出(2015)张定刑初字第57号刑事判决，以被告人谷韶锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告人谷韶锋不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2015年5月4日作出(2015)张中刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月8日交付执行。改造中因确有悔改表现，于2017年6月16日、2018年11月26日经本院两次刑事裁定共减刑一年四个月。服刑期至2021年3月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谷韶锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬5次，并余138.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谷韶锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谷韶锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷韶锋减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月十日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3580号 原告：杨善忠，男，1966年3月12日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许鑫，浙**宁律师事务所律师。 被告：郑贤松，男，1975年3月9日出生，汉族，住象山县。 原告杨善忠与被告郑贤松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日经公开开庭进行了审理。原告杨善忠的委托诉讼代理人许鑫和被告郑贤松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨善忠以被告郑贤松向其借款后未归还为由，诉请判令：被告立即归还原告借款本金3万元，并支付约定利息7200元（按月息2%从2019年5月1日暂算至2020年4月30日），以后利息再计算至实际给付之日止。事实和理由：2019年4月30日被告因归还担保款需要向原告借款3万元，原告当场履行出借义务，当时双方约定按月息2%计算，并由被告出具借条一份。借条出具后至今，被告未还本付息，故原告诉至法院。 被告郑贤松答辩，借款已于借款当日归还，原告催讨应提供借款原件，凭借条原件归还借款。 本院查明的事实如下： 2019年4月30日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借到杨善忠人民币叁万元正现金（30000元）利息月息贰分借款人郑贤松2019.4.30”。 2019年12月26日，原告通过浙**宁律师事务所律师陈新建（即本案原告委托诉讼代理人之一）向被告催讨，被告交付3万元款项予陈新建，并由陈新建出具收条一份，载明：“今由浙**宁律师事务所陈新建律师代杨善忠收到郑贤松归还其于2019年4月30日向杨善忠借款叁万元的款项叁万叁仟元整，2019年4月30日这笔3万元借款已全部还清。借条未归还，特出此收条，若今后杨善忠持本借条向郑贤松催讨，一切后果由陈新建律师负责。由陈律师撤回象山县人民法院的诉讼。收款人：陈新建2019年12月26日”。 后因原告无法将借条原件归还被告，被告于2020年1月6日要求陈新建律师返还之前交付的33000元款项，并在上述收条下方载明：“因借条未找倒，故有陈新建律师退还2019年12月26日收到叁万叁仟元整（￥：33000元）于2020年1月6日收到。郑贤松2020.1.6”。 另查明，2017年11月6日，原告向被告郑贤松账户转账3万元。2019年4月30日，被告郑贤松向原告杨善忠账户转账3万元。 以上事实由原告提供的借条复印件、收条原件、银行转账查询单，被告提供的客户业务回单以及双方当事人当庭陈述予以证明。 本院认为：本案原、被告间民间借贷关系依法成立有效，原告虽未能提供相关借条原件，但根据其提供的借条复印件以及收条原件，本院对原告主张的其与被告间存在民间借贷法律关系的事实予以采信。被告抗辩其已归还案涉借款，并提供相关转账回单，但本院认为，借款发生至被告于2019年12月26日通过陈新建律师向原告交付33000元款项只间隔了8个月左右时间，倘若按被告庭审陈述借款当日因利息过高便归还了款项以及其与原告间由始至终仅发生了案涉这笔3万元借款的话，根据常理推断，被告应对本案借款印象深刻，不至于于2019年12月26日再次还款给原告，且原告针对被告的抗辩主张补充提供了2017年11月6日其向被告转账3万元的银行转账明细，进一步印证了被告存在虚假陈述，故本院更倾向于采信原告主张的事实。综上，被告作为借款人理应按约还本付息，虽借条对还款期限未作约定，原告有权随时催讨，且双方约定借款月息为2%并未超出法律规定的民间借贷利率上限，合法有效，被告庭审中亦自认从未支付过利息，故原告主张要求被告支付利息依法依约均有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑贤松于本判决生效后五日内归还原告杨善忠借款本金3万元，并支付利息（自2019年5月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告郑贤松负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年七月八日 代书记员 吴东杰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1507号 原告：**兴，男，1978年12月31日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：余云华，男，1975年4月2日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：候彬，浙江恒霁律师事务所律师。 本院在审理原告**兴诉被告余云华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许**兴撤诉。 本案受理费210元（已减半收取，由原告预交），由**兴负担。 审 判 长  卢庆兰 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  魏 妮 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  王文霞
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1554号 义乌市嘉玲纺织品商行、梅军： 本院在执行××人义乌市嘉玲纺织品商行与被执行人梅军买卖合同纠纷一案中，被执行人梅军已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5543号原告：肖培红，男，1963年8月15日出生，汉族，住大化生活区。被告：李攀，女，1990年11月7日出生，汉族，住河南省内黄县。本院受理原告肖培红与被告李攀民间借贷纠纷一案后，被告李攀在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告在内黄县经营门市，居住地为河南省内黄县梁庄镇南李庄村21号，故该案应由内黄县人民法院管辖。经审查，本院认为，依据法律规定，合同纠纷由被告住所地和合同履行地法院管辖。本案被告李攀住所地在河南省××××村，故该案应由内黄县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送内黄县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孟迎春二〇二〇年七月十日书记员  王淑芳
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执158号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街与中央大道交叉口。被执行人:李晓黎，女，1970年1月2日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：孙卫东，男，1967年8月16日出生，汉族，住。关于新乡县农村信用合作联社与李晓黎、孙卫东借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限李晓黎、孙卫东于本判决生效之日起十日内共同向新乡县农村信用合作联社返还借款30万元并支付利息（利息以30万元本金为基数，自2019年6月8日起至还清借款之日止，按月利率9.9‰的罚息标准计算支付）；二、对李晓黎提供抵押担保的房产（位于新乡市新延路88号弹簧厂家属院北排2号的房屋，不动产登记证明号：豫（2017）新乡市不动产证明第0032446号），新乡县农村信用合作联社有权在该房产所担保的债务范围内，以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2070元，均由李晓黎、孙卫东共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明本案被执行人名下仅有零星存款，申请人同意不处置。2.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓黎、孙卫东有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年七月三十日书记员 李文江
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14428号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：邹基勇，男，1983年6月12日出生，汉族，住海南省海口市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告邹基勇金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58576号民事判决书。被执行人邹基勇应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计424,375.66元及相应利息。判决生效后，被执行人邹基勇未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人邹基勇名下有车牌号为琼A9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人邹基勇有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0606刑初351号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人陈跃，男，1989年10月26日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地襄阳市高新区，现住樊城区。因代替考试罪，于2020年4月1日被湖北省襄阳市高新技术产业开发区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯代替考试罪，于2020年6月4日被襄阳市公安局鱼梁州开发区分局取保候审。被告人孙风明，男，1985年8月16日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地襄阳市襄州区，住襄州区。因抢劫，于2005年8月30日被襄阳市公安局劳动教养一年九个月；因故意伤害，于2018年4月8日被襄阳市襄州区公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯代替考试罪，于2020年5月26日被襄阳市公安局鱼梁州开发区分局监视居住。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人陈跃、孙风明犯代替考试罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人陈跃、孙风明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月，孙风明因酒后驾车被查获，机动车驾驶证被扣12分，需要参加道路技能驾驶补考。2019年孙风明找到陈跃替考。2020年1月17日下午，陈跃持孙风明身份证参加考试时，被考官张某发现其与系统内照片不一致，随即被扭送至派出所。公诉机关提交了到案经过、户籍信息、驾照考试系统查询单、不起诉决定书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等书证，证人张某的证言，被告人陈跃、孙风明的供述和辩解，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈跃代替孙风明参加法律规定的国家考试，陈跃、孙风明的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款之规定，应当以代替考试罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈跃在拘役二个月至六个月之间量刑，并处罚金；对被告人孙风明在拘役一个月至五个月之间量刑，并处罚金。被告人陈跃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙风明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人孙风明让他人代替自己参加法律规定的国家考试，被告人陈跃代替他人参加法律规定的国家考试，其行为均已构成代替考试罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙风明主动到公安机关投案，并对犯罪事实供认不讳，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈跃、孙风明到案后自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈跃犯代替考试罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人孙风明犯代替考试罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 焦 阳二〇二〇年七月十五日书记员 荣丽慧
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执324号 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人陈伟伟，男，1983年10月11日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伟伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币9995.28元及相应利息，并负担案件受理费54元，执行费85元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的银行存款、公安、工商、民政等信息。查明被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，因车使用年限较久，经申请人申请暂不予处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月10日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇二〇年七月十日 代书记员 施润辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初431号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人马传忠,曾用名马彪,男,1990年8月11日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化,农民,住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月26日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人马传忠犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月21日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉，被告人马传忠到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年8月20日23时10分许,被告人马传忠醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号两轮摩托车菏泽市牡丹区纬四路行驶至孔楼桥处,被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定,在送检的马传忠血液中检出乙醇成分,含量为141.5mg∕100ml。公诉机关认为，被告人马传忠在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人马传忠提出了量刑建议。公诉机关提交了被告人马传忠的供述，酒精测试单,当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人马传忠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马传忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马传忠到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马传忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董莉二〇二〇年七月二十二日书记员  王培
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初278号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人李孔缤，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月18日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，2019年6月21日变更为取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检二部刑诉[2020]229号                  指控事实              2019年2月12日21时00分许，被告人李孔缤酒后驾驶鄂CLW193号东风标致牌白色小型轿车，自十堰市广州路往祥安巷方向行驶，行至十堰市广州路工商银行路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获。经检测，在李孔缤样品血液中检测出“乙醇”成份含量为115.54mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人李孔缤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李孔缤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李孔缤犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李孔缤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员    杨  琴                        二〇二〇年七月十日            书 记 员    赵会芬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1644号 上诉人（原审原告）:刘梦松，男，1982年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海音濠寺餐饮管理有限公司，住所地：上海市闵行区光华路2118号第7幢F133室。统一社会信用代码：91310000MA1GBCRLXN。 法定代表人：林猷澳。 被上诉人（原审被告）:龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）:杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审被告）：林猷澳，男，1952年8月27日出生，台湾地区居民。证件号码：08905803。 被上诉人（原审被告）：陈扬文，男，1975年6月7日出生，台湾地区居民。证件号码：05495843。 被上诉人（原审被告）：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民，现住上海市徐汇区。 上诉人刘梦松因与被上诉人上海音家餐饮管理有限公司、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初8486号民事裁定，向本院提起上诉。 刘梦松上诉请求：1.撤销原裁定，发回原审法院继续审理；2.判令本案诉讼费用由音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担。事实与理由：一、案涉项目“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”不存在向不特定对象吸收资金的情形。案涉项目众筹流程分为两个阶段：第一阶段为项目方通过平台页面展示项目基本信息，第二阶段为项目方线下路演。第一阶段中，平台仅向特定对象，即平台实名注册登录用户，展示平台上线项目投资信息。用户在未登录状态下，不得查看项目投资相关信息。若用户对特定线上项目有投资意向的，需实名认证，线上支付预约金，成为该项目预约共建人。项目预约共建人将自动进入项目共建群，与发起人进一步沟通，后可通过平台申请退还预约金或参加项目线下路演。第二阶段中，项目方根据双方沟通情况对预约共建人进行筛选淘汰，被选中的共建人是项目方经过双向选择成功后，认为可以成为伙伴甚至朋友的超级合伙人。项目方与预约共建人签订合同，预约共建人向项目方支付投资全款，成为正式共建人。通过前述两个阶段，正式共建人已完成从“不特定”到“特定”转变。二、案涉项目不存在以投资名义非法吸收公众资金的情形。案涉项目的众筹款项已按项目方与正式共建人约定的时间和标准，用于实际建设案涉项目众筹的餐厅。经实地考察，案涉餐厅确已建成并实际经营。且正式共建人在项目餐厅中实际消费。后因案涉项目实际控制人林猷澳个人原因导致餐厅倒闭，属于正常商业风险。三、案涉项目如移送公安机关，将会对刘梦松的合法权益造成不可挽回的损失。案涉项目担保人名下的两套房产已经一审法院保全且为首封，其市场价值可以偿付刘梦松的全部诉请金额。案涉项目担保人为逃避担保责任，恶意申请将案涉项目移送公安机关审查，这将给刘梦松造成不可挽回的损失。 高玉山辩称，第一，原裁定正确。第二，上诉状笔迹显示签名均为刘梦松代理律师签名，而非刘梦松本人签名。上诉状应为刘梦松本人签名，故上诉应为无效。第三，少数原告此前向公安机关报案未果，原裁定符合其意愿。第四、179位众筹人实际向“开始吧”支付997万元，“开始吧”实际获得款项约76万余元。“开始吧”和音家公司主导名为众筹实为借款，涉嫌刑事犯罪。第五，“开始吧”作为专业的平台机构，有意将997万元分成5个众筹项目，分别约定法院和仲裁委员会主管，目的是为了规避法律监管。第六、刑事诉讼、民事诉讼和仲裁均可维护原告合法权益，不存在优劣之分。如果刑事案件认定不构成犯罪，届时刘梦松仍然可以提起民事诉讼。第七，本案查封的是高玉山唯一的住房，为高玉山和其他人共同所有，只能拍卖部分房产。第八，“开始吧”目前尚在经营，刘梦松系直接支付款项给“开始吧”。第九，高玉山另出借给上海音濠寺餐饮管理有限公司至少300万元，并已起诉，估计无法收回，高玉山是更大的受害人。第十，杨璐的母亲和朋友均被林猷澳以借款的名义借出几百万元，他们也是受害人的。第十一，林猷澳目前已经外逃失联，但是持有巨款，高玉山和杨璐均希望公安机关能够将其抓捕归案。 刘梦松向一审法院起诉请求：判令1.音家公司立即向刘梦松支付投资本金5万元；2.龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1.非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2.非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3.非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，音家公司在第三方平台上自行发起“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《收益权转让协议》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额170万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回刘梦松的起诉。 本院认为，刘梦松诉称包括其在内的多名投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解案涉项目，现基于其作为乙方（投资人）与甲方音家公司签订的《投资协议书》，以该项目店铺关停歇业为由，提起本案合同纠纷之诉。前述合同第四条第1款约定：“项目周期三年，每年度获得该项目公司不低于投资本金7%的年收益率的收益分红”；“若甲方未满足乙方每年获得众筹项目不低于7%的年化收益分配，则乙方有权按年度向甲方收取补偿金。该补偿金计算公式为：每年应支付的补偿金=【甲方每年承诺的收益】×（1-当年实际分红收益/当年承诺的分红收益）”。原审法院根据刘梦松诉称内容、在案证据，认为本案存在经济犯罪嫌疑、应移送公安机关先行处理，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，刘梦松的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张欢
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2139号 原告：闫氏贸易有限公司，住所地：宁波市奉化区河头路34幢403室（住宅），统一社会信用代码91330283MA2CL3WU3Q。 法定代表人：闫小波，系该公司总经理。 被告：宁波市鄞州量上机电厂，住所地：宁波市鄞州区姜山镇唐叶村（茅山工业区龙腾路16号），统一社会信用代码91330212MA292HD68L。 法定代表人：许凯扬，系该厂厂长。 原告闫氏贸易有限公司诉被告宁波市鄞州量上机电厂买卖合同纠纷一案中，因被告宁波市鄞州量上机电厂已付款，原告闫氏贸易有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫氏贸易有限公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告闫氏贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫氏贸易有限公司负担。 (以下无正文) 审判员  叶伟巍 二〇二〇年七月二日 法官助理毛玉萍 书记员邬焱籽
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1936号原告：丁胜利，男，汉族，1973年02月15日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李攀飞、蔺传兴（实习），河南诚念律师事务所律师。被告：河南中博建筑有限公司，住所地林州市横水镇中心大街1号，统一社会信用代码：914105815583460943。法定代表人：赵玉芹。委托诉讼代理人：赵志体，河南振商律师事务所律师。被告：张景栋，男，汉族，1974年01月09日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师。被告：丁金修，男，汉族，1972年08月16日出生，住河南省虞城县。被告：武基荣，曾用名武吉荣，男，汉族，1960年9月21日出生，住河南省虞城县。原告丁胜利与被告武基荣、河南中博建筑有限公司、丁金修、张景栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告于2020年7月29日提出对河南中博建筑有限公司、丁金修、张景栋撤诉申请。本院认为，原告丁胜利向本院提出河南中博建筑有限公司、丁金修、张景栋撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁胜利对河南中博建筑有限公司、丁金修、张景栋撤诉。本案继续审理。审判员  高宏伟二〇二〇年七月二十九日书记员  张修博
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初137号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人宋昌贵，男,1980年03月16日生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省北安市。因赌博于2019年3月10日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元。因本案于2020年6月17日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1332号起诉书指控被告人宋昌贵犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2020年6月9日23时30分许，被告人宋昌贵饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车从本市南太湖新区嘉年华广场出发，途经太湖××、飞凤大桥，23时42分许，行驶至飞凤大桥南堍时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，数值为244ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人宋昌贵血液中乙醇含量为254ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人宋昌贵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人宋昌贵拘役二个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人宋昌贵对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人宋昌贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人宋昌贵到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人宋昌贵曾有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋昌贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓翔 二〇二〇年七月十日 法官助理邱军 书记员钱国鑫
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3348号原告：杨某某。委托诉讼代理人：杨夕国。被告：陈某某。被告：孟村回族自治县顺风运输有限公司。法定代表人：张猛。被告：盐山县宏伟运输有限公司。法定代表人：李秀娥。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。负责人：张晓，公司经理。原告杨某某与被告陈某某、孟村回族自治县顺风运输有限公司、盐山县宏伟运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告杨某某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以尚不符合伤残评定条件为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。审 判 员 华继权二〇二〇年七月十三日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙0105民初1336号之一 原告：李刘根，男，1977年6月28日出生，汉族，住河南省商丘市淮阳区。 被告：杭州九明运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区阅城新座2幢1519室。 法定代表人：张克汉。 原告李刘根与被告杭州九明运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年7月17日，原告李刘根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李刘根撤诉处理。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告李刘根负担。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年七月十七日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
结 案 通 知 书 关于袁小青与张华美的（2020）浙0206执恢344号民间借贷纠纷一案，被执行人张华美已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月二十九日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更861号罪犯宁志红，男，1983年12月21日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2011年1月19日作出（2010）常鼎刑初字第313号刑事判决，认定被告人宁志红犯走私毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币45000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2011年3月7日交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年2月21日经本院(2014)常刑执字第780号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更681号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；2017年11月7日经本院(2017)湘07刑更1297号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。服刑期至2021年1月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑四个月，剥夺政治权利四年减为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯宁志红自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年三季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后获得2次一等奖、1次三等奖；2017年8月至2020年2月因自觉遵守互监组制度先后21次获奖励分；2017年7月至2020年2月因超额完成当月基本劳动定额任务先后20次获得奖励分。考核截至2020年3月共获表扬6次，并余170.5分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯宁志红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宁志红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁志红减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2020年9月28日止，剥夺政治权利四年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4023号申请执行人：陈春宏，女，1978年2月19日生，汉族，户籍所在地浙江省台州市。被执行人：王莹，女，1959年3月23日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被执行人：薛林福，男，1948年11月21日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初21554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，本院于2020年5月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，本院轮候查封两被执行人名下房产，申请人表示待符合处置条件后再申请拍卖。本院经调查未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4023号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年七月二十日法官助理 吴晓丽书 记 员 刘丽华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2411号之一 被执行人：王国忠，男，1954年4月12日出生，回族，住河北省黄骅市。 本院在执行被执行人王国忠、王琦借款合同诉讼费纠纷一案中，经查，被执行人王国忠有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王国忠在河北省农村信用社联合社河北黄骅农村商业银行股份有限公司羊三木支行账号为27×××62_1内银行存款430元。 上述账户冻结期限均为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  闫浩 二〇二〇年七月十四日 书记员  袁辉
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1920号申请执行人：张璐，女，汉族，住荥阳市。申请执行人：赵恒，男，汉族，住荥阳市。申请执行人：赵雷萌，男，汉族，住荥阳市。被执行人：荥阳市城关乡三十里铺第一村民组，住所地荥阳市。赵恒、张璐、赵雷萌与荥阳市城关乡三十里铺村第一村民组其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2309号民事判决书已发生法律效力。赵恒、张璐、赵雷萌于2020年7月7日向我院立申请强制执行书。要求被执行人荥阳市城关乡三十里铺村第一村民组支付申请人赵恒、张璐、赵雷萌8925元。本案在执行中，法院已强制执行完毕，本案已结案。故（2020）豫0182民2309号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初1419号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行，住所地：枣庄市新城黄山路与淮河路交叉口处。 负责人：仇洪建，行长。 委托诉讼代理人：王辉、厉恩波，该行员工。 被告：周君，男，汉族，1982年8月19日出生，住枣庄市市中区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行（以下简称：邮储银行枣庄分行）诉被告周君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行枣庄分行委托诉讼代理人厉恩波到庭参加诉讼，被告周君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行枣庄分行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告周君签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》；2、判令被告周君立即偿还信用卡支用借款本金人民币5965.73元以及实际还清前产生的利息、费用、罚息等；3、由被告承担诉讼费、保全费及其他相关费用。事实和理由：2012年7月7日，原告与被告周君签订《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告详知《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》并签字确认后，提交个人相关资信材料，经信用卡审批中心审批被告周君可向原告行用卡透支额度为人民币陆仟元整（6000.00元），用于消费取现等，具体功能及使用范围、利息及费用、账单、还款、双方权利与义务详见《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》。截止2020年1月2日，被告消费后未履行还款义务，逾期80期，借款尚欠本金6000元及利息、费用、罚息等，现在已处于逾期状态。根据合同约定，原告有权收回透支欠款。为维护债权人合法权益，依照《民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，请求被告承担清偿责任，立即归还全部借款，请依法裁决。 被告周君未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告提供的证据形式、内容符合法律规定，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： 2012年7月7日，原告邮储银行枣庄分行（甲方）与被告周君（乙方）签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》由《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《重要提示》等组成，其中约定：乙方向邮储银行枣庄分行申请办理额度为6000元的信用卡一张。乙方应按时偿还透支款项、利息、违约金等有关费用。除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇。已偿还部分计收自透支记账日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利息0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%）。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等均由乙方承担。信用卡所有权属于甲方，如乙方未按照本合约使用信用卡，甲方有权按照国家的有关规定收回或不发卡给乙方，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担清偿全部欠款义务，且全部未偿还债务视为到期并须一次性清偿。 另查明，截至2020年7月7日，被告尚欠透支本金5965.73元及利息704.33元，费用950.01元，本息费共计7620.07元。 本院认为,被告向原告申请办理信用卡，其在使用信用卡的过程中，未按信用卡领用合约的规定，按期偿还到期账单款项，故应承担违约的全部民事责任，原告要求解除与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并要求被告偿还信用卡透支款项及利息、费用等的请求，本院予以支持。但利息、手续费、违约金的计算应符合中国人民银行的相关规定，且应以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第一款第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行与被告周君签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》； 二、被告周君本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行信用卡透支款本金5965.73元及利息、费用、罚息等（2020年7月7日前的利息及费用、罚息等1654.34元；自2020年7月8日起至给付之日止的利息、费用、罚息等，以5965.73元为基数，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中约定的利息并以年利率24%为限计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告周君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  秦 丽 审 判 员  陈照荣 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月十日 法官助理  周 倩 书 记 员  刘丽莉
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2682号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。被告：刘明富，男，1973年9月27日出生，汉族，住建平县。原告朝阳恒远物业有限公司与被告刘明富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告朝阳恒远物业有限公司以另行处理为由于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告朝阳恒远物业有限公司负担。审判员  孟令霞二〇二〇年七月三十日法官助理姚岚书记员袁媛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保993号申请人：王某，男，2005年6月2日出生，汉族，住济南市市中区。法定代理人：唐某，女，1980年9月17日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：徐凤伟，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鲁敏，山东康桥律师事务所律师。被申请人：江苏江中集团有限公司济南分公司，住所地济南市无影山中路50号。负责人：张跃良，经理。被申请人：王某1，男，1970年8月9日出生，汉族，住南市市中区。申请人王某向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的济南市市中区信义庄西街6号楼7单元103号房产（房权证号济房权证中字第××号,保全数额50万元）予以查封保全。申请人王某在中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司购买了担保数额为50万元的诉讼财产保全责任险，该公司提供保险单、担保书及保单保函各一份。本院经审查认为，申请人王某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王某1名下位于济南市市中区(房产证号：济南20200018105,保全数额50万元)。案件申请费3020元，由申请人王某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 岩二〇二〇年七月二十三日书记员 陈海燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1717号罪犯杨仁仁，男，1985年1月28日出生，汉族，中专文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年4月22日作出（2015）台椒刑初字第345号刑事判决，以被告人杨仁仁犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币120000元；未退出的赃款共计人民币3884400元继续予以追缴，返还被害单位。判决生效后，该犯于2015年5月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨仁仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨仁仁在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯杨仁仁已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币5500元。另查，生效判决书认定，罪犯杨仁仁于2009年至2014年7月间伙同姚巧巧共同将村集体资金2304575元占有，该款被杨仁仁挥霍，现没有证据证明罪犯杨仁仁已退出该款。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原审判决书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨仁仁在服刑期间，能参加监狱组织的学习和劳动，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响，综合罪犯杨仁仁犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项履行情况及改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨仁仁不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十日代书 记员  胡晔婷
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保108号之一申请人：万传磊，男，汉族，1973年1月4日生，住封丘县。被申请人：王犇，男，汉族，1996年5月14日出生，住封丘县。申请人万传磊因被申请人王犇有转移财产的可能，于2020年7月8日向本院提出申请，请求人民法院查封被申请人王犇驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车,并已向本院提供担保。同日本院作出（2020）豫0727财保108号民事裁定书，查封了犇驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。2020年7月20日，申请人万传磊自愿向本院提出解除保全申请，申请解除对被申请人王犇驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。经审查，本院认为：申请人申请解除财产保全，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王犇驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。案件受理费520元，由申请人万传磊负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年七月二十日书记员  丁建伟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1059号之一申请执行人：王伟东，男，1969年5月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：徐继泓，男，1970年5月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人王伟东与被执行人徐继泓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4588号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年06月01日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐继泓履行生效法律文书确定的义务，即被执行人徐继泓向申请执行人王伟东支付借款本金350000元及相应利息，并承担执行申请费5150元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.查询发现被执行人徐继泓名下位于宁波市××区东门路××号××室的不动产，已被本院保全查封。3.查询未发现被执行人有车辆、股权投资等其他财产信息。2020年07月21日，申请执行人王伟东与被执行人徐继泓达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人王伟东与被执行人徐继泓达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执1059号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年七月二十一日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1068号原告：遂平宏达物流有限公司。法定代表人：唐二春，总经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：蒋小飞，男，汉族，1987年10月2日出生，住河南省荥阳市。原告遂平宏达物流有限公司与被告蒋小飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂平宏达物流有限公司委托诉讼代理人熊继文到庭参加诉讼，被告蒋小飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平宏达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的车辆挂靠合同关系，合同解除后三日内将豫Ｑ×××××号车过户到被告名下，车辆的所有权归被告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告在原告处购买十通牌汽车一辆，车牌号为豫Ｑ×××××（该车辆登记在原告公司名下）。车辆交付后，被告未按照合同约定履行义务，对挂靠在原告公司名下的车辆未按照法律规定进行车辆年检及交纳保险和营运证审验，且违章违法营运。被告不服从原告公司的管理，且给原告公司造成一定的损失，对社会也造成了重大安全隐患。为此，提起诉讼。被告蒋小飞未答辩。本院经公开开庭审理认定事实如下：2017年6月28日，原告遂平宏达物流有限公司与被告蒋小飞签订一份《合同书》，约定被告蒋小飞从原告遂平宏达物流有限公司购买十通牌货车一辆，车牌号为豫Ｑ×××××。该车辆登记在原告遂平宏达物流有限公司名下，由被告蒋小飞实际经营管理。后原告遂平宏达物流有限公司通知被告蒋小飞对车辆、道路运输证进行年度审验，并及时购买车辆保险，被告蒋小飞均未办理。本院认为，原、被告双方签订的合同书不违反法律规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行相关义务。被告蒋小飞购买的豫Ｑ×××××号货车登记在原告公司名下挂靠经营，应当按照合同约定服从原告公司对车辆的管理。被告蒋小飞不按时对车辆相关证照进行审验、交纳保险费，造成原、被告双方签订的《合同书》无法继续履行，已经构成根本违约。因此，原告遂平宏达物流有限公司请求解除双方于2017年6月28日签订的合同，符合法律规定，本院予以支持。案涉车辆归被告蒋小飞实际所有，双方解除挂靠合同关系后，原告请求将豫Ｑ×××××号货车过户到被告蒋小飞名下，本院予以支持。被告蒋小飞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理，被告应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告遂平宏达物流有限公司与被告蒋小飞关于豫Ｑ×××××号货车的挂靠合同关系；二、被告蒋小飞在本判决生效后十日内将豫Ｑ×××××号车过户到被告蒋小飞名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒋小飞负担。案件受理费原告遂平宏达物流有限公司已预交，由被告蒋小飞于本判决生效之日起十日内径行支付给原告遂平宏达物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 真二〇二〇年七月十四日书记员 赵子彦
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0622执268号申请执行人：邹赵亮，男，生于1974年7月18日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：毛悍平，男，生于1980年7月15日，云南省巧家县人，家住巧家县。邹赵亮与毛悍平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0622民初915号《民事调解书》已经发生法律效力，因义务人毛悍平未自觉履行法律文书确定的义务，权利人邹赵亮向本院申请强制执行，申请执行标的本息合计30000.00元，本院于2020年5月20日立案执行。本案在执行过程中：双方当事人自愿达成执行和解协议，并向本院提交了和解协议书。同时，申请执行人邹赵亮自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为：权利人自愿撤回执行申请及与被执行人达成和解协议，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行巧家县人民法院（2020）云0622执268号执行案件。若被执行人不按和解协议履行，权利人可再请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨世坤二〇二〇年七月一日书记员  武绍波
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执792号之三申请执行人：河南龙昌机械制造有限公司，住所地：修武县周庄镇周庄村。法定代表人：吴长明，职务：董事长。被执行人：河南联基饲料科技有限公司，住所地：郑州市金水区柳林镇新庄村。法定代表人：江冰凌，职务：执行董事兼总经理。被执行人：河南鑫基饲料科技有限公司，住所地：原阳县韩董庄镇后杨厂村。法定代表人：江冰凌，职务：执行董事兼总经理。被执行人：翟哲伟，男，1974年5月22日生，汉族，住郑州市金水区。本院执行的河南龙昌机械制造有限公司申请执行河南联基饲料科技有限公司、河南鑫基饲料科技有限公司、翟哲伟承揽合同纠纷一案，依据修武县人民法院（2018）豫0821民初1720号民事判决书立案执行。执行中双方达成和解,内容如下：被执行人河南联基饲料科技有限公司、河南鑫基饲料科技有限公司、翟哲伟应给付申请人河南龙昌机械制造有限公司(2018）豫0821民初1720号民事判决书、(2020）豫08民终1541号民事判决书确定的执行款715870元、迟延履行期间的债务利息。被执行人河南联基饲料科技有限公司、河南鑫基饲料科技有限公司、翟哲伟于2020年7月30日前给付400000元；余款315870元自2020年8月份开始每月30日给付80000元至2020年11月30日给付完毕,执行被执行人直接汇款至吴高明(申请人公司股东)中国建设银行股份有限公司焦作分行62×××67账户。如按上述协议履行给付,申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，如到期不给付按原民事判决书执行并给付申请人违约金10000元。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0821执792号案件的执行。本案终结执行后，如被执行人未履行义务或者不完全履行执行和解协议，申请人应在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，如逾期申请或者不申请的自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年七月三十日书记员 白国强
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2387号 原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街399号，统一社会信用代码：91331100848861895T。 诉讼代表人：朱文伟，行长。 委托诉讼代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。 被告：丽水市宝通汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区开发路699号5楼，统一社会信用代码：913311007450758408。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：李向军，系公司员工。 原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告丽水市宝通汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告对原告与潘海珍签订的《信用卡汽车分期付款合同(三方协议)》项下的透支本金人民币67790元、透支息及滞纳金(透支息、滞纳金自2014年1月15日起按合同约定计算至债清之日止)承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行委托代理人陈灵燕到庭参加诉讼，被告丽水市宝通汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年7月9日，原、被告及案外人潘海珍签订了编号为：2013年丽中大汽车分期1047号《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，约定被告为案外人潘海珍购车分期贷款提供连带责任保证，保证期间为完成分期付款交易形成透支之日起至合同约定的最后一期债务履行期届满之日后两年。合同约定借款期限为2013年7月9日至2014年7月9日，如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准。案外人潘海珍第一笔透支交易实际的时间为2013年7月21日。2014年4月18日，原告因案外人潘海珍未能按合同约定支付分期本息向本院提起诉讼，请求提前解除合同并要求案外人潘海珍归还借款，该案业已审结并在执行过程中。另查明，原告最后一次从被告的账户扣款用于还款的时间为2016年5月20日。 被告在答辩期间提交书面答辩状，认为：1、原告实际上已经从被告的保证金里扣去了款项用于清偿保证债务，不存在再向被告主张保证责任；2、原告在保证期间未向被告主张保证责任，现提起诉讼已超过诉讼时效，因此请求驳回原告的诉请。 本院认为，原、被告及案外人潘海珍三方签订的分期付款合同，真实有效，对合同当事人具有约束力。本案被告提供的是连带责任保证，约定保证期间为两年。但原告在保证期间内，未能提起诉讼向被告主张保证责任。原告认为其从被告账户扣款用于归还借款，应视为其已经向被告主张了保证责任。但原告最后一次扣款的时间为2016年5月20日，即使该行为可以视为原告主张保证责任的情形，但至起诉之日也已超过三年的诉讼时效。因此，被告对时效的抗辩符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495元，减半收取747.5元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  李恒菲
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申200号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):广汇建设集团有限公司青海分公司。住所：青海省西宁市城北区祁连路西44号3号楼1单元141室。 负责人：刘俊平，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨国体,男，广汇建设集团有限公司青海分公司驻青海黄南金热贡佳苑项目部经理。 委托诉讼代理人：楼齐明，男，广汇建设集团有限公司青海分公司驻青海黄南金热贡佳苑项目部法务助理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):陕西江伟建筑工程劳务有限公司。住所：陕西省西安市未央区酒十路以西沁园春天（恒大名都）1幢1单元11303室。 法定代表人：袁圣江，该公司经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):李道清，个体户，住陕西省旬阳县。 再审申请人广汇建设集团有限公司青海分公司因与被申请人陕西江伟建筑工程劳务有限公司、李道清劳务合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2019）青23民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，青海省黄南藏族自治州中级人民法院以院长发现（2019）青23民终57号民事判决存在错误，于2020年7月28日作出（2020）青23民监1号民事裁定，对该案予以再审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”的规定，本案应予终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下： 终结审查广汇建设集团有限公司青海分公司的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  陈晓莉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  梁 桥 书 记 员  铁英香 1
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4556号原告：陈威，男，汉族，1979年4月2日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：汪运胜，河南申鼎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗翔，河南申鼎成律师事务所实习律师。被告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜敏，女，1988年10月9日出生，汉族，住光山县，系河南光山农村商业银行股份有限公司北向店支行行长。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师，系该公司的法律顾问。原告陈威与被告河南光山农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陈威于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈威的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈威撤诉。案件受理费800元，减半收取，实收400元，由原告陈威负担。审 判 长  刘忠焰人民陪审员  杜秀明人民陪审员  张学云二〇二〇年七月十六日书 记 员  李 玮
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2765号原告：杨春芋，男，1950年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。被告：梅祥来，男，1967年11月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦410号。统一社会信用代码：913302017449893924。法定代表人：许威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任欢庆，该公司员工。原告杨春芋与被告梅祥来、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告杨春芋于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春芋的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨春芋撤回起诉。案件受理费4404元，减半收取2202元，由原告杨春芋负担。审判员  王佩岚二〇二〇年七月二十四日法官助理王怡书记员汪姝文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保437号 申请人：山东深川防爆电气有限公司。 被申请人：安徽悦达电气有限公司。 申请人山东深川防爆电气有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽悦达电气有限公司的银行存款100000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东深川防爆电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽悦达电气有限公司的银行存款100000元。 二、如被申请人安徽悦达电气有限公司的银行存款不足100000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 晨
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1470号之二申请执行人：李在平，男，1971年2月28日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陈九富，天长市冶山镇长兴法律服务所法律工作者。被执行人：范为玉，男，1978年9月13日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行李在平与范为玉民间借贷纠纷一案中，申请人李在平于2020年7月28日与被执行人范为玉达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执1470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 周家亮二〇二〇年七月二十九日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1363号之一 原告：袁道洪，男，1979年6月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。 被告：蔡育彬，男，1978年2月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：郑娜，女，1980年1月24日出生，锡伯族，住成都市青白江区。 本院于2020年5月26日受理原告袁道洪与被告蔡育彬、郑娜不当得利纠纷一案，立案为简易程序审理。立案后，被告在答辩期间抗辩双方之间为合伙关系，原告变更案由为合伙协议纠纷，因案涉合伙人众多，本案不宜适用简易程序审理，本院于2020年6月23日裁定本案转为普通程序独任审理。因原告按照简易程序已预交案件受理费1250元，本院于2020年6月28日向其送达补交诉讼费通知书，通知其于收到通知书后7日内补交案件受理费1250元，逾期未交按自动撤诉处理。截至2020年7月6日，原告未补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按照原告袁道洪自动撤回起诉处理，已经收取的案件受理费1250元，退还原告袁道洪625元。 审判员  付军 二〇二〇年七月七日 书记员  周静
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3312号原告：陈明敬，男，1993年12月29日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：周从海，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：李囡，河南规范律师事务所实习律师。被告：刘洋，男，1996年4月23日出生，汉族，住山东省曹县。原告陈明敬与被告刘洋股权转让纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陈明敬于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明敬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明敬撤诉。案件受理费525元，由陈明敬负担。审判员  高红丽二〇二〇年七月二十八日书记员  任一平
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执237号之六申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司，住所地山西省寿阳县朝阳街217号。法定代表人郝亦健，男，该公司董事长。被执行人陈凯，男，1980年5月15日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司与被执行人陈凯、张巧仙金融借款合同纠纷一案，因被执行人陈凯、张巧仙未主动履行本院(2019)晋0725民初1328号民事判决书确定的给付义务，申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司于2020年5月20日向本院申请强制执行并立案受理。2020年5月21日本院依法向被执行人陈凯、张巧仙发出执行通知书，责令其二人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈凯在中国银行晋中X支行账户内存款207874元。本裁定立即开始执行。审 判 长  李国清人民陪审员  吴贝明人民陪审员  庞耀欣二〇二〇年七月十五日书 记 员  王凯丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5378号上诉人(原审原告)：崔凤妹，女，1954年12月23日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审原告)：胡深亮，男，1985年4月8日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：姚远，上海君澜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：崔凤仙，女，1952年9月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：崔禄，男，1962年8月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：汪国兰，上海敏诚善律师事务所律师。上诉人崔凤妹、胡深亮因与被上诉人崔凤仙、崔禄共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初28675号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人崔凤妹、胡深亮以与被上诉人达成和解并已履行完毕为由，于2020年7月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人崔凤妹、胡深亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人崔凤妹、胡深亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由上诉人崔凤妹、胡深亮共同负担。本裁定为终审裁定。法官助理揭扬审判员  刘建颖二〇二〇年七月二十日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1808号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：蒋锐，男，1984年7月31日出生，汉族，住湖北省汉川市。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人蒋锐信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2460号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月13日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年7月30日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2460号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈凯波