wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执413号之一申请执行人顾祥云，男，1964年8月6日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区东城街道王东新村7幢9号。被执行人尤辉，男，1972年4月12日出生，住台州市黄岩区。申请执行人顾祥云与被执行人尤辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾祥云向本院申请强制执行，本院于2020年02月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人顾祥云执行款人民币200000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2980元、申请执行费2900元。立案执行后，本院于2020年02月27日向被执行人尤辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人尤辉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人尤辉未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤辉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人尤辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人尤辉不动产登记情况，经查被执行人尤辉名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人尤辉机动车登记情况，经查被执行人尤辉名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人尤辉股权登记情况，经查被执行人尤辉名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人尤辉的金融理财产品信息。经查被执行人尤辉名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人尤辉的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人尤辉的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人尤辉无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人尤辉通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人尤辉开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人尤辉居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人尤辉有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人尤辉拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人尤辉纳入失信被执行人名单及对被执行人尤辉采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人尤辉作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人尤辉在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人尤辉的其他财产线索。本院联系并约谈申请执行人要求其提供被执行人尤辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人顾祥云，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人尤辉目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人顾祥云亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执413号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 柯澄川二〇二〇年七月十七日代书记员 王 轲
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3499号原告：连云港市房缘物业管理有限公司，住所地：连云港市连云区中华西路28号。法定代表人：谢兆兵。委托诉讼代理人：穆晓晗、胡彬，江苏道忠律师事务所律师。被告：曹鑫，男，汉族，1975年10月9日出生，住所地连云港市海州区。原告连云港市房缘物业管理有限公司与被告曹鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告连云港市房缘物业管理有限公司向本院提出撤回起诉。本院认为，原告连云港市房缘物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市房缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员 秦立刚二〇二〇年七月二十九日法官助理 梁 思书 记 员 李冬玲
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0723刑初70号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人郝某，户籍所在地、捕前住址河北省康保县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月10日被抓获，2020年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞86号起诉书指控被告人郝某犯妨害公务罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员张海出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月10日19时许，被告人郝某酒后到其父亲郝某1位于康保县的家中闹事，郝某1报警。康保县公安局城镇派出所民警接到报警后，于21时许指派民警刘某、张某、王某前往郝某位于康保县的家中处理警情。被告人郝某在民警表明身份多次敲门后裸身打开家门对站在门口的民警刘某进行推搡，后在民警劝阻其穿衣过程中拳打刘某的鼻面部，并在民警对其佩戴手铐时进行辱骂、反抗，抓伤张某的左手和王某的右脸部。被告人郝某被抓获到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且取得民警刘某、张某、王某的谅解。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证明。 1.现场出警视频证实，被告人郝某于2020年6月10日22时许妨害民警刘某、王某、张某执法，对三民警进行推搡、辱骂。 2.康保县公安局现场勘验笔录、现场图、指认照片证实，被告人郝某妨害民警执行公务的现场位于康保县门外。 3.被害人刘某、王某、张某受伤的照片证实，刘某的鼻面部、王某的脸部、张某的手部不同程度皮外损伤。 4.证人荆某的证言证实，2020年6月10日22时许，康保县公安局城镇派出所民警到她家找寻她丈夫郝某。民警多次敲门，郝某均未开门，后民警称要踹门。郝某听后打开家门和三名民警发生肢体冲突。 5.证人郝某1的证言证实，2020年6月10日19时许，他儿子郝某酒后到他家为偿还借款而闹事，他生气的报了警。后康保县公安局城镇派出所的三名民警出警到他家，他向警察说明情况后带民警前往郝某的家中找寻郝某了解情况。他在楼下等候，民警于五六分钟后将郝某带下楼。 6.被害人刘某、王某、张某的陈述证实，他们是康保县公安局城镇派出所的民警。2020年6月10日21时10分许，城镇派出所接到110派警通知，郝某1在康保县的家中被其儿子郝某殴打。后副所长刘某带领王某和张某出警至郝某1家中，郝某已回自己家中，郝某1遂带领他们到郝某位于康保县的家找寻郝某。他们三人到郝某家门口说明民警身份后多次敲门，郝某裸身打开家门推搡了刘某一把，后王某和刘某摁下郝某手臂，让郝某穿上衣服配合执法，但郝某不听劝阻拳打刘某鼻面部，王某和张某上前给郝某佩戴手铐，郝某在反抗中抓伤王某的右脸部和张某的手部。之后，三民警合力将郝某带至城镇派出所。 7.被告人郝某的供述证实，2020年6月10日19时许，他酒后到他父亲家中闹事，他父亲报了警。当晚，民警到他位于康保县的家中找他。他正在睡觉时听到民警敲门，欲穿上衣服开门，让民警在门外等候，后民警称要踹门进入，他很生气，便裸身打开家门，推搡了站在门口的一位民警，后又在民警对他使用手铐时进行反抗，与民警发生肢体冲突。之后，民警将他带到城镇派出所。 8.康保县公安局城镇派出所工作证明、被害人刘某的人民警察证证实，被害人刘某、王某、张某系康保县公安局城镇派出所民警。 9.被告人郝某的户籍证明信证实，郝某出生于1972年1月20日，具有完全刑事责任能力。 10.康保县公安局城镇派出所情况说明、被告人郝某的到案经过证实，郝某于2020年6月10日被抓获到案。 11.被害人刘某、王某、张某出具的谅解书证实，被告人郝某取得了被害人刘某、王某、张某的谅解。 12.河北省康保县司法局（2020）康司矫调评字第66号调查评估意见书证实，被告人郝某适宜社区矫正。 13.河北省康保县人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、具结书证实，被告人郝某自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，同意对其判处有期徒刑八个月，同时适用缓刑的量刑建议。 本院认为，被告人郝某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关建议对被告人郝某判处有期徒刑八个月，同时适用缓刑。经查，被告人郝某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，予以采信。综上，根据被告人郝某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郝某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李汉铎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初1959号原告：杭州三宅民宿有限公司，住所地杭州市西湖区赤山苑24号。法定代表人：孙丽丽。被告：杭州众宿酒店管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道三墩路85号2幢1128室。法定代表人：周爱军。委托代理人：匡钟盛，公司员工。本院在审理原告杭州三宅民宿有限公司诉被告杭州众宿酒店管理有限公司合同纠纷一案中，因原告杭州三宅民宿有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理减半收取计1717元，由原告杭州三宅民宿有限公司负担。审 判 员 王少丽二〇二〇年七月十七日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终182号上诉人（一审原告）汤鹏，男，汉族，1982年7月25日出生，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市公安局柳林分局，住所地河南省郑州市金水区花园北路139号。法定代表人姬勇斌，局长。委托代理人张明魁，郑州市公安局柳林分局工作人员。委托代理人李杰，河南麟格律师事务所律师。汤鹏诉郑州市公安局柳林分局（以下简称柳林分局）不履行法定职责一案，汤鹏不服郑州铁路运输法院作出的（2019）豫7101行初500号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人汤鹏，被上诉人柳林分局的委托代理人张明魁、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明：2019年8月9日03:42至18:09期间，汤鹏多次拨打110报警电话，报警称花园路三全路交叉口艺术小学门口汤鹏通往外界的道路被4个集装箱封堵。郑州市公安局警令部110指挥中心接到电话后，根据汤鹏所处位置，将该警情指派给柳林分局。随后，柳林分局治安管理服务大队三中队民警赶到现场未见到汤鹏，遂与汤鹏联系让其到现场说明情况，但汤鹏未与柳林分局民警见面。后处警民警向周边群众了解情况，得知该封堵道路的行为是因柳林村拆迁施工导致，并电话告知汤鹏该警情不属于公安机关管辖，其如对封堵道路有异议应当去相关政府部门反映问题。当日4:17分，柳林分局民警将出警情况向郑州市公安局警令部110指挥中心进行反馈。汤鹏认为柳林分局未履行法定职责，遂提起本案行政诉讼。一审法院另查明，2019年7月13日，柳林分局向汤鹏作出《不予调查处理告知书》，载明：汤鹏于2019年6月22日向郑州市公安局柳林分局治安管理服务大队三中队报称的关于柳林村堵门堵路一案，不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。郑州铁路运输法院一审认为，柳林分局对其区域内的治安案件具有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，汤鹏因其所在村的道路被集装箱封堵向柳林分局报警，处警民警到达现场在核实情况后电话告知汤鹏报警事项属于柳林村拆迁施工导致，不属于公安机关管辖，可以去相应的政府部门反映问题，符合上述法律规定。综上,柳林分局对汤鹏的报警事项已经依法履行了相应的职责，故汤鹏的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决驳回汤鹏的诉讼请求。汤鹏不服一审判决，向本院上诉称，2019年8月9日凌晨3点左右，因上诉人通往外界的唯一道路被4个集装箱房堵死，导致上诉人和家人及家中租客无法进出，使上诉人等人的生活秩序受到严重影响，故上诉人在位于柳西路的家门口用手机135××××8981向郑州市110指挥中心报警求助，警察一直没有出现。被上诉人一审提供的视频证据也证明他们受到集装箱的阻挡，在出警民警与工地看门人员对话中也证明上诉人在报警前，民警所在位置道路还是通畅的，被上诉人要求上诉人到达他们所在位置，明显是懒政行为。上诉人一审提供的证据3-11已充分证明被上诉人与拆迁方有利益勾结，为违法分子充当保护伞。一审法院以上诉人没有证据原件和证据原始载体为由不采纳上诉人诸多证据偏袒被上诉人，导致误判。请求：1.撤销（2019）豫7101行初500号行政判决书；2.确认被上诉人2019年8月9日收到上诉人报警后没有履行法定职责的不作为行为违法；3.本案诉讼费由被上诉人承担。柳林分局答辩称：1.上诉人2019年8月9日的报警被上诉人已依法履行法定职责。接到上诉人报警后被上诉人即指派民警迅速赶到现场，并联系上诉人，上诉人却迟迟未到现场，民警便向在场村民进行了解。经了解，封堵大门的行为是柳林村村三委为加强对柳林村原址的管理进行的决定，被上诉人认为该行为属于法律规定的自治行为，不属于案件，遂再次电话联系上诉人，并口头告知不属于公安机关管辖。且上诉人2019年6月22日起至2019年8月9日对因柳林村管理而封堵村大门的情形报警多达35次，在2019年6月22日报警后被上诉人已书面告知上诉人柳林村堵门堵路的情况不属于公安机关管辖。2.上诉人提及的政府涉嫌强拆的理由与本案无关。3.上诉人对公安机关接处警程序存在错误认知，被上诉人在处理上诉人报警事项时经过调查询问，符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人柳林分局对于上诉人汤鹏2019年8月9日的报警事项是否履行了法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，公安机关受理报案后，认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人，并说明理由。2019年8月9日凌晨上诉人因道路被集装箱封堵报警后，被上诉人指派民警处警，经调查了解系柳林村拆迁施工导致，不属于公安机关管辖，并将上述情况电话告知上诉人。被上诉人对于上诉人报警事项的处理，已履行了相应职责，符合法律法规规定，一审法院判决驳回上诉人要求确认被上诉人2019年8月9日收到上诉人报警后没有履行法定职责的行为违法，并判令被上诉人履行法定职责的诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汤鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴林轶审 判 员  李建锋审 判 员  李小菲二〇二〇年七月二十八日法官助理王彦方代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执636号申请执行人：纪恒军，男，1971年12月27日生，汉族，个体，住镇赉县镇赉镇八格歹村八格歹屯。被执行人：镇赉县嫩江湾米业有限责任公司，住所地镇赉县长青路113号，法定代表人王文影，系该公司经理。申请执行人纪恒军与被执行人镇赉县嫩江湾米业有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初150号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人纪恒军于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款377800.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、送达地址、送达方式确认书、被执行人提示告知书、执行裁定书，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经执行查明被执行人名下没有可供执行财产，且被执行人名下银行账户已被本院冻结，没有其他可供执行财产。二、因被执行人镇赉县嫩江湾米业有限责任公司拒不履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人镇赉县嫩江湾米业有限责任公司限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年七月三十一日书记员  李冠男
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2251号上诉人（原审被告）：王小平，男，1972年5月13日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：岫岩满族自治县大房身加油站，住所地鞍山市岫岩满族自治县大房身乡大甸子村。投资人：姜明喜，男，1960年12月28日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。上诉人王小平因与被上诉人岫岩满族自治县大房身加油站买卖合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王小平上诉请求：改判少支付给被上诉人56000元或将本案发回重审，被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：被上诉人在一审提供的欠据存在缺损部分，将欠据上记载的上诉人在2018年2月12日给付油款20000元、在6月1日给付油款56000元的部分撕掉，现有新的证据证明上诉人在2018年6月1日给付被上诉人油款56000元。岫岩满族自治县大房身加油站辩称，服从原审判决。岫岩满族自治县大房身加油站向一审法院起诉请求：判令被告给付加油款79650元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年、2012年、2016年期间，被告王小平在原告岫岩满族自治县大房身加油站处加油，拖欠油款累计79650元。2017年4月10日，被告王小平就拖欠油款出具欠据一份，其中记载：2009年油款、2012年油款、2016年油款，人民币大写柒万玖仟陆佰伍拾元，欠款人：王小平。2018年2月12日，被告王小平偿还上述拖欠油款20000元。现原告主张被告给付拖欠油款79650元，诉至该院。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告王小平2009年、2012年、2016年期间在原告岫岩满族自治县大房身加油站处加油，对所加石油其应支付相应款项。关于拖欠的油款数额，被告认可尚欠29650元，并辩称其与儿子已分别于2018和2019年末给付现金30000元，因原告不认可，且被告未提供证据证明该主张，故其辩解该院不予支持。关于被告辩解欠据中记载“2月12日付2万”内容，证明其已偿还20000元加油款一节，虽原告主张该2万元是被告偿还其与原告儿子之间的债务，并非偿还本案拖欠的加油款，但原告亦未提供证据证明被告与其子之间存在债权债务关系，故原告该主张不成立。即原告请求，该院按59650元予以支持。判决：一、被告王小平于该判决生效之日起五日内偿还原告岫岩满族自治县大房身加油站加油款59650元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按该判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1791元，减半收取896元，由原告岫岩满族自治县大房身加油站负担225元，由被告王小平负担671元。二审中，上诉人王小平提交的手机照片，欲证明已还款56000元，被上诉人不予认可，因该照片与上诉人一审审理期间法庭陈述不一致，且该照片与上诉人在一审法庭审理期间出具的已还款20000元的照片背景（杯盖、笔、持欠据的手等）、背景的角度均完全一致，上诉人又无法提供一审法庭审理期间提供的还款20000元的照片，故本院对该份证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张已经还款56000元的问题。经查，被上诉人一审审理期间提供了欠据的原件，该欠据原件的右上角缺损。上诉人提供了一张在欠据右上角上记载“12/2付2万”的照片，上诉人当庭陈述的事实是：“2018年2月12日已经偿还被上诉人20000元，同时在2018年和2019年末我和我儿子分别给付现金30000元，地点是在龙门加油站，我现在欠原告29650元，原告把我所偿还两万元的字样记载在欠据中，起诉前给撕掉了。”原审法院依据上诉人提供的照片认定上诉人已偿还20000元事实清楚，应予维持。二审审理期间，上诉人又提供一张欠据照片，该照片欠据右上角记载“12/2付2万”之上又增添了“1/6付5.6万”字样，该欠据照片与上诉人在一审法庭审理期间出具的“12/2付2万”的照片背景（杯盖、笔、持欠据的手等）及背景的角度均完全一致，经法庭询问，上诉人无法说明付5.6万元的过程、“1/6付5.6万”字样由何人书写，亦无法出示其一审审理期间出具的“12/2付2万”照片原件进行比对，故本院对上诉人该份证据不予采信，上诉人该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人王小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1791元，由上诉人王小平负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年七月二十九日书记员 张艺潇
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初695号原告：严加兴，男，1962年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被告：赵正富，男，1980年1月1日出生，彝族，初中文化，农民，住牟定县，现下落不明。原告严加兴与被告赵正富买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年7月21日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严加兴到庭参加诉讼，被告赵正富经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告严加兴向本院提出诉讼请求：1.判令由被告赵正富支付原告的砂石料款17500元，并以此为基数按年息4.75%支付自2017年7月15日至2020年4月14日的利息2285.94元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年被告赵正富向原告购买砂石料，双方未签订书面合同。截止2017年7月15日供料结束，经原、被告结算，被告赵正富欠原告砂石料款33000元。被告赵正富于当日向原告出具了《欠条》一份。2019年1月3日，被告赵正富委托张跃明向原告付款15500元，剩余尾款17500元，被告一直以各种理由拒不支付。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵正富经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。在举证期限内，原告严加兴围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.欠条一份，欲证实被告差欠原告的砂石料款33000元，于2017年7月15日向原告出示欠条一份；2.收条一份，欲证实2019年2月14日张跃明代赵正富支付给原告的砂石料款15500元。本院认为，被告赵正富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的欠条、收条与原告的当庭陈述能够相互印证，证实被告赵正富差欠原告的砂石料款17500元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定本案事实如下：2017年5月至7月期间，被告向原告购买砂石料。2017年7月15日经双方结算，被告差欠原告的砂石料款33000元。2019年2月14日，张跃明代被告赵正富支付给原告的砂石料款15500元。之后，原告就无法联系到被告。2020年4月9日，原告严加兴向本院提起买卖合同纠纷诉讼。在诉讼过程中，被告赵正富经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，未到庭应诉。本院认为，原告严加兴销售砂石料给被告赵正富，被告赵正富向原告严加兴支付货款，双方之间形成买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告赵正富应当向原告严加兴支付剩余的砂石料款17500元。但被告赵正富至今未支付上述货款给原告，已构成违约，且有悖诚实信用的民事法律原则。原告要求被告支付砂石料款的主张，与本案已查明的事实相符，本院予以支持。关于原告要求被告自2017年7月15日至2020年4月14日按年利率4.75%支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”虽然原、被告未约定逾期付款违约金及计算方法，但根据已查明的案件事实，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵正富于本判决生效后十日内支付给原告严加兴的砂石料款17500元。二、由被告赵正富支付给原告严加兴自2019年2月15日起至2020年4月14日止的利息（以17500元为基数，自2019年2月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年4月14日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告严加兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告赵正富承担（与上述执行款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李德萍人民陪审员  陈宗富人民陪审员  吴国平二〇二〇年七月二十五日书 记 员  张一修
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初237号原告：牟雪燕，女，生于1990年9月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托诉讼代理人：秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告杨飞，男，生于1983年1月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告丁传勋，男，生于1961年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。原告牟雪燕诉被告杨飞、丁传勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。本院经审查查明：2018年3月，牟雪燕通过杨飞介绍认识了丁传勋，得知丁传勋系恩施市弘富汽车销售服务有限公司的经办人。丁传勋向二人介绍，通过其公司代办车辆按揭分期业务，可以享受6.1折购车优惠，并且丁传勋承诺，原告只需支付218000元，贷款的偿还由丁传勋负责。按照丁传勋的要求，原告牟雪燕以自己的名义在恩施恒信奥龙汽车销售服务有限公司以按揭的形式购置了奥迪A4L汽车一辆，该车全款269800元，原告在一汽汽车金融有限公司申请了汽车消费贷款181370元。之后，原告将款项218000元汇入被告丁传勋账户，但丁传勋只支付了车辆首付款88430元和五期的贷款27195.23元。故此，原告起诉来院，要求被告丁传勋返还购车款人民币102374.77元，被告杨飞承担连带责任。本院经审查认为，从原告所起诉的事实及理由，可知本案系车辆委托代购引发的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。结合原告所提交的《汽车委托代购协议》，合同的甲方为恩施市弘富汽车销售服务有限公司，乙方为杨飞，从原告所提交的证据无法推论原告与本案存在利害关系，原告牟雪燕不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告牟雪燕的起诉。已收取的案件受理费2347元予以退回。审 判 长  阳 磊人民陪审员  李明祥人民陪审员  刘洪香二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘峖明
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5733号 上诉人（原审被告）：刘晓帆，女，1996年2月12日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：陈宏宪，河北李占廷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：商学兵，男，1994年8月15日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：商建立（商学兵父亲），男，1970年2月8日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：马印朋，河北晟舜律师事务所律师。 上诉人刘晓帆因与被上诉人商学兵同居关系纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘晓帆及其委托代理人陈宏宪、被上诉人商学兵的委托代理人商建立、马印朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘晓帆上诉请求：1、依法撤销赞皇县人民法院（2020）冀0129民初29号民事判决书；2、依法改判儿子商某随上诉人生活，被上诉人承担抚养费。事实和理由：本案中上诉人自从生完小孩就落下疾病，经多年治疗无法痊愈，已经无法再生育，此事实有上诉人提供的病历和每月去石家庄市里医院治疗费用发票近百余张可以证实，而被上诉人还可以组成家庭，有自己的孩子，上诉人还有父母帮助抚养的优先条件。相反被上诉人有赌博的不良习惯，而且常年在外地工作，不能给孩子很好的陪伴照料，原审法院没有充分考虑到上述实际情况，而将儿子商某判由被上诉人抚养是错误的，上诉人爱子心切，儿子商某是上诉人唯一的希望，强烈要求儿子商某随自己生活，望二审法院依法改判。 商学兵答辩称，上诉人称不能生育，在一审时没有提供有效证据证实，该事实不能成立。根据最高人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见第三条，对两周以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的可予优先考虑：1、已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；二、子女随其生活时间较长，改变环境对子女健康成长明显不利的。退一步讲，假如上诉人丧失生育能力，商某随被上诉人生活时间较长，双方都有优先考虑的情形，子女抚养应从有利于子女身心健康考虑，而上诉人自称患有无法痊愈的疾病，而被上诉人身体健康，有比较固定的工作，其父母也愿意帮助照顾子女，商某一直随被上诉人及其父母生活，继续随被上诉人一起生活，更有利于身心健康，上诉人提到的被上诉人有不良习惯纯属谎言，故一审判决事实清楚，证据确实充分，请求贵院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。 商学兵向一审法院起诉请求：1、请求依法判令解除原被告的非法同居关系。2、判令非婚生儿子商某随原告一起生活，被告承担相应抚育费。3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日在未办理结婚登记的情况下，按照农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日生育一子商某，现随原告生活。以上有原、被告陈述及寨里村委会证明、出生医学证明、户口本予以证实。 一审法院认为，关于商某抚养问题，本院考虑其现随原告生活，为保障孩子稳定的居住、生活环境，仍随原告生活为宜，被告应按照河北省上一年度农村居民人均年消费支出的一半负担商某抚养费，同时保障被告探视孩子的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：一、原告商学兵与被告刘晓帆之子商某随原告商学兵生活。被告刘晓帆自本判决生效后每年12月底前按照河北省上一年度农村居民人均年消费支出标准的一半负担商某抚养费至商某年满十八周岁（第一次给付时间为2020年12月31日前）。二、本判决生效后每月15日、29日上午8点至晚8点为被告刘晓帆探视儿子商某的时间，探视地点由原告商学兵指定。商某寒假、暑假期间随被告刘晓帆生活，原告商学兵予以协助。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告商学兵负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人刘晓帆与被上诉人商学兵之子商某的抚养问题。因商某现随被上诉人生活，为保障孩子生活环境的稳定，有利于孩子的健康成长，原审法院判决商某随被上诉人生活并无不妥。上诉人称其患有疾病、无法再生育，要求抚养商某。被上诉人不认可，上诉人未提交证据证实，本院不予采信；上诉人称被上诉人有赌博的不良习惯，被上诉人不认可，上诉人亦未提交证据证实，对其主张本院不予采信。综上，上诉人要求抚养商某理据不足，本院不予支持。 综上所述，刘晓帆的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.0元，由上诉人刘晓帆负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 洁 审判员 陈爱民 审判员 宋广道 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王金兰 ——
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4643号之一 申请执行人:丽水市弘益资产投资有限公司，住所地丽水市莲都区万丰北路72号金贸大厦911室，统一社会信用代码:913311003370093185。 法定代表人：刘建荣。 被执行人：陈杰，男，1988年3月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：雷艳，女，1988年2月28日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市弘益资产投资有限公司与被执行人陈杰、雷艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4910号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市弘益资产投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为人民币104165.43元及利息，并负担案件受理费3038元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人陈杰、雷艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈杰、雷艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈杰、雷艳逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人陈杰、雷艳的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人雷艳名下住房公积金账户，本院已冻结，暂无法提取；被执行人陈杰名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已依法拍卖，得款78800元，扣除评估费1000元、执行费1462元、案件受理费3038元，申请执行人丽水市弘益资产投资有限公司受偿73300元。截至2020年6月21日，本案执行标的已执行到位73300元，未执行到位30865.43元及利息。暂未发现被执行人陈杰、雷艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈杰、雷艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈杰、雷艳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈杰、雷艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市弘益资产投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈杰、雷艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 林健芬
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执556号之一 申请执行人：余建国，男，1976年1月29日出生汉族，住开化县。 被执行人：余正堂，男，1970年2月8日出生汉族，住龙游县。 申请执行人余建国与被执行人余正堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1937号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人余正堂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余建国向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人余正堂返还申请执行人余建国借款本金140000元及利息、负担案件受理费775元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人余正堂发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人余正堂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余正堂逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余正堂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余正堂名下有银行存款889.02元，本院已冻结，被执行人余正堂名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2020年7月27日，被执行人余正堂尚欠申请执行人借款本金140000元及利息，欠缴诉讼费775元、执行费2000元、罚款1000元。暂未发现被执行人余正堂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余正堂拒不履行，本院决定对其司法拘留15日并罚款1000元，同时对被执行人余正堂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余建国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余正堂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执556号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 齐 鑫 二〇二〇年七月二十七日 书记员 程一潇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢169号申请执行人于书礼，男，汉族，1983年10月12日出生，住山东威海。被执行人刘福有，男，1962年11月29日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0102民初6325号民事判决书，于2020年4月16日立案执行。被执行人刘福有至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘福有名下有豫Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人刘福有所有的豫Ａ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 司 彬二〇二〇年七月十七日书记员 韩艺萌
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执异48号 案外人：刘炳材，男，1992年8月1日出生，汉族，大专文化，工人，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：李义国，南大港产业园区法律援助中心法律工作者。 申请执行人：董桂华，女，1975年2月22日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：沧州市南大港管理区天正房地产有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区南大港管理区一分区。 法定代表人：刘世平，总经理。 本院在执行申请执行人董桂华与被执行人沧州市大港管理区天正房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘炳材于2020年7月14日对（2019）冀0983执保132号民事裁定查封的执行标的不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 案外人刘炳材称，申请执行人董桂华诉被执行人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司民间借贷纠纷一案，黄骅法院于2019年2月22日作出（2019）冀0983执保132号民事裁定书，查封了位于沧州市。其中包括涉案房屋室。黄骅法院于2019年3月18日作出（2019）冀0983民初1348号民事调解书。现该案进入执行程序。案外人于2017年12月11日与沧州市南大港管理区天正房产有限公司签订了商品房买卖合同，且于2018年2月6日交清了全部房款且有银行流水佐证。涉案房屋正好在本案保全查封的二十六套楼房之中，申请执行人董桂华在2019年2月22日办理的保全，案外人刘炳材签订合同、交付全部楼款的时间在先，申请执行人董桂华保全在后，非因案外人的原因未办理过户，因此涉案房屋不应被查封。因此请求法院解除对涉案房屋的查封。且涉案房屋因另案被申请执行人石卫国于2018年4月23日保全，案外人刘炳材于2019年1月14日提出执行异议，异议被支持，黄骅法院于2019年8月23日作出（2018）冀0983执保222号民事裁定书中解除对案外人刘炳材涉案楼房的执行，因此并非案外人刘炳材自身原因未办理过户，因此请求法院解除对涉案房屋的查封。 本院查明，2019年2月20日本院受理原告董桂华与被告沧州市南大港管理区天正房地产有限公司、刘晔民间借贷纠纷一案及诉讼财产保全申请。2019年2月22日本院作出（2019）冀0983执保132号民事裁定书，裁定：一、轮候查封被申请人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司所有的位于南大港鑫城橡树湾小区楼房26套：……室……。二、轮候查封的期限为三年。本院于2019年3月18日作出（2019）冀0983民初1348号民事调解书：一、被告沧州市南大港管理区天正房地产有限公司欠原告董桂华借款500万元及利息，被告沧州市南大港管理区天正房地产有限公司于2019年5月1日前偿还原告董桂华借款500万元及利息，利息计算期间为自2018年4月1日起至借款本金实际还清之日止，按照月息2%计算。以上款项打入董桂华账户，账户号：62×××78，开户行：农行南大港支行；二、被告刘晔不承担还款责任；……。因被告沧州市南大港管理区天正房地产有限公司未按调解书履行义务，原告董桂华于2020年4月2日申请强制执行。 另查明，2017年12月11日案外人刘炳材与被执行人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司签订了商品房买卖合同，以237867元的价格购买了被执行人沧州市。此套楼房正好在涉案查封的二十六套楼房之中。案外人刘炳材通过其母亲王玉秀的账户分别于2015年4月9日向刘世平账户银行转款210000元、2018年2月6日向刘晔账户银行转款53640元。被执行人沧州市南大港管理区天正房地产开发有限公司于2019年6月出具的证明中显示案外人刘炳材已交清全部房款，且有被执行人沧州市管理区天正房地产有限公司的实际控股人刘晔的签名并摁手印确认。 再查明，2018年4月23日本院因另案申请人石卫国的财产保全申请作出（2018）冀0983执保222号民事裁定书，查封了案涉楼房。案外人刘炳材于2019年4月22日提出执行异议。2019年5月6日本院作出（2019）冀0983执异24号执行裁定，驳回了刘炳材的异议请求。2020年1月9日经石卫国申请，本院作出（2018）冀0983执2778号之一执行裁定书，解除了对涉案房屋的查封。2020年7月2日刘炳材和于伟办理离婚登记。离婚协议书中约定：……二、住房安排：中捷乐府江南小区28号楼1单元1801室楼房归女方所有，房贷由女方偿还；南大港小辛庄“鑫城橡树湾”项目室楼房归男方所有。……。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人刘炳材与被执行人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司之间签订合法有效的商品房买卖合同，交清了全部购楼款，虽然提交的证据有瑕疵，但被执行人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司认可案外人刘炳材已交清全部楼款，合同已实际履行，合同签订及实际履行在法院查封之前，所购房屋系用于居住且其离婚后无其他房屋用于居住，符合相关的法律规定。因此案外人刘炳材的异议理由成立，异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第二十九条之规定，裁定如下： 中止（2019）冀0983执保132号民事裁定中对沧州市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向黄骅市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘志政 人民陪审员  郭庆俊 人民陪审员  贾启安 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  吴 静
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5890号                  原告及委托诉讼代理人              杨霄，男，苗族，1992年11月24日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：潘仁兵、吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装饰、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元、测绘费118.89元、两书一牌20元，合计3123.89元，并以3123.89元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2012年6月30日起至2020年4月25日止的利息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨霄的委托诉讼代理人潘仁兵、吴银秀，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告杨霄与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2011001859）附件三装饰、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告杨霄燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元，并以2985元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2012年6月30日起至2020年4月25日止的利息；      三、驳回原告杨霄的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年七月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民撤1号起诉人：丁玉贵，男，1951年6月1日出生，汉族，住安乡县。2020年6月19日，本院收到丁玉贵的起诉状。起诉人丁玉贵对湖南安乡农村商业银行股份有限公司提起第三人撤销之诉。其诉讼请求为：1、依法撤销本院（2013）安民初字第1380号民事判决书；2、判决湖南安乡农村商业银行股份有限公司（安乡农商银行）赔偿丁玉贵律师费6万元；3、安乡农商银行承担本案诉讼费。事实及理由：起诉人丁玉贵与案外人邱新民民间借贷纠纷一案，经本院一审判决，邱新民应给付丁玉贵借款本金800000元及相应利息，邱新民不服，上诉至常德中院，2013年9月9日常德中院作出（2013）常民四终字第119号民事判决书，维持原判。判决生效后，丁玉贵向本院申请强制执行，变卖邱新民所有的“三才芦苇场”经营权，以实现其应得债权。但在执行阶段，安乡农商银行以其与邱新民间（2013）安民初字第1380号金融借款合同纠纷一案，该案本院已判决邱新民偿还安乡农商银行借款本金90万元及利息，若被告邱新民到期不能履行前款债务，则以其抵押给原告的芦苇场经营权折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告安乡县农村信用合作联社优先受偿，因此安乡农商银行申请强制执行，变卖上述抵押物，实现了债权。现起诉人有证据证明邱新民享有经营权的《三才芦苇场预约租赁合同》为伪造的虚假合同，贷款存在欺诈情形，且抵押合同未经登记，抵押物非经营权而是农产品。且该金融借款合同纠纷案适用简易程序明显错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条第3款规定，依法提起撤销之诉。本院经审查认为，案外人撤销之诉是指能够成为本诉适格当事人的第三人，因不可归责于本人的原因未能参加原诉讼，以已发生之诉讼的原、被告双方为被申请人，旨在全部或部分地改变原来的判决、裁定或调解书所确定的法律状态或权利义务关系而提起的诉讼。而本案起诉人丁玉贵，既非本诉安乡农商银行与邱新民金融借款合同纠纷案第三人，也非本诉遗漏的必要共同诉讼人。且本案仅将本诉原告安乡农商银行作为被告（被申请人），未将本诉被告邱新民作为被申请人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对丁玉贵提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于常德市中级人民法院。审 判 长  石 毅审 判 员  丁世明审 判 员  杨 阳二〇二〇年七月十四日法官助理杨浩代理书记员  彭 丽
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2604号原告：李风云，男，1976年8月25日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李学林，史继魏（实习），湖北法正大（襄州）律师事务所律师。被告：王才行，男，1978年4月17日生，汉族，住河南省沈丘县。原告李风云诉被告王才行民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告李风云的委托诉讼代理人李学林、史继魏（实习）到庭参加诉讼。被告王才行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金1040000元及利息（利息以1040000元为基数，自2018年7月18日起按月息二分计算至实际债务清除之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月18日被告向原告借款104万元用于所谓的投标周口师范学校家属楼承建工程保证金，并于2018年7月19日约定“用款期限为45个工作日，如没有中标，则全部返还给原告，逾期未还，按每月二分利息计算。”现还款期限已超，但被告拒不还款。原告认为，双方的债权债务较为明确被告应当及时还款并按照约定支付利息，但被告拒不还款。故，依法诉至贵院恳请判如所请。被告王才行未作答辩。经审理查明，2018年7月18日，被告王才行向原告李风云借款104万元作为周口师范学校家属楼承建工程的投标保证金，当天原告将其名下的存有104万元现金的工行卡号为62×××17的银行卡交给被告王才行，被告王才行于2018年7月19日以刷卡的方式分两笔支取了101万元，被告王才行向原告又出具条据，该条据载明此款还款定为45个工作日，如工程没有中标，应全款归还李风云，逾期未还，按月息2分计算。被告王才行后于2018年9月2日，2018年9月6日分6次通过ATM机取款共计3万元。后被告王才行条据中载明的周口师范学校家属楼承建工程未中标，到期未按约偿还原告借款，为此引起本案诉讼。上述事实有当事人陈述、银行流水、被告王才行出具的条据等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告王才行向原告出具的二份条据及银行流水证明原被告之间的借贷关系成立。原告于2018年7月18日将其名下的工行卡号为62×××17的银行卡交给被告王才行后，王才行于2018年7月19日分两笔刷卡101万元，于2018年9月2日，2018年9月6日分6次通过ATM机取款共计3万元，共计借用104万元，且被告王才行借用104万元后周口师范学校家属楼承建工程未中标，应当偿还欠款，原告主张被告王才行偿还偿还本金104万元，本院予以支持。被告王才行承诺此款借期为45个工作日，逾期未还，按月息贰分计算，经本院计算，从2018年7月19日起计算45个工作日为2018年9月20日，因此，本院认定被告王才行应从2018年9月20日起至实际清偿之日止以104万元本金为基数按月利率2%计算的利息。因未明确约定逾期后利息从借款之日起计算，本院认定为2%月利率为对逾期利息的约定，对于原告主张的借期内的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王才行于本判决生效之日起五日内偿还原告李风云借款本金1040000元，并支付以1040000元为基数按月利率2%计算的从2018年9月20日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告李风云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18353元，减半收取9176.5元，由被告王才行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇二〇年七月九日法官助理杜剑波书记员李冉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4128号原告：燕欠，女，1956年6月7日出生，汉族，住汝州市。原告：陈会晓，女，1980年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市。原告：陈少峰，男，1983年6月7日出生，汉族，住汝州市。原告：陈少川，男，1988年10月12日出生，汉族，住汝州市。四原告共同委托诉讼代理人：芦艺博，河南龙云律师事务所律师。被告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。负责人：于延超。被告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：常伟信，河南星灿律师斯事务所律师。原告燕欠、陈会晓、陈少峰、陈少川诉被告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行、河南汝州农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理。本案在审理过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告燕欠、陈会晓、陈少峰、陈少川。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  高向鹏二〇二〇年七月三十一日书记员  张光耀
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执2547号湖北隆兴恒泰贸易有限公司：关于你申请执行与中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年7月6日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3544号原告：任志斌，男，汉族，1993年8月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张昌伟，男，汉族，2000年1月17日出生，住河南省商丘睢阳区。被告：陈建坤，男，汉族，1999年9月20日出生，河南省商丘市睢阳区。原告任志斌与被告张昌伟、陈建坤民间借贷纠纷一案，原告任志斌于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任志斌以被告张昌伟、陈建坤庭外协商为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任志斌撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告任志斌负担。审判员  李安生二〇二〇年七月二十九日书记员  宋大成
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执329号之三申请执行人：贾立新，男，1986年11月11日出生，汉族，沈阳铁路局沈阳机务段职工，住丹东市振兴区。被执行人：王浩羽，男，1989年3月22日出生，汉族，职业不详，住丹东市元宝区县。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）辽0602民初1613号民事判决：“一、被告王浩羽于本判决生效之日起十日内偿还原告贾立新借款本金4万元并支付逾期利息(以4万元为基数，自2019年7月1日起至实际偿还借款本金之日止，按年利率24%计付)；二、驳回原告贾立新的其他诉讼请求。如果被告王浩羽未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由原告贾立新负担1元，由被告王浩羽负担1039元。公告费560元，由被告王浩羽负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的部分履行义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能履行。本院分别于2020年4月10日、7月27日依法对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记通过网络执行查控系统进行了查询。对未实现网络查控的财产进行了现场调查。发现被执行开设的财付通支付账户内有余额417.02元，发现被执行人名下有号牌号码为辽Ｆ×××××号小型车辆一台，本院于2020年4月14日依法对上述财产采取了冻结、查封措施，车辆的查封期限为二年，于2020年7月27日将被执行人的财付通账户内余额417.02元划拨至本院执行款专户，并依程序向申请执行人发放。本院于2020年4月30日对被执行人采取了限制消费措施，并向其发出限制消费令。经约谈申请执行人，申请执行人对上述信息表示认可，并表示其无法提供被执行人及其名下车辆的具体下落，也无法提供其他可供执行财产线索。本院通知其终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人依法享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  明代理审判员 王东德*代理审判员 赵 明 哲二〇二〇年七月三十一日书 记 员 王 倩 竹
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2015)宿城执字第1149号彭素珍、刘正东：关于彭素珍与刘正东民间借贷纠纷一案，执行依据为(2014)宿城洋民初字第01028号,申请执行标的为80900元。在执行中，当事人双方达成和解协议，并且按照和解协议已经履行完毕，申请人于2020年7月20日向本院出具结案申请。至此，关于彭素珍与刘正东民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民特43号本院于2019年6月26日对申请人仉静辉申请宣告王长文无民事行为能力一案，作出的（2019）辽0104民特43号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）辽0104民特43号民事判决书中第一页倒数第二行、倒数第一行中“身份证号码：2301051941××××××××”更正为：“身份证号码：2101041963××××××××”。审判员  邓宏涛二〇二〇年七月二十八日书记员  付 赢
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢265号 申请执行人：范红侠，女，1968年07月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：龚云先，男，1966年2月24日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王风，男，1979年9月14日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：解静，女1973年4月11日出生，汉族，住同上。 本院在执行申请执行人范红侠与被执行人龚云先、王风、解静借款合同纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王志龙
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初858号 原告：龙井市宏生物业管理有限公司，住所地：龙井市海兰西路。 法定代表人：徐进秀，该公司经理。 被告：姜兴国，男，1991年12月20日出生，朝鲜族，住龙井市。 原告龙井市宏生物业管理有限公司与被告李美花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告龙井市宏生物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原龙井市宏生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市宏生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告龙井市宏生物业管理有限公司负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年七月二十三日 书记员 文惠兰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保47号申请人：贵阳市国兴建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区滨湖路89号时光俊园第（2；3）栋1层5号房。统一社会信用代码92520198MA6H5CGH4Q。经营者：刘文进。委托代理人：王波，男，1983年2月6日生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，系该公司员工。被申请人：中铁城建集团第一工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街169号。统一社会信用代码911400000870963902。申请人贵阳市国兴建筑设备租赁站与被申请人中铁城建集团第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年7月21日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4,997,850.53元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12106103901021357476）作担保。本院经审查认为，申请人贵阳市国兴建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁城建集团第一工程有限公司银行存款4,997,850.53元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  梁怀宇二〇二〇年七月二十四日书记员  苏 敏
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终2029号 上诉人（原审原告）：郭法林，男，1947年2月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张腾飞，山东元亮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博市张店区傅家镇傅家村村民委员会，住所地淄博市张店区傅家镇傅家村。统一社会信用代码：54370303K234125648。 法定代表人：段明，主任。 委托诉讼代理人：孙博，山东天矩律师事务所律师。 上诉人郭法林因与被上诉人淄博市张店区傅家镇傅家村村民委员会（以下简称傅家村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郭法林上诉请求：1、撤销山东省淄博市张店区人民法院作出的(2020)鲁0303民初109号判决，依法支持上诉人一审诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：2002年10月31日，上诉人与被上诉人签订土地承包协议，并约定承包费为每亩每年200元。2016年底，被上诉人未经上诉人同意，强行将承包费提高到每亩每年800元，上诉人多次找被上诉人理论，被上诉人依旧坚持按每亩每年800元收费。2018年底，被上诉人胁迫上诉人按照800元每亩每年交了2016年至2018年的承包费。为此，上诉人提起诉讼，请求判决确认上诉人按土地承包合同每年每亩200元向被上诉人交纳承包费，但一审法院驳回了上诉人的诉讼请求，严重损害了上诉人的合法权益，请二审法院依法予以纠正，重新作出公正的裁判。 傅家村委辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。答辩人依法定程序变更承包费用，郭法林已自愿交纳变更后2016年至2018年的承包费用。1、关于租赁费变更事宜，经过傅家村村民代表大会决议后实行，符合《村民委员会组织法》的规定。2、郭法林主动到答辩人处交纳2016年至2018年间的承包费，并在一审提交承包费单据，无任何证据显示，郭法林受威胁，故双方关于承包费的变更问题已达到一致意思表示，符合《合同法》的规定。故郭法林上诉无事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 郭法林向一审法院起诉请求：1、依法确认原告按土地承包合同每年每亩200元向被告交纳承包费；2、判令被告返还原告多收取的承包费16020元；3、诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告当庭撤回了诉讼请求第2项“判令被告返还原告多收取的承包费16020元”的诉讼主张。 一审法院认定事实：2002年10月31日，原告与被告签订《产业调整土地承包合同》，约定傅家村委把产业调整的土地15亩(折)承包给郭法林，郭法林有权使用管理，承包期25年(2002年10月31日至2027年10月31日)，如遇(国家集体占地)特殊情况要听从傅家村委安排。合同第四条约定：承包费每亩每年200元，如有变更使用，双方协商另行制定承包费定额。原告当庭陈述，其将承包的土地按每亩每年2000元转租给别人种植花卉大概有五六年了。2015年1月8日，傅家村委召开村民代表会，会议决定种地、种树的土地承包费调整为800元/亩。2015年因修路，原告承包的土地面积变更为8.9亩。2018年12月15日，傅家村委对经营业户下发通知，合同期限过长的、承包费过低的、对承包地私自转包、转租的、未按合同上交承包费……等情况的承包户，自2018年12月23日前所有符合签约条件的承包户持原合同到村委签订新合同，拖欠承包费的到村委补交承包费，逾期未签订新合同的视为放弃土地承包权，村两委将收回承包土地经营权，拒不上交拖欠承包费的，张贴公示、统一上报区扫黑办并诉至张店区人民法院。另查明，原告已按土地面积8.9亩，每亩每年800元缴纳了2016-2018年的承包费，2019年至今的承包费未再缴纳。 一审法院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。原告与被告签订的《产业调整土地承包合同》,双方当事人意思表示真实,且合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性、效力性规定,应属合法有效,对合同双方均具有约束力,双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同履行过程中，双方实际对承包的土地面积进行了变更，对此双方当事人均不持异议。另，被告通过村民代表大会决议将承包费调整为每亩每年800元，原告也已实际按每亩每年800元缴纳了2016-2018年的承包费，认为应视为双方已经实际对土地承包费进行了变更，双方应按变更后的合同内容即每亩每年800元履行合同，原告提供的证据不足以证明其是在受胁迫的情况下按每亩每年800元缴纳的2016-2018年的承包费，故原告请求“依法确认原告按土地承包合同每年每亩200元向被告交纳承包费”，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郭法林的诉讼请求。本案案件受理费100元（原告已预缴），由原告郭法林负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人郭法林提交傅家村民张京元书面证明一份，与一审提交的通知综合证明郭法林缴纳租赁费是受到被上诉人傅家村委的威胁，被迫缴纳的。被上诉人傅家村委质证认为，对证据的真实性及证明内容均有异议，该证据不符合民事诉讼法相关法律规定，关于证人证言需证人出庭作证，接受双方的质询，仅有手写的证明，无法证明是张京元本人所写，也无法证明与本案有关联性。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人未提交证人出庭作证申请而直接提交了张京元的书面证明，上诉人未就张京元未出庭作证的原因作出说明，张京元未出庭接受质询，无法核实其身份、意愿和证据的真实性，故对该证据依法不予采信。 二审查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的当事人争议焦点为：上诉人郭法林诉求判令确认其按土地承包合同每年每亩200元向被上诉人傅家村委交纳承包费有无事实及法律依据。本院认为，依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的权利和义务。郭法林与傅家村委于2002年10月31日签订的《产业调整土地承包合同》，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规规定，属有效合同，双方当事人均应严格按合同约定履行各自义务。涉案土地承包合同履行过程中，被上诉人傅家村委依法召开村民代表大会，决议将土地承包费从每亩每年200元调整为每亩每年800元，因修路郭法林承包的土地面积变更为8.9亩。郭法林对于其承包土地亩数的调整未提出异议，而其已按照8.9亩、每亩每年800元交纳了2016-2018年承包费，其行为应视为对土地承包费变更的认可，双方就承包费的变更问题已达成一致意思表示。郭法林上诉称2016-2018年按照每亩每年800元交纳承包费是因为受到傅家村委的胁迫且多次找傅家村委理论，但并未提供充分有效的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故郭法林上诉请求判令确认其按土地承包合同每年每亩200元向被上诉人傅家村委交纳承包费无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人郭法林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人郭法林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李兴民 审 判 员 王 娜 审 判 员 侯 康 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 杨晓宇 书 记 员 杨 柳
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1170号 浙江汇润环境建设有限公司： 申请执行人宁波海曙精诚建筑防水工程有限公司与被执行人浙江汇润环境建设有限公司建设工程合同纠纷一案，（2020）浙0205民初1318号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波海曙精诚建筑防水工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江汇润环境建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1170号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保518号 申请人：楼彩娟，女，1970年8月26日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：于强胜，男，1970年1月16日出生，汉族，住浦江县。 申请人楼彩娟与于强胜民间借贷纠纷一案，申请人楼彩娟于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于强胜名下的财产进行保全。申请人楼彩娟提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人楼彩娟的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人于强胜名下的财产在20000元限额内进行保全。 案件申请费220元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 楼璀灿
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执328号申请执行人涂国雄，男，汉族，生于1984年2月25日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人古德方，男，苗族，生于1965年9月21日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人杨祥英，男，苗族，生于1968年8月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于涂国雄与古德方、杨祥英故意伤害刑附民赔偿纠纷一案，本院（2019）云0627刑初32号民事判决书生效后，本院刑事审判庭向本局移送执行，本院已立案执行。按照生效的判决书，古德方、杨祥英赔偿涂国雄医疗等费用7657.24元，另应交纳执行费50元。执行中，经本院依法查询和要求申请人提供，查明二被执行人无房无车，亦无银行存款及其他可供执行的财产。本院对古德方、杨祥英已限制高消费。经约谈申请人，其同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经依法查询及要求申请人提供，均未查到被执行人可供执行的财产。经约谈申请人，其同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执328号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇二〇年七月三十日书记员  吴盼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保66号解除保全申请人：杨风，女，1978年10月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小刚，河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人：开封亿邦运输有限公司，住所地开封市祥符区万隆乡人民政府院内，统一社会信用代码91410212MA455Y1484。法定代表人：林彦轩，该公司执行董事。杨风与鲁威、林彦发、开封亿邦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年12月2日作出（2019）豫0192民初4777号之六民事裁定，查封被申请人开封亿邦运输有限公司名下的豫Ｂ×××××号解放牌小型汽车（车辆识别代号××××××××××××××××）一辆。申请人杨风于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人袁书军自愿解除财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人开封亿邦运输有限公司名下的豫Ｂ×××××号解放牌小型汽车（车辆识别代号××××××××××××××××）一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇二〇年七月二十二日书记员  王宗辉
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民初154号原告：中国工商银行股份有限公司新邵支行，住所地新邵县酿溪镇大新街2号。负责人：袁晓晖，该支行行长。委托诉讼代理人：杨乔，该行员工。委托诉讼代理人：周凯，该行员工。被告：湖南鑫鑫煤炭有限公司，住所地新邵县坪上镇（火车站三角线）。法定代表人：颜意中，该公司经理。被告：华电煤业集团运销有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0625房间。法定代表人：梁彦鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：王志强，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡德冰，北京市大嘉律师事务所律师。被告：颜意中，男，1956年9月16日出生，汉族，系湖南鑫鑫煤炭有限公司法定代表人，现于娄底监狱服刑。被告：颜上游，女，1966年7月10日出生，汉族，住长沙市雨花区，系颜意中之妻。原告中国工商银行股份有限公司新邵支行与被告湖南鑫鑫煤炭有限公司、华电煤业集团运销有限公司、颜意中、颜上游因合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司新邵支行于2020年7月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司新邵支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司新邵支行撤诉。案件受理费235459元，退回中国工商银行股份有限公司新邵支行。审 判 长  肖 霞审 判 员  李少杰人民陪审员  吴坚强二〇二〇年七月二十九日法官助理刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2028号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张庚，该行行长。被执行人：王应丽，男，1986年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人王应丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4400号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王应丽偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金76557.59元、利息11177.67元、手续费9078.63元、违约金4797.47元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率支付借款本金76557.59元自2019年2月26日至判决确定的还款之日的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1166元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息。本院已于2020年6月9日查封了被执行人名下车牌号为宁CXXX车辆车户，该车辆查封期限为二年，于2022年6月8日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年七月二十一日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执334号申请执行人张延礼，男，1973年3月1日生，汉族，山东省枣庄市山亭区人。被执行人山西宇海建设工程有限公司，住所地山西省河津市振兴东路6号。法定代表人张东亮，该公司总经理。申请执行人张延礼与被执行人山西宇海建设工程有限公司合同纠纷一案，本院（2020）晋0725民初200号民事裁定书业已生效，因被执行人山西宇海建设工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人张延礼向本院申请强制执行并于2020年7月9日立案受理。2020年7月10日本院依法向被执行人山西宇海建设工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西宇海建设工程有限公司至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西宇海建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司山西铝厂支行账户内存款30629元（含执行费354元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月十三日书记员  王凯丽
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执290号申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。被执行人：乳山市百盛糖酒超市，住所地中华人民共和国山东省威海市乳山市南黄镇南黄驻地。经营者：孙振兴。申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人乳山市百盛糖酒超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁10民初209号民事判决书判决：乳山市百盛糖酒超市向宏联国际贸易有限公司支付经济损失、逾期迟延履行期间债务利息及诉讼费用共计人民币7805元。判决发生法律效力后，经宏联国际贸易有限公司申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院先后向被执行人乳山市百盛糖酒超市邮寄送达了执行通知书、报告财产令，实施网络查控并到其住所地进行实地调查，乳山市百盛超市的经营者孙振兴已向本院交付人民币7805元及执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁10民初209号民事判决书中金钱支付内容执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302财保65号之一 解除保全申请人:任保建，男，1980年5月5日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:谭洪芬，女，1967年2月23日生，汉族，住临沂市经济区。 被申请人:李洪武，男，1999年9月21日生，汉族，住临沂市经济区。 解除保全申请人任保建于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，保全金额9万元，本院于同年1月8日作出（2018）鲁1302财保65号民事裁定书，查封了被申请人谭洪芬所有的位于临沂市经济区托斯卡纳小镇122号楼1-2102室房产一套。2020年7月14日，任保建向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2018年1月11日作出的（2018）鲁1302民初602号民事调解书，主张经双方协商已履行完毕。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人谭洪芬所有的位于临沂市经济区××小镇××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘沙沙
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初67号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人朱某某，女，□□□□。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉并追加起诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年6月4日中午，吸毒人员熊某通过微信联系被告人朱某某想要购买毒品，并通过微信给朱某某转账了450元钱。随后朱某某开车来到辽阳市白塔区香港花园路边，将一袋装有约0.4克冰毒和半粒麻古的白色透明塑料袋放在了路边花坛内，并用手机拍摄了放毒品位置的小视频，通过微信将视频和具体位置信息发给了熊某，随后朱某某开车离开。当天下午2点钟左右，熊某给朱某某发微信称毒品已取完。朱某某贩卖给熊某约0.4克冰毒和半粒麻古，共计450元钱。 2.2017年夏季某月，吸毒人员付某在朱某某家期间，通过微信电话联系，付某前后分7、8次向朱某某购买冰毒。共花费约人民币1000元钱。 3.2019年1月和3月，吸毒人员范某分两次向朱某某购买冰毒，每次均购买1000元钱约2克冰毒，交易地点均为辽阳市白塔区201医院附近，共花费人民币2000元钱。 公安机关对朱某某抓捕归案后，在朱某某身上搜出白色晶体3.21克，红色药片0.09克，经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓捕经过、扣押清单、称重情况表、检验报告等书证，证人熊某、范某、付某的证言，被告人朱某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录。公诉机关认为，被告人朱某某多次贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人朱某某对起诉指控的罪名无异议；其对事实辩称，没有向付某、范某贩卖过毒品，对其他事实没有异议。 经审理查明，2019年6月4日中午，吸毒人员熊某联系被告人朱某某购买450元毒品。后被告人朱某某开车来到辽阳市香港花园路边，将0.4克甲基苯丙胺（冰毒）和半粒甲基苯丙胺片剂（麻古）放在路边花坛内，并告知熊某，当天下午2时许，熊某将毒品取走。案发后，被告人朱某某被公安机关抓获归案，公安人员在朱某某身上搜出白色晶体（冰毒）共计3.21克，红色药片（麻古）0.09克。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，白色晶体和红色药片中均检出甲基苯丙胺成分。 认定上述事实的证据如下： 1.被告人朱某某的供述，证明其在侦查机关供述向熊某贩卖毒品的事实。 2.证人熊某的证言，证明朱某某在香港花园路边向其贩卖毒品的经过。 3.辨认笔录，证明朱某某辨认出熊某系向其购买毒品的人，熊某辨认出朱某某系向其出售毒品的人。 4.灯塔市公安局扣押清单、毒品抽样称量笔录，证明灯塔市公安局扣押朱雪瑶随身携带的白色晶体、红色片剂，并进行了称重的情况。 5.司法鉴定中心检验报告，证明经公安机关司法鉴定中心鉴定，扣押朱某某随身携带的白色晶体、红色粉末中均检验出甲基苯丙胺成分。 6.辽阳市上缴毒品情况表，证明在朱某某处搜出的毒品已由公安机关上缴。 7.辽宁大学司法鉴定中心检验报告，证明在熊某的毛发中检验出甲基苯丙胺成分。 8.行政处罚决定书，证明朱某某因吸毒被行政处罚的情况及2019年6月25日被灯塔市公安局决定强制隔离戒毒二年。 9.人口档案，证明被告人朱某某的身份、年龄等自然状况。 10.案件来源，证明本案系辽阳市公安局移交至灯塔市公安局办理。 11.抓捕经过，证明被告人朱某某系被公安机关抓捕归案。 本院认为，被告人朱某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，罪名成立，但指控被告人朱某某向吸毒人员付某、范某贩卖毒品，仅提供了付某、范某的证言和辨认笔录，无法形成完整的证据链条，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人朱某某到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，当庭认罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 二、毒资人民币450元依法继续向被告人朱某某追缴，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年9月10日止；罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  高俊果 人民陪审员  沈国志 人民陪审员  李传海 二〇二〇年七月一日 书 记 员  孟凡飞 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15290号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人刘强，男，1983年10月23日出生，汉族，住甘肃省定西市。被执行人徐晶，女，1988年7月23日出生，汉族，住甘肃省定西市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告刘强、徐晶融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65161号民事判决书。被执行人刘强、徐晶应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计70553.33元及相应利息。判决生效后，被执行人刘强、徐晶未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘强名下有牌号为甘JJXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘强、徐晶有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2983号申请执行人吴妮睿，女，1984年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人蒋言兵，男，1983年4月7日出生，汉族，住河南省光山县。申请执行人吴妮睿与被执行人蒋言兵合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初10385号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋言兵的银行存款及其他收益15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年七月十八日书记员 陈胜利
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5201号 原告：贾仕明，男，1948年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：周萍，女，1985年8月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：姚明明，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原告贾仕明（下称原告）与被告周萍(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，于2020年7月7日依法适用简易程序公开开庭审理。原告、被告的委托诉讼代理人姚明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年原告将150000元存入被告处，1年后原告向被告讨还本金和利息未果。原告为维护自身合法权益，故将被告诉至法院。 原告诉讼请求：1.被告向原告归还款项150000元；2.被告向原告支付利息54000元(以150000元为基数，自2018年10月9日起算，按月利率2%计算)；3.被告承担本案的诉讼费。 被告答辩称：1.原告与被告之间不存在借贷关系。首先原、被告之间不存在借贷合意；其次，双方未对借贷的内容作出约定；最后，款项并未交付给被告，根据银行流水情况，款项虽经被告账户，但最终流向原告自己的账户。2.被告主体不适格。根据被告提交的证据3、4,2018年11月9日，原告与中新丝路（深圳）商业保理有限公司及北京经讯时代科技有限公司签订了《产品认购协议》，案涉150000元原告用于认购了中新丝路（深圳）商业保理有限公司在银川产权交易中心（有限公司）挂牌登记并公开发行的“盈盈20181015006”的产品。根据合同相对性的原则，原告应当向中新丝路（深圳）商业保理有限公司主张权利。被告只是帮助原告完成相关的交易。 原、被告围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，本院组织双方进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的所有证据，三性均不认可。经审查，本院认为原、被告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月9日9时02分45秒，原告向被告62×××68的中国邮政储蓄银行账户转账150000元。被告分别于2018年11月9日的9时32分59秒、9时33分56秒和9时34分44秒向被告自己的62×××35的中国工商银行账户各转账50000元，共计150000元。被告于2018年11月9日9时40分11秒通过上述尾号为5835的中国工商银行卡向先锋支付有限公司转账150000元，同时原告的网信理财在2018年11月9日9时40分11秒充值了150000元。 经查明，上述网信理财账户名为原告，通过手机APP操作，现账户总资产为160047.78元。 本院认为，原告提供的证据不足以证明原、被告之间系民间借贷关系，且被告提供的证据证明双方之间非民间借贷关系，故原告主张双方之间系民间借贷关系，要求被告归还借款及支付利息损失的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告贾仕明的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1650元，由原告贾仕明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王孟 二〇二〇年七月八日助理吴宁 书记员  杜洁
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢166号申请执行人叶增妙被执行人王超杰首执案号：（2016）浙1124执269申请执行人叶增妙与被执行人王超杰民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十六日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1811号申请人：房某，男，1972年7月31日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。被执行人：扬州某米业有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县。法定代表人：刘伟龙，董事长。申请执行人房某与被执行人扬州某米业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2020）第135号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人扬州某米业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人房某向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执1811号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  杨浩杰审 判 员  刘媛媛二〇二〇年七月二十日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2909号之二申请执行人陈子龙，男，汉族，1992年10月23日出生，住郑州市。被执行人贺红壮，男，汉族，1977年3月16日出生，住郑州市金水区。被执行人刘艳梅,女，汉族，1977年7月14日出生，住郑州市金水区。陈子龙诉贺红壮、刘艳梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29873号民事判决书已经发生法律效力。贺红壮、刘艳梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈子龙于2020年1月13日申请执行，本院于同日立案。查明：本院作出的（2020）豫0105执2909号执行裁定书查封贺红壮、刘艳梅名下位于惠济区长兴路XXX号院X号楼X单元X层X号〈不动产证号：豫（XXXX）郑州市不动产权第XXXX号〉房产、贺红壮名下位于金水区丰庆路X号院XX号楼XX单X层X号（不动产权证号：XXXXXXXXX）房产。现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、解除被执行人贺红壮、刘艳梅名下位于惠济区长兴路X号院XX号楼3单元X层X号〈不动产证号：豫（2XXX）郑州市不动产权第XXXX号〉房产查封；二、解除被执行人贺红壮名下位于金水区丰庆路X号院XX号X单元X层X号（不动产权证号：XXXXXXXXX）房产查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 磨二〇二〇年七月八日书记员 刘世博
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2676号原告：吴道峰，男，1991年8月9日生，汉族，住威海市文登区。被告：秦君伟，男，1988年8月19日出生，汉族，户籍登记地址湖北省秭归县。原告吴道峰与被告秦君伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴道峰到庭参加诉讼，被告秦君伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴道峰向本院提出诉讼请求：判令秦君伟向吴道峰返还口罩款28000元及利息。诉讼过程中，吴道峰放弃对利息的主张。事实与理由：2020年2月，吴道峰从秦君伟处订购口罩。2月29日吴道峰向秦君伟转账40000元，后秦君伟未向吴道峰发货。在吴道峰的再三催促下，秦君伟仅退款12000元，剩余款项28000元至今未返还。秦君伟未作答辩。本院经审理查明事实如下：吴道峰经朋友推荐添加了秦君伟的微信号。2020年2月29日，吴道峰通过微信朋友圈看到秦君伟发布的出售口罩的信息，后其通过微信联系了秦君伟，并表示要购买1万个口罩。双方确定每个口罩单价为4元，卖方在交易当日通过顺丰物流送货至吴道峰指定地点，运费货到付款。当日，吴道峰通过其支付宝账户向秦君伟转账4万元，秦君伟表示当晚就发货并会提供发货的物流信息，但之后秦君伟未能发货。经吴道峰催要，秦君伟分两次共退还货款1.2万元（分别于2020年3月1日退1万元；3月2日退2000元），余款28000元未能退还。本院认为，买卖合同时出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据吴道峰提交的微信聊天记录截图、转账记录及电话录音等证据，可以证实吴道峰向秦君伟购买1万个口罩并已支付4万元口罩款的事实，双方之间成立买卖合同关系。秦君伟作为出卖人应当向买受人吴道峰履行交付货物的义务，但其未能按约定交付货物，故吴道峰有权要求秦君伟返还其已经支付的货款。现秦君伟仅向吴道峰返还1.2万元的口罩款，吴道峰要求其退还剩余2.8万元的口罩款，理由正当，于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：秦君伟于本判决生效之日起十日内退还吴道峰剩余口罩款28000元（上述款项付至吴道峰在中国工商银行开户的账号为62×××67的账户中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由秦君伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 周 力二〇二〇年七月七日书记员 刘燕菲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2653号之一申请执行人：熊顺杰，男，1989年1月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：顾志豪，男，1984年3月13日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已发生法律效力的(2020)沪0113民初7190号民事调解书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人熊顺杰支付人民币220,000元，被执行人还应承担案件受理费5,920元，执行费人民币24,400元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人顾志豪存款人民币2,230,320元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾宏胜二〇二〇年七月二十九日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2150号原告:陈海亚，女，1990年4月26日出生，汉族，武汉市青山区雪娇培训学校有限公司员工，住重庆市忠县。被告：丁世平，男，1968年11月22日出生，汉族，住武汉市青山区（石化厂内）。被告：武汉石化交通运输有限公司，住所地武汉市青山区凤凰山东（石化厂内）。法定代表人：谈跃秋。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司，营业场所武汉市汉口建设大道426号。负责人：李开华。本院在审理原告陈海亚诉被告丁世平、武汉石化交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告陈海亚于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海亚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海亚撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告陈海亚负担。审判员  龚雨红二〇二〇年七月二十七日法官助理张璇书记员王笛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执739号申请执行人：陈行斌，男，1966年6月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：汤红军，男，1973年8月20日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。申请执行人陈行斌与被执行人汤红军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初12819号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金80,000元、利息1,121.33元、逾期利息、律师费4,000元、案件受理费2,194元、财产保全费977.6元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查。本院查封被执行人汤红军与他人共同共有的位于上海市长宁区剑河路XXX弄XXX号XXX室。因上述不动产系共有产，且共有人均已死亡，申请执行人陈行斌需另行诉讼确权，故申请执行人陈行斌向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执739号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈 禹书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。