湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5321号原告：阳文丽，女，1989年10月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：许望，湖南顶璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢元元，湖南顶璟律师事务所律师。被告：李奔，女，1988年11月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告阳文丽（以下简称原告）诉被告李奔（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨华独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许望到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金250000元及利息（以250000元为基数，按照2%的月利率标准从2020年6月1日起计算到实际本息清偿之日止）；2、判令由被告承担案件受理费用。事实与理由：原、被告系好友关系，被告因为项目筹集资金向原告借款。原告通过微信和支付宝向被告转账交付借款本金189500元（微信×××年6月11日转账40000元、8月6日转账10000元、11月18日转账10000元；支付宝×××年5月5日转账30000元、6月30日转账30000元、8月2日转账10000元、9月29日转账34000元、2020年1月8日转账25500元）。因被告资金需求大，其又要求原告为其借款，原告便将自己在中国招商银行（卡号62×××54，额度60000元）、中国银行（卡号62×××70，额度19000元）、长沙银行（卡号62×××72，额度20000元）、中信银行（卡号62×××34，额度44000元）办理的四张信用卡交给了被告使用，直至2020年3月份，被告用原告的信用卡消费了共计143058.43元（中信银行应还金额43666.82元、中国银行应还金额18697.91元、长沙银行应还金额19852.78元、招商银行应还金额60840.92元），被告使用原告信用卡期间也曾多次还款。2020年3月中旬时，原告得知被告已被多人催还债务，便要求被告就其借款出具借条，被告于2020年4月3日向原告出具借条，借条载明“本人李奔（430381198811133642）联系电话180××××9955，欠阳文丽人民币250000元整大写贰拾伍万圆整。于2020年6月1日到期还清，逾期未还，按月利息2%计付逾期利息。（包括转账、微粒贷、信用卡是我自己刷的）。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担，身份证载明双方通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，导致相关文书及诉讼书未能实际被接收的，邮寄送达的相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人：李奔”。被告从4月份起未再向原告还款。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，被告未质证。本院对原告提交的《借条》、支付宝电子回单、微信转款记录、信用卡对账单予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告系多年的朋友关系。×××年6月，被告称在外面承接工程需要资金向原告提出借款。原告通过微信和支付宝向被告转账支付借款189500元（其中微信×××年6月11日转账40000元、8月6日转账10000元、11月18日转账10000元；支付宝×××年5月5日转账30000元、6月30日转账30000元、8月2日转账10000元、9月29日转账34000元、2020年1月8日转账25500元）。因被告资金需求大，其又要求原告继续为其借款，原告便将自己在招商银行（卡号62×××54，额度60000元）、中国银行（卡号62×××70，额度19000元）、长沙银行（卡号62×××72，额度20000元）、中信银行（卡号62×××34，额度44000元）办理的四张信用卡交给了被告使用，直至2020年3月份，被告用原告的信用卡消费了共计143058.43元（中信银行欠款43666.82元、中国银行欠款18697.91元、长沙银行欠款19852.78元、招商银行欠款60840.92元）。上述信用卡欠款，被告还款82558.43元，尚有60500元未还。2020年4月3日，被告就上述借款向原告出具《借条》，《借条》载明“本人李奔（430381198811133642）联系电话180××××9955，欠阳文丽人民币250000元整大写贰拾伍万圆整。于2020年6月1日到期还清，逾期未还，按月利息2%计付逾期利息。（包括转账、微粒贷、信用卡是我自己刷的）。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担，身份证载明双方通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，导致相关文书及诉讼书未能实际被接收的，邮寄送达的相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人：李奔”。因被告此后未还借款，原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告返还借款本金250000元，有相应的转款凭证、信用卡账单和被告出具的《借条》予以证实，证据确实充分，本院予以支持。被告在《借条》上约定了还款时间为2020年6月1日及逾期还款的利率为月利率2%，原告主张从2020年6月1日起按照该利率标准计算至实际清偿之日止的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李奔应于本判决生效后7日内向原告阳文丽返还借款本金250000元及利息（按月利率2%的标准，从2020年6月1日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2525元，保全费1770元，由被告李奔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年七月十六日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。