河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初1535号原告赵红超，男，生于1980年5月4日，汉族，住河南省内乡县王店镇。公民身份号码。委托诉讼代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。执业证号14113200910571636。被告尹华国，男，生于1960年2月7日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。公民身份号码。被告安徽江汽物流有限公司，住所地安微省合肥市经济技术开发区。统一社会信用代码9134000074675700XA（1－1）。法定代表人佘才荣，任该公司执行董事。公民身份号码。被告合肥畅通货运有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。统一社会信用代码91340121771115164M（1-1）法定代表人袁振林，任该公司总经理。公民身份号码。被告安徽江汽物流有限公司、合肥畅通货运有限公司的共同委托诉讼代理人袁文祥，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。执业证号13401201610518289。被告安徽江汽物流有限公司、合肥畅通货运有限公司的共同委托诉讼代理人袁红云，安徽云旗律师事务所律师。执业证号13401201211627199。被告平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）负责人程航，任该公司总经理。公民身份号码。被告平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。统一社会信用代码913401005592465973（1－1）。负责人王玮，任该公司总经理。公民身份号码。被告平安财产保险股份有限公司安徽分公司、平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的共同委托诉讼代理人李阳，安徽万世律师事务所律师。执业证号13401201910079535。被告平安财产保险股份有限公司安徽分公司、平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的共同委托诉讼代理人王正，安徽万世律师事务所律师。执业证号13401201310362929。原告赵红超与被告尹国华、安徽江汽物流有限公司（以下简称安徽江汽公司）、合肥畅通货运有限公司（以下简称合肥畅通公司）、平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）、平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称平安财险合肥支公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵红超的委托诉讼代理人张向涛、被告安徽江汽公司和合肥畅通公司的共同委托代理人袁文祥、被告平安财险安徽分公司和平安财险合肥支公司的共同委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。被告尹国华经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告赵红超向本院提出诉讼请求：依法判令五被告赔偿原告132060元，并承担案件受理费。事实与理由：2020年4月12日，被告尹国华驾驶的皖Ａ×××××号（临）轻型货车与原告驾驶的豫Ｒ×××××号（豫RGC06挂）重型半挂牵引车相撞，被告尹国华负此事故的全部责任、原告无责任。皖Ａ×××××号（临）轻型货车在被告平安财险合肥支公司、平安财险安徽分公司分别投保有交强险和商业物流运输服务全程综合保险。事故发生后，双方因赔偿事宜无法达成一致意见，为此原告诉至本院。被告尹国华未答辩。被告安徽江汽公司、合肥畅通公司辩称，皖Ａ×××××号（临）车辆在被告平安财险安徽分公司、平安财险合肥支公司投保交强险和商业物流运输服务全程综合保险，原告各项合理合法损失应由二被告保险公司直接赔偿。被告平安财险安徽分公司、平安财险合肥支公司辩称，（1）豫Ｒ×××××号（豫RGC06挂）重型半挂牵引车登记所有人和营运证均显示为案外人内乡茂源物流有限公司，原告应提交足够有效证据予以证明其系该车辆实际所有人，故本案原告主体不适格；（2）原告请求的停运损失系间接损失，且车辆损失数额过高，故不予认可；(3)诉讼费、保全费和鉴定费均不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）对于原告主体是否适格问题。原告提交了豫Ｒ×××××号（豫RGC06挂）重型半挂牵引车登记所有人内乡茂源物流有限公司出具的该车辆实际所有人及维修费支付人均为原告赵红超的证明,且维修费发票也显示系原告支付,原告提交的内乡茂源物流有限公司出具的证明和维修费发票能相互印证，应为有效证据，故原告系本案适格原告。（二）关于车辆损失费和停运损失费数额问题。依原告申请，本院通知原、被告共同选择鉴定机构后，遂委托具有相关资质的南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××号（豫RGC06挂）重型半挂牵引车因本次交通事故所受损失及停运期间每天损失数额作出鉴定，该公司出具的鉴定评估书客观真实，在无其它证据的情况下，被告仅以鉴定数额过高为由提出重新鉴定的理由不能成立，故鉴定评估意见书为有效证据，鉴定意见予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2020年4月12日23时许，被告尹国华驾驶皖Ａ×××××号（临）轻型货车沿沪陕高速上海至西安方向行驶至1067公里+700米处时，与原告赵红超驾驶的豫Ｒ×××××号（豫RGC06挂）重型半挂牵引车碰撞，致两车辆受损。事故发生后，交警部门认定被告尹国华负此事故的全部责任、原告无责任。事故发生后，豫Ｒ×××××号（豫RGC06挂）重型半挂牵引车在唐河县恒腾汽车销售服务有限公司进行维修，维修期间为22天，原告支付维修费95575元。经本院委托，南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司于2020年5月18日、5月30日分别出具［2020］第030号、第040号鉴定评估意见书，结论为豫Ｒ×××××号（豫RGC06挂）重型半挂牵引车损失价值为90130元、停运期间每天损失为1406元。原告为此支出鉴定费6500元。皖Ａ×××××号（临）轻型货车在被告平安财险合肥支公司投保交强险，其中财产损失责任限额为2000元，保险期间自2020年4月11日20时起至2020年4月21日20时止。2019年8月31日，被告安徽江汽公司与签订保险协议，根据该协议，安徽江汽物流公司将其负责的物流货物运输服务全过程或委托他人实施的物流业务保险标的全部投保物资作为保险标的在平安财险安徽分公司。在保险协议的保险责任部分约定：“保障由安徽江汽物流公司负责运输的所有保险标的资源从下线开始至交付客户完成止的全过程以及由被保险人负责配送的各类商品车的资源运输过程中发生的物质损失补偿责任，同时要求涵盖各类商品车发生损失后的折损费用，采用自驾、驳运或多台次累积自驾运输时发生意外、或卸妆车辆、货物过程中导致第三方人员伤亡或财产损失时的赔偿责任”。在保险协议的保险责任限额部分约定：“附加第三者责任赔偿限额为60000000元，每次事故赔偿限额1000000元，保险期间为2019年9月1日0时至2020年8月31日24时止。另查明，被告合肥畅通公司承运为被告安徽江汽公司所有的皖Ａ×××××号（临）轻型货车至陕西信意汽车贸易有限公司时，由被告合肥畅通公司的雇佣司机被告尹国华驾驶该车。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业险的保险公司按承保车辆的过错程度承担相应责任，仍有不足的，按照事故责任比例由侵权人承担。本次交通事故中，被告尹国华驾驶机动车行驶变道过程中，违反了不得影响其它机动车道正常行驶车辆的规定，致使与在其它机动车道驾驶机动动车辆正常行驶的原告赵红超发生交通事故，应承担本次事故的全部责任，原告赵红超无责任。故原告赵红超的损失，应由平安财险合肥支公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任，对超过交强险部分的损失，由平安财险安徽分公司在商业险限额内承担赔偿责任。原告赵红超的损失有：车辆损失费90130元、施救费4500元、营运损失30932元（1406元×22天）、鉴定费6500。以上损失共计132062元。应首先由被平安财险合肥支公司在交强险财产损失限额内赔偿车损2000元，超过交强险限额的130062元，按被告尹国华在本次事故中的过错程度应再由被告平安财险安徽分公司按保险协议承担。被告平安财险安徽分公司辩称停运损失属于间接损失，依保险协议免赔，首先《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干法律的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”；再者，被告平安财险安徽分公司又不能证明其向被保险人送达了免责条款，并已就免责条款履行了明确告知义务，故该免责条款对安徽江汽物流有限公司不产生效力。被告平安财险安徽分公司称施救费、鉴定费不予承担，但《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”依据上述规定，因本次事故所产生的车辆损失及停运损失的鉴定费，属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当在保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告赵红超2000元；二、被告平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后三十日内赔偿原告赵红超130062元；三、驳回原告赵红超的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元、保全费1020元合计2490元，由被告尹安徽江汽物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费(对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交)。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书)。审判员  张文锋二〇二〇年七月二十日书记员  李 凯