浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1185号 原告：谢荷近，女，1962年4月17日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：朱昌通，浙江临观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋诗意，浙江临观律师事务所律师。 被告：许先标，男，1964年8月27日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王藩霖，浙江贯通律师事务所律师。 原告谢荷近与被告许先标生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月1日、5月13日、7月6日三次公开开庭进行了审理。原告谢荷近委托诉讼代理人蒋诗意、被告许先标委托诉讼代理人王藩霖三次开庭均到庭参与诉讼，被告许先标第一次开庭到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 谢荷近向本院提出诉讼请求：判令许先标赔偿谢荷近残疾赔偿金111148元、营养费2000元以及鉴定费1200元，共计114348元。本案在审理过程中，谢荷近增加部分请求，要求按照新标准计算残疾赔偿金为120364元。事实和理由：2019年5月20日上午6时许，在临海市门口，许先标与谢荷近因土地征用款事宜发生争吵，后许先标对谢荷近进行殴打，致谢荷近7根肋骨断裂。后经法医鉴定，谢荷近损伤程度达轻伤一级。事故发生后谢荷近被送往台州医院治疗，共住院23天。2019午9月29日，经临海市人民法院作出（2019）浙1082刑初910号刑事附带民事判决书，判决许先标赔偿谢荷近医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币41814元，但对谢荷近伤残赔偿金、营养费等未作判决。2019年11月13日，经台州求是司法鉴定所鉴定，谢荷近的伤情构成人体损伤十级残废。谢荷近的各项损失还有残疾赔偿金111148元，营养费2000元，鉴定费1200元，共计人民币114348元。综上，谢荷近认为，许先标伤害谢荷近身体，不仅给谢荷近带来肉体上的痛苦、经济上的损失，而且还给谢荷近造成了极大的精神伤害，许先标理应赔偿谢荷近各项损失。 许先标答辩称：1、许先标认为其自始至终没有收到过离婚判决书，该离婚判决尚未生效，许先标在收到离婚判决书后依法享有上诉等权利。谢荷近与许先标仍系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，双方财产混同。谢荷近自由支配家中原有财产，许先标认为其不应当再额外赔偿谢荷近诉请的金额。2、许先标向法院申清调取的刑事卷宗中可以明显说明在处理刑事案件中其已经赔偿谢荷近相应的合理损失41814元，并且谢荷近自身存在较大过错，应当承担相应责任。许先标认为其已经受到刑事处罚也算己经弥补谢荷近损失。3、关于谢荷近诉请中残疾赔偿金的计算方式，许先标认为不应当按照城镇标准，而应当按照农村标准，因为谢荷近一直以来居住在农村，应参照当地农村标准。关于营养费2000元，没有任何依据，也不应予以支持。4、谢荷近在辩论终结后再要求按照新的标准计算残疾赔偿金，不符合法律规定，应不予支持。5、许先标刑满释放不久，现在没有任何收入经济来源，生活较为困难。 经审理，本院认定事实如下：2019年5月20日上午6时许，在临海市门口，许先标因家庭矛盾和其妻子谢荷近发生争吵，后双方发生扭打。在扭打过程中许先标把谢荷近推倒在地，后用双手猛力按压谢荷近的胸腹部，导致谢荷近肋骨7根断裂。谢荷近受伤后被送至台州医院住院治疗23天，医嘱休息三个月。2019年9月29日，临海市人民法院作出（2019）浙1082刑初910号刑事附带民事判决书，判决许先标犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，赔偿谢荷近医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失计41814元，认定谢荷近主张的伤残赔偿金，因缺乏依据，未予支持。在该刑事附带民事案件审理过程中，许先标已预缴赔偿款41814元。2019年11月13日，谢荷近的伤情经台州求是司法鉴定所鉴定被评定为十级伤残，花费鉴定费1200元。谢荷近曾于2019年12月2日就本案诉请提起诉讼，本院于2019年12月10日作出（2019）浙1082民初9940号民事裁定书，裁定驳回谢荷近的起诉。后谢荷近提起上诉，台州市中级人民法院于2020年1月19日作出（2020）浙10民终161号民事裁定书，裁定撤销临海市人民法院（2019）浙1082民初9940号民事裁定书，指令临海法院继续审理。另查明，谢荷近、许先标于1985年12月24日登记结婚。2020年1月9日，经临海市人民法院判决准予离婚。谢荷近系失地农民，于2018年12月29日参加被征地农民基本生活保障，投保了失地农民保险。以上事实有谢荷近的陈述，许先标的答辩，谢荷提交的（2019）浙1082刑初910号刑事附带民事判决书、台州求是司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、临海市江南街道上江三村村委会证明、临海市社会保险事业管理中心证明、临海市职工参保缴费证明、临海市被征地农村基本生活保障衔接职工基本养老保险申请表、（2020）浙10民终161号民事裁定书以及许先标提交的结婚登记申请书等证据在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。许先标因家庭矛盾和其妻子谢荷近发生争吵，许先标本应保持克制与冷静，但其在争吵过程中将谢荷近推倒在地，并用双手猛力按压谢荷近的胸腹部，致使矛盾激化，并导致谢荷近肋骨7根断裂，许先标致伤谢荷近的行为侵害了谢荷近的身体健康权，对造成谢荷近损害的后果应当依法承担相应的赔偿责任。关于谢荷近的经济损失，其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费已在（2019）浙1082刑初910号刑事附带民事案件中得到赔偿，关于残疾赔偿金，（2019）浙1082刑初910号刑事附带民事判决书以“伤残赔偿金亦缺乏依据”为由未予支持，但并未在判决主文中驳回谢荷近该部分诉讼请求，应理解为谢荷近可依据此后出现的新事实另行主张相关权利，现谢荷近提交了司法鉴定书证明其伤情经评定为十级伤残，故残疾赔偿金应予支持，谢荷近系失地农民，参加了被征地农民保险，故可参照城镇标准计算残疾赔偿金，故其残疾赔偿金为120364元。关于营养费，谢荷近在（2019）浙1082刑初910号刑事附带民事案件中已进行过主张，该刑事附带民事判决书对此已作出判决，故本院对营养费不再支持。鉴定费1200元系合理支出，本院予以支持。综上，谢荷近的经济损失共计121564元。许先标辩称其与谢荷近仍系夫妻关系，双方财产混同，许先标不应再额外赔偿谢荷近，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第二款规定“一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用”为夫妻一方财产，故本案中谢荷近因许先标的伤害行为而获得残疾赔偿金等费用应为谢荷近的个人财产，与许先标无关，故本院对其抗辩意见不予采信。许先标辩称谢荷近自身存在较大过错，应适用过错相抵原则，减轻其赔偿责任，但许先标对此并未提交证据予以支持，本院亦不予采信。许先标辩称谢荷近应在辩论终结前要求按照新标准计算残疾赔偿金，谢荷近于2020年6月30日提交的变更诉讼请求申请书系年度赔偿标准发生变化，为此谢荷近还变更诉请，合法有据，本院予以支持。综上，谢荷近合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、许先标于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿谢荷近残疾赔偿金、鉴定费计人民币121564元。 二、驳回谢荷近其它的诉讼请求。 案件受理费1018元，减半收取509元，由谢荷近负担9元， 许先标负担500元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 洪青卫 二〇二〇年七月六日 代书记员 翁悄悄