wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审92号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人潢川县仕华置业有限公司开发区分公司。住所地潢川县经济开发区潢纬七路东方世家3号楼1004室。法定代表人凌瑞武，男，该公司总经理。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行对被执行人潢川县仕华置业有限公司开发区分公司作出的潢自然资罚决字（2019）141号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对潢自然资罚决字（2019）141号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被执行人的辩解意见。本院现已审查终结。审查中，被执行人辩称，其未收到行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书及行政决定履行催告书，我当时只去过乡政府土地所一次，也只签过一次字，都是一次性签的，所有送达回证上的名字是我签的，但日期不是我签的，我也没有收到文书。经审查查明，2019年9月20日，潢川县自然资源局对潢川县仕华置业有限公司开发区分公司非法占地一案立案调查，经调查认为，潢川县仕华置业有限公司开发区分公司擅自占用上油岗乡良种场村双围沟组土地，用于办公室建设，经现场实地勘测，实际占用土地总面积911平方米，至今未办理合法用地手续。该宗地不符合上油岗乡土地利用总体规划，其行为属未经依法批准，非法占用土地的违法行为。2019年10月20日，潢川县自然资源局作出行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书。告知其在收到告知书起3日内进行陈述和申辩、提出听证申请。经集体研究后，潢川县自然资源局于2019年10月23日作出潢自然资罚决字（2019）141号行政处罚决定：“1、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占用土地每平方米20元罚款计：18220元”。被执行人于2020年6月12日缴纳了罚款。潢川县自然资源局作出潢自然资催字（2019）141号《行政决定履行催告书》，但落款日期是2020年12月24日，送达回证的送达日期亦为2020年12月24日。2020年7月6日，潢川县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；…”。据此，潢川县自然资源局对被执行人非法占地行为具有查处职责。关于被执行人就执法程序提出的异议，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”根据以上法律规定，申请执行人潢川县自然资源局向被执行人送达行政处罚的相关法律文书时，应分别按不同法律文书作出的时间节点向被执行人逐次送达，由被执行人或其代收人在送达回证上签名或者盖章，并记明收到日期。但本案中，被执行人辩称案涉的法律文书均系本人同一时间一次性签收，其中《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》送达回证上“受送达人签名或者盖章”一栏中的签收时间均不是本人书写，未收到过任何案涉法律文书。潢川县自然资源局对上述异议未作出合理解释，亦未提供相关证据予以反驳。结合卷宗内行政决定履行催告书的作出时间与送达时间均为2020年12月24日。综上，本院认为潢川县自然资源局送达案涉法律文书程序存在严重瑕疵，依现有证据不足以证明向被执行人有效送达了上述法律文书，其行为可能剥夺了被执行人的陈述、申辩、听证、复议、诉讼等司法救济权利。其次，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，涉及责令限期拆除的行政处罚决定的起诉期限应为15天。本案中，申请执行人于2019年10月23日作出案涉行政处罚决定书，即使文书送达有效，最晚应于2020年3月24日前向本院提交强制执行申请，但申请执行人怠于行使其申请执行的权利，于2020年7月6日向本院提交的强制执行申请，超出法律规定的最长申请期限。其申请不符合申请强制执行条件。综上所述，潢川县自然资源局在作出行政处罚行为的过程中，未依法保障行政相对人的司法救济权利，损害了被执行人的合法权益，且申请超出法定的强制执行申请期限。因此，申请执行人的申请不具备申请强制执行的条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十三条、第五十八条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资罚字（2019）141号行处罚决定书的申请执行事项。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二〇年七月二十二日书 记 员  彭姣姣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3255号原告：金小珍，女，汉族，1980年9月1日生，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：毕纪国、刘燕丽（实习），河南荟智源策律师事务所律师。被告：河南合一置业有限公司，住所地郑州市二七区京广南路8号A座6楼605号，统一社会信用代码91410100712644605J。法定代表人：焦明辉，执行董事。委托诉讼代理人：李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：程国健，男，汉族，1987年5月8日生，住郑州市金水区，系河南合一置业有限公司员工。原告金小珍与河南合一置业有限公司（以下简称合一公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金小珍的委托诉讼代理人毕纪国、刘燕丽，被告合一公司的委托诉讼代理人李振兴、程国健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金4491921元，并支付相应利息（截至2019年12月22日，暂计89838.42元，按月息两分为标准计算至偿还完毕之日止），以上共暂计人民4581759.42元；二.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日至2019年5月23日期间，淮安聚众行房地产营销服务有限公司（以下简称聚众行公司）为合一公司所属京莎广场项目提供代理销售服务，至2019年5月23日双方合同解除时，合一公司尚欠聚众行公司代理佣金4987298元未予支付。经双方协商并由合一公司于2019年5月23日出具《声明》一份，确定尚欠佣金中的3987298元转为金小珍向合一公司的借款本金，利息标准为月息2分，自2019年7月23日起算。2019年5月23日，聚众行公司、金小珍、合一公司签订《借款协议》一份，对上述事实做出确认。另，金小珍原曾向合一公司出借人民币1000万元，后合一公司尚余200万元本金未予偿还，该200万元利息标准为月息2分，自2019年5月23日起算。该事实在前述《借款协议》中亦予以再次确认。在此之后，合一公司陆续向金小珍偿还了150万元本金及部分利息，尚余本金4491921元及部分利息未予偿还。为维护自身合法权益，原告金小珍特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向法院起诉，望法院判如所请。被告合一公司辩称：一.双方间曾存在民间借贷关系，答辩人不持异议，但答辩人已履行偿还借款利息及本金的义务。二.答辩人、被答辩人及淮安聚众行公司三方并未就债权债务达成一致，三方并无未同时在《借款协议》上签字盖章，没有签订时间，仅有淮安聚众行公司与答辩人盖章，该《借款协议》仅在答辩人与淮安聚众行公司之间产生一定的约束力。三.答辩人与淮安聚众行房地产营销服务有限公司间的债权债务关系，与本案不具有关联性。被答辩人与淮安公司是两个法律主体，不具有同一性，答辩人欠淮安公司的债务，与被答辩人金小珍无关，金小珍无权据此《借款协议》起诉答辩人。四.因金小珍系淮安聚众行公司的股东，答辩人向金小珍偿还完借款后，转账记录显示的其他款项系聚众行公司要求答辩人支付的所欠聚众行公司的款项。五.据当事人陈述，被答辩人有抵押贷款后，在未偿还的情况下转贷给答辩人，涉嫌高利转贷。六.双方间的起始借款金额为1000万元，数额巨大，请法庭依法查明被答辩人的资金来源，依法查清被告答辩人是否存在套路贷等违法犯罪行为。本院经审理查明案件事实如下：2019年5月23日，被告合一公司出具《声明》一份，该《声明》的主要内容为：淮安聚众行房地产营销服务有限公司和被告合一公司于2019年5月23日终止合同关系，被告合一公司因财务状况紧张，所欠淮安聚众行房地产营销服务有限公司的佣金（2017年10月1日至2019年5月23日期间代理销售京莎广场项目）转为借款。后双方又签订《借款协议》，对被告合一公司向淮安聚众行房地产营销服务有限公司借款数额、借款期限、还款方式、违约责任等作出约定。被告合一公司和淮安聚众行房地产营销服务有限公司在该《借款协议》上加盖公章。后原告与被告发生纠纷，并诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求被告合一公司偿还借款并支付利息，其出示的证据虽显示淮安聚众行房地产营销服务有限公司对被告合一公司享有债权关系，但无淮安聚众行房地产营销服务有限公司将债权转让给原告金小珍并通知被告的相关证据材料，本案其他证据也未显示原告金小珍与被告之间存在债权债务关系，原告对此应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告偿还借款本金4491921元，并按月息两分为标准支付利息至偿还完毕之日止的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回金小珍的诉讼请求。案件受理费减半收取21727元，由原告金小珍负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭洪涛二〇二〇年七月八日法官助理李静欢书记员巴鑫涛
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初379号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人梁某某，男，1997年9月13日出生，汉族，户籍所在地广东省吴川市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉[2020]1001号起诉书指控被告人梁某某犯敲诈勒索罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉。被告人梁燕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年3月期间，被告人梁某某多次以拨打110报警电话举报卖淫嫖娼活动相要挟，向多名被害人勒索钱款，具体分述如下：1.2020年3月12日，被告人梁某某至本市长宁区XXX路XXX号XXX按摩店，以上述方法向该店老板胡某某索得钱款人民币(以下币种均为人民币)3,000元。2.2020年3月17日，被告人梁某某至本市长宁区XXX路XXX弄X楼XX酒店，以上述方法向该酒店经理熊某某索得钱款3,000元。3.2020年3月21日，被告人梁某某至本市虹口区XX路XXX号XXXX国际中心大厦XX楼，以上述方法向该场所负责人张某1索要钱款3,000元，双方协商未果时被民警当场抓获。上述事实，被告人梁某某在开庭审理中无异议，并有被害人张某1、胡某某、熊某某的陈述及辨认笔录，证人张某2的证言及辨认笔录，证人范某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的支付宝转账记录截图、报警记录及出具的《扣押决定书》《扣押清单》《受案登记表》《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次以要挟方法索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人梁某某犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人梁某某到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本案第三节事实中，被告人梁某某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月21日起至2020年10月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还各被害人，缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二〇年七月六日法官助理  葛立刚书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初102号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人张运启，男，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人张运启犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉，张运启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2020年6月28日22时2分许，被告人张运启酒后驾驶豫Ｄ×××××小型普通客车沿舞钢市武功乡尹武路由南向北行驶至田岗大桥附近时，发现执勤交警检查，遂向后倒车不小心掉进路边沟内，交警上前检查时拒绝接受检查，交警将其玻璃敲碎强制带走。2020年6月10日，经许昌建安司法鉴定所鉴定，张运启血液样品中乙醇含量为189.96mg/100ml。张运启到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人张运启醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张运启到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；建议判处张运启拘役二个月，并处罚金一万二千元。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人张运启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月28日22时2分许，被告人张运启酒后驾驶豫Ｄ×××××小型普通客车沿舞钢市武功乡尹武路由南向北行驶至田岗大桥附近时，发现执勤交警检查，为逃避检查遂向后倒车致使车辆掉进路边沟内。交警上前检查时，张运启拒绝接受检查，交警将车辆玻璃敲碎后将其强制带走。2020年6月8日22时17分许，在舞钢市人民医院对张运启进行抽取血样。2020年6月10日，经许昌建安司法鉴定所鉴定，张运启血液样品中乙醇含量为189.96mg/100ml。张运启到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张运启当庭供认不讳，且有舞钢市公安交通警察大队提供的人口信息查询、前科查询证明、党员信息查询结果、呼气酒精测试仪记录单、驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发破案经过，许昌建安司法鉴定所许建司鉴所【2020】毒鉴字343号司法鉴定意见书，查获及抽血视频资料等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张运启醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控张运启犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。张运启逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。张运启系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张运启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 璜二〇二〇年七月二十八日书记员 李云鹏附相关法律条款详释：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1030号胡茹茹、陕西聚安实业有限公司：申请执行人胡茹茹依据已经发生法律效力的(2019)陕0112民初13094号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院执行回足额案件款及执行费，并将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2527号之三申请执行人：胡需要，男，1976年6月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：漫亚利，女，1976年8月30日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人胡需要申请执行被执行人漫亚利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日冻结了被执行人漫亚利在汝州市住房公积金管理中心的住房公积金14110元，现被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人漫亚利在汝州市住房公积金管理中心的住房公积金800元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十四日书记员  郭顺奇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10751号之二解除保全申请人：许福英，女，1944年1月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇横江村横港6号。解除保全申请人：许晓明，男，1973年4月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇横江村横港6号。被申请人：陈星宇(曾用名：郭陈晨)，男，2008年12月17日出生，满族，户籍地上海市青浦区。法定代理人：郭洪艳(系郭陈晨母亲)，女，1973年7月11日出生，满族，户籍地上海市青浦区崧文路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：吕海岩，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫宇，上海衡茂律师事务所律师。陈星宇与许福英、许晓明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出(2019)沪0118民初10751号之一民事裁定，查封担保人钟珺名下位于上海市青浦区赵巷镇崧文路XXX弄XXX号XXX室的房产及查封、冻结申请人许福英、许晓明名下价值人民币888,000元的财产。许福英、许晓明于2020年7月22日向本院申请解除对其名下财产所采取的保全措施。本院经审查认为：陈星宇要求许福英、许晓明归还购房款、偿付利息损失并赔偿损失的诉讼请求被本院驳回，陈星宇不服该案判决上诉于上海市第二中级人民法院，而后上海市第二中级人民法院作出判决维持原判。现许福英、许晓明申请解除对其名下财产所采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、解除对担保人钟珺名下位于上海市青浦区赵巷镇崧文路XXX弄XXX号XXX室的房产所采取的保全措施；二、解除对申请人许福英、许晓明名下价值888,000元的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈菊芳审 判 员  岳明静人民陪审员  李玲娟二〇二〇年七月二十三日法官 助理  庞建琴书 记 员  庞建琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终906号上诉人（原审原告）：天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村民委员会，住所地天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村。法定代表人：朱守改，主任。委托诉讼代理人：吴秀宇，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩宝军，男，1972年5月20日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村民委员会因与被上诉人韩宝军土地承包经营权纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村民委员会于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村民委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初3698号民事判决；二、准许天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村民委员会撤回起诉。一审案件受理费40元，减半收取20元，由天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村民委员会负担。二审案件受理费40元，减半收取20元，由天津市宁河区岳龙镇岳龙庄村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年七月二十一日书记员 王雯月
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初1924号原告:程全志,男,1955年3月4日生,汉族,住宝丰县。原告:闫停,女,1956年1月6日生,汉族,住宝丰县。原告:程凯迪,男,2003年1月10日生,汉族,住宝丰县。原告;程紫媗,女,2012年11月28日生,汉族,住宝丰县李庄乡外口村72号,公民身份号码410421201211280067。程凯迪、程紫媗的法定代理人:孙玉霞,程凯迪、程紫媗母亲，住宝丰县。四原告委托诉讼代理人:杨利民,河南前行律师事务所律师。被告:孙永利,男,1988年5月3日生,汉族,住宝丰县。委托诉讼代理人：马延坡,上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告:河南金建建设有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段5号,统一社会信用代码91410400668883229T。法定代表人:韩副渠,公司经理，委托诉讼代理人:樊亚鹏,该公司员工。委托诉讼代理人:孙建堂,该公司员工。原告程全志、闫婷、程凯迪、程紫媗与被告孙永利、河南金建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年6月21日立案。原告程全志、闫婷、程凯迪、程紫媗于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,程全志、闫婷、程凯迪、程紫煊在本案诉讼期间提出撤诉申请,系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定,应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许程全志、闫婷、程凯迪、程紫媗撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由程全志、闫婷、程凯迪、程紫媗负担。审 判 长  徐烨晗审 判 员  王鹏珂人民陪审员  孙晓艳二〇二〇年七月二十二日书 记 员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初2401号原告：李宇升，男，满族，1994年10月15日出生，住兴城市。被告：李佳奇，男，1989年11月23日出生。原告李宇升与被告李佳奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李宇升于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，未发现有违反法律规定的情形，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告李宇升撤诉。案件受理费25元，由原告李宇升负担。审判员 张 平二〇二〇年七月二十一日书记员 冯田田
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2191号原告：吴二霞,女,汉族,1972年9月10日生,住河南省长葛市。委托诉讼代理人：刘建超,河南世纪风律师事务所律师。被告：合众人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角银都国际商务公寓19A座。负责人：朱铭，该公司经理。委托诉讼代理人：孙春梅，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱飞飞，上海段（郑州）律师事务所律师。原告吴二霞与被告合众人寿保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“合众人寿许昌公司”）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴二霞的委托诉讼代理人刘建超，被告合众人寿许昌公司的委托诉讼代理人钱飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴二霞向本院提出诉讼请求：一、判决被告公司支付原告保险金121998.15元、鉴定费6200元等共计128198.15元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年6月16日，原告与被告签订《合众吉祥人生两全保险(分红型)》、《合众附加投保人豁免保险费定期寿险》、《合众附加意外伤害保险》、《合众附加意外伤害医疗保险》、《合众幸福人生终身保险》等八份保险。约定投保人为原告、被保险人为智红岭，身故受益人为原告。原告依约向被告支付了每年保险费。2019年8月22日，智红岭驾驶摩托车在长葛市与道路旁的树木发生相撞，造成其当场死亡的交通事故。事故发生后，原告向被告主张理赔。但被告公司仅同意赔偿原告现金价值，对于合同约定的其他义务以责任免除为由拒绝赔偿。为维护原告的合法利益，现诉至法院，故恳请法院支持原告诉讼请求。被告合众人寿许昌公司辩称：1、本案被保险人智红岭发生交通事故时系无证驾驶，该情形属于保险合同约定的免责情形，且保险人在保险合同中对该情形进行加黑加粗予以提示。依据相关法律规定和合同约定，保险人不承担保险赔偿责任。2、投保人向被告公司申请理赔后，被告公司经调查后根据《保险法解释二》的规定和保险合同约定，已经于2019年9月26日向投保人发出解除合同通知书，同时告知保险责任终止。综上，原告诉讼请求缺乏法律依据和合同依据，缺乏证据支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年6月8日，原告作为投保人、被告公司作为保险人，双方签订一份人身保险单，约定合同成立日期为2012年6月14日、生效日期为2012年6月16日零时，被保险人为智红岭、身故受益人为吴二霞。该保险单下的保险项目有：1、《合众吉祥人生两全保险(分红型)》、保险金额40000元；2、《合众附加投保人豁免保险费定期寿险》、保险金额2592元；3、《合众附加意外伤害保险》、保险金额为30000元；4、《合众附加意外伤害医疗保险》、保险金额为5000元；5、《合众幸福人生终身保险》、保险金额为50000元；6、《合众附加投保人豁免保险费定期寿险》、保险金额2285元；7、××保险》、保险金额40000元；8、《合众附加投保人豁免保险费定期寿险》、保险金额504元。该份保险的保险费合计5568.48元。后原告每年正常交纳保险费。其中，《合众吉祥人生两全保险(分红型)》、保险金额40000元，身故保险金约定，被保险人在年满18周岁的保单周年日后身故，保险人按照本主合同的保险金额给付保险金，本主合同终止。《合众附加意外伤害保险》、保险金额为30000元，意外身故保险金约定，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180天内以该事故为直接且单独的原因事故的，保险人按照被附加合同的保险金额给付意外身故保险金，但已给付的意外伤残保险金将予以扣除，本附加合同终止。《合众幸福人生终身保险》、保险金额为50000元，身故保险金约定被保险人身故，保险公司按照身故当时本主合同的保险金额给付身故保险金，本主合同终止。上述保险项目中的条款中的保险责任的免除条款中有如下内容：……,被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具……。2019年8月22日19时20分许，智红岭驾驶二轮摩托车由西向东行驶时与道路南侧的树木发生相撞，造成其当场死亡的交通事故。长葛市公安局交通管理大队对本次事故出具道路交通事故证明。许昌莲城法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定其符合道路交通事故死亡的症状。后长葛市公安局大周镇派出所依法将其户口予以注销。智红岭未取得相应的驾驶证。后吴二霞自行向被告公司申请理赔。2019年9月26日，被告公司向原告出具理赔结案通知书，认为不予给付保险金，理由为被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动车，依据责任免除条款，解约退还保单现金价值，险种责任终止。共计赔偿26121.34元，该款项支付给原告银行账户中。本案处理过程中，原告对涉案保险合同中的签字不予认可并申请司法鉴定。后本院依法委托河南一诚司法鉴定中心予以司法鉴定，该鉴定机构于2020年5月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为涉案保险合同中“吴二霞”签名字迹与其提供的样本中“吴二霞”签名字迹不是同一人所写。原告支付鉴定费6200元。以上事实由人身保险合同一份、事故证明、注销证明、结案通知书、快递单据、质证笔录、司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原告吴二霞与被告合众人寿许昌公司签订的涉案的人身保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告作为涉案人身保险合同中被保险人的身故受益人，在被保险人智红岭因交通事故不幸去世后，原告依法享有主张涉案保险金的请求权。被告公司主张被保险人无证驾驶、依据保险条款中责任免除条款中约定的内容应依法免除赔偿责任的意见。涉案保险合同经司法鉴定后确认涉案保险合同中的签名字迹不是原告吴二霞所写，虽被保险人系无证驾驶摩托车发生交通事故去世，故被告公司提供的证据无法证明其将涉案免除责任条款向原告尽到基本提示义务，被告公司辩称的意见，本院不予支持，被告公司仍应按照合同约定履行给付保险金的义务。综上，依据涉案人身保险合同的约定，被告公司应向原告支付身故保险金120000元（40000元＋30000元＋50000元）。司法鉴定费6200元应查明和确定投保人签名笔迹是否真实有效所支付的合理费用，依据本案案情，该费用应由被告公司负担。故被告公司共应赔偿原告保险金126200元，扣除先行赔偿的26121.34元，被告公司还应赔偿原告保险金100078.66元。原告的其他过高请求，理由不力，本院不予支持。被告公司辩称的保险合同已于2019年9月26日终止的意见，于法无据，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告合众人寿保险股份有限公司许昌中心支公司支付原告吴二霞保险金100078.66元；二、驳回原告吴二霞的其他诉讼请求。案件受理费1432元，原告吴二霞负担314元，被告合众人寿保险股份有限公司许昌中心支公司负担1118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇二〇年七月二十七日书记员  赵发强
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书            （2020）豫1328民初2650号                  原  告              王建群，男，汉族，生于1959年7月6日，住河南省唐河县桐河乡。                  被  告              赵运红，女，汉族，1975年1月9日出生，住河南省唐河县桐河乡。      刘群保，男，汉族，1952年2月4日出生，住河南省唐河县桐河乡。                  案  由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告赵运红偿还原告借款20000元，被告刘群保承担连带责任；      2、诉讼费由被告负担。                  原告王建群诉被告赵运红、刘群保为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王建群于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。      经审查，原告王建群以被告赵运红已偿还借款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条规定，裁定如下：      准许原告王建群撤回起诉。      案件受理费150元，由原告王建群负担。                        审  判  员   王明芝                                                                                                                           二○二○年七月二十八日            书  记  员   乔文丹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4498号原告：杨仙英，女，1973年8月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘磊，男，1980年11月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告杨仙英与被告刘磊民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨仙英撤回起诉处理。案件受理费减半收取495元，由原告杨仙英负担。审判员  李廷峰二〇二〇年七月二十三日书记员  张子麟
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民督6号申请人：兴业银行股份有限公司包头分行。主要负责人：魏华，行长。委托诉讼代理人：吴杰。被申请人：张文广，男，1976年6月11日出生，住内蒙古包头市。申请人兴业银行股份有限公司包头分行与被申请人张文广申请支付令一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年6月22日发出（2020）内0204民督6号支付令，限令被申请人张文广在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人张文广，故本程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0204民督6号支付令自行失效。申请费166元，由申请人兴业银行股份有限公司包头分行负担。审判员 王满祥 二〇二〇年七月二十二日书记员 李 霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1656号 上诉人（原审原告）:夏静静，女，1993年3月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海音家餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。统一社会信用代码：91310106312146754E。 法定代表人：林猷澳。 被上诉人（原审被告）:龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）:杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审被告）：林猷澳，男，1952年8月27日出生，台湾地区居民。证件号码：08905803。 被上诉人（原审被告）：陈扬文，男，1975年6月7日出生，台湾地区居民。证件号码：05495843。 被上诉人（原审被告）：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民，现住上海市徐汇区。 上诉人夏静静因与被上诉人上海音家餐饮管理有限公司、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初9710号民事裁定，向本院提起上诉。 夏静静上诉请求：1.撤销原裁定，发回原审法院继续审理；2.判令本案诉讼费用由音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担。事实与理由：一、案涉项目“畔丹嘉里中心店”不存在向不特定对象吸收资金的情形。案涉项目众筹流程分为两个阶段：第一阶段为项目方通过平台页面展示项目基本信息，第二阶段为项目方线下路演。第一阶段中，平台仅向特定对象，即平台实名注册登录用户，展示平台上线项目投资信息。用户在未登录状态下，不得查看项目投资相关信息。若用户对特定线上项目有投资意向的，需实名认证，线上支付预约金，成为该项目预约共建人。项目预约共建人将自动进入项目共建群，与发起人进一步沟通，后可通过平台申请退还预约金或参加项目线下路演。第二阶段中，项目方根据双方沟通情况对预约共建人进行筛选淘汰，被选中的共建人是项目方经过双向选择成功后，认为可以成为伙伴甚至朋友的超级合伙人。项目方与预约共建人签订合同，预约共建人向项目方支付投资全款，成为正式共建人。通过前述两个阶段，正式共建人已完成从“不特定”到“特定”转变。二、案涉项目不存在以投资名义非法吸收公众资金的情形。案涉项目的众筹款项已按项目方与正式共建人约定的时间和标准，用于实际建设案涉项目众筹的餐厅。经实地考察，案涉餐厅确已建成并实际经营。且正式共建人在项目餐厅中实际消费。后因案涉项目实际控制人林猷澳个人原因导致餐厅倒闭，属于正常商业风险。三、案涉项目如移送公安机关，将会对夏静静的合法权益造成不可挽回的损失。案涉项目担保人名下的两套房产已经一审法院保全且为首封，其市场价值可以偿付夏静静的全部诉请金额。案涉项目担保人为逃避担保责任，恶意申请将案涉项目移送公安机关审查，这将给夏静静造成不可挽回的损失。 高玉山辩称，第一，原裁定正确。第二，上诉状笔迹显示签名均为夏静静代理律师签名，而非夏静静本人签名。上诉状应为夏静静本人签名，故上诉应为无效。第三，少数原告此前向公安机关报案未果，原裁定符合其意愿。第四、179位众筹人实际向“开始吧”支付997万元，“开始吧”实际获得款项约76万余元。“开始吧”和音家公司主导名为众筹实为借款，涉嫌刑事犯罪。第五，“开始吧”作为专业的平台机构，有意将997万元分成5个众筹项目，分别约定法院和仲裁委员会主管，目的是为了规避法律监管。第六、刑事诉讼、民事诉讼和仲裁均可维护原告合法权益，不存在优劣之分。如果刑事案件认定不构成犯罪，届时夏静静仍然可以提起民事诉讼。第七，本案查封的是高玉山唯一的住房，为高玉山和其他人共同所有，只能拍卖部分房产。第八，“开始吧”目前尚在经营，夏静静系直接支付款项给“开始吧”。第九，高玉山另出借给上海音濠寺餐饮管理有限公司至少300万元，并已起诉，估计无法收回，高玉山是更大的受害人。第十，杨璐的母亲和朋友均被林猷澳以借款的名义借出几百万元，他们也是受害人的。第十一，林猷澳目前已经外逃失联，但是持有巨款，高玉山和杨璐均希望公安机关能够将其抓捕归案。 夏静静向一审法院起诉请求：判令1.音家公司立即向夏静静支付投资本金6万元；2.龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1.非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2.非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3.非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，音家公司在第三方平台上自行发起“畔丹嘉里中心店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《收益权转让协议》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额198万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回夏静静的起诉。 本院认为，夏静静诉称包括其在内的多名投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解案涉项目，现基于其作为乙方（投资人）与甲方音家公司签订的《收益权转让协议》，以该项目店铺关停歇业为由，提起本案合同纠纷之诉。前述合同第四条第1款约定：“项目周期三年，每年度获得该项目公司不低于投资本金6%的年收益率的收益分配。……若甲方未满足乙方每年获得项目公司不低于6%的年化收益分配，则乙方有权按年度向甲方收取补偿金。该补偿金计算公式为：每年应支付的补偿金=【甲方每年承诺的收益】×（1-当年实际分红收益/当年承诺的分红收益）。”原审法院根据夏静静诉称内容、在案证据，认为本案存在经济犯罪嫌疑、应移送公安机关先行处理，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，夏静静的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张欢
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初187号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无职业，出生于铁岭市西丰县，户籍地辽宁省西丰县，现居住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被监视居住，12月5日被取保候审，2020年7月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）176号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（普通）程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月30日21时29分许，被告人刘某某酒后驾驶辽Ｍ×××××号“途安牌”小型普通客车由南向北行驶至沈阳市大东区时，在路遇交警设卡检查醉酒驾驶机动车的情况下，采取驾车加速逃离的方式逃避公安机关依法检查。被执勤交警当场查获。经鉴定，刘某某静脉血中乙醇含量为95.9mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关鉴于被告人刘某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人刘某某拘役一个月刑罚，并处罚金人民币3000元。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人刘某某逃避公安机关依法检查，依法从重处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 娟人民陪审员  马丽娟人民陪审员  范春丽二〇二〇年七月二十一日书 记 员  岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14738号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：陈兴龙，男，1992年9月26日出生，汉族，住江苏省泰州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初17099号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人陈兴龙于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,299.01元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年7月13日向被执行人陈兴龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈兴龙未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月16日将被执行人陈兴龙纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈兴龙名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈兴龙名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初17099号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈兴龙继续履行债务的权利，被执行人陈兴龙仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈兴龙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1431号原告：翟淑娟，女，1987年2月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：张小玉，女，1994年5月8日出生，汉族，住洛阳市孟津县。原告翟淑娟诉被告张小玉房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年6月16日立案受理后，2020年7月20日原告翟淑娟向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告以双方达成协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟淑娟撤回起诉。本案受理费2240元，由原告翟淑娟承担。审判员  张兆萌二〇二〇年七月二十日书记员  王若兰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2624号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。委托代理人杨宇，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告郑明德，男，汉族，1973年10月2日生，住贵州省贵阳市白云区。被告黄家菊，男，汉族，1970年3月23日生，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告郑明德、黄家菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵益连二〇二〇年七月二十四日书记员  任 奕
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2785号原告:来安县幸福新城物业管理有限公司，住所地来安县解放巷中心粮站宿舍，统一社会信用代码913411223945001547（1-1）。法定代表人:杨后信，该公司经理。被告:魏家勤,女,1970年6月15日生,汉族,住安徽省来安县。原告来安县幸福新城物业管理有限公司与被告魏家勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告来安县幸福新城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按来安县幸福新城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨清华二〇二〇年七月二十八日法官助理裘晓华代理书记员  凌 源
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1575号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，组织机构代码:734271133，住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。 代表人：苏金华。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：张冬斌，男，1989年5月18日出生，住黑龙江省讷河市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人张冬斌保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8267号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张冬斌支付申请执行人理赔款及利息等46558.67元。 本院于2020年4月24日立案执行，并于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人张冬斌有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人张冬斌有牌号为浙Ｂ×××××车辆，因年限久宜，无益处置。 此外，因被执行人张冬斌拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张冬斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 张俊淦
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2101号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住安徽省岳西县天堂镇。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敬成，该公司员工。 被告：储晓和，男，汉族，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告储晓和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院通知的缴费期限内未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  程 雨 二〇二〇年七月二十七日 法官助理吴滔 代书记员  范宝银
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1729号原告：冷健龙，男，1996年7月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李林剑，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨帅源，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：苏国民，男，1964年9月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。法定代表人：孔杰。委托诉讼代理人：刘韬，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告冷健龙（以下简称原告）与被告苏国民、国任财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷健龙及委托诉讼代理人李林剑、杨帅源、被告保险公司委托诉讼代理人刘韬到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏国民赔偿原告医药费、后续治疗费等各项经济损失共计29345.31元。2、依法判决被告国任财产保险股份有限公司在交强险和商业险的责任范围内对上述款项承担赔付责任。3、依法判决各被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月8日16时08分，被告苏国民驾驶湘Ｈ×××××的小型客车沿桃花仑路由东向西行驶，行驶至益阳市赫山区路段与同向行驶原告驾驶的湘Ｂ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故后冷健龙在益阳市第一中医医院住院27天，共花费医药费10749.31元。经益阳市前进司法鉴定所鉴定，建议伤后休息六周，导致误工42天，误工费8400元。事故经益阳市公安局交警支队益公交认字【2019】第070054号交通事故认定书认定，苏国民但本次事故全部责任，冷健龙不承担此次事故的责任。经查实，肇事车辆ＨＸ2997车在被告国任财产保险股份有限公司处投保交强险和商业险。保险合法有效，事故发生于保险期间，保险公司应该在责任限额内承担赔偿责任。综上所述，原告依据《侵权责任法》等相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请依法判决于前列诉讼请求，以切实维护原告的合法权益。被告保险公司辩称，原告提供的证明证据，无相应证据证明该签字人是该村人，该证明只能证明原告存在误工，但不能证明原告是在城镇工作，原告的损失应按农林牧渔业的标准计算。经审理查明，2019年6月8日16时08分，苏国民驾驶湘Ｈ×××××的小型客车沿桃花仑路由东向西行驶，行驶至益阳市赫山区路段与同向行驶冷健龙驾驶的湘Ｂ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告冷健龙受伤、两车受损的道路交通事故。2019年6月11日，益阳市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书（编号：益公交认字［2019］第070054号）认定：苏国民在此次承担事故的全部责任，原告冷健龙不承担责任。事故发生后，原告冷健龙在益阳市第一中医医院住院27天，共花费医药费10749.31元。原告伤情经益阳市前进司法鉴定所作出益前进司鉴所［2019］临鉴字第185号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、冷健龙其损伤程度未构成伤残等级。2、建议伤后休息陆周，护理期营养期为实际住院天数，出院后对症支持治疗费用贰仟元整。事故发生后，被告苏国民已垫付医药费10749.31元。另查明，被告苏国民所驾驶的湘Ｈ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险、商业三责险，事故发生在保险期限内。原告冷健龙系农业户籍。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的交通事故认定书（编号：益公交认字［2019］第070054号）、［2019］临鉴字第185号司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单、证明、益阳市第一中医医院住院病历、诊断证明、医嘱单、检查报告单、费用清单及收据等证据在卷予以证实。本院认为，被告苏国民驾驶湘Ｈ×××××的小型客车沿桃花仑路由东向西行驶，行驶至益阳市赫山区路段与同向行驶冷健龙驾驶的湘Ｂ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告冷健龙受伤、两车受损的道路交通事故，原告冷健龙有权请求侵权人承担侵权责任。益阳市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书，合法有效，可以作为本案交通事故发生的事实依据与责任划分依据予以采信。关于本案因此次事故给原告造成的损失如下：1、原告受伤后用去医疗费用共计10749.31元，以医药费发票予以证实；2、原告系农业户籍，故其误工费依据农、林、牧、渔业标准计算为5124（42天＊122元/天）元；3、护理费依据居民服务行业标准计算为4527.90（27天＊167.7元/天）元，因原告只主张护理费3996元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费为1350（27天＊50元/天）元；5、营养费810（27天＊30元/天）元；6、鉴定费800元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认定；7、交通费酌定300元；8、后续治疗费2000元。原告各项损失共计25129.31元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冷健龙医疗费项下损失10000元，残疾赔偿金项下损失4909.31元，合计14909.31元；二、被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告冷健龙9420元；三、被告苏国民赔偿原告冷健龙损失800元（已支10749.31元）。支付明细：被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司支付保险理赔款25129.31元，其中原告冷健龙在该保险理赔款中得15180元，被告苏国民在该保险理赔款中得9949.31元。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇二〇年七月二十二日书记员  张 敏
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1169号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海东现国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨东寿，执行董事。委托诉讼代理人：肖志威，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈女义，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：现代重工业株式会社(HyundaiHeavyIndustriesCo.,Ltd.)，住所地大韩民国蔚山广域市东区。法定代表人：韩永锡(HanYoungSeuk)，代表理事。再审申请人上海东现国际贸易有限公司(以下简称东现公司)因与被申请人现代重工业株式会社(HyundaiHeavyIndustriesCo.,Ltd.)(以下简称现代株式会社)居间合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终3248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东现公司申请再审称，1.一、二审法院认定事实错误。2014年6月10日的催款函并非东现公司发出，故本案诉讼时效应自2018年7月东现公司发催款函起算。一、二审法院对于2018年9月7日东现公司复函的相关表述存在严重错误。东现公司在一审中提交的复函翻译件存在错误，复函内容应是现代株式会社愿意提供99.984美元以解决本案纠纷，故现代株式会社已放弃诉讼时效抗辩的权利。根据船舶行业设备采购的商业惯例,本案诉讼时效最早应当自涉案40份《采购合同》全部履行完毕后起算。在《采购合同》没有被最终履行前,无法确定最终的佣金金额，故东现公司在2018年确认J0229-J0238的10条船全部履行完毕后才正式发出催款函并起诉,未超过诉讼时效。2.一、二审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算：不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的、诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。2018年7月，东现公司向现代株式会社发出催款函前,东现公司从未以自己的名义向现代株式会社催款,因此,本案的诉讼时效应当自2018年7月起算。再根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满,当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的,人民法院不予支持。即使一审判决认为“在2016年6月11日本案已超过诉讼时效”的观点成立,鉴于现代株式会社已作出愿意履行付款义务的意思表示,虽双方对具体金额存在争议,但构成了现代株式会社放弃诉讼时效抗辩权的法律后果。综上，东现公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，现代株式会社系大韩民国法人，本案系涉外合同纠纷，东现公司诉请依据的事实发生在中华人民共和国境内，按照最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律。本案的争议焦点在于东现公司的诉讼请求是否已超过诉讼时效。就东现公司主张的居间合同关系，东现公司、现代株式会社间未签订书面协议，故如现代株式会社欠付东现公司居间报酬，东现公司可随时向现代株式会社主张权利。现东现公司一审自认于2014年6月10日向现代株式会社发函催讨系争款项，后虽于2018年7月、同年8月有催款行为，鉴于此时已超过诉讼时效，该催款行为对时效不产生影响，故东现公司的诉讼主张已超过诉讼时效。现东现公司认为，2014年6月10日向现代株式会社发函催款的主体不是东现公司，故诉讼时效应从2018年7月才起算，不但有违诉讼诚信亦缺乏依据，本院难以采信。东现公司又认为，现代株式会社后续的多份邮件表明其愿意付款的意思表示系对诉讼时效抗辩权的放弃。然上述邮件即使被现代株式会社认可，也仅能表明现代株式会社向东现公司表示和解意向，且双方并未就和解事宜达成一致，故难以推定现代株式会社已放弃诉讼时效的抗辩权。综上，东现公司的主张缺乏法律依据，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，东现公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海东现国际贸易有限公司的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二〇年七月十七日法官助理 管 璇书 记 员 黄心宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1556号原告：张胧胧，男，1990年5月10日生，汉族，住河南省郏县。被告：颜鹏飞，男，1968年10月12日生，汉族，住河南省郏县。原告张胧胧与被告颜鹏飞侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张胧胧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张胧胧撤诉处理。审判员  贾卫真二〇二〇年七月九日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初143号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人周某某，男，1982年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2020年6月21日被监视居住。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年7月7日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员赵品出庭支持公诉，被告人周大为到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2019年6月11日20时20分许，在辽中区盛辉世纪城小区停车场内，被害人富某驾驶皮卡车停车后，因搬运车后箱内的物品，而将一部苹果xsmax手机放在车厢内，被害人离开后，手机被在此停车等候女友的被告人周某某发现，遂将手机盗走，并以人民币800元的价格销赃给王某。涉案手机经鉴定，价值为人民币6500元。 被告人周大为案发后已返赃并取得被害人谅解。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人周某某盗窃的事实。公诉机关认为，被告人周大为的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪对其予以处罚。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人富某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，无前科劣迹说明，常住人口基本信息表，谅解书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人周大为犯盗窃罪成立，应予支持。被告人周某某具有坦白、返赃、缴纳罚金、同意适用认罪认罚制度的从宽处罚情节。根据本案实际情况，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第五十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜维娜 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵天聪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张水平、严盛来： 关于申请执行人陈建明申请执行张水平、严盛来承揽合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9215号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
安徽省蚌埠市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖03刑申12号李希珍：你不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311刑初65号刑事判决及本院（2017）皖03刑终390号刑事裁定，向本院提出申诉。你认为本案事实不清、证据不确实、充分；原判决裁定没有事实和法律依据，适用法律错误，自己的行为不构成妨害公务罪，也不构成其他犯罪，请求撤销原一审判决、二审裁定，宣告你无罪。本院经审查，你的申诉理由，原一、二审裁判时已经进行了评判，原一审判决、二审裁定并无不当。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执396号申请执行人：张规利，男，1984年10月9日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。申请执行人：杨梅英，女，1983年5月17日生，汉族，湖南省道县人，住通城县。被执行人：湖北金罐苑房地产开发有限公司法定代表人：周明霞，该公司董事长。本院在执行张规利、杨梅英与湖北金罐苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北金罐苑房地产开发有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初957号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年七月三十日书记员  聂涛
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1925号罪犯杨正琴，女，1982年4月6日出生，苗族，贵州省安龙县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年2月13日作出（2014）兴刑初字第70号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年12月29日作出（2015）黔高刑三终字第102号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2013年12月3日起至2023年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月15日经本院裁定减刑三个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨正琴在服刑期间于2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年9月、2019年10月至2020年2月获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨正琴减刑八个月（刑期自2013年12月3日起至2023年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初584号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市。系该联社员工（特别授权）。委托诉讼代理人：王银，河南宇华大众律师事务所律师（特别授权）。被告：潘文玉，男，1963年2月1日出生，汉族，住卫辉市。被告：暴清河，男，1956年11月18日出生，汉族，住卫辉市，现住卫辉市。被告：李长莲，女，1960年4月8日出生，汉族，住卫辉市，现住卫辉市。被告暴清河、李长莲共同委托诉讼代理人：原路路，河南宁鸣律师事务所律师（特别授权）。原告卫辉市农村信用合作联社（以下简称原告）与被告潘文玉、暴清河、李长莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭清淮、王银，被告潘文玉，被告暴清河，被告暴清河、李长莲共同委托诉讼代理人原路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘文玉偿还借款本金182000元及利息340112.41元，本息合计522112.41元（利息暂计至2020年2月29日，以后利息以本金182000元为基数，按月利率10.695‰计算至债务清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求：判令原告对被告暴清河、李长莲（房屋他项权证卫字第25047号、第25048号）他项权证上载明的房产享有抵押权，并有权就其折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。事实与理由：被告潘文玉在我社原卫辉市城郊农村信用合作社（以下简称城郊信用社）贷款两笔，分别为：2005年1月26日贷款1笔，金额10万元，于2006年1月26日到期，约定利率为月利率10.695‰；2005年3月18日贷款1笔，金额82000元，于2006年3月18日到期，约定利率为月利率10.695‰。被告暴清河、李长莲自愿用其位于卫辉市建设路北南关十字路口东北角的房产作抵押，对上述两笔借款提供抵押担保。我社于2008年8月6日改制后承继了城郊信用社的债权债务。上述两笔贷款经我社催收偿还部分利息，本金未予偿还，截止2020年2月29日本息合计已达522112.41元（以后利息计至债务清偿完毕之日止）。为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告潘文玉辩称，钱是我借的，借了182000元，无力偿还，到现在没有还。被告暴清河、李长莲共同辩称，1、原告与潘文玉之间的借款纠纷已经超过诉讼时效，借款时间是2005年，借款到期日是2006年。原告向潘文玉送达逾期贷款催收通知书的时间不是2017年3月26日，实际时间早一到两年，潘文玉在通知书上签字之后，原告工作人员自己在通知书上书写了“2017年3月26日”；2、2005年1月26日和2005年3月18日《抵押担保借款合同》上李长莲的签名均不是其本人书写，李长莲对本案借款事项不知情；3、2005年1月25日卫辉市公（私）房屋它项权利登记申请书上李长莲的签名也不是本人书写，设定抵押的两处房屋均是李长莲个人所有，在李长莲没有签字的情况下本案的抵押权并未设立；4、原告于2020年3月20日向本院提起诉讼，于2020年5月11日申请追加暴清河、李长莲为被告。因原告于2017年3月26日向潘文玉送达逾期贷款催收通知书，本案诉讼时效于2020年3月26日前届满。原告于2020年5月11日追加暴清河、李长莲为被告，根据《物权法》第202条规定，因原告未在诉讼时效内行使抵押权，暴清河和李长莲的担保责任已经免除。本院经审理认定事实如下：被告潘文玉、暴清河、李长莲与城郊信用社分别于2005年1月26日、2005年3月18日签订了抵押担保借款合同两份，分别约定被告潘文玉向城郊信用社借款10万元、82000元；借款期限均为一年；均约定借款月利率10.695‰；均约定被告暴清河、李长莲以李长莲名下的位于卫辉市建设路北南关十字口东北角房产两处（房产证号：03××28号、03××29号）为该两笔借款提供抵押担保，该两处房产于2005年元月25日办理了房屋他项权证（证号分别为：卫字第25048号、卫字第25047号）。该两笔借款被告分别支付利息至2005年12月31日、2005年7月31日。2017年3月26日，被告潘文玉在原告发出的逾期贷款催收通知书上签名，对所欠借款本金及利息予以确认。截止2020年2月29日，被告潘文玉尚欠原告借款本金182000元、利息340112.41元，未予偿还。另查明，城郊信用社于2008年12月18日合并为原告，原告承继了城郊信用社的债权债务。本院认为，被告潘文玉、暴清河、李长莲与城郊信用社签订的抵押担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。城郊信用社依约向被告潘文玉发放贷款182000元的事实存在。被告潘文玉在合同到期后未能全部履行合同义务，应当依法承担相应的民事责任。合同约定借款月利率10.695‰不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。现被告潘文玉尚欠原告借款本金182000元，应予偿还，并应向原告支付截至2020年2月29日利息340112.41元，及2020年2月29日之后的利息（利息以182000元为基数，按月利率10.695‰计算）。原告作为城郊信用社合并后的金融机构，对合并前民事活动权利承担义务，原告诉讼主体适格。关于被告暴清河、李长莲对主债务的抵押担保问题，原告主张对被告的他项权证上载明的房屋享有抵押权。依据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。抵押权属物权范畴，不适用债权请求权诉讼时效规范，本条规定，抵押权行使期间应属除斥期间规定，除斥期不发生法律上中止、中断的效力。本案中，原告与被告潘文玉约定的两笔借款时间分别为2005年1月26日、3月18日，借款期限均为一年，主债权诉讼时效期满日应为2009年1月26日、3月18日止。原告应在2009年1月26日、3月18日前向抵押人主张抵押权，逾期未行使，不予保护，对原告该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条之规定，判决如下：一、被告潘文玉于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金182000元及截至2020年2月29日利息340112.41元，本息共计522112.41元；另支付2020年2月29日之后的利息（以本金182000元为基数，按月利率10.695‰计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告卫辉市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9021元，减半收取计4511元，由被告潘文玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员  文万洲二〇二〇年七月九日代理书记员  宋海静
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执恢63号徐健、望文琼：申请人徐健与被执行人望文琼买卖合同纠纷案，申请执行标的9800元，经本院立案执行，被执行人望文琼用其所有的海尔冰柜两台及人民币1000元（已给付申请人），抵偿申请人欠款9800元。执行费50元。申请人徐健用本院应退案件受理费25元自愿缴纳执行费。至此，本院（2019）鄂0525民初289号民事调解书已全部履行完毕。二〇二〇年七月十日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初2570号保全申请人：王宝定，男，1980年10月26日生，汉族，住乐陵市欧尚名城小区１７号楼２单元301室。被申请人：山东万帮建筑劳务有限公司，住所地济南市历下区经十路14380号海尔时代大厦21层106室。法定代表人：丁新征。原告王宝定与被告山东万帮建筑劳务有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人为防止被申请人山东万帮建筑劳务有限公司转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人山东万帮建筑劳务有限公司的财产予以保全，并提供相应担保。本院认为，申请人王宝定的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东万帮建筑劳务有限公司的银行存款730000元或者查封、扣押该公司同等价值的财产，如该公司财产不足730000元，则不足部分冻结该公司交至中国建筑第五工程局有限公司或乐陵市住建局的质量保证金。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇二〇年七月二十九日书记员  张 佳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3837号 原告：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县丹西街道天安路119弄金穗大厦8楼。 法定代表人：周辞美，董事长。 委托诉讼代理人：徐良宇，男，该公司员工。 被告：孙刚，男，1983年10月6日出生，汉族，住象山县。 被告：孙维，女，1981年2月1日出生，汉族，住象山县。 被告：陈世年，男，1977年3月25日出生，汉族，住象山县。 原告象山华翔小额贷款有限公司与被告孙刚、孙维、陈世年小额借款合同纠纷一案，本案于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年7月17日，原告象山华翔小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告象山华翔小额贷款有限公司撤诉。 案件申请费949元，减半收取计474.5元，由原告象山华翔小额贷款有限公司承担。 审 判 员  王 强 二〇二〇年七月十七日 代书记员  应银威
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2051号 申请执行人：李朝龙，男，1982年4月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。公民身份号码：33-2501198204296930。 被告：东阳市大联锦仁阁红木家具厂，住所地浙江省东阳市南市街道沧江村。 经营者：吴刚剑，田，1977年7月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。公民身份号码：33-0721197707185212。 申请执行人李朝龙与被执行人东阳市大联锦仁阁红木家具厂、吴刚剑劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0783民初12739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李朝龙向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年7月20日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2051号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉  磊 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  王钱姬
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1365号原告：张邦建，男，汉族，1955年4月7日出生，住河南省延津县。被告：张光志，男，汉族，1967年10月26日出生，住河南省。被告：王福军，男，汉族，1971年10月16日出生，住河南省获嘉县。原告张邦建与被告张光志、王福军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张邦建，被告张光志、王福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张邦建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款37948元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年期间，二被告所承包的延津县马庄乡冯班枣天然气工程项目施工过程中，二被告向原告借款共计37948元，有欠条为证。原告多次要求被告还款，至今未还清，故原告特提起诉讼，请依法判决。被告张光志辩称，对原告诉称的事实予以认可，但案涉借款与工程有关，王福军是合同签订人，其只是经手人，其申请追加发包方延津县中燃能源发展有限公司（以下简称中燃公司）、承包方中晨宏远建设工程有限公司（以下简称中晨公司）及个人郭枫、孙学进为被告，因为王福军是从孙学进处承包工程，孙学进是从郭枫处承包工程。被告王福军辩称，只要原告有证据，其就予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交2020年1月19日欠条一份，证明二被告向原告借款的事实，原被告之间系借贷法律关系。二被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的欠条符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告张光志向本院提交的证据有：1.孙学进与王福军签订的内部承包劳务合同一份，证明其不是工程的承包人，案涉款项用于工地，因工程款没有到位，其不应该承担责任；2.天然气项目自费保险确认单（复印件）一份，证明中晨公司为施工工人统一购买保险；3.天然气领料出库单（复印件）一份，证明中晨公司、中燃公司与案涉工程有关；4.工程量确认书（复印件）三份，证明案涉工程是王福军承包的；5.账目往来明细表一份，证明孙学进与王福军之间算账。原告称被告张光志所提交的证据与其借款无关。被告王福军对被告张光志提交的内部承包劳务合同的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为其与张光志是合伙关系，对被告张光志提交的其他证据无异议。本院认为，被告张光志提交的内部承包劳务合同，该劳务合同签订的乙方为王福军，合同第一条合作方式中显示工程劳务项目由乙方所在团队负责具体施工，乙方为团队代表，该份证据不能证明被告张光志与王福军之间具体为何关系，无法证明被告的证明目的，至于被告张光志提交的其他证据，因与本案无关联性，本院对被告张光志所提交的以上证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张光志、王福军在延津县××班枣村的天然气工程项目中，因需给工人支付工资及赔偿施工过程中损坏的他人物品，二被告分别于2018年和2019年向原告借款20400元和17548元，并于2020年1月19日，二被告共同向原告出具了欠条一份，欠条内容系由被告张光志书写，被告王福军对该欠条予以签字确认。欠条内容：“欠条证明2018年借张邦建贰万零肆佰圆（20400元）2019年借张邦建壹万柒仟伍佰肆拾捌元整张光志2020年1月19日王福军”。因二被告未偿还原告借款，原告于2020年6月10日来院起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提交的欠条系由被告张光志书写并签字，被告王福军也予以签字确认，二被告对欠款事实均予以认可。被告张光志辩称其仅是经手人，不应由其承担还款责任，但并未提供充分证据予以证明，且被告张光志在欠条上签字时并未注明其系经手人也不符合常理，在原告主张被告张光志是共同借款人且被告王福军认同其二被告之间系合伙关系情形下，对被告张光志抗辩其是经手人的理由，本院不予采信。原被告之间债权债务关系明确，二被告应当向原告偿还借款，故对原告向二被告主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张光志当庭申请追加中燃公司、中晨公司、郭枫、孙学进为被告，因其与申请的被申请人非共同诉讼当事人，且在庭审前并未向本院就该诉讼提交书面的追加申请书，本院就此不再单独作出不予受理被告申请的裁定书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张光志、王福军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张邦建借款37948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，减半收取计374元，由被告张光志、王福军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇二〇年七月八日书记员  王 闯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执947号 申请执行人：付建文，男，1987年1月22日生，汉族，江西省上饶县人。住江西省上饶市广丰县。 被执行人：贵州盛达祥道路工程有限责任公司，住所地：贵州省播州区。 法定代表人：李勇。 被执行人：贵州隆盛源建材有限公司，住所地：贵州省播州区。 法定代表人：李勇。 申请执行人付建文依据生效的本院（2019）黔0302民初9093号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：1、由被执行人贵州盛达祥道路工程有限责任公司、贵州隆盛源建材有限公司立即支付申请执行人付建文租赁费92433.00元；2、承担本案执行费1286.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询二被执行人名下财产信息，发现被执行人贵州盛达祥道路工程有限责任公司、贵州隆盛源建材有限公司名下银行账号在数月时间内无存款信息且有多处冻结信息。在执行过程中，经查询显示被执行人名下亦暂无相应不动产、车辆登记信息，同时系多起执行案件的被执行人。本院将被执行人贵州盛达祥道路工程有限责任公司、贵州隆盛源建材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院通过电话方式向申请执行人付建文告知执行情况并征询其意见，申请执行人付建文同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初9093号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇二〇年七月七日 书记员  张 瑜
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1745号 原告：叶王炎,男，1981年3月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：黄旭军,男，1989年7月17日出生，汉族，住浙江省上虞市。 本院在审理原告叶王炎与被告黄旭军民间借贷纠纷一案中，原告叶王炎于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶王炎申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶王炎撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告叶王炎负担。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 郑苏妙
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执386号辽阳泛美房地产开发有限公司：你/你单位与陶新宇商品房销售合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初1989号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陶新宇于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款5000元。2、负担申请执行费50元。特此通知。执行员 ：张哲玮二〇二〇年七月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1768号申请执行人朱仙清。被执行人台州市黄岩荣胜模具有限公司。本院在执行申请执行人朱仙清与被执行人台州市黄岩荣胜模具有限公司为加工合同纠纷的（2020）浙1003民初769号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1768号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年七月二十九日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5046号原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码:91210113583856694F。法定代表人：腾永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周雅伦,女，系该公司员工。被告：孟显丽。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告孟显丽物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年七月二十日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1202行初94号原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市淮河路36号，统一社会信用代码9141000016995634XA。法定代表人***，该公司执行董事。委托代理人杨菁英，河南博云天律师事务所律师。委托代理人张超宁，河南博云天律师事务所律师。被告阜阳市城乡建设局（原阜阳市住房和城乡建设委员会），住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路306号建设大厦15楼，统一社会信用代码11341200553273391B。法定代表人海阔，该局局长。委托代理人张家治，该局城乡建设科科长。委托代理人韦东，该局法律顾问。原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称中国六冶公司）诉被告阜阳市城乡建设局﹙以下简称阜阳市城建局﹚确认收取招投标资格预审保证金行为违法一案，于2020年4月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后即向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。原告中国六冶公司的委托代理人杨菁英、张超宁，被告阜阳市城建局的委托代理人张家治、韦东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国六冶公司诉称：2017年4月18日，原阜阳市住房和城乡建设委员会（现已更名为阜阳市城乡建设局）作为招标人发布《阜阳市城区水系综合整治（含黑臭水体治理）PPP项目资格预审公告（招标公告）》及相关文件，招标代理机构为北京泛华国金工程咨询有限公司。原告获悉招标信息后，于2017年5月8日根据表格要求缴纳资格预审保证金150万元。2017年5月12日，原告收到“资格预审合格通知书暨投标通知书”。2017年5月17日原告向被告发出“回执”，明确表示不参与该项目投标，并于当日向被告发出“资格预审保证金退还函”，要求被告退还资格预审保证金150万元，被告拒不退还。原告诉至法院，后经安徽省高院再审认定，双方争议属于行政法调整范围，可通过行政途径解决。原告认为被告收取资格预审保证金并拒不返还的行为违反了《中华人民共和国招标投标法》及《国务院办公厅关于清理规范工程结算领域保证金的通知》的相关规定。故提起行政诉讼，请求判决被告收取原告资格预审保证金违法，并判决被告立即返还原告资格预审保证金150万元并支付相应利息（利息自2017年5月8日起暂计至2020年4月13日为205881.25元，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至资格预审保证金返还完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告阜阳市城建局辩称：答辩人根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》于2017年4月18日在阜阳市公共资源交易网、安徽省政府采购网、中国政府采购网发布阜阳市城区水系综合整治(含黑臭水体治理)PPP项目资格预审公告，2017年5月10日，被答辩人第六冶金公司向答辩人提交了资格预审申请文件(一二三标段，内含投标人诚信承诺书)，答辩人于同日开展了投标人资格预审工作，经资格预审委员会评审，被答辩人公司通过了一、二、三标段的资格预审。答辩人通过电子邮件向被答辩人发送了项目资格预审合格通知书暨投标通知书(一二三标段)和项目招标文件及项目合同(一二三标段)，但2017年6月17-18日该项目开标后，被答辩人未参加三个标段的投标。被答辩人公司向答辩人提交资格预审申请、投标人诚信承诺书等文件即视为接受了答辩人的合同邀约，在其通过资格预审、交纳资格预审保证金后却不参加项目正式投标，降低了该项目的竞争性，导致项目竞争不充分。答辩人不予退还资格预审保证金符合《中华人民共和国合同法》的有关规定。被答辩人的诉讼无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人的起诉。经审理查明：2017年4月18日被告阜阳市城建局（原阜阳住建委）作为招标人在阜阳市公共资源交易网、中国政府采购网、安徽省政府采购网发布《阜阳市城区水系综合整治（含黑臭水体治理）PPP项目资格预审公告（招标公告）》及相关文件，招标代理机构为北京泛华国金工程咨询有限公司（以下简称泛华公司）。文件明确了资格预审保证金为每个标段人民币50万元，“投标人诚信承诺书”系该资格预审文件的附件一，要求潜在投标人承诺，如果通过资格预审，除不可抗力外，决不因任何其他原因放弃参与项目正式投标，否则资审保证金不予退还。2017年5月8日原告中国六冶公司通过中国工商银行的银行汇票，向阜阳市集中招投标交易中心保证金专户转账150万元，作为该三个标段的资格预审保证金。2017年5月10日原告向泛华公司提交了相关的资格预审文件，其中包括加盖原告公章的“投标人诚信承诺书”，经审查原告资格预审合格。2017年5月17日原告向被告发出“回执”，明确表示不参与本项目投标，并发出《资格预审保证金退还函》，要求被告退还资格预审保证金150万元。因该款索要未果，原告于2018年4月10日向本院提起民事诉讼，请求：1、依法撤销原告向被告提交的“投标人诚信承诺书”；2、要求被告返还原告所交纳的资审保证金150万元；3、诉讼费用有被告负担。本院经过审理，于2018年8月8日作出（2018）皖1202民初2089号民事判决书，判决撤销原告中国六冶公司向被告阜阳市城建局出具的投标人诚信承诺书，被告退还原告140000元预审保证金。该判决宣判后，双方当事人均不服判，双双上诉于阜阳市中级人民法院。阜阳市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）皖12民终3765号民事判决书，判决：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初2089号民事判决。二、驳回中国六冶公司的诉讼请求。原告不服该判决，遂向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2019年12月13日作出（2019）皖民申3164号民事裁定书，裁定：驳回中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的再审申请。本院认为：原告中国六冶公司诉被告阜阳市城建局合同纠纷一案，已经法院两审终审判决驳回诉讼请求，其再审申请亦被安徽省高级人民法院驳回，现原告以行政诉讼主张权利，因其诉讼标的已为生效判决所羁束，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  曹 阳审 判 员  闫 宁人民陪审员  李彩云二〇二〇年七月三十日书 记 员  李晓影附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6333号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李迎春，浙江甬望律师事务所律师。 被告：张金，男，1987年8月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张金保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员朱岚适用小额诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李迎春到庭参加诉讼，被告张金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告理赔款20579.15元（包括本金20153.195元、利息374.89元、罚息51.07元）；2.判令被告支付原告逾期保费2706.92元；3.判令被告向原告支付自2016年5月5日起至实际清偿日止以理赔款20579.15元为基数按月利率2%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告张金未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明本案事实如下： 2014年6月13日，被告与华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称光华夏银行慈溪支行）签订编号为NB09p11020140109号个人保证保险借款合同，约定被告向华夏银行慈溪支行借款40000元，借款期限36个月（自2014年6月16日至2017年6月16日），还款方式为按约等额本息还款。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以华夏银行慈溪支行为被保险人，与原告签订保单号为12994062600001392933的平安个人贷款保证保险保险单，约定保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为47560元。每月保费率为1.9%，即每月保费760元。投保人应按投保时约定每月交付保险费。同时保险单特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费，投保人拖欠任何一起贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔付当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费等。合同签订后，华夏银行慈溪支行于当日向被告发放了上述借款。由于被告未按期归还借款本息，原告按照保证保险单的约定于2016年5月5日予以理赔，理赔金额为20579.15元。华夏银行慈溪支行向原告出具代偿债权确认书。之后，原告向被告催收该笔款项，被告未予清偿。2016年1月16日至2016年5月5日（原告理赔之日）止，被告共欠付原告逾期保费2706.92元（760元/月×3个月+760元/月÷30天/月×19天-54.41元）。 以上事实由原告提供的个人贷款合同、借款借据、交易明细、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务确认书及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：被告向华夏银行慈溪支行借款，由原告提供保证保险，后因被告未按约还款，根据保证保险合同的约定原告代被告归还华夏银行慈溪支行本息20579.15元。被告未按约支付保费，且从原告赔偿当日开始超过30天，仍未向原告归还全部赔偿款项，应依据合同的约定对截止理赔之日前的未付保费及自理赔之日起算的违约金承担清偿责任。原告主张违约金按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款20579.15元、逾期保费2706.92元，并支付自2016年5月5日起至实际清偿日止以理赔款20579.15元为基数按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费835元，减半收取计417.50元，由被告张金负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理杜朝阳 代书记员  胡珊珊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民监22号监督机关：大庆市红岗区人民检察院原审原告：尤德光，男，1982年3月17日出生，汉族，系个体，住大庆市红岗区。原审被告：刘长敏，男，1981年5月12日出生，汉族，系大庆油田采油九厂作业大队职工，住大庆市让胡路区。原审被告：尹燕，女，1978年9月22日出生，汉族，系大庆油田采油九厂职工，住大庆市让胡路区。原审原告尤德光与原审被告刘长敏、尹燕民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）黑0605民初653号民事判决书，大庆市红岗区人民检察院以庆红检民监【2020】23060500019号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解确有不妥之处，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  荆亚坤代理审判员  王晓静代理审判员  黄玉玲二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭 静
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                   (2020)陕0825民初2773号 原告杨某某，男。被告薛某某，男。被告薛某某，男。原告杨某某诉被告薛某某、薛某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告薛某某、薛某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告杨某某诉称，2017年7月4日，被告薛某某在原告处给被告薛某某赊购化肥，薛某某未到，欠款1460元，约定一个月付清，逾期则按月利率1.5%计算，该欠款经原告索要未果，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告化肥欠款1460元及利息（月利率以1.5%从2017年7月4日起计算至兑付完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告杨某某向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件一支，证明原告的身份事项；二、欠据一支，证明2016年7月4日二被告在原告处拉肥欠款1460元，约定月利率1.5%的事实。本院依法调取了定边法院（2019）陕0825民初4801号杨某某诉薛某某买卖合同纠纷一案中与薛某某的谈话笔录一份。被告薛某某、薛某某未向法庭提交任何答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举第一组证据，因是国家职能部门颁发，本院予以确认；对原告所举第二组证据，被告收到应诉材料后，未提出任何答辩材料，亦未提交任何反驳原告所诉事实的证据，视为对其质证权利的放弃，故本院予以确认。对本院调取的（2019）陕0825民初4801号杨某某诉薛某某买卖合同纠纷一案中与薛某某的谈话笔录，原告无异议，被告薛某某收到应诉材料后，未提出任何答辩材料，亦未提交任何反驳原告所诉事实的证据，视为对其质证权利的放弃，故本院予以确认。本院根据当事人陈述，举证及认证查明以下事实：2017年7月4日，被告薛某某在原告处为被告薛某某赊购化肥，欠款1460元，约定一个月付清，逾期按月利率1.5%计算，后原告索要欠款未果，涉诉法院。另查明：欠据上“担保”两个字及最底行的“薛仁山欠”是原告妻子所写。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，本案中原告诉求被告偿还欠款1460元及利息的事实清楚、证据充分，与本案有关联，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，未提出任何答辩材料，亦未提交任何反驳原告所诉事实的证据，应视为对其权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担，故原告请求被告薛某某清偿欠款及利息的诉求依法予以支持，庭审中原告自认欠据上“担保”两个字及最底行的“薛仁山欠”是原告妻子所写，证明该笔欠款系被告薛某某所欠，被告薛某某在本院（2019）陕0825民初4801号一案谈话过程中亦认可被告薛某某是代被告薛某某拉货，故被告薛某某不承担清偿货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告薛某某于判决生效后三日内给付原告杨某某化肥款1460元及利息（月利率以1.5%从2017年7月4日起计算至兑付完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。            案件受理费25元，由被告薛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   蔡济宇    二〇二〇年七月一日 书  记  员  张艳玲   - 1 -