浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3216号 原告：张玉明，男，1951年10月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：许琳，浙江嘉洲律师事务所律师。 被告：刘建，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘世杰，男，1965年9月7日出生，汉族，住址同上，系被告刘建父亲。 被告：赵喜力，男，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：顾霞飞，系公司员工。 原告张玉明为与被告刘建、赵喜力、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。本案于2020年6月16日召开庭前会议，原告张玉明及其委托诉讼代理人许琳、被告赵喜力、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保嘉兴公司）的委托诉讼代理人顾霞飞到庭参加庭前会议。本案于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张玉明的委托诉讼代理人许琳、被告中保嘉兴公司的委托诉讼代理人顾霞飞到庭参加诉讼。被告刘建、被告赵喜力经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告刘建、被告赵喜力共同赔偿原告各项经济损失共计107294.06元；2.被告中保嘉兴公司在交通事故强制责任险及商业第三者责任险限额范围内承担先行赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿）；3.本案诉讼费用由被告承担。（原告的各项损失包括：医疗费35082.86元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费8640元、误工费17280元、残疾赔偿金35851.20元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费500元，合计107294.06元。） 二、被告的答辩意见：被告刘建答辩称，对事故责任认定有异议，事故发生时是原告逆行把刘建给撞了，原告应该是主责，被告刘建应该是次责；刘建不是在转弯过程中与原告相撞，是已经转好弯了两车才相撞，原告脚受伤是他自己的车砸到的，不是刘建的车撞的；事故发生后被告刘建没有向原告垫付费用。被告中保嘉兴公司答辩称，事故车辆浙Ｆ×××××号车被保险人为被告赵喜力，该车在被告中保嘉兴公司处投保了交强险、商业三者险150万元（含不计免赔）；对事故责任认定以及原告伤情与本次事故的关联性无异议；原告主张的医疗费中有5776.71元非医保费用，认可医疗费29306.15元；伙食补助认可36天；对原告的伤残等级及三期期限予以认可；误工费、护理费按照一般标准；营养费不属于保险范围，不予认可；鉴定费2600元不属于保险范围，不予赔付；残疾赔偿金认可农村标准；交通费认可500元；事故车辆系违停次责，原告张玉明驾驶电动三轮车负次责，电动三轮车系管制车辆，故在商业三者险范围内愿意按照20%的责任比例赔付；精神损害抚慰金参照商业险赔偿比例认可1000元；本次交通事故被告中保嘉兴公司未向原告垫付费用。被告赵喜力同意被告中保嘉兴公司的答辩意见。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年4月26日5时40分许，刘建驾驶二轮电动车在嘉兴市南湖区乌桥村委会门口左转弯过程中，与由东向西直行的张玉明所驾三轮电动车发生碰撞，造成两车受损、张玉明受伤的道路交通事故。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，刘建转弯未让直行，张玉明过路口未确保安全，赵喜力所驾浙Ｆ×××××号小型普通客车违停影响路口视线，此事故中刘建负主要责任，张玉明负次要责任；赵喜力负次要责任。 四、受害人情况：原告系农村户籍。事故发生时，原告年满67周岁。至定残日（2019年12月10日），原告年满68周岁。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告至嘉兴市第二医院住院治疗，诊断为右足开放性外伤、右足第3、4、5趾骨开放性骨折、右足第5跖骨基底部骨折、右腓骨中段骨折，住院36天后于2019年6月1日出院。2019年12月10日，经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具[2019]临鉴字5127号鉴定意见书载明，张玉明因交通事故遗留右足足功能丧失分值达10分以上的后遗症，已构成人体损伤十级伤残；其伤后误工期建议为四个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告赵喜力驾驶的浙Ｆ×××××号车登记所有人为其本人。该车在被告中保嘉兴公司处投保了交强险、商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 七、原告的各项损失： 1.医疗费35082.86元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。但原告住院期间支出的伙食费1783.10元不属于医疗费范畴，应予扣除。经核定，对原告主张的医疗费本院予以支持； 2.住院伙食补助费540元。根据原告的出院记录，原告住院共计36天，故原告的住院伙食补助费为540元； 3.营养费1800元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1800元； 4.护理费8640元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为60天。原告主张的护理费未超出法律和司法解释的规定，本院予以支持； 5.残疾赔偿金35851.20元。原告因本次事故所受之伤已构成十级伤残，根据原告的户籍性质，对原告主张按照农村标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。根据其定残时的年龄，原告的残疾赔偿金应为29876元/年×12年×10%=35851.20元； 6.精神损害抚慰金4000元。原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先赔付。本次事故被告刘建驾驶非机动车负主要责任，被告赵喜力驾驶机动车负次要责任，原告张玉明驾驶非机动车负次要责任。根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为4000元，由被告刘建赔偿原告精神损害抚慰金3000元，由被告赵喜力赔偿原告精神损害抚慰金1000元； 7.交通费500元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，原告主张的交通费尚属合理，本院予以认定； 8.鉴定费2600元。 事故发生时，原告已年满67周岁，其主张误工费仅提供了民丰村村民委员会的证明一份。村委会的证明上未有证明出具人或负责人的签字，不符合民事诉讼法规定的证据的形式要件，且原告未提供其他证据证明其虽已逾退休年龄仍在从事劳务且因本次交通事故误工造成收入减少，对原告主张的误工费，本院不予支持。 以上各项合计89014.06元。 八、原告获得赔偿情况：事故发生后，三被告均未向原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为89014.06元。被告赵喜力驾驶的浙Ｆ×××××号车在被告中保嘉兴公司处投保了交强险，故被告中保嘉兴公司应在交强险内先行赔付原告损失55991.20元，其中医疗费用限额项下10000元，伤残赔偿费用限额项下45991.20元（包括被告赵喜力应负担的精神损害抚慰金1000元）。 原告交强险外的损失部分，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，刘建驾驶非机动车负事故的主要责任，赵喜力驾驶机动车负事故的次要责任，张玉明驾驶非机动车负事故的次要责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失30022.86元（扣除被告刘建应负担的精神损害抚慰金3000元）由被告刘建负担60%计18013.72元，连同其应负担的精神损害抚慰金3000元，合计21013.72元。 交强险外的原告损失30022.86元由被告赵喜力负担20%计6004.57元。浙Ｆ×××××号车在被告中保嘉兴公司处投保了商业三者险150万元（含不计免赔），被告赵喜力需负担的金额未超出保险限额。被告中保嘉兴公司未举证证明已就非医保、营养费、鉴定费部分免赔尽到了提示及明确说明义务，故对被告中保嘉兴公司不承担非医保、营养费、鉴定费的抗辩意见，本院不予采纳。被告中保嘉兴公司应在商业险范围内赔偿原告6004.57元。被告中保嘉兴公司共应赔付原告61995.77元。 被告刘建、赵喜力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告张玉明损失61995.77元； 二、被告刘建赔偿原告张玉明损失21013.72元； 以上第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告张玉明的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取468元，由原告张玉明负担108元，被告刘建负担180元，被告赵喜力负担180元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年七月二十八日 法官助理吴丽洁 书记员周健