山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终540号 上诉人（原审原告）：盂县华瑞光伏科技有限公司，住所地山西省盂县秀水镇西城武村。 法定代表人：武瑞，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高文华，盂县华瑞光伏科技有限公司员工。 上诉人（原审被告）：赵贵发，男，1970年5月15日出生，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。 委托诉讼代理人：曹海俊，盂县忠义法律服务所法律工作者。 上诉人盂县华瑞光伏科技有限公司、上诉人赵贵发因承揽合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盂县华瑞光伏科技有限公司的法定代表人武瑞、委托诉讼代理人高文华、上诉人赵贵发及其委托诉讼代理人曹海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盂县华瑞光伏科技有限公司上诉请求：撤销原判，改判支持本人一审的全部诉讼请求。事实和理由：1.本案中的定作合同不能履行是由于赵贵发违约造成的，被上诉人应承担全部责任；2.本案合同中约定的材料均系我公司为履行合同定作，并非通用材料，这些损失均应由赵贵发承担。 赵贵发辩称，盂县华瑞光伏科技有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。 赵贵发上诉请求：撤销原判，改判驳回盂县华瑞光伏科技有限公司的诉讼请求。事实和理由：虽然我与盂县华瑞光伏科技有限公司签订了定作合同，但并未实际履行，合同中约定的光伏板和逆变器等材料都是通用材料，盂县华瑞光伏科技有限公司也无需另外请人进行设计，我并未给对方造成损失，故我不应对盂县华瑞光伏科技有限公司进行赔偿。 盂县华瑞光伏科技有限公司辩称，我公司给赵贵发所使用的材料均为量身定做，并非通用材料，现在这些材料都属于淘汰产品，赵贵发应对给我公司造成的损失进行赔偿。 盂县华瑞光伏科技有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赵贵发按合同约定支付原告工程款85680元并支付相应违约金12466.44元，光伏系统设备材料由被告赵贵发处理。2.诉讼费用由被告赵贵发负担。 一审法院认定事实：2017年6月份，原告盂县华瑞光伏科技有限公司向国网山西省电力公司盂县供电公司对被告赵贵发的屋顶分布式光伏发电项目进行了材料申报。2017年9月12日原告盂县华瑞光伏科技有限公司与被告赵贵发签订了《分布式光伏并网发电系统销售合同》，合同约定的主要内容为：1.项目名称为赵贵发光伏发电建设项目，本套分布式光伏并网发电系统装机容量为10.080KW，总造价85680元。2.原告盂县华瑞光伏科技有限公司负责整套系统的设计和安装，交货时间为2017年10月，交货地点为盂县秀水镇南坪村赵贵发家。合同签字盖章后3日内预付工程总价90%的货款额即77000元，预付款到账后，原告盂县华瑞光伏科技有限公司开始发货安装，工程结束并网发电后，被告赵贵发将剩余总造价10%的工程款即金额为8680元支付给原告盂县华瑞光伏科技有限公司。3.违约责任：如原告盂县华瑞光伏科技有限公司无理由逾期交货应偿付按逾期部分货款千分之五的违约金，如被告赵贵发无理由拒收或延期付款，应偿付拖欠款项的滞纳金，每日按拖欠款的万分之五计算。4.主要部件选材有组件选用晶科单晶280W光伏板36块、选用配置古瑞瓦特10KW逆变器一台、41*41*20热浸锌C型钢支架、不锈钢材质螺丝。5.合同还对其它内容进行了约定。2017年9月13日盂县发展和改革局作出盂发改备案〔2017〕162号文件，内容为同意国网山西省××县李炳文等38个自然人新建屋顶分布式光伏发电项目予以备案，其中包括被告赵贵发。之后，原告盂县华瑞光伏科技有限公司委托河北亿龙建筑工程有限公司对被告赵贵发家分布式光伏发电项目进行了实地勘察、设计，原告盂县华瑞光伏科技有限公司花费设计费3000元。之后，原告盂县华瑞光伏科技有限公司陆续出资购买了项目所需的280W晶科光伏板36块、古瑞瓦特逆变器一台、并网箱、41*41*20热浸锌C型钢支架、直流线、交流线、螺丝等设备耗材，花费共计50674元。2018年3月24日原告盂县华瑞光伏科技有限公司租赁车辆将光伏系统原材料运输至被告赵贵发院内，之后组织工人张保同、张永全进行施工，因被告赵贵发的院落即将被拆迁，同日盂县秀水镇南坪村村民委员会遂出面阻止了施工。因项目一直不能复工，之后原告盂县华瑞光伏科技有限公司又租赁车辆将该批光伏系统原材料运走。之后，原、被告双方因产品货款给付发生纠纷，原告盂县华瑞光伏科技有限公司向一审法院提起诉讼。 一审另查明：1.原告盂县华瑞光伏科技有限公司经营范围为：太阳能光伏系统工程的设计、销售、安装；水处理设备及耗材、空气净化器、暖气及管道安装维修。 一审法院认为，本案系承揽合同纠纷。本案中，原告盂县华瑞光伏科技有限公司与被告赵贵发于2017年9月12日签订的《分布式光伏并网发电系统销售合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。合同生效后，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告赵贵发因其院落拆迁而导致合同约定的光伏项目不能履行，其存在主要过错，其应对原告盂县华瑞光伏科技有限公司承担赔偿损失的违约责任。原告盂县华瑞光伏科技有限公司主张被告赵贵发给付其工程款85680元及违约金12466.44元，因该合同并没有全部履行完毕，故对原告盂县华瑞光伏科技有限公司的此项诉讼请求依法不予支持。因原告盂县华瑞光伏科技有限公司已委托河北亿龙建筑工程有限公司对光伏发电项目进行了实地勘察、设计并出资购买了项目所需的全部耗材，考虑到这些耗材有些是为被告赵贵发院落量身定制的、有些产品是不通用的以及被告赵贵发在该合同不能履行过程中存在主要过错等因素，故被告赵贵发应赔偿原告盂县华瑞光伏科技有限公司经济损失共计20000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十七条、第二百五十八条之规定，判决：一、被告赵贵发于判决生效之日起十五日内赔偿原告盂县华瑞光伏科技有限公司经济损失20000元；二、驳回原告盂县华瑞光伏科技有限公司的其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告赵贵发负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵贵发提交其与盂县华瑞光伏科技有限公司签订的合同一份，拟证明签订合同的时间是2018年3月24日晚上。盂县华瑞光伏科技有限公司质证称，签订合同时间为2017年9月12日，并非赵贵发所称的2018年3月24日。本院认为，赵贵发二审提交的证据与本案基本事实并无关联性，本院不予认定。 本院另查明，盂县华瑞光伏科技有限公司于2018年3月24日将安装光伏系统的材料运至赵贵发家中，后赵贵发雇佣车辆将材料返还给盂县华瑞光伏科技有限公司。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，上诉人盂县华瑞光伏科技有限公司与上诉人赵贵发签订的合同合法、有效，对双方具有拘束力。合同签订后，赵贵发不履行合同，构成违约，其应承担相应的违约责任。虽然本案的定作合同并未实际履行，但盂县华瑞光伏科技有限公司为履行合同做了大量的准备工作，因赵贵发不履行合同，给盂县华瑞光伏科技有限公司造成了一定损失，一审法院判令赵贵发酌情赔偿盂县华瑞光伏科技有限公司20000元并无不当。 综上所述，盂县华瑞光伏科技有限公司、赵贵发的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决对本案的基本事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由盂县华瑞光伏科技有限公司和赵贵发各负担150元。 本判决为终审判决。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  翟文洁