云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2325民初468号原告：杜达喜，男，1971年5月11日生，汉族，个体工商户。住姚安县。被告：王兵，男，1973年6月18日生，汉族，个体工商户。原住江西省上饶市鄱阳县双港镇利池村206号。现住姚安县（嘉荷苑.绿景花园项目部）。被告：叶世惠，男，1974年4月25日生，汉族，个体工商户。原住重庆市忠县拔山镇新花路8号。现住姚安县（嘉荷苑.绿景花园项目部）。被告：云南道勋建设工程有限公司（以下简称云南道勋公司）。统一社会信用代码：91532325MA6KC4LJ1B。住所：姚安县栋川镇春晖路春晖小区S8-4。法定代表人：杨家成，该公司董事长。委托代理人：杨洋，云南滇中律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杜达喜诉被告王兵、叶世惠、云南道勋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告杜达喜、被告王兵及被告云南道勋公司的委托代理人杨洋到庭参加诉讼，被告叶世惠经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜达喜向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付我货款638506元；2、被告3倍支付延期付款期间利息，（以未付款项为基数按中国人民银行贷款利率的3倍计算逾期利息至被告还清款项为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年12月被告云南道勋公司在建设姚安府房地产项目中，其项目负责人王兵、叶世惠与原告联系购买木材及层板。经2019年10月20日双方结算，被告还欠我木材款638506元，被告王亮及叶世惠在结算单上签字确认后将结算单交我收持。此后经我多次催要，三被告至今仍拖延未付款。被告的行为已构成违约，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决作出公正判决。被告王兵辩称，由于云南道勋公司在姚安府项目中，该公司项目部没有打款给我们，导致欠款没有支付给杜达喜。被告叶世惠未到庭答辩。被告云南道勋公司辩称，王兵、叶世惠不属于我公司的工作人员，也不是项目负责人。涉案的买卖合同关系建立在杜达喜与被告王兵、叶世惠之间，我公司与原告不存在买卖关系，既未收到原告货物，也未支付原告货款，故对欠款不知情也不认可。我公司未参与原告与被告王兵、叶世惠的结算，结算单是他们的真实意思表示，落款上涉案的欠款人就是王兵和叶世惠。本案中，涉及的款项原告没有出具任何出库、收货、运输、搬运车辆的原始发票及付款凭证，不合常理。王兵、叶世惠以个人名义购买的材料我公司均不知情，也未盖章。我公司已经足额支付了王兵、叶世惠的相关劳务款及材料款，故上述款项不应当承担支付责任。原告杜达喜对其主张，向本院提供下列证据予以证实：1、银行账户交易回单及审批表各一份，欲证明云南道勋建设工程有限公司支付货款的相关情况。2、结算表清单一份，欲证明结算后王兵、叶世惠差欠原告货款的事实。上述第1、2组证据经被告王兵、云南道勋公司质证，被告王兵对其“三性”无异议；被告云南道勋公司质证认为，1、结算清单三性均不予认可，我公司没有在清单上签字，结算单是买卖合同关系，应该建立于买卖双方。2、银行账户交易明细及付款审批表的真实性予以认可，合法性、关联性和证明内容不予认可。被告叶世惠未到庭质证。被告王兵对其辩解，向本院提交下列证据予以证实：核算清单一份共5页，欲证明云南道勋公司姚安府项目部黄某来每月扣200多万元进度款的事实。上述证据经原告杜达喜质证，认为核算清单跟欠付款没有关系，不予认可。被告云南道勋公司质证认为，核算清单是复印件，无法核实其真实性，也不能证实公司在本案中应承担支付责任。被告云南道勋公司对其辩解，向本院提交下列证据予以证实：1、审批表、劳务承包合同各一份，欲证明打款及劳务承包的相关情况。2、证人黄某来到庭证言，欲证明姚安府项目由谁负责，以及该项目与王兵、叶世惠劳务承包关系的事实。上述第1、2组证据经原告杜达喜与被告王兵质证，双方对其“三性”无异议。被告叶世惠对上述原、被告提交的证据均未到庭质证。本院认为，上述证据来源合法，与案件存在关联性。对原、被告双方认可的事实及证据本院予以采纳，双方存在争议的事实及证据其证明效力由本院综合全案证据予以确认。经庭审质证，本院结合双方当事人的陈述和对证据的审查意见，认定如下法律事实：2018年11月28日，被告云南道勋公司在建设姚安府房地产项目中，其项目负责人黄某来与被告王兵、叶世惠签订《劳务承包合同》，其中，合同第四条承包范围第2项约定:“钢筋、商混、砖、水泥、砂、石子由甲方（云南道勋公司项目部）提供外，其余塔吊等机械设备、钢管、扣件、顶托、模板、木方、架板、垫板等周转车辆和辅材均由乙方（王兵、叶世惠）负责”。随后，被告王兵、叶世惠向原告杜达喜联系购买木材及层板。在合同履行过程中，2019年8月23日，被告云南道勋公司姚安府房地产项目负责人黄某来按照王兵、叶世惠的要求，通过银行向原告杜达喜转账支付农民工工资200000元。同年10月20日经原告杜达喜与被告王兵、叶世惠结算，结算清单载明：“被告王兵、叶世惠向杜达喜购买木材及层板，自2019年12月14日至2019年10月20日，共计4310247元，已付款3671741元，下欠638506元。欠款人:王兵、叶世惠”。被告王亮及叶世惠在结算单上签字确认后将结算单交原告收持。此后经原告杜达喜多次催要，被告王兵、叶世惠以被告云南道勋公司未拨付工程进度款为由至今未支付欠款余额。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的使用权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照合同约定的数额及时间、地点向出卖人支付价款。其有效条件包括：主体合格、意思表示真实、内容和形式合法。该合同自出卖人和买受人签订合同后成立并生效。在本案中，被告王兵、叶世惠向原告杜达喜购买木材及层板，双方达成合意后，原告作为出卖人已按合同约定将货物（木材、层板）交付给被告王兵、叶世惠，原、被告双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告王兵、叶世惠作为买受人有义务按照合同约定付清全部货款。故原告要求被告继续履行义务，支付原告尚欠货款638506元的主张本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息，可以自立案之日起按中国人民银行同业拆借中心2020年6月公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息。被告云南道勋公司在建设姚安府房地产项目中，其项目负责人黄某来与被告王兵、叶世惠签订《劳务承包合同》，合同第四条第2项已对承包范围作了明确约定。虽然黄某来按照王兵、叶世惠的要求，通过银行向原告杜达喜转账支付农民工工资200000元，但不足以证明被告云南道勋公司与原告杜达喜存在买卖合同关系，故原告杜达喜要求被告云南道勋公司支付买卖合同欠款的主张于法无据，本院不予支持。被告王兵、叶世惠以被告云南道勋公司未拨付工程进度款为由无法支付原告买卖合同欠款的辩解，与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳，被告可另案处理。被告叶世惠经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃本案的答辩、举证、质证等诉权。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告王兵、叶世惠在判决生效后30日内支付原告杜达喜未付货款638506元，并按中国人民银行同业拆借中心2020年6月公布的贷款市场基准利率3.85%的标准支付自2020年6月11日起至付清货款638506元期间的利息。二、驳回原告杜达喜的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5093元，由被告王兵、叶世惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 林 鹏二〇二〇年七月三日书记员 周晓艳