wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2491号 申请人：贾玉领，男，汉族，1962年6月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张金友，男，汉族，1962年12月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1602民初3060号民事判决书，立案执行申请执行人贾玉领诉被执行人张金友民间借贷纠纷一案，本院分别于2020年6月16日、2020年6月29日、2020年7月26日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年7月26日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年7月29日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  任 伟
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2130号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J），住所地浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：葛懿，该公司员工。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被告：王峰，男，1980年2月5日出生，汉族，住陕西省白水县。 被告：王艳，女，1985年9月24日出生，汉族，住陕西省白水县。 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和公司）与被告王峰、王艳追偿权纠纷一案，于2020年6月17日向本院起诉，请求判令：被告王峰、王艳支付原告代偿款20045.2元，支付利息3485.71元（其中利息暂计至2020年5月22日，嗣后利息以代偿款20045.2元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，原告明确诉请为被告王峰、王艳共同支付原告代偿款20045.2元，支付利息3485.71元（其中利息暂计至2020年5月22日，嗣后利息以代偿款20045.2元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止） 本院经审理认定以下事实： 2017年4月8日，被告王峰与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行镇海支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定王峰购买车辆总价为61800元，已经支付首付款18800元，剩余购车款王峰申请通过其在工商银行镇海支行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额（本金）为43000元，支付分期付款手续费4011.04元，另，王峰因办理购车分期付款，向原告支付担保服务费6275元，王峰委托工商银行镇海支行以透支形式支付给原告，并办理36期分期付款义务，并按照9.328%支付分期付款手续费。王峰没有按合同约定及时足额存入还款资金，工商银行镇海支行有权按照《中国工商银行牡丹卡信用章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向王峰收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。王峰累计三次违约的，工商银行镇海支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。2017年4月8日，王艳向工商银行镇海支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺作为共同债务人，对王峰与工商银行镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，并确认在承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。 2017年4月8日，王峰（甲方）与原告（乙方）签订《担保服务合同》一份，约定甲方与工商银行镇海支行签订汽车分期付款合同/汽车按揭贷款合同（以下统称为分期付款/按揭贷款合同），乙方同意与贷款银行签订借款保证合同，愿意为甲方在分期付款/按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证，甲方违约，乙方依合同取得的款项或者甲方应向乙方支付以下款项，按下列顺序清偿债权：1、清偿或提前清偿贷款银行分期付款/按揭贷款本金、手续费或利息（包括贷款银行依照约定被宣布提前到期的债务）、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款银行为实现债权的费用等；2、本金（包括但不限于乙方支付的汽车分期付款/按揭贷款付款垫付款和保险费等）；3、汽车分期付款/按揭贷款垫付款和垫付的保险费利息，日利息按1‰计算，自乙方垫付之日起至甲方偿清之日止；4、乙方为实现债权和担保权利的费用；5、合同违约金，甲方应按全部分期付款/按揭贷款总额的20%支付给乙方。王艳作为甲方配偶在合同中签字。同日，王艳在原告出具的购车人及购置车辆基本信息表中声明称，本人完全同意购车人的申请及申请表述中所述内容，并愿意与购车人共同承担全部责任。 2017年4月8日，原告向工商银行镇海支行出具《担保承诺函》一份，承诺同意为王峰在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为王峰在主合同项下主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，工商银行镇海支行根据合同约定要求王峰提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。 后因王峰、王艳未按约还款，原告于2019年5月23日、2019年9月24日分别代偿3792.71元、16252.49元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王峰、王艳共同偿还原告宁波市盛和担保有限公司代偿款20045.2元，并支付至2020年5月22日止的利息3485.71元，以及自2020年5月23日起至实际履行日止以20045.2元为基数按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费388元，减半收取194元，由被告王峰、王艳共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张凯月 二〇二〇年七月二十一日 法官助理王枫 代书记员 胡丹丹
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢523号盱眙县卫生健康委员会杜先鹏、王琴：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人杜先鹏、王琴征收社会抚养费一案，申请执行标的：97352元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2015）盱非诉行审字第00105号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4098号原告：王善国，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：上海风润农产品专业合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈贵洲，合作社负责人。原告王善国诉被告上海风润农产品专业合作社仓储合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王善国及其委托诉讼代理人唐燕萍、被告上海风润农产品专业合作社的法定代表人陈贵洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王善国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告对虾576斤，按每斤30元计算，合计17,280元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告自2015年起素有业务往来，原告将自己的对虾存放在被告处冷冻，费用按每斤2元计算。2017年9月18日，原告从上海春良水产养殖专业合作社购得603斤对虾后，将其中32盘对虾(合计576斤)存放于被告处，由被告法定代表人陈贵洲签名入库。嗣后，原告到被告处提货，但被告只承认收到原告32斤对虾，双方因此发生矛盾且协商未果，遂涉讼。原告为证明其主张，提供如下证据：1.编号为XXXXXXX的入库单(第二联)，用以证明原告在被告处寄放了32盘对虾；2.其他入库单五份，用以证明按照原、被告之间的交易惯例，入库数量是按盘计算的；3.进货表，用以证明2017年9月18日，原告购进对虾603斤，随后原告将其中的576斤存放于被告处。被告上海风润农产品专业合作社辩称：原、被告确实从2015年开始有业务往来，原告将对虾存放于被告处，由被告负责速冻和包装，费用按每斤2元计算。2017年9月18日，原告仅存放了32斤对虾在被告处，且上述货物已由原告取走，故不同意原告的全部诉讼请求。被告上海风润农产品专业合作社为证明其主张，提供如下证据：1.编号为XXXXXXX的入库单(第一联)，用以证明2017年9月18日的入库单上载明原告存放的对虾为32斤；2.入库单五份，用以证明入库斤两有“斤、盘、箱”三种表述方式。本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年起素有业务往来，原告将对虾存放于被告的冷库中。根据原、被告双方的交易惯例，对于对虾的入库斤两有“盘、箱、斤”三种表述方式，每盘为2箱，每箱为9斤。2017年9月18日，原告从上海春良水产养殖专业合作社购得对虾603斤，并将部分对虾存放于被告处冷冻，被告于同日出具入库单，载明数量为“32(3箱+5斤)”，该入库单一式两份，第一联由被告留存，第二联由原告保管。另查明，入库单上的“小龙”与原告王善国系同一人。本院认为，原、被告之间的仓储合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告已经提供编号为XXXXXXX的入库单(第一联)证明原告于2017年9月18日存放在被告处的对虾为“3箱+5斤”即32斤，原告也当庭表示其拿到的编号为XXXXXXX的入库单(第二联)中在数量“32”后确有备注内容，但因原告不识字，且单据模糊不清，故原告按照以往的交易惯例以为入库单上写的是32盘，对于原告的该项主张，因其未能提供充分证据予以佐证，故本院不予采信。被告表示原告已经将涉案对虾全部取走，但原告不予认可，且被告对此未能提供证据予以证明，故被告理应承担损害赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海风润农产品专业合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告王善国32斤对虾损失960元；二、原告王善国的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海风润农产品专业合作社负担。本判决为终审判决。审判员  曹宏慧二〇二〇年七月三十日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十四条储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初869号原告（反诉被告）：刘海於，男，1975年2月5日出生，汉族，住淮安市金湖县。委托诉讼代理人：花平敏，江苏法之衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琦，江苏法之衡律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：谈知平，男，1958年1月19日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：刘怀锦，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告刘海於与被告谈知平承包合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案审理，原告刘海於请求判令被告谈知平赔偿芡实损失15万元，诉讼费用由被告承担。被告谈知平在庭审中提起反诉，请求解除原、被告于2019年3月21日签订的承包经营合同，原告刘海於支付违约金35550元，反诉费用由刘海於承担。原告刘海於、被告谈知平于2020年7月6日以达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海於、被告谈知平向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告刘海於（反诉被告）撤诉；二、准许被告谈知平（反诉原告）撤诉。本诉案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘海於（反诉被告）负担；反诉案件受理费395元，减半收取197.50元，由被告谈知平（反诉原告）承担。审 判 长  余中文人民陪审员  王宜国人民陪审员  季春林二〇二〇年七月七日书 记 员  徐芳芳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终864号上诉人（原审被告）：丁小平，男，1972年1月20日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：文昌顺，男，1949年6月2日出生，汉族，住湖南省吉首市。系丁小平舅舅。委托诉讼代理人：彭祥文，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北铭嘉工程建设有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道金子坝村恩施国际服装城22栋1单元1004室，统一社会代码：91422800MA488TPB3A。法定代表人曹文华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李万新，湖南喳西汰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐晓凤，女，2012年1月1日出生，汉族，住湖北省来凤县。法定代理人：唐某，男，1976年9月15日出生，汉族，住湖北省来凤县。系唐晓凤之父。委托诉讼代理人：沈永胜，湖北正典律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：汤朝军，男，1983年2月5日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：汤辛，湖南省龙山县茨岩塘镇司法所所长。上诉人丁小平因与被上诉人唐晓凤、湖北铭嘉工程建设有限公司、汤朝军健康权纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初101号民事判决；二、发回湖北省来凤县人民法院重审。上诉人丁小平预交的二审案件受理费1804元予以退回。审  判  长  刘开平审  判  员  覃恩洲审  判  员  张特立二〇二〇年七月二十九日法官助理胡丹书记员（兼）  胡 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2579号 李海、谭小兰： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初15014号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢63号申请执行人：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211816783055296，住所地：丹阳市。法定代表人：朱小坤，该公司董事长。被执行人：陈勇奇，男，汉族，1969年9月8日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市新华美汽修厂，统一社会信用代码91321181561797961X，住所地：丹阳市。投资人：陈勇奇，该厂厂长。被执行人：丹阳瑞叶华包装有限公司，统一社会信用代码913211810782793398，住所地：丹阳市。法定代表人：魏春美，该公司总经理。被执行人：魏春美，女，汉族，1971年4月2日生，丹阳市人，住丹阳市。本院在执行申请人丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与被执行人陈勇奇、丹阳市新华美汽修厂、丹阳瑞叶华包装有限公司、魏春美民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行(2017)苏1181民初3676号民事判决书所确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为5971136元。本院已于2020年1月19日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人于2020年7月3日向本院撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初3676号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年七月十七日书记员 唐 杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15876号 申请执行人黄小宝,男，汉族，1996年6月7日出生，住广东省深圳市龙华区，身份照号码：43048119960607839X。 被执行人东莞市德倍五金电子有限公司，住所地东莞市寮步镇刘屋巷村金松路东莞宇球电子股份有限公司1栋1楼厂房，统一社会信用代码：91441900MA4UHY3U1P。 法定代表人：胡小峰。 申请执行人黄小宝与被执行人东莞市德倍五金电子有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字[2019]1473号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项55463.33元及利息、执行费752元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦确认被执行人已倒闭。现场无财产可供执行。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15876号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钟炯辉
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执913号之一申请执行人：春香，现住内蒙古通辽市。被执行人：青春，现住内蒙古通辽市。申请执行人春香与被执行人青春借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）内0524民初873号民事判决已经发生法律效力。申请执行人春香向我院提出执行申请，要求被执行人给付欠款10000.00元及利息、案件受理费173.00元。我院于2020年7月6日立案执行。我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行中，被执行人青春与申请执行人春香达成和解协议：一、双方约定该案本金及利息共计22973.00元，此款于2020年8月1日起每月10日给付申请执行人欠款1000.00元直至付清为止。二、执行费245.00元由被执行人负担。因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结(2020)内0524执913号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 鹏
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0119执898号申请执行人：吴玉柱，男，1962年10月25日出生，户籍所在地：北京市延庆区。被执行人：北京唯珍生态农业有限公司，单位所在地：北京市延庆区。申请执行人吴玉柱与被执行人北京唯珍生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，北京市延庆区劳动争议仲裁委员会于2019年10月22日作出京延劳人仲字[2019]第562号裁决书，确定“北京唯珍生态农业有限公司本委依法通知无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款的规定，现缺席裁决如下：被申请人北京唯珍生态农业有限公司于本裁决书生效之日起七日内，支付申请人吴玉柱二〇一九年一月至八月工资二万三千六百五十元。二、确认申请人吴玉柱与被申请人北京唯珍生态农业有限公司二〇一四年四月至二〇一九年八月期间存在劳动关系。”因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2020年5月14日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人北京唯珍生态农业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人北京唯珍生态农业有限公司名下财产进行多次统查，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、股权、保险等财产；被执行人名下的银行账户已被依法冻结。3．本院前去被执行人北京唯珍生态农业有限公司所在地调查被执行人公司所在地的财产情况，未发现有财产可供执行。4．本院已将被执行人法人周秋润纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  于荣平审判员  孙建萍二〇二〇年七月二十二日书记员  王怀斌
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1112号申请执行人：李皖峰，男，1963年7月11日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：崔兵，男，1987年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：商丘市奇美汽车销售有限公司。住所地：商丘市机场东路汽车城。统一社会信用代码：914140074579057XF。法定代表人崔兵，职务：总经理。申请执行人李皖峰与被执行人崔兵、商丘市奇美汽车销售有限公司合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初9446号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告崔兵同意偿还原告李皖峰股权转让费3817500元。其中50万元支付利息，利率按月息1.5%计算，从2017年12月31日起至该50万元付清之日止。于2019年11月15日前付清。2、被告商丘市奇美汽车销售有限公司对上述转让费承担连带担保责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询两名被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人崔兵名下有车辆信息，因未实际控制，暂处置不能，查询被执行人商丘市奇美汽车销售有限公司名下无车辆信息。三、经本院查询被执行人名下土地轮候查封，本案暂处置不能。申请人李皖峰提供的被执行人应收取房屋租金的执行线索，本院已核实属实并已于2020年5月20日、6月20日向与被执行人签订的租赁合同之人送达协助执行通知书，冻结期限为一年，并告知申请人在冻结到期前十日内向本院书面递交续行冻结申请书。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到两名被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人的其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1112号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年七月二十五日书记员  张 亮
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2612号原告：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：潢川县城关镇三环路机场新区13区。统一社会信用代码：9141152617708174XE。负责人：冯逸辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：姜俊林，男，系该银行工作人员。被告：汪春雷，男，1990年3月28日出生，汉族，住潢川县。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告汪春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：判令被告汪春雷偿还借款50000元及利息、罚息；判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：被告汪春雷于2012年11月12日在在潢川农行办理小额农户贷款1笔，金额50000元，用途养殖，采取联保小组担保方式，贷款最后到期日为2016年5月11日。贷款到期后借款人未能按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定履行义务，拖欠贷款致使贷款形成风险，原告曾多次催要，借款人一直未能履行还款义务，拖欠贷款本金50000元及利息至今，严重侵害我行利益。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年七月二十日书记员  曹 阳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724财保38号 申请人：耿晓萍，女，住内蒙古自治区。 被申请人：高永嘉，男，住内蒙古自治区。 申请人耿晓萍与被申请人高永嘉民间借贷纠纷一案，申请人耿晓萍于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人高永嘉名下位于××旗房（价值49,600元）予以查封。申请人耿晓萍以位于内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××区（房权证号为蒙2019海拉尔不动产权第XXXX号）房屋一栋作为担保。 本院经审查认为，申请人耿晓萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人耿晓萍以位于内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××区（房权证号为蒙2019海拉尔不动产权第XXXX号）房屋一栋予以查封（价值290,000元）； 二、对被申请人高永嘉名下位于××旗房予以查封（价值49,600元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员 伊 敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 乌日罕 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初196号公诉机关湖北省通城县人民检察院。被告人葛金山。指定辩护人李三明，湖北泰元律师事务所律师。湖北省通城县人民检察院以鄂隽检刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人葛金山犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉。被告人葛金山及指定辩护人李三明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日19时许，被告人葛金山驾驶号牌为鄂Ｌ×××××号的北京现代牌小车从通城县麦市镇天门村三组出发往麦市镇老街方向行驶，行驶至通城县公安局麦市派出所门前路段时，将路上行人周某撞到致伤。事故发生后，麦市派出所协警吴某拨打电话报警，葛金山在事故现场等待处理。周某经通城县人民医院抢救无效于2020年4月2日17时许死亡。经通城县公安局司法鉴定中心尸表检验报告认定，周某符合在交通事故中因严重颅脑损伤及胸部闭合性损伤而死亡。经通城县公安局交警大队认定，葛金山负事故的主要责任，周某负事故的次要责任。案发后，被告人葛金山向被害人周某的近亲属赔偿人民币55000元。被告人葛金山对指控的事实及罪名没有异议。指定辩护人李三明辩护称，对指控的事实及罪名没有异议，被告人葛金山在事故发生后积极救治被害人，到案后如实供述，其有自首情节，依法应当减轻或从轻处罚。被告人及及时积极赔偿被害人家属55000元，肇事车辆也投保了交强险及100万的第三者责任商业险，能够足额赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪悔罪，无犯罪前科，恳请对被告人从轻减轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。被告人葛金山认罪认罚，对指控的事实亦无异议。并有经庭审举证、质证被告人无异议的接处警工作登记表、到案经过、现场照片、交通管理行政强制措施凭证、行驶证和驾驶证复印件、车辆检验报告、道路交通事故认定书、微信转账凭证、收条、户籍信息等书证、证人吴某、葛某等人的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人葛金山的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛金山违反交通运输管理法规驾驶机动车且未注意行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，经道路交通事故认定负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人葛金山犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。应当追究被告人葛金山犯交通肇事罪的刑事责任。被告人葛金山知道他人报警并在事故现场等待处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人葛金山认罪认罚并积极赔偿受害人的部分损失，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛金山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游巍二〇二〇年七月八日书记员  徐康附相关法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执751号之一申请执行人：马洪涛，男，1964年10月19日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人人：马银伏，男，1964年5月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马洪涛与被执行人马银伏民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2020）宁0181民特38号民事裁定书,确定马银伏于2020年4月17日前向申请执行人马洪涛支付借款与利息128750元（借款103000元，利息25750元）。申请执行人马洪涛于2020年4月17日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人马银伏发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人马银伏纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，我院依法冻结了被执行人马银伏退休工资银行账户，因履行期限较长，申请执行人马洪涛申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人马洪涛告知其享有要求被执行人马银伏继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马银伏负有继续向申请执行人马洪涛履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年七月二十三日书记员  李小丹
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终656号 上诉人（一审原告）吴运英，女，1965年5月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被上诉人(一审被告)宿州市埇桥区人民政府。住所地宿州市埇桥区胜利路636号，统一社会信用代码113413020031917117。 法定代表人张建军，该区区长。 被上诉人(一审第三人)宿州市埇桥区三八街道办事处。住所地宿州市拂晓大道66号。 法定代表人李志国，该街道办事处主任。 吴运英因诉宿州市埇桥区人民政府（简称埇桥区政府）履行职责一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 吴运英向一审法院起诉称，埇桥区政府于2018年1月9日作出埇政复决(2018)5号行政复议决定书，决定驳回请求撤销信访受理告知书；确认被申请人宿州市埇桥区三八街道办事处（以下简称三八办事处）政府信息公开行政不作为违法；责令被申请人三八办事处对政府信息公开事项进行答复。三八办事处收到该行政复议决定书后，在法定15日内没有依法向人民法院提起行政诉讼，亦未履行生效的法律文书。吴运英于2019年12月22日向埇桥区政府邮寄申请书，请求埇桥区政府向法院申请执行行政复议决定，时间过去了3个多月，埇桥区政府也没有履行申请人民法院强制执行的法定职责，构成不作为，侵犯吴运英的合法权益。综上，请求判决埇桥区政府履行申请法院执行复议决定的职责。 一审法院审理查明，2017年4月8日，吴运英向三八办事处申请政府信息公开，要求对三八办事处三里村被征地户的户数、被征收的菜地亩数及补偿标准、大田地的亩数及补偿标准、房屋下的宅基地的亩数及补偿标准、李家组集体的路和沟的亩数及补偿标准予以公开。三八办事处于2017年5月31日作出信访事项受理告知书，吴运英不服，向埇桥区政府申请行政复议。埇桥区政府于2017年8月21日作出埇政复决（2017）20号《行政复议决定书》，决定：1、驳回请求撤销信访受理告知书的请求；2、确认被申请人政府信息公开行政行为不作为违法。吴运英不服该行政复议决定，于2017年9月14日向宿州市中级人民法院提起行政诉讼，2017年12月25日，宿州市中级人民法院作出（2017）皖13行初142号行政判决书，判决：一、撤销埇桥区政府作出的埇政复决（2017）20号行政复议决定；二、责令埇桥区政府重新作出复议决定。 2018年1月9日，埇桥区政府作出埇政复决（2018）5号行政复议决定书，复议决定：1、驳回吴运英请求撤销信访受理告知书的请求；2、确认三八办事处政府信息公开行政行为不作为违法；3、责令三八办事处对政府信息公开事项进行答复。吴运英认为三八办事处未履行埇桥区政府作出的埇政复决（2018）5号行政复议决定，向埇桥区法院提起行政诉讼，请求判令三八办事处履行埇政复决（2018）5号行政复议决定。埇桥区法院于2019年12月10日作出（2019）皖1302行初192号行政裁定，驳回吴运英的起诉，吴运英不服提起上诉，宿州中院2020年3月16日作出（2020）皖13行终50号裁定，维持（2019）皖1302行初192号行政裁定。 一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者上级行政机关应当责令其限期履行。行政复议决定作为一种特殊的行政行为，具有行政行为公定力、确定力、拘束力和执行力，特别是在法定期间未提起行政诉讼的情况下，行政复议决定具有不可争力，这种不可争力决定了行政机关是否履行行政复议决定应当属于生效法律文书是否得到执行的问题。本案中，三八办事处是否执行行政复议决定，属于下级行政机关是否执行上级行政机关的决定、命令，如果下级机关不执行则会承担相应的法律后果，这种后果体现的是内部行政关系，受行政监督法律调整。据此，三八办事处不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，《中华人民共和国行政复议法》已规定了相应的处置和制约方式，吴运英应依据《中华人民共和国行政复议法》的规定寻求救济，吴运英请求埇桥区政府向人民法院申请执行行政复议决定，不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告吴运英的起诉。 吴运英上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人、其他组织不履行法定职责的，行政机关可以申请人民法院强制执行，行政机关不履行法律职责的，公民、法人、其他组织有权依法申请人民法院强制执行。依据被上诉人于2018年1月9日作出的通政复决5号行政复议决定书，在法律上已经生效，时间过去一年多了，被上诉人没有申请人民法院强制执行第三人履行生效的法律文书，上诉人有权申请被上诉人依法履行申请人民法院强制执行，有权向宿州中院依法提起行政诉讼，应属于宿州中院受理范围。故本案一审裁定驳回起诉，侵害了本人的诉权。特依法提起上诉，请求依法撤销宿州中院一审裁定；依法裁定被上诉人履行职责。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者上级行政机关应当责令其限期履行。据此，行政复议机关负有责令被申请人限期履行行政复议决定的职责，该职责属于内部的层级监督职责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履职等行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案上诉人吴运英因三八办事处不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定，而请求埇桥区政府履行职责，根据上述条款规定，其起诉不属于人民法院受案范围。一审法院裁定驳回起诉正确，吴运英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  姜 明 审判员  胡 萍 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初436号 原告：孟州市摩擦材料有限公司，住所地河南省孟州市河阳办事处缑村。 法定代表人：薛艳萍，职位：董事长。 被告：河北永顺实业集团有限公司，住所地河北省唐山市古冶区范各庄乡吕家坨村委会。 孟州市摩擦材料有限公司与河北永顺实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月08日立案。于2020年07月08日通知其按规定七日内预交诉讼费用，原告孟州市摩擦材料有限公司未如期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟州市摩擦材料有限公司撤诉处理。 审判员  晁阳 二〇二〇年七月十五日 书记员  王晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3306号上诉人（原审原告）：第一字符串研究公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：高塔姆??加特纳卡，首席执行官。委托诉讼代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张苏明，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人第一字符串研究公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初13512号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：第一字符串研究公司。2．申请号：G1256718。3．申请日期：2018年6月7日。4．标志：5．指定使用商品（第5类，类似群0501）：用于创伤治疗的外用凝胶。二、引证商标1．注册人：英创康集团有限公司。2．注册号：21823731。3．申请日期：2016年11月8日。4．专用期限至：2027年12月20日。5．标志：6．核定使用商品（第5类，类似群0501-0502；0504）：药用植物提取物；医用或兽医用化学试剂；兽医用药等。三、被诉决定：商评字[2019]第175609号《关于国际注册第1256718号“GRANEXIN”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月30日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在中国的领土延伸保护申请。四、其他事实第一字符串研究公司在原审诉讼程序中向原审法院提交了与引证商标权利人签署的共存协议，用以证明诉争商标具有可注册性。北京知识产权法院认为，根据查明的事实，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，在案证据尚不足以认定诉争商标经使用具有可注册性。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回第一字符串研究公司的诉讼请求。第一字符串研究公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标；二、第一字符串研究公司与引证商标权利人就商标共存事宜已经达成一致，并出具了经过公证认证的商标共存同意书原件，引证商标权利人同意诉争商标在中国的注册和使用，引证商标不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍；三、诉争商标与引证商标已经在美国共存注册在第5类商品上，二者共存于市场不会造成混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。本案中，诉争商标指定使用的“用于创伤治疗的外用凝胶”商品与引证商标核定使用的“药用植物提取物”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群，且上述商品在功能、生产部门、销售渠道等方面基本相同，构成类似商品。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诉争商标由英文“Granexin”构成，引证商标由英文“GRAZEXIN”构成。诉争商标与引证商标均无特定含义，二者仅在部分字母大小写及同一个字母构成不同上有差异，在呼叫、整体视觉效果上较为相近，若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定并无不当。第一字符串研究公司相关上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，共存协议应当真实、合法、有效，且不存在损害国家利益、社会公共利益和第三人合法权益等情形。判断诉争商标与引证商标是否构成近似商标，共存协议可以作为排除混淆的初步证据。若引证商标与诉争商标的商标标志相同或基本相同，且使用在相同或者类似商品上的，不能仅以共存协议为依据，准予诉争商标的注册申请。本案中，诉争商标与引证商标的商标标志基本相同，当诉争商标与引证商标同时使用在同一种或者类似商品上时，诉争商标已经丧失了使相关公众辨识商品来源并建立指示来源的区分性，仅有权利人之间的约定尚不足以排除相关公众产生混淆、误认的可能性，诉争商标的申请注册可能损害相关公众的合法权益。第一字符串研究公司的相关上诉理由亦不成立，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。第一字符串研究公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由第一字符串研究公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年七月三十日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1798号 原告：李忠平，男，1968年7月出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：李建明，重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路36号，统一社会信用代码9150023267613181XU。 负责人：胡付忠，该行行长。 原告李忠平与被告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。2020年7月14日，原告李忠平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李忠平申请撤回对被告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李忠平撤回起诉。 案件受理费减半收取762.79元（原告已预交），由原告李忠平负担。 审 判 员 王玉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新01民初611号   原告：新疆龙润国际投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区火车南站游园通道。   法定代表人：陈小敏，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘凌云，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：张玉霞，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路9号。   法定代表人：程并强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵佳源，北京康阜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘敏，北京康阜律师事务所律师。   被告：神华新疆能源有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东中路518号。   法定代表人：刘晋冀，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王同强，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：张世茂，男，该公司员工。   原告新疆龙润国际投资有限公司（以下简称龙润公司）诉被告中国五冶集团有限公司（以下简称五冶公司）、被告神华新疆能源有限责任公司（以下简称神华新疆能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告龙润公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，龙润公司自愿向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆龙润国际投资有限公司撤诉。   案件受理费391,800元（原告新疆龙润国际投资有限公司已预交），本院减半收取计195,900元，由原告新疆龙润国际投资有限公司负担，余款195,900元本院退还原告新疆龙润国际投资有限公司。   审  判  长   冯宁   审  判  员   庞艳   人民 陪 审员   向辉   二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日   书  记  员   刘杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5990号原告：唐瑛，女，1978年11月21日出生，汉族，宁夏言宗律师事务所律师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陆琴，宁夏三略律师事务所律师。被告：蒙耀虎，男，1986年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告唐瑛与被告蒙耀虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐瑛到庭参加诉讼，被告蒙耀虎经本院庭前合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款95988元，并按月息2%承担自2019年10月15日起至实际还款之日的借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，被告将自己尾号为9802号的中信银行信用卡借给被告使用。起初，被告每月只刷两、三万元，次月还款之日归还，后来越刷越多，便无力偿还。截止2019年10月15日，被告刷卡金额已达81988.80元，加上原告于2019年8月、9月、10月垫付的最低还款额，共计95988元。原告于2019年10月15日向被告要回信用卡，并于当日让被告出具借条一张。被告承诺一个月归还该笔借款，并按月息2分承担借款利息。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。蒙耀虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交被告蒙耀虎出具的《借条》一份，载明：“本人蒙耀虎，（身份证号：XXXXXXXX）自2019年1月起借刷唐瑛尾号为9802的中信银行信用卡，截止2019年10月15日共计81988.80元，加上唐瑛分别于2019年8月、9月、10月垫付的最低还款额6000元、3000元、5000元，共计95988元。以上借款期限自2019年10月15日至2019年11月15日，月息2分。借款到期后如不能按时归还，出借人唐瑛有权到其户籍所在地法院诉讼解决，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由蒙耀虎承担。借款人：蒙耀虎，2019年10月15日”。本院认为，原告唐瑛与被告蒙耀虎之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》及原告当庭陈述为证，本院予以确认。现原告唐瑛要求被告蒙耀虎偿还借款本金95988元，本院予以支持。原、被告在《借条》中约定利息为月息2%，现原告按照月息2%主张自2019年10月15日起的利息未违反法律规定及当事人约定，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。被告蒙耀虎经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告蒙耀虎于本判决生效之日起十日内偿还原告唐瑛借款本金95988元，并按月利率2%支付借款本金95988元自2019年10月15日起至本判决确定的还款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元、已减半收取计1100元，由被告蒙耀虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘亚军 二○二○年七月二十一日法官助理 李 静书记员 李 然附本案适用法律条文：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2620号原告：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：潢川县城关镇三环路机场新区13区。统一社会信用代码：9141152617708174XE。负责人：冯逸辉，系该银行行长。委托诉讼代理人：姜俊林，系该银行工作人员。被告：李学义，男，1966年7月13日出生，汉族，住潢川县。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告李学义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜俊林到庭参加诉讼，被告李学义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30,000元及利息、罚息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李学义于2010年3月22日在潢川农行办理小额农户贷款1笔，金额3万元，用途养殖，采取联保方式，贷款最后到期日为2013年3月21日。贷款到期后，借款人一直未能履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告李学义未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告李学义于2010年3月22日经协商后自愿签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告李学义应当依照合同约定向原告履行还款义务。原告要求被告偿还借款30,000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告李学义于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行借款本金30,000元及利息（从2010年3月22日起按合同约定利率计算至款清之日止，已付利息凭结算凭证予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（减半收取），由被告李学义负担。本判决为终审判决。审判员  陈志勇二〇二〇年七月十三日书记员  曹 阳
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执281号申请执行人:腾与超，女，1990年2月19日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。被执行人：丁广，男，汉族，1985年10月27日生，河南省淮阳县居民，现下落不明。申请执行人腾与超与被执行人丁广离婚纠纷一案，本院作出的（2019）东民初字第1710号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被执行人丁广偿还申请执行人腾与超信用卡欠款52000元。因被执行人丁广未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人腾与超向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月6日立案执行。本院受理后，通过邮寄送达方式依法向被执行人丁广送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，并对被执行人进行了传唤，要求被执行人前往法院履行法律文书确定义务。2020年7月28日，本院依申请执行人申请，向被执行人发出限制消费令。并于2020年7月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产进行了查询，以及依法到东川区的房管部门、东川区的国土部门进行财产查询。依法冻结划拨了被执行人丁广两个银行账户的存款，实际控制金额为1937.36元，已将该款汇至申请执行人指定账户。依法查封了被执行人丁广名下车牌号为云Ａ×××××小型汽车，因无法找到该车辆，故无法对该车辆进行处置。后承办人向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本案的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇二〇年七月二十八日书记员  于轩皓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6191号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。委托代理人付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被执行人欧阳彤。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初750号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧阳彤的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年七月七日书记员 刘静萱
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1681号起诉人：张樱子，女，汉族，1996年5月26日出生，住址广东省五华县**********，公民身份号码：441************021。委托诉讼代理人：陈书盈，广东都汇律师事务所律师。2020年7月16日，本院收到起诉人张樱子的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.被告谢诗敏归还原告张樱子押金20000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过微信聊天订立了劳务合同，约定：被告招聘原告进行模特拍摄活动，原告先向被告预交押金。过后被告未退还押金，经原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，被起诉人谢诗敏离开住所地已满一年，其经常居住地系广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区***********************，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被起诉人谢诗敏的经常居住地不在我院管辖范围内，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张樱子的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  黄玩城二〇二〇年七月十七日书记员  汪 鑫附：裁判适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8541号 被执行人：刘某凡，男，1982年5月30日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。 关于被执行人刘某凡罚金一案，本院作出的（2020）粤0307刑初855号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 莹
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3732号 原告：孙百成，男，1990年10月4日出生，汉族，居民，住费县。 被告：赵珅，男，1997年3月7日出生，汉族，居民，住费县。 原告孙百成与被告赵珅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙百成撤回起诉处理。 审判员  陈乃军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宁璐璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4522号 原告：岳阳市嘉和物业有限公司，住所地岳阳市巴陵东路嘉惠小区B栋104号。 被告：周利，女，1979年1月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市嘉和物业有限公司与被告周利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告岳阳市嘉和物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 磊 二〇二〇年七月十七日 书记员 冯颖玲
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执506号申请执行人：泾县中兴建材店（经营者：徐宗进，男，1965年1月1日生，汉族，住安徽省泾县泾川镇财富桂花苑3幢1单元201室）。被执行人：易亮，男，1987年6月30日生，汉族，农民，住安徽省泾县。申请执行人泾县中兴建材店申请执行易亮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1823民初2105号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在案件执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的(2019)皖1823民初2105号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年七月二十八日书记员  郑 爽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执753号申请执行人:河南省郑州市荥阳市广武镇孙寨村民委员会，地址荥阳市广武镇孙寨村。法定代表人：袁银积，该村主任。被执行人：郑州久茂园林绿化工程有限公司，住所郑州市金水区文化路111号院3号楼1单元1号。法定代表人：史建坡，该公司总经理。被执行人：史建涛，男，1965年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。关于河南省郑州市荥阳市广武镇孙寨村民委员会申请执行史建涛、郑州久茂园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0182民初8426号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州久茂园林绿化工程有限公司应支付申请执行人河南省郑州市荥阳市广武镇孙寨村民委员会租金208278.8元及违约金20000元，被执行人史建涛应支付申请执行人河南省郑州市荥阳市广武镇孙寨村民委员会租金79378.72元及违约金5000元，案件受理费3520元，由被执行人郑州久茂园林绿化工程有限公司负担2100元，由被执行人史建涛负担776元。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，现申请执行人荣勇刚向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭申报财产并接受询问，称其目前没有稳定收入，经济较为困难，暂无力履行债务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款一万余元，本院对其名下全部银行账户予以冻结，并强制划拨14409.27元向申请执行人发还。申请执行人应于冻结期限届满即2021年4月30日的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2020年6月5日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无房产登记信息及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人郑州久茂园林绿化工程有限公司名下无车辆登记信息，被执行人史建涛名下登记有豫Ａ×××××昌河牌车辆，该车辆价值过低无处置价值。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地及工商登记住所地进行调查了解，本院未能查找到被执行人史建涛可供执行的财产，被执行人郑州久茂园林绿化工程有限公司在涉案承包土地上栽种的树苗万余棵，因移植季节成活率等因素暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实现14409.27元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的14409.27元，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月三十日书记员  帖耀京
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初990号之一 原告：宁波智联国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心1幢1号001幢（15-3）（集中办公区）。 法定代表人：夏浩杰，该公司执行董事。 委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：张露文，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：东阳市鑫烨线业有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇白坦二村。 法定代表人：吴建锋，该公司执行董事。 原告宁波智联国际物流有限公司与被告东阳市鑫烨线业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后依法适用简易程序。2020年7月29日，原告宁波智联国际物流有限公司以其与被告东阳市鑫烨线业有限公司达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波智联国际物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波智联国际物流有限公司撤诉。 案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由原告宁波智联国际物流有限公司负担。 审判员  童凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈维
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执305号之一申请执行人北京佰路达通光电科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号2幢8层805室。法定代表人张海超，总经理。被执行人亿恒讯通（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路51号C座二层206号。法定代表人丁庆利。北京佰路达通光电科技有限公司与亿恒讯通（北京）网络技术有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3148号裁决书已经发生法律效力。因亿恒讯通（北京）网络技术有限公司未履行生效法律文书确定的向北京佰路达通光电科技有限公司支付货款人民币16.8万元及违约金、律师费人民币1万元、仲裁费人民币1.53396万元的义务，北京佰路达通光电科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。本院在执行中查明，被执行人亿恒讯通（北京）网络技术有限公司名下无不动产、车辆、证券；本院从被执行人名下银行账户内扣划人民币0.10215万元；对于被执行人持有的对外投资，申请执行人北京佰路达通光电科技有限公司表示现不申请冻结。另查明，被执行人现不在住所地办公。本院在执行中向被执行人亿恒讯通（北京）网络技术有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。被执行人亿恒讯通（北京）网络技术有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京佰路达通光电科技有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0.10215万元，被执行人应履行的义务尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3148号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年七月三十日书记员  殷 悦
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1199号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报杨恒，男，1991年5月10日出生，汉族，户籍地陕西省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1650号起诉书指控被告人杨恒犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人杨恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月17日凌晨，被告人杨恒至本市闵行区浦江镇康华路XXX号“浏阳蒸菜”饭店，采取扒门入室的方式，从收银柜台处窃得被害人朱某某的华为荣耀手机一部(经鉴定，价值人民币834元)及现金人民币300元，后逃逸。2020年5月18日，公安民警将被告人杨恒抓获，并从其处扣押上述窃得的华为手机一部，后已发还被害人。被告人杨恒到案后，如实供述上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人朱某某的陈述，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的鉴定书，公安机关出具的受案登记表、案发经过、工作情况、调取证据清单、现场监控视频截图、扣押决定书、清单、现场勘查笔录及被告人杨恒的历次供述等证据。据此，公诉机关认为被告人杨恒犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人杨恒对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨恒犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年9月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押的手机发还被害人(已发还)；继续追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二〇年七月十三日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4536号原告：李文华，男，1989年09月12日生，汉族，住濮阳县。委托代理人：赵亚娟，濮阳市红旗法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳县城关镇红旗路中段路南。社会统一信用代码：91410900779435269R。法定代表人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，该公司职工。原告李文华与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。审理中，原告李文华于2020年7月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。本院认为，原告李文华自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文华撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告李文华承担。审判员  胡普选二〇二〇年七月十五日书记员  李路堂
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2248号 申请执行人中国建设银行股份有限公司肥西支行，社会统一信用代码913401237299975113，住所地肥西县上派镇人民路1号。 法定代表人：马路远。 被执行人：王元堂，男1963年1月12日出生，汉族，住合肥市。 被执行人：彭冬梅，女1969年1月29日出生，汉族，住合肥市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司肥西支行与被执行人王元堂、彭冬梅其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2248号案件中对被执行人王元堂、彭冬梅的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林旭东
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书(2020)晋0602民初444号原告：王金花，女，1991年10月8日出生，汉族，朔州市人。被告：陈旭，男，1991年9月16日出生，汉族，河北省张家口市人，现住山西省大同市。原告王金花与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即偿还原告借款本金68000元，并从起诉日起按银行同期流动资金贷款利率支付借款利息；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月5日，被告陈旭称资金周转困难，向原告借款68000元，约定借款时间为一个月，并写下欠条一支，借款到期后，被告一直找各种理由推诿拒绝还款。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，即原告身份证复印件、欠条及转账单据两份。被告未到庭，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2020年2月5日，被告陈旭向原告借款，约定借款期限为一个月，未约定利息，被告给原告出具了借条，借款当日，原告以转账方式将68000元转入被告账户，借款到期后，被告未予偿还。本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，并有欠条及转账记录可以相互印证，被告应当及时偿还原告欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旭于本判决生效后十日内偿还原告王金花欠款68000元并支付利息（从2020年3月1日起至欠款给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 司徒雪原人民陪审员 姬 玉 成人民陪审员 孙 向 梅 二〇二〇年七月二十四日书 记 员 刘 月 萍
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执245号严翠琴、陈心茹赵飞：关于申请执行人严翠琴、陈心茹与被执行人赵飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的：10000元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位10000元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿全部放弃。至此，申请执行人严翠琴、陈心茹向本院申请执行的(2019)苏0830民初1138号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执恢313号申请人李凤有，男，汉族，1962年9月21日生，住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖市汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91530302217221410M。住所：曲靖市麒麟北路263号。法定代表人：陈家才，公司董事长。关于申请执行人李凤有申请执行与曲靖市汽车运输有限公司合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年3月19日作出的（2018）云0302民初7022号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李凤有于2019年12月6日向本院申请执行，执行标的69958.52元，执行费950元。本案在执行过程中，因申请人李凤有与被执行人曲靖市汽车运输有限公司私下达成和解协议，协议内容：李凤有自愿放弃向人民法院申请执行麒麟区人民法院下达的（2018）云0302民初7022号民事判决书、曲靖市中级人民法院下达的（2019）云03民终1312号民事判决书中确定的全部内容，即李凤有自愿免除上述判决书中确认的曲靖市汽车运输有限公司的全部义务。现申请人自愿撤回申请，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第一条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2020）云0302执恢313号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年七月二十一日书记员  陈奕龙
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1064号原告：安乡县北湖水产养殖有限公司，住所地安乡县安全乡董家垱村十组03009号。法定代表人：胡宏金，该公司经理。委托诉讼代理人：范虎，男，安乡县安全乡司法所工作人员。委托诉讼代理人：戴红杰，男，湖南信义律师事务所律师。被告：余明军，男，1971年3月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告安乡县北湖水产养殖有限公司诉被告余明军渔业承包合同纠纷一案，本院2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安乡县北湖水产养殖有限公司（以下简称北湖公司）法定代表人胡宏金、委托诉讼代理人范虎，被告余明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北湖公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除双方之间的鱼池租赁合同，余明军在2020年10月31日前返还鱼池。事实和理由：2017年1月1日，双方签订鱼池承包合同一份，约定合同期限为2017年1月1日至2027年12月31日止。截止2020年1月，双方均依约履行了合同义务。2020年2月，安全乡依据安政发【2014】5号及安水【2020】8号文件启动公益水面回收工作，原合同已无继续履行可能。安全乡政府制定了回收补偿方案并发放到户，对被告方投资情况进行了登记造册。经多次协商，双方未能就合同解除达成一致。余明军辩称，自己同意解除合同，但回收补偿金额太低，无法接受。本院组织双方当事人进行了举证质证，北湖公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，余明军对其无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。余明军就其辩称未向本院提交证据。根据本院采信的证据及当事人陈述，查明本案事实如下：余明军自2005年开始进行鱼池承包经营。2017年1月1日，双方签订书面租赁合同，将涉案的34.86亩鱼池承包给余明军，期限至2027年12月31日止。2014年安乡县人民政府下发安政发【2014】5号文件，要求收回包括本案所涉安全乡理兴垱哑河等全县所有公益水面。2017年12月29日，湖南省人民政府以湘政办发【2017】83号文件印发了《洞庭湖生态环境专项整治三年行动计划（2018-2020年）》，要求对洞庭湖生态环境进行专项整治。2020年1月20日，安乡县水利局、常德市生态环境局安乡分局、安乡县畜牧水产事务中心联合发文，下发《安乡县公益性水面承包经营权收回工作实施方案》，要求收回全县所有公益性水面，实行集中管理，并确定了奖补办法。安全乡乡政府为贯彻上级指示，随后以会议纪要形式决定收回哑河水面，并制定了详细补偿方案，并要求北湖公司及时通知了各养殖户。北湖公司也按照乡政府要求，对养殖户的投资情况进行了登记造册。本院认为，现在开展的洞庭湖环境整治是事关湖南全省乃至全国的大事，涉及国家及社会公共利益。涉案水面原为理兴垱哑河组成部分，属公益性水面，在政府环境整治范围内，现因环境整治需要，北湖公司根据政府要求，请求解除其与余明军签订的鱼池租赁合同，属于情势变更，于法有据，本院依法予以支持。对于腾退时间问题，政府及北湖公司在今年2月份均已告知公益水面回收事宜，养殖户仍然投放鱼苗属于自甘风险行为，且10月底已是起鱼捕获季节，余明军主张延至12月底没有事实依据，故本院对其主张不予支持。余明军主张补偿标准过低问题，因涉及评估鉴定等事宜，不宜在本案中处理，其既可协商解决，亦可另案诉讼。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：解除安乡县北湖水产养殖有限公司与余明军2017年1月1日所签订的鱼池承包合同，余明军在2020年10月31日前交还鱼池水面。本案受理费200元，减半收取100元，由余明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  母茂生二〇二〇年七月二十日法官助理任杰书记员曾子轩附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终648号 上诉人（原审原告）：山西瑞源电力工程有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街50号晋联国际中心1303室。 法定代表人：王全全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹皓，山西华炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：葛有刚，男，1977年9月9日出生，汉族，现住阳泉市郊区。 上诉人山西瑞源电力工程有限公司因与被上诉人葛有刚劳动争议一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初92号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭书面审理了本案。经过阅卷并询问了上诉人山西瑞源电力工程有限公司的委托诉讼代理人曹皓。本案现已审理终结。 山西瑞源电力工程有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：该案所涉劳动争议赔偿项目包括一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、工伤期间的工资、护理费、伙食补助费、交通费及工伤治疗费等，故阳泉市郊区劳动人事争议调解委员会作出的仲裁裁决书不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，上诉人不服该裁决向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审驳回起诉适用法律错误。 山西瑞源电力工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法撤销阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会阳郊劳人仲裁字[2019]第28号仲裁裁决书第一项、第二项；2、本案诉讼费用由葛有刚承担。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议……”、第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的……”。综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西瑞源电力工程有限公司的起诉。 经本院审理查明，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的阳郊劳人仲裁字[2019]第28号仲裁裁决书载明，当事人对裁决不服的，可在收到裁决书之日起十五日内提起诉讼。 上诉人明确其不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼是为请求对其劳动争议实体部分进行审理，以保障其合法权益。 本院认为，本案所涉劳动争议超出《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定的劳动争议范畴，且案涉仲裁裁决书载明该裁决并非终局裁决，上诉人作为用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，基层人民法院依法应予受理，一审法院裁定其没有案件管辖权驳回起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初92号民事裁定； 二、本案指令山西省阳泉市郊区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王秀明 审判员  王世明 审判员  谭建波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陶 璇
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2081号 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人李忠彧罚金一案，经本院依法执行，被执行人李忠彧已全部履行完毕生效法律文书确定的罚金义务，本案已于2020年7月15执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 执行法官 ：翁晓炜；电话：（0757）87393998； 书 记 员 ：李妍；电话：（075 7）87911581； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19304号 莫向前： 被执行人莫向前罚金执行一案,被执行人莫向前已履行全部缴款义务，现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执274号之一申请执行人周良琼，女，生于1974年3月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人周良琼与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院提交自愿撤回执行申请书，请求本院终结执行。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执274号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月十七日书记员  刘玲杉
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初801号 起诉人：黎美兰，女，1977年6月30日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被起诉人：何受平，男，1972年5月出生，壮族，农民，住广西西林县（利道物流办公地）。 2020年7月20日，本院收到黎美兰的民事起诉状，请求：判决何受平分割西国用（2002）字第05017号国有土地位于西林县.53平米的一半（22.26平米）给起诉人黎美兰。事实和理由：起诉人与被起诉人系夫妻关系，2007年11月9日因夫妻感情破裂西林县人民法院判决离婚。2002年5月13日，西林县人民政府将位于西林县.53平米国有土地使用权划拨给起诉人一家，但登记在何受平名下，法院判决共同共有房屋一间归起诉人黎美兰所有。故要求法院判决何受平分割西国用（2002）字第05017号国有土地的一半给起诉人黎美兰。 本院经审查认为，起诉人黎美兰曾向本院起诉要求何受平分割西国用（2002）字第05017号国有土地位于西林县.53平米的一半（22.26平米）给起诉人黎美兰，本院2020年1月14日立案受理后作出（2020）桂1030民初24号民事裁定书，裁定“驳回原告黎美兰的起诉”。现黎美兰再次基于同一事实、同一理由、同一诉讼请求对何受平进行起诉构成重复起诉。根据《最高人民法院适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对黎美兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  陆昱伶 二〇二〇年七月二十六日 书记员  农 钊
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2878号申请执行人：华泽兴被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人华泽兴与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的29320.12元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月十日书记员 ：林振国
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2603号 原告：李志华，男，1953年6月10日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：李佩德，山东明清律师事务所律师。 被告：于士江，男，1976年1月6日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区， 被告：中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区北海路恒信领海国际商务楼1号楼，统一社会信用代码：91370704MA3D33L61H。 原告李志华与被告于士江、中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李志华撤回起诉处理。 审判员  王学柳 二〇二〇年七月八日 书记员  王 娜
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初366号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人郑小方，男，1964年11月25日出生，汉族，小学文化，渔民，住浙江省温岭市。2020年4月30日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。被告人赵清胜，男，1978年5月27日出生，汉族，高中文化，渔民，住浙江省温岭市。2013年6月14日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月十五日，并处罚金七千元。2020年4月30日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。被告人林荣华，男，1957年10月25日出生，汉族，小学文化，渔民，住浙江省温岭市。2020年4月30日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1131号起诉书指控被告人郑小方、赵清胜、林荣华犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人郑小方、赵清胜、林荣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人郑小方是浙岭渔29959船和浙岭渔29960船的登记所有权人。郑小方雇佣被告人赵清胜任浙岭渔29959船船长，负责驾驶船舶、管理船员，雇佣被告人林荣华任浙岭渔29960船船长，负责驾驶船舶、管理船员，赵清胜、林荣华分别领取不同金额的固定工资。2020年4月28日傍晚，郑小方组织赵清胜驾驶浙岭渔29959船、林荣华驾驶浙岭渔29960船组成双拖船，从温岭市石塘渔港出发，至台州市椒江区海域禁渔区内使用小于国家规定的网目尺寸的网具进行拖网作业，捕捞得鳓鱼、马鲛鱼、小鲳鱼等渔获物490斤。2020年4月29日4时56分，在北纬28度07分、东经122度01分海域非法作业时被渔政执法人员查获。经测量，浙岭渔29959船和浙岭渔29960船使用的拖网网囊网目尺寸分别为25毫米、23毫米。490斤渔获物以人民币250元予以变卖。被告人郑小方已主动缴纳海洋生态修复资金15000元。被告人郑小方、赵清胜、林荣华于2020年4月29日被公安民警传唤到案。公诉机关建议判处郑小方、赵清胜、林荣华罚金分别为五万元、二万五千元、二万元。被告人郑小方、赵清胜、林荣华在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑小方、赵清胜、林荣华犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了保护海洋渔业资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郑小方犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。二、被告人赵清胜犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二万五千元（罚金已缴纳）。三、被告人林荣华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陶厘聂二〇二〇年七月三十日书记员  杨丹瑞附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3745号申请人：无锡市利丰焊管有限公司，统一社会信用代码91320206718605930X，住所地无锡市钱桥镇晓星村。被申请人：无锡市金金振减震器有限公司，统一社会信用代码91320205MA1NR0F02H，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港东路168号。本院在审理申请人无锡市利丰焊管有限公司与被申请人无锡市金金振减震器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市利丰焊管有限公司于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结无锡市金金振减震器有限公司银行存款10万元及查封相应价值的财产，申请人提供坐落于钱桥镇晓星村房产进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡市金金振减震器有限公司银行存款10万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年七月三十一日书记员  黄婷婷
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 刘正贵申请执行黄世贵劳务合同合同纠纷一案，执行案件（2020）黔2702执347号，申请执行标的为12000元，现刘正贵收到黄世贵交来案件执行款12000元，剩余款项申请人自愿放弃，本案执行完毕。 二〇二〇年七月二日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2061号原告王志飞，男，1968年9月11日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘俊，男，1987年8月17日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告徐虹梅，女，1988年11月12日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王志飞与被告刘俊、徐虹梅民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王志飞撤回起诉处理。审判员  李泽宏二〇二〇年七月十五日书记员  张 召
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1943号 被执行人董齐机动车交通事故责任纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2020)鲁0113民初1188号民事判决书已经发生法律效力。董齐未交纳案件受理费，济南市长清区人民法院移送执行，济南市长清区人民法院立案执行后，被执行人已经交纳案款，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院(2020)鲁0113民初1188号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二〇年七月一日 书记员  韩雪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4993号原告：招远市志昌注浆服务有限公司，住所地招远市罗峰路289号。法定代表人：于海杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学玲，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。被告：烟台中信劳务派遣有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路27号阳光100C座6层。法定代表人：祝远杰，该公司总经理。被告：柳程献，男，1982年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：张玉侠，女，1980年12月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上述被告烟台中信劳务派遣有限公司、柳程献、张玉侠的共同委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。被告：李永青，女，1967年3月10日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：赵伟，莱州市文峰路法律服务所法律服务工作者。原告招远市志昌注浆服务有限公司与被告烟台中信劳务派遣有限公司、柳程献、张玉侠、李永青合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告招远市志昌注浆服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招远市志昌注浆服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招远市志昌注浆服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招远市志昌注浆服务有限公司负担。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 姜    凡人民陪审员 张  中  伟二〇二〇年七月二十日书 记 员 隋香平（代）
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3151号原告：重庆市长寿区葛兰镇卫生院，住所地重庆市长寿区葛兰镇枣子街1号，统一社会信用代码91500231753088668H。法定代表人：廖建波，该院院长。委托诉讼代理人（特别授权）：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：王槐元，男，1952年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人（特别授权）：熊小芳，重庆简繁律师事务所律师。原告重庆市长寿区葛兰镇卫生院与被告王槐元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告重庆市长寿区葛兰镇卫生院于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区葛兰镇卫生院在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区葛兰镇卫生院撤诉。案件受理费200元，由原告重庆市长寿区葛兰镇卫生院负担。审 判 员  陈 宇二〇二〇年七月二十四日法官助理  李朝阳书 记 员  赵雅栏
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3259号 原告：李涛，男，汉族，1975年8月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：王小明，男，汉族，1975年6月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区。原告李涛诉被告王小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加了诉讼，被告王小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王小明立即偿还原告李涛借款本金贰万贰仟元（22000.00）整；2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2019年5月15日被告王小明因生意周转困难向李涛借款贰万元（20000.00）整，2019年6月25日被告王小明又向李涛借款贰仟元（2000.00）整，共计借款贰万贰仟元（22000.00）整。2019年8月至今原告多次向被告王小明催要借款无果，故成诉。被告王小明未到庭应诉，但在本院与其通话中辩称，原告起诉属实，其确实向原告借款22000元，其现在正在要账，钱要回来就给原告偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，被告王小明因资金周转需要向原告李涛借款20000元。2019年6月25日，被告王小明再次向原告李涛借款2000元。上述款项均未约定借款利息。后经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，原告李涛与被告王小明之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。本案中，被告王小明对借款事实予以认可，且有转账凭证为证，故原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王小明经本院合法传唤未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃答辩和质证权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小明于本判决生效后五日内一次性向原告李涛偿还借款22000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，原告已预交，应减半收取计175元，实际由被告王小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   景延静   二〇二〇年七月十六日  书 记  员   霍起雪 1