wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢426号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：谢亚琼，女，1969年12月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：李丹，女，1981年10月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴企靖，男，1976年4月9日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人谢亚琼、李丹、吴企靖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢亚琼、李丹、吴企靖未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人谢亚琼、李丹、吴企靖向申请执行人象山县农村信用合作联社支付300000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人谢亚琼、李丹、吴企靖发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人谢亚琼、李丹、吴企靖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢亚琼、李丹、吴企靖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢亚琼、李丹、吴企靖的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年07月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人谢亚琼、李丹、吴企靖尚应履行执行款300000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人谢亚琼、李丹、吴企靖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢亚琼、李丹、吴企靖作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢亚琼、李丹、吴企靖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月9日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢426号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 董釜辰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初2450号原告:马继奎，男，1965年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：马先红（系马继奎之女），住重庆市万州走马镇走马村8组64号。委托诉讼代理人：向军武，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。原告：陈键，男，1999年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈怀明（系陈键伯父），住重庆市万州区山湾街239号2单元2-3。委托诉讼代理人：蔡红，重庆百安律师事务所律师。原告：陈霞，女，1994年1月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈怀明（系陈霞伯父），住重庆市万州区山湾街239号2单元2-3。委托诉讼代理人：蔡红，重庆百安律师事务所律师。被告：马继华，男，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄学芬（系马继华之妻），住重庆市万州区走马镇走马村8组67号。原告马继奎与被告马继华法定继承纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，诉讼过程中依法追加陈键、陈霞为共同原告参加本案诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马继奎及委托诉讼代理人马先红、向军武、原告陈键、陈霞的委托诉讼代理人陈怀明、蔡红、被告马继华及委托诉讼代理人黄学芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马继奎向本院提出诉讼请求：1.依法继承被继承人李英碧的遗产50000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中马继奎变更第1项诉讼请求为：依法继承被继承人李英碧的遗产25167.71元，由各继承人按份平均分割，并由被告给付原告。事实和理由：马继奎与被告之母李英碧于2019年12月17日发生交通事故,2019年12月26日医治无效死亡，遗留有银行存款25167.71元，由被告占有，不予分割。陈键、陈霞的诉讼请求与马继奎相同。事实和理由：被继承人李英碧之女、陈键、陈霞之母马继英先于被继承人李英碧死亡，陈键、陈霞依法享有继承权，应当分得遗产。马继华辩称，李英碧没有遗产，银行里的20000多元钱是李英碧生前承诺给被告的两个子女的。李英碧生前无收入，养老保险费是被告缴纳的，遗留的银行存款是领取的社保金及平时被告给的钱，属于被告投资的回报。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，被继承人李英碧与其夫马德洋育有原告马继奎、被告马继华二子、马继英一女。马继英与其夫陈怀忠育有一子原告陈键、一女原告陈霞。马继英于2001年死亡，马德洋于2012年死亡。被继承人李英碧于2019年12月17日发生交通事故受伤,2019年12月26日医治无效死亡。李英碧死亡时在重庆农村商业银行股份有限公司万州龙驹支行遗留有存款25167.71元，于2020年1月5日由被告马继华支取。李英碧死亡后，肇事方赔款259000元，被告马继华用该款向原告陈键、陈霞各支付了10000元。李英碧生前购买有被征地农转非人员基本养老保险，一次性缴费14000元。诉讼过程中被告马继华对其主张，向本院举证：1、证人李英发出庭作证，主要陈述“李英碧说过她的钱不管是孙子、孙女还是外孙子、外孙女，都给一点儿，但是没说一个人给好多。李英碧生前主要是马继华在负担其生活，死后也是马继华在料理她的事情。李英碧买社保的钱是马继华打我账上，他给我打了18000元，15000元用于给我姐姐李英碧买社保，剩的都是后面作为零用钱给我姐姐开支了。”2、证人陈怀忠出庭作证，主要陈述“李英碧在世的主要生活来源是马继华在负责。李英碧说不管是孙子外孙一人10000元，我屋两个娃儿（陈键、陈霞）每人得到了10000元。李英碧经常来我店里耍，经常听她说她的社保钱是马继华出的。二老的生活一直都是马继华在负责。”对以上证人证言，原告马继奎不认可，原告陈霞、陈键、被告马继华认可。本院认为，李英碧死亡后遗留的银行存款25167.71元，属其遗产，马继奎、马继华、马继英均有权继承；马继英先于李英碧死亡，由其子女陈键、陈霞代位继承。对继承份额，诉讼过程中原、被告均未主张多分或少分，本院确定均等。马继华支取占有了该遗产，应当向其余继承人给付应继承的金额，故马继奎、陈键、陈霞的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对马继华的主张：1、银行里的20000多元钱是李英碧生前承诺给马继华的两个子女的。证人李英发、陈怀忠虽证实了李英碧说过其存款给孙子外孙一部分的事实，但不能确定李英碧该行为的法律性质是赠与或订立口头遗嘱，且按现有证据均不具备法律行为成立的形式要件，故对马继华的该项主张，本院不予采纳。且马继华向陈键、陈霞支付的20000元，系从李英碧死亡后肇事方赔偿款中支出，不属对李英碧遗留存款的分配。2、李英碧生前无收入，养老保险费是马继华缴纳的，遗留的银行存款是领取的社保金及平时马继华给的钱，属于其投资的回报。李英碧购买被征地农转非人员基本养老保险是对其基本生活的一种保障，发放的养老金属李英碧所有，即便保险费是马继华所缴纳，其所称的投资行为不见其与李英碧的合意，且有违社会公序良俗，故对马继华的该项主张，本院亦不予采纳。原、被告同丧至亲，理应举哀同殇，以亲情为重，轻财产之争，正确化解矛盾纠纷。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被继承人李英碧遗留的银行存款25167.71元，由原告马继奎分得8389.24元、陈键、陈霞分得8389.24元、被告马继华分得8389.24元。二、被告马继华在本判决生效后十日内，分别给付原告马继奎8389.24元、陈键、陈霞8389.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马继奎承担315元、陈键、陈霞承担105元、被告马继华承担105元。原告马继奎已预付该款，原告陈键、陈霞及被告马继华应承担的部分，限在本判决生效之日起十日内补偿原告马继奎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  王 涛二〇二〇年七月七日法官助理  张 亢书 记 员  冯静洁
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                            （2020）陕0824民初1610号 原告：张彦宝，男，1989年7月20日出生，汉族，住延安市吴起县。委托诉讼代理人：刘世忠，陕西固本律师事务所律师。被告：靖边县隆达油井技术服务有限公司，住所地：靖边县。法定代表人：牛军。被告：牛向峰，男，住靖边县。被告：闫飞，男，1988年11月24日出生，汉族，住定边县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年7月28日，张彦宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张彦宝撤诉处理。案件受理费1550元，由原告张彦宝负担。     （此页无正文）  审  判  长  姬 登 峰 审  判  员  杨 树 茂 审  判  员  樊    勃     二〇二〇年七月二十八日     书  记  员  贺 炳 瑞  1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7692号申请人：张家港市南丰海坝预制构件厂，住所地张家港市南丰镇海坝村第二十八组。经营者：黄建平。被申请人：姚爱东，男，1975年12月20日生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人：姚爱明，男，1969年10月8日生，汉族，住淮安市淮安区。申请人张家港市南丰海坝预制构件厂与被申请人姚爱东、姚爱明买卖合同纠纷一案，申请人张家港市南丰海坝预制构件厂于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚爱东、姚爱明银行存款120000元。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司作为担保人进行担保。本院经审查认为，申请人张家港市南丰海坝预制构件厂的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姚爱东、姚爱明银行存款120000元或查封其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二〇年七月十六日书记员 陶俊婧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1307号 申请执行人：唐健梅，女,19*年*月*日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区*。 被执行人：薛安栋，男,19*年*月*日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区*。 申请执行人唐健梅与被执行人薛安栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9489号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人薛安栋应向申请执行人支付39100元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查明并扣划被执行人薛安栋银行存款1800元，扣除案件受理费928元，余款872元已退发至申请执行人，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建刚 二〇二〇年七月二日 书记员  袁蔚英
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初3579号 原告：鲁清明，男，1963年2月13日出生，汉族，住青州市。 被告：齐盛杰，男，1995年9月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：崔凤英，女，1971年8月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区华光路48号。 原告鲁清明被告齐盛杰、崔凤英、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宋双玲 二〇二〇年七月二十七日                                                                              法官助理吴海强                                                                              书记员  朱莎莎
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终733号上诉人（原审被告）：侯某，男，农民，生于1986年10月10日，汉族，身份证住址：山东省梁山县杨营镇张水坑村174号。被上诉人（原审原告）：段某，男，农民，生于1984年6月2日，汉族，身份证住址：泽州县川底乡郭庄村西街南昌巷2号。上诉人侯某因与被上诉人段某建设工程分包合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人侯某，被上诉人段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯某的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人段某承担。事实和理由：1、段某参与施工的工程量约30方，但这是和上诉人合作完成的，所以段某施工的工程量仅为一半即15方，上诉人只自认段某参与施工的工程量约15方。2、段某并未提供其实际施工工程量的证据，而上诉人提供有证明，可以反映案件事实。3、段某擅自解除合同，给上诉人造成了损失。段某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。段某向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务工资、材料费共计15800元；2、案件受理费由被告承担。一审查明：2019年7月19日，原告段某（承包人）与被告侯某（发包人）就位于阳城县董封乡柴疙塔村附近的太行一号旅游公路阳城四分部片石砼挡土墙工程签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定承包方式为清包工，工期自2019年7月20日至12月20日。合同第六条价款与支付约定“6.1本合同单价为80元/方6.2片石砼挡土墙工程量约为5000方，结算以承包人完成实际数量为准……”。合同签订后，原告未按约定将全部工程施工完毕即离场。在原告施工期间，被告让原告代买了部分材料。诉讼中，原告向一审法院举来收据、凭单共计8支，经庭审确认，被告认可的有7支计2472元。一审认为，原告所举《建设工程施工劳务分包合同》，合同上对工程量、价款等进行了约定。但在庭审中，原被告双方均认可原告未按约定将全部工程施工结束，被告侯某辩称原告所作的工程只有30方，原告又未向一审法院举来已完工工程量的相关证据，故一审法院以被告侯某认可的工程量为准，即已完成的工程量为30方，被告主张30方系双方合作完成，但未举证证明，根据双方所签合同的约定，原告的工程款计算为2400元。在施工期间，原告代被告购买了部分材料，被告认可的为2472元。被告不认可阳城县凤城恒翔建筑租赁服务部于2019年10月5日出具的一支收据，该收据上载明“兹收到段某交来7.13-10.4租赁费2500元+丢失赔偿2300元计4800元”。该条上记载的租赁始期为7月13日，早于双方签订合同的日期7月20日，且依原告陈述该于7月21日才开工。被告侯某辩称，原告租赁的东西该并未使用。原告仅凭该收据无法证实租赁的设备是什么、且将该设备用在了被告的工地上，故该收据上的4800元，一审法院不予认定。原告还主张切割机被被告用坏了，被告应赔偿220元。被告否认，称切割机是路桥公司的挖掘机弄坏的。关于该主张，原告未向一审法院举证证明，仅凭原告陈述，无法证实切割机是被告弄坏的，且弄坏的切割机价值为220元，故原告的该主张一审法院亦不予支持。被告还辩称，原告使用钢筋代替对拉丝不符合施工要求，要扣原告的钱，向一审法院举来王育飞的证明，王育飞跟随被告干工程，与被告有利害关系，且王育飞的证明系单独证据，无其他相关证据佐证，故被告的该辩解意见一审法院不予采信。综上，被告应支付原告工程款2400元、材料费2472元，共计4872元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告侯某于本判决生效之日起十日内支付原告段某4872元。双方当事人在二审中均未提供新的证据，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，侯某将位于阳城县董封乡柴疙塔村附近的太行一号旅游公路阳城四分部片石砼挡土墙工程分包给段某，双方约定承包方式为清包工，合同单价为80元/方，结算以承包人完成实际数量为准。合同签订后，段某未按约定将全部工程施工完毕即离场。现段某向侯某主张支付已完工工程款，但其未向法院提交已完工工程量的相关证据，侯某自认段某所作的工程约30方，一审法院以侯某认可的工程量为准，根据双方所签合同的约定，认定段某的工程款计算为2400元并无不妥。侯某主张30方系双方合作完成，但其仅提供了证人证言，且证人并未出庭作证，不能作为定案的依据，故其主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费195元（上诉人侯某已预交），由上诉人侯某负担。本判决为终审判决。审 判 长 程 浩审 判 员 郭红洁审 判 员 韦 薇 二〇二〇年七月三十一日法官助理 张晋丽书 记 员 吕 倩
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更607号 罪犯王艺波，男，1980年10月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年6月4日作出(2018)闽0524刑初第491号刑事判决，认定被告人王艺波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，追缴违法所得47961.28元。判决发生法律效力后于2018年6月25日交付漳州监狱执行（刑期自2018年5月16日起至2021年4月15日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月10日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王艺波在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。福建省安溪县司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯财产刑已履行完毕。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯王艺波在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王艺波准予假释（假释考验期自2020年7月27日至2021年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月十七日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1561号倪绍往：执行倪绍往追缴违法所得一案，执行标的共计人民币400元。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804刑初90号刑事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初532号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人苏长跃，男，1965年5月5日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，现住海南省乐东黎族自治县，户籍所在地龙海市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。因本案于2020年6月17日被刑事拘留，同日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）359号起诉书指控被告人苏长跃犯拒不执行判决、裁定罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员欧新蕊、被告人苏长跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1996年6月24日，龙海市人民法院对被告人苏长跃和龙海市龙贤果蔬速冻食品有限公司购销青刀豆、荷莲豆欠款纠纷一案作出（1996）龙经初字第192号民事调解书，该民事调解书于同日生效。1996年9月21日，因被告人苏长跃没有依照调解书的内容履行，龙海市龙贤果蔬速冻食品有限公司向法院申请强制执行。龙海市人民法院于1996年12月6日向被告人苏长跃送达执行通知书，被告人苏长跃未履行生效法律文书所确定的还款义务。后龙海市人民法院于2019年11月16日作出（2019）闽0681执恢342号执行裁定书，冻结被告人苏长跃名下的银行存款。经查询，被告人苏长跃名下的龙海市农村商业银行账户有多笔大额资金交易，被告人苏长跃有能力执行，仍不履行生效法律文书所确定的义务。起诉认为，被告人苏长跃具有自首情节，建议判处被告人苏长跃有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人苏长跃对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏长跃犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人苏长跃犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起生效。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年七月十四日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂水县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1323民初2813号 原告：田宝华，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人:张海涛，山东成全律师事务所律师。 被告:田友良，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告田宝华诉被告田友良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员高晓独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告田友良赔偿原告田宝华医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，营养费、交通费等共计13000元。 二、双方对其他事项互不追究。 三、案件受理费155元，由原告田宝华承担55元，由被告田友良承担100元。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  李楠楠 书 记 员  郑莹莹
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1527民初1592号原告：慈林，男，汉族，1974年11月23日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：郑启龙，系河南正声律师事务所律师。系一般代理。被告：金培胜，男，汉族，1978年9月15日生，住址同上。原告慈林诉被告金培胜建设工程合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慈林的委托诉讼代理人郑启龙、被告金培胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告慈林向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告所签订的《专项工程施工承包合同》行为无效；2、判令被告返还原告工程保证金10万元及利息23166.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方系同乡关系，被告声称在上海预缴保证金可以包到工程，2016年10月1日被告以宁波三勇广告装饰工程有限公司名义，与原告签订合同承包上海老小区楼顶水箱改造工程，要求出资10万元作为承包工程的保证金。同月原告通过银行转账将款项汇入被告的银行卡中。因被告无任何资质，所签合同也没有宁波三勇公司的印章，对方不予认可，无法履行合同。后经多次协商，被告答应将保证金全部退还，但一直拖欠至今未退，故诉至法院，请求判决。被告金培胜辩称，我们是同乡，经人介绍认识的。我在2016年5月份和宁波三勇广告装饰公司签施工承包合同，约定由我承包上海老小区楼顶水箱改造工程，2016年10月1日我把这个工程转包给了慈林，同日我们签订了承包合同。2016年10月7日原告以银行转账的形式给我的中国农业银行卡，卡号是：62×××72的银行卡中转了100000元作为转包工程的保证金。原告做了一个月左右，干完一个小区的工程后嫌太热太苦就不干了，这一个小区的工程我给他结算过了，现金支付的具体多少我也记不清了。我和慈林签订的合同模板是我提供的，我把工程转包给原告的事宁波三勇广告装饰公司也知道，只不过三勇公司没有盖章。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：双方原系同乡关系，后经他人介绍认识，2016年被告金培胜称在上海可以承包到工程，但需缴纳10万元保证金，双方于2016年10月1日签订《专项工程施工承包合同》约定，宁波三勇广告装饰工程有限公司作为承包方，金培胜将上海老小区楼顶水箱改造工程承包给慈林。同月7日，慈林通过银行转账向卡号为62×××72的开户名为金培胜的中国农业银行卡中转款10万元。双方均认可自己未取得建筑施工企业资质。现因该工程未实际履行，慈林要求被告金培胜退还10万元保证金，双方因协商未果，故诉至法院，请求判决。本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，故原告与被告签订的《协议书》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，金培胜在未取得建筑施工企业资质的情况下，将工程转包给慈林，双方签订的合同因违反法律的效力性强制性规定，应属无效合同，金培胜辩称该协议系双方当事人真实意思表示，应属有效，对于此抗辩意见本院不予采纳。无效合同自始无效、当然无效，具有溯及既往的效力，因无效合同而取得的财产，应当予以返还并赔偿原告损失，原告提出按照所缴纳100000元作为本金，被告占用期间应支付相应利息作为原告损失，由被告赔偿，符合情理。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。具体利率本院参考同期银行基本利率予以酌情确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，判决如下：一、原告慈林与被告金培胜所签订的《专项工程施工承包合同》无效。二、被告金培胜返还原告慈林工程保证金100000元及利息（利率按年息4.75%计算，自2016年10月7日起至实际支付之日止）。案件受理费2764元减半收取1382元，由被告金培胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇二〇年七月十七日书记员 刘振里
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3443号原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303277043694980，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路125号。负责人：金道一，该支行行长。委托诉讼代理人：王建，男，1984年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，系原告工作人员。委托诉讼代理人：金理明，男，1993年1月17日出生，汉族，住浙江省龙港市，系原告工作人员。被告：许允泽，男，1977年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：何小女，女，1980年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被告许允泽、何小女金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告许允泽、何小女偿还原告借款本金99999.99元及期内利息6174.58元，逾期利息5328.74（自2019年11月5日起算至判决确定的履行之日止，按年利率9.135%计算），复利329.03元（以期内利息6174.58元为计算基数，自2019年11月5日起算至判决确定的履行之日止，按年利率9.135%计算）；2.本案诉讼费、保全费由各被告承担。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行的委托诉讼代理人金理明到庭参加诉讼，被告许允泽、何小女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年11月6日，被告许允泽作为借款人、被告何小女作为担保人与原告签订编号为33020120170217604的《农户贷款借款合同》一份，约定：可循环借款额度100000元，自2017年11月6日起至2020年11月5日止，借款人可在上述约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期。一年期以内（含）借款执行固定利率，本合同项下执行利率按照借款发放前以工作日的1年期LPR加179确定，执行利率为年利率6.09%。还款方式为一次性还本按约还息。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为15万元，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、延迟履行债务利息和延迟履行金，诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。2017年11月8日，被告何小女向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对借款人许允泽与原告签订的编号为33020120170217604合同项下所有债务自愿承担共同偿还责任。2018年11月5日，原告向被告许允泽发放贷款100000元，借款期限自2018年11月5日至2019年11月4日，执行年化利率6.09%，逾期年利率9.135%。借款后，被告支付利息至2019年11月4日止，尚欠本金99999.99元及期内利息6174.58元、相应的逾期利息和复利。另查明，1.被告许允泽、何小女系夫妻关系，于2004年7月29日办理结婚登记。2.2020年6月2日，原告负责人变更为金道一。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：许允泽、何小女于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款本金99999.99元及期内利息6174.58元，逾期利息（以99999.99元为计算基数，自2019年11月5日起算至实际履行完毕之日止，按年利率9.135%计算），复利（以期内利息6174.58元为计算基数，自2019年11月5日起至实际履行完毕之日止，按年利率9.135%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元，减半收取1268.5元，由许允泽、何小女共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇二〇年七月十六日书记员  沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1198号   原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北京东路11号。   法定代表人：聂书新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：田庆全（该公司副经理），男，1969年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：蒋春娇，男，1976年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院在审理原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告蒋春娇物业服务合同纠纷一案过程中，原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司已双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司自行负担。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日   书  记  员   周晶
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执518号之五申请执行人中和农信项目管理有限公司，住所地北京市。法定代表人刘某某，系公司经理。被执行人董某某，女，汉族，1976年08月26日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2020）辽0727民初493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币54602.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年七月三十日法官助理李海龙书记员刘辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异321号 异议人（被执行人）：覃善刚，男，1984年5月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人：董飞岳，女，1991年10月4出生，汉族，住山东省惠民县。 委托代理人：黄明，广东文攻律师事务所律师。 本院在执行申请执行人董飞岳与被执行人覃善刚之间的（2020）粤1971执15706号案件过程中,覃善刚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，现已审查终结? 异议人覃善刚称，在(2018)粤1971民初17401号案中，覃善刚、董飞岳经法院调解达成协议并出具调解书。覃善刚按调解书规定于2019年9月17日支付董飞岳第一笔款110000元,2020年1月10日支付第二笔款100000元。根据调解协议，双方应于2019年12月13日与2019年12月16日去办理涉案房产的过户手续。办理过户时，因董飞岳不支付其应当承担的个人所得税，覃善刚为了办理过户，不得不为董飞岳垫付了其个人应当承担的个人所得税共计8653.8元+13458.99元=22112.79元。因此在向董飞岳支付调解书中的第笔与最后一笔款时，覃善刚从中扣减了为其所垫付的税款，每次按10000元扣减，共计20000元整数进行扣减。现董飞岳向法院申请执行所扣减的金额有失诚信，覃善刚为维护自己的合法权利，为此特申请法院在本执行案中将董飞岳应返还覃善刚的债务进行抵销，以维护公平正义和避免浪费国家司法资源及增加当事人的诉累。请求将覃善刚为董飞岳过户房产所垫付的税款2212.79元与（2020）粤1971执15706号执行案中覃善刚所付的债务抵销，终止对覃善刚的执行。 申请执行人董飞岳辩称，覃善刚的执行异议申请不成立，应依法驳回。一、（2020）粤1971执15706号执行裁定书是人民法院在执行(2018)粤1971民初17401号《民事调解书》内容的过程中，法院依照执行程序作出的执行处理行为，没有违反法律规定，执行裁定书是法院依法执行行为。二、覃善刚申请异议的事实依据不成立。覃善刚与董飞跃之间因共有物分割纠纷形成的(2018)粤1971民初17401号《民事调解书》明确约定了覃善刚应分期支付董飞跃33万，这也符合各地二手房买卖的交易习惯，卖方报价为实际收取的款项，涉及交易税费一律由买家承担。覃善刚作为涉案两套房产的最终唯一权利人，当然也是最大受益人，理当按照交易习惯秉持诚实信用原则履行《民事调解书》约定的义务，承担交易税费。覃善刚承担交易过程产生的相关税费是《民事调解书》应有之意，这个交易过程中产生的税费，不属于《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》所规定的“互负到期债务”。因此，覃善刚申请异议依据的实体依据不成立，要求从给予董飞跃的补偿款中扣除20000元，没有事实和法律依据。综上，请求人民法院依法驳回覃善刚的异议申请，依法执行人民法院在执行(2018)粤1971民初17401号《民事调解书》、（2020）粤1971执15706号执行裁定书规定的内容，依法追究覃善刚的法律责任。 经审理查明，本院于2019年9月10日作出（2018）粤1971民初17401号民事调解书，董飞岳与覃善刚双方达成调解协议：一、覃善刚与董飞岳确认位于东莞市东城区××路××号格兰名筑3幢2903、2904号房屋（以下简称“案涉两处房产”）为双方共有，该房屋权属现由覃善刚单方享有；二、覃善刚折价补偿董飞岳330000元，2019年9月17日前支付110000元，2020年1月10前支付110000元，2020年3月10前支付110000元；三、董飞岳收到第一笔补偿款后，应协助覃善刚办理不动产登记手续，收到第二笔款后协助将房屋登记在覃善刚一人名下；四、若覃善刚逾期付款，董飞岳可按逾期金额月息2%的标准要求覃善刚支付违约金。本案受理费减半征收为9825元，由原告覃善刚承担。 董飞岳主张覃善刚逾期未完全履行调解书确定的付款义务，向本院申请强制执行，本院立（2020）粤1971执15706号案予以执行。申请执行事项为：覃善刚向董飞岳支付款项20000元、迟延履行金800元，本案执行费由覃善刚承担，上述项目计算至被执行人实际清偿之日止。本院向覃善刚发送执行通知书，载明的执行申请标的金额为21213.00元（暂计）、执行费218元。 后覃善刚遂提出本案异议申请，认为双方在依照调解书第一项进行案涉两处房产过户时，董飞岳未依法支付过户应负担的个人所得税，故覃善刚在支付调解书约定的第三期款项时自行进行了抵销。覃善刚为此提交了房地产交易纳税申报表、电子回单、转账回执、税款支付POS机刷卡单、房产证等为证。 其中，房地产交易纳税申报表显示，案涉两房过户应缴纳的个人所得税显示为8653.8元+13458.99元=22112.79元，“转让方”“纳税人”为董飞岳。POS机刷卡单显示覃善刚向税务部门支付了8653.8元+13458.99元=22112.79元。转账回执、电子回单显示覃善刚于2019年9月17日向董飞岳转账110000元，2020年1月10日支付100000元，2020年3月10日支付100000元。房产证显示案涉两处房产已经于2020年1月6日过户至覃善刚名下。 本院认为，本案的焦点问题为，覃善刚请求将案涉两处房屋过户登记时覃善刚已支付的个人所得税税款22112.79元与（2020）粤1971执15706号执行案中覃善刚应支付补偿款33万元中的相应款项进行抵销、终止对覃善刚的执行的请求是否成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同”之规定，分析如下： 案涉生效调解书确定覃善刚应支付的折价补偿款330000元数额明确，目前其仅支付了310000元。对于覃善刚主张将案涉两处房产的个人所得税税款22112.79元与其应支付的补偿款予以抵销，由于董飞岳不予认可，双方也未在案涉调解书中约定该笔个人所得税税款22112.79元由何方负担，也未在其他生效法律文书确定。房地产交易纳税申报表也并非生效法律文书，其录入的“转让方”“纳税人”系房屋转让制式内容，并非法律上的实体权利义务关系认定。因此，覃善刚主张的债务抵销，未经生效法律文书确定或者经申请执行人认可，本院不予支持。至于案涉个人所得税应由何方承担，双方并未在执行依据即案涉调解书中予以约定，该问题不属于本案执行异议审查范围，覃善刚应另寻解决途径。对于异议人覃善刚的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人覃善刚的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 红
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终154号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，个体工商户，经营者林必焰，经营地址湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号“海天欢乐购”6层01号。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1395号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保722号申请保全人蒋总勋，男，1987年5月3日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区银河小区12号楼东二单元508室，公民身份证号码3711221987××××××××。被保全人杨金玉，女，1976年1月3日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市大东管理区朝阳委世纪新村A区3号1单元502室，公民身份证号码2307031976××××××××。申请保全人蒋总勋与被保全人杨金玉卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初4869号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保722号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡昌军二〇二〇年七月二十八日书记员  邓晓飞
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执140号 被执行人李山川，男，1961年11月1日出生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省吉首市。 被执行人李山川贪污罪一案，本院于2016年6月12作出的（2015）凤刑初字第114号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日立案执行。 2020年3月4日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。同日，本院发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，依法查询被执行人的不动产情况、房产状况、收益类保险、公积金的缴纳情况，均未发现可供执行财产。 2020年7月27日，本院对被执行人李山川采取了限制高消费措施。 本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为150000元，已执行到位0元，尚有150000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人李山川有其它可供执行的财产，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇 二〇二〇年七月二十七日                                                                                                                法官助理龙建忠                                                                                                                书记员  刘源 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执126号之一 申请执行人：田强，男，汉族，1989年5月18日生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被执行人：雷涛，男，汉族，1989年8月6日生，甘肃省敦煌市人，个体，住青海省茫崖市。 申请执行人田强与被执行人雷涛民间借贷纠纷一案，海西州西部矿区人民法院作出（2020）青2894民初134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷涛至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田强于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案受理。 在执行过程中，双方当事人于2020年7月20日书面达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回执行，其意思表示真实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）青2894民初134号民事判决书的执行。 因双方当事人达成和解并撤回执行而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 宏 伟 审 判 员 李 岩 岭 审 判 员 汪 永 莲 二〇二〇年七月二十日 法官助理 （马晓龙 书 记 员 宋 永 捷
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保152号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人平顶山市乾诚家纺有限公司与被申请人高玉勤财产保全一案，我局于2020年7月17日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初2312-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已经对被申请人高玉勤名下财付通账户冻结890.2元，银行卡账户冻结487.26元，其余账户没有存款可供保全。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年七月二十八日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1435号 原告：高桂兰，女，1951年6月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：王辛，女，1978年3月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：赵永，男，1978年3月22日出生，汉族，住荣成市。 原告高桂兰与被告王辛、赵永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂兰，被告王辛、赵永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高桂兰向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告42570元及利息（以42570元为基数，自立案之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：二被告于2017年1月16日登记结婚，2018年11月离婚。2017年2月，二被告向原告借款42570元，声称用于流产手术、营养费、购买家电、炊事用品、床上用品、交纳水电费、物业费等。原告多次向二被告主张还款，二被告均以各种名义推诿。 王辛辩称，同意原告的诉讼请求。 赵永辩称，原告所说借款事实不存在，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：高桂兰与王辛系母女关系。王辛与赵永原系夫妻关系，二人于2017年1月16日登记结婚。2017年11月28日，赵永曾起诉要求离婚，因王辛中止妊娠不到六个月，故法院裁定驳回起诉。2018年1月22日，王辛起诉要求离婚，案号为（2018）鲁1092民初243号，案件经过一审、二审，双方于2018年11月6日离婚。 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭，当事人也没有争议，本院予以确认。 双方存在争议的事实是：高桂兰与王辛、赵永之间是否存在民间借贷关系。庭审中，高桂兰提交两份借条，内容分别为：“借条今天借高桂兰现金叁万元正（30000），用于购买家电、家具、生活用品。借款日期2017.2.2日王辛”、“借条今借高桂兰现金壹万贰仟元正（12000），用于支付医药费、流产费用、营养费用。时间2017年9月2日王辛”。高桂兰主张第一张借条中的款项系王辛与赵永登记之后，其为二人居住的房屋中添置床、床品、电视机、沙发、蚕丝被、交暖气费、餐具以及为王辛购买皮鞋等的支出；第二张借条中的款项系王辛住院流产及出院后购买营养品的花费。经质证，王辛对于借条的真实性认可，主张借条记载的款项均是高桂兰为其所花的款项；赵永对借条不予认可，主张其与王辛均有收入，从未借过该两笔款项，且在其与王辛离婚案件中，王辛也未提及该两笔债务。 庭审中，本院分别向高桂兰与王辛询问了借条的出具经过。高桂兰陈述第一张借条是2017年正月初六晚上出具的，当时其丈夫、儿子、儿媳、赵永均在其家中，赵永在厨房炒菜，其他人在餐厅附近，高桂兰将王辛拉到东卧室书写了借条；第二张借条是王辛在其家中东卧室出具的，当时只有高桂兰与王辛两人。王辛陈述第一张借条是2017年正月初六在高桂兰家中出具，在场人有高桂兰、王辛父亲、王辛、赵永，当时其要求赵永签字，赵永拒绝；第二张借条是2017年9月2日其在高桂兰家中出具的，在场人只有高桂兰与王辛两人。 另查，在（2018）鲁1092民初243号案件审理过程中，审判人员询问王辛、赵永有无夫妻共同债权、债务，王辛仅陈述2017年2月买车时向高桂兰借款81500元，未提及案涉两笔借款。在本案审理过程中，王辛陈述因为赵永串通龙增伟、闫凤秀起诉向其要钱，其就想起案涉两笔借款，故让高桂兰找借条提起诉讼。 通过当事人举证、质证，本院对争议事实认定如下：首先，高桂兰主张王辛、赵永向其借款，提交了王辛出具的两张借条，但借条中没有赵永签字，且高桂兰与王辛就借条的出具经过陈述不一致。第二，高桂兰主张借条中记载的款项系对此前为王辛及赵永购买家具家电、为王辛购买皮鞋、为王辛支付医疗费用及营养费用所支出款项的汇总，未提交相关付款凭证，亦未举证证明高桂兰购买物品及支付医疗费时双方存在借款的合意。第三，在（2018）鲁1092民初243号案件审理过程中，王辛并未提及案涉两笔债务。第四，在本案审理过程中，王辛陈述是因案外人起诉其要求还款，故让高桂兰提起本案诉讼。综合以上四点，高桂兰主张的两笔借款在款项的出借、借条的形成、起诉的动机等方面均存在疑点，其主张与王辛、赵永之间存在民间借贷关系，本院不予采信。 本院认为，高桂兰主张其与王辛、赵永之间存在民间借贷关系，证据不足，其要求王辛、赵永偿还借款本息，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，判决如下： 驳回原告高桂兰的诉讼请求。 案件受理费减半收取432元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二〇年七月十七日 书记员  周静洁
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审180号申请执行人修武县公安局，住所地:修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人崔国平，男，汉族，1975年11月27日生，住修武县。2020年7月7日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2020]第136号强制执行申请书，请求对其做出的410821-1007832492号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案受理后，依法适用速裁程序进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年10月30日15时59分，被执行人崔国平驾驶豫Ｈ×××××号三轮汽车，在斗武路实施机动车不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，于2019年10月30日做出410821-1007832492号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人崔国平罚款20元，记3分；崔国平逾期未缴纳罚款，申请执行人加处每日罚款数额3%的滞纳金计20元，共计40元。因崔国平法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,修武县公安局申请依法强制执行。本院认为，修武县公安局做出的410821-1007832492号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局做出的410821-1007832492号公安交通管理行政处罚决定。审判员  范晓玲二〇二〇年七月二十四日书记员  庞鹏圆
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异125号异议人：陈健，男，汉族，1971年11月30日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈志良（陈健之父），男，汉族，1941年6月21日出生，住天津市河西区。被执行人：天津市古文化街海河楼开发经营有限公司，住所地天津市南开区古文化街文化小城7-135。法定代表人：肖强，总经理委托诉讼代理人：皮亚仙，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王琦，天津秉钧律师事务所律师。在本院执行申请执行人陈健与被执行人天津市古文化街海河楼开发经营有限公司保管合同纠纷一案中，异议人陈健对本院作出的（2018）津0104执恢101号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月6日举行了听证，异议人陈健、陈健的委托诉讼代理人陈志良、天津市古文化街海河楼开发经营有限公司的委托诉讼代理人皮亚仙、王琦参加了听证，现已审查终结。异议人陈健称，第一，执行程序违法，在执行过程中，海河楼公司多次擅自变更保管地点，造成部分字画丢失；第二，被执行人没有履行判决确定的义务；第三，涉争的字画我方要求鉴定确定是否是原物，但承办法官并未履行鉴定程序；第四，根据（2018）民初12984号2018年11月21日上午9点庭审笔录第5页，被执行人明确表示变更了保管地点，其行为违反了《合同法》第369条及双方《保管协议》的第2条的规定，证明被执行人是违约的，同时也是违法的；第五，被执行人是通过法官批准变更地点，未经过异议人同意，法官的行为侵犯了异议人合法权益；第六，第101号结案通知书，不等同于执行结案通知书，所以以结案通知书替代执行结案通知书的做法不妥；第七，（2018）津0104执恢101号结案通知书的案号书写错误，不应该有“恢”字；第八，结案通知书的正文内容是伪造的；第九，程序不合法；第十，被执行人没有履行判决书6310号的事实，故提出异议申请。异议人陈健向本院提交了以下证据：证据1、天津市南开区人民法院（2011）南民三初6310号庭审笔录；证据2、天津市南开区人民法院委托的天津市金皇艺术品鉴定中心作出的“补充说明”；证据3、《协议书》；证据4、天津市金皇艺术品鉴定中心的鉴定报告中被鉴定受损字画一览表；证据5、字画清单；证据6、（2018）津0104民初12984号案件的庭审笔录；证据7、（2018）津0104执恢101号执行裁定书；证据8、（2018）津0104民初12984号民事判决书；证据9、（2019）津01民终3619号民事判决书。被执行人天津市古文化街海河楼开发经营有限公司认为本院作出的（2018）津0104执恢101号结案通知书合法有效。本院查明，申请执行人陈健与被执行人天津市古文化街海河楼开发经营有限公司保管合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2018）津0104执恢101号结案通知书，并于2019年12月31日送达申请执行人陈健。本院认为，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本案异议人陈健在收到（2018）津0104执恢101号结案通知书后，未在六十日内提出异议，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人陈健的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年七月二十二日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初896号原告：某置业有限公司地址：双辽市辽北街法定代表人：金光委托诉讼代理人：曹晶，女，汉族，1987年10月22日生，住双辽市辽北街，系某置业有限公司员工。被告：吴某，男，住址：双辽市上品尚城B区。原告某置业有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某置业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙金国二〇二〇年七月三十日书记员  于 浩
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执520号申请执行人:吴涛、男、生于1974年7月14日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：冯书彬，男，生于1976年5月25日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人吴涛与被执行人冯书彬为买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1324民初1270号民事判决书，被执行人应当支付523500元及利息，并承担诉讼费4500元。因被执行人未履行已生效民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年4月9日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。未查询到被执行人冯书彬有可供执行的财产。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年七月八日书记员  姜鑫
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保137号之一 申请人：苗全娜，女，汉族，1988年3月29日出生，住诸城市。 被申请人：宫有田，男，汉族，1971年8月11日出生，住莒南县。 宫有田与苗全娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）鲁1121财保137号民事裁定，扣押苗全娜驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆（保全标的额5万元）。申请人苗全娜于2020年7月30日向本院提供保证金人民币5万元，请求变更保全措施。 本院经审理认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人苗全娜保证金5万元，保全期限三年。 二、解除对鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佃芹 二〇二〇年七月三十日 法官助理尹越寒 书记员祝继青
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执550-4号 申请执行人：浙江中新力合融资担保有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路159号（现代国际大厦北座）8层805室，组织机构代码:566976686。 法定代表人：周冀。 被执行人：杭州江都实业有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇御道东区228号，组织机构代码:765462813。 法定代表人：洪淑英。 被执行人：杭州江都装饰建材商城有限公司，住所地杭州市江干区杭海路569号，组织机构代码:76822487X。 法定代表人：章堂良。 被执行人：杭州临安佳都天目乐园投资管理有限公司，住所地临安市西天目乡白鹤村，组织机构代码:682916728。 法定代表人：洪淑贞。 被执行人：浙江加都健康科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道联胜路２６－４、２６－６号，组织机构代码:742036125。 法定代表人：洪腾蛟。 被执行人：章堂良，男，1963年8月13日出生，住浙江省淳安县。 被执行人：洪淑贞，女，1966年7月28日出生，住浙江省淳安县。 被执行人：洪保华，男，1970年1月20日出生，住浙江省淳安县。 被执行人：洪淑英，女，1977年2月11日出生，住浙江省淳安县。 申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司与被执行人杭州江都实业有限公司、杭州江都装饰建材商城有限公司、杭州临安佳都天目乐园投资管理有限公司、浙江加都健康科技有限公司、章堂良、洪淑贞、洪保华、洪淑英追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初6932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为被执行人杭州江都实业有限公司、杭州江都装饰建材商城有限公司、杭州临安佳都天目乐园投资管理有限公司、浙江加都健康科技有限公司、章堂良、洪淑贞、洪保华、洪淑英支付申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司代偿款2713823.48元、资金占用费1042109.78元（暂计至2019年1月22日，此后以未还的代偿款为基数按年利率24%计算至实际还清之日止）、加倍迟延履行期间的债务利息95933.66元（暂计至2019年1月22日，此后以未还的代偿款本金为基数按日利率万分之一点七五计算至实际还清之日止）及公告费650元，并承担案件受理费40925元。 执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人杭州江都实业有限公司、杭州江都装饰建材商城有限公司、杭州临安佳都天目乐园投资管理有限公司、浙江加都健康科技有限公司、章堂良、洪淑贞、洪保华、洪淑英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州江都实业有限公司、杭州江都装饰建材商城有限公司、杭州临安佳都天目乐园投资管理有限公司、浙江加都健康科技有限公司、章堂良、洪淑贞、洪保华、洪淑英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州江都实业有限公司、杭州江都装饰建材商城有限公司、杭州临安佳都天目乐园投资管理有限公司、浙江加都健康科技有限公司、章堂良、洪淑贞、洪保华、洪淑英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州江都实业有限公司、杭州江都装饰建材商城有限公司、杭州临安佳都天目乐园投资管理有限公司、浙江加都健康科技有限公司、章堂良、洪淑贞、洪保华、洪淑英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托杭州市临安区人民法院、浙江省淳安县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券，且被执行人洪保华羁押于杭州市江干区看守所。被执行人杭州江都实业有限公司名下浙Ａ×××××车辆及被执行人洪保华名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，本院已轮候查封；被执行人洪淑贞名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，本院已登记查封，但未能实际扣押；被执行人洪保华、洪淑英分别在浙江加都健康科技有限公司88%、6%股权，本院已冻结，经征询申请执行人的意见，股权无实际处置价值；被执行人浙江加都健康科技有限公司名下位于杭州市××区××镇××工业区××不动产及被××人××名下××银湖街道××大道××山庄晨××号不动产，本院均已轮候查封；被执行人洪淑英名下位于新安大街××室（号）房屋，本院已依法拍卖，得款830000元，扣除优先受偿债权459011.40元及实现债权费用3360元、被执行人洪淑英生活保障费用180000元、执行费40925元、诉讼费38046元，申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司受偿108657.60元。暂未发现被执行人杭州江都实业有限公司、杭州江都装饰建材商城有限公司、杭州临安佳都天目乐园投资管理有限公司、浙江加都健康科技有限公司、章堂良、洪淑贞、洪保华、洪淑英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州江都实业有限公司、杭州江都装饰建材商城有限公司、杭州临安佳都天目乐园投资管理有限公司、浙江加都健康科技有限公司、章堂良、洪淑贞、洪保华、洪淑英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州江都实业有限公司法定代表人洪淑英、杭州江都装饰建材商城有限公司法定代表人章堂良、杭州临安佳都天目乐园投资管理有限公司法定代表人洪淑贞、浙江加都健康科技有限公司法定代表人洪腾蛟作出司法拘留15天的决定，并于2019年6月25日对洪淑贞实施拘留。同时已对被执行人杭州江都实业有限公司、杭州江都装饰建材商城有限公司、杭州临安佳都天目乐园投资管理有限公司、浙江加都健康科技有限公司、章堂良、洪淑贞、洪保华、洪淑英适用限制高消费、纳入失信被执行人员名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州江都实业有限公司、杭州江都装饰建材商城有限公司、杭州临安佳都天目乐园投资管理有限公司、浙江加都健康科技有限公司、章堂良、洪淑贞、洪保华、洪淑英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执550号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年七月八日 书记员 徐至成
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终367号上诉人(原审被告)：上海凤泉餐饮企业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘同文，执行董事。委托诉讼代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯歌，上海予湛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙冬琦，女，1973年11月15日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。上诉人上海凤泉餐饮企业管理有限公司(以下简称凤泉公司)因与被上诉人孙冬琦特许经营合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理，于2020年7月29日公开开庭审理。本案现已审理终结。上诉人凤泉公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人返还被上诉人合同款54,400元。事实与理由：2019年4月10日,上诉人与被上诉人签订《单店品牌授权使用合同》后，上诉人不仅为被上诉人提供了选址服务，而且还提供了技术培训服务、店面运营管理知识培训服务及备货服务。一审法院仅认定上诉人为被上诉人提供了选址服务，属于事实认定有误，请求依法改判。被上诉人孙冬琦辩称：上诉人在涉案合同履行过程中仅为被上诉人提供了选址服务，其余服务均未提供。一审判决合法有据，应予维持。上诉人上诉请求应予驳回。一审法院认为：凤泉公司与孙冬琦签订涉案合同后，孙冬琦在尚未实际使用凤泉公司的知识产权资源的情况下向凤泉公司提出解除合同。一审审理中，凤泉公司亦表示同意解除，故双方合同应予解除。上述合同履行过程中，凤泉公司为孙冬琦提供了协助选址服务，相应服务内容的对价应从凤泉公司应返还孙冬琦的合同款中扣除。故判决：一、解除孙冬琦与凤泉公司2019年4月10日签订的《单店品牌授权使用合同》；二、凤泉公司应于判决生效之日起十日内返还孙冬琦合同款64,000元；三、对孙冬琦的其余诉讼请求不予支持。(详见一审判决书)。本院经审理确认，一审法院认定事实属实。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。上诉人主张在涉案合同履行期间，其除了为被上诉人提供选址服务外，还提供了技术培训服务、店面运营管理知识培训服务和备货服务。被上诉人对此予以否认，上诉人未能提供相应证据予以佐证。本院对上诉人上诉主张不予采信。一审法院根据双方合同的签订情况及上诉人在合同履行期间为被上诉人提供的相应服务，酌情确定的返还金额合法有据，本院予以维持。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海凤泉餐饮企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 杜灵燕二〇二〇年七月二十九日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1084号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街8号。 统一社会信用代码：91511503558223430K。 法定代表人：林天琼，职务：负责人。 委托诉讼代理人：李敏，女，系该公司法律顾问。 被告：顾晴，女，1992年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告顾晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告宜宾荣盛物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈梦林
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初209号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人冀相贵，男，1973年3月29日出生于山东省东营市垦利区，汉族，大专文化，农民，户籍所在地山东省东营市垦利区，现住址山东省东营市垦利区。2020年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年7月17日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人冀相贵犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人冀相贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日19时23分许，被告人冀相贵饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车在山东省东营市垦利区老育林村西侧附近，被执勤民警现场查获。经鉴定，从冀相贵的静脉血中检出乙醇成分，含量为147.00mg/100ml。被告人冀相贵到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人冀相贵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人冀相贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息，机动车信息、驾驶人信息，检验报告，鉴定意见通知书，视听资料及被告人冀相贵在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冀相贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人冀相贵犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人冀相贵归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人冀相贵已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人冀相贵的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冀相贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年七月二十二日书记员  段欣欣
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初176号公诉机关景洪市人民检察院。被告人江梓康，男，1992年1月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省台山市，现住云南省西双版纳州景洪市曼景兰二巷景洪市。2007年10月31日因犯抢劫罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑四年，于2010年1月20日刑满释放；2017年11月7日因犯盗窃罪被广东省台山市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，于2018年8月21日刑满释放。2020年1月1日因涉嫌盗窃一案被景洪市公安局刑事拘留，同年1月15日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人张晨，云南天之泰（景洪）律师事务所律师。援助机构景洪市司法局法律援助中心。景洪市人民检察院以景检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人江梓康犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员刘质睿出庭支持公诉。被告人江梓康及其指定辩护人张晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月1日4时许，被告人江梓康在景洪市楼下，将被害人匡某停放在该处院内的一辆贝纳利黄龙牌摩托车盗走。经景洪市价格认证中心鉴定，被害人匡某被盗的贝纳利黄龙牌摩托车市场认定价格为人民币42741元。2020年1月1日，被盗摩托车已发还被害人匡某。上述事实，在开庭审理过程中被告人江梓康无异议，且有被告人正侧面照片、户籍证明、（2020）粤未管放字第232号释放证明书、（2018）春监释字第1485号释放证明书、前科证明、抓获经过、被害人匡某的陈述、鉴定聘请书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、现场示意图、辨认笔录、辨认照片、赃物照片、案发现场监控视频截图照片、发还物品清单、领条检查笔录、现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片、监控截图辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单及领条、光盘2张被告人岩迪、樊剑的供述等证据证实，足以认定。被告人江梓康对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被盗摩托车鉴定价格过高。其指定辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出以下量刑情节：被告人江梓康到案后能如实供述，但是文化水平较低，法律意识淡薄，生活困难，才导致此次犯罪，本案的涉案财产已经退回到被害人手中，也签署了认罪认罚具结书，具有一定的从轻处罚的情节存在，同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人江梓康以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江梓康在刑罚执行完毕后，在五年以内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。被告人江梓康提出被盗摩托车鉴定价格过高的辩解，本院认为，本案中的价格鉴定，系专门机构作出，程序实体合法，该鉴定应予以采信，其辩解不能成立。其指定辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江梓康犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月1日起至2023年12月31日止），并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郭 琼人民陪审员 胡 晓人民陪审员 李 艳二〇二〇年七月十六日书 记 员 陶梦诗
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保259号 中国农业银行孙吴县支行： 我院依据（2019）粤0111民初4916号民事裁定书审理的原告梁华鸿诉被告张睿股权转让纠纷一案，需请你行对张睿下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国农业银行孙吴县支行 存款户名：张睿 帐户：62×××72 存款种类：人民币 冻结存款金额：1367240.13元 附：（2019）粤0111民初4916号民事裁定书壹份。
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初602号 原告：于进国，男，1968年3月4日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 委托诉讼代理人：崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。 被告：段建欣，男，1971年4月6日出生，汉族，现住深泽县。 被告：王怀印，男，1959年9月26日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 原告于进国与被告段建欣、王怀印民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，本院在审理过程中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于进国申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于进国撤回起诉。 案件受理费减半收取3388元，由原告负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年七月十四日 书记员  贾思涵
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8790号原告：郑燕平，男，1977年12月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：郑庆华，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地河南省漯河市召陵区，现居住地广东省广州市番禺区。原告郑燕平诉被告郑庆华承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告郑燕平到庭参加诉讼，被告郑庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑燕平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付2019年4月份至8月份为其生产样版费用7880元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人在2019年4月份至8月份为被告生产服装样版共16款25件，在生产前已与被告谈好价格和结账方式，做完结账，至今未看到被告付款，期间本人多次向被告催收。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判如所请。被告郑庆华无答辩，亦未在举证期限内举证。原告郑燕平围绕诉讼请求依法提交了送货单、付款申请单、书面说明，并于庭审中出示了送货单及书面说明的原件。本院组织当事人进行了质证，被告郑庆华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告郑燕平提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告郑燕平提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日2019年8月2日期间，郑燕平为郑庆华加工制作服装样版，共计16款25件，总金额7880元。黄凌在送货单上签名。就上述货款，黄凌作为申请人填写付款申请单，申请向郑燕平付款，郑庆华作为项目负责人在付款申请单上签名。诉讼中，郑燕平提交了黄凌签名的书面说明，内容为：黄凌于2019年在广州乐庆供应链有限公司法定代表人郑庆华部门任跟单，主要负责物料采购样衣对接，工厂公司的数据账目对接，郑燕平在2019年4月至8月期间为该部门生产羽绒服样版16款共计25件金额7880元，郑燕平多次找郑庆华要求支付版费，但到现在仍未支付，2019年11月份黄凌偶遇见郑庆华将本已交给财务室的付款申请单原件全部拿回放到办公桌上，有次郑燕平到黄凌办公室问起版费的事情，黄凌如实告知郑燕平，郑燕平要求复印付款申请单留底，黄凌就复印了。本院认为，郑燕平主张在2019年4月至8月期间为郑庆华加工生产服装模版，并提交了送货单、黄凌签名的书面说明以及付款申请单为证，本院依法向郑庆华送达起诉状及证据等应诉材料，郑庆华收到材料后并未对此提出反驳，故本院对郑燕平的上述主张予以采信。现郑燕平主张郑庆华未支付样版费用7880元，郑庆华未提交证据证明已向郑燕平支付该款项，故本院对郑燕平要求郑庆华支付样版费用7880元的主张依法予以支持。郑庆华经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑庆华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑燕平支付样版费用7880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告郑庆华负担。本判决为终审判决。审判员  肖晓丹二〇二〇年七月二十七日书记员  梁玉华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11380号原告：朱某，女，1980年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：许某某，男，1979年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告朱某诉被告许某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇二〇年七月十五日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初150号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人杨艳梅，女，1991年7月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省宾川县人，住云南省宾川县。因本案于2019年8月23日被宾川县公安局取保候审，2020年6月11日被宾川县人民检察院取保候审，6月19日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人杨艳梅犯信用卡诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员范玉权出庭支持公诉，被告人杨艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月12日，被告人杨艳梅向中国农业银行股份有限公司宾川县新桥街支行申请办理了卡号为62×××02的金穗贷记卡并激活使用。被告人杨艳梅于2015年4月2日至2018年8月3日间多次使用该信用卡共计透支人民币54992元。到期后，经中国农业银行股份有限公司宾川县新桥街支行及其委托进行金穗贷记卡欠款催收业务的高柏（中国）企业管理咨询有限公司云南分公司多次以打电话、寄信函、上门等方式进行催收，被告人杨艳梅至今仍未归还银行欠款。上述事实，被告人杨艳梅在开庭审理过程亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；接受证据材料清单、本院案件移送函及案件移送材料、贷记卡交易明细；到案经过；被告人杨艳梅的供述和辩解；证人马某、段某、蒋某、杨某的证言；委托催收协议、信函催收记录、催收信函发出凭证；调取证据通知书、调取证据清单及材料；户口证明、情况说明视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨艳梅以非法占有为目的，恶意透支信用卡人民币54992元，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当判处五年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人杨艳梅归案后如实供述犯罪事实，表示自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚并宣告缓刑。未退赔的违法所得，应当予以追缴。公诉机关的指控成立，予以支持；建议对被告人杨艳梅判处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨艳梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、未退赔的违法所得人民币54992元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  肖建宏审 判 员  杨正良人民陪审员  杨本理二〇二〇年七月十七日法官助理张伟东书记员王鸿昌
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2302号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，1985年7月24日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：刘振林，男，汉族，1987年6月20日出生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郎建婷，女，汉族，1989年12月25日出生，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司诉被告刘振林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的委托诉讼代理人李瑞才、罗虹,被告刘振林及其委托诉讼代理人郎建婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市久踞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告物业管理服务费人民币6912元(从2016年7月1日到2020年6月30日,计48个月;建筑面积96.02㎡*1.5元/㎡/月*48个月)。2、垃圾二次清运费:每月每户5元,从2016年9月1日到2020年6月30日,欠46个月,计230元。3、请求人民法院判令被告支付原告合同约定的“从逾期之日起每天按拖欠物业管理服务费总额的3‰交滞纳金”人民币6625元;4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告于2016年7月1日起与内蒙古尖峰房地产开发有限公司签定了《海西名筑小区物业服务合同》,服务于被告所在呼和浩特市回民区海西名筑小区,被告一直接受原告提供的物业服务。而被告从2016年7月1日到2020年6月30日一直未向原告支付物业费。原告派人多次催缴被告物业费,要求被告支付所欠的历年物业费,但被告一直无由拒交物业费。被告的行为违反了国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条的规定，给原告造成了正常营运困难，严重损害了原告的合法权益也损害了其他广大业主的利益。基于以上事实与理由,原告依据有关法律规定特向人民法院提起诉讼,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求!刘振林辩称：1、质疑有关物业公司经理是否有从业资格证；2、物业管理公司收费许可证明是否在有关部门有收费标准备案，业主或业委会与物业公司协商收费无证据，业主有知情权；3、2016年6月30日前的小区没有成型，路面没有硬化，没有绿化，没有围墙，没有楼门锁，合理的收费标准可以交费；4、小区没有摄像头、大门、围墙，12号楼门一直是破损的；5、2017年7月1日至2018年6月30日没有物业合同业委会没有成立，也没有与我们个人签订物业合同，我与开发商签的物业合同，没有写到期续签；6、消防器材合格日期2017年后未检，车辆占用消防通道；7、小区大门没有锁，外来人员随意进出，小区保安年龄都在55岁以上；8、装修押金应该退还；9、不交的原因就是不给我退装修押金；10、原告提交的合同中没有日期；11、楼道二次加压及电梯设备箱物业公司不锁；12、原告公司与业委会签订的合同自动续约，我们不知道；13、原告的证据中2016年1月1日拒交物业费，请求的是2016年6月30日开始；14、我去交过一次物业费，交2018年的，但原告公司要求从2016年1月1日开始交纳；15、原告公司服务不到位，工作不认真；16、通往地下室的门、天台门不锁。本院认为，原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与呼和浩特市回民区滨海阳光小区业主委员会签订的物业服务合同为有效合同，对海西名筑小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后对海西名筑小区进行物业服务管理，被告刘振林作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告请求被告支付拖欠物业服务费的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。对于垃圾二次清运费185元，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘振林在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司2016年7月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费6912元及垃圾二次清运费230元；二、驳回原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘振林负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年七月十五日书记员 王乃迪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4877号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201511957037。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201511554792。 被告：傅文裕，男，1967年12月26日出生，汉族，住慈溪市。 被告：傅银娥，女，1970年2月14日出生，汉族，住慈溪市。 被告：潘迪员，男，1987年9月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告傅文裕、傅银娥、潘迪员金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。根据原告申请，本院于2020年6月3日依法作出裁定，在300000元范围内冻结了三被告在其开户银行账户内的存款。本案于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村商业银行以被告傅文裕未按约还本付息，被告傅银娥未承担共同还款责任、被告潘迪员未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告傅文裕即时偿还所欠原告借款本金300000元，并支付2019年6月21日起至2019年9月28日止的利息7319.69元及自2019年9月29日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金300000元为基数、按月利率10.984374‰计算的逾期利息；2.被告傅银娥对上述被告傅文裕应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告潘迪员对上述被告傅文裕应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（含保全费）由三被告承担。 三被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年4月30日、2018年5月19日、2018年5月22日、2018年6月14日、2018年9月19日、2018年9月20日。 二、借款金额：被告傅文裕分别向原告借款50000元、10000元、10000元、30000元、100000元、100000元。 三、约定利息：借款月利率7.322916‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收逾期利息。 四、款项交付：原告于2018年4月30日、2018年5月19日、2018年5月22日、2018年6月14日、2018年9月19日、2018年9月20日分别向被告傅文裕发放借款50000元、10000元、10000元、30000元、100000元、100000元。 五、借款用途：购洁具。 六、担保情况：被告潘迪员为被告傅文裕的上述借款向原告提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告为实现债权所支付的一切费用。 七、还款期限：2019年9月28日。 八、还款情况：被告傅文裕按约支付利息至2019年6月20日。原告于2019年7月21日、9月21日从被告傅文裕账户扣收利息3.22元、0.01元。 九、尚欠本息：尚欠借款本金300000元，借期内利息7319.69元及自2019年9月29日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金300000元为基数、按月利率10.984374‰计算的逾期利息。 十、其他相关事实：被告傅银娥承诺对被告傅文裕与原告形成的上述债务承担共同还款责任。 以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同1份、共同还款承诺书1份、自助放款回单6份、分户明细对账单3份、还贷（息）回单2份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告傅文裕取得原告发放的借款后未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。被告傅银娥应按约对被告傅文裕的上述付款义务承担共同还款责任。被告潘迪员作为担保人应按约对被告傅文裕的上述付款义务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅文裕、傅银娥于本判决生效之日起五日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付借期内利息7319.69元，并支付原告自2019年9月29日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金300000元为基数、按月利率10.984374‰计算的逾期利息； 二、被告潘迪员对上述判决第一项确定的被告傅文裕的付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告傅文裕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5910元，减半收取计2955元，财产保全费2020元，两项合计4975元，由三被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年七月十六日 代书记员 冯维亚
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保126号 成都市不动产登记中心： 申请人钟昌文与被申请人谢钢民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1637号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人钟昌文所有的位于成都市锦江区门面一个，查封期限三年。 二〇二〇年七月八日 附：(2020)川1028民初1637号民事裁定书一份。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初830号 原告：黄剑新，男，1981年12月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄剑锋，男，1996年1月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄毓鑫，男，1993年7月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告黄剑新与被告黄剑锋、黄毓鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄剑新撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄剑新负担。 审判员  王伟煌 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴亚香
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执578号 蔡瑶良： 被执行人蔡瑶良罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金3000元。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知！ 二〇二〇年七月十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7340号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。被申请人：张家港保税区昕雅迪纺织贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场1412A室。被申请人：辛惠东，男，1969年12月1日生，汉族，住张家港市。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人张家港保税区昕雅迪纺织贸易有限公司、辛惠东金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区昕雅迪纺织贸易有限公司、辛惠东银行存款65万元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区昕雅迪纺织贸易有限公司、辛惠东银行存款65万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年七月十三日书记员  张殷
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1257号 上诉人（原审原告）：陈瑜，男，1955年7月12日出生，香港特别行政区居民，住福建省福州市闽侯县。 委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区金城路718号绿都世贸广场A座1-2层。 负责人：郦伟仙，行长。 委托诉讼代理人：潘镜南，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈雄杰，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原审第三人：浙江圣华建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇吟龙村。 法定代表人：董建伟，总经理。 原审第三人：浙江圣大建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧绍路125号。 诉讼代表人：郝雪涛，浙江圣大建设集团有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：傅艳红，浙江星韵律师事务所律师。 原审第三人：盐城圣诚置业发展有限公司，住所地江苏省盐城市盐南西路。 法定代表人：董建伟，总经理。 原审第三人：陈安华，男，1960年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审第三人：胡芬花，女，1963年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人陈瑜因与被上诉人恒丰银行股份有限公司萧山支行及原审第三人浙江圣华建设集团有限公司、浙江圣大建设集团有限公司、盐城圣诚置业发展有限公司、陈安华、胡芬花案外人执行异议之诉一案，不服济南铁路运输中级法院（2019）鲁71民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈瑜自愿申请撤回上诉，请求二审法院予以准许。 本院认为，上诉人陈瑜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈瑜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12314元，减半收取6157元，由上诉人陈瑜负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯玉菡 审 判 员 宫恩全 审 判 员 赵 童 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 刘福贵 书 记 员 郭 君
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新32刑更4号 罪犯克里木·依比拉依木，男，1966年08月05日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田县巴格其镇春花良种场，现在和田监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于1999年01月22日作出（1998）温刑初字第218号刑事判决，认定罪犯克里木·依比拉依木贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，向浙江省高级人民法院提出上诉；浙江省高级人民法院于2000年3月17日作出（1999）浙法刑终字第101号刑事裁定，撤销温州市中级人民法院（1998）温刑初字第218号刑事判决，发回重审。温州市中级人民法院2000年12月05日以（2000）温刑初字第282号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。服刑期间执行刑期变动情况：2001年4月29日浙江省高级人民法院以（2001）浙刑一复字第24号刑事裁定书核准执行。2003年06月06日减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年09月19日减刑为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为9年；2010年8月12日减刑1年3个月，剥夺政治权利改为8年；2013年11月25日减刑1年8个月；2015年12月14日减刑1年，剥夺政治权利8年不变。现刑期至2021年04月18日止。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2020年07月16日以罪犯克里木·依比拉依木在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯克里木·依比拉依木的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯克里木·依比拉依木在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯克里木·依比拉依木在改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，积极参加法律学习，积极履行监舍安全岗职责。分别于2016年上半年，2016年下半年，2017年上半年获改造积极分子3次；分别于2015年11月，2016年3月，2016年7月，2017年11月，2017年3月，2018年8月获季度表扬奖励6次。本院认为，罪犯克里木·依比拉依木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯克里木·依比拉依木减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为7年（刑期自裁定之日起至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  黄红辉审判员  买买提阿不拉·肉孜审判员  比艾妮帕·肉孜瓦克   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日 书记员  古丽凯莱姆·买提尼亚孜 1