wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初163号 公诉机关湖南省澧县人民检察院。 被告人唐俊雄，曾用名唐糖，男，1990年3月24日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，现住澧县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月25日被澧县公安局刑事拘留，2020年6月5日经澧县人民检察院以爆炸罪批准逮捕，当日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。 指定辩护人王明，湖南中锋律师事务所律师。 澧县人民检察院以湘澧检刑二刑诉（2020）132号起诉书指控被告人唐俊雄犯爆炸罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人唐俊雄及其指定辩护人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月19日晚上9时许，被告人唐俊雄与余某锋等人来到澧县某KTV唱歌、饮酒。当晚23时许，被告人唐俊雄欲将陪唱人员汤某婷带出KTV，被汤某婷、李某（系KTV经理）先后拒绝。因此，被告人唐俊雄怀恨在心，待唱K结束后，被告人唐俊雄独自返回自己位于澧县的家中，在二楼客厅用自己收集的黑火药、钢珠等物制成爆炸品。次日凌晨48分左右，被告人唐俊雄来到KTV门口，将携带自制的爆炸品藏匿于KTV门口，并点火引燃，造成KTV一楼的大门及部分天花板被炸毁。2020年5月24日，被告人唐俊雄主动向澧县公安局投案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人唐俊雄实施爆炸危害公共安全，应当以爆炸罪追究其刑事责任。鉴于被告人唐俊雄系自首，且认罪认罚，建议判处被告人唐俊雄有期徒刑三年。公诉机关提交了案件揭发经过、人口信息登记表、监控视频截图等书证，被害人吴某的陈述，证人张某的证言，鉴定意见，现场勘查、检验笔录，被告人唐俊雄的供述和辩解等证据证实。 被告人唐俊雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人王明提出的辩护意见是被告人唐俊雄系自首，且认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐俊雄构成爆炸罪。公诉机关的指控成立。被告人唐俊雄犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人唐俊雄认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人唐俊雄犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐俊雄的刑期自2020年5月25日起至2023年5月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余 波 人民陪审员  汪翊斌 人民陪审员  赵先元 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  李子英 书 记 员  王雅馨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：余波
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保91号申请人:袁其富，男，汉族，1979年12月2日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被申请人：李德升，男，汉族，1961年3月8日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。2020年7月28日，申请人袁其富与被申请人李德升因农村房屋建设施工合同发生纠纷，判决生效后，李德升向申请强制执行，义务人袁其富向我院执行账户转款61687元。现袁其富认为被申请人李德升为其建盖的房屋，经鉴定存在质量问题，欲提起诉讼，为保障其合法权益，避免生效裁判文书难以执行，向我院申请保全其缴纳的义务款61687元，保全期限1年。提供了属其所有的云Ｄ×××××大众小型轿车为保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人袁其富的申请符合法律规定，且提供了担保，为确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李德升享有的申请人袁其富已缴纳到曲靖市沾益区人民法院执行局账户的执行款61687元予以冻结，冻结期间不得向被申请人李德升发放，冻结期限为一年。本裁定后即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二〇年七月二十八日书记员  王丽霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13896号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号。 负责人：曾力。 被执行人：杨彦芬，女，1978年11月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：张顺良，男，1980年1月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行申请执行被执行人杨彦芬、张顺良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22196号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨彦芬、张顺良应于法律文书发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行归还透支款本金166800.41元、已逾期的分期手续费662.84元、利息及违约金和2018年12月12日后应付的分期手续费22800元。案件受理费4112.52元、财产保全费1473.13元，合共5585.65元由被执行人杨彦芬、张顺良共同负担。因两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的请求，本院于2019年10月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人杨彦芬、张顺良有一位于江门市蓬江区××新村××号5××室的房产[不动产权证号为粤（20××）江门市不动产权第00××××9、00××××0号]，本院对上述房产依法查封，本院依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对上述房产进行评估，评估价为704524元，并分别于2020年5月19日、6月9日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终以520000元的最高价拍卖成交。本院依法分别扣缴评估费2600元、拍卖服务费2000元、开锁费300元、房产首查封申请执行人的案件受理费4112.52元、财产保全费1473.13元、本案的执行费2846.18元，执行余款506668.17元未能覆盖被执行人杨彦芬、张顺良尚欠上述所拍卖的房产抵押权人中国光大银行股份有限公司××分行的本息，执行余款506668.17元支付给中国光大银行股份有限公司××分行。另查明被执行人张顺良有一辆车牌号码为粤Ｊ×××××的汽车（本案诉讼阶段查封），因该车去向不明，暂不能扣押变现处理。除上述财产外，未查找到两被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向两被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年7月6日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供两被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行标的为8431.83元（含执行费2846.18元），未执行标的为190826.63元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供两被执行人的其他可供执行财产状况及线索并同意本案终结对该两被执行人的本次执行程序，两被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对该两被执行人本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执13896号一案的本次执行程序。 被执行人杨彦芬、张顺良负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行履行债务的义务，两被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年七月十五日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1012号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，公司所在地：湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托代理人：易立，男，1970年5月17日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县，系湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：陈尚光，男，1982年4月3日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与陈尚光金融借款合同纠纷一案中，因本案双方当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督537号支付令的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月三十日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3492号原告：温州市崇德鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道罗东南街刘宅段77号。法定代表人：姜德生。被告：王天明，男，1964年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告温州市崇德鞋业有限公司与被告王天明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年7月8日向本院申请撤回对被告王天明的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市崇德鞋业有限公司撤回对被告王天明的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市崇德鞋业有限公司负担。审判员  赵建薇二〇二〇年七月八日法官助理张秀敏书记员孔令俐
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢142号之三 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司渡市支行,住所地达州市达川区渡市镇新街171号。 统一社会信用代码:915117033458044939。 负责人杜奇峰。 被执行人:王华明,男,汉族,生于1977年8月12日,住达州市达川区。 被执行人:袁可洪,男,汉族,生于1976年2月23日,住达州市达川区。 被执行人:王玲,女,汉族,生于1979年10月20日,住达州市达川区。 本院受理申请执行人达州农村商业银行股份有限公司渡市支行与被执行人王华明、袁可洪、王玲借款合同纠纷案,申请执行人达州农村商业银行股份有限公司渡市支行依据已经发生法律效力的本院（2019）川达达证执字第31号公证债权文书申请执行,本院于2020年3月9日依法立案执行。 在执行中,申请执行人达州农村商业银行股份有限公司渡市支行申请对被执行人袁可洪所有的位于达州市达川区［房产权证号为:达权房证渡市字第××号,土地证号:达国用（2005）字第××号,面积147平方米］提交进行现状评估并委托淘宝网拍卖。买受人邸晓非（公民身份号码4408031984××××××××）以83600元竞得该房,被执行人在申请执行人借款120000元及利息,下差借款36400元及利息。本案评估费2000元、执行费1242元由申请执行人达州农村商业银行股份有限公司渡市支行垫付（应由被执行人承担）。被执行人共计下差款项39642元及120000元本金的利息,上述被执行人暂不具备执行条件。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二○二○年七月二十一日书记员潘远珍
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢479号 申请执行人：杨荣辉，男，1989年10月21日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郭顺民，男，1984年2月12日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人杨荣辉于2018年2月26日以本院在2017年12月25日作出的（2017）闽0681民初6396号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元。本案在执行过程中，因查无被执行人有可供执行的财产，故本院于2018年8月21日裁定终结本次执行程序。根据申请执行人杨荣辉的申请，本院于2020年7月13日恢复对（2017）闽0681民初6396号民事判决书的执行。 本院在执行申请执行人杨荣辉与被执行人郭顺民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 连杭育审判员林赫频 二〇二〇年七月二十四日 书记员 欧   新   花
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保384号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：刘艳芳，女，1989年1月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：杨铁城，男，1982年7月28日出生，汉族，住郑州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘艳芳、杨铁城名下银行存款人民币441298.09元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘艳芳、杨铁城名下银行存款人民币441298.09元或查封同等价值其他财产。案件申请费2726元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月二十二日书记员  李 昕
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1865号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号一层（自贸试验区内），统一社会信用代码91330900671632893G。 负责人：钱伟能，行长。 委托诉讼代理人：王泽昀，男，系该分行职工。 委托诉讼代理人：周红初，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：王海宁，男，1975年1月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行（以下简称民泰银行）与被告王海宁信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2020）浙0902民诉前调492号。后因双方未达成调解，调解不成转入诉讼程序。本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王泽昀、周红初到庭参加诉讼，被告王海宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民泰银行基于与被告王海宁之间的民泰银行民泰心乐卡业务起诉，向本院提出诉讼请求：判令被告王海宁归还原告心乐卡透支本金29394.28元、违约金4736.60元、透支手续费1393.82元，合计35524.70元，并支付自2020年3月9日起至实际清偿日止按本金29394.28元按日利率0.25‰计算的利息。 被告王海宁未答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 信用卡申请人：王海宁； 信用卡申请日期：2018年11月22日； 信用卡业务品种：民泰心乐卡； 卡号：62×××09； 信用额度：30000元； 违约金：最低还款额未偿还部分的5%； “心乐分”手续费：日利率最低0.25‰； 透支情况：2018年12月1日预借现金及透支消费共计29900元； 还款情况：2018年12月13日至2019年10月19日，被告支付了每期最低还款额，2019年11月8日起未支付每期最低还款额； 其他费用：律师费2000元； 产生透支本金（截至2020年3月8日）：29394.28元。 本院认为：原告民泰银行与被告王海宁之间的信用卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方信用卡服务合同依法成立并有效。被告透支款项后未按合同约定按期支付每期最低还款额，显属违约，依法应承担违约责任,故对原告要求被告归还透支本金29394.28元、透支手续费1393.82元的诉请，本院予以支持。关于本案违约金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因违约金具有惩罚性质，而原告主张的违约金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为1469.71元（29394.28元×5%）。2020年3月9日起的利息，原告诉请以透支款本金29394.28元为基数按日利率0.25‰计收，符合双方在领用合约中的约定，本院予以支持。律师费一节，信用卡领用合约中对此进行了明确约定，且原告诉请金额尚属合理，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海宁于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行贷记卡透支本金29394.28元、违约金1469.71元、透支手续费1393.82元（计至2020年3月8日），合计32257.81元，并自2020年3月9日起以未归还本金为基数按日利率0.25‰支付利息至清偿之日止； 二、被告王海宁于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行为实现债权而支付的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取计369元，由被告王海宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  贺丽丽 二〇二〇年七月三日 法官助理卢岑 书记员张佳华
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初121号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人陈某某，男。委托辩护人王基友，重庆朝锐律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）66号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人陈某某及其委托辩护人王基友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月27日23时27分，被告人陈某某饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由遵义市播州区马家湾收费站进入兰海高速公路，当行驶至兰海高速公路1215ｋｍ＋100ｍ（遵义收费站）路段时被民警查获。陈某某现场呼气式酒精检验结果为138ｍｇ／100ｍｌ，经遵义市公安司法鉴定中心检验，其血样中酒精含量为117.87ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某拘役三个月，并处罚金一千元。被告人陈某某对起诉指控罪名、事实及证据无异议，审理中自愿认罪认罚。辩护人提出:对公诉机关指控的事实和罪名无异议。具有以下从轻处罚情节：一、被告人积极配合公安机关侦查，积极认罪认罚，悔罪态度明确，主观恶性较小，行为社会危害性较小；二、陈某某属于初犯、偶犯，无前科；三、请求法院考虑被告人个人情况；四、被告人愿意缴纳一定罚金。综上，恳请人民法院考虑本案的具体情况，对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年10月27日23时27分，被告人陈某某饮酒后持Ｃ1型有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由遵义市播州区马家湾收费站进入兰海高速公路，当行驶至兰海高速公路1215ｋｍ＋100ｍ（遵义收费站）路段时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测结果为138ｍｇ／100ｍｌ，后经遵义市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某某血样中乙醇含量为117.87ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、户籍信息、被告人的供述及辩解、证人证言、血样检验报告等在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，应从重处罚。鉴于其在审理中自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。对辩护人提出的关于陈某某认罪悔罪、系初犯、偶犯等辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出对被告人陈某某适用缓刑的辩护意见，因本案被告人具有从重处罚情节，对该意见本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即2020年7月10日起至2020年10月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇人民陪审员  魏玉蓉人民陪审员  杨廷刚二〇二〇年七月十日书 记 员  刘 欣
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1038号 原告：余天龙，男，1971年4月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：魏垂群，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省大田县。 原告余天龙诉被告魏垂群劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。 余天龙诉称，余天龙于2019年8月为魏垂群装修店面，魏垂群应支付余天龙17300元，但魏垂群仅支付9300元。为此请求判令魏垂群支付余天龙尾款8000元。 本院经审查认为,本案系劳务合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。余天龙未能提供书面合同，无法确定该合同履行地,应由被告魏垂群住所地管辖,魏垂群位于福建省大田县。故本院对本案不具有管辖权,本案应移送被告住所地大田县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条第一款之规定,裁定如下: 本案移送大田县人民法院处理。 审判员  张朝炼 二〇二〇年七月十五日 法官助理廖萍华 书记员兰文龙
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢478号维仕担保有限公司、吴艳：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初3319号民事判决书，于2020年7月28日立案执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人吴艳追偿权纠纷一案。执行过程中被执行人向申请执行人支付了全部款项，并缴纳了执行费。至此，维仕担保有限公司向本院申请执行的(2018)苏0402民初3319号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1096号原告：赵建，男，1987年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：张伟国，男，1988年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告赵建与被告张伟国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告赵建向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟国偿还招商银行信用卡及中信银行信用卡本金82000元；2.判令被告张伟国偿还2020年4月25日招商银行信用卡最低还款额3240元以及信用卡利息664元。以及中信银行4月份最低还款额1933元以及信用卡利息565元，合计88402元；3.判令被告承担诉讼期间信用卡产生的所有利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告张伟国因房屋需要装修缺少资金为由向原告借款82000元，原告当时没有现金，故被告用原告的信用卡取现，且口头承诺借款期限为一个月，等家里拆迁款下来后一次性偿还。但借款到期后被告采取电话关机、信息不回等方式拒绝还款，在此期间原告一直承担着信用卡的高额利息。原告于2020年4月再次上门催要借款，张伟国口头承诺于2020年4月25日起每月按时偿还信用卡最低还款额直至欠款还清为止。并当场写下欠条一份。然而到了2020年4月25日还款日，被告再次以没有钱、还不上等理由拒绝还款。信用卡半年内产生的高额利息，由原告自己垫付，导致原告现已无力偿还账单，且影响到了原告的征信。被告行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告赵建诉状提交的地址向被告张伟国邮寄送达应诉法律文书，邮政部门以“未妥投，未联系上收件人”退回，原告未能举证证明兰州市西固区为被告经常居住地或户籍住所地。本院无法确认被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵建的起诉。减半收取的案件受理费1005元，退还原告赵建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐庆二〇二〇年七月六日书记员  周洁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执398号之九申请执行人：宜兴市古今马赛克厂，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区，统一社会信用代码91320282773215038G。法定代表人：杨国军，该厂总经理。被执行人：韦磊，男，1967年12月30日生，汉族，住四川省成都市武侯区。宜兴市古今马赛克厂（以下简称古今厂）与韦磊加工合同纠纷一案，本院于2019年10月19日作出的（2019）苏0282民初9465号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：韦磊于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市古今马赛克厂加工款167000元及该款自2019年1月1日至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2002元、财产保全费1320元，合计3322元，由韦磊负担（该款已由古今厂预交，古今厂可在本判决生效后向本院申请退回，韦磊于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳）。因韦磊未履行上述判决书确定的义务，申请执行人古今厂向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月20日通过法院专递形式向被执行人韦磊送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人韦磊如实向本院报告财产并限期履行生效法律文书确定的付款义务。2、本院于2020年1月16日、2020年3月19日、2020年5月26日、2020年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人韦磊名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人韦磊名下的银行、网络资金账户六个，扣划其存款2659.19元，该款已开具本案申请执行费。3、本院分别至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人韦磊名下的住房公积金、不动产、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、不动产、车辆登记信息。4、本院委托成都市武侯区人民法院查询被执行人韦磊的不动产登记信息，查明被执行人韦磊有坐落在成都市武侯区一处，该房屋处于抵押、查封状态，执行中本案已轮候查封，本院无处置权。5、本院已对被执行人韦磊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过告知书方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年七月十三日书记员  白 杰
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽07民终978号 上诉人（原审原告）:福建南平蓝湖食品有限公司，住所地南平市延平区东山岭路55号。 主要负责人：檀木林，福建南平蓝湖食品有限公司清算组成员。 委托诉讼代理人：刘善理，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁苏彬，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高丽辉，女，1957年8月18日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：王旭，福建名仕（南平）律师事务所律师。 上诉人福建南平蓝湖食品有限公司（以下简称蓝湖食品公司）因与被上诉人高丽辉物权保护纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院未查清蓝湖食品公司所主***辉赔偿其财产损失611369.41元的基础事实，蓝湖食品公司所主张的损失是否客观存在以及高丽辉是否实施了侵权行为等事实均未查清，属于事实认定不清。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南平市延平区人民法院（2020）0702民初559号民事判决； 二、本案发回南平市延平区人民法院重审。 上诉人福建南平蓝湖食品有限公司预交的二审案件受理费9913.6元予以退回。 审判长  陈荣富 审判员  黄晓健 审判员  邱 翠 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李清萍 书记员张素珍
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7396号申请人：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：符凯，该公司总经理。被申请人：李盈盈，女，汉族，住址辽宁省海城市。本院在审理申请人沈阳嘉铭置业有限公司与被申请人李盈盈借款合同纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人将位于沈阳市于洪区青城山路201-11号2-11-1房屋返还给申请人并支付违约金，于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李盈盈名下位于沈阳市于洪区青城山路201-11号2-11-1房屋或850000元其他等额财产予以查封，并提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李盈盈名下位于沈阳市于洪区青城山路201-11号2-11-1房屋或等850000元其他等额财产予以查封（不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，银行存款查封期限一年）。案件申请费4770元，由申请人沈阳嘉铭置业有限公司预付。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  赵宝伟人民陪审员  陈 颖人民陪审员  郝佳欣二〇二〇年七月十日书 记 员  吕长影
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2198号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 担保人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：叶细珍，女，1970年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人叶细珍信用卡纠纷一案【（2020）粤0604民初16752号】，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶细珍的银行账户存款人民币43820.22元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶细珍在银行账户上的存款人民币43820.22元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇二〇年七月八日 书记员  利锦仪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1547号之一申请执行人：冉开瑞，男，1966年4月23日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：姚红杰，男，1976年1月21日生，汉族，住河南省中牟县。冉开瑞与姚红杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初9775号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚红杰应于判决生效之日起十日内支付申请执行人冉开瑞借款10000元及利息。因被执行人姚红杰未按上述生效法律文书履行义务，冉开瑞向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人姚红杰名下有汽车两辆（车牌号码：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）上述车辆去向不明，暂未实际扣押。本院对该车辆予以轮候查封，查封期限为自2020年7月29日至2022年7月28日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚红杰负有继续向申请执行人冉开瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年七月三十日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1850号 原告：厦门市万科物业服务有限公司福州市长乐区外滩花园分公司，住所地福建省福州市长乐区营前街道和谐路188号外滩公馆2号楼一层，统一社会信用代码91350182MA2YMFW308。 负责人：龙文锋。 委托诉讼代理人：郭鑫，男，1995年9月2日出生，回族，住福建省仙游县，系公司职员。 委托诉讼代理人：龙利容，女，1992年7月14日出生，汉族，住四川省渠县，系公司职员。 被告：林依芳，女，1979年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 原告厦门市万科物业服务有限公司福州市长乐区外滩花园分公司与被告林依芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，经本院调解原告厦门市万科物业服务有限公司福州市长乐区外滩花园分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司福州市长乐区外滩花园分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司福州市长乐区外滩花园分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司福州市长乐区外滩花园分公司负担。 审判员  董文静 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈军    书记员  颜孙荟
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初235号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人林作清，男，1969年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。2016年11月因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年2月21日转取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人林作清犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 一、2020年1月3日14时许，被告人林作清在福州市台江区光明桥商贸城8号楼下，将被害人陈某放在电动车上的一个蓝色电动车头盔（无法鉴定价值）盗走。案发后，被盗电动车头盔已返还给被害人陈某。 二、2020年1月3日19时许，被告人林作清在福州市台江区光明桥商贸城8号楼下，将被害人潘某停放于此的一辆小牛牌电动车（经鉴定，价值人民币4015元）盗走。案发后，被盗电动车已返还给被害人潘某。 2020年2月20日，被害人潘某对被告人林作清表示谅解；2020年6月8日，经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人林作清案发时具有完全刑事责任能力，目前有受审能力。 公诉机关认为，被告人林作清具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人林作清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林作清犯危盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人林作清犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周秀清 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈真帅 书 记 员 蒋昀珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初770号原告：双辽市玻璃山镇玻璃山村村民委员会。法定代表人：张景权被告：陈春林，男，汉族，1970年06月16日生，住吉林省双辽市。原告双辽市玻璃山镇玻璃山村村民委员会与被告陈春林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年07月09日立案。原告双辽市玻璃山镇玻璃山村村民委员会于2020年07月14日因双方达成和解并履行，故向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈春林的告诉。本院认为，原告双辽市玻璃山镇玻璃山村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双辽市玻璃山镇玻璃山村村民委员会撤回对被告陈春林的告诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告双辽市玻璃山镇玻璃山村村民委员会负担。审判员  魏士萍二〇二〇年七月十四日书记员  刘迎贺
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初772号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人盛文稳，男，1987年9月10日生，汉族，安徽省阜南县人，高中文化，打工，住宜兴市，户籍地安徽省阜南县。因本案于2020年5月15日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）793号起诉书指控被告人盛文稳犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年4月16日19时25分许，被告人盛文稳酒后持“Ｃ1”型机动车驾驶证驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车（逾期未检验），上道行驶至本市Ｍ路段时，被民警查获。经检验，被告人盛文稳血液中乙醇含量为100ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。到案后，被告人盛文稳如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人盛文稳的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人盛文稳具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，建议对被告人盛文稳判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人盛文稳在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人盛文稳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人盛文稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇二〇年七月二日书记员  潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1842号原告：王春义，男，1958年5月19日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区临园西街7号。负责人：孙毅，经理。委托诉讼代理人：凌铁，男，1968年12月25日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：迟伟明，男，1987年3月9日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。原告王春义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨世彬、被告诉讼代理人迟伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿医疗费等各项损失合计33365.54元。事实与理由：2014年12月9日，案外人葛人豪驾驶货车与原告驾驶的摩托车相撞并致原告多处骨折。（2016）辽0681民初450号生效民事判决认定，葛人豪与原告分别负70%、30%的事故责任。2017年12月，原告进行了内固定物取出术的后续治疗，共产生如下损失：医疗费18919.02元、伙食补助费850元（50元×17天）、误工费11700元（100元×117天）、护理费1828.52元（107.56元×17天）、交通费68元（4元×17天），合计33365.54元。被告是前述货车交强险与三者险的承保公司，应继续承担二险的理赔责任。（原告于庭审前撤销了对被告葛人豪的起诉。）被告辩称：此次住院病历仅载“三年前因外伤手术治疗”，未明确是交通事故所致损伤，故对医疗费与伙食补助费不予认可。工资表无出具人署名、误工证明亦未载明停发金额且原告已取得作为减少收入补偿的残疾赔偿金，故不同意赔偿现已达法定退休年龄的原告误工费。同意按农业在岗职工日均工资赔偿护理费。案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，案外人葛人豪驾驶辽Ｆ×××××号货车与原告驾驶的辽Ｆ×××××号二轮摩托车相撞并致原告多处骨折。（2016）辽0681民初450号生效民事判决认定，葛人豪与原告分别负70%、30%的事故责任；涉案货车在被告处被投保了交强险与三者险（300000元，含不计免赔险），并判决被告赔偿原告医疗费等各项损失合计124089.51元（医疗费用限额10000元+死亡伤残限额项下72676.70元+三者险41412.81元，其中残疾赔偿金44764元）。2017年12月25日，原告到东港市中心医院进行内固定物取出术的后续治疗，住院17天，支出医疗费18919.02元。诊断书载明，休治1个月零9周。原告主张其在本次治疗前仍系东港市大东区澳斯曼卫浴商店员工，月工资3000元；住院与休治期间未上班并被停发工资。原告住院期间由其亲属护理，该亲属无固定收入。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、（2016）辽0681民初450号民事判决书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。原告提交的东港市大东区澳斯曼卫浴商店营业执照、误工证明与工资表存在形式瑕疵且不合常理，本院不予采信。本院认为，生效民事判决认定的事实对各方当事人具有法律拘束力，故本案中，被告继续按70%的比例承担三者险的保险赔偿责任。被告未提交反证证实此次治疗与案涉事故无因果关系、“三年前因外伤手术治疗”的记载亦与案涉事故不矛盾，结合治疗部位相同的事实，本院认定原告此次治疗为案涉事故的后续合理治疗，即对其医疗费与伙食补助费均予支持。依原告提交的诊断书，其主张的休治天数有误，应为1个月零9周，即93天。原告左桡骨、左股骨及左胫骨三处骨折并有内固定物，本院认为从事原卫浴店安装工的体力工作并取得相同报酬不合常理，且工资表无出具人署名，难以核实真伪，故对其提交的误工费一组证据不予采信，并结合已取得的残疾赔偿金将误工费调整为8276.40元{[81.37元－（44764元÷20年÷365天）]×（17+93）天}。护理人无固定收入的，可参照护工标准请求护理费，本院依法对被告的该节抗辩亦不予支持。综上，除误工费外的各项诉请均系原告的合理损失，本院均予支持。被告在二险限额内赔偿原告五项损失合计24011.23元[8276.40+1828.52+68+（18919.02+850）×70%]。案件受理费不属二险的理赔范围，本案中，由原告自行负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）的责任限额内赔偿原告王春义医疗费、伙食补助费、误工费、护理费与交通费合计24011.23元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇二〇年七月二十三日书记员  李 梅
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执160号之一申请执行人刘长欣，男，汉族，1961年5月12日出生，住河南省鲁山县。被执行人刘东洋，男，汉族，1976年5月3日出生，住河南省平顶山市新华区。申请人刘长欣与被执行人刘东洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初2120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘东洋应偿还刘长欣借款本金90000元及利息。案件受理费2300元由刘东洋负担。本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘东洋仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元，未执行标的90000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘东洋负有继续向申请执行人刘长欣履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年七月三十日书记员  王滢地
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2613号申请执行人：吴青松，男，1975年7月30日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：万园园，女，1986年1月21日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年5月7日作出的（2020）豫0122民初928号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人万园园至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴青松于2020年7月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人万园园价值29761.19元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年七月二十日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1006号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司。负责人:陈某。被上诉人（原审原告):张某,住灵丘县。委托诉讼代理人：李某，山西弘惠嘉律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司因与被上诉人张某保险合同纠纷一案，不服山西省大同市灵丘县人民法院（2020）晋0224民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1390元，减半收取695元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 琴审判员 李志钢审判员 杨 彬二〇二〇年七月十六日书记员 刘 涛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初2693-3号解除保全申请人：***，男，1975年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：陈文，男，1957年12月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人***与被申请人陈文不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2019）鲁0683民初2693-2号民事裁定，冻结解除保全申请人***的银行账户存款406200元。现因本案已判决生效，被告已履行完毕，且驳回原告的其他诉讼请求。解除保全申请人***于2020年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初2693-2号民事裁定对解除保全申请人***的银行账户存款406200元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十九日书记员  李杪蓉
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初367号 原告郭翠娥、郭勇、乐艳君、乐国君诉被告株洲市石峰区征地工作协调管理办公室、株洲市石峰区人民政府行政协议一案，经审查,原告所诉涉案协议系原告与株洲市石峰区征地工作协调管理办公室签订，株洲市石峰区征地工作协调管理办公室有独立法人资格，株洲市石峰区人民政府不是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本院管辖的是对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的行政案件，故本案不由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送株洲市芦淞区人民法院管辖。 二〇二〇年七月二十九日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初676号原告：郭家枫，男，汉族，1966年10月1日出生，住省驻马店市驿城区。被告：冯银河，男，汉族，1966年5月22日出生，住河南省商水县。被告：西华县元顺通汽车运输有限公司，住所地河南省西华县箕子台路西段。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区花园路63号1号楼（河南省电信规划设计院。法定代表人：王涛，经理。原告郭家枫与被告冯银河、西华县元顺通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告郭家枫向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失83696元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月4日17时55分许，冯银河驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的重型仓栅式货车，沿漯河市中山路由南向北行驶至银鸽基地门口处时与同方向行驶的谢琇璟驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门处理，认定冯银河负事故全部责任，谢琇璟无责任。原告系QRX572号小型轿车车主，被告西华县元顺通汽车运输有限公司为豫Ｐ×××××的重型仓栅式货车车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。QRX572号小型轿车维修费用共83696元。现被告拒不赔偿原告损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请支持诉求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，原告称其系QRX572号小型轿车车主但并未提供相应证据，也未提供其已支付维修费用83696元的证据，即原告现有证据不能证明其与本案有直接利害关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故应驳回原告郭家枫的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭家枫的起诉。本案受理费950元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年七月九日书记员  杨婧靓
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初857号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋中波，男，1986年1月3日生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，企业职工，住宜兴市，户籍地云南省昭通市昭阳区。因本案于2020年5月22日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）885号起诉书指控被告人蒋中波犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人蒋中波到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年5月12日20时许，被告人蒋中波酒后持“Ｃ1”型机动车驾驶证驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型普通客车，由本市官林镇“成都码头”火锅店出发，上道行驶至宜兴市Ｓ263线28.7公里处时，被民警查获。经鉴定，被告人蒋中波的血液中乙醇含量为123ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人蒋中波如实供述了上述事实。上述事实，被告人蒋中波在庭审中未提出异议，并有证人刘某的证言笔录，宜兴市公安局制作的检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气酒精含量测试笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样提取登记表，抽血照片及血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人蒋中波的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时被告人蒋中波具有如实供述、认罪认罚等从轻从宽量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人蒋中波对上述量刑建议未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人蒋中波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人蒋中波能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院认为，被告人蒋中波符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋中波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二O二O年七月十六日书记员  潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执恢56号 本院执行的申请执行人高建伟与被执行人陆兴中民间借贷纠纷一案，被执行人已经全部履行义务完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十六日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3858号 原告：许美华，男，1988年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斯祺，福建天翼律师事务所律师。 被告：徐杰，男，1988年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：龙岩市顺发物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇石门东路25号。 法定代表人：林茂宏，总经理。 委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。 被告：陈飞虎，男，1996年9月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王发坡，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲路53号青年创业大厦6层608、611室。 代表人：詹俊尧，副总经理。 委托诉讼代理人：钟萍芳，福建开元大同律师事务所律师。 本院在审理原告许美华与被告徐杰、龙岩市顺发物流有限公司、陈飞虎、阳光财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许美华于2020年7月30日向本院申请撤回对被告徐杰、龙岩市顺发物流有限公司、陈飞虎、阳光财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许美华撤回对被告徐杰、龙岩市顺发物流有限公司、陈飞虎、阳光财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的起诉。 案件受理费6946元，减半收取3473元，由原告许美华负担。 审判员  牛守启 二〇二〇年七月三十日 书记员  杜雅鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3305号上诉人（原审被告）：江苏中超控股股份有限公司，住所地：江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号。法定代表人：俞雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪丽琴，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓斌，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：众邦商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。法定代表人：吴好，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李皓，北京市天同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅琼，北京市天同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东鹏锦实业有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区206国道西侧。法定代表人：黄锦光。被上诉人（原审被告）：黄锦光，男，汉族，1962年9月30日出生，住广东省揭阳市榕城区，被上诉人（原审被告）：深圳市鑫腾华资产管理有限公司，工商注册地深圳市福田区福田街道金田路3037号金中环商务大厦4905。法定代表人：黄锦光。被上诉人（原审被告）：广东速力实业股份有限公司，工商注册地广东省揭阳市揭东经济开发区新型工业园夏新路。法定代表人：黄锦光。被上诉人（原审被告）：广东奇鹏生物科技有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东经济开发试验区206国道西侧。法定代表人：黄锦光。上诉人江苏中超控股股份有限公司（以下简称“中超公司”）为与被上诉人众邦商业保理有限公司（以下简称众邦公司）、广东鹏锦实业有限公司（以下简称鹏锦公司）、黄锦光、深圳市鑫腾华资产管理有限公司（以下简称鑫腾华公司）、广东速力实业股份有限公司（以下简称速力公司）、广东奇鹏生物科技有限公司（以下简称奇鹏公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初989号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月17日公开开庭进行了审理，上诉人中超公司的委托代理人汪丽琴、吴晓斌，被上诉人众邦公司的委托代理人李皓、吴雅琼到庭参加了诉讼，被上诉人鹏锦公司、黄锦光、鑫腾华公司、速力公司、奇鹏公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，众邦公司与鹏锦公司资金往来情况频繁、复杂，中超公司作为保证人享有主债务人的抗辩权，在中超公司对鹏锦公司保理融资款回购义务履行情况提出异议，并申请审计的情况下，应综合审计结果及双方提交的证据进行判断以查明此节事实。中超公司对本案所涉的《董事会决议》、《最高额担保合同》及《担保承诺函》中加盖的该公司公章及《董事会决议》中三位独立董事方亚林、韦长英、朱志宏签名的真实性均提出异议并申请鉴定。本案是否有真实的《董事会决议》、《最高额担保合同》及《担保承诺函》，对于众邦公司善意相对人的认定及中超公司为众邦公司的保理融资款提供担保的认定均有直接影响。故本案发回一审法院进一步查明上述事实。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初989号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。上诉人江苏中超控股股份有限公司预交的二审案件受理费133682元，予以退还。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇二〇年七月二十一日法官助理陈细凤书记员陈细凤
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1663号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人黄雄借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年七月二十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执2819号 夏利利： 申请执行人夏利利、魏纹纹与被执行人宿州爱巢装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据为安徽省宿州市中级人民法院作出的(2020)皖13民终586号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13民终586号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初6292号                  当事人              原告              原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。      负责人：杜爽，系该公司总经理。      委托代理人王博，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。                  被告              被告陈浩，住沈阳市皇姑区。（未到庭）      被告刘冰，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费7132.32元。                  被告      辩称              □已交纳物业费  □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              166.18平方米。                  收费      标准              2.4元/月/平方米              欠费时间               2019年1月1日至2020年6月30日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                                其他              无                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与沈阳金地悦峰房地产开发有限公司签订前期物业服务协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了服务义务即有权收取业主相应费用。原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，结合物业费收费标准、被告的房屋面积及实际拖欠时间(2019年1月1日至2020年6月30日止，共计18个月)予以计算，即166.18平方米×2.4元/月/平方米×18个月=7178.98元，因原告在起诉状中书写有误，原告提出在本次诉讼中暂按诉状中记载的房屋建筑面积165.10平方米计收物业费7132.32元，并无不当，本院予以支持。      被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                  裁判主文              一、被告陈浩、刘冰给付原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司自2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费7132.32元，于本判决生效后立即付清。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告陈浩、刘冰共同承担。                                                      告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  吴晓峰二〇二〇年七月六日法官助理张丹书记员李冬梅
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2489号之二 原告：农国星，男，1953年2月15日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：隆惠珍，女，1974年11月24日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：刘新年，男，1963年1月12日出生，壮族，住广西靖西市。 原告农国星与被告隆惠珍、刘新年民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告农国星于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农国星的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告农国星撤诉。 案件受理费1,226元(原告农国星已经预交613元)，因原告农国星申请撤诉减半收取计613元，由原告农国星负担。 审判员  吴合勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  岑凯悦
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初800号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈晓萍，女，1975年12月27日出生，汉族，无锡市人，初中文化，职工，住无锡市锡山区。因本案于2019年5月15日被宜兴市公安局取保候审，2020年5月14日被本院决定取保候审。辩护人杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）245号起诉书指控被告人陈晓萍犯交通肇事罪，于2019年7月18日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2019年8月6日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉。被告人陈晓萍及其辩护人杨烨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月5日13时许，被告人陈晓萍持Ｃ1型驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿342省道由南向北行驶至342省道125公里300米西氿大桥北堍时，因行驶中未确保安全，车辆与中心隔离栏发生相撞，造成陈晓萍、吴宪晔、吴建东、吴仁兴、吴士德五人受伤。其中吴宪晔（男，1954年6月16日出生）因颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人陈晓萍承担事故的全部责任。事故发生后，被告人陈晓萍明知他人报警仍在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被害人亲属向本院提起民事诉讼。根据本院（2019）苏0282民初8984号民事判决书，判决被告人陈晓萍与吴仁兴共同赔偿被害方共计755441.46元。该款已于2020年6月30日支付完毕。上述事实，被告人陈晓萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴建东、吴仁兴、吴昕等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，接处警工作登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，司法鉴定书，事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，事故车辆检验意见书，事故责任认定书，被害人家庭成员证明，居民死亡医学证明书，被告人陈晓萍人口基本信息，本院（2019）苏0282民初8984号民事判决书，被害方出具的收款收条等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈晓萍的行为已构成交通肇事罪，具有自首、向支付被害方支付赔偿款、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节。建议判处被告人陈晓萍二年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人陈晓萍对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。辩护人提出，被告人陈晓萍系初犯，案发后能自首，归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，事故后对被害方积极赔偿，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人陈晓萍在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人陈晓萍明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚；被告人陈晓萍按照本院民事判决向被害方支付了赔偿款，可酌情从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同辩护意见，亦予以采纳。根据被告人陈晓萍的犯罪情节和悔罪表现，被告人陈晓萍符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈晓萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  薛 妍人民陪审员  叶建琛二〇二〇年七月十七日书记员费腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4415号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告:金斌贤，男，生于1973年12月2日，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广元分行与被告金斌贤信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金斌贤的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回对被告金斌贤的起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  周虹 二〇二〇年七月二十日 书记员  李婷
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执186号 申请执行人：温添权，男，汉族，住址：梅县区。 被执行人：林富华，男，汉族，住址：梅县区。 关于温添权与林富华民间借贷纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2019）粤14民终1070号民事判决书已于2019年9月18日发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付借款27000元及相关利息给申请执行人，案件受理费237.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年02月13日立案执行。申请执行费309元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局、户籍村委等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除冻结的银行账户（零星存款）以及从被执行人银行账户扣划的518元外，依上述单位回复信息结果，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计执行到位518元，扣除申请执行费309后剩余209已支付给申请执行人，本案债权尚余执行标的款27028.5元及相关利息未能实现。 本院认为，经本院执行，除冻结的银行账户（零星存款）以及从被执行人银行账户扣划的209元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意由法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执186号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人林富华负有继续向申请执行人温添权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年七月七日 书记员  卓可逸
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢155号 申请执行人陈瑞花，女，1974年8月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人江信平，男，1978年6月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人陈瑞花于2020年5月14日以本院在2017年7月14日作出的（2017）闽0627民初544号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人江信平履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人陈瑞花与被执行人江信平民间借贷纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人江信平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人江信平报告财产及履行义务。但被执行人江信平仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人江信平发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人江信平在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人江信平有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人陈瑞花,申请执行人陈瑞花亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人江信平尚有人民币7900元未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人陈瑞花同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1302财保155号 复议申请人：谭菲菲，女，汉族，1971年6月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被申请人：方姝辉，女，汉族，1970年7月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。 方姝辉与翟湘伟、谭菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出了（2020）湘1302财保155号财产保全民事裁定书，冻结了谭菲菲名下的财产。谭菲菲不服，于2020年7月8日向本院提出复议申请。 复议申请人谭菲菲复议称，请求撤销（2020）湘1302财保155号民事裁定书，解除对谭菲菲名下财产的保全措施，并提出如下理由：谭菲菲与翟湘伟于2015年6月15日就已登记离婚。案涉债务系翟湘伟为个人对方某某所负债务，谭菲菲未在借据上签字，也未追认，故不属于离婚前的夫妻共同债务，也无适格主体，故原保全错误，请求撤销。 本院经审查认为，财产保全是民事诉讼中的一个程序，其目的是为了保障依法生效的裁决能够顺利得到执行，不同于实体审理，更不是对实体权利义务的终局确认。财产保全制度的设立目的是为了保护当事人的合法权益和保证将来人民法院生效的裁判文书得以执行。人民法院采取保全措施，必然会使得被保全的当事人不能自由地对被保全的财产进行事实上或法律上的处分。故保全申请人方姝辉向本院申请保全，也已向法院提供了足额担保，该行为本身不具备违法性。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人谭菲菲的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员 周 威 二〇二〇年七月十六日 书记员 罗雨侬 附本裁定书引用相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执525号 杜兆林、沈来义、李云奎： 申请执行人杜兆林与被执行人沈来义、李云奎民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执525号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初3092号]，于二〇二〇年七月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月九日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2730号 原告：李远慧，女，1962年10月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：张秀，女，1973年2月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：林朝华，男，1971年12月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告李远慧与被告张秀、林朝华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李远慧于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李远慧的请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李远慧撤诉。 案件受理费25.00元，由原告李远慧负担。 审判员  郭启军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  肖 耀
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初163号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人马某某，男，1987年3月29日出生，汉族，经商，初中文化，户籍所在地河北省魏县，现住魏县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月1日被大名县公安局刑事拘留，同年6月21日被大名县公安局取保候审。 被告人李某某，男，1981年2月21日出生，汉族，务农，初中文化，户籍所在地河北省魏县，现住魏县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月7日被大名县公安局刑事拘留，同日被大名县公安局取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人马某某、李某某犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，被告人马某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2019年5月3日10时许，被告人马某某指使被告人李某某将王某寄存在大名县铺上乡西李二庄村北高速救援停车场院内北侧的一辆废旧平板大货车尾部下面的两只备胎盗走。经大名县价格认证中心认定，被盗两只备胎价值人民币2764元。 为证实上述指控，公诉机关出示了证人沈某、韩某等人的证言，被害人王某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明信、到案经过、被告人马某某、李某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人马某某、李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人马某某、李某某的刑事责任。 被告人马某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2019年5月3日10时许，被告人马某某指使被告人李某某将王某寄存在大名县铺上乡西李二庄村北高速救援停车场院内北侧的一辆废旧平板大货车尾部下面的两只备胎盗走。经大名县价格认证中心认定，被盗两只备胎价值人民币2764元。 另查明，被告人马某某、李某某赔偿了被害人王某的经济损失，取得了王某的谅解，案发后，被告人李某某投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的证人沈某、韩某等人的证言，被害人王某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明信、到案经过、被告人马某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人马某某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人马某某、李某某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人李某某投案自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  晋海龙 人民陪审员  张国文 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李晓桃
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1890号 申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号。 法定代表人宋建明，董事长。 委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人王苏晓，男，1989年12月22日出生，汉族，住河南省叶县。 被执行人卢芳英，女，1990年5月18日出生，汉族，住河南省叶县。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与王苏晓、卢芳英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初13651号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告王苏晓、卢芳英于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50315.44元，支付计算至2019年10月13日的利息人民币5854.18元、罚息6592.07元，并支付自2019年10月14日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。二、被告王苏晓、卢芳英于本判决生效之日起十日内共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司实现债权的律师费人民币5620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币755元，财产保全费人民币720元，合计诉讼费人民币1475元，由被告王苏晓、卢芳英共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人王苏晓名下有苏Ｅ×××××汽车，本案对其采取了查封措施，期限2020年4月22日至2022年4月21日。上述车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2020年7月9日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年4月7日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地人民法院调查，未发现不动产登记信息。 4、2020年7月9日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。 本案执行标的68381.69元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初13651号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年七月九日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初9324号 原告秦XX，女。被告西安中登房地产开发有限公司。法定代表人宋玉庆，董事长兼总经理。原告秦XX与被告西安中登房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除其与被告签订的《商铺认购协议书》；2、判令被告退还其购房款195613元，按已付房款的千分之五赔偿其损失978元；按合同约定的10%合同金额支付违约金19561.3元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月25日,其与被告签订《商铺认购协议书》一份，约定其以每平方米24149.75元价格购买被告中登公司开发的中登城市花园B1层E区232号的商铺。合同签订后，其向被告支付了全额购房款。根据协议约定，被告应于2014年10月30日前为商铺办理房管部门分户房地产权属证书并向其交付房屋，但被告中登公司至今未取得商品房预售许可证也拒绝交付商铺，构成根本性违约，故诉至法院,请求判如所请。本院认为，被告中登公司开发的XX花园XX城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区XX村集体土地，被告中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属于人民法院受理案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告秦玮的起诉。本案受理费4542元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   张  彦   二〇二〇年七月九日  书  记  员   王佳敏 1
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初218号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄汉文，男，1961年12月7日出生于广东省揭阳市揭西县，壮族，初中文化，住广东省揭阳市揭西县。曾因犯故意伤害罪，于2003年5月9日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑七年；犯交通肇事罪于2015年9月28日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年4月11日被靖西市公安局抓获，同月13日被刑事拘留，同年5月14日经靖西市人民检察院批准逮捕,同日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人黄汉文犯运送他人偷越国境罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人黄汉文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人黄汉文的行为构成运送他人偷越国境罪，建议本院对被告人判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。 被告人黄汉文对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，且具结签字，庭审过程中也无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。被告人黄汉文是“滴滴司机”。2020年4月10日，何某1（另案处理，微信“山猴哥”）通过微信联系被告人黄汉文，称有7名越南人从中国广东省潮州市返回越南，让被告人黄汉文送将7名越南人运送至广西靖西市高速公路地州收费站附近，每人运费500元，并通过微信转帐将1000元油费转给被告人黄汉文。2020年4月11日6时许，被告人黄汉文按照何某1微信发给的位置，驾驶其车牌为粤Ｖ×××××面包车到广东省潮州市搭载阮某3、陶某1、阮某1、阮某2、陶某2、陶某3、陶某4等7名越南人往广西靖西市方向行驶。当日22时许，被告人黄汉文驾驶车辆经过靖西市高速公路地州收费站后，被执勤民警查获。当场查实被告人黄汉文运送的阮某3、陶某1、阮某1、阮某2、陶某2、陶某3、陶某4等7人均无任何有效出入境证件的越南籍人员。民警当场抓获被告人黄汉文，并扣押作案车辆一辆、手机一部。被告人黄汉文到案后如实供述了自己的行为。 另查明，曾因犯故意伤害罪，于2003年5月9日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑七年；犯交通肇事罪于2015年9月28日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年6月26日刑满释放。 以上查明的事实，有公诉机关举出的、立案决定书、受案登记表，证人何某1、阮某3、陶某1、阮某1、阮某2、陶某2、陶某3、陶某4证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，指认现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，手机微信截图，涉案车辆相关信息、车辆行驶证等，非法进入中国境内人员自述表，涉案越南人员公民个人信息，案件情况调查说明等，靖西市公安局新兴边防派出所的查获经过、调查报告，行政处罚决定书、遣送处境决定书，广东省普宁市人民法院刑事判决书，被告人黄汉文供述及户籍证明等证据证实,证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄汉文违反我国有关出入国境管理规定，非法运送他人偷越国境，对我国国境的正常管理秩序造成了破坏，其行为己构成运送他人偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪当中，被告人黄汉文系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚、签字具结，依法可以从轻处罚。被告人黄汉文有犯罪前科，依法酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。扣押在案的作案工具宝骏小型面包车一辆和VIVO手机一部，予以没收。综合被告人黄汉文的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和犯罪的社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款（一）、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄汉文犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日至2021年7月10日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具VIVO手机1部、车牌号为粤Ｖ×××××宝骏牌小型面包车，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周建坤 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 粟
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执325号 申请执行人：胡细力 被执行人：赵进良 本院执行的胡细力申请赵进良借款合同纠纷一案，被执行人赵进良已向申请执行人胡细力支付执行款120024.64元，申请执行人胡细力自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 执行员  汤满溢 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邓 琬
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1229号 原告蒋玉成，男，1965年11月5日出生，本溪市房产局职工，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。 被告周学礼，男，1970年5月4日出生，北台二钢厂精炼车间职工，现住址：辽宁省本溪市平山区。 原告蒋玉成诉被告周学礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用公开开庭审理了此案。原告蒋玉成，被告周学礼均到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔付营运损失5720元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月31日15.50原告驾驶牌号为辽Ｅ×××××的出租车，行驶到本溪市明山区，与被告开的私家车(牌号为辽Ｅ×××××)小型汽车相刮碰。经本溪市平安保险公司确认被告车主负全责，原告车主无责。保险公司已经赔付了原告全部的修理费用。但原告的小型车系出租车，营运损失被告不予赔付。现原告为维护自身的合法权益，故诉讼至法院，要求被告赔付在修理期间的营运损失，共计5720元(从2020年1月31日至2020年2月25日，每天220元，即:220*26天=5720元)。 被告辩称，鉴定的价格没有意见，对天数有异议。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2020年1月31日,原告驾驶辽Ｅ×××××的出租车，行驶到本溪市明山区，与被告驾驶辽Ｅ×××××小型汽车相撞。原告车辆损失由原告保险公司理赔完毕。现原告对营运损失诉讼至本院。 本院认为，第一、关于责任，原、被告双方虽未经过公安机关确认，但已经报原告保险公司即原告已认可为全责。故关于责任即原告的营运损失应由被告负担。第二、关于赔偿损失部分，经本院委托至本溪市众和信价格评估有限公司鉴定价格基准日的评估价格为90元。经本院审查，本案发生时间为2020年1月31日即疫情期间，修配厂均未开业，原告无法修车，耽误时间为11天，实际修车15天。本案酌情考虑，被告应赔偿原告共计1845元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 被告周学礼于本判决发生法律效力后赔偿原告蒋玉成损失一千八百四十五元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告周学礼负担，鉴定费五百元，由原告负担二百五十元，被告负担二百五十元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘秀红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王璞玥 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1687号 申请执行人罗源县人民法院审判监督庭与被执行人林金借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年七月二十一日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初674号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人林精(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1985年4月18日出生，汉族，户籍地福建省，暂住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人林精犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉，被告人林精到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年10月20日2时37分许，被告人林精酒后驾驶牌号为沪A5XXXX的轿车，行驶至本市普陀区曹安路进万镇路东侧约100米处时，被设卡民警查获，民警将其带至医院抽取血样。经司法鉴定，林精血液中的乙醇含量为1.53mg/ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人林精在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、朱某某的证言，呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证信息，常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林精违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人林精到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人林精判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林精犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年七月十七日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2680号 原告:内蒙古铭德物业服务有限公司。 法定代表人:陈忠。 委托诉讼代理人:张立兴，该公司法务专员。 被告：张勇，男，1967年5月10日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古铭德物业服务有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告内蒙古铭德物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许内蒙古铭德物业服务有限公司撤诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王满祥 二〇二〇年七月三十日 书记员  董富超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1066号 申请人王者锋、李惟峰与被申请人泰安兴晔节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）鲁1102民初5100号之一民事裁定书，裁定将被申请人泰安兴晔节能科技有限公司在中铁建工集团有限公司日照分公司的债权200万元予以查封。保全标的额为200万元。 在执行实施过程中，本院已向中铁建工集团有限公司日照分公司送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1066号一案予以结案。 二〇二〇年七月十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保422号申请人：郑州震海家具有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路89号中博家具市场5号楼4楼。负责人：郭龙君，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：周口恒大中学，住所地河南省周口市川汇区银珠路。法定代表人：张钧,该学校校长。申请人郑州震海家具有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周口恒大中学名下银行存款人民币244200元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周口恒大中学名下银行存款人民币244200元或查封同等价值其他财产。案件申请费1741元，由申请人郑州震海家具有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月二十一日书记员  李 昕