wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4080号上诉人(原审被告)：滕建彪，男，1965年5月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：刘悦，女，1967年5月25日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：姚志，上海达隆律师事务所律师。上诉人滕建彪因与被上诉人刘悦房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滕建彪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘悦的诉讼请求。事实和理由：1.上海建余霓虹灯有限公司(甲方，以下简称“建余公司”)与刘悦(乙方)签订的《买卖合同》不成立，滕建彪不是建余公司的法人代表,合同与事实不符。2.合同中的标的物与滕建彪所持有的上海市宝山区顾村镇广福村北街生产队(以下简称“北街生产队”)低洼田搭建的违章建筑毫无关联，滕建彪与北街生产队所签订的土地租赁协议书的日期和刘悦所称的厂房合同签订日期不吻合，这期间不可能有此厂房，更不可能有和刘悦的口头约定及与刘悦签订的厂房租赁合同。3.滕建彪从2009年八月开始将上海市宝山区广福村北街XXX号的800平方米左右的厂房(以下简称“系争厂房”)租赁给上海劲派包装有限公司，直至2017年该公司法人黄大军收购为止，且与黄大军有厂房租赁合同和租费依据。4.从滕建彪与北街生产队签订土地租赁协议起至系争厂房被收购，滕建彪一直在支付土地租赁费用。刘悦辩称，不同意滕建彪的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。建余公司成立于2003年4月27日，法人是滕建彪，后经上海市宝山区市场管理登记机关吊销，也是滕建彪本人签字确认，滕建彪与刘悦签订的《买卖合同》成立。根据微信聊天记录，该买卖合同中所指的坐落于上海市宝山区广福村北街XXX号的800平方米左右的厂房，就是北街生产队原低洼填的场地。刘悦购买系争厂房后，以每年人民币(以下币种均为人民币)7万租金租给滕建彪，至于滕建彪再转租给上海劲派包装有限公司与本案无关。刘悦向一审法院起诉请求：滕建彪向刘悦支付厂房拆迁补偿款187万元。一审法院认定事实如下：2008年5月左右，滕建彪租借其所在的北街生产队1.27亩低洼地用于搭建违章建筑经营获利。2009年2月28日，滕建彪与刘悦签订《买卖合同》，约定滕建彪将其搭建的违章搭建卖给刘悦，该合同约定的标的物为：“广福村北街XXX号的800平方米左右的厂房及场地使用权和所有权”。该合同还约定，买卖总价40万元，刘悦的使用权和所有权从2010年1月1日起，之前的租金收入由滕建彪支配，此后滕建彪如需租赁该厂房，刘悦应予以同意，租金由双方协商确定，使用期内如遇国家或集体征用该土地，刘悦予以配合，赔偿金额归刘悦所有。2009年期间，滕建彪分四次出具收条，载明合计收到刘悦40万元钱款。2017年2月7日，滕建彪与其所在村委会就其搭建的违章建筑整治问题签署《补偿协议书》，约定村委会向其支付194万元补偿款，土地和建筑均由村委会收回处置。2018年期间，刘悦反复通过微信和电话等方式向滕建彪催讨钱款，陆续谈到各类欠款及厂房买卖等事宜，但未能达成一致意见。2018年6月12日，滕建彪向刘悦农业银行账户转款7万元，附言为：补偿款。一审法院认为，虽然滕建彪辩称双方从未就其搭建的违章建筑达成买卖协议，但根据滕建彪自述的搭建情况来看，可以认定双方《买卖合同》约定的标的物就是其租用村集体土地后自行搭建的厂房，法院对于刘悦主张的买卖事实予以确认。另外，根据《买卖合同》的约定，滕建彪可以向刘悦租赁厂房，租金由双方协商确定，此约定也与刘悦反复找滕建彪催讨租金的事实吻合，故滕建彪以其长期经营管理系争厂房而抗辩双方无买卖关系，法院不予采信。滕建彪确认其已经取得系争厂房的补偿款194万元，根据双方合同约定，相应钱款应当归刘悦所有，故刘悦主张扣除已收到的补偿款7万元后，滕建彪还需支付余款187万元，具有事实基础。但是考虑到本案双方买卖的标的物系违章建筑，《买卖合同》应属无效，不应鼓励此种行为，故法院认为可参考双方合同之约定，酌情判决滕建彪再向刘悦支付上述建筑被收回或拆除的补偿款150万元。一审法院判决如下：一、滕建彪于判决生效之日起十日内向刘悦支付补偿款150万元；二、驳回刘悦的其余诉讼请求。本院二审期间，当事人未提供新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘悦依据《买卖合同》向滕建彪主张系争厂房的补偿款。滕建彪认为《买卖合同》与不成立，但对于该合同上确有其签名一事无法作出合理解释，且未提供证据对该合同的真实性予以否定，法院认定《买卖合同》成立。滕建彪主张《买卖合同》中的标的物与其获得补偿的系争厂房非同一建筑物，对此一审法院结合滕建彪自述的搭建情况和刘悦向滕建彪催讨租金等事宜，认定滕建彪的该主张不成立，本院予以认同。《买卖合同》约定了“使用期内如遇国家或集体征用该土地，乙方予以配合，赔偿金额归乙方所有。”刘悦向滕建彪主张系争厂房的剩余补偿款，有事实基础和相应依据。因《买卖合同》的标的物属违章建筑，该合同应认定为无效。对于系争厂房补偿款的分配，一审法院参考合同约定，酌情确定滕建彪还需向刘悦支付补偿款150万元，并无不当。综上，滕建彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币18,300元，由上诉人滕建彪负担。本判决为终审判决。法官助理万晶审判长 王 珍审判员 王晓梅审判员 俞 璐二〇二〇年七月二十七日书记员 项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初4675号之一申请人：洛阳爵色文化传媒有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道与九都路交汇处中迈红东方广场B区2单元2001号房。法定代表人：王玉成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张欢欢，河南中冶律师事务所执业律师。被申请人：西安精致柠檬树摄影服务有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区翠华路107号院内15号楼、16号楼。法定代表人：刘坤，执行董事兼总经理。申请人洛阳爵色文化传媒有限公司与被申请人西安精致柠檬树摄影服务有限公司合同纠纷一案，诉前申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年6月3日作出（2020）豫0303财保183号民事裁定书，裁定冻结被申请人西安精致柠檬树摄影服务有限公司银行存款73765元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。2020年7月23日,申请人洛阳爵色文化传媒有限公司以与被申请人达成和解为由申请撤诉，本院予以准许，并作出(2020)豫0303民初4675号民事裁定书。同日，申请人向本院申请解除对西安精致柠檬树摄影服务有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，洛阳爵色文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对西安精致柠檬树摄影服务有限公司名下交通银行西安高新技术产业开发区支行账号611899991010003615725的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张露二〇二〇年七月二十七日书记员  寇毅
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢832号 申请执行人林孝根、被执行人黄海刚： 申请执行人林孝根诉被执行人黄海刚民间借贷纠纷一案，（2013）甬象徐商初字第00145号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人林孝根向本院申请强制执行，本院于2020年07月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄海刚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢832号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1004民初487号原告：周东堂，男，1981年11月21日出生，住牡丹江市爱民区。被告：卢洋，女，1991年8月8日出生，住牡丹江市东安区。原告周东堂与被告卢洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告周东堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周东堂撤回起诉处理。审 判 长  孙淑红人民陪审员  刘淑芝人民陪审员  田喜英二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王梓燃
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢829号 申请执行人张伟平、被执行人应日贤： 申请执行人张伟平诉被执行人应日贤买卖合同纠纷一案，（2017）浙0225民初8837号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张伟平向本院申请强制执行，本院于2020年07月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人应日贤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢829号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1205号原告:周艳艳,女,汉族,1979年8月16日生,现住:山东省聊城市茌平县。被告:徐文凯,男,汉族,成年,住址:河南省台前县。原告周艳艳与被告徐文凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。原告周艳艳诉称，2013年5月份,被告与原告商议做药品生意,被告说让原告投资,双方约定赚钱后五五分成。原告觉得靠谱就同意了此事。后原告在别处贷款20万元，约定利息为1分。后原告把钱给了被告。被告徐文凯于2015年9月29日给原告写了欠条,约定2015年12月份归还全部欠款。事后被告迟迟不归还原告欠款。还以各种理由推脱,2016年夏天被告电话也不再接通。至今已经有3年之久,原告每年都要为此钱款偿还利息,但被告却对此置之不理。原告对被告的态度忍无可忍,为维护自身的合法权益。现原告周艳艳特向法院提起诉讼,请法院予以公判。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、请求判令被告归还原告借款200000(20万)元整；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告周艳艳提供的被告徐文凯的住址，经法院送达无法查到此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告周艳艳的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周艳艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇二〇年七月二十日书记员  曹芳芳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申720号再审申请人(原审被告)：屠益葵，男，1963年7月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省。委托诉讼代理人：吴燕娟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(原审原告)：韩海卫，男，1954年7月25日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：甘国龙，上海众华律师事务所律师。再审申请人屠益葵因与被申请人韩海卫民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初3040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。屠益葵申请再审称，2017年6月12日，他向韩海卫借款人民币(币种下同)1,050万元，将名下本市共和新路XXX弄XXX-XXX号全幢、本市共和新路XXX弄XXX号XXX-XXX室房产抵押给韩海卫。2018年1月21日，他、韩海卫与案外人何某某、闵某某签订《债权转让协议》，约定韩海卫将包括前述1,050万元借款在内的债权本金1,650万元及相关权益以1,770万元转让给案外人，案外人不支付债权转让金情况下，他同意以抵押物过户至韩海卫名下来抵偿借款债务。当日，他还与韩海卫签订了《协议书》，附加约定韩海卫在抵押物过户后一次性支付给他150万元并每年向他支付20万元承包款等。协议签订后，案外人未支付债权转让金，他即要求韩海卫办理抵押物过户手续，但韩海卫迟迟不予配合，错失出售房产的最好时机。他因未收到本案一审诉讼通知而未到庭，韩海卫在庭审中隐瞒存在以物抵债协议的事实，本案一审缺席判决后，他提起上诉，因受韩海卫欺骗同意办理抵押物过户手续以抵销债务而撤回上诉，但此后韩海卫并未履行承诺，以致本案一审判决执行后，抵押物已不足以折抵债权数额。他提供的新证据《协议书》已就他与韩海卫的债权债务处理方式做出明确约定，足以推翻本案一审判决，韩海卫隐瞒该事实已构成虚假诉讼，请求对本案予以再审。本院经审查认为，屠益葵向本院申请再审时提交的《债权转让协议》、《协议书》落款日期均为2018年1月21日，而屠益葵曾于2018年1月25日到庭接收本案诉状副本并确认其送达地址，对于已签订两份协议的事实，并未在本案一审期间提交《债权转让协议》、《协议书》予以抗辩，且屠益葵曾就本案一审判决提出上诉，但又于2018年7月21日撤回了上诉，对于本应在一、二审诉讼期间行使的抗辩权，屠益葵未行使而在正常诉讼程序终结后、本案一审判决已进入执行程序并以物抵债不足情况下方提出，有违程序正义，显然两份协议不能作为新证据，且屠益葵应知撤回上诉后，本案一审已于2018年7月发生法律效力，而屠益葵现于2020年4月22日提出再审申请，已超过判决发生法律效力六个月期限，故屠益葵的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回屠益葵的再审申请。审判长  李江英审判员  王泳雷审判员  蒋 晴二〇二〇年七月二十日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2982号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，该支行行长。被执行人：林月斌，女，1963年12月27日生，汉族，住福建省。中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与林月斌(2019)沪0114民初2812号信用卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人43429.5元及利息，并负担案件执行费551元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2982号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 毛 华二〇二〇年七月十日法官助理 孙延春书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执664号之二 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社,住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：徐浩钦,男,汉族，生于1982年5月12日,住四川省旺苍县。 被执行人：李永红,女,汉族，生于1987年6月20日,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人徐浩钦、李永红借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人徐浩钦、李永红应偿还申请执行人旺苍县农村信用合作联社借款本息189788.11元，被执行人定于2020年7月底偿还申请执行人借款本息共计100000元，申请执行人自愿放弃下余部分资金利息。如被执行人逾期未支付，申请执行人可就被执行人未履行部分本息全额申请执行。现被执行人已按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初974号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年七月十六日 书记员  袁 权
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1873号原告:冯继新，男，汉族，1965年1月16日出生，住成都市武侯区。被告：茌平县德通生物有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区温陈工业园，法定代表人：许运泽。被告：茌平县恒通达贸易有限公司，住所地：聊城市茌平区博平镇西关村，法定代表人：娄正华被告：茌平通达生物科技有限公司，住所地：聊城市茌平区温陈街道办事处西环路832号，法定代表人：李东旭。原告冯继新与被告茌平县德通生物有限公司、茌平县恒通达贸易有限公司、茌平通达生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告冯继新在本院依法送达诉讼费缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按冯继新撤回起诉处理。审判员  王登忠二〇二〇年七月二十八日书记员  张龙云
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审197号申请执行人庄河市人民防空办公室。住所地庄河市世纪广场一号。负责人姜延源，系该办主任。委托代理人李庆波，系该办工作人员。委托代理人张兴连，系该办工作人员。被执行人庄河市昌盛街道打拉腰社区居民委员会。住所地庄河市昌盛街道打拉腰村。负责人曲学军，系该居委会主任。委托代理人葛洪雁，男，系该居委员会工作人员。申请执行人庄河市人民防空办公室于2020年7月9日向本院申请强制执行庄人防字［2019］010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证。本案现已审查终结。庄河市人民防空办公室请求强制执行庄人防字［2019］010号行政处罚决定书中规定的行政处罚10万元。事实和理由：被执行人在庄河市昌盛街道打拉腰村仲屯建设的庄河市工程项目，未按国家有关规定修建战时可用于防空的地下室，依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条和《辽宁省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第二十一条的规定，应给予行政处罚10万元。申请执行人于2019年9月3日向被执行人下达了拟行政处罚告知书，于2019年10月25日向被执行人下达了庄人防字［2019］010号行政处罚决定书，通知被执行人收到本决定书后十五日内到庄河市经济发展服务中心缴纳罚款10万元。2020年4月23日，申请执行人向被执行人下达了庄人防法字（2020）第8号催告书，催告被执行人自收到本催告书之日起十日内履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务。被执行人至今未履行缴纳罚款义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特向贵院申请强制执行。庄河市人民防空办公室向本院提交如下证据：行政处罚决定书及送达回证；催告书及送达回证；验收申请；人防工程建设复核单；人防工程验收情况说明；辽宁省非税收入统一收据；拟行政处罚告知书及送达回证。庄河市昌盛街道打拉腰社区居民委员会辩称，案涉建筑建设于2009年，距今已经十多年了；案涉建筑经规划设计部门规划设计，是合法有效的，当时并没有要求建设防空地下室；我方也按照要求缴纳了易地建设费，2019年对我方进行处罚，不能同意。本院认为，《中华人民共和国人民防空法》第二十二条规定，城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。根据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条“城市新建民用建筑，违反国家有关规定不修建战时可用于防空的地下室的，由县级以上人民政府人民防空主管部门对当事人给予警告，并责令限期修建，可以并处十万元以下的罚款。”和《辽宁省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第二十一条“城市新建民用建筑，违反国家和省有关规定不修建防空地下室的，由县以上人民政府人民防空主管部门责令限期易地补建或缴纳易地建设费，并处一万元以上十万元以下罚款。”的规定，庄河市人民防空办公室有权实施案涉行政处罚。根据本案庄河市人民防空办公室提交的证据材料，案涉民用建筑2009年修建时应建人防工程2267平方米，但庄河市昌盛街道打拉腰社区居民委员会未予修建，于2017年向庄河市人民防空办公室申请竣工验收并缴足防空地下室易地建设费，庄河市人民防空办公室参照大连市人防系统行政处罚裁量基准对其罚款十万元并无不当。对庄河市昌盛街道打拉腰社区居民委员会关于规划时未要求建设防空地下室、已缴纳易地建设费不应再行处罚的辩解，本院不予采纳。庄河市人民防空办公室在行政处罚程序中保障了被执行人的程序性权利，亦无明显损害被执行人合法权益的情形，故对庄河市人民防空办公室的执行申请本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市人民防空办公室于2019年10月9日作出的庄人防字［2019］010号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋晓丽审判员  张维唯审判员  江世德二〇二〇年七月二十九日书记员  王晓杰
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）辽0181刑初186号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王保安，男，汉族，初中文化，农民，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师张国贵                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉[2020]137号                  指控事实              2020年4月9日，被告人王保安醉酒后驾驶轿车行驶至新民市梁山镇梁山村双发加油站时被民警查获。经沈阳佳实司法鉴定中心鉴定，在送检的王保安血液中检测出乙醇（酒精），其含量为180.7mg/100ml。      另查明，被告人王保安持有驾驶证，准驾车型C1,被告人王保安驾驶的车辆系其本人所有，案发时符合上路行驶条件。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王保安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王保安具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的酌定从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、之规定。                  判决结果              被告人王保安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员   林述静                二〇二O年七月二十日                       法 官 助 理  王  丹      书  记  员   郭  芳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保64号申请人：杨坤，男，1995年5月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：郭婷婷，湖北尊而光律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：张任科，湖北尊而光律师事务所实习律师（一般授权）。被申请人：陈冬莲，女，1949年1月9日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人杨坤于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈冬莲的银行存款523950元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在523950元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313132181820200000306）。本院经审查认为，申请人杨坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人陈冬莲的银行存款523950元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 劲二〇二〇年七月二日书记员 李成浩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8820号原告：匡后勤，男，1968年7月24日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：匡春燕，上海德理律师事务所律师。被告：姚少龙，男，1975年11月15日生，汉族，住江苏省。原告匡后勤与被告姚少龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告未在本院指定期限内足额交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告匡后勤撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇二〇年七月十五日书记员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保229号 申请人重庆翎雁模具有限责任公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道长空路298号。 法定代表人：许彦生。 被申请人北汽银翔汽车有限公司，住所地：重庆市合川区土场镇前玉路211号。 法定代表人：李凌日。 本院在审理申请人重庆翎雁模具有限责任公司与被申请人北汽银翔汽车有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人北汽银翔汽车有限公司的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对申请人重庆翎雁模具有限责任公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本案案件保全费5000元，由申请人重庆翎雁模具有限责任公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年七月九日 书记员  刘依依
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5564号 原告：绍兴永盛针织服饰有限公司，住所地浙江省绍兴柯桥开发区柯北工业园区。 法定代表人：傅国庆，董事长。 委托诉讼代理人：王超咪，浙江天墨律师事务所律师。 被告：台州市万润特种设备有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北洋镇康山工业区。 法定代表人：李伟军。 被告：台州市炳圣机电有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北洋镇昌兴大道188号。 法定代表人：李伟军。 原告绍兴永盛针织服饰有限公司与被告台州市万润特种设备有限公司、台州市炳圣机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 原告绍兴永盛针织服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告台州市万润特种设备有限公司于2020年4月29日签订的《熔喷机生产线销售合同》；2.依法判令被告台州市万润特种设备有限公司立即返还原告436万元并赔偿该款自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失；3.依法判令被告台州市炳圣机电有限公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告台州市万润特种设备有限公司系一人有限公司，被告台州市炳圣机电有限公司系该公司唯一股东。原告在被告台州市万润特种设备有限公司宣称其熔喷机生产的熔喷布能够对直径为0.3um的非油性颗粒物过滤效率达到95%以上的前提下，与被告台州市万润特种设备有限公司于2020年4月29日签订《熔喷机生产线销售合同》一份，约定被告台州市万润特种设备有限公司销售WR600-3熔喷机生产线两条给原告，用于生产熔喷布，价款436万元。合同同时对熔喷机生产线的技术参数、交货期限等进行了约定，并约定双方如发生争议，任何一方应向自己所在地人民法院提出诉讼。合同签订后，原告按约支付合同价款，被告台州市万润特种设备有限公司向原告交付熔喷机生产线一条但未提供相关合格证件等，且其交付的熔喷机生产线与合同约定的技术参数不符，亦无法完成调试。原告于2020年5月26日向被告台州市万润特种设备有限公司发送函件，函告其按约履行并完成调试，但至今未果。 本院经审查认为，台州市万润特种设备有限公司诉绍兴永盛针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，台州市黄岩区人民法院已于2020年6月1日立案受理，案号（2020）浙1003民初2427号。该案中，台州市万润特种设备有限公司依据的也是其与绍兴永盛针织服饰有限公司于2020年4月29日签订的《熔喷机生产线销售合同》。两起案件基于同一法律事实、同一法律关系。根据相关规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当将案件移送先立案的法院合并审理。基于减轻诉讼成本、全面查清案情、避免冲突裁判等考量，本院亦应由台州市黄岩区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送台州市黄岩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陆 奕
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢484号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：张怀民，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：毕庆雪，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：周立侠（曾用名周利霞），女，1979年6月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张怀民、毕庆雪、周立侠金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1599号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张怀民、毕庆雪、周立侠的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年七月七日书记员  冀新亚
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0783民初1609号原告：董云海，男，1969年10月2日生，汉族，住山东省昌乐县。委托代理人：赵锋，山东优克律师事务所律师。被告：张林江，男，1971年10月27日生，汉族，住山东省龙口市。被告：龙口市胜通物流有限公司，住所地山东省龙口市龙口外向型工业加工区。统一社会信用代码：91370681737230855D。负责人：姜忠全，经理。委托代理人:张健，该公司职工。原告董云海诉被告张林江、龙口市胜通物流有限公司（以下简称胜通物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，于同年6月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董云海的委托代理人赵锋，被告胜通物流的委托代理人张健到庭参与诉讼，被告张林江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董云海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失40000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月26日15时46分许，董云山驾驶沪Ｂ×××××号机动车沿寿光市侯镇乡路大地路由北向南行驶至侯镇乡路侯镇工业园大地路与丰南路路口处时，与沿丰南路由西向东行驶至此的张林江驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××号机动车发生交通事故，致两车受损，两车驾驶员受伤。经认定双方承担同等责任。请求法院依法判令被告承担赔偿责任。被告胜通物流辩称：对事故发生及责任划分无异议，但对协议书的真实性有异议，该协议书系原告单方提交，涉案车辆的行驶证中记载的登记车主为姜孟奇，不能证实其车辆买卖的真实性；对3份施救费单据等票据的真实性暂时无异议，请法院在原告提交原件后核实确认；对评估报告、评估费发票的真实性无异议，但鉴定的申请人系董云海，我方对董云海的主体资格不认可。被告张林江未作答辩。案经审理本院查明以下事实：2019年11月26日15时46分许，董云山驾驶沪Ｂ×××××号机动车（机动车所有人为董云海）沿寿光市侯镇乡路大地路由北向南行驶至侯镇乡路侯镇工业园大地路与丰南路路口处时，与沿丰南路由西向东行驶至此的张林江驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××号机动车发生交通事故，致两车受损。此次事故经交警部门现场勘验后认定双方承担同等责任。鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××机动车登记车主为胜通物流公司。原告提交的买卖协议书一份显示：2018年12月7日，沪Ｂ×××××号机动车由姜孟奇卖给董云海。事故发生后，原告董云海申请本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司书进行司法鉴定，鉴定意见为：董云海申请的对其所有的沪Ｂ×××××号车的损失（维修费用）为人民币67890元；故原告的损失有：车损费67890元、评估费4000元、施救费8460元，共计80350元。上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、施救费发票、买卖协议书、潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书及评估费发票及当事人的陈述记录在案为证。本院认为：被告张林江驾驶机动车与董云山驾驶的机动车发生道路交通事故，致二车受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故责任认定，张林江承担同等责任，董云山承担同等责任，本院予以确认，并确认双方承担责任的比例为5：5。原告董云海系沪Ｂ×××××号实际车主，其主张权利符合法律规定，本院予以支持。涉案车辆投保交强险，原告的损失80350元在扣除保险公司应承担的2000元限额后由被告胜通物流承担50%，即39175元。张林江系胜通物流公司的驾驶员，应由胜通物流公司承担赔偿责任。综上所述，原告因本次交通事故造成财产损失，其依据法律规定向被告主张合理损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张林江未到庭，视为放弃相关诉讼权利。本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙口市胜通物流有限公司赔付原告董云海各项损失共计人民币39175元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元和保全费520元，由被告龙口市胜通物流有限公司负担。赔偿款和诉讼费打至本案专项虚拟账号，开户行：中国农业银行寿光支行，开户名：寿光市人民法院，账号：62×××62。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王伟霞二〇二〇年七月六日书记员  赵 玥
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3835号申请执行人：陈永国，男，1975年12月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：刘秀芳，女，1978年5月21日出生，汉族，住开封市祥符区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初10291号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：为申请人陈永国（身份证号：4102241975××××××××）强制办理位于郑州市管城回族区法院西街×号院×号楼×单元附×号（合同编号：郑房权证字第××号）的房屋所有权证。本裁定立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年七月二十三日法官助理侯开立书记员袁航
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5926号上诉人(原审被告)：上海隆达建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：范杰，总经理。委托诉讼代理人：李海滨。被上诉人(原审原告)：沈顺昌，男，1957年10月24日生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：顾海燕，女，1985年5月5日生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：沈海宝，男，1991年3月7日生，汉族，住上海市崇明区。上述三列被上诉人的共同委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。原审第三人：上海市崇明区中兴镇人民政府，住所地上海市崇明区。负责人：周忠涛，镇长。委托诉讼代理人：曹洪洲。上诉人上海隆达建设工程有限公司因与被上诉人沈顺昌、顾海燕、沈海宝、第三人上海市崇明区中兴镇人民政府生命权纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初5950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海隆达建设工程有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉请。事实和理由：上诉人系事发路段树木的实际管理者，已根据养护协议和上级主管部门的要求进行养护管理。本起事故系台风自然因素所致，上诉人对事故的发生没有过错。盐城市农业科学院司法鉴定所在距事发后近8个月所作的鉴定报告并未对虫蛀形成时间作出鉴定，而在事后又根据法院作了补充说明，该鉴定结论不具有客观性。死者金美红驾驶无号牌电动自行车且未佩戴头盔的情形下上路行驶，违反法律规定，具有过错。沈顺昌、顾海燕、沈海宝要求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。上海市崇明区中兴镇人民政府未作书面陈述。沈顺昌、顾海燕、沈海宝向一审法院提出诉讼请求：1.判令上海隆达建设工程有限公司赔偿沈顺昌、顾海燕、沈海宝各项经济损失1,508,636.54元；2.本案诉讼费由上海隆达建设工程有限公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海隆达建设工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿沈顺昌、顾海燕、沈海宝医疗费33,360.51元、住院伙食补助10元、丧葬费52,588元、死亡赔偿金1,472,300元，共计1,558,258.51元中的70%，计1,090,780.96元；二、上海隆达建设工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿沈顺昌、顾海燕、沈海宝精神损害抚慰金35,000元、代理费7,000元，合计42,000元；三、沈海宝、沈顺昌、顾海燕的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实，金美红驾驶电动自行车行驶在路上被树枝砸中导致死亡的事实清楚。一审审理期间，一审法院依法委托盐城市农业科学院司法鉴定所对掉落的树枝是否是枯枝、病枝，是否曾受过损伤，以及6级风力能否致该树枝断裂进行鉴定。该鉴定机构出具的鉴定结论为涉案树枝不是枯枝、病枝，而是受虫蛀危害的“伤枝”，“伤枝”在雨水浸润条件下可能不能承受6级强风。审理中该鉴定机构还补充说明：断裂面虫蛀危害留下的蛀孔所形成的时间在1年以上。因上述鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序并无违法之处，故一审法院采纳该鉴定意见书并无不当。根据相关法律规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理者不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案上诉人系涉案树木的管理者，理应根据养护合同对树木加以养护管理，一审法院根据查明事实及鉴定结论认定上诉人在管理上存在瑕疵并无不当，故上诉人应承担相应的民事责任。至于具体赔偿金额，一审法院综合分析本起事故的原因力，判决上诉人承担70%的赔偿责任亦无不妥。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,995元，由上诉人上海隆达建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长  张志煜审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二〇年七月二十一日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13970号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人：李宝德，男，1980年12月1日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：郭静静，女，1988年2月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李宝德、郭静静金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初49265号民事判决书。被执行人李宝德、郭静静应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计79,166.45元及相应利息。判决生效后，被执行人李宝德、郭静静未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人李宝德、郭静静名下有牌号为鲁GNXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李宝德、郭静静有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初49265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1560号 申请执行人：程勇明，男，1962年11月24日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：安建伟，男，1969年3月27日出生，住湖南省临湘市。 申请执行人程勇明与被执行人安建伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初87号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人安建伟支付申请执行人租金183600元，并支付违约金。 本院于2020年4月22日立案执行，并于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人安建伟拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人安建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 张俊淦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执771号申请执行人：北京云涂广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵琦，总经理。被执行人：在途企业发展(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：冉林，执行董事。北京云涂广告有限公司与在途企业发展(上海)有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初10856号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京云涂广告有限公司向本院申请执行，要求被执行人在途企业发展(上海)有限公司支付354,904元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有申请书、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年七月三十日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2417号原告：中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地:河南省驻马店市驿城区文明路168号。负责人：万三华，行长。被告：王红心,男,1968年4月7日出生,汉族,住河南平舆县。被告：宋美灵，女，1968年10月10日出生，汉族，住址同上。被告：刘燕，女，汉族，1968年8月24日出生，住河南省平舆县。被告：刘义，男，汉族，1973年6月15日出生，住河南省平舆县。被告：驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司。住所地：驻马店市练江路一巷。原告中原银行股份有限公司驻马店分行诉被告王红心、宋美灵、刘燕、刘义、驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告中原银行股份有限公司驻马店分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红心、宋美灵共同偿还原告按揭贷款本金366898.94元及截至2019年10月8日共欠的利息、罚息、复利18639元，2019年10月8日起至贷款结清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算；2、判令被告王红心对该笔贷款承担抵押担保责任。3、判令被告刘燕、刘义、驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司对该笔贷款承担连带保证责任。4、判令被告驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司承担质押担保责任。5、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司与原告签订编号为合字2016第120127号商品用房贷款合作协议一份,原告为被告驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司提供购房贷款。2016年12月8日，被告王红心、宋美灵、驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司与原告签订个人购房合同一份，约定被告王红心向原告借款460000元,该借款用于购买坐落于平舆县××镇××商业街××房产，被告宋美灵愿与王红心依据本合同承担共同还款责任。被告驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司承担连带责任保证，被告王红心以其资产提供抵押担保，被告刘义、刘燕分别签订保证合同，承担连带责任保证。原告按照约定履行放款义务，但是被告未按时还款，故提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司驻马店分行的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 丹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢振基;广州市雄卓汽车贸易有限公司： 关于申请人谢振基与被执行人广州市雄卓汽车贸易有限公司一案，执行案号为（2018）粤0111执6478号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1315号 申请执行人：冯彬彬，男，1990年9月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：鲁健辉，男,1997年10月30日生，汉族，住湖北省汉川市。 本院在执行申请执行人冯彬彬与被执行人鲁健辉居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0111民初3389号民事判决书，本院依法强制执行。现双方当事人达成执行和解，且被执行人已按和解协议约定支付全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第六项之规定，裁定如下： 本院（2019）鄂0111民初3389号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亚青 二〇二〇年七月三十日 书记员  詹玉婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执634号申请执行人杨顺，男，汉族，1981年7月22日出生。被执行人张志强，男，汉族，1980年10月30日出生。申请执行人杨顺与被执行人张志强借款合同纠纷一案，申请执行人杨顺依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初545号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。经查明被执行人张志强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初545号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年七月九日书记员  李 根
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12698号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。被告：程浩，男，1971年3月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告程浩电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 林庆强二〇二〇年七月十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4371号原告：杨梦娟，女，汉族，1987年10月20日出生，住河南省商丘市。委托代理人：孙红杰，商丘市法制教育协会法务人员。被告：商丘市农呱呱农业有限公司，住所地商丘市梁园区昆仑路与新兴路交叉口罗马花园1号楼17号铺。统一社会信用代码：914114003172342789。法定代表人：李振威。原告杨梦娟诉被告商丘市农呱呱农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员张竹青适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨梦娟的委托代理人孙东杰到庭参加诉讼，被告商丘市农呱呱农业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梦娟向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告商丘市农呱呱农业有限公司支付原告馒头款5800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨梦娟经营馒头店，在2019年7月至10月期间给被告商丘市农呱呱农业有限公司供应馒头，馒头款共计11403元。后被告商丘市农呱呱农业有限公司向原告支付了5600元，下欠5803元未支付。原告多次催要，被告一再推脱，不予支付。原告诉至法院。原告杨梦娟向本院提交的证据材料有：1、承诺书一份，证明被告商丘市农呱呱农业有限公司欠原告货款11403元并承诺分期支付给原告的事实。2、对账单一份，证明被告商丘市农呱呱农业有限公司与原告对账后所欠余款的事实。被告商丘市农呱呱农业有限公司未答辩，也未向本院提交书面证据材料。经本院审查，本院认为，原告提交的证据1形式合法，内容客观真实，本院予以确认。原告提交的证据2，能够与证据1相印证，证明被告商丘市农呱呱农业有限公司欠原告货款11403元，原告自认被告下欠5803元，本院予以确认。根据有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告杨梦娟经营和福馒头店，自2019年7月至2019年10月期间向被告商丘市农呱呱农业有限公司供应馒头。2019年11月14日，被告商丘市农呱呱农业有限公司向原告杨梦娟出具承诺书一份。该承诺书主要载明：“关于农呱呱公司与杨梦娟（和福馒头店）货款一事保证，本公司欠杨梦娟（和福馒头店）货款11403元（大写壹万壹仟肆佰零叁元整），现公司承诺，2019年11月14日支付2000元，从2019年11月15日起每天支付货款500元，此承诺从2019年11月14日开始执行，直至结清货款。”被告商丘市农呱呱农业有限公司在该欠条上加盖公章，被告的法定代表人李振威在该欠条上加盖私人名章。后经原告多次催要，被告商丘市农呱呱农业有限公司一直未支付货款。本院认为，被告商丘市农呱呱农业有限公司在原告杨梦娟处购买馒头，双方构成买卖合同关系。原告已经将货物交付给被告，被告应向原告支付货款。被告商丘市农呱呱农业有限公司未向原告杨梦娟支付货款，其行为构成违约。因被告商丘市农呱呱农业有限公司已经向原告杨梦娟支付了5600元，故原告杨梦娟要求被告商丘市农呱呱农业有限公司支付下余货款5800元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告商丘市农呱呱农业有限公司向原告杨梦娟支付货款5800元。于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市农呱呱农业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张竹青二〇二〇年七月六日书记员  朱娈娈
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执483号之一 申请执行人：罗增华，男，1973年12月29日，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：罗水根，男，1978年6月7日，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人罗增华与被执行人罗水根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人罗增华向本院撤回执行申请，同意该案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初191号民事判决书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗利华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄 丰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2219号 申请执行人:王丹娣。 被执行人:四川省城乡统筹发展基金会。住所地：成都市武侯祠大街3号。 法定代表人:李子君，总经理。 王丹娣等36人（详见案件列表）申请执行四川省城乡统筹发展基金会合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初5925号等36件案件的民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年4月9日向本院申请执行，该36件执行系列案执行标的共计为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人四川省城乡统筹发展基金会多个账户予以冻结；本院通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人有提出执行异议的权利，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5925号等36件案件（详见案件列表）民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年七月三日 书记员 袁学龙
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保906号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被申请人：张建忠，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建忠的财产进行保全，保全金额164176.3元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人张建忠金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张建忠共计164176.3元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1341元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月二十三日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2013号高晓刚：被执行人高晓刚敲诈勒索罪、诈骗罪一案，申请执行标的共10000元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0507刑初399号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日zdqz
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101民初279号 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：张汉全，系该公司总经理。 委托代理人：张博，系该公司员工。 被告：蔺忠孝，男，1993年6月21日出生，汉族，住山西省应县。 原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司与被告蔺忠孝保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。 案件受理费170元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 审判员 赵 平 二〇二〇年七月二十三日 书记员 马雅婷
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1003民初2911号 原告：童伟燕，女，1964年7月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：洪剑，男，1967年6月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告童伟燕为与被告洪剑追偿权纠纷一案，于2020年6月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告洪剑归还代偿款218737.68元，并赔偿自起诉之日起到实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐雪华适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理，原告童伟燕、被告洪剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年2月11日，被告与浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告向合作银行借款额度为300000元，借款期限自2018年2月11日起至2020年2月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定等。签约同日，原告向合作银行出具保证函一份，约定原告同意为被告向合作银行在2018年2月11日起至2020年8月10日止期间内最高融资限额450000元的所有融资债权提供最高额担保，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证等。后合作银行于2018年2月11日向被告发放借款300000元，并在自助放款凭证中约定到期日期为2019年2月10日。借款到期后，被告未能按约清偿债务，原告遂于2020年4月2日代其偿还给合作银行逾期本息218737.68元。该款被告至今未返还原告，原告遂诉至本院。 本院认为：被告洪剑由原告担保向合作银行借款，并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。被告洪剑向合作银行借款后未按约还款，原告作为保证人代其清偿了借款本息共计218737.68元，该代偿款被告洪剑应予返还。被告洪剑抗辩称其向合作银行借款300000元后已通过原告舅妈转交原告100000元，该100000元本息应在代偿款中予以扣除，但其未能提供证据证明其主张，且原告亦不予认可，故本院对其该抗辩不予采纳。被告洪剑未及时返还代偿款，现原告要求其支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告洪剑于本判决生效之日起十日内偿还原告童伟燕代 偿款218737.68元，并支付自2020年6月24日起至本判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4581元，减半收取2290.50元，由被告洪剑负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐雪华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理姚青清 代书记员 叶宇红
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5526号上诉人(原审原告)：张付祥，男，1971年1月17日出生，汉族，住湖北省荆门市。委托诉讼代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海皇钊实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐志勇，总经理。原审第三人：杭州鼎弘劳务服务有限公司慈溪分公司，住所地浙江省。法定代表人：丁泓，总经理。上诉人张付祥因与被上诉人上海皇钊实业有限公司、原审第三人杭州鼎弘劳务服务有限公司慈溪分公司劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张付祥上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判：1.确认上诉人与被上诉人在2019年2月18日至2019年10月31日存在劳动关系;2.被上诉人赔偿2019年2月18日至2019年10月31日未签订劳动合同双倍工资31,350元;3.被上诉人支付2019年2月18日至2019年7月7日法定节假日加班工资差额648.27元;4.被上诉人支付2019年2月18日至2019年10月31日双休日加班工资11,880.46元;5.被上诉人支付2019年2月18日至2019年10月31日延时加班工资5,233.19元;6.被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金3,800元(已扣除收到的3,800元)；7.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人存在事实上的劳动关系。上诉人进入被上诉人公司,没有经过第三人,并于2019年6月在被上诉人处签订劳动合同。上诉人对第三人的存在毫不知情。被上诉人于2019年7月7日拿出事先准备好的与第三人劳动合同让上诉人签，上诉人连第三人工作人员的面都没见过，上诉人与第三人没有建立劳动关系的前提条件,也没有订立劳动合同的合意。被上诉人与第三人串通,目的是为了规避国家规定的社保，合同的内容与实际情况不一致，该劳动合同应为无效的劳动合同。即便法院最终不能确认上诉人与被上诉人之间的劳动关系,被上诉人仍应对加班工资等事项承担责任。上海皇钊实业有限公司未作书面答辩。杭州鼎弘劳务服务有限公司慈溪分公司未作书面答辩。张付祥向一审法院提出诉讼请求：1、张付祥、上海皇钊实业有限公司自2019年2月18日至2019年10月31日期间存在劳动关系；2、上海皇钊实业有限公司赔偿张付祥2019年2月18日至2019年10月31日未签订劳动合同的双倍工资31,350元(按3,800元/月，计算8.25个月)；3、上海皇钊实业有限公司支付张付祥2019年2月18日至2019年7月7日法定节假日加班工资差额648.27元；4、上海皇钊实业有限公司支付张付祥2019年2月18日至2019年10月31日双休日加班工资11,880.46元；5、上海皇钊实业有限公司支付张付祥2019年2月18日至2019年10月31日延时加班工资5,233.19元；6、上海皇钊实业有限公司支付张付祥无合理理由强制停工辞退张付祥的赔偿款3,800元(已扣除收到的3,800元)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回张付祥的诉讼请求(不含不处理部分)。本院经审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。二审期间，上诉人表示追加诉请，要求被上诉人、第三人各赔偿其5万元。本院认为，本案上诉人申请仲裁、提起诉讼要求确认其与被上诉人之间存在劳动关系并要求被上诉人支付其未签劳动合同的双倍工资、加班工资等，但根据本案查明事实，上诉人与第三人之间签订了2019年3月1日至2020年2月29日期间的劳动合同，上诉人的工资也并非被上诉人发放，而是第三人的关联公司发放，平时的考勤记录表上也有第三人公章。故上诉人主张其与被上诉人存在劳动关系并以此为由提出各项请求依据不足。上诉人在一审期间提出的部分诉请未经过仲裁前置程序，一审法院不予处理并无不当。二审期间，上诉人要求被上诉人、第三人各赔偿其5万元，超出一审审理范围，故本案对此不予处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张付祥负担。本判决为终审判决。审判长  张志煜审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二〇年七月十三日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢135号之一申请执行人岳原生，男，1970年6月12日生，汉族，寿阳县人。被执行人张改春，男，1966年9月21日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人岳原生与被执行人张改春欠款纠纷一案，寿阳县人民法院(2010)寿民初字第433号民事判决书业已生效，判令被执行人张改春给付申请执行人岳原生案款71425元及迟延履行期间的债务利息，并支付垫付的案件受理费793元。因被执行人未主动履行，申请执行人岳原生于2012年4月17日向本院申请强制执行，期间因被执行人暂无财产可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。2020年7月12日申请执行人岳原生申请恢复强制执行程序并立案受理，本院于2020年7月20日依法向被执行人张改春发出恢复执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张改春至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张改春在中国建设银行晋中榆次支行账户内存款73201元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月二十一日书记员  王凯丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1042号上诉人（原审被告）：黄云丰，男，1972年6月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：姚丽，女，1985年11月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬香，广东安国律师事务所实习人员。原审被告：广州市叁合亿物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街黄边地铁B出口北侧2楼201房。法定代表人：陈支赞。原审被告：叶松清，男，1973年6月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原审被告：温才古，男，1976年10月31日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人黄云丰因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初12667号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人黄云丰上诉称，本案并不止是房屋租赁合同纠纷，还包括第一级案由即与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷，第二级案由即与破产有关的纠纷、第三级案由即追收未缴出资纠纷，房屋租赁合同纠纷与上诉人毫无关系，而追收未缴出资纠纷不应由原审法院管辖。如果被上诉人坚持起诉上诉人，则应另案处理，上诉人不应作为本案被告。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省永嘉县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提交的诉状显示，被上诉人诉称其与原审被告广州市叁合亿物业管理有限公司（以下简称“叁合亿公司”）签订了案涉《商铺租赁合同》后，因案涉商铺没有规划报建手续，致使合同目的不能实现，原审被告黄云丰、叶某、温才古作为叁合亿公司的股东均未足额缴纳出资额，故而上诉人请求原审被告黄云丰、叶某、温才古作为叁合亿公司的股东与叁合亿公司共同向被上诉人赔偿损失并退还被上诉人缴纳的款项。由此可见，本案基础法律关系是被上诉人与叁合亿公司之间的房屋租赁合同关系，故本案系房屋租赁合同纠纷,系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应当适用法律关于不动产专属管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，根据被上诉人提交的案涉《商铺租赁合同》的内容显示，案涉不动产位于广州市白云区鹤龙街，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其并非本案适格被告的上诉意见，属案件实体审查部分，不属于管辖程序的审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二〇年七月二十八日书记员  周 浅李嘉丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3227号原告：王某。被告：张某。原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费527.50元，减半收取计263.75元，由原告王某负担。审判员 东兴 二〇二〇年七月十三日书记员 罗松
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1095号原告：贺玉平，男，1958年11月12日出生，汉族，住太原市。原告：贺志坚，男，1970年6月17日出生，汉族，住太原市。被告：山西鑫宇旺房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区学府西街北侧大马工业园区4号院楼房四层401-406号。法定代表人：张通。原告贺玉平、贺志坚与被告山西鑫宇旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告贺玉平、贺志坚诉称，原告二人与被告在2014年3月29日分别签订借款协议，以每人人民币6万2千元出借，一年连本带利返还10万元。到期后，被告未能支付原告借款。被告和原告协商后分别更改原借款协议，连本带利作为本金继续出借，并以鑫阳花园小区新建未交工的房屋作为抵押，签订了购房协议（与二位原告分别签订，每位原告各一套房屋）。然后到2017年，被告不仅没有归还原告借款，还把二位原告签订的抵押两套房屋出售。二位原告经多次索要无果后，到光社街办找王书记反映情况。在王书记的协调下，于2017年8月5日，二原告与被告就所借款项转变为房屋购买款，二原告作为整体与被告签订房屋购买合同一份，编号2017983为鑫阳花园小区10#B幢2单元7层D号房，建筑面积71.73平米，单价每平米2648.8元，合计金额190000元整。在双方签订合同时，二原告原有借款协议合同被收回，换为编号为2017983的一份购房合同，所借款项直接变为编号2017983的一份购房合同交款收据，收据上盖有该公司财务章。在购房合同中明确写有2018年9月31日，甲方即被告交付房屋，延期时限为6个月，同时该购房合同附有以下追加条款“一、甲方有权负责给乙方卖房，卖房后按乙方所签金额付给乙方；二、乙方不居住时，不产生任何费用；三、在甲乙双方卖房时，不产生过户费”。在2018年9月31日，被告未交付房屋，6个月延期时间到期后，被告仍未交房屋。此后，二原告联系房屋所在村杜家村村委会问询后得知被告和杜家村村委会已经就所签订的房屋卖与他人。根据购房合同补充协议，被告卖出房屋后，应按合同所签金额付给原告，二原告多次与被告沟通，要求返还原告的购房款，被告一再推脱，不予退款。根据我国《物权法》和《合同法》相关条款，二原告请求法院判决被告返还购房款，因购房合同本质为原告与被告的借款协议，故请求法院判决按照年息24%支付借款利息。为此原告贺玉平、贺志坚提出诉讼请求：1、解除原告和被告所签房屋买卖合同一份，合同编号：2017983，退还原告所交房屋购买款人民币175000元；2、被告按照年息24%支付房款利息；3、被告承担诉讼费用等由本案所产生的一切其他相关费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地；第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地管辖。本案中被告山西鑫宇旺房地产开发有限公司的注册登记地址为太原市小店区府西街北侧大马工业园区4号院楼房四层401-406号，双方签订的2017983号《房屋买卖合同》载明山西鑫宇旺房地产开发有限公司项目地址为杜家村村东，经本院核实太原市尖草坪区光社街办杜家村并非被告山西鑫宇旺房地产开发有限公司主要办事机构所在地。本案中原告贺玉平、贺志坚的诉讼请求为：1、解除原告和被告所签房屋买卖合同一份，合同编号：2017983，退还原告所交房屋购买款人民币175000元；2、被告按照年息24%支付房款利息；3、被告承担诉讼费用等由本案所产生的一切其他相关费用；本案的争议标的不是交付不动产。原告在诉状中诉称“在2018年9月31日，被告未交付房屋，6个月延期时间到期后，被告仍未交房屋”，原被告签订的房屋买卖合同并未实际履行。综上，本案应由被告山西鑫宇旺房地产开发有限公司注册地人民法院管辖，被告山西鑫宇旺房地产开发有限公司注册登记地为太原市小店区府西街北侧大马工业园区4号院楼房四层401-406号，属于太原市小店区人民法院管辖范围，故本案应当由被告山西鑫宇旺房地产开发有限公司的注册登记地太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定已经作出即生效。审 判 员 息 争 二○二〇年七月二十日法官助理 郑莉秀书 记 员 钱 琳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4904号 原告：金华市龙正商品混凝土有限公司，住所地金华市婺城区长山乡石门村。 法定代表人：王洪华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘涛，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐可欣，浙江金奥律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区双溪西路589号综合楼。 负责人：王荣长，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：周海涛，男，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：倪祎真，女，该公司职员。 原告金华市龙正商品混凝土有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险金华公司）、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘涛，被告人寿财险金华公司的委托诉讼代理人周海涛和被告人保财险金华公司的委托诉讼代理人倪祎真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令两被告在保险责任范围内支付原告理赔款共计129039.16元；2．由两被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年8月5日，原告通过长沙市岳麓区人民法院拍卖所得鲁Ｂ×××××号车辆。2018年9月14日，原告就鲁Ｂ×××××号车辆在被告人寿财险金华公司处购买交强险，保险期限为2018年9月14日13时至2019年9月14日13时，原告已支付交强险保费。2018年11月1日，原告就鲁Ｂ×××××号车辆在被告人保财险金华公司处购买商业险，其中第三者责任险为150万元，投保不计免赔险，保险期限为2018年11月1日15时至2019年11月1日24时，原告已支付商业险保费。 2018年12月31日，鲁Ｂ×××××号车辆在金华市婺城区紫桂苑工地施工时，因混凝土泵车的一根支腿陷进软土，混凝土泵车失去平衡，导致侧翻，侧翻时混凝土泵车的臂架甩到了在做泥工的李心海，导致李心海受伤。2020年3月23日，李心海以本案原告为被告向金华市婺城区人民法院起诉主张因本次事故造成的损失。经贵院依法认定，最终判决原告赔偿李心海医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计127199.16元（含已垫付的5000元），原告在履行期内依法将款项支付至贵院账号。 原告认为，鲁Ｂ×××××号车辆在被告人寿财险金华公司处投保交强险，在被告人保财险金华公司处投保商业险，双方签订的保险合同合法有效，原告按时并足额交纳了保险费，事故发生在保险期限内，两被告应当按照合同约定在保险责任范围内承担保险责任。 被告人寿财险金华公司答辩称，本案事故车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因本次事故车辆是在作业过程中因混凝土泵车失去平衡导致侧翻，导致人员受伤，该事故不属于道路交通事故。故不应由交强险保险公司赔付。 被告人保财险金华公司答辩称，事故车辆在本公司投保商业险150万元及不计免赔险。（2020）浙0702民初2041号民事判决书中判决的款项，应该由被告人寿财险金华公司先赔付，不足部分由本公司赔付。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为：本案事故发生场所虽不在道路上，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。本案事故车辆属于特种作业车辆，该车经常会处于在道路以外的地方从事特种作业，其风险在投保时保险公司应当明知。且根据中国保险监督管理委员会保监厅函〔2008〕345号之规定，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以参照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。保险公司也未能举证证明事故发生时肇事车辆处于静止状态而非通行状态，应当承担举证不利的后果。故保险公司应当在交强险及第三者商业责任险限额内进行赔付。对于原告主张的鉴定费和诉讼费，按保险合同约定，不属于理赔范围，对该两项费用不予支持。原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告金华市龙正商品混凝土有限公司117098.36元（含精神损害抚慰金4000元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险范围内支付原告金华市龙正商品混凝土有限公司7500.80元。 三、驳回原告金华市龙正商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元（减半收取，原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担1353元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年七月九日 代书记员 苏芹娟
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1163号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:954233171，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：周孝俊，男，1988年12月28日出生，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人周孝俊保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13439号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周孝俊支付申请执行人理赔款30547.95元。 本院于2020年4月7日立案执行，并于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人周孝俊有牌号为赣Ｅ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人周孝俊拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周孝俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 孙怡芸 二〇二〇年七月十五日 代书记员 张俊淦
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初158号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地:上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人:田明,该公司总经理。委托诉讼代理人：王雅佩，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所实习律师。被告:汝州市仟佰汇音乐广场，住所地：河南省汝州市风穴路285号。经营者：刘文彩。委托诉讼代理人：赵海卿，男，该音乐广场工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告汝州市仟佰汇音乐广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以其与被告汝州市仟佰汇音乐广场达成和解并已履行完毕为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1237.5元，减半收取计618.8元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年七月三十日书记员  常银兴
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更919号罪犯文小丰，男，1968年12月14日出生，湖南省益阳市资阳区人，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年7月13日作出（2017）湘0903刑初181号刑事判决，认定被告人文小丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人文小丰不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）湘09刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月14日交付执行。服刑期至2023年12月10日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯文小丰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后22次获奖励分；2018年3月至2019年9月先后13次超额完成当月基本劳动定额任务；2020年参加监狱组织的罪犯队列会操暨手语操比武获得第三名。考核截至2020年3月共获表扬4次，并余322.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯文小丰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯文小丰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文小丰减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2023年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执124号 申请执行人：曹卫东，男，1981年12月15日生，汉族，住江宁区。 被执行人：南京普旺达汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1RA6RL8X，住所地南京市江宁区。 法定代表人：陆青松。 申请执行人曹卫东与被执行人南京普旺达汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初2272号民事调解已经发生法律效力。依该调解书：南京普旺达汽车服务有限公司应支付曹卫东租车押金13500元。曹卫东以南京普旺达汽车服务有限公司未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行。 本案系南京普旺达汽车服务有限公司系列案之一，执行过程 中依法采取了下列措施： 一、2020年2月5日，本院依法通过执行网络查控系统向金 融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈 未发现有可供执行的财产。经查询关联案件，被执行人有大量司 法案件。 二、2020年2月10日，本院依法向被执行人发出执行通知 书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行并到庭接 受调查、申报财产。被执行人未履行义务，亦未到庭接受调查、 申报财产。 三、2020年4月15日，被执行人法定代表人另案代为履行 5000元，本案分配接收1000元，已发放申请执行人950元，开 具执行费50元。 四、本院依法对被执行人法定代表人陆青松、主要负责人赵 钦采取限制高消费措施；依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、2020年7月6日，执行人员线下前往被执行人经营地南 京市江宁区殷富街402号1栋×××室调查。未查找到被执行人。六、2020年7月22日，本院依法通过执行网络查控系统再 次调查了被执行人名下财产，与首次调查一致仍无可供执行财 产。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序 无异议。申请人书面同意本院终结本次执行程序，如有新的财产 线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行到位950元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、 谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0191民初2272号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执531号 被执行人:徐秋星，男，1985年10月29日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人:翁丽敏，女，1991年10月25日出生，住浙江省杭州市富阳区。 徐秋星、翁丽敏盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初411号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人徐秋星、翁丽敏未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为退赔违法所得3500元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人徐秋星、翁丽敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐秋星、翁丽敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐秋星、翁丽敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐秋星、翁丽敏的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人徐秋星、翁丽敏有可供执行的财产。截至2020年7月9日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人徐秋星、翁丽敏拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人徐秋星、翁丽敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执531号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年七月九日 代理书记员  龙晓青
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初343号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人褚孙氏，女，汉族，1945年3月15日出生，安徽省涡阳县人，文盲，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月2日不批准逮捕，同日取保候审。辩护人高新灵，安徽永恒律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2020)373号起诉书指控被告人褚孙氏犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员侯冰出庭支持公诉，被告人褚孙氏及其辩护人高新灵到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年11月5日，在涡阳县，褚孙氏与张某因门口出路发生纠纷并引发打架，打架过程中褚孙氏将张某的胸部打伤。经鉴定，张某左侧肋骨损伤程度被评定为轻伤二级。公诉机关针对上述指控事实，当庭出示和宣读了相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人褚孙氏故意伤害她人身体健康致一人轻伤，其的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。褚孙氏具有自首、征得被害人谅解等情节，因此建议判处有期徒刑六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑。被告人褚孙氏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首，征得被害人谅解等情节，且自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年11月5日，在涡阳县，褚孙氏与张某因门口出路发生纠纷并引发打架，打架过程中褚孙氏将张某的胸部打伤。经鉴定，张某左侧肋骨损伤程度被评定为轻伤二级。另查明，被告人褚孙氏主动到案并如实供述其犯罪事实；双方已就民事部分达成赔偿协议并已履行，被害人张某对被告人褚孙氏的行为表示谅解。上述事实有庭审质证、确认的书证户籍信息、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，协议书、谅解书、收条，证人褚某1、褚某2的证言，被害人张某的陈述，被告人褚孙氏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚孙氏故意伤害她人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人具有自首、征得被害人谅解等情节，愿意接受处罚，故可对其从轻处罚。辩护人与之相同的观点，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人褚孙氏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张卫群二〇二〇年七月十六日书记员  徐 晨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1930号原告：张某1，男，1994年8月20日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：柳辉，湖北筹策律师事务所律师（特别授权代理）。被告：高某，女，1964年8月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：张某2，男，1999年2月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：郭某，女，1939年12月23日出生，汉族，住武汉市青山区。原告张某1与被告高某、张某2、郭某继承纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，原告张某1于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费50元，由原告张某1负担。审 判 长  陈倩倩人民陪审员  周 媛人民陪审员  潘春喆二〇二〇年七月二十九日法官助理王晶书记员游达
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执89-3号申请执行人：孟津县盛世城市建设投资有限公司，地址：孟津县华阳产业集聚区管理委员会办公楼3楼308号（孟津县白鹤镇），统一社会信用代码：91410322699997616H。法定代表人：杨召辉，任公司董事长。被执行人：武汉同鑫房地产开发有限公司，地址：武汉市黄陂区前川街人民道241号，统一社会信用代码：914201167641095245。法定代表人：李全桥，任公司总经理。本院在执行孟津县盛世城市建设投资有限公司与武汉同鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初253号民事调解书中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人正在履行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0322执89号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年七月三十一日书记员  许琳琳
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执173号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：张见，男,1986年8月6日生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张见民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42934号裁决书已经发生法律效力。裁决书确认:被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金人民币3000元及利息；被执行人向申请执行人支付罚息（从2018年2月20日起，以3000元为基数，按年利率10.5％的标准，计算至借款本金清偿之日止）；被执行人向申请执行人支付律师费1000元，仲裁费100元。被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按要求履行义务。4月15日，5月27日本院发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。6月29日，本院前往威海市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金登记信息。7月2日，本院前往被执行人户籍地调查，被执行人母亲称被执行人无正式工作，其家庭属于贫困户，没有能力替被执行人还款。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请撤回执行申请。本院认为，本案被执行人名下无无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42934号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年七月二十二日书记员  李 达
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保412号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，#VALUE!,年月日生,住址：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 被申请人：夏津县祥盛植物油有限公司(王瑞明)，#VALUE!，汉族，88X年月日生，居民身份证号码：74569588X，住址：夏津县宋楼镇时庄村。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与夏津县祥盛植物油有限公司借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初1152号民事调解书已发生法律效力。因被执行人夏津县祥盛植物油有限公司未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人夏津县祥盛植物油有限公司名下银行存款5750000.00元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙甜甜
中华人民共和国上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1082号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孙宾，男，1989年7月27日生，汉族，户籍地河南省南阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人孙宾信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16608号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人孙宾向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计178,074.19元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人孙宾财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十四日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执955号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路223号，组织机构代码609600938。 法定代表人汤晓莺。 被执行人黄国强，男，1967年9月16日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王九珍，女，1969年4月12日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行与被执行人黄国强、王九珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）浙0523民初4696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行向本院申请执行，要求被执行人黄国强、王九珍支付案件款115633.34元（含诉讼费2400元）及利息。本院于2020年4月9日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年4月10日向被执行人黄国强、王九珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年6月8日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人黄国强、王九珍银行存款，截至2020年7月10日，被执行人黄国强、王九珍银行存款仅有少量存款。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人黄国强、王九珍名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人黄国强、王九珍名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人黄国强、王九珍名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人黄国强、王九珍收益类保险情况，无投保记录。 7.已调已前往被执行人居住地实地调查，未发现被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行尚有债权115633.34元及利息未受偿,被执行人黄国强、王九珍暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张选杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  元玉良
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1162号原告：林镇坤，男，汉族，1974年8月19日生，住河南省开封市。身份：41020219740819151X。被告：李成宝，男，汉族，1987年8月6日生，住河南省开封县。原告林镇坤与被告李成宝合同纠纷一案。本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林镇坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  毛爱二〇二〇年七月二十三日法官助理王俊美书记员杨盼盼