wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋05刑终149号 抗诉机关（原公诉机关）沁水县人民检察院。上诉人（原审被告人)张某1，男，1974年9月13日出生，住沁水县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月25日被沁水县公安局取保候审，2020年3月30日经沁水县人民法院决定被取保候审。原审附带民事诉讼原告人景某1，男，1969年9月30日出生，山西省沁水县人，系本案受害人。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司沁水县人民法院审理沁水县人民检察院指控被告人张某1犯交通肇事罪一案，于2020年6月2日作出（2020）晋0521刑初34号刑事附带民事判决。判后，原审公诉机关沁水县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。审理过程中，上诉人张某1认罪认罚，申请撤回上诉；晋城市人民检察院撤回抗诉。本案现已审理终结。合议庭认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张某1自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。晋城市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某1撤回上诉；准许晋城市人民检察院撤回抗诉。沁水县人民法院（2020）晋0521刑初34号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。                                                   审 判 长   王婵                                                审 判 员   陈晓勇                                                审 判 员   李永刚                                                 二〇二〇年七月二十九日                                                 书 记 员   徐卓越
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执异59号异议人（利害关系人）：湘潭执邦混凝土有限公司，住所地湘潭县河口镇河口村桃园组。法定代表人：陈平安，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建成，男，1963年9月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湘潭县。（系该公司行政副总经理）申请执行人：田海玉，女，1978年8月19日出生，汉族，湖南省常德市人，身份证住址长沙市雨花区。被执行人：陈平安，男，1972年9月13日出生，汉族，湖南省益阳市人，身份证住址长沙市雨花区。本院在执行田海玉申请执行陈平安股权转让合同纠纷一案过程中，裁定扣划了执行担保人湘潭执邦混凝土有限公司（以下简称“执邦公司”）银行存款，执邦公司认为本院扣划存款侵害其合法权益，遂提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人执邦公司称，公司成立于2012年，系有限责任公司，陈平安是公司法定代表人及股东之一，2017年8月起因公司亏损严重，故由部分债权人托管，托管期为五年。1、执邦公司如果是因生产经营产生债务，也只能在注册资金范围内承担有限责任；2、陈平安与田海玉之间系个人债务纠纷，陈平安的个人债务不应由公司承担；3、鉴于陈平安系公司股东，法院可以执行或要求执邦公司协助执行陈平安在公司的工资、分红等收益，但不能直接执行执邦公司的财产；4、执邦公司目前经营模式系公司债权人托管，法院更不能将个人、法人人格混同，将公司财产与陈平安个人财产混为一谈。综上所述，法院扣划执邦公司财产用于偿还陈平安个人债务是错误的，请求退还所扣划的执邦公司的银行存款。申请执行人田海玉称，其与陈平安股权转让纠纷案，在执行过程中，系由执邦公司自愿为陈平安担保，陈平安是该公司股东、法定代表人、董事长，且该公司只有陈平安夫妻两股东，法院执行符合法律规定，故请求法院驳回异议人的异议。被执行人陈平安未提出申辩意见。本院查明，田海玉诉陈平安股权转让纠纷案，在本院主持下，双方达成和解协议：一、田海玉与陈平安于2015年1月31日签订的《个人股权转让协议》有效；二、陈平安自愿偿还田海玉股权转让款人民币165万元，于2016年2月5日前偿还65万元，于同年3月25日前支付10万元，于同年4月25日前支付10万元，于同年5月25日前支付10万元，于同年6月25日前支付10万元，于同年7月25日前支付10万元，于同年8月25日前支付10万元，于同年9月25日前支付10万元，于同年10月25日前支付10万元，于同年11月25日前支付10万元，于同年12月25日前支付10万元；三、以上应付款项如有一笔逾期未偿还，田海玉可就所欠余款全案申请执行，陈平安并按2%的月利率支付余欠款的利息。以上协议内容经2015年12月28日本院作出的（2015）潭民二初字第618号民事调解书予以确认。因陈平安未能按照调解书约定切实履行，田海玉向本院申请强制执行。在执行过程中，异议人执邦公司于2019年12月2日向本院出具担保书，称“我公司自愿担保在二个月内将陈平安和田海玉股份转让合同纠纷案款执行到位”，执邦公司在担保书上盖章，陈平安签字。因陈平安未全部履行生效调解书确定的给付金钱义务，执邦公司亦未履行担保义务，本院于2020年6月22日从执邦公司银行账户扣划110万元。执邦公司遂提出执行异议。本院认为，人民法院作出的生效裁判文书应当得到切实履行，在执行过程中，他人依法可以为被执行人提供保证，当被执行人逾期不履行的，人民法院有权执行担保人的财产。本案中，异议人执邦公司为被执行人陈平安提供执行保证，并向本院出具了保证书，当陈平安在约定的清偿期限未能履行清偿义务时，本院采取扣划担保人执邦公司的银行存款等执行措施符合法律规定。故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人湘潭执邦混凝土有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  赵紫剑人民陪审员  李 娟人民陪审员  朱立华二〇二〇年七月二十八日书 记 员  毛里莎附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2118号原告：李倬，男，1999年1月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李卫华（李倬之父），1972年3月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。代理权限：特别授权。被告：钱政，男，1997年8月14日出生，汉族，住黄梅县，原告李倬与被告钱政不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李倬诉称，依法判令被告返还原告不当得利2万元及资金占有使用费（以2万元为本金，年利率6%，自2019年4月29日开始计算至付清之日止，现暂计至2019年11月25日为700元，以上合计为20700元）；二、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，原、被告在共同处理一案件过程中，原告通过转账方式向被告转款2万元，但被告收取原告2万元的行为既无合同上的依据，亦无法律上的依据，因此，被告收取原告钱财的行为已构成不当得利。对此，原告多次找被告协商，要求其履行返还义务，但被告始终不予返还。有鉴于此，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。被告钱政在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案是不当得利纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，公民的住所地是指公民的户籍所在地，本案中被告钱政的户籍所在地为黄梅县××镇××号。虽原告提交的武汉市洪山区关山街派出所的讯问笔录显示，被告钱政曾居住于武汉市洪山区雄楚大道洪福家园3栋1306室，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，经常居住地为公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，原告提交的证据不能证明该地址符合前述经常居住地的规定，且原告诉状中主张的被告住所地亦为黄梅县××镇××号，故本案不属于本院管辖，应由被告住所地人民法院即湖北省黄梅县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送湖北省黄梅县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张婵二〇二〇年七月二十三日书记员  丁冉
福建省石狮市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0581执4228号 申请执行人邱宇婷与被执行人许文革合同纠纷执行一案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7398号 原告：任道俊，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍地址：安徽省芜湖市鸠江区，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：赵柯涛，浙江显仲律师事务所律师。 被告：左送山，男，1977年9月11日出生，汉族，户籍地址：江西省吉安市永新县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王敏，浙江诺力亚律师事务所律师。 原告任道俊诉被告左送山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任道俊的委托诉讼代理人赵柯涛、被告左送山的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任道俊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款117264元，逾期付款利息14002元（以117264元为基数、按年利率4.75%，自2017年11月25日暂计算至2020年5月18日，此后计算至判决确定给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9-10月期间，被告从原告处购买羽绒、胆布，双方对规格、数量、单价、质量、履行期限等进行了约定。原告分别于2014年9月9日供货胆布26400元、羽绒36680元；2014年10月8日，供货羽绒98868元、胆布11220元，总计送货金额为173168元。被告在2014年至2016年间陆续支付了55904元货款，余款117264元原告通过电话、微信等方式多次催讨，被告拖延不付。2019年9月23日，被告出具《承诺书》，承诺于2019年9月27日到原告店里对账，但被告又未履行承诺，后原告多次催讨未果。 被告左送山辩称：原、被告之间的确发生过买卖关系，被告因为生产羽绒衣需要，向原告采购过胆布、羽绒。但所有货款均已结清，不存在拖欠原告货款的事实，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定，原、被告之间曾发生胆布、羽绒的买卖关系。2014年9月9日，原告制作《送货单》一份，载明：“收货单位：左总（左送山），胆布320T涂层8000米×3.3=26400元，羽绒131公斤×280元=36680元，合计63080元，9月19日付3000元，9月22付5000元，63080-8000=55080，送货单位及经手人任道俊”，收货单位及经手人处无人签名。2014年10月8日，原告制作《送货单》一份，载明：“收货单位：左总、左送山，80%羽绒125.1+228=353.1公斤，353.1×280=98868元。梅转3400米×3.3=11220元，送货单位及经手人任道俊”，收货单位及经手人处无人签名。2017年、2018年，原、被告在微信聊天记录中讨论款项“安排”问题。2019年9月23日，被告出具《承诺书》一份，载明：“本人左送山和任道俊有羽绒货款没搞清，定2019、9、27到店里对，电话聊。如有违约按伍万为整赔付。”原告现以被告违约为由诉至本院请求上判。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否应向原告履行付款义务。原告的证据中，《送货单》上未有被告签名；微信聊天记录中被告未明确承认欠款，亦未提及具体货款数额；《承诺书》中被告仅承诺对账，未承诺付款，加之庭审中被告否认欠款的态度，故应认定，原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告任道俊的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1463元，由原告任道俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 黄 灿 二〇二〇年七月二十九日 书记员 宣晓丹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4493号 原告：广元市安心物业服务有限公司，住所地：广元市电子路38号，统一社会信用代码：91510802777916042D。 法定代表人：邹萍，执行董事。 被告：孙锡光，住广元市利州区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市安心物业服务有限公司与被告孙锡光物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙锡光的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市安心物业服务有限公司撤回对被告孙锡光的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市安心物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李婷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1537号申请执行人：赵波，男，1975年6月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王士雷，男，1980年11月4日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4358号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保907号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年七月六日书记员 刁诗贞
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执49－2号申请执行人郭建军，男，汉族，1971年11月25日出生，住河南省林州市。被执行人河南建总国际工程有限公司，住所地：郑州市金水路101号。统一社会信用代码：91410100699883761法定代表人：常文良经理被申请人河南建总国际工程有限公司豫北分公司，住所地：新乡市北中环路牧野乡政府西办公楼。统一社会信用代码：914107006999592730法定代表人：霍明刚经理申请人郭建军与被执行人河南建总国际工程有限公司、河南建总国际工程有限公司豫北分公司建设工程合同纠纷一案，新乡市人民法院作出的（2019）豫07民终4466号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南建总国际工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭建军3778431.28元，及该款自2014年4月1日起至付清之日止的利息（利率执行中国人民银行发布的同期同类贷款利率）。因河南建总国际工程有限公司、河南建总国际工程有限公司豫北分公司未按上述生效法律文书履行义务，郭建军向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并依法提取了被执行人河南建总国际工程有限公司豫北分公司另案讼中保全的3647386.99元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南建总国际工程有限公司、河南建总国际工程有限公司豫北分公司的银行账户已被其他法院冻结，我院已做轮候冻结处理。2、经查询被执行人河南建总国际工程有限公司、河南建总国际工程有限公司豫北分公司名下无不动产登记相关信息。3、查明被执行人河南建总国际工程有限公司、河南建总国际工程有限公司豫北分公司名下无车辆登记相关信息。4、查明被执行人河南建总国际工程有限公司无持有股票登记相关信息。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南建总国际工程有限公司负有继续向申请执行人郭建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年七月九日书记员  刘治军
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1435号 原告：许峰，男，1976年10月26日出生，汉族，住思南县。 委托诉讼代理人：刘彪，贵州黔思律师事务所律师，特别授权。 被告：思南县梵净山中学，地址思南县思唐街道凉水沟。 法定代表人：钟良海，学校校长。 委托诉讼代理人：袁春明，贵州驰铭(思南)律师事务所律师，特别授权。 原告许峰与被告思南县梵净山中学（以下简称“梵净山中学”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月08日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许峰特别授权其委托代理人刘彪，被告思南县梵净山中学特别授权其委托代理人袁春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告借款本金100000元及利息69066.67元(利息从2017年7月5日算至2019年5月5日)；2.依法判决被告支付原告以100000元为基数，按照年利率24%计算从2020年5月6日起至全部款项履行完毕时止的利息；3.依法判决本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年7月4日被告因资金困难向原告借款100000元，约定借期为两个月，并支付两个月的利息8000元。原告将款项交付被告后，被告出具了《借款协议》一份。现已过原被告约定的还款期限后,被告不支付原告的利息和本金，经原告多次催要至今仍分文不予支付。综上所述，被告拖欠借款的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院起诉，请求依法支持原告的前述诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告梵净山中学辩称：借款10万元事实无异议，对主张的金额有异议，实际已经偿还利息和本金4.8万元，实际欠款55866.67元，2017年9月1日支付了4.8万元，超过标准部分应当扣减。 本院经审理认定事实如下：原被告双方从2013年起发生多次民间借贷关系。2017年7月4日，原被告双方签订《借款协议》，原告许峰向被告梵净山中学出借资金10万元，借款期限为2个月，约定到期利息8000元。原告许峰于当日经中国建设银行向被告梵净山中学转账10万元。2018年5月20日，被告梵净山中学债务清算管理人员在上述借款协议上签署“总数：壹拾叁万贰仟元正”字样。 另查明：“思南县梵净山中学”、“贵州省思南县梵净山中学”、“梵净山中学”三枚印章，均系被告思南县梵净山中学启用的印章。 上述事实，有双方分别提交的身份证、借款协议、个人账户交易明细等在卷佐证。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，合法有效，被告梵净山中学应当承担还本付息的民事责任。原告实际出借金额为10万元，被告无争议，本院予以确认。关于借款利息，双方借款时约定两个月利息为8000元，但未支付，超过了法律规定的标准，依法应按月利率2%计算。至于双方早前的借贷关系，一是没有争议，二是借贷关系已经消灭，三是与案涉新的借贷事实没有必然的因果关系，故对早前的借贷关系，不予审查；关于被告梵净山中学于2017年9月1日向原告许峰支付利息4.8万元的问题，一是支付利息时案涉借款尚未到期，而该“领据”明确注明是借款利息，二是明显超过约定的利息，三是与被告梵净山中学长期大面积拖延债务清偿的事实相悖，因此可以推定为系支付前期借款的利息。被告方用在早前的借贷关系中支付利息的票据来证明在新的借贷关系中支付了利息，不符合诚实信用原则。因此，被告梵净山中学提出的辩称意见不成立，本院不予采纳。 综上所述，原告许峰在本案中提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告思南县梵净山中学在本判决生效之日起10日内偿还原告许峰借款人民币本金10万元，并从2017年7月5日起以10万元为基数按月利率2%计算利息，支付至清偿完毕之日止。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费已减半收取1841元，由被告思南县梵净山中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇二〇年七月十日 书记员 廖万龙
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初146号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人方某良，男，1957年8月19日出生，汉族，高中文化,户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日经广水市公安局决定取保候审。湖北省广水市人民检察院鄂广检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人方某良犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察官祝霞、检察官助理向博出庭支持公诉，被告人方某良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月15日21时10分许，被告人方某良饮酒后驾驶鄂Ｓ×××××号二轮摩托车，沿本市广水办事处车站路由南向北行驶至广水办事处孙家巷子路段，与对向由丁某安驾驶的鄂Ｓ×××××号望江牌普通摩托车相撞，造成被告人方某良受伤的交通事故。事故发生后，被告人方某良被送至广水市第二人民医院救治。当晚22时22分，广水市公安局交警大队广水中队民警喻强、邱涛接警后赶到广水市第二人民医院，经依法提取被告人方某良的静脉血样送至武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检的被告人方某良血样中检验出乙醇成份，其含量为83.98毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：建议判处被告人方某良拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人方某良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人方某良自愿缴纳罚金人民币一千元。本院认为，被告人方某良构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人方某良到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；被告人方某良自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人方某良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石泽著二〇二〇年七月二十九日书记员  谢萌萌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9234号 原告：四川省燃料有限责任公司，住所地成都市青羊区童子街38号。 法定代表人：任景峰，职务不详。 委托诉讼代理人：易奋飞，四川升科律师事务所律师。一般代理。 被告：上海飞焘贸易有限公司，住所地上海市宝山区水产路1458号7幢7101室。 法定代表人：韩汝飞，职务不详。 原告四川省燃料有限责任公司与被告上海飞焘贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。因原告四川省燃料有限责任公司未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按四川省燃料有限责任公司撤诉处理。 审 判 员 王润明 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3431号之一 申请执行人武焕新，男，1970年05月19日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人陈小猛，男，1985年09月18日出生，住石狮市。 本院于2020年05月27日立案执行申请执行人武焕新与被执行人陈小猛承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3387号民事判决书，被执行人陈小猛应支付申请执行人武焕新款项172950元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈小猛发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈小猛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈小猛发出限制高消费令（2020年06月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了陈小猛名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人陈小猛有其他可供执行的财产。现被执行人陈小猛尚有款项172950元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了陈小猛名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人陈小猛暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  龚晓茵
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢435号之三 申请执行人：史元新 被执行人：王爱军 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王爱军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杜文文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8089号申请人：张家港市锦丰镇巨石健身俱乐部，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴华昌路588号大南水街A4幢。被申请人：中山市铭日之星文化有限公司，住所地广东省中山市石岐区天鸿路23号（首层之三）。被申请人：余天，男，1978年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张家港市锦丰镇巨石健身俱乐部与被告中山市铭日之星文化有限公司、余天委托合同纠纷一案，申请人张家港市锦丰镇巨石健身俱乐部于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市铭日之星文化有限公司、余天冻结银行存款100000元或查封其相应价值的财产。申请人张家港市锦丰镇巨石健身俱乐部提供保证金10000元担保。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇巨石健身俱乐部的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中山市铭日之星文化有限公司、余天银行存款100000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年七月二十九日书记员 姚海燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1960号申请人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人高峰，总经理。被执行人：郭龙云，男，1990年3月27日生，汉族，住陕西省蒲城县。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告郭龙云保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15250号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告郭龙云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司损失29700元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）；如果被告郭龙云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取271元，由被告郭龙云负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年4月3日、2020年7月6日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无财产可供执行。3、2020年4月13日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年5月6日，本院依法委托蒲城县人民法院查询被执行人在该地的财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。5、2020年7月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标29971元，执行费350元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15250号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年七月六日书 记 员  姜明明
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4420号之一 申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人许国兴。 被执行人段田生，男，1977年3月14日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人段田生融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）浙0109民初9393号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2020年7月7日向本院申请执行。申请执行标的为51856元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐阳芷
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执448号 申请执行人:郑盛全,男,1976年1月10日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 被执行人:林生杨,男,1973年9月18日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 申请执行人郑盛全与被执行人林生杨合伙协议纠纷一案，本院作出的(2018)闽0428民初1231号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本息2675876元（利息计算至2018年7月16日止）及逾期应付利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费14103.5元、诉讼保全费5000元、执行费29350元，合计2724329.5元及逾期应付利息。本案申请执行金额为2680876元及逾期利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院委托厦门市思明区人民法院前往厦门市不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 6、本院委托尤溪县人民法院前往尤溪县不动产登记中心核实，发现被执行人名下有坐落于尤溪县的房产，该房产已办理抵押，且被三明市中级人民法院首先查封，本案无法处置，本院已于2020年7月17日向三明市中级人民法院邮寄本案的申请参与分配函，并于2020年7月16日委托尤溪县人民法院查封上述房产，该房产已于2020年7月23日被查封，查封期限至2023年7月22日止，申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请；被执行人无其他不动产登记信息。 7、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，但因疫情原因，暂无法实际采取拘留措施。 8、本院委托尤溪县人民法院前往被执行人住所地进行传统调查，未发现其下落。 9、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2018)闽0428民初1231号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更793号 罪犯张亮，男，汉族，生于1975年12月5日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2017年4月13日作出(2017)渝02刑初2号刑事判决，以被告人张亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2016年9月24日起至2024年9月23日止。该犯于2019年4月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。判决发生法律效力后，于2017年4月27日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张亮在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯张亮减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯财产执行情况申报表、询问笔录、分监区民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张亮符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张亮在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张亮减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯财产执行情况申报表、询问笔录、分监区民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张亮在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯张亮减去有期徒刑九个月的刑罚执行(本次减刑后刑期至2023年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢265号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：赵日华，男，1963年1月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高志连，女，1963年6月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：赵日果，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：赵玉江，男，1973年3月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：赵在元，男，1969年4月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2013）沂南商初字第937号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵日华、高志连、赵日果、赵玉江、赵在元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月24日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 宋付祥 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张 杰 书 记 员 赵庆国
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1351号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：唐永元，男，1970年3月10日生，汉族，客户经理，住龙岩市永定区。 被告：张沪声，男，1978年8月26日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 被告：张营声，男，1984年7月23日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 被告：张源声，男，1977年1月26日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 被告：张永声，男，1979年9月15日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 本院在审理原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告张沪声、张营声、张源声、张永声金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区农村信用合作联社与张沪声、张营声、张源声、张永声庭外协商为由，于2020年7月28日向本院提出撤回对张沪声、张营声、张源声、张永声起诉的申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社提出申请撤回对张沪声、张营声、张源声、张永声的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤回对张沪声、张营声、张源声、张永声的起诉。 案件受理费2,664.6元，减半收取计1,332.3元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员 戴 庆 福 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李娇（代）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1126号 原告：邓玉萍，女，1975年8月14日出生，汉族，个体,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：曾刚，男，1985年9月17日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：黄永强，男，1973年2月14日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：曾庆德，男，1963年1月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告邓玉萍诉被告曾刚、黄永强、曾庆德民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。原告邓玉萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓玉萍撤回起诉处理。审  判  员   王 瑞二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   王影星
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执353号 申请执行人：杨巍巍，女，1981年2月2日出生，汉族，住山东省烟台市。 委托代理人：杨桂伍，吉林吉大律师事务所律师。 被执行人：延边华都农业发展有限公司，住所地：吉林省龙井市工农路358号。 法定代表人：金旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。 申请执行人杨巍巍与被执行人延边华都农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人延边华都农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨巍巍于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人延边华都农业发展有限公司偿还借款本金100万元及利息，支付案件受理费6900元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2019年8月14日，依法向被执行人延边华都农业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令。 2.2019年8月14日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人延边华都农业发展有限公司财产情况，发现被执行人延边华都农业发展有限公司名下登记有6台车辆，但未能实际控制，未发现其他可供执行的财产。 3．2019年8月16日，查询被执行人延边华都农业发展有限公司不动产登记情况，发现被执行热延边华都农业发展有限公司厂区内有14套房屋，但均已提供抵押，未发现其他可供执行财产。 4.2020年7月30日，依法对被执行人延边华都农业发展有限公司采取限制高消费执行措施。 5.2020年7月30日，与申请执行人刘风科就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人刘风科的意见，申请执行人刘风科同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人延边华都农业发展有限公司的可供执行的财产，可以认定被执行人延边华都农业发展有限公司暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人杨巍巍告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人杨巍巍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 员 南永权 二〇二〇年七月三十日 法官助理 崔哲镇 书 记 员 王智艺
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更387号罪犯周明华，男，1963年8月25日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2013年7月10日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00086号刑事判决，认定被告人周明华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月3日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2018年5月23日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周明华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯周明华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周明华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2018年2月5日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯周明华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周明华的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年9月26日起至2026年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员雷颖
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1546号原告：三门峡鸿泰置业有限公司。住所地：卢氏县城滨河东路北侧。统一社会信用代码：9141122479919460XW。法定代表人：彭新红，任经理。委托诉讼代理人：乔娟，系公司员工，女，1989年11月29日出生，汉族，住卢氏县。代理权限：特别授权。被告：范静波，男，1973年10月10日出生，汉族，住卢氏县。原告三门峡鸿泰置业有限公司与被告范静波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案,依法适用简易程序本院于2020年7月30日开庭进行了审理，原告三门峡鸿泰置业有限公司的委托诉讼代理人乔娟、被告范静波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三门峡鸿泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方于2019年12月1日签订的商品房买卖合同；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月份，卢氏县城关镇南新村在卢氏县河洛印象西侧开发商品房住宅，经协商被告购买了该处5号楼二单元505房屋一套，从2015年到2018年8月1日，被告分批向南新村交付20万元，剩余房款183317元被告现无力支付，经双方协商，同意三门峡鸿泰置业有限公司收回该房屋，已交房款原告公司已退还被告，但因双方所签订的合同已经在房屋管理部门登记备案，需要双方解除合同，原告特提起诉讼。范静波辩称，原告所诉属实，之前交的200000元购房款原告已经退还，现同意解除房屋买卖合同。本院认为，民事诉讼中的诉是当事人因民事权利义务发生争议，而向法院提出司法保护的请求。诉形成的根本原因在于双方当事人之间权利义务关系发生了争议。本案为房屋买卖合同纠纷，原告要求解除双方于2019年12月1日签订的商品房买卖合同，被告同意，且在起诉之前原告已经退还了被告缴纳的房款，原、被告之间没有纠纷，依照法律规定，当事人协商一致可以解除合同，双方事实上已经履行了合同的解除，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告三门峡鸿泰置业有限公司的起诉。案件受理费3575元，退还三门峡鸿泰置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  陈庆军二〇二〇年七月三十日书记员  李红飞
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初659号原告：湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码：91420500177606980U，住所地宜昌市东山大道95号。法定代表人：刘劲松，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈妮娅，女，1988年9月12日出生，汉族，湖北清江物业有限责任公司员工，住武汉市武昌区。一般授权代理。委托诉讼代理人：项炯明，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。被告：胡晓玉，女，1977年7月7日出生，土家族，无业，住宜昌市夷陵区。原告湖北清江物业有限责任公司（以下简称清江物业公司）与被告胡晓玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员易仁竹适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告清江物业公司的委托诉讼代理人陈妮娅、项炯明，被告胡晓玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清江物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告物业服务费4,564.6元，并支付违约金1,369.38元，共计5,933.98元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月1日，原告与被告就其位于宜昌市××区发展大道××城××）38-3001号房屋（小高层，建筑面积131.20㎡）签订了一份《清江润城前期物业服务合同》，合同第四条约定，被告名下的上述房屋，应于每季度的月初按照1.2元／㎡／月的标准缴纳物业服务费，逾期未缴纳，按所欠缴费用日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，但被告自2017年1月起开始拖欠物业服务费，截止2019年5月被告拖欠应付原告物业服务29个月共计4,564.6元。被告欠费已经严重违反了法律规定及合同约定，损害原告的合法权益，其应对原告承担继续履行合同责任及违约责任。被告胡晓玉辩称，原告不作为我才不交物业费：1、楼上阳台和卧室下雨漏水，导致我家阳台顶和墙面渗水泡了，我和物业反映协商没有结果。2、我的车停在小区里面被别人泼了油漆，反映到物业也是不了了之。根据原告向本院提交的身份材料、《清江润城前期物业服务合同》、催收公告、催收律师函、邮寄回执；被告提交的照片复印件及双方的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告胡晓玉系宜昌市夷陵区清江润城小区（北区）38-3001号房屋（小高层，建筑面积131.20㎡）业主。2011年11月1日，原告与被告签订《清江润城前期物业服务合同》，约定由原告为清江润城小区提供物业服务，合同约定物业服务费为1.2元／月／㎡，每季度月初缴纳，逾期缴纳物业费的按所欠缴费用日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，被告因房屋漏水问题自2017年1月起开始拖欠物业服务费，截止2019年5月，被告拖欠物业服务费29个月共计4,564.6元。原告分别于2017年6月21日、2017年11月23日、2018年6月23日三次催款，并向被告胡晓玉邮寄了催收律师函。经多次催收被告仍不缴纳物业服务费，原告于2020年5月9日诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告清江物业公司与被告胡晓玉签订的《清江润城前期物业服务合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原被告双方均有约束力。原告作为服务方为小区提供了各项物业服务，被告胡晓玉作为业主实际获取了物业服务带来的便利，理应按合同约定向原告支付物业服务费。被告辩称的房屋漏水问题，原告提交了问题清单证明其尽到了联系协调处理的义务，房屋漏水问题的直接责任主体并不是物业公司，被告并不能以此为由拒交物业服务费。被告辩称的车辆被污染的问题，其并未提供证据予以证明，本院对其辩称理由不予采纳。同时，物业公司与小区业主之间是相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解与配合。同时，业主也应对物业公司给予一定的谅解，不能求全责备，尽可能看到物业公司在物业服务中的努力与付出，应当认识到及时交纳物业服务费是保障物业管理正常运转的前提条件。物业公司提供的服务不可能绝对完美，没有瑕疵，但物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒交、延交物业服务费。若大量业主拒交、延交物业服务费将导致物业公司降低服务的质量，形成恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交费业主的合法权益。对于原告清江物业公司主张的2017年1月至2019年5月共计29个月的物业服务费4,564.6元（131.20㎡×1.2元/㎡/月×29个月），本院予以支持。对原告主张的违约金1,369.38元，因原告的服务存在一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡晓玉于本判决生效后3日内向原告湖北清江物业有限责任公司支付自2017年1月至2019年5月止的物业服务费4,564.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告胡晓玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  易仁竹二〇二〇年七月十五日书记员  李南萱
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9869号原告：冯欢欢，女，汉族，1991年1月22日出生，住河南省武陟县。被告：郑州合禾嘉悦健康管理有限公司，住所地郑州市金水区丰产路73号。法定代表人：周和。原告冯欢欢诉被告郑州合禾嘉悦健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯欢欢到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年12月27日，原告与被告签订《会员入会协议》一份，姓名：冯欢欢，会籍类别：季卡，会籍总金额：900元，入会定金：100元。合同另对其他内容进行了详细约定。2020年4月30日，被告向原告出具《说明》一份，主要载明，会员姓名：冯欢欢，会员卡号：00×××67，说明：因2020年疫情原因及会员个人工作调动原因，2019年年底会员个人所办理卡种（季卡）办理价格：（1000元）的会员卡未能开卡锻炼，现申请以（800元）价格在2020.5月份内转让出去。诉讼中，原告称2019年12月10日业务员说开业时交100元享受1000元的服务，之后交了100元定金。2019年12月17日开业后原告缴纳了900元，办理了1000元季卡（2019.12-2020.4.30），双方签订入会协议。之后因为疫情原因，被告处于停业状态，原告一次也没有到被告处消费，之后要求退款，被告同意以800元把原告的会员卡转让出去，被告也没有转让出去，也没有退款。本院认为：原告与被告签订的《会员入会协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，自签订之日起即成立并生效，合同对双方均具有约束力，双方应按照约定和有关法律规定履行各自的义务。本案中，原告向被告缴纳了合同约定的款项，但被告并未向原告提供健身服务，致使涉案合同的目的无法实现，被告已构成根本违约。原告主张解除涉案合同，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告返还1000元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付打车费、打印费300元，于法无据，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州合禾嘉悦健康管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯欢欢1000元。二、驳回原告冯欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州合禾嘉悦健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年七月二十日代理书记员  陈黄辉
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初3894号 原告：温州银河电子有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区B306号小区，统一社会信用代码91330301609311095D。 法定代表人：金金延。 委托诉讼代理人：卢光传，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：厦门誉诚科威安全技术开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇美溪道同安工业园11-12号8层，统一社会信用代码913502126782563251。 法定代表人：江金树。 本院在审理原告温州银河电子有限公司诉被告厦门誉诚科威安全技术开发有限公司买卖合同纠纷案件过程中，原告于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告温州银河电子有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州银河电子有限公司撤回起诉。 审 判 员 许德圣 二〇二〇年七月三十日 法官助理张黎诗 代书记员 李梦娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初17238号原告：邓美容，女，1987年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市,被告：广州泓鑫服装有限公司，住所广州市白云区同德街西槎路671号第二层204室。法定代表人：杨大萍。原告邓美容诉被告广州泓鑫服装有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本院立案后于同日向原告发出《诉讼费预缴通知单》，通知原告在七天内预交本案案件受理费550元，原告未在期限内向本院交纳上述费用。本院认为，原告未依期限预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按邓美容撤诉处理。审判员  吴佳敏二〇二〇年七月十六日书记员  黄文敏
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执441号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，住所地新乡市开发区26号街坊。负责人：杨文祥，行长。被执行人许文静，女，1972年12月9日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人杨新刚，男，1959年1月1日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行申请执行被执行人许文静、杨新刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许文静、杨新刚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。1.本院通过执行网络查控系统冻结被执行人银行账户，因账户余额过少不足以清偿债务。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许文静、杨新刚负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月十三日书记员  王瑞莹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保293号申请人：孙明莲，女，1962年8月18日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：李国忠，男，1962年10月10日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：孙晓明，男，1953年2月19日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：林茂，男，1980年10月16日生，汉族，住威海市文登区。申请人孙明莲与被申请人李国忠等人提供劳务者受害责任纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3090号民事调解书已经生效。申请人孙明莲同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人李国忠、孙晓明、林茂的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李国忠、孙晓明、林茂的银行存款共计22000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王善东二〇二〇年七月一日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执108号之二 申请执行人：黄镜中，男，1988年8月5日出生，住广西蒙山县。 被执行人：李盛壮，男，1988年1月2日出生，住广西蒙山县。 申请执行人黄镜中与被执行人李盛壮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0423民初749号民事判决书，于2020年3月5日向本院立案执行，申请执行标的40750元，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的财产情况。经强制执行到款5003元，其中收缴执行费511元，剩余4492元支付给申请执行人。本院依法查封了被执行人名下大众牌小汽车一辆（桂Ｄ×××××），因该车未能实际扣押，无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人发布限制消费令及失信决定书。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，且经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0826执1164号申请执行人：刘新桥，男,1954年11月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：邓俊华，男,1973年11月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人刘新桥与被执行人邓俊华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月1日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，详见判决书。在执行过程中，1.本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月1日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下没有房地产。3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。5.本院于2020年7月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人邓俊华无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经本院财产调查，未发现邓俊华有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为70000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高效吉审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二〇年七月二十九日书记员  石利建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1880号原告：何鹏程，男，1990年2月8日生，汉族，住河南省武陟县。被告：孙无迪，男，1991年4月17日生，汉族，住河南省襄城县。原告何鹏程诉被告孙无迪买卖合同纠纷一案，原告何鹏程于2020年7月15日向本院申请撤回对被告孙无迪的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告何鹏程申请撤回对被告孙无迪的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何鹏程撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何鹏程负担。审判员  安静珂二〇二〇年七月十五日书记员  侯又可
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1794号申请执行人：海城市第四建筑工程有限公司，住所地海城市腾鳌镇中街。法定代表人：张文志，系经理。被执行人：鞍山市世纪阳光房屋开发有限公司，住所地海城市腾鳌镇永安村。法定代表人：庞晓雷，系总经理。海城市第四建筑工程有限公司与鞍山市世纪阳光房屋开发有限公司建设工程合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年5月11日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年5月11日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年6月21日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年7月30日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年7月29日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初4160号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年七月三十日书记员  庞 博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7231号原告向勇，男，汉族，1977年10月7日出生，身份证住址湖北省宜昌市夷陵区，委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。被告郭文慧，女，汉族，1987年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告郭嘉亮，男，汉族，1987年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，曾根据原告的保全申请，依法裁定查封被告郭嘉亮名下财产。现原告向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，本院裁定如下：解除对被告郭嘉亮名下价值人民币213000元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年七月二十七日书记员 戴思强
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1365号 原告：胡某2，男，生于1976年11月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。 原告：胡某1，男，生于2007年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 法定代理人：胡某2（原告胡某1之父），男，生于1976年11月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。 被告：杨小琴，女，生于1976年3月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告胡某2、胡某1与被告杨小琴排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告胡某2、胡某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡某2、胡某1撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2011号 原告：常杰，男，1993年10月10日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：闫思曼，女，1993年10月10日生，满族，户籍地辽宁省葫芦岛市龙港区。 原告常杰诉被告闫思曼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告常杰向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告给付原告借款70000元；2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：被告闫思曼于2018年10月30日向原告借款人民币70000元，于2019年1月30日还清。经原告多次索要无果，被告尚未偿还借款本息，故诉至法院。 本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告送达，未能送达。原告至今未能向本院提供被告确切地址，被告地址不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告常杰的起诉。 案件受理费775元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年七月三日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1620号原告：武仲威，男，1963年6月28日出生，汉族，个体。被告：营口志成高科耐火材料有限公司，住所地大石桥市南楼开发区钱家村。法定代表人：王莉瑛，总经理。委托诉讼代理人：王艳，大石桥市东方法律服务所法律工作者。原告武仲威与被告营口志成高科耐火材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武仲威，被告营口志成高科耐火材料有限公司的法定代表人王莉瑛及委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武仲威向本院提出诉讼请求：申请法院判令给付工程款32000元及其损失的利息。事实和理由：原告武仲威铆焊队在2018年11月6日为被告进行库房建造等工程，工程完工后，被告在支付工程款时有32000元未付。被告营口志成高科耐火材料有限公司辩称，1、答辩人不知原告诉请的32000元从哪里得来，诉状中不仅没有列32000元明细，更是连基本事实都没有写清楚；2、答辩人不欠原告工程款，答辩人按照原告当时的工程量已经给付了共计14万元，双方已经清账完毕；3、原、被告签订的《工程承包合同》中第3条明确约定，工程完工后经甲方验收合格后付清尾款，本案中原告承建的工程即未交工，也未曾验收，原告应出示交工及验收的证据，否则承担不利后果；4、原告承建的工程存在严重质量问题，原告承建的水流子高35cm，被告要求的是50cm，起不到防水作用，在2019年雨季来临时，原告承建的工程漏水，导致厂房里存放的镁钙球被水淹700吨；5、被告多次要求原告开发票，一直未开，开具发票是一种附随义务，原告必须开具。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：工程承包合同1份，证明按合同工程已经干完了；被告质证意见：真实性没有异议，对证明意见有异议，该合同中无法证明被告欠原告的工程款，该合同恰恰证明原告存在违约，工程出现不合格，所以存在未交工的事实。被告向本院提供如下证据：1、收条4张、汇款凭证2张，汇给原告妻子王春1万元，共计给付原告工程款14万元，是按照当时原告承建的工程量结算的；原告无异议；2、照片2张，证明原告承建的水流子工程不合格，出现漏水后墙面形成的水印痕迹及水印高度；原告质证意见：原告是被告提供的，他买什么料我就做什么料，我只是包工不是包料，图片中蓝色部分确实是被告后加的不是我做的；3、工程合同1份，证明原告存在违约，工程既没有验收也没有合格；原告质证意见：合同无异议，工程已经验收了，并没有付清尾款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，原、被告签订工程承包合同，由原告承建被告单位库房建造，约定施工内容、承包方式、付款方式、施工期限。工程完工后，被告接收库房并使用。被告给付原告工程款14万元。因水流子高度不够，被告予以加高。另查，因合同中未约定工程量，原告向本院申请对所建工程进行工程造价审计，营口市中级人民法院委托辽宁嘉信工程造价咨询有限公司对原告所建的工程的造价做审计，因原告不预交鉴定费用，辽宁嘉信工程造价咨询有限公司对工程审计委托退鉴。本院认为，原、被告签订工程承包合同，由原告为被告做库房建造，因工程款问题，原告诉至本院，因承包合同中没有约定工程量，双方亦未进行最终结算，原告在对所建工程申请工程造价审计后，没有交纳审计费用，被鉴定机构做退鉴处理，本院无法确定原告所建工程的工程款数额，故对原告的诉请不予支持，原告可待证据充分后，另行诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告武仲威的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已垫付），减半收取300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇二〇年七月十六日书记员  张乃月
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执248号常兵虎（申请执行人）、王相民（被执行人）：常兵虎与王相民装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计13156元。经本院立案执行，现已强制执行到位13156元，其中，执行标的为13070元，负担案件执行费86元。本院已于2020年7月31日将该款转付给常兵虎（申请执行人）。至此，常兵虎（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0327民初566号民事判决书确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终9724号上诉人（原审第三人）：蓝文彬，男，1968年3月17日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：罗志明，广东法丞汇俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东蓝粤能源发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区麓景路128号麓湖大厦B幢盈湖轩19楼C。诉讼代表人：广东蓝粤能源发展有限公司管理人。负责人：江斌。委托诉讼代理人：郑骏业，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程心怡，北京大成（广州）律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：惠来粤东电力燃料有限公司，住所地广东省揭阳市惠来县葵潭镇葵和路5号。法定代表人：蓝文彬。上诉人蓝文彬因与被上诉人广东蓝粤能源发展有限公司、惠来粤东电力燃料有限公司公司解散纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初27586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蓝文彬委托诉讼代理人罗志明，被上诉人广东蓝粤能源发展有限公司委托诉讼代理人郑骏业、程心怡到庭参加诉讼。本院审理过程中，广东蓝粤能源发展有限公司于2020年7月27日以其与惠来粤东电力燃料有限公司、蓝文彬已经达成和解协议为由向本院书面申请撤回起诉，惠来粤东电力燃料有限公司法定代表人蓝文彬对此表示同意。本院认为，广东蓝粤能源发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初27586号民事判决；二、准许广东蓝粤能源发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费100元减半收取50元，由广东蓝粤能源发展有限公司负担；二审案件受理费100元减半收取50元，由蓝文彬负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 娟审判员 徐玉宝审判员 杨 凡二〇二〇年七月三十日书记员 尤志华李玉婷
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初492号原告：聂兴德，男，哈尼族，1957年10月2日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王坚，男，基诺族，1966年1月18日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：王金莲，云南博仲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告聂兴德与被告王坚林业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告聂兴德及委托诉讼代理人付云、被告王坚委托诉讼代理人王金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂兴德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还橡胶园地补偿款371314.4元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2002年，被告以原、被告双方于2001年达成协议，被告以7万元将其所有的1119株胶树转让给原告，后原告未付款为由，向人民法院起诉要求解除双方协议，返还1119株胶树。景洪市人民法院作出(2002)景民初字第192号判书，判决解除双方转让协议，聂兴德返还1119株胶树给王坚。2004年，原告向景洪市公安局承包的土地因景洪电站征占土地，征占了原告所承包的土地37.2亩，该土地上种植的胶树1119株系被告所有，其中占用了738株，该补偿金额为73500元。2004年3月31日，原、被告双方就1119株胶树事宜达成协议：景洪电站占用的补偿费73500元归甲方（被告）所有，未被占用的381株归乙方（原告）所有；从签字之日起，甲方（被告）不得对胶树起任何争议，景洪人民法院（2002）景民初字第192号判决书视为履行完毕，甲方（被告）无权干涉，其他赔偿款与甲方（被告）无关，其不得领取。协议签订后，双方履行了协议约定的义务。2013年，因政策变动，景洪市移民开发局对因景洪水电站建设和移民安置被征收占用的橡胶园地（含套算面积后纳入橡胶地补偿的苗圃地）一项进行“调标”补偿。2013年12月27日，被告擅自向景洪市移民开发局领取了该胶树及胶地的调补赔偿款，共计领取了371314.4元赔偿款。原告认为，该调补赔偿款的领取人应是原告自己，在2004年原、被告双方签订的协议中，已经明确了被告拿了73500元赔偿款后，其他赔偿款与其无关。被告擅自以自己的名义领取调补赔偿款的行为已经侵犯了原告的合法利益，原告多次与被告协商均未果。综上所述，为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，望法庭能给予支持。被告王坚辩称，被告于1990年开始租用市公安局48.2亩的土地种植胶树，剩余11亩土地上被告建盖了简易伙房、住房，1992年种植300多株芒果树，1993年后聘请原告帮助管理，条件为不支付橡胶管理费，被告提供山上住房，芒果收入归原告。1997年后橡胶树陆续开割，原告与被告商量帮助割胶，收益五五分成，几年下来，原告均告诉被告没有收入。被告不得已与原告协议卖树，双方于2001年2月25日签订《协议书》，被告以7万元价将种植1500株胶树以1119株的数量全部转让给原告，约定分三年付清款，其中2001年12月前付2万元，2002年12月30日前付2万元，2003年12月30日前付3万元，在付清款之前橡胶产权仍归被告所有，费用由被告承担，如不按期付款，被告有权收回橡胶树。合同履行后原告拖延支付转让费，经被告多次索要未果起诉，景洪市人民法院2002年5月24日以（2002）景民初字第192号《民事判决书》判决“一、终止原告王坚与被告聂兴德橡胶树转让协议。二、被告聂兴德于判决书生效后，将种植于景洪市公安局生产基地的橡胶树1119棵（32.7亩）返还原告王坚”。但原告一直不履行判决，还在被告不知情的情况下偷偷领取属于被告的拆迁补偿款122548元。2004年3月31日，景洪市公安局通知被告领取738株被征的橡胶树补偿款73500元时才发现房屋、果树等补偿款被原告领取。因双方亲属关系，协商后签订《协议书》:已砍的738株橡胶树的补偿归被告，另外未砍伐的381株橡胶树及房屋、果树等已被领取的“其他赔偿款”归原告。此后双方未再见面。因补偿费过低，经景洪市移民开发局调补，原告又于2010年2月25日领取房屋及芒果树等调补款37677.17元。被告也于2013年10月27日领取到原告种植的738株橡胶调补款371314元。其次、民事起诉状称“多次与被告协商均未果”无事实依据。双方虽然是亲戚，但中间多次发生矛盾，被告一直妥协甚至寻求法律帮助，景洪市人民法院（2002）景民初字第192号民事判决书后，原告又偷偷领取属于被告的补偿款，2004年3月31日签订协议后双方就断绝往来。2013年2月27日被告领取738株橡胶调补款与原告或者其与公安局签订的合同毫无关联，6年多时间原告也从没有来找过被告。第三、本案调补款不论归谁，均超过诉讼时效。原告多次偷领成功，事隔6年多后又无理取闹，请求人民法院根据民法总则第88条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年”的规定，判决本案超过诉讼时效，驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告双方提交的证据：本院（2002）景民初字第192号民事判决书、民事裁定书、景洪电站征地拆迁协议书、景洪水电站征地拆迁补偿领款登记表、协议书、征地拆迁补偿审批登记表、临时控制标准补偿协议书、补偿明细表、景洪电站征地拆迁补偿明细表、景洪电站征地拆迁赔偿明细表相印证可以证明本案相关事实及当事人部分主张，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：被告王坚于1990年开始租用市公安局的土地种植橡胶树。2001年2月，原告聂兴德与被告王坚达成《橡胶树转让协议》，约定：王坚以7万元价将其种植的1119株胶树全部转让给聂兴德，聂兴德分三次付清款项。在付清款之前橡胶树产权仍归王坚所有，费用由聂兴德承担，如聂兴德不按期付款，王坚有权收回橡胶树。2002年，王坚以聂兴德未付款为由，诉至本院要求返还1119株胶树。本院作出(2002)景民初字第192号民事判决书，判决终止双方橡胶树转让协议，聂兴德将种植于景洪市公安局生产基地的橡胶树1119棵（32.7亩）返还给王坚。该判决已发生法律效力。现原告聂兴德主张与被告王坚2013年12月27日擅自向景洪市移民开发局领取了该胶树及胶地的调补赔偿款371314.4元，诉至本院要求判决被告返还。本院认为，关于原告诉请是否超过诉讼时效期间的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”、第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”之规定，本案原告起诉已经超过诉讼时效期间，对于原告诉请被告要求返还补偿款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告聂兴德的诉讼请求。案件受理费6870元，由原告聂兴德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  李燕珍人民陪审员  雷 洁二〇二〇年七月十三日书 记 员  鲁 睿
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初4788号 原告：吴延芳，女，1982年8月29日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：吴庆硕，男，1959年3月9日出生，汉族，住仙游县，特别代理。 被告：蔡沂良，男，1978年4月20日出生，汉族，住仙游县。 被告：柯兰霞，女，39岁，汉族，住仙游县，系蔡沂良妻子。 原告吴延芳与被告蔡沂良、柯兰霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告吴延芳于2020年7月29日向本院提出申请撤回对柯兰霞的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现吴延芳自愿撤回对柯兰霞的起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴延芳撤回对柯兰霞的起诉。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈丽梅
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1245号申请执行人：徐海坤，男，汉族，1988年1月27日出生，住河南省郸城县。被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司，住所地郑州市中原区中原中路167号和昌大厦2号楼东配楼部分一层、二层和3-5层。法定代表人：李修辉，职务执行董事。关于申请执行人徐海坤与被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司劳动争议一案，本院（2019）豫0102民初12737号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐海坤据此向本院提出执行请求：1、请求被执行人支付申请执行人徐海坤本金121126元及利息。2、由被执行人承担案件受理费。本院于2020年6月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月8日向被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2020年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院于2020年7月28日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、因被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月30日向被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年7月29日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院于2020年6月18日前往河南省职业病防治研究院二楼、十一楼、中原路167号和昌大厦查找被执行人医疗器械设备等财产线索，未发现有可供执行财产。六、本院于2020年7月31日通知申请执行人徐海坤，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。七、本院于2020年7月31日向申请执行人徐海坤，以短信形式向其明示可申请律师调查令，进行调查，其明确回复不申请律师调查令。截止2020年7月31日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月31日对申请执行人徐海坤做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司负有继续向申请执行人徐海坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年七月三十一日书记员 :路静
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更637号 罪犯张丽冲，化名：颜利、老潘，男，汉族，1991年12月18日出生，贵州省习水县人，捕前系农民。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省泉州市洛江区人民法院于2011年12月19日作出（2011）洛刑初字第152号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年；并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；总和刑期十六年九个月。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币10000元；责令退出未被提取的赃款赃物，退还各被害人；责令退出违法所得人民币2000元。刑期自2011年6月21日起至2026年12月20日止。该判决发生法律效力后，罪犯张丽冲于2012年2月23日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第793号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月；又于2017年7月26日作出（2017）闽03刑更555号刑事裁定书，减去有期徒刑七个月；现刑期自2011年6月21日起至2025年10月20日止。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯张丽冲自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余75分，本轮考核期内累计获5129.5分，合计获得5204.5分，表扬7次，物质奖励1次。间隔期2017年8月至2020年4月，获得4568.5分。该犯本次缴纳罚金人民币9000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张丽冲在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张丽冲减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年6月21日起至2025年3月20止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1181执1664号 被执行人：陈传勤，男，汉族，1968年8月22日出生于安徽省天长市，初中文化，个体，户籍地安徽省天长市，居住地安徽省天长市。 陈传勤犯伪造国家机关证件罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初147号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人陈传勤未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 天长市人民法院（2020）皖1181执1664号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文 二〇二〇年七月二十二日 书记员  潘琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（十一）项： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第一百零八条第（一）项： （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初220号 原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 被告：浦城县义百利小百货商店，经营场所福建省浦城县城西农贸综合大楼7号店（城西圆弧原供销社店面）。 经营者：崔广标。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告浦城县义百利小百货商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万达儿童文化发展有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  谢利党 审 判 员  余观贵 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年七月二十三日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7939号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。被申请人：张家港保税区钧源机电科技有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场810J室。被申请人：郁亚东，男，1977年3月20日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人张家港保税区钧源机电科技有限公司、郁亚东金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区钧源机电科技有限公司、郁亚东银行存款25万元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区钧源机电科技有限公司、郁亚东银行存款25万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年七月二十八日书记员  张殷
安徽省亳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖16行初49号 起诉人：田永兰，女，回族，1970年2月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓暄律师事务所。 委托诉讼代理人：洪娜娜，田永兰之女。 2020年7月6日，本院收到起诉人田永兰递交的诉亳州市人民政府、亳州经济开发区管理委员会的行政起诉材料。因其错列被告，本院要求其变更，并向有管辖权的法院进行诉讼。2020年7月13日，田永兰将被告改为亳州经济开发区管理委员会，坚持向本院起诉。田永兰诉讼请求：请求依法判令被告亳州经济开发区管理委员会立即采取补救措施，赔偿因被告违法征收原告承包的农用土地给原告造成的经济损失215100元；请求依法判令被告支付征地补偿费和安置补助费999020元、青苗补偿费616000元；请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告田永兰系安徽省亳州市谯城区村民，原告所在村村集体土地全部被征用，按照被告对原告所在村集体征地补偿的原则，原告家共8口人，应当补偿给原告家庭23.9亩地的补偿。2013年6月份被告亳州经济开发区管理委员会对原告所在村实施征用土地建产业集聚区，以每亩耕地补偿41800元的标准征用原告所在村的土地，其中包含原告承包的23.9土地，土地的补偿款已经发放到征用土地所在的村集体经济组织的大部分农户，大部分农户同意并领取了补偿款。被告并未发放给原告补偿款。被告违法征用土地的行为已经被依法确认为征地行为违法，现在原告依法承包的土地已经被实际占用。但被告拒不向原告支付征地应当给付的土地补偿费和安置补助费、青苗补偿费、过渡安置费，以及因被告违法征地行为给原告造成的经济损失和依法应当给予的其他赔补偿费。原告田永兰承包的土地被被告违法征用为非建设用地，其作为涉案土地的承包人，有权以自己的名义提起行政诉讼，被告亳州经济开发区管理委员会是亳州市人民政府申请设立的省级经济技术开发区，该开发区行使的行政职权相当于县级人民政府的行政职权。综上所述，由于被告违法征收原告依法承包的土地，导致原告多年来无法耕种，并且被告拒不给原告进行补偿，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第二十一条规定，“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”本案中，田永兰提交的行政起诉状中称被告违法征用土地的行为已经被依法确认违法。通过其提供的（2019）皖16行终53号行政判决书可以看出已被确认实施征地补偿行为违法的行政机关是亳州经济开发区管理委员会，而非亳州市人民政府。被征收人田永兰对上述行政行为不服，只能以亳州经济开发区管理委员会为被告。本案中，田永兰错列被告，不应将亳州市人民政府列为被告。故亳州市人民政府不是本案的适格被告，应当以亳州经济开发区管理委员会为本案被告。本院书面告知田永兰修改诉状，以亳州经济开发区管理委员会为被告，到谯城区人民法院提起诉讼，田永兰将被告变更为亳州经济开发区管理委员会，但坚持向亳州市中级人民法院起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，本院管辖对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼或者本辖区内重大、复杂的第一审行政案件等。本案中，田永兰以亳州经济开发区管理委员会为被告，所以本案不属于本院管辖范围。该起诉讼不符合起诉条件。 综上，田永兰的该起诉讼，不符合法定起诉条件，本院对该起诉讼不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对田永兰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  王冬云 审判员  王肖红 审判员  周腊梅 二〇二〇年七月十六日 法官助理刘长友 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终220号上诉人（原审被告）：上海二三四五移动科技有限公司，住所地上海市浦东新区江东路1666号4幢1013室。法定代表人：陈于冰，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：北京金山安全软件有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园南路1号惠通时代广场8号楼A区。法定代表人：傅盛，总经理。原审被告：上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢1-5层。法定代表人：陈于冰，执行董事兼总经理。上诉人上海二三四五移动科技有限公司（简称二三四五移动公司）因与被上诉人北京金山安全软件有限公司（简称金山公司）、原审被告上海二三四五网络科技有限公司（简称二三四五网络公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0105民初51558号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。二三四五移动公司上诉称：1、本案系不正当竞争纠纷，金山公司的证据仅能表明2345安全卫士软件在网络上可以下载，不能证明在网络上传播，涉案行为不属于信息网络侵权行为，一审法院认定本案为信息网络侵权行为，进一步以北京市朝阳区作为管辖连接点，相关认定有误。2、金山公司注册地址为北京市海淀区，金山公司提交虚假办公地址证据，刻意制造诉讼管辖连接点。综上，二三四五移动公司请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人金山公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民诉法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据金山公司的诉称，被诉的不正当竞争行为系二三四五移动公司、二三四五网络公司利用2345安全卫士软件等方式恶意拦截、危险提示、功能限制、商业诋毁及区别对待的行为。上述被控侵权行为的实施及损害结果均发生在网络上，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人金山公司作为主张被侵权的一方，于一审中提交证据证明其住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，金山公司有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。综上，二三四五移动公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。二三四五移动公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洹审 判 员  夏 旭审 判 员  姜丽娜二〇二〇年七月二十日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执946号之四 被执行人：武广波，男，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 武广波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武广波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币18.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年七月十五日 书记员徐慧