wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1788号谢雨锋、天宁区茶山品阁美容美发店、高坤：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2020]第262号仲裁裁决书，于2020年6月22日立案执行申请执行人谢雨锋与被执行人天宁区茶山品阁美容美发店、高坤劳动争议一案。执行过程中，本院依法划拨被执行人名下银行存款4050元，收取执行费50元后将余款4000元拨付申请人。至此，谢雨锋向本院申请执行的常天劳人仲案字[2020]第262号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保408号申请人：河南易居房友房地产经纪有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路11号13层1304、1305、1306号。法定代表人：李国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢静，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹宁，上海众华律师事务所律师。被申请人：河南绿地商城置业有限公司,住所地郑州市管城区南曹乡南曹村676号院内办公楼二楼226、231、222、224室。法定代表人：方东兴，该公司董事长。申请人河南易居房友房地产经纪有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人河南绿地商城置业有限公司名下银行存款人民币4514758元或查封同等价值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南绿地商城置业有限公司名下银行存款人民币4514758元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元由申请人河南易居房友房地产经纪有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月十五日书记员  李 昕
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3676号 原告：李立，男，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：唐广平，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张万礼，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告李立与被告张万礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立及其委托诉讼代理人唐广平、被告张万礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告饲料款127704元，并自起诉之日起以127704元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事家禽饲料买卖，被告自2019年起向原告赊购饲料。基于相互信任，每次送货给被告后，由被告出具欠条。后经结算，被告共欠原告饲料款127704元。原告多次催要饲料款，被告均以种种理由推托，拒绝付款，并拒接原告电话。原告拒付饲料款的行为，已构成违约，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。 被告张万礼辩称：欠条是我出具的，我拉的饲料只有三四万块钱；原告把饲料拉去让我帮他卖的，其他的都是别的用户拉的，我打欠条给原告的。 原告李立围绕其诉讼请求当庭提交如下证据： 证据一、原、被告身份证、复印件，证明原、被告诉讼主体适格； 证据二、被告出具的欠条7张、饲料款明细一份、微信聊天记录2张，证明被告拖欠饲料款的金额及事实； 证据三、提货单一份，证明每吨饲料25包。 被告张万礼对上述证据均无异议。 被告张万礼当庭未提交证据。 因被告对原告出示的证据均无异议，本院对其依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告是从事鹅、鸭养殖的养殖户，原告从事饲料经营业务，自2019年起，被告从原告处赊购家禽饲料，也陆续支付部分饲料款。自2019年12月28日起至2020年5月16日止，被告共向原告出具七张欠条，经结算，饲料款数额合计127704元，此后，经原告催要，被告支付7000元，下剩饲料款至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依照约定向被告出售家禽饲料，被告应当及时支付饲料款。1、关于饲料款数额的问题。对被告辩称其只欠原告三四万元一节，被告对七张欠条均无异议，对欠款总额也无异议，其辩称其他饲料系原告卖与他人，应当由他人承担，原告对此不认可，被告当庭也不能举证予以佐证，故对被告该项辩解，本院不予采信。原告当庭认可被告已经偿还的饲料款7000元，应当从饲料款总额中予以扣除，本院确认被告欠原告饲料款为120704元；2、关于逾期利息问题，双方已经形成买卖合同关系，被告不能及时支付货款，原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款实际清偿之日止，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定,判决如下: 一、被告张万礼在本判决生效后十日内偿还原告李立饲料款120704元，并自2020年7月9日起，以120704元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款实际清偿之日止； 二、驳回原告李立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2854元，减半收取1427元，由原告李立承担79元，被告张万礼承担1348元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 余 彪 二〇二〇年七月二十八日 书记员 范周玥 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2020）浙0783民督53号 申请人：浙江省东阳市乐业物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道树德北路西43号。 法定代表人：卢益军。 被申请人：胡美亮，男，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省东阳市东阳江镇紫阳村高楼下42号。公民身份号码：3307241968××××××××。 申请人浙江省东阳市乐业物业服务有限公司于2020年7月2日向本院申请支付令，要求被申请人胡美亮支付申请人浙江省东阳市乐业物业服务有限公司物业管理费2140元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡美亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江省东阳市乐业物业服务有限公司2140元。 申请费17元，由被申请人胡美亮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吴 玻 二〇二〇年七月十三日 代书记员  朱浩杰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3382号申请执行人:李娟希，女，1958年2月23日出生，汉族，居民，住。被执行人：唐先林，男，1954年3月8日出生，汉族，居民，住。被执行人：范正武，男，1955年5月8日出生，汉族，居民，住。关于申请执行人李娟希与被执行人唐先林、范正武合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初2135号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人唐先林、范正武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月21日向申请执行人李娟希送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月27日向被执行人唐先林、范正武发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人唐先林、范正武的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人有部分银行存款，此外，两被执行人无其他财产可供执行。本院于2020年5月25日冻结了被执行人的银行账户，于2020年7月1日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年7月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布，于2020年7月20日划拨被执行人银行存款共计11572元，并依法发放给了申请执行人。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人李娟希本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为252600元，申请执行费3689元，已执行到位11572元，尚有案款241028元及相应利息、申请执行费3689元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人唐先林、范正武有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年七月三十一日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初2266号原告：徐海山，男，汉族，1964年3月18日出生，住安徽省铜陵县。委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。被告：王晓东，男，汉族，1980年4月2日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：韩登言，安徽蓝雁律师事务所律师。原告徐海山诉被告王晓东劳务合同纠纷一案。本院于2020年5月9日立案受理。依法由审判员徐明显适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐海山及其委托诉讼代理人梅丽、被告委托诉讼代理人韩登言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐海山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的劳务款35000元，支付自2018年2月3日起至该款还清之日止的利息损失（暂定1000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过合肥滨江花园门面房工程与被告相识。2015年被告以天鑫新型建材有限公司名义承接凉亭安置点混凝土浇筑施工,被告通过电话联系我,要我带工人为被告干活。2015年12月3日双方签订了劳务合同,约定工作内容为基础及主体结构混凝土浇筑、收光及养护等,单价为建筑面积每平方米11元,工程施工达2万平方时,被告付60%的工程款,余下的款项待完工后一次性付清。2017年，被告不让原告继续往下施工，被告不按照合同约定同原告结算工程款,原约定的每平方11元,被告却按每平方4元同原告结算。按照被告的算法,原告不但要无偿为被告干活,而且要从家带钱给被告发工人工资。在原被告的多次协调下,双方商定除已付的工程款外尚欠原告5万元。被告让原告向其出具收条并留下银行账号,谁知被告收取原告出具的收条后,分三次仅向原告转账15000元（第一次是2018年2月15日银行转账10000元，第二次是2018年10月18日微信转账3000元，第三次是2019年2月4日微信转账2000元），下欠的35000元拒不支付。2019年1月19日,原告到公安机关报警,公安派出所让原告通过诉讼解决。无奈为了维护原告的合法权益,特提起诉讼,望贵院予以支持。被告王晓东辩称：一、原告诉称的事实与理由，部分不属实或者不全面。被告原为合肥天鑫新型建材有限公司（简称天鑫公司）员工，从事商品混凝土销售业务，是天鑫公司肥西县上派镇凉亭安置点项目的销售代表。2015年工程施工期间，被告受天鑫公司委托将现场浇筑劳务外包，与原告签订了《混凝土浇筑施工劳务合同》，该劳务合同甲方是合肥天鑫新型建材有限公司，被告仅是作为甲方代表在合同上签字。但现场施工管理、劳务费结算、财务支付等，天鑫公司统一安排，不在被告职责范围。合同签订后，由于现场施工不力，原告被工程施工单位（即：天鑫公司的发包方）责令清退。双方《混凝土浇筑施工劳务合同》中途终止履行，原告仅完成了部分劳务工作，后续劳务是外包给张姓老板的。因此，跟原告就不可能按合同单价结算，但这个责任在原告。因劳务费结算不是被告负责，原告当时具体怎么结算、劳务费是多少，被告并不完全清楚。二、原告的诉请没有事实和法律依据。项目结束后，原告仍然找被告催要劳务费。考虑双方早年相识，原告承接案涉工程劳务确实也是被告引荐。碍于情面只得答应原告跟天鑫公司协调，但一直未果。此过程中，被告还垫付了1.5万给原告。后来由于工作原因，被告离职，跟天鑫公司联系也就少了。原告起诉后，被告到天鑫公司沟通了解情况，财务部门答复是该项目仅有徐海山借支款手续，没有劳务费结算资料，无法确定欠款。且结合本案原告证据材料，原告该项目结算劳务费为40753元，尚不足以冲销施工前期徐海山已借支的53000元，等于是天鑫公司还超额支付了劳务费。综上所述，对原告合理范围内依法维权的行为，被告能予理解及支持。但就本案而言,原告的诉请没有事实及法律依据，应予依法驳回。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告徐海山主张被告王晓东拖欠其35000元劳务款未付，但其向本院提供的证据：劳务合同、凉亭工地工程量单据、转款凭证、聊天记录、收条，不足以证明被告王晓东拖欠原告徐海山35000元劳务款。另原告提供的收条上已注明“收到花岗、凉亭两工地剩余工人工资计人民币伍万元整”，与原告主张的事实及诉讼请求不符，且被告对原告主张的事实及诉讼请求亦不予认可。故对于原告要求被告支付拖欠的劳务款35000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告徐海山的诉讼请求。本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告徐海山负担。本判决为终审判决。审判员  徐明显二〇二〇年七月三日书记员  卢志纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民申55号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：石紫君，女，1995年7月27日出生，汉族，住景洪市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：胡志强，男，1992年3月18日出生，汉族，身份证住址四川省南溪县，现住景洪市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：潘朝会，女，1995年2月26日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，现住景洪市。再审申请人石紫君因与被申请人胡志强、潘朝会民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019)云2801民初1051号和本院（2019）云28民终746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石紫君申请再审称，请求对两被申请人诉申请人民间借贷纠纷一案进行再审。事实和理由：本案一审中，因两被申请人所提交的证据（银行流水）存在很大的猫腻，且两被申请人仅仅只是提供了一天的流水记录，而且这一天的流水账还是两被申请人取现金的流水账，根本就无法证明两被申请人向申请人交付了该笔借款，当时申请人向一审法院申请了调取两被申请人的前后一个月银行流水记录，就是想看到两被申请人夫妻间走账，然后凑数，在当天要求申请人写下借条后又于第二天将全部款项再次存入自己的银行账户中，申请人在写了借条之后，根本就没有收到一分钱的借款。但是一审法院当庭确认了被申请人能够自行提交，就没有向银行调取流水，但时隔一周，在申请人没有见到流水时就被一审法院通知领取判决书，申请人不服一审法院的判决上诉，但是二审法院也未查清全部事实，未严格按照《最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释若干规定》查明本案真实事实,申请人作为一名才年满二十岁的女孩，两被申请人欺骗申请人书写借条，并未向申请人交付任何借款，两被申请人当时非常清楚，申请人根本就毫无偿还能力，怎么可能一次又一次将借款出借给申请人，但是一、二审法院未查清事实的情况下判决申请人承担那么大的一笔借款，而且还是在未收到任何借款，对方证据单一的情况下就支持了对方的主张。被申请人胡志强、潘朝会辩称，一、申请人的再审申请事实及理由不能成立。1、申请人自称自己是一名才满二十岁的女孩，两被申请人欺骗申请人写借条，完全是谎言，申请人是一名长期靠借款消费的成年人，此前除与被申请人有借贷关系以外，还与其他人有多起借贷纠纷，申请人出具给被申请人2018年2月23日的《借条》已经备注“此前双方的债权债务已经结算完毕”，为此就说明双方此前有过借贷关系，而且申请人此前就将自己的房产证抵押给了被申请人。2、申请人称自己被欺骗才书写借条没有证据证明，同时申请人至今没有提供新证据证明被申请人有欺骗、威胁申请人书写借条的行为。3、申请人认为两被申请人的银行流水存在问题，认为申请人取钱存钱不符合常理，这仅仅是申请人片面的想法。二、一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分。一、二审法院认为被申请人提供申请人出具的借条、收条和银行流水及微信聊天记录，多组证据相互关联印证，足以认定双方存在借贷关系；借条、收条是双方当事人产生债权、债务关系的书面凭证，证明当事人之间借贷关系实际发生的直接证据，申请人在申请再审也没有提交新的证据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加于证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，申请人石紫君认为两被申请人欺骗其书写借条，并未交付任何借款，但申请人石紫君在一、二审中没有提交证据证实该主张，再审中亦没有提交新证据。胡志强、潘朝会提供了石紫君出具的借条、收条和银行流水及微信聊天记录，能证明双方之间借贷关系实际发生的证据。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回石紫君的再审申请。审判长  刘树华审判员  范志敏审判员  蒋荣春二〇二〇年七月十七日书记员  四 曙
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3350号原告：温州名扬商标事务所有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道永中东路2号。法定代表人：项小钗。委托诉讼代理人：杨贤妙、刘莹莹，系原告职员。被告：娄恩如，女，1994年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。第三人：温州歌虹品牌设计有限公司龙湾分公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道永强大道4820号。法定代表人：杨选元。本院审理的原告温州名扬商标事务所有限公司与被告娄恩如、第三人温州歌虹品牌设计有限公司龙湾分公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州名扬商标事务所有限公司撤回起诉。本案受理费5元，本院予以免收。审判员  周小凤二〇二〇年七月二十七日法官助理杨长长书记员姜忠谦
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初1625号 原告：吴均先，男，1971年2月14日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 原告：郭时彬，男，1953年11月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告：李彬，男，1985年5月11日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 原告：吕力，男，1970年8月22日出生，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 以上4原告委托诉讼代理人：殷轩,四川汉安律师事务所律师。 被告：中天万和修水风力发电有限公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇宁红大道619号（九江银行修水支行办公大楼九楼），统一社会信用代码91360424343277378R。 法定代表人：王保才，总经理。 原告吴均先、郭时彬、李彬、吕力诉被告中天万和修水风力发电有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭时彬及四原告委托诉讼代理人殷轩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴均先、郭时彬、李彬、吕力向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付运费629710元及利息（以629710元为基数，自2019年8月31日起按年利率20%计算至2020年4月16日止）合计709070.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，原、被告签订了《中天万和修水风电项目一、二期塔筒二次运输合同》，约定由原告将塔筒倒运至指定风机位，由被告按约定方式向原告支付运费。后原告按合同约定履行了义务，但被告未按约付款。2017年9月26日经双方核算，被告尚欠原告运费1014600元，被告订于2017年10月30前付清，违约则按年利率20%计算利息。2018年11月，被告向四原告支付了300000元，经2019年6月19日结算，被告欠运费本息为629710元。至今未付。 被告中天万和修水风力发电有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 上述事实，有原告提供并经本院核实的中天万和修水风电项目二期塔筒二次运输合同、塔筒倒运安全协议；三、2017年9月26日欠条、2019年6月19日的付款协议及庭审笔录等证据在案为凭，予以证实。 本院认为：原告与被告签订的运输合同，意思表示真实，合法有效，受法律保护。被告未按协议履行给付运输费的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百八十八条、二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中天万和修水风力发电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴均先、郭时彬、李彬、吕力给付欠款629710元及自2019年8月31日起至2020年4月16日止期间的利息（按年利率20%计算，）79360.7元，合计709070.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5679元、由原告吴均先、郭时彬、李彬、吕力负担350元、被告中天万和修水风力发电有限公司负担5329元。 审判员  刘国平 二〇二〇年七月二日 书记员  李 刚
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终1003号 上诉人(原审被告)：张志波，男，1971年1月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人(原审原告)：**，男，1959年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人(原审被告)：沙湾县安集海镇人民政府，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县安集海镇中兴路。 法定代表人：刘洪财，该镇政府镇长。 上诉人张志波因与被上诉人**、沙湾县安集海镇人民政府供用热力合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2019）新4223民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定上诉人张志波与被上诉人沙湾县安集海镇人民政府、沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司存在挂靠关系的事实不清，证据不足。本案应追加沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司为当事人参加诉讼，以确定本案责任承担主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2019）新4223民初984号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院重审。 上诉人张志波预交的二审案件受理费1270元予以退回。 审 判 长  范淑桂 审 判 员  马桂兰 审 判 员  张艳梅 二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日 法官助理  杜慧杰 书 记 员  **孜
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2706之一号原告：盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行。负责人：信忠欣。委托诉讼代理人：易秀石。被告：沈阳军辉房地产开发有限公司法定代表人：马建平。被告：毕思远。原告盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行与被告沈阳军辉房地产开发有限公司、毕思远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年七月七日书记员 吕晨曦
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更659号 罪犯彭星万，绰号“叮当”,男，汉族，1982年6月29日出生，台湾，捕前系无业。现在福建省莆田监狱医院服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2009年8月26日作出（2008）厦刑初字第34号刑事判决，以该犯犯诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二百万元，责令退赔被害人相应经济损失。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）闽刑终字第29号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分及退赔退赃部分。该判决发生法律效力后，罪犯彭星万于2010年6月10日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2012年11月27日作出（2012）闽刑执字第894号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2012年11月27日起至2032年8月26日止），剥夺政治权利改为八年；本院于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1379号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2018年1月31日作出（2018）闽03刑更101号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期自2012年11月27日起至2030年7月26日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯彭星万自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余250分，本轮考核期内累计获3390分，合计获得3640分，表扬6次。间隔期2018年2月至2020年4月，获得3090分。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯彭星万在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯彭星万减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年11月27日起至2030年1月26日止，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2426号之一 申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：李文忠，男。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李文忠在山东省农村信用社联合社91XXXXXX5,0账户内存款人民币100791.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 龙
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2840号之一原告：天津市滨达科技发展服务有限公司，统一社会信用代码91120110066852265K,住所地天津市东丽经济开发区一经路1号103-09。法定代表人：刘军，经理。委托诉讼代理人：郭立冬，天津瑞宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，天津瑞宇律师事务所律师。被告：天津圣美蓝图广告传媒有限公司，统一社会信用代码91120110MA05LCUN8H，住所地天津市东丽区万新街雪山里舒畅园19号楼107号3室。法定代表人：牛亮，经理。原告天津市滨达科技发展服务有限公司与被告天津圣美蓝图广告传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告天津市滨达科技发展服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市滨达科技发展服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市滨达科技发展服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取235元，保全费288元，由原告天津市滨达科技发展服务有限公司负担。审判员  张厚勇二〇二〇年七月十三日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保413号申请人：魏松峰，男，汉族，1979年8月20日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:王晓永,河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:张锋,河南杰瑞律师事务所律师。被申请人：王玉冬，男，汉族，1975年8月6日出生，住郑州市金水区。申请人魏松峰于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王玉冬名下银行存款人民币3500000元或查封同等价值其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王玉冬名下银行存款人民币3500000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人魏松峰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月十七日书记员  李 昕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1882号原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：王新华，行长。委托诉讼代理人：冷海。被告：张海龙，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张振华，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张东伟，男，1986年11月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告张海龙、张振华、张东伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年七月二十二日书记员  王天琦
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1291号原告：宝清县尖山子乡人民政府法定代表人：刘文勇，职务乡长。委托诉讼代理人：李峰，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。被告：孙克林，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住所宝清县。原告宝清县尖山子乡人民政府诉被告孙克林不当得利纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝清县尖山子乡人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宝清县尖山子乡人民政府撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  高秀梅二〇二〇年七月二十七日书记员  段林含
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异109号 申请人：褚家康，男，1957年7月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请人：陈召雷，男，1978年1月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人：宁波青水商贸有限公司（组织机构代码为07149372-X），住所地宁波市高新区江南路599号科技大厦4楼412-5-9室。 法定代表人：周丽娜，总经理。 被执行人：浙江东航建设有限公司（统一社会信用代码为91330282144815321A），住所地慈溪市坎墩街道北三环线开发区。 法定代表人：吉忠达，董事长。 被执行人：浙江宁兴置业有限公司（统一社会信用代码为913302827463358432），住所地慈溪市浒山街道环城西路11号3楼。 法定代表人：胡长迪，执行董事。 在本院执行宁波青水商贸有限公司与浙江东航建设有限公司、浙江宁兴置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了公司债权转让协议书、债权转让通知书等证据。 经审查，本院就宁波青水商贸有限公司与浙江东航建设有限公司、浙江宁兴置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月14日作出（2016）浙0212民初5402号民事判决书。因被执行人未履行该生效法律文书，经申请执行人申请，本院依法立案予以强制执行，案号为（2017）浙0212执481号。执行过程中，申请执行人与申请人于2018年7月10日签订公司债权转让协议书，将申请执行人的所有债权转让给申请人，并通知了被执行人。 本院认为，申请执行人将其债权转让给申请人，且通知了被执行人，涉及本案债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效且效力及于被执行人。申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更褚家康、陈召雷为（2017）浙0212执481号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年七月十六日 代书记员 许诗楠
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3525号之一 申请执行人邱贵强，男，1987年09月12日出生，住泉州市石狮市。 被执行人姚伟浩，男，1996年02月27日出生，住浙江省长兴县。 申请执行人邱贵强与被执行人姚伟浩借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年七月二十二日 书记员  许少伟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2344号申请执行人：蔡涛，男，1988年6月16日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳金程英才教育信息咨询有限公司，住所地：沈阳市沈北新区道义南大街37号科技产业园2-20-13。申请执行人蔡涛申请执行被执行人沈阳金程英才教育信息咨询有限公司委托合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初11544号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人蔡涛向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人沈阳金程英才教育信息咨询有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初11544号民事判决书所确定的给付欠款2.2万元及逾期利息、受理费350元、公告费800元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月28日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年6月10日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2344号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年七月二十七日书记员  刘玉娟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4674号 原告：中国建设银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区南河北京路西段8号，统一社会信用代码91510802905804417K。 负责人：刘晓，行长。 被告：刘奇，男，汉族，生于1987年6月27日，住四川省广元市利州区。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行诉被告刘奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司广元分行自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由被告刘奇负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员 祝鑫杰
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0428执保83号 申请人：谢晋潮，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：刘莆英，福建旭鼎律师事务所律师。 被申请人：福建鑫隆光伏科技有限公司，住所地：福建省将乐县积善工业园区，统一社会信用代码：91350428581120851T。 法定代表人：李秀春，执行董事兼总经理。 申请人谢晋潮与被申请人福建鑫隆光伏科技有限公司运输合同纠纷一案，申请人谢晋潮于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人福建鑫隆光伏科技有限公司所有的价值相当于人民币50000元的财产并已提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。 本院认为，申请人谢晋潮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人福建鑫隆光伏科技有限公司所有的价值相当于人民币50000元的财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李绳宗 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李军艳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终941号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉观律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15498号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15498号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费1152元，减半收取576元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1245号 申请执行人：刘建兴，男，1977年11月9日出生，汉族，住永安。 被执行人：林安，男，1977年7月3日出生，汉族，个体工商户，住永安市。 本院在执行申请执行人刘建兴与被执行人林安合同纠纷一案中，依法向被执行人林安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人林安未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人林安纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院另案（2018）闽0481执76号执行案件中依法在永安市公安局交通警察大队和平潭综合试验区车辆管理所分别查封被执行人林安所有的闽Ｇ×××××号小型汽车、闽Ｋ×××××号轻型普通货车。因未实际扣押，暂无法予以处置，本案依法参与该拍卖款的分配。本院通过网络执行查控系统（最后总对总查控时间为2020年7月）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为38000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 因被执行人林安违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 许冬生 审 判 员 王伟显 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 杨智辉 书 记 员 王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执531号之一申请执行人：董美菊，女，汉族，1969年4月26日出生，住长垣县。被执行人：蔡堆新，男，汉族，1968年10月24日，住长垣县。董美菊与蔡堆新机动车交通事故责任纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初5375号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡堆新赔偿董美菊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计8万元，蔡堆新自收到本调解书之日起二十日内赔偿董美菊3万元，下余5万元于2020年1月20日之前赔偿完毕。因蔡堆新未按上述生效法律文书履行义务，董美菊向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡堆新负有继续向申请执行人董美菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年七月三十一日书记员  丁兴华
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1780号 浙江祥生建设工程有限公司： 申请执行人安吉强达混凝土有限公司与被执行人浙江祥生建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1780号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初1664号]，于二〇二〇年七月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十四日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执322号之一申请执行人：王某，宁夏回族自治区永宁县人，现住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：张某，浙江省磐安县人，宁夏广恒昌建筑工程有限公司法人，群众。本院在执行（2019）宁0122民初5616号民事判决书，即申请执行人王某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，确定由被执行人张某向申请执行人王某偿还借款7000元，于本判决生效后十五日内付清；案件受理25元，由被执行人张某负担。申请执行人王某于2020年3月11日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计7075元。本案在执行过程中,经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，查明被执行人张某名下有位于银川市的房屋，该房屋不动产产权本院已轮候查封，未查询到被执行人张某名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人张某依法采取了限制高消费措施，冻结了被执行人张某的银行账户，将案件执行情况告知了申请执行人王某，申请执行人王某亦不能向本院提供被执行人张某有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年七月二十二日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初479号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人则茶，男，1982年8月15日出生，哈尼族，初中文化，务农，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）293号                  指控事实              2019年10月23日，被告人则茶饮酒后驾驶云KXXXXX号普通二轮摩托车，沿勐打线由嘎洒方向往景洪方向行驶，22时55分许，行驶至嘎洒镇庆文医院前路段时，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人则茶血中检出乙醇成分，含量为237.67mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元                  被告人意见              被告人则茶对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人则茶违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人则茶归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人则茶犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 七 月 十四 日            书  记  员     刘    会
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保342号申请人：黄连喜，男，汉族，1968年9月7日出生，户籍所在地湖南省邵东县。特别授权委托代理人：张志红，湖南真理律师事务所律师。被申请人：湖南春秋基础工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街448号（华湘贵府四楼）。法定代表人：贺克后，系该公司总经理。申请人黄连喜与被申请人湖南春秋基础工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，申请人黄连喜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南春秋基础工程有限公司名下的银行存款10万元（开户行：中国建设银行娄底长青路支行；帐号：43×××13），申请人黄连喜提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。本院（2020）湘1302民初2929号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被申请人湖南春秋基础工程有限公司名下的银行存款10万元（开户行：中国建设银行娄底长青路支行；帐号：43×××13）予以冻结。二、将担保人黄连喜、熊菊香名下的位于娄星区（产权证号：【2018】娄底市不动产权第0XXXX6号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 霞二〇二〇年七月二十二日书记员 廖伟豪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初975号 原告：黄伟志，男，1965年6月28日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：邹强，男，1983年1月26日出生，住广西桂平市。 被告：彭素馨，女，1984年10月5日出生，住广西桂平市。 原告黄伟志与被告邹强、彭素馨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理。原告黄伟志于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄伟志的撤诉是对其权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄伟志撤回起诉。 案件受理费580元，减半收取290元，由原告黄伟志负担。 审判员  陈寿强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 莉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执996号申请执行人：马秀芝，女，1950年11月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：河南农飞生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91411628694862237M，住所地河南省鹿邑县工业园区。法定代表人：孔东亚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人马秀芝与被执行人河南农飞生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向我院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年七月十三日书记员 陈滕威
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初111号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人余向阳，男，1968年7月13日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，重庆XX废旧金属回收有限公司法定代表人，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪（本案事实）于2019年5月24日向公安机关投案并被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。经本院决定，2020年6年18月被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人余向阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官王琳、检察官助理汪烜玄出庭支持公诉，被告人余向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月至5月期间，被告人余向阳明知胡某1等人出售的旧光伏电缆线系犯罪所得，仍以21514元收购约1206公斤，后以23517元卖给胡某2，获利2003元。其中，从胡某1、胡某3、胡某4、胡某5（均已被本院判决）、胡某6（另案处理）处分别收购200余公斤、233公斤、243公斤、400公斤、130公斤。经忠县发展和改革委员会认定，前述电缆线价值共计21708元。2019年5月24日，被告人余向阳明知他人报案而在现场等待公安机关处理，到案后如实供述上述主要事实。同日，公安机关从胡某2处扣押上述涉案电缆线。余向阳在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。2019年7月18日，其规劝其他犯罪嫌疑人主动向公安机关投案。在本案审理阶段，其自愿缴纳违法所得2003元。忠县司法局出具调查评估意见书，建议对其适用社区矫正。另查明，胡某1、胡某3、胡某4、胡某5均已被判决退赔被害单位忠县XX新能源有限公司相关经济损失。上述事实，被告人余向阳在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，办案说明，废旧金属收购治安登记簿，调查评估意见书，营业执照，称重记录单，银行交易明细清单，微信交易记录截图，受案登记表，立案决定书，拘留证，情况说明，证人胡某1、胡某5、胡某3、胡某4、胡某6、晏某某、鲍某某、周某某、张某1、张某2、胡某2、罗某某、何某某、张某3、申某某等人的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，侦查实验笔录，被告人余向阳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余向阳明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。余向阳明知他人报案而在现场等待公安机关处理，到案后如实供述主要罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其规劝其他犯罪嫌疑人投案，是立功，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其主动退赃，可酌情从轻处罚。涉案赃物已被公安机关追回，在量刑时予以考虑。综合前述量刑情节，结合忠县司法局评估意见和公诉机关量刑建议，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余向阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、将扣押在案的旧光伏电缆线一百三十公斤发还被害单位忠县XX新能源有限公司。三、追缴被告人余向阳违法所得二千零三元人民币（已缴纳）以及扣押在案的剩余旧光伏电缆线一千零七十六公斤，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏永洪二〇二〇年七月一日法官助理 陈 令书 记 员 文华梅
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执异29号 案外人：安徽联丰建筑有限公司，住所地安徽省岳西县菖蒲镇菖蒲村花屋组。 法定代表人：王龙飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑冬生，该公司项目经理。 申请执行人：安徽鹏志建材贸易有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区振兴大道中段西侧和顺阳光城1幢。 法定代表人：洪学招，该公司总经理。 被执行人：安徽环峰新型建材有限公司，住所地安徽省宿松县长铺镇马塘村。 法定代表人：项慧芳，该公司总经理 在本院执行安徽鹏志建材贸易有限公司（以下简称鹏志公司）与安徽环峰新型建材有限公司（以下简称环峰公司）买卖合同纠纷一案中，案外人安徽联丰建筑有限公司（以下简称联丰公司）于2020年7月日对本院作出的（2020）皖0826执1477号执行裁定书裁定冻结环峰公司银行账户中的78970.2元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 联丰公司称，联丰公司在承建宿松县城关中学新校区过程中，从供货客户高峰处购买建筑材料904.66吨，价格合计78970.2元。为方便纳税，客户高峰指定将价款付给其关联单位安徽皖江先锋建材有限公司。2020年7月6日皖江公司向联丰公司开具了价税合计为78970.2元的增值税普通发票，并提供了收款账号。但2020年7月20日，由于联丰公司财务人员疏忽，误将该笔价款付给了环峰公司银行账户。由于环峰公司的银行账号被安徽省宿松县人民法院冻结，导致无法将此误转款项返还联丰公司。基于上述事实，环峰公司银行账户中的78970.2元人民币的所有权并非环峰公司，法院予以冻结无事实和法律依据，故请求依法解除对该笔款项的冻结措施。 联丰公司向本院提交如下证据：1、联丰公司的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证复印件；2、安徽皖江先锋建材有限公司开具的安徽增值税普通发票；3、徽商银行电子回单。 鹏志公司、环峰公司未提交答辩意见。 本院查明，鹏志公司与环峰公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中于2020年7月10日裁定冻结环峰公司中国农业银行账户存款92564.6元（银行卡号：12×××49），实际控制金额79516.57元，冻结期限一年。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当对案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行这三个方面作形式化和外观化审查。本案的争议焦点为案外人联丰公司主张的权利能否排除对该银行存款的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定:“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本案中本院裁定冻结的是环峰公司银行账户内的存款，案外人联丰公司并非该账户的权利人，不能排除本院对该银行账户内存款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人安徽联丰建筑有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏新阳 审判员  陈施见 审判员  张素琪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  石利建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性（三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2792号 原告:程亚兰,女,1990年4月5日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安庆市迎江区菱湖南路553号,统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人:孙涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：缪巍，该公司员工。 原告程亚兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆公司）保险纠纷一案,本院2020年7月7日立案后,依法进行审理。 原告程亚兰向本院提出诉讼请求如下:1.判令被告赔偿原告车辆损失18230元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年9月6日,程亚兰驾驶其所有的皖Ｈ×××××号小型轿车在桐城市时不慎碰到路边电线杆角铁,造成车辆受损的交通事故。事故发生后,中衡保险公估股份有限公司对原告的车辆损失进行了评估,确定评估损失为18230元。经查明,程亚兰驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险、机动车损失保险275760元、第三者商业险100万元。此次交通事故发生在保险合同有效期内。原告在被告处投保了机动车损失险,原告的损失理应由被告赔偿。现原告依据《保险法》《民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人保安庆公司辩称，事故车辆投保单位为中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司，并非我公司，原告的车辆损失应由芜湖市滨江支公司赔偿，故原告程亚兰起诉我公司的诉讼主体不适格，请求人民法院依法驳回原告对我公司的起诉。 本院经审查:原告程亚兰起诉被告人保安庆公司保险纠纷一案,人保安庆公司不是事故车辆的投保单位，而应是中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司，故被告人保安庆公司不是本案适格的主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告程亚兰的起诉。 案件受理费256元,退还原告程亚兰。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴问银 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许 蕾 附相关法条： 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百零八条： 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执2745号 申请执行人任德阁与被执行人袁浩成、杜灵娟借款合同纠纷执行一案，执行依据文书号（2019）粤1971民初856号民事判决书，执行案号(2020)粤1971执2745号。该案现已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8319号原告：李举，男，汉族，1990年11月30日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘亚楠，男，河南梅溪事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，天津市河东区八纬路219号。（缺席）法定代表人：张爱民，董事长。原告李举诉被告中国建筑第六工程局有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李举及委托诉讼代理人刘亚楠到庭参加了诉讼，被告中国建筑第六工程局有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李举向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告于2018年2月解除劳动关系；二、请求判决被告向原告支付:1、自2017年4月至2018年1月的工资100000元（10000元/月×10月=100000元）；2、自2016年11月至2018年1月期间未签订劳动合同的双倍工资差额110000元（10000元/月×11月=110000元）；3、经济补偿金15000元（10000元/月×1.5个月=15000元）；4、失业补偿金1256元。三、请求依法判决被告为原告建立社会保险并补缴原告2016年11月至2018年1月的社会保险金。事实理由：被告承建了邓州市服装产业园工程项目，自2016年11月开始，被告安排原告在其承建的该的该工程项目当技术员，月工资10000元，原告与被告形成事实劳动关系。但被告一直未给原告缴纳社会保险，而且自2017年4月停发原告工资，原告于2018年2月与被告解除劳动关系，并于2019年5月依法向邓州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，邓州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。2019年6月12日，原告提起诉讼，于2019年8月8日撤回起诉。为维护权益，现原告第二次提起诉讼。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、照片四张,证明：1、被告是邓州市服装产业园的承建方；2、原告实际在被告处工作；二、证人证言（孟令玺、袁某），证明：1、被告未与原告签订书面的劳动合同；2、原告与被告之间形成事实劳动关系；3、被告拖欠原告工资。第三组、邓州市服装产业园工程一标段、二标段中建六局项目部劳务人员工资表，证明目的：1、被告拖欠原告自2017年4月至2018年1月份工资；2、原告的实际工资为10000元/月；3、拖欠工资总额为100000元。被告中国建筑第六工程局有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据。经庭审查明，原告李举自2016年11月到被告在邓州市服装产业园的工地上工作，2018年2月离职，2019年5月向邓州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，邓州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。2019年11月22日起诉至本院。本案因被告未到庭参加诉讼导致无法调解。本院认为，合法的劳动关系应受法律保护。本案中原告不能举证证明自己由被告合法招聘，亦不能举证证明自己由被告委托邓州服装产业园的项目部招聘。依据原告提交的证据本院无法确认原被告双方之间存在劳动关系，故其诉讼请求本院无法支持。本案立案时虽确定案由为追索劳动报酬，但其诉讼请求及事实主张均为劳动争议，故结案案由应为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及民诉法司法解释第九十条，判决如下：驳回原告李举的诉讼请求。案件受理费2347元收取10元，其余2337元退回原告李举。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 嗅人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  唐玉琐二〇二〇年七月八日书 记 员  鲁淑芳
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初696号原告：孙权，男，1996年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：穆定瑜，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告孙权与被告穆定瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙权到庭参加诉讼，被告穆定瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金51056元；2.判令被告支付拖欠的利息2776.17元，并支付自2020年6月7日起至还清止按年利率4.35%计算的利息；3.判令被告支付律师费3000元；4.案件诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，即要求被告归还借款本金51056元并支付该款自起诉之日起算至付清止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：2019年1月5日至2月5日期间，被告穆定瑜以个人资金周转困难为由，向原告借款，原告通过支付宝及微信转账方式共提供借款88080元，后被告陆续还款37024元，剩余51056元至今未归还，原告多次催讨无果，现为维护权益，特向法院起诉。被告穆定瑜未作答辩。原告孙权为支持其主张向本院提交如下证据：1.支付宝和微信转账记录，证明被告共向原告借款88080元，后归还37024元的事实；2.微信聊天记录，证明原告催告被告还款的事实。被告穆定瑜未质证也未向本院提交证据材料。本院经审查对原告所举证据予以采纳并作为认定本案相关事实的依据。经举证、认证并结合当事人在庭审中的陈述，本院审理查明如下事实：原、被告系同事关系，2019年1月至2月期间，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝和微信转账方式提供借款88080元，后被告陆续归还37024元，至今仍剩51056元未归还，原告为维护合法权益，特向法院起诉。本院认为，被告穆定瑜向原告孙权借款，原告已将借款本金88080元通过支付宝及微信转账方式交付给被告，被告应当按照约定全面履行清偿借款本金的义务。现原告要求被告归还借款剩余本金51056元并支付自起诉之日起算至付清止按年利率6%计算的资金占用期间利息，于法有据，本院对其主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆定瑜于本判决生效之日起十日内归还原告孙权借款本金51056元并支付该款从2019年6月2日起算至履行完毕止按年利率6%计算的资金占用期间利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，减半收取610.5元，由被告穆定瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪国栋二〇二〇年七月十日法官助理胡小萍书记员章婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1010号之一被执行人逯跃斌，男，1977年2月1日出生，汉族，住山西省怀仁市天合街工行家属院2-2-404号。本院在执行逯跃斌罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初30号刑事判决书，责令被执行人履行法律义务，缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查封被执行人逯跃斌名下冀G6Q281汽车一辆及冻结名下银行存款，现被执行人主动缴纳罚金款3000元，已履行完毕罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对逯跃斌名下财产的冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二〇年七月二十三日书记员  王雅玲
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执777号申请执行人：龚志平，女，汉族，1975年7月25日出生，住湖南省桃江县桃花江镇凤凰山社区。被执行人：方铃，女，汉族，1982年3月4日出生，住桃江县桃花江镇金凤社区金凤小区。龚志平申请方铃民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1267号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人龚志平与被执行人方玲达成和解协议，即被执行人方玲从2020年7月至12月每月偿还申请执行人龚志平1000元；2021年1月偿还申请执行人龚志平1725元，总计7725元。被执行人方玲已交纳执行费50元。因执行和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1267号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 张爱宝审 判 员 吴志群审 判 员 刘雅丽二〇二〇年七月十五日法官助理 罗黎明书 记 员 何 玛
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5804号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：陈韦任，男，1981年4月3日生，汉族，户籍地江苏省。被告：杨敏，女，1981年10月15日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司诉被告陈韦任、杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年7月27日，原告以已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉并不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李洋二〇二〇年七月二十八日书记员  高丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终678号上诉人（原审原告）纺粘无纺布（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道泗黎北501-502号国桥工业园二期。法定代表人杨自然，该公司董事长。委托代理人李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层。法定代表人潘霞云，该中心主任。委托代理人叶嘉慧，该中心工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原审第三人戴艺华，男，汉族。上诉人纺粘无纺布（深圳）有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心行政决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3153号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，被告核查第三人在职期间应缴存住房公积金数额后，向原告作出责令限期缴存决定合法，原告要求撤销责令限期缴存决定的诉讼请求不成立，判决驳回原告纺粘无纺布（深圳）有限公司的诉讼请求。上诉人不服该判决，上诉请求：1.撤销原审判决；2.撤销被上诉人作出的责令限期缴存决定。主要理由是，原审第三人作为上诉人的总经理，有权为其自己缴交住房公积金，未缴存是自己的原因，不应由上诉人承担责任。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案审查责令限期缴存决定的合法性。上诉人为原审第三人的用人单位，未依法为原审第三人在职期间缴存住房公积金的事实清楚，原审第三人要求补缴后，被上诉人履行核查职责作出责令限期缴存决定合法，该决定并非对上诉人的处罚，而是上诉人应当履行的缴存住房公积金义务。上诉人上诉请求没有事实和法律依据，依法应当维持原判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人纺粘无纺布（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  王强力二〇二〇年七月二十七日书记员  熊雨潇
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执299号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司七台河银达支行。住所：七台河市桃山区法定代表人：王久旭。被执行人：关桂杰，女，退休职工，现住本市桃山区。本院在执行中国工商银行股份有限公司七台河银达支行与关桂杰信用卡纠纷一案中，已冻结关桂杰工资卡，中国工商银行股份有限公司七台河银达支行同意用其工资进行偿还。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：依法终结（2019）黑0903民初1578号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇二〇年七月九日书记员  吴 雪
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民督18号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区滏东大街39号。 负责人：杜文强，男，1968年1月16日出生，汉族，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，男，1987年6月10日出生，回族，系该行员工。 被申请人：李节社，男，1974年9月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人李节社申请支付令一案，本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月16日发出（2020）冀0403民督18号支付令，限令被申请人李节社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0403民督18号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  张建周 二〇二〇年七月二十日 书记员  张若楠 ——
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8633号之一 申请执行人：余映，男，1993年8月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：周乐然，男，1991年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告人周乐然诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1211号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：责令被告人周乐然向被害人余映退赔经济损失人民币41330元。因被告人周乐然未按上述生效法律文书履行义务，本案刑事审判庭将退赔移送本院执行局强制执行，于2020年5月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8633号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年七月十五日 法官助理  苏敏    书记员 龙建青
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2359号原告：张有才，男，1971年出生，汉族，住温县。被告：郭兵兵，男，成年，汉族，住温县。原告张有才与被告郭兵兵民间借贷纠纷一案，原告张有才于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张有才撤回起诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告张有才负担。审判员  陆小娟二〇二〇年七月十四日书记员  牛东东
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1142号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：张国强，男，1966年1月23日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告张国强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼，被告张国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张国强偿还代偿款36684.84元，并从2017年1月25日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2、判令被告给付拖欠的保险费2035.78元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月26日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为40000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2017年1月25日向光大银行代偿了36684.84元，光大银行于2017年2月7日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。被告张国强未到庭应诉，故无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、人保个人小额信用贷款合同；2、中国光大银行分行支行贷款借据；3、个人信用贷款保证保险保险单；4、房屋所有权证；5、代偿债务与权益转让确认书；6、被告缴纳保费记录表，本院依法予以审查确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，被告张国强向中国人民财产保险股份有限公司投保个人信用贷款保证保险，保险公司向其签发PBBR201621080000001158号保单，被保险人为中国光大银行股份有限公司营口东升支行，保险内容为贷款金额40000元，保险费24812.64元，保险金额44232.95元，赔偿等待期80天，费率为1.5582%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费689.24元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。并约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年6月6日，被告张国强与中国光大银行股份有限公司营口东升支行签订《人保个人小额信用贷款》及贷款借据，合同关于贷款细节的约定中约定贷款种类为人保个人小额贷款，贷款用途为生产生活消费，贷款金额为40000元。贷款期限为36个月，自2016年6月6日至2019年6月6日。贷款利率约定按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。合同签订后，被告张国强在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的行为，中国人民财产保险股份有限公司根据保险合同约定就其拖欠还款部分履行了保险责任，并于2017年1月25日向中国光大银行代支付了被告的欠款共计36684.84元。2017年2月7日，中国光大银行股份有限公司营口东升支行向中国人民财产保险股份有限公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，内容为PBBR201621080000001158号保险单项下的代偿款36684.84元已于2017年1月25日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。至2017年2月7日欠保费2035.78元。本院认为，被告张国强因在中国光大银行股份有限公司营口东升支行贷款40000元在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告与被告张国强之间形成保险合同法律关系，双方约定的保险合同内容有效。原告为被告张国强向中国光大银行股份有限公司营口东升支行的个人信用贷款进行保证保险，在被告张国强未能履行还款责任的情况下履行了保险责任，对信用贷款进行了代偿，从而取得了追偿权。被告张国强没有及时按照保险投保单的约定偿还代偿款，系违约行为，依法应承担违约责任。关于利息起算时间一项，原告要求从其代偿之日起计算利息，本院依法予以支持。关于原告诉请支付保费一项，因保险合同已明确约定了保费金额及缴纳方式，被告未按保险合同约定支付保费，故原告该项诉请，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国强于本判决生效之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司代偿款36684.84元及保险费2035.78元，自2017年2月7日起计算至2019年8月19日以36684.84元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256.23元，减半收取计628.12元，由被告张国强负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年七月三日法官助理刘楠书记员武婧文
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执429号申请执行人杨东超，男，1981年2月出生，汉族。住河南省永城市龙岗区。申请执行人张根平，男，1973年9月出生，汉族。住安阳县。被告：何朋飞，又名何鹏飞，男，1989年6月出生，汉族。住安阳县。申请执行人杨东超、张根平申请执行被执行人何朋飞股权转让合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年7月11日作出的（2019）豫0522民初3112号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告何朋飞于本判决生效之日起十日内给付原告杨东超、张根平股份转让款51000元及利息（利息自2019年6月3日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告何朋飞负担。”。由于被执行人何朋飞未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人杨东超、张根平向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月16日向被执行人发出限制消费令，于2020年4月16日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年2月12日、2020年3月4日、2020年7月21日分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。查明，被执行人名下有豫Ｅ×××××汽车一辆，并查封了被执行人何朋飞所有的豫Ｅ×××××汽车档案信息，其他无任何可供执行的财产。查明，被执行人名下无任何可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计51537.5元，已执行到位0元，本案债权尚余51537.5元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人何朋飞负有继续向申请执行人杨东超、张根平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年七月二十八日书记员  王世鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2779号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：乔力盼·托合提孙，女，1995年8月24日出生，汉族，住新疆阿合奇县。 被告：托合提孙·夏木什，男，1969年7月1日出生，汉族，住新疆阿合奇县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人乔力盼·托合提孙、托合提孙·夏木什金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔力盼·托合提孙、托合提孙·夏木什的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人乔力盼·托合提孙、托合提孙·夏木什的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执110号 申请执行人：黄龙全，男性，1980年01月01出生，壮族，住平果县。 被执行人：广西宏多建筑劳务有限公司，住所地百色市右江区东增路城市花园凯旋宫第8幢3单元17层1711号。法定代表人：蔡丽红。 本院在执行黄龙全与广西宏多建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人广西宏多建筑劳务有限公司名下无存款、土地、房产、车辆，无股权、证券、公积金等财产，本院已穷尽调查措施，没有查到被执行人广西宏多建筑劳务有限公司有财产可供执行，现被执行人广西宏多建筑劳务有限公司书面承诺按期履行,申请执行人亦同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1023执110号案件。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 甘荣军 二〇二〇年七月十日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5750号 原告：李海平，女，1978年4月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：刘葱娟，女，1976年3月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：王华荣，男，1973年3月14日出生，汉族，住温岭市。 原告李海平与被告刘葱娟、王华荣民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令俩被告立即归还给原告借款人民币89500元整，并支付原告利息损失（利息至实际还款之日止按月息8厘计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年5月25日，被告刘葱娟因需向原告借款89500元，并出具借条一份，借条记载借款于2019年5月25日前归还，但未记载借款利率，借款至今未付。 本院认为，根据合同的相对性，被告王华荣并非本案合同的相对方，即使其与被告刘葱娟系夫妻关系，但原告现未能举证证明其事后追认共同借款的意思表示或该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营等，故对原告要求被告王华荣承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘葱娟在本判决生效之日起十日内偿还给原告李海平借款本金89500元，并支付自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告李海平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，减半收取计1019元，由被告刘葱娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年七月三十日 代书记员 应丹霞
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执597号申请人:赵学中，男，汉族，1976年4月5日出生，住址濮阳县。被执行人：陈士军，男，汉族，1962年2月2日出生，住址濮阳县。关于申请执行人赵学中申请执行陈士军买卖合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初7382号民事调解书，调解如下：被告陈士军欠原告赵学中货款20000元，原告赵学中同意被告陈士军于2020年1月21日前一次性支付完毕。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈士军名下银行卡内零星存款，已告申请人，申请人不申请扣划。2、被执行人陈士军名下无房产信息。3、被执行人陈士军名下无车辆信息。4、被执行人陈士军名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人陈士军名下无银行存款、无房、无车、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈士军负有继续向申请执行人赵学中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年七月三十一日书记员：谷雨
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执恢80号关于申请执行人刘林与被执行人林柏云民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院（2017）湘0922民初2346号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林柏云没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘林向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法受理。在执行过程中，经申请执行人刘林确认，被执行人林柏云已自动履行完毕。本院认为，桃江县人民法院（2017）湘0922民初2346号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘林基于执行依据对于被执行人林柏云的权利全部得到了实现，受理费、执行费已由林柏云交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以自动履行执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月八日
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更302号 罪犯张明平，男，汉族，1972年6月13日出生，小学文化，安徽省芜湖市鸠江区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年1月15日作出（2014）镜刑初字第00469号刑事判决，以被告人张明平犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。被告人张明平不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）芜中刑终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年07月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张明平在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张明平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张明平在服刑期间悔改表现一般，符合法定减刑条件。其前罪犯容留他人吸毒罪，后又犯贩卖毒品罪，说明刑罚对其特殊预防的必要，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张明平减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2014年3月8日起至2028年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初127号 原告：张富辉，男，1984年12月18日出生，汉族，住福建省连城县。 原告：张彬，男，1986年8月20日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人：张富辉，男，系张彬姐夫。 被告：朱广锦，男，1991年4月4日出生，汉族，住山东省徽山县。 原告张富辉、张彬与被告朱广锦退伙纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨张彬委托诉讼代理人张富辉到庭参加诉讼，被告朱广锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张富辉、张彬向本院提出诉讼请求：1.判令朱广锦支付欠款93,300元，并支付自2019年1月起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令朱广锦承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年10月份开始合伙做模切加工生意，后经协商，张富辉、张彬于2016年4月份退出合伙，朱广锦应支付张富辉、张彬退伙费用100,000元。为了不影响退伙后对原有生意造成不利影响，张富辉、张彬同意朱广锦分期支付退伙费用。此后，朱广锦一直拖欠退伙费用。在张富辉的催促下，朱广锦于2018年4月17日向张富辉出具借条一张，借条约定：2018年7月1日还3万元，2018年9月30日还4万元，2018年底还完剩余3万元。借条签订后，朱广锦共支付张富辉6700元，尚欠93,300元。朱广锦不仅未按约定及时履行还款义务，且拒绝与张富辉、张彬联系，其行为严重侵犯了张富辉、张彬的合法权益。据此，张富辉、张彬诉至贵院，请求判如所请。 朱广锦未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，张富辉、张彬与朱广锦、张振直签订《合作协议书》，合伙经营模切加工行业，张富辉、张彬出资100,000元，持有50%的合伙股份。2016年4月28日，张富辉、张彬因个人原因退出合伙，张富辉、张彬与朱广锦、张振直签订《退伙协议》，协议约定：张富辉、张彬将其持有50%的股份转让给朱广锦，由朱广锦支付张富辉、张彬退伙费用100,000元。同日，朱广锦出具欠条一张交由张富辉、张彬收执。2018年4月17日，朱广锦向张富辉重新出具借条一张，并重新约定付款期限，即2018年7月1日支付30,000元，2018年9月30日支付40,000元，2018年年底支付30,000元。另约定，若朱广锦未按约定付款，张富辉有权在住所地法院起诉。付款期限届满后，朱广锦仅支付6700元。 上述事实有张富辉、张彬提供的《合作协议书》、《退伙协议》、欠条、借条、微信聊天和转账记录及当事人在法庭上的陈述为证，朱广锦经依法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，合法的债务应受清偿。张富辉、张彬与朱广锦原为合伙关系，共同经营模切加工行业。后经双方协商，张富辉、张彬退出合伙，并将持有50%的股份转让给朱广锦，由朱广锦支付张富辉、张彬退伙款100,000元，有《合作协议书》、《退伙协议》、欠条、借条、微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。朱广锦在约定的付款期限届满后仅支付6700元，余款93,300元至今未付，属违约行为，应承担相应的民事责任。张富辉、张彬诉请朱广锦支付欠款93,300元，并支付自2019年1月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。朱广锦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 朱广锦应于本判决生效之日起十五日内支付张富辉、张彬欠款93,300元及该款自2019年1月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2333.90元，减半收取计1166.95元，由朱广锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年七月十日 法官 助理  张育顺 代理书记员  陈金丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。