wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执491号申请执行人：张应良，男，汉族，1982年10月6日出生。住曲靖市富源县。申请执行人：游勤花，女，汉族，1985年11月8日出生。住曲靖市富源县。被执行人：曲靖市银厦房地产开发有限责任公司。住所地：曲靖市沾益区环东路。法定代表人：赵永平，公司总经理。委托代理人：赵雪莲，曲靖市银厦房地产开发有限责任公司员工。特别授权代理。张应良、游勤花与曲靖市银厦房地产开发有限责任公司（以下简称“银厦房地产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会2019年10月30日作出的（2019）曲仲裁字第172号裁决书载明如下裁决事项：1、被申请人银厦房地产公司在2019年11月20日前向不动产权登记机关申请办理宜居北城第8幢第26层2605号房屋的不动产登记手续。2、被申请人银厦房地产公司在2019年11月20日前向申请人张应良、游勤花支付2016年11月20日至2018年11月20日期间的违约金人民币39777.7元。3、被申请人银厦房地产公司按每日人民币54.49元的标准向申请人张应良、游勤花支付自2018年11月21日起直至办理不动产权登记手续之日止的违约金。仲裁费由被申请人承担。因银厦房地产公司未按仲裁裁决书确定的义务办理完成涉案房屋不动产登记手续，亦未支付违约金，张应良、游勤花向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案后进入执行程序。执行过程中，本院向被执行人银厦房地产公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行文书，要求该公司填报了财产申报表，在执行谈话中该公司授权委托的公司员工称目前公司经营纠纷及欠款较多，无履行能力，没有可供执行的财产。本院通过人民法院执行案件全国网络查控系统，对被执行人银厦房地产公司名下的财产信息发起“总对总”查询，查到该公司在中信银行账户内有一笔一百余万元的存款，但因属于公司应留存的保证金，不可扣划，本院依法在本案执行标的额范围内作了冻结，查到该公司在招商银行曲靖分行营业部开户的银行账户内有少量资金，因该账户属被执行人公司存续期间必须依法纳税而专门开设的缴纳税款专用基本账户，不可冻结扣划执行，另查到该公司个别银行账户内有少量零星存款，但数额太小，不是有效的可供执行财产，且被其他多个执行案件冻结，本案执行中亦已采取了轮候冻结措施。本院到曲靖市房地产登记部门、沾益区房地产业管理处、沾益区不动产登记中心查询，结果银厦房地产公司名下无房屋登记及不动产登记信息。经到不动产管理登记部门调查了解到，该公司开发的珠江源大道东侧宜居北城小区的产权车位尚未办理完成登记手续，目前无法处置，不具备强制执行条件。在对银厦房地产公司的财产调查中，亦未查询到该公司名下机动车辆及其他财产信息。本院已依法向银厦房地产公司及其法定代表人赵永平发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行人员在约谈申请执行人张应良、游勤花过程中，向张应良、游勤花详细讲明了本案执行工作的开展及财产查控情况，告知张应良、游勤花该公司暂无可供执行的财产，本院将依法终结本案的本次执行程序。约谈中张应良、游勤花称暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，已知晓本案的执行情况，但不同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院依法已在现有条件下穷尽执行措施对银厦房地产公司财产进行查控，但暂未能查找到可供执行的财产，该情况也告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执491号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  廖锡梅执行员  洪学君执行员  王永兴二〇二〇年七月二十四日书记员  秦 宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特465号申请人：深圳南方宝诚汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道2号仓库大楼101、B201，统一社会信用代码91440300326644420X。法定代表人：王利民，执行董事。委托诉讼代理人：倪娜，女，1995年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被申请人：王靖涵，女，1982年7月6日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市武陵区，申请人深圳南方宝诚汽车销售服务有限公司于2020年5月19日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2020年4月27日作出的深龙劳人仲（南湾）案【2020】1112号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人深圳南方宝诚汽车销售服务有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误，被申请人故意隐瞒足以影响本案公正裁决的证据。具体理由详见申请书。被申请人王靖涵辩称，申请人的申请书内容没有事实依据。不同意公司要求撤销仲裁裁决书的申请。本案审查过程中，被申请人表示仲裁时已向仲裁员陈述收到了2020年2月1日至2020年2月24日工资，且其向执行法院申请强制执行时已经扣除上述工资；申请人表示仲裁时其未提出已支付上述工资。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人主张仲裁委裁决其违法解除劳动合同系认定事实错误，且仲裁委裁决其支付被申请人2019年10月22日至2020年1月23日期间的休息日加班工资、2019年12月1日至2019年12月31日及2020年1月1日至2020年1月31日期间工资差额属于事实认定错误；仲裁委还存在错误适用法律计算被申请人2020年3月出勤一天工资的问题；被申请人故意隐瞒已支付2020年2月1日至2020年2月24日停工工资的证据。本院认为，申请人关于双方劳动关系解除原因、上述期间休息日加班工资、工资差额的主张，实质均是对仲裁委认定事实的异议，依法不属于本案审查范围。仲裁委根据双方当事人提供的证据，采信申请人关于被申请人工资标准及工资构成的主张，并根据申请人确认真实性的JTH-011制度，核算被申请人请求支付的上述期间的工资差额、休息日加班工资，未超过法定应得金额，本院予以确认。仲裁委在作出申请人系违法解除劳动合同的事实基础上，结合被申请人实际月平均工资及工作年限，计算违法解除劳动合同赔偿金以及2020年3月出勤1天工资数额正确，本院予以确认。此外，申请人作为用人单位，自述在仲裁开庭前已向被申请人支付2020年2月1日至2020年2月24日停工工资，则其应向仲裁委提出扣除主张并应提交相应的证据，该证据并非由被申请人单方持有，申请人未提交则应由申请人承担举证不能的不利后果。且被申请人在本案调查时确认已收到2020年2月1日至2020年2月24日工资，故本案不存在因被申请人故意隐瞒证据导致申请人的合法权益受损的情形，故对上诉人的主张，本院不予采信。综上，深圳南方宝诚汽车销售服务有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳南方宝诚汽车销售服务有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳南方宝诚汽车销售服务有限公司负担。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年七月八日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2988号申请执行人：肖彦生，男，汉族，生于1962年9月17日，住禹州市。被执行人：刘占营，男，汉族，生于1966年1月10日，住禹州市。本院在执行申请执行人肖彦生申请执行被执行人刘占营装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初7273号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘占营在银行的存款10000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项10000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年七月二十七日书记员 ： 陈 勇
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2020）青8601行初93号   原告孙强，男，1965年1月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人张冬梅,青海磐佑律师事务所律师。   被告青海省市场监督管理局甘河工业园区分局，统一社会信用代码1630000661911864D，住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区管委会。   法定代表人宋武德,任青海省市场监督管理局甘河工业园区分局局长。   原告孙强诉被告青海省市场监督管理局甘河工业园区分局要求信息公开一案，本院于2020年7月1日收案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告孙强于2020年7月23日向本院提交行政撤诉申请书，称起诉的目的是要求信息公开，现在被告青海省市场监督管理局甘河工业园区分局已经向其公开了相关信息，其本人也已知晓了相关内容，现自愿申请撤诉。   本院认为，原告孙强申请撤回起诉，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告孙强撤回起诉。   本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告孙强承担。   审判长 郭宝禄   审判员 马正福   审判员 贾存平     二〇二〇年七月二十三日   法官助理 祁文华   书记员 章 鹏     附：本裁定适用的相关法律依据
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1302财保177号 申请人：袁凤姣，女，汉族，1983年9月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被申请人：袁某堂，男，汉族，1960年8月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。 申请人袁凤姣于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对娄底市娄星区城乡建设投资开发有限公司安置给被申请人袁某堂一户的10套安置房予以暂缓交付。申请人袁凤姣在天安财产保险股份有限公司购买了价值650000元的诉讼财产保全保险（保险单号为6323730181820200000110）作为担保。 本院经审查认为，申请人袁凤姣、财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对娄底市娄星区城乡建设投资开发有限公司安置给被申请人袁某堂一户的10套安置房予以暂缓交付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 威 二〇二〇年七月二十一日 书记员 罗雨侬 附本裁定书引用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1392号 上诉人（原审原告）：王培坤，男，1956年3月31日出生，汉族，户籍地绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。 被上诉人(原审被告)：绍兴市上虞区天然气有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道凤鸣路236号，统一社会信用代码913306047590912359（1/2）。 法定代表人：王世忠，总经理。 委托诉讼代理人：吕江，男，该公司工作人员。 上诉人王培坤因与被上诉人绍兴市上虞区天然气有限公司侵权责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初1736号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。王培坤到庭应询。本案现已审理终结。 王培坤上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人系建开花园27幢601室业主，被上诉人在未通知并征得上诉人、业主委员会同意的情况下，擅自在上诉人房屋所在楼幢墙壁上打洞、钻孔、铺设天然气管道供“足天下足浴店”使用，不仅侵犯了各业主的专有部分所有权，也破坏了房屋的结构承重压力，增加了房屋倾斜、坍塌风险。一旦发生危险，势必对上诉人的房屋造成影响，故上诉人系对专有部分行使管理权利，而非对专有部分以外的共有部分行使共有和共同管理权利。2.上诉人起诉时提交了一份向上虞区人民政府、上虞区住房和城乡建设局的举报信，其上盖有“绍兴市上虞区曹娥街道恒祥苑业主委员会”公章，足以证明上诉人本案起诉已符合总面积过半和总人数过半的要求。上诉人作为受害方代表，要求被上诉人赔偿5万元损失符合法律规定。3.被上诉人为“足天下足浴店”安装天然气的手续不全，危害公共安全，系违法行为。一审法院未对该安装行为是否违法进行审查，未经开庭即驳回上诉人的起诉，不公正。 绍兴市上虞区天然气有限公司未作答辩。 王培坤向一审法院起诉请求：1.立即拆除危险物品，赔偿建开小区众多受灾户，特别是26-27二幢的重灾住户的财产和经济损害款5万元；2.本案诉讼费用由被告方承担。 一审法院认为，根据原告的诉请及依据的事实和理由，原告系绍兴市上虞区业主，根据《中华人民共和国物权法》第七十条之规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。原告认为被告为“足天下足浴店”安装天然气破坏了原告所在的小区部分房屋承重结构要求予以拆除、赔偿损失的诉请系行使业主的共同管理的权利。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项由业主共同决定，该决定应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。但原告未能举证证明其起诉能代表全体业主或符合相关条件，故其起诉不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王培坤的起诉。 本院认为，经二审询问，上诉人王培坤明确其所诉打洞、钻孔、铺设天然气管道等行为发生在建开花园小区26幢、27幢一楼区域，并非发生在其所有的27幢601室房屋内，上诉人是作为小区物业共有人、代表建开花园小区所有业主起诉要求被上诉人承担侵权赔偿责任。一审法院由此认定上诉人本案诉讼系行使业主的共同管理权利，并无不当。因上诉人未提交其起诉已获得全体业主同意或者符合法定条件的证据，以个人名义提起诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。 综上，王培坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 伟 审判员 傅芝兰 审判员 张百元 二〇二〇年七月三日 书记员 张青炀
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保191号申请人戴某1，男，2004年7月8日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。法定代理人戴某2，男，1980年2月6日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县（系戴某1之父）。被申请人阳琼，女，1978年6月27日生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人李俊，男，1987年4月24日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人戴某1因与被申请人阳琼、李俊发生机动车交通事故，戴某1于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人阳琼驾驶的车牌号为湘Ａ×××××小型汽车和被申请人李俊驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人戴某1为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人阳琼驾驶的车牌号为湘Ａ×××××小型汽车和被申请人李俊驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车（由双峰县公安局交警大队第二中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人戴某1代缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年七月三十一日代理书记员  彭幸辉
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保360号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 负责人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：刘正义，男，1980年11月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：李忠燕，女，1988年09月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1495号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请保全刘正义、李忠燕金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人的银行存款145358.42元或同等价值的财产。2020年07月18日，本院依法冻结被申请人刘正义在中国邮政储蓄银行股份有限公司621xxx906账户内的存款额度145358.42元（实际冻结546.07元），冻结期限为一年（即2020年07月18日至2021年07月18日），申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1495号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保360号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初909号原告：某物业有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市辽西街吉顺委一组，系某物业有限公司员工。被告：王某，男，45岁，汉族，住双辽市枫桦钰城。原告某物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某物业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙金国二〇二〇年七月三十日书记员  于 浩
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保592号申请人：姚士强。被申请人:陈有理。被申请人：聂治香。申请人姚士强与被申请人陈有理、聂治香承揽合同纠纷一案,依据本院作出的（2020）津0114民初6567号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈有理、聂治香名下银行存款共计2800000元或查封其等值财产；二、查封担保人闫红梅名下坐落于武清区。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年七月十六日书记员  李润雨
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢34号 申请执行人：福建省金福建筑工程有限公司，住所地：福建省永泰县盘古乡福坪村福坪30号，统一社会信用代码：91350125158163301T。 法定代表人：郑谦兴，总经理。 被执行人：将乐县南北置业有限公司，住所地：福建省将乐县南口乡政府宿舍楼，统一社会信用代码：913504280927007160。 法定代表人：陈海林，总经理。 被执行人：陈海林，男，1981年3月9日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：赖德劭，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：吴凯峰，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人福建省金福建筑工程有限公司与被执行人将乐县南北置业有限公司、陈海林、赖德劭、吴凯峰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初308号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付3862948元及利息（按生效法律文书规定的执行）、执行费41529.48元、诉讼费19052元、保全费24052元、律师费50000元，合计3997581.48元及利息。 执行过程中，申请执行人福建省金福建筑工程有限公司于2020年7月28日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜拟在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初308号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4731号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码91330200844062252X。住所地宁波市鄞州区宝华街255号。法律文书送达地址宁波市鄞州区和济街180号国际金融中心E座10层。 代表人：方建平，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄建洲、汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：徐鸿明，男，1963年8月18日出生，汉族，户籍所在地象山县。 原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建行宁波分行）诉被告徐鸿明信用卡纠纷一案，建行宁波分行于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.徐鸿明立即向建行宁波分行偿还信用卡透支本金99726.47元，利息等20550.70元（利息等暂计至2019年11月30日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）；2.本案诉讼费用由徐鸿明承担。后因徐鸿明归还了部分款项，故建行宁波分行变更第一项诉请，请求判令徐鸿明立即向建行宁波分行偿还信用卡透支本金99706.46元，利息等20550.70元（本金计算至2020年7月24日，利息等暂计至2019年11月30日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序由审判员毛建军独任审理，于2020年7月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。建行宁波分行的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，徐鸿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2008年12月30日，徐鸿明向建行宁波分行申请办理中国建设银行龙卡汽车卡。建行宁波分行审查后同意向其发卡，卡号为43×××02。徐鸿明签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该协议约定:徐鸿明领卡后应缴纳年费主卡200元／年、附属卡100元／年；徐鸿明在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则建行宁波分行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；徐鸿明提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易为取现额的0.5%，最低2元，最高50元，境外交易为取现额的3%，最低3美元；取现交易不享受免息还款待遇，建行宁波分行自记账日起计收欠款利息，日利率为日利率万分之五，按月计收复利；转账交易原则上视同取现交易；徐鸿明累计未还取现金额不得超过建行宁波分行为其核定信用额度的30%；徐鸿明超出信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元；徐鸿明逾期未还款的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元；双方履约时发生的争议，协商不成的，由建行宁波分行所在地人民法院管辖；等等。 徐鸿明开卡消费后未按期清偿信用卡欠款。现徐鸿明尚欠建行宁波分行信用卡透支借款本金99706.46元，利息等20550.70元（本金计算至2020年7月24日，利息等暂计至2019年11月30日）。 以上事实，由建行宁波分行提供的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细等予以证明。 本院认为，建行宁波分行与徐鸿明之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现徐鸿明未能按合同约定按约还款，已构成违约，故建行宁波分行按合同约定要求徐鸿明承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。徐鸿明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告徐鸿明于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行信用卡借款本金99706.46元，利息等20550.70元（利息等暂计至2019年11月30日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费预收2706元，应收2705元，减半收取计1352.5元，由被告徐鸿明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 阮雯诗 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申657号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉公吴餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街四明路106号北冰洋城市广场五、六楼（6）。法定代表人：杨智恩，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉公吴餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初351号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初2278号 原告：谢丽梅，女，1990年11月17日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈明武，男，1981年11月30日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：孙锦平，女，1985年3月26日出生，系被告陈明武之妻。 原告谢丽梅与被告陈明武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告谢丽梅于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谢丽梅提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢丽梅撤回起诉。 案件受理费人民币175元，由原告谢丽梅负担。 审 判 员 黄利敏 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 潘冰心 书 记 员 叶绿琴
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2054号 申请执行人：方瑞珍，女，1960年9月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：游剑委，男，1990年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人方瑞珍与被执行人游剑委附带民事赔偿一案中，已向被执行人游剑委发出执行通知书，责令被执行人游剑委向申请执行人方瑞珍赔偿物质损失人民币6794.09元，并对赔偿余额人民币15852.89元承担连带赔偿责任，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执2053号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2054号案件合并在（2020）闽0304执2053号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执2054号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年七月三十日 书记员  林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2707号 原告：莆田新明宝化学工业有限公司，住所福建省莆田市荔城区畅林工业区。统一社会信用代码91350300775380221Ｙ。 法定代表人：彭世平，董事长。 委托诉讼代理人：曾建康，男，公司职员。委托权限特别代理。 被告：温州市伟明化工有限公司，住所浙江省温州市瓯海区景山街道景山勤奋组团6幢101－2室。统一社会信用代码91330302609341614Ｒ。 法定代表人：谢易辉，执行董事。 原告莆田新明宝化学工业有限公司与被告温州市伟明化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告莆田新明宝化学工业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田新明宝化学工业有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄元招 二〇二〇年七月十四日 法官助理黄丽丽 书记员俞雅莹
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2345号原告：崔义田，男，1966年4月20日出生，满族，住凌源市。委托诉讼代理人：张婷婷，凌源市三道河子镇法律服务所法律工作者。被告：凌源市华晨农业有限公司，住所地凌源市三道河子镇三道河子村。法定代表人：魏春华。被告：凌源市大华粮店，住所地凌源市三道河子镇三道河子村。经营者：魏春华。被告：魏春华，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：李国芹，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，住址同上。原告崔义田诉被告凌源市华晨农业有限公司、凌源市大华粮店、魏春华、李国芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告崔义田向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告支付拖欠收购原告玉米款10000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告魏春华与被告李国芹系夫妻关系，被告凌源市华晨农业有限公司和凌源市大华粮店是以被告魏春华作为法定代表人和经营者而经营粮食买卖的公司和粮店。被告向原告收购玉米，玉米款为10000元，并出具了欠据，因被告未按约定给付上述玉米款，原告索要无果，无奈诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须符合起诉条件，须有具体的事实和理由，本案中经询问原告本人，原告已将上述债权转让给案外人，故原告没有理由再起诉被告，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告崔义田的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴柏林二〇二〇年七月十六日法官助理邹春梅书记员安琪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初3447号 原告：许莉，女，汉族，生于1979年6月12日，杭州市拱墅区人，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：王杰，四川广府律师事务所律师。 被告：王明亮，男，汉族，生于1982年8月5日，四川省阆中市人，住四川省广元市利州区。 被告：刘蕙，女，汉族，生于1986年12月2日，四川省仁寿县人，现住四川省广元市利州区。 原告许莉诉被告王明亮、刘蕙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告刘蕙到庭参加诉讼，被告王明亮经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及资金占用利息合计68万元（年息24%计算）直至清偿为止；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告王明亮于2018年8月20日（以转账时间为准）在原告处借款人民币现金30万元，并向原告出具借条，在此之前被告就已经通过微信转账、支付宝转账方式在原告处借款共计20万元，双方约定月息为2%。后原告多次催要未果，被告于2020年5月28日向原告出具《还款承诺》，其中明确数次借款的本金及利息，截止目前共计欠付原告本息合计68万元整。因被告不履行还款义务，故原告提起诉讼。 原告提交证据如下： 证据1：原、被告身份证复印件，用于证明原被告主体适格。 证据2：还款承诺，用于证明原、被告双方借款的事实，被告王明亮对上述借款作出了还款的相关承诺，并截止现在被告并没有向原告履行任何还款义务。 证据3：转账记录，用于证明原告向被告的借款事实成立。 被告王明亮未到庭，亦未答辩。 被告刘蕙辩称，借款答辩人不清楚，是王明亮借的就应该他还，不应该答辩人偿还。在王明亮没有给答辩人说之前，答辩人肯定要否认，但是上个月十五六号的时候，王明亮给答辩人说过这笔借款，说确实借了这笔款，想把答辩人现在的房屋卖了，然后把该给被答辩人的给他。 被告刘蕙未提交证据。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了当事人举证质证，被告王明亮未到庭视为其放弃质证权利，被告刘蕙对证据的质证意见为“我相信是事实，但是具体我确实不清楚”，故本院对原告提交的三份证据予以采信。 经审理查明，2017年8月7日原告许莉向被告王明亮尾号为3551的浦发银行账户转账49999元，2018年8月13日许莉又向被告王明亮尾号为3551的浦发银行账户转账84000元,2018年8月26日原告许莉向被告王明亮尾号为6681的中信银行账户转账7000元。2018年9月26日原告许莉向被告王明亮中国建设银行账户62×××87的账户转账30000元。2018年10月10日原告许莉向被告王明亮中国建设银行账户62×××87的账户分三次共计转账250001元。2018年10月11日原告许莉向被告王明亮中国建设银行账户62×××87的账户转账100000元。上述转账共计521000元，因被告王明亮未偿还，2020年5月28日王明亮向原告许莉出具了一份《还款承诺》：“我于2018年8月20日（以转账时间为准）向许莉借到人民币转账30万元（大写叁拾万元整），其中于2017年8月至2018年20日通过支付宝、银行卡、微信转账分多次向许莉借到人民币共20万元（大写贰拾万元整），截止目前，我尚欠本金50万元（大写伍拾万元整），双方约定资金占用利息为月息2%。截止目前，尚欠本金及利息共计68万元（大写陆拾捌万元整）。上述借款事实清楚，我承诺尽快予以归还本金及利息。承诺人：王明亮时间：2020年5月28日身份证号：5113811982××××××××”。因被告王明亮未归还借款本息，故原告提起诉讼。 另查明，被告刘蕙与被告王明亮曾系夫妻关系，双方于2020年6月18日（本案受理后）离婚。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中通过原告许莉的转账记录以及被告王明亮亲笔书写的《还款承诺》表明许莉与王明亮之间的借贷关系成立，王明亮应按约定向原告许莉偿还借款本息。虽原被告未约定还款期限，但自原告主张被告还款时，表明借款到期，被告应立即履行偿还本息的义务。原告共计向被告王明亮转账出借本金52100元，但在庭审中原告主张截止2020年5月28日本息合计68万元（利息为18万元，本金为50万元），原告对关于本金的诉讼请求变更，本院予以准许。原告对利息的主张未超过法律的规定（从每笔借款之日起按月息2%计），本院予以支持。关于原告对被告刘蕙的请求，虽债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第四条规定，原告并未提交证据证明该债务系夫妻共同债务，故原告对被告刘蕙的请求，本院不予支持。被告王明亮未到庭，视为其放弃答辩、质证权利。《中华人民共和国合同法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告王明亮在本判决生效后十日内向原告许莉偿还借款本金50万元及利息（截止2020年5月28日到期利息18万元，并从2020年5月29日起按月息2%计算至本金清结之日止）； 二、驳回原告许莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5300元，由原告许莉负担300元，被告王明亮负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年七月十五日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退费的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初276号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张玉良，男，1963年7月21日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，个体建筑，中共党员，户籍地固始县，住固始县,2014年12月22日，因酒后驾驶机动车被公安机关罚款一千元；2018年8月30日，因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月14日被固始县公安局决定取保候审，同年7月14日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人张玉良犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人张玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年4月5日21时03分许，被告人张玉良无驾驶资格酒后驾驶一辆豫Ｓ×××××白色哈弗牌小型轿车，在固始县中原路与成功大道交叉口鸿源宾馆门前，被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当天下午21时18分许，提取的张玉良血液中检测出乙醇含量为120.69mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张玉良醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张玉良无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾车被行政、刑事处罚，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其在二至三个月拘役幅度内量刑，并处罚金。诉请依法判处。被告人张玉良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。经审理查明，2020年4月5日21时许，被告人张玉良无驾驶资格酒后驾驶牌号为豫Ｓ×××××白色哈弗牌小型轿车，沿固始县城区中原路由南向北行驶至中原路与成功大道交叉口鸿源宾馆门前时，被固始县公安局民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，张玉良酒精含量为107mg/100ml。当日21时18分，民警组织医务人员提取了张玉良的血样。经检验，张玉良的血液中乙醇含量为120.69mg/100ml。2020年4月14日，张玉良经电话通知到案，如实供述了自己的罪行。2020年7月16日，张玉良自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、前科情况证明及前科材料、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通安全违法行为处理通知书、呼气酒精检测结果报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、认罪认罚具结书、证人丁某证言、被告人张玉良供述与辩解、信阳市公安局交通事故鉴定所（信）公（交）鉴（理化）字［2020］328号检验报告、现场检查笔录、视听资料（光盘一张）等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人张玉良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。张玉良无驾驶资格醉酒后驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，均应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人张玉良犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张玉良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2020年9月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继武二〇二〇年七月二十三日书记员  张亚伦
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢826号 申请执行人中国银行股份有限公司象山支行、被执行人宁波金都建筑材料有限公司、宁波华厦房地产开发有限公司、裘惠华、肖文达： 申请执行人中国银行股份有限公司象山支行诉被执行人宁波金都建筑材料有限公司、宁波华厦房地产开发有限公司、裘惠华、肖文达金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0225民初615号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波金都建筑材料有限公司、宁波华厦房地产开发有限公司、裘惠华、肖文达已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢826号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初3133号原告邵奎海，男，1958年4月25日出生，汉族，无业，现住东港市。原告曹淑芹，女，1959年1月14日出生，汉族，无业，现住东港市。二被告共同委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告沈阳七方房产开发有限公司，住所地：沈阳。法定代表人：牛紫东，系该公司经理。本院在审理原告邵奎海、曹淑芹与被告沈阳七方房产开发有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告邵奎海、曹淑芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费30元，由原告承担。审判员  孙均二〇二〇年七月二十一日书记员  梁艳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢134号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：马红艳，女，1994年7月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：袁玉峰，男，1994年11月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：汪照宏，男，1970年8月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2088号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人马红艳、袁玉峰、汪照宏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月24日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 宋付祥 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张 杰 书 记 员 赵庆国
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初193号公诉机关原阳县人民检察院。被告人毛保伟，男，1973年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河南省新乡市原阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月23日被原阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年3月30日被原阳县公安局取保候审，2020年6月12日被原阳县人民法院取保候审，2020年7月2日被原阳县公安局刑事拘留。辩护人朱承鹏，河南衡度律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人毛保伟犯伪造国家机关证件罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序进行审理，2020年7月1日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原阳县人民检察院指派检察官娄丽娟出庭支持公诉，被告人毛保伟及其辩护人朱承鹏到庭参加诉讼。原阳县人民检察院指控：2010年，被告人毛保伟因和其哥哥毛二刚投资建设浴池缺少资金而贷款，为了顺利贷出钱款，其通过路边办假证的电话联系到办理假证的人，提供了办理假证需要的信息，让人帮其伪造了其本人名下的房屋所有权证2本、国有土地使用证1本、其嫂子李彦花（毛二刚妻子）名下的国有土地使用证1本。针对上述指控事实，公诉机关提供了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、贷款材料等；证人聂红梅、刘某、熊某等人的证言；被告人毛保伟的供述和辩解；房产证、土地证的文件检验鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人毛保伟伪造房屋所有权证2本、国有土地使用证2本，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人毛保伟认罪认罚，可从宽处理，被告人毛保伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，建议判处被告人毛保伟有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，可依法适用缓刑。被告人毛保伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的意见是：被告人毛保伟系初犯、坦白，没有违法犯罪前科，自愿认罪认罚，对社会危害性较轻，建议判处被告人毛保伟有期徒刑一年以下，罚金一万元以下并适用缓刑。经审理查明：2010年，被告人毛保伟因和其哥哥毛二刚投资建设浴池缺少资金而贷款，为了顺利贷出钱款，其通过路边办假证的电话联系到办理假证的人，提供了办理假证需要的信息，让人帮其伪造了其本人名下的房屋所有权证2本、国有土地使用证1本、其嫂子李彦花（毛二刚妻子）名下的国有土地使用证1本。另查明，2019年2月23日被告人毛保伟被河南省新乡市公安局科级信息中心民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、贷款材料等；证人聂红霞、刘某、熊某等人的证言；被告人毛保伟的供述和辩解；房产证、土地证等。上述证据经当庭举证、质证，查证属实，且相互印证，足以证明本案事实，依法予以认定。本院认为，被告人毛保伟伪造房屋所有权证2本、国有土地使用证2本，其行为均已构成伪造国家机关证件罪。原阳县人民检察院指控被告人毛保伟犯伪造国家机关证件罪的罪名成立，予以支持。被告人毛保伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，被告人毛保伟认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关关于被告人毛保伟系坦白，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人毛保伟有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人毛保伟有坦白情节，无前科，系初犯，认罪认罚的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。综上，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛保伟犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵36日，即自2020年7月2日起至2021年5月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨英杰人民陪审员  王云江人民陪审员  孟 涵二〇二〇年七月二十三日书 记 员  申 林
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初3069号原告：何顺，男，汉族，，住贵州省遵义市汇川区。原告：杨梅，女，汉族，住址同上。被告：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：董事长。委托诉讼代理人：王汝健，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区，系公司员工。被告：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：陈建华，职务：董事长。委托诉讼代理人：饶娇，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区，系公司员工。委托诉讼代理人：李有明，男，汉族，住杭州市西湖区，系公司员工。本院在审理原告杨梅、何顺诉被告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨梅、何顺于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨梅、何顺撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨梅、何顺撤回起诉。案件受理费340元，依法予以免收。审判员  胡书义二〇二〇年七月二十七日书记员  刘丹丹
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1384号 原告：周建平，男，生于1990年7月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：代仲科，男，生于1970年2月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告周建平与被告代仲科劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月17日立案。原告周建平于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告周建平撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告周建平负担。 审判员 王 娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员 吴晓华
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初388号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人田某，男，1986年11月16日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，无业，住沂南县。2019年5月22日因容留他人卖淫被沂南县公安局行政拘留五日；2019年10月5日因涉嫌容留卖淫罪被沂南县公安局取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］193号起诉书指控被告人田某犯容留卖淫罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院立案后实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月4日22时许，被告人田某在其租赁的位于沂南县城老汽车站对过的出租房内容留臧某从事卖淫活动，为其提供场所、望风，并商定从收取的嫖资中提成牟利。 另查明，2019年5月22日田某因容留他人卖淫被沂南县公安局行政拘留五日。 上述犯罪事实被告人田某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 证人臧某、张某的证言，被告人田某的供述，综合证据行政处罚决定书、抓获经过、发破案经过、户籍信息等，足以认定。 本院认为，被告人田某容留他人卖淫，其行为妨害社会管理秩序，构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人田某自愿认罪认罚，依法对其酌情从轻处罚。 综合评价被告人田某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度并结合公诉机关提供的量刑建议，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人田某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人田某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏立军 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张天翼 书 记 员 张琳琳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特182号 申请人：方智聪，男，1979年7月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。 申请人：王道军，男，1974年11月7日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 本院于2020年7月30日立案受理申请人方智聪与王道军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月30日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人王道军同意赔偿申请人方智聪医疗费、误工费、交通费等相关费用共计1300.9元，该款由王道军于2020年8月30日前直接汇入方智聪指定账户； 2.协议签订后，双方就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人方智聪与王道军于2020年7月30日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  牛守启 二〇二〇年七月三十日 书记员  杜雅鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7841号原告:杨春猛，男，1977年12月23日出生，汉族，地址：湖北省广水市。委托诉讼代理人：王清，系广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘扬，系广东品杰律师事务所实习律师。被告：雷凤川，男，1980年11月29日出生，汉族，地址：重庆市渝北区。原告杨春猛诉被告雷凤川服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨春猛及其委托诉讼代理人王清，以及被告雷凤川，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付快递费用29845元及暂计利息100元（利息以29845元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年开始为被告提供寄发快递的相关服务，双方结算的方式为：原告在微信上向被告发送账单，被告则支付相应的费用。双方虽然没有签订相关的合同，但本质上已经形成一种合同关系，原告为被告提供寄发快递的服务，被告向原告支付服务费用。但从2018年6月起，原告在微信上向被告发送相关账单时，被告只是单纯支付部分费用，并未完全支付。基于信任关系，期间原告也一直为被告寄发快递，被告除了于2018年6月9日和10日向原告微信转账快递费7506元后，一直没有支付相关费用。经统计，被告拖欠的总费用为32845元。经原告多次催告，被告于2019年7月27日支付了3000元，尚欠29845元未支付。后于2020年4月27日，原被告在广州棠溪十社保安亭相遇，原告向被告催告支付费用，但被告态度嚣张，不仅不支付，甚至想动手殴打原告，后由保安报警，双方在派出所未能调解成功。综上，被告不支付费用的行为已严重损害了原告的合法权益。根据我国相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告辩称：不认可原告的请求，原告提交的证据与我无关，我与原告有业务往来，我曾经委托原告发送快递，是我本人亲自委托原告发的，而且双方的业务往来已经结清，我不欠原告的钱。原告提交的证据都不是我委托原告发送快递的单据，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷凤川委托原告杨春猛寄送快递。雷凤川通过扫二维码下单，杨春猛接单后上门取件并寄送，之后双方不定期对快递费进行对账，再付款。双方没有签定书面合同。2018年6月9日，原告杨春猛（微信号：×××）与被告雷凤川（微信号：×××）添加微信好友。原告杨春猛自2018年6月9日至7月25日期间通过微信共向被告雷凤川发送31份送货单，送货单载明了未付的快递费金额。雷凤川在此期间未在微信中发言，但向原告微信转账七笔款项，分别是6月9日转账3983元、1538元、1210元、365元、141元、120元，6月10日转账149元。原告称被告仅支付了部分送货单的快递费用，对2017年5月至2018年2月的快递费用23634元，及2018年5月至7月期间21份送货单的快递费用3212元，均没有支付，合计欠付26846元。后经原告催讨，被告于2019年7月27日通过微信向原告转账3000元。尚欠款项为23846元。原告遂提起诉讼。诉讼中，被告雷风川称，原告在微信中发送的送货单，被告只认可一部分，对认可的送货单，被告均已微信转账支付了相应费用，对不认可的送货单没有支付，被告已付清全部快递费用，原告起诉的金额均是被告不予认可的送货单，与被告无关，不应由被告承担。本院认为，原告杨春猛为被告雷凤川提供寄送快递的服务，双方成立服务合同关系，双方均应切实履行各自的义务。现原告已完成了寄送快递的服务，被告理应支付相应的快递费用。原告已经通过微信向被告发送了送货单，送货单载明了未付的快递费金额，但被告仅支付了其中部分送货单的快递费，尚有快递费23846元款付。现原告起诉要求被告支付尚欠的快递费23846元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠原告快递费用，给原告造成利息损失，还应向原告支付自起诉之日2020年5月19日至款项付清之日止的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于被告抗辩称原告主张的快递费未经其认可，与其无关，本院认为，原告通过微信向被告发送送货单，被告一直未提出任何异议，且支付了部分送货单的金额，应认定被告对全部送货单均是确认的；且在一年后，原告通过微信向被告催收，被告亦支付了3000元，这与被告所主张的其仅支付经其认可的送货单不符，该3000元并未对应某一份送货单的金额，而是全部欠款中的一部分。综上，被告提出的抗辩理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雷凤川应于本判决生效之日起五日内向原告杨春猛支付快递费用23846元及利息（利息以23846元为基数，自2020年5月19日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。二、驳回原告杨春猛的其余诉讼请求。案件受理费274元，由被告雷凤川负担198元，原告杨春猛负担79元。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 蒋 莹二〇二〇年七月三日书记员 陈泳茵
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特97号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波锦旺货物运输有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路东段699号416室。 法定代表人：杨天德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐春，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚康强，浙江太安律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：陆建，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请人宁波锦旺货物运输有限公司因与被申请人陆建申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人宁波锦旺货物运输有限公司称，申请人认为仲裁裁决适用法律法规有错误，违反法定程序，请求依法撤销宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会浙甬江北劳人仲案【2020】第48号仲裁裁决。事实和理由：一、本案涉及劳动关系的认定，申请人没有任何被申请人的入职资料，申请人不知道被申请人是不是真的在其描述的线路上工作？也不知道被申请人是何时来工作？更不知道被申请人是否在张骏智处工作？上述事实是基础法律事实，是认定劳动关系的前提，应当由被申请人提供证据证明，只有在查明上述事实的情形下，才能进行下一步即双方是否存在劳动关系的认定。如果被申请人不能证明上述基本事实，那么双方是否存在劳动关系也就无从谈起。二、如果被申请人能够证明上述事实，那么申请人是一家货物运输公司，从邮政公司处承包了运输线路，又将线路的运输业务外包给了张骏智个人，张骏智承包邮政线路后又招来被申请人工作，这是张骏智为完成承揽业务的个人行为，申请人与张骏智之间是承揽合同关系，被申请人与张骏智之间是雇佣关系，被申请人与申请人之间不存在任何关系。三、被申请人与申请人没有建立劳动关系的合意。被申请人与申请人的法定代表人并不认识，双方从未针对建立劳动关系发生过任何交流。劳动合同虽然特殊，但也是合同的一种，也应当建立在双方合意的基础上，如果双方根本没有合意，那么何来劳动合同关系。四、劳动关系一个重要特征就是双方存在人格上的不平等，即申请人与被申请人之间存在管理与被管理的关系。本案中，申请人从未对被申请人进行过管理、考核、监督，被申请人由承包人张骏智叫来工作，工作内容由张骏智负责，申请人从未安排过被申请人工作，申请人公司的规章制度也从未适用于被申请人。五、劳动关系另外一个重大特征是劳动关系双方存在经济上的不平等，即劳动者从用人单位处领取劳动报酬。本案中，申请人从未支付过被申请人工资，被申请人的钱款都是从承揽人张骏智个人处领取。被申请人与申请人之间不存在经济上的不平等，申请人也从未对被申请人的工资进行过核验、计算、支付等管理行为。六、申请人为了降低成本把运输业务承包给张骏智个人，符合《中华人民共和国合同法》规定。中华人民共和国内的企业有权依法开展经营，而合同法也规定了承揽合同，申请人依据合同把业务外包给张骏智是其合法的经营行为，不能因为申请人将业务外包就认定申请人在逃避用人单位的责任。七、认定劳动关系应当依据劳社部发（2005）12号文件规定，该文件要求认定具有劳动关系应当同时具备下面三个条件：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法规定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案显然不具备第2项条件。因此，不能认定双方具有劳动关系。综上，请求撤销宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会浙甬江北劳人仲案【2020】第48号仲裁裁决书针对陆建的内容。 被申请人陆建未作答辩。 经审查查明：2020年4月24日，浙江省宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会对陆建申请部分作出浙甬江北劳人仲案（2020）第48号仲裁裁决，裁决：宁波锦旺货物运输有限公司应于裁决生效之日起五日内以宁波市社会平均工资为基数为陆建补缴2019年3月至2019年12月的社会保险。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，宁波锦旺货物运输有限公司无证据证明浙江省宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬江北劳人仲案（2020）第48号仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的情形，也无证据证实该仲裁裁决违反法定程序的情形。故宁波锦旺货物运输有限公司以仲裁裁决适用法律、法规有错误，违反法定程序为由，请求依法撤销浙江省宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬江北劳人仲案（2020）第48号仲裁裁决，缺乏法律依据和理由，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回宁波锦旺货物运输有限公司的申请。 （此页无正文） 审判长  徐盛森 审判员  周 娜 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴佳易
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11120号上诉人（原审被告）：深圳市杜鑫达办公设计有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道观光路华强文化创意产业园3-B-1707单元，统一社会信用代码91440300349753101P。法定代表人：张进兴。委托诉讼代理人：解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈隆智，男，汉族，1964年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：邓实辉，广东众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨析析，广东众诚律师事务所实习律师。原审被告：张进兴，男，汉族，1965年5月24日生，身份证住址广东省深圳市光明新区。上诉人深圳市杜鑫达办公设计有限公司因与被上诉人陈隆智、张进兴民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26057号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人陈隆智的原审诉讼请求：1.深圳市杜鑫达办公设计有限公司、张进兴立即偿还陈隆智本金1500000元及利息（2019年5月10日之前未偿还利息共计52500元，2019年5月10日之后的利息以1500000为基数按月利率1.5%计至实际付清之日止，暂计至2019年8月20日为76500元）；2.深圳市杜鑫达办公设计有限公司、张进兴承担本案诉讼费用。一审判决结果：一、张进兴和深圳市杜鑫达办公设计有限公司应于判决生效之日起五日内共同支付陈隆智2019年5月10日之前的利息52500元；二、张进兴和深圳市杜鑫达办公设计有限公司应于判决生效之日起五日内共同支付陈隆智借款本金1500000元以及利息（以1500000元为本金，按照月利率1.5%从2019年5月11日开始计算本款本金实际付清之日止）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9731元和保全费5000元，由张进兴和深圳市杜鑫达办公设计有限公司共同承担。上诉人深圳市杜鑫达办公设计有限公司的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。（上诉理由详见上诉状）被上诉人陈隆智的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见书面答辩状）原审被告张进兴未提交答辩意见。二审期间，上诉人深圳市杜鑫达办公设计有限公司提交银行对账单，拟证明转入深圳市杜鑫达办公设计有限公司账户的钱均被张进兴提取，并未用于公司事务，不应认定为公司借款。被上诉人陈隆智的质证意见：该证据不属于法律上的新证据，且转账对象与张进兴的身份关系不明，转账金额与本案借款数额不一致，转账用途与上诉人所称的也不一致，故上诉人存在逃避债务之嫌。原审被告张进兴未提交质证意见。原审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点是借款的本息是否应当由上诉人共同偿还。上诉人称本案中的借款系张进兴所借，张进兴虽然是上诉人公司的法定代表人，但借款行为是张进兴的个人行为，上诉人不应对此承担还款责任。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，从借款本金的汇入对象来看，借款本金汇入到上诉人的银行账户中，上诉人和原审被告均没有证据证明原审被告个人实际使用，故上诉人应当向出借人即陈隆智承担偿还本息的责任。综上，上诉人深圳市杜鑫达办公设计有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币19462元，由上诉人深圳市杜鑫达办公设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年七月七日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0221刑初96号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人杨朝光，男，1966年2月7日出生，苗族，文盲，农民，户籍所在地贵州省水城县，现住贵州省水城县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月8日被水城县公安局刑事拘留，2020年2月13日经水城县人民检察院批准，水城县公安局于2020年2月14日对其执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人付双飞，贵州辅晟律师事务所律师。被告人杨惠林，男，1998年10月16日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省水城县，现住贵州省水城县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月8日被水城县公安局刑事拘留，2020年2月13日经水城县人民检察院批准，水城县公安局于2020年2月14日对其执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人赵学磊，贵州济元（水城）律师事务所律师。指定辩护人陈刚，贵州济元（水城）律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人杨朝光、杨惠林犯妨害公务罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，被告人杨朝光及其辩护人付双飞，被告人杨惠林及其辩护人赵学磊、陈刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月6日19时许,水城县顺场乡人民政府副乡长孔某、顺场乡戛米村党支部书记黄某等人在水城县顺场乡戛米村米落坡坡脚组开展扶贫工作时，被被告人杨惠林辱骂和威胁，引起群众聚集围观，孔某向水城县公安局顺场派出所报警。水城县公安局顺场派出所副所长王伟旭带领辅警刘开函、张颖、杨秀万着警察制服驾驶警车赶到现场处置。在处置过程中,王伟旭在表明身份后传唤杨惠林配合调查,杨惠林拒不配合调查并持一根钢管（后经查实,该钢管为二轮摩托车减震器）威胁、辱骂现场处警人员。期间，被告人杨朝光也来到现场,强行将王伟旭手中的警棍抢走，杨朝光手持警棍、杨惠林手持摩托车减震器持续威胁、辱骂处警人员。因现场群众较多，为避免矛盾激化，现场处警人员撤离现场。公诉机关认为，被告人杨朝光、杨惠林暴力抢夺处警人员警棍，辱骂、威胁正在依法执行职务的人民警察，阻碍人民警察依法执行职务,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨朝光、杨惠林归案后如实供述了其罪行，并自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。建议判处被告人杨朝光、杨惠林有期徒刑各九个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、出警经过，被告人杨朝光、杨惠林的户籍信息、前科证明、到案经过，公安机关依法扣押杨惠林持有二轮摩托车减震棍一根，被告人杨朝光、杨惠林的供述与辩解，证人汪某、黄某、刘某、孔某等人的证言，现场勘查辨认笔录及照片，现场录像、讯问同录视听资料等证据予以证实。被告人杨朝光、杨惠林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意本案适用简易程序，且签字具结。被告人杨朝光的辩护人提出的辩护意见为：1.对公诉机关指控的被告人杨朝光犯妨害公务罪的罪名与定性无异议；2.被告人杨朝光具有坦白情节，依法可从轻处罚；3.被告人杨朝光自愿认罪认罚，悔罪态度良好，主观恶性不大，社会危害性小，系初犯、偶犯，请求法庭酌情对其从轻处罚。被告人杨惠林的辩护人提出的辩护意见为：1.对公诉机关指控的被告人杨朝光构成妨害公务罪无异议；2.被告人杨朝光具有坦白情节，依法可从轻处罚；3.被告人杨朝光系初犯、偶犯，未造成严重后果，社会危害性较小，请求法庭对其酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人杨朝光以暴力方式抢夺正在依法执行职务的人民警察的警棍，被告人杨惠林以持减震棍的方式威胁人民警察，阻碍人民警察依法执行职务，二被告人的行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨朝光、杨惠林犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人的辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中作用与地位相当，不宜区分主从犯。被告人杨朝光、杨惠林到案后如实供述其罪行，系坦白，且在庭前签署了认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处被告人杨朝光、杨惠林有期徒刑各九个月的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨朝光犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年10月7日止。）二、被告人杨惠林犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年10月7日止。）三、案涉扣押的二轮摩托车减震器一根（银白色，长度约45公分），予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 江人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二〇年七月八日法官助理徐莉书记员谢昆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0502行审12号 申请执行人北海市综合行政执法局，住所地广西北海市四川北路58号A区。 法定代表人杨智军，局长。 委托代理人徐春毅，北海市综合行政执法局工作人员。 委托代理人吴权耀，北海市综合行政执法局工作人员。 被执行人邱明,男,汉族，1978年11月9日出生,住广西北海市海城区。 被执行人邱剑，男，汉族，1970年10月2日出生，住广西北海市海城区。 被执行人邱波，女，汉族，1973年7月26日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人北海市综合行政执法局于2020年7月7日向本院申请强制执行北综执机二罚[2019]6号《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》罚款本金251185元及加处罚款251185元。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 被执行人未经城乡规划主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，擅自将北海市海城区谭屋三巷47、49号住宅楼扩建第四层、增建第五层至第九层及天面楼梯间。2019年10月22日，申请执行人对被执行人作出北综执机二告[2019]6号《北海市综合行政执法局行政处罚（听证）告知书》，拟对被执行人作出限期十五日内自行拆除北海市海城区谭屋三巷47、49号私人住宅楼扩建的第四层49.95平方米、增建的第五至第九层1266.25平方米、增建的天面楼梯间29.98平方米，并处罚款251185元的行政处罚，该告知书于同日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内提出陈述或申辩的要求。2019年10月26日，申请执行人对被执行人作出北综执机二罚[2019]6号《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》，认定被执行人擅自将北海市海城区谭屋三巷47、49号私人住宅楼扩建第四层,增加建筑面积49.95平方米;增建第五至第九层,增加建筑面积1266.25平方米;增建天面楼梯间,增加建筑面积29.98平方米；违法增加建筑面积共1356.18平方米的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定对被执行人作出限期自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除北海市海城区谭屋三巷47、49号私人住宅楼扩建的第四层49.95平方米、增建的第五至第九层1266.25平方米、增建的天面楼梯间29.98平方米，并处罚款251185元的行政处罚。该行政处罚决定书于2019年10月28日送达被执行人。被执行人未在规定期限内履行行政处罚决定书确定的义务。2020年5月7日，申请执行人作出北综执机动二催[2020]8号《北海市综合行政执法局行政强制执行催告书》，限被执行人自收到该催告书之日起十日内履行北综执机二罚[2019]6号《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》确定的义务，该催告书于同日向被执行人送达。被执行人未履行催告书规定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行被执行人拖欠的罚款251185元及加处罚款251185元，共502370元。 北海市综合行政执法局提交的证据：1、《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》、《北海市综合行政执法局送达回证》；2、《邱明身份证复印件》、《邱剑身份证复印件》、《邱波身份证复印件》、《邱剑授权委托书复印件》、《邱波授权委托书复印件》；3、《北海市综合行政执法局关于请予对违法建设强制执行的函》；4、《北海市综合行政执法局行政强制执行催告书》；5、《北海市综合行政执法局内部文件处理签》；6、桂（2018）北海市不动产权第0049117号《中华人民共和国不动产权证书》；7北国用（2015）第B72423《国有土地使用权证书》；8、《建设工程规划许可证》；9、《北海市综合行政执法局立案审批表》；10、《北海市综合行政执法局现场检查（勘验）笔录》、《谭屋三巷47、49号住宅现场照片》；11、《北海市综合行政执法局调查询问笔录》；12、《北海市综合行政执法局行政执法决定集体讨论记录》；13、《北海市综合行政执法局案件调查报告》；13、《北海市综合行政执法局案件处理审批表》；14、《北海市综合行政执法局行政处罚（听证）告知书》。 本院认为，申请执行人认定被执行人未经城乡规划主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，擅自将北海市海城区谭屋三巷47、49号私人住宅楼扩建第四层49.95平方米、增建第五至第九层1266.25平方米、增建天面楼梯间29.98平方米，违法增加建筑面积共1356.18平方米的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定作出北综执机二罚[2019]6号《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》，该行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼。申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人亦没有在规定期限内履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人据此向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人邱明、邱剑、邱波拖欠的罚款251185元及加处罚款251185元,合计502370元。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  梁 燕 审 判 员  苏 海 审 判 员  陈梅燕 二〇二〇年七月八日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  黄 劲 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保613号申请人：沈绍静。委托诉讼代理人：王朋。被申请人：朱建伟。被申请人：何艳荣。申请人沈绍静与被申请人朱建伟、何艳荣民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初4998号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结朱建伟、何艳荣银行存款440000元或查封其等值财产；二、查封沈绍静名下武清区京津公路西下朱庄街南北辛庄南越秀园东区46-2-302房产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年七月二十日书记员  何中华
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1545号申请执行人：天津市北辰区双东建筑器材租赁站，住所地天津市北辰区北辰科技园区（宜兴埠）津围公路西侧。经营者：苗怡博，男，1980年2月26日生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：常涧，男，1982年10月12日生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人天津市北辰区建筑器材租赁站与被执行人常涧租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）津0113民初2234号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常涧名下银行存款951596.09元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月十五日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省德昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3424民初490号 原告：张伟，男，1971年3月15日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。身份证码号：513424197103151619。 被告：德昌县信誉粮店，住所地：德昌县德州镇商业场。统一社会信用代码：92513424MA63ETP13X. 经营者：王孝萍，女，1970年3月29日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，村民，现在四川省德昌县。 原告张伟与被告德昌县信誉粮店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告人身损害费即医疗费、误工费、护理费、生活及营养费、后续治疗费、检查费、医疗辅助器具费等共计22312.68元（大写：贰万贰仟叁佰壹拾贰元陆角捌分）；2、本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明：2019年8月11日上午九点三十分，原告在为被告搬运大米的时候，因搭在货车上的木板滑落至原告和大米一起摔落地面，原告受伤后在德昌县中医院住院治疗，开支住院费3826.68元，住院8天后出院，因双方为此事未协商好，原告遂2020年7月2日起诉来院，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告德昌县信誉粮店于2020年7月17日支付原告张伟赔偿款3865.00元；（已当庭支付） 二、原告张伟自愿放弃其他诉讼请求； 三、其他无争执。 四、案件受理费490.00元，减半收取245.00元，由原告张伟自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  范云 二〇二〇年七月十七日 书记员  卢雪
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初976号原告：安海龙，男，1948年9月28日出生，汉族，初中文化，住晋中市太谷区。原告：贺美英，女，1954年3月19日出生，汉族，初中文化，住晋中市太谷区。被告：山西省太谷县化工总厂，住所地：山西省晋中市太谷区桃园堡东。法定代表人：刘沛然，男，该厂厂长。原告安海龙、贺美英与被告山西省太谷县化工总厂合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安海龙、贺美英、被告山西省太谷县化工总厂法定代表人刘沛然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安海龙、贺美英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款利息9920元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:1975年7月原告在被告太谷县化工总厂参加工作,工种为操作工。2003年10月19日和同年12月16日分别两次共向原告借款2万元并承诺利息千分之八，至今利息共欠9920元尚未偿还。故原告诉至本院。被告山西省太谷县化工总厂辩称，对欠付原告利息9920元无异议，但答辩人无力支付。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，原系被告山西省太谷县化工总厂职工。2003年10月19日及12月16日，被告分两次向原告借款2万元，承诺月息按8‰计算。被告于2013年7月31日、2014年1月28日分两次将借款本金2万元还清，但尚欠利息9920元未付，故原告诉至本院。被告对欠款数额无异议，但称厂内财产已被拍卖，无力支付。本院认为，二原告诉请被告山西省太谷县化工总厂支付所欠利息9920元，被告予以认可，且有账目为凭，故本院对原告主张的事实予以确认，被告理应支付所欠原告利息9920元。依照《中华人民共和国民法总则》第118条、第176条规定，判决如下：被告山西省太谷县化工总厂于本判决生效后十日内支付原告安海龙、贺美英利息9920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山西省太谷县化工总厂负担。本判决为终审判决。审判员  杨萍二〇二〇年七月二十七日书记员  杨蕊
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1748号之一申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，总经理。被执行人：德州精通光缆电子有限公司，地址：山东省德州市经济开发区东一路北首。法定代表人：赵迎生，总经理。被执行人：德州阳光置业有限公司，地址：山东省德州市德城区三八路东方明珠沿街门市213号。法定代表人：乔延举，总经理。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德州阳光置业有限公司在中国农业银行15×××45账户内存款人民币3047954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月九日书记员  崔凯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更433号罪犯曾世鹏，男，1990年10月14日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2013年10月21日作出(2013)鄂崇阳刑初字第00174号刑事判决，认定被告人曾世鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金1000元。被告人曾世鹏不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2013年12月10日作出(2013)鄂咸宁中刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月3日减去有期徒刑九个月（罚金已缴纳）；2018年5月23日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾世鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯曾世鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾世鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曾世鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曾世鹏的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年5月25日起至2023年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员秦璨
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢2028号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，住所地重庆渝北区空港大道418号，统一社会信用代码115001120093161673。 被执行人：谭国斌，男，汉族，1970年10月28日出生，住所地重庆市江北区。 被执行人：邓绿均，男，汉族，1979年10月30日出生，住所地重庆市巴南区。 被执行人：陶正华，男，汉族，1955年03月13日出生，住所地重庆市渝北区。 被执行人：韦刚，男，汉族，1975年06月30日出生，住所地重庆市江北区。 被执行人：方源，男，汉族，1982年11月14日出生，住所地重庆市江北区。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与邓绿均,方源,谭国斌,陶正华,韦刚罚金一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江真渝 审判员  李逸豪 审判员  范胜强 二〇二〇年七月十四日 书记员  唐 瑜
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢46号申请执行人：刘洋，男，1982年6月21日出生，满族，职工，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。被执行人：桑植县水利局，组织机构代码1****************T，住所地桑植县澧源镇长征路57号。法定代表人：谷国生，该局局长。委托诉讼代理人：陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。申请执行人刘洋与被执行人桑植县水利局民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘洋根据已发生法律效力的（2019）湘0822民初828号民事判决书于2019年5月16日申请立案执行，本院当日立案执行，案号为（2019）湘0822执461号，该案于2019年7月24日终结执行。2020年3月2日，申请执行人申请恢复执行，本院当日立案执行，即本案。本案在执行过程中，对被执行人桑植县水利局进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人桑植县水利局作为国家行政机关，其办公大楼及其办公设施，依法不能处置。被执行人无其他财产可供执行。现双方口头约定另行协商处理，申请执行人自愿撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0822执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二〇年七月二十八日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705执保227号 解除保全申请人：汪庆华，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：安徽天工建设集团有限公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路235号。 解除保全申请人汪庆华与被申请人安徽天工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）皖0705财保26号民事裁定，查封了安徽天工建设集团有限公司价值4553692.82元的财产。汪庆华于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，汪庆华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 立即解除对被申请人安徽天工建设集团有限公司在铜陵市地矿置业有限责任公司关于铜陵市龙山湖苑云峰居13#楼及地库、14#楼及商业广场工程4553692.82元应收账款的查封。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张雪琳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1419号之一申请执行人：陈铨宝，男，1953年2月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈静，女，1992年9月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：刘国富，男，1962年7月13日生，汉族，住张家港市。申请执行人陈铨宝与被执行人刘国富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0582民初5062号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘国富归还陈铨宝借款50万元及利息75000元，限刘国富于本判决生效之日起十日内履行。如果刘国富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由刘国富负担，限刘国富于判决生效后十日内向本院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行标的575000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月6日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对刘国富罚款5000元。2、2020年3月25日、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法扣划被执行人银行存款30500元，已发放给申请执行人，无车辆等其他财产信息。3、2020年4月2日，本院依法查封了被执行人名下坐落于张家港市××西埭××室的不动产（查封期限自2020年4月2日起至2023年4月1日止），上述不动产系被执行人与他人共同共有，房屋建筑面积为96.5平方米，申请执行人明确表示暂不要求处置。4、2020年4月2日，本院前往张家港市金港镇北荫村村委会调查，经查被执行人现下落不明，也无可供执行的财产。5、2020年7月2日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位30500元，剩余544500元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位30500元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年七月十四日书记员 黄彬彬
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢766号 刘洪斌、孙涛： 本院受理刘洪斌申请执行(2013)涪民初字第1742号民事判决书一案,在执行过程中,双方达成和解协议并履行完毕,被执行人主动向本院支付执行费2150元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2013)涪民初字第1742号民事判决书已执行完毕，于2020年7月29日结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执393号之十一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县。负责人王某，该行行长。被执行人王某某，男，汉族，1970年09月02日生，住义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币11513.61元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年七月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初886号 原告：卢江鸣，男，1982年12月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈捷,浙江柳岸律师事务所律师。 被告：李伟献，男，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：雷建军,浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王笃明,上海王笃明律师事务所律师。 被告：胡晓岚，女，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李晓阳,浙江宾虹律师事务所律师。 原告卢江鸣与被告李伟献、胡晓岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。原告卢江鸣依据《借款结算暨还款协议》向本院起诉，要求被告李伟献、胡晓岚归还266.85万元本金及利息，被告李伟献称《借款结算暨还款协议》系原告卢江鸣与被告李伟献签订的虚假协议,要求本案移送公安机关。原告卢江鸣称为查明事实，亦同意移送公安机关立案侦查。本院认为，本案存在虚假诉讼的可能，故应依法驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告卢江鸣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 夏 莉
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3749号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道918号。统一社会信用代码：913503026765103180。 法定代表人：林伟纲，行长。 委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑仁杰，福建凌龙律师事务所实习律师。 被告：方建如，男，1962年4月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行与被告方建如银行卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行撤回起诉处理。 审判员  林少斌 二〇二〇年七月二十三日 法官助理陈捷勋 书记员李艳娥 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8597号原告：广州市金通达滤清器制造有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙路民营工业区一街三号，统一社会信用代码91440113781231265R。法定代表人：简玉艳,执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张泽林,该公司员工。被告：魏纪春，女，1972年7月2日出生，汉族，住陕西省南郑县，原告广州市金通达滤清器制造有限公司与被告魏纪春劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告广州市金通达滤清器制造有限公司以双方协商一致为由，于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市金通达滤清器制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市金通达滤清器制造有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告广州市金通达滤清器制造有限公司负担。审判员 冯 婉二〇二〇年七月八日书记员 邬敏秋
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初443号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人项飞，女，1992年11月14日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，无业，住绍兴市上虞区。因吸毒于2012年9月10日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年11月25日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2020年6月12日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2020年6月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1441号起诉书指控被告人项飞犯贩卖毒品罪，并建议对其判处一年有期徒刑，并处罚金人民币三千元，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院即日立案，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张金强出庭支持公诉，被告人项飞到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年3月的一天，被告人项飞为帮助贾某购买甲基苯丙胺（冰毒），通过电话联系他人取得甲基苯丙胺，后在绍兴市上虞区滨江一号小区贾某住处，将1.5克甲基苯丙胺以4000余元的价格贩卖给贾某。上述事实，被告人项飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政前科材料、检查笔录及照片、提取笔录、通话详单、情况说明，抓获经过及被告人项飞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项飞违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人项飞有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人项飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十一日起至二〇二一年六月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲍 琦人民陪审员  顾巧英人民陪审员  陈柏元二〇二〇年七月二十八日书 记 员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初64号 原告：孙龙才,男,1968年9月28日生,汉族，住江苏省泰州市高港区。 委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：罗瑞民，男，1958年7月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告孙龙才与被告罗瑞民劳务合同纠纷一案中，原告经本院传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件诉讼费用减半收取92元、公告费300元，由孙龙才负担。 审 判 长  马千里 人民陪审员  高小培 人民陪审员  吴继红 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  孙惠娟
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2275号 原告：邱金海，男，1959年4月25日出生，汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。 被告：杨杰，男，1997年3月26日出生，汉族，住所地浙江省湖州市。 原告邱金海与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告邱金海于2020年7月20日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告邱金海的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱金海撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱金海负担。 审判员 沈 静 二〇二〇年七月二十日 书记员 赵练丽