四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1590号 原告：庄银顺，男，1966年4月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师。 被告：王美超，男，1993年3月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司，营业场所：四川省成都市金堂县十里大道路860号。 负责人：李丽娜，经理。 委托诉讼代理人：王萍芳，女，公司员工。 原告庄银顺与被告王美超、中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄银顺的委托诉讼代理人黄维、被告王美超、被告平安财险公司的委托诉讼代理人王萍芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 庄银顺向本院提出诉讼请求：一、判令王美超、平安公司赔偿庄银顺各项损失155249.75元（包括：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、后续医疗费、被扶养人生活费）；首先由平安公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿，不足部分由王美超赔偿；二、王美超、平安公司负担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月6日，王美超驾驶车牌号为川Ｚ×××××号的小型客车，沿青白江区同济大道由北向南行驶至青白江区货运大道与同济大道交叉路口左转时，遇庄银顺驾驶川ＡＤ57225的电动自行车沿货运大道由东向西行驶，至路口左转，双方发生碰撞，造成两车受损，庄银顺受伤的交通事故。成都市公安局青白江区分局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定王美超承担此次事故的主要责任，庄银顺承担次要责任。事故发生后，庄银顺进入医院接受治疗，后经四川基因格司法鉴定中心鉴定庄银顺为十级伤残。庄银顺为维护自身合法权益，特起诉至法院。 王美超辩称，对于交通事故发生的事实和责任划分无异议。事故发生时王美超驾驶的川Ｚ×××××车辆在平安公司处投保了交强险、限额100万元三者险及不及免赔。事故发生后王美超垫付了1969.4元，请求纳入本案一并进行处理。 平安公司辩称，对于交通事故发生的事实和责任划分无异议。案涉车辆川Ｚ×××××车辆在平安公司投保了交强险、限额100万元三者险及不及免赔。事故发生后平安公司垫付了26400.6元，请求纳入本案一并进行处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月6日7时9分，王美超驾驶车牌号为川Ｚ×××××号的小型客车，沿青白江区同济大道由北向南行驶至青白江区货运大道与同济大道交叉路口左转时，遇庄银顺驾驶川ＡＤ57225电动自行车沿货运大道由东向西行驶，至路口左转，双方发生碰撞，造成两车受损，庄银顺受伤的交通事故。后经成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王美超承担此次事故的主要责任，庄银顺承担次要责任。庄银顺受伤后被送往青白江区人民医院治疗，共住院治疗15天，共产生医疗费43572.47元。出院医嘱：“1、休息3月，加强营养及护理，……4、一年后取出内固定，约需14000元。”。2020年4月9日，四川基因格司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人庄银顺因外伤致右髋关节功能障碍，其致残程度为十级，并产生鉴定费1000元。 王美超系川Ｚ×××××号小型客车的车主，川Ｚ×××××号小型客车在平安公司投保了交强险，限额100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，王美超垫付1969.4元，平安公司垫付26400.6元，均请求纳入本案一并处理。 庄银顺定残时年满53周岁，系农村居民，事故发生时在城镇务工。庄银顺的父亲已经去世，庄银顺的母亲邓玉珍现已年满88周岁，庄银顺的父亲与邓玉珍共同育有六子女：彭育琼、庄方琼、庄德珍、庄兴发、庄银顺、庄惠英。邓玉珍系农村居民户口且居住在农村，无经济收入来源。 上述事实有当事人身份证复印件、企业信息、亲属关系证明、原告户口簿、被扶养人户口簿、驾驶证、行驶证、出院证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、道路交通事故认定书、交强险保险单、商业保险单、银行卡明细、新都劳人仲案【2020】432号受理通知书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。本次交通事故经成都市公安局青白江区分局交通警察大队认定为王美超承担此次事故的主要责任，庄银顺承担次要责任，各方当事人对本次交通事故交警部门的责任认定无异议，该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，本院予以确认。对庄银顺因交通事故造成的相关赔偿费用，确定赔偿比例为：王美超赔偿80%，庄银顺自行承担20%。 本院对原告庄银顺因交通事故造成的损失评判如下： 1、医疗费，双方对于总金额43,572.47元没有异议，本院对此予以确认。庄银顺、王美超主张按照20%扣除自费药，平安公司主张按照25%扣除自费药，双方当事人未能就医疗费的自费药比例达成一致，又均表示不申请自费药鉴定，故本院酌情确定自费药比例为20%，医疗费中自费药金额核定为8,714.49元（43,572.47×20%）； 2、住院伙食补助费，各方一致认可为450元（30元/天×15天），本院对此予以确认； 3、营养费，本院酌情确定为300元； 4、护理费，本院酌情按照80元/天的标准计算，根据出院医嘱确定护理期为105天（住院15天＋医嘱休息90天），金额核定为8,400元（80元/天×105天）； 5、误工费，双方均同意按照服务业平均工资为标准计算，本院予以准许，因2019年服务业平均工资已由四川省统计局于本案一审辩论终结前发布，故本院对庄银顺按照2019年新标准120元/天计算误工费的主张予以准许。误工天数计算至定残前一日为94日，金额核定为11,280元（120元/天×94天） 6、残疾赔偿金，庄银顺提交了银行卡明细以及新都劳人仲案【2020】432号受理通知书证明庄银顺在事故发生前在城镇务工，收入来源于城镇。另2019年城镇居民人均可支配收入已由四川省统计局于本案一审辩论终结前发布，故本院对庄银顺按照2019年新标准计算残疾赔偿金的主张予以准许。庄银顺经鉴定为一处十级伤残，平安公司对庄银顺的伤残鉴定有异议，但是未提供证据予以佐证且不申请重新鉴定，本院对其主张不予支持；残疾赔偿金核定为72,308元（36,154元/年×20年×0.1）。 7、交通费，本院酌情确定为400元。 8、精神损害抚慰金，结合本案的实际情况、过错程度及造成的后果等因素，本院酌定为2,400元。 9、鉴定费，双方对于鉴定费金额1,000元不持异议，但该费用不属于保险责任范围，应由侵权责任方按比例承担。 10、后续医疗费，根据庄银顺出院证明中的医嘱，本院对一年后取出内固定的费用14,000元予以确认。 11、被扶养人生活费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，庄银顺长期在城镇务工应按照城镇标准计算残疾赔偿金，其被扶养人邓玉珍的生活费应按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出额计算，故被扶养人生活费为2,113.92元（25,367元／年×0.1×5年÷6人）。 以上损失共计156,224.39元。由平安公司在交强险分项责任限额内赔偿106,901.92元（含精神损害抚慰金2,400元），由平安公司在商业三者险责任限额内赔偿31,686.38元【（156,224.39－106,901.92－8,714.49－1,000）×80%】；由王美超赔偿医疗费、鉴定费共计7,771.59元【（8,714.49＋1,000）×80%】。平安公司已垫付费用26,400.6元，王美超已垫付费用1,969.4元。经品叠，平安公司向庄银顺支付112,187.7元，王美超向庄银顺支付5,802.19元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄银顺交通事故各项损失共计112,187.7元； 二、被告王美超于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄银顺医疗费、鉴定费共计5,802.19元； 三、驳回原告庄银顺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,907元，由原告庄银顺负担381.4元，被告王美超负担1,525.6元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘春晓 二〇二〇年七月十四日 书记员  庄文静