wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2648号上诉人（原审被告）：德州远博建筑安装有限公司。住所地：山东省德州市经济技术开发区东方红路以北。法定代表人：李建军，总经理。委托诉讼代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：马红兵，男，1978年10月16日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王贝贝，山东正鉴律师事务所律师，特别授权代理。上诉人德州远博建筑安装有限公司因与被上诉人马红兵车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。德州远博建筑安装有限公司称：请求撤销（2019）鲁1623民初3498号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。具体理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在车辆租赁合同关系，双方之间没有签订书面租赁合同，也没有口头租赁协议。刘得彬出具欠条的行为是个人行为。上诉人没有刻制使用项目部印章，对于项目部的印章上诉人从未认可。2、被上诉人不能证实其车辆用于上诉人承建的工程中，也无法证明其实际工作时间和租赁费的构成和金额。3、（2017）鲁1623民初4004号案件与本案没有关联性，而且4004号案件是调解结案，一审法院机械的将刘得彬的签字都认定成是上诉人的行为是错误的。4、在刘得彬没有参加诉讼的情况下无法查明本案事实，上诉人申请追加刘得彬为本案被告，一审法院却置之不理。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人马红兵辩称：1、上诉人德州远博建筑安装有限公司与被上诉人马红兵形成了事实上的租赁合同关系。2、上诉人德州远博建筑安装有限公司的项目负责人刘得彬为被上诉人马红兵出具的欠条系职务行为，且加盖有上诉人北海项目部印章，上诉人应对该款项承担给付义务。请求二审法院查清事实后，依法改判。马红兵向一审法院起诉请求：1.判决被告给付原告吊车费62200元；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，诉求被告远博公司给付鉴定费3350元。一审法院查明：德州远博建筑安装有限公司承揽了滨州北海汇宏新材料有限公司的工程，并雇佣马红兵的吊车在涉案工地从事吊装作业。2017年10月22日，刘得彬为马红兵出具了欠条一张，内容为“今欠马红兵吊车费陆万贰仟贰佰元整，62200元”，该欠条中加盖了“德州远博建筑安装有限公司北海项目部”的椭圆形印章，并由刘得彬签字、捺印。另查明，本院受理的（2017）鲁1623民初4004号成印凯诉远博公司买卖合同纠纷一案中，成印凯提交的证据为刘得彬书写的欠条一张，该欠条中加盖了德州远博建筑安装有限公司北海项目部印章。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：德州远博建筑安装有限公司欠成印凯砂石料款78569元，于2018年6月30日前付清；如逾期未付，另承担违约金10000元。该案件，德州远博建筑安装有限公司已履行完毕。庭审中，德州远博建筑安装有限公司对马红兵提交的欠条不予认可，马红兵提出司法鉴定申请，本院依法委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具了鲁金司鉴[2020]文鉴字45号司法鉴定意见书，鉴定意见为：委托人提供的2017年10月22日欠条中名称为“德州远博建筑安装有限公司北海项目部”印章与（2017）鲁1623民初4004号案件中名称为“德州远博建筑安装有限公司北海项目部”印章是同一枚印章盖印形成。马红兵提供的欠条中名称为“刘得彬”签字与（2017）鲁1623民初4004号案件中名称为“刘得彬”签字样本是同一人书写。另，原告马红兵因本案支付鉴定费3350元。一审法院认为，马红兵提交的欠条系由刘得彬出具，并加盖了德州远博建筑安装有限公司北海项目部印章，被告德州远博建筑安装有限公司虽对该欠条有异议，但经山东金剑司法鉴定中心鉴定，涉案欠条中刘得彬的签字及印章，均与（2017）鲁1623民初4004号案件中的欠条的签字及印章一致，德州远博建筑安装有限公司在（2017）鲁1623民初4004号案件中对成印凯所提交的欠条予以确认，并以调解方式结案，故本案中原告马红兵所提交的欠条亦应对被告德州远博建筑安装有限公司产生约束力。综上，可以确认涉案租赁合同的相对方应为被告德州远博建筑安装有限公司，涉案欠条载明了欠马红兵吊车费62200元，被告德州远博建筑安装有限公司应予给付。原告马红兵因本案支出鉴定费3350元，该款项也应由被告德州远博建筑安装有限公司承担。据此，原审法院判决如下：被告德州远博建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告马红兵吊车费62200元及鉴定费3350元。案件受理费1439元，减半收取计720元，财产保全申请费670元，由被告德州远博建筑安装有限公司负担。二审中，诉讼双方均没有提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题：案外人刘得彬出具欠条的行为是否是职务行为，涉案欠条的民事责任是否应当由上诉人德州远博建筑安装有限公司承担。庭审中查明涉案工地由上诉人负责施工。本院（2019）鲁16民终1271号民事判决中查明涉案工地的有关工程资料中，德州远博建筑安装有限公司向建设方提报的工程量申报表中，施工单位一栏中加盖德州远博建筑安装有限公司北海项目部印章，刘得彬在技术负责人一栏中签字，因此，刘得彬向被上诉人马红兵出具欠条并加盖德州远博建筑安装有限公司北海项目部印章的行为是职务行为，该法律后果应当由上诉人承担。上诉人应向被上诉人支付涉案款项。一审中，上诉人申请追加刘得彬参加诉讼的请求，没有事实和法律依据。一审法院根据现有证据对案件事实已查清，因此，对上诉人申请追加刘得彬为当事人的请求不予准许正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1439元，由上诉人德州远博建筑安装有限承担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二〇年七月八日法官助理刘亚茹书记员宋廷晓
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初823号 原告：康万林，男，汉族，住四川省平昌县。 被告：杨希成，男，汉族，住四川省平昌县。 原告康万林诉被告杨希成民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告康万林到庭参加了诉讼，被告杨希成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告康万林诉称：2014年5月6日，被告在原告处借现金人民币100000元，约定月息3%，口头约定最长借款期限一年，但被告借款后拒不履行还款义务，经原告多次催收无果，请求判令被告立即支付原告借款100000元，并按约定借款月利率3%支付资金利息。 被告杨希成未作答辩意见。 经审理查明：原告康万林与被告杨希成系远方亲戚关系，2014年5月6日被告杨希成因需用资金周转向原告康万林借款100000元，并出具借条，其内容为“借条，今借到康万林名下现金100000.00元，大写壹拾万元正，〈利息3%〉按月结息。借款人：杨希成，2014.5.6.”。原告康万林将自己长期捕鱼的收入及放于家中的现金随即出借给被告杨希成。被告杨希成借款后，按约向原告康万林支付了4个月的借款利息（含由被告杨希成的亲戚余国华代为支付2个月的借款利息），合计12000元（每月3000元利息）。其借款本金及下差利息，经原告康万林催收无果，诉讼来院。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，原告依据被告在2014年5月6日出具的“借条”提起诉讼，并当庭陈述了借款的经过、资金来源及履行借款协议的方式，本院对原告主张被告偿还借款本金100000元的诉请予以支持；被告在借款时与原告约定借款月利率3%（即年利率为36%），其利率超过了法律规定的上限，应以不超过年利率24%为限。但被告已按约定的月利率3%（即年利率36%）支付了4个月利息计12000元，符合法律规定。对未支付利息部分则按年利率24%予以计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨希成在本判决生效后十日内偿还原告康万林借款本金100000元，并以100000元为基数从2014年9月7日起按年利率24%支付利息至本金偿清时止。 二、驳回原告康万林其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告杨希成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  丁东平 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李云芬
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执778号之一申请执行人：王朝义，女，1960年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：李远会，女，1962年9月28日出生,汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初1983号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金200000元及利息等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年3月31日、2020年7月14日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息、车辆等信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年5月26日指派工作人员到贵阳经济技术开发区不动产登记站、遵义市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院于2020年5月27日指派工作人员到遵义市住房公积金管理中心查询,被执行人无公积金缴纳信息。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初1983号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年七月十六日书记员  查继昆
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2419号申请执行人西安中旅国际旅行社有限责任公司。被执行人浙江百分百旅游有限公司。本院在执行申请执行人西安中旅国际旅行社有限责任公司与被执行人浙江百分百旅游有限公司合同纠纷一案中，申请执行人西安中旅国际旅行社有限责任公司依据本院（2019）陕0112民初8241号民事判决，于2020年4月16日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户并执行回案款10232元发还于申请执行人西安中旅国际旅行社有限责任公司。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无互联网存款信息、无保险、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人浙江百分百旅游有限公司限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年七月三十一日书记员  杜磊
山西省阳泉市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0302行初7号 原告张慕雨，男，1952年出生，汉族，住平定县。 委托代理人连栋，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。 被告平定县农业农村局，地址：平定县东大街111号。 负责人任和平，职务局长。 出庭负责人杨满才，该局副局长。 委托代理人李秀红，山西圣平律师事务所律师。 原告张慕雨诉被告平定县农业农村局土地行政撤销一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，其按照有关规定,将《土地确权归属问题的诉求》呈交被告,但被告违反法律规定和程序,未将原告上述诉求材料移交其隶属的农村土地承包仲裁委员会进行确权仲裁,也未依法告知原告向人民法院提起承包土地确权诉讼,却径直向原告作出《关于对张瑞昌等11户村民反映的答复意见》。被告超越职权、滥用职权的行为违反了《农村土地承包法》第五十五条、《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第二款第(四)项和第四条等强制性规定,严重侵害了原告作为农村土地承包农户的合法权利。为此,为维护原告的合法权益，故向法院提起行政诉讼。要求：1、撤销被告作出的《关于对张瑞昌等11户村民反映的答复意见》；2、判令被告将原告《土地确权归属问题的诉求》移交平定县农村土地承包仲裁委员会并由该委员会依法进行确权仲裁；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。本案中，被告作出的《关于对张瑞昌等11户村民反映的答复意见》，是原告先后经由平定县冠山镇人民政府、平定县信访局及被告平定县农业农村局等信访渠道反映问题后，被告依据《信访条例》作出的答复，该答复对原告不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响，因此不具有可诉性。另外，原告诉求第二项要求被告将《土地确权归属问题的诉求》移交平定县农村土地承包仲裁委员会并由该委员会依法进行确权仲裁的主张，该内容并非被告单位法定职责，亦非仲裁的法定程序，原告该项诉求于法无据，本院不予支持。另，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”。原告庭审中明确提出其本意是解决土地承包经营纠纷，以达到土地承包确权目的，该诉求可依照上述法律规定径行向农村土地承包仲裁机构或人民法院申请仲裁或起诉。综上，原告诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张慕雨的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长 李 玫 人民陪审员 张 惠 人民陪审员 刘永峰 二〇二〇年七月六日 法官 助理 周玉萍 书 记 员 张 晋
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1479号 原告沧州川岳包装制品有限公司，地址：青县清州镇耿官屯村，统一社会信用代码：91130922MA07T68J47。 法定代表人：李玉才，职务：经理。 委托诉讼代理人：李吉勇。 被告：青县大虎体育用品有限公司，地址：青县金牛镇小牛庄村，统一社会信用代码：91130922678548379Y。 法定代表人：李凤实，职务：经理。 被告：李凤实，女，1982年8月9日生，朝鲜族，住青县金牛镇小牛庄村。 原告沧州川岳包装制品有限公司与被告青县大虎体育用品有限公司、李凤实买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告青县大虎体育用品有限公司、李凤实的地址不详，无法向被告送达相关法律文书。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。 本院认为原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告沧州川岳包装制品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  赵艳琴 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 渤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14477号申请执行人林增国，男，1975年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人秦云龙，男，1967年12月28日出生，汉族，住江苏省靖江市。本院在执行林增国与秦云龙(2019)沪0115民初63191号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人秦云龙名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初63191号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年七月二十九日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2744号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：王军，该行行长。委托代理人：荆亚陆，薛琼，北京xx（西安）律师事务所律师。被执行人：赵长伟，男，汉族，1968年09月17日出生，住陕西省西安市未央区。平安银行股份有限公司西安分行与赵长伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初7460号民事判决书，责令被执行人支付贷款本金及产生的利息、罚息、复利共计19087.76元。案件受理费277元、公告费800元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年七月六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执943号之一申请执行人：冯骁，男，1986年11月28日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：景春阳，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。申请执行人冯骁申请执行景春阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6177号民事判决已生效。依照该判决，景春阳应支付冯骁137866.03元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人景春阳名下的大众汽车牌车辆豫Ａ×××××，因未实际控制暂无法处置。4、对被执行人户籍地进行调查，未发现其他可供执行的财产。5、电话约谈申请执行人，通过短信向其告知上述财产调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执943号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月三十一日书记员 黄晓栋
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2838号申请执行人：浙江艾洁袜业有限公司，住所地诸暨市陶朱街道兴业一路6号。法定代表人：金信康。委托诉讼代理人：袁洁，女，该公司员工。被执行人：江苏美珈特服饰有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县经济开发区建设西路351号。法定代表人：王一帆。申请执行人浙江艾洁袜业有限公司与被执行人江苏美珈特服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏美珈特服饰有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江艾洁袜业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为被执行人江苏美珈特服饰有限公司向申请执行人浙江艾洁袜业有限公司支付代偿款204479.84元及相应利息，另应负担案件受理费14002元，执行费3177.23元。执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人江苏美珈特服饰有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏美珈特服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏美珈特服饰有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人江苏美珈特服饰有限公司名下无可供执行的财产。鉴于被执行人江苏美珈特服饰有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人江苏美珈特服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江艾洁袜业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江苏美珈特服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2838号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年七月十三日书记员  蔡琳斐
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3338号原告：安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司，统一社会信用代码91341221358566789W，住所地临泉县前进东路与建设北路交叉口腾辉国际城四楼401室。法定代表人：李祖元，任公司经理。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。被告：盛艳杰，女，1989年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘宁泉，男，1988年3月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。系被告盛艳杰配偶。原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司与被告盛艳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司的委托诉讼代理人孙曙光，被告盛艳杰的委托诉讼代理人刘宁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年11月1日至2020年7月30日期间物业服务费1175.58元；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，被告承租原告具有运营管理权的位于临泉县腾辉国际城1#10-103/104号商铺两间，面积共计为130.62平方米，租赁用途为针纺商业活动，租赁期限自2017年8月1日起至2020年7月30日期满。同年10月14日，原、被告签订《临泉?腾辉国际城前期物业服务管理协议》，约定原告对共用设施设备等进行维护、修缮、服务和管理。规范交通和车辆停放等等，物业费收取标准为内街商铺按建筑面积2元/㎡/月等。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告也支付了前期物业费用，按合同约定，被告应支付2019年11月1日至2020年7月30日期间物业服务费，经原告多次催要被告未支付，为维护合法权益，原告具状起诉，请求依法支持诉讼请求。被告盛艳杰辩称，物业费包括房租之前已经调解好，我向原告公司的员工支付了2,000元，但原告因我起诉公司违约金一事，又将2,000元退给我，所以房租及物业费至今未付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，被告承租原告具有运营管理权的位于临泉县腾辉国际城1#10-103/104号商铺两间，面积共计为130.62平方米，租赁用途为针纺商业活动，租赁期限自2017年8月1日起至2020年7月30日期满。同年10月14日，原、被告签订《临泉?腾辉国际城前期物业服务管理协议》，约定原告对共用设施设备等进行维护、修缮、服务和管理。规范交通和车辆停放等等，物业费收取标准为内街商铺按建筑面积2元/㎡/月，原告向被告实际收取1元/㎡/月。因被告未支付2019年11月1日至2020年7月30日期间物业服务费，现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。采取合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告为被告提供物业服务，有权获得物业管理费。作为业主，按时缴费则是应尽义务，被告应根据约定支付物业管理费。原告要求被告支2019年11月1日至2020年7月30日期间物业服务费1175.58元的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持；被告辩称双方已达成调解协议，但因协议未履行并撤回，对被告的辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告盛艳杰于本判决生效之日起十日内向原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司支付物业服务费1175.58元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告盛艳杰负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年七月二日书记员  冯 阳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十七条采取合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执14号之五申请执行人段红娟，女，住卢氏县。被执行人杜莉波，女，住卢氏县。段红娟申请执行杜莉波民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2697号民事判决书。2020年3月16日，本院作出（2020）豫1224执14号之二执行裁定书对被执行人杜莉波的住房公积金的账户予以冻结，现需解冻扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杜莉波在三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部的账户的冻结；二、扣划被执行人杜莉波在三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部的账户内2445元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：250764622820）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月十三日书记员  郝成龙
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3959号 原告：曹光局，男，1988年1月31日出生，汉族，住苍南县。 被告：羊靓，女，1979年3月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告曹光局与被告羊靓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告曹光局向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曹光局撤回起诉。 案件受理费1581元，减半收取790.5元，由原告曹光局负担。 审 判 员 高开封 二〇二〇年七月二十日 代书记员 孙雪年
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执2939号申请执行人陈小明被执行人邱金乐、王美丽、寿多珍本院在执行申请执行人陈小明与被执行人邱金乐等民间借贷纠纷一案中，邱金乐等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十三日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2299号之一 申请执行人：羊银花，女，1978年3月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：唐彩群，女，1975年5月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：应锋平，男，1978年1月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人羊银花与被执行人唐彩群、应锋平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1768号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月８日立案执行。执行标的为被执行人唐彩群、应锋平归还申请执行人羊银花借款140000元；案件受理费3100元，由被执行人唐彩群、应锋平负担。 执行立案后，本院于2020年7月９日向被执行人唐彩群、应锋平发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐彩群、应锋平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析。查明，被执行人唐彩群、应锋平名下无大额银行存款、不动产和有价证券等。被执行人唐彩群名下浙Ａ×××××号车辆本院已依法轮候查封，因未实际控制到案，暂无法处置。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐彩群、应锋平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐彩群、应锋平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人唐彩群、应锋平尚应向申请执行人羊银花履行案款140000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执2299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 朱亚芬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4187号 原告：钱煜，男，1984年4月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：浙江耀汇园林市政工程有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区昌盛南路501号浙江欧美生物科技产业园6幢4层401室。统一社会信用代码：91330402MA2BAE9N9B。 法定代表人：邢亮良。 被告：邢亮良，男，1984年10月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告钱煜与被告浙江耀汇园林市政工程有限公司（以下简称耀汇公司）、邢亮良合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭审理。原告钱煜到庭参加诉讼，被告耀汇公司、邢亮良经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱煜向本院提出诉请：1、判令二被告连带支付拖欠原告的工程资料费用10000元人民币；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在中梁千岛悦府一标段景观绿化工程兼职资料员，二被告没有按时支付费用。原告多次找被告要求即时结清，被告推脱支付，后邢亮良亲笔书写并签名向原告出具《结算凭证》。《结算凭证》载明，关于中梁千岛悦府一标段景观绿化工程的资料费用总计为人民币10000元，于2020年1月23日前支付给钱煜。但是截至2020年1月23日，经原告多次讨要，被告仍未按《结算凭证》支付所欠费用10000元，故诉。 被告耀汇公司、邢亮良未答辩。 原告围绕其诉请提交结算凭证一份，用于证明被告欠款10000元的事实。该证据符合形式要件，能够证明案件事实，本院予以认定并在卷佐证。两被告未到庭质证，也未提供证据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系合同纠纷。结合原告提供的证据及庭审陈述，可以认定原告与被告耀汇公司之间存在合同关系。被告邢亮良系耀汇公司的法定代表人，其签署的结算凭证对公司具有约束力，现付款期限已经届满，耀汇公司应当支付原告资料费用10000元。案涉合同关系发生在原告与被告耀汇公司之间，在邢亮良未明确加入债务的情况下，其不应当承担付款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江耀汇园林市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱煜10000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告浙江耀汇园林市政工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  许文逸
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626财保13号申请人：贵州鸿祥远达贸易有限公司，住所地，贵州省贵阳市南明区。法定代表人：廖文愽，贵州鸿祥远达贸易有限公司负责人。被申请人：驻马店市公路工程开发有限公司，住所地，驻马店市。法定代表人：王长军，驻马店市公路工程开发有限公司负责人。申请人贵州鸿祥远达贸易有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人驻马店市公路工程开发有限公司的银行存款583293.92元（开户名，驻马店市公路工程开发有限公司，开户行，中国建设银行股份有限公司铜仁分行，账户52×××71；开户行，中行乐南支行，账户25×××10），中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保单保函为申请人贵州鸿祥远达贸易有限公司提供限额为583293.92元的担保。本院经审查认为，申请人贵州鸿祥远达贸易有限公司与被申请人驻马店市公路工程开发有限公司签订《钢材买卖合同》，申请人履行合同后，被申请人尚欠申请人583293.92元货款，申请人为了保护自己的合法权益，防止被申请人转移财产，向本院提出诉讼保全申请,中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保单保函为申请人贵州鸿祥远达贸易有限公司提供限额为583293.92元的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：以人民币五十八万三千二百九十三元九角二分（583293.92元）为限，冻结被申请人驻马店市公路工程开发有限公司银行存款。冻结期限十二个月。案件申请费3436元，由申请人贵州鸿祥远达贸易有限公司负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田宏二〇二〇年七月九日法官助理鲁亚林书记员赵鲜艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2132号殷晓梅：申请执行人殷晓梅与被执行人陈炎归物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12307号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈炎归拆除其越过外立柱界线并延伸至案涉房屋的正立面范围内的营业牌匾标识以及与之相对应的台阶地砖，恢复原状，承担案件受理费100元。缴纳执行费500元。经本院强制执行，被执行人陈炎归已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人殷晓梅与被执行人陈炎归物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12307号民事判决书已经发生法律效力确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初9342号原告：赵京，男，1977年8月22日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：北京当代商城有限责任公司石景山分公司，经营地址北京市石景山区阜石路与杨庄东路交叉西北角。统一社会信用代码：911101076900026518。负责人：李继亮，职务不详。本院在审理原告赵京与被告北京当代商城有限责任公司石景山分公司（以下简称当代商城石景山分公司）合同纠纷一案中，原告赵京于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告当代商城石景山分公司的起诉。本院认为，原告赵京请求撤回对被告当代商城石景山分公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告赵京撤回对被告当代商城石景山分公司的起诉。审判员 朱 薇二〇二〇年七月二十九日书记员 陈世昌
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5617号 原告：浙江省东阳市横店影视城管理服务有限公司，住所地东阳市横店影视产业实验区商务楼。 法定代表人：桑小庆，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，浙江横店律师事务所律师。 被告：海宇影业（东阳）有限公司，住所地东阳市浙江横店影视产业实验区商务楼。 法定代表人：张海忠，执行董事。 原告浙江省东阳市横店影视城管理服务有限公司为与被告海宇影业（东阳）有限公司服务合同纠纷一案，于2020年6月8日诉至本院，请求判令被告向原告支付拍摄服务费172922元及违约金（自2018年12月20日起按每日0.1%的标准计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2020年7月6日对本案公开开庭进行了审理。原告浙江省东阳市横店影视城管理服务有限公司的委托诉讼代理人张璨到庭参加诉讼，被告海宇影业（东阳）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将违约金的诉请变更为：自2018年12月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告于2018年11月19日就《魅惑之城》拍摄服务事宜签订《合同书》一份，约定由原告为被告提供该剧在横店影视城摄制期间（2018年11月20日至2018年12月20日）的各项拍摄服务，如场地使用、酒店住宿、餐饮、群演输送、道具租赁等工作的联络与协调；同时约定拍摄结束时结清所有应付款项，如逾期付款，则每日应按千分之一的利率计算违约金。合同签订后，原告依约向被告履行了合同义务。后该剧组于2018年12月20日结束全部的拍摄及消费活动，但被告未及时付款。经原告催讨，被告于2020年1月15日向原告出具《还款计划书》一份，确认尚欠原告款项172922元未付，并承诺于2020年6月30日前付清。此后至今，被告仍分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海宇影业（东阳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省东阳市横店影视城管理服务有限公司拍摄服务费172922元及违约金（自2018年12月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3758元，减半收取1879元，由被告海宇影业（东阳）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年七月六日 代书记员 任楠楠
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢675号申请执行人吉林众望兴农现代农业科技服务股份有限公司，住所地吉林省德惠市昌盛街化肥库院内。法定代表人孟维新。被执行人贺泉，男，1975年7月25日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗阿力得尔苏木拉斯嘎嘎查四艾里29号。被执行人祝博，男，1986年1月4日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市胜利西街1号副25号。本院在执行申请执行人吉林众望兴农现代农业科技服务股份有限公司与被执行人贺泉、祝博买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执恢675号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文涛二〇二〇年七月二十日书记员  张春雨
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1006号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沭阳德展实业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡卫明，男。委托诉讼代理人：王燕华，上海市律和理律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：津味(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴育勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧碧，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人沭阳德展实业有限公司(以下简称德展公司)因与被申请人津味(上海)餐饮管理有限公司(以下简称津味公司)合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终2559号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德展公司申请再审称，(一)一、二审法院没有查清事实。未查明刑事涉案人员唐如珍在本案中的身份，唐如珍系津味公司的发卡代理销售人员，而不是德展公司的代理人；未查明涉案交易的当事方，德展公司虽未与津味公司签订书面的买卖合同，但双方存在事实合同并已经开始履行；未查清津味公司在本案中的过错，津味公司管理混乱，随意交付卡券导致损失；未查明事发后涉案业务的后续情况和实际损失。(二)一、二审法院适用法律错误。本案应适用民刑交叉案件分别受理、分别审理的原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。津味公司提交意见称，(一)津味公司与德展公司之间不存在买卖合同关系。直至案发前，津味公司从未就买卡事宜联系过德展公司。(二)犯罪嫌疑人陈纯、唐如珍、吴晶莹因涉嫌诈骗，已被浦东新区公安局立案调查。本案已然是刑事案件，现阶段应由公安查明事实。请求驳回再审申请。本院经审查认为：鉴于唐如珍等人因购卡事宜已被公安机关立案侦查。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，故裁定驳回起诉，将本案移送上海市公安局浦东分局处理适用法律并无不当。综上，德展公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沭阳德展实业有限公司的再审申请。审 判 长  徐 川审 判 员  夏 青审 判 员  范 倩二〇二〇年七月十七日法官助理  吴 拓书 记 员  黄心宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1813号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元。 委托诉讼代理人：李翼涛、邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：虞海军，男，1969年2月14日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人虞海军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人虞海军应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款197310.93元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十日 代书记员 毛忆梦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢931号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍民初字第03157号民事调解书,2020年07月22日恢复立案执行申请执行人倪雅军与被执行人王伟刚离婚纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币8000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0727民初429号原告：宋连生，男，汉族，1959年12月14日生，住封丘县。被告：龚三善，男，汉族，1969年10月1日生，住湖北省云梦县。被告：安连清，男，汉族，1968年4月9日生，住湖北省云梦县。被告：王小东，男，汉族，1974年12月6日生，住封丘县。被告：河南华特建筑工程有限公司，统一信用代码：91410581586016623M。法定代表人：任马生，任经理。住所地：河南省林州市五龙镇淇滨大道18号。被告：封丘县古城村镇建设服务有限公司，统一信用代码：91410727MA44QU0A3H。法定代表人：程志强，任理事长。住所地：封丘县陈龚三善桥镇人民政府。原告宋连生诉被告龚三善、安连清、王小东、河南华特建筑工程有限公司、封丘县古城村镇建设服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋连生于2020年7月27日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告龚三善、安连清、王小东、河南华特建筑工程有限公司、封丘县古城村镇建设服务有限公司的起诉。本院认为：原告宋连生申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋连生撤回对被告龚三善、安连清、王小东、河南华特建筑工程有限公司、封丘县古城村镇建设服务有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告宋连生负担。审判员  翟新华二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3882号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行。被执行人徐会军。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行徐会军银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民督214号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人信用卡欠款本金33687.2元、利息16403.35元【利息暂计至2019年8月5日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止】、案件受理费351元、执行费657元，以上暂计51098.55元。但被执行人徐会军未按上述生效法律文书履行义务，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无银行存款。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐会军负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月二十九日书记员  李夏瑾
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执467号 申请执行人：李兵，男，1986年2月26日出生，汉族，潜江市人，住潜江市。 被执行人：余慧云，女，1978年12月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：黄红波，男，1980年5月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人李兵与被执行人余慧云、黄红波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的(2019)鄂9004民初4341号民事判决书：余慧云偿还李兵借款本金40000元，黄红波承担连带清偿责任。因余慧云、黄红波未履行，申请执行人李兵向法院申请执行，本院于2019年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人余慧云、黄红波履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人余慧云、黄红波的有可供执行的财产信息。且申请执行人李兵未提供被执行人余慧云、黄红波有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初4341号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年七月一日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1014号申请执行人：戴秀贞，女，1966年4月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博双桥耐火材料有限公司，住所地博山区域城镇桃园村，统一社会信用代码：91370304787153747R。法定代表人：张义德，经理。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。另查明，申请执行人在案件审理过程中，向本院申请了财产保全，保全案号为：（2020）鲁0304执保388号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博双桥耐火材料有限公司存款72588.41元（本金71400元、案件受理费5元、迟延履行债务利息212.41元、执行费971元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年七月八日法官助理张波书记员李尧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7638号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄宇航，董事长。委托诉讼代理人：杨逃莉，女。被告：刘全国，男，1973年7月24日生，汉族，户籍地山东省蓬莱市。原告广东康景物业服务有限公司诉被告刘全国物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案后，原告广东康景物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东康景物业服务有限公司负担(已付)。审判员  陈贤聪二〇二〇年七月一日书记员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执593号申请执行人蔡松，男，1988年8月13日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：戴捷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人微沸网络科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭威，总经理。被执行人王润杰，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人蔡松与被执行人微沸网络科技(上海)有限公司、王润杰买卖合同纠纷一案，本院(2017)沪0106民初17446号民事判决书以及(2019)沪0106执异160号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人微沸网络科技(上海)有限公司、王润杰应归还蔡松共计人民币75,309元及利息等。现申请执行人蔡松向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人微沸网络科技(上海)有限公司、王润杰发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2020年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、上海市劳动和社会保障局等发出查询通知，查询被执行人微沸网络科技(上海)有限公司、王润杰名下的财产。本院依法委托查封了被执行人王润杰名下位于黑龙江省哈尔滨市阿城区金河铭苑一期D7号楼4单元1层1的房产(2023年6月28日期限届满)以及被执行人王润杰名下位于天津市宝坻区开元路XXX号清华家园8-107的房产(2023年6月29日期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。三、本院于2020年2月20日对被执行人微沸网络科技(上海)有限公司法定代表人郭威、王润杰采取了限制高消费措施。四、本院委托黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院调查被执行人名下财产,但暂无结果,由于受疫情影响，本院通过电话向申请执行人的委托诉讼代理人戴捷释明了情况。2020年7月2日经电话约谈戴捷，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以立即再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年七月六日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢127号申请执行人隋留魁，男，生于1968年4月17日，汉族，住南召县。被执行人隋元都，男，生于1968年2月9日，汉族，住南召县。关于申请执行人隋留魁与被执行人隋元都民间借贷纠纷一案的（2019）豫1321民初1607号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人隋元都送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人隋元都名下财产。1、查明被执行人隋元都在银行系统虽有少量存款，但无扣划价值。2、查明被执行人隋元都名下无车辆登记信息。3、查明被执行人隋元都名下无有价证券、保险等财产。三、通过传统查控，被执行人隋元都名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人周边及所在居委会调查和了解，被执行人隋元都长期外出，下落不明，无财产可供执行。五、已将被执行人隋元都纳入失信人名单并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对隋元都财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人隋留魁对被执行人隋元都无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人隋元都可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人隋留魁申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人隋元都负有继续向申请执行人隋留魁履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年七月二十四日书记员  褚青玉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1000号 申请执行人：宁波悦途快运有限公司，组织机构代码:MA281RQ29，住所地：浙江省宁波市海曙区药行街31号（10-48）室。 法定代表人：张裕禄。 委托诉讼代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑颜龙，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：李杰，男，1990年2月24日出生，住山西省芮城县。 申请执行人宁波悦途快运有限公司与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10028号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李杰返还申请执行人借款78500元，并支付利息。 本院于2020年3月25日立案执行，并于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人李杰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年七月二十日 代书记员 张俊淦
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审273号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人李书堂，男，1973年10月07日出生，住河南省焦作市解放区。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年07月06日向本院申请执行编号4107811100934063处罚决定书。本院于2020年07月06日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  段克涛审判员  秦仲君审判员  刘玮娜二〇二〇年七月十四日书记员  秦学武
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1877号申请执行人:牟成海，男，汉族，1970年11月26日出生，住庄河市。被执行人：李翠芳，女，汉族，1988年8月20日出生，住瓦房店市。申请执行人牟成海与被执行人李翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2019）辽0283民初2103号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人牟成海于2020年7月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额38000元及利息，诉讼费1310元，执行费490元（未交）。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行义务，本院又依法向被执行人下达了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年7月3日冻结被执行人李翠芳银行账户、支付宝账户、财付通账户，冻结期限为一年（冻结期限自2020年7月3日-2021年7月2日）。于2020年7月20日查封被执行人李翠芳所有的辽Ｂ×××××马自达牌汽车一辆，查封期限为二年（查封期限自2020年7月20日-2022年7月19日）。申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结，逾期而产生的后果由申请人负担；上述财产数额较少暂不宜处置。经查，李翠芳无房产、保险、存款、公积金、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。78486003895725本裁定送达后即发生法律效力。294322573025执行员田成东371475136525二〇二〇年七月三十日书记员  刘健
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执477号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。营业场所：云南省玉溪市红塔区东风南路8号。统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：杨迎东，任总经理。委托诉讼代理人：宋伟、李福德，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李景元，男，1965年5月12日生，汉族，住通海县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被执行人李景元保证保险合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1670号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李景元在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月7日向被执行人李景元公告送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其支付申请人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险代偿款人民币43659.88元及违约金（违约金如下计算：自2018年9月3日起以尚欠代偿款金额为基数、按年利率24%计付至款项清偿之日止），并支付申请人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险费人民币2247.83元；另承担案件受理费580元、执行费590元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人李景元存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人李景元的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人李景元确无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年七月二十日法官助理林德磊书记员孙榕
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执440号之四申请执行人：罗克喜，男，1957年5月9日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇城西社区，现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张善东，男，1957年3月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院本院在执行申请执行人罗克喜与被执行人张善东民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张善东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张善东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人张善东在湖北省农村信用社联合社81×××69账户内存款人民币1238.43元；二、划拨被执行人张善东在财付通支付科技有限公司085e9858e68761201c087f940@wx.tenpay.com账户内存款人民币682.48元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年七月二十七日书记员  骆 锐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢60号 申请执行人:田野。 被执行人：王树欣。 被执行人：田长英。 田野申请执行王树欣、田长英民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1964号民事判决已经发生法律效力。本院于2015年4月2日立案执行，后以本案恢复执行。执行标的XXX元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1964号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年七月二十一日 书记员 赵雄峰
结 案 通 知 书 被执行人刘维元;浙江省东阳市望江工贸实业有限公司： 申请执行人王喜刚依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第1296号民事调解书，向本院申请执行被执行人刘维元;浙江省东阳市望江工贸实业有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1955号已于2020年7月23日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十三日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1652号 原告：彭斌，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。 被告：岳阳亿凯丰置业有限责任公司，住所地华容县护城乡蔡兴村九组。 法定代表人：夏仕贤，经理。 被告：夏仕贤，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住华容县护城乡蔡兴村九组。 第三人：付杨，男，1984年1月8日出生，汉族，居民，住华容县。 原告彭斌与被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司、夏仕贤、第三人付杨合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告彭斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内 预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭斌撤回起诉处理。 审判员  蔡远卿 二〇二〇年七月二十一日 法官助理杨妮 书记员吴婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3970号 原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住所地长春市朝阳区。 负责人：朱辉,该行行长。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：王喆，男，住长春市朝阳区。 被告：长春市盛捷汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：杨晓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洋，该公司业务员。 原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告王喆、长春市盛捷汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加了诉讼,被告王喆、被告长春市盛捷汽车贸易有限公司委托代理人于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令王喆立即偿还原告贷款本金29,027.74元、利息1,050.17元、罚息541.40元（截止2018年9月21日),自2018年9月22日起至贷款全部清偿完毕之日止所产按照合同约定利率计算;2、请求依法判令长春市盛捷汽车贸易有限公司对上述债务承担连带给付责任;3、请求依法判决原告有权以折价、拍卖、变卖等方式处分被告名下的车牌号为吉A×××的抵押车辆，并就所得价款优先受偿;4、本案诉讼费、保全费、律师代理费及实现债权（因催收贷款本息）所产生的所有费用均由二个被告承担。事实与理由：中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称工农大路支行）与王喆、长春市盛捷汽车贸易有限公司于2016年6月22日分别签订《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》。合同约定被告王喆因购买车辆，向工农大路支行借款5.5万元，同时将协议中所购买车辆抵押给工农大路支行，借款期限为36个月，还款方式为月等额本金，贷款执行利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮30%。被告在原告处开立还款账户，并保证账户内有充足资金用于还款。如因被告账户余额不足未能在规定期内还本付息，将就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。长春市盛捷汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，工农大路支行按合同约定于2016年7月21日向王喆授权的银行账号发放贷款5.5万元，后王喆不能按约定向原告还款，经催告后仍不改正。长春市盛捷汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王喆辩称,王喆和中国银行于2016年6月22日签订了《个人消费类汽车贷款合同》，约定借款本金5.5万元，借款期限为36个月，被告偿还了一部分，从2018年１月开始违约。拖欠具体数额以银行系统为准。现在起诉了，同意协商解决。 被告长春市盛捷汽车贸易有限公司到庭参加诉讼，辩称被告公司为王喆贷款提供了连带保证担保，到今日开庭为止，王喆购买的汽车已经办理了抵押登记，被告公司依法承担保证责任，请求法院判决长春市盛捷汽车贸易有限公司方行使追偿权。 本院经审理认定的事实如下：原告与被告王喆、长春市盛捷汽车贸易有限公司分别签订了《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》。合同约定被告王喆向原告贷款金额人民币5.5万元，贷款期限为36个月，借款期限2016年7月21日至2019年7月21日，贷款执行利率为浮动利率，即在贷款基准利率基础上上浮30%，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告王喆贷款用于购买比亚迪牌汽车，并将所购车辆作为抵押物。被告长春市盛捷汽车贸易有限公司为上述贷款提供连带保证责任。原告将贷款5.5万元划入被告指定账户，即被告长春市盛捷汽车贸易有限公司的账户。2016年6月29日，被告王喆将车牌号为吉A×××车辆抵押给原告，抵押权人为原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行。从2018年1月起，王喆偿开始违约，截至至开庭之日止，被告未按合同约定偿还贷款本金29,026.74元，已构成违约。以上查明的事实，有被告身份证复印件、企业信息、《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《个人贷款抵押合同》、《中国银行借款借据》、《车辆抵押登记证明》、《银行账单》1份、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中国银行股份有限公司长春工农大路支行与王喆、长春市盛捷汽车贸易有限公司签订的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告王喆未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息，对原告的该项主张本院予以支持。中国银行股份有限公司长春工农大路支行已办妥抵押财产的他项权利证书，对于原告该项主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条规定，判决如下： 一、被告王喆于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行剩余车辆贷款本金29,026.74元、2020年7月16日之前利息1,487.54元及罚息5,154.13元、2020年7月16日之后利息、罚息(自2020年7月17日开始至欠款还清时止，以本金29,026.74元为基数，利息按年利率6.175％计算，罚息按年利率9.2625％计算）。 二、准予对设定抵押担保的被告王喆名下吉A×××比亚迪牌车辆进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告王喆拖欠原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、被告长春市盛捷汽车贸易有限公司对于本判决第一项承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王喆追偿。 四、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费565.00元，减半收取283.00元，由被告王喆承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高梓熙
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔01刑更1985号 罪犯杨贵淑，女，1977年10月5日出生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。 贵州省盘县人民法院于2017年6月6日作出（2017）黔0222刑初283号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币19000元。该犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）黔02刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月15日起至2026年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨贵淑在服刑期间于2017年11月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年11月获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨贵淑减刑八个月（刑期自2016年10月15日起至2026年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘源 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年七月十三日 书记员  莫菲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8295号 原告:李景超，男，1974年4月1日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：义乌市三鼎水上游乐园有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道义乌市未来城首期一阶段项目用地地块。 法定代表人：骆善有。 委托诉讼代理人：金智健，男，1996年9月18日出生，汉族，住义乌市，系被告义乌市三鼎水上乐园有限公司员工。 被告：浙江三鼎文化旅游发展有限公司，住所地浙江省义乌市稠江经济开发区三期（浙江三鼎织造有限公司内）。 法定代表人：骆善有。 原告李景超与被告义乌市三鼎水上游乐园有限公司、浙江三鼎文化旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告义乌市三鼎水上游乐园有限公司给付原告欠款15240元及利息（利息以15240元为基数，2019年5月24日-2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2019年8月21日开始，按照中国人民银行授权银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）；2、判令被告浙江三鼎文化旅游发展有限公司对上述欠款及利息承担连带还款责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱明独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告李景超、被告义乌市三鼎水上游乐园有限公司的委托诉讼代理人金智健到庭参加诉讼，被告浙江三鼎文化旅游发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院审理认定：2018年11月份原告与被告义乌市三鼎水上游乐园有限公司签订《水上乐园钢护栏网采购安装项目合同》，工程款总价款16080元，全部施工完成，经发包人初步验收合格后，一次性支付至合同结算总价的97%，余款作为质量保证金，保质期二年，保修期满一次性付清。原告按约进行了施工，2019年5月24日原告与被告义乌市三鼎水上游乐园有限公司员工进行现场确认，确认总工程款为15240元，该款被告义乌市三鼎水上游乐园有限公司至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，当事人应遵循诚实守信原则，按照约定履行自己的义务，故被告义乌市三鼎水上游乐园有限公司在原告李景超完成施工任务后，应及时给付工程款。但被告浙江三鼎文化旅游发展有限公司仅为被告义乌市三鼎水上游乐园有限公司的股东，其仅以其出资额为限对公司承担责任，而不对公司的债权人直接负责，故原告诉请浙江三鼎文化旅游发展有限公司承担连带责任无据，本院不予支持。现被告义乌市三鼎水上游乐园有限公司处在停工状态，有危及给付债务的可能，原告可以行使不安抗辩权，防止其自身合法权益受到侵害，故其诉请所有工程款，并无不当，应予支持。被告浙江三鼎文化旅游发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市三鼎水上游乐园有限公司于本判决生效后五日内支付原告李景超欠款15240元（从2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告李景超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由被告义乌市三鼎水上游乐园有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 明 二〇二〇年七月八日 代书记员  朱向丽
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执216号之十 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行。 法定代表人：陈英强，男，1968年7月20日出生，住平泉市。 被执行人：王臣，男，1959年10月3日出生，住平泉市。 本院于2020年03月23日冻结了被执行人在金融银行账户存款。现因已实际扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王臣在金融银行账户存款人民币1132094.92元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年七月二日 书记员  郭瑞峰
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0311执35号之一 申请执行人:李代玉，男，1989年5年4日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被执行人：雁山区友鼎记麻辣香锅餐馆，住所地：广西桂林市雁山区雁中路雁山新城第2栋一层8号门面。 经营者：赵伟林。 被执行人：赵伟林，男，1985年3月2日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 被执行人：潘慧琼，女，1987年3月22日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 本院在执行申请执行人李代玉与被执行人雁山区友鼎记麻辣香锅餐馆、赵伟林、潘慧琼买卖合同纠纷执行一案中，于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人工商、土地、房产、银行、银行金融理财产品、公积金、车辆等财产，并到被执行人所在的村委会进行财产调查，现已查封被执行人赵伟林名下一辆车辆，但该车现下落不明，另雁山区友鼎记麻辣香锅餐馆暂不宜处置。现被执行人已给付人民币1000元，且未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年七月三日 法官助理 黄 志 代书记员 莫燕菱
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1232号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：胡顺凯，行长。委托代理人：蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被执行人：宋颖佳，女，1988年11月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与宋颖佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的(2019)沪0104民初27215号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人宋颖佳支付：1.借款本金156,564元、手续费35,122.87元、截至2019年8月27日的透支利息1,658.16元、滞纳金4,058.26元；2.以本金156,564元为基数，按照日利率万分之五的标准，自2019年8月28日起至实际清偿之日止的透支利息。在本案执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人宋颖佳现去向不明。经查，被执行人宋颖佳名下有牌号为甘EVXXXX、苏K2XXXX的车辆。因上述车辆系外地车辆且不清楚其产权状况，申请执行人不要求本院对其进行查封。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人宋颖佳名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执1232号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二〇年七月六日法官助理 陈 楚书 记 员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3205号原告：重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号2幢16-12、13、14、15，统一社会信用代码91500226MA60DK7B87。法定代表人：袁新华。委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：胡希华，男，1966年4月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司与被告胡希华服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告胡希华的起诉。本院认为：原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司负担。审 判 员 李泓燕二〇二〇年七月二十日法官助理 胡 超书 记 员 侯桢桢
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初5537号原告：迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司，住所地：瑞士曼诺市甘托纳路18号。法定代表人：塞德里克·维尔莫特。委托诉讼代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。被告：浙江集海物流有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市稠城街道站前小区1号楼。法定代表人：杨小明。原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司与被告浙江集海物流有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1350元，由原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司负担。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  陈丽丹人民陪审员  陈振华二〇二〇年七月一日代书 记员  王晓晓
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3152号 姜乃轩： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初581号刑事判决书确定的（张丹退赔1640元）已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年07月22日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执571号之二 申请执行人刘付东，男，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人康孝坤，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人刘付东与被执行人康孝坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特4634号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘付东向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人康孝坤返还申请执行人刘付东借款25000元、支付利息3000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人康孝坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求康孝坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人康孝坤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人康孝坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人康孝坤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人康孝坤拒不申报，本院已在另案中对被执行人康孝坤作出罚款决定。同时已对被执行人康孝坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘付东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨文雅
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初2320号 原告：刘某甲，男，汉族。被告：刘某某，男，汉族。被告：王某，男，汉族。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，2016年2月7日，被告刘某某向原告借款80000元，约定月利率为2%，由被告王某提供担保，并立有借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告刘某某的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，故本案原告起诉的被告视为不明确。加之本案被告刘某某系必须到庭的当事人，如不到庭则无法查明案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘某甲的起诉。 案件受理费1750元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  赵登科                                      二〇二〇年六月十八日    书 记 员   段文杰 1
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1254号上诉人（原审原告）：段光明，男，1987年1月28日出生，汉族，户籍地为湖北省房县。委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶冬枝，女，1973年7月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。经营场所：湖北省十堰市茅箭区人民南路63号。代表人：宋久伟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：冉义波，男，该公司员工。上诉人段光明因与被上诉人叶冬枝、中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称中华联合财险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段光明上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持段光明的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用应当由叶冬枝、中华联合财险十堰支公司承担。事实与理由：1.一审法院认定事实存在错误。一审法院在判决中已明确认定中华联合财险十堰支公司对上诉人车辆的定损金额未由三方确认，但最终却以中华联合财险十堰支公司单方定损金额作为判决依据，上诉人不能认同，也不能理解。2.本案的起因是叶冬枝撞坏了上诉人的车辆，且叶冬枝承担此次事故的全部责任。上诉人索要的车辆损失费用全部是因为此次交通事故而产生，上诉人并没有扩大任何损失。3.上诉人因本次事故产生的财产损失应当以其实际花销的财产损失为准。上诉人提交了所有因此次事故造成的车辆维修发票清单，车辆维修地点是本案当事人三方认可的，维修更换的零部件一审时均承认与现场损失相关联。此次事故造成的上诉人财产损失28341元，应当由叶冬枝、中华联合财险十堰支公司依法全部赔偿，而不是以中华联合财险十堰支公司单方定损金额为准。一审判决要求鉴定损失没有任何依据。上诉人因交通事故实际花销的财产损失足以证明交通事故造成上诉人的损失，而一审法院却要求上诉人鉴定，并以此为借口来否认上诉人的财产损失。难道损失不是应当以实际发生的费用为准？4.《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条明确规定，损害他人财产的应当恢复原状、赔偿损失。上诉人因本次交通事故发生的全部财产损失，都是为了恢复被破坏财产的原状而发生的，应当由实际侵权人即叶冬枝、中华联合财险十堰支公司全部承担。叶冬枝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应当予以驳回。中华联合财险十堰支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应当予以驳回。段光明向一审法院起诉请求：1.判令叶冬枝赔偿段光明车辆损失17711元；2.判令中华联合财险十堰支公司在保险范围内对叶冬枝的赔偿数额承担连带赔偿责任；3.判令叶冬枝、中华联合财险十堰支公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月3日下午3时，叶冬枝驾驶鄂Ｃ×××××号小型汽车，在十堰市茅箭区市民服务中心与胡锋驾驶的鄂Ｃ×××××号小型汽车、段光明驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，叶冬枝负事故全部责任，段光明、胡锋无责任。段光明驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车受损后，中华联合财险十堰支公司已定损，并将定损金额16590元实际赔付给段光明。一审法院认为，段光明的车辆因交通事故受损应当获得相应的赔偿。中华联合财险十堰支公司作为鄂Ｃ×××××号小型汽车交强险和商业第三者责任险的投保公司应在保险限额内承担赔偿责任。段光明的车辆受损后，中华联合财险十堰支公司通过定损，已将定损金额16590元实际赔付给段光明。段光明举证其实际产生维修费用28341元，并提供了维修发票，要求叶冬枝、中华联合财险十堰支公司进行赔偿。本院认为，因交通事故造成的车辆维修损失，当事人可以请求侵权人赔偿，但维修费用应以合理和必要为限。本案争议的焦点就是车辆后杠和防撞梁到底是否需要更换。本案在定损时，段光明、叶冬枝、汽车4S店工作人员均在场对车辆进行拆解定损，程序合法，符合保险合同约定的事项，能够证明修复即可使该车辆恢复原状。段光明对维修方案不予认可，可以通过协商解决或委托具有资质的第三方机构予以评估、鉴定，但其并未进行协商或者提出评估、鉴定要求，而是单方决定将车辆后杠和防撞梁进行更换，其没有证据证实该车配件确实需要更换，应当承担举证不能的不利后果。因此，对于更换配件所造成的差价损失应由其自行承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：驳回段光明的诉讼请求。案件受理费243元，减半收取121.50元，由段光明负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案交通事故发生后，段光明的车辆被送至十堰鹏贤汽车销售服务有限公司维修，该公司工作人员在段光明、叶冬枝、中华联合财险十堰支公司工作人员均在场的情况下对车辆进行拆解，后中华联合财险十堰支公司对车辆定损，金额为16590元，包括对车辆后杠和防撞梁进行修复的费用，该费用已通过叶冬枝赔付给段光明。段光明认为车辆后杠和防撞梁损毁严重，不同意维修，要求更换。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。”恢复原状包含修复和更换，车辆能够通过修复的方式恢复到损害发生之前的状态，则进行修复，若毁损严重或无法恢复到之前的状态，则进行更换。中华联合财险十堰支公司的工作人员在车辆拆解时拍摄的照片显示，段光明车辆的后杠和防撞梁并未因涉案交通事故导致毁损严重不能修复，段光明亦未举证证明其车辆的后杠和防撞梁无法通过修复达到恢复事故发生之前的状态，故其要求更换后杠和防撞梁的费用，属于自行扩大的损失，应由其自行承担。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。段光明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费243元，由段光明负担。本判决为终审判决。审判长  卢鸣审判员  李君审判员  张曼二〇二〇年七月二十八日法官助理柏媛媛书记员唐浩
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保418号 解除保全申请人：张安秀，女，1964年05月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 委托诉讼代理人：张清梅，贵州贵正律师事务所律师。 被申请人：王世英，女，1974年11月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初715号之二民事裁定书，依法受理张安秀申请解除保全一案，张安秀向本院申请解除对张安秀在贵州修文农村商业银行股份有限公司上河支行账户81×××88_1的存款30000.00元的冻结。2020年07月23日，本院依法对上述账户解除了冻结。现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初715号之二民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保418号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十五日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2890号原告：单卫兵，男，汉族，1977年11月23日出生，住平舆县队。被告：单小慧，女，汉族，36岁，住址同上。原告单卫兵与被告单小慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020月7月6日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单卫兵撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告单卫兵负担。审判员  王晓颖二〇二〇年七月二十二日书记员  李 琦
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9787号 原告：临海市江南物流中心有限公司，住所地临海市靖江南路95号。 法定代表人：孙灵芝，经理。 委托诉讼代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。 被告：颜素娇，女，1969年2月12日出生，汉族，住温岭市。 原告临海市江南物流中心有限公司（以下简称江南物流公司）与被告颜素娇追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年12月6日、2020年7月13日两次公开开庭进行了审理。原告临海市江南物流中心有限公司的委托诉讼代理人王海青两次开庭均到庭参加诉讼，被告颜素娇经本院合法传唤后，两次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 临海市江南物流中心有限公司变更后的诉讼请求为：判令颜素娇立即偿还江南物流公司代偿款204488.88元。事实和理由：2018年9月9日，临海市互通汽车销售有限公司与沈陆萍签订《车辆买卖合同》，约定沈陆萍购买三威牌半挂车一辆，单价8万元。2018年10月29日，出租人北京复昌融资租赁有限公司（以下简称复昌融资公司）与沈陆萍签订编号为FC-Z12018ZJ2859的《融资租赁合同》，合同内容包括专用条款和通用条款，约定租赁汽车品牌三威牌及租金支付方式、租赁物的验收和交付、违约责任等。同日，复昌融资公司与沈陆萍签订《融资租赁合同》补充协议一份，确认融资款收款账户信息变更事项。2018年10月29日，颜素娇和江南物流公司均签署《不可撤销连带责任保证书》，对《融资租赁合同》和《协议书》项下承租人义务的履行承担连带保证责任。后因沈陆萍未按约支付租金，复昌融资公司诉至北京市怀柔区人民法院。北京市怀柔区人民法院于2019年7月23日作出（2019）京0116民初4001号民事判决书，判决：沈陆萍给付复昌融资公司租金71978.32元；沈陆萍给付复昌融资公司截至2019年7月23日的违约金955.1元，并给付自2019年7月24日起至实际给付之日止的违约金（以16721.36元为基数，以年利率24%为比率）；沈陆萍给付复昌融资公司律师费2168.77元；颜素娇和江南物流公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费804元，由沈陆萍、颜素娇、江南物流公司负担。后复昌融资公司向北京市怀柔区人民法院申请强制执行。在执行过程中，江南物流公司代沈陆萍缴纳案款77383.19元。 2018年10月29日，复昌融资公司与沈陆萍签订了编号为FC-Z12018ZJ2858的《融资租赁合同》，合同内容包括专用条款和通用条款。约定租金支付方式、租赁物的验收和交付、违约责任等等。同日，颜素娇和江南物流公司均签署《不可撤销连带责任保证书》，对《融资租赁合同》项下承租人义务的履行承担连带保证责任。后因沈陆萍未按约支付租金，复昌融资公司诉至北京市怀柔区人民法院。北京市怀柔区人民法院于2019年7月26日作出（2019）京0116民初3624号民事判决书，判决：沈陆萍给付复昌融资公司租金324083.41元；沈陆萍给付复昌融资公司以《租金支付表》第七、八、九期租金为基数，自应付日期之次日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金；沈陆萍给付复昌融资公司律师费9792.15元；颜素娇和江南物流公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3098元，由沈陆萍、颜素娇、江南物流公司负担。后复昌融资公司向北京市怀柔区人民法院申请强制执行。在执行过程中，江南物流公司代沈陆萍缴纳案款349672.11元。 江南物流公司认为其和颜素娇与沈陆萍之间的担保关系成立且合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现江南物流公司履行了保证义务，有权要求沈陆萍返还其代为偿付的款项。江南物流公司与颜素娇在提供担保时未约定保证份额，故颜素娇对沈陆萍不能清偿追偿款部分应承担二分之一的清偿责任。 此后，因向沈陆萍追偿未果，江南物流公司已向北京市怀柔区人民法院申请执行。后因沈陆萍无其他可供执行财产，该院已裁定终结执行程序，全部案款均未执行。 颜素娇未作答辩。 江南物流公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：民事判决书两份、执行通知书两份、北京市怀柔区人民法院案款收据原件四份、拟证明江南物流公司与颜素娇均为沈陆萍的担保人及江南物流公司经北京市怀柔区人民法院判决后代沈陆萍代偿427055.3元及沈陆萍、颜素娇至今未支付代偿款的事实。颜素娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。江南物流公司提供的上述证据符合证据关联性、合法性、真实性要件，故本院对上述证据予以认定。 综上，本院认定的事实与江南物流公司陈述的事实基本一致。 本院认为，江南物流公司与颜素娇为沈陆萍向复昌融资公司的《融资租赁合同》提供连带责任保证属实。江南物流公司在沈陆萍未按约履行义务时承担了相应的保证责任，有权向沈陆萍追偿，沈陆萍应当及时履行返还代偿款的义务。颜素娇与江南物流公司没有约定保证份额，故已经承担保证责任的江南物流公司，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。现沈陆萍经北京市怀柔区人民法院执行后，全部案款均未执行，故江南物流公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜素娇于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还临海市江南物流中心有限公司代偿款204488.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4368元，减半收取2184元，由颜素娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年七月十三日 代书记员  李爱琴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1540号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁顺堂，男，1972年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王跃武，男，1967年11月10日出生，汉族，包头市烟草局职工，住内蒙古自治区包头市。一审被告、二审被上诉人：闫文斌，男，1967年9月25日出生，汉族，无职业，住甘肃省平凉市华亭县东华镇仪洲大道。再审申请人梁顺堂因与被申请人王跃武及一审被告、二审被上诉人闫文斌民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明,2015年9月17日,债权人梁顺堂、债务人闫文斌、担保人王跃武签订《借款协议》一份,约定闫文斌向梁顺堂借款33万元,王跃武承担连带还款责任;借期三个月,从2015年9月17日至2015年12月16日。双方当事人均认可当时约定保证期间为一年。原审另查明，2018年6月25日,梁顺堂与闫文斌签订《撤诉还款协议》一份,经双方友好协商,将包括本案借款在内的纠纷及其他纠纷达成新的还款协议。该协议中,没有约定王跃武承担担保责任,王跃武亦未在该协议中签字。再审审查中，梁顺堂虽主张其在保证期限内向王跃武主张了保证责任,但原审中并未提交充分、有效证据证明该主张，故应承担举证不利的法律后果。二审综合查明事实，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任”的规定，判决王跃武不承担保证责任并无不当。综上，梁顺堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁顺堂的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民