wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初620号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地衡阳市珠晖区东风北路38号。 负责人：廖晓煌，行长。 委托诉讼代理人：王知生，男，1967年8月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区，系该行员工。 委托诉讼代理人：李卿，男，1983年12月18日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区，系该行员工。 被告：李进喜，男，1981年8月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行（以下简称农行江东支行）与被告李进喜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江东支行的委托诉讼代理人王知生、李卿到庭参加诉讼，被告李进喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行江东支行诉讼请求：1、判令被告偿还原告个人自助小额消费贷款本息67,823.11元，其中本金63,388.35元、利息4,434.76元（算至2020年5月10日），以及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2、被告承担本案诉讼费用。 被告李进喜未予答辩。 本院经审理查明，2019年1月16日，被告李进喜（借款人）通过掌上银行网上与原告农行江东支行签订了《个人自助小额消费贷款合同》，合同约定借款本金限额63400元，额度有效期为一年，借款额度可循环使用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，并约定了借款利率执行浮动利率，以借款发生日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定和本合同约定的借款利率浮动幅度加减点确定新的借款执行利率，另约定了合同履行期间，如遇国家调整贷款利率或计息管理办法并适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行，具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。合同还对双方的其他权利和义务作了相关约定。同日，原告按照合同约定向被告发放了小额消费贷款63400元，该款转入被告农行账户62×××78结算卡上。2019年1月28日至2020年1月15日，被告又向原告分别办理10次小额消费贷款，贷款金额共计33000元。贷款到期后，至2020年5月10日，被告于2019年1月16日所借63400元贷款尚有本金30388.35元、利息2298.68元未还，后续所借10笔贷款本金33000元及利息2136.08元未还。原告多次向被告催收借款本息未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订了《个人自助小额消费贷款合同》，合同依法成立并生效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定的方式、期限归还借款本息，被告在借款到期后未能按合同约定还款，已构成违约。原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李进喜在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行偿还个人自助小额消费贷款本金63,388.35元，支付利息4,434.76元，共计67,823.11元（利息计算至2020年5月10日），并以本金63,388.35元为基数按照《个人自助小额消费贷款合同》的相关约定向原告支付自2020年5月11日起至全部款项清偿之日止的利息、复利。 如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,496元，减半收取计748元，由被告李进喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄强中 二〇二〇年七月十六日 法官助理王 玲 书记员 唐 霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8473号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款43920元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计43920元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款33920元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担399元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李双
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执354号之一 申请执行人：黄瑞扬，男，1960年2月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：叶丽云，女，1970年11月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：黄江南，男，1989年6月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人黄瑞扬与被执行人叶丽云、黄江南物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初1716号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年3月5日依法立案执行。本案执行标的为397000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权对被执行人叶丽云、黄江南进行了限制高消费，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人叶丽云、黄江南名下有存款；被执行人黄江南所有的坐落于福建省罗源县附属间的房产经两次拍卖及变卖，均已流拍，另案申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行不接受以物抵债；申请执行人黄瑞扬表示不愿代垫评估费重新启动评估、拍卖，等待中国农业银行股份有限公司罗源县支行抵押债权执行一案结果；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索；承办人于2020年7月20日以法院专递形式向申请执行人黄瑞扬寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人黄瑞扬对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 兰 楠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12404号原告：梁国骏，男，1978年3月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：威艺酒鼎（广州）贸易有限公司，住所地广州市白云区宏景街92号二楼A215房。法定代表人：杨帼茵。委托代理人：刘盛祥，广东灜真律师事务所律师。原告梁国骏与被告威艺酒鼎（广州）贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁国骏，被告威艺酒鼎（广州）贸易有限公司（下称威艺酒鼎公司）的委托诉讼代理人刘盛祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实当事人有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。一、梁国骏入职时间：梁国骏2019年5月5日起开始正常提供劳动，双方开始正式用工。二、梁国骏的工作内容：开车接送老板及负责公司其他事务，如公司催款、客户管理、仓库管理等。三、劳动合同签订情况：梁国骏与威艺酒鼎公司未签订书面劳动合同。四、工资发放情况：梁国骏每月固定工资5500元，每周工作5天，每天工作7.5小时，上午9:30-12:00，下午14:00-18:00，工作期间未进行考勤打卡记录。2019年5月、6月威艺酒鼎公司按全勤发放梁国骏工资。五、最后工作日：2019年8月5日。六、关于退回工资问题。梁国骏主张及证据：梁国骏不确认6月6日有请事假，5月16日仅请假1.5小时，5月17日仅请事假2.5小时，5月21日仅请事假2.5小时，5月24日仅请事假2.5小时，对威艺酒鼎公司主张的其余请事假时间无异议。梁国骏对其陈述出示了微信聊天记录予以证明，2019年5月16日聊天记录内容为“梁国骏：我下午有事需要请两个小时的假……我4点半从公司走”；2019年5月17日上午8:05分聊天记录内容为“梁国骏：我下午要请假半天”；2019年5月17日下午3:32-4:05分聊天记录内容为“梁国骏：我这边OK了，你忙完打我电话。李敏珊：要不找个地方坐下？梁国骏：好啊，你在哪？我过去找你。李敏珊：要么M记好了。梁国骏：好。我先现在过去。”；2019年5月21日下午12:52分聊天记录内容为“梁国骏：我下午要请几个小时的假……我3点半离开公司”；2019年5月24日上午9:02分聊天记录内容为“梁国骏：我下午需要请几个小时的假”。威艺酒鼎公司答辩意见及证据：威艺酒鼎公司认可穗劳人仲案[2019]7484号《仲裁裁决书》认定梁国骏请事假的时间，即2019年5月16日请假2小时，5月17日请假0.5天、5月21日请假0.5天、5月23日请假0.5天、5月24日请假0.5天、6月3日至6月6日各请假1天（4天）、6月13日请假0.5天、6月20日至6月21日各请假1天（2天），共8.5天1.5小时。威艺酒鼎公司对其陈述出示了以下证据：微信聊天记录，2019年6月6日聊天记录内容为“梁国骏：好的。我周一回公司”。本院认为，根据双方确认的微信聊天记录，认定梁国骏请事假情况如下：5月16日梁国骏申请下午16:30分从公司走，由于威艺酒鼎公司未实行考勤登记，且无相反证据，本院采信梁国骏主张，认定请事假1.5小时；5月17日下午虽然梁国骏申请事假半天带儿子看医生，但在15:30分左右即开始接受威艺酒鼎公司管理人员李敏珊工作安排，本院采信梁国骏主张，认定请事假1.5小时；5月21日梁国骏申请从下午3点半离开公司，本院采信其主张，认定请事假2.5小时；5月24日梁国骏申请当天下午需要请几个小时带儿子看医生，未明确具体小时数，可认定0.5天；6月6日未有梁国骏请假的记录，虽然聊天记录中有梁国骏答复“好的。我周一回公司”，但考虑梁国骏的工作除了司机，还负责催款、仓库管理等，并非每天回公司，结合之前请事假均有申请记录，本院采信梁国骏主张，不认定6月6日有请假行为。综上，威艺酒鼎公司可要求梁国骏退回工资时间分别为：5月16日1.5小时，5月17日1.5小时，5月21日2.5小时、5月23日0.5天、5月24日0.5天、2019年6月3日至6月5日3天、6月13日0.5天、6月20日至6月21日各1天，共6.5天5.5小时。经核算，梁国骏应返还威艺酒鼎公司2019年5月至2019年6月期间工资1829.12元（5500元/月÷21.75×6.5天+5500元/月÷21.75天÷7.5小时×5.5小时）。七、申请仲裁时间：2019年12月16日。八、仲裁请求：原告退回2019年5月13日1天、5月16日0.5天、5月17日0.5天、5月21日0.5天、5月23日0.5天、5月24日0.5天合计多发3.5天工资885元；2019年6月3日至6月6日各1天（4天）、6月13日0.5天、6月20日至6月21日各l天（2天）合计多发6.5天工资1644元。九、仲裁结果：梁国骏一次性返还威艺酒鼎公司2019年5月至2019年6月期间工资2212.65元；驳回威艺酒鼎公司的其他仲裁请求。十、需要说明的其他事项：梁国骏主张威艺酒鼎公司以请事假与加班抵扣作为全勤发放工资。十一、诉讼请求：原告无需向被告返还2019年5月至2019年6月期间工资2212.65元。裁判理由与结果本院认为：综合前文论述，梁国骏应返还威艺酒鼎公司2019年5月至2019年6月期间工资1829.12元。至于梁国骏主张威艺酒鼎公司以请事假与加班抵扣作为全勤发放工资，没有提交证据，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，梁国骏一次性返还威艺酒鼎（广州）贸易有限公司2019年5月至2019年6月期间工资1829.12元；二、驳回梁国骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告负担。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）本判决为终审判决。审判员  林卫文二〇二〇年七月七日书记员  郑佳欣
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3414号原告：王磊，男，1983年1月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：杜军，男，1990年8月1日出生，汉族，现于天津市长泰监狱15监区。原告王磊与被告杜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告王磊于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王磊负担。审判员  孙洪良二〇二〇年七月三日书记员  李振辉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4359号之一申请执行人王伟宁，男，汉族，1981年1月13日出生，住北京市东城区。被执行人北京卡拉易网络科技有限公司，住所地北京市东城区建内大街26号1号6层632。法定代表人张正。王伟宁与北京卡拉易网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第138号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币122555元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京卡拉易网络科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京卡拉易网络科技有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第138号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年七月二十四日法官助理 王静书 记 员 朱政
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执359号 申请执行人：梁乃清，男，1970年8月13日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 被执行人：石光基，男，1992年6月24日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人梁乃清与被执行人石光基民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1838号民事判决书确认：石光基向梁乃清偿还借款本金18000元；并负担案件受理费250元，公告费700元。本院于2020年3月20日立案执行，于2020年3月30日向被执行人石光基发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年5月18日对被执行人石光基采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，划拨了被执行人石光基在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5166.00元，其余未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  陆冬毅
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之三十九申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：于建强，男，1976年03月06日生，住；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于建强在光大银行55×××92账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9293号原告：严孝勇，男，1969年3月9日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。被告：董文，男，1968年8月6日出生，汉族，住湖北省潜江市，被告：邓明国，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖北省潜江市，原告严孝勇诉被告董文、邓明国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严孝勇的委托诉讼代理人吴海雄，被告董文、邓明国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严孝勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告承担连带责任，向原告偿还借款本金2万元及利息（利息计算方法为以2万元为基数，按月利率2%自2019年1月15日起计算至清偿完毕之日止，暂计至2020年4月14日为6000元）；2.由被告承担本案诉讼费用。被告董文、邓明国辩称，确认借款3万元，该3万元是邓明国借的，也偿还了1万元，剩余2万元未偿还。董文是帮邓明国担保。借款本金和利息都愿意支付，但需要分期支付，由于现在资金周转困难，只能每期支付一千元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，两被告向原告出具《借据》一份，载明：因生意资金周转，本人董文（身份证号）今向严孝勇（身份证号）借到人民币30000元（叁万元正）。约定于2019年3月31日还本付息，承担2%月利息。如到期不能付款，按每天0.5%承担违约金。担保人邓明国（身份证号）负连带责任。董文在借款人处签名并按捺指模。邓明国在担保人处签名并按捺指模。同日，原告通过微信转账方式向董文支付30000元。董文随后通过微信转账方式向邓明国支付30000元。此后，原告委托广东秦仪律师事务所分别于2019年12月27日向两被告的身份证地址寄送律师函，催促董文归还借款及要求邓明国承担担保责任。因两被告未归还欠款，原告诉至本院。本院认为，原告严孝勇与被告董文之间的借贷关系，有借据及交付凭证予以佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。两被告抗辩称借款人实为邓明国，担保人为董文，与借据记载的内容不一致，本院对此不予采纳。原、被告双方约定应于2019年3月31日前还本付息，现借款期限已届满，两被告仅归还1万元借款本金，故对原告严孝勇主张被告董文归还欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告以2万元为本金，自借款之日即2019年1月15日起至付清之日止按每月2%的标准计付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告邓明国作为担保人签名，承诺对上述借款及利息承担连带清偿责任，且当庭陈述同意归还上述欠款及利息，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告董文应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告严孝勇偿还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，自2019年1月15日起至付清之日止按每月2%的标准计算）；二、被告董明国对上述判项确定的内容承担连带清偿责任。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取计225元，由被告董文、邓明国负担。本判决为终审判决。审判员 冯 婉二〇二〇年七月十日书记员 邬敏秋
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初491号 申请人：许佳俊，男，1987年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：庄燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：肖远寿，男，1964年10月9日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请人许佳俊与被申请人肖远寿不当得利纠纷一案，申请人许佳俊于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖远寿名下银行存款人民币10万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国大地财产保险股份有限公司向本院出具保单号为PZPP20350107700000000002的保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人肖远寿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人肖远寿名下的银行存款10万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 案件申请费1020元，由申请人许佳俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李代全 二〇二〇年七月二日 法官助理肖清霞 书记员江炜 附：民事裁定书所引用的主要法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初728号原告：陈京波，女，1974年7月13日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。被告：朱志民，男，1966年8月30日出生，汉族，住牡丹江市宁安市。原告陈京波与被告朱志民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈京波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈京波撤回起诉处理。审判员  纪长颖二〇二〇年七月二十八日书记员  孙晓颖
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执74号申请执行人：程建堂，男，1957年6月出生，汉族，住长垣县。申请执行人：王顺堂，男，汉族，1965年4月出生。住山东省东明县。申请执行人：肖洪俊，男性，1956年12月14出生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人：黄瑶勤，男性，1958年09月11出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人：张双臣，男性，1954年04月28出生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人：王来见，男性，1967年10月05出生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人：冯晓龙，男性，1986年03月01出生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人：李豪，男性，1997年01月10出生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人：王军财，男性，1977年10月09出生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人：杨永根，男性，1989年01月23出生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人：冯计轩，男性，1987年01月25出生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人：李志敏，男性，1973年04月06出生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人：杨红欣，男性，1989年12月21出生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人：韩路路，男性，1988年02月26出生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人：王建宾，男性，1969年10月21出生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人：杨红涛，男性，1980年09月20出生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人：**亮，男性，1986年08月04出生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人：晁振威，男性，1991年12月01出生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人：王进学，男性，1977年12月29出生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人：卢建刚，男性，1977年11月06出生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人：张世秋，男性，1990年07月17出生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人：苗相朝，男性，1963年11月10出生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人：姚自训，男性，1959年11月24出生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人：卢红刚，男性，1975年12月01出生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人：张小明，男性，1982年11月02出生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人：张成成，男性，1990年05月18出生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人：谷占胜，男性，1983年02月27出生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人：赵高永，男性，1988年03月11出生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人：谷广涛，男性，1981年11月14出生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人：谷占利，男性，1987年06月05出生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人：谷平然，男性，1980年10月13出生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人：沈要利，男性，1987年10月05出生，汉族，住住址同上。申请执行人：沈占超，男性，1987年10月10出生，汉族，住住址同上。申请执行人：马现党，男性，1975年05月17出生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人：董万超，男性，1990年04月18出生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人：陈关邻，男性，汉族，住河南省清丰县。申请执行人：沈保宁，男性，1994年09月15出生，汉族，住住址同上。申请执行人：程振中，男性，1978年09月28出生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人：董喜印，男性，1984年07月07出生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人：谷平轩，男性，1973年09月25出生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人：程建堂，男性，1957年06月20出生，汉族，住长垣县。申请执行人：王顺堂，男性，1965年04月18出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。机构代码证：16011310-0。法定代表人林铁生。住所地：江西省贵溪市。申请执行人程建堂等人与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的(2018)豫07民终4007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人1984286元，本案尚未执行到位金额1984286元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年1月7日、6月16日、7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年7月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年7月3日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)豫07民终4007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2018)豫07民终4007号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年七月六日书记员  丁兴华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6308号 原告:吴仁璋，男，1984年6月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区樟树街105弄6号302室。 被告:国林敏，男，1992年11月2出生，汉族，住宁波市鄞州区樟树街105弄4号304室。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年六月二十二日 撤诉时间 二〇二〇年七月二十一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告吴仁璋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴仁璋负担。 审判组织 审判员薛海蓉 二〇二〇年七月二十一日 书记员邵婷婷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2209号上诉人（原审原告）：郎云霞，女，1971年10月26日出生，满族，无业，河北省承德市人，现住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：田运东，男，1965年2月13日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，个体，现住辽宁省大石桥市。上诉人朗云霞因与被上诉人田运东劳务合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2020)辽0811民初601号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，上诉人于一审提供了2014年12月31日有被上诉人签字及营口市老边区人力资源和社会保障局盖章的滨水人家A、B区工人工资表，被上诉人在该工资表中写明“拖欠工资金额存在异议，待节后重新核对”，但时过多年，被上诉人仍未与上诉人对账结算；其次，被上诉人对上诉人一审提供的录音载明需要进一步对账的事实认可，却主张自己仅是闲聊。结合以上两份证据进一步审查被上诉人应付上诉人工程款的数额、已付工程款数额及尚欠工程款数额，查清后依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院（2020)辽0811民初601号民事判决；二、本案发回营口市老边区人民法院重审。上诉人朗云霞预交的二审案件受理费350元予以退回。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年七月二十日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1203号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报饶明才，男，1978年9月5日出生，汉族，户籍地江西省。被告人自报李传贵，男，1987年4月27日出生，汉族，户籍地江西省。被告人自报李传圣，男，1991年6月29日出生，汉族，户籍地江西省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1704号起诉书指控被告人饶明才、李传贵、李传圣犯寻衅滋事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人饶明才、李传贵、李传圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月12日20时许，被告人饶明才、李传贵、李传圣至上海市闵行区尚义路XXX号藏巴望小腰店内，酒后无端滋事，与同在店内吃饭的别桌客人曲比阿格、沙马木打、胡XX(均另行处理)发生争执进而引发肢体冲突，致该店老板李XX及沙马木打、李传圣受伤。经鉴定，三人的伤势均构成轻微伤。当日，被告人李传贵拨打110报警并等候在现场接受处理。被告人饶明才、李传圣先至医院就诊，后接到民警电话通知后主动至派出所接受调查。案发后，被告人一方与曲比阿格等人、饭店老板达成谅解协议。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人李林祥、沙马木打的陈述，证人吴晴晴、阿洛以洛、张文斌、张先庆、曲比阿格、胡XX的证言，公安机关出具的辨认笔录、现场照片、验伤通知书及医院检验情况记录、接警单、工作情况，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，行政处罚决定书，谅解书，被告人饶明才、李传贵、李传圣的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人饶明才、李传贵、李传圣的行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人饶明才、李传贵、李传圣均具有自首情节，建议对三名被告人分别判处拘役五个月，可适用缓刑。被告人饶明才、李传贵、李传圣对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人饶明才、李传贵、李传圣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人饶明才犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人李传贵犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人李传圣犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人饶明才、李传贵、李传圣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二〇年七月十三日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1313号之一 申请执行人何永良，男，1955年9月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人巴文宪，男，1963年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告何永良与被告巴文宪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5442号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为巴文宪支付何永良款项140000元，案件受理费2290元，合计142290元，并负担案件执行费2034元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及对外投资等财产信息。2020年7月16日，本院查封被执行人名下京Ｐ×××××车辆，但未实际扣押。2020年7月20日，本院轮候查封被执行人名下位于杭州市余杭区××街道名城××单元××室的不动产；2020年7月29日，本院轮候查封被执行人名下位于杭州市××区××街道北××中光花园××号101市的不动产，上述不动产均由杭州市富阳区人民法院拍卖处置，申请执行人已递交参与分配申请。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 顾晨涛
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3495号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：山东泰鼎矿山机械有限公司，住所地：新泰市高新技术开发区光明路29号，统一社会信用代码：91370982780759236N。 法定代表人：和卫国。 被告：和卫国，男，1967年7月6日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告山东泰鼎矿山机械有限公司、和卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告山东泰鼎矿山机械有限公司、和卫国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山东泰鼎矿山机械有限公司偿还借款本金18698000元及合同约定的利息、逾期利息;2.依法判令被告和卫国对上述款项承担连带还款责任;3.原告对被告山东泰鼎矿山机械有限公司抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费、实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月2日，被告山东泰鼎矿山机械有限公司从原告办理贷款18698000元，借款期限至2019年7月25日，由被告和卫国提供连带责任保证。被告山东泰鼎矿山机械有限公司以其自有房地产作抵押（房产证号为：新房产证新泰市字第××号、新房权证字第××号、土地使用证号为新国用***号），抵押清单上载明抵押物在抵押时未出租、未抵押。借款到期后，被告拒不偿还。 被告山东泰鼎矿山机械有限公司未作答辩。 被告和卫国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。对原告提交的借款凭证、流动资金借款合同、原被告营业执照及被告身份证复印件、保证合同、最高额抵押合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，被告山东泰鼎矿山机械有限公司与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同，合同有关条款约定：山东泰鼎矿山机械有限公司向原告借款18698000元，借款期限自2018年8月2日至2019年7月25日，年利率为4.35%，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。山东泰鼎矿山机械有限公司在借款合同、借款凭证借款人栏盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告和卫国签订保证合同，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期流动资金贷款，本金为人民币18698000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起三年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告未按约定偿还。原告支付代理费200000元。 本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告山东泰鼎矿山机械有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告山东泰鼎矿山机械有限公司具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告山东泰鼎矿山机械有限公司提供了贷款，被告山东泰鼎矿山机械有限公司应当按照约定及时偿还贷款。山东泰鼎矿山机械有限公司未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告山东泰鼎矿山机械有限公司偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原被告签订抵押合同，约定被告以其自有的新房权证新泰市字第××号、新房权证新字第××号、新国用***号房产及土地作抵押担保，担保范围包括借款本息、违约金以及实现债权的费用、律师代理费等。原被告签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，原告对抵押物依法享有优先受偿权请求不违背法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告和卫国签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起三年，被告和卫国依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告和卫国承担保证责任的请求，本院予以支持。被告和卫国承担保证责任后，有权向被告山东泰鼎矿山机械有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东泰鼎矿山机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司本金18698000元及利息（本金人民币18698000元，自2018年8月2日起至2019年7月25日止按年利率4.35%计算，自2019年7月26日起至实际给付之日按年利率4.35%上浮50%计算）； 二、被告和卫国对上述款项依照保证合同约定承担连带清偿责任。被告和卫国承担保证责任后，有权向被告山东泰鼎矿山机械有限公司追偿； 三、原告山东新泰农村商业银行股份有限公司对被告山东泰鼎矿山机械有限公司提供的位于新泰市高新技术开发区新房权证新泰市字第××号、新房权证新字第××号、新国用***号房产及土地享有优先受偿权（优先受偿权的范围包括借款本金、利息及原告实现债权的律师代理费、诉讼担保费）； 四、被告山东泰鼎矿山机械有限公司、和卫国于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币200000元； 五、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币66994元，保全费人民币5000元，由被告山东泰鼎矿山机械有限公司、和卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守春 二〇二〇年七月十三日 书记员  范 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初237号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人胡象刚，男，1978年2月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武汉市黄陂区，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年11月被决定取保候审，2019年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人章庆文，湖北传文律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人胡象刚犯抢劫罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李娇出庭支持公诉，被告人胡象刚及其辩护人章庆文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1997年7月20日晚9时许，被告人胡象刚伙同黄某、郑某、祝某2、刘某2（均已判刑）及张某3（另案处理）等人，合谋后，分别乘两辆三轮摩托车，至本区王家河街刘桥村路段，见程某驾驶的一辆载货农用车停在路边，被告人胡象刚等人便上前围住该车，威逼程某及货主姜某、彭某交出钱财，并对姜某、程某进行殴打，彭某被迫到附近的张某1处借款人民币50元交给被告人胡象刚等人，但被告人胡象刚等人嫌钱少，又令其卸下了车载价值人民币1200元的长城牌香烟一箱交给被告人胡象刚等人。随后，被告人胡象刚等人又从该车驾驶室劫得价值人民币420元的红梅牌香烟10条方逃离现场。次日上午，被告人胡象刚等人将所劫长城牌香烟销赃给本区罗汉街祝田湾村民祝某1，获赃款人民币1000元后共同挥霍。案发后，公安机关从祝某1处追回赃款人民币1500元并发还被害人。同年8月3日晚11时许，被告人胡象刚伙同黄某、刘某2、李某1、李某2、向骄阳（均已判刑）及胡某（另案处理）等人，分别乘两辆摩托车至本区王家河街刘桥村徐某的个体副食店，以买烟为名哄骗徐某开门未果，被告人胡象刚等人合力将该副食店的窗户连框拉下后钻入室内，持铁锤、砍刀殴打徐某并翻找钱财，劫得人民币3400元，红梅香烟6盒及健力宝饮料等财物。随后，被告人胡象刚等人威胁徐某不准报案，并将其家中21寸长虹牌彩色电视机砸毁后逃离现场。经武汉法医学会黄陂法医鉴定所鉴定：徐某的损伤程度属轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、同案人以及被告人胡象刚的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡象刚以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段劫取公民钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人胡象刚及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人胡象刚当庭表示认罪认罚。其辩护人辩称：被告人胡象刚能当庭认罪认罚，系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，1997年7月20日晚9时许，被告人胡象刚伙同黄某、郑某、祝某2、刘某2（均已判刑）及张某3（另案处理）等人，合谋后，分别乘两辆三轮摩托车，至本区王家河街刘桥村路段，见程某驾驶的一辆载货农用车停在路边，被告人胡象刚等人便上前围住该车，威逼程某及货主姜某、彭某交出钱财，并对姜某、程某进行殴打，彭某被迫到附近的张某1处借款人民币50元交给被告人胡象刚等人，但被告人胡象刚等人嫌钱少，又令其卸下了车载价值人民币1200元的长城牌香烟一箱交给被告人胡象刚等人。随后，被告人胡象刚等人又从该车驾驶室劫得价值人民币420元的红梅牌香烟10条方逃离现场。次日上午，被告人胡象刚等人将所劫长城牌香烟销赃给本区罗汉街祝田湾村民祝某1，获赃款人民币1000元后共同挥霍。案发后，公安机关从祝某1处追回赃款人民币1500元并发还被害人。同年8月3日晚11时许，被告人胡象刚伙同黄某、刘某2、李某1、李某2、向骄阳（均已判刑）及胡某（另案处理）等人，分别乘两辆摩托车至本区王家河街刘桥村徐某的个体副食店，以买烟为名哄骗徐某开门未果，被告人胡象刚等人合力将该副食店的窗户连框拉下后钻入室内，持铁锤、砍刀殴打徐某并翻找钱财，劫得人民币3400元，红梅香烟6盒及健力宝饮料等财物。随后，被告人胡象刚等人威胁徐某不准报案，并将其家中21寸长虹牌彩色电视机砸毁后逃离现场。经武汉法医学会黄陂法医鉴定所鉴定：徐某的损伤程度属轻微伤。上述事实，有经庭审质证、确认的现场勘查笔录及照片、提取照片、法医鉴定书、追赃笔录、领条及刑事判决书等书证；证人张某1、张某2、祝某1、刘某1的证言；被害人姜某、彭某、程某、徐某的陈述；视听资料；同案人黄某、刘某2、郑某、祝某2以及被告人胡象刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡象刚以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段劫取公民钱财，其行为构成了抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人胡象刚依法应予刑事处罚。辩护人的辩护意见依法予以采纳。被告人胡象刚能当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。同案人能退赃挽回被害人部分经济损失，依法对其亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人胡象刚的犯罪行为发生于修订后的《中华人民共和国刑法》施行之前。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条和1979年颁布的《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡象刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2024年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  熊奇辉人民陪审员  官永红二〇二〇年七月二十二日书 记 员  阮 洁
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执恢57号 本院执行的申请执行人黄柱东、梁秀荣与被执行人黄伟洪、黄柱林、黄海兰、黄长兰、黄剑英共有纠纷一案，被执行人已经全部履行义务完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十七日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6293号原告：吴某某，男，1975年1月8日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。法定代理人：屈某某，女，1977年4月28日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托代理人：孙某某，系辽宁某某律师事务所律师。被告：雷某某，男，1969年3月2日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告吴某某与被告雷某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法由审判员王德寿担任审判长，与审判员邓宏涛、张振刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某法定代理人、委托代理人孙某某，被告雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：2019年9月20日早上6:27分，被告驾驶四轮电动场地运转货车由东向西行驶，与原告驾驶两轮车由南向北行驶发生交通事故，在东贸路沈阳地利蔬菜交易C区院内中间位置两车相撞，原告受伤，事故发生后送至医大四院治疗，被主要诊断为重型颅脑损伤及其他多型损伤，住院59天，重症监护室8天，一级护理51天，由护工护理14天，之后由原告妻子屈某某护理，其妻子没有固定工作。由于事故发生在院内交警没有做出事故认定。原告认为被告驾驶违法车辆严重超速造成此次事故，故要求被告赔偿原告各项损失，医疗费303357.12元，误工费3520元按照居民服务业标准52707元计算，住院59天。护理费14729元按照居民服务业标准2人计算，其中护工护理花费3800元，住院伙食补助费5900元，交通费1000元。被告说的当时其左边有一辆车在装货属实，但被告车辆是私改车辆，不允许上路经营拉货，且原告是正常行驶，没有非法行为，故不同意一人一半承担责任，应由被告承担全部责任。被告雷某某辩称：原告说的事发时间、我与原告发生事故情况属实、地点在交易C区场地的东北方向，原告的伤情我不清楚，我与原告发生事故后我只看到原告的脚受伤了，没有看到其脑部受伤。对原告要求赔偿的损失我不同意，因发生事故不是我一人的责任，原告也应承担责任，我认为应一人一半承担责任。我行驶时左侧有一辆车在装货，导致我视线盲区，原告从左边开过来，故应一人一半承担责任。经审理查明：2019年9月20日早上6:27分，原告吴某某驾驶两轮车由南向北行驶，被告雷某某驾驶四轮电动场地运转货车由东向西行驶，该车为“非为在道路是行驶和使用而而设计和制造的机动车”，在东贸路沈阳地利蔬菜交易C区院内两车相撞，导致原告雷某某受伤。经中国医科大学附属第四医院诊断，为重型颅脑损伤及其他多型损伤。原告吴某某支出医疗费299541.61元，住院59天，重症监护室8天，一级护理51天，原告吴某某称其中护工护理14天，后由原告妻子屈某某护理（无固定工作）。以上事实，有原、被告陈述、病志、医疗费收据、道路交通事故证明书等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原被告在驾车行驶过程中，均负有安全注意的义务。被告雷某某驾驶改装非标准车辆，造成原告吴某某受伤，故应承担主要责任。具体比例为70%为宜。原告吴某某所称雇工护理14天，虽提交相关证据，但证据不确切充分，故本院不予认定雇工护理，认定原告吴某某妻子护理。原告吴某某要求赔偿交通费交通费1000元，由于未提交证据，故本院对此不予认定，酌情给付人民币200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告雷某某赔偿原告吴某某医疗费人民币209679.13元（299541.61元×70%）；二、被告雷某某赔偿原告吴某某住院伙食补助费人民币4130元（56天×100元×70%）；三、被告雷某某赔偿原告吴某某误工费人民币5963.83元（52707元/年÷365天×59天×70%））；四、被告雷某某赔偿原告吴某某护理费人民币5155.18元（52707元/年÷365天×51天×70%）；五、被告雷某某赔偿原告吴某某交通费人民币140元（200元×70%）；六、驳回原被告其他诉讼请求。以上给付款项于本判决书发生法律效力后三十日内给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143元，由原告吴某某承担643元，由被告被告雷某某承担1500元如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王德寿审判员  邓宏涛审判员  张振刚二〇二〇年七月十三日书记员  李 响
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1632号 原告：黄友书，男，1961年1月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡志明，男，1969年9月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告黄友书为与被告胡志明民间借贷纠纷一案，于2020年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄友书到庭参加诉讼，被告胡志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄友书诉称，原告与被告系朋友关系。被告原在城北开零食店，自2018年春节起，被告以经营周转所需向原告借款，至2018年9月23日止，被告共向原告借款人民币27000元，由被告出具借条一张。另，原告将一张农村合作银行的信用卡借给被告透支使用，到2018年12月31日止，尚欠信用透支款23476.82元未还，逾期后，由原告自行还款，被告未将该款归还原告。原告曾向人民法院起诉，被告承诺每月归还3000元，后原告撤诉。但之后被告仍未归还借款，原告多次催讨，被告以种种理由推脱，至今分文未还。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款人民币50476元和利息损失（从2019年4月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款的事实；3、浙江农村信用合作银行信用卡账单原件一份，证明被告透支原告信用卡，尚欠原告信用卡透支款的事实；4、民事裁定书原件一份，证明原告曾向法院起诉的事实。 被告胡志明未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据及其证明内容，被告未到庭质证，经审查，本院对证据1、2、4及其证明内容予以确认；对证据3的真实性予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告黄友书与被告胡志明系朋友关系。被告因经商需要，曾多次向原告借款，双方经结算，被告于2018年9月23日向原告出具借条一份，写明：“今借黄友书人民币贰万柒元”。之后，被告未归还借款，原告经催讨无果，故向本院起诉。 庭审后，原告向本院提交了日期为2019年5月19日的兰溪市公安局出警单详情打印件一份，表示原告曾因信用卡透支款与被告发生纠纷，向兰溪市公安局报警，该出警单显示：“经处警到达现场，系黄友书因胡志明有2万元钱未还，其要求胡志明写借条而发生争吵”，但出警人员未对二人作讯问笔录。 本院认为，被告胡志明向原告黄友书出具金额为27000元的借条，应认定双方之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款，未及时还款应承担相应民事责任；原告要求被告支付该借款的利息，应当符合法律规定。原告要求被告归还信用卡透支款23476元，未提交相应证据，对原告该部分诉请符合，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡志明于本判决生效后十日内归还原告黄友书借款本金人民币27000元并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月29日计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告黄友书其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币862.50元（已减半收取），由被告胡志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年七月二十日 代书记员 商自超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执16055号 申请执行人:东莞市第一人民法院道滘人民法庭，住所地：广东省东莞市。 被执行人:黄树立，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人东莞市第一人民法院道滘人民法庭与被执行人黄树立其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初2972号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄树立向申请执行人东莞市第一人民法院道滘人民法庭支付诉讼费7451.04元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人黄树立列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人黄树立的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16055号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李文超
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4943号 宁波希尔特户外用品有限公司： 关于申请执行人戚新建与被执行人宁波希尔特户外用品有限公司劳动合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款，利息申请执行人自愿放弃。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初16336号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4943号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月二十八日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1852号 原告：厦门市万科物业服务有限公司福州市长乐区外滩花园分公司，住所地福建省福州市长乐区营前街道和谐路188号外滩公馆2号楼一层，统一社会信用代码91350182MA2YMFW308。 负责人：龙文锋。 委托诉讼代理人：郭鑫，男，1995年9月2日出生，回族，住福建省仙游县，系公司职员。 委托诉讼代理人：龙利容，女，1992年7月14日出生，汉族，住四川省渠县，系公司职员。 被告：陈玉莲，女，1986年3月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈垦，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告厦门市万科物业服务有限公司福州市长乐区外滩花园分公司与被告陈玉莲、陈垦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，经本院调解原告厦门市万科物业服务有限公司福州市长乐区外滩花园分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司福州市长乐区外滩花园分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司福州市长乐区外滩花园分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司福州市长乐区外滩花园分公司负担。 审判员  董文静 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈军    书记员  颜孙荟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5331号原告：郑州嘉博物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山路、汝河路口东北角嵩山大厦13层07号，统一社会信用代码：91410103MA3X733757。法定代表人：马新庭，系总经理。委托诉讼代理人：王俊令，河南文中律师事务所律师。被告：驰众广告有限公司，住所地：宁波大榭开发区海光楼202-8室，统一社会信用代码：913302010749095915。法定代表人：王黎琳。委托诉讼代理人：王唯，女，系该公司员工。原告郑州嘉博物业管理有限公司与被告驰众广告有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州嘉博物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州嘉博物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑州嘉博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告郑州嘉博物业管理有限公司负担。审判员  王静静二〇二〇年七月三十一日书记员  刘慧慧
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1923号 原告：姜子文，男，1953年8月2日出生，汉族，住江山市。 被告：戴有根，男，1961年2月14日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 本院在审理原告姜子文与被告戴有根合同纠纷一案中，因原告姜子文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费426元，减半收取为213元，由原告姜子文负担。 审判员  陈力群 二〇二〇年七月十五日 书记员  王丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2081号上诉人（一审被告）：尹博，男，1987年6月7日出生，回族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：花小木，系辽宁宣光律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：胡循民，男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（一审原告）：沈阳搜购寄卖有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路147号。法定代表人：潘爱华。委托诉讼代理人：姜卓，女，1980年9月13日出生，汉族，系该公司总经理，住抚顺市清原满族自治县。上诉人尹博因与被上诉人胡循民、沈阳搜购寄卖有限公司执行异议之诉一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5947号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定事实存在如下问题。就程序方面，尹博提出本案诉讼请求的理由基础系沈阳搜购寄卖有限公司已不具备执行能力，沈阳搜购寄卖有限公司的各原股东认缴出资期限应加速到期且应对沈阳搜购寄卖有限公司所欠债务承担责任。胡循民系沈阳搜购寄卖有限公司原认缴股东之一，尹博另案中以沈阳搜购寄卖有限公司的其他认缴出资股东为被告的各关联案件实际均基于同一原因，即尹博的诉讼请求如成立，则沈阳搜购寄卖有限公司的未实际出资的股东均应在认缴出资范围内对案涉债权承担全部的责任，故本案各关联案件所涉诉讼请求存在竞合，尹博应在一案中对沈阳搜购寄卖有限公司的全部案涉股东提出诉讼且将关联案件并为一案审理。就实体方面，现尹博申请执行沈阳搜购寄卖有限公司财产的执行过程中，沈阳市皇姑区人民法院已作出（2019）辽0105执248号执行裁定书，裁定终结本次执行，原审法院应结合前述事实及沈阳搜购寄卖有限公司原始股东转让股权的时间、方式、价款等事实，正确认定沈阳搜购寄卖有限公司的各股东是否享有期限利益、案涉股权认缴应否加速到期以及案涉沈阳搜购寄卖有限公司的各原股东应否承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5947号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人尹博预交的二审案件受理费729元予以退回。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年七月二十九日法官助理强文清书记员梁婉莹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执监65号申请执行人：姜英杰，女，1972年12月18日出生，满族，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳市公安局和平分局马路湾派出所，住所地沈阳市和平区。法定代表人刘昕，该所所长。沈阳市沈河区人民法院执行的申请执行人姜英杰与被执行人沈阳市公安局和平分局马路湾派出所履行法定职责一案，沈阳市沈河区人民法院作出的（2019）辽0103行初252号行政判决已发生法律效力，沈阳市沈河区人民法院于2020年7月14日立案执行，执行案号为（2020）辽0103执5618号。执行标的：1、作出处理决定；2、受理费50元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院作出的（2019）辽0103行初252号行政判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市沈河区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送沈阳市中级人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 曹 蕾审判员 许海秋审判员 王晓航二〇二〇年七月三十一日书记员 白 月
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执760号之十八申请执行人：格尔木天海建筑器材经销部，住所地青海省格尔木市盐桥路54号西农集团院内，统一社会信用代码92632801MA7545F80H。经营者：李国正，男，1970年3月15日生，汉族，河北省献县人，住青海省格尔木市盐桥路54号西农集团院内，身份证号×××。被执行人：李安全，男，1988年09月05日生，汉族。本院在执行申请执行人格尔木天海建筑器材经销部与被执行人李安全租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2677号民事判决书,判决李安全支付格尔木天海建筑器材经销部租赁费22887元、赔偿折价款3169.5元、支付违约金5492.88元、负担案件受理费626元、公告费300元,合计32475.38元。该判决书生效后，被执行人李安全未履行生效法律文书确定的义务，2020年5月12日申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。本院通过法院财产查控系统对被执行人李安全的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，查出被执行人李安全银行账户内有少量存款，本院已冻结了被执行人李安全所有银行存款账户及网络银行账户，账户内存款合计54.77元，上述案款申请执行人不要求划拨；本院在本市的自然资源局调查被执行人的财产，未发现可供执行财产；2020年6月15日本院委托被执行人李安全的户籍所在地法院即四川省中江县人民法院查询其财产,2020年6月16日四川省中江县人民法院反馈，在中江县自然资源局不动产登记中心、德阳市住房公积金管理中心中江管理部，均未发现其可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行亦不能提供被执行人可供执行财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未申报财产，本案案款32475.38元，申请执行人未得到受偿，本院已依法对被执行人李安全采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2020年7月1日经约谈，申请执行人同意本案终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁卓玛审 判 员 王 维 东审 判 员 熊 静 姝 二〇二〇年七月一日书 记 员 李 磊 生
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5930号 原告：浙江春风动力股份有限公司，住所地浙江省杭州余杭区余杭经济开发区五洲路116号。统一社会信用代码91330100757206158J。 法定代表人：赖国贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许超，浙江奇沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张哲人，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：娄底市娄星区创远贸易有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星南路57号（娄星南路921号）。统一社会信用代码91431302561736376E。 法定代表人：刘晓燕。 被告：刘晓燕，男，1982年2月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告浙江春风动力股份有限公司（以下简称春风动力公司）为与被告娄底市娄星区创远贸易有限公司（以下简称创远贸易公司）、刘晓燕合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘丽萍适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告春风动力公司的委托诉讼代理人许超到庭参加诉讼，被告创远贸易公司、刘晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告春风动力公司基于《2018年销售合同》等材料向本院起诉，认为被告创远贸易公司、刘晓燕共同违反合同约定，侵犯了春风动力公司的合法权益，故请求判令：一、创远贸易公司、刘晓燕共同支付春风动力公司违约金50000元；二、本案案件受理费由创远贸易公司、刘晓燕共同承担。 被告创远贸易公司、刘晓燕共同答辩称，一、《2018年销售合同》有效期已于2018年12月25日届满，该份合同对双方当事人已不具有约束力；二、发布朋友圈系刘晓燕的个人行为，朋友圈中未体现春风动力公司的名称及产品型号、报价等信息，且已删除所发布的朋友圈内容，未造成不良影响；三、《2018年销售合同》第五条未明确商业秘密的范围，且原告春风动力公司从2019年起所有车型都已改款，2018年产品的报价已不具有秘密性，春风动力公司也未提供证据证明刘晓燕发布的朋友圈对春风动力公司造成了任何损失。综上，请求驳回春风动力公司的诉讼请求。 经审理查明：原告春风动力公司（甲方）与被告创远贸易公司（乙方）于2017年12月签订《2018年销售合同》一份，约定：“甲方授权乙方为娄底市区域内ＣＦＭＯＴＯ产品销售商，乙方在授权区域内开展品牌推广等销售活动；合同双方应相互遵守商业秘密，未经对方事先书面同意，不得向第三方披露；因乙方原因造成甲方信息泄露的，乙方应向甲方支付五万元违约金，并应承担由此给甲方造成的损失。本合同终止后，双方仍然负有本条款下的保密义务；除履行本合同需要外，甲乙双方不得擅自使用、复制其他一方的商标、标志、商业信息、技术及其他资料；本合同有效期自2017年12月26日至2018年12月25日。”2020年3月25日，刘晓燕在其微信号为×××的朋友圈中发布了春风动力公司与经销商之间的报价清单，该清单载明了春风动力公司给经销商的2018年相关车型的拿货价、库存等相关信息，后刘晓燕又删除了该朋友圈内容，但该朋友圈内容已为他人所知悉。为此，春风动力公司认为创远贸易公司、刘晓燕的行为共同违反合同约定，侵犯其合法权益，故诉至本院，请求上判。 本院认为，原告春风动力公司与被告创远贸易公司签订的《2018年销售合同》合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。其一，案涉合同约定“本合同终止后，双方仍然负有本条款下的保密义务”，可知双方在合同有效期届满后对商业信息等仍负有保密义务，故对创远贸易公司关于合同到期后对双方当事人不具有约束力的抗辩意见，本院不予采信。其二，合同还约定“因乙方原因造成甲方信息泄露的，乙方应向甲方支付五万元违约金”，而内部拿货价、库存等属于春风动力公司的商业信息，且不为公众所知悉。春风动力公司为保护其商业信息，与经销商之间搭建了经销平台，相关信息只有在经销商获得春风动力公司的授权后才得以知晓，创远贸易公司正因为与春风动力公司形成过经销关系，才得以进入该平台并知晓了该些信息。合同到期后，双方对商业信息仍负有保密义务，刘晓燕作为创远贸易公司的法定代表人，对该保密义务应属清楚明知，其于2020年3月25日在朋友圈发布的“6档沸沸（CF125-2）米字旗”，“捷马（CF250T-6A）”等型号及对应内部拿货价的图片，虽未直接显明春风动力公司的名称，但根据车辆型号等亦可知图片中显示的系春风动力公司的产品。同时，案涉合同已于2018年12月25日终止，创远贸易公司授权经销商的资格亦相应到期，创远贸易公司法定代表人刘晓燕发布朋友圈的行为明显不是为了履行案涉合同的需要，且其未举证证明该行为事先已征得春风动力公司书面同意，故本院认为创远贸易公司未履行合同终止后的保密义务，造成了春风动力公司商业信息的泄露，不论2018年车型是否已改款，该商业信息是否属于商业秘密，其行为已属违反合同约定，理应承担相应的违约责任，故本院对创远贸易公司的该部分抗辩意见不予采纳。其三，本案系春风动力公司以合同纠纷提起的诉讼，认为创远贸易公司、刘晓燕违反合同约定要求共同承担违约责任，但《2018年销售合同》系春风动力公司与创远贸易公司之间签订，刘晓燕非案涉合同的相对人，故春风动力公司要求刘晓燕承担违约责任的诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。 综上，春风动力公司诉请合理部分，本院予以支持，其他无事实和法律根据部分，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告娄底市娄星区创远贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江春风动力股份有限公司违约金50000元。 二、驳回原告浙江春风动力股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告娄底市娄星区创远贸易有限公司负担。 原告浙江春风动力股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告娄底市娄星区创远贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理唐启祥 书记员冯萍
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722财保7号 申请人：江桂英，女，汉族，1965年7月1日出生，住福建省浦城县。 被申请人：刘群，男，汉族，1961年10月7日出生，住福建省浦城县。 申请人江桂英于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人刘群名下的1、刘群向中国人民人寿保险股份有限公司购买的保险合同号为“350058142476008”的“人保寿险鑫享至尊年金保险（分红型）”保险的现金价值及分红（现保单分红为人民币22804.4元，现金价值为人民币614857.51元）。2、刘群名下微信号为“ｗｘｉｄ_ｅ5ｏｓ8ｗ2ｕｙｎｔ022”绑定的财付通账户余额。3、刘群名下中国建设银行股份有限公司石狮香江支行开户的账号为62×××29的银行存款。4、刘群名下中国建设银行股份有限公司石狮香江支行开户的账号为62×××33的银行存款。5、刘群名下中国建设银行股份有限公司浦城**山支行开户的储蓄存单（Ｎｏ：350103184748）账号为35×××13的银行存款。6、刘群名下中国工商银行股份有限公司石狮香江支行开户的账号为62×××59的银行存款。7、刘群名下中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行开户的账号为62×××82的银行存款。8、刘群名下中国农业银行股份有限公司石狮城标科技支行开户的账号为62×××10的银行存款。9、刘群名下中国兴业银行股份有限公司浦城支行开户的账号为62×××14的银行存款。10、刘群名下福建石狮农商银行银行股份有限公司塔山分理处支行开户的账号为62×××25的银行存款等价值人民币200万元的财产。申请人江桂英以大家财产保险有限责任公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号2101604852020000020）提供担保。 本院经审查认为，申请人江桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘群名下的：1、刘群向中国人民人寿保险股份有限公司购买的保险合同号为“350058142476008”的“人保寿险鑫享至尊年金保险（分红型）”保险的现金价值及分红（现保单分红为人民币22804.4元，现金价值为人民币614857.51元）。 2、刘群名下微信号为“wxid_e5os8w2uynt022”绑定的财付通账户余额。 3、刘群名下中国建设银行股份有限公司石狮香江支行开户的账号为62×××29的银行存款。 4、刘群名下中国建设银行股份有限公司石狮香江支行开户的账号为62×××33的银行存款。 5、刘群名下中国建设银行股份有限公司浦城**山支行开户的储蓄存单（Ｎｏ：350103184748）账号为35×××13的银行存款。 6、刘群名下中国工商银行股份有限公司石狮香江支行开户的账号为62×××59的银行存款。 7、刘群名下中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行开户的账号为62×××82的银行存款。 8、刘群名下中国农业银行股份有限公司石狮城标科技支行开户的账号为62×××10的银行存款。 9、刘群名下中国兴业银行股份有限公司浦城支行开户的账号为62×××14的银行存款。 10、刘群名下福建石狮农商银行银行股份有限公司塔山分理处支行开户的账号为62×××25的银行存款等以上价值人民币200万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人江桂英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付澎飙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李慕晖 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初956号 原告：潘志荣，男，1993年3月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：郑丽丽，福建夏申律师事务所律师。 被告：黄俊飞，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：陈珍，女，1981年10月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告潘志荣与被告黄俊飞、陈珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘志荣的委托诉讼代理人郑丽丽到庭参加诉讼，被告黄俊飞、陈珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘志荣向本院提出诉讼请求：判令黄俊飞、陈珍偿还借款本金150000元及利息41000元（按月利率2%从2018年7月18日计算至2020年6月18日，扣除已支付的28000元，尚欠利息41000元，利息继续计算至实际付清之日止）。诉讼过程中，潘志荣增加诉讼请求：要求黄俊飞、陈珍支付保全费1495元、律师费4000元。事实和理由:2018年7月18日，黄俊飞、陈珍以经商和生活所需为由向潘志荣借款150000元，双方因此订立《个人借贷合同》一份，约定月利率2%。违约责任条款中约定，通过法院诉讼解决时，黄俊飞、陈珍应承担额外产生的一切费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），经多次催讨，黄俊飞、陈珍仅支付利息28000元。 黄俊飞、陈珍未作答辩。 潘志荣围绕诉讼请求依法提交其身份证、黄俊飞、陈珍身份证复印件各一份证明双方主体资格；《个人借贷合同》原件一份及中国银行交易流水明细打印件、手机银行交易明细打印件各一份，证明黄俊飞、陈珍向其借款150000元及潘志荣已履行支付义务的事实；《委托代理合同》、发票、保全费票据原件各一份，证明潘志荣因黄俊飞、陈珍不按约定履行还款义务，潘志荣通过诉讼产生的律师费4000元及保全费1495元的事实。本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，潘志荣提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。 依据上述有效证据及法庭笔录，本院认为可以确认案件事实如下： 2018年7月18日，黄俊飞、陈珍向潘志荣出具《个人借贷合同》一张，主要载明：本人［出借人］潘志荣今借给［借款人］黄俊飞陈珍（签名捺印）身份证号码：3590011975××××××××350491198110076521（捺印）借款金额为人民币（大写）壹拾伍万（捺印）元整，小写（¥150000）（捺印）用于合法的商业经营和生活所需。现经双方充分商定，每月利息为借款金额2%。到期本金一次偿还，如未按时偿还，借款人应支付借款总金额10%的违约金，并愿承担一切法律责任。违约责任：如果借款人到期未还款，出借人有权出售与借款人有关的任意财产用于追回借款。需通过法院诉讼解决的，借款人必须承担额外产生的一切费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2、借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。附：借款人现居住地址三明市梅列区江滨新村35幢601室，紧急联系人136××××0511、139××××1309。借款人：黄俊飞（签名捺印）陈珍（签名捺印），日期：2018.7.18。次日，黄俊飞通过其中国银行尾号为9837账户分三次、每次50000元共转账150000元至陈珍工商银行尾号为2270账户。借款后，黄俊飞、陈珍陆续支付利息共28000元，至今未偿还借款本金。 本案在审理过程中，潘志荣申请冻结、查封黄俊飞、陈珍银行账户存款195000元或其他相当价值的财产。本院依法冻结了黄俊飞、陈珍的银行存款38.66元及查封了黄俊飞所有的闽Ｇ×××××号豪爵牌车辆一辆。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘志荣向法庭提交的由黄俊飞、陈珍签名捺印的《个人借贷合同》及中国银行交易流水明细清单，能够证明潘志荣与黄俊飞、陈珍之间形成了民间借贷法律关系，并且潘志荣已经履行了出借义务。双方在合同中没有约定还款期限，潘志荣可随时要求黄俊飞、陈珍还款，但应给予一定的准备时间，现潘志荣通过诉讼途径要求黄俊飞、陈珍归还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。潘志荣与黄俊飞、陈珍在合同中约定了借款利息为2%，该约定未违反法律规定，潘志荣自认黄俊飞、陈珍已支付利息28000元，且黄俊飞、陈珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和举证权利，本院予以确认。故潘志荣要求黄俊飞、陈珍支付至2020年6月18日止的借款利息41000元及继续计算至实际还清借款之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据双方在合同中关于“诉讼费、律师代理费及其他实际支出费用由借款人承担”的约定，潘志荣为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费、保全费应由黄俊飞、陈珍承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄俊飞、陈珍应于本判决生效之日起十日内归还潘志荣借款本金150000元及其至2020年6月18日的利息41000元，合计191000元； 二、黄俊飞、陈珍还应以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算支付潘志荣从2020年6月19日起至借款本金还清之日止的利息，与第一项一并履行； 三、黄俊飞、陈珍应于本判决生效之日起十日内支付潘志荣律师代理费4000元； 四、黄俊飞、陈珍应于本判决生效之日起十日内支付潘志荣财产保全费1495元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4230元，减半收取2115元，由黄俊飞、陈珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  巫朝辉 二〇二〇年七月二日 法官助理黄璐 书记员颜楚君 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民初87号申请人：刘鑫，男，汉族，1992年3月28日出生，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李智，女，汉族，1972年1月31日出生，住抚顺市新抚区。被申请人：高宁，女，汉族，1971年5月20日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：尹君，辽宁百亚律师事务所律师。申请人刘鑫与被申请人高宁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人刘鑫申请称，撤销抚顺仲裁委员会做出的抚仲字【2018】第157号裁决书。事实和理由：高宁同刘鑫不是房屋买卖关系，而是民间借贷关系。高宁放贷给刘鑫，刘鑫在此期间一共付给高宁（谭某农行卡里）先后打了8个月的利息，每月有2.5分、3分的。随后刘鑫付不起高额利息，高宁做了房屋买卖的假象，误导仲裁委。在李超于刘鑫的借贷案件中，高宁已经提出执行异议，在一审、二审均被驳回。刘鑫与高宁只有37万元的借贷关系，并不欠高宁80万元。被申请人高宁辩称，申请人陈述的不属实，我们当时有两份买卖合同，双方手中各一份。其中，高宁手中的补充事项部分没有捺印，刘鑫手中的有捺印，因为合同是手写的，都是我填写的，刘鑫的那份上有错误，进行了捺印，刘鑫的名字是刘鑫自己签字并捺印的。收条的内容是高宁写的，是刘鑫在他签名和房屋价格上捺印并签字。关于偿还贷款，高宁将钱交给李秋岩了，李秋岩偿还的贷款。买房后双方当时到中国银行贷款部，欲将贷款补齐，高宁交了1.6万元，是10月份和11月份的，当时房屋的产权证等材料都在高宁手中，只差贷款和更名，在更名过程中是因为刘鑫交不出那么多钱。经审查查明，2019年10月23日抚顺仲裁委员会作出抚仲字【2018】第157号裁决。依据《中华人民共和国仲裁法》第21条、第57条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、第8条、第9条、第25条、第76条，《中华人民共和国合同法》第5条、第6条、第94条、第108条，《中华人民共和国民法总则》第119条、第120条、第143条、第176条等规定，裁决：(一)裁决解除申请人高宁与被申请人刘鑫签订的房屋买卖合同；二)被申请人刘鑫返还申请人高宁房款800，000.00元及利息，利息以800，000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年1月1日起算至本裁决书确定的给付之日止；(三)被申请人刘鑫返还申请人高宁代其偿还的银行贷款16，000.00元；(四)被申请人刘鑫给付申请人高宁在房屋买卖过程中支付的律师见证费1，900.00元和公证费700.00元；（五)驳回申请人高宁其他仲裁请求；(六)仲裁费20，372.00元(已由申请人高宁垫付)由被申请人刘鑫承担。上述款项，在本裁决书下发之日起15日内由被申请人刘鑫向申请人高宁履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。如被申请人刘鑫不执行本裁决书，申请人高宁有权向人民法院申请强制执行。另查明，本院审查期间，依刘鑫申请，本院调取案外人谭某农行卡（95599800405xxxxxxxx）2015年-2016年的银行流水。银行流水显示：1、2015年10月26日通过ATM机接收转存10.6万元，2015年10月29日向高宁转支10.6万元；2、2015年11月25日通过ATM机接收转存6000元，2015年12月30日向高宁转支4500元；3、2016年1月25日通过ATM机接收转存6000元，2016年1月27日向高宁转支6000元；4、2016年2月1日通过ATM机接收转存1万元，2016年2月2日向高宁转支5000元；5、2016年3月1日通过ATM机接收转存1.6万元，2016年3月1日向高宁转支1.45万元；6、2016年3月16日通过ATM机接收转存3000元，2016年3月17日向高宁转支3000元；7、2016年3月31日通过ATM机接收转存1.6万元；8、2016年4月15日通过ATM机接收转存3000元；9、2016年11月14日高宁向该农行卡转存3000元。再查明，依高宁申请本院调取高宁在中国银行抚顺分行就涉案房屋办理抵押贷款的相关材料。其中载有刘鑫签名及捺印的2016年12月4日形成的《房屋买卖协议书》一份，协议书第二条载明该房屋价款为190万元，第四条载明高宁在签订协议时，先交付95万元定金，其余房款在贷款时结清，办理过户手续所需费用由刘鑫承担。2016年11月14日收款人为谭某签名捺印的收条一份，载明“今卖方刘鑫已收到买房高宁购房定金人民币叁仟元整。（附有银行转账回单）”。此外，刘鑫提供工行卡（62220812080xxxxxxxx）2015年-2016年期间的银行流水，证明其向谭某农行卡转款的事实，同谭某的银行流水相符。该工行卡流水显示：1、2015年10月26日通过ATM机向谭某银行卡转款10.6万元，2、2015年11月25日通过ATM机向谭某银行卡转款6000元，3、2016年1月25日通过ATM机向谭某银行卡转款6000元，4、2016年2月1日通过ATM机向谭某银行卡转款1万元，5、2016年3月1日通过ATM机向谭某银行卡转款1.6万元，6、2016年3月16日通过ATM机向谭某银行卡转款3000元，7、2016年3月31日通过ATM机向谭某银行卡转款1.6万元，8、2016年4月15日通过ATM机向谭某银行卡转款3000元。以上流水显示刘鑫共向谭某转款16.6万元，谭某向高宁转款13.9万元。本院审理认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第58条第一款第（五）项规定当事人提出的证据证明仲裁裁决有“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的情形的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，高宁作为申请人向仲裁委员会申请仲裁时主张的事实为其同刘鑫之间自2015年6月19日签订《房屋买卖协议书》起存在房屋买卖关系，且其对刘鑫主张的借贷关系予以否认并称刘鑫同谭某之间的经济往来同其无关。经本院审查可知，高宁是在签订上述协议后于2015年6月19日至2015年12月31日期间向刘鑫交付款项，即高宁主张的购房款。同时，从2015年10月至2016年3月期间，刘鑫通过向谭某转款的方式又间接给付给高宁部分款项，高宁实际收到13.9万元。此事实是高宁在仲裁程序中予以否认的，在本院审查中高宁仍对此无法做出合理解释。因刘鑫在仲裁程序中已提出该项抗辩理由，该项主张明确指向高宁曾从谭某处收取到刘鑫款项的事实。谭某转款至高宁银行卡中的证据材料是刘鑫无法自行提供的，对此高宁应对其银行卡的收支情况进行如实陈述，依据本院调取的证据看，高宁在仲裁程序中对该事实的否认属于故意隐瞒。高宁对该事实的隐瞒将影响双方之间法律关系的性质，及刘鑫应给付高宁的钱款数额。此外，本院调取的双方在中国银行抚顺分行的《房屋买卖协议》中体现的房款数额及定金数额同高宁在仲裁程序中的主张亦不一致，互相矛盾。故本案属于高宁隐瞒了足以影响公正裁决的事实。刘鑫提出的撤销仲裁裁决的申请具有事实和法律依据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：撤销抚顺仲裁委员会做出的抚仲字【2018】第157号裁决。申请费400元，由被申请人高宁负担。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇二〇年七月二日书记员  刘 娟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执698号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204006676176072，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1598号府西花园9幢。法定代表人：鲍蕾，该行行长。委托诉讼代理人：常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。被执行人：刘欢，男，1984年7月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：周萍，女，1984年9月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。华夏银行股份有限公司常州分行与刘欢、周萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5474号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告刘欢、周萍共同偿还给原告华夏银行股份有限公司常州分行贷款本金1580765.42元，并支付从2019年8月7日起的利息、罚息和复利，付至本息清偿为止。（利息、复利、罚息的计算方法：以本金1580765.42元为基数，按合同约定的利率、罚息利率计算。）二、被告刘欢、周萍支付给原告华夏银行股份有限公司常州分行结欠的逾期利息、罚息和复利15714.75元。三、被告刘欢、周萍支付给原告华夏银行股份有限公司常州分行律师代理费65790元。上述第一项、第二项、第三项内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、若被告刘欢、周萍未按本判决确定的期限履行债务，则原告华夏银行股份有限公司常州分行有权就位于常州市夏溪镇花溪路2幢13号房屋以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费19761元（原告已预交），减半收取9880.50元，保全费5000元，合计14880.50元，由被告刘欢、周萍共同负担。因刘欢、周萍未履行生效法律文书确定的义务，华夏银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人刘欢、周萍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日作出(2020)苏0402执698号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月21日、2020年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘欢、周萍的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，被执行人刘欢名下登记有车牌号为苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号机动车，本院依法予以查封（查封期限自2020年3月9日至2022年3月8日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示被执行人刘欢名下登记有常州市××号的不动产，即本案抵押物，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。4、2020年2月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市××号的不动产，在本案审理阶段本院已依法予以轮候查封（查封期限自2019年10月18日至2022年10月17日），首查封案件为常州市武进区人民法院（2018）苏0412执保1319号案件。执行中，本院依法前往上述不动产实地调查，查明花溪路2幢13号上开设有“武进区嘉泽美丽湾快捷酒店”，但该酒店还包括一幢约400㎡的无证房屋，另被执行人享有与酒店相邻的4.61亩土地的农村土地承包经营权。考虑到被执行人涉案众多，为最大限度实现被执行人财产价值，保护债权人利益，经与常州市武进区人民法院协商，确定由该院首查封案件对被执行人名下财产进行整体处置。5、2020年7月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年7月17日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供。本案现未执行到位任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查明本案审理阶段已对被执行人提供抵押的常州市××号不动产进行了轮候查封，但经现场调查后发现暂不宜由本案单独处置，经与常州市武进区人民法院协商，确定由该院首查封案件对被执行人名下不动产整体处置，故本案暂无可供执行财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月十七日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保1575号 申请人：张丽，女，1972年8月16日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：山东索兰智能科技有限公司，住所地淄博市张店区绿城百合花园玉兰园11-104。 法定代表人：丁学乾，经理。 申请人张丽于2020年7月27日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请山东索兰智能科技有限公司在银行（或信用社）存款520000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2020年7月29日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人张丽的担保财产(张丽名下坐落于张店区金石晶城×号楼××，产权证号01-××的不动产）。 二、冻结被申请人山东索兰智能科技有限公司在银行（或信用社）存款520000元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费3120元，由申请人张丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高延成 二〇二〇年七月三十日 书记员  谭 斐
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）粤0111执保891号 中国农业银行佛山高明支行： 我院依据（2020）粤0111民初10795号民事裁定书审理的原告熊晓芬与被告朱巨星民间借贷纠纷一案，需请你行对被告朱巨星下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从20年月日起至20年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国农业银行佛山高明支行 存款户名：朱巨星 帐户：62×××12 存款种类：人民币 冻结存款金额：355000元 附：（2020）粤0111民初10795号民事裁定书壹份。 二〇年××月××日
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初7443号之一 申请人：张家港宏泰码头有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场522A室。 法定代表人：徐云龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王薇，江苏国瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱榆麟，江苏国瑞律师事务所律师。 被申请人：江苏古德乐环保科技有限公司，住所地张家港市乐余临江绿色产业园。 法定代表人：胡建农，该公司董事长。 本院于2020年7月20日作出的（2020）苏0582民初7443号民事裁定书，冻结被申请人江苏古德乐环保科技有限公司银行存款710万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人张家港宏泰码头有限公司申请解除对被申请人江苏古德乐环保科技有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人张家港宏泰码头有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏古德乐环保科技有限公司银行存款710万元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即生效。 审判员  唐勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张殷