wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执336号之一 申请执行人徐惜寸，女，1948年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人章丽萍，女，1969年7月25日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人郑立新，男，1966年7月17日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请执行人徐惜寸与被执行人章丽萍、郑立新请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0102民特275号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人徐惜寸向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的确认为：被执行人章丽萍、郑立新支付申请执行人徐惜寸借款本金193044元、利息22264元（自2019年9月7日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并律师费8000元，申请执行费3341.01元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人章丽萍、郑立新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章丽萍、郑立新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章丽萍、郑立新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章丽萍、郑立新名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人章丽萍、郑立新名下位于杭州市××镇青山小筑1（1幢105）房产，轮候查封被执行人章丽萍名下位于杭州市××镇青山小筑1（1幢205-305）房产，上述房产已向首封法院转交申请执行人的参与分配申请。被执行人郑立新名下浙Ａ×××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人交付，现未实际扣押。暂未发现被执行人章丽萍、郑立新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章丽萍、郑立新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章丽萍、郑立新作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章丽萍、郑立新纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐惜寸，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章丽萍、郑立新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执336号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  靳小毅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  展峰雪
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执409号 申请执行人：平泉市农友粮食种植专业合作社。 被执行人：刘杰，女，1988年8月4日生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请人平泉市农友粮食种植专业合作社与被执行人刘杰借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初2618号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年5月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 七、2020年7月30日申请执行人申请执行人书面同意终结本次执行程序。 八、依法将被执行人刘杰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0823民初2618号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张秀艳 审判员  何玉国 审判员  丁山峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  薛连兴
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执112号 朵永久、田宝： 朵永久与田宝劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4699.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4699元，本院已于2020年7月30日将该款转付给朵永久（申请执行人）。至此，朵永久（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青0222执112号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3585号申请执行人聂志明，男，1967年11月27日出生，住广东省珠海市金湾区。被执行人李华昌，男，1990年01月07日出生，住广东汕头市。申请执行人聂志明与被执行人李华昌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5968号民事判决书已发生法律效力。因李华昌未在规定时间内履行义务，聂志明向我院申请强制执行，要求被执行人李华昌给付聂志明借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人李华昌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李华昌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李华昌采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人聂志明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5968号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 滕云子
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执950号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执950号申请执行人于某某，女，1974年8月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人陈某，男，1973年12月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人于某某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初11514号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年2月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付钱款及利息人民币516460.3元。本院于2020年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年七月二十四日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年七月二十八日书记员祝军附：相关法律条文
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2223号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨吉沅，男，1992年10月19日出生，苗族，系该公司职员，现住吉首市。委托诉讼代理人：李星，男，1987年5月29日出生，汉族，系该公司职员，现住吉首市。被告：符水平，男，45岁，吉首市人。被告：高俊，男，43岁，吉首市人。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告符水平、高俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。审判员  唐蔚雯二〇二〇年七月三十日书记员  冯儒玉附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初1285号原告：鲜某，男，1976年3月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李忠华、何子懿，湖北郧华律师事务所律师。被告：何某，女，1977年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：龙春涛，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。原告鲜某诉被告何某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告鲜某经传票传唤，无正当理由，未在指定的合理时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告鲜某撤诉处理。案件受理费1050元，减半实际收取525元，由原告鲜某负担。审判员  刘海清二〇二〇年七月十四日书记员  曾静雯
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初741号原告：赵平文，男，1975年8月29日出生，汉族，户籍所在地河南省荥阳市，现住河南省三门峡市陕州区。被告：三门峡市跳跳兔文化传媒，统一社会信用代码，住所地河南省三门峡市城乡一体化示范区。法定代表人：葛磊磊，系该公司总经理。被告：习青丽，女，1987年8月10日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市，现住河南省三门峡市。原告赵平文与被告三门峡市跳跳兔文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告赵平文申请追加习青丽作为被告参加诉讼，本院准许后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平文到庭参加诉讼，被告三门峡市跳跳兔文化传媒有限公司、习青丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵平文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告缴纳的童趣班学费5000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月6日，原告经他人介绍，在被告处为其子赵瑞凯报名参加童趣班，并缴纳童趣班全年学费（2019年4月15日至2020年4月15日）5297.6元。原告孩子在被告处上课十天（2019年4月15日至2019年4月25日），期间原告发现被告处管理比较混乱，老师教育水平达不到预期效果，遂向被告提出不再让孩子在被告处继续接受学前教育，并要求被告退还剩余学费。被告答应退还学费，但经原告多次索要，被告均以各种理由不退还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告三门峡市跳跳兔文化传媒有限公司、习青丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了2019年4月6日原告向被告处缴纳学费收据原件一份、原告通过支付宝向被告转账记录截图一张、原告妻子与被告习青丽微信聊天记录一份、原告及其子户口本复印件等证据材料，本院对证据予以审核确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下:2019年4月，原告赵平文经人介绍，为其子赵瑞凯在恩吉拉国际早教中心报名参加全年童趣班学习，该童趣班除去法定节假日和周末外，以天计费。2019年4月6日下午，原告通过支付宝向被告支付童趣班全年学费5300元；被告向原告开具《收据》一份,载明：“今收到赵瑞凯2019年4月15日至2020年4月15日童趣班全年学费5297.6元……”，并加盖了三门峡市跳跳兔文化传媒有限公司印章。原告之子从2019年4月15日开始在该童趣班学习至4月25日，期间，原告发现该早教中心管理混乱，教师职业道德和职业能力不足，饮食安全也存在问题，无法达到原告送教的目的，遂向被告提出终止童趣班学习、退还剩余学费的要求。经原告与时任恩吉拉国际早教中心负责人的被告习青丽多次协商，被告同意退还原告剩余培训费，但未明确具体的退还数额。后，原告多次与被告习青丽联系沟通退款事宜，未果，故成诉。另查明，被告三门峡市跳跳兔文化传媒有限公司成立于2018年10月22日；被告习青丽入股该公司，2019年6月25日退股，自2018年11月13日起一直为该公司管理人员，任监事。本院认为:原告赵平文与被告三门峡市跳跳兔文化传媒有限公司之间形成的教育培训合同，系双方真实意思表示,合法有效,应当受到法律保护。原告依约向被告支付了童趣班学费，被告亦应依约向原告提供相应的教育培训服务。服务合同一般具有较强的人身属性且强调双方的信任基础,服务合同本身亦不适合强制履行。原告以被告服务质量无法满足其送教目的为由，要求被告退还剩余的培训费，被告亦同意退还费用，实质上是双方对合同解除的合意。原告于2019年4月15日至4月25日在被告处实际学习,依法应当为此支付相应费用，现原告要求被告退还剩余学费，符合法律规定，本院予以支持。具体退还数额计算方式为：2019年4月15日至2020年4月15日共计367天，其中法定节假日31天，双休日86天，工作日250天；童趣班学费以天计费，则每天学费为21.2元(5300元÷250天);原告自认其子在童趣班学习10天，则实际学习的费用为212元(21.2元×10天)，故剩余学费为5088元(5300元-212元)，原告诉请被告退还剩余学费5000元，符合法律规定，本院照准。关于责任承担问题。依据现有证据，被告三门峡市跳跳兔文化传媒有限公司向原告出具收据并加盖印章，其作为涉案合同的一方，依法应承担合同解除后退还剩余学费的责任。原告要求被告习青丽承担责任，但未提供相应证据予以证实，本院依法不予支持。被告三门峡市跳跳兔文化传媒有限公司、被告习青丽经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了答辩、举证、质证的权利,应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,缺席判决如下:一、解除原告赵平文与被告三门峡市跳跳兔文化传媒有限公司之间的教育培训合同；二、被告三门峡市跳跳兔文化传媒有限公司应于本判决发生法律效力起十日内退还原告赵平文学费5000元。三、驳回原告赵平文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡市跳跳兔文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 常 洁二〇二〇年七月二十一日书记员 杜改娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4712号申请执行人周乐。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人周乐与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3017号原告：朱林锋，男，1984年2月5日生，汉族，住方城县。被告：董留乾，男，1984年10月2日生，汉族，住方城县。原告朱林锋与被告董留乾为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱林锋到庭参加诉讼，被告董留乾经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱林锋向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款15000元；本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年12月9日被告向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，现因原告急需用钱，便向被告催要，但是被告一直推诿不还，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告董留乾未到庭无答辩、无质证。根据原告举证材料及庭审情况本院认定如下事实：2019年12月9日被告向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，借条中未约定利息及还款期限。出具借条后，被告分两次向原告转账共计5000元，下余10000元，经原告催要，被告至今未归还借款。综上法律事实，本院认为：法律保护合法的债权债务关系。被告董留乾向原告朱林锋借款15000元，并向原告朱林锋出具借条。对原、被告之间的欠款事实，本院予以确认。被告出具借条后两次向原告转账共计5000元，原告称5000元是归还之前的借款，不是归还本案借款，但是原告无其他证据予以证实，本院不予采信，故对原告的请求依法支持被告董留乾清偿下余借款10000元。被告董留乾经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视其对原告朱林锋证据的认可及对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董留乾于本判决生效后十日内向原告朱林锋清偿借款10000元。二、驳回原告朱林锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取为88元，由被告董留乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年七月三日书记员  卢志彬
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执恢34号之一 被执行人：邹刚，男，1978年4月18日出生,住黑龙江省宁安市宁安镇。 被执行人邹刚罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初25号刑事判决书，确定被执行人邹刚交纳罚金50000元，被执行人邹刚未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，邹刚在金融机构有存款17.42元，已扣划至法院；不动产、车辆管理所、证券、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行，本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 钝 审判员 刘金君 审判员 何德文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李 娜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2583号原告：李某1，女，2011年6月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，汉族，1986年12月15日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：宋某，女，1988年4月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告李某1与被告宋某抚养费纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李某1及其法定代理人李某2、被告宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.要求宋某每月给付抚养费2500元，直至原告独立生活为止。事实和理由：原告李某1系李某2和被告宋某的婚生女，现年9周岁。2017年11月2日，李某2和被告在鞍山市铁东区民政局协议离婚，根据离婚协议书的约定，女儿李某1由李某2抚养，被告不承担抚养费。原告今年已经9周岁了，上小学三年级，生活和学习的各项费用都大幅增加，再加上李某2现在没有工作，没有经济来源，独立承担原告的抚养费困难，无法保障原告的生活条件和良好教育。综上，原告依法提起民事诉讼，要求被告每月支付原告抚养费2500元，直至原告独立生活为止。宋某辩称，原告原来的每月收入为1500元，现在只要原告从事任何工作都可以比1500元多，我不同意支付抚养费，我俩协议离婚时约定我不支付抚养费，原告是同意的。现在被告失业，无收入，无法支付抚养费。被告父亲现在得病，需要被告赡养，无能力支付抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，认定如下：1.李某1提供的离婚协议一份，失业证明一份，证明李某2与宋某离婚，李某2现无业。被告出示的被告父亲病例一份，证明被告父亲患癌症住院治疗。以上证据经双方当庭确认并无异议。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李某1系宋某与李某2的婚生子。2017年11月2日李某2与宋某协议离婚，婚生子李某1由李某2抚养，离婚协议约定宋某不需要承担抚养费用。现由于李某1需要上学，每月所需费用增加，且李某2失业，单独抚养李某1确有困难。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，李某2独自抚养李某1，宋某未支付抚养费，故李某1请求宋某支付抚养费，符合法律规定，予以支持。关于李某1要求宋某每月支付抚养费2500元一节，因李某1未提供宋某工资收入情况，考虑到宋某现年32岁，未丧失劳动能力，参照辽宁省2019年度居辽宁省城镇居民人均支配收入37342元，按照25%的比例，本院酌定宋某每月支付李某1抚养费778元，至18周岁或高中毕业时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：宋某自本判决生效之日起每月给付李某1抚养费778元，至18周岁或高中毕业时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 勇法官助理高全二〇二〇年七月十四日代理书记员  马梦娇
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1528刑初150号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵起，男， 1985年2月4日出生，公民，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被息县公安局取保候审。同年7月15日被本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉（2020）126号                  指控事实              2020年6月12日20时55分许，被告人赵起醉酒后驾驶豫SXXXX小型汽车，沿息县路口乡前赵楼村段庄的乡村公路，由北向南行驶至路口乡余庄组附近路段时被执勤交警查获。2020年6月15日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：赵起血液中乙醇含量为：101.07mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，罚金5000元                  被告人      意见              被告人赵起对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人赵起犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵起认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人赵起系初犯，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人赵起犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（己缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    张新国                                                           二〇二〇年七月十五日                                                法 官 助 理   赵玉林      书  记  员    裴仁花
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执247号申请执行人郭志林，男，1965年1月17日出生，汉族，应县金城镇人，住应县白塔小区20号楼1单元401室。被执行人张永仕，男，1961年12月24日出生，汉族，应县人，住应县义井路口金城塑料公司。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2017）晋0622民初819号民事判决书。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  章雁成审判员  霍卫东二〇二〇年七月九日书记员  高玺亚
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初1867号原告：项忠杭，男，1989年7月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：王宁，女，1987年2月22日出生，汉族，住新疆哈巴河县。原告项忠杭诉被告王宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，后原告项忠杭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告项忠杭申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告项忠杭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告项忠杭负担。审 判 员 沈一伟二〇二〇年七月六日代书记员 徐心伊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14389号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：龚勇康，男，1968年1月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告龚勇康金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58560号民事判决书。被执行人龚勇康应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计58,331.69元及相应利息。判决生效后，被执行人龚勇康未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人龚勇康有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58560号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢287号 申请执行人：任方杰，男，1984年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：俞卫丽，女，1973年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人任方杰与被执行人俞卫丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15082号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任方杰向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人俞卫丽归还申请执行人任方杰借款47500元，违约金7125元、律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人俞卫丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人俞卫丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞卫丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞卫丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月27日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人俞卫丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞卫丽拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人俞卫丽作出罚款的决定。同时对被执行人俞卫丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任方杰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱思佳
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1102号之一 被执行人：池世华，男，1969年12月20日出生，住浙江省临海市。 被执行人：洪慧明，男，1980年5月23日出生，住浙江省台州市三门县。 被执行人：王乐乐，男，1990年5月15日出生，住河南省信阳市固始县。 被执行人：唐中任，男，1994年7月18日出生，住湖南省桃源县。 被执行人池世华、洪慧明、王乐乐、唐中任犯非法吸收公众存款罪财产刑执行一案，本院于2020年4月3日立案，并于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人池世华、洪慧明、王乐乐、唐中任履行生效法律文书确定的义务：洪慧明交纳罚金100000元，王乐乐交纳罚金60000元，唐中任交纳罚金50000元，池世华交纳罚金80000元，共同退赔损失16476167.39元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人洪慧明、王乐乐、唐中任有银行开户，本院已划扣6095.71元。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 张俊淦
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执434号之二 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。 法定代表人：吴远云，董事长。 委托代理人：彭瑞，员工。 被执行人：李正德，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：雷曼，女，1989年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李宗浩，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司与被执行人李正德、雷曼、李宗浩借款合同纠纷一案，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为3828106.79元及利息、案件受理费、执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因双方当事人经调解达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执434号的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗 雳
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1321行审27号申请执行人：南召县自然资源局。法定代表人：尚延坤，任局长。统一社会信用代码：1141132175070703XF。委托诉讼代理人：邱建，南召县自然资源局工作人员。工作证号：豫R05-863253。委托诉讼代理人：尚宾，南召县自然资源局工作人员。被申请执行人：马市坪乡高庄村村民委员会。申请执行人南召县自然资源局于2020年7月6日向本院提出申请，要求强制执行2019年12月23日对马市坪乡高庄村村民委员会作出的召自然资罚决字（2019）第14-09号行政处罚决定。本院于2020年7月8日受理后依法组成合议庭，对南召县自然资源局作出的召自然资罚决字（2019）第14-09号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县自然资源局认定马市坪乡高庄村村民委员会于2018年7月份未经依法批准，擅自占用马市坪乡高庄村冷铁沟组土地1864.68平方米用于建文化广场等便民设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定。2019年12月23日，南召县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施办法》第六十六条之规定对马市坪乡高庄村村民委员会作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1864.68平方米土地；2、限拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米3元的罚款，合计人民币5594.04元。2020年6月23日南召县自然资源局向马市坪乡高庄村村民委员会送达了催告书。本院认为，申请人南召县自然资源局的申请超过法律规定的申请执行期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定裁定如下：南召县自然资源局于2019年12月23日对马市坪乡高庄村村民委员会作出的召自然资罚决字（2019）第14-09号行政处罚决定本院不予受理。如对本裁定有异议的可自收到本裁定十五内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 源
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初614号原告：兰永坤，女，1960年7月1日生，满族，现住辽宁省开原市。被告：王国文，男，1955年11月14日生，满族，现住辽宁省开原市开原市。原告兰永坤与被告王国文追偿权纠纷一案，原告于2020年3月19日起诉，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月13日在本院八棵树法庭公开开庭进行了审理。原告兰永坤到庭参加诉讼，被告王国文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰永坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告王国文偿还原告垫付的1万元及利息。事实和理由：被告通过兰永坤向程国强借款1万元，约定利息1.5厘，到期后被告未能还款，原告替被告还款，原告多次催要垫付的款，但被告至今未还，故起诉至法院，要求被告偿还欠款。原告兰永坤围绕诉讼请求提供了被告出具的借条一张，证明被告欠款的事实。经庭审质证，本院予以采信并记录在卷。被告未答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，被告王国文通过原告兰永坤向程国强借款1万元，约定利息1.5厘，到期后被告未能还款，原告替被告还款，原告多次催要垫付的款，但被告至今未还，故起诉至法院，要求被告偿欠款。本院认为，被告王国文欠原告兰永坤垫付款属实，被告应及时给付垫付款，故应承担给付的民事责任。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告王国文于本判决生效后十日内给付原告兰永坤垫付款10000元。并从2017年1月22日起至全部履行还款义务之日止按月利息1.5厘偿还利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告王国文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  邢士福人民陪审员  于 纯二〇二〇年七月十五日书 记 员  朱 瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1041号申请人：穆秀强，男，1980年12月07日生，汉族，住山东省临清市。被申请人：山东聊盛建设工程有限公司，统一社会信用代码：913715007526914307，住所地：山东省聊城市振兴东路15号。法定代表人：付邦清，职务：经理。申请人穆秀强与被申请人山东聊盛建设工程有限公司财产保全一案，申请人请求对被申请人山东聊盛建设工程有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型轿车进行扣押。本院于2020年6月18日作出(2020)鲁1502财保115号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：扣押被申请人山东聊盛建设工程有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型轿车。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月八日书记员  樊凤印
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保861号 申请保全人：侯绪彬 被申请人：吕国强、孙红红 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保322号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人银行存款及孙红红名下的位于东平县××街××住宅楼××单元××室（房产证××为××（××）东平县不动产权第0000307号）的房产共计40万元。本院通过法院查控系统查询被执行人银行、网上银行、房产登记信息，冻结被申请人吕国强的银行存款47.89元，查封孙红红名下房产一套。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保322号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李新新
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执166号 申请执行人：李卓霖，男，1982年2月3日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：曹鸿，男，1975年2月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5802号民事调解书，受理的李卓霖申请执行曹鸿买卖合同纠纷一案，执行内容为：立即返还申请执行人李卓霖购房款人民币30000元，并承担案件受理费400元、执行费350元。 在执行过程中，因被执行人曹鸿现下落不明，本院依法向被执行人曹鸿公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人曹鸿至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，本院依法扣划被执行人款项共计人民币6733.59元；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人现下落不明且无财产可供执行，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5802号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年七月二日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保220号解除保全申请人：何燕红,女,1980年11月19日出生,汉族,住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被申请人:杨柳,女,1987年1月13日出生,汉族,住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈婉粲，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告杨柳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司綦江分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、何燕红、贾华中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日作出(2019)渝0105民初6515号民事裁定书，裁定查封、冻结何燕红名下价值75万元的财产。2019年1月27日，本院作出(2019)渝0105民初6515号民事判决书。后杨柳不服判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，2019年11月1日，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终8401号民事裁定书，裁定准许杨柳撤回上诉。2020年7月13日，解除保全申请人何燕红向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人何燕红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人何燕红的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年七月十三日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1083民初1426号 原告：海林市国营海林林场，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：宮永发，该林场场长。 委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张生德，男，1975年6月25日出生，汉族，海林市国营林场职工，住黑龙江省海林市。 被告：海林市海林镇新民村民委员会，住所地黑龙江省海林市海林镇新民村。 法定代表人：陈永富，该村委会主任。 委托诉讼代理人：丁戬，黑龙江远东律师集团律师。 委托诉讼代理人：展洪义，男，1962年3月12日出生，汉族，新民村党支部书记，住黑龙江省海林市。 海林市国营海林林场与海林市海林镇新民村民委员会侵权责任一案，本院于2019年8月27日立案后。依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告海林市国营海林林场法定代表人宮永发及其委托诉讼代理人张齐林、张生德，被告海林市海林镇新民村委员会法定代表人陈永福及其委托诉讼代理人展洪义、丁戬到庭参加诉讼。因本案案情疑难复杂，2019年11月12日转换为普通程序，依法组成合议庭。2019年11月18日本案中止诉讼。2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告海林市国营海林林场法定代表人宮永发及其委托诉讼代理人张齐林、张生德，被告海林市海林镇新民村委员会法定代表人陈永福及其委托诉讼代理人展洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林市国营海林林场（以下简称海林林场）向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止干扰原告正常森林抚育生产作业，并赔偿原告损失109260元；2.判令被告停止在XX林班中的X小班内从事红松种子看护采收行为,并立即退出X小班；3.被告承担诉讼费。事实和理由：1987年5月5日，海林县人民政府向原告颁发了林权证，经营面积XXXXXX亩，森林总蓄积量XXXXXX立方米，共61个林班。其中XX林班中的X小班与被告相邻。林权证颁发至今，原告一直在经营管理。2018年6月29日，原告按计划对XX林班进行正常森林抚育作业，在将抚育生产的173立方米木材通过被告四组内的道路运出时，遭到被告村民围堵、阻拦。为避免发生冲突，原告暂时将木材留置山场并报林业局同市政府协调处理。2019年8月14日，经市政府协调，确定原告先将木材从山场运出，原、被告争议通过诉讼解决。因被告阻挠原告运木材，导致木材腐烂、价格下降，给原告造成重大财产损失，及被告擅自进入原告63林班中的X小班，对红松种子看护和采收行为严重侵害了原告的经营权及财产权。 海林市海林镇新民村委员会（以下简称新民村委会）辩称，对原告的诉讼请求不认可，此林地争议证据确凿，原告责令被告离开XX林班6小班不符合事实，被告有划拨书、林权证，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.林权证（包括林权和林业用地表、海林林场经营范围图）。该证据具有真实性，应予以确认；2.经营档案四份、造林历史登记表6张、林普图1张。该证据具有真实性，应予以确认；3.海林林场2018年度一般公益林森林抚育作业计划（包括海林林场2018年度一般公益林森林抚育作业设计说明书、森林抚育作业设计汇总表、海林林场2018年森林抚育设计图、林木采伐许可证2份）。该证据具有真实性，应予以确认。4.照片12张、关于海林林场抚育作业地块争议中有关问题的处理意见。该证据具有真实性，应予以确认。5.海林拍卖成交明细表（海林市林产品经销处提供）。该证据具有真实性，应予以确认。6.原告制作的海林林场XX林班X小班林木损失费用明细表。该证据系原告自行绘制，被告对该证据不予认可，故不予采信。7.关于海林林场与新民四队林权纠纷地点的调查报告（海林市人民政府委托的）。该证据具有真实性，应予以确认。8.森林资源现状图四张，该证据具有真实性，应予以确认。但对原告所要待证问题不予采信。9.林业用地划拨书一份（5页）。该证据具有真实性，应予以确认。10.1983年11月10日，海林县人民政府颁发海林设林证字第75号林权证一份。该证据具有真实性，应予以确认。11.2004年10月10日，原海林林场厂长向朝旺证言一份。证人应当出庭作证并接受当事人的质询。该证人无特殊理由未出庭作证接受当事人的质询，违反相关法律规定，故对该证据不予采信。12.牡丹江市人民政府行政复议决定书两份（7页）。该证据具有真实性，应予以确认。13.照片6张。该证据缺少相关的证据佐证，不能证实被告所要待证的问题，不予采信。14.林权证两份，该证据具有真实性，应予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1987年5月5日，原海林县人民政府向海林林场颁发了林权证，所在位置为黑龙江省海林县海林镇，经营总面积XXXXXX亩，森林总蓄积量XXXXXX立方米，共61个林班。林权性质为国有，其中包括XX林班中的X小班。1982年5月13日，海林农场将XXXX亩林业用地划拨给新民村委会四大队，原海林县人民政府于1983年11月10日向新民村委会四队颁发了海林社林证字第XXXX号林权证。林权证名称为：XX林班6小号，并标明了四至，总面积XXX亩，林木起源：林场苗，造林年度（或林龄）73年、74年，林种：用材林，林木组成：樟、落、赤松，面积70亩，株数（或蓄积）XXXX株。2018年6月29日，海林林场在对XX林班进行正常森林抚育作业期间因林地所有权问题与新民村委会发生纠纷。2019年8月14日，经海林市人民政府协调，确定由海林林场先将已采伐的木材运出，但新民村委会以林地所有权存在纠纷不同意海林林场运出木材，海林林场诉至本院。 本院认为，由于当事人双方对各自所持有的林权证标明的林地位置产生了不同的解释，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案涉及土地所有权争议，双方当事人应对土地所有权的归属问题申请人民政府处理。故对海林林场要求1.判令被告停止干扰原告正常森林抚育生产作业，并赔偿原告损失109260元；2.判令被告停止在XX林班中的X小班内从事红松种子看护采收行为,并立即退出X小班的诉讼主张，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，判决如下： 驳回海林市国营海林林场对海林市海林镇新民村民委员会的诉讼请求。 案件受理费1243.50元，由海林市国营海林林场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  蔡密成 审判员  林 丽 审判员  马克荣 二〇二〇年七月二日 书记员  宋晓棠
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4257号 秦臻懿： 浙江捷尚视觉科技股份有限公司: 申请执行人秦臻懿与被执行人浙江捷尚视觉科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执296号之一被执行人：聂红涛，男，1978年11月26日生，汉族，住鄢陵县。关于聂红涛盗窃罪一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）豫1024刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，聂红涛应缴纳罚金5000元。因聂红涛未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年3月12日依法移送执行，要求聂红涛缴纳罚金5000元。本院于当日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本案在执行过程中穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月十三日书记员  张大辉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16631号原告：上海携远信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：崔应和，执行董事。被告：上海绿地优鲜投资控股有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛迎杰。原告上海携远信息技术有限公司与被告上海绿地优鲜投资控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，向原告开具了缴纳诉讼费用通知，要求其按期预交案件受理费，但原告表示已申请撤诉，所以不再缴纳该案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李剑二〇二〇年七月十五日书记员  高文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执712号 申请执行人：赵琼，女，1983年10月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：许永军，男，1972年10月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 赵琼与许永军股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4580号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人许永军未自觉履行判决书确定的义务，权利人赵琼向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为款项500000元和从2019年12月10日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费4400元、执行费7400元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人许永军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人许永军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许永军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除（2018）浙0122执2411号案查封了其名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆（均未扣押到案）外，暂未发现被执行人许永军有其他可供执行的财产及许永军的去向。截至2020年7月14日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人许永军拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵琼，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许永军虽有车辆，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执712号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  方溢成
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4374号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：孙彩梅，系该单位员工。被告：迮芙英，住址：沈阳市大东区。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告迮芙英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告沈沈阳黎明物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司负担。审判员 赵 刚二〇二〇年七月二十八日书记员 梁译文
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初15991号原告：侯立春，男，1982年2月4日出生，汉族，住诸暨市。被告：楼洪基，男，1983年6月12日出生，汉族，住诸暨市。原告侯立春与被告楼洪基民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。后因无法按法律规定的其他方式向被告送达法律文书，本案转为普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告侯立春到庭参加诉讼；被告楼洪基经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯立春向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币35万元，并支付本金10万元自2011年9月29日起、本金5万元自2011年10月9日起、本金10万元自2012年3月19日起、本金10万元自2012年9月11日起均至付清日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金35万元，并支付该款自2013年3月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告因经营汽车二手车买卖需用资金，自2011年9月28日至2012年9月10日分4次向原告借款35万元。原告交付款项后，与被告签订借款协议4份。被告至今既不归还本金，也不支付利息。被告楼洪基未作答辩。原告侯立春围绕诉讼请求依法提交了借款协议四份，被告楼洪基经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告楼洪基于2011年9月28日、2011年10月8日、2012年3月19日、2012年9月10日分别向原告侯立春借款10万元、5万元、10万元、10万元，均约定月利率为2%。借款后，被告支付利息至2013年春节，本金及其余利息未付。本院认为，原告侯立春与被告楼洪基之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告楼洪基尚欠原告借款本金35万元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告楼洪基经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼洪基应归还原告侯立春借款本金35万元，并支付该款自2013年3月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告楼洪基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  刘介龙人民陪审员  **新二〇二〇年七月二日书 记 员  张 迪
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1458号上诉人（原审被告）：宝路升（洛阳）再生资源有限公司，住所地洛阳市孟津县送庄镇护庄村。法定代表人：晋灿乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李先武，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋国强，男，1966年3月27日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：李山山，河南尊严律师事务所律师。上诉人宝路升（洛阳）再生资源有限公司（以下简称宝路升公司）因与被上诉人宋国强民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院(2019)豫0928民初8078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宝路升公司委托诉讼代理人李先武、被上诉人宋国强委托诉讼代理人张高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝路升公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回宋国强的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由宋国强承担。事实和理由:1.宝路升公司和宋国强之间不存在借贷关系,宝路升公司没有向宋国强借款，宋国强提交的两张借条是伪造的,是复印到事先加盖了宝路升公司财务章的空白纸上。宝路升公司提交了公司财务负责人贾某的证言，证实借条载明的时间段公司的财务印章由宋国强的哥哥宋国杰(宝路升公司股东)掌管。因此宝路升公司和宋国强之间并不存在真正的借款事实。2.按照宝路升公司的管理规定，宝路升公司对外借款，必须经过公司全体股东一致同意，但是宝路升公司其他股东李先武、崔云霄一致表示,宝路升公司没有对外借款的意向。3.从宋国强提供的资金流向看,宋国强所称的借款20万元中一笔12万元转到宋国杰的账户,两人系兄弟关系,另一笔8万元转到晋灿乐的账户上,两笔款均未进入宝路升公司账户,一审认定为宝路升公司的借款错误。宋国强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，宋国强的一审诉讼请求证据确实充分，宝路升公司的上诉理由均不属实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋国强向一审法院起诉请求：1.判令宝路升公司偿还宋国强借款本金20万元及利息（其中本金12万元利息自2019年8月2日起按照年利率18%计算至付清之日止，本金8万元利息自2019年8月11日起按照年利率18%计算至付清之日止）；2.宝路升公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月2日，宝路升公司因办公经费向宋国强借款12万元，宋国强通过银行转账至该公司股东宋国杰账户。2019年8月11日，宝路升公司因公司运转向宋国强借款8万元，宋国强通过银行转账至该公司法定代表人晋灿乐账户。以上两笔借款约定月利率为1.5%，宝路升公司向宋国强出具借据并加盖公司财务专用章。因宝路升公司未偿还借款本息引起纠纷。另查明：宝路升公司在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议，一审法院于2019年12月6日作出（2019）豫0928民初8078号民事裁定书驳回宝路升公司对本案管辖权提出的异议。双方均未在法定期限内提出上诉。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，其成立要求借贷双方具有借贷合意和基于借贷合意支付的款项。借据、收据、欠条等债权凭证是证明双方形成借贷合意的有效证据，出借人将债权凭证载明的款项完成支付，当事人之间即形成合法的民间借贷关系，借款人应如约还款。本案中，宝路升公司向宋国强借款20万元，有宝路升公司向宋国强出具的借据，银行转账凭证及宋国强陈述，双方之间存在借贷事实，依法予以确认。宋国强提供加盖有宝路升公司财务专用章的借据、宋国强向宝路升公司法定代表人晋灿乐、股东宋国杰转账的银行账户交易明细、宝路升公司作为甲方与范存涛作为乙方签订的钢结构安装合同书及宋国杰向洛阳市远航彩钢有限公司于2019年8月11日转账35万元凭证，宋国强陈述宋国杰向宋国强借款用于购钢结构材料，宋国杰接受宋国强转款用于公司支出是职务行为。宝路升公司法定代表人晋灿乐辩解公司向洛阳远航公司购买钢构材料时，按照宋国杰在公司占有股份比例，宋国杰应该出资45万元，宋国杰只出了35万，自己替宋国杰垫付10万元，2019年8月11日宋国杰让宋国强转到其账户8万元，该8万元系其替宋国杰垫付的钢构材料款。根据宋国强陈述、宝路升公司的答辩，综合以上证据，一审法院认为宝路升公司内部管理中存在的问题，不应影响借款合同的效力，宝路升公司法定代表人晋灿乐称支付其账户8万元款项系宋国强偿还其个人债务，未提交证据。双方约定借款利息符合法律规定，宋国强要求宝路升公司偿还借款本息，依法予以支持。宝路升公司辩解款项系宋国强股份应付款项，该款项未转入公司账，并提供证人贾某证言辩解借据系宋国杰伪造，公司不应担责，理由不成立，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，一审法院判决：“被告宝路升（洛阳）再生资源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋国强借款20万元及利息（其中本金12万元利息自2019年8月2日起按照年利率18%计算至付清之日止，本金8万元利息自2019年8月11日起按照年利率18%计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告宝路升（洛阳）再生资源有限公司负担”。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：宋国强与宝路升公司是否存在借贷关系，宝路升公司是否应承担本案的还款责任。首先，宝路升公司认可涉案借据的签章真实，但主张借据系伪造，内容系复印到借据上的，一审开庭时，法庭询问宝路升公司是否申请鉴定，宝路升公司明确表示不申请鉴定，故宝路升公司主张借据系伪造未提交相应证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。其次，宝路升公司一审时辩称支付至其公司法定代表人晋灿乐账户的款项宋国强偿还的其个人债务以及涉案款项系宋国强股份应付款项未提交证据予以证明，一审法院未予采纳并无不当。再次，宋国强要求宝路升公司偿还借款20万元及利息，提交有宝路升公司出具的借据，宋国强向宝路升公司法定代表人晋灿乐、股东宋国杰转账的银行账户交易明细，以上证据能够证明宋国强与宝路升公司之间存在借贷合意，且宋国强已经按照借据上的约定“转宋卡”、“转晋卡”履行了款项的支付义务，故宝路升公司诉称其公司没有对外借款的意向，其不应承担本案还款责任的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，宝路升公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由宝路升（洛阳）再生资源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年七月二十九日书记员 陈亚楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8073号 原告 宁波市江东房产物业有限公司（统一社会信用代码：913302041442057938）。住所地宁波市鄞州区东方商务中心5幢34号（10-4）-（10-8）。 代表人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告 蒋金燕，女，1986年8月29日出生（公民身份号码：3302821986××××××××），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区福明街道新天地东区2幢4号1501室。 案由 物业服务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十日 撤诉时间 二〇二〇年七月二十八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按宁波市江东房产物业有限公司撤回起诉处理。 审判组织 审判员周颖 二〇二〇年七月二十八日 书记员杨迪霞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3892号原告：中国建设银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市济水大道中段2号。负责人：王艳平，该行行长。委托诉讼代理人：赵伟，该行工作人员。委托诉讼代理人：丁娟，河南剑光律师事务所律师。被告：卢建平，男，1973年4月12日出生，汉族，住济源市。原告中国建设银行股份有限公司济源分行诉被告卢建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司济源分行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济源分行提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济源分行撤诉。案件受理费445元，减半收取计222.50元，由原告中国建设银行股份有限公司济源分行负担。审判员  李文革二〇二〇年七月二十日书记员  翟新娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3826号之一申请执行人：贺芝文，女，1995年9月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：长沙惠荣腾飞教育咨询有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LBRF10D），住所地长沙市雨花区古曲南路199号花中城4-5栋间的超市101二楼。法定代表人：赵大齐。申请执行人贺芝文与被执行人长沙惠荣腾飞教育咨询有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第178号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。2020年7月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月16日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年7月23日,本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年7月15日,本院向被执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年7月17日，本案冻结了被执行人名下的银行账户并扣划375.74元发放给申请执行人，上述账户冻结期限一年，以上余额均不足以清偿。2020年7月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月24日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年7月16日，本案应当执行的标的额为6280.49元,实际执行的标的额为375.74元，未执行标的额为5904.75元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年七月二十八日书记员 唐佳琪
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1137号原告:张青山，男，1961年3月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：**春，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保财险黄石公司），住所地湖北省黄石市湖滨大道117号，统一社会信用代码914202008784251466。负责人：黄志香，总经理。委托诉讼代理人：韩静，湖北人本律师事务所律师。原告张青山与被告人保财险黄石公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青山的委托诉讼代理人**春，被告人保财险黄石公司的委托诉讼代理人韩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张青山向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车商业险责任范围内向原告张青山赔付保险金61500元（其中车辆损失费50000元、施救费9000元、车损评估费2500元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，原告在被告处投保了机动车责任强制险及机动车商业保险，保险期限自2019年7月22日至2020年7月21日，其中机动车损失保险保险金额为143750.2元。2019年10月16日，原告驾驶其所有的鄂Ｂ×××××号保险车辆在阳新县发生保险事故，被告到场进行了现场勘查，至今未赔偿原告因事故造成的各项损失。人保财险黄石公司辩称，1.本案驾驶人黄风雷在事故发生时没有从业资格证，保险公司依照保险合同及投保单不在车损险内承担赔偿责任；2.保险公司申请对车损进行重新鉴定，后因双方对车损达成一致意见，故撤回重新鉴定申请；3.原告提供的证据材料需要原件核对；4.原告的部分诉讼请求缺乏依据，请求依法认定；5.保险公司不承担诉讼费和评估费。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，黄风雷驾驶车牌号为鄂Ｂ×××××号重型特殊结构货车在阳新县侧翻，造成车辆损坏。黄风雷当即向被告报案，被告的工作人员也到现场进行了查勘。鄂Ｂ×××××号重型特殊结构货车的登记所有权人为原告，由人保财险黄石公司承保责任限额为143750.2元的机动车损失保险（不计免赔），事故发生在保险期限内。2020年4月30日，中衡保险公估股份有限公司受原告的委托进行价格评估，评估涉案车辆损失金额为5万元。涉案车辆于黄石正泰汽车服务有限公司（以下简称正泰公司）维修。原告已支付鉴定费、施救费、车辆修理费。诉讼中，原、被告一致同意车辆修理费按4万元计算，并由正泰公司向被告出具了相应的增值税专用发票。本院认为，原告与人保财险黄石公司保险关系成立，其保险合同有效并生效。原告所投保的涉案车辆在保险期间发生交通事故造成的损失，人保财险黄石公司应按约承担赔偿责任。关于驾驶人不具备从业资格证，被告是否免责的问题。营运车辆办理从业资格证，是行政机关对营运车辆进行管理的行政行为，与交通事故不存在因果关系。驾驶人黄风雷就涉案车辆具有驾驶资格，未办理从业资格证不会加重保险人的保险责任，被告也未提供证据证实驾驶人无相关从业资格证会显著增加承保车辆的危险程度。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。保险公司的《机动车综合商业保险条款》属格式合同，该公司约定投保人不具备从业资格证则保险人免赔的条款，显然属于免除其责任并加重投保人责任，应属无效，故保险公司关于机动车损失保险免赔的答辩意见不能成立，本院不予支持。关于维修费。当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告约定涉案车辆的维修费按4万元计算，不违反法律规定，本院予以确认。关于鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定行为是为了量化经济损失，在未及时定损的情形下确定保险标的的损失程度，故鉴定费符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，且商业保险合同中未明确约定保险人不承担鉴定费，虽然当事人在诉讼中约定了维修费的数额，但鉴定产生的相关费用仍应由人保财险黄石公司承担。本院核定原告的损失如下：1、车辆维修费4万元；2、施救费酌定5000元；3、鉴定费2500元，合计47500元。对原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张青山保险金47500元。二、驳回原告张青山的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取计668元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 阮 珊二〇二〇年七月二十八日书记员 田也塬
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1657号 余秋娜、成都迈凡思商贸有限公司： 本院在执行申请执行人余秋娜与被执行人成都迈凡思商贸有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，被执行人成都迈凡思商贸有限公司已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终393号上诉人（原审自诉人）吴润林，男，1949年12月25日出生。诉讼代理人吴文魁，男，1980年4月26日出生。原审被告人龙云武，男，1956年10月5日出生。原审被告人吴国文，男，1966年11月13日出生。原审被告人刘占萍，女，1966年5月15日出生。北京市怀柔区人民法院审理原审自诉人吴润林诉原审被告人龙云武、吴国文、刘占萍犯侵占罪一案，于2020年6月4日作出（2020）京0116刑初5号刑事裁定。宣判后，原审自诉人吴润林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人及原审被告人，并听取了上诉人的诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市怀柔区人民法院经审查认为：自诉人吴润林指控龙云武、吴国文、刘占萍犯侵占罪的证据不足。故裁定驳回自诉人吴润林的起诉。上诉人吴润林的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是：请求二审法院撤销原审裁定，对龙云武、吴国文、刘占萍定罪量刑，并要求三名被上诉人赔偿吴润林人民币34050元。原审被告人龙云武、吴国文、刘占萍对一审裁定未提出异议。在本院审理期间，上诉人吴润林及其诉讼代理人均未提供新的证据。本院认为，上诉人吴润林诉原审被告人龙云武、吴国文、刘占萍犯侵占罪的证据不足，上诉人的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见无事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院依法裁定驳回吴润林的起诉，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回吴润林的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  马新健二〇二〇年七月二十三日法官助理  段惠云
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执634号申请执行人：芮永辉，男，1967年4月15日生，汉族，个体，住镇赉县书香蓝郡小区1期7号楼1单元301室。被执行人：杨凤环，女，1963年4月3日生，汉族，住镇赉县鑫亿达小区B区3号楼2单元302室。申请执行人芮永辉与被执行人杨凤环租赁合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2018）吉0821民初2577号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人芮永辉于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款438667.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人杨凤环送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、送达地址、送达方式确认书、被执行人提示告知书，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人杨凤环名下有房屋登记信息，本院已将一商服门市查封，其银行账户已被本院冻结。二、因被执行人杨凤环未履行法律文书所确定的义务，经本院决定将被执行人杨凤环限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年七月十六日书记员  黄延昭
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保140号 综合审判庭、广西镒建房地产开发有限责任公司、李永胜： 关于申请人广西镒建房地产开发有限责任公司与被申请人李永胜借款合同纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初1221号民事裁定书，于2020年7月16日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：预查封被申请人李永胜名下的位于北海市广东路交新世纪大道东南世纪城4幢2单元2803号房屋（商品房预售合同登记备案证明：NO.00019061），保全限额为290000元。查封期限为三年。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2020年7月20日回函我院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初1221号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执361号申请执行人：万学文，男，1978年8月16日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被执行人：张淇淞，男，1984年4月28日出生，住贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初3950号民事判决书，受理了万学文申请执行张淇淞买卖合同纠纷一案。执行标的为123800元。本案在执行过程中，向被执行人张淇淞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人张淇淞名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人张淇淞名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人张淇淞名下的不动产进行查询，未查询到被执行人张淇淞名下有可供执行的不动产。我院对被执行人张淇淞进行传统调查时，也未查询到被执行人张淇淞名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币123800元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执361号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 浩审 判 员  胡 昊审 判 员  李雪梅二〇二〇年七月二十一日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4587号原告：仲振晓，男，1988年11月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘甫兵，男，1979年11月15日出生，汉族，住濮阳县。原告仲振晓诉被告刘甫兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后,因被告主动履行，原告仲振晓于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲振晓申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仲振晓撤诉。案件受理费25元，由原告仲振晓承担。审判员  韩晓燕二〇二〇年七月十四日书记员  李红旭
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1714号 原告：董学洪,男，1967年2月19日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部，住所地唐山市丰润区丰润镇端明路，统一社会信用代码：91130221788664231C。 负责人：李广军，职务经理。 被告：张春泉，男，1985年11月27日出生，汉族，住承德市平泉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司，住所地唐山市迁安市安祺福大街东段，统一社会信用代码：91130283805116115X。 负责人：侯赛玉，职务经理。 被告：刘守涛，男，住唐山市古冶区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利西路18号，统一社会信用代码：9162010092438478E。 负责人：刘毅，职务经理。 被告：董岚弘，男，住河北省唐山市路南区。 被告：泰山财产保险股份有限公司唐山乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区D区19号，统一社会信用代码：91130225MA0PQAWWXA。 负责人：李侯伍，职位经理。 董学洪与中国人民财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司、董岚弘、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部、张春泉、中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司、刘守涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告董学洪于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董学洪的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董学洪撤诉。 案件受理费197元，减半收取98元，由原告董学洪负担。 审判员  张鹏 二〇二〇年七月十四日 书记员  翟元
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢288号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路168号。负责人：郭小霞。被执行人王子义，男，1964年05月03日出生，汉族，现住广饶县。被执行人山东国风橡塑有限公司，住所地广饶县大王镇复兴王村。法定代表人李崇欣，该公司总经理。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人王子义、山东国风橡塑有限公司金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院（2017）鲁0523民初4080号民事判决书已确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为5424800元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产.经向广饶县不动产登记中心调查，2020年7月28日轮候查封被执行人王子义所有的位于广饶县稻庄镇东水磨村147号自建房一处（不动产权证书号：稻庄东水磨147）。山东国风橡塑有限公司名下不动产已过户。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人因路远不便来当面约谈，2020年7月29日本院将执行情况电话告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  李学海二〇二〇年七月二十九日书记员  尹梦飞
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6550号 金华易美旅游休闲用品有限公司： 申请执行人徐文辉与被执行人金华易美旅游休闲用品有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1333号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人徐文辉向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6550号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初297号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人晁某，曾用名晁某某，男，1978年2月5日出生于河南省柘城县，汉族，中专文化程度，系河南九象酒业有限公司员工，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。辩护人王团结，河南裕达律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕867号起诉书指控被告人晁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。因本案有不适用速裁程序的情形，依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人晁某及其辩护人王团结到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年7月22日21时45分许，被告人晁某酒后驾驶豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车沿郑州市生产路由东向西行驶至丰乐路交叉口东200米处，与停在道路上的孟某驾驶的豫Ａ×××××号陆地巡洋舰牌小型轿车相撞，致使两车受损，造成交通事故。经对晁某抽血检测，晁某血醇含量检验结果为225.59mg/100ml。经交管部门认定，晁某承担事故全部责任。现晁某已对事故受损方进行赔偿并取得对方谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人晁某的供述，证人孟某等人的证言，检验报告，驾驶人、车辆信息查询单，交通事故认定书，受案、到案经过，户籍证明等证据。认为被告人晁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人晁某的刑事责任，提请本院依法惩处。被告人晁某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人辩护称，积极赔偿取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月22日21时45分许，被告人晁某酒后驾驶豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车沿郑州市生产路由东向西行驶至丰乐路交叉口东200米处，与停在道路上的孟某驾驶的豫Ａ×××××号陆地巡洋舰牌小型轿车相撞，致使两车受损，造成交通事故。经对晁某抽血检测，晁某血醇含量检验结果为225.59mg/100ml。经交管部门认定，晁某承担事故全部责任。现晁某已对事故受损方进行赔偿并取得了对方谅解。上述事实，有公诉机关提供的，且经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人孟某的证言：2019年7月22日21时许，其驾驶自己的豫Ａ×××××号车沿生产路由东向西行驶至丰乐路东200米附近的饭店吃饭，车在饭店门口路上停着。大概21时左右，饭店的员工说其车被撞了，其就出来了到那辆车跟前。看到驾驶位置上下来一位男司机，其闻到他身上有酒味，随后起就报警了。2.证人黄某的证言:2019年7月22日21时许，其在生产路边坐着休息，看到由东向西沿生产路行驶的一辆豫Ａ×××××汽车碰到路边停放的豫Ａ×××××号汽车。当时这个车的司机在其店内吃饭，其叫停对方车后，让服务员通知被撞车主，对方车主驾位上下来一位男司机，当时他下车就承认喝酒了。3.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告证实：经对晁某抽血检测，晁某的血样中检出乙醇，其含量为225.59mg/100ml。4.道路交通事故现场勘验笔录、认定书证实：经交管部门认定，晁某负事故全部责任。5.机动车、驾驶人信息查询单证实，晁某的驾驶人信息正常，其所驾驶的豫Ａ×××××号车辆在检验有效期内。6.交通事故损害赔偿调解书、谅解书证实案发后晁某赔偿孟某人民币4000元并取得谅解。7.受案、到案经过证实，晁某于2019年7月22日被民警现场抓获。2019年7月26日晁某到公安机关接受调查。8.户籍证明等证实晁某的身份情况，及案发前无违法犯罪记录。9.被告人晁某的供述：2019年7月22日20时许，其和几个朋友在鑫苑路经三路附近一个饭店吃饭，其喝了三四两白酒。吃饭结束后，其驾驶豫Ａ×××××号北京现代牌汽车从饭店附近出发，沿着农业路一层到天明路，又从天明路向南行驶到生产路，沿生产路向西行驶到丰乐路东200米时与一辆车蹭了以下，当时车比较多，其把车往前开了一点后停在路边。后来对方报警，民警赶到现场发现其喝酒。本院认为：被告人晁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人晁某犯危险驾驶罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”对被告人晁某依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人晁某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人晁某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿事故受损方并取得谅解，可从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。根据被告人晁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人晁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  宋福玲人民陪审员  邢会萍二〇二〇年七月十四日书 记 员  刘艳清
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1699号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，男，该所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，男，该所职工。 被告：黄程生，男，1974年11月17日出生，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄程生供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审 判 员 李海连 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李海燕 书 记 员 岑兰鲜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1182号 申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地东阳市人民路69号。 法定代表人：陈建锋，董事长。 委托诉讼代理人：瞿丁岗毅，男，该公司工作人员。 被执行人蒋恒，男，1982年5月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人王文丽，女，1988年4月3日出生，布依族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人蒋恒、王文丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋恒、王文丽未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年7月15日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执1182号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈庆凯
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保148号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区X街X号。法定代表人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。被申请人：孙铭伸，男，1984年8月9日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙铭伸的银行存款125,827.16元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙铭伸的银行存款125,827.16元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1,150元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年七月二十二日书记员  马倩倩
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执704号申请执行人张某，男，2010年11月27日出生，住金华市金东区。被执行人徐靓，女，1982年8月10日出生，住金华市金东区。申请执行人张某与被执行人徐靓抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐靓未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。本案申请执行标的金额为25000元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人徐靓发出执行通知书、报告财产令，要求徐靓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐靓逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐靓下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人徐靓采取了限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人张某。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执704号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年七月二十七日代书记员 李 婷
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初1761号原告：梁斌，男，1990年12月18日出生，汉族，永昌县人，住金昌市金川区。被告：段斌，男，1988年3月8日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告梁斌与被告段斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告梁斌于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁斌的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许梁斌撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由梁斌负担。审判员 张建忠二〇二〇年七月八日书记员 杜晓梅
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执835号申请执行人：王光千，男，1987年6月9日出生，汉族，现住东营区。被执行人：魏绍娟，女，1978年6月17日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请人申请执行的标的额为案款3万元及利息以及案件受理费275元。在执行过程中，一、本院依法通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。二、本院分别于2020年4月28日、5月27日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院于2020年6月12日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。综上所述，本案被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇二〇年七月二十八日书记员  燕英杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初5885号原告：马仝峰，男，1983年3月27日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：朱辉，河南奔腾律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU。主要负责人：李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人：顿莉梅，该公司工作人员。原告马仝峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年6月28日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马仝峰撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年七月六日书记员  许绍洋
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执84号申请执行人孙国庆。被执行人姜秀华。本院依法受理的申请执行人孙国庆与被执行人姜秀华追索劳动报酬纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初3894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年七月六日书记员  李 桐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5635号上诉人(原审被告)：朱蕾，女，1984年3月13日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人(原审被告)：林霖，男，1984年1月17日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：田小燕，女，1985年1月11日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。被上诉人(原审原告)：杨普，男，1986年3月9日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。上诉人朱蕾、上诉人林霖因与被上诉人田小燕、被上诉人杨普房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初18550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人朱蕾、上诉人林霖未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱蕾、上诉人林霖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理黄达审判员  易苏苏二〇二〇年七月九日书记员  黄 达附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2470号原告：彭涛，男，1994年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：欧阳坤元，男，1986年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告彭涛与被告欧阳坤元民间借贷纠纷一案，原告彭涛于2020年4月29日向本院起诉，本院作出了受理决定。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告彭涛的起诉。案件受理费145元，予以退还原告彭涛。本裁定一经作出即生效。审判员  崔丹丹二〇二〇年七月二十二日法官助理孙芳书记员张琛
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初3828号原告：王伊君，女，1988年10月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：郑梁，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卉，浙江金道律师事务所律师。被告：武鹏，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告王伊君与被告武鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王伊君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王伊君撤回起诉处理。审判员  武守国二〇二〇年七月十日书记员  胡冰倩