wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初3458号原告：襄阳九州汽车有限公司。住所地：襄阳市经开区东津新区楚城路8号。法定代表人：叶礼璋，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖樊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘新平，湖北百龙律师事务所律师。被告：中船重工中南装备有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区青岛路21号。法定代表人：蔡新祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑厚红，湖北楚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王前进，湖北楚星律师事务所律师。原告襄阳九州汽车有限公司与被告中船重工中南装备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。2019年10月29日，本院立案受理被告中船重工中南装备有限责任公司诉原告襄阳九州汽车有限公司买卖合同纠纷案，案号为（2019）鄂0607民初6192号。因两案是基于同一事实引发的纠纷，本院作出（2019）鄂0607民初6192号裁定，裁定中船重工中南装备有限责任公司诉襄阳九州汽车有限公司买卖合同纠纷案并入本案审理。本院经审查认为，本案原告襄阳九州汽车有限公司基于买卖合同关系请求判令被告中船重工中南装备有限责任公司向原告返还货款（62台汽车包）6905250元，赔偿原告经济损失800万元，追加被告江苏智航新能源有限公司承担连带责任。本案被告基于买卖合同关系要求原告支付拖欠货款18385494元，并支付相应利息。原告襄阳九州汽车诉求所依据的事实理由不具体、法律关系不正确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原告可明确其诉讼请求依据的事实理由，并重新确定法律关系后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告襄阳九州汽车有限公司的起诉；二、驳回被告中船重工中南装备有限责任公司的起诉。本案不收取案件受理费。合并审理案件（2019）鄂0607民初6192号不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇二〇年七月十五日书记员  杜剑波
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1386号之一申请执行人：牟莉满，女，1980年1月8日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。被执行人：田宗梅，女，1979年3月4日出生，土家族，个体工商户，湖北省巴东县，被执行人：谭祖宏，男，1975年1月15日出生，土家族，个体工商户，湖北省巴东县，本院在执行申请执行人牟莉满与被执行人谭祖宏、田宗梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭祖宏、田宗梅在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人谭祖宏、田宗梅的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执716号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1386号之一案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年七月二十七日书记员  辛宗惠
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3074号原告：张率真，女，生于2002年3月22日，汉族，住邓州市。法定代理人：杨中焕，女，生于1966年2月23日，汉族，住邓州市，系张率真之母。委托诉讼代理人：芦甲，河南德高律师事务所律师，执业证号14113201910144631。被告：丁彦宝，男，生于1989年9月14日，汉族，住邓州市。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼东边三间及六楼整层，统一社会信用代码914113007694555734。负责人：倪文才，任该公司经理。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师，执业证号14113200910884458。原告张率真与被告丁彦宝、太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称“太平财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张率真的委托诉讼代理人芦甲、被告丁彦宝、被告太平财险的委托诉讼代理人刘永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张率真向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项费用共计170300元。事实与理由：2020年01月19日13时20分，丁彦宝驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，行驶至邓州××与卫生路交叉口时，与张率真骑电动自行车相碰撞，致使张率真受伤，车辆损坏，造成交通事故，故原告起诉要求二被告共同承担赔偿责任。被告丁彦宝辩称：1.事故发生属实，车辆投保有交强险和商业三者险限额100万元；2.已向原告垫付7500元，要求返还。被告太平财险辩称：1、事故发生及投保属实，同意在保险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任；2、原告事故发生时系学生，其误工费不应当支持；3、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第二组证据，被告太平财险有异议，该组证据系邓州市公安交通警察大队出具的事故认定书，客观真实，本院予以采信；原告提交的第三组证据中的定额发票，被告太平财险有异议，该发票不能证实系原告受伤后合理支出，故对该部分定额发票，本院不予采信；原告提交的第四组证据，被告太平财险有异议，但其经本院释明后未在限定的期限内提交重新鉴定申请，视为对该部分权利的放弃，且被告太平财险未提交证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵，故对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年01月19日13时20分，丁彦宝驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，行驶至邓州××与卫生路交叉口时，与张率真骑电动自行车相碰撞，致使张率真受伤，车辆损坏，造成交通事故。张率真受伤后在邓州市人民医院住院治疗32天，花费医疗费11134.09元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，丁彦宝负此事故的全部责任，张率真无责任。经原告张率真申请，邓州市人民法院委托南阳南石法医临床司法鉴定所对张率真身体损伤伤残等级及三期时间进行评定，2020年5月26日该鉴定所出具结论意见：“1.张率真腰椎损伤伤残程度符合九级伤残；2.张率真休息（误工）期150天、护理期60天、营养期60天”，张率真为此支付鉴定费1400元。被告肇事车辆在被告太平财险投保了交强险和商业险限额1000000元，且事故发生在保险期间，审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，被告丁彦宝已向原告张率真垫付7500元。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对原告张率真主张的合理诉求，本院予以支持。被告丁彦宝负此事故的全部责任，由被告太平财险在保险限额内承担原告的合理损失。被告太平财险辩称，本次事故处理交警部门适用简易程序，系原、被告自行协商的事故责任，依据交警部门出具的事故认定书，丁彦宝系违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任，而事故双方仅是对损害赔偿达成调解，故对被告太平财险的辩解理由，本院不予支持。被告太平财险辩称张率真与丁彦宝已经交警部门进行书面调解并结案，原告没有诉讼权利，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定：“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼”，本案中丁彦宝向张率真垫付款项不足以支付双方的调解协议确定的履行款项，故原告向本院提起民事诉讼，于法有据，本院予以支持。被告太平财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告太平财险的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告张率真的损失核定如下：(2019医疗费用共计13934.09元，其中：1、医疗费11134.09元；2、营养费1200元=（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费1600元=（50元/天×32天）。(2019伤残赔偿费用共计156352.28元，其中：1、护理费7508.4元=（125.14元×60天×1人）；2、残疾赔偿金136803.88元=（34200.97元/年×20年×20%，原告2002年3月22日出生，腰椎损伤伤残程度符合九级伤残）；3、精神抚慰金酌定为10000元；4、交通费640元=（20元/天×32天）；5、鉴定费1400元。上述两项费用共计170286.37元。被告太平财险应在交强险限额内承担原告合理损失共计120000元=（10000元＋110000元）。超出交强险部分，被告太平财险在商业险限额内承担原告张率真各项损失50286.37元=170286.37元-120000元，故被告太平财险应赔付原告张率真各项经济损失共计170286.37元=（120000元＋50286.37元），被告丁彦宝已向原告张率真垫付7500元，扣除其应承担的诉讼费1853元，剩余5647元由被告太平财险返还给被告丁彦宝。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效后二十日内在豫Ｒ×××××号小型普通客车保险限额内赔付保险理赔款170286.37元。其中，164639.37元直接支付给原告张率真，5647元直接支付给被告丁彦宝。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元，减半收取计1853元，由被告丁彦宝负担（计算返还垫付款时已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年七月一日法定助理兰庆亚书记员  曹 洪
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020）豫0183民初2993号                        原    告              于颖超，                   被    告              王建民，                   案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.被告王建民偿还按本金48000元；      2.被告王建民支付从2017年2月1日至2020年4月30日利息37420元，共计85420元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告王建民于本判决生效后五日内偿还原告于颖超借款48000元及利息37408元（利息以48000元为基数，自2017年2月1日起按照月息2%计算至2020年4月30日）；      二、驳回原告于颖超的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为968元，由被告王建民负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  杨世俊                                         二〇二〇年七月七日                  书 记 员  刘甜甜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2463号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。 负责人：黄海明。 被执行人：张贻猛，男，1967年10月8日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与张贻猛信用卡纠纷一案，（2019）粤0113民初6077号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执2463号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款3705元，其中转执行费50元，退付申请执行人3655元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执2463号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月十日 书记员  廖 薇
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终925号上诉人（原审原告）：浙江天经律师事务所，乐清市远方电子电镀有限公司管理人。诉讼代表人：赵世峰，该管理人负责人。委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师委托诉讼代理人：钟莎莎，浙江天经律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波翰龙金属材料科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区富强路16号。法定代表人：俞梅萍。上诉人浙江天经律师事务所（以下简称天经律所）与被上诉人宁波翰龙金属材料科技有限公司（以下简称翰龙公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初422号判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.乐清市远方电子电镀有限公司（以下简称远方公司）生产经营厂房于2017年4月25日被司法拍卖，说明之后已经停止生产，不具备正常生产经营的条件，远方公司在2017年11月1日进入破产清算，不存在一审法院认定的破产案件受理前6个月内双方交易并无异常的情形。2.涉案货物于2016年12月8日交付，货款支付时间为2017年7月17日，并非一审法院认定的通过支付涉案货款获取必要的生产原材料。被上诉人答辩提及“12月前远方公司与我公司都有铜订单采购需求”，说明双方在2016年12月之后就没有业务往来，也并非一审法院认定的通过涉案清偿行为维持供货关系保障远方公司正常经营的情形。二、远方公司对被上诉人的个别清偿行为未使其财产受益。个别清偿行为是否使远方公司受益的判断的标准是实际清偿数额是否低于该债权在破产程序中可能得到的清偿数额，被上诉人未提供证据证明其在破产程序中可能得到更多的清偿数额。三、上诉人提交的证据证明远方公司符合破产法第二条第一款规定的情形。在法院受理其破产前6个月内，远方公司已有多个执行案件经法院强制执行仍无法清偿债务，且一审法院和二审法院其他多个案件的判决也认定远方公司符合破产法第二条第一款规定的情形。综上所述，远方公司向被上诉人支付15000元的还款行为属于个别清偿，上诉人有权予以撤销。被上诉人未作答辩。上诉人向一审法院提出诉讼请求：1.撤销远方公司于2017年7月17日向翰龙公司支付15000元的行为；2.判令翰龙公司返还15000元并赔偿利息损失（以15000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付完毕之日止）；3.本案诉讼费由翰龙公司承担。原审法院认定事实：远方公司因不能清偿到期债务，乐清市弘宇电子有限公司向该院提出对远方公司进行破产清算的申请，该院于2017年11月1日作出（2017）浙0382破申30号民事裁定书，受理远方公司进入破产清算程序，并于2017年11月15日作出（2017）浙0382破29号决定书，指定天经律所担任远方公司管理人。翰龙公司与远方公司于2015年1月份开始有业务往来。2016年12月8日远方公司向翰龙公司采购铜丝，金额为35477.28元，翰龙公司于同日开具增值税发票并完成交货，后翰龙公司放弃20477.28元货款后，远方公司于2017年7月27日向翰龙公司银行账户汇入15000元，转账摘要“货款”。2019年11月11日，天经律所通知翰龙公司返还该货款。原审法院认为：破产撤销权是指债务人财产的管理人对债务人在破产申请受理前的法定期限内进行的欺诈债权人或损害对全体债权人公平清偿的行为，有申请法院予以撤销并追回财产的权利。其行使前提应是存在或推定存在因债务人的可撤销行为使债权人受偿利益受到损害的客观事实。本案中，远方公司与翰龙公司之间存在多年的业务往来，从远方公司破产案件受理前六个月内的交易情况来看，双方在该段期间的交易并无异常，符合双方的交易习惯，也符合商业规则。远方公司通过涉案清偿行为维持与翰龙公司之间的正常供货关系，获取必要的生产原材料，以保证远方公司的正常生产经营，并未实质损害全体债权人的利益，且翰龙公司减免了远方公司的部分货款，反而使远方公司的财产受益。现天经律所提供的证据尚不足以证明远方公司发生涉案清偿行为时，其具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，故其主张撤销远方公司涉案清偿行为，无事实和法律依据，应不予支持。翰龙公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十六条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回天经律所的诉讼请求。二审期间，上诉人向本院提交了以下证据：1．司法拍卖网页截图，证明远方公司的厂房与2017年4月25日被法院司法拍卖。2．（2018）浙0382民初10193号民事判决书、（2019）浙03民终111号民事判决书、（2019）浙03民终112号民事判决书、（2020）浙0382民初404号民事判决书，共同证明远方公司在受理破产申请前六个月内，已经不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。被上诉人在二审期间未提交新的证据，也未作质证。本院认为，上述证据均不属于二审新的证据，且证据1与本案没有关联性，证据2的待证事实已经由生效法律文书所确认，无须当事人举证证明，故本院对上述证据不予采信。二审法院经审理查明，对原审认定的事实予以确认。另查明，根据另案已生效法律文书确认的事实，远方公司在人民法院裁定受理对远方公司的破产申请前六月内，远方公司已具备破产法第二条第一款规定的情形。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。本案中，在人民法院裁定受理对远方公司的破产申请前六月内，远方公司已经具备破产法第二条第一款规定的情形下，清偿其对被上诉人的部分债务，且被上诉人未能提供证据证明该清偿行为有维持双方正常供货关系保障上诉人的正常生产经营的情形，且被告减免部分货款也并不能认定涉案清偿行为使远方公司的财产受益。故上诉人请求撤销该清偿行为，并主张过被上诉人返还款项及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原审认定事实部分错误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2020）浙0302民初422号民事判决；二、撤销乐清市远方电子电镀有限公司于2017年7月17日向宁波翰龙金属材料科技有限公司支付15000元的行为；三、宁波翰龙金属材料科技有限公司于判决生效之日十日内返还乐清市远方电子电镀有限公司15000元（以本金15000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付从起诉之日至实际履行之日止的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，减半收取为87.5元，二审案件受理费175元，均由宁波翰龙金属材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 方飞潮审 判 员 叶希希审 判 员 叶 飞二〇二〇年七月二十八日法官助理吴润崇代书记员 柳声亮-7-
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初100号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人张功军，男，1967年12月4日出生，汉族，小学文化，务工。出生地湖北省郧西县，户籍所在地郧西县，现住郧西县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月5日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人张功军犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员曹可春出庭支持公诉，被告人张功军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日15时许，被告人张功军使用“地笼网”在汉江河段郧西县观音镇垭子湾村河口处捕鱼，被民警当场查获。经现场检查，被告人非法捕捞鲫花鱼0.85kg,鲫鱼0.6kg，黄颡鱼0.35kg。案发后，被告人张功军主动购买1000元鱼苗进行生态修复。公诉机关认为，被告人张功军违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人张功军判处罚金2000元。被告人张功军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张功军违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人张功军主动购买1000元鱼苗进行生态修复，可以酌定从轻处罚；被告人张功军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张功军犯非法捕捞水产品罪，判处罚金2000元（已缴纳）。二、对本案所涉及的渔获物鲫花鱼0.85kg、鲫鱼0.6kg、黄颡鱼0.35kg予以追缴，由暂扣机关依法处理。对涉案工具予以没收，由暂扣机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  付洪二〇二〇年七月十日书记员  殷勇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保447号申请人：宫朋，男，1985年6月19日出生，汉族，住乳山市。被申请人：刘克兰，女，1969年11月4日出生，汉族，住北京市新景家园东区。申请人宫朋与被申请人刘克兰分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以太平财产保险股份有限公司山东分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人38900元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款、微信、支付宝等网络资金或查封其他的财产。案件申请费409元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年七月二十四日书记员  沙娟娟
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执249号之一 申请执行人：王辉，女，1950年10月23日出生，汉族，原津市市粮食局退休职工，户籍地，现住津市。 被执行人：金莹，女，1980年4月28日出生，汉族，户籍地，现住津市。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人金莹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0781民初1059号民事调解书，于2020年6月10日向被执行人金莹发出执行通知书，责令被执行人金莹向申请执行人王辉偿还借款本金13500元；向申请执行人王辉加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件诉讼费181.5元，财产保全费270元，申请执行费103元，合计554.5元等金钱给付义务。 执行中，本院依法对被执行人金莹名下的商业保险、银行存款、不动产、网络资金（互联网银行）、车辆、证券、工商登记信息等予以司法网络查控和线下传统查询，发现其名下有银行账户设立，但均余额不足；名下登记有车牌号为：湘Ｊ×××××、车辆识别代码：520084的东风雪铁龙牌轿车一台；名下登记有位于津市市建设路（原外贸公司）1栋101号住房一套【有抵押、权证号码：湘（2017）津市市不动产权第0000628号、面积：148㎡】。无其他可供执行的财产。 因被执行人金莹未按执行通知书履行义务，本院对其名下银行存款账户予以网络冻结、对车牌号为：湘Ｊ×××××东风雪铁龙牌轿车予以查封。并依法对被执行人刘杨采取限制高消费及其他消费措施和纳入失信被执行人名单予以惩戒。 截止2020年7月29日，被执行人金莹欠付申请执行人王辉借款本金13500元、迟延履行期间债务利息567元。 本院认为，被执行人金莹名下虽有一台东风雪铁龙牌小型客车(依法予以查封)和一套房屋，价值较高，但由于本案执行标的金额较小，不宜采取拍卖或变卖其名下财产的处置措施实现申请执行人债权。现申请执行人王辉无法提供被执行人金莹名下可供执行的其他财产及线索，经本院组成合议庭审查核实并报院长批准，依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  周炜 审判员  周勇 审判员  刘政 二〇二〇年七月三十日 书记员  唐梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9350号 原告义乌市久涛汽车租赁服务部，经营场所：浙江省义乌市后宅街道永宁居委会（朱丽平屋）。 经营者张久涛，男，1980年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。现住义乌市。 被告袁伟，男，1991年6月28日出生，汉族，住江西省宜春市樟树市。 原告义乌市久涛汽车租赁服务部为与被告袁伟车辆租赁合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴红生于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市久涛汽车租赁服务部的经营者张久涛到庭参加诉讼；被告袁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市久涛汽车租赁服务部诉称，2018年5月1日，被告向原告租赁一辆车牌为浙Ｇ×××××的尼桑蓝鸟轿车，租期至2019年7月1日，双方签订一份《汽车租赁合同》，约定汽车租金为4200元／月，若逾期支付租金，每逾期一天违约金按租金总额的0.5%计付。2019年7月1日，被告依约归还了车辆，可只支付了部分款项，双方经结算，被告尚欠原告20000元未付，有一份《还车租金结算清单》为证。时至今日，上述汽车租金经原告多次催讨，被告均拖延不付，至今无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告立即支付原告汽车租金人民币20000元及违约金10400元（违约金从2018年5月1日按月利率2%计算至实际履行日，暂算至起诉日为10400元），合计人民币30400元。 被告袁伟未有提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。 经审理查明，2018年5月1日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，合同约定被告向原告租赁一辆车牌为浙Ｇ×××××的尼桑蓝鸟轿车，汽车租金为4200元／月，逾期付款的违约金按月息2%支付出租方。2019年7月1日，被告归还了承租车辆，并支付了部分款项，经双方结算，被告出具《还车租金结算清单》一份，载明尚欠原告租金20000元。但时至今日，被告尚未偿付上述款项。 上述事实有原告提交的汽车租赁合同一份、还车租金结算清单一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同合法有效，原告既已交付给被告承租车辆，被告就应按结算款项及时付清租金。被告未有及时付清租金，已构成违约，原告要求被告立即付清拖欠租金并从结算之日起支付约定违约金，应予支持。但原告要求被告从2018年5月1日起即支付违约金，与合同约定不符，且没有法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁伟于本判决生效后五日内支付给原告义乌市久涛汽车租赁服务部车辆租金20000元并支付违约金（违约金从2019年7月1日起至实际履行之日止按年利率24%计付）。 二、驳回原告义乌市久涛汽车租赁服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由原告义乌市久涛汽车租赁服务部自负70元，被告袁伟负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴红生 二〇二〇年七月三十日 代书记员 杨丽青
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执583号 宋剑、许芝海： 宋剑申请执行许芝海买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0191民初1986号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4428号原告:洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层，统一社会信用代码：91410300791909332W。法定代表人：周健，该公司董事长。委托代理人：李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：聂秋珍，女，汉族，1962年5月4日出生，住：河南省宜阳县。原告洛阳金财投资担保有限公司与被告聂秋珍追偿权纠纷一案，原告洛阳金财投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在该期限内申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告洛阳金财投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  张航航二〇二〇年七月二十七日书记员  吕铸基
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12335号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王常峰，男，1985年6月18日出生，汉族，住河南省项城市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王常峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1831号申请执行人滕超，男，1990年1月18日出生，住金华市金东区。被执行人浙江中城银信资产管理有限公司，住所地绍兴市越城区好望大厦2幢2702、2703、2707、2708室，组织机构代码:313529853。法定代表人张佩宏。申请执行人滕超与被执行人浙江中城银信资产管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0602民初9440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕超依法向本院申请执行，本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江中城银信资产管理有限公司给付申请执行人105000元及相应利息,同时负担执行费1475元。执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人浙江中城银信资产管理有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务众多，已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人浙江中城银信资产管理有限公司名下目前有效可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等信息；部分财产因前期涉案众多，不再单独查封。另他院已对被执行人相关财产进行处置，已要求参与分配，但尚未处置完毕。截止2020年7月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对浙江中城银信资产管理有限公司法定代表人采取限制消费的执行措施；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果申请执行人已知晓并确认。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1831号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年七月二十九日书记员 丁建国
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2020）陕0112刑初536号                            公诉机关                       西安市未央区人民检察院                       适用程序                       速裁                               被告人             基本信息                                   被告人左某，男，汉族，1987年10月15日出生，初中文化，中共党员，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。                                           指控内容                                   2019年12月11日0时48分许，被告人左某酒驾，被查获时血醇浓度为145.07mg/100ml。                                           辩护意见                                   认罪、认罚。                                           查明事实                                   与西未检刑诉［2020］73号起诉书指控内容一致。                                           判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决主文                       被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员 蔡 璐                                     二〇二〇年七月十日                         书 记 员 刘 艳
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终665号 上诉人（原审被告）：许悠扬，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人（原审被告）：颜庭慧，女，1982年1月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：许悠扬,颜庭慧之夫。 被上诉人（原审原告、反诉被告）:德清莫干山香巴拉生态休闲农庄，住所地浙江省德清县。注册号：330521600119447。 个体经营者：端木芸萱，经营负责人。 委托诉讼代理人：万春霞，浙江广明律师事务所律师。 原审被告（反诉原告）：德清泰勒酒店管理有限公司，住所地浙江省德清县莫干山镇后坞村二组。统一社会信用代码：913305210873507741。 法定代表人：魏淑荷，公司总经理。 委托诉讼代理人：许悠扬，公司员工。 上诉人许悠扬、颜庭慧为与被上诉人德清莫干山香巴拉生态休闲农庄、原审被告德清泰勒酒店管理有限公司合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院作出的（2019）浙0521民初1281号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许悠扬、颜庭慧向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人许悠扬、颜庭慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人许悠扬、颜庭慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费24000元，减半收取12000元，由上诉人许悠扬、颜庭慧负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨林法 审判员  杨瑞芳 审判员  郑 扬 二〇二〇年七月二十二日 法官助理刘甜甜 书记员盛同舟
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执672号 申请执行人归良贵，男，1950年4月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人贵州恒固中心建材有限公司，住贵州省贵阳市修文县。 法定代表人肖智骞。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2505号民事调解书，依法受理归良贵申请执行贵州恒固中心建材有限公司买卖合同纠纷一案，已责令被执行人贵州恒固中心建材有限公司履行法律文书确定的偿还申请执行人归良贵货款人民币89599.12元并负担案件申请执行费1835.00元。被执行人贵州恒固中心建材有限公司已全部履行完毕，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初2505号民事调解书的内容已执行完毕，本院（2020）黔0123执749号案件执结。 特此通知 审判员  薛顺利 二０二〇年七月十日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1740号 被执行人：谢四清，男，1965年11月9日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人谢四清犯贪污罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初301号刑事判决，判决判处谢四清有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。该法律文书发生法律效力后，谢四清未能自动缴纳。本院刑事审判庭依法移送立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年5月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，并于2020年5月11日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月13日对被执行人谢四清采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案未收缴罚金。本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1502刑初301号刑事判决“并处罚金人民币十万元”的本次执行程序。 本院依职权发现被执行人有可供执行财产的,可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年七月十四日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1212号 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠源路19号。 法定代表人：李振国，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘克清，该联社职工。 委托诉讼代理人：郝新乐，该联社职工。 被告：石家庄市威仕达包装有限公司，住所地石家庄市栾城区端固庄村。 法定代表人：张福利，该公司经理。 被告：滕佳宾，男，汉族，1975年6月15日出生，住石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告石家庄市威仕达包装有限公司、滕佳宾借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告石家庄市栾城农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市栾城农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1150元，由原告石家庄市栾城农村信用合作联社负担。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员 石金红 ——
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1178号李树文、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司：本院在执行申请执行人李树文与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司已履行(2019)鄂9006民初1717号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初1717号民事判决书第一项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2170号 原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号。 法定代表人：姚刚，董事长。 委托诉讼代理人：郑爱国，不良贷款清收大队中队长。 被告:王业如，男，住岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王业如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘和文 二〇二〇年七月三十日 书记员  卢 朗
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执158号申请执行人：杭州世御科技有限公司，住所地：杭州市萧山经济技术开发区启迪路198号A-B102-86室。法定代表人：李恺琳，系该公司董事长。委托代理人：干诚枕，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托代理人：沈鸿翔，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被执行人：临武县世中玩具制造有限公司，住所地：湖南省临武县武水镇工业园隆武路2号。法定代表人：林飞勇，系该公司执行董事。申请执行人杭州世御科技有限公司与被执行人临武县世中玩具制造有限公司民间借贷纠纷一案，杭州仲裁委员会于2020年1月2日作出（2019）杭仲裁字第881号裁决书，并已发生法律效力。申请执行人以被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务为由，向湖南省郴州市中级人民法院申请执行，郴州市中级人民法院于2020年3月12日指定由湖南省临武县人民法院执行，本院于2020年3月16日立案执行。2020年3月16日，本院向申请执行人杭州世御科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。于2020年3月17日、2020年7月23日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人无银行存款、证券、工商、车辆登记信息。于2020年3月16日、2020年4月10日分别向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月23日，本院通过走访湖南临武工业园区管理委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月27日，本院对被执行人临武县世中玩具制造有限公司的法表人林飞勇适用限制消费措施，同时将被执行人临武县世中玩具制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为1505312.83元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年七月二十八日书记员 蒋卫红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1023执710号 张剑波、曹忻、**勇、**刚、曹国菊、曹小芳、周柏云： 本院受理你们继承权纠纷一案，经执行，被执行人曹小芳、周柏云已经履行完生效法律文书确定的义务，现曹小芳、周柏云已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇二〇年七月二十三日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执535号申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道中山路27号。负责人：姜永福。被执行人：宁波市奉化光良四季园农场，住所地宁波市奉化区尚田街道广渡村。投资人：周亚苗。被执行人：周亚苗，女，1960年7月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：周建光，男，1960年1月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波市奉化光良四季园农场、周亚苗、周建光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司支付89554.61元及相应利息，并承担案件受理费1020.5元、执行费1243.32元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.依法查封了被执行人周建光名下浙Ｂ×××××小型汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置。4.依法查封了登记在被执行人周建光名下位于奉化区尚田镇××村的房产【权证号：00-1244，奉集用（2007）字第7-20-Ａ-200号，奉集用（95）字第7-20-Ａ-095】，该房产土地性质为集体土地，暂难以处置。5.本院去宁波市奉化区尚田街道广渡村传唤被执行人周亚苗、周建光，其目前不在该地，无法联系。6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人宁波市奉化光良四季园农场投资人周亚苗、周亚苗、周建光进行限制高消费。7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人宁波市奉化光良四季园农场、周亚苗、周建光纳入失信被执行人名单。8.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人周亚苗、周建光司法拘留15日。因被执行人下落不明，本院采取司法布控。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年7月15日，即被执行人应向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司支付89554.61元及相应利息，并承担案件受理费1020.5元、执行费1243.32元。但被执行人至今未履行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年七月十五日书记员  毛亚川附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执353号之三申请执行人：周秀东，男，1973年11月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：晁中锋，男，1973年10月23日生，汉族，住内黄县。本院在执行周秀东申请执行晁中锋民间借贷纠纷一案中，于2020年4月6日向被执行人晁中锋送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人晁中锋未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人晁中锋在内黄县人民法院（2020）豫0527执504号案件中有执行余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取被执行人晁中锋在（2020）豫0527执504号案件中的执行余款3918.37元。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年七月二十二日书记员 张姗姗河南省内黄县人民法院协助执行通知书（2017）豫0527执1218号：关于申请执行人王英杰与赵社刚、刘素娟、杜会朋、郭一民、刘纪坤民间借贷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：提取被执行人刘素娟在（2017）豫0611执755号案件中的执行余款90000元。开户银行：中国工商银行股份有限公司内黄支行账户名称：内黄县人民法院执行款账号：17×××81二〇二〇年月日河南省内黄县人民法院协助执行通知书（回执）（2017）豫0527执1218号河南省内黄县人民法院：你院（2017）豫0527执1218号助查询通知书收悉。协助情况如下：年月日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更388号罪犯刘杰，男，1992年2月28日出生，汉族，初中文化，湖南省安乡县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年5月17日作出（2017）湘0104刑初195号刑事判决，以被告人刘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元（已缴清），追缴450元（已追缴完毕）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1755号原告：山东省烟台市牟平区龙泉镇西台村村民委员会，住所地烟台市牟平区龙泉镇西台村。法定代表人：王文明，村委会主任。被告：国网山东省电力公司烟台市牟平区供电公司，住所地烟台市牟平区工商大街699号。负责人：王文艳，经理。被告：张玉友，男，1976年5月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告山东省烟台市牟平区龙泉镇西台村村民委员会与被告国网山东省电力公司烟台市牟平区供电公司、张玉友追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东省烟台市牟平区龙泉镇西台村村民委员会撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月十四日书记员  贵俊丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4618号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：张国惠，女，1975年9月15日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张国惠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告张国惠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金68213.41元，支付截至2019年11月20日的利息6556.99元、账单分期手续费748.97元、截至2016年12月31日的滞纳金25944.49元，嗣后利息以68213.41元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2012年5月18日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××43。截至2019年11月20日累计欠款101463.86元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。张国惠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月26日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为51×××43的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金68213.41元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国惠于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68213.41元；二、被告张国惠于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金68213.41元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告张国惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月七日书记员 刘劭瑾
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申202号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔佃民，男，1972年2月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴宁波，男，1981年11月13日出生，汉族，住山东省沂源县。 再审申请人崔佃民因与被申请人吴宁波劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2019)鲁03民终939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人崔佃民申请再审称：1、被申请人提供劳务时寿光热电三厂项目系由淄博亚泰轻钢结构有限公司(以下简称亚泰轻钢)承接并进行施工，申请人系亚泰轻钢职工，双方自2011年3月1日至2014年12月31日期间存在劳动合同关系，该事实已在(2019)鲁03民终939号民事判决书予以确认。2014年12月31日之后虽未签订正式劳动合同，但双方之间均认可申请人仍为公司职工。2、申请人是现场负责人，被申请人要求支付剩余工资时，实际负责人荆茂军并未在现场，且被申请人要求必须出具相应欠条，受荆茂军要求申请人出具了涉案欠条，但实际欠款人并非申请人。3、一二审判决有多处不合理之处。首先，淄博市中级人民法院在认定申请人与亚泰轻钢自2011年至2014年12月31日之间存在劳动关系的前提下，又认定申请人与被申请人之间存在劳务关系相冲突。被申请人自2014年9月开始在施工现场从事劳务工作，此时间申请人系亚泰轻钢员工，不可能与被申请人存在劳务关系。从常理推断，被申请人在2014年与亚泰轻钢存在劳务关系，而2015年开始又与申请人存在劳务关系，显然不合常理。以此推断申请人出具欠条也并不能证实双方确系真正的劳务关系。再有，一二审审理过程中，提交的工资表明确记载考勤员为申请人，而负责人为荆茂军，该证据虽系申请人与亚泰轻钢单方制作，但确系工程施工时制作，用于考核员工的出勤情况从而对各员工工资进行核定，被申请人对真实性提出异议，却未对考勤表的内容提出合理怀疑，不能片面的因系单方制作而完全否认。4、申请人系施工工地负责人，而非工程分包人，该点可以由公司负责人荆茂军予以证实，且申请人在工作期间部分工资至今仍未发放，在履行职责、未取得所有报酬的同时还需要对外代替公司支付劳务费，显然对申请人是不公平的。综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，请求依法提起再审。 被申请人吴宁波未提交答辩意见。 本院经审查认为，崔佃民主张其出具的欠条系履行职务行为，作为完全民事行为能力人，其应知晓出具欠条的法律后果，而且在一二审审理过程中，崔佃民未能提交充分证据证实其以个人名义出具的该欠条系经淄博亚泰轻钢结构公司授权，也未能提交证据证明淄博亚泰轻钢结构公司事后追认其行为为职务行为，原审判决认为其应承担举证不能的法律后果，其主张出具欠条的行为系履行职务行为不能成立并无不当。因此再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人崔佃民的再审申请。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 丁 丽 审 判 员 张 斌 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王艳艳 书 记 员 孙雅斐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504财保827号 申请人:阮尚飞，男，汉族，1969年5月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李国虎，男，汉族，1963年4月28日出生，住四川省古蔺县。 被申请人：王利，男，汉族，1965年8月25日出生，住四川省古蔺县。 被申请人：唐德松，男，汉族，1978年1月10日出生，住四川省古蔺县。 申请人阮尚飞于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国虎、王利、唐德松价值1500000元的财产予以保全。申请人阮尚飞以中国平安财产保险股份有限公司的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人李国虎、王利、唐德松价值1500000元的财产予以保全。 案件申请费5000元，由申请人阮尚飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉春 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 璐
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督305号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地浙江省临海市杜桥镇府前街322号。统一社会信用代码：91331082582659963Q。 负责人：张祎，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢宁江，男，系该行员工。 被申请人：葛维富，男，1963年11月18日出生，汉族，住临海市杜桥镇勤横湖村2-76号。公民身份号码：3326211963××××××××。 被申请人：项秀考，男，1956年11月3日出生，汉族，住临海市杜桥镇东葛村1-82号。公民身份号码：3326211956××××××××。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人葛维富于2019年2月1日向申请人申请借款100000元，借款期限自2019年2月1日至2020年1月21日，借款利率为年利率14.436%，如借款合同到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按借款合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。该借款由被申请人项秀考提供连带责任保证，并在浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同（合同编号：浙民泰商银自助保借字第DK022519000230）签字捺印。此借款于2019年2月1日已经按照合同约定存进被申请人葛维富在浙江民泰商业银行股份有限公司所设立的账户里，被申请人葛维富于2019年2月1日通过手机自助了该笔款项，自助金额为100000元，到期日为2020年1月21日。该借款到期后，被申请人葛维富未归还借款本息，被申请人项秀考也未承担保证责任。要求被申请人葛维富归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行借款本金99977.54元，及截止2020年4月26日利息7087.98元，并继续支付逾期利息（按月罚息20%，从2020年4月27日起计算至履行完毕之日止）；被申请人项秀考对上述债务负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人葛维富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行借款本金99977.54元及利息、罚息（截至2020年4月26日的利息为7087.98元，自2020年4月27日起至实际偿还之日止的罚息按合同约定的利率计算，上述利息、罚息总额以月利率2%为限）； 二、被申请人项秀考对被申请人葛维富的还款承担连带责任。 申请费814元，由被申请人葛维富、项秀考负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年七月六日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执308号申请执行人董保军，男，1973年1月26日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人王希芳，男，1972年2月16日出生，汉族，无业，住太原市。关于申请人董保军与被执行人王希芳其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0108民初1669号民事调解书。该调解书的主要内容是：一、原、被告共同确认，2015年10月8日被告王希芳曾向原告董保军借款人民币27万元整，于2017年5月23日向原告还款10万元整，至今尚欠原告董保军人民币17万元整。二、上述第一项的欠款17万元整被告王希芳分四期还清原告董保军，于2019年9月1日前偿还原告董保军2万元整，2020年2月22日前偿还原告董保军5万元整，2020年5月22日前偿还原告董保军5万元整，剩余5万元于2020年8月22日前一次性还清，原告董保军自愿放弃对利息的主张。三、案件受理费2675元，由被告负担。四、双方再无其他纠葛。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘宇豪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10474号 原告：楼凌昊，男，1995年9月27日出生，汉族，住义乌市。 被告：潘燕红，女，1983年9月17日出生，汉族，户籍地温岭市。 原告楼凌昊与被告潘燕红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告楼凌昊于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告楼凌昊撤诉。 案件受理费60元（已减半），由原告楼凌昊负担。 审判员  李永群 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡玲燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执60号之一 申请执行人李官清，男，1974年1月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌市悦华建筑劳务有限责任公司，住所地宜昌市西陵区解放路8号。 法定代表人苏文华，该公司总经理。 被执行人苏文华，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。 申请执行人李官清与被执行人宜昌市悦华建筑劳务有限责任公司、苏文华股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2065号民事调解书，责令被执行人宜昌市悦华建筑劳务有限责任公司、苏文华于2019年9月30日之前向申请执行人李官清退还入股款64000元；若被执行人宜昌市悦华建筑劳务有限责任公司、苏文华在2019年9月30日前未全部支付，则申请执行人李官清有权自2017年1月19日起至实际清偿之日止以未支付数额为基数，按照年利率6%向被执行人宜昌市悦华建筑劳务有限责任公司、苏文华主张逾期利息；被执行人宜昌市悦华建筑劳务有限责任公司、苏文华自2019年10月1日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率向申请执行人李官清支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费835元、执行费873元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,前述执行标的执行到位13457元,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2065号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年七月八日 书记员  任 靓
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执752号申请执行人长垣县金色阳光汽车销售有限公司。住所地：长垣蒲东办事处S308线南。法定代表人李向东，任公司总经理。统一社会信用代码：91410728553189229R被执行人：王彩丽，女，汉族，1978年8月16日出生，住长垣市。被执行人：王海威，男，汉族，1976年7月2日出生，住址同上。申请执行人长垣县金色阳光汽车销售有限公司与被执行人王彩丽、王海威追偿权纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初3003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月22日、2020年7月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其名下有证券、保险、银行存款等可供执行财产。3、本院依法向长垣市房产管理中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人在长垣市名下无房产。4、经网络查询反馈，被执行人名下无车辆信息。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年七月二十四日书记员  郭汉雄
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初304号原告：乔兰英，女，汉族，1954年6月27日出生，住河南省。原告：杨明，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省。二原告共同委托诉讼代理人：岑东福，河南宁璋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：新乡市桑德环境工程有限公司，统一社会信用代码：91410704MA3XDL8F4F住所地：河南省新乡市凤泉区大块镇镇政府东院。法定代表人：曹顺利，总经理。委托诉讼代理人：魏晓瑶，女，汉族，1994年9月14日出生，住河南省。系公司员工，代理权限为特别授权。原告乔兰英、杨明与被告新乡市桑德环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  朱命保二〇二〇年七月三日书 记 员  韩庆启
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1043号罪犯周海强，男，1984年7月7日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年9月28日作出(2017)湘0903刑初487号刑事判决，以被告人周海强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年10月13日交付执行。服刑期至2020年11月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周海强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬5次，并余409.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周海强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周海强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周海强减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2020年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执异3号申请人：刘建国，男，1965年10月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人：阜新市永鑫煤炭销售有限公司，住所地：阜新市阜蒙县东梁镇岗岗营子村。法定代表人：付政凯，职务：经理。委托代理人：郭峰，男，1964年5月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市大东区房产局热力供暖公司，住所地：沈阳市大东区东边城街静安一巷5-2号。负责人：陈德志，职务：经理。本院在执行申请执行人阜新市永鑫煤炭销售有限公司与被执行人沈阳市大东区房产局热力供暖公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘建国于2019年12月30日向本院申请变更为（2019）辽0104执741号执行案件的申请执行人，并提供了（2018）辽0104民初10766号民事判决书、转卖债权协议、确认函、银行交易明细清单、收条。本院经审查查明，2018年11月11日，本院作出（2018）辽0104民初第10766号民事判决书，判决主文为：一、被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司于本判决书生效后十日内偿还原告阜新市永鑫煤炭销售有限公司货款338324.55元；二、被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司于本判决书生效后十日内偿还原告阜新市永鑫煤炭销售有限公司货款利息（以338324.55元为基数，自2017年1月25日起按照中国人民银行同期同类基准利息计算至付清之日止，）；三、驳回原告其他诉讼请求。该判决书生效后，因被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司未履行生效判决书确定的义务，原告阜新市永鑫煤炭销售有限公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执741号。另查，2019年12月24日，阜新市永鑫煤炭销售有限公司（甲方）与刘建国（乙方）签订《转卖债权协议》一份，协议中约定第一条：1、截止本协议签订日，甲方在沈阳市大东区法院（2018）辽0104民初10766号生效判决中享有对沈阳市大东区房产局热力供暖公司截止到2018年12月7日到期债权，即342307.55元及以338324.55元为基数，自2017年1月25日起按照中国人民银行同期同类基准利息计算至付清之日止的利息。该债权甲方已经申请沈阳市大东区人民法院进行依法强制执行阶段，但截止签订本协议之日，甲方未收到该任何一笔债权；2、经双方协商，甲方同意将上述债权统一以人民币338324.55元出卖给乙方；3、支付方式：乙方于2019年12月24日向甲方支付人民币15万元，另以奔驰车辆辽Ａ×××××,车架号LE4GF4FBXAL119147,发动机号80021421作价138324.55元，于2019年12月24日办理车辆手续后，乙方正式交付给乙方，以上共计人民币288324.55元，余款人民币5万元乙方于2020年5月30日付给甲方，如逾期未付应按银行贷款同期利息支付甲方；4、甲方同意将本协议第一条第一款的债权一并出卖给乙方，乙方同意受让，至此甲方对债务人沈阳市大东区房产局热力供暖公司的债权全部转让给乙方，与甲方无关。2019年12月24日申请人刘建国通过银行转账给申请执行人阜新市永鑫煤炭销售有限公司人民币15万元；同查，申请执行人阜新市永鑫煤炭销售有限公司出具情况说明，载明，车辆辽Ａ×××××（车架号LE4GF4FBXAL119147,发动机号80021421）作价138324.55元，于2019年过户登记在该公司法定代表人名下，该公司法定代表人付政凯亦认可该事实。再查，2019年12月24日，阜新市永鑫煤炭销售有限公司向本院出具债权转让确认函，确认上述债权已转让给刘建国。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人阜新市永鑫煤炭销售有限公司已将对沈阳市大东区房产局热力供暖公司享有的债权依法转让给申请人刘建国的行为，不违反我国相关法律规定，且申请执行人阜新市永鑫煤炭销售有限公司已经书面认可申请人刘建国取得该债权，申请人刘建国要求变更其为（2019）辽0104执741号执行案件的申请执行人的主张符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人刘建国为（2019）辽0104执741号执行案件的申请执行人，被执行人沈阳市大东区房产局热力供暖公司在本裁定书生效后7日内向申请执行人刘建国履行（2018）辽0104民初第10766号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二〇年七月十六日书记员  尤 悦
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审68号申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队。法定代表人赵气光，该大队负责人。委托代理人黄照堃，该大队干警。被执行人王杠，住安徽省亳州市谯城区。申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281107071125）所规定的义务，即对被执行人罚款200元，加处罚款200元。申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请执行王杠行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281107071125）未到申请执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第六项的规定，裁定如下：申请人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281107071125），本院不予受理。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年七月十六日书 记 员  皇鹏坤
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3981号 原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住所地长春市朝阳区。 负责人：朱辉,该行行长。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：李健男，住长春市南关区。 被告：长春市盛捷汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：杨晓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洋，该公司业务员。 原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告李健男、长春市盛捷汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭、被告长春市盛捷汽车贸易有限公司委托代理人于洋到庭参加诉讼，被告李健男经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令李健男立即偿还原告贷款本金9,000.00元、利息70.24元、罚息608.99元（截止2020年3月5日)，自2020年3月6日起至贷款全部清偿完毕之日止的逾期罚息,按照合同约定利率计算;2、请求依法判令长春市盛捷汽车贸易有限公司对上述债务承担连带给付责任;3、请求依法判决原告有权以折价、拍卖、变卖等方式处分被告名下的车牌号为吉A×××的抵押车辆，并就所得价款优先受偿;4、本案诉讼费、保全费、律师代理费及实现债权（因催收贷款本息）所产生的所有费用均由李健男、长春市盛捷汽车贸易有限公司承担。事实与理由：中国银行股份有限公司长春工农大路支行(以下简称工农大路支行）与李健男、长春市盛捷汽车贸易有限公司于2016年6月13日分别签订《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》。合同约定被告李健男因购买车辆，向工农大路支行借款8.1万元，同时将协议中所购买车辆抵押给工农大路支行，借款期限为36个月，还款方式为月等额本金，贷款执行利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮30%。被告在原告处开立还款账户，并保证账户内有充足资金用于还款。如因被告账户余额不足未能在规定期内还本付息，将就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。长春市盛捷汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，工农大路支行按合同约定于2016年8月4日向李健男授权的银行账号发放贷款8.1万元，后李健男不能按约定向原告还款，经催告后仍不改正。长春市盛捷汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任。 被告长春市盛捷汽车贸易有限公司到庭参加诉讼，辩称被告公司为李健男贷款提供了连带保证担保，到今日开庭为止，李健男购买的汽车已经办理了抵押登记，被告公司依法承担保证责任，请求法院判决被告方行使追偿权。 被告李健男未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。 本院经审理认定的事实如下：原告与被告李健男、长春市盛捷汽车贸易有限公司分别签订了《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》。合同约定被告李健男向原告贷款金额人民币8.1万元，贷款期限为36个月,借款期限2016年8月4日至2019年8月4日,贷款执行利率为浮动利率，即在贷款基准利率基础上上浮30%，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告李健男贷款用于购买汽车，并将所购车辆作为抵押物。被告长春市盛捷汽车贸易有限公司为上述贷款提供连带保证责任。原告将贷款８.1万元划入被告指定账户，即被告长春市盛捷汽车贸易有限公司的账户。2016年7月27日，被告李健男将车牌号为吉A×××车辆抵押给原告，抵押权人为原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行。从2019年4月起，被告李健男未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。截止至开庭之日起拖欠本金9,000.00元、利息70.24元、罚息920.21元。以上查明的事实，有被告身份证复印件、企业信息证明、《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《个人贷款抵押合同》、《中国银行借款借据》、《车辆抵押登记证明》、《银行账单》证明、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中国银行股份有限公司长春工农大路支行与李健男、长春市盛捷汽车贸易有限公司签订的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告李健男未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息，对原告的该项主张本院予以支持。中国银行股份有限公司长春工农大路支行已办妥抵押财产的他项权利证书，对于原告该项主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李健男于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行剩余车辆贷款本金9,000.00元、2020年3月5日之前利息70.24元及罚息608.99元、2020年3月5日之后罚息(自2020年3月6日开始至欠款还清时止，以本金9,000.00元为基数，罚息按年利率9.2625％计算）。 二、准予对设定抵押担保的被告李健男名下吉A×××华泰牌车辆进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告李健男拖欠原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、被告长春市盛捷汽车贸易有限公司对于本判决第一项承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人李健男追偿。 四、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李健男承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高梓熙
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1882号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地:河南自贸试验区郑州片区（郑东)金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。主要负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘素品，河南平胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海水,男,1963年生,汉族,住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：路自立，河南厚源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郭三营,男,1968年生,汉族，住河南省鲁山县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人王海水、郭三营机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司以其与王海水达成和解协议为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费273元，减半收取计136.5元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  梁 东审判员  程显博二〇二〇年七月二十九日书记员  赵静静
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4721号上诉人(原审原告)：苏州奎友机电有限公司，住所地江苏省。法定代表人：刘翠云，执行董事。委托诉讼代理人：余海，江苏久信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金慧燕，江苏久信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海永乾机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪婷婷，执行董事。委托诉讼代理人：蒋代高，上海市汇业律师事务所律师。上诉人苏州奎友机电有限公司因与被上诉人上海永乾机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人苏州奎友机电有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人按照约定将两份合同项下的货物全部运送至被上诉人指定地点，其中400顶升定位一套、600顶升定位一套、4个主线体支架是按照被上诉人的要求送至其公司，验收单中也明确备注载明400/600顶升定位各一套在公司调试，上诉人提供的验收单已充分证明上诉人履行了全部的送货义务。关于安装调试义务，双方签订的合同实质上系加工制造采购合同，上诉人仅负责按照被上诉人提供的图纸进行加工后将成品卖给被上诉人。上诉人的该项义务仅是整个项目工程的一小部分，只需将货物交付给被上诉人。被上诉人与案外人苏州星辰万邦精密机械有限公司另有合同约定，故安装调试并非上诉人的合同义务。关于验收问题，被上诉人所购货物未经最终客户验收的原因是被上诉人和客户存在矛盾，责任不在上诉人，不应由上诉人承担不利后果。被上诉人在收货至上诉人起诉期间一直在使用设备，从未提出过质量异议，也未向上诉人提出因上诉人不履行整改义务而造成损失的赔偿问题，被上诉人怠于通知，应视为货物符合约定，应由被上诉人自己承担不利后果。被上诉人上海永乾机电有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。上诉人至今未将系争合同项下的货物全部交付给被上诉人，也未能履行合同约定的安装调试义务，而且上诉人实际控制人朱兵曾任被上诉人的采购主管，其利用职务签订涉案两份合同，侵占被上诉人财产。一审法院认定的事实正确无误，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人上海永乾机电有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被上诉人支付货款124,000元及利息(以124,000元为基数，从2017年1月10日计算至实际清偿日止，按银行贷款利率计)；二、判令被上诉人支付律师费6,000元。一审庭审中，上诉人变更利息请求为：以99,500元为基数部分从2017年1月10日起算，以24,500元为基数部分从2018年1月10日起算。一审法院认定事实：上诉人与被上诉人分别于2016年12月5日与12月23日订立机械外包制造采购合同、地滚线外包制造采购合同，约定被上诉人向上诉人购买设备金额分别为49万元和26万元。第一份合同约定合同金额的15%(73,500元)作为验收款，在合同约定的交付物在现场安装调试完成提供设备的全部文本资料，根据相应验收条款，由买方相关人员及最终客户提交验收合格手续后，由买方向卖方支付此款项(第二份合同对合同10%的条款部分支付作同样约定)；合同总金额的5%(24,500元)作为质保款，自出具验收手续之日起12个月，买方收到卖方提交的由双方授权代表签署的设备质保期报告文件后由买方向卖方支付此款项。合同签订后，上诉人于2017年1月10日交付相应设备，产品送货验收单显示“400顶升定位”“600顶升定位”各缺一套，在公司调试，线体4支架尚缺两套，该产品送货验收单同时载明：“经点验，送货人送达之货物符合要求，数量准确，产品的性能待整体调试后验收通过。”被上诉人就第一份合同支付价款392,000元，尚余验收款与质保款98,000元未付，第二份合同支付234,000元，尚余验收款(即全部尾款)26,000元未付，累计尚欠价款124,000元未付。上诉人为主张该余款，遂诉至一审法院。一审法院认为，上诉人与被上诉人间所订两份合同依名称、内容判断，属买卖合同，且合法有效，无证据证实其为承揽合同。双方应按约履行义务。对于买卖标的物是否悉数交付，上诉人当庭提供的证据为电子邮件打印件，但被上诉人对此予以否认，故上诉人对于是否全部交付标的物的举证尚有欠缺。即使上诉人已悉数交付标的物，但合同约定了验收款及质保款“由买方相关人员及最终客户提交验收合格手续后，由买方向卖方支付……”为前提，而上诉人诉请的价款均为验收款及质保款，上诉人需证明验收合格手续已完备，其提供的产品送货验收单从记载内容判断，仅确认了数量、品种，不能达到符合合同约定的证明标准。上诉人的诉讼请求缺乏事实依据。一审法院据此作出判决：驳回苏州奎友机电有限公司全部诉讼请求。一审案件受理费3,197元，减半收取1,598.5元，由苏州奎友机电有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人作为买卖合同的卖方，应对交付全部货物以及货物已验收合格负有举证责任。本案中上诉人提供的送货验收单显示，“400顶升定位”、“600顶升定位”各缺一套，现有证据尚不足以证明上诉人已交付了全部货物。关于验收款及质保款的付款条件，两份采购合同明确约定，“由买方相关人员及最终客户提交验收合格手续后，由买方向卖方支付……”，“自出具验收手续之日起12个月……”。现上诉人提供的证据材料，被上诉人均未确认产品经调试后验收合格，上诉人应承担举证不能的不利后果，因此，一审法院未支持上诉人关于验收款及质保款的诉请，并无不当，本院予以认可。综上所述，上诉人苏州奎友机电有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,197元，由上诉人苏州奎友机电有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理柳洋审判长  张晓菁审判员  杨怡鸣审判员  庄龙平二〇二〇年七月十七日书记员  卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1642号 申请执行人：朱永杰，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:杨洋，男，1989年12月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人朱永杰与被执行人杨洋劳务合同纠纷一案，泗县人民法院于2020年5月18日作出的(2020）皖1324民初1767号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：杨洋于本判决生效后三日内支付朱永杰工资18934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由杨洋负担（朱永杰已预交，杨洋于本判决生效后将案件受理费直接给付朱永杰）。因被执行人杨洋未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月4日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院到X县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2020）皖1324民初1767号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2020）皖1324民初1767号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张婷煦
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初323号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人**路（曾用名张东存），男，1981年4月9日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，务工，户籍地址涡阳县，现住浙江省台州市黄岩区。2020年4月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月10日转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]1656号起诉书指控被告人**路犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王萍出庭支持公诉，被告人**路到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年3月18日晚，被告人**路在台州市黄岩区“缤纷年代”ＫＴＶ旁，将停放在该处的一辆“大哈出行”共享电瓶车骑至黄岩区王西路“艳阳天大药房”前面花坛旁边，后将该车价值人民币940元的电瓶拆下窃走。 2、2020年3月21日晚，被告人**路在黄岩区“朝云龙虾店”斜对面路边，将停放在该处的一辆“大哈出行”共享电瓶车骑至黄岩区，后将该车价值人民币940元的电瓶拆下窃走。 3、2020年4月1日晚，被告人**路在黄岩区红绿灯路口旁，将停放在该处的一辆“大哈出行”共享电瓶车骑至黄岩区，后将该车价值人民币940元的电瓶拆下窃走。 同时查明，2020年4月3日，被告人**路被公安机关抓获，归案后其如实供述了自己的罪行。同日，公安机关扣押了电瓶一个，后返还给被害单位。 另查明，2020年5月9日，被告人**路赔偿受害方损失人民币2820元。 上述事实，被告人**路在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工蔡弘历、徐士辉的陈述，搜查笔录及照片，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，辨认笔录，现场照片，天网工程视频监控截图，行车轨迹截图，价格认定结论书，收条，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人**路以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且赔偿了被害方损失，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人**路犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二〇年七月二十三日 法官助理张晨田 代书记员 周五羊 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 东莞市厚街厨味食品加工厂;广州市金牌厨师食品有限公司： 关于申请人东莞市厚街厨味食品加工厂与被执行人广州市金牌厨师食品有限公司一案，执行案号为（2018）粤0111执6539号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执318号 申请执行人李高，男，1990年6月10日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人刘芝，女，1990年1月24日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人李高与被执行人刘芝离婚纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）湘0523民初287号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘芝拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李高向本院申请执行,本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年5月12日向被执行人刘芝发出执行通知书及报告财产令，于2020年5月12日向申请执行人李高送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘芝的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人刘芝的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年6月29日对被执行人刘芝采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过电话告知了申请执行人李高，并要求其提供被执行人刘芝的其他财产线索，但申请执行人李高未能提供。并告知申请执行人李高本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人刘芝有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的为12620元，尚有12620元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘芝有可供执行的财产。申请执行人李高也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李高同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李高发现被执行人刘芝有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  唐超林 审判员  胡小平 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓小雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1969号原告：尚晓蕾，女，1986年7月18日生，汉族，住滨城区。委托诉讼代理人：谢印华，山东黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，山东黄河律师事务所律师。被告：赵超，男，1992年3月29日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：胡广斋，惠民兴安法律服务所法律工作者。原告尚晓蕾与被告赵超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢印华、李楠，被告赵超及其委托诉讼代理人胡广斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金208272元及利息；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月份起，被告以资金周转为由，向原告多次借款共计213272元，并承诺尽快偿还。后被告偿还5000元，原告多次向被告催要剩余欠款，但被告至今拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告答辩，民间借贷关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认事实如下：原被告原为朋友关系，被告为原告所属的公司承运货物，2019年7月份起，被告多次向原告转账共计213272元，后被告偿还5000元，余款经催要未果。本院认为，本案的争执焦点为原告所诉款项是否为借款，原告主张是借款，被告主张是原告支付给被告的运费。根据庭审双方的举证质证，原告所诉的款项均是通过原被告双方微信或者支付宝转账的，而支付给被告的运费则是通过运满满（货车帮）APP交易平台支付的，被告主张是运费，但被告未能明确说明运输时间、地点等要素，被告对其主张未能提供证据证明，因此对被告的主张不予支持，从交易形式看，原告转账给被告的款项不是运费，原告转账给被告的款项至少为不当得利，因此原告的起诉有事实和法律依据，因此被告应当偿还，对原告的诉讼请求予以支持。原被告并未对本案借款约定利息，因此本案利息应当在起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵超偿还原告尚晓蕾借款本金208272元及利息（自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决确定的履行期间届满之日），于判决生效后五日内付清；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，减半收取2212元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年七月二十日书记员  徐 蕊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15355号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人魏明均，男，1994年12月13日出生，汉族，住重庆市。被执行人魏青发，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告魏明均、魏青发融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初76248号民事判决书。被执行人魏明均、魏青发应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计76,534.05元及相应利息。判决生效后，被执行人魏明均、魏青发未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人魏明均名下有牌号为贵BPXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人魏明均、魏青发有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初76248号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文