wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3573号上诉人（原审原告）：王金艳，女，1970年3月21日出生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：王莹莹，女，1987年9月20日出生，满族，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司吉林分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区证大立方大厦1幢24层2405、2406、2407、2408室。负责人：时春阳，经理。上诉人王金艳因与被上诉人王莹莹、华泰财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中发现原审法院于2020年6月15日向王金艳送达预交上诉费用通知书，指定其在2020年6月22日前交纳上诉费。王金艳于2020年7月9日交纳上诉费68元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”本案中，上诉人王金艳未在人民法院指定的期限内交纳上诉费，根据上述规定，本案应按王金艳自动撤回上诉处理。至于王金艳逾期交纳的费用，应予以退回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王金艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。王金艳逾期交纳的二审案件受理费68元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年七月十六日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初789号 原告俞福兴，男，汉族，住磐安县。 被告张捍平，男，汉族，住磐安县。 本院在审理原告俞福兴与被告张捍平民间借贷纠纷一案中，原告俞福兴于2020年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告俞福兴的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞福兴撤回起诉。 诉讼费525元（已减半收取），由原告俞福兴承担。 审 判 员 胡韶光 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 杨亚林
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8136号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海正博律师事务所律师。被告：上海丰鸣建筑装潢工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙业东。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海丰鸣建筑装潢工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月21日，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员  张 呈二〇二〇年七月二十一日法官助理  程 倩书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2518号本院于2020年6月25日对原告张三宝诉被告智云涛借款合同纠纷一案做出的（2019）豫1623民初2518号判决书中，判决书案号有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：第一页第三行“（2019）豫1623民初2518号”补正为“（2020）豫1623民初2518号”。审判员  杜五行二〇二〇年七月二十九日书记员  王梓菡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020)黑0604民特667号申请人：崔丽娜，女，1981年10月28日出生，汉族，大庆油田技术服务公司职工，住大庆市让胡路区，被申请人：崔长林，男，1950年9月1日出生，汉族，大庆油田油建公司退休职工，住大庆市让胡路区，委托代理人：崔根妹（与被申请人系兄妹关系），女，1953年2月4日出生，汉族，上海南华塑料厂退休职工，住上海市徐汇区，申请人崔丽娜申请认定被申请人崔长林无民事行为能力一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人崔丽娜称，申请人崔丽娜与被申请人崔长林系父女关系，被申请人崔长林患有腔隙性脑梗死，生活无法自理。经大庆市第三人民医院司法鉴定，鉴定意见为崔长林目前无民事行为能力，经被申请人崔长林的近亲属协商，一致同意申请人崔丽娜为被申请人的监护人。故申请人诉至法院，请求法院支持申请人的请求。代理人崔根妹称，申请人崔丽娜陈述的情况属实，同意认定崔长林为无民事行为能力人，指定崔丽娜为其监护人。经审理查明：被申请人崔长林因脑血栓形成于2018年5月3日在大庆龙南医院住院治疗，并于2018年5月13日出院，出院诊断为腔隙性脑梗死、脑梗死、高血压3级、右椎动脉狭窄、左大脑前动脉狭窄、双大脑中动脉狭窄。本院依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对被申请人崔长林有无民事行为能力进行了司法鉴定，该所作出庆三医〔2020〕精司鉴字24号司法精神病学鉴定意见书，鉴定意见为：1.诊断：血管性痴呆；2.被鉴定人崔长林目前无民事行为能力。另查，被申请人崔长林配偶为王秀芹，二人育有一女即本案申请人崔丽娜，被申请人崔长林父母已于多年前去世。王秀芹于2019年12月16日死亡，被申请人崔长林在王秀芹死亡后未再婚。在本案审理过程中被申请人崔长林的妹妹崔根妹作为其代理人参加了案件审理，同意司法鉴定确定崔长林无民事行为能力的鉴定意见，同意由崔丽娜担任崔长林的监护人。本院认为，大庆市第三医院司法鉴定所具备司法鉴定资格，鉴定意见显示被申请人目前无民事行为能力。申请人及被申请人代理人对鉴定意见均无异议。被申请人崔长林妹妹崔根妹对崔丽娜担任崔长林的监护人无异议。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：（1）宣告崔长林为无民事行为能力人。（1）指定崔丽娜为崔长林的监护人。本判决为终审判决。审判员  洪延涛二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 燕附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（1）配偶；（1）父母、子女；（1）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8014号上诉人（原审被告）：辽宁百满房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路33号。法定代表人：董强。委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：赵玉红，女，1976年4月7日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：帅征，辽宁希光律师事务所律师。上诉人辽宁百满房地产开发有限公司与被上诉人赵玉红商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。辽宁百满房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的认购预定书与商品房买卖合同中约定房屋面积为77.88平方米，后来由于政策变化，房屋面积增加了39.46平方米，我公司为此补交了相应的土地出让金和配套设备费，每平方米合计1610.35元。上诉人与被上诉人之间签订的商品房买卖合同履行发生情势变更，按照原约定价格履行将对上诉人造成巨大损失，且根据公平原则，被上诉人应补缴相关费用。现上诉人起诉购房人补缴费用的案件正在诉讼中，被上诉人足额补缴相关费用之前，上诉人没有义务为被上诉人办理房屋所有权证。赵玉红辩称：同意一审判决。赵玉红向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告协助原告办理位于沈阳市于洪区房屋的房屋所有权证；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2006年12月，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积77.88平方米，房价款228601元；该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：该商品房综合验收合格备案后，办理产权证书。合同签订后，原告履行了付款义务并办理了入住手续，但被告未按约定期限协助原告办理房屋所有权证。另查明，沈阳市不动产登记中心出具了一份《不动产电子登记（簿）查询证明》，载明房屋基本信息为：房屋座落于洪区广业西路130号，单元间号4-6-1，建筑面积117.34平方米；合同备案信息：出卖人辽宁百满房地产开发有限公司，买受人赵玉红，备案时间为2008年7月4日。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了支付购房款义务，被告应交付房屋并协助原告办理房屋所有权证。故原告要求判令被告协助原告办理房屋所有权证的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告提出原告应承担房产部门确认后超出预售面积部分的土地出让金、配套设施费的主张，因与本案不属同一法律关系，故本案不予审理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，一审法院判决如下：被告辽宁百满房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告赵玉红办理沈阳市于洪区房屋所有权证书（建筑面积以房产部门确定为准）。案件受理费25元（已减半收取），由被告辽宁百满房地产开发有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人辽宁百满房地产开发有限公司与被上诉人赵玉红签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方应履行合同义务。被上诉人已经按照合同约定给付购房款，上诉人应依据合同约定协助被上诉人办理房屋权属证书。关于购房款是否应予补交，双方可另案诉讼。综上，上诉人辽宁百满房地产开发有限公司的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁百满房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  孙悦审判员  周濛审判员  单立二〇二〇年七月二十四日法官助理唐屾书记员薛彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执664号之二申请执行人：唐黎，男，汉族，1979年11月26日生，住泰兴市。被执行人：刘正庆，男，汉族，1941年9月11日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市心园春宾馆，住所地泰兴市。经营者：刘正庆。被执行人：赵勇，男，汉族，1978年10月19日生，住泰兴市。关于申请执行人唐黎与被执行人刘正庆、泰兴市心园春宾馆、赵勇民间借贷纠纷一案，泰州仲裁委员会于2019年3月25日作出的（2018）泰裁字第260号裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘正庆于本裁决书送达之日起十日内给付申请执行人唐黎借款本金人民币145700元；被执行人赵勇、泰兴市心园春宾馆对上述债务承担连带清偿责任；本案仲裁费6330元，由申请人承担230元，由被执行人刘正庆负担6100元（本案仲裁费申请人已预缴，被执行人刘正庆应负担的部分在其履行上述给付义务时迳付申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向泰州市中级人民法院申请执行，2019年11月25日泰州市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年1月20日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年1月20日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效法律文书确定的义务。2.2020年1月20日、4月20日、6月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结被执行人刘正庆名下银行存款帐户2个、赵勇名下银行账户12个（均余额不足），未发现泰兴市心园春宾馆名下有银行账户信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并查封了被执行人赵勇泰兴市华欣商贸城A5幢1014室的房地产，该房产本院正在（2020）苏1283执2754号案件中处置，待财产处置完毕本院将依法分配，未发现其余两被执行人名下有房产登记信息。3.2020年7月17日，本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人刘正庆的可供执行财产及下落。据村干部反映，刘正庆年事已高，没有收入来源。本院根据被执行人泰兴市新园春宾馆登记住所地实地调查，未发现该宾馆下落。4.2020年2月26日，本院将被执行人刘正庆、泰兴市心园春宾馆、赵勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年2月26日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人刘正庆、泰兴市心园春宾馆、赵勇高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.以上财产查控等情况，本院于2020年7月24日以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，要求申请执行人向本院进一步提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述查控情况未提出异议，亦未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的协执回执、谈话笔录、照片、短信截屏等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下银行存款帐户（余额不足）及正在处置的房产外，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令，本院依法向申请执行人告知了执行进程，申请执行人对本案执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州仲裁委员会（2018）泰裁字第260号裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月二十四日书记员  张 娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保259号申请人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路142号。负责人：陈福刚，总经理。被申请人：姚波，女，1972年9月12日生，汉族，住辽宁省黑山县。本院执行申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被申请人姚波金融借款合同纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年七月三十日书记员 张熙越
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保844号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：周雅煦，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周雅煦的财产进行保全，保全金额376341.59元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人周雅煦银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人周雅煦共计376341.59元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2402元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1327行审22号申请执行人：社旗县卫生健康委员会，住所地：河南省社旗县赊店镇红旗路，统一社会信用代码：11411327006057040D。法定代表人：谢明伟，主任。被申请执行人：张喜江，男。系社旗县志合餐具消毒配送中心负责人。社旗县环境保护局申请执行张喜江卫生行政处罚一案，申请执行人于2019年12月17日作出了社卫食罚决字（2019）第5-001号《行政处罚决定书》，于2019年12月17日送达给被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款8000元，加处罚款8000元，共计16000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人申请执行社卫食罚决字（2019）第5-001号《行政处罚决定书》的罚款8000元，加处罚款8000元，共计16000元，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行社卫食罚决字（2019）第5-001号《行政处罚决定书》的罚款8000元，加处罚款8000元，共计16000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  张本品人民陪审员  倪仕伟二〇二〇年七月二十八日书 记 员  贾 雪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5777号原告：陆小香，女，1973年2月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆静香，女，1963年3月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆兰香，女，1965年4月24日生，汉族，住上海市宝山区。原告陆小香诉被告陆静香、陆兰香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。同年7月24日，原告向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆小香撤回起诉处理。审判员  施丹二〇二〇年七月二十四日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民特21号 申请人：罗丙高，男，1962年7月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：郭世海，台州市椒江区白云法律服务所法律服务工作者。 被申请人：彭贤光，男，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省黄岩区。 申请人罗丙高与被申请人彭贤光申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月27日立案后进行审查。现已审查终结。 申请人罗丙高称：申请撤销台州仲裁委员会（2019）台仲裁字第1204号裁决。事实和理由：申请人与被申请人之间没有仲裁协议，台州仲裁委员会作出裁决，程序违法。1、涉案房屋的出租人是台州市椒江区联谊实业总公司，承租人是案外人王永松，申请人罗丙高是次承租人。但2015年1月1日王永松以台州市椒江我家联谊商务酒店名义将涉案房屋转租给罗丙高时未出示台州市椒江区联谊实业总公司书面同意转租的凭证，可见该转租行为未经台州市椒江区联谊实业总公司书面同意。故2015年1月1日王永松以台州市椒江我家联谊商务酒店名义与罗丙高签订的《租赁合同书》因签订合同的主体不合法而无效。2、本案涉案出租房系违法建筑。2017年2月13日台州市椒江区“三改一拆”行动领导小组办公室向罗丙高送达了《限期拆除通知书》，但是该通知书将违法建筑的地址写错了，写成了“小罗副食品店”营业执照上登记的地址，而不是实际经营场所即联谊饭店内四号楼朝北1间店面。故根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二、三条规定，应认定台州市椒江我家联谊商务酒店与罗丙高签订的《租赁合同书》无效。3、本案双方之间没有签订房屋租赁合同，也没有约定仲裁条款。2017年10月25日台州市椒江我家联谊商务酒店法定代表人虽然变更为彭贤光，但因台州市椒江我家联谊商务酒店与罗丙高签订的《租赁合同书》是无效合同，故彭贤光没有继受无效的《租赁合同书》约定内容的权利。故被申请人彭贤光没有向台州仲裁委员会申请仲裁的权利。 被申请人彭贤光称，1、台州市椒江我家联谊商务酒店系其和王永松合伙经营，酒店开始登记在王永松名下，2017年10月25日变更到彭贤光名下。台州市椒江我家联谊商务酒店与罗丙高签订了《租赁合同书》，该合同约定了“仲裁条款”，但台州市椒江我家联谊商务酒店于2019年9月2日注销，故以彭贤光名义申请仲裁，于法有据。2、台州市椒江区联谊实业总公司同意台州市椒江我家联谊商务酒店将本案出租房转租给罗丙高。并非没有同意转租的书面凭证就能推定本案转租没有经过台州市椒江区联谊实业总公司同意，口头同意或者默认同意法律上也是允许的。3、罗丙高提供的《限期拆除通知书》中所指房屋系在“中山西路10弄3号”，而非本案位于“中山西路8号”的承租房屋。4、出租给罗丙高的房屋是合法建筑，转租亦经过台州市椒江区联谊实业总公司同意，故台州市椒江我家联谊商务酒店与罗丙高签订了《租赁合同书》有效。退一步讲，即使合同无效，根据合同法第五十七条规定，亦不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。台州仲裁委员会作出的本案裁决公平公正，请求予以维持。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案主要的争议焦点是仲裁裁决是否有仲裁协议依据。本案《租赁合同书》系个体工商户台州市椒江我家联谊商务酒店与罗丙高签订，其中合同第十二条争议解决约定协商、调解不成的，依法向台州仲裁委员会申请仲裁。根据《民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”可以看出，个体工商户的债务由其经营者承担，根据权利义务相一致原则，个体工商户的利益，即本案的债权，也应当由经营者享有。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，个体工商户有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。2017年10月25日台州市椒江我家联谊商务酒店的经营者及法定代表人由王永松变更为彭贤光，且该酒店于2019年9月2日注销。故，该酒店的经营者彭贤光有权以个人名义就酒店未受清偿的债权，根据《租赁合同书》约定的争议解决方式来主张权利。据此，台州仲裁委员会为及时定纷止争，根据本案《租赁合同书》约定的仲裁条款，按照相关法律规定，受理本案并作出裁决并无不当。关于申请人罗丙高认为本案所涉出租房转租未经台州市椒江区联谊实业总公司书面同意、是违章建筑导致台州市椒江我家联谊商务酒店与罗丙高签订的《租赁合同书》系无效合同，本院经审查认为，该主张系与仲裁裁决实体处理相关，不属于法院审查范围，且该主张是否成立并不影响仲裁协议的效力，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人罗丙高请求撤销台州仲裁委员会（2019）台仲裁字第1204号裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人罗丙高负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴立信 审判员  柯星霞 审判员  郑婷婷 二〇二〇年七月十七日 书记员  陶嘉澍
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1973号罪犯韦宝渊，女，1985年11月13日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）铜中刑初字第44号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年11月30日作出（2015）黔高刑一终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月17日起至2024年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月15日经本院裁定减刑三个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦宝渊在服刑期间于2017年10月至2018年2月、2018年3月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年6月、2019年7月至2020年1月获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦宝渊减刑八个月（刑期自2014年11月17日起至2023年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初662号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地：四川省屏山县新市镇新集镇苟家坪综合办公楼负1楼1号。 负责人：童行，行长。 被告：张琼，女，1973年1月12日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行（以下简称“新市支行”）与被告张琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新市支行的负责人童行到庭参加诉讼，被告张琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张琼立即提前归还原告新市支行借款本金80,000元及利息（从2019年6月21日起至还清之日止，按月利率5.7‰计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张琼于2018年10月5日向原告借款80,000元用于经营周转，贷款月利率5.7‰，按季结息到期还本，约定2021年10月4日到期，被告自2019年6月21日起拖欠利息，经原告多次催收未果，原告依据合同约定宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息。 原告新市支行举证有：营业执照、法人身份证明及法人居民身份证，被告居民身份证，借款申请书、借款合同、借款借据及转账凭证，欠本、欠息证明。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和举证，应视为被告自动放弃质证和抗辩的权利，故，本院对原告所举证据予以采信并在卷佐证。 根据本院经审查确认的证据和当事人陈述，本院综合认定以下事实： 2018年10月5日，被告向原告借款80,000元用于经营周转，双方签订《农户小额信用循环借款合同》，主要约定借款金额80,000元，借款期限2018年10月5日至2021年10月4日，月利率5.7‰及违约责任等其他事项，原告当日向被告的银行账户支付借款80,000元。被告自2019年6月21日起至今未向原告支付借款利息。 本院认为，原、被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方的真实意思表示，合同条款不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。被告未按照合同约定履行支付利息的义务，构成违约，原告按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款并支付利息，符合双方的合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下： 被告张琼在本判决生效之日起十日内归还原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行借款本金80,000元及支付利息（利息的计算方式：自2019年6月21日起至还清之日止，以借款本金80,000元为基数，按月利率5.7‰计算直到前述借款清偿完毕之日止，息随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半），由被告张琼负担（此款原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行已预交，由被告张琼在本判决生效之日起十日内径行支付给原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇二〇年七月十六日 书记员  周 雪
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初293号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人曹爱民，男，1968年12月22日出生于河北省任丘市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住该村。2019年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月9日被任丘市公安局取保候审。2020年7月3日被本院取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人曹爱民犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人曹爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月30日14时许，被告人曹爱民饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号白色大众途观小轿车在任丘市麻家坞镇尹村残婴院附近被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曹爱民静脉血中检出乙醇成分含量为134.87ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人曹爱民酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，超过醉酒标准。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹爱民自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人曹爱民供述，呼气酒精检测单，当事人血样提取登记表，沧州渤海法医鉴定中心[2019]酒检字第1258号血液中乙醇含量鉴定意见书，涉案机动车辆及驾驶人信息查询结果单，到案经过，无违法记录证明，户籍信息等证据证实。 被告人曹爱民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹爱民的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹爱民到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；符合缓刑适用条件，依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹爱民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 希 二〇二〇年七月十四日 书记员 朱贵彩 附：本判决适用法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审360号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人余文涛，男，1976年10月15日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人余文涛土地行政处罚一案，申请执行人于2019年11月16日作出宛龙自然资罚[2019]514号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定余文涛“于2019年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处靳岗村6组2001.6平方米土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对余文涛作出处罚：“1、责令退还非法占用2001.6平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用2001.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款2001.6平方米×15元，计30024元。”经本院通知，被申请执行人余文涛称已缴纳了罚款并提交收据，申请执行人对此予以认可。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，被执行人已缴纳了罚款，该决定的第三项已无执行必要，应当不予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]514号行政处罚决定第1、2项，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年七月二十二日书 记 员  胡 果
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1997号原告：中国农业银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市航空路57号。负责人：汪维虎，该行行长。委托诉讼代理人：胡俊峰，男，1988年7月18日出生，汉族，住广水市。该行员工。被告：陈艾清，女，1965年9月14日出生，汉族，住广水市。被告：陈祖亮，男，1964年2月21日出生，汉族，住广水市。原告中国农业银行股份有限公司广水市支行与被告陈艾清、陈祖亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司广水市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈艾清偿还原告借款331164.51元及利息，被告陈祖亮承担共同还款责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈艾清于2019年1月17日在广水余店支行办理个人综合授信贷款350000元，2020年1月16日到期。贷款到期后，经原告催要，被告仅偿还本金18835.49元，结欠本金331164.51元拒不偿还。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”原告中国农业银行股份有限公司广水市支行在起诉时未向本院提交任何证据证明原、被告存在借贷关系，即未证明其与本案存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司广水市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  易红梅二〇二〇年七月十日书记员  彭世新
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1786号 申请执行人王荷云。 被执行人陈卫国。 本院根据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9646号民事判决，于2020年3月25日受理王荷云申请执行陈卫国追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人陈卫国公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人陈卫国列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院拟对被执行人名下位于成都市双流区房屋予以查封，后在成都市不动产登记中心了解到该房屋已由成都高新技术产业开发区法院以（2018）川0191执恢152号司法过户至第三人名下。本院对被执行人银行存款予以冻结。经查询，被执行人陈卫国在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人王荷云告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9646号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月八日 书记员  李杰
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审233号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、麻芳臣，系该局工作人员。被执行人：朱爱英，女，汉族，1976年2月6日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）512号行政处罚决定书，于2020年7月13日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年12月31日作出平自然资监字（2019）512号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对你非法占用的5607平方米土地处以每平方米15元的罚款，计款：84105元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2020年7月13日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人朱爱英送达行政处罚决定是在2019年12月31日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人朱爱英的起诉期限届满之日为2020年1月15日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2020年7月13日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）512号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  李永慧审判员  杨雅军审判员  张 涛二〇二〇年七月十四日书记员  李圆圆
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执314号申请执行人：张国勋，男，1962年2月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：喻先升，男，1961年3月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾镇红星村10组，现住址不详。被执行人：张洪勤，女，1963年4月27日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张国勋与被执行人喻先升、张洪勤借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初2965号民事判决书，被执行人喻先升、张洪勤应偿还借款本金220000元及利息，案件受理费6880元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人喻先升、张洪勤名下银行、互联网银行均无可供执行财产，喻先升、张洪勤名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2020年7月16日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人喻先升、张洪勤暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年七月二十一日书记员  魏 松
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12341号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：周长国，男，1996年4月5日出生，汉族，住四川省会理县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周长国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2036号 申请执行人：陈广，男，1991年02月06日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地：蒙城县秋水路南梦蝶路北东光路东。 法定代表人：杨亚瑞，该公司经理。 本院在执行申请执行人陈广与被执行人蒙城县鑫鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执1962号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王志龙
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初178号                            公诉机关                       河北省永清县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人霍某，男，1980年3月6日出生，居民身份证号码131081198003062317，汉族，户籍所在地河北省廊坊市霸州市堂二里镇，现住霸州市堂二里镇北董家堡村。2019年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，2020年7月3日被永清县人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永清县院刑诉（2020）180号                               指控事实                       2019年12月5日14时04分许，被告人霍某醉酒后驾驶冀RL2B08号“五菱”牌微型面包车沿采留线由西向东行驶至南范庄村西口处时被执勤民警当场查获。经检测，霍某的血样中乙醇成分含量为133.08毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人霍某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人霍某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人霍某自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                                           审 判 员  洪书琴                           二0二0年七月十三日                           书 记 员  王汝静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14447号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：江雨枫，男，1994年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告江雨枫金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初77346号民事判决书。被执行人江雨枫应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计75,514.89元及相应利息。判决生效后，被执行人江雨枫未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人江雨枫名下有车牌号为鄂AJXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人江雨枫有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初77346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执238号之二 申请执行人：倪生艮，男，1975年10月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被执行人：黄承富，男，1981年4月10日出生，汉族，现住广西壮族自治区百色市田阳区。 在申请执行人倪生艮与被执行人黄承富买卖合同纠纷一案的执行过程中，本院作出（2020）桂1021民监2号民事裁定，裁定（2019）桂1021民初1753号原告倪生艮与被告黄承富买卖合同纠纷一案由本院再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1021执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃小艳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 黄 雄 书 记 员 罗嘉嘉
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1894号原告：邵明辉，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告：张海成，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告：邵龙友，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告：朱晓臣，男，1981年5月26日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：樊兴满，男，41岁，汉族，农民，住所地泰来县。原告邵明辉、张海成、邵龙友、朱晓臣与被告樊兴满财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。四原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵明辉、张海成、邵龙友、朱晓臣撤回起诉处理。审判员  丁品学二〇二〇年七月二十日书记员  李仕军
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执265号申请执行人营口某某银行股份有限公司，住所地：营口市站前区渤海大街东13号。法定代表人：李某甲，系该公司董事长。委托代理人：金某某，系该公司员工。委托代理人：张某某，系该公司员工。被执行人李某乙，女，1975年2月8日出生，汉族，现住营口市老边区。本院依据已发生法律效力的营口市老边区人民法院作出的（2018）辽0811民初1800号民事判决书，办理营口某某银行股份有限公司与李楠借款合同纠纷一案。本院2020年3月6日立案受理。申请执行标的额47148.55元，被执行人依法应承担执行费。执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明财产情况：1、本院于2020年3月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下银行存款、车辆登记信息，未发现被执行人名下有存款、车辆等财产信息。经本院2020年4月2日到保险公司、工商、住房公积金、不动产登记等部门查询，被执行人名下无收益类保险、住房公积金，未在其他公司持有股权、享有股息红利等。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的全部未执行到位。3、本院于2020年3月26日对被执行人发布限制高消费令，采取限制高消费措施；本院2020年6月16日对被执行人作出拘留决定，因未找到被执行人，暂未实施拘留。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对调查结果表示认可，不能提供其他可供执行的财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人相关财产线索，可以再次申请恢复本次执行，恢复申请不受执行期限限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王洪梅审判员 方 鹏二〇二〇年七月二十四日书记员 严东阳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1204号罪犯李建林，男，1984年4月4日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2014年12月19日作出（2013）邹刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人李建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑九年六个月，附带共同民事赔偿共计人民币185743元。一审判决宣告后，被告人李建林不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）滨中刑一终字第12号刑事附带民事裁定，驳回被告人李建林的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年8月3日对罪犯李建林裁定减去有期徒刑九个月、2019年1月18日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯李建林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李建林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李建林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李建林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建林减去有期徒刑一个月（刑期自2012年8月25日起至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初102号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人魏某某，男，1995年2月1日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省唐县，住。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月19日被唐县公安局刑事拘留，同年5月28日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 被告人徐某某，男，1995年5月24日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省唐县，住。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月19日被唐县公安局刑事拘留，同年5月28日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人魏某某、徐某某犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人魏某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年2月中旬，魏某某、徐某某在唐县钻石铭城小区盗窃孙某冀Ｆ×××××号牌轿车内剑南春Ｋ6白酒两瓶； 2、2020年3月初，魏某某、徐某某在唐县孟唐花园小区盗窃石某冀Ｆ×××××号牌白色丰田轿车内小郎屯酒两箱； 3、2020年3月上半月，魏某某、徐某某在唐县丽景南区盗窃王某2冀Ｆ×××××号牌白色轿车内二百多元现金和一条紫云烟； 4、2020年3月下旬，魏某某、徐某某在唐县紫苑小区盗窃赵某冀Ｆ×××××号牌白色捷达车内一条南京烟和一条紫云烟； 5、2020年5月19日凌晨2时许，魏某某，徐某某在唐县方舟佳苑小区大门口东侧盗窃王某1冀Ｆ×××××白色奇瑞轿车内的一元钱。 公诉机关认为，被告人魏某某、徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当盗窃罪追究其刑事责任；以唐检一部量建［2020］25号量刑建议书，建议判处被告人魏某某有期徒刑十一个月，并处罚金；以唐检一部量建［2020］26号量刑建议书，建议判处被告人徐某某有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关向法庭提交了被告人魏某某、徐某某供述；被害人王某1、孙某、石某、赵某、王某2陈述；证人刘某证言；辨认笔录；唐县公安局搜查笔录；唐县公安局扣押物品清单、发还清单；二被告人指认现场照片；唐县公安局办案说明；被告人魏某某、徐某某户籍证明信等证据证实。 被告人魏某某、徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，二被告人部分退赃，被告人徐某某自愿交纳罚金。 本院认为，被告人魏某某、徐某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人部分退赃，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年4月18日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年4月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙净坤 人民陪审员  李国旗 人民陪审员  石兰英 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  张玉芳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初603号 原告：乐山新春雨物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区竹公溪98号。统一社会信用代码：91511100551042338E。 法定代表人：周丽华，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：田锦怡，女，1994年11月28日出生，汉族，公司员工，住四川省阆中市。 被告：杜佳忆，女，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山新春雨物业服务有限公司与被告杜佳忆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。案件受理后，本院当日向原告乐山新春雨物业服务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，明确告知原告应在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。原告收到通知书后至今未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告乐山新春雨物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  刘思义 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 洁
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2250号原告：杨维某，住营口市站前区。被告：崔某（其他自然情况不详）。原告杨维某与被告崔某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告杨维某向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨维某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨维某负担。（原告已预交50元）审判员  岳虹二〇二〇年七月八日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1619号 原告：王高翠，女，1982年4月10日生，汉族，住四川省会理县，现住四川省攀枝花市仁和区。 被告：董菊，女，1973年10月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：吴涛，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104202011162843。 原告王高翠与被告董菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王高翠，被告委托代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王高翠向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付押金3000元及1个月房租3000元，归还办公用品：吧台柜、窗帘；2.判令被告赔偿原告所造成的经济损失2000元；3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2019年5月20日，原被告协商签订了房屋租赁合同，约定由被告出租方将位于四川省攀枝花市东区房屋出租给原告，租赁期限为一年（自2019年5月20日起至2020年5月19日止）租金及租金交纳期限分别为第一季度租金9000元、第二季度租金9000元、第三季度租金9000元、第四季度租金9000元、租金交纳方式为3个月一付，金额为3个月租金；同时双方在签订租赁合同后，承租方须向出租方支付履约保证金3000元；2020年后受疫情影响原告公司一直处于关门状态，原告提出减免房租的需求被被告拒绝，随后原告通过电话告知被告退租，承租方和出租方双方通过第三方聊天软件微信约定：原告帮出租方房屋转租出去，被告退还原告3000元押金，原告依约履行了义务，并自己投资了500元左右打广告帮忙转租，于3月10日通过原告发布的58同城广告成功出租，但被告无视法律规定及房屋租赁合同约定不仅未依约支付押金、租金，而且不接电话并将原告微信拉黑，并将里面原告办公用品占为己有，后经物业居委会等部门出面调解但被告不配合，坚持不露面，给原告造成了经济和精神损失，被告应依法承担违约责任。 被告董菊辩称：双方签订租赁合同，后原告提前解除合同属实。其他事实理由不予认可。不同意原告诉讼请求。 经审理查明：2019年5月18日,原告以其夫范大权的名义与被告签订《房屋租赁合同》,约定被告将其泰隆商务大厦东楼15楼B7-2号商铺租赁给原告使用；租赁期限为2019年5月20日至2020年5月19日止；租金为3000元，每季度交纳一次；原告向被告交纳保证金3000元，合同期间原告无违约行为，被告予以退还，如由于原告违约提前退租，被告不退还保证金。双方还对房屋使用和保养、双方权利义务、装修约定、水电及物业费等事项进行了约定。此后，被告将案涉商铺交给原告使用，原告向被告交纳保证金3000元，并按照约定先后支付被告三个季度的租金。2020年2月26日，原告因案涉房屋离厕所较近，不愿继续承租，遂向被告提出解除合同，并将案涉房屋内部分物品搬走。2020年3月，双方在微信上协商，如果原告帮被告将案涉商铺转租出去，被告退还原告保证金3000元。2020年3月11日,被告将案涉商铺出租给钟海使用。原告认为，钟海系根据自己在58同城上登记的出租商铺广告与被告签订合同，被告应当退还保证金，被告认为自己也在58同城上发布了出租商铺，被告出租商铺并非原告帮助转租，双方发生纠纷。原告遂向本院起诉。 以上事实，有原告陈述、被告答辩以及原告提交的《房屋租赁合同》复印件、微信截屏三页在案佐证。 对双方争议的，被告将案涉商铺出租给钟海，是否是原告帮被告将案涉商铺转租出去的，原告称其在微信朋友圈、58同城等发布了出租案涉商铺的广告，但未向本院举证；被告向本院提交钟海的《情况说明》、微信截屏六页、视频二段，拟证明钟海是从原告处承租案涉商铺，不是从原告处转租。本院认为被告提交的上述证据真实合法，能够证明钟海是从原告处承租案涉商铺，不是从原告处转租。 对双方争议的，原告已经交纳的2020年2月的租金是否应当退还的问题，因依据双方签订的《房屋租赁合同》，原告支付租金的最后一个月应当是2020年1月20日至2020年2月19日，而原告于2020年2月26日向被告提出解除合同，并将案涉房屋内部分物品搬走，故原告并未多支付被告租金。 原告对其主张的，案涉商铺内尚有吧台柜、窗帘未退还；因此次纠纷给其造成经济损失2000元，未向本院举证。被告先本院提交《拍卖公告》，拟证明原告承租被告案涉商铺前，房屋内就存在吧台柜、窗帘。 综上所述，本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人自愿签订，不违背相关法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告因故要求提前解除合同，被告依照合同约定拒绝退还保证金不违背法律规定；原告主张是原告帮被告将案涉商铺转租出去的，与本院查明及认定事实不符，故原告要求被告退还保证金3000元，本院不予支持；原告主张其多支付被告一个月的租金，与本院查明及认定事实不符，原告要求被告退还租金3000元，本院不予支持；原告对其主张的案涉商铺内尚有吧台柜、窗帘未退还，以及因此次纠纷给其造成经济损失2000元，未向本院举证，故对其主张本院不予支持。对被告的抗辩意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回王高翠的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由王高翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  贾幼蔓 人民陪审员  雷茂君 人民陪审员  石应昌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李思琪
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初687号 原告：赤城县日新环宇供热有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东大街。 法定代表人：苏玉林，总经理。 委托诉讼代理人：郭梦圆，河北三霖律师事务所律师。 被告：祁志广，男，1973年1月2日出生，汉族，现住赤城县。 原告赤城县日新环宇供热有限公司与被告祁志广供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。赤城县日新环宇供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赤城县日新环宇供热有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘玉涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张晓宇 ——
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2442号 申请执行人樊万华，男，1971年2月17日出生，住杭州市余杭区。 被执行人郝碧玉，男，1964年4月1日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人樊万华与被执行人郝碧玉装饰装修合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初4786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊万华向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为要求被执行人郝碧玉返还申请执行人樊万华装修工程款51000元、支付工期延误违约金22000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费1625元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人郝碧玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郝碧玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郝碧玉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郝碧玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人郝碧玉名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年7月22日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人郝碧玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郝碧玉未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对其作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人郝碧玉采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人樊万华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十二日 书记员  沈华琪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执872号申请执行人：冯克洋，男，1980年12月27日出生，汉族，住登封市。被执行人：李要卫，男，1980年9月27日出生，汉族，住登封市。关于申请执行人冯克洋与被执行人李要卫借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初6683号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李要卫名下位于登封市南环二路与通达路交叉口东南角苹果园安置区3号楼1单元6层601（豫（2019）登封市不动产证明第0001709号）的房产；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月十四日书记员  毕富强
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2763号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼151室。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万久贵，男，1962年3月20日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人万久贵、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。万久贵与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封涉案房产后，为了查明该事实提出鉴定申请，原审法院在未委托鉴定机构、无鉴定机构鉴定意见的情况下，人为臆断鉴定难度巨大并驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决事实认定错误。本案中，凤辉公司因欠万久贵工程款，由此可见，是因抵债关系而形成并未因房屋买卖行为形成的法律关系，而以房抵债取得房产不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的不动产无过错买受人的物权期待权的保护范围。而且其以房抵债行为发生在查封以后。3.一、二审判决适用法律错误。涉案的房屋仍登记在凤辉公司名下，物权并没有发生变化，万久贵并不享有涉案房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。综上，请求依法再审。 万久贵向本院提交答辩状称，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请应依法予以驳回。1、在2011年8月28日万久贵与凤辉公司签订西二里玫瑰园四区村民回迁房道路硬化及相配套的外网等施工工程，并进行了施工，因凤辉公司不能支付工程款，经双方协商签订了以楼房抵债的协议，在2013年1月15日将玫瑰园一区16号楼2单元2002室作为偿还工程款抵付给万久贵，在售楼处开具了购楼收据并签订了商品房买卖合同。2、2014年9月玫瑰园一区才正式交房补交了物业相关费用维修基金，热力水表房本相关费用，当时装修完工入住至今。4、2013年赤峰建筑公司不知去向，造成了不动产争议未能办理产权过户登记，办理不了房本，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，应当认定王媛媛已取得该财产所有权，以公平保护第三人的合法权益。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  郭宝永 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终1677号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司湖南分公司。 法定代表人:孔杰，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：何榴红。 被上诉人（原审被告）：许珩。 原审被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司长沙分公司。 法定代表人:江伟平，该公司总经理。 上诉人国任财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人何榴红、许珩、原审被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司长沙分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服衡阳铁路运输法院（2020）湘8602民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年5月9日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人国任财产保险股份有限公司湖南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年七月十七日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保402号申请人：杨海英，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：姜玲丽，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：徐承辉，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人杨海英诉被申请人姜玲丽、徐承辉民间借贷纠纷一案中，申请人于二0二0年七月一日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人姜玲丽、徐承辉的银行存款39万元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案提供担保，本院以（2020）鲁1003民初3363号民事裁定书裁定冻结被申请人姜玲丽、徐承辉的银行存款39万元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二0二0年七月二日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜玲丽、徐承辉的银行存款39万元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年七月三日书记员  孙洪清
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4182号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：魏东，男，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告魏东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费618.42元，减半收取计309.21元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年七月一日书记员  刘 钰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2814号原告：苗永礼，男，汉族，1959年1月22日出生，住大连市金州区。被告：刘颖，男，汉族，1971年5月27日出生，住大连市金州区。原告苗永礼诉被告刘颖劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。在本案审理期间，原告以无法提供被告有效送达方式，待找到被告后另行提起诉讼为由，于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苗永礼撤回起诉。案件受理费30元，由原告苗永礼承担。审判员  姜雷二〇二〇年七月一日书记员  刘丹
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁06行终239号 上诉人（一审起诉人）：李秋兰，女，1939年4月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：秦文，该上诉人女儿。 委托诉讼代理人：路常青，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。 上诉人李秋兰因行政纠纷一案，不服莱州市人民法院（2020）鲁0683行初23号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一、原审法院既没有证据也没有资格认定以莱房权证程郭镇字第2002016718号与莱房程政字第23-××号分别实施的、间隔十一年的两个具体登记行为系同一具体行政行为，进而以1991年而非2002年作为计算起诉期限起点，以作为因不动产提起的诉讼案件超过二十年起诉期限为由裁定不予受理。莱房权证程郭镇字第2002016718号与莱房程政字第23-××号是两个截然不同的具体行政行为。作为明显相反证明的是，莱州市不动产登记中心作出《不予赔偿决定书》的理由在于上述行政行为不违法和上诉人不具备提起国家赔偿的主体资格，但其自身也没有像原审法院一样将1991年登记行为与2002年登记行为视为同一具体行政行为，而是视为两个并列的单独具体行政行为。二、本案是基于被上诉人2020年3月12日作出《不予赔偿决定书》而提起的国家赔偿之诉，应首先适用作为特别法的《国家赔偿法》。2018年上诉人回乡省亲时偶然发现同一房产于1991年在上诉人未在场未出具任何有效法律文书的情况下，由莱州市不动产登记中心擅自登记在第三人李元才名下（莱房程政字第××号）。在第三人与上诉人共同到莱州市不动产登记中心处申请变更登记时，莱州市不动产登记中心拒不履行更正错误登记行为反而要求上诉人诉请法院处理，而在诉讼财产保全过程中进一步发现，对同一处房产莱州市不动产登记中心于2002年又进行了最新不动产登记行为（莱房权证程郭镇字第××号）。2020年3月12日，莱州市不动产登记中心对上诉人依《国家赔偿法》就莱房权证程郭镇字第2002016718号（含莱房程政字第23-××号）项下登记行政行为提出来的确认违法并予国家赔偿的申请作出《不予赔偿决定书》。三、原审法院混淆了《国家赔偿法》上请求时效与《行政诉讼法》上起诉期限之间的界限，不具备直接适用《行政诉讼法》的法定情形。本案作为单独提起的国家赔偿请求，请求时效为两年，自上诉人2018年回乡省亲时知道莱州市不动产登记中心侵犯其财产权之日起计算且排除适用《行政诉讼法》。赔偿请求人向法院提起行政赔偿诉讼，法院可以在查明超过请求时效期间的事实后，判决驳回赔偿请求人的诉讼请求，而不能直接适用《行政诉讼法》起诉期限的规定不予受理。四、作为国家赔偿诉讼诉请标的，无论是赔偿义务机关确认违法阶段还是行政诉讼阶段都是针对莱州市不动产登记中心2002年（含1991年）实施的登记行为，本案没有超出起诉期限。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理或者裁定移送其他人民法院立案审理。 本院经审查认为，本案争执焦点有两个：一是本案是行政诉讼还是国家赔偿诉讼。二是上诉人的起诉期限是否超过法定期限。 针对第一个焦点问题，本院认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为国家行政机关及工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向人民法院提起诉讼，并由人民法院对具体行政行为是否合法进行审查并作出裁判的活动和制度。上诉人一审诉讼请求为确认莱州市不动产登记中心实施的莱房权证程郭镇字第××号及其所基于的莱房程政字第××号（莱宅集【91】字第19090260号）前后关联相继的房产登记行为违法。依据上诉人的诉讼请求，本案属于行政诉讼的范畴，而非国家赔偿诉讼。上诉人主张其起诉审查应适用特别法《国家赔偿法》的规定无法律依据，本院依法不予支持。 针对第二个焦点问题，本院认为，在本案属于行政诉讼的前提下，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定，审查上诉人的起诉是否超过法定期限。上诉人起诉涉及不同时间两次登记行为。首先，对于1991年的莱房程政字第23-××号（莱宅集【91】字第19090260号）房产登记行政行为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日其起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，上诉人对莱州市不动产登记中心涉案1991年的房产登记行政行为提起诉讼，已经超过了上述法律规定的法定20年最长起诉时限，其起诉依法不予受理。其次，对于2002年莱州市不动产登记中心作出的莱房权证程郭镇字第××号的房产补发权属证书的行为，《最高人民法院》第二条第二款规定：房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据该规定，上诉人对2002年莱州市不动产登记中心补发权属证书行为提起的行政诉讼，依法不应受理。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  董玉新 审判员  徐承凤 审判员  陈 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王英娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特205号请人：墨捷装饰设计（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇立新村101号2幢105室。法定代表人：姚明轩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。被申请人：吴志奇，男，1995年1月17日生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：徐钦层，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应俊，北京盈科（上海）律师事务所律师。申请人墨捷装饰设计（上海）有限公司（以下简称墨捷公司）与被申请人吴志奇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案审理过程中，申请人墨捷装饰设计（上海）有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2020）办字第17号仲裁裁决的申请。本院认为，申请人墨捷装饰设计（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人墨捷装饰设计（上海）有限公司撤回申请。申请费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人墨捷装饰设计（上海）有限公司负担。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年七月八日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执285号之五 申请执行人：胡兴，男，1982年12月16日出生，汉族，住永康市。 被执行人：永康市薄膜伞厂，住所地：永康市经济开发区北湖路119号，组织机构代码:147444765。 法定代表人：程官政。 被执行人：永康市绿野伞业有限公司，住所地：永康市经济开发区铜陵西路80号第三幢一楼，组织机构代码:735242369。 法定代表人：吕三妹。 被执行人：程官政，男，1953年9月24日出生，汉族，住永康市。 被执行人：吕三妹，女，1951年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 关于申请执行人胡兴与被执行人永康市薄膜伞厂、永康市绿野伞业有限公司、程官政、吕三妹民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初2717号调解书已发生法律效力。申请执行人胡兴于2020年02月26日向本院申请执行，要求被执行人永康市薄膜伞厂、永康市绿野伞业有限公司、程官政、吕三妹归还借款本金67万元及支付利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人永康市薄膜伞厂、永康市绿野伞业有限公司、程官政、吕三妹已履行执行款226768元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人永康市薄膜伞厂、永康市绿野伞业有限公司、程官政、吕三妹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人程官政、吕三妹有银行开户，本院进行了冻结，账户存款已扣划发放。发现被执行人程官政名下有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆、被执行人吕三妹名下有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押处置。本院已查封了被执行人程官政名下坐落于永康市古丽镇××、被××人××名下××于永康市××单元××室××及被××人××、××名下××于杭州市××区××街道春天家园西区××梦××单元××室的房地产，目前暂无处置条件。未发现被执行人永康市薄膜伞厂、永康市绿野伞业有限公司、程官政、吕三妹有其他可供执行的财产。申请执行人胡兴向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、银行存款扣划执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人永康市薄膜伞厂、永康市绿野伞业有限公司、程官政、吕三妹目前无财产可供执行，申请执行人胡兴亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执285号案终结本次执行程序。申请执行人胡兴今后若发现被执行人永康市薄膜伞厂、永康市绿野伞业有限公司、程官政、吕三妹有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 硕
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执505号 申请执行人涂忠武，男，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人夏美玉，女，1987年1月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 关于申请执行人涂忠武与被执行人夏美玉民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初594号判决书已发生法律效力。申请执行人涂忠武于2020年04月07日向本院申请执行，要求被执行人夏美玉支付执行款20000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人夏美玉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人夏美玉有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人夏美玉有其他可供执行的财产。申请执行人涂忠武向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人夏美玉目前无财产可供执行，申请执行人涂忠武亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执505号案终结本次执行程序。申请执行人涂忠武今后若发现被执行人夏美玉有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 硕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申695号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王玉莉，女，汉族，1949年8月10日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：何凯，男，汉族，1973年3月16日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘文广，男，汉族，1961年4月21日出生，住郑州市惠济区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南黎阳置业有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路261号老鸦陈办事处4号楼102房。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。再审申请人王玉莉因与被申请人河南黎阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉莉申请再审称，（一）原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定被申请人未按合同约定交房的违约责任应当免除，缺乏证据证明，属于认定事实错误。1、涉案房屋的竣工验收备案时间为2018年11月14日，远远晚于合同约定的交房时间，被申请人施工进度缓慢才是逾期交房的根本原因，其辩称是政府职能部门原因的理由不能成立；2、被申请人提交的临时交房协议不能证明可以免除其违约责任。该协议是被申请人单方制作的格式条款，未与申请人协商，也未让申请人看内容就强制申请人签字，加重了申请人的责任，减轻了被申请人的责任，属于无效协议。该协议未明确免除被申请人逾期交付房屋的违约责任，法院不能依据该协议内容就认定系政府职能部门原因导致延期交房；3、郑州市房管局信访处出具的处理意见书及郑州市保障性住房办公室向局信访处的回复已被撤销，故不能作为认定本案事实的依据，从而免除被申请人的违约责任；（二）原一、二审判决适用法律确有错误。1、本案属于买卖合同纠纷，并不适用过错责任。被申请人未按照合同约定交付房屋，说明其已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，而不需要申请人证明其有过错。本案中，被申请人提供的证据不能证明其可以免除违约责任，故其应当承担违约责任；2、被申请人向产权登记机关报送资料并备案，是合同约定的义务，也是申请人办理产权证的前提。申请人要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求应当得到支持；3、案涉房屋买卖合同约定办理房屋初始登记的时间是2016年7月31日，早于政府部门规定的停办时间，被申请人应当承担逾期办理初始登记的违约责任。请求依法支持申请人的再审申请。河南黎阳置业有限公司辩称，原一、二审判决认定事实清楚，判决正确。逾期交房是由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工。郑州市人民政府信访事项复查复核委员会作出的（2019）03号信访事项复查意见书以及临时交房协议书中对此均作出了说明。《商品房买卖合同》约定了责任免除条款，对于涉案小区延期交房，被申请人并没有过错，已尽其所能。请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。虽然被申请人未按照合同约定时间交付涉案房屋，但双方于2017年8月22日在《黎阳花园临时交房协议》中签字确认被申请人未依约交房的原因为“由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工”，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条中“由于政府及相关职能部门原因致使水、电、天然气、暖气、道路、排水及其他配套设施未完备导致出卖人无法按期交房的，出卖人不承担（责任）”、“其他非出卖人原因导致逾期交房的，出卖人不承担逾期交付责任”的约定，原一、二审法院认定被申请人未按照合同约定交付房屋的责任应当免除，并无不当。关于被申请人是否应当承担逾期办理初始登记违约责任的问题。双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定，如因被申请人的责任导致产权登记逾期时由被申请人承担逾期办理责任。由于涉案工程逾期竣工备案并非被申请人的过错，进而导致办理房屋权属初始登记逾期，亦非被申请人的责任，故原一、二审法院认定申请人要求被申请人承担逾期办理初始登记违约责任的依据不足，亦无不当。综上所述，本案原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王玉莉的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年七月六日书记员  王雅婷
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0235刑初269号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人陶冬，男，1990年1月24日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，中共党员，原某某石化有限责任公司罐车驾驶员，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月26日被云阳县公安局取保候审。 重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z235号起诉书指控被告人陶冬犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年3月17日上午9时许，被告人陶冬受某某石化有限责任公司指派，驾驶重型罐式货车，与押运员即被害人连某某一同，从重庆市万州区出发运送7吨柴油至重庆市云阳县故陵镇。11时20分许，该车行驶至云阳县省道102线575KM+400M急弯处时，因被告人陶冬超速行驶且操作不当，车辆侧翻并坠于道路右侧悬崖下，造成被害人连某某当场死亡、被告人陶冬受伤、车辆受损的交通事故。经云阳县公安局交巡警大队认定，被告人陶冬承担本次事故的全部责任。2020年3月25日，被告人陶冬所在公司与被害人连某某父母达成赔偿协议，被害人父母对被告人陶冬表示谅解。 2020年3月17日，云阳县公安局交巡警大队民警接群众王某某报警后赶到事故现场时，发现被告人陶冬已被送往云阳县人民医院抢救，民警在云阳县人民医院将其抓获。 公诉机关认为，被告人陶冬违反交通运输法规驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑 法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶冬到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陶冬自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陶冬已取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陶冬有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人陶冬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶冬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶冬系坦白，并自愿认罪认罚，悔罪态度好，对其可以从轻处罚；被告人所在公司已经赔偿被害人近亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人陶冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓国清 二〇二〇年七月十七日 法官助理 唐 巧 书 记 员 张云凤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6058号 原告：钱久晨,女,1990年6月10日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人:黄添员，男，1980年3月26日出生汉族，系原告钱久晨之夫，户籍所在地：湖北省黄梅县。 被告：黄鹏，男，1988年8月24日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司（统一社会信用代码为91330201691356067T）。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路903弄14号。 代表人：叶亚蓉，该支公司经理。 委托诉讼代理人：俞勇，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 原告钱久晨与黄家达（已撤诉）、被告黄鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日诉前调解立案受理后，依法适用小额程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对黄家达的起诉，本院依法予以准许。原告钱久晨及其委托诉讼代理人黄添员、被告黄鹏、被告太保公司的委托诉讼代理人俞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱久晨向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告黄鹏赔偿原告医疗费1691.53元、营养费1700元、手机损坏费用1591元、衣物损坏费用419元、误工费5000元、交通费160元，以上合计10561.53元；2.被告太保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内直接赔偿。事实与理由：2019年8月12日，被告黄鹏驾驶黄家达所有的浙Ｂ×××××号小型客车在鄞州区通途路由东往相行驶至中兴路路口右转弯过程中，与同方向行驶的原告钱久晨驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、手机损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告黄鹏承担本事故全部责任。 被告黄鹏答辩称，涉案车辆系黄家达所有，事故发生时由被告黄鹏驾驶。被告黄鹏愿意承担因事故造成的相关责任。 被告太保公司辩称，对本案事发经过及责任认定没有异议。对原告主张的交通费、手机损坏费用无异议。对原告主张的误工期23天无异议，但不认可原告的误工费计算方式。对原告主张的营养费、衣物损坏费用不予认可，原告主张的医疗费仅认可有医院正式发票的1110.53元。 经审理，本院对如下事实予以认定： 2019年8月12日，被告黄鹏驾驶黄家达所有的浙Ｂ×××××号小型客车在鄞州区通途路由东往相行驶至中兴路路口右转弯过程中，与同方向行驶的原告钱久晨驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、手机损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告黄鹏承担本事故全部责任。原告受伤后，由宁波市鄞州区急救站救护车从世纪联华转送至鄞州人民医院就诊，之后继续多次门诊。医院并建议休息23天。浙Ｂ×××××号小型客车在被告太保公司处投保了交强险。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、门诊收费票据、请假证明书等予以证明，经庭审举证、质证，本院予以采信。 对原告各项损失，本院认定如下：1.医疗费1691.53元（门诊医疗费1521.53元+救护车费170元）：原告虽有部分发票遗失，但已提交相关单位出具的证明，本院对原告主张的该部分费用予以认定；2.误工费3833元（5000元/30天×23天）：原告虽提交了劳动合同，但提交的银行明细中并无用人单位工资发放记录，亦无个人纳税记录证明，本院酌情按5000元/月认定；3.交通费160元；4.财物损失1591元：原告手机因事故损坏，被告太保公司对原告主张的手机损失费用无异议，本院予以认定，原告主张的衣物损失缺乏证据，本院不予认定；5.营养费：原告主张的营养费于法无据，本院不予认定；上述共计7275.53元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告因本事故损失医疗费等合计7275.53元，均属保险赔偿范围且未超保险限额，应由被告太保公司在交强险内赔偿。原告的其余诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告钱久晨医疗费1691.53元、误工费3833元、交通费160元、财产损失1591元，以上合计7275.53元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告钱久晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费71元、减半收取35.50元，由原告钱久晨负担10.50元、被告黄鹏负担25元。 本判决为终审判决。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 陈蓉丽
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执569号之二申请执行人：殷艺琳，女性,1960年8月15日生，汉族，居民身份证号码：422601196008150027，住湖北省丹江口市均州路办事处人民路221号2栋3单元502室。被执行人：谢来平，男性，1968年03月04出生，汉族，身份证号码：422601196803043079，住湖北省武当三特区杨家畈四组108号。被执行人：丹江口市鑫富泰资产管理有限公司，住所地湖北省丹江口市均州路185号。法定代表人：谢来平。被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司，住所地湖北省丹江口市均州一路。法定代表人：谢来平。本院在执行殷艺琳与谢来平、丹江口市鑫富泰资产管理有限公司、丹江口鑫东来置业有限公司民间借贷纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下有房产，已被我院依法查封，但办理有抵押登记，暂无法处置，被执行人名下无车辆登记信息。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381民初3242号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员  李永昌二〇二〇年七月二十二日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保618号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：王丽娟，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丽娟的财产进行保全，保全金额60175.01元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人王丽娟银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王丽娟共计60175.01元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费622元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。