wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1845号原告：匡后继,男,1969年7月13日出生,汉族,户籍地为安徽省舒城县,现住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：潘征，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢中傲，安徽承义律师事务所实习律师。被告:舒恒,男,1973年8月4日出生,汉族,住安徽省长丰县。原告匡后继诉被告舒恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡后继委托诉讼代理人潘征、谢中傲、被告舒恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。匡后继向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告舒恒立即向原告支付模板款181820元并支付利息43845元(利息按年利率24%标准分三段计算,详见利息计算清单,此后按上述标准以181820元为基数顺延计算至款清之日止),上述暂计225665元;3、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由:原告在合肥经营木材销售业务。被告因承建颍上县望和啤酒厂二期工程需要向原告采购模板,原告按双方口头约定供货,被告未能及时付款。2018年7月28日,被告向原告出具欠条一份,载明,“今欠到匡后继模板款人民币壹拾壹篱壹仟捌佰陆拾圆整。￥111860。注两个月内付清,如不付清按月息2%计算。”并在欠条尾部欠款人处签字确认。2018年9月2日,被告再次向原告出具欠条一份,载明:“今欠到匡后继模板款人民币玖萬玖仟玖佰陆拾元整。￥99960。注:超出两个月付月利息2%(月利息2分)”被告签字确认且注明身份证号。截止目前,就上述下欠货款合计211820元,被告仅于2019年2月3日付款30000元,仍下欠181820元未付。原告认为,被告拖欠货款不付,构成违约,应立即向原告支付剩余货款。关于利息,原被告双方在欠条中约定的月息2%,即年利率24%符合法律规定,故被告应按年利率24%标准支付原告利息。综上,原告为维护自己的合法权益,特依法向贵院提起诉讼,望贵院能判如所请。舒恒承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己不是恶意拖欠，因没有要到钱所以没有办法给，原告主张的利息过高。本院认为，被告舒恒承认原告匡后继在本案中主张的事实，故对原告匡后继主张的事实予以确认。原被告就供应模板所达成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同成立、有效。双方均应按约履行。被告未按约定支付全部货款，应承担相应违约责任。原告要求被告支付模板款及利息的请求合法，本院予以支持。被告辩称原告主张的利息过高不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款，第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告舒恒于本判决生效之日起十日内向原告匡后继支付模板款181820元及利息43406元（前期利息计算至2019年9月23日止，后期利息以181820元为基数，按年利率24%计算，自2019年9月24日起至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，减半收取2340元，由被告舒恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  徐勇二〇二〇年七月三十日书记员  熊源附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2147号原告：年刚，男，1963年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街15号，统一社会信用代码91230199660206880N（1-1）。负责人：宋涛，该公司经理。本院在审理原告年刚与被告平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司人身保险合同纠纷一案中，因双方已经和解，原告年刚于2020年7月19日向本院提出对被告平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告年刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告年刚负担。审判长  李丽娜审判员  徐冬华审判员  孙景文二〇二〇年七月二十日书记员  杨光远
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初2374号   原告：马龙，男，1988年1月6日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。   被告：买明山，男，1983年8月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告马龙与被告买明山劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年7月14日，原告马龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告马龙撤诉处理。   案件受理费88元（已减半收取），由原告马龙负担。   审判员 刘 伟     二〇二〇年七月十四日   （法官助理 马 慧   书记员 王佳轩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1282号 本院立案执行的申请执行人李军喜与朱红建责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人李军喜申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年七月三十一日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4539号原告：石青山，男，1996年10月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：于鑫鹏，男，1992年11月6日出生，汉族，住天津市和平区，现天津市武清区杨村镇香槟城东侧底商。原告石青山与被告于鑫鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告石青山到庭参加了诉讼，被告于鑫鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石青山向本院提出诉讼请求：希望在法院的帮助下，能够将原告的2000元要回，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年上半年在被告处订购了一套排气管，订购前，多次向被告咨询、确认，是否可以按照原告所要求安装，同时也多次去到被告的店铺将车子架起来细细询问原告所要求的方式是否成立，被告表达确实可以按照原告要求方案安装，原告在秉承着相信被告的情况下，交了2000元现金，当被告通知原告可以到店安装的时候，发现被告在安装的过程中并不是按照原告所要求安装，原告当场表达不满，叫停了被告安装的此次工作，由于前期被告表达是要将排气管转手卖掉再将2000元定金退还，原告暂时同意了被告，由于时间较长，原告要求被告返还定金，或者给予一个固定时间，被告表示不退还了，后原告找到工商局帮忙出面解决此次纠纷，在工商局的协调下，被告同意在2020年1月24前无条件将2000元现金退还给原告，并且双方签订了协议。但是被告并没有履行承诺将2000元现金在2020年1月24日前退还原告，后又多次想与被告取得联系，但是并未成功。被告于鑫鹏未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年上半年在被告处订购了一套排气管，并交付被告2000元现金。后在安装排气管时双方对安装要求出现争议，故未能顺利安装。经过协商，原、被告于2019年9月2日签订协议书，被告承诺于2020年1月24前无条件将2000元现金退还给原告。但被告并没有履行承诺将2000元现金在指定时间退还原告，且原告多次催要未果，故成讼。以上事实有协议书等证据证明属实。本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，双方签订的协议书真实有效，受法律保护，被告理应按时退还原告货款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告主张要求被告返还原告2000元，证据充分，本院予以支持。鉴于被告于鑫鹏经本院传票传唤拒不出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于鑫鹏于本判决生效之日起7日内一次性退还原告石青山2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于鑫鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵永松二〇二〇年七月一日书记员  戴金苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权力、履行义务应当遵守诚实守信原则。第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初901号 原告：裴奎俊，男，1954年4月19日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：裴静（系裴奎俊女儿），1979年10月13日出生，满族，公司职员，住沈阳市于洪区。 被告：王影，女，1980年2月27日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 原告裴奎俊与被告王影买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴奎俊及其委托诉讼代理人裴静到庭参加了诉讼，被告王影经传票送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 裴奎俊向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付欠款5，800.00元及利息（利息从2012年9月15日按月息1.5分计算至给付之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月15日，被告从原告处购买摩托车一台，双方商定最终价格为5,800元，因被告称自己当时没有现钱，要求原告赊给其车辆先行使用，并同意按月息1.5分计算，直至还清车辆欠款日止（详见合同书）。次年原告因资金周转，向被告主张还清购车款及所产生的利息，被告称自己暂时没钱，过些日子的。原告多次到其家中催要欠款，被告以各种理由拒不还款，无奈，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 王影未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向法庭出示《合同书》：甲方草市镇宏达摩托车城，乙方王影，经双方在平等协商一致的基础上，签订以下协议，乙方购买甲方摩托车一台，车价5,800元，欠款金额小写5,800元大写伍仟捌佰元整，月息1.5分，双方约定付款期限及违约责任1、甲方从摩托车交付给乙方之日起视为买卖成立，签字后合同生效，日后乙方所驾驶的摩托车发生一切事宜由乙方自行承担，2、乙方没有按约定和还款期限全额给付甲方车款（不受欠款多与少的限制）双方协商一致，甲方收回摩托车归甲方全权处理，3、乙方在未全额付清欠款前不准将摩托车抵押、抵顶转让、变卖他人，否则视为乙方违约，乙方给付甲方违约金5,000元…等，甲方裴奎俊、乙方王影，2012年9月15日。庭审中，原告陈述当时没具体说给付日期，口头约定有一天算一天，被告也一直没给过钱。 本院确认的上述事实，有《合同书》及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，被告王影在原告经营的摩托车店购买摩托车并签订《合同书》，且因未即时给付购车款而约定利息及违约责任，足以说明原、被告双方的买卖成立，双方签订的《合同书》是当事人的真实意思表示，合法有效。被告所欠购车款至今未给付，已构成合同违约，应本着诚信原则，全面履行结清欠款义务，故对原告要求王影给付摩托车款5,800.00元，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息部分，因原、被告在《合同书》中约定月息1.5分，应视为买卖合同约定逾期付款违约金，《合同书》中未约定给付期限，且原告陈述有一天算一天，期限应为《合同书》签订日开始计算。根据相关法律规定，原告要求的违约利息月息1.5分明显过高，本院根据公平原则予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王影于本判决生效后十日内给付原告裴奎俊摩托车款5,800.00元及利息（利息计算：自2012年9月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73.00元，由王影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员  王 帅 二〇二〇年七月六日 代书记员  姚铭皓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执881号 申请人：安徽戈尔管业有限公司，住宿州市经济开发区金江路8号，统一社会信用代码9134130068975942XW。 法定代表人：徐文将. 被执行人：陆军，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请人安徽戈尔管业有限公司与被执行人陆军买卖合同纠纷一案中，因被执行人陆军未履行生效法律文书确定的义务，经申请人安徽戈尔管业有限公司申请执行，本院于2020年3月23日立案强制执行。执行过程中，1本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陆军名下的财产信息，被执行人陆军名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行陆军列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人陆军名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二十九日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2132号本院刑事审判庭、洪军：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402刑初152号刑事判决书，于2020年7月20日立案执行申请执行人与被执行人洪军刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，被执行人向本院交纳罚金3000元。至此，向本院申请执行的(2020)苏0402刑初152号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1689号原告：张桥，男，苗族，1988年3月3日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：张军，男，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告张桥与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告张桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张桥自动撤诉处理。审判员  冯学林二〇二〇年七月二十八日书记员  韩映旭
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初883号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张佳，曾用名张佳佳，女，1997年2月2日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，职工，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2020年2月13日被宜兴市公安局取保候审，7月17日被本院决定逮捕，同年7月23日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）906号起诉书指控被告人张佳犯危险驾驶罪，于2020年7月9日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，实行独任审判，于同年7月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人张佳到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2020年1月2日1时许，被告人张佳酒后持Ｃ1型机动车驾驶证，驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，由宜兴市宜城街道万达金街ｍｏｏｎ酒吧出发，上道行驶至该街道向阳新村67幢处，在倒车过程中撞到张某驾驶的牌号为苏Ｃ×××××小型轿车，后被民警查获。经鉴定，被告人张佳血液中乙醇含量为192ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。经认定，被告人张佳负事故的全部责任。案发后，被告人张佳明知他人报警仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。事发后，被告人张佳赔偿张某车损费用人民币990元，并取得了张某的谅解。对于上述事实，有证人张某、吴某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，宜兴市公安局交通警察大队出具的机动车驾驶人呼气酒精含量测试笔录、阈值记录表，血样提取登记表、血样封装袋，宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、相关摄影照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，微信聊天截图、谅解书，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，并有被告人张佳的供述及签署的认罪认罚具结书相佐证，足以认定。公诉机关认为被告人张佳的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有自首、认罪认罚的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元，鉴于被告人张佳已赔偿对方车损费用，公诉机关当庭对量刑建议予以了调整，变更为建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人张佳对上述指控和调整后的量刑建议均未提出异议。本院认为，被告人张佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。事发后，被告人张佳明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人张佳能积极赔偿对方车损费用，并能认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年9月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄澄二〇二〇年七月二十三日法官助理徐英书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1527民初1591号原告：刘其付，男，汉族，1965年3月10日生，住淮滨县。被告：金培胜，男，汉族，1978年9月15日生，住址同上。原告刘其付诉被告金培胜建设工程合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘其付、被告金培胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘其付向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告所签订的《专项工程施工承包合同》行为无效；2、判令被告返还原告工程保证金10万元及利息20500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方系同乡关系，被告称在上海预缴保证金可以包到工程，2016年10月1日被告以宁波三勇广告装饰工程有限公司名义，与原告签订承包上海老小区楼顶水箱改造工程，要求原告出资10万元作为承包工程的保证金。原告通过银行转账将款项汇入被告的银行卡中。因被告无任何资质，所签合同也没有宁波三勇公司的印章，对方不予认可，无法履行合同。后经多次协商，被告答应将保证金全部退还，但一直拖欠至今未退，故诉至法院，请求判决。被告金培胜辩称，我们经人原告侄子王义红（谐音）介绍认识的。我在2016年5月份和宁波三勇广告装饰公司签施工承包合同，约定由我承包上海老小区楼顶水箱改造工程，2016年6月1日我把这个工程转包给了刘其付，同日我们签订了承包合同，合同约定工程按单个计价，每个600元，每月月底按当月工作量的70%-80%计算。2016年9月10日原告以银行转账的形式给我的中国农业银行卡，卡号是：62×××72的银行卡中转了90000元作为转包工程的保证金。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：原、被告双方系同乡关系，后经他人介绍认识，2016年被告金培胜称在上海可以承包到工程，但需缴纳保证金，双方于2016年8月28日签订《上海市老小区楼顶水箱改造工程承揽劳务协议》约定：金培胜作为甲方，将其承接的上海市老小区楼顶水箱改造工程的部分工程发包给乙方刘其付施工，双方约定工程按件计算，并约定单价每件600元，并约定工程施工保证金为10万元，2016年9月10日，刘其付通过银行转账向卡号为62×××72的开户名为金培胜的中国农业银行卡中转款9万元。双方均认可自己未取得建筑施工企业资质。现因该工程未能实际履行，刘其付要求被告金培胜退还10万元保证金，双方因协商未果，故诉至法院，请求判决。本院认为：原、被告签订“上海市老小区楼顶水箱改造工程承揽劳务协议”实际内容为建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，故原告与被告签订的《上海市老小区楼顶水箱改造工程承揽劳务协议》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，金培胜在未取得建筑施工企业资质的情况下，将工程转包给刘其付，双方签订的合同因违反法律的效力性强制性规定，应属无效合同，金培胜辩称该协议系双方当事人真实意思表示，应属有效，对于此抗辩意见不予本院采纳，无效合同自始无效、当然无效，具有溯及既往的效力，因无效合同而取得的财产，应当予以返还并赔偿原告损失，原告提出按照所交保证金作为本金，被告占用期间应支付相应利息作为原告损失，由被告赔偿，符合情理。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。具体利率本院参考同期银行基本利率予以酌情确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，判决如下：一、原告刘其付与被告金培胜所签订的《上海市老小区楼顶水箱改造工程承揽劳务协议》无效。二、被告金培胜返还原告刘其付工程保证金90000元及利息（利率按年息4.75%计算，自2016年9月10日起至实际支付之日止）。案件受理费2710元减半收取1355元，由被告金培胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇二〇年七月二十日书记员 刘振里
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更521号 罪犯林延兴，男，1983年3月18日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2019年7月23日作出(2019)闽0823刑初230号刑事判决，认定被告人林延兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2019年4月19日起至2020年7月16日止），并处罚金人民币10000元，追缴违法所得6500元。判决发生法律效力后于2019年8月12日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林延兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年8月至2020年2月累计考核分374分。该犯财产刑已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，该犯刑期已满。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯林延兴减刑案予以退回。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1803号李美、李庆：本院根据已发生法律效力的(2014)天少民初字第00269号民事调解书，于2020年6月28日立案执行申请执行人李美与被执行人李庆抚养费纠纷一案。执行过程中，双方达成和解并履行完毕。至此，李美向本院申请执行的(2014)天少民初字第00269号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2922号 申请执行人：刘东洋,男,1992年1月12日出生,汉族,身份证住址广东省茂名市茂港区。 被执行人：翁育彬，男，1985年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区，身 份证号码445121198502164831。 申请执行人刘东洋与被执行人翁育彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初22213号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月5日，刘东洋以翁育彬未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为86246元，执行费为1194元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，因该车辆已报废，本院无法查封；本院扣划被执行人名下银行存款1179.24元（已发放申请执行人）。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年5月19日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执2922号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年七月二十日 书记员  李郑欧
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1412号申请执行人：刘迪，男，汉族，1983年10月5日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司。住所地：咸宁市咸安区永安北门路228号。法定代表人：胡居付，该公司总经理。本院在执行刘迪与咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初2552号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司银行存款及在其他单位的收入7142元（含案件受理费50元，执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年七月十三日书记员  夏 洋
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执176号申请执行人雷刚,男,汉族,1977年7月1日出生,住新乡市红旗区。被执行人毛媛媛,女,汉族,1979年5月2日出生,住新乡市。申请执行人雷刚与被执行人毛媛媛民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2086号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人毛媛媛于本判决生效后七日内一次性向申请执行人雷刚偿还借款93400元及利息及加倍支付延迟履行期间的债务利息及案件受理费2651元。因被执行人毛媛媛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人雷刚向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已冻结并扣划至本院账户上，申请执行人已将款项领取完毕并办理完领款手续。2、查明被执行人名下有房产信息，本院已前往新乡市不动产登记和交易中心办理手续，不动产登记和交易中心的工作人员告知本院该房屋已转移。3、查明被执行人名下有豫Ｇ×××××的车辆，本院于2020年6月11日前往新乡市车管所进行查封，该车辆为轮候查封，本院没有处置权。查封期限为2020年6月11日至2022年6月10日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为318.22元。本案债权尚余欠款93081.78元及执行费1301元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现有可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛媛媛负有继续向申请执行人雷刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月二十二日书记员  王莹莹
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执恢53号 申请执行人谭丽行，女，1976年5月1日出生，壮族，住址德保县。 被执行人德保县城关镇隆盛社区排龙屯第二社，住所地德保县城关镇隆盛社区排龙屯。 负责人黄政特，该社社长。 申请执行人谭丽行与被执行人广西德保县城关镇隆盛社区排龙二社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，德保县人民法院作出的（2017）桂1024民初7号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请人补偿款共计16600元，诉讼费215元，公告费350元，申请执行费158元，共计17323元，因被执行人未履行相关义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经本院查明：被执行人德保县城关镇隆盛社区排龙屯第一社和第二社尚有荒地、渠道、边坡类共7.76亩，每亩用地补偿42872元，共计332686.72元在德保县自然资源局尚未领取。2019年10月10日，本院依据（2018）桂1024执80号之三执行裁定书划扣被执行人德保县城关镇隆盛社区排龙屯第一社尚存于德保县自然资源局户头用地补偿款17323元（含诉讼费215元，公告费350元，执行费158元）。至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂1024民初7号民事判决的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4593-1号申请人：原万仁，男，1963年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：吴万森，男，1965年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：吴绪敏，女，1964年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人原万仁与被申请人吴万森、吴绪敏劳务合同纠纷一案，申请人原万仁于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴万森、吴绪敏的银行账户、支付宝、财付通账号存款110000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以110000元诉讼财产保全责任保险为申请人原万仁提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴万森、吴绪敏的银行账户、支付宝、财付通账号存款110000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1070元，由申请人原万仁暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十三日书记员  李杪蓉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终540号上诉人(原审被告)：重庆市泰盛纸业有限公司,住所地重庆市。法定代表人：林顺民。被上诉人(原审原告)：瑞光(上海)电气设备有限公司,住所地上海市。法定代表人：徐毅，董事长。上诉人重庆市泰盛纸业有限公司因与被上诉人瑞光(上海)电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初9681号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。重庆市泰盛纸业有限公司上诉称，该条款仅约定管辖法院为上海市法院，没有明确约定具体法院,属于约定不明。且该条款排除买方提出管辖权异议的权利,应当认定无效。而《设备购销合同》约定交货地点为买方工厂交货,即被告工厂所在地为合同履行地。因被告住所地和合同履行地均在重庆市潼南区，故本案应由重庆市潼南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人对于管辖法院有选择权。本案中，合同虽然有管辖权的相关约定，但属于约定不明。而本案争议标的为给付货币，接受货币一方即原告住所地上海市嘉定工业区兴邦路XXX号为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年七月二十八日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4669号上诉人（原审被告）：沈阳精力传动设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜远博，男，1990年12月31日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：沈阳市新恒昌机械厂，住所地沈阳经济技术开发区。投资人：吴英斌，该厂厂长。委托诉讼代理人：林素红，女，1968年4月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳精力传动设备有限公司因与被上诉人沈阳市新恒昌机械厂加工合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5136号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：原审法院判决上诉人给付被上诉人加工费的利息起算点为双方签订《债务和解协议书》之日，但其中有5万元的商业承担兑汇票不在前述范围内，该部分利息应从出票日起算，《债务和解协议书》没有约定违约条款，原审法院判决给付利息错误。被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告给付欠原告加工费35万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告系齿轮、轴等机械产品的加工单位。2015年至2017年6月，原告为被告加工齿轮、轴等机械产品，双方未签订书面的加工合同，具体的交易习惯为：被告需要加工产品时，通过电话方式告知原告，原告接到被告通知后，到被告处领取原材料，回厂加工后再将成品送回被告，被告于接收成品的次月给付原告加工费。因被告欠付原告加工费，原告于2018年向本院起诉被告。2018年9月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《债务和解协议书》，具体内容为：乙方承诺在协议签订当日向法院提交书面撤诉申请，甲方承诺在乙方向法院提交撤诉申请，收到法院撤诉的民事裁定书后，给乙方付款伍万元整，付款方式为银行承兑汇票，付款方为沈阳精力传动设备有限公司，收款方沈阳市新恒昌机械厂，乙方收到银行承兑汇票出具相应收据给甲方；其余款项在2018年11月支付，分别为银行承兑汇票叁拾万元整，票据期限为1年；商业承兑汇票叁拾万零玖佰零伍元贰角肆分，票据期限为6个月，付款方式为沈阳精力传动设备有限公司，收款方为沈阳市新恒昌机械厂，乙方收到银行承兑汇票、商业承兑汇票后出具相应收据给甲方。上述《债务和解协议书》签订后，原告向本院申请撤诉，本院作出（2018）辽0191民初3045号民事裁定书，准许原告撤回起诉。其后，被告以银行承兑汇票方式支付原告加工费35万元。2018年5、6月份，被告为原告开具一张出票日期为2018年12月27日，金额为5万元的商业承兑汇票。2018年12月14日，被告为原告开具一张金额为30万元的商业承兑汇票。但因被告账户没有资金，上述两张商业银行承兑汇票被银行做退票处理。截止法庭开庭审理之日，被告尚欠原告加工费35万元未付。一审法院认为，原、被告达成的口头加工协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。现被告为原告开具的金额为35万元两张商业承兑汇票，因其账户没有资金，被银行做退票处理，故其尚欠原告加工费35万元未付，构成违约，应当承担继续给付原告加工费35万元的违约责任。关于利息，因被告迟延给付原告加工费，造成原告资金利用损失，故对原告要求被告支付自2018年9月27日起至实际给付之日止的利息，予以支持。因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故对原告主张的利息，本院予以分段计算。综上所述，对原告沈阳市新恒昌机械厂的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，一审法院判决如下：被告沈阳精力传动设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市新恒昌机械厂加工费35万元并支付利息（利息计算方法：以35万元为基数，自2018年9月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6550元，由被告沈阳精力传动设备有限公司负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人形成的口头加工协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因上诉人欠付协议款项，双方形成《债务和解协议书》，但上诉人仍未按《债务和解协议书》约定内容给付被上诉人欠款，故上诉人存在违约，应给付《债务和解协议书》中所涉及的款项及另外一张商业承兑汇票中所涉及的款项，并应给付被上诉人利息。关于上诉人提出利息起算点计算错误的上诉主张，因所涉欠款均发生在原审法院所认定的利息给付起始点之前，故上诉人的上诉主张无事实及法律依据，本院均不予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人沈阳精力传动设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年七月二十七日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢437号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：象山川安商贸有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路2号8-02室。 法定代表人：胡海振，该公司执行董事兼经理。 被执行人：象山新悦奥特莱斯商贸有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路558号2-2002室。 法定代表人：刘波，该公司执行董事兼经理。 被执行人：胡海振，男，1987年9月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林厚福，男，1964年10月28日出生，汉族，住象山县。 被执行人：胡荷花，女，1964年9月28日出生，汉族，住象山县。 被执行人：刘波，男，1964年1月22日出生,汉族，住宁波市海曙区县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山川安商贸有限公司、象山新悦奥特莱斯商贸有限公司、胡海振、林厚福、胡荷花、刘波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山川安商贸有限公司、象山新悦奥特莱斯商贸有限公司、胡海振、林厚福、胡荷花、刘波未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日恢复立案执行。执行标的为被执行人象山川安商贸有限公司、象山新悦奥特莱斯商贸有限公司、胡海振、林厚福、胡荷花、刘波向申请执行人象山县农村信用合作联社支付1628118.66元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月09日向被执行人象山川安商贸有限公司、象山新悦奥特莱斯商贸有限公司、胡海振、林厚福、胡荷花、刘波发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山川安商贸有限公司、象山新悦奥特莱斯商贸有限公司、胡海振、林厚福、胡荷花、刘波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山川安商贸有限公司、象山新悦奥特莱斯商贸有限公司、胡海振、林厚福、胡荷花、刘波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山川安商贸有限公司、象山新悦奥特莱斯商贸有限公司、胡海振、林厚福、胡荷花、刘波的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年07月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山川安商贸有限公司、象山新悦奥特莱斯商贸有限公司、胡海振、林厚福、胡荷花、刘波尚应履行执行款1628118.66元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人象山川安商贸有限公司、象山新悦奥特莱斯商贸有限公司、胡海振、林厚福、胡荷花、刘波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山川安商贸有限公司的法定代表人、象山新悦奥特莱斯商贸有限公司的法定代表人、胡海振、林厚福、胡荷花、刘波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山川安商贸有限公司、象山新悦奥特莱斯商贸有限公司、胡海振、林厚福、胡荷花、刘波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月9日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢437号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 董釜辰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1607号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：杨帆，男，1970年7月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：姜波，男，1989年12月20日出生，住四川省安岳县。 被执行人：刘静，女，1986年3月3日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01刑初361号刑事判决，于2020年6月17日立案执行本院移送执行杨帆、姜波、刘静没收财产、罚金一案。 本案被执行人户籍所在地位于成都市武侯区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由成都市武侯区人民法院执行。 成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒲红兵 审判员  邓云茂 审判员  姚力引 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁莹莹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1321号曾诺桐：娄底市第一人民医院：本院执行的曾诺桐申请娄底市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十一日
结 案 通 知 书 关于乔锦锦与宁波北仑新碶维诺口腔门诊部有限公司的（2020）浙0206执1897号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波北仑新碶维诺口腔门诊部有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月二十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0111民初19412号原告：侯梓涛，性别男，2000年03月15日出生，住广东省肇庆市封开县。被告：嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司，住所地广东省白云区鹤龙街白云大道北路906号汇金广场A座7003—7004房。法定代表人：刘殿斌。案由：追索劳动报酬纠纷。原告为被告嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司（以下简称嘉盈公司）的员工，被告嘉盈公司从2020年4月至5月拖欠原告等人工资，并由被告嘉盈公司的法定代表人刘殿斌向原告等员工出具欠条，记载承诺向原告等员工支付工资。后原告以上述欠条向法院提起诉讼。诉讼中，双方达成调解，被告嘉盈公司同意在2020年8月20日支付5月工资3494元；本案受理费10元由被告嘉盈公司负担。对此，原告表示同意。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司于2020年8月20日向侯梓涛支付2020年5月工资3494元；二、本案受理费10元，由嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司负担（于调解书送达之日起3日内缴纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书于双方当事人签收之日发生法律效力。审判员  韩明洁二〇二〇年七月三日书记员  凌靖怡
福建省长汀县人民法院     民  事  裁  定  书     （2020）闽0821民初1547号     原告：长汀县农村信用合作联社，地址：福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。   法定代表人吴佳龙，该联社理事长。  委托诉讼代理人：赖永锋，男，该联社工作人员。  被告：李丹枫，男，1977年5月23日出生，汉族，住福建省长汀县汀州镇西外南路11号，公民身份号码352622197705232739。   被告：李荣，女，1987年12月15日出生，汉族，住福建省长汀县汀州镇西外南路11号，公民身份号码410421198712155526。   被告：钟家堃，男，1964年1月20日出生，汉族，住福建省长汀县四都镇新街一路39号，公民身份号码352622196401202712。   被告：刘顺荣，男，1962年7月15日出生，汉族，住福建省长汀县四都镇新街一路39号，公民身份号码352622196207152715。   被告：曾升发，男，1970年6月24日出生，汉族，住福建省长汀县四都镇楼子坝曾屋4号，公民身份号码352622197006242719。   原告长汀县农村信用合作联社与被告李丹枫、李荣、钟家堃、刘顺荣、曾升发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长汀县农村信用合作联社以被告已履行债务，该纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长汀县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费3,453元，减半收取计1,726.50元，由长汀县农村信用合作联社负担。                   审判员     邹洪汀                                      二〇二〇年七月六日     （院印）           书记员    吴  娇
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之六十三申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：田政栋，男，1990年02月20日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人田政栋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田政栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田政栋在中国农业银行62×××10账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执910号 吴睿业： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人吴睿业赌博罪一案，经本院执行，（2020）浙0523执910号执行案件[执行依据：（2020）浙0523刑初21号]，于二〇二〇年七月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十七日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2488号 申请执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县。 被执行人：李春华，女，1960年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 李邦，男，1990年5月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 李严忠，男，1962年8月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院移送执行被执行人李春华、李邦、李严忠缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2018)闽0121民初2521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执2488号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇二〇年七月三十一日 书记员  余孔祥
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4080号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，行长。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人熊力，男，1963年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被执行人熊力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人熊力的银行存款128158.54元，或扣留、提取其应得收入128158.54元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年七月六日书记员  喻娟
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0381执614号之三申请执行人：马春花，女，1979年10月10日生，回族，住偃师市。被执行人：赵晓丹，女，1980年4月28日生，汉族，住偃师市。被执行人：贺利朋，男，1979年10月12日生，汉族，住址同上，系赵晓丹之夫。马春花申请执行贺利朋、赵晓丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初45号民事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人赵晓丹、贺利朋应当偿还申请人马春花940000元及利息；被执行人赵晓丹、贺利朋应当偿还申请人马春花违约金109480.8元及利息；本案受理费减半收取7915元及保全申请费5000元、保全担保费3750元、律师代理费12000元，共计28665元，由被执行人贺利朋、赵晓丹承担。因被执行人贺利朋、赵晓丹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马春花向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月4日，向被执行人贺利朋、赵晓丹发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2019年5月31日、2019年9月10日、2020年5月18日、2020年6月30日、2020年7月21日，通过五次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贺利朋、赵晓丹无银行存款。2、查明被执行人赵晓丹名下有位于偃师市××××村南（偃宅基（土）字0410226）号土地，本院已依法查封，经过两次网络司法拍卖，一次网络司法变卖，最终以513000元的价格成交，并已过户给买受人。拍卖款513000元，因贺利朋、赵晓丹其他债权人提出参与分配申请，本院已制作参与分配方案并送达各债权人。本案申请执行人马春花分配金额为379174元，对此马春花无异议。3、查明被执行人贺利朋、赵晓丹名下无房产登记信息。4、查明被执行人赵晓丹名下有公积金登记信息，本院已依法扣划16500元，已支付给申请人；查明被执行人贺利朋名下无公积金登记信息。5、查明被执行人贺利朋、赵晓丹名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人贺利朋、赵晓丹所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人赵晓丹在河南省新华书店有限公司工作，本院已依法扣划被执行人赵晓丹工资7687元，已支付给申请人。四、2019年6月27日，向被执行人贺利朋、赵晓丹发出限制高消费令，并依法将被执行人贺利朋、赵晓丹纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的416542元，本案债权尚余674784.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺利朋、赵晓丹负有继续向申请人马春花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年七月二十三日书 记 员 ：房冰冰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1970号之一 申请人:马文强，男，1973年9月13日生，汉族，住临沂市经济开发区， 委托诉讼代理人：胡金涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:刘超，男，1983年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人马文强于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘超价值130万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘超价值130万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人马文强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘沙沙
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初2473号 原告：南平市馨辉物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区。 法定代表人，张建伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈花霞，女。 委托诉讼代理人：林芳，女。 被告：周增强，男，1959年10月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告南平市馨辉物业管理有限公司与被告周增强物业服务合同纠纷一案中，南平市馨辉物业管理有限公司向本院提出撤回对周增强的起诉。 本院认为，南平市馨辉物业管理有限公司撤回对周增强的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市馨辉物业管理有限公司撤回对周增强的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市馨辉物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张莲琪
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初1130号原告:胡海波，男，1997年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。被告：张洋，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县，现住安徽省芜湖市弋江区。原告胡海波与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海波到庭参加诉讼。被告张洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡海波向本院提出诉讼请求：1、判令张洋偿还本金35000元及按照年利率12%标准计算至实际付清之日止的利息（自2019年2月7日起暂计算至2020年4月6日的利息为4900元）；2、判令张洋承担本案的诉讼费用。事实与理由:胡海波与张洋认识多年。2019年2月7日，张洋因资金周转向胡海波借款35000元至今未归还，胡海波多次催要未果，故胡海波诉至法院。张洋未作答辩。根据胡海波的陈述及其提交的借条，本院认定事实如下：胡海波与张洋系朋友关系，张洋称家中有事需资金周转向胡海波借款35000元，胡海波通过现金方式将35000元给付张洋。张洋于2019年2月7日向胡海波出具借条一张，借条载明借到现金35000元，借款月利率为1%。因张洋借款后未能还本付息，胡海波遂诉至法院。本院认为，合法的债权受法律保护，张洋向胡海波借款35000元的事实有胡海波所提交的借条予以证明，且张洋未对此提出抗辩，故本院对该事实予以确认，张洋应当依法清偿上述借款。双方约定借款月利率为1%，不违反法律规定，本院依法予以认定。故对胡海波的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张洋于本判决生效后十日内归还胡海波借款本金35000元，并承担该款自2019年2月7日起按照月利率1%计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取399元，由张洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇二〇年七月八日书记员 徐倩倩附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4074号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，行长。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人贺志成，男，1973年4月24日出生，汉族，住湖南省蓝山县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被执行人贺志成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人贺志成的银行存款45894.23元，或扣留、提取其应得收入45894.23元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年七月六日书记员  喻娟
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1176号 原告：陈启容，女，1955年12月10日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：李永莲，女，1976年9月16日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告陈启容诉被告李永莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启容，被告李永莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈启容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金10万元及其利息（2015年1月至今，五年零六个月，每月利息2000元，计132000元）共计232000元。事实和理由：2013年6月24日原告借给被告10万元，被告按月付息2%。2014年12月，被告再未支付过原告利息，原告通过上门及电话短信催款，被告至今未还。为此，起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李永莲辩称，这笔借款我只是中间人，是我帮代向农业公司借的，原告老公和我老公是战友关系，我从原告老公手中借的钱，2013年，代向农业公司法人代表跑了，我起诉了公司，现在也没得到钱，我也无钱支付给原告，昨天我与原告方商量，卖房子来还原告本金，利息就算了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告陈启容的丈夫与被告李永莲的丈夫是战友关系。2013年，被告李永莲通过原告丈夫向原告借款现金100000元，被告出具了借条一张，载明“今借到陈启容现金100000元整，每月按2%付息。（每月按2000元付息）”，李永莲在借款人处签名并捺印。被告向原告支付利息到2014年12月，之后未再支付过利息。 本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务。民间借贷关系的成立，以出借人向借款人交付借款为成立标志。本案中，被告李永莲向原告陈启容出具了借条，原告陈启容向被告李永莲交付了借款，原告陈启容与被告李永莲之间的民间借贷关系成立。原告请求被告李永莲偿还借款本金100000元及利息132000元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告李永莲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈启容借款本金及利息232000元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，由被告李永莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  丁子进 二〇二〇年七月二十九日 书记员  盛莉媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初2378号原告：戈征军，男，1987年9月25日出生，居民，住江苏省睢宁县。被告：周齐安，男，1966年2月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告戈征军与被告周齐安不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告戈征军到庭参加诉讼，被告周齐安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告戈征军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还欠款10000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，2019年10月28日被告周齐安称自己可以给原告介绍工作，到睢宁县桃李天下小区工程做木工，并要求原告支付10000元介绍费，原告支付给被告10000元介绍费后，被告向原告出具收条一张。被告至今未予办理此事，后原告多次要求被告返还欠款，被告均以各种理由推脱，至今分文未付，故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周齐安未作答辩。本院经审理查明：2019年11月4日，戈征军经他人介绍认识周齐安，周齐安称可以将其介绍到睢宁县桃李天下小区工程做钢筋工，并要求戈征军支付10000元介绍费。戈征军向周齐安交付了介绍费10000元，周齐安出具收条一张载明“今收到戈征军桃李天下介绍费，先收壹万元￥10000”。周齐安收取费用后，并能未按照约定，将戈征军介绍至桃李天下从事钢筋工，该工程现由他人施工。本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，周齐安承诺为戈征军介绍工程并收取介绍费的行为系居间行为，但其并未促成戈征军与桃李天下工程合同的成立，其取得本案10000元中介费没有合法根据，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第四百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周齐安于本判决生效后五日内偿还原告戈征军介绍费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周齐安负担（原告已预交，可待被告履行义务时一并给付原告）。本判决系终审判决。审判员  唐甜子二〇二〇年七月一日书记员  何小庆法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬,但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1036号之一 申请执行人：福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿中街217号。统一社会信用代码9135030006879496XH。 法定代表人：黄文胜，董事长。 被执行人：莆田市陈氏璧珠宝有限公司，住所地福建省莆田市荔城区北高镇栏山村俞厝191号。统一社会信用代码91350300570950833T。 法定代表人：陈永星。 被执行人：福建省恒星珠宝有限公司，住所地福建省莆田市荔城区北高镇栏山村俞厝199号。统一社会信用代码：91350304761770093J。 法定代表人：陈瑜平。 被执行人：王玉珠，女，1969年7月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈永星，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区北高镇栏山村俞厝199号。 被执行人：陈美娟，女，1990年6月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈瑜平，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司与被执行人莆田市陈氏璧珠宝有限公司、福建省恒星珠宝有限公司、王玉珠、陈永星、陈美娟、陈瑜平保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初2153号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币6032486.28元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人、被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人、被执行人的法定代表人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年七月十三日 书记员  林仙芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11145号申请执行人：王某1，男，1958年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：王某2，男，1962年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：王某3，男，1964年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王某4，男，1969年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行王某1、王某3、王某2申请执行王某4继承纠纷一案中，责令被执行人王某4履行(2020)京01民终1015号民事判决书确定的法律义务，但被执行人王某4未履行上述法律文书确定的法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：现登记在王某（已故）名下位于北京市海淀区X号院X号楼X单元X房屋由王某1、王某2、王某3、王某4按份共有，王某1、王某2、王某3各占20%的产权份额，王某4占40%的产权份额。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  刘赛二〇二〇年七月十五日书记员  曹丹
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复139号复议申请人（被执行人）：刘希，男，1988年11月1日出生，汉族。申请执行人：方星国，男，1964年10月16日出生，汉族。被执行人：徐春菊，女，1963年5月21日出生，汉族。被执行人：罗成贵，男，1962年7月16日出生，汉族。复议申请人刘希不服武汉市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）作出的（2020）鄂0103执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江汉区法院查明：方星国与徐春菊、刘希、罗成贵民间借贷纠纷一案，该院于2012年6月14日立案。后该院作出（2012）鄂江汉巡民初字第01348号民事判决，判令：“一、被告徐春菊于本判决生效之日起十日内向原告方星国偿还2011年1月29的日借款27万元。二、被告徐春菊于本判决生效之日起十日内向原告方星国支付利息，自2011年1月29日起以20万元为基数，2011年5月28日起以7万元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至江汉区法院生效判决确定给付之日止。三、被告刘希、罗成贵对徐春菊借款20万元本金及利息承担连带清偿责任。”该判决生效后，徐春菊等人未自动履行债务，方星国向江汉区法院申请强制执行，该院依法立案，案号为（2015）鄂江汉执字第01627号，后该案以终结本次执行程序方式结案。2020年1月9日，经方星国申请，江汉区法院恢复该案的执行，案号为（2020）鄂0103执恢40号。执行过程中，江汉区法院对刘希的银行存款予以冻结。刘希向江汉区法院提出异议称，刘希未为借款提供担保，其签名是他人伪造的，该判决认定事实和判决结果均是错误的，刘希为避免执行错误提出执行异议，请求中止对本案的执行。江汉区法院认为：刘希未履行（2012）鄂江汉巡民初字第01348号民事判决确定的义务，江汉区法院对刘希的财产采取强制措施符合法律规定。刘希主张其未为案涉借款提供担保，其签名是伪造的，系对（2012）鄂江汉巡民初字第01348号民事判决的判项不服，应当通过申请再审或其他程序解决，刘希基于该事由在本案中提出执行异议缺乏法律依据，其所异议江汉区法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人刘希提出的执行异议。刘希不服，向本院申请复议称：刘希不服江汉区法院（2012）鄂江汉巡民初字第01348号民事判决向本院提出上诉，本院以（2014）鄂武汉中民二终字第00459号立案受理，因刘希未能收到开庭通知而被作为撤诉处理。刘希在（2014）鄂武汉中民二终字第00459号一案中曾明确表示“根本不知道有担保这回事，担保人的签名不是我写的，我当时不在现场，他们合伙伪造的签名。”刘希解释过后便以为此事已完结，现突然得知自己银行卡中的存款被冻结，几经查询方知是本案执行导致。刘希就该问题已着手申请再审，就方星国虚假诉讼一事报案以维权。现刘希认为其根本没有签名担保，不应当承担还款义务。鉴于刘希未签名担保这一核心问题，需等待刘希维权结果出来方能作最终定论，为避免执行错误及执行回转等诉累，请求：1、撤销江汉区法院（2020）鄂0103执异21号执行裁定；2、中止对刘希名下财产的执行。本院对江汉区法院查明事实予以确认。另查明，徐春菊、刘希不服江汉区法院（2012）鄂江汉巡民初字第01348号民事判决上诉于本院，本院于2014年5月22日以（2014）鄂武汉中民二终字第00459号立案受理，并于2014年10月8日公开开庭审理，因上诉人徐春菊、刘希经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2014年11月14日作出（2014）鄂武汉中民二终字第00459号民事裁定书，裁定该案按自动撤回上诉处理。2020年6月1日，刘希向本院申请再审，本院以（2020）鄂01民申92号立案受理，现该案正在审理中。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。根据审执分离原则，人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，而不能以执代审，在执行程序中直接对执行依据是否存在错误进行审查。本案中，刘希的连带保证责任已为生效判决所确认，进入执行程序后，刘希在法律地位上已成为被执行人，其所承担的义务为生效法律文书确定的义务，江汉区法院作为执行法院对其财产采取执行措施，符合法律规定。刘希以其没有签名担保，不应当承担还款义务为由否定和排除其执行义务，主张应等待其再审结果才能对其采取执行措施，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘希的复议申请，维持武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103执异21号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年七月二十九日法官助理刘小铭书记员谭晓
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2087号 原告：林明辉，男，1992年6月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：李鸿鑫，男，1997年4月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告林明辉与被告李鸿鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告林明辉于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林明辉申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林明辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林明辉负担。 审判员  董文静 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 林美艳    书记员  颜孙荟
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢128号之一申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县。法定代表人杨绍宏，公司董事长。委托代理人（特别授权）：覃嘉奕，男，1987年6月7日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区，系湖南中方农村商业银行股份有限公司清收中心经理。被执行人：潘红花，女，1974年10月9日出生，汉族，湖南省中方县人，住湖南省中方县。申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人潘红花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1221民初508号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人潘红花未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2020年6月11日依法立案恢复执行。本院在立案后依法向申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年6月11日向被执行人潘红花送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人潘红花偿还申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息及罚息（利息按合同约定，逾期罚息的计算在原借款利率基础上加收50%自2016年3月31日起计算至清偿之日止）；申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司对被执行人潘红花为本借款抵押的位于怀化市（房屋所有权证为怀房权证工业园字第××号）的房产享有优先受偿权；负担案件受理费5458元、财产保全申请费1905元及执行费。本院在执行过程中：1、于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现实际可供执行财产；2、于2020年6月16日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产产权登记；根据申请执行人提交的查封申请，本院于2020年6月29日续行查封被执行人潘红花、周锦所有的位于怀化市工业园区和安花园南区的房产（房产证号：71××77、71××25），查封期限三年；3、于2020年6月12日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产；4、于2020年6月12日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2020年7月24日，本院对被执行人潘红花适用限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布；6、2020年7月27日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其目前执行情况及即将进行终结本次执行程序，申请执行人表示因无法联系到被执行人，现无法确定被执行人抵押房产的具体位置，也就无法对其抵押资产进行评估与处置，同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2019年7月28日，本案应当执行的标的金额为借款本金20万元、利息及罚息（利息按合同约定，逾期罚息的计算在原借款利率基础上加收50%自2016年3月31日起计算至清偿之日止）,均未执行到位。被执行人潘红花目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年七月二十八日书记员  向 睿
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1777号之一 申请执行人：曾祖国，男，1984年1月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：宋祝龙，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人曾祖国申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终573号民事判决书一案，确认宋祝龙支付曾祖国案款138465.65元、资金利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对宋祝龙名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产进行了查控和住所地调查。本院对宋祝龙进行了传唤，宋祝龙到本院接受了调查询问。截止2020年7月15日，已执行到位金额3033元（含缓交诉讼费2996元、执行费37元）。本院已依法将宋祝龙纳入限制高消费名单。本院已通过短信与申请执行人进行终本约谈，其未明确是否同意终结本案本次执行程序，也未提供其他财产线索。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年七月十五日 书记员  兰 雪
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢189号之二申请执行人：郭浩然，男，1987年1月31日出生，汉族，湘乡市人，居民，住湖南省湘乡市。被执行人：刘清林，男，1971年8月21日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。申请执行人郭浩然与刘清林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2018）湘0321民初2499号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭浩然于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月3日向被执行人刘清林寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、车辆、工商、证券信息等情况，另查明，被执行人名下有银行存款9710元，本院已全部扣划并支付给申请执行人郭浩然，现已对被执行人刘清林名下所有银行账户予以冻结，于2020年6月4日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月21日对被执行人刘清林适用限制高消费措施。本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的为30000元，尚有20290元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月二十七日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1392号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：林福灵，男，1990年9月10日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：柯俊鹏，女，1991年5月14日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林敏勇，男，1990年10月27日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林福灵、柯俊鹏、林敏勇借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执1392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈玉峰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执340号申请执行人：林杰，男，1987年11月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳骏凯房地产置业顾问有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路241号431室。法定代表人：王化恒。申请执行人林杰与被执行人沈阳骏凯房地产置业顾问有限公司（以下简称“骏凯置业”）劳动争议纠纷执行一案，本院（2019）辽0104民初13268号民事判决书发生法律效力后，本院于2020年1月9日立案执行,执行标的92173.32元。在执行过程中，本院依法向被执行人骏凯置业公司送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2020年1月13日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查控，依法冻结了被执行人的账户（未足额），未发现可供执行财产。因被执行人暂无可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。后申请人向本院申请终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执340号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ： 李 超审判员 ：张景华二〇二〇年七月十三日书记员 ：赵明一
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执904号申请执行人：宜兴市万石镇百胜石雕工场，住所地江苏省宜兴市万石镇大尖村（J5），统一社会信用代码92320282MA1NN4K381。被执行人：袁明东，男，1974年12月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。宜兴市万石镇百胜石雕工场与袁明东定作合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）苏0282民初3186号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：袁明东于本判决发生法律效力之日起十日内支付百胜工场价款108866元及利息（自2019年3月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因袁明东未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人宜兴市万石镇百胜石雕工场向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月5日通过法院专递向被执行人袁明东送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人袁明东未实际履行。2、本院于2020年3月6日、2020年5月27日、2020年6月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人袁明东名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人袁明东名下银行账户已被冻结。3、本院于2020年3月6日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人袁明东名下不动产登记信息，查明被执行人袁明东名下无不动产登记信息，另申请人亦向本院反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记信息。4、本院于2020年3月6日通过总对总查控查询了被执行人袁明东名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人袁明东名下有丰田牌机动车一辆，已被本院委托查封，但未实际控制。5、本院于2020年3月6日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人袁明东住房公积金登记信息，经反馈，被执行人袁明东名下无公积金登记信息。6、本院于2020年7月27日将被执行人袁明东限制高消费措施并纳入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月27日约谈申请执行人宜兴市万石镇百胜石雕工场，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十七日书记员  仇乾玺
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1024民初872号 原告：黄昌龙，男。 委托诉讼代理人：高芷茵，广东法海律师事务所律师。 被告：王雄伍，男。 原告黄昌龙与被告王雄伍定金合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告黄昌龙于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄昌龙向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄昌龙撤回起诉。 案件受理费463元，由原告黄昌龙负担。 审判员  肖成忠 二〇二〇年七月一日 书记员  唐志徽
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初125号公诉机关临猗县人民检察院。被告人伊某某，男，1971年11月13日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地山西省临猗县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月20日被临猗县公安局刑事拘留，同年11月29日被临猗县公安局取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉[2020]96号起诉书指控被告人伊某某犯诈骗罪,于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员关晓霞出庭支持公诉，被告人伊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人伊某某系临猗德福家园枣业开发有限公司法人，2013年虚构无硫果脯蜜饯生产工艺技术开发项目、技术转让协议等，提供虚假资料，向临猗县科技局申报省级科技项目资金，骗取拨款80000元。2019年11月28日伊某某家属退赔80000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、山西省代收罚没款收据、抓获记录、户籍证明、银行卡账户信息、项目申报书、可行性研究报告、技术转让协议、证人证言、被告人供述及讯问同步录音录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人伊某某虚构事实，隐瞒真相，骗取国家拨款80000元，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人（家属）主动退缴赃款，且自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处有期徒刑3年，并处罚金，若符合缓刑条件，同意适用缓刑，并处罚金。被告人伊某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明，被告人伊某某于2009年4月在临猗县庙上乡新安庄村成立了临猗县德福家园枣业开发有限公司，并担任公司法定代表人，公司经营至2011年左右基本停止运营。2013年，被告人虚构无硫果脯蜜饯生产工艺技术开发项目、技术转让协议等，提供虚假资料，向临猗县科技局申报省级科技项目资金，骗取拨款80000元（2014年8月26日拨款）。案发后，2019年11月28日，伊某某家属向临猗县人民检察院交纳退赔款80000元。上述事实有经庭审质证、确认的中共运城市纪律检查委员会关于转交有关问题线索的函、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明（新安庄村）、伊某某承包学校土地交纳承包款的收据、调取证据通知书、临猗县德福家园枣业开发有限公司账户明细、伊某某农业银行卡交易明细、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告、公司变更登记审核表、公司登记申请表、临猗县德福家园枣业开发有限公司股东决定、公司章程、公司变更登记档案、山西省星火计划项目计划任务书、技术转让协议、年产500吨无硫果脯蜜饯生产工艺技术开发可行性研究报告、临猗县德福家园枣业开发有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、全国工业产品生产许可证、开户许可证、北京御食园食品股份有限公司营业执照及证明、名称变更通知、吸毒现场检测报告书（呈阴性）、前科证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、犯罪嫌疑人身份信息查询函、临猗县司法局证明、庙上派出所证明、临猗县看守所收押犯罪嫌疑人健康检查表、认罪认罚具结书、被告人的户籍证明、山西省代收罚没款收据、证人刘某、谭某、金某的证言、被告人伊某某的供述，及讯问同步录音录像光盘等证据，足以认定。本院认为，被告人伊某某构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关收缴的退赃款依法应上缴国库。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，其家属积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经临猗县司法局调查评估后认为被告人适用社区矫正，故决定对其适用缓刑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人伊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决执行之日起计算；罚金已缴纳）二、退赃款八万元，依法上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯晓荣人民陪审员  闫增强人民陪审员  雷丽华二〇二〇年七月十四日法官 助理  李 奇书 记 员  张椿梨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异110号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司（统一社会信用代码为911100007109254543），住所地北京市西城区阜成门内大街410号。 法定代表人：吴跃，董事长。 委托诉讼代理人：俞科、杨静，上海友林（杭州）律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市科技支行（组织机构代码为71116437-8），住所地浙江省宁波高新区广贤路96号。 主要负责人：吕治，行长。 被执行人：宁波鼎顺燃料油有限公司（组织机构代码为55450582-8），住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇泰兴路199号（湾塘村）。 法定代表人：伍学才，执行董事。 被执行人：宁波滨海信用担保有限公司（组织机构代码为79952576-3），住所地浙江省宁波市鄞州区日丽中路757号401-06、07、09、10、11、12室。 法定代表人：郑志会，董事长。 被执行人：伍学才，男，1965年2月26日出生汉族，住浙江省宁波市江东区。 被执行人：俞彩妃，女，1977年10月27日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：胡月康，男，1955年10月7日出生汉族，住浙江省。 被执行人：薛旭，男，1965年4月17日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 在本院执行中国银行股份有限公司宁波市科技支行与宁波鼎顺燃料油有限公司、宁波滨海信用担保有限公司、伍学才、俞彩妃、胡月康、薛旭金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了分户债权转让协议、债权转让公告等证据。 经审查，2015年5月26日，本院就中国银行股份有限公司宁波市科技支行与宁波鼎顺燃料油有限公司、宁波滨海信用担保有限公司、伍学才、俞彩妃、胡月康、薛旭金融借款合同纠纷一案，作出（2015）甬鄞商初字第198号民事判决书。因被执行人未履行该生效法律文书，本院依法立案予以强制执行，案号为（2015）甬鄞执民字第3509号。2019年12月20日，申请执行人与申请人签订分户债权转让协议（NPL2019-NB-13），将涉案债权转让申请人，并于2020年2月19日在中国商报上刊登债权转让公告。 本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给申请人，且通知了被执行人，该债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效有及于被执行人，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人中国东方资产管理股份有限公司为（2015）甬鄞执民字第3509号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年七月十六日 代书记员 许诗楠
中华人民共和国 广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4877号之一 申请执行人：HONDAVIDTAKWEI，男，1941年8月9日出生，美利坚合众国公民，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：魏剑霞，女，1972年3月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 被执行人：曾宗哲，男，1967年2月11日出生，台湾地区居民，住天津市武清区陈咀镇兴发道9号（万兴工贸园内）。 关于原告HONDAVIDTAKWEI与魏剑霞、曾宗哲股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第582号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终4886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告曾宗哲、魏剑霞在本判决生效之日起五日内共同向原告HONDAVIDTAKWEI返还股权转让款2000000元，案件受理费24400元，由原告HONDAVIDTAKWEI负担2218.18元，由被告曾宗哲、魏剑霞共同负担22181.82元。因义务人魏剑霞、曾宗哲未按上述生效法律文书履行义务，权利人HONDAVIDTAKWEI向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人魏剑霞有银行存款合计75677.16元，本院已扣划75677.16元，扣缴执行申请费5677.16元后余70000元，已支付给申请执行人。 三、通过邮寄通知、网络查询、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人魏剑霞、曾宗哲发出限制消费令，并依法将被执行人魏剑霞、曾宗哲纳入失信被执行人名单。 五、已对被执行人曾宗哲采取了限制出入境措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位75677.16元，本院已扣划75677.16元，扣缴执行申请费5677.16元后余70000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1962550元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人魏剑霞、曾宗哲负有继续向申请执行人HONDAVIDTAKWEI履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年七月十五日 书记员 吴梓豪
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执恢78号郭辉进、杨升学、吕爱国：申请执行人郭辉进与被执行人杨升学、吕爱国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年4月26日依据（2019）湘0722民初2167号民事判决书申请强制执行，本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初10462号之五 原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（统一社会信用代码：912101000016141272），住所地：沈阳市和平区澳门路29号。 法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。 委托代理人：闫卓林，系辽宁恒敬律师事务所律师。 被告：马明月，住沈阳市和平区。 本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告马明月物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。 审判员  李东皞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄 妍
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保362号原告：冯玉梅，女，1986年8月16日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：孙斌，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住邹城市。本院在审理原告冯玉梅与被告孙斌民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款23000元或冻结相应价值的财产，并向本院提供其所有的小型轿车一辆（鲁Ｈ×××××）作财产保全担保，担保金额23000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应采取保全措施，冻结被告的银行存款23000元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告孙斌名下的银行存款予以冻结23000元。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志浩二〇二〇年七月三十一日法官助理李景福书记员张冠文