wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4842号 原告周某，男，汉族.被告刘某某，男，汉族.原告周某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周某诉称，2016年古历6月23日，被告以资金周转不开为由，向原告借款两次合计33000元。利息按1.5分计息，被告承诺原告一年后归还，同时立下借据两支。一年后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推拖，至今未偿还原告的借款和利息。两次借款本息合计47965元。被告在安边镇陕澳希望小学东侧购买刘红星的房屋，通过张义斌中介人给写的房屋买卖合同协议。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定。债权人享有请求债务人给付的权利。现起诉，请求判决被告偿还原告借款33000元，利息16965元，付息2000元，合计47965元，判决被告承担本案的诉讼费用。原告举证如下：一、借据一支，证明2016年农历6月23日（2016年7月26日），被告刘某某借原告周某13000元，约定利息月利率1.3%。二、借据一支，证明2017年农历3月3日（2017年3月30日），李红霞及被告刘某某向原告借款20000元，约定利息月利率1.3%。李红霞和刘某某虽属必要共同债务人，因其属于夫妻关系，原告自愿放弃对李红霞的起诉。被告刘某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告周某所举证据，属原始证据，约定明确，被告刘某某经合法传唤未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年7月26日，被告刘某某借原告周某13000元，约定利息月利率1.3%。2017年3月30日，李红霞及被告刘某某向原告借款20000元，约定利息月利率1.3%。借款期间支付利息2000元。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告周某持借据向被告刘某某索要借款，事实清楚，证据确凿，原告的利息主张未超出法律规定限额，被告刘某某应承担偿本付息之法律责任。被告刘某某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告周某借款及利息共计47965元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  沈效飞                           二〇二〇年七月二十三日                               书  记  员  宗  银1
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈嘉月;赵福霖： 关于陈嘉月申请执行赵福霖一案，执行案号为（2018）粤0111执6691号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执591号之一 申请执行人：骆朝均，男，1968年11月16日出生，住。 被执行人：王学夫，男，1975年1月5日出生，住。 申请执行人骆朝均与被执行人王学夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王学夫未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人骆朝均向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为被执行人王学夫向申请执行人骆朝均归还借款50000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1050元、执行费665.75元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人王学夫发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王学夫逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王学夫存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人王学夫住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王学夫所有的坐落于诸暨市暨阳街道××小区××幢，本院依法查封，但因面积过小，不符合处置条件；除此之外被执行人王学夫名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王学夫逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王学夫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人骆朝均，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王学夫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张**
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执723号被执行人刘东斌，男，1986年7月7日出生，汉族，无业，住晋中市祁县。关于被执行人刘东斌罚金一案，本院于2020年6月8立案受理，执行依据为本院（2016）晋0108刑初51号刑事判决书。该判决书的主要内容是：被告人刘东斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2017年3月12日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘宇豪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3793号原告：中牟县韩寺镇人民政府，机构地址：河南省郑州市中牟县韩寺镇小韩村01号。负责人：刘长锁，该镇镇长。委托诉讼代理人：宋宁宁，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高春利，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：中牟县泓源物业服务有限公司，住所地郑州市中牟县商都路与泰安街交叉口向西50米路北，统一社会信用代码91410122MA40DJB31T。法定代表人：郑志产。本院在审理原告中牟县韩寺镇人民政府与被告中牟县泓源物业服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告中牟县韩寺镇人民政府向本院提出申请，自愿撤回对被告中牟县泓源物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告中牟县韩寺镇人民政府申请撤回对被告中牟县泓源物业服务有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中牟县韩寺镇人民政府撤回对被告中牟县泓源物业服务有限公司的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告中牟县韩寺镇人民政府负担。审判员  朱海岩二〇二〇年七月二十九日书记员  周浩东
浙江省义乌市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0782民初6893号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：王志豪，男，1999年7月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院于2020年5月27日立案受理了原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告王志豪著作权权属、侵权纠纷一案，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王志豪于2020年7月31日前赔偿原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失及合理费用共计15000元。如被告逾期未支付，被告还应支付原告违约金5000元。 二、本案其余事项双方互不再追究。 案件受理费525元（已减半），由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 骆巧梅 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 王晓晓
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1767号朱学莲、刘鸿珠、蔡榕晟：苏州东方国际名品城有限公司：申请执行人朱学莲、刘鸿珠、蔡榕晟与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为强制过户。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日zdqz
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2642号原告:高永强，男，汉族，1985年5月11日生，住址：叶县。被告:河南益宏嘉业置业有限公司，地址：平顶山市湛河区南环路西段惠泽园小区77号楼，统一社会信用代码：91410400735503186Y。法定代表人：刘宏本院在审理高永强诉河南益宏嘉业置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告高永强在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告高永强撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年七月二十七日书记员  宋云鹏
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1030号 上诉人（原审被告）：浙江黄岩德力塑料有限公司，住所地台州市黄岩区印山南路323号。 法定代表人：江新福，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 原审被告：江新福，男，1953年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：张建斐，女，1964年2月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：江海滨，男，1974年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人浙江黄岩德力塑料有限公司因与被上诉人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司、原审被告江新福、原审被告张建斐、原审被告江海滨金融借款合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，上诉人于2020年7月20日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案诉讼期间申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江黄岩德力塑料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18119.50（已减半），由上诉人浙江黄岩德力塑料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 胡正元
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终5562号上诉人（原审原告）：贵州高速公路实业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区雄骏大厦1单元22层1-13号。法定代表人：黄小龙。委托诉讼代理人：云欣，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：潘艳，国浩律师（贵阳）事务所律师。被上诉人（原审被告）：安顺市平坝区众磊路料采石场有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区齐伯乡水江村民委员会老办公室。法定代表人：刘岭。委托诉讼代理人：舒天海，贵州汇能辉律师事务所。委托诉讼代理人：王美云，贵州汇能辉律师事务所。上诉人贵州高速公路实业有限公司因与被上诉人安顺市平坝区众磊路料采石场有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初3471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人贵州高速公路实业有限公司上诉请求：1、撤销原判，并依法改判被上诉人偿还借款187994.3元及利息，利息以187994.3元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项还清之日止；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实有误。被上诉人于2013年1月18日向上诉人借款187994.30元，上诉人已向一审法院提交《银行结算业务委托书》、对方收到款项后出具的收条等，足以证明上诉人与被上诉人存在借款事实；2、一审判决适用法律有误，本案为借贷纠纷，一审认定本案诉讼时效已过错误。根据《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《合同法》第六十一条、第六十二条之规定，可知本案借款的诉讼时效应从上诉人向一审法院主张债权之日开始计算。综上，原判认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院依法支持我方诉求。安顺市平坝区众磊路料采石场有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。本案双方当事人不存在借款关系，且本案已过诉讼时效。贵州高速公路实业有限公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款187994.3元并支付相应利息（该利息以187994.3元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2013年1月18日，原告通过银行向被告汇款187994.3元，该《银行结算业务委托书》“用途”一栏载明为“借款”。同时，被告向原告出具有《收款收据》一份，载明：今收到贵州高速公路实业有限公司交来款187994.3元，该收据落款时间为2013年1月。另查，庭审中，被告提交《高速公路面料集料购销及运输合同》及发票，拟证明双方系存在买卖合同关系，故本案款项不属于借款性质。原告经质证，认可双方确实存在买卖合同关系，但认为该买卖合同与本案借款关系无关。一审法院认为，本案主要争议焦点为双方是否存在借款法律关系。对此一审法院认为，首先，双方均认可没有签订任何借款协议，且原告提交的《银行结算业务委托书》所载明“借款”亦为原告发出汇款时可单方注明的行为，被告亦是出具收条而并非借条，故原告未能充分举证证明双方存在借款合意；其次，根据双方均确认同期还相互存在买卖法律关系及支付货款的事实，再结合被告所辩解该金额187994.3元明显与日常生活中的借贷金额交易习惯不符的意见亦具有一定合理性，故原告主张双方存在借款关系证据不足。同时，即使原告该次汇款资金为出借资金等债权性质，原告亦应当在汇款完成之日起就应当知道权利受到损害并有权及时要求被告及时偿还，但原告当庭未提交证据证明在诉讼时效内向被告主张权利或证明诉讼时效存在中止、中断等情形，且被告在庭审中已明确提出诉讼时效的抗辩意见，故原告即使主张借款亦因超过诉讼时效而丧失胜诉权。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贵州高速公路实业有限公司的诉讼请求。案件受理费4058元，减半收取2029元，由原告贵州高速公路实业有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，出借人以民间借贷关系提起诉讼主张偿还借款，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，虽然在上诉人提交的《银行结算业务委托书》中载明涉案款项为“借款”，但是此为其单方行为，被上诉人不予认可，且双方还存在其他购销运输合同关系与经济往来，上诉人主张的出借金额亦具体到小数，不符合借款关系中借款金额一般为整数的交易习惯，故上诉人提供的证据不足以证明双方存在借款关系，原判据此驳回其诉请并无不当，本院予以维持。对于诉讼时效的问题，被上诉人在一、二审中明确提出本案超过诉讼时效的抗辩意见，上诉人主张的款项发生在2013年，其未提交证据证明本案诉讼时效存在中止、中断等情形，故原判认为本案已超过诉讼时效并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人贵州高速公路实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4058元，由贵州高速公路实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 邱翠雪二〇二〇年七月二十九日法官助理钟钦书记员柯泽宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保192号申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路58号。负责人韩建丽，系该公司总经理。统一社会信用代码：914112008747390257。委托代理人：刘予顺，男，1982年2月20日出生，住三门峡市湖滨区。系该公司员工。代理权限为特别授权。被保全人：王某，女，1972年3月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被保全人：李某，女，1988年2月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请保全人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被保全人王某、李某因追偿权纠纷，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全（保全标的额60000元）。请求冻结被保全人王某、李某名下住房公积金存款60000元。申请保全人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司自愿为其财产保全提供担保，在60000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：PXXXXXXXXXXXXXXXXXX）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人王某、李某名下住房公积金存款60000元。保全金额以60000元为限。案件申请费620元，暂由申请保全人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二〇年七月二十一日书记员  董前辉
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2380号原告：郭均良，男，1964年3月20日生，住汝阳县。委托代理人：李春景，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：王建昌，男，1963年10月27日生，汉族，住汝阳县。原告郭均良与被告王建昌追索劳动报酬纠纷一案，原告郭均良于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭均良申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭均良撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告郭均良负担。审判员  胡二波二〇二〇年七月二十八日书记员  商佟佟
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执758号 申请执行人承德县卫生和计划生育局。 被执行人尹志强。 被执行人李建红。 本院在执行承德县卫生和计划生育局与尹志强、李建红行政非诉案由一案中，申请执行人承德县卫生和计划生育局已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院〔2018〕冀0821行审10号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周建新
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1572号 龚辉有、赵爱民： 本院在执行申请执行人龚辉有与被执行人赵爱民买卖合同纠纷一案中，被执行人赵爱民已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1985号 申请执行人傅华梅，女，1992年3月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人王祥宇，男，1990年4月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人傅华梅与被执行人王祥宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14228号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅华梅向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人王祥宇返还申请执行人傅华梅借款5900元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人王祥宇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王祥宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王祥宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王祥宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王祥宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王祥宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王祥宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅华梅。 本院认为，被执行人王祥宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1985号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年七月六日 代书记员 郑锦凯
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异89号异议人（案外人）：黄某某，女，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。异议人（案外人）：闵某某1，男，2008年1月29日出生，汉族，安徽省合肥市。申请执行人：王某某，男，1968年10月1日出生，汉族，住宝应县。被执行人：闵某某2，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。在本院执行王某某与闵某某2民间借贷纠纷一案中，案外人黄某某、闵某某1对执行合肥市合经区芙蓉路北明珠湖畔XX室不动产房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人黄某某、闵某某1称，请求停止对合肥市合经区芙蓉路北明珠湖畔XX室不动产的执行。事实与理由：贵院据以执行的判决所确认的被执行人闵某某2的债务系个人债务，不应认定为夫妻共同债务，涉案房屋系第二异议人所有，并为异议人唯一住房，因此异议人申请贵院采取更合理的方式执行。1、借款发生时，被执行人与异议人已经离婚，且已将房产赠与第二异议人，申请执行人应是明知的。（2018）苏1023民初3515号判决书中确认，王某某与闵某某2系朋友关系，且该债务发生于2016年3月。事实上，异议人黄某某与闵某某2在2011年已经因闵某某2的婚外情导致感情破裂，无法共同生活，于2011年7月5日签订了《离婚协议》，并从此各自生活，之所以未办理离婚手续是因为孩子年幼，不愿给孩子生活造成阴影。本案债务发生在2016年，被执行人已与妻子感情破裂且分开生活长达5年之久。根据常理，作为朋友的王某某不可能不知道被执行人的夫妻关系已经破裂。2011年异议人与被执行人签订的《离婚协议》约定，将该住房赠与儿子闵某某1，由于儿子年幼由监护人黄某某暂时代管。虽未办理过户登记，但被执行人已经搬离该房屋9年之久，且房产证一直由异议人黄某某保管，应视为此赠与合法有效。无论是否认为该房屋的变更已经产生物权效力，至少应认为，被执行人已经放弃了其对于该共同财产的共有权利，即被执行人的个人财产中，已经没有该房屋的任何份额。因此在执行被执行人财产时，不应将此房屋列为被执行对象。因此异议人完全有理由认为，申请人执行人作为被执行人朋友系明知被执行人的家庭关系而出借，应视为对被执行人闵某某2的个人借款，理应为其个人债务，不应由夫妻共同承担。2、涉案多达70万元的借款，用途不是家庭生活，不应是家庭共同债务。据以执行的(2018)苏1023民初3515号民事判决书也查明并认定，被执行人闵某某2给执行人出具的借条载明：今借到王某某人民币柒拾万元(用于广源项目工程承包贷款使用),2016年2月18日”。借条下半部分，申请执行人书写：“闵某某2(借款)，用于工程暂借柒拾万元整给闵某某2,2016年2月18日”。因此，从借条来看，出借人即执行人明知该款项是借款人即闵某某2用于广源项目工程承包使用，跟夫妻家庭债务无关，不是用于家庭共同生活。涉案多达70万元的借款，异议人未曾得到或开销一分。异议人虽与被执行人于2011年、2013年签订了财产协议，但被执行人从未履行。2011年至今，异议人与孩子的生活都是靠异议人打工收入以及娘家支援维持，生活极其拮据，勉强温饱。在收到贵院的文书之前从未听说该笔借款，被执行人也未曾用其支援过异议人母子。此时要求异议人母子承担这突如其来的债务，无疑令我们本就拮据的生活雪上加霜！3、被执行的房屋系异议人母子唯一的住房，若被执行，母子二人将无家可归，生活难以为继。异议人自2011年起独自抚养儿子至今已近十年，父亲本就未尽抚养义务，如今却又给我们本就艰辛的生活增加负担，如今儿子仍未成年，房子是我们母子二人唯一的依靠，若将其失去，我们母子二人不知将面临怎样的艰难，盼贵院能体谅我们生活不易，保障我们的合法权益。综上，根据《婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。作为被执行人朋友的执行人，对被执行人家庭情况和婚姻关系应是明知的，也明知借款是工程使用，不是家庭使用。借款人不是异议人，借款异议人也没有使用和享受，让异议人突然承担如此巨额债务，让异议人如何抚养未成年的孩子。请求法院能够查明事实后，维护异议人权益，认定该房屋为异议人的房屋，停止执行。申请执行人王某某未提供辩解意见。被执行人闵某某2未提供辩解意见。本院查明，王某某与闵某某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）苏1023民初3515号民事判决书，判决：被告闵某某2于本判决书生效之日起十日内偿还原告王某某借款700000元及相应利息（利息以700000元为本金，按年利率6%，从2018年6月4日起计算至实际还款之日）。案件受理费10800元，由被告闵某某2负担（此款已由原告王某某垫付，被告闵某某2在履行上述还款义务时一并给付原告）。依据该判决书，王某某向本院申请执行。2020年1月15日，本院恢复执行，案号为（2020）苏1023执恢96号。本院于2020年3月27日作出（2020）苏1023执恢96号执行裁定书，裁定：询价、拍卖被执行人闵某某2所有的位于合肥市合经区××北明珠湖畔××室不动产（不动产证书号：110073470）。2020年6月29日，本院发出（2020）苏1023执恢96号公告，责令被执行人亲属及承租人于2020年7月30日前迁出上述不动产，到期仍不履行的，本院将依法强制腾让。异议人对此不服，遂提起异议。本院认为，根据物权法的规定，不动产物权经登记发生效力，未经登记的不发生效力，法律另有规定的除外，故对于房屋产权的确认应以登记为准。涉案房产登记在被执行人闵某某2名下，闵某某2作为生效法律文书确定的义务人，本院据此对该房产采取执行措施符合法律规定，故对案外人提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人黄某某、闵某某1的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。审 判 长 丁文强审 判 员 潘玉泉审 判 员 周 建二〇二〇年七月二十四日法官助理 相艳妮书 记 员 彭 婧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保288号申请人：东莞市晖宁光电科技有限公司，住所地东莞市虎门镇，统一社会信用代码91441900075147998G。法定代表人：陈林生。委托诉讼代理人：黄应贵，广东今久律师事务所律师。被申请人：深圳市康莱米电子股份有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300693955511A。法定代表人：李赠庚。申请人东莞市晖宁光电科技有限公司与被申请人深圳市康莱米电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市康莱米电子股份有限公司价值人民币167535元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市康莱米电子股份有限公司价值人民币167535元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年七月三日书记员  钟立峰
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初87号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院。 被告人陈旻，男，1973年5月17日出生于贵州省务川县，汉族，大学本科文化，公司职员，户籍所在地广西南宁市青秀区，现住平果市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被平果市公安局取保候审。 广西壮族自治区平果市人民检察院以平检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人陈旻犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。平果市人民检察院指派检察员廖秋琴出庭支持公诉，被告人陈旻到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果市人民检察院指控，2019年2月27日0时许，被告人陈旻醉酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车，行驶至平果市路段时被执法民警查获。经对其血液取样后，由广西金桂司法鉴定中心鉴定，被告人陈旻的血液样品乙醇含量为114.46mg/100mL。被告人陈旻对广西金桂司法鉴定中心作出的检验结果有异议并提出重新鉴定，后经广西公众司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为送检的陈旻血样中乙醇含量为129mg/100mL。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陈旻醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈旻自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚，建议对被告人陈旻在二个月以上四个月以下拘役进行判刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陈旻对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年2月27日0时许，被告人陈旻醉酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车，行驶至平果市路段时被执法民警查获。经对其血液取样后，由广西金桂司法鉴定中心鉴定，被告人陈旻的血液样品乙醇含量为114.46mg/100mL。被告人陈旻对广西金桂司法鉴定中心作出的检验结果有异议并提出重新鉴定，后经广西公众司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为送检的陈旻血样中乙醇含量为129mg/100mL。 上述事实，被告人陈旻在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的下列证据予以证实：书证即受案登记表、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、常住人员基本信息表、到案经过；证人潘某的证言；被告人陈旻的供述；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈旻违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈旻归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈旻被查获时血液中酒精含量为129mg/100mL，未达到需要从重处罚的200mg/100mL的含量标准。被告人陈旻醉驾时间在0时许，路上车辆行人相对较少，发生交通事故风险低，对道路公共安全威胁小。通过全面审查被告人陈旻醉驾的具体情节，综合考虑其醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、是否造成实际损害以及认罪悔罪态度，认定被告人陈旻犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，本院决定对其免于刑事处罚。根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及对社会的危害程度，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人陈旻犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 玲 人民陪审员  黄宝登 人民陪审员  黄启明 二〇二〇年七月十日 法官 助理  黄昌庭 书 记 员  黄伟英
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异120号案外人：姜宁，男，1962年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：刘刚，河南公为律师事务所律师。申请执行人：刘宁，男，1980年12月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：郭郑权，男，住郑州市金水区，由河南科金实业有限公司推荐。被执行人：河南鑫海交通运输有限公司，住所地：郑州市南三环168号。法定代表人：郑颖键，总经理。被执行人：郑颖键，男，1969年11月18日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑秋增，男，1964年6月8日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑莉严，男，1990年8月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人：李秀花，女，1967年4月12日出生，汉族，住郑州市。本院在执行刘宁与河南鑫海交通运输有限公司（以下简称鑫海公司）、郑颖键、郑秋增、郑莉严、李秀花借款合同纠纷一案中，案外人姜宁对本院执行鑫海公司名下车牌号为豫Ａ×××××号汽车提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人姜宁称，其购买了涉案车辆后，为适应市场需要，将车辆挂靠在鑫海公司名下，但所有权归案外人所有。管城法院依据（2019）豫0104执2588号执行裁定书查封扣押涉案车辆是错误的，侵害了案外人的合法权益。因此，请求法院解除查封，终止对涉案车辆的执行并确认涉案车辆归案外人所有。申请执行人刘宁称，首先，案外人并非涉案车辆的车主。根据法院调查取证显示：涉案车辆登记在鑫海公司名下，登记证书显示实际车辆所有人也是该公司。执行法院依据生效判决对被执行人名下车辆依法进行查封、扣押完全正确，并且有充分的法律依据；其次，案外人现有证据缺乏真实性与合法有效性。申请执行人对案外人提交的证据有异议，存在不真实性而且不具有合法性。根本证明不了什么，无法律效力可言；再次，案外人缺乏关键证据，无买卖合同、购车发票、税单、钱款出处（交易凭证）等主要证据。综上，请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，关于刘宁与鑫海公司、郑颖键、郑秋增、郑莉严、李秀花借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2017年8月4日作出（2017）豫0103民初1671号民事判决书，判决：1.鑫海公司偿还刘宁借款本金700万元及相应的利息；2.郑颖键、郑秋增、郑莉严、李秀花对上述借款本金及利息承担连带责任。因鑫海公司、郑颖键、郑秋增、郑莉严、李秀花未履行生效法律文书所确定的法律义务，刘宁向郑州市二七区人民法院申请强制执行，后移送本院执行。在执行过程中查封了涉案车辆。案外人姜宁主张涉案车辆系其所有，并提交了车辆代管合同复印件及收据复印件予以证明。车辆代管合同载明姜宁将涉案车辆入户鑫海公司名下进行统一管理。收据载明鑫海公司收到豫Ａ×××××号车辆1万元车辆安全保证金、24000元管理费以及2560服务费。本院认为，涉案车辆登记在被执行人鑫海公司名下，本院依法执行并无不当。案外人姜宁主张涉案车辆系其所有，但其仅提交车辆代管合同及收费收据予以证明，证据不足，本院不予认可。因此，案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第二项之规定，裁定如下：驳回案外人姜宁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  庞 炜人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年七月十八日法官助理郑嘉伟书记员张润方
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初2305号 原告：宽甸满族自治县城镇峰洋建筑器材租赁站。住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡下长阴子村九组。 经营者：杨帅，男，1992年3月23日出生，汉族，系该租赁站经理，户籍地河北省唐山市丰润区，现住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：杨树伟，男，1971年5月7日出生，汉族，该租赁站职员，户籍地河北省唐山市丰润区，现住宽甸满族自治县。 被告：梁海涛，男，1980年11月15日出生，蒙古族，个体业主，住内蒙古通辽市。 原告宽甸满族自治县城镇峰洋建筑器材租赁站（以下简称峰洋租赁站）与被告梁海涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峰洋租赁站的委托诉讼代理人杨树伟到庭参加诉讼。被告梁海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 峰洋租赁站向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的建筑器材租赁合同；二、被告给付原告租赁费及丢失器材费用共计74018元。事实和理由：2019年9月28日，原、被告签订建筑器材租赁合同，租用原告钢管、扣件等器材。约定超过一个月未支付租金的，租金不再享受优惠价格，全部租金按照原价格收取。双方发生争议，由宽甸满族自治县人民法院处理解决。2019年9月28日、10月2日、10月7日、被告分三次提取钢管19750米，卡扣16800个，于11月3日、11月11日、11月21日退回钢管总计19272米，卡扣11735个，丢失钢管472米、卡扣5065个。产生租赁费59123元，丢失物品价值44895元，被告已经给付30000元，尚欠74018元未给付，故原告诉至法院，请求判决如上所请。 梁海涛未予答辩。 经审查认定事实如下：2019年9月28日，原、被告签订建筑器材租赁合同，约定被告租赁原告器材，被告所租器材不足一个月按30天起付，超过30天按实际天数计费。租金按（建筑器材价格表中的优惠价格计算）租金每月结算一次，超过一个月不给原告支付租金的，租金不再享受优惠价格，全部租金按原价格计算收取。被告所租用租赁物损坏或丢失按照价格表原价格赔偿。同时，合同中列明建筑器材价格表，钢管原价值20元，原价格为0.035/米，优惠价格为0.013元/米，扣件原价值7元，原价格0.035元/个，优惠价格为0.013元/个。合同签订后，被告给付押金10000元。并于2019年9月28日、10月2日、10月7日从原告处提取钢管19750米，卡扣16800个。2019年11月3日、11月11日、11月21日向原告退还钢管19278米，卡扣11735个，丢失钢管472米，丢失卡扣5065个。 嗣后，经催要被告给付20000元，余款至今未付，故原告诉至法院，请求判令解除原、被告签订的建筑器材租赁合同，被告给付原告租赁费及器材费共计74018元。 上述事实，有建筑器材租赁合同、提货单、退还单、执行情况报表、租金结算清单及原告的口头陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告梁海涛于2019年9月28日签订的《建筑器材租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。合同签订后，原告依约将建筑器材租赁给被告，被告亦给付部分租赁费，尚欠部分租赁费未付。我国合同法第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告多次要求被告给付租金，被告仅给付20000元，剩余租金至今未予给付，故对于原告主张解除与被告之间的租赁合同，被告给付租金的请求予以支持。根据原、被告签订的《建筑器材租赁合同》，超过一个月不支付租金的，租金不再享受优惠价格，故对于原告要求被告给付按租赁合同原价格计算各项建筑器材租赁费59123元的主张，本院予以支持。根据原告提供的3张提货单及3张退货单，证明被告退回钢管总计19278米，卡扣11735个，丢失钢管472米、卡扣5065个。丢失部分价值按照合同规定为44895元，扣除被告已给付原告20000元及10000元押金，被告仍需给付原告74018元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宽甸满族自治县城镇峰洋建筑器材租赁站与被告梁海涛于2019年9月28日签订的建筑器材租赁合同； 二、被告梁海涛给付原告宽甸满族自治县城镇峰洋建筑器材租赁站74018元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告梁海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  刘威威 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王翠芳
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初3034号                  原   告              王飒健，男，1986年2月10日出生，蒙古族，住郑州市中原区棉纺西路8号院86号楼2404号。                  被   告              河南佰仁房地产经纪有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路66号院1号楼付122号。      法定代表人：韩大兵，该公司总经理。      委托诉讼代理人：钱献锋，该公司经理。                  案   由              委托合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告向原告支付拖欠的房屋租金及物业费计10332元及相应的利息，违约金19032元；2、判令被告支付房屋恢复原样所需的费用约5000元；3.判令被告支付自2020年4月28日起至今造成房屋无法使用的损失，按每日100元计算，暂计至2020年7月22日共计8400元。                   原告王飒健诉被告河南佰仁房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《郑州市房屋出租委托合同》合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。合同约定原告将其所有的房屋委托被告进行租赁，委托期限为24个月，自2018年10月28日至2020年10月27日止，房屋租金为每月3000元，物业费每月172元，随房租支付给原告，原告同意每年预留出30天不计算租金，被告每年支付原告11个月的房租，委托期满被告负责拆除屋内隔断恢复房屋格局。合同履行期间，原、被告在2019年11月初，通过微信聊天的方式协商，就2019年10月29日至2020年10月27日第二年委托期内的的房租达成新的约定，原告同意被告补齐物业费后，将合同中原约定每月房租3000元变更为包含每月物业费在内为每月房租2900元，当日，被告按照此租金标准支付原告委托期内第二年的前两个月房租（2019年11月28日至2020年1月28日）5800元。经查，根据被告提交的被告已将委托期内第一年其应支付的物业费向原告全部支付完毕，故原、被告双方达成的委托期内第二年包含每月物业费在内每月房租为2900元的约定对双方均具有约束力。后因被告未支付2020年1月28日至2020年4月28日的房租，原告验收涉案房屋后于2020年5月2日收回涉案房屋，双方的合同关系终止。被告已按合同约定，将房屋内的隔断拆除。本院认为，虽双方的合同关系业已终止，但被告本应按照双方约定的每月租金2900元（该数额包含每月物业费172元）向原告支付2020年1月28日至2020年4月28日的房租共计8700元，因被告抗辩由于疫情的原因，涉案房屋内的两个房间未成功出租，要求减免一个月的租金，同意支付原告5800元，本院认为受疫情影响，被告因租赁经营的收益不可避免的有所减少，但本院同时也注意到原、被告就第二年委托期内每月的房租由第一年委托期内每月房租3000元及物业费172元，每月共计3172元的标准商定降低至包含物业费在内的每月房租2900元，根据公平原则，为了平衡双方当事人的利益，合理分担疫情的风险，本院酌情对被告的抗辩主张予以支持，应以被告向原告支付8000元租金为宜。原告虽要求被告支付违约金19032元、房屋恢复原样所需的费用约5000元及损失8400元，但均未提交足以充分的证据证明其主张成立，故本院对其上述诉讼请求，不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第九十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告河南佰仁房地产经纪有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王飒健支付房租8000元（2020年1月28日至2020年4月28日）；      二、驳回原告王飒健的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费435元，原告王飒健负担354元，被告河南佰仁房地产经纪有限公司负担81元。      本判决为终审判决。                                                      审  判  员    史  艺  娜                                                                           二〇二〇年七月二十四日                                    书  记  员    时      雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执620号之一 申请执行人:施优娟，女，1991年12月12日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 被执行人:卢佳峰，男，1992年5月26日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 申请执行人施优娟与被执行人卢佳峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施优娟向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金29159.2元并支付逾期还款利息4023.97元（以29159.2元为计算基数，按年利率24%自2019年8月3日暂计至2020年2月26日，实际计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费596元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；有浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年2月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年7月11日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执620号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  冯 烨 二〇二〇年七月十一日 书记员  朱益清
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢221号 申请执行人李小洁、被执行人于建文： 李小洁与于建文民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币9025元。经本院立案执行，本院已将9025元打入李小洁银行账户。至此，李小洁向本院申请执行的(2019)皖1221民初4808号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪刑终114号原公诉机关上海市人民检察院第一分院。上诉人（原审被告人）罗加莲，女，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于上海市青浦区看守所。辩护人曹正平，上海市君成律师事务所律师。上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控原审被告人罗加莲犯故意伤害罪一案，于二○一九年十月三十日作出（2018）沪01刑初102号刑事判决。原审被告人罗加莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员李华振出庭履行职务。上诉人罗加莲、辩护人曹正平到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人罗加莲申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人罗加莲故意伤害他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判鉴于罗加莲具有自首情节，被害人在本案起因上具有过错等情，依法酌情对其从轻处罚并无不当。原判认定罗加莲故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗加莲撤回上诉。上海市第一中级人民法院（2018）沪01刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆亚哲审判员  费 琦审判员  吴 飞二〇二〇年七月二十日书记员  许华英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2223号 申请执行人:王正全、吴双君。 被执行人:四川省城乡统筹发展基金会。住所地：成都市武侯祠大街3号。 法定代表人:李子君，总经理。 王正全、吴双君等36人（详见案件列表）申请执行四川省城乡统筹发展基金会合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初5925号等36件案件的民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年4月9日向本院申请执行，该36件执行系列案执行标的共计为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人四川省城乡统筹发展基金会多个账户予以冻结；本院通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人有提出执行异议的权利，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5925号等36件案件（详见案件列表）民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年七月三日 书记员 袁学龙
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4005号 原告：杨关举，女，汉族，1955年3月18日生，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：李书印，系杨关举丈夫。 被告：临沂信融汇富金融信息服务有限公司，住所：山东省临沭县常林西大街6号3号楼1单元202室。 法定代表人：付雪，该公司执行董事兼总经理。 原告杨关举与被告临沂信融汇富金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月2日立案，原告杨关举于2020年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨关举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨关举撤回起诉。 案件受理费350元减半收取175元，由原告杨关举负担。     审判员  李森 二〇二〇年七月六日 书记员  杨栋
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执502号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：佟琳琳。被执行人：吴忠义，男性,1968年5月3日生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。本院在执行维仕融资担保有限公司与吴忠义追偿权纠纷一案，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人了解财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，其名下均无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 金晓蕊审判员 田成君二〇二〇年七月××日书记员 刘 翠
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终552号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛海英，女，1984年3月11日生，汉族，初中文化，系Z公司、Y公司负责人，户籍地浙江省宁波市奉化区，因本案于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人孟书杰，上海林拓律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人毛海英犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月31日作出（2019）沪0115刑初5015号刑事判决。原审被告人毛海英不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）毛海英申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人毛海英犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。毛海英自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人毛海英撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初5015号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  于书生二〇二〇年七月九日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4246号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4246号申请执行人：凌星，女，1991年10月15日生，汉族，住址安徽省合肥市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请执行人凌星与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)合劳人仲案字第242号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人凌星于2020年7月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币108035.77元及利息。本院于2020年7月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币1520元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2211号上诉人（原审被告）：文登市文山实业总公司，住所地：威海市文登区文山东路29-2号。法定代表人：赵辰光，公司经理。委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李磊，男，1986年12月7日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人文登市文山实业总公司（以下简称文山公司）因与被上诉人李磊房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。文山公司上诉请求：撤销原判，驳回李磊的诉讼请求。事实和理由：文山公司与李磊之间不存在真实的房屋买卖关系，文山公司不应向李磊支付逾期办证违约金的责任。中央龙湾小区是由威海市亿鑫房地产开发有限公司（以下简称亿鑫公司）实际开发建设并对外销售的，文山公司只是将相应的土地使用权转让给亿鑫公司，获得固定的土地转让款，并不参与开发、销售、也不承担开发风险。文山公司与亿鑫公司并非合作开发关系。文山公司并未参与案涉房屋的实际销售，购房款是由亿鑫公司收取，未能办理房证也是亿鑫公司导致的，应当由亿鑫公司承担相应责任。李磊未予答辩。李磊向一审法院起诉请求：1.要求文山公司协助办理房屋产权登记手续；2.文山公司支付逾期办理违约金60,387元。诉讼中，李磊变更诉讼请求，要求文山公司以423,000元为本金，自2017年4月1日起至2020年4月1日止，按中国人民银行同期贷款利率计算-1-利息作为违约金。同时，李磊申请撤回要求文山公司协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求；3.文山公司应当赔偿其违约行为给李磊造成的经济损失。一审法院认定事实：2012年8月17日，李磊与文山公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定李磊购买文山公司位于中央龙湾居民小区8号楼3单元906室房产一套，建筑面积143.95平方米，总价款423,000元。《商品房买卖合同》第八条约定，文山公司应当在2012年9月30日日前将单体验收合格的商品房交付李磊使用；第十五条约定文山公司应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由文山公司提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.4%向其支付违约金。合同落款处由李磊签字，并加盖了文山公司公章及时任法定代表人李保华私人章予以确认。李磊在庭审中，提交了销售不动产统一发票一张，载明交款人为李磊，收款人为文山公司，时间为2012年9月5日，金额为423,000元，加盖文山公司财务专用章。文山公司于2012年8月合同签订后不久，向李磊交付房屋。另查明，李磊于2020年4月1日向一审法院递交立案材料，申请立案。一审法院认为，本案中，2012年8月17日，李磊与文山公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定李磊购买文山公司位于中央龙湾居民小区8号楼3单元906室房产一套，建筑面积143.95平方米，总价款423,000元。该合同由李磊签字，并加盖了文山公司公章及时任法定代表人李保华私人章予以确认，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。合同签订后，李磊依约向文山公司付清全部房款，而文山公司未按照合同约定为其办理房地产权属证书，理应承担逾期办证的违约责任，故李磊要求文山公司支付逾期办证违约金，理由正当，予以支持。关于文山公司辩解的，其与李磊之间不存在房屋买卖关系，应当由亿鑫公司承担责任的意见。从李磊庭审中提交的证据来看，案涉《商品房买卖合同》载明的出卖人系文山公司，买受人系李磊，购房发票也是文山公司为李磊出具的，合同主体应为文山公司和李磊。因此，对文山公司主张与李磊之间不存在真实的房屋买卖合同关系的辩解意见，不予采纳。关于文山公司辩解的，李磊主张的违约金数额过高的问题，根据合同约定，文山公司应支付的违约金数额为已付房款的0.4%，计算数额为1692元（423,000元×0.4%）。即无论文山公司逾期办证时间长短，其均只需向李磊支付逾期办证违约金1692元，该数额明显低于给李磊造成的损失。故，李磊要求按与其损失相当的同期中国人民银行贷款利率计算违约金数额，理由正当，予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率取消，自2019年8月20日至2020年4月1日，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于文山公司辩解的，李磊起诉已超过诉讼时效的问题，根据合同约定，文山公司逾期的起始时间应为2013年10月1日，计付逾期办证违约金系继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。李磊于2020年4月日向一审法院递交立案材料，申请立案。因此，李磊主张自向一审法院主张权利之日起前三年的违约金诉讼请求，未超过诉讼时效，应予支持，对文山公司该辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告文登市文山实业总公司于本判决生效后十日内向原告李磊支付以423000元为基数，自2017年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的违约金；以423000元为基数，自2019年8月20日起至2020年4月1日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息作为违约金。（汇入收款人：李磊，开户行：中国工商银行威海文登文山东路支行，卡号为：62×××01号银行卡中）。案件受理费655元，由被告文登市文山实业总公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为文山公司应否承担逾期办证违约金。文山公司虽与亿鑫公司之间签有合作合同，但李磊作为一般买受人无从了解文山公司与亿鑫公司的真实关系，在与文山公司签订商品房买卖合同并收到文山公司出具的销售不动产统一发票之情形下，根据合同相对性，李磊与文山公司之间就案涉房屋形成房屋买卖关系，文山公司系合同相对人，应按照合同规定的期限履行办证义务。现文山公司逾期仍未为李磊办理房屋，应当承担逾期办证违约金。一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，文登市文山实业总公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1310元，由文登市文山实业总公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年七月十七日法官助理李佳忆书记员安圆圆
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2069号原告：马纪水，男，汉族，1971年4月10日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：刘国轩，河南崔灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耀光，河南崔灿律师事务所律师。被告：富德生命人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区太昊路北侧大闸路西侧升禾宽世界，统一社会信用代码：914116005664609898。负责人：史卫杰，总经理。委托诉讼代理人：孙冬丽，富德生命人寿保险股份有限公司周口中心支公司员工。原告马纪水与被告富德生命人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称富德保险周口支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马纪水委托诉讼代理人刘国轩、刘耀光，被告富德保险周口支公司委托诉讼代理人孙冬丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马纪水向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付保险金53267.49元；2、判令被告豁免原告后期保费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月29日，原告在被告处投保了富德生命康健无忧重大疾病保险(2019版)、富德生命附加意外门急诊医疗保险、富德生命附加住院每日补贴医疗保险(A款）、富德生命附加住院费用补偿医疗保险（D款），××保险，保险金额分别为100000元、3000元、100元、10000元、10000元。按照保险合同、原告每年缴纳保费共计3838元，已缴纳一年。2020年2月10日，原告突发疾病，到周口市中心医院治疗，经诊断，原告患急性心肌梗死、××、心率失常、室性期前收缩，医院根据病情对原告进行冠状动脉介入手术，××保险(2019版)合同约定的轻症疾病，被告理应向原告赔付保险金额的20％即20000元。原告在周口市中心医院住院治疗12天，花费医疗费45513.75元，经河南省城乡居民医疗保险报销后，自费承担了32067.49元，原告自费部分应由被告赔付。根据保险合同，被告本应向原告理赔，被告以各种理由拒绝赔付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告富德保险周口支公司辩称：2019年6月20日至6月26日，原告以其本人为××保险(2019版)》产品（主险）和《富德生命附加意外门急诊医疗保险》、《富德生命附加住院每日补贴医疗保险(A款）》、《富德生命附加住院费用补偿医疗保险（D款）》、××保险（2019版）》（附加险）产品，我公司在2020年5月4日收到法院传票后才得知原告于2020年1月29日因急性心肌梗死住院治疗，经查询，我公司未收到客户申请理赔资料。我公司在社保系统查询到原告有报销记录且有住院病史，而原告在投保时针对我公司进行的健康告知（投保单）C8项、C12项中均回答为否，未如实告知以往住院史。我公司与投保人在保险合同中也明确约定了如实告知义务，同时原告也违背了保险法第十六条。投保时向原告进行了询问，且我公司多次在人身保险提示书、投保单等证据中确认我公司进行了询问，且原告表示已知晓并签名确认。原告投保后，我公司的客服人员对其进行了电话回访，原告在电话中再次确认已阅读投保提示，并且确认投保人、被保险人均系亲笔签名。综上所述，我公司在原告投保时已充分提示、询问，但原告隐瞒身患病症的情况，隐瞒的身体状况也足以影响公司是否同意承保或增加保费。故我公司解除合同并拒绝理赔的决定，符合保险法第十六条的规定和保险合同的相关约定，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人向本院提交的证据材料及庭审查明，本院确认以下案件事实：2019年6月28日，投保人张秀峰以其夫马纪水为被保险人在被告处投保《富德生命康健无忧重大疾病保险(2019版)》（主险）和《富德生命附加意外门急诊医疗保险》、《富德生命附加住院每日补贴医疗保险(A款）》、《富德生命附加住院费用补偿医疗保险（D款）》、××保险（2019版）》（附加险），保险金额分别为100000元、3000元、100元、10000元、10000元，保费共计7829元，张秀峰已缴纳一年保费，2019年6月29日被告签发了保险单。2020年2月10日，原告突发疾病，到周口市中心医院治疗，进行冠状动脉介入手术，被诊断为：急性心肌梗死、××、心率失常、室性期前收缩、心功能I级、高血压I级（极高危）、胃炎、反流性食管炎。原告在周口市中心医院住院治疗12天，花费医疗费45513.75元，医保统筹支付13466.26元，个人支付32067.49元。按照保险合同的约定,被告应给付轻症疾病保险金20000元、住院费用补偿保险金32067.49元、住院每日补贴保险金1200元，共计53267.49元，并豁免后期保费。另查明，2018年2月21日，原告以突发胸骨后疼痛入住商水中立医院治疗4天，被诊断为：胸腔积液、反流性食管炎。原告在周口市中心医院住院治疗12天，花费医疗费45513.75元，医保统筹支付13466.26元，个人支付32067.49元。还查明，张秀峰在投保时，曾告知被告方保险代理人王娜被保险人住院四天并被诊断为胸腔积液的事实，并询问是否可以投保，销售人员答复可以投保，只要没有患脑梗塞、××、××就可以投保。本院认为，原告与被告之间的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。本案双方争议焦点是原告在投保时是否隐瞒以往住院病史，履行如实告知义务。根据本案事实，投保人张秀峰在投保时已告知被告销售人员原告被诊断为胸腔积液及住院治疗的事实，履行了如实告知义务，被告仅以住院病历证明原告隐瞒以往住院病史，未履行如实告知义务，其理由不能成立。其次，被告抗辩称原告隐瞒真实病情，但从被告提交的住院病历中，明确显示出院诊断为胸腔积液、反流性食管炎，与被告主张原告患有××的事实不能相互印证，故被告的抗辩理由缺少有效证据证明，本院不予支持。综上所述，原告要求被告按照保险合同的约定赔付保险金53267.49元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告豁免原告后期保费的诉讼请求，××豁免保险费的约定，因此涉案保险合同的主险合同续期保险费，被告应当予以豁免。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告富德生命人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告马纪水轻症疾病保险金20000元、住院费用补偿保险金32067.49元、住院每日补贴保险金1200元，共计53267.49元。二、被告富德生命人寿保险股份有限公司周口中心支公司对自2020年2月10日起原告马纪水应当缴纳的涉案保险合同主险合同保险费予以豁免。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取566元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年七月八日书记员 王丹丹
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4773号之三原告：杨永生，男，1980年12月15日生，汉族，住福建省仙游县。原告：杨庆敏，男，1982年3月23日生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：刘艳伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：席腾飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:范存敬，女，1971年1月24日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：郭亮，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：葛保华，男，1970年12月12日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:胡启明,河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告杨永生、杨庆敏与被告范存敬、葛保华租赁合同纠纷一案中，因案件现已审理终结，（2019）豫0221民初4773号民事判决书已生效，被告范存敬不承担金钱给付义务。被告范存敬申请对其名下河南省农村信用社（农商银行）的623059103201115681账号解除查封。本院认为，被告范存敬对其名下的河南省农村信用社（农商银行）的62305910320111568账号申请解除查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告范存敬名下河南省农村信用社（农商银行）的623059103201115681账号查封、冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判长  侯传波审判员  高瑞琴审判员  于云峰二〇二〇年七月二十七日书记员  高 洁
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民初830号 原告：王红民，男，1969年8月28日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：郭李嘉，男，1993年2月8日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告王红民诉被告郭李嘉租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红民申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红民撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告王红民负担。                         审   判  员   王香妮  二〇二〇年七月九日  书   记  员   王  夏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1671号 上诉人（原审原告）：容易，女，汉族，1987年1月4日出生，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海音家餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。统一社会信用代码：91310106312146754E。 法定代表人：林猷澳。 被上诉人（原审被告）：林猷澳，男，1952年8月27日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民，现住上海市徐汇区。 被上诉人（原审被告）：陈扬文，男，1975年6月7日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：龙连云，女，汉族，1977年6月14日出生，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）：杨璐，女，汉族，1986年2月3日出生，住上海市浦东新区。 上诉人容易因与被上诉人上海音家餐饮管理有限公司（以下简称音家公司）、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初9732号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 容易上诉请求：1.撤销原裁定，发回原审法院继续审理；2.判令本案诉讼费用由音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担。事实与理由：一、案涉项目“winhouse环球港”不存在向不特定对象吸收资金的情形。案涉项目众筹流程分为两个阶段：第一阶段为项目方通过平台页面展示项目基本信息，第二阶段为项目方线下路演。第一阶段中，平台仅向特定对象，即平台实名注册登录用户，展示平台上线项目投资信息。用户在未登录状态下，不得查看项目投资相关信息。若用户对特定线上项目有投资意向的，需实名认证，线上支付预约金，成为该项目预约共建人。项目预约共建人将自动进入项目共建群，与发起人进一步沟通，后可通过平台申请退还预约金或参加项目线下路演。第二阶段中，项目方根据双方沟通情况对预约共建人进行筛选淘汰，被选中的共建人是项目方经过双向选择成功后，认为可以成为伙伴甚至朋友的超级合伙人。项目方与预约共建人签订合同，预约共建人向项目方支付投资全款，成为正式共建人。通过前述两个阶段，正式共建人已完成从“不特定”到“特定”转变。二、案涉项目不存在以投资名义非法吸收公众资金的情形。案涉项目的众筹款项已按项目方与正式共建人约定的时间和标准，用于实际建设案涉项目众筹的餐厅。经实地考察，案涉餐厅确已建成并实际经营。且正式共建人在项目餐厅中实际消费。后因案涉项目实际控制人林猷澳个人原因导致餐厅倒闭，属于正常商业风险。三、案涉项目如移送公安机关，将会对容易的合法权益造成不可挽回的损失。案涉项目担保人名下的两套房产已经一审法院保全且为首封，其市场价值可以偿付容易的全部诉请金额。案涉项目担保人为逃避担保责任，恶意申请将案涉项目移送公安机关审查，这将给容易造成不可挽回的损失。 高玉山辩称，第一，原裁定正确。第二，上诉状笔迹显示签名均为容易代理律师签名，而非容易本人签名。上诉状应为容易本人签名，故上诉应为无效。第三，少数原告此前向公安机关报案未果，原裁定符合其意愿。第四、179位众筹人实际向“开始吧”支付997万元，“开始吧”实际获得款项约76万余元。“开始吧”和音家公司主导名为众筹实为借款，涉嫌刑事犯罪。第五，“开始吧”作为专业的平台机构，有意将997万元分成5个众筹项目，分别约定法院和仲裁委员会主管，目的是为了规避法律监管。第六、刑事诉讼、民事诉讼和仲裁均可维护原告合法权益，不存在优劣之分。如果刑事案件认定不构成犯罪，届时容易仍然可以提起民事诉讼。第七，本案查封的是高玉山唯一的住房，为高玉山和其他人共同所有，只能拍卖部分房产。第八，“开始吧”目前尚在经营，容易系直接支付款项给“开始吧”。第九，高玉山另出借给上海音濠寺餐饮管理有限公司至少300万元，并已起诉，估计无法收回，高玉山是更大的受害人。第十，杨璐的母亲和朋友均被林猷澳以借款的名义借出几百万元，他们也是受害人的。第十一，林猷澳目前已经外逃失联，但是持有巨款，高玉山和杨璐均希望公安机关能够将其抓捕归案。 容易向一审法院起诉请求判令：1.音家公司立即向容易支付投资本金5万元；2.龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1.非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2.非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3.非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，音家公司在第三方平台上自行发起“winhouse环球港”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额195万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回容易的起诉。 本院认为，容易诉称包括其在内的多名投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解案涉项目，现基于其作为乙方（投资人）与甲方音家公司签订的《投资协议书》，以该项目店铺关停歇业为由，提起本案合同纠纷之诉。前述合同第四条第1款约定：“项目周期三年，每年度获得该项目公司不低于投资本金7%的年收益率的收益分红”；“若甲方未满足乙方每年获得众筹项目不低于7%的年化收益分配，则乙方有权按年度向甲方收取补偿金。该补偿金计算公式为：每年应支付的补偿金=【甲方每年承诺的收益】×（1-当年实际分红收益/当年承诺的分红收益）”。原审法院根据容易诉称内容、在案证据，认为本案存在经济犯罪嫌疑、应移送公安机关先行处理，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，容易的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 峰 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年六月二十二日 书记员 汪美凤
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5660号 申请执行人蒋洪云，男，1982年10月4日出生，住诸暨市。 被执行人赵伯炎，男，1962年12月13日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人蒋洪云与被执行人赵伯炎承揽合同纠纷一案中，赵伯炎已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初2411号原告：沈阳市农祥牧业科技有限公司，住所地沈阳市辽中区火车站辖区—106省道220公里处。法定代表人：李存瑞。被告：韩秀香，女，1963年12月16日出生，住辽宁省新宾县，居民。被告：于静坤，男，1963年12月28日出生，住辽宁省新宾县，居民。本院在审理原告沈阳市农祥牧业科技有限公司诉被告韩秀香、于静坤买卖合同纠纷一案过程中，原告沈阳市农祥牧业科技有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市农祥牧业科技有限公司撤回起诉。案件受理费1012（已减半收取）元，由原告沈阳市农祥牧业科技有限公司承担。审判员  沈大海二〇二〇年七月十三日书记员  林志安
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初215号 原告：东阳市新源织带有限公司，住所地浙江省东阳市鑫园路1号，统一社会信用代码913307830797445894。 法定代表人：刘燕南。 委托诉讼代理人：吴建芬,浙江欧凯律师事务所律师。 被告：左小虎，男，1991年6月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告东阳市新源织带有限公司与被告左小虎买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月2日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，后因被告左小虎下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告东阳市新源织带有限公司的委托诉讼代理人吴建芬到庭参加诉讼，被告左小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东阳市新源织带有限公司起诉称：被告向原告赊购织带类产品，至2016年9月8日经双方结算，尚欠货款30000元未支付.原告认为，被告的行为己侵犯了原告的合法权益，逾期付款给原告造成利息损失。原告多次催讨无果，为维护原告自身的合法权益，原告向法院提起诉讼。请求：1、请求判决被告支付欠款30000元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计探至实际履行完毕之日止）。2、判决本案诉讼费用由被告承担。 针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：欠条一份。 被告左小虎未作答辩，也未向法院提交证据材料。 经审理，本院查明的事实如下：原、被告对双方之间有织带业务往来。2016年9月8日，被告向原告法定代表人刘燕南出具欠条一份，确认欠货款30000元，2018年12月12日还清。欠款至今，被告分文未付。 本院认为，被告未按约向原告履行支付货款30000元的事实清楚，证据确实充分，依法应承担相应的民事责任。原告的诉请合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左小虎于判决生效后十日内支付原告东阳市新源织带有限公司货款30000元并支付利息（自2020年1月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告左小虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周力钢 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  周凤岐 二〇二〇年七月二十八日 法官助理曹倩 代书 记员  楼奕娜
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执867号之一 申请执行人：熊淑平，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住所地：江西省丰城市。 被执行人：潍坊格林豪窗技术开发有限公司，住所地：安丘市兴安街道双丰大道中段南侧。 法定代表人：曹清山，职务：经理。 安丘市劳动人事争议仲裁委员会2019年12月10日作出的安劳人仲案字【2019】第501号裁决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款93139元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月20日依法立案执行。执行立案标的额93139元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，安劳人仲案字【2019】第501号裁决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年4月23日及2020年7月20日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人账户无存款，并告知申请执行人。 2、查明，被执行人潍坊格林豪窗技术开发有限公司名下无不动产登记信息。 3、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月29日作出（2020）鲁0784司惩349号决定，对被执行人法定代表人曹清山罚款10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人另有能够可供执行的财产，本案已经穷尽执行措施和惩戒措施，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执867号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王晓杰
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2095号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人：杜海洋，曾用名杜洋洋，男，1993年4月30日出生，汉族，文化程度高中，户籍地河南省淮滨县。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初47号刑事判决书，于2020年6月28日依法将杜海洋诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人杜海洋退赔被害人朱莉损失人民币148500元，退赔被害人沈文祥损失人民币20000元，退赔被害人赵志平损失人民币11000元，退赔被害人徐献损失人民币1000元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人杜海洋发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜海洋的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询，并委托淮滨县人民法院对被执行人名下财产情况进行调查，未发现可供执行财产线索。截至目前为止，本案未执行到案款。 鉴于被执行人杜海洋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杜海洋采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执2095号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 俞添景 二〇二〇年七月十五日 代书记员 盛幼奋
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初276号 原告：陆考东，男，1985年9月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：王淑贞，女，1964年8月5日出生，台湾居民来往大陆通行证证件号：00452838，现住福建省泉州市丰泽区（福建浼歌仙境休闲农庄有限公司）。 原告陆考东与被告王淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陆考东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆考东自动撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 长 吴立信 审 判 员 郑婷婷 审 判 员 柯星霞 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 何 晴
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2330号 申请执行人：姜国民，男，1971年8月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人：方利琴，女，1969年1月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：衢州南湖实业有限公司南湖购物中心，组织机构代码55050544-1，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人姜国民、方利琴与被执行人衢州南湖实业有限公司南湖购物中心房屋租赁合同纠纷一案中，查明，衢州南湖实业有限公司南湖购物中心系衢州南湖实业有限公司的分支机构，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李天歌
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3123号原告：甄福超，男，汉族，1986年11月27日出生，住汝州市。被告：陈振锋，男，汉族，1975年5月5日出生，住汝州市。原告甄福超与被告陈振锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。甄福超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款20000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月6日，被告陈振锋因做生意急用钱向原告借款20000元，由被告出具的借条为凭，后经原告多次讨要，被告分文未还，故诉至法院。庭审中被告辩称，其从来没有向原告借款20000元，原告也没有向被告支付过该笔借款。2018年5月6日魏胜辉因生意资金紧张，向原告借款，原告要求魏胜辉必须提供担保，因其与魏胜辉系朋友关系，故同意为魏胜辉提供担保。但办理借款手续时原告要求魏胜辉与其分别给原告出具20000元的借款手续，但该笔借款实际是原告与魏胜辉之间的借贷业务，其与原告虽签订借款手续，但原告并没有向其履行借款义务。且经向魏胜辉了解情况，该笔借款原告扣除违约金及利息后于2018年5月6日分两次向魏胜辉转款15800元。本案原告构成套路贷违法行为，应依法驳回其诉讼请求。本院经审查认为，原告甄福超与被告陈振锋之间的借贷行为是否涉嫌套路贷等经济犯罪应转由公安机关依法核实，该案暂不宜作为民事案件办理。故此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告甄福超的起诉。案件受理费300元，退回原告甄福超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王朝霞二〇二〇年七月六日书记员  杨文瑞附本案适用相关法律:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3370号原告：扎赉特旗瑞启物业管理有限公司。法定代表人：荣某，职务：经理委托诉讼代理人：尹某，住内蒙古自治区。被告：张某，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗瑞启物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗瑞启物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扎赉特旗瑞启物业管理有限公司负担。审 判 员 杜通拉嘎 二〇二〇年七月十六日书 记 员 王 子 健
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初10222号原告：张喆瑜，女，1981年9月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：严涛，男，1978年7月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告张喆瑜与被告严涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序进行审理，并于2020年4月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告张喆瑜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张喆瑜撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3163元，减半收取计1581.5元。审 判 长  方素平人民陪审员  杨荣发人民陪审员  冷毓芝二〇二〇年七月一日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7641号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：肖国圆，男，1990年11月15日出生，苗族，户籍地湖南省邵阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人肖国圆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人肖国圆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10257号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,200.83元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费452.51元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10257号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14107号原告郭伟，男，汉族，1967年10月29日出生，住河南省镇平县。被告郑州亭大房地产经纪有限公司，住所地河南省郑州市金水区和昌悦澜南苑4栋103户商铺二层，统一社会信用代码91410105MA45CLWH43。法定代表人杜杨，执行董事兼总经理。原告郭伟诉被告郑州亭大房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭伟撤回起诉处理。审判员  任俊英二〇二〇年七月二十八日书记员  孟 珊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州好客来娱乐有限公司、广州睿芬品牌策划有限公司、庄世杰： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州好客来娱乐有限公司、广州睿芬品牌策划有限公司、庄世杰其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执1329号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初368号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人徐建华，男，1981年10月31日出生于江苏省昆山市汉族，大学文化，无业，户籍地江苏省昆山市。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年11月19日被取保候审。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人徐建华犯职务侵占罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判于2020年7月9日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人徐建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐建华于2018年3月至2019年1月在青岛名流装配建筑科技有限公司工作期间，利用担任厂长的职务便利，从青岛市即墨区灵山镇吉芝宾馆开具334800元的增值税发票用于报销员工住宿费用，交付员工在吉芝宾馆的实际住宿费用及多开具发票的税点后，徐建华从吉芝宾馆经营者曹芝云手中取回现金240000元，安排员工在小区租房、住宿及购买热水器等设施花费约70000元，剩余约170000元被徐建华非法占为己有。徐建华于2019年11月15日到公安机关投案自首并退还青岛名流装配建筑科技有限公司人民币170000元。公诉机关认为，被告人徐建华利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。因其投案自首，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害单位损失，建议判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。被告人徐建华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。审理中，徐建华又于2020年6月30日退还青岛名流装配建筑科技有限公司人民币167900元。并取得被害单位谅解。本院委托江苏省昆山市司法局对徐建华适用社区矫正，对所居住社区的影响进行调查评估，结果为适用社区矫正。本院认为,被告人徐建华利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。徐建华投案自首、自愿认罪认罚，积极赔偿被害单位损失并取得被害单位谅解，犯罪情节较轻、有悔罪表现，可予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人徐建华犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红光二〇二〇年七月九日书记员  李媛媛相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726破9号之二 申请人：浦江诚诺钢材有限公司管理人。 负责人：方晓东。 2020年7月28日，浦江诚诺钢材有限公司管理人向本院提出申请，以债务人无可供分配财产，债务人的财产不足以清偿破产费用为由，请求本院终结浦江诚诺钢材有限公司破产程序。 本院查明：截止2020年7月17日，本案已发生破产费用905元，债务人可供清偿的财产为0元。截止2020年4月1日，公司法定代表人、股东、高管及财务负责人未在公告规定的期限内履行相关清算义务，诚诺公司股东亦未提供公司的主要财产、账册和其它文件。 本院认为：债务人的财产不足以清偿破产费用，管理人提请终结破产程序的，人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现管理人请求终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浦江诚诺钢材有限公司破产。 二、终结浦江诚诺钢材有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘 波 审 判 长  张孟有 审 判 长  吴文伟 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  何文浩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执803号 申请执行人：赵国行，男，1965年1月20日出生，住诸暨市。 被执行人：钟龙飞，男，1961年10月20日出生，住诸暨市。 申请执行人赵国行与被执行人钟龙飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟龙飞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵国行向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为被执行人钟龙飞向申请执行人赵国行归还借款本金10万元，并支付相应利息，另应承担案件受理费2300元、执行费1434.5元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人钟龙飞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟龙飞逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟龙飞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人钟龙飞名下坐落在诸暨市××街道人民中路××公寓（××）7幢000101［不动产权证号：Ｆ0000088676］的房产，已由本院另案查封，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人钟龙飞逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人钟龙飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人钟龙飞暂无可供执行的财产，申请执行人赵国行也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执803号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月二十六日 书记员  张**
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1721号 原告：蒋金龙，男，1988年1月30日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县和祥南区。 被告：闫醒杰，女，1989年10月18日出生，汉族，住河北省廊坊市廊坊燕郊经济技术开发区。 蒋金龙与闫醒杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告蒋金龙于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋金龙撤诉。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭亚钊 ——