wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1235号之一 申请执行人:马成岭，男，汉族，1971年11月12日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：李国防，男，汉族，1975年7月8日出生，住安徽省宿州市泗县。 马成岭申请执行李国防装饰装修合同纠纷一案，因被执行人李国防不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初4971号民事调解书所确定的义务，申请执行人马成岭向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告李国防同意偿还原告马成岭工程款等共计27440元，于2019年11月30日前偿还5000元，剩余22440元于2020年1月23日前偿还；二、如被告李国防逾期未履行，则原告马成岭有权对所有剩余数额申请强制执行，被告李国防另承担1000元违约金。案件受理费240元，由原告马成岭承担。 1、本院立案执行后，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到被执行人居住地调查，未发现可供执行财产。 4、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2019)皖1324民初4971号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初4971号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张婷煦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓卫华，女，1964年12月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京前沿领航国际商务俱乐部有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼C-803。法定代表人：葛承康，总经理。再审申请人邓卫华因与被申请人北京前沿领航国际商务俱乐部有限公司（以下简称前沿领航公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终11007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓卫华申请再审称，我于2011年11月11日入职前沿领航公司，双方未签订书面劳动合同，2014年12月30日我达到法定退休年龄。2011年11月11日至2014年12月30日期间我为前沿领航公司创收424万元，该公司拖欠邓卫华业务提成款66.04万元。双方对提成比例为20％无争议，前沿领航公司又单方改为6.8％，判决认定提成比例是6.8％是错误的。我有新证据证明1、业务合同有业绩和提成的存在；2、实际支付提成共计187600元事实存在；3、低工资高提成薪金模式属实，并且结果已呈现；4、证明30%业务提成比例的事实存在。前沿领航公司提交的凭证复印件有虚假证据，请求法院当庭查看原件。故我申请再审，依法公正审理。前沿领航公司提交意见称，邓卫华提交的所谓新证据系其一、二审已经提交过。我们之间根本不存在所谓的差额，其向我公司索要30%提成没有依据。法院应驳回邓卫华的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，双方均认可邓卫华在职期间有六笔业务存在提成以及六笔业务回款总额为424万元。但双方对提成比例、提成基数、提成实际发放情况存有争议。就提成比例，邓卫华在仲裁阶段主张提成比例为回款的30％，在诉讼阶段主张提成比例为利润的20％，前后陈述存在矛盾，且邓卫华未能就其主张提交证据予以佐证，故法院采信前沿领航公司所持第一笔业务按照净利润的20％计提、后续业务按照回款的6.8％计提并无不当。就提成实际支付情况。邓卫华主张其2017年4月27日领取的5.6万元提成包含在前沿领航公司向其支付的18.76万元提成总额中，而前沿领航公司则主张在2014年12月30日之前该公司就已经支付了邓卫华18.76万元。对此本院认为，用人单位应编制工资支付记录表并保存二年备查，故邓卫华应就2014年12月30日之前提成的发放情况承担举证责任，现邓卫华未能提交相关证据予以证明，且邓卫华在仲裁阶段表明“2011年12月至2014年12月共发过五次提成，共计发放过提成金额为187600元”，故本院对邓卫华的主张不予采信。邓卫华另主张2015年2月5日、8月18日以及2016年1月28日、9月23日领取的5万元提成系2015年之后的提成，与本案无关，但邓卫华未能举证证明其2015年、2016年存在销售业绩，对此邓卫华应承担相应的不利后果，故本院对其主张不予采信。现邓卫华提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。邓卫华申请再审的理由不能成立。邓卫华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓卫华的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1605号申请执行人：天津市武清区鼎达汽车租赁中心，住所地天津市武清区杨村街香江广场3-1-139。经营者：任金磊，男，1993年2月16日出生，汉族。被执行人：纪磊，男，1998年4月23日出生，汉族。申请执行人天津市武清区鼎达汽车租赁中心与被执行人纪磊租赁合同纠纷一案，（2019）津0114民初15302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款176881元。本院受理此案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。现双方达成书面和解协议，约定被执行人于2020年12月31日前向申请执行人支付部分执行款20000元；余款自2021年1月1日起每半年支付部分执行款20000元至全部欠款还清之日止，首次支付日为2021年6月1日前。故申请执行人向我院撤回本案执行申请。以上事实，有查询材料、和解协议、执行结案申请书等相关证据佐证。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且需要长期履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年七月十日书记员  解立伟
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执776号申请执行人：盱眙捷安运输有限公司，统一社会信用代码91320830672035185F，住所地：盱眙县。法定代表人：潘后明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈华云，该公司员工。被执行人：孙传勇，男，1979年10月30日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人盱眙捷安运输有限公司与被执行人孙传勇民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月19日作出（2019）苏0830民特1097号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定：一、申请人盱眙捷安运输有限公司与申请人孙传勇解除双方于2014年11月13日签订的车辆挂靠协议；二、申请人孙传勇于2019年9月25日前一次性支付申请人盱眙捷安运输有限公司挂靠费4800元及违约金30000元，合计34800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月13日，本院通过邮政司法专邮形式，按照被执行人孙传勇诉讼时填写的送达地址确认书所载明的地址，向被执行人孙传勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示被退回，应视为上述法律文书已送达被执行人孙传勇。之后，被执行人孙传勇未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月23日依法将被执行人孙传勇纳入限制高消费名单中；2020年7月22日，因被执行人被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人孙传勇纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年4月14日、7月21日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人孙传勇名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆及其实际所有的、挂靠在盱眙捷安运输有限公司名下的苏Ｈ×××××车辆均已被本院依法查封，但未实际控制，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人有履行能力而拒不履行义务，本院对其罚款人民币4000元。4、2020年4月14日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人孙传勇名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年4月17日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人孙传勇名下无房产登记信息。5、2020年6月4日，本院工作人员通过实地走访被执行人户籍地盱眙县黄花××镇大字××村，对被执行人孙传勇的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人孙传勇目前去向不明，其名下无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年7月27日以短信及谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为34800元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孙传勇名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆及其实际所有的、挂靠在盱眙捷安运输有限公司名下的苏Ｈ×××××车辆均已被本院依法查封，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特1097号民事裁定书孙传勇应还款34800元的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十七日书记员  李永明
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民辖终25号 上诉人（原审原告）：牛建，现住阳泉市。 被上诉人（原审被告）：阳泉全顺中通快递有限公司。 法定代表人：周禄。 上诉人牛建因与被上诉人阳泉全顺中通快递有限公司特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服阳泉市城区人民法院（2020)晋0302民初595号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人与被上诉人签订的快递业务合作协议，虽然名为合作协议，但是实质上诉人并没有按照《中华人民共和国邮政法》取得快递业务经营许可，上诉人也只是承担收发快递工作，是被上诉人整个快递工作中的部分环节，该合作协议实质是一般业务外包合同。在上诉人与被上诉人签订的协议书中已明确载明“经授权或合作约定，甲方（被上诉人）具有在阳泉地区中通快递业务的经营资格，同时甲方亦具备相应的快递业务经营许可资质。然而因业务量大，甲方拟将其负责区域内的部分中通快递业务交由乙方（上诉人）负责”。该协议书只明确了被上诉人具备中通业务的经营资格，但是并没有证据表明甲方可以授权他人用中通的品牌独立开展经营。事实上被上诉人也没有将特许经营权授予他人的资质和行为，上诉人也没有得到所谓的特许经营授权。被上诉人提供给上诉人的工作账号显示的是新建路分部总经理室，这也表明并不涉及到特许经营的范围。综上，一审将业务外包和特许经营混同，认定事实及适用法律错误，请求予以撤销，裁定本案由阳泉市城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，属于知识产权合同纠纷项下案由。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》和《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。本案属于知识产权案件，故应由中级人民法院管辖。一审裁定将本案移送本院审理并无不当，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇二〇年七月十五日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执390号申请执行人：卓林，男，1989年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：四川腾翔建筑工程有限责任公司，住所地成都市高新区新雅横街5号附429号3楼，统一社会信用代码91510000309421559H。法定代表人：曾永龙，该公司执行董事。被执行人：罗永祥，男，1989年11月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：李方祝，女，1988年7月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。卓林与四川腾翔建筑工程有限责任公司、罗永祥、李方祝民间借贷纠纷一案，经本院(2019)渝0115民初1109号民事判决书判决确认，已发生法律效力。被执行人李方祝、罗永祥、四川腾翔建筑工程有限责任公司逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人卓林于2020年2月21日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法扣划被执行人四川腾翔建筑工程有限责任公司银行存款511150.35元，依法分别扣划被执行人李方祝、罗永祥的银行存款565.29元、1801.36元，总计513517元。用于缴纳案件受理费6777元、本案执行费5000元，给付申请执行人卓林501740元（其中支付律师代理费12000元、利息196361.63元、迟延履行期间债务利息10899元，偿付借款278846.37元。2020年6月23日尚有63520.63元未偿付）。另未查找到被执行人李方祝、罗永祥有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人卓林自愿与被执行人四川腾翔建筑工程有限责任公司达成执行和解并已履行，申请执行人卓林同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人李方祝、罗永祥采取限制消费措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的债权，双方当事人自愿达成的和解协议并已履行，本院予以准予，相应应依法解除对被执行人四川腾翔建筑工程有限责任公司采取的执行措施，和屏蔽被执行人信息等；被执行人李方祝、罗永祥现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人李方祝、罗永祥有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年七月二十三日书记员  钟俊惺
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执414号 申请执行人：于淼，男，1984年3月12日出生，汉族，车辆段职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：李霞，女，1963年4月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 本院在执行于淼与李霞民间借贷纠纷一案中，依据以发生法律效力的（2020）内0724民初414号民事调解书，本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，给付借款273,058元。执行中，查明，被执行人李霞在中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔河西支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人李霞在中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔河西支行6217000430001538365账户存款273,058元。 本裁定立即执行。 审判员  单志刚 二〇二〇年七月一日 书记员  哈 图 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4852号上诉人（原审原告）：李燕，女，1962年9月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李云峰，北京市京哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京万方鑫润基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号26层A-3006内B。法定代表人：刘玉。被上诉人（原审被告）：中恒天建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1801室。法定代表人：王程琳。被上诉人（原审被告）：芜湖华融渝夏投资中心（有限合伙），住所地芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼9层949。执行事务合伙人：华融渝富股权投资基金管理有限公司。上诉人李燕因与被上诉人北京万方鑫润基金管理有限公司、中恒天建筑工程有限公司、芜湖华融渝夏投资中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初17503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李燕于2020年7月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，李燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由李燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 实审 判 员  黄占山审 判 员  杨 力二〇二〇年七月二十七日法官助理  孙 鑫书 记 员  黄晓宇
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异254号案外人：赵桂芬，女，1963年11月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司总经理。本院办理的江苏盛谐建设集团有限公司（下称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（下称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人赵桂芬对本院诉讼保全查封位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心（下称新天地中心）中的00单元01层186号商服提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵桂芬称，2013年8月3日，其与汇博公司签订案涉商服《商品房买卖合同》，其已支付全部购房款，案涉房屋于2014年1月1日交付使用，其已实际占有。因汇博公司原因，导致该房屋未能办理产权登记，请求本院予以解除查封。汇博公司称，2012年至2014年期间，63名案外人与该公司签订《商品房买卖合同》，购买新天地中心商服,并在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处办理了备案登记（详见附表）。另有30名案外人与该公司签订案涉商服《商品房认购书》，没有办理备案登记（详见附表）。2014年1月1日，上述房屋交付使用，93名案外人将购买的商服出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限公司统一经营。93名案外人购买的房屋没有办理产权转移登记原因是，2012年12月12日，该公司将新天地中心国有土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了抵押登记。2014年12月26日，该公司向中国对外经济贸易信托股份有限公司投资，同时将新天地中心国有土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托股份有限公司。由于新天地中心国有土地使用权抵押人不同意解除抵押，致使93名案外人购买的房屋不能办理产权登记。该公司同意法院对93名案外人购买的房屋解除查封。申请保全人盛谐公司经本院通知未提出书面意见。本院查明，原告盛谐公司与被告汇博公司建设工程施工合同纠纷一案，原告盛谐公司向本院提出财产保全申请。依盛谐公司申请，本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封新天地中心价值135,675,000元的商业服务楼、裙房和地下车位（详见查封房屋明细，含案涉商铺），期限为2018年9月10日至2021年9月10日。该裁定和协助执行通知书于2018年9月10日送达齐齐哈尔市不动产登记中心。另查明，2013年1月15日，案外人赵桂芬与汇博公司签订案涉房屋《商品房买卖合同》约定，该房屋建筑面积23.79平方米，按照套内建筑面积13.07平方米计算，每平方米单价44,236.27元，总价款578,521元。同日，案涉房屋办理了购买商品房备案登记。2014年1月，案外人赵桂芬与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司签订租赁合同，案外人赵桂芬将购买的案涉商服交该公司统一经营。《销售不动产统一发票》证实2016年4月21日，案外人赵桂芬向汇博公司支付了合同约定的总价款。因新天地中心土地使用权已设定抵押权，该中心地上建筑物未能办理房屋产权登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院根据盛谐公司财产保全申请，于2018年1月22日作出的（2017）黑民初208号民事裁定，查封案涉房屋的期限自2018年9月10日至2021年9月10日止。案外人赵桂芬在本院查封之前已与被保全人汇博公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按照合同约定支付了全部购房款，案外人赵桂芬已合法占有该房屋，非因案外人赵桂芬自身原因未办理案涉房屋过户登记。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人赵桂芬主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元01层186号商服及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省高级人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年七月十五日书记员  毕鹏坤
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更140号罪犯张在涛，男，1977年6月17日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，高中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于2017年12月22日作出（2017）鲁0613刑初295号刑事判决书以组织卖淫罪判处张在涛有期徒刑五年，罚金五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯张在涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑7个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张在涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。罪犯张在涛服刑期间缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯张在涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张在涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张在涛减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月17日起至2022年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年七月二十四日法官助理冷雪书记员王婷婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢259号之二申请执行人：宋旭红，女，1969年3月21日出生，汉族，平安保险公司蚌埠分公司员工，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：曹新杰，女，1989年7月12日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2019)皖0304民初950号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹新杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹新杰在交通银行62×××84账户内存款人民币180183.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十五日书记员  鉏玲龙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10661号原告：何昱东，男，1978年8月10日出生，满族，住址辽宁省，委托诉讼代理人：张莹，广东商达律师事务所律师。被告：孙海洲，男，1974年12月12日出生，汉族，住址江苏省盐城市经济开发区，原告何昱东与被告孙海洲合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何昱东撤回起诉处理。审判员 王    蒙二〇二〇年七月二十二日书记员 陈燕霞（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初528号 原告：张新林，男，1976年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：吕炳辉，新疆慧聚律师事务所律师。 被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住陕西省西咸新区沣西新城西部云谷一期12号楼三层。 法定代表人：崔珊珊，系公司总经理。 原告张新林与被告陕西省中业交通建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张新林于2020年7月3日申请将诉讼请求变更为1万元，同时原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张新林的申请符合法律规定，同时其变更诉讼请求的申请是其对自己权利的处分，应按其变更后的诉讼请求收取诉讼费用，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告张新林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张新林负担。 审判员 马 俊 二〇二〇年七月三日 书记员 杨左玲
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初7307号原告：郝金红，女，1967年6月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：管利国，男，1965年9月24日出生，住沈阳市浑南区。被告：梅燕祥，男，1951年8月22日出生，住沈阳市于洪区。原告郝金红与被告管利国、梅燕祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，经审查，原告在起诉状中所述事实与被告没有法律上的民事权利义务关系，且原告就同一起交通事故已向本院另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郝金红的起诉。案件受理费957元，予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李秀凤二〇二〇年七月二十九日法官助理郭文书记员郑雯月
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1957号 申请执行人：荣成市人力资源和社会保障局。 被执行人：荣成市石岛供热公司。 本院在执行申请执行人荣成市人力资源和社会保障局与被执行人荣成市石岛供热公司行政非诉执行一案中，荣成市人民法院做出（2020）鲁1082行审55号行政裁定书确定被执行人给付行政处罚500元。 在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082行审55号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月十五日 书记员  王文科
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初406号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人杨译，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人杨译犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉。被告人杨译到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日20时许，被告人杨译酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市界司线由西往东行驶，行驶至界司线与朝阳路东侧100米处时，将车停于路边坐在车内，执勤民警巡逻至此发现后上前询问情况时，发现被告人杨译身上有酒味，遂将其查获。经鉴定，被告人杨译血液中乙醇含量为107mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人杨译承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 公诉机关认为，被告人杨译在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨译具有认罪认罚的从宽处理的情节，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元，适用缓刑。公诉机关提交了证人历某甲、历某乙的证言、丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、照片、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、驾驶人与机动车信息查询结果单、机动车驾驶证行驶证以及被告人供述、受案登记表等证据证实。 被告人杨译对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨译的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨译自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨译具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人杨译犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千五百元（于本判决生效后次日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱东升 二〇二〇年七月十五日 书记员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12225号 原告：贵州梦功物业环境服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道瑞丰新城10号楼1单元104号、2单元108号，统一社会信用代码91520502MA6DY62X47。 法定代表人：林奎。 委托诉讼代理人：梁芳琴、胡朝凯，该公司员工。 被告：李江南，男，汉族，1964年6月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州梦功物业环境服务有限公司与被告李江南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告贵州梦功物业环境服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州梦功物业环境服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 琦 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周光萍
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1587号 申请人邹平煜展贸易有限公司。 被申请人邹平金石再生资源有限公司。 被申请人赵磊。 申请人邹平煜展贸易有限公司因与被申请人邹平金石再生资源有限公司、赵磊买卖合同纠纷一案，于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平金石再生资源有限公司、赵磊的银行存款240000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币240000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人邹平煜展贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平金石再生资源有限公司、赵磊的银行存款240000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1720元，由邹平煜展贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2561号 原告：倪岩，男，1984年9月7日生，汉族，职工，高中文化，党员，户籍地吉林省松原市宁江区。现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：赵云峰，吉林良佐律师事务所律师。 被告：王宁，男，1986年10月29日生，汉族，个体，群众，户籍地吉林省前郭县。现住吉林省松原市经济技术开发区。 原告倪岩与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。倪岩及其委托诉讼代理人赵云峰到庭参加了诉讼。王宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪岩向本院提出诉讼请求：一、要求王宁偿还借款本金9.5万元并自立案之日即2020年7月13日起按年利率6%给付逾期利息至给付完毕时止。二、王宁承担诉讼费。事实与理由：2018年11月28日，王宁向倪岩借款10万元，倪岩用何岩银行卡以转账形式分两笔（每笔5万元）给王宁转款。口头约定借款期限为1个月，王宁已经偿还借款5000元，余款9.5万元至今未给付。 王宁未出庭未作答辩 本院经审理认定事实如下，王宁于2018年11月28日在倪岩处借款本金10万元，口头约定借款期限为1个月。倪岩用何岩银行卡以转账形式分两笔给王宁转款10万元，每笔5万元。后王宁偿还5000元，余款9.5万元未偿还。 认定上述事实的证据有：倪岩提供的银行交易流水明细清单两份，证人何岩证言。 本院认为，王宁经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。王宁向倪岩借款本金10万元，已偿还5000元尚余9.5万元未偿还的事实清楚，亦有倪岩提供的银行交易流水明细清单和何岩的证言予以证实，故王宁理应偿还倪岩借款本金9.5万元。倪岩要求自立案之日起按年利率6%给付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王宁于本判决生效后十日内偿还倪岩借款9.5万元并自2020年7月13日起按年利率6%给付逾期利息至给付完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取1150元由王宁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 松原市中级人民法院。 审判员  田书宏 二〇二〇年七月三十日 书记员  常 爽
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3926号原告：郝振海，男，1963年7月31日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：祝宪尧，男，系平度一诚法律服务所法律工作者。被告：胡安，男，汉族，住平度市。原告郝振海与被告胡安劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告胡安地址“平度市白沙河街道办事处西洼子村”，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郝振海的起诉。案件受理费400元，退回原告郝振海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇二〇年七月十日书记员  景 容
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初644号原告：雷定洪，男，1955年9月19日出生，侗族，务农，住贵州省岑巩县。被告：刘勇，男，1972年3月21日出生，侗族，住贵州省岑巩县。原告雷定洪与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告雷定洪于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，雷定洪提出自愿与被告刘勇进行协商处理为由，向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷定洪撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告雷定洪负担。审判员  文朝梅二〇二〇年七月二十日法官助理龙娟书记员吴忠祥
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初158号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙继全，男，1964年1月19日出生，公民身份号码370304196401194436，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省威海市环翠区人防路4号701室,住山东省威海市环翠区人防路4号701室。2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]159号                  指控事实              2019年9月11日14时35分许，被告人孙继全持Cl证酒后驾驶鲁KTN369号小型普通客车，沿威海市文登区北鞠线由南向北行驶至王家庄路段处，被正在执勤的交警查获。经检验，在送检的孙继全的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为109.02mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙继全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，请依法判处。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意 见              被告人孙继全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙继全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙继全自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人孙继全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   马占波                                  二○二○年七月十七日                                    法官助理   丛晓涛                           书 记 员   邵秋霖
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初330号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人钟海堂，男，1991年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省珙县。因犯危险驾驶罪，于2014年9月22日被浙江省桐乡市人民法院判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金4000元。因本案于2020年7月9日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。辩护人何晓东，浙江思玥律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕789号起诉书指控被告人钟海堂犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人钟海堂及其辩护人何晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月1日0时47分许，被告人钟海堂饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车沿嘉兴市洪兴路由东往西行驶至洪兴路1155号处时，被执勤民警查获。经检验，被告人钟海堂血液中的酒精含量为221毫克／100毫升，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人钟海堂在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟海堂有如实供述、自愿接受处罚、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚等处罚情节，建议判处被告人钟海堂拘役二个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、刑事判决书、证人汤某证言、查某、检验报告、现场调查笔录等证据证实。被告人钟海堂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人钟海堂犯罪情节轻微、自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人钟海堂的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钟海堂到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚;其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、曾因危险驾驶受过刑事处罚均应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人建议从轻处罚的相关意见予以采纳，但请求适用缓刑，理由不足，不予照准。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟海堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元(罚金限判决生效后三日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年七月二十七日书记员  潘玟燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执385号之一申请执行人：仇斌，男，汉族，1970年8月17日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:杨瑞，男，汉族，1968年10月20日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行仇斌申请执行杨瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院于2019年12月10日作出的（2019）宁0181民初7003号民事调解书,判令被执行人杨瑞向申请执行人仇斌支付执行款85900元。申请人仇斌于2020年3月17日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨瑞发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。后被执行人杨瑞未按通知履行，我院依法将被执行人杨瑞纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，被执行人杨瑞名下暂无可供执行财产。执行中申请人仇斌也未向本院提供被执行人杨瑞可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人仇斌告知其享有要求被执行人杨瑞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨瑞负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明被执行人杨瑞在我院另有1件作为被执行人的案件尚未执结。申请人仇斌向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年七月二十八日书记员  马亚倩
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2330号原告：尹国松，男，1966年4月13日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：施安康，男，1965年12月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告尹国松与被告施安康买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告尹国松到庭参加诉讼，被告施安康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款45000元及资金占用期间的利息（以45000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因向原告购买建筑模板料，双方于2017年10月进行结算，被告确认共结欠原告货款47000元，被告于2017年10月6日向原告出具借条一份，载明“借到尹国松现金47000元”。嗣后，被告于2019年1月29日支付了货款2000元，原告经多次催讨余款未果，遂提起上述诉请。审理过程中，原告撤回了要求被告支付资金占用期间的利息的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交被告出具的欠条八份、借条一份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。原告提供的证据符合证据形式要求，也能相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和认定的证据，本院认定案件事实如下：原、被告素有买卖建筑模板料关系，由被告向原告购买建筑模板料，起初均货款二清。自2016年8月21日起多次向原告购买建筑模板料，但未能及时支付相应的货款，被告分别向原告出具欠条八份，后经双方结算，被告共结欠原告货款47000元，被告于2017年10月6日向原告出具借条一份，载明“今借到尹国松现金肆万柒仟元正（47000元）”。但被告仅于2019年1月29日支付了2000元，余款45000元未能及时支付。本院认为，被告向原告出具的虽为借条，但借条中所载借款实为被告向原告购买建筑模板料的货款，且借条中所载借款也并未实际交付，故原、被告间应属买卖合同关系。双方对付款期限未作约定，被告应当及时支付相应的货款，故对原告要求被告支付货款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告施安康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施安康于本判决生效之日起十日内支付原告尹国松货款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告施安康负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张林春二〇二〇年七月三十一日书记员  王芝兰1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3647号原告：万丽，女，汉族，1986年3月14日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：佘勇，湖南锐和律师事务所律师。被告：湖南海蓝丝带实业发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦1907房。法定代表人：刘金海。被告：刘金海，男，汉族，1986年8月17日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。原告万丽与被告湖南海蓝丝带实业发展有限公司(以下简称海蓝公司)、刘金海合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万丽委托诉讼代理人佘勇到庭参加诉讼。被告海蓝公司、刘金海经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万丽向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告连带退还原告合伙投资款20000元；2、两被告支付违约利息4400元（自2019年5月9日暂计至2020年4月9日，按年利率24%计算，利随本清）；3、判令两被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年8月22日，湖南糖小希电子商务有限公司与原告签订了产品合伙人投资协议书，约定：原告入伙销售“糖小希枣脆脆”产品，原告预投资三万元，订货需另外缴纳货款。后原告发现该产品销量不好，未产生收益，遂与被告刘金海协商退还合伙款。经协商一致，2019年3月4日，两被告共同向原告出具《退款承诺书》，承诺退还原告全部投资款三万元，2019年4月16日前退还一万元，2019年5月9日前退还二万元。2019年4月15日被告刘金海退还了一万元，余两万元未予退还，也未支付相应违约利息。恳请依法裁判。被告海蓝公司、刘金海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：1、落款日期为2018年4月22日，原告与湖南糖小希电子商务有限公司签订的《产品合伙人投资协议书》，证明合伙关系；2、原告向“湖南糖小希电子商务有限公司”账户的转账记录，证明2018年4月21日和22日转账给被告，其中30000元为投资款，4000元为货款；3、落款日期为2019年3月4日，被告向原告出具的《退款承诺函》；4、2019年4月5日被告刘金海向原告账户的转账记录。因被告未出庭质证，亦未提出书面异议，对当事人无异议的证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年4月21日，原告向湖南糖小希电子商务有限公司转账投资款29000元。2018年4月22日，原告与湖南糖小希电子商务有限公司签订《产品合伙人投资协议书》，约定双方合伙投资糖小希枣脆脆，原告投资3万元……。当日原告向湖南糖小希电子商务有限公司转账5000元。后因各种缘由，原告向被告提出退出合伙协议，经协商，被告海蓝公司、刘金海于2019年3月4日向原告出具《退款承诺书》，承诺：“本人刘金海承诺万丽在湖南海蓝丝带实业发展有限公司的投入的枣脆脆合伙人款共计叁万元分两次退还，2019年4月16号前退还壹万元，2019年5月9号前退还贰万元，若到期未按时退还则按照500元/天计算违约利息。本人另外承诺若海蓝丝带公司项目在2020年2月前有盈利分红，若投入人仍在从事公司相关业务再给予两千五百元作为前期投入报酬”。被告海蓝公司在承诺书上盖章，被告刘金海签字捺印。2019年4月15日，被告刘金海向原告储蓄卡账户转账10000元，此后再未退款给原告，原告催款未果，诉至法院。另查明，湖南海蓝丝带实业发展有限公司系2018年2月成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为刘金海，工商登记资料显示的公司住所为长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦1907房。湖南糖小希电子商务有限公司系2016年2月成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人及公司登记住所与海蓝公司相同。本院认为：被告刘金海作为湖南糖小希电子商务有限公司的法定代表人与原告签订《产品合伙人投资协议书》、收取原告3万元投资款及4000元货款后，经营过程中，原告要求退出合伙协议，被告刘金海出具承诺同意退款，被告刘金海应按退款承诺书履行相应义务。被告海蓝公司虽未与原告签订投资协议书并收取原告的相应投资款，但海蓝公司在原告要求退出合伙协议时与被告刘金海共同表示愿意退还原告的投资款，且海蓝公司与收取原告投资款的湖南糖小希电子商务有限公司的法定代表人及公司注册登记住址同一，海蓝公司与湖南糖小希电子商务有限公司系关联公司，其作出的归还原告投资款的意思表示真实，被告海蓝公司亦应按退款承诺书的约定履行相应的退款义务。依据两被告出具的《退款承诺书》，被告刘金海已于2019年4月15日退还原告10000元，尚余20000元，未按承诺约定退还，现原告要求两被告退还，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”两被告向原告出具的《退款承诺书》承诺，若到期未按时退还则按照500元/天计算违约利息，现原告要求按照年利率24%的标准计算自2019年5月9日至款项还清日止的利息的请求，符合约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南海蓝丝带实业发展有限公司、刘金海在本判决生效后十日内退还原告万丽投资款20000元及利息（按年利率24%的标准自2019年5月10日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费410元，减半收取205元，由被告湖南海蓝丝带实业发展有限公司、刘金海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐吉娜二〇二〇年七月十日法官助理兼徐莹书记员附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申394号再审申请人（一审被告）：钟吉伟，男，1972年6月3日出生。被申请人（一审原告）：张卫，男，1968年8月15日出生。被申请人（一审被告）：仲明广，男，1988年7月22日出生。再审申请人钟吉伟与被申请人张卫、仲明广合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初21064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，2020年7月24日，钟吉伟自愿提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，钟吉伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许钟吉伟撤回再审申请。审判长 孙 波审判员 左颖星审判员 佘 卫二〇二〇年七月二十九日书记员 裴晋燕
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1003号 原告：张春，男，1989年5月7日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。 被告：叶天勤，男，1968年4月8日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告张春与被告叶天勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘凯独任审判，并于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告张春及其委托诉讼代理人杨永东到庭参加了诉讼。被告叶天勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张春向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告摩托车款7500元及资金占用利息（利息计算方式：以7500元为基数，从2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）；2.判决被告支付原告违约金1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月22日，被告在原告处购买凌肯牌摩托车一辆，车价7500元。当日，原告将车辆交付给被告，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠张春凌肯牌摩托车款7500元，经双方共同商议决定在年前还清，如违约将加收违约金20%，如再不付清将再追加同期贷款利息的四倍损失费，特立此条，以证属实”。被告未按照约定支付原告购车款已构成违约，应当承担支付购车款、资金占用利息及违约金的违约责任，故原告诉请如上。 被告叶天勤未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年12月22日，被告叶天勤在原告张春处购买了价值7500元的凌肯牌摩托车一辆，由于被告叶天勤无钱支付，便向原告张春出具了欠条一张，其内容：“欠条今欠张春凌肯牌摩托车款7500.00元（大写：柒仟伍佰元整），经双方共同商议决定在年前还清，如违约将加收违约金20%，如再不付清将再追加同期贷款利息的四倍损失费，特立此条，以证属实。欠款人：叶天勤身份证号码：512xxxx2017年12月22日”。欠款到期后，被告叶天勤未向原告张春支付摩托车款。2020年4月15日，原告张春提起本案诉讼。 上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，双方订立的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张春提供摩托车后，被告叶天勤向其出具了欠付摩托车款7500元的欠条，并约定该款应在2017年农历年前（2018年2月15日之前）支付，但被告叶天勤至今未付，其行为已违约，依法应当承担向原告张春支付欠款7500元的违约责任。根据欠条的约定，若被告叶天勤违约，还应承担惩罚性违约金1500元以及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的资金占用损失，被告叶天勤未请求本院予以调整，本院予以支持。 由于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率于2019年8月20日开始公布，故本案资金占用损失的计算方式为：以7500元为基数，从2018年2月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告叶天勤经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告叶天勤于本判决生效之日起三日内支付原告张春欠款7500元及资金占用损失（损失计算方式：以7500元为基数，从2018年2月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告叶天勤于本判决生效之日起三日内支付原告张春违约金1500元； 三、驳回原告张春的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告叶天勤承担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 凯 二〇二〇年七月二十一日 书记员 田奉加
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1745号原告：张月娟，女，1960年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：雷亚东，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵斌，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：乳山金长城置业有限公司，住所地：威海市乳山市区胜利街东首。法定代表人：夏霞军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志文，山东闻远律师事务所律师。原告张月娟与被告乳山金长城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月娟委托诉讼代理人雷亚东、邵斌通过互联网法庭参加庭审，被告乳山金长城置业有限公司委托诉讼代理人张志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月娟诉称，要求：1、解除原、被告于2019年5月11日签订的《申菱大厦认购书》；2、被告双倍返还原告定金10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月11日，原、被告签订《申菱大厦认购书》。原告认购被告开发的银滩金长城花园小区1号楼3单元25层15室房屋。原告于当日按照约定向被告支付了定金5万元。但之后，被告将原告认购的房屋出卖给第三人，致使双方无法订立商品房买卖合同。被告的行为构成违约。原告认为，被告的行为侵犯了自身合法权益。为维护原告的合法权益，现向本院提起诉讼，要求依法支持原告的诉讼请求。被告乳山金长城置业有限公司辩称，原、被告于2019年5月11日签订《申菱大厦认购书》属实。但在双方签订认购书之后，也就是2019年8月，原告委托其女儿与被告方杭州代理商联系，明确告知被告代理商不再购买涉案房屋。被告提供原告女儿与被告代理商的聊天记录并申请代理商工作人员出庭作证，证实双方之所以未订立商品房买卖合同系原告违约，而非被告。故原告无权要求被告双倍返还定金，现请求法院，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实其诉讼请求，提交三份证据。证据一、2019年5月11日原、被告签订的《申菱大厦认购书》，证实双方认购了被告开发的金长城花园小区1号楼3单元25层15室房屋。证据二、山东增值税普通发票，证实原告于2019年5月11日向被告支付购房定金5万元。证据三、微信聊天记录，该记录系原告之女与被告杭州代理销售商工作人员马某、刘徐之间的聊天记录，证实被告明确告知原告，其已将原告认购的房屋出卖给第三人，致使双方无法订立商品房买卖合同。被告的行为构成了违约。被告对原告提交的证据一、二真实性无异议，但对待证事实有异议。被告认为，原告在交纳购房定金后，被告多次催促原告交纳涉案房屋首付款。但原告非但没有按照约定交纳，反而明确告知被告不再购买订购的房屋。对证据三真实性无异议，但对待证事实有异议。被告认为，原告所讲并不属实。从聊天记录可以看出，被告代理商多次进行了催款，但原告不交纳首付款并明确告知被告不再购买此房。所以是原告违约而非被告。被告为反驳原告的诉讼请求，提交被告杭州代理商工作人员马某与原告之女的微信聊天并申请证人马某出庭。证人陈述：“张月娟是我们公司在杭州临平区的客户，是我们业务员发展的客户。2019年5月跟随我们来银滩看房并签订了房屋认购书。当时现场交纳定金5万元。5万元是直接交给公司的。之后回到杭州，我们部门负责人按照认购单向原告催款。催了很多次。但是原告一直没有按照合同约定及时补款。这个事儿是我们公司一个叫刘徐的经理负责的，催款也是他负责的。大概是2019年8月，当时负责的经理告诉我，张月娟这个房子她不打算买了，她想买桐乡的一个网红公寓。原告说她对这个事情也不懂，委托女儿与我们沟通。2019年8月，我与张月娟以及其女儿一起去桐乡看过网红公寓。看网红公寓的现场，张月娟女儿告诉我原告岁数大了，威海的房子太远了，我们肯定不能要了。我们要考虑一下这个网红公寓。第二天，我与原告女儿联系房子看的怎么样了…原告女儿问我交纳的定金能否退了。当时我说我说了不算，我没有能力退钱…原告女儿在第二天又问我之前预定的房子在不在，当时的情况是原告认购的房子有一个客户交了意向金。这个客户与我的关系不错，我当时通过微信与原告女儿沟通，我告诉原告女儿涉案房屋有人交了意向金，但是也没关系，我来处理，可以调换房子。当时调换好房子之后我告诉原告女儿房子调换好了，可以让原告过来补款。原告女儿明确说明不想买房子了，就是要退定金。谈话基本就结束了。”原告对马某证言有异议。原告称，证人陈述与原告提交的微信聊天记录存在不一致的地方。证人马某已经在聊天记录中明确向原告女儿认可了涉案房屋已经出卖的事实。原告是在认购房屋已经出卖的前提下，又不想购买证人另行推荐的桐乡网红公寓后，不得已才要求解除认购书并双倍返还定金。经审理查明，2019年5月11日，原、被告签订《申菱大厦认购书》，原告认购被告开发的银滩金长城花园小区1号楼3单元25层15室房屋。当日，原告给付被告定金5万元。后双方未订立商品房买卖合同。原告称，被告将其认购的房屋出卖给第三人，致使买卖合同无法订立，构成违约。被告反驳称，原告及其女儿预先告知被告代理商，不再购买认购的房屋，被告才将房屋另行出卖。另查明，2019年8月26日，被告与案外人朱银娟签订《商品房买卖合同》。被告将涉案房屋出卖给朱银娟。本案经调解无效。本院认为，本案中，被告作为开发商与原告签订认购书，并收取原告给付的定金5万元，该认购书从性质上系预约合同，其目的在于缔结本约。现涉案房屋已出卖给第三人，原、被告就涉案房屋已经无法订立商品房买卖合同，也就是说，认购书作为预约合同，其根本目的已无法实现。故原告起诉，要求解除《申菱大厦认购书》，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告双倍返还定金的主张能否得到支持。本院认为，原告交纳的定金系作为订立商品房买卖合同的担保。依据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。现双方未订立合同属实，依据原告提交的聊天记录，原告女儿与被告代理商通过微信就认购房屋一事进行了多次交流，在聊天记录中，原告女儿也曾向被告表示不要房子。所以仅依据微信聊天记录无法直接证实系被告单方原因致使买卖合同未能订立。故原告起诉，要求被告双倍返还定金，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，按照履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现《申菱大厦认购书》已经解除，被告应当返还原告给付的定金5万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、解除原告张月娟与被告乳山金长城置业有限公司于2019年5月11日签订的《申菱大厦认购书》；二、被告乳山金长城置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告张月娟定金5万元；三、驳回原告张月娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告张月娟负担575元，被告乳山金长城置业有限公司负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  原永忠二〇二〇年七月二日书记员  邢海燕
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2607号原告：台州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地台州市经济开发区纬一路66号天元大厦。法定代表人：元菁，该中心副主任。委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。被告：胡官香，女，1963年7月29日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：何健玲，浙江鼎格律师事务所律师。被告：潘柳伊，女，1992年6月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐建立，男，1989年6月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市东平路436号、442号、444号、446号及台州市东京湾小区怡心苑9幢201室、202室南侧、301室、401室、501室、601室。负责人：盛立松，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋媛媛，系该公司员工。原告台州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告胡官香、潘柳伊、徐建立、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告台州市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，台州市道路交通事故社会救助基金管理中心在诉讼过程中申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许台州市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费522元，减半收取计261元（台州市道路交通事故社会救助基金管理中心已预交），由台州市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审 判 员  张 辉二〇二〇年七月三十一日法官助理方颖代书记员  尚艺艺
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更856号罪犯王召军，男，1971年12月2日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2016年11月29日作出(2016)浙0206刑初676号刑事判决，以被告人王召军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币350000元。宣判后，被告人王召军不服，提出上诉。本院于2017年3月9日作出(2016)浙02刑终811号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯王召军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯王召军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯，已履行财产刑人民币2000元，未履行人民币348000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王召军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王召军减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2016年11月3日起至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  罗文龙二〇二〇年七月三十一日书 记 员  任 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6768号起诉人:宁夏准通配送服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区锦绣苑小区五号楼面西三号营业房。2020年7月16日，本院收到宁夏准通配送服务有限公司的民事起诉状。起诉人宁夏准通配送服务有限公司向本院提出诉讼请求：１．请求依法判决被起诉人泰康在线财产保险股份有限公司赔偿原告损失78575.4元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，起诉人的送餐员吴庆龙于2019年5月26日18时36分送餐途中，行驶至兴庆区文苑巷与民族南街交叉口北侧与王涵宇驾驶机动车发生交通事故，致使吴庆龙受伤，该交通事故起诉人已承担民事赔偿责任。起诉人在被起诉人处为员工购买了美团雇主责任保险，但被起诉人拒绝履行赔偿义务。为了维护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，应由被保险人住所地人民法院管辖。本案中被保险人住所地在银川市金凤区，故本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对宁夏准通配送服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李淑萍 二〇二〇年七月二十日（法官助理 汤 涛书记员 张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初19034号原告：范醒文，男，汉族，1987年7月17日出生，住广东省广州市黄埔区**********，公民身份号码440************437。被告：江苏爱可润健康产业有限公司，住所地连云港市灌云县**************，统一社会信用代码91320723MA1T76M268。法定代表人：叶某1。原告范醒文诉被告江苏爱可润健康产业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理，原告范醒文于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范醒文申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范醒文撤诉。本案诉讼费减半收取113元，由原告范醒文负担。审判员  黎逸菲二〇二〇年七月二十二日书记员  陈亚妹
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初601号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人周树营，男，1978年9月25日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，职工，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被安丘市公安局取保候审，同年7月13日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]467号起诉书指控被告人周树营犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人周树营到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年12月24日19时37分许，被告人周树营醉酒驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿安丘市莲花山路由西向东行驶至新安路与莲花山路路口西200米处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人周树营静脉血中乙醇含量为155.44mg/100ml。 公诉机关认为，被告人周树营的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周树营具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。针对上述指控，公诉机关提供了证人辛某的证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、办案说明、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单、吸毒现场检测报告书，视听资料，被告人供述等证据证实。 被告人周树营对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周树营违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人周树营自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周树营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周书涛 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  王超超
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3277号原告：邵营亮，男，汉族，1992年2月11日出生，住商水县。被告：张启超，男，汉族，1988年9月2日出生，住商水县。原告邵营亮与被告张启超借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年6月，被告以做生意需要向原告借款20000元，约定几天归还，后经原告多次追要，被告多次推脱，在2020年7月15日被告向原告出具借条1份，约定2020年7月19日归还借款。现已逾期，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：原告所诉属实，愿协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张启超自愿偿还原告邵营亮借款20000元，于2021年3月30日前全部履行完毕，其他双方概无纠缠。案件受理费300元减半收取150元由原告邵营亮承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二〇年七月二十七日书记员  赵海铭
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4651号 原告：四川梅花物业管理有限公司，住所地，乐山市市中区天星路35号，统一社会信用代码：9151110076230836XM。 法定代表人：李宁玉，经理。 委托诉讼代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。 被告：王煜星，男，1986年1月30日出生，汉族，住乐山市市中区。 被告：雷璐，女，1987年3月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川梅花物业管理有限公司与被告王煜星、雷璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告四川梅花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川梅花物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二〇年七月二十二日 书记员 傅琢宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5589号原告：雷淑娥，女，1968年7月24出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：高博林，男，2005年6月1出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代理人：刘耀东（系被告高博林继父），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告雷淑娥与被告高博林健康权纠纷一案，本院登记立案后，原告雷淑娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷淑娥撤回起诉处理。审判员 魏钰邦 二〇二〇年七月一日书记员 崔嘉伟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3693号申请人：吴国荣，男，1973年12月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：尹萍，女，1981年7月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：史拥军，男，1963年11月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：无锡市灵涛文具有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MEXUL8C，住所地无锡市滨湖区马山湖山路28-1。法定代表人：史拥军。被申请人：无锡市育德文教用品有限公司，统一社会信用代码91320211MA1WPRX596，住所地无锡市滨湖区胡埭镇人民西路38号。法定代表人：杨丽娟。本院在审理申请人吴国荣诉被申请人尹萍、史拥军、无锡市灵涛文具有限公司、无锡市育德文教用品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人吴国荣于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款165万元或查封等额价值的财产，并以房产作为担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结尹萍、史拥军、无锡市灵涛文具有限公司、无锡市育德文教用品有限公司165万元或查封其相应价值的其他资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒秀琴二〇二〇年七月二十三日书记员  蒋宇珂
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初726号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人魏某某，男，1945年8月27日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]708号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2020年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月2日11时30分许，被告人魏某某在西闸支路出扶西路西约229米处由北向南人行信号灯为红灯的情况下，骑上海XXXXXXX电动自行车载冯克非由北向南横过西闸支路时，与王某驾驶的沿西闸支路由东向西行驶的牌号为沪DEXXXX大型普通客车发生碰撞，事故致冯克非(女，1941年10月18日生，案发时与被告人系夫妻关系)受伤，经医院抢救无效，于5月6日死亡。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片，道路交通事故认定书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，公安机关出具的案发经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某有自首情节，依法可以从轻处罚，又能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈士龙二〇二〇年七月十四日法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1112号之一申请执行人王依福，男，1960年5月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人蒋正标，男，1963年6月15日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人王依福与被执行人蒋正标为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5114号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王依福于2020年03月12日向本院申请强制执行，要求被执行蒋正标履行生效法律文书确定的债务83475元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蒋正标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋正标逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蒋正标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人蒋正标所有的车牌号为浙Ｅ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人蒋正标拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋正标采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王依福，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1112号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪   东   军执 行 员 李维文执行员林成二〇二〇年七月二十九日代书记员 陈   丹   红
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢152号申请执行人：黄泽祥，男，1968年9月5日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务律师。被执行人：廖纪云，男，1966年9月20日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：田桂英，女，1968年12月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人黄泽祥依据本院（2020）川0683民初714号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人廖纪云、田桂英支付饲料款56990.00元及违约金（计算方法：以本金为基数，从2018年1月1日起至付清之日止，以月利率1%为标准进行计算）。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2020年7月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖纪云、田桂英的银行存款人民币57756.00（未含违约金、迟延履行期间的债务利息）元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年七月二十日书记员  余丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1995号 申请执行人：深圳市永旭光电技术有限公司,住所地：广东省深圳市宝安区福永街道和平社区重庆路190号卓科科技园B栋2楼B。 法定代表人：周学武。 被执行人：东莞市竞跃电子有限公司,住所地：广东省东莞市寮步镇缪边第二工业区。 法定代表人：吴全象。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院以系列案另案依法扣划、拍卖被执行人的财产。根据另案申请执行人的申请，本院将被执行人移送破产审查，被执行人已进入破产程序。本院依法扣划、拍卖所得的被执行人款项，已交由破产管理人统一管理。申请执行人已申报债权，申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1995号案终结执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴登辉
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执842号申请执行人：钱厚伟，男，1985年10月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏瀚华硅产业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：姚学平，该公司董事长。申请执行人钱厚伟与被执行人江苏瀚华硅产业有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出盱劳人仲案字[2019]第529仲裁裁决书，已发生法律效力，依上述裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人钱厚伟支付2019年2月份、3月份、4月份工资共计人民币柒仟贰佰玖拾陆元整（7296元）。二、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人钱厚伟支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币陆仟元整（6000元）。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人江苏瀚华硅产业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人江苏瀚华硅产业有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月21日，依法将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院分别于2020年4月16日、2020年7月21日分别通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行账户已被冻结，因被执行人江苏瀚华硅产业有限公司涉刑事案件，该公司所有财产已被公安机关查控。他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下有位于盱眙县官滩正工业集中区不动产，本院于2020年4月18日作出（2020）苏0830执842号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下位于盱眙县官滩正工业集中区不动产。本案系轮候查封。现申请人表示暂不申请处置所查封的财产。5、本院执行人员于2020年7月9日前往被执行人江苏瀚华硅产业有限公司注册地进行实地走访调查，通过与被执行人所在社区工作人员谈话，工作人员表示被执行人江苏瀚华硅产业有限公司因涉刑事案件，公司已不生产经营。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日以谈话形式将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，不同意被执行人江苏瀚华硅产业有限公司进入破产程序，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为13296元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施。确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字[2019]第529仲裁裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十二日书记员  王笑笑
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9872号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李琼，男，1989年5月21日，汉族，住广东省梅州市梅江区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十二日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省朔州市朔城区人民法院   结案通知书   （2020）晋0602执729号   申请执行人：宋长海，男，1972年2月27日出生，汉族，山西省大同市人，现住大同市大同县。   被执行人：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地：山西省忻州市忻府区建设北路9号。   负责人：王浩，职务：总经理。   二、案由、案源、标的   本院在执行宋长海与中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的478108元，经本院立案执行，现已全部执行到位，现已结案。   特此通知。   审判员 齐有智     二O二0年七月三十日   书记员 赵宝凤
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3274号 原告：高庆胜，男，汉族，1958年10月10日出生，高中文化，无业，榆林市米脂县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX810100351。被告：李兴，（又名李新），男，汉族，1962年10月4日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61272XXXX210042411。原告高庆胜诉被告李兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高庆胜到庭参加了诉讼，被告李兴经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款18500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年10月7日 ，被告李兴因承揽工程需要资金向原告借款20000元，经原告多次催要，被告于2019年12月13日向原告偿还1500元，下欠18500元，至今未还，故原告诉至法院。被告李兴未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2008年10月7日被告向原告借款20000元，后于2019年12月13日偿还了1500元，剩余18500元经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，被告李兴经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告李兴在本判决生效后十五日内向原告高庆胜偿还借款18500元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，原告已预交，减半收取，实际由被告李兴承担131.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员      赵   莎        二0二0年七月二十七日 书  记 员     郝   洁 1
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9592号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。 法定代表人：石磊，董事长。 委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。 被告：武汉市硚口区人欢人乐副食超市，经营地址湖北省武汉市硚口区华生汉口城市广场四期一区1-0102号门面。个体经营者：蔡绍锋。 本院受理原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告武汉市硚口区人欢人乐副食超市侵害商标权纠纷一案后，原告于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  葛胜新 二〇二〇年七月十日 法官助理何娅 书记员黄河
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初10107号                                                                   原告                       何耀维，女，1971年6月7日出生，汉族，住贵阳市南明区。             委托代理人：章奔，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。                                           被告                       关庆，男，出生年月不详，汉族，住贵阳市南明区。             熊云，女，1973年1月30日出生，汉族，住址同上。                               案由                       民间借贷纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告何耀维诉被告关庆、熊云民间借贷纠纷一案，原告何耀维于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告何耀维的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予何耀维撤回起诉。             案件受理费525元（已减半收取），由原告何耀维负担。                                                                               审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年七月三十一日                         书 记 员 冯 娅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2012号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托代理人：孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告：李仁萍，女，1985年9月11日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被告：李文富，男，1965年11月16日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告李仁萍、李文富追偿权纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙峰到庭参与诉讼，被告李仁萍、李文富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告诉讼请求为：1、判令被告李仁萍支付原告代偿款59334.51元，并支付自2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告李文富对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告李仁萍、李文富经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院经审理认定：2019年8月26日，浙江易顺担保有限公司变更企业名称为浙江易顺融资担保有限公司。 2016年12月17日，原告（甲方，担保服务人，反担保被保证人）与被告李仁萍（乙方，借款人）、被告李文富（丙方，反担保人）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买公司汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。丙方作为乙方借款连带责任保证人扣甲方代偿义务的担保人。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方和丁方追偿，并由丙方对此承担连带责任。2016年12月20日，被告李仁萍与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告李仁萍向杭州联合银行贷款84740元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，杭州联合银行按约向被告李仁萍发放了此笔贷款，但被告李仁萍未按期归还贷款，导致原告于2018年4月10日起至2019年12月31日止，共计代偿19次，合计代偿59334.51元。 上述事实有《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据予以证实。 本院认为：原告与二被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告李仁萍追偿。原告主张被告李仁萍归还代偿款59334.51元及支付利息的诉请，本院予以支持，但利息应当自2019年12月31日起以未付垫付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止，以垫付款的30%为限。依据合同约定，被告李文富对被告李仁萍上述债务向原告提供连带责任保证，故被告李文富对被告李仁萍上述债务清偿承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李仁萍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款59334.51元并支付利息（自2019年12月31日起以未付垫付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止，以垫付款的30%为限）； 二、被告李文富对被告李仁萍上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计642元，由被告李仁萍负担，被告李文富承担连带责任。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告李仁萍、李文富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理施水娇 代书记员 吴菲菲
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执484号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地河南省通许县迎宾路二号。统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：栗志业，职务行长。被执行人：娄量，男，1984年6月14日出生，汉族，住河南省通许县。中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行申请执行娄量信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人娄量于本判决生效之日起五日内返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计6375.58元，并按信用卡规定偿还计算至款还清之日的相关利息；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄量负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年七月三十一日书记员  李 鹏
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执恢328号之九 申请执行人：滕际新，女，汉族，1966年7月30日出生，住山东省夏津县城区。 被执行人：张洪磊，男，1987年06月27日生，住夏津县。 关于申请执行人与被执行人张洪磊借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日冻结了被执行人张洪磊在6217**795_156_1账户内余额人民币3904.50元。因申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张洪磊在中国建设银行6217**795_156_1账户内存款人民币786295.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱瑞华