wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执589号申请执行人于海山，男，1978年12月25日出生，汉族，东旭资本控股有限公司项目经理，住北京市密云区。被执行人北京恒毅基业投资管理有限公司，住所地北京市房山区。申请执行人于海山与被执行人北京恒毅基业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019)京0111民初15780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于海山向本院申请执行，要求被执行人给付案款564,818.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年7月3日起至2021年7月2日止（余额不足）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为564,818.00元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年七月二十七日书记员  朱高强
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终233号上诉人(原审被告）：天津市宝尔发电热材料有限公司，住所地天津市武清新世纪经济区。法定代表人：陈粉珍，总经理。委托诉讼代理人：陈国雄，天津世杰律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告）：洛阳港信玻璃技术有限公司，住所地河南省洛阳市老城区唐宫东路10号厂区灰熊科技园C栋209室。法定代表人：郝晓港，董事长。上诉人天津市宝尔发电热材料有限公司因与被上诉人洛阳港信玻璃技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初657号之一民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的《采购合同》中约定双方协商不成可起诉至合同签署所在地人民法院，且《采购合同》中显示合同签订地点为洛阳港信，说明双方在合同中对合同签订地进行了约定，即为原告洛阳港信公司所在地，又因原告洛阳港信公司的住所地为洛阳市老城区唐宫东路10号厂区灰熊科技园C栋209室，故本院对本案具有管辖权，被告天津宝尔公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告天津市宝尔发电热材料有限公司对本案管辖权提出的异议。天津市宝尔发电热材料有限公司上诉请求：1、请求依法撤销洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初657号之一《民事裁定书》并将本案移送至天津市武清区人民法院审理；2、由被上诉人承担全部上诉费用。事实与理由：一、本案客观事实。本案涉诉的数份《采购合同》均是被上诉人洛阳港信玻璃技术有限公司制订提供的格式合同。《采购合同》签订方式：是由被上诉人将自制格式合同签署盖章后用微信发往上诉人所在地，由上诉人将收到的合同微信打印出来并签署盖章后再用微信传给被上诉人。《采购合同》格式内容：合同的首部除合同名称和主体名称外，还标有外协合同编号、下单日期、合同签订地和采购品项如下。合同主文部分首先表述了“双方友好协商，在诚实信用、平等互利原则基础上，按照《中华人民共和国合同法》的原则，就采购外协加工上述产品(价格均为含税价)达成如下协议：”接下来才是双方意思表示一致约定达成的10条合同内容。其中合同第10条约定管辖表述为“协商不成可起诉至合同签署所在地人民法院”。二、理由和法律适用根据上述客观事实，上诉人认为：涉诉《采购合同》首部显示的“外协合同编号、下单日期、合同签订地和采购品项如下”除“采购品项如下”外，其他内容不均是双方协商约定的范围，只是被上诉人的单方说明。“合同签订地点：洛阳港信”是被上诉人为了说明自己的合同签署地点，不能以此强行解释为是双方约定的合同签订地点。合同主文表明“就采购外协加工上述产品(价格均为含税价)达成如下协议：”证明《采购合同》显示的“外协合同编号、下单日期、合同签订地点”等均排除在合同双方协商的范围外。且《采购合同》第10条约定管辖载明的是“合同签署所在地”而不是“合同签订地点”。签署与签订不是同一词性，更不是同一法律概念。故《采购合同》显示的合同签订地点洛阳港信未经双方协商约定，不是双方协商的结果，本案合同没有约定签订地。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案被上诉人是提供格式合同的一方，双方对合同签订地点是否有约定的争议，应当作出不利于被上诉人的解释。《采购合同》显示合同签订地点，只证明了被上诉人是在洛阳港信签署的合同，而不是经双方约定的合同签订地，本案合同没有约定签订地。根据最高人民法院《关于适用若干问题解释二》第四条“合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或盖章的地点为合同签订地”的规定，本案上诉人是最后在《采购合同》上盖章的，上诉人的签署地是本案的合同签订地。综上，上诉人认为：原审法院作出的裁定书有悖客观事实是没有法律依据的，所以必然也是错误的裁定书。故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。洛阳港信玻璃技术有限公司未提交书面答辩状。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。案涉《采购合同》均载明：“合同未尽事宜由双方协商解决，协商不成可起诉至合同签署所在地人民法院”；且载明“合同签订地点：洛阳港信”。上述内容符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年七月十七日法官助理白璐书记员马晓青
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1380号之一 申请执行人：白皓文，男，生于1991年8月28日，汉族，四川省广安市广安区。 被执行人：段伟，男，生于1992年5月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初6205号民事判决书，于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人名下无房产登记，无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，无车辆登记，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年5月30日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年七月十五日 书记员  李建波
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1713号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元。 委托诉讼代理人：邬梦娇、陈天翔，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：范义民，男，1991年8月23日出生汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人范义民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人范义民应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款97378.55元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月十四日 代书记员 毛忆梦
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2634号原告：李德全，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：聂双合，男，1972年8月11日出生，汉族，住上蔡县。原告李德全与被告聂双合劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年7月10日原告李德全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告李德全撤诉处理。案件受理费175元，由原告李德全负担。审判员  余新年二〇二〇年七月六日书记员  支莹莹
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审689号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈敬才，男，1987年6月3日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月9日向本院申请强制执行阳自然资处字（2020）第066号行政处罚决定中第一项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月22日对被执行人作出了阳自然资处字（2020）第066号行政处罚决定书，决定:一、限期15日内拆除非法占用的165.71平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、责令将非法占用的165.71平方米土地退还至阳新县兴国镇南市村。被执行人对第一项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第一项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳自然资处字（2020）第066号行政处罚决定中第一项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十四日书记员 万雅雯
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初881号 原告：杨志刚，男，1975年3月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：杨政桥，男，1958年5月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告杨志刚与被告杨政桥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志刚到庭参加了诉讼，被告杨政桥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨志刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院裁决被告支付原告房子款人民币柒万元；2.请求人民法院裁决被告支付原告滞纳金壹万元；3.请求人民法院裁决被告支付利息壹万陆仟玖佰贰拾陆元。事实与理由：原告于2017年3月将位于山脚下的房屋一栋出售给被告，被告于2017年7月入住。被告于农历2017年12月打欠条给原告，并约定2018年12月底前付清尾款，时间到期后，原告多次到被告家中问所欠房子款，被告均拒绝付款，无奈之下，原告于2019年4月请求寨英镇人民政府综治办调解，综治办协同蕉溪村支两委进行了调解，被告答应于2019年年底付款。2019年年底原告请求综治办要求被告兑现付款承诺，被告仍然拒绝付款。被告不讲诚信，请求法院按照法律规定执行原告的诉讼请求。 被告杨政桥缺席，向本院提交了书面答辩状辩称，1.原告在诉状上所述不是事实，导致被告至今还有50000元购房款尚未支付给原告的主要原因是原告的一些错误行为造成的。2017年3月，原、被告双方协议原告将自家砖混结构房屋以总价款268000元的总价出售给被告。双方协议达成后，被告支付了原告1000元购房定金及购房款5000元，双方约定余款于一年之内付清。至2017年5月29日，被告总共支付了原告购房款158000元，2018年2月11日，双方约定的付款期限还未到期，原告就到被告家中闹要求付款，被告为了安心过年不得不支付了原告40000元；2.原告所述被告还欠原告购房款70000元的数额不正确，目前应该是50000元。2018年2月11日之前被告支付给原告的购房总价款是198000元，农历2018年6月30日，被告又支付了原告20000元，付款是在被告家中支付给原告的，当时还有原告妻子及被告妻子在场可以证明，被告不支付原告剩余50000元的原因就是原告不承认被告后来付了20000元，导致被告不敢再单独支付其购房余款。3.对于原告提出的利息及滞纳金不予认可，导致被告至今还未付款完全是原告的行为造成的，为此请求人民法院依法驳回原告的无理诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月达成转让协议，约定原告以268000元的价格将其房屋及地基转让给被告。协议达成后，被告分别于2017年3月13日、2017年4月11日、2017年5月29日、2018年2月11日通过银行转账及现金的方式支付了原告购房款共计198000元。农历2017年12月27日（公历2018年2月12日）被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：欠款人杨政桥今欠杨志刚房屋转让尾款70000元，分两期支付，2018年6月30日前付4万元；2018年12月底付3万元。以上事实，有原告当庭陈述、被告书面答辩状、转让协议、银行转账记录、欠条、证人张某、周某证人证言在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 本案中原、被告双方自愿签订转让协议，系双方真实意思表示，双方应按照协议约定履行自己的义务。截止2018年2月11日，被告已经支付了原告房屋转让款198000元，尚欠70000元尾款还未支付，双方对此均无异议，本院予以确认。被告主张其于农历2018年6月30日支付了原告购房款20000元，对此原告不予认可，且被告并未提供充分证据加以证明，应承担举证不利的法律后果，对于被告的该项答辩意见，本院不予采信。因此，关于原告主张被告应支付原告房屋款项70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告应支付原告滞纳金10000元及利息16926元的诉讼请求，双方并在协议书中并无明确约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨政桥于本判决生效之日起十日内支付原告杨志刚购房款70000元； 二、驳回原告杨志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2224元，减半收取计1112元，由原告杨志刚负担222元，被告杨政桥负担890元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  谌 尧 二〇二〇年七月三日 法官助理  龙宏伟 书 记 员  周文武
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执529号移送机关渑池县人民法院。被执行人杨松，男，1985年8月20日生，汉族，住山东省临朐县。关于渑池县人民法院移送执行杨松罚金一案，本院（2017）豫1221刑初519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计772.64元，本院已扣划772.64元。查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人法定代表人作出拘留决定。本院以告知移送机关本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送机关也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向移送机关履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年七月三十日书记员  王昊天
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0203刑初108号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人王远鑫,男,汉族,2001年7月20日出生于山东省阳谷县,初中文化,无业,住山东省阳谷县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年1月7日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留,同年1月14日变更为取保候审，7月28日被本院取保候审。 辩护人周平，安徽新弋达律师事务所律师。 辩护人许鹏，安徽新弋达律师事务所律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2020）1048号起诉书指控被告人王远鑫犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王远鑫及芜湖市弋江区法律援助中心指派的辩护人周平、许鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：被告人王远鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计2392元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王远鑫认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理，建议判处被告人王远鑫单处罚金人民币5000元。 被告人王远鑫对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明： 1.2019年11月28日,被告人王远鑫在芜湖市弋江区碧水明庭小区10幢1203室(即案发时其就职公司的员工宿舍)内,窃取同事敖某vivo牌nex双屏版手机一部(价值1736元)。敖某于当日报警。之后敖某启用手机防盗功能发现系被王远鑫所窃取,经两人私下协商,被告人王远鑫将该手机返还给敖某并赔偿2500元。 2.2020年1月6日,被告人王远鑫再次来到芜湖市弋江区碧水明庭小区10幢1203室,窃取敖某ViVO牌X20手机一部(价值352元),刘某vivo牌X9Splus手机一部(价值304元)。王远鑫随即将两部手机转卖,获利520元。 2020年1月7日,敖某报警。被告人王远鑫被出警民警抓获,到案后如实供述犯罪事实,并退赃1000元。 上述事实，被告人王远鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某、纪某的证言，被害人敖某、刘某的陈述，认罪认罚具结书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，到案经过，视听资料，谅解书及户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王远鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计2392元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王远鑫到案后，如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其赔偿被害人全部经济损失，亦可酌情从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王远鑫犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦雪晴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭 辛 附《中华人民共和国刑法》相关条款: 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2695号 原告：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路153-161号。 负责人：胡纪海，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩冬，男，该行员工。 委托诉讼代理人：张海亚，男，该行员工。 被告：蔡钧，男，1973年2月18日出生，汉族，住象山县。 被告：方红，女，1977年3月14日出生，汉族，住象山县。 被告：董国定，男，1970年1月6日出生，汉族，住象山县。 被告：周莲芬，女，1973年8月12日出生，汉族，住象山县。 被告：蔡声根，男，1942年12月7日出生，汉族，住象山县。 被告：顾翠珍，女，1949年6月29日出生，汉族，住象山县。 被告：董贤德，男，1974年4月10日出生，汉族，住象山县。 原告宁波东海银行股份有限公司象山支行与被告蔡钧、方红、董国定、周莲芬、蔡声根、顾翠珍、董贤德金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡钧偿还原告借款本金1300000元，并偿付借款利息、复息29258.21元（从2020年2月21日算至2020年4月29日，以后按借款合同约定的利息、罚息和复利计算至全部付清止）；2.判令被告方红、董国定、周莲芬、蔡声根、顾翠珍、董贤德对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年5月12日，原告向本院申请财产保全，请求查封登记在被告顾翠珍名下位于象山县拾亩地的地产（土地证号：象集用2014第00474号），保全价值为1330000元。经审查，本院于2020年5月18日作出裁定并依法采取相应保全措施。本案于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人韩冬到庭参加诉讼，被告蔡钧、方红、董国定、周莲芬、蔡声根、顾翠珍、董贤德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告宁波东海银行股份有限公司象山支行与被告蔡钧之间的金融借款合同关系依法成立，有原告提供的《保证担保借款合同》、《借款借据》为凭。原告要求被告蔡钧归还尚欠的借款本金1300000元，并支付拖欠的利息、复利、罚息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告方红、董国定、周莲芬、蔡声根、顾翠珍、董贤德因在《保证担保借款合同》的保证人处签字按印，按合同约定对案涉借款应分别承担连带保证责任。被告方红、董国定、周莲芬、蔡声根、顾翠珍、董贤德履行连带保证责任后有权就各自清偿金额向被告蔡钧追偿。被告蔡钧、方红、董国定、周莲芬、蔡声根、顾翠珍、董贤德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡钧于本判决生效后十五日内归还原告宁波东海银行股份有限公司象山支行借款本金1300000元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年2月21日暂算至2020年4月29日为29258.21元，以后利息、罚息、复利按《保证担保借款合同》和《借款借据》约定另计至实际给付之日止)； 二、被告方红、董国定、周莲芬、蔡声根、顾翠珍、董贤德对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告方红、董国定、周莲芬、蔡声根、顾翠珍、董贤德清偿后，有权就各自清偿金额分别向被告蔡钧追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16763元，减半收取8381.5元，财产保全费5000元，诉讼费用合计13381.5元，由被告蔡钧、方红、董国定、周莲芬、蔡声根、顾翠珍、董贤德共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 吴东杰
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2746号 原告：薛琳芳，女，1993年2月2日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：侯伟琼，浙江之星律师事务所律师。 被告：何兴凯，男，1992年9月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告薛琳芳诉被告何兴凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，由审判员左红卫依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告薛琳芳及其委托诉讼代理人侯伟琼到庭参加诉讼，被告何兴凯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛琳芳以被告何兴凯借款未还为由向本院提出诉讼请求:判令被告立即返还原告借款70000元及利息（自起诉之日起按年利率6%支付至款清日止）。 被告何兴凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：原告薛琳芳与被告何兴凯原系男女朋友关系。期间，被告陆续多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账等方式进行交付。此外，原告还为被告代偿了部分信用卡欠款及他人欠款。后经双方对账，被告分别于2019年8月20日、2019年8月30日、2020年1月8日向原告出具三份借条，确认向原告借款20000元、20000元、30000元。三份借条合计借款金额为70000元，对还款期限及利息如何支付均未作约定。借条出具后，原告通过微信等方式不断进行催讨，但被告至今仍未归还。 上述事实有原告薛琳芳提供的借条（三份）、微信转账凭证、支付宝转账凭证、双方微信聊天记录及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告薛琳芳与被告何兴凯之间的借贷关系有原告提供的借条及转账凭证予以证明，本院予以确认。借条中对还款期限未作约定，原告可要求被告在合理期限内予以返还，并可要求被告自起诉之日起按法律规定支付相应的利息。故原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何兴凯于本判决生效之日起五日内归还给原告薛琳芳借款本金70000元，并以未还本金为基数按照年利率6%支付自2020年7月7日起至实际款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告何兴凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  左红卫 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐淑贞 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2257号冯志海、孟保定：本院在执行冯志海与孟保定提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案中，申请执行人冯志海依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初6890号民事判决于2020年4月8日向本院申请执行，执行的标的为12986.01元，本院依法受理。执行中，已执行回案款12986.01元并发还给申请执行人冯志海，本案执行费94元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初6890号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4771号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街101号新中心15层电梯楼层18层0102单元。法定代表人：罗小波，职务：董事长。委托代理人：潘俣桐，辽宁卓政律师事务所律师。被告：李秀媛，女，住址：辽宁省沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司诉被告李秀媛金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年七月十日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1952号原告：李楠，男，1990年2月10日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告李楠与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法进行审理。李楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年10月8日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年10月8日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李楠的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执994号申请执行人寇彦英，女。被执行人王涛，男。申请执行人寇彦英与被执行人王涛买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）陕0112民初8470号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书；被执行人下落不明，已依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行、证券，工商等；冻结了被执行人名下银行账户，发还执行回案件款19345元，被执行人名下有车辆，申请人不申请查封车辆档案，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年七月二十八日书记员  周思通
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10知民初30号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市普安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：刘馨遥，四川琨爵律师事务所律师。 被告：内江市天空之城娱乐有限公司，住所地四川省内江市东兴区复兴路88号8号楼B栋B单元3层1、2、3、4、5、6、7、8、9、10号。 法定代表人：杨安敏。 委托诉讼代理人：李杰，男，该公司员工。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告内江市天空之城娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已与被告自行和解，现原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  吴 敏 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  周 雪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初4061号 原告：浙**龙消防安装有限公司合肥分公司,住所地:安徽省合肥市蜀山区雪霁路以东仰桥路以南博隆商务中心10层1007室，统一社会信用代码：91340100556341126X(1-1)。 法定代表人:杨怀东，总经理。 特别授权代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。 被告：安徽省中川置业有限公司,住址:安徽省六安市六佛路城南三中心南侧，统一社会信用代码：913415007773970510。 法定代表人:孙莉，总经理。 原告浙**龙消防安装有限公司合肥分公司与被告安徽省中川置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，经审查原告的主体不适格。 本院认为，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告浙**龙消防安装有限公司合肥分公司的起诉。 案件受理费35970元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程峰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6305号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆,董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年七月三十日书记员  陈洋
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执恢367号李建平靳义：关于李建平申请执行已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初2557号民事判决书申请执行靳某为买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324民初2557号民事判决书完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二〇年七月三十一日书记员 ： 周 迅
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1197号 申请人：周志胜，男，1952年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：朱敬香，女，1968年6月14日出生，汉族，住青州市。 被申请人：崔峰，男，1967年2月21日出生，汉族，住青州市。 申请人周志胜与被申请人朱敬香、崔峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款180万元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人朱敬香、崔峰位于青州市昭德办事处东方路1102号、青州市普利斯花园小区16号楼3单元102号房产两处（详见查封清单），查封期限自2020年7月10日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月九日 书记员  王子荣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1017号申请人：周厚波，男，1971年9月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：任保青，男，1968年5月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城恒运电动车辆有限公司，住所地聊城市茌平县洪官屯镇工业园。法定代表人：任保青，执行董事。申请人周厚波与被申请人任保青、聊城恒运电动车辆有限公司财产保全一案，申请人请求对被申请人任保青、聊城恒运电动车辆有限公司名下银行存款60万元进行冻结。本院于2020年6月8日作出(2020)鲁1502财保108号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人任保青、聊城恒运电动车辆有限公司名下银行存款60万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月六日书记员  樊凤印
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2895号原告齐凤萍，女，汉族，1991年10月26日出生，住信阳市罗山县。委托代理人曹晗、**程，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人郭绍光，系该公司经理。委托代理人梁浩，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告齐凤萍与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐凤萍的委托代理人曹晗、**程，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人梁浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐凤萍诉称，2020年6月1日，原告齐凤萍驾驶其所有的豫Ａ×××××小型客车，沿信阳市城区道浉河南路由西向东行驶至信阳市城区道路黑马石高铁桥下路段时，由于操作不当与道路北侧树木相撞致财物受损的交通事故。该起事故经信阳市公安交通警察支队出具的事故认定书，原告齐凤萍承担本次事故的全部责任。原告齐凤萍所有的豫Ａ×××××小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有车损险，且事故发生在保险期限内。后原告因与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失等共计58174元，并承担本案全部诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，我们对本次事故无异议，根据保险合同约定，诉讼费用等损失我们公司不承担，对于原告的车辆损失，我们申请重新鉴定。经审理查明，2020年6月1日，原告齐凤萍驾驶其所有的豫Ａ×××××小型客车，沿信阳市城区道浉河南路由西向东行驶至信阳市城区道路黑马石高铁桥下路段时，由于操作不当与道路北侧树木相撞致财物受损的交通事故。该起事故经信阳市公安交通警察支队出具的事故认定书，原告齐凤萍承担本次事故的全部责任。原告齐凤萍所有的豫Ａ×××××小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有车损险，且事故发生在保险期限内。根据原告齐凤萍提供的车辆维修发票、维修清单、车辆定损报告及拖车费发票，原告齐凤萍的车辆损失共计54874元、鉴定费2700元及施救费600元。本院认为，原告齐凤萍驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定：“车辆、行人应当按照交通信号灯通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有信号灯的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，承担本次事故的全部责任，信阳市公安交通警察支队出具的事故认定书认定事实正确，本院予以确认。原、被告双方签订的保险合同系原、被告双方真实意思表示，现原告车辆因交通事故受损，原告有权依据保险合同的约定向被告要求赔偿，故本院对原告诉请要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，依法予以支持。原告诉请要求被告车辆损失54874元、鉴定费2700、施救费600元的诉讼请求。本院认为，根据车损险保险条款的相关规定，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿，车辆损失应当按照实际发生的修理费赔偿。本案中，因原告向本院提交了修理费用发票、维修清单、车辆损失评估报告及施救费发票等，可以证明其车辆的实际损失，故原告要求被告赔偿其车辆损失54874元、鉴定费2700、施救费600元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的车辆损失系单方委托且定损金额过高为由申请重新鉴定。本院认为，单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由,根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，原告齐凤萍在与被告保险公司协商车辆实际损失未果的前提下，为了避免损失的进一步扩大通过信阳市公安交警支队委托第三方评估机构对事故车辆进行评估，并将事故车辆送往修理厂进行修理，其行为并不违反法律法规的禁止性规定。根据原告齐凤萍提交的鉴定报告，该鉴定报告系中衡保险公估股份有限公司出具，该评估机构有中国价格协会颁发的价格评估机构资质登记证书，参与价值评估的两位评估人员分别具有保险公估从业人员执业证书。同时，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在庭审过程中并未就其答辩理由提交任何证据予以佐证。综上所述，本院对被告申请对原告的车辆损失进行重新鉴定的申请，不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告齐凤萍车辆损失等共计58174元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1254元，减半收取627元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年七月二十四日书记员  陈建勇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7058号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，驻济宁太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海伟，山东易济律师事务所律师。被告：杨红光，男，1969年10月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告杨红光保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款人民币29064.71元；2、判令被告支付拖欠保费3612.90元；3、判令被告支付违约金，以32677.61元为基数，自2019年10月8日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、案件受理费、律师费等诉费用由被告承担。事实和理由：被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订一份《个人借款合同》，贷款金80000.00元，该行于2017年9月8日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2019年10月8日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向中国对外经济贸易信托有限公司履行了支付代偿款29064.71元的担保责任。根据保险单约定，原告向该行理赔完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，特具状向法院起诉，请依法裁决。本院经审查认为，原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司虽然提供了被告杨红光的住所信息，但本院不能有效送达相关诉讼文书。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供的被告杨红光的住所等信息不具体明确，其起诉属被告杨红光不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  崔宗民二〇二〇年七月二十九日书记员  冯 莹
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执355号 贺泽凤、何永洪、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人贺泽凤、何永洪申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2019)川1621民初3884号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执501号之一申请执行人：洪爱伟，男，汉族，1973年5月10日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：汪卫国，江苏福坤律师事务所律师。被执行人:蓝国虎，男，汉族，1962年10月28日生，住泰兴市。关于申请执行人洪爱伟与被执行人蓝国虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏1283民初7785号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致同意以65000元结清借款本息，被执行人承诺保证于2019年10月30日前偿还20000元，于2020年12月31日前偿还30000元，余款15000元于2021年6月31日前偿还完毕；二、如被执行人有一期未按期偿还，申请执行人有权就本息70000元（扣除已偿还部分）一并向法院申请执行；三、双方余无争议；本案受理费减半收取775元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在偿还上述第一笔款项时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付借款70000元、诉讼费775元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已于2020年1月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月16日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人汪卫国，其称被执行人在建设银行工作，无法提供被执行人其他财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月19日，本院通过法院专递方式向被执行人蓝国虎发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月17日、4月3日、5月21日、7月9日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月20日依法冻结了被执行人蓝国虎名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月9日，本院依法将被执行人蓝国虎纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人蓝国虎发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因蓝国虎在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的住所进行调查，但均未发现被执行人可供执行的财产。被执行人蓝国虎称其债务较多，没有房产、车辆等财产，目前在建设银行工作，月收入四千元左右，但工资卡已被冻结。6.2020年7月10日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人汪卫国告知了上述财产查控等情况，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蓝国虎的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7785号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月十五日书记员  杨 琴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2991号原告：扎赉特旗音德尔镇团结村民委员会。法定代表人：李某1。被告：越某，住内蒙古自治区。被告：李某2，住内蒙古自治区。原告：王某，1960年3月16日，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗音德尔镇团结村民委员会诉被告越某、李某2、王某合同纠纷一案，本院立案后，2020年7月27日，原告扎赉特旗音德尔镇团结村民委员会申请撤诉。本院认为，原告扎赉特旗音德尔镇团结村民委员会自愿撤诉，其符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗音德尔镇团结村民委员会撤诉。案件受理费88元，（已减半收取），由原告扎赉特旗音德尔镇团结村民委员会负担。审 判 员 杜通拉嘎 二〇二〇年七月二十七日书 记 员 张  乔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22247-1号原告深圳市晋荣混凝土有限公司龙岗分站，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木村新木居委会旁，统一社会信用代码91440300771646109X。法定代表人谢文浩。委托诉讼代理人余海燕，广东方万律师事务所律师。被告深圳市深港建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区梅林越华路12号深港建筑大楼6楼，统一社会信用代码91440300192188473A。法定代表人蔡广仕。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值人民币414551.58元的财产采取保全措施。本院根据原告的申请，于2020年6月29日作出（2020）粤0307民初22247号民事裁定书，查封、冻结了被告名下价值人民币414551.58元的财产。2020年7月20日原告以双方达成和解向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被告名下价值人民币414551.58元财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告深圳市深港建筑集团有限公司名下价值人民币414551.58元财产的查封或冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 亮二〇二〇年七月二十三日书记员 方雯婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3967号原告：河南泰行实业有限公司，住所地汝州市劲松路中段火车站西路南500米。法定代表人：刘燕坡，男，1985年5月27日出生，汉族，住汝州市，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵犇，男，1967年11月17日出生，汉族，住汝州市。系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。被告：河南省嘉德建筑工程有限公司，住所地河南省获嘉县红旗路东段路北。法定代表人：师丰，系该公司总经理。被告：姬军政，男，1971年9月25日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市民族宗教局，住所地汝州市将台街153号。法定代表人：张志帆，系该局局长。原告河南泰行实业有限公司与被告河南省嘉德建筑工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泰行实业有限公司撤诉。案件受理费5790元，减半收取计2895元，由原告河南泰行实业有限公司负担。审判员  刘延兵二〇二〇年七月三十日书记员  任永刚
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1760号 原告：洮某，住所地吉林省洮南市团结东路。 法定代表人：于某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：王某，系该社向阳信用社主任。 被告：姬某，男，1952年11月6日出生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省白城市。 洮某与姬某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告洮某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洮某撤诉。 案件受理费25.00元，由洮某负担。 审判员  陈洪波 二〇二〇年七月三十日 书记员  李金龙
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初470号   原告：陈某，女，1985年9月10日生，汉族，初中文化程度，住乡宁县。公民身份号码：×××。   被告：王某，男，1981年6月27日生，汉族，初中文化程度，住所地乡宁县，现住乡宁县。公民身份号码：×××。   原告陈某与被告王某变更子女抚养关系纠纷一案，本院2020年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令我与被告所生女儿王怡茜、儿子王康宁变更归我抚养；2、请求判令被告承担俩孩子抚养费1000元/孩/月至孩子年满十八周岁计144000元。事实与理由：我与被告原系夫妻关系，因感情不和2017年8月18日经乡宁县民政局协议离婚约定：双方生育女儿王怡茜、儿子王康宁归王某抚养，陈某不承担抚养费。   为支持自己主张，原告提供：1、原、被告离婚证；2、离婚协议书。   被告王某辩称：不同意变更俩孩子抚养权，也不要求原告承担抚养费。   经审理查明，原告陈某与被告王某原系夫妻关系，共同生活期间2006年11月4日生育女儿王怡茜，现在乡宁二中上学；2010年11月5日生育儿子王康宁，在乡宁县城东小学上学。后因感情不和2017年8月18日经乡宁县民政局登记离婚，离婚时约定：“一、男女双方自愿协议离婚；二、双方生育女儿王怡茜、儿子王康宁由王某抚养，抚养费由王某承担；陈某随时可以探视子女。”   又查明，原、被告离婚后，双方生活环境、经济状况、身体情况及两个孩子就学条件也没有发生变化。值此今年疫情特殊时期，王怡茜、王康宁最近随原告一起生活。   上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议及原、被告当庭陈述均予以认可。   本院认为，原告陈某与被告王某因感情不和，双方协商一致在乡宁县民政局协议离婚，就子女抚养权抚养费及探视情况约定分明，系双方真实意思表示，且双方按约履行两年有余，两年多来双方生活环境、经济状况、身体情况等方面都未发生变化，子女就学环境也未改变。原告要求变更子女抚养权并要求被告承担抚养费，被告不同意变更亦不要求原告承担抚养费，经调解双方不能达成一致意见。为了维护社会秩序稳定，尊重当事人在民政部门协议离婚时意思自治原则，从有利于子女身心健康，保障未成年子女的合法权益出发，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：   驳回原告陈某的诉讼请求。   案件受理费1590元，由原告陈某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨爱芳     二〇二〇年七月六日   书记员 贺丽丽
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执161号申请执行人：葛云，女，1986年6月20日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被执行人：湖北金罐苑房地产开发有限公司法定代表人：周明霞，该公司董事长。本院在执行葛云与湖北金罐苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北金罐苑房地产开发有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初952号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年七月三十日书记员  聂涛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3233号申请执行人：蒋佩，女，1989年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：上海多玺互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：葛程义。申请执行人依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第1663号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的钱款27685.04元。本院立案后，于2017年11月28日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年5月6日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施及将其纳入失信者名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年7月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陈丽萍二〇二〇年七月十七日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1091号原告：姜韦文，女，1995年1月29日出生，满族，无业，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘雪，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳金天置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇辽戈大街尚书府1号7门市。法定代表人：金萍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡英杰，女，1983年4月7日出生，满族，系该公司员工，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告姜韦文与被告沈阳金天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告姜韦文于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜韦文自愿申请撤回对被告沈阳金天置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜韦文撤诉。案件受理费1766元，减半收取883元，由原告姜韦文负担。审判员  杨轩昂二〇二〇年七月二十二日书记员  吕艳丽
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审461号申请人：淅川县盐业管理局。法定代表人：王东升，该局局长。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。被申请人：李浩万，男，汉族，现年57岁，住淅川县。申请人淅川县盐业管理局申请执行被申请人李浩万行政处罚一案，申请人于2019年5月24日作出（淅）盐罚字［2019］第007号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违规盐产品240公斤；2、处以罚款人民币贰仟伍佰元整的处罚。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现（淅）盐罚字［2019］第007号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县盐业管理局向本院申请强制执行，要求被申请人李浩万缴纳罚款义务。本院于2020年7月9日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第007号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人2019年5月24日作出（淅）盐罚字［2019］第007号行政处罚决定书，并于2019年5月24日送达给被申请人李浩万。该处罚决定书于2019年11月24日生效，申请人应当于2020年2月24日前向本院申请强制执行，申请人于2020年7月9日向本院申请强制执行已经逾期，本院依法不予受理。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人淅川县盐业管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月十日书记员  李渊良
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1577号申请执行人：姚治东，男，1986年1月6日出生，住重庆市大足区。被执行人：周荣兵，女，1964年10月9日出生，住重庆市大足区。申请执行人姚治东与被执行人周荣兵民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初367号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。执行标的金额为50000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年七月二十日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6234号上诉人（原审原告）：赵某，女，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩某1，男，汉族，住新民市。上诉人赵某与被上诉人韩某1离婚纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初5413号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。赵某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：抚养费过高，没有考虑孩子的入学情况及上诉人的经济情况，抚养费同意每月支付500到600元。涉案房产的首付款的形成及债务一审法院没有给予明确结论，房贷到目前一直是上诉人在还，还不上的时候用信用卡透支5万元。对涉案房产还贷的信用卡透支部分未予考虑，购房时清水5000多元，现在增值到1万元，综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。韩某1辩称：同意一审判决。赵某向一审法院起诉请求：请求判令赵某、韩某1离婚，婚生子韩某2(××××年××月××日出生)归韩某1监护抚养，我依法支付子女抚养费。依法分割夫妻共同财产。一审法院认定事实：赵某、韩某1于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一子韩某2(××××年××月××日出生)。经赵某、韩某1双方确认，婚后共同财产：位于沈阳市沈北新区某某大街某某路X号X楼房一处(首付91349元，贷款每月归还1850元，现已归还27个月，归还贷款总额49950元)、电动车一辆、空调一台、洗衣机一台、热水器一台、吸油烟机一台。婚后共同债务：欠赵某220000元(买楼首付款)，欠赵某青装修材料款8500元。现赵某主张，双方婚后因家庭生活琐事经常口角，导致夫妻感情已经彻底破裂。故赵某诉至法院，要求判令赵某、韩某1离婚，婚生子韩某2(××××年××月××日出生)归韩某1监护抚养，赵某依法支付子女抚养费。依法分割夫妻共同财产。本案经调解无效。一审法院认为，赵某、韩某1虽系自主婚姻，且婚姻时间较长，但双方婚后未建立真挚的夫妻感情。现赵某起诉要求与韩某1离婚，韩某1亦同意离婚，可以认定赵某、韩某1之间的夫妻感情确已破裂，故对赵某要求与韩某1离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生子的抚养，因韩某1同意抚养婚生子，故赵某要求韩某1抚养婚生子的诉讼请求，予以支持。关于依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，关于房产，因婚生子由韩某1监护抚养，且该房产是学区房，本着以不改变婚生子的求学现状，该房产应归韩某1所有，韩某1给付赵某财产折价款。关于其它共同财产，包括电动车一辆、空调一台、洗衣机一台、热水器一台、吸油烟机一台，赵某表示以上家电及电动车归韩某1所有，要求韩某1给付财产折价款10000元，予以支持。关于赵某、韩某1确认的债务，欠赵某220000元，欠赵某青8500元，赵某、韩某1各负责偿还一半，赵某表示可在财产折价中扣除，故对以上债务判令由赵某偿还一半，韩某1偿还部分在赵某给付的财产折价款中扣除。关于维修积金、物业费，是赵某、韩某1婚姻期间为家庭生产生活支付的必要的费用，且属于房屋的配套费用，因此，该两项费用不予分割。关于其它债务，对债务的真实性及数额，无法确认，债权人可依法向赵某、韩某1另行主张权利。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用本院二审中，当事人没有提供新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。孩子抚养费的数额应当在符合当地的生活水平前提下，充分考虑支付者的收入情况和孩子的成长需求。关于婚生子韩某2抚养费的问题，原审结合婚生子的实际花费和赵某的收入，酌情认定赵某每月给付1100元抚养费，原审该项认定并无不当，本院予以维持。关于本案诉争房屋位于沈阳市沈北新区房屋，原审中当事人仅提供了该房屋的商品房买卖合同，该房屋尚未办理产权登记，且原审对该房屋的价值亦未于查明，故本案中对该诉争房屋不宜处理，可待该房屋办理产权登记产权明晰后另行告诉。关于赵某提出婚姻存续期间为偿还房屋贷款欠信用卡透支部分应认定为夫妻共同债务的问题，因赵某未能对其主张的信用卡欠款的明细进行举证，证明欠款为夫妻共同债务，故对赵某该项上诉主张，本院不予支持。当事人可待证据完备，另行主张。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持新民市人民法院（2019）辽0181民初5413号民事判决第一、二项；二、变更新民市人民法院（2019）辽0181民初5413号民事判决第三项为：共同财产：电动车一辆、空调一台、洗衣机一台、热水器一台、吸油烟机一台归韩某1所有，韩某1给付赵某财产折价款10000元；共同债务：欠赵某220000元，欠赵某青8500元由韩某1偿还，赵某应偿还14250元在财产折价款中扣除，赵某应实际给付韩某1财产折价款4250元；三、驳回当事人其他诉讼请求。一审案件受理费150元，由赵某、韩某1各负担75元。二审案件受理费300元，由赵某负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年七月二十七日书记员  侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初364号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王安阳，男，1992年3月14日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，打工，户籍所在地江苏省东海县，现暂住沭阳县。被告人王安阳曾因犯盗窃罪，于2010年8月27日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2011年6月15日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；再因犯盗窃罪，于2014年9月29日被江苏省东海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。于2020年7月17日经本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2020]241号起诉书指控被告人王安阳犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员杨某、梁某依法出庭支持公诉，被告人王安阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月1日17时许，被告人王安阳在连云港市海州区苍梧路深海烤鱼店前，因被害人尹某乙与同学发生口角争执，被告人王安阳不满拉架过程中被尹某乙辱骂，上前殴打尹某乙，致尹某乙眼镜镜片破裂和右眼出血。经鉴定，被害人尹某乙面部创口，累计长度达6.0cm以上，评定为轻伤二级。随即尹某乙使用破损的眼镜架将王安阳腹部戳伤，经法医鉴定系重伤二级。另查明，被告人王安阳案发后自动投案，如实供述其犯罪事实。被告人王安阳与尹某乙已达成和解协议，相互谅解。上述犯罪事实，被告人王安阳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、刑事判决书、谅解书等书证，未出庭证人孙某、陶某、袁某、时某、陈兰证言，被害人尹某乙陈述，被告人王安阳供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字【2018】1238、【2019】235号法医学人体损伤程度鉴定书及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王安阳故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王安阳犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王安阳案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王安阳自愿认罪认罚，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王安阳犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王安阳的刑期自2020年7月17日至2020年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙晶晶审 判 员  乔爱民人民陪审员  侯家德二〇二〇年七月二十日书 记 员  韦 玲法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀莲，女，1969年9月28日出生，汉族，东方希望包头稀土铝业有限责任公司退休员工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：连芳芳，内蒙古冠坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东方希望包头稀土铝业有限责任公司。法定代表人：张煜，该公司执行董事。再审申请人刘秀莲因与被申请人东方希望包头稀土铝业有限责任公司（以下简称希望铝业公司）劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《中华人民共和国社会保险法》第四十条规定,工伤职工符合领取基本养老保险金条件的,停发伤残津贴,享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的,从工伤保险基金中先行支付。本案中,刘秀莲2004年因工伤残,系工伤职工,伤残程度为四级,属于完全丧失劳动能力,从2004年开始，希望铝业公司每月为刘秀莲支付伤残津贴。2015年11月刘秀莲退休,开始享受基本养老保险待遇,每月工资为1881.74元。刘秀莲关于希望铝业公司支付其从2019年3月至死亡之日止伤残津贴的请求,不符合上述法律规定，原审未予支持并无不当。关于刘秀莲主张的工伤医疗费问题，其应根据《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第四十二条：“在工伤职工已经被评定为伤残等级的情况下,再行享受工伤医疗待遇的前提为,工伤复发经由工伤保险协议医疗机构提出意见,工伤保险经办机构确认后进行治疗的,如对伤情存在争议的,由统筹地区劳动能力鉴定委员会确认”规定的程序办理，原审对其请求希望铝业公司支付工伤医疗费的主张未予支持亦无不当。综上，刘秀莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘秀莲的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月十三日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执452号 申请执行人郑晓春，男，1969年1月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被执行人范国臣，男，1965年12月26日出生，蒙古族，农民，现下落不明。 本院在执行的（2020）黑0622执452号郑晓春与范国臣借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郑晓春于2020年6月29日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初481号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年七月一日 书记员  庞 博
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3978号 申请执行人：王源源，男，1980年12月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：陈晓霞，女，1985年11月19日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人王源源与被执行人陈晓霞民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终10555号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日依法立案执行，执行标的为1353519.01元，执行费为15935元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二〇年七月二日 书记员  詹婷婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1251号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司。被告：丁文举，男，1980年4月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告丁文举物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年七月二日书记员  韩晶
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0621刑初110号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。 被告人杨某1，男，1962年3月8日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中毕业，农民，住上思县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年6月27日被上思县公安局取保候审。 广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人杨某1犯滥伐林木罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察官林立宇出庭支持公诉。现已审理终结。 广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2014年10月，被告人杨某1向杨某购买上思县在妙镇有生村平标屯“枯樟”山（即在妙镇有生村13林班21小班）的松林木。同年10月份，杨某1在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请两名民工到该山砍伐林木，砍伐的木材则运去销售。经林业部门勘验认定，上思县在妙镇有生村13林班21小班被砍伐林木面积1.06公顷，蓄积量24.2立方米（其中马尾松22.08立方米、阔叶树2.12立方米）。案发后，杨某1于2019年6月27日主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人杨某1在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；建议判处杨某1有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案说明、证明、证人杨某的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、关于在妙镇有生村13林班林木被伐鉴定意见书、关于在妙镇有生村林木被伐复查勘验报告、被告人杨某1的供述等证据证实。 被告人杨某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某1构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某1主动到案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处理。鉴于被告人杨某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冼春瑜 二〇二〇年七月七日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 黄焕鼎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢24号申请执行人新乡市盛林能源有限公司，住所地河南新乡工业园。法定代表人：王明强，董事长。被执行人河南鑫盛通新能源有限公司，住所地获嘉县产业集聚区11、12号。法定代表人：李理想，董事长。申请执行人新乡市盛林能源有限公司申请执行被执行人河南鑫盛通新能源有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初4932号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人河南鑫盛通新能源有限公司支付申请执行人新乡市盛林能源有限公司货款159860元，违约金45000元，执行费2970元，共计207650元。因被执行人河南鑫盛通新能源有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市盛林能源有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下无财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人委托代理人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人委托代理人书面表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年7月7日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人委托代理人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月七日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3008号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段1118号锦华苑众盛四季花城13号楼702号。法定代表人：孙军辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海峰，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：张亚绒，男，1967年3月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司与被告张亚绒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。经本院主持调解，被告支付了所欠的物业管理费，该纠纷已解决。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南享生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  王亚华二〇二〇年七月十日书记员  李丽霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3404号原告：长沙吉信房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林二路高信向日葵园营销中心。法定代表人：郑桂英。委托诉讼代理人：张钦格，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：湖南省鑫庆医药有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路2-2号。法定代表人：史建勇。被告：王琳，女，1979年3月8日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：史建勇，男，1975年1月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告长沙吉信房地产开发有限公司诉被告湖南省鑫庆医药有限公司、王琳、史建勇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙吉信房地产开发有限公司委托诉讼代理人张钦格到庭参加诉讼。被告湖南省鑫庆医药有限公司、王琳、史建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙吉信房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告清偿其应承担的贷款本金3786153.88元及利息（按年利率6.09%计算）；2.三被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2014年元月14日，原告与湖南省鑫庆医药有限公司签订《合作协议》，协议约定双方联合向华融湘江银行申请贷款2400万，以湖南省鑫庆医药有限公司作为借款人，原告作为担保人提供土地作为抵押物提供担保，被告史建勇、王琳等作连带责任保证人。贷款到位后，湖南省鑫庆医药有限公司作为该笔借款的债务人，其获得贷款后，借其中的65%给原告使用，由原告向湖南省鑫庆医药有限公司归还借款本金并按银行贷款利息标准向湖南省鑫庆医药有限公司承担利息。协议签订后，华融湘江银行依约于2015年2月至2015年9月向湖南省鑫庆医药有限公司分批发放了贷款2400万元，原告收到湖南省鑫庆医药有限公司的借款后按双方约定将借款本息支付给湖南省鑫庆医药有限公司，湖南省鑫庆医药有限公司再归还给华融湘江银行，直至债权转让前。截至2016年9月26日，贷款本息余额为12859229.45元，湖南省鑫庆医药有限公司通过借新还旧的方式与华融湘江银行重新签订了《流动资金贷款合同》以及提款申请书、委托、付协议、借据等常规贷款法律手续，贷款本金为12859229.45元。与此同时，被告史建勇、王琳对借款提供连带保证担保。2017年9月14日，华融湘江银行股份有限公司将12859229.45元债权转让给了中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，并于同日在《湖南日报》第12版公布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2017年9月11日、13日原告与湖南省鑫庆医药有限公司约定，本应由原告归还给湖南省鑫庆医药有限公司然后由其归还的158万和27万由原告代湖南省鑫庆医药有限公司直接归还被给资产公司。2018年开始，湖南省鑫庆医药有限公司出现债务危机，无力归还剩余贷款本息，资产公司不断对原告进行催收，加上湖南省鑫庆医药有限公司、史建勇、王琳故意回避，原告为保护土地抵押物不被司法拍卖，被迫主动承担担保责任，2018年5月22日至2019年8月15日，直接向中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司承担担保责任归还剩余全部之款本息合计10817582.51元，对此资产公司也出具了收据。原告为维护合法权益，诉请如前。被告湖南省鑫庆医药有限公司、王琳、史建勇未作答辩。原告陈述的事实有原告提供的《合作协议》，《流动资金贷款合同》，《最高额保证合同》，债权转让通知，代还款明细、收据、转账凭证若干份、代偿委托书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告湖南省鑫庆医药有限公司于2014年签订的合作协议及被告湖南省鑫庆医药有限公司与银行、被告王琳、史建勇与银行分别签订的《流动资金贷款合同》及《最高额保证合同》均属于合同当事人真实意思表示，应为有效。同时，银行将债权转让给资产管理公司即成事实，应予认可。被告王琳、史建勇为被告湖南省鑫庆医药有限公司银行贷款提供了连带责任保证，应当承担连带清偿责任。截止2019年8月15日止，原告己经代替被告偿还了本息3786153.88元，原告的主张有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告湖南省鑫庆医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙吉信房地产开发有限公司3786153.88元及自2019年8月15日起以未还款项为基数按照年利率6.09%的标准计算利息至款项实际付清之日止。二、被告史建勇、王琳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37090元，由被告湖南省鑫庆医药有限公司、被告史建勇、被告王琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  文 艺人民陪审员  彭红英人民陪审员  谢桂香二〇二〇年七月十七日书 记 员  叶胜眉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14126号原告：周菊妹，女，1957年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：方妮，上海融力天闻律师事务所律师。被告：固金实业(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨辉。原告周菊妹与被告固金实业(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序。2020年7月13日开庭时，周菊妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周菊妹撤诉处理。审判员 杨 锋二〇二〇年七月十三日书记员 陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1829号原告：赵伍成，男，汉族，1971年12月23日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：许景峰，灵宝市虢州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：**，男，汉族，1993年11月18日出生。户籍地：。原告赵伍成与被告**不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告赵伍成于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵伍成的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵伍成撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵伍成负担。审判员  史惠霞二〇二〇年七月二十四日书记员  冯 静
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1979号原告：李跃财，男，1963年11月25日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告李跃财与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法进行审理。李跃财向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年11月14日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2013年11月14日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李跃财的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执保48号刘颖、刘桂杰：刘颖与刘桂杰返还财产纠纷诉前保全一案，经本院立案执行，因保全标的房屋未登记在被申请人刘桂杰名下，临江市不动产登记中心无法予以查封登记，本院现已依法向被执行人刘桂杰送达（2020）吉0681财保14号民事裁定书。至此，刘颖向本院申请执行的（2020）吉0681财保14号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执恢15号申请执行人姜彦学。被执行人李景秀。本院依法受理的申请执行人姜彦学与被执行人李景秀买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第575号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年七月十日书记员  李 桐
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3237号原告：郑州利生科教设备有限公司，住所地新密市南环路龙潭大桥东侧。统一社会信用代码：914101837751113553。法定代表人：丁党军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁鹏飞，系该公司员工。被告：河南省承和建筑装饰设计工程有限公司，住所地新密市青屏街办事处槐东街9#021。统一社会信用代码：91410183587093831J。法定代表人：牛永富。被告：王建军，男，住河南省新密市。原告郑州利生科教设备有限公司与被告河南省承和建筑装饰设计工程有限公司、王建军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告郑州利生科教设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州利生科教设备有限公司撤诉处理。审判员  杨世俊二〇二〇年七月二十日书记员  刘甜甜
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2687号原告：段元新，男，汉族，1987年3月12日出生，住新乡市。被告：王沙沙，女，汉族，1992年7月18日出生，住卫辉市。被告：肖张博，男，汉族，1990年12月5日出生，住址同上。原告段元新诉被告王沙沙、肖张博返还纠纷一案，本院于2020年6月18日收案后，于2020年7月2日向原告段元新送达缴费通知书，限其收到该通知书后七日内向本院缴纳诉讼费。原告段元新于2020年7月2日收到缴费通知书后，未能在本院通知的期限内缴纳诉讼费，本院依法按原告段元新撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告段元新撤回起诉处理。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年七月二十九日书记员 ：李佳影
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执161号申请执行人：尹礼禄，男，1971年3月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：黄春明，男，1975年7月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人尹礼禄与被执行人黄春明借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初3234号判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人黄春明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年1月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为2.3万元，已执行标的为0万元，截至2020年7月20日未执行标的为2.3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 范国军审判员 杨 青二〇二〇年七月三十日书记员 陈海波