wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执90号 申请执行人：杨作朋，男，1969年11月18日出生。 被执行人：成瑜，男,1979年8月4日出生。 本院在执行杨作朋与成瑜民间借贷纠纷一案中，被执行人成瑜应支付申请执行人欠款本息共计10000元，承担案件受理费88元及申请执行费51元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络查控方式查询了被执行人成瑜的银行存款、工商登记、税务、不动产、车辆、网络资金等财产信息，被执行人开设有银行账户，但余额不足以支付其应付款项。 2020年5月9日，本院对被执行人成瑜采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 因被执行人成瑜在本辖区内无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产信息，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑书慧 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 捷
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执455号 申请执行人：王来锋，男，1984年1月3日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：张永生，男，1980年3月22日出生，汉族，原住三明市三元区。 本院于2011年04月11日作出的（2011）元民初字第235号民事判决书已发生法律效力。被执行人张永生未履行生效法律文书确定的义务。本院强制执行，并于2020年03月23日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、无房产、无工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  汤丽文 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7003号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：杨春华，男，1978年8月26日出生，住广东省电白县。 本院执行熊艳与杨春华股东出资纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终5886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年5月18日移送执行，立案标的4300元，执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执7003号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年七月十七日 书记员 李施韵
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执903号 雷震宇、孙源伯： 本院执行的申请执行人雷震宇与被执行人孙源伯民间借贷纠纷一案，被执行人孙源伯自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执903号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十九日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6600号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。统一社会信用代码：91120111K003050372。负责人：张敬涛，该行行长。被告：张猛，男，汉族，1992年6月25日出生，住所地：天津市红桥区。被告：鲍杨祥，女，汉族，1991年8月18日出生，住所地：天津市红桥区。公民身号码：330381199108184166。就本院受理的原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告张猛、鲍杨祥合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告张猛、鲍杨祥名下的坐落于静海区团泊新城东区丽水路南侧，津王路西侧逸湖岸南园21-3-402房产予以查封。查封期限为三年。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇二〇年七月二十四日书记员  戴玉洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5529号原告：固原市原州区张金鹏五金电料批发部。住所地：固原市原州区。经营者：张鹏，男，回族，1985年8月18日出生，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区。被告：郭彦文，男，汉族，1969年5月3日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告固原市原州区张金鹏五金电料批发部与被告郭彦文租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原市原州区张金鹏五金电料批发部经营者张鹏到庭参加诉讼，被告郭彦文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原市原州区张金鹏五金电料批发部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令向原告支付发电机组租赁费5.06万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，被告郭彦文租用原告批发部100千瓦发动机组一台，约定月租赁费6000.00元，被告签字确认后运到原州区木汽厂院内用于粉煤灰，2020年4月13日返还发电机组并微信支付运费300.00元。但对拖欠的租赁费5.06万元至今未付。原告为支持自己的主张向法院提供如下证据：1、金鹏五金电料批发部销货清单原件1份，证明被告租赁100千瓦的发动机一台，每月租金为6000.00元的事实；2、微信聊天记录打印件1份，证明2020年4月13日被告归还发动机的事实。被告郭彦文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，被告郭彦文租用原告批发部100千瓦发动机组一台，约定月租赁费6000.00元，被告签字确认后运到原州区木汽厂院内用于粉煤灰，2020年4月13日返还发电机组并微信支付运费300.00元。但对拖欠的租赁费5.06万元至今未付。上述事实有原告提供的金鹏五金电料批发部销货清单原件、租赁物具提货单、微信聊天记录打印件在卷相互佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将发电机组租给被告郭彦文使用，原告主张要求被告郭彦文支付租赁费5.06万元符合法律规定，本院予以支持。被告郭彦文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。原告诉讼理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭彦文于本判决生效后十日之内一次性向原告固原市原州区张金鹏五金电料批发部清偿租赁费5.06万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066.00元，减半收取533.00元，由被告郭彦文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年七月二十七日书记员 张彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2867号申请执行人杨丽丽，女，汉族，1990年3月23日出生，住北京市丰台区。被执行人觅它（北京）网络科技有限公司，住所地北京市东城区王府井大街88号1幢地上三层L308号。法定代表人朱高文，总经理。杨丽丽与觅它（北京）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第145号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40000元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无对外投资信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年七月二十四日法官助理 王静书 记 员 朱政
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6764号之一原告：张家港市云飞工业油漆有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿原1号（友通商业广场）534。法定代表人：景云娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：邬国飞，男，1976年10月14日生，汉族，住江阴市。原告张家港市云飞工业油漆有限公司与被告邬国飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）苏0582民初6764号民事裁定书，冻结被告邬国飞银行存款42000元或查封、扣押其等值财产。现原告张家港市云飞工业油漆有限公司于2020年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张家港市云飞工业油漆有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告邬国飞银行存款42000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年七月十日书记员  黄妲婕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7594号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨雯茵，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊佳，广东骏道律师事务所律师。被告：卢信，男，1962年4月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告广州市万科物业服务有限公司与被告卢信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告广州市万科物业服务有限公司于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  余珣二〇二〇年七月七日书记员  陈冬
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1603号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：周金兰，男，汉族，1974年1月4日出生，汉族，农民，现住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告周金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司特别授权委托诉讼代理人唐丽红，被告周金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条及《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下： 被告周金兰于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2017年4月至2019年12月的物业服务费人民币1,905元，滞纳金190元，共计2,095元。 本案案件受理费减半收取25元，由被告周金兰负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘文萍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3756号 原告：某物业服务有限公司，住所地长春市高新区。 法定代表人：段钢，董事长。 被告：蔡某某，男，1962年6月17日出生，汉族，住吉林省通化市江区。 原告某物业服务有限公司与被告蔡某某物业服务合同纠纷一案，原告某物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司撤诉。 审判员 常 菁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨相力
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9646号申请执行人：王宏明，男，1983年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，户籍地安徽省安庆市。被执行人：网秦无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院4号楼三层317室。法定代表人：郭力麟。本院在执行王宏明与网秦无限（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人网秦无限（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人网秦无限（北京）科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年七月二十四日书记员  林 婷
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执260号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：蒙山县蒙山镇西街195号，统一社会信用代码91450423900320755U。 负责人：吴庚林，行长。 委托诉讼代理人：王毅坚，男，1969年11月12日出生，汉族，住址广西蒙山县。系该行员工。 被执行人：罗火成，男，1960年5月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人罗火成信用卡纠纷一案，申请执行标的46344.29元。本案系罗火成为被执行人系列案件之一，本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令和失信决定书。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。罗火成名下的广西蒙山县蒙山镇文平村97号不动产一栋本院已经已另案进行变卖。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的46344.29元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执278号申请人：史理沅，男，1952年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：史海玉，曾用名史应红，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行史理沅与史海玉民间借贷纠纷一案中，于2020年3月13日向史海玉发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人史海玉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人史海玉在芜湖市华安房地产开发有限公司处有收入元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留提取被执行人史海玉在芜湖市华安房地产开发有限公司处收入34万元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月二十一日书记员  戴浩然
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2317号 朱光钓、李席珍： 你们与碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司于2020年7月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司2019年1月至2020年4月期间的物业服务费2528.2元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××36（朱光钓）. 1302068838001889260（李席珍）. 二〇二〇年七月八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2561号 原告：莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会，住所地福建省莆田市秀屿区兴秀路1588号。 负责人：徐金武，业委会主任。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：林光华，男，1982年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会与被告林光华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会负担。 审判员  方慧敏 二〇二〇年七月八日 法官助理梁志英 书记员徐静萍
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初1373号 原告：蒲尚义，男，1953年12月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：王朝海，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。 被告：杨洪江，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告蒲尚义与被告杨洪江劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告蒲尚义及其委托诉讼代理人王朝海到庭参加诉讼，被告杨洪江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告蒲尚义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿欠原告劳务工资壹万元及资金占用利息（以10000.00元为基数，从2017年1月26日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014-2016年，被告在剑阁县鹤龄承包装修工程，被告雇佣原告为其提供木工劳务，工程竣工后，扣减被告前期支付的部分工资外，经结算被告下欠原告劳务费用壹万元，被告杨洪江于2017年1月25日向原告书立欠条一张。此后，原告多次向被告催收该笔款项，被告均未支付。2020年1月6日，原告向法院起诉，后因被告下落不明，后撤回诉讼。被告杨洪江一直未按约履行支付义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持如前诉请。 被告杨洪江未作答辩。 原告蒲尚义围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份复印件及户籍信息各一份，被告户籍证明一份，拟证明原、被告主体适格；2.欠条原件一张，拟证明被告杨洪江下欠原告人工工资10000.00元的事实；3.（2020）川0823民初78号民事裁定书一份及申请书复印件一份，拟证明原告一直向被告主张支付下欠款项的事实。被告杨洪江未到庭发表质证意见。对于原告蒲尚义提供的证据本院分析认定如下：1组证据符合证据三性，予以采信；2组证据其中欠条系原件且由原告持有能够证实被告下欠原告劳务工资的事实，予以采信；3组证据裁定书系原件，与申请书相互印证，能够证实原告于2020年1月向法院主张要求被告偿还下欠款项的事实，予以采信。 被告杨洪江未提供证据。 根据当事人陈述和审查确认的证据,本院认定如下事实：原告蒲尚义通过他人介绍认识被告杨洪江。2014-2016年，被告杨洪江承建了鹤龄及周边村组的房屋装修工程，被告杨洪江雇请原告蒲尚义为其提供劳务，从事木工工作，并约定200.00元每天，年底进行结算。2016年原告跟随被告从事木工工作，年底工程结束后，双方于2017年1月25日进行了结算，并由被告杨洪江向原告蒲尚义出具欠条一份，内容为“2016年欠到蒲尚义工资费壹万元正；杨洪江；2017元月25日”。该份欠条书立后，经原告多次催要，被告均未按约履行支付义务。故原告蒲尚义于2020年1月6日以杨洪江为被告向本院提起劳务合同诉讼，后因被告杨洪江无法直接送达，其与2020年1月16日向本院递交撤诉申请，撤回了此次诉讼。现被告仍未履行款项支付义务，原告于2020年7月7日再次向本院提起诉讼，望依法支持如前诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本案中，原、被告虽未签订书面劳务合同，但实际上双方已建立了劳务关系。原告蒲尚义作为劳动者已经向被告杨洪江实际提供了劳务，被告应当按照约定及时足额支付劳务报酬。现被告未支付报酬，应承担相应的民事责任。原告提交的欠条字据中载明欠款的金额为10000.00元，该欠条中杨洪江作为欠款人签字予以确认，应当认定被告认可原告为其提供劳务并对欠款金额予以确认的事实。因此，原告主张要求被告支付劳务费10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于资金占用利息，原告主张从2017年1月26日起，以下欠的金额10000.00元为基数，按照年利率6%计算利息至款项付清之日止。依据被告向原告出具的欠据，双方未对欠款的利息作出约定。但被告未及时向原告支付欠款，必然会给原告造成资金占用期间的损失，在双方未约定利息计算方式情形下，故本院参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定， 鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案资金占用利息应分段表述为：以下欠金额10000.00元为基数，自2017年1月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告其余过高主张，不予支持。 另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告杨洪江未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩以及举证质证的权利，不影响法院依法就查明的事实作出裁决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨洪江于本判决生效后十日内支付原告蒲尚义劳务工资10000.00元及资金占用利息（以10000.00元为基数，从2017年1月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告杨洪江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  任娓聪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蒲治元
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执679号之十四申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东龙翔实业有限公司，统一社会信用代码913705225766217155，住所地利津县十一路以北，津苑路以东。法定代表人：张忠峰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙翔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙翔实业有限公司在威海市商业银行81×××84账户内存款人民币50762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1749-1号原告：秦保平，男，1973年12月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。被告：王杰，男，1973年12月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：何文相，男，1964年11月11日出生，汉族，住信阳市光山县。被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地安阳市林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强。被告：遂平建业城市建设有限公司，住所地：遂平县107国道东侧（建材市场A区1号）。法定代表人：康凯。原告秦保平与被告王杰、何文相、红旗渠建设集团有限公司、遂平建业城市建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告秦保平于2020年7月16日向本院申请撤回对被告王杰、红旗渠建设集团有限公司、遂平建业城市建设有限公司的起诉。本院认为，现原告秦保平自愿申请撤回对被告王杰、红旗渠建设集团有限公司、遂平建业城市建设有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦保平撤回对被告王杰、红旗渠建设集团有限公司、遂平建业城市建设有限公司的起诉。审判员  崔蜀豫二〇二〇年七月十六日书记员  吴泽兵
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3382号 原告：陈锦云，女，1962年5月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文洁，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告：陈美英，女，1953年4月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：**，女，1978年10月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈锦云与被告陈美英、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈锦云于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈锦云的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈锦云撤回起诉。 案件受理费525.70元，减半收取计262.85元，由陈锦云负担。 审判员 张 荣 二〇二〇年七月二十日 法官助理林倩 书记员 张倩云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2362号 原告：斐乐体育有限公司，住所地：福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：杨雨轩，广东力诠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晖，广东力诠律师事务所律师。 被告：成都臻尚鞋业有限公司，住所地：四川省成都市成华区前锋街3号附18号1幢1层。 法定代表人：黄少逊。 原告斐乐体育有限公司与被告成都臻尚鞋业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。在案件审理过程中，原告斐乐体育有限公司于2020年7月13日向本院申请撤回对被告成都臻尚鞋业有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  周 言
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2379号原告：海南中一胜建材有限公司。法定代表人林淑望。委托诉讼代理人宿金鑫，海南同玺律师事务所律师。被告：中交第二航务工程局有限公司。法定代表人由瑞凯。本院在审理原告海南中一胜建材有限公司诉被告中交第二航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海南中一胜建材有限公司于2020年7月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告海南中一胜建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海南中一胜建材有限公司撤回起诉。案件受理费7316元（已减半收取），由原告海南中一胜建材有限公司负担。审判员 张 敏二〇二〇年七月二十八日书记员 涂宇萌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民辖终42号上诉人（原审原告）：尹君珺，女，1983年6月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：新华上海贵金属交易中心有限公司。住所地：上海市普陀区交通路2519号201-206室。法定代表人：黄剑仙，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：田思远，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珣，上海博和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行。住所地：辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。负责人：王峰，该行行长。委托诉讼代理人：李辉，该支行员工。委托诉讼代理人：李昂飞，中国建设银行股份有限公司辽宁省分行员工。上诉人尹君珺因与被上诉人新华上海贵金属交易中心有限公司（以下简称上海贵金属公司）、中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行（以下简称建行东陵支行）合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民初920号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人尹君珺上诉称，请求撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民初920号民事裁定，本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。事实与理由：一、因尹君珺所有的出入金均是通过建行东陵支行汇到上海贵金属公司的账户，建行东陵支行没有根据监管部门的要求，给非法组织期货交易活动提供结算服务，并协助收取、划拨和分配尹君珺的交易保证金等，故建行东陵支行是本案适格被告，适用被告住所地管辖，沈阳市沈河区人民法院具有管辖权；二、尹君珺与上海贵金属公司及其下属会员单位没有签订过任何协议，未就管辖条款达成任何书面协议，不存在合同关系，本案所争议的标的是返还尹君珺汇入的款项，故合同履行地为接收货币一方所在地，即尹君珺住所地的沈阳市沈河区人民法院具有管辖权；三、上海贵金属公司在其官网等公布了新华油、新华银等交易参数、交易规则、风险控制管理等，尹君珺在交易过程中只能选择买入、卖出以及手数，并不能对所交易的其他参数进行选择，行为符合标准化合约模式，且涉案交易采取的是保证金交易模式，均是通过反向操作、对冲平仓方式了结各自的权利义务，未发生实物交收，涉案交易系统并非是现货或现货延期交易，符合期货交易特征，应认定为期货交易，本案在辽宁省沈阳市中级人民法院审理有据可依。本院经审查认为，根据尹君珺在一审中的诉讼请求及提交的证据材料，本案审查的基础法律关系为尹君珺与被告上海贵金属公司之间的合同关系，故本案为合同纠纷案件，应当据此确定本案管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，由于纠纷是因被告上海贵金属公司提供平台进行交易引发，由该公司住所地法院审理有利于保障法律适用的统一，也有利于统筹处理同类案件，依法保障各方当事人的合法权益。上海贵金属公司住所地位于上海市普陀区，本案的诉讼标的额为131249.13元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发［2019］14号）及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）的规定，一审裁定本案移送上海市普陀区人民法院处理并无不当。关于尹君珺称本案应认定为期货交易，应由辽宁省沈阳市中级人民法院管辖的上诉理由，因上海贵金属公司经上海市普陀区市场监督管理局注册登记，经营范围包括销售贵金属、有色金属（以上均除专项）等，为市场内贵金属现货电子交易的商品经营者提供市场管理服务，并非期货交易所，不具备期货经营业务资质，案涉交易活动不是《期货交易管理条例》第二条第二款规定的期货交易，不适用《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条第一款的规定，故本案不属中级人民法院一审管辖的期货交易纠纷，辽宁省沈阳市中级人民法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年七月一日书记员 崔珊珊
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初209号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人许华宙，男，1983年10月10日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，住浙江省临海市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2019年10月24日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。辩护人蔡进，浙江鑫目律师事务所律师。被告人柳申官，男，1982年11月18日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，住浙江省临海市。因犯非法拘禁罪于2012年5月被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2019年10月24日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人叶金秀，浙江京衡（宁波）律师事务所律师，宁波市江北区。被告人许文阳（曾用名许文洋），男，1984年8月3日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，住浙江省临海市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2019年10月24日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］962号起诉书指控被告人许华宙、柳申官、许文阳犯销售伪劣产品罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江小春出庭支持公诉，被告人许华宙及其辩护人蔡进、被告人柳申官及其辩护人叶金秀、被告人许文阳到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年8月至10月24日，被告人许华宙伙同程伦伟（另案处理）等人，由程伦伟负责从福建省、广东省等地进购假冒注册商标且伪劣卷烟，由许华宙负责在宁波各县市区销售，并雇佣被告人柳申官、许文阳协助接送货、收付款、记账等，期间销售假冒注册商标且伪劣卷烟累计约17000条，销售金额累计100万余元（币种为人民币，下同）。其中柳申官涉案销售金额累计74万余元，许文阳涉案销售金额累计50万余元。2019年10月24日凌晨，民警在本市镇海区中官路222号附近一平房仓库抓获正在卸货的被告人许华宙、柳申官、许文阳等人，搜获待售的阿诗玛、白沙、红双喜、红塔山等14个品牌规格的假冒注册商标且伪劣卷烟共计7616条（价值46万余元），另依法查扣手机、账本等物。公诉机关认为，被告人许华宙、柳申官、许文阳伙同他人销售伪劣产品，销售金额五十万元以上不满二百万元，部分因意志以外原因未得逞，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条规定，应当以销售伪劣产品罪追究刑事责任；被告人许华宙系主犯，被告人柳申官、许文阳系从犯；三被告人能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议对被告人许华宙判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；对被告人柳申官判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；对被告人许文阳判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。为此，公诉机关提交物证手机，书证账本、通话清单、扣押决定书、扣押清单、委托检验样品清单、身份证明、到案经过、破案经过、刑事判决书等，证人孙某、陈某、郑某的证言，被告人许华宙、柳申官、许文阳的供述和辩解，鉴定意见鉴别检验报告，辨认笔录、搜查笔录、指认照片，电子数据账本照片及光盘制作说明等证据。被告人许华宙、柳申官、许文阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人许华宙的辩护人辩称，被告人许华宙归案后如实供述，协助公安机关抓获同案犯，有立功表现；许华宙系受上家程伦伟控制下实施犯罪，应认定为从犯。辩护人认为被告人许华宙有上述法定从轻减轻情节，提请法庭一并考虑被告人许华宙家庭困难，对其从轻处罚。被告人柳申官的辩护人辩称，被告人柳申官能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有较好认罪态度；其系从犯，因文化程度较低，没有意识到自己行为的严重违法性，且系为抚养孩子、维持基本生活需求才实施了犯罪行为，主观恶性较小。辩护人认为公诉机关量刑建议考虑了被告人柳申官的法定、酌定从轻情节，提请法庭予以采纳。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人许华宙已退缴违法所得3万元。以上事实，有暂扣款票据佐证。本院认为，被告人许华宙、柳申官、许文阳行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人部分犯罪行为因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人许华宙地位、作用重要，是主犯，应当依照其参与的全部犯罪处罚；被告人柳申官、许文阳起辅助作用，是从犯，依法分别予以减轻处罚；三被告人归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，已签字具结，依法可以从轻处罚。辩护人根据以上理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人许华宙的辩护人提出许华宙有立功情节、是从犯的意见，与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关量刑建议合适，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许华宙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2026年10月23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人柳申官犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2022年10月23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、被告人许文阳犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2022年2月23日止；罚金限于判决生效后一个月向本院缴纳）；四、用于犯罪的手机依法予以没收；已查扣的假冒注册商标且伪劣的卷烟，依法予以销毁（由查扣机关依法处置）；被告人许华宙、柳申官、许文阳的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓蕾人民陪审员  黄云丽人民陪审员  陈能时二〇二〇年七月十六日代书 记员  颜芸珏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5916号 原告：内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住内蒙古自治区包头市青山区富强路121号。 法定代表人：申玉虎。职务：不详。 委托诉讼代理人：徐惠，男，1983年10月27日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。系该公司员工。 被告：张爱民，男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：肖胆，男，1971年1月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告:四川华夏军安建设有限公司，住成都市青羊区二环路西二段石人北路84号3楼2号。 法定代表人：李亚清。职务：不详。 本院在审理原告内蒙古包头兴业集团股份有限公司诉被告张爱民、肖胆、四川华夏军安建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院受理后，原告内蒙古包头兴业集团股份有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张亚斐 二〇二〇年七月七日 书记员  李南林
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执1060号 申请执行人本院刑庭。 申请执行人杨伯其，男，1965年10月7日出生，汉族，住天津河北区。 申请执行人林更水，男，1964年4月6日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人林文笑，男，1965年9月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人本院刑庭、杨伯其、林更水与被执行人林文笑责令退赔纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月21日作出的(2019)闽0305刑初226号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人本院刑庭、杨伯其、林更水于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人林文笑偿还借款人民币十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0305刑初226号刑事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐 玲
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2119号原告：张作国，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：曲哲成，男，1990年7月24日出生，满族，司机，现住丹东市振安区。原告张作国与被告曲哲成运输合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作国、被告曲哲成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张作国向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款18436元，并自起诉日至还款日按年利率12%承担利息。事实和理由：原告于2015年8月13日至2019年8月27日从东港市的白堡沙场运送沙子到黑沟镇内，共运送2次运费总计18436元。多次找到被告曲哲成催要，至今未还。请求法院判令被告曲哲成立即偿还18436元欠款和利息。被告曲哲成辩称：我是给白堡沙场打工的，当时老板出去旅游，我受委托临时管理沙场的。欠据是我给原告打的，但与我没有关系，不同意偿还该款。我曾经给付原告运费5000元，应在欠款总数中扣除。经审理查明，原告张作国系运输经营者。2015年原告在东港市白堡沙场给被告曲哲成运送沙子。被告曲哲成共欠原告张作国运费16036元。被告曲哲成于2015年6月29日给原告出具欠据一张，载明：欠760元；2015年8月12日给原告出具欠据一张，载明：欠运费15276元。被告曲哲成均在二张欠据上签名。经原告多次催要，被告曲哲成于2016年2月4日给付原告运费5000元，尚欠11036至今未还。上述事实，有当事人陈述、欠据、收据等证据证实，经本院审查，并经当事人质证，可以采信。本院认为，原、被告间的运输合同关系成立、有效,原告提供运输服务后,被告应及时给付原告运费,拒不给付系违约行为,应当承担继续履行的违约责任。本案中,原告依据被告出具的欠据请求被告给付涉案运费合理,本院予以支持。原、被告对拖欠的运费违约责任没有约定，原告请求被告按年利率12%承担利息没有事实根据，但可从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。被告以受他人委托临时管理的理由抗辩，没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定,判决如下:被告曲哲成于本判决生效后十日内给付原告张作国运输费用11036元，并从2020年4月27日起至判决确定的履行期届满之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如被告曲哲成未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告承担。原告已预交,被告于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  肖荣成二〇二〇年七月六日书记员  潘晓伟
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1972号之一 申请执行人:佛山市广牧兴饲料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇范湖乐湖路边（原红星砖厂）自编2号，统一社会信用代码：91440607398086050P。 法定代表人：蒋文华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。 被执行人：莫达清，男，1969年2月22日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：林锦芳，女，1978年10月14日出生，汉族，住广东省四会市。 原告佛山市广牧兴饲料有限公司与被告莫达清、林锦芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3066号民事调解书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：支付货款1310705元及利息；本案执行费15507元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院于2020年4月21日轮候查封了被执行人莫达清、林锦芳名下的位于广东省××市××街道广场北路盈峰国际二座51号(9楼)不动产，查封期限为三年，并向首封法院珠海市金湾区人民法院发函参与分配。 2．本院于2020年4月30日查封了被执行人莫达清名下的粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××号车辆，查封期限为二年，但未能扣留，暂无法处置。 3．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 4．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1972号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年七月三日 书记员  宗智胜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2141号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：盛建卫，男，1968年10月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：梅明辉，男，1987年12月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告盛建卫、梅明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告盛建卫、梅明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告盛建卫立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息4596.77元，本息合计：54596.77元（利息计至2020年5月20日，此后利息按合同约定继续计付）。要求被告梅明辉承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告盛建卫于2017年9月20日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号兰合行云山（2017）循借字第9021120170019319号个人循环借款合同，合同金额5万元，合同期限至2019年9月10日，由被告梅明辉提供保证函保证责任。2017年9月20日，被告何小健以进货为由原告借款5万元，约定到期还款日为2019年9月10日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金50000元、利息4596.77元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、信贷业务综合申请表、个人循环借款合同、保证函、自助放款回单，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告盛建卫、梅明辉未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告盛建卫、梅明辉未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2017年9月20日，原告与被告盛建卫签订个人循环借款合同，约定被告盛建卫向原告借款人民币5万元，期限自2017年9月20日至2019年9月10日，月利率6.65‰，按月付息，逾期加收50%。同时，被告梅明辉向原告出具保证函，表示对被告盛建卫的借款在最高额人民币5万元范围内提供最高额保证，包括借款本息及实现债权费用等。 同日，被告盛建卫以自助放款方式取得上述借款。 借款后，被告盛建卫自2019年8月21日开始未支付利息，到期后也未归还本金，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告盛建卫、梅明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盛建卫于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息（利息自2019年8月21日开始按合同约定计算至实际履行之日止），由被告梅明辉承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582.50元（已减半收取），由被告盛建卫、梅明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年七月十五日 代书记员 胡敏
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初690号原告：刘玉宾，女，1953年10月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王恩友，男，1977年10月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张丽丽，女，1987年2月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：慧立涛，男，1985年11月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告刘玉宾与被告张丽丽、慧立涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉宾的委托诉讼代理人王恩友到庭参加诉讼，被告张丽丽、慧立涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉宾向本院提出诉讼请求：1.要求被告张丽丽、慧立涛给付借款3，000.00元，利息自借款之日起至欠款偿还之日止，按每月2分计算；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：张丽丽与慧立涛是夫妻关系（现二人已离婚）,2012年5月13日，二被告共同向原告借款3，000.00元，并写下欠据约定月利率2分。后二被告一直未归还原告借款本金及利息，原告多次催要未果，故诉至法院要求二被告共同给付借款3,000.00元及利息。被告张丽丽未出庭、未提交书面答辩意见。被告慧立涛未出庭、未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。刘玉宾提供欠条1份，证实被告张丽丽、慧立涛于2012年5月13日在原告处借款3，000.00元，利息2分的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年5月13日被告张丽丽、慧立涛在原告刘玉宾处借款3，000.00元，当时约定月利2分。二被告给原告刘玉宾出具了欠条一份。同时查明，二被告于2007年11月28日登记结婚，于2016年7月18日经安达市人民法院判决离婚，现原告起诉本院,要求二被告给付借款本金3,000.00元及利息。本院认为，合法民间借贷受法律保护，被告张丽丽、慧立涛给原告出具欠条1张，是双方当事人的真实意思表示，该欠条合法有效。故原告刘玉宾要求被告张丽丽、慧立涛给付借款本金3，000.00元及利息的诉讼请求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽丽、慧立涛给付原告刘玉宾借款本金3,000.00元，于本判决生效之日起十日内给付。二、被告张丽丽、慧立涛给付原告刘玉宾借款利息（以3000.00元本金为基数，自2012年5月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张丽丽、慧立涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  何胜杰人民陪审员  毕更新人民陪审员  任忠诚二〇二〇年七月十四日书 记 员  尹禹棋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6854号之一 申请执行人：邓特鹏，男，1986年8月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢鸣，广东顺晖律师事务所律师助理。 被执行人：李湖（曾用名李凯），男，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。 关于邓特鹏与李湖加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李湖应于判决发生法律效力之日起十日内向原告邓特鹏支付加工费243000元及利息（利息计算方式：以243000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月1日计算至实际清偿之日止）。案件受理费计取4975元（原告已预交），由原告邓特鹏负担41元，由被告李湖负担4934元。因李湖未按上述生效法律文书履行义务，邓特鹏向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产可供执行。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人李湖有粤Ｅ×××××号江铃牌汽车（注册日期2012年1月20日），本案依法予以查封（查封期限为两年至2022年5月19日止，届时如需续封，请于期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担），因车辆去向不明未实际扣押，本院暂无法处理。 4.向工商登记部门查询，未发现被执行人有工商登记信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余263859.57元（含执行费3800.88元）及利息未能实现。 本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6854号案终结本次执行程序。 被执行人李湖负有继续向申请执行人邓特鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周洪景
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8785号原告：卢斯婷，女，1992年8月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127，统一社会信用代码91440101MA59FJKK9D。法定代表人：谢向东。原告卢斯婷诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢斯婷到庭参加了诉讼。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢斯婷向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还押金1500元；2、被告向原告支付占用上述款项的利息[以1500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年6月17日起计至被告实际清偿之日止；3、被告承担本案受理费。事实与理由：2018年8月，原告下载被告所运营的“幸福叮咚”APP，并在2018年8月10日通过支付宝向被告支付了500元违章押金。2018年12月15日，原告再次通过支付宝向被告支付1000元押金。2019年4月28日，原告最后一次使用上述“幸福叮咚”APP租赁车辆后，于2019年5月27日在该APP内申请退回押金并在当日成功进入申退程序。APP内《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》中8.1.1款及8.1.2款写明被告应于申退成功后15个工作日退回押金。原告于2019年5月27日申请退款并成功进入退押金程序，按上述条款被告应该最迟于2019年5月27日的15个工作日内，即2019年6月17日前向原告退回押金。但至原告起诉前，历经11月有余，被告依然没有向原告退回押金。现原告为了维护自身的合法权益，依照相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求法院在查清案件事实后依法支持原告诉讼请求。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司没有答辩，亦未提交任何相关证据。本院认为：被告收取原告车辆押金1000元以及违章押金500元未退，但未提供证据证实原告租赁车辆期间发生违章需要以押金支付相应罚款，故原告诉请被告返还，本院予以支持。被告迟延返还押金，原告主张以1500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，要求被告自2019年6月17日起支付利息至款项清偿之日止，符合法律规定，本院予以确认。另外，据《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。故自2019年8月20日起至款项清偿之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢斯婷返还押金1500元及支付利息（利息以1500元为基数，2019年6月17日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 温 媛二〇二〇年七月十六日书记员 张翠莹
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3628号 原告：余姚市九隆阮建良装璜经营部。住所地：浙江省余姚市。统一社会信用代码：92330281ＭＡ2ＥＮＬＧＡＸ3。经营者：阮建良，男，1971年8月14日出生，汉族，住浙江省余姚市临山镇邵家邱村邵家丘6队。 委托诉讼代理人：朱家桢，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。 被告：魏林，男，1970年6月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告余姚市九隆阮建良装璜经营部与被告魏林买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。2020年7月1日，本院对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告余姚市九隆阮建良装璜经营部的委托诉讼代理人朱家桢到庭参加诉讼，被告魏林经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告余姚市九隆阮建良装璜经营部向本院提出诉讼请求：1、被告魏林立即支付原告余姚市九隆阮建良装璜经营部货款40790元；2、被告赔偿原告自起诉之日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月5日至5月19日，被告因家庭房屋装饰需要，委托木工魏某经手，向原告购买地龙、木工板、扣板等装饰材料，总计47057元。后被告退回材料款6267元，尚欠40790元。该款经原告催讨无果，故诉至法院。 被告魏林未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交送货单一组，拟证明被告魏林向原告购买装饰材料，总计47057元的事实。 根据原告的申请，本院传唤证人魏某出庭作证。证人魏某在庭审中陈述：证人魏某为被告魏林家庭房屋装饰的木工，负责原告为被告魏林所提供的装饰材料的签收。 前述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：被告魏林因家庭房屋装饰所需，向原告余姚市九隆阮建良装璜经营部购买装饰材料，货款总计47057元。后被告魏林退回价值6267元的装饰材料。余款40790元经原告余姚市九隆阮建良装璜经营部催讨无果，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应予以保护。被告魏林未履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏林支付原告余姚市九隆阮建良装璜经营部货款40790元，并支付自2020年6月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的逾期付款利息损失。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费820元，减半收取410元，由被告魏林负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年七月一日 代书记员  莫永丰
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1742号 原告：常州市环华机械有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇石堰村。 法定代表人：张忠叶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹磊，江苏敏敦律师事务所律师。 被告：湖州南浔和孚丰乐源丝织有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇长超复乐村夏家兜。 法定代表人：施俊强。 原告常州市环华机械有限公司与被告湖州南浔和孚丰乐源丝织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告常州市环华机械有限公司的委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼，被告湖州南浔和孚丰乐源丝织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州市环华机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款172790元；2.诉讼费由被告承担。 被告湖州南浔和孚丰乐源丝织有限公司未作答辩。 本院经审理认定，被告于2015年开始向原告购买机械零部件，2017年2月25日被告在原告出具的《对账函》上盖章，并由被告的法定代表人施俊强签名，确认截止2016年12月12日共结欠原告货款196180元。后被告又向原告购买了部分货物，并支付了货款7万元。2019年4月9日被告的法定代表人施俊强在原告出具的《对账函》上签名，确认截止2019年4月7日共结欠原告货款172790元。原告催讨上述货款未果，纠纷成讼。以上事实，由原告提交的《对账函》二份、银行交易明细清单一份及原告当庭陈述证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告至今拖欠原告货款应承担清偿货款的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告湖州南浔和孚丰乐源丝织有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告常州市环华机械有限公司货款172790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3756元，减半收取1878元，由被告湖州南浔和孚丰乐源丝织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  熊志亮 二〇二〇年七月十五日 书记员  汤春梅
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1710号之八 申请执行人：李玉柏，男，1958年10月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王家涛，男，汉族，1967年12月06日生。住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王家涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王家涛在安徽省农村信用社联合社100270×××3131账户内存款人民币38190.00元 本裁定立即执行。 审判员 陈汇泉 二〇二〇年七月二十九日 书记员 凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155055208
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审82号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场1号。统一社会信用代码11210281777299363P。 负责人王大勇，系该局局长。 委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。 被执行人孙桂艳，女,1971年12月27日出生,汉族,户籍地辽宁省瓦房店市。 2020年7月7日，本院收到瓦房店市自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行该局于2019年11月7日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]万A4号自然资源行政处罚决定书。本院审查过程中，申请执行机关瓦房店市自然资源局于2020年7月29日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行机关瓦房店市自然资源局提出撤回执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许申请执行机关瓦房店市自然资源局撤回执行申请。 审判长 张 娜 审判员 高兴利 审判员 李 蓓 二〇二〇年七月二十九日 书记员 回 莉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1961号 原告：杭州意渼达家居有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路650号1幢一层109室，统一社会信用代码：91330108MA27YNDK16。 法定代表人：裘达业。 委托诉讼代理人：陈锡根、韩林涛，浙江沁地律师事务所律师。 被告：有荣国际电子商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区8号楼6层601，统一社会信用代码：911101055657720245。 法定代表人：武瑞军。 原告杭州意渼达家居有限公司（以下简称意渼达公司）与被告有荣国际电子商务（北京）有限公司（以下简称有荣公司）买卖合同纠纷一案，原告意渼达公司于2020年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原、被告签订的合同编号：HBXD201909078HZ《销售合同》；2、被告返还原告货款392600元；3、本案的案件受理费和保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告意渼达公司委托诉讼代理人陈锡根到庭参加诉讼，被告有荣公司经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2019年9月29日，意渼达公司（甲方）与有荣公司（乙方）签订《销售合同》1份（合同编号：HBXD201909078HZ），约定甲方向乙方采购产品，合同金额568000元，合同签订后2个工作日内，甲方向乙方支付首款397600元，货物到达乙方仓库后，甲方应在5个工作日内支付尾款170400元，从客户签字确认品牌、型号、数量、规格、颜色、工艺、图纸开始起六个月至八个月内完成交货，乙方未按合同约定期限交货的，每逾期60日，乙方需支付未交付货物货款的5%作为违约金。合同附有双方盖章确认的《产品明细单》。2019年9月30日，意渼达公司通过裘达业账户向有荣公司转账392600元。后意渼达公司（甲方）与有荣公司（乙方）签订《协议》1份，载明：2019年9月29日，意渼达公司因购买床、床头柜等家居与有荣公司签订合同编号：HBXD201909078HZ《销售合同》，合同总价568000元，已付款392600元，现因乙方经营变化和人事调整，如需继续履行合同交货和付款的，甲方与乙方信任管理层联系，并约定发生纠纷的任何一方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼。2020年5月18日，有荣公司发表《致歉函》、《公告》，表示公司经营困难。意渼达公司遂诉至本院。 本院认为，意渼达公司与有荣公司签订《销售合同》、《协议》系双方真实意思表示，合法有效。现有荣公司未按约履行交货义务，致使合同目的无法实现，已构成严重违约。就意渼达公司提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州意渼达家居有限公司与被告有荣国际电子商务（北京）有限公司于2019年9月29日签订的《销售合同》； 二、被告有荣国际电子商务（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州意渼达家居有限公司货款392600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7188元，减半收取3594元，由被告有荣国际电子商务（北京）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 沈一伟 二〇二〇年七月三十日 代书记员 徐心伊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2962号之一 申请执行人傅庆辉，男，1962年11月05日出生，住石狮市。 被执行人蔡铭做，男，1977年10月23日出生，住石狮市。 本院于2020年05月11日立案执行申请执行人傅庆辉与被执行人蔡铭做借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5693号民事判决书，被执行人蔡铭做应支付申请执行人傅庆辉款项70000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡铭做发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡铭做至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡铭做发出限制高消费令（2020年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡铭做名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人蔡铭做有其他可供执行的财产。现被执行人蔡铭做尚有款项70000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了蔡铭做名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人蔡铭做暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2794号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：夏玉柱，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省社旗县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人夏玉柱金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏玉柱的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人夏玉柱的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保412号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的原告刘欣诉被告沙一帆、韩雪民间借贷纠纷一案，于2019年3月6日作出的（2019）粤0111民初6034号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告沙一帆的房产。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5603号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地在广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12层。法定代表人：孙建平。被告：印鹏，男，1967年2月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告印鹏保证合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李娟人民陪审员  徐洲人民陪审员  李航二〇二〇年七月十七日书 记 员  翁玲
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终882号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉润律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15459号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15459号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费1302元，减半收取651元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  江珞伊书 记 员  孙汝函
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7102行初40号原告：苗新民，男，汉族，1951年7月19日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：洛阳市公安局老城分局，住所地河南省洛阳市老城区建安街47号。负责人：李小崇，该局局长。分管负责人：赵再武，该局副局长。委托诉讼代理人：杨武涛，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：籍静文，河南安多律师事务所律师。原告苗新民诉被告洛阳市公安局老城分局（以下简称老城分局）公安其他行政行为一案，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。原告苗新民，被告老城分局分管负责人赵再武、委托诉讼代理人杨武涛、籍静文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗新民向本院提出诉讼请求：判令被告对其于2019年9月19日邮寄的“请求老城分局履行政府职责落实56户居民门牌号××以下简称“申请”）作出答复。事实和理由：其被安置在“洛煤安监办小区”的2套房屋所在院落门牌号不科学、不规范,其多次向被告提出要求解决该问题，被告迟迟不予解决。其于2019年9月19日向老城分局邮寄了“申请”，请求老城分局在两个月内给予书面回复，被告至今未向其作出答复。经审理查明，苗新民于2019年9月19日向老城分局邮寄了“申请”，反映了其所在院落56户居民房产地址被确认为九都东路185号，但当前上述56户居民出入的大门门牌号是××，认为包括其在内的56户居民房产地址门牌编号被确认为九都东路185号不科学，希望老城分局将门牌编号予以确认，并请求老城分局两个月内给予书面答复。老城分局于当月20日收到该“申请”，曾两次当面向苗新民口头告知：包括苗新民在内的56户居民的房产地址门牌号确认为九都东路185号没有错误，不宜进行变更。本院认为，公安机关编制门牌号主要是为了公共管理的需要，不应仅根据个人的申请而变更，虽然特定的个人可以向管理门牌号的行政机关反映情况，并提出意见和建议，但并不意味着行政机关应当根据其请求进行设定或变更。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等其他合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起行政诉讼。第四十九条第四款规定，原告提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，苗新民的“申请”属于情况反映或者意见建议，苗新民向老城分局邮寄“申请”并非申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，对苗新民的“申请”老城分局是否给予答复对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，苗新民在其“申请”已经得到了口头答复的情况下，其仍向法院起诉要求老城分局进行答复，没有诉的价值。综上所述，对于苗新民的“申请”，老城分局是否予以答复或者如何答复对苗新民权利义务明显不产生设立、变更或者消灭等法律效果，即意味着苗新民不具有依法需要通过行政诉讼予以救济的诉讼权益，苗新民就此提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告苗新民的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后，退还原告苗新民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审判长 梁    振    军审判员 张向争人民陪审员王洛二〇二〇年七月六日书记员 陈        薇
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执963号曹子宜：曹立新：曹子宜申请执行曹立新抚养费纠纷一案，经本院立案受理，依据（2019）苏0804民初5757号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初196号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号厂房6号2至3层A区。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：郑州市二七区大运电器商行，经营场所郑州市二七区苑陵街16号万博商城2806号。经营者：王军，住河南省固始县。原告深圳唐恩科技有限公司与被告郑州市二七区大运电器商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年7月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年七月十七日书记员 丁 梅
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审150号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：胡某某，男，1956年10月25日出生，汉族，住湖北省红安县，申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]1075号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县国土资源局于2018年5月8日作出红土资执罚[2018]1075行政处罚决定，认定胡某某未经有批准权限的人民政府批准，于2018年4月擅自占用红安县永佳河镇江家店村300平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积为120平方米，该宗土地类型为草地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定，构成非法占用土地的事实。红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定，对被执行人胡某某作出如下行政处罚：1.责令胡某某15日内退还非法占用红安县永佳河镇江家店村300平方米的土地给红安县永佳河镇江家店村村民委员会；2.限胡某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为120平方米的房屋，恢复土地原状。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在接到上述文书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]1075号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人胡某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]1075号行政处罚决定中的第1、2项，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被执行人胡某某承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇二〇年七月十五日书记员 余 兰
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民初357号 原告：铁岭市清河区唐家兽药大全，住所清河区杨木林子镇后杨木村。 经营者，唐满，男，满族，1990年7月23日出生，辽宁省铁岭市清河区。 被告：高洪泉，男，1951年03月06日出生，住址开原市。 原告铁岭市清河区唐家兽药大全诉被告高洪泉买卖合同纠纷一案，本院2020于年6月18日立案，原告铁岭市清河区唐家兽药大全于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铁岭市清河区唐家兽药大全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铁岭市清河区唐家兽药大全撤诉。 案件受理费352元，减半收取176元，由原告铁岭市清河区唐家兽药大全负担。 审 判 长 张 蕾 人民陪审员 张 莉 人民陪审员 李凤兰 二〇二〇年七月一日 书 记 员 孙 虹
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保916号申请人：吴秀兰，女，1934年7月18日出生，汉族，住冠县。被申请人：么传聚，男，1952年11月29日出生，汉族，住冠县。吴秀兰与么传聚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1525民初3910号民事判决书依法立案执行，被申请人么传聚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人么传聚在金融机构的存款23000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年七月二十七日书记员  曹玉娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3093号 申请执行人：汪家飞，女，1970年12月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：余万国，男，1966年9月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市桂华房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼，统一社会信用代码：91520500709666272G。 法定代表人：王程，该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8697号民事判决书，依法受理汪家飞、余万国申请执行贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人汪家飞、余万国以申请参加（2020）黔0502执2727号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执3093号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年七月二十日 书记员 吴运驰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6043号上诉人(原审被告)：叶雄，男，1982年6月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：万梅，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：包春华，男，1975年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。上诉人叶雄因与被上诉人包春华其他所有权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人叶雄上诉请求：撤销一审判决，改判支持包春华的全部诉讼请求。事实和理由：一、(2019)沪02刑终67号刑事判决书并未确认叶雄向边伟鑫借款10万元的事实。(2018)沪0109刑初577号刑事判决因上海市虹口区人民检察院提起抗诉未能发生法律效力，而上海市第二中级人民法院作出的终审判决对此节事实未能进一步确认。二、叶雄向边伟鑫借款金额仅为5万元而非10万元，该节借款事实尚有待于上海市普陀区人民法院对(2014)普民一(民)初字第7008号案件进行重审查明。在边伟鑫对叶雄借款事实尚不能确认的前提下，一审判决认定包春华代叶雄向边伟鑫归还10万元显然错误。三、包春华一审中提供的证据不足以支持其诉请主张。包春华仅依据(2018)沪0109刑初577号刑事判决书中认定的一小节事实，主张其代叶雄向边伟鑫归还欠款10万元。另外，在(2017)沪0114民初12352号包春华与叶雄房屋买卖合同纠纷案中，包春华以其支付边伟鑫24万元为由认为已按约履行了付款义务，最终上海市嘉定区人民法院对此并未采信，仍判决包春华应将房款23.5万元支付给叶雄。包春华曾以债权转让合同纠纷诉请叶雄归还欠款本金24万元，上海市黄浦区人民法院作出(2018)沪0101民初5670号民事裁定书驳回包春华的起诉。四、债权的合法有效存在是债权转让的前提，边伟鑫对叶雄不享有24万元的合法债权，其以通过诈骗叶雄取得的24万元借款合同为依据，转而向包春华实施诈骗，与之签订的债权债务协议归于无效。包春华声称与边伟鑫签订所谓债权债务装让协议，但叶雄自始未收到边伟鑫转让债权的通知。根据债权转让应通知债务人的规则，鉴于边伟鑫并未通知叶雄，故即便在边伟鑫对叶雄所享有的5万元债权范围内，包春华与边伟鑫达成的债权转让协议对叶雄而言亦不发生法律效力。被上诉人包春华辩称，同意一审判决，请求予以维持。包春华向一审法院起诉，要求判令：叶雄支付包春华10万元。一审法院认定事实如下：包春华曾以(2017)沪0114民初12352号房屋买卖合同纠纷，向上海市嘉定区人民法院起诉叶雄，要求判令叶雄将上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“爱特路房屋”)产权过户至包春华名下。上海市嘉定区人民法院就该案查明如下事实：2013年10月18日，在中介公司居间介绍下，包春华与叶雄签订房地产买卖协议，约定叶雄将爱特路房屋转让给包春华，房款为93.5万元，付款方式为2013年10月16日前支付定金10万元，2013年10月19日前支付房款30万元，2013年11月23日前支付房款30万元，2014年12月30日前支付房款8.5万元，余款15万元在房屋能交易后，包春华直接支付给叶雄或通过银行贷款支付，叶雄协助包春华办理过户登记交易，并约定叶雄于2013年10月19日前将房屋钥匙交付包春华等条款。同日，叶雄出具承诺书，明确叶雄在爱特路房屋办理过户手续期间有任何的债务纠纷与该房屋无关，并全力配合包春华办理过户手续。签约后，包春华按约支付叶雄房款70万元。2013年10月18日，叶雄将爱特路房屋交付给包春华。嗣后，包春华对爱特路房屋进行了装修并入住。2013年11月，边伟鑫向包春华出示其与叶雄间签订的金额为24万元的借款合同，及租赁限为20年的租赁合同，亦要求居住爱特路房屋。包春华遂与叶雄联系，叶雄答复等其回来后处理。嗣后，叶雄一直未出面处理纠纷，故包春华未向叶雄支付房款8.5万元。上海市嘉定区人民法院于2018年1月30日就该案作出民事判决如下：一、叶雄应于该判决生效之日起十日内协助包春华办理爱特路房屋的产权过户手续，将该房屋产权过户至包春华名下；二、包春华应于上述条款内容履行完毕后三日内将房款23.5万元支付叶雄。该判决现已生效。2018年5月11日，爱特路房屋不动产权人登记为包春华。一审另查明，2019年11月21日，本院就边伟鑫等被告人受指控犯诈骗罪一案，作出(2019)沪02刑终67号刑事判决，该生效刑事判决书确认以下事实：2013年7月19日，叶雄因资金周转需要，至本市梅岭南路王燕忠的贷款公司，以其名下爱特路房屋作担保，向边伟鑫借款10万元，边伟鑫以欺骗手段要求叶雄写下24万元借条并通过银行转账制造虚假流水。后因叶雄未能按时还款，边伟鑫持上述借条向购买爱特路房屋的包春华讨要欠款，包春华先后于2014年1月4日、4月6日代叶雄向边伟鑫归还欠款共计10万元。同年，边伟鑫向上海市普陀区人民法院提起民事诉讼，要求叶雄归还借款24万元及利息，获该院判决支持。后边伟鑫隐瞒叶雄的实际借款金额，以该判决书为据，诱骗被害人包春华以转让债权债务的方式代叶雄向其还款，骗得被害人包春华11万元。一审法院认为，公民的财产权利受法律保护。本案中，根据生效判决文书查明的事实，包春华、叶雄在进行爱特路房屋买卖交易过程中，包春华代叶雄向案外人边伟鑫归还欠款共计10万元，叶雄理应支付包春华相应款项，故包春华的诉请，法院依法予以支持。一审法院判决：叶雄应于判决生效之日起十日内支付包春华人民币10万元。二审中，当事人均无新证据提交。本院另查明，(2019)沪02刑终67号刑事案件审理过程中，边伟鑫家属帮助其退缴赃款11万元给被害人包春华。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，包春华向叶雄购买爱特路房屋过程中，边伟鑫以其系叶雄债权人身份向包春华讨要欠款，包春华就此事与叶雄联系后，叶雄也一直未出面处理纠纷。随后，包春华代叶雄偿还欠款过程中被边伟鑫诈骗。鉴于生效刑事判决已对包春华代叶雄偿还的欠款金额10万元作出认定，并就边伟鑫诈骗取得的11万元退缴发还完毕，且叶雄亦未能提供相反证据推翻该事实，故一审法院认定叶雄向包春华返还10万元于法有据，应予维持。至于叶雄与边伟鑫之间的债权债务关系，与包春华无涉，双方可另行依法解决。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人叶雄负担。本判决为终审判决。法官助理高勇审判长  卢薇薇审判员  王晓梅审判员  王 珍二〇二〇年七月二十九日书记员  慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审113号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：赵建国，男，1978年8月14日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年7月7日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1305-2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1305-2号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人赵建国于2017年12月未经国土部门批准，擅自占用刘街乡西兴庄村集体土地300平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永自然规罚字【2019】1305-2号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1305-2号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1305-2号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 朔
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2218号原告：会泽鑫徽物业服务有限责任公司，住所地云南省曲靖市会泽县金钟街道通宝路泽润苑小区66幢。统一社会信用代码：9153032668127521X7。法定代表人：吕秀国，系会泽鑫徽物业服务有限责任公司经理。委托诉讼代理人：尹丽佳，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚振兴，男，1973年10月7日生，汉族，云南省会泽县人，系会泽县烟草公司职工，户籍登记地址云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司与被告龚振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司于2020年7月29日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，会泽鑫徽物业服务有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许会泽鑫徽物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由会泽鑫徽物业服务有限责任公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年七月二十九日书记员  宋 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1135号 申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住宿州市中山西街3号，统一社会信用代码91341300486023703D。 法定代表人：胡杰。 被执行人：孙帅，男，1986年05月10日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：李净净，女，1990年05月06日出生，汉族，住住址同上。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人孙帅、李净净申请实现担保物权一案中，因被执行人孙帅、李净净未履行生效法律文书确定的义务，经申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行申请执行，本院于2020年4月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人孙帅、李净净名下的财产信息，被执行人孙帅、李净净名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行孙帅、李净净列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人孙帅、李净净名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二十三日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢674号 申请执行人：于贵峰，男，1962年2月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：白坤军，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人于贵峰与被执行人白坤军民间借贷纠纷一案,本院作出的(2006)沂民初字第2376号民事判决书于2020年4月27日恢复执行，该案立案执行后先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书。在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆等进行了查询，并冻结被执行人多个账户，因金额较小，申请人同意暂不作处理。现因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人提供不出被执行人的其他财产信息，经合议庭合议及与申请人谈话，申请人同意对本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2006)沂民初字第2376号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  高 晓 人民陪审员  纪玉强 人民陪审员  陆 英 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  李楠楠 书 记 员  秦 洁
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终1283号 上诉人（一审被告）：尹勇，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人（一审被告）：陈栋，男，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王孝强，安徽大别山律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：管乃林，男，1966年8月12日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。 上诉人尹勇、陈栋（对其上诉处理详见民事判决书）因与被上诉人管乃林保证合同纠纷一案，均不服安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人尹勇于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人尹勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人尹勇撤回上诉。 二审案件受理费27022.5元，减半收取为13511.25元，由尹勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年七月一日 书记员  郝先春 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执保112号 申请人:杨德来,男,1968年10月29日生,汉族,住河北省平泉市。 被申请人:樊晓庆,男，1988年6月21日生，汉族，住河北省平泉市。 申请人杨德来于2020年7月3日向我院申请诉讼财产保全，平泉市人民法院作出（2020）冀0823民初1722号民事裁定书，裁定如下:查封被申请人樊晓庆所有的在平泉市生产水泥制件厂中的龙门吊车一台、搅拌机一台、化粪池水泥制件80件,查封期限为2年。以上查封财产被申请人可以使用,但不允许抵押、毁损等私自处理,如需变卖,须经法院允许并保留价款。申请人杨德来于2020年7月10日向我院申请执行。 本院经审查认为，申请人杨德来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 查封被申请人樊晓庆所有的在平泉市生产水泥制件厂中的龙门吊车一台、搅拌机一台、化粪池水泥制件80件,查封金额为96000.00元，查封期限为2年。以上查封财产被申请人可以使用,但不允许抵押、毁损等私自处理,如需变卖,须经法院允许并保留价款。 本裁定立即执行。 审判员  李晓华 二〇二〇年七月十一日 书记员  刘铭鼎
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3400号 原告：李萍萍，女，1990年7月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所执业律师。 被告：董美真，女，1990年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告李萍萍与被告董美真民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告李萍萍于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李萍萍以双方庭外协商为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李萍萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李萍萍负担。 审判员  蔡明志 二〇二〇年七月二十八日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺