wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初429号原告：中国银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道城北社区辰阳中路105号。负责人：余代宏，该行行长。委托诉讼代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：刘立明，男，1976年6月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国银行股份有限公司汉寿支行（以下简称中国银行汉寿支行）与被告刘立明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行汉寿支行的委托诉讼代理人郑曾翔到庭参加诉讼，被告刘立明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行汉寿支行向本院提出诉讼请求：请求判令刘立明偿还其截止到2019年11月20日的信用卡透支款本息及费用共计21149.74元（其中本金9884.12元、利息9257.29元、费用2008.33元），此后利息及相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准。事实和理由：2012年3月1日，刘立明在中国银行汉寿支行处申领信用卡一张，并填写了信用卡申请表，后中国银行汉寿支行依约向其发放了信用卡。刘立明领卡后，多次透支消费未及时偿还，截止到2019年11月20日，尚欠信用卡透支款本金9884.12元、利息9257.29元、费用2008.33元，共计21149.74元。刘立明未予答辩，亦未向本院提交证据。中国银行汉寿支行就其诉称向本院提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、个人资产证明文件、信用卡资信核查登记表、信用卡消费明细及信用卡利息计算明细表。本院认为，中国银行汉寿支行提供的证据均系与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认本案事实与中国银行汉寿支行诉称基本一致。本院认为，刘立明与中国银行汉寿支行之间就申领信用卡签订的申请表、合约系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格按照约定履行各自义务。中国银行汉寿支行依约履行了发放信用卡的义务，刘立明在使用信用卡透支后应按照约定的时间及时偿还欠款。现刘立明未按时还款，已构成违约，应当按约支付相关利息及费用。对中国银行汉寿支行要求刘立明偿还所欠信用卡透支款本金、利息及相关费用的诉讼请求，应予支持。刘立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘立明于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司汉寿支行截止到2019年11月20日的信用卡透支款本息及费用共计21149.74元（其中本金9884.12元、利息9257.29元、费用2008.33元），此后利息及相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，公告费260元，由刘立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  高志宏人民陪审员  陈稳桂人民陪审员  徐福久二〇二〇年七月二日法官助理李正芳书记员冯旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执122号申请人利川市鼎盛民间资本管理有限公司。住所地：湖北省利川市南环大道88号。统一社会信用代码：91422802MA4880G15F。法定代表人：黄美祥，系该公司总经理。被执行人杨应洪，男，生于1972年11月12日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市，住本市。被执行人杜廷操，男，生于1968年6月12日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市，住本市。本院受理执行申请执行人利川市鼎盛民间资本管理有限公司与被执行人杨应洪、杜廷操民间借贷纠纷一案，在执行中湖北省高级人民法院（2020）鄂民申1370号民事裁定书裁定中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年七月二十七日书记员  沈靖杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5708号原告聂德星，男，汉族，1982年7月6日出生，住址。委托诉讼代理人董云、耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410000MA47TTH22E，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。负责人窦谡亚，该公司总经理。委托诉讼代理人张少培，该公司员工。联系。本院在审理原告聂德星与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告聂德星于2020年7月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年七月二十八日书记员 姜尚昆
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执恢98号 南宁市超德汽车运输有限责任公司、李卓秦： 本院执行的南宁市超德汽车运输有限责任公司申请李卓秦借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十七日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终187号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张润宝，男，1967年10月21日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，安徽明钰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：魏战军，男，1977年9月28日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被上诉人(原审被告)：焦作市颖青汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县三条龙（豪德隆停车场)。法定代表人：马生跃，该公司经理。委托诉讼代理人：王东升，焦作市武陟县永和法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：河南中农农资储备物流有限公司，住所地河南省修武县青龙大道北段西侧。法定代表人：陈振涛，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司，住所地河南省济源市愚公路中段喜洋洋小区门面房第一、二层。负责人：李亚勋，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人张润宝、魏战军、焦作市颖青汽车运输有限公司、河南中农农资储备物流有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对于张润宝的鱼塘损失是否属于保险公司的赔偿范围，一审法院应进一步审查，并应按照《中华人民共和国侵权责任法》相关规定查明张润宝的鱼塘损失应由谁承担赔偿责任。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初3718号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司预交的二审案件受理费2119元予以退回。审判长  顾咏君审判员  杭军红审判员  卞新春二〇二〇年七月三日法官助理王锦书记员张明梅
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民特704号 申请人：湖州市住房公积金管理中心安吉县分中心，住所地安吉县昌硕街道云鸿东路439号，统一社会信用代码12330523471280352Y。 法定代表人：王永洪。 委托诉讼代理人：彭纪伟，该中心员工。 被申请人：李凌斌，男，1985年7月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被申请人：陶雅芬，女，1986年10月13日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：冯莉，女，1986年7月5日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：袁童童，男，1987年9月3日出生，汉族，住安吉县。 申请人湖州市住房公积金管理中心安吉县分中心与被申请人李凌斌、陶雅芬、冯莉、袁童童申请实现担保物权一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人请求：1.裁定对李凌斌、陶雅芬抵押的位于递铺镇中心商城96号院1单元402室的房产进行拍卖、变卖方式变价；2.裁定对李凌斌、陶雅芬上述拍卖、变卖所得价款优先偿还申请人贷款本金256404.48元、利息694.34元（暂计算至2020年6月12日，计算至款清之日止）以及实现债权费用；3.裁定冯莉、袁童童对申请人就上述变价款优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。庭审后，申请人撤回第三项请求。事实与理由：李凌斌、陶雅芬于2014年1月14日与申请人签订《个人住房借款合同》，约定李凌斌、陶雅芬向申请人贷款363000元，用于购买递铺镇中心商城96号院1单元402室，贷款期限21年（自2014年1月28日至2035年1月28日止），利息从放款之日起计算，如遇中国人民银行调整贷款利率，按规定执行。2014年1月28日李凌斌、陶雅芬以及冯莉、袁童童签订保证合同，约定冯莉、袁童童自愿为李凌斌、陶雅芬就其与申请人签订的《个人住房借款合同》的全部义务提供连带责任保证；保证期间为借款合同主债务履行期限届满之日起二年；保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息及实现担保物权的费用等；申请人有权直接要求保证人承担保证责任，无需先向借款人或其他担保人追索或处分抵押物。李凌斌、陶雅芬将其位于递铺镇中心商场96号院1单元402室的房产登记抵押给申请人，作为担保申请人按期归还申请人363000元贷款本金、利息、实现债权费用等债权得到清偿的担保。《个人住房借款合同》第十一条约定：在合同有效期内借款人发生第（五）点借款人在贷款期内无正当理由停止缴存住房公积金的，贷款委托人有权提前宣布本合同到期，并向借款人发出《提前还款函》，但李凌斌在宽限期内既未续缴公积金也未偿还申请人贷款本金。2020年3月22日，申请人依法向法院申请实现担保物权，2020年4月9日，李凌斌、陶雅芬与申请人协商撤销担保物权申请，同时保证2020年4月15日前补交公积金10000元，以后每月5日前按2200元标准缴纳公积金，今后若未按时交纳公积金，自愿接受公积金中心的法律处置。申请人同意被申请人的请求撤回了申请实现担保物权，李凌斌补齐了2-4月的公积金，5月按约定缴存至陶雅芬账户，然2020年6月至今未按约定缴存，故申请人向法院申请实现担保物权。庭审中，申请人变更贷款本金为254964元以及利息为690.44元（暂计算至2020年7月13日，此后按年利率3.25%计算至款清）。 陶雅芬称，李凌斌自2019年8月起拒交房贷，后由陶雅芬交纳，2020年2月起李凌斌再次拒绝交纳，2020年6月因二人协商离婚未能达成一致，李凌斌未交纳其该交纳的公积金部分，6月的公积金是迟延交纳的。 本院经审查认为，李凌斌、冯莉、袁童童在收到申请书副本之日起五日内未向本院提出书面异议，也未到庭参加听证，视为对申请人的上述事实无异议，且申请人提供的相关证据也能予以证实。《个人住房借款合同》第十一条约定：本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人或保证人在《提前还款函》规定的期限内清偿剩余部分贷款本息，而无需为正当行使上述权力所引起的任何损失负责：……（五）借款人在贷款期内无正当理由停止缴存住房公积金的；……。2020年2月26日，申请人向李凌斌发出《提前还款函》，李凌斌签收确认。李凌斌、陶雅芬无正当理由停止缴存公积金，申请人宣布合同提前到期。《个人住房借款合同》约定月利率为3.75‰，如遇中国人民银行调整贷款利率，按规定执行，申请人主张按年利率3.25%计算。李凌斌、陶雅芬以其位于递铺镇中心商城96号院1单元402室房屋作为抵押物为案涉借款向申请人提供担保，申请人作为抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖李凌斌、陶雅芬抵押的房产。故申请人的上述请求，本院予以准许。申请人请求李凌斌、陶雅芬支付实现债权费用，因未实际产生实现债权费用，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下： 准予采取拍卖、变卖被申请人李凌斌、陶雅芬名下坐落于安吉县房屋，申请人湖州市住房公积金管理中心安吉县分中心对变价后所得款项在借款本金254964元及利息（自2020年7月起按年利率3.25%计算至款清）的债权范围内优先受偿。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。 审判员  李云兰 二〇二〇年七月十三日 书记员  虞雅茹
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2020)陕0112民初10550号 原告：高阳，男，汉族，住西安市未央区正东方向100米，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘甜，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：西安锦毓达物流市场管理有限公司，住所地：西安市未央区十字，统一社会信用代码9161011208103931XC。法定代表人：张素文。原告高阳与被告西安锦毓达物流市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告高阳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还剩余租金及押金共计36810元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，协议约定由原告租赁被告B区房屋，租赁期限自2019年12月1日至2020年11月30日共计一年，租金为7万元，履约保证金1万元。协议签订后，原告按约定缴纳了租金及保证金。2020年1月11日西安市人民政府下发告知书，告知书显示：锦毓达物流市场系违法建筑，应启动拆除程序，要求所有商户停止一切经营活动，并于2020年1月12日前自行搬离，原告遂于2020年1月12日晚搬离租赁地点。原告搬离后，合同已无法继续履行，被告应退回未使用期间的租金和押金。首先，原告一直按照合同约定履行义务，被告应退还原告1万元履约保证金；其次关于租金，原告于合同签订后交纳3.5万元的租金，但是实际租赁期间是2019年12月1日至2020年1月12日，共计42天，产生租金8190元，应退租金26810元。因此，被告应退还原告费用共计36810元。综上，因租赁物系违法建筑应被拆除，租赁协议已经没有继续履行的现实条件，根据相关法律规定和合同约定被告应返还原告剩余租金及押金，但是被告一直以各种理由推诿至今，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，被告西安锦毓达物流市场管理有限公司已于2020年5月11日被工商行政管理部门注销，其诉讼主体也随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高阳的起诉。案件受理费720元（原告已预交），本院退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   刘晓国  二0二0年七月六日 书 记 员   张  瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8980号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，社会统一信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：周小艳，女，系公司员工。委托诉讼代理人：任安学，女，系公司员工。被告：林明权，男，1954年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告林明权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费360.04元、减半计收180.02元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年七月一日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执990号申请执行人：马德亮，男，1984年9月6日生，蒙古族，农民，住黑龙江省泰来县宁姜蒙古族乡新江村太平山屯。被执行人：邹井文，男，1969年12月3日生，汉族，农民，住镇赉县坦途镇保民村张军家。被执行人：张玲，女，1971年10月28日生，汉族，农民，住镇赉县坦途镇保民村张军家。申请执行人马德亮与被执行人邹井文、张玲买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初466号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马德亮于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款38750.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、送达地址、送达方式确认书、被执行人提示告知书、限制消费令、失信决定书，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起查询，被执行人名下车辆登记均逾期未检验，已注销，被执行人名下多个银行账户已被本院冻结，没有其他可供执行财产。二、因被执行人邹井文、张玲未履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人邹井文、张玲限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年七月二十日书记员  罗 岩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6344号原告：王某存。被告：济宁市某某开发总公司。法定代表人：杜某福（1996年原登记法人，现已调离退休）。原告王某存与济宁市某某开发总公司劳动争议一案，本案于2020年7月2日立案。原告王某存于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某存的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某存撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某存负担。审判员  杨大清二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 洋
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823财保103号 解除保全申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司,住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人:李德金,系公司董事长。 被申请人：昝占喜,男,1985年5月18日出生,汉族,住四川省剑阁县。 被申请人：黄玲，女，1986年7月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 四川剑阁农村商业银行股份有限公司与昝占喜、黄玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）川0823财保78号民事裁定书，对被申请人昝占喜、黄玲名下网络资金及银行卡账户资金予以冻结，限额25000.00元。 本院经审查认为，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司以被申请人昝占喜、黄玲已履行支付义务为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人昝占喜、黄玲名下网络资金及银行卡账户资金限额25000.00元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 琴 二〇二〇年七月三十日 书记员 罗成阳
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2767号原告：朱运年，男，1961年12月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：王代云，男，1972年3月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张燕玲，女，1971年9月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：朱来成，男，1964年11月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张天军，男，1960年5月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告朱运年、王代云、朱来成与被告张天军劳务合同纠纷一案,本院受理后，公开开庭进行了审理。原告朱运年、朱来成及原告王代云的委托代理人张燕玲到庭参加诉讼。被告张天军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱运年、王代云、朱来成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及时支付所欠三原告劳动报酬（工资）54000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年至2017年承揽襄州区工业园区内的工程后，雇请三原告对木工工序进行施工，按天计算工资。2017年1月23日，被告同三原告进行结算，给向原告出具欠条，内容为“欠条朱连娃、王代云、朱来成3人合计伍万肆仟元整，结止2017年元月23日全部算清（其中有我借的壹万现金）。”但被告至今未付。被告张天军未提交答辩意见。经审理查明:2013年朱运年经朋友介绍认识了张天军。2014年5月张天军雇请朱运年在环球一号工地工作、2015年在华中制药厂工作。2016年2月，张天军承建东风风神厂房时需要工人，朱运年找到王代云和朱来成，三人一起在工地上干活，按天计算工资，期间张天军向朱运年借款10000元。2016年4月三人又到张天军承建的王寨配电房工作。工作期间张天军仅向原告预支部分生活费用，未发放工资。2017年1月23日，双方对工资进行核算后，张天军向朱连娃、王代云、朱来成出具欠条，内容为“朱连娃、王代云、朱来成3人合计伍万肆仟元整，结止2017年元月23日全部算清（其中有我借的壹万现金）。”本院认为,朱运年、王代云、朱来成为张天军提供劳务，张天军拒不支付工资报酬，损害了朱运年、王代云、朱来成的合法权益，故原告要求张天军支付工资报酬的诉请，本院予以支持。张天军经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张天军于本判决生效之日起十日内向原告朱运年、王代云、朱来成偿还欠款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张天军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张宁二〇二〇年七月二十三日法官助理邱悦书记员李艳婷
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1770号原告：赵小花，女，1962年5月20日出生，汉族，住邓州市（系丁生芝之妻）。原告：丁新宽，男，1983年8月10日出生，汉族，住邓州市（系丁生芝长子）。原告：丁新欢，男，1988年12月22日出生，汉族，住邓州市（系丁生芝次子）。原告：丁灵，女，1989年3月2日出生，汉族，住邓州市（系丁生芝之女）。原告：张绍海，男，1968年6月26日出生，汉族，住邓州市。原告：黄万善，男，1951年2月15日出生，汉族，住邓州市。原告：陈永杰，男，1952年4月4日出生，汉族，住邓州市。原告：丁生云，男，1966年3月29日出生，汉族，住邓州市。原告：丁新照，男，1959年4月17日出生，汉族，住邓州市。原告代表人：丁新宽，男，1983年8月10日出生，汉族，住邓州市彭桥镇丁南村大西庄14号。被告：胡选保，男，1979年5月10日出生，汉族，住邓州市。原告赵小花、丁新宽、丁新欢、丁灵、张绍海、黄万善、陈永杰、丁生云、丁新照（以下简称“九原告”）与被告胡选保为劳务合同纠纷一案，本院2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁新宽及八原告代表人丁新宽到庭参加诉讼，被告胡选保经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还拖欠原告的工程款113500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年下半年，被告胡选保承包邓州市陶营镇牧原养猪场、方城县牧原一场护坡工程，被告让丁生芝（已去世）召集人在这两处干活，工程价按照平方计费，每平方米为4元，在工程完工后，经核算，下欠工程施工款113500元。后经多次催要无果，故起诉要求被告偿还原告工程款113500元并承担诉讼费用。被告胡选保缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，九原告向法庭提交的身份证，客观真实，本院予以采信。九原告向法庭提交的欠款协议被告未提出异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵小花系丁生芝的妻子，丁新宽、丁新欢、丁灵系丁生芝的子女。2016年，被告胡选保承包陶营镇牧原养猪场、方城县牧原一场护坡工程，由丁生芝召集带领原告张绍海、黄万善、陈永杰、丁生云、丁新照等人在被告处干活，后经双方算账，于2019年2月5日，被告向丁生芝出具欠款协议一份，欠款协议载明：“此有本人：胡选宝欠工程施工款总计：113500元＜拾壹万叁仟伍佰元＞施工时间：2016年施工陶营牧源公司及方城牧源公司施工人员：丁生芝、丁心照、陈永杰、丁生云、张少海、黄万善、等.欠款人：胡选宝于2019.2月10日前还款2万元；剩于部分于2019年5月1日还清……”。2019年5月份，丁生芝因病去世。九原告于2020年4月24日起诉要求被告胡选保偿还拖欠原告工程款113500元并承担诉讼费用。诉讼中，原告依法共同推荐丁新宽为代表人参加诉讼。另查明，该工程施工款实为工人工资，丁新宽书面表示自己愿意为该款分配承担一切责任。本院认为，被告胡选保因工程施工款未支付给施工人员，并由被告出具欠款协议属实，被告理应及时向原告支付工程款，长期不支付实属不当。原告在工程款得不到支付的情况下持条据诉至法院，要求被告偿还工程款，合理合法，本院予以支持。丁生芝去世，其工资款由继承人赵小花、丁新宽、丁新欢，丁灵继承，符合法律规定，本院予以支持。关于款项分配问题，因九原告向法庭提交欠款协议上未明确款项的具体分配，因丁生芝现已去世，原告共同推荐丁新宽为代表人，且丁新宽向法庭书面表示自己愿意为该款各自多少数额分配及两处工程施工的款项承担一切责任，可由其负责与其他原告进行分配，责任亦由其承担。综上所述，原告的诉求合法。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告胡选保于本判决生效后三十日内一次性支付原告赵小花、丁新宽、丁新欢、丁灵、张绍海、黄万善、陈永杰、丁生云、丁新照款113500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元减半收取1285元，由被告胡选保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇二〇年七月六日书记员  王颜豪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申612号再审申请人(一审被告)：归丽瑾，女，1966年11月3日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴银海，上海达贤律师事务所律师。被申请人(一审原告)：朱玉梅，女，1975年5月9日生，回族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。一审第三人：上海江桥老街投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张海元，总经理。再审申请人归丽瑾因与被申请人朱玉梅、原一审第三人上海江桥老街投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初10711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。归丽瑾申请再审称：原一审认定事实不清，系争房屋买卖合同中约定的房屋地址不明确、约定的房屋面积与争议房屋真实面积不同，系争房屋买卖合同系朱玉梅伪造的，双方不存在房屋买卖法律关系；此外，动迁房买卖需要满三年才能交易，系争房屋到2021年8月才满足上市交易条件，而原一审判决要求判决生效之日起十日内办理过户手续是不能履行的。故请求撤销原一审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。朱玉梅辩称：不同意归丽瑾的申请再审主张。朱玉梅向法院提交的归丽瑾的拆迁协议和拆迁安置材料可以证明系争的上海市嘉定区华江路XXX弄XXX号XXX室的房屋就是归丽瑾的拆迁房，也是双方买卖合同标的；房屋买卖合同中的房屋面积是预估的，与实际有差异正常；合同上归丽瑾的签字是真实的；交房按照政策是可以达到合同目的的。归丽瑾申请再审中提供了以下证据：第一组是系争房屋所在小区的照片，证明朱玉梅合同中擅自添加的小区与系争房屋所在小区不同；第二组是《上海市不动产登记薄》，证明系争房屋面积和合同约定不同，该房大产证于2018年7月20取得，目前未满三年，不具备上市交易的条件；第三组是系争房屋所在小区部位照片，证明朱玉梅擅自添加的房屋在小区的不同部位；第四组是安居客、链家等中介公布的交易价格，证明系争房屋当时市场价为人民币240万元，与双方合同约定的房价人民币110万元有较大差异。朱玉梅对上述证据的质证意见为：第一组证据真实性认可，但没有证明力；第二组证据无异议，但认为系争房屋符合交易条件，明年交易时间就到了；第三组证据真实性认可，但与本案无关；第四组证据真实性不认可。朱玉梅申请再审中没有提供证据，但于2020年5月31日出具了一份承诺书，内容为：朱玉梅承诺于2021年8月以后再要求归丽瑾将位于上海市嘉定区华江路XXX弄XXX号XXX室的房屋协助登记于朱玉梅名下，如归丽瑾不予配合，朱玉梅向法院申请强制执行。本院经审查认为：依法成立的合同对当事人均有约束力，必须恪守。关于系争房屋的买卖合同，从合同中约定的房屋价款、支付方式、过户手续、双方均签名等情况，结合房屋来源，原一审法院认为归丽瑾与朱玉梅之间的房屋买卖关系合法有效，并无不当。根据动迁安置房的交易规则，系争房屋的大产证于2018年7月20日取得，现朱玉梅出具承诺，表示于2021年8月后再要求归丽瑾配合办理系争房屋的过户手续，故双方订立的房屋买卖合同能够履行，合同目的亦能实现。综上，归丽瑾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回归丽瑾的再审申请。审判长  王怡红审判员  周 晶审判员  顾文怡二〇二〇年七月二十七日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初652号原告：张征贵，男，1949年12月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：曹文江、曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被告：焦作市金辉置业有限公司。住所地：焦作市北环路中马矿邻街家属楼1单元东户。委托诉讼代理人：杨杨，1993年10月5日出生，汉族，系法定代表人女儿，住河南省焦作市解放区。被告：焦作市中站区北朱村村委会。住所地：北朱村正阳大街。法定代表人：张小爱，主任。被告：焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部。住所地：朱村美苑小区内。负责人：路涛。原告张征贵诉被告焦作市金辉置业有限公司、焦作市中站区北朱村村委会、焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。原告张征贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告按购房合同交付原告购买的朱村美苑41号楼13层东户住房一套（交房时按合同约定补齐购房款，价值240000元）；2、判令三被告承担原告交付的购房款100000元的自交款之日起至交房之日止银行同期贷款利息（截止起诉之日利息为35000元）；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月5日原告与焦作市金辉置业有限公司签订了朱村美苑41号楼售房合同，原告并将购房款100000元交付给北朱村村委会。被告违反合同，长期逾期不交房子。本院经审查认为，原告起诉的被告焦作市中站区北朱村村委会，主体名称错误。原告起诉的被告焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部，主体名称错误，且该指挥部是临时机构，不具有独立法人资格，不是本案的适格被告。以上二被告的负责人均拒绝应诉。综上，原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张征贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  白立新二〇二〇年七月二十八日书记员  孙国花
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2525号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王丽艳，女，1970年4月15日生，汉族，户籍地辽宁省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王丽艳信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18619号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人王丽艳向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计46,084.03元。本院于2020年7月2日立案受理后，依法对被执行人王丽艳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十七日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十八日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4757号原告：王松海，男，1962年11月20日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。被告：乔国强，男，1965年10月26日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告王松海与被告乔国强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王松海及其委托诉讼代理人吴国凯、被告乔国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王松海向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔国强返还原告借款2万元及利息（自2017年7月27日起至实际清偿之日止，按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月27日，被告因经营需要向原告借款2万元，口头约定，如果用几天不要利息，超过一个月按月息2分支付利息，钱交给被告后，被告向原告出具借条一份。至今被告只支付过1000元利息，未偿还过借款本金，为维护合法权益，原告诉至法院。被告乔国强辩称，借款2万元属实，是我爱人与原告通过电话后，我到原告处拿的钱，我为原告出具的借条。我现在经济困难，可以在两到三年之内还完，因为我爱人去世了，钱也是我爱人用了，我愿意还，当时口头约定月息是1.5分，不愿意支付利息。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，被告乔国强向原告王松海借款2万元，并出具《借款条》一份，主要内容为：今借到王松海现金20000元（贰万元整），乔国强在借款人处签名。原告王松海称双方口头约定利息为2月息2分，被告乔国强称双方口头约定利息为月息1.5分。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。被告乔国强向原告借款2万元，有被告出具的《借条》为凭，被告称双方口头约定利息为月息1.5分，原告未提供证据证明双方约定借款利息为月息2分，故原告王松海要求被告乔国强返还借款2万元及利息（自2017年7月27日起至实际清偿之日止，按月息1.5分计算，扣除已支付利息1000元），证据充分，予以支持，原告王松海对利息请求过高部分，不予支持。被告乔国强辩称，不愿意支付利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告乔国强于本判决生效之日起十日内返还原告王松海借款2万元及利息（自2017年7月27日起至实际清偿之日止，按月息1.5分计算，扣除已支付的利息1000元）。驳回原告王松海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307.5元，由被告乔国强负担。本判决为终审判决。审判员  陈怀杰二〇二〇年七月二十三日书记员  马静爽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2949号 原告：龚波，男，汉族，1976年10月18日生，贵州省遵义县人，住遵义县。 委托诉讼代理人:郑航波，系贵州于道律师事务所律师。 被告：杨明奇，男，汉族，1986年3月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告龚波诉被告杨明奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚波委托诉讼代理人郑航波到庭参加了诉讼。被告杨明奇经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息从2019年8月22日起至借款结清之日止按月利率2%计算利息（利息按每月800元计算，现暂计至起诉之日的利息为4000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被原系朋友关系，因被告资金紧张，便于2019年8月22日向原告提出借款40000元，后原告向其出借40000元，被告按照约定向原告出具借条，借款到期后，被告找理由推诿不予偿还，原告遂起诉至法院。 被告未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2019年8月22日，被告向原告出具《借条》一张，向原告借款40000元，约定一个月内还清，每月支付800元利息。同日，原告通过中国建设银行股份有限公司遵义新蒲支行向被告转账40000元。因被告未及时偿还原告借款，现原告诉至法院，要求处理。 以上事实，有当事人的陈述，及原告提交的借条、中国建设银行股份有限公司遵义新蒲支行转转流水等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告向原告出具《借条》后，原告于2019年8月22日向被告支付了借款40000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，原、被告双方之间的民间借贷合同关系自2019年8月22日成立并生效。由于被告未及时履行还款义务，导致原告诉讼，被告应当承担相应的民事责任。《借条》上载明的每月支付800元利息，应属本金40000元剩以月利率2%所得，故应认定双方约定的利息计算方式为按照年利率24%计算，该利息约定符合有关法律规定。综上，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下： 杨明奇在本判决生效后立即偿还龚波借款本金人民币40000元。并从2019年8月22日起至借款结清之日止，以40000元为本金按照月利率2%计算利息。 已减半收取的案件受理费450元，由杨明奇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年七月二日 书记员 陈  梅
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初1791号 原告：朱恩芬，女，1958年5月13日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：李文仲（系原告之夫），男，1954年10月8日出生，汉族，泸县人，村民，户籍所在地：四川省泸县，现住四川省隆昌市。 被告：刘世南，男，1957年3月28日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告朱恩芬与被告刘世南生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱恩芬及其委托诉讼代理人李文仲、被告刘世南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱恩芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费761.51元；2、由被告赔偿原告治伤的车费110元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同组村民。原告朱恩芬家栽的仙人掌的杂片倒入被告刘世南家堡坎外朱恩芬的包产地里，随后双方发生口角，被告出言语乱骂原告，原告顺手用粪水泼被告，被告即用棍棒殴打原告，致原告全身多处软组织挫伤。因原告经济困难，未能住院治疗，门诊治疗至今伤未痊愈，共花去医药费761.51元，来回治伤车费110元。原被告经云顶派出所等五个单位多方组织协调处理未果。故依照相关法律规定，提起诉讼，请依法判决。 被告刘世南辩称，是原告先骂被告，是原告先用粪水泼被告，是原告先打被告且是两口子一起打，被告是正当防卫，不应承担赔偿责任。且原告将被告的菜坛子、花钵及药材打烂了，要赔偿被告2000余元。 经审理查明：原告与被告系同组村民，其住房相邻。2020年4月20日，原告朱恩芬将仙人掌的杂片倒入被告刘世南家堡坎外其自留地内，随后双方发生口角，原告将粪水泼向被告，被告继续乱骂，原告即想上前撕打被告，被告随即用木棍打向原告，致原告全身多处软组织挫伤，因见原告受伤出血，被告自行停止了伤害行为，原告随后向村社干部打电话及向云顶派出所报警。4月21日，原告前往云顶中心卫生院门诊治疗，至5月12日，用去医疗费用761.51元。云顶派出所及镇政府相关人员对原被告进行调解未果，故原告诉至法院。 上述事实有原被告身份证复印件各1份、云顶派出所情况说明1份、隆昌市云顶中心卫生院处方笺、门诊票据各13份、照片6张及当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款的规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，原告与被告系同组村民，其住房相邻，但原被告并未处理好邻里关系，因原告侵倒垃圾双方发生纠纷，被告先骂原告，而原告也未能正确处理其情绪，反而将粪水泼向被告进而上前撕打被告，被告随即用棍棒打原告，致原告受伤，双方均有过错。根据本案纠纷的起因、损害结果、当事人的过错程度等情形，本院认为应由原告朱恩芬承担次要责任，即30%的责任，由被告刘世南承担主要责任，即70%的责任。原告受伤后确需交通费用，本院酌定为60元。被告刘世南辩称原告在打斗中将其价值2000余元的财产损害需赔偿，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘世南在本判决生效后十日内赔偿原告朱恩芬医疗费761.51元、交通费60元，共计821.51的70%，即575.06元,其余损失由原告朱恩芬自行负担； 二、驳回原告朱恩芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告刘世南负担140元，原告朱恩芬负担60元（此款原告朱恩芬已预交，被告刘世南在给付上述款项时，一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  范萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗平
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初3731号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市经开区（第五国际大厦）。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0343。负责人：张勇刚。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：王亚峰，男。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称建行经开支行）与被告王亚峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告建行经开支行的委托诉讼代理人吴红军、刘慧平到庭参加诉讼，被告王亚峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行经开支行向本院提出诉讼请求： 1、判令被告偿还截止2019年7月31日的透支款78477.62元（其中本金61476.7元，利息和费用17000.92元）；2、判令被告支付2019年8月1日至实际清偿之日的利息（计算方式以78477.62元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月15日，被告向原告申请办理龙卡陕西省机动车驾驶人交通安全信息卡金卡信用卡。后被告领取了卡号为的信用卡。2017年3月25日，被告因购买家具家电、装修建材，向原告申请办理信用卡装修分期付款业务，填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》。经审批，原告向被告提供了10万元的分期款，由被告分48期偿还。但被告在用卡过程中未及时足额还款。截止2019年7月31日，被告累计拖欠原告78477.62元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王亚峰未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，王亚峰通过智慧柜员机申请办理龙卡陕西省机动车驾驶人交通安全信息卡金卡一张。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行信用卡章程》主要约定内容有，1、持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇；2、持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，原告从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；3、持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，原告每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同；4、持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额；5、持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。另，2016年11月16日，原告在其官网上发布《中国建设银行关于更新的公告》载明，以“违约金”取代“滞纳金”，并已将更新后的《章程》报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。2017年3月25日，被告向原告申请办理装修分期业务，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请额度为10万元整，分期期数48期，持卡人手续费费率19.2%，持卡人手续费金额1.92万元。被告声明已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守条约条款各项规则。该约定条款载明，1、被告在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还款本金可享受免息期，被告在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金从当期账单日计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另外计收滞纳金；2、若被告出现未履行债务等情况，被告的分期付款债务视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。被告在领取信用卡后陆续消费，截止2019年7月31日，被告因透支产生的信用卡欠款共78477.62元，其中本金61476.7元、利息4914.51元、费用12086.41元。上述事实，有智慧柜员机交易信息、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》、交易明细、催收记录、欠款明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告王亚峰从原告建行经开支行处领取信用卡并办理分期业务，双方均应受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》约束，各方均应按照合同履行各自义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告应及时向原告归还欠款，逾期未还构成违约。原告主张被告按照信用卡章程、领用协议等偿还截止2019年7月31日的透支本金、利息及合同约定的其他费用，符合双方合同约定，应予支持。唯2019年8月1日后的利息应以66391.21元（本金61476.7元+利息4914.51元）为基数，按照涉案信用卡领用协议的约定进行计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王亚峰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还截止2019年7月31日的透支款78477.62元。二、被告王亚峰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行给付以66391.21元为基数，按照涉案信用卡领用协议的约定，自2019年8月1日起计算至实际付清之日止的利息。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1761元（原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），由被告王亚峰负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员    杨若嘉  二〇二〇年七月九日 法 官 助  理    贾旖旎书   记   员    惠嘉瑜 1
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2983号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，系公司董事长。 委托诉讼代理人：崔广浩，系公司员工。 被告：李树赢，女，1988年1月27日出生，拉祜族，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。 被告：刘浪，男，1987年11月23日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被告：刘艳，女，1989年10月4日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被告：鲁晓星，女，1992年11月20日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告李树赢、刘浪、刘艳、鲁晓星追偿权纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李树赢偿还原告代偿款74709.85元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告刘浪、刘艳、鲁晓星承担连带担保责任；3.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托诉讼代理人崔广浩到庭参加诉讼，被告李树赢、刘浪、刘艳、鲁晓星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：因被告李树赢购买车辆需向银行申请办理信用卡支付购车款，原告长合公司（甲方）与被告李树赢（乙方）于2016年12月9日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方委托甲方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告刘浪、刘艳、鲁晓星向原告出具《反担保函》，承诺对被告李树赢上述合同义务承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告李树赢收取担保服务费18167.5元。同日，被告李树赢与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款152000元。原告向工行江南支行出具《共同还款人承诺书》，承诺对被告李树赢该合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。因被告李树赢未依约偿还银行贷款，原告依约代被告李树赢自2018年4月25日至2019年12月26日共计偿还74709.85元。 本院认为，原告长合公司与被告李树赢签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。被告刘浪、刘艳、鲁晓星出具的《反担保函》亦其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对其具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向被告李树赢追偿。然因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，被告李树赢尚须偿还原告代偿款为56542.35元。对原告诉请被告李树赢支付按日万分之六计算的违约金，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。被告刘浪、刘艳、鲁晓星作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李树赢于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款56542.35元并支付违约金（违约金以56542.35元为基数，自2020年6月1日起按日万分之三的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘浪、刘艳、鲁晓星对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取834元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担203元，被告李树赢、刘浪、刘艳、鲁晓星共同负担631元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李树赢、刘浪、刘艳、鲁晓星于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年七月二十二日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初469号原告：朱义华，男，1979年12月24日出生，汉族，住江西省浮梁县。被告：浮梁县景北陶瓷购物中心，住所地江西省浮梁县朝阳路，组织机构代码：L4685678X。经营者：徐爱芳，女，汉族，江西省浮梁县人，个体工商户，住江西省浮梁县。原告朱义华与被告浮梁县景北陶瓷购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告朱义华于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱义华以被告浮梁县景北陶瓷购物中心已经注销，债务由浮梁县御瓷楼餐厅承担为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱义华撤诉。案件受理费235元，减半收取118元，由原告朱义华负担。审判员  任昌镇二〇二〇年七月十三日法官助理程陆陆书记员付雨鑫
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保842号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：刘海飞，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海飞的财产进行保全，保全金额393832.15元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人刘海飞银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人刘海飞共计393832.15元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2489元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9688号申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴伟平。被执行人郑立美，女，1971年7月21日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115行审96号行政裁定书，向本院申请执行，要求被执行人交纳罚款人民币20,000元，本院予以立案受理。2020年6月2日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并限制高消费。执行中，本院对被执行人进行了相关查询，扣划了存款人民币4457.90元(已缴国库)，并对查见的银行账户予以了冻结。案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115行审96号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年七月三十日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2031号原告：董玉侠，女，1975年8月5日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告董玉侠与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法进行审理。董玉侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年11月26日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2013年11月26日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回董玉侠的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5239号原告：濮阳县农村信用合作联社王称固信用社，住所地：濮阳县王称堌集西丁字路口东50米路南。负责人：许建林，系该社主任。委托诉讼代理人：岳旭东，系该社员工。被告：齐记艮，女，1973年2月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：于传朝，男，1967年5月5日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社诉被告齐记艮、于传朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后通知原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社王称固信用社撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二〇年七月二十九日书记员  李红旭
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2378号原告：罗国辉，男，1989年7月18日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区********，公民身份号码：440************198。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：罗健强，男，1989年12月1日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区**********，公民身份号码：440************29X。被告：魏子棋，男，1992年10月27日出生，汉族，住所：广东省五华县******塘背，公民身份号码：441************578。被告：罗雄波，男，1966年10月15日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区**********，公民身份号码：440************817。原告罗国辉与被告罗健强、魏子棋、罗雄波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告罗国辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费,并于2020年7月20日向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗国辉撤回起诉处理。审判员  韩蕾蕾二〇二〇年七月二十日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1307号之一申请执行人西安信易科技发展有限公司。被执行人西安世纪金花赛高购物有限公司本院在执行西安信易科技发展有限公司与西安世纪金花赛高购物有限公司联营合同纠纷一案中，申请执行人西安信易科技发展有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初17941号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的为案款189422.66元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年七月三日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍打印人：郑萍校对人：王强送达时间：年月日
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执150号申请执行人：范正淡，男，1964年7月11日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：范兴成，男，1974年12月20日生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行范正淡与范兴成购物欠款纠纷一案中：于2020年7月20日强制扣划了被执行人郑鹏账户存款650.00元。经查控，被执行人郑鹏现无其余可供执行财产，申请执行人洪雁申请执行案款有9350.00元及本案执行费50元未执结。本院对被执行人采取了限制高消费、冻结其所有账户等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院（2020）云0622执105号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德国二〇二〇年七月二十九日书记员  龙再耀
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4270号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：梅香玉，系公司员工。 被告：尹祖文，男，1987年7月30日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：曾剑，男，1989年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告尹祖文、曾剑合同纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年七月十三日 法官助理包婷婷 代书记员 朱凯悦
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执282号之一申请执行人：柳玉群，男，1954年6月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被执行人：高文龙，男，1972年5月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人柳玉群与被执行人高文龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）苏0507民初1582号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告双方一致确认被告高文龙尚欠原告柳玉群货款45000元，此款由被告高文龙分别于2019年5月30日前支付原告8000元，于2019年6月30日前支付原告6000元，于2019年7月30日前支付原告6000元，于2019年8月30日前支付原告5000元，于2019年9月30日前支付原告5000元，于2019年10月30日前支付原告5000元，于2019年11月30日前支付原告5000元，于2019年12月30日前支付原告5000元（该款汇入原告指定账户、户名为柳玉群、账号为62×××72的账户，开户行：中国农业银行北桥支行）。如被告有任何一期未按约足额履行，被告自愿承担违约金8000元，原告有权自被告逾期之日起，按总欠款45000元就未付款项及违约金8000元一并申请法院强制执行。二、原、被告双方就本案再无其他任何纠葛。三、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本案案件受理费减半收取为462.5元，由被告高文龙负担。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，立案执行标的为44462.50元。案件执行过程如下：1、2020年1月20日，本院向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年2月4日到庭并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月15日、2020年4月14日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结被执行人名下零星银行存款，冻结期限自2020年1月16日起至2021年1月15日止。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、机动车、证券等财产信息。3、2020年4月15日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年4月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年6月22日，本院委托常熟市人民法院调查被执行人在当地的财产状况，反馈无可供执行财产线索提供。5、2020年7月2日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。此外，申请执行人自述被执行人在立案执行后已自行给付其本案案款10000元。6、本案立案执行标的为44462.50元，已执行到位标的10000元，尚有执行标的34462.50元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年七月三日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执885号之二申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路。统一社会信用代码：914104001717561607。被执行人：平顶山市君悦恒丰商贸有限公司，住所地：平顶山市新华区建设西路神马大酒店南门西30米路北。统一社会信用代码：91410402689736906T。被执行人：平顶山市一鼎鲜酒店管理有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路与凌云路交叉口西200米路南。统一社会信用代码：914104022699986474D。被执行人：何士伟，男，1971年6月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：何红涛，男，1968年9月13日出生，汉族，住平顶山市。关于平顶山市市郊农村信用合作联社申请执行平顶山市君悦恒丰商贸有限公司、平顶山市一鼎鲜酒店管理有限公司、何士伟、何红涛金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0411民初167号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市君悦恒丰商贸有限公司应于判决生效之日起十日内偿还平顶山市市郊农村信用合作联社借款本金980万元、利息59.502293万元（利息已计算至2018年10月30日，2018年10月31日至2019年2月26日的利息按月利率8.4‰、2019年2月27日至借款全部清偿完毕之日止的逾期利息按月利率12.6‰计算，由平顶山市君悦恒丰商贸有限公司继续支付）；平顶山市君悦恒丰商贸有限公司应偿还平顶山市市郊农村信用合作联社2016年12月30日利息分期偿还协议书项下利息99.109495万元；平顶山市一鼎鲜酒店管理有限公司、何士伟、何红涛对借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，有权在其承担责任的范围内向平顶山市君悦恒丰商贸有限公司追偿；案件受理费95982元，平顶山市市郊农村信用合作联社负担5865元，平顶山市君悦恒丰商贸有限公司、平顶山市一鼎鲜酒店管理有限公司、何士伟、何红涛负担90117元。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市市郊农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人均未向本院申报财产状况，亦未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、收益类保险经营单位、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机关、住房公积金管理单位等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人何士伟、何红涛银行存款、财付通存款合计69896.27元，已采取划拨措施，并将案款发放申请执行人。各被执行人账户内另有零星存款，因金额太少，申请执行人暂不要求采取执行措施。2、发现被执行人何红涛名下有位于平顶山市××区××路××院××楼××房产及××平顶山市××院底××楼××门洞××、××、3间房产，已轮候查封，并已告知申请执行人可依法到首封法院申请参与分配。3、发现被执行人何士伟名下有豫Ｄ×××××号五菱牌汽车、豫Ｄ×××××号奥路卡牌汽车、豫Ｄ×××××号别克牌汽车；被执行人何红涛名下有豫Ｄ×××××号奥迪牌汽车、豫Ｄ×××××号北斗星牌汽车。上述车辆均已查封但未实际控制。另有被执行人何士伟名下的豫Ｄ×××××号金旅牌汽车及被执行人何红涛名下的豫Ｄ×××××号五十铃牌汽车，因已达到报废标准，故未予办理查封。三、通过实地调查，在被执行人何红涛创办的平顶山市一鼎鲜酒店管理有限公司住所地以及被执行人何士伟创办的平顶山市君悦恒丰商贸有限公司住所地处，未发现被执行人何红涛、何士伟的下落及各被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位69896.27元。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，除对轮候查封的房产本案无处置权及查封的车辆因未实际控制而无法处置外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年七月三十日书记员 韩国垟
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行初56号原告：武穴市花桥医药经营部。住所地：武穴花桥正街78号。统一社会信用代码91421182MA48LM671G。法定代表人：程春汉。委托诉讼代理人：陈俊，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武穴市市场监督管理局。住所地：武穴市岳武路北2号。统一社会信用代码11421182MB1934542N。法定代表人：张雄，局长。原告武穴市花桥医药经营部诉被告武穴市市场监督管理局工商登记一案，本院已于2020年7月7日依法立案。在审理过程中，原告武穴市花桥医药经营部向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告武穴市花桥医药经营部书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告武穴市花桥医药经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武穴市花桥医药经营部负担。审 判 长  夏少亮人民陪审员  刘 智人民陪审员  郭培煦二〇二〇年七月二十一日书 记 员  周海燕
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0206刑初269号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人宋卫东，男，1971年1月3日生，汉族，初中文化，务工，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。因本案于2018年7月31日被取保候审，2020年7月6日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人宋卫东犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案，因被告人宋卫东当庭不同意适用速裁程序进行审理，于同日转为简易程序，并于7月6日第二次公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人宋卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月21日20时许，被告人宋卫东饮酒后未戴安全头盔、未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关登记的普通二轮摩托车，沿无锡市惠山区迎新路由北向南行驶至设有人行横道的长安市民广场路段时，与行人汤某沿人行横道由西向东横过道路时发生碰撞，造成车辆损坏、汤某受伤的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检被告人宋卫东血液中检出含有乙醇成份，含量为106ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人宋卫东的供述和辩解，证人冯某、张某、林某、汤某等人的证言，辨认笔录，接处警详细信息，现场勘察笔录，交通事故认定书，车辆鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询，病历材料，酒精含量呼气测试单，呼气酒精含量测试记录单，乙醇含量鉴定意见书，照片，刑事案件侦破经过等证据证实。 公诉机关认为被告人宋卫东对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人宋卫东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人宋卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋卫东归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年8月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  顾溶熔 二〇二〇年七月六日 书记员  薛 雪 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初748号 原告:严涛，男，生于1988年12月6日，汉族，住四川省汉源县。 原告:曹正良，男，生于1967年2月4日，汉族，住四川省汉源县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：杨正全，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被告：中海外开发建设集团有限公司，住所地:重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。 法定代表人：张乔，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵乾森，男，系中海外开发建设集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：李亚梅，四川弘齐律师事务所律师。 被告:陶强，男，生于1984年8月9日，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李亚梅，四川弘齐律师事务所律师。 原告严涛、曹正良与被告中海外开发建设集团有限公司、陶强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告严涛、曹正良于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严涛、曹正良提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严涛、曹正良撤诉。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告严涛、曹正良负担。 审判员  胡卫红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  贾 凤
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执225号之一申请执行人：彭电波，男，1969年1月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：吴国东，男，1986年6月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人彭电波与被执行人吴国东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0507民初2038号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告吴国东应于本判决生效之日起十日内归还原告彭电波借款人民币10000元及该款的利息（按照月利率2%，从2018年7月24日起计算至法院判决确定的给付之日止）（直接付至彭电波在中国建设银行苏州高新技术产业开发区支行62×××66账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币50元，由被告吴国东负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。由于债务人吴国东未履行生效法律文书确定的义务，权利人彭电波向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，立案标的为10050元。案件执行过程如下：1、2020年1月17日，本院向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年2月4日到庭并履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未到庭亦未履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年1月13日、2020年4月15日，2020年6月16日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户进行冻结，冻结期限自2020年1月14日起至2021年1月13日止。上述查封财产，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向我院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果，除此之外，未查获被执行人名下有不动产、证券其他可供执行的财产信息。3、2020年4月15日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年4月21日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年6月30日，本院赶赴被执行人住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村村委会调查被执行人财产状况，据村委会干部反映，被执行人的户籍地已预拆迁。安置房为期房，尚未建造，拆迁款早已发放完毕，现仅知道被执行人在外租房居住，但住址不详，也无法联系。5、2020年6月30日，本院通过互联网视频方式约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、本案执行标的人民币10050元，实际执行到位人民币0元，剩余10050元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，本院未查获被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年七月一日法官助理 遆志恒书 记 员 张洪涛
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4024号原告：李新旺，男，1962年4月16日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张旭东，河南豫龙律师事务所律师。被告：梁秀丽，女，1969年8月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李新旺与被告梁秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李新旺及其委托诉讼代理人张旭东，被告梁秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李新旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁秀丽偿还原告借款147500元及利息（以147500元为基数按照月息0.8分自2020年1月1日起计算至借款付清之日止，暂计至2020年5月1日的利息为5900元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2019年4月陆续向原告借款147500元，约定利息为月息0.8分，原告通过信用卡刷卡及微信转账的形式将借款支付给被告。2020年1月1日，被告向原告出具借条，注明“向李新旺借人民币147500元，月利率0.8厘，每月利1180元，若还不了房产抵押。”此后，经催要被告迟迟未归还借款。因此，原告李新旺提起本案诉讼，请求判如所诉。被告梁秀丽辩称：借款属实，同意偿还原告借款，月息0.8厘，每月1180元，目前暂无偿还能力，愿意慢慢偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年4月至2020年2月期间，原告李新旺多次通过微信和支付宝向被告梁秀丽及其儿子转账支付借款，并将一张广发银行信用卡交付被告使用。2020年1月1日，被告梁秀丽向原告李新旺出具《借条》一份，载明：“原向李新旺借人民币147500元整（大写）拾肆万柒仟伍佰元，已还元，尚欠元，年月日前还清。梁秀丽的房子有李新旺一份。”同日，被告梁秀丽再次向原告李新旺出具《借条》一份，载明：“原向李新旺借人民币147500元整（大写）拾肆万柒仟伍佰元，已还元，尚欠元，年月日前还清。月利息0.8厘，每月利1180元，若还不了房产抵押。”上述两份《借条》系被告梁秀丽就同一笔借款147500元所出具。原告李新旺提供《借条》、微信转账记录、支付宝转账记录和广发银行信用卡账单，拟证明其已实际向被告梁秀丽提供借款，双方存在真实借贷关系。另查明：1、在本案庭审中，被告梁秀丽陈述《借条》系其本人出具，但《借条》的实际出具日期并非2020年1月1日，而是大概2020年4月，且《借条》中147500元的借款数额需要进一步对账核算，定于庭审结束三日内将对账情况向法庭提交，逾期提交则视为认可《借条》记载的借款数额。2、在本案庭审中，原告李新旺认可被告梁秀丽出具《借条》的实际日期并非2020年1月1日，而是2020年3月中旬。以上事实有《借条》、微信转账记录、支付宝转账记录、广发银行信用卡账单、微信聊天记录及原被告的法庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁秀丽向原告李新旺出具《借条》，且原告李新旺支付了借款，原告李新旺与被告梁秀丽之间成立合法的借贷关系，受法律保护。被告梁秀丽申请对《借条》中147500元的借款数额进一步对账核算，但未在规定期限反馈对账情况，故视为其认可《借条》记载的借款数额147500元。因此，被告梁秀丽应向原告李新旺偿还借款147500元并按《借条》约定支付利息。关于《借条》出具日期的问题，根据原被告的资金交易记录显示，双方在借条记载日期即2020年1月1日当天并未发生资金交易往来，且原被告均认可《借条》实际出具日期并非2020年1月1日，鉴于双方最后一笔资金往来发生于2020年3月17日，故利息以借款147500元为基数按照月利率0.8%自2020年3月17日起计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁秀丽应当于本判决生效之日起十日内偿还原告李新旺借款147500元及利息（以147500元为基数按照月利率0.8%自2020年3月17日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，减半收取计1684元，由被告梁秀丽负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二〇年七月二十四日书记员  李智萍
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117财保34号申请人：宋亚东,男，1988年12月23日出生，汉族，住所地武汉市武昌区。被申请人：章新春，男，1964年2月13日出生，汉族,住所地武汉市江汉区。申请人宋亚东于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人章新春的银行存款202,696元。申请人宋亚东以其投保的诉讼财产保全责任保险（天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司已向本院出具保函，保险金额为人民币22万元）为本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人宋亚东的申请符合法律规定，财产担保合法有效，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章新春的银行存款人民币202,696元。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余发祥二〇二〇年七月三十日书记员  熊英杰
绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执292号关于申请执行人戴小红与被执行人李勇借款合同纠纷一案，（2019）湘0527民初1146号已经发生法律效力。由于被执行人李勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴小红于2020年7月15日向本院请强制执行，请求被执行人偿还借款20000元以及承担诉讼费、公告费860元，本院依法受理。在执行过程中，2020年7月17日，被执行人李勇交纳兑现款20860元，2020年7月21日，申请执行人戴小红领取了兑现款20860元。本院认为，（（2019）湘0527民初1146号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人戴小红基于执行依据的权利全部得到了实现。本案兑现款20860.0元已由被执行人李勇交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：绥宁县人民法院（2019）湘0527民初1146号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十二日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1614号原告：杜中玉，男，汉族，1955年3月20日出生，住址曲阜市。被告：孟涛，男，汉族，1967年4月19日出生，住址曲阜市锦华苑小区19号楼1单元10楼东户，现住曲阜。原告杜中玉与被告孟涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜中玉到庭参加诉讼，被告孟涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜中玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款5310元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告做柴油生意，被告在原告处购买柴油，前期的货款被告能按时支付，自2015年9月份，被告在购买原告柴油后未能按时支付该货款，每次购买后，被告均亲笔书写欠条一份，证明欠款的金额，被告共计欠原告货款10310元，后原告多次找被告催要欠款，被告支付原告5000元，剩余5310元被告未予支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法裁判！被告孟涛未到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交由被告出具的欠条五份，证明被告共欠原告柴油款10310元。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，属于放弃举证质证的权利，本院对该证据予以采信。根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告做柴油生意，被告在原告处购买柴油，前期的货款被告已结清，自2015年9月份，被告在购买原告柴油后均出具欠条一份，证明欠款的金额，被告共计欠原告货款10310元，后经原告催要，被告支付原告5000元，剩余5310元未予支付。本院认为，被告欠原告柴油款事实清楚，证据确实，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，属于放弃自己的诉讼权利，故原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持；因双方未约定利息，故利息可自起诉之日(即2020年6月11日)起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟涛于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告杜中玉柴油款人民币5310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘强二〇二〇年七月十日书记员  孔娜
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1300号原告：李健康，男，1996年6月21日出生，土家族，重庆市黔江区人，住址重庆市黔江区濯水镇双龙村2组106号，现住重庆市黔江区，被告：黄智勇，男，1975年2月11日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住址湖北省咸丰县高乐山镇晨光村5组，现住咸丰县，被告：湖北兴盛建筑有限公司，住所地巴东县信陵镇朝阳路44号。法定代表人：商平。（湖北兴盛建筑有限公司身份信息系李健康提供）原告李健康与被告黄智勇、湖北兴盛建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，李健康于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对湖北兴盛建筑有限公司的起诉。本院认为，李健康自愿撤回对湖北兴盛建筑有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李健康撤回对湖北兴盛建筑有限公司的起诉。审判员  刘文斌二〇二〇年七月二十四日书记员  汪诗门
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)湘07执42号杨冬英：关于被执行人杨冬英没收财产、追缴违法所得执行一案，经本院采取强制执行措施及杨冬英部分主动履行，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执542号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。负责人：张永桂，任公司经理。被执行人：杜荷珍，男，汉族，生于1990年5月11日，住邓州市。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司申请执行杜荷珍为追偿权纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初4063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜荷珍未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询：在金融部门无存款；在房管部门无房产；在车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，电话约谈后申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜荷珍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年七月二十九日书记员 易蒙阳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执380号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心，住所地宜昌市西陵区. 负责人王静，该分中心总经理。 委托代理人罗新琛、杨琳，湖北三峡律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。 被执行人陈领弟，女，1973年6月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心与被执行人陈领弟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初1023号民事判决书，责令被执行人陈领弟偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心截止2017年9月14日的欠款本金33432.54元、利息3823.93元、滞纳金54.59元；并自2017年9月15日起至实际清偿之日止，以本金33432.54元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心计付利息并承担案件受理费812元、公告费600元、执行费500元及迟延履行债务利息，但被执行人陈领弟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 傲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2767号之二解除保全申请人：狄某某，女，1989年7月5日生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：马俊江，河南银盈律师事务所律师。被申请人：张某，男，1990年9月11日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。申请人狄某某与被申请人张某离婚纠纷一案中，本院于2020年5月25日作出（2020）豫0108财保61号民事裁定书，并以280000元为额度冻结了被申请人张某名下62×××74银行账户存款。解除保全申请人狄某某于2020年7月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2020）豫0108财保61号民事裁定书对被申请人张某名下银行账户（中国建设银行郑州三全路支行62×××74）的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左嘉龙二〇二〇年七月二十三日书记员  司园园
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4599号原告：陈妮娃，女，1948年8月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李得义，男，1970年5月16日出生，汉族，住址同上。系原告之子。被告：丁远征，男，1975年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。负责人：王立超，总经理。委托诉讼代理人：李艳云，女，1990年7月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。本院在审理原告陈妮娃与被告丁远征、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈妮娃于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈妮娃撤回起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告陈妮娃负担。审判员  田洪岭二〇二〇年七月六日书记员  邢莉娟
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更392号罪犯肖常喜，男，1970年3月18日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。本院于2017年3月31日作出（2017）湘02刑终53号刑事判决，以被告人肖常喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民赔208574.77元（已履行117800元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯肖常喜在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖常喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表6次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖常喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖常喜减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1424号 原告：申朝玉，男，1946年5月6日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：郭金生，男，1976年1月21日出生，汉族，住磁县。 被告：靳刚，男，1983年4月5日出生，汉族，住磁县。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：馆陶县政府街工业小区中路。 负责人：李建东，该公司经理。 本院在审理原告申朝玉与被告靳刚、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申朝玉于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告靳刚、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告申朝玉撤诉。 案件受理费432元，减半收取216元，保全费220元，由原告申朝玉负担。 审判员  陈宏峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱丽燕
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保121号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托代理人：唐敏，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司清收组工作人员。被申请人：宋华和，男，1973年5月11日出生，汉族,湖南省东安县人，农民,住湖南省东安县芦洪市镇南江村12组。公民身份号码4329221973××××××××。本院受理的申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年7月10日作出（2020）湘1122财保121号民事裁定：一、冻结被申请人宋华和名下银行存款822000元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县白牙市镇东新路89号103-302的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第××号）予以查封，期限一年。三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全，即因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完成。二〇二〇年七月三十日