wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审148号 申请执行人：张家港市自然资源和规划局，住所地张家港市人民中路18号。 法定代表人：杨惠亚，该局局长。 被执行人：吴静奕（系张家港市大新镇奕达建材经营部经营者），女，汉族，1974年12月22日生，住张家港市。 申请执行人张家港市自然资源和规划局于2020年7月1日向本院申请强制执行张土罚字〔2019〕85号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市自然资源和规划局于2019年9月29日作出张土罚字〔2019〕85号行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用的8246平方米土地；2、限期拆除在违反土地利用总体规划的4241平方米农用地上的建筑物（建筑面积77平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用耕地罚款、非法占用一般农用地罚款、非法占用建设用地、未利用地等的罚款共89235元，并规定了履行方式和期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行行政处罚决定。申请执行人于2020年6月16日依法催告被执行人限期履行上述处罚决定第2项限期拆除并恢复土地原状，被执行人逾期仍未履行义务。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、照片、勘测定界图、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。 本院认为，被执行人吴静奕未经政府土地行政主管部门批准，于2015年12月擅自占用大新外新海坝村15、16组土地8246平方米（折合12.4亩）建设混凝土搅拌站项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定，属于未经批准，非法占地。申请执行人张家港市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《苏州市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，作出张土罚字〔2019〕85号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该处罚决定现已生效并经催告，具有可执行内容，具备法定执行效力，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人张家港市自然资源和规划局所作张土罚字〔2019〕85号行政处罚决定第2项，即限期拆除在违反土地利用总体规划的4241平方米农用地上的建筑物（建筑面积77平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状。由张家港市人民政府组织实施。 审判长  孙国忠 审判员  叶 玉 审判员  赵云凤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 莉
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1302财保165号 申请人：曾维丁，男，汉族，1964年1月13日出生，住湖南省新化县。 被申请人：颜相如，男，汉族，1986年9月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。 申请人曾维丁因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月13日向本院提出申请，要求将被申请人颜相如名下的鸿日电动四轮车予以扣押。同日申请人向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人曾维丁的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将登记在被申请人颜相如名下的鸿日电动四轮车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 周 威 二〇二〇年七月十三日 书记员 罗雨侬 附本裁定书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2361号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。被告：董小波，男，1986年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告董小波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市枭龙物业管理有限公司负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年七月九日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1011号原告：平凉市住房公积金管理中心，住甘肃省平凉市绿地公园西侧。法定代表人：尚建宏，系平凉市住房公积金管理中心主任。委托代理人：杨健，系平凉市住房公积金管理中心华亭管理部职工。被告：吴某某，男，汉族，生于1978年01月10日，住甘肃省平凉市崆峒区。被告：孟某某，男，汉族，生于1989年01月28日，住甘肃省平凉市。被告：赵某某，男，汉族，生于1986年06月13日，住甘肃省平凉市崆峒区。原告平凉市住房公积金管理中心与被告吴某某、孟某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。原告平凉市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.解除平凉市公积金管理中心华亭管理部与吴某某的住房公积金借款合同；2.要求被告偿还住房公积金贷款本金279317.72元，逾期利息.3739.54元，逾期罚息130.00元，本息合计283187.26元，利息暂计算至2020年5月19日，以后利随本清;3.要求被告赵某某、孟某某承担民事诉讼连带清偿责任；4.要求被告承担诉讼等一切费用。事实和理由：被告吴某某于2017年1月23日在原告处申请住房公积金贷款330000元，期限15年，由吴晓宁及赵宣宇、孟帅池公积金账户作质押。借款人从借款发放之日起就不主动还款，原告多次催促期还款，被告吴晓宁2019年11月用其住房公积金扣收贷款本息16205.37元，剩余贷款本息借款人局拒不清偿。2020年5月19日被告吴某某共拖欠贷款本金279317.72元，逾期利息3739.54元，逾期罚息130元，本息合计283187.26元。被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，原告平凉市住房公积金管理中心提供的被告赵某某地址不详，原告又不能补充提供被告的其他详细住址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告平凉市住房公积金管理中心的起诉。案件受理费5548元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵晓云二〇二〇年七月八日书记员 胥 旭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终889号上诉人（原审被告）：深圳市鼎森农业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区塘边路1号综合楼F1-08-09。法定代表人：袁水林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：翁艳蕾，男，1981年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，上诉人深圳市鼎森农业有限公司因与被上诉人翁艳蕾民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初8088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市鼎森农业有限公司于2020年7月1日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人深圳市鼎森农业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市鼎森农业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1846元，减半收取923元，由上诉人深圳市鼎森农业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘捷审判员  张剑审判员  申斌二〇二〇年七月二十日法官助理朱越书记员钟家鹏
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初537号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某，男，1978年12月7日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市雁塔区，2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审李某。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2020﹞436号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月10日凌晨17分许，被告人李某酒后驾驶陕AXXXXX号北京现代牌小型轿车沿本市XX城XX路由南向北行驶至铁塔寺路口附近时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人李某的血醇浓度为118.20mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李某对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人李某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员  霍  彪 二Ｏ二Ｏ年七月十四日 书  记  员  桑  彤1
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢316号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇孔一路，统一社会信用代码91340881588864271C。 负责人：唐帅，该行行长。 委托代理人：袁杨，该行员工。 被执行人：李小胜，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：高凤英，女，1979年11月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人：潘金军，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：戴泽霞，女，1980年4月14日出生，汉族，住址同上。 被执行人：桐城市双港琪雅家庭农场，住所地安徽省桐城市双港镇潘赛村，统一社会信用代码92340881MA2NAUM75F。 经营者：潘金军，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行与被执行人李小胜、高凤英、潘金军、戴泽霞、桐城市双港琪雅家庭农场金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2440号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款172174.62元及迟延履行期间的债务利息，执行费2483元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月5日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881民初2440号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年七月三十一日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初903号原告：某物业有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市辽西街吉顺委一组，系某物业有限公司员工。被告：莫某，男，43岁，汉族，住双辽市。原告某物业有限公司与被告莫某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某物业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙金国二〇二〇年七月三十日书记员  于 浩
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初248号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人肖泽，男，1963年9月11日出生于四川省安岳县，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地即住址四川省资阳市安岳县。曾因犯诈骗罪，于2001年1月5日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年5月5日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌买卖身份证件罪，于2019年10月30日被安岳县公安局取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）895号起诉书指控被告人肖泽犯买卖身份证件罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员陈伦素出庭支持公诉，被告人肖泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月26日，被告人肖泽通过手机微信以人民币800元的价格向他人购买了一张伪造的A2机动车驾驶证。该伪造的驾驶证登记为唐某某的身份信息，登记照片是被告人肖泽的头像。2019年10月1日凌晨，安岳县公安局交警大队民警在国道319线2527公里处检查时，发现被告人肖泽使用该伪造的机动车驾驶证。 2019年10月30日，被告人肖泽被传唤到案后如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。社会调查报告显示，被告人肖泽有监管和帮教条件。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人肖泽的行为已构成买卖身份证件罪，被告人肖泽具有坦白、认罪认罚情节。建议对被告人肖泽判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人肖泽对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。肖泽表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人肖泽购买伪造的机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，应予惩处。公诉机关指控肖泽犯有买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。肖泽到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人肖泽犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。) 二、对公安机关扣押的紫色OPPO手机一部、机动车驾驶证一套予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 露 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘力嘉 附相关适用法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2130号之一   原告：常熟巴德富科技有限公司，住所地常熟经济开发区亚太路2号。   法定代表人：区敏霞，经理。   委托诉讼代理人严佳琪，女，该公司员工，住常熟经济开发区。   被告：太原东山煤电集团有限公司，住所地太原市迎泽区松庄路9号。   法定代表人：张五计，董事长。   被告：太原东山东兴煤业有限公司，住所地太原市杏花岭区小返乡窑头村。   法定代表人：李建强，董事长。   共同委托诉讼代理人：崔月仙，山西东奥律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：陈梦竹，山西东奥律师事务所实习律师。   被告：山西二建集团有限公司，住所地太原市东华门街1号。   法定代表人：祁立柱，董事长。   委托诉讼代理人：范晓波，山西瀚泽律师事务所律师。   被告：山西宏达防水装饰集团有限公司，住所地太原市小店区通达街中段阳光芳汀16号楼1606。   法定代表人：马克勇。   本院在审理原告常熟巴德富科技有限公司诉被告太原东山煤电集团有限公司、太原东山东兴煤业有限公司、山西二建集团有限公司、山西宏达防水装饰集团有限公司票据纠纷，原告常熟巴德富科技有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告常熟巴德富科技有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告常熟巴德富科技有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取4418元，由原告常熟巴德富科技有限公司负担。   审判员 吉 莉     二〇二〇年七月十四日   书记员 贾江涛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1901号上诉人（原审被告）:潘常程，男，1983年2月24日出生，江苏省连云港市人，居民，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）:周明，男，1988年9月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。上诉人潘常程因与被上诉人周明身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初9595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人潘常程于2020年7月6日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘常程在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潘常程撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由潘常程负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 徐金鸽二〇二〇年七月十四日法官助理 赵迎娣书 记 员 杨紫棋
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2565号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人：杜松林，男，汉族，生于1970年10月5日，系平昌县农村信用合作联社驷马信用社客户经理。 被告：刘洪，男，汉族，生于1958年5月25日，住四川省平昌县。 被告：邓小芳，女，汉族，生于1971年11月3日，住四川省平昌县。 被告：文斌，男，汉族，生于1979年8月14日，住四川省平昌县。 被告：何玉，女，汉族，生于1983年6月26日，住四川省平昌县。 本院审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告刘洪、邓小芳、文斌、何玉金融借款合同纠纷一案，依法于2020年7月21日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 牛秀苗
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2021号 原告：沈斌，男，1960年2月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：倪伟，男，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：姚国权，男，1982年4月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告沈斌与被告倪伟、姚国权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告沈斌于2020年7月13日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告沈斌的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈斌撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈斌负担。 审判员  熊志亮 二〇二〇年七月十三日 书记员  汤春梅
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4561号 （申请执行人）、吴允举（被执行人）： 与吴允举罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）粤13刑终4号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执372号 申请执行人：胡忠建，男，1967年10月07日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：穆亮（现名：穆伦义），男，1984年01月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2019)黔0123民初2615民事判决书，依法受理胡忠建申请执行穆亮劳务合同纠纷一案，已责令被执行人穆亮履行法律文书确定的支付申请执行人劳务报酬23300.00元，并负担案件受理费191.00元及申请执行费252.00元的义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人已领取案款并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初2615号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执372号案件执结。 特此通知 审判员  吴勇 二〇二〇年七月二十四日 法官助理陈岑 书记员秦梅
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1632号申请执行人:王玉环，男，1971年11月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵传平，男，1958年1月20日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2020）鲁0983民初576号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年七月十日书记员 刁诗贞
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初738号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈建峰，男，1971年9月24日生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，打工，住宜兴市。因本案于2020年4月21日被宜兴市公安局取保候审，2020年6月29日被本院决定逮捕，7月2日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）776号起诉书指控被告人陈建峰犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人陈建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年4月10日14时许，被告人陈建峰酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，上路行驶至宜兴市处时，被民警查获。经检验，被告人陈建峰的血液中乙醇含量为114ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人陈建峰如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈建峰在庭审中未提出异议，并有证人邵某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，抽血照片及血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈建峰的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时被告人陈建峰具有如实供述、认罪认罚等从轻从宽量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈建峰对上述量刑建议未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人陈建峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人陈建峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年8月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇二〇年七月二日书记员  潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省共和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2521刑初65号 公诉机关青海省共和县人民检察院 被告人马某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海南藏族自治州共和县，现住共和县。 公诉机关指控情况起诉书文号共检一部刑诉[2020]60号 指控事实被告人马某酒后驾驶×××号长安牌小型轿车沿共和县青海湖南大街自南向北行驶至同德路与青海湖南大街大十字路口处时与周还林驾驶的×××号比亚迪牌小型普通客车相撞。经鉴定，被告人马某血液中的乙醇含量为172.4mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月，并处罚金三千元，可以适用缓刑。 被告人意见被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马禄犯危险驾驶罪的犯罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人马禄醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负此事故的全部责任，对其从重处罚。被告人马禄到案后如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失对其酌情从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵 帧 帧 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 马 平 平 书 记 员 拉措卓玛 本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人何正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”使用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上行驶的； （四）驾驶载有乘客的额营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己罪行的，承认指控事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1167号之七移送部门：淇县人民法院刑事审判庭。被执行人：李永胜，男，1966年7月22日出生，汉族，户籍地：淇县，现服刑于新郑监狱。李永胜集资诈骗罪一案，本院作出的（2019）豫0622刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，涉案财产（1、淇县广厦国际小区8号楼4层东户和南户两套住房；2、李永胜在建设银行账户为62×××52的存款33200元）依法处置，按比例发还集资参与人。不足部分，继续追缴被告人李永胜集资诈骗款7694560元，按比例发还集资参与人。淇县人民法院刑事审判庭2019年10月22日向本院移送执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明执行人李永胜名下登记有两套位于淇县广厦国际小区8号楼4层东户和南户的房产，经拍卖处理，得执行款813600元，扣除税费34267.38元、房贷190221.26元，剩余589111.36元已全部发放。2、查明被执行人李永胜无车辆、无存款、无证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案实际执行到位589111.36元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向淇县人民法院刑事审判庭履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年七月三十日书记员  董松威
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更309号罪犯陈辉，男，1989年8月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市。上海市徐汇区人民法院于2017年12月22日作出(2017)沪0104刑初1117号刑事判决，以被告人陈辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自2017年7月21日起至2020年11月20日止。)判决发生法律效力后,罪犯陈辉于2018年1月24日被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第57号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年7月11日至2020年7月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕124号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯陈辉符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯陈辉受到执行机关表扬4次奖励。罪犯陈辉已缴纳了罚金人民币5,000元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯陈辉的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯陈辉在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯陈辉遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯陈辉减去有期徒刑三个月二十二日。(刑期自2017年7月21日起至2020年7月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年七月二十九日法官助理 李奕蓉书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1586号 申请执行人任路宽，男，1989年10月26日生，汉族，住河南省尉氏县。 被执行人任卫民，男，1967年9月1日生，汉族，住河南省尉氏县。 任路宽与任卫民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初10816号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告任卫民于本判决生效之日起十日内归还原告任路宽借款本金12458.39元、利息1206.09元，并支付以12458.39元为基数，自2019年9月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息。二、驳回原告任路宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告任卫民负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，发现被执行人名下有豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××汽车，本案对其采取了查封措施，期限2020年4月15日至2022年4月14日。上述车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产信息。后本院于2020年7月14日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年3月19日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地人民法院调查，未发现不动产登记信息。 4、2020年7月16日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的13719.48元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年七月二十日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初2334号原告：刘明飞，女，1976年6月13日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：郭桂元，男，1976年1月8日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院在审理刘明飞诉郭桂元同居关系析产纠纷一案，原告刘明飞于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明飞要求撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，理由正当，且不损害国家、集体及第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘明飞撤回起诉。案件受理费1840元，因撤诉结案减半收取920元，由原告刘明飞自行负担。此页无正文审判员  吴太洪二〇二〇年七月二十二日法官助理罗南俊书记员张加雨
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1160号 原告：吴益君，男，1998年11月12日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴俊，男，1993年6月10日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴小明，男，1995年11月27日出生，汉族，住庆元县。 被告：毛惟伟，男，1993年5月14日出生，汉族，住庆元县。 原告吴益君与被告吴俊、吴小明、毛惟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴益君撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告吴益君负担。 审判员  陈运文 二〇二〇年七月三十一日                                                                                                                                                                  法官助理 范启财                                                                                                                                                                     书记员  李彩敏
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2785号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘曦晨，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：陈小林，男，1974年3月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司诉被告陈小林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉处理。审 判 员 徐玉荣二〇二〇年七月二十八日法官助理 张 玮书 记 员 冯晓艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3175号之一申请执行人杨志，男，1969年7月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人长沙新铭嘉医疗器械有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路2-2号厂房8806室。法定代表人史建英,公司总经理。被执行人史建英，女，1970年10月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人喻建，男，1975年6月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人杨志与被执行人长沙新铭嘉医疗器械有限公司、史建英、喻建合同纠纷一案，2020年7月29日，申请执行人杨志以被执行人有其他货款尚未到结算日期，与被执行人达成了执行和解协议需要长期履行为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0104民初9843号民事判决书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年七月二十九日书记员  吴紫丽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1717号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：熊桂兰，女，1967年12月22日出生，汉族,住武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人熊桂兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初2977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付49,328.35元及相关利息，执行费640元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4506号原告：王超柱，男，1966年10月18日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：周裔良，江苏政纬律师事务所律师。被告：王彦玲，女，1983年7月12日生，汉族，住河南省商丘市。原告王超柱与被告王彦玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月22日以被告已还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超柱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王超柱撤诉。案件受理费减半收取计人民币523元，由原告王超柱负担。（此页无正文）审 判 员 顾霞二〇二〇年七月二十四日法官助理 张望书 记 员 于悦
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1362号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市飞龙东路288号。法定代表人：郭明。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：朱建军，男，1978年12月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。平安银行股份有限公司常州分行与朱建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5196号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、朱建军于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金57983.19元，暂计至2019年5月6日的利息3408.44元、罚息370.36元、复利138.34元，及自2019年5月7日起至实际付清所有借款本息之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2019年1月30日起计算至实际付清全部借款本金之日止的利息、罚息、复利的总和不超过按年利率24%计算的数额）。二、朱建军于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费2300元。三、如果朱建军不能按期履行上述债务，平安银行股份有限公司常州分行有权以朱建军抵押的车牌号为苏Ｄ×××××号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，按规定减半收取703元，由朱建军负担。因朱建军未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人朱建军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月27日作出(2020)苏0402执1362号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱建军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。被执行人朱建军名下有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号汽车各一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年5月29日至2022年5月28日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月二十七日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9425号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第Ⅳ区A一楼，统一社会信用代码91350582589574524T。 主要负责人：张贻敬，该支行行长。 委托诉讼代理人：上官剑宇，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：李建龙，男，1992年3月25日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行与被告李建龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年七月二十日 书记员  许娜婷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1651号申请执行人：黄启柱，男，1962年8月15日出生，汉族，住肥城市新城办事处市。被执行人：王峰，男，1966年6月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李淑环，女，1966年4月6日出生，汉族，住址同上。系被执行人王峰之妻。本院（2013）肥商初字第560号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年七月十七日书记员 刁诗贞
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3285号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：张稳，男，1994年2月28日出生，汉族，住苍南县。被告：郑彩珍，女，1963年11月29日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告张稳、郑彩珍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张稳偿还原告借款本金5万元及期内利息320.21元、逾期利息（自2020年4月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.5275‰计算）；2.判令被告郑彩珍对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张稳偿还原告借款本金4万元及逾期利息（以借款5万元为基数，自2020年6月21日起至2020年7月2日止；以借款4万元为基数，自2020年7月3日起至实际履行完毕之日止，均按月利率11.5275‰计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告张稳、郑彩珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月30日，被告张稳、郑彩珍与原告签订了一份合同号为8611120190027554号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年4月30日起至2020年4月15日止，借款月利率为7.685‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。被告郑彩珍为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年5月2日，被告张稳向原告申请借款5万元，约定借款期限自2019年5月2日起至2020年4月15日止，原告于当日向被告张稳发放了贷款5万元。借款后，被告张稳已结清利息至2020年6月20日止，于2020年7月3日偿还借款本金1万元。尚欠借款本金4万元及相应逾期利息未予偿还，被告郑彩珍也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张稳于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及逾期利息（以借款5万元为基数，自2020年6月21日起算至2020年7月2日止；以借款4万元为基数，自2020年7月3日起算至实际履行完毕之日止，均按月利率11.5275‰计算）；二、郑彩珍对张稳的上述债务承担连带偿还责任，郑彩珍在承担保证责任后，有权向张稳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，由张稳、郑彩珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年七月十六日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民8358号原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人张大军，总经理。委托代理人韩通，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人谷改丽，女，1989年5月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告李海超，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店地区平舆县。原告河南盛世物业管理有限责任公司（以下简称原告）诉被告李海超（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告欠付的2015年4月1日至2019年12月31日的物业管理服务费共计5757元及违约金813.56元，共计6570.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩通，被告李海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年9月19日，原、被告签订一份前期物业管理服务协议，主要载明：物业名称为东岸尚景，坐落位置为三全路与文化路交叉口，建筑面积87.41平方米。被告按建筑面积每月每平方米1.10元缴纳物业管理费，按建筑面积每月每平方米0.05元缴纳电子监控设备运行维护费用。被告按原告规定时间（每年1月的1-15日、7月的1-15日，分两次，一次6个月）交纳管理服务费用，逾期交纳按日5‰的标准向原告支付逾期付款违约金，原告并可采取限制服务等措施。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳物业管理相关费用，或以其他任何借口拒绝缴纳物业管理相关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天未交金额的5‰交纳违约金，同时原告可以采取限制服务等措施。原告提交物业服务费欠费明细表载明：姓名为被告李海超，房号为2-1-2603，面积87.41平方米，物业费标准（元/月/平米）1.15，年利率6%，欠费时间自2015年4月1日至2019年12月31日，本金共计5757元，违约金共计813.56元，总额6570.56元。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，双方之间形成物业服务合同关系。原告据此协议履行了相应的合同义务，被告作为业主，系该物业服务的受益人，应当依照约定支付物业管理费。现被告拖欠原告2015年4月1日至2019年12月31日之间物业费5729元（57个月×1.15元/月/平方米×87.41平方米），原告按照合同约定的标准要求被告缴纳所欠的物业服务费5729元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，因原告未提供证据证明其提供的物业服务完全符合协议约定，故本院不予支持。裁决结果依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李海超于本判决书生效之日起十日内支付原告河南盛世物业管理有限责任公司物业管理服务费用5729元;二、驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李海超负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年七月十三日书记员  崔晓雨
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执87号申请执行人:罗益华，男，1986年10月22日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山街道。被执行人：杜敏，男，1987年8月17日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇。被执行人唐建，男，1980年5月17日出生，汉族，住南县中鱼口乡。申请执行人罗益华申请执行被执行人杜敏、唐建合同诈骗纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922刑初300号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜敏、唐建没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人罗益华于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人杜敏、唐建退还申请执行人158500元。本院于2020年1月8日依法受理。2020年1月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月14日，本院通过邮寄向被执行人杜敏、唐建送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年1月8日、2020年2月4日、2020年2月24日、2020年4月3日、2020年4月20日发起五次总对总网络财产查控，未发现被执行人杜敏有银行存款，发现被执行人唐建有银行存款4300元；未发现被执行人杜敏、唐建有保险类财产和证券信息；发现被执行人杜敏有浙D731LX现代品牌车辆，经与申请人沟通，该车辆系2014年购买，现已多年，残值不高，且车辆在浙江地区，并且该车已不在被执行人杜敏控制下，不宜处置；发现被执行人唐建配偶陈金波名下有湘HC789T凯迪拉克牌车辆，申请执行人以该车系夫妻共同财产为由，请求本院对该车辆予以查封，经本院审查，认为该车辆系夫妻共同财产，本院可对该车辆唐建的份额予以执行，故本院作出（2020）湘0922执87号之一执行裁定书，查封并扣押湘HC789T凯迪拉克牌车辆至本院，后经双方对该车辆议价，作价22万元，并由唐建缴纳11万元支付给申请执行人罗益华后，本院作出执行裁定书解除查封；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、益阳市不动产登记中心、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。经本院走访被执行人唐建居住地南县中鱼口乡艳民村了解到被执行人长期在益阳市区生活，在该村无房产、无田土收益；走访被执行人杜敏居住地，据该社区居民陈述，杜敏现因判刑现在服刑期间，在该社区无房产、其车辆已处置。2020年7月6日，本院对被执行人杜敏适用限制高消费措施、纳入失信人员名单措施并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月6日，本院对被执行人唐建适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日与申请执行人罗益华终本约谈，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月6日止，被执行人杜敏、唐建还应退还申请执行人44200元。本院认为，本案被执行人杜敏、唐建目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年七月六日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1741号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：钱文和，男，1983年11月9日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：康艺贞，女，1984年1月27日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林顺清，男，1984年11月26日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人钱文和、康艺贞、林顺清借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1741号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘碧虾
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7857号 原告：郑绍江，男，汉族，1985年9月27日出生，住贵州省毕节市。 原告：石春，女，汉族，1991年10月7日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：赵江湖，系贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴前辙，系贵州圣谋律师事务所律师。 被告:毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，系该公司董事长。 原告郑绍江、石春与被告毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑绍江、石春的委托诉讼代理人赵江湖、吴前辙到庭参加了诉讼，被告毕节兴业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑绍江、石春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告退还原告已支付的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年2月20日，原告石春、郑绍江与被告兴业地产签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于毕节市盛世华都2幢1单元10层2号商品房（房号：2-1-10-2），房屋建筑面积104.41平方米，总价款为321692元，后被告催促原告交付房屋的电视入户、水入户、煤气入户、电开户费用，原告于2016年2月29日将上述费用3370元交付给被告。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项规定：“商品房买卖合同应当包括下列内容：……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任；”第一款规定：“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用……”。根据上述事实以及法律规定，原告认为，被告向原告收取的上述费用并无法律规定，应当退还给原告。据此，原告特具状诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、收据。经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，本院予以确认并在卷佐证，能证明本案的相关事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月20日,原告郑绍江、石春作为买受人，被告毕节兴业房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：“买受人购买出卖人开发的位于毕节市七星关区盛世华都的商品房，房屋总价款321692元，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用；出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房，上水、下水、供电交付时达到使用条件，有线电视交付时敷设到户，燃气于2015年12月30日达到使用条件。上述合同签订后，原告向被告支付完毕全部购房款。 另查明，2016年2月29日，被告收取了原告的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 本院认为，根据《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》第二十七条：“开发产品计税成本支出的内容如下：（一)土地征用费及拆迁补偿费；（二）前期工程费；（三)建筑安装工程费；（四）基础设施建设费：指开发项目在开发过程中所发生的各项基础设施支出，主要包括开发项目内道路、供水、供电、供气、排污、排洪、通讯、照明等社区管网工程费和环境卫生、园林绿化等园林环境工程费”及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视、光纤宽带作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总款中。若被告在收取涉案房屋总价款之外，仍另行收取了上述建设安装费，应当举证证明其未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，但被告并无证据证明前述事实，因此应当视为被告已将上述设施建设安装费包含在房屋总价款中。故被告另行向原告收取的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元无事实及法律依据，兼顾交易安全及社会影响等方面进行考量，理应予以退还。对于原告诉请判决被告支付利息的请求，因双方未就此进行约定且无相关法律规定，故本院不予支持。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑绍江、石春退还电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  简泽智 二〇二〇年七月六日 书记员  彭 双
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8057号 申请执行人：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华宁西路99号，统一社会信用代码：×××48Ｅ。 法定代表人：宋晓武。 委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。 委托代理人：郭玲，广东海派律师事务所律师。 被执行人：苏要平，男，1982年8月12日出生，汉族，户籍地址河南省上蔡县。 申请执行人新百丽鞋业(深圳)有限公司与被执行人苏要平侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初6689号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月6日依法立案执行，执行标的为29406.5元，执行费为841元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院河南省上蔡县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院于2020年7月3日查封被执行人苏要平名下粤Ｒ×××××号汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现（车辆查封期限为2年，如需继续查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8773号之一 被执行人：黄荣华，男，1992年3月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。 关于黄荣华罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4329号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄荣华应缴纳罚金人民币一千元。因黄荣华未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年6月1日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄荣华负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月二日 书记员  邱霖静
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8201号原告：梁粤铭，男，1987年7月5日出生，汉族，住广东省化州市。被告：谢家琳，男，1982年8月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告梁粤铭诉被告谢家琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依照相关规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁粤铭到庭参加了诉讼。被告谢家琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁粤铭向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告39000元；2.被告偿还逾期利息2290元（以2019年1月1日至2019年8月20日的年利率4.35%，计算逾期利息约1073元；以2019年8月21日至2020年5月15日的年利率4.25%，计算逾期利息约1217元；暂计至2020年5月15日；利息计算自2019年1月1日至本息全部清偿完毕之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉请为：以39000元为本金，按照年利率4.35%的标准从2019年1月1日起计算逾期利息至款项清偿之日止。事实和理由：2015年3月26日，原告与被告口头约定，被告以个人资金周转为由，向原告借款40000元。口头约定当天，原告委托妻子通过支付宝账户向被告指定中国工商银行账号汇款20000元。2015年3月27日，原告委托妻子通过支付宝账户向被告指定支付宝账号汇款20000元。上述借款本金合计40000元，原告已依约履行。欠条是2018年12月31日补签的，2016年至2018年12月31日期间由于被告欠案外人陈荣海8000元，而陈荣海欠原告8000元，陈荣海通过被告还款给原告8000元抵消欠款。被告于2017年9月28日通过其微信账户向原告还款1000元，且约定2018年12月31日前归还剩余借款本金39000元，由于途中出现过以上陈述补签的欠条时间较长，原告误把案外人陈荣海的还款误记成是被告的所欠款，补签欠条时候写了31000元。原告在2020年5月13日决定起诉被告，在准备文件时才发现数目有问题，当天要求被告更改欠条数额为39000元无果。原告在2020年5月14号再次要求被告更改，但被告依然狡辩此事。因此借款金额是31000元，实际被告所欠原告的借款金额是39000元。截止目前，被告仍欠原告39000元及逾期利息，原告多次向被告催讨，但被告至今仍未能向原告还款。被告的行为已构成违约，严重侵害原告的合法权益。被告谢家琳在庭后提交答辩状辩称，一、被告确认与原告之间的借贷关系；二、签订的确认书内容由原告编写，被告签名，双方确认全部事实；三、原告在起诉状提及的陈荣海与本案无关，原告提出的内容不实，没有事实依据；四、借款确认书未约定借款利息。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具《借款确认书》一份，内容为：“一、谢家琳确认因资金周转困难，向梁粤铭借款总金额为人民币31000元，协定于2018年12月31日全额归还；二、若不能清偿上述债务，需承担梁粤铭因追偿此债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等费用）；三、本确认书签订地为广州市番禺区，如有争议，任何一方可向广州市番禺区人民法院提起诉讼。”该借款确认书落款处借款人签署“谢家琳”并捺指印，落款日期为2015年5月1日。2015年3月26日，账户名为“杨雅云”的支付宝账户向账户名为“谢家琳”的中国工商银行银行卡转账20000元；2015年3月27日，账户名为“杨雅云”的支付宝账户向账户名为“谢家琳”的支付宝账户转账20000元。2017年9月28日，被告通过微信向原告转账1000元。当天，原告通过微信收款后发送微信“还有31000”给被告，被告回复“嗯”。关于借款过程，原告在庭审中陈述：被告于2015年3月26日以资金周转为由向原告提出借款，并承诺一星期后还钱，当时双方都是同事，原告就让妻子杨雅云通过支付宝账户分两次向被告共转账40000元，当时双方未签订借条，也未约定借款利息；之后原告一直通过微信要求被告还款，被告应原告的要求于2018年3月6日出具上述借款确认书，日期倒签至2015年5月1日；被告于2017年9月28日通过微信转账还款1000元，除外未偿还任何款项；因被告曾欠陈荣海借款8000元，而陈荣海欠原告10000元，当时三人均是同事关系，陈荣海口头将其对被告的8000元债权转让给原告，故被告于2016年年中以现金形式向原告支付8000元用于偿还陈荣海转让给原告的债权；在签订上述借款确认书时，原告因不记得与陈荣海之间的债权转让情况，故对借款确认书中的金额无异议，后至起诉之时才想起债权转让一事，遂联系被告修改借款金额，但被告不同意，被告认为其与陈荣海之间的债务已自行解决，其向我支付的8000元是针对本案的还款。另外，杨雅云到庭陈述，其与原告系夫妻关系，当时因被告向原告借款而代原告向被告转账40000元，并明确就涉案借款由原告向被告主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有《借款确认书》及转账记录为证，且被告予以确认，双方的债权债务关系成立。关于借款本金，双方在《借款确认书》中确认尚欠借款为31000元，现原告主张实际尚欠借款应为39000元，其误将被告代陈海荣归还的8000元在本案中进行了抵扣，但对此原告未能提供证据证明，被告亦不认可，原告应承担举证不能的法律后果，故本院依照《借款确认书》记载的金额认定尚欠借款本金为31000元。现双方约定的借款期限已届满，被告应当向原告偿还借款31000元。关于逾期利息，根据相关规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。依据《借款确认书》，双方约定“于2018年12月31日全额归还”，故应当从2019年1月1日起计算逾期利息，由于双方未约定借款利率，现原告明确主张按年利率4.35%的标准计算逾期利息至款项清偿之日止未超出法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求没有依据，本院依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谢家琳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁粤铭偿还借款本金31000元以及利息（利息以31000元为本金，按照年利率4.35%的标准自2019年1月1日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告梁粤铭的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为416元（原告梁粤铭已预交），由原告梁粤铭负担85元，被告谢家琳负担331元。本判决为终审判决。审判员  李淑萍二〇二〇年七月二十日书记员  张 晴
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执622号之六申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：程云涛，男，1982年07月05日生，住山东省利津县。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人程云涛保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程云涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程云涛在山东省农村信用社联合社6223190509228646,0101,0账户内存款人民币72551.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十日书记员  李 洋
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2399号 被执行人：陈艳娉，女，1979年6月16日出生，汉族，住台山市。 被执行人陈艳娉被追缴受理费一案，本院作出的（2016）粤0781民初3103号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：被执行陈艳娉负担案件受理费10029元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日依法强制执行，追缴被执行人欠缴的案件受理费。 本院立案后，已向被执行人陈艳娉发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行支付受理费的义务，但被执行人至今既未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年7月8日依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年6月9日冻结被执行人陈艳娉在中国银行江门台山通济路支行73×××97、中国银行深圳新安支行77×××02的账户，于2020年7月9日冻结被执行人陈艳娉在财付通支付科技有限公司08×××9e@wx.tenpay.com的账户。此外，未能查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡栩翼
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2325民初249号原告：姚安玉菊钢管租赁站。统一社会信用代码:92532325MA6L4GGG57。地址：姚安县栋川镇蜻蛉村委会黄家屯一组。经营者：谢玉菊，女，1966年6月8日生，汉族，个体私营业主，四川省安岳县人，现住姚安县。委托代理人张月东，云南张月东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：楚雄苏辰建设投资有限公司。统一社会信用代码：915323253366552973。地址：姚安县栋川镇南片区城南一号1-S-106。法定代表人:徐雪，公司经理。被告：云南太平洋工程建设有限公司。统一社会信用代码：915305005711848949。地址：云南省大理州大理市海东镇临时建材市场内。法定代表人:刘福成，公司经理。被告：太平洋建设集团有限公司。统一社会信用代码：91320000608946953Q。地址：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号。法定代表人:邹兆杰，公司经理。原告姚安玉菊钢管租赁站诉被告楚雄苏辰建设投资有限公司、云南太平洋工程建设有限公司、太平洋建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，在审理过程中，原告姚安玉菊钢管租赁站于2020年7月16日自愿申请撤回对被告楚雄苏辰建设投资有限公司、云南太平洋工程建设有限公司、太平洋建设集团有限公司的起诉。本院认为，原、被告双方当事人在庭外达成和解，被告楚雄苏辰建设投资有限公司已向原告姚安玉菊钢管租赁站支付了本案款项。原告在案件审理过程中，自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚安玉菊钢管租赁站撤回对被告楚雄苏辰建设投资有限公司、云南太平洋工程建设有限公司、太平洋建设集团有限公司的起诉。案件受理费2950元，由原告姚安玉菊钢管租赁站承担。审判长 林 鹏审判员 卢学荣审判员 陈 武二〇二〇年七月二十日书记员 黄秋艳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1120号之二十五被执行人：袁晓宇，男，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁晓宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁晓宇在中国工商银行账户内存款人民币1376.42元。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二〇年七月二十八日书记员  冯存良
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1091号   原告：奎屯雅俊风尚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区润泽园-乌苏街17幢12号。   法定代表人：吴文春，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。   被告：唐鑫，男，1980年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司与被告唐鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司负担。   审  判  员   王  毅   二 〇 二 〇 年 七 月 十 日   书  记  员   古丽扎达
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1496号原告：河南大择机电设备有限公司，住所地：漯河市源汇区人民路美盛大厦A座614室。法定代表人：耿天曦，该公司经理。委托诉讼代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。被告：重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司，住所地：重庆市经开区万寿路2号经开大厦818号房。法定代表人：李雪，该公司总经理。第三人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地：长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋保军，男，1996年12月29日生，汉族，住北京市昌平区。原告河南大择机电设备有限公司诉被告重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司、第三人中国建筑第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月14日，原告河南大择机电设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南大择机电设备有限公司撤诉处理。本案受理费4722元，减半收取2361元，由原告河南大择机电设备有限公司负担。审判员  安静珂二〇二〇年七月十四日书记员  王清锋
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3299号原告东港市水资源服务中心，所在地东港市黄海大街308号。法定代表人刘广俊，系中心主任。委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，单位职工，现住东港市。被告姜学文，男，1984年7月23日出生，汉族，农民，现住东港市。被告于双，女，1990年3月2日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市水资源服务中心与被告姜学文、于双供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟宪则、被告姜学文到庭参加诉讼，被告于双经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2019年间使用原告供水，耕种温室大棚4.8亩，应交纳水利费384元。虽经原告多次派员催索，但被告以种种理由拒绝缴纳。二被告使用原告供水，构成供用水合同关系，拒绝交纳水利费系违约行为，严重损害原告的合法权益。故恳请人民法院判令二被告立即依法偿付拖欠水利费384元，并承担全部诉讼费用。被告姜学文辩称，原告起诉我们用水是错误的。我们耕种温室大棚，用的都是自己打井所抽取的地下水。我们没有使用原告的供水，而是用我们打的井和地下水，打的井也是深井。冬天生产的时候我们的水不够用。故不同意原告的诉讼请求。被告于双未到庭，亦无答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告2019年度所共同经营的涉案温室大棚两座，面积为4.8亩。上述大棚位于东港市支支尾供水渠道500米范围内。按东港市发展和改革局、水利局东发改价格[2020]10号文件规定，2019年亩收费标准规定设施农业（大棚）及经济作物平均消费不超过80元/亩，二被告共同经营的该温室大棚应交水费384元。二被告至今未付给原告。另查，辽宁省人民政府办公厅文件辽政办发[2009]109号辽宁省人民政府办公厅关于印发《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的通知第十五条规定，在水库或控制工程下游供水范围的河道上，两岸堤防之间在供水期间引水和提取水库或控制工程补给地下水（无河堤的，按距离河槽两边各500米计算），在此范围内提、引、供地表水和地下水的，均应按水利工程供水计量收费；辽宁省物价局、辽宁省水利厅辽价函[2018]5号关于对《辽宁省水资源管理集团关于相关问题给予解释的请求》的批复的第二条规定，将水利工程供给农业的水量转为其他类别用水的，用水户应当按照用水类别缴纳水利工程水费。本院所确认的事实由原被告的陈述、文件、大棚收费表、照片、婚姻登记信息等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告经营温室大棚，实际使用原告所管理的水源进行灌溉，与原告间形成了供用水合同关系。二被告作为供用水合同的用水方，理应依约支付水费，拒不支付系违约行为，应承担违约责任。本案中，原告就二被告经营耕种的温室大棚在其经营管理水资源的范围内、收取水费的标准、耕种的亩数等提供证据予以证明，故本院对原告所主张的事实予以认定。对原告请求二被告给付涉案温室大棚2019年度用水水费384元的请求，本院予以支持。关于被告辩称其使用地下水和冬季原告不供水的问题，原告已举证证明相关部门对地下水的使用和考虑本案温室大棚用水价格标准均作出了规定，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。关于被告提出涉案大棚亩数不属实一节，因其未提供相关的证据予以证明，对此承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜学文、于双于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市水资源服务中心水费384元。如果二被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由二被告承担。此款原告已预交，待二被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二〇年七月二十七日书记员  栾忠莲
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执798号 申请执行人：陈绍亮，男，1970年5月28日出生，汉族，现住永清县后奕镇坚固庄村，身份证号码132825197005280851。 被执行人：郭有财，男，1978年11月6日出生，汉族，现住廊坊市安次区爱民西道馨视界小区，身份证号码132928197811064234。 本院在执行陈绍亮与郭有财民间借贷纠纷一案中，本院在执行陈绍亮与郭有财民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月15日作出的(2020)冀1023民初9号民事调解书已经发生法律效力。申请人陈绍亮于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人郭有财给付欠款642054元，被执行人负担案件受理费9789元，保全费5000元，执行费8821元。被执行人郭有财未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 1、2020年6月16日通过法院专递形式向被执行人郭有财邮寄送达执行通知书、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、2020年6月15日开始，多次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 3、2020年6月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 4、2020年7月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况。 5、2020年7月15日本院依法将被执行人郭有财限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。 6、2020年7月28日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的642054元未能执行。 综上所述，因本案被执行人郭有财名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)冀1023民初9号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 哲
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1130号申请执行人：侯彦领，男，1969年2月8日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：王延恒，男，1976年7月16日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人侯彦领申请执行被执行人王延恒为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2019年7月8日依法作出的（2019）豫1322民初2651号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被告王延恒于判决生效后十日内偿还原告侯彦领借款30000元，并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费275元。因被执行人王延恒未履行上述法律文书确定的义务，申请人侯彦领向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王延恒依法送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王延恒名下的财产，未发现有可供执行财产。三、本院本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地进行调查和了解，被执行人王延恒未在户籍地居住，无具体下落不明，申请人已经向法院提交悬赏申请，申请对被执行人予以实施拘留。四、在执行过程中，本院依法向被执行人王延恒发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已经于2020年7月17日上午本院通过谈话的方式告知申请人侯彦领本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，要求对被执行人实施拘留，要求法院必须对该案件执行到位。本案在执行过程中，未能实际执行到位财产。综上所述，本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王延恒仍负有继续向申请执行人侯彦领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杨 磊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更373号罪犯丁清平，男，1965年10月19日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2009年10月29日作出(2009)武刑初字第197号刑事判决，认定被告人丁清平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年9月9日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2016年5月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年5月23日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁清平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯丁清平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯丁清平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯丁清平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯丁清平的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年3月9日起至2021年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员雷颖
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初2281号                  原告              朱玉钢，又名朱玉刚，男，1983年出生，汉族，住温县。                  被告              岳如意，男，1963年出生，汉族，住温县。                  案由                           买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告岳如意偿还借款5000元及利息（利率按年利率6‰计算，从起诉之日起算至款项还清为止）；       2、诉讼费用由被告承担。       审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告款5000元 。                                                                                                                                                                     本院于2020年7月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告岳如意在本判决生效后10日内偿还原告朱玉钢款5000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳如意负担。      本判决为终审判决。            审判员   陆小娟            二〇二〇年七月十四日             书记员   牛东东
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初1010号原告：杨秀锦，男，1957年9月7日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县坪坝营镇真假坑村真假坑组，现住咸丰县，被告：邓安全，男，1952年12月29日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被告：刘勇，男，1959年12月8日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县曲江镇曲江街一路1号，现住咸丰县，原告杨秀锦与被告邓安全、刘勇不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀锦、被告刘勇、邓安全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告现金51000元及资金占用利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由，2017年4月1日，邓啟军无偿乘坐原告之子杨路驾驶的鄂Ｑ×××××号小客车在大广××县段发生连环撞车，造成司机与邓啟军、王天平三人当场死亡的交通事故。事故发生后，被告刘勇等人到事故发生地后，沾沾自喜，高高在上地自我介绍，我叫刘勇，是共产党员，公务员，主管政法工作，是受邓啟军父母的委托来处理事故的。后又串通另一死者家属，以死者在我儿子的车上死去为由，要我们必须承担全部赔偿责任，强行索要赔偿百万余元，也不服从当地政府和相关部门的调解和劝导，我们无奈为他们支付了生活和住宿费约5500元，刘勇向我们发出强令性安排，要我们将全尸运到各自家中安葬，除各种开支外，另为邓啟军支付殡仪服务费、运尸费、安葬费44000余元。刘勇不择手段，违背诉前协议，于同年5月将我们告上息县法院，8月25日，该院作出了（2017）豫1528民初1802号民事判决书，在此期间给我们造成经济损失一万余元的损失，2018年3月29日，信阳市中级法院作出了（2018）豫15民终字4052号民事判决书，邓啟军以及家属的各种损失均由中华联合财险咸丰支公司及中国人民财险山东临沂分公司分别予以赔偿。刘勇非法向原告索取不当利益，应承担连带责任。本院经审查认为，根据庭审查明的事实结合杨秀锦提交的证据，杨秀锦起诉书中所述的费用，均是由其子杨飞办理和支付的。现仅以杨秀锦作为原告的名义起诉，其诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回杨秀锦的起诉。案件受理费538元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向开国二〇二〇年七月二十日书记员  陈 鑫
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初889号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人陈雷，男，1985年10月22日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省盖州市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月2日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月9日被沈阳市公安局和平分局决定取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）138号起诉书指控被告人陈雷犯危险驾驶罪一案，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、张胜出庭支持公诉，被告人陈雷到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控被告人陈雷于2019年8月2日凌晨2时许，酒后驾驶号牌为辽Ｂ×××××别克小型轿车，沿三好街由北向南行驶至和平区三好街二环桥下时，被执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，被告人陈雷静脉血中检出乙醇，其含量为140.2mg/100ml。被告人陈雷对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图片、行驶路线图、被告人陈雷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雷身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈雷到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人陈雷到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人陈雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年七月二十四日法官助理张程程书记员孙盈