wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保864号申请人：济南华凯投资有限公司，住所地济南市市中区二环南路2666号鲁能国际中心1706-3室。法定代表人：孙文涛，执行董事兼总经理。被申请人：山东瑞林置业有限公司，住所地济南市历下区历山东路30号106号。法定代表人：王旭，执行董事兼总经理。被申请人：蒋志远，男，1966年12月14日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：王旭，男，1968年7月12日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：宋梅艳，女，1985年3月24日出生，汉族，住济南市济阳区。申请人济南华某投资有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东瑞林置业有限公司、蒋志远、王旭、宋梅艳银行存款2900万元或查封、扣押其他相应价值的财产。案外人山东瑞驰置业有限公司以其所有的位于济南市槐荫区张庄路18号齐鲁茶城201号房屋[房产证号：鲁（2019）济南市不动产权第0179019号]为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人山东瑞驰置业有限公司所有的位于济南市槐荫区房屋[房产证号：鲁（2019）济南市不动产权第0179019号]。二、冻结被申请人山东瑞林置业有限公司、蒋志远、王旭、宋梅艳银行存款2900万元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，已由申请人济南华凯投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二〇年七月二日书记员  王倩倩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢72号 申请执行人：蔡文毅，男，1965年4月30日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：蔡德斌，男，1970年11月16日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：李东晓，女，1973年5月6日出生，汉族,住北海市银海区。 本院执行的申请执行人蔡文毅与被执行人蔡德斌、李东晓民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡文毅依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1615号民事判决，向本院申请强制执行，申请被执行人蔡德斌、李东晓向其归还借款本金400000元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡德斌、李东晓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡德斌、李东晓至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人廖永斌的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心等部门发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查询，被执行人蔡德斌、李东晓名下有银行存款可供执行。本院在执行（2019）桂0503执639号案中划拨被执行人蔡德斌银行存款8881.55元，划拨被执行人李东晓银行存款4121.30元，并在执行（2020）桂0503执恢72号案中划拨被执行人李东晓银行存款4317.54元。上述划拨款中，本院已支付蔡文毅分配款14023.23元，支付陈彩云分配款3097.16元，收取执行费200元。本院已依法向被执行人蔡德斌、李东晓发出限制消费令。因被执行人蔡德斌、李东晓未按执行通知书履行法律文书确定的义务，并在收到报告财产令后拒绝向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，违反了财产报告制度，本院于2020年6月24日将蔡德斌、李东晓纳入失信被执行人名单，期限为两年。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年七月六日 法官助理  黄 琨 代书记员  秦玲玲 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保494号申请人：段某堂，男，汉族，1963年10月10日出生，住湖北省麻城市。被申请人：河南长实建筑劳务有限公司，住址河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与东站南街交叉口升龙广场1号楼2单元13层1314-1316号。法定代表人：朱宗亮，总经理。被申请人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市岱岳区新湖绿园11-27、11-28、11-29。负责人：李强。被申请人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，注册住址河南省安阳市汤阴县工横二路中段（城关），办公地址：安阳市汤阴县产业集聚区管委会大楼四楼。法定代表人：王保庆，董事长。申请人段某堂与被申请人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款75000元或查封相应财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予段某堂冻结被申请人银行存款75000元或查封相应财产的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年七月二十四日法官助理傅洋洋书记员杨帆
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0103刑初131号自诉人喻晓莉，女，汉族，1975年5月10日出生，住址湖北省宜昌市西陵区。诉讼代理人谢振国，广东经纶律师事务所律师。诉讼代理人胡亮宏，男，汉族，1974年9月13日出生，住湖北省武汉市江汉区，系自诉人喻晓莉的丈夫。被告人谈小霞，女，汉族，1979年7月18日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。自诉人喻晓莉以被告人谈小霞犯侵占罪，于2019年1月22日本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人喻晓莉向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告人谈小霞的控诉。本院认为，自诉人喻晓莉的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：准许自诉人喻晓莉撤诉。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盛素华人民陪审员  涂金山人民陪审员  陈桂荣二〇二〇年七月二十四日书 记 员  韩顺冰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1300号之一申请执行人：张玉芳。被执行人：赵洁。被执行人：梁彦杰。本院在执行申请执行人张玉芳与被执行人赵洁、梁彦杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终14211号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的为19.09万元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、网络资金、车辆、房产等进行了查询。申请执行人已领取强制执行回的案件款4555.02元，查封被执行人赵洁名下陕A号梅赛德斯-奔驰牌小型越野跑车一辆。不足部分因该车辆下落不明，暂不具备处置条件，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 党白鹭审判员 别 致二〇二〇年七月九日书记员 马旭洁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6821号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海堃娱文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路5995号5幢2213室。法定代表人：李蓉，执行董事。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张心怡，女，1998年10月6日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。上诉人上海堃娱文化传媒有限公司因与被上诉人张心怡合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初23014号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海堃娱文化传媒有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海堃娱文化传媒有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执1025号吴从江：申请执行人吴从江与被执行人龚小毛民间借贷纠纷一案，（2020）浙0211民初1336号法律文书已发生法律效力，申请执行人吴从江向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龚小毛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1025号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审203号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、普迎军，系该局工作人员。被执行人：黄长剑，男，汉族，1968年10月2日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）359号行政处罚决定书，于2020年7月2日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年12月20日作出平自然资监字（2019）359号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、没收被执行人在非法占用的建设用地933.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施。二、限被执行人15日内自行拆除在非法占用的一般耕地4789平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对被执行人非法占用的建设用地933.8平方米土地处于每平方米3元的罚款，计款2801.4元，对你非法占用的一般耕地4789平方米处以每平方米15元的罚款，计款：71835元，共合计：74636.4元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2020年7月2日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人黄长剑送达行政处罚决定是在2019年9月30日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人黄长剑的起诉期限届满之日为2020年1月4日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2020年7月6日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）359号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  李永慧审判员  杨雅军审判员  张 涛二〇二〇年七月五日书记员  李圆圆
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2172号申请执行人：黄燕芬，女，1981年8月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海朗孜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李春霞，任执行董事。黄燕芬与上海朗孜文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初16287号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海朗孜文化传播有限公司应返还黄燕芬18,800元。上海朗孜文化传播有限公司负担受理费135元。因上海朗孜文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，黄燕芬向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2172号案件终结本次执行程序。被执行人上海朗孜文化传播有限公司负有继续向申请执行人黄燕芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年七月十日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1322民初1694号原告：宋金连（莲），女，1961年1月5日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：刘亮，1987年5月29日出生，男，汉族，朱碌科镇法律服务所法律工作者，住建平县。被告：刘景波，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：焦志祥，男，1958年3月11日出生，汉族，退休干部，住建平县。原告宋金连（莲）诉被告刘景波赡养、所有权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金连（莲）及委托诉讼代理人刘亮、被告刘景波及委托诉讼代理人焦志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋金连（莲）向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告对原告尽赡养义务承担赡养费每月600元；2、今后原告的治疗费用等除农合报销后剩余费用由被告承担二分之一；3、被告返还原告的口粮田17亩并且2020年秋季收获归原告所有，今后由谁耕种由原告决定；4、被告返还财产1.2万元和52只羊；5、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告和丈夫共生育两名子女，丈夫于2017年因病去世。原告因年老体弱，两个子女相互攀比，致原告老无所依。原告和邻居属于老年人再婚，彩礼1.2万元被被告拿走。经派出所和司法所调解，被告拒不履行赡养义务，请求法院公正判决。被告刘景波辩称：原告起诉的事项与事实不符。1、原告再婚时约定不需要被告付赡养费，原告现在有生活能力。另原告手中有存款2万元，可以用于原告的生活费用。2、再婚协议上约定，一万元以内医药费原告人夫妇自行承担，原告是贫困建档立卡户，住院不用花医疗费。3、原告与被告全家计11.6亩地，原告自己要17亩，纯是无理取闹。4、返还1.2万元和52只羊，司法所的调解协议上说的清楚，被告履行完毕。52只羊是被告的婚前财产，有证人证明。5、被告不承担诉讼费。综上，请求法院依法公正判决。本院经审理认定事实如下：原告宋金连（莲）与刘金系夫妻关系，育有一子一女，儿子名为刘景波，女儿名为刘清华。2017年刘金去世后，2018年7月24日，宋金连与本组村民刘秀成一居生活，约定：宋金连到刘秀成处生活，宋金连自愿放弃全部财产留给被告刘景波自由支配，宋金连与刘秀成如有一方患病一次性医疗费在1万元以内，由双方自行承担，一次性医疗费达1万元以上的，由患病方的子女各自承担，刘秀成给宋金连1万元财礼。原告宋金连与被告刘景波因赡养及家庭财产经生纠纷后，2020年4月9日，经沙海镇人民调解委员会调解，双方达成如下协议：1、宋金莲在再婚期间，宋金莲放弃刘景波赡养费给付。2、现有羊52只归刘景波所有。3、宋金莲原有存款1.2万元（宋金莲再婚彩礼）由刘景波保存，存在当地银行，并将存折复印件交司法所备案，不得挪用。4、关于土地除给刘玉华沟外水浇地2亩以外，其余土地由刘景波耕种，每年12月31日付给宋金莲土地租赁费800元。5、宋金连住院、养老及百年后费用由刘景波承担。2020年5月18日，原告宋金连以调解协议与当时讲述的调解协议不符为由诉至人民法院。上述事实，有原告提交的人民调解协议书，被告提交的再婚协议书及原、被告在庭审时的陈述予以证实，上述证据具有证明效力，本院予以采信。原告提交的村委会证明与被告提交的台账相互矛盾，对这两份证据，本院不予采信。被告提交的证明及录音，因证明人未出庭作证，本院不予采信。本院认为，子女有对父母尽赡养的法定义务；当事人在人民调解委员会达成的调解协议，具有法律约束力，其内容如不违反法律规定，法院应当予以确认。本案中，被告刘景波作为原告宋金连的子女，有法定的赡养义务，所以原告宋金连要求被告刘景波承担赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。原告宋金连与被告刘景波就赡养及家庭财产纠纷，已在沙海镇人民调解委员会达成调解协议，其协议不违反法律规定，但对其中可能损害原告宋金连利益的条款，本院予以调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘景波自2020年7月1日起每月给付原告宋金连生活费400元；二、原告宋金连今后的治疗费等农合报销后的部分由被告刘景波承担二分之一；三、原、被告的承包田除给刘玉华沟外水浇地2亩以外，其余土地由被告刘景波耕种，于每年12月31日付给原告宋金连土地租赁费800元；四、被告刘景波于本判决发生法律效力后10日内将原告宋金连的个人财产1.2万元返还给原告宋金连；五、驳回原告宋金连的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元由被告刘景波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇二〇年七月八日书记员  赵光辉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2861号申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：崔磊，系该公司董事长。委托代理人：刘大为、高萃，均系辽宁利金律师事务所律师。被执行人：吴宗伟，男，1971年10月19日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：孙华，女，1970年10月3日生，汉族，住址同上。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人孙华、吴宗伟信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年8月21日作出（2018）辽0202民初6639号文书，且已发生法律效力。2019年6月24日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年七月九日书记员 姜凯旋
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4058号湖南三昌物业管理有限公司、舒卫本院执行的湖南三昌物业管理有限公司申请舒卫服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年七月二十八日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2550号之一 原告：宁波市奉化灵波酒业有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区天峰路59号。统一社会信用代码91330283MA2CKX0C91。 法定代表人：袁威政，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘江锋，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：宁波奉化皇三爷火锅店（个体工商户）。住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道舒前村玉峰路9号。统一社会信用代码92330283MA2AEDNJ3Y。 经营者：任小江。 被告：任小江，男，1987年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告宁波市奉化灵波酒业有限公司与被告宁波奉化皇三爷火锅店、任小江买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告宁波市奉化灵波酒业有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市奉化灵波酒业有限公司的申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市奉化灵波酒业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费820元，合计845元，由原告宁波市奉化灵波酒业有限公司负担。 审判员  单宏洁 二〇二〇年七月二十二日 法官助理刘占奎 书记员  吴佳楠
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初521号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人张振庆，男，1947年11月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2020年5月14日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人张振庆犯非法种植毒品原植物罪，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人张振庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2019年下半年，被告人张振庆在杭州市富阳区洪家小山顶以播种的方式种植疑似毒品原植物罂粟。2020年5月5日，杭州市公安局富阳区分局万市派出所民警在该地块发现已结果的疑似毒品原植物罂粟植株1110株。经鉴定，查获的1110株植株为毒品罂粟原植物，即罂粟科罂粟。 被告人张振庆在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，被告人张振庆对公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人张振庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张振庆的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，随案移送清单，现场勘查视频，植物鉴定报告，抓获经过，户籍证明等等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张振庆非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张振庆在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人张振庆的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张振庆犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的1110株罂粟植株，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潘 蔚 二〇二〇年七月三十日 书记员 骆芝媛
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执94号申请执行人：巧家县人民法院。被执行人：张琰，男，1987年12月25日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。本院在执行与张琰罚金一案中，经本院查控，被执行人除账户有504.57元（已扣划）外，现无其余可供执行财产，本院对被执行人采取了限制高消费、冻结其所有账户等执行措施，本院申请执行标的有1495.43元未执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院（2020）云0622执94号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德国二〇二〇年七月二十七日书记员  龙再耀
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫0803民初649号原告：张国献，男，1966年9月30日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：曹文江、曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被告：焦作市金辉置业有限公司。住所地：焦作市北环路中马矿邻街家属楼1单元东户。委托诉讼代理人：杨杨，1993年10月5日出生，汉族，系法定代表人女儿，住河南省焦作市解放区。被告：焦作市中站区北朱村村委会。住所地：北朱村正阳大街。法定代表人：张小爱，主任。被告：焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部。住所地：朱村美苑小区内。负责人：路涛。原告张国献诉被告焦作市金辉置业有限公司、焦作市中站区北朱村村委会、焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。原告张国献向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告焦作市金辉置业有限公司签订的朱村美苑41号楼售楼合同为无效合同；2、判令三被告返还原告购房款889200元，并承担自起诉之日起至购房款还清之日止的银行同期拆借利息；3、判令三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月24日，原告与焦作市金辉置业有限公司签订了朱村美苑41号楼售房合同，原告并支付被告焦作市金辉置业有限公司购房款889200元。由于被告焦作市金辉置业有限公司违反合同，长期逾期不交房子，我们几十家购房户经多次上访才得知，朱村美苑项目是焦作市委市政府2010年10号文件确定的新农村建设省级示范村，项目政府批复为：焦中政文（2017）27号，立项编号为中区发放（2010）41号文。根据国家法律法规，朱村美苑41号楼是在北朱村集体土地上的建房，根本不允许向该土地以外的人出售、集资。北朱村村委会和其下属临时机构朱村美苑指挥部置法律法规于不顾，通过合作协议书让焦作市金辉置业有限公司垫资盖楼并向外出售，后因焦作市金辉置业有限公司没有实力资金链断裂。41号楼在完成95%的工程量后造成烂尾，给广大的购房集资户财产和身心造成了极大的伤害。焦作市金辉置业有限公司未取得政府相关手续无权向我们售楼，北朱村村委会及朱村美苑建设指挥部委托焦作市金辉置业有限公司向我们售房，有着不可推卸的责任，且实际控制着41号楼的资产（已经完工90%）。三被告一直违反合同规定，未履行交房义务，导致住房权利无法实现。本院经审查认为，原告起诉的被告焦作市中站区北朱村村委会，主体名称错误。原告起诉的被告焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部，主体名称错误，且该指挥部是临时机构，不具有独立法人资格，不是本案的适格被告。以上二被告的负责人均拒绝应诉。综上，原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张国献的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  白立新二〇二〇年七月二十八日书记员  孙国花
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执75号之一申请执行人：谢德彬，男，汉族，1968年12月18日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆仕鹏建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91500108795874296X），住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路6号（南坪大厦）7-3号。法定代表人：周骥，执行董事兼总经理。申请执行人谢德彬与被执行人重庆仕鹏建筑劳务有限公司劳动争议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初1282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。执行标的金额为131899.84元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其账户内存款予以冻结，因系轮候冻结无法划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年七月二日书记员  袁海涛
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初857号之一解除保全申请人:南丰桔都村镇银行有限责任公司，住所地南丰县琴城镇国安风情街6号楼，统一社会信用代码913610235865867141。法定代表人：揭干才，董事长。被申请人：朱健康，男，1988年5月27日出生，汉族，南丰县人。被申请人：陈雪，女，1988年12月17日出生，汉族，南丰县人。南丰桔都村镇银行有限责任公司与朱健康、陈雪、陈应根、万春红金融借款合同纠纷一案，本院根据南丰桔都村镇银行有限责任公司的诉前财产保全申请，于2020年4月29日依法作出（2020）赣1023财保20号民事裁定，查封朱健康、陈雪位于南丰县桔苑西路电力新村××号楼不动产权证号为【赣（2018）南丰县不动产权第00××29号】的房屋，查封南丰桔都村镇银行有限责任公司位于南丰县审计局对面房权证号为（南丰县房权证琴城镇字第××号）的房屋。南丰桔都村镇银行有限责任公司于2020年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，南丰桔都村镇银行有限责任公司解除保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、解除对朱健康、陈雪位于南丰县桔苑西路电力新村××号楼不动产权证号为【赣（2018）南丰县不动产权第00××29号】房屋的查封；二、解除对南丰桔都村镇银行有限责任公司位于南丰县审计局对面房权证号为（南丰县房权证琴城镇字第××号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓春玲二〇二〇年七月十日书记员  樊 荣
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)川1002民初1844号原告：南充美兴小额贷款有限责任公司内江分公司，住所地四川省内江市中区太子路188号金科时代中心5幢2层2-14号、2-15号，统一社会信用代码91511000MA6BBCDX37。负责人：何洋，总经理。委托诉讼代理人：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。被告：罗德富，男，汉族，1979年2月28日出生，四川省内江市隆昌县人，居民，现住四川省内江市隆昌县。被告：陈凤，女，汉族，1976年2月28日出生，四川省内江市隆昌县人，居民，现住四川省内江市隆昌县。原告南充美兴小额贷款有限责任公司内江分公司（美兴小贷内江分公司）与被告罗德富、陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷内江分公司的委托诉讼代理人杨行到庭参加诉讼，被告罗德富、陈凤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美兴小贷内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告美兴小贷内江分公司偿还借款本金9,831.80元；2.判令二被告从2020年3月17日起以借款本金9,831.80元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月14日，原告美兴小贷内江分公司与二被告签订了借款合同，同时还签订了贷款分期还款时间表、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书，就借款金额、期限、还款方式以及发生诉讼后的相关文书的送达地址等事项作出了明确的约定。合同签订后，原告美兴小贷内江分公司依约提供了借款，二被告偿还了前8期借款本息，第9期借款利息206.60元，第9期部分借款本金168.20元后，拒不履行还款义务。依照借款合同第十三条以及贷款分期还款时间表等相关条款的约定，二被告除应当向原告美兴小贷内江分公司偿还剩余本金9,831.80元，还应当每天按未归还总金额（含本金以及利息）的0.3%乘以逾期天数向原告美兴小贷内江分公司支付逾期违约金。但为减轻被告负担并依据司法机关等关于民间借贷的相关规定，原告美兴小贷内江分公司自愿将2020年3月17日以后的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。被告罗德富、陈凤未应诉答辩，也未提交证据。经审理查明，被告罗德富、陈凤系夫妻关系。2019年6月14日，美兴小贷内江分公司与被告罗德富、陈凤签订了借款合同、贷款分期还款时间表、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书。合同约定，被告罗德富、陈凤向美兴小贷内江分公司借款30,000元，分12期归还，每期归还借款本金2,500元和相应利息；被告罗德富、陈凤同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费用，咨询服务费用为借款本金金额的2.00%，则咨询服务费为人民币600元整。该费用从应发放的贷款款项中相应的扣除、扣减；逾期未归还本金利息的，自逾期之日起，被告罗德富、陈凤应当向原告美兴小贷内江分公司支付以未归还总额为基数的0.3%乘以逾期天数支付违约金等。合同签订当日，美兴小贷内江分公司扣除咨询服务费600元后，按约定借款29,400元给被告罗德富、陈凤。被告罗德富、陈凤按约偿还了前8期借款本息，第9期借款利息206.60元，第9期部分借款本金168.20元后，未再履行还款义务。以上事实，有原告美兴小贷内江分公司提供的营业执照、被告罗德富、陈凤身份证复印件、被告罗德富与陈凤结婚证复印件、借款合同、贷款分期还款时间表、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、扣款授权书、还款记录和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告美兴小贷内江分公司与被告罗德富、陈凤签订借款合同合法有效，应受法律保护。按照借款合同的约定，借款金额为人民币30,000元，但原告美兴小贷内江分公司扣除了600元手续费，实际向被告罗德富、陈凤发放借款29,400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，原告美兴小贷内江分公司借款金额应当认定为29,400元。被告罗德富、陈凤已偿还原告美兴小贷内江分公司借款本金20,168.20元，未偿还本金金额应认定为9,231.80元。被告罗德富、陈凤未按约定还款，应当向原告美兴小贷内江分公司承担违约责任。原告美兴小贷内江分公司要求被告罗德富、陈凤按照《贷款分期还款时间表》的约定从第9期还款时间逾期之日即2020年3月17日起至本息还清之日止，以未偿还借款本金为基数按年利率24%支付违约金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗德富、陈凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告罗德富、陈凤于本判决生效后十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司内江分公司偿还借款本金9,231.80元；二、被告罗德富、陈凤于本判决生效后十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司内江分公司支付自2020年3月17日起至还清时止以借款本金9,231.80元为基数按年利率24%计算的利息及违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗德富、陈凤负担（原告南充美兴小额贷款有限责任公司内江分公司已预交，被告罗德富、陈凤在履行付款义务时一并支付给原告南充美兴小额贷款有限责任公司内江分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年七月二十八日书记员  汪大淇
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0503民初1982号原告：河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区红旗路中段。法定代表人：王红波，该公司经理。委托诉讼代理人：李永和，河南永生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆芳，女，该公司员工，住安阳市北关区。被告：温永钢，男，1981年2月17日生，汉族，住安阳市北关区。被告：李慧芬，女，1982年10月21日生，住安阳市北关区。原告河南雅居美物业服务有限公司（以下简称雅居美物业公司）与被告温永钢、李慧芬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雅居美物业公司的委托诉讼代理人李永和、李庆芳、被告温永钢到庭参加诉讼。被告李慧芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居美物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告温永钢、李慧芬交纳物业服务费及利息共计7379.49元（利息自2019年12月31日前353.49元，自2020年1月1日起至全部付清之日止，以7026元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月23日购买水木清华三期68号楼1单元901室商品房一套，建筑面积125.23平方米，于2015年3月26日办理了交房手续，物业费交至2018年2月28日。从2018年3月1日开始拒交物业费，物业费按年交纳，每年2480元（每平方米1.65元／月），至申请日共欠物业费7026元；利息按中国人民银行同期贷款利率计算，虽经原告多次催收，被告拒不交纳。被告拒交物业费的行为在小区内造成了极坏影响，使原告的经营无法正常进行。为维护法律尊严、原告的合法权益和小区的正常秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出起诉，敬请依法公正判决。被告温永钢辩称，对原告雅居美物业公司要求的7026元金额不清楚，每年的物业费是2480元，每月207元，到今天才两年零四个月22天，应该是5942元。提前预收物业费是否有依据。被告李慧芬未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：被告温永钢、李慧芬系安阳市北关区平原路北段路东水木清华三期68号楼1单元901室房屋业主，房屋面积为125.23平方米。2015年7月1日，河南仁和置业有限公司与原告雅居美物业公司签订水木清华三期前期物业服务委托协议，协议约定：自2015年7月1日起至业主委员会成立后签订《物业服务合同》，河南仁和置业有限公司委托雅居美物业公司对水木清华三期提供前期物业服务事宜。2015年8月11日，安阳市北关区临府社区居民委员会与雅居美物业公司签订水木清华三期（北领地）前期物业服务委托协议，该协议第二条约定：根据联席会议决定，同意社区委托雅居美暂管小区物业，物业服务标准及收费标准按开发建设单位与原中标物业企业签订的前期物业服务合同相关标准执行。原圆方物业公司对该小区业主的债权、债务由雅居美物业公司妥善处理承担。原圆方物业管理有限公司与被告李慧芬签订的前期物业管理服务协议约定交费时间为首次交费之日起，每半年末月交纳下半年物业管理费用。温永钢、李慧芬居住楼房为高层，应按1.65元/平方米/月缴纳物业费，被告从2018年3月1日起至今未缴纳物业服务费。本院认为，涉案前期物业服务委托协议对小区所有业主均具有约束力，被告作为该小区的业主，在享受权利的同时也应履行自己的义务。被告在接受了雅居美物业公司的物业管理服务后，理应依约支付相应的物业服务费，现被告拖欠物业费不付，应承担相应的民事责任。“每半年末月交纳下半年物业管理费用、高层住宅按1.65元/平方米/月缴纳物业费”的相关收费标准系业主李慧芬与圆方物业管理有限公司在前期物业管理服务协议中约定，原告的物业服务标准及收费标准按原中标物业企业签订的前期物业服务合同相关标准执行，符合双方约定亦不违反相关法律、法规，故被告应缴纳2018年3月1日至2020年8月31日期间的物业费6199元（125.23平方米×1.65元/平方米/月×30个月)。按约定，被告应于2020年2月份预交下半年即至2020年8月31日的物业费，2020年8月份才需预交下一次的物业费，故原告本次诉讼主张2020年8月31日之后的物业费，不符合双方约定，故本院不予支持。原告作为物业服务企业，在进行物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，共同把小区打造成业主安居乐业的家园，赢得全体小区业主的信任，因原告在管理被告所居住的小区过程中确实存在沟通不到位、服务有待进一步提高等瑕疵，也应对被告未按时缴纳物业费承担部分责任，故对原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告温永钢、李慧芬于本判决生效后十日内支付原告河南雅居美物业服务有限公司2018年3月1日至2020年8月31日期间的物业服务费6199元；二、驳回原告河南雅居美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温永钢、李慧芬负担。本判决为终审判决。审判员  孟庆敏二〇二〇年七月二十七日书记员  周 航
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫07民终2960号上诉人（原审原告）：毛军，男，1973年2月5日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：李远龙，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南栋梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡滴客货物运输有限公司，住所地新乡市市辖区南环路与新飞大道西南角师大嘉苑二期2号楼1至2层106号房。法定代表人：杜趁荣，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。原审第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，任执行董事兼总经理。上诉人毛军因与被上诉人新乡滴客货物运输有限公司、原审第三人上海易鑫融资租赁有限公司分期付款合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初6749号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人毛军以与被上诉人新乡滴客货物运输有限公司达成和解并已实际履行为由，毛军向本院申请撤回上诉并自愿撤回原审起诉。经审查上诉人毛军撤回上诉以及撤回原审起诉的申请已经各方同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许毛军撤回上诉；二、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初6749号民事判决；三、准许毛军撤回起诉。一审案件受理费1266元，减半收取633元，由毛军负担；二审案件受理费毛军预交1266元，减半收取633元，由毛军负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 张金帅二〇二〇年七月六日法官助理谢子杨书记员仝桐
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初2036号原告：王海涛，男，汉族，1980年8月15日出生，住河南省郸城县。被告：王艳林，男，汉族，1987年2月27日出生，住郸城县。原告王海涛与被告王艳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海涛、被告王艳林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王艳林偿还借款101800元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王艳林以资金周转为由向王海涛借款101800元，口头约定三日后还款，约定偿还期限届满后被告仍未还款，原告多次索要未果，无奈诉至贵院，请求法院依法判如所请。被告王艳林辩称，欠款属实，包含向原告借款和欠原告货款共计101800元，但是两人并没有约定过3日还款，我向原告书写了两次借条，第一份欠条是“今借王海涛101800元，5年内还清”，后原告说名字写的不对，又第二次写了借条“借条，今借王海涛101800元整，借款人王艳林，2020年2月23日，”。本院经审理认定事实如下：原告王海涛与被告王艳林系朋友关系，被告王艳林因资金紧张急需用钱，向原告王海涛借款101800元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借王海涛拾万壹仟捌佰元整（101800整）欠款人：王艳林2020年2月23日”。上述事实有原告提交的借据、中国邮政银行交易明细，以及当事人的陈述在卷为证。本院认为，被告王艳林欠原告王海涛借款101800元的事实，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，被告应当履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王艳林于本判决生效之日起十日内偿还原告王海涛借款本金101800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1168元，由被告王艳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋亚辉二〇二〇年七月十四日书记员  巴文娟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3074号上诉人（原审被告）：李祥富，男，1989年9月25日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：陈建宁，江苏蓝昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈同卡，男，1981年5月15日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。原审被告：陈慧，女，1990年2月1日生，汉族，住连云港市连云区。原审被告：何希巧，女，1967年3月2日生，汉族，住连云港市连云区。上诉人李祥富因与上诉人陈同卡、原审被告陈慧、何希巧民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间李祥富提供的通话录音、微信转账记录等新证据证实，案外人董某与本案处理结果有法律上的利害关系，应当通知其作为第三人参加诉讼。一审判决认定的基本事实发生变化，且遗漏当事人。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初3059号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人李祥富预交的二审案件受理费3500元，予以退回。审 判 长 陈怀友审 判 员 袁 辉审 判 员 刘亚洲二〇二〇年七月二十三日法官助理 马腾跃书 记 员 马阳光法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2577号原告：中国电建集团河南工程有限公司。住所地：郑州市中原区西站北街2号。统一社会信用代码：9141000016995167XA。法定代表人：王海波，该公司执行董事。委托代理人：单艳伟，河南风向标律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：魏文君，河南风向标律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：山东省显通安装有限公司。统一社会信用代码：91370983166600743U。住所地：山东省肥城市泰东路008号。法定代表人：雷明涛，该公司总经理。委托代理人：刘刚，男，汉族，1986年7月25日生，住山东省肥城市，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告中国电建集团河南工程有限公司与被告山东省显通安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告中国电建集团河南工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告为其垫付的农民工工资1200000元并支付资金占用期间的利息138600元（利息以1200000元为基数，利率以全国银行间同业拆借中心公布的最新贷款市场报价利率3.85％为准，自2017年6月22日起计算至实际支付之日，暂计算至2020年6月22日），返还原告为其垫付的房租、水电费、生活费共计14500元；2、请求判令被告向原告支付违约金500000元及延期支付利息360000元（利息以500000元为基数，按年利率24％从2017年6月18日起计算至实际支付之日，暂计算至2020年6月18日）；3、本案的诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实及理由：2016年12月28日，原、被告签订《周口隆达电厂上大压小异地扩建（2X660WM机组）安装工程合同》（合同编号：ZKQJ-005)，合同约定，承包范围包含但不仅限周口隆达电厂2＃机组汽轮发电机辅助设备及精处理系统管道安装工程；工程含税造价1051014元等。2017年4月12日，原、被告签订《周口隆达电厂二期工程（2X660WM机组）安装工程合同》（合同编号：ZKQJ-007)，合同约定，承包范围包括周口隆达电厂2＃机组抽气、凝结水、给水及循环水管道安装工程；工程含税造价866665元等，上述两份合同总价款为1917679元。另该合同附件二《农民工工资支付承诺书》第4条约定，若出现因被告拖欠农民工工资引发工人讨薪、上访的情形，每出现一次，被告在出现后三个工作日内一次性向原告支付500000元，且延迟一日，按0.5%/日计算利息。合同签订后，被告组织人员进场施工，截至2017年6月5日，原告共向被告支付工程款977200元，被告己完成的工程量仅为889153元，原告己超额支付。但被告在收到款项后并未向工人支付工资，造成工人因得不到工资从2017年6月1日至6月20日多次围堵被告项目部和当地政府机关办公场所。在此期间，原告为工人垫付房租、水电费及生活费等费用共计14500元。工人的滋事行为导致原告无法正常施工，现场人员和租赁机械大面积窝工，给原告造成的极大的经济损失。2017年6月12日，原告向被告发出《关于尽快解决农民工工资等事宜的紧急催促函》，告知被告的行为己违反合同附件二的约定，应向原告支付500000元，被告在收到该函件后并未予以回复，更未支付任何款项。2017年6月19日，商水县人力资源和社会保障局向原告下发《劳动保障监察限期整改指令书》，责令原告足额支付工人工资。2017年6月22日，项目业主周口隆达发电有限公司代原告向商水县住房和城乡建设局指定账户缴纳1200000元（该1200000元周口隆达发电有限公司己从原告应得的工程款中予以扣除），后商水县农民工工资支付保障办公室将原告缴纳的1200000元代被告发放至12个班组97名工人手中。而在这整个过程中，被告负责人一直杳无音讯。无奈之下，原告不得不将被告未完成的工程量分别分包给河南宏新防腐安装有限公司、山东军辉建设集团有限公司、四川省怀德建设工程有限公司、新乡市冠彤机电安装工程有限公司，经与上述四家公司进行结算，共完成的工程量为1240398.4元。因一直联系不上被告，申请人于2017年7月26日依据双方约定的仲裁条款向郑州仲裁委员会提起仲裁，请求1、被告向原告支付违约金500000元及利息；2、因被告违约给原告造成的停工损失等120000元，赔偿原告为其垫付的房租、水电费、生活费14500元；3、返还原告为期垫付的工人工资1200000元。郑州仲裁委员会经审理后于2019年3月18日作出（2017）郑仲裁字第0594号仲裁裁决书，裁决：1、被告向原告返还垫付的工人工资120万元及房租、水电费、生活费1.45万元；2、被告向原告支付违约50万元及应延期支付的利息。仲裁裁决书生效后，原告申请执行。在执行过程中，被告向郑州市中级人民法院提起撤销仲裁裁决申请被驳回后，被告向山东省泰安市中级人民法院提起申请，请求对仲裁裁决书不予执行，案号为（2020)鲁09执异16号。泰安市中级人民法院经过审理，认为“仲裁庭在收到鉴定申请后，没有完成选定鉴定人程序即要求当事人提交鉴定所需的材料，并以其提交的证据不充分为由不予受理其鉴定申请，明显不符合法定程序”为由，裁定不予执行郑州仲裁委员会（2017）郑仲裁字第0594号裁决书。基于该份裁定书，执行终结。事后双方并未达成新的仲裁协议，原告为维护自身合法权益，特根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第二款“人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉”的规定，向人民法院提起诉讼，望判如所请。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，本案中，原告所主张的诉讼请求是要求被告返还原告为其垫付的农民工工资等费用，系追偿权纠纷，应适用一般地域管辖原则，即原告就被告，本案被告住所地在山东省，不在本院管辖范围之内，本院不具有该案的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国电建集团河南工程有限公司的起诉。原告中国电建集团河南工程有限公司已预交的案件受理费24480元，退还原告中国电建集团河南工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡海山审 判 员  訾连国人民陪审员  付二北二〇二〇年七月八日书 记 员  郭婷婷
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终1699号 上诉人（原审被告）：窦江（曾用名豆江，窦刚），男，1982年7月26日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：六安市叶集区和平建筑材料有限公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇双红村。 法定代表人：邓业成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文定，安徽皖西律师事务所律师。 上诉人窦江因与被上诉人六安市叶集区和平建筑材料有限公司合同纠纷一案，不服六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本案在二审过程中，窦江于2020年7月28日向本院提出申请，要求撤回上诉，六安市叶集区和平建筑材料有限公司于2020年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉，并自愿承担二审案件受理费，窦江予以同意。 本院认为，窦江申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。六安市叶集区和平建筑材料有限公司撤回起诉，窦江予以同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人窦江撤回上诉； 二、撤销六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初281号民事判决； 三、准许六安市叶集区和平建筑材料有限公司撤回起诉。 一审案件受理费12938元，减半收取6469元，由六安市叶集区和平建筑材料有限公司负担。二审案件受理费12938元，减半收取6469元，由六安市叶集区和平建筑材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 顾 德 明 审判员 丁 志 欢 审判员 卢 文 乐 二〇二〇年七月二十八日 书记员 鲍芳（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3133号原告：许红兵，男，汉族，1966年11月4日出生，住郑州市。被告:李智，男，汉族，1978年10月4日出生，住郑州市金水区。原告许红兵与被告李智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红兵到庭参加了诉讼。被告李智经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许红兵向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币100000元（大写：拾万元整），利息暂计110000元（按年利率24%自2015年6月2日起暂计算至2020年1月2日，并要求继续支付利息至款项结清之日为止），以上费用共计人民币210000元（大写：贰拾壹万元整）；二、本案的诉讼费、保全费等因追偿债务而产生的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因急需资金，于2015年4月23日向原告借款100000元，约定借款期限为半个月，并出具借条，后被告又于2017年7月1日向原告出具了一份借条，明确约定了之前借款的本金、利息及还款期限。现借款时间已达四年半之久，经原告多次催促还款后，被告仍一直不予偿还，更不支付利息。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李智未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明事实如下：2015年4月23日，李智给许红兵出具借据一份：“今借到许红兵人民币大写壹拾万元整（小写）：￥100000借款期限半个月，自2015年4月23日至2015年5月8日。如不能按借款合同约定按时足额偿还借款本金及应付利息，合同各方自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。”当天，李智给许红兵出具收条一份：“今收到许红兵现金人民币拾万元整”。2017年7月1日，李智再次给许红兵出具借条一份：“李智自2015年4月23日至今借许红兵人民币壹拾万元整（￥100000）现二年利息累计壹拾万元整,今写此据为利息借条，不包含本金，本人承诺，贰个月付清本金、利息三个月付清”。后，李智并未按照约定及时还款，故原告诉至法院。另，截止开庭之前，被告已支付利息9000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借本金100000元，由被告给原告出具的两份借条及一份收据为证，故对原告求被告偿还原告借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持原告的该项诉讼请求以100000元为基数自2015年6月2日起至清偿完毕之日止按月息2分计算。被告已向原告支付的9000元利息应予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李智于本判决生效之日起十日内偿还原告许红兵借款100000元并支付利息（以100000元为基数自2015年6月2日起至清偿完毕之日止按月息2分计算，含被告已支付的利息9000元）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告李智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇二〇年七月七日书记员  杨莉萍
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1378号之一申请执行人吴开国，男，1978年6月17日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被执行人周建果，男，1980年9月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人周建果盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初695号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月30日向本院移送执行，责令周建果退赔被害人吴开国经济损失五百一十三元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人周建果履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建果逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人周建果的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周建果拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周建果采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1378号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年七月二十四日代书记员 陈丹红
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2228号原告：刘春晖，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼格吉乐图，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘春晖与被告呼格吉乐图房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告呼格吉乐图在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼格吉乐图撤回起诉处理。审判员  张岩二〇二〇年七月二十二日书记员  张宁附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3556号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：周加菊，女，1975年7月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告周加菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告周加菊的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 慧
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖16民初287号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。被告：蒙城县温莎娱乐服务有限责任公司，住安徽省亳州市玖隆国际城市综合体13#楼401铺，统一社会信用代码×××69Ｘ。法定代表人：李辉。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告蒙城县温莎娱乐服务有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，本院依法委托人民调解员苏维丽进行调解,松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月21日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  沙启峰人民陪审员  柴兰淇人民陪审员  邢 燕二〇二〇年七月二十一日法官助理高辛冉书记员刘明明
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4885号原告：杨某某，男，汉族，1977年5月28日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。被告：曹某某，男，成年，住河南省汝州市。原告杨某某与被告曹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告杨某某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨某某承担。审判员  李亚芳二〇二〇年七月三十日书记员  杜梦鸽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1105号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李杰晟，男，1992年9月27日生，汉族，户籍地陕西省西安市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李杰晟信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16536号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人李杰晟向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计298,401.50元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人李杰晟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十四日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1075号申请人：聊城市安康住房置业担保有限公司，住所地：山东省聊城市利民路西首。法定代表人：王军，职务：总经理。被申请人：魏居英，女，1975年09月26日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：焦忠，男，1975年09月26日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人聊城市安康住房置业担保有限公司与被申请人魏居英、焦忠财产保全一案，申请人请求对被申请人魏居英、焦忠银行账户存款20万元进行查封。本院于2020年6月2日作出(2020)鲁1502财保87号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏居英、焦忠银行账户存款20万元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月八日书记员  樊凤印
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执567号申请执行人：杨秀国，男，1974年8月21日生，汉族，现住白城市洮北区文化西路二号楼二单元201室。被执行人：鲍兵，男，1973年10月15日生，汉族，原住镇赉县英伦洋房小区一单元202室。申请执行人杨秀国与被执行人鲍兵民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2018）吉0821民初1363号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨秀国于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1，000，000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年5月6日向被执行人鲍兵送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年5月6日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行查明被执行人鲍兵名下车辆及房屋已在诉讼阶段被本案保全，且鲍兵现羁押于看守所，由于疫情期间本院暂时无法接触到被执行人，故本案暂时无法处置被保全的房屋，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年七月二十日书记员  高宇航
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民辖10号 原告：张劲松，男，1968年12月30日出生，藏族，住四川省内江市东兴区。 原告：范映佳，女，1969年8月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：内江金科弘峻房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区中兴路51号9幢2单元，统一社会信用代码915110000761177314。 法定代表人：熊健。 原告张劲松、范映佳与被告内江金科弘峻房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省内江市东兴区人民法院于2020年7月7日预立案。 张劲松、范映佳诉称，2018年1月25日，原、被告双方签订《四川省商品房买卖合同》，购买被告开发的金科公园王府A10幢106号商铺一间，同日原告支付了购房首付款并随后办理了按揭贷款手续。双方还就该商铺签订《金科公园王府补充协议（商业）》，对双方的权利义务进行了补充约定。被告于2018年3月将该商铺正式交付原告使用。原告将商铺投入使用后才发现该商铺墙角上的孔并非烟道接入口，但被告的销售人员在带原告看房的整个销售过程中并未告知原告相关情况，反而告诉原告此孔为家庭烟道接入口，原告为此多次找被告要求解决，但被告以各种理由拖延至今，出租给经营餐饮的，因没有烟道而中途解除合同，造成租金损失。依据双方签订的补充协议，被告不为该商铺设置烟道接入口，交付的房屋不符合约定，现明确告知原告无法整改。为维护原告合法权益，故诉请：1.判令被告修理好烟道，并承担违约责任；2.诉讼费由被告承担。 四川省内江市东兴区人民法院经审查认为，因本案原告范映佳系其在职干警，故不能行使管辖权。 本院认为，原告范映佳系四川省内江市东兴区人民法院在职干警，为避免对方当事人对本案在该院审理产生不公正的合理怀疑，四川省内江市东兴区人民法院不宜行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省内江市市中区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 冯申明 审 判 员 裘南晶 审 判 员 江万明 二〇二〇年七月二十日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 吴岱霖
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4059号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人杨圣均，男，1987年06月02日生，汉族，住深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨圣均信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15636号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1189号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：和美之家（北京）家居文化有限公司。法定代表人:杨玉川,总经理。委托诉讼代理人：徐铭君，北京市国度律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：孙蓉，女，1968年11月27日出生，汉族，北京宏伟美容美发中心业主，住四川省剑阁县。一审被告：北京市顺义区教育委员会，住所地北京市顺义区建新西街1号。负责人：武捷，主任。委托诉讼代理人：张旭征，北京顺腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鸣翔，北京顺腾律师事务所律师。一审第三人：北京市土地整理储备中心顺义区分中心，住所地北京市顺义区仓上街11号。法定代表人：李书国，主任。再审申请人和美之家（北京）家居文化有限公司（以下简称和美之家）因与被申请人孙蓉及一审被告北京市顺义区教育委员会（以下简称顺义教委）、一审第三人北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称土储顺义中心）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终6553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。和美之家申请再审称，（一）一、二审法院将北京国地房地产土地评估有限公司提供的《估价结果单》作为确定被申请人应取得拆迁补偿款的依据明显错误。（二）一、二审法院在认定拆迁补偿款数额方面存在明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定申请再审。请求撤销北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初5937号民事判决第一项及北京市第三中级人民法院（2019）京03民终6553号民事判决；并按照北京联首资产评估事务所有限公司于2012年3月13日作出的联首评鉴字【2012】第012号评估报告书，改判支付给被申请人孙蓉的拆迁货币补偿款金额；由被申请人孙蓉承担本案一切诉讼费用。顺义教委提交依据称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，生效的法律文书已确认和美之家与孙蓉签订的《承包合作协议》合法有效，并于2009年11月20日解除。根据和美之家与孙蓉签订的《承包合作协议》，双方认可和美之家出租给孙蓉的房屋面积为80平方米，在宏伟美发沙龙的估价结果单中显示有自建房18平方米，孙蓉主张为赵建奎所建，因赵建奎对该房屋未提出权利主张，故相关的权益归属孙蓉。因孙蓉为涉诉房屋的实际占有使用人，根据拆迁补偿安置实施方案，搬家损失费按照建筑平方米数予以补偿；土储顺义中心表示愿意继续支付提前搬家奖，亦应支付给孙蓉。因各项拆迁补偿款均存放在土储顺义中心处，故土储顺义中心与和美之家、顺义教委共同承担给付责任。原审法院所作判决，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回和美之家（北京）家居文化有限公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年七月二十四日书记员  张潇潇
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1287号 浙江安吉农村商业银行股份有限公司、陈斌、何燕： 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈斌、何燕金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院于2020年7月7日从被执行人陈斌名下安吉农商银行62×××82账户内扣划3263元至本院账户，（2020）浙0523执1287号执行案件［执行依据：（2019）浙0523民初3140号］，于二〇二〇年七月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月八日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执480号申请执行人厚富强，男，1983年7月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人陈希君，男，1977年11月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人姜景元，男，1972年3月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人黄丽文，女，1983年9月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人厚富强与被执行人陈希君、姜景元、黄丽文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初4403号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈希君、姜景元、黄丽文未履行判决确定的给付义务，申请执行人厚富强向本院申请执行，要求被执行人陈希君、姜景元、黄丽文给付案件款人民币50525.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人陈希君、姜景元、黄丽文可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。本院依法冻结被执行人黄丽文及姜景元公积金账户，依法将被执行人黄丽文车号为辽Ｎ×××××号车辆予以查封，现该车去向不明。以上财产线索申请人申请暂不处置。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。致使本案执行不能。现申请执行人厚富强同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年七月三十日书记员 赵 爽
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2321号 原告：李静，女，1974年5月17日出生，满族，现住绥中县。 委托诉讼代理人：李树言，系锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。 被告：绥中县高台镇人民政府二道岭村村民委员会，住所地绥中县高台堡镇二道岭村，统一社会信用代码54211421ME0082334N。 负责人：赵刚，系该村委会主任。 原告李静与被告绥中县高台镇人民政府二道岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李静于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李静的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李静撤诉。 案件受理费41元，（已减半收取），由原告李静负担。 审判员  张子柱 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4553号原告：张岩，男，1980年1月5日出生，汉族，住永城市东城区。被告：成大庆，男，1972年1月9日出生，汉族，住永城市东城区。原告张岩与被告成大庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张岩到庭参加诉讼，被告成大庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60000元及自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年8月被告因生意急需资金为由向原告借款5万元，原告通过微信向其转款5万元。2018年9月15日被告又因急用向原告借款10000元，原告微信转款。后经多次催要，被告于2020年5月10日向原告出具欠条一份，约定到2020年6月30日前付清上述欠款60000元。现借款期限已到，被告未偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告成大庆未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告向原告借款5万元，原告向被告指定的账户转账5万元。2018年9月15日，被告向原告借款1万元，原告通过微信转账给被告1万元。2020年5月10日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠张岩陆万元正（60000.00）”,2020年陆月30日前付清，2020.5.10成大庆15837039222。”还款期限届满，经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告张岩的陈述，欠条原件、转账凭证、信聊天记录等证据材料在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告成大庆下欠原告张岩60000元，有转账凭证及被告成大庆出具的欠条为证。故原告张岩要求被告成大庆偿还借款60000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告张岩要求被告成大庆支付资金占用期间的利息自起诉之日起按照年利率6%计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告成大庆经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，缺席判决如下：被告成大庆于本判决生效之日起十日内偿还原告张岩借款60000元及资金占用期间的利息（自2020年7月6日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告成大庆负担。本判决为终审判决。审判员  崔丹丹二〇二〇年七月二十八日法官助理孙芳书记员张琛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14698号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：熊丽，女，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初89903号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求1、被执行人熊丽于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,451.60元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年7月9日向被执行人熊丽发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人熊丽未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月15日将被执行人熊丽纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人熊丽名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人熊丽名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初89903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人熊丽继续履行债务的权利，被执行人熊丽仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人熊丽有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十八日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5280号原告：上海臣圆建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱洪居，总经理。委托诉讼代理人：陈欣，上海政明律师事务所律师。被告：江河建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：袁伟忠。原告上海臣圆建设工程有限公司与被告江河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告上海臣圆建设工程有限公司于2020年7月8日以被告已支付工程款45244元为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海臣圆建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  宋成钢二〇二〇年七月九日书记员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执632号申请执行人：边某，女，1988年9月27日生，现住开原市。被执行人：齐某，男，1985年12月18日生，住开原市。本院在执行申请执行人边某与被执行人齐某离婚纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2015）开民三初字第00376号民事判决书生效后，被执行人齐某未履行生法律文书确定的义务，申请执行人边某于2020年5月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的75000.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人齐某送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人齐某的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人齐某名下无可供足额执行的财产信息；三、本院执行法官线下查询被执行人齐某的房产信息反馈发现被执行人齐某名下有可供执行财产信息，但该房屋是与申请执行人共有的；四、本院决定对被执行人齐某采取了限制高消费的措施；五、本院于以100000.00元为限冻结被执行人齐某在银行存款，实际冻结可用金额不足；六、本院于2020年7月31日扣划被执行人齐某银行存款6893.00元。七、本院于2020年7月31日对申请执行人边某进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人边某表示不能提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；综上所述,本案被执行人齐某名下现暂无足额财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年七月三十一日书记员  杨继军
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督792号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 负责人：鲍人再，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨啸远，系原告职工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系原告职工。 被申请人：周光杰，男，1969年9月4日出生，汉族，住天台县白鹤镇。 被申请人：刘存友，男，1978年6月18日出生，汉族，住天台县福溪街道。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2018年1月12日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被申请人周光杰、刘存友签订个人循环保证借款合同一份，约定被申请人周光杰向申请人借款20万元，借款期限为2018年1月12日至2020年1月10日，借款利率为月利率8.790270‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被申请人刘存友自愿为上述借款提供担保。同日，申请人依约向被申请人周光杰指定的银行账户发放贷款20万元。借款后，被申请人周光杰于2019年12月21日未按期支付借款利息。截至2020年3月15日，被申请人周光杰尚欠申请人借款本金20万元、利息（含罚息及复利）12286.47元。现申请人要求被申请人周光杰偿还借款本金20万元及相应利息、复息、罚息（截至2020年3月15日尚欠利息12286.47元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）；被申请人刘存友承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人周光杰应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金20万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2020年3月15日尚欠利息12286.47元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人刘存友对上述借款承担连带偿还责任。 案件申请费1495元，由被申请人周光杰、刘存友负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年七月二日 代书记员 许盼盼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12906号申请执行人曹燕青，女，1972年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邹其德，男，1970年11月21日生，住江西省上饶市。被执行人上海融奇信江资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人邹其德。被执行人辽源市农合世家实业有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人邹其标。被执行人辽源市信江城市建设有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人姜素良。申请执行人曹燕青依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初42487号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理有限公司、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司归还借款人民币100,000元、利息、律师费、迟延履行金及公告费。本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月1日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理有限公司、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有证券资金账户、房产等财产，并查询到被执行人有多起执行案件，且有其他法院查冻事项。此外，本院已委托当地查封被执行人邹其德名下的车辆。案件执行过程中，申请执行人曹燕青未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初42487号民事判决书的本次执行程序。申请执行人曹燕青仍享有要求被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司履行债务的权利，被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司负有继续向申请执行人曹燕青履行的义务；若申请执行人曹燕青发现被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十九日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审55号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人尹盘踞，男，1992年11月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005182846）确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队于2019年11月2日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005182846），决定：罚款20元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人尹盘踞当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005182846），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。尹盘踞应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005182846）确定的罚款20元及加处罚款20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年七月二十三日书记员 王浩然
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2053号原告：薛云，女，1973年8月15日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。被告：新蔡广誉房地产开发有限公司，住所地新蔡县开元大道与驻新路交叉口西南侧。统一社会信用代码：914117293953259092。法定代表人：张兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。原告薛云与被告新蔡广誉房地产开发有限公司（以下简称广誉公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛云及其委托诉讼代理人宋博雅、被告广誉公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告自2017年7月1日至2020年3月21日逾期交房的违约金24547.7元；2.请求人民法院判令被告返还已支付的水、电、天然气费用10500元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新蔡县××大道西侧××小区××单元××号现房，房款为301870元，合同约定被告于2017年6月30日前将该房交付原告使用，被告逾期交房需给原告支付违约金。但被告直至2020年3月21日才交房，现原告多次就违约金找被告协商未果，特诉至法院，提出如上诉讼请求。被告广誉公司辩称，原告与我公司签订的商品房买卖合同第八条明确约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；2、因雨、雪、霜、冻等天气原因导致延期的；3、因政府土地、工程规划变更和调整导致延期的，因政府及政府相关部门要求停工导致延期的，因水、电、气等部门的原因导致延期的，因市政部门的原因导致延期的，因重大变更及遭遇重大技术难题导致延期的。该约定为双方真实意思表示，因天气因素及政府创建文明城市、环境保护政策导致的逾期交付的天数，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：原告薛云于2016年1月22日与被告广誉公司签订《商品房买卖合同》，以301870元购买被告位于新蔡县××宝××道路北××预售商品房××套，合同第八条约定，被告应于2017年6月30日前交房，但如遇雨雪霜冰等天气影响导致延期的、政府及相关部门要求停工导致延期的，广誉公司可据实予以延期；第九条第一款第二项约定逾期超过90日交房的，广誉公司自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向薛云支付已交付房价款万分之一的违约金。合同的第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水电与房屋同时交付使用（入户费用自理）；2、天然气以燃气公司点烟为准（入户费用自理）。另查明：1、原告薛云在签订合同时交购房款220000元，2019年4月25日交购房款81870元后已付清全部房款。2、被告提交新蔡县气象局的证明，自2016年1月至2019年11月，有雨雪天气。3、原告薛云于2019年7月9日交给被告水电气费用为10500元。4、被告应于2017年6月30日前交房，实际交房的日期为2020年3月21日，逾期交房的天数为994天，原告主张逾期交房的天数为993天。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告如期交付了购房款，被告应当履行按期交房的义务，购房合同中约定了延期条款和逾期交房违约金条款，且符合法律关于违约金利率的规定，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉求，本院予以支持。关于原告诉请退还水电气费用的请求，因在商品房买卖合同中有安装费用自理的约定，并且现在被告已将水、电、气全部安装到位，已按约履行了合同义务，至于说被告有违反河南省物价部门《河南省新建商品房交易价格行为规范》的行为，原告可要求物价部门对其进行行政处罚，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称的雨雪霜冻天气及政府部门的原因导致不能施工的天数应当扣除的意见，因被告提供的现有证据不足以证明下雨时间有连续8小时以上及雪霜冻天气导致了停工的事实，该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限新蔡广誉房地产开发有限公司于判决生效后十日内向薛云支付逾期交房违约金21846元（220000元×0.0001元×993天）；二、驳回薛云的其他诉讼请求。案件受理费338.10元，由新蔡广誉房地产开发有限公司负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年七月十日书记员  梁光明
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2209号之一 申请执行人：周天天，女，汉族，1988年10月26日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：方钱，男，汉族，1989年4月13日出生，住桐庐县。 申请执行人周天天与被执行人方钱请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0111民特794号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人方钱归还申请执行人周天天借款722000元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人方钱发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方钱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析。查明，被执行人方钱名下无大额银行存款、不动产和有价证券等。被执行人方钱名下浙Ａ×××××号车辆本院已依法轮候查封，因未实际控制到案，暂无法进行处置。另本院已依法扣划被执行人网络资金2591.38元，不足以支付本案执行费用。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方钱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方钱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人方钱尚应向申请执行人周天天履行案款722000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执2209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 朱亚芬
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3733号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所地长春市高新区。法定代表人：段钢，董事长。被告：刘某，男，1980年3月2日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（长春）物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员  赵金龙二〇二〇年七月三十一日书记员  杨相力
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执805号 本院作出的（2020）浙1126民初451号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴旺英未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年07月16日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴旺英履行了纠纷款人民币949元，案件执行费50元，案件受理费25元，申请执行人庆元县智泊停车服务有限公司自愿放弃相应迟延履行期间的债务利息的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢555号申请执行人：长沙银行股份有限公司瑞昌支行，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦。负责人：高明。被执行人：王密阳，女，汉族，1968年12月27日出生，住长沙市天心区。被执行人：荣新平，男，汉族，1964年7月10日出生，住湖南省津市。被执行人：荣炯，男，汉族，1993年11月23日出生，住湖南省津市。被执行人：王长生，男，汉族，1941年8月7日出生，住长沙市天心区。被执行人：周宪恩，女，汉族，1941年8月7日出生，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，长沙市仲裁委作出的（2017）长仲裁字第199号仲裁裁决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金299945.3元，利息（含罚息、复利）238897.52元（暂计算至2020年7月2日），并应承担案件受理费7622元，执行费7966元，以上合计554430.82元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王密阳、荣新平、荣炯、王长生、周宪恩的银行账户存款554430.82元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年七月十五日代理书记员  周剑宇
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1268号 被执行人：宁国市思饭餐饮店，住所地安徽省宁国市城东路锦宁花苑9幢1008、2008室，统一社会信用代码91341881MA2RUG5G56。 被执行人宁国市思饭餐饮店追偿诉讼费一案，本院于2020年5月18日作出了（2020）皖1881民初666号民事判决，现已发生法律效力。立案庭于2020年7月16日移送执行诉讼费50元。案件执行过程中，被执行人已自行履行该项法律义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初666号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年七月二十二日 法官助理汪伟 书记员魏岚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6144号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘振亮，男，汉族，1982年8月9日生，住山东省济南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘振亮的本院(2020)沪0106民初756号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初756号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5086号之一 申请执行人王平，男，1980年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人雷园，女，1988年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人闻国强，男，1983年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人王平、雷园与被执行人闻国强民间借贷纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执5086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐佳慧