云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初836号原告：胡体龙，男，1968年12月4日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：王蕊，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨俊鸿，男，1973年7月5日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：吴艳琼，女，1973年2月22日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告胡体龙与被告杨俊鸿、吴艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告胡体龙委托诉讼代理人王蕊及被告杨俊鸿、吴艳琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、解除原、被告双方于2019年1月26日达成的借款合同；二、判令被告及时支付原告借款本金800000元及利息（其中，以500000元为基数，利息自2019年11月16日起至款项实际清偿之日止按每季度12500元计算；以300000元为基数，利息自2019年1月26日起至款项实际清偿之日止按每年利息27000元计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。原、被告于20年前因钢窗生产往来成为朋友。2017年8月16日，被告杨俊鸿找到原告以要购买土地建房需要资金为由向告借款，原告同意借款。双方协商一致：借款金额为500000元；被告吴艳琼自愿担保；借期自2017年8月16日起至2018年8月15日止；利息按农村信用社的利息计算，每个季度为12500元。同日，二被告出具欠条给原告，还将其购买土地的合同交由原告收执。次日，原告通过银行转账交付了500000元借款。2018年2月9日，二被告因资金不足向银行贷款600000元，请求原告为其担保，原告同意担保。2018年2月9日，双方签订协议书，二被告承诺如担保的贷款到期未偿还，用前述土地及房屋作为抵偿。2019年1月26日，二被告因无法偿还银行贷款，再次向原告借款300000元用于还贷。双方约定：借款期限自2019年1月26日起至2022年1月26日，利息为每年27000元，每期利息于当年1月26日支付，二被告自愿用新农村房屋作为抵押。原告通过银行转账向被告交付了该笔借款。第一笔借款期限届满后，被告未能按期偿还借款，仅支付了利息，自2019年11月起便一直拖欠，也未支付第二笔借款的利息。经原告多次催要，仍未偿还。原告还了解到，被告尚欠他人多笔债务未偿还，为逃避债务而处置房产。上述行为，构成违约，原告享有不安抗辩权，有要要求被告立即清偿两笔。被告杨俊鸿、吴艳琼辩称，原告关于债权金额、发生时间、利息计算及支付方式、未履行情况等主张均是事实，被告杨俊鸿中风生病而无能力偿还利息，只能分期偿还原告借款本金800000元。由于被告认可原告的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一款“一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，本院认定被告对原告的事实主张构成自认，对原告的事实主张予以采信。根据当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：二被告系夫妻关系。原、被告多年前因钢窗买卖而成为朋友。2017年8月16日，被告杨俊鸿以要购买土地建房需要资金为由向原告借款，双方经协商达成如下借款合意：原告出借500000元给被告杨俊龙，被告吴艳琼自愿担保，借款期限自2017年8月16日起至2018年8月15日止，利息按农村信用社的利息计算，每个季度为12500元。同日，二被告出具欠条给原告，并将其购买土地的合同交由原告执有。2017年8月17日，原告通过其妻王记英的账户转账交付500000元借款给被告杨俊鸿。2018年2月9日，二被告因资金不足向银行贷款600000元，请求原告为其担保，原告同意担保。2018年2月9日，双方签订协议书，二被告承诺如担保的贷款到期未偿还，用前述土地及房屋作为抵偿。2019年1月26日，二被告因无法偿还银行贷款，再次向原告提出借款300000元用于还贷。双方经协商共同约定：原告出借300000元给被告，借款期限自2019年1月26日起至2022年1月26日，利息为每年27000元，每年的利息于当年1月26日支付，二被告自愿用新农村房屋作为抵押。同日，原告通过其妻王记英的账户转账向被告杨俊鸿交付了该借款300000元。第一笔500000元的借款期限届满后，被告除支付了原告2019年11月以前的利息外，未继续偿还原告本息。第二笔借款300000元交付后，被告从未还过原告借款本金和利息。原告多次催要无果，便向本院提起诉讼。另据被告陈述：被告现有债务总额超过4000000元，被告于2019年出售了一处房屋，所得价款700000余元用于偿还被告亲戚的债务，但未偿还原告分文。本院认为，原告与二被告两次形成的借贷协议，系双方的真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，协议合法、有效，依法应当予以保护。原告通过银行转账已完成借款的两次交付，被告应当按照约定履行还款义务。对于原告要求解除第二笔借款协议的诉讼请求，该笔借款的期限虽未届满，但被告未按约定时间支付原告利息已构成违约。被告的债务负担及处置财产清偿亲戚的行为，影响被告对原告债权的清偿能力，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第四项“当事人一方迟延发行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”规定的条件，原告要求解除与被告于2019年1月26日达成的借款合同的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求即本金800000元的清偿要求。由于双方发生了两次借贷，其中，第一笔借款500000元的还款期限已经届满，被告仍按协议约定的利息计算金额支付原告利息，双方对期限届满后的借款期限成为不定期借款。被告自2019年12月就未还款，构成违约；第二笔借款还款期限虽未届满，但被告未按约定支付利息，已构成违约。被告应当承担违约责任。据此，原告要求被告立即清偿借款本金人民币800000元的诉讼请求，证据和法律依据充分，本院予以支持。关于原告的利息请求。原、被告对两笔借款分别约定了不同借款的利息计算方式，其中，本金500000元借款的利息为每个季度12500元，换算成年利率为12%；本金300000元借款的利息为每年27000元，换算成年利率分别为9%，均在法律许可的利率范围内。以上利率适用条件是在各笔借款的借款期限内，但双方未约定逾期利率。双方关于“如未能按时归还，愿用借款人自己任意财产抵偿”的违约责任并不具体，该约定与未约定的法律效果相同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，对于原告要求本金500000元的利息自2019年11月16日起至款项实际清偿之日止按年利率12%计算、本金300000元的利息自2019年1月26日起至2020年7月7日止按年利率9%计算的诉讼请求，本院予以支持。由于本院确认解除第二笔借款合同，合同解除后原合同约定利率不再适用，应当参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故对于本金300000元的利息自2019年1月26日起至2019年8月20日止按年利率9%计算，2019年8月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一款、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条一款之规定，判决如下：一、解除原告胡体龙与被告杨俊鸿、吴艳琼于2019年1月26日达成的借款金额为人民币300000元的借款协议；二、被告杨俊鸿、吴艳琼于判决生效后二十日内清偿原告胡体龙借款本金人民币800000元及利息（其中，本金500000元的利息自2019年11月16日起至实际清偿之日止按年利率12%计算；本金300000元的利息自2019年1月26日起至2019年8月20日止按年利率9%计算，2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告胡体龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告杨俊鸿、吴艳琼共同负担。财产保全申请费4520元，由被告杨俊鸿、吴艳琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  奎传达二〇二〇年七月七日书记员  华跃红