wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢207号之一被执行人：张书才，男，汉族，1951年9月13日生，住河南省镇平县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人张书才罚金一案，本院作出的（2019）豫1324刑初194号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人张书才应缴纳罚金人民币5000元并退赔被害人吴某损失700元。本院于2020年4月15日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月15日、2020年7月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，查明：1.被执行人张书才名下有银行存款1237.66元，本院予以冻结并划拨，将其中的700元发还被害人吴某，余款637.66元缴入财政账户。三、本院于2020年6月28日到被执行人张书才的住处即镇平县贾宋镇薛关村进行了调查，经查，被执行人张书才现在新疆自治区随其儿子生活，具体地址不详。四、本院于2020年6月28日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年7月31日向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张书才负有继续向履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年七月三十一日书记员 李祥瑞
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2143号原告：左红伟，男，1973年2月5日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：万会丽，河南助盈律师事务所律师。被告：李杨官，男，1969年3月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码：91320594837755050D。负责人：陈朝晖，职务：总经理。原告左红伟诉被告李杨官、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左红伟的委托诉讼代理人万会丽到庭参加诉讼，被告李杨官、苏州平安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左红伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令李杨官、苏州平安财险公司对左红伟在交通事故中的车辆财产损失、施救费用共计9900元承担连带赔偿责任；2、诉讼费由李杨官、苏州平安财险公司承担。诉讼过程中，左红伟变更诉讼请求第1项金额为11900元事实与理由：2019年10月30日，李杨官驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，沿扶沟县鸿昌大道由西向东行驶至宏景花园门前时，与左红伟驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。扶沟县交警大队事故中队于2019年11月3日出具道路交通事故认定书，认定李杨官负事故全部责任，左红伟无责任。经了解，李杨官驾驶的车辆在苏州平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险。综上所述，李杨官未遵守道路交通安全法律，致使左红伟的车辆受损，李杨官、苏州平安财险公司应对左红伟的各项损失承担连带赔偿责任。左红伟为了维护自身的合法权益，特依法诉至扶沟县人民法院，请求依法判如所请。李杨官缺席未作答辩。苏州平安财险公司缺席未作答辩。左红伟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：道路交通事故认定书一份。证明目的：本次事故的经过及责任划分。第二组证据：李杨官的驾驶证复印件一份。证明目的：事故发生时驾驶人有驾驶资格。第三组证据：交强险保单及商业险保单复印件各一份。证明目的：苏州平安财险公司系本案适格被告，并应当向左红伟承担赔偿责任。第四组证据：评估报告书一份及评估费发票一份。证明目的：经法院委托，河南宏正机动车鉴定评估公司对左红伟车辆损失价格评估为8400元，并花去鉴定费2000元，均应当由李杨官、苏州平安财险公司依法承担。第五组证据：施救费发票一份及修理厂营业执照复印件一份。证明目的：事故发生后，左红伟车辆前往维修厂维修时产生拖车费1500元。李杨官未提交证据，亦未到庭对左红伟提交的证据质证。苏州平安财险公司未提交证据，亦未到庭对左红伟提交的证据质证。李杨官、苏州平安财险公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，其应承担不利的后果。左红伟提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日14时10分许，李杨官驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，沿扶沟县鸿昌大道由西向东行驶至扶沟县鸿昌大道宏景花园小区门前路段时，由于操作不当，与左红伟驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年11月3日，扶沟县公安交通警察大队出具了第411621420190001040号道路交通事故认定书（简易程序），认定李杨官负事故全部责任，左红伟无责任。事故发生后，左红伟花施救费1500元，并对车辆进行了维修。经本院委托，河南宏正机动车鉴定评估有限公司于2020年5月27日出具了河南宏正评字[2020]第0140号价格评估报告书，该评估报告书载明：豫Ｐ×××××号小型普通客车的损失价格为8400元，左红伟花评估费2000元。豫Ｐ×××××号小型普通客车的车主为左红伟。苏Ｅ×××××号小型普通客车的车主为李杨官，李杨官在苏州平安财险公司投保有交强险和机动车综合商业保险（包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔率险等险种，其中机动车第三者责任保险责任限额为1500000元），保险期间分别自2019年6月7日14时起至2020年6月7日14时止、2019年6月8日0零时起至2020年6月7日24时止。本院认为，李杨官驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车发生交通事故造成左红伟的车辆损坏，根据交警部门的事故认定，李杨官负此事故的全部责任，其作为侵权人应承担赔偿责任。因李杨官在苏州平安财险公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，左红伟的损失首先应由苏州平安财险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由苏州平安财险公司在第三者责任保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的再由侵权人李杨官予以赔偿。左红伟提供的评估报告书是经本院委托的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，结论客观，本院予以认定；评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，苏州平安财险公司依法应予承担该费用。本案中，左红伟受到的损失为车辆损失8400元、评估费2000元、施救费1500元，共计11900元。因左红伟的损失能够在保险限额内得到赔偿，李杨官在本案中对左红伟不再承担直接民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告左红伟损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告左红伟9900元；三、驳回原告左红伟的其他诉讼请求。上述一、二项费用共计11900元支付到原告左红伟在中国农业银行股份有限公司扶沟县支行62×××76的账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由被告李杨官负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马新富二〇二〇年七月二十七日书记员  方 强
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1411号原告：陈海林，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：李虹，女，1992年6月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告陈海林与被告李虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金25000元，资金占用费3250元（自2018年4月24日起按照月利率5‰计算至2020年6月24日，后期另算），本息合计人民币28250元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月23日，原告与王超鹏签订《项目合作协议书》，双方约定合伙经营购房项目，由原告出资15万元，王超鹏以技术方式入股。2017年5月24日，经王超鹏介绍，双方找到王超鹏的朋友即被告李虹签订了委托买房合同，原告当天将买房款15万元打入被告李虹的银行账户。但，迟迟未能办理，直至2018年3月，再次催问买房情况时，被告知因为政府政策原因不能办理。原告到湖北找到被告李虹及王超鹏，要求退回购房款，他们两人说钱已经用掉了，并且只同意退还12万元购房款（王超鹏愿意退款8.5万元，李虹愿意退款3.5万元），原告无可奈何，只好同意。后被告李虹于2018年3月23日向原告出具一张愿意偿还3.5万元的承诺书，承诺在2018年4月20日前一次性还清。但是，被告后来仅偿还了原告1万元，便以种种借口不再还款，至今被告尚欠原告本金2.5万元未偿还。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，本案被告合同签订地、住所地或经常居住地均系湖北省咸宁市咸安区。被告向原告出具的《承诺书》载明：“李虹…在2018年4月20日前一次性付清，如有违约，…由陈海林依法向公安部门或咸安区人民法院提起诉讼。”这表明为原、被告双方就管辖权问题达成了书面协议，协议选择被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖符合法律规定，协议内容有效，双方应当遵守。故，本案管辖权属于湖北省咸宁市咸安区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省咸宁市咸安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗颖二〇二〇年七月十三日法官助理邱清龙书记员银异庆
浙江省嵊泗县人民法院 （2020）浙0922执172号 结 案 通 知 书 申请执行人刘碧君与被执行人董官祖买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）浙0922民初55号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘碧君于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人董官祖支付货款19900元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人承认在申请执行前，被执行人妻子吴满娣已支付过8000元，实际申请的数额应该是11900元。2020年7月27日被执行人妻子吴满娣支付了10000元，剩下的1900元，申请执行人表示放弃。申请执行人已领取执行标的款10000元,本院收取案件受理费149元、申请执行费198.5元。故本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1287号之一 原告：张民权，男，1988年2月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴凌霄，浙江论剑律师事务所律师。 被告：蒋峰英，女，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告张民权与被告蒋峰英房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，依法进行审理。 原告张民权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款520000元；2.判令被告支付逾期付款违约金15860元（自2020年3月5日起，暂计算至2020年5月5日止，实际计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，审理过程中，被告蒋峰英提出其并非涉案房屋的实际购买人，实际购买人为案外人郑雪旺，其仅仅是挂个名而已，整个购房过程均由郑雪旺操办。衢州市公安局柯城分局于2019年11月14日对郑雪旺涉嫌诈骗决定立案侦查。原告所诉之房屋买卖事实，与案外人郑雪旺有直接的关联性，现公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张民权的起诉。 案件受理费预交4579元，保全费3199元，均退还原告张民权。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐春波 二〇二〇年七月二十一日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执817号 申请执行人隆回县兴旺农机有限公司，住所地隆回县桃洪镇新建街。 被执行人隆回县五谷农机服务专业合作社，住所地隆回县山界回族乡新栗村8组。 本院在执行隆回县兴旺农机有限公司与隆回县五谷农机服务专业合作社买卖合同纠纷一案中，现隆回县五谷农机服务专业合作社以本案需要协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年七月三十一日 书记员  罗 冠
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初3304号原告：安艳，女，1990年5月2日出生，彝族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：安德春，男，1993年11月1日出生，彝族，住贵州省赫章县，系原告丈夫。被告：周薇，女，1985年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室，统一社会信用代码913301008430342843。代表人：朱俞震。原告安艳与被告周薇、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶永良独任审判，2020年7月20日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人安德春、被告周薇到庭参加诉讼。被告人保杭州公司经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告安艳起诉称（变更后）,一、原告因交通事故损失费用合计15889.3元（详见赔偿清单），请求法院判决被告人保杭州公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由被告周薇承担70％的赔偿责任。被告周薇答辩称，要求按法律规定处理。被告人保杭州公司书面答辩称，被告周薇驾驶的车辆投保于人保杭州公司。原告主张医疗费扣除非医保的费用及其已垫付了612.10元，营养费、维修费不予认可，其余损失偏高。本院审理查明，2017年9月15日16时30分许，被告周薇驾驶浙Ａ×××××号小型轿车行驶至桐乡市时，与原告丈夫安德春驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。事故经桐乡市公安局交通警察大队责任认定，被告周薇负事故主要责任，安德春负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后在桐乡市中医院住院11天治疗，花去医疗费6702.40元，并建议出院后休息30天，护理期、营养期各为7天。被告周薇垫付医疗费2000元，被告人保杭州公司垫付612.10元。另查明，被告周薇驾驶的车辆投保于被告人保杭州公司。上述事实有事故责任认定书、原告治疗凭证及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，被告周薇驾驶机动车与原告的丈夫驾驶的机动车发生碰撞造成原告受伤，应按过错程度承担相应的赔偿责任。因被告周薇驾驶的车辆投保于被告人保杭州公司，被告人保杭州公司应在保险范围内先行赔偿。原告的损失本院核定如下：医疗费6702.40元，其中被告周薇垫付2000元，被告人保杭州公司垫付612.10元。被告人保主张扣除非医保的费用，无相应的法律依据，不予采纳。误工费5904元、护理费1008元、住院伙食补助费165元，按误工期限、护理期限及住院天数计算未超过标准，应予支持。被告人保杭州公司主张偏高的抗辩理由不成立。营养费210元，按营养期限和计算标准计算正确，予以支持。交通费，原告未向本院提供证据，根据住院天数，本院酌定为200元。修理费2000元，因车辆不是原告所有，不是权利主体，不予支持，由车辆所有人直接向人保杭州公司主张。综上所述，原告的损失为14189.40元，由被告人保杭州公司在交强险内赔偿，扣除被告人保杭州公司垫付的612.10元、被告周薇垫付2000元（与被告人保杭州公司结算），尚应赔偿11577.30元。被告人保杭州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告安艳损失11577.30元。二、驳回原告安艳其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告周薇负担。（于本判决生效之日起十日内支付，逾期未付将移送执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审  判  员  陶永良二〇二〇年七月二十日（代）书记员  邱晓佳
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1585号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，系该行职工。 被告：王胜，女，1986年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告王胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费1392元，减半收取计696元，由原告湖南华容农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邓琴 二〇二〇年七月二十日 法官助理龚娟 书记员王东
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更356号罪犯贺学勇，男，1966年5月11日出生，汉族，河南省永城市人，本科文化，干部，现在河南省监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2015年7月9日作出（2015）郸刑初字第95号刑事判决书，认定被告人贺学勇犯贪污、受贿罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2015年9月17日交付执行。刑罚执行期间，本院于2018年6月20日为其减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2020年7月27日在本院第十四审判庭网络公开开庭对本案进行了审理。法律监督机关商丘市人民检察院和刑罚执行机关河南省豫东监狱派员出庭履行职责，罪犯贺学勇到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯贺学勇自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯贺学勇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，1次良好，3次优秀，2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯贺学勇减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警沈阳及同监犯人杨海震、崔春生的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯贺学勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但系职务犯罪，对其减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯贺学勇减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年2月8日起至2024年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年七月二十九日法官助理朱明霞书记员常云峰
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4559号 原告：方春桃，女，1992年2月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：王艳玉，浙江昊大律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县丹城靖南路285号。 负责人：费琳，经理。 委托诉讼代理人：李猛，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 被告：陈喜娜，女，1984年12月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告方春桃与被告陈喜娜、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告人民财险公司在保险范围内赔偿原告损失35077.1元；2.被告陈喜娜对被告人民财险公司赔偿不足部分承担全部责任。本院受理后，依法由适用小额诉讼程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告方春桃的委托诉讼代理人王艳玉，被告陈喜娜，被告人民财险公司的委托诉讼代理人李猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年12月1日13时，陈喜娜驾驶浙Ｂ×××××沿梅溪村村道东往西，与沿村道南往北的方春桃驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成方春桃受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，陈喜娜负全部责任，方春桃无责任。事故发生后，方春桃在宁波市第四医院住院治疗6天。2019年12月30日，经浙江中和司法鉴定中心鉴定，原告因本起交通事故受伤，建议误工期限120日、护理期45日、营养期限45日。浙Ｂ×××××号小型轿车在人民财险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生于保险期间内。事故发生后，被告陈喜娜垫付医药费5042.1元，垫付住院期间的护理费960元、伙食费154.5元，垫付原告电瓶车修理费800元，合计6956.6元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费5711.22元（含被告陈喜娜垫付的医药费5042.1元）。 2.住院伙食补助费600元（100元/天×6天，含被告陈喜娜垫付的154.5元）。 3.营养费1350元（根据鉴定意见书对营养期限的建议，30元/天×45天） 4.误工费25080元（根据鉴定意见书对休养时间的建议，209元/天×120天，被告人民财险公司虽提出过高，但原告已提供证据予以证实，故本院予以确定）。 5.护理费5069元（根据鉴定意见书对护理时间的建议和原告伤情，陈喜娜垫付960元+住院209元/天×1天+出院100元/天×39天）。 6.交通费500元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）。 7.财产损失800元（被告陈喜娜已垫付，根据其提供的收款收据确定）。 8.鉴定费700元。（根据原告提供的鉴定费发票确定）。 以上合计39810.22元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。机动车投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。被告人民财险公司辩称原告部分费用过高，但未能提供证据予以反证，故本院对该辩称意见不予采信。综上，被告人民财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告方春桃7661.22元，在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告30649元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告800元，共计39110.22元。对超出交强险赔偿限额的700元，由被告陈喜娜进行赔付。因被告陈喜娜承担本起交通事故的全部责任，故本院依法确定被告陈喜娜按照100%的责任比例进行赔付。被告陈喜娜先行赔（垫）付的费用6956.6元可在本案中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险的限额内赔偿原告方春桃经济损失共计39110.22元； 二、被告陈喜娜赔偿原告方春桃经济损失700元（被告陈喜娜先行垫付的6956.6元可在本案中抵扣）； 三、驳回原告方春桃其他诉讼请求。 上述第一、二项款项限于本判决生效后十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，减半收取计338.5元，原告方春桃负担38.5元，被告陈喜娜负担300元。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 强 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  应银威
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终503号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)李威，男，1970年7月15日出生，住河南省。辩护人陈茉，北京市京师(上海)律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人李威犯诈骗罪一案，于2020年2月26日作出(2019)沪0113刑初2637号刑事判决。李威不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院依据被害人张1、张某2的陈述，证人邓某、李某1、张某3、何某、李2的证言，相关的借条、收条、银行明细、转账凭证、借款抵押合同、公证书、委托书、申请表、执行裁定书、执行通知等书证，上海市公安局宝山分局出具的证明以及原审被告人李威的供述等证据判决认定：2015年7月，被害人张1向何某(另案处理)借款，欠下债务。同月13日，何某在明知张1无力偿还债务的情况下，诱使张1借款平账，何某找来李威和李2(另案处理)，由张1向李威、李2借款人民币3万元(以下未注明币种均为人民币)，李威等人以行规需签订翻倍借条为由，让张1签订12万元借条，后四人至附近中国工商银行市北工业新区支行，由李2通过银行卡转账的方式向张1银行卡内走账12万元，并要求张1先后取现、银行卡转账共计9万元，其中8.5万元交予李威和李2，5千元交予何某。当日，张1实得3万元，后交由何某用于归还张1的债务。同年8月7日至8日，李威伙同何某、李2及张飞、张某3(均另案处理)，在明知张1无力偿还债务的情况下，继续诱使张1向邓某借款平账，由张1及其父亲张某2向邓某借款30万元，并将张某2、张1名下位于本市宝山区月浦四村XXX号XXX室的房产办理抵押和借款公证。后邓某在中国工商银行新闻路支行转账30万元至张某2账户，再由李威等人带张某2先后至中国工商银行汾西路支行和市北工业新区支行，将张某2账户的上述钱款转账5万元至李2账户，取现25万元用于平账。当日，张某2、张1父子分文未得。2019年7月24日，李威主动至上海市公安局杨浦分局投案，但未如实供述主要犯罪事实，后在审查起诉阶段自愿签订认罪认罚具结书。上海市宝山区人民法院认为，原审被告人李威的行为已构成诈骗罪，结合李威犯罪数额巨大及其在审查起诉阶段自愿认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，以诈骗罪判处李威有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元；责令李威退赔被害人经济损失。上诉人李威对原判认定的事实和证据均无异议，但辩称原判量刑过重。辩护人以原判没有查清同案人员张某3在共同犯罪的作用以及李威有自首情节等为由，认为原判量刑过重。本院经审理查明，上海市宝山区人民法院认定原审被告人李威犯诈骗罪的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同。本院认为，上诉人李威伙同他人以非法占有为目的，以行规等虚假名义骗取被害人张1出具虚高借条或垒高被害人债务，并制造银行流水痕迹，刻意造成被害人已经取得全部民间借贷的假象，再通过办理房产抵押、公正、向法院申请执行等方式达到侵占被害人财产的目的，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。经查，李威在案发后虽能主动投案，但未如实供述主要犯罪事实，依法不符合自首条件。之后，李威能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判根据李威的犯罪事实、性质、情节、作用等已对其从轻处罚，且所作的判决并无不当，故对李威及其辩护人提出原判量刑过重的辩解和辩护意见，均不予采信和采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 费 晔审判员 姜琳炜审判员 张莺姿二〇二〇年七月三日书记员 张义谱附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1993号原告：陈庆军，男，1969年7月4日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：胡建卫，男，1981年10月20日出生，汉族，住南乐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴欣桐，女，该公司工作人员。原告陈庆军与被告胡建卫、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆军委托诉讼代理人姚俊庚、被告人保财险北京公司委托诉讼代理人吴欣桐到庭参加诉讼，被告胡建卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈庆军向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计168,940.38元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日15时12分许，在106国道498公里南乐谷金楼乡后陈加油站门前，胡建卫驾驶京Ｊ×××××小型轿车遇陈庆军驾驶电动三轮车追尾相撞，致陈庆军受伤。经南乐县公安局交通警察大队事故认定，胡建卫负事故全部责任，陈庆军无责任。肇事车辆在人保财险北京公司投有保险。陈庆军受伤后在南乐县人民医院住院治疗。后经诉讼，本院作出（2019）豫0923民初4789号民事判决，被告赔偿了原告住院期间的损失。后经司法鉴定，陈庆军构成九级伤残，且院外亦需误工、护理、营养，相关各项损失被告没有赔偿。被告胡建卫未作答辩。被告人保财险北京公司辩称，其公司已根据（2019）豫0923民初4789号民事判决，在交强险医疗费用限额内支付10,000元，在交强险财产损失赔偿限额内支付2,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付14,069.58元，在商业三者险责任限额内支付9,069.53元。对上述已支付的部分应予冲减。应先在交强险赔偿限额剩余范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内按全部赔偿责任赔偿原告合法合理损失。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予承担。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，胡建卫驾驶机动车与陈庆军相遇发生道路交通事故，致陈庆军受伤，胡建卫负事故全部责任，陈庆军无责任。人保财险北京公司对胡建卫所驾机动车同时承保有交强险和商业三者险，已经赔偿胡建伟部分损失如其所述，故应首先在交强险分项赔偿限额剩余范围内对陈庆军的相应损失包括精神损害抚慰金予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额内依事故责任按100%予以赔偿。关于赔偿损失。人保财险北京公司辩称应扣除非医保及无因果关系用药，作为赔偿义务人未能举证证明，不予采纳。鉴定费、诉讼费，人保财险北京公司辩称不予承担，与《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定相悖，不予采纳。依照相关法律规定，经审查陈庆军诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：院外误工费14,520元（121元×120天）、院外护理费3,750元（125元×30天）、鉴定交通费403元、残疾赔偿金136,803.88元（34,200.97元×20年×20%）、鉴定费2,863.50元（含检查费363.50元）、精神损害抚慰金10,000元（酌定），合计168,340.38元；院外营养费600元（20元×30天）。人保财险北京公司应首先在交强险分项赔偿限额剩余范围内赔偿95,930.42元（110,000元-14,069.58元），剩余73,009.96元（168,340.38元-95,930.42元＋600元）在商业三者险责任限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿陈庆军168,940.38元（95,930.42元＋73,009.96元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,678元，减半收取计1,839元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年七月三十日书记员  刘聪聪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2144号申请执行人：郭守新，男，1979年12月2日生，汉族，住安徽省。被执行人：孙全雨，男，1982年8月8日生，汉族，住安徽省。原告郭守新与被告孙全雨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初72793号民事调解协议已发生法律效力。权利人郭守新于2020年1月17日向本院申请，要求被执行人支付人民币2,704,260元及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费29,442.60元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，查封了被执行人位于浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室、宝山区德都路XXX弄XXX号不动产及沪DGXXXX、沪BCXXXX汽车2辆。经查，上述不动产目前均被人占用、汽车去向不明。此外，本院依法对被执行人采取了纳入限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下不动产暂不具备执行条件，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执2144号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年七月十六日书记员  徐 立附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5296号申请执行人：王庆庆，男，1990年12月10日出生，汉族，ABB电网投资（中国）有限公司员工，住北京市丰台区。被执行人：胡磊，男，1985年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。申请执行人王庆庆与被执行人胡磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初40446号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：胡磊于本判决生效后七日内给付王庆庆借款本金44582元和利息（以44582元为基数，按照年利率6.3%的标准计算，自二〇一九年一月二十四日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元、公告费560元，由胡磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月21日依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年4月14日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产；未发现被执行人名下的房产等财产信息。3、本院于2020年5月6日查封被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆，查封期限二年，至2022年5月5日止。4、本院于2020年6月29日依法对被执行人采取限制消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初40446号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年七月一日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初3306号 原告：严虎生，男，1962年5月12日出生，汉族，住泰兴市。 被告：余莺莺，女，1981年10月23日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。 原告严虎生与被告余莺莺、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告严虎生、被告平安财保上海公司的委托诉讼代理人孟凡辉到庭参加诉讼。被告余莺莺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严虎生向本院提出诉讼请求：判令余莺莺、平安财保上海公司赔偿各项损失合计24230元。事实与理由：2019年6月8日14时10分许，余莺莺驾驶苏Ｍ×××××小型汽车在泰兴市，与驾驶电动自行车的严虎生发生交通事故，致严虎生受伤，车辆受损。交警部门认定，余莺莺负事故的全部责任，严虎生无责任。余莺莺驾驶的车辆在平安财保上海公司投保了交强险及1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。严虎生因损失未获赔偿，诉至人民法院。 余莺莺未答辩。 平安财保上海公司辩称，对事发经过、责任认定及余莺莺驾驶的车辆投保的事实无异议。对严虎生主张的损失，平安财保上海公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；营养费认可20元/天；护理费认可80元/天；事发前工资无法确认自2019年7月起上涨为3300元/月，且未提供事发后银行流水；营养期限、护理期限、误工期限偏长，由人民法院依法认定；交通费由人民法院依法认定；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对严虎生主张的事发经过、责任认定及余莺莺驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，严虎生因本起事故产生医疗费2494.48元（其中余莺莺垫付521.20元、严虎生自行支付1973.28元）。2020年4月10日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人严虎生受伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期限为60日为宜。严虎生支付鉴定费900元。 再查明，严虎生事发前为浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司员工，该公司于2019年9月26日出具证明，证实严虎生在2019年4、5、6月份期间处于试用期，月工资为2200元，自2019年7月份起月工资为3300元。严虎生的银行交易明细显示，该公司发放严虎生6月份工资1659.17元、7月份工资2189.07元，8、9、10月份均未发放工资。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。严虎生因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，余莺莺负事故的全部责任，严虎生的损失,不超过交强险责任限额，由平安财保上海公司予以赔偿。 关于严虎生的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，严虎生主张2230元。其中1973.28元有医疗文证证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。包括余莺莺垫付的521.20元，严虎生的医疗费为2494.48元。 2.营养费，严虎生主张2400元（40元/天×60天）。按20元/天的标准，计算60天，营养费为1200元。 3.护理费，严虎生主张6000元（100元/天×60天）。严虎生主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算60天，护理费为6000元。 4.误工费，严虎生主张11950元。结合浙江祥生物业服务有限公司泰兴分公司出具的证明及严虎生的银行交易明细，本院按实认定误工损失为9131.76元（540.83元+1110.93元+3300元+3300元+880元）。 5.交通费，严虎生主张400元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为200元。 上述损失合计19026.24元，由平安财保上海公司予以赔偿。鉴于余莺莺垫付521.20元，应予返还，故由平安财保上海公司赔偿严虎生18505.04元、给付余莺莺521.20元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿严虎生18505.04元、给付余莺莺521.20元。 二、驳回严虎生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元，由余莺莺负担（此款严虎生已垫付，其中521.20元从平安财保上海公司返还余莺莺的款项中直接扣减并给付严虎生，其余578.80元余莺莺于本判决生效之日起三十日内给付严虎生）。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年七月七日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1105号罪犯周文勇，男，1982年9月3日出生，汉族，初中文化，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年2月26日作出(2016)湘31刑初3号刑事判决，以被告人周文勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币200000元。被告人周文勇不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年9月11日作出(2017)湘刑终299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月7日交付执行。服刑期至2030年1月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周文勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余466.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周文勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周文勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周文勇减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2029年6月18日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保713号之二 申请人：段元祯，男，1980年1月10日出生，汉族，住钢城区。 被申请人：刘文会，男，1975年4月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人段元祯与被申请人刘文会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）鲁0116执保713号之一执行裁定书，冻结被申请人刘文会名下的银行存款20000元。本院已于2020年7月6日作出（2020）鲁0116民初3564号民事判决书，判决驳回段元祯的诉讼请求，现该判决书已生效。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘文会名下存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年七月三十一日 书记员 景新月
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执846号 被执行人：魏勇，男，1985年2月24日出生，汉族。 本院在执行被执行人魏勇罚金一案中，执行标的为：1、支付罚金30000元。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经线上查控：发现被执行人有银行账户存款，冻结并扣划共计214.23元。未发现工商、证券等可供执行财产线索。3、经线下委托调查，被执行人名下有房产,但被执行人仍在服刑中，因新冠疫情影响，无法会见被执行人，房产执行不能。4、本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  程海灵
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3688号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603刑初653号刑事判决书，于2020年07月22日立案执行被执行人孙海英罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币5000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2972号原告：冯保民，男，1963年12月28日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：尚国强，男，1969年6月13日出生，汉族，住河南省长葛市。原告冯保民与被告尚国强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月08日立案。现原被告双方已和解，并已履行完毕。原告冯保民于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯保民撤诉。案件受理费125元，减半收取计63元，由原告冯保民负担。审判员  岳东智二〇二〇年七月二十四日书记员  张琳梦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初4984号原告：王小平，男，汉族，1964年9月2日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人:王梦远，女，汉族，1993年3月2日出生，住郑州市。被告：崔加勇，男，汉族，1992年6月27日出生，住河北省沧州市沧县。被告：泰山财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所石家庄市桥西区裕华西路南、友谊大街益友百货西乐活时尚广场13层，统一社会信用代码：91130100588174377A。负责人：杨鹏，总经理。委托诉讼代理人：王权威，系泰山财产保险股份有限公司河北分公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，营业场所沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，统一社会信用代码：91130900601194816M。负责人：武明群，经理。委托诉讼代理人：丁帅清，系中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司员工。原告王小平诉被告崔加勇、泰山财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王小平向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的起诉。本院认为：原告王小平的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王小平撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的起诉。审判员  赵惠红二〇二〇年七月二日书记员  杨丽娜
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁10执恢56号申请执行人：威海旺发金属制品有限公司，住所地威海经济技术开发区渤海路95-2号。法定代表人：卢书墨，经理。被执行人：田亚飞，男，1978年3月26日出生，汉族，住所地威海市。申请执行人威海旺发金属制品有限公司与被执行人田亚飞建设工程施工合同纠纷一案，威海市仲裁委员会作出的（2018）威仲字第0527号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院恢复执行。经查，双方在庭下达成和解意见并履行完毕，被执行人已将和解款56900元支付到申请执行人指定账户。申请执行人出具书面结案证明，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市仲裁委员会作出的（2018）威仲字第0527号裁决书执行完毕。二〇二〇年七月二十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执949号之一 申请执行人：陈峰，男，1983年4月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州市瑞普拉链有限公司，统一社会信用代码91330803677248649N，住所地衢州市衢江区百灵北路23号（2号厂房）。 法定代表人：徐恭水。 被执行人：陆薇，女，1982年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人陈峰与被执行人衢州市瑞普拉链有限公司、陆薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人400000元及利息、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人陆薇名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月22日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费8098元、执行申请费7600元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执949号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  余施润
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1068号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：姬新刚，男，1988年8月26日生，汉族，户籍地河南省洛阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人姬新刚信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16910号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人姬新刚向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计145,783.72元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人姬新刚财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年7月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年7月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年7月20日对被执行人采取限制高消费2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年7月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十四日法官助理  冯小琳书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督179号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，系公司副总经理。 被申请人：游延圣，男，1986年11月1日，汉族，住贵州省市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人游延圣申请支付令一案，本院于2020年5月22日立案后，于2020年6月28日发出（2020）黔0302民督179号支付令，限令被申请人游延圣在收到支付令之日起十五日内支付申请人物业服务费，或者向本院提出书面异议。截止2020年7月29日止，该支付令仍无法送达被申请人游延圣。 本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条 第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督179号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何海英
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初3789号 原告：罗运友，男，1971年5月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：董永剑、王旻驹，安徽金六州律师事务所律师。 被告：徐学毕，男，1981年12月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：王银贵，女，1981年8月1日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告罗运友与被告徐学毕、王银贵建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告罗运友撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  丁晨晨
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终630号 上诉人（原审被告）：江山市财政局，住所地浙江省江山市鹿溪中路240号。 法定代表人：郑水根，局长。 委托诉讼代理人：姜飞虎，浙江刚诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：江山市招商局，住所地浙江省江山市中山路89号。 法定代表人：周秋林，局长。 委托诉讼代理人：王炳辉，浙江远图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐俊华，浙江远图律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：无锡旭飞再生资源有限公司，住所地江苏省无锡市汇太路30-2华清科技园408室。 法定代表人：朱衍霏，总经理。 被上诉人（原审第三人）：江山市翌嘉环保科技有限公司，住所地江山市虎山街道城中路17幢309室。 法定代表人：吴明伟，总经理。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：钱凌斐，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王华健，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。 上诉人江山市财政局、江山市招商局因与被上诉人无锡旭飞再生资源有限公司、江山市翌嘉环保科技有限公司合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2020）浙0881民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，江山市财政局、江山市招商局于2020年7月24日向本院递交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人江山市财政局、江山市招商局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人江山市财政局、江山市招商局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费51692元，减半收取25846元，由上诉人江山市财政局、江山市招商局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  姜秀莲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王慧芸
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2109号原告：闫保得，男，汉族，1956年09月23日出生，高中文化，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：杨志怀，河南恒润律师事务所律师，特别授权。被告：解金丽，女，汉族，1974年02月07日生，住河南省周口市扶沟县。原告闫保得诉被告解金丽民间借贷纠纷一案。本院于2020年07月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫保得及其委托诉讼代理人杨志怀到庭参加了诉讼。被告解金丽经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫保得向本院提出诉讼请求：请求法院判决解金丽偿还闫保得借款本金10000元，及利息（以10000元为基数，自2016年12月4日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；本案诉讼费用由解金丽承担。事实及理由：2016年12月4日，解金丽以做生意为由向闫保得借款10000元整，并向闫保得出具了借条，约定月息1分。经多次催要，至今未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告解金丽缺席未答辩。经审理查明：2016年12月4日，解金丽以做生意为由向闫保得借款10000元整，并向闫保得出具了借条：今借闫保得现金壹万元整（10000元），利息1分。解金丽，2016.12.4号。经催要，至今未还。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。解金丽应当按照约定返还借款并支付利息。闫保得要求解金丽返还借款本金10000元，及以10000元为基数，自2016年12月4日起至实际给付之日止，按年利率12%计算的利息的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告解金丽于判决生效之日起十日内返还原告闫保得借款本金10000元及以10000元为基数，自2016年12月4日起至实际给付之日止，按年利率12%计算的利息。未按判决指定的期间履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告解金丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李艳红二〇二〇年七月二十九日书记员  从永华引法：《合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《民诉法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2012号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号营业房。 负责人：梁波，行长。 委托代理人：陈武康、傅海霞，银行员工。 被告：成金荣，男，1966年9月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：徐林良，男，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：成金桂，女，1964年4月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：姚素美，女，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告成金荣、徐林良、成金桂、姚素美借款合同纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈武康到庭参加诉讼，被告成金荣、徐林良、成金桂、姚素美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令第1被告立即归还原告借款本金349154.70元，支付利息11894.08元（利息算到2020年4月22日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由第2、3、4被告对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第1被告承担，其他被告承担连带责任。 事实与理由：2019年12月23日，第1被告向原告申请办理银行贷款业务，四被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》〔合同编号：浙泰商银（保借）字第（0110260008）号〕。合同约定：借款金额为人民币叁拾伍万元整，借款期限自2019年12月23日至2020年12月10日止，借款月利率8.50‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，并由第2、3、4被告承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2019年12月26日向第1被告发放借款35万元。贷款出险后，经原告多次催讨，第1被告未按约归还欠款，其他被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告成金荣、徐林良、成金桂、姚素美均未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照复印件、负责人身份证明，各被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同复印件，证明原告与被告之间的借款、担保的事实；3、放款复核书复印件，证明原告已按约履行借款；4、利息清单，证明被告拖欠的借款本息。 四被告在举证期限内均未提供证据。 被告成金荣、徐林良、成金桂、姚素美未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年12月25日，四被告与原告签订保证借款合同，约定：原告向被告成金荣提供35万元的借款，借款期限为2019年12月23日至2020年12月10日，借款利率为月利率8.5‰，按季结息，结息日为季末月的20日，借款到期后，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按罚息利率计收复息，原告有权宣布贷款提前到期等；被告成金桂、姚素美、徐林良提供连带责任保证。原告于当日发放借款。借款后，被告未有支付利息。截至2020年4月22日，被告拖欠原告借款本金349154.7元，利息11894.08元。 本院认为，被告成金荣向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，按期履行还本付息的义务。现借款人未按期清偿借款利息，已侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告按约定提前归还借款，并按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告徐林良、成金桂、姚素美应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成金荣于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币本金349154.7元，利息11894.08元（该利息按合同约定计算至2020年4月22日，此后利息继续算至实际履行之日止）； 二、被告徐林良、成金桂、姚素美对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6716元，减半收取3358元，由被告成金荣、徐林良、成金桂、姚素美共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  童珉珉 二〇二〇年七月八日 书记员  李 凌
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1272号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托执行代理人：康金程、周浩，该公司员工。被执行人：临清市洛轴轴承厂，住所地：临清市老赵庄镇工业园。法定代表人：于振友，经理。被执行人：临清市宏祥机械有限公司，住所地：临清市松林镇亢庙村。法定代表人：王瑞营，经理。被执行人：于振友，男，1971年5月26日出生，汉族，住临清市。被执行人：王瑞营，男，1975年6月19日出生，汉族，住临清市。本院（2020）鲁1581民初640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本院（2020）鲁1581民初640号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2020）鲁1581民初640号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇二〇年七月十三日书记员 尚丹丹
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初9842号原告：浙江知本融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦2幢1103室。法定代表人：朱慧源。委托代理人（特别授权代理）：徐明针，系原告公司员工。被告：真义秀，男，1990年8月2日出生，汉族，住福建省松溪县。被告：周晓霞，女，1989年11月19日出生，汉族，住福建省松溪县。原告浙江知本融资担保有限公司与被告真义秀、周晓霞、杭州德徽物流有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年11月5日立案受理。原告明确诉请：1.被告真义秀、周晓霞按合同约定返还原告为其所垫付款项94312元及资金占用费（资金占用费自起诉之日即2019年11月5日起按每日万分之六点五计算至被告实际履行完毕之日止）；2.被告杭州德徽物流有限公司对被告真义秀的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐明针到庭，三被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中,原告申请撤回对杭州德徽物流有限公司的起诉,本院另行书面裁定予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告真义秀因按揭购车需要，委托原告为其提供汽车按揭担保，2018年9月14日，被告真义秀、周晓霞与原告签订一份《购车分期履约保证合同书》，约定原告为被告真义秀的汽车按揭贷款提供连带责任担保，如被告真义秀未能及时还款导致原告垫付的，被告真义秀应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之六点五的标准向原告支付相应的资金占用费用；被告周晓霞作为真义秀申请银行购车贷款共同债务人，承担共同还款责任。后被告真义秀与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，约定被告真义秀因按揭购车向银行透支158700元，需支付银行手续费10791.6元，还款期数为24期。原告向该银行出具《担保承诺函》一份，自愿为被告真义秀的上述按揭债务承担连带责任保证担保。银行按约发放贷款后，被告真义秀未能按约履行还款义务，原告作为担保人于2019年7月4日为被告真义秀向银行代偿159287.73元。原告已替被告真义秀清偿了全部银行债务。原告代偿后，被告仅归还了64975.73元，尚欠原告代偿款94312元。另原告在庭审中陈述其未向被告收取履约保证金。另查，原告原名称为浙江知本担保有限公司，于2019年9月19日经工商登记名称变更为浙江知本融资担保有限公司。本院认为，原告主张的利息计算标准过高，对利息的计算标准本院酌情调整为按年利率12%的标准计算。原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告真义秀、周晓霞于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江知本融资担保有限公司支付代偿款94312元，并承担自2019年11月5日起以垫款为基数按年利率12%的标准计付至款付清之日止的利息损失；二、驳回原告浙江知本融资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由被告真义秀、周晓霞负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇二〇年七月一日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1406号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执1406号之二申请执行人：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：韩小宁，男，1991年3月29日生，汉族，户籍地陕西省。本院在执行上海聚泛信息科技有限公司申请执行韩小宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：准许申请执行人上海聚泛信息科技有限公司的撤回申请；终结(2020)沪0113执1406号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年七月十五日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年七月十五日书记员张明旭附：相关法律条文
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1032号 原告：汪建峰，男，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈国庆，浙江中桥律师事务所律师。 被告：揭其斌，男，1984年4月13日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 原告汪建峰与被告揭其斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告汪建峰及其委托诉讼代理人陈国庆、被告揭其斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪建峰向本院提出诉讼请求：1.判令揭其斌支付货款310879元及自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，汪建峰变更第一项诉请为：判令揭其斌支付货款241640元及自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款日止的利息损失。事实与理由：2016年7月3日至2017年7月10日，揭其斌向汪建峰购买铝材。2017年7月10日，经结算后，揭其斌出具欠条一张，确认共欠铝材款310879元。后汪建峰多次催讨欠款未果，故诉至法院，诉请如前。 被告揭其斌辩称，从原告处购买铝材属实。2017年7月10日出具欠条后双方继续交易，并通过转账方式陆续向汪建峰付款869107元，双方并未对账结算。其有记账，曾粗算过尚欠货款也就是200000元出头，没有汪建峰主张的310879元或者241640元之多。未付货款的原因是汪建峰提供的铝材有质量问题，这些铝材经其加工制作成门对外出售后，陆续出现掉漆、脱皮等问题，导致其几十万门款无法收回。曾多次就质量问题与汪建峰协商，汪建峰至今未处理，汪建峰处理完质量问题后才认货款。现还有近几十吨铝材堆放在其租赁的仓库，每月还要支付仓库租金4500元，这些损失要汪建峰承担。 本院经审理认定：汪建峰销售金属门窗、铝材等建筑材料，揭其斌陆续从汪建峰处购买铝材。2017年7月10日，双方经结算，揭其斌出具《欠条》一份，确认尚欠货款310879元。后双方继续交易，汪建峰通过江山盛通等物流有限公司向揭其斌发货，揭其斌以转账方式支付货款合计869107元，双方未就货款对账。 本院认为，揭其斌向汪建峰购买铝材，双方形成买卖合同关系。汪建峰依约供货后，揭其斌未及时支付货款，显属违约。现汪建峰要求揭其斌支付货款241640元及自2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。揭其斌认为双方并未对账，数额没有汪建峰主张的241640元之多，曾粗算过尚欠货款200000元出头。本院认为，因双方未经对账，尚欠货款应以汪建峰、揭其斌认可的200000元为准，逾期付款违约金酌定为以200000元为基数自2020年1月8日起计算。揭其斌主张案涉铝材存在掉漆、脱皮等质量问题，要求汪建峰对有质量问题的铝材进行处理并赔偿损失，并提供照片、客户反馈材料予以证明。汪建峰认为铝材掉漆、脱皮等问题系受环境影响造成，是否属质量问题需经专业机构鉴定。本院认为，因汪建峰对于质量问题予以否认，揭其斌对于案涉铝材是否存在质量问题应承担举证证明责任，现揭其斌于本案中未提供充分证据证明案涉铝材存在质量问题，亦未明确损失具体数额，其可于补充证据后另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，判决如下： 一、被告揭其斌于本判决生效之日起十日内支付原告汪建峰货款200000元及逾期付款利息（以200000元为基数自2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款日止）； 二、驳回原告汪建峰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5964元，减半收取计2982元，由原告汪建峰负担832元，由被告揭其斌负担2150元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇二〇年七月十五日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1178号申请执行人：饶坚钢，男，1974年3月27日出生，汉族，住上海市。被执行人：万城金控有限公司，住所地上海市。申请执行人饶坚钢与被执行人万城金控有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初12682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人饶坚钢于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人万城金控有限公司履行上述民事判决书确定的义务。本院立案后，根据被执行人万城金控有限公司注册地地址，依法于2020年3月31日通过邮政特快专递向被执行人万城金控有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人万城金控有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查询到被执行人万城金控有限公司有可供执行财产。由于被执行人万城金控有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人万城金控有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人万城金控有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年5月20日通过执行网络查控系统对被执行人万城金控有限公司发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人万城金控有限公司的财产进行了调查，未查询到被执行人万城金控有限公司有其他可供执行财产。现已告知申请人饶坚钢本案的执行情况、财产调查措施、被执行人万城金控有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人饶坚钢对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执1178号案件终结本次执行程序。被执行人万城金控有限公司负有继续向申请执行人饶坚钢履行债务的义务，被执行人万城金控有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人饶坚钢发现被执行人万城金控有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人饶坚钢申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年七月十六日书记员  潘文君附：相关法律条文
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9885号原告:沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托代理人：郑娇，该公司工作人员。被告：宋丹菊，女，住址沈阳市沈河区。室本院在审理原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告宋丹菊物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年七月二十七日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1412号 申请人：淄博贝诺建筑安装公司一分公司，住所地：张店区昌国路中段。 负责人：李文远，总经理 被申请人：山东齐鲁石化齐泰石油化工有限公司，住所地：张店区朝阳南路9号。 法定代表人：韩宏伟，董事长。 申请人淄博贝诺建筑安装公司一分公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东齐鲁石化齐泰石油化工有限公司在银行（或信用社）存款24,116.27元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东齐鲁石化齐泰石油化工有限公司在银行（或信用社）存款24,116.27元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费261元由申请人淄博贝诺建筑安装公司一分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年七月二十七日 书记员 寇铭铭
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执恢105号蒋刚明、蒋艳娥：本院执行的蒋刚明申请蒋艳娥借款合同纠纷一案，经被执行人蒋艳娥自动履行，执行金额53,500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十一日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2020〕内0627民初1458号原告：鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码911506026865301289。法定代表人：丁某，该公司董事长。被告：宋某，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司负担。审判员  塔娜二〇二〇年七月十五日书记员  牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3546号申请执行人：河南现代建设集团有限公司。法定代表人：李自贵。被执行人:孟宪超。被执行人:吴永涛。关于河南现代建设集团有限公司申请执行孟宪超、吴永涛追偿权纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终2792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人1049134元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南现代建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孟宪超、吴永涛的银行账户159674.93元存款已发放至申请执行人。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴永涛、孟宪超负有继续向申请执行人河南现代建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十八日书记员 郭笑成
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执188号之六申请执行人：江口县自然资源局（原江口县林业局），地址：贵州省江口县。法定代表人：陈进，该局局长。被执行人：江口县三口塘猕猴桃种植园，地址贵州省江口县。执行事务合伙人：舒国平，该种植园负责人。被执行人：舒国平，男，1968年12月17日出生，住贵州省江口县。本院在执行申请执行人江口县自然资源局申请执行被执行人江口县三口塘猕猴桃种植园、舒国平行政处罚纠纷一案中，依法向被执行人江口县三口塘猕猴桃种植园、舒国平发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人江口县三口塘猕猴桃种植园、舒国平缴纳行政处罚决定书所确定的罚款43,995.00元及逾期加处罚款，并按照林业处罚决定书所确定的期限对破坏的林地进行恢复、归还林地。申请执行费600.00元由被执行人江口县三口塘猕猴桃种植园、舒国平承担。执行过程中中，申请执行人江口县自然资源局申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0621执188号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨政森二〇二〇年七月九日法官助理 龙通林书 记 员 佘敏娜
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初146号公诉机关博兴县人民检察院。被告人程国防，男，1972年4月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地及居住地山东省淄博市高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被取保候审。现取保候审于其住处。辩护人焦守涛，山东兴博律师事务所律师。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人程国防犯危险驾驶罪一案，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人程国防及辩护人焦守涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月26日22时30分，被告人程国防酒后无证驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车自高青县唐坊镇行驶至博兴县小清河南大桥处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人程国防血液中乙醇含量为124.2mg/100ml，达到醉酒状态。上述事实，被告人程国防在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的常住人口信息查询、违法犯罪记录查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场酒精测试单等书证；证人程某的证言；被告人程国防的供述与辩解；滨州市公安局物证检验鉴定中心出具的（滨）公（刑）鉴（理化）字[2019]1085号检验报告等鉴定意见；查获现场及采血录像等视听资料；受案登记表、立案决定书等其他证明材料予以证实，足以认定。公诉机关据此认为，被告人程国防醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程国防无机动车驾驶证驾驶机动车辆，应从重处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。建议判处被告人程国防拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人程国防辩护人提出的辩护意见是：1、被告人程国防如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚；2、被告人系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。本院认为，被告人程国防醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人程国防的辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人程国防系无证驾驶机动车，依法应从重处罚；且签字具结认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人程国防犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马秋玲人民陪审员  刘显峰人民陪审员  王 毅二〇二〇年七月二十三日法官助理邢曰飞书记员吴婧媚
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2549号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655X）。住所地：宁波市鄞州区四明西路154、156、158号。代表人：吴灵波。委托诉讼代理人：徐倩，该行员工。被执行人：孔海生，男，1991年2月6日出生汉族，住宁波市。被执行人：孔海燕，女，1990年1月17日出生汉族，住宁波市。被执行人：武园，女，1990年1月6日出生汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人孔海生、孔海燕、武园金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孔海生、孔海燕、武园应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款394500元及利息。执行中，查封被执行人孔海生名下车辆一辆，但未实际控制；查封被执行人孔海燕名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月三十日代书记员 毛忆梦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保50号申请人：白云区志海建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖坡村小寨组陈忠怀房屋（48）号。统一社会信用代码92520113MA6EFUD901。经营者：候业厚。委托代理人：王波，男，1983年2月6日生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，系该公司员工。被申请人：湖北荆首建设工程有限公司，住所地湖北省石首市笔架办事处东方大道。统一社会信用代码91421081790594965P。法定代表人：高萍。被申请人：湖北荆首建设工程有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区徐家冲溪城华府A栋10楼1号。统一社会信用代码91520111322001719Y。法定代表人：张传兵。申请人白云区志海建筑设备租赁站与被申请人湖北荆首建设工程有限公司、湖北荆首建设工程有限公司贵阳分公司建筑设备租赁合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年7月21日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款898,118.44元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12106103901022128078）作担保。本院经审查认为，申请人白云区志海建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北荆首建设工程有限公司、湖北荆首建设工程有限公司贵阳分公司银行存款898,118.44元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  梁怀宇二〇二〇年七月二十四日书记员  苏 敏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3178号原告：郑州志高工程机电有限公司，统一社会信用代码：9141010856103258XT，住所地：郑州市惠济区清华园路（郑州磷肥厂院内）。法定代表人：李万礼，总经理。委托诉讼代理人：王淑萍，河南顺飞律师事务所律师。被告：河南润恒节能技术开发有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商都路中兴南路建正东方中心C座1002室。法定代表人：李玉军。原告郑州志高工程机电有限公司因与被告河南润恒节能技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定,裁定如下：准许原告郑州志高工程机电有限公司撤诉。本案受理费减半收取122元（原告已预交），由原告郑州志高工程机电有限公司负担。审判员  吕岳督二〇二〇年七月十五日书记员  刘 瑞
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执373号 申请执行人：秦某，男，黎族，1999年12月8日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：李某，女，苗族，1998年2月28日生，住贵州省晴隆县。 本院在执行秦某与李某婚姻家庭纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初418号民事判决书，被执行人李某应给付申请人秦某人民币52828.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、公积金、收益类、有价证券等财产。 通过本次执行程序，申请执行人秦某的债权实际实现18337.64元，未实现债权34490.36元。 本院认为，本案中申请执行人秦某享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇二〇年七月十三日 法官助理 余东林 书 记 员 李雪松
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执806号之二申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：王蓉，女，1973年10月10日出生，汉族，住贵阳市小河区。被执行人：贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司，住所地贵阳市云岩区中华中路98号金凤凰大厦1单元14层2号，组织机构代码337368599。法定代表人：周建贵，该公司执行董事。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初2773号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司与王蓉、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的为3322718.34元、执行费35627.00元。本案在执行过程中，向被执行人王蓉、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，但未查询到被执行人王蓉、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司名下有可供执行的银行存款，我院已对被执行人名下银行账户进行冻结；查询到被执行人王蓉名下有一辆车牌号为贵Ａ×××××的汽车，但贵阳市车辆管理所查询该车属于被执行人贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司名下有，我院已制作裁定进行查封，但因无法查询该车实际位置，无法进行实际查扣，所以未能进行处置；我院通过对被执行人王蓉、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人王蓉、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司名下有可供执行的不动产。我院已依法将被执行人王蓉、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司纳入长期失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无财产线索提交我院，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币3322718.34元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执806号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 胡 昊二〇二〇年七月二十八日执行人员 刘浚轩书 记 员 熊俊佑
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2223号原告：关美雪，女，汉族，2001年6月2日出生，住原阳县。委托代理人：高乾玉、谢芬芬（实习)，河南伟兴律师事务所律师。被告：孟超越，男，汉族，2002年4月8日出生，住原阳县。原告关美雪与被告孟超越非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关美雪的委托代理人高乾玉、谢芬芬，被告孟超越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关美雪向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产性损失、鉴定费等损失共计21591.64元。事实与理由：2020年5月16日，孟超越驾驶两轮电动车沿327国道（南半幅）由东向西逆向行驶至事故地点处与沿327国道由西向东行驶关美雪驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损，关美雪受伤的道路交通事故。新乡市公安局平原分局交通巡防大队作出的新平公交认字[2020]第1000038号道路交通事故认定书，认定孟超越承担事故的全部责任，关美雪不承担事故。为维护原告的合法权益，故起诉，请求依法判决。被告孟超越于庭审中口头辩称：原告要求赔偿数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2020年5月16日21时50分，孟超越驾驶两轮电动车沿327国道（南半幅）由东向西逆向行驶至新乡市平原示范区327国道西街路口与沿327国道由西向东行驶的关美雪驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损，孟超越、关美雪受伤的道路交通事故。事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理于2020年5月25日作出新平公交认字[2020]第1000038号道路交通事故认定书，认定孟超越驾驶两轮电动车逆向行驶，承担事故的全部责任；关美雪不承担事故责任。事故发生后，原告关美雪随即被送往原阳县中心医院住院治疗，被诊断为：头皮下软组织损伤、双侧髋关节积液、右侧髋部、腹股沟区皮下及肌肉软组织损伤、多处损伤，支付医疗费6789.44元，于2020年5月25日出院。事故发生后，被告孟超越支付原告关美雪医疗费2000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。原告关美雪在本案中的损失包括：医疗费6789.44元，住院伙食补助费50元/天×9天=450元，误工费为44314元／年（2018年度河南省农、林、牧、渔业平均收入）÷365天×9天=1092.6元，护理费为45677元／年（2018年河南省居民服务业平均工资）÷365天×9天=1126.26元，交通费180元，车损1050元，车损鉴定费200元；营养费、出院后误工费、护理费因无证据，不予支持；原告要求拖车费300元，但提交的票据为新乡市平原示范区祝楼乡季通停车场定额发票，不能证明为拖车费损失，请求停车费于法无据，故对该项请求本院不予支持，原告的损失共计10888.3元。因被告孟超越负事故的全部责任，故应承担赔偿责任，赔偿原告损失10888.3元，因孟超越已经为原告垫付医疗费损失2000元，故还应赔偿原告损失10888.3元－2000元=8888.3元。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告孟超越于本判决生效后十五日内赔偿原告关美雪医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、车损鉴定费等损失8888.3元；二、驳回原告关美雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，减半收取170元，由被告孟超越负担25元，原告关美雪负担145元。本判决为一审终审。审判员  刘春玲二〇二〇年七月二十九日书记员  王姗姗
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审727号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人费水元，男，1965年7月14日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月13日向本院申请强制执行阳土资（新港）罚字（2020）第31号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2020年4月15日对被执行人作出了阳某（新港）罚字（2020）第31号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的373平方米土地退还至韦源口镇茅村村民委员会；2、责令拆除非法占用的373平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）罚字（2020）第31号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十七日书记员 万雅雯
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初163号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人施惠兴，男，1971年2月24日出生，汉族，初中文化程度，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。2010年6月23日因饮酒后驾驶机动车行为被德清县公安局交通警察大队决定罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；2014年10月22日因饮酒后驾驶机动车行为被德清县公安局交通警察大队决定罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年6月5日被德清县公安局取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]976号起诉书指控被告人施惠兴犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员喻雪华出庭支持公诉，被告人施惠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控， 2020年5月19日20时20分许，被告人施惠兴醉酒后驾驶浙Ｅ×××××二轮摩托车途经临新线公路德清县处时，与沈某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车相撞，造成被告人施惠兴受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人施惠兴静脉血中乙醇浓度为203ｍｇ／100ｍＬ。经德清县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人施惠兴负此次事故的全部责任。 案发后，被告人施惠兴已赔偿沈某人民币7000元，并取得其谅解。 上述事实，被告人施惠兴在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、接警单、协议书、收条、谅解书、证人沈某、郑某的证言、现场勘查笔录、车辆鉴定意见书、检验报告、道路交通事故认定书、现场照片、抽血照片、车辆照片、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人施惠兴违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施惠兴在归案后能如实供述自己的罪行，赔偿损失并取得谅解，且能自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人施惠兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 丹 二〇二〇年七月二十一日 书记员 林芳琴
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1148号 原告：大英县怡安物业管理服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇客馆街37号，统一社会信用代码91510923309334113P。 法定代表人：黄勇，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂秋香，1985年6月22日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：罗冲明，男，1977年3月24日出生，汉族，住四川省。 原告大英县怡安物业管理服务有限公司因与被告罗冲明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告大英县怡安物业管理服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县怡安物业管理服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告大英县怡安物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由原告大英县怡安物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏