wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执264号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。住所地：陕西省宝鸡市凤翔县西大街11号。法定代表人：张胜利，任行长。委托诉讼代理人：汪向军，系该支行员工，特别授权代理。被执行人：刘亚科，男，1972年10月21日生，住陕西省凤翔县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与刘亚科信用卡纠纷一案中，查明被执行人刘亚科无财产可供执行，且其外出打工，一直不在家。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年七月六日书记员  张笑尘
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6663号 申请执行人：贾德君，男，1989年5月10日出生，汉族，身份证住址为四川省渠县。 被执行人：广州泥巴公社装饰工程设计有限公司东圃分公司，住所地广州市天河区中山大道中路286号801—805房（不作厂房使用）。 负责人：陈勇。 申请执行人贾德君与被执行人广州泥巴公社装饰工程设计有限公司东圃分公司装饰装修合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初26755号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日依法立案执行，执行标的为22850.99元，执行费为243元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。经查，被执行人在诉讼阶段下落不明，经本院公告送达后期满未到庭应诉。本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈木源
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初373号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人刘某某，男，1994年8月16日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省大竹县，现住福建省福清市。因犯盗窃罪，于2010年12月20日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2011年3月20日；因犯盗窃罪，于2011年10月12日被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2012年3月15日；因犯盗窃罪，于2014年3月3日被本院判处有期徒刑四年，刑期至2017年8月15日；因犯盗窃罪，于2018年1月24日被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2018年6月22日；因犯盗窃罪，于2018年10月30日被本院判处有期徒刑十个月，2019年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人何秀梅，福建宇凡律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人何秀梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2019年10月18日14时许，被告人刘某某来到福清市被害人邓某家中，入户盗走被害人邓某放在卧室内的一条重56.29克的黄金项链、一枚黄金戒指（无法估价）。经福清市价格认证中心价格认定，上述黄金项链价值人民币19139元。 得逞后，被告人刘某某于同日15时许，将盗来的上述黄金项链、戒指拿到同案人翁秀香经营的金银首饰加工店变卖；翁秀香以每克人民币290元的价格收购了上述黄金项链、戒指。2019年11月1日，翁秀香将上述黄金项链、戒指以每克人民币340.5元的价格卖与莆田市荔城区北高镇金常禧珠宝店，同日下午，上述黄金项链、戒指被转卖至一金器店，后被熔化。 2019年10月31日，被告人刘某某在福清市内被民警抓获。案发后，翁秀香家属代为退出违法所得人民币6000元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，可估价价值人民币19139元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人刘某某庭审中如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。建议对被告人刘某某判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。辩护人辩护称,对指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实无异议，但被告人刘某某在庭审中自愿认罪认罚，具有酌情从轻处罚的情节，建议判处二年以下有期徒刑。 经审理查明： 2019年10月18日14时许，被告人刘某某来到福清市被害人邓某家中，入户盗走被害人邓某放在卧室内的一条重56.29克的黄金项链、一枚黄金戒指（无法估价）。经福清市价格认证中心价格认定，上述黄金项链价值人民币19139元。 得逞后，被告人刘某某于同日15时许，将盗来的上述黄金项链、戒指拿到同案人翁秀香经营的金银首饰加工店变卖；翁秀香以每克人民币290元的价格收购了上述黄金项链、戒指。2019年11月1日，翁秀香将上述黄金项链、戒指以每克人民币340.5元的价格卖与莆田市荔城区北高镇金常禧珠宝店，同日下午，上述黄金项链、戒指被转卖至一金器店，后被熔化。 2019年10月31日，被告人刘某某在福清市内被民警抓获。案发后，翁秀香家属代为退出违法所得人民币6000元。 上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被害人邓某的陈述,证人许某、叶某的证言,被告人刘某某及同案人翁秀香的供述，现场指认笔录及现场照片，监控视频及截图、微信转账记录、支付宝转账记录，福清市价格认证中心价格认定结论书、尿液现场检测报告，刑事判决书、刑满释放证明书，接受证据清单、票据、照片、银行交易明细、送货单照片、现金缴款单，户籍证明，抓获经过等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，可估价价值人民币19139元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘某某在庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月1日起至2021年8月31日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 二、责令被告人刘某某退赔被害人邓某的经济损失人民币13139元；同案人翁秀香退出的违法所得人民币6000元发还被害人邓某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周明金 人民陪审员  郑本庆 人民陪审员  毛晨希 二〇二〇年七月六日 书 记 员  吴 鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2327号 龙某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的龙某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1228号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：赵海明，男，1987年09月26日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵海明在中国建设银行62170xxxxxx8084_156_1账户内存款人民币279000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 杜文文
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更961号罪犯谢长贵，男，1969年7月23日出生于湖北省荆门市，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）云09刑初181号刑事判决，以被告人谢长贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年12月15日作出（2017）云刑核93452849号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年1月26日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢长贵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谢长贵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月一日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初723号原告：遵义九和达商贸有限公司，住所地：遵义市汇川区澳门路艺林商住楼，统一社会信用代码：9152030006579055XB。法定代表人：胡仲平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，贵州庭野律师事务所律师。被告：贵州煦元建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区汪家湾大正君竹苑1单元1层1号，统一社会信用代码：915201035609016835。法定代表人：李涛，该公司执行董事。本院于2020年1月14日立案受理原告遵义九和达商贸有限公司诉被告贵州煦元建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院申请撤回对被告贵州煦元建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告遵义九和达商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告遵义九和达商贸有限公司撤回起诉。案件受理费14680元，减半收取7340元，公告费200元,由原告遵义九和达商贸有限公司负担。审 判 长  周嵩松人民陪审员  梁 宜人民陪审员  王邦俊二〇二〇年七月二十一日法官助理付晓东书记员叶尉义
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢644号 陈彦晓、梁伟杰、陈瑶： 关于陈彦晓申请执行梁伟杰、陈瑶委托合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人表示双方已达成执行和解，且被执行人已向申请执行人支付了和解金额，申请执行人向本院申请本案执行完毕。同时，被执行人向本院缴纳了执行费3818元，本案【原执行案号为（2019）粤0111执恢1118号、（2016）粤0111执2592号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更400号罪犯李新明，男，1972年7月1日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2011年8月10日作出(2011)沪一中刑初字第103号刑事判决，认定被告人李新明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金24000元。被告人李新明不服，向上海市高级人民法院提出上诉。该院于2011年11月25日作出(2011)沪高刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年2月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年5月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2018年5月23日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（已缴纳罚金10000元）。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李新明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯李新明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李新明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省琴断口监狱罪犯存款提取单。本院认为，罪犯李新明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，且主动缴纳罚金8000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李新明的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年3月2日起至2020年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员秦璨
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1788号 原告：王敏，女，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：张树高，男，1980年2月2日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。 原告王敏与被告张树高健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王敏撤回起诉处理。 审判员  薛书松 二〇二〇年七月十四日 法官助理黄琦 书记员郑艳军
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1844号原告喻玲英，女，1969年9月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：杜江忠，男，1991年1月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告喻玲英与被告杜江忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告喻玲英于2020年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻玲英申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻玲英撤回起诉。本案受理费110元，减半收取55元，由原告喻玲英承担。审 判 员  唐菊华二〇二〇年七月二十日法官助理周丽峰代理书记员  熊 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2710号原告：孟某，男，1970年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被告：禹某，女，1969年5月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告孟某与被告禹某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告孟某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告孟某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告孟某负担。审判员  陈新科二〇二〇年七月二十一日书记员  余 哲
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2020）陕0116民初7046号 原告：马凤利。委托诉讼代理人：韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会。委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁鹏达，陕西玄凯律师事务所实习律师。被告：西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会第五村民小组。委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁鹏达，陕西玄凯律师事务所实习律师。原告马凤利与被告西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会（以下简称侯官寨村村委会）、被告西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会第五村民小组（以下简称侯官寨村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告马凤利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付征地补偿款7600元；2.判令二被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告向原告连带支付征地补偿款7300元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马凤利及其委托诉讼代理人韩后华，被告侯官寨村村委会及被告侯官寨村五组之共同委托诉讼代理人薛文戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告的户籍登记于被告村组。1999年10月，原告与城镇居民高长春登记结婚。婚后，原告的户籍未迁转。原告在被告村组居住、参加合疗。2019年12月27日，被告侯官寨村五组向其村村民人均分配征地补偿款7300元，以原告属出嫁女为由，未给原告分配。依据原告提交的证据，足以认定原告属被告村组集体经济组织成员，应参与本次征地补偿款的分配。现原告主张被告侯官寨村五组给其分配征地补偿款7300元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会对上述款项负连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告马凤利征地补偿款7300元，被告西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回原告。    本判决为终审判决。                           审  判  员       韩艳梅                             二〇二〇 年 七 月 二十四 日                           书  记  员      刘  蒙 1
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初505号原告：臧美特，女，1981年7月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：董铁英（原告之夫），1976年7月21日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：白伟，辽宁知理律师事务所律师。被告：王岩，女，1981年4月17日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：葛怀民，男，1978年9月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告臧美特与被告王岩、葛怀民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧美特委托诉讼代理人董铁英、白伟到庭参加诉讼。被告王岩、葛怀民经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧美特向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同书》；2、要求二被告双倍返还购房定金共100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王岩、葛怀民系夫妻关系，坐落于锦州市古塔区房屋（建筑面积93.7平方米）系二人共同财产。2019年5月30日，经原告与二被告磋商并签订《房屋买卖合同书》一份，内容为：二被告将上述房屋出售给原告，总价款360000元，于协议签订后10日内原告向被告支付定金50000元，并经原、被告三方签字确认。协议签订后，原告依合同约定支付定金50000元。定金支付后，被告所出售房屋因拖欠债务已被法院强制执行给他人，现被告所出售房屋无法向原告进行履约，双方合同目的无法实现。原告认为，原、被告间形成了房屋买卖合同关系，原告依合同约定履行支付定金，被告方违约致使合同履行不能，应双倍返还购房定金，故依据《合同法》等法律规定诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王岩、被告葛怀民均未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《房屋买卖合同书》、房屋产权证复印件、中华人民共和国税收完税证明、证人证言，上述证据已经本院的审查，本院予以采信。根据当事人的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：被告王岩、葛怀民系夫妻关系。坐落于锦州市古塔区被告共同财产。2019年5月30日，原告与二被告签订《房屋买卖合同书》，合同约定：二被告将坐落于锦州市古塔区房屋出售给原告，房屋价款360000元，合同签订之日起10日内，原告支付购房定金50000元。庭审中原告陈述其是先给的定金，后签订的合同。后原告发现涉案房产因被告原因已被法院查封拍卖，致使双方签订的房屋买卖合同不能履行。本院认为，原告与二被告签订《房屋买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。但涉案房产因被告原因被法院查封拍卖，导致合同实际上已经履行不能，被告已构成违约。在被告违约导致合同目的无法实现情况下，原告请求解除合同，应当予以支持。关于定金一节，原告并无证据证明已经向被告交付了定金，且关于定金交付的时间顺序，庭审中原告的陈述与合同内容相矛盾，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告臧美特与被告王岩、葛怀民签订的《房屋买卖合同书》；二、驳回原告臧美特的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王岩、葛怀民负担50元、由原告臧美特负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  迟辉二〇二〇年七月十三日法官助理刘涛书记员陈珊珊
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝02民终1488号上诉人（原审被告）：赵昌全，男，1965年11月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：覃平，男，1985年4月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人赵昌全因与被上诉人覃平返还原物纠纷一案，上诉人赵昌全不服重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵昌全上诉请求：1.撤销一审判决并改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人覃平承担。事实和理由：一审判决结果正确，但认定事实错误，适用法律错误。一审认定覃某松死亡时其第一顺序继承人均已死亡，但覃某松于2016年10月15日死亡，其母亲于2016年6月13日死亡，其父亲于2019年12月23日去世。也就是说在覃某松去世时，其第一顺序继承人也就是其父亲还在世，因此一审对此事实认定错误，必然导致适用法律错误。被上诉人覃平辩称，一、一审法院认定事实清楚，本案中上诉人以其名义为覃某松购买的门市应当予以返还。覃某松的遗产虽然应由其父亲继承，但其父亲覃某贵死亡之后，覃某松的遗产应由覃平、覃某兵继承，覃某兵现已放弃继承。覃平作为该房屋唯一合法继承人的身份继承该房屋，于法有据，一审判决是正确的。二、上诉人认为一审法院判决直接影响了其向被上诉人主张债权，是上诉人的误区，只要上诉人的债权合法有效，完全可以通过公立救济的方式得到保护。三、被上诉人的爷爷覃某忠、奶奶黄某玖分别于2018年8月25日、2016年11月23日死亡。被上诉人对上诉人提交的证明覃某忠、黄某玖已经死亡的证明没有异议。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。覃平向一审法院起诉请求：1.判决被告返还位于骡坪镇中心广场XX号门市；2.判令被告协助原告办理过户登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：覃某贵与赵某芝系夫妻关系，二人共生育三个子女，即覃平、覃某松，覃某兵，被告赵昌全系原告覃平的舅父。2014年，被告赵昌全受覃某松委托，以自己的名义购买了巫山县天地源房地产开发公司（以下简称“天地源公司”）开发的重庆市巫山县骡坪镇“碧岭华庭”XX号门面房并与之签订了商品房购买合同，房屋面积为45.04平方米，合同总价款为240288元，加上购房所应缴纳的契税，覃某松实际支付240000元。签订合同后，天地源公司将门面房交付给赵昌全，该房屋一直由被告赵昌全保管，但至今未取得初始产权登记。2016年10月15日，覃某松因意外事故死亡，生前无配偶，亦无子女，其母亲赵某芝于2016年6月13日病故，其父亲覃某贵于2019年12月23日去世。覃某松生前未留有遗嘱，其第二顺序继承人为覃平、覃某兵。2020年3月15日，覃平与覃某兵达成协议，约定覃某松在天地源公司购买的门面房归覃平继承，由覃平补偿覃某兵3万元现金。以上事实，有亲属关系证明、死亡注销证明，《重庆市商品房买卖合同》，骡坪镇大垭村村委会出具的证明，《家庭分家协议》以及庭审笔录等在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。一审法院认为，根据庭审查明的事实，被告确系为覃某松顶名购房，其购房款由覃某松支付，由此可见，双方建立的系委托合同关系。在处理委托事务过程中，受托人既可以以委托人的名义签订合同，也可以以自己的名义签订合同，但因处理委托事物取得的财产，受托人应当交由委托人。故本案诉争房屋虽以被告名义购买，但所有权应归委托人覃某松。因覃某松死亡时未留有遗嘱，故该房屋应适用法定继承，覃某松的第一顺序继承人均已死亡，第二顺序继承人为覃平，覃某兵，鉴于覃平与覃某兵已达成书面协议，覃某兵自愿放弃继承权利，故覃平为该房屋的唯一继承人，有权要求被告返还涉案房屋。被告辩称，其不予返还的理由系原告父母在被告处有借款以及为覃某松购房垫付了相关费用，对此原告不予认可。本院认为，原告要求返还房屋系行使物权请求权，被告主张借款及垫资属于债权请求权，本案诉争房屋为不动产，不符合行使留质权的法定要件，故被告以存在债权抗辩返还房屋的辩解理由，本院不予采纳，被告主张的借款及垫资可另案主张权利。因该房屋至今未取得初始产权登记，原告要求被告协助办理过户登记的诉讼请求，被告无法履行，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，第四百零四十条，《中华人民共和国继承法》第二条，第五条，第十条之规定，判决如下：一、由被告赵昌全于本判决生效后五日内，将位于重庆市巫山县骡坪镇“碧岭华庭”第XX号门市返还给原告覃平。二、驳回原告覃平的其他诉讼请求。本案案件受理费5020元，减半交纳2510元，由被告赵昌全负担。二审中本院查明，覃某贵的父亲为覃某忠，于2008年8月25日去世；覃某贵的母亲为黄某玖，于2016年8月16日去世。本院查明其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，一审认定上诉人赵昌全与覃某松之间成立委托合同关系，案涉房屋应当为覃某松所有并无不当。在覃某松死亡后，案涉房屋属于其遗产，由于其死亡时并未留遗嘱，因此该房屋的继承应当按照法定继承顺序进行继承。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。被继承人覃某松于2016年10月15日去世，继承从此时开始。覃某松生前无配偶、无子女、其母亲于2016年6月13日去世，但其父亲覃某贵于2019年12月23日去世。也就是说在覃某松去世后，其第一顺序继承人只有其父亲覃某贵在世，该遗产应当由其父亲覃某贵继承。覃某贵去世后，由于其没有留遗嘱，也应当按照法定继承进行继承。其第一顺序继承人中配偶、父母均已去世，遗产应当由其子女继承。覃某贵有三个子女覃平、覃某松、覃某兵，其中覃某松在其父亲覃某贵去世之前已经去世并且无子女，因此覃某贵的遗产应当由覃平、覃某兵继承。现覃平与覃某兵达成书面协议，覃某兵自愿放弃继承权利，因此该房屋应当由覃平继承。由于覃平合法继承该房屋，其要求上诉人返还案涉房屋的请求符合法律规定，应当支持。该房屋由于没有办理初始产权登记，因此被上诉人要求上诉人协助其办理过户登记手续的请求客观上无法履行，本院不予支持。综上所述，赵昌全的上诉请求和理由部分成立，一审法院查明事实清楚，但认定法定继承顺序有误，本院予以纠正，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5020元，由上诉人赵昌全负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘丽苹审 判 员 李迪云审 判 员 何 洪二〇二〇年七月二十三日法官助理 蒋大威书 记 员 章立立
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1159号之一 申请执行人查中旭，男，1990年12月26日出生，住江西省九江市都昌县。 被执行人杭州利尔软件有限公司，住所地杭州市西湖区古荡街道文三路477号429室，组织机构代码:754422533。 法定代表人张新校。 申请执行人查中旭与被执行人杭州利尔软件有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初9465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人查中旭向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为杭州利尔软件有限公司支付查中旭案款16600元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人杭州利尔软件有限公司发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求杭州利尔软件有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州利尔软件有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州利尔软件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。通过分配，本案申请执行人已受偿4469元，未发现被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资，本院轮候查封被执行人名下浙Ａ×××××车辆，暂未发现被执行人杭州利尔软件有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州利尔软件有限公司未履行又未报告财产，本院对被执行人杭州利尔软件有限公司适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年七月一日 书记员  余双芸
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7281号 原告：周俊锋，男，1988年7月7日出生，土家族，住贵州省铜仁市思南县。 委托诉讼代理人：殷俊，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。 被告：李维静，男，1972年3月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院在审理原告周俊锋与被告李维静确认合同效力纠纷一案过程中，原告于2020年7月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李维静的起诉。 本院认为：原告周俊锋自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周俊锋撤回对被告李维静的起诉。 案件受理费已减半收取30.00元，由原告周俊锋承担。 审判员  王丽琴 二〇二〇年七月三十日 法官助理简单 书记员张萍萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执12076号 被执行人：陈奕添，男，汉族，1970年9月18日出生。住所地：广东省阳春市。 本院移送执行的被执行人陈奕添追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0604民初14342号民事判决书，被执行人陈奕添应向本院交纳案件受理费3000元。因该被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2020年6月19日将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法查封了被执行人陈奕添名下粤Ｑ×××××车辆（查封期限为2020年7月15日起至2022年7月14日止），但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12076号案终结本次执行。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张国洪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3445号之一 申请执行人石狮市立兴行服装辅料商行，住所地：石狮市灵秀镇灵狮中路富丰商城二期B2幢111室。 经营者洪聪晓。 被执行人张凤美，男，1971年10月11日出生，住莆田市秀屿区。 本院于2020年05月28日立案执行申请执行人石狮市立兴行服装辅料商行与被执行人张凤美买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初479号，被执行人张凤美应支付申请执行人石狮市立兴行服装辅料商行款项149327元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张凤美发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张凤美至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张凤美发出限制高消费令、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了张凤美名下车辆闽Ｂ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人张凤美有其他可供执行的财产。现被执行人张凤美尚有款项149327元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了张凤美名下车辆闽Ｂ×××××，但未能予以扣押，被执行人张凤美暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  龚晓茵
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执247号申请执行人：李铁，男，1979年9月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：尹阿楠，男，1973年4月5日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。号申请执行人李铁与被执行人尹阿楠民间借贷纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人尹阿楠送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初1415号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年7月20日依法将尹阿楠纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执247号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年七月二十三日书记员  魏庆实
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5226号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。 被告：王荣华，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚，董事长兼总经理。 原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、王荣华、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院依法适用普通程序（独任）审理，原告顾云飞于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾云飞负担。 审判  员   李缘缘 二〇二〇年七月二十三日 法官 助 理    许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初300号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人段仁青，男，1971年6月22日出生于湖北省江陵县，汉族，高中文化程度，务工，住荆州市沙市区。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。被告人段仁青未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人段仁青犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员韩张莉出庭支持公诉，被告人段仁青到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年5月2日20时17分许，被告人段仁青无驾驶资格驾驶号牌为鄂Ｄ×××××黑色豪爵牌普通二轮摩托车（逾期未年检，注销），沿荆州市沙市区长港路由东向西行驶至豉湖路至红星路路段时，被执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精检测，检测结果为102mg/100ml。后被民警带到荆州市第三人民医院由医护人员提取其静脉血样，送荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人段仁青血样中检出乙醇，含量为114.2mg/100ml。被告人段仁青到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人段仁青醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段仁青无驾驶资格驾驶机动车（逾期未年检、注销），应从重处罚。因其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人段仁青在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人的人口信息查询结果，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气照片、抽取血液样本照片及提取血样登记表，鄂荆州楚信盛元鉴[2020]毒鉴字第444号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，被告人段仁青的供述材料，查获、抽送验血相关视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段仁青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人段仁青无驾驶资格驾驶机动车（逾期未年检、注销），依法应当从重处罚。被告人段仁青自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项规定，判决如下：被告人段仁青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  曹旭华二〇二〇年七月二十八日书记员  张 瑶
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初74号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人华正霞，女，1971年5月24日出生，居住地铁力市。因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2019年5月29日被铁力市公安局取保候审。2020年5月29日被铁力市人民检察院取保候审。2020年7月2日本院决定取保候审。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检一部刑诉﹝2020﹞67号起诉书指控被告人华正霞犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月21日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员袁本赤出庭支持公诉，被告人华正霞到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2018年3月1日，铁力市人民法院（以下简称法院）受理付学刚与华正霞、谢某、华某民间借贷纠纷一案。2018年3月27日，法院作出（2018）黑0781民初306号民事判决书，判决：华正霞、谢某于本判决生效之日起三日内偿还付学刚借款本息合计人民币341300元，担保人华某对此债务承担连带偿还责任。判决生效后，华正霞、谢某未按判决所确定的义务履行。2018年5月8日，付学刚向法院申请强制执行，法院于2018年7月3日作出（2018）黑0781执320号之二执行裁定书，裁定查封被告人华正霞及谢某耕种的7垧水田地的水稻约49吨，在查封期间，在未经法院允许，不得实施抵押、赠与、买卖等转移财产的行为。2018年7月5日，法院告知华正霞裁定书内容及其应承担的义务。2018年9月份，被告人华正霞将法院查封的水稻收割后出售，出售款人民币4万元被其用于偿还其他债务，致使人民法院的裁定无法执行。案发后，公安机关于2019年5月29日在铁力市铁力镇工农乡二屯村将被告人华正霞抓获归案，到案后，华正霞如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人华正霞非法处置已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封、扣押、冻结的财产罪追究其刑事责任。被告人华正霞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人华正霞到案后，如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故建议：如被告人华正霞返还销售水稻款人民币4万元，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；如不能返还水稻款，判处有期徒刑十个月。被告人华正霞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年3月1日，铁力市人民法院受理付学刚与华正霞、谢某、华某民间借贷纠纷一案，于2018年3月27日作出（2018）黑0781民初306号民事判决书，判决华正霞、谢某于本判决生效之日起三日内偿还付学刚借款本息合计人民币341300元，担保人华某对此债务承担连带偿还责任。判决生效后，华正霞、谢某未按判决所确定的义务履行。债权人付学刚于2018年5月8日向法院申请强制执行，法院在2018年7月3日作出（2018）黑0781执320号之二执行裁定书，裁定查封被执行人华正霞耕种的7垧水田地的水稻约49吨，在查封期间，未经法院允许不得实施抵押、赠与、买卖等转移财产的行为。2018年7月5日，法院告知华正霞裁定书内容及其应承担的义务。2018年9月份，被告人华正霞在未通知法院的情况下私自将法院查封的水稻收割后出售，所得水稻款人民币4万元被其用于偿还其他债务，致使人民法院的裁定无法执行。案发后，公安机关于2019年5月29日在铁力市铁力镇工农乡二屯村将被告人华正霞抓获归案，到案后，华正霞如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、确认的书证受案登记表、案件来源、移送侦查机关侦查函、侦破经过、犯罪嫌疑人基本情况登记表、民事判决书、执行案件立案登记表、移送执行书、申请执行书、执行笔录、调查笔录、执行裁定书，证人华某、李某的证言，被告人华正霞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华正霞侵犯国家司法机关的正常活动，妨害民事诉讼，明知是法院查封的财产而予以变卖，致使生效的法律文书无法执行，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人华正霞到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且签署《自愿认罪具结书》，依法可对其从轻处罚。鉴于华正霞在判决前主动退返涉案水稻款人民币4万元，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人华正霞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人华正霞犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李宏珍审 判 员  张文红人民陪审员  曹丽娟二〇二〇年七月二十二日书 记 员  范思明
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1122刑初78号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人郝建兵，男，汉族，1968年4月29日出生于武邑县，初中文化，农民，住本村，2020年4月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人郝建兵犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员赵磊出席法庭支持公诉，被告人郝建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日20时许，被告人郝建兵酒后驾驶“冀Ｔ×××××”号小型普通客车行至武邑县处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郝建兵检血中乙醇含量157.58ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。据此认为，被告人郝建兵之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 以上事实，有查获视频,酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、查获经过、发破案报告等证据证实，被告人郝建兵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 本院认为，被告人郝建兵醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人郝建兵认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝建兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘雅雄 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张雅楠
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3199号原告李敏，男，1988年7月22日出生，汉族，住陕西省勉县。被告杨金山，男，1979年6月16日出生，汉族，住四川省中江县。被告上海新世纪运输有限公司。住所地：上海市闸北区中兴路1662号。法定代表人胡竑正，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区中山南路700号。法定代表人毛寄文，该公司总经理。本院在审理原告李敏与被告杨金山、上海新世纪运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李敏以其已与被告等达成和解为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李敏撤回起诉。案件受理费2249元，减半收取计1124.5元，由原告李敏负担。审 判 长  张华明人民陪审员  邓义山人民陪审员  陈汉平二〇二〇年七月一日书 记 员  徐明燃
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初115号原告，张立波，男，1978年2月17日出生，汉族，住河南省原阳县齐街镇朱楼村6排17号，公民身份证号：410725197802172431。委托诉讼代理人：尹鹏宇，河南良秦律师事务所。被告：郑继朵，女，1960年3月4日出生，汉族，住河南省原阳县。原告张立波诉被告郑继朵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，原告张立波于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张立波撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告张立波负担。审判长 卢 健审判员 耿红霞审判员 安丹丹二〇二〇年七月二十八日书记员 夏潇潇
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢860号之五山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。主要负责人：白广泽，行长。被执行人：郭祥勇，男，1982年11月25日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处西街居委会六组居民，住阳谷县。被执行人：王晓慧，女，1979年3月16日出生，汉族，阳谷县卫计局职工，住址同上，系被告郭祥勇之妻。被执行人：孟凡刚，男，1988年1月1日出生，汉族，阳谷县闫楼镇吴海村村民，住。被执行人：李元振，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：冀成伟，男，1964年1月6日出生，汉族，阳谷县寿张镇冀王村村民，住。被执行人：朱炳强，男，1975年7月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人郭祥勇、王晓慧、孟凡刚、李元振、冀成伟、朱炳强金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初1688号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年06月23日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李元振在中国工商银行16×××08账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年七月三十一日书记员  马德彪
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1172号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：姚留伟借款合同纠纷一案，2020年7月13日，本院立案执行。被执行人姚留伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人姚留伟及其共有存款（收入）100000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年七月三十日书记员 朱效伟
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1045号任秋娟与曹勇杰不当得利纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，任秋娟向本院申请执行的（2020）豫0725民初375号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二〇年七月十日书记员  刘锦玺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6760号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人唐樟玲。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15636号民事判决书，于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人唐樟玲在银行的存款80464.78元(利息暂计至2019年9月14日)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年七月五日书记员  杨慧芳
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1872号之一申请执行人：中国烟草黑龙江进出口有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路175号14-17层。法定代表人：高元杰，总经理。被执行人：黑龙江天植酒店管理咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街160号。法定代表人：唐铭徽，执行董事。被执行人：哈尔滨天植大酒店，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街160号。经营者：唐铭徽，负责人。本院经哈尔滨市中级人民法院指定执行，依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院作出的（2017）黑01民初133号民事判决书依法受理的中国烟草黑龙江进出口有限责任公司与黑龙江天植酒店管理咨询有限公司、哈尔滨天植大酒店租赁合同纠纷一案。本案在执行中，经法院查封的哈尔滨天植大酒店经营者唐铭徽所有的6套房产经第二次网络司法拍卖现已流拍。位于黑龙江省哈尔滨市道外区东内史胡同19-7号1-2层（产权证号：哈房权证外一字第××号）的房产，申请执行人同意以流拍价3,485,654.50元（叁佰肆拾捌万伍仟陆佰伍拾肆元伍角）接收；位于黑龙江省哈尔滨市道外区东内史胡同副19号1层的房产（产权证号:哈房权证外一字第××号），申请执行人同意以流拍价1,291,382.50元（壹佰贰拾玖万壹仟叁佰捌拾贰元伍角）接收；位于黑龙江省哈尔滨市道外区东内史胡同副19-9号1层(产权证号：哈房权证外一字第××号)的房产，申请执行人同意以流拍价1,375,571.50元（壹佰叁拾柒万伍仟伍佰柒拾壹元伍角）接收；位于黑龙江省哈尔滨市道外区太古街685号1-3层的房产，申请执行人同意以流拍价21,962,793.50元（贰仟壹佰玖拾陆万贰仟柒佰玖拾叁元伍角）接收(现该房屋无产权证手续，目前该房屋在租赁中，租期为三年，已付两年租金；现该房所对应的为原哈尔滨市道外区太古街687号1-4层)；位于黑龙江省哈尔滨市道里区友谊西路2666号6栋1单元25层2号的房产（不动产权证号：黑（2018）哈尔滨市不动产权第0221867号），申请执行人同意以4,960,900.00元(肆佰玖拾陆万零玖佰元整)接收；位于黑龙江省哈尔滨市道里区上游街108号的房产，申请执行人同意以流拍价570,541.50元（伍拾柒万零伍佰肆拾壹元伍角）接收（该处房产无产权证手续，面积为实测为准）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：（2019）将哈尔滨天植大酒店经营者唐铭徽所有的位于黑龙江省哈尔滨市道外区东内史胡同19-7号1-2层（产权证号：哈房权证外一字第××号）的房产以流拍价人民币3,485,654.50元（叁佰肆拾捌万伍仟陆佰伍拾肆元伍角）的价格、位于黑龙江省哈尔滨市道外区东内史胡同副19号1层的房产（产权证号:哈房权证外一字第××号）以流拍价人民币1,291,382.50元（壹佰贰拾玖万壹仟叁佰捌拾贰元伍角）的价格、位于黑龙江省哈尔滨市道外区东内史胡同副19-9号1层(产权证号：哈房权证外一字第××号)的房产以流拍价人民币1,375,571.50元（壹佰叁拾柒万伍仟伍佰柒拾壹元伍角）的价格、位于黑龙江省哈尔滨市道外区太古街685号1-3层的房产以流拍价人民币21,962,793.50元（贰仟壹佰玖拾陆万贰仟柒佰玖拾叁元伍角）的价格、位于黑龙江省哈尔滨市道里区友谊西路2666号6栋1单元25层2号的房产（不动产权证号：黑（2018）哈尔滨市不动产权第0221867号）以人民币4,960,900.00元(肆佰玖拾陆万零玖佰元整)的价格、位于黑龙江省哈尔滨市道里区上游街108号的房产以流拍价570,541.50元（伍拾柒万零伍佰肆拾壹元伍角）的价格共计6套房产交付给申请执行人中国烟草黑龙江进出口有限责任公司所有；（2019）申请执行人中国烟草黑龙江进出口有限责任公司可持本裁定到相关产权登记管理部门办理相关过户、登记手续。三、终结（2017）黑01民初133号民事判决书中第一项、第二项（截至2018年8月31日）及截至2019年5月31日的迟延履行金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年七月二十八日书记员  蒙延霞
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执630号 申请执行人：葛海涛，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，现住永清县永清镇西场村4661号，身份证号码132825196812080237。 被执行人：李永军，男，1969年3月20日出生，汉族，农农民，现住永清县永清镇东镇村，身份证号码132825196903200214。 申请执行人葛海涛与李永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的(2019)冀1023民初2547号民事调解书已经发生法律效力。申请人葛海涛于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人李永军给付标的款39830元，被执行人负担案件受理费475元，执行费497元。被执行人李永军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 1、2020年5月14日通过法院专递形式向被执行人李永军邮寄送达执行通知书、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、2020年5月13日开始，多次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利，未查到财产。 3、2020年5月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 4、2020年5月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况。 5、2020年7月15日本院依法将被执行人李永军录入失信被执行人平台及采取限制高消费措施。 6、2020年7月28日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的39830元未能执行。 综上所述，因本案被执行人李永军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)冀1023民初2547号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 哲
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3107号原告：何某，住龙口市。被告：李某，住招远市。本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王维宽二〇二〇年七月三十一日书记员  杜佳阳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3858号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:单芝美，女，1970年6月13日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘祎黎，男，1992年11月2日出生，汉族，住山东省莱西市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):青岛瀚海百信商贸有限公司李沧分公司，住所地山东省青岛市李沧区书院路37号英湟大厦4层。 负责人：任艳文。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):青岛瀚海百信商贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路26号远雄国际广场710室。 法定代表人:任艳文。 再审申请人单芝美因与被申请人刘祎黎、青岛瀚海百信商贸有限公司李沧分公司、青岛瀚海百信商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终8344号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 单芝美申请再审称，1.原审裁定认定事实的主要证据未经质证。原审裁定认定事实的主要证据是青岛市公安局李沧分局的起诉意见书，但该份证据未经质证。2.原审裁定适用法律确有错误。原审未依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条和第十三条的规定继续审理本案；未依据《中华人民共和国担保法》第十八条和第十九条的规定认定被申请人刘祎黎承担连带担保责任，均属适用法律错误。3.原审违反法律规定，剥夺申请人的辩论权利。原审未依法开庭审理本案，属于违法剥夺申请人的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、九项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是，1.原审是否存在认定案件的主要证据未经质证和剥夺申请人辩论权利的情形；2.原审驳回申请人的起诉是否具有事实和法律依据。 关于焦点问题一，其一，关于青岛市公安局李沧分局的起诉意见书作为证据，一审法院是否进行质证的问题。经查阅原审卷宗，虽然一审开庭时未对该证据进行质证，但一审法院已于2019年5月28日向申请人询问时向其出示该证据，申请人予以拍照并于当日以代理词的形式发表书面质证意见，故应视为其已对该证据进行质证。因此原审不存在认定案件的主要证据未经质证的违反法定程序的情形，申请人该项再审事由不成立。其二，关于二审未开庭审理本案是否存在剥夺申请人辩论权利的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审中，申请人在上诉状中已经充分发表意见，且并未提出新的事实、证据或者理由，原审径行判决并无不当，故原审并不存在剥夺其辩论权利的情形，申请人的该项再审事由亦不成立。 关于焦点问题二：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。原审依据青岛市公安局李沧分局的起诉意见书、被申请人刘祎黎涉嫌非法集资犯罪被刑事拘留等证据可以认定本案借贷事实本身涉嫌非法集资犯罪，故原审据此驳回申请人的起诉并无不当，申请人的该项再审事由不能成立。 另，申请人依据上述法律规定可待公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪后，另行起诉，故原审并未认定案涉民间借贷合同无效，亦未剥夺申请人依法另行起诉的权利。 综上，单芝美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回单芝美的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年七月十四日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初1960号 原告：林的狼，1970年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨建华，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：游振龙，男,1976年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告林的狼与被告游振龙因民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林的狼的委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼、被告游振龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林的狼向本院提出诉讼请求：1.依法判令游振龙立即归还林的狼借款19万元，并自2019年1月1日起按月利率2%计息直至该款项还清之日止；2.本案诉讼费由游振龙承担。事实和理由：2018年1月1日，游振龙因经营需要向林的狼借款19万元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为2.5%。然而游振龙仅归还2018年度利息，林的狼多次催讨借款本金及2019年以后的借款利息未果。 游振龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，游振龙向林的狼借款19万元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为2.5%，未约定还款期限。游振龙在借条中确认已收到现金19万元。然而游振龙仅归还利息至2018年度，林的狼多次催讨借款本金及2019年以后的借款利息未果，致讼。 上述事实，有林的狼提供的《借条》及庭审笔录为证，经审查以上证据来源合法，证据内容与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，游振龙向林的狼借款，有其出具给林的狼的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，双方的债权债务关系明确。经林的狼催讨，游振龙拒不偿还借款，已构成违约，现林的狼请求游振龙归还借款本金19万元及该款自2019年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。游振龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游振龙应在本判决生效之日起十日内偿还林的狼借款本金19万元及该款自2019年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5109.4元，减半收取2554.7元，由游振龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林伟权 二〇二〇年七月六日                                                                                                                                                      法官助理  邹瑜婷                                                                                                                                                          书记员  陈林梅 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初718号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行，住所地石家庄市桥西区友谊北大街51号。 负责人:张毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：史文波，男。 被告：单振英，女，1988年8月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：班素杰，男，1989年9月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行（以下简称工行西苑支行）与被告单振英、班素杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行西苑支行之委托诉讼代理人史文波到庭参加诉讼，被告单振英、班素杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行西苑支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告单振英、班素杰偿还原告贷款本金817311.8元及自逾期之日起至全部清偿之日产生的利息、罚息、复利（截至2019年10月20日，利息、罚息、复利合计22380.84元，以上本息总计839693.64元）；2、依法判令原告对被告单振英、班素杰名下房屋行使抵押权及享有优先受偿权；3、依法判令本案诉讼及相关费用由被告承担。庭审中原告明确第3项诉讼请求仅指本案诉讼费。事实与理由：2018年3月15日，因购置二手房需要被告单振英、班素杰向与原告申请个人二手住房购置贷款，签订了《个人购房借款／担保合同》，约定：原告为二被告提供贷款金额830000元，借款期限自2018年3月15日至2048年3月15日；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，执行利率5.39%，本息偿还方式按月等额本息；并以被告单振英、班素杰名下位于河北省石家庄市桥西区房产为贷款提供抵押担保，并办理了冀（2018）石家庄市不动产证明第0015373号他项权证。被告班素杰系单振英配偶。原告于2018年3月15日向二被告足额发放了贷款，被告未按合同约定履行还本付息义务，原告多次催要无果。现原告诉至法院，望判如所请。 被告单振英、班素杰未到庭、未答辩，亦未提交证据。 原告工行西苑支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了二被告的身份证、户口本及结婚证复印件、个人贷款申请表（住房/商用房）、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、不动产登记证明及他项权证明、工商银行贷款管理系统项下的被告借款、还款明细等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告班素杰在2018年1月31日的个人贷款申请表中签字捺印，但其在之后2018年3月15日的《个人购房借款/担保合同》及相关手续中未再签字捺印。其他本院认定的事实同原告起诉的事实。原告提交的还款明细显示截至2019年10月20日被告尚欠借款本金817311.8元，利息（含罚息、复利）22380.84元。 《个人购房借款／担保合同》第二条2.1、2.3及第四十条、四十一条约定，本合同项下贷款用于购买／自建坐落于河北省石家庄市桥西区，本笔贷款的担保方式为抵押；第十四条14.1条Ｌ款及14.2条约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；9.1条及第五十二条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定利率基础加收30%确定；第十九条约定，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 另，被告单振英、班素杰系夫妻关系。 本院认为，原告与被告单振英签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告依约发放贷款后，被告单振英未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告单振英偿还全部借款本息，并有权依照合同约定对被告单振英抵押的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款行使优先受偿权。被告班素杰未在《个人购房借款/担保合同》中签字，但其与被告单振英一并向原告申请贷款，且贷款发生在二被告婚姻关系存续期间用于购买房产，此为被告单振英为家庭日常生活所负债务，应认定为二被告共同债务，因此，对原告要求二被告共同偿还贷款本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告单振英、班素杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行借款本金817311.8元及利息、罚息、复利（截止到2019年10月20日为22380.84元；自2019年10月21日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的利率计付）； 二、如被告单振英、班素杰未履行本判决书第一项给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司石家庄西苑支行有权以被告单振英名下位于石家庄市桥西区房产（房产证号：冀（2018）石家庄市不动产权第0016154号）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12196元，由被告单振英、班素杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  季艳伟 人民陪审员  李秀云 二〇二〇年七月八日 书 记 员  郭彦煜
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2160号原告：王某某，男，1965年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务律师。被告：禹某某，男，1978年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：马某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告王某某与被告禹某某、马某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王某某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费700元（已减半收取），由原告王某某负担。审判员  陈新科二〇二〇年七月一日书记员  余 哲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔23执复17号 复议申请人（被执行人）：付征，男，1971年12月10日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。 申请执行人:兴仁县营上精合种养殖农民专业合作社，统一社会信用代码：93522322MA6DJF1E5G,住所地：贵州省黔西南州兴仁市马马崖镇营上村委会。 法定代表人：覃周元，系该合作社主任。 被执行人：兴仁市波阳镇堵拐学校，统一社会信用代码：52522322095478268Q，地址：贵州省兴仁市波阳镇堵拐村堵拐组。 法定代表人：付光辉，系该学校校长。 被执行人：肖启佑，男，1967年2月10日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 复议申请人付征不服兴仁市人民法院（2020）黔2322执异7号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兴仁市人民法院在执行兴仁县营上精合种养殖农民专业合作社（以下简称“营上合作社”）申请执行兴仁市波阳镇堵拐学校、肖启佑、付征借款合同纠纷一案中，依法作出了（2019）黔2322执770号执行裁定书，裁定：“每月为被执行人付征保留1000元工资，其余工资收入、目标绩效及奖励性绩效全部扣留、提取，直至扣足294174.5元止，用以清偿以上债务和支付费用”。被执行人付征对该执行裁定书不服，并提起执行异议。 兴仁市人民法院查明，该院于2020年1月15日作出（2019）黔2322执770号执行裁定书：“每月为被执行人付征保留1000元工资，其余工资收入、目标绩效及奖励性绩效全部扣留、提取，直至扣足294174.5元止，用以清偿以上债务和支付费用”。 同时查明，仁府办发【2020】9号，兴仁市2020年，全市城市低保标准为675元/月。 兴仁市人民法院认为，每月为被执行人付征保留1000元工资，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用”的规定，现兴仁市人民法院为被执行人付征每月保留1000元，明显高于低保标准，并无不当。依据此裁定：驳回被执行人付征的异议请求。 复议申请人付征向本院申请复议，请求撤销兴仁市人民法院（2020）黔2322执异7号异议裁定，每月保留6000元的工资给申请人维持生活。事实及理由：一、目前申请人的收入仅仅是工资，申请人于2011年离婚，至今仍未再婚，现在一人带着刚满19岁的孩子，孩子现在在重庆就读5年制高职，每月生活费及其他费用最低需要2500元。该孩子现在校学习，没有收入来源，只能靠申请人给予抚养；二、申请人为了居住采取按揭方式购买房屋居住，现在每月需要支付按揭贷款1500元，该费用也没有任何人能帮助代替偿还，只能是依靠申请人个人偿还；三、按照兴义市目前的生活消费来看，维持最低生活标准，每月也需要2000元左右，该费用还不算人情世故中的礼尚往来产生的费用，因此申请人每月维持自己生活及所抚养家属所需费用最低需要6000元。并提交了以下证据材料：住房公积金借款合同、离婚协议书及离婚证、中国建设银行个人活期账户交易明细（2019年7月12日至2020年7月12日）、重庆经贸中等专业学校在校证明，均为复印件。 本院查明，营上合作社与兴仁市波阳镇堵拐学校、肖启佑、付征借款合同纠纷一案，兴仁市人民法院于2018年月日作出了（2018）黔2322民初3835号民事调解书，内容如下：“一、被告兴仁市波阳镇堵拐学校自愿偿还原告兴仁县营上精合种养殖农民专业合作社借款本金500000元及利息124850元，合计624850元。给付方式：于2018年12月1日前一次性支付224850元，2019年3月20日前一次性支付400000元；二、被告肖启佑、付征对上述款项承担连带清偿责任……”。后因兴仁市波阳镇堵拐学校、肖启佑、付征未按期履行生效法律文书确定的义务，营上合作社申请强制执行，兴仁市人民法院于2019年4月2日立案受理。 在执行过程中，兴仁市人民法院于2020年1月15日作出（2019）黔2322执770号执行裁定书，内容如下：“每月为被执行人付征保留1000元工资，其余工资收入、目标绩效及奖励性绩效全部扣留、提取，直至扣足294174.5元止，用以清偿以上债务和支付费用”。被执行人付征对该执行裁定不服，并提起执行异议。 另查明，根据《州民政局州财政局州扶贫办关于印发的通知》州民发[2020]3号文件，兴义市2020年城市低保标准均为675元/月。根据复议申请人提交的中国建设银行个人活期账户交易明细及本院调取的复议申请人付征公积金账户支取明细可知，其每月偿还的购房贷款本息为1463.07元，且自2020年1月起其购房贷款本息均是从其住房公积金账户内直接提取还款。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用”、《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项：“人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定……”的规定，被执行人付征属于贵州省兴义市辖区内的居民，应适用兴义市最低生活保障标准（即低保标准）675元/月，兴仁市人民法院为其每月保留1000元，明显高于低保标准，并无不当，本院予以支持。兴仁市人民法院适用的是兴仁市最低生活保障标准，虽与兴义市的标准一样，但因付征属兴义市辖区内的居民，故本院予以纠正。其次，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利……”、《中华人民共和国民法总则》第十七条：“十八周岁以上的自然人为成年人……”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十条“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”的规定，被执行人付征提出其年满19岁的孩子在重庆就读5年制高职，并不符合父母具有给付抚养费义务的情形。第三，被执行人付征提出其每月需要支付按揭贷款1500元，根据本院查明的事实可知，其购房贷款本息均是从其住房公积金账户内直接提取还款，并不需要再额外支付贷款本息。 综上，复议申请人付征要求每月保留6000元工资作为其生活费用的理由不足，本院不予支持。兴仁市人民法院（2020）黔2322执异7号异议裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人付征的复议申请，维持兴仁市人民法院（2020）黔2322执异7号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 韦  家  翠 书 记 员 杨天凤（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异317号 异议人（申请人）：东莞市利瀚机械有限公司，住所地：广东省东莞市东城区牛山外经科技工业园景怡路2号，统一社会信用代码：91441900797732339Y。 法定代表人：温德志。 委托诉讼代理人：董锋、周小庆，均系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被申请人：东莞市莞城华南电工器材部，住所地：广东省东莞市莞城创业路104号，统一社会信用代码：92441900G33910090D。 经营者：黎月明，女，1954年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被申请人：黎月明，女，1954年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被申请人：黄小勃，男，1985年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被申请人：黄军红，男，1953年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被申请人：黄小力，男，1987年3月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 本院在审理（2019）粤1971民初2312号案件过程中，东莞市利瀚机械有限公司（以下简称“利瀚公司”）对本院的财产保全提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人东莞市利瀚机械有限公司称，财产保全的目的是为了保护当事人、利害关系人的合法权益，从而赋予当事人、利害关系人在符合条件时申请财产保全、选择申请法院保全的财产的权利。因此，法院在做出查封、解封的选择时应尊重申请人的意见，而不是按照被查封人的意见进行查封与解封。查封的房产和执行款价值不足以覆盖申请查封的标的。估价报告考虑不够全面，评估价格明显偏高，不符合市场价值。况且法院只是查封了房产，其项下的土地并未查封，而房屋估价报告包含了土地价值。东莞市莞城华南电工器材部是本案主债务人，案涉土地属于东莞市莞城华南电工器材部的资产，不应优先被解封。且据了解，东莞市莞城华南电工器材部已将案涉物业出租并已开始装修，查封行为并不会给东莞市莞城华南电工器材部造成损失。本案纠纷的起源是东莞市莞城华南电工器材部在能够办理审批手续而未办理的情况下主张确定合同无效，其行为违背诚实信用原则，超出了道德的底线，若人民法院解除对土地的查封客观上鼓励了不诚信之人继续为恶。综上，请求法院依法变更（2019）粤1971民初2312号民事裁定书，裁定继续查封（2019）粤1971执2261号案中的执行款3850874.3元和土地(证号：东府国用(2008)第特433号)。 经审查查明，本院审理的（2019）粤1971民初2312号原告利瀚公司诉被告东莞市莞城华南电工器材部（以下简称“华南电工部”）、黎月明、黄军红、黄小勃、黄小力租赁合同纠纷一案，利瀚公司在起诉前向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）粤1971财保1087号民事裁定书【执保案号：（2018）粤1971执保14121号】，裁定冻结被申请人东莞市莞城华南电工器材部、黄小勃、黄小力、黎月明、黄军红的银行存款19683485.19元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院据此采取了以下财产保全措施：1、冻结了华南电工部作为申请执行人的（2019）粤1971执2261号案中的执行款3850874.30元（截止2020年6月2日的金额）；2、查封华南电工部位于东城区牛山社区的一处土地使用权[证号为东府国用(2008)第特433号]；3、查封黄小勃、黄小力、黎月明名下位于东莞市××迎宾路××号的房产（房产证号:02××91、02××92、02××90)；4、非实物查封黄小力名下粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××的车辆，查封黄小勃名下粤Ｓ×××××车辆，查封黄军红名下粤Ｓ×××××车辆。华南电工部、黎月明、黄军红、黄小力、黄小勃向本院提出要求解除对华南电工部作为申请执行人的（2019）粤1971执2261号案中的执行款、华南电工部位于东城区牛山社区土地[证号：东府国用(2008)第特433号]、黄小力名下粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××的车辆、黄小勃名下粤Ｓ×××××车辆、黄军红名下粤Ｓ×××××车辆的部分财产保全措施申请。本院于2020年6月2日作出（2019）粤1971民初2312号之一民事裁定书，裁定：解除对东莞市莞城华南电工器材部位于东城区牛山社区土地[证号：东府国用(2008)第特433号]、黄小力名下粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××的车辆、黄小勃名下粤Ｓ×××××车辆、黄军红名下粤Ｓ×××××车辆的查封。 另，本院在该解封裁定中认定，针对原告利瀚公司的申请保全标的19683485.19元，本院对黄小勃、黄小力、黎月明名下位于东莞市××迎宾路××号的房产（房产证号:02××91、02××92、02××90)及华南电工部作为申请执行人的（2019）粤1971执2261号案中的执行款3850874.30元的保全措施已经足额保全。 本院认为，本案的焦点问题是利瀚公司的异议主张是否于法有据，是否应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”，以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条“申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。”之规定，利瀚公司的异议主张实质是对本院（2019）粤1971民初2312号之一民事裁定书的合法性以及内容有异议，其异议主张不属于执行异议案件的审理范围，不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提起执行异议，其申请不符合执行异议案件受理条件，本院依法裁定驳回申请。利瀚公司可依照上述法律规定另行申请复议。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人利瀚公司的异议申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 红
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1414号原告：周洪信，男，1959年5月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：李强，男，1975年6月9日出生，汉族，安徽省旌德县人，吉林省四平市政府办公室工作人员，住吉林省四平市铁东区。原告周洪信与被告李强承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪信、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付机械费1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月至2016年12月底，被告承揽了本溪桥头部队（弹药库）5417工程，雇佣原告的挖掘机进行挖土方施工，尚欠原告机械费1万元。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判决。被告李强辩称，对于欠款数额1万元无异议，但自己是在原告写好的欠条上签的名，并注明此欠款是用于本溪桥头部队5417工程施工。本溪桥头部队5417工程中标人为案外人沈阳中达建筑工程有限公司，后转包给案外人洪淼，我与案外人洪淼、邓书林、任付清为合伙关系，我是实际出资人，但未签订书面合伙协议。故应将案外人沈阳中达建筑工程有限公司、洪淼、邓书林、任付清追加为共同被告，共同承担这1万元欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交欠条原件一份，符合证据的规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，被告在原告草拟的欠条上签名，欠条主要内容为：“2016年8月至2016年12月底，在本溪桥头部队（弹药库）5417工程施工中，雇佣周洪信挖掘机进行施工，现欠机械费余款壹万元（￥10000元）。欠款人：李强。2016年12月31日”。被告签名后，在此欠条上填加“该款是用于本溪桥头部队5417工程现场施工，雇佣周洪信大勾机，现还欠勾机施工款10000元，壹万元”字样。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人按照约定期限给付报酬的合同。本案中，被告作为承揽合同中的定作人，自愿在原告草拟的欠条上签名确认，明确尚欠报酬金额，故对原告要求的被告给付剩余1万元报酬的诉讼请求本院予以支持。关于被告主张应将案外人沈阳中达建筑工程有限公司、洪淼、邓书林、任付清追加为共同被告，共同承担欠款一节。本案中，被告在庭审中自述，本溪桥头部队5417工程中标人为案外人沈阳中达建筑工程有限公司，后转包给案外人洪淼，被告与案外人洪淼、邓书林、任付清为合伙关系，被告为实际出资人，但未签订书面合伙协议。依据法律相关规定，合伙债务应由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，各合伙人对合伙债务承担连带责任。被告作为合伙人，在此欠条上签字确认，应对该1万元债务承担连带清偿责任。待该债务清偿完毕后，对于超过自己应当承担数额，可另行向其他合伙人追偿。故对于被告提出的将案外人沈阳中达建筑工程有限公司、洪淼、邓书林、任付清追加为共同被告，共同承担欠款的主张本院不予支持。综上所述，被告应偿还原告剩余报酬款1万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李强于本判决生效之日起十日内给付原告周洪信报酬款1万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告周洪信已预交），减半收取计25元，由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  高攀二〇二〇年七月二十三日法官助理杨晓龙书记员陈鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初258号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人吴某,男,1984年10月6日出生,汉族,初中文化,装修工,住安徽省宿松县。2020年3月20日因涉嫌犯妨害公务罪被宿松县公安局取保候审。2020年7月10日经本院决定逮捕，7月18日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人贺水源，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2020]210号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年3月17日13时许,被告人吴某饮酒后驾驶摩托车行驶至宿松县破凉镇破西公路往西源方向3公里处时,被正在执勤的宿松县公安局交警大队三中队民警查获。因吴某不配合调查,民警对吴某进行强制传唤,在将吴某带上警车的过程中,吴某揪住民警夏某的衣领不放,并用嘴将夏某的左前臂内侧咬伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定:夏某的损伤程度被评定为轻微伤。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见，检查笔录等证据，据此认为，被告人吴某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至十个月。被告人吴某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的指控不持异议，被告人吴某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；被告人吴某犯罪情节较轻；自愿签署认罪、认罚具结书，在庭审中自愿认罪、认罚；系初犯、偶犯；已取得了受害人的谅解且其父亲身患肺癌生活不能自理；建议对吴某从轻处罚并依法适用缓刑。经审理查明：2020年3月17日13时许,被告人吴某饮酒后驾驶摩托车行驶至宿松县破凉镇破西公路往西源方向3公里处时,被正在执勤的宿松县公安局交警大队三中队民警查获。因吴某不配合调查,民警对吴某进行强制传唤,在将吴某带上警车的过程中,吴某揪住民警夏某的衣领不放,并用嘴将夏某的左前臂内侧咬伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定:夏某的损伤程度被评定为轻微伤。2020年3月17日，被告人吴某被强制到案，到案后如实供述了其犯罪事实。2020年7月19日被告人吴某取得了被害人夏某的谅解。2020年7月19日本院向安徽省宿松县人民检察院发出调整量刑建议函，安徽省宿松县人民检察院回函对吴某的量刑调整为建议对吴某判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人吴某进行社区调查评估。宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人吴某具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述和辩解，证人汪某、贺某、何某、的证言，被害人夏某的陈述，宿松县公安局出具的户籍证明、违法犯罪记录查询证明、到案经过、检查笔录和照片、鉴定意见通知书，证明，宿松县公安司法鉴定中心鉴定书，接受证据清单，现场检测报告书，警官证照片，谅解书，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以暴力方法暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告吴某取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人吴某认罪认罚，可从宽处理。被告人的辩护人的辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对吴某进行处罚并采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄长春二〇二〇年七月二十二日书记员  蔡青青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6721号 原告：宁波市鄞州五乡星久模具厂（普通合伙），住所地宁波市鄞州区五乡联合村，统一社会信用代码91330212764541843D。 法定代表人：陈国华。 委托诉讼代理人：何妍玲,四川博鉴律师事务所律师。 被告：绍兴隆达机械科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区滨海大道东联路以北，统一社会信用代码9133062155175807XD。 法定代表人：许文源。 原告宁波市鄞州五乡星久模具厂（普通合伙）诉被告绍兴隆达机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告宁波市鄞州五乡星久模具厂（普通合伙）于2020年7月22日向本院申请撤回对被告绍兴隆达机械科技有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告宁波市鄞州五乡星久模具厂（普通合伙）申请撤回对被告绍兴隆达机械科技有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州五乡星久模具厂（普通合伙）撤回对被告绍兴隆达机械科技有限公司的起诉。 案件受理费50元（已预交1929元），减半收取25元，财产保全申请费871元，合计896元，由原告宁波市鄞州五乡星久模具厂（普通合伙）负担。 审判员 任 莹 二〇二〇年七月二十二日 书记员 鲁晓彤
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑736号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人裴建能，男，1982年4月5日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，企业职工，住宜兴市。因本案于2020年4月13日被宜兴市公安局决定取保候审，6月29日被本院决定逮捕，同年7月1日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）771号起诉书指控被告人裴建能犯危险驾驶罪，于2020年6月16日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人裴建能到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2020年4月1日19时25分许，被告人裴建能酒后无证驾驶已达报废标准的无牌号普通二轮摩托车，上路行驶至宜兴市处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人裴建能的血液中乙醇含量为118ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾车。归案后，被告人裴建能如实供述了上述事实，且自愿认罪认罚。对于上述事实，被告人裴建能在庭审中未提出异议，并有证人周某的证言笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、阈值记录表，血样提取登记表、血样封装袋，宜兴市公安局现场笔录，相关摄影照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，并有被告人裴建能的供述及其签署的认罪认罚具结书相佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人裴建能的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元。本院认为，被告人裴建能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人裴建能如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人裴建能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年7月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  庄妍二0二0年七月一日法官助理徐英书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3221执保19号 本院民商事行政审判团队： 阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社与汶川盛腾商贸有限公司、四川鑫星融资担保有限公司、余福勤、周学珍、尚泽佐、王秀群、汉源县源尚源农业开发有限公司、雅安尚东房地产开发有限公司、雅安尚东碧海云天酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，你审判团队作出（2020）川3221民初211号、（2020）川3221民初211号之一财产保全民事裁定书，于2020年7月8日移送执行实施。立案后，已冻结被保全人四川鑫星融资担保有限公司、余福勤、周学珍、尚泽佐、王秀群、雅安尚东碧海云天酒店管理有限公司名下相关银行存款账户，实际冻结金额共计人民币209109.99元；冻结余福勤、尚泽佐、王秀群账付通账户，实际冻结金额共计人民币5418.91元；查封被保全人汉源县源尚源农业开发有限公司名下位于汉源县九襄镇的不动产（首查封，有抵押权）；查封被保全人雅安尚东房地产开发有限公司名下位于雅安市雨城区的不动产（部分房产有抵押权、有预抵押登记、有查封）；查封被保全人尚泽佐、王秀群名下位于成都市高新西区蓝岸街555号7栋1单元9层18号的房屋一套（轮候查封，有抵押权）；查封被保全人尚泽佐、王秀群名下位于汶川县房屋一套（首查封）。 至此，(2020)川3221执保19号案件完成部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更442号罪犯莫秀兵，男，1974年10月11日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2004年8月27日作出(2004)武刑初字第00181号刑事判决，认定被告人莫秀兵犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人莫秀兵不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年12月31日作出(2004)鄂刑二终字第00211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年2月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年8月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年5月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2015年7月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月27日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯莫秀兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯莫秀兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯莫秀兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯莫秀兵系因毒品犯罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，社会危害性大，其亦未积极履行原判确定的财产刑，故其不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯莫秀兵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员秦璨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保530号申请人：立邦涂料（天津）有限公司。法定代表人：黄骏。委托诉讼代理人:周茂易。委托诉讼代理人：宋超。被申请人：天津金邦建材有限公司。法定代表人：李翔。申请人立邦涂料（天津）有限公司与被申请人天津金邦建材有限公司买卖合同纠纷一案,依据本院作出的（2020）津0114民初5701号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津金邦建材有限公司名下银行账户存款460146.72元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年七月二日书记员  李润雨