wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783破16号 申请人：东阳市鸿泰投资咨询有限公司管理人。 本院于2019年9月10日裁定受理东阳市鸿泰投资咨询有限公司破产清算一案，并于2019年9月10日依法指定东阳明鉴会计师事务所有限公司为东阳市鸿泰投资咨询有限公司的管理人。2020年5月8日，申请人请求本院裁定确认《东阳市鸿泰投资咨询有限公司无争议债权表》记载的债权。 本院查明，管理人于2019年12月27日将编制的债权表提交第一次债权人会议审查。因债务人的法定代表人、股东均无法联系，管理人无法将编制的债权表送交债务人核对。经核查，债权人对债权表中记载的共4笔债权未予确认。管理人于2020年5月8日向本院提交了《关于东阳市鸿泰投资咨询有限公司破产清算案的书面说明》，载明：“2020年4月29日，本管理人向申报债权的4名债权人邮寄《债权确认单》一份，告知其管理人审查确认的债权金额，《债权确认单》注意事项第5条指出‘如在收到《债权确认单》后未在3天内邮寄回，将视为债权人对记载的债权审核结果无异议’。截止2020年5月8日，本管理人未收到债权异议的事项，因此本管理人视同4位债权人对债权审核结果无异议。” 本院认为，上述债权均为经过有效裁判文书确认的债权，又经债权人会议核查及管理人向债权人邮寄《债权确认单》确认，应认定债权人对债权表记载的债权无异议。东阳市鸿泰投资咨询有限公司管理人申请对该债权表记载的债权进行确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 确认债权人杜新中、郭敏兰、王杨松、黄昌文的债权（详见东阳市鸿泰投资咨询有限公司无争议债权表）。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 赖黎霞 二〇二〇年七月一日 代书记员 王瀚聿 附：东阳市鸿泰投资咨询有限公司无争议债权表 东阳市鸿泰投资咨询有限公司无争议债权表 编号 债权人名称 本金（人民币） 利息（人民币） 其他（人民币） 债权合计（人民币） 杜新中 1200000.00 1288800.00 2488800.00 郭敏兰 600000.00 515520.00 1115520.00 王杨松 500000.00 535500.00 1035500.00 黄昌文 600000.00 644400.00 1244400.00 合计 2900000.00 2984220.00 5884220.00
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初848号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人吴金君，男，1979年10月03日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，电焊工，户籍地宜兴市。因犯抢劫罪，于2000年8月21日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年5月29日被宜兴市公安局取保候审，同年7月7日经本院决定逮捕，7月9日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕882号起诉书指控被告人吴金君犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年5月22日19时许，被告人吴金君持C1型机动车驾驶证，饮酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，从本市张渚镇山水怡和旁边的饭店出发，上路行驶至张渚镇健康路正中饭店红绿灯处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人吴金君血液中乙醇含量为85毫克/100毫升。归案后，被告人吴金君如实供述了上述事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人吴金君的刑事责任，因其具有归案后能如实供述罪行、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人吴金君判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴金君对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴金君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴金君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2020年8月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二○二○年七月九日书记员  刘 超
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保330号关于申请人吴海军诉被申请人河南世纪明达建设工程有限公司、汪文强民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初4618号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：陆拾肆万玖仟元整（649000.00元），申请保全费：叁仟柒佰陆拾伍元整（3765元）。保全财产明细如下：查封被申请人汪文强名下位于方城县二郎庙乡后林村和庄八组，方二郎庙G41083049，查封期限三年（2023年7月29日到期）冻结被申请人汪文强在建设银行账户61×××-1，实际控制金额5598.66元，冻结期限一年（2021年7月28日到期）冻结被申请人汪文强在农业银行账户62×××75，实际控制金额12550.85元，冻结期限一年（2021年7月28日到期）冻结被申请人河南世纪明达建设工程有限公司在中原银行账户41×××01，实际控制金额2233.11元，冻结期限一年（2021年7月28日到期）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年七月三十一日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4184号原告：王利兵，男，1976年8月16日，汉族，住荥阳市。被告：杨志锋，男，汉族，住荥阳市。原告王利兵诉杨志锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。王利兵向本院提出诉讼请求：被告杨志锋尽快还原告3000元。事实与理由：被告杨志锋欠原告王利兵3000元，已有五年之久并没有打欠条。原告去被告家里不见人，打电话被告光说给但不兑现。2020年4月29日被告给原告打了欠条，约定2020年5月10日前还款，但仍不偿还，故诉请依法处理。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案被告杨志锋无明确身份信息，本院按照王利兵提供的资料无法送达。原告王利兵在规定期间内未能补充有关杨志锋的身份信息等相关材料，依法应驳回王利兵的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回王利兵的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  季慧云二〇二〇年七月二十七日书记员  王一夫
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3967号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人田卫贤，男，1972年11月19日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田卫贤信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8025号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告田卫坚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月18日的透支本金人民币99,855.04元；二、被告田卫坚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,296.30元，减半收取计1,148.15元，由被告田卫坚负担。因被告田卫贤未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人田卫贤发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年7月6日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年七月十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1528号原告：江西三素云景观艺术品有限公司，地址：江西省吉安市新干县城北工业园D区。法定代表人：邓刚，系公司总经理。委托代理人：余奕，江西策源律师事务所律师，特别授权。被告：信丰鼎盛建筑有限公司，地址：江西省赣州市信丰县嘉定镇马鞍山廖家垅（金垅花园E1栋一楼）。法定代表人：郭六生，系公司总经理。第三人：蔡万仁，男，1981年11月9日生，江西赣县人，住江西省赣州市赣县区。原告江西三素云景观艺术品有限公司与被告信丰鼎盛建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告江西三素云景观艺术品有限公司于2020年7月27日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西三素云景观艺术品有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告江西三素云景观艺术品有限公司负担。审判员  刘邮莺二〇二〇年七月三十日书记员  袁斐琼
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执异48号申请执行人：甲公司，住所地江苏省淮安市学院路26号。法定代表人：梁某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨风庆、刘梦娜，江苏青森律师事务所律师。被执行人：乙公司，住所地常州市天宁区关河东路66号1020室。法定代表人：刘某，该公司总经理。第三人：刘某，男，1945年7月29日出生，汉族，住常州市经济开发区。本院在执行甲公司（以下简称苏装公司）与乙公司（以下简称锦园公司）装饰装修合同纠纷一案中，因锦园公司未履行生效法律文书确定的义务，且其财产不足以清偿债务，苏装公司申请追加刘某为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。苏装公司申请追加刘某为本案为被执行人，对锦园公司的债务承担连带责任。事实和理由：锦园公司为一人有限责任公司，根据相关法律规定，一人有限责任公司股东不能证明自己财产独立于公司财产的，应当对公司债务承担连带责任，故申请追加刘某为被执行人。经审查查明，苏装公司与锦园公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院于2020年1月2日受理，案号为（2020）苏0402执17号。执行过程中，因锦园公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人苏装公司的债权至今未能得到清偿。另查明，锦园公司于2015年7月23日设立，该公司为有限责任公司（自然人独资），股东为刘某。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，根据执行中查明的情况，锦园公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，现苏装公司申请追加锦园公司股东为被执行人，且刘某未能提供证据证明锦园公司的财产独立于其个人财产，故苏装公司申请追加锦园公司的股东刘某为被执行人并对公司债务承担连带责任的请求符合法律规定，应予支持。综上，苏装公司的请求成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加刘某为（2020）苏0402执17号案件被执行人。二、刘某应在本裁定生效之日起十日内向苏装公司履行常州市中级人民法院（2019）苏04民终3572号民事判决书确定的乙公司负担的债务及执行费的连带清偿责任。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  仇慧星审 判 员  朱加林人民审判员  陈荷香二〇二〇年七月三十一日书 记 员  潘莉芸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6195号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。委托代理人付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被执行人贾洪云。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初656号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾洪云的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年七月七日书记员 刘静萱
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2895号 申请执行人马交梦，女，1990年09月02日出生,汉族，住。 被执行人：李师伟，男，1987年7月23日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人马交梦与被执行人李师伟离婚纠纷一案中，因申请执行人马交梦与被执行人李师伟达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执2895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 浩 审判员 祝干干 审判员 孙建议 二〇二〇年七月三十一日 （） 书记员 张珂珂
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执288号之一 申请执行人：倪志保，男，汉族，1957年7月4日出生，住德清县，现住德清县。 申请执行人：黄颖，女，汉族，1957年10月17日出生，住德清县，现住德清县。 被执行人：倪法勇，男，汉族，1964年2月10日出生，住德清县。 被执行人：朱月贞，女，汉族，1965年12月1日出生，住德清县。 申请执行人倪志保、黄颖与被执行人倪法勇、朱月贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初5185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人倪志保、黄颖向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人倪法勇、朱月贞偿付申请执行人倪志保、黄颖人民币1917125.5元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人倪法勇、朱月贞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪法勇、朱月贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪法勇、朱月贞已按时向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪法勇、朱月贞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地进行调查。查明，二被执行人名下共同所有房产已在本案司法拍卖，本案申请执行人为房产抵押权人，已优先受偿该房产拍卖款1705440.26元，剩余执行款待另案财产司法处置后再参与分配。截至2020年7月28日，申请执行人尚有执行款人民币211685.24元未受偿。暂未发现被执行人倪法勇、朱月贞有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪志保、黄颖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪法勇、朱月贞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年七月二十八日 书记员 仰晨辉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于新百丽鞋业（深圳）有限公司申请执行郑志敏知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6128号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保55号 申请人：深圳市倍力奇科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区宝南路13号方兴科技园A区A4号201、302、401，统一社会信用代码91440300515279102。 法定代表人：江移超，该公司执行董事。 委托代理人：胡美玉，浙江丰国律师事务所律师。 委托代理人：邹妮妮，浙江丰国律师事务所律师。 被申请人：常州市健鑫医疗科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区，统一社会信用代码91320402MA20WY390W。 法定代表人：是晓峰。 申请人深圳市倍力奇科技有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州市健鑫医疗科技有限公司银行存款662.20万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为662.20万元。2020年6月30日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人深圳市倍力奇科技有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市健鑫医疗科技有限公司银行存款662.20万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人深圳市倍力奇科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  刘晓琴 审判员  丁 飞 审判员  刘 蕾 二〇二〇年七月三日 书记员  陈金麟
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1959号 原告：张静，男，1989年6月9日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：林针华，女，1993年8月1日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：邹成，系被告林针华丈夫，住龙海市。 原告张静与被告林针华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。原告张静于2020年6月29日向本院申请撤回对被告林针华的起诉。 本院认为，原告张静以原、被告双方已于庭外达成和解，被告向原告支付3,000元尾款为由，向本院申请撤回对被告林针华的起诉，该撤诉申请系其自行处分自身民事权利，不违反法律规定，应予准许。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条规定，裁定如下： 准许原告张静撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张静负担。 审 判 长  蓝雪燕 人民陪审员  黄福欲 人民陪审员  陈淑云 二〇二〇年七月八日 书 记 员  颜小燕
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审124号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：马汉军，男，1966年4月5日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1075号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1075号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人马汉军于2018年4月未经批准，擅自占用徐官营村集体土地2100平方米建彩钢房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、自然资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】1075号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1075号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1075号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 朔
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1773号 原告：黄美华，女，1954年11月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：罗善文，男，1966年7月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告黄美华与被告罗善文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告黄美华于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄美华申请撤回起诉，系其对民事诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄美华撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由黄美华负担。 审 判 员 林路明 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张慧闽 书 记 员 张 炎
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初700号原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。法定代表人：王炬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨兰翠、杨晓梅，女，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：周丽萍，女，1980年2月23日生，住楚雄市。原告云南金山物业管理服务有限公司（以下简称金山物业公司）与被告周丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告金山物业公司的诉讼代理人杨兰翠、杨晓梅到庭参加诉讼，被告周丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告金山物业公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年11月1日至2019年10月31日物业管理费4651.2元、生活垃圾代运费288元、二次加压费390元，合计5329.2元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告是楚雄市团结路91号金山花园B幢1148室业主，与原告属被服务与服务关系。原告从2008年11月1日接管金山花园物业服务至今，被告从2016年11月1日至2019年10月31日未交物业服务费、生活垃圾代运费、二次加压费合计5329.2元。经原告多次催收，被告未交。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判决。被告周丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状。原告金山物业公司针对起诉，向法院提交了以下证据：1.金山花园小区《物业管理委托合同》，欲证明原告与小区业主委员会签订了物业管理委托合同的事实；2.金山花园小区物业管理费收费明细，欲证明被告未交纳2016年11月1日至2019年10月31日的物业服务费；3.催费通知，欲证明原告向被告催要物管费但至今未交纳的事实。被告周丽萍未到庭质证，也未向法院提交证据。本院认为，原告金山物业公司提交的证据1证实了原告于金山花园业主委员会签订了《物业管理委托合同》，证据2证实了被告欠物业服务费的情况，证据3证实了原告催收的事实。本院经审理认定事实如下：被告是楚雄市团结路91号金山花园B幢1148室业主，其房屋面积123.05平方米。2008年11月1日原告入驻金山花园，对小区进行物业服务。2014年11月24日原告与金山花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定原告为金山花园小区进行物业管理服务，时间从2014年11月1日至2019年10月31日，高层住宅按1.05元/月/平方米收取物业服务费，小区高层11层（含11层）按130元/户/年收取二次加压费。合同签订后，原告依合同为该小区提供物业服务。被告自2016年11月1日起至2019年10月31日期间，未履行缴费义务，欠物业管理费4651.2元、生活垃圾代运费288元、二次加压费390元，合计5329.2元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与楚雄金山花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》是双方在平等、自愿的基础上签订，对金山花园小区的业主具有约束力。原告依据合同为小区提供物业服务，有权获得物业管理费。作为业主按时缴费则是应尽义务。被告周丽萍是该小区的业主，应当按照合同约定履行义务。故原告要求被告支付自2016年11月1日至2019年10月31日物业服务费、生活垃圾代运费、二次加压费的请求合理合法，本院予以支持。被告周丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周丽萍于判决生效后十日内支付原告云南金山物业管理服务有限公司物业管理服务费4651.2元、生活垃圾代运费288元、二次加压费390元，合计5329.2元，款交法院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费500元，由被告周丽萍承担（未交，判决生效后十日内支付，款交法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王玉平人民陪审员  刘应德人民陪审员  周朝丽二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张玲欢
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2177号 原告：武加洪，男，汉族，1967年10月1日出生，无职业，住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：马明尧，本溪市居正法律服务所法律工作者。 被告：本溪市杉杉绿化有限公司，住所地本溪市明山区程家A区41B2号。 法定代表人：张国生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田丽，辽宁凡杰律师事务所律师。 原告韩忠政与被告本溪市杉杉绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告韩忠政的委托诉讼代理人马明尧，被告本溪市杉杉绿化有限公司委托诉讼代理人田丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付拖欠的劳务费130元；2.请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王景贤等共计32人于2017年6月22日为被告本溪市杉杉绿化有限公司三标段的工程施工。施工内容为平山区南地办事处、德泰社区、兴隆社区砌墙，修建楼梯、下水管道，修补花池等。约定劳务费为小工每日130元。2017年9月21日工程结束并由被告验收合格。原告作为小工共计出工9.5天。被告应付劳务费1235元，但仅给付了585元，尚欠650元未给付。经多次商讨无果，现依法提起诉讼，请及时予以判决。 被告本溪市杉杉绿化有限公司辩称，不同意原告的诉求，原告的诉求并不符合客观事实，涉案工程已于2018年2月13日在本溪市劳动监察支队平山区大队的组织下在乔广林、涉案工程项目经理、涉案工程财务及原告本人在场情况下核实并认定武加洪2018年7月作为大工出工0.5天，8月出工4天，合计出工4.5天，每日工资130元，工资表有原告本人签字按手印，并领取了585元。原告涉嫌虚假诉讼，原告明知答辩人已经结清劳务费情况下进行虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉求，并对原告进行相应的处罚。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告本溪市杉杉绿化有限公司三标段工程施工，地点为平山区南地办事处、德泰社区、兴隆社区砌墙，修建楼梯、下水管道，修补花池等。原告为被告提供劳务，因被告一直未付劳务费，经本溪市劳动监察支队平山区大队组织协调，原、被告确认原告共计出工4.5个，被告并支付原告认可的费用585元。 本院认为,原告与被告之间系劳务合同关系，被告已支付原告工资585元，双方人工费已经履行完毕，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告武加洪的诉讼请求。 案件受理费五十元，由原告武加洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘秀红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨家宝 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1026执129号 申请执行人：王福根，男，1971年12月14日出生。 被执行人：安泽县冀氏镇王村村民委员会，地址：安泽县冀氏镇王村。 法定代表人：宋双根，系该村村委主任。 本院在执行王福根与安泽县冀氏镇王村村民委员会建设工程合同纠纷一案，于2020年5月8日向被执行人安泽县冀氏镇王村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人收到通知后立即给付申请人王福根工程款84327元，并负担案件受理费954元，执行费1179元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人安泽县冀氏镇王村村民委员会银行账户、房产、车辆等财产信息进行查询，但均无查询结果。 2020年5月8日、7月28日，我院在山西农村商业银行股份有限公司查询该村委会账户使用情况，查明:该村委会有使用账户，但账户余额较少，不足以支付该款项。 7月27日，我院依法对被执行人安泽县冀氏镇王村村民委员会采取限制高消费措施。 目前，该村委会暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  尚志芳 审判员  吴晓妍 审判员  郑书慧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵 浩
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2045号 **生： 本院立案执行的申请人杨明利与你劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初1765号 原告：梁伟伟，男，1987年2月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：熊小兵，三台县乐安法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：周波，男，1986年8月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原告梁伟伟与被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年7月31日，原告梁伟伟以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁伟伟撤诉。 案件受理费260元、财产保全费308元，由梁伟伟负担。 审 判 员 张杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 高珊 书 记 员 傅超
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3501号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田立峰，男，1986年8月17日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：沂水县高庄镇黄石板村村民委员会，住所地：沂水县高庄镇黄石板村。 负责人：段宝元，该村委会负责人。 被告：包彦祥，男，1955年2月28日出生，汉族，居民，住沂水县高庄镇黄石板村。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县高庄镇黄石板村村民委员会、包彦祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田立峰、被告沂水县高庄镇黄石板村村民委员会、包彦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县高庄镇黄石板村村民委员会立即偿还借款本金75000元，截止到2020年6月22日所欠利息147558.94元及自2020年6月22日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告包彦祥对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2003年11月30日，被告沂水县高庄镇黄石板村村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款75000元，借款月利率为6.63‰，2004年11月30日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金75000元。由包彦祥自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 沂水县高庄镇黄石板村村民委员会辩称,借款属实。 包彦祥辩称，担保属实。 本院经审理认定事实如下：2003年11月30日，沂水县高庄镇黄石板村村民委员会与原沂水县王家庄子信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社王家庄子信用社）签订借款合同。合同约定：沂水县高庄镇黄石板村村民委员会向沂水县王家庄子信用合作社借款75000元，期限自2003年11月30日起至2004年11月30日止；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。 2003年11月30日，包彦祥与原沂水县王家庄子信用合作社签订保证合同，自愿为沂水县高庄镇黄石板村村民委员会的借款提供担保。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2003年11月30日，沂水县王家庄子信用合作社将75000元款项发放给沂水县高庄镇黄石板村村民委员会，沂水县高庄镇黄石板村村民委员会在借款凭证上盖章确认，约定借款月利率为6.63‰，到期日为2004年11月30日。该款到期后，沂水县高庄镇黄石板村村民委员会未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金75000元、截至2020年6月22日的利息147558.94元及自2020年6月23日起合同约定的利息。2018年6月25日，山东沂水农村商业银行股份有限公司向包彦祥送达担保人履行责任通知书，包彦祥予以签收并承诺：同意继续为上述债务承担连带责任，保证期间自通知书签收之日起两年。2020年6月20日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县王家庄子信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社王家庄子信用社）与被告沂水县高庄镇黄石板村村民委员会签订的借款合同，与被告包彦祥签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县王家庄子信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县高庄镇黄石板村村民委员会未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原沂水县王家庄子信用合作社借款本金75000元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告包彦祥作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告沂水县高庄镇黄石板村村民委员会追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司并由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接其全部债权债务。故上述被告应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告沂水县高庄镇黄石板村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金75000元、截至2020年6月22日的利息147558.94元及自2020年6月23日起的利息（以75000元为基数，自2020年6月23日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告包彦祥对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县高庄镇黄石板村村民委员会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4638元，减半收取2319元，由被告沂水县高庄镇黄石板村村民委员会、包彦祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年七月三十日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 赵 燕
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保457号 申请人：兴城市农业农村局，住所地兴城市。 负责人：牛春伦，该局局长。 被申请人：赵玉平，男，1963年12月28日生，住兴城市。 身份证号：2107221963××××××××。 申请人兴城市农业农村局与被申请人赵玉平财产保全纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481财保27号民事裁定书予以立案执行。申请人请求对被申请人赵玉平建造的木质三无船舶二艘予以查封。本院执行过程中，在申请人指定的木质三无船舶停放地点即兴城市，并没有被申请人建造的木质三无船舶存在。本院多次要求申请人提供被保全财产的明确地址，申请人表示兴城市的地点无误，但却无法提供该二艘木质三无船舶的具体停放地点。综上，本案未查到财产可供保全，故无标的物可实施保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481财保27号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨明宇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙子淯
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初3908号之一原告：陈某1，男，1934年1月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：海南省三亚市。委托诉讼代理人：吉某，海南云帆律师事务所律师。被告：陈某2，女，1962年8月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：海南省乐东黎族自治县。被告：林某，男，1980年2月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：海南省乐东黎族自治县。原告陈某1与被告陈某2、林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年7月10日，原告陈某1自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费1000元（原告陈某1已预交500元），减半收取计500元，由原告陈某1负担。审判长 刘思文人民陪审员 黄景清人民陪审员 卢海涛二〇二〇年七月十日书记员 唐井妹附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3816号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人邱迫平，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邱迫平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8503号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告邱迫平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币85,943.84元；二、被告邱迫平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,948.60元，减半收取计974.30元，由被告邱迫平负担。因被告邱迫平未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人邱迫平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年7月2日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年七月十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1471号之一申请执行人：陈玉英，女，1971年9月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘文武，男，1994年8月18日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县。申请执行人陈玉英与被执行人刘文武房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初9045号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘文武名下银行存款56359元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月二十七日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2100号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙杨。 委托诉讼代理人：庾焕南，广西同望律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闭江锋。 一审第三人：唐峰强。 一审原审第三人：三江县三源房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇民族大道（丽水浅湾）。 法定代表人：唐峰强。 再审申请人龙杨因与被申请人闭江锋、一审第三人唐峰强、三江县三源房地产开发有限公司（以下简称三源公司）案外人执行异议之诉一案，不服柳州市中级人民法院（2019)桂02民终3626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 龙杨申请再审称：（一）原审判决认定申请人购买已设定抵押的房屋，对案涉房屋不能办理过户登记存在故意或者疏忽大意的过错，适用法律错误。申请人与三源公司签订房屋买卖合同前，虽然三源公司已经将房产抵押给了抵押权人，但不影响案涉合同的效力，案涉房屋不能过户，责任在于三源公司。（二）申请人享有足以排除强制执行的民事权益，原审判决认定申请人诉请不能查封、执行案涉房屋的理由不成立，适用法律错误。1.关于法律适用方面。应基于案件具体情况对案外人是否享有足以排除强制执行的民事权益进行实质审查并作出判决，而不应仅限于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）中关于排除强制执行的认定标准。2.申请人享有的民事权益足以排除强制执行。（1）案涉房屋不属于三源公司的责任财产，不应纳入强制执行范围；（2）申请人对涉案房屋享有的物权期待权与闭江锋的普通金钱债权相比，应予优先保护。（3）即使因申请人的原因未能办理房屋过户登记手续，也不影响申请人享有的物权期待权的认定，该物权期待权仍应优先于闭江锋的普通金钱债权予以保护。综上，请求：1.撤销柳州市中级人民法院（2019)桂02民终3626号民事判决；2.撤销柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初1810号民事判决；3.判决不得查封、执行案涉房屋；4.本案一、二审诉讼费用由被申请人闭江锋负担。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：龙杨对案涉房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 从本案查明的事实看，龙杨与三源公司签订案涉房屋买卖合同时间是2013年2月27日，支付购房款的时间为2013年4月12日，上述时间均晚于柳南区法院查封案涉房屋的时间（2013年2月28日）。龙杨在一审诉讼中，以其购买了案涉房屋为由，依据《异议复议规定》第二十八条的规定，诉请不能查封、执行案涉房屋。本院认为，《异议复议规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”龙杨在人民法院查封案涉房屋之后，才与三源公司签订房屋买卖合同，亦未能举证证明其在查封前已合法占有案涉房屋，不符合《异议复议规定》第二十八条第一、二项规定的情形，故原审判决对龙杨排除案涉房屋执行的诉请不予支持并无不当。龙杨主张本案不适用《异议复议规定》与其一审诉请相悖，亦没有相应的法律依据，本院不予支持。案涉房屋登记在被执行人三源公司名下，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，柳州市柳南区法院于2013年2月28日对案涉房屋采取查封措施符合上述法律规定，对龙杨提出的涉案房屋不属于三源公司的责任财产、不应纳入强制执行范围的意见，本院不予支持。 综上，龙杨申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回龙杨的再审申请。 审 判 长 周家开 审 判 员 曾亦桦 审 判 员 韦志勇 二〇二〇年七月六日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0106执810号 申请执行人：沈刚，男，1975年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：任国宁，男，1967年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人沈刚与被执行人任国宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈刚向本院申请强制执行。本院于2020年3月8日立案执行。执行标的为被执行人任国宁归还沈刚借款本金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费312元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年3月8日向被执行人任国宁发出执行通知书、报告财产令，任国宁逾期未报告其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人任国宁名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省东阳市人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人任国宁名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年7月9日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人任国宁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任国宁拒不履行且未申报财产，本院已对其采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任国宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年七月九日 书记员 冯旭瑶
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初16370号原告：广州市光建运输有限公司，住所地广州市白云区白云大道南（东方乐园北侧）1047-2号。法定代表人：邱战池，总经理。被告：黄少棠，男，1972年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，本院受理原告广州市光建运输有限公司诉被告黄少棠挂靠经营合同纠纷一案，原告广州市光建运输有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市光建运输有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市光建运输有限公司撤回对被告黄少棠的起诉。本案受理费216元，由原告广州市光建运输有限公司负担。审判员 李 翀二〇二〇年七月九日书记员 黄惠玲
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执233号 申请执行人：高鹏，男，1983年4月21日出生，汉族。住陕西省咸阳市秦都区。 申请执行人：尹敏娜，女，1984年12月13日出生，汉族。住陕西省兴平市。 被执行人：咸阳城投置业有限公司。住所地咸阳市秦都区长虹路城投时代小区25号楼南一层。统一社会信用代码：916104006715126645。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 本院在执行高鹏、尹敏娜与咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人高鹏、尹敏娜以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为申请执行人高鹏、尹敏娜的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕04执233号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 勇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8772号之一 被执行人：梁景俊，男，1984年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于梁景俊罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁景俊应缴纳罚金人民币六千元。因梁景俊未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年6月1日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月二日 书记员  邱霖静
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初2371号原告：张铜铜，女，汉族，1985年7月14日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：顾一博，男，汉族，1984年5月23日出生，住鞍山市立山区。原告张铜铜与被告顾一博姓名权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铜铜的委托诉讼代理人钟瑜到庭参加诉讼，被告顾一博经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令婚生子女顾紫矽的姓氏由被告姓氏变更为原告的姓氏；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年结婚，婚后于2014年7月15日生女儿顾紫矽。后因双方感情不和协议离婚，离婚协议约定，女儿的抚养权归原告，被告每月给付抚养费1800元。离婚后，原告一人带孩子生活，孩子马上上学了，校园环境现在也比较复杂，女孩生性敏感，随母亲姓有利于孩子健康成长。原告认为孩子的姓氏是否改变，对其今后的生活有着很大的影响。为了孩子能够健康成长，能有更多的社会、生活的空间。故诉至法院，要求将原告和被告的婚生女顾紫矽的姓氏由父姓顾变更为母姓张。被告顾一博未到庭答辩，在答辩期内提交答辩状归纳如下：同意将孩子姓氏更改为女方姓氏，但需满足如下条件：1、女方主动放弃后续抚养费等一切费用，不得以任何理由向男方索要财物；2、女方须满足男方探视孩子要求；3、孩子只允许随其母亲姓氏，不允许再更改为其他姓氏；4、女方出具书面文件明确男方名下房产归属与女方无关；5、女方需正确教育孩子，不得间接引导或暗示孩子对男方产生负面心理印象。经审理查明：原被告原系夫妻关系，2014年7月15日婚生女孩出生。2015年7月6日经鞍山市立山区人民法院主持调解，原告张铜铜与被告顾一博自愿离婚，就子女抚养问题达成如下调解协议“二、婚生女顾紫矽2014年7月15日出生，随原告张铜铜生活，被告顾一博从2015年7月至子女独立生活时止每月支付子女抚养费1800元。被告有探视孩子的权利，原告有配合义务”，离婚后婚生女孩一直随原告生活。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：（2015）立民二初字第568号民事调解书、出生医学证明。被告顾一博经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民享有姓名权，依法可以随父姓，也可以随母姓。公民随父姓或者母姓均符合中华传统文化和伦理观念，符合公序良俗。本案原、被告已协议离婚，婚生女随原告生活，女孩生性敏感，现即将上学，婚生女孩随母性会减少原被告离婚对女孩的不利影响，更有利于女孩的健康成长，原告请求将女孩姓氏由父姓改为母姓，且被告附条件同意更改，故本院对原告要求将婚生女孩顾紫矽的姓氏由被告姓氏变更为原告姓氏的诉讼请求予以支持。关于被告对同意子女姓氏变更所附五项条件一节，本案为姓名权纠纷，被告所附五项条件非本案受理范围，故在本案中不予处理。被告顾一博经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，为放弃诉讼权利，应承担相应的不利诉讼后果。综上,依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利”、《中华人民共和国民法通则》第九十九条“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名……”《中华人民共和国婚姻法》第二十二条“子女可以随父姓、可以随母姓”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:原告张铜铜与被告顾一博婚生女顾紫矽的姓氏由“顾”姓变更为“张”姓。案件受理费原告预缴100元，减半收取50元由被告顾一博承担。应退原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇二〇年七月八日书记员 刘爱萍
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初489号 原告：梁加青，男，1991年9月6日出生，汉族，广元市朝天区人，高中文化，个体工商户，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。 被告：任万虎，男，1986年5月23日出生，汉族，广元市利州区人，中专文化，个体工商户，住广元市利州区。 被告：母凯，男，1988年8月18日出生，汉族，广元市利州区人，高中文化，个体工商户，住广元市利州区。 原告梁加青与被告任万虎、母凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永金、被告任万虎、母凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁加青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任万虎偿还原告借款本金11万元及利息（利息按月利率2%从实际借款之日起计算至偿还全部借款时止）；2.依法判令被告母凯对上述借款本息承担连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月至5月之间，被告任万虎多次向原告借款，2019年5月20日经原、被告结算，被告任万虎共计向原告借款11万元，当日被告任万虎向原告出具借条一张，被告母凯自愿为上述借款本金承担担保责任，并以担保人身份在借条上签字。后原告多次要求两被告还款，但两被告均推诿不还，损害了原告合法利益，故提起诉讼。 被告任万虎辩称，对借款金额并无异议，11万元的借条是被告任万虎在后面出具的，但被告任万虎并不是实际借款人。被告任万虎并不认识原告，原告与被告母凯系朋友关系，该借款是被告母凯以任万虎的名义向原告借的，但被告母凯并未将该笔借款转给被告任万虎，任万虎对于11万元的具体用途并不清楚。 被告母凯辩称，借款是事实，但该笔借款是帮被告任万虎借的，用于处理被告任万虎的事情，该笔借款具体偿还给哪些人记不清楚，也没有证据证明该笔借款用于偿还任万虎所欠付的债务。 原告为证明其主张，举证：1.原、被告身份证复印件及户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条原件一张，证明二被告资金困难，向原告借款11万元的事实；3.微信转账记录截图三页，证明原告依约向被告提供借款11万元，其中转账95200元，现金支付14800元；4.原告与母凯的通话录音一份，证明原告依约向二被告借款，利息约定被告认为是月息10%，但原告主张月息2%。 被告任万虎为证明其主张，举证：5.与被告母凯的通话录音一份，证明该笔借款直接打入被告母凯账户，但母凯并未将该笔借款转给被告任万虎。 被告母凯未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据1、2、3，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：证据4与证据5，其真实性无异议，但无法达到其证明目的，本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，被告任万虎以借款人的身份向原告出具借条，该借条载明“今借到梁加青现金人民币110000.00元，壹拾壹万元整。借款人：任万虎，5108021986××××××××，2019.5.20；担保人：母凯，5108021988××××××××”。原告梁加青通过微信向被告母凯转账95200元，通过现金向被告母凯借款14800元。 另查明，被告任万虎与被告母凯系共同借款人。 本院认为，本案中被告任万虎以借款人的身份向原告出具借条，原告虽然将11万元借款转入至被告母凯账户,但庭审中各方的陈述均可表明任万虎对此是知情的,作为完全民事行为能力人应该预见到出具借条的法律后果,出具借条的行为系被告任万虎的真实意思表示,且借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故双方当事人均应当按照借款合同的约定全面履行自己的义务。在庭审中被告任万虎及被告母凯均认可两人系共同借款人的事实，故被告母凯应承担共同偿还借款的义务。 关于二被告对11万元借款具体用途的争议，本院给予被告任万虎、母凯三天时间向法庭提交11万元借款具体用途的证据，但二被告并未提交证据证明自己的主张，且不属于本案审理范围，故本院不予处理。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息按照月利率2%计算，并未违反法律规定，且庭审中原、被告双方均表示同意利息从出具借条之日即2019年5月20日按照年利率24%开始计算，系对自身权利的处分，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告任万虎、母凯于本判决生效后十日内连带偿还原告梁加青借款本金110000.00元及利息（以110000.00元借款本金为基数，从2019年5月20日起按年利率24%计算直至将借款本金偿还完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1250元，此款已由原告梁加青预交，由被告任万虎、母凯负担，直接交付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 吴  映  宏 二〇二〇年七月三日 书记员 许萌萌（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4003刑初84号   公诉机关奎屯市人民检察院。   被告人钱宗强，男，1979年9月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌苏市。因犯盗窃罪，于2007年2月20被新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2009年5月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2011年3月26日被新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金7000元；因犯盗窃罪，于2015年5月5日被新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，于2016年2月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月3日被奎屯市公安局取保候审。   辩护人姚建强，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。   奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉［2020］59号起诉书指控被告人钱宗强犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员马鸿飞出庭支持公诉。被告人钱宗强及其辩护人姚建强到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月15日，被告人钱宗强谎称自己在乌苏市石桥乡有一千亩土地，以将该土地承包给被害人包某为由，骗取包某土地承包订金人民币15,000元。后将所骗钱款挥霍一空。   2020年1月1日，被告人钱宗强主动到奎屯市公安局北京西路派出所投案，后如实供述了自己的罪行。现已赔偿被害人包某损失，并取得包某的谅解。   公诉机关认为，被告人钱宗强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以承包土地为由骗取他人人民币15,000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首、认罪认罚、累犯情节，建议判处其二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、报案材料、接受证据材料清单、微信转账记录截图、聊天记录、协议、收条、谅解书、沙湾县人民检察院起诉书、沙湾县人民法院刑事判决书、乌苏监狱释放证明书，证人付某、钱某的证言，被害人包某的陈述、被告人钱宗强的供述和辩解，辨认笔录，讯问同步录音录像，认罪认罚具结书等证据证实。   被告人钱宗强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.对起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议；2.被告人自首且认罪悔罪；3.被告人已退赔被害人损失并取得被害人谅解，主观恶性小，犯罪情节显著轻微，社会危害性较小；4.被告人不构成累犯，建议对其判处拘役或单处罚金。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，因犯盗窃罪，于2007年2月20被新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2009年5月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2011年3月26日被新疆新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金7000元；因犯盗窃罪，于2015年5月5日被新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，于2016年2月5日刑满释放。被告人钱宗强于2020年6月22日签署了《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪认罚。   本院认为，被告人钱宗强构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钱宗强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人关于被告人主观恶性小，犯罪情节显著轻微，社会危害性较小的辩护意见，经查认为，被告人屡次犯罪，为了获取非法利益，在明知自己并无土地承包给他人的情况下，仍然故意骗取他人财物数额较大，主观恶性显而易见，具有一定的社会危害性，犯罪情节已符合诈骗罪的构成，该辩护意见与查明事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人不构成累犯，建议判处被告人拘役或者单处罚金的意见，经查认为，被告人前罪系有期徒刑刑罚执行完毕，本罪在综合其有自首、退赔谅解、认罪认罚等从轻处罚情节后，仍应当判处有期徒刑以上刑罚，对其适用有期徒刑符合罪责刑相一致原则，故该辩护意见缺乏法律依据，不予采纳。辩护人的其他辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。为打击刑事犯罪，依法保护公私财物的所有权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下：   被告人钱宗强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   杨   力   二 〇 二 〇 年 七 月 九 日   书  记  员   艾力比拉里
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1081号罪犯毛双奇，男，1979年5月2日出生，国籍不明，汉族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年7月30日作出（2017）云28刑初182号刑事判决，以被告人毛双奇犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人毛双奇不服，提出上诉。本院于2017年12月22日作出（2017）云刑终1284号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年2月6日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年6月23日将本案报请本院审理。本院于2020年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛双奇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯毛双奇的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月十日书记员 袁琳敏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异210号异议人（利害关系人）：河北恒山建设集团有限公司，住所地正定县中山西路195号。法定代表人：赵计存，经理。委托代理人：张哲，河北张哲律师事务所律师。申请执行人：北京碧桂园凤凰置业发展有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼16层1901。法定代表人：李辉，董事长。委托代理人：陈自强，男，该公司职员。被执行人：恒赫（霸州）房地产开发有限公司，住所地霸州市胜芳镇廊大路455号。法定代表人：蒋建设，总经理。委托代理人：乔建超，河北正晨律师事务所律师。被执行人：恒赫置地股份有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路1号19幢006号。法定代表人：蒋杰，总经理。本院在执行北京碧桂园凤凰置业发展有限公司（以下简称碧桂园置业公司）与恒赫置地股份有限公司（以下简称恒赫置地公司）、恒赫（霸州）房地产开发有限公司（以下简称恒赫房地产公司）一案过程中，河北恒山建设集团有限公司（以下简称恒山建设集团）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。恒山建设集团称，其系本院正在处置的位于河北省霸州市胜芳镇红旗街廊大路东侧在建工程（以下简称案涉工程）的施工单位，因恒赫房地产公司拖欠其工程款，其已向河北省廊坊市中级人民法院（以下简称廊坊中院）起诉要求恒赫房地产公司支付工程款且在案涉工程变价款范围内优先受偿，廊坊中院已立案受理，本院应等待该案审理结果确定工程款数额及其对案涉工程变价款享有优先受偿权后，再确定是否继续执行，故请求本院现在停止对案涉工程的执行。碧桂园置业公司称，不同意恒山建设集团的异议请求，本院的执行行为合法合规。恒赫房地产公司称，对恒山建设集团的异议请求不持异议。本院查明，本院在审理碧桂园置业公司与恒赫置地公司、恒赫房地产公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，保全查封了恒赫房地产公司名下位于河北省霸州市胜芳镇红旗街廊大路东侧地块的国有建设用地使用权及地上物（以下简称案涉房地产），后本院作出（2018）京02民初152号民事判决书，判决：“一、解除北京碧桂园凤凰置业发展有限公司与恒赫置地股份有限公司、恒赫（霸州）房地产开发有限公司签订的《霸州市胜芳镇芳城丽舍项目合作开发合同书》；二、恒赫置地股份有限公司于本判决生效后十五日内向北京碧桂园凤凰置业发展有限公司返还股权转让款1500万元，并以此为基数，按照年利率13%的标准向北京碧桂园凤凰置业发展有限公司支付自2017年8月21日至实际付清之日止的资金占用利息；三、恒赫（霸州）房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向北京碧桂园凤凰置业发展有限公司返还股东借款125041294.35元，不足部分由恒赫置地股份有限公司承担返还责任；四、恒赫置地股份有限公司于本判决生效后十五日内向北京碧桂园凤凰置业发展有限公司支付股东借款125041294.35元的资金占用利息（其中股东借款115860000元的资金占用利息自2017年8月16日计至该笔款项实际付清之日止；股东借款5497120元的资金占用利息自2017年8月30日计至该笔款项实际付清之日止；股东借款3684174.35元的资金占用利息自2017年9月28日计至该笔款项实际付清之日止；上述资金占用利息均按照年利率13%的标准计算）；五、恒赫置地股份有限公司于本判决生效后十五日内向北京碧桂园凤凰置业发展有限公司支付违约金93088元；六、北京碧桂园凤凰置业发展有限公司对恒赫置地股份有限公司向其质押的恒赫（霸州）房地产开发有限公司60%的股权享有优先受偿权；七、驳回北京碧桂园凤凰置业发展有限公司的其他诉讼请求；八、驳回恒赫置地股份有限公司的全部反诉请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费830651元及诉讼保全费5000元，均由恒赫置地股份有限公司、恒赫（霸州）房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费64569.2元，由恒赫置地股份有限公司负担（已交纳）。”恒赫置地公司、恒赫房地产公司向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院作出（2019）京民终167号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，碧桂园置业公司向本院申请执行，本院立（2019）京02执558号案件执行，现正在对案涉房地产进行处置。另查明，霸州市三浦房地产开发有限公司作为发包方与恒山建设集团作为承包方于2014年3月22日签订《建设工程施工合同》，约定恒山建设集团承建位于霸州市胜芳镇廊大路东、芳福道南的芳城丽舍项目1#-6#住宅楼、人防车库、非人防车库、商业楼工程。霸州市三浦房地产开发有限公司于2014年9月26日名称变更为恒赫房地产公司。恒山建设集团于2020年7月向廊坊中院提起诉讼，要求解除上述《建设工程施工合同》、判令恒赫房地产公司支付工程款及质保金、确认其在案涉工程折价或拍卖价款范围内享有优先受偿权等，廊坊中院已立案受理，案号为（2020）冀10民初131号。本院认为，本院在执行过程中依法对被执行人恒赫房地产公司名下的案涉房地产进行处置并无不当，恒山建设集团提出异议要求停止对其中案涉工程的执行，等待其与恒赫房地产公司之间的诉讼结果再决定是否执行，该异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回河北恒山建设集团有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年七月二十九日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7456号原告：重庆市源梦物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩书院65号二楼，统一社会信用代码915001013204610416。法定代表人：税利，总经理。委托诉讼代理人：陈利双，女，汉族，1984年10月25日生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。被告：王波，男，汉族，1987年5月25日生，住重庆市万州区。被告：罗小红，女，汉族，1987年6月10日生，住重庆市万州区。原告重庆市源梦物业管理有限公司诉被告王波、罗小红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆市源梦物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市源梦物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市源梦物业管理有限公司撤回对被告王波、罗小红的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市源梦物业管理有限公司负担。审 判 员 代元令二〇二〇年七月二十七日法官助理 管君茹书 记 员 张 红
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执1号 申请执行人：刘宁，女，1985年5月23日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市红岗区。 被执行人：毛庆鑫，男，1986年3月5日出生，汉族，其他情况不详。 申请执行人刘宁与被执行人毛庆鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1055号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行标的82415元。在执行过程中，本院查控了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，均无任何财产，被执行人毛庆鑫住房公积金账户存款11833元已扣划到本院执行款专户，按比例扣除执行费100元，返还申请人11733元，被执行人目前无其他财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行，本院依法将被执行人毛庆鑫纳入失信被执行人和限制高消费名单，现申请人同意终结本次执行程序，目前仍有70682元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李桂滨 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱 虹
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1214号原告：尚延增，男，1948年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：宋爱军，男，1975年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：唐丽丽，女，1975年2月10日出生，汉族，无职业，住址同上。原告尚延增与被告宋爱军、唐丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚延增与被告唐丽丽到庭参加诉讼，被告宋爱军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尚延增向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款20万元；2、要求二被告支付利息56400元；3、要求被告按本金20万元为基数，按月息1.5%计算支付自2020年6月17日起至实际给付时止的利息；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告在2018年开绿岛超市时因资金不足向原告借款20万元，并约定利息为1.5%，2019年11月19日还清，到期后二被告未还款，原告特向人民法院提起诉讼。被告唐丽丽辩称：原告所述属实，此款是之前借的，在2018年重新出具的欠条，借款本金和利息都属实。被告宋爱军未提交答辩。原告为证明自己的诉求主张，向本院提供被告为其出具的借据一份，证明被告借款及交付的事实。被告唐丽丽对原告提供的证据无异议。根据庭审中双方当事人的陈述和上述采信的证据，本院认定的事实如下：宋爱军与唐丽丽系夫妻关系，二人因生意周转向原告借款本金20万元，2018年11月19日，被告二人重新为原告出具了借据，约定继续用款一年，利息为月息1.5%。此款到期后一直未付。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法有效，双方约定的利息为月息1.5%，不超过法律规定，本院予以认可。被告应偿还欠款本金200000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋爱军、唐丽丽给付原告尚延增借款本金200000元，利息56400元，合计256400元，并以200000元为基数，按月息1.5%支付自2020年6月17日至实际给付时止的利息，上述本息于本判决生效后七日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5146元，减半收取2573元，由被告宋爱军、唐丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘忠臣二〇二〇年七月二日书记员  祁凯月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6309号之一 申请执行人罗国超，男，汉族，1984年12月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市三水明瑞会计事务所有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道同福路6号首层103（自编1号）。统一社会信用代码91440607669893031H。 法定代表人李绍明。 被执行人李绍明，男，汉族，1982年10月13日出生，住广东省佛山市三水区。 关于罗国超诉佛山市三水明瑞会计事务所有限公司、李绍明合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市三水明瑞会计事务所有限公司、李绍明应向罗国超返还1100000元及利息（利息从2016年9月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），并支付案件受理费7813元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人罗国超向本院申请执行，本案执行费15332元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年4月8日向被执行人佛山市三水明瑞会计事务所有限公司、李绍明发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2019年4月8日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，本院依法扣划被执行人佛山市三水明瑞会计事务所有限公司银行存款3947.4元，该款已扣缴本案执行费；此外无其它财产可供执行。 三、本院于2020年7月8日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年7月8日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6309号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年七月十七日 书记员  余泽明
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更420号罪犯王喜忠，男，1968年6月28日出生于湖北省武汉市，回族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2014年11月17日作出(2014)鄂武汉中刑初字第00072号刑事判决，认定被告人王喜忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月15日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王喜忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯王喜忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王喜忠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王喜忠系运输毒品犯罪的主犯，社会危害性大，且亦未积极履行没收个人全部财产的刑罚，其不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯王喜忠不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员秦璨
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审69号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。统一社会信用代码113******。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人韩梦琪（特别授权代理），宁波市自然资源和规划局海曙分局工作人员。 被执行人王文英，女，1945年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局于2020年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月26日作出的甬海自然资规罚（2019）62号行政处罚决定第1项“责令退还非法占用的231平方米土地”及第2项“对在非法占用的231平方米不符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物和其他设施，限15日自行拆除，恢复土地原状”。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 经审查查明，2019年9月26日，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出甬海自然资规罚（2019）62号行政处罚决定。该决定认定被执行人存在非法占地的行为。被执行人未经依法批准，擅自于2018年3月占用高桥镇岐湖村的土地建造养鸡场。根据宁波市土地勘测规划院实地测量，违法用地总面积231平方米，其中建筑占地面积231平方米，建筑面积231平方米。根据2017年土地利用现状图，占用前该地块涉及农用地229平方米（其中214平方米属耕地，15平方米属林地），建设用地2平方米（属村庄）；根据2006年—2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田214平方米（不符合土地利用总体规划），新增一般农田2平方米（不符合土地利用总体规划），林地15平方米（不符合土地利用总体规划）。该决定认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人宁波市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的231平方米土地；2.对在非法占用的231平方米不符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物和其他设施，限15日自行拆除，恢复土地原状；3.对非法占用214平方米基本农田的行为处每平方米30元的罚款，计罚款人民币陆仟肆佰贰拾元整（6420元）；对非法占用2平方米新增一般农田和15平方米林地的行为处每平方米25元罚款，计罚款人民币肆佰贰拾伍元整（425元），共计罚款人民币陆仟捌佰肆拾伍元整（6845元）。 该行政处罚决定于2019年9月26日送达了被执行人王文英。被执行人至今尚未履行该行政处罚决定第1、2项内容。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2020年3月26日将甬海自然资规催（2019）号62号催告书送达被执行人，责令被执行人在收到催告书十日内履行行政处罚决定第1、2项内容，但被执行人未予履行，申请执行人宁波市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。 综上，本院认为，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出甬海自然资规罚（2019）62号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且至今仍未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的甬海自然资规罚（2019）62号行政处罚决定第1项“责令退还非法占用的231平方米土地”、第2项“对在非法占用的231平方米不符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物和其他设施，限15日自行拆除，恢复土地原状”准予强制执行。 本次强制执行交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁永达 审 判 员 俞 洁 审 判 员 罗书君 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 蒋 欣
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4368-1号申请人：江苏天力建设集团有限公司，住所地：溧阳经济开发区。法定代表人：史留保，总经理。被申请人：莱州市丽莎置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：张立虎，总经理。被申请人：莱州市沙河镇胜建街村民委员会，住所地：莱州市。负责人：张煦东。被申请人：南通林志建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省启东市。法定代表人：蔡清泉，执行董事。被申请人：蔡清泉，男，1986年6月24日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人：蔡仲辉，男，1956年6月21日出生，汉族，住江苏省启东市。申请人江苏天力建设集团有限公司与被申请人莱州市丽莎置业有限公司、莱州市沙河镇胜建街村民委员会、南通林志建筑安装工程有限公司、蔡清泉、蔡仲辉建设工程合同纠纷一案，申请人江苏天力建设集团有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市丽莎置业有限公司、莱州市沙河镇胜建街村民委员会、南通林志建筑安装工程有限公司、蔡清泉、蔡仲辉的银行账户存款7120000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以7120000元诉讼财产保全责任保险为申请人江苏天力建设集团有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市丽莎置业有限公司、莱州市沙河镇胜建街村民委员会、南通林志建筑安装工程有限公司、蔡清泉、蔡仲辉的银行账户存款7120000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人江苏天力建设集团有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月十五日书记员  李杪蓉
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执保34号凤凰县秀兰房地产开发有限公司、青岛康润房地产开发有限公司：申请人凤凰县秀兰房地产开发有限公司与被申请人青岛康润房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院已按生效法律文书所确定的内容部分保全完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（二）项规定，本院作出的（2020）湘3123民初779号民事裁定书凤凰县秀兰房地产开发有限公司与青岛康润房地产开发有限公司追偿权纠纷一案部分保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之二申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：田政栋，男，1990年02月20日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人田政栋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田政栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田政栋在中国银行237725654574CNY0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月一日书记员  李 洋
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2457号 原告：王宝岩，女，1951年11月8日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：潘丽，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（系原告女儿） 被告：王立方，男，1954年4月3日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告王宝岩诉被告王立方同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告王宝岩于2020年7月1日向本院申请撤回对被告王立方的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宝岩撤诉。 案件受理费25元(系减半收取)，由原告王宝岩负担。 审判员  赵晓威 二〇二〇年七月一日 书记员  孙 丽
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2019号原告：王某1，女，1963年8月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：陈凡，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：王某2，男，1963年8月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告王某1的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告王某2本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于房产（温房权证瓯海区字第××号，建筑面积124.70平米），确认原告享有一半份额，并由被告协助办理过户。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，后因双方性格不合，无法共同生活，夫妻感情完全破裂，于2015年11月18日签订《离婚协议书》并办理离婚手续。离婚后，被告一直拒绝履行《离婚协议书》第三条关于龙湾区永中街道新城东巷9号房屋归双方共同所有的约定，拒绝分割，拒绝办理过户手续，导致原告利益严重受损。审理过程中，原告以其为非当地农业户口为由，变更其第一项诉讼请求为：确认原告对位于的房屋权益享有二分之一的份额。被告在本案中未作答辩。本院经审理认定：原、被告原系夫妻关系，生育儿子王某3、王某4（现均已成年），于2015年11月18日登记离婚。双方签订的在龙湾区婚姻登记处备案的《离婚协议书》第三条第2项约定，位于温州市龙湾区归双方共同所有。温房权证瓯海区字第××号房屋所有权证登记信息显示，房屋所有权人为王某2，房屋坐落地址为永中镇，建筑面积为124.7平米，二层砖木结构，土地使用面积为64.87平米。浙（2018）温州市不动产权第0042601号不动产权证登记信息显示，不动产权利人为王某2，不动产坐落地址为龙湾区，建筑面积为124.7平米，土地使用权面积为95.7平米。权利类型为宅基地使用权、房屋所有权。庭审过程中，原告自认：上述房屋原系被告婚前财产，什么时候建不清楚，在2012年重建建成两间四层的。重新审批时，土地面积变更为95平米，但房屋面积没有批下来。其本人非当地农业户口。审理过程中，王某3、王某4到本院表示，同意上述房屋由原、被告每人一半，放弃对上述房屋主张权利。另，原告曾向本院提起诉前财产保全申请，要求查封登记在被告王某2名下的坐落于的房地产【权证号：浙（2018）温州市不动产权第0042601号】，本院依法裁定查封上述财产。本院认为，前述原、被告签订的《离婚协议书》中第三条第2项约定该房屋归双方共同所有的约定，双方意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，对双方具有约束力，本院予以确认。现双方约定涉案的房屋归双方共有，但未约定份额。本院认为，因原、被告原系夫妻关系，涉案房屋在双方婚姻期间重建，相关权证登记在被告王某2名下，亦无其他人主张权利，应当认定双方对该房屋的权益各享有二分之一的份额。现原告要求确认其对该房屋权益享有二份之一的份额，被告未提出异议，原告相应的诉讼请求不违反法律规定与双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王某1对位于坐落于温州市龙湾区的房屋权益享有二分之一份额。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告王某1负担1825元，由被告王某2负担1825元。诉前保全费5000元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周小凤二〇二〇年七月十日法官助理杨长长书记员姜忠谦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更430号罪犯蔡幸华，男，1963年2月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年8月28日作出(2014)鄂硚口刑初字第00529号刑事判决，认定被告人蔡幸华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金15000元。被告人蔡幸华不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月24日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00945号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月23日减去有期徒刑六个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡幸华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯蔡幸华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡幸华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蔡幸华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蔡幸华的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年3月3日起至2021年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员秦璨
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2254号申请执行人：海城市杰晟贸易有限公司，住所地海城市王石镇东艾村二组。法定代表人：崔雅楠，系经理。被执行人：鞍山市英台建筑材料有限公司，住所地海城市望台镇望台村。法定代表人：李英，系经理。海城市杰晟贸易有限公司与鞍山市英台建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年6月19日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年6月29日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年7月15日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年7月29日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年6月29日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初7000号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年七月二十九日书记员  庞 博
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执302号之一申请执行人李江林，男，1950年1月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人雷于刚，男，1963年4月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人李江林与被执行人雷于刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出(2019)鄂0115民初2627号民事调解书已经发生法律效力。权利人李江林于2020年1月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人雷于刚发出执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人雷于刚向申请执行人支付工资20000元，负担案件受理费150元、执行费202元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在本院涉及多起案件，其名下银行账户已被另案冻结，本案为轮候冻结。另查明，登记在被执行人雷于刚名下的车辆已抵债给他人，其名下工程款还未结算，暂无财产可供执行。本院已对被执行人雷于刚予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年七月二日执行员 李传民书记员 潘 越
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执恢97号 石家庄锦瑞运输有限公司： 郑晋明： 关于石家庄锦瑞运输有限公司申请执行郑晋明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案执行，元氏县人民法院作出（2019）冀0132民初112号民事判决书已发生法律效力，权利人石家庄锦运运输有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人44717元。 本案执行过程中，被执行人已经全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执恢97号分期付款买卖合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1247号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区。被执行人吴西洲，男，1979年9月4日出生，汉族，江西省南昌市人，住株洲市芦淞区。被执行人谭小苗，女，1979年8月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。申请执行人彭金花与被执行人吴西洲、谭小苗侵权责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执531号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行。所在地洞口县文昌街道文昌社区城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 被执行人：袁斌，男，1984年3月19日出生，汉族，洞口县城市管理和综合执法局职员，住洞口县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人袁斌信用卡纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的(2018）湘0525民初1232号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行在法定期限向本院申请执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 2020年5月8日，本院向被执行人袁斌邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，无被执行人袁斌的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月8日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），其名下公积金暂时无法处置，其他均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年7月27日在本院执行局当面知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月5日前往被执行人袁斌所在单位对其工资进行了扣留。2020年6月10日，对其适用限制高消费措施。 本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的的金额为17936元，尚有17936元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘煊熔
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3181号之一 申请执行人文光叔，女，1972年01月10日出生，住四川省阆中市。 被执行人黄茂盛，男，1971年03月22日出生，住平和县。 本院于2020年05月14日立案执行申请执行人文光叔与被执行人黄茂盛劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3575号民事判决书，被执行人黄茂盛应支付申请执行人文光叔款项40000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄茂盛发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄茂盛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄茂盛发出限制高消费令（2020年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄茂盛有可供执行的财产。现被执行人黄茂盛尚有款项40000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄茂盛暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵