wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执712号之三申请执行人中原银行股份有限公司卢氏支行。住所地：卢氏县。法定代表人：李春强，行长。被执行人杨文科，男，住卢氏县。被执行人王海花，女，住卢氏县。被执行人叶新华，男，住卢氏县。被执行人曹五田，男，住卢氏县。被执行人王文章，男，住卢氏县。中原银行股份有限公司卢氏支行申请执行杨文科、王海花、叶新华、曹五田、王文章借款合同一案，本院（2018）豫1224民初1334号民事判决书已发生法律效力，执行内容为150000元及利息，案件受理费4180元，执行费2150元。由于被执行人杨文科、王海花、叶新华、曹五田、王文章未按期履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司卢氏支行于2020年5月8日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人杨文科、王海花、叶新华、曹五田、王文章未在期限内报告财产。2、2020年5月9日，5月27日，7月13日分别三次向金融机构查询杨文科、王海花、叶新华、曹五田、王文章的银行存款，向法人机关查询股权、有价证券，均未发现有财产可供执行。3、2020年7月15日将被执行人杨文科、王海花、叶新华、曹五田、王文章限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2020年5月9日将被执行人杨文科、王海花、叶新华、曹五田、王文章所有银行账户冻结，并通过总对总网络查控扣划被执行人15283元。5、向不动产登记管理部门查询被执行人杨文科、王海花、叶新华、曹五田、王文章房产登记情况，未发现有可供执行房产。本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司卢氏支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为16283元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨文科、王海花、叶新华、曹五田、王文章负有继续履行履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞人民陪审员郭志东审判员 刘    志    臣二〇二〇年七月三十日书记员 莫    其    昌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1273号 宁波市鄞州合众担保有限公司： 关于申请执行人唐世菊与被执行人宁波市鄞州合众担保有限公司民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款,并缴纳诉讼费2812.5元，执行费4225元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初10911号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1273号，原执行案号：（2018）浙0212执7799号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3051号 朱玉明： 浙江固华脚手架工程有限公司: 申请执行人朱玉明与被执行人浙江固华脚手架工程有限公司租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民监20号原审原告：王雪峰，男，1975年7月25日出生，汉族，系个体，住大庆市红岗区。原审被告：吕秀华，女，1963年5月1日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司油田井下分公司生产服务队退休职工，住大庆市萨尔图区。原审原告王雪峰与原审被告吕秀华民间借贷纠纷一案，红岗区人民法院于2016年7月4日作出（2016）黑0605民初1101号民事调解书。调解生效后，经本院院长提交审判委员会讨论认为原调解确有不妥之处，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间中止原调解的执行。审 判 长  荆亚坤代理审判员  王晓静代理审判员  黄玉玲二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭 静
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11804号原告：重庆鸿图建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区西河镇长兴街147号，统一社会信用代码91500224565616646P。法定代表人：魏祖琼，该司总经理。委托诉讼代理人：刘亚峰，男，系该司员工。委托诉讼代理人：杨飞林，男，系该司员工。被告：中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区金融街3号1-1、18（F20）-1、19（F21）-1，统一社会信用代码91500105668925695A。负责人：鲜艳，该司总经理。原告重庆鸿图建筑劳务有限公司与被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告重庆鸿图建筑劳务有限公司于2020年7月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆鸿图建筑劳务有限公司撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鸿图建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1155.11元，由原告重庆鸿图建筑劳务有限公司负担。审判员  任中杰二〇二〇年七月八日书记员  李 泓
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执4035号 楼刚、彭小军： 本院在执行申请执行人楼刚与被执行人彭小军买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申728号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李靓妮，女，1988年8月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南高翔重工科技有限公司，住所地湖南省韶山市高新技术产业开发区创业大厦5楼。法定代表人：伍奇，该公司执行董事。再审申请人李靓妮因与被申请人湖南高翔重工科技有限公司（以下简称高翔公司）申请破产清算一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03破申1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李靓妮申请再审称：（一）原审法院审理本案时枉法裁判，适用法律错误，程序严重违法。一审法院认定李靓妮申请破产清算的时间与事实不符，高翔公司未在法定期限内向法院提出异议，原审法院作出不予受理破产申请的裁定，适用法律错误。（二）高翔公司提供的证据均不符合民事诉讼证据的要求，对于其公司状况的陈述失实，且其提供的证据法院均未通知李靓妮予以质证，剥夺了李靓妮的质证及辩论权，无法反映出高翔公司的真实资产状况，原审法院认定高翔公司不符合破产清算条件缺乏法律依据。（三）高翔公司并未提供债务清册、财务报告、资产负债表等材料以充分、全面的反映其全部负债情况，原审法院对高翔公司的负债金额未予查实，无法证明高翔公司的资产能够偿付全部债务。（四）原审法院将高翔公司与湖南河谷科技有限公司（以下简称河谷公司公司）合并计算资产和负债是错误的。河谷公司与高翔公司均是独立的法人主体，根据《全国法院破产审判工作会议纪要》第六条的规定，只有存在法人人格高度混同的关联关系时，才可以采取合并审查的方式，河谷公司与高翔公司是不符合关联企业合并审查破产原因的。（五）原审法院将高翔公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的证明责任强加给李靓妮，是不合理且没有法律依据的。李靓妮无法接触到高翔公司的任何财务资料，原审法院以高翔公司还有资产为由不同意破产的逻辑审理是极其错误的。（六）高翔公司名下财产被多人轮候查封，近年又新增了很多执行和终本案件，不能清偿到期债务成持续状态，公司经营已陷入困境，一方面地方行政干预地方保护主义不同意企业破产，另一方面首封法院在内的几家法院以高翔公司涉及（2015）韶执字第196号案件涉社会稳定、无法形成分配方案等为由进行案件终本，迟迟无法启动相关评估拍卖程序，原有债务数额会继续增加，损害债权人的利益，只有进入破产清算程序，才能确保债权人及高翔公司利益最大化。综上，根据民事诉讼法第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十三项规定，申请再审。高翔公司未提交意见。本院经审查认为，本案争议的实质是，在债务人有财产可供执行的情况下，因执行受阻未能实现债权的当事人，应采取何种形式寻求救济。根据已查明的事实，高翔公司名下确有房产、土地使用权等可供执行，企业提供的资料初步证明，房产、土地使用权等财产价值大于李靓妮申请执行的债权，符合民事诉讼法对被执行人进行强制执行的条件。经核实，原审法院裁定不予受理李靓妮的破产清算申请后，执行法院已恢复对其申请执行案件的强制执行。因李靓妮的案涉债权正在法院执行过程中，其债权能否实现还不能确定，不属于经法院强制执行无法清偿债务、明显缺乏清偿能力的情形，李靓妮的债权尚不应通过申请债务人破产来救济。同时，李靓妮在再审申请中称，因存在地方行政干预等因素，有关执行法院至今未启动对高翔公司财产的评估拍卖程序，查封的执行财产未能及时处置，导致其债权不能实现。李靓妮所反映的执行案件存在案外干扰因素，有关执行法院未能排除干扰，对案件执行不力情况，本质上是对有关执行法院的执行行为有异议。对此，李靓妮可以依据民事诉讼法和最高法院有关执行工作的规定，向上级法院执行部门申请执行监督，督促有关执行法院依法执行，保障胜诉当事人的权利及时得到实现。原审对李靓妮的破产清算申请不予受理，并无不当,不属于民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的情形。李靓妮所称的原审中有关证据未质证、剥夺当事人辩论权利等事由，因破产程序系非诉讼程序，法律并未规定审查破产申请的法院对于破产申请案件须通知双方当事人进行开庭审理，原审裁定不属于民事诉讼法第二百条第四项、第九项规定的情形。李靓妮称审判人员审理该案时有枉法裁判行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法司法解释）第三百九十四条规定，“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”，李靓妮在申请再审中并未提供相关证据，其该项申请理由亦不能成立。另外，民诉法司法解释第三百八十条规定，“适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审”；第三百八十一条规定，“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”但对于法院不受理破产申请的裁定，当事人能否申请再审，目前各地法院尚存在认识分歧，司法实践中有关该类案件的裁定结果也不一致，既有支持当事人申请再审的裁定，也有认为当事人不能申请再审的裁定。本院认为，破产企业的情况是一个动态变化的过程，不同时期的企业经营状况、负债情况不同，有关破产情形的事实认定应当根据企业发展变化和债务清偿情况重新判断，即使不对原裁定进行再审，当事人申请破产的诉权依然存在，如果被申请企业此后出现诸如法律上或事实上不能履行清偿义务等破产原因，当事人可以继续提出破产申请。综上所述，李靓妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李靓妮的再审申请。审判长  邓志伟审判员  朱湘归审判员  覃开艳二〇二〇年七月十五日法官助理周洲书记员谢昊皓
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2229号申请执行人：严靓华，女，1978年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：崔春光，男，1971年8月22日出生，朝鲜族，户籍地吉林省长春市。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：刘祖疆，总经理。本院在执行严靓华与崔春光、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人严靓华以被执行人崔春光、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2019)沪0105民初9790号民事判决书，要求被执行人崔春光支付798,881.35元，被执行人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司支付人民币120,000元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司履行了全部付款义务，申请执行人严靓华与被执行人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司达成了分期付款和解协议，申请执行人严靓华向本院撤销申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因当事人双方达成分期付款和解协议,申请执行人严靓华向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执2229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年七月二十八日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初23号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人王宸，曾用名王辉，男，1999年3月16日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2019年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。经本院决定，于2020年1月7日被取保候审。指定辩护人赵巍，山东岳平律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2019]155号起诉书指控被告人王宸犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员吕莎莎出庭支持公诉，被告人王宸及其辩护人赵巍到庭参加了诉讼。由于发生不能抗拒的原因，本院于2020年2月25日中止审理，后于2020年7月13日恢复法庭审理，并于次日公开开庭审理了本案。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2018年12月19日21时许，在龙口市新嘉街道王格庄村大牌坊南侧，被告人王宸与被害人柳某因欠款纠纷发生厮打，被告人王宸持刀将被害人柳某右耳后部、右大腿外侧捅伤。2019年2月27日，经龙口市公安局刑事科学技术室法医鉴定：被害人柳某外伤致体表瘢痕累计长度约17.5cm，柳某之损伤构成轻伤二级。被告人王宸于2019年5月9日被公安机关传唤归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王宸故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人王宸的刑事责任。被告人王宸自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王宸一年以下有期徒刑，若取得被害人谅解，可适用缓刑。提请本院依法对被告人王宸予以惩处。被告人王宸对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提交的证据及量刑建议均不持异议；其自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，且被告人王宸系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人合理损失，请求法院从宽处罚。经审理查明，2018年12月19日21时许，在龙口市新嘉街道王格庄村大牌坊南侧，被告人王宸与被害人柳某因欠款纠纷发生厮打，被告人王宸持刀将被害人柳某右耳后部、右大腿外侧捅伤。2019年2月27日，经龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室法医鉴定：被害人柳某外伤致体表瘢痕累计长度达17.5cm，柳某之损伤构成轻伤二级。被告人王宸于2019年5月9日被公安机关传唤归案。审理中，经本院主持调解，被告人与被害人就附带民事赔偿部分达成和解协议，且已经履行完毕，被害人请求法院对被告人王宸从轻处罚。2020年7月1日，龙口市司法局出具调查评估意见书，同意对被告人王宸适用社区矫正。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、证据保全清单及照片、和解协议书、龙口市司法局调查评估意见书、认罪认罚具结书等书证；龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定书、龙口市公安局吸毒现场检测报告书等鉴定意见；证人金某、李某、栾某、成某、杨某的证言；被害人柳某的陈述；被告人王宸的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明及供述等。本院认为，被告人王宸因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王宸归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王宸自愿认罪认罚，能够积极赔偿被害人因本案造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王宸犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移交作案工具水果刀一把，依法予以没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 瑜人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇二〇年七月十四日书 记 员  丁 雪
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1346号原告：张德战，男，汉族，1969年12月1日出生，住延津县。被告：孟磊，男，汉族，1974年6月11日出生，住延津县。原告张德战与被告孟磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张德战于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德战在本院审理过程中，提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德战撤诉。案件受理费458元，减半收取计229元，由原告张德战负担。审判员  段连芳二〇二〇年七月三日法官助理朱铃铃书记员孟坤
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初252号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人陈某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕1325号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2020年4月5日13时42分许,被告人陈某某酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车行驶至德阳市区天山北路与牡丹江路交汇处时,被执勤民警拦下例行检查,发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑,通过呼气式酒精测试仪对其进行测试,结果为血液酒精含量131mg/100ml,民警立即将陈某某带至德阳市五医院抽血待检。四川华大司法鉴定所检验结果：所送“陈某某”血样中检出乙醇，浓度为130.5mg/100ml。四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定：被告人陈某某所驾驶的无号牌三轮摩托车市是属于机动车范畴的正三轮摩托车。 公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。建议判处被告人陈某某拘役1个月又15天，并处罚金2000元，可以适用缓刑。提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人自愿签署,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、陈某某指认驾驶车辆照片、被告人陈某某户籍证明、无前科记录情况说明、挡获经过、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、被告人陈某某的供述与辩解、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、鉴定意见通知书、车检报告、送达回执及送达告知书、视听资料来源说明、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达130.5mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 晖 二〇二〇年七月七日 书记员 刘李娇
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初478号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地：济南市历下区经十东路13777号9栋。 负责人：江建华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告：新泰市中兴成品油有限公司，住所地：山东省新泰市西张庄镇高孟村南济临路南侧。 法定代表人：邱亮，职务：董事长。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告新泰市中兴成品油有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。 案件受理费减半收取650元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  贾伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1112号申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼。负责人周利敏，该支行行长。委托代理人杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人乔赢川，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人杨娟娟,女，汉族，1984年3月15日出生，住河南省新蔡县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行称，被申请人杨娟娟拒不偿还欠款本金25532元，利息1456.58元，违约金2362.48元（，利息及违约金暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止），合计29351.06元。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨娟娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行欠款本金25532元，利息1456.58元，违约金2362.48元，合计29351.06元（利息及违约金暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）。申请费178元，由被申请人杨娟娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月三日书记员  戴子翔
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1136号原告：杨翠，女，1983年10月2日出生，汉族，住广东省韶步武江区。被告：李梦乐，女，汉族，1991年3月7日出生，住址湖北省崇阳县，公民身号码422325199103072221。本院在审理原告杨翠与被告李梦乐民间借贷纠纷一案中，原告杨翠于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨翠提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨翠撤回起诉，减半收取的案件受理费1650元由原告承担。审判员  魏建峰二〇二〇年七月二十三日法官助理叶长青书记员张昕
成都市武侯区人民法院 终 结 执 行 通 知 书 (2020)川0107执2105号 张合芹、四川能动天下贸易有限公司： 关于张合芹申请执行四川能动天下贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因双方已达成执行和解协议，故以终结执行（和解长期履行）方式结案。若被执行人未按和解协议内容履行，申请人享有申请本院对被执行人恢复执行的权利。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0802刑初107号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人王建军，男，1967年6月7日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省衢州市柯城区。2019年4月1日因犯盗窃罪被柯城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。2019年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月23日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年12月6日变更为监视居住，2020年7月3日被本院依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。 辩护人何文捍，浙江兴衢律师事务所律师（浙江省衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2020）375号起诉书指控被告人王建军犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理，后因案情需要转换适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员江雪土出庭支持公诉，被告人王建军及其辩护人何文捍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年6月8日22时许，被告人王建军经过衢州市时，见被害人李某醉酒躺在地上，遂将其贴身的一只黑色公文包盗走，从中盗得现金20元以及玻璃挂件1只，并将公文包及包内物品随同纸板出卖。现玻璃挂件已追回并发还被害人，经衢州市价格认证中心认证，该玻璃挂件价值50元。 2、2019年11月23日1时许，被告人王建军窜至衢州市服务中心停车场内，开始拉车门实施盗窃，在其拉开浙Ｈ×××××的轿车时，被在车上休息的车主当场抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，归案经过，刑事判决书，搜查笔录，扣押清单、照片，发还清单，辨认笔录，价格认定结论书，被害人李某、柳某的陈述，被告人王建军的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，视频监控光盘等证据。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王建军归案后如实供述所犯罪行，建议对被告人王建军判处拘役五个月，并处罚金。 被告人王建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控无异议，被告人如实供述所犯罪行，犯罪数额较小，应对其从轻处罚。 经审理查明，1、2019年6月8日22时许，被告人王建军见被害人李某醉酒躺在衢州市地上，遂将其贴身的一只黑色公文包盗走，从中窃得现金20元以及玻璃挂件1只，经鉴定，该玻璃挂件价值50元。现玻璃挂件已追回并发还被害人。 2、2019年11月23日1时许，被告人王建军窜至衢州市服务中心停车场内，拉开浙Ｈ×××××的轿车车门欲实施盗窃，被在车上休息的车主当场抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，归案经过，刑事判决书，搜查笔录，扣押清单、照片，发还清单，辨认笔录，价格认定结论书，被害人陈述，被告人供述，现场勘验笔录及照片，视频监控光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建军以非法占有为目的，扒窃他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王建军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人王建军犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年11月18日止），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  缪颖丰 人民陪审员  何 忠 人民陪审员  毛益民 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3457号 柏凡淋： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6598号判决书，于2020年6月22日立案受理柏凡淋申请执行成都农村商业银行股份有限公司、成都农村商业银行股份有限公司东光支行、成都农村商业银行股份有限公司量力支行房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3725号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文。 委托诉讼代理人：杜佩真（系公司员工），女，1993年4月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：方春香，女，1960年3月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：董飞干，男，1981年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告方春香、董飞干追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告诉请：1、由被告方春香归还代偿款58836.22元并支付利息（从垫付次日起按日利率万分之六计算至款清之日止）。2、由被告董飞干对上述债务承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，被告方春香向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡贷款83500元，以浙Ｇ×××××纳智捷汽车作抵押，董飞干系共同还款人，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司系连带责任保证人。因被告逾期，原告于2019年1月25日代偿10622.88元，8月23日代偿7947.62元，11月18日代偿40265.72元，代偿款共计58836.22元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告方春香、董飞干归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款58836.22元并支付资金占用费（其中10622.88元从2019年1月26日起；其中7947.62元从2019年8月24日起；其中40265.72元从2019年11月19日起，均按日利率万分之六计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元（已减半收取），由被告方春香、董飞干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 施建芳
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终13763号 上诉人（原审被告）：深圳南大洋塑胶有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗镇六约村龙塘路1号厂房，统一社会信用代码914403007247047758。 法定代表人：薛命霖，董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，广东盛唐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市六约股份合作公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区六约路69号（仅限办公住所），统一社会信用代码914403001924778499。 法定代表人：黄玉煌，董事长。 被上诉人（原审原告）：深圳市六约股份合作公司龙塘分公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区龙塘街8号（仅限办公），统一社会信用代码91440300778782146Q。 负责人：曹世雄。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑任浩，广东广和律师事务所律师。 原审被告：李小华，男，汉族，1984年5月15日出生，身份证地址江西省抚州市崇仁县， 上诉人深圳南大洋塑胶有限公司（以下简称南大洋公司）因与被上诉人深圳市六约股份合作公司（以下简称六约公司）、深圳市六约股份合作公司龙塘分公司（以下简称六约公司龙塘分公司），原审被告李小华土地租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21205号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 六约公司、六约公司龙塘分公司一审诉讼请求：1.确认六约公司、六约公司龙塘分公司与南大洋公司签订的《土地租赁合同》于2016年11月30日解除；2.南大洋公司将承租的土地恢复原状并向六约公司龙塘分公司返还租赁土地，李小华履行腾房义务并协助南大洋公司返还租赁土地；3.南大洋公司、李小华向六约公司龙塘分公司支付占有使用费至实际返还租赁标的物之日止，自2018年1月起暂计至2019年11月南大洋公司、李小华应支付占有使用费1840000元整（暂计1840000元整，按8000m2x10元/m2／月x23个月计算）；4.本案诉讼费用由南大洋公司、李小华承担。 一审判决：一、确认六约公司龙塘分公司与南大洋公司之间的不定期租赁关系已于2018年11月7日解除；二、南大洋公司应于判决生效之日起十五日内将位于深圳市龙岗区横岗街道六约社区龙塘工业区6号地块8000平方米的土地恢复原状（将地上建筑物全部清理完毕）后返还至六约公司龙塘分公司；三、南大洋公司于判决生效之日起七日内向六约公司龙塘分公司支付拖欠租金269600元；四、南大洋公司于判决生效之日起十五日内向六约公司龙塘分公司按照每月24000元的标准支付自2018年11月8日至其实际搬离之日止的占有使用费；五、驳回六约公司、六约公司龙塘分公司的其他诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19920元（六约公司、六约公司龙塘分公司已预交），公告费900元，合计20820元，由六约公司、六约公司龙塘分公司负担13944元，被告南大洋公司负担6876元。 上诉人南大洋公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回两被上诉人全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由两被上诉人承担。 被上诉人六约公司、六约公司龙塘分公司辩称：1.上诉人故意不参与一审且未及时提供证据，恳请合议庭不予采纳其证据；2.六约公司是适格的一审原告；3.一审对李小华的审理正确、清楚；4.六约公司龙塘分公司解除《土地租赁合同》的行为合法有效；5.本案的实质系上诉人在合同到期后继续为不当利益强占集体土地多年不肯搬离。 原审被告李小华未发表陈述意见。 本院经二审审理查明，各方当事人在二审审理期间均提交了新的证据，本院依法组织了证据交换和质证。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，本案为土地租赁合同纠纷。二审争议焦点为：1.本案诉讼主体适格与否；2.案涉租赁关系应否解除。 关于诉讼主体。上诉人主张六约公司在案涉合同内无权利及义务，非本案适格原告；李小华非案涉合同主体，不应被列为本案当事人，故一审存在程序错误。对此本院认为，首先，关于六约公司主体资格。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，六约公司龙塘分公司系六约公司的分公司，其在案涉合同中的民事责任应由六约公司承担。且六约公司已在案涉《土地租赁合同》落款处签名、盖章，上诉人在签订合同时对此并未提出异议。根据合同相对性原则，六约公司有权提起本案诉讼，故上诉人该项主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。其次，关于李小华的当事人地位。因李小华系案涉土地上部分仓库的承租人，将案涉土地恢复原状需以李小华搬离案涉仓库为前提，且截至六约公司、六约公司龙塘分公司提起诉讼之日，李小华尚未搬离案涉仓库。一审确认六约公司、李小华系本案适格原被告，并不不当，本院予以维持。 关于案涉租赁关系。上诉人主张六约公司龙塘分公司单方解除《土地租赁合同》违反法定程序，双方的不定期土地租赁合同关系仍在有效履行。对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、九十四条、二百三十二条之规定，视为不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，合同自通知到达对方时解除。本案中，六约公司龙塘分公司已于2018年11月7日在案涉租赁土地场所张贴《律师函》，通知上诉人返还租赁土地，并安排三十日搬迁期限。一审法院据此确认六约公司龙塘分公司与南大洋公司之间的不定期租赁关系已于2018年11月7日解除，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人南大洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10576元，由上诉人深圳南大洋塑胶有限公司负担。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年七月三日 书记员 陈明扬（兼） 书记员 陈柔米（兼）
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初260号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人梁实业，男，1972年2月7日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年5月27日被本院判处有期徒刑八年，2018年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月3日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月27日执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]206号 指控事实 2019年11月份的一天下午，被告人梁实业在灵山县路司小学前方的二级公路路段处，向吸毒人员蒙存以（因犯贩卖毒品罪已被判刑）贩卖毒品海洛因1包，得款人民币380元。2020年1月9日，蒙存以被公安民警抓获，民警从蒙存以的身上查获了其从被告人梁实业购买得来的毒品海洛因2小包，分别净重为0.21克和0.43克。2020年5月3日，被告人梁实业在灵山县环城路六峰公园附近被灵山县公安局三海派出所民警抓获。 指控罪名贩卖毒品罪 量刑建议有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金5000元以下。 被告人的意见 被告人梁实业对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人梁实业犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人梁实业曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，且属于毒品再犯，依法均应当对其从重处罚。被告人梁实业到案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果 一、被告人梁实业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2021年9月2日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人梁实业的违法所得人民币380元，没收上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年七月九日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保242号申请人：陈光明，男，1964年2月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：曹武义，男，1970年11月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请人陈光明于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹武义在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款190000元予以冻结；对被申请人曹武义位于湖南省永兴县住房一套予以查封；以上保全金额以190000元为限。申请人陈光明以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹武义在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的银行存款190000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人曹武义位于湖南省永兴县住房一套，期限为采取保全措施之日起三年；以上保全金额以190000元为限。案件申请费1470元，由申请人陈光明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇二〇年七月十三日书记员  邓智鑫
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保95号申请人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。住所地：河南省南召县城关镇中华路188号。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。被申请人：商春红，女，汉族，1972年7月11日出生，住河南省方城县。被申请人：郭松，男，汉族，1980年1月30日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：曹丙永，男，汉族，1969年2月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：王鹏，男，汉族，1980年11月12日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人：张武，男，汉族，1977年4月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请人河南南召农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人商春红、郭松、曹丙永、王鹏、张武价值210000.00元的财产予以诉前财产保全。本院经审查认为，申请人河南南召农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人商春红、郭松、曹丙永、王鹏、张武价值210000.00元的财产。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二〇年七月十五日书记员  艾晓婧
浙江省仙居县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙1024民初2577号 原告：王双双，女，1987年5月8日出生，汉族，住仙居县。 被告：冯莹莹，女，1986年11月2日出生，汉族，住仙居县。 原告王双双与被告冯莹莹为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。经本院主持调解，双方当事人于当日自愿达成以下协议： 一、被告冯莹莹分期归还给原告王双双借款本金50000元了结本案；被告冯莹莹于2020年7月起于每月20日前归还给原告王双双借款本金10000元直至全部还清止，若被告冯莹莹逾期未履行，则原告王双双可就50000元借款本金及利息（利息从2020年7月1日起按月利率1%计算至借款本金付清之日止）向法院申请强制执行，已付部分先抵扣利息后抵扣本金。 二、案件受理费1050元，按四分之一收取262.5元，由被告冯莹莹负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年七月一日 代书记员 张双双
湖南省澧县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0723执771号关于申请执行人曹洺睿与被执行人中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责纠纷一案，申请执行人于2020年7月2日向本院请强制执行，请求被执行人支付13106元并承担本案的执行费，本院依法受理。在执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司履行了全部还款义务。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司应履行的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：澧县人民法院（2020）湘0723民初606号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三日
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1331号 原告：满洲里仁华木业有限公司。住所地：内蒙古自治区满洲里市合作区进口资源加工园区内。 法定代表人：马仁，该公司经理。 委托诉讼代理人：王子昌。 委托诉讼代理人：马丽娜。 被告：武安市建材市场浩东装饰材料门市。经营场所：河北省邯郸市武安市武安镇建材市场。 经营者：陈东海 委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 原告满洲里仁华木业有限公司诉被告武安市建材市场浩东装饰材料门市买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告满洲里仁华木业有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，满洲里仁华木业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许满洲里仁华木业有限公司撤诉。 案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由满洲里仁华木业有限公司承担。 审判员  安培成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  常久强 —1—
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执恢146号之一 申请人:繁昌县人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人:盛大武,男,1969年12月11日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人繁昌县人民法院与盛大武罚金(抢劫罪)一案中，本案执行依据(2017)皖0222刑初155号刑事判决书，于2020年5月18日向被执行人盛大武发出执行通知,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,现被执行人已履行大部分义务,剩余226元被执行人明确表示近期予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0222执恢146号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张有民
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15083号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：王辰，女，1988年5月25日生，汉族，住北京市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97692号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人王辰支付欠款本金人民币95975.6元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人王辰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王辰于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王辰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王辰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王辰名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人王辰名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初97692号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人王辰继续履行债务的权利，被执行人王辰仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人王辰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11325号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。负责人：胡抒瑶，经理。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，系该公司员工。被告：李兴志，男，1960年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告李兴志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆福光物业管理有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月七日法官助理  陈宏亮书 记 员  **晨
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2224号 原告：四川正坤房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区青江中路288号。 法定代表人：郭浩杰，执行董事。 被告：林清华，男，1972年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告四川正坤房地产开发有限公司与被告林清华劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 本院经审查认为，原告四川正坤房地产开发有限公司与被告林清华均不服成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲委仲裁字（2020）第267号仲裁裁决书，在法定期限内分别向本院提起诉讼，即为（2020）川0113民初311号案与（2020）川0113民初2224号案即本案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条关于“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，本案应当与（2020）川0113民初311号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下: 本案并入本院（2020）川0113民初311号案件审理，本案终结审理。 审判员 刘 霖 二〇二〇年七月二十日 书记员 温菊梅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2154号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：黄凌宇，男，1988年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。维仕融资担保有限公司与黄凌宇追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初18389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人黄凌宇支付39121.1元、违约金12000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人黄凌宇名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年七月二十九日法官助理  于 杰书 记 员  王 君附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1238号罪犯秦国锋，男，1987年5月27日出生于山东省聊城市东阿县，汉族，中等专科肄业文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省东阿县人民法院于2015年9月7日作出（2015）东少刑初字第2号刑事判决，以被告人秦国锋因强奸罪，判处有期徒刑十一年。一审判决宣告后，该犯及同案被告人不服，提出上诉。山东省聊城市中级人民法院2015年12月8日作出（2015）聊少刑终字第14号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月11日对其裁定减刑八个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯秦国锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯秦国锋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯秦国锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦国锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦国锋减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月2日起至2024年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1514号抚顺森源房地产开发有限公司，住所地；抚顺市东洲区新屯街4号。法定代表人：郭永志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，该公司职员。被上诉人（原审原告）：佟滨，男，1953年4月14日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：关双军，男，1958年2月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺森源房地产开发有限公司（以下简称森源公司）与被上诉人佟滨、关双军劳务合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初401号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人森源公司的委托诉讼代理人王帅，被上诉人佟滨到庭参加诉讼。被上诉人关双军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。森源公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。事实理由：1、被上诉人提供的劳务费明细表中并无关双军及第三方签字确认，一审据此认定劳务费数额证据不足；2、涉案工资标准和计算方式存在矛盾，与本案相同的系列案件中有的农民工全额或部分领取过工资后仍然索要劳务费，存在欺诈的情况。被上诉人佟滨辩称：同意一审判决，请求维持原判，佟滨是在得到上诉人单位承诺为其开工资的情况下，才进入现场提供劳务的，应该由上诉人支付劳务费。对劳务费的数额已提供劳动监察部门核实的材料，而且上诉人单位当时也派人员到劳动监察部门接受询问，对佟滨的工作天数是认可的。佟滨向一审法院起诉请求：请判令关双军、森源公司立即支付佟滨劳务费8025元；二、本案诉讼费由关双军、森源公司承担。一审法院认定事实：2018年5月，森源公司将xx危旧房改造工程绿化硬化工程发包给关双军，关双军雇佣佟滨在案涉工程从事园区绿化相关工作，约定劳务费每日150元/140元，佟滨实际工作54.5天（其中140元计工14天，150元计工40.5天），关双军尚欠佟滨劳务费8025元（以佟滨诉求为限）。一审法院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，关双军雇佣佟滨在案涉工程从事园林绿化相关工作，双方存在劳务合同关系，关双军应依约及时足额向佟滨支付劳务费，佟滨此项诉求有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于森源公司是否承担连带给付责任一节，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》相关规定，因森源公司将案涉工程发包给不具备案涉工程相关建设资质的个人，依法应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。森源公司辩称案涉工程款已支付完毕，不应承担连带赔偿责任，其依据为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，上述司法解释规定发包人仅在欠付建设工程价款范围内承担连带责任，但其适用条件是实际施工人向发包人主张工程价款，本案系劳务合同纠纷，案涉款项性质为劳务费，故不应适用上述解释，对于森源公司该节辩论意见，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、关双军自本判决发生法律效力之日起十日内支付佟滨劳务费8025元；二、抚顺森源房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由关双军、抚顺森源房地产开发有限公司连带负担，并随上述款项一并给付佟滨。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人争议的焦点一是一审认定的劳务费数额是否妥当；二是上诉人是否应当承担连带给付责任。关于焦点一，佟滨作为原告在一审法院审理期间提供了调取于劳动监察部门的“工人记工表”和佟滨等人投诉到劳动监察部门时与上诉人单位工作人员周某就劳务费数额等事宜进行核对的音频资料证明自己主张的事实。上诉人对上述证据的真实性并无异议，并认可当时双方在劳动监察部门对工人的情况进行过核实。故一审法院依据上述证据认定佟滨应得的劳务费数额并无不当，本院予以确认。关于焦点二，建设单位将建设工程发包或者分包给个人，导致拖欠农民工工资的，由建设单位清偿。本案中上诉人作为建设单位，将涉案工程发包给关双军个人，并最终导致拖欠佟滨等农民工的工资，依据上述规定，上诉人应承担清偿责任。一审法院认定上诉人承担连带责任并无不当，上诉人的主张不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人抚顺森源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 娟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初656号 原告：罗维，男，1975年4月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）：闫慧忆、徐婷婷，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：浙江好安好居置业有限公司，住所地杭州市拱墅区易构大厦1幢201-5室。 法定代表人：吴祖响。 委托代理人（特别授权代理）：陈安理，系公司员工。 原告罗维（以下简称原告）诉被告浙江好安好居置业有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。原告诉讼请求为：1、判令被告向原告归还借款本金393523.34元，并支付逾期利息及违约金67768.05元（暂计至2019年11月5日），此后以未归还本金为基数按年利率24%计算至款项付清之日止；2、被告向原告支付律师代理费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐婷婷及被告的委托代理人陈安理到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月16日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定：“借款币种及金额人民币60万元整，借款用途公司经营，借款期限2018年4月16日至2018年10月15日，人民币借款利率按照月利率1.5%的固定利率执行，借款按季结息，罚息：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，出借人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上按月息2%计收罚息，直到本息清偿为止”。同日，原告通过银行转账向被告法定代表人吴祖响账户交付借款600000元。被告于2018年4月16日至2019年3月25日累计还款293000元。 原告为此次诉讼支出律师费10000元。 被告辩称，借款本金无异议，利息太高了，要求调低。律师费不应支付。 上述事实有《借款合同》、银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票及原、被告当庭陈述为凭。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约还款构成违约，应当承担返还尚欠借款本金、支付相应利息的民事责任。经计算，截止至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金393523.34元、利息67768.05元。原告主张的律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张的逾期利息按年利率24%计算，其再主张律师费已超出该规定，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及上述法律之规定，判决如下： 一、被告浙江好安好居置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗维归还借款本金393523.34元，并支付逾期利息67768.05元（暂计至2019年11月5日），之后至付清之日止按年利率24%计算。 二、驳回原告罗维其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4184.5元，由原告罗维负担89元，被告浙江好安好居置业有限公司负担4095.5元。 原告罗维于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江好安好居置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年七月十一日 法官助理包婷婷 代书记员 朱凯悦
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1075号原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区金珠乡兴华村五社。法定代表人：徐国富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆华，该公司办公室主任。被告：张忠启，男，1966年5月11日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被告张忠启物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司以其已与张忠启达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年七月二十七日代理书记员  刘 娇
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1882号 申请执行人：史朝刚，男，1993年11月7日出生，汉族，住河北省沧州市。 被执行人：曹小平，男，1961年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 史朝刚与曹小平租赁合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初665号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人偿付申请人欠款24960元及利息，负担申请费274.40元。 执行过程中，1、本院于2020年5月27日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年5月25日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款已被另案冻结，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据北京市规划和自然资源委员会反馈，被执行人无房产信息。 4、根据北京市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院已限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。 8、上述执行情况及信息，本院以电话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及所采取的执行措施，并表示其也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，故本案未能执行的标的额为24960元及利息，负担申请费274.40元。申请执行人认可本院的执行调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  蔡佳新 代理审判员  沈玉东 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  韩欢欢
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3047号原告：豆开华，男，1966年10月08日出生，汉族，住上蔡县。被告：苗鹏飞,男,1991年08月21日出生，汉族,住上蔡县。被告：吕亚珍,女,约35岁，汉族,住上蔡县。原告豆开华与被告苗鹏飞、吕亚珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月08日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后原告以两被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告豆开华撤诉。案件受理费25元，由被告苗鹏飞、吕亚珍负担。审判员  张永鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  谢博涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7397号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海珅飞汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾建飞。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海珅飞汽车服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员 刘燕萍二〇二〇年七月二十四日法官助理 白婷婷书 记 员 韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终560号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人(原审被告人)薄松烊，男，1995年8月28日出生，汉族。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月20日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，8月2日被取保候审。辩护人程川东，河南银基律师事务所律师。辩护人董**，河南银基律师事务所实习律师。上诉人(原审被告人)马自坤，男，1996年11月17日出生，汉族，。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月20日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，8月2日被取保候审。辩护人赵孟军，河南银基律师事务所律师。上诉人(原审被告人)姬安家，男，1996年10月25日出生，汉族。因涉嫌犯赌博罪于2019年6月13日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，8月14日被取保候审。辩护人王祥龙，河南有章律师事务所律师。原审被告人魏军阳，男，1995年9月29日出生，汉族。因涉嫌犯赌博罪于2019年6月13日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，8月14日被取保候审。原审被告人王亚文，男，1996年9月20日出生，汉族。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月20日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，8月2日被取保候审。原审被告人刘帅，曾用名刘明明，男，1998年11月28日出生，汉族。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月28日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，8月2日被取保候审。原审被告人王飞，男，1998年2月26日出生，汉族。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月28日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，8月2日被取保候审。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人薄松烊、马自坤、姬安家、魏军阳、王亚文、刘帅、王飞犯赌博罪一案，于二Ο二Ο年五月二十一日作出（2019）豫0105刑初1211号刑事判决。宣判后，原审被告人薄松烊、马自坤、姬安家不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年10月至2019年5月19日，被告人马自坤、薄松烊在郑州市金水区东风路与丰庆路交叉口星河家园2号楼5单元1楼东经营“顶峰工作室”，通过购买他人银行卡号，并招聘员工使用上述银行卡号在多个网络赌博平台注册账号，利用赌博网站对新玩家的优惠政策进行赌博，后将赌博所赢的钱提现从中获利。被告人王亚文、姬安家、魏军阳、刘帅、王飞在明知“顶峰工作室”实施赌博活动的情况下，仍为其提供大量银行卡号并从中获利。2019年5月份至2019年6月13日，被告人姬安家在郑州市惠济区英才街惠弘园小区10号楼2单元5楼西户经营“豫贵游戏工作室”，通过购买他人银行卡号，并招聘魏军阳等员工使用上述银行卡号在多个网络赌博平台注册账号，利用赌博网站对新玩家的优惠政策进行赌博，后将赌博所赢的钱提现从中获利。被告人魏军阳在明知该工作室实施赌博活动的情况下，为其提供大量银行卡号。经查，被告人薄松烊和马自坤共计使用银行卡654张，涉及赌资85937元，被告人姬安家提供银行卡300余张，被告人王亚文提供银行卡354张，被告人魏军阳提供银行卡200余张，被告人刘帅提供银行卡172张，被告人王飞提供银行卡141张。案发后，被告人薄松烊上缴赃款人民币7000元、被告人马自坤上缴赃款人民币70000元、被告人王亚文上缴赃款人民币2000元。上述事实，有被告人薄松烊、马自坤、姬安家、魏军阳、王亚文、刘帅、王飞的供述，证人唐晓等人的证言，辨认笔录，微信聊天记录截图，受案、到案经过，户籍证明等证据予以证实。根据上述事实和证据，原审法院判决：1.被告人薄松烊犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。2.被告人马自坤犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。3.被告人姬安家犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。4.被告人魏军阳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。5.被告人王亚文犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。6.被告人刘帅犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。7.被告人王飞犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。8.涉案赃款依法予以追缴。薄松烊上诉称，其到案后认罪态度好，一贯表现良好，系初犯、偶犯，积极退赃，犯罪情节较轻。请求对其适用缓刑。其辩护人认为：1.原判认定薄松烊“以赌博为业”不当，证据不足；2.薄松烊到案后认罪态度好，一贯表现良好，系初犯、偶犯，积极退赃，犯罪情节较轻。请求对其适用缓刑。马自坤上诉称，其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，积极退赃。请求对其适用缓刑。其辩护人认为：1.原判认定马自坤“以赌博为业”不当，与事实有出入；2.马自坤到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，积极退赃。马自坤符合缓刑适用条件，请求对其适用缓刑。姬安家上诉及其辩护人辩护称，姬安家系从犯、初犯、主观恶性小，符合判处缓刑的条件，请求对其适用缓刑。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。针对上诉理由和辩护意见，根据查明的事实和证据，本院作出如下评判：1.在案薄松烊、马自坤、姬安家、魏军阳、王亚文、刘帅、王飞等人的供述，证人证言，辨认笔录，微信聊天记录截图等证据证明：在较长时间内，马自坤、薄松烊为获取不法利益，利用“顶峰工作室”为平台，通过购买他人银行卡号，招聘员工使用上述银行卡号在多个网络赌博平台注册账号，利用赌博网站的优惠政策进行赌博，并从中获利。被告人王亚文、姬安家、魏军阳、刘帅、王飞在明知“顶峰工作室”实施赌博活动的情况下，仍为其提供大量银行卡号并从中获利。马自坤、薄松烊的上述行为，符合我国刑法关于“以赌博为业”，构成赌博罪的相关规定，原判认定事实清楚，证据确实充分，足以认定。2.一审法院根据被告人薄松烊、马自坤、姬安家、魏军阳、王亚文、刘帅、王飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，充分考虑各被告人在共同犯罪中的地位和作用，以及刘帅、王飞系自首，各被告人认罪认罚，薄松烊、马自坤等人退缴部分赃款等情节，对各人所处刑罚并无不当。综上，薄松烊、马自坤、姬安家的上诉理由以及各自辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）薄松烊、马自坤以营利为目的，以赌博为业，上诉人（原审被告人）姬安家，原审被告人魏军阳、王亚文、刘帅、王飞明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供费用结算帮助，其行为均已构成赌博罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张兴成审判员  田荣新审判员  汪致咏二〇二〇年七月十三日书记员  张源洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4062号被执行人：王超，男，汉族，1984年9月7日出生。关于刑事审判庭移送执行被执行人王超罚金一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103刑初77号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出传票传唤其2020年6月11日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息。四、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、截止2020年7月27日，尚未执行到位标的14000元。七、本院于2020年7月27日，将本案执行情况告知本院刑事审判庭。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王超有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十七日书记员 何银杰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执303号 中金金融认证中心有限公司、江苏云签有限公司： 中金金融认证中心有限公司申请执行江苏云签有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第3238号裁决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执2518号 申请执行人娄锋 被执行人袁寿中 本院在执行申请执行人娄锋与被执行人袁寿中买卖合同纠纷一案中，被执行人付清案款6225元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢640号 申请执行人：张煜盛，男，1963年1月1日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李健，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被执行人：**，男，1994年3月27日出生汉族，住常山县。 被执行人：汪菲，女，1992年8月23日出生汉族，住常山县。 本院在执行申请执行人张煜盛与被执行人**、汪菲装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人**、汪菲应支付申请执行人张煜盛执行款39000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月十七日 代书记员 毛忆梦
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4761号 原告：肖书庆，男，1968年12月18日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：临海市钧盟眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇汾西村，统一社会信用代码：91331082L58247439L。 法定代表人：陈君华。 原告肖书庆与被告临海市钧盟眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2020年7月1６日公开开庭进行了审理。肖书庆到庭参加诉讼，临海市钧盟眼镜有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 肖书庆向本院提出诉讼请求：1.判令临海市钧盟眼镜有限公司支付货款104045元；2.判令临海市钧盟眼镜有限公司向肖书庆支付因逾期支付付款按人民银行同期贷款利率计算的资金占用费共计6823元。事实与理由：临海市钧盟眼镜有限公司原为临海市钧盟眼镜厂，系自然人李婷婷于2013年3月27日投资设立，2019年7月19日从个人独资企业改制成为了有限责任公司，同日其名称从“临海市钧盟眼镜厂”变更为“临海市钧盟眼镜有限公司”。肖书庆为临海市钧盟眼镜有限公司的眼镜铰链供应商，双方建立了较为稳定的贸易合作关系。肖书庆于2018年至2019年期间，向临海市钧盟眼镜有限公司持续供应各种不同规格的眼镜铰链产品，其中肖书庆供应的铰链发货规格、数量、货款等由临海市钧盟眼镜有限公司主要人员李婷婷等办理了验收和对账，双方约定的货款结算方式为“月结六十天”。但至今,临海市钧盟眼镜有限公司仍欠原告2018年度对账确认的货款79375元，欠原告2019年度01月至04月份对账确认的货款24670元，合计欠货款104045元未付。双方约定的货款结算周期为“月结六十天”，而临海市钧盟眼镜有限公司收货和对账确认货款金额无误后，却至今尚未支付前述货款，已构成严重违约，因临海市钧盟眼镜有限公司逾期付款占用了肖书庆货物成本资金，理应承担逾期付款违约赔偿责任，向肖书庆支付资金占用费作为违约补偿，要求临海市钧盟眼镜有限公司按照人民银行公布的一年期以上贷款年利率4,75%支付资金占用费，截至2020年7月1日，其资金占用费为6823元。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼。 临海市钧盟眼镜有限公司未作答辩。 肖书庆为证明其主张，向本院提交了临海市钧盟眼镜有限公司的工商登记材料、对账明细单，临海市钧盟眼镜有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，肖书庆提供的证据符合证据的三性要求，本院对其证明力予以确认并确定本案的事实与肖书庆起诉状陈述的事实一致。 本院认为，肖书庆与原临海市钧盟眼镜厂之间的买卖合同关系依法成立，临海市钧盟眼镜厂变更为临海市钧盟眼镜有限公司后，临海市钧盟眼镜厂的债务依法由临海市钧盟眼镜有限公司承受；肖书庆交付货物后，临海市钧盟眼镜有限公司应当按照约定的期间付款，现临海市钧盟眼镜有限公司逾期付款，应当承担违约责任，支付肖书庆拖欠货款并赔偿逾期付款的利息损失，肖书庆要求按照年利率4.75%的标准赔偿利息损失，不违反法律规定，本院予以支持；肖书庆的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 临海市钧盟眼镜有限公司在判决发生法律效力之日起十日内支付肖书庆货款104045元并赔偿利息损失6823元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2518元，减半收取1259元，由临海市钧盟眼镜有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年七月十六日 法官助理陈雅倩 代书记员 吴亚妮
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2773号申请执行人：黄孝松，男，汉族，1944年12月26日出生，仙桃市人，富迪物流园工人，住湖北省仙桃市。被执行人：张有毫，男，汉族，1976年8月8日出生，襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人黄孝松与被执行人张有毫机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。执行中对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询，虽有车辆但暂不宜处置。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 傅 涛审判员 刘 林审判员 邓利华二〇二〇年七月二日书记员 肖圣翔
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢113号之三申请执行人:泰州市姜堰区经济合作社,组织机构代码08698185-7，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：李宏斌,该社主任。委托诉讼代理人：刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被执行人：田岭根,男,1961年3月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市姜堰海泰物资有限公司,组织机构代码60881282-4，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：田岭根。被执行人：刘杰,男,1956年10月19日生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李忠林,男,1957年5月7日生,汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市姜堰区沈高镇万众村经济合作社与被执行人田岭根、泰州市姜堰区海泰物资有限公司、刘杰、李忠林借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏1204民初3162号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月22日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行过程中，泰州市姜堰区沈高镇万众村经济合作社与田岭根、泰州市姜堰区海泰物资有限公司于2020年7月29日达成了和解协议，由田岭根、泰州市姜堰区海泰物资有限公司按照和解协议履行偿还义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执恢113号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月三十日书记员 洪慧敏
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2317号 申请执行人：郑顺根，男，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：汪赛花，女，1971年2月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州南湖实业有限公司南湖购物中心，组织机构代码55050544-1，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人郑顺根、汪赛花与被执行人衢州南湖实业有限公司南湖购物中心房屋租赁合同纠纷一案中，查明，衢州南湖实业有限公司南湖购物中心系衢州南湖实业有限公司的分支机构，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李天歌
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初8794号原告张某甲，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告翟某甲，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人翟某乙，女，1981年12月24日出生，汉族，现住西安市未央区XX路XX园XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系张某甲、翟某甲母亲。委托代理人周沛，陕西若定律师事务所律师。被告张某乙，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人**曦，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张某甲、翟某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某甲、翟某甲撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元，由原告负担，剩余50元退还原告。     审  判  员      同  创                              二0二0年七月二十八日                                                               书  记  员      赵珂楠       1
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2766号申请人：钱姿英，女，1970年2月1日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张涛，江苏慎韬律师事务所律师。被申请人：钱志清，男，1956年3月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。申请人钱姿英与被申请人钱志清共有纠纷一案，申请人钱姿英于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱志清银行存款12万元或查封其所有的同等价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱志清银行存款12万元或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏国平二〇二〇年七月九日书记员  贺 娴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1504号之二 申请执行人：深圳市伟联达包装制品有限公司。 被执行人：贵州瑞科隆科技有限公司。 申请执行人深圳市伟联达包装制品有限公司与被执行人贵州瑞科隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币66231.59元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1087号原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区金珠乡兴华村五社。法定代表人：徐国富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆华，该公司办公室主任。被告：宋业江，男，1970年12月2日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被告宋业江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司以其已与宋业江达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年七月二十四日代理书记员  刘 娇
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初154号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人仓某某，公民身份号码×××，男，土族，1990年3月1日出生于青海省海东市互助土族自治县，小学文化，户籍所在地青海省海东市互助土族自治县。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人仓某某犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员孟祥涛出庭支持公诉，被告人仓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月3日5时许，被告人仓某某在本市城西区新宁路“龙源阁水会”内趁被害人马×在666包厢熟睡之际，利用服务生身份之便将被害人马×放在床头的一部金色三星牌S6Edge+型手机盗走。被告人仓某某将盗窃手机自用两个月后赠与他人。经西宁市价格认证中心出具的宁价证【2016】931号价格认定结论书认定，该手机价值3100元。 上述事实有报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、户籍证明、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、无其他违法犯罪记录证明、证人靳×、贺×的证言、被害人马×的陈述、被告人仓某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 被告人仓某某对指控的事实和罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并且签字具结。 本院认为，被告人仓某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人仓某某归案后如实供述，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人仓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月26日起至2020年8月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吴宝宁 二〇二〇年七月九日 书记员  黄 杰 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房销售合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4018号                  立案      时间              2020年7月7日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原告              邹鲁松，男，1982年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。      委托诉讼代理人：万成勇，系贵州民光律师事务所律师。代理权限：特别代理。                        被告              贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。      法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：朱妍，该公司职员。代理权限：特别代理。                        原告诉讼请求              1.判令被告合纵置业公司支付2016年4月1日起暂计至2020年7月6日的违约金60738.8元，实际计算至被告合纵置业公司交付转移登记文书之日止；2.本案诉讼费用由被告合纵置业公司承担。                              被告答辩意见              办证时间从实际交房开始计算24个月内。原告至今未交付相关税费及资料，起算点未开启。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示，不存在格式条款的情形。根据补充协议约定，违约金累积最高不超过总价款1%。逾期办证违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的部分主张超过诉讼时效。                  裁 判      理 由              原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告贵阳合纵置业有限公司未按照合同约定办理转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。本院于2020年7月7日收到原告诉状，原告诉请中2016年4月1日至2017年7月6日期间的违约金已过诉讼时效，本院不予支持。违约金自2017年7月7日至2020年7月6日为42298.83元（389851元×0.0001×1095天）。2020年7月7日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之时。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                                    裁 判      主 文              一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告邹鲁松支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截至2020年7月6日为42298.83元，自2020年7月7日起继续以38.9851元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告邹鲁松交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；      二、驳回原告邹鲁松的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取659元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年七月二十七日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9952号 原告：祝铁峰，男，1993年2月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：宣踏洲，男，1994年2月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告祝铁峰与被告宣踏洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告祝铁峰于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝铁峰自愿撤回对被告宣踏洲的起诉系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祝铁峰撤诉。 案件受理费2623元，依法减半收取1311.50元，由原告祝铁峰负担。 审判员  徐国平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯韩微
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1953号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地：大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。统一社会信用代码：9123060430851434XA。法定代表人：刘迪迪，该公司负责人。被告:姜广水，男，1985年3月15日出生，汉族，现住大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司诉被告姜广水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理，原告大庆正通物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆正通物业管理有限公司以当事人双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆正通物业管理有限公司承担。审判员  付秀丽二〇二〇年七月二十四日书记员  周雪红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8849号之一原告：邹鸿飞，男，1974年12月3日，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：程从建，重庆天伸律师事务所律师。被告：吴仙宇，男，1972年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。原告邹鸿飞诉被告吴仙宇合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告邹鸿飞于2020年7月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告邹鸿飞有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告邹鸿飞申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹鸿飞撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹鸿飞负担；财产保全申请费5000元，由原告邹鸿飞负担。审判员  王浚吉二〇二〇年七月二十九日书记员  余 琦
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3974号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：孟杰，男，汉族，1964年8月2日出生，住河南省永城市。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告孟杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼。被告孟杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1、判令被告孟杰归还原告贷款本金5万元及利息（利息以5万元为基数按照月利率13.05‰计算，自2019年10月25日起直至本息清偿之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年9月15日，被告孟杰与原告签订《借款合同》，合同约定被告孟杰向原告贷款5万元，期限12个月，自2018年9月15日起至2019年9月15日止，利率为月利率8.7‰，按月付息，利息按日计算，日利率=月利率/30，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付部分利息。借款合同期满至今，经原告多次催要，被告未偿还剩余本息。为维护原告的合法权益，望判如所诉。被告孟杰未答辩。经审理查明：2018年9月15日，被告孟杰与原告签订《借款合同》，合同约定被告孟杰向原告贷款5万元，借款期限12个月，自2018年9月15日起至2019年9月15日止，月利率8.7‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加50%。合同签订后，原告依约履行了放款义务，合同期满至今，被告仅支付本金28792.42元，支付利息4857.67元，下余本息被告未予偿还。另查明：原、被告在借款合同中约定，贷款人为实现债权发生的一切费用（诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。本案中原告向本院提交委托代理协议一份，证明原告花费律师代理费用1000元。以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据及委托代理协议为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告孟杰向原告永城农商行贷款5万元，有原告与被告孟杰签订的借款合同、借款借据为证，合同合法有效，借贷关系成立，由于被告孟杰未按合同约定偿还本息，原告要求被告孟杰偿还剩余贷款及利息，依法应予支持。原、被告双方在借款合同中约定贷款人为实现债权发生的一切费用由借款人承担，并不违反法律规定。原告主张被告支付律师代理费用1000元，并提供相关委托代理协议证明，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孟杰于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金21207.58元及利息（利息以本金21207.58元为基数，自2019年10月25日起按照月利率13.05‰计算，直至本息清偿之日止）；被告孟杰于本判决生效后十日内支付原告河南永城农村商业银行股份有限公司律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告孟杰负担。本判决为终审判决。审判员  季卫光二〇二〇年七月七日法官助理程庆书记员王瑄
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3545号 申请执行人：胡纪华，男，1959年4月4日出生，住诸暨市。 被执行人：梁纪忠，男，1964年10月22日出生，住诸暨市。 申请执行人胡纪华与被执行人梁纪忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特416号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人梁纪忠未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡纪华向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案执行，执行标的为被执行人梁纪忠向申请执行人胡纪华归还借款本金20000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年5月1日向被执行人梁纪忠发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁纪忠逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁纪忠存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人梁纪忠名下位于诸暨市××幢的房产已被本院轮候查封，被执行人名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人梁纪忠逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人梁纪忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人梁纪忠暂无可供执行的财产，申请执行人胡纪华也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张**