wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15040号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人罗学府，男，1989年4月14日生，汉族，住广西宾阳县陈平乡陈平村委会松关村XXX号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初88749号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月17日的信用卡欠款本金47,883.78元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年7月13日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十八日书记员  王 辉附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12731号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。被告：吴志坚，男，1970年7月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告吴志坚电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 林庆强二〇二〇年七月十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2453号 原告：张宏茹，男，汉族，生于1962年8月5日，住定边县定边镇李园子村李园子巷，身份证号：612725196208052212。委托代理人：李培玉，系定边法律服务所律师，特别授权。被告：贾财，男，汉族，生于1961年11月21日，住定边县贺圈镇梁圈村石井子村，身份证号：612726196112101215。被告：贾栋平，男，汉族，生于1984年2月11日，住定边县贺圈镇梁圈村石井子村，身份证号：612726198402111218。原告张宏茹诉被告贾财、贾栋平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日进行了公开开庭审理，原告张宏茹的委托代理人李培玉到庭参加了诉讼，被告贾财、贾栋平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宏茹诉称：2019年3月26日，被告贾财因资金周转困难向原告借款10000元，口头约定月利率为2%，未书面约定还款期限，由被告贾栋平承担保证责任，并出具借据一支。借款发生后，原告多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由推拖不付，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告人民币10000元及利息。原告为证明其主张，向法庭出具原始借据一支，证明被告贾财借原告10000元及被告贾栋平对该笔借款承担保证责任的事实。被告贾财、贾栋平未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告与被告贾财系朋友关系，被告贾财系被告贾栋平之父。2019年3月26日，被告贾财因做生意资金周转困难向原告借款10000元，未书面约定借款利率及还款期限，由被告贾栋平担保，并出具借据一支。借款发生后二被告至今分文未付。本院认为：原告张宏茹和被告贾财的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，被告贾栋平担保被告贾财借原告张宏茹事实清楚内容合法，且系原被告的真实意思表示，担保依法生效，故原告的诉讼请求应予以支持。但该借据中未书面约定借款利率，应视为无息借款，故原告诉讼请求中的利息部分本院不予支持。被告贾财、贾栋平未到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：1、被告贾财于本判决书生效之日起三日内向原告偿还人民币10000元及逾期利息（年利率按6%计算，从2020年5月6日起至实际给付之日止）。2、被告贾栋平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王杰承担。本判决为终审判决。  审  判  员  李志祥  二〇二〇年七月二十四日 书  记  员  张大星
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2021号原告：鄢陵县合志实业有限公司（原鄢陵县合志电气照明有限公司）。住所地：鄢陵县产业集聚区未来大道兴国寺变电站西侧。法定代表人：潘齐。委托代理人：杨雨晴，河南崔克伟律师事务所律师。被告：河南中技桩业有限公司。住所地：鄢陵县产业集聚区创业大道路西。法定代表人：高银合。本院在审理原告鄢陵县合志实业有限公司与被告河南中技桩业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。原告鄢陵县合志实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鄢陵县合志实业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨玉亭二〇二〇年七月二十二日书记员  谷成林
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执103号之四申请执行人：张金叶，女，1962年7月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：蒋国林，男，1964年4月4日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张金叶与蒋国林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋国林有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人蒋国林在中国银行股份有限公司上蔡支行25×××80账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人蒋国林在中国银行股份有限公司驻马店分行营业部252004840497CNY0账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年七月十四日书记员  冀文静
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执817号 刘汝兴、武汉新祥建筑劳务有限公司： 申请执行人刘汝兴与被执行人武汉新祥建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依据已发生法律效力的松劳人仲字（2019）第82号《仲裁裁决书》，申请执行人刘汝兴于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日向被执行人武汉新祥建筑劳务有限公司发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》当日内支付申请执行人工伤保险待遇125,302.00元,承担本案执行费1,780.00元。 在执行过程中，被执行人武汉新祥建筑劳务有限公司主动向本院缴纳127,082.00元，其中125,302.00元通过本院一案一账号发还申请执行人，1,780.00元用于履行本案执行费，现松劳人仲字（2019）第82号《仲裁裁决书》对被执行人武汉新祥建筑劳务有限公司确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5475号上诉人(原审被告)：吴克安，男，1964年1月21日生，汉族，住本市。上诉人(原审被告)：叶菁华，女，1970年7月11日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：吴克安，男，1964年1月21日生，汉族，住本市。被上诉人(原审原告)：杨志珍，女，1971年9月25日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：郭丽敏，上海众业玖诚律师事务所律师。上诉人吴克安、叶菁华(以下简称吴克安等)因与被上诉人杨志珍民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初26262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴克安等上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：该笔借款时间过去了将近4年，吴克安出具的《借条》也是按照杨志珍提出的要求所写，期间杨志珍也从未向吴克安提出归还该笔款项和有关该笔款项的异议，吴克安与本案所提的“案外人”取得了联系，“案外人”向吴克安提供了杨志珍未按协议要求，少付人民币(以下币种皆为人民币)20万元的证据(原磐隆公司法人张君亮的承诺书)。吴克安由于得到了杨志珍夫妇的承诺，将给吴克安一定比例的技术股，故出面协调解决杨志珍与张君亮的纠纷。吴克安为了磐隆公司在上海市长宁区的项目顺利进行，故做了这样不合情理的承诺。杨志珍辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨志珍向一审法院起诉请求：要求吴克安等偿还借款20万元。不主张利息。一审法院经审理认定如下事实：杨志珍丈夫与吴克安系朋友，吴克安与叶菁华系夫妻。2016年9月11日、9月13日杨志珍分别转账5万元、15万元至叶菁华账户。2016年9月13日吴克安出具借条。载明：“我们吴克安、叶菁华因资金紧张在2016年9月11日向杨志珍借款人民币伍万元整，9月13日向杨志珍借款人民币壹拾伍万元整，合计借款贰拾万元整。我们承诺将于2016年11月13日之前向杨志珍无条件返还人民币贰拾万元整。特此证明”。落款为吴克安。2016年11月22日叶菁华转账至杨志珍账户5万元。2019年6月20日杨志珍曾发短信向吴克安、叶菁华催讨借款，叶菁华表示该款系处理业务付给第三方的。杨志珍则表示第三方业务与其无关……。一审审理中，杨志珍对叶菁华还款5万元予以认可。吴克安曾对借款表示无异议，并同意归还15万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨志珍向吴克安等主张归还借款由其提供的借条、银行转账流水佐证，吴克安对证据的真实性无异议，故杨志珍与吴克安之间的借贷关系法院依法予以确认。因吴克安、叶菁华系夫妻，叶菁华虽未在借条上签字，但根据在案证据，可以认定叶菁华对吴克安的借款是知情的，且涉案款的转账往来均有叶菁华操作，故宜视为叶菁华对吴克安所负债务有共同举债的意思表示。为此，涉案借款应认定为夫妻共同债务。现杨志珍要求吴克安、叶菁华共同偿还借款，法院依法予以支持。至于吴克安等的抗辩意见，因缺乏法律依据，法院不予采信。一审法院据此判决：吴克安等于判决生效之日起10日内偿还杨志珍15万元。本院经审理查明，一审法院查明的事实中，除“吴克安与叶菁华系夫妻”有误外，其余认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人吴克安于2016年9月13日签名出具的《借条》，系其真实意思表示，具有法律约束力。《借条》明确了借款的具体金额、缘由、还款时间等，现吴克安并未偿还欠款，被上诉人杨志珍主张要求其支付，合法有据，应予支持。吴克安一再强调《借条》是按照杨志珍提出的要求所写，其是为了磐隆公司在长宁的项目顺利进行才做了不合情理的承诺，但其并未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。吴克安作为完全民事行为能力人，理应清楚的了解自己个人签署借款意思表示明确的《借条》的相应法律后果，在案亦无证据表明其系在意思非自主的情况下签署《借条》，故吴克安的该项上诉理由不成立。杨志珍二审中表示不再要求叶菁华承担还款责任，系当事人依法处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初26262号民事判决；二、吴克安于本判决生效之日起10日内偿还杨志珍人民币15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,300元，由杨志珍负担1,000元，吴克安负担3,300元；二审案件受理费4,300元，由吴克安负担。本判决为终审判决。法官助理叶绵绵审判长  王冬寅审判员  郑 璐审判员  黄 亮二〇二〇年七月二十一日书记员  倪 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决的，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14186号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：吴振江，男，1966年7月10日出生，蒙古族，住吉林省。原告晋城银行股份有限公司诉被告吴振江金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初36671号民事判决书。被执行人吴振江应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计48713.61元及相应利息。判决生效后，被执行人吴振江未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人吴振江名下有牌号为吉AUXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吴振江有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初36671号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5993号之一 申请执行人：唐华,女,1970年10月24日出生,汉族,住广东省广州市白云区。 被执行人：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A106号，统一社会信用代码91110000102821950R。 法定代表人：朱国祥。 被执行人：实创家居装饰集团(广州)有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北85号自编9号，统一社会信用代码914401040746380231。 法定代表人：郑远航。 申请执行人唐华与被执行人实创家居装饰集团有限公司、实创家居装饰集团(广州)有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4971号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人实创家居装饰集团有限公司、实创家居装饰集团(广州)有限公司应向申请执行人退还装修费299770.23元、设计费5000元，支付冰箱折价款2000元、违约金138493.80元。案件受理费7679元由被执行人实创家居装饰集团有限公司、实创家居装饰集团(广州)有限公司承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月24日立案执行并依法向被执行人实创家居装饰集团有限公司、实创家居装饰集团(广州)有限公司发出执行通知书，责令被执行人实创家居装饰集团有限公司、实创家居装饰集团(广州)有限公司履行义务，但被执行人实创家居装饰集团有限公司、实创家居装饰集团(广州)有限公司没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人实创家居装饰集团有限公司、实创家居装饰集团(广州)有限公司名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人实创家居装饰集团有限公司号牌号码为京Ｑ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人实创家居装饰集团有限公司、实创家居装饰集团(广州)有限公司其他可供执行的财产。被执行人实创家居装饰集团有限公司的车辆下落不明，目前无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人实创家居装饰集团有限公司、实创家居装饰集团(广州)有限公司失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人实创家居装饰集团有限公司、实创家居装饰集团(广州)有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，虽已查封了被执行人实创家居装饰集团有限公司的车辆，但该车辆下落不明暂无法处置。申请执行人向本院表示无法提供被执行人实创家居装饰集团有限公司的车辆下落及被执行人实创家居装饰集团有限公司、实创家居装饰集团(广州)有限公司的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年七月三日 书记员  刘诗韵
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初688号原告：彭某某，男，汉族，1961年2月10日生，现住：阜新市海州区。委托代理人：程海林、陈会来，辽宁法随律师事务所律师。被告：辽宁矽钛照临能源有限公司，住所地：阜新市海州区韩家店镇韩家店村963号。法定代表人：吴可非，系该公司经理。委托代理人：李慧源，辽宁诚为律师事务所律师。委托代理人：张健，女，1985年10月3日生，汉族，现住：阜新市新邱区，系该公司员工。原告彭某某与被告辽宁矽钛照临能源有限公司建设工程合同纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人程海林、陈会来、被告辽宁矽钛照临能源有限公司的委托代理人李慧源、张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月29日，原告进驻被告单位院内为被告建厂房办公楼、宿舍、食堂等共13000平方米。2014年12月底竣工已验收合格，并交付使用。但尚欠原告建筑工程款130万元整（包括人工费和材料款)，经多次催要于2018年3月份写下欠条，内容是：“辽宁矽钛照临能源有限公司欠隆宇建筑公司（彭某某）工厂生活区建筑工程尾款壹佰叁拾万元整（1300000.00)。由矽钛公司于2018年底前还清。同时彭某某负责协调隆宇公司办理工程相关手续，如不能顺利协调，给矽钛公司造成损失，则由彭某某进行相应赔偿。双方均清楚并同意上述内容。”欠款到期后，被告还是一拖再拖，不予偿还。请求判令：1、被告偿还原告工程款90万元（包括人工费和材料款）及利息自2015年1月1日开始计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算。2、诉讼费用由被告承担。被告辽宁矽钛照临能源有限公司辩称：原被告之间没有合同主体关系，不具备诉讼主体资格，应由施工单位主张权利。原告所诉款项是与隆宇公司的，但隆宇公司完工后，因工程质量问题一直有纠纷，现在仍搁置状态。后期建筑公司答应完善工程的情况下出过手续，但公司签完后，工程一直没有进行。经审理查明：原告彭某某与阜新市隆宇建筑工程公司为被告辽宁矽钛照临能源有限公司工厂生活区建筑工程施工，后被告出具欠条一份，载明：辽宁矽钛照临能源有限公司欠隆宇公司（彭某某）工厂生活区建筑工程尾款壹佰叁拾万元整（1300000），由矽钛公司于2018年底前还清。同时彭某某负责协调隆宇公司办理工程相关手续，如不能顺利协调，给矽钛公司造成损失，则由彭某某进行相应赔偿。双方均清楚上述内容。落款处加盖辽宁矽钛照临能源有限公司公章。另查明，被告所欠工程款中有40万元系欠隆宇公司工程款，其余90万元系欠彭某某个人工程款。上述事实有原、被告陈述、欠条、银行特种转帐贷方传票、银行卡交易记录、隆宇公司出具的证明、证人证言等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，本案的争议焦点主要是原告是否具备诉讼主体资格。庭审中，原告出具了阜新银行特种转帐贷方传票及银行卡交易记录，用以证实吴可非曾给其个人支付工程款，其施工与隆宇公司无关。隆宇公司法定代表人李万海出庭证实，所欠工程款中90万元系彭某某个人款项，与隆宇公司无关。上述证据能够确定原告具备诉讼主体资格及被告欠原告工程款的事实。关于原告主张给付利息一节，因未约定利息，故应从起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告辽宁矽钛照临能源有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告彭某某90万元及利息（利息从2019年8月12日起至给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告辽宁矽钛照临能源有限公司负担12800元，原告彭某某负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  田 野人民陪审员  李琳姝人民陪审员  杨红霞二〇二〇年七月十日书 记 员  梁 瑶
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保166号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地：辽宁省大连市中山区X街X号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：孙凤义，男，1974年10月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙凤义的银行存款X元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙凤义的银行存款X元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费460元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年七月二十八日书记员  马倩倩
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执593号之一 被执行人张殿泊，男，1987年3月21日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。 关于被执行人张殿泊犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0108刑初174号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2020年3月6日立案执行，执行标的为被执行人张殿泊支付案款174250元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月11日向被执行人张殿泊发出执行通知书、报告财产令，但被执行人张殿泊未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人张殿泊银行存款，截至2020年7月15日，被执行人张殿泊无较大额银行存款余额，并已经冻结了其相关银行账户。 3．通过网络查控系统查询被执行人张殿泊不动产登记情况，经查被执行人张殿泊名下有位于长春市二道区吴中家天下二期B组团17#楼601号房产，我院于2020年6月4日委托长春市二道区人民法院前往不动产登记中心办理查封登记，现已经查封完毕。因受新冠疫情影响，北京、东北等地区疫情严重，无法前往实地调查，暂未处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人张殿泊机动车登记情况，经查被执行人张殿泊名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人张殿泊股权、证券登记情况，经查被执行人张殿泊名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年5月8日依法将被执行人张殿泊纳入失信被执行人名单。 截至2020年7月15日，被执行人张殿泊尚应支付案款174250元。暂未发现被执行人张殿泊有其他可供执行的财产。 综上，被执行人张殿泊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执593号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  顾建刚
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终370号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王桐琤，女，1975年6月1日于北京市，回族，大学文化，无业，户籍所在地北京市丰台区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年7月30日被羁押，同年9月4日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人王桐琤犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一九年十二月二十七日作出（2017）京0101刑初799号刑事判决，判决结果为：一、被告人王桐琤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元；二、责令被告人王桐琤退赔非法所得，发还各投资人。在法定期限内，原审被告人王桐琤以其通过公司向投资人兑付的金额应该从其犯罪金额中扣除，原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王桐琤表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为：上诉人（原审被告人）王桐琤因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王桐琤撤回上诉。北京市东城区人民法院（2017）京0101刑初799号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨子良审 判 员 漆爱君审 判 员 周 耀二〇二〇年七月十六日法官助理 童 蕊书 记 员 黄 珊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2659号申请人：周世普被执行人：冯诗卉关于申请人周世普申请执行被执行人冯诗卉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初958号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯诗卉银行存款2011560元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月三十日书记员 郑洋洋
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7910号 原告:浙江宝娜斯品牌管理有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道宗泽北路505号（浙江宝娜斯袜业有限公司内）。 法定代表人：洪庭杰，执行董事。 委托诉讼代理人：庄欣磊，浙江拓思律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李忠，浙江拓思律师事务所执业律师。 被告：义乌曲俏品牌管理有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路359号（浙江省义乌市三星副食品有限公司）， 法定代表人：刘西斌。 被告：浙江梦融袜业有限公司，住所地：浙江省金华市义乌市江东街道徐江工业区佛堂大道3号。 法定代表人：宗承英。 原告浙江宝娜斯品牌管理有限公司诉被告义乌曲俏品牌管理有限公司、浙江梦融袜业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江宝娜斯品牌管理有限公司撤诉。 案件受理费4400元（已减半收取），由原告浙江宝娜斯品牌管理有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇二〇年七月八日 代书记员 王佳丽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢135号之二申请执行人岳原生，男，1970年6月12日生，汉族，寿阳县人。被执行人张改春，男，1966年9月21日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人岳原生与被执行人张改春欠款纠纷一案，寿阳县人民法院(2010)寿民初字第433号民事判决书业已生效，判令被执行人张改春给付申请执行人岳原生案款71425元及迟延履行期间的债务利息，并支付垫付的案件受理费793元。因被执行人未主动履行，申请执行人岳原生于2012年4月17日向本院申请强制执行，期间因被执行人暂无财产可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。2020年7月12日申请执行人岳原生申请恢复强制执行程序并立案受理，本院于2020年7月20日依法向被执行人张改春发出恢复执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张改春至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张改春在中国农业银行股份有限公司寿阳新开路支行账户内存款73201元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月二十一日书记员  王凯丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2436号申请执行人孙尚远。被执行人陕西通洋绿化工程有限责任公司本院在执行申请执行人孙尚远与被执行人陕西通洋绿化工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初10236号民事调解书，于2020年4月16日向本院申请执行，执行标的为233816.17元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询。后双方自愿达成和解，需长期履行，并向本院提交书面《执行和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执2436号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年七月十三日书记员 贺 苗
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7402号上诉人（原审被告）：河南福云餐厅有限公司。法定代表人：孙文杰，经理。委托诉讼代理人：荆东亮，河南晴朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：江成林，河南晴朗律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：河南广电发射塔管理有限公司。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：常大鹏，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金博，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。上诉人河南福云餐厅有限公司（以下简称福云公司）因与被上诉人河南广电发射塔管理有限公司（以下简称广电公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原审送达违反法定程序，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22771号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人河南福云餐厅有限公司预交的二审案件受理费19360元予以退回。审判员  朱梅二〇二〇年七月二十八日书记员  卫佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1974号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地：大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。统一社会信用代码：9123060430851434XA。法定代表人：刘迪迪，该公司负责人。被告:薛永举，男，1978年9月17日出生，汉族，现住大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司诉被告薛永举物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理，原告大庆正通物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆正通物业管理有限公司以当事人双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆正通物业管理有限公司承担。审判员  付秀丽二〇二〇年七月二十四日书记员  周雪红
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1708号之一 申请执行人：湖州织里家家旺无纺制品厂，经营场所浙江省湖州市织里镇织里办事处中华西路555号。 经营者：姚利荣，男，1967年3月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：郑新来，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人湖州织里家家旺无纺制品厂与被执行人郑新来华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里家家旺无纺制品厂向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人郑新来华支付申请执行人湖州织里家家旺无纺制品厂货款25000元，并支付利息及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2019年8月3日起至实际清偿日止的逾期付款利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费213元。 执行立案后，本院于2020年06月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑新来华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2020年7月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑新来华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑新来华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑新来华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院对被执行人郑新来华罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里家家旺无纺制品厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1708号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月十三日 书记员 金旭璐
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1165号 原告：杨某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：张某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：王某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告杨某诉被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告杨某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费6257元，由原告杨某负担。 审判员  刘浩娟 二〇二〇年七月一日 书记员  赵春艳
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8097号                  原告及委托诉讼代理人              谢昌华，男，苗族，1962年8月14日生，住贵州省榕江县。      杨秀华，女，苗族，1962年2月7日生，住贵州省榕江县。      二原告委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》第十二条第（一）款及附件十二合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告谢昌华、杨秀华的委托诉讼代理人马敏娥，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告谢昌华、杨秀华与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2012001064）第十二条第（一）款及附件十二合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告谢昌华、杨秀华燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年七月十四日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终843号 上诉人（原审被告）：胡子华，男，1973年12月13日出生，汉族，住江西省广丰县。 被上诉人（原审原告）：杨帅，女，1993年7月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：杨圣革，男，1967年1月24日出生，汉族，住浙江省临海市，系被上诉人的父亲。 委托诉讼代理人：杨琴英，女，1966年7月28日出生，汉族，住浙江省临海市，系被上诉人的母亲。 上诉人胡子华因与被上诉人杨帅买卖合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2020）浙1082民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡子华上诉请求：1、撤销临海市人民法院（2020）浙1082民初842号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律上存在诸多错误，在未查清事实前提下判决。上诉人与被上诉人并不相识，不存在交易关系，更不存在拖欠被上诉人货款的事实，也没有代表任何公司签署过买卖合同及采购事宜。一审法院判决上诉人偿还货款，明显错误。 杨帅答辩称，本案买卖事实清楚，相应货物均由被上诉人父亲送至上诉人处，并由上诉人签收。一审法院判决准确，请求驳回上诉，维持原判。 杨帅向一审法院起诉请求：判令被告胡子华支付拖欠原告的货款7330元，并支付从起诉之日到被告履行完毕止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 一审法院认定事实：2018年8月1日到2018年8月30日期间，胡子华向杨帅购买炮壳，于2018年8月31日出具结数清单1份给杨帅，载明货款合计7330元。之后胡子华未支付所欠货款。 一审法院认为，根据胡子华出具给杨帅的结数清单，双方之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律规定，应当确认有效。胡子华在双方结算后至今未支付货款显属违约，应当承担相应的民事责任。综上，杨帅变更后的诉讼请求合法有理，该院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：胡子华于本判决发生法律效力之日起三十日内支付杨帅货款7330元，并以7330元为基数，支付自2020年2月26日起至履行完毕之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 二审中,根据上诉人胡子华的申请，本院依法委托宁波天童司法鉴定中心对“结数清单”中经手人及单位签章处的“胡子华”、“胡生”的笔迹进行鉴定，宁波天童司法鉴定中心出具“甬天童中心[2020]文鉴字第83号”司法鉴定意见书，认为结数清单中“胡子华”并非上诉人书写，倾向认为结数清单中“胡生”不是上诉人书写。上诉人胡子华质证认为，对该司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议，并要求被上诉人赔偿其相应的损失。被上诉人杨帅质证认为，对该司法鉴定意见书的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，其称结数清单系上诉人本人书写。本院对该司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均予以确认，该证据能证明结数清单上的“胡子华”、“胡生”非上诉人所写。 本院对一审认定的事实不予确认，对本案事实作如下认定：结数清单中的“胡子华”、“胡生”非上诉人书写。 本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人是否应当支付货款7330元。上诉人称涉案结数清单上的字不是其本人书写，不应当由其承担付款责任。被上诉人称相关货物均由上诉人胡子华接收并当场签字确认，应当由其承担付款责任。上诉人二审时向本院申请结数清单上的名字是否系上诉人本人所签启动司法鉴定程序，且这一问题对本案关键事实认定起到关键性作用，因此，本院依法委托宁波天童司法鉴定中心进行司法鉴定，宁波天童司法鉴定中心于2020年7月6日出具“甬天童中心[2020]文鉴字第83号”司法鉴定意见书。根据该司法鉴定意见书，结数清单上的“胡子华”、“胡生”并非上诉人本人书写，故被上诉人杨帅起诉要求上诉人胡子华支付货款的依据不足，一审判决认定上诉人承担还款责任错误，应当依法予以纠正。 综上所述，胡子华的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销临海市人民法院（2020）浙1082民初842号民事判决； 二、驳回被上诉人杨帅的诉讼请求。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人杨帅负担。二审案件受理费50元，鉴定费4800元，由被上诉人杨帅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 汤坚强 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 包菲菲
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初203号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人朱彦斌，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。指定辩护人李孔银，十堰市茅箭区法律援助中心律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人朱彦斌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，与人民陪审员曾新彩、陈某参加的合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，被告人朱彦斌及其指定辩护人李孔银到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年4月18日，被告人朱彦斌饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车沿福银高速由东向西行驶。1时17分许，当车辆行驶至福银向1260KM+500M附近时发生道路交通事故撞上闵建军驾驶的甘Ｌ×××××/宁Ａ×××××号挂重型平板半挂车，朱彦斌受重伤昏迷被送医院抢救，后民警在老河口市第一人民医院提取朱彦斌血液样品依法送检，经湖北医药学院司法鉴定所鉴定，在朱彦斌的血液中检出乙醇成份含量为139mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队十堰大队认定，朱彦斌承担此次事故的主要责任，闽建军承担此次事故次要责任。公诉机关认为，被告人朱彦斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱彦斌醉酒后在高速公路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项的规定，应当从重处罚。被告人朱彦斌在事故中受伤严重，生活不能自理，治伤花费巨大家庭经济困难，可以酌定从轻处罚。公诉机关提交了书证户籍信息、查获经过等；证人张某、王某等人的证言；被告人朱彦斌供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人朱彦斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：朱彦斌到案后如实供述，有坦白情节，自愿认罪认罚，当庭自愿认罪，事故发生后其自身受伤严重，请法庭综合考虑对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱彦斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。其醉酒后在高速公路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法均应当从重处罚。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人朱彦斌在事故中受伤严重，生活不能自理，可以酌情从轻处罚。其辩护人关于其自愿认罪认罚等从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人朱彦斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）（三）项之规定，判决如下：被告人朱彦斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 琴人民陪审员  陈冬云人民陪审员  曾新彩二〇二〇年七月二日书 记 员  赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2490号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：徐军，男，1984年6月29日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告徐军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石嘉悦
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282财保164号申请人：贾琢，女，1990年6月4日出生，满族，住开原市。被申请人：张连伟，男，1981年9月15日出生，住河北省三河市燕郊开发区。申请人于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张连伟的银行存款予以冻结。保全金额人民币1万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张连伟的银行存款予以冻结1万元。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费人民币120元已由申请人垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗伟学二〇二〇年七月二十八日书记员  邱素菊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10134号 原告：杭州西联物流有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路5-1号。统一社会信用代码91330110790920572B。 法定代表人：龙曦，执行董事。 委托诉讼代理人：严至国，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：宜兴市永固地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇周前路11号。统一社会信用代码91320282250228059K。 法定代表人：张立明。 被告：张立明，男，1955年2月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院在审理原告杭州西联物流有限公司诉被告宜兴市永固地基工程有限公司、张立明买卖合同纠纷一案中，原告杭州西联物流有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州西联物流有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州西联物流有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告杭州西联物流有限公司负担。 审判员  吴高高 二〇二〇年七月二十九日 法官助理唐启祥 书记员冯萍
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终123号上诉人(原审被告)：秦皇岛市广播电视台，住所地河北省秦皇岛市。法定代表人：王砚梅。被上诉人(原审原告)：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：速达，执行董事兼总经理。上诉人秦皇岛市广播电视台因与被上诉人上海美术电影制片厂有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初1796号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人秦皇岛市广播电视台上诉称：根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，信息网络侵权案件应由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送河北省秦皇岛市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人上海美术电影制片厂有限公司主张上诉人秦皇岛市广播电视台通过信息网络实施了著作权侵权行为，故本案的侵权行为地包括被上诉人住所地。本案中，被上诉人的住所地位于上海市静安区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，上海市普陀区人民法院有权管辖静安区辖区内的第一审知识产权案件，故被上诉人向一审法院提起本案诉讼于法有据。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  邵 勋二〇二〇年七月十七日法官助理  邵望蕴书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2247号 原告：来仙花，女，1946年11月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：王兴法（原告丈夫），住杭州市滨江区。 被告：夏凤娟，女，1975年10月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：王忠明，男，1971年11月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：王一锋，男，1998年2月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告来仙花诉被告夏凤娟、王忠明、王一锋分家析产纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，后原告来仙花向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告来仙花申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告来仙花撤回起诉。 案件受理费706元，减半收取353元，由原告来仙花负担。 审 判 员 余夏盛 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 张卫珍
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2354号 原告：陈国亮，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：峰源乡库坑垟村村民委员会，住所地：丽水市莲都区大港头镇峰源乡库坑村。 法定代表人：王存付。系村民主任。 原告陈国亮诉被告峰源乡库坑垟村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告陈国亮未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按陈国亮撤诉处理。 案件受理费782元，减半收取391元，由原告陈国亮负担。 审 判 员 周跳跳 二〇二〇年七月一日 代书记员 林美红
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行初46号原告王守生，男，汉族，1968年5月4日出生，住河南省桐柏县。被告信阳市公安交警支队浉河勤务大队。法定代表人:巴建东。住所地：信阳市浉河区。委托代理人方运义，该大队民警，代理权限为特别授权。本院在审理原告王守生诉被告信阳市公安交警支队浉河勤务大队行政赔偿一案过程中，原告王守生于2020年7月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王守生以先确认行政行为违法由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王守生撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告王守生承担。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 向自生二〇二〇年七月三十日法官助理李蕙君书记员陈静
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8117号                  原告及委托诉讼代理人              田兴，男，汉族，1964年10月22日生，住贵州省凯里市。      李俊兰，女，汉族，1965年9月16日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告田兴、李俊兰的委托诉讼代理人马敏娥，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告田兴、李俊兰与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2011002064）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告田兴、李俊兰燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年七月十四日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3833号申请人：曾见华，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：程国顺，男，1965年1月11日出生，汉族，住湖北省红安县。本院在审理申请人曾见华与被申请人程国顺定作合同纠纷一案中，申请人曾见华向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程国顺存款人民币11000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人曾见华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人程国顺银行存款人民币11000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二〇年七月二十四日书记员  林晓华
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初45号原告戴成香，男，1971年1月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人彭优农，男，1962年9月12日出生，汉族，系安乡县司法局干部，住安乡县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人何永谦，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告安乡县安丰乡白螺湾村村民委员会。法定代表人：颜家剑，该村书记。被告唐业象，男，1955年11月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告戴成香与被告唐业象土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。戴成香于2020年7月22日以当事人申请人民调解委员会调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律规定对自己的民事权利进行处分，对于戴成香的撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许戴成香撤诉。本案案件受理费1182元，予以免收审 判 长  丁世明人民陪审员  汤艳红人民陪审员  胡庆华二〇二〇年七月二十二日书 记 员  郑夏秋
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执630号申请人：白春宇，男，1989年12月24日出生，回族，住太康县。被申请人：张威，男，1986年12月9日出生，汉族，住太康县。白春宇申请执行张威民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款节（六）规定裁定如下：终结太康县人民法院（2019）豫1627民初4011号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  **西二〇二〇年七月三十一日书记员  吕 杰
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执64号 那坡县人民法院刑事审判庭移送执行 被执行人姚复宪（曾用名姚复现），男，1987年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西凌云县。 被执行人申德江，男，1984年1月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西凌云县，住广西凌云县。 被执行人李正振，男，1990年1月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广西凌云县，住广西凌云县。 被执行人姚秀贵（绰号五爷），男，1987年1月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西凌云县，住广西凌云县。 被执行人肖国珍（曾用名肖国玲），男，1981年8月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西凌云县，住广西凌云县。 那坡县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人姚复宪、申德江、李正振、姚秀贵、肖国珍诈骗罪罚金一案，百色市中级人民法院于2019年12月30日作出的（2019）桂10刑初387号刑事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，那坡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。于2020年2月18日向被执行人姚复宪、申德江、李正振、姚秀贵、肖国珍作出（2020）桂1026执64号执行通知书，责令被执行人履行下列义务： 姚复宪支付罚金800000元。 申德江支付罚金600000元。 李正振支付罚金50000元。 姚秀贵支付罚金600000元。 肖国珍支付罚金350000元。 通过本院执行干警依法开展执行工作，于2020年3月11日向被执行人姚复宪、申德江、李正振、姚秀贵、肖国珍送达执行通知书、报告财产令以及风险告知书，并对被执行人姚复宪、申德江、李正振、姚秀贵、肖国珍的财产进行线上及线下查询，除扣划被执行人申德江设在凌云农村商业银行股份有限公司泗城分理处，账号为64×××80内的可用余额24310元至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为62×××60的账户内以外，均未发现以上被执行人有可供执行的财产。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人姚复宪、申德江、李正振、姚秀贵、肖国珍无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴志坚 二〇二〇年七月二十日 法官助理 蒙子英 书 记 员 隆雨轩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特314号 申请人：山东银禧正德物业服务有限公司宁波分公司（统一社会信用代码91330212WA281P0P67）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道金谷北路216号501室。 负责人：李晨辉。 委托诉讼代理人：沈邵吉、张露文，北京大成（宁波）律师事务。 申请人：陈会福，男，1958年6月8日出生汉族，户口所在地浙江省象山县，现住宁波市鄞州区。 委托代理人：陈邱林，男，系申请人陈会福之子。 申请人：陈邱林，男，1983年8月2日出生汉族，户口所在地浙江省象山县，现住宁波市鄞州区。 本院于2020年7月20日受理了申请人山东银禧正德物业服务有限公司宁波分公司与申请人陈会福、陈邱林关于确认（2020）浙0212民诉前调5621号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员张建昌审查此案，现已审查完毕。 申请人山东银禧正德物业服务有限公司宁波分公司与申请人陈会福、陈邱林请求确认人民调解协议效力，于2020年7月20日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人陈会福、陈邱林支付申请人山东银禧正德物业服务有限公司宁波分公司自2017年4月1日起至2020年3月31日止的物业服务费6354.92元，于2020年7月21日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调5621号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年七月二十日 代书记员 李媛媛
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审185号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人王秀群，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1023号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因申请事项有误，于2020年7月27日申请撤回对邓自然资规执罚【2019】1023号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓自然资规执罚【2019】1023号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年七月二十七日书 记 员  田 会
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2282号 申请执行人俞俊敏，男，1988年6月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人郑知武，男，1985年10月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人俞俊敏与被执行人郑知武请求确认人民调解协议效力一案，本院（2019）浙0702民特32号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月15日立案执行。 本案执行标的为38000元。 本院在执行过程中，向被执行人郑知武邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的车牌号为浙Ｇ×××××号的东风牌汽车一辆，为实际控制，暂无法处置，本院依法将被执行人郑知武限制高消费，同时另案对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2282号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 黎 雍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执630号之一 申请执行人北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606，组织机构代码:MA003Q7U4。 法定代表人王彪。 被执行人南宫市乐逊商贸有限公司，住所地河北省邢台市南宫市凤岗街道办事处兴济路，组织机构代码:MA09Q7A34。 法定代表人周来群。 申请执行人北京十二栋文化传播有限公司与被执行人南宫市乐逊商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初22665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京十二栋文化传播有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人南宫市乐逊商贸有限公司赔偿申请执行人北京十二栋文化传播有限公司经济损失（含合理费用）5000元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费321元。 执行立案后，本院向被执行人南宫市乐逊商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求南宫市乐逊商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南宫市乐逊商贸有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南宫市乐逊商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月22日，本案暂未发现被执行人南宫市乐逊商贸有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人南宫市乐逊商贸有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人南宫市乐逊商贸有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人南宫市乐逊商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京十二栋文化传播有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵李娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1670号 上诉人（原审原告）：徐玲珍，女，汉族，1973年1月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海音家餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。统一社会信用代码：91310106312146754E。 法定代表人：林猷澳。 被上诉人（原审被告）：林猷澳，男，1952年8月27日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民，现住上海市徐汇区。 被上诉人（原审被告）：陈扬文，男，1975年6月7日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：龙连云，女，汉族，1977年6月14日出生，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）：杨璐，女，汉族，1986年2月3日出生，住上海市浦东新区。 上诉人徐玲珍因与被上诉人上海音家餐饮管理有限公司（以下简称音家公司）、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初9726号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐玲珍上诉请求：1.撤销原裁定，发回原审法院继续审理；2.判令本案诉讼费用由音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担。事实与理由：一、案涉项目“winhouse环球港”不存在向不特定对象吸收资金的情形。案涉项目众筹流程分为两个阶段：第一阶段为项目方通过平台页面展示项目基本信息，第二阶段为项目方线下路演。第一阶段中，平台仅向特定对象，即平台实名注册登录用户，展示平台上线项目投资信息。用户在未登录状态下，不得查看项目投资相关信息。若用户对特定线上项目有投资意向的，需实名认证，线上支付预约金，成为该项目预约共建人。项目预约共建人将自动进入项目共建群，与发起人进一步沟通，后可通过平台申请退还预约金或参加项目线下路演。第二阶段中，项目方根据双方沟通情况对预约共建人进行筛选淘汰，被选中的共建人是项目方经过双向选择成功后，认为可以成为伙伴甚至朋友的超级合伙人。项目方与预约共建人签订合同，预约共建人向项目方支付投资全款，成为正式共建人。通过前述两个阶段，正式共建人已完成从“不特定”到“特定”转变。二、案涉项目不存在以投资名义非法吸收公众资金的情形。案涉项目的众筹款项已按项目方与正式共建人约定的时间和标准，用于实际建设案涉项目众筹的餐厅。经实地考察，案涉餐厅确已建成并实际经营。且正式共建人在项目餐厅中实际消费。后因案涉项目实际控制人林猷澳个人原因导致餐厅倒闭，属于正常商业风险。三、案涉项目如移送公安机关，将会对徐玲珍的合法权益造成不可挽回的损失。案涉项目担保人名下的两套房产已经一审法院保全且为首封，其市场价值可以偿付徐玲珍的全部诉请金额。案涉项目担保人为逃避担保责任，恶意申请将案涉项目移送公安机关审查，这将给徐玲珍造成不可挽回的损失。 高玉山辩称，第一，原裁定正确。第二，上诉状笔迹显示签名均为徐玲珍代理律师签名，而非徐玲珍本人签名。上诉状应为徐玲珍本人签名，故上诉应为无效。第三，少数原告此前向公安机关报案未果，原裁定符合其意愿。第四、179位众筹人实际向“开始吧”支付997万元，“开始吧”实际获得款项约76万余元。“开始吧”和音家公司主导名为众筹实为借款，涉嫌刑事犯罪。第五，“开始吧”作为专业的平台机构，有意将997万元分成5个众筹项目，分别约定法院和仲裁委员会主管，目的是为了规避法律监管。第六、刑事诉讼、民事诉讼和仲裁均可维护原告合法权益，不存在优劣之分。如果刑事案件认定不构成犯罪，届时徐玲珍仍然可以提起民事诉讼。第七，本案查封的是高玉山唯一的住房，为高玉山和其他人共同所有，只能拍卖部分房产。第八，“开始吧”目前尚在经营，徐玲珍系直接支付款项给“开始吧”。第九，高玉山另出借给上海音濠寺餐饮管理有限公司至少300万元，并已起诉，估计无法收回，高玉山是更大的受害人。第十，杨璐的母亲和朋友均被林猷澳以借款的名义借出几百万元，他们也是受害人的。第十一，林猷澳目前已经外逃失联，但是持有巨款，高玉山和杨璐均希望公安机关能够将其抓捕归案。 徐玲珍向一审法院起诉请求判令：1.音家公司立即向徐玲珍支付投资本金5万元；2.龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1.非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2.非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3.非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，音家公司在第三方平台上自行发起“winhouse环球港”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额195万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回徐玲珍的起诉。 本院认为，徐玲珍诉称包括其在内的多名投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解案涉项目，现基于其作为乙方（投资人）与甲方音家公司签订的《投资协议书》，以该项目店铺关停歇业为由，提起本案合同纠纷之诉。前述合同第四条第1款约定：“项目周期三年，每年度获得该项目公司不低于投资本金7%的年收益率的收益分红”；“若甲方未满足乙方每年获得众筹项目不低于7%的年化收益分配，则乙方有权按年度向甲方收取补偿金。该补偿金计算公式为：每年应支付的补偿金=【甲方每年承诺的收益】×（1-当年实际分红收益/当年承诺的分红收益）”。原审法院根据徐玲珍诉称内容、在案证据，认为本案存在经济犯罪嫌疑、应移送公安机关先行处理，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，徐玲珍的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 峰 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年六月二十二日 书记员 汪美凤
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执469号绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司巴彦分公司、孙雨松：绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司巴彦分公司与孙雨松房屋买卖合同纠纷一案,申请人向我院提出协助过户申请，我院于2020年7月10日向申请人送达了协助执行通知书。至此，绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司巴彦分公司向本院申请执行的（2019）黑0126民初1732号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初921号原告：周国强被告：侯垚。原告周国强与被告侯垚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告周国强于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周国强申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周国强撤回起诉。案件受理费108元（已减半），由原告周国强负担。审判员  邵光东二〇二〇年七月八日书记员  刘露璐
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1855号 上诉人（原审原告）：平泉市七家岱乡雹神庙社区八组，住所地平泉市七家岱乡雹神庙社区。 主要负责人：龚振峰，职务组长。 上诉人（原审原告）：平泉市七家岱乡雹神庙社区二十组，住所地平泉市七家岱乡雹神庙社区。 主要负责人：于久苓，职务组长。 被上诉人（原审被告）：平泉市七家岱乡雹神庙社区村民委员会，住所地平泉市七家岱乡雹神庙社区。 法定代表人：郑树义，职务主任。 上诉人平泉市七家岱乡雹神庙社区八组、平泉市七家岱乡雹神庙社区二十组因与被上诉人平泉市七家岱乡雹神庙社区村民委员会合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初1149号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 平泉市七家岱乡雹神庙社区八组、平泉市七家岱乡雹神庙社区二十组上诉请求：一审法院认定事实不清，村委会同国有林场签订合作造林四六分成的第六成，应归雹神庙社区八组、二十组，一审法院驳回起诉错误，请求二审法院按真实情况给予改判。事实和理由：1990年落实林业政策，没有落实到本生产队，由大队代理了生产队，八生产队和二十生产队没有得到应有的合法权利。本生产队在自己的荒山上，同国有林场合作造林233亩，两年用人工5126个，生产队只收到三张收据，栽树奖金140元，并不是栽树工钱。1965年、1966年生产队同林场造林时，和雹神庙大队一毛钱关系都没有，当时有平泉县人民政府75号文件，附件第三页“国营在集体荒山上造林的分配方法，总的原则是鼓励集体参加国营造林积极性，谁造谁分、多造多分、少造少分。”2017年村书记王常财开了村民代表会，大家都知道这233亩落叶松是八生产队、二十生产队栽的，和雹社庙大队没有关系，并出了村委会证明。 被上诉人平泉市七家岱乡雹神庙社区村民委员会未答辩。 平泉市七家岱乡雹神庙社区八组、平泉市七家岱乡雹神庙社区二十组向一审法院起诉请求：要求确认雹神庙杜家北沟东坡林木六成收益归七家岱乡雹神庙社区八、二十组所有，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告作为申请人曾向原平泉县人民政府申请，要求确认七家岱乡雹神庙社区杜家北沟233亩落叶松林木权属归原告所有，并按照与原平泉县国有黄土梁子林场4︰6分成。原平泉县人民政府于2015年12月31日作出平政〔2015〕164号行政处理决定，确认位于七家岱乡雹神庙社区杜家北沟233亩落叶松林木权属归原平泉县村民委员会按合同约定共有，驳回申请人七家岱乡雹神庙社区8组、20组的确权请求。原告不服，向承德市人民政府申请行政复议，承德市人民政府于2016年4月6日作出承政复决字（2016）7号行政复议决定，维持原平泉县人民政府的行政处理决定。原告不服，向承德市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销原平泉县人民政府做出的平政（2015）164号行政处理决定、承德市人民政府作出的承政复决字（2016）7号行政复议决定。承德市中级人民法院做出（2016）冀08行初69号行政判决，驳回了原告的诉讼请求。原告仍不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2016年12月9日作出（2016）冀行终673号行政判决书，驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。2020年5月21日，原告又向本院提起民事诉讼，要求确认平泉市七家岱乡雹神庙社区杜家北沟东坡233亩落叶松林木六成收益归原告所有。由于本案的当事人及诉讼标的物与前诉的当事人及诉讼标的物相同，且本案原告的诉讼请求实质上否定了前诉已经生效的判决结果。故本案属于原告重复起诉，违反了一事不再理的法律规则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告平泉市七家岱乡雹神庙社区八组、平泉市七家岱乡雹神庙社区二十组的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为：承德市中级人民法院（2016）冀08行初69号行政判决书和河北省高级人民法院（2016）冀行终673号行政判决书，判决驳回了上诉人要求撤销平泉县人民政府平政（2015）164号行政处理决定和承德市人民政府承政复决字（2016）7号行政复议决定的诉讼请求，确认争议林地坐落在平泉县沟，树种为落叶松，亩数233亩，1965年至1966年间由原九神庙公社雹神庙大队与平泉县国营黄土梁子林场合作栽植，按四六比例约定分成，一直由双方共同管护。本案争议标的物的归属已经被生效的人民法院判决所确认，争议标的不具有可争议性。 综上，平泉市七家岱乡雹神庙社区八组、平泉市七家岱乡雹神庙社区二十组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  柴燕宏 审 判 员  刘连起 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  李春晖 书 记 员  姜 冬 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 ——
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终331号上诉人（原审被告）：吕珊珊，女，1989年5月23日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人（原审被告）：韩冰，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：朱安逸，男，1996年6月15日出生，汉族，现住浙江省义乌市。上诉人吕珊珊、韩冰与被上诉人朱安逸买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初6503号民事裁定，向本院提起上诉。吕珊珊、韩冰上诉称：根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定”。本案收货地为河南省民权县，上诉人吕珊珊、韩冰的经常居住地也在河南省民权县，为此，上诉人吕珊珊、韩冰认为该案应由河南省民权县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省民权县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方虽系通过电话、微信等方式进行业务洽谈和交易，但该行为不属于相关法律规定的以信息网络方式订立买卖合同的行为，故不适用收货地为合同履行地的规定。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案朱安逸诉请要求吕珊珊、韩冰支付货款，该诉请所指向的争议标的为给付货币，故朱安逸作为接收货币一方，其所在地义乌市为合同履行地。一审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人吕珊珊、韩冰所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年七月二十八日代书记员 周慧莹
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执656号 申请执行人武义白洋汉文物资经营部，住所地武义县白洋街道建材市场2-4-38，组织机构代码:MA29NTA4X。 法定代表人周舍仙。 被执行人钟连法，男，1967年8月30日出生，住武义县。 关于申请执行人武义白洋汉文物资经营部与被执行人钟连法买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初1591号判决书已发生法律效力。申请执行人武义白洋汉文物资经营部于2020年04月23日向本院申请执行，要求被执行人钟连法支付执行款61770.5元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人钟连法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人钟连法有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人武义白洋汉文物资经营部向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人钟连法目前无财产可供执行，申请执行人武义白洋汉文物资经营部亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执656号案终结本次执行程序。申请执行人武义白洋汉文物资经营部今后若发现被执行人钟连法有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 硕
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督144号 申请人：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路88号。统一社会信用代码：91331081848301740A。 负责人：汪献军，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。 被申请人：**法，男，1984年1月22日出生，汉族，住温岭市石塘镇隔海村135号，身份证号码：3310811984××××××××。 申请人中国银行股份有限公司温岭支行于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人称，2014年3月27日，被申请人**法向申请人申领中国银行信用卡一份（卡号为62×××13），经申请人批准同意，被申请人领取了该卡。被申请人在申领该卡时均声明：己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方约定：被申请人非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从申请人非现金透支交易记账日至申请人规定的到期还款日（含当天,遇节假日不顺延）止为免息还款期，被申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被申请人应按本合约支付每期账单透支利息及违约金，透支利息由非透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；被申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由申请人记入被申请人信用卡账户，申请人对被申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括违约金等相关费用）计收日万分之五的利息。同时被申请人应承担因此给申请人造成的损失（包括因催收而产生的相应损失）。被申请人领取该卡后，陆续产生交易，截至2020年5月7日，被申请人信用卡共欠本金42051.96元，利息5071.42元，违约金6788.34元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人**法应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国银行股份有限公司温岭支行人信用卡本金42051.96元，律师代理费2000元，截至2020年5月7日的利息5071.42元，违约金6788.34元及自2020年5月8日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。 申请费399元，由被申请人**法负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年七月六日 法官助理王敏一 代书记员 杜新晨
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1163号 原告：高平波，男，2000年8月23日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。 被告：雷斌，男，1997年2月15日出生，畲族，住遂昌县。 原告高平波与被告雷斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告高平波于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高平波的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高平波撤诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告高平波负担。 审判员  王永烈 二〇二〇年七月二十七日 法官助理盛伶萍 书记员徐丽芳
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执异26号 案外人：范莉莎，女，1990年7月9日出生，汉族，住邯郸市大名县。 申请执行人：李江涛，男，1980年5月7日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：张春道，男，1968年4月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：邢建国，男，1954年4月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市邯山小豆餐饮管理有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路80号401室。 法定代表人：邢建国，该公司董事长。 本院在执行李江涛与邢建国、张春道、邯郸市邯山小豆餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人范莉莎对本院执行位于邯郸市复兴区房产进行查封和拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人范莉莎称，请求停止执行位于邯郸市复兴区房产并立即解除对该房产查封、拍卖等执行措施。事实与理由：法院在办理申请执行人李江涛与被执行人张春道执行纠纷一案期间，于2018年2月6日公告将案外人所有的位于邯郸市复兴区房产查封并进行拍卖。案外人认为法院执行上述房产侵犯了自己的合法权益，理由如下：一、位于邯郸市复兴区房产被查封之前，已由被执行人张春道出卖给案外人；二、案外人范莉莎的老公王建力已向张春道支付了购房款，王建力与范莉莎为合法夫妻关系；三、案外人已于2013年入住邯郸市邯郸市复兴区房产至今；四、未办理物权登记，不是由于案外人自身原因导致。综上所述，依据《合同法》、《物权法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关法律法规，请求法院停止执行案外人所有的位于邯郸市复兴区房产并立即解除对该房产查封、拍卖等执行措施，以免侵害案外人的合法权益。 案外人范莉莎为支持其主张，提交了下列证据： 1、结婚证复印件一份； 2、王建力流水信息一份； 3、租房协议、装修票据、电费收据、物业收据； 4、（2016）冀0428民初267号民事判决书一份； 5、商品房买卖合同一份。 申请执行人李江涛未提出答辩意见。 被执行人张春道未提出答辩意见。 被执行人邢建国未提出答辩意见。 被执行人邯郸市邯山小豆餐饮管理有限公司未提出答辩意见。 本院查明，申请执行人李江涛与被执行人邢建国、张春道、邯郸市邯山小豆餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）冀0428民初267-2号民事裁定书，裁定预查封张春道所有的位于邯郸市复兴区，后于2016年11月26日作出（2016）冀0428民初267号民事判决，判决：一、被告邢建国在本判决生效后十日内偿还原告李江涛借款本金926599元及自2015年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.5%计算）；二、被告张春道、邯郸市邯山小豆餐饮管理有限公司对邢建国上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告李江涛的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人邢建国、张春道、邯郸市邯山小豆餐饮管理有限公司未自动履行，申请执行人李江涛向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人张春道公告送达执行通知书和报告财产令，逾期不履行，本院将依法强制执行并拟对该房屋进行评估。 另查明，2018年5月7日，案外人范莉莎丈夫王建力曾以案外人身份就本案案涉房产向本院提出执行异议，要求停止执行位于邯郸市复兴区房产并解除对该房产查封、拍卖等执行措施。本院于2018年5月7日作出（2018）冀0407执异9号执行裁定书，裁定驳回案外人王建力的异议请求。王建力不服提起执行异议之诉，本院于2018年12月6日作出（2018）冀0407民初732号民事判决：驳回王建力的诉讼请求。王建力不服上诉，2020年6月22日，邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04民终2532号民事判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，案外人范莉莎的丈夫王建力就本案案涉标的提出案外人执行异议，被本院驳回异议后提起执行异议之诉，被本院判决驳回诉讼请求后提起上诉，最终，邯郸市中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的判决。该判决生效后，王建力妻子即案外人范莉莎又以同样理由对同一标的向本院提出同样执行异议，其实质不是对执行行为或执行标的提出异议，而是对驳回王建力异议请求的判决不服，应通过其他程序解决，不属于执行异议的审查范围。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人范莉莎的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高昱坚 人民陪审员  刘丽丽 人民陪审员  陈景丽 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张 杰
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2166号原告:任鸿炜，男，1989年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：王有芹，女，1966年出生，汉族，住温县。系原告母亲。被告：赵嘉衡，男，1991年4月28日出生，汉族，住温县。本院在审理原告任鸿炜诉被告赵嘉衡民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年7月2日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告任鸿炜撤诉处理。审判员  陆小娟二〇二〇年七月十日书记员  牛东东
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执恢723号 金同高、罗国河 关于申请执行人金同高申请执行罗国河借款合同纠纷一案，我院做出的（2017）豫0103民初3291号民事判决书、已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）豫0103执恢723号执行案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 审判长 杨 明 审判员 韦亚磊 审判员 李昌松 二〇二〇年七月二十八日 书记员 郭笑成
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0306民初11673号原告深圳市鑫友鑫电子有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道东坑社区长丰工业园第14栋四楼B区，统一社会信用代码91440300564220279F。法定代表人李晓友。委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。被告深圳市德誉丰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观中路284号越兴工业园第一栋四楼，统一社会信用代码91440300691154876Q。法定代表人徐水德。被告徐水德，男，汉族，1974年9月19日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，上列原告深圳市鑫友鑫电子有限公司诉被告深圳市德誉丰科技有限公司、徐水德买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，各方当事人请求本院确认其自愿达成的如下协议：一、原告与两被告共同确认被告深圳市德誉丰科技有限公司欠付原告的货款135422.01元，被告深圳市德誉丰科技有限公司分期支付上述款项，于2020年7月至2021年6月期间每月月底前支付1万元，余款15422.01元于2021年7月31日前付清。二、被告深圳市德誉丰科技有限公司按上述约定支付完毕后双方债权债务结清；若有任何一期逾期或不足额支付，原告有权就135422.01元的未付部分及逾期利息向法院申请强制执行，利息标准为以未付部分为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍自2020年4月21日起计付至清偿之日。三、被告徐水德对被告深圳市德誉丰科技有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费用减半收取1504元，保全费用1197.11元，由两被告承担1350元，其余由原告自行承担；两被告应负之数应于2020年7月31日前迳付原告；原告预缴受理费3008元，法院迳退原告1504元。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 柯 德二〇二〇年七月二十八日书记员 潘嘉琦书记员 周 彤
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢865号申请执行人：孙淑珍，女，1965年6月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：刘培芝，男，1960年6月4日出生，汉族，居民，住茌平县。申请执行人孙淑珍与被执行人刘培芝民间借贷纠纷一案，被执行人未履行阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初138号民事判决确定的义务，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘培芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘培芝在山东省农村信用社联合社账户内存款冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年七月十八日书记员  马德彪
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执恢291号李长林、张连国、张殿恒：李长林与张连国、张殿恒借款合同纠纷一案，申请执行标的共计178860.00元。经本院立案执行，现已执行和解。本院已于2020年4月8日将柏林小镇6号楼后院地下车库13号和24号红联收据两张交付给李长林。至此，李长林向本院申请执行的(2015)龙民初字第1779号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终825号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张永涛，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省许昌市襄城县******，公民身份号码410************010。因本案于2019年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人陈昌野、方伟哲，广东尚宽（广州）律师事务所律师、实习律师。原审被告人张晓义，男，1983年4月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为河南省许昌市襄城县******，公民身份号码410************010。曾因犯抢劫罪于2003年5月6日被原东莞市人民法院判处有期徒刑四年，2006年11月20日刑满释放。因本案于2019年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人尚文举，男，1981年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省许昌市襄城县******，公民身份号码410************013。因本案于2019年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人张永涛、张晓义、尚文举犯非法拘禁罪一案，于2020年5月27日作出（2020）粤1972刑初1147号刑事判决。原审被告人张永涛对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张永涛，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年至2018年期间，被害人王池陆续欠下被告人张永涛债务约达20万元。为了追债，张永涛于2018年10月31日12时许纠集被告人张晓义、尚文举,三人一起将王池带至东莞市**镇万达广场F3轻奢公寓酒店826房拘禁，直至次月3日19时许，王池答应可找母亲帮忙还债，张永涛、张晓义及尚文举遂带王池到其母亲在东莞市长安镇经营的一家小店处，王池趁张永涛等人看守不严之际脱逃。王池于2019年10月25日因黄太林所报诈骗案被抓获，后交代被张永涛等人非法拘禁的经过。经侦查，公安机关于2019年11月21日在厚街镇新塘村东莞颖东鞋业有限公司将张永涛抓获；于同年12月4日在厚街镇三屯肯德基餐厅将张晓义抓获，在东坑镇智泉高新科技园路洪隆超市门口将尚文举抓获。原审判决认定上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，接受证据材料清单，支付宝转账记录，微信记录，证人符嘉丽、靳云等人的证言，被害人王池的陈述，被告人张永涛、张晓义、尚文举的供述与辩解等证据证实。据此，原审法院认为被告人张永涛、张晓义、尚文举结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。张永涛为追讨高利贷，纠集被告人张晓义、尚文举等人非法拘禁王池三天多，主观恶性较大，社会危害较大。被告人张永涛因追讨欠款，纠集他人非法拘禁被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张晓义、尚文举受邀参与作案，所起作用相对较小，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张晓义、尚文举归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张永涛归案后一直否认参与本案，认罪态度不好，但在法庭上认罪，可酌情从轻处罚。视三被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张永涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人张晓义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人尚文举犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。上诉人张永涛以及辩护人提出一审量刑过重，理由如下：1.一审法院在程序上否定上诉人张永涛认罪认罚，在实际量刑上并未考虑上诉人张永涛认罪认罚的态度；2.上诉人张永涛主观恶性不大，暴力程度轻微；3.被害人存在刑法意义上的过错。经二审审理查明，一审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人张永涛以及辩护人所提的意见，经查：1.上诉人张永涛归案后一直否认参与本案，一审开庭时张永涛当庭认罪，一审已经认定张永涛当庭认罪的情节，并酌情对张永涛从轻处罚。2.上诉人张永涛为追讨高利贷，纠集张晓义、尚文举等人非法拘禁被害人三天多，张永涛不能认定为主观恶性小。3.被害人虽然欠钱未还，但是这并不能成为上诉人张永涛对被害人进行非法拘禁的合法理由，也并不能据此认为被害人具有刑法意义上的过错。综上，上诉人张永涛以及辩护人所提的意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张永涛以及原审被告人尚文举、张晓义结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。张永涛为追讨高利贷，纠集张晓义、尚文举等人非法拘禁王池三天多，主观恶性较大，社会危害较大。张永涛因追讨欠款，纠集他人非法拘禁被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；张晓义、尚文举受邀参与作案，所起作用相对较小，是从犯，依法应当从轻处罚。张晓义、尚文举归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；张永涛归案后一直否认参与本案，认罪态度不好，但在法庭上认罪，可酌情从轻处罚。上诉人张永涛以及辩护人所提的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年七月十日书记员  卢颖聪
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执471号王明国、朱正梅：王明国与朱正梅婚姻家庭纠纷一案，王明国向本院申请强制执行，要求按（2017）黔0113民初928号民事调解书的内容，行使其在2019年8月起至2020年7月止的监护权。立案执行后，本院于2020年3月11日组织王明国与朱正梅就本案的执行进行协商，协商过程中，王明国拨打其手机征求婚生子王旌羽的意见，王旌羽表示疫情期间不能出门，可在疫情结束后与王明国见面，王明国表示同意，同时，承办人也接听电话，王旌羽也向承办人表达了相同的意愿。至此，(2020)黔0113执471号案件因双方当事人就执行达成一致意见，现予以结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年七月十三日书记员 杨智伦