陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初1112号 原告：杨明利。被告：赵小民。被告：赵华。被告：董思静。    第三人：西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室。住所地：西安市长安区。法定代表人：冯霈，该办公室主任。委托代理人：陈峰，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告杨明利与被告赵小民、被告赵华、被告董思静、第三人西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明利，被告赵小民、被告赵华、被告董思静，第三人委托代理人陈峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨明利诉称：其与被告赵小民为夫妻关系，与被告赵华为母子关系，其与被告赵小民夫妻关系存续期间，家里数次建房，现房屋已被拆除，被告与第三人签订了拆迁安置补偿协议，并获得了安置款，现要求依法分得拆迁安置房70平方米，商铺5平方米，三年过渡费18000元，被告支付其房屋拆迁赔偿款100000元，本案诉讼费用由被告承担。被告赵小民辩称：原告与其结婚后不久即离家出走，原告对所拆迁房屋没有出资，也没有参与建盖，其不应分割房屋；原告所称的拆迁协议书上无原告名字，拆迁协议与原告无关，不同意原告的诉讼请求。被告赵华、被告董思静辩称：原告离家出走多年，没有抚养过被告赵华，对所拆迁的房屋没有出资，也没有参与建盖，不应分割所拆迁的房屋补偿款；其与第三人所签订的拆迁协议中没有原告，且在签订拆迁协议时其已将父母的离婚判决书向第三人出示，其未侵害原告权益，不同意原告的诉讼请求。第三人述称：其与被告赵华在2018年12年22日签订了拆迁安置补偿协议，并将相关拆迁补偿费用向赵华进行了发放，对于原告的请求，依法而判。经审理查明，原告与被告赵小民于1986年前即同居生活。1986年3月28日，原告生育一子即被告赵华。1987年5月20日，原告与被告赵小民登记结婚。此后，原告将户口迁入被告户内。由于两人年龄相差较大，性格不和，被告赵小民对原告与异性交往心生不满，为此双方经常争吵、打架。结婚数年后原告即离家出走，在外居住生活，被告赵小民抚养被告赵华成长。十年前，原告曾两次起诉要求与被告赵小民离婚，在亲戚和法官的协调、建议下，其撤回了起诉。2008年，被告赵华与被告董思静登记结婚，被告董思静于同年将户口自陕西省铜川市耀州区迁到被告赵小民户内。被告赵华与被告董思静于2009年9月生一子取名赵涵越，于2015年12月生一女取名赵竹韵。原告与被告赵小民结婚之时，涉案宅基地上仅有一间安间房。2008年夏天，被告赵小民的姐姐出资给被告方在涉案宅基地上建盖了二间一层房屋。2012年，被告将涉案宅基地上原有房屋加盖成五层封闭式房屋。数年前，原告曾与户籍所在村组就征地补偿款的发放形成过诉讼，原告在此期间与被告方有过沟通，在获得征地补偿款后与被告中断了联系。2018年12月，被告赵小民曾向本院起诉要求与原告离婚，被告赵小民经本院多次联系未到庭。2019年2月，原告向本院起诉与被告赵小民离婚，分割共同财产。2019年3月6日早上，原告回到被告所在村子找到被告赵小民，要求被告到庭协商，两人语言不和发生争吵，被告将原告打伤离开，原告为此报警。本院相关人员随同原告找到被告赵小民家，向其留置送达了其起诉离婚案件按撤诉处理的民事裁定书及原告起诉离婚案件的应诉材料及开庭传票，并向其电话告知上述情况，其表示知晓。本案在开庭时，被告仍未到庭答辩。本院经审理判决原告与被告赵小民离婚，被告赵华陪同被告赵小民于2019年4月11日到庭领取了民事判决书，并未上诉，该判决已生效。因原告所要求分割的房屋属家庭成员共有，故该案未予处理。另查明，原、被告所在村组于2018年开始被征用拆迁。2018年9月，第三人委托相关部门对涉案宅基地上房屋进行了评估。2018年12月22日，原、被告所在村两委会向第三人提供了村民户籍确认表，该确认表将被告赵华列为户主，户内人口为三被告及赵涵越、赵竹韵。2018年12月，西安市长安区南街小学向第三人出具了证明，说明赵涵越为其学校三年级二班学生。2018年12月22日，原、被告所在村两委会向第三人提供了宅基地情况说明，该说明中家庭人口为三被告及赵涵越、赵竹韵。2018年12月22日，被告赵小民、被告董思静向第三人出具了授权委托书，表示委托被告赵华代全家处理签订房屋征收与补偿安置协议书，领取房屋安置补偿款等相关事宜。2018年12月22日，被告赵华向第三人出具了房屋征收安置承诺书，承诺其代表全家与第三人所签订的房屋征收与补偿安置协议书属其真实意愿，表示按时完善财务手续，按时交付房屋，回迁时同意房屋分类搭配原则，同意选房结果。2018年12月22日，被告赵华代上述5人与第三人签订了房屋征收与补偿安置协议书。该协议书约定被征收人安置房面积为412平方米，商业用房每人5平方米共计25平方米；自行过渡36个月，每人每月补助500元一次性付给36个月过渡补助费，超过征收安置协议规定过渡期限的，从逾期之日起，由征收人按原过渡补助费标准的二倍支付临时安置补助费直至回迁；征收人给被征收人搬家补助费1000元，协议签订后自行搬迁；由征收人按照《方案》和房屋征收与补偿安置协议书》的有关条款计算征收安置中的相关费用，双方经济费用以费用结算表为准（见附表二）；被征收人应在本协议书签订后七日内腾空房屋，交出钥匙及相关手续；本协议附件是协议的组成部分，与本协议同具法律效力，附件包括原房屋（人口）情况登记表、经济费用结算表、房屋评估表、房屋所有权证明文件原件、户口本复印件及身份证复印件、宅基地确认书、被征收人身份确认函、授权委托书、房屋征收安置承诺书、被征收人宅基地情况说明。同时，双方对其它内容亦进行了约定。上述协议附表一为被征收人原房屋（人口）情况登记表，表内载明房屋为五层，结构为砖混，一二层建筑面积为424.06平方米，三层以上建筑面积为636.09平方米，家庭成员为三被告及赵涵越、赵竹韵。上述协议附表二为被征收人费用结算一览表，该表载明一二屋原房屋评估价为228726元，一二层房屋附属物补偿费为157573元，三层以上（含三层）原房屋征收评估价为343089元，三层以上（含三层）原房屋附属物补偿费为181922元，自行过渡费为90000元（5人每月500元共计36个月），搬迁补助费1000元，其它费用13000元（按期签订协议书腾房交钥匙10000              元、在校小学生补助3000元），以上共计1015310元。该表还载明置换及购买房屋费用中的房屋置换面积为412平方米，费用为222220元（每平方米为539.4元）。该表还载明资金结算中的征收人应付款为1015310元（房屋征收补偿费用），征收人应扣款10000元（安置房超面积暂扣费用），被征收人应交款为222220元（置换及购买房屋费用），征收人应付款为783090元。2019年5月10日，第三人向被告赵华给付价款为783090元的存折，向被告方发放了拆迁安置补偿款。原告曾于2019年4月底起诉要求支持其本案请求，其于2019年12月撤回了起诉。原告再于2020年1月起诉要求支持其诉讼请求。庭审中，原告认为其与被告应为一户成员，其在拆迁中的权益不应被剥夺。三被告在答辩中认为原告多年前离家出走再未回家，原告对涉案宅基地上的房屋未出资建盖，拆迁协议在原告与被告赵小民离婚后签订，且第三人知晓两人离婚，该协议上无原告名字，原告不应享有拆迁协议上所体现的权益，不同意原告的诉讼请求。第三人认为其与被告赵华在2018年12年22日签订了拆迁安置补偿协议，并将被告方的相关拆迁补偿费用向赵华进行了发放，对于原告的请求，依法而判。以上事实有民事判决书、户口本、村民户籍确认表、宅基地确认书、宅基地情况说明、授权委托书、承诺书、证明、评估报告、征收与补偿安置协议书及附表、收到补偿款存款签名、存折、谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。共同共有人在共有物丧失或者因重大理由需要分割时可以请求分割共有的不动产或者动产。本案中，原告与被告结婚后曾在涉案宅基地上原有的房屋中生活，虽然其与被告赵小民结婚后不久即离家出走，没有承担对赵华的抚养义务，没有尽到家庭义务，但其与被告赵小民在2019年4月前仍为夫妻关系，其仍与被告为同一家庭成员，其对家庭共同财产享有一定的权益。涉案宅基地上的房屋在拆除前经过两次建盖，第一次在2008年，第二次在2012年，虽然原告均未参与，但被告赵小民参与了建盖，原告与被告赵小民离婚时并未对夫妻共同财产进行分割，其作为家庭成员，涉案宅基地上房屋中享有一定的份额，现涉案房屋已被拆除，补偿款已发放，原告要求分割补偿款之请求，于法有据，依法应予支持。由于原告在被告赵华年幼时即离家出走再未返回，对于涉案房屋的建盖没有贡献，加之原告多年来在外居住，对涉案房屋的居住并非必须，综合考虑原告可享有房屋补偿款8000元的份额。由于拆迁补偿费用由被告赵华领取，该费用应由被告赵华向原告予以支付。由于涉案拆迁协议以户为单位与第三人签订，该协议中无原告名字，原告要求将其应得的70平方米安置房自拆迁协议中析出之请求，无事实依据，本院不予支持。由于拆迁协议中对于商业用房按人享有，原告未在该协议中体现，该协议中无其商业用房份额，被告方亦未占有其应得份额，其要求分得5平方米商业用房之请求，于法无据，本院不予支持。由于拆迁协议中对于过渡费按人享有，原告未在该协议中体现，该协议中无其过渡费份额，被告方亦未领取其过渡费，其要求被告返还其过渡费18000元之请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十九条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告赵华于本判决生效后十日内支付原告杨明利房屋拆迁补偿款8000元。二、驳回原告杨明利的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元，原告已预交，由原告承担3950元，被告赵华承担50元，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    徐峰章人民陪审员    茹  浩人民陪审员    穆  飞二0二0 年七月十六日书  记  员    耿  华 1