吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉06民终353号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路243号。 负责人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：金光武，吉林创融律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：尹希志，男，1976年2月9日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街红七委五组。 委托诉讼代理人：索世林，吉林典匠律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：白山市鹏翔物流有限公司，住所地：吉林省白山市浑江区七道江村一社，修正药业东侧400米。 法定代表人：刘祥生，系公司董事长。 委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康艳红，女，汉族，1967年8月18日，住吉林省白山市浑江区红旗街东二委一组。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春分公司（以下称保险公司）因与被上诉人尹希志、白山市鹏祥物流有限公司(以下称鹏祥公司)保险合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.请求撤销白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初865号民事判决书中第一项，误工费少承担15727.06元，被抚养人生活费少承担559.85元，不承担精神损害抚慰金5000元。（共计21286.91元）2.上诉费由尹希志、鹏祥公司负担。事实与理由：一、误工费足月的应按足月计算共计（232天）6299.92×7＋289.65＊22-50471.74元。二、尹希志女儿的被抚养人生活费应按八年计算22394×8×10％／2-8957.6元。三、本案鹏祥公司投保的是车上人员责任险（司机）每座50万元，是保险合同纠纷，所以保险公司不应承担精神损害抚慰金5000元。综上所述，本案一审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，提起上诉，请上级法院依法支持保险公司的上诉请求。 被上诉人尹希志辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。1.关于误工费：吉林省高级人民法院《关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》（以下称为《高级法院执行标准》）第三条规定“误工时间以日为单位，计算公式：误工费=误工天数×日误工费计算标准。”《高级法院执行标准》同时规定了交通运输业的日工资标准是289.65元。尹希志的工作是交通运输业，一审法院按照上述标准判决是正确的。保险公司主张的“误工费超过5000元每月，应有完税证明，足月的应按足月计算共232天6299.92×7+289.65×22=51471.74元”没有法律依据。2.关于尹希志女儿尹慧贤的被抚养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十八条规定：被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，尹慧贤的出生时间是2009年1月14日，尹希志受伤的时间是2018年8月7日。尹希志受伤时尹慧贤的年龄是9.5岁，一审法院按8.5年判决尹慧贤的被抚养人生活费正确。3.关于精神损害抚慰金。根据最高人民法院《民事案件案由规定》（法发【2011】42号）第350条规定，本案的案由是“机动车交通事故责任纠纷”。尹希志与保险公司之间不存在保险合同关系。保险公司主张本案属于保险合同纠纷并不应当承担精神损害抚慰金不正确。 鹏祥公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回保险公司的上诉。 尹希志向一审法院起诉请求：1.依法判决鹏祥公司、保险公司赔偿尹希志医疗费52688.38元，护理费5744.92元,伙食补助费3700.00元,误工费9627.03元，合计：71760.33元。2.依法对尹希志进行伤残等级评定，按评定结果赔偿残疾赔偿金。3.依法对尹希志二次手术费用进行评估，按评估值由鹏祥公司、保险公司理赔。4.鹏祥公司、保险公司承担诉讼费。案件审理过程中，尹希志明确诉讼请求：1.各项损失共236046.18元，其中医疗费61710.68元（第一次住院费37864.49元＋第二次住院费11779.8元＋第三次住院费9022.3元，门诊费用3044.09元），误工费67198.8元（交通运输行业每天289.65元×232天），从尹希志受伤日至2019年3月27日尹希志实际恢复工作共232天，按法律规定可以计算至定残日的前一天2019年6月17日，请求天数少于法定天数，2019年3月28日之后的误工费放弃，护理费8906.15元（每天161.93元×55天），三次住院总天数51天，其中4天是一级护理，其余为二级护理，残疾赔偿金60344元（每年30172元×20年×10%），必要营养费6000元（鉴定结论），交通费1211.5元（敦化转院到白山往返租车费800元收据＋高速公路往返收费200元＋长春鉴定往返交通费211.5元），住院伙食补助费5100元（每天100元×51天），被抚养人生活费18475.05元【尹希志女儿尹慧贤9517.45元（每年22394元×8.5年×10%）女儿尹慧贤是2009年1月14日出生，＋尹希志母亲陈胜兰8957.6元（每年22394元×12年×10%÷3人）】，鉴定费2100元，精神损害抚慰金5000元；2.请求保险公司在商业险中的车上人员责任险保险金额50万元内优先赔偿；3.诉讼费由鹏祥公司、保险公司共同负担。事实和理由：2018年8月7日3时许，尹希志驾驶鹏祥公司所有的吉F18808号重型半挂牵引车牵引吉F1381挂车行驶至334国道大蒲柴河镇路段时，车辆侧翻至道边沟内，造成尹希志受伤,车辆损坏的事故，经敦化市交警大队证明，尹希志负事故全部责任。尹希志受伤后，先后在敦化市医院和白山市中心医院治疗，共住院治疗37天，发生各项费用71760.33元，出院诊断为双侧肺挫伤,右侧肋骨骨折6根,双侧创伤性血气胸等。鹏祥公司车辆在保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生于保险责任期内。尹希志认为，自己的损失鹏祥公司、保险公司应予赔偿，为此诉至法院，请予以支持。 一审法院认定事实：2018年8月7日3时许，尹希志驾驶吉F18808号重型半挂牵引车牵引吉F13811挂，行驶至334国道大蒲柴河镇路段因操作不当致车辆侧翻入道边沟内，造成尹希志受伤车辆损坏的一起道路交通事故。事故发生后，敦化市公安交通警察大队于2018年8月8日出具道路交通事故证明，证明尹希志在本起事故中负全部责任。 事故发生后，尹希志于2018年8月7日到敦化市医院住院治疗，共住院10天，一级护理4天，二级护理6天。诊断为：双肺挫伤、左侧肋骨骨折等。用去医疗费37864.49元。2018年8月17日，尹希志到白山市中心医院住院治疗，共住院27天，二级护理27天，诊断为：多发性肋骨骨折。用去医疗费11779.8元。2019年5月27日，尹希志到白山市中心医院住院治疗，实际住院14天，二级护理9天，三级护理5天，诊断为：左侧陈旧性肋骨骨折（内固定术后）。用去医疗费9022.3元。门诊费用3044.1元（敦化市医院门诊费用1924.8元、白山市中心医院门诊费用1119.3元）。 本案中，尹希志申请鉴定其伤残等级及其必要的营养费。经吉林大众司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人尹希志此次损伤致残程度评定为拾级伤残。（二）被鉴定人尹希志此次损伤营养期限评定为陆拾日；其营养费标准可参照住院病人伙食补助每人每天壹佰圆人民币。尹希志交纳鉴定费2100元。 鹏祥公司所有的吉F18808号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和商业险，其中，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿为2000元，共计122000元。保险期间自2017年10月25日起至2018年10月24日止。商业险车上人员责任险（司机）责任限额（不计免赔）为50万元。保险期间自2017年11月4日起至2018年11月3日止。事故发生在保险期间内。 上述案件事实有道路交通事故证明、机动车交强险和商业险保险单、医院住院病历、出院诊断书、护理证明、医疗费专用票据、挂号收据、住院费用清单、医院长期医嘱单、吉大众司鉴所【2019】临鉴字第48号法医临床司法鉴定意见书、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。 一审法院认为，鹏祥公司所有的吉F18808号重型半挂牵引车在保险公司投保了机动车商业保险，其中：车上人员责任险（司机）责任限额（不计免赔）为50万元。保险事故发生在保险期间内。故保险公司应在保险责任限额内按合同约定支付保险金。对于尹希志的伤残等级及其必要的营养费，经鉴定，尹希志此次损伤致残程度评定为拾级伤残，营养期限评定为陆拾日。尹希志、鹏祥公司、保险公司对此无异议，一审法院予以采信。对尹希志主张的营养费每日按100元计算标准过高，营养费每日应按30元计算为宜。对尹希志诉请的赔偿项目及数额，经一审法院核准的范围内予以支持。尹希志因此次交通事故受伤住院治疗产生的合理费用为：其中医疗费61710.69元（37864.49元＋11779.8元＋9022.3元＋3044.10元），误工费67198.8元（289.65元×232天），护理费8096.5元（每天161.93元×50天），残疾赔偿金60344元（30172元×20年×10％），营养费1800元（30元×60天），交通费1211.5元（800元＋200元＋211.5元），住院伙食补助费5100元（100元×51天），被抚养人生活费18475.05元［尹希志女儿尹慧贤9517.45元（22394元×8.5年×10％）＋尹希志母亲陈胜兰8957.6元（22394元×12年×10％÷3人）］，精神损害抚慰金5000元，合计人民币228936.54元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效之日起十日内给付尹希志保险金228936.54元；二、尹希志申请鉴定费2100元，由白山市鹏祥物流有限公司负担；三、驳回尹希志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延-7-99履行期间的债务利息。案件受理费4734元，减半收取2367元，由白山市鹏祥物流有限公司负担。” 本院二审期间，本院二审审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，依据吉林省高级人民法院《关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》第三条“误工时间以日为单位，计算公式：误工费=误工天数×日误工费计算标准。”的规定，一审对于误工费按日计算并无不当。尹慧贤的出生时间是2009年1月14日，答辩人受伤的时间是2018年8月7日，此时尹慧贤9周岁，尹慧贤的被抚养人生活费应为9年。保险公司提出尹希志女儿的被抚养人生活费应按八年计算的上诉请求不予支持。精神损害抚慰金是根据侵权责任法及最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释，作为人身损害赔偿的一种，与财产损失同质，商业保险承保的就是被侵权人遭受的机动车侵权损害而造成的损害，保险公司没有举出证据证明在订立保险合同时，已经释明商业保险中不包含精神抚慰金，因此，一审支持精神抚慰金并无不当。 综上，中国人民财产保险股份有限公司长春分公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费333.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春分公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  高明义 审判员  李 楠 审判员  李世为 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 栋