wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更609号 罪犯林稳民，男，1985年4月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年3月6日作出(2018)闽0524刑初199号刑事判决，认定被告人林稳民犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2017年6月15日起至2021年4月14日止），并处罚金人民币10000元，追缴违法所得4250元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年5月18日作出(2018)闽05刑终541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年6月11日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林稳民在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。福建省安溪县司法局于2019年8月23日出具了安司矫评估［2019］488号《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯原判罚金及追缴违法所得均已缴清。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯林稳民在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林稳民予以假释（假释考验期自2020年7月28日至2021年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月十七日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1002号申请执行人：何俊，男，汉族，1972年10月13日出生，住南陵县。被执行人：胡翠云，女，汉族，1979年3月25日出生，住南陵县。本院在执行何俊与胡翠云民间借贷合同纠纷一案中，依法采取调查措施，调查了被执行人所有的车辆、房产、银行存款均无财产可供执行，且被执行人常年不在住所地居住下落不明。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 郑旭芝审判员 陈周翠二〇二〇年七月二十九日书记员 戴浩然
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1680号 申请执行人：郐发政，男，1954年4月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王庆伟，男，1993年6月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人郐发政与被执行人王庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）辽0281民特109号民事裁定书，裁定：王庆伟欠郐发政93000元，于2019年12月30日前付30000元，2020年5月1日前付30000元，余款33000元于2020年12月30日付清。王庆伟未履行生效法律文书确定的义务，郐发政向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。执行过程中，被执行人主动支付5000元，剩余款项双方达成分期付款合意，申请执行人申请终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  张传健
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异753号申请人（申请执行人）魏亚菊，女，1975年7月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人孟令凯。被执行人辽宁北联农业发展有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路51号1511房间，统一社会信用代码91210102MAOUM3K0XX。在本院执行申请执行人魏亚菊与被执行人辽宁北联农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人魏亚菊在执行过程中向本院申请追加被申请人孟令凯为（2019）辽0102执413号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人魏亚菊称，根据沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初15615号民事调解书和（2019）辽0102执413号执行裁定书确定的权利义务，申请人已向贵院申请对债务人辽宁北联农业有限公司实施强制执行。辽宁北联农业发展有限公司章程载明，孟令凯在该公司持股比例为30%，即应当追加孟令凯为被执行人。基于上述事实和理由，申请人谨向贵院申请追加孟令凯为本案被执行人。本院查明，2018年10月24日，原告魏亚菊与被告辽宁北联农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，作出（2018）辽0102民初15615号民事调解书，达成调解协议如下：“一、被告辽宁北联农业发展有限公司于2018年10月31日前一次性支付原告魏亚菊拖欠工资9,680元，原告放弃余款；二、原、被告所有纠纷一次性解决，本院予以确认。”另查明，被执行人辽宁北联农业发展有限公司成立日期为2017年11月2日，注册资本500万元人民币，公司股东为赵铁成、孟令凯，其中赵铁成持股比例70%、孟令凯持股比例30%，企业当前状态为存续状态。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请人魏亚菊申请追加被申请人孟令凯为本案的被执行人，并出具了企业查询情况等材料。经审查，被申请人孟令凯确系被执行人辽宁北联农业发展有限公司的股东，但被执行人当前企业状态为存续，且申请人亦未出具其他证据证明自己的主张，因此申请人申请追加被申请人孟令凯的申请并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定。因此，申请人的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加被执行人的相关规定，对于申请人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人魏亚菊的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年七月二十二日书记员  王施越
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2894号 被执行人:刘杰，男，1978年5月5日出生于利辛县，住所地安徽省利辛县。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2004）雨刑初字第31号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘杰银行账户存款1000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二〇年七月三十日 书记员  王想玲
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0602民初1163号原告：胡敏，女，1978年7月10日生，汉族，白山市实验小学教师，住白山市浑江区。被告：陈伟明，男，1987年5月10日生，傣族，住白山市浑江区。原告胡敏与被告陈伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告胡敏向本院提出了撤诉申请。本院认为，陈伟明现因重婚罪被判处刑事拘役，无法到庭参加诉讼。受疫情影响，本院亦无法到监狱开庭审理此案。基于上述特殊事由，现原告胡敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡敏撤诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，退还原告胡敏。审判员 郝 冰二〇二〇年七月十六日书记员 李明阳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4071号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：刘静，公司员工。被申请人：李新伟，男，1974年5月7日出生，汉族，住荥阳市。郑州清华大溪地置业有限公司与李新伟追偿权纠纷一案，申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李新伟的银行存款565005.49元予以冻结或等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对李新伟的银行存款565005.49元予以冻结或等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年七月十六日书记员  楚 焱
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执817号申请执行人罗旺，男，1988年1月10日出生，汉族，住桃江县桃花江镇金花桥村。被执行人张凯，男，1992年2月25日出生，汉族，住桃江县沾溪镇沾溪村。申请执行人罗旺申请执行被执行人张凯民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院于2020年5月29日作出的（2020）湘0922民初1155号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗旺于2020年7月14日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、张凯于2020年8月15日前偿还罗旺5000元，余款6200元在2020年9月30日前还清。二、案件执行费68元张凯已交纳。因和解协议履行时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0922民初1155号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吴   志   群审 判 员  张   爱   宝审 判 员  刘   雅   丽二〇二〇年七月二十一日法官助理  罗黎明书记员丁再强
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初909号 原告：陈夕林，男，1965年3月10日出生，汉族，内江市市中区人,住内江市市中区。 委托代理人：黄兆荣，四川汉安律师事务所律师； 被告:石成容，女，1970年4月2日出生，汉族，内江市隆昌县人，住隆昌县。 原告陈夕林与被告石成容租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈夕林及委托代理人黄兆荣到庭参加了诉讼，被告石成容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈夕林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠租金12,000.00元、房屋占用费4,000.00元、违约金4,800.00元、物业费1,170.00元，合计21,970.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过博馨房地产经纪有限公司中介，于2019年1月15日签订《博馨房产房屋租赁协议》，原告将兰桂一号4幢1单元19楼3号精装房屋租赁给被告，租期为2019年1月15日到2020年1月14日止，租金每月2,000.00元，每季度提前7日支付一次，并同时约定了违约方应按日支付月租金2%的违约金。该合同签订后，原告如约完善相应的交接手续，将房屋交给被告使用，合同履行至2019年6月，被告开始拖欠房租原告介于此种情形多次找到被告催收后，被告不接原告电话，也不交还房屋，最后被告将原告电话拉黑，至此原告再也联系不上被告。合同期满后，原告找到物业公司确认被告未居住在租赁房屋中之后，在物管的见证下于2020年2月24日下午3点自行打开房门收回了房屋。综上所述，被告在合同签订后不履行合同已经构成根本违约，对欠付原告的租金、违约责任、占用房屋的损失应当承担法律责任，原告为维护自身合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定特向贵院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。 被告石成容未答辩。 经审理查明：2019年1月15日原告与妻子王桂容将自有的座落于内江市东兴区房屋，通过房屋中介博馨房产房屋租赁以博馨房产租赁编号0030556号，签订《博馨房产房屋租赁协议》将房屋租赁给被告石成容，该协议双方约定：月租金2000.00元并按季度支付租金，租房押金2000.00元，租期一年，从2019年1月15日起至2020年1月14日止，房屋使用费水、电、电话费、物业管理费、有线电视由承租方承担，并双方约定不按期缴纳租金，按未付租金的2%每日承担违约金责任。但2019年6月15日至2020年1月14日被告经原告多次催收，被告都没有与原告办理支付租金义务，后经原告联系被告，被告都没有理睬的情况下，于是原告通过小区物业管理公司内江市千万座物业服务有限公司见证并录像开门进入自已出租房内。经再次与被告联系后被告还是不予理睬。故原告请求被告支付拖欠租金12000.00元（该租金原告已将被告押金2000.00元抵扣一个月房租费）、房屋占用费4000.00元，因原、被告房屋租赁合同于2020年1月14日租期止，被告未在2020年1月15日至2020年3月15日将租赁房屋退给原告，原告也未能进入房内，故原告认为应计算至原告收回租赁房为止的房屋占用费，计2个月，即4000.00元。原告请求违约金4800.00元是根据双方约定的第九条第1至7条约定，被告有违约行为的应承担违约责任。对物业费原告请求以双方约定在租赁期内被告应承担该期间的物业费，原告已将该期间的物业费缴纳共计1170.00元。以上费用经原告多次催收未果。故诉至本院。 上述事实有双方当事人身份信息，原告购房合同，《博馨房产房屋租赁协议》，微信催收记录，录像，物业费缴费收据，庭审笔录，当事人陈述等证据在案为凭，予以证实。 本院认为:房屋租赁合同应当遵循平等、自愿、合法和诚实信用原则，原告与被告之间签订《博馨房产房屋租赁协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，故应受到法律保护，被告应当按照合同约定，承担支付租赁费的义务。故对原告要求被告支付租赁期间的租金12,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告未能在租赁期间满期后，按时将租赁房退给原告，致使原告未能及时收回该房，给原告造成一定的经济损失，原告以实际收回该房的时间计算，请求被告未按时交房有一定的经济损失，本院认为被告的不诚信，应该由被告承担房屋占用费4,000.00元。对于原告请求违约金4,800.00元的请求，本应是有约定按约定，但双方协议约定过高，原告则以合同总标的24,000.00元的20%主张违约金，故计4,800.00元要求被告承担违约金。本院认为原告请求符合法律规定，予以支持。关于物业管理费1,170.00元，原、被告对此有约定租赁期间由被告承担物业费，且双方约定不违反法律规定，故该项请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十六条、第二百一十二条、第二百十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石成容于本判决书生效后十日内向原告陈夕林支付租赁费12,000.00元、房屋占用费4,000.00元、物业管理费1,170.00元，并承担违约金4,800.00元，合计人民币21,970.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175.00元，公告费600.00元，合计775.00元，由被告石成容负担，原告已垫付，由被告在履行时，一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  曾激杨 审判员  肖顺俊 审判员  刘 维 二〇二〇年七月三十日 书记员  余祝瑶
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1303民初4309号原告陈胜利，男，1992年7月27日出生，汉族，住随州市曾都区。被告章辛璐，女，1991年7月13日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告陈胜利与被告章辛璐民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈胜利的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈胜利撤回起诉。案件受理费13662元，减半收取6831元，由原告陈胜利负担。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年七月六日书 记 员  冷友菊
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初389号申请人：义县留龙沟镇人民政府，住所地义县。法定代表人：冯某某，镇长。被申请人：锦州市源达食品有限公司，住所地义县。法定代表人：朱某某。申请人义县留龙沟镇人民政府与被告锦州市源达食品有限公司合同纠纷一案。申请人于2020年6月30日向本院提出诉讼保全申请，申请查封被申请人坐落于义县七里河镇七里河村房产【不动产权证书号：辽（2017）义县不动产权第XXX号】，申请人以其在中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人锦州市源达食品有限公司所有的坐落于义县七里河镇七里河村【不动产权证书号：辽（2017）义县不动产权第XXX号】的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周明莲审 判 员  贾 颖人民陪审员  袁春平二〇二〇年七月二日书 记 员  张 策
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执877号之一 申请执行人：杨玉坚，男，汉族，1956年4月9日出生，住广东省东莞市。 被执行人：陈连恩，男，汉族，1950年7月29日出生，住广东省东莞市。 被执行人：周英，女，汉族，1953年5月15日出生，住广东省东莞市。 申请执行人杨玉坚与被执行人陈连恩、周英其他案由执行一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2012）东一法民一初字第6937号民事判决书及（2019）粤1971执恢293号之一执行裁定书向本院申请恢复强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈连恩、周英应向申请执行人杨玉坚归还借款本金70654.68元利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈连恩、周英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法扣划被执行人银行存款4098.45元，扣除50元作为本案执行费，剩余4048.45元已退申请执行人。此外，均无其他可供执行的财产。本院已向被执行人陈连恩、周英发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年7月7日向申请执行人杨玉坚告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢877号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年七月二十日 书记员  何永康
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1962号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏。被执行人：沈建宏，男，1969年1月3日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告沈建宏借款合同纠纷，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初13607号民事判决书已生效。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的108059.7元，执行费1521元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2、2020年4月3日、2020年7月13日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的大额银行存款；被执行人名下有一辆牌号为苏Ｅ×××××的汽车，本院已进行查封（查封期限自2020年4月16日至2020年4月15日），但该车辆未实际扣押，故暂无法处置。3、2020年4月3日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人名下有两处房产，分别位于苏州市××区××组（权证号：30××11）、苏州市吴江区盛泽镇沈家村16组（权证号：南麻20000143），本院已进行查封（查封期限自2020年月日至2020年月日），经调查，该两处房产均为宅基地房，本院暂无法处置。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4、2020年7月15日，本院至被执行人住所地进行现场调查。经查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。5、2020年7月16日，本院约谈本案申请执行人，告知其本案执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初13607号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年七月十五日书记员 贾春湘
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督546号申请人：中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区山埠村1-405，统一社会信用代码91340500080305372W(1-1)。法定代表人：张玉辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆玉嵘，该公司员工。被申请人：何君，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司与被申请人何君申请支付令一案，本院于2020年7月2日立案后,于2020年7月2日发出(2020)皖0504民督546号支付令，限令被申请人何君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督546号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张宏霞二〇二〇年七月七日书记员  彭 燕
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执424号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：朱希，男，1984年7月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与朱希借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日与被执行人朱希自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）湘0321民初2140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年七月十四日代理书记员  楚博宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执2126-4号申请执行人:侯春海，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人：张淑英，女，1962年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：侯煕珉，男，2007年5月24日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王发松，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：张希莲，女，1969年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。本院于2018年8月8日作出（2018）鲁0683执2126-3号执行裁定书，查封被执行人王发松、张希莲的以王一凯名义登记的位于莱州市城区文昌北路金辉公寓1幢2-302室的房屋及储藏室。现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2018）鲁0683执2126-3号执行裁定书对被执行人王发松、张希莲的以王一凯名义登记的位于莱州市城区文昌北路金辉公寓1幢2-302室的房屋及储藏室的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇二〇年七月十三日书记员  李永伟
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执328号 申请执行人：林雪飞，女，1982年12月12日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：漳州台商投资区角美好莱客整体衣柜店，住所地漳州台商投资区角美镇滨湖路万益广场吉家家世界负一楼F054号商铺，统一社会信用代码92350681MA2YDJH96J。 经营者：黄宝美，女，1984年12月13日出生，汉族，户籍地址漳州市漳浦县。 申请执行人林雪飞于2020年01月21日以漳州市劳动人事争议仲裁委员会漳（台）劳人仲案字[2019]164号调解书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为工资15000元。 本院在执行申请执行人林雪飞与被执行人漳州台商投资区角美好莱客整体衣柜店买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人漳州台商投资区角美好莱客整体衣柜店的经营者黄宝美发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，黄宝美无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对黄宝美采取限制高消费的惩治措施，并冻结其名下银行账户。 经查，被执行人漳州台商投资区角美好莱客整体衣柜店及其经营者黄宝美在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人林雪飞，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林   赫   频 审判员 郑贤德审判员连杭育 二〇二〇年七月二十日 书记员 周   伟   鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初920号原告：某物业有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市辽西街吉顺委一组，系某物业有限公司员工。被告：杨某，女，31岁，汉族，住双辽市枫桦钰城。原告某物业有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某物业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙金国二〇二〇年七月三十日书记员  于 浩
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初983号 原告：金永明，男，1984年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：吴思宜，男，1975年5月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杨丽超，女，1977年10月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州汉荷科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古翠路80号浙江科技产业大厦第九层904、905室，统一社会信用代码：91330106665210192H。 法定代表人：吴思宜。 被告：杭州朗成自动化工程有限公司，住所地浙江省杭州市临安区经济开发区(青山湖街道坎头村），统一社会信用代码：91330185768200974N。 法定代表人：傅水霞。 委托诉讼代理人：褚茜茜、陈卫，浙江满江红律师事务所律师。 原告金永明诉被告吴思宜、杨丽超、杭州汉荷科技有限公司、杭州朗成自动化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序审理。 审理过程中查明：2018年3月6日，被告吴思宜出具借据一份，载明向原告借款55万元，利息为月息2%，借期从2018年3月6日起至2018年9月5日止。被告杨丽超、杭州汉荷科技有限公司、杭州朗成自动化工程有限公司作为担保人在借据上签字。同日，原告向被告吴思宜打款10万元。同日，原告向被告吴思宜打款45万元。之后，被告吴思宜归还部分借款。 另查明：2018年3月6日，被告吴思宜向张力打款9.6万元。张力按照被告吴思宜的指示将9.6万元取现，交给被告吴思宜指示的持有借条的人。原告提起本案诉讼时，原告仍按照55万元借款本金扣除相应还款起诉，未将9.6万元从本金中予以扣除。 本院认为：本案有可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告金永明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年七月十日 书记员  田 晓
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8264号 原告：潘华东，男，1981年3月16日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：李文瑜，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告潘华东与被告李文瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因原告潘华东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，又没有提出缓交或减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年七月十日 书记员  李淑珊 附：本案适用的法律及司法解释 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                         （2019）陕0116民初16284号 原告：刘强。委托代理人：王琴，重庆万诚律师事务所律师。委托代理人：田有萍，重庆万诚律师事务所律师。（实习）被告：西安建工集团有限公司。住所地西安市高新区。法定代表人：卫勃，该公司董事长。被告：陕西中威飓通风机有限公司。住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：刘建伟，该公司总经理。原告刘强与被告西安建工集团有限公司、被告陕西中威飓通风机有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘强向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。审  判  长       徐峰章人民陪审员       茹  浩人民陪审员       穆  飞                       二0二0 年七月二十四日书  记  员      耿  华 1
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执811号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社。住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，该联社理事长。 委托诉讼代理人：付珊惠，女，1988年12月22日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：修春贤，男，1966年1月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：田玉梅，女，1967年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：谢学林，男，1970年11月10日出生，汉族，现住福建省建宁县。 建宁县农村信用合作联社与修春贤、田玉梅、谢学林银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初1124号民事判决书发生法律效力后，因被执行人修春贤、田玉梅、谢学林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。本案申请执行（标的）30万元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，本院已对1000元以上的存款进行扣划。 查询到被执行人修春贤名下有闽D9995C宝马牌小车一辆，本院已扣押并已拍卖成交，得款17.194万元，因该车存在抵押，抵押权人裕国融资租赁有限公司申请参与分配，所得款项不足于清偿抵押债权，故本案未获清偿。 4、本院查询到被执行人名下有建宁县农村信用合作联社股金267360股，本院进行了查封并已拍卖成交，得款41.4762万元，因该股金存在抵押，抵押权人建宁县银联融资担保有限责任公司申请参与分配，所得款项不足于清偿抵押债权，故本案未获清偿。 5、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人修春贤名下有位于建宁县房产（产权证号：20××06），该房产抵押在建宁县刺桐红村镇银行有限公司，经征询申请执行人的意见同意暂缓处置。 本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人修春贤名下有位于建宁县里心镇的林权，林权证号：建政林证字（2006）第20012号，该林权案外人夏耿忠提出所有权异议，经本院（2019）闽0430执异14号审理，确认建政林证字（2006）第20012号林权实际所有人为夏耿忠，本院解除了对建政林证字（2006）第20012号林权的查封。 本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人修春贤名下有位于建宁县的林权，本院已查封并已委托评估，因评估公司多次以尚在疫情期间，无法完成现场调查为由未出具评估报告，本院暂无法处置，经征询申请执行人的意见同意暂缓处置。 5、因修春贤在本院涉及多个案件正在执行，修春贤名下财产集中在本案处置，执行过程中，廖春绍与修春贤民间借贷纠纷(2019)闽0430执559号(执行标的：借款本金35万元及利息)并入本案一并执行，因已处置的财产均为抵押物，且不足于清偿抵押债权，廖春绍未获清偿。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，除前述已查明、处置的财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0430民初1124号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续偿还申请执行人的借款本金共65万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖元军 代理审判员  叶开英 代理审判员  饶志强 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张吉海 附适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特1053号 申请人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号，统一社会信用代码：9133108184828264X1。 负责人：丁枫，该支行行长。 委托诉讼代理人：范建亮，男，该支行员工。 被申请人：梁雪君，女，1976年10月17日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：李雪华，男，1974年1月15日出生，汉族，住温岭市。 申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被申请人梁雪君、李雪华申请实现担保物权一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行称，2015年8月14日，被申请人梁雪君、李雪华与申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行签订编号为330667105-2012-20150742109的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：申请人向被申请人提供借款550000元，借款期限为156个月（即从2015年8月14日起至2028年8月14日止）；借款年利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%（即4.9%）；合同项下借款逾期的，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%（即7.35%）；还款方式采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为4914.36元；如被申请人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，申请人有权宣布贷款立即到期，要求被申请人立即清偿借款本息及相关费用；两被申请人以共有的坐落于温岭市的房屋【不动产权证书号：浙（2018）温岭市不动产权第0006917号】为申请人的上述债权设定抵押担保；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被申请人应向申请人支付的其他款项、申请人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；若被申请人未足额履行合同项下的到期债务（包括依合同约定被宣布提前到期的债务），或违反合同的其他约定，申请人有权行使抵押权利。2018年4月10日，申请人与两被申请人就上述抵押物办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人于2015年8月21日依约发放贷款550000元。此后，两被申请人仅支付2020年1月21日前的借款本息，该笔贷款出现逾期。截至2020年6月1日，两被申请人尚欠借款本金404223.67元、利息8080.01元。现申请人要求：1.依法裁定对被申请人梁雪君、李雪华共有的坐落于温岭市的房屋【不动产权证书号：浙（2018）温岭市不动产权第0006917号】采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.依法裁定申请人对变价后所得款项在借款本金404223.67元及截至2020年6月1日利息8080.01元及自2020年6月2日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止的利息、罚息的范围内享有优先受偿权；3.本案的申请费由两被申请人承担。 被申请人梁雪君、李雪华未作陈述，也未提交相关证据。 本院经审查认定，申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被申请人梁雪君、李雪华签订的编号为330667105-2012-20150742109的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实的意思表示，内容合法，依法应认定有效。被申请人梁雪君、李雪华借款后应当按照合同约定履行还款义务，逾期未还，应当承担相应的违约责任。被申请人梁雪君、李雪华自愿以共有的坐落于温岭市的房屋【不动产权证书号：浙（2018）温岭市不动产权第0006917号】为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人依法享有抵押权。现被申请人梁雪君、李雪华未按期支付借款本息，申请人有权宣布已发放贷款提前到期，要求被申请人立即清偿借款本息及相关费用，并有权行使抵押权。综上，申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对被申请人梁雪君、李雪华共有的坐落于温岭市的房屋【不动产权证书号：浙（2018）温岭市不动产权第0006917号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行对变卖后所得价款在本金404223.67元及截至2020年6月1日止的利息8080.01元，并自2020年6月2日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的利息、罚息的范围内优先受偿。 实现担保物权申请费3742.5元，由被申请人梁雪君、李雪华负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 林敏华 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 李安澜
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执447号申请执行人：辛建庄，男，1972年5月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：舒爱霞，女，1972年7月3日出生，汉族，住洛宁县，现住郑州市。被执行人：杨阳，男，1990年12月1日出生，汉族，住洛宁县。辛建庄与舒爱霞、杨阳借款合同纠纷一案中，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终2511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人舒爱霞、杨阳应归还申请执行人辛建庄本金542650元及利息，案件执行费7827元，共计550477元及利息，由被执行人舒爱霞、杨阳负担。被执行人舒爱霞、杨阳未按上述生效法律文书履行义务，辛建庄向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人舒爱霞、杨阳送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人舒爱霞、杨阳限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人舒爱霞、杨阳到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月10日、2020年7月29日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下仅有少量银行存款，已依法予以冻结，因金额太小，申请人不要求划拨。2、查明被执行人名下登记有位于郑州市二七区丹××院××楼××号，于2020年7月22日依法予以查封（系轮候查封）。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人舒爱霞、杨阳送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人舒爱霞、杨阳予以司法拘留，因未找到被执行人舒爱霞、杨阳，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为542650元及利息，案件执行费7827元，共计550477元及利息。未执行标的为550477元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舒爱霞、杨阳负有继续向申请执行人辛建庄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年七月二十九日书记员  王 珂
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执840号之一 申请执行人：彭金香，女，1985年6月28日出生，汉族,农村居民，户籍地宁化县，住宁化县。 被执行人：邹文辉，男，1999年8月30日出生，汉族，农村居民，住泰宁县。 申请执行人彭金香与被执行人邹文辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初158号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人邹文辉偿还借款本息16666元，并承担本案执行费150元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人邹文辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人邹文辉发出限制消费令，并将被执行人邹文辉纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人邹文辉银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人邹文辉有可供执行财产。 4.本院通过到宁化县不动产中心、泰宁县不动产登记中心核实，被执行人邹文辉无房产、不动产登记信息。 5.因被执行人邹文辉违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人邹文辉去向不明，无法实际采取拘留措施。 6.本院于2020年6月22日委托福建省泰宁县人民法院调查被执行人下落、名下不动产等财产情况，经查，未发现被执行人邹文辉有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄凤娇
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1513号 申请执行人:孔孟玉，女，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨志，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 本院做出的（2019）皖1602民初3014号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款60070元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年4月20日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款60070元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初3014号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二Ｏ一二〇年七月二十九日 书记员蒋雪山 合议庭笔录 时间:2020年7月29日 地点:谯城区法院执行局 合议庭成员:曹友喜石婷李敏 案件承办人:蒋雪山 记录人:张景军 评议:孔孟玉与杨志民间借贷纠纷一案 曹友喜：孔孟玉与杨志民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条、第九条的规定，建议如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 石婷发言：同意以上意见。 李敏发言：同意以上意见。 合议庭决议：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
柘荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0926执354号 陈文清： 陈文清罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，(2018)闽0926刑初61号刑事判决书陈文清罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执999号之二 申请执行人宁波中青创商业管理有限公司，住所地宁波市北仑区大碶宝山路1286号7层03号，组织机构代码:30900726X。 法定代表人牛中伟。 被执行人干则正，男，1970年12月25日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波中青创商业管理有限公司与被执行人干则正房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波中青创商业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人干则正给付90663.7元及相应利息，并负担案件受理费1101元。 执行立案后，本院于2020年04月22日向被执行人干则正发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人干则正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人干则正逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人干则正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年07月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人干则正有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人干则正拒不申报财产，本院决定对被执行人干则正采取罚款措施，同时对被执行人干则正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人干则正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执999号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 周王军
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19001号 原告：重庆育想教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号4-4，统一社会信用代码91500000MA5UGQ36X7。 法定代表人：王强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈上，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：江北区桃李舞蹈健身俱乐部，住所地重庆市江北区电测村100号12-6，统一社会信用代码92500105MA5XW4G891。 经营者：陶建英，女，1974年12月31日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告重庆育想教育信息咨询服务有限公司与被告江北区桃李舞蹈健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆育想教育信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2090号上诉人（原审原告）：邓明华，男，1955年2月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司永州市零陵区供电分公司，住所地湖南省永州市零陵区中山北路5号。法定代表人：周承军，该公司总经理。上诉人邓明华因与被上诉人国网湖南省电力有限公司永州市零陵区供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4760号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邓明华上诉请求：一、对一审裁定不服，请求二审法院依法改判，支持上诉人的起诉请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人（被告）承担。事实与理由：一审法院裁定错误。原告邓明华向一审法院提出诉讼请求：1、被告砍伐原告磨把手山大路上杉树250棵，按90年代乡规民约每砍一棵300元计算，赔偿金额7.5万元给原告；2、被告承担差旅费及误工费2000元给原告；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告零陵电力公司为解决全省贫困村零陵区菱角塘镇杉树山村（合并村之前）的用电问题，于2008年至2009年之间架设十千伏菱喜线喜菱之线，该线架设后，出于对线路维护及安全的需要，对高压线路经过的地点高度超过安全标准的树木，该公司下属菱角塘电管站进行了砍伐，砍伐范围为电杆标号为26至31号之间约长为300米、宽约3米的距离，零陵区菱角塘镇良湾村一、二组认为所砍伐的树木为该组承包潘口岭山上的林木，于2019年6月25日向零陵森林公安分局富家桥派出所报案，该所查明菱角塘供电所为确保良湾至碳木桥区域高压线通道安全，在通道清障时，将生长在高压线下面影响安全的少许杉树清除；因该事件达不到刑事立案的标准，遂告知其或向林业局执法大队报案，或自行与供电所协商处理。2019年7月14日经零陵区人民调解委员会调解，良湾村二组村民共16人与零陵区菱角塘镇人民政府达成调解协议，由零陵区菱角塘镇人民政府一次性补偿二组村民7000元。协议达成几天后，原告邓明华又向零陵森林公安分局报案称，零陵供电局所砍伐的树木不是良湾村的山里的林木，是邓明华所持有山林权证的山里的林木，要求依法处理；该分局遂告知邓明华该案已经经人民调解委员会调解处理，邓明华遂于2019年7月10日菱角塘镇人民调解委员会申请处理，该委员会组织邓明华与良湾村一、二组村民进行调解，但双方未能达成调解协议，该委员会遂于2019年7月23日调解终结，并告知双方依法向有关部门申请另行处理。邓明华遂向本院提起民事诉讼。另查明，原告邓明华所陈述的被告所争议山上砍伐树木的山林名为磨把手大路上，东至少直埂、南至顶、西至小直埂、北至磨把手茶叶江路上，面积为10亩，附注栽种物为竹；证人陈述良湾村一、二组所争议山上砍伐树木的山林名为1、冬山脑上滑石板座向：坐东向西，东临石埂，南临埂，西临大溪源口，北临漕，林种是杉树，面积是三十亩，附注：林权公社，山权大浮、小浮生产队；2、潘口岭座向：坐东向西，东临大路，南临小平豆山，西临横路，北临直埂，林种杉，面积伍亩，附注：林权公社，山权生产队；3、潘口岭座向座东向西，东临东山脑上毛路，南临漕，西临田坡，北临直埂，林种杉，面积壹拾亩，附注：林权公社，山权生产队；4、大溪源东山脑上坐东向西，东临半山小路，南临白果漕，西临团竹，北临老屋坊地，林种杉，面积贰拾亩，附注：林权公社，山权生产队；5、大溪源磨手把坐东向西，东临直埂，南临茶叶江路，西临大路，北临土地庙，林种杉，面积贰拾亩，附注：生产队；6、大溪源潘口岭路下坐东向西，东临路，南临名柱山，西临田坡，北临定西山，林种杉，面积五亩，附注：生产队；7、潘口岭井背上坐东向西，东临宣初山，南临漕，西临田坡，北临茅路，林种杉，面积壹拾亩，附注：林权公社，山权生产队。一审法院认为，原告邓明华认为被告零陵电力公司所砍伐的林木属于其自留山中的林木，是其种植管理的树木，侵犯其合法取得的财产权。被告零陵供电公司认为其所砍伐的树木为良湾村一、二组所有，且因该纠纷经零陵区菱角塘镇人民调解委员会调解达成调解协议，永州市零陵区菱角塘镇人民政府赔偿了良湾村一、二组7000元，并提供了良湾村一、二组村民出庭作证证实所砍伐林木的范围为该两集体组织所有，且经菱角塘镇人民调解委员会调解，邓明华与良湾村一、二组之间无法就山林权属纠纷达成协议，根据《中华人民共和国国森林法》第十七条规定，“个人之间、个人与单位之间林木、林地所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”因此土地使用权的确定为行政部门的职责。本案涉案山林的权属是属于原告邓明华所有还××、××组所有，需经政府对林木、林地所有权及使用权进行处理。故本案涉案林木、林地的所有权使用权不明细，双方当事人可就本案涉及的争议土地权属向有权处理部门申请处理，经处理后，明确争议山林、林木的所有权、使用权后，如属于原告邓明华所有，可另行提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告邓明华起诉。本院认为：现有证据不能证明被告国网湖南省电力有限公司永州市零陵区供电分公司在本案中砍伐的林木为邓明华所有，邓明华与本案无直接利害关系，邓明华的起诉不符《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件,对其上诉意见，本院不予支持。综上，上诉人邓明华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海平审判员  黄 勇审判员  唐 英二〇二〇年七月十五日法官助理唐钊书记员王丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执257号之二 被执行人：彭丹，女，1985年1月1日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人彭丹罚金财产刑执行一案，泰宁县人民法院于2019年10月11日作出（2019）闽0429刑初114号刑事判决书已发生法律效力；泰宁县人民法院于2020年2月24日立案，标的为罚金20000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其大额银行存款情况。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。且被执行人尚在福建女子监狱服刑，无法采取拘留等执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  詹昌盛 审判员  江德启 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵 逍 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5856号原告：张鑫，男，1994年5月27日生，汉族，住济南市济阳区。被告：李传鹏，女，1980年1月26日生，汉族，住济南市市中区。原告张鑫与被告李传鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月2日向本院提出申请撤回对被告李传鹏的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张鑫负担。审判员  苏佩瑶二〇二〇年七月二日书记员  王明杰
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3636号 原告：潘仁召，男，1969年2月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：郑月琴，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：汤跃达，男，1968年12月23日出生，汉族，住象山县。 原告潘仁召与被告汤跃达民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告潘仁召的委托诉讼代理人郑月琴到庭参加诉讼，被告汤跃达经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告潘仁召向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款40000元，并支付从起诉日起计算至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的资金占用期间的债务利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以生意缺乏资金为由于2014年7月17日向原告借款30000元，原告以转账方式交付，后由被告于2014年12月27日补出具借条。2015年3月16日、3月24日，被告又分别向原告借款5000元、5000元，原告均以转账方式交付，后被告未出具借条。被告一直未归还上述借款，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延。 被告汤跃达未作答辩。 原告潘仁召围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证作为证据。本院经审理，认定原告诉称的事实为本案基本事实。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汤跃达于本判决生效后五日内归还原告潘仁召借款40000元，并支付利息损失（自2020年6月12日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告汤跃达负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年七月一日 代书记员 谢昕霖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6274号之一原告：张家港市丰盛绝缘材料有限公司。法定代表人：施维明。委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：嘉兴市韶华塑胶新材料有限公司。法定代表人：王韶华。原告张家港市丰盛绝缘材料有限公司与被告嘉兴市韶华塑胶新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张家港市丰盛绝缘材料有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市丰盛绝缘材料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市丰盛绝缘材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费110元，合计135元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二〇年七月六日书记员  马雅蕾
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1926号原告：马丽敏，女，1965年1月2日，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：田耕良，系葫芦岛市连山区耕田法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛市红宝绢纺有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡塔山村1010-1号。法定代表人：周玉萍，系该公司总经理。本院在审理原告马丽敏诉被告葫芦岛市红宝绢纺有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马丽敏于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马丽敏申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马丽敏撤诉。案件受理费25元，由原告马丽敏承担。审判员  康翠平二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 颖
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2616号之一原告:河南恒逸森实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区祥盛街SOHO新干线2号楼1单元508号。统一社会信用代码：91410100MA40LXHP1B。法定代表人：李松东，任该公司总经理。被告:河南久东建筑工程有限公司。住所地：林州市东姚镇政府大院。统一社会信用代码：91411400317695867M。法定代表人：郭勇涛，任该公司总经理。关于原告河南恒逸森实业有限公司诉被告天河南久东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日作出（2020）豫1082民初2616号民事裁定书，对被告河南久东建筑工程有限公司2181813.44元银行存款冻结、或查封其相应价值的财产，现原告申请解除对被告河南久东建筑工程有限公司的保全措施。本院认为，原告河南恒逸森实业有限公司的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告河南久东建筑工程有限公司2181813.44元银行存款的冻结、或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  董保明二〇二〇年七月三十一日书记员  李 爽
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执保83号桃江县人民法院刑事审判庭：李中秋犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、诈骗罪、挪用公款等罪财产保全一案，依据（2019）湘0922刑初420-2号刑事裁定书，冻结了被告人李中秋在刘新华处的债权45万元，保全事项全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。特此通知。桃江县人民法院二〇二〇年七月十五日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2191号 申请执行人陈飞 被执行人杭州镜饰眼智能科技有限公司 本院在执行申请执行人陈飞与被执行人杭州镜饰眼智能科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
四川省喜德县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3432刑初20号                                           公诉机关四川省喜德县人民检察院。 被告人吉格莫古,男,1983年3月16日出生,彝族,小学,粮农,户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县,住喜德县。因涉嫌非法拘禁罪,经喜德县公安局决定,于2020年4月15日被喜德县公安局刑事拘留;因涉嫌非法拘禁罪,2020年5月20日经喜德县人民检察院批准,同日被喜德县公安局执行逮捕。现羁押于四川省喜德县看守所。 四川省喜德县人民检察院以喜检一部刑诉(2020)94号起诉书指控被告人吉格莫古犯非法拘禁罪。于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因被告人吉格莫古自愿认罪认罚,对适用简易程序无异议,本院受理后依法决定适用简易程序,独任审判,于2020年7月22日公开开庭审理了本案。四川省喜德县人民检察院指派检察员漆志文出庭支持公诉,被告人吉格莫古到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省喜德县人民检察院指控,被告人吉格莫古的妻子麦某1（被害人）与拉马拉洛（被害人）长期存在婚外情,在麦某1与拉马拉洛两人相约从月华前往西昌准备外出打工,在到达西昌三丫口的红绿灯路口时,被吉格莫古的弟弟吉格莫坡（作不起诉处理）将麦某1和拉马拉洛拦下,并打电话通知其哥哥吉格莫古来处理,吉格莫古到达后看见拉马拉洛与自己的妻子麦某1在一起,便上前殴打拉马拉洛,后吉格莫古、吉格莫坡包车将麦某1与拉马拉洛两人带至西昌市礼州镇的鸿韵宾馆控制两人人身自由至4月8日,后又将麦某1和拉马拉洛两人带至西昌市礼州镇国丽宾馆控制两人至2020年4月13日,非法拘禁时间长达6天。 四川省喜德县人民检察院认为，被告人吉格莫古非法剥夺他人人身自由,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人吉格莫古认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。因被告人吉格莫古到案后能如实供述自己的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定,应当认定为坦白,可以从轻处罚,且取得了受害人的谅解,故建议对被告人吉格莫古判处有期徒刑一年,缓刑两年的量刑建议。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、保证书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、到案经过、情况说明、户籍信息、涉案人员户籍信息、证人拉马拉格、杨某、尔某、麦某2的证言、受害人拉马拉洛、麦某1的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人吉格莫古对非法拘禁现场指认照片、辨认笔录、辨认照片、被辨认人的身份信息、喜德县公安局物证鉴定、法医学人体损伤程度鉴定意见书、受害人伤情程度检验照片、鉴定人资格证书、调解协议书、证明、谅解书、被告人吉格莫古的供述、视听资料光盘1张等证据证实。被告人吉格莫古对公诉机关指控的非法拘禁事实、证据、罪名及量刑建议均无异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人吉格莫古非法拘禁他人其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。被告人吉格莫古归案后如实供述自己的罪行,属坦白,依法予以从轻处罚。取得被害人谅解,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定,判决如下: 被告人吉格莫古犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  蔡笃强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴洪晶 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1761号申请人王现政，男，1971年10月25日生，汉族，住辉县。被执行人岳修建，男，1971年6月22日生，汉族，住辉县。被执行人刘新军，男，1978年1月25日生，汉族，住辉县。王现政申请执行岳修建、刘新军民间借贷纠纷一案，申请人王现政依据生效的（2019）豫0782民初7656号民事判决书，于2020年7月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人岳修建、刘新军送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款17900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费235元、执行费172元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人岳修建、刘新军名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人岳修建、刘新军名下存款以18307元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年七月十三日书记员 申 娇
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2069号 原告：何燕，女，1976年7月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告：谭建波，男，1972年5月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号。统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 本院在审理原告何燕、谭建波与被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因何燕、谭建波在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年七月十六日 法官助理  王文星 书 记 员  倪为民
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执797号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人张向杰，男，汉族，1986年11月5日出生，住河南省伊川县。被执行人张向杰追缴违法所得一案，本院作出的(2015)伊刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，2020年4月29日本院刑事审判庭移交执行，2020年4月29日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年4月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年5月21日、2020年6月2日、2020年6月17日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年4月29日、2020年7月15两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。5、于2020年7月22日作出拘留决定书，决定将被执行人张向杰处以十五日拘留，但由于未找到被执行人张向杰，所以未具体实施拘留措施；综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)伊刑初字第81号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马富伟二〇二〇年七月二十八日书记员  张建华
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民申43号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代和平，男，1957年7月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周建惠，男，1980年3月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被申请人（原审第三人）：牛影，女，1965年2月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 再审申请人代和平因与被申请人周建惠、牛影民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖16民终775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，代和平向本院提交书面申请，以案件各方当事人已达成一致意见，妥善解决了本案纠纷为由，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，代和平提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许代和平撤回再审申请。 审判长  过传之 审判员  孙浩杰 审判员  王肖红 二〇二〇年七月七日 书记员  田 甜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2909号申请人黄信，男，1990年7月17日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。公民身份号码：×××被执行人北京开心就好科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层。统一社会信用代码：91110107064934208D法定代表人：谭治望，董事长。关于黄信与北京开心就好科技有限公司劳动仲裁一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字(2017)第11104号仲裁裁决书生效后，申请执行人黄信向本院申请强制执行，要求北京开心就好科技有限公司支付工资4.258574万元。本院于2020年4月30日立案执行。立案后，本院向被执行人北京开心就好科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经调查，被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无股权、无保险。我院冻结被执行人名下银行卡，扣划民生银行存款1350.16元，已发还申请人黄信。被执行人公司已不实际经营，被列入工商经营异常名录，现被吊销营业执照。我院将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人谭治望采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字(2017)第11104号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 张佳春
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2731号原告：徐景新，男，1956年11月3日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。被告：姜广豪，男，1986年5月6日出生，汉族，银行职员，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：张华、程芳芳，均系辽宁方浩律师事务所律师。原告徐景新与被告姜广豪劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景新、被告姜广豪及其委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠工资75000元。事实与理由：姜广豪在2019年12月8日至2020年2月8日期间雇佣我协助草莓加工买卖管理等事项，合计60天，拖欠工资为75000元，有劳动合同为证。讨要多次，工资至今未给。请求依法判令姜广豪支付工资。被告辩称，原告诉求没有事实及法律依据，应当予以驳回。首先，原告为被告提供过劳务属实，但是提供劳务的期间是2020年1月31日至2月4日共计5天，而非60天。其次，原告提供的5天劳务不应当支付劳务报酬，因为涉案生意是原告鼓动被告启动的，原告以他在全国有非常好的客户资源能够提供优秀的销售人员进行销售以及保证赚钱等条件，诱惑被告与其合作从事涉案生意，还承诺过若赔钱就不要工资了，结果被告在2020年1月31日开始经营后，就因为原告承诺的销售人员没有到位、市场行情不佳等原因，导致亏损，仅仅经营5天就被迫停业，故按照原告的承诺，被告是不需要向其支付工资的。第三，被告曾在2020年2月2日出借给原告25000元，即便原告应当获得5天的劳务报酬，该报酬也可以从借款中直接抵顶，原告应当将余下的借款偿还给被告。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，原告徐景新与被告姜广豪签订劳动协议书一份，约定被告雇佣原告协助其作草莓加工、销售工作。该协议中载明：“五、甲方（即被告姜广豪）负责乙方（即原告徐景新）每月工资伍万元整，按月结清”。上述协议书签订后，原、被告均认可于2020年1月31日才开始组织加工、销售草莓，五天后因疫情原因停止生产。原告自述为被告工作75天（包括劳动协议签订前的10天）；被告对原告的自述不予认可，仅认可原告为其工作5天。2020年2月2日，被告以微信转账的方式向原告转款25000元，被告自述该款为原告向其所借的借款，原告自述该款为工资款。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、微信聊天记录、微信转账记录、劳动协议书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张为被告提供劳务75天，但被告仅认可原告为其提供了5天劳务，原告提供的现有证据不能证明其所主张的劳务天数，故本院以双方共同认定的天数为提供劳务的时间即5天，对原告主张的其他劳务天数不予支持。原、被告已约定月工资为50000元，经计算，被告应给付原告5天的劳务报酬为8333元（50000元÷30天×5天）。至于被告已给付原告的25000元，因双方对于该款项的性质未达成一致意见，且均未提供证据予以证明，故本案对该款不予调整，双方可另行主张权利。被告其他抗辩意见，未举证证明，无事实或法律依据，本院均不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姜广豪于本判决生效后十日内给付原告徐景新劳务报酬8333元；二、驳回原告徐景新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元（原告已预交），由被告负担50元，原告自行负担790元。被告负担部分于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年七月十四日书记员  金照岩
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1932号 被执行人：罗海燕，女，1995年1月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于被执行人罗海燕罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书被执行人应履行的义务为：支付罚金10000.00元。 本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。扣划被执行人支付宝账户余额2497.74元已经上缴国库。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年七月十七日 书记员  张振涛
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢100号申请执行人：董晓斌，男，1964年6月9日出生，汉族，住长葛市。申请执行人：马广余，男，1974年12月23日出生，汉族，住长葛市。申请执行人：计远富，男，1978年2月14日出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘高峰，男，1970年2月15日出生，汉族，住许昌市。董晓斌、马广余、计远富与刘高峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1082民初850号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘高峰应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因刘高峰未按上述生效法律文书履行义务，董晓斌、马广余、计远富向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘高峰负有继续向申请执行人董晓斌、马广余、计远富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十七日书记员  朱志刚
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初122号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人曹春萍，女，1970年12月26日生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，住吉州区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人唐智辉，江西奋翼律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人曹春萍犯抢劫罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人曹春萍及其辩护人唐智辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月28日8时许，被告人曹春萍窜至吉州区下盗窃被害人王某晾晒的香肠、腊鸭腿和腊猪舌头（赃物价值共计人民币547元）时被王某发现，为抗拒抓捕，被告人曹春萍用拳头殴打王某的头部。公安民警接报警后前往案发现场并当场抓获被告人曹春萍。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：王某的伤情为轻微伤。 公诉机关认为，被告人曹春萍犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人曹春萍犯罪后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。审理过程中，公诉机关认为被告人曹春萍系犯罪未遂，故调整量刑建议为判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了物证被盗物品照片，书证常住人口信息表、归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、逮捕必要性情况说明、前科查询情况说明、曹春萍在看守所羁押期间的表现情况说明、谅解书，证人孙某、薛某、龙某、谢某的证言，被害人王某的陈述，被告人曹春萍的供述，作案现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，司法鉴定意见书等证据证实。 被告人曹春萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关的指控及调整后的量刑建议均无异议，但被告人具有犯罪未遂，坦白，初犯偶犯、认罪认罚，赔偿且取得谅解，主动缴纳罚金等从轻减轻情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月9日，被告人曹春萍的家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。在审理过程中，被告人曹春萍的家属代其预缴罚金一千元。 本院认为，被告人曹春萍以非法占有为目的盗窃他人财物，在抗拒抓捕过程中实施了暴力行为，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人曹春萍既未取得财物，也没有对被害人造成轻伤以上后果，属抢劫罪未遂，可以比照既遂犯依法减轻处罚；本案系转化型抢劫，归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，主动预缴罚金，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人曹春萍犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年12月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小波 人民陪审员  徐文峰 人民陪审员  周文勇 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘 欢 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2763号 原告：沈嘉豪，男，1999年4月5号出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：王盛，男，1998年2月17号出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告沈嘉豪与被告王盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告沈嘉豪未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 史亚男
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执270号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。住所地：陕西省凤翔县西大街11号。法定代表人：张胜利，任该支行行长。委托代理人：汪向军，系该支行员工，特别授权代理。被执行人：郭龙，男，1981年10月6日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与郭龙信用卡纠纷一案中，查明被执行人郭龙外出长期无法联系，且其无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年七月六日书记员  张笑尘
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1537号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天律师事务所律师被执行人：曹某，女，1977年11月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与曹某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6006号民事判决书已发生法律效力，依该裁判曹某于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金75883.99元并支付利息和费用（自2018年8月20日起至实际还清之日止，按信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年利率24%为上限）。因曹某未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月23日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人曹某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月24日作出(2020)苏0402执1537号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年5月21日、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年7月9日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年7月22日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的76950.99元，尚有执行款76950.99元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年七月二十四日书记员  何锦杰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4512号原告付中学，男，1963年12月20日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：郭建忠、雷菊花(实习)，河南卫都律师事务所律师。被告赵东选，男，1966年9月9日，汉族，住濮阳县。被告张石虎，男，1962年8月15日，汉族，住濮阳县。被告王辉，男，1983年12月10日，汉族，住濮阳县。被告董化铭，男，1965年8月8日，汉族，住濮阳县。原告付中学诉被告赵东选民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。受理后原告付中学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付中学撤诉处理。审判员  房朝军二〇二〇年七月十四日书记员  管呈卿
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3576号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，联系方式17778244775。 法定代表人廖世宏。 被执行人王志军，男，1979年12月28日出生，住所地河北省石家庄市长安区，联系方式134××××5824。 维仕融资担保有限公司申请王志军追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4955号已经发生法律效力。维仕融资担保有限公司于2020-7-7向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4955号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高丽
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初607号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人茹某某，男，1984年5月26日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，职工，住余姚市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月10日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）751号起诉书指控被告人茹某某犯开设赌场罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，建议判处被告人茹某某有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人茹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月4日至同月10日，被告人茹某某以营利为目的，从罗湖杰（另案处理）处接管了默往软件赌博群，并通过手机从“浙江边锋游戏约牌冲击麻将软件网络棋牌室”申请了棋牌室房间，为杨某、徐某、李某等人参与“大菠萝”赌博提供条件，并从中非法获利5800余元。 2020年3月10日，被告人茹某某被本市公安局民警抓获，扣押手机一部，暂扣违法所得款6000元。 上述事实，被告人茹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、抓获经过、人口信息、暂扣款票据、扣押清单、扣押决定书、认罪认罚具结书，证人杨某、徐某、李某证言，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片说明、电子数据检查工作记录，讯问视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人茹某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人茹某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人茹某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人茹某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人茹某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人茹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人茹某某违法所得人民币五千八百元，上缴国库（由原暂扣单位余姚市公安局负责追缴）；扣押在案的手机一部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 叶银迪
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1898号申请人王冬莲，女，生于1953年10月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人罗先，男，生于1986年3月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人王冬莲与被执行人罗先民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初7192号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年七月二十九日书记员  张 兵
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初3465号原告：陈长春，男，1968年1月22日生，汉族，江西省瑞金市人。委托诉讼代理人：胡美香，江西赣瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟水华,男，1966年10月16日生，汉族，江西省瑞金市人。委托诉讼代理人：刘红平，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。原告陈长春与被告钟水华不当得利纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告陈长春于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈长春以协商处理为由，申请撤销对被告钟水华的起诉，系原告陈长春的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈长春撤诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告陈长春承担。审判员  邓泽平二〇二〇年七月三十日书记员  李 丹
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初159号原告许文丽，女，汉族，1985年5月11日生，住淮滨县。被告冯楠楠，女，汉族，1983年9月14日生，住淮滨县。原告许文丽诉被告冯楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许文丽、被告冯楠楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许文丽提出以下诉讼请求：1、判令被告返还借款15,000元，逾期付款利息9,000元，共计24,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月8日被告因在西亚开女包店资金周转遂从原告处借款15,000元，原告以微信转账形式付给被告，后原告多次要求被告还款，被告却声称我是借过你的钱，但是我已经还过了。事实上，被告借款后从未进行过任何还款，原告存有转账记录、通话录音证据等，被告的说法实属拖欠之辞。被告冯楠楠辩称：借款并不属实我没有向原告借过钱，请原告出示证据证明，而且不存在所谓的利息。原告许文丽为支持诉求向法庭提交微信转账记录。被告冯楠楠辩称：这个微信号是我的，但这个微信转账并不是借贷，而是双方之间其他的经济往来。被告冯楠楠未向法庭出示相关证据。本院经审理查明，原告许文丽通过微信转账向被告冯楠楠转账15,000元。因被告冯楠楠不同意调解，双方未能达成调解意见。本院认为，债务应当清偿，原告要求被告清偿债务15,000元，有微信转账为据，本院予以支持。被告辩称借钱不属实，且不能举出相反证据予以反驳，本院不予采信。原告要求利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：一、被告冯楠楠于本判决法律生效之日起十五日内返还原告许文丽借款15,000元。二、驳回原告许文丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告冯楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 海人民陪审员  廖倩倩人民陪审员  洪 梅二〇二〇年七月六日书 记 员  郑路伟