黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑02民终1523号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼1-2层，统一社会信用代码：912302007444469101。 负责人：佟玉艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛元平，黑龙江天扩律师事务律师。 被上诉人（原审原告）：刘淑玉，女，1975年8月15日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市嫩江县。 委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙**申律师事务律师。 被上诉人（原审被告）：王辉，男，1971年5月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 被上诉人（原审被告）：隋延波，男，1980年1月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。 被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔顺达出租汽车有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区合意大街13号00单元01层01号，统一社会信用代码：912302020832397616。 法定代表人：孟东，该公司经理。 委托诉讼代理人：马亮，该公司法律顾问。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘淑玉、王辉、隋延波、齐齐哈尔顺达出租汽车有限公司（以下简称顺达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1645号民事判决中赔偿刘淑玉伤残赔偿金116,764.00元；2.诉讼费由刘淑玉、王辉、隋延波、顺达公司承担。事实和理由：一、平安公司认为伤残等级过高，在开庭前申请了鉴定人出庭，平安公司对鉴定师给出的鉴定意见不认可，申请对刘淑玉的伤残等级重新鉴定，不同意赔偿伤残赔偿金；二、刘淑玉是农村户口，应按农村标准赔偿。 刘淑玉辩称，伤残等级鉴定是法院委托作出的，平安保险公司未提供证据证实存在重新鉴定的情形；刘淑玉提供了居住在城镇的证据，应按照城镇标准支付伤残赔偿金。 顺达公司辩称，服从一审判决，二审期间要求追加中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司为被告。 王辉未答辩。 隋延波未答辩。 刘淑玉向一审法院起诉请求，1.判令平安保险公司、王辉、隋延波、顺达公司赔偿刘淑玉医疗费74,529.68元、误工费21,000.00元、护理费16,463.00元、伙食补助费2,500.00元、交通费75.00元、伤残赔偿金116,764.00元、营养费9,000.00元、鉴定费4,420.00元、后续医疗费8,000.00元、精神抚慰金2,000.00元，共计254,751.68元;2.诉讼费由平安保险公司、王辉、隋延波、顺达公司承担。 一审法院认定事实：2019年2月24日隋延波驾驶黑Ｂ×××××号轿车，搭载刘淑玉沿龙沙路由东向西行驶至建设大街交叉口处时，与由西向北左转弯王辉驾驶的黑Ｂ×××××号轿车相撞，造成刘淑玉受伤的交通事故。刘淑玉伤后到齐齐哈尔市第一医院治疗，被诊断为：多发外伤、右侧肱骨骨折、左小腿外伤、闭合性颅脑损伤、闭合性胸外伤等。该起事故经建华交警大队认定，隋延波、王辉负事故同等责任。王辉驾驶的黑Ｂ×××××号轿车在平安保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险（限额300,000.00元）。经过鉴定,刘淑玉所受伤害构成伤残九级；误工210日；住院期间2人护理，出院40日需一人护理，后续治疗需增加7-10日；伤后90日需增补营养，后期治疗费约8,000.00元。 一审法院认为，本案事实清楚。该起交通事故肇事人王辉及隋延波负事故同等责任，王辉所驾车辆已在平安保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险，所以刘淑玉的损失应由平安保险公司在交强险内赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由顺达公司及平安保险公司（在商业险限额内）按照50%的责任比例赔偿。关于刘淑玉的损失，医疗费有票据证实，应支持。刘淑玉伤前有一定劳动能力，可参照城镇居民人均可支配收入适当支持误工费16,795.00元，没有证据证实护理人有固定收入，所以可参照服务业收入标准支持护理费16,463.00元。刘淑玉主张的住院伙食补助费2,500.00元及营养费9,000.00元不违反法律规定，应支持，后续治疗费8,000.00元有鉴定意见佐证，可支持。根据刘淑玉的伤害情况，可支持精神抚慰金2,000.00元。因该起交通事故的三个受害人均已向法院主张权利，三个受害人的损失已经超出交强险赔偿限额，所以应按照损失比例判决保险公司在交强险内赔偿。各受害人的损失未超出机动车第三者责任险赔偿限额,所以王辉无需承担赔偿责任。综上，刘淑玉的损失除部分赔偿项目需要依法调整外，其余应予支持。故一审法院依据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘淑玉误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等66,718.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告刘淑玉剩余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计179,408.68元的50%，即89,704.34元；三、被告齐齐哈尔顺达出租汽车有限公司赔偿原告刘淑玉剩余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计179,408.68元的50%，即89,704.34元。上述费用246,126.68元，被告于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告刘淑玉的其他诉讼请求。案件受理费2,560.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1,586.00元，由被告齐齐哈尔顺达出租汽车有限公司负担910.00元,由原告刘淑玉负担64.60元。鉴定费4,420.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担2,210.00元，由被告齐齐哈尔顺达出租汽车有限公司负担2,210.00元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。平安保险公司要求重新鉴定的申请，因不符合上述法律规定，本院不予支持。故平安保险公司关于伤残等级过高，应重新鉴定，不应赔偿残疾赔偿金的主张，因证据不充分，本院不予采信。 当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。刘淑玉提交的证据足以证实其经常居住地为城镇，其主张伤残赔偿金按照城镇标准赔偿符合法律规定，平安保险公司虽有异议，但未提供充分证据证实，故一审法院按照城镇标准判令支付伤残赔偿金，并无不当，本院予以维持。平安保险公司关于应按农村标准支付伤残赔偿金的主张，因证据不充分，本院不予支持。 综上，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,635.30元，由中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 虹 审判员 戚丽英 审判员 杨志欣 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王宝亮