江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终172号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）华胜林，男，1973年8月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月4日被沭阳县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。辩护人仲帅，江苏序阳律师事务所律师。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人华胜林犯故意伤害罪一案，于2020年4月20日作出（2019）苏1322刑初415号刑事判决。原审被告人华胜林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及江苏省宿迁市人民检察院意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月7日16时许，华某己与华某丁因房子产权纠纷在沭阳县胡集镇华集居委会华集小区3号楼华某己家门前发生争吵。华某丁弟弟即被告人华胜林闻讯后赶至现场，并将华某己拽回华某己家中。在华某己家中，被告人华胜林掌掴华某己脸部，并猛推华某己，致其摔倒在客厅茶几上致其胸背部受伤。经鉴定，华某己右侧第8、9、11肋骨骨折、右侧第10肋骨两处骨折，已构成轻伤二级。另认定，案发后被告人华胜林已给付9000元用于被害人医疗治疗。原审法院认定上述事实的证据，有被告人华胜林的供述、被害人华某己的陈述、证人徐以平、庄玉梅、华民勇、华某丁、葛志国、王某乙、华福友、华某戊和、被害人病历、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料、户籍信息、沭阳县公安局出具的发破案经过、到案经过等。原审法院认为，被告人华胜林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人华胜林赔偿被害人部分经济损失，且该案系民间矛盾激化引发，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人华胜林有期徒刑十个月。上诉人华胜林上诉称：1.其劝阻被害人过程中对被害人有拉拽的行为，可能致被害人受伤，其无掌掴、推被害人的行为，其不构成故意伤害罪；2.侦查期间其出于人道主义，主动给付被害人9000元，二审期间其愿意通过调解方式支付被害人合理的损失。上诉人华胜林的辩护人提出：上诉人华胜林与被害人无直接矛盾，去现场系劝架，无故意伤害被害人的主观故意。上诉人华胜林将被害人拉进客厅后，在客厅门口阻拦被害人前往吵架现场过程中，因疏忽大意未能意识到其阻拦行为会致被害人不慎跌倒并在后退过程中撞到客厅茶几边角，导致被害人受伤。上诉人无掌掴、猛推等殴打被害人的行为，原审法院认定的事实错误，且无任何证据证实。上诉人过失不慎行为致被害人受伤，并非刑法意义上的伤害行为，上诉人华胜林不构成故意伤害罪。请求二审法院依法裁决。江苏省宿迁市人民检察院阅卷意见认为，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2018年12月7日16时许，华某丁因房屋产权纠纷至沭阳县胡集镇华集居委会华集小区A3号楼华某己（本案被害人，时年69岁）家院前路上与华某己、庄某夫妻争吵。上诉人华胜林（华某丁四弟）闻讯后赶至现场，在将华某己拽回华某己家中后，掌掴华某己脸部并猛推华某己，致华某己身体右侧撞击客厅茶几边角受伤倒地。经鉴定，华某己右侧第8、9、11肋骨骨折、右侧第10肋骨两处骨折，构成轻伤二级。另查明，案发后上诉人华胜林给付被害人9000元用于治疗。2019年1月4日上诉人华胜林被公安机关传唤到案。认定上述事实的证据有：1.沭阳县公安局出具的发破案经过、到案经过证实，本案由被害人华某己于2018年12月7日16时许报案，同月27日沭阳县公安局立案侦查，2019年1月4日上诉人华胜林被传唤到案。2.现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，沭阳县公安局胡集派出所接110指令后，于案发当日16时28分到达现场处警。本案现场位于沭阳县胡集镇华集小区A3号楼一楼华某己家，华某己家楼前有栅栏围成的院子，院子前有一条东西向水泥路。华某己家一楼从北向南依次是餐厅、客厅、门厅、院子，客厅与门厅有双开门隔开，客厅距离双开门1.61米处有一张长1.26米、宽0.66米、高0.45米的褐色茶几，茶几东侧靠东墙摆放沙发，门厅东西长4米、南北宽1.56米。民警发现华某己家中装有监控，依法予以提取，经比对，华某己家中监控显示时间比北京时间慢44小时45分钟。3.被害人华某己的陈述证实，案发当天16时许，因两家房屋产权纠纷，华某丁到其家门前与其夫妻二人争吵，上诉人华胜林到场后将其拽至家中门厅处，华胜林先用右手扇其左脸两下，后又推其，致其撞击客厅茶几后倒地，后其妻子和邻居徐某将其扶起，其即报警。4.证人徐某的证言证实，其见华某丁在华某己家门口路上与华某己夫妻吵架，其到场劝架，华胜林到场后将华某己往华某己家拉，一边劝华某己。后其和华某己妻子庄某到华某己家屋里，看到华某己跪在地上，就把他扶到沙发上。该证言得到证人庄某证言的证实。5.证人华某甲、华某丁的证言证实，其家与华某己儿子华卫对华集小区A3号楼一单元202室房子的权属有争议。案发当天下午华民勇去华集小区202室装门时遭手拿铁叉的华某己训斥，华某甲回家后将此事告诉父亲华某丁。华某丁因而到华某己家门前与华某己发生争吵，在此过程中，华胜林到场将华某己往华某己家屋里拉，一边拉一边劝，后来听说华某己摔倒了。6.证人葛某、王某乙、华某乙证言证实，三人和华胜林一起干活时，听到华某己家与华某丁家吵架，后华胜林就到场把华某己往华某己家中拉。华某乙还证实事后其与华某戊和到华某己家中，华某己说他被人推跌茶几上，右边肋骨疼。7.证人华某戊和证言证实，案发当天下午4点多钟听说华某己家有纠纷，其与华某乙到华某己家，见华某己斜坐在沙发上并说自己腰疼，庄某说华某己是被人打跌倒的。8.病历、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人华某己的损伤部位以及损伤程度。9.公安机关从被害人华某己家中提取的监控录像证实，监控显示19时29分许，华某丁在华某己家门前路上与华某己夫妻争吵；31分29秒，华胜林将华某己从路上向华某己家中拽；31分51秒，华某己左手捂着自己左脸弯腰从门厅进入客厅，后转脸看向华胜林，华胜林随后进入客厅，二人有对话，后两人离开客厅；32分46秒，华某己突然受较大外力作用向后撞入客厅并在身体右侧撞击客厅茶几西南角后跪地不起，右手扶住右侧腰部，后徐某、庄某进入客厅，徐某费力将表情痛苦的华某己拉起，华胜林随即离开华某己家。10.户籍信息证实，上诉人华胜林达到刑事责任年龄。11.上诉人华胜林在侦查阶段及一审庭审中均供称，其到场将华某己拽回家中可能推了华某己。上述证据经一审庭审质证，均来源合法，证据间能相互印证，具有证明效力，予以确认。本院认为，上诉人华胜林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人华胜林及其辩护人提出上诉人华胜林未殴打被害人，不构成故意伤害罪的上诉理由及辩护意见，经查，本案发案自然，被害人报警及时，案发时只有上诉人与被害人在场。被害人陈述被华胜林拽到家中门厅处先被华胜林掌掴左脸，后被华胜林推倒撞击客厅茶几后倒地。被害人陈述得到被害人家中客厅监控录像、上诉人华胜林在侦查期间及一审庭审中供认自己可能推了被害人的供述及被害人伤情的印证。被害人是某的老年人，上诉人正值壮年，监控录像反映被害人并无过激行为，上诉人先掌掴被害人，又用力推倒被害人，明显非疏忽大意的过失行为，其故意加害被害人的主观故意明显，且致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。故上诉人华胜林及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见，均无事实及法律依据，不予采纳。原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。本案因民间矛盾引发，二审期间上诉人华胜林提出愿意就被害人的损失进行调解处理，因被害人拒绝，调解未果。江苏省宿迁市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴建军审判员  白 金审判员  高 峰二〇二〇年七月二十日书记员  王梦竹