wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2200号 上诉人（原审被告）：章国辉，男，1965年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚，该分公司工作人员。 委托诉讼代理人：马莹莹，该分公司工作人员。 上诉人章国辉因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴分公司）保证保险合同纠纷一案，不服绍兴市上虞人民法院（2020）浙0604民初1991号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 章国辉上诉请求：撤销原判决，驳回被上诉人的诉讼请求，解除保险合同，由被上诉人返还已收保费13200.62元。事实和理由：1、投保单相关配偶、文化程度、资产200万元等信息系被上诉人伪造。2、被上诉人未告知月保费为507.34元。3、被上诉人未交付上诉人保险单。4、保费过高，系套路贷。 被上诉人人保绍兴分公司二审辩称：信息系上诉人本人提供，被上诉人在上诉人投保时已告知保费金额，保费费率经银保监批准，不存在过高问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 人保绍兴分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付保险代偿款8224.42元，并支付自2018年5月7日起至实际给付之日止按月利率3%计算的违约金；2.判令被告支付保险费1867.27元。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求中的违约金计算标准为月利率2%。 一审法院认定事实：被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，并于2015年11月10日签发PBBR201533060000000540号个人信用贷款保证保险保险单，载明：投保人为被告，被保险人为光大银行绍兴支行，贷款金额为27000元；投保人应每月缴纳保险费507.34元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。个人信用贷款保证保险（多年期）条款第五条约定，“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期。赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明”。 2015年11月16日，被告与光大银行绍兴支行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定：光大银行绍兴支行同意向被告发放人保小额贷款27000元，贷款用途为生产生活所需；贷款期限为36个月，自2015年11月16日至2018年11月16日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为等额还本付息，贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同日，光大银行绍兴支行按约向被告发放贷款27000元。 贷款发放后，被告支付了2015年11月16日至2018年1月16日的贷款本息及保险费，未按约履行2018年2月16日起的给付义务。2018年5月7日，因被告逾期偿还贷款本息已达80天，原告根据光大银行绍兴支行的索赔申请，代为偿还贷款本息8224.42元。光大银行绍兴支行将其对被告的全部权益转让给原告，并通知被告向原告偿还上述代偿款。截至2018年5月7日，被告尚欠原告保险费1867.27元。 一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告、被告和光大银行绍兴支行之间形成的保证保险合同系各方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。被告向原告投保个人信用贷款保证保险，获得光大银行绍兴支行的贷款并支付保险费，实际履行了保险合同，故对被告相关答辩意见不予采纳。原告向光大银行绍兴支行赔偿保险金8224.42元，符合合同约定。被告未按保险合同约定归还赔偿款项、支付保险费，显属违约，应当依法承担继续履行和支付违约金的违约责任，故原告主张被告支付保险代偿款8224.42元、保险费1867.27元，符合约定和法律规定，予以支持。原告主张以保险代偿款为基数自赔偿当日即2018年5月7日起计算违约金，符合约定，亦予以支持。至于违约金标准，原告自愿将标准降低至月利率2%，不违反法律规定，予以准许。综上，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决：一、章国辉于本判决生效后七日内支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款8224.42元，并支付自2018年5月7日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金；二、章国辉于本判决生效后七日内支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费1867.27元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元，由章国辉负担。 当事人在二审均未提出新的证据，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，相关投保人个人信息、月保费缴费金额由投保人章国辉分别在投保单、面谈表中签字确认。投保单投保人声明载明：保险人已向本人提供并详细介绍了保证保险条款，并对免责条款，以及保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为保险合同的依据。章国辉对上述内容签字确认，结合上诉人一审提供的保险单、保证保险条款，以及章国辉已缴纳部分保费的履行事实，本院认为，包括投保单、保证保险条款、保险单在内的保险合同有关保费金额、违约金条款等内容系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应依约执行。上诉人主张本案系套路贷、要求解除保险合同、返还已付保费等，理由均不能成立，本院不予采纳。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费52元，由上诉人章国辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  孙世光 审判员  王晗莉 二〇二〇年七月三十日 书记员  高怡唯
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1785号天宁区雕庄赢慈福建材经营部、缪国锋、顾红妹：本院根据已发生法律效力的(2020)苏04民终1020号民事判决书，于2020年6月18日立案执行申请执行人天宁区雕庄赢慈福建材经营部与被执行人缪国锋、顾红妹买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人将22000元缴纳至法院，申请执行人自愿放弃余款，本院已于2020年7月14日向申请执行人拨付执行款22000元。至此，天宁区雕庄赢慈福建材经营部向本院申请执行的(2020)苏04民终1020号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2634号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托代理人：佟琳琳，该公司员工。被执行人：冯海艳，女，1964年1月11日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。号申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人冯海艳追偿权纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人冯海艳送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初11563号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年7月16日依法将冯海艳纳入失信被执行人名单并限制高消费，7月17日对冯海艳所有的位于法库县法库镇石桥街786号1-5-2室房屋进行了轮候查封，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执2634号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  李 超二〇二〇年七月二十七日书记员  费 腾
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3310号原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。法定代表人：吴迎辉，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马剑伟、黎丹丹，均系湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴放明，男，汉族，1962年3月15日出生，住湖南省南县。原告武汉和信物业管理有限公司与被告吴放明物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和信物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉和信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年七月二十一日书记员  李 奡
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2775号原告：舒静，女，1993年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：程克，男，1974年6月15日出生，汉族，居民，住河南省社旗县。共同委托诉讼代理人：刘勇，重庆森吉律师事务所律师。被告：孙进，男，1987年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李会，女，1995年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告舒静、程克与被告孙进、李会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。在审理过程中，原告舒静、程克于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒静、程克申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒静、程克撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告舒静、程克负担。审 判 员 程浩洲二〇二〇年七月十四日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执651号 申请执行人：张应琼，女，1983年10月25日出生，侗族，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：梁声宝，广西金湾律师事务所律师。 被执行人：邱桂贵，男，1980年3月17日出生，汉族，钦州市钦北区人，户籍所在地钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人张应琼与被执行人邱桂贵合伙协议纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院作出的（2019）桂0703民初1242号民事判决书确定的义务，但其未全部履行。2020年7月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执651号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年七月十日 书 记 员  许 硕
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终883号 上诉人（原审原告）:蔡刘明，男，1975年1月1日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈雪英，女，住南平市延平区，系南平市延平区夏道镇篁路村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：卢院煌，男，1962年4月24日出生，汉族，住南平市延平区。 上诉人蔡刘明因与被上诉人卢院煌不当得利纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡刘明的上诉请求：撤销南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初1269号民事判决，改判支持蔡刘明的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。蔡刘明误将钱转入卢院煌的账户是事实，无论是出于道德还是法律都应将该款归还给蔡刘明。蔡刘明没有义务知道卢院煌是如何具体使用该账户，一审法院以卢院煌将其卡给案外人张涛使用的理由驳回蔡刘明的诉讼请求是错误的。 卢院煌辩称，同意一审判决。 蔡刘明向一审法院起诉请求：判令卢院煌立即归还不当得利6000元，并赔偿蔡刘明利息损失（利息以6000元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。 一审法院认定事实：蔡刘明与卢院煌互不认识。2019年7月5日，蔡刘明应其朋友林建方要求向卢院煌（账号62×××60）转账8000元，该银行账户由卢院煌的朋友张涛在使用。2019年8月26日，蔡刘明以民间借贷为由诉至一审法院，要求卢院煌偿还借款本金6000元及利息，一审法院作出（2019）闽0702民初4210号民事判决驳回蔡刘明的诉讼请求。蔡刘明不服判决上诉于福建省南平市中级人民法院，福建省南平市中级人民法院于2020年4月13日作出（2020）闽07民终277号民事裁定：准许蔡刘明撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2020年4月2日，蔡刘明再次以不当得利纠纷为由诉至一审法院，要求卢院煌归还6000元。 一审法院认为，不当得利是指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失。本案争议焦点为:对蔡刘明转入卢院煌账户6000元,卢院煌是否因此构成不当得利。蔡刘明在庭审中陈述，其不认识卢院煌，卢院煌也未向其借钱，是案外人林建方叫其帮忙周转，并将资金转入卢院煌银行卡内。卢院煌辩称其不认识蔡刘明，也没有向蔡刘明借钱，尾号3360的卡也一直是张涛在用，其不清楚这张卡具体如何使用，其未向蔡刘明借款，也未占有过该笔钱。根据庭审查明事实，可以确定蔡刘明与卢院煌之间无经济往来，蔡刘明将资金转入卢院煌账户系因与他人经济关系所致，卢院煌并未实际占有该笔资金，蔡刘明主张卢院煌构成不当得利，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回蔡刘明的诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：卢院煌收到的6000元是否构成不当得利。蔡刘明对其向卢院煌账户转账8000元的原由明确陈述系受案外人林建方的指示，卢院煌的账户亦系由林建方提供。则蔡刘明应林建方的要求而向卢院煌账户转款的行为属于蔡刘明与林建方之间的法律关系，基于合同相对性原则，蔡刘明受指示转款后未收回款项应向林建方提出主张。蔡刘明以不当得利为由主张卢院煌返还6000元的请求，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，蔡刘明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由蔡刘明负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈荣富 审判员  黄晓健 审判员  邱 翠 二〇二〇年七月九日 法官助理李清萍 书记员张素珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9973号原告：沈阳万科物业服务有限公司（统一社会信用代码：912101002433805705。）,住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，女，1995年9月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县，系沈阳万科物业服务有限公司员工。被告一：北京和道餐饮有限公司，住北京市崇文区东打磨厂街7号。被告二：沈阳东方瑞祥投资有限公司，住沈阳市和平区长白二街32号。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告北京和道餐饮有限公司、沈阳东方瑞祥投资有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月22日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费786元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  李秋萍二〇二〇年七月三十日书记员  张子扬
福建省闽侯县人民法院 执行裁定书 (2020)闽0121执2333号   申请执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县。 被执行人：洪伯俤，男，1970年2月6日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 本院移送执行被执行人洪伯俤缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2019)闽0121民初5417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执2333号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇二〇年七月三十一日 书记员  余孔祥
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1759号原告：吴坤，男，1981年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：李爽，男，1989年9月7日出生，汉族，住址：辽宁省义县。被告：王雪，女，1993年11月20日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。委托代理人：李爽，男，1989年9月7日出生，汉族，系王雪爱人，住址：辽宁省义县。原告吴坤与被告李爽、王雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告吴坤、被告李爽及被告王雪的委托代理人李爽到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金61万元；2、支付自2020年1月24日至实际给付之日的利息（以61万元为本金，月利率2%计算，已经偿还的2万元予以抵扣）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年12月4日签订借款合同一份，约定二被告向原告借款61万元，用于经营资金周转，借款期限自2019年12月4日至2020年2月3日止。同时被告李爽签订借据一份，约定月利率3%。合同签订当日，原告通过招行分两次向被告李爽汇款共61万元（一次23万元，一次38万元）。被告收到款项后向原告出具了收据。二被告系夫妻关系。合同到期后，二被告未能及时偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。借款后被告一共还款2万元，2020年3月5日给刘旭转款1万元。2020年6月3日转款8000元，2020年6月4日转款2000元，偿还的是利息，按照2分计算，我认可已经偿还49天的利息，所以利息同意从2020年1月24日开始主张。被告李爽、王雪辩称：我与王雪是夫妻关系，借款是在婚姻存续期间，借款用于偿还银行贷款，与原告是通过朋友介绍借款的。2019年12月4日借款61万元属实，银行转款到我的银行卡中。被告同意还款，但没有偿还能力，本金太多一下偿还不上，被告同意分期偿还。关于利息约定2分没有异议。借款后被告偿还了利息2万元，2020年3月5日给刘旭转款1万元。2020年6月3日转款8000元，2020年6月4日转款2000元，偿还的是利息，按照2分计算。对于原告主张的利息标准及给付的起始时间均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了转账明细、借款合同、收据、抵押合同、不动产查询证明、微信聊天截屏、结婚证、照片等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年12月4日二被告向原告借款，签署《借款合同》，借款人民币61万元，借款用途为经营周转，借款期限为2019年12月4日至2020年2月3日止。当日原告分二次转账给付被告李爽61万元，被告李爽向原告出具《收据》，确认收款金额61万元。同时被告李爽向原告出具《借据》，约定月利率3%，于2020年2月3日到期。二被告于2020年3月5日转款1万元；6月3日转款8000元；6月4日转款2000元，共计转款2万元，上述转款均为利息。二被告自认该借款发生在婚姻存续期间。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护，原告提供了《借款合同》、转账明细、收据，能够证明原告与被告李爽、王雪之间存在民间借贷法律关系、被告李爽及王雪尚欠原告61万元的事实，因被告李爽、王雪一直未能还款，原告有权要求偿还。且二被告在借款期间系夫妻关系，系夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。关于利息，因双方对还款期限、利息均予以约定，原告提出的利息计算标准、起算时间，不违反法律规定，系原告对于自己诉讼权利的处分，且二被告予以认可，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李爽、王雪于本判决发生法律效力后10日内偿还原告吴坤借款本金61万元；二、被告李爽、王雪于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吴坤借款利息（以本金61万元为基数，自2020年1月24日起至付清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10267元，由被告李爽、王雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年七月七日书记员  鲁楠
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初261号原告：王海良，男，1976年7月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省开原市，住开原市。委托诉讼代理人：杨旭，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：刘玉发，男，1972年8月22日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：开原市润达劳务有限公司，住所地开原市新城街站前社区12委1组。社会统一信用代码：91211282MA0QF1LX9C。法定代表人：何群，系该公司经理。二被告的共同委托诉讼代理人：李洪强，系开原市润达劳务有限公司员工。原告王海良与被告刘玉发、开原市润达劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告王海良于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海良提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海良负担。审 判 长  吴 冰人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王 琪
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2675号 原告：陈连治，男，1964年5月20日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王鸿鑫，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 被告：黄骅市南排河镇歧口村民委员会，住所地河北省黄骅市南排河镇歧口村。 法定代表人：王金忠，职务：党支部书记兼村主任。 原告陈连治与被告黄骅市南排河镇歧口村民委员会（以下简称歧口村委会）买卖合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈连治的委托诉讼代理人王鸿鑫到庭参加诉讼，被告歧口村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈连治向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告烟花款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告至2018年5月仍拖欠原告元宵节烟花款5000元，该欠款经原告先后多次催要，被告都以资金紧张，待有钱后再予以支付为由，一拖再拖，至今未付，对原告造成了沉重的经济和精神负担求。 被告歧口村委会缺席无答辩。 本院经审理查明事实如下：自2014年元宵节期间，被告在原告处购买烟花，因未能当时结算费用，被告向原告出具相应的欠条，后在原告与被告协商一致后，原告将原欠条交付给被告，被告下账处理，经原告申请，本院依法调取被告存于黄骅市南排河镇农经管理站的债务统计表，其中《表二：南排河镇歧口村账外债务统计表⑦》中第五项列明此笔欠款，该表系被告统计列表后，交于黄骅市南排河镇农经管理站存档。此款经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原告申请法院调取的《表二：南排河镇歧口村账外债务统计表⑦》中，能够证明被告欠付原告元宵烟花费用5000元，该证据客观性强、与本案关联性强，本院对该证据予以确认。以上证据能够证实被告拖欠原告烟花费5000元这一事实，被告购买原告烟花理应支付相应货款。原告之请求，证据充分，本院予以支持。 被告歧口村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄骅市南排河镇歧口村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告陈连治烟花款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计25元，由被告黄骅市南排河镇歧口村民委员会负担。（限本判决生效之日起五日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年七月三日 书记员 李文庆
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保114号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被申请人：邓天明，男，1987年3月1日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：廖冬梅，女，1986年1月3日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：王有堂，男，1961年11月20日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：范志超，男，1991年1月1日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：卢求荣，男，1973年1月18日出生，汉族，住泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人邓天明、廖冬梅、王有堂、范志超、卢求荣所有的银行存款46000元予以冻结。申请人泰宁县农村信用合作联社以其在中国人民银行泰宁营业网点开立的备付金账户提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓天明、廖冬梅、王有堂、范志超、卢求荣所有的银行存款46000元，冻结的期限为一年。 案件申请费480元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李吉星 二〇二〇年七月二十一日 法官助理丁鑫 书记员吕美玉 附： 裁定书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1839号 原告:林盛松，男，1979年4月27日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：江火艳，女，1985年3月17日出生，汉族，住三明市梅列区，系林盛松妻子。 被告：吕哲磊，男，1988年9月1日出生，汉族，住三明市三元区。 原告林盛松与被告吕哲磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告林盛松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林盛松撤回起诉处理。 审 判 员 杨伟光 二〇二〇年七月二十日 法官助理 潘阿鸿 书 记 员 罗舜华
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保245号申请人：何青芮，女，1996年7月27日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：赵泽霖，男，1996年9月8日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人何青芮根据已经生效的荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3892号民事调解书，于2020年7月30日向本院申请保全，请求冻结被申请人赵泽霖的银行存款23795元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人赵泽霖的银行存款23795元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年七月三十一日书记员  汪婉君
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2071号申请执行人：杨意华，男，1973年2月16日出生，汉族，中石化胜利石油工程有限公司海洋钻井公司职工，住东营区。被执行人：乔月霞，女，1982年6月5日出生，汉族，住东营区。本院（2019）鲁0502民初5476号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人乔月霞名下的位于东营区燕山路480号92幢401室的房屋一套。共有人马春海。不动产登记号为：鲁（2020）东营不动产权第0076220号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年七月三十日书记员  李柯廷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初13202号 原告：袁道之，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈胜宇，男，1982年9月13日出生，台湾居民，住新北市新莊区。 本院在审理原告袁道之诉被告陈胜宇不当得利纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告袁道之撤回对被告陈胜宇的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告袁道之承担。 审判员  张亚斐 二〇二〇年七月六日 书记员  李南林
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终760号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层。负责人：张小春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黎记兰，女，1954年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。法定代理人：李某（系黎记兰之子），1979年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区罗汉寺街南新村南新集90号。公民身份号码42012319791010175X。被上诉人（原审原告）：李建芳，女，1978年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：李某，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：赵德新，男，1965年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：赵荣，男，1993年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司与被上诉人黎记兰、李建芳、李某、赵德新、赵荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初5351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于2020年6月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2520元，减半收取1260元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王丹红审判员  杨 玲审判员  王 阳二〇二〇年七月二十九日书记员  宋晶晶
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执987号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：翟纯翠，女，1963年1月21日出生，住淄博市淄川区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人翟纯翠追偿权纠纷执行一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院已生效的（2018）鲁0302民初976号民事判决书确定的义务，并在报告财产令送达之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人在限期内未实际履行，亦未如实报告财产。案件执行过程中，本院于2020年4月24日、2020年7月16日、2020年7月27日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、保险、工商登记、车辆等信息进行了查询，未查询到车辆、不动产、证券、保险、工商登记信息，对查询到的银行存款已予以冻结，因余额较低，未进行划拨。经本院向不动产登记部门调查，未查询到被执行人的不动产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公布。本案执行标的106064.01元，尚未执行106064.01元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年七月二十八日书记员 从玉君
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异132号案外人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，系该行行长。委托代理人：杨斌，男，汉族，1982年4月19日出生，系该行职工，住址：沈阳市皇姑区。申请人：沈阳新天福物资贸易有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街167号（1107）。法定代表人：姜秀洁，系该公司董事长。被申请人：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲。本院在执行申请人沈阳新天福物资贸易有限公司与被申请人华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人中信银行股份有限公司沈阳分行对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中信银行股份有限公司沈阳分行称：贵院依据（2020）辽0104执保520号《民事裁定书》通过网络冻结了华晨汽车集团控股有限公司在中信银行股份有限公司沈阳分行保证金账户81×××48内存款222597.54元。华晨汽车集团控股有限公司与案外人中信银行股份有限公司沈阳分行签订有编号为（2020）信辽银承字第722161203004号《中信银行电子银行承兑汇票承兑协议》。协议第二条明确约定该账户内资金为银行承兑汇票保证金并依法质押，案外人对账户内资金及孳息享有优先受偿权，贵院查封的81×××48账户为银承保证金账户，该账户内的所有资金为华晨汽车集团控股有限公司的银行承兑汇票保证金。依据上述协议出具的承兑汇票均已在2020年7月8日到期，案外人已依约履行了汇票承兑义务并于2020年7月8日垫款，垫款金额179379979.67元。依据《最高人民法院/中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。根据《中华人民票据法》第三十八条规定：“承兑汇票是指汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为。”银行为企业开立承兑汇票时即为“已对汇票承兑”，另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，该保证金已特定化。案外人基于质权而占有，案外人对该保证金享有优先受偿权。基于以上理由，请求1、中止对保全被申请人华晨汽车集团控股有限公司在案外人中信银行股份有限公司沈阳分行开设的账户81×××48内存款222597.54元的执行；2、解除冻结华晨汽车集团控股有限公司在案外人中信银行股份有限公司沈阳分行保证金账户81×××48内存款222597.54元。本院经审查查明，申请人沈阳信邦万城贸易有限公司与被申请人华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日依法作出（2020）辽0104财保48号民事裁定书，裁定：冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司银行存款222597.54元或查封其同等价值的财产。2020年6月17日，本院依法冻结了被申请人华晨汽车集团控股有限公司在在中信银行股份有限公司沈阳分行账号为81×××48账户内存款222597.54元。另查明，2020年1月8日，被申请人华晨汽车集团控股有限公司（甲方）与案外人中信银行股份有限公司沈阳分行（乙方）签订（2020）信辽银承字第722161203004号《中信银行电子银行承兑汇票承兑协议》一份，该协议约定，甲方向乙方申请办理电子银行承兑汇票承兑业务，甲方申请承兑的汇票共计8张，票面金额共计人民币3.6亿元；在乙方对甲方签发的电子银行承兑汇票承兑前，甲方应按票面金额的百分之五十在乙方指定的保证金账户中（账号：81×××48）存入保证金，首次存入的保证金金额为：人民币1.8亿元。该协议签订后，被申请人华晨汽车集团控股有限公司在账号为81×××48的账户内存入1.8亿元，同时，案外人中信银行股份有限公司沈阳分行在人民银行电子商业汇票系统中开立了8张电子银行承兑汇票，金额分别为5000万元7张、1000万元1张，出票日期2020年1月8日，汇票到期日2020年7月8日，承兑人为中信银行股份有限公司沈阳分行，出票人为华晨汽车集团控股有限公司。随后，案外人中信银行股份有限公司沈阳分行将账号为81×××48账户在该行微机系统进行了冻结，只进不出。上述承兑汇票到期后，案外人中信银行股份有限公司沈阳分行按期承兑了3.6亿元。本院认为，关于被执行人华晨汽车集团控股有限公司在案外人处开立的账号为81×××48账户是否构成保证金账户的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，被申请人华晨汽车集团控股有限公司与案外人中信银行股份有限公司沈阳分行的《中信银行电子银行承兑汇票承兑协议》中约定：在中信银行沈阳分行对华晨汽车控股公司签发的电子银行承兑汇票承兑前，华晨汽车控股公司应在中信银行沈阳分行指定的保证金账户中（账号：81×××48）存入保证金1.8亿元，中信银行沈阳分行亦对该账户进行了冻结处理。现中信银行沈阳分行实际控制和管理该账户，可以认定中信银行沈阳分行对华晨汽车控股公司就案涉账户内的资金特定化，该账户应为保证金账户。华晨汽车控股公司已将该账户内的存款1.8亿元作为保证金抵押给中信银行沈阳分行，作为向中信银行沈阳分行借款的担保,中信银行沈阳分行在承兑汇票到期的情况下，已按约承兑了3.6亿元，故中信银行沈阳分行对该账户内的资金依法享有优先受偿的权利。故中信银行沈阳分行所提出的异议符合法律规定，该异议能够排除本院对案涉账户的执行。综上所述，中信银行沈阳分行的异议理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人华晨汽车集团控股有限公司在中信银行股份有限公司沈阳分行账号为81×××48账户内的存款222597.54元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年七月二十四日书记员  袁赛男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执5911号本院立案受理的王余雷申请执行河南良源弱电工程有限公司劳务合同纠纷一案，案号为（2020）豫0191执5911号，现被执行人河南良源弱电工程有限公司已全部履行了（2019）豫0191民初34076号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年七月三十日书记员  谢天亮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执36号之一申请执行人：李某，陕西省定边县人，自由职业，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王某，湖北省咸宁市人，原住湖北省通山县。被执行人：陈某，湖北省通山县人，原住湖北省通山县。申请执行人李某与被执行人王某、陈某民间借贷纠纷一案，本院（2019）宁0122民初4489号民事判决书，判决由被执行人王某、陈某支付申请执行人李某欠款1100000元，并承担案件受理费7350元。申请执行人李某于2020年1月2日向本院申请强制执行，执行费13474元，执行标的共计1120824元。本案在执行过程中，查明被执行人王某、陈某现住址不详，轮候查封了被执行人王某名下车牌号为×××、被执行人陈某名下车牌号为×××，同时轮候查封了被执行人陈某名下位于银川市××区房屋及房屋所占相应面积的土地、银川市金凤区贺兰山中路500号清水湾幸福枫景花园2号楼-1储藏室028室房屋及房屋所占相应面积的土地，另外查封了被执行人陈某名下位于永宁县望远北方国际建材物流城D8号楼35号房37号房及房屋所占相应面积的土地、永宁县望远北方国际建材物流城D8号楼36号房38号房及房屋所占相应面积的土地，对于本院查封的上述财产申请执行人李某明确表示不申请进行处置。后经向银行、工商、证券、房屋产权管理部门、国土资源部门和车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人王某、陈某有可供执行的财产。现本院已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人李某并听取其意见,申请执行人李某也不能向本院提供被执行人王某、陈某的财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年七月一日（法官助理 马 刚书记员 范美琪附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共4页
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2226号申请执行人：张卫东，男，生于1952年11月23日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：方爱军，男，生于1969年5月1日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院作出的（2015)榆民初字第07330号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人方爱军在银行账户存款的冻结。二、划拨被执行人方爱军在银行账户内存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：91×××03）。三、冻结被执行人方爱军的银行存款账户。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年七月二日书记员 晏文强
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1143-1号 申请执行人：李松晋，男，1974年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：陈贤亮，男，1961年12月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人李松晋与被执行人陈贤亮请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人李松晋与被执行人陈贤亮达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执1143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年七月九日 书 记 员  徐至成
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执464号申请执行人：王浩，男，1990年5月26日生，汉族，住文登经济开发区。申请执行人：许国庆，男，1979年10月12日生，汉族，住址同上。被执行人：徐迎华，女，1988年6月12日生，汉族，住文登区。申请执行人王浩、许国庆与被执行人徐迎华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初4592号民事调解书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人向许国庆支付医疗费、住院伙食补助费4500元，向王浩支付医疗费、住院伙食补助费、车辆维修费15500元在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2020年4月9日、2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、证券股权、车辆等可执行的财产。通过网络查控发现被执行人银行有1351.38元存款，本院依法冻结并扣划，扣除执行费50元后，余款发放给申请执行人。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。4、本院于2020年5月13日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初4592号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年七月十日法官助理于英哲书记员杨颖杰书记员王世波
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州新月演艺经纪有限公司、广州市凯加餐饮娱乐有限公司、广州市凯加饮食服务有限公司： 关于申请执行人广州新月演艺经纪有限公司申请执行广州市凯加餐饮娱乐有限公司、广州市凯加饮食服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8237号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月十六日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初305号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人朱学亮，男，1962年7月16日出生于山东省诸城市，汉族，高中文化，务农，群众，户籍地山东省诸城市，现住山东省诸城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月10日被临朐县公安局取保候审，2020年6月10日被临朐县人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。公诉机关山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉（2020）273号起诉书指控被告人朱学亮犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人朱学亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月2日5时许，被告人朱学亮驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车行驶至临朐县辛寨镇王家圈附近时，与横过马路的被害人王某1相撞，致王某1受伤，经医院抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。经临朐县公安局道路交通事故认定书认定，被告人朱学亮承担事故的主要责任。案发后，被告人朱学亮报警并在现场等候，后跟随办案民警一同到临朐县公安局，并对案件事实如实供述。公诉机关为证明上述指控成立，当庭出示并宣读了书证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见及现场勘验笔录等证据。认为被告人朱学亮违反道路交通安全法规，违章驾车，致一人死亡,负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；系自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议对其判处有期徒刑10个月。被告人朱学亮对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且当庭自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。又查明，被告人朱学亮已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人朱学亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、受案登记表、事件单、前科查询、道路交通事故认定书、告知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、鉴定委托书、鉴定意见通知书、民事调解书、谅解书、认罪认罚具结书、王某1户籍证明、户口本复印件、村委会证明、尸体处理通知书，证人冯某、王某2的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，笔录道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片等证据，足以认定。本院认为，被告人朱学亮违反道路交通安全法规，违章驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人朱学亮犯罪以后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，认定为自首。被告人朱学亮自愿认罪认罚，有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人朱学亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦秀兵人民陪审员  李荣培人民陪审员  丁军生二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王兆贵
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2334号原告：祁翠荣，女，1951年10月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王有，男，1948年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告祁翠荣与被告王有民间借贷纠纷一案，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告祁翠荣撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告祁翠荣负担。审判员 敖特根 二〇二〇年七月二十二日书记员 牧 仁
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1181执1667号 被执行人：李寿银,男,汉族，1972年6月20日出生于安徽省天长市,初中文化,务工,住安徽省天长市。 李寿银犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初102号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李寿银未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 天长市人民法院（2020）皖1181执1667号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文 二〇二〇年七月二十二日 书记员  潘琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（十一）项： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第一百零八条第（一）项： （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初671号 原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场。 法定代表人：陈雅秀，系华安县祥和物业服务有限公司总经理。 被告：陈清泉，男，1965年10月1日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县祥和物业服务有限公司与被告陈清泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告华安县祥和物业服务有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县祥和物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华安县祥和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。 审判员  林江文 二〇二〇年七月七日 法官助理陈婉菲 书记员**东
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执660号之一申请执行人薛晓娟，女，1987年4月18日生，汉族，住睢宁县。委托代理人徐军、张锦宇，江苏日易律师事务所律师。被执行人薛红，女，1977年11月11日生，汉族，住睢宁县。薛晓娟与薛红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5467号民事调解书已生效。依该调解书，薛红应归还薛晓娟借款1870000元，该款薛红应于2019年8月起至2021年1月止、分18期、于每月的15日前分别归还薛晓娟100000元，余款70000元于2021年2月15日前履行完毕，如薛红有任何一期未按约履行付款义务，薛晓娟可以就薛红尚未履行的全部款项（包括应由薛红承担的案件受理费、财产保全费）一并申请执行。薛红负担案件受理费、财产保全费合计15815元。因薛晓娟未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人薛晓娟向本院申请执行，要求薛红支付49679元及相应利息，本院已立案，执行标的1885815元及相应利息，执行费21258元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产。2.审理中，本院依薛晓娟申请轮候查封了薛红名下坐落于坐落于苏州市××镇××室的不动产（到期日为2022年6月18日）。执行中，本院已向首封睢宁县人民法院发函申请参与分配，申请执行人应关注该不动产的处置情况。3.本院于2020年2月11日、5月25日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结了被执行人名多个银行、支付宝、财付通账户（冻结到期日为2021年2月21日），均仅有小额款项，故暂未扣划；查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2022年3月8日），但下落不明，暂无法处置，本院已向被执行人发送动产交付通知书。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院委托被执行人户籍所在地睢宁县人民法院调查其在当地的财产情况，未发现可供执行的财产。5.本院按审理时送达地址确认书上载明的电话联系被执行人薛红，其表示名下苏Ｅ×××××的机动车由其前男友开走，现下落不明，目前其暂无履行能力。6.本院至被××人××名下××镇××室调查，未发现其下落。7.因被执行人薛红有能力但不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施8.本院通知申请执行人到庭并向其告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示暂无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除轮候查封的不动产及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 鸣
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1377号原告董海风，女，汉族，1961年10月18日生，住河南省确山县。委托代理人黄帅，确山县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告刘建辉，男，汉族，1966年5月5日生，住河南省确山县。原告董海风与被告刘建辉劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告董海风及其委托代理人黄帅，被告刘建辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董海风诉称：2017年，被告在李新店镇新市场承包建筑工程，经人介绍原告和其他工友跟随被告在此干建筑活。至工程结束，被告欠2000多元没有支付。经原告等人多次催要，被告给原告出具工资款欠条：“欠条今欠海凤工资款（51.5工）欠2635元欠贰仟叁佰伍拾元2018年7月3号欠款人：刘建辉”，被告至今没有向原告支付工钱。诉讼请求：1．依法判令被告支付拖欠原告的工资款2635元；2．本案诉讼费用由被告承担。被告刘建辉辩称：原告方所诉事实无异议，对于金额也没有异议，我是跟陶守礼干的活，他没有跟我结账，我也没办法发放工资，我包的是轻工。经审理查明：原告董海风在被告刘建辉承包的李新店镇新市场项目工程工作，被告刘建辉于2018年7月3日向原告董海风出具欠条一张，内容载明欠原告董海风工资款2635元。被告刘建辉至今未向原告董海风清偿该笔欠款。上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的欠条等证据相互印证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告董海风持有被告刘建辉出具的工资欠条，可以认定双方之间存在债权债务关系，被告刘建辉应当依法清偿拖欠原告董海风的工资款2635元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘建辉于本判决生效之日起五日内向原告董海风支付工资款2635元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5元，由被告刘建辉负担。本判决为终审判决。审判员  张晶二〇二〇年七月二十八日法官助理李佳书记员夏炳华
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢434号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：宁波中博数控设备制造有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道东昌路428号。 法定代表人：顾贤杰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：象山正元针织厂。住所地：象山县东陈乡沙石公路三叉路口。 代表人：王森法，该厂厂长。 被执行人：王森法，男，1967年5月17日出生，汉族，住象山县。 被执行人：顾贤杰，男，1963年3月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陆雪芬，女，1972年1月13日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林霞，女，1969年11月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：顾小杰，男，1965年10月19日出生，汉族，住象山县。 被执行人：杨素梅，女，1970年12月6日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人宁波中博数控设备制造有限公司、象山正元针织厂、王森法、顾贤杰、陆雪芬、林霞、顾小杰、杨素梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波中博数控设备制造有限公司、象山正元针织厂、王森法、顾贤杰、陆雪芬、林霞、顾小杰、杨素梅未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为被执行人宁波中博数控设备制造有限公司、象山正元针织厂、王森法、顾贤杰、陆雪芬、林霞、顾小杰、杨素梅向申请执行人象山县农村信用合作联社支付1760663.46元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月09日向被执行人宁波中博数控设备制造有限公司、象山正元针织厂、王森法、顾贤杰、陆雪芬、林霞、顾小杰、杨素梅发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波中博数控设备制造有限公司、象山正元针织厂、王森法、顾贤杰、陆雪芬、林霞、顾小杰、杨素梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波中博数控设备制造有限公司、象山正元针织厂、王森法、顾贤杰、陆雪芬、林霞、顾小杰、杨素梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波中博数控设备制造有限公司、象山正元针织厂、王森法、顾贤杰、陆雪芬、林霞、顾小杰、杨素梅的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年07月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波中博数控设备制造有限公司、象山正元针织厂、王森法、顾贤杰、陆雪芬、林霞、顾小杰、杨素梅尚应履行执行款1760663.46元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人宁波中博数控设备制造有限公司、象山正元针织厂、王森法、顾贤杰、陆雪芬、林霞、顾小杰、杨素梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波中博数控设备制造有限公司的法定代表人、象山正元针织厂的投资人、王森法、顾贤杰、陆雪芬、林霞、顾小杰、杨素梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波中博数控设备制造有限公司、象山正元针织厂、王森法、顾贤杰、陆雪芬、林霞、顾小杰、杨素梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月9日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢434号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 董釜辰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执718号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：卫俊峰，男，1991年10月31日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与卫俊峰民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（1999）枣法七民初字第38号民事判决书，在执行申请执行人陈光英与被执行人苏明芝返还财产纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人苏明芝的存款、证劵等财产信息。本院已向苏明芝发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为XXXX元，执行到位金额为XXXX元；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人陈光英，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（1999）枣法七民初字第38号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈光英享有要求被执行人苏明芝继续履行债务的权利，在被执行人苏明芝有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人苏明芝负有继续向申请执行人陈光英履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人卫俊峰达成执行和解协议。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年7月28日向本院书面申请撤回对卫俊峰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H28589号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年七月二十九日书记员 董 俭
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执389号 移送机关：靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道981号。 被执行人：吴天德，男，1992年4月3日出生，壮族，住广西靖西市岳圩镇岳圩街广屯5号。关于被执行人吴天德犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，靖西市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）桂1081刑初463号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吴天德未自觉履行已生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依职权将该案移送强制执行，强制被执行人缴纳罚金4000元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行存款较少不宜扣划，无股市证券账户，支付宝和财付通账户无存款，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息。本院对被执行人原居住地的村委会进行调查，查明其个人没有任何财产，因被执行人现还在监狱服刑，其本人没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，已将执行情况反馈给移送部门刑事审判庭，移送部门刑事审判庭同意终结本次执行程序，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年七月二十九日 书记员 梁 良
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初165号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人余洋，曾用名杨杨，男，1984年11月10日出生，汉族，大专文化，四川省自贡市人，公司员工，户籍所在地四川省自贡市贡井区，家住自贡市。2020年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局取保候审，同年6月12日因涉嫌伪造身份证件罪被自贡市公安局高新分局监视居住。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人余洋犯危险驾驶罪、变造身份证件罪一案，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李成平出庭支持公诉，被告人余洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉称，2020年4月12日凌晨，被告人余洋饮酒后驾驶川Ｃ×××××小型轿车从自贡市高新区泰丰国际城沿汇南路往沿滩新城行驶，凌晨2时02分行驶至高新区路段时被执勤民警挡获，执勤民警在其驾驶车辆上搜出驾驶证一本。余洋经现场呼气式酒精含量检验为173ｍｇ／100ｍｌ，随后被带至自贡市人民医院抽血待检。2020年4月15日，经四川联立司法鉴定中心鉴定，余洋血液中检测出乙醇浓度为217.2ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，余洋于2016年6月23日因饮酒后驾驶机动车被自贡市公安局交通警察支队汇东新区大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；于2018年5月14日因饮酒后驾驶机动车被自贡市公安局交通警察支队处以罚款1000元，吊销机动车驾驶证。余洋因其驾驶证被依法吊销，为了应付交警检查，于2019年10月份通过将王某真实驾驶证上的相片私自替换成自己相片的方式变造驾驶证一本。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人余洋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，私自变造驾驶证等依法可以用于身份证明的证件，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第六十九条的规定，应当以危险驾驶罪、变造身份证件罪数罪并罚追究其刑事责任。余洋无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人余洋危险驾驶罪判处拘役四个月并处罚金，变造身份证件罪判处拘役三个月，并处罚金；数罪并罚建议执行拘役五个月，并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人余洋对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，公安机关从被告人余洋处扣押变造驾驶证一本及所用美工刀一把（均随案移送）。 上述事实，被告人余洋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证美工刀一把，变造的驾驶证一本，公安机关接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书等程序性法律文书，户籍证明、工作证明，搜查笔录、扣押清单，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检验记录表，血样提取登记，毒品检验意见书、吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，证人王某、卓某的证言，被告人余洋的供述和辩解，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据附卷证明，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人余洋饮酒后在道路上驾驶机动车辆，且血液中的乙醇浓度217.2mg/100ml达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪，其明知自己无驾驶资格，且2016年、2018年曾因酒后驾驶机动车，受过行政处罚，依法酌情从重处罚。公诉机关指控余洋犯危险驾驶罪成立。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款“伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人余洋明知自己无驾驶资格，为应付交警检查，以替换相片的手段变造驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控余洋犯变造身份证件罪成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人余洋到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”、第三款“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”之规定，应对被告人余洋犯危险驾驶罪、变造身份证件罪实行数罪并罚。公诉机关的量刑情节及建议符合法律规定，应当予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案犯罪所用美工刀应当予以没收，上缴国库。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元；犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金五千元； （刑期从判决生效之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在案的美工刀一把作为犯罪工具予以没收，上缴国库；扣押的变造驾驶证一本作为证据留存于卷宗档案。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞丽梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  冯紫羽
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1595号申请人:蔚林新材料科技股份有限公司。住所地：濮阳县户部寨镇精细化工园区。法定代表人：郭同新，系该公司董事长。委托代理人：朱沆，河南得益律师事务所律师。被执行人：江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司（原江苏耐锐特磨料磨具有限公司）。住所地：江苏盐城市盐都区大冈镇卧龙路1号大冈工业园区。法定代表人：田瑞华，系该公司董事长。委托代理人：黄爱群，系公司法务。关于申请执行人蔚林新材料科技股份有限公司申请执行江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司（原江苏耐锐特磨料磨具有限公司）买卖合同纠纷一案，（2019）豫0928民初2777号民事调解书调解如下：一、被告江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司（原江苏耐锐特磨料磨具有限公司）欠原告蔚林新材料科技股份有限公司318050元货款未付，由被告江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司偿还原告蔚林新材料科技股份有限公司250000元，约定在一年内付清，定于自2019年7月6日起开始每个月的6日由被告江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司偿还原告蔚林新材料科技股份有限公司20000元，定于在2020年6月6日之前由被告江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司将所有下欠款一次性付清原告蔚林新材料科技股份有限公司；其余欠款本金及利息，原告蔚林新材料科技股份有限公司自愿放弃；二、如果被告江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司未按照上述约定还款，原告蔚林新材料科技股份有限公司有权申请濮阳县人民法院强制执行被告江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司一次性付清所有下欠货款本金及利息，按照本金318050元为基数计算下欠款，并按照本金318050元的下欠款为基数计算所有利息，利息自2019年4月8日之日起至付清本息之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议：一、申请人与被执行人共同确认借款金额为230000元，被执行人从2020年7月开始，每月30日之前付申请人20000元至至付清为止。二、如按本协议履行，申请人放弃利息，如不按本协议履行，利息按（2019）豫0928民初2777号民事调解书第二项履行。三、财务总监余广荣与公司的财产具有混同现象，余广荣对此债务有连带清偿的责任。申请人与被执行人达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初2777号民事调解书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年七月八日书记员 ：丁一超
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8065号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王磊，男，1985年5月8日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王磊保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31590号民事判决书确定：一、被告王磊于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款32818.79元；二、被告王磊于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4225.36元；三、被告王磊于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以32818.79元为基数，自二〇一四年五月十五日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元和公告费560元，由被告王磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人王磊逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人王磊发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王磊名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月10日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人王磊采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31590号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终130号上诉人(原审被告)：霍尔果斯奇遇天下网络科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。法定代表人：李萌，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：盛绩信息技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谢斐，董事长兼总经理。被上诉人(原审原告)：上海数龙科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区海趣路36、58号1幢302室。法定代表人：谢斐，执行董事兼总经理。上诉人霍尔果斯奇遇天下网络科技有限公司以下简称(以下简称奇遇天下公司)因与被上诉人盛绩信息技术(上海)有限公司(以下简称盛绩公司)、上海数龙科技有限公司(以下简称数龙公司)著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初33298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人奇遇天下公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称著作权法司法解释)第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。该条规定并未规定侵权结果地作为著作权侵权纠纷管辖地，一审法院适用法律错误。根据该司法解释的规定，应以被告住所地作为著作权纠纷管辖地。另根据著作权法司法解释第二条的规定，著作权民事纠纷的案件，由中级以上人民法院管辖。鉴于本案上诉人住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市经济开发区，故本案有管辖权的法院应为新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。综上，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人盛绩公司、数龙公司共同主张上诉人奇遇天下公司通过信息网络实施了著作权侵权行为并构成不正当竞争，故本案的侵权行为地包括两被上诉人住所地。本案中，因被上诉人数龙公司的住所地位于上海市浦东新区，故上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权，两被上诉人向一审法院提起本案诉讼于法有据。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  邵 勋二〇二〇年七月二十八日法官助理  邵望蕴书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执809号申请执行人周仲和，男，1945年5月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人张兼平，男，1957年1月8日生，汉族，住宜兴市。周仲和与张兼平劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）苏0282民初9192号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：张兼平于本判决发生法律效力之日起十日内支付周仲和工资款40000元。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月2日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月3日、2020年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，已被其他案件冻结。3、本院于2020年3月3日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年3月3日，全国网络查控系统中公安部反馈其名下有车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，本案依法轮候查封，未能实际扣押处置。5、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地调查，周铁镇彭干村工作人员向本院反映张兼平已经好几年没有回村里了，听说在外面债务较多，经常有法院的人来调查的，不知其下落。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月15日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月十六日书记员  李 伟
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1149号罪犯尚国智，男，1996年5月20日出生于青海省互助土族自治县，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2017年3月17日作出（2017）青0102刑初103号刑事判决，认定被告人尚国智犯抢劫罪，判处有期徒十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（已部分履行）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯尚国智在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯尚国智在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尚国智在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚国智减刑五个月（刑期至2028年6月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 胡红霞审判员 刘 萍 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初247号公诉机关民权县人民检察院。被告人王俊兰,女,1968年10月15日出生于河南省民权县，汉族,小学文化,务农,住河南省民权县,因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2020年6月26日被民权县公安局取保候审,于同年6月30日被民权县人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。指定辩护人余东洋，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人王俊兰犯非法种植毒品原植物，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员陈永忠、张国杰出庭支持公诉，被告人王俊兰及其辩护人余东洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年10月,被告人王俊兰以食用为目的,在民权县褚庙乡秦集村委宋庄村家中非法种植毒品原植物罂粟884株。案发后所种罂粟已被民权县公安局依法铲除。上述事实，被告人王俊兰在开庭审理过程中，没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人王俊兰非法种植罂粟，数量达五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王俊兰到案后认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处罚，被告人王俊兰配合公安机关铲除罂粟苗，视为自动铲除，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王俊兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）扣押涉案罂粟苗，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 萍二〇二〇年七月二十日书记员 刘友华
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初143号原告：余开琴，女，1972年7月11日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区，被告：李元生，男，1962年4月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告余开琴与被告李元生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告余开琴到庭参加了诉讼，被告李元生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余开琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金20900元；2.判令被告向原告支付借款利息（以欠付款项为本金，按月利率2%自2015年7月23日起计算至实际还款之日止，暂计算至2019年12月26日为16400元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为亲戚关系。2013年被告向原告借款，原告先后转账3900元，被告一直未归还。2015年7月被告再次向原告借款15000元，原告要求被告写借条，要求就此前的欠款也写入欠条内。2015年7月22日，被告向原告出具借条，借条载明：今欠余开琴18000元，两月内还清，利息按月息三分计算。次日原告向被告转账15000元。截止2015年7月23日，原告共向被告出借18900元，超出借条部分未写入欠条。之后被告未依约还清欠款。2015年8月14日，被告又以急需钱为由向原告借款2000元。此后被告未归还任何款项，总共欠原告本金20900元。原告认为，被告应归还欠款及利息，被告拒绝还款，损害原告利益。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。李元生未作答辩。余开琴围绕其诉讼请求依法提交了证据，李元生未提交证据，亦未到庭对余开琴提交的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：余开琴与李元生系亲戚关系。李元生多次以资金紧张为由向余开琴借款，余开琴以存入李元生银行账户的形式提供了借款，其中2013年1月21日存入600元，2013年6月23日存入3000元，2013年9月17日存入300元，2015年7月23日存入15000元。2015年7月22日，李元生出具借条一份，载明借到余开琴18000元，承诺二月还清（18000元）。余开琴自己在该借条上注明“利息3分，自己无能力还交由子女还”。2015年8月14日余开琴以存入李元生银行账户的形式提供了借款2000元。承诺期限届满后，李元生未按约定清偿借款，是此成讼。本院认为，李元生向余开琴借款，有银行转账记录及其出具的借条等证据予以证实，双方之间借贷关系成立且有效。对于借款18000元，李元生承诺二月还清（18000元），在还款期限届满后（2017年9月22日）未按约定清偿借款，已构成违约，李元生应承担继续履行的民事责任。对于借款2900元，双方未约定还款期限，余开琴依法可催告李元生在合理期限内返还，现余开琴起诉要求李元生偿还，不违反法律规定，本院予以支持。对于借款利息问题。原告余开琴自己在被告李元生出具的借条上添加“利息3分，自己无能力还交由子女还”，是其单方对借款利息的约定，对李元生无约束力，在庭审中原告未提交证据证明双方约定借款月利率为3%，故对于原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，出借人主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。但对于借款18000元起算时间应界定为2017年9月23日，对于借款2900元起算时间应界定为2020年1月6日（原告起诉之日）。被告李元生经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李元生向原告余开琴偿还借款18000元；二、被告李元生以18000元中的未还部分为基数，按年利率6%向原告余开琴支付自2017年9月23日起至相应本金清偿之日止的利息；三、被告李元生向原告余开琴偿还借款2900元；四、被告李元生以2900元中的未还部分为基数，按年利率6%向原告余开琴支付自2020年1月6日起至相应本金清偿之日止的利息；五、上述应付款项，于本判决生效后十日内履行；六、驳回原告余开琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，公告费560元，合计1293元，由被告李元生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇二〇年七月八日书记员  李 洁
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更752号 罪犯陈担，男，汉族，生于1988年7月15日，重庆市綦江区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯陈担因犯盗窃罪，于2007年6月14日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑四年，2010年4月22日刑满释放。重庆市巴南区人民法院于2011年1月20日作出（2011）巴刑初字第47号刑事判决，以被告人陈担犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元，追缴赃款人民币700元（未履行）。服刑期间发现漏罪，重庆市渝北区人民法院于2011年6月15日作出(2011)渝北法刑初字第533号刑事判决，以罪犯陈担犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；与前犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000（已履行），退赔被害单位人民币2504元（已履行）。刑期自2010年8月10日起至2022年6月9日止。该犯分别于2014年12月18日、2017年03月15日、2018年11月30日经本院裁定减去有期徒刑九个月、三个月、三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。判决发生法律效力后，于2011年8月3日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈担在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯陈担本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、罪犯财产申报表、2019年度罪犯狱内个人消费情况统计表、罪犯狱内账户流水、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈担符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈担因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，系主犯，累犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈担本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、罪犯财产申报表、2019年度罪犯狱内个人消费情况统计表、罪犯狱内账户流水、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈担因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，系主犯，累犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯陈担减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变(本次减刑后刑期至2020年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1174号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：许丽丽，浙江之江律师事务所律师。 被告：陈敏，女，1981年1月28日出生，汉族，住陕西省眉县。 被告：贾兆文，男，1985年11月6日出生，汉族，住陕西省眉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司眉县支公司，营业场所陕西省眉县首善镇安阳街金桂苑商城1-1号。 负责人：王肖龙。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告陈敏、贾兆文、中国平安财产保险股份有限公司眉县支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员  薛书松 二〇二〇年七月七日 书记员  郑艳军
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3663号 原告：陈奕辉，男，1974年12月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴幼红，福建泉台律师事务所律师。 被告：陈少卿，男，1968年7月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告陈奕辉与被告陈少卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈奕辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈奕辉负担。 审判员  王伟煌 二〇二〇年七月六日 书记员  吴亚香
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10315号 原告:王志良,男,汉族,1964年5月13日生,住河北省保定市清苑县。 委托诉讼代理人：李玉波，山东隆泰律师事务所律师。 被告:刘文祥,男，汉族,1967年12月31日生,住临沂市兰山区。 本院审理原告王志良诉被告刘文祥买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘志良撤回起诉。 案件受理费325元减半收取163元，由原告王志良负担。 审判员  李建光 二〇二〇年七月二十日 书记员  崔 磊
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1733号申请执行人吴江市安康丝绸整理厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇纺织后整理示范区2号。负责人刘智勇，该厂投资人。被执行人徐福友，男，汉族，1963年7月23日生，住所地建湖县。原告吴江市安康丝绸整理厂与被告徐福友加工合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初7978号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告徐福友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市安康丝绸整理厂支付加工费43839元及逾期付款利息损失(自2019年6月13日起到实际给付之日止，以43839元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算)；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）二、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告负担，被告于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2020年3月23日向本院申请执行，执行立案标的为46071.78元，执行费591元。本案执行过程如下：1、2020年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年7月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行了冻结。4、2020年3月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。6、2020年7月6日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初7978号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月六日书记员 项 炜
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫01执监251号 申请执行人：郑州宝隆发展有限公司，住所地郑州市二七区西大街南166号。 法定代表人：王玮、总经理。 被执行人：河南富国实业有限公司，住所地郑州市优胜南路26号国奥大厦19层。 法定代表人：董晓青，总经理。 被执行人：郑州市顺德钢材有限公司，住所地郑州市管城区商城路233号。 法定代表人：谢红杰，董事长。 被执行人：河南花园集团有限公司，住所地郑州市城东路北段388号。 法定代表人：谢并社，总经理。 被执行人：卢东丽，女，1962年9月12日出生，汉族。 郑州宝隆发展有限公司与河南富国实业有限公司，郑州市顺德钢材有限公司，河南花园集团有限公司，卢东丽借款合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2020年4月3日恢复立案执行，现为便于执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下： 郑州市中级人民法院（2016）豫01民初2080号民事调解书[原执行案号：（2020）豫0104执恢311号]提级本院执行。 郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中级人民法院执行，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  杜文龙 审判员  孙 健 审判员  陈朋涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  和怡冰
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1509号 申请执行人：王心俊，男，1978年08月29日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王中生，男，1989年5月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王心俊与王中生买卖合同纠纷一案中，申请执行人王心俊于2020年6月8日因被执行人王中生不履行（2019）皖1623民初6699号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月8日向王中生发送执行通知书、报告财产令；于2020年6月8日、6月23日、7月10日依法对被执行人王中生名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现王中生有可供执行的财产信息，于2020年6月19日本院依法将王中生纳入失信被执行人，于2020年6月19日对王中生发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张志强
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1270号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：王进，男，1991年12月1日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告王进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南临澧农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费634元，减半收取计317元，由湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘鸿 二〇二〇年七月二十二日 法官助理马佳 书记员周碧筠