wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫05民再71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安阳市瑞祥汽车贸易有限公司，住所地河南省安阳市文峰区光明路南段路西（韩河固村）。法定代表人：许文海，该公司经理。委托诉讼代理人：陈京海，河南衡中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟建华，女，1970年6月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。再审申请人安阳市瑞祥汽车贸易有限公司（以下简称瑞祥汽贸）因与被申请人孟建华物权保护纠纷一案，不服本院（2019)豫05民终5059号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2020年6月22日作出（2020)豫民申2092号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人瑞祥汽贸的委托诉讼代理人陈京海、被申请人孟建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞祥汽贸申请再审称，原审法院认定案外人陈某某系中昊公司员工，孟建华占有涉案车辆是基于其与陈某某之间的质押合同而留置车辆缺乏证据证明。涉案车辆属瑞祥汽贸所有，孟建华与陈某某之间并无质押合同，其占有涉案车辆无法律依据。在孟建华非法扣押车辆期间，瑞祥汽贸为避免车辆被长期非法扣押无法销售，迫于无奈，不定期向孟建华要求更换车辆，三次更换协议均是瑞祥汽贸在迫不得已的情况下签的。原审以此认定瑞祥汽贸同意孟建华扣押涉案车辆，属认定事实错误。孟建华与陈某某因借款纠纷占有涉案车辆构成侵权。请求孟建华向其返还涉案车辆。孟建华辩称，本案事实是案外人陈某某向其借款时将一辆全款奇瑞新车质押给其，为了避免双方损失的进一步扩大，其曾多次配合瑞祥汽贸对车辆进行置换。瑞祥汽贸理应起诉陈某某，该案明显属于主体错误，故应依法驳回瑞祥汽贸的诉讼请求。本院再审认为，原审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)豫05民终5059号民事判决及河南省汤阴县人民法院(2019)豫0523民初2427号民事判决；二、本案发回河南省汤阴县人民法院重审。审判长  魏利平审判员  王 晔审判员  段合林二〇二〇年七月二十七日书记员  崔江梅
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初888号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人黄某某，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕1633号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月17日22时25分许，被告人黄某某在本区佘山镇林荫新路255弄月湖山庄小区31号楼监控室内，因被害人张波酒后与他人发生争吵不听劝阻，遂拳打张波面部，致张波右侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折(经鉴定，构成轻伤)、左眼部挫伤(经鉴定，构成轻微伤)。嗣后，被告人黄某某明知他人报案而在现场等待，其到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄某某具有自首情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人黄某某有期徒刑7个月，同时建议宣告缓刑。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年七月十日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督58号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：周向红，女，1964年5月10日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年3月3日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××21的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年4月13日，被申请人尚欠信用卡透支款本金7655.46元、利息1443.27元、逾期违约金469.05元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周向红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金7655.46元、利息1443.27元、逾期违约金469.05元（2019年4月13日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计9567.78元。申请费25元，由被申请人周向红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年七月十日书记员  张哲
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初143号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人王建国，男，1968年10月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学肄业文化，农民，住衡阳县。2017年6月5日因犯诈骗罪被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2019年12月18日因涉嫌诈骗罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月27日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。辩护人刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2020]138号起诉书指控被告人王建国犯诈骗罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员曾国富、检察官助理蔡杰出庭支持公诉。被告人王建国及辩护人刘国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2016年8月份，被告人王建国编造其在海南三亚某军事基地获得基建工程业务的事实，经齐某介绍，认识了承包工程的唐某。王建国以招工为由，要唐某在湘潭县帮其招收民工赴三亚务工，同时要求唐某向每名民工收取500元的保险费和服装费并转给王建国，为增加招工的可信度，王建国还要求唐某组织民工到医院进行体检。2016年8月8日至9日，唐某让员工龙某将收取的民工的保险费和服装费共计55000元分两次转入王建国所持有的中国建设银行账户内。资金到账后，王建国将与被害人唐某联系的手机号码和微信号全部弃用，并将诈骗所得赃款55000元用于赌博和生活开支。另唐某还召集132名民工到湘潭县妇幼保健院进行体检，花费体检费用50280元。公诉机关认为，被告人王建国以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王建国具有坦白、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人王建国有期徒刑三年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了银行转账记录等书证；证人龙某等人的证言；被害人唐某的陈述；被告人王建国的供述和辩解等证据。被告人王建国对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人刘国栋的辩护意见是：对公诉机关的指控无异议。王建国到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后唐某就收取的保险费用等与民工达成退款协议。证明本案事实的证据有：被告人王建国的供述；接报案登记表；立案决定书；湘潭县公安局调取证据通知书；被害人唐某的陈述；证人龙某、廖某、齐某、阳某、胡某的证言；辨认笔录及照片；移动电话登记查询情况；建行银行卡详情查询；银行交易记录；人口信息资料；抓获经过说明；湖南省祁东县人民法院（2017）湘0426刑初126号刑事判决书；湖南省湘南监狱释放证明书；湘潭县妇幼保健院向湖南省骏源建筑有限公司开具的体检费票据及证明；收款收据登记台账；建设银行存款凭条；授权委托书；衡阳骏源建筑工程有限公司营业执照；唐某与王建国微信聊天记录截图；民工名单；退还收取民工费用的收条；唐某的报告；部分民工签名的材料等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人王建国以非法占有为目的，采用虚构建设项目需要招工的事实，诈骗被害人收取招收民工的交体检费、保险费、服装费等，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王建国能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。被告人王建国诈骗被害人的财物，应予以退赔。辩护人刘国栋提出王建国如实供述自己的罪行，认罪认罚的辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王建国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月18日起至2023年6月17日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王建国退赔被害人唐某收取民工各项费用的损失105280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗明利二〇二〇年七月六日代理书记员  冯 浪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7221号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：宋运飞，男，1976年5月11日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区。 本院刑事审判庭移送执行宋运飞罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3480号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭以被执行人宋运飞未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年5月21日立案执行，执行标的为2000元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  鲍 敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴寿坤
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1771号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：赵改枝，女，1968年8月12日出生，汉族,住河南省禹州市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人赵改枝信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付257914.3元及相关利息，执行费3769元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂72执52号 申请执行人：李文有，男，1964年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 被执行人：彭雁，男，1981年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人李文有与被执行人彭雁船舶建造合同纠纷一案，本院（2019）桂72民初426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的金额为65713元。执行中，申请执行人与被执行人就本案债务达成分期履行的执行和解协议，该和解协议尚在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)桂72执52号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚中伟 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李天和 书 记 员 梁红玉
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初796号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人秦某宇，男，1990年4月10日出生，湖南省永顺县人，土家族，文化程度初中，户籍地址湖南省永顺县。2013年3月5日因犯强奸罪被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑三年，2015年2月10日刑满释放；2018年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零十五日，2018年12月6日刑满释放；2019年7月4日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年1月4日刑满释放。因本案于2020年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z741号起诉书指控被告人秦某宇犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉。被告人秦某宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月28日2时许，被告人秦某宇伙同同案人陈某永（另案处理）到本市海珠区晓港东三马路，盗得被害人张某1停放在该处的振众力牌48V电动车1辆（价值人民币1418.24元）。随后，被告人秦某宇和同案人陈某永到本市海珠区晓港东一马路，盗得被害人陈某1停放在该处的黑色电动车1辆。2020年3月31日5时许，被告人秦某宇伙同同案人陈某永到本市海珠区晓园新档口，由陈某2动手撬开档口玻璃门把手，后二人进入档口盗得被害人骆某的电动车1辆，电池2块。2020年4月1日，被告人秦某宇被抓获归案。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人秦某宇在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人秦某宇表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人秦某宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人秦某宇系累犯，依法对其从重处罚。惟被告人秦某宇有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人秦某宇自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日至2020年12月31日），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人秦某宇在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人张某1经济损失人民币1418.24元；退赔被害人陈某1黑色电动车1辆的相应经济损失；退赔被害人骆某电动车1辆、电池2块的相应经济损失（与同案人陈某永互负连带责任）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇二〇年七月十三日书记员 曾德瑜梁泳茵
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1207号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人杨付，男，1990年5月2日出生，苗族，文化程度初中，户籍所在地贵州省雷山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月19日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1507号起诉书指控被告人杨付犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人杨付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月19日0时许，被告人杨付饮酒后驾驶小车（贵Ｈ×××××号）途经广州市花都区建设北路进杨赤线北179米路段时，被执勤民警查获。经法医检验，从被告人杨付的血液中检出乙醇成分，含量为178.8mg/100mL。认为被告人杨付具有酒精含量178.8mg/100ml；坦白；认罪认罚，建议判处被告人杨付拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人杨付对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨付认罪认罚，可依法对其从宽处理；坦白，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人杨付的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇二〇年七月七日书记员 汤欣彤徐思华
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1683号之一 申请执行人：浙江中新力合融资担保有限公司，住所地杭州市天目山路159号（现代国际大厦北座）8层805室。 法定代表人：周冀。 被执行人：上虞正大新能源科技有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道路东工业区。 法定代表人：闾卫星。 被执行人：闾卫星，男，1958年1月17日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人：马丽亚，女，1956年12月22日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人：闾琪，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人：叶翠鸿，女，1982年7月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人：上虞市然峰建材经营部，住所地浙江省上虞市曹娥街道聚英路。 经营者：闾卫星。 本院在执行浙江中新力合融资担保有限公司与上虞正大新能源科技有限公司、闾卫星、马丽亚、闾琪、叶翠鸿、上虞市然峰建材经营部追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执1683号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  杜莹莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕0802执恢1316号榆阳区刘家坬村村民委员会：申请执行人马海平与被执行人马永峰、马永飞、马治兵民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802执恢1316号执行裁定书已发生法律效力。因扣留、提取被执行人马永峰、马永飞、马治兵在榆阳区刘家坬村村民委员会的分红收入283800元需你单位协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：扣留、提取被执行人马永峰、马永飞、马治兵在榆阳区刘家坬村村民委员会的分红收入283800元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：91×××03）。附：（2019）陕0802执恢1316号执行裁定书一份。二〇二〇年七月十四日联系人：郑硕联系电话：0912-3369541本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号。邮编：719000
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1363号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9132070013927444W，住所地，连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成。委托代理人：刘跃强，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：张某1，男，1985年10月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张某2，男，1964年9月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：辛某，女，1977年2月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘某，女，1986年12月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张某1、张某2、辛某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初2404号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张某1应向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款284700元及利息、罚息；二、被告张某2、瞿某、王某、辛某、刘某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人张某1追偿。在执行过程中，双方当事人达成履行和解协议。本院认为，双方当事人达成的和解协议，是其真实意思表示，且符合法律规定，因和解期限过长，本案应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 谢利诗审判员 陈 严二〇二〇年七月三十一日书记员 宋秋韵
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2684号之一申请执行人：周昊男，1988年6月10日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：李进男，1997年6月22日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行周昊与李进民间借贷纠纷一案中，依法向李进送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院多次查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年七月二十一日书记员 张健坤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1669号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人王建勇，男，汉族，1979年8月2日出生，住郑州市金水区。被申请人杜华，女，汉族，1979年9月25日出生，住郑州市金水区。被申请人王志勇，男，汉族，1977年8月17日出生，住郑州市金水区。被申请人徐凤仙，女，汉族，1978年5月14日出生，住郑州市金水区。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款328326.11元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王建勇、杜华、王志勇、徐凤仙银行存款328326.11元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月七日书记员  郜 燕
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保240号申请人：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，该银行负责人。委托诉讼代理人：许龙洪，该公司员工。被申请人：陈华，女，1980年3月11日生，汉族，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司荥阳市支行于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈华价值7万的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人陈华价值7万的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年七月三十日书记员  汪婉君
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1192号罪犯久美多杰，男，1982年11月18日出生于青海省同仁县，藏族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省同仁县人民法院于2018年1月5日作出（2017）青2321刑初23号刑事判决，认定被告人久美多杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯久美多杰在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯久美多杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯久美多杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯久美多杰减刑六个月（刑期至2022年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4591号 原告：成都润锦城实业有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：罗加友，董事长。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所。 被告：陈丽，女，1965年1月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 原告成都润锦城实业有限公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案。原告成都润锦城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都润锦城实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏建辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 玲
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2512号 原告：刘建椿，男，1963年5月5日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：岑刚，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：宁天凤，女，1968年11月8日出生，汉族，户籍所在地广西北流市，现住广西靖西市。 原告刘建椿诉被告宁天凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告刘建椿于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建椿的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建椿撤诉。 案件受理费2,750元，因原告刘建椿申请撤诉减半收取计1,375元，由原告刘建椿负担。 审 判 员 郑金质 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执383号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县。负责人王某，系该支行行长。被执行人徐某某，女，汉族，1971年04月09日生，住义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币528.62元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6852号 原告：王祥康，男，1953年3月1日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张峰（原告之女婿），男，1978年6月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：高攀，男，1989年11月16日出生汉族，住河北省邯郸市永年县。 被告：宁波鄞州欧固标准件有限公司（统一社会信用代码为91330212308931047X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五交化批发市场02-27。 法定代表人：高攀。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦410号。 负责人：许威，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。 原告王祥康与被告高攀、宁波鄞州欧固标准件有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告赔偿原告经济损失共计130731.53元，包括医疗费25644.53元、护理费6000元、住院伙食补助费1000元、营养费6000元、伤残赔偿金84187元、鉴定费1900元、电动车损失费1000元、精神损害抚慰金5000元；2.保险公司在保险范围内赔偿以上损失。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。被告高攀驾驶机动车违规停放机动车，系事故发生的原因，原告驾驶电动车未确保安全，亦存在过错，可相应减轻侵权人的赔偿责任，根据双方过错程度，对原告王祥康超出交强险的经济损失，侵权人高攀应按40%赔偿。因肇事车辆在平安保险承保商业险，平安保险应按上述责任比例在商业险责任限额范围内予以赔偿。对于原告的损失认定，关于医疗费，其中医疗住院以及门诊票据金额为13163.63元，外购药中复方曲肽注射液、高蛋白全营养素有医生开具的处方笺，且确系原告病情所需，用药对症，本院对该两张外购药发票金额予以确认，应为12370元，上述医药费共计25533.63元；关于护理费，根据鉴定意见书，护理期限为60日，原告共住院10天，共支出护理费2000元，出院后原告主张按照每天80元计算，符合相关规定，本院确定该项为6000元；关于住院伙食补助费，原告住院共计10天，本院按照每天100元，确定为1000元；关于营养费，根据鉴定意见书，营养期为60日，本院按照每天100元，确定为6000元；关于伤残赔偿金，原告因本次事故造成十级伤残，因原告主张的金额未超过按照宁波市上一年度城镇居民可支配收入标准计算的数额，故本院对其主张的84187元予以确认；关于鉴定费，以票据为准，确定为1900元；关于电动车损失，结合原告提交的照片，本院酌定为600元；关于精神损害抚慰金，结合原告伤情以及伤残等级，本院酌定为5000元。以上原告损失合计130220.63元。其中鉴定费，因不属于保险公司赔付范畴，由被告高攀予以负担。本案中肇事车辆登记在被告宁波鄞州欧固标准件有限公司名下，该公司向本院递交了答辩状认可发生交通事故时高攀系在履行公司职务行为，根据法律规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任，故上述鉴定费用应由被告宁波鄞州欧固标准件有限公司予以承担。平安保险在交强险责任限额内赔偿原告经济损失105787元，在商业险责任限额内赔偿原告经济损失9013.45元。关于平安保险提出对于原告的医疗费中的非医保部分不予赔偿的意见，其并未能举证就该免责事项向投保人作出了充分明确的说明义务，故对于该项答辩意见，本院不予采信。关于平安保险提出对医疗费中的非医保费用进行鉴定亦无必要，故本院不予受理。被告高攀、宁波鄞州欧固标准件有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额内向原告王祥康赔偿经济损失105787元； 二、限被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决书生效之日起十日内在商业险责任限额内向原告王祥康赔偿经济损失9013.45元； 三、限被告宁波鄞州欧固标准件有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告王祥康赔偿经济损失1900元； 四、驳回原告王祥康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2915元，减半收取计1457.5元，由原告王祥康负担156.5元，由被告宁波鄞州欧固标准件有限公司负担21元，由中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担1280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 顾吉波
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1758号 原告：郦建英，女，1969年9月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市恒星链条有限公司，住所地兰溪市自行车及配件工业园区。 法定代表人：范汝良，执行董事。 原告郦建英与被告兰溪市恒星链条有限公司社会保险纠纷于2020年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩适用简易程序独任审判，并于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告郦建英到庭参加诉讼，被告兰溪市恒星链条有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郦建英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告垫付的社会保险费19111.6元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1988年8月至2018年9月一直在被告单位工作。因被告资金周转困难，欠缴2015年至2016年11月社会保险费，原告无奈于2016年12月其转为个体户管理自行缴纳。2019年9月原告到达退休年龄，为了办理退休手续，原告于2019年9月4日补缴了本应由被告承担的社会保险费19111.6元。现原告未维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告兰溪市恒星链条有限公司未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 原告郦建英为证明其主张，向本院提交：1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.分户明细对账单复印件、历年参保证明，证明原告在被告处工作及参加社会保险的事实；3.税收缴款书、网上银行电子回单，证明原告代缴被告应缴的社会保险费用的事实。 被告兰溪市恒星链条有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利。 本院经审核，对原告郦建英提交的证据材料予以确认。 经审理，本院结合确认的证据材料及当事人庭审陈述，认定如下事实：原告郦建英原系被告兰溪市恒星链条有限公司职工，被告因资金周转困难，欠缴部分原告社会保险费。2019年9月4日，原告为办理退休手续，补缴社会保险费19111.6元，其中原告应自行缴纳的费用为5096元。 本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告在被告单位工作，被告应及时为原告缴纳社会保险费用，被告拖欠社会保险费用未交，其行为违反了法律的规定。原告垫付社会保险费后，被告应予返还。原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，具有事实和法律依据。但由原告个人缴纳的部分，应予扣除。综上、依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兰溪市恒星链条有限公司于判决生效后十日内支付原告郦建英垫付的社会保险费人民币14015.6元。 二、驳回原告郦建英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半计收5元，由原告郦建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年七月一日 代书记员 应琰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初508号原告：申红龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：王明正（曾用名王正），男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。第三人：吕蕊，女，1967年3月21日出生，汉族，住河南省泌阳县（现在郑州市女子监狱服刑）。本院在审理原告申红龙诉被告王明正买卖合同纠纷一案中，依据被告王明正申请，追加吕蕊为本案有利害关系第三人参加诉讼。本院认为，原告申红龙诉被告王明正买卖合同纠纷一案，原告所提供的证据不足以证明被告是实际法律关系中义务承担者，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告申红龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 杜 伟审判员 李全义审判员 马 民二〇二〇年七月十五日书记员 汪汇泉
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初513号原告：鞍山佳一塑胶制品有限公司，住所地鞍山市铁西区协作路10号。法定代表人：刘勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：张雷，辽宁英派律师事务所律师。被告：鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司，住所地鞍山市铁西区双圆路14号。法定代表人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘诗园，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告鞍山佳一塑胶制品有限公司（以下简称佳一塑胶公司）诉被告鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司（以下简称恒隆高科公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员王一名、曹明锐参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳一塑胶公司的委托代理人张雷，被告恒隆高科公司的委托代理人刘诗园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳一塑胶公司向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告借款本金228.82万元及自2015年12月4日起至归还日的银行同期贷款利率8.075%的利息。暂计至2019年12月4日利息为525215.89元，暂总计为2813415.89元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月4日被告从原告处借款10万元，约定按银行同期贷款利率8.075%计算利息。此后被告又多次向原告借款：2015年12月11日借款15万元、2016年7月30日借款10万元、2016年8月2日借款120万元、2016年10月20日借款10万元、2017年1月9日借款10万元、2017年1月25日借款3.5万元、2017年3月1日借款12万元、2017年5月25日借款10万元。2016年8月26日被告偿还5万元，合计借款195.5万元。另被告向原告购房一座计价33.32万元。总计被告欠原告228.82万元。原被告双方于2018年12月3日补签《借款合同》，该《合同》对被告欠原告本金228.82万元予以确认。并口头约定被告于2019年12月2日偿还本金及利息。口头约定还款日期到达后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由推脱。现原告诉至法院，请法院依法判决，维护原告合法权益。恒隆高科公司辩称，答辩人的法定代表人王伟与原告的法定代表人刘勇系朋友，双方通过口头的商定，由我方也就是答辩人给原告银行贷款提供担保，原告承诺无息借给我方答辩人500万元，答辩人已经为原告进行了银行贷款的担保，但是原告只提供给我方一部分贷款，没有足额提供500万元，同时导致答辩人欠了大盛管业公司借款，承担了巨大的违约责任，第二个答辩意见就是根据民间借贷的司法解释第25条规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的不予支持。因为我方与原告之间存在借款的事实，但是没有约定借款的利息，因此恳请把对方利息的诉讼请求进行驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年12月3日，佳一塑胶公司与恒隆高科公司签订1份借款合同，主要内容为：“佳一塑胶公司出借给恒隆高科公司现金195.5万元，其中：2015.12.4借10万元；2015.12.11借15万元；2016.7.30借10万元；2016.8.2借120万元；2016.10.20借10万元；2016.8.26还5万元；2017.1.9借10万元；2017.1.25借3.5万元；2017.3.1借12万元；2017.5.25借10万元；合计195.5万元。房屋一座，房屋价格34.32万元（减免1万元），共计228.82万元。”佳一塑胶公司实际给付恒隆高科公司借款805000元，恒隆高科公司偿还50000元，尚欠借款755000元。上述事实，佳一塑胶公司提供的证据有：1、《借款合同》1份；2、票据1组；3、转款凭证1组；4、本息传票1份。恒隆高科公司提供的证据有：借款合同1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，恒隆高科公司与佳一塑胶公司间借贷关系存在、合法有效。根据佳一塑胶公司提供的借款合同及相应凭证，能够证明，佳一塑胶公司实际给付恒隆高科公司借款805000元，恒隆高科公司偿还50000元，尚欠借款755000元，双方未约定利息及还款期限，利息应当从佳一塑胶公司主张恒隆高科公司还款时起算，即从起诉之日（2020年1月21日）起算，因此，对于佳一塑胶公司请求判令恒隆高科公司偿还借款本金755000元并支付利息（利息以本金755000元为依据，从2020年1月21日计算至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。对于佳一塑胶公司主张2016年8月2日的120万元借款一节，虽然恒隆高科公司予以承认，但根据佳一塑胶公司提供的证据及其陈述，佳一塑胶公司并未实际给付恒隆高科公司120万元，该笔款项涉及案外公司的贷款及多家公司间转账，无法直接证明原、被告间存在真实有效的借款，对于佳一塑胶公司的该项主张，本院依法不予支持。对于佳一塑胶公司主张购房款33.32万元一节，本案为民间借贷纠纷，该主张与本案非同一法律关系，本案不一并处理，佳一塑胶公司可另案主张。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条的规定，判决如下：一、鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司于本判决生效后十日内偿还鞍山佳一塑胶制品有限公司借款755000元并支付利息（利息以本金755000元为依据，从2020年1月21日计算至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回鞍山佳一塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29307元，保全费5000元，由鞍山佳一塑胶制品有限公司负担21442元，由鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司负担12865元，鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司在履行上述义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  王一名人民陪审员  曹明锐二〇二〇年七月八日书 记 员  杨玉旸
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3425号申请人:中国银行股份有限公司苏州沧浪支行，住所地苏州市竹辉路。负责人：冯键。委托代理人：刘青峰，北京大成(苏州)律师事务所律师。被申请人：夏衍，男，1981年4月23日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。中国银行股份有限公司苏州沧浪支行与夏衍金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司苏州沧浪支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款9.7万元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏衍名下银行存款共计人民币97000元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年七月二十一日书记员 王思师
河北省沧州市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0902行初31号 原告：魏贺欣，男，汉族，1969年11月3日生，住址河北省沧州市运河区。 委托代理人：陈静、张圆圆，河北建平律师事务所律师。 被告：沧州市公安交通警察支队二大队，所在地沧州市新华区建设北街13号。 负责人：郭拥军，该单位大队长。 本院在审理魏贺欣与沧州市公安交通警察支队二大队治安行政处罚一案中，魏贺欣于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告魏贺欣撤回起诉。 案件受理费25元，由原告自担。 审 判 长  尹 佳 人民陪审员  李开书 人民陪审员  郝坤华 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李婷婷
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初804号 原告：杨东升，男。 被告：徐海涛，男。 原告杨东升与被告徐海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东升到庭参加诉讼，被告徐海涛经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨东升杨东升向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款31，000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日被告向原告借款35，000元，约定2019年10月9日一次性还清，并出具借条一张。还款期限届满后，被告并没有履行借条上的约定，至今只返还了4000元，剩余欠款原告多次向被告崔要，被告均以没钱为由推脱，原告只能诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 徐海涛没有提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：原告杨东升向本院提交《借条》原件一份，用以证实被告徐海涛向原告杨东升借款35，000元，还了4000元，剩余欠款31，000元至今未还的事实。经审查，本院认为，原告杨东升提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，被告徐海涛因购买轿车向原告杨东升借款35，000元，并出具借条一份，内容为“今向杨东升借人民币35，000元，于2019年10月9日一次性还清，借款人：徐海涛”。事后被告徐海涛先后偿还4000元，剩余欠款31，000元至今未还。 本院认为，原告杨东升与被告徐海涛达成的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照协议的内容全面行使权利履行义务。合法的债权债务关系受法律保护。被告徐海涛欠原告杨东升债务，事实清楚，双方债权债务关系明确，债务应当偿还。 综上，原告杨东升的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告徐海涛在判决书生效之日起三日内一次性向原告杨东升偿还借款31，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取288元（原告已预交），由被告徐海涛负担（按上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  李敬 二〇二〇年七月六日 书记员  姜丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6273号 原告：福建省晋江市新福联鞋材工贸有限公司，住所地福建省晋江市陈埭湖中工业区，统一社会信用代码91350582772911402C。 法定代表人：丁尤权，总经理。 委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所执业律师。 被告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 代表人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：田成，女，银行职员。 委托诉讼代理人：吴艺兰，女，银行职员。 原告福建省晋江市新福联鞋材工贸有限公司（以下简称新福联公司）与被告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行厦门分行）票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新福联公司的委托诉讼代理人王燕娜，被告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人田成、吴艺兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新福联公司向本院提出诉讼请求：1.判令平安银行厦门分行返还新福联公司票据款500000元；2.判令由平安银行厦门分行承担本案的诉讼费。事实和理由：新福联公司因业务往来，取得由平安银行于2016年1月27日签发的票号为3070005130975953的银行承兑汇票一张，金额为500000元，汇票到期日为2016年3月27日，付款行为平安银行厦门分行营业部。后因新福联公司财务人员疏忽致使该银行承兑汇票过期，新福联公司向平安银行厦门分行营业部提票要求承兑时，平安银行厦门分行营业部以票据到期超过2年，已丧失票据权利为由拒付。新福联公司根据票据法第十八条之规定诉至法院，请求判如所请。 平安银行厦门分行辩称，其于2019年10月15日收到新福联公司开户行的托收申请，要求对案涉银行承兑汇票进行承兑，该票据票面金额500000元，到期日为2016年3月27日。因该票据已到期超过两年，故依据票据法第十七条之规定，进行了退票处理，并出具了《拒绝付款理由书》。平安银行厦门分行拒绝付款系因新福联公司自身疏忽导致银行承兑汇票过期，故请求法院驳回新福联公司诉讼请求，并由其承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：新福联公司因业务往来受让编号为3070005130975953的银行承兑汇票一张，该票据记载：出票日期2016年1月27日，出票人厦门嘉联恒进出口有限公司，收款人晋江市雄兴体育用品有限公司，付款行平安银行厦门分行营业部，出票金额伍拾万元整，汇票到期日2016年3月27日，背书人栏记载背书人依次为晋江市雄兴体育用品有限公司、福建省晋江市福联鞋塑有限公司、福建省晋江市新福联鞋材工贸有限公司。2019年10月11日，新福联公司委托其开户行兴业银行股份有限公司晋江支行持票向平安银行厦门分行营业部承兑，平安银行厦门分行营业部于2019年10月18日出具《拒绝付款理由书》予以拒付。 另查明，平安银行厦门分行营业部系平安银行股份有限公司厦门分行的下属网点。 本院认为，以背书转让的汇票，持票人以背书的连续，证明其汇票权利。持票人对票据出票人和承兑人的权利为自票据到期日起的两年，票据权利在该期限内不行使而消灭，本案中，新福联公司就讼争银行承兑汇票不再享有票据权利。持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故新福联公司诉请平安银行厦门分行支付票据款500000元，于法有据，本院予以支持。因本案系由新福联公司未在法定提示付款期限内向银行提示付款引起，故由此造成扩大损失应由新福联公司自行负担，案件受理费由新福联公司自行承担。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条规定，判决如下： 平安银行股份有限公司厦门分行应于本判决生效之日起十日内支付福建省晋江市新福联鞋材工贸有限公司票号为3070005130975953的银行承兑汇票项下票据利益500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由福建省晋江市新福联鞋材工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年七月一日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国票据法》 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保70号申请人：武汉煜威房地产顾问有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖大道58号众联天美国际A栋7层19室。法定代表人：张轶，总经理。委托代理人：吴兴剑，湖北炽升律师事务所律师。被申请人：武汉城地宏融置业有限公司，住所地：武汉市武昌区倒口湖长江紫都长江路36号紫薇苑钟楼旁双创基地二楼217室。法定代表人：薛勇，总经理。担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所：武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店25层#。负责人：李勇刚，总经理。申请人武汉煜威房地产顾问有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉城地宏融置业有限公司采取诉讼保全措施，依法冻结被申请人武汉城地宏融置业有限公司银行存款35,544,209.40元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20420118140000000035）。2020年7月17日，申请人武汉煜威房地产顾问有限公司向本院补充提交了财产线索等材料。本院经审查认为，申请人武汉煜威房地产顾问有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉城地宏融置业有限公司以下银行账户：1.中国民生银行股份有限公司武汉分行营业部639808080的银行账户；2.汉口银行股份有限公司江岸支行42×××42的银行账户。上列冻结银行账户金额累计限额35,544,209.40元，冻结期限为一年，起止时间以协助执行通知书为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判长  杨绮雯审判员  张 静审判员  李 钢二〇二〇年七月十七日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705执保228号 申请人：刘飞，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被申请人：杨琴，女，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 刘飞与杨琴买卖合同纠纷一案，申请人刘飞于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨琴价值120000元的财产依法采取财产保全措施，并提供天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险A条款保险单》作为担保。 本院经审查认为，申请人刘飞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人杨琴价值120000元的财产（财产线索：位于步行街银杏商贸城6号楼内301、302、303号，产权证号分别为2013006608、2013006607/铜国用（2013）第058968号、2013006606）。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张雪琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3007号原告：杨德强，男，汉族，1977年4月17日出生，住河南省嵩县。被告：张帅，男，汉族，生于1986年9月20日，住三门峡市陕州区，被告：洛阳锦航人力资源服务有限公司，地址：河南省洛阳市西工区凯旋东路华源凯旋广场910室。法定代表人：马丹，系该公司执行董事。原告杨德强与被告张帅、洛阳锦航人力资源服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告杨德强于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨德强的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨德强撤回起诉。案件受理费110元（已减半），由原告杨德强负担。审判员 郭 路二〇二〇年七月十七日书记员 唐向阳
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执471号申请执行人：张晓华，男，1964年10月1日生，汉族，河南省商丘市人，个体，住青海省格尔木市。被执行人：青海冠航投资有限公司，住所地青海省西宁市城中区人民街23号1栋21151室，统一社会信用代码916300000591175457。法定代表人：向桂兰，总经理。被执行人：祁永亮，男，1973年1月24日生，汉族，青海省乐都县人，住青海省格尔木市。本院在执行申请执行人张晓华与被执行人青海冠航投资有限公司、祁永亮运输合同纠纷一案中，申请执行人张晓华于2020年7月10日撤回本案的执行申请，撤回执行申请系申请执行人张晓华的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东 二〇二〇年七月十四日（法官助理 韩忠诚书记员 保积花
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1118号之一 申请执行人：李建海，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：洪庆成，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李建海申请执行洪庆成因涉嫌犯合同诈骗罪一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2016)皖1221刑初123号刑事判决书，已经发生法律效力。洪庆成未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李建海于2020年4月1日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人洪庆成发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年4月1日、5月25日、7月6日等依法查询被执行人洪庆成的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人有车辆可供执行，我院已委托查封，但未实际控制。现查明被执行人洪庆成在监狱服刑（刑期自2015年8月11日起至2029年6月22日止）,未发现被执行人有其他财产可供执行，并告知申请执行人李建海如不能提供被执行人洪庆成可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年七月十日 书记员  于进京
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1165号原告：孙某某，男，1953年12月16日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗农村信用合作联社，统一社会信用代码；91150428776117775L，住所地：赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区锦山大街71号。法定代表人：陈志文，理事长。委托诉讼代理人：朱恩博，内蒙古大川律师事务所律师。原告孙某某与被喀喇沁旗农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告孙某某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费减半收取700元（原告已预交）原告自负。审判员 刘 彬二〇二〇年七月六日书记员 李志泉
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0402民初307号原告：史桂荣，女，汉族，1949年4月15日出生，现住黑龙江省鹤岗市。被告：鹤岗市绿森林业有限公司，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人：张金光，职务董事长。原告史桂荣诉被告鹤岗市绿森林业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告史桂荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第而十二条的规定，裁定如下：本案按原告史桂荣撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘光辉二〇二〇年七月二十日书记员  王雪智
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢113号申请人：丁长城，男，汉族，住扎赉特旗。被执行人：李刚，男，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人丁长城与被执行人李刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁长城申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执恢113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月十五日书记员  于 洋
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执902号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：刘行坤，男，汉族，1994年08月12日出生，重庆市奉节县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘行坤借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第7431号裁决书。因被执行人刘行坤逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第7431号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  毛国玉
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2232号原告：刘本正，男，1965年6月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：郎海东，男，1975年2月23日出生，满族，住大连市普兰店区。被告：刘万胜，男，1971年5月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告刘本正与被告郎海东、刘万胜为买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘本正到庭参加诉讼，被告郎海东经本院公告传唤，未说明理由，未到庭应诉，被告刘万胜经本院传票传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘本正向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款36845元及违约金（自起诉之日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，二被告在皮口港向长海县倒卖砂石时，在原告处买了28车1041方河沙，合计46845元，后经多次追要，二被告给付10000元现金，还欠36845元，事后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。二被告未到庭且未具答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：领料单12张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘万胜从原告处购买砂子，合计欠原告46845元货款，经原告索要，在给付10000元货款后，还欠原告36845元货款，但至今分文未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告与被告刘万胜虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提供的证据足以证明原告与被告刘万胜之间存在买卖合同关系，被告刘万胜合计欠原告46845元货款，在给付10000元货款后，还拖欠原告货款36845元，因无相应证据证明双方对付款时间有约定，待原告催讨之时被告理应及时付款，未支付属违约行为，应承担违约责任。因此，对原告要求被告刘万胜给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告郎海东给付所欠货款的诉讼请求，原告提供的领料单证据上只有刘万胜的签字，没有郎海东签字确认，原告虽然称被告郎海东是老板，被告刘万胜是雇佣的人，但原告提供的欠条是自己整理所写，并没有二被告签字确认，且原告亦无其他证据加以佐证，故本院不予以支持该项诉讼请求。关于原告请求自起诉之日，即2020年3月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息的主张，本院认为其主张合理，予以支持。二被告经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告的合理诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘万胜于本判决生效之日起十日内给付原告刘本正货款人民币36845元及利息（自2020年3月6日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元（原告已预交），由原告负担，案件受理费722元（原告已预交），由被告刘万胜负担，被告刘万胜于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  宋雪民人民陪审员  赵福霞人民陪审员  滕春晶二〇二〇年七月十五日书 记 员  邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10557号 林冬凉： 被执行人林冬凉诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执475号申请执行人晋宁宝峰李小红鲜肉摊。注册号：530122600037783。经营场所：晋宁区宝峰农贸市场内。经营者：李小红，女，汉族，1977年1月2日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人晋宁永恒康源水疗有限责任公司。统一社会信用代码：915301223466774229。住所：昆明市晋宁区昆阳镇湖景天颐家园御景园27栋。法定代表人：王振杰。申请执行人晋宁宝峰李小红鲜肉摊于2020年3月24日依据昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初1361号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金14511.50元及利息，执行费90元。在执行过程中，经总对总查控，被执行人晋宁永恒康源水疗有限责任公司名下无车、无房、无存款。据我院调查，被执行人晋宁永恒康源水疗有限责任公司已没正常经营。2020年7月17日通知申请人晋宁宝峰李小红鲜肉摊经营者李小红终本约谈，将上述情况告知申请人晋宁宝峰李小红鲜肉摊经营者李小红，现被执行人晋宁永恒康源水疗有限责任公司暂无财产可供执行，申请人晋宁宝峰李小红鲜肉摊经营者李小红也提供不了被执行人晋宁永恒康源水疗有限责任公司可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执475号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇二〇年七月十七日书记员  陈晓秋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保421号申请人：东莞市洪元鞋样设计有限公司，住所地东莞市厚街镇寮厦村竹园大道旁32号。法定代表人：秦宏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王术军，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，河南国基律师事务所律师。被申请人：河南绿地商城置业有限公司,住所地郑州市管城区南曹乡南曹村676号院内办公楼二楼226、231、222、224室。法定代表人：方东兴，该公司董事长。申请人东莞市洪元鞋样设计有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人河南绿地商城置业有限公司名下银行存款人民币8456716.9元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南绿地商城置业有限公司名下银行存款人民币8456716.9元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元由申请人东莞市洪元鞋样设计有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月二十一日书记员  李 昕
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0506执559号宋仙玲、郭有廷、王保平：宋仙玲、郭有廷与王保平劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4300元。经本院立案执行，现已执行到位4315元（诉讼费15元）。本院已于2020年7月30日将该款转至申请人宋仙玲账户。至此，宋仙玲、郭有廷向本院申请执行的（2019）豫0506民初269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4310号原告：葛云凯，男，1968年6月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国建筑第八工程局有限公司华北分公司（统一社会信用代码911201167440386859），住所地天津市滨海新区塘沽滨河路2599号。代表人：赵喜顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海新，男，该公司职员。委托诉讼代理人：丁建波，男，该公司职员。原告葛云凯诉被告中国建筑第八工程局有限公司华北分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告葛云凯于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛云凯申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告葛云凯撤回起诉。案件受理费减半收取712.5元，由原告葛云凯负担。审判员  田培东二〇二〇年七月二十二日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初250号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人刘克湖，男，1966年1月24日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因本案于2020年5月13日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人刘克湖犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人刘克湖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月18日21时许，被告人刘克湖无证酒后驾驶白色赛驰牌低速四轮电动车，沿邹城市104国道由北向南行驶至邹城市峄山北路处时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。当场呼气酒精检测结果为127mg/100ml。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人刘克湖静脉血样中检出乙醇成分，含量为136.8mg/100ml。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。被告人刘克湖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人刘克湖在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人刘克湖常住人口基本信息、邹城市公安局交警大队出具的查获证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及家属通知书、鉴定意见通知书、合格证、购车票据等书证，被告人刘克湖的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘克湖醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘克湖无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。公安机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘克湖的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘克湖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年七月二十日法官助理郭万贞书记员赵慧
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执异166号 异议人（原案被执行人）：陈美林，女，1985年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：嵇晔（系陈美林的配偶），男，住广东省深圳市罗湖区。 原案申请执行人：佘洪生，男，1970年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原案被执行人：徐初余，男，1971年3月15日出生，汉族，住深圳市。 原案被执行人：陈红英，女，1983年4月25日出生，香港特别行政区居民。 本院在执行申请执行人佘洪生与被执行人徐初余、陈美林、陈红英买卖合同纠纷一案中，异议人陈美林不服本院作出的（2019）粤0391执2590号执行裁定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现本案已审理终结。 异议人陈美林提出以下请求：请求深圳前海合作区人民法院（以下简称前海法院）终止对（2019）粤0391执2590号案件的执行，并解除对陈美林采取的全部执行措施。 事实和理由：陈美林系前海法院（2019）粤0391执2590号执行案件的被执行人之一。该案的执行依据为（2018）粤03民终16128号及（2017）粤0391民初2132号民事判决书。由于陈美林从未参加上述两审程序，也从未委托过任何单位和个人代理参加诉讼。诉讼代理人接收案件相关法律文书、文件（包括起诉状、开庭传票、裁定书及判决书等），并不代表陈美林已收到。因此，上述两审的判决结果对陈美林没有发生法律效力，前海法院据此对陈美林采取的执行措施显然是错误的。另外，陈美林就案卷中出现的、与陈美林未建立代理关系仍出具代理手续的万商天勤（深圳）律师事务所及该所禹喜斌等律师的违法违规事实，已向其行业行政主管机关深圳市福田区司法局进行了投诉并被受理。福田区司法局于2020年5月7日向申请人送达了《律师事务所和律师执业活动投诉事项答复书》（深福司律投答字【2020】第5号）。福田区司法局经调查认定，万商天勤（深圳）律师事务所及禹喜斌律师向法院提供的委托手续未经陈美林本人确认，其在陈美林尚不确认委托书的情况下在法院进行代理活动，存在不规范之处。该证据足以证明万商天勤（深圳）律师事务所向法院出具的所函没有依据，授权委托书中的特别授权不存在且无效力。禹喜斌律师收取法律文书的行为对陈美林不产生法律效力。据此，前海法院依据执行申请人财产的法律文书没有生效，前海法院应当依法停止对陈美林的全部执行行为。 本院查明：佘洪生与徐初余、陈红英、陈美林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月29日作出（2017）粤0391民初2132号民事判决，判决徐初余于本判决发生法律效力之日起10日内向佘洪生支付货款300,000元及利息（利息以300,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年10月18日起至付清之日止）；驳回佘洪生的其他诉讼请求。判决宣判后，佘洪生提起上诉。深圳市中级人民法院于2019年6月25日作出（2018）粤03民终16128号民事判决，判决撤销广东省深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初2132号民事判决第二项；变更广东省深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初2132号民事判决第一项为徐初余应于本判决发生法律效力之日起十日内向佘洪生支付货款720,000元及利息（以720,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2015年10月18日起计至付清之日）；陈红英、陈美林应对徐初余的上述判项二确定的债务承担连带清偿责任；驳回佘洪生的其他诉讼请求。 深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终16128号民事判决发生法律效力后，徐初余、陈美林、陈红英没有履行生效法律文书确定的内容，佘洪生向本院申请强制执行，请求徐初余、陈美林、陈红英偿付735,780元及利息等。本院于2019年8月22日依法立案执行，并于2019年9月24日作出（2019）粤0391执2590号之一执行裁定，裁定拍卖陈美林名下位于深圳市××区××路东、××村以西××房（不动产证号3000685556）的房产以清偿债务。 陈美林向深圳市福田区司法局投诉万商天勤（深圳）律师事务所及禹喜斌、贺文杰律师涉嫌违法违规的有关事项，该局进行调查并于2020年5月6日作出深福司律投答字【2020】第5号律师事务所和律师执业活动投诉事项答复书。 本院认为，陈美林以万商天勤（深圳）律师事务所及禹喜斌等律师未经其本人授权违规代理（2017）粤0391民初2132号、（2018）粤03民终16128号案件、其本人未参加上述两审程序、上述两审的判决结果对其不具有法律效力为由，请求本院终止对（2019）粤0391民初2590号案件的执行，并解除对陈美林采取的全部执行措施，其实质是对生效裁判文书的效力提出的异议，而非对本院执行行为提出的异议，不符合执行异议案件的受理条件。如陈美林认为本院执行行为所依据的生效法律文书确有错误的，可申请再审。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人陈美林的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 王 虎 审判员 张 珂 审判员 瞿德雄 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘小草
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1743号申请执行人：张溢，男，1989年10月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：陈逸，女，1990年3月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人张溢与被执行人陈逸婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张溢向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执1743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月七日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执恢252号 申请执行人范卫荣，男，1973年6月24日出生，住杭州市西湖区。 被执行人许燕明，男，1986年2月20日出生，住杭州市余杭区。 范卫荣依据生效的（2015）杭西商初字第2560号民事判决书，申请执行许燕明民间借贷纠纷一案，本院生效的（2019）浙0106民再6号民事裁定书裁定撤销（2015）杭西商初字第2560号民事判决书。 本案据以执行的法律文书被撤销，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2560号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年七月二日 书 记 员  余双芸
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2579号原告：刘欣,女，1994年9月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王元元，女，1981年10月30日出生，汉族，住天津市东丽区。原告刘欣与被告王元元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告刘欣于2020年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘欣撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘欣负担。审判员  张厚勇二〇二〇年七月二十九日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执468号 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人林青配、郑阿飞： 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人林青配、郑阿飞金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初13659号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林青配、郑阿飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执468号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执578号申请执行人昆明市晋宁区人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：11530122015120638U。负责人：朱利荣，系该局局长。住所地：云南省昆明市晋宁区。被执行人晋宁永恒康源水疗有限责任公司。统一社会信用代码：915301223466774229。法定代表人：王振杰。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区人力资源和社会保障局于2020年4月17日依据昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122行审2号行政裁定书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金15000元及利息，执行费125元。在执行过程中，经总对总查控，晋宁永恒康源水疗有限责任公司无车、无房、无存款。经我院调查，该公司目前已停止经营，办公场所已关闭。2020年7月20日，通知申请人的委托代理人终本约谈，将上述执行情况告知申请人。现该案暂无财产可供执行。申请人也提供不出被执行人晋宁永恒康源水疗有限责任公司的其他可供执行财产，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执578号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇二〇年七月二十日书记员  陈晓秋
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1309号之一被执行人刘明明，男，1985年11月1日出生，汉族，住大同市春和园小区3-2-602号。本院在执行刘明明罚金一案中，我院依法冻结被执行人刘明明名下的银行存款4000元，现被执行人已履行法律义务，依法解除该冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除刘明明名下的银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  左建同二〇二〇年七月二日书记员  王雅玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初192号原告：黄宇，男，1990年6月3日生，居民，住所地江苏省宿迁经济技术开发区。被告：徐浩，男，1995年5月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：唐建辉，男，1994年2月26日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告黄宇与被告徐浩、唐建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄宇到庭参加诉讼，被告徐浩、唐建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2019年5月26日起按年利率6%计算至实际支付之日）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由:2019年5月6日，二被告因资金周转所需向原告借款10000元，并约定于2019年5月25日前偿还。同日，二被告向原告出具借条及收条各一张。现借款期限已满，原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告徐浩、唐建辉均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄宇与被告徐浩系朋友关系，被告徐浩与被告唐建辉系朋友关系。2019年5月6日，二被告共同向原告黄宇借款10000元并共同向原告黄宇出具借条一份，载明：“本人因资金周转今向黄宇借款人民币（10000）壹万元整，约定于2019年5月25日前归还……”。同日，原告黄宇分别向被告徐浩、唐建辉微信转账各5000元且二被告共同向原告黄宇出具收条一份，载明：“今收到黄宇微信转账壹万元整……”。借款到期后，原告黄宇多次索要借款未果，因而成讼。以上事实，有借条、微信转账记录、收条、当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告徐浩、唐建辉就其向原告所借款项自愿向原告黄宇出具借条一份，应认定原告黄宇与被告徐浩、唐建辉之间成立合法有效的借款合同，二被告出具的收条及原告出具的微信转账记录能够证实原告黄宇已交付借款10000元，故被告徐浩、唐建辉应当按照合同约定向原告黄宇偿还借款本金10000元，对原告黄宇要求被告徐浩、唐建辉偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告黄宇关于借款利息的主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐浩、唐建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐浩、唐建辉于本判决生效后立即共同向原告黄宇偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2019年5月26日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，公告费600元，合计658元，由被告徐浩、唐建辉共同负担（原告同意待二被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  **青人民陪审员  张文平人民陪审员  卓连成二〇二〇年七月十四日法官 助理  张婷婷书 记 员  沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4857号 原告池仁妹，男，1967年11月11日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。 被告何理想，男，1981年3月20日出生汉族，住瑞安市。 原告池仁妹与被告何理想买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付原告货款172000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院适用简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告池仁妹的委托代理人陈善锋到庭参加诉讼，被告何理想经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告何理想向原告购买毛线。2019年1月26日，经双方结算，被告出具欠条一份交由原告收执，结欠原告货款175000元。尔后，被告仅支付部分货款，尚欠原告172000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何理想于本判决生效后十日内支付原告池仁妹货款172000元及赔偿利息损失（以172000元为基数，从2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3740元、减半收取1870元，由被告何理想负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年七月一日 法官助理池敏 代书记员 夏 鸣 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ·2· ·3·
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4701号原告：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区御景城南门，统一社会信用代码91341200779082280L。负责人：沃军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩明，该公司员工。被告：严海文，男，2000年12月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被告严海文追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。审判员  江敏二〇二〇年七月二十三日书记员  秦蕾
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1440号原告：张立华，女，1976年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场A座804室。主要负责人：王珊，总经理。委托诉讼代理人：宋德连，男，该单位工作人员。原告张立华与被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛长松，被告委托诉讼代理人宋德连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费13410元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日9时15分，案外人韩文生驾驶京Ｐ×××××号小型客车沿滨石高速由东向西行驶至滨石高速171公里处时，与案外人倪玉奇驾驶的津Ｈ×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成津Ｈ×××××号小型客车乘车人即原告张立华受伤及两车车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定：韩文生负全部责任，倪玉奇无责任，张立华无责任。张立华系津Ｈ×××××号小型客车所有人，其在太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保商业险，本事故属于保险理赔范围。原告认为本次交通事故给原告造成极大的财产损失，依照法律规定要求被告代为赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司辩称，1.事故车辆在我司投保机动商业保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，同意赔偿原告合理损失；但认为事故发生后，原告并未及时报险，保险公司对损失情况不予认可。请求驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，原告张立华为其所有的津Ｈ×××××号车辆在被告处投保了保险金额为124166元的车辆损失险（含不计免赔）及指定修理厂险等，被保险人为张立华，保险期间自2019年4月1日起至2020年3月31日止。2019年5月1日9时15分，案外人韩文生驾驶京Ｐ×××××号小型客车沿滨石高速由东向西行驶至滨石高速171公里处时，与案外人倪玉奇驾驶的津Ｈ×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成津Ｈ×××××号小型客车乘车人张立华受伤及两车车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定：韩文生负全部责任，倪玉奇无责任，张立华无责任。事故发生后，原告将事故车辆送至天津鹏峰盈驰汽车销售服务有限公司（4Ｓ店）进行实际维修，支付维修费13410元。以上事实有原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，双方的争议焦点是：原告未及时报险，车辆损失是否可以确定。事故发生后，原告因为是无责方，且受伤需要救治未及时报险，但该事故由交警部门出现场进行查勘，并出具了事故认定书，结合原告提供的事故现场照片，可以认定事故真实发生，损失确系存在，并且事故发生后被保险车辆随即被送往4S店进行修理，4S店出具了维修清单以及维修发票，证实原告车辆修理情况及损失数额，上述证据能够相互印证，形成证据索链，故本院予以确认。被告虽不认可原告的损失，但未提出相关的证据支持其抗辩意见，并且在法庭释明的前提下，被告亦不申请损失的关联性、合理性鉴定，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，本院对原告张立华主张的车辆维修费13410元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张立华车辆维修费13410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.5元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李海龙二〇二〇年七月八日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执549号 龙门县自然资源局、钟焕池： 申请执行人龙门县自然资源局与被执行人钟焕池行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚款9880元、支付申请执行费50元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7953号 原告：晋江龙湖晋嘉置业有限公司，住所地泉州市晋江市池店镇新店村滨泉路8号3号楼之一。 法定代表人：翟国利，董事长。 委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：吴孝剑，男，1972年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江龙湖晋嘉置业有限公司与被告吴孝剑商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。晋江龙湖晋嘉置业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江龙湖晋嘉置业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许晋江龙湖晋嘉置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由晋江龙湖晋嘉置业有限公司负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年七月一日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。