宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初4313号原告：宁波同舟船舶工程有限公司。住所地：宁波大榭开发区祥龙商住2#楼501室-1。统一社会信用代码：91330201677687190R。法定代表人：陶锦珊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁明生，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑婷燕，浙江亚辉律事务所律师。被告：浙江造船有限公司。住所地：宁波市奉化区松岙镇湖头渡村。统一社会信用代码：91330200144050453N。法定代表人：王艳杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：于茂存，男，该公司法务。委托诉讼代理人：叶丽莉，女，该公司法务。原告宁波同舟船舶工程有限公司（以下简称同舟公司）与被告浙江造船有限公司（以下简称浙船公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈海洲独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人丁明生、郑婷燕，被告的委托诉讼代理人于茂存到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序并组成合议庭。审理中，因落实新冠××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，裁定中止审理，后恢复审理；被告增加委托诉讼代理人叶丽莉。本案于2020年7月8日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑婷燕、被告的委托诉讼代理人叶丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同舟公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告存放于被告厂区的材料与设备（除湿机3台；吸砂机2台；加热机2台；大小砂缸8个；12米的集装箱4个，6米集装箱2个；一二期砂棚钢砂600吨，矿砂50吨；办公室、仓库空调8台；办公室用品桌椅10套，保险柜1个；旧打磨管2000根，旧打磨机700台，矿灯200盏，小型涂装材料若干，仓库摆放物品货架10套；两台旧铲车）。审理中，原告放弃要求返还小型涂装材料若干的诉讼请求。事实和理由：原、被告之间存在长期合作关系，原告为配合被告船舶建造需要，将部分材料与设备堆放于被告厂区，以便被告随时开展船舶建造。自2016年，被告全面停工，经原告与被告交涉确认，被告重组后将继续进行船舶建造，因此原告继续存放被告厂区材料及设备。至2019年2月，被告并未如之前承诺继续进行存量船舶的建造，故原告通知被告，要求返还原告存放于被告厂区的材料及设备。经原告多次催促，被告仍未归还涉诉相关材料与设备。原告存放于被告厂区的材料与设备已经被告破产管理人清算确认，系非被告资产，应予以放行，且该登记明细经被告总经理、部门管理等相关人员确认情况属实。被告浙船公司答辩称：原、被告存在合作关系属实，原告提供的证据不足以证明其诉请的材料设备与材料为其所有，故拒绝返还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院分析认定如下：1.同舟公司大型设备登记明细一份，用以证明原告要求被告返还的材料与设备的具体明细及被告管理人员同意放行的事实。被告对真实性不予认可，落款的2017年12月13日时被告已处于破产重整阶段，原告应向法院提出债权确认等；该登记明细直到2019年3月才签字确认，时间间隔较长，且被告和“恒大公司”已于2019年2月20日完成股权变更手续，该登记明细也无“恒大公司”确认；该登记明细中设备规格、型号、购入时间等均不明确；审理中确认签字的6人中其中3人分别为破产管理人负责人、原被告总经理及会计事务所人员。本院认为，被告未提供证据反驳，证据又有相关人员签字确认，故对真实性予以确认。证据确认除湿机3台、吸砂机2台、加热机2台、大小砂缸8个、12米集装箱4个、6米集装箱2个按入厂联确定，其余资产在评估时已和“船厂”确认不属于“船厂”资产，建议按“现存数量”放行。2.浙江造船有限公司劳务委员会2019年6月28日出具的关于劳务公司物资情况说明一份，用以证明原、被告存在劳务合作关系，原告有权自行购入案涉设备材料放置在被告处的事实。被告对真实性、关联性不认可。本院认为，被告未提供证据反驳，故对该证据予以确认。3.申请报告（复印件）、同舟公司外借设备进厂明细、客户物资进厂门卫证明单，用以证明案涉设备材料动产为原告所有、存放于被告厂区的事实。被告对该些证据均不予认可，未加盖被告公司相关印章，仅一人签名放行不太可能，签名的人员离职故无法核实，也没有找到进厂门卫证明单的第一联，没有采购证明，部分进厂门卫证明单显示客户名称为“飞舟公司”而非原告。本院认为，申请报告单系复印件，未得被告认可，也无其他证据佐证，故本案中难以确认。同舟公司外借设备进厂明细及客户物资进厂门卫证明单，有相关经手人签字，被告也未提供证据反驳，故予确认。确认的证据对应进厂的设备、材料有：除湿机3台、吸砂机2台、加热机2台、大小砂缸7个、12米的集装箱2个、8×2.7集装箱1个（原告认可为6米集装箱）及打磨机、空调等物品，其中部分显示客户为“飞舟公司”本院结合其他证据材料予以综合认定。4.原告致被告的函一份，用以原告多次向被告要求返还但被告始终未予返还的事实。被告认为只能证明原告曾向主张返还，不能证明被告应予以返还，该函应是收到。鉴于被告对证据本身未提实质异议，本院对该证据予以确认。5.整船涂装工程项目统包劳务协作合同一份，用以证明原、被告劳务协作的事实。被告对真实性予以认可，对关联性不予认可，认为合同并未有原告有设备要进被告场地的内容。本院对证据的真实性予以确认，证据可以证实双方有劳务协作的事实，故对关联性亦予确认。6.收款收据（复印件），载有2011年9月22日购买集装箱1只内容。被告不予认可，证据系复印件、也未有其他证据佐证，本院难以确认。7.经原告申请出庭作证的原告员工吴某的证言，用以证明案涉物品均在被告控制下的事实。证人庭审中陈述，原告公司最早叫“飞达”、“美舟”，2003年合并为“飞舟公司”，后改为现名称；其原系负责原告在被告处涂装项目的项目经理；案涉同舟公司大型设备登记明细，由其找相关领导确认；原告在被告处的设备材料有除湿机3台、吸砂机2台、加热器（暖风机）2台、小沙缸7个、大沙缸2个、集装箱8个（12米6个、6米2个）、钢砂600吨及矿砂50吨（一半在一期砂房，一半在二期“沙防”通道）、空调8个（仓库1个，办公室6-7个）、办公室里（浙江船厂一期门卫斜对面进门右斜边3楼301的大间隔成6间，进门2个，大办公室在）的物品，打磨机几百个、打磨管几百根、旧铲车2个、仓库里的货架、消耗品等；这些设备当时工作需要拉进去的，活干完就要带走，这是不用说的事；设备进被告公司门卫要写个进厂单登记，设备出被告公司要部门长（沈祝辉）和老总（张培仁）两人签字；除湿机、吸砂机是大型设备，被告也有，当时也考虑到以后要出厂，所以有登记；钢砂、办公用品、打磨机、旧铲车等，原告因跟被告在2003年之前就有业务、进场了，当时被告公司也没有人登记，原告也没想到被告公司会走到这一步，人也熟悉，故当时没有考虑。对证人吴某的证言，原告无异议；被告认为证人是原告的员工，是单方陈述，不认可。本院经审查对证人证言中与其他证据印证部分予以确认。8.宁波同舟船舶工程有限公司奉化分公司出具的情况说明，载明该分公司同意原告向被告进行涉案主张。被告无异议，本院予以确认。根据以上采信的证据材料，并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：原告同舟公司与被告浙船公司曾有船舶涂装劳务协作关系，由被告确定涂装对象，由原告提供设备（部分设备由被告提供）进行涂装。原告为涂装需要，将部分材料与设备堆放于被告厂区。期间有签订合同，如2015年宁波同舟船舶工程有限公司奉化分公司与被告间的整船涂装工程项目统包劳务协作合同。后因被告破产重整等，2017年12月13日，宁波同舟船舶工程有限公司奉化分公司出具同舟公司大型设备登记明细，载明有：1.除湿机3台；2.吸砂机2台；3.加热机2台；4.大小砂缸8个；5.12米的集装箱4个，6米集装箱2个；6.一二期砂棚钢砂600吨，矿砂50吨；7.办公室仓库空调8台；8.办公室用品若干，其中包括桌椅10套，保险柜1个；9.旧打磨管2000根，旧打磨机700台，矿灯200盏，小型涂装材料若干，仓库摆放物品货架10套；10.两台旧铲车。该明细后经被告方相关人员、破产管理人方于2017年及2019年3月签字，确认对于明细中的1、2、3、4、5项按入厂联确定，其余资产建议按“现存数量”放行。在案的原告方持有的客户物资进厂门卫证明单载明的设备、材料有：除湿机3台、吸砂机2台、加热机2台、大小砂缸7个、12米的集装箱2个、8×2.7集装箱1个（原告认可为6米集装箱）及打磨机、空调等。审理中，宁波同舟船舶工程有限公司奉化分公司同意由原告进行涉案主张；原告放弃要求返还小型涂装材料的诉讼请求，同意钢砂及矿砂按现存数量计，明确办公室用品若干即为桌椅10套和保险柜1个，其余物品若数额相差不大则可按现存数量计，要求被告返还的设备及材料的装运、费用等由原告自行承担；被告确认若能证明案涉设备和材料确系原告所有，则同意返还。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。宁波同舟船舶工程有限公司奉化分公司同意由原告进行涉案主张，故原告为适格主体，有权主张返还。关于应需返还设备与材料。本院结合证据及被告关于若能证明确系原告所有则同意返还的意见，分析认定如下：1.同舟公司大型设备登记明细经被告方相关人员及破产管理人方签署相关处理意见，即明细中的1、2、3、4、5项按入厂联确定，其余资产建议按“现存数量”放行。2.按入厂联确定的明细中的1-5项，即除湿机3台、吸砂机2台、加热机2台、大小砂缸8个、12米的集装箱4个和6米集装箱2个，在案的原告方持有的客户物资进厂门卫证明单载明对应的有除湿机3台、吸砂机2台、加热机2台、大小砂缸7个、12米的集装箱2个、6米集装箱1个，本院认定该些设备应由被告返还原告，其余部分因无证据证明，本院难以支持。3.按“现存数量”放行的明细中的其余部分，即一二期砂棚钢砂600吨、矿砂50吨、办公室仓库空调8台、办公室用品桌椅10套和保险柜1个、旧打磨管2000根、旧打磨机700台、矿灯200盏、仓库摆放物品货架10套、两台旧铲车，故以实际现存数量由被告返还。综上，原告的相关诉讼请求本院予以支持，被告的相关答辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙江造船有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告宁波同舟船舶工程有限公司存放于被告处的除湿机3台、吸砂机2台、加热机2台、大小砂缸7个、12米的集装箱2个、6米集装箱1个，并按现存数量返还原告存放被告处的钢砂、矿砂、空调、桌椅、保险柜、旧打磨管、旧打磨机、矿灯、货架、旧铲车；上述设备与材料由原告自行从被告处搬离；二、驳回原告宁波同舟船舶工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告浙江造船有限公司负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈海洲人民陪审员  吴 光人民陪审员  卓金女二〇二〇年七月十五日书 记 员  王 旭附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2.《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。