wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初250号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人肖建川，男，1974年11月16日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化程度，务工，户籍所在地即住址四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月10日被安岳县公安局取保候审。 被告人肖建川被控交通肇事罪一案，四川省安岳县人民检察院于2020年7月8日以安检公诉刑诉（2020）896号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年7月13日立案受理后，于同年7月24日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人肖建川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月4日13时40分许，被告人肖建川醉酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车搭乘安某、邹某1、范某，从安岳县龙台镇往安岳县岳新乡方向行驶，行至安岳县岳新乡至偏岩金刚洞路3ｋｍ＋800ｍ处湾道路段时，驶出其行驶方向右侧路面，坠翻于路外坎下，造成安某受伤经抢救无效于次日死亡、肖建川、邹某1、范某受伤及该车受损的道路交通事故。经鉴定，安某系生前遭受车祸，致颅骨多发骨折，颅脑损伤，经抢救治疗无效，呼吸循环衰竭死亡；邹某1之伤构成轻伤二级。经抽血鉴定，被告人肖建川血液检材中检出乙醇成分，含量为173.42ｍｇ／100ｍｌ。经交通事故责任认定，被告人肖建川承担事故全部责任。被告人肖建川归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人肖建川与被害方达成民事赔偿协议，且获得被害方的刑事谅解。 以上事实被告人在庭审过程中无异议，并有1、受案登记表、立案决定书、诊断证明等书证；2、邹某1、范某等被害人的陈述；3、邹某2、罗某等证人的证言；4被告人肖建川的供述与辩解；5、交通事故尸体检验报告书等鉴定意见；6、道路交通事故现场勘验笔录及现场勘验照片等证据与以证实。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人肖建川对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人肖建川违反道路交通运输管理法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成一人死亡、一人轻伤二级及车辆受损的重大交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖建川归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人肖建川醉酒后驾驶机动车，可以酌定从重处罚；被告人肖建川与被害方达成调解协议并取得刑事谅解，可以酌定从轻处罚；被告人肖建川自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人的具体犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。于此，本院采纳公诉机关对被告人“适用缓刑”的建议意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人肖建川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗应林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  石秋萍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1656号申请执行人周猛，男，1983年1月4日生，汉族，住大连市中山区。被执行人李昊枢，男，1984年1月9日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人周猛与被执行人李昊枢民间借贷纠纷一案，本院（2009）中民初字第1017号民事判决书已经发生法律效力，2019年12月5日本院立案恢复执行。在执行过程中，被执行人在银行存款已扣划至本院，被执行人提出执行异议正在审查中，应终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0202执恢1656号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二〇年七月二十九日书记员 于会连
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保93号 申请人：杨素敏，女，汉族，住东明县。 被申请人：朱振伟，男，汉族，住东明县。 申请人于2020年07月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的豫AD81809号小型电动轿车予以财产保全，申请人提供5000元作为担保，担保数额为5000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的豫AD81809号小型电动轿车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费50元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡慧莹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2116号上诉人（原审原告）：王学良，男，1971年6月26日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人（原审原告）：王梦园，女，汉族，2005年1月1日出生，住河南省西平县。法定代理人：王学良，系王梦园之父。被上诉人（原审被告）：汪金岗，男，1986年1月9日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师。特别授权。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。法定代表人：徐永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾岩，男，1990年12月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。系该公司员工。特别授权。上诉人王学良、王梦园因与被上诉人汪金岗、原审被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王学良，被上诉人汪金岗的委托诉讼代理人王成伟到庭参加诉讼。本院认为，一审判决严重违反法定程序。一审中，王学良申请调取汪金岗驾驶证、豫Ｑ×××××号汽车行驶证、保险单、西平县人民法院（2016）豫1721民初3003号民事判决书各一份，但一审法院除西平县人民法院（2016）豫1721民初3003号民事判决书外，其他未调取，也未在判决中陈述不予调取的理由。一审判决认定的证据中有交强险保单、西平县人民法院（2016）豫1721民初3003号民事判决书，但未依法经庭审质证，且交强险保单未附一审卷宗。另，一审判决存在基本事实不清。西平县人民法院（2016）豫1721民初3003号民事判决中认定的交强险保单生效期间与一审判决认定的事实相互矛盾，应进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初37号民事判决；二、本案发回河南省西平县人民法院重审。上诉人王学良、王梦园预交的二审案件受理费3168元予以退回。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年七月二十日书记员  张书慧
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1032号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司总经理。被告：刘彦丰，男，1976年12月23日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告刘彦丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告刘彦丰达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年七月二十七日代理书记员  熊天波
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初124号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）。住所地：韩国首尔特别市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。注册编号：220-87-77410。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：韦颖颖，河南沐天律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘志军，河南沐天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：示范区拉丁小区饰品店。住所地：示范区黄河路北段星光天地B馆负一层020号。经营地址：河南省开封市鼓楼区鼓楼地下商业街B区-265“拉丁小区”。统一社会信用代码：92410211MA3XGKR14Q。经营者：刘静。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）与示范区拉丁小区饰品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）于2020年7月13日向本院提出申请撤回对被告示范区拉丁小区饰品店的起诉。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年七月十七日书记员  李锦锋
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1190号 原告：杨海燕，女，1984年2月25日出生，汉族，现住蔚县。 被告：梁贵明，男，58岁，汉族，现住蔚县。 原告杨海燕诉被告梁贵明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杨海燕于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨海燕撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨海燕负担。 审判员  张玉明 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 卓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8883号上诉人(原审被告)：河南远洋基业信息技术有限公司，住所地，郑州市金水区东风路东段11号518号。法定代表人：肖林飞，总经理。被上诉人（原审原告）:郑州银行股份有限公司国基路小微支行，住所地，郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202。负责人：赵艳超，行长。委托诉讼代理人:秦文臣,河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘成龙,河南中赢旗晟律师事务所实习律师。原审被告：肖林飞，男，汉族，1973年7月19日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：李燕娟，女，汉族，1975年4月13日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：张秀英，女，汉族，1965年12月14日出生，住郑州市金水区。原审被告：李国甫，男，汉族，1964年10月17日出生，住郑州市金水区。上诉人河南远洋基业信息技术有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，原审被告肖林飞、李燕娟、张秀英、李国甫金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初6535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南远洋基业信息技术有限公司于2020年7月24日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人河南远洋基业信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南远洋基业信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费284元，减半收取142元，由上诉人河南远洋基业信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 陈 赞二〇二〇年七月二十四日书记员 黄莉敏
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1893号原告：天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市经济开发区柴河街南段华夏紫荆城群楼1号2号门市，统一社会信用代码912112007654289060。法定代表人：林子，系该公司经理。被告：周倩，女，1990年4月15日，汉族，住开原市惠仁新苑北区。本院在审理原告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司诉被告周倩劳动争议纠纷一案中，原告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于2020年7月24日向本院请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。审 判 长  刘 军审 判 员  史书娟人民陪审员  张英华二〇二〇年七月二十四日书 记 员  刘 锐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3607号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：陈皓玉，总经理。被执行人：罗正碧，女，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2019年9月27日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6589号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人理赔款91711.24元，违约金42370元（以本金91711.24元为基数，按年利率24%的标准计算，暂从2018年8月7日起至2020年7月10日止），保费4030.97元，迟延履行期间的债务利息1669元（以本金91711.24元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年3月28日起至2020年7月10日止）并应承担本案受理费1305元，执行费2016元，以上共计143102.21元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗正碧的银行存款143102.21元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年七月十日书记员  郭兴
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5342号上诉人（原审原告）：宋国雄，男，1993年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐芳菁（系上诉人的母亲），住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈治平，上海市协力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王润章，男，1963年5月15日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：张立新，上海普若律师事务所律师。上诉人宋国雄因与被上诉人王润章排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初81222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋国雄上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一、上诉人取得上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）的产权后，被上诉人依旧霸占系争房屋、拒绝腾房，导致上诉人无法入住系争房屋，上诉人只能在外租房居住产生额外的租金损失，一审中上诉人已经充分阐述了这节事实，但一审法院未予理会，上诉人作为系争房屋产权人却不能居住使用系争房屋，被上诉人作为霸占者却可以占用上诉人所有的房屋而不用赔偿，有失公正；二、一审判决认定被上诉人作为系争房屋的同住人而享有系争房屋的居住使用权的依据不足，本案是上诉人取得系争房屋产权后被上诉人拒绝腾房引起的，被上诉人是否有权使用系争房屋应当依据《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）的相关规定，而不能以地方性法规《上海市房屋租赁条例》作为认定的唯一依据，且租赁条例不能对抗上位法物权法的规定，依据物权法第三十九条的规定，上诉人对自己所有的不动产享有占有、使用、收益、处分的权利，依据物权法第三十五、三十七条的规定，上诉人有权要求被上诉人排除妨害、赔偿损失。假设被上诉人有权入住系争房屋，也不应该独占影响上诉人的使用权。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。王润章辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人一直居住在系争房屋内，对系争房屋享有居住权，一审判决依据的房屋租赁条例也并不与上位法相悖，请求驳回上诉，维持原判。宋国雄向一审法院起诉请求：1.判令王润章立即迁出上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋，排除对宋国雄的妨害；2.王润章赔偿宋国雄自2019年9月起至王润章实际搬离之日止的租金损失（租金标准按每月人民币1,700元计算）。一审法院认定事实：王润章系宋国雄的姑父，王润章与宋某系XX关系，系争房屋原系宋某承租的公有住房，后变更为由顾某承租，顾某的户籍于1999年5月6日迁入系争房屋，宋国雄的户籍于2013年6月3日迁入系争房屋内，2019年5月28日系争房屋的租赁人变更为宋国雄，后宋国雄出资购买了系争房屋公有住房售后产权，产权登记在宋国雄一人名下，核准日期为2019年9月4日。一审中，宋国雄表示根据《上海市城镇公有房屋管理条例实施细则》的相关规定，“同住人”是指本处有常住户口且实际居住三年以上（除特殊情况外）、他处无住房或他处虽有住房而居住困难的。王润章的户籍在外地非上海本市户籍，且偶尔居住在系争房屋内，因此王润章的情形不符合该规定，不属于系争房屋的同住人，故不享有居住使用权。一审法院认为，公房承租人和符合条件的同住人对承租的公有住房享有居住使用权，涉及公有住房同住人的概念领域，包括公房房改、公房租赁、公房拆迁等，不同领域的概念含义不尽相同，不可混淆混用。宋国雄所称的同住人概念并非适用本案情形，本案王润章是否为同住人应根据《上海市房屋租赁条例》的相关规定来界定，该条例明确公有居住房屋的“共同居住人”是指公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上（特殊情况除外）而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人，结婚、出生可以不受上述条件的限制。本案系争房屋原系公有居住房屋，原承租人为宋某，王润章与原租赁人宋某为XX关系，且婚后共同居住在系争房屋内，王润章基于婚姻关系成为系争房屋的共同居住人，享有居住使用权。宋国雄虽于2019年5月28日成为系争房屋的承租人，并于2019年9月4日登记成为系争房屋的产权人，但不能以此影响王润章作为同住人对系争房屋的合法居住、使用权，故一审法院对于宋国雄要求王润章迁出系争房屋及支付租金损失的诉讼请求一审法院均难以支持。一审法院判决：驳回宋国雄的全部诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由宋国雄负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交2019年10月11日XX街道XX居委出具的《居住XX路XX号、XX号、XX号、XX号XX居出具的《证明》，被上诉人据此欲证明被上诉人一直居住在系争房屋内。上诉人质证后发表意见称，居委出具的《居住证明》中记载只用来调档使用，不能证明本案事实；对邻居出具的《证明》真实性无法确认，且应在一审中提交，二审中提交上诉人不予质证。二审中，上诉人没有提交新证据。本院经审查认为，上诉人对邻居出具的《证明》真实性不予认可，故本院对该份证据的真实性，不予确认；居委出具的《居住证明》内容记载出具该份材料时被上诉人居住在系争房屋内，无法体现被上诉人主张的其本人一直居住在系争房屋内的证明目的，故本院对该份证据，不予采纳。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于上诉人主张被上诉人搬离系争房屋并支付相应期间的房屋租金是否合法有据。关于被上诉人是否享有系争房屋的居住权的问题，本院认为，对公有住房享有居住权的主体为承租人及同住人，同住人享有相应的居住权，根据本案查明事实，被上诉人与原承租人宋某于1992年结婚，公有房屋承租权亦是为分配给宋某享有而取得，一审法院基于被上诉人与宋某的多年婚姻关系及公有住房来源等客观情况，认定被上诉人对房屋享有居住权，有事实及法律依据，本院予以认同。被上诉人对系争房屋享有的居住权，不因上诉人将系争房屋购买为产权房而消灭，上诉人主张被上诉人应搬离系争房屋并支付相应期间的租金，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人宋国雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人宋国雄负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年七月十日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1303号原告：乔祖坤，男，1991年8月28日出生，汉族，农民，住所地富裕县。被告：史伟，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告乔祖坤与史伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告乔祖坤于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔祖坤以被告史伟自行协商，已给付收割款，现已解决纠纷，申请撤回起诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔祖坤撤诉。案件受理费25元，由原告乔祖坤负担。审判员  丁品学二〇二〇年七月三日书记员  李仕军
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初1495号原告:监利县楚信粮棉种植专业合作社，住所：监利县汪桥镇莲台街174号。法定代表人：张万忠，系原告理事长。委托诉讼代理人：蓝咏帆，湖北金百泽律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：周律，湖北金百泽律师事务所律师，一般授权。被告：杨木成，男，1972年5月7日出生，汉族，住监利县。被告:杨木兰，女，1967年9月2日出生，汉族，住监利县。原告监利县楚信粮棉种植专业合作社与被告杨木成、杨木兰民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月21日立案。本案在审理过程中，因原告监利县楚信粮棉种植专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告监利县楚信粮棉种植专业合作社负担。审判员  杨利民二〇二〇年七月三十一日法官助理沈杰书记员徐达能
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1663号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行。负责人：程皓，行长。被执行人：孔乾，男，汉族，1988年3月16日出生，住山东省济宁市任城区。申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人孔乾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811民初7415号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人孔乾名下的银行存款13万元或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年七月二十三日书记员 韩建国
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执617号 申请执行人杭州盈盛新材料科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨和路998号中赢国际商务大厦1幢503室，组织机构代码:574383071。 法定代表人刘衍良。 被执行人张家港市优思氟贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天地3幢B209，组织机构代码:301979961。 法定代表人华晨。 申请执行人杭州盈盛新材料科技有限公司与被执行人张家港市优思氟贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州盈盛新材料科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人张家港市优思氟贸易有限公司支付案款72250元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费983.75元、执行费983.75元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院已传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 7、本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 8、本院已委托被执行人注册地所在法院调查被执行人经营及财产财产情况，被执行人名下暂无可供执行财产。 截止到2020年7月6日，被执行人张家港市优思氟贸易有限公司应支付案款72250元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费983.75元、执行费983.75元，上述款项均未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经移动微法院方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 二〇二〇年七月六日 书记员  罗 冬
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1555号 申请执行人梁国方，男，1973年3月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人陈小刚，男，1980年5月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人梁国方与被执行人陈小刚加工合同纠纷一案，浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）浙0603民初12199号民事调解书，已经发生法律效力。权利人梁国方向浙江省绍兴市柯桥区人民法院申请执行。申请执行标的为149495元，该院委托本院执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1555号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐阳芷
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执626号 申请执行人陈伟国，男，1965年9月26日出生，住宁波市江北区。 被执行人顾祖明，男，1962年4月24日出生，住宁波市江北区。 申请执行人陈伟国与被执行人顾祖明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人顾祖明应支付申请执行人陈伟国借款本金90000元、相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负担案件受理费2050元与执行费1250元。 执行立案后，本院于2020年04月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾祖明的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年07月31日，被执行人顾祖明银行存款余额782.12元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人顾祖明名下无车辆登记信息。 3、被执行人顾祖明名下无不动产登记信息。 4、被执行人顾祖明名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年04月20日传唤被执行人顾祖明到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人顾祖明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾祖明作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人顾祖明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年07月31日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈伟国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾祖明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 陈荣洑
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4223刑初129号 公诉机关新疆维吾尔自治区沙湾县人民检察院。被告人努力斯坦乌拉英，男,1980年07月14日出生于新疆沙湾县，维吾尔族，初中文化程度，户籍所在地暨现住址新疆维吾尔自治区沙湾县，户籍所在地暨现住址新疆维吾尔自治区沙湾县，农民。2019年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。2020年7月14日被我院取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检刑检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人努力斯坦乌拉英犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员佳妮古丽出庭支持公诉，被告人努力斯坦乌拉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日23时30分许，被告人努力斯坦乌拉英醉酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车由沙湾县某某镇中心路路段时，被沙湾县公安局执勤民警工作中当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书华通司法鉴定所【2019】毒检字第6559号鉴定为：被告人努力斯坦乌拉英的每一百毫升血样中检出乙醇，其含量为206.24毫克。被告人努力斯坦乌拉英对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人努力斯坦乌拉英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人努力斯坦乌拉英自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人努力斯坦乌拉英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币捌仟元。(已缴纳)（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   热比亚  买买提二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   木妮拉木巴拉克
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1042号 原告：邯郸市峰峰矿区新坡镇人民政府，地址：河北省邯郸市峰峰矿区新坡镇。 负责人：苗钰华，系新坡镇镇长。 委托诉讼代理人：路林海，河北超群律师事务所律师。 被告：王某某，女，汉族，1982年4月23日出生，现住峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区新坡镇人民政府与被告王某某为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告邯郸市峰峰矿区新坡镇人民政府于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市峰峰矿区新坡镇人民政府的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市峰峰矿区新坡镇人民政府撤诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告邯郸市峰峰矿区新坡镇人民政府负担。 审判员  李样辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱小飞
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1201号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张立俊，男，1961年10月12日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省来安县。因本案于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。公诉机关以沪闵检一部刑诉[2020]1710号起诉书指控被告人张立俊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月18日19时30分许，被告人张立俊至本市闵行区号文路宝龙广场机动车进出口旁非机动车停车位处，趁被害人姜某停放在此的新本冈田牌TDR322Z型的电动自行车钥匙未拔，将该车以直接骑行的方式窃走。经估价，该车价值人民币1,481元。同年5月19日，被告人张立俊被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被窃电动自行车已由公安机关依法扣押并已发还被害人。公诉机关认为，被告人张立俊犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人张立俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张立俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张立俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）张立俊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃物电动自行车一辆发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 员 周波二〇二〇年七月八日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执383号申请执行人：马兰英，女，1974年2月4日生，汉族，住。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地：山东省东营市东营区淮河路1号，统一社会信用代码：913705005522024283。法定代表人：徐保惠，董事长。本院在执行申请执行人马兰英与被执行人山东恒宇新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议,约定2021年12月31日前每半年一期分三期被执行人支付申请执行人11787元,履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年七月七日法官助理刘文艺书记员王媛媛
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执163号 申请执行人：武汉市洪山区公路运输管理所，住所地武汉市洪山区街道口2号。 法定代表人：冯秀。 被执行人：王伟刚，男，1984年03月26出生，汉族，住浙江省。 申请执行人武汉市洪山区公路运输管理所与被执行人王伟刚行政非诉执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂01行终463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下银行存款2193.3元已进行司法扣划并发还至申请人，暂无其余足额股票、存款等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 攀
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2214号 原告：姚勇，男，1964年2月28日出生，住浙江省象山县。 被告：朱静，男，1983年11月17日出生，住浙江省象山县。 原告姚勇与被告朱静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢世常按照普通程序独任审方式，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告姚勇到庭参加诉讼。被告朱静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 姚勇向本院提出诉讼请求：1、判令朱静归还姚勇借款本金30000元，并支付该借款未付的约定利息（按约定月利率2%自2018年12月3日起计算至实际归还之日止）；2、本案受理费由朱静负担。 事实和理由： 被告朱静系原告姚勇房客。2018年12月3日，被告朱静因用资需要，向原告姚勇借款30000元，约定月利率2%，并出具一份借条。借款后，被告拖欠至今未还付。据上，请求判如所请。 为了印证上述诉请事实属实，原告姚勇向本院提供一份借条予以佐证。 被告朱静未作答辩，也未提供抗辩证据。 经审理，本院对原告姚勇诉请事实予以确认。 本院认为：被告朱静尚欠原告姚勇借款本金30000元及自2018年12月3日起的约定利息未还付系事实，应予清偿。因此原告姚勇提出的本案诉请，于法有据，予以支持。被告朱静经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱静于判决生效后十日内归还原告姚勇借款本金30000元及未付的约定利息（以借款本金30000元为计息基数，按月利率2%自2018年12月3日起算至实际归还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费790元，由被告朱静负担，于本判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 刘 凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异412号异议人(申请执行人)：廖旌旗，男，1952年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐文，上海创远律师事务所律师。被执行人：卢文钿，男，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行(2019)沪0115执13556号申请执行人廖旌旗与被执行人卢文钿民间借贷纠纷一案中，异议人廖旌旗对执行机构“终结本次执行程序”的结案行为不服，向本院提出书面异议。本案审查过程中，异议人因与被执行人达成执行和解协议，故向本院提出撤回异议的申请。本院认为，异议人廖旌旗在审查期间撤回异议的申请，与法不悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人廖旌旗撤回异议申请。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二〇年七月九日法官助理 曹 琪书 记 员 阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保168号申请人：王建利，男，汉族，1963年8月2日生，住延津县。被申请人：徐成友，男，汉族，1982年4月8日生，住新乡市卫滨区。申请人王建利与被申请人徐成友民间借贷纠纷一案，王建利于2020年7月1日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人徐成友银行存款，保全金额230000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000089的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人徐成友银行存款230000元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费1670元，由申请人王建利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年七月一日书记员  张婉璐
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2688号被执行人：徐申干，男，1979年2月6日生，汉族，户籍所在地江西省。被执行人：干瑞强，男，1995年8月13日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：宗如成，男，1992年7月9日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。被执行人：陈意，男，1997年9月17日生，汉族，户籍所在地湖南省龙山县召市。被执行人：陈银丰，男，1997年2月16日生，苗族，户籍所在地湖南省龙山县召市。被执行人：胡天云，男，1996年11月9日生，汉族，户籍所在地湖北省宜城市。被执行人：李育易，男，1988年12月15日生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区，暂住上海市嘉定区。被执行人：廖权述，男，1986年6月16日生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。被执行人：伍国安，男，1995年12月12日生，布依族，户籍所在地贵州省安顺市。被执行人：谢黎敏，男，1998年6月24日生，汉族，户籍所在地江西省新余市。被执行人：郑玉平，男，1990年2月26日生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市，暂住上海市嘉定区。被执行人：苑雪茹，女，1989年2月14日生，汉族，户籍所在地黑龙江省。被执行人：柏五术，男，1980年9月29日生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市。被执行人：霍亮，男，1989年11月12日生，汉族，户籍所在地吉林省。被执行人：徐翔，男，1989年12月11日生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。被执行人：万艳，女，1985年12月11日生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。本院于2018年4月27日作出的(2017)沪0114刑初1318号刑事判决书，判决被告人徐申干应缴纳罚金人民币110000元；被告人干瑞强、宗如成、霍亮各缴纳罚金人民币2500元、被告人陈意、胡天云、李育易、廖权述、伍国安、谢黎敏、郑玉萍、宛雪茹、徐翔各缴纳罚金人民币2700元、被告人陈银丰、柏五术、万艳各缴纳罚金人民币2600元；犯罪工具予以没收。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年4月3日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人柏五术未缴纳罚金，其余被执行人均已全额缴纳罚金，犯罪工具已没收。现已冻结被执行人柏五术的银行账户，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人柏五术发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人柏五术有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0114刑初1318号一案中柏五术罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 顾慧萍审判员 周秋华二〇二〇年七月十六日书记员 路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1800号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司： 被执行人虞美雷： 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人虞美雷保险人代位求偿权纠纷一案，（2016）浙0381民初4801号民事判决已发生法律效力。本院于2020年07月17日依法恢复执行，被执行人虞美雷已向申请人履行案款6185.65元，恢复执行6185.65元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1800号案件恢复6185.65元执行完毕。 二〇二〇年七月二十日
文书内容湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0525刑初46号            公诉机关              远安县人民检察院                     被告人      基本情况              被告人程国洪，男，生于1967年11月10日，公民身份号码420500196711101813，汉族，中专文化，住湖北省远安县鸣凤镇三吉巷8号1栋一单元102室。2014年4月被本院以非法经营罪判处有期徒刑一年，缓刑一年并处罚金二万元；因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日由远安县公安局决定取保候审。                          公诉机关指控情况                    起诉时间                    2020年7月6日                        起诉书文号                    鄂远检一部刑诉〔2020〕41号                        出庭公诉人                    检察员邹忠云                  指控事实              2020年3月11日20时许，被告人程国洪饮酒后驾驶鄂E7K728号小型轿车沿远安县棚马线由北向南行驶至棚马线0KM路段处（棚镇养护应急中心门前）时，因操作不慎与执勤点的护栏相撞，造成鄂E7K728号小型轿车受损的道路交通事故。民警在处理此次交通事故时发现程国洪有酒驾嫌疑，遂用呼气式酒精检测仪对其检测,检测数值为110mg/100ml。经鉴定，程国洪发生交通事故时的血液中乙醇含量为91.13mg/100ml。      程国洪到案后如实供述了涉案事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人程国洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                 判决理由              公诉机关指控被告人程国洪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人具有坦白情节，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理；被告人造成交通事故且负事故全部责任，可酌定从重处罚；被告人有前科，可酌定从重处罚。                          法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                    判决结果              被告人程国洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审  判  员  胡 勤            二○二○年七月十四日            书  记  员  苏文章
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保976号申请人：高久臣，男，汉族，1972年10月出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县被申请人：刘春丽，女，满族，1972年3月出生，住长春市南关区被申请人：曹玉涛，男，1971年7月出生，住长春市南关区申请人高久臣于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘春丽名下的银行账户存款人民币175000元或其他等值财产。申请人高久臣以其名下的一套房屋的房籍提供担保。本院经审查认为，申请人高久臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人刘春丽、曹玉涛名下的银行账户存款人民币175000元或其他等值财产。二、查封高久臣名下的一套房屋的房籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  袁长武审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇二〇年七月十六日书记员  苗瀚文
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初199号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人王瑞方，男，1975年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，河南省范县白衣阁乡十八里铺村人，现住该村201号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被范县公安局刑事拘留，同月28日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人                  范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人王瑞方提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕192号                  指控事实                  2019年12月20日16时许，被告人王瑞方饮酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车，其行驶至河南省范县王楼开发区处时，被公安民警当场查获，对其呼吸式酒精测试结果121.4毫克/100毫升。抽血送至河北省大名交通事故伤残鉴定所鉴定，王瑞方血液中的乙醇含量为91.27毫克/100毫升，已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见                  被告人王瑞方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人王瑞方犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王瑞方自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。王瑞方无证驾驶无牌机动车，对其从重处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                  被告人王瑞方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日应予折抵刑期。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   石宝文                                                     二〇二〇年七月二十一日                                          书  记  员   张  娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初781号原告：胡东辉。委托诉讼代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：九好网络科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢9层。法定代表人：郭丛军，该公司董事长。被告：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑8号。法定代表人：廖庆轩，该公司董事长。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区胜利北路900号。法定代表人：温家暖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，北京市中伦律师事务所实习律师。原告胡东辉与被告九好网络科技集团有限公司、西南证券股份有限公司、鞍山重型矿山机器股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。审理过程中，原告将判令被告赔偿经济损失的诉讼请求数额变更为1万元。本案应收案件受理费由167元变更为50元。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡东辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。退还原告减少的诉讼请求部分的受理费117元、减半收取的25元，合计退还142元。审判长 侯 杨审判员 张维佳审判员 刘 波二〇二〇年七月二十七日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行终30号 上诉人（原审原告）史沭军,男,1964年3月25日生，××族,住沭阳县。 委托代理人仲伟，江苏勤辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沭阳县住房和城乡建设局,住所地沭阳县康平路2号。 法定代表人郝建华，该局局长。 原审第三人杨洪华，男，1953年5月7日生，××族，住沭阳县。 原审第三人青岛华云房地产开发有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县学府路27号。 法定代表人张谦。 上诉人史沭军因与被上诉人沭阳县住房和城乡建设局（下称沭阳住建局）、原审第三人杨洪华、青岛华云房地产开发有限公司沭阳分公司（下称华云公司）不服房屋拆迁裁决纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302行初244号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明：2005年9月3日，原沭阳县建设局作出（2005）沭建裁拆字82号《房屋拆迁裁决书》，载明：“申请人（拆迁人）：青岛华云房地产开发有限公司沭阳分公司；法定代表人：张谦；委托沭阳县顺达房屋拆迁有限公司拆迁；被申请人（被拆迁人）:杨洪华，男，53岁，住沭阳县××城镇城内大街东兴小区拆迁地段。申请人与被申请人因房屋拆迁补偿安置无法达成协议。申请人于2005年8月15日向我局提出申请，请求裁决。我局受理后于2005年8月22日组织调解。因双方分歧较大，未能调解成功，现依法裁决……裁决如下：一、被申请人选择产权调换，申请人提供东兴小区8号楼305室，面积93㎡，并按以下标准结算：⑴安置价：93㎡×760元/㎡＝70608元（不含楼层系数）；⑵被申请人房屋补偿4063.49元（详见评估报告）……⑶被申请人应付给申请人安置房差价70680-10761.09＝59918.91（元）。二、限被申请人在接到本通知起十六日内到沭阳县顺达房屋拆迁有限公司办理拆迁手续，并主动搬迁……。”杨洪华收到涉案裁决后，其房屋被拆除，但其至今未就涉案房屋与华云公司结算安置房差价。自2008年起,杨洪华一直居住在涉案房屋内。 原审另查明，2005年10月21日，沭阳县顺达房屋拆迁有限公司、青岛华云房地产开发有限公司与案外人江金生签订《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》，约定将涉案房屋安置给江金生，史沭军作为青岛华云房地产开发有限公司的代表在协议上签名。2010年11月30日，江今生、司汉平放弃涉案房屋，选择货币安置，后由史沭军分四次向其二人支付安置补偿款44800元。 原审再查明，华云公司与史沭军就涉案房屋签订购房协议，落款时间为2006年7月16日，后史沭军于2014年5月取得沭阳县房权证沭城字第××号《房屋所有权证》和沭国用（2014）第30746号《国有土地使用证》。2018年9月，杨洪华、范惠萍以沭阳县不动产登记局为被告提起行政诉讼，要求撤销史沭军持有的沭阳县房权证沭城字第××号《房屋所有权证》。2018年12月26日，宿城区人民法院作出（2018）苏1302行初277号行政裁定，驳回杨洪华、范惠萍的起诉。杨洪华、范惠萍不服，提起上诉，后撤回上诉。2019年7月2日，沭阳县自然资源局作出沭自然资发〔2019〕8号《关于撤销史沭军不动产权登记行政处理的决定》，决定撤销史沭军持有的沭阳县房权证沭城字第××号《房屋所有权证》和沭国用（2014）第30746号《国有土地使用证》以及不动产登记行为。史沭军认为上述撤销决定是依据涉案裁决所作出，侵犯其合法权益，故诉至法院，要求撤销涉案裁决。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”所谓利害关系，也就是可能受到行政行为的不利影响。具体要考虑以下三个要素：一、是否存在一项权利；二、该权利是否属于原告的主观权利；三、该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。华云公司与杨洪华因房屋拆迁补偿安置无法达成协议，华云公司向原沭阳县建设局申请行政裁决，后原沭阳县建设局于2005年9月3日作出了涉案裁决。涉案裁决是基于华云公司的申请而作出，是为了解决华云公司与杨洪华之间的房屋拆迁补偿安置争议。而史沭军与华云公司就涉案房屋签订的购房协议落款时间为2006年7月16日，故史沭军既不是涉案裁决的相对人，与涉案裁决亦不具有利害关系，无权提起本案诉讼，应依法裁定驳回其起诉。综上，原审根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回史沭军的起诉。案件受理费50元，退还史沭军。公告费520元，由史沭军负担。 上诉人史沭军上诉称：原审认定事实及适用法律错误。原审对于被上诉人在2005年9月3日作出涉案裁决后，又为何于2005年10月21日将涉案房屋安置给案外人江金生这一事实未能查清。被上诉人在原审中未提供任何与涉案裁决有关的备案材料，甚至连涉案裁决书的原件都未能提供，其作出涉案裁决无事实和法律依据。原审第三人也未履行裁决书的相关内容，涉案裁决并未生效。沭阳县自然资源局撤销上诉人已经依法取得的涉案房屋的所有权证及土地证重要依据之一即是涉案的裁决，故涉案裁决与上诉人具有利害关系。原审认定上诉人与涉案裁决不具有利害关系错误。综上，请求二审法院查明案件事实，依法予以改判。 被上诉人沭阳住建局二审中未提供书面的答辩材料。 原审第三人杨洪华述称：原审认定事实及适用法律正确。涉案的（2005）沭建裁拆字82号《房屋拆迁裁决书》系华云公司申请被上诉人作出的，于2005年9月3日送达杨洪华。该裁决行为已经发生法律效力，即便杨洪华未能进行结算，并不影响裁决书的效力。且涉案房屋已由杨洪华实际居住十多年。涉案的裁决针对的相对人是华云公司与杨洪华，与上诉人没有利害关系。 原审第三人华云公司二审中未陈述意见。 当事人原审中提交的证据均已随案移送本院，原审判决对证据的分析认定正确。 原审查明的案件基本事实与二审查明事实一致，本院予以确认。 本案争议焦点：上诉人史沭军提起本案诉讼是否符合法律规定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，涉案裁决系华云公司因与杨洪华就房屋拆迁补偿安置无法达成协议，由华云公司向原沭阳县建设局提出申请行政裁决后，原沭阳县建设局经审查于2005年9月3日作出的。涉案裁决所针对的相对人是华云公司与杨洪华。涉案裁决作出时，裁决书中所指向的房屋并未安置或出售给任何人，因此，涉案裁决作出时不可能对上诉人权利义务产生实际影响。故上诉人史沭军不具备提起本案诉讼的原告主体资格。原审裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘志群 审 判 员 谈 强 审 判 员 周丽丽 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 周 莹 书 记 员 张 敏
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1736号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行，统一社会信用代码：91330824080584762J，营业场所：开化县苏庄镇云台街26号。 负责人：林益春，系该支行行长。 委托诉讼代理人：程洪鑫，男，1990年11月14日出生，汉族，系该支行员工。 被告：张锦，男，1978年1月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：陈小梅，女，1981年10月15日出生汉族，江西省德兴市人，现住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行与被告张锦、陈小梅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张锦立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行借款本金80000元并支付利息（截止2020年6月12日止利息为12561.23元），其余利息从2020年6月13日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之曰止。2、判令被告陈小梅对上述款项承担连带清偿贵任。3、本案诉讼费用由被告张锦、陈小梅负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行委托诉讼代理人程洪鑫及被告张锦到庭参加诉讼，被告陈小梅经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月13日，被告张锦向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行借款80000元，双方签订《个人循环借款合同》，约定借款有效期自2017年1月13日至2020年1月12日。同日，由被告陈小梅出具保证函，为被告张锦与浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行在借款合同号9271120170001570项下融资80000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约于2017年1月14日发放贷款80000元，借款利率为年利率9.198622%，借款到期日为2020年1月12日。贷款到期后，被告未依约履行还款义务，截至2020年6月12日，尚欠借款本金80000元及利息12561.23元未归还。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张锦于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行借款本金80000元，并支付至2020年6月12日止的利息12561.23元，自2020年6月13日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 二、被告陈小梅对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2114元，减半收取1057元，由被告张锦、陈小梅共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  姜毅 二〇二〇年七月二十一日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4261号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人张兴国，男，1968年8月20日生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张兴国金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6779号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张兴国偿还本金款230257.72元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年7月2日冻结了被执行人名下房产，并于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月15日决定对被执行人张兴国司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 治审判员 胡海英审判员 刘 强二〇二〇年七月二十二日书记员 李 磊
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复116号复议申请人：赵恒俊，男，1970年10月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈永显，上海九州通和律师事务所律师。申请执行人：朱玉珍(已离世)。被执行人：翟金源，男，1955年3月5日出生，汉族，住上海市静安区。复议申请人赵恒俊不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106执异74号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行(2004)闸执字第1232号申请执行人朱玉珍与被执行人翟金源委托合同纠纷一案中，赵恒俊因申请变更其为该案申请执行人，向一审法院提出书面异议。一审法院查明，2004年3月11日，该院就(2004)闸民一(民)初字第632号原告朱玉珍与被告翟金源委托合同纠纷一案，依法作出一审判决：翟金源应于判决生效之日起十日内一次性归还朱玉珍房款人民币(以下币种均为人民币)100,000元。案件受理费3,683.80元，由朱玉珍负担173.80元、翟金源负担3,510元。翟金源应于判决生效之日起十日内给付朱玉珍3,510元。后翟金源未按期履行上述判决书确定的付款义务，朱玉珍申请执行，一审法院予以依法受理，执行案号为(2004)闸执字第1232号。根据赵恒俊提供的户籍证明显示：2011年1月31日，朱玉珍报死亡。朱玉珍的父亲朱祥宝、朱祥宝之妻黄莲珠均先于朱玉珍死亡。朱玉珍与赵寿高系夫妻关系，徐建伟、赵恒俊、赵恒荣系赵寿高之子。一审法院审查中，赵恒俊还提供了一份声明，主要内容如下：因朱玉珍于2011年1月31日死亡，其法定继承人为赵寿高、徐建伟、赵恒俊、赵恒荣四人。现上述继承人经协商达成一致，决定如下：赵寿高、徐建伟、赵恒荣三人放弃对朱玉珍享有的上述(2004)闸民一(民)初字第632号民事判决书所确认的要求翟金源归还朱玉珍房款100,000元及逾期利息、诉讼费等所有债权的继承，上述债权全部由赵恒俊一人继承。声明人：赵寿高、赵恒荣、徐建伟，2019年9月10日。一审法院认为，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。上述执行案件中，申请执行人朱玉珍在执行期间死亡，赵恒俊关于其为朱玉珍该执行案件债权唯一继承人的主张，因其继承人身份未经实体审查确认，故赵恒俊要求变更为该案申请执行人的请求，缺乏依据，难以支持。裁定：驳回赵恒俊变更为(2004)闸执字第1232号案件申请执行人的请求。赵恒俊不服，向本院申请复议，请求：撤销一审执行裁定书，并支持其一审异议申请。事实和理由：赵恒俊在一审法院审查中，递交了户籍证明、声明等证据，证明其为本案相关执行案件债权的唯一继承人，但一审法院却机械化认为需通过其他法律程序才能确认赵恒俊的上述继承权。一审法院未进行公开听证，也未对本案申请事项进行审查，直接以“未经实体审查确认”为由，驳回赵恒俊的请求，违反相关司法解释的规定。翟金源未作答辩。本院审查中，赵恒俊向一审法院提起诉讼，请求确认其继承被继承人朱玉珍享有的(2004)闸民一(民)初字第631号民事判决书所确认的债权余额，以及被继承人朱玉珍享有的(2004)闸民一(民)初字第632号民事判决书所确认的债权余额等。一审法院受理后，于2020年7月2日依法作出(2020)沪0106民初30224号民事调解书，主要内容为：一、被继承人朱玉珍名下的(2004)闸债申执字第036570号债权确认书中未执行受偿债权余额归赵恒俊所有；二、被继承人朱玉珍名下的(2004)闸债申执字第036571号债权确认书中未执行受偿债权余额归赵恒俊所有。现上述民事调解书已生效。另查明，2004年5月20日，原上海市闸北区人民法院分别向朱玉珍发出：1.(2004)闸债申执字第036570号债权确认书，该文书记载债权人为朱玉珍，债务人为翟金源，执行依据是(2004)闸民一(民)初字第632号民事判决书，执行案号为(2004)闸执字第1232号，未执行受偿债权余额为103,510+517.55元；2.(2004)闸债申执字第036571号债权确认书，该文书记载债权人为朱玉珍，债务人为翟金源，执行依据是(2004)闸民一(民)初字第631号民事判决书，执行案号为(2004)闸执字第1231号，未执行受偿债权余额为20,810+104.05元。以上事实，由(2020)沪0106民初30224号民事调解书，(2004)闸债申执字第036570、036571号债权确认书等证据证明属实。本院认为，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。根据生效的(2020)沪0106民初30224号民事调解书确认，本案相关执行案件确认的原朱玉珍名下的债权，现依法已由复议申请人赵恒俊享有，其系依法承受生效法律文书确定权利的主体，故赵恒俊提出的变更其为相关执行案件申请执行人的异议申请，人民法院应予支持。鉴于本案复议审查中发生的上述新事实，一审异议裁定结果应予纠正。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2020)沪0106执异74号异议裁定；二、变更赵恒俊为(2004)闸执字第1232号执行案件申请执行人，即(2004)闸债申执字第036570号债权确认书的债权人。本裁定为终审裁定。法官助理薛凤来审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 胡晓东二〇二〇年七月二十九日书记员 薛凤来附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……(二)异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；……
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执788号申请执行人刘翠英，女，汉族，1955年7月18日出生，住所地湖南省汉寿县。被执行人彭喜林，男，汉族，1954年10月25日出生，住所地湖南省汉寿县。申请执行人刘翠英申请彭喜林离婚纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初2038号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月18日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年6月19日，本院依法向被执行人彭喜林送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年7月27日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人刘翠英以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执788号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年七月二十七日书 记 员  童 浩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1705号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行，住所地绍兴市上虞区下管镇工商路15号，统一社会信用代码91330604609679164P。 负责人：谢铭杰，支行行长。 被执行人：沈浩庆，男，1962年9月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：徐雅珠，女，1963年10月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：徐巧珍，女，1965年9月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8581号民事判决书，于2020年5月6日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行与被执行人沈浩庆、徐雅珠、徐巧珍金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的329629.88元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人沈浩庆、徐雅珠、徐巧珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈浩庆、徐雅珠、徐巧珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈浩庆、徐雅珠、徐巧珍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人沈浩庆所有的位于绍兴市××区下××镇××村的房产，因系农村宅基地而暂难处置；三被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐雅珠作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐雅珠采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人沈浩庆、徐雅珠、徐巧珍采取了限制消费、出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇二〇年七月六日 书记员  杜亚钦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11543号原告：上海汇龙混凝土有限公司，住所地宝山区月浦镇长春村园和路XXX号。法定代表人：孙华，总经理。委托诉讼代理人：徐静，上海翰鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：金玮，上海翰鸿律师事务所律师。被告：张建兵，男，1974年10月18日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄永华，上海华公达律师事务所律师。本院在审理原告上海汇龙混凝土有限公司与被告张建兵买卖合同纠纷一案中，原告上海汇龙混凝土有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海汇龙混凝土有限公司以其基于新的事实情况需要变更诉讼请求及所依据的事实和理由为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汇龙混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币2,538元，由原告上海汇龙混凝土有限公司负担。审 判 员 金敏浩二〇二〇年七月六日法官助理 仇航宇书 记 员 胡 雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2959号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2959号申请执行人上海呈昊建筑安装工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：闫循记，总经理。被执行人上海诚迎基础工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈迎。被执行人陈迎，男，1986年12月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人上海呈昊建筑安装工程有限公司与被执行人上海诚迎基础工程有限公司、陈迎设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初11442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币230690元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3360元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二〇年七月二十七日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二〇年七月二十八日书记员蒋斌附：相关法律条文
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1608号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：罗先祥，男，1991年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：张爱军，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告罗先祥、张爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇二〇年七月十六日 法官助理龚娟 书记员王东
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执837号 唐形娜、蔡奇伟： 申请执行人唐形娜与被执行人蔡奇伟民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的借款本金3万元及诉讼费550元。我院在执行中，被执行人蔡奇伟已履行借款本金2.1万元，并向本院交纳诉讼费550元，经申请执行人申请本院免除申请执行费350元。剩余未执行到位的债权申请执行人自愿放弃。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执恢92号湖南纲维律师事务所、岳阳金龙大酒店：申请执行人湖南纲维律师事务所依照已发生法律效力的岳仲决字（2019）25号裁决书向本院申请恢复执行，案件在执行过程中，双方当事人达成执行协议，申请执行人湖南纲维律师事务所分配到执行款420000元，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审456号申请人：淅川县盐业管理局。法定代表人：王东升，该局局长。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。被申请人：徐条娃副食批发部。负责人：赵平。申请人淅川县盐业管理局申请执行被申请人徐条娃副食批发部行政处罚一案，申请人于2019年12月31日作出行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违规盐产品220公斤；2、处以罚款人民币贰仟贰佰柒拾伍元整的处罚。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现（淅）盐罚字［2019］第075号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县盐业管理局向本院申请强制执行，要求被申请人徐条娃副食批发部履行缴纳罚款的义务。本院于2020年7月9日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第075号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据国务院《食盐专营办法》第十六条、第二十八条之规定，对被申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第075号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行（淅）盐罚字［2019］第075号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月十日书记员  李渊良
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1280号 原告：岑溪市华盛物业服务有限公司，住所地岑溪市岑城镇沿江三路李少明屋803房,统一社会信用代码91450481571813742K。 法定代表人：苏国津，该公司负责人。 委托诉讼代理人：严梓铭，该公司员工。 被告：陈朝龙，男，1976年4月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告岑溪市华盛物业服务有限公司与被告陈朝龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。在诉讼过程中，原告岑溪市华盛物业服务有限公司于2020年7月29日以被告已主动履行了债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予岑溪市华盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交）减半收取计25元，公告费350元（原告已预交），合计375元，由原告岑溪市华盛物业服务有限公司负担。 审 判 长  李秀敏 人民陪审员  林晓云 人民陪审员  杜海湄 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  林子群
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5134号上诉人（原审原告）：刘某1，女，1972年6月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1968年5月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：刘某3，女，1962年5月5日出生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）：刘某4，男，1964年4月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘某1于2020年7月17日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回其上诉。本院认为，刘某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，公告费300元，均由上诉人刘某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛国强审判员  富喜胜审判员  缪 明二〇二〇年七月二十日书记员  陈彩虹
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2417号原告：谷某1，女，2017年8月31日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。法定代理人：周某，女，1991年11月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系原告谷某1之母。委托诉讼代理人：展绪君，系河南梓晅律师事务所律师。被告：谷某2，男，1990年4月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系原告谷某1之父。委托诉讼代理人：侯振忠，系河南锦实律师事务所律师。原告谷某1与被告谷某2抚养费纠纷一案，本院2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某1法定代理人周某及其委托诉讼代理人展绪君，被告谷某2及其委托诉讼代理人侯振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告抚养费108500元；2.判令被告一月至少履行一次探望权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告谷某1于2017年8月31日出生。被告和周某因感情不和于2019年2月15日离婚，离婚协议中约定，原告由周某抚养，周某放弃抚养费，但是由于孩子年幼，时刻离不开监护人的照看，又逐渐长大，学前启蒙教育生活等费用增加，周某带孩子不能稳定的参加工作，又加之今年新冠肺炎影响，收入已经不能满足孩子的教育、生活等费用的开支，又因孩子跟父亲在父母离婚前的父女关系融洽，离婚后，被告没有去按照协议约定去探望孩子，造成孩子时而不时的表现出对亲生父亲的思念，影响了孩子的身心健康成长。被告谷某2辩称，1.周某与被告谷某2在2019年2月15日协议离婚，周某承诺女儿抚养费由其负担，因此被告谷某2才在夫妻共同财产分割时作出很大让步。协议是双方的真实意思表示，应当有效，双方应予以继续履行；2.被告谷某2在平时看望女儿，并多次转账给女儿，以续父女之情，一直在尽一个父亲的责任；3.被告谷某2现经济困难，本案的起诉依据离婚协议不该给付，目前情况也无力支付，且原告诉求过高。4.周某如不能很好的抚养女儿，被告愿意抚养女儿。综上，故请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。在庭审过程中，原告谷某1提供证据如下：1.身份证、户口本复印件各一份，证明原告的主体适格；被告无异议。经审查，本院对该组证据予以釆信。2.2020年6月1日鹿邑县穆店乡四大王行政村村委会出具的证明一份，证明随着孩子的年龄增长，抚养孩子的费用增加，原告母亲周某没有稳定工作，应当支付孩子的抚养费用。被告异议认为该组证据不符合法律规定有关的条件要求，没有经办人，不能作为有效证据使用，更不能达到原告经济困难的目的。经审查，该证明无负责人签名，且原告法定代理人周某当庭陈述其目前的经济状况与离婚前无重大变化，本院对该证明及证明目的本院采信。被告谷某2提供证据如下：1.2019年11月20日收条一张、郑州威佳东盛汽车销售服务有限公司结算单六张。证明被告在郸城县姜涛发生交通事故，被告已赔偿姜涛维修车辆费用100000元，目前仍欠姜涛4000元维修车辆费用，目前被告经济困难；2.离婚协议书一份，证明周某已承诺自行负担抚养费；3.转账凭证4份。证明周某虽已承诺自已承担抚养费，但被告也通过中间人侯冰玉多次给女儿生活费共计2500元，中间人侯冰玉系被告和周某的朋友；4.被告谷某2的父母声明一份。证明被告愿意抚养女儿，其父母非常愿意协助被告抚养。原告对证据1合法性、关联性、真实性均有异议，原告不知情，抚养未成年人是父母的法定义务，即使被告经济拮据也应当负担起义务；对证据2真实性无异议，虽然在离婚协议中周某抚养女儿谷某1，但因随着孩子的年龄增长，周某负担加重，抚养女儿较困难，被告不能因为该协议拒绝抚养，不履行抚养义务；对证据3真实性无异议，收到了侯冰玉转的2500元，但是与本案无关；证据4与本案无关。经审查，本院对证据1、2、3的真实性予以釆信；证据4与本案无关。本院经审理认定事实如下：原告谷某1于2017年8月31日出生。原告谷某1父母被告谷某2和周某因感情不和于2019年2月15日离婚，离婚协议中约定：“二、子女抚养：女儿谷某1由女方抚养，随女方生活，抚养费由女方承担，孩子监护权、抚养权都归女方所有，男方可以随时探望孩子”。现原告谷某1随其母亲周某生活。2019年5月30日被告谷某2通过中间人侯冰玉（系被告和周某共同的朋友）给女儿生活费2000元，2019年8月10日被告谷某2通过中间人侯冰玉给女儿生活费500元。另查明，原告谷某1随母亲周某目前的经济状况与离婚前无重大变化。被告谷某2因发生交通事故，赔偿姜涛100000元车辆维修费，造成被告谷某2经济困难。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。周某与被告谷某2于2019年2月15日签订的离婚协议合法有效，有法律约束力。在离婚协议中原告谷某1母亲周某自愿承担原告谷某1的抚养费用，自周某与被告谷某2离婚至今，周某的经济状况无重大变化，且被告谷某2多次通过中间人侯冰玉给原告谷某1生活费，一直在履行作为父亲的义务。原告谷某1未提供充分证据证明其母亲周某经济状况困难，其要求被告谷某2一次性支付原告抚养费108500元，无事实及法律根据，本院不予支持。原告谷某1要求被告谷某2一月至少履行一次探望权，因探望权系权利，而非义务，本院不予支持。被告谷某2关于离婚协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当继续履行，请人民法院依法驳回原告诉讼请求的辩解，有事实及法律根据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谷某1的诉讼请求。案件受理费2470元，减半收取计1235元，由原告谷某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二〇年七月三十日书记员  李泽中
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执579号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行、余跳兰、李文胜、许德元、郭田、**明、潘典根、彭凤荣、李玲 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行申请执行郭田、余跳兰等人金融借款合同纠纷一案，经强制执行，扣划被执行人李玲存款7000.53元，扣划被执行人李文胜存款840元，扣划被执行人潘典根存款3346.16元，扣划被执行人彭凤荣存款5957.18元，扣划被执行人余跳兰存款1655.55元。合计扣划款18799.42元，其中发放给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行履行款18353.22元、诉讼费209元，剩余237.2元作为本案执行费用上缴国库，本案标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3101号原告：信阳市安顺物业服务有限公司。住所：信阳市浉河区航空路五星乡企业办综合楼。法定代表人：汪德华，公司总经理。委托诉讼代理人：陆云，河南朝霞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：闫某某，男，汉族，1984年9月28日生，住平桥区。原告信阳市安顺物业服务有限公司（以下简称“安顺物业”）诉被告闫某某物业服务合同纠纷一案，本院2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告安顺物业的委托诉讼代理人陆云及被告闫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付物业管理费3040元、公摊水电费1200元，违约金1272元，共计5512元；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：被告闫某某系台北城上城XX-XXX室业主。按照原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》的约定，原告向被告居住的小区实施规范的物业管理，被告按照0.5元/平方米的标准支付物业费，以25元每个月的标准支付公摊水电费，逾期不缴纳的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日要求被告按天支付应付金额3‰的违约金。原告已经向被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，但被告自2016年1月11日至2020年1月10日始终拒绝缴纳物业费，经结算被告共拖欠原告物业管理费3040元、公摊水电费1200元，违约金1272元，共计5512元。原告曾多次通过电话、信件发送通知等形式向被告催交物业管理费，但被告拒不配合，原告因此遭受经济损失。综上所述，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告有权依据合同约定收取物业服务费，以维护自己的权益，保障原告的工作能正常开展，且不损害其他守约住户的合法权益。因此，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告闫某某辩称：催缴物业费时我们没有配合，之前都是如期缴纳。后期因车子在车棚被盗，物业公司说不保护业主财产安全，才没有如期缴纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫某某系台北城上城XX-XXX室业主，该房屋的建筑面积为126.73平方米。原告安顺物业系该小区前期物业服务公司，2012年1月11日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《前期物业管理服务协议》，其中主要约定：第二条物业管理服务项目1、对房屋共用部分的维修、养护和管理；2、对房屋配套的共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、提供环境清洁卫生服务；4、本物业规划内的附属配套设施的维修、养护和管理；5、公共秩序维护；6、对业主房屋装饰装修进行管理。第三条物业管理服务标准1、共用部位、共用设施设备的维修和管理；2、环境卫生服务；3、绿化养护；4、公共秩序维护；5、消防管理。第四条物业管理费收费标准及办法1、收费标准：物业管理服务费，甲方按建筑面积计算（暂定）：多层0.5元/月·㎡；小高层及高层1元/月·㎡；商铺1元/月·㎡向业主或物业使用人收取。2、交费时间：物业管理服务费用每年交纳一次，业主入伙之日起预收12个月的物业服务费用，自上次交纳时间到期的十五日内履行下一次的缴费义务。第十条违约责任3、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起向乙方收取拖欠费数额的每日3‰的违约金。协议还约定了其他事项。被告自2016年1月11日起未向原告缴纳物业管理费、公摊水电费，原告多次催缴未果，诉至法院，请求依法裁决。上述事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、水质监测报告、电梯维保合同、电梯维保费用发票、消防维保合同、供水机构公摊水费发票、供电机构公摊电费发票等书证及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告依照合同约定向被告所在小区提供物业管理服务，被告在接受原告提供的物业服务后，应履行交纳物业服务费、公摊水电费的义务。闫某某拖欠安顺物业前述费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。安顺物业要求被告闫某某支付物业服务费及公摊水电费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付2016年1月11日至2020年1月10日期间的物业管理费3040元(126.73平方米×0.5元/平方米/月×48个月)、公摊水电费1200元（300元/年×4年），共计4240元。关于被告闫某某辩称电动车被盗问题，本院认为，业主以物业公司不履行安保义务，应当有明确的合同约定，并提交充分的证据佐证，本案中，被告未提交车辆丢失的相关证据，也并未提供证据证明原告未尽到一般性的安全保障服务，应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于违约金。根据合同的约定，物业管理服务费用每年交纳一次，业主入伙之日起预收12个月的物业服务费用，自上次交纳时间到期的十五日内履行下一次的缴费义务，如乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方（被告）补交，并从逾期之日起向乙方（被告）收取拖欠费数额的每日3‰的违约金。因双方对违约金的约定过高，原告自动调整违约金的数额为欠付费用的30%，符合法律规定且未超出双方约定，本院予以支持，违约金计算为4240元×30%=1272元。关于原告诉请被告支付律师费，但未能向本院举证证明实际产生律师费的具体数额，故本院对此项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《河南省物业管理条例》第十七条第六项、第五十四条、第八十八条之规定，判决如下：一、被告闫某某于本判决生效后十五日内一次性支付原告信阳市安顺物业服务有限公司自2016年1月11日至2020年1月10日止的物业管理费及公摊水电费共计4240元；二、被告闫某某于本判决生效后十五日内一次性支付原告信阳市安顺物业服务有限公司违约金1272元；三、驳回原告信阳市安顺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告闫某某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  杨娟二〇二〇年七月一日书记员  梁琳
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1157号 原告：吴孝练，曾用名吴荣，男，1963年2月28日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：陈凌峰，浙江天贝律师事务所执业律师。 被告：管克华，男，1958年4月18日出生，汉族，住庆元县。 被告：叶瑞英，女，1962年11月17日出生，汉族，住庆元县。 原告吴孝练与被告管克华、叶瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴孝练及委托诉讼代理人陈凌峰到庭参加诉讼，被告管克华、叶瑞英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴孝练向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金人民币90000元及利息，利息从2017年10月31日起，按月利率1.5%计算至款项还清之日止。事实与理由：被告管克华以山地开发为由，向原告吴孝练借款10万元，2017年10月30日，经结算，被告共欠原告111000元，1000元当场付清，余下的110000元，被告管克华承诺在2017年11月16日前付30000元，余下的80000元在春节（即2018年2月16日）前付清。后来被告管克华仅还款20000元，实际欠款为90000元，欠条由管克华亲笔书写并捺印。该笔借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，因家庭共同经营生产所用，系夫妻共同债务。原告一直催要未果，遂向法院提起诉讼。 被告管克华未作答辩。 被告叶瑞英未作答辩。 经审理本院认定以下事实：被告管克华于2017年3月向原告吴孝练分两次共借款人民币100000元。2017年10月30日，被告管克华与原告吴孝练经结算，被告管克华欠原告借款100000元及利息11000元，借款月利率按1.5%计算，同日，被告管克华向原告还款1000元，其余款项约定2017年11月16日还给30000元，尾款于春节前还清。后被告管克华仅偿还原告20000元。另查，被告管克华与被告管克华于2008年7月30日登记结婚。 以上事实有原告提供的原、被告身份证明材料，欠条，庆元县龙溪乡龙丰科村民委员会证明，被告管克华与被告叶瑞英的婚姻登记信息及原告当庭陈述在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告吴孝练与被告管克华之间的借贷行为合法有效，被告逾期未归还借款，已构成违约。原告吴孝练要求被告归还借款本金人民币90000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告吴孝练要求叶瑞英承担共同还款责任的诉讼请求，本案借款虽发生在管克华与管克华婚姻关系存续期间，但吴孝练和叶瑞英之间并未就借款事宜达成合意，且在庭审时吴孝练本人明确表示叶瑞英对该借款时不知情。原告吴孝练主张该笔借款系用于管克华、叶瑞英家庭生产经营所用，但其未提供相应的证据予以证明，故原告要求被告叶瑞英共同还款的主张，本院不予支持。被告管克华、叶瑞英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告管克华于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴孝练借款本金人民币90000元及支付利息（利息以人民币90000元为基数，支付自2017年10月31日起计算至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）； 二、驳回原告吴孝练的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告管克华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判长  胡泽峰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理陈肖宇 书记员吴文杰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔恩泽，男，1990年9月24日出生，汉族，职业不详，住吉林省双辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路沈阳局集团有限公司。法定代表人：单立军，该公司董事长。再审申请人崔恩泽因与被申请人中国铁路沈阳局集团有限公司(以下简称中铁沈阳公司)劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔恩泽申请再审称，崔恩泽退伍后,经安置在2011年11月10日与通辽机务段建立了劳动关系，2014年双方签订了《无固定期限合同》。2019年通辽机务段未与崔恩泽协商，在崔恩泽无重大错误的情形下，下达了《任免通知》。该通知直接令崔恩泽到霍林郭勒车务段报到，由霍林郭勒车务段另行安排工作，同时要求崔恩泽在霍林郭勒车务段出示的《劳动合同变更协议》上签字。前述行为不属于自主经营范围，且违反了劳动法、劳动合同法等相关规定，侵害了崔恩泽的合法权益。原审偷换概念，篡改事实，判决结果缺乏法律依据。另外，本案是劳动合同纠纷，二审适用《中华人民共和国合同法》第八十四条属严重适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，恢复崔恩泽和通辽机务段的劳动关系，履行原合同，支持崔恩泽的诉讼请求；本案原审及再审的诉讼费用由中铁沈阳公司负担。崔恩泽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中铁沈阳公司因整体规划，于2019年7月1日下发了《关于做好货车列尾装置设备及人员交接工作的通知》，将通辽机务段双泡子列尾作业点及工作人员整体划归至霍林郭勒车务段双泡子车站，并非仅涉崔恩泽个人。该情形表明，崔恩泽本次工作地点的变动是中铁沈阳公司基于实际需要作出的整体部署，该情形应属用人单位内部自主管理范畴。崔恩泽对此虽持有异议，并主张应恢复其与通辽机务段的劳动关系，但其在原审期间并未提交有效证据足以反驳上述通知，且崔恩泽该项主张明显不利于中铁沈阳公司整体规划的有序推进，原审综合本案实际未支持其该项主张并无不当。关于二审适用《中华人民共和国合同法》第八十四条的问题。经查，该条款内容为“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，确与本案具体案情不符，属适用法律错误。但鉴于二审判决结果正确，亦为减轻当事人诉累，故对二审判决中存在的上述瑕疵问题，本院仅予以指正，对崔恩泽的该项再审理由，不予支持。综上，崔恩泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔恩泽的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月十三日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执993号 申请执行人：赵子连，女，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：朱孟兴，男，汉族，住莒南县。 申请执行人：朱孟翠，女，汉族，住莒南县。 被执行人：朱孟强，男，汉族，住莒南县。 本院在执行赵子连、朱孟兴、朱孟翠与被执行人朱孟强交通事故责任纠纷一案中，因查封被执行人财产需要长期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执993号案件的执行。 申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 辉
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执183号申请执行人：章治培，男。被执行人：张京武，男。被执行人：张京文，男。本院执行的章治培与张京武、张京文民间借贷纠纷一案，（2019）鄂1221民初621号民事判决书已发生法律效力。因张京武、张京文未履行还款义务，章治培申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向张京武、张京文发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但张京武、张京文至今未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询张京武、张京文名下的财产。查明张京武银行账户有910元，已扣划并发放给章治培。张京文名下有鄂ALT543东风牌车辆一台，张京武名下有鄂AJ7W52曙光牌车辆一台，均未实际控制。未查询到张京武、张京文名下的证券、不动产信息。三、本院依法将张京武、张京文纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执183号案件终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年七月十三日书记员 何智伟