wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2922民初307号原告：黄振云，男，汉族，1982年4月14日生，云南省漾濞彝族自治县人，住本县。被告：苏灿忠,男，白族，1966年9月29日生，，云南省漾濞彝族自治县人，住本县。原告黄振云与被告苏灿忠合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。在通知被告苏灿忠领取应诉材料的过程中，被告苏灿忠主动与原告黄振云协商，并已经与原告达成和解协议。原告黄振云于2020年7月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告苏灿忠的起诉。本院认为，黄振云自愿撤回对苏灿忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准予黄振云撤回起诉。二、案件受理费525.00元（已减半）由黄振云承担。审判员  王身强二〇二〇年七月十日法官助理牟林晗书记员杨晓刚
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保73号 申请人:王爱君，女，生于1991年2月8日，汉族，住四川省郫县。 被申请人：田露，男，生于1985年7月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人王爱君于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田露名下价值100000元的银行存款采取保全措施。 本院经审查认为，申请人王爱君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人田露名下价值100000元的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员 唐小会
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢476号胡松：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402刑初707号刑事判决书，于2020年7月27日立案执行申请执行人与被执行人胡松刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，胡松缴纳罚金1400元。至此，本院申请执行的(2018)苏0402刑初707号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执596号罗元钊、向金成：本院于2020年6月9日立案的申请执行人罗元钊与被执行人向金成买卖合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为10685元,经本院执行,被执行人向金成自动履行10744.87元，其中含案件执行费59.87元。现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年七月二十三日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2292号申请执行人刘文周，男，1941年1月11日生，汉族，住如皋市。被执行人刘俊华，男，1963年3月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘文周与被执行人刘俊华赡养费一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）皋磨民初字第403号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书第三项：自2015年7月起，刘俊华每月给付刘文周生活费300元，于每年的1月10日前给付上半年费用、7月10日前给付下半年费用。申请执行人据此向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案受理，由钱柳琦执行，申请执行标的为:1800元,执行费50元（未预交）。执行中查明，被执行人刘俊华已于2020年7月1日将1800元缴至法院账户。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项规定，人民法院受理执行案件应当符合条件之一为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，被执行人在法律文书生效后确定的履行期限内已履行义务，本院已将上述款项发放给申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘文周的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十三日书记员 杨亚萍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4760号 原告：成都润锦城实业有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦7楼。 法定代表人：罗加友，董事长。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：杜晶晶，女，1992年8月20日出生，汉族，住河南省孟州市。 原告成都润锦城实业有限公司与被告杜晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告成都润锦城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都润锦城实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  周春蕾 书 记 员  盛 娇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3028号之一申请执行人：陈建华，男，1974年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：罗海华，男，1973年11月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：向彩南，女，1975年5月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人陈建华与被执行人罗海华、向彩南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6652号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年7月21日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年7月1日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年7月22日，本院前往被执行人向彩南的居住地调查；2020年7月22日，本院通过邮寄的方式委托湖南省湘乡市中沙镇大杉村村民委员会对被执行人罗海华的财产进行调查。通过上述措施，除本院于2020年6月29日依法查封了被执行人向彩南名下位于长沙市房屋［（权证号码：71××25），查封日期从2020年6月29日起至2023年6月28日止，因本案为轮候查封，无处置权］外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年7月23日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月29日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年6月5日，本案应当执行的标的额为562690元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为562690元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年七月二十九日书记员  罗露华
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执2848号之二 申请执行人：傅景林，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：段秀英，女，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 本院在执行申请执行人傅景林与被执行人段秀英房屋买卖合同纠纷一案，现因被执行人段秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段秀英在中国工商银行13×××08账户内存款人民币60435.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年七月十三日 书记员  李井源
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终751号 上诉人(原审原告)：朱长江，男，1961年4月1日生，汉族，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人:胡亚非，吉林亚非律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟繁军，男，1962年4月6日生，汉族，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人:吴红静，吉林厚合律师事务所律师。 上诉人朱长江因与被上诉人孟繁军民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初785号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 朱长江上诉请求：请求撤销白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初785号民事裁定书，恢复对本案的正常审理。事实和理由：朱长江诉孟繁军民间借贷纠纷一案，庭审过程当中，孟繁军为迟延诉讼进度，提出“从朱长江处借款均系朱长江从银行贷款后转借的”。一审审理过程中，对孟繁军的主张未经审理便依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，认为朱长江涉嫌触犯刑法175条规定的高利转贷罪，故裁定驳回起诉，将案件移送公安机关立案侦查。对此，朱长江提出以下上诉主张：一、2015年2月4日，朱长江与白城市农村商业银行股份有限公司营业部订立了一份合同编号为201503017的《吉林省农村信用社个人额度借款合同》，按该合同约定，借款额度有效期间为2015年2月4日至2020年2月3日（因朱长江不能履行还款义务，现合同已续延三年），利率为月息7.975‰。该借款合同履行过程中，朱长江曾经于2016年2月1日第一次将借款本息全部清零，又曾经于2017年1月24日第二次将借款本息全部清零，又曾经于2018年1月24日第三次将借款本息全部清零，截止第三次清零，朱长江共付银行利息1149695.81元。截至目前，新发生利息为843300.78元，两项合计1992996.59元。二、本案双方当事人发生的借贷关系是在2018年1月26日，此时上述额度借款合同已经履行三年。上述时间本身即说明朱长江向金融机构借款系用于经营，而不属于套取金融机构信贷资金而转贷。三、借款合同约定的借款额度为人民币5000000元，截止朱长江借给孟繁军5000000元时，朱长江已向银行给付利息1149695.81元，现银行借款本金余额为4587103.56元。假如把还息视为朱长江自有资金，加上已偿还的借款本金，应当说在出借的5000000元当中，不完全是金融机构的资金。四、高利转贷罪首先高利的标准必须违反法律规定，即依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，利率不能超过年息24％-36％，以年息24％折算成月息应该是2％。本案双方当事人借据约定的利率为1.5％，减去朱长江向银行支付的0.7975％（7.975‰）的利率，朱长江实际取得的利息收入利率为0.7％，这个利率不违反法律规定。五、高利转贷罪是结果犯，即必须在套取金融机构资金并在转贷过程中获利，本案的事实状态是不仅未获利，本金还在通过诉讼程序要求返还。六、500000元额度借款合同履行过程中，截止2018年1月，该贷款处于闲置状态，朱长江因借款向银行付息，担负财务负担，向孟繁军借款是部分转移财务负担，不是高利转贷获利。综上，朱长江认为，法院在案件审理当中，应当对双方提出的诉讼主张及支持证据进行实质性审理，不能因为对方提出来的诉讼主张，就将该案移送至公安机关立案侦查。 孟繁军辩称，依据法律规定可知，只要行为人以转贷牟利为目的，将所套取金融机构信贷资金转贷他人，并在支付金融机构利息后仍有盈余报酬的属于高利转贷行为。一审法院在审理上诉人朱长江诉被上诉人孟繁军民间借贷纠纷一案过程中，发现朱长江向孟繁军借贷行为属高利转贷，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院维持一审裁定，驳回上诉。 朱长江向原审法院起诉请求：1.孟繁军偿还朱长江借款5000000元;2.孟繁军支付借款之日起至起诉时的利息1995000元，上述本息暂计6995000元;3.案件受理费由孟繁军承担。 原审法院经审查认为，孟繁军认为其从朱长江处借款均系朱长江从银行贷款后转借的，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，因本案有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉，将本案相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，原审法院裁定如下：驳回朱长江的起诉。案件受理费30383元退还朱长江。 本院认为，刑法第一百一十五条高利转贷罪惩戒的系犯罪嫌疑人从金融机构套取信贷资金后，再高利转贷他人，严重扰乱信贷资金市场秩序的行为，目的是维护国家对信贷发放及利率的管理秩序，防范高利贷转贷行为给金融市场带来风险。本案中，朱长江起诉主张基于双方民间借贷法律关系要求对方偿还借款本息，孟繁军对于收到借款和出具借据的事实并无异议。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条:“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定和《九民会》相关精神，本案应进入实体审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初785号民事裁定； 二、本案指令吉林省白城市洮北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  李 瑞 审判员  孙晓琦 二〇二〇年七月二十八日 书记员  崔 岚
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初691号 原告：陈健，男，1971年11月2日生，满族，个体工商户，住西丰县水岸家园Ｂ区。 被告：栾殿忠，男，1972年11月12日生，汉族，农民，住西丰县。 被告：姜立辉，女，1973年4月4日生，汉族，农民，住西丰县。 委托诉讼代理人：栾胜一，男，1994年7月7日生，满族，个体工商户，住西丰县。 被告：西丰县殿忠养牛专业合作社，住所地西丰县金星乡宝兴屯。 法定代表人：栾殿忠，系该社社长。 原告陈健与被告栾殿忠、姜立辉、西丰县殿忠养牛专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告陈健于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈健撤回起诉。 案件受理费4684元，减半收取2342元，由原告负担。 审 判 长  丁雪松 人民陪审员  张莹莹 人民陪审员  杨淑艳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  徐 静
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执477号申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行。住所地：云南省曲靖市麒麟东路4号。负责人：周游，行长。被执行人：王朝均，男，汉族，1973年11月17日出生，住重庆市长寿县。被执行人：陈祥英，女，汉族，1973年10月10日出生，住重庆市长寿县。被执行人：曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司。统一社会信用代码91530300753551472C。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟巷50号。法定代表人：刘竹凤，执行董事兼总经理。中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行与王朝均、陈祥英、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2018年12月13日作出(2018)云O3民初175号民事判决书，判决：一、被告王朝均、陈祥英于本判决生效后30日内，共同偿还原告中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行借款本金236092.08元、利息3325.23元，并支付自2018年8月22日起至借款本金清偿之日止按合同约定利率计算所得的利息（包含罚息）。二、被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司对本判决第一项确定的借款本金236092.08元以及自被告王朝均、陈祥英欠付利息之日起至2018年8月6日止按合同约定利率计算所得的利息承担连带偿还责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行的其他诉讼请求。案件受理费4891元，由被告王朝均、陈祥英、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司共同负担。判决生效后，因王朝均、陈祥英、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司未履行判决确定的义务，中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院2020年5月21日受理立案。执行中经调查：被执行人王朝均、陈祥英仅签订借款合同，并未实际购买房屋，备案的房屋已经被其他人购买，不能处置。另一被执行人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司已经进入破产程序，本案暂无可供执行财产，本院已将上述情况告知申请人，并对被执行人发出限制消费令采取限制高消费措施。本院认为，被执行人王朝均、陈祥英签订借款合同后，并未实际购买备案房屋，若对其执行显失公平，违背立法精神，若执行备案房屋，势必引起更多纠纷。曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司属本案担保人，也是实际用款人，破产前也一直在偿还借款，因此，理应由该公司继续偿还该笔借款，现该公司已经进入破产程序，与该公司相关的案件均应中止执行，申请人可依照法律规定向破产清算组申报债权。本案暂无财产可供执行，约谈中申请人表示已悉知本案执行情况并同意本案终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2020)云03执477号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  廖锡梅执行员  洪学君执行员  王永兴二〇二〇年七月二十四日书记员  秦 宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1394号申请执行人**柱，男，1969年2月8日生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。被执行人沈志荣，男，1966年10月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人庾佩芳，女，1971年9月24日生，汉族，住苏州市吴江区。原告**柱与被告沈志荣、庾佩芳借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12448号民事法律文书已经发生法律效力，因被告沈志荣、庾佩芳未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为80069.91元，执行费1101.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单。2、2020年3月10日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人沈志荣名下有位于震泽镇前港村14组的房地产，本院已依法查封，查封期限自2020年3月11日至2023年3月10日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房产系宅基地房产，本院无法处置。3、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人沈志荣名下有车牌号为浙Ｅ×××××的车辆，因年限过长，已无实际价值，本院未予查封。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12448号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年七月十五日书 记 员  宋晓艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2361号 原告：斐乐体育有限公司，住所地：福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：杨雨轩，广东力诠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晖，广东力诠律师事务所律师。 被告：成都臻尚鞋业有限公司，住所地：四川省成都市成华区前锋街3号附18号1幢1层。 法定代表人：黄少逊。 原告斐乐体育有限公司与被告成都臻尚鞋业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。在案件审理过程中，原告斐乐体育有限公司于2020年7月13日向本院申请撤回对被告成都臻尚鞋业有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  周 言
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执710号之一申请执行人姚澄，女，1972年1月27日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人葛振强，江苏和舟律师事务所律师。被执行人江苏立能环保水处理工程有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道苏蠡路63号。法定代表人陈丽。被执行人陈丽，女，1968年1月13日生，汉族，住苏州市吴中区。姚澄与江苏立能环保水处理工程有限公司、陈丽合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0506民初510号民事调解书已生效。依该调解书，江苏立能环保水处理工程有限公司、陈丽确认应归还姚澄本金210000元并偿付利息63000元；江苏立能环保水处理工程有限公司、陈丽定于2020年1月14日一次性支付清结。如江苏立能环保水处理工程有限公司、陈丽即时未兑现，则需加付20%的违约金，且姚澄有权就全部未付部分及加付部分一并申请法院强制执行。江苏立能环保水处理工程有限公司、陈丽负担案件受理费3670元。因江苏立能环保水处理工程有限公司、陈丽未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人姚澄向本院申请执行，要求沈林根支付276670元，本院已立案，执行标的276670元，执行费4050元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地及住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，后两被执行人到庭报告了财产（除下述机动车外无其他财产）。2.本院于2020年2月13日、5月25日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，轮候冻结了被执行人陈丽的银行账户（冻结到期日为2021年2月24日），但未控制到款项；查封了被执行人陈丽名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××及被执行人江苏立能环保水处理工程有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2022年3月5日），均下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。3.执行中，本院至被执行人江苏立能环保水处理工程有限公司住所地调查，该公司已搬离。4.本院通过关联案件查询系统查询，两被执行人在苏州均已有多个作为被执行人但未执行到位的案件。5.因两被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.执行中查明，本院已立案受理了对被执行人江苏立能环保水处理工程有限公司的破产清算申请。7.本院通过线上约谈系统向申请执行人告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 鸣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6966号原告：杨某1，男，1968年9月20日出生，汉族，住张家港市。被告：杨某2，男，1960年3月10日出生，汉族，住张家港市。被告：杨某3，女，1962年3月4日出生，汉族，住张家港市。被告：陈某，女，1967年3月26日出生，汉族，住张家港市。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、陈某继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨某1撤回起诉处理。审 判 员  吴 丹二〇二〇年七月十三日法官助理  卜 雪书 记 员  陶俊婧
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执861号申请执行人：李君，女，1969年12月07出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：杨同贺，男，1969年09月15出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：任彩云，女，1971年04月01出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人李君与被执行人杨同贺、任彩云房屋买卖合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4843号民事判决书已发生法律效力。内容为：一、原告李君与被告杨同贺、任彩云2018年12月8日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告杨同贺、任彩云于本判决生效之日起十日内协助为原告李君办理房屋产权过户登记。案件受理费5050元，由被告杨同贺、任彩云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人杨同贺、任彩云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李君向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨同贺、任彩云仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人李君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年七月三十日书记员  王金星
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1856号之一申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民路289号，组织机构代码:843008318。负责人王瑛。被执行人袁琼英，女，1983年3月23日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人袁琼英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人袁琼英归还申请执行人借款本金243602.8元，并按合同约定及中国人民银行有关规定支付自2018年4月21日起至款项付清之日止的利息（含罚息、复利，扣除已支付的利息211.46元）、律师代理费500元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3562元，案件受理费2583元。执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人袁琼英发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人袁琼英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁琼英未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁琼英名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人袁琼英名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。被执行人袁琼英名下位于诸暨市××幢（不动产登记证明号为0010819400108195）的预售商品房，本院已轮候查封，暂无法处置。本院冻结并扣划被执行人袁琼英财付通支付账户存款2647.03元发放给申请执行人。截止2020年7月31日，本案执行标的已执行到位2647.03元。暂未发现被执行人袁琼英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁琼英未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人袁琼英作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人袁琼英采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行及其执行代理人，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人袁琼英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1856号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年七月三十一日书记员  李婷婷
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1017号 原告：白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司，住所：白山市浑江区团结路5号。 统一社会信用代码：91220601059768532Q 法定代表人：王矗峰，该银行董事长。 委托诉讼代理人：卢强，男，1991年1月31日生，汉族，该银行职员，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：王立君，吉林益汇律师事务所律师。 被告：王世贵，男，1966年3月12日生，汉族，白山市公安局新建分局公益性岗位，住白山市浑江区。 被告：闫文菊，女，1965年8月2日生，汉族，临江市大湖煤矿退休工人，住白山市浑江区。 原告白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司诉被告王世贵、闫文菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢强、王立君，被告王世贵、闫文菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：一、解除双方签订的《自然人借款合同》；二、王世贵、闫文菊偿还白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司款本金37,513.63元、利息3,489.06元（截至2019年11月14日），并按合同约定利率支付自2019年11月15日起至款项偿清之日止期间的利息、复利；三、对抵押物主张优先受偿权；四、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、解除白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与王世贵、闫文菊于2016年1月13日签订的《自然人借款合同》； 二、王世贵、闫文菊于本判决生效后立即偿还白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司借款本金37,513.63元、利息3,489.06元（截至2019年11月14日），并按合同约定利率支付自2019年11月15日起至款项偿清之日止期间的利息、复利（年利率9.6%，复利在年利率基础上加收50%）； 三、白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司有权对王世贵、闫文菊提供的抵押物（他项权证为：白山房他证白BQ字第20×××××095号）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取计413元，由王世贵、闫文菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年七月三日 书记员 李明阳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1408号 上诉人（原审原告）：韩传龙，男，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：韩家祥，男，汉族，1993年2月18日出生，住安徽省亳州市谯城区，系上诉人儿子。 被上诉人（原审被告）：亳州三巽置业有限公司，住所地亳州市谯城区建安路西侧、凤尾沟南侧。 法定代表人：王子忠，该公司总经理 委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺红军，安徽智立律师事务所律师。 上诉人韩传龙因与被上诉人亳州三巽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初9020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，韩传龙与亳州三巽置业有限公司达成庭外和解协议。韩传龙向本院申请撤回二审上诉、一审起诉，亳州三巽置业有限公司同意韩传龙撤回一审起诉。 本院认为，韩传龙向本院申请撤回上诉和一审起诉的请求，亳州三巽置业有限公司同意韩传龙撤回一审起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下: 一、准许韩传龙撤回上诉和一审起诉； 二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初9020号民事判决。 一审案件受理费519元，减半收取259.5元；二审案件受理费134元，减半收取67元，均由韩传龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙浩杰审判员安翠香 审判员 黄   战   营 二〇二〇年七月一日 法官助理孙曼 书记员张依隽
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初3483号 原告:周仁,男,1990年2月8日生,汉族,住安徽省定远县。 被告:兰友兵,男,1990年10月8日,汉族,住安徽省定远县。 原告周仁与被告兰友兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告周仁到庭参加诉讼，被告兰友兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周仁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25000元，并支付利息至还清借款时止。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年5月20日，被告以急需用钱为由，找原告借款25000元。被告出具借条一张。后原告多次找被告催要该款，但被告以种种理由拖延推诿，现被告不接原告电话。 被告兰友兵未作答辩。 原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格； 证据二、借条一张，用以证明被告借款25000元的事实。 被告兰友兵未予质证，亦未提交证据。 对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月20日，被告兰友兵以购房为由向原告周仁借款25000元，被告出具借条并在借条上签字捺印，借条载明：“借条借款人兰友兵于2017年5月20日向出借人周仁借款人民币贰万伍仟元整（25000元），借款期限12个月用于买房资金周转，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款人兰友兵2017年5月20日现金本人以收到”。到期后，被告未履行还款义务，原告催要无果，遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告兰友兵向原告周仁借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。原告诉称原告借款25000元给被告，被告出具的借条未载明利息，且无其他证据证明原、被告之间就利息存在约定，亦无证据证实被告曾经偿还过利息，故视为原、被告未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。借款应自起诉之日即2018年5月21日起，按年利率6%支付资金占有期间的利息。被告兰友兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告兰友兵于本判决生效后五日内偿还原告周仁借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2018年5月21日起按年利率6%计算利息至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元、减半收取213元，由被告兰友兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  李德春 二〇二〇年七月十七日 书记员  唐其鹏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终307号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉经济技术开发区阿曼达歌厅，个体工商户，经营者魏巍，经营地址湖北省武汉市经济技术开发区泰合百花公园翠苑4栋。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉经济技术开发区阿曼达歌厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7871号原告:何某，男，1992年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人:邓忠艺（原告的配偶），女，1992年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。被告:刘某，女，1966年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告何某与被告刘某分家析产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告何某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何某撤回起诉处理。审 判 员  黄 华二〇二〇年七月二十八日法官助理  鲁玖洋书 记 员  李 娟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3215号上诉人（原审原告）：广州诺米品牌管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈浩，董事长。委托诉讼代理人：冯俊伟，北京中知律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建芳，北京中知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李铁峰，国家知识产权局审查员。原审第三人：苏姗。委托诉讼代理人：张小花，北京余庆唐律师事务所律师。上诉人广州诺米品牌管理有限公司（简称诺米公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4973号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年7月15日，上诉人诺米公司的委托诉讼代理人冯俊伟、原审第三人苏姗的委托诉讼代理人张小花在线接受了本院询问。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：诺米公司。2．注册号：9397735。3．申请日期：2011年4月27日。4．专用期限至：2022年9月13日。6．核定使用商品（第20类，类似群2003；2007）：工作台；布告牌。二、被诉决定：商评字[2019]第43628号《关于第9397735号“元未NOME”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月4日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为诉争商标于2014年3月13日至2017年3月12日期间（简称指定期间）在核定使用的商品上未进行真实、合法、有效的商业使用，决定：诉争商标予以撤销注册。三、其他事实在商标评审阶段，诺米公司提交了如下证据：1．纳税证明、公司荣誉照片；2．泉州市精翰广告标识设计有限公司（简称精翰公司）出具的证明、公司营业执照及汇款凭证、送货单复印件；精翰公司出具的证明内容为精翰公司自2014年受福建首尚陈列展示用品有限公司委托，为其“元未”“nome”品牌生产亚克力打火机、家具、工作台等产品。3．办公室及公司外墙广告、名片、收款收据；4．泉州集泰兴包装制品有限公司（简称集泰兴公司）出具的证明、包装盒图片；5．产品图片；6．销售代理合同、营业执照、交易记录明细列表；7．晋江市梅岭好帮家百货商行证明及营业执照、手工发票、发票真伪查询方式截图，其中手工发票所载商品为“办公桌”；8．检测报告、授权书、京东入驻截图，其中检测报告所载商品为储物柜；9．行政判决书；在原审诉讼阶段，诺米公司提交了如下证据：1．显示诉争商标的商品实物,显示标志为“nome元未生活”；2．纸箱采购发票；3．集泰兴公司营业执照及书面证明；4．“nome”线下门店照片，显示标志为上下叠加的“no”和“me”；5．商标许可使用授权书。北京知识产权法院认为，诺米公司提交的在案证据不足以证明诉争商标于指定期间在核定使用商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回诺米公司的诉讼请求。诺米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诺米公司提交的证据可以证明其于指定期间在核定使用商品上对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用；二、诉争商标系诺米公司花费巨额资金从原权利人处购买，具有较强的使用意图，并实际投入使用，若诉争商标被撤销注册，将给诺米公司造成较大的损失，造成不必要的资源浪费。国家知识产权局、苏姗服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标的商标档案、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第四项规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。在商业活动中，公开、合法、真实的使用商标标志，表明商品或服务的来源，使相关公众能够区分提供商品或服务的不同市场主体的方式，均为商标的使用方式。其中，“使用”包括商标权人的自行使用和许可他人使用。本案中，诺米公司在商标评审阶段提交的证据1与本案待证事实无关；证据2证明中的品牌与诉争商标不一致；证据3、4、5中照片、收据等证据不能证明诉争商标在核定使用商品上的实际使用；证据6销售明细部分商品并非诉争商标核定使用商品，部分商品未显示销售时间或销售时间不在指定期间；证据7未显示诉争商标核定使用商品，且证明中品牌与诉争商标不一致；证据8授权书、检测报告形成时间不在指定期间；证据9非本案关联案件，不能证明诉争商标的使用情况。诺米公司在原审诉讼阶段提交的证据1、4均为照片打印件，无其他证据佐证，且显示的商标并非本案诉争商标；证据2、3不能证明诉争商标在核定使用商品上的实际使用；证据5不能证明使用诉争商标的商品实际进入流通领域。诺米公司提交的在案证据不能证明诉争商标于指定期限在核定使用商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。此外，诺米公司是否花费巨额资金受让诉争商标，并非诉争商标维持注册的合理理由，诺米公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。诺米公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广州诺米品牌管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年七月二十八日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保539号 申请人：刘立菊，女，1963年5月10日出生，住沂南县。 被申请人：满海立，男，1970年5月31日出生，住沂南县。 被申请人：田永霞，女，1969年8月12日出生，住沂南县。 被申请人：满富军，男，1982年9月3日出生，住沂南县。 被申请人：赵世存，男，1971年9月2日出生，住沂南县。 被申请人：田永臻，女，1973年3月25日出生，住沂南县。 申请人刘立菊于2020年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人满富军、满海立、田永霞、田永臻、赵世存的银行存款5万元；并向本院提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人满富军、满海立、田永霞、田永臻、赵世存的银行存款5万元。 案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李晓丽
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执347号之一 申请执行人：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：刘俊毅，系该行董事长。 委托代理人：雷伟文，系该行职工。 被执行人：蓝存明，男，1980年8月6日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝存明信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1123民初1615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人蓝存明应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9512.47元及利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费76元、保全费220元、案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月8向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求蓝存明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝存明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝存明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人蓝存明名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，本院已委托登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人蓝存明有其他可供执行的财产。 2020年7月31日,申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，约定由蓝存明自动陆续每月缴款，直至付清。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执347号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张春荣 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶莉莉
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2373号申请人：刘利国，男，扎赉特旗。被执行人：卢加明，男，扎赉特旗。刘利国与卢加明借款合同纠纷一案，本院已根据刘利国申请，依据（2020）内2223民初1732号民事调解书，于2020年07月22日执行完毕。特此通知承办人闫智强二〇二〇年七月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10274号 原告:临沂市某汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区某号。 法定代表人:张某某，经理。 委托诉讼代理人：高某某，山东衡正源律师事务所律师。 被告:临沂某汽贸有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇某村。 法定代表人:常某，经理。 被告:骆某，男，1976年10月21日出生，汉族，住费县。 本院受理原告临沂市某汽车销售服务有限公司与被告临沂某汽贸有限公司、骆某买卖合同纠纷一案，原告未在本院指定的期限预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡乃江 二〇二〇年七月十日 书记员  徐浩旻
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更788号 罪犯赵保，男，汉族，生于1981年4月1日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2014年2月18日作出(2014)渝二中法刑初字第00016号刑事判决书判决，以被告人赵保犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年9月23日起至2023年9月22日止。该犯分别于2017年3月16日、2018年11月30日经本院裁定减去有期徒刑八个月、八个月的刑罚执行。判决发生法律效力后，于2014年03月18日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯赵保在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯赵保减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯财产情况申报表、个人账户流水账、罪犯财产执行情况申报表、分监区民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯赵保符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯赵保因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯赵保减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯财产情况申报表、个人账户流水账、罪犯财产执行情况申报表、分监区民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵保因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯赵保减去有期徒刑八个月的刑罚执行(本次减刑后刑期至2021年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
福建省南安市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0583民初2487号 原告：郑愿天，男，1964年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告：陈志鑫，男，1987年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告郑愿天与被告陈志鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 郑愿天向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈志鑫立即支付郑愿天112220元及其利息（自起诉之日起至还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）；2.请求法院判令本案的诉讼费用全部由陈志鑫承担。 本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、陈志鑫尚欠郑愿天112220元货款，应分别于2020年7月至2022年4月每月28日各偿还货款5000元，余款2220元于2022年5月28日前偿还。上述款项汇入郑愿天指定账户（户名：郑愿天，账号：62×××11，开户行：中国农业银行股份有限公司南安石井支行）； 二、上述款项，若陈志鑫有任何一期未按时足额付清，则郑愿天有权按112220元（扣除陈志鑫在签订本协议后支付的款项）及其利息（利息从2020年4月10日起至实际付款之日止按年利率6%计算）立即申请强制执行； 三、若陈志鑫按时足额履行，则郑愿天自愿放弃其他诉讼请求； 四、本案诉讼费用2544元，减半收取为1272元，由陈志鑫承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王碧莲 二〇二〇年七月九日 速录员  **琳
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执589号申请执行人：胡冰涛，男，1998年2月12日出生，汉族，住义马市。被执行人：王志强，男，1996年5月29日出生，汉族，住义马市。胡冰涛与王志强借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1865号民事调解书已发生法律效力。因王志强未按期履行法律文书所确定的义务，权利人胡冰涛向本院申请强制执行，申请执行标的为：134000元、案件受理费1490元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志强银行存款137400元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年七月二十八日书记员  张杰
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民申4号 再审申请人(原审被告)：四川中联鸿发实业集团有限公司（原名称四川中联云发实业集团有限公司），住所地：北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。 法定代表人：谢雪峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄色永，北川永正法律服务所法律工作者。 诉讼代表人：四川中联鸿发实业集团有限公司破产管理人（四川宏远清算服务有限公司）。 委托诉讼代理人：谢娅，四川西华律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：魏依成，男，汉族，1965年5月10日出生，住四川省南部县。 再审申请人（原审被告）：陈统泽，男，汉族，1960年9月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人（原审被告）：刘宁，男，汉族，1947年10月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人（原审被告）：冯年明，男，汉族，1964年8月9日出生，住四川省梓潼县。 再审申请人（原审被告）：谢雪峰，男，汉族，1963年3月21日出生，住四川省旺苍县。 再审被申请人（原审原告）：杨波，男，汉族，1974年7月10日出生，住四川省仁寿县。 再审申请人四川中联鸿发实业集团有限公司（以下简称中联鸿发公司）、魏依成、陈统泽、刘宁、冯年明、谢雪峰与被申请人杨波劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）川0726民初1085号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，2020年4月9日四川省绵阳市中级人民法院裁定受理曾小清、庞代富、陈七一、林文柱、向志财、杨波的破产清算申请，2020年5月9日本院裁定中止审理，2020年7月16日恢复审理，现已审查终结。 再审申请人中联鸿发公司、魏依成、陈统泽、刘宁、冯年明、谢雪峰申请再审称：本案案由应是建设工程施工合同纠纷不应是劳务合同纠纷。同时该案判决所依据的欠条系在胁迫的情况下出具的不应作为判决依据，现请求撤销（2019）川0726民初1085号民事判决书。 再审被申请人杨波辩称：在工地上从事管理工作，工作了两年多时间，工资一直没有拿到。 本院经审查认为，再审申请人中联鸿发公司、魏依成、陈统泽、刘宁、冯年明、谢雪峰认为该案系建设工程施工合同纠纷，经查证，再审被申请人杨波从事管理工作，并未承包案涉工程，再审被申请人杨波诉讼请求亦是要求再审申请人支付拖欠的工资款，故本案的案由应是劳务合同。同时再审申请人认为本案判决所依据的欠条系胁迫的情况下出具的，但再审申请人提供的证据仅是李作勇、魏依成所出具情况说明，而李作勇、魏依成均系再审申请人中联鸿发公司原法定代表人，同时有四川北川经济开发区管理委员会证实出具欠条的情况属实，故再审申请人未提供充分的证据证实判决所依据的欠条系在胁迫的情况下出具的。再审申请人中联鸿发公司、魏依成、陈统泽、刘宁、冯年明、谢雪峰与再审被申请人杨波劳务合同纠纷一案已进入执行程序，2018年11月27日，四川中联云发实业集团有限公司名称变更为四川中联鸿发实业集团有限公司，虽然在一审过程中未查明该事实，但根据第四百七十四条：“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。”的规定，并不影响本案后续执行程序，同时上述事实及再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人四川中联鸿发实业集团有限公司、魏依成、陈统泽、刘宁、冯年明、谢雪峰的再审申请。 审判长 廖 玲 审判员 曹 斌 审判员 胡超兰 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨婷婷
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0403刑初94号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人邓顺娣，女，1975年2月28日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月19日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2019年7月3日被变更强制措施为取保候审。2020年6月8日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2020年7月10日经本院决定取保候审。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人邓顺娣犯赌博罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人邓顺娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年9月至2019年6月18日期间，被告人邓顺娣在其经营的位于三明市三元区的诚信超市内，通过提供场所、赌具招徕他人以扑克牌、麻将进行“天地杠”、和牌等方式赌博，并以收取桌钱的形式从中获利。期间，被告人邓顺娣从中获得违法所得人民币（币种，下同）4.11万元。 2019年6月18日，公安机关现场查获被告人邓顺娣及参赌人员苏某、邓某１、邓某２、刘某（均已被治安处罚），并收缴赌资1222元和扑克牌、骰子、陶瓷碗、香烟纸盒等物品。 2019年7月1日，被告人邓顺娣主动向公安机关退出款项5万元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人邓顺娣的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询表、扣押决定书、扣押清单、银行活期存入业务凭证、情况说明、行政处罚决定书、照片等书证；证人王某、杨某、邓某２、邓某１、刘某、苏某的证言；被告人邓顺娣的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓顺娣以营利为目的，聚众赌博，违法所得累计达人民币4.11万元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人邓顺娣犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓顺娣归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓顺娣案发后积极退出全部违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人邓顺娣的犯罪事实、量刑情节、认罪态度及悔罪表现提出判处被告人邓顺娣拘役三个月至五个月，并处罚金，同时适用缓刑的量刑建议，被告人邓顺娣表示自愿认罪认罚且同意公诉机关量刑建议，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人邓顺娣犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 二、被告人邓顺娣退出的违法所得人民币4.11万元，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑成珺 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 郭鹭虹 书 记 员 盖 歆 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯 罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1360号 申请执行人：林晶晶，女，1985年2月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：杨静，女，1957年3月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人林晶晶与被执行人杨静合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初16028号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林晶晶于2020年4月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付30150元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、因被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本院依法对被执行人作出司法拘留决定书，并对被执行人进行查找和布控。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林燕 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执491号申请执行人博爱县宁宇胶合板厂，住所地博爱县孝敬镇唐村北地。经营者：王国才，男，1968年11月19日出生，汉族，住博爱县。委托代理人王翠平，女，1969年8月12日出生，汉族，住博爱县,系博爱县宁宇胶合板厂职工。被执行人王金林，男，1964年4月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行申请执行人博爱县宁宇胶合板厂与被执行人王金林买卖合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初2698号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人全部未履行。2、本院于2020年3月30日、2020年5月18日、2020年7月13日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商、民政不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息，法院依法冻结王金林中国邮政储蓄银行268.24元、财付通51.19元，轮候冻结河南博爱农村商业银行账户，未发现其他可供执行财产。3、因被执行人王金林拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人王金林限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年七月三十日书记员  鲁雨杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5038号 申请执行人：段鲁祺，女，1988年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：顾廷磊，男，1982年7月19日出生，身份证住址山东省临朐县。 被执行人：深圳市西枼餐饮管理有限公司。住所地深圳市龙华区民治街道民泰社区书香门第上河坊广场7栋1W01，统一社会信用代码91440300MA5F8WQQ9C。 法定代表人：顾廷磊。 申请执行人段鲁祺与被执行人顾廷磊、深圳市西枼餐饮管理有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13033号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12万元及逾期付款利息、支付工作5000元及逾期付款利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人顾廷磊在中国工商银行深圳市分行的62×××08账户（截至2020年4月27日控制金额为人民币0元），期限自2020年4月27日至2021年4月26日。 二、已轮候冻结被执行人顾廷磊在中国银行深圳市分行的60×××83账户（截至2020年4月27日控制金额为人民币0元），期限自2020年4月27日至2021年4月26日。 三、已轮候冻结被执行人顾廷磊持有的深圳市西枼餐饮管理有限公司100.00%的股权。 四、已轮候冻结被执行人顾廷磊持有的深圳市苏棠餐饮管理供应链有限公司99.00%的股权。 五、限制被执行人深圳市西枼餐饮管理有限公司变更商事登记事项，期限自2020年5月8日至2023年5月7日。 六、已轮候冻结被执行人顾廷磊在财付通支付科技有限公司的085e9858ec7d551474e82f054@wx.tenpay.com（截至2020年4月26日控制金额为人民币521.41元），期限自2020年4月26日至2021年4月25日 七、已查封被执行人顾廷磊名下车牌号为鲁Ｇ×××××五菱牌的车辆，期限为贰年，自2020年5月28日至2022年5月27日。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 2020年6月3日，申请执行人段鲁祺与被执行人顾廷磊、深圳市西枼餐饮管理有限公司达成分期履行和解协议，一、确认双方之间债权债务为15万元；二、自2020年7月起，每月30日前，被执行人顾廷磊、深圳市西枼餐饮管理有限公司偿还申请执行人段鲁祺6000元，共分25期还清；三、如被执行人未能按照上述协议清偿债务超过一个月，则申请执行人有权按照深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13033号判决书申请恢复执行；四、深圳市苏棠餐饮管理供应链有限公司对上述债务承担连带担保责任。因此，申请执行人段鲁祺向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法定程序，本院予以准许。如被执行人未按照和解协议定期履行，申请执行人可持本执行裁定书重新申请对被执行人的强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月十七日 书记员  简笑若
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1032号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张静汶，女，1954年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人：于洋，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人：谢坚钢，上海市杨浦区人民政府区长。再审申请人张静汶因不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终151号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张静汶申请再审称，张静汶依法向上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称杨浦房管局)申请获取相关政府信息后，杨浦房管局、上海市杨浦区人民政府均确认其要求获取的信息属于政府信息公开范围。张静汶以杨浦房管局公开的信息与其要求不符而涉讼，原审法院却以张静汶申请所涉内容不属于政府信息为由驳回张静汶的起诉，显属错误。张静汶依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，张静汶以政府信息公开名义向杨浦房管局提出申请，该申请内容实质是针对申请强制执行时认为被拆迁人不同意拆迁的理由向杨浦房管局进行咨询，并非政府信息公开申请行为。杨浦房管局对张静汶提出的咨询进行答复的行为，对张静汶的合法权益不产生实际影响，不属于可诉的行政行为，亦不属于法律规定的行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回张静汶的起诉，于法有据。综上，张静汶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张静汶的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年七月二十七日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3725号 原告：遵义盛安物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区内环路“桃源新苑”1栋2-2-2号。统一社会信用代码91520300785457528N（1-1）。 法定代表人：陈义吉，执行董事。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：姜茂春，遵义市红花岗区城南法律服务所法律服务工作者。 被告：龚光武，身份信息不详，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义盛安物业管理有限公司与被告龚光武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告遵义盛安物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义盛安物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义盛安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义盛安物业管理有限公司负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年七月十六日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1274号之二移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱凤华，女，1964年3月4日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：鲍凤珍，女，1964年8月10日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：王宪花，女，1979年12月10日生，汉族，住河南省信阳市固始县。被执行人：张娟，女，1988年8月13日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人：杨艳梅，女，1977年10月8日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。本院刑事审判庭移送执行朱凤华、鲍凤珍、王宪花、张娟、杨艳梅刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018)苏0402刑初652号刑事判决书已发生法律效力，依涉财产部分的裁判：朱凤华处罚金人民币四千元；鲍凤珍处罚金人民币三千元；王宪花处罚金人民币二千元；张娟处罚金人民币二千元；杨艳梅处罚金人民币二千元。因朱凤华、鲍凤珍、王宪花、张娟、杨艳梅未履行生效法律文书确定的刑事裁判涉财产部分执行等金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人朱凤华、鲍凤珍、王宪花、张娟、杨艳梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。鲍凤珍、王宪花、张娟、杨艳梅四人均在本院送达执行通知书后由亲友代为履行了罚金的款项。因被执行人朱凤华未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执1274号限制消费令，限制被执行人朱凤华高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱凤华的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，未发现被执行人朱凤华有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人朱凤华的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人朱凤华的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。本案朱凤华罚金四千元未执行到位；鲍凤珍罚金三千元、王宪花罚金二千元、张娟罚金二千元、杨艳梅罚金二千元均全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱凤华的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人朱凤华可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月二十二日法官助理 张冬子书 记 员 潘莉芸
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5061号 原告：王秋莲，女，1967年8月30日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：黄建文，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：黄惠，女，1981年9月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告王秋莲与被告黄建文、黄惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告王秋莲于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王秋莲要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王秋莲撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由王秋莲负担。 审判员 林 枫 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1757号原告：中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。负责人：杨俊。统一社会信用代码：915301226956604502。住所地：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李静，男，1972年1月3日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行与被告李静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行撤回起诉处理。审判员 鹿 俊二〇二〇年七月二十九日书记员 张丽玫
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢46号申请执行人:黄进，南漳县人。被执行人:胡春芳,住襄阳市。本院执行的黄进与胡春芳借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）鄂0606民初2639号民事判决书，执行标的为胡春芳向黄进偿还借款4万元及利息，现还剩余17500元未偿还。2020年1月14日，本院向胡春芳邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。除此外暂未发现刘刚有其他可供执行的财产。本院于2020年7月1日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。因申请执行人黄进也无法提供被执行人其他相应的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇二〇年七月二日书记员  曾 静
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保317号申请人：王某，男，1962年5月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：祁某，女，1969年2月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：谭某，男，1991年3月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人王某与被申请人祁某、谭某婚约财产纠纷一案，申请人王某于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人祁某、谭某名下银行存款50万元或价值相当的其他财产。申请人在天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买了价值50万元的诉前财产保全保险作为担保。本院审查认为，申请人王某的诉前财产保全申请符合法律规定，本院（2020）湘1302财保166号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人祁某、谭某名下银行存款50万元或价值相当的其他财产予以查封、扣押或冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年七月十三日书记员 罗雨侬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8973号 原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道迎滨路瑞璟香榭花都6号楼底层，统一社会信用代码91350582683071931W。 主要负责人：李刚艺，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：柳湘娟，该公司员工。 被告：洪金镖，男，1983年12月28日出生，汉族,住晋江市。 原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告洪金镖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司负担。 审判员  黄永星 二〇二〇年七月十三日 法官助理杨巧云 书记员许娜婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执1048号 申请执行人陈峰,男，1975年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴宗兴，男，1982年8月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈峰与被执行人吴宗兴民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月28日作出的(2019)闽0305民初5246号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈峰于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人吴宗兴偿还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0305民初5246号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐 玲
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执573号 申请执行人：吴贵均，男，1962年6月3日出生，汉族，住北京市顺义区。 被执行人：蒋茂银，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人吴贵均与被执行人蒋茂银借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人蒋茂银所有的坐落于筠连县的房屋（产权证号：宜房权证筠连县字第××号、201000240-××号），查封期间由蒋茂银负责管理、使用，未经本院许可，不得变卖，抵押，损毁等。查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吕伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9856号原告:黄新垒，男，汉族，1989年6月16日出生，住河南省新郑市。被告:李永芳，女，汉族，1969年9月7日出生，住郑州市。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人:刘双燕，河南裕达律师事务所律师。原告黄新垒诉被告李永芳、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄新垒、被告李永芳、被告人民保险委托诉讼代理人刘双燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年1月11日，原告黄新垒驾驶豫Ａ×××××车辆与被告李永芳驾驶的豫Ａ×××××车辆在河南省郑州市××人民路××号处发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队一大队对交通事故作出认定，原告黄新垒不承担责任，被告李永芳承担全部责任。豫Ａ×××××车辆登记在被告李永芳名下。该车在被告人民保险处投保有交强险、第三者责任保险（限额500000元）、机动车损失保险（限额69175.6元）、不计免赔率险等险种。本案事故发生在保险期间内。2020年1月15日，河南慧城机动车鉴定评估有限公司作出豫慧城估鉴[2020]1028号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，鉴定意见为：豫Ａ×××××车辆损失总值为7620元。原告向河南慧城机动车鉴定评估有限公司支付鉴定评估费381元，郑州宏信价格评估咨询有限公司向其出具相应发票。原告向郑州市中原区弗瑞斯汽车修理部支付维修费7620元、拆检服务费760元，郑州市中原区弗瑞斯汽车修理部向其出具相应发票。郑州市中原区弗瑞斯汽车修理部出具《证明》一份，载明：“兹证明豫Ａ×××××车辆，于2020年1月12日到我厂修车，于2020年1月19日修好开走”。本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案中被告驾驶的电动车与原告驾驶的汽车发生交通事故，造成原告的车辆受损，经交警部门对事故责任认定，被告李永芳负事故的全部责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：1、车损。根据原告提交的道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书及维修发票，本院确定原告的车损为7620元。2、评估费。原告主张评估费为381元，并提交有发票予以佐证，故本院依法予以支持。3、拆检服务费。原告主张拆检服务费为760元，并提交有发票予以佐证，故本院依法予以支持。4、停运损失费。原告主张的停运损失系因涉案事故发生实际造成的损失，理应予以赔偿。鉴于原告提交的截取某些时段的营运数据并不能真实反映其营运损失的情况，故对原告诉请营运损失5682元，其主张计算标准过高，本院结合同行业收入水平酌定支持2080元（260元/天×8天=2080元），过高部分，本院不予支持。5、交通费。原告主张交通费用137元，并提交有发票予以佐证，故本院依法予以支持。综合以上1-5项，原告的损失共计10978元，应由被告人民保险直接向原告进行赔偿。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告黄新垒赔偿10978元；二、驳回原告黄新垒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由原告黄新垒负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担62元。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年七月三十日代理书记员  陈黄辉
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执585-1号申请执行人：薛彩玲，女，1967年12月6日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区法定代表人:王德林，执行董事兼总经理。本院在执行薛彩玲与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，查明薛彩玲与王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、张慧硕、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、王民玉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、司红霞、许孝飞、李艳华、陈钰格、董国辉为系列案件申请执行人。本院于2020年1月14日作出（2020）豫0403执2-1号执行裁定书，以薛彩玲等52人为申请执行人查封了被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼的房产。于2020年6月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，第一次拍卖以588万元的价格流拍，于2020年7月23日以475万元的价格进行第二次拍卖，第二次拍卖以475万元的价格流拍。经申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲同意，以475万元的价格以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人薛彩玲享有该房产475万元中184661.08元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人薛彩玲与王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、张慧硕、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、王民玉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、司红霞、许孝飞、李艳华、陈钰格、董国辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年七月二十九日书记员  王 冬河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执585-1号平顶山市不动产登记中心：关于薛彩玲与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初3898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人薛彩玲享有该房产475万元中184661.08元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人薛彩玲与王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、张慧硕、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、王民玉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、司红霞、许孝飞、李艳华、陈钰格、董国辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。附：（2020）豫0403执585-1号执行裁定书一份。二〇二〇年七月二十九日
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初872号   原告：马合木提·加马力，男，1972年8月15日出生，维吾尔族，初中文化程度，农民，住址托克逊县。   委托代理人：艾合米丁·买合木提系新疆艾合米丁律师事务所律师。   被告：李国营，男，1978年8月19日出生，汉族，初中文化程度，工人，户籍所在地江苏省沛县，现住址乌鲁木齐市。   委托代理人：陈华系新疆志通律师事务所律师。   原告马合木提·加马力与被告李国营民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，2020年7月9日原告马合木提·加马力因管辖权不适，提交撤回起诉申请书。   本院认为：原告申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：   准许原告马合木提·加马力的撤回起诉。   本案受理费1410元，减半收取705元，由原告马合木提·加马力负担。   审  判  员   西克然木 ·热依丁   二 〇 二 〇 年 七 月 九 日   书  记  员   地力乎玛尔·巴克尔
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初71号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人王现着，男，1975年9月30日出生于山东省郓城县，汉族，无职业，在津无固定住所，户籍地山东省郓城县。2020年1月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月5日因涉嫌犯伪造、变造金融票证罪被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。指定辩护人刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人王现着犯伪造、变造金融票证罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员王晓蓓出庭支持公诉，被告人王现着及其指定辩护人刁雨晴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月7日，被告人王现着在本市红桥区一刻章摊位让人伪造了“江苏某建设有限公司”财务专用章及“陆某某印”法人章，后至中国建设银行某支行以天津市某门窗安装有限公司名义申请5张空白转账支票。当晚，王现着在本市某小区门口的酒店客房内使用伪造的印章、申领的空白支票伪造了两张转账支票，票面金额分别为人民币33万元和31万元。后王现着将两张支票交付给与其有债务关系的宋某某和朱某，宋某某和朱某又将两张支票给刘某某倒取现金。2020年1月5日，被告人王现着被缅甸警方抓获，1月8日被公安红桥分局民警接回至我市。公诉机关提交了有关案件来源及抓获经过、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人王现着之行为构成伪造、变造金融票证罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之规定予以惩处。建议判处有期徒刑十年，并处罚金。被告人王现着对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王现着主观恶性不大，系初犯、偶犯，到案后能够如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节且认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年8月7日，被告人王现着至中国建设银行某支行以天津市某门窗安装有限公司名义申请五张空白转账支票，后其使用私刻的“江苏某建设有限公司”财务专用章及“陆某某印”法定代表人印章，利用申领的空白转账支票伪造了两张转账支票，票面金额分别为人民币33万元和31万元。后王现着将两张转账支票交付给他人用于抵债。相关人员发现支票系伪造后报警，公安机关遂对其上网追逃，2020年1月5日，被告人王现着被缅甸警方抓获，2020年1月8日移交给公安机关并于当日被刑事拘留。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：涉案两张转账支票上留有的“江苏某建设有限公司财务专用章”印文及“陆某某印”印文与样本上相同内容的印文均不是同一枚印章盖印的。上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人刘某某、宋某某、朱某等人证言及辨认笔录、伪造的转账支票、江苏某建设有限公司出具的证明等书证、物证照片、鉴定意见、户籍材料、被告人王现着供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王现着违反国家金融票证管理制度，伪造转账支票，总面额达64万元，其行为已构成伪造金融票证罪，且系情节特别严重，公诉机关指控的主要犯罪事实成立，但指控罪名不当，本院予以变更。被告人王现着到案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王现着犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2030年1月7日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王正刚审 判 员  权 乐人民陪审员  孟祥明二〇二〇年七月二十三日法官助理国胜利书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百七十七条：有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；（四）伪造信用卡的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执87号申请执行人仲连军，男，1972年9月18日生，汉族，无业，现住辽宁省葫芦岛市连山区。申请执行人王晓敏，女，1972年11月3日生，汉族，无业，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请执行人贾韵可，女，2015年1月10日生，汉族，幼儿。被执行人贾长青，男，1986年10月4日出生，现服刑。本院依据已发生法律效力的辽宁省葫芦岛市中级法院（2020）辽14刑初8号刑事判决书，于2020年7月1日立案执行申请执行人与被执行人民事赔偿纠纷一案。已依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。在执行中，通过网络执行查控系统查询，被执行人有存款7099元，已扣划并给付申请执行人。经依法查询被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，并已对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郑广卫审判员 ： 刘 勇审判员 ：刘兴国二〇二〇年七月二十八日法官助理：佟雨书记员 ： 张 东本裁定书援引的相关法律条款：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。