广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2389号原告：东莞市雅信贸易有限公司，住所地：广东省东莞市**************外运服务楼二楼201，统一社会信用代码：914***********826B。法定代表人：陈某1。委托代理人：程芷葵，广东旗轩律师事务所律师。委托代理人：王胜军，广东旗轩律师事务所实习律师。被告：温献彬，男，汉族，1964年8月18日出生，住广东省广州市增城区****************，公民身份号码：440************053。被告：广东益丰益荔康信大药房连锁有限公司，住所地：广东省广州市增城区*********、三层，统一社会信用代码：91440101MA59PA0K1W。法定代表人：高某1。委托代理人：丁峰，该公司员工。委托代理人：汤陈梦吟，湖南中楚律师事务所律师。原告东莞市雅信贸易有限公司诉被告温献彬、广东益丰益荔康信大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程芷葵、王胜军、被告温献彬及被告广东益丰益荔康信大药房连锁有限公司的委托代理人丁峰、汤陈梦吟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告温献彬向原告支付货款80283元及资金占用期间利息（以80283元为基数，自2018年12月25日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告广东益丰益荔康信大药房连锁有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：广州康信大药房连锁有限公司（已注销）与原告曾存在交易往来关系，广州康信大药房连锁有限公司向原告采购商品，直至2017年9月27日，双方尚未结算的货款金额为140283元。被告温献彬系广州康信大药房连锁有限公司的法定代表人，被告广东益丰益荔康信大药房连锁有限公司系广州康信大药房连锁有限公司的唯一股东。2018年12月19日，被告温献彬与被告广东益丰益荔康信大药房连锁有限公司向原告出具《告知确认函》，确认广州康信大药房连锁有限公司尚欠原告货款140283元，并确认由被告温献彬负责结算。原告认为，广州康信大药房连锁有限公司与原告依法成立买卖合同关系，双方已对货款进行确认，被告依法应按约定支付货款给原告。被告温献彬作为广州康信大药房连锁有限公司的法定代表人，自愿加入到广州康信大药房连锁有限公司的债务中，依法应当对广州康信大药房连锁有限公司的债务承担清偿责任。此外，广州康信大药房连锁有限公司系一人有限公司，被告广东益丰益荔康信大药房连锁有限公司作为广州康信大药房连锁有限公司的一人股东，且广州康信大药房连锁有限公司未依法清算即注销公司，严重侵害原告合法权益，依据《公司法》第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条之规定，被告广东益丰益荔康信大药房连锁有限公司依法应当对广州康信大药房连锁有限公司的债务承担清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告温献彬答辩称，2018年9月21日，被告温献彬通过广州康信大药房连锁有限公司（现在已经注销）华夏银行账户用网银的方式向原告支付了20000元，原告诉请的金额没有扣除上述20000元。被告广东益丰益荔康信大药房连锁有限公司答辩称，被告广东益丰益荔康信大药房连锁有限公司不应承担连带清偿责任，根据合同法第四十八条的规定，广州康信大药房连锁有限公司已经在2018年6月13日注销，广州康信大药房连锁有限公司与原告及被告温献彬已经签订了《告知义务函》，上面明确债务应当由被告温献彬承担，故不应当由被告广东益丰益荔康信大药房连锁有限公司承担连带责任。经审理查明，广州康信大药房连锁有限公司向原告采购商品，原告向本院提交的证据应付账款明细账显示，截止至2017年9月25日，广州康信大药房连锁有限公司拖欠原告货款146776.98元。两被告对原告提交的证据应付账款明细账的真实性予以确认。被告温献彬主张，广州康信大药房连锁有限公司于2018年9月21日向原告支付了货款20000元。原告确认收到该款项，认为该款项是支付2015至2016年1月期间的货款，但未提交任何证据予以证明。2018年12月19日，两被告向原告出具了一份《告知确认函》，其内容为：原广州康信大药房连锁有限公司在2017年9月27日之前与原告购进商品尚未结算的货款140283元，由广州康信大药房连锁有限公司法人代表温献彬先生负责结算，此债务与被告广东益丰益荔康信大药房连锁有限公司无关。原告在该告知确认函下方书面回复，确认明确知晓广州康信大药房连锁有限公司在2017年9月27日前购进商品尚未结算的货款140283元，同意该货款由温献彬负责结算，此债务与被告广东益丰益荔康信大药房连锁有限公司无关。后被告温献彬于2018年9月25日向原告支付货款60000元。另查，广州康信大药房连锁有限公司于2018年6月13日被注销营业执照，被告温献彬是广州康信大药房连锁有限公司注销前的法定代表人，被告广东益丰益荔康信大药房连锁有限公司是广州康信大药房连锁有限公司的唯一股东。以上事实，有原告提供的告知确认函、应付账款明细账、中国工商银行业务回单、货款结算单、国家企业信用信息公示报告、被告广东益丰益荔康信大药房连锁有限公司提供的国家企业信用信息公示系统公示信息、承诺函以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，本案原告与广州康信大药房连锁有限公司之间存在买卖合同关系，截止至2017年9月25日广州康信大药房连锁有限公司拖欠原告货款146776.98元的事实，有原告提交的确认函、应付账款明细账等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告确认收到广州康信大药房连锁有限公司于2018年9月21日向原告支付的货款20000元，但主张该款项是支付2015至2016年1月期间的货款，原告对其主张未提交任何证据予以证明，本院不予采信，本院依法确认该款项是支付应付账款明细账中涉及的货款。原告与两被告于2018年12月19日确认广州康信大药房连锁有限公司拖欠原告的货款金额为140283元，原告主张其放弃了应付账款明细账中的货款6000多元，原告的该主张对两被告有利，本院予以采信。因原告与两被告在告知确认函中未扣除广州康信大药房连锁有限公司于2018年9月21日支付的货款20000元，因此，截止至本案开庭之日，广州康信大药房连锁有限公司实际拖欠原告货款120283元。原告与两被告均在《告知确认函》中确认，广州康信大药房连锁有限公司拖欠原告的货款全部由被告温献彬承担，与被告广东益丰益荔康信大药房连锁有限公司无关。因此，被告广东益丰益荔康信大药房连锁有限公司无须对本案债务承担连带清偿责任。原告主张，其与广州康信大药房连锁有限公司未约定支付货款的时间及逾期付款的违约责任。被告温献彬至今未向原告付清案涉货款，属违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告诉求被告温献彬支付货款60283元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告温献彬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市雅信贸易有限公司支付货款60283元及逾期付款利息（利息以60283元为本金，从2018年12月25日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1912.45元（原告已预交），由原告承担300元，被告温献彬承担1612.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷人民陪审员  王景召人民陪审员  蔡强仔二〇二〇年六月十九日书 记 员  黎灵杰