浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6070号 原告：徐湧林，男，1965年6月21日出生，汉族，住址江苏省吴江市。 被告：马幼燕，女，1992年9月30日出生，汉族，住址浙江省绍兴市上虞区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号，统一社会信用代码：91330602736023467J。 负责人：陈兴清，系公司总经理。 委托诉讼代理人：钱子浩，系公司员工。 原告徐湧林与被告马幼燕、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋财险绍兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员金宇峰适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐湧林，被告太平洋财险绍兴中心支公司的委托诉讼代理人钱子浩到庭参加诉讼，被告马幼燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐湧林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿误工费合计4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月20日9时30分，被告马幼燕驾驶车牌号为浙Ｄ×××××临的小型客车，行驶至绍兴市柯桥区附近地方时，与原告徐湧林驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该交通事故经交警部门认定为被告马幼燕负事故的全部责任，原告徐湧林无责任。原告的车辆于2020年4月20日维修至2020年4月28日，期间误工天数9天，误工费合计4500元。 被告马幼燕未答辩，视为其放弃答辩之权利。 被告太平洋财险绍兴中心支公司辩称，对事故发生真实性和责任认定无异议，马幼燕在我司投保了交强险、第三者责任险100万元和不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的停运损失费我方不认可，根据机动车第三者责任保险保单第26条规定，原告所主张的停运损失我司不予理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告徐湧林提供的事故认定书、证明、交强险保单、驾驶证、行驶证、临时牌照、网络预约出租汽车运输证、从业资格证、中国农业银行个人交易明细，被告提供的商业险保险条款等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下： 一、关于本案交通事故事实 2020年4月20日，马幼燕驾驶车牌号为浙Ｄ×××××临的小型客车，行驶至绍兴市柯桥区附近地方时，与徐湧林驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，马幼燕负全部责任，徐湧林无责任。另，车牌号为浙Ｄ×××××临的小型轿车登记车主为马幼燕，该车在被告太平洋财险绍兴中心支公司处投保了保险。 二、关于徐湧林损失的事实 原告徐湧林驾驶的车牌为浙Ｄ×××××的小型客车在本次事故中受损后，于2020年4月20日进绍兴精德汽车服务有限公司维修，2020年4月28日维修完工，并由徐湧林提车。现徐湧林主张其维修期间的误工费即停运损失费，经审查，本院结合徐湧林提供的银行交易明细，扣除相应运营成本后，酌情确定其因本案交通事故产生的合理停运损失费为每日300元，修理时间为9天，合计2700元。 三、肇事车辆保险及付款情况相关事实 浙Ｄ×××××临小型客车由被告太平洋财险绍兴中心支公司承保机动车交通事故责任强制保险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险100万，并投保了不计免赔险，保险期间为2020年3月29日至2021年3月29日。 本院认为：本案中被告马幼燕驾驶的浙Ｄ×××××临小型客车与原告徐湧林驾驶的浙Ｄ×××××的小型客车发生交通事故并致被告徐湧林车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告马幼燕负全部责任，原告无责任。现事故责任明确，原告可据此索赔。徐湧林的车辆为网络预约出租汽车，因本次事故造成无法营运所产生的合理停运损失，应由马幼燕承担赔偿责任。本案争议的焦点在于，对于前述停运损失，太平洋财险绍兴中心支公司作为马幼燕所驾驶车辆的强制保险和商业保险承保人是否应在其保险范围内承担赔偿责任。被告太平洋财险绍兴中心支公司辩称，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，故本案交通事故造成的原告的停运损失，保险公司不予赔付。然《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》系保险人提供的格式文本，其中保险车辆发生事故造成第三者停运、停驶的损失保险人不负赔偿责任的条款属于责任免除条款，应以书面或口头的形式向投保人作出特别的说明，本案中，该部分免责条款保险人未提供证据证明已就本案涉及的免责条款向投保人以书面或口头的方式作出说明，故上述免责条款无效，太平洋财险绍兴中心支公司的该项辩称本院依法不予采纳，太平洋财险绍兴中心支公司应在保险范围内支付徐湧林的停运损失。 对于原告徐湧林因本案交通事故产生的停运损失，本院已在事实认定中作充分阐述。最终确定损失总额为2700元。 被告马幼燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告徐湧林因本案交通事故产生的停运损失2700元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马幼燕负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金宇峰 二〇二〇年七月十七日 法官助理沈雪华 书记员  朱陈燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。