四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川20民终472号 上诉人（原审原告）：张云能（又名张波），男，1982年3月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：胡代国，男，住四川省安岳县。系安岳县思贤镇字库村村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：济宁恒旺工矿机械有限公司。住所地山东省济宁市任城区金宇路6号海能智慧广场C座24层2401。 法定代表人：刘明涛，董事长。 委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所专职律师。 上诉人张云能因与被上诉人济宁恒旺工矿机械有限公司（以下简称济宁恒旺公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭于2020年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人张云能及其委托诉讼代理人胡代国到庭参加诉讼，被上诉人济宁恒旺公司及其委托诉讼代理人朱磊通过互联网庭审在线参加。本案现已审理终结。 张云能的上诉请求及理由：上诉请求:1.撤销原审判决,改判对方赔偿我方三倍的打井机本金费135006元;2.案件受理费由对方承担。理由:1.本案对方卖的是三无产品,应该是三倍赔偿;2.双方签订的退款协议,未有包含三倍赔偿的问题。 济宁恒旺公司的答辩理由：一审判决正确,应予以维持。双方达成了和解协议,是双方真实意思表示,和解达成之后,双方履行完毕,不存在再赔偿的问题。我方销售不存在欺诈故意,是第三方发给对方,不存在三倍赔偿。 张云能向原审法院提出诉讼请求：判决济宁恒旺公司赔偿原告购货本金的三倍费用共135006元。事实和理由：张云能从事为农村村民打水井的生意。2019年3月22日，张云能在济宁恒旺公司开设于阿里巴巴1688.com平台的商铺购买了3台水井钻机，并通过支付宝付款45002元。张云能在收到3台水井钻机后发现没有说明书、商标、编码、合格证、保修卡，在试用其中一台水井钻机时也发生故障无法使用。2019年4月，张云能向安岳县市场监督管理局报案，后该局回复认定济宁恒旺公司出售的该3台水井钻机属“三无”产品。为维护张云能的合法权益，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条的规定，请求人民法院依法支持张云能的诉讼请求。 原审认定：张云能系从事有偿为农村村民打水井业务的农民。2019年3月22日～3月24日，张云能在济宁恒旺公司开设于阿里巴巴1688.com平台的网络店铺下单购买3台水井钻机，共付款45002元至阿里巴巴平台。张云能收到该3台水井钻机后，发现无产品名称等标识，遂于2019年4月16日向安岳县市场监督管理局投诉，要求依法查处。安岳县市场监督管理局执法人员于2019年4月17日经现场检查，发现该3台水井钻机未标明产品名称、厂名、厂址及规格、型号、执行标准，也无产品质量检验合格证、使用说明书等，遂认定该3台水井钻机系“三无”产品，并于2019年4月18日向原告作出回复。2019年5月27日，张云能以济宁恒旺公司为被告向本院提起诉讼，要求济宁恒旺公司收回张云能购买的3台水井钻机并承担来回运费及在物流公司的保管费等费用、济宁恒旺公司向张云能退还货款45002元并按购货款的三倍赔偿张云能135006元。济宁恒旺公司亦以张云能为被告向山东省济宁市任城区人民法院提起诉讼，要求张云能支付货款。2019年6月12日，张云能与济宁恒旺公司通过阿里巴巴1688.com平台达成解决双方因该水井钻机买卖纠纷的协议，主要内容为：由张云能向济宁恒旺公司退货，退货运费由济宁恒旺公司承担，济宁恒旺公司同意退还张云能货款并协助张云能办理阿里巴巴的退款手续；协议签订或通过旺旺、微信方式等电子方式确认或同意后，双方立即向各自诉讼法院申请撤回起诉；协议履行后，双方就本次水井钻机买卖等事宜再无其他纠纷。后张云能向济宁恒旺公司退回3台水井钻机、济宁恒旺公司协助阿里巴巴退回张云能购货款45002元，张云能于2019年6月13日向本院申请撤回对济宁恒旺公司的起诉，本院裁定予以准许；济宁恒旺公司亦于2019年6月13日向山东省济宁市任城区人民法院申请撤回对张云能的起诉，该院裁定予以准许。2019年10月6日，张云能以山东省济宁恒旺工矿机械有限公司为被告向本院提起诉讼，要求按购货款的三倍赔偿135006元,后于2019年11月12日向本院书面申请撤诉，本院于当日裁定准予张云能撤诉。现张云能又提起诉讼要求济宁恒旺公司按其购货款的三倍赔偿135006元。 原审认为：张云能与济宁恒旺公司通过信息网络方式订立了买卖合同，张云能依据该买卖合同向本院提起诉讼，故本案案由应定性为买卖合同纠纷，而非网络侵权责任纠纷。张云能在提起本次诉讼前，虽已就相同当事人、相同诉讼标的、相同诉讼请求提起过诉讼，但都自愿申请撤回了起诉，人民法院对此并未进行实体处理并作出裁判结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，张云能本次起诉不构成重复起诉。张云能系农民，其购买案涉水井钻机亦为农村村民有偿打井，即该水井钻机是直接用于农业生产的生产资料，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第六十二条“农民购买、使用直接用于农业生产的生产资料，参照本法执行。”规定，本案可参照适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。故对济宁恒旺公司关于张云能本次起诉系重复起诉、本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的抗辩意见，本院不予支持。张云能于2019年5月27日向本院提起诉讼时曾要求济宁恒旺公司按其购货款的三倍赔偿135006元，后于2019年6月12日与济宁恒旺公司达成解决双方案涉买卖纠纷协议，分析该协议的内容并结合双方对协议的实际履行行为，能够得出张云能已自愿放弃要求济宁恒旺公司按其已付购货款的三倍予以赔偿的意思表示的结论。现张云能又向本院提起诉讼要求济宁恒旺公司予以三倍赔偿，既未提供证据证实双方之间达成解决案涉纠纷协议并非其真实意思表示，又未提供证据证实在双方达成解决案涉纠纷协议后济宁恒旺公司还应对其予以三倍赔偿的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应承担前述诉请依据不足致主张不能得到法律保护的后果。济宁恒旺公司经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，表明其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上所述，张云能要求济宁恒旺公司按其已付购货款的三倍予以赔偿的诉讼请求无证据证实，与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张云能的诉讼请求。案件受理费3000元，由原告张云能负担（已交）。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：本案双方当事人有依法自由处分自己的权利。本案中，双方因买卖关系发生纠纷，尔后双方当事人通过阿里巴巴1688.com平台达成解决双方因水井钻机买卖的协议。该协议双方认可且履行完毕，退货退款。张云能收到货款后也于2019年6月13日向原审法院撤回对济宁恒旺公司的起诉，原审予以准许。现张云能起诉认为济宁恒旺公司的产品属于“三无”产品，应予以三倍赔偿问题。因双方买卖发生纠纷后，双方自愿达成了协议，不违反法律，属有效协议。该协议其中载明“…协议履行后，双方就本次水井钻机买卖等事宜再无其他纠纷”。该协议现已履行完毕，故应视为在双方达成的协议中对自己的权利进行了处分，即双方对本次纠纷已做全部处分。故对上诉人张云能以在被上诉人济宁恒旺公司购买三台机器属“三无”产品要求三倍赔偿的请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人张云能的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3000元，由上诉人张云能负担。 本判决为终审判决。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 戴劲松 二〇二〇年七月十四日 书记员 曾 丹