wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1026执694号 本院于2020年7月10日受理追缴曹细泽诉讼费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1721号民事判决书，于2020年7月10日执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年七月十日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终1583号 上诉人（一审起诉人）：苏州市吴盛设备安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区城南街道金珺花园135幢A1519号，统一社会信用代码91320506MA1MWNU23C。 法定代表人：金国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王首旺，江苏姑苏律师事务所律师。 上诉人苏州市吴盛设备安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2020)皖1523民初1436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 苏州市吴盛设备安装工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一、一审法院作出(2020)皖1523民初1436号民事裁定后，又后作出(2020)皖1523民初1436号之二民事裁定，裁定(2020)皖1523民初1436号中“《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理的意见》”补正为“《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》”。以上事实足以证明(2020)皖1523民初1436号民事裁定适用法律错误，导致裁定错误，应予撤销。二、根据现行有效的司法解释，本案应继续审理。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条、第十二条对经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理作出了相关规定，最高人民法院《关于当前商事审判工作中的若干具体问题》第十条对商事审判与刑事、行政诉讼等交叉的正当法律程序问题也作出了明确规定。三、一审裁定“不予受理”既无事实根据，亦无法律依据，完全错误。一审中，舒城县公安局的两份立案决定书载明公安机关对王汉仓等人职务侵占案、合同诈骗案立案侦查；舒城县公安局经济犯罪侦查大队2020年5月11日出具的《安徽省舒城县人民法院调查令(回执)》中载明“我局发现苏州市吴盛工业设备安装有限公司与安徽胜利精密制造科技有限公司存在非正常交易，可能与上述两案存在关联”。根据以上事实，对照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《关于当前商事审判工作中的若干具体问题》的规定，本案既不存在公安机关函告一审法院刑事犯罪，也不存在一审法院在审理中发现刑事犯罪；本案当事人既不是王汉仓，也不是王汉仓“等人”中的“等人”，本案是上诉人与被上诉人之间工程施工合同纠纷；本案当事人既不存在职务侵占的可能，也不存在合同诈骗的可能。按《安徽省舒城县人民法院调查令(回执)》中所言，也仅是认为“可能与上述两案存在关联”，而非本案当事人犯罪；退一万步，即便本案必须以“王汉仓等人”刑事犯罪的审理结果为依据，本案作为民事案件依法也只能中止审理，也不能裁定不予受理。四、如果本案不继续审理，势必导致上诉人损失；如因错误裁定导致上诉人损失，将会追责，由谁承担国家赔偿责任？通过查询，被上诉人有多个被执行案件，因此，上诉人才申请诉前保全，一审法院已作出(2020)皖1523财保23号民事裁定并送达(2020)皖1523执保73号《保全告知书》，如因一审法院错误裁定不予受理，将导致上诉人合法权益受损。 苏州市吴盛设备安装工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令安徽胜利精密制造科技有限公司给付工程款971600元及逾期付款利息（以971600元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；2.判令苏州胜利精密制造科技股份有限公司对安徽胜利精密制造科技有限公司债务承担连带赔偿责任。 一审法院认为，苏州市吴盛设备安装工程有限公司起诉的案件事实与舒城县公安局正在立案侦查的安徽舒城王汉仓等人职务侵占案、合同诈骗案有关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》之规定，本案不应受理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对苏州市吴盛设备安装工程有限公司的起诉，本院不予受理。 本院认为,根据本案卷宗材料显示,舒城县公安局已对安徽舒城王汉仓等人职务侵占案、合同诈骗案立案侦查,但尚无确实证据及法律依据认定苏州市吴盛设备安装工程有限公司涉嫌刑事犯罪,一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，认为人民法院应当不予受理本案,属适用法律不当,应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省舒城县人民法院(2020)皖1523民初1436号民事裁定； 二、本案指令安徽省舒城县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二〇年七月二十日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2518号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蔡凤，女，1982年8月14日生，苗族，户籍地福建省宁德市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人蔡凤信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18679号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人蔡凤向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计39,334.84元。本院于2020年7月2日立案受理后，依法对被执行人蔡凤财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十七日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十八日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1014号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：宣城中元机械有限责任公司，住所地安徽省宣城市，统一社会信用代码91341802336735190L。法定代表人：周思文，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2020)皖0222民初190号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人宣城中元机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宣城中元机械有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宣城中元机械有限责任公司银行存款人民币50元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月十日 书记员  朱 晟
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初1107号 原告:黄勇，男，1977年11月26日生，汉族，个体工商户，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：段智晖，男，1971年12月30日生，回族，住广西阳朔县。 被告:何绪新，男，住广西阳朔县。 本院在审理原告黄勇与被告何绪新买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄勇在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告黄勇撤回起诉。 本案受理费832元，减半收取416元，由原告黄勇负担。 审 判 员 唐星东 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 姜 明 书 记 员 梁天瑶
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初21694号原告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路401号。负责人：陈晓明，总经理。委托诉讼代理人：吕晶、杨生男，公司员工。被告：施忠平，男，1970年5月27日出生，汉族，户籍地江苏省南通市启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路1063号。负责人：姜仪，经理。委托诉讼代理人：陆鑫辉、沈丰华，公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司诉被告施忠平、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称“人民财险启东公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日以简易程序立案受理后，因被告施忠平下落不明，于2020年2月3日转为适用普通程序，由审判员陈建清担任审判长，与人民陪审员陆晓彦、骆俊组成合议庭于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司的委托诉讼代理人吕晶到庭参加诉讼，被告施忠平、人民财险启东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：楼琇余系浙Ｇ×××××小型轿车所有人，为该车在原告处投保了机动车损失险（保险金额为人民币84667元）及不计免赔率险，保险期间为2018年1月3日至2019年1月2日。2018年12月1日13时24分许，楼琇余驾驶上述车辆途经义乌市稠义线义亭加油站内时，与施忠平驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车（该车在人民财险启东公司投保了交强险与商业三者险等险种）发生碰撞，导致两车受损。经交警部门认定，施忠平负事故全部责任，楼琇余无责任。该事故造成浙Ｇ×××××车辆损失为3250元。后被保险人楼琇余就上述损失向原告索赔，原告于2019年2月27日按约赔付3250元。原告认为其已依法取得保险人代位求偿权，故请求判令：两被告赔偿原告车损人民币3250元及利息（自起诉之日起按银行利率计付至实际履行之日止）。被告施忠平未作答辩。被告人民财险启东公司辩称：1、施忠平承担事故全部责任缺乏依据，原告提供的道路交通事故认定书并无施忠平的签字，故该认定书不能作为赔偿依据。2、原告未提供施忠平的驾驶证与行驶证，用以证明施忠平的准驾资格，请求法院核实。3、我公司收到起诉状副本后多次与施忠平联系，但其电话关机，为了进一步确认事故事实以及如何赔偿（是否走保险），请法院务必通知施忠平到庭参加诉讼。为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1、施忠平的驾驶证信息查询单与苏Ｆ×××××车辆登记信息查询单，证明被告为适格主体。2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定。3、机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，证明浙Ｇ×××××车辆在原告处的投保情况。4、车辆损失情况确认书一份、损失照片及维修费发票一份，证明浙Ｇ×××××车辆在本次事故中的损失为3250元。5、机动车辆索赔权益转让书与支付凭证各一份，证明原告已经赔付被保险人保险金3250元，依法取得代位求偿权。被告施忠平、人民财险启东公司未向本院提供证据。本院对原告所举证据的证明力均予确认。本院查明事实与原告所诉事实一致。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉事故，交警部门认定施忠平负事故全部责任，楼琇余无责任，合理合法，本院予以确认并据此确定本案损失由施忠平承担。本案事故导致浙Ｇ×××××车辆车损为3250元，且该款已由原告依照保险合同约定赔付给被保险人，故原告已取得保险人代位求偿权，可向事故责任人施忠平及其所驾车辆保险公司追偿。经计算，人民财险启东公司作为施忠平驾驶车辆保险公司，应在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告1250元，共计3250元。原告还要求两被告赔偿利息损失，于法无据，本院不予支持。被告施忠平、人民财险启东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司车损人民币3250元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告施忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈建清人民陪审员  陆晓彦人民陪审员  骆 俊二〇二〇年七月二十日代书 记员  金璐萍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8900号原告：朱文华，男，1966年7月22日生，汉族，住上海市松江区。被告：周文彬，男，1963年7月15日生，汉族，住上海市松江区。原告朱文华与被告周文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告朱文华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱文华撤回起诉处理。审 判 员  张 莉二〇二〇年七月十七日法官助理  王艳萍书 记 员  王艳萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异437号申请人：上海析彦资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：潘珏玮，执行董事。委托诉讼代理人：陈强，上海达隆律师事务所律师。申请执行人：宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)，住所地宁波市。执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司(委派代表：郑华玲)。被执行人：上海龙庚金属材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：潘梦怀。被执行人：连高云，男，1977年3月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：尤朝杰，男，1982年12月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：潘仙梅，女，1980年3月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：郑群，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：上海盈科融资担保有限公司(原名上海盈科资产担保有限公司)，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑群，董事长。本院在执行(2015)浦执字第12705号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海龙庚金属材料有限公司(以下简称“龙庚公司”)、连高云、尤朝杰、潘仙梅、郑群、上海盈科融资担保有限公司(以下简称“盈科公司”)金融借款合同纠纷一案中，申请人上海析彦资产管理有限公司(以下简称“析彦资产公司”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人。本院查明，本院在执行(2015)浦执字第12705号申请执行人中信银行上海分行与被执行人龙庚公司、连高云、尤朝杰、潘仙梅、郑群、盈科公司金融借款合同纠纷一案中，宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)(以下简称盈欣泰乐企业)基于2014年3月26日的债权转让，向本院提出申请，要求变更申请执行人。2018年8月24日，本院作出(2018)沪0115执异371号执行裁定书，裁定变更盈欣泰乐企业为(2015)浦执字第12705号案件的申请执行人。2017年5月18日，盈欣泰乐企业与杭州坤盛资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，将含本案债权在内的多笔债权以一定价款出让给杭州坤盛资产管理有限公司(以下简称“坤盛资产公司”)，并于2018年9月23日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知被执行人所涉债权的转让事宜。2019年9月20日，盈欣泰乐企业向本院出具书面的《债权转让确认函》，确认其已将(2014)浦民六(商)初字第14536号民事判决项下的债权转让给坤盛资产公司，同意变更坤盛资产公司为(2015)浦执字第12705号案件的申请执行人。2019年6月28日，坤盛资产公司与析彦资产公司签订了《债权转让合同》，将含本案债权在内的多笔债权，以一定价款出让给析彦资产公司，并于2019年9月20日向本院出具《债权转让确认函》，确认其已将(2014)浦民六(商)初字第14536号民事判决项下的债权转让给析彦资产公司，同意变更析彦资产公司为(2015)浦执字第12705号案件的申请执行人。2020年6月10日，坤盛资产公司在《文汇报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知被执行人上述债权转让事宜。审查过程中，盈欣泰乐企业、坤盛资产公司对上述《债权转让协议》、《债权转让合同》、《债权转让暨债务催收联合公告》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让确认函》确认无异。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现盈欣泰乐企业将(2014)浦民六(商)初字第14536号民事判决项下的债权转让给了坤盛资产公司，且向本院出具书面的《债权转让确认函》，确认坤盛资产公司已取得该案债权；坤盛资产公司将受让的上述债权又转让给了析彦资产公司，也向本院出具书面的《债权转让确认函》，确认析彦资产公司已取得该案债权。据此，申请人析彦资产公司提出的变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海析彦资产管理有限公司为(2015)浦执字第12705号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年七月二十一日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖59号原告:中国平安财产保险股份有限公司,地址深圳市福田区。被告：罗雁，女，汉族，1977年3月31日出生，住河南省开封市顺河区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告罗雁追偿权纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院于2019年9月25日立案。开封市顺河回族区人民法院审查后认为，本案双方当事人在合同中有约定管辖条款，应当按照约定管辖确定管辖法院，于2020年1月15日裁定将本案移送郑州市金水区人民法院受理。郑州市金水区人民法院审查后认为，案件当事人约定管辖法院为“保单签发机构所在地人民法院”，该地点位于郑州市××商务中心北区××单元××、××层，不属于金水法院辖区，于2020年7月2日报送本院指定管辖。本院经审查认为，本案涉案合同协议管辖约定地点位于管城回族区人民法院辖区，因此，本案应由管城回族区人民法院管辖，金水区法院报请指定管辖符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由郑州市管城回族区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  孙艳凌二〇二〇年七月二十八日书记员  闫沛沛
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 江春燕： 本院立案的（2020）浙1002执3471号，申请执行人台州兴业融资担保有限公司与你申请实现担保物权执行一案，现申请执行人台州兴业融资担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1970号之一申请执行人李泽斌，男，1972年9月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人翟士运，男，1990年8月5日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。本院（2017）鲁1502民初3170号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人翟士运名下的位于聊城经济开发区东昌丽都小区36号楼28层1281室（房屋序号：165424）房产一套。二、查封期限三年。在查封期限间，未经本院许可，被执行人不得买卖、抵押、赠与等被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇二〇年七月二十九日书记员  王斐
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执177号申请执行人山东沾化田园植保连锁有限公司，住所地沾化区富桥路221号。被执行人时银民,男,1968年7月15日生,住沾化区。本院在执行申请人山东沾化田园植保连锁有限公司与被执行人时银民买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人时银民可供执行的财产，申请执行人山东沾化田园植保连锁有限公司亦未能提供被执行人时银民可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姜           辉审判员 吴     洪     申审判员 张廷勇二〇二〇年七月十四日书记员 王     晓     辉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执838号之一 申请执行人：戴熙清，男，1981年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：徐斌，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行戴熙清与徐斌买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有集体承包林权可供执行，本院已裁定予以查封，暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的10,428元及执行费56元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月十日 书记员  王玉琢
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1006号申请执行人:武某，女，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人:董某，男，1969年1月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。武某申请执行董某抚养费纠纷一案，执行依据为（2011）宝曹民调初字第31号民事调解书。依该调解书，被执行人董某应从2011年11月起，于每月28日前支付子女抚养费400元，直至子女年满十八周岁。但董某从未支付，故武某申请执行从2011年11月至2020年2月28日的抚养费共57600元，本院于2020年3月31日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年3月31日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2020年3月31日、4月22日、5月3日、5月14日、6月16日、7月13日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行反复查询，仅查询到被执行人名下有银行存款数百元，已依法冻结、扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院于2020年4月3日向宝应县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产；4、本案执行过程中，被执行人未按期到本院报告财产，亦未以其他方式与本院取得联系。本院于2020年4月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向其发出限制高消费令；5、2020年6月22日，本院前往被执行人户籍所在地宝应县山阳镇××农贸市场××号调查其财产状况，未找到被执行人下落，该地址实际居住人非被执行人，且称已经在此居住三年，并不认识董某。此行亦未发现被执行人可供执行财产线索；6、本院于2020年7月10日对被执行人作出司法拘留十五日的处罚决定，并将其身份信息发送至公安机关进行协查；7、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过关联案件查询，发现被执行人董某另有其他被执行案件，亦以终本方式结案，未能执行到位；8、本院于2020年7月13日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可；9、本案案款共57600元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）宝曹民调初字第31号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行本案还款义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。本案执行费764元，被执行人已缴纳539.18元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年七月十四日书记员  于陈平
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初8951号原告：上海安棣机电有限公司，住所地上海市真南路XXX号XXX区。法定代表人：周小荣，总经理。委托诉讼代理人：王秉彦，上海市勋业律师事务所律师。被告：上海仪电(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吴建雄，董事长。委托诉讼代理人：赵瑜。委托诉讼代理人：修晓萌。原告上海安棣机电有限公司与被告上海仪电(集团)有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告上海安棣机电有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海安棣机电有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海安棣机电有限公司负担。审 判 员 王连国二〇二〇年七月十日法官助理 徐 玮书 记 员 徐 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1029号 申请执行人：周赛珠，女，1962年6月4日出生，住宁波市。 被执行人：廖成舟，男，1967年5月19日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：雷寒，女，1985年11月27日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人周赛珠与被执行人廖成舟、雷寒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7959号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人廖成舟、雷寒返还申请执行人借款本金2770000元，并支付利息。 本院于2020年3月26日立案执行，并于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人廖成舟有银行存款，本院已冻结，并扣划余额3881.99元。 2.被执行人名下有坐落于宁波市××仕××金色城市××单元××室的房地产，本院已查封，暂无法处置。（宁波市鄞州区人民法院正在处置，本院已发函要求参与分配） 此外，因被执行人廖成舟、雷寒拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到3881.99元元，优先偿付诉讼费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人廖成舟、雷寒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 张俊淦
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1610号 原告：宋桂芹，女，1975年9月29日生人，汉族，住承德市双桥区。 被告：于长国，男，1980年6月12日生人，汉族，住承德县。 原告宋桂芹与被告于长国合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员李艳会独任审判，并于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告宋桂芹到庭参加了诉讼。被告于长国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋桂芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币6000.00元及住院康复费人民币4000.00元，以上合计人民币10000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月份，被告导致原告受伤。2019年11月29日，被告给原告出具两天内给付原告人民币6000.00元及住院康复费人民币4000.00元的证明。之后，经原告催要，被告拒绝给付。现特诉至法院，请依法判决。 原告宋桂芹为证明其主张向本院提供如下证据：2019年11月29日被告于长国出具书面材料一份，拟证明被告应给付原告及住院康复费人民币6000.00元。 被告于长国未到庭未进行答辩亦未向本院出示相关证据，庭后对原告出示的书面材料认可。 通过上述证据及当事人的陈述，可以确认如下事实：原、被告系同居关系。因原告受伤，被告于2019年11月29日出具两天内还原告人民币6000.00元及住院康复费的书面材料一张，其内容为：“二天内还宋桂芹6000.00元住院康复费由我出”，被告对该材料予以认可。后经原告催要未果，现原告诉至本院请求判决被告给付人民币6000.00元及住院康复费人民币4000.00元，合计人民币10000.00元。 本院认为，债务应当清偿。原、被告于同居关系期间，原告受伤，由被告出具书面材料，且被告对该材料表示认可，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应定合法有效，被告理应按照约定承担给付义务。对于原告主张被告给付住院康复费人民币4000.00元，因原告未提供相关证据予以佐证，故对其该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告于长国于本判决生效后十日内给付原告宋桂芹人民币6000.00元； 二、驳回原告宋桂芹的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费人民币25.00元，由被告于长国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李艳会 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘常亮
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审160号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人任伟，男，汉族，1971年6月2日出生，住大石桥市。申请执行人大石桥市自然资源局于2019年7月19日对被执行人任伟作出大自然资行处字〔2019〕第148号行政处罚决定书，决定书认定被处罚单位未经批准，于2019年3月占用官屯镇大岭村土地打水泥地面准备建养殖场。经实地测量，总占地面积3180平方米，其中建筑物面积3180平方米，经确认地类为一般耕地391平方米，果园用地2189平方米，该地块不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《辽宁省国土资源厅行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，决定处罚如下：退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并对非法占用的一般耕地391平方米处以每平方米20元罚款，对非法占用的果园用地2189平方米处以每平方米10元罚款，罚款金额：贰万玖仟柒佰壹拾元整（29710.00元整）。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人任伟在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2019年7月19日对被执行人任伟作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年七月二十一日书记员  白佳鑫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9423号 原告：侯培军，男，1978年4月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：李继辉，浙江西子律师事务所律师。 被告：楼晓庆，男，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告侯培军与被告楼晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告侯培军及其委托诉讼代理人李继辉到庭参加诉讼，被告楼晓庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯培军向本院提出诉讼请求：被告归还借款40000元，并支付自2019年5月10日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原告常住在杭州市余杭区，被告在余杭区务工。原、被告通过朋友相识。2019年3月9日，被告向原告借款40000元，并签订《抵押协议书》一份，该协议约定借款期限2个月，并用被告拥有的车牌号为浙Ａ×××××的别克君越汽车作抵押，但未办理抵押登记。协议签订后，原告按约于当日将借款交付给被告，其中转账33000元，现金7000元。借款到期后，经原告多次催讨无果，故提起诉讼。 被告楼晓庆未作答辩。 原告侯培军围绕诉讼请求提交抵押协议书、转账凭证各一份，被告未到庭参加诉讼，应视为对其质证和抗辩权利的放弃，且原告自愿对其当庭陈述和提供的证据真实性承担法律责任，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年3月9日，被告因需向原告借款4万元，并书写抵押协议书一份，约定被告向原告借款4万元，借期两个月，双方还约定了其他内容，但对借款利息未作约定。同日，原告通过银行转账向被告交付33000元，另现金交付7000元。 本院认为，原告侯培军与被告楼晓庆之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告楼晓庆尚欠原告借款40000元的事实清楚，其应承担相应的还款责任。现原告诉请要求被告归还借款40000元，并支付逾期还款之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告楼晓庆虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 楼晓庆应归还侯培军借款本金40000元，并支付该款自2019年5月9日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，依法减半收取430元，由楼晓庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  荣文华 二〇二〇年七月十三日 法官助理金仕杰 书记员俞婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2700号申请执行人滕伟，男，1976年4月28日出生，回族，住驻马店市驿城区。被执行人冯树忠，男，1973年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张东红，女，1973年6月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人滕伟与被执行人冯树忠、张东红健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初4678号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯树忠、张东红的银行存款及其他收益90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 静审判员 赵雪刚审判员 赵 波二〇二〇年七月十日书记员 陈胜利
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保231号之一申请人：杨夫臣，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：李连明，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人杨夫臣与被申请人李连明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日作出(2020)鲁0830财保231号财产保全的裁定，扣押被申请人李连明驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2020年6月29日至2022年6月28日。2020年7月31日，被申请人李连明向本院交纳反担保金。本院经审查认为，因被申请人李连明已交反担保金，应依法解除对被申请人李连明驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人李连明驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二〇年七月三十一日书记员 王翠平
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初2319号原告：刘红卫，男，汉族，1972年8月28日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宁博律师事务所律师。被告：鹿邑县嘉德置业有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县西环路中段。法定代表人：李朝阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘东红，系该公司员工。原告刘红卫诉被告鹿邑县嘉德置业有限公司（以下简称嘉德公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红卫及其委托诉讼代理人刘胜、被告嘉德公司委托诉讼代理人潘东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还给原告保证金50万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包建设鹿邑县状元府邸小区13号楼，并向被告支付保证金50万元，承诺基础完工后退还，现原告已将工程交付，被告一直不退还原告保证金，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告嘉德公司辩称，被告诉讼主体不对，保证金的合同与本公司没有任何关系。本公司股东变更后，要求所有的债权人进行债务登记，也没有发现涉案的保证金。综上，原告的诉讼请求合法性、真实性、相关性被告方提出质疑。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，建设工程承包合同和收据一张，证明原告按照合同约定向被告交付了50万元保证金，被告盖章出具手续；2.2017年4月11日协议书一份，鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初2000号民事调解书一份，证明被告作为实际发包人，认可了与原告的承包关系，在2017年4月11日承诺支付工程款，但逾期并未支付，后原告向鹿邑县人民法院起诉要求返还工程款，双方达成调解；调解书内容为工程款，并未包含保证金。3.状元府邸13号楼结算清单，证明从结算单看并不包含保证金。4.中国工商银行业务凭证一份，被告公司工商变更信息一份，借记卡账户历史明细清单一份，证明2014年4月1日原告通过林某的工商银行卡向被告的公司法人杨建波转账50万元，转账凭证有刘红卫签字，与本人提供的保证金手续上面的签字相印证；杨建波当时是公司的法定代表人。经庭审质证，嘉德公司的质证意见为：对证据1中原告身份证复印件无异议；建设工程承包合同证明被告诉讼主体不适格；对收据的真实性、合法性、相关性均有异议，这是原股东办的事，不能证明这个款是真实发生的，原告应提供银行流水；证据2中民事调解书与本案无关；协议书是接受原股东的委托公司才受理；原告的保证金没有原股东的委托，本公司不接受；证据3进一步证明原告与本公司结算的工程款清单没有保证金这个内容，工程款清单结算是由原股东委托才受理的，没有原股东的委托公司不受理；证据4银行转账流水是复印件不是原件，从复印件上看原告将所谓的保证金转账给杨建波个人账户，与本公司无关。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。经原告申请，证人林某出庭作证。证人林某证明：本人原是给刘红卫打工，大概在2013年或2014年刘红卫借其的身份证办理了一张银行卡，银行卡刘红卫一直用着。经庭审质证，原告认为刘红卫持有林某的银行卡，向被告的法人杨建波转款50万元的事实，与原告方提供的证据相印证，原告提供工商银行业务凭证都是黑色印章，不存在红章，原告提供的是原件。被告嘉德公司对该证人证言无异议。经审查，本院对以上证词予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日原告刘红卫（乙方）与（浙江万夏建设工程有限公司）杨建峰（甲方）签订建设工程承包合同（被告借用浙江万夏建设工程有限公司的资质）。合同约定：由原告承包建设位于鹿邑县志远大道东侧博德西路南侧鹿邑县状元府邸13号楼，合同第五条约定工程保证金：1.本工程乙方向甲方交纳合同履约保证金为人民币60万元，合同签订五日内付完；2.甲方退还保证金时间为基础完成后退还。2014年4月1日，原告刘红卫通过林某中国工商银行卡向杨建波（被告嘉德公司原法定代表人）汇款50万元。2014年4月1日，被告嘉德公司为原告刘红卫出具50万元保证金收据一份。2017年4月11日，被告嘉德公司（甲方）与刘红卫（乙方）签订协议：一、经甲、乙双方共同协商，达成一致意见，原嘉德公司拖欠乙方的工程款总金额以乙方与原嘉德公司签订的原始合同和原嘉德公司杨建波委托书为准。二、甲方自2017年5月1日前付给乙方人民币柒拾万元，9月1日前付人民币柒拾万元，12月1日前付人民币柒拾万元，2018年2月1日前余款一次性付清。2017年6月1日，因被告拖欠原告承建鹿邑县状元府邸小区13号楼人工费、施工机械费等，向本院起诉。2017年6月26日，本院作出（2017）豫1628民初2000号民事调解书，该调解书第一项内容为：被告嘉德公司自愿于2017年6月30日之前支付原告刘红卫人工费、施工机械费等款项700000元（汇入原告指定的开户行：中国工商银行民权支行，户名：刘红卫，账号：62×××37）。本院认为，原告刘红卫承建的鹿邑县状元府邸13号楼，实际发包人是被告嘉德公司。被告收取原告50万元保证金，虽然原告打入当时被告法定代表人杨建波个人账户，杨建波系职务行为，被告亦为原告出具了收据。被告应当依合同约定返还原告保证金50万元。被告公司股东的变更，不影响对公司所负债务的承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下:被告鹿邑县嘉德置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘红卫保证金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇二〇年七月十七日书记员  皇鹏坤
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2747号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：王军，该行行长。委托代理人：荆亚陆，张恒宇，北京xx（西安）律师事务所律师。被执行人：黄洁，女，汉族，1983年12月24日出生，住陕西省西安灞桥。平安银行股份有限公司西安分行与黄洁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初7567号民事判决书，责令被执行人支付贷款本金及产生的利息、罚息、复利共计100856.24元。案件受理费2317元、公告费800元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年七月六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10448号原告河南正商尚滨置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十五大街与经南九路交叉口西南角滨河铭筑售楼部，统一社会信用代码：91410100MA3XBDWD8G。法定代表人刘振强，总经理。委托代理人高苏昊，系公司员工，特别授权。被告刘利花，女，1989年4月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南正商尚滨置业有限公司与被告刘利花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告河南正商尚滨置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南正商尚滨置业有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年七月二十三日书记员  国 雯
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1752号之一申请人：荣海波，男，1981年9月7日生，汉族，住沁阳市。申请人：史小玉，女，1982年2月4日生，汉族，住沁阳市。被申请人：温超，男，1969年10月15日生，汉族，住河南省息县。解除保全申请人荣海波、史小玉与被申请人温超为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）豫0880民初1752号民事裁定书，裁定冻结被申请人温超的银行存款23000元，期限为一年。解除保全申请人荣海波、史小玉于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人荣海波、史小玉申请解除保全，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人温超银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文启二〇二〇年七月二十九日书记员  刘心茹
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2311号 原告：杨荣根，男，1967年10月9日出生，汉族，住江西省丰城市，现住浙江省桐庐县。 被告：**，男，1989年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。 原告杨荣根诉被告**劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告立即支付原告劳务工资6200元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林星独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨荣根到庭参加诉讼，被告**经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明：2020年6月1日，被告**向原告杨荣根出具《结账单》一份，载明被告尚欠原告劳务费6200元，于2020年6月30日前结清。付款期限届满后，原告杨荣根多次催讨，被告**至今未履行付款义务。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告**于本判决生效之日起十日内支付原告杨荣根劳务款6200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告**负担。原告杨荣根于本判决生效之日起十日内申请退费，被告**于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 林 星 二〇二〇年七月二十日 书记员 徐维飞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2969号原告：郑建新，男，1964年7月26日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：**，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑利涛，河南京原律师事务所实习律师。被告：河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号。统一社会信用代码：91410100170050991P。被告:郑州一美可置业有限公司，住所地为新密市曲梁镇高洼村。统一社会信用代码：914101830778330940。法定代表人：沈悦，系该公司经理。被告：王海亭，男，1970年12月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告郑建新与被告河南瑞祥建筑工程有限公司、郑州一美可置业有限公司、王海亭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告郑建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑建新撤诉处理。审判员  杨世俊二〇二〇年七月十三日书记员  刘甜甜
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督402号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行，住所地三门县沙柳街道旗门街23号。 负责人：林方鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 被申请人：林辉，男，1985年11月14日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人林辉申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××38的丰收信用卡，信用额度为2万元。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金19923.84元及利息、复利、违约金未偿付。申请人向本院提交了《丰收信用卡标准个人卡申请表》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《交易记录》、《账单打印件》、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》各一份，要求：1.被申请人给付申请人丰收信用卡透支本金19923.84元，并支付利息、复利、违约金（计算至2019年11月22日为2643.28元，自2019年11月23日起以欠款本金19923.84元为基数按日利率万分之五计算至款项付清之日止）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人林辉应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行丰收信用卡透支本金19923.84元，并支付利息、复利、违约金（截至2019年11月22日为2643.28元，自2019年11月23日起的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算至至本金付清之日止）。 申请费287元，由被申请人林辉负担。 被申请人林辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年七月八日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初194号原告：曾庆合，男，1959年1月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：罗坚勇，湖北建和律师事务所律师。被告：辛爱民，男，1979年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市。原告曾庆合与被告辛爱民承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，由审判员李祖旺依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆合及其委托诉讼代理人罗坚勇到庭参加诉讼，被告辛爱民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾庆合向本院提出诉讼请求：1.判令辛爱民向曾庆合支付工程款152220元。2.本案的诉讼费用由辛爱民承担。事实与理由：2015年7月10日，辛爱民借用湖北秦鄂建设工程有限公司的名义与曾庆合签订《劳务分包合同》，约定辛爱民将其承接的位于宜昌市××区朝阳路北侧的三峡花苑经济适用房一期南区深基坑支护工程的劳务事项分包给曾庆合。后双方履行了该合同且工程已完工。在工程保修期间，靠朝阳路侧基坑支护遇雨塌方。曾庆合与辛爱民经商榷后重新达成《三峡花苑南区（四标）基坑支护修补方案》，曾庆合依约履行，并出具《A5-A9段边坡支护抢险明细》载明抢险工程款合计152220元。现辛爱民拒不支付上述抢险工程款，曾庆合为维护自身合法权益，特诉至法院。辛爱民未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，湖北秦鄂与曾庆合签订《劳务分包合同》，约定湖北秦鄂将位于湖北省宜昌市××区××北侧、拟建三峡花苑经济房项目场地内的三峡花苑经济适用房一期南区深基坑支护工程分包给曾庆合。辛爱民在该合同“发包方湖北秦鄂代表”处签名，并注明辛爱民的公民身份号码，但未加盖公章。该合同还对分包价款、计量与验收、试验与工程资料、双方责任及付款等事项进行了约定。案外人魏余涛在上述工程施工期间向曾庆合出具《分包工程签证单》8份，载明案涉三峡花苑经济适用房一期南区深基坑支护工程的发包人为湖北秦鄂建设工程有限公司，分包人为曾庆合。曾庆合向本院提供《边坡支护施工队工程量结算单》，载明上述工程的工程款共计447014.4元，曾庆合在该结算单施工队处签名，魏余涛在该结算单项目主管处签名。曾庆合陈述，魏余涛系代表辛爱民负责现场管理的人员，且上述工程已施工完毕并已按《边坡支护施工队工程量结算单》完成结算支付工程款。曾庆合同时陈述，案涉三峡花苑南区靠朝阳路侧基坑支护在雨期发生塌方，曾庆合组织的施工班组以包工包料的方式于2015年9月28日至2015年10月20日对塌方区域共进行三次抢险修补。曾庆合向本院提供其制作的《A5-A9段边坡支护抢险明细》，载明三次抢险修补施工的用工用料明细，共计工程款152220元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。虽然曾庆合向本院提交其与辛爱民签订《劳务分包合同》，但该劳务分包合同载明的工程为三峡花苑经济适用房一期南区深基坑支护的建设工程而非抢险修补工程。且曾庆合当庭认可，该工程已经完工并办理结算支付，故该《劳务分包合同》已履行完毕，无法由此推定曾庆合与辛爱民就后续抢险修补工程形成承包或承揽合同关系。且曾庆合向本院提交的《A5-A9段边坡支护抢险明细》为其自己制作，辛爱民或魏余涛未签字确认。曾庆合主张辛爱民应向其支付案涉三峡花苑南区靠朝阳路侧基坑支护塌方区域进行抢险修补产生的工程款，但未举示其与辛爱民就该抢险修补工程形成关联性的证据，或抢险修补工程产生的工程款应由辛爱民支付的相关证据。故对曾庆合的诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回曾庆合的诉讼请求。案件受理费1672元，由曾庆合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李祖旺二〇二〇年七月一日法官助理王力书记员郑毓琪
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行审61号 申请执行人兰溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省兰溪市府前路234号。 法定代表人严建成，局长。 委托代理人金可星，系兰溪市人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人兰溪市龙泰纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区雁洲路北侧横支四路。 法定代表人卢献瑜。 申请执行人兰溪市人力资源和社会保障局于2020年7月10日向本院申请强制执行兰人社监理决字［2019］3号行政处理决定书确定的被执行人兰溪市龙泰纺织有限公司支付拖欠工人工资并按工资金额的50%标准加付赔偿金一案，本院受理后，依法由审判员邹可风独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 兰溪市人力资源和社会保障局于2019年9月24日对兰溪市龙泰纺织有限公司拖欠工资的行为立案调查。2019年12月4日，兰溪市人力资源和社会保障局向兰溪市龙泰纺织有限公司送达了兰人社监理先告字[2019]3号《行政处理事先告知书》，兰溪市龙泰纺织有限公司在规定期限内未进行陈述、申辩。2019年12月9日，兰溪市人力资源和社会保障局作出兰人社监理决字[2019]3号行政处理决定：1、责令兰溪市龙泰纺织有限公司自收到本行政处理决定书之日起支付胥洪俊工资18000元；陈素娟工资13500元；李萍工资5345元；李术林工资5100元；肖周林工资2000元；雷成秀工资5742元；王树琼工资4023元；蔡飞军工资8459元；杨听交工资5145元；杨先友工资3503元；杨美凤工资19200元；杜王镘工资20000元；荀琼芬工资10105元；胡珍荣工资12346元；杜佐凯工资19200元；张小仙工资10640元；何惠素工资11996元；杨洪工资6000元；黄爱平工资10000元；吴政得工资8088元；陈登兰工资4500元，合计人民币贰拾万贰仟捌佰玖拾贰元整。2、责令兰溪市龙泰纺织有限公司按照应付工资金额的50%加付赔偿金，自收到本行政机处理决定书之日起十五日内支付胥洪俊9000元；陈素娟6750元；李萍2672.5元；李术林2550元；肖周林1000元；雷成秀2871元；王树琼2011.5元；蔡飞军4229.5元；杨听交2572.5元；杨先友1751.5元；杨美凤9600元；杜王镘10000元；荀琼芬5052.5元；胡珍荣6173元；杜佐凯工资9600元；张小仙5320元；何惠素5998元；杨洪3000元；黄爱平5000元；吴政得4044元；陈登兰2250元，合计人民币壹拾万壹仟肆佰肆拾陆元整。以上二项金额合计人民币叁拾万肆仟叁佰叁拾捌元整。 兰溪市人力资源和社会保障局认定事实的证据有：公司营业执照信息、投诉员工身份证复印件及委托书、法人卢献瑜及股东杜月娥身份证复印件、授权委托书、2017年9月至12月全体职工未发工资表、2017年9月至12月全体职工考勤表、调查笔录、电话录像、劳动保障监察限期改正指令书、行政处理事先告知书、送达回证及邮寄送达凭证、行政处理决定书及送达回证、履行行政处理催告书、送达回证及邮寄送达凭证等。 经审查查明，兰溪市人力资源和社会保障局行政处理决定作出后，于2019年12月11日将兰人社监理决字［2019］3号行政处理决定书送达兰溪市龙泰纺织有限公司，要求兰溪市龙泰纺织有限公司自收到处理决定书之日起十五日内履行行政处理决定书第一、二项支付拖欠工人工资并按工资金额的50%标准加付赔偿金的义务。2020年6月23日，兰溪市人力资源和社会保障局向兰溪市龙泰纺织有限公司送达了催告书。兰溪市龙泰纺织有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，兰溪市人力资源和社会保障局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人兰溪市人力资源和社会保障局2019年12月9日作出的兰人社监理决字［2019］3号行政处理决定书第一、二项内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 员 邹可风 二〇二〇年七月二十日 代书记员 朱一丹
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审114号申请执行人沈丘县自然资源局（原沈丘县国土资源局）。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人王华山，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人李伟超，男，1968年4月9日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年7月14日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第4-22号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款，共计：13200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人李伟超于2019年12月5日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用付井镇付井行政村一般耕地1320平方米建商住房。该宗地四邻：南邻住宅、北邻耕地、东邻住宅、西邻路；占地类型：一般耕地，不符合土地利用总体规划。2019年12月25日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2019]第4-22号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款，共计：13200元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年3月19日，被执行人李伟超缴纳了沈国土资监字[2019]第4-22号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款13200元，其余未履行。申请执行人于2020年6月25日，向被执行人发出沈国土资催告[2020](4-22)号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2019]第4-22号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第4-22号土地违法案件行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。该决定书主文的第三项内容确定的罚款因被执行人已于本案立案之前缴清，申请执行人对本项的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：一、准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈国土资监字[2019]第4-22号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。二、驳回申请执行人沈丘县自然资源局对其作出的沈国土资监字[2019]第4-22号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年七月二十日书记员代 颖
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1492号 龚玲娟、傅正浩、吴淑清、施仁清： 本院在执行申请执行人龚玲娟与被执行人傅正浩、吴淑清、施仁清（2017）浙0782执4903号民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4075号申请执行人：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：乔宝业，男，1979年6月25日出生，汉族，住所地江苏省仪征市。被执行人：潘宇波，男，1978年2月14日出生，汉族，住所地上海市奉贤区。被执行人：李涛，男，1973年3月4日出生，汉族，住所地山东省邹城市。被执行人：许杰，男，1972年5月28日出生，汉族，住所地山东省邹城市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初37006号民事判决，在执行红阳建工集团有限公司与乔宝业、潘宇波、李涛、许杰企业承包经营合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人乔宝业、潘宇波、李涛、许杰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年7月30日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初37006号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年七月三十日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4635号上诉人(原审被告)：马连标(系上海市宝山区连标饭店经营者)，男，1975年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审原告)：钱利军，男，1977年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人马连标因与被上诉人钱利军买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马连标上诉请求：撤销一审判决，改判马连标向钱利军支付货款人民币(以下币种均为人民币)18,000元。事实和理由：一审法院认定马连标欠付货款金额错误。一、马连标曾于2018年12月25日向钱利军支付过现金5,000元；二、双方曾口头约定马连标向钱利军支付8,000元押金；三、因马连标不再使用燃油，故钱利军将厨具取回。当时厨具还剩余一格燃油(价值2,000元)；四、马连标曾将钱利军的业务介绍给荣华基饭店。三方约定，荣华基饭店老板同意给马连标的5,000元介绍费直接支付给钱利军，用于抵扣马连标应付的货款。以上四笔款项共计2万元，应在马连标欠付钱利军货款38,000元中予以扣除。综上，马连标请求二审法院支持其上诉请求。钱利军辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。钱利军向一审法院起诉请求：一、判令马连标支付钱利军货款39,660元；二、马连标支付钱利军利息损失5,000元。一审法院认定事实：马连标为上海市宝山区连标饭店个体经营者。2018年下半年，钱利军为马连标经营的上海市宝山区连标饭店提供燃油。2018年9月、2018年11月，马连标未及时按月结清该两个月的货款。根据钱利军提供的“送货单”，该两个月货款金额共计59,660元。2018年12月25日，马连标向钱利军出具《欠条》一份，载“甬味家大食堂马连标欠钱利军2018年9份燃油费30,000元，2018年11月份燃油费28,000元。合计58,000元。大写：伍万捌仟元整欠款人签名：马连标2018年12月25日”。一审审理中，钱利军认可《欠条》出具后，马连标先后向钱利军归还20,000元。马连标辩称，除该20,000元，另于2018年12月25日给过钱利军现金5,000元用于结算涉案货款，钱利军对此不予认可。一审法院认为，根据钱利军提供的送货单、欠条、微信记录等，可以证实钱利军、马连标之间存在口头买卖合同，并已实际履行，法院对此予以确认。关于该两个月结欠的货款金额，虽钱利军提供的2018年9月、11月的“送货单”体现累计的货款金额为59,660元，但双方在2018年12月25日经结算马连标出具的《欠条》可见，至该时该两个月双方确认结欠的货款金额为58,000元。现钱利军自认，之后马连标曾归还共计20,000元，法院予以确认。关于马连标辩称另于2018年12月24日向钱利军现金给付过货款5,000元，对此马连标未提供证据证明，且考虑到2018年12月25日马连标出具的《欠条》金额仍为58,000元，故法院对于马连标的该辩称意见不予采纳。综上，法院确定马连标尚欠钱利军货款金额为38,000元。关于利息，考虑到上述货款马连标拖欠至今，对钱利军产生了一定损失，钱利军现主张逾期付款的利息损失并无不当。但钱利军主张5,000元缺乏依据，法院酌情调整为以38,000元为本金，按照年利率6%计算，自2018年12月26日起至实际清偿之日止。一审法院作出判决：一、马连标于判决生效之日起十日内支付钱利军货款38,000元；二、马连标于判决生效之日起十日内支付钱利军逾期付款的利息损失(以38,000元为基数，自2018年12月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据上述法律规定，马连标应对其上诉提出的四笔款项提供证据加以证明。本案中，马连标未提供证据证明上述事实主张，故本院不予采信。综上所述，马连标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人马连标负担。本判决为终审判决。法官助理黄一鹤审判长 彭 辰审判员 张常青审判员 徐 江二〇二〇年七月二十二日书记员 黄一鹤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。……
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4110号原告：许留明，男，汉族，1967年5月11日出生，户籍所在地河南省汝阳县。被告：孙长凤，女，汉族，1988年8月16日出生，户籍所在地河南省南阳市唐河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。负责人：杨文胜,总经理。原告许留明诉被告孙长凤、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月8日，原告许留明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许留明撤诉处理。案件受理费25元，由许留明负担。审判员  刘煜二〇二〇年七月八日书记员  周超
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1174号申请执行人：郭某某，男，1964年9月2日生，汉族，住宝应县。被执行人：扬州某某公司，统一社会信用代码913210233310307494，住所地宝应县。被执行人：郎某某，男，1977年8月15日生，汉族，住宝应县。申请执行人郭某某与被执行人扬州某某公司、郎某某追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初8182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月17日，依法向被执行人扬州某某公司、郎某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月20日、2020年7月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年4月20日对被执行人郎某某名下银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，自2020年4月20日至2021年4月21日止）。3、2020年7月17日，通过宝应县不动产登记中心，车辆挂管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息，查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××机动车一辆，查封期限为两年（自2020年6月3日至2022年6月2日止）。4、2020年6月17日因被执行人扬州某某公司、郎某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。5、2020年7月20日，前往申请人提供的被执行人扬州某某公司、郎某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、2020年7月23日，对被执行人扬州某某公司、郎某某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。（向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人）7、本案申请执行标的34685元，实际到位为0元（执行费420元，实际缴纳0元）。8、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年7月20日通过短信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初8182号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年七月二十三日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民特57号申请人：李章记，男，1956年12月16日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人：朱记存，女，汉族，1955年12月5日生，住河南省清丰县。申请人李章记、朱记存申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李章记、朱记存称：申请人李章记、朱记存是夫妻关系，李占友是申请人李章记、朱记存的儿子。李占友自2014年起离家出走后一直没有与家人联系，申请人也无法知道李占友的下落。李占友的妻子也下落不明，现申请人依法申请宣告李占友死亡。经审理查明：下落不明人李占友，男，汉族，1982年2月25日出生，身份证号：，户籍地：河南省××××孟家村，系申请人李章记、朱记存的儿子。李占友自2014年7月起离家出走后便下落不明。申请人李章记、朱记存申请宣告李占友死亡后，本院于2019年7月23日在河南法制报发出寻找李占友的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李占友仍然下落不明。本院认为，经孟家村村委会及部分村民证实，李占友已下落不明满四年。经本院发出寻找李占友的公告后，期限届满，李占友仍然下落不明。经本院调查，李占友的妻子刘莉亦下落不明。现申请人李章记、朱记存作为李占友的父母，申请宣告李占友死亡，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告李占友死亡。本判决为终审判决。审判员  王瑞启二〇二〇年七月二十四日书记员  盖蒙蒙
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3280号易伟军、长沙佳林木地板有限公司、王小政本院执行的易伟军申请长沙佳林木地板有限公司等租赁合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1235号原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市。法定代表人：李某，职务董事长。委托诉讼代理人：于某，该单位支行行长。被告：赵某，男，1968年10月29日生，住吉林省白城市大安市。被告：王某，女，1972年2月9日生，住吉林省白城市大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告赵某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。吉林大安某股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  张松岩二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 爽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1197号罪犯高业武，男，1977年3月14日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2012年8月28日作出(2012)张中刑初字第4号刑事判决，以被告人高业武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。作案工具车牌号为粤Ｔ×××××的丰田小车予以没收，上缴国库。被告人高业武不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年12月3日作出(2012)湘高法刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月11日交付执行。因确有悔改表现，于2015年4月29日经本院(2015)常刑执字第1011号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2016年11月25日经本院(2016)湘07刑更3237号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2018年9月12日经本院(2018)湘07刑更2007号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2023年11月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯高业武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2018年度被评为监狱改造积极分子。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余497分。该犯本次履行没收财产刑人民币5000元，共计履行没收财产刑人民币9000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯高业武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯高业武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高业武减去有期徒刑刑期八个月。服刑期至2023年3月22日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6138号原告：张昂，男，汉族，1974年2月4日生，住河南省邓州市。原告：李阔均，男，汉族，1966年11月22日生，住河南省方城县。被告：许源源，男，汉族，1986年3月27日生，住河南省邓州市。被告：王中良，男，汉族，1974年2月3日生，住河南省邓州市。被告：贾定宝，男，汉族，1966年12月18日生，住河南省邓州市。被告：井红勇，男，汉族，1974年3月18日生，住河南省邓州市。被告：刘海云，女，汉族，1988年7月13日生，住河南省社旗县。原告张昂、李阔均与被告许源源、王中良、贾定宝、井红勇、刘海云为追偿权纠纷一案，原告于2019年11月26日诉至本院，请求被告连带清偿原告代为清偿的贷款50万及利息39915.25元，在案件审理过程中，原告于2020年7月2日以原、被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张昂、李阔均撤回起诉。案件受理费9200元，减半收取为4600元，保全费3520元，由原告张昂、李阔均负担。审 判 长  牛俊蒙审 判 员  张 红人民陪审员  王清峰二〇二〇年七月二日书 记 员  刘人榜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市时代物业管理有限公司;黄秋杏,关苑华： 关于广州市时代物业管理有限公司申请执行黄秋杏,关苑华一案，执行案号为（2018）粤0111执6866号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1697号上诉人（原审原告）：中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放东路61号。负责人：李安民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：许学斌，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：买云涛，男，回族，1976年9月9日出生，住孟州市。被上诉人（原审被告）：白益艳，女，回族，1978年2月1日出生，住孟州市。被上诉人（原审被告）：孟州市统力皮业有限公司，住所地：河南省孟州市桑坡村。法定代表人：买云涛，系该公司执行董事。上诉人中银保险有限公司焦作中心支公司因与被上诉人买云涛、白益艳、孟州市统力皮业有限公司保证保险合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，诉讼文书应当直接送达受送达人，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。本案中，一审法院将应送达给买云涛、白益艳、孟州市统力皮业有限公司的开庭传票、判决书交由他人签收，而本案并无证据证明实际签收人与买云涛、白益艳系同住成年家属，签收人代为签收的行为亦未经买云涛、白益艳确认。一审法院在无其他证据足以证明买云涛、白益艳、孟州市统力皮业有限公司已收到开庭传票的情况下，违法缺席判决，严重违反法定程序，且一审法院送达民事判决书亦明显与法不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初6号民事判决；二、本案发回河南省孟州市人民法院重审。上诉人中银保险有限公司焦作中心支公司预交的二审案件受理费21198元予以退回。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年七月二十九日法官助理韩小转书记员李森
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                            （2020）陕0824民初2831号 原告：王飞，男，1985年4月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号：61270XXXX504026818，联系号码：1509184XXXX。被告：李海军，男，1974年8月2日，汉族，住靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系号码：1372045XXXX被告：王春花，女，1975年2月26日，汉族，住靖边县，系李海军妻子，身份证号码：61272XXXX502264624，联系号码：1315212XXXX。二被告共同委托代理人：纪巧玲，系陕西辅衡律师事务所律师。本院在审理原告王飞与被告李海军、王春花民间借贷纠纷一案中，原告王飞于2020年7月27日向本院提出撤回对被告李海军、王春花起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告王飞撤回对被告李海军、王春花的起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告王飞负担。 审  判  员  牛怀玉                                                      二Ｏ二Ｏ年七月二十七日 书  记  员 冯二通1
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4309号原告：河南隆安房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳路上阳华府小区内小二楼。法定代表人：杨丽军，该公司经理。被告：王腾飞，男，1989年11月6日出生，汉族，住河南省太康县。原告河南隆安房地产开发有限公司与被告王腾飞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告河南隆安房地产开发有限公司于2020年7月13日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南隆安房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南隆安房地产开发有限公司撤诉。本案受理费80元，由被告王腾飞负担。审判员  张露二〇二〇年七月十三日书记员  寇毅
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2226号上诉人（原审原告）：陈东升，男，1969年9月13日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：邹丽（陈东升妻子），住盖州市。被上诉人（原审被告）：伏成利，男，1982年2月16日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审被告）：伏成权，男，1985年6月11日出生，汉族，住盖州市。上诉人陈东升与被上诉人伏成利、伏成权因商品房销售合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881民初582号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈东升上诉请求：一、应依法撤销（2020）辽0881民初582号民事裁定书，应予以改判。二、应依法支持上诉人在原审的诉讼请求。事实与理由：被上诉人的母亲张秀媛将坐落在盖州市大修厂5#门市房，建筑面积67.03㎡，于2013年5月22日卖与上诉人，其买卖价款为50万元整，双方签订了“房屋买卖合同”，当即购房款交齐后，就装修入住使用至今。因被上诉人父母于2016年8月28日均死亡，故产权过户手续拖延至今未办。上诉人于2019年10月10日向法院提起诉讼，要求确认房屋买卖合同有效，判令涉案房屋归原告所有，被告应配合产权过户。而原审法院以“张秀媛、伏殿森夫妇共有两名子女，长子伏成利，次子伏成权，现陈东升仅起诉状成利为被告系遗漏当事人”故驳回起诉。这一驳回理由是非常荒谬的。被上诉人父母死亡后，法定继承人伏成利、伏成权均作出“放弃继承权”的声明，但伏成利表明同意配合当事人的诉讼。依照《民事诉讼法》第一百五十条规定：有下列情形之一的中止诉讼：一、一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；及根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十五条规定：在诉讼中，一方当事人死亡需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼……。具此法律的规定，上诉人在原审起诉时将伏成利列为被告是符合法律规定的，对己声明放弃继承权和放弃诉讼权的伏成权未有列为被告是不能构成遗漏当事人的问题，因此不具有驳回起诉的理由。于2020年1月20日，上诉人按照（2019）辽0881民初4349号民事裁定的观点，再次起诉将伏成权也列为被告时，原审法院又以“陈东升又基于同一事实向本院提起诉讼，故对陈东升的起诉应予以驳回”。原审的（2020）辽0881民初582号民事裁定书是明显错误的。故此，今特提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人伏成利、伏成权辩称：对上诉人的上诉理由和表述的观点没有异议。陈东升向一审法院提出诉讼请求：1．应依法确认原告以50万元购买被告母亲张秀媛的“房屋买卖合同”合法有效；2．应判令涉案房屋产权归原告所有，被告应配合原告办理产权过户手续；3．被告应承担本案的诉讼费用。一审法院认为，陈东升对本院查封被执行人张秀媛所有的盖房字第××号房屋的执行行为不服，已向本院提出书面异议，本院驳回陈东升、邹丽的执行异议，后陈东升已向本院提出案外人执行异议之诉，现陈东升又基于同一事实向本院提起诉讼，故对陈东升的起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告陈东升的起诉。案件受理费8,800元，免收。本院认为，因陈东升基于同一事实已提出案外人执行异议之诉，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。陈东升要求确认房屋买卖合同有效等相关上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，陈东升的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年七月二十日法官助理宫剑书记员韩璐
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1052号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司总经理。被告：王东林，男，1979年9月22日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告王东林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告王东林达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年七月二十七日代理书记员  熊天波
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执627号申请执行人谢圣辉，男，1973年3月4日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。被执行人谭晚连，女，1968年6月1日出生，汉族，住冷水江市。被执行人冷水江市第二富木山煤矿，住所地冷水江市梓龙乡杨新村。法定代表人苏友元，系该矿矿长。申请执行人谢圣辉与被执行人谭晚连、冷水江市第二富木山煤矿借款合同纠纷一案,冷水江市人民法院作出（2019）湘1381民初2503号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭晚连、冷水江市第二富木山煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢圣辉于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案标的金额为913400元，本次执行到位金额0元。在执行过程中，本院依法对被执行人谭晚连、冷水江市第二富木山煤矿的财产及其他情况进行了查证：一、其名下无房产、住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、银行账户余额基本为零，无执行价值；三、法院工作人员到谭晚连户籍所在地和冷水江市富木山煤矿所在地地走访调查，被执行人谭晚连、冷水江市第二富木山煤矿不具有可供执行的财产。2020年7月29日，本案承办人对谢圣辉进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人谭晚连、冷水江市第二富木山煤矿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢圣辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人谭晚连、冷水江市第二富木山煤矿有新的财产线索，申请执行人谢圣辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年七月三十日书记员  李韶辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1643号原告：屈国强，男，汉族，1986年6月13日生，住所地山西省垣曲县。被告：谢高峰，男，汉族，1980年9月20日生，住所地河南省沁阳市。原告屈国强与被告谢高峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈国强到庭参加诉讼，被告谢高峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告屈国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费及车辆租赁费共计15000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在河南省渑池县南村经营一石料厂。2019年7月，原告经老乡李战海介绍去被告处打工，约定被告雇佣原告，同时使用原告自己的装载机，被告每月支付15000元费用。8月中旬干完活后，被告没有及时支付原告15000元费用，而是于2019年8月25日出具了一张15000元的欠条。之后，原告多次讨要被告却以各种理由推托不予支付。原告屈国强诉至法院。被告谢高峰通话答辩：认可欠款事实，但是已经支付原告3000多元，应当扣除已经支付的，我现在在外地打工，一有钱就把剩余款项支付给原告。本院经审理认定案件事实如下：2019年7月，被告谢高峰雇佣原告屈国强并租用原告挖掘机，口头约定劳务费及租赁费用一个月15000元，屈国强向原告提供劳务一个月，后原告要求被告支付劳务费及租赁费时，被告以无钱为由向原告出具欠条一份，载明“今有屈国强铲车租金一个月整（1个月）租金合壹万伍仟元整￥15000元谢高峰2019.8.25”，后原告多次找被告讨要，被告于2020年4月份支付原告3700元，之后原告多次向被告讨要下余欠款，被告至今未予偿还，原告诉至法院。本院认为，原告屈国强向被告谢高峰提供劳务，并出租其装载机给被告使用，被告谢高峰下欠原告屈国强的劳务费及租赁费11300元，事实清楚，有被告出具的欠条为证。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谢高峰于本判决生效后十日内支付原告屈国强劳务费及装载机租赁费11300元；二、驳回原告屈国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告谢高峰负担。本判决为终审判决。审判员  张军二〇二〇年七月二十八日书记员  谢咪
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0235刑初271号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人陈刘洋，男，汉族，1985年4月14日出生于重庆市云阳县，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2019年6月18日被云阳县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2020年6月11日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。 公诉机关以云检刑诉〔2020〕Z238号起诉书指控被告人陈刘洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月，被告人陈刘洋在云阳县县城内四次盗窃他人财物，共计人民币5536.6元。其具体犯罪事实如下: 1.2020年5月3日晚，陈刘洋在云阳县柏杨湾公共厕所附近，将被害人邓某停放于路边的一辆黑色玉骑玲牌电瓶车盗走，之后将该车销赃给云阳县盘龙街道一废品收购站。经云阳价格服务中心认定，该电动车价值人民币1783.2元。 2.2020年5月4日凌晨，陈刘洋在云阳县人民医院住院部10楼，将被害人胡某放于走廊椅子上的手提包内的人民币700元盗走。 3.2020年5月10日凌晨，陈刘洋在云阳县亮水坪小区旁金科天辰工地门口，将被害人彭某某停放于路边的一辆红色玉骑玲牌电瓶车盗走。经云阳价格服务中心认定，该电动车价值人民币2397.4元。 4.2020年5月10日凌晨，陈刘洋在云阳县人民医院住院部13楼，将被害人黄某放于病房柜子上的一部粉色OPPOA5手机连同充电器盗走,之后将该手机销赃给云阳县中环路地下商场一手机店铺。经云阳价格服务中心认定，该手机价值人民币656元。 2020年5月13日，被告人陈刘洋在云阳县尚加网吧内被民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。被告人陈刘洋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈刘洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈刘洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。陈刘洋到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。陈刘洋的违法所得财物，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当责令退赔。建议判处被告人陈刘洋有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈刘洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈刘洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年3月12日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人陈刘洋于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人邓某人民币1783.2元、被害人胡某人民币700元、被害人彭某某人民币2397.4元、被害人黄某人民币656元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年七月十日 法官助理  张 雷 书 记 员  雷童琼
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初837号原告：王吉友，男，1971年2月1日出生，汉族，住所地黑龙江省七台河市桃山区。被告：杜明礼，男，1959年3月6日出生，汉族，住所地密山市。原告王吉友与被告杜明礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王吉友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王吉友撤回起诉处理。审判员  马玉芳二〇二〇年七月三十日书记员  许 皓
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保328号申请人：马经文，男，汉族，1985年8月15日出生，住汝州市。委托代理人：魏晓光，系河南千字文律师事务所律师。被申请人：尹守才，又名尹老康（系尹伟涛的父亲），男，汉族，1948年7月9日出生，住汝州市。被申请人：尹伟涛，男，汉族，1976年6月29日出生，住汝州市。申请人马经文于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹守才、尹伟涛在银行的存款49000元或查封其他等额财产（限额49000元）。申请人马经文以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人马经文的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹守才、尹伟涛在银行的存款49000元或查封其他等额财产（限额49000元）。案件申请费510元，由申请人马经文承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年七月二十七日书记员  桂靖文
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11001号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军。 委托代理人（特别授权代理）：王辉，系公司员工。 被告：夏建勇，男，1989年7月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：夏亿荣，男，1966年12月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：张根美，女，1967年4月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江南方融资担保有限公司（以下简称原告）与被告夏建勇、夏亿荣、张根美追偿权纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、判令被告夏建勇偿还原告为其代偿的代偿款110270.1元，并支付违约金，以代偿款本金为基数，按照每日万分之六的标准从代偿之日2019年8月15日算至实际清偿之日，最高不超过33081元；2、被告夏亿荣、张根美对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人王辉到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年7月18日，被告夏建勇（甲方）、被告夏亿荣、张根美（丁方）与浙江南方担保投资有限公司（乙方）签订《车贷服务合同》，合同约定：甲方欲向杭州联合银行股份有限公司（以下简称银行）申请贷款用于购车，申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保。乙方经审核，同意为甲方上述借款提供服务。丁方自愿为上述乙方的服务提供反担保。如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，或甲方出现可能危及乙方利益的行为时，乙方有权向甲方进行追偿。追偿金额包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金；乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用，这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费，因债权转移而产生的费用、税费以及其他费用；贷款金额30%的违约金。合同还对其他事项作了约定。同日，被告夏建勇（债务人）与银行（债权人）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告夏建勇购买车辆，总价265000元，首付款92500元，分期资金172500元，分36期；分期手续费14662.5元。上述合同签订后，银行依约发放贷款，被告夏建勇未按期归还银行贷款本息，导致原告作为连带责任保证人为其代偿了贷款本息，于2018年3月15日代偿11418.85元、于2018年5月15日代偿10734.53元、于2018年7月13日代偿5841.42元，于2018年9月7日代偿6657元，于2018年10月15日代偿5917.93元，于2018年11月13日代偿5929.98元，于2018年12月13日代偿5932.83元，于2019年1月14日代偿5925.17元，于2019年2月15日代偿6435.27元，于2019年3月15日代偿5437.7元，于2019年4月15日代偿5908.09元，于2019年5月15日代偿5937.55元，于2019年6月14日代偿5930.26元，于2019年7月15日代偿5935.37元，于2019年8月15日代偿16328.15元，共计代偿110270.1元。上述垫付款，被告夏建勇未归还，被告夏亿荣、张根美未承担连带还款责任。原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，原告未向被告夏建勇收取担保服务费及履约保证金。 另查明，浙江南方担保投资有限公司于2020年3月23日名称变更为浙江南方融资担保有限公司。 本院认为，本案中原告为被告夏建勇向银行代偿110270.1元贷款的事实清楚。原告代偿后有权向被告夏建勇追偿，故被告夏建勇应偿还原告相应代偿款并支付相应的利息损失。被告夏亿荣、张根美应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏建勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款110270.1元； 二、被告夏建勇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方融资担保有限公司违约金，违约金以代偿款110270.1元为基数，按每日万分之六的标准从2019年8月15日算至实际清偿之日，最高不超过33081元。 三、被告夏亿荣、张根美对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2672元、财产保全费1076元，由被告夏建勇负担，被告夏亿荣、张根美连带负担。 原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏建勇、夏亿荣、张根美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年七月二十七日 法官助理包婷婷 代书记员 朱凯悦
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初1064号之一原告：新乡市扬远机械有限公司，住所地：河南省新乡县七里营镇李台村。法定代表人：杨俊永。被告：刘五洋，男，1989年8月12日出生，汉族，住辉县。原告新乡市扬远机械有限公司与被告刘五洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市扬远机械有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新乡市扬远机械有限公司撤诉。案件受理费25元，由刘五洋负担。审判员  吕海玲二〇二〇年七月六日书记员  李瑞娟