wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初2544号 原告：宁波奥克斯高科技有限公司（统一社会信用代码：91330200728095866K）。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇枫湾路17、22号。 法定代表人：黄小伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳佳，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：金娇娇，女，该公司工作人员。 被告：福建省龙昇电力工程有限公司（统一社会信用代码：9135050059171299X6）。住所地：福建省福州市闽侯县上街镇科技东路8号创业大厦附属楼3楼304-A81。 法定代表人：孙振业。 原告宁波奥克斯高科技有限公司与被告福建省龙昇电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告宁波奥克斯高科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示已经自行与被告和解，且被告已经支付拖欠货款，故不再缴纳案件受理费，并同意本案按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波奥克斯高科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹娟 二〇二〇年七月三十日 书记员  林杰 1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保327号申请人：邓雪峰，男，汉族，1970年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：王玮，广东友兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文婷，广东友兴律师事务所实习律师。申请人：周丽英，女，汉族，1973年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：王玮，广东友兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文婷，广东友兴律师事务所实习律师。被申请人：戴士安，男，汉族，1967年2月7日出生，身份证住址广东省揭东县。申请人邓雪峰、周丽英与被申请人戴士安民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人戴士安价值人民币724000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人戴士安价值人民币724000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年七月二十一日书记员  钟立峰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1499号上诉人（原审被告）：抚顺森源房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区新屯街4号。法定代表人：郭永志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋士海，男，1961年12月22日出生，汉族，住辽中县。委托诉讼代理人：赵文波，抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：关双军，男，1958年2月23日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：吕玖明，男，1968年4月15日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。上诉人抚顺森源房地产开发有限公司（以下简称“森源公司”）因与被上诉人宋士海、关双军、吕玖明劳务合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人森源公司委托诉讼代理人王帅、被上诉人宋士海及其委托诉讼代理人赵文波到庭参加诉讼。被上诉人关双军、吕玖明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森源公司上诉请求：1.请求人民法院依法撤销抚顺市东洲区人民法院（2020)辽0403民初610号民事判决书，依法改判森源公司不承担连带给付责任；2.请求人民法院依法判令本案的诉讼费用由宋士海、关双军、吕玖明承担。事实和理由：1.就原审人民法院认定宋士海与关双军之间欠款相关证据等是关双军个人行为。就所有被上诉人所述，其身份证发包方曾经予以核实，但是本案被上诉人发包方并未见其身份证。尤其是被上诉人关双军并未出庭予以核实，关于关双军拖欠被上诉人劳务费的事实清楚，只是关双军个人所欠工资，关双军并表明其欠款都有关双军个人行为，其法律责任由自己负责，与上诉人无关。恳请人民法院查清事实、予以改判。宋士海辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，保护了农民工的合法权益，同意一审判决，请依法驳回森源公司的上诉请求。宋士海向一审起诉请求：1.请判令被告立即支付宋士海劳务费6500元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2018年5月森源公司将金屯危旧房改造工程绿化硬化工程发包给了关双军，关双军雇佣宋士海在案涉工程从事砌水暖沟、马路边石工作，并约定劳务费每日120元，宋士海完成工作后于2019年12月30日与关双军确认关双军尚欠宋士海6360元劳务费没有支付，2020年3月13日关双军为宋士海出具欠条承诺于2020年3月30日前给付宋士海工资款6500元。另查本案吕玖明为案涉工工程记工人员，并非案涉工程的承包人。一审法院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，关双军雇佣宋士海在案涉工程从事园林绿化相关工作，双方存在劳务合同关系，关双军应依约及时足额向宋士海支付劳务费，宋士海此项诉求有事实及法律依据，该院予以支持。关于森源公司是否承担连带给付责任一节，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》相关规定，因森源公司将案涉工程发包给不具备案涉工程相关建设资质的个人，依法应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。关双军实际拖欠宋士海劳务费为6360元，故森源公司只在此范围内承担连带责任。森源公司辩称案涉工程款已支付完毕，不应承担连带赔偿责任，其依据为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，上述司法解释规定发包人仅在欠付建设工程价款范围内承担连带责任，但其适用条件是实际施工人向发包人主张工程价款，本案系劳务合同纠纷，案涉款项性质为劳务费，故不应适用上述解释，对于森源公司该节辩论意见，该院不予采纳。吕玖明与宋士海没有形成雇佣法律关系，也非案涉工程的承包人，故宋士海要求其承担给付劳务费没有事实及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告关双军自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋士海劳务费6500元；二、被告抚顺森源房地产开发有限公司在6360元范围内承担连带给付责任。三、驳回原告宋士海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由被告关双军、被告抚顺森源房地产开发有限公司连带负担，并随上述款项一并给付原告。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是森源公司是否应当承担连带给付责任。建设单位将建设工程发包或者分包给个人，导致拖欠农民工工资的，由建设单位清偿。本案中森源公司作为建设单位，将涉案工程发包给关双军个人，并最终导致拖欠宋士海等农民工的工资，依据上述规定，森源公司应承担清偿责任。一审法院认定森源公司承担连带责任并无不当，森源公司的主张不成立，本院不予支持。综上所述，森源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人抚顺森源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 娟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2074号申请执行人：张洪虎，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周志文。张洪虎与北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司追索劳动报酬合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第1322号裁决书已发生法律效力。申请执行人张洪虎于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司支付2019年2月1日至2019年2月28日的工资人民币40000元。本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，生效仲裁裁决确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二〇年七月十三日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1986号上诉人（原审被告)：彭盼，女，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱鑫鑫，安徽南山松律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宋海燕，女，1978年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔路恒，男，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人彭盼因与被上诉人宋海燕、乔路恒民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2020年5月25日作出的（2020）皖0311民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。现已审理终结。彭盼上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判；诉讼费由宋海燕、乔路恒承担。事实和理由：1、宋海燕、乔路恒系近亲属关系，其二人关于所谓借款的性质、出具借条的时间等陈述互相矛盾，系恶意串通伪造证据，涉嫌虚假诉讼；2、2016年2月16日乔路恒中国农业银行卡上的26万元（包括本案所涉15万元），是乔路恒婚前向彭盼支付的彩礼，对彩礼的支配权已与乔路恒无关，即使15万是乔路恒的借款，也并非用于婚后共同生活，故一审法院判决彭盼共同偿还，属于适用法律错误；3、一审法院未对借条形成时间依法委托司法鉴定，属于程序违法。宋海燕辩称，1、彭盼主张15万元是彩礼或还款无事实依据，该理由不能成立，若宋海燕和乔路恒没有亲属关系，就不会借钱给他用于购买婚房；2、一审法庭调查结束时，彭盼未申请对借条形成时间申请鉴定，乔路恒对借款事实无异议，且彭盼无证据证明是彩礼或借款，应当认定借贷关系成立；3、宋海燕提供的证据足以证实乔路恒婚前借款用于婚后买房，一审法院适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。乔路恒辩称，借钱属于事实，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。宋海燕向一审法院起诉请求：1.判令乔路恒、彭盼共同偿还借款150000元并从起诉之日起支付直至还清全部借款之日止的利息,利率按照6%/年计算;2.判令乔路恒、彭盼承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年2月15日,乔路恒因购买婚房缺乏资金,向宋海燕借款150000元。宋海燕表示同意并于当日将150000元转至乔路恒中国农业银行账号为62×××76的银行账户中。2016年2月17日,乔路恒为购买结婚使用的康恒滨湖蓝湾3号楼1单元8层2号房屋，从该账户中支付了10000元定金;2016年2月18日,乔路恒与彭盼登记结婚;2016年2月19日,乔路恒、彭盼与蚌埠星宇置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，正式购买康恒滨湖蓝湾3号楼1单元8层2号房屋，并从上述账户中支付了195482元购房款。房屋产权登记信息为按份共有（乔路恒持50%，彭盼持50%）。之后乔路恒一直未偿还宋海燕的150000元借款。一审法院认为，乔路恒对本案借款事实予以认可，宋海燕提供的转款凭证亦能证实其向乔路恒转款150000元的事实。而彭盼虽辩称该笔转款系宋海燕为了偿还乔路恒父母之前的借款，因其对此并未提供任何证据予以证明，故对其辩称意见不予采信。宋海燕提供的商品房买卖合同、转款凭证等能够证明乔路恒将从宋海燕处借到的150000元系用于购买婚后乔路恒与彭盼的共同住房，故宋海燕要求彭盼共同承担还款责任于法有据。彭盼申请对宋海燕提供的借条形成时间进行鉴定，因宋海燕与乔路恒均认可借条系后期补写，彭盼的申请对案件事实的认定已无实际意义，故不予准许。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。彭盼二审提交下列证据：1、借条三张，证明乔路恒为了诉讼前后出具3张借条，借条各不相同，三张借条上记载的落款时间都是虚假的。2、本案一审庭审笔录、质证笔录、证人作证笔录复印件。3、2018年3月9日证人作证笔录及乔路恒收回借条原件的签收单。证据2、3证明宋海燕与乔路恒关于借条出具时间的陈述互相矛盾，且两人在离婚和借贷案件中均提供了虚假证据，并做了虚假陈述。宋海燕质证意见：关于证据1，离婚卷中的借条和本案一审卷中的借条是同一份借条，离婚卷中的借条是原件复印形成，一审卷中的借条是拍照后打印形成，所以大小不同；最后一张白纸形成的借条是原件遗失后，乔路恒重新给宋海燕出具的借条；借条上的落款时间是借款实际发生时间，借条是乔路恒在拿到钱后写的。关于证据2、3,对真实性无异议，对证明目的有异议，宋海燕为证明借贷关系成立的证据不止有借条，还有付款凭证，即使无借条，乔路恒和彭盼依法都应当承担还款义务。乔路恒质证意见：总共就两份借条，后期给宋海燕补过一份。证据2、3质证意见同宋海燕的质证意见。本院对上述证据的真实性予以确认并对乔路恒、宋海燕的质证意见予以采信。宋海燕、乔路恒二审中未提供证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：彭盼上诉称2016年2月15日,宋海燕将150000元打入乔路恒中国农业银行账户中系为了偿还之前向乔路恒父母的借款，因其对此并未提供任何证据予以证明，不予采信。彭盼上诉称2016年2月16日乔路恒中国农业银行卡上的26万元（包括本案所涉15万元），是乔路恒婚前向其支付的彩礼，因乔路恒对此予以否认，彭盼亦未提供任何证据予以证实，不予采信。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。彭盼虽上诉称宋海燕向乔路恒转款系为了还账、26万元系彩礼，但其对此并未提供任何证据予以证实，故其应当承担举证不能的法律后果。关于彭盼一审时申请对案涉借条的形成时间进行鉴定，因宋海燕、乔路恒均表示案涉借条的原件系后补的，故一审法院以该申请对案件事实的认定无实际意义为由，不予准许，并无不当。彭盼上诉称一审法院违反法定程序的理由不能成立，不予支持。据此，根据宋海燕提供的转款凭证、商品房买卖合同、转款凭证等证据，能够证实宋海燕向乔路恒提供借款150000元用于乔路恒、彭盼购买婚后共同居住的房屋的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条的相关规定，宋海燕主张乔路恒、彭盼共同偿还本案借款本金及利息的诉讼请求与法有据，予以支持。综上所述，上诉人彭盼的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人彭盼负担。本判决为终审判决。审判长  杜玲玲审判员  卞新春审判员  王国强二〇二〇年七月二十七日法官助理王锦书记员陈畅附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1413号 原告：唐明亮，男，1966年2月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被告：何太银，男，1969年1月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 原告唐明亮与被告何太银民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告唐明亮于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐明亮向本院申请撤回对被告何太银的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐明亮撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告唐明亮负担。 审判员  陈守兵 二〇二〇年七月六日 书记员  郑思齐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18089号 原告：袁某1，男，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：林红兵，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。 被告：周某某，女，1968年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 第三人：袁某2，男，1992年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告袁某1与被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告袁某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁某1撤回起诉处理。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢423号申请执行人：赵永明，男,1961年2月28日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；霍春玲，女,1962年5月13日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：刘生，男,1969年10月9日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行赵永明、霍春玲与刘生借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人刘生名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人赵永明、霍春玲，申请执行人赵永明、霍春玲不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月二十九日书记员  郭健威
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5342号申请执行人：北京彩讯科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园8号楼301室。法定代表人：莫美明，总经理。被执行人：北京创意力展览展示有限公司，住所地北京市朝阳左家庄东里9号楼1层9—12。法定代表人：蒋晓宇。被执行人：蒋晓宇，男，1977年7月29日出生，回族，住北京市朝阳区。本院在执行北京彩讯科技股份有限公司与北京创意力展览展示有限公司、蒋晓宇服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年七月二十七日书记员 石雨骏
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1757号原告：曾应松，男，汉族，1959年2月12日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：任松，男，汉族，1977年8月17日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告曾应松诉被告任松借用合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告曾应松于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾应松申请撤回对被告任松的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾应松撤回起诉。案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告曾应松负担。审判员  兰新财二〇二〇年七月二十八日法官助理皮银书记员敖正江
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2181号之一 申请执行人：龚小毛，男，1961年3月27日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市中磊贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区槐树下中铁五局槐树下仓库。 法定代表人：刘龙华，该公司总经理。 申请执行人龚小毛与被执行人郴州市中磊贸易有限公司借款合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的(2020)湘1002民初675号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州市中磊贸易有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年6月向被执行人郴州市中磊贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年6月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市中磊贸易有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年6月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市中磊贸易有限公司有可供执行的财产。 四、2020年7月，本院对被执行人郴州市中磊贸易有限公司可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年7月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人郴州市中磊贸易有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月20日，本案申请执行标的金额为406164元，尚有406164元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市中磊贸易有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市中磊贸易有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十日 书记员 张宇兴
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12187号上诉人（原审原告）：元荣华。委托诉讼代理人：魏晓丹，广东木棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王卫东。委托诉讼代理人：赖华，系广州市白云区居民。上诉人元荣华因与被上诉人王卫东租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初543号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谭健颖独任审理，现已审理终结。元荣华在原审的诉讼请求：1.王卫东向元荣华赔偿房屋转让费25万元；2.王卫东赔偿元荣华购置的空调、电器等损失25608元；3.王卫东赔偿元荣华2016年8月至2017年8月的房租损失10万元；4.本案诉讼费用由王卫东承担。原审法院判决如下：驳回元荣华的全部诉讼请求。一审案件受理费3467元，元荣华已向一审法院申请免交诉讼费，经审查符合法律规定，一审法院予以准许。判后，上诉人元荣华不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判支持上诉人一审提出的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.上诉人于2016年5月1日与被上诉人签订《房屋租赁合同》，约定上诉人承租位于冬平北路4号第四层至十一层，每月租金2万元，租赁期限自2016年5月1日起至2019年12月31日止。鉴于上述租赁房屋存在上手租赁合同转由上诉人承接的问题，故2016年5月8日在上诉人与被上诉人、案外人欧配向三人在场时向欧配向支付了25万元的转让费，欧配向退场，上诉人继续承租涉案房屋。上诉人为了更好转租经营涉案房屋，在接收房屋后添加了家私、电器等，花费投入25608元。后因被上诉人在上诉人对外转租涉案房屋时要求“喝茶费”，并在后续上诉人转租房屋过程中经常性对涉案房屋断电，导致上诉人无法正常出租涉案房屋及场地。2.被上诉人在明确知悉上诉人在接受转租房屋的承租权时需要支付转租的转让费，且已经对涉案房屋进行了必要投入及改善（购置家私电器等）的情况下，未按双方协议约定给予上诉人转租经营便利，反而在上诉人无法正常出租经营涉案房屋的情况下，阻碍上诉人将涉案房屋转租给第三人冯友华，导致上诉人在涉案房屋中的投入无法通过转租经营涉案房屋收回，是造成上诉人损失的直接原因。被上诉人阻碍上诉人转租涉案房屋直接造成上诉人的损失，应当承担损失赔偿责任。3.本案上诉人在承接涉案房屋赁合同中存在高额转让费，被上诉人未能及时处理及同意上诉人转租，是直接导致上诉人无法收回转让租赁合同转让费的直接原因。4.关于2018年5月4日签订的《协议书》，上诉人因本案涉案租赁纠纷长期无法正常经营已经使其家庭储蓄损失殆尽，又因（2017）粤0111民初15169号案判决需支付被上诉人租金、电梯维护费、电费等费用合计58305.62元，当时上诉人经医院治疗确诊患病且为肝癌，因本案纠纷造成上诉人家庭经济毁灭性打击，故迫于无奈才就本案争议签订了上述《协议书》。该协议书的签订并非其本意，且该《协议书》中约定的救济补偿明显不足以弥补上诉人因本案纠纷所遭受的经济损失。被上诉人王卫东服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：2018年5月4日的《协议书》有双方签名确认，现上诉人反悔并认为并非其真实意思表示，没有依据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人元荣华虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6934元，上诉人元荣华华已向本院申请免交诉讼费，经审查符合法律规定，本院予以准许。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年七月二十三日书记员  苏宏榴廖玉萍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2842号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2842号申请执行人徐家献，男，1946年2月10日生，汉族，住上海市静安区。被执行人上海兆励投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨兆平。被执行人徐梁，男，1974年4月20日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人徐家献与被执行人上海兆励投资管理有限公司、徐梁委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9610号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐家献于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币131863元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1878元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，于2020年6月24日依法扣划被执行人上海兆励投资管理有限公司银行存款人民币48419.48元，并已发放给申请人。除此外，被执行人名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二〇年七月二十八日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年七月二十九日法官助理肖杰华书记员许江附：相关法律条文
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初167号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人马磊，曾用名阿北，男，1983年1月26日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌盗窃于2020年4月23日被河南省扶沟县公安局民警抓获，因涉嫌盗窃罪于2020年4月25日被扶沟县公安局刑事拘留,2020年5月22日被扶沟县公安局逮捕。指定辩护人宋佳，河南沐谦律师事务所律师。被告人张亚，曾用名小飞，男，1989年7月2日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县。2015年8月27日因犯交通肇事罪被河南省商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪于2020年4月2日被扶沟县公安局取保候审，2020年7月3日被本院取保候审。指定辩护人桑望琼，河南沐谦律师事务所律师。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉【2020】162号起诉书，指控被告人马磊、张亚犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员王云霞、谢国维出庭支持公诉，被告人马磊及其辩护人宋佳、被告人张亚及其辩护人桑望琼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月25日凌晨，被告人张亚、马磊驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的二手银灰色五菱之光面包车行驶至扶沟县城郊乡五里店行政村建军生活超市附近，将被害人刘某2放在超市附近的电缆线盗走。后驾车行驶至鄢陵县马栏镇北郑村废品店路旁时，将被害人秦某2放在路旁的两台柴油机，一个汽车轮毂盗走。经扶沟县价格认证中心认定，刘某2被盗电缆线价值1890元，两台柴油机及一个汽车轮毂价值657元，共计价值2547元，后二被告人将所盗物品卖给一废品收购站，得赃款1290元，每人分得赃款460元，其余吃喝花掉。案发后两台柴油机及一个汽车轮毂被追回并退还给失主。2020年3月25日22时许，被告人张亚、马磊驾驶同一车辆行驶到扶沟县后谢行政村王家大院饭店对面，将被害人宋某放在路旁的5根H型钢装车盗走。经扶沟县价格认证中心认定，被盗物品价值共计1128元。后二被告人将所盗物品卖给一废品收购站，得赃款1000元，每人分得赃款460元，其余吃喝花掉。案发后所盗物品被追回并退还给失主。另查明，被告人张亚于2020年4月23日协助公安机关将同案犯马磊抓获。2020年7月9日被告人张亚退赔被害人刘某2损失1890元，退出违法所得1370元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、刘某1、王某、秦某1的证言、被害人刘某2、宋某秦某2的陈述、二被告人的户籍证明及前科证明、收条、扣押及发还清单、抓获经过、扶沟县价格认证中心价格认定结论书、微信转账记录、指认现场照片等证据在卷佐证，且均经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以认定有效。本院认为，被告人马磊、张亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪；二被告人案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人张亚案发后协助司法机关抓获同案犯，系具有立功表现，依法可从轻处罚；被告人张亚已退赔受害人损失，积极退赃，可对其从轻处罚。辩护人建议对二被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人马磊的违法所得依法予以追缴；二被告人作案车辆依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人马磊先行羁押2日，折抵刑期2日，即自2020年4月25日起至2020年8月22日止）。被告人张亚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人马磊违法所得920元依法予以追缴；作案工具豫Ｐ×××××银灰色五菱之光面包车依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  林文俊二〇二〇年七月十三日书记员  宁文思
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执958号申请执行人熊家成，男，1992年9月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人孟兆来，男，1962年8月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人常德家之美装饰工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道汇金社区常德大道3509号居和嘉美2期4栋114-115号。法定代表人刘峰，该公司经理。申请执行人熊家成与被执行人常德家之美装饰工程有限公司、孟兆来买卖合同纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初63号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊家成于2020年7月15日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的房产和银行存款未发现可供执行的财产，申请执行人熊家成也不能提供被执行人的财产线索，现本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执958号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年七月三十日书 记 员  杜 浩
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1540号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：程航，公司总经理。 被执行人：韦昌平，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与韦昌平保证保险合同纠纷一案中，执行标的为54550.17元。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员 祝蕙玲
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2502号 上诉人（原审原告）：闻耀全，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：泗县中体产业园管理有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区,注册号341324000028927。 法定代表人：徐怀斌，该公司董事长。 上诉人闻耀全因与被上诉人泗县中体产业园管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1714号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人闻耀全收到法院交纳案件上诉费的通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按上诉人闻耀全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二〇年七月二十八日 法官助理尤昊 书记员邵玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢197号 申请执行人贵州深发房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人陈啟发，系该公司总经理。 被执行人王玉堂，男，1985年12月30日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律的（2018）黔0628民督124《支付令》，于2020年6月4日立案受理申请执行人贵州深发房地产开发有限公司申请执行被执行人王玉堂合同纠纷一案，并于2020年6月5日向被执行人王玉堂发出《执行通知书》，责令被执行人当日履行支付申请执行人贵州深发房地产开发有限公司宅基地出让金44497.41元；承担案件受理费392.00元。 在执行过程中查明，被执行人王玉堂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人王玉堂的可供执行财产线索，且申请执行人自愿撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民督124《支付令》的执行。 本案终结执行后，申请执行人可从收到本裁定书之日起二年内，向本院恢复申请执行。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年七月八日 法官助理 刘 斌 书 记 员 赵彬雄
四川省内江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川10刑辖19号 四川省威远县人民法院： 关于四川省威远县人民检察院提起公诉的被告人何英等33人涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年七月二十日
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执433号 申请执行人辽宁九州生物科技有限公司，住所地辽宁省铁岭县腰堡镇腰堡村。 法定代表人马忠乐，系该公司总经理。 被执行人孙克学，男，1969年生，汉族，住辽宁省新民市。 申请执行人辽宁九州生物科技有限公司与执行人孙克学买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽1221民初671号民事判决书已生效，因被执行人孙克学未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁九州生物科技有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询发现被执行人在银行有账户，本院依法对其银行账户采取了冻结措施，但无可供执行余额。经现场调查，被执行人无保险、理财、车辆、住房公积金，未发现可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年七月二十四日 书记员 沈 诗
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1978号之一 申请执行人：李刚，男，1985年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：曹国祥，男，1978年1月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人李刚与被执行人曹国祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6467号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李刚向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人曹国祥支付申请执行人李刚货款50000元，律师费3500元，违约金1000元，并负担案件受理费569元，财产保全费572元。 执行立案后，本院于2020年06月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹国祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2020年7月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人曹国祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹国祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹国祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院对被执行人曹国祥罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1978号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月十三日 书记员 金旭璐
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1583号 冯庆芳、杨尚华、季艳芬： 本院在执行申请执行人冯庆芳与被执行人杨尚华、季艳芬民间借贷纠纷一案中，被执行人杨尚华、季艳芬已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1678号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：将文运，公司员工。 被告：张利，女，1973年1月2日出生，汉族，住武胜县。 原告四川通帆物业管理有限公司与被告张利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，原告四川通帆物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督224号 申请人：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，统一社会信用代码91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，系公司副总经理。 被申请人：李燕，女，1978年12月18出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人李燕申请支付令一案，本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月13日发出（2020）黔0302民督224号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2020年7月17日送达被申请人，被申请人于2020年7月24日向本院提出书面异议认为，申请人提供的物业管理服务存在重大瑕疵。 本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督224号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何海英
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1214号罪犯刘源，男，1990年10月11日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。云南省昆明市中级人民法院于2017年2月27日作出(2017)云01刑初7号刑事判决，以被告人刘源犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。查获的毒品海洛因净重305.39克予以没收。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年12月19日交付执行。服刑期至2028年9月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘源在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余490分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘源确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘源在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘源减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2027年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4670号原告：刘志民，男，汉族，1972年8月21日出生，住河南省中牟县。被告：谢中华，男，汉族，1971年10月3日出生，住河南省中牟县。被告：马书叶，女，汉族，1970年7月3日出生，住河南省中牟县。原告刘志民与被告谢中华、马书叶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘志民到庭参加诉讼。被告谢中华、马书叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志民向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付原告玉米款12840元及利息（利息自2018年8月13日起算至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。利息暂计算到起诉之日为1412.4元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年8月份，二被告因养殖需要购买原告的玉米，原告向二被告出售玉米，原告出售给二被告的玉米价款共计22840元，但是被告仅仅支付原告玉米款10000元，下欠12840元玉米款二被告至今未付。二被告于2020年2月13日为原告出具欠条一张，原告多次向二被告催要剩余玉米款12840元，但是二被告以无钱为由一拖再拖，一直拖欠至今，为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢中华、马书叶未答辩，亦未提供证据。经审理查明：二被告向原告购买玉米，向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠中牟县韩寺镇刘庄村043号刘志民玉米款22840元，大写贰万肆仟捌佰肆拾元，已付10000元。大写壹万元，下欠12840元，大写壹万贰仟捌佰肆拾元。谢中华马书叶2020年2月13号。”后因下欠款项二被告一直未还，原告诉至本院。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，二被告购买原告玉米，下欠原告刘志民12840元玉米款的事实，有二被告向原告出具的欠条为证，故原告刘志民要求被告谢中华、马书叶支付12840元玉米款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告支付自2018年8月13日起至实际付款之日止利息的诉讼请求，双方虽未约定逾期付款利息，但二被告拖欠原告玉米款不予给付，给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。但利息应以12840元为基数，自2020年2月13日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢中华、马书叶于本判决生效之日起五日内支付原告刘志民玉米款一万二千八百四十元及利息（利息以12840元为基数，自2020年2月13日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘志民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，已减半收取，由被告谢中华、马书叶负担。本判决为终审判决。审判员  朱海岩二〇二〇年七月二十九日书记员  周浩东
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执509号 申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。 负责人：蒋云波，该行行长。 委托代理人：鲍海薇，该行员工。 被执行人：马松云，男，1965年4月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：许素秀，女，1969年1月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：王后忠，男，1970年2月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：王倍波，女，1973年12月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人马松云、许素秀、王后忠、王倍波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人归还借款本金400000元并支付相应利息，案件受理费5278元、执行费9156.23元由被执行人负担。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。 3.查询发现被执行人马松云名下登记有浙Ｂ×××××号汽车，该车本院已裁定查封，但未能实际扣押，本案暂无法处置;未发现被执行人名下登记有其他车辆可供执行。 4.查询发现被执行人马松云名下登记有位于奉化区莼湖街道马夹岙村庙后松18号的房地产、被执行人王后忠名下登记有位于渔村的房地产，上述房产本院均已裁定查封，但房屋占用范围内的土地性质系农村宅基地，房产难以处置，经向申请执行人释明，本案不予处置；未发现被执行人名下登记有其他不动产可供执行。 5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人马松云、许素秀、王后忠、王倍波拒绝报告财产且拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院对各被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将各被执行人纳入了失信被执行人名单，对各被执行人决定司法拘留15日，因四被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建标 二〇二〇年七月十日 书记员  朱兴波
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初424号原告：邹洪早，男，1956年4月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托代理人：刘志国，隆回县求实法律服务所法律工作者。特别授权。被告：蒋美丽，男，1961年9月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：阮君英，女，1963年10月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告邹洪早与被告蒋美丽、阮君英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘志国到庭参加了诉讼，被告蒋美丽、阮君英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告邹洪早向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告赔偿金30000元，逾期利息5850元（逾期利息按年利率6%从2016年10月25日起计算至2020年1月24日止，顺延照计且息随本清），合计35850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月4日12时55分，被告蒋美丽饮酒后驾驶无牌轮式铲车沿320国道由东往西行驶，途径隆回县桃洪镇九龙村三组路段，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，2015年10月25日经隆回县进行调解，双方达成一次性赔偿协议结案，由被告分三次按约定时间支付原告的经济损失费。到最后付款期限时，被告没有履行赔偿责任，经原告多次催收，被告仅于2019年2月3日给原告出具30000元的欠条一张。综上，为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告蒋美丽、阮君英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日被告蒋美丽饮酒后无驾驶证驾驶无牌轮式铲车，途径隆回县桃洪镇九龙村三组路段，与前方同向行驶的原告邹洪早驾驶的二轮电动车相撞，造成邹洪早受伤及二轮电动车受损。原告与被告2015年10月25日经隆回县进行调解，被告蒋美丽自愿一次性赔偿原告邹洪早事故造成的损失118000元，分三次在约定期限前支付，2016年10月25日前付清。但到最后付款期限时，被告没有履行赔偿责任，原告多次催收，被告于2019年2月3日给原告出具一张“今欠到邹洪早交通事故一案的赔偿款三万元整（30000.00元）”的欠条，欠条上由被告蒋美丽、阮君英夫妻的签字，两被告至今未向原告支付欠款。上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份资料，交通事故认定书，协议书，欠条予以佐证，本院予以确认。本院认为：从该案的民事法律关系的性质来看，该案符合合同纠纷的构成要件。原、被告双方在隆回县达成调解协议，系双方真实意思表示，且被告已经履行大部分，该调解协议中的赔偿条款应确认有效。故被告应当按照调解协议的约定，于约定期限前支付赔偿款。最后付款期限时，被告没有履行赔偿责任，于2019年2月3日给原告出具欠条，故原告请求判令被告支付欠款30000元的诉讼请求，应予支持。另原告邹洪早要求被告蒋美丽、阮君英按年息6%支付自2016年10月25日开始的逾期利息，属于蒋美丽、阮君英迟延支付给原告邹洪早造成的利息损失，本院予以支持。此外，该笔欠款发生在被告蒋美丽、阮君英夫妻关系存续期间，欠条上有蒋美丽、阮君英夫妻的签名，应属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋美丽、阮君英在本判决生效后五日内偿还原告邹洪早欠款30000元，支付利息5850元，2020年1月25日起按年利率6%计息至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告蒋美丽、阮君英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李芝彬人民陪审员  周永红人民陪审员  邓集松二〇二〇年七月十三日法官助理彭颖萃书记员廖雅媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执579号曾峰本院执行的申请曾峰罚金一案，经被执行人曾峰自动履行，执行金额17000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十九日
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执355-2号申请执行人：毛鹏飞，男，汉族，1990年9月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：袁斐萍，孟津县光明法律服务所法律工作者。被执行人：洛阳中光能源科技有限公司住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇），统一社会信用代码：91410322593436626F。法定代表人：王永仁，任董事长。被执行人：程树，男，汉族，1965年1月17日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：史现伟，男，汉族，1970年8月24日出生，住洛阳市涧西区。毛鹏飞与洛阳中光能源科技有限公司、程树、史现伟民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终5867号民事判决书已发生法律效力。因洛阳中光能源科技有限公司、程树、史现伟未按上述生效法律文书履行义务，毛鹏飞向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人毛鹏飞、被执行人洛阳中光能源科技有限公司不服判决，并向河南省高级人民法院提出申诉，该院于2019年12月26日作出（2019）豫民申7378号民事裁定书，裁定内容为：“一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年七月六日书记员  朱志豪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1785号 申请执行人周国华，男，1977年4月1日出生，汉族，住金华市婺城区南苑小区西9幢2单元501室，公民身份号码:362325197704012915。 被执行人黄山，男，1993年3月20日出生，汉族，住义乌市春花路264号2幢3单元，公民身份号码:330726199303201512。 被执行人汪小童，女，1972年1月20日出生，汉族，住浦江县黄宅镇四联村后盛134号，公民身份号码:330726197201201520。 本院在执行申请执行人周国华等与被执行人黄山、汪小童民间借贷纠纷一案中，被执行人黄山已履行完毕，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执1785号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 黎 雍
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执2490号 申请执行人：王如钗，女，1973年12月5日出生，住所地：临海市。 委托代理人：金邦林，男。 被执行人:葛金进，男，1974年12月6日出生，住所地：临海市。 被执行人:金彩方，女，1979年3月21日出生，住所地：临海市。 申请执行人王如钗为与被执行人葛金进、金彩方民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民初1492号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行，要求执行借款本金41500元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人葛金进、金彩方作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。委托异地法院查封被执行人金彩芳名下鲁Ｂ×××××雷克萨斯牌车辆、陕Ｃ×××××雅阁牌车辆。冻结少量被执行人银行存款。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人葛金进、金彩方应支付的41500元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执2490号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年七月三十日 代书记员 金文轩
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢36号 申请执行人：肖帮雄，男，1960年9月10日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市。 被执行人:余建国，男，1973年8月1日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市。 本院在执行申请执行人肖邦雄与被执行人余建国民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于被执行人余建国达成和解协议，现申请执行人肖邦雄于2020年4月9申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂9004执恢36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 邓利华 二〇二〇年七月八日 执行员 王 晟 书记员 肖 年
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初2735号 原告：吕东升，男，生于1978年11月23日，汉族，住陕西省榆林市横山区。被告: 韩俊刚，男，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县。本院在审理原告吕东升与被告韩俊刚买卖合同纠纷一案中，原告吕东升于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕东升的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕东升撤回起诉。案件受理费372元，减半收取186元，由原告吕东升负担。  审  判  员  王靖伟   二O二O年七月二十日 书  记  员  陈俊霖
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5498号上诉人(原审原告)：张连娣，女，1954年11月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王咏梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海肯德基有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：汪涛，董事长。委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷怡，上海国策律师事务所律师。上诉人张连娣因与被上诉人上海肯德基有限公司健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初4080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。张连娣上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人承担全部赔偿责任。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：事发时正值阴雨天,地面易潮湿滑,被上诉人未及时拖擦地面，未设置必要的警示标志，也未放置器物供顾客存放雨具或者提供雨具套子等防护措施。被上诉人未尽到合理限度范围内最基本的安全保障义务,没有尽到及时救助义务,存在过错,故应对上诉人的人身伤害损失承担全部赔偿责任。一审法院笼统概括地主观确定被上诉人只承担60%的责任,显属认定事实不清。上诉人已经尽到了合理注意义务,没有过错,不应当承担责任。一审法院对残疾赔偿金、律师费金额认定过低。此外,一审庭审后，上诉人在2020年5月14日进行了二期手术，新产生住院和医疗费共计10,397.55元，要求二审一并解决。上海肯德基有限公司辩称，一审法院认定事实清楚,责任比例分配适当，各项赔偿费用的认定准确,符合相关法律规定。上诉人在一审中未提出处理后续医疗费,一审结束后在上诉期间无权要求处理后续医疗费,应当另案处理。综上，请求法院维持原判。张连娣向一审法院提出诉讼请求：要求被上诉人赔偿上诉人医疗费48,616.11元、住院伙食补助费500元、交通费500元、误工费14,880元、护理费7,500元、营养费4,200元、残疾赔偿金136,068元(69,442*0.1*法律规定的年限)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,080元、后期医疗费25,000元(暂定)、律师费15,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海肯德基有限公司于判决生效之日起十日内赔偿张连娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、律师费和鉴定费共计105,636.32元。扣除上海肯德基有限公司已经垫付的639元，仍需支付104,997.32元；二、张连娣的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，依据《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第6条和《侵权责任法》第37条的规定，公共场所的管理人未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应当承担赔偿责任。本案双方当事人对上诉人在被上诉人餐厅摔倒的事实并无争议，有争议的是被上诉人是否负有安全保障义务以及应承担的责任比例。因上诉人摔倒的地方系消费者就餐场所，被上诉人应对经营场所尽相应的安全警示和防护义务。本案事发当日下雨，地面潮湿，被上诉人未在合理范围内尽其安全保障义务，应当对上诉人承担相应的赔偿责任。而上诉人系具有完全民事行为能力的成年人，其在行走时也没有尽到自身安全义务。一审法院据此酌情确定被上诉人对上诉人受伤的损害承担60%的赔偿责任并无不当。上诉人要求被上诉人承担全部责任理由不充分，本院对此不予采纳。一审法院根据当事人主张及举证情形依法确认其损失并无不当。至于上诉人的二次手术费用，因在一审期间尚未发生，一审法院未予处理并无不当，二审期间上诉人要求法院一并审理不符合法律规定，上诉人应另行主张。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,410元，由张连娣负担。本判决为终审判决。审判员 邬 梅二〇二〇年七月七日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1013号申请执行人：杨清德，女，1984年10月5日生，汉族，住方城县。被执行人：南阳市中盛房地产开发有限公司。负责人：陈新红。组织机构代码：91411300668872167B。住所：南阳市梅溪国际大酒店16楼。关于杨清德申请执行南阳市中盛房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初892号民事判决书,已经发生法律效力。判决内容：一、被告南阳市中盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨清德支付逾期交房违约金40950元（计算至2018年12月31日），并自2019年1月1日起按已付房款346554元的万分之一按日向原告杨清德计算支付逾期交房违约金至实际交房之日止。二、驳回原告杨清德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费412元，由被告南阳市中盛房地产开发有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，杨清德向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司名下有银行存款信息。2.查询到被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司名下有大众牌车牌号为豫Ｒ×××××轿车一辆、思威牌车牌号为豫Ｒ×××××小型普通客车一辆、丰田牌车牌号为豫Ｒ×××××轿车一辆、东风日产牌车牌号为豫Ｒ×××××轿车一辆，本案已查封，以上车辆均无法实际控制，申请人不要求法院处置，并告知申请人，需要续行查封/冻结的，应当在查封/冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封/冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。3.未查询到被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司名下有股权登记及工商登记等信息。4.未查询到被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司名下有房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金40950元及利息和案件受理费412元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1013号案件的本次执行程序。被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杨清德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年七月三十日书 记 员  张明明
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审413号申请人：淅川县盐业管理局。法定代表人：王东升，该局局长。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。被申请人：张凯，男，汉族，生于1989年7月24日，住淅川县。申请人淅川县盐业管理局申请执行被申请人张凯行政处罚一案，申请人于2019年7月18日作出（淅）盐罚字［2019］第042号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违规盐产品88.75公斤；2、处以罚款人民币壹仟贰佰元的处罚。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内提起行政复议，淅川县人民政府作出淅政复决［2020］2号复议决定书，维持申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第042号行政处罚决定书，被申请人在法定期间内未提起行政诉讼，现（淅）盐罚字［2019］第042号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县盐业管理局向本院申请强制执行，要求被申请人张凯履行缴纳罚款的义务。本院于2020年7月3日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第042号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人作出（淅）盐罚字［2019］第042号行政处罚决定书中载明的当事人为张凯，但实际违法人是淅川县马蹬刘阳超市，属于错列当事人，张凯不是该行政行为确定的义务人。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条、第一百五十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对于申请人淅川县盐业管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月二十一日书记员  李渊良
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督576号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321（3-3）。法定代表人：黄可飞，职务董事长。委托诉讼代理人：张杰，公司员工。委托诉讼代理人：杨鑫隆，公司员工。被申请人：窦峰原，男，汉族，1991年9月10日出生，住郑州市惠济区。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人窦峰原申请支付令一案，申请人向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人向本院提出撤回该申请，故本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年七月二十日书记员  李易臻
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4937号原告：陈河南，男，生于1991年12月16日，汉族，住河南省虞城县。被告：郑州振银物流有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇康庄村浩瀚建材园D排184号，统一社会信用代码91410100MA3X9L5R1P。法定代表人：郭庆华，该公司执行董事兼总经理。被告：凌生，男，生于1981年10月3日，汉族，住河南省中牟县。原告陈河南与被告郑州振银物流有限公司（以下简称振银物流）、凌生合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈河南到庭参加诉讼，被告振银物流、凌生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈河南向本院提出诉讼请求：请求振银物流、凌生给付其货款21096元及相应利息（以21096元为基数，自2016年7月24日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：其在郑州市郑东新区中牟县××浩瀚建材园销售木门，2015年到2016年期间，凌生以振银物流的名义托运其客户的货物并由凌生代收客户的货款，凌生代收货款后未给付其货款，于2016年7月24日出具欠条一张，欠条载明：今欠到陈河南振银物流货款21096元。后经其多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。振银物流未答辩，亦未提供证据。凌生未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈河南在郑州市郑东新区中牟县××浩瀚建材园经营建材，2016年其通过振银物流托运货物至其客户处，并委托凌生代为收取其客户的货款，凌生将货款收回后再转交陈河南。2016年7月15日、7月16日、7月18日、7月19日，因凌生代收陈河南客户的货款后未转交给陈河南，凌生于2016年7月24向陈河南出具欠条一份，主要内容为：今欠到陈河南振银物流货款贰万壹仟零玖拾陆元（21096元）。陈河南称凌生出具欠条后一直未支付欠款。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，陈河南通过振银物流托运货物至其客户处并委托凌生代为收取其客户的货款，凌生代收货款后未转交给陈河南，已构成违约，故陈河南要求凌生支付代收货款21096元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于陈河南主张的利息，因双方未明确约定欠款的履行期限，故陈河南主张该欠款自起诉之日起至实际清偿之日止的相应利息，本院予以支持，即利息以21096元为基数，自2020年7月9日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；陈河南主张的其他利息部分，依据不足，本院不予支持。陈河南要求振银物流支付货款，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告凌生于本判决生效之日起十日内支付原告陈河南货款21096元及该款相应利息（以21096元为基数，自2020年7月9日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈河南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告凌生负担。本判决为终审判决。审判员  王永红二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 蒙
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保171号 申请人：吴鹏辉，男，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：王波只，男，1977年1月26日出生，汉族，住河南省安阳县。 被申请人：王志军，男，1974年10月27日出生，汉族，住河南省安阳县。 申请人吴鹏辉与被申请人王波只、王志军诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人王波只、王志军所有的价值50000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王波只、王志军所有的价值50000元财产。 案件申请费520元，由申请人吴鹏辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年七月一日 代书记员 王 佳
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执446号申请执行人卫辉市人民法院法定代表人王永亮被执行人范广婷，女，汉族，1965年10月14日出生，住卫辉市。关于卫辉市人民法院申请执行范广婷罚金一案，本院于2020年4月15日通过司法专邮及公告等形式发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2020年4月20日、2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。2020年5月20日前往卫辉市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。判决书中显示被执行人刑期至2020年10月20日止，现于郑州女子监狱服刑。本院于2020年7月14日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年七月十七日书记员  牛嘉珂
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初918号 原告：高增渭男，1972年11月29日出生，汉族，住衢州市衢江区，现住衢州市柯城区。 原告：林凤仙女，1968年2月1日出生，汉族，住衢州市柯城区，现住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：高增渭，男，1972年11月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。系林凤仙配偶。 被告：徐振清男，1976年1月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：郑晓青女，1976年10月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：蒋志义男，1964年6月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：徐美莲女，1966年3月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告高增渭、林凤仙与被告徐振清、郑晓青、蒋志义、徐美莲追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日采取诉前登记，于2020年4月10日立案受理。原告诉请：1、判令被告徐振清偿还原告代偿款220348.48元及自2018年4月11日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2、判令被告郑晓青、蒋志义、徐梅莲对上述款项的60%（132209.09元）及相应利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，二原告系夫妻关系，被告徐振清于2015年向浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行申请贷款，由原告高增渭、林凤仙及被告郑晓青、蒋志义、徐梅莲在主债权不超过150000元的范围内提供连带责任担保，并签订了《最高额保证合同》。同时原告高增渭、林凤仙及被告郑晓青、蒋志义、徐梅莲又在主债权不超过150000元的范围内提供连带责任担保，签订了《“随贷通”最高额保证合同》。后贷款到期后，被告徐振清未归还贷款，原告高增渭于2018年3月21日至2018年4月11日期间分别归还代为两笔贷款107546.96元、112801.52元，合计220348.48元。后原告向被告追偿，但四被告均拒不归还。原告认为被告的行为严重损害二原告的合法权益，故依法提起诉讼，诉求如前。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐振清于判决生效之日起十日内偿还原告高增渭、林凤仙代偿款220348.48元及自2018年4月12日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、被告郑晓青、蒋志义、徐梅莲就上述被告徐振清不能清偿的部分各承担20%的还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4605元、公告费560元，合计5165元，由被告徐振清、郑晓青、蒋志义、徐美莲负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  吴建林 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇二〇年七月十三日 法官助理徐燕飞 代书 记员  陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初533号之一原告:天津市河东区平河强宇森装饰设计工作室,住所地天津市河东区张贵庄路166号(平河装饰城新地板29号)。经营者:曲杨杨,男,1991年4月1日出生,汉族,住东丽区。委托诉讼代理人：张培，上海中派律师事务所律师。被告:天津久久岛餐饮有限公司,住所地天津市红桥区芥园道街道跃远路47、49、51号。法定代表人:董影超。职务：经理。委托诉讼代理人：张旭，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹琳，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津市河东区平河强宇森装饰设计工作室、经营者曲杨杨与被告天津久久岛餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告天津市河东区平河强宇森装饰设计工作室、经营者曲杨杨于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市河东区平河强宇森装饰设计工作室（经营者曲杨杨）撤诉。案件受理费3,368.0元，减半收取计1,684.0元，由原告天津市河东区平河强宇森装饰设计工作室（经营者曲杨杨）负担。审 判 长  任万岱人民陪审员  周 婕人民陪审员  魏迎春二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李 红
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初903号原告：刘大桂，男，1956年3月28日出生，汉族，住秭归县，委托诉讼代理人：聂浩，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：姜从和，男，1967年出生，汉族，住秭归县。原告刘大桂与被告姜从和农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行审理。原告刘大桂向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠建房工程款67798元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月4日，原、被告签订了关于被告位于秭归县××××村刘家包居民点的建房合同，合同约定了双方的权利义务以及房屋总价款为284800元，合同签订后，原告按照合同以及被告的要求完成了建房事宜，并且为被告提供了合同以外的施工项目，合同外的施工项目共计工程款28998元。2019年年底，原告将建好的房屋交付给被告，但被告至今仅向原告支付了246000元建房款，还欠原告建房款67798元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，为此，请求法院依法判决。本院根据原告提供的联系方式给姜崇和送达了应诉通知书、起诉状副本以及开庭传票等法律手续，2020年7月13日，答辩人姜崇和向本院递交答辩状称：2019年7月4日，姜崇和与刘大桂签订合同书一份，合同约定姜崇和以包工包料形式将本人住房承包给刘大桂建设施工，本案原告刘大桂因农村建房施工合同纠纷为由，以“姜从和”为被告提起民事诉讼，而“姜从和”并非答辩人姜崇和，原告起诉的被告主体资格错误，法院应以被告主体不明确裁定驳回。本院经审查认为，该案原告起诉的被告姓名错误，应认定为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘大桂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  雷长远二〇二〇年七月十三日书记员  谭娜娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1991号之一 申请执行人:陈卫娟，女，1974年7月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:马贝尔，男，1985年9月18日出生，汉族，住嵊州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7511号民事判决书，于2020年5月14日立案执行申请执行人陈卫娟与被执行人马贝尔民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20000元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人马贝尔发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马贝尔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马贝尔逾期未履行且未报告财产。 执行中，申请执行人向本院确认被执行人尚欠10000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院轮候冻结了被执行人的工资收入。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马贝尔作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人马贝尔采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈卫娟，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱利芝
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2617号上诉人（原审原告）：童军，男，汉族，1970年8月15日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：文泳星，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许小磊（曾用名许大磊），男，汉族，1981年4月10日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。上诉人童军因与被上诉人许小磊追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。本院认为，对于童军提交的“郑集曹河工人工资255,000元正有童军代领2018年4月14号许大磊”条据，一审庭审中许小磊质证称，“对原告出具的证据无异议，是我本人写的。只是金额有点高。”一审法院未认定该证据，也未给出相应理由。一审法院对于涉案台区数量、公里数的认定缺乏事实依据，本案一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626民初1629号民事判决；二、本案发回河南省周口市淮阳区人民法院重审。上诉人童军预交的二审案件受理费2,327.30元予以退回。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年七月二十四日法官助理王璐书记员展铭晨
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执48号之一申请执行人：吴善云，女。被执行人：鲁普忠，男。被执行人：刘团元，女。吴善云与鲁普忠、刘团元委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲁普忠、刘团元未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴善云向本院申请强制执行，要求被执行人偿还租地款55000元及利息，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鲁普忠、刘团元发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人鲁普忠、刘团元至今未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统查控，查询被执行人鲁普忠、刘团元名下的财产。查明被执行人鲁普忠、刘团元银行账户中无足额可供执行财产，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。被执行人鲁普忠、刘团元名下无不动产、工资收入、证券股权等财产信息。三、本院依法将被执行人鲁普忠、刘团元限制高消费并纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执48号案件终结本次执行程序。被执行人鲁普忠、刘团元负有继续向申请执行人吴善云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年七月十四日书记员 耿 亮
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1135号原告：唐化，女，1977年6月29日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：唐植岩（曾用名唐植爱），男，1971年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告唐化与被告唐植岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告唐化在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定期间七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐化撤回起诉处理。审判员  陈林二〇二〇年七月二十日书记员  黄旭
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终224号上诉人（原审被告）：宝沃汽车（中国）有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：徐佳，执行董事。被上诉人（原审原告）：唐山宝佑汽车销售服务有限公司，住所地河北省唐山市唐山路北区站前路与长虹路交叉口。法定代表人：王琳，总经理。被上诉人（原审被告）：北京宝沃汽车股份有限公司，住所地北京市密云区西统路188号。法定代表人：陈良芸。上诉人宝沃汽车（中国）有限公司（以下简称宝沃中国公司）因与被上诉人唐山宝佑汽车销售服务有限公司（以下简称宝佑公司）、被上诉人北京宝沃汽车股份有限公司（以下简称北京宝沃公司）特许经营合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2020）京0101民初20号之一民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。宝沃中国公司上诉请求：1.撤销北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初20号之一民事裁定；2.依法裁定将本案移送至北京市密云区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人的交易关系属于传统的主机厂与4S店经销商之间的汽车销售合作关系，原审法院作出的特许经营关系认定错误。二、原审法院出具的裁定书认定上诉人与被上诉人签订的《经销商合作协议》属于特许经营合同的理由牵强，结论错误。根据《商业特许经营管理条例》第三条规定，我方并未收取任何特许经营费用，因此不符合特许经营关于特许经营费用的基本特征。且原审法院将保证金定义为特许经营费用属于事实认定错误。三、针对上诉人与案外人镇江开利车联汽车销售公司之间就《经销商合作协议》产生的纠纷，北京市密云区人民法院已经受理并出具的（2019）京0108民初5237号生效判决书已认定镇江开利车联汽车销售公司与上诉人签署的因《经销商合作协议》产生的纠纷为一般合同纠纷，继而依据《经销商合作协议》中的管辖条款受理、审核案件并出具生效法律文书。该法律文书已向原审法院提交，但原审法院仍将本案合同错误定性为特许经营合同纠纷，在原审裁定中也未对该生效法律文书予以法律论证或给予任何书面说明，仅通过引用《经销商合作协议》中的部分条款得出的错误结论即认定上诉人与被上诉人之间的合作关系属于特许经营，从而驳回上诉人的管辖权异议。本院认为，首先，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，宝佑公司与宝沃中国公司签订的《经销商合作协议》对商标、标识的许可使用和宝佑公司的经营模式进行了约定，符合特许经营合同的基本特征。其次，关于特许经营费用，当事人可以在特许经营合同中直接约定，也可以通过货款返点、盈利提成等形式进行约定。本案中，宝佑公司与宝沃中国公司虽未在《经销商合作协议》中直接约定特许经营费用，但宝沃中国公司通过向宝佑公司供货并收取货款，间接实现其许可他人使用经营资源获得收益的经济目的，不应以合同中未直接约定特许经营费用就否定特许经营合同的性质。再次，宝佑公司与宝沃中国公司在《经销商合作协议》中约定的管辖法院为合同签订地，亦是宝沃中国公司的注册地北京市密云区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，原审法院跨区域管辖北京市密云区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件,特许经营合同纠纷属于知识产权案由，原审法院对本案有管辖权。综上，宝沃中国公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  李迎新审 判 员  姜丽娜二〇二〇年七月十四日法官助理  江珞伊书 记 员  孙汝函
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1473号 申请执行人陈晓琴与被执行人李贵春离婚纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初4930号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人抚养费4000元及迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。7月22日，被执行人将本案案款4000元转账至本案案款账户，本院已将上述案款发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息的执行。现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初4930号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1473号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十日
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初658号 原告：左少波，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住武安市。 委托诉讼代理人杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。 被告：姜海生，男，1964年6月17日生，汉族，农民，住涉县。 原告左少波与被告姜海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左少波及其委托诉讼代理人、被告姜海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左少波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借原告本金75000元及至今利息600元，并支付违约金每天100元，从2019年12月20日起至2020年1月7日止，计违约金1700元，共计76700元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付违约金至2020年5月26日。事实和理由：被告在2019年12月9日借原告75000元借款，理由是生意资金周转，还款日期是2019年12月20日，约定到期未能按时还款，借款人按每天100元支付违约金，同时自愿承担一切法律和经济责任，可到今被告未能还款，原告多次催要，被告没有回应，请求法院依法判令被告给付75000元并支付每日违约金100元，计违约金1700元，共计76700元。为保护原告的合法权益不受侵害，依法作出公正判决。 被告姜海生辩称，借款不属实，我没有借过原告钱。原告和我合作开发项目，原告把钱转给村大队，大队给原告开具收据，因原告想要退伙，把项目转给我，让我给原告打了借条，原告承诺把大队的收据转给我，但后来原告未将大队收据给我，该项目没有开工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2019年原、被告合伙做生意，被告在2019年12月9日借原告借款，并出具借条：借款人姜海生，身份证明32132196406175818，出借人左少波，身份证明30481198509202875，借款事由：生意资金周转，今借到左少波人民币75000元整大写柒万伍仟元整，还款日期2019年12月20日，到时未能按时还款，借款人按每天100元支付违约金，同时愿意承担一切法律责任，此借条签字生效。借款人姜海生，2019年12月9日。 本院认为，被告向原告借款，由被告出具的借条予以佐证，本院予以确认。原告要求被告给付借款75000元，本院予以支持。关于利息和违约金问题，因该借条未约定利息，约定的是违约金，且约定的违约金为逾期每天支付100元，明显超出法律规定，按相关法律规定，违约金从逾期之日起即2019年12月21日起至2020年5月26日止应按年利率24%计算为宜。关于被告辩称，未实际收到该借款，且该借条实际是项目转让款等，其提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告姜海生于本判决生效后十日内给付原告左少波借款75000元及违约金（从2019年12月21日起至2020年5月26日止按年利率24%计算）； 二、驳回原告左少波其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858.8元，减半收取429元，由被告姜海生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟常亮 二〇二〇年七月二日 书记员  张 新 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执371号之十八申请执行人靳云发，男。被执行人黄春海，男。被执行人张云鹏，男。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄春海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄春海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币510.49元。本裁定立即执行。审判员  张新春二〇二〇年七月二十八日书记员  郭延鹏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3654号原告：张学堂，男，生于1972年10月26日，汉族，住河南省项城市。被告：冯玉东，曾用名冯帅，男，生于1988年2月15日，汉族，住河南省宁陵县。原告张学堂与被告冯玉东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张学堂到庭参加诉讼，被告冯玉东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学堂向本院提出诉讼请求：判令被告冯玉东支付原告劳务费7900元并支付利息（自2019年8月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告冯玉东拖欠原告张学堂劳务报酬7900元，由原告提供的欠条予以证明，被告承诺2019年8月30日前结清，经原告催要未果，已构成违约，故原告要求被告支付劳务报酬7900元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告拖欠原告劳务报酬7900元未给付，给原告造成一定的经济损失，故原告可要求被告以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息，如果全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%时，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告冯玉东于本判决生效之日起十日内给付原告张学堂劳务报酬7900元及该款利息（自2019年8月31日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如果全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%时，按年利率6%计算）；二、驳回原告张学堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告冯玉东负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年七月二十九日书记员  何 弯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1620号申请执行人：刘焕荣，女，1965年9月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：胡立鑫，男，1995年12月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：胡德忠，男，1969年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：胡衍花，女，1971年10月11日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人刘焕荣向本院申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1174号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人胡立鑫、胡德忠、胡衍花银行存款200000元或查封其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年七月二十一日书记员 韩建国
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2263号上诉人（原审原告）：姜春荣，女，汉族，1966年1月23日出生，住鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区千山路18号。负责人：计伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司大馆营业厅。住所地：鞍山市立山区鞍钢体育馆北。负责人：孙丽红，该营业厅经理。上诉人姜春荣因与被上诉人中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司（以下简称联通鞍山分公司）、中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司大馆营业厅（以下简称联通大馆营业厅）合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0302民初2016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜春荣上诉请求：1、撤销辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2020)辽0302民初2016号驳回起诉民事裁定书；2、判令被上诉人立即向上诉人支付所欠款项799元；3、判令被上诉人承担本案诉讼费用及交通费、误工费、诉讼费50元，共计100元。理由是：一审适用法律不当；一审法院判定，本案涉嫌犯罪，公安部门已经对于相关案件立案侦查，故应裁定驳回起诉。我方认为，本次经济纠纷与涉嫌的经济犯罪无关。上诉人在被上诉人提供的交易场所，在工作时间穿着工装，交易时向上诉人提供收款收据，并在收据上写下还款日期，取得上诉人信任，是变相与上诉人签订格式合同。所以上诉人认为本案应适用《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国消费者权益保护法》请求法院予以裁夺。被上诉人联通鞍山分公司辩称，服从一审裁定。被上诉人联通大馆营业厅未出庭未答辩。姜春荣向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决联通鞍山分公司、联通大馆营业厅向姜春荣还清欠款799元；2、交通费、误工费、诉讼费50元，共计100元，合计899元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本案涉嫌犯罪，公安部门已经对相关案件立案侦查，故应裁定驳回起诉。一审法院据此裁定：驳回姜春荣的起诉。一审案件受理费50元免收。本院认为：上诉人姜春荣在被上诉人联通大馆营业厅处交费1398元，并获赠千山年卡一张，上诉人只是交纳了前述预存款，该款并不是用于办理被上诉人经营范围内的任何业务，故上诉人未能提供证据证明其与被上诉人之间形成了合法的民事法律关系。同时证据显示，除姜春荣交纳该笔预存款外，还有其他不特定人交纳了预存款。案外人上海斐讯公司、联璧金融、华夏万家金服P2P平台等相关人员因涉嫌非法集资，已被公安机关立案调查，根据1998年颁布实施的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、2014颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的相关规定，本案应先由公安机关侦查处理，一审裁定驳回姜春荣起诉并无不当，本院予以维持。综上，姜春荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十八日法官助理于仁美书记员王天琪