wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0321民初773号原告：郭若兰，女，1969年2月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：叶奇，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：唐文超，男，1985年12月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被告：肖灿，女，1987年2月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场C座17楼。负责人：贺峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。本院在审理原告郭若兰诉被告唐文超、肖灿、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭若兰于2020年7月15日向本院提出撤回对被告唐文超、肖灿、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司起诉的申请。本院认为，原告郭若兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭若兰撤回对被告唐文超、肖灿、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司的起诉。本案案件受理费6244元，减半收取3122元，由原告郭若兰负担。审 判 员  罗雪姣二〇二〇年七月十五日代理书记员  李文慧附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执224号申请执行人吴凤华，女，汉族，1968年*月*日出生，住所地佳木斯桦南县。被执行人：樊俊，女，1965年*月*日生，住桃山区。本院做出的（2019）黑0903民初1578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月22日向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询被执行人无其它可供执行财产，已经与申请人告知情况。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：（2019）黑0903民初1578号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。终结（2019）黑0903民初1578号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  苗晓东审判员  刘颜德审判员  刘易新二〇二〇年七月二十日书记员  高 原
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初190号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人李辉，男，1972年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月21日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。 值班律师赵进忠，河北九昌律师事务所律师。 鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）373号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员马杏出庭支持公诉，被告人李辉及值班律师赵进忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 鹿泉区人民检察院指控，2019年12月27日21时40分许，被告人李辉饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市鹿泉区铜冶镇红旗路由北向南行驶至鹿泉区铜冶镇红旗路君乐宝路段时，被石家庄市鹿泉区公安局执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，李辉静脉血中酒精含量为145.78ｍｇ／100ｍｌ。已达到醉酒标准。 公诉机关提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李辉饮酒后驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量达145.78mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李辉免予刑事处罚。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，且签字具结。同意适用速裁程序审理，当庭自愿认罪。 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场笔录、查获证明及视频、认罪认罚具结书、无前科证明、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李辉醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的属于醉酒驾驶机动车的追诉标准为血液酒精含量为80mg/100ml，被告人何文军静脉血中检出乙醇成分含量为145.78mg/100ml,无其他违法行为，属犯罪情节轻微，社会危害性较小，且被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七的规定，判决如下： 被告人李辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李惠菊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡 静
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2804号 原告：翁某，女，2016年10月25日出生，汉族，住桐乡市。 法定代理人：董培丽（系翁某母亲），女，1984年3月4日出生，汉族，住桐乡市。 被告：桐乡玛利娅蒙特梭利培训有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道香港城5幢123号。统一社会信用代码913304833077264390。 法定代表人：杨咏。 委托诉讼代理人：屠祖良,浙江学正律师事务所律师。 原告翁某与被告桐乡玛利娅蒙特梭利培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法由审判员王建强适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告翁某法定代理人董培丽，被告桐乡玛利娅蒙特梭利培训有限公司委托诉讼代理人屠祖良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告早教服务关系，被告立即退还早教服务款11542元。事实与理由：原告于2019年8月22日报名参加被告的早教班，自2019年9月16日开始，为期9个月，原告当天缴费22920元。原告于2019年9月16日进入早教班，至2020年1月23日放假。后由于新冠疫情，被告一直未能正常提供早教服务，停止至今，经双方结算，原告尚剩下11542元在被告处。现原告即将入学幼儿园，原告要求退还上述款项，为此多次与被告协商未果。原告认为，首先，原告确因即将入学，在客观上无法在被告处继续就学。其次，从被告出具的“专用收据”来看，“概不退费”的印章显示了双方之间的合同系显失公平的情形，于法无据，应予以退还相关款项。 被告答辩称：一、原告与被告存在早教服务合同关系，合同内容系双方合议结果，不存在格式条款，合法有效，双方应按合同约定履行义务；二、新冠××疫情属于不可抗力，被告已按合同约定提供了服务，不应退还原告早教服务款；三、原告单方面解除合同应承担相应的违约责任，被告不应退还原告早教服务款。 本院经审理查明事实如下： 2019年8月22日，原告支付被告22920元，用于在被告处接受托班服务。被告同日向原告出具专用收据一份，收据载明：报班期限为九个月，进班时间为2019年9月16日，结束时间为2020年6月15日。收据还盖有“概不退费”印章。 2019年9月12日，原告在《玛利娅蒙特梭利“儿童之家”会员章程》（以下简称会员章程）上签字，会员章程第五条规定“会员必须于报名时缴清全部费用，入学后学费不退，按请假制度执行的可退伙食费”、“不论在任何情况下，学费一经缴纳，概不退还”。同日，原告还在《幼托园幼儿接送及请假制度》、《学生入学登记表》上签字。《学生入学登记表》对原告个人信息及其生活状况、健康状况等进行了登记，同时还明确了入学时间、费用金额等，并在表格下方处备注了“幼儿报名入学费用一律不退，早送或晚接学生另收费用”。会员章程及《学生入学登记表》均系被告制作并提供给原告签字的。 2019年9月16日至2020年1月23日期间，原告在被告处接受托班服务，期间原告共请假15天，被告退还原告餐费345元。2020年1月24日至2020年5月11日期间，因春节放假及受新冠××疫情影响，被告未提供托班服务，但在微信群提供了歌曲、舞蹈等形式的课程服务。2020年4月28日，被告通过在微信群发送《给家长的一封信》通知原告及其他家长：被告将于2020年5月12日开学，疫情期间停止上课的时间，费用统一保留不扣除也不退还，从2020年5月12日开学之日起往后顺延。被告开学后，原告未曾前往接受托班服务。 另查明，按照被告开具给原告的专用收据及《学生入学登记表》载明的信息，原告在被告处接受九个月托班服务的费用为22920元，以此标准计算，截至2020年1月31日，原告剩余托班服务费用为11542元。 以上事实由专用收据、会员章程、《学生入学登记表》、微信聊天记录等证据及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定,格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中,被告提供原告签订的会员章程及《学生入学登记表》中约定的权利义务均系被告事先拟定的条款。被告并未举证证实这些条款事先经过双方的协商,亦未举证证实其已采取合理的方式提请原告注意免除或者限制原告责任的条款，故会员章程及《学生入学登记表》中有关不予退费的条款属格式条款。《中华人民共和国合同法》第四十条规定,格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的,或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。本案中，专用收据中的“概不退费”印章,会员章程第五条规定的“会员必须于报名时缴清全部费用，入学后学费不退”、“不论在任何情况下，学费一经缴纳，概不退还”，《学生入学登记表》规定的“幼儿报名入学费用一律不退”，这些条款排除了原告解除合同请求退费的可能,该条文属明显免除了被告的责任、排除原告主要权利,故应属无效。现原告明确表示不再接受被告的托班服务并要求解除双方之间的教育培训合同，对此本院予以支持。关于合同解除后的法律后果,原告系预交费用享受托班服务,在预付费消费模式下,原告作为消费者要求服务提供方退还未实际消费的预付费用,于法有据。被告提出的其在新冠××疫情期间为原告提供了网课服务，本院对被告在疫情期间通过微信群提供的歌曲、舞蹈等形式的服务，并综合考虑早教班的实际情况和疫情带来的影响,酌定由原告承担其剩余款项的20%，即2308.40元，由被告退还原告剩余费用9233.60元。被告辩称，合同内容系双方合议结果，不存在格式条款的情形，会员章程及收款收据均明确了概不退费,且原告单方面解除合同应当承担违约责任，依据不足,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告翁某与被告桐乡玛利娅蒙特梭利培训有限公司之间的教育培训合同； 二、被告桐乡玛利娅蒙特梭利培训有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告9233.60元（可付至账户：户名：桐乡市人民法院；开户行：中国农业银行桐乡市支行；6228400347519543161）； 三、驳回原告翁某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元，减半收取44元，由原告翁某负担9元，由被告桐乡玛利娅蒙特梭利培训有限公司负担35元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××68,逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王建强 二〇二〇年七月三十一日 法官助理朱燕 书记员邓敏玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2443号 原告:中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司,住所地安徽省马鞍山市雨山路中段联通大厦,统一社会信用代码91340500711783611M。 负责人：李辉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恺，该公司员工。 被告:邢平杰,男,汉族,1985年9月22日出生,住安徽省当涂县。 原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司诉被告邢平杰合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉处理。 审判员  黄蔚群 二〇二〇年七月二十三日 法官助理余荣平 书记员邢晓萍
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执678号之二十五申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东长凯石油科技有限公司，统一社会信用代码913705000673954061，住所地利津县利十一路以南，太平河以西。法定代表人：聂义杰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东长凯石油科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东长凯石油科技有限公司在中国建设银行37001656101050155676-0002_1账户内存款人民币66096.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初2418号 原告：西安国信物业服务有限公司。委托诉讼代理人：李亚宏，陕西秦岳律师事务所律师。被告：宋珂。本院在审理原告西安国信物业服务有限公司与被告宋珂物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安国信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费508元，原告已预交，本院减半收取计254元，由原告负担，余款由本院退回原告。       审  判  员     韩艳梅 二〇二〇 年 七 月 二 日 书  记  员     刘  蒙 1
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1188号罪犯张云龙，男，1988年6月1日出生于河南省临颍县，汉族，文盲，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2017年1月20日作出（2017）青0105刑初5号刑事判决，认定被告人张云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张云龙在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张云龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张云龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云龙减去剩余刑期（刑期至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑120号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人乔广新，男，1960年1月7日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被建平县公安局取保候审。2020年5月28日被本院取保候审。辩护人秦艳敏，辽宁超维律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检侦监刑诉[2020]98号起诉书指控被告人乔广新犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日适用认罪认罚程序公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人乔广新及其辩护人秦艳敏到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控：2020年5月3日20时许，被告人乔广新醉酒后驾驶无牌照三轮汽车，沿小叶线由东向西行驶至小叶线110km+980m处时，被田某1驾驶的辽Ｎ×××××号小型客车追尾，造成田某1、乔广新及辽Ｎ×××××号小型客车乘车人贾某、张某受伤，两车损坏的交通事故。经建平县公安局交警大队认定，被告人乔广新承担本次事故的次要责任。经建平县医院法医司法鉴定所检验，被告人乔广新血液中乙醇含量为96.75mg/100ml。事发后，被告人乔广新被依法传唤到案，自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人乔广新醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人乔广新认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人乔广新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人乔广新构成危险驾驶罪；其如实供述犯罪事实，认罪认罚；建议对其从宽处罚。经审理查明：2020年5月3日20时许，被告人乔广新酒后驾驶无牌照三轮车，由东向西行驶至建平县小叶线110km+980m处时，被田某1驾驶的辽Ｎ×××××号小型普通客车追尾，致田某1、乔广新、辽Ｎ×××××号车乘车人贾某、张某受伤，两车不同程度损坏。经建平县公安局交警大队认定，被告人乔广新承担本次事故的次要责任。经建平县医院法医司法鉴定所检验，被告人乔广新血液中乙醇含量为96.75mg/100ml。案发后，被害人田某1、贾某、张某自愿放弃在本案中提起附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、常住人口基本信息，被害人田某1陈述，被告人乔广新供述，鉴定意见，勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔广新醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人乔广新如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人提出对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，判决如下:被告人乔广新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗凤龙人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二〇年七月十六日书 记 员  崔晓文
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执211号之一 申请执行人：朱亲湧，男，1966年9月7日生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：周宽海，男，1967年1月16日生，汉族，住南昌市南昌县。 申请执行人朱亲湧依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2154号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周宽海未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，本院于2020年7月15日查封了被执行人周宽海名下所有的车牌号为赣Ａ×××××、赣Ｂ×××××车辆二辆，因未实际控制，故暂不予处置，查明被执行人周宽海无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年7月15日本院已向被执行人周宽海发出限制消费令，并因被执行人周宽海未向本院报告财产已将被执行人周宽海纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行200000元及利息，截至2020年7月15日未执行到位200000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周宽海其他可供执行的财产，于2020年7月15日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人朱亲湧未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨海兰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4160号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：夏玉文，男，1963年6月16日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告夏玉文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执异62号 案外人：王燕，女，住成都市双流区。 申请执行人：成都鑫茂恒泰企业管理中心（有限合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元20层6号，统一社会信用代码证号91510100MA62LJW422。 执行事务合伙人：四川鼎业晟实业有限责任公司（委派代表：王洪）。 委托代理人：张文姬，四川迪扬律师事务所律师。 委托代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师 被执行人：四川锐锟建设工程有限公司，住所地成都市武侯区玉林南路15号1栋4层1号，统一社会信用代码证号915101076675586517。 法定代表人：彭玉坤。 被执行人：龚伟英，女，住成都市武侯区。 被执行人：彭玉坤，男，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人成都鑫茂恒泰企业管理中心（有限合伙）与被执行人四川锐锟建设工程有限公司、龚伟英、彭玉坤公证债权文书借款一案中，案外人王燕于2020年7月17日对本院拍卖成都市锦江区房产的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王燕称，请求位于成都市锦江区房屋进行带租拍卖并确立其享有优先购买权。事实与理由：2014年3月12日，其与被执行人龚伟英就上述案涉房屋签订了16年的租赁合同，租金且一次性全部付清，其并对该标的物进行了局部改动装修，现成都鑫茂恒泰企业管理中心（有限合伙）对该标的物进行强制执行拍卖，严重损害了其利益。 申请执行人称：执行法院的执行行为合法，且案外人对执行标的不存在任何足以排除执行的权利，其异议应依法予以驳回。一、案外人的请求事项不符合《民事诉讼法》及相关法律规定。二、案外人提供的《房屋租赁合同》不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，其所谓的“承租人权利”依法不应保护。1.异议所涉房产在设定抵押时并不存在任何形式的租赁；2.案外人与被执行人恶意串通，伪造房屋租赁合同，交易行为明显违背房屋租赁合同的交易习惯和常理且租金标准明显偏低，意图阻止执行法院的执行，其非法的主张不应得到支持；3.《房屋租赁合同》落款日期在龚伟英作出承诺之前，其明显与承诺内容及日期冲突，充分印证了所谓的《房屋租赁合同》系伪造的、不真实的；4.案外人提供的对账单与本案无任何关联性。三、案外人并非异议所涉房屋的承租人，其不享有优先购买权。四、执行法院执行行为合法，处置行为得当，且案涉房产已于2020年3月29日成交，执行法院发布的变卖公告中已经对相关事宜进行了公告，明确告知相关优先购买权人可以参与竞买，执行法院不存在任何侵犯案外人权利的行为，异议事项没有任何事实和法律依据。 本院查明，2019年7月19日，本院依法立案执行成都鑫茂恒泰企业管理中心（有限合伙）与四川锐锟建设工程有限公司、龚伟英、彭玉坤公证债权文书一案【（2019）川7101执287号、（2019）川7101执恢203号】，同年8月9日依法查封了被执行人龚伟英名下位于锦江区，期限三年。 2019年10月18日，我院对上述案涉房产进行了网络询价。2019年11月15日，上述案涉房产在淘宝网司法拍卖网络平台一拍流拍；2020年1月13日，二拍流拍；3月29日，案涉房产变卖成交。4月9日，本院向成都市不动产登记中心送达了过户执行裁定及协助执行通知书，4月13日，本院向买受人黄某送达了过户执行裁定及竞价成功确认书。 本院认为，上述案涉房产变卖成交后，本院已于4月9日、13日分别向成都市不动产登记中心及买受人黄某送达了过户裁定、协助执行通知书及竞价成功确认书。黄某通过司法拍卖程序已经取得了案涉房产的所有权，即本案执行标的执行程序已经终结，而案外人王燕于7月17日才向本院就案涉房产的拍卖提出执行异议，已超过提出异议的期限。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，异议人王燕的异议申请不符合受理条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人王燕的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  刘晓蓉 人民陪审员  叶尚蓉 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  孙向霞 书 记 员  赵晨羽
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初497号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人周文祥，男，1968年3月31日出生于福建省龙海市，汉族,高中文化,农民,住龙海市。2004年4月23日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金5000元。2016年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2017年1月11日刑满释放。因本案于2019年8月26日被刑事拘留,同月27日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）340号起诉书指控被告人周文祥犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员王跃明、被告人周文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙海市人民检察院指控： 1、2019年4月26日18时许，被告人周文祥到龙海市，盗走许小碰停放于此处的一辆两轮自行车。 2、2019年5月8日15时许，被告人周文祥到龙海市，盗走柯某停放于此处的一辆凤凰牌火麟鸟牌两轮自行车（价值人民币320元）。 3、2019年6月5日12时许，被告人周文祥到龙海市，盗走黄某停放于此处的一辆凤凰牌火鳞鸟牌两轮自行车（价值人民币330元）。 公诉机关认为，被告人周文祥具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人周文祥有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 被告人周文祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周文祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币650元。被告人周文祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周文祥归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人周文祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人周文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三日内交纳。） 二、责令被告人周文祥退还许小碰的一辆两轮自行车、退赔被害人柯某经济损失人民币320元、被害人黄某经济损失人民币330元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **源 二〇二〇年七月三日 书记员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执384号申请执行人贾玉林，男，汉族，1978年6月17日生，住贵州省盘县。申请执行人梁小燕，女，汉族，1982年11月15日生，住贵州省盘县。委托代理人：毛泽梦，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司。住所：云南省曲靖市沾益区龙华街道珠江源大道东侧云珠苑小区6幢。法定代表人：王白顺，总经理。委托代理人赵勇，该公司员工，特别授权代理。贾玉林、梁小燕与曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公商品房买卖合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于2019年12月30日作出了（2019）曲仲裁字第287号裁决书，裁决：“1、被申请人曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司于2020年1月31日前向不动产权登记机关申请办理云珠苑小区第3幢第1单元第7层705号屋的不动产登记手续。2、被申请人曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司在2020年1月31日前向申请人贾玉林、梁小燕支付2016年6月19日至2019年6月19日期间的违约金人民币69882.90元。3、被申请人曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司按每日人民币63.82元的标准向申请人贾玉林、梁小燕支付自2019年6月19日起直至办理不动产权登记手续之日止的违约金。仲裁费5678元，由被申请人曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司承担。因曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司未履行裁决书确定的义务，2020年5月6日，贾玉林、梁小燕向本院申请执行。5月14日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司的银行账户。经申请执行人、被执行人双方协商同意：曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司为申请执行人贾玉林、梁小燕及时办理其所购房屋的不动产权登记手续，并向申请执行人支付裁决书第2项确认的“2016年6月19日至2019年6月19日期间的违约金69882.90元”。裁决书第3项确认的2019年6月19日之后的违约金，贾玉林、梁小燕自愿放弃，不再要求被执行人支付。本案执行到案款76508.90元，扣缴申请执行费948元到诉讼费专户，向申请执行人支付其预交的仲裁费5678元、违约金69882.90元。本院认为，被执行人曲靖市沾益区广厦房地产开发有限公司已在办理申请执行人的房屋不动产权登记手续，并已履行完违约金赔偿义务，曲靖仲裁委员会作出（2019）曲仲裁字第287号裁决书已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：曲靖仲裁委员会2019年12月30日作出了（2019）曲仲裁字第287号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 沈 韬二〇二〇年七月二十日书记员 陈 智
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行初37号 原告：孙宗华，男，汉族，1967年11月15日出生，居民，住费县。 被告：费县东蒙镇人民政府，住所地：费县东蒙镇政府驻地。 法定代表人：刘贵宝，镇长。 委托代理人：张发珍，山东铭星律师事务所律师。 本院在审理原告孙宗华诉被告费县东蒙镇人民政府一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告孙宗华申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告孙宗华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙宗华负担。 审 判 长  翟秀礼 人民陪审员  徐兴国 人民陪审员  寇瑞波 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  徐梦瑶
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7992号 原告：成都天佑祥彩印包装有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：王国勋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈佳佳，女，汉族，1996年12月24日出生，住四川省富顺县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：范红兵，四川得邦律师事务所律师。 被告：刘维维，女，汉族，1976年1月8日出生，住陕西省兴平市县。 原告成都天佑祥彩印包装有限公司（以下简称“天佑祥公司”）与被告刘维维买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天佑祥公司的委托诉讼代理人范红兵到庭参加诉讼，被告刘维维经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天佑祥公司向本院提出诉讼请求：判令刘维维向天佑祥公司支付货款53426元及利息3891元，合计57317元。事实和理由：天佑祥公司与兴平市欣盛园糖果厂存在生意上的往来，天佑祥公司向欣盛园糖果厂交付了货物，但欣盛园糖果厂却未按照约定履行付款义务。2017年5月26日，欣盛园糖果厂向天佑祥公司出具了欠条，载明：“今欠成都天佑祥彩印包装有限公司包装卷膜货款53426元。2017年12月底之前付一半，余下一半2018年6月底之前付清。”但截至起诉之日，欣盛园糖果厂未向天佑祥公司支付任何货款。现欣盛园糖果厂已办理注销登记，刘维维作为欣盛园糖果厂的独资人，应当对欣盛园糖果厂的债务承担清偿责任。现天佑祥公司为维护自己的合法利益，特诉至法院。 庭审中，天佑祥公司明确利息的计算方式为以欠付货款53426元为基数，按照年利率6%从2018年6月30日起计算至2019年9月16日止。 刘维维未作答辩，也未提交证据。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：天佑祥公司经营范围为包装装潢印刷品印刷；销售彩印包装印刷品、塑料包装制品等。兴平市欣盛园糖果厂向天佑祥公司购买包装卷膜。2014年3月30日天佑祥公司向欣盛园糖果厂送货价值8632元，2014年4月4日天佑祥公司向欣盛园糖果厂送货价值23123元，2014年5月13日天佑祥公司向欣盛园糖果厂送货价值15410元，2014年6月22日天佑祥公司向欣盛园糖果厂送货价值11261元，以上货款共计58426元。庭审中，天佑祥公司认可欣盛园糖果厂在交易期间支付货款5000元。2017年5月26日，欣盛园糖果厂向天佑祥公司出具欠条，载明：“今欠成都天佑祥包装印务有限公司包装卷膜货款伍万叁仟肆佰贰拾陆元整（53426元）。2017年12月底之前付一半，余下一半2018年6月底之前付清。”欠条尾部落款处盖有兴平市欣盛园糖果厂印章及李伟签名。 另查明，兴平市欣盛园糖果厂成立于2013年7月10日，系个人独资企业，经营范围为糖果生产、销售，营业期限自2013年7月10日至2016年6月24日。该厂于2015年7月6日注销登记。2013年11月13日该厂经营者、法定代表人及投资人均由李伟变更为刘维维。在兴平市城派出所出具的户籍证明中显示李伟与刘维维系夫妻关系。 上述事实，有双方当事人营业执照、身份信息、欠条、送货单、托运单、个人独资企业登记情况表及天佑祥公司当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，天佑祥公司提交的欠条以及送货单能够证明天佑祥公司与兴平市欣盛园糖果厂建立了买卖合同关系，能够证明经双方结算截至2017年5月26日兴平市欣盛园糖果厂尚欠天佑祥公司货款53426元未付的事实。现兴平市欣盛园糖果厂已注销，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭”的规定，该个人独资企业的经营者、法定代表人及投资人刘维维对该厂存续期间的债务应承担偿还责任。刘维维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视其放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中天佑祥公司已举证证明刘维维尚欠其货款53426元未付的事实，刘维维未作抗辩亦未举证，因此，刘维维依法应承担举证不利的法律后果。故，天佑祥公司要求刘维维支付货款53426元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 按照约定，兴平市欣盛园糖果厂应在2018年6月底之前付清货款，而该厂至今未足额支付，确已逾期，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，天佑祥公司当庭明确利息的计算方式为以欠付货款53426元为基数，按照年利率6%从2018年6月30日起计算至2019年9月16日止的请求不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘维维在本判决生效之日起十日内向原告成都天佑祥彩印包装有限公司支付货款53426元及利息（以欠付货款53426元为基数，自2018年6月30日起按年利率6%计算至2019年9月16日时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由被告刘维维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  汪 健 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  黄 黎 书 记 员  夏 东
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2188号 原告吉林科工碳业有限公司，住所地长春市九台区长通路117号。 法定代表人：李伟。 被告北京国联视讯信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号楼703室。 法定代表人：刘泉。 被告中国设备管理协会，住所地北京市西城区月坛北小街2号院1号楼。 法定代表人：魏景林。 本院在审理原告吉林科工碳业有限公司诉被告北京国联视讯信息技术股份有限公司、中国设备管理协会旅游合同纠纷一案，吉林科工碳业有限公司于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林科工碳业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告吉林科工碳业有限公司撤回起诉。 审判员 姜 晶 二〇二〇年七月二十六日 书记员 张尚思
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1767号 原告：李君，女，1984年1月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托代理人：富凯斌，邱圣杰，浙江登恒律师事务所律师。 被告：林娜，女，1991年8月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告李君与被告林娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告诉请：1、被告林娜支付原告李君货款3500元及相应利息（以3500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人富凯斌到庭参加诉讼，被告林娜经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告存在调味品买卖业务往来。2016年9月5日，被告确认结欠原告货款7500元并出具欠条一份。后被告支付原告货款4000元，剩余3500元至今未支付。 本院认为，债务应当清偿。被告自原告处购买货物后应当及时、全额支付货款，现被告至今结欠原告货款3500元，原告要求被告支付货款3500元并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林娜于本判决生效后十日内支付原告李君货款3500元并支付利息（以3500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年5月18日计算至实际履行之日止）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告林娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  桂振中 二〇二〇年七月二十日 法官助理马德志 书记员李朱蕾
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初3984号原告:饶正莹，女，汉族，1997年8月2日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：杨家学，男，汉族，1964年9月4日出生，住贵州省桐梓县。被告：中国大地保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司，住所重庆市九龙坡区花半里路2号2栋8-6/8-7/8-9，统一社会信用代码：915000077849606X0。负责人：黎明。本院在审理原告饶正莹诉被告杨家学、中国大地保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷原告饶正莹于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶正莹撤回对被告杨家学、中国大地保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司的起诉。案件受理费25元（依法减半收取），由原告饶正莹负担。审判员  张亚丽二〇二〇年七月二十二日法官助理李海珍书记员曾祥福
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑0602执保83号德幂能源有限公司：德幂能源有限公司与中房联合集团大庆中房置业有限公司建设工程合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初2829号民事裁定书，冻结被申请人中房联合集团大庆中房置业有限公司在龙江银行宏图支行ＸＸ×××ＸＸ的账户存款XXXXX万元，冻结期限1年，现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结被申请人中房联合集团大庆中房置业有限公司在龙江银行宏图支行ＸＸ×××ＸＸ的账户存款XXX万元，冻结期限XX年，自XXXX年X月XX日起至2021年7月23日届满；二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：德幂能源有限公司
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3131号原告，周玲霄，女，汉族，生于1980年12月11日，身份证号码：411327198012111569，住河南省郑州市惠济区电厂路北三环利海托斯卡纳23号楼316室。被告：郭炳南，男，汉族，生于1966年6月2日，住商水县。原告周玲霄诉被告郭炳南买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告周玲霄到庭参加诉讼。被告郭炳南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周玲霄向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告货款7861元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间在生意往来中，被告分别于2018年2月27日和2018年3月4日向原告购买装修用材料，于2018年2月27日向原告付定金500元，剩余1242元未付，又与2018年3月4日未付款6619元，两次未付原告共计货款7861元，经原告多次催要至今未付。诉请依法判决。经审理查明、原告与被告在生意往来中认识，被告经多次购买原告装修材料，被告共计欠原告货款7861元，后经原告催要，被告至今不予支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，被告欠原告货款事实清楚，上述事实由原告提交的销货清单、微信聊天记录、通话记录在卷佐证，本院予以认定。原告诉请被告支付货款7861元，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告郭炳南于本判决生效后5日内支付原告周玲霄货款7861元如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭炳南负担。本判决为终审判决。审判员 王 勉二〇二〇年七月二十八日书记员 王子恒
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3054号原告：苍南八方快递服务有限公司中通分公司，统一社会信用代码91330327MA285H6G00，营业场所浙江省苍南县工业区灵龙快速道旁。负责人：林元意。被告：张细立，男，1987年10月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南八方快递服务有限公司中通分公司诉被告张细立邮寄服务合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张细立偿付原告快递费7562元；2.受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告苍南八方快递服务有限公司中通分公司的负责人林元意到庭参加诉讼，被告张细立经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月1日起至2018年12月31日期间，被告张细立共在原告公司寄递快件包裹1266件，快递费合计7562元，2019年7月11日，由被告张细立出具欠条一份予以确认。事后，经原告多次催讨，被告未予支付。为此，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:张细立于判决生效后十日内支付苍南八方快递服务有限公司中通分公司快递费7562元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张细立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年七月十五日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2309号 徐金和： 本院受理你与被执行人陆永新民间借贷纠纷一案，陆永新已支付完毕全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初212号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人周斌，男，1978年3月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被武汉市公安局取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人周斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月11日20时许，被告人周斌酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌白色别克牌小型汽车沿本区江花大道由南向北行驶至江花大道环山绿道东入口处时，被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人周斌血液中检出乙醇含量为138.19mg/100ml。公诉机关认为被告人周斌的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议以危险驾驶罪判处被告人周斌拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人周斌对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人周斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年七月二十四日法官助理叶甑皓书记员曹开怡
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2461号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南街道欣欣小区。法定代表人：刘芬，总经理。被告：宋超，男，1971年3月22日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司诉被告宋超物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付拖欠的物业服务费1701元，截止2018年12月31日违约金3998元，合计5699元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年7月8日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  刘信华二〇二〇年七月十五日书记员  尹丽娜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院通 知 书（2020）黑05执保40号哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行与海南强远置业有限公司、王凯、林杉、徐晓慧、王晓刚、朱天凤、王美琪、王铎、宋金涛、王凤利、姜军、张守金、朱玉多、王占江、胡忠良金融借款合同纠纷一案中，哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行于7月26日向本院申请财产保全。我院已经作出（2020）黑05民初33号之二十民事裁定，裁定查封被申请人王晓刚所有的兰德酷路泽普拉多车辆一台(号牌号码为黑Ｊ×××××)。该车辆在查封期间不得办理过户和抵押，查封期限为二年。我院在执行中，依法于2020年7月29日向双鸭山市公安局车辆管理所送达了（2020）黑05执保40号协助执行通知书及（2020）黑05民初33号之二十民事裁定，因该车辆已过户给他人，双鸭山市公安局车辆管理所无法协助办理查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项的规定，通知如下：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行申请保全的内容，无标的物可实施保全，本案按无标的物可实施保全结案。二〇二〇年七月二十九日
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽1322执650号 申请执行人:辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行，住建平县朱碌科镇富民路053号。 被执行人：高万荣，女，1980年3月21日出生，住朝阳县。 被执行人：王明波（高万荣丈夫），男，1978年3月17日出生，住建平县。 被执行人：梁振华，男，1955年5月19日出生，住建平县。 被执行人：高**，男，1975年3月16日出生，住建平县。 被执行人：陈希柱，男，1958年3月11日出生，住建平县。 被执行人：闫玉堂，男，1955年9月23日出生，住建平县。 关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行与被执行高万荣、王明波、梁振华、高**、陈希柱、闫玉堂金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年9月3日作出的（2019）辽1322民初1079号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。 在执行过程中我们依法查询了被执行人的账户信息，因被执行人还有其他案件执行，所以没有可供执行的财产信息，现经传统查控以及多次网络查控，均未发现其他被执行人有可供执行财产。 现同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执650号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈晓辉 执行员  姜海鹏 执行员  杨 帆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 璐
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执623号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：刘凯凯，男，1986年02月10日生，住山东省利津县村民，现住东营区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘凯凯保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凯凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘凯凯在东营银行62×××57账户内存款人民币15687.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1086号罪犯刘天宇，男，1992年12月18日出生于云南省永胜县，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）丽中刑初字第1号刑事判决，以被告人刘天宇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年7月30日作出（2014）云高刑复字第147号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年8月21日被交付执行。本院于2016年11月25日作出（2016）云刑更3471号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2020年6月23日将本案报请本院审理。本院于2020年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘天宇在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次,十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘天宇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月13日起至2045年7月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月十三日书记员 袁琳敏
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2438号原告：韩冬，男，1979年11月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：程杰，女，1979年10月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县懿丰盛景新城物业管理服务有限公司，住所地泌阳县文化路东段懿丰小区4号，统一社会信用代码91411726MA4796Y96X。法定代表人：张帆，任总经理。委托诉讼代理人：和清勤，河南广义律师事务所律师。执业证号14117201210399209。本院在审理原告韩冬、程杰诉被告泌阳县懿丰盛景新城物业管理服务有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告韩冬、程杰于2020年7月6日向本院提出撤回对被告泌阳县懿丰盛景新城物业管理服务有限公司起诉的申请。本院认为，原告韩冬、程杰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩冬、程杰撤回对被告泌阳县懿丰盛景新城物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告韩冬、程杰负担。审判员  乔国刚二〇二〇年七月六日书记员  李 阳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执496号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：于英杰，女，1979年8月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：姚增磊，男，1984年3月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵雨宾，男，1984年10月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭守信，男，1981年12月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与于英杰、姚增磊、郭守信、赵雨宾借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3835号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金40000元及利息、案件受理费400元、保全费120元。本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人于英杰、姚增磊、郭守信、赵雨宾送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月12日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询被执行人于英杰、姚增磊、郭守信、赵雨宾名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆登记等信息。经查控被执行人于英杰名下中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行银行账户2399.91元、中国农业银行股份有限公司聊城向阳路分理处银行账户651.73元、中国农业银行股份有限公司聊城向阳路分理处银行账户3000元、山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司营业部银行账户5032元、山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行银行账户551.82元、线下划拨工商银行账户1426元；被执行人郭守信名下中国农业银行股份有限公司济南纬二路支行银行账户1111.16元、中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市大楼营业所银行账户2047.6元；被执行人赵雨宾名下财付通支付账号5638.41元、财付通支付账号1045.53元，已经扣划并过付给申请执行人（详见卷宗材料）。发现被执行人郭守信名下有购买证券，申请执行人表示放弃财产。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控。被执行人于英杰名下有“大众”牌车牌号为鲁Ｐ×××××汽车一辆；被执行人姚增磊下有“五菱”牌车牌号为鲁Ｐ×××××、“豪爵”牌车牌号为鲁Ｐ×××××汽车两辆；被执行人郭守信下有“福特”牌车牌号为鲁Ｐ×××××、“东南”牌车牌号为鲁Ｐ×××××、“长安”牌车牌号为鲁Ｐ×××××汽车三辆；被执行人赵雨宾名下有“中裕”牌车牌号为鲁Ｐ×××××汽车一辆，申请执行人表示车辆下落不明、无法处置且价值不高，不申请查封。未发现被执行人其他有可供执行财产线索。经查询，被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询了被执行人于英杰、姚增磊、郭守信、赵雨宾名下是否有不动产登记、工商登记等信息，被执行人路赵雨宾有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人于英杰、姚增磊、郭守信、赵雨宾采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人于英杰、姚增磊、郭守信、赵雨宾办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对被执行人采取拘留措施暂。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人于英杰、姚增磊、郭守信、赵雨宾的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为40000元及利息、案件受理费400元、保全费120元，执行到位22904.16元，已缴纳执行费500元，过付案款22404.16元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人于英杰、姚增磊、郭守信、赵雨宾的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人于英杰、姚增磊、郭守信、赵雨宾的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人于英杰、姚增磊、郭守信、赵雨宾无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人于英杰、姚增磊、郭守信、赵雨宾有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年七月十三日书记员  王 薇
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初1282号 原告：陈刚，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：罗应刚，男，1970年4月19日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：赵维高，男，1978年11月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告陈刚诉被告罗应刚、赵维高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告以庭外和解为由，于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈刚撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈刚承担。 审判员  向启波 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗祎繁
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖15民终1539号 上诉人（一审原告）：六安市绿农林木有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇合兴村，统一社会信用代码91341522667922126M。 法定代表人：孙开霞，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区长风商务区谐园路9号，统一社会信用代码91140000110013734W。 法定代表人：胡富申，该公司董事长。 上诉人六安市绿农林木有限责任公司因与被上诉人中化二建集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院(2020)皖1504民初517号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 六安市绿农林木有限责任公司上诉请求：1.一审法院裁定事实和案件性质认定错误、适用法律错误，请求二审法院发回重审或依法改判、撤销一审裁决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、案件的事实和性质认定错误。本案被上诉人是因铺设天然气管道工程需临时使用上诉人所流转租用的林地，属于土地临时使用，而不是当地政府或土地主管部门对土地的征收。依据法律和地方政策的规定，临时用地主体是临时用地单位，对被用地单位补偿的主体及支付费用的主体也是临时用地单位。我国土地管理法对土地征收的程序作出了规定，首先要办理农用地转用审批手续、然后是征地的审批、征收补偿方案的审批等。土地征用审批是省级以上人民政府，实施主体单位是县级人民政府，征收改变土地性质和权属，补偿的主体是征收土地的政府或主管部门。土地征收同土地临时使用是两种不同性质法律行为。土地征收是政府行政行为，土地临时使用是临时使用者的民事行为。本案中，是被上诉人铺设天然气管道需要对上诉人所流转租用的2.05亩林地临时使用，此块林地上的林木所有权属于上诉人，林木的砍伐及后期林地恢复必然给上诉人造成损害，应由被上诉人予以补偿。本案双方争议的焦点是上诉人对被上诉人临时使用上诉人所租赁的土地上被砍伐林木所造成损失的价值。由双方共同委托鉴定机构进行鉴定，鉴定后被上诉人不按鉴定结论支付补偿费用，是财产损害补偿引起的纠纷。故本案诉讼的主体应该是上诉人与被上诉人。二、一审裁定适用法律错误。上诉人同被上诉人之间损害赔偿纠纷诉讼，属于《民事诉讼法》第三条规定人民法院受理民事案件的范围并且符合第一百一十九条起诉条件的规定。本案临时用地补偿行为，不是行政机关对土地征用行政行为，不属于《行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。 六安市绿农林木有限责任公司向一审法院起诉请求：1.中化二建集团有限公司向六安市绿农林木有限责任公司支付林木赔偿款99041.4元及评估费3000元；2.中化二建集团有限公司负担本案诉讼费用。 一审法院认为，签订土地征用补偿协议，是行政机关履行补偿法定职责的方式，属于行政行为，由此引发的争议，属于行政诉讼受案范围。本案中，为中化二建集团有限公司铺设天然气管道需要，六安市绿农林木有限责任公司承包的土地被征用，导致被征用土地上附着物即林木被清理引发的纠纷，应属于行政诉讼受案范围，故对六安市绿农林木有限责任公司提起的民事诉讼，予以驳回。 本院经审查认为，上诉人六安市绿农林木有限责任公司与霍邱县姚李镇人民政府签订《合六叶高速公路绿色长廊（霍邱段）建设合同书》，合同约定六安市绿农林木有限责任公司租赁姚李镇合六叶高速公路两侧部分土地从事绿色长廊苗木景观带建设，发展苗木产业。中化二建集团有限公司承建的天然气金安-叶集-金寨联络线项目在建设过程中需临时使用上述上诉人所租赁的土地，现上诉人以中化二建集团有限公司在施工过程中砍伐其林木造成其财产损失，而双方对砍伐林木价值未达成一致意见为由提起诉讼，该纠纷发生于平等民事主体之间，属于民事案件审理范畴，一审认定本案系六安市绿农林木有限责任公司土地被征用，致被征用土地上附着物被清理引发的纠纷，进而认定本案属于行政诉讼受案范围并裁定驳回起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市叶集区人民法院(2020)皖1504民初517号民事裁定； 二、本案指令安徽省六安市叶集区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年七月十日 书记员  郝先春 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省鹿邑县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1628民初2570号原告：王连杰，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张威，男，系河南锦实律师事务所律师。被告：河南省创业市政工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路北段融元广场B座30、31号，统一社会信用代码91410100271726663H。法定代表人：张立忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭家琛，男，1994年9月22日出生，汉族，住河南洛阳市洛龙区。原告王连杰与被告河南省创业市政工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。王连杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告挖掘机租赁费47000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订挖掘机租赁合同，约定原告王连杰在鹿邑县建设工程项目施工，合同约定租金为每月24000元。工程结算后，被告项目经理李帅给原告出具欠条一份，欠原告57000元租金未付。后经原告多次催要，被告至今未付。河南省创业市政工程有限公司辩称，原告所述属实，同意支付。本院在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告河南省创业市政工程有限公司欠原告王连杰租赁费47000元，自愿于2020年7月25日支付22000元，下余25000于2020年9月30日前一次支付完毕。二、双方其他无纠缠。案件受理费487.5元，原告王连杰自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。审判员  孙现义二〇二〇年七月二十二日书记员  王冬梅
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢132号之一 申请执行人：李保泉，男，1957年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：江西科得新材料股份有限公司（原为江西科得玻璃钢有限公司），住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：奉玉贞，该公司董事长兼总经理。 被执行人：奉玉贞，女，1964年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 被执行人：黄强，男，1987年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 本院受理的李保泉与江西科得新材料股份有限公司、黄强、奉玉贞借款合同纠纷一案，（2018）赣01民初412号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、江西科得新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还李保泉借款本金7681800元及利息［自2014年12月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止，但是应当支付的本息之和，不能超过651万元及以651万元为基数自2013年12月10日起按月利率2%计算至还清之日止的利息之和］；二、奉玉贞、黄强对本判决第一项债务承担连带清偿责任，奉玉贞、黄强承担保证责任后，有权向江西科得新材料股份有限公司追偿。（2018）赣01民初412号民事判决书已发生法律效力，江西科得新材料股份有限公司、黄强、奉玉贞未履行生效法律文书确定义务，权利人李保泉向本院申请执行，申请执行标的为人民币768.18万元及相应利息等。本院于2020年5月20日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人黄强名下有位于南昌市西湖区，被执行人奉玉贞名下位于南昌市红谷滩新区，被执行人江西科得新材料股份有限公司名下位于南昌县小篮经济开发区及富山一路以南土地使用权，以上财产均有抵押，属于无益处置；反馈被执行人江西科得新材料股份有限公司、黄强、奉玉贞名下银行存款有零星的余额。奉玉贞名下车辆1台，未能扣押。 2、2020年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人送达案件受理通知书，并告知提供可供执行财产线索。 3、2020年5月30日，本院到南昌住房公积金中心查询被执行人住房公积金，未发现有住房公积金余额。 4、2020年6月15日，委托律师进行调查，出具调查令。 5、2020年7月3日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 6、2020年7月6日，本院对被执行人采取限制消费措施。 7、2020年7月9日，本院电话约谈申请执行人委托代理人舒梦，向其告知本案执行情况及执行措施采取情况，本院拟终结本次执行程序，如果有新的财产执行，可恢复执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示同意终结本次执行程序，并向本院申请终结本次执行程序。 8、本案执行标的7681800元及相应利息，截止2020年7月8日实际执行到位0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、网络记录、约谈笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，鉴于财产调查结果和申请执行人暂不主张处置相关财产，本院确认目前各被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 义
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执706号之一申请执行人：秦彦影，女，1978年*月*日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市桃山区。被执行人：马玲，女，1984年*月*日出生，汉族，系个体业者，现住七台河市桃山区。本院在执行秦彦影与马玲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月12日执行立案。在执行过程中，本院依法发起总对总网络及传统查控，经传统查控发现被执行人马玲名下有房产，该房产已被另案查封，且在银行抵押贷款，暂时无法处置。本案已对被执行人马玲穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人马玲采取限制高消费、冻结存款等强制措施。申请执行人秦彦影表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  金星锋审判员  苗晓东审判员  孙震宇二〇二〇年七月九日书记员  吴 雪
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初973号原告：某有限公司地址：双辽市辽北街法定代表人：金光委托诉讼代理人：曹晶，女，1987年10月22日生，汉族，住双辽市辽北街，系某有限公司员工。被告：杜某，男，1960年10月13日生，汉族，住址双辽市。原告某有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  孙亚洲二〇二〇年七月三十日书记员王红
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初677号原告：孔玮，住江苏省。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦霞，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：郸城县城市管理局，住所地河南省郸城县公园东路2号。法定代表人：王洪新。原告孔玮与被告郸城县城市管理局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告孔玮于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孔玮的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年七月二十三日书记员 丁 梅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6052号原告：徐累平，男，1969年5月2日生，汉族，住安徽省广德县。被告：陈世铁，男，1976年7月16日生，汉族，住上海市嘉定区。原告徐累平与被告陈世铁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐累平到庭参加诉讼，被告陈世铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐累平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年底，原被告经朋友介绍认识，被告承包个人房屋装修业务，原告自此为其提供大理石，双方每年年底结账。2018年年底因被告长期不付货款，原告便不再向其供货。被告2019年1月18日向原告出具欠条，承认还欠原告货款20000元。后原告催讨未着，来院起诉。被告陈世铁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年底，原被告经朋友介绍认识，被告承包个人房屋装修业务，原告自此为其提供大理石，双方每年年底结账。2018年底因被告长期不付货款，原告便不再向其供货，经原告催讨，被告于2019年1月18日向原告出具欠条，承认还欠原告货款20000元。后原告催讨未着，来院起诉。以上事实，由居住人员信息表、《欠条》、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间买卖大理石，虽没有签订买卖合同，但买卖事实存在，符合现代社会中商事交易习惯，应认定买卖合同关系合法有效。被告结欠原告大理石款20000元未付属实，有《欠条》佐证。因此，原告徐累平的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈世铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈世铁应于本判决生效后十日内向原告徐累平支付欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告陈世铁负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  俞铁城二〇二〇年七月十六日书记员  路 宁
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初158号公诉机关南召县人民检察院。被告人田付来，男，1982年8月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住南召县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2020年3月21日被南召县公安局取保候审。公诉机关以召检一部刑诉（2020）78号起诉书，指控被告人田付来犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人田付来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南召县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月21日下午14时许，被告人田付来携带“打渔机”在南召县南河店镇灌河河道内非法捕鱼。经南召县农业农村局证明，南召县境内南河店镇灌河河段属于长江支流。根据河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告，河南省内长江支流及水库、淮河干流的禁渔期为2020年3月1日0时至6月30日24时，禁渔期内禁止垂钓以外的其他捕捞作业类型。公诉机关建议对被告人田付来判处拘役四个月，缓刑四个月。被告人田付来对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人田付来犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人田付来认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。综合考虑被告人田付来犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田付来犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、作案工具“打渔机”予以没收，有扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴 罡二〇二〇年七月二十二日书记员 褚青峰
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初7474号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，营业场所重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨洲，重庆欧林律师事务所律师，一般授权。被告：刘洪，男，1994年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告刘洪信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘洪的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自愿撤回对刘洪的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回对被告刘洪的起诉。案件受理费458元，减半收取229元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行负担。审判员 夏 斌二〇二〇年七月三十日书记员 骆大琼
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执573号之一 申请执行人：沈国富，男，1952年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴上虞泽生餐饮管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道二号桥横江里村，统一社会信用代码91330604678449565D。 法定代表人：陈建钟。 被执行人：陈建钟，男，1972年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6425号民事调解书，于2020年2月20日立案执行申请执行人沈国富与被执行人绍兴上虞泽生餐饮管理有限公司、陈建钟民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的108000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴上虞泽生餐饮管理有限公司、陈建钟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴上虞泽生餐饮管理有限公司、陈建钟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴上虞泽生餐饮管理有限公司、陈建钟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已经执行到绍兴上虞泽生餐饮管理有限公司款项50000元，另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈建钟作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人绍兴上虞泽生餐饮管理有限公司、陈建钟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈国富，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱利芝
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保87号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。 代表人：孙茂传。 被申请人：钱建波，男，1972年3月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对所有权人登记为被申请人钱建波的坐落于温州市龙湾区的房地产【房屋权证号：04××76；土地使用权证号：温集用（2008）第2-33659号】进行查封，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封所有权人登记为被申请人钱建波的坐落于温州市龙湾区的房地产【房屋权证号：04××76；土地使用权证号：温集用（2008）第2-33659号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周小凤 二〇二〇年七月十二日 法官助理杨长长 书记员姜忠谦
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更654号 罪犯施钊周，男，汉族，1947年1月5日出生，福建省晋江市人，捕前系无业。现在福建省莆田监狱医院服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年9月13日作出（2017）闽0582刑初2169号刑事判决，以该犯犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，附加并处罚金人民币九十万元。刑期自2018年8月27日起至2020年9月21日止。该判决发生法律效力后，罪犯施钊周于2018年9月10日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯施钊周自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期2018年9月至2020年4月累计获1692.5分，表扬2次。考核期内累计违规2次，累计扣40分。该犯本次缴纳罚金人民币3000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯施钊周在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯施钊周减去有期徒刑一个月十五天，其刑期自2018年8月27日起至2020年8月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7301号申请人：钱品，男，1982年8月4日生，汉族，住安徽省枞阳县。被申请人：徐浩，男，1974年3月5日生，住江苏省张家港市。申请人钱品与被申请人徐浩买卖合同纠纷一案，申请人钱品于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐浩银行存款14.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人钱品的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐浩存款14.5万元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年七月三十日书记员 叶嘉雯
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更736号 罪犯赵怀鹏，男，1987年2月1日出生，山东省莒南县人，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2018年1月24日作出（2018）闽0103刑初5号刑事判决，被告人赵怀鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元人民币；犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元人民币。判决发生法律效力后于2018年2月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年9月2日起至2020年12月1日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯赵怀鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2018年3月至2020年2月累计获考核分2910.1分。获4次表扬。2020年7月24日向本院执行财产性判项2000元（福建省政府非税收入票据：01873223）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵怀鹏减去自本裁定送达之日起至2020年12月1日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年七月三十日 书记员郑姗姗
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终949号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉观律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15801号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15801号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费571元，减半收取285.5元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行周波罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执7545号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执185号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：郑娴彬，公司执行董事兼总经理。 被执行人：胡素平，男，1971年10月8日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：姜艳梅，女，1973年3月1日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 浙江振泰非融资性担保有限公司与姜艳梅、胡素平追偿权纠纷案，宁波仲裁委员会于2018年4月26日作出的（2018）甬仲金字第55号裁决书，已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人姜艳梅、胡素平向申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司归还代偿款20927.80元及计算至2017年11月30日的违约金2172.9元，并支付自2017年12月1日起至实际履行日止以20927.8元为基数按照月利率2%计算的违约金；仲裁受理费934元，处理费200元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担执行费263.52元。因被执行人姜艳梅、胡素平未履行生效法律文书确定义务，权利人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币2.42347万元。本院于2020年4月26日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人姜艳梅、胡素平仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2020年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人姜艳梅、胡素平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年7月10日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 4、2020年7月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2020年7月13日，本院对被执行人姜艳梅、胡素平采取限制消费措施。 本案执行标的2.42347万元及相应利息等，截止2020年7月14日实际执行到位0元，剩余执行标的为2.42347万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  吴明军 审判员  郭小玲 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡梦婷
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖15刑终166号原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1971年7月16日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月4日被霍邱县公安局取保候审。同年5月7日被安徽省霍邱县人民法院取保候审。辩护人邹坤坤，安徽大鸣律师事务所律师。安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2020年6月20日作出（2020）皖1522刑初164号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年11月14日17时46分，被害人周某1驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿310省道由北向南行驶至209公里+760米处时，与前方同向行驶由被告人张某某驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，致周某1受伤。事发后，张某某驾驶手扶拖拉机逃逸。周某1经抢救无效于2020年1月8日死亡。经安徽省霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，周某1系交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。经霍邱县公安局交通警察大队认定，张某某负事故全部责任。2019年11月17日，张某某经公安民警传唤到案。2020年1月15日，张某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失24万元，取得谅解。原判依据现场勘验笔录、现场图、现场照片，人体损伤程度鉴定书、尸体检验鉴定书等鉴定意见，受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人周某2、童某、张某等的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据证实上述事实后认为，被告人张某某违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；张某某已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。被告人肇事后逃逸，不适宜判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，以被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人张某某上诉称其并没有为了逃避法律责任离开现场，以为是他人追尾其车辆，与其无关而离开现场。另外，其家庭困难，请求二审改判缓刑。其辩护人提出与上诉理由观点基本一致的辩护意见。经审理查明，原判认定的原审被告人张某某犯交通肇事罪的事实已被原审判决列举的经原审庭审举证、质证并确认的相关证据证实，二审期间，上诉人张某某及其辩护人未提出影响案件事实认定的新证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人张某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人张某某及辩护人提出的应考虑事发原因及事发后张某某的主观意识请求改判缓刑的意见，经查，在道路上发生交通事故时，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，并立即抢救受伤人员，本案中张某某明知有事故发生，也看见摩托车倒地，却离开现场，属交通肇事后逃逸，原判已结合道路事故认定书中以肇事逃逸来认定张某某负事故全部责任，在量刑上作了充分考虑，上诉人及辩护人的相关诉辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱运俊审判员  王庆平审判员  张照强二〇二〇年七月二十四日法官助理李晓宇书记员张澜附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初682号 原告：何玥，男，1973年8月27日出生，壮族，住横县。 被告：梁崎峰，男，1965年1月6日出生，汉族，住南宁市。 被告：邓金萍，女，1963年7月4日出生，汉族，住横县。 被告：雷国强，男，1982年7月11日出生，汉族，住横县。 被告：黄中红，女，1991年8月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告何玥与被告梁崎峰、邓金萍、雷国强、黄中红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，原告何玥于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何玥的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何玥撤诉。 案件受理费13375元，减半收取6788元（原告何玥已预交），由原告何玥负担。 审 判 长  苏 彩 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  韦燕华 二〇二〇年七月六日 法官 助理  谢秋华 书 记 员  李 靖
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3720号 原告：某物业服务有限公司，住所地长春市高新区。 法定代表人：段钢，董事长。 被告：唐某，男，1983年7月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告某物业服务有限公司与被告唐某物业服务合同纠纷一案，某物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司撤诉。 审判员  白宇峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨相力
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保602号之一申请执行人龚卫英，女，1965年11月3日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人宋志新，女，1977年10月10日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。在本案执行过程中，扣押了被执行人宋志新驾驶的车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队一中队保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保180号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄福江二〇二〇年七月二十九日代理书记员  彭幸辉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4653-1号申请人：莱州市金城镇金城吕家村村民委员会，住所地：莱州市。法定代表人：吕仲信，村主任。被申请人：东营兴通物流有限公司，住所地：利津县。法定代表人：刘志永，总经理。申请人莱州市金城镇金城吕家村村民委员会与被申请人东营兴通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人莱州市金城镇金城吕家村村民委员会于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人东营兴通物流有限公司所有的鲁××××××重型半挂牵引车鲁×××××挂号半挂车一辆（保全标的额353701元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以325950元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市金城镇金城吕家村村民委员会提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人东营兴通物流有限公司所有的鲁××××××重型半挂牵引车鲁×××××挂号半挂车一辆（保全标的额353701元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人东营兴通物流有限公司保管。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2150元，由申请人莱州市金城镇金城吕家村村民委员会暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十九日书记员  李杪蓉
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3297号原告：温州市龙湾区海滨街道沙中村股份经济合作社，住所地：温州市龙湾区海滨街道沙中村沙前街196号。统一社会信用代码：N2330303725234330E。法定代表人：张德景。委托诉讼代理人（特别授权）：林芳、王璐璐，系浙江越人律师事务所律师。被告：张祥弟，男，1973年8月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州市龙湾区海滨街道沙中村股份经济合作社与被告张祥弟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告温州市龙湾区海滨街道沙中村股份经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市龙湾区海滨街道沙中村股份经济合作社撤回起诉处理。审判员  管纪晨二〇二〇年七月一日法官助理张若颖书记员高和燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24219号原告杨沙，女，1984年10月25日出生，汉族，住址西安市灞桥区，被告深圳市乐乎教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道新亚洲广场商业城（龙岗大道横岗段3999号）-S4-11，统一社会信用代码91440300MA5EY8PEXH。法定代表人刘灵巧。被告刘灵巧，男，1982年10月20日出生，汉族，住址湖南省娄底市新化县白溪镇岩塘村第三村民小组013号，身份证号码43252419821020835X。本院在审理原告杨沙与被告深圳市乐乎教育培训有限公司、刘灵巧教育培训合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王婷婷二〇二〇年七月二十九日书记员  肖 锦
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更849号罪犯彭明，男，1964年5月6日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）西刑初字第306号刑事判决，以被告人彭明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人彭明不服，提出上诉。本院于2013年12月18日作出（2012）云高刑终字第1753号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年11月6日被交付执行。本院于2016年6月24日作出（2016）云刑更1762号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭明在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯彭明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月9日起至2045年7月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月九日书记员 袁琳敏