wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初365号 原告：左海山，男，1972年4月28日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：孙海静（系左海山之妻），住成安县。 被告：吕峰，男，1963年1月14日出生，汉族，住，住成安县。 左海山与吕峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告左海山于2019年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，左海山的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许左海山撤诉。 案件受理费25.0元，由左海山负担。 审 判 员  汪 领 二〇二〇年七月十四日 法官助理  吴子珂 书 记 员  李雪其 ——
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执138号 申请执行人：饶兴忠，男，1971年4月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人:吴成和，男，1969年11月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人饶兴忠与被执行人吴成和合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初2338号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人饶兴忠申请，本院于2020年2月18日依法立案执行，执行标的为17300元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产。本院还多次通过“点对点”、“总对总”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，并冻结被执行人的银行账户。现申请执行人饶兴忠与被执行人吴成和自行达成和解，并于2020年7月28日向本院申请撤回对该案件的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0722执138号案件的执行。 终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐志超 本案所依据的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初8485号原告：沈阳北军物业管理有限公司，统一社会信用代码：9121010257839048X6，住所地沈阳市和平区文体西路25号3门。法定代表人：卓丽军，系该公司董事长。委托代理人：刘艳志，系沈阳市浑南区东胜法律服务所法律工作者。委托代理人：白延冰，女，1990年03月09日出生满族，系该公司员工，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：张琳，女，1986年11月04日出生汉族，住沈阳市浑南区。原告沈阳北军物业管理有限公司诉被告张琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李秀凤二〇二〇年七月二十八日法官助理刘丽书记员鲍思琪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更983号罪犯周会贵，男，1963年2月6日出生于云南省双江县，汉族，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年5月22日作出（2016）云09刑初522号刑事附带民事判决，以被告人周会贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人周会贵不服，提出上诉。本院于2017年12月21日作出（2017）云刑终1064号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年1月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周会贵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周会贵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月十四日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执888号之一 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：郭建忠，男，1970年3月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王月娟，女，1968年1月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：舒建国，男，1970年5月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郭建英，女，1971年10月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郭巧余，男，1968年12月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郭军英，女，1974年2月28日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人郭建忠、王月娟、舒建国、郭建英、郭巧余、郭军英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4363号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人郭建忠支付借款本金人民币300万元、利息（利息按照合同约定自2018年1月31日开始计算至实际履行之日止）及原欠利息157105.25元（利息计算至2018年1月31日，之后的利息按合同约定的复息计算方式计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，由被执行人王月娟、舒建国、郭建英、郭巧余、郭军英承担连带清偿责任，并负担案件受理费22737元、执行费38243元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人郭建忠、王月娟、舒建国、郭建英、郭巧余、郭军英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭建忠、王月娟、舒建国、郭建英、郭巧余、郭军英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人郭军英所有的浙Ｇ×××××号牌汽车，车辆暂未实际扣押。已查封被执行人郭巧余所有的兰溪市杨青桥河里新区Ａ8Ａ9不动产，已保全查封被执行人王月娟所有的兰溪市××街道殿下××村××号不动产。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭建忠、王月娟、舒建国、郭建英、郭巧余、郭军英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐飞京 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月三十日 代书记员 童 林
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6667号之二解除保全申请人：周槟，男，1994年11月17日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住江苏省张家港市杨舍镇。委托诉讼代理人：李坚，江苏崇简律师事务所律师。被申请人：李永东，男，1968年5月16日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。解除保全申请人周槟与被申请人李永东合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）苏0582民初6667号民事裁定书，裁定冻结被申请人李永东银行存款3.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人周槟于2020年7月8日向本院申请解除对被申请人李永东的财产保全措施。本院审查认为，解除保全申请人周槟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李永东银行存款3.3万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二〇年七月九日书记员  沈 云
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初897号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某某，男，1974年9月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人施意霖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月14日18时许，被告人刘某某拾得被害人解某某遗忘在本市场中路少年村路路口停放的一辆共享单车车篮内的钱包。被告人刘某某发现钱包内有一张中国工商银行卡，遂至工商银行大场支行的ATM取款机处，通过从钱包内获取的密码，冒用解某某信用卡，分三次共计取款人民币5700元。2020年5月7日，被告人刘某某在本市嘉定区马陆镇彭赵村XXX号XXX室被公安机关抓获归案。到案后，被告人刘某某对上述基本事实无异议，但否认其行为构成犯罪。在法庭审理过程中，刘某某对其构成信用卡诈骗罪无异议。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人解某某的陈述笔录，工商银行信用卡交易明细，经确认的ATM机监控录像截图、人像比对识别结果，公安机关出具的办案说明，刑事判决书、释放证明，被告人刘某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年11月6日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 宏审 判 员  顾正仰人民陪审员  张毅钧二〇二〇年七月十四日书 记 员  周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）冒用他人信用卡的。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初749号 原告:湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地:衡南县云集镇雅园南路88号。 法定代表人：邬小平，董事长。 委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县，系该行工作人员。 被告：李承玉，女，1956年5月29日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。 被告：陈非，男，1954年9月15日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。 原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司（以下简称衡南农商银行）与被告李承玉、陈非金融借款合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告衡南农商银行的委托诉讼代理人罗宏伟、被告陈非到庭参加诉讼，被告李承玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡南农商银行诉称：2015年12月14日，被告李承玉在原告下属演武坪支行签订《个人借款合同》，额度2000000元，用途：购商住楼，期限12个月，年利率9.72%，按日计息，按月结息，借款到期利随本清。2016年12月6日签订了借款展期协议，自2016年12月14日起至2017年12月14日到期，年利率9.72%。2015年12月16日办理了借款2000000元，偿还借款本金33030.56元，尚欠借款1966969.44元。并以被告陈非所有的座落在衡阳市蒸湘区住宅为此笔借款提供抵押担保，办理了合法抵押手续。贷款逾期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故诉至法院，请求：1、判令被告李承玉偿还借款本金1966969.44元，利息441859.93元（按合同约定暂算至2020年4月24日止），从2020年4月25日起按年利率12.711%计算利息至贷款还清之日止；2、判令被告陈非承担连带保证责任；3、确认原告对被告的抵押财产享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。 被告陈非辩称：原告所述属实，但被告目前经济困难，请延长还款期限。 被告李承玉未向法庭提供答辩状，亦未提供证据。 经审理查明：2015年12月14日，被告李承玉、陈非与原告下属演武坪支行签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》及《承担连带责任保证书》，额度2000000元，期限12个月，用途：购商住楼，按日计息按月结息，借款到期利随本清。2015年12月16日办理了借款2000000元，年利率9.72%，2016年12月6日签订了借款展期协议，自2016年12月14日起至2017年12月14日到期，年利率9.72%。并以被告陈非所有的座落在衡阳市蒸湘区住宅（产权证号：衡房权证蒸湘区字第××号、不动产登记证明：湘（2017）衡阳市不动产证明第0000903号）为此笔借款提供担保。结止2020年4月24日，被告偿还借款本金33030.56元，尚欠借款本金1966969.44元，利息441859.93元及2020年4月24日之后的利息未偿还，经原告催收，被告李承玉、陈非仍未依约偿还借款，酿成本案纠纷。 本院认为，原告衡南农商银行与被告李承玉、陈非签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》及《承担连带责任保证书》均系其真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约发放贷款2000000元，被告李承玉应按借款合同约定的金额和时间偿还所欠借款2000000元的本息，但被告未能按期偿还，违背按期归还借款的约定，其行为构成违约，酿成纠纷，应负本案的全部责任。结止2020年4月24日，被告偿还借款本金33030.56元，尚欠借款本金1966969.44元，利息441859.93元及2020年4月24日之后的利息未偿还，因合同约定了借期内的利率为年利率9.72%，故对原告要求被告李承玉偿还借款本金1966969.44元，利息441859.93元（截止2020年4月24日），并按年利率9.72%支付从2020年4月25日起至贷款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈非为被告李承玉提供担保，故原告要求被告陈非承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李承玉偿还给原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款1966969.44元，利息441859.93元，合计2408829.37元，并按年利率9.72%支付从2020年4月25日起至借款还清之日止的利息，款限判决生效后十日内付清。 二、被告陈非对上述款项承担连带清偿责任。 三、原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司对被告陈非所有的座落在衡阳市蒸湘区住宅（产权证号：衡房权证蒸湘区字第××号、不动产登记证明：湘（2017）衡阳市不动产证明第0000903号）享有优先受偿权。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费26071元，由被告李承玉、陈非负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  贺银华 人民陪审员  阳建勇 人民陪审员  杨仕林 二〇二〇年七月一日 书 记 员  伍芳芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执428号申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。法定代表人：万山，该公司董事长。被执行人汪俏枝，男，汉族，1969年2月26日出生，住桃江县桃花江镇。本院在执行申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人汪俏枝金融借款合同纠纷一案中，湖南省桃江县人民法院于2019年7月12日作出的（2019）湘0922民初1737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪俏枝没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向桃江县人民法院申请强制执行，请求被执行人汪俏枝偿还申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金199999.56元及利息33381.81元，并负担受理费2404元、执行费3404元，本院于2020年4月13日依法受理。2020年4月13日，本院向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月13日，向被执行人汪俏枝闪信送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年4月13日、7月15日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人汪俏枝无工商登记、无证券开户信息。有车辆登记信息，该车已被本院拍卖，有银行存款，已被本院扣划，以上两项共计执行到位18127.86元，扣除受理费2404元、执行费3404元，司法拍卖辅助服务费500元后，偿还了湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金11822.56元。2020年4月27日，本院到桃江县不动产登记中心查询被执行人汪俏枝房产信息，经查无不动产登记记录。同日，向中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人住房公积金，经查无住房公积金。2020年7月24日，本院到被执行人汪俏枝住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。2020年7月27日，本院对被执行人汪俏枝采取限制消费措施。截至2020年7月30日，被执行人汪俏枝尚欠借款本金188177元及利息33381.81元。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司在限期内未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人汪俏枝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年七月三十日法官助理 罗黎明书 记 员 丁再强
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1130号 申请执行人朱艳丽，女，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：范军，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行朱艳丽与范军借款合同纠纷一案中，经人民法院执行网络和协助单位查询被执行人范军名下除皖Ｌ×××××吉普小型客车一辆外（已查封但未实际扣押），无可供执行财产。申请执行人朱艳丽也无法提供可执行财产。后经征询申请执行人朱艳丽同意本案可由法院长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止本院(2020)皖1323执732号案件执行。 中止执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二〇年七月二十三日 书记员 周 桐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9011号原告：广州市***物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路158、160号二楼。法定代表人：梁镇江。被告：邹*明，男，1969年9月15日出生，汉族，住广州市番禺区,被告：吴*珍，女，1969年8月22日出生，汉族，住广州市番禺区,本院在审理原告广州市***物业管理有限公司诉被告邹*明、吴*珍物业服务合同纠纷一案中，原告广州市***物业管理有限公司于2019年7月2日向本院提交《撤诉申请》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州市***物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市***物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费64元，由原告广州市***物业管理有限公司负担。审判员 杨 东二〇二〇年七月二日书记员 何震宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8548号之一 被执行人：曾银森，男，1982年8月14日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于执行曾银森罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1511号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，曾银森应缴纳罚金人民币一千元。因曾银森未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月28日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月二日 书记员  邱霖静
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1163号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号。在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告北京九达汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判长 沈 军审判员 张 健审判员 邱 浩二〇二〇年七月二十八日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执522号之一申请执行人马申元，男，汉族，1952年8月27日出生，湖南省澧县人，住澧县。被执行人李东平，男，汉族，1965年5月20日出生，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人马申元与被执行人李东平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）湘0723民初2267号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定偿还工资款的义务，申请执行人于2020年4月30日向本院提出执行申请，本院于2020年4月30日立案执行。2020年5月10日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月30日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。分别于2020年5月7日、6月18日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月8日向澧县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，于2020年6月15日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人金融理财信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年5月29日，本院对被执行人李东平适用限制高消费措施，同时将被执行人李东平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的工资款40000元，迟延履行金1302元，总额共计41302元。已执行1933.95元，未执行的标的金额为39368.05元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二〇年七月十三日书记员  周彦伶
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民辖终31号 上诉人（原审被告）：田琪，男，1978年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被上诉人（原审原告）：盘锦辉锦置业有限公司，住所地辽宁省盘山县新县城创业大厦810室。 法定代表人：张国君，该公司总经理。 上诉人田琪因与被上诉人盘锦辉锦置业有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初560号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人田琪上诉称，一、本案中被上诉人起诉的诉讼请求均不是协议约定的义务，不应依照案涉协议约定的管辖进行诉讼。二、案涉协议第七.6条关于合同签订地条款系无效条款。请求将本案移送至有管辖权的天津市滨海新区人民法院审理。 被上诉人盘锦辉锦置业有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。”第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”。本案中上诉人即原审被告田琪应在收到起诉状副本之日起十五日内提交管辖权异议申请，即应在2020年5月5日前提出，5月5日为法定假日，顺延至第一个工作日5月6日，但上诉人系在2020年5月8日提出申请，已超过答辩期间。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 恒 志 审判员 李 喜 凤 审判员 杨 俊 阁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李桃源硕
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初1571号 原告:邹杏娟，女，1985年4月13日出生，汉族，住广西上林县。 被告:谢凤华，女，1971年4月2日出生，壮族，住广西上林县。 原告邹杏娟与被告谢凤华定金合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹杏娟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹杏娟撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告邹杏娟负担。 审判员  周立平 二〇二〇年七月三十日 书记员  覃柳莹
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执211号之二 申请执行人杭州华庚实业有限公司，住所地杭州市西湖区百家园路留下街道79号西溪华洋创意园二幢401室，组织机构代码:596617983。 法定代表人刘宜华。 被执行人浙江丹派家具有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌××1号楼105室，组织机构代码:673981982。 法定代表人徐军晖。 被执行人徐军晖，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杭州华庚实业有限公司诉被告浙江丹派家具有限公司、徐军晖请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）浙0106民特747号民事裁定书已发生法律效力。权利人杭州华庚实业有限公司于2020年1月9日起向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为373547元，执行费为5503元。 执行立案后，本院于2020年1月9日起向被执行人浙江丹派家具有限公司、徐军晖发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江丹派家具有限公司、徐军晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江丹派家具有限公司、徐军晖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江丹派家具有限公司、徐军晖的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江丹派家具有限公司、徐军晖名下没有银行存款、没有房产信息，没有股权投资、没有分红，没有支付宝、京东、财付通等财产；另查明，被执行人徐军晖名下有浙Ａ×××××别克小汽车登记信息，本院已经查封，未实际扣押。申请执行人杭州华庚实业有限公司于2020年6月申请对被执行人浙江丹派家具有限公司予以执转破处理，本院于6月20日将此案移送杭州市中级人民法院破产处置。由于暂未发现被执行人浙江丹派家具有限公司、徐军晖有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效财产线索。本院对被执行人浙江丹派家具有限公司、徐军晖采取了限制消费、纳入失信的执行措施，限制其五年内出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人浙江丹派家具有限公司、徐军晖暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 雪
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1276号 原告：孙子欧合，男，1975年3月18日出生，彝族，四川省昭觉县人，居民，住。 被告：胡冰，女，1971年4月28日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住西昌市。 被告：罗新，男，1967年3月20日出生，汉族，四川省会东县人，居民，住四川省会东县。 原告孙子欧合与被告胡冰、罗新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙子欧合到庭参加了诉讼，被告胡冰、罗新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙子欧合向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款30万元并按月利率3.5%支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年10月1日二被告因西香高速建设项目资金周转向原告借款30万元并出具借条，借条载明如项目成功，给原告人民币三百万元的报酬，且在签订正式合同五日内退还30万元；如项目失败，则在三个月内按3.5%的月息本息一次性付清。二被告至今未归还借款，该款经原告多次催要，二被告均未归还，因此原告根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡冰、罗新未答辩。 原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、借条一张，以证明2016年10月1日被告罗新、胡冰共同出具借条向原告借款30万元；2、中国农业银行转款凭证一张，以证明原告从其岳父利洛日力的账户将借款30万支付到被告罗新的卡上；3、证人出庭作证的证言，以证明被告向原告借款的事实。 被告胡冰、罗新未质证，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的借条、中国农业银行转款凭证、证人证言的真实性及证明力予以确认。 根据原告的举证、本院认证以及原告在庭审中陈述，本院认定事实如下：2016年10月1日被告胡冰、罗新共同向原告孙子欧合出具借条一张，该借条载明：“今借到孙子欧合人民币叁拾万元正（300000.00元），用于西香高速建设前期费用。如果项目成功，则给予人民币叁佰万元正的报酬，且在签订正式合同五日内退还叁拾万元整正。如项目失败，则在三个月内按3.5%的月息本息一次性付清。”同日罗新又在该借条上写明：“附：付款方式为进场预付款拨付后支付，其余按月进度一年内付清壹佰万元正。”出具借条的当日原告通过其岳父利洛日力的农行账户将借款30万元转入了被告罗新的账户。借款后，被告在借条上载明的项目并未成功，约定的还款时间到期后，被告未按约支付原告本息。庭审中，原告认可2018年左右被告按约定的利率支付了利息40000.00元。借款本金及剩余利息，经原告多次催收，被告至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、转账凭证、证人证言以及原告在庭审中的陈述能证明被告胡冰、罗新共同出具借条向原告借款300000.00元以及借款之后，被告支付了利息40000.00元的事实，本院对该事实予以确认。借款到期后，被告胡冰、罗新应当及时清偿该笔债务，但被告仅归还了利息40000.00元，经原告多次催收，借款本金及剩余利息至今未支付，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金300000.00元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因原、被告双方约定的月利率3.5%（年利率42%），超过了年利率36%，超过部分无效，故被告已支付的利息40000.00元按年利率36%予以扣减，应当扣减的天数为4个月零13天，即被告支付原告利息至2017年2月14日（2016年10月1日至2017年2月14日），之后未付的利息按月利率24%计算支付。被告胡冰、罗新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗新、胡冰于本判决生效之日起十五日内给付原告孙子欧合借款本金人民币300000.00元及利息（利息按年利率24%自2017年2月15日起计算至付清借款之日止）。 案件受理费5800.00元，减半后计收2900.00元，由被告胡冰、罗新负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期间为二年。 审判员  刘艳红 二〇二〇年七月八日 书记员  刘亚丹 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1897号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：刘用敏，男，1978年9月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘用敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初7309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘用敏未履生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金157985.29元及利息等，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有坐落于福州市仓山区，权证号：Ｒ1015152，但由本院另案查封处置，此外暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴万鑫 书记员许琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6817号 申请执行人：杨水锋，男，1981年2月19日出生，汉族，住河南省登封市。 被执行人：陈婵，女，1989年9月6日出生，汉族，住广州市白云区。 杨水锋与陈婵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初1057号民事判决书已发生法律效力，权利人杨水锋于2020年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为262613.33元，执行费为3839元。 在执行过程中，本院于2020年5月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法轮候查封了被执行人名下位于广州市天河区华旭街5号803房的房屋，已向本院首先查封上述房屋的（2020）粤0111执2103号案发函参与分配，另依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因该车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法轮候查封了被执行人名下的房屋及查封了被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  钟灿杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初3935号原告：宁丽，女，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告:阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳开发区新阳大道丽晶佳苑小区62号，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9（1-1）。法定代表人：王一江，该公司董事长。原告宁丽与被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司车位纠纷一案中。原告宁丽于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳新安晋智房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告宁丽申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁丽负担。审判员 王 建二〇二〇七月八日书记员 徐盈雪
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执554号 申请执行人：董世高，男，汉族，1963年07月19日出生，住址：江西省南康市。 被执行人：惠州市水山源绿化工程有限公司，住所地：广东省惠州市。 法定代表人：何红梅。 关于申请执行人董世高与被执行人惠州市水山源绿化工程有限公司劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出惠城劳人仲案字（2019）351号《仲裁调解书》已经发生法律效力。依据上述文书确定：被执行人愿意于2019年6月10日前分贰期向申请执行人支付调解款共计15884元：第一期于2019年5月28日前支付7942元；第二期于2019年6月10日前支付7942元；如果被执行人逾期支付任何一期款项，申请执行人可就剩余全部调解款向人民法院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人已向申请执行人支付本案执行款,被执行人的义务已全部履行完毕,申请执行人向本院提交执行完毕的结案申请书。 至此，惠城劳人仲案字（2019）351号仲裁调解书已全部执行完毕，本案执行费138元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保183号申请执行人：黄生文，男，汉族，1974年3月18日出生，住澧县。被执行人：张鹏，男，汉族，1985年5月8日出生，住四川省南部县。黄生文于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结张鹏在金融机构的存款1000000元或查封、扣押其他等值财产。黄生文以天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为1000000元的“诉讼财产保全责任保险单”提供诉前财产保全担保。2020年7月2日，本院作出（2020）湘0723财保84号民事裁定书，裁定冻结被执行人张鹏在金融机构的存款1000000元或查封、扣押其他等值财产。同日，本院立案执行。本院在执行黄生文与张鹏诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在金融机构的存款1000000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二〇年七月三日书记员 刘东洋
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1122民初841号 原告：山西省交城县兴龙铸造有限公司 法定代表人闫广平，董事长 住所地吕梁市交城县夏家营银通园区。 委托代理人：常原山，山西攀岳律师事务所律师。 被告：张林，男，1972年3月生，汉族，文水县人，农民，现住交城县。 委托代理人：米洋，山西恒驰律师事务所律师。 本院在审理原告山西省交城县兴龙铸造有限公司与被告张林劳动争议一案中，原告山西省交城县兴龙铸造有限公司于2020年7月21日以原被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山西省交城县兴龙铸造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取5元，由原告负担。原告已预交10元。 审 判 长  侯延蓉 审 判 员  褚鸿斌 人民陪审员  宋大挺 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  武少伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终10606号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司。住所地：四川省成都市天府新区正兴镇官塘村天府金融谷18号。 负责人：肖军，公司经理。 被上诉人（原审原告）：田某2，女，1981年10月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：何正德，男，1952年10月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：杨德会，女，1958年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：田某1，男，2003年11月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 法定代理人：田某2（田某1母亲），女，1981年10月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：何某，女，2018年8月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 法定代理人：田某2（何某母亲），女，1981年10月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：罗来坤，男，1964年7月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：王时丽，女，1963年9月1日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司因与被上诉人田某2、何正德、杨德会、田某1、何某、罗来坤、王时丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初5577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员赫耀文适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司收到缴纳上诉费用通知书后，在期限届满前未缴纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  赫耀文 二〇二〇年七月三日 书记员  丁大贵
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初172号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人李某，男。指定辩护人黄秀，贵州义遵律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2020）113号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨世志出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人黄秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月3日16时15分许，被告人李某持Ｃｌ型机动车驾驶证驾驶车牌为贵Ｃ×××××的小型普通客车，从汇川区董公寺街道方向沿嘉陵江路往汇川大道方向行驶，当车辆行驶至嘉陵江××中段时，该车前部与行车方向前方道路中间正在施工的两名工人即被害人韩某、李某（两人均受贵州仁怀市黔城园林绿化有限公司负责人安排到嘉陵江路道路××路面渣土）发生碰撞，导致韩某、李某两人受伤及车辆局部受损的交通事故，韩某经送医院抢救无效于2019年12月7日死亡，李某经送医治疗出院。经鉴定：韩某系交通事故致严重颅脑损伤死亡，李某所受之伤为伤残九级。经交通事故责任认定：李某承担本次事故主要责任，韩某、李某承担次要责任。案发后，被告人李某等赔偿了被害人李某经济损失并取得谅解，同时也取得被害人韩某家属的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事照片、（汇）公（司）鉴（交法病）字[2019]40号法医学尸体检验分析意见书、皖中衡司鉴[2019]痕迹鉴字第8553号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、强制、商业保险单、危重患者抢救记录单、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、结婚证、谅解书、收条、悔过书、营业执照、民事判决书、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、人员基本信息、被告人李某多次供述及辩解等证据，经当庭举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人李某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人受伤，负主要责任的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于李某有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人及其家属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可从宽处罚。故建议判处李某有期徒刑一年，缓刑二年。被告人李某及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。李某认罪认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系自首；2、认罪认罚，有悔罪表现；3、积极赔偿被害人及家属经济损失，取得谅解；4、二被害人有一定过错。故建议判处有期徒刑七个月，适用缓刑。本院认为：被告人李某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人受伤、负主要责任的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，被告人李某主动向公安机关报案，并积极联系120救护车辆前来抢救伤者，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某认罪、认罚，积极赔偿被害人及其家属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，量刑时可从宽处罚。被告人李某有犯罪前科，量刑时应从严把握。辩护人关于其系自首、认罪、认罚、赔偿被害人及其家属经济损失并取得谅解、被害人有一定责任的意见与本案查证事实相符，予以支持。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及人身危险性，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  李明芬人民陪审员  宋红艳二〇二〇年七月二十二日法官助理廖本正元书记员马育红(代)
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1458号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。统一社会信用代码：9141152703680XU。住所地：淮滨县北城乌龙大道中段。法定代表人：唐涛，男，汉族，1988年9月23日生。委托诉讼代理人：汪国清，系该公司员工。系特别授权。被告：徐世彬，信息不详。被告：淮滨县大勇房地产开发有限公司，信息不详。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告徐世彬、淮滨县大勇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经查，原告所提供被告徐世彬、淮滨县大勇房地产开发有限公司的信息不详，无法确定被告身份，故本案被告不明确，原告可在明确被告信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行的起诉。案件受理费2480.23元免予收取。审判员 李 锦二〇二〇年七月一日书记员 刘振里
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执948号申请执行人河南飞煌电力集团有限公司。地址：洛阳市洛龙区伊洛路瀛洲东路恒昌家园9幢109号商业房。法定代表人：周巧粉，总经理。被执行人乐氏同仁三门峡制药有限公司。地址：卢氏县东城工业园。法定代表人：王非，董事长。河南飞煌电力集团有限公司申请执行乐氏同仁三门峡制药有限公司建筑工程合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初514号民事调解书，因被执行人乐氏同仁三门峡制药有限公司未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人乐氏同仁三门峡制药有限公司在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：4105***05）。冻结被执行人乐氏同仁三门峡制药有限公司在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：410***046）。冻结被执行人乐氏同仁三门峡制药有限公司在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：4100**176）。冻结被执行人乐氏同仁三门峡制药有限公司在中国农业发展银行卢氏县支行账户（账号：203411**156）。冻结被执行人乐氏同仁三门峡制药有限公司在中国农业发展银行卢氏县支行账户（账号：20341122*000156）。冻结被执行人乐氏同仁三门峡制药有限公司在中国农业发展银行卢氏县支行账户（账号：203411***56）。冻结被执行人乐氏同仁三门峡制药有限公司在河南卢氏农村商业银行营业部账户（账号：0940**001）。冻结被执行人乐氏同仁三门峡制药有限公司在河南卢氏农村商业银行西湾分理处账户（账号：0940**001）。冻结被执行人乐氏同仁三门峡制药有限公司在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：1618*59）。冻结被执行人乐氏同仁三门峡制药有限公司在广发银行股份有限公司三门峡分行账户（账号：623***70）。冻结被执行人乐氏同仁三门峡制药有限公司在广发银行股份有限公司三门峡分行账户（账号：95**103）。冻结被执行人乐氏同仁三门峡制药有限公司在光大银行郑州紫荆山路支行账户（账号：77**38）。冻结被执行人乐氏同仁三门峡制药有限公司在浦发银行郑州长江路支行账户（账号：7623**437）。以上账户冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月二十三日书记员  王垚力
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2695号 申请人：许标标（曾用名许标），男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘营，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人许标标与被执行人刘营民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执3761号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月九日 书 记 员  任 伟
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初928号 原告：施苏燕，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告：张岩水，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告施苏燕与被告张岩水民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月6日向法院提起诉讼，诉请要求：1、判令被告立即归还借款本金79000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告以其自愿将已收的利息款26400元作为本金扣除为由，变更第一项诉讼请求为判令被告立即归还借款本金52600元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日对本案公开开庭进行了审理。原告施苏燕到庭参加诉讼。被告张岩水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月15日，被告张岩水向原告施苏燕借款并出具金额为50000元的借条一张，原告当天向被告交付现金5万元。2020年3月11日，被告向原告借款并出具金额为100000元的借条一张，原告当天向被告交付现金6万元，余款未再交付。两次借款，双方在借条中均未约定借款利率和借款期限。借款发生后，被告陆续针对上述两笔借款向原告付款57400元，原告认为其中26400元系针对第一笔借款支付的利息，31000元是针对第二笔借款偿还的本金。2020年7月31日庭审中，原告自愿将26400元款项作为本金予以扣除，并变更了相应的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张岩水于本判决生效之日起十日内向原告施苏燕归还借款本金人民币52600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费558元（已减半），由被告张岩水负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐美娟 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 陈丽琳
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执392号 申请执行人：曾常会农村承包经营户。 代表人：曾常会，女，1963年10月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：魏忠祥，男，1965年11月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初1541号民事判决书，依法受理曾常会农村承包经营户申请执行魏忠祥返还原物纠纷一案，已责令被执行人魏忠祥履行法律文书确定的返还申请执行人位于修文县地块名为大土的土地（四至界限为：东抵曾常会土，西抵魏忠祥土，南抵魏忠祥土，北抵山林），并负担案件执行费50.00元的义务。在执行过程中，经过双方当事人到现场确认将土地保持现状本案即履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初1541号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执392号案件执行结案。 特此通知 审判员 巫 洋 二〇二〇年七月十五日 书记员 张力文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执324号申请执行人：李某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：刘某，宁夏回族自治区银川市人，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人李某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0122民初691号民事判决书，判决由被执行人刘某支付申请执行人李某欠款65855元。申请执行人李某于2020年3月11日向本院申请强制执行，执行费888元，执行标的共计66743元。本案在执行过程中，查明被执行人刘某在本院有多起案件尚未履行，后经向银行、工商、证券、房屋产权管理部门、国土资源部门和车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人刘某有可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人李某并听取其意见,申请执行人李某也不能向本院提供被执行人刘某的详细住址及财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年七月十四日（法官助理 马 刚书记员 范美琪附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1029号之一申请执行人：徐龙，男，1974年10月27日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：傅文忠，男，汉族，1971年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人徐龙依据已经发生法律效力的本院于2019年11月4日作出的（2019）赣0121民初4666号民事调解书，于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，向被执行人傅文忠发出执行通知书，被执行人傅文忠未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人傅文忠发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人傅文忠名下所有的车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆予以查封，但无法查找其下落予以处置，无其他可供执行财产。2020年5月21日，本院已向被执行人傅文忠发出限制消费令，并将被执行人傅文忠纳入失信被执行人名单。本案申请执行人徐龙申请执行40500元及利息，截至2020年7月10日已执行0元，其余未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人傅文忠有其他可供执行的财产，于2020年7月10日向申请执行人徐龙告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人傅文忠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人徐龙对终结本次执行程序的意见，申请执行人徐龙申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人负有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年七月十三日书 记 员  张思琳
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1793号 申请执行人杭州申瑞置业有限公司。 被执行人吴涓。 本院在执行申请执行人杭州申瑞置业有限公司与被执行人吴涓房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执保98号民二庭：你庭移送的申请人龙建华与被申请人熊平买卖合同纠纷保全一案，已于2020年7月30日按裁定内容进行了网络查询，未发现被申请人熊平的银行存款，申请人龙建华未向本院提供被申请人熊平名下相应等额价值的其他财产线索，本案无标的物可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4953号原告：李楚源，男，1992年6月2日生，汉族，户籍地广东省。委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：时鉴，上海元竹律师事务所律师。被告：上海鑫进建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张庚新。原告李楚源诉被告上海鑫进建设工程有限公司姓名权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。同年7月28日，原告向本院申请撤回起诉，并未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李楚源撤回起诉处理。审判员  施丹二〇二〇年七月二十八日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保192号 申请人：刘金萍，女，1979年8月5日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：方永，男，1980年2月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请人刘金萍于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结对被申请人银行账户存款人民币40400元或查封扣押其他等值的财产采取保全措施。安诚财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司为申请人刘金萍提供信用担保。 本院经审查认为，申请人刘金萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人方永名下价值人民币40400元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费424元，由申请人刘金萍负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 磊 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  郑彦嫣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8130号申请人：江苏恒润供应链管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦A座1609室。法定代表人：吴泳，该公司执行董事。被申请人：余姚市河山伟业塑料厂，住所地浙江省余姚市朗霞镇天华村。被申请人：谢伟尧，男，1969年11月21日生，汉族，住所地浙江省余姚市。本院在审理申请人江苏恒润供应链管理有限公司与被申请人余姚市河山伟业塑料厂、谢伟尧买卖合同纠纷一案中，申请人江苏恒润供应链管理有限公司于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余姚市河山伟业塑料厂、谢伟尧银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产，紫金财产保险股份有限公司张家港支公司为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏恒润供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人余姚市河山伟业塑料厂、谢伟尧银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 蓓
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执738号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部，统一社会信用代码91150602743886455E，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街宏银小区10号底商。负责人：梁磊，该行行长。委托诉讼代理人：高原，男，该行职工。被执行人：牛建平，xxx。被执行人：赵雁，xxx。被执行人：牛军，xxx。被执行人：王智莉，xxx。被执行人：高彩霞，xxx。被执行人：牛峰，xxx。被执行人：王占荣，xxx。被执行人：高彩菊，xxx。被执行人：鄂尔多斯市宏泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码911506025612238617，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街28号街坊2号商务楼。法定代表人：高彩霞，该公司总经理。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部与牛建平、赵雁、牛军、王智莉、高彩霞、牛峰、王占荣、高彩菊、鄂尔多斯市宏泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部依照内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初1427号民事判决书申请强制执行被执行人牛建平、赵雁、牛军、王智莉、高彩霞、牛峰、王占荣、高彩菊、鄂尔多斯市宏泰房地产开发有限公司返还申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司鄂尔多斯西街营业部1152034.92元。本院于2020年4月29日依法立案执行。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2020年4月30日，本院依法向被执行人牛建平、赵雁、牛军、王智莉、高彩霞、牛峰、王占荣、高彩菊、鄂尔多斯市宏泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2020年4月30日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人牛建平、赵雁、牛军、王智莉、高彩霞、牛峰、王占荣、高彩菊、鄂尔多斯市宏泰房地产开发有限公司的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；3、本院依职权，向被执行人牛建平、赵雁、牛军、王智莉、高彩霞、牛峰、王占荣、高彩菊、鄂尔多斯市宏泰房地产开发有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2020年5月12日，本院在鄂尔多斯市住房公积金管理中心调取了被执行人的住房公积金，经查，被执行人暂无财产可供执行；5、2020年6月2日，本院实地调查、走访了被执行人牛建平、赵雁、牛军、王智莉、高彩霞、牛峰、王占荣、高彩菊、鄂尔多斯市宏泰房地产开发有限公司现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产；上述执行情况及信息，本院于2020年6月25日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，尚有1152034.92元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年七月六日书记员 托  雅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0103民初1780号   原告：冯萍，女，1977年4月10日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：吴汉，陕西润海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨小娟，陕西润海律师事务所律师。   被告：西安永德隆房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区、03室。   法定代表人：林世开，董事长。   委托诉讼代理人：温辉，陕西吉尔律师事务所律师。   原告冯萍与被告西安永德隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告冯萍于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯萍的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告冯萍撤诉。   诉讼费10544元，减半收取计5272元，由原告冯萍负担（已预付)。     审判长  马 巧 会   人民陪审员  王 莉 维   人民陪审员  郭 敬 琦     二〇二〇年七月二日   书记员   姚 心 怡      1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1634号之一申请执行人：张家港市杨舍东莱鸿达装饰装璜服务部，住所地张家港市杨舍镇东莱东电路7幢。经营者：钱建东，男，1969年6月16日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：江苏快吃噜鲜食科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱中路（北侧）。法定代表人：朱巧娣，该公司总经理。申请执行人张家港市杨舍东莱鸿达装饰装璜服务部与被执行人江苏快吃噜鲜食科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0582民初9535号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市杨舍东莱鸿达装饰装璜服务部起诉要求：1、判令江苏快吃噜鲜食科技有限公司归还张家港市杨舍东莱鸿达装饰装璜服务部工程款158316元以及自2018年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际归还之日的利息损失(至2019年7月20日为11802元)，合计170118元。2、诉讼费用由江苏快吃噜鲜食科技有限公司负担。现张家港市杨舍东莱鸿达装饰装璜服务部同意江苏快吃噜鲜食科技有限公司于2019年9月30日前支付18316元，剩余140000元分七期，自2019年10月起每月的月底前支付20000元，直至2020年4月30日前付清。履行方式：由江苏快吃噜鲜食科技有限公司直接汇入张家港市杨舍东莱鸿达装饰装璜服务部指定的银行账户（账户名称：钱建东；账号：62×××18；开户行：张家港农村商业银行）。张家港市杨舍东莱鸿达装饰装璜服务部自愿放弃其他诉讼请求。如江苏快吃噜鲜食科技有限公司任何一期未按本协议履行，则需向张家港市杨舍东莱鸿达装饰装璜服务部支付违约金30000元，张家港市杨舍东莱鸿达装饰装璜服务部有权按照总额158316元（扣除本协议签订后被告已经履行部分）连同违约金30000元、诉讼费1851元、保全费1370元，一并申请法院强制执行；二、案件受理费减半收取1851元、保全费1370元，合计3221元，由江苏快吃噜鲜食科技有限公司负担。三、若江苏快吃噜鲜食科技有限公司按照上述协议履行完毕，则双方之间再无其他纠葛。因被执行人江苏快吃噜鲜食科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市杨舍东莱鸿达装饰装璜服务部向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。立案执行标的93221元。案件执行过程如下：1、2020年4月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年4月7日、2020年5月7日、2020年7月23日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下在江苏张家港农村商业银行股份有限公司杨舍支行开设一个银行账户，该账户显示有存款4319.34元，已扣划至本院账户，并已发放给申请执行人。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年4月8日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年7月7日，本院至被执行人住所地张家港市杨舍镇东莱中路（北侧）进行现场调查。经查明，被执行人现已歇业，其法定代表人朱巧娣目前下落不明，未查获被执行人有其他可供执行财产。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月17日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对朱巧娣罚款2000元。6、2020年7月27日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位4319.34元，尚余88901.66元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位4319.34元，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年七月三十日书记员  王铭懿
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民申29号 再审申请人（原审被告）：福建方老生物科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道276号（商务运营中心）龙工大厦14层众创空间1405（龙岩经济技术开发区A），统一社会信用代码91350800MA3454DL9K。 法定代表人：谢向明，执行董事。 委托诉讼代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温嘉铃，福建天岩律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）俞宇洲，男，1970年1月10日出生，住福建省漳平市。 再审申请人福建方老生物科技有限公司（以下简称方老生物公司）因与被申请人俞宇洲合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院(2019)闽0881民初1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 方老生物公司申请再审称，请求撤销(2019)闽0881民初1307号民事判决，并依法再审改判驳回俞宇洲的原审诉讼请求。事实和理由：原审法院认定方老生物公司尚欠俞宇洲回购货款22500元属于事实认定错误。1.虽然方老生物公司在2019年5月2日有出具收条注明收到俞宇洲能量霜产品750支，同时方老生物公司承诺由法定代表人谢向明用支付宝转货款22500元。但是实际俞宇洲在再审申请人出具完收条后，没有按承诺将能量霜产品750支货物交给方老生物公司。2.方老生物公司的法定代表人谢向明在出具案涉的收条及付款承诺书后，先行通过支付宝转账了11813元给俞宇洲，并要求俞宇洲将750支能量霜交付后再支付剩余货款，但俞宇洲在谢向明支付了11813元货款后，在谢向明的一再催促下并没有将750支能量霜如数交付。谢向明察觉被骗后，立即报警，俞宇洲仅将谢向明通过支付宝支付的11813元转回后，携带申请人出具的收条及书面支付承诺书后离开现场。3.俞宇洲在方老生物公司出具收条和承诺书后，将谢向明先行预付的货款退回，足以证明俞宇洲并没有将案涉的750支能量霜交付给方老生物公司，否则其在当天就退回货款的行为不符合常理也与客观事实不符。因此，俞宇洲原审提供的收条等证据不应当作为认定案件事实的证据。 俞宇洲提出意见称，方老生物公司否认收到能量霜、平衡霜750支，与事实不符。1.方老生物公司收到750支产品后，申请人才出具收条给答辩人，方老生物公司法定代表人谢向明在收条上明确已收到能量霜和平衡霜750支的事实。2.按合同约定，回购价是每支30元，回购750支产品应付款项是22500元。但是谢向明先是只支付了11813元，说要扣他的误工费、车旅费、住宿费等。俞宇洲不同意用11813元这个价格回购，当即将11813元用支付宝转还给他。方老生物公司所说的“报警后，俞宇洲没办法才将11813元转还给他”根本不属实。后来经协商，谢向明承诺要根据合同约定的价格用支付宝转给俞宇洲22500元，并写下承诺书和收条，确认已收到750支产品。谢向明如没有收到产品，怎么可能出具收条，申请人主张完全不符合常理。3.方老生物公司陈述“谢向明出具付款承诺书，先行支付11813元”也不符合常理。本案总价款为22500元，先行支付一般应为整数，而不是具体到个位数的11813元。 再审审查期间，方老生物公司向本院提交证据：微信聊天记录、支付宝转账记录，以证明方老生物公司出具收条后并没有收到俞宇洲退回的750支的能量霜产品，有要求退回预付货款11813元，俞宇洲有如数退回11813元，俞宇洲退款的行为可以证实750支能量霜没有实际交付给方老生物公司。俞宇洲质证认为，真实性无异议，但证明内容有异议，与事实不符，合同约定一支30元，方老生物公司认为扣除各种费用之后只需支付11813元。俞宇洲不同意该结算，所以退回方老生物公司款项。 经审查，本院认为方老生物公司提交的微信聊天记录、支付宝转账记录仅能证明俞宇洲将谢向明向其转账的11813元予以退回。 本院认为，方老生物公司（甲方）与俞宇洲（乙方）于2018年10月14日签订的《产品合作协议书》第四条第1项约定：“此批2000支产品在半年内必须全部销售完毕，如果没有销售完成，剩余产品由甲方一次性回购（按每支30元价格回购）”。方老生物公司于2019年5月2日出具的收条载明其向俞宇洲回购了千户老苗能量霜和平衡霜750支。同日，方老生物公司还出具承诺书承诺“谢向明用支付宝转给俞宇洲能量霜和平衡霜750支货款每支30元总金额为人民币22500元”。上述三份证据相互印证，可以证明方老生物公司已收到俞宇洲千户老苗能量霜和平衡霜750支，方老生物公司应依据承诺书所载之内容给付俞宇洲货款22500元。方老生物公司的法定代表人谢向明作为一名完全民事行为能力人向俞宇洲出具收条和承诺书（并加盖方老生物公司公章），应知晓出具收条和承诺书的法律效力。方老生物公司否认收到收条项下货物，认为其察觉被骗后立即报警，俞宇洲仅退回其支付的11813元，并未返还其出具的收条和承诺书，俞宇洲对此予以否认。而方老生物公司并未提供报警记录，其提交的微信聊天记录、支付宝转账记录亦不足以证明其主张，且其亦未在法定期限内主张撤销本案收条和承诺书，故本院对其申请再审理由不予采信。 综上，方老生物公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回福建方老生物科技有限公司的再审申请。 审判长  王乔金 审判员  马传科 审判员  吴金燕 二〇二〇年七月二十一日 法官助理王瑜程 书记员林丽琴 附：适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4226号原告：固始冠之霖通讯有限公司。住所地：固始县城关中山大街中段。统一社会信用代码：90411525MA3XCP3A7L。法定代表人：彭进华，经理。被告：陶德旺，男，1984年8月9日生，汉族，住潢川县。原告固始冠之霖通讯有限公司与被告陶德旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告固始县冠之霖通讯有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告固始冠之霖通讯有限公司申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告固始冠之霖通讯有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  饶亚军二〇二〇年七月六日书记员  聂驰武
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1946号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海，系该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡谊珍，女，系该分行职工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：张明，男，1989年8月13日出生，汉族，住浙江省舟山市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告张明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2020）浙0902民诉前调494号。后因张明未参加调解，调解不成转入诉讼程序。本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡谊珍到庭参加诉讼，被告张明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行基于与被告张明之间的浦发银行信用卡业务起诉，向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信用卡透支本金49457.02元、利息3041.84元、滞纳金（违约金）2483.08元、其他费用1487.14元，合计56469.08元（以上主张的所有费用暂结算至2020年4月10日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）。在诉讼过程中，原告明确2020年4月11日起的诉请为，以未归还本金为基数按年利率24%支付自2020年4月11日起至实际清偿日止的利息。 被告张明未答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 信用卡申请人：张明； 信用卡申请日期：2014年8月6日； 卡号：62×××33； 透支利息：日利率万分之五，按月计收复利； 滞纳金（违约金）：最低还款额未还部分的5%； 账单分期手续费：0-0.9%/期，每月为1期，按不同期数手续费标准不同。手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取； 最后一次透支情况：2019年11月12日透支消费34507.40元,账单分期剩余本金14950.22元； 还款情况：2019年11月12日后未还款； 产生透支本金（截至2020年4月10日）：49457.02元。 本院认为，原告浦发银行与被告张明签订的信用卡领用合约，意思表示真实，内容合法有效。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还透支本金49457.02元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息、违约金及其他费用一节，被告自2019年11月12日起至2020年4月10日共逾期150天，现原告诉请的利息、滞纳金及费用共计7012.06元，该主张金额过高，本院参照民间借贷利率上限年利率24%，酌情调整为4945.70元（49457.02元×150天×24%/360）。对2020年4月11日起的利息，原告诉请以未归还本金为基数按年利率24%计收，未超过双方在领用合约中约定的收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金49457.02元，利息、违约金及其他费用4945.70元（计至2020年4月10日），合计53446.55元，并自2020年4月11日起以未归还本金为基数按月利率2%支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，减半收取计606元，由被告张明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 贺丽丽 二〇二〇年七月七日 代书记员 卢 岑
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0627民初2094号 原告：穆玉喜，男，1980年12月9日生，汉族，住河北省保定市唐县 被告:刘保兴，男，1977年10月9日生，汉族，住河北省保定市唐县 原告穆玉喜诉被告刘保兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告穆玉喜于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告穆玉喜撤诉。 案件受理费193元，减半收取计97元，由原告穆玉喜负担（已交纳）。 审 判 长  刘长锁 人民陪审员  刘东军 人民陪审员  张彩茹 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2803号原告：湖北鑫泰融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区二七路航天星都C1栋1单元22层1-10号。法定代表人：景虹，执行董事。委托诉讼代理人：余万珍（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李经昕（特别授权代理），湖北炽升律师事务所实习律师。被告：黄雨果，男，1993年11月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：黄勇，男，1966年1月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告湖北鑫泰融资担保有限公司与被告黄雨果、黄勇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告湖北鑫泰融资担保有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鑫泰融资担保有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北鑫泰融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北鑫泰融资担保有限公司负担。审判员  许丽莎二〇二〇年七月二日书记员  王 露
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1846号 原告：岳西县天宇保洁用品有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村飞旗路（县经济开发区）。 法定代表人:黄巧连。 诉讼代表人：储柱东，该公司管理人负责人。 被告：岳西县金晨工贸有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村长生路3号。 法定代表人：金英，该公司总经理。 被告：周政友，男，1971年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县，现住安徽省岳西县经济开发区。 第三人:黄显尊，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省潜山县。 原告岳西县天宇保洁用品有限公司与被告岳西县金晨工贸有限公司、周政友，第三人黄显尊侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后。原告岳西县天宇保洁用品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按岳西县天宇保洁用品有限公司撤诉处理。 审判员  赵柯柯 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 俊
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1441号 原告：钟飞龙，男，1992年4月21日出生，汉族，住长汀县。 被告：曾绍珍，女，1987年7月10日出生，汉族，住长汀县。 原告钟飞龙与被告曾绍珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告钟飞龙于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟飞龙的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许钟飞龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟飞龙负担。 审判员  张秀荣 二〇二〇年七月九日 书记员  梁艺婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9421号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地：广州市天河区体育西横街111号，统一社会信用代码：914401011904664097。法定代表人：杜凤君。委托诉讼代理人：伦鸿，男，1989年6月6日出生，汉族，身份证住址：广东省怀集县，系该公司员工。被告：杨伟伟，女，1985年11月24日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。原告广州越秀物业发展有限公司与被告杨伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告广州越秀物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  冷根源二〇二〇年七月一日书记员  何绮静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0202民初2401号 原告:中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行,住所地安徽省芜湖市北京东路98号,统一社会信用代码91340200849499349F。 负责人:马骏,行长。 委托诉讼代理人：张宁，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨军，该公司员工。 被告:刘春莉,女,汉族,1971年8月25日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:倪伟,男,汉族,1971年3月6日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行诉被告刘春莉、倪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行（以下简称工行芜湖赭山支行）委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告刘春莉、倪伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行芜湖赭山支行向本院提出诉讼请求：1、原告与第一、第二被告之间合同项下未偿还的借款立即到期,两被告立即偿还原告贷款本金32421.41元,并支付利息6780.57元（含复利、罚息,暂计算至2019年7月21日,应计算至实际清偿之日止）,支付原告律师费8000元,合计47201.98元;2、原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在本金、利息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：2008年10月14日，两被告因购房需要向原告申请借款并签订《个人购房借款／担保合同》，约定：两被告以其所有的位于镜湖区设定抵押（后办理了抵押登记手续），贷款期限8年，贷款利率按人民银行同期同档次贷款利率下浮15%计算，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮30%；如被告违约，原告有权提前收回借款并要求被告偿还全部本金、利息并承担原告为实现债权而产生的一切费用，包括律师费等。合同签订后原告于2008年10月20日发放贷款15万元。2015年5月20日开始，两被告未能依约还款，至2019年7月21日已累计逾期51期，积欠本金32421.41元、利息6780.57元。原告多次催要无果，故诉至法院。 被告刘春莉、倪伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据材料并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，送达副本过程中本院发现涉案抵押房屋已被拆迁。 本院认为：原告与两被告签订的借款合同系双方真实意思的表示，对双方均有拘束力。原告依约发放贷款，两被告理应按时足额还款，现逾期已久，原告依据合同约定主张剩余贷款全部提交到期、要求两被告归还全部贷款并承担相应违约责任有事实与法律依据，本院予以支持。借款合同对实现债权费用的承担有明确约定，现原告已实际支付律师费，本院酌定被告应承担2000元。两被告以房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，但该房屋现已被拆迁，原告主张对房屋享有优先受偿权本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘春莉、倪伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行借款本金32421.41元、利息6780.57元，并支付自2019年7月22日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息（含罚息与复利）； 二、被告刘春莉、倪伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行实现债权律师费2000元； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取540元，由被告刘春莉、倪伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘海燕 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十八条抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执恢82号申请执行人：耿树杰，男，1968年6月12日出生，汉族，住淇县。被执行人：张剑波，男，1974年4月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：王丽香，女，1973年6月13日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人耿树杰与被执行人张剑波、王丽香民间借贷纠纷一案中，申请执行人以庭下和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执恢82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年七月三十日书记员  董松威
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执1458号之一申请执行人：方秀,女,1991年10月15日出生,汉族,住安徽省休宁县。被执行人：田文生,男,1974年8月30日出生,汉族,住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人方秀与被执行人田文生劳动合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月24日达成和解协议。因该协议需长期履行，故本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0106执1458号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 滨人民陪审员  顾伟芳人民陪审员  邱 音二〇二〇年七月二十四日书 记 员  程凤勤
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保116号 申请人：北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道，法定代表人：王聪，系该公司董事长。 委托代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。 被申请人：宋旭，男，汉族，1969年11月4日，公民身份证号 码：220121196911044115，住辽宁省大连市沙河口区. 北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司与宋旭买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计99400000.00元。经本院立案执行，现查封了被申请人宋旭名下所有的位于辽宁省大连市沙河口区（所有权证号：2008512158），查封期限为三年，自2020年7月13日起至2022年7月12日止；冻结了被申请人宋旭名下银行账户约36000余元；经系统反馈，委托北京市朝阳区人民法院代为查封宋旭名下所有的车牌号为京Ｐ×××××号夏朗牌小型汽车一辆；冻结了被申请人宋旭在地球卫士（大连）环保新材料销售股份有限公司（统一社会信用代码：912102005506098063）持有的百分之五的股权，认缴出资额为100万。至此，北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司向本院申请执行的（2020）川0726执异11号之一执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2631号原告：新乡市天泓置业有限公司，住所地新乡市平原新区郑新大道与黄河大道交汇处东南角。法定代表人：张彦，董事长。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师，特别授权。被告：郑逢魁，男，汉族，1976年5月25日出生，住河南省延津县。本院在审理原告新乡市天泓置业有限公司与被告郑逢魁房屋买卖合同纠纷一案中，原告新乡市天泓置业有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市天泓置业有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告新乡市天泓置业有限公司负担。审判员  徐献国二〇二〇年七月三十日书记员  **英
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初2358号                  原告              李伟峰，男，1993年出生，汉族，住温县。                  被告              朱同根，男，1991年出生，汉族，住温县。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即归还原告借款10000元及利息（利率按年利率6%计算，从2019年12月29日起算）。                                                                   2、诉讼费由被告承担。      审理中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：利率按年利率6%计算，从2020年1月20日起算至被告款项付清之日止。                                                                                                               本院于2020年7月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告朱同根在本判决生效后10日内偿还原告李伟峰借款本金10000元及利息（利率按年利率6%计算，从2020年1月20日起算至被告款项付清之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱同根负担。      本判决为终审判决。                  审判员  陆小娟            二〇二〇年七月二十一日             书记员  牛东东
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保244号申请人：杨世臻，男，1963年6月6日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被申请人：杜奉霖，男，1963年7月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。申请人杨世臻于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杜奉霖名下财产在1800000元限额内予以查封、冻结、扣押。申请人杨世臻以中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司ALAZ02TZ0120Q000068P号诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杜奉霖名下财产在1800000元限额内予以查封、冻结、扣押。案件申请费5000元，由申请人杨世臻负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李秉诚二○二○年七月二十一日书记员 刘 巍
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0502执517号申请执行人:本溪市市区农村信用合作联社平山信用社，经营场所：本溪市平山区永丰商业区。负责人：刘文成，该社社主任。被执行人：白成福，男，1950年11月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢动力厂退休职工，住本溪市明山区。申请执行人本溪市市区农村信用合作联社平山信用社与被执行人白成福金融借款合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院于2018年12月3日作出的(2018)辽0502民初1745号民事判决书，主文：一、被告白成福于本判决生效后10日内偿还原告本溪市市区农村信用合作联社平山信用社借款本金16万元；二、被告白成福于本判决生效后10日内偿还原告本溪市市区农村信用合作联社平山信用社截止至2018年11月27日止的利息12.47928万元；三、被告白成福于本判决生效后10日内偿还原告本溪市市区农村信用合作联社平山信用社从2018年11月28日起至欠款全部清偿之日止的利息，根据《保证担保借款合同》的约定，按中国人民银行有关规定计算；该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月9日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2020年7月29日本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人无可供执行财产线索。2020年7月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0502执517号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  朱亚诺二〇二〇年七月二十九日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。