黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1032号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路14号。负责人:柳斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏明峰，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被上诉人（原审原告）：王可心，女，1963年9月19日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常俭，女，1984年2月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：梁立祥，男，1970年2月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财险齐支公司）因与被上诉人王可心、常俭、梁立祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险齐支公司上诉请求：一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2269号民事判决，并依法改判；二、一、二审诉讼费由王可心、常俭、梁立祥承担。事实和理由：一、一审法院对王可心全部用药费用均予以支持是错误的，对于住院期间有用药明细部分应当仅支持医保范围内用药，对于外用药及没有正规票据的用药由于没有医嘱允许其外购药物，不应当支持；二、王可心已超过法定退休年龄且其为农村户口，按照法律规定其在农村应当有土地，土地收入为其主要收入来源，交通事故并不影响其收入，其对外签订的合同是否真实也无法确定，并不能证明其合理收入来源，因此在王可心收入来源不受影响的情况下不应当另行支付误工费；同时其出具的其儿子的房产证并不能证明其在城镇居住一年以上并且以城镇收入为其主要收入来源，一审法院支持其误工费并以王可心提供的金额作为依据是错误的，即使支付也应当以农村标准给付；三、王可心在黑龙江省受伤，在黑龙江省接受治疗，应当按照黑龙江省的服务业标准支付其护理费用；四、王可心系农村户口，其提交的儿子房产证及居委会证明与其提供的工程承包合同时间相违背，工程承包合同载明的合同承包期其在黑龙江省承包建筑工程，并未在河北省其儿子的居住地居住，同一时间王可心不能同时在两地居住，且时间均发生在交通事故发生之前的一年内，其提供的证据可以证明其在黑龙江省及河北省两地均未连续居住一年以上并且在两地均不是以城镇收入作为其合法收入来源，因此应当按照农村标准给付王可心伤残赔偿金，同时王可心受伤地是黑龙江省，应当按照黑龙江省标准进行给付；五、鉴定费及鉴定检查费不属于保险理赔范围，人寿财险齐支公司不应当承担该部分费用，应当由王可心、常俭、梁立祥承担；六、一审判决的精神损害赔偿金过高，且商业保险理赔范围不承担精神损害赔偿金；七、伙食补助费应当以每天50.00元标准承担赔偿责任；八、其他不合理处以二审庭审为准。王可心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。常俭辩称，常俭交的是全险，常俭不应当承担责任，对一审判决没有意见。梁立祥辩称，王可心有责任；王可心是农村户口，不应当按照城镇标准支付；王可心已到退休年龄，有土地收入，不应当给护理费。王可心向一审法院起诉请求，1.请求依法判令人寿财险齐支公司、常俭、梁立祥赔偿医疗费等各项损失89,868.12元，人寿财险齐支公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由常俭承担30%，由梁立祥承担70%；庭审中变更诉讼请求为360,461.53元（医疗费89,753.02元、伙食补助费3,700.00元、营养费9,000.00元、误工费18,963.60元、护理费22,139.94元、护理人员伙食补助费5,100.00元、伤残赔偿金211,180.80元、鉴定费及鉴定检查费6,248.17元、精神损害赔偿金10,000.00元、交通费3,375.00元，合计376,461.53元,扣除人寿财险齐支公司已支付的10,000.00元，最后要求的赔偿数额为360,461.53元)；2.案件受理费由人寿财险齐支公司、常俭、梁立祥负担。一审法院认定事实：2019年4月13日，梁立祥驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车行驶至龙沙区××与恒山街交叉口北侧时，与常俭驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损毁，王可心、梁立祥受伤。王可心乘坐梁立祥驾驶的小型轿车。事故发生后，经龙沙交警大队责任认定，梁立祥负事故主要责任，常俭负事故次要责任，王可心无事故责任。事故发生后王可心入住齐齐哈尔市中医医院治疗37天，花费医疗费84,979.14元，人寿财险齐支公司垫付10,000.00元，梁立祥垫付6,000.00元。依据王可心申请本院依法委托黑龙江安通司法鉴定中心对王可心的伤情进行鉴定，结论为：1.被鉴定人王可心评定致残程度八级、九级；2.现在可以医疗终结；3.误工期评定为伤后120日；4.护理期评定为伤后90日，其中前两周需要二人护理，之后时间需一人护理；5.营养期评定伤后90日；6.不具备二次手术条件。常俭驾驶的肇事车辆在人寿财险齐支公司投保交强险、商业第三者责任险（责任限额200,000.00元）及附加三者险不计免赔险。一审法院认为，王可心、人寿财险齐支公司、常俭、梁立祥对常俭和梁立祥驾驶车辆造成交通事故，致使王可心受伤的事实、对交警部门的道路交通事故认定书均无异议，损害事实清楚，因果关系明确。常俭驾驶的肇事车辆在人寿财险齐支公司投保交强险、商业第三者责任险（责任限额200,000.00元）及附加三者险不计免赔险，因此，王可心要求保险公司在保险责任范围内予以赔偿，其诉讼请求合理部分，本院应予支持。关于王可心损失范围及数额，本院核实如下：1.王可心主张医疗费89,753.02元，根据庭审中王可心提供的医疗费票据金额共计86,701.02元，王可心提交的3,052.00元外购药物的票据，该药与王可心治疗具有直接关联性，王可心主张赔付此项费用，本院予以支持，故本院确认医疗费为89,753.02元；2.王可心住院37天，主张住院伙食补助费3,700.00元，符合法律规定100.00元/天标准，本院确认住院伙食补助费3,700.00元；3.根据司法鉴定评定营养期为伤后90日，王可心主张营养费9,000.00元，该主张按照100.00元/天的标准要求给付，结合当地生活水平标准过高，应当按照50.00元/天给付，故确认营养费为4,500.00元；4.王可心主张误工费18,963.60元，没有高于相关规定标准，本院予以支持；5.依据司法鉴定护理期评定为伤后90日，其中前两周需要二人护理，之后时间需一人护理，按照河北省2018年度居民服务业标准本院确定护理费为11,382.16元（39,947.00元/365×104天）；6.王可心主张的护理人员住院伙食补助5,100.00元，因王可心已经主张护理费，再另行主张护理人员伙食补助，本院不予支持；7.王可心提交的证据足以证实其经常居住地为河北省城镇，主张伤残赔偿金按照河北省城镇标准赔偿符合法律规定，本院予以支持，故本案伤残赔偿金确定为211,180.80元（32,997.00元/年×20年×（30%+0.2））；8.王可心主张精神损害抚慰金10,000.00元，结合王可心所受伤害及当地生活水平，本院认为10,000.00元要求过高，其精神抚慰金确认为4,000.00元；9.王可心主张交通费，按照相关规定3.00元/天，确定本案交通费为111.00元;以上损失合计343,590.58元。根据齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队作出的第230202120190000073号交通事故责任认定书，综合考虑本案的实际情况及双方的过错程度，本院酌情确定人寿财险齐支公司对王可心损失承担30％的赔偿责任，梁立祥对王可心损失承担70％的赔偿责任。人寿财险齐支公司在交强险范围内先行赔付120,000.00元后，赔偿剩余损失的30%，故确认人寿财险齐支公司赔偿王可心损失187,077.17元（120,000.00元+223,590.58×30%），因已垫付10,000.00元，故应赔偿王可心177,077.17元；梁立祥承担剩余损失156,513.41元，因已垫付6,000.00元，故应赔偿王可心150,513.41元。故一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告王可心医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120,000.00元：二、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内支付原告王可心损失57,077.17元（即损失223,590.58×30%，扣除已垫付10,000.00元）；三、被告梁立祥于本判决生效之日起十日内支付原告王可心150,513.41元；四、驳回原告王可心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,721.48元，减半收取3,360.74元，由原告王可心负担293.44元，由中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担920.19元，由被告梁立祥负担2,147.11元。鉴定费及鉴定检查费6,405.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1,921.50元，由被告梁立祥负担4,483.50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，人寿财险齐支公司同意按一审判决的数额给付护理费本院认为，梁立祥驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车与常俭驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损毁，王可心、梁立祥受伤。王可心乘坐梁立祥驾驶的小型轿车。事故发生后，经龙沙交警大队责任认定，梁立祥负事故主要责任，常俭负事故次要责任，王可心无事故责任。常俭驾驶的肇事车辆在人寿财险齐支公司投保交强险、商业第三者责任险（责任限额200,000.00元）及附加三者险不计免赔险。王可心要求常俭、人寿财险齐支公司、梁立祥赔偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。王可心住院治疗期间产生的医疗费用，医院已向王可心收取，治疗是由医院进行的，人寿财险齐支公司未提出证据证实非医保用药及非医保用药部分与王可心有关联；同时王可心部分外购药系因医院没有且与王可心的治疗有关，并按医嘱购买，故人寿财险齐支公司关于一审法院对王可心的全部用药费予以支持是错误的主张，本院不予采信。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故一审判决给付王可心误工费并无不当。人寿财险齐支公司关于王可心已超过法定退休年龄且有土地收入不应当向其支付误工费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。王可心提交的证据足以证实其经常居住地为河北省城镇，其主张伤残赔偿金按照河北省城镇标准赔偿符合法律规定，人寿财险齐支公司虽有异议，但未提供充分证据，且王可心在其儿子处居住与在黑龙江省施工并不矛盾，故一审法院按照河北省城镇标准判令支付伤残赔偿金，并无不当，本院予以维持。人寿财险齐支公司关于应按农村标准支付伤残赔偿金的主张，因证据不充分，本院不予支持。同理，人寿财险齐支公司关于精神损害赔偿金过高及伙食补助费应按每天50.00元标准给付的主张，也因证据不充分，本院也不予支持。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此为查明王可心伤残情况而支出的鉴定费及鉴定检查费，应由人寿财险齐支公司承担。人寿财险齐支公司关于鉴定费及鉴定检查费不属于保险理赔范围，其不应承担赔偿责任的主张，不符合法律规定，本院不予采信。综上，人寿财险齐支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,214.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年七月一日书记员 王宝亮