wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初2332号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141070056837522B，住所地：辉县市共城大道东段法定代表人：郭美武，董事长委托诉讼代理人：赵紫锋，男，汉族，1992年6月5日生，住河南省。系该公司员工。被告：郭士明，男，汉族，1970年10月27日生，住河南省辉县。被告：刘雪梅，女，汉族，1974年11月17日生，住河南省辉县。被告：孙德亮，男，汉族，1984年1月1日生，住河南省辉县。被告：鹿秀杰，女，1983年11月27日生，住河南省辉县。被告：郭雯宇，女，汉族，1998年9月12日生，住河南省辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司诉被告郭士明、刘雪梅、孙德亮、鹿秀杰、郭雯宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭对本案进行了审理，原告辉县珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人赵紫锋到庭参加诉讼，被告郭士明、鹿秀杰到庭参加诉讼，被告刘雪梅、孙德亮、郭雯宇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭士明偿还原告借款本金10万元及利息5701.98元（暂计算至2020年5月13日），并支付本金清偿完毕之日止的利息、罚息、复息；2、被告刘雪梅、孙德亮、鹿秀杰、郭雯宇对上述款项承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月19日，原告与被告郭士明签订《最高额借款合同》，合同编号为0200008201702171，借款金额为10万元，月利率8.8088‰，借款期限为2017年4月19日至2020年4月19日，借款的期限、利率以借款借据为准。同日原告与被告刘雪梅、孙德亮、鹿秀杰、郭雯宇签订《最高额保证合同》，合同编号为0200073201704960，保证方式为不可撤销连带责任保证，贷款发放后，被告未按合同约定按时还息，原告依据合同约定，要求被告偿还全部本金和利息，被告未还。被告郭士明、鹿秀杰辩称，原告起诉属实，但现在无偿还能力，要求分期偿还。被告刘雪梅、孙德亮、郭雯宇未到庭未进行答辩。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，原告珠江银行与被告郭士明、刘雪梅、孙德亮。鹿秀杰、郭雯宇签订的最高额借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告郭士明未能按约偿还借款利息，已构成违约，理应依约承担偿本付息的违约责任，关于原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告郭士明、刘雪梅、孙德亮。鹿秀杰、郭雯宇约定的利息、罚息及复利，不违反法律规定，本院予以准许，被告刘雪梅、孙德亮、鹿秀杰、郭雯宇为案涉借款的连带责任保证人，理应对案涉借款本息等承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告郭士明于判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金100000元，利息5701.98元（利息计算至2020年5月13日），并支付2020年5月14日至借款本金偿清之日止的利息（按照合同约定利率计付，其利率总额不得超过年利率的24%）；二、被告刘雪梅、孙德亮、鹿秀杰、郭雯宇对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，由被告郭士明、刘雪梅、孙德亮、鹿秀杰、郭雯宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯芳二〇二〇年七月二日书记员  卢旺
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初110号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人陈某，男，1955年9月15日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，农民，住湖北省枝江市。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员王国富出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2018年03月至2018年7月12日，被告人陈某在位于枝江市仙女镇某村某组X号家中，利用香港六合彩开设地下码庄卖码，期间共经营地下六合彩53期（2018年第24期至第76期）。共接受周围码民周某、张某、田某等人投注金额共计人民币155572元。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有书证；证人证言；被告人的供述和辩解；现场勘验笔录、指认笔录等。公诉机关认为，被告人陈某违反国家规定，利用香港“六合彩”接受投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。并建议对被告人陈某判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。被告人陈某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且有发破案经过及归案情况说明、人口详细信息、记账本、对账单等书证；证人周某、张某、田某的证言；被告人陈某的供述和辩解；现场勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家规定，利用香港“六合彩”接受投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应受刑罚处罚。被告人陈某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王盛万二〇二〇年七月六日书记员  李 露
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3562/3667号原告（互为被告）宋红星，男，汉族，1987年1月20日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告（互为原告）河南易居房地产顾问有限公司，住所地：郑州市郑东新区。负责人：胡永明，职务：总经理。委托诉讼代理人：孔灵杰，系该公司员工。本院于2020年7月3日理了宋红星与河南易居房地产顾问有限公司劳动争议一案，于2020年7月3日立案受理了河南易居房地产顾问有限公司与宋红星劳动争议一案，在审理过程中，宋红星与河南易居房地产顾问有限公司自行和解，双方于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋红星与河南易居房地产顾问有限公司以自行和解为由，自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予宋红星撤回对河南易居房地产顾问有限公司的起诉。准予河南易居房地产顾问有限公司撤回对宋红星的起诉。（2020）豫1403民初3562号民事一审案件受理费5元，由宋红星负担。（2020）豫1403民初3667号民事一审案件受理费5元，由河南易居房地产顾问有限公司负担。审判员  贾自民二〇二〇年七月二十三日书记员  范艳方
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 非 诉 保 全 裁 定 书 （2020）内0625财保18号 申请人：马利军，男，1990年5月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市滨河新区金辉华府11号楼五单元409室。 委托诉讼代理人：马丽花，女，1991年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市滨河新区金辉华府11号楼五单元409室。 被申请人：遵化宏日通物流有限公司，统一社会信用代码91130281MA0A4YN58T，所在地河北省遵化市石门镇义井铺村。 法定代表人：隆建平，总经理。 申请人马利军于2020年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押遵化宏日通物流有限公司名下车牌号为冀B1592K解放牌重型半挂牵引车及车牌号为B839T挂的锣响牌重型仓栅式半挂车。案外人马学文以其名下蒙BBB063小型越野客车为本案提供担保。 本院认为，申请人马利军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人遵化宏日通物流有限公司名下车牌号为冀B1592K解放牌重型半挂牵引车及车牌号为B839T挂的锣响牌重型仓栅式半挂车； 二、查封案外人马学文名下蒙BBB063小型越野客车。 案件申请费1270元，暂由申请人马利军负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 被申请人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员 单志敏 二〇二〇年七月十六日 法官助理 刘 浩 书 记 员 高昊霆
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初603号原告：张凤英，女，住内蒙古自治区武川县。被告：郭红俊，男，住内蒙古自治区武川县。被告：赵义，男，住内蒙古自治区武川县。原告张凤英与被告郭红俊、赵义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤英到庭参加了诉讼，被告郭红俊、赵义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。张凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金29791元，截止2020年6月11日所欠利息11180元，本息共计40791元，并按约定支付付清借款前的所有利息；2.由被告赵义承担借款及利息的连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭红俊于2017年12月28日由赵义担保向原告张凤英借款50000元，约定利息2分，一年后偿还，被告于2018年11月19日偿还30875元，其中20209元还本金，10666元为2017年12月28日至2018年11月18日利息，剩余欠款29791元，经原告多次催要无果，故诉至法院。郭红俊、赵义未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郭红俊于2017年12月28日向原告张凤英借款50000元，约定月息2%，并向原告出具借条一张，保人为赵义，该事实有借条佐证。被告郭红俊于2018年11月19日偿还30875元，其中20209元为本金，10666元为2018年11月19日之前的利息，剩余欠款本金29791元，该款至今未还。本院认为，原告张凤英与被告郭红俊之间的民间借贷关系出自双方真实意思表示，合法有效，且有借条予以佐证。在原告借款给被告后，被告应按约定及时归还原告借款本息；原告诉请的利息以月利息2%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，综上，本院对原告要求被告郭红俊偿还借款本息的请求予以支持。对于保证责任，因原告与被告赵义并未约定保证方式及保证期间，应为连带保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告应在2018年6月28日前向被告赵义主张权利，故对原告要求被告赵义承担连带保证责任的请求不予支持。综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/21597)》第十九条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/21597deid=459331)、第二十六条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/21597deid=459338)、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告郭红俊于判决生效后十日内归还原告张凤英借款本金29791元，利息11180元，合计40791元；被告郭红俊在借款本金还清之前按月息2%继续承担利息，利息起算日为2020年6月12日。二、驳回原告张凤英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告郭红俊负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 白 娟 二〇二〇年七月三日书记员 梁香君
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢402号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：蒋玉东，男，1971年01月22日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与蒋玉东金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3499号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告蒋玉东于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金:57965.14元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计13158.75元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人蒋玉东送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3499号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 迎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11580号申请执行人谢辉，男，1983年11月12日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初11410号民事调解书，于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付自2015年12月8日起至2016年1月11日止以357,375元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计逾期办证违约金、案件受理费25元等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪0115执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十七日书记员  刘春雷附：相关法律条文
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执244号申请执行人：闫廷选，男，1966年10月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，总经理。关于闫廷选申请执行中太建设集团股份有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2286号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，中太建设集团股份有限公司于判决生效之日起五日内向闫廷选返还材料款816万元及资金占有期间的利息（利息以816万元为基数，自2019年7月15日起计算至欠款清偿之日止，自2019年7月15日起至2019年8月19日止期间的利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款清偿之日止期间的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因中太建设集团股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，闫廷选向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款已被多家法院冻结，我院属轮候冻结，无法处置。2.查明被执行人中太建设集团股份有限公司名下无房产、土地等登记信息。3.查明被执行人中太建设集团股份有限公司名下无车辆登记信息。4.对被执行人中太建设集团股份有限公司名下有价值证券等财产查询，均未查到相关信息。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人中太建设集团股份有限公司发出限制消费令。五、已将被执行人中太建设集团股份有限公司列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8407773.38元未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已满三个月，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中太建设集团股份有限公司负有继续向申请执行人闫廷选履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二〇年七月二十四日书记员 赵甜莉
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执662号 申请执行人：瑞昌市隆昌特色冻品批发部，经营场所：瑞昌市。 经营者：陈绪秋，男，汉族，1978年8月17日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：陈世剑，男，1970年11月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年6月8日立案执行申请执行人瑞昌市隆昌特色冻品批发部申请执行被执行人陈世剑买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款29263元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可供处置。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑 薇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15904号原告：崔维忠，男，1971年1月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：张卫兵，男，系辽宁省汽车流通协会推荐。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，营业场所辽宁省沈阳市沈河区青年大街209-2号27层04-06单元。负责人：靳蕾，系该公司经理。委托代理人：宋志远，男，系该公司员工。原告崔维忠与被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫兵、被告保险公司委托诉讼代理人宋志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费4801.72元；2.判令被告赔偿误工费13393.17元（63天*212.59元）；3.判令被告赔偿交通费800元；4.判令被告赔偿辅助器具费670元；5.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月26日原告驾驶辽Ａ×××××号出租车正常行驶至沈河区与案外人李强驾驶的辽Ａ×××××大型汽车发生交通事故，原告受伤，车辆受损，经交警大队认定原告负全部责任，案外人李强无责任，原告驾驶的车辆在被告保险公司投保道路客运承运人无忧座位保险50万元。被告保险公司辩称：辽Ａ×××××车辆在我公司投保承运无忧道客险，事故发生在保险期限内，原告诉讼请求中医疗费以法院核实为准，误工费、交通费请求数额过高请求法院酌情裁定，辅助器具属有医嘱才可赔付，由于原告车辆全责需要辽Ａ×××××车辆进行交强险无责赔付，医疗费1000元，死亡伤残11000元扣除这两项后由我公司进行赔付，诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日11时原告驾驶辽Ａ×××××号出租车与案外人李强驾驶的辽Ａ×××××机动车在惠工广场团结路发生交通事故，造成崔维忠受伤，经沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队认定原告崔维忠负全部责任。原告受伤后在沈阳市骨科医院诊断为腰部软组织损伤，处理意见为腰带固定、平卧、制动等，产生医疗费4108.72元、误工费13393.17元（误工63天）、交通费300元、辅助器具费670元。另，原告崔维忠系经营性道路旅客运输驾驶员从业人员，事故车辆在被告保险公司投保大陆客运承运人责任附加司乘人员责任险50万元/座。上述事实，道路交通事故认定书、道路从业资格证、驾驶证、行车证、病历、医疗费票据、诊断书、辅助器具收据、保险单、挂靠合同及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告之间存在保险合同关系，原告依据保险合同关系向被告保险公司主张座位险赔偿，保险公司在保险责任范围内应予赔偿。原告因此次事故花费医药费4108.72元和辅助器具费670元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费赔偿数额的问题，原告系出租车从业人员，故依据原告职业特征按照交通运输业212.59元/天的标准计算赔偿数额共计13393.17元（212.59元/天×63天）。关于交通费赔偿数额过高，故酌定交通费损失为300元。本案肇事车辆在被告保险公司投保司乘人员责任保险，每次事故每座最高赔偿限额为50万元，原告起诉金额在保险赔付范围之内，故被告保险公司应赔偿原告损失18471.89元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告崔维忠18471.89元；二、驳回原告崔维忠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告500元，由被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 陈 爽审判员 张 鑫审判员 张 品二〇二〇年七月八日书记员 刘玉娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保151号申请人广发银行股份有限公司邵阳分行与被申请人叶志宏、谷华婷诉前财产保全纠纷一案，本院依据（2020）湘0503财保84号之一民事裁定书，实施了保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4848号申请执行人柳向阳。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人柳向阳与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14973号申请执行人中联利拓融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：金亮，董事长。被执行人芦景霞，女，1968年12月12日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。本院在执行中联利拓融资租赁股份有限公司与芦景霞(2020)沪0115民初4425号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人芦景霞名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初4425号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年七月二十九日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执295号之一 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人曹旭锋，男，1970年11月23日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人曹旭锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币19996.97元及相应利息，并负担案件受理费211元，执行费277元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的银行存款、公安、工商、民政等信息。查明被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人名下有护照信息，已宣布作废。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月10日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇二〇年七月十日 代书记员 施润辉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2876号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行，地址：郑州市郑东新区豫兴路办事处中心街十字路口向北200米路西，统一社会信用代码：91410122170392174J。负责人：胡庆彬，该行行长。委托诉讼代理人：张克涛，男，1985年9月29日出生，汉族，住河南省襄城县，该行员工。委托诉讼代理人：梅娜，女，1991年1月9日出生，汉族，住河南省中牟县。该行员工。被告：贺桂军，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王锴，女，1974年5月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：徐延宾，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：贺小六，男，1966年7月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行与被告贺桂军、王锴、徐延宾、贺小六金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告贺桂军、王锴、徐延宾、贺小六的起诉。本院认为，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行撤回对被告贺桂军、王锴、徐延宾、贺小六的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，案件受理费2167元退还原告，由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行负担。审判员  王宏亮二〇二〇年七月二十二日书记员  耿 茹
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1411号原告：金叶华，女，1987年3月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所律师。被告：莫建微，女，1985年1月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：付乐平，男，1983年2月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告金叶华诉被告莫建微、付乐平买卖合同纠纷一案于2020年4月22日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员宋莹莹依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告金叶华及其委托诉讼代理人毕姗姗到庭参加诉讼,被告莫建微、付乐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金叶华提出诉讼请求：1.判令被告莫建微、付乐平支付原告货款785000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，共同经营服装生意。2018年5月后被告向原告购买羊毛衫。2019年5月6日双方进行对账，确认被告欠付原告货款800000元，后被告支付原告货款15000元。剩余款项，原告催讨未果。遂诉讼。被告莫建微、付乐平未作答辩。原告金叶华为证明其主张，向本院提交结婚登记审查处理表一份、中国农业银行个人账户明细四页、微信支付交易明细证明三页、微信聊天记录截屏四十一页、对账单一份，证明原、被告发生买卖合同关系，被告尚欠原告货款785000元的事实。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担其不利后果。本院认为，原告提供的结婚登记审查处理表、中国农业银行个人账户明细、微信支付交易明细证明均系原件，符合证据的形式要件，现亦无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，本院予以认定。原告提交的微信聊天记录截屏，经当庭出示原件，且经核实分别系二被告实名认证的微信号，本院亦予以认定。对原告提交的对账单，虽然对账单上签名为“莫阿微”，但原告在庭审中陈述该签名系被告莫建微所签，且该对账单所载金额能与原告与被告莫建微的微信聊天记录中所载欠款金额相互印证，在被告莫建微未到庭也未提出相反证据的情形下，对该份证据，本院亦予以认定。根据以上确认的证据和原告庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告莫建微有羊毛衫买卖业务往来。2019年5月6日，被告莫建微向原告出具对账单一份，确认2018年5月26日至2018年8月7日发货羊毛衫货款1150000元，已付350000元，余800000元未付。后除支付15000元外，余款785000元至今未付。另查，二被告于2008年1月29日登记结婚。本院认为，从原告提交的证据可见，原告与被告莫建微间买卖关系明确，被告莫建微尚欠原告货款金额为785000元。因未见双方对付款期限之约定，被告莫建微依法应在收到货物时即给付，现久拖未付，显属不当，故对原告要求被告莫建微支付货款785000元的诉请，本院予以支持。被告莫建微未及时支付货款，确给原告造成利息损失，故对于原告要求被告莫建微支付利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持，以尚欠货款785000元为基数，自原告起诉之日即2020年4月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。对原告要求被告付乐平承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且从原告提交的证据微信聊天记录中可见，被告付乐平表示“你家做的货我赔了好多”、“我也没说不给，我会还的”，并通过转账方式支付部分货款，可以认定二被告共同经营的事实，本案债务应属夫妻共同债务，被告付乐平应就被告莫建微上述付款义务承担共同付款责任，对原告相应诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫建微、付乐平于本判决生效之日起十日内支付原告金叶华货款785000元及利息损失（以785000元为基数，自2020年4月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5825元、财产保全费4445元，共计10270元，由被告莫建微、付乐平共同负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  宋莹莹二〇二〇年七月二十日法官助理龚瑶书记员莫梦琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执497号关于申请执行人周跃辉与被执行人谢小斌、袁丽建筑物、构建物倒塌受害责任纠纷一案，（2020）湘10民终556号民事判决书已经发生法律效力。郴州市中级人民法院于2020年4月16日作出的（2020）湘10民终556号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4210号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人殷广普，男，1985年8月21日生，汉族，住河南安阳绿景国际8号楼三单元202室。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人殷广普信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16607号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1312号之一 申请执行人杭州萧山凌飞环境绿化有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号A-B102-489室，统一社会信用代码913301097210211947。 法定代表人俞张富。 被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司，住所地湖州市安吉县孝源街道孝源村，统一社会信用代码9133052330766643XJ。 法定代表人何礼萍。 申请执行人杭州萧山凌飞环境绿化有限公司与被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）浙0523民初663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州萧山凌飞环境绿化有限公司向本院申请执行，要求被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司支付案件款202265元（含诉讼费2265元）及利息。本院于2020年[5月27日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年6月1日向被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年7月2日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司银行存款，截至2020年7月2日，被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司名下有位于孝源街道（唐韵）13幢306室，孝源街道（唐韵）10幢202室等房产。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司已进入破产程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人杭州萧山凌飞环境绿化有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人杭州萧山凌飞环境绿化有限公司尚有债权202265元（含诉讼费2265元）及利息未受偿,被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年七月八日 书记员  李超
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1666号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区大洋路430号。统一社会信用代码：91331100609910143K。 诉讼代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：黄玉龙，男，1995年4月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告黄玉龙金融借款合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院起诉，请求判令：1、被告黄玉龙归还原告借款本金1000元并支付利息、罚息（截至2019年5月6日的利息、罚息为116.64元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告支付给原告实现债权费用900元；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行委托诉讼代理人王海敏到庭参加诉讼，被告黄玉龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月6日，被告黄玉龙向原告申请办理了“借贷通”服务，并通过网上银行业务和原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度为1000元，借款期限为一年。借款到期后，被告未能按约归还借款本息。截至2019年5月6日尚欠原告本金1000元及利息、罚息116.64元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄玉龙于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金1000元及利息、罚息（截至2019年5月6日的利息、罚息为116.64元，之后的利息、罚息按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告黄玉龙于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告黄玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  尚 阳 人民陪审员  谢小辉 人民陪审员  何尉军 二〇二〇年七月十七日 代书 记员  李恒菲
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0404刑初74号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人王某某，男，1986年7月20日生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市抚顺县。2005年2月因故意伤害罪被抚顺市抚顺县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年12月6日因涉嫌危险驾驶罪，被抚顺市公安局取保候审。辩护人吴东旭，抚顺市望花区法律援助中心律师。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。抚顺市望花区人民检察院指派检察员王艳玲、代理检察员陈希阳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吴东旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某于2019年11月4日19时许，酒后超速驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车，沿抚顺市望花沈环线由南向北行驶，至后二道村附近时，撞向路边垃圾站围墙后翻车，造成王某某及车内乘客富某受伤，车辆损坏。经抚顺公正司法鉴定所检验，王某某静脉血中检出乙醇成份119.5毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队望花交警大队认定，王某某承担此事故全部责任，富某无责任。被告人王某某于2019年12月3日经公安人员电话传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、证人富某等人的证言、被告人王某某的供述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某经公安人员电话传唤到案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚；被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人王某某超速驾驶、有一次前科，可以酌定从重处罚。故建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，自愿认罪认罚，取得被害人的谅解并全额缴纳罚金，希望对其判处缓刑。经审理查明，被告人王某某于2019年11月4日19时许，酒后超速驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车，沿抚顺市望花沈环线由南向北行驶，至后二道村附近时，撞向路边垃圾站围墙后翻车，造成王某某及车内乘客富某受伤，车辆损坏。经抚顺公正司法鉴定所检验，王某某静脉血中检出乙醇成份119.5毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队望花交警大队认定，王某某承担此事故全部责任，富某无责任。被告人王某某于2019年12月3日经公安人员电话传唤到案。另查，被告人王某某主动全额缴纳罚金。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、受案登记表、立案决定书、司法鉴定意见书、被告人王某某的供述，证人富某、韩某的证言、现场勘查笔录及照片、户口抄件及前科查询表、机动车及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，对其可酌情从重处罚。被告人王某某超速驾驶且有前科劣迹，对其可酌情从重处罚。被告人王某某主动全额缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人王某某取得被害人谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、二（一）之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 孔 夯人民陪审员 许 鹏人民陪审员 鞠春江二〇二〇年七月十日书 记 员 陈彦池附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1927号上诉人（原审被告）:张杰，男，1980年2月9日生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审被告）:张殿华，男，1978年5月28日生，汉族，住河南省固始县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李家军，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗山县建强新型建材有限公司。法定代表人：杨刚怡，系该公司负责人。委托诉讼代理人：范德喜，河南金淼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南万华建筑工程有限公司。法定代表人：郭世淮，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张文勇，河南人天律师事务所律师。上诉人张杰、张殿华因与被上诉人罗山县建强新型建材有限公司、河南万华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院(2019)豫1528民初5643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案的争议焦点是：一、本案是否遗漏了必须参加诉讼的当事人？二、被上诉人罗山县建强新型建材有限公司与上诉人张杰、张殿华之间是否存在买卖合同关系？根据被上诉人河南万华建筑工程有限公司与张保平签订的《工程施工管理协议书》可知，案涉工程由张保平实行风险包干、独立核算、自负盈亏，即该工程的实际施工人系张保平，张保平二审出庭作证对该事实予以认可。被上诉人罗山县建强新型建材有限公司虽要求河南万华建筑工程有限公司及张杰、张殿华向其支付剩余货款，但未提交商品买卖合同等证据证明其相互之间存在买卖关系，一审法院在查明案涉工程实际发包给张保平的前提下，仅凭在商品混凝土供应过程中张杰、张殿华予以签收的行为认定二人与罗山县建强新型建材有限公司形成买卖合同关系显属不当。为进一步查明事实，应追加张保平为本案当事人。本院认为，原审遗漏了应当参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院(2019)豫1528民初5643号民事判决；二、本案发回河南省息县人民法院重审。上诉人张杰、张殿华预交的二审案件受理费3970元予以退回。审判长  谭晓燕审判员  朱永超审判员  周振力二〇二〇年七月二日法官助理熊莉萍书记员胡畔
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执432号申请执行人：曹红，女，汉族，1976年7月7日生。被执行人:梁子松，男，汉族，1971年11月10日生。关于申请人曹红与被执行人梁子松股权转让纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终2887号民事判决书已经发生效力，判令：撤销河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初2287号民事判决书；解除兰考四季温泉洗浴有限公司、梁子松与曹红于2018年1月23日签订的《股权转让协议》；梁子松自本判决生效之日起十日内返还200000元转让金给曹红；一审案件受理费4300元，二审案件受理费4300元，均由兰考四季温泉洗浴有限公司、梁子松共同负担。因被执行人梁子松未按上述生效法律文书履行义务，申请人曹红向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余200000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁子松负有继续向申请执行人曹红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二〇年七月九日书记员  杨智远
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1118号申请执行人：尤文极，男，1969年4月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住越南。委托诉讼代理人：**，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝勇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：周国华，男，1956年10月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住越南。本院在执行尤文极与周国华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项2,086,000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,执行中，本院查封了被执行人名下银行账户,其有抵押房产后续查封。被执行人名下无银行存款、证券、车辆等其他可供执行财产。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年七月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保200号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王贵福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号被告：王殿荣，男，1948年12月22日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王殿荣银行账户存款1万元予以冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王殿荣银行账户存款1万元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费120.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年七月二十一日书记员  翟艺冰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2070号 原告：承德名阳建设工程有限公司，住所为河北省承德市开发区凤凰御庭A07-1-801号。统一社会信用代码：91130805784068061J。 法定代表人：王英群，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：中国建筑设计咨询有限公司，住所为北京市西城区德胜门外德胜凯旋大厦A座1508。统一社会信用代码：91110102101158915Q。 法定代表人：樊金龙，职务：董事长。 本院在审理原告承德名阳建设工程有限公司与被告中国建筑设计咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告承德名阳建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1760.44元，减半收取880.22元，由原告负担。 审 判 员 付崇刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王金宝 书 记 员 张 硕
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4141号原告：张强，男，1992年9月8日生，汉族，住河南省虞城县。被告：孙毫，男，1988年1月30日生，汉族，住河南省社旗县。被告：张兰青，女，1984年9月12日生，汉族，住河南省社旗县。原告张强与被告孙毫、张兰青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告张强未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张强撤诉处理。审判员  付晓东二〇二〇年七月三日书记员  杨丽娟
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2302号上诉人（原审原告）：李向国。委托诉讼代理人：刘兆兴，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燃，辽宁瀛沈律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：陈胜天。委托诉讼代理人：刘兆兴，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燃，辽宁瀛沈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈阳铁道房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区光明街20号。法定代表人：解生涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：高一博，该公司员工。原审第三人：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：李文健，该公司总经理。上诉人李向国、陈胜天因与被上诉人沈阳铁道房地产开发有限公司、原审第三人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李向国、陈胜天上诉请求：一、撤销鞍山市立山区人民法院2020辽0304民初第114民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；二、诉讼费由被上诉人沈阳铁道房地产开发有限公司承。事实和理由：一、本案系上诉人李向国、陈胜天以案涉工程实际施工人身份向发包人沈阳铁道公司提起的诉讼，故查明上诉人是否系案涉工程实际施工人、是否具备原告主体资格属于本案应查明的基本事实，一审法院对此未予查明，系认定基本事实不清。上诉人在一审中提供的补充协议及工程概结算书中，均体现了上诉人的签字，这两份证据可以初步证明上诉人与本案具有直接利害关系。同时，一审法院业已查明第三人的主体资质不存在吊销、撤销的法定事由，既然一审法院对上诉人的实际施工人身份存疑，那么一审法院就应该向第三人核实上诉人在案涉工程中的实际身份，且一审法院完全有方法亦有责任向第三人核实此节事实。但一审法院直接以因第三人未到庭应诉，本案无法查实，故该院无法对该案予以审理为由简单粗暴的驳回起诉，显系一审裁定认定基本事实不清。且案件承办人对应予查明的事实不予查明，对应予审理的案件不予审理的这一做法，不仅严重侵犯了上诉人的诉讼权利，且涉嫌玩忽职守。二、上诉人与本案具有直接利害关系，符合原告主体资格，实际施工人可直接起诉发包人具有明确的法律依据，一审裁定驳回起诉系适用法律错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”。由此可见，上诉人作为案涉工程的实际施工人，有权直接以发包人沈阳铁道房地产开发有限公司为被告主张权利。因此，一审裁定认为上诉人向发包人直接主张债权系违背合同相对性原则，并以上诉人的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条一款一项规定的起诉条件为由驳回起诉系适用法律确有错误。三、上诉人有新的证据足以证明二上诉人系案涉工程的实际施工人。上诉人有多份《送货协议》、《产品购销合同》、《物资采购合同》、《商品混凝土供需合同》、《钢材购销合同》以及案涉工程的材料供应商起诉上诉人索要货款的裁判文书等证据，可证明案涉铁路局（经济适用房）1-3#楼的实际施工人确系上诉人李向国和陈胜天，这些证据一审时就已存在，但因一审庭审时法官以合同相对性为由，草率认定上诉人不具有原告主体资格，强烈要求上诉人撤回起诉，故对上述证据未进行质证就中途结束了庭审，故上述证据应属新证据。四、裁判文书的送达存在严重问题，属程序违法。本案一审裁定书的落款日期为2020年4月13日，但一审法院判决后迟迟未予送达，直至上诉人向承办法官询问案件审理进展时，才被告知已经结案。上诉人于2020年6月4日收到一审法院邮寄送达的裁定书，显系送达程序违法，这将严重影响本案的诉讼进程，给上诉人带来一系列后续问题，上诉人在此保留对一审法院因违法送达所导致上诉人损失的诉讼权利。被上诉人沈阳铁道房地产开发有限公司辩称，服从一审裁定。原审第三人中太建设集团股份有限公司未到庭陈述意见。李向国、陈胜天向一审法院起诉请求：判令沈阳铁道房地产开发有限公司给付工程欠款2260012元并承担利息，诉讼费由沈阳铁道房地产开发有限公司承担。一审法院认为，依法建立的合同关系受法律保护。依据李向国、陈胜天出示的施工合同，李向国、陈胜天主张的债权系产生于沈阳铁道房地产开发有限公司与中太建设集团股份有限公司于2011年4月签署的建设工程施工合同，按照合同相对性原则，第三人中太建设集团股份有限公司应是主张工程欠款的主体。现第三人的主体资质不存在吊销、撤销的法定事由，故李向国、陈胜天以其自身名义主张债权违背了合同相对性原则，该院不予支持。另沈阳铁道房地产开发有限公司提出涉案工程存在至今没有竣工验收、无法办理权属证书的情形，沈阳铁道房地产开发有限公司提出的事实是否存在，存在的原因亦因第三人未到庭应诉，该院无法查实，综上，该院无法对该案予以审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：驳回李向国、陈胜天的起诉。案件受理费24880元，全额退还李向国、陈胜天。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，建设工程施工合同纠纷案件中实际施工人可以直接起诉发包人。本案中，上诉人李向国、陈胜天提供的证据以及上诉人李向国、陈胜天与被上诉人沈阳铁道房地产开发有限公司在一、二审期间的陈述能够证明李向国、陈胜天系案涉工程的实际施工人，因此，上诉人李向国、陈胜天有权对被上诉人沈阳铁道房地产开发有限公司、原审第三人中太建设集团股份有限公司提起诉讼，一审法院应对上诉人李向国、陈胜天的诉讼请求能否成立进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初114号民事裁定；二、本案指令鞍山市立山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年七月三十日书记员 王晓溦
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5091号原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码:91210113583856694F。法定代表人：腾永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周雅伦,女，系该公司员工。被告：刘晓凤。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告刘晓凤物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年七月二十日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4659号申请执行人薛素容，女，1979年6月30日出生，住福建省龙海市。被执行人湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩。申请执行人薛素容与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年09月20日作出（2019）湘0104民初12847号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人湖南联合商品交易市场有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月7日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年7月21日，本院对被执行人湖南联合商品交易市场有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为45013元，已执行到位0元，尚有45013元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年七月二十二日法官助理张林焱书记员许亚荣
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执804号蒋学萍：姚红胜：申请执行人蒋学萍与被执行人姚红胜抚养费纠纷一案，申请执行标的共6000元。本院立案受理后，现被执行人已按生效法律文书履行完毕。至此，申请执行人蒋学萍向本院申请执行的(2011)相少民初字第0048号民事调解书中主张的款项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日zdqz
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4261号 施展： 浙江捷尚视觉科技股份有限公司: 申请执行人施展与被执行人浙江捷尚视觉科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3755号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，系河南千字文律师事务所律师。被告：孙军领，男，汉族，1986年11月11日出生，住太康县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）诉被告孙军领保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险周口公司委托诉讼代理人石国昊到庭参加诉讼。被告孙军领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险周口公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿款39217.26元及违约金、保险费3041元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，被告向原告投保“个人信用贷款保证保险”一份，约定被告未按照贷款合同的约定按时还款时，由原告代替被告向银行履行还款义务；之后被告向原告支付代偿款及违约金、未付保费及为此产生的其他费用。2018年5月26日，原告为被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款50000元提供担保。由于被告未按贷款协议约定对中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行按时履行还款义务。原告根据“个人信用贷款保证保险”的约定代替被告向银行还款39217.26元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告孙军领缺席未答辩。原告人保财险周口公司向本院提交的证据材料有：1、保险单一份。证明被告在我公司投保有个人信用贷款保证保险，投保人为孙军领，被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，约定贷款金额、保险费及违约金。2、中国光大银行借款合同一份。证明被告凭借保单在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款50000元。3、理赔确认书、代偿债务确认书、对账单各一份。证明根据保险合同和借款合同约定，被告逾期未还款付息，我公司代替被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还借款本息39217.26元。被告孙军领未向本院提交证据材料。经审理查明：2018年5月24日,被告孙军领与原告人保财险周口公司签订个人信用贷款保证保险一份，被告作为投保人，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行作为被保险人，被告每月缴纳保费为829.44元，保险金额为55291.18元，原告为被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款50000元提供担保。2018年5月26日，被告和中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人担保借款合同》一份，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行按合同约定向被告发放贷款50000元。2019年2月26日前被告按合同约定偿还借款本息及保险费，之后不再还款。2019年6月14日，原告按合同约定向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行一次性代被告偿还剩余贷款本息39217.26元。本院认为，原告作为被告在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款的保证人在代替被告清偿银行贷款后，依法取得对涉案债务的追偿权，故对原告要求被告偿付贷款本息39217.26元，本院予以支持。原告请求以39217.26元为基数按日千分之一计算违约金，超过法律对借款利率的最高限定，违约金请求按月利率2%进行计算。被告还应当依照双方保险合同的约定向原告支付所欠保费3041元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孙军领于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司偿付贷款本息39217.26元，违约金以39217.26元为基数按月利率2%自2019年6月15日起计算至还清之日。二、被告孙军领于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付保险费3041元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取555元，由被告孙军领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二〇年七月十三日书记员  胡鹏成
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1113号原告：黄石市绿行汽车服务有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区迎宾大道9号，统一社会信用代码91420200MA4955XC13。法定代表人：王裕龙，经理。委托诉讼代理人：曾军，男，该公司员工。被告：黄恒，男，1981年12月15日出生，汉族，身份证登记住址。原告黄石市绿行汽车服务有限公司与被告黄恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本案订于2020年7月28日9时开庭，原告黄石市绿行汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按黄石市绿行汽车服务有限公司撤诉处理。案件受理费178元，由黄石市绿行汽车服务有限公司负担。审判员  姜蕾二〇二〇年七月二十八日书记员  张琼
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1096号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘海平，男，1984年5月26日生，汉族，户籍地江西省高安市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘海平信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16558号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人刘海平向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计231,472.13元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人刘海平财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十四日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1512号 原告：伍林全，男，1969年7月7日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：中铁二局第四工程有限公司，住所地成都市青白江区新河路8号。 法定代表人：谌铭，总经理。 委托诉讼代理人：徐辉，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：高杨，男，系公司员工。 被告：成都鑫荣棠建筑劳务有限公司，住所地成都市青白江区红阳政府中路201号14栋1层附12、13、14号。 法定代表人：黄直勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄强，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。 被告：周芒，男，1979年6月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告伍林全与被告中铁二局第四工程有限公司、成都鑫荣棠建筑劳务有限公司、周芒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月16日，原告伍林全向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍林全提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍林全撤诉。 本案案件受理费1,643元（已减半收取），由原告伍林全负担。 审判员  韩晓先 二〇二〇年七月十六日 书记员  张运富
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4061号被执行人：邓永伟，男，汉族，1981年1月9日出生。关于刑事审判庭移送执行被执行人邓永伟罚金一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103刑初748号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出传票传唤其2020年6月11日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息。四、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、截止2020年7月27日，尚未执行到位标的3390元。七、本院于2020年7月27日，将本案执行情况告知本院刑事审判庭。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓永伟有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十七日书记员 何银杰
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初157号原告：张德库男，1960年3月15日出生，汉族，无职业，现住本市茄子河区。被告：黑龙江省大耳羊牧业有限公司。负责人：张国波，男，职务经理。原告张德库与被告黑龙江省大耳羊牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德库到庭参加诉讼,被告黑龙江省大耳羊牧业有限公司经本院依法送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2019年3月份被告公司在网上发布招聘饲养员的信息，标注供吃供住每个月2000.00元，原告在其单位工作二个半月，应给付工资4500.00元，截止5月份只给付工资1000.00元，剩余工资3500.00元给出具欠据。原告多次索要未果，故诉至法院请求被告给付工资。被告黑龙江省大耳羊牧业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告为证明自己的主张成立提交以下证据：原：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格适格。2、欠条1份，证明被告公司欠原告工资款3500.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黑龙江省大耳羊牧业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原告张德库于2019年3月份通过网络招聘的方式到被告黑龙江省大耳羊牧业有限公司担任饲养员的工作，被告公司提供食宿每个月给付工资2000.00元，由于个人身体原因加之被告公司自原告工作以来一直未全额给付原告工资，故工作二个半月后，原告辞职。工作期间被告只给付原告工资1000.00元，剩余工资3500.00元被告给原告出具了欠据至今未付。本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同系一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。本案中原、被告约定由原告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方已成立劳务合同关系。原告张德库已按约定履行完其提供劳务的义务，被告黑龙江省大耳羊牧业有限公司已支付原告部分工资，尚欠原告工资3500.00元并出具一份欠据，经原告多次索要，被告未履行支付余下劳动报酬的义务，故被告应承担继续履行的责任。原告诉求被告支付工资款3500.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告黑龙江省大耳羊牧业有限公司于判决生效之日起立即给付原告张德库工资款3500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告黑龙江省大耳羊牧业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  辛黎黎二〇二〇年七月八日书记员  陶 圆
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执324号李铁尧、殷桂香、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、唐斯挺、唐琴本院执行的李铁尧等申请中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人唐琴、唐斯挺、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动履行256381.14元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十九日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3884号原告：曲远东，男，1942年9月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：曲立新，系辽宁省庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：王兵，男，1966年1月13日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。营业场所：辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。统一社会信用代码：91210000744339517Q负责人：王奎军，系该公司负责人。原告曲远东诉被告王兵、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告曲远东于2020年7月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲远东撤诉。案件受理费318元，由原告曲远东负担。审判员  刘延风二〇二〇年七月二十九日书记员  王 蔚
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1414号原告：李素桃，女，1967年1月13日生，汉族，住伊川县。原告：张帅锋，男，1986年9月24日生，汉族，住伊川县。原告：张帅营，男，1988年1月13日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：马书合，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘要峰，男，1974年4月4日生，汉族，住伊川县。被告：刘乐萍，女，1975年9月20日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：王利乐，河南博同律师事务所律师，特别授权。原告李素桃、张帅锋、张帅营与被告刘要峰、刘乐萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后。三原告于2020年7月14日向本院申请撤回对被告刘要峰、刘乐萍的起诉。本院认为，原告李素桃、张帅锋、张帅营申请撤回对被告刘要峰、刘乐萍的起诉，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李素桃、张帅锋、张帅营撤回对被告刘要峰、刘乐萍的起诉。案件受理费减半收取469元，由原告李素桃、张帅锋、张帅营负担。审判员  王国强二〇二〇年七月十四日书记员  李 迪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5636号原告:濮阳市源龙乡花卉种植有限公司，住所地：濮阳市阳子路北段路西。统一社会信用代码：914109006973278461。法定代表人：李俊岳，该公司经理。委托诉讼代理人：孙春雪，河南泽民律师事务所律师。被告：冯章栓，男，汉族，1953年9月21日出生，住址河南省濮阳县。原告濮阳市源龙乡花卉种植有限公司与被告冯章栓土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，原告于2020年7月12日向本院申请不再缴纳诉讼费，要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳市源龙乡花卉种植有限公司撤诉处理。审判员  孙燕燕二〇二〇年七月二十二日书记员  李瑞雪
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1753号原告：汉寿飞鸿物业服务有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路东侧（生源学校6楼）。法定代表人：周弦，董事长。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：黄婷，女，1991年12月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿飞鸿物业服务有限公司（以下简称飞鸿物业公司）与被告黄婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞鸿物业公司的委托诉讼代理人袁宜寿到庭参加诉讼，被告黄婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞鸿物业公司向本院提出诉讼请求：判令黄婷支付飞鸿物业公司拖欠的物业费9264元。事实和理由：飞鸿物业公司于2011年10月31日与湖南飞鸿房地产开发有限公司（飞鸿房地产公司）订立汉寿县龙阳镇芙蓉东路蓝湾美树小区《前期物业管理服务合同》。2013年5月20日飞鸿物业公司与黄婷签订《前期物业管理服务协议》，约定住宅按建筑面积1元/月/平方米收取物业费，黄婷的物业坐落于4栋1402室，建筑面积为136.24平方米，其每月物业费应为136.24元。但自2014年3月31日后，黄婷便拖欠物业费，拖欠时间长达68个月，共欠物业费9264元。2019年11月30日，飞鸿物业公司已经与蓝湾美树小区业主委员会终止了物业服务合同，黄婷应该按照约定支付上述费用，故飞鸿物业公司诉至法院。黄婷未予答辩。飞鸿物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：《前期物业管理服务合同》、《前期物业服务协议》、告知函及物业费收缴明细，来源合法、内容客观真实、与本案有关联系，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月31日，飞鸿物业公司与飞鸿房地产公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由飞鸿物业公司对飞鸿·蓝湾美树小区提供前期物业管理服务，委托管理期限为五年。2013年5月20日，飞鸿物业公司与黄婷签订《前期物业管理服务协议》，约定黄婷按住宅的建筑面积以1元/月/平方米的标准缴纳物业费，缴纳时间为每六个月缴纳一次，当期物业服务费于前次物业服务时间届满前30天缴纳。协议未约定服务期限。黄婷所购房屋位于蓝湾美树小区4栋1402室，建筑面积为136.24平方米，每月应缴纳的物业费为136.24元。协议签订后，黄婷支付物业费至2014年3月31日，尚欠2014年4月1日至2019年11月30日的物业费。另查明，2019年11月30日，飞鸿物业公司撤离蓝湾美树小区，终止为该小区提供物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案中飞鸿物业公司与飞鸿房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》、与黄婷与签订的《前期物业管理服务协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法具有合同效力，双方应当按照合同各自履行义务。现飞鸿物业公司依约提供了物业服务，黄婷应按约定缴纳物业费，且业主拒交物业服务费会造成物业管理无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益。黄婷尚欠2014年4月1日至2019年11月30日的物业费为9264.32元（136.24元×68月），故对飞鸿物业公司要求黄婷支付物业费9264元的诉讼请求，本院予以支持。黄婷经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，对飞鸿物业公司的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄婷在本判决生效后十日内支付汉寿飞鸿物业服务有限公司物业服务费9264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇二〇年七月二十二日法官助理谈春艳书记员魏灵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申148号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：山东世纪金源置业有限公司,住所地,淄博市张店区柳泉路77号世纪新世界广场2号5层。 法定代表人：朱清信，董事长。 委托诉讼代理人：崔翔，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李赛，山东建仑律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨斐，男，1986年11月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。 再审申请人山东世纪金源置业有限公司因与被申请人杨斐商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终3883号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人山东世纪金源置业有限公司于2020年7月6日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 丁 丽 审 判 员 张兴孟 二〇二〇年七月八日 法官助理 王艳艳 书 记 员 田 甜
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执482号之一 申请执行人：潘一民，男，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：陈庆华，男，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人潘一民与被执行人陈庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）柯民花初字第546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人102400元及利息、公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月22日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用5268元、执行申请费1525元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执482号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  余施润
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初258号原告（反诉被告）：王明阶，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王洪宽，岫岩满族自治县兴隆法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：张永甸，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：梁万龙，岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。原告王明阶诉被告张永甸建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明阶及委托代理人王洪宽、被告张永甸及委托代理人梁万龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告雇佣原告为其建设二层住宅工程，约定工时费116000元。房屋交工后，被告给付原告工时费80000元，尚欠36000元，经多次催要无果，现起诉，要求被告给付工时费36000元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息。被告辩称，原、被告间是建设工程施工合同关系，不存在劳务法律关系。原告负责房屋的设计并施工建设，其承包的是工时费，被告提供材料。原告建造的房屋面积为400平方米，原告承包的工时费（含混凝土施工打盖、瓦工等工时费）为每平方米300元。因原告不具有施工资质，故合同无效。且因原告施工存在严重工程质量问题，房屋屋顶、台阶多处出现裂缝，导致漏水，至今没有解决，被告已陆续支付原告工时费84500元（含混凝土施工打盖工时费），双方没有进行最终结算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条和第十条的规定，建设工程质量不合格的，发包人有权拒绝支付工程款，因此请求驳回原告的诉讼请求。另外，被告提出反诉，要求原告赔偿被告因房屋质量问题导致返工修理的损失，该损失数额待鉴定后予以确认。同时申请追加案外人高丕增为本案第三人参与诉讼。针对被告反诉，原告辩称，被告反诉称原告承担房屋设计不属实，原告只是挣取工时费，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，被告已实际使用该房屋，被告应给付原告工时费36000元。经审理查明，原、被告系旧识，2017年春，被告准备在大房身乡建筑二层住宅，找到原告施工，将主体工程的施工及外墙前墙砖、室内地砖、厨房、卫生间的墙砖的工时费承包给原告，不包括外墙其他三面墙的墙砖及二层封顶混凝土盖。双方未签订施工合同。2017年阴历八月15日，被告未经竣工验收管理使用该房屋至今。被告给付原告工时费84500元（含二层封顶混凝土盖工时费），承认尚欠原告工时费约36000元未付。庭审中，被告对其房屋是否存在工程质量问题及是否需要维修或者重做，维修重做的具体方案及费用申请司法鉴定，交纳鉴定费2万元。2019年6月26日，大连市建筑工程质量检测中心有限公司出具建筑工程鉴定报告，鉴定结论及建议为：1、阳台板底、挑檐板底、楼梯平台板横向裂缝及混凝土表面缺少水泥砂浆而形成石子外露，不满足《混凝土结构工程施工质量验收规范》外观质量的规定，建议对其封闭处理。2、室外楼梯底板水渍及室外灯具水渍系雨水自上表面渗入所致。建议在上表面做防水层处理。3、门洞口斜裂缝是由于砌体材料自身收缩，在洞口位置处应力集中所致。二层窗处竖向裂缝为不同材料收缩形成，建议对其进行修复处理。4、所检地砖空鼓率在44%至58.3%之间，不满足《建筑地面工程施工质量验收规范》空鼓砖不应超过总数的5%的规定，建议对其拆除重做。维修费用一项，因该公司没有该项评估资质，该项评估予以退回。该鉴定报告出具后，被告另行向本院提出维修、重做费用的评估申请，但因双方无施工图纸、无施工合同，对评估所适用的计价标准不能达成一致，评估机构予以退回。基于此，被告在庭审中变更反诉请求，要求原告对其施工造成的质量问题予以维修、重做。另查明，被告楼房二层封顶混凝土盖由案外人高丕增施工。上述事实，有原、被告陈述、大房身司法所调查笔录、姜世春、周延忠证人证言、建筑工程鉴定报告、退案函在卷佐证，以上证据经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，原告为被告建筑楼房，房屋竣工后，被告居住至今，拖欠原告劳务费36000元未付，侵犯原告合法权益，原告要求给付，符合法律规定，应予支持。原告要求被告给付该劳务费利息一节，没有法律规定，本院不予支持。被告反诉原告施工存在质量问题，应予以维修、重做，提供了建筑工程鉴定报告，本院予以采信。但该报告第三项质量问题系因砌体材料自身收缩所致，与原告施工无关，因此被告要求原告对该项予以维修，不予支持。原告辩称被告未经房屋验收合格予以使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”之规定，应驳回原告反诉请求一节，本院认为，原告所建楼房系农村民宅，该楼房经鉴定存在质量问题，依据公平原则，原告亦应对其施工所造成的质量问题予以维修。且该条款中同样规定，承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任，因此被告反诉要求原告对其施工所造成的房屋质量问题予以维修，应予支持。被告要求本院追加案外人高丕增为本案第三人，本院认为，高丕增施工系楼房二层封顶混凝土盖，被告亦承认该项工程并非由原告施工，案外人高丕增与本案劳务费纠纷及反诉房屋质量问题没有法律上的利害关系。如果被告认为高丕增的施工存在质量问题，侵犯其合法权益，可另案诉讼，被告此请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告张永甸于本判决生效之日起三十日内给付原告王明阶劳务费36000元；二、原告王明阶于本判决生效之日起三十日内对大连市建筑工程质量检测中心有限公司出具建筑工程鉴定报告中的第一、第二项进行维修；三、原告王明阶于本判决生效之日起三十日内对大连市建筑工程质量检测中心有限公司出具建筑工程鉴定报告中的第四项中其施工部分进行重做。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告张永甸负担；反诉费100元，由原告王明阶承担；鉴定费20000元，原、被告各承担10000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  曾新愚审 判 员  梁 纪人民陪审员  刘海霞二〇二〇年七月二十八日书 记 员  董钊煜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申202号再审申请人（原审原告）：卫某1，女，1965年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人（原审原告）：卫某2，男，1957年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：焦玉同，上海市理诚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：卫某3，男，1962年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（原审被告）：黄某，女，1962年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（原审被告）：卫某4，男，1985年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述三名被申请人共同委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被申请人（原审被告）：卫某5，女，1949年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人卫某1、卫某2因与被申请人卫某3、卫某4、黄某、卫某5析产继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初16303号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月3日立案后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。卫某1、卫某2申请再审称，被继承人周某是本案系争房屋的权利人之一，其去世后的涉案房屋动迁补偿款属于遗产，其有权主张继承。一审判决依据《协议书》认定周某去世后没有遗产明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并且应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的事由为：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。”本案系一起因房屋被征收拆迁后的拆迁补偿款析产继承纠纷。在听证过程中，卫某1、卫某2对一审法院认定的本案当事人之间的关系、本案当事人与其父母及其当事人之间就涉案房屋的处分所达成的两份《协议书》以及卫某3、卫某4、黄某申请建造涉案房屋等基本事实不持异议。因《协议书》最终认定当事人的父母卫某6、周某所有的房屋部分权利归卫某3所有。同时，征收部门也认定卫某3、卫某4、黄某为涉案房屋的被补偿人。所以，卫某1、卫某2认为原判决认定的案件基本事实缺乏证据证明的理由，不能成立。综上，卫某1、卫某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卫某1、卫某2的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二〇年七月十三日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执36号申请执行人王妮。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人郑备战，总经理。本院在执行申请执行人王妮与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人王妮依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14077号民事判决书向我院申请执行，申请执行标的为14595元及逾期利息。执行中查明，被执行人陕西杨家置业有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人公司名下银行账户已冻结；本院已依法限制被执行人陕西杨家置业有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年七月十六日书记员  吴立旺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执601号申请执行人：李永德，男,1978年10月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：任锋军，男,1990年2月19日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；包宝喜，男,1981年10月22日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行李永德与任锋军、包宝喜借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人任锋军、包宝喜名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人李永德，申请执行人李永德不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月十七日书记员  郭健威
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1544号原告：沁阳市宋福星租赁站，住所地：沁阳市建设南路（林业局楼下）。经营者：宋福星，男，1970年10月13日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：王建国，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：张海涛，男，1985年4月4日生，汉族，住河南省项城市。原告沁阳市宋福星租赁站与被告张海涛为租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告沁阳市宋福星租赁站于2020年7月1日以双方已达成口头协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告沁阳市宋福星租赁站申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沁阳市宋福星租赁站撤回起诉。案件受理费224元，由原告沁阳市宋福星租赁站负担。审判员  张文启二〇二〇年七月一日书记员  刘心茹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2793号上诉人（原审被告）：张海澄，男，1977年2月22日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李维宇，男，1976年10月20日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：李香民，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪波，吉林常春律师事务所律师。上诉人张海澄因与被上诉人李维宇返还原物纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初157号民事判决；二、本案发回吉林省长春市南关区人民法院重审。上诉人张海澄预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 郭 宇审判员 曾范军审判员 马嘉翊二〇二〇年七月二十三日书记员 张 博