wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1039号之二 申请执行人：熊彪，男，1989年08月02日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：熊干球，男，1975年04月05日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人熊彪与被执行人熊干球民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊彪于2020年7月28日以与被执行人熊干球达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执1039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执756号 申请执行人庄德胜，男，1986年11月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人福建南靖永大房地产有限公司，住所地福建省南靖县山城镇育林路大园底34号，统一社会信用代码：913506276990421317。 法定代表人吕兰姬，董事长。 被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市浦东副食品综合批发市场入口处，统一社会信用代码：913506007053741096。 法定代表人黄立辉，董事长。 本院在执行申请执行人庄德胜与被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。因该案被执行对象与本院（2020）闽0627执766号案件的相关当事人相同，且执行同类标的，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）闽0627执766号案件统一执行； 二、终结（2020）闽0627执756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑海燕 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执162号 申请执行人:黄基通，男，1966年2月5日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：何伟，男，1986年6月24日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人黄基通与被执行人何伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的44500元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。因被执行人未如实向本院申报财产，本院已对被执行人发布失信决定书。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。2020年7月23日，本院扣划何伟银行存款19887元，收取执行费568元，支付申请执行人案件款19319元。除上述钱款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的25181元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初5695号原告：贺利娜，女，1984年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：史晓玲，女，1975年5月15日出生，回族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告贺利娜与被告史晓玲民间借贷纠纷一案中，原告贺利娜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告贺利娜撤诉处理。案件受理费339元，减半收取169.5元，由原告贺利娜负担。审判员  胡向国二〇二〇年七月二十四日书记员  席 静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2639号之一 申请执行人：佛山市顺德区科仕宝塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇XXXXX号。 法定代表人：关广豪。 委托诉讼代理人：邱瑞嫦，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易金媚，广东信广律师事务所实习律师。 被执行人：广东顺德联合皇氏科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处XXXX层。 法定代表人：袁俊滨。 原告佛山市顺德区科仕宝塑料有限公司诉被告广东顺德联合皇氏科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19067号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告广东顺德联合皇氏科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区科仕宝塑料有限公司支付加工费98163元及利息（利息计算方式：以98163元为基数，从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1155.12元（原告已预交），由被告广东顺德联合皇氏科技有限公司负担。因义务人广东顺德联合皇氏科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区科仕宝塑料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场调查形式对被执行人进行了查找，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余103761元及相应利息、执行费1456.42元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2639号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗晓彤
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖终57号 上诉人（原审被告）：安徽省民和置业有限公司，住所地安徽省蒙城县城关镇皖北国际汽配城民和大厦五楼。 法定代表人：陈保堂，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：陈保堂，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县庄周办事处万湖村西陈庄051-2号。 共同委托诉讼代理人：马建成，安徽省民和置业有限公司工作人员。 共同委托诉讼代理人：王琦，安徽佑安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中城投集团第六工程局有限公司住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。 法定代表人：周海瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童刚、朱盟，安徽籍山律师事务所律师。 上诉人安徽省民和置业有限公司、陈保堂因与被上诉人中城投集团第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初577号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽省民和置业有限公司、陈保堂上诉称，原审法院认定事实街适用法律错误。涉案工程师经过招标。被上诉人中标后签订了《备案合同》，应以备案合同约定的争议解决方式解决争议，由亳州仲裁委员会对本案进行仲裁。双方当事人签订的《建设工程施工合同》没有变更双方约定的仲裁条款。《建设工程施工合同》约定通过司法途径解决争议，仲裁也是司法途径解决分一种。仲裁条款是独立条款，不受合同其他条款效力的影响。原审法院适用法律错误，请求撤销原裁定，蒙城县人民法院对该案无管辖权，依法驳回被上诉人的起诉。 被上诉人中城投集团第六工程局有限公司未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案争议焦点为本案是适用仲裁还是由法院管辖。经查，2020年4月5日原、被告双方签订《建设工程施工合同》，工程名称为安徽蒙城民和.鲲鹏学苑C1#-8#。合同第20.4仲裁或诉讼一节中约定发生争议，向亳州市仲裁委员会申请仲裁。该合同于2016年4月18日在蒙城县市场监督管理局备案，备案编号为2016-4-14。2016年4月6日原、被告双方签订《民和.鲲鹏学苑二标段工程施工承包合同》，工程内容为安徽蒙城民和.鲲鹏学苑01栋-08栋楼及地下室主体结构及粗装束项目工程。该合同第十八条约定，发生争议若协商不成，可通过司法途径解决。《安徽省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的指导意见（二）》第七条规定：“不属于依法必须招标的建设工程，发包方与承包人又另行签订并实际履行了与备案中标合同不一致的合同，当事人请求按照实际履行的合同确定双方权利义务的，应予支持”。中城投集团第六工程局有限公司是依据《民和.鲲鹏学苑二标段工程施工承包合同》向蒙城县人民法院提起诉讼，法院应予支持。该工程不是必须招标的工程，建设工程施工合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产所在地的专属管辖。该工程地点在蒙城县境内，属于原审法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审裁定援引《安徽省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的指导意见（二）》第七条作为裁定依据有误，应予以纠正，但原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬云 审判员  王肖红 审判员  周腊梅 二〇二〇年七月三十日 法官助理刘长友 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执921号之一申请执行人：公某，男，1978年6月3日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：张某，女，1979年11月27日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人公某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）京0109民初1660号文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向我院申请执行，要求被执行人给付4.9282万元。被执行人应承担执行费639元。在执行过程中，1.本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月15日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院依法扣划被执行人名下公积金存款1.87万元并发还申请执行人。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案剩余申请执行标的3.0582万元未能执行。3.本院对被执行人在住所的生活、居住、财产等情况进行了调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 张 岭二〇二〇年七月二十八日书记员 张文豪
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初291号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人**涵，男，1996年4月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市宜良县，捕前住云南省景洪市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年11月11日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。指定辩护人雷韦婷，云南方向律师事务所律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人**涵犯非法持有毒品罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序进行审理，在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员陈惠、被告人**涵及指定辩护人雷韦婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月10日，民警根据线索在景洪市门口抓获被告人**涵，当场从其摩托车挂钩处粉红色手提带内查获用棕色糖果袋包装的5袋甲基苯丙胺（冰毒），分别净重为5.64克、5克、5.05克、4.89克、4.8克，以上共净重25.38克。上述事实，被告人**涵在开庭审理过程中表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、线索来源情况说明；微信聊天记录、通话记录；户籍证明、无违法犯罪记录证明；西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2019]1076号理化检验报告及鉴定意见通知书；现场检测报告书及照片；现场检查笔录、提取笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品称量记录及照片、检定证书；第一次、第二次封装笔录及照片、拆封笔录及照片、提取笔录及照片、毒品取样记录及照片；扣押笔录、扣押清单、涉案财物管理登记表；被告人**涵在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**涵无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计25.38克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人**涵归案后认罪态度好，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，有较好的悔罪表现等从轻辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人**涵的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人**涵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2021年5月10日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴清）；二、涉案毒品甲基苯丙胺（冰毒）25.38克、手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 菁人民陪审员 金 萍人民陪审员 李燕珍二〇二〇年七月十五日书 记 员 刘 会附：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303破申41号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道龙海路宏欣家园9幢103-111、9幢204。统一社会信用代码：9133030359852596XF。负责人：项秀华。委托代理人（特别授权）：方德尧，系申请人职员。被申请人：浙江天一园林有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区永丰家园8幢1001室。统一社会信用代码：913303017344901092。法定代表人：林晓洁。2020年7月1日，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行以浙江天一园林有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对浙江天一园林有限公司进行破产清算。本院执行部门亦作出（2015）温龙开执民字第460号《移送破产审查决定书》，决定对浙江天一园林有限公司移送破产审查。本院依法向浙江天一园林有限公司公告送达破产申请书和相关材料，浙江天一园林有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人浙江天一园林有限公司注册资本为1000万元，登记机关是温州市市场监督管理局经济技术开发区分局。股东为诸葛朝忠、林晓洁。2015年1月16日，温州市龙湾区人民法院作出（2014）温龙商初字第1054号民事判决书，载明判决被告浙江天一园林有限公司偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金95万元及相应利息，被告林晓洁、诸葛朝忠、林晓光承担连带偿还责任等内容。案件生效后，因浙江天一园林有限公司等未按生效判决书履行给付金钱义务，浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行依法申请本院强制执行。执行过程中查明，浙江天一园林有限公司名下的三菱牌小型轿车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、金银湖牌中型专项作业车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、五菱牌小型普通客车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、跃进牌轻型普通货车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）、跃进牌轻型普通货车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）下落不明，浙江天一园林有限公司名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）已被本院依法查封，该车辆正由本院司法处置中，无其他可供执行财产，故裁定终结执行程序。本院作出的（2015）温龙开执民字第460号《移送破产审查决定书》载明浙江天一园林有限公司在本院作为被执行人案件有10件，立案执行标的约737.7万元。另查明，浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车已于2015年9月在淘宝网拍卖成交，成交价款287000元。本院认为，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行是浙江天一园林有限公司的债权人，申请人主体适格。浙江天一园林有限公司经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对浙江天一园林有限公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对浙江天一园林有限公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行对浙江天一园林有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  李曙光二〇二〇年七月三十日书记员  吴渊颖
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执268号   申请执行人：杨生才，男，汉族，生于1968年5月9日，海东市乐都区碾伯镇土桥村村民。   被执行人：董富财，男，汉族，生于1972年12月19日，青海省海东市乐都区碾伯镇高家村村民。   申请执行人杨生才与被执行人董富财租赁合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）青0202民初2063号民事调解书已发生法律效力。因被执行人董富财未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付装载机租赁费4000元及案件受理费356元。本院于2020年3月12日依法立案执行。   本院在执行过程中，分别于2020年3月13日、2020年5月22日、2020年6月22日、2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人董富财的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金、银行、车辆等信息，发现被执行人仅有零星银行存款；名下有辆车牌号为青BH8125长安牌汽车，本院已于2020年7月30日在海东市车辆管理所查封该车辆，因该车未实际扣押，故未能处置；2020年6月22日到被执行人户籍所在地调查发现，被执行人董富财无可供执行财产；2020年7月27日将被执行人董富财限制高消费并纳入失信人员名单。   综上所述，由于被执行人无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年七月三十一日   书记员 李风花
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6921号之二解除保全申请人：江苏华大离心机制造有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区勤星路8号。法定代表人：黄伟彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲莹，江苏联合-合力律师事务所律师。被申请人：上海冠圣实业有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路1391号第7幢G169室。法定代表人：陈淑娟，该公司执行董事。解除保全申请人江苏华大离心机制造有限公司与被申请人上海冠圣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0582民初6921号民事裁定，冻结被申请人银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏华大离心机制造有限公司于2020年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海冠圣实业有限公司银行存款12万元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年七月九日书记员  徐昕怡
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1107号原告：景德镇美杰建材有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县洪源镇龙御华庭商贸物流市场第五幢B单元203号。法定代表人：陈健，系该公司执行董事兼总经理。被告：四川东环建设工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段83号。法定代表人：何加猛。原告景德镇美杰建材有限公司与被告四川东环建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月22日，原告景德镇美杰建材有限公司以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告景德镇美杰建材有限公司提出对被告四川东环建设工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告景德镇美杰建材有限公司撤回起诉。本案受理费1240元，减半收取计620元，由原告景德镇美杰建材有限公司负担。审判员  皮三敏二〇二〇年七月二十三日            本件与原本核对无异      书记员  江 川
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执72号申请执行人：**平，男，1968年5月24日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：李伟，男，1971年5月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李琼，女，1974年11月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人**平与被执行人李伟、李琼民间借贷纠纷一案中，根据已经生效的（2019）湘0922民初2946号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日予以立案。2020年1月7日本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，责令二被执行人向申请执行人支付借款本金123,000元，按月利率2%的标准计算支付自2019年9月19日起至实际还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另需承担受理费1,380元和执行费1,745元。在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。同时，本院依职权采取了以下财产查控措施：1、通过网络查询了二被执行人名下的银行存款、证券、股票、车辆等财产登记情况，对登记在被执行人李琼名下的牌照号为湘AQ0W97的飞度牌小车一辆予以查封，但因未能实际控制车辆，暂无法处置，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。2、查询了二被执行人名下的不动产登记情况，对二被执行人所有的位于长沙市岳麓区学士街道联丰路109号华润橡树湾三期14栋1003号房屋一套（产权证号为20170250238、20170250239）予以查封，因该房屋有按揭贷款，且已被其他法院首查封，本案暂不能处置。3、查询了二被执行人名下的金融理财产品，查明被执行人名下无金融理财产品可供执行。4、查询了二被执行人名下的收益类保险，查明被执行人名下无收益类保险可供执行。5、查询了二被执行人名下的股息红利，查明被执行人名下无股息红利可供执行。6、查询了二被执行人名下的住房公积金，查明被执行人名下无住房公积金可供执行。同时，本院到二被执行人住所地进行了现场调查，被执行人在当地除房屋外，无其他财产或收入可供执行。本院于2020年7月1日与申请执行人进行了终本约谈，告知了申请执行人本院对被执行人的财产查控情况和终结本次程序的法律规定，被执行人无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2020年7月1日止，被执行人李伟仅主动履行了7,000元，二被执行人尚应向申请执行人支付借款本金123,000元，按月利率2%的标准计算支付自2019年9月19日起至实际还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另需承担受理费1,380元和执行费1,745元。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年七月一日法官助理 潘维峰书 记 员 邓大鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6976号之一解除保全申请人：张家港市亿诚金属制品有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区珠江路。法定代表人：陈贤，该公司经理。委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被申请人：苏州肯发精密弹簧五金有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇五峰村。法定代表人：黄晓勇。被申请人：黄晓勇，男，1979年12月27日出生，住苏州市吴中区。申请人张家港市亿诚金属制品有限公司与被申请人黄晓勇、苏州肯发精密弹簧五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出(2020)苏0582民初6976号民事裁定，冻结被申请人黄晓勇、苏州肯发精密弹簧五金有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市亿诚金属制品有限公司于2020年7月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市亿诚金属制品有限公司申请解除保全，其相应保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄晓勇、苏州肯发精密弹簧五金有限公司的银行存款80000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年七月八日书记员 顾亚萍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢585号之一申请执行人：施佩明，男，1964年9月10日生，住张家港市。委托诉讼代理人：鲁勇，江苏经权律师事务所律师。被执行人：张家港保税区科峰国际贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦817E室。法定代表人：龚伟。被执行人：陆杏福，男，1957年2月24日生，汉族，住张家港市。被执行人：龚伟，男，1961年10月13日生，汉族，住张家港市。被执行人：常颖，女，1963年11月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈勇，男，1970年5月7日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市瑞升物资贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇步行街81号。法定代表人：龚伟。被执行人：张家港市中达针织服饰制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥商城路5号。法定代表人：卞丽华。被执行人：张家港市瑞蘅毛纺有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥。法定代表人：金毅。中国建设银行股份有限公司张家港分行与张家港保税区科峰国际贸易有限公司、陆杏福、龚伟、常颖、陈勇、张家港市瑞升物资贸易有限公司、张家港市中达针织服饰制造有限公司、张家港市瑞蘅毛纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初10571号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港保税区科峰国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金11980543.87元并承担相应的利息（含罚息、复利，截止2017年8月30日为1506679.78元，2017年9月1日起至实际清偿之日止按合同约定的罚息利率计算)；2、张家港保税区科峰国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失300272元。3、陆杏福、龚伟、常颖、陈勇、张家港市瑞升物资贸易有限公司、张家港市中达针织服饰制造有限公司、张家港市瑞蘅毛纺有限公司应对张家港保税区科峰国际贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任。4、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、案件受理费105308元，由中国建设银行股份有限公司张家港分行负担1801元，由张家港保税区科峰国际贸易有限公司、陆杏福、龚伟、常颖、陈勇、张家港市瑞升物资贸易有限公司、张家港市中达针织服饰制造有限公司、张家港市瑞蘅毛纺有限公司负担107109元。2019年6月17日，本院作出（2019）苏0582执异95号执行裁定书，变更施佩明为本案申请执行人。由于八被执行人未履行生效法律文书确定的义务，施佩明向本院申请恢复执行，本院于2019年7月24日立案执行，立案标的为18194148.9元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年7月25日、2019年12月30日、2020年5月8日及2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，依法扣划被执行人张家港市中达针织服饰制造有限公司银行存款合计2445800元、扣划被执行人张家港保税区科峰国际贸易有限公司银行存款14100元、扣划被执行人常颖银行存款合计68500元、扣划被执行人张家港市瑞升物资贸易有限公司2000元、扣划被执行人龚伟银行存款1500元、扣划被执行人张家港市瑞蘅毛纺有限公司48000元、扣划被执行人陈勇银行存款1500元，上述款项合计2581400元扣除执行费27935元后，余款2553465元已发放给申请执行人施佩明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年9月11日，本院查封了被执行人张家港市中达针织服饰制造有限公司名下坐落于张家港市××××、横泾村的不动产（查封期限从2019年9月11日起至2022年9月10日止）。2020年6月24日，本院向张家港市横泾村民委员会送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人张家港市中达针织服饰制造有限公司拆迁补偿款2000万元。4、执行中另查明，被执行人张家港市中达针织服饰制造有限公司名下有汽车九辆，张家港保税区科峰国际贸易有限公司名下有汽车一辆，因本院已冻结了被执行人张家港市中达针织服饰制造有限公司的拆迁款2000万元，已能足额覆盖本案债务，故本院不再对上述车辆进行查封。5、因被执行人未申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。6、2020年7月28日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对被执行人龚伟、陆杏福、常颖、陈勇、卞丽华、金毅各罚款5000元。7、执行中，本院到张家港市横泾村民委员调查发现，被执行人张家港市中达针织服饰制造有限公司正在拆迁之中，尚有拆迁款要拆迁进程及约定陆续支付被执行人，虽本院依法进行了冻结，但暂未达到全额付款条件。8、2020年7月28日，本院约谈了申请执行人施佩明的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但不同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位2553465元，未执行到位15640683.9元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位××及已××被××人张家港市中达针织服饰制造有限公司的拆迁款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年七月二十八日书记员 钱宇杰
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执507号之一申请执行人：翟某某，女，1978年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，住所地河南省民权县。被执行人：张某某，男，1981年11月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：陈某某，女，1982年11月8日出生，汉族，住所地河南省民权县，系被告张某某之妻）。申请执行人翟某某与被执行人张某某、陈某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院于2020年1月8日作出的(2019)豫1421民初5353号民事判决书，已于2020年3月3日发生法律效力。因被执行人张某某、陈某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人翟某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张某某、陈某某所有账户仅有零星存款，本院已进行冻结并划拨其4086.85元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某、陈某某负有继续向申请执行人翟某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年七月三十日书记员  陈学义
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执恢54号 龚小群、赵凯飞、赵丽琼、赵丽霞、黄兰英、韦永健： 本院执行的申请执行人龚小群、赵凯飞、赵丽琼、赵丽霞、黄兰英与被执行人韦永健生命权纠纷一案，被执行人已经全部履行义务完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十五日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执606号 申请执行人：龙正敏，女，1960年04月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：班妍，女，1970年10月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初57号民事判决书，依法受理龙正敏申请执行班妍民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，并责令被执行人班妍向本院申报财产状况并履行偿还申请执行人龙正敏借款本金80000.00元，并负担案件受理费900.00元及申请执行费1114.00元的义务。在执行过程中，本院依法扣留被执行人班妍每月工资收入2000.00元及绩效、年终奖金，因需排队等待扣留提取本案需长期履行，申请执行龙正敏自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人龙正敏撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执606号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二〇年七月三日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初271号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人郑龙才，男，1967年1月14日出生，户籍地河南省固始县，汉族，文盲，务工，现住固始县，2000年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2007年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金九千元，现因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月13日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）149号起诉书，指控被告人郑龙才犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人郑龙才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年6月22日20时41分许，被告人郑龙才无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌黑色望龙牌普通两轮摩托车，在固始县沿古城路由南向北行驶至古城路与王审知大道交叉口附近时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天21时6分许，提取的郑龙才血液中检测出乙醇含量为186.19㎎/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑龙才醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郑龙才曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人郑龙才对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，且认罪具结。经审理查明，2020年6月22日20时41分许，被告人郑龙才无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌黑色望龙牌普通两轮摩托车，沿固始县城关古城路由南向北行驶至古城路与王审知大道交叉口附近时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天21时6分许，提取的郑龙才血液中检测出乙醇含量为186.19㎎/100ml。2020年7月16日，郑龙才自愿与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，同意公诉机关提出的量刑建议。另查明，被告人郑龙才曾因未取得驾驶资格酒后驾驶机动车在道路上行驶，于2019年7月1日被固始县公安局罚款一千三百元。上述事实，被告人郑龙才当庭不持异议，并有公诉机关提供经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科证明材料、刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表，鉴定意见，检查笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人郑龙才无驾驶资格酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为186.19mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。郑龙才曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据郑龙才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑龙才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月13日起至2020年9月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴章科二〇二〇年七月二十三日书记员  胡景钰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更956号罪犯阳昌飞，男，1982年6月5日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年12月15日作出（2015）昆铁中刑初字第66号刑事判决，以被告人阳昌飞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阳昌飞不服，提出上诉。本院于2017年12月28日作出（2016）云刑终176号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年2月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阳昌飞在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阳昌飞的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月一日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执608号之一 申请执行人：薛福云，男，汉族，1957年1月3日出生，住福建省平潭县。 被执行人：林述钦，男，1959年3月2日出生，汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人薛福云与被执行人林述钦借款合同纠纷一案中，扣划了林述钦名下的银行存款15825元，扣除案件受理费、执行费外，经分配，已由薛福云领回款项1382.5元。本院于2020年3月9日向林述钦发送执行通知书、报告财产令，鉴于林述钦拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。本案中林述钦未履行生效法律文书所确定的还款义务，尚欠薛福云借款本金20000元及相应利息（已执行到位的款项1382.5元应予以扣除）。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林述钦有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3139号原告：三门峡市鑫瑞物业服务有限公司。住所地：三门峡市崤山路南九街坊3号院。统一社会信用代码：91411200058763000B。法定代表人：韩秋莲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王帆，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘洪涛，男，1964年3月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡市鑫瑞物业服务有限公司与被告刘洪涛物业服务合同纠纷一案，原告三门峡市鑫瑞物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡市鑫瑞物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告三门峡市鑫瑞物业服务有限公司负担。审判员 郭 路二〇二〇年七月二十日书记员 唐向阳
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执166号 申请执行人本溪市南芬区人民法院,住所地本溪市南芬区郭家南路3号。 法定代表人金上杰，系该院院长。 委托诉讼代理人杨春玖，男，1968年10月24日出生，满族，现住本溪市明山区，系该院专职审判委员会委员。 被执行人陈雷，男，1973年10月16日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区。 本院在执行本溪市南芬区人民法院与陈雷罚金纠纷一案中，本溪市南芬区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）辽0505刑初69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本溪市南芬区人民法院申请强制执行罚金2万元。本院向金融机构查询发现陈雷名下的中国农业银行账号为62×××77账户内有余额41843.84元分别被重庆市公安局、广东省深圳市公安局、河南省信阳市公安局冻结，为此本院予以轮候冻结。经向不动产登记部门查询陈雷的房产，向金融机构查询银行理财产品，向车辆管理部门查询车辆登记，向土地登记部门查询土地登记，向法人登记部门查询股权，向保险部门查询收益性保险，向证券部门查询股息、红利，向住房公积金管理部门查询住房公积金，向居民委员会调查被执行人陈雷劳动就业、收入、债权、股权等情况，均未发现有可供执行的财产。综上，被执行人陈雷无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本溪市南芬区人民法院作出的（2017）辽0505刑初69号刑事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨英权 审判员  佟占武 审判员  宋宏兴 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王晓帆 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1362号原告李连群，男，汉族，1968年1月5日生，住河南省确山县。委托代理人黄帅，确山县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告刘建辉，男，汉族，1966年5月5日生，住河南省确山县。被告杨新成，男，汉族，1962年2月21日生，住河南省确山县。原告李连群与被告刘建辉、杨新成劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告李连群及其委托代理人黄帅，被告刘建辉、杨新成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李连群诉称：2018年，被告在李新店镇中心小学建设项目中承包建筑工程，经人介绍原告和其他工友跟随二被告在此干建筑活。至工程结束，二被告没有给原告支付工资。经原告等人多次催要，二被告给原告出具工资款欠条：“欠条今欠连群工资柒仟叁佰元正（7300）2018.2.11号杨新成刘建辉”，二被告至今没有向原告支付工钱。诉讼请求：1．依法判令被告支付拖欠原告的工资款7300元；2．本案诉讼费用由被告承担。被告刘建辉辩称：我干的轻工，然后杨新成干的木工，我们干的是同一个工程，目前工程款没有到位，所以没给工人支付工资。被告杨新成辩称：对原告方起诉的事实没有异议，我之所以不给原告结算工资，是因为教育局一直没有付工程款，所以我也没有能力付给原告工资。经审理查明：原告李连群在被告刘建辉、杨新成承包的李新店镇中心小学建设项目工程工作，被告刘建辉、杨新成向原告李连群出具欠条一张，内容载明欠原告李连群工资7300元，二被告均在欠条上签名。被告刘建辉、杨新成至今未向原告李连群清偿该笔欠款。上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的欠条等证据相互印证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告李连群持有被告刘建辉、杨新成出具的工资欠条，可以认定双方之间存在债权债务关系，被告刘建辉、杨新成应当依法清偿拖欠原告李连群的工资款7300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘建辉、杨新成于本判决生效之日起五日内向原告李连群支付工资款7300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5元，由被告刘建辉、杨新成负担。本判决为终审判决。审判员  张晶二〇二〇年七月二十二日法官助理李佳书记员夏炳华
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执异51号 异议人（案外人）：张云峰，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：全友国（张云峰岳父），1948年3月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈光波，男，四川武胜农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号，统一社会信用代码9151160255575245XG。 法定代表人：李元清，董事长。 委托诉讼代理人：宋朝胜，男，1954年11月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系四川富元房地产开发有限公司职工。 四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院在诉前保全中，以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。此后，四川武胜农村商业银行股份有限公司提起诉讼，原被告达成调解协议，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。案外人张云峰于2020年7月20日向本院提出执行异议。本院于2020年7月22日组织当事人公开开庭合并进行了举证、质证，异议人的委托诉讼代理人全友国、申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈光波、被执行人四川富元房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋朝胜到庭参加了举证、质证。本院组成合议庭进行了审查和评议，本案现已审查终结。 异议人张云峰提出异议称，请求解除对异议人购买的广安市广安区房的查封。事实和理由：被查封的房屋，系异议人张云峰于2016年10月2日预订并缴款，2017年2月5日，因修建的房屋面积减少，应售房公司要求重新签订了房屋买卖合同，更换了缴款发票，现因房屋三通未安装好，尚未交付使用。异议人购买房屋是在人民法院查封之前，且已超额交付了购房款，请求法院依法解除查封。 申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司辩称：对异议人与开发商2017年签订的房屋买卖合同是否有效尚待确认，所购买的房屋是在可以办理网签的情况下未办理网签，也未办理预告登记，申请执行人申请保全的房屋是通过房地产交易中心查询未销售的房屋，部份是首封，还有部份是轮后查封，其查封行为是合法的，请求依法驳回异议人提出的执行异议。 被保全人四川富元房地产开发有限公司辩称：异议人提出的房屋买卖是真实存在的，也交付了全部购房款，被执行人欠申请执行人的贷款也是事实，但被执行人认为，房屋已经出售，应该解除查封。 本院查明，2016年10月2日，张云峰与四川富元房地产开发有限公司签订了商品房预约协议书，约定购买位于广安市广安区房屋，一次性支付了全部购房款391741元，四川富元房地产开发有限公司向张云峰出具了5000元和386741元的收据各一张。2017年2月5日，因房屋面积减少，四川富元房地产开发有限公司通知张云峰去更换合同，双方重新签订了四川省商品房买卖合同（预售），约定房屋总价款373033元。 2020年1月15日，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请保全四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。2020年3月27日，本院作出（2020）川1622民初291号民事调解书，确认被告四川富元房地产开发有限公司对原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金26895304.47元及利息、复利、罚息承担连带责任，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司对四川富元房地产开发有限公司所有的位于广安市广安区城镇住宅和批发零售用地享有优先受偿权。调解书生效后，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。 以上事实，有张云峰与四川富元房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同、收据、民事裁定书、民事调解书、协助执行通知书等证据材料予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，异议人提供了房屋买卖合同、收据等证据，来证明异议人在法院依法查封前已购买了四川富元房地产开发有限公司开发出售的商品房屋，并支付了全部价款，应认定异议人是该房屋的实际买受人。房屋没有交付和未办理产权登记的原因，不是异议人本人的原因造成。故异议人以签订房屋买卖合同，并已支付合理对价，且本人无过错要求阻却法院执行应予支持。申请执行人提出异议人购房未办理网签和预告登记，这不是异议人的过错，故申请执行人要求驳回异议人的执行异议的请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人张云峰提出的执行异议成立； 二、中止被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区住房一套的查封； 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 波 审判员 左松涛 审判员 左朋飞 二〇二〇年七月二十七日 书记员 田 艳
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2203号 申请执行人杭州市余杭区东华专修学校 被执行人杨健 本院在执行××人杭州市××区××专修学校与被执行人杨健案由居间合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民申38号再审申请人(原审原告)：仝存玉，男，1988年3月12日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：信达证券股份有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街9号院1号楼。法定代表人：张志刚，董事长。再审申请人仝存玉因与被申请人信达证券股份有限公司（以下简称信达证券公司）劳动争议一案，不服本院于2019年12月10日作出的（2019）京0102民初37093号民事判决，于2020年7月2日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仝存玉申请再审称：被告信达证券公司与我签订的补充协议中约定的违约金明显有失公平。根据《北京市引进非北京生源毕业生工作管理办法》的规定，用人单位按照北京市引进毕业生政策及条件办理相关毕业生引进及落户事宜；同时办法第26条第四项规定，以引进毕业生事项为由，收取服务对象代理费、服务费等费用是禁止事项。根据合同法第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。被告利用自己的强势地位强行约定了违约金金额，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。补充协议约定的40万元违约金，为被告利用自己的强势地位逼迫原告签订，也明显违反公平、等价有偿原则，远比代理服务费更加过分。纵然公司为员工解决户口付出了一定的劳动支出，但是此金额明显有失公平，况且办法中并不允许收取代理费、服务费一类费用。原告离职的当年，已经有数位前同事在被告胁迫下按照违约金金额的50%支付了违约金，可见该协议约定毫无根据，漫天要价。根据我国劳动合同法第二十二条的规定，用人单位为劳动者提供专项培训的，用人单位可与劳动者约定服务期及相应违约金；第二十三条规定，对负有保密义务的劳动者，用人单位可与劳动者约定竞业限制及相应违约金。而第二十五条规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。根据北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会关于印发《北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要》的通知第三十三条的规定，用人单位为其招用的劳动者办理了本市户口，双方据此约定了服务期和违约金，用人单位以双方约定为依据要求劳动者支付违约金的，不应予以支持。因此，原告与被告签署的补充协议自始无效，原告离职未给公司带来损失，不适用诚实信用原则，不涉及赔偿问题。依据劳动合同法第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明。本案中，原告于2019年7月23日因自身原因申请离职，但按照被告要求，不支付违约金无法开具离职证明。原告被迫于2019年7月24日将违约金76451元打入被告账户，被告为原告出具了离职证明。综上，被告的行为违反了法律规定，现依照民事诉讼法第二百条第二项、第四项和第六项之规定，提出再审申请，并在提起再审后撤销原判决，由被告返还原告已支付的违约金及利息。本院经审查认为：我国劳动合同法规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案中，2015年7月，仝存玉入职信达证券公司时，双方签订了《劳动合同书》和《补充协议》。在《补充协议》中，一方面规定了信达证券公司为仝存玉解决北京市常住户口，另一方面也同时约定了服务期、违约金数额及违约金如何承担等事项。上述《劳动合同书》和《补充协议》应认定为双方当事人的真实意思表示。仝存玉自此在信达证券公司工作数年，信达证券公司依约为仝存玉办理了北京户口。2019年7月，仝存玉因个人原因提交离职申请。在与信达证券公司交涉后，自行支付了按照《补充协议》相关规定计算的违约金。其后，仝存玉与信达证券公司办理了解除劳动合同手续。仝存玉在自行支付违约金并在解除劳动合同手续办理完毕后，又主张信达证券公司返还，不符合法律所确定的诚实信用的原则。现仝存玉以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且该证据未经质证及判决适用法律错误申请再审，依据不充分，本院对其再审主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回仝存玉的再审申请。审判长 姜 涛审判员 刘 珍审判员 李彦周二〇二〇年七月二十三日书记员 陈 楠
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2593号原告:卢明超，男，1980年12月26日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：武振威，男，1969年12月10日生，汉族，住河南省新蔡县。原告卢明超诉被告武振威民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告卢明超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款23万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于生意急需周转用钱，于2015年8月28日向原告借钱23万元，由被告出具借条并按下手印。由于被告没有按照约定偿还借款，经原告多次催要无果。为此特提起诉讼，望判如所请。本院认为：根据原告所提供的被告武振威的居住地，本院多次均找不到被告武振威，原告卢明超不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告卢明超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年七月十三日书记员  梅靖晗
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执874号之一申请人：赵明寿，男，1967年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨应琼，男，1978年9月5日出生，苗族，住贵州省遵义市汇川区。申请人赵明寿依据（2019）黔0303民初6678号民事判决书申请执行杨应琼借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、被执行人名下暂无大额银行存款、不动产可供立即执行。二、依法查封被执行人名下贵Ｃ×××××号大江牌、贵Ｃ×××××号恒胜牌两辆机动车，车辆未实际控制，暂无法处置；未查询到被执行人名下贵Ｃ×××××号长安牌小车信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年七月三日书记员 陈 攀
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执451号 申请执行人：邓惠红，女，1982年08月25出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：吴振雄，男，1980年05月10出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行邓惠红与吴振雄合同、无因管理、不当得利一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年七月十七日 代书记员 莫亚云
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民特81号 申请人：夏平波，男，汉族，生于1982年8月27日，住成都市高新区。 被申请人：曾桂英，女，汉族，生于1955年9月18日，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：夏盛楠，男，汉族，生于1996年9月29日，户籍地址：绵阳市涪城区。 申请人夏平波申请宣告被申请人曾桂英为无民事行为能力人一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人夏平波称：曾桂英是其母亲，于2018年10月被绵阳市人民医院确诊为帕金森症并住院治疗。出院后就到成都和我居住，并在华西医院继续治疗，期间记忆力严重下降，伴有严重的认知障碍。2019年7月华西医院核磁共振成像检查报告表示为脑萎缩，于2019年12月由华西医院确诊为“路易体痴呆”。现在生活不能自理，需要24小时由人陪伴，2020年4月经司法鉴定，曾桂英鉴定结论为患有脑器质性精神障碍，其不能清楚表达自己的意愿，结论为无民事行为能力，因此特依法提起诉讼，请求确认曾桂英为无民事行为能力人并指定我为曾桂英的监护人。 经审理查明：曾桂英因患有路易体痴呆，2020年4月29日，经四川西南司法鉴定中心所出具川西南鉴（2020）精鉴字第0209号《司法鉴定意见书》，该意见书结论为：被鉴定人曾桂英患有脑器质性精神障碍，其不能清楚表达自己的意愿，为无民事行为能力。 另查明：曾桂英的丈夫夏合军于2000年已经死亡，两人育有两子，分别是夏平波、夏盛楠。 现因曾桂英生活无法自理，夏平波向法院提出本案诉请。 以上事实，有身份证、户口本、《司法鉴定意见书》、、居民死亡户籍注销证明、视频资料等证据经庭审质证后在卷佐证。 本院认为：曾桂英被鉴定为患有脑器质性精神障碍，夏平波作为子女要求指定自己为曾桂英的监护人的申请，符合法律规定，次子夏盛楠对夏平波作为曾桂英的法定监护人没有异议，故申请人的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、参照《中华人民共和国民法通则》第十七条第三款之规定，判决如下： 一、宣告曾桂英为无民事行为能力人； 二、指定夏平波为曾桂英的监护人。 本案案件受理费予以免收。 本判决为终审判决。 审判员 姚 昆 二〇二〇年七月一日 书记员 何炆倪
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审175号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人**，男，汉族，1994年9月25日生，住武陟县。申请执行人修武县公安局于2020年7月7日向本院递交修公强执申字【2020】第137号强制执行申请，申请强制执行其交通警察大队2019年10月20日做出的410821-1007490531号公安交通管理简易程序处罚决定。本案立案后审查期间，因无法联系、找到被执行人**。申请执行人修武县公安局于2020年7月22日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第137号强制执行申请。本院认为，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第137号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  范晓玲二〇二〇年七月二十四日书记员  庞鹏圆
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保125号 申请人：邢祖正，男，1955年10月23日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：付佑生，男，1970年10月4日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人邢祖正于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付佑生价值20万的房产进行查封，房屋位置位于四川省内江市东兴区。申请人邢祖正以其位于四川省内江市东兴区房屋为申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邢祖正提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人付佑生价值20万的房产，房屋位置位于四川省内江市东兴区。 案件申请费1520元，由申请人邢祖正负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  童永胜 二〇二〇年七月十五日 书记员  苏 卿
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保235号申请保全人:日照港海疏浚工程有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路19号。被保全人:青岛昱昇建设工程有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江西路161号康大凤凰广场办公单元。本院在执行申请保全人日照港海疏浚工程有限公司与被保全人青岛昱昇建设工程有限公司海事海商纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)鲁72民初1021号民事判决书,被保全人青岛昱昇建设工程有限公司应偿付申请保全人欠款5711090.06元及支付之日止的利息，被保全人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：冻结、划拨被保全人青岛昱昇建设工程有限公司银行存款5711090.06元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊莉二〇二〇年七月十三日书记员  刘 硕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13897号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号。 负责人：曾力。 被执行人：李淋威，男，1985年7月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行申请执行被执行人李淋威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22194号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李淋威应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行归还透支款本金170800元、已逾期的分期手续费1372.5元、利息及违约金和2018年10月22日后应付的分期手续费23790元。案件受理费4233.9元、财产保全费1503.47元，合共5737.37元由被执行人李淋威负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的请求，本院于2019年10月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人李淋威有一位于江门市蓬江区××街××号1××室的房产[不动产权证号为粤（20××）江门市不动产权第0××××03号]，本院对上述房产依法查封，本院依法委托深圳市世联土地房地产评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为1893800元，并分别于2020年5月19日、6月9日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终以1070000元的最高价拍卖成交。本院依法分别扣缴评估费5175元、拍卖服务费3600元、开锁费300元、房产首查封申请执行人的案件受理费4233.9元、财产保全费1503.47元、本案的执行费2936.48元，执行余款1052251.15元未能覆盖被执行人李淋威尚欠上述所拍卖的房产抵押权人江门新会农村商业银行股份有限公司××支行的本息，执行余款1052251.15元支付给江门新会农村商业银行股份有限公司××支行。另查明被执行人有一辆车牌号码为粤Ｊ×××××汽车（本案轮候查封），因该车去向不明，暂不能扣押变现处理。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年7月6日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行标的为8673.85元（含执行费2936.48元），未执行标的为196694.94元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索并同意本案终结对该被执行人的本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对该被执行人本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执13897号一案的本次执行程序。 被执行人李淋威负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年七月十五日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0803民初2286号原告：杜鸿军，男，1973年10月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：黄柏军，男，1981年6月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。第三人：黄国强，男，1980年5月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。原告杜鸿军与被告黄柏军、第三人黄国强租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，原告杜鸿军以需要重新开列被告、补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，杜鸿军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜鸿军撤诉。案件受理费900元，由杜鸿军负担。审判员 陈 琳二〇二〇年七月十三日书记员 李雪艳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1169号原告：马学成，男。被告：陈秀波，男。被告：燕利清，男。原告马学成与被告陈秀波、燕利清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学成，被告陈秀波到庭参加诉讼，被告燕利清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学成向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付借款本金50000元，并自2018年12月13日起至给付之日止按月利2分支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈秀波因作人参生意投资使用，于2018年12月12日向原告借款50000元，并于当日向原告出具书面借条一份，双方约定用款期限6个月，月利2分，如不能按期归还自愿承担违约金10000元，被告燕利清也在借据上亲笔签名，自愿为陈秀波作担保人，现约定的用款期限早已届满，经原告多次催要，被告陈秀波一再拖延，至今也未履行还款义务。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告陈秀波立即给付借款本金50000元，并自2018年12月13日起至给付之日止按月利2分支付利息，被告燕利清承担连带还款义务，同时判决本案的诉讼费由被告承担。被告陈秀波辩称，我向原告借款50000元属实，约定的是月利息2分，借款后本金与利息都没给付过。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，被告陈秀波向原告马学成借款人民币50000元，约定月利息2分，还款时间为2019年6月12日，被告燕利清为担保人。保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告马学成向被告陈秀波、燕利清索要借款，二被告未付，现原告马学成诉讼至法院，要求被告陈秀波、燕利清偿还借款本金50000元并自2018年12月13日起按照年利率24%承担利息。本院认为，一、原告马学成持有被告陈秀波出具的借条，足以证明债权的存在。因此，对原告马学成要求被告陈秀波给付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告燕利清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应权利。被告燕利清为被告陈秀波担保向原告马学成借款，约定保证方式是连带责任保证。原告马学成在保证期间内向被告燕利清主张过权利，因此，被告燕利清应承担连带保证责任。三、关于原告马学成要求被告陈秀波、燕利清承担利息的诉讼请求，因双方约定利息为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀波于判决生效后立即给付原告马学成借款50000元及利息（利息从2018年12月13日起给付至判决确认给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告燕利清对上述款项承担连带保证责任，被告燕利清承担保证责任后，享有向被告陈秀波追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告马学成预交），由被告陈秀波负担，被告燕利清承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  白远利二〇二〇年七月八日书记员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁艳芝，女，1986年7月9日出生，汉族，住北京市西城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）魏聪，男，1992年10月29日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市桃城区武邑县。再审申请人丁艳芝因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）行政处罚决定及北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终1697号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，西城公安分局提交的在案证据能够证明魏聪实施了打伤丁艳芝的行为。西城公安分局基于魏聪的上述违法事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对其作出拘留三日的治安行政处罚，并履行了受案、传唤、告知权利、送达等程序，处罚幅度并无不当。市公安局履行的行政复议职责亦无不当。北京市西城区人民法院判决驳回丁艳芝的诉讼请求、二审法院驳回其上诉正确，丁艳芝的再审申请理由不能成立。综上，丁艳芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回丁艳芝的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年七月二十九日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2980号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行工作人员。被告：侯必化，男，1982年5月9日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告侯必化金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告侯必化偿还原告本金95491.7元及逾期利息(自2019年8月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.778125‰计算，扣除已支付利息0.03元)；2.本案诉讼费用、保全费及其他实现债权的费用由被告方承担。庭审中，原告明确第2项诉请为本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告侯必化经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月17日,被告侯必化通过手机操作与原告苍南农商银行签订一份编号为8612020180004912号的《在线个人循环借款合同》，合同约定：1.合同项下的借款额度为100000元，借款人侯必化使用上述借款额度的期限自2018年8月17日起至2019年8月10日止；2.借款利率为月利率8.51875‰；3.还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；5.若未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；6.如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。基于上述合同，原告于2018年8月17日向被告侯必化发放贷款100000元，借款月利率8.51875‰，借款到期日为2019年8月10日。借款后，被告侯必化于2019年8月12日偿还借款本金252.41元，于2019年8月13日偿还借款本金3000元，于2019年8月14日偿还借款本金1200元，于2019年9月13日偿还借款本金55.89元，并支付利息至2019年8月20日，另支付利息0.03元，尚欠借款本金95491.7元及相应利息至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：侯必化于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金95491.7元及逾期利息（以95491.7元为基数，自2019年8月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.778125‰计算，扣除已支付利息0.03元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，减半收取计1226.5元，由侯必化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年七月十三日代书记员 潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初102号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人赵举，男，1991年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县）。因涉嫌犯强奸罪，2019年12月9日被威宁自治县公安局刑事拘留，2019年12月20日经威宁自治县人民检察院批准，2019年12月21日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人马丽娜，贵州驰海律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2020）227号起诉书指控被告人赵举犯强奸罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员章淑媛出庭支持公诉，被告人赵举及其指定辩护人马丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，2019年12月8日凌晨0时许，被告人赵举与张某、李某某在威宁自治县烧烤店里喝酒吃夜宵。凌晨3时许，三人吃完夜宵后便来到李某某家地下室唱歌。十多分钟后，赵举便独自离开地下室，悄声走进李某某家卧室后将门反锁，将在卧室内床上睡觉的李某某的妻子张某强行压在床上，用手摸被害人张某的下身，张某挣脱下床逃跑时，赵举又强行将其按在窗边的沙发上，并将张某的内裤脱下，张某一边反抗，一边哭着将卧室内熟睡的儿子李某2喊醒，李某2把房间内的灯打开后，张某顺手提起一个凳子砸向赵举的头部，赵举便逃离现场。 2019年12月8日上午11时许，威宁自治县公安局牛棚派出所办案民警在被害人张某家中将被告人赵举抓获，赵举到案后如实供述其犯罪事实。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。 据此认为，被告人赵举违背妇女意志，欲以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人赵举因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵举一年三个月有期徒刑。 被告人赵举对起诉指控的事实和适用法律、罪名均无异议并当庭认罪认罚。 辩护人提出如下辩护意见：对指控被告人的罪名无异议。被告人有以下减轻情节，被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，悔罪诚恳。建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年12月8日凌晨0时许，被告人赵举与张某、李某某在威宁自治县烧烤店里喝酒吃夜宵。凌晨3时许，三人吃完夜宵后便来到李某某家地下室唱歌。十多分钟后，赵举便独自离开地下室，悄声走进李某某家卧室后将门反锁，将在卧室内床上睡觉的李某某的妻子张某强行压在床上，用手摸被害人张某的下身，张某挣脱下床逃跑时，赵举又强行将其按在窗边的沙发上，并将张某的内裤脱下。张某一边反抗，一边哭着将卧室内熟睡的儿子李某2喊醒，李某2把房间内的灯打开后，张某顺手提起一个凳子砸向赵举的头部，赵举便逃离现场。 2019年12月8日上午，李某某打电话喊赵举到李某某家协商如何处理，上午11时许，威宁自治县公安局牛棚派出所办案民警在被害人张某家中将赵举抓获，赵举到案后如实供述其犯罪事实。 另查明，威宁自治县人民检察院于2020年3月11日就认罪认罚从宽的相关规定对赵举进行告知，赵举于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 认定上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、结案审批表、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、疾病证明书、户籍信息、认罪认罚具结书、调取证据材料、证人李某2的证言、证人张某的证言、证人李某某的证言、被害人张某的陈述、被告人赵举的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人赵举违背妇女意志，使用暴力强行与张某发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，应予处罚。公诉机关指控被告人赵举犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 本案中，被告人赵举已着手实施犯罪行为，但因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可从宽处理。据此，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及本案的量刑情节，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵举犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月9日起至2021年3月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱正祥 审 判 员  李苍劲 人民陪审员  管仕祥 二〇二〇年七月十日 书 记 员  张 攀
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初281号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人梁龙涛，男，1989年9月10日出生于河北省衡水市安平县，汉族，初中文化，务工人员，住安平县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年11月28日经灵璧县公安局通过河北省安平县公安局大何庄派出所民警电话通知后到案，当日被灵璧县公安局取保候审，2020年7月13日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人梁龙涛犯非法制造、买卖枪支罪于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。本院遵照安徽省高级人民法院指定管辖决定，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察官李开明出庭支持公诉，被告人梁龙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2016年12月份，被告人梁龙涛通过其支付宝在李晓龙（已判刑）等人经营的“易购户外”淘宝店铺中购买了两套“快排阀”，从其他淘宝店铺中购买两根精密管，并组成两支快排气枪，其中一支交于杨某1使用。2018年7月份，灵璧县公安局民警在河北省衡水市安平县梁龙涛及杨某1家中分别查获快排气枪一支。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的两支快排气枪均系枪支。2019年11月28日上午，被告人梁龙涛经公安机关电话传唤到案。 公诉机关为证明所指控的事实，当庭宣读、出示了鉴定意见，证人证言，被告人供述以及相关书证等证据，认为被告人梁龙涛违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支零部件并组装为枪支，依法应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人梁龙涛认罪认罚，可以从宽处理。具有自首情节，依法可以减轻处罚。建议对被告人梁龙涛判处有期徒刑二年，缓刑三年。提请本院依法判处。 被告人梁龙涛当庭对指控的犯罪事实和罪名不持异议。认罪认罚。 经审理查明：2016年12月份，被告人梁龙涛通过其支付宝在李晓龙（已判刑）等人经营的“易购户外”淘宝店铺中购买了两套“快排阀”，从其他淘宝店铺中购买两根精密管，并组成两支快排气枪，其中一支交给同村杨某1使用。2018年7月份，灵璧县公安局民警在被告人梁龙涛和杨某1家中分别查获快排气枪一支。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支认定为枪支。2019年11月28日上午，被告人梁龙涛经公安机关电话传唤到案。 上述事实，被告人梁龙涛在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，证人证言，被告人供述及相关书证在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人梁龙涛违反国家枪支管理规定,非法买卖枪支零部件并组装成枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，应依法惩处。被告人梁龙涛能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法予以减轻处罚。被告人梁龙涛认罪认罚，可依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人梁龙涛犯非法制造、买卖枪支罪事实存在，罪名成立。量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁龙涛经司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，可依法宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人梁龙涛犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在侦查机关的快排气枪两支依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张海军 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  孙 敏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理魏飒 书记员杨一丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初19号原告：赵洪起。被告：李兵。原告赵洪起与被告李兵健康权纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）津0118民初4586号，赵洪起不服提起上诉，2019年11月26日天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民终6750号民事裁定书，撤销本院（2019）津0118民初4586号民事判决书，发回重审。2020年1月2日本院重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪起到庭参加诉讼，被告李兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪起向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费6509.54元，误工费492元（123元×4天），护理费492元（123元×4天），伙食费400元（100元×4天），交通费400元，合计8293.54元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之妻周学芬与被告同在独流镇××村环保灯厂上班。该厂欠周学芬工资，久拖未付。2017年11月13日，原告到该厂索要妻子工资。在该厂院内，原告与该厂老板洽谈时原告讲，“找谁也不见，这不是骗子吗”，这时，正在现场的被告，突然窜上来，挥拳猛打原告头部、颈部、胸、腹部等，将原告打倒在地。报警后，原告被120救护车急送静海区医院救治，诊断为：胸外伤、胸部软组织挫伤、双侧创伤性湿肺、头皮挫伤、颈部、腹部软组织挫伤等，住院四天。伤未痊愈，即出院在家疗养，长时间不能上班。原告出院后至今一直主张被告进行民事赔偿，公安派出所一直讲找不到被告，故原告起诉，请求贵院判准如上诉请。被告李兵未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵洪起之妻周学芬曾在天津市静海区“绿色地球梦惠农科技北京有限责任公司天津分公司”上班。2017年11月13日，原告及周学芬来到公司讨要拖欠周学芬的工资，在公司院内正遇到公司经营者付立普及司机李兵，李兵因赵洪起讲该公司骗人与赵洪起发生口角，并发生肢体接触，造成原告受伤。后原告报警。另查明，原告受伤后于当日入住天津市静海区医院住院治疗4天，于2017年11月17日出院。造成经济损失8293.54元，具体损失如下：1、医疗费6509.54元；2、住院伙食补助费为400元（100元×4天=400元）；3、误工费为492元（123元/天×4天=492元）；4、护理费492元（123元/天×4天=492元）；5、交通费400元。以上事实有原告提供的天津市静海区医院住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用明细、诊断证明书、天津市公安局静海分局独流派出所情况说明、本院调取的公安部门行政卷宗材料、当事人当庭陈述等为据。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，李兵与赵洪起发生争执后双方发生肢体接触并造成赵洪起受伤的事实，通过本院调取的公安部门对当事人双方及案外人的询问笔录和赵洪起当日就医的相关材料，足以证明赵洪起的伤情与李兵的行为存在因果关系，李兵应承担侵权赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费于法有据，本院予以支持。从纠纷发生的经过来看，赵洪起的行为对造成双方矛盾升级，自己受伤的后果负有一定的责任，故依法应当减轻李兵部分赔偿责任，本院酌定李兵对本次纠纷承担60%的责任，赵洪起承担40%的责任。综上，李兵应赔偿赵洪起医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计8293.54元的60%，计4976.12元。被告李兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告李兵于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵洪起医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失的60%，共计4976.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  董学工审判员  李文有陪审员  刘学会二〇二〇年七月十日书记员  于 茹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初468号原告：欧阳贵勇，男，1989年5月24日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被告：临沂市彩特商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与北园路交汇处东200米路南财富广场2105。统一社会信用代码91371602MA3D4TMK9M。法定代表人：刘景瑞。本院在审理原告欧阳贵勇与被告临沂市彩特商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告欧阳贵勇于2020年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告欧阳贵勇的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳贵勇撤回起诉。本案受理费385元，已减半收取，由原告欧阳贵勇负担。审判员 慎 茜二〇二〇年七月十三日书记员 聂笑天
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2577号 原告：周峰，男，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师（特别授权）。 被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司，住所地西昌市高枧乡陈所村7组，统一社会信用代码91513401MA62H8GKXL。 法定代表人：张劲松，执行董事。 原告周峰与被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告周峰于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周峰负担。 审判员  田时雨 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黎 梦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1223号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市北辰区华府盛都娱乐中心，住所地天津市北辰区天穆镇龙岩道瑞宁嘉园7号楼2门、3门底商。经营者：曹洪润，男，1979年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市北辰区华府盛都娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年七月十六日书记员 张 彤
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1338号 原告：叶兰平，女，1965年1月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：沈建锋、欧阳莹莹，浙江协鼎律师事务所律师。 被告：景澜酒店投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路22号206室，统一社会信用代码：913300003440943627。 法定代表人：骆志明。 委托诉讼代理人：王文甲、王耀军，浙江金道律师事务所律师。 原告叶兰平与被告景澜酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院起诉，诉请判令：1、确认原、被告双方签订的《杭州印酒店式公寓房屋租赁协议》于2020年4月10日解除；2、被告支付2020年1月1日至4月10日的未付租金24183.34元，并支付迟延支付租金违约金7200元；3、被告支付违约解除合同的违约金370185.6元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈建锋、欧阳莹莹、被告的委托诉讼代理人王文甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年8月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《杭州印酒店式公寓房屋租赁协议》一份，约定甲方将坐落于杭州市滨江区云台国际商务中心小区1号楼3934号房出租给乙方，租赁期间为10年，自2018年1月1日起至2028年12月31日止，第三年度租金7255元/月，十年租金合计1080720元。付款方式为按月支付，当月租金于次月30日前由乙方支付到甲方指定的银行账户；无特殊原因且未经甲方书面同意，乙方延迟支付租金超过15日的，除应按约定如数补交外，从第16天起，每天还应支付违约金300元，超过30日，甲方有权单方解除协议，并要求乙方支付违约金；协议签订后，任何一方违约后不能在30天内纠正的，或者无正当理由单方终止协议或者导致对方在本合同项下的主要目的不能实现而解约的，违约方应向守约方支付相当于未履行租赁年限内甲方应得租金40%的违约金。双方还对其他权利义务进行了约定。后原告将涉案房屋交付给被告使用，被告按约支付租金至2019年12月。双方确认《杭州印酒店式公寓房屋租赁协议》于2020年4月10日解除。被告至今未向原告支付2020年1月1日至2020年4月10日的租金。原告提起本案诉讼。 本院认为：原告与被告签订的《杭州印酒店式公寓房屋租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告未按约支付租金，构成违约，应依照合同约定，承担违约责任。双方均确认合同于2020年4月10日解除，因此，对原告要求确认合同于该日解除的诉讼请求，本院予以支持。被告共欠原告2020年1月1日至2020年4月10日的租金24183.34元，在此期间全国爆发新型冠状病毒××疫情，对酒店经营产生不良影响，本院酌情扣减一个月租金；经计算，被告尚欠原告租金16928.34元。因此，对原告要求被告支付24183.34元租金的诉讼请求，对其中的16928.34元部分，本院予以支持；超过部分，不予支持。对原告要求被告支付延期付款违约金的诉讼请求，合同约定的违约金计算标准过高，本院综合考虑原告受到的损失和被告的主观过错程度，酌情认定违约金为2500元；超过部分，不予支持。对原告要求被告支付解除合同违约金的诉讼请求，被告辩称违约金计算标准过高。双方已就合同解除达成一致意见，被告也积极促成原告与其他同类型公司的合作，对减少原告损失有所作为，本院综合考虑原告受到的损失和被告的主观过错程度，酌情认定违约金为50000元；超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告叶兰平与被告景澜酒店投资管理有限公司签订的《杭州印酒店式公寓房屋租赁协议》于2020年4月10日解除。 二、被告景澜酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶兰平租金16928.34元，并支付迟延支付租金的违约金2500元。 三、被告景澜酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶兰平解除合同的违约金50000元。 四、驳回原告叶兰平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7324元，减半收取3662元，由原告叶兰平负担2894元，由被告景澜酒店投资管理有限公司负担768元；财产保全费2528元，由被告景澜酒店投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年七月六日 书记员  田 晓