wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初767号 原告：刘桐和，男，1988年6月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 被告：焦长琨，男，1986年10月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。 原告刘桐和与被告焦长琨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘桐和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘桐和撤回起诉处理。 审判员  姚春华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  申田田
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3174号 原告：丽水市莲都区薪兴移动房经营部，住所地浙江省丽水市莲都区九里弄和村23号。统一社会信用代码：92331102MA2FYU570L。 经营者：朱玉文，男，1972年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。 被告：卢浩，男，1990年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县。 本院在审理原告丽水市莲都区薪兴移动房经营部与被告卢浩租赁合同纠纷一案中，原告丽水市莲都区薪兴移动房经营部以双方已自行和解为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市莲都区薪兴移动房经营部撤回起诉。 案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告丽水市莲都区薪兴移动房经营部负担。 审 判 员 张树春 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 刘 婷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3513号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：陈莉华，女，1977年8月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：鲁太远，男，1977年5月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告陈莉华、鲁太远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年七月十七日 书记员  申凤华
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初2693号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。被告：姜海燕，女，1977年11月24日出生，住建平县。原告朝阳恒远物业有限公司诉被告姜海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月31日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张惠杰二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 悦
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执567号之一 被执行人：王爱平，男，1960年6月28日出生，汉族，住仙桃市。 被执行人：曹玉华，女，1959年10月25日出生，汉族，住仙桃市。 被执行人：张艳红，女，1984年5月10日出生，汉族，住仙桃市。 被执行人：王忠义，男，1987年4月29日出生，汉族，住仙桃市。 申请执行人危治国与被执行人王爱平、曹玉华、张艳红、王忠义民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的(2018)鄂9004民初4248号民事判决书：被告王爱平向原告危治国支付借款本金60万元及利息（本金60万元为基数，2017年11月1日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）；被告曹玉华、张艳红、王忠义、周杰、徐章彦承担连带责任，因王爱平、曹玉华、张艳红、王忠义未履行。申请执行人危治国向法院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人王爱平履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院于2020年3月27日在执行网络平台上冻结了被执行人的银行存款，但未能足额冻结。通过传统查询亦未发现被执行人王爱平、曹玉华、张艳红、王忠义有可供执行的财产信息。且申请执行人危治国未提供被执行人王爱平、曹玉华、张艳红、王忠义有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)鄂9004民初4248号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年七月二十四日 执行员 王 晟 书记员 肖 年
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执恢43号申请执行人陈仙伟，男，汉族，1982年6月15日出生，住湖北省秭归县。被执行人刘洪伟，男，汉族，1984年12月6日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人陈仙伟与被执行人刘洪伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月9日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初705号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，案号为（2020）鄂0591执51号，立案标的49893元及利息，执行到位30013元，尚有19880元及利息未能执行。因执行过程中未发现可供执行的其他财产线索，本院于2020年5月26日依法裁定终结本次执行。2020年7月16日本院决定恢复执行。在执行过程中，申请执行人陈仙伟向本院提起申请，以被执行人刘洪伟已经将货款全部结清为由，请求撤回对刘洪伟的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初705号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年七月二十四日书记员  万欣星
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2111号原告：孙瑞芳，女，汉族，1986年12月6日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南省金磊面业有限公司，住所地：扶沟县白潭镇陈家行政村，统一社会信用代码：914116216817669671。法定代表人：陈宝磊，该公司执行董事兼经理。被告：付孟君，女，汉族，1970年6月10日生，住扶沟县。原告孙瑞芳与被告河南省金磊面业有限公司、付孟君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。孙瑞芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款110000元及利息。2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告河南省金磊面业有限公司因需资金周转，向原告借款110000元，并约定每10000元每年利息为600元，原告将现金交给被告付孟君后，由被告付孟君给原告出具借条，并加盖被告河南省金磊面业有限公司公章。在一年期满时，二被告给原告更换借条，并支付利息。但2019年10月16日二被告再次为原告更换借条后，虽经原告多次催要，二被告以各种理由一拖再拖，至今本息分文未偿还。二被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》及其相关的法律、法规之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，自2018年2月以来，河南省金磊面业有限公司除向孙瑞芳借款并出具借条外，还以公司名义向不特定多数人借款，现有315.3万元借款未予偿还，河南省金磊面业有限公司的借款行为已涉嫌非法集资犯罪，应依法移送公安机关立案侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙瑞芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇二〇年七月三十日书记员  姜 森
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初91号原告：尹怀杰，男，1971年6月17日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：王彦，系黑龙江立江律师事务所律师。被告：杨坤，男，1978年12月23日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：孙希泉，系黑龙江哈田律师事务所律师。原告尹怀杰与被告杨坤追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹怀杰的委托诉讼代理人王彦，被告杨坤及其委托诉讼代理人孙希泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹怀杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨坤立即给付借款43200元；2.本案诉讼费由杨坤承担。事实和理由：2015年4月20日，杨坤从张某某处借款43200元，约定2015年5月21日还清，尹怀杰承担担保责任。杨坤为张某某出具欠据一份。借款到期后，杨坤拒不给付借款，张某某也多次找尹怀杰要求承担担保责任。尹怀杰无奈出于朋友关系承担了还款义务。尹怀杰还款后，多次找杨坤，要求杨坤还款，杨坤均以各种理由推脱未付。故尹怀杰诉至法院，请求支持其诉讼请求。杨坤辩称，1.原告尹怀杰以追偿权纠纷为案由起诉被告杨坤没有事实依据和法律依据，应予以驳回起诉。尹怀杰不是担保人，无权行使担保人的追偿权。尹怀杰所述债权人张某某多次找尹怀杰要求其承担还款义务，不是事实。首先债权人张某某从签订借款协议至今没有向杨坤主张过任何权利，没有向杨坤要过钱。杨坤和张某某之间的债权已经超过诉讼时效，不再受法律保护。2.尹怀杰举证银行流水明细无法支持其诉讼主张成立，请求法院驳回尹怀杰的诉讼请求。本案债权人张某某没有到庭参与诉讼。尹怀杰出示的农业银行交易明细是一份没有盖章的复印件，首先，无法核对该交易明细的真实性，其次，在张某某没有到庭的情况下更无法核实尹怀杰所依据的该份交易明细体现的转账数额是否与本案有关联性，对此杨坤持有异议，不予认可。3.退一步讲，假设尹怀杰具备担保人身份，由于本案中债权人从2015年4月20日签订借款协议后至今没有向杨坤主张过该笔债权，已经超过诉讼时效。尹怀杰在主债权超过诉讼时效的前提下，未经杨坤允许，在杨坤不知情的情况下承担担保责任，未行使诉讼时效的抗辩权，损害了杨坤作为债务人的利益，对于尹怀杰的行为人民法院不应支持。法律依据是最高人民法院（2001）民二他字第27号关于保证合同约定的保证期间超过两年诉讼时效是否有效的答复。因此，本案中假设尹怀杰是担保人，在其承担保证责任时故意怠于行使债务人对债权人的抗辩，包括诉讼时效和保证期间届满，尹怀杰虽然偿还债务，但追偿权并未成立，并不具备向主债务人追偿的权利。2018年，在本案此次诉讼前，尹怀杰曾经在农垦兴凯湖法庭起诉过杨坤，起诉当时尹怀杰并未出示为债权人承担还款责任的任何证据而申请撤诉。综上，尹怀杰不具有担保人身份，且没有举证证明承担还款的有效证据，本案主债权已经超过诉讼时效，尹怀杰还款损害杨坤的利益，依法无权向杨坤行使追偿权，应依法驳回尹怀杰的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2015年4月20日，被告杨坤向案外人张某某借款43200元，双方约定于2015年5月21日还款，同时约定用杨坤的皮卡车作抵押。由杨坤为张某某出具了借款协议书，并在该协议书尾部“借款人”处签名“杨国”，“担保人”处签名“杨国杨坤”。协议出具后，张某某将借款43200元交付给杨坤。现原告尹怀杰主张其系上述借款的担保人，并且于2019年7月30日代杨坤向张某某偿还了该笔借款。尹怀杰提供了杨坤向张某某出具的借款协议书原件，在该协议书尾部担保人处勾画了一条曲线，将“杨国”及“杨坤”的签名均勾画至借款人处，而在“担保人”下方写有“尹怀杰”签名。杨坤对该借款协议书提出异议，称上面的内容都是真实的，但是该曲线和尹怀杰的签名是在其不知情的情况下后添加的，其不认可尹怀杰的担保人身份。另，尹怀杰提供了“中国农业银行黑龙江分行交易明细”，在该明细中显示2019年7月30日，尹怀杰向张某某转账两笔，金额分别为43200元和6700元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告尹怀杰主张其作为担保人代被告杨坤向债权人张某某偿还了借款43200元，并向杨坤进行追偿。尹怀杰虽然提供了杨坤向张某某提供的借款协议书原件，但是在该借据尾部担保人处存在勾画，使担保人杨坤改为担保人尹怀杰，杨坤对尹怀杰的担保人身份予以否认，尹怀杰应就其系该笔借款的担保人提供充分证据予以证明。且根据尹怀杰提供的转账记录，尹怀杰与张某某之间存在其他经济往来，不能证明该43200元系尹怀杰代杨坤偿还的借款。综上所述，原告尹怀杰的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回尹怀杰的诉讼请求。案件受理费880元，减半收取计440元，由尹怀杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马玉芳二〇二〇年七月十日书记员  许 皓
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执949号新乡市永竣置业有限公司：你与新乡县龙凤广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）豫0721民初614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡县龙凤广告有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002806特此通知二〇二〇年七月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1615号原告:王婷，女，1990年2月2日出生,汉族,户籍所在地：鹤壁市淇滨区，现住浚县。被告：刘统民，男，1970年3月23日出生，汉族，住浚县。被告：单国粉，女，1970年3月23日出生，汉族，住浚县。本院在审理原告王婷与被告刘统民、单国粉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案受理后，原告王婷于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告王婷撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告王婷撤回起诉。案件受理费877元，减半收取438.5元，由原告王婷负担。审判员 李 丹二〇二〇年七月二十八日书记员 杨素惠
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书 (2020)陕0402刑初293号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人黎某某，男，汉族，高中文化程度，个体经商，户籍所在地陕西省咸阳市长武县，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年10月23日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，2020年7月1日被本院取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李伟民依法出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年9月19日0时35分许，被告人黎某某酒后驾驶陕AXXXXX号黑色梅赛德斯-奔驰牌小轿车，沿咸阳市秦都区XX路由西向东行驶至彩虹一路丁字口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，黎某某血液中乙醇含量为122.01mg/100ml。公诉机关认为，被告人黎某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，因被告人黎某某如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人黎某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人黎某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人黎某某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人员身份证及驾驶证复印件、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、车辆放行单、户籍信息、行政案件审批表、调查评估意见书、现场采血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人黎某某在归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。被告人黎某某的行为符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。    审  判  长    刘康军人民陪审员    任根安人民陪审员    周  新 二0二0年七月九日 书  记  员    易  晶 1
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执异16号申请执行人：谢凤满，女，1974年3月30日出生，土家族，住永顺县。委托代理人：周佩全，男，1972年2月6日出生，土家族，住永顺县。被执行人：张某，女，1970年12月12日出生，汉族，住永顺县。第三人：梁森尧，男，1993年9月21日出生，土家族，住永顺县。第三人：王桂英，女，1938年8月8日出生，土家族，住址同上。第三人：梁某，男，2004年6月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。法定代理人：张某，女，1970年12月12日出生，汉族，住址同上。在本院执行申请执行人谢凤满与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月8日向本院提起追加第三人梁森尧、梁某、王桂英为本案被执行人的异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，申请执行人与张某、梁渊武民间借贷纠纷案，现原审被告梁渊武病故发生了财产继承，被申请人是梁渊武的法定继承人，现申请追加梁森尧、梁某、王桂英为被执行人。被执行人张某称，放弃继承梁渊武的遗产，遗产处理后用于偿还借款。第三人梁森尧、王桂英称，梁渊武生前欠的债，用梁渊武的财产还，梁森尧、王桂英放弃承梁渊武的遗产。第三人梁某称，放弃继承梁渊武的遗产，遗产处理后用于偿还借款。本院查明，2019年11月7日本院作出（2019）湘3127民初1701号民事判决书，判决梁渊武、张某给原告偿还借款。现梁渊武因病去世，其法定继承人是母亲王桂英、妻子张某、儿子梁森尧、梁某。梁渊武的遗产已被本院查封、冻结。第三人梁森尧、梁某、王桂英明确表示放弃继承梁渊武的遗产。本院认为，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。本案梁渊武的法定继承人梁森尧、梁某、王桂英明确表示放弃继承被继承人梁渊武的遗产，人民法院可以直接执行梁渊武的遗产，故申请执行人要求追加第三人梁森尧、梁某、王桂英为本案被执行人，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人谢凤满的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  向云花人民陪审员  彭继珍人民陪审员  高兴凤二〇二〇年七月三十日法官助理杨晓蓉书记员田凯允附相关法律文书：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省南乐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0923行审20号申请人：南乐县公安局交通警察大队。法定代表人：王剑平。委托诉讼代理人：程永贺。被申请人：孙亚辉，男，1983年8月27日出生，汉族南乐县公安局交通警察大队申请强制执行孙亚辉行政处罚一案，本院于2020年7月15日立案受理后。申请人于2020年7月21日向本院请求撤回其作出的强制执行申请。本院认为，申请人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：准予南乐县公安局交通警察大队撤回对孙亚辉的强制执行申请。审判长  袁国栋审判员  任自强审判员  程尽华二〇二〇年七月二十一日书记员  周一岁
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2029号原告:潘圣林，男，汉族，1978年12月2日出生，住河南省正阳县。被告：潘明，男，汉族，年龄不详，住河南省正阳县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后在审理过程中，因原告潘圣林未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘圣林撤回起诉处理。审判员 隗 征二〇二〇年七月十日书记员 吴语伦
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执546号之一申请执行人：张国兆，男，1960年3月9日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙湖镇九龙。被执行人：王爱青，女，1966年3月16日，汉族，住宁波市。申请执行人张国兆与被执行人王爱青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初3645号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国兆向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人王爱青归还申请执行人张国兆借款本金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人王爱青发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求王爱青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王爱青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王爱青的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王爱青名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人王爱青名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结并划拨了被执行人名下财付通存款1002.95元，被执行人王爱青自动履行3000元。扣除案件受理费、执行费50元，申请执行人张国兆已受偿3952.95元。截至2020年7月28日，本案执行标的已执行到位4002.95元。暂未发现被执行人王爱青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王爱青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王爱青作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张国兆。其没有异议，并自愿申请终结本次执行程序。综上，被执行人王爱青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执546号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国勇二〇二〇年七月二十八日代书记员 严逸龙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2511号之一申请执行人：长沙市中贵有色金属有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路293号嘉盛奥美城南幢1707房。法定代表人：吴国寅，总经理。被执行人：刘冰泉，男，汉族，1986年5月4日出生，住湖南省平江县。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日审结。该案（2020）湘0103民初299号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市中贵有色金属有限公司于2020年5月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月11日向被执行人刘冰泉闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月11日、2020年7月21日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，发现被执行人刘冰泉名下有位于芙蓉区的房屋，但该房屋设有高额抵押，暂无法处置价值；发现被执行人刘冰泉名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆壹台，但该车辆因未实际扣押，本院暂无法处置；其余查询未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年7月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月31日，因被执行人刘冰泉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人刘冰泉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月18日传票传唤被执行人刘冰泉，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人按时前来报到，表示将按协议还款。本院于2020年7月21日约谈申请执行人长沙市中贵有色金属有限公司代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为1215452元，已执行到位307511元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年七月二十二日书记员  陈岩松
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执81号申请执行人：高锋，男，1979年11月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：陈辉剑，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：重庆虹均建筑劳务有限公司，住重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街北二路23号。法定代表人：陈长青，系该公司总经理。被执行人：湖北创垚建设工程有限公司，住襄阳市襄州区航空路襄州一号D栋1单元1801室。法定代表人：陈辉剑，系该公司经理。关于执行人高锋与被执行人陈辉剑、重庆虹均建筑劳务有限公司、湖北创垚建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初6409号民事判决书，被执行人陈辉剑、重庆虹均建筑劳务有限公司、湖北创垚建设工程有限公司应支付租赁费184633元，案件受理费2485元、保全费1620元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人陈辉剑、重庆虹均建筑劳务有限公司、湖北创垚建设工程有限公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产，陈辉剑、重庆虹均建筑劳务有限公司、湖北创垚建设工程有限公司名下无证券开户信息、无房产登记信息。2020年7月15日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人陈辉剑、重庆虹均建筑劳务有限公司、湖北创垚建设工程有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年七月十五日书记员  魏 松
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特324号申请人：陈1，女，1965年6月29日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：王某某，女，1934年9月2日生，汉族，住上海市闵行区。申请人陈1申请认定王某某无民事行为能力一案，本案于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈1称，陈1是王某某之女。王某某于2017年11月，因痴呆性精神分裂症，入住上海市精神卫生中心治疗至今，现已完全丧失行为能力，不能进行正常交流，故要求法院宣告被申请人为无民事行为能力。因为父亲已病故，陈1是唯一女儿，申请法院指定申请人陈1为王某某的监护人。经审理查明，被申请人王某某与陈某2系夫妻关系。两人婚后生育一女陈1。陈某2于2017年10月去世。2017年11月，王某某被上海市精神卫生中心确诊为脑器质性精神障碍，住院至今。申请人为此向本院提供了户口簿、申请书、居民死亡确认书、上海市精神卫生中心诊断意见书、出院记录(疾病诊断证明)等证据。本院认为，被申请人系脑器质性精神障碍，现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。申请人陈1系被申请人唯一女儿，其要求担任王某某的监护人，于法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下：一、王某某为无民事行为能力人；二、指定陈1为王某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陈远征二〇二〇年七月九日法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     (2020)鄂0606刑初360号                                           公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本             情况                       被告人崔宗前，男，1975年9月25日出生，汉族，高中文化程度，襄阳XX有限公司司机，户籍地襄阳市高新区，住高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕307号                               指控事实                       2020年6月11日23时20分许，被告人崔宗前酒后驾驶悬挂临时机动车牌的黑色风神牌小型客车，行驶至樊城区春园路新伊莎门前路段时，被民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人崔宗前血液中检测出乙醇，其含量为175.01mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人崔宗前判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人崔宗前对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人崔宗前违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔宗前到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。                               判决结果                       被告人崔宗前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 焦 阳                                            二〇二〇年七月十五日              书 记 员 荣丽慧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2363号之一申请执行人：郭团，男，汉族，1968年12月21日生，住汝州市。被执行人：姬伟峰，男，汉族，1981年5月7日生，住汝州市。郭团与姬伟峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人姬伟峰于判决生效后十日内偿还申请执行人郭团5万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人姬伟峰负有继续向申请执行人郭团履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年七月三十一日书记员  鲁晨阳
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执176号 申请执行人李继华，男，汉族，1980年03月01日出生，住湖北省嘉鱼县。 被执行人马开双，男，1982年03月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院受理的李继华与马开双承揽合同纠纷一案，本院2019年08月20日作出的（2019）黔0123民初885号民事判决书已发生法律效力。被执行人马开双应向申请执行人李继华支付欠款70000.00元及资金占用费；被执行人马开双负担案件受理费1734.00元、公告费300.00元、执行费350.00元。被执行人马开双逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年01月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年01月13日，2020年02月19日、2020年07月08日，本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、税务登记信息、房产登记信息、银行存款、车辆登记信息，均未查询到被执行人有可供执行人的财产。 二、2020年01月20日，本院向被执行人马开双邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三、2020年05月03日，本院向在执行人住所地修文县居调查，未发现可供处置的财产。 四、2020年06月15日，本院依职权将被执行人马开双纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 五、2020年06月19日，本院向在修文县不动产登记中心，未发现可供处置的财产。 本院于2020年07月10日通过电话告知申请执行人李继华本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李继华未回复，视为不同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，未发现被执行人马开双有可供执行的财产，申请执行人李继华亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执176号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人马开双负有继续向申请执行人李继华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇二〇年七月十日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更813号罪犯胡贤胜，男，1964年5月4日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2013年10月16日以(2013)光刑初字第00186号刑事判决，认定被告胡贤胜犯购买假币罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金200000元。刑期自二〇一三年五月二十五日起至二〇二六年十一月二十四日止。于2013年11月15日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯胡贤胜在刑罚执行期间，于2017年6月29日被本院减去有期徒刑四个月。河南省信阳监狱提出对罪犯胡贤胜减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年7月14日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕473号减刑建议检察意见书，建议对罪犯胡贤胜裁定减刑。经审理查明，罪犯胡贤胜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡贤胜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡贤胜准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一三年五月二十五日起至二〇二六年一月二十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年七月二十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终144号上诉人（原审被告）：王文山，男，1972年10月27日出生，汉族，住河南省商丘睢阳区。被上诉人（原审原告）：王秀云，女，1947年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县，现住河南省商丘市。上诉人王文山因与被上诉人王秀云民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2639号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王文山上诉称，原审对被上诉人住址信息认定错误，且上诉人与被上诉人住所均不在商丘市梁园区，河南省商丘市梁园区人民法院对本院不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的法院管辖。被上诉人王秀云未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案都有管辖权。给付之诉合同履行地应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定，本案双方未书面约定合同履行地点，争议标的属于给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。被上诉人王秀云提交的购房收据、商丘市商品房买卖合同备案证明、金正物业服务集团有限公司依云观邸物业管理处出具的《证明》和物业费、电费、垃圾清运费收款收据等证据能够证明王秀云的经常居住地在商丘市梁园区，故河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年七月二十七日法官助理张庚书记员张瀚文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7130号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：刘全印，男，汉族，1979年10月10日生，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘全印的本院(2019)沪0106民初42520号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42520号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月十九日书记员  李 军附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1734号申请人：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：王伟（特别授权代理），山东恒正律师事务所律师。被申请人：卞旭，男，1984年2月26日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与卞旭保证保险合同纠纷一案中，申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被申请人卞旭所有的价值6万元的财产，阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司为该财产保全申请提供担保。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0811财保1225号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：从即日起冻结被申请人卞旭的银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝士业二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 茜
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1472号原告濮阳市天晟置业有限公司，住所地范县产业集聚区新区产业园，统一信用社会代码91410926555704001T。法定代表人：王兴明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丙民，男，1976年8月1日出生，汉族，住河南省范县。被告李亮生，男，1981年6月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：肖绪贵，河南晟灿律师事务所律师。原告濮阳市天晟置业有限公司（以下简称濮阳天晟置业公司）与被告李亮生买卖合同合同纠份一案，本院于2020年7月8日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳天晟置业公司的委托诉讼代理人赵丙民，被告李亮生的委托诉讼代理人肖绪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳天晟置业公司向本院提出诉讼请求：1.解除被告李亮生与原告签订的位于范县盛世兰亭小区5-3-1东户的商品房买卖合同。事实与理由：原告濮阳天晟置业公司系具有资质的房地产开发公司，2014年9月24日被告李亮生购买了原告开发的位于范县新区盛世××小区××东户的商品房，原被告当天签订商品房买卖合同，约定被告应在接到交款通知3日内一次性付清购房款。2015年8月31日原告依照约定将涉案房屋交付被告李亮生占有使用，但被告李亮生却迟迟未履行付款义务，原告为维护合法权益，具状诉求解除购房合同。被告李亮生辩称，不同意解除房屋的买卖合同。2015年8月31日原告已经将房屋交给被告，现在的房价与购买时相比，已经增值很多，原告现在诉求解除，被告利益将会受损。关于购房款，虽然被告李亮生没有支付，但是以后会想办法尽快付清。另外，在原告起诉之前，从未向被告方主张过解除合同，现原告诉求解除合同已经超过法定解除时限，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告濮阳天晟置业公司提供了以下证据：1.被告李亮生的身份证复印件各一份。2.2014年9月24日濮阳市天晟置业有限公司与李亮生签订的关于范县盛世兰亭小区（5-3-1东户）商品房买卖合同一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2010年4月27日濮阳天晟置业公司注册成立，经营范围为房地产开发、销售。2011年6月12日濮阳天晟置业公司开发建设盛世兰亭小区并对外销售商品房。2014年9月24日濮阳天晟置业公司与李亮生签订商品房买卖合同，约定李亮生购买范县盛世兰亭小区5-3-1东户商品房，约定购房款总金额为362583元，约定付款方式为一次性付款，即买受人接到交款通知三日内，将总价款一次性付清。约定买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告濮阳天晟置业公司与原告签订商品房买卖合同及其补充协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议合法有效，对双方具有法律约束力。按照双方合同第七条关于逾期付款的违约责任约定：即买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本案中被告李亮生于2014年9月24日签订商品房买卖合同，截止原告濮阳天晟置业公司起诉，仍然没有支付相应购房款，原告濮阳天晟置业公司按照上述约定诉求解除，符合双方约定和法律规定，应当予以支持。被告李亮生辩称不同意解除，又不能提供支付过相应房款的证据，本院不予才信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十八条、第九十三条之规定，判决如下：解除原告濮阳市天晟置业有限公司与被告李亮生于2014年9月24日签订的关于范县新区盛世兰亭小区5-3-1东户的商品房买卖合同。案件受理费100元，由被告李亮生负担。本判决为终审判决。审判员  李宏勇二〇二〇年七月二十三日书记员  张 宁
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1011号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：邓玉兰，男，1990年12月06日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2020)皖0222民初728号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人邓玉兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓玉兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓玉兰银行存款人民币1200元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月十日 书记员  朱 晟
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢206号申请人：裴明凤，女，汉族，1979年1月10日出生，住南召县。被执行人：李永，男，1973年9月17日出生，汉族，住南召县。被执行人：张俊，女，1973年4月7日出生，汉族，住南召县。申请人裴明凤与被执行人李永、张俊民间借贷纠纷一案,南召县人民法院（2019）豫1321民初1742号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李永、张俊未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人裴明凤向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人张俊、李永送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。被执行人张俊、李永没有向本院申报财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人张俊、李永名下财产。1、经对被执行人张俊、李永银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现其名下有极少量存款，但不足以扣划。2、查明被执行人李永名下有车辆信息，经申请人申请暂不予查封处置；被执行人张俊名下没有车辆信息。3、查明被执行人张俊、李永名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，未发现张俊、李永名下有房产信息。四、已将被执行人张俊、李永纳入失信人名单。五、已向被执行人张俊、李永发布限制消费令。六、已发布悬赏公告对张俊、李永财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人裴明凤对执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，没有发现其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人裴明凤申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张俊、李永负有继续向申请执行人裴明凤履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照最高人民法院关于《终结本次执行程序若干问题的规定》第八条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年七月三十一日书记员  蒙 雷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4121号原告：周口市运通五金机电有限公司，统一社会信用代码91411600760228315R，住所：周口市外环路南侧。法定代表人：石伟，经理。委托诉讼代理人：理琛，河南沐天律师事务所律师。被告：高振中，男，汉族，1983年12月7日生，住河南省淮阳县。原告周口市运通五金机电有限公司与被告高振中买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周口市运通五金机电有限公司法定代表人石伟及其委托诉讼代理人理琛到庭参加诉讼，被告高振中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周口市运通五金机电有限公司提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠贷款73349.00元，并按银行同期贷款利率计算自2016年10月30日起至款项付清为止的逾期付款利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告是一家经营“五金交电、机械工具、建筑材料、百货零售”的企业，和被告方有多重业务联系，被告采取赊账的方式在原告处采购货物。截止到2018年10月30日，被告累计赊购原告的货款73349.00元。之后，原告就派遣公司员工前去催缴偿还，后来把手机拉黑，短信不回，导致无法向被告成功催要该笔欠款。被告拒绝偿还债务的行为，已构成违约。为维护原告的合法权利，特具此状诉至贵院，望判如所请。被告未提出答辩意见。经审理查明，2018年10月22日至2018年11月12日期间，被告高振中陆续在原告处购买货物，并在销售清单及欠条中对货物数量和价款签字予以确认。截止至2018年11月12日，原告提交的销售清单及欠条显示被告所欠货款数额共计73349元。庭审中，原告认可被告于2019年12月17日偿还货款5033元，下余货款至今未付。本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，被告在原告处购买货物，并在购物销售清单上签字确认，双方之间形成事实上的买卖合同关系，依法应受法律保护。被告购货后，未向原告支付所欠商品货款，已构成违约，应承担违约付款责任。原告所提交的证据能够证明被告欠款的事实及金额，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据材料，应视为其放弃依法享有的抗辩和举证、质证的权利；对原告所举证据，本院依法予以确认。原告请求被告支付货款73349元及利息的诉讼请求，因被告在2019年12月17日已经偿还原告5033元，该款应予以扣除，下余欠款68316元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高振中于本判决生效后十日内向原告周口市运通五金机电有限公司支付货款68316元及利息（自2018年11月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止）。二、驳回原告周口市运通五金机电有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取816.5元，由被告高振中承担。本判决为终审判决。审判员 郭 燕二〇二〇年七月十六日书记员 王丹丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7169号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：何春，男，汉族，1990年5月12日生，住江西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人何春的本院(2019)沪0106民初50613号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50613号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月十九日书记员  李 军附：相关法律条文
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2371号原告：万治国，男，1976年6月24日生，汉族，住汝阳县，居民。被告：王仁兴，男，1974年5月22日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：郭振春，男，1968年3月1日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：胡权砾，河南义和信律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳新奥华油燃气有限公司，统一社会信用代码914103007850522644，住所地洛阳市市府西街6号。法定代表人：韩继深，公司董事长。委托诉讼代理人：杜海杰，河南南云律师事务所律师。特别授权。被告：中石化中原油建工程有限公司，统一社会信用代码91410900721826021F，住所地河南省濮阳市大庆中路339号。法定代表人：庞海涛，公司执行董事。委托诉讼代理人：徐振亮，河南金谋律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告万治国与被告王仁兴、郭振春、洛阳新奥华油燃气有限公司、中石化中原建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2020年7月28日原告向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告万治国撤回起诉。诉讼费减半收取为775元，由原告万治国承担。审判员  李建华二〇二〇年七月二十八日书记员  李嘉熙
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1305号罪犯江春，男，1989年1月29日出生，汉族，中专文化，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。现押湖南省津市监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2018年1月24日作出(2017)云05刑初350号刑事判决，以被告人江春犯运输毒品罪罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年4月19日交付执行。服刑期至2025年8月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯江春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年03月共获表扬4次，并余537分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯江春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯江春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江春减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2024年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民特29号申请人：鞠璐，女，1987年2月25日出生，汉族，住址，辽宁省大连市甘井子区。被申请人：鞠世林。本院在审理申请人鞠璐申请认定被申请人鞠世林无民事行为能力一案中，被申请人鞠世林死亡，本院依法应终结本案特别程序的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本案特别程序。审判员  吴斌二〇二〇年七月六日书记员  王静
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1125号 被执行人：冯九华，男，1978年11月13日出生，住安徽省宁国市。 被执行人冯九华追偿诉讼费一案，本院于2020年5月15日作出了（2020）皖1881民初829号民事调解，现已发生法律效力。民事审判庭于2020年7月2日移送执行诉讼费5303元。本院执行过程中，被执行人已自行履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初829号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年七月十三日 法官助理汪伟 书记员魏岚
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执607号申请执行人：张少菊，女，1980年8月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：魏先志，男，1976年6月1日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院执行的申请执行人张少菊与被执行人魏先志买卖合同纠纷一案，申请执行人张少菊依据发生法律效力的（2019）黔0113民初6873号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付539740元，并承担执行费。本院2020年3月3日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款和贵Ａ×××××号车辆外，无其他财产信息。本院已对其名下小额银行存款账户采取冻结措施，并查封其车辆手续，因车辆未实际控制，尚不能处置。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，未查询到不动产信息。经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，被执行人名下无公积金账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为539740元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  王斌审判员  石玉二〇二〇年七月十五日法官助理林雪书记员杨智伦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2893号申请执行人：上海行通房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范桂元，该公司董事长。委托代理人：钱晶晶，上海永松健律师事务所律师。被执行人：叶康清，男，1975年2月15日生，汉族，住福建省。被执行人：肖爱玲，女，1973年11月16日生，汉族，住福建省。被执行人：上海志昶实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许万香，该公司董事长。上述当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初1398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币15,000,000元及相应利息，并承担诉讼费117,760元、执行费82,400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执2893号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年七月十七日法官助理  胡 健书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4600号原告：胡志生，男，1982年3月30日出生，汉族，住南乐县。被告：王宗磊，男，1991年7月11日出生，汉族，住濮阳县。关于原告胡志生诉被告王宗磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后通知胡志生依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡志生撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二〇年七月十五日书记员  李红旭
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2382号 原告：施小娟，女，1982年5月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：刘琴，女，1982年1月4日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。 被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区东阳街以东、丹溪路以南和风苑。 负责人：郭雄贝，总经理。 委托诉讼代理人：周轶琳，女，公司员工。 原告施小娟诉被告刘琴、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称天安财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施小娟、被告天安财险金华公司委托诉讼代理人周轶琳到庭参加诉讼，被告刘琴未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年12月23曰16时40分许，被告刘琴驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿金华市金东区傅村镇振兴路由东往西行驶将前方同向步行的原告撞伤，造成原告左小腿软组织挫伤。 二、交警部门的责任认定结果：刘琴负事故全部责任，施小娟不负事故责任。 三、受害人概况：施小娟受伤后住院3天，被诊断为左小腿软组织挫伤。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号小型轿车的登记车主为刘琴。 五、涉案保险机动车使用人、其他赔偿义务主体及涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号小型轿车在该车在天安财险金华公司投保交强险及三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项费用共计9315.3元（其中医疗费2044元，护理费180元，误工费4101.3元，交通费200元，住院伙食补助费90元，营养费2700元）。2、本案诉讼费用由二被告承担。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、保险单复印件一份，证明肇事车辆的保险情况。3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定情况。4、金华田氏门诊病历一份、出院记录一份、医疗费发票五张、费用清单一份、医疗机构门诊收费专用收据一张，证明原告治疗经过及花去的医药费用。5、医疗诊断证明书一份，证明原告的建休时间为一个月的事实。 七、被告答辩意见及证据： 被告刘琴未到庭，未答辩，亦未提供证据。 被告天安财险金华公司答辩称，对因为本案发生事故是2019年12月，但是报案时间是2020年6月份才报案，就相当离出险的时间已经有半年过去了，虽然是交警队出具的认定书，但事故经过没有办法进行认定，因为是之后报案，车辆及双证我们没办法核实。被告的车辆在我公司投保交强险和商业险100万元并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。针对医药费由法院进行核定，门诊发票进行扣除非医保。原告提供的票据当中是2019年的12月31号门诊收费是在诊所里的，因为没有提供门诊的记录，也没有用药的清单而且收据是手写的，我公司无法确认其实际的用途。对于误工费是原告出院的时候一次性开具一个月的休息，明显过长。根据中华人民共和国公共安全行业标准的规定，肢体与关节损伤中的皮肤擦挫伤，误工期限是7到15天。营养费的话，按照中院规定，应该是按照医院证明或者司法鉴定，确定营养时间，其原告均没有提供其相关证明，原则上应该按照60元每天，要求的原告要求的90元/天是过高。交通费应该是按照门诊的或住院天数实际发生并且不超过每天20元钱进行计算，需要提供相应的交通费票据，那根据伤者提供的材料应该是4天。诉讼费，答辩人不承担赔偿责任，应该由直接侵权人进行承担。未向本院提供证据。 八、原告因交通事故造成的合理损失： 1.医疗费：1969.62元； 2.住院伙食补助费：90元（30元/天×3天）； 3.交通费：60元（20元/天×3天）； 4.误工费：4101.3元（原告主张136.71元/天×30天）； 5护理费：450元（150元/天×3天）； 以上合计人民币6670.92元。 九、被告垫付款情况：被告刘琴、天安财险金华公司均未垫付。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故做出的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳；被告刘琴因过错侵害他人权益，且负事故全部责任，故依法应承担赔偿责任；被告天安财险金华公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿责任。原告的护理费、住院伙食补助费、交通费等费用应依据《2020年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》进行计算；医院出院医嘱建议休息时间可作为原告误工时间，原告的营养费没有相关医疗机构证明或司法鉴定证明需要营养，故其营养费的主张不能成立，本院不予支持。原告在诊所开具的中药没有医院的医嘱证明需要购买，故对该诊所的门诊收费收据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任范围内赔偿给原告施小娟因交通事故造成的损失计6670.92元。 上述赔偿款于本判决生效后十日内由被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司支付至原告施小娟在金华成泰农商银行傅村支行62×××33账号。 二、驳回原告施小娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告刘琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 陈丹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1462号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：陈艾黎，行长。委托代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被执行人：上海千晶贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚梅芳。被执行人：上海祖爱石业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨祖爱。被执行人：上海旺泉石材装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余根泉。被执行人：上海麦高投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张方敏。被执行人：姚梅芳，女，1974年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：杨祖爱，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：余根泉，男，1975年7月20日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈春雷，男，1969年2月13日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：陈力，男，1974年3月12日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：吴克永，男，1968年3月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：张方敏，女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省。被执行人：余根淼，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省。杭州银行股份有限公司上海徐汇支行与姚梅芳等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0104民初11370号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司上海徐汇支行于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人上海祖爱石业有限公司支付：1.借款本金2,760,041.77元，支付截至2016年3月3日的利息6,533.51元、逾期利息691,236.71元、复息1,616.77元；2.以2,760,041.77元为基数、复息以6,533.51元为基数，均按日万分之3.5001的标准计算，自2016年3月4日起至实际清偿之日止的逾期利息和复息；3.律师费5,000元；4.上海旺泉石材装饰工程有限公司、上海千晶贸易有限公司、姚梅芳、杨祖爱、余根泉、陈春雷、陈力、吴克永、张方敏、余根淼对上述确定的付款义务承担连带清偿责任；5.上海麦高投资管理有限公司对上述确定的付款义务在最高额4,400,000元的限度内承担连带清偿责任。在本案执行过程中查明，被执行人张方敏、余根淼名下有本市闵行区浦星公路XXX弄XXX号XXX室房产(有高额抵押、有多轮查封)。因本市长宁法院已启动对上述房产的评估、拍卖程序，故申请执行人不要求在本案中进行查封，并申请向长宁法院进行参与分配。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人姚梅芳等名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人杭州银行股份有限公司上海徐汇支行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执1462号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈 曦书 记 员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7789号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张伟，男，1985年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10722号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,750.88元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费246.89元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执759号本院立案执行的关于丁同豹申请执行中国农业银行股份有限公司平阴县支行人格权纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执759号。平阴县人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2511号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年七月二十九日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1893号原告：董文胜，男，汉族，1955年3月15日出生，住河南省淅川县。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司。住所地：南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼东道三间及六层整层。被告：李吉林，男，汉族，1972年5月27日出生，住淅川县。被告：闫文庆，男，汉族，1964年7月16日出生，住河南省淅川县。本院在审理原告董文胜诉被告太平财产保险有限公司南阳分公司、李吉林、闫文庆机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告董文胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董文胜撤回起诉处理。审判员  万华锋二〇二〇年七月二十二日书记员  李 硕
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执537号之一 申请执行人向秀荣，女，汉族，1972年3月5日出生，住宜昌市伍家岗区。 被执行人林杰，男，汉族，1972年10月8日出生，住宜昌市开发区。 被执行人王红丽（系林杰之妻），汉族，1968年1月1日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人宜昌市夷陵区湖锦大地幼儿园，住所地宜昌市夷陵区锦江东路5号湖锦花园内。 定代表人林佑莹，该幼儿园理事长。 被执行人宜昌榕杰隧道工程有限公司，住所地宜昌市西陵一路19号，组织机构代码69510649-2。 法定代表人林杰，系该公司董事长。 申请执行人向秀荣与被执行人林杰、王红丽、宜昌市夷陵区幼儿园湖锦大地幼儿园、宜昌榕杰隧道工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2447号民事判决书，责令被执行人林杰、王红丽、宜昌市夷陵区湖锦大地幼儿园偿还申请执行人向秀荣借款本金100万元，并从2015年5月13日起至2019年10月31日止，以100万元为基数，按照年利率24%的标准向申请执行人支付利息（抵扣林杰已经支付的15万元利息后为923095元）。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以本金100万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件一审受理费13800元、二审受理费13800元、执行费21907元。若被执行人林杰、王红丽、宜昌市夷陵区湖锦大地幼儿园不履行上述清偿义务，则申请执行人向秀荣对宜昌市工商行政管理局股质设立准字（2015）第81号《股权出质设立登记核准通知书》记载的出质股权享有优先受偿权，就其未受清偿的债权对上述股权折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。本案在执行中，申请执行人已受偿70708.93元，余额未能执行到位。 本案未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2447号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年七月二日 书记员  李 晗
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2107号原告：张贵林，男，1989年5月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：任丽影，女，1987年8月28日，汉族，住址武汉市江汉区。代理权限为特别授权。被告：王浚彭，男，1982年9月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告张贵林（以下简称原告）与被告王浚彭（以下简称被告）的民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员魏建峰独任审判，原告的委托诉讼代理人张贵林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金10万元；2、请求依法判决被告偿还原告借款本金利息8000元（暂计自2019年8月21日，月息2分，直至所有欠款付清之日止）；3、请求依法判决被告赔偿原告追偿费用2000元；4、本案诉讼费、保全费等由全部被告承担。事实和理由：2019年6月份开始被告以经营资金和开庭开支缺失为由，被告向原告张贵林借款100000元，约定月息2％，并约定了在2019年8月21日前偿还。上述约定的期限到期后，原告一直催告被告还款，但被告至今仍未偿还上述所有的借款和利息，以至于后期被告将原告联系方式拉黑，拒绝偿还上述借款。原、被告双方另约定：如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。本借款纠纷发生任何相关纠纷的，约定由出借人住所地人民法院（即武汉市江汉区人民法院）管辖。双方约定的下述地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接受的、邮寄送达的、相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。出借人地址：张贵林，武汉市江汉区新湾路电建地产盛世江城2-2-4203，158××××3366；借款人地址：王浚澎，武汉市江岸区工农兵路87号，158××××8662。为维护原告的合法权益，依据相关之规定特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告未应诉答辩。本院认定事实如下：经本院对于原告提供的借条及支付宝转账记录等相关证据核实，原告对事实陈述属实。还查明，2019年8月20日被告偿还5000元现金。另外，原告未提供相应证据证明其追索上述借款发生的费用。本院认为，双方借贷关系清楚明确，被告应当按借条约定在借款期间届满后立即偿还本金10万元及利息。因被告于2019年8月20日支付5000元，按先息后本的偿还顺序，经核算至2019年8月21日止，被告尚欠本金99000元。对于利息问题，双方约定借款期限内的利息月利息2％，符合法律对利息上限的规定，从其约定；另外，双方未约定逾期还款利率，根据相关司法解释的规定，其逾期利息可按期内约定利息标准计算。因原告未提供相应的证据证明其在追索上述债权时发生相关费用的证据，故本院对于原告诉请2000元追索债权的费用主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王浚彭于本判决生效之日五日内向原告张贵林偿还本金99000元。二、被告王浚彭于本判决生效之日五日内向原告张贵林支付逾期还款的利息，利息的支付标准为：从2019年8月21日起按本金99000元，年率24％的标准，支付至上述本金全部付清之日止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半案件受理费2500元，由被告王浚彭负担（该款原告已垫付，由被告负担部分随上述应付款项一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中院人民法院。审判员  魏建峰二〇二〇年七月二十二日法官助理叶长青书记员张昕
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行。负责人：陈志能，该分行行长。委托诉讼代理人：高晓宇，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：武菲，内蒙古百宁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶伟，男，1975年9月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗彩云，女，1975年9月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。二被申请人共同委托诉讼代理人：毛明宇，内蒙古文盛律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。再审申请人中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行（以下简称中行内蒙分行）因与被申请人叶伟、苗彩云金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中行内蒙分行申请再审称，（一）案涉《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》、2016年8月1日购车付款《收据》、《内蒙古宝发商贸有限公司新车订购合同书》中叶伟、苗彩云的签字虽经鉴定非本人签名，但叶伟于2017年1月11日签署的《中国银行专项分期确权通知书》中显示，叶伟收到该通知并追认前述合同的真实性，并自认未按合同约定用途使用该笔款项，同时承诺无条件履行全部还款责任，可证明叶伟对未签字合同进行了追认，本案借款合同事实发生，其系叶伟的真实意思表示。另外，涉及本案借款相关文件中包括《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》等文件，原审在无证据证实其他文件中亦非叶伟签字的情形下，片面认定本案解决不是叶伟真实意思表示，缺乏依据。（二）中行内蒙分行在二审判决作出后，找到了叶伟亲自签署的《中国银行专项分期确权通知书》，足以推翻原判决、裁定。（三）叶伟的行为涉嫌贷款诈骗，中行内蒙分行将保留追究叶伟相关法律责任的权利。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，严重侵害了中行内蒙分行的合法权益，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；原审及再审案件受理费、鉴定费由叶伟、苗彩云负担。中行内蒙分行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，中行内蒙分行再审申请期间提交的叶伟于2017年1月11日签字确认的《中国银行专项分期确权通知书回执》，明确写明“本人于2016年8月26日在中国银行新华东街支行办理汽车分期业务，分期金额29.5万元，期数36期，于内蒙古鲁特商贸商户刷卡29.5万元，用于购买宝马5系（合同车型），该款项本人确认适用29.5万元，但未按合同履行，将资金用于经营。本人保证于2019年9月26日前每期无条件履行所承担的还款责任，到期清偿所有本金、利息和费用”，与案涉《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》互相印证，能够说明叶伟对前述分期付款合同进行了追认，并认可其与中行内蒙分行存在借贷关系，承诺还款。但叶伟实际收到款项金额远低于中行内蒙分行向内蒙古鲁特商贸商户支付的金额，且内蒙古鲁特商贸商户与叶伟之间并无实体交易，本案不排除一方套取银行资金高利转贷的行为，进而影响还款责任的最终承担。为进一步查明案件事实，应追加内蒙古鲁特商贸商户为本案第三人。综上，中行内蒙分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1202号 原告：章文贵，男，1966年10月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人(特别授权)：俞宏平、郑卢姓，浙江今日律师事务所律师、实习律师。 被告：王佐君，男，1968年9月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：林法兰，女，1967年4月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：王健民，男，1945年7月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：顾凤球，女，1948年12月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告章文贵与被告王佐君、林法兰、王健民、顾凤球民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告章文贵及其委托诉讼代理人俞宏平，被告王健民、顾凤球到庭参加诉讼。被告王佐君、林法兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章文贵向本院提出诉讼请求：1.四被告立即归还借款本金150000元及逾期违约金24000元（利息已计算至2020年3月30日，之后的逾期违约金仍按月利率1%计算至实际清偿之日止）；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月6日，被告王佐君、林法兰因从事水电安装业务缺乏流动资金，向原告借款100000元。同年11月18日，被告王佐君、林法兰又向原告借款50000元。以上借款合计150000元。由于被告王佐君、林法兰一直未归还借款，经原告催讨，四被告要求延期至2018年12月1日前归还，并由四被告作为共同借款人承担还款责任。2018年3月1日，四被告出具借条一份。但四被告违约，至今未归还借款及支付违约金。 被告王佐君、林法兰未作答辩，也未提交证据。 被告王健民、顾凤球辩称，原告所诉的150000元是儿子王佐君、儿媳林法兰之前向原告借的。2018年3月1日，原告来家向王佐君、林法兰催讨借款，答辩人在儿子王佐君的请求下才同意在借条上签字。但答辩人无还款能力，不同意承担还款责任。 原告章文贵围绕诉讼请求依法提交了被告王佐君、林法兰出具的借条2份，银行账户明细查询表1份，被告王佐君、林法兰、王健民、顾凤球签字的借条1份，证明被告王佐君、林法兰向原告借款150000元，后被告王佐君、林法兰、王健民、顾凤球签字共同承担还款责任的事实。经质证，被告王健民、顾凤球对被告王佐君、林法兰出具的借条2份、银行账户明细查询表1份不清楚，对四被告签字的借条无异议。本院认为，被告王佐君、林法兰出具的2份借条、银行账户明细查询表与四被告签字的借条能相互印证，被告王健民、顾凤球对借条上的签字无异议，被告王佐君、林法兰也未提出相反证据，本院对该四份证据的证明力予以认定。 综上，本院认定本案事实如下：2016年11月6日，王佐君、林法兰向章文贵借款100000元，并出具借条一张，载明：“今向章文贵借到人民币拾万元正（￥100000.00元），以座落在武义县李建平买给王佐君的房屋抵押，到期不还房屋归章文贵处理。”2016年11月18日，王佐君、林法兰又向章文贵借款50000元，并出具借条一张，载明：“今向章文贵借到人民币伍万元正。”2018年3月1日，章文贵到王佐君家催讨借款，王佐君、林法兰要求延期至2018年12月1日前归还，并由其父母王健民、顾凤球一同签字。在王佐君请求下，王健民、顾凤球同意签字。为此，王佐君、林法兰、王健民、顾凤球出具给章文贵借条一份，载明：“今向章文贵借到人民币壹拾伍万元正（150000.00元），本人保证在2018年12月1日前归还。到期不还本人愿意承担法律责任。”但借款到期后，王佐君、林法兰、王健民、顾凤球均未还款。 本院认为，王佐君、林法兰向章文贵借款150000元后，章文贵与王佐君、林法兰之间形成了借贷的债权债务关系，章文贵为债权人，王佐君、林法兰为债务人。2018年3月1日，王健民、顾凤球在王佐君请求下，自愿加入到王佐君、林法兰对章文贵所负的债务关系中，与王佐君、林法兰共同承担债务，属债务加入。四被告出具给章文贵的借条意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，债权人章文贵予以接受，双方均应依约履行。现四被告未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。王健民、顾凤球提出其不是借款人，无还款能力，不同意承担还款责任的抗辩主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。借贷双方对借款利息未约定，应视为不支付利息。但原告有权向四被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告所诉请求之合理部分，本院予以支持。被告王佐君、林法兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告王佐君、林法兰、王健民、顾凤球于本判决生效后十日内归还原告章文贵借款150000元及该款自2018年12月2日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息； 二、驳回原告章文贵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3338元，由原告汤苏景负担230元（已预交），由被告王佐君、林法兰、王健民、顾凤球负担3108元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐明飞 人民陪审员  廖子旺 人民陪审员  祝英武 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  王联军 代书记员  曹露欣
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2986号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司。住所地：河北省黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 法定代表人：沈丽萍。职务：总经理。 委托代理人：张景海，住。 被告：刘金亮，男，汉族，住河北省黄骅市。 原告黄骅市瑞安物业服务有限公司起诉被告刘金亮物业服务合同纠纷一案，因被告已履行完毕，故原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年七月十七日 书记员  白丽红
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初892号之二原告：刘希朴，男，汉族，1968年11月13日出生，住山东省滕州市。被告：王国全,男,汉族,1976年11月2日出生,住庆云县。原告刘希朴与被告王国全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘希朴于2020年7月27日向本院提出撤回对被告王国全的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘希朴撤诉。案件受理费减半计取420元，由原告刘希朴负担。审判长  刘吉华审判员  寇朝文审判员  刘贤峰二〇二〇年七月二十七日书记员  李 琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1323号 宁波宏鼎生态建设有限公司、钱君： 关于申请执行人叶敏利与被执行人宁波宏鼎生态建设有限公司、钱君民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款，并缴纳诉讼费6170元，执行费5900元。宁波市鄞州区人民法院执行的（2020）浙0212执恢1323号案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月十五日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执1145号申请执行人：张淑花，女，汉族，1965年10月4日出生，现住吉林省大安市。被执行人：张志顺，男，汉族，1966年10月10日出生，现住吉林省大安市。本院在执行的上列当事人因健康权纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2020）吉0882民初386号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为40,933.94元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 帅
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初3958号 原告：王琳，女，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：马晓莉，安徽文州律师事务所律师。 被告：朱子冬，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王琳与被告朱子冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王琳撤诉。 案件受理费775元，由原告王琳负担。 审判员  黄海洋 二〇二〇年七月十五日 书记员  王小宇
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初996号原告：阮顺锋，男，1998年9月4日出生,汉族,住邵阳县。被告:肖和成，男，1972年11月5日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：肖志明，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人：王炜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周潮晖，湖南复来律师事务所律师。原告阮顺锋与被告肖和成、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称财保邵阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后,被告肖和成申请追加财保邵阳市分公司为本案的共同被告，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阮顺锋、被告肖和成及其委托诉讼代理人肖志明、被告财保邵阳市分公司的委托诉讼代理人周潮晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮顺锋向本院提出诉讼请求:1、判令被告肖和成支付原告车辆维修费用10661元；2、判令被告肖和成承担本案的诉讼费用。事实和理由:2020年4月23日15时40分，被告肖和成驾驶车牌号为湘Ｅ×××××的轻型普通货车，行驶至邵阳县米时，因对道路情况观察不周，碰撞原告阮顺锋驾驶的车牌号为湘Ｅ×××××的小型普通客车后驶离现场，造成两车受损的道路交通事故。该起事故经邵阳县公安局交警大队认定被告肖和成负此次事故的全部责任，原告阮顺锋无责。被告肖和成辩称：1、原告诉状中的交通事故经过属实；2、对交通事故责任认定书的责任划分有异议；3、被告肖和成驾驶的车辆在被告财保邵阳市分公司购买了交强险与商业险，涉案车辆的损失应由被告财保邵阳市分公司承担；4、本案三方当事人于2020年4月24日已达成实物赔付确认书，但保险公司没有将商业险部分赔偿给原告，而造成本次诉讼，所以应由保险公司承担本案的全部费用。被告财保邵阳市分公司辩称：1、被告肖和成驾驶的车辆在被告财保邵阳市分公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险，财保邵阳市分公司在交强险限额内已经支付了2000元；2、本案事故发生后，被告肖和成驾车离开事故现场，属于保险条款中约定的免责情形，保险公司依法不承担商业险范围内的赔偿责任；3、因本案原告没有主张保险公司赔偿，所以请求驳回被告肖和成要求被告财保邵阳市分公司承担赔偿责任的主张；4、对于原告的损失，应提供修理费清单、鉴定结论以及修理费发票等证据；5、被告财保邵阳市分公司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于交通事故责任的划分，原告主张被告肖和成负担本次事故全部责任，原告阮顺锋无责的事实，有其提交的邵阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证明，被告肖和成对该事实虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，故对上述证据及事实，本院予以确认；2、关于原告损失认定，原告主张其在本次事故中所受财产损失10661元，有其提交的湖南省增值税普通发票2张（其中1张系邵阳大汉通宝汽车销售服务有限公司出具的金额为9761元，另1张系邵阳市大祥区中捷通汽车技术服务中心出具的金额为900元）以及邵阳大汉通宝汽车销售服务有限公司出具的金额为11761.5元的结算单（其中财保邵阳市分公司已支付交强险限额内的2000元）予以证明，本院予以确认。另查明，涉案事故发生后，原、被告三方于2020年4月24日达成实物赔偿确认书，三方约定由被告财保邵阳市分公司以实物赔付方式履行本次保险事故的保险责任。关于本案的争议焦点：1、本案中，被告财保邵阳市分公司是否能以被告肖和成在发生交通事故后驶离事故现场为由免除商业险范围内的赔偿责任？本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，在保险合同订立时,采用保险人提供的格式条款的，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。在本案中,被告财保邵阳市分公司未能提供充分的证据证明其在被告肖和成投保时已履行了提示和明确说明义务,故免责条款对被告肖和成不产生法律效力；同时，目前没有证据证明被告肖和成明知发生交通事故而擅自离开事故现场，且交通事故认定书也未认定被告肖和成擅自离开事故现场，并以被告肖和成擅自离开事故现场为由进而认定其负交通事故的全部责任，故被告财保邵阳市分公司不能以肖和成在发生交通事故后离开事故现场为由免除其在商业险限额内的赔偿责任。2、关于原告阮顺锋在此次交通事故中的合理损失，是否应由被告财保邵阳市分公司承担？本院认为，依据邵阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告肖和成承担本次事故全部责任，原告阮顺锋无责。对原告阮顺锋的财产损失，根据法律规定，首先应由被告财保邵阳市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。本案中虽然原告没有起诉被告肖和成，但被告肖和成提出要求被告财保邵阳市分公司予以赔偿，根据三方达成的一致约定，应当由被告财保邵阳市分公司给予赔偿，而且根据上述法定理由，也应当由被告财保邵阳市分公司给予赔偿。被告财保邵阳市分公司已在交强险限额内先行赔付了2000元，但此2000元未在原告支付的10661元范围之内，故被告财保邵阳市分公司应在商业三者险限额内赔偿原告10661元。3、关于诉讼费由谁负担。本案虽然财保邵阳市分公司不是侵权人，虽然二被告之间在交通事故发生前未约定诉讼费由被告财保邵阳市分公司负担，但本次交通事故发生后，经三方签订赔偿协议，被告财保邵阳市分公司没有正当理由违反协议，酿成本次诉讼，故诉讼费应由被告财保邵阳市分公司负担。综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告阮顺锋车辆维修费用10661元。上述应付款中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司可以支付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担，此款已由原告阮顺锋预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在支付案款时一并支付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  尹邦武二〇二〇年七月十五日法官助理李梦思书记员刘杨
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终820号 上诉人（原审原告）：重庆东唐胜景园林景观艺术有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道食品城大道18号重庆广告产业园3幢8－3。 法定代表人：朱勇，系该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：四川唐家河旅游开发有限公司，住所地：四川省青川县乔庄镇小北街。 法定代表人：黄桢富，系该公司董事长。 上诉人重庆东唐胜景园林景观艺术有限公司因与被上诉人四川唐家河旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2019）川0822民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆东唐胜景园林景观艺术有限公司于2020年6月16日申请撤回上诉。 本院认为：重庆东唐胜景园林景观艺术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人重庆东唐胜景园林景观艺术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10531元减半收取5265.50元，由上诉人重庆东唐胜景园林景观艺术有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王振茂 审判员  郁华冰 审判员  熊剑洪 二〇二〇年七月二十日 书记员  曾梦佳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6479号 原告：胡炳锋，男，1975年11月6日出生，汉族，住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师，执业证号：13302201310176766。 被告：王坤近，男，1985年5月10日出生，汉族，户籍所在地：贵州省赫章县，现暂住浙江省慈溪市。 被告：沈双福，男，1995年9月2日出生，汉族，户籍所在地：贵州省锦屏县，现暂住浙江省慈溪市。 原告胡炳锋与被告王坤近、沈双福合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡炳锋撤回起诉处理。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年七月二十日 代书记员  冯维亚