wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初159号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人翁某某，男。指定辩护人吴芸倩，女，贵州文熙律师事务所律师。公诉机关以汇检公诉刑诉（2020）97号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月16日18时许，被告人翁某某饮酒后持Ｇ2型有效机动车驾驶证，驾驶闽07-×××××号变型拖拉机行驶至遵义市新蒲新区盘龙路段时车右后轮脱落，后轮与同向行驶的由钟继林持Ｃ1型有效机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号轿车左前部相碰撞，造成两车受损的交通事故。翁某某现场呼气式酒精测结果为174ｍｇ／100ｍｌ；经遵义市公安司法鉴定中心检验，翁某某血样中乙醇含量为133.11ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故责任认定，翁某某负事故全部责任。公诉机关认为被告人翁某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人翁某某对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人吴芸倩提出：被告人翁某某到案后如实供述犯罪事实，是初犯，认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人翁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。翁某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议以及指定辩护人吴芸倩提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二０年七月七日法官助理王佳懿书记员杨天云
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更880号罪犯唐红梅，女，1984年6月15日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）昆刑三初字第239号刑事判决，以被告人唐红梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐红梅不服，提出上诉。本院于2014年6月17日作出（2014）云高刑终字第703号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年12月26日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐红梅在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯唐红梅的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月1日起至2042年6月30日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月一日书记员 袁琳敏
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更698号 罪犯陈玉平，男，汉族，生于1972年8月8日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2018年12月12日作出(2018)渝0236刑初407号刑事判决，以被告人陈玉平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年12月12日起至2020年12月3日止。判决发生法律效力后，于2018年12月28日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈玉平在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈玉平符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈玉平在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈玉平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈玉平减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2861号 原告:丁明坤，男，1975年3月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈少军，山东登高律师事务所律师。 被告：王国相，男，1974年3月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告丁明坤诉王国相劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告丁明坤于2020年7月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告丁明坤撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告丁明坤负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年七月十六日 书记员  王菁菁
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执313号 申请执行人：义乌市易霆进口有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道联平村87幢3单元。 法定代表人：骆小宾，该公司总经理。 委托代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。 被执行人：义乌佳圣进出口有限公司，住所地义乌市福田街道稠州北路1121号366室。 法定代表人：邵宗海。 被执行人：邵宗海，男，1957年9月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人义乌市易霆进口有限公司与被执行人义乌佳圣进出口有限公司、邵宗海海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初1736号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人义乌市易霆进口有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人义乌佳圣进出口有限公司、邵宗海支付申请执行人义乌市易霆进口有限公司代理费162508元及利息（以162508元为基数，自2019年11月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算至实际履行日止）、相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币2065元、执行费2369元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人义乌佳圣进出口有限公司、邵宗海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求义乌佳圣进出口有限公司、邵宗海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌佳圣进出口有限公司、邵宗海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人义乌佳圣进出口有限公司无银行存款、车辆、不动产、有价证券，被执行人邵宗海所有的车辆轮后查封未实际扣押外，未来发现可供执行财产。截住2020年7月16日，本案执行标的债权均未实现。暂未发现有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律确定的义务。本院对被执行人义乌佳圣进出口有限公司、邵宗海采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人义乌市博码进出口有限公司暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙72执313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄鑫明 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 鑫
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初1589号 原告:任红萍，女，1972年3月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告:张奇，男，1987年7月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告:张高战，男，1961年10月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告:雷艳飞，女，1960年12月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告任红萍诉被告张奇、张高战、雷艳飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任红萍、被告张高战到庭参加了诉讼。被告张奇、雷艳飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任红萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带给付借款77238.88元。2、判决三被告连带给付借款利息（利息为借款金额的百分之十即7723.8元）。3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告任红萍变更诉讼请求为要求判令三被告共同清偿原告借款15000元。事实和理由：2018年7月27日，被告张奇以给其父张高战盖房为由从原告处借款15000元，数月后，经原告多次催要，被告张奇一直未清偿。被告张奇辩称，该笔借款属实，银行卡是其提供给原告的，后来没有进行过清偿。被告张高战辩称，其不认识原告，也没有听张奇说过，其建房与张奇没有关系。 被告雷艳飞未作答辩。本院经审理查明如下法律事实：2018年7月27日，被告张奇从原告处借款15000元，原告任红萍通过中国工商银行转账的方式给付了借款。后经原告任红萍多次催要未果。本院认为，原告任红萍提供的证据能够证明被告张奇向其借款15000元，被告张奇未清偿的事实。故被告张奇应依法对借款15000元予以清偿。原告任红萍主张被告张高战、雷艳飞与被告张奇共同清偿15000元借款的依据是该笔借款用于被告张高战、雷艳飞家中建房，对此被告张高战予以否认，原告任红萍未提供证据且于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告张奇于本判决生效后三日内清偿原告任红萍借款15000元。二、驳回原告任红萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取956元，由原告任红萍负担786元，被告张奇负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员  路晓玲     二〇二〇年七月八日  （院印）书  记  员  李志丹    1
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执382号申请执行人孙继存，男，1963年3月17日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区；被执行人朱光旭，男，1961年11月19日生，汉族，干部，现住黑龙江省鸡东县。被执行人李春梅，女，1963年10月7日生，汉族，退休干部，现住黑龙江省鸡东县。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2854号民事判决书，在执行申请执行人孙继存与被执行人朱光旭、李春梅委托合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。已将被执行人拉入失信被执行人名单，本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初2854号民事判决书关于孙继存与朱光旭、李春梅委托合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人朱光旭、李春梅的财产线索，申请执行人孙继存可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 谭秀梅审判员 齐宏伟二〇二〇年七月二十八日书记员 高 硕
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行审52号 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。 法定代表人周林，该局局长。 委托代理人周易，该局副局长。 被执行人袁清龙，男，汉族，1986年10月10日出生，贵州省大方县，住贵州省大方县。 2020年7月1日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2019年11月11日对被执行人袁清龙作出的黔毕七星运政罚(2019)第265号《行政处罚决定书》，即强制被执行人交纳罚款人民币10,000元及加处罚款人民币10,000元。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称，被执行人袁清龙于2019年10月31日驾驶贵Ｆ×××××号小轿车无证从事城市公共交通经营违法活动。申请人查实后，依照法律规定，于2019年11月25日作出黔毕七星运政罚（2019）第285号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币10000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人至今仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。 经审查查明，2019年10月31日，被执行人袁清龙未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关区城区内从事城市公共交通经营活动时，被申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员依法查获。申请执行人于当日立案调查处理。调查终结后，申请执行人于2019年11月5日向被执行人作出并邮寄送达了黔毕七星运政违通（2019）第285号《违法行为通知书》，告知了对被执行人拟作出的处罚及相关权利，履行了告知义务。2019年11月25日申请执行人对被执行人作出黔毕七星运政罚（2019）第285号《行政处罚决定书》,对被执行人作出罚款人民币10000元的行政处罚。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人作出的黔毕七星运政罚（2019）第285号《行政处罚决定书》生效后，因被执行人未履行缴纳罚款义务，申请执行人于2020年5月29日对被执行人作出并邮寄送达了黔毕七星运政催通（2020）第23号《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行交纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营许可的情况下，擅自从事客运经营活动其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，应受处罚。申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2019)第285号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未履行缴纳罚款义务，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：(一)到期不缴纳罚款的，按每日罚款数额的百分之三加处罚款；……”之规定，申请执行人申请对其加处罚款人民币10,000元的请求应予支持。故，对申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人袁清龙作出的黔毕七星运政罚(2019)第285号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人袁清龙交纳罚款人民币10,000元及加处罚款人民币10,000元，共计人民币20,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年七月六日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执830号之二 申请执行人：张友财,男，1967年12月7日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：张文才,男，1970年11月1日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人张友财与被执行人张文才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）闽0823民初826号民事调解书。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案，执行案号（2020）闽0823执830号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，未发现可供执行存款，通过龙岩市不动产登记信息查询平台查明被执行人无房产，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无车辆、无工商登记，被执行人张文才在本院有系列案件，其工资已被本院冻结，待进一步提取和分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人张友财调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1854号 原告：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道西山路999号。 法定代表人：鲍建伟，董事长。 委托代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。 被告：方亚仙，女，1971年12月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：郭贵荣，男，1970年9月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告方亚仙、郭贵荣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司委托代理人陈建学、被告方亚仙、郭贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方亚仙、郭贵荣立即归还欠原告借款本金66万元及利息53680元（利息从2019年12月16日起按月息2%暂计算至2020年4月15日，以后仍按此计算至实际归还之日止）、律师费8000元、共计721680元。2、本案诉讼费用由两被告承担。3、原告对被告郭贵荣提供的抵押物【坐落于兰溪市，不动产权证：兰国用（2009）第101-1359号／010024939、坐落于兰溪市人民南路11号精品街1-××号不动产权证号：兰国用（2009）第101-1360号／010024954】拍卖、变卖后价款，在上述款项内享有优先受偿权。 事实与理由：2017年11月28日，被告方亚仙以资金周转为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额90万元，借款月利率15.33%，贷款期限6个月，自2017年11月28日至2018年5月21日止。2017年11月29日，郭贵荣提供坐落于兰溪市【不动产权证号：兰国用（2009）第101-1359号／010024939】、1-806不动产房产【不动产权登记号：兰国用（2009）第101-1360号／010024954】抵押物，并委托方小君在抵押合同上签字，与原告签订抵押合同，并在当日兰溪行政服务中心办理他项权利证书（明确被担保债权数额为65万元、25万元，合计90万元）。之后，原告依约放款90万元给被告，借款到期后，被告仅归还本金24万元，尚欠本金66万元，利息支付至2019年2月15日，其余至今未付。另被告方亚仙与郭贵荣系夫妻，该笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应依法共同偿还。上述欠款经原告多次催讨，至今未付。现为了维护原告合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，今特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告各项诉讼请求。 被告方亚仙、郭贵荣辩称，对原告所述的借款、抵押事实及诉讼请求无异议，要求协商解决。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、借款申请表、共同还款承诺书、借款合同、抵押合同、借款借据、不动产登记证明、房产证、土地证、公证书，证明原、被告之间借款、抵押及借款已交付的事实；3、委托协议、律师费发票，证明原告因实现债权所花律师费用。 被告方亚仙、郭贵荣未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 二被告系夫妻关系。 2017年11月28日，原告与被告方亚仙签订借款合同，约定被告方亚仙向原告借款人民币90万元，期限自2017年11月28日至2018年5月21日，月利率15.33‰，如逾期，加收50%罚息。同时，原告与被告郭贵荣签订抵押合同，约定被告郭贵荣以登记在其名下的位于兰溪市（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号，土地使用权证号：兰国用（2009）第101-1359号）、1-××号房产（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号，土地使用权证号：兰国用（2009）第101-1360号）为上述借款分别在最高额65万元、25万元范围内提供抵押担保，包括借款本息及实现债权费用等，并办理抵押登记手续。同时，被告郭贵荣向原告出具共同还款承诺书（由受委托人方小君代为出具），表示对被告方亚仙的上述借款自愿承担共同还款责任。 2017年11月30日，原告按约向被告方亚仙发放人民币90万元。借款到期后，被告方亚仙仅归还借款本金24万元，并于2019年12月16日开始未支付利息，现原告向本院起诉，要求解决。 本次诉讼，原告花律师费8000元。 本院认为，原、被告之间借款、抵押的民事法律关系明确，被告未按照合同的约定归还借款本金、支付利息，构成违约，且本次借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同承担还款责任的请求符合法律规定，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定，判决如下： 一、被告方亚仙、郭贵荣于本判决生效起十日内归还原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款本金人民币66万元及利息（利息自2019年12月16日开始按照月利率2%计算至实际履行之日止）、律师费8000元； 二、原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司对登记在被告郭贵荣名下的位于兰溪市（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号，土地使用权证号：兰国用（2009）第101-1359号）、1-××号房产（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号，土地使用权证号：兰国用（2009）第101-1360号）在拍卖、变卖后取得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5508.50元（已减半收取），由被告方亚仙、郭贵荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 胡敏
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执552号申请执行人：天津志佳投资有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇崔霍路8号206-38（集中办公区）。法定代表人：齐志云，总经理。委托诉讼代理人：毕金禄，该公司员工。被执行人：刘文海，男，1969年5月20日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津志佳投资有限公司依据天津仲裁委员会[2019]津仲裁字第0149号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2019]津仲裁字第0149号裁决书由天津市静海区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  刘振莹审判员  杨学文审判员  张静怡二〇二〇年七月八日法官助理刘振宇书记员冯媛媛
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执319-1号申请人：沈殿刚，男，汉族，1979年12月9日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：桑小陈，男，汉族，1976年4月7日出生，住河南省获嘉县。关于沈殿刚与桑小陈劳务合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年5月27日作出(2020)豫07民终1572号民事判决书已发生法律效力。权利人沈殿刚向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，因被执行人桑小陈未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人桑小陈应收的工程款、质保金等款项227460元。本裁定立即执行。执行员 秦大龙二〇二〇年七月二十八日书记员孔想想
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4073号申请执行人：孙书华，女，1958年4月4日出生，汉族，河北省石家庄市裕华区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人：赵文萍，女，1978年9月5日出生，汉族，河南省荥阳市居民，住河南省荥阳市，身份号码×××。申请执行人孙书华与被执行人赵文萍合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的(2019)京0113民初30495号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案，执行标的额为人民币40945元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0113民初30495号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年七月二十九日书记员  方鸿博
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执848号申请执行人余丰产，男，汉族，住卢氏县。被执行人漆昌伟，男，汉族，住卢氏县。余丰产申请执行漆昌伟劳务合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初475号民事判决书，因被执行人漆昌伟未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人漆昌伟在工行四川省德阳市广汉市支行账户（账号：2305****87）。冻结被执行人漆昌伟在平安银行账户（账号：16***66）。冻结被执行人漆昌伟在平安银行账户（账号：6230***89）。冻结被执行人漆昌伟在中原银行卢氏支行账户（账号：623****7）。冻结被执行人漆昌伟在中国农业银行股份有限公司广汉佛山路支行账户（账号：22***3269）。冻结被执行人漆昌伟在中国农业银行股份有限公司广汉市支行账户（账号：622***16）。冻结被执行人漆昌伟在中国农业银行股份有限公司广汉城北分理处账户（账号：62***70）。冻结被执行人漆昌伟在中国农业银行股份有限公司宜宾分行账户（账号：622***115）。冻结被执行人漆昌伟在中国农业银行股份有限公司广汉佛山路支行账户（账号：9559***12）。冻结被执行人漆昌伟在中国建设银行股份有限公司广汉武昌路支行账户（账号：62170***5）。冻结被执行人漆昌伟在中国建设银行股份有限公司广汉武昌路支行账户（账号：6227***06）。冻结被执行人漆昌伟在中国农业银行股份有限公司广汉佛山路支行账户（账号：22-2***03269）。冻结被执行人漆昌伟在中国农业银行股份有限公司广汉市支行账户（账号：622848***516）。冻结被执行人漆昌伟在中国农业银行股份有限公司广汉城北分理处账户（账号：62***70）。冻结被执行人漆昌伟在中国农业银行股份有限公司宜宾分行账户（账号：6228***15）。冻结被执行人漆昌伟在中国农业银行股份有限公司广汉佛山路支行账户（账号：955***12）。冻结被执行人漆昌伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市凯江路支行账户（账号：60658***167）。冻结被执行人漆昌伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市支行账户（账号：62***64）。冻结被执行人漆昌伟在支付宝账户（账号：208***6754）。冻结被执行人漆昌伟在财付通支付账户（账号：085e98****.tenpay.com）。冻结被执行人漆昌伟在财付通支付账户（账号：085e9858efd****.tenpay.com）。冻结被执行人漆昌伟在财付通支付账户（账号：22***86）。冻结被执行人漆昌伟在财付通支付账户（账号：085e9858ee***tenpay.com）。冻结被执行人漆昌伟在财付通支付账户（账号：085e9858ef****ay.com）。以上账户冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月十三日书记员  王垚力
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保310号原告申剑桥，男，汉族，1973年5月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。诉讼代理人谢青峰，湖南人和律师事务所律师。诉讼代理人吴沧鑫，湖南人和律师事务所律师。被告赵松华，男，汉族，1976年8月5日出生，住湖南省邵东市。被告吴彩霞，女，汉族，1977年3月10日出生，住湖南省长沙市岳麓区。原告申剑桥诉被告赵松华、吴彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，原告申剑桥于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告赵松华、吴彩霞价值30万元的财产，并已提供担保及财产线索。本院认为，原告申剑桥的申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，本院（2020）湘1302民初251号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被告吴彩霞名下位于长沙市岳麓区码711220278的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游龙二〇二〇年七月九日书记员  刘维附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1958号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：陈卫林，男，1970年5月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈卫林保证保险合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9958号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告陈卫林于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币56657.57元，并偿付违约金（以56657.57元为基数，自2015年4月8日起至实际给付之日止按照年利率11.7%计算）。二、被告陈卫林于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费人民币6313.72元。（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告陈卫林未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担人民币477元，由被告陈卫林负担人民币2253元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62），原告已预交的案件受理费2730元中的2253元由本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年4月3日、2020年7月6日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有存款2195.4元，本院已依法扣划并发放至申请人指定账户。3、2020年4月13日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人杨政言名下位于苏州市××区××人福村××号的不动产，本院依法予以查封，查封期限自2020年4月7日起至2022年4月6日止；该处房产属宅基地，无法处置，故本院不予处置；若需对以上房产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。4、2020年7月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标95625.61元，到位2195.4元，余款95625.61元与执行费1334元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、案款发放审批表、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9958号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年七月六日书 记 员  姜明明
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初864号原告：上海可那信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：鲍嵬伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵婉璐，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。被告：台州市爱吾信息技术有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：徐正原，该公司经理。原告上海可那信息科技有限公司诉被告台州市爱吾信息技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院委派上海经贸商事调解中心就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2020年7月23日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海可那信息科技有限公司撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杜灵燕二〇二〇年七月二十八日法官助理  张宗滨书 记 员  邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3920号 原告：钱明达，男，1989年12月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：孙冬钦，男，1993年5月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告钱明达与被告孙冬钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱明达撤诉。 案件受理费1019元，减半收取510元，由原告钱明达负担。 审判员  王伟煌 二〇二〇年七月九日 书记员  吴亚香
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初114号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人张某某，男。指定辩护人徐洪皓，贵州标博律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）52号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员林仁华出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人徐洪皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月27日19时48分许，被告人张某某饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从遵义市高铁站经新南大道往礼仪坝方向行驶，至新蒲新区时，与杜某某驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车、田某某驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车相撞，造成二车受损的道路交通事故。经交警部门认定，张某某在本次事故中承担全部责任。经鉴定，张某某血液中酒精含量为217.65ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某拘役三个月，并处罚金三千元。被告人张某某对起诉指控罪名、事实及证据无异议，审理中自愿认罪认罚。辩护人提出:辩护人对指控罪名无异议，认为被告人存在法定从轻、减轻情节：一、被告人系初犯、偶犯，案发后配合交警检查，到案后如实供述，其人身危害性较小；二、被告人虽然造成交通事故，但是无人身伤亡，只有财产损害，且已对被害人赔偿，获得了被害人的谅解；三、被告人张某某在受害人报警后没有逃离现场，具有归案的主动性；四、其爱人无业在家，孩子还在读书，父母年迈生病，张某某是家里唯一的经济来源。综上，请求法院对其从宽处罚。经审理查明，020年1月27日19时48分许，被告人张某某饮酒后持Ｂ2Ｅ型有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从遵义市高铁站经新南大道往礼仪坝方向行驶，行驶至新蒲新区时，与杜某某驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车、田某某驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车相撞，造成二车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张某某在本次事故中承担全部责任。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为217.65ｍｇ／100ｍｌ。另查明，事故发生后，被告人张某某赔偿了事故被害人田某某、杜某某的损失并取得谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘验笔录、事故责任认定书、户籍信息、被告人的供述及辩解、证人证言、血样检验报告、谅解书等在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，发生交通事故并负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应从重处罚。被告人张某某在在案发后明知他人报警仍留在现场等待处理,到案后如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人张某某积极了赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，结合其在审理中自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。对辩护人提出的关于张某某认罪悔罪、已取得谅解、构成自首的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇人民陪审员  魏玉蓉人民陪审员  杨廷刚二〇二〇年七月十日书 记 员  刘 欣
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执881号之一 申请执行人吴金德，男，汉族，1973年11月22日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人陈丽华，女，汉族，1973年9月13日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人吴铭煌，男，汉族，1995年6月14日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人陈萍，女，汉族，1999年11月6日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人陈文钦，男，汉族，1974年2月2日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人陈丽真，女，汉族，1981年7月18日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人吴金德、陈丽华、吴铭煌与被执行人陈文钦、陈丽真、陈萍婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月27日作出的(2019)闽0305民初1763号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴金德、陈丽华、吴铭煌于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文钦、陈丽真、陈萍支付借款人民币三十一万三千六百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人陈文钦、陈丽真、陈萍名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305民初1763号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐 玲
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1903号原告：付祥军，男，1970年8月21日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：庄新立，男，1971年3月20日出生，汉族，住河南省原阳县。原告付祥军与被告庄新立民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日、7月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告付祥军到庭参加诉讼，被告庄新立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次开庭时，原告付祥军，被告庄新立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付祥军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款32300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月2日，被告向原告借款32300元并出具借条一份，约定一年内。约定到期后，原告急需用钱，找到被告要钱，被告以暂时没钱拒绝还款。后经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，拒不偿还该笔借款，故原告起诉至法院。被告庄新立辩称，这款不是实际的借款，是为了航建香榭丽停车位便道专用工程，当时是付祥军让我跑这个活，跑成以后付祥军说给我一些好处费，后来活跑成了，但是付祥军不愿意干，因为付款方式是用房抵，后付祥军让我去七里营他的饭店，付祥军非让我给他打给条，他意思是说这个活他不干了，所有的钱让我出，包括给刘某的6000元，一切吃喝费用总计32400元，因为在付祥军的饭店门口，不得不打条。原告付祥军为支持其诉讼请求，向本院提交被告书写的借条一份，该证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院认定为具有证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，被告向原告借款32300元，并出具借条一份，载明“今借付祥军32300元，叁万贰仟叁百元，限期一年内还。庄新立，2017.3.2号。”后被告未予还款，遂引发本案纠纷。本院认为，债务应当偿还。被告庄新立向原告付祥军借款32300元，由其出具的借条为证，故原被告之间的借贷关系成立，被告庄新立应予偿还。关于利息，原被告双方在借条中约定借款期限为一年，被告逾期未偿还借款，应当支付利息。由于借条中未约定利息，故利息应从被告逾期还款之日起即2018年3月2日起以32300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月19日，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日至实际偿还之日止的利息。被告辩称，该笔款项并非借款，并申请证人刘某出庭作证，但开庭审理时证人也未到庭，也未提交书面的证人证言，且原告也不予认可，被告也未提交其他证据予以证实，故对其辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄新立于本判决生效后十五日内偿还原告付祥军32300元及利息（以32300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2018年3月2日起至2019年8月19日，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由被告庄新立负担。本判决为一审终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年七月十六日书记员  刘慧云
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执424号申请执行人：沈宏余，男，1966年11月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州神久商贸有限公司，统一社会信用代码91320402MA1P3D1693，住所地常州市天宁区中吴大道1318号。法定代表人：陈荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人沈宏余与被执行人常州神久商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人沈宏余向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月八日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2690号 申请执行人:杨峰，男，1976年1月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人：青岛昊康鸿业工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：杨峰，总经理。 被执行人：丁任照，男，1981年2月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛力鑫阳物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：扬沙妮，总经理。 申请人杨峰、青岛昊康鸿业工贸有限公司与被执行人丁任照青岛力鑫阳物流有限公司合伙企业纠纷一案，申请人依据（2019）鲁0211民初5333号民事判决书于2020年4月7日向本院申请执行，执行标的额97030元。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行中，本院对被执行人下达了限制消费令；冻结、扣划了被执行人的银行存款2784元，扣除本案执行费1355元，剩余1429元发放给申请人。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年七月二十八日 书记员  滕学良
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执817号 申请执行人甄纯，男，1978年8月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人汪小运，男，1988年2月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告甄纯诉被告汪小运追偿权纠纷一案，本院于2020年10月8日作出的（2019）浙0106民初8971号民事调解书已发生法律效力。权利人甄纯于2020年3月9日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为20000元，执行费为200元，案件受理费元，合计20200元。 执行立案后，本院于2020年3月9日起向汪小运发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求汪小运履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪小运逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪小运的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人汪小运名下无不动产登记信息，无车辆，无银行存款，也无其他财产。经本院实地调查，也未发现被执行人财产线索。暂未发现被执行人汪小运有其他可供执行的财产。本院对被执行人汪小运采取了限制消费、纳入失信、限制出入境、公安布控的执行措施。综上，被执行人汪小运暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执817号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二О二О年七月二十日书记员陈雪
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1115号 原告：单星亮，男，1969年12月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：邱红，女，1970年12月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王柳莺，福建万奥律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：巫林，福建万奥律师事务所实习律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告单星亮、邱红与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告单星亮、邱红于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，单星亮、邱红以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许单星亮、邱红撤诉。 案件受理费2001元，减半收取计1000.5元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审判员  巫朝辉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理黄璐 书记员颜楚君
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4495-1号申请人：吴云祥，男，1958年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：徐开平，男，1963年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人吴云祥与被申请人徐开平劳务合同纠纷一案，申请人吴云祥于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐开平的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款23848元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以23848元诉讼财产保全责任保险为申请人吴云祥提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐开平的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款23848元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费258元，由申请人吴云祥暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十一日书记员  李杪蓉
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之二十八申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：吕卫峰，男，1978年08月16日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人吕卫峰金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕卫峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕卫峰在中国农业银行62×××75账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初910号原告：安阳厚荣商贸有限公司，住所地安阳市北关区彰德路246号万意市场二楼。统一社会信用代码：91410503MA3XFFWF1A。法定代表人：曾国荣，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵伟华，河南至尊律师事务所律师。被告：李浩，男，1989年7月29日出生，汉族，住河北省广水市。委托诉讼代理人：徐慧，湖北华徽律师事务所律师。原告安阳厚荣商贸有限公司与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告安阳厚荣商贸有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳厚荣商贸有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳厚荣商贸有限公司撤诉。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告安阳厚荣商贸有限公司负担。审判员  纪静静二〇二〇年七月三十一日书记员  刘佳敏
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初4899号原告：程江宏，男，1957年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：韦彦才，男，1968年3月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告程江宏与被告韦彦才买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程江宏到庭参加诉讼，被告韦彦才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程江宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款9100元及利息(利息按年利率9%,从2018年6月14日计算到被告货款支付完毕之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告韦彦才从原告处购买13件酒,每件700元,共计人民币9100元整,韦彦才当时写有字据。至今两年了,被告韦彦才因没有钱为理由拒不还钱,现在电话不接,微信给我拉黑,无奈为保证我的合法权益,提起诉讼，望法院支持。被告韦彦才未答辩，亦未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告酒，并出具条据一份，内容载明：“天朝上品十三件，玖仟壹佰元整，韦彦才，2018年6月14号”。该款经原告多次催要，被告未支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已履行了供货义务，被告应依约向原告支付货款。原告请求被告支付货款9100元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉求被告支付逾期利息，原告诉求被告支付利息，因双方未约定利息和还款期限，故对原告主张的利息应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；被告韦彦才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告韦彦才于本判决生效之日起十日内支付原告程江宏货款9100元（利息应从2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告程江宏其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韦彦才负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年七月二十七日书记员  冯 阳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1576号原告：高建锟，男，1989年7月8日出生，汉族，居民，住河北省成安县。委托诉讼代理人：常宏英，河北天汉律师事务所律师。被告：李开行，男，1986年3月29日出生，回族，居民，住山东省金乡县。被告：山东省金乡县金通运输有限公司，住所地金乡县鸡黍镇驻地。法定代表人：周福顺，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司，住所地山东省济宁市金乡县文峰路57号。负责人:刘洪军，经理。原告高建锟与被告李开行、山东省金乡县金通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后。原告高建锟于2020年7月30日向本院申请撤回被告对山东省金乡县金通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司的起诉。本院认为，原告高建锟撤回对被告山东省金乡县金通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司的起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高建锟撤回对被告山东省金乡县金通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司的起诉。审判员  周登亮二〇二〇年七月三十日书记员  孙德天
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执恢247号申请执行人：张家界天子混凝土有限公司，住所地湖南省桑植县瑞塔铺镇瑞市村。法定代表人：熊振，该公司董事长。被执行人:浙江开隆建设工程有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区浮石路46号。法定代表人：魏昌华，该公司董事长。申请执行人张家界天子混凝土有限公司与被执行人陈浙江开隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，张家界市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）湘0822民终186号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张家界天子混凝土有限公司于2019年10月29日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案恢复执行。本院于2019年11月21日向被执行人浙江开隆建设工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人浙江开隆建设工程有限公司在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张家界天子混凝土有限公司支付混凝土价款3459460元、律师服务费69189元、违约损失830270.40元以及迟延履行期间加倍债务利息（待算）、案件受理费56934元、执行费46558元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2019年10月31日、2019年11月11日、2020年2月29日、2020年6月10日、2020年7月2日、2020年7月29日六次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。查明被执行人浙江开隆建设工程有限公司有银行存款9498.63元，本院于2020年7月6月日划拨了此笔款项，申请人已领取。2、申请执行张家界天子混凝土有限公司向本院提供财产线索，被执行人浙江开隆建设工程有限公司在张家界市中级人法院有案件受理费退费收入157900元。本院于2020年5月7日提取了该笔款项，申请人已领取。3、本院于2020年4月8日、2020年5月8日两次委托浙江省衢州市柯城区法院调查被执行人浙江开隆建设工程有限公司的不动产、收益类保险、公积金缴纳情况，本被执行人浙江开隆建设工程有限公司无收益类保险以及公积金，被执行人浙江开隆建设工程有限公司有房产，但是其名下的所有房产已被贵州同仁市中级人民法院、重庆九龙坡区人民法院先后查封。2018年12月6日本院作出（2018）湘0822执467号之一裁定书，轮候查封了被执行人浙江开隆建设工程有限公司的房产。4、被执行人浙江开隆建设工程有限公司向本院呈报财产，其名下有动产雷克萨斯小汽车车牌为浙H66666、荣威小汽车车牌为浙H61785号车辆两台，但我院暂无法实际控制。本院于2020年6月1日，通过电话向被执行人浙江开隆建设工程有限公司住所地所在社区进行财产调查，社区对被执行人浙江开隆建设工程有限公司的财产状况不清楚，并表示社区没有调查该公司财产状况的权利与义务。2020年7月29日，本院依法对被执行人浙江开隆建设工程有限公司采取限制高消费措施。本院于2020年7月29日当面约谈申请执行人，依法告知其本院所采取的财产调查、执行措施、终结本次执行的依据及法律后果，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索。请执行人张家界天子混凝土有限公司不同意终结本次执行程序，本案4248454.77元债权、执行费46558元未能实现。本院认为，经本院采取上述执行行为，除已查封了被执行人的房产外没有发现被执行人浙江开隆建设工程有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张家界天子混凝土有限公司未提供其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案符合法定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋模进审判员  肖 翰审判员  卜忠明二〇二〇年七月三十日书记员  刘 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初968号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人冯海平，男，1986年5月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区防城港市防城区江山镇。2010年11月5日因犯妨害公务罪被广西壮族自治区防城港市防城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2019年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人冯海平犯非法经营罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。经广东省广州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人冯海平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日7时许，被告人冯海平受雇于“福哥”（另处理），驾驶一辆号牌为桂Ｐ×××××小汽车从广西防城港市出发，运载假冒“芙蓉王”、“南京”、“云烟”等品牌的伪劣香烟一批（共1449条，价值人民币193880元，均为假冒注册商标且伪劣卷烟）到广东省广州市白云区容发轮胎汽配城，将车交给王某（另案处理），再由王友前将车开到广州市白云区京溪街沙太北路68号125号仓库，准备与吕某（另案处理）卸货时被公安人员抓获。公安人员从上述仓库内搜出各类香烟7492条（价值人民币1331485.44元，均为假冒注册商标且伪劣卷烟）。公诉机关就指控事实提供证据如下：1、物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人冯海平无视国家法律，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人冯海平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人冯海平虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人冯海平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议法院对被告人冯海平判处十个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人冯海平承认控罪，并无辩解。经审理查明，2019年10月23日7时许，被告人冯海平受雇于“福哥”（另处理），驾驶一辆号牌为桂Ｐ×××××小汽车从广西防城港市出发，运载假冒“芙蓉王”、“南京”、“云烟”等品牌的伪劣香烟一批（共1449条，价值人民币193880元，均为假冒注册商标且伪劣卷烟）到广东省广州市白云区容发轮胎汽配城，将车交给王某（另案处理），再由王友前将车开到广州市白云区京溪街沙太北路68号125号仓库，准备与吕某（另案处理）卸货时被公安人员抓获。公安人员从上述仓库内搜出各类香烟7492条（价值人民币1331485.44元，均为假冒注册商标且伪劣卷烟）。上述事实，被告人冯海平在庭审中亦无异议，并有证人周某、邵某、赖某、方某的证言，同案人王某、吕某的供述，被告人冯海平的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，《商铺租赁合同》，广州市烟草专卖局出具的立案报告表、案件移送函、检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、物品清单、抽样取证物品清单，广东省烟草质量监督检测站出具的《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》、广东烟草广州市有限公司价格管理小组出具的《关于核查涉案烟草专卖价格的回复函》，电子物证检查工作记录，机动车及牌照信息查询结果，卡扣车辆信息查询结果，现场勘验笔录及现场图，现场照片，现场执法录像，情况说明，证明，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯海平无视国家法律，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构非法经营罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人冯海平犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯海平有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人冯海平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人冯海平如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人冯海平判处有期徒刑十个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。公安机关依法扣押的车辆一台及车辆行驶证并非被告人冯海平所有，本院暂不予下判，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人冯海平犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年9月22日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，依法扣押的现金人民币6085元纳入罚金判项执行，上缴国库）。二、缴获的作案工具手机二台、对讲机一部、干扰器一套，予以没收，上缴国库；缴获的车牌（桂Ｐ×××××、桂Ｄ×××××）、高速路口收费发票、假冒伪劣卷烟一批（详见扣押清单），予以没收销毁（均由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  张学斌人民陪审员  霍妹仔二〇二〇年七月二十一日书 记 员  方婉婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4737号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。 负责人：夏永元，行长。 委托代理人：周秋燕、夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：黄碧良，女，汉族，1983年11月13日出生，住所地：广东省汕尾市城区。 一、案件基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行（以下简称“中行佛山分行”）与黄碧良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21161号民事判决书已于2019年11月8日发生法律效力。根据该生效民事判决书，黄碧良应在判决书发生法律效力之日起三日内向中行佛山分行偿还汽车分期贷款本金150306元、利息（暂计至2019年8月21日的利息为4668.68元，之后的利息按万分之五计算至实际清偿之日止）、手续费31519元，向中行佛山分行偿还延伸分期贷款本金20500元、利息（暂计至2019年8月21日的利息为631.24元，之后的利息按万分之五计算至实际清偿之日止）、手续费4237.29，案件受理费、财产保全费合计3818元，由黄碧良负担。被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年3月12日立案执行，案号（2020）粤0604执4737号，本案执行费3135元。 二、财产查找、处置情况 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，轮候查封黄碧良名下粤Ｘ×××××号牌车辆，但由于轮候查封，且未实际扣押上述车辆，因此暂时无法处置。 经查被执行人黄碧良名下位于广东省佛山市禅城区沿江路55号5区十座1804房，被顺德区人民法院（2019）粤0606执8797号案件拍卖处置，拍卖款尚不足以覆盖房屋抵押债权，本案无法受偿。 被执行人户籍地址在外市，本市房产已拍卖，无法进行传统查控。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，且未依法向本院申报财产，本院已限制被执行人的消费，并将其列入失信被执行人名单。 四、案件的处理 本院认为：本案属于金钱给付执行案件，黄碧良应在判决书发生法律效力之日起三日内向中行佛山分行偿还汽车分期贷款本金150306元、延伸分期贷款本金20500元、利息、手续费及案件受理费，但其至今仍未主动履行，且未向本院申报财产，已限制其消费并列入失信被执行人名单。 由于被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4737号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，委托代理人：周秋燕，联系电话：13527812800，委托代理人：夏婷，联系电话：13249618964，送达地址：广州市天河区珠江新城花城大道6号名门大厦豪名阁3101。 附二：申请人收款账户 户名：中国银行股份有限公司佛山分行 账号：0 开户行：中国银行股份有限公司佛山分行 附三、执行款退费明细 本案申请执行人未受偿
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初197号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人王立冬，小学文化，户籍地长春市九台区，现住址长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）203号起诉书，指控被告人王立冬犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人王立冬到庭参加公诉。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，2020年2月24日21时50分，被告人王立冬酒后驾驶他人车牌号为×××的小型轿车，沿长春市九台区苇子沟街道由南向北行驶至苇子沟镇梨树村梨树小学院内时，将院内推车撞倒，导致驾驶车辆前侧雾灯和转向灯损坏（已赔偿），因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警在梨树小学院内查获。经鉴定，从送检的王立冬静脉血中检出乙醇，其含量为96.48mg/100ml。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王立冬在开庭审理过程中无异议，并有被告人王立冬的供述；书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口数据查询详细信息、无违法犯罪记录核查证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、鉴定事项确认书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、认罪认罚具结书、量刑建议书（建议判处被告人王立冬拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元）；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王立冬在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，王立冬的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。王立冬如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王立冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曲燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  宋博
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终335号抗诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）李海滨，男，自称1984年6月17日出生于北京市，无居民身份证，汉族，小学文化,无业，原住址北京市丰台区；2003年8月因盗窃被劳动教养一年，2005年9月因盗窃被劳动教养一年，2006年12月因盗窃被劳动教养一年，2008年5月因盗窃被劳动教养一年三个月，2009年11月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2012年5月因盗窃被劳动教养一年；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；2018年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2019年2月19日刑满释放；2019年9月因盗窃被行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月6日被羁押，同年12月19日被逮捕，现羁押在北京市丰台区看守所。指定辩护人赵辉，北京市致诚律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人李海滨犯盗窃罪一案，于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日作出（2020）京0106刑初338号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人李海滨提出上诉，原公诉机关北京市丰台区人民检察院以京丰检三部诉刑抗〔2020〕3号刑事抗诉书提出抗诉。本院于2020年5月14日立案受理后依法组成合议庭，于同年6月1日提讯了李海滨，后将本案送北京市人民检察院第二分院审查。本院审阅了卷宗材料，听取了李海滨辩护人的辩护意见；在审理过程中，上诉人李海滨申请撤回上诉，北京市人民检察院第二分院经审查后决定撤回抗诉。李海滨的辩护人的辩护意见是：1．李海滨系因形迹可疑，被民警询问，在询问时主动交代了自己的第二起盗窃行为，应认定为自动投案。2．李海滨一审期间自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。针对上述辩护意见，本院认为：1．根据公安机关出具的工作记录，李海滨的到案方式系公安机关先通过监控视频进行侦查比对，已确定李海滨为犯罪嫌疑人，后前往其出现的地点蹲点守候，将其抓获，其并非自动投案，故辩护人所提此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。2．一审法院在对李海滨量刑时已考虑到李海滨如实供述、自愿认罪认罚的情节，并已对其从轻处罚；原公诉机关建议对李海滨判处有期徒刑一年并处罚金，李海滨亦在具结书上签字，同意适用认罪认罚程序，一审法院据此判处李海滨有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元并无不当；二审期间并无新的对其再予从轻处罚的理由，故辩护人所提此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人李海滨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，北京市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求和上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条的规定，裁定如下：一、准许北京市人民检察院第二分院撤回抗诉。二、准许上诉人（原审被告人）李海滨撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2020）京0106刑初338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭劲松审 判 员 常 燕审 判 员 周 耀二〇二〇年七月二十九日法官助理 王芊雯书 记 员 周 沫
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初7434号 原告：黄燕，女，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：邹净函，福建民丰律师事务所执业律师。 被告：厦门猎优人力资源服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路166-170号402单元。 法定代表人：方晓阳。 原告黄燕与被告厦门猎优人力资源服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年7月20日，原告黄燕向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄燕向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许黄燕撤诉。 案件受理费476元，减半收取计238元，由黄燕负担。 审判员  刘惠斌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终946号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉观律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15475号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15475号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费702元，减半收取351元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初2343号   原告：宁夏正光旭物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：杨彦文，该公司董事长。   委托诉讼代理人：纪萍，女，该公司项目经理。   被告：蒋伟，男，1986年4月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。   原告宁夏正光旭物业服务有限公司与被告蒋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告宁夏正光旭物业服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏正光旭物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏正光旭物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏正光旭物业服务有限公司负担。   审判员 杨瑞娟     二○二○年七月八日   法官助理 高 琴   书记员 张月月
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1091刑初62号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人孙某某，女，1949年12月16日出生于江苏省扬州市，汉族，文盲，打工，住扬州市开发区，户籍地扬州市开发区。被告人孙某某因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月21日被扬州市公安局开发区分局取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官常乐出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2019年7月3日7时25分许，被告人孙某某驾驶电动三轮车（车上乘坐伍某、杨某、徐某乙）由西向东行驶至扬州市吴州东路扬州市茂泰机械有限公司门前路段，从道路中间绿化带缺口处进入对向机动车道时发生侧翻，与由东向西高某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，同时苏Ｋ×××××号小型轿车右侧又与同向行驶的张某驾驶的苏Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成三车受损，伍某受伤，杨某、徐某乙当场死亡。经道路交通事故认定，被告人孙某某承担事故的主要责任；高某承担事故的次要责任；张某、伍某、杨某、徐某乙不承担责任。案发后，被告人孙某某明知他人报警在现场等待，并如实供述自己的罪行；被害人杨某、徐某乙家属已得到相应赔偿。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有其在公安机关的供述与辩解，被害人伍某的陈述，未到庭证人高某、张某、彭某、徐某甲、蒋某的证言，扬州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，道路交通事故车辆技术检验报告书，机动车安全技术检验报告，交通事故检验评估意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，常住人口基本信息、违法犯罪记录证明，抓获经过，呼气酒精含量检测单，疾病诊断证明书，死亡证明，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，民事判决书、民事裁定书、和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某某明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人孙某某认罪认罚，依法从宽处理。被害人杨某、徐某乙已得到相应赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请对其从轻、从宽、酌情从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。结合被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予一定缓刑考验期限。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张长云人民陪审员  高晓艳人民陪审员  仇 珺二〇二〇年七月十四日书 记 员  史文庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑:(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的;
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更762号 罪犯袁兴建，男，汉族，生于1974年4月10日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2013年12月10日作出(2013)奉法刑初字第00228号刑事判决，以被告人袁兴建犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。该犯不服，提起上诉，于2014年1月23日经本院以(2014)渝二中法刑终字第00041号刑事裁定书裁定：准许上诉人袁兴建撤回上诉。刑期自2013年5月7日起至2023年11月6日止。该犯分别于2017年3月15日、2018年11月30日经本院裁定减去有期徒刑九个月、九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。判决发生法律效力后，于2014年2月18日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯袁兴建在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯袁兴建本人减刑申请、有评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、监区民警会议情况记载表、监区长办公会研究记载表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯袁兴建符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯袁兴建在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯袁兴建本人减刑申请、有评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、监区民警会议情况记载表、监区长办公会研究记载表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯袁兴建在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯袁兴建减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变(本次减刑后刑期至2021年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢64号之二十一申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市庄辉工贸有限公司。被执行人：阳泉市未来广告有限责任公司。被执行人：阳泉市锦园房地产开发有限公司。被执行人：赵作栋，男，1966年12月26日出生，汉族。被执行人：康建文，女，1965年11月1日出生，汉族。被执行人：王学明，男，1973年11月8日出生，汉族。被执行人：王秀莲，女，1973年5月31日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初890号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王学明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币299950.00元。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年七月二十七日书记员  王肖红
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0602行审88号申请执行人：丹东市自然资源局，住所地丹东市新城区。法定代表人：袁家锐，系该局局长。委托代理人：李云军，男，系该局工作人员，住丹东市振兴区。被申请人：国网辽宁省电力有限公司丹东供电公司，住所地丹东市振兴区。负责人：于春光，系该公司经理。申请执行人丹东市自然资源局于2019年11月7日作出丹自然资罚[2019]42号《行政处罚决定书》，并于2019年11月7日向被申请人送达。行政处罚决定书认定，被申请人未经批准擅自占用丹东市元宝区4599平方米土地建变电站的行为，构成非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令你公司立即退还在丹东市元宝区非法占用的4599平方米土地；2、罚款65866元人民币（农民居民点每平方米10元人民币，旱地每平方米20元人民币，果园每平方米10元人民币）。在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2020年6月1日作出丹自然资强催[2020]8号履行行政决定催告书，并于当日送达。被执行人至今未履行。申请人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：申请执行人丹东市自然资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市自然资源局作出丹自然资罚[2019]42号《行政处罚决定书》准予强制执行。（第一项由元宝区人民政府组织实施）审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李 楠
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初324号原告：陈旭东，男，汉族，1990年7月15日出生，住山东省枣庄市峄城区。被告：许贵金，男，汉族，1980年8月14日出生，住山东省枣庄市峄城区。被告：王艳莉，女，汉族，1987年10月15日出生，住山东省枣庄市峄城区。原告陈旭东与被告许贵金、王艳莉返还原物纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。2020年7月2日，原告陈旭东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈旭东撤诉处理。案件受理费3166元减半收取1583元，公告费560元，计款2143元由原告陈旭东负担。审判员  王敏二〇二〇年七月二日书记员  朱勇
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初799号原告：张纯芬，男，1964年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：卓小燕,系温州市龙湾区永强法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：章魁者,系温州市龙湾区永强法律服务所法律服务工作者。被告：温州市龙湾永兴鸿星大酒店，住所地：温州市龙湾区永兴街道纪兴西路1号。经营者：季克强，男，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：季昌清，男，1962年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告张纯芬诉被告温州市龙湾永兴鸿星大酒店、季昌清买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告张纯芬负担。审 判 长  赵建薇人民陪审员  夏文善人民陪审员  陈海容二〇二〇年七月七日法官助理张秀敏书记员孔令俐
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1792号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：张健，男，1963年6月29日出生，汉族,住湖北省武汉市硚口区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张健信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付158024.38元及相关利息，执行费2270元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更515号 罪犯许福清，男，1980年6月14日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2018年12月17日作出(2018)闽0623刑初564号刑事判决，认定被告人许福清犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2018年12月5日起至2023年6月4日止），并处罚金人民币400000元，涉案违禁品予以没收。判决发生法律效力后于2019年1月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许福清在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2019年1月至2020年2月，累计考核分1263分，获表扬2次。该犯已缴纳罚金1400元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯许福清在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许福清减去有期徒刑四个月（刑期自2018年12月5日起至2023年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更578号 罪犯林圣挺，男，1978年11月17日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2019年3月26日作出(2019)闽0623刑初1号刑事判决，认定被告人林圣挺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金22000元。判决发生法律效力后于2019年4月25日交付漳州监狱执行（刑期自2019年1月9日起至2020年10月8日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林圣挺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获表扬1次。 另查明，该犯罚金22000元已缴纳。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林圣挺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林圣挺减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2019年1月9日起至2020年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月十七日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终779号上诉人（原审原告）：吉首市凯延建筑工程有限公司。住所地：湖南省吉首市乾州兔岩社区三组01号。法定代表人：廖振军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：孙黑妹。上诉人吉首市凯延建筑工程有限公司因与被上诉人孙黑妹买卖合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2020）湘3101民初951号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。一审法院查明，长沙市凯延建筑工程有限公司承建吉首市第九小学建设项目工程，2016年6月8日，被告与长沙市凯延建筑工程有限公司吉首市第九小学项目部签订了《五金水暖、电线、电缆材料供应合同书》，约定：被告供货给该项目部，供货起止期间为2016年5月26日至2017年9月2日。之后，被告按约定给该项目部工地供货。2017年9月9日，被告与项目部负责人骆观发结算确认，被告给项目部供五金水暖、电线、电缆材料等货款共计1401544元，其中质保金70077元，已付350000元，尚欠981467元。从2016年11月30日到2019年2月1日，项目部以王军及原告名义汇给被告货款共计800000元，尚欠601544元货款未付。为此，被告对长沙市凯延建筑工程有限公司诉讼至本院，本院以（2019）湘3101民初2272号民事判决长沙市凯延建筑工程有限公司承担贷款给付义务。长沙市凯延建筑工程有限公司不服提起上诉。2020年4月1日，原告为所涉所购物品以同一案件事实为由，诉请被告履行开具物品增值税发票义务及其他义务。另查明，2020年4月28日，湘西州中级人民法院以（2020）湘31民终224号民事判决对孙黑妹起诉长沙市凯延建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判，即履行给付义务主体为长沙市凯延建筑工程有限公司。一审法院认为，原告吉首凯延公司以买卖合同为案件性质，诉请被告履行开具发票义务，双方争执在于原告是否具有买卖合同相对人的诉讼主体资格及原告诉请被告开具税务发票的行为是否是民事案件争议范围的争议。首先，（2019）湘3101民初2272号民事判决书中所涉买卖合同的合同相对人为长沙市凯延建筑工程有限公司与被告孙黑妹，即货款给付义务人为长沙市凯延建筑工程有限公司，吉首凯延公司并非买卖合同相对人，其诉讼主体资格不适格。其次，履行开具税务发票是物品出卖人的法定义务，无需诉讼程序解决，系行政主管部门的法定职责，并非民事诉讼程序应予解决争议的范畴，其诉请无法律依据，原告的诉讼应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）、（四）项之规定，裁定驳回原告吉首市凯延建筑工程有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告吉首市凯延建筑工程有限公司。上诉人吉首市凯延建筑工程有限公司上诉称，1.被上诉人孙黑妹与上诉人吉首市凯延建筑工程有限公司签订的合同真实、有效。2.王军及吉首市凯延建筑工程有限公司给孙黑妹的付款凭证等证据，形成了与（2020）湘3101民初951号民事裁定所引用（2019）湘3101民初2272号民事判决完全相反的证据链，足以推翻该判决。且，本案与其他多个生效法律文书冲突和矛盾，多个生效法律文书均认定上诉人吉首市凯延建筑工程有限公司系分包单位，系第九小学的建设义务履行主体。原审法院显然认定事实错误，适用法律错误。3.最高院公报案例《青海临峰房地产开发有限公司、浙江中业建设集团有限公司建设施工合同纠纷案》（2019）最高法民再166号案件，确立的裁判要旨为“有义务开具发票的当事人在遵守税收法律法规的前提下，可以自主作出向其他民事主体开具发票的意思表示，该行为属于民事法律行为；对于接受发票的一方当事人来说，是否可以取得发票将影响其民事权益，因此当事人之间就一方自主申请开具发票与另一方取得发票的关系，属于民事法律关系范畴，人民法院应当依法审理”。原审裁定显然与公报案例确立的裁判规则矛盾和冲突，系明显适用法律错误。一审裁定认定事实错误、适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院经审查认为，吉首市人民法院（2019）湘3101民初2272号民事判决认定长沙市凯延建筑工程有限公司承担给付孙黑妹货款的义务，该案经本院二审作出（2020）湘31民终224号民事判决，驳回上诉,维持原判。该生效判决已经认定本案所涉合同相对人为长沙市凯延建筑工程有限公司与孙黑妹，吉首市凯延建筑工程有限公司并非案涉合同相对人，其诉讼主体资格不适格。因此，原审法院以上诉人吉首市凯延建筑工程有限公司主体资格不适格等为由驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人吉首市凯延建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。另，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，裁定驳回上诉的案件，不需交纳案件受理费。上诉人在二审中预缴的案件受理费，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人吉首市凯延建筑工程有限公司预缴的100元二审案件受理费，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年七月二十九日法官助理向星霖书记员刘静怡附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：……（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；……
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2335号原告：权培超，男，汉族，1991年1月3日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：丁宁，河南强正律师事务所律师。被告：朱迎春，男，汉族，1985年11月12日出生，住漯河市郾城区。原告权培超与被告朱迎春民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告权培超在收到本院下达的交纳诉讼费用通知书后七日内仍未预交相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 张 昊二〇二〇年七月八日书记员 张红博
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2344号袁锋、天津华信物业管理有限公司：袁锋与天津华信物业管理有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初1109号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2344号执行案件执行结案。特此通知。执行员 尹 航二〇二〇年七月二十七日书记员 张菡芮附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1689号 申请执行人：唐茂龙，男，1965年4月10日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人：刘惠，女，1972年2月9日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：杨萌（曾用名杨明），男，1998年10月30日出生，汉族，住四川省宝兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑初172号刑事附带民事判决，于2020年7月1日立案执行唐茂龙、刘惠申请执行杨萌附带民事赔偿一案。 为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒲红兵 审判员  邓云茂 审判员  姚力引 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁莹莹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5249号原告：沈敏，女，1980年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴冠成置业有限公司，住所地绍兴市越城区西郊路冠城商业广场售楼部。法定代表人：陈应樟。委托诉讼代理人：周建洪，男，公司员工。本院于2020年7月8日立案受理了原告沈敏诉被告绍兴冠成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。原告沈敏于2020年7月29日向本院申请撤回对被告绍兴冠成置业有限公司的起诉。本院认为，原告沈敏提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈敏撤回起诉。本案案件受理费减半收取900元，由原告沈敏负担。审判员  王珏二〇二〇年七月二十九日书记员  柴静