wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执851号申请执行人：莫海山，男，1983年2月14日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被执行人：朱起武，男，1960年7月10日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。本院在执行莫海山与朱起武民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘0321民初599号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱起武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫海山于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人朱起武送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月3日向申请执行人莫海山送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月20日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月22日对被执行人朱起武适用限制高消费措施。本院于2020年7月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为96100元，诉讼费4750元，执行费1350元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷 峰审 判 员  谭应援审 判 员  唐荷兰二〇二〇年七月三十日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院决 定 书(2020)云刑更1080号罪犯骆礼仙，女，1971年2月12日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）大中刑初字第157号刑事判决，以被告人骆礼仙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产;撤销假释，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年3月2日作出（2012）云高刑复字第57号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2012年5月8日被交付执行。本院于2014年9月22日作出（2014）云高刑执字第2413号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满5年。执行机关云南省第一女子监狱于2020年6月23日向本院提出(2020)云女一监减字第291号减刑建议书，建议对该犯减刑。2020年7月1日，云南省第一女子监狱向我院提出书面申请，申请将(2020)云女一监减字第291号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省第一女子监狱将(2020)云女一监减字第291号减刑建议书撤回。ggz二〇二〇年七月六日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2619号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张影，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：宝应县山阳镇群心超市，经营场所江苏省宝应县山阳镇建龙路10号。经营者：董春梅，女，1979年9月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告宝应县山阳镇群心超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司承担。审 判 员 徐玉荣二〇二〇年七月十七日法官助理 张 玮书 记 员 冯晓艳
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0629执259号 申请执行人：黄小惠，女，1997年9月22日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：杨旭辉，男，1997年6月14日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人黄小惠与被执行人杨旭辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄小惠于2020年7月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0629执259号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏祥和
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执恢492号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路280号民生银行大厦，组织机构代码：72973563-4。 法定代表人：叶骏。 被执行人：福建省鸿宇工贸科技有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路东侧瑞丰华庭1幢203，组织机构代码：73952429-1。 法定代表人：杨廷钗。 被执行人：福建金林融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东大路55号盈辉大楼第七层，组织机构代码：78901436-1。 法定代表人：郑建旺。 被执行人：福建省天诺贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路与天湖路交汇处南侧，组织机构代码：66926587-9。 法定代表人：倪水英。 被执行人：巫文峰，男，汉族，1976年11月21日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宋洁，女，汉族，1978年11月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：巫永森，男，汉族，1949年2月23日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：杨廷钗，女，汉族，1955年8月25日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：李书彪，男，汉族，1961年8月28日出生，住福建省松溪县。 被执行人：林建英，女，汉族，1964年9月13日出生，住福建省松溪县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与与被执行人福建省鸿宇工贸科技有限公司、福建金林融资担保有限公司、福建天诺贸易有限公司、巫文峰、宋洁、杨廷钗、巫永森、李书彪、林建英金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民初字第703号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月10日向福州市中级人民法院申请执行。为统一调配力量，提高执行效率，福州市中级人民法院作出（2014）榕执恢字第67号之一裁定，（2013）榕民初字第703号民事判决由本院执行。本院于2019年8月13日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人福建省鸿宇工贸科技有限公司、福建金林融资担保有限公司、福建天诺贸易有限公司、巫文峰、宋洁、杨廷钗、巫永森、李书彪、林建英未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费行为名单。福州中院通过扣划被执行人林建英银行账户后到案执行款20535.27元，现已支付。经向不动产登记中心查询，发现被执行人巫文峰名下有坐落于福州市鼓楼区（权证号：Ｒ1××53）、坐落于福州市晋安区复式单元，1层08车位（权证号：Ｒ1××73）房产；被执行人宋洁名下有坐落于福州市晋安区复式单元（权证号：Ｒ1××97），坐落于福州市鼓楼区连体部分地下一层11车位（权证号：Ｒ1××38）房产。以上房产已被天津市第二中级人民法院第一顺位查封，福州中院已发函参与分配。执行中未发现福建省鸿宇工贸科技有限公司、福建金林融资担保有限公司、福建天诺贸易有限公司、巫文峰、宋洁、杨廷钗、巫永森、李书彪、林建英名下有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 倪 钦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特160号申请人：贵州铝兴物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。法定代表人：刘兴林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄琴，女，该公司员工。被申请人：王军银，男，1964年4月27日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：史靖，贵州伯克利律师事务所律师。申请人贵州铝兴物业管理有限公司与被申请人王军银申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州铝兴物业管理有限公司称,此次提起劳动争议人员共计13人，均在案涉的七彩湖小区任保安。13人的上班时间、下班时间以及实际工作时间均由13人自行协商，自行调整，所谓的考勤记录、巡视记录等均由13人自行记录。根据仲裁庭审查明，第一，本案涉及的七彩湖小区共有六个门岗，根据小区物业管理的实际，当时安排是三班两倒，即共需18人在小区工作，即可满足三班两倒工作时间；第二，贵州铝兴物业管理有限公司在七彩湖小区2019年1月—6月安保人员配备18人，7月16人，8月17人，9-12月14人，2020年1月—2月14人，3月10人；第三，白云区劳动人事争议仲裁委员会对工作时间的认定为“贵州铝兴物业管理有限公司所在岗位每岗配备2名员工，实际工作制度为持续工作24小时后休息24小时，每班员工的工作时间按照上述规律依次轮回”，如此计算，每岗2人，共需12人即可满足全部人员需要，与庭审查明的人数配备存在明显冲突。事实上，七彩湖小区保安人员按三班两倒配备，2019年1月—6月足额配备，后期人员略有不足，也已发放相应加班工资，且贵阳市中级人民法院于2018年12月20日作出的（2018）黔01民终8480号生效判决明确了王军银等人在七彩湖小区实行的上班制度是三班两倒制。因王军银等13人的真实上班时间、下班时间，包括节假日工作时间等均由13人自行决定，贵州铝兴物业管理有限公司不予深入干涉，以致无法提供相应真实工作时间，但王军银等刻意隐瞒真实上班情况，导致贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会查明上班时间与上班人数存在无法解释的矛盾，以致作出错误裁决。综上所述，因王军银等隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致错误裁决，故申请撤销贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲裁字[2020]第145-1号仲裁裁决书。王军银称，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，且贵州铝兴物业管理有限公司未能提供证据证明王军银等存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，故贵州铝兴物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求驳回贵州铝兴物业管理有限公司的撤销申请。经审查查明：2020年2月24日，王军银向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求：一、依法裁决贵州铝兴物业管理有限公司支付王军银法定节假日加班工资3828元；二、依法裁决贵州铝兴物业管理有限公司支付王军银工作日加班工资19425元；三、依法裁决贵州铝兴物业管理有限公司支付王军银双休日加班工资20414元。2020年5月25日，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出白劳人仲裁字[2020]第145-1号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由贵州铝兴物业管理有限公司支付王军银2019年3月至2020年2月期间延时加班工资差额19956元；二、自本裁决生效之日起十五日内，由贵州铝兴物业管理有限公司支付王军银2019年3月至2020年2月期间法定节假日的加班工资差额2060元。同时查明，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲裁字[2020]第145-1号仲裁裁决书第2页部分内容载明：贵州铝兴物业管理有限公司第2项辩称意见为“贵州铝兴物业管理有限公司从2018年1月1日起已经对工资结构进行调整，平时加班工资和节日加班工资在工资表中已有所体现，所以不存在未支付王军银加班工资”。而该仲裁裁决书第3页部分内容同时载明：贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会认为，关于贵州铝兴物业管理有限公司已支付王军银加班工资的主张，贵州铝兴物业管理有限公司未能就加班工资的发放标准和王军银加班时间的计算标准相一致进行说明，故对贵州铝兴物业管理有限公司关于已足额发放了王军银加班工资的主张不予认可。还查明，本院审查中，贵州铝兴物业管理有限公司称该公司财务系对王军银等劳动者中负责考勤管理的班长提交的考勤表经核实后制作工资表发放劳动者的工资，而王军银等劳动者则称系依据贵州铝兴物业管理有限公司的安排上班。本院认为，本案中，贵州铝兴物业管理有限公司称因王军银等13人的真实上班时间、下班时间，包括节假日工作时间等均由13人自行决定，贵州铝兴物业管理有限公司不予深入干涉，以致无法提供相应真实工作时间，王军银等隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致白云区劳动人事争议仲裁委员会查明上班时间与上班人数存在无法解释的矛盾，以致作出错误裁决的理由，因贵州铝兴物业管理有限公司对于其所称的由王军银等人自行安排包括节假日工作时间等上下班时间的主张，并未提供直接证据证明，且王军银等劳动者不予认可，而贵州铝兴物业管理有限公司在仲裁时称其自2018年1月1日起已经对工资结构进行调整，平时加班工资和节日加班工资在工资表中已有所体现，但该公司仲裁时又未提供直接证据对其发放的加班工资标准及王军银等加班时间的计算标准予以证明，且贵州铝兴物业管理有限公司在本院审查中亦称该公司财务系对劳动者负责考勤管理的班长提交的考勤记录经核实后制作工资表发放劳动者的工资，故贵州铝兴物业管理有限公司未能提供直接证据证明王军银等存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，该公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，贵州铝兴物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州铝兴物业管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州铝兴物业管理有限公司负担。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年七月二十三日法官助理王一多书记员陈燕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初530号原告：张生高，男，1952年8月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：黄云亮，男，1958年12月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：李国焕，女，1958年12月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：王文秀，男，1955年8月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告张生高诉被告黄云亮、李国焕、王文秀借款合同纠纷一案，本院受理后，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告张生高，被告王文秀到庭参加了诉讼。被告黄云亮、李国焕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张生高诉称：2017年1月份，被告黄云亮找到原告说家里急需化肥耕地，但资金紧张，希望半年后支付货款。另被告王文秀愿意为此货款做担保。原告就答应被告的要求，赊欠给黄云亮价值48170元的农用化肥。有被告和担保人书写书证为凭。还款期限到后，经原告催要，被告未偿还货款。因被告黄云亮所欠原告化肥系自家种地使用，属于家庭共同受益，其妻李国焕应共同承担偿还责任。被告王文秀系担保人，根据法律规定应承担连带清偿责任。现请求判令：1、三被告返还原告货款本金共计48170元；三被告互负连带责任；2、诉讼费由被告承担。原告张生高为支持其主张，向本院提交欠条一张，证明被告欠原告化肥款的事实。被告王文秀辩称：原告所述属实。被告王文秀在法定时间内未向本院提交证据。对原告张生高提供的证据，被告王文秀发表质证意见如下：无异议，王文秀这三个字是我签的。被告黄云亮、李国焕无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对原告举证的质证权利。通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据，到庭被告对其真实性无异议，本院予以认定。根据原、被告陈述、举证、本院认证及庭审调查，本院确认以下事实：被告黄云亮、李国焕系夫妻关系，原告张生高与被告王文秀系朋友关系。2017年1月6日，被告黄云亮经被告王文秀介绍，在经营化肥生意的原告处赊欠价值48170元农用化肥自用,并向原告出具欠条一张，内容如下：“欠条，今欠张生高化肥肆万捌仟壹佰柒拾元（48170元），欠肥人黄云亮，保人王文秀。2017年元月26号至2017年八月26号两次付清”。后经原告及被告王文秀催要，被告黄云亮在偿还1000元后对剩余款项未再支付。现原告请求判令：1、三被告偿还原告货款本金48170元；三被告互负连带责任；2、诉讼费由被告承担。本院认为：一、被告黄云亮欠原告张生高化肥款，并出具了欠条，双方债权债务关系明确。被告黄云亮、李国焕系夫妻关系，该欠款发生在二人夫妻关系存续期间，且用于生产经营，故被告黄云亮、李国焕应承担还款责任。原告张生高该项诉求，理由正当，本院予以支持；二、被告王文秀在欠条处注明“保人王文秀”，但未约定保证方式，应视为连带保证责任。且其对原告起诉的事实无异议，故被告王文秀应对案涉货款47170元承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告黄云亮、李国焕于本判决生效后十日内偿还原告张生高化肥款47170元。二、被告王文秀对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由被告黄云亮、李国焕、王文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  周 丹人民陪审员  范慧丽人民陪审员  曹明举二〇二〇年七月二十三日书 记 员  高 烨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6223号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路217号。 负责人：王玉新。 委托代理人：张欣，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：邓瑞婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：胡志娇，女，1972年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被执行人胡志娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初27957号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日依法立案执行，执行标的为134808.51元，执行费为1922元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托广东省五华县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院于2020年6月29日查封被执行人名下粤Ａ×××××汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现。（车辆查封期限为2年，如需继续查封请提前三十日向本院书面申请）。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王丽娟
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民1697号原告：吴振东，男，1951年12月18日生，锡伯族，农民，住开原市。委托诉讼代理人：蒋静贤，女，1960年6月17日生，锡伯族，开原市党支部书记，住开原市。被告：李凤春，男，1961年2月22日生，汉族，住铁岭市银州区。被告：开原华夏房地产开发有限公司，住所地开原市铁东街34号11。法定代表人：吴志军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏，系该公司法律顾问。原告吴振东与被告李凤春、开原华夏房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴振东及其委托诉讼代理人蒋静贤、被告开原华夏房地产开发有限公司委托诉讼代理人闫宏到庭参加诉讼、被告李凤春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振东向本院提出诉讼请求：1.要求解除河西村居民动迁协议；2.要求被告退回房照及宅基地使用证；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月9日至5月15日是原告吴振东与被告李凤春（开原华夏房地产开发有限公司）开发的“圣水欣园”住宅楼签订动迁日期，原告按协议约定已搬迁。同时被告李凤春协议承诺“圣水欣园”住宅楼于2014年11月30日竣工并让原告回迁。现原告动迁已有7年之多，不但没有回迁，而且被告在近5年砖瓦未动、停止在主体楼未完成状态，严重违约，给原告造成无家可归、生产生活及精神极大伤害。现原告多次找到被告续建“圣水欣园”开发楼，被告无动于衷，故诉至法院。被告李凤春辩称：村民所述属实，对村民表示同情。同样其本人也是受害者，对于此案没有什么辩答，只有接受。现在其已房无一间、地无一垄、身体多病，有心补偿却无力补偿。动迁之初有村委会、镇政府的参与，不如和他们商量商量，解决一下。其已向镇政府提交了倒闭、转让的申请报告。被告开原华夏房地产开发有限公司辩称：原告诉求与答辩人无关，且超出诉讼时效。1、原告起诉状中所列的“圣水欣园”工程与答辩人公司无关，原告在起诉状中也陈述是被告李凤春开发的工程，至于原告在括号中注明答辩人公司的名称“开原华夏房地产开发有限公司”，也显示原告知道答辩人公司并非开发人。而且答辩人公司对于原告所说的动迁协议并不知情，原告所说的签订合同的开发商李凤春也不是答辩人公司的员工，更不是答辩人公司的负责人。答辩人公司也从未参与原告所述“圣水欣园”的开发和施工。因此，原告要求解除动迁协议的诉讼请求应当向其合同相对方李凤春提出，而非答辩人公司；2、基于前述客观事实，答辩人公司从未收到过原告的房照和宅基地使用证，故原告第二项诉讼请求也与答辩人公司无关；3、从原告的起诉状中不难看出，原告与另一被告李凤春的“动迁协议”已达数年之久，这期间原告也根本未向答辩人公司主张过任何权利，双方无交涉，直至收到法院本次开庭的通知，才知道原告起诉了答辩人公司，单从原告对答辩人公司行驶诉讼权利的时间上看，也超过了诉讼时效规定的权利行驶期限，对答辩人公司丧失胜诉权。综上所述，请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告向本院提交了河西村居民动迁协议1份，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为开发建设开原市庆云堡镇河西村西侧（彰桓公路南）的“圣水欣园”工程，需对位于该区域内的住宅进行动迁。2013年原告（乙方）与被告开原华夏房地产开发有限公司（甲方）签订河西村居民动迁协议一份，双方约定原告的动迁日期为2013年5月9日至2013年5月15日。甲方的竣工时间为2014年11月30日。另外双方还对动迁方式、甲方返还乙方住宅楼的位置、面积、交房标准做了约定。在该协议尾部甲方处加盖了开原华夏房地产开发有限公司的公章，由李凤春在负责人后签署了姓名。由原告吴振东本人在乙方处签字。中证方处加盖了开原市庆云堡镇河西村民委员会的公章，负责人处有村领导蒋静贤、焦志臣签名。协议签订后，原告如约腾出房屋并将房产执照及宅基地使用证交付给了被告李凤春。而被告未能如约将所开发建设的楼房竣工，直至现在还未竣工，造成原告至今无法回迁。故原告诉至本院，要求解除动迁协议并要求被告退还房产执照及宅基地使用证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，可以解除合同。本案中，原告如约腾出房屋并将房产执照及宅基地使用证交付给了被告李凤春，已完成了合同义务，而被告却未如约建设完楼房让原告回迁，已构成违约，且按照双方约定的楼房竣工日期至今已达六年之久，被告现在也没有给出明确的竣工日期，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告开原华夏房地产开发有限公司辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，因双方的协议直至今日还在履行之中，故对其该项辩称本院不予支持。被告开原华夏房地产开发有限公司辩称原告的诉求与其无关，但“协议”的甲方处加盖的是其公章，其未举证证明该公章是他人非法加盖，故对其该项主张不予支持。因李凤春并不是开原华夏房地产开发有限公司的工作人员，并且其是“协议”的具体实施者，也是原告房产执照及宅基地使用证的接收者，故原告将其列为本案被告本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项的规定，判决如下：一、解除原告吴振东与被告开原华夏房地产开发有限公司签订的河西村居民动迁协议；二、被告李凤春于本判决发生法律效力后3日内退还原告房产执照及宅基地使用证。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  刘晨曦二〇二〇年七月三十日书 记 员  秦 好
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3647号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，联系方式17778244775。 法定代表人廖世宏。 被执行人周峰，男，1971年4月24日出生，住所地石家庄市桥西区，联系方式152××××5146。 维仕融资担保有限公司申请周峰追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4934号已经发生法律效力。维仕融资担保有限公司于2020-7-9向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4934号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴琼
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1310号之一 申请执行人杭州浩琛房地产代理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道华元大厦1707室。 法定代表人郭建浩。 被执行人徐旭，男，1994年6月16日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 申请执行人杭州浩琛房地产代理有限公司与被执行人徐旭委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州浩琛房地产代理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人徐旭支付申请执行人杭州浩琛房地产代理有限公司房款780000元、利息损失（以780000元为本金，自2019年4月28日计至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9600元、保全费4420元。 执行立案后，本院向被执行人徐旭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐旭逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月31日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人徐旭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐旭拒不申报，本院已对被执行人徐旭作出罚款决定。同时已对被执行人徐旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州浩琛房地产代理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨文雅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6025号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路868弄１号１层101室、102室、103室、2层202室、６层601-607室。负责人：贺玲平，行长。被执行人：程天生，男，1948年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：何绪娟，女，1950年6月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：朱丽华，女，1978年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告程天生、何绪娟、朱丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初25185号民事调解协议已发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人在继承程钢的遗产范围内向浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行偿还借款人民币146,895.91元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担案件执行费人民币2,103.44元，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院查明，被执行人朱丽华与被继承人程钢共同共有的位于松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室、XXX室不动产及被执行人程天生与被继承人程钢共同共有的位于松江区新桥镇莘松路225弄702室及195号地下1层车位82室房产被本市长宁、宝山、闵行、松江法院及本院查封，登记在朱丽华名下的沪KDXXXX汽车也被查封；无证据证明被执行人已继承了程钢的遗产。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被继承人不动产被查封且未拍卖，故不动产继承尚未开始，无证据证明被执行人已继承程钢的其他遗产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人可向财产拍卖法院申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执6025号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人继承被继承人遗产或被继承人财产被拍卖的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年七月三十日书记员  徐 立附：相关法律条文
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执539号申请执行人：肖家所，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人：严友清，男，汉族，曲靖市师宗县人。本院在执行申请执行人肖家所与被执行人严友清民间借贷纠纷一案中，执行标的38400元，执行费476元，被执行人严友清承诺自2021年1月31日前全部履行完毕。申请人肖家所同意被执行人严友清的履行计划。据此申请人肖家所向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执539号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年七月二十四日书记员  郝 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18508号原告：谢某，女，某年某月某日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：兰某某，男，某年某月某日出生，畲族，住址福建省南平市政和县。原告谢某诉被告兰某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告谢某及被告兰某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12万元及利息，要求被告支付逾期还款违约金（按合同约定赔偿，每日千分之六支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。原告当庭变更利息计算标准为月利率2%，第一笔借款从2019年10月26日起计算，第二笔借款从2019年11月18日起计算，实际计算至款项还清之日止，撤回对于还款违约金的请求。被告兰某某答辩如下：我实际上只收到了借款本金91000元以及19400元，关于91000元的借款缘由，我是代别人借的，原告也知道，对于这个19400元我没有任何异议。经本院审理查明，2019年10月25日，原被告签订借款合同一份，其上约定，被告因补充流动资金需要向原告借款10万元；借款期限为一个月，自2019年10月25日至2019年11月24日，以原告实际发放借款日作为计算借款期限的始日；借款利率为月利率2%；如被告在借款期限内未按时足额支付借款本息，原告有权解除或终止本合同，提前收回借款本息，同时有权向被告追索所有未付本金、利息、逾期还款违约金和实现债权的费用，违约金的计算方式为每次逾期之日起，被告应每天按逾期未付借款本金、利息、借款手续费的6%支付违约金。同日，被告向原告就上述借款出具借条、收款收据以及借款逾期补充协议。借款逾期补充协议约定，被告未按时足额偿还本金、利息的，即视为违约，本协议即生效；如被告在借款期限内未按时足额支付借款本息，原告有权解除或终止本合同，提前收回借款本息，同时有权向被告追索所有未付本金、利息、逾期还款违约金和实现债权的费用；违约金的计算方式：自逾期之日起，被告应每天按照借款合同金额的10%支付逾期违约金。2019年11月18日，被告向再次向原告借款2万元，其向原告发送微信称“我自己需要和你拆解2万，你算3分利息，我用到月底……大概用10多天这样，你按一个月算就可以了”。被告确认上述微信聊天记录内容，并确认第二笔借款系承诺于2019年11月30日前还清，月息为3分。原告于2019年10月26日向被告转账共计91000元，于2019年11月18日向被告转账共计19400元。原被告确认原告在支付借款本金时均有预扣利息，故第一笔借款本金实际支付91000元，第二笔借款本金实际支付19400元。被告对第二笔借款19400元无异议，但主张第一笔借款91000元系其代别人借的，不应由其向原告偿还。关于本息支付情况，双方确认被告有支付过第二笔借款的利息600元，此外未支付任何本息。以上查明事实，有原告提交的借款合同、借条、收款收据以及借款逾期补充协议、微信聊天记录、转账凭证等证据以及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，有被告签字确认的借款合同、借条、收款收据以及借款逾期补充协议以及原告支付借款本金的转账凭证足以证实，原告已向被告支付了借款本金，原被告之间成立合法有效的民间借贷关系。被告在借款合同上以借款人身份签字确认并系本案借款本金的实际收款人，故对其关于第一笔借款本金91000元与其无关的抗辩主张，本院不予采纳。原告在支付借款本金时预扣利息，不符合法律规定，被告应按实际收到的借款本金（第一笔借款本金91000元、第二笔借款本金19400元）承担偿还本息的义务。两笔借款约定的借款期限早已届满，故被告应向原告偿还借款本金110400元。关于利息，原告请求按月息2%的标准分别自借款本金出借之日起计算，不超出双方约定以及法律规定，本院予以支持。故本案利息应按如下计算：以第一笔借款本金91000元为基数，自2019年10月26日起按月息2%的标准计算至91000元款项付清之日止；以第二笔借款本金19400元为基数，自2019年11月18日起按月息2%的标准计算至19400元款项付清之日止，计付利息时应扣除被告已经支付的利息600元。原告诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条至第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告兰某某应于本判决生效之日起五日内偿还原告谢某借款本金110400元及前述本金的利息（以第一笔借款本金91000元为基数，自2019年10月26日起按月息2%的标准计算至91000元款项付清之日止；以第二笔借款本金19400元为基数，自2019年11月18日起按月息2%的标准计算至19400元款项付清之日止，计付利息时应扣除被告兰某某已经支付的利息600元）；二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1350元（原告已预交），由原告谢某负担108元，由被告兰某某负担1242元。该1242元款项被告兰某某应于本判决生效之日五日内迳付原告谢某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年七月十七日书记员  林 涵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1799号 原告：翁牛特旗华源物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：姜某某，系经理。 委托诉讼代理人：武某某。 被告：王某某，女，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。 原告翁牛特旗华源物业管理有限公司与被告王素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告翁牛特旗华源物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员 仲 丽 二〇二〇年七月一日 书记员 李文萃
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1101号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1965年7月21日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市花都区。因本案于2018年12月7日被留置，2019年1月10日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于广州市国家安全局看守所。辩护人古伟标、梁月宝，广东古武律师事务所律师。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人杨某某犯行贿罪一案，于2020年4月30日作出（2019）粤0114刑初507号刑事判决。原审被告人杨某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）2009年至2018年，被告人杨某某在狮岭粮所杨屋粮站物业租赁改造过程中，为获得狮岭粮所所长于某的帮助，以签订投资合作协议书及收取租金分红的方式，向于某贿送100万元。原判认定上述事实的证据有：杨屋粮站拆迁改造方案、杨屋粮站租赁合同、合同转让协议书、投资合作协议书、房屋安全鉴定书、请示、函等书证，银行账户交易明细，证人于某、罗某、徐某1、徐某2、毕某、卢某的证言，被告人杨某某的供述等。（二）2011年至2017年，被告人杨某某在狮岭粮所军田粮站物业租赁改造拆迁过程中，为获得狮岭粮所所长于某的帮助，以占股分配征收拆迁补偿款项及保证金的方式，向于某贿送245万元。原判认定上述事实的证据有：中标通知书、军田粮站改造租赁合同、合作改造经营军田粮所承包合同协议、工程造价协议书、军田粮站征地补偿协议书、狮岭粮所军田粮站租赁合同终止及改造投资项目有关款项的协议、征收委托协议书、征收土地预公告、征收拆迁补偿框架协议、征收拆迁补偿协议、征收拆迁补偿补充协议、评估报告、征收土地公告、会议纪要、银行进账单、记账凭证、收据等书证，银行账户明细清单，证人于某、张某、黄某1、徐某3、徐某4、黄某2、庾某、冯某、邓某、潘某的证言，被告人杨某某的供述等。原判另查明：广州市花都区监察委员会于2018年10月29日立案调查，被告人杨某某于同年12月7日经电话约谈后主动到花都区纪律检查委员会配合调查，同日被采取留置措施。原判认定上述事实的综合证据有：常住人口信息，到案经过。原判认为，被告人杨某某为谋取不正当利益，给予在国有企业中从事公务的人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（一）项、第十九条第二款之规定，判决如下：被告人杨某某犯行贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百万元。宣判后，原审被告人杨某某不服，上诉称：其没有通过于某谋取任何不正当利益。在杨屋粮站项目中，于某投入建材约5、6万元及现金2万元，之后将经营收入抵作于某余下的投资，其按20%给付于某的款项不应计入行贿款。在军田粮站项目中，于某给付40万元不是借款，其按40%给付于某相关款项，不是行贿款。原判量刑畸重，请求予以改判。辩护人提出的辩护意见是：1.杨屋粮站项目中，签订协议时于某真实意图是投资20%，后实际投入钢材、电线电缆及旧建材等实物（约合5万元）及2万元现金。在改造经营过程中，杨某某将收入的租金用于项目改造及回收成本，不存在杨某某为于某垫支的情况。于某20%股份不是干股，杨某某按20%给付于某利润分红部分不应计入行贿款数额。2.军田粮站项目中，于某实际投资40万元，不应认定为借款，不存在杨某某垫付投资款的情形，杨某某给付于某245万元的行为不构成行贿罪。3.杨某某具有自首情节，可减轻处罚，一审量刑畸重。综上，建议予以改判。本院经审理查明，原审认定上诉人杨某某犯行贿罪的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。针对上诉人杨某某的上诉意见及辩护人的辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院评析如下：1.关于上诉人杨某某与于某之间“合作投资”关系性质及谋取不正当利益的认定。经查，第一，现有证据证实杨某某利用于某担任狮岭粮所所长的职务便利为自己在杨屋粮站和军田粮站项目中提供帮助，谋取租金、补偿款等方面利益，具有违法性，应认定为谋取不正当利益。杨某某与于某所谓的“合作投资”关系与于某的职权具有直接关联性，本质上是权钱交易。第二，杨某某与于某所谓的“合作投资”关系不符合平等主体之间经营行为的特征，于某没有按约定比例实际投资而获取高额利益分成，没有参与经营管理及承担经营风险。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》规定“国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，以合作开办公司或者其他合作投资的名义获取‘利润’，没有实际出资和参与管理、经营的，以受贿论处。”综上，杨某某以“合作投资”为名向于某贿送钱款，应以行贿罪定罪处罚。2.关于上诉人杨某某及辩护人提出杨屋粮站项目中杨某某按20%给付于某利润分红不应计入行贿款数额的意见。经查，于某、杨某某在侦查阶段均稳定供述在该项目中于某没有实际投资。杨某某及辩护人虽提出于某投入废旧建材及现金2万元，但杨某某与于某对废旧建材作价不一致，没有对账结算情况等证据佐证。于某利用职务便利以“合作投资”为名受贿，杨某某以“净利润”贿送于某的100万元应全部认定为行贿数额。综上，杨某某及辩护人所提该项意见与查明事实不符，本院不予采纳。3.关于上诉人杨某某及辩护人提出军田粮站项目中于某实际投资40万元不是借款及杨某某给付于某245万元不应认定为行贿款的意见。经查，杨某某、于某在侦查阶段均稳定供述该40万元是借款，于某一直没有主动投资的意愿和行为，杨某某以资金困难为由向于某借款，于某按借款给付40万元，杨某某给付相关补偿款时也以还款计算。即使杨某某实际上并不存在资金困难，也不能改变该款项的性质。综上，杨某某及辩护人所提该项意见与查明事实不符，本院不予采纳。4.关于上诉人杨某某及辩护人提出量刑畸重的意见。经查，杨某某为谋取不正当利益，实施行贿犯罪两宗共345万元，情节严重，依法应判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判考虑杨某某具有自首情节，予以减轻处罚，所判刑罚并无不当。杨某某及辩护人所提该项意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨某某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。上诉人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  曹治华审判员  林丽虹审判员  马 兰二〇二〇年七月二十七日书记员  罗家明
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初324号原告：饶河县艺美家装潢材料商店，住所地饶河县饶河镇振兴街（向阳街41号）。经营者：王洪军，男，1971年2月2日出生，汉族，黑龙江省望奎县居民，现住饶河县。委托诉讼代理人：丛玉凤，女，1969年7月1日出生，汉族，黑龙江省望奎县居民，现住饶河县。（与王洪军系夫妻关系）被告：贾振华，男，1974年1月18日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。原告饶河县艺美家装潢材料商店与被告贾振华承揽合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭审理了本案，原告经营者王洪军及其委托诉讼代理人丛玉凤，被告贾振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付装潢费60000元，利息32400元，合计92400元，以本金60000元为基数从2020年7月1日起按月利率1.5分计算利息至还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日被告雇佣原告为其经营饭店进行装潢，完工后经核算材料费及人工费共计88000元，当时约定费用支付方式为完工后支付50%、饭店开业后支付50%。工程完工后被告未按约定付款，饭店开业后被告分批仅支付了28000元，剩余60000元被告于2018年12月26日给原告出具了欠据，此款经原告多次索要，被告于2020年5月1日只偿还了利息2000元，余款被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院保护其合法权益。被告贾振华辩称，原告陈述的事实与理由属实，暂时没有能力偿还，我在饶河县人民法院执行局还有110000元的案件款未偿还，每个月法院扣除我工资2000元，现在没有能力偿还，以后干活慢慢还。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告出示的欠据及承诺书无异议，且上述证据来源合法、内容真实可信，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告承揽被告饭店的木工部分装潢项目（包工包料），项目完工后经双方核算总费用为88000元，被告陆续给付装潢款28000元，利息2000元。余款双方经协商达成了付款协议，被告亦承诺逾期给付装潢款将支付逾期利息。被告贾振华对原告提供的证据无异议，并承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：被告贾振华于本判决生效之日起十日内给付原告装潢款本金60000元，利息30400元（2017年7月1日至2020年7月1日扣除已支付的2000元），2020年7月2以后的利息以本金60000元为基数，按约定月利率15‰计算至欠款全部清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1055元，由被告贾振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙雁喜二〇二〇年七月九日书记员  刘 畅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3252-2号解除保全申请人：莱州东建建筑工程有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：吴东晓，执行董事。被申请人：烟台市实华天然气有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：姜永收，董事长。解除保全申请人莱州东建建筑工程有限公司与被申请人烟台市实华天然气有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）鲁0683民初3252-1号民事裁定，冻结被申请人烟台市实华天然气有限公司的银行账户存款790000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州东建建筑工程有限公司于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初3252-1号民事裁定对被申请人烟台市实华天然气有限公司的银行账户存款790000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十七日书记员  李杪蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1214号原告：招商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区胜利东路357号。负责人：周迎。委托诉讼代理人：王永刚，浙江越泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，浙江越泽律师事务所律师。被告：丁迪毅，男，1980年6月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：夏铁英，女，1983年3月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告招商银行股份有限公司绍兴分行与被告丁迪毅、夏铁英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请：一、二被告立即归还原告贷款本金人民币199703.65元，并支付利息、罚息、复息5556.95元（截至2020年1月13日），此后按中国人民银行有关规定和合同约定支付利息、罚息、复息至借款本金清偿之日止；二、判令二被告承担原告因本案诉讼支出的律师代理费3994元；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告夏铁英送达，本院依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2016年6月12日，被告丁迪毅作为借款申请人向原告申请贷款，填写《零售贷款申请表》，确定了贷款额度等信息，被告夏铁英在“借款申请人配偶签字栏”中签名确认。2016年7月6日，原告作为授信人，被告丁迪毅作为授信申请人，签订《个人授信协议》一份，约定：授信人向授信申请人提供总额为人民币20万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，从2016年7月6日起到2021年7月6日止；在授信申请人不能按期归还协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担；授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，并有权宣布协议项下债务提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息。同日，原告与被告丁迪毅签订《个人贷款随借随还协议书》一份，约定由原告同意为被告开通自助借款功能（随借）和自助提前还款功能（随还），被告可以通过自助渠道申请贷款和提前偿还贷款；协议有效期一年，到期后原告有权根据使用情况决定是否给予延期；协议书并就其他权利义务作了约定。2018年9月25日、2018年10月16日、2018年10月16日和2018年11月16日，被告丁迪毅通过自助渠道申请贷款，原告发放贷款各5万元，共计20万元，贷款期限12个月，执行利率为年利率7%，还款方式为按月结息到期还本。后被告丁迪毅未能按约还款，截至2020年1月13日结欠原告借款本金199703.65元、利息（含罚息、复息）5556.95元。另认定，原告为实现本案债权支付律师费3994元。被告丁迪毅已向原告书面确认诉讼文书的送达地址，并明确知晓法律后果。本院认为，原告与被告丁迪毅之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告已依约向被告丁迪毅发放了贷款，但被告丁迪毅未按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告丁迪毅归还借款本金并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告夏铁英作为丁迪毅配偶在贷款申请表上签字，贷款发生在夫妻关系存续期间，应当认定被告夏铁英明知本笔借款且有共同举债的意思表示，故对原告要求被告夏铁英共同还款的诉请，本院依法予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院亦予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁迪毅、夏铁英共同归还原告招商银行股份有限公司绍兴分行借款本金199703.65元，支付至2020年1月13日止的利息5556.95元，并支付自2020年1月14日起至款项付清之日止的利息（含罚息、复息，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告丁迪毅、夏铁英共同支付原告招商银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师代理费3994元，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4438元，财产保全费1670元，均由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何鲁峰人民陪审员  俞菊仙人民陪审员  林 峰二〇二〇年七月三十日书 记 员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初6669号原告：广州**粮油有限公司，住所地广州市番禺区大石街南大路。法定代表人：区*华。被告：广州市**饲料有限公司，住所地广州市花都区炭步镇。法定代表人：刘*东。本院在审理原告广州**粮油有限公司诉被告广州市**饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案。原告广州**粮油有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州**粮油有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州**粮油有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告广州**粮油有限公司负担。审判员 杨 东二〇二〇年七月十四日书记员 何震宇
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢430号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：干明明，男，1970年1月31日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴鸿祖，男，1959年3月20日出生，汉族。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人干明明、吴鸿祖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人干明明、吴鸿祖未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为被执行人干明明、吴鸿祖向申请执行人象山县农村信用合作联社支付95862.51元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月09日向被执行人干明明、吴鸿祖发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人干明明、吴鸿祖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人干明明、吴鸿祖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人干明明、吴鸿祖的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年07月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人干明明、吴鸿祖尚应履行执行款95862.51元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人干明明、吴鸿祖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人干明明、吴鸿祖作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人干明明、吴鸿祖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月9日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢430号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 董釜辰
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执391号申请执行人淮阳县农村信用合作联社。法定代表人张献伟，该社理事长。被执行人候长友，男，1985年9月3日出生，汉族，住淮阳县。被执行人吴雯雯，女，1985年9月3日出生，回族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的周口市仲裁委员会于2019年6月26日作出（2019）周仲裁字第172号裁决书，周口市终结人民法院于2019年12月2日作出（2016）豫16执971号执行裁定书，指定淮阳县人民法院执行。本院于2020年4月9日立案执行申请执行人淮阳县农村信用合作联社申请执行被执行人候长友、吴雯雯借款合同纠纷一案，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照裁决书所确定的义务履行完毕，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广全二〇二〇年七月二十八日书记员  丁腾飞
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初442号原告：钱宝吉，男，1971年生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区。被告：张小文，男，1983年生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区。（现下落不明）。原告钱宝吉与被告张小文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因被告张小文下落不明，于2020年3月27日依法转为普通程序并公告送达起诉状副本、应诉通知书等。2020年6月29日依法公开开庭进行了审理。原告钱宝吉到庭参加诉讼，被告张小文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱宝吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小文偿还借款本金25万元；2.判令被告张小文偿还2018年1月至2020年1月利息6万元；3.本案诉讼费由被告张小文承担。事实与理由：被告于2017年6月6日向原告借款30万元用于资金周转，借期两个月，约定利息2%，并在合同中约定抵押房屋一套（西固区玉门街亚太新村2号楼1单元901室）当时留房本一件，但到期后一直未能还款。2018年1月，原告找到被告写了借款补充说明，被告拿走房本去贷款，并支付原告5万元现金，重新写了25万元，借期一年，但一直未履约。被告张小文未作答辩。本院经审理查明，原、被告原是同事，后因被告经商需要资金周转，被告从2013年开始陆续从原告处借款，并按约定支付利息。到2017年6月6日双方结算后，重新签订借款合同，确定被告向原告借款24万元，约定借款利息2%，还款日期2017年8月8日，且被告自愿用亚太新村2号楼1单元901房屋做抵押（将房本交于原告）；当日确定拖欠利息6万元，按借款重新签订合同，约定2017年8月8日还款，并用同一房屋抵押。到2017年12月12日被告张小文向原告出具：张小文借款的补充请况说明“鉴于张小文向钱宝吉借款已达到叁拾万元的事实，抵押物为西固区玉门街亚太新村2号楼1单元901室，抵押房本号198214号，现由于张小文资金周转困难，急需资金，于2017年12月12日从钱宝吉处取回房本，以便自己贷款使用。经双方协商，贷款后，原抵押房屋不变，钱宝吉仍为第一抵押物享受者。贷款最少还给钱宝吉壹拾万元，还款后再依据日期协商后续还款方式”。被告贷款后偿还原告借款本金及利息7.5万元，并于2018年1月20日向原告出具借条：“今借到钱宝吉人民币250000元（贰拾伍万元整），每月20日付利息2500元，借期壹年（2018.1.20至2019.1.19），（抵押补充情况中198214号房屋）”。开始被告还按月支付利息，到2018年9月以后再没有支付利息，本金也没有偿还。上述事实，由原告的陈述和提供证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,合法的民间借贷受法律保护。原告钱宝吉将自有资金出借给被告张小文，约定利息未超过法律允许的范围。被告张小文未按期偿还借款本金及利息，引发纠纷的责任在被告。因此，原告钱宝吉的陈述基本属实，但是2018年2月到8月的利息每月2500元被告张小文已经支付，原告主张该期间的利息部分不予支持。本案诉讼过程中，原告钱宝吉向本院申请对被告张小文的财产诉讼保全，本院已采取保全措施。综上所述，原告主张被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张小文偿还原告钱宝吉借款本金25万元，支付自2018年9月至2020年1月的利息42500元，合计292500元。于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元、诉讼保全费2070元、公告费560元，合计8580元，由被告张小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  徐桂环人民陪审员  郜 阳人民陪审员  钱美君二〇二〇年七月一日书 记 员  张惠瑾
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1783号之一申请人：陈晓庆，男，汉族，1993年12月25日出生，住贵州省凤冈县。被执行人：缪光涛，男，汉族，1982年7月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人陈晓庆依据（2020）黔0303民初1480号民事调解书申请执行缪光涛买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、被执行人名下暂无大额银行存款可供执行。二、依法查封被执行人名下贵Ｃ×××××号长城小车一辆，车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人名下购于2014年贵Ｃ×××××号迅龙牌摩托车，车辆无处置价值。三、被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年七月一日书记员 陈 攀
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖1302民初5774号 原告：范翠平，女，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：武明珠，男，1966年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告范翠平与被告武明珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告范翠平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款620000元；2被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营周转，2018年7月19日、9月21日，被告武明珠向原告分别借款100000元、520000元，合计620000元。双方口头约定了利息及还款日期，到期后被告未按时支付。后经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不还款。为此，原告范翠平诉至本院。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、经原、被告双方确认，被告武明珠尚欠原告范翠平借款本息800000元，被告自愿于2021年2月26日偿还原告400000元，2021年6月30日前偿还200000元，余款200000元于2021年12月31日前偿清。如被告任何一期逾期，自愿向原告支付利息（以本金620000元为基数，自协议签订之日起按月息一分计算至全部履行完毕止）；且原告可对未支付款项申请法院强制执行。 二、原、被告双方就本案再无其它纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取为5000元，被告武明珠自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员 范 永 二〇二〇年七月四日 书记员 单爱军
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终240号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉公汇餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道387号南国·西汇城市广场（二期）第四层V417-V419、V430、V431号。法定代表人：杨高飞，该公司总经理。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉公汇餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1444号原告：肖萍，女，1973年7月5日生，汉族，四川省德阳市人，个体，住格尔木市。被告：冯新远，男，1988年5月14日生，汉族，河北省唐山市人，个体，住河北省唐山市。被告：贾兵，男，1990年12月20日生，汉族，河北省唐山市人，个体，住河北省唐山市。原告肖萍与被告冯新远、贾兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告肖萍于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖萍撤诉。案件受理费4662元，减半收取计2331元，由原告肖萍负担（已交纳）。审判员 芦生民 二〇二〇年七月一日法官助理 高雪婷书记员 阿 德
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更869号罪犯王雪飞，男，1978年11月29日出生于云南省墨江县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）西刑初字第460号刑事判决，以被告人王雪飞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王雪飞不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）云高刑终字第942号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。本院于2016年8月2日作出（2016）云刑更2326号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王雪飞在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王雪飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月9日起至2045年7月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月九日书记员 袁琳敏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1339号原告：张某，女，1934年11月19日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托代理人：于英立，辽宁达冠律师事务所律师。委托代理人：黄晶，辽宁达冠律师事务所律师。被告：于某1，男，1955年9月12日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：于某2，女，1964年12月20日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：于某3，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：于某4，女，1972年8月22日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：于某5，女，1975年3月7日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告张某诉被告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5赡养纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于英立、黄晶，被告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令五被告自2020年5月起每人每月支付原告赡养费240元；2、判决五被告支付原告自2018年8月至今实际发生的敬老院入住费用8,377元（即每人1,675.4元）；3、判决五被告支付原告自2018年5月至今发生的医院检查及治疗费用4,211.25元（即每人842.25元）；4、判决五被告每人承担原告今后因住养老院、就医所产生的费用的14%。事实和理由：原告共育有六名子女，均已成家立业，家庭经济条件良好。原告因年岁已高，体弱多病，早已丧失劳动能力，且无经济来源，但六子女却不尽赡养义务、不支付一分赡养费用。2017年9月18日，原告向法院对六名子女提起赡养诉讼，2017年11月21日达成调解协议：原告由于某6赡养，相关费用由于某6负担。但事后于某6并未按调解协议履行。无奈，原告于2018年6月搬进朝阳市双塔区爱心敬老院居住。2019年8月28日，原告起诉于某6支付赡养费、养老院费用及医疗费用，但该判决结果不能达到原告的最低生活需要，为此再次诉至法院，要求另外五名子女履行赡养义务，承担相应的赡养费用。被告于某1辩称，我和我五个弟弟妹妹是同母异父，多年前因我年长为家庭付出很多，我现在也吃药一身病，没有财产。于某6承担一切养老义务，有“分家单”和证明人。被告于某2辩称，我身体不好，我是农民不挣钱，没有收入来源。我不同意承担费用，我没有经济条件。被告于某3辩称，我身体也不好，在绿化公司每天80元，原告诉请的费用我同意，但是我经济条件有限。被告于某4辩称，原告有家产、有钱。我没有经济来源，我不同意原告诉请的费用。被告于某5辩称，我没有意见，同意原告的诉请。本院经审理认定的事实如下：原告张某共生育六名子女，即于某5、于某4、于某2、于某1、于某3、于某6。原告张某年老体弱，并患有心脏病、脑梗死等疾病，丧失劳动能力，生活困难。2017年9月18日，原告就赡养纠纷将其六名子女诉至法院。同年11月21日，本院作出（2017）辽1302民初4109号民事调解书，确认原告与其六名子女自愿达成的调解协议，内容为：张某由于某6赡养，相关费用由被告于某6负担，张某放弃对其余五名子女的诉讼请求。该调解协议生效后，原告到被告于某6家居住生活。自2018年8月起，原告入住朝阳市双塔区爱心敬老院，并在该敬老院居住生活至今，截至2019年8月共计发生入住费用12,566元。自2017年12月至今，原告实际发生医疗费用8,267.25元（已扣除新农合报销部分）。2019年8月29日，原告又以赡养纠纷将其子于某6诉至法院，本院于同年11月22日作出（2019）辽1302民初3715号民事判决书，判决于某62019年9月起每月给付原告赡养费600元，并判决于某6承担原告实际发生的敬老院入住费用和医疗费用以及今后实际发生的医疗费的三分之一。该判决已经发生法律效力。现原告再次以赡养纠纷将五被告诉至法院，要求五被告履行赡养义务。庭审中，被告于某3提交分家协议书一份，证明按该协议应由于某6一人赡养原告。上述事实，有民事调解书、民事判决书及卷宗材料、协议书载卷为凭，经庭审质证和本院审查，对能够证明本案事实的证据予以采信。本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年老有病，丧失劳动能力，生活困难，五被告作为原告子女应当履行赡养老人的义务，且该法定义务不因任何原因而免除，故原告的诉请符合法律规定,本院应予支持，但对于五被告应承担的原告张某今后实际发生的敬老院入住费用和医疗费的比例，应以本院计算的比例为准。综上所述。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、被告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5自本判决生效之日起每人每月各给付原告张某赡养费240元；二、被告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5自本判决生效之日起七日内每人各给付原告张某实际发生的敬老院入住费用（截至2019年8月）1,675.40元；三、被告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5自本判决生效之日起七日内每人各给付原告张某实际发生的医疗费用842.50元；四、被告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5自本判决生效之日起每人各承担原告张某今后实际发生的敬老院入住费用和医疗费用的十五分之二；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告免交），免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邢丽敏二〇二〇年七月九日书记员  陈长虹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初12293号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：郭瑞，男，1981年12月10日出生，汉族，住河南省渑池县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郭瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初20442号之二 原告：周某,男,1971年2月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：崔燕（系原告周某妻子），女，1974年3月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：端某1。 被告：姜某。 被告：王某。 被告：端某2。 本院在审理原告周某诉被告端某1、姜某、王某、端某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费已减半收取414元，保全费430元，均由原告周某承担。 审 判 长  来宾 人民陪审员  丁毅 人民陪审员  石旭 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王妤馨 书记员陈丹璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3105号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓、张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：程鹏，男，1969年12月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：肖梅，女，1970年4月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。 关于平安银行股份有限公司与程鹏、肖梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17119号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告程鹏、肖梅应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金141928.81元、利息1797.76元、罚息17.18元、复利15.5元[利息、罚息、复利暂计至2019年6月26日，自2019年6月27日起至本息全部清偿之日止，罚息以借款本金141928.81元为基数按执行罚息年利率22.8%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮220%再上浮50%，调整方式为次年初调整）计算，复利以不能按时支付的利息为基数按执行罚息年利率22.8%计算，但同时段利息、罚息、复利合计不得超过年利率24%，超过部分不予计收]；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。案件受理费3175.2元，减半收取计1587.6元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告程鹏、肖梅负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因程鹏、肖梅未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产可供执行。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人程鹏有粤Ｅ×××××号宝马牌汽车【已由广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605执14128号案首次查封，本案作轮候查封】；发现被执行人肖梅有粤Ｅ×××××号长城牌汽车【注册日期2010年1月5日，已由广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执11903号案首次查封，本案作轮候查封】。上述车辆的查封期限为自转为正式查封之日起两年，届时需续封的，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余147427.05元（含执行费2080.2元）未能实现。 本院认为，除上述轮候查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案（2020）粤0606执3105号案终结本次执行程序。 被执行人程鹏、肖梅负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周洪景
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4446号原告：杨晨曦，男，1991年8月13日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：翟志锋，濮阳市濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：9141090074405794XU。地址：濮阳市黄河路西段。负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：连振虎，该公司员工。原告杨晨曦诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告杨晨曦于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晨曦提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨晨曦撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨晨曦承担。审判员  马书广二〇二〇年七月十四日书记员  王状状
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2642号原告:王蕊蕊，女，1984年4月3日生，汉族，住方城县。被告:河南金硕置业有限公司。法定代表人:师文明。统一社会信用代码:91411322580327922Q。住所地:方城县新能源产业集聚区西园方城金馥植物油有限公司6楼。原告王蕊蕊与被告河南金硕置业有限公司（以下简称金硕置业公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王蕊蕊到庭参加诉讼，被告金硕置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蕊蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付符合合同约定商品房，并按合同约定支付违约金1198元(违约金计算2020年5月1日)，并按日十万分之一支付违约金至交付之日止；2、判令被告按合同约定给原告办理房地产权属证书;3、判令被告按合同约定支付原告因不能按期办理产权登记的违约金111元;4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月3日，原被告签订商品房买卖合同。合同约定:被告将方城县××镇××南段西侧、××南侧××楼××单元××号房屋出售与原告，并约定2017年5月1日前交付原告验收合格的房屋，并在交付后90日内办理房地产权属登记。合同签订至今，被告一直违约并推诿，至今不能交付验收合格的房屋及办理产权证书，无奈之下，特具文起诉。被告金硕置业公司辩称，1、原告起诉逾期交房不成立。2、逾期办证是原告等多方原因造成。本院经审理查明：2016年6月3日，原告王蕊蕊与金硕置业公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于方城县××镇××南段西侧、××南侧××楼××单元××号房屋。合同第四条、第六条约定，商品房总价款为368000元，原告首付111000元，下余257000元向银行贷款。第八条约定，出卖人应当在2017年5月1日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定，逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告王蕊蕊按合同约定方式缴纳购房款、契税等费用。2020年3月13日，被告向原告王蕊蕊交付房屋钥匙，未办理权属登记备案。原告诉至本院,请求判令:1、判令被告交付符合合同约定商品房，并按合同约定支付违约金1198元，并按日十万分之一支付违约金至交付之日止；2、判令被告按合同约定给原告办理房地产权属证书;3、判令被告按合同约定支付原告因不能按期办理产权登记的违约金111元。本院认为，原告王蕊蕊与被告金硕置业公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定享受权利、履行义务。原告按照合同约定全额支付购房款后，被告应当按照合同约定的期限向原告交付房屋。被告于2020年3月13日向原告交房，逾期1048天。根据合同第九条约定的逾期交房违约金的计算方法，被告金硕置业公司应支付违约金为3856.64元（368000×1048天×万分之0.1），原告王蕊蕊诉求1198元，不超出上述数额，本院予以支持。根据合同第十五条约定，被告未能在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告金硕置业公司应支付违约金368元（368000元×0.1%），原告王蕊蕊诉求111元，不超出上述数额，本院予以支持。因办理房产权属证书是房管部门的职责，被告金硕置业公司仅有提供相关资料的责任和义务，故原告王蕊蕊请求判令被告金硕置业公司办理房产权属证书的理由不能成立，本院不予支持。被告金硕置业公司辩称，不存在逾期交房；未办理权属证书是因原告未去进行面签等多种原因造成，被告金硕置业公司未提供充分有效证据证实其辩解理由的成立，对其辩解本院不予采信。被告金硕置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南金硕置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王蕊蕊支付逾期交房违约金1198元。二、被告河南金硕置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王蕊蕊支付逾期办理产权登记备案违约金111元。三、被告河南金硕置业有限公司于本判决发生法律效力之日起九十日内向方城县不动产管理局提供办理购房人为王蕊蕊的位于方城县城关镇人民路南段西侧、民和路南侧3号楼1单元12层1201号房屋权属登记需要的相关资料。四、驳回原告王蕊蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告河南金硕置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇二〇年七月二十一日书记员  张 盼
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2941号申请执行人：李某，女，汉族，生于1987年10月20日，住河南省禹州市。被执行人：刘某，男，汉族，生于1985年8月5日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人刘某离婚纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初1271号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某在银行的存款6000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项6000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于6000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年七月二十一日书记员 ： 陈 勇
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1183号原告：晋宁上蒜萌发轮胎经营部。注册号：530122600117484。经营者：田明法。经营场所：云南省昆明市晋宁县上蒜镇石美村委会山心坡。被告：杜金鹏，男，1992年2月13日生，汉族，住昆明市晋宁区。本院在审理原告晋宁上蒜萌发轮胎经营部诉被告杜金鹏修理合同纠纷一案中，原告晋宁上蒜萌发轮胎经营部于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋宁上蒜萌发轮胎经营部的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告晋宁上蒜萌发轮胎经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋宁上蒜萌发轮胎经营部负担。审判员 何 珍二〇二〇年七月十四日书记员 郑欣玮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初241号原告：广州气虹空气分离设备有限公司，住所地广州市番禺区大龙街茶东村东兴路西二横路4号一座101。法定代表人：周建军。委托诉讼代理人：黄坚强，系该公司员工。被告：东莞市贝司通橡胶科技有限公司，住所地东莞市望牛墩镇石排工业区。法定代表人：王微。原告广州气虹空气分离设备有限公司诉被告东莞市贝司通橡胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州气虹空气分离设备有限公司的委托诉讼代理人黄坚强到庭参加诉讼，被告东莞市贝司通橡胶科技有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州气虹空气分离设备有限公司诉称，原、被告于2017年12月20日签订合同，被告从原告处购买制氮机设备一套，价值180000元，原告按照合同要求该项目设备于2018年1月19日送货至需方指定地点，并于2018年1月26日调试合格验收使用。被告在按照合同支付了预付款68400元，发货前支付银行承兑汇票100000元。在原告按合同要求交付设备、开具全额发票后，被告未能履行约定支付设备余款11600元，原告多次找被告交涉，被告均不付款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：一、被告向原告支付货物余款11600元；二、被告承担本案全部诉讼费用；三、被告赔偿原告逾期货款利息50000元（按合同实际为324000元=180000*5%/15*540天部分金额）。诉讼中，原告请求将上述第三项诉讼请求中有关逾期货款利息“50000元”更正为“5000元”,理由是其提交给本院的民事起诉状中涉及该项内容出现笔误。被告东莞市贝司通橡胶科技有限公司无到庭答辩。经审理查明，原告广州气虹空气分离设备有限公司是一从事生产、加工、销售空气分离设备、气体净化设备等的有限责任公司，而被告东莞市贝司通橡胶科技有限公司是一从事研发、产销再制造轮胎、橡胶产品及配件等的其他有限责任公司。原告作为供方与作为需方的被告于2017年12月20日签订一份《销售合同》，双方约定被告向原告购买型号为AG-STD39-100常温空分制氮设备、VW-100/6-20氮气增压机各一套，总价为180000元（含17%税金），供方提供产品压力容器检验证书；供方提供送货到需方东莞厂房，运费由供方负责；设备的开机调试由供方负责，产品完成调试后，技术达到标的要求后，由双方代表共同签字验收报告；自合同订立之日起3个日历天内支付合同总金额30%作为预付款，计54000元，供方在收到需方预付款之日起30个日历日内完成生产通知需方提货，设备在发货前，需方需向供方支付合同金额60%作为提货款，计108000元，供方收到提货款后马上安排发货，设备发货至需方厂房，自调试验收合格30个日历日或发货到需方厂房45个日历日内，需方向供方支付合同总金额10%货款计18000元；如需方不能按照合同规定逾期付款的，应向供方偿付违约金，违约金金额按每逾期15个日历日，承担合同总金额5%的违约金计算。上述合同签订后，原告于2018年1月19日发货至被告厂房，双方于2018年1月26日经开机调试后签署《验收报告》，被告也收取该设备的压力容器证书，其后原告将于2018年2月24日开具的金额为180000元的该设备增值税专用发票送交被告。因被告未向原告支付上述设备余款11600元而引起纠纷，原告遂将被告诉至本院。原告于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封被告名下价值11600元的财产。以上事实，有原告提供的《销售合同》、《出货清单》、《验收报告》、《签收单据》、《增值税专用发票》以及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告广州气虹空气分离设备有限公司与被告东莞市贝司通橡胶科技有限公司的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供约定货物，但被告未履行相应价款，已构成违约，故被告应当向原告承担继续履行价款及支付迟延付款违约金。本案中，原告主张被告支付拖欠货款11600元的诉请具有事实依据和法律依据，本院予以支持。同时原告主张被告支付上述拖欠货款从应付款日起至起诉日期间的逾期违约金5000元，具有合同依据且未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。而原告主张因申请诉前保全而支出的担保费用700元，因未提供证据予以证明也不是必要发生的费用，且如前所述被告须向原告支付迟延付款违约金，一定程度上弥补原告的实际损失，故原告的该主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告东莞市贝司通橡胶科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市贝司通橡胶科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州气虹空气分离设备有限公司支付货款11600元及迟延付款违约金5000元；二、驳回原告广州气虹空气分离设备有限公司在本案的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108元及保全费136元，合计244元，由被告东莞市贝司通橡胶科技有限公司负担（该受理费原告已向本院预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林志强二〇二〇年七月十日书记员  郭子谦
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2567号 原告：罗刚，男，汉族，住四川省南充市。 原告：王超，男，汉族，住四川省南充市。 上列原告委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师（特别授权）。 被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司，住所地西昌市。 法定代表人：张劲松，执行董事。 原告罗刚、王超与被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告罗刚、王超于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗刚、王超申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗刚、王超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗刚、王超负担。 审判员  解光伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黎 梦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执769号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被执行人：杨志勇，男，1972年8月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督451号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月二十八日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3994-1号申请人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台开发区。负责人：马国栋，行长。被申请人：李延江，男，1971年7月24日出生，汉族，住莱州市。被申请人：柏晓林，女，1978年9月17日出生，汉族，住莱州市。申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被申请人李延江、柏晓林金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李延江、柏晓林的银行账户存款1210000元或查封其相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李延江、柏晓林的银行账户存款1210000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月九日书记员  李杪蓉
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初4578号 原告：石怀明，男，汉族。 被告：朱伟，男，汉族。 被告：朱雅娟，女，汉族。 原告石怀明诉被告朱伟、朱雅娟排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告石怀明于2020年7月8日向本院提出申请，请求撤回对朱伟、朱雅娟的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许石怀明撤回对被告朱伟、朱雅娟的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告石怀明承担。 审 判 长  王元恭 人民陪审员  区俊红 人民陪审员  钟云平 二〇二〇年七月十日 书 记 员  胡 琳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2038号申请人：中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔区嘉业路473号。主要负责人：潘华，总经理。被执行人：雷明德，男，1975年8月13日生，汉族，住贵州省贵定县。原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司与被告雷明德责任保险合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8430号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告雷明德于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司垫付的赔偿款16680元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，户名：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，账号：95×××84，开户银行：中国工商银行湖州分行）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告雷明德负担，于本判决生效后十日内向本院交纳（开户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户账号：62×××69，开户银行：中国农业银行中国农业银行苏州吴江支行营业部）。原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司已预交的案件受理费本院于本判决生效后退还。公告费560元，由被告雷明德负担，于本判决生效后十日内直接给付原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司已向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月7日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年4月7日、2020年7月6日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无财产可供执行。3、2020年4月16日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年5月6日，本院依法委托贵定县人民法院查询被执行人在该地的财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。5、2020年7月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标17240元，执行费159元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8430号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年七月六日书 记 员  姜明明
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4869号之一申请执行人：北京东方豪盛木业有限公司，住所地北京市通州区台湖镇垛子村村委会南500米。法定代表人：童俊辉，总经理。被执行人：北京欧瑞文仪家具有限公司，住所地北京市通州区经济开发区西区创业园广益一街98号。法定代表人：吕全林。申请执行人北京东方豪盛木业有限公司与被执行人北京欧瑞文仪家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初21002号民事判决书已经发生法律效力。北京欧瑞文仪家具有限公司未自动履行法律义务，北京东方豪盛木业有限公司向本院申请强制执行，要求北京欧瑞文仪家具有限公司给付货款及利息等共计24．517万元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年七月十七日法官助理  高志达书 记 员  常晓东
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保23号之一 泸洲市车辆管理所: 申请人曾朝彬与被申请人郭宗华劳务合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1083执666号执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人郭宗华所有的宝马牌汽车一辆的查封。 二〇二〇年七月二十九日 附：(2020)川1083执666号执行裁定书一份。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之十三申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：吕卫峰，男，1978年08月16日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人吕卫峰金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕卫峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕卫峰在山东省农村信用社联合社6223191301688490,0101,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执305号 申请执行人：谢梅香，女，1984年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：朱勇秀，女，1983年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：陈桂林，男，1984年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人谢梅香与被执行人朱勇秀、陈桂林民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院作出的（2019）闽0504民初2038号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢梅香因被执行人朱勇秀、陈桂林未按期偿还借款本金及利息15万元的义务，于2020年3月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人陈桂林名下址于泉州市洛江区。上述房产抵押于中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，现仍处于抵押期间，且抵押权人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行尚未主张实现抵押权，本院暂未能对上述抵押物进行变现处置。另本院依法查封被执行人朱勇秀名下车牌号为闽Ｃ×××××号东风标致牌轿车一部，该车辆目前尚未实际扣押。经对被执行人朱勇秀、陈桂林的银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人朱勇秀、陈桂林有其他可供执行的财产。申请执行人谢梅香已知悉上述事实，且无法提供被执行人朱勇秀、陈桂林新的财产线索。本院已依法将被执行人朱勇秀、陈桂林纳入失信被执行人名单、限制高消费，并限制出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，本案依法应先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年七月二日 书记员  张 正