四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初473号 原告：青范辉，女，1982年6月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：刘文春，四川贤博律师事务所律师。 被告：卢松林，男，1980年8月18日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：彭春容（系卢松林妻子），1985年9月3日出生。 被告：彭春容，女，1985年9月3日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大英支公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街236、238、240、242号，统一社会信用代码915109237089929732。 负责人：陈震，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢燕，该公司员工。 原告青范辉与被告卢松林、彭春容、中国人民财产保险股份有限公司大英支公司（以下简称财保大英支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青范辉及其委托诉讼代理人刘文春、被告卢松林的委托诉讼代理人及被告彭春容、财保大英支公司的委托诉讼代理人谢燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青范辉向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告各种损失共计392288元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年3月27日14时10分，被告卢松林驾驶川Ｊ×××××重型自卸货车沿大英永逸广场道路行驶至大英县时违规右转弯，与驾驶川Ｊ×××××号电动车的青范辉发生碰撞，导致青范辉、何嘉怡受伤。2019年4月4日，大英县公安交通警察大队作为事故认定书，卢松林负全部责任，青范辉无责任、何嘉怡无责任。四川中益司法鉴定中心对原告青范辉的伤情进行了鉴定，并于2019年11月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为青范辉的伤残程度为九级伤残和十级伤残、误工期300日、护理期为住院期间需一人护理、营养期以住院时间为准、续医费约需4000元。事故发生后，财保大英支公司垫付医疗费50000元，卢松林垫付医疗费46000元。2019年9月12日，承保交强险的永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司与卢松林、青范辉达成调解，由该公司赔偿青范辉121400元，并已实际支付。就其他赔偿费用，原、被告协商未果，遂诉至法院。 三被告共同辩称，1.对交通事故的发生和车辆投保情况无异议；2.对原告主张的误工天数246天无异议，但认为误工费应按100元一天计算；3.护理费过高，应按照一级护理人员的工资计算；4.交通费、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：关于原告青范辉提交的其丈夫何名华的工资证明及银行卡交易明细清单，三被告认为所谓的工资是私人账户转入且无完税证明及工资表佐证，不予认可。本院认为该组证据相互应证，予以确认。 本院对本案事实认定如下：2019年3月27日14时10分，被告卢松林驾驶川Ｊ×××××重型自卸货车沿大英县永逸广场后道路至大英县违反禁令标志右转弯，与驾驶川Ｊ×××××号电动自行车的原告青范辉发生相撞，致青范辉、何嘉怡轻伤，两车损坏的交通事故。大英县公安交通警察大队于2019年4月4日出具事故认定书，卢松林负全部责任、青范辉及何嘉怡无责。被告卢松林与被告彭春容系夫妻关系，案涉车辆登记在彭春容名下。 原告青范辉受伤后被送往成都显微手足外科医院医治，入院诊断为左足毁损伤，2019年5月28日出院，住院天数为62天，产生住院费131546.99元。2019年6月28日，原告青范辉再次到该医院治疗，入院诊断为左足外伤术后皮肤坏死，2019年9月25日出院，住院天数为89天，产生住院费32331.71元。两次住院共计住院天数151天。出院后，原告青范辉在大英县人民医院、遂宁市中心人民医院门诊就医及药店买药产生费用3062.5元。2019年10月30日，原告青范辉委托四川中益司法鉴定中心对其伤残等级等进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月29日出具鉴定意见：青范辉因本次事故所致的伤残程度为九级伤残、十级伤残，误工期300日，护理期为住院期间需一人护理，营养期以住院时间为准，续医费约需4000元。此次鉴定产生鉴定费2600元。被告财保大英支公司对该鉴定意见中的营养期不服，申请重新鉴定,四川民生法医学司法鉴定所于2020年6月15日出具鉴定意见，被鉴定人青范辉的营养期评定为183日。 被告卢松林驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司投保了交强险，在财保大英支公司投保了商业三者险，责任限额为100万元，事故发生在保险期内。事故发生后，永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司与原告青范辉、被告卢松林达成道路交通事故三方调解协议，由该保险公司在交强险范围内赔偿青范辉财产损失1400元、医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计121400元，并已实际支付。财保大英支公司垫付费用50000元，被告卢松林垫付费用46000元。 另查明，原告青范辉居住在城镇，事故发生前，其系一名家庭主妇。事故发生后，其丈夫何名华在医院护理。何名华在温州市汇达鞋业有限公司上班，2018年度年收入为127800元，因其护理原告青范辉，护理期间公司未向其发放工资。原告青范辉夫妇共养育两个子女，其子何嘉瑞生于2007年5月8日，其女何嘉怡生于2016年6月21日。原告青范辉的父母共养育两个子女，其父亲青志光生于1957年7月24日，现已每月领取养老保险金，其母亲唐碧英生于1961年7月2日，现未领取养老保险金。 本院认为，双方对交通事故及责任认定、垫付费用无异议，本院予以确认。审理中，双方对医疗费166282.2元、住院伙食补助费4530元、鉴定费2600元、残疾辅助器具费3785元、残疾赔偿金151846元、后续医疗费4000元无分歧，本院亦予以确认。对双方有争议的赔偿项目认定如下： 1.营养费，本院根据原告伤情，酌情支持30元/天×183天=5490元； 2.误工费，被告主张按照100元/天标准计算246天，本院认为原告青范辉受伤前虽系家庭妇女，受伤后无法从事家庭劳务劳动，其作为家庭主妇从事家务劳动的价值应予以肯定，故对其误工费参照2019年居民服务行业收入44085元/年标准计算为宜，具体金额为44085元/年÷365天×246天=29712元； 3.护理费，因原告受伤后，其丈夫离岗护理，故应以其丈夫减少的收入作为护理费，具体金额为127800元/年÷365天×151天=52870元； 4.被扶养人生活费，事故发生时，原告的儿子何嘉瑞11岁、女儿何嘉怡2岁，应予以支持，原告母亲唐碧英57岁，现未领取养老金，但从60岁起将每月领取110元的养老保险金，故应从被扶养人生活费中予以扣除每月110元，其父亲现已每月领取1545.07元的养老保险金，故不应计算被扶养人生活费，具体计算金额为：25367元/年×21%÷2人×7年（何嘉瑞）+25367元/年×21%÷2人×16年（何嘉怡）+[25367元/年×21%÷2人×20年-110元/月×12月×17年](唐碧英）=92090.5元； 5.交通费，根据原告治疗的具体情况，本院酌情支持1800元； 6.精神损失抚慰金，酌情支持8000元。 综上，原告青范辉因此次事故应获赔金额为523005.7元，扣除永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，剩余部分由被告财保大英支公司在商业三者险限额范围内赔付。庭审中，被告财保大英支公司与被告卢松林、彭春容一致同意医疗费的20%由被告卢松林、彭春容承担。故被告财保大英支公司应在商业险限额范围内赔偿原告青范辉医疗费166282.2元×80%-10000元=123025.76元、后续医疗费4000元、住院伙食补助费4530元、营养费5490元、误工费29712元、护理费52870元、残疾赔偿金151846元-110000元=41846元、残疾辅助器具费3785元、被扶养人生活费92090.5元、交通费1800元、精神损失抚慰金8000元，共计367149.26元。被告卢松林、彭春容赔偿原告青范辉医疗费166282.2元×20%=33256.44元、鉴定费2600元，共计35856.44元。 综上所述，对原告青范辉的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大英支公司在商业三者险范围内赔偿原告青范辉医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、交通费、精神损失抚慰金共计367149.26元； 二、被告卢松林、彭春容赔偿原告青范辉医疗费、鉴定费共计35856.44元； 三、驳回原告青范辉的其他诉讼请求。 在履行上述第一、二项时，因被告中国人民财产保险股份有限公司大英支公司已垫付50000元，被告卢松林、彭春容已垫付46000元，品迭上述垫付费用及诉讼费后，由被告中国人民财产保险股份有限公司大英支公司直接向原告青范辉支付310205.7元，直接向被告卢松林、彭春容支付6943.56元，均限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告卢松林、彭春容共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何雪峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马 炼