wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初454号原告：新乡名都置业有限公司住所地：新乡市卫滨区文岩路299号恒大雅苑综合楼401室法定代表人：贾飞，执行董事被告：董思辰，男，汉族，1987年12月25日出生，住河南省，原告新乡名都置业有限公司诉被告董思辰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。本院于2020年7月2日按照原告填写的地址确认书向原告邮寄送达开庭传票，原告于2020年7月3日签收。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告新乡名都置业有限公司撤诉处理。审判员  李新伟二〇二〇年七月七日书记员  马翊晴
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2578号之一 申请执行人:周振平，女，1979年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:王剑，女，1976年7月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1769号民事判决书，于2020年6月11日立案执行申请执行人周振平与被执行人王剑民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的80000元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人王剑发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王剑已报告财产但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院冻结了被执行人名下的工资收入。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人王剑采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周振平，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱利芝
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行初31号原告太康县食品公司，住所地太康县肉联厂院内。统一社会信用代码：91411627175621335L。法定代表人刘先勇，男，汉族，1962年3月11日出生，住河南省太康县。该公司经理。委托代理人王小利，男，汉族，1972年11月5日出生，住广东省珠海市香洲区。该公司副经理。委托代理人曹松峰，男，河南奕景法律服务所律师。被告太康县自然资源局，地址太康县谢安路与一环路交叉口。统一社会信用代码：11411724MB1A031067。法定代表人刘某某，男，该局党组书记。委托代理人王某，男，该局政策法规室主任。委托代理人陈留京，男，河南豫太律师事务所律师。第三人彭涛，男，汉族，1986年4月24日出生，住太康县。原告太康县食品公司诉被告太康县自然资源局土地行政登记一案，于2020年4月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。原告太康县食品公司委托代理人王小利、曹松峰，被告委托代理人王乘、陈留京，第三人彭涛等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案的被诉行政行为是被告太康县自然资源局于2001年7月1日颁发的太国用（2001）字第00100380号国有土地使用证。原告诉称，1979年12月15日，河南省太康县革命委员会计划委员会太革计字（79）第38号文件，征地审批给原告国有土地14.68亩，1996年原告在此建成为太康县食品公司转楼食品经营处。在国有资产清查时、发现第三人在此国有土地上面建有房屋并一直在此居住，故此以排除妨碍提出民事诉讼，在民事庭审理期间，第三人举证一份2001年被告颁发给第三人父亲彭运良的国有土地使用证，在开庭时第三人陈述其父亲彭运良已经去世多年，第三人在其父亲去世后就一直在此居住。庭审结束后经原告了解，所谓彭运良的国有土地使用证，政府并没有办理过该证，也没有彭运良在此办证的土地档案，故此起诉。请求撤销被告颁发给第三人之父的太国用（2001）字第00100380号国有土地使用证。原告在法定期限内提交的证据为：一、太革计字（79）第38号《太康县革命委员会计划委员会文件》。证明：太康县食品公司在1976年1月份，就在原转楼大队二队，拥有14.68亩国有土地，并在此建食品经营处。二、2005年11月19日签订的《房地产租赁合同》。证明：上述土地的位置、面积、四邻等详细地点，该房产权属归原告所有。三、彭运良的《国有土地使用证》,来源是在太康县法院杨庙法庭原告起诉第三人彭涛民事侵权一案中，第三人彭涛所举的证据《国有土地使用证》。此时原告才知道彭运良（彭涛的父亲）持有该国有土地证。证明：被诉行政行为存在。被告辩称，本案涉案土地第三人的家庭从父辈起就在此居住，已达四十年，说明涉案土地与原告没有关系，原告无权对该证提起诉讼，被告的颁证行为，没有侵犯原告的合法权益，应依法驳回原告的起诉。被告未举证。第三人述称，本案涉案土地是大队分给第三人家的，居住了几十年，第三人父亲2015年7月去世，房子翻建几次了，从两间草房到五间平房，然后翻建成楼房，都是由第三人父亲修建的。第三人未举证。经审理查明：2001年7月1日被告为本案第三人之父彭运良颁发了太国用（2001）字第00100380号国有土地使用证。彭运良于2015年7月去世，现该证上标示土地实际使用权人为第三人彭涛。另查明，1979年12月，经当时的太康县革命委员会计划委员会批准，同意原转楼食品经营处1978年底以前圈占的转楼大队二队的14.68亩土地归其使用。本院认为，原告所举的太康县革命委员会计划委员会文件，能证明太康县转楼食品经营处原圈占的转楼大队二队的14.68亩土地经批准归其使用。所举的第二份证据太康县转楼食品经营处与张培兴的房地产租赁合同,虽是书证，但作为本案证据使用，则属间接证据。在没有其他证据补强、予以印证的情况下，证明不了本案第三人持有的国有土地证载明的土地在转楼食品经营处使用的14.68亩土地范围之内。因此，原告所举证据不能证明其与本案被诉行政行为有利害关系，故其不具备本案原告的诉讼主体资格。原告太康县食品公司的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告太康县食品公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判长  李太生审判员  李 雷审判员  彭春艳二〇二〇年七月二十日书记员  郭 伟
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执15号之二申请执行人：焦作市人民防空办公室。住所地：焦作市市政大厦东配楼A414号。法定代表人：袁培莲，主任。委托诉讼代理人：孙保红、杨一帆，河南苍穹律师事务所律师，系特别授权。被执行人：焦作市三维商业广场有限公司。住所地：焦作市解放路与民主路交叉口西南角。法定代表人：许明，执行董事。焦作市人民防空办公室与焦作市三维商业广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫08民初261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦作市三维商业广场有限公司应向焦作市人民防空办公室支付人防工程租赁使用费3683680元、人防工程占有使用费36167040元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，焦作市人民防空办公室向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过房管局和不动产登记中心对被执行人进行了房产、土地查询，发现被执行人焦作市三维商业广场有限公司名下有位于焦作市××××号的房产（证号为：20160000470）。本院依法查封了上述房产，因系轮候查封，暂无法处置。四、2020年5月8日到被执行人的注册地，经实地调查没有发现其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。六、2020年6月17日，本院再次通过执行网络查控系统对被执行人的财产信息进行了网上查询，未发现其他财产信息。七、本院向申请执行人释明可以申请律师调查令后，申请执行人未提出申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市三维商业广场有限公司负有继续向申请执行人焦作市人民防空办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏俊兵审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二〇年七月九日书记员  崔洁敏
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1510号 原告：汪平峰，男，1976年4月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：陈宇凡，浙江润杭律师事务所律师。 被告：李玉明，男，1968年8月14日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。 原告汪平峰与被告李玉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 原告汪平峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款27998元及逾期付款利息3252.73元（利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2018年10月11曰计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际还款日；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李玉明未应诉答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方没有书面约定管辖地法院，原告是基于被告未支付尾款提起诉讼。根据管辖的相关规定，本案应由被告住所地或者货币接收方原告所在地人民法院管辖。原、被告买卖合同关系发生在杭州，被告住所地为河南省固始县，原告所在经常居住地为杭州市上城区，本院对该案没有管辖权。为便于当事人诉讼和查清事实，本案移送有管辖权的杭州市上城区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、三十五条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市上城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  方小兵 二〇二〇年七月十七日 法官助理方潇 书记员毛思佳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1959号原告：张龙，男，1982年5月9日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告张龙与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法进行审理。张龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年10月29日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2013年10月29日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张龙的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初588号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李伟侬，男，1961年6月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]728号起诉书指控被告人李伟侬犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。在审理过程中因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人李伟侬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月2日19时45分许，被告人李伟侬至本市闵行区莘西路XXX号“美衣舍”店内，趁被害人潘某某不备，窃得潘放置在店内吧台上价值人民币1,143.53元的三星手机一部，后以人民币450元的价格销赃给本市闵行区莘谭路XXX号手机店店主顾某某。2019年11月8日，被告人李伟侬被公安机关抓获归案。被告人李伟侬到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人李伟侬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述，证人顾某某的证言及辨认笔录，公安机关《调取证据通知书》《调取证据清单》《情况说明》《工作情况》，上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟侬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李伟侬曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李伟侬到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人李伟侬自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李伟侬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年7月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 钱 华人民陪审员 顾 静人民陪审员 王毅勇二〇二〇年七月二日法官 助理 邵 立书 记 员 邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执808号之二申请执行人：广饶县金桥小额贷款股份有限公司，住所地广饶县东王路大王段西侧。法定代表人：李德峰，该公司董事长。被执行人：东营庆源食品有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：崔海明，该公司董事长兼总经理。被执行人：东营市康庄工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区（西康社区）。法定代表人：张福昌，该公司执行董事兼总经理。被执行人：东营通泰冷藏有限公司，住所地：广饶县经济开发区团结路679号。法定代表人：李秋凤，该公司执行董事兼总经理。被执行人：崔海明，男，1969年7月30日出生，汉族，住广饶县。被执行人：彭惠芳，女，1967年12月25日出生，汉族，住广饶县。被执行人：张福昌，男，1977年2月12日出生，汉族，住广饶县经济开发区。被执行人：张广红，女，1976年2月17日出生，汉族，住广饶县经济开发区。被执行人：李秋凤，女，1969年1月27日出生，汉族，住垦利县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请人申请执行的标的额为案款350万元及利息以及案件受理费43935元及保全费5000元。在执行过程中，本院依法通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。本院分别于2020年4月23日、5月29日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，本院于2020年4月27日冻结被执行人彭惠芳财付通账户的存款6019.43元及中国农业银行广饶支行62×××10账户的存款1216.93元，被执行人李秋凤在浦发银行74×××96账户的存款2392.90元及中国工商银行广饶支行16×××64账户的存款1899.69元以及东营银行广饶支行62×××17账户的存款19667.58元。除本院于2020年7月22日扣划被执行人彭惠芳财付通账户的存款6019.43元及中国农业银行广饶支行62×××10账户的存款1216.93元，被执行人李秋凤在浦发银行74×××96账户的存款2392.90元及中国工商银行广饶支行16×××64账户的存款1899.69元以及东营银行广饶支行62×××17账户的存款19667.58元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月12日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。综上所述，本案被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇二〇年七月二十三日书记员  燕英杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7768号原告：李华，女，1952年12月31日生，汉族，户籍地上海市卢湾区。原告：沈昊，男，1977年5月21日生，汉族，户籍地上海市卢湾区。上述二原告共同委托诉讼代理人：徐晓宁，上海沪师律师事务所律师。被告：上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周振良。被告：陈永平，男，1965年11月26日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告李华、沈昊与被告上海征鹏实业有限公司、陈永平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告李华、沈昊于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李华、沈昊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李华、沈昊共同负担(已付)。审判员  陈贤聪二〇二〇年七月十三日书记员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4063号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人叶雪英，女，1990年01月20日生，汉族，住肇庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人叶雪英信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15640号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1202号异议人（案外人）：吴某某，女，1963年5月19日出生，汉族。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行韩某某与甲公司、乙公司、刘立文、孟玉红、济宁山海鑫房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人吴某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴某某称，请求解除对济宁市××新区杨柳国际新城J区1号楼1单元23层中户房产的查封措施。事实与理由：2008年11月25日，异议人与火炬集团签订《商品房订购协议》，合同约定异议人购买火炬集团所开发的济宁市××新区杨柳国际新城J区1号楼1单元23层中户房产，建筑面积108.97平方米，房价总款188518元。合同签订后，异议人于2008年11月25日缴纳了全部房款，火炬集团于2013年8月8日向异议人交付了该涉案房屋。因法院于2019年5月20日以（2018）鲁0811执恢749号《协助执行通知书》续查封了济宁市××新区杨柳国际新城J区1号楼1单元23层中户房产，致使异议人无法办理房屋所有权登记手续，故请求解除对济宁市××新区杨柳国际新城J区1号楼1单元23层中户房产的查封。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、吴某某与火炬集团签订的《商品房订购协议》一份，签订时间为2008年11月25日；二、房款收据（编号6389545、7351419、）贰份，金额为150000元、38518元；入账日期为2008年11月24日、2008年11月25日;三、《物业服务合同》一份，签订日期为2013年8月8日；四、济宁市××新区杨柳国际新城J区1号楼1单元23层中户电费、天然气、暖气收据以上均为复印件。本院查明，2019年5月20日，本院以（2018）鲁0811执恢749号之八执行裁定书、（2018）鲁0811执恢749号之八协助执行通知书续查封了甲公司名下位于济宁市××新区杨柳国际新城J区1号楼1单元23层中户房产。另查明，异议人在本案查封房产之前已经与火炬房地产公司签订商品房买卖合同，支付全部价款，并占有使用，未办理过户登记不是异议人自身原因造成的。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在查封被执行人房产之前，异议人与被执行人签订了合法有效的买卖合同，异议人按照合同约定支付了房屋价款并实际占有，非因异议人自身原因未能进行房屋登记。异议人对买受房屋所有权的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城J区1号楼1单元23层中户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十八日书记员  李 璇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1908号申请执行人：江苏某银行，住所地宝应县。法定代表人：郑某某，该公司董事长。被执行人：郭某某，男，1962年10月19日出生，汉族，住宝应县。被执行人：周某某，女，1964年4月15日出生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某公司，住所地宝应县。法定代表人：蔡某某，该公司执行董事。被执行人：江苏某公司，住所地宝应县黄塍工业集中区。法定代表人：柏某某，该公司董事长。被执行人：张锦兵，男，1967年10月2日出生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏某银行与被执行人郭某某、周某某、江苏某公司、江苏某公司、张锦兵借款合同纠纷执行一案，扬州仲裁委员会作出的（2019）扬仲裁字第261号裁决书已经发生法律效力。申请执行人江苏某银行于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人郭某某、周某某、江苏某公司、江苏某公司、张锦兵支付偿还借款2800000元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人郭某某、周某某、江苏某公司、江苏某公司、张锦兵的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询。申请执行人江苏某银行与被执行人郭某某、周某某、江苏某公司、江苏某公司、张锦兵于2020年6月10日达成和解协议（双方对尚欠借款本息、诉讼费，合计2682284.69元表示认可，被执行人江苏某公司定于2020年6月15日前还清上述欠款），据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1023执1908号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或协商未果，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年七月十三日书记员  陈 旭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16003号原告：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，统一社会信用代码915001056635946209。法定代表人：张祥建，执行董事。委托诉讼代理人：侯杰，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：黄江宁，男，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市安润物业管理有限公司与被告黄江宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月16日，原告重庆市安润物业管理有限公司向本院提出撤回对被告黄江宁起诉的申请。本院认为，原告重庆市安润物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市安润物业管理有限公司撤回对被告黄江宁的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市安润物业管理有限公司负担。审判员  毛亚男二〇二〇年七月二十一日书记员  毛 蕾
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特968号 申请人：洪叶娇，女，1998年5月20日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。 申请人：庄旭辉，男，2002年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院于2020年7月23日立案受理申请人洪叶娇与庄旭辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人洪叶娇与庄旭辉因合同纠纷，于2020年7月22日经杭州市富阳区富春街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、庄旭辉退还洪叶娇学习费共计3000元，于2020年8月15日前支付1500元，于2020年9月15日前支付1500元。 二、洪叶娇对庄旭辉的行为予以谅解，并放弃除本协议内容外其他赔偿权利和主张，双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人洪叶娇与庄旭辉于2020年7月22日经杭州市富阳区富春街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 董小霞
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1005号之一申请执行人：江子荣，男，1963年5月18日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：蔡天宇，江苏绿象律师事务所律师。被执行人：苏州市相城区太平欣圆红木家具厂，住所地江苏省苏州市相城区太平盛泽村青漪五组（赵巧生出租房）。经营者：刘良康。被执行人：刘良康，男，1968年3月25日生，汉族，四川省南充县人，住四川省南充县。申请执行人江子荣与被执行人苏州市相城区太平欣圆红木家具厂、刘良康房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初178号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告苏州市相城区太平欣圆红木家具厂于本判决生效之日起十日内支付原告江子荣2017年3月1日至2018年2月28日期间欠付的占有使用费575000元并支付以575000元为本金自2019年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息。二、驳回原告江子荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，由原告江子荣负担408元，被告苏州市相城区太平欣圆红木家具厂负担9392元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行，立案标的为584392元。本案执行过程如下：1、本院于2020年4月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年4月23日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年4月2日、2020年7月28日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封了被执行人刘良康名下位于苏州相城区太平街道开泰路1586号祥泰花苑8幢205室房地产（查封期限自2020年5月25日至2023年5月24日止），因该房产本院系轮候查封，已向首封法院苏州工业园区人民法院参与分配，除此之外未查获其他可供执行财产。3、经查被执行人刘良康涉案较多且均未执结，本院（2019）苏0507执1896号案件至被执行人苏州市相城区太平欣圆红木家具厂原生产经营地苏州市相城区太平街道盛泽村调查，查明该生产经营地已拆迁，未查获该厂可供执行财产。另委托被执行人刘良康户籍地法院四川省南充县人民法院调查其名下财产线索，但未获反馈。4、因被执行人苏州市相城区太平欣圆红木家具厂、刘良康未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2020年7月14日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案标的人民币584392元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币584392元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年七月二十九日书记员  潘 健
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1155号 申请执行人:杨光普，男，1982年5月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：陈庆汉，男，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人杨光普与被执行人陈庆汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）皖1881民初2725号民事判决，现已发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确认的给付财产损失1500元及诉讼费359元的义务。本院执行过程中，申请执行人向本院请求撤回强制执行申请，本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初2725号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年七月三十日 法官助理汪伟 书记员魏岚
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执476号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷大道677号。 法定代表人詹纯新，董事长。 被执行人梁国印，男，1962年6月4日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被执行人罗桂芬，女，1964年2月10日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人梁国印、罗桂芬追偿权纠纷一案，湖南省高级人民法院指定长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第06433号民事判决书由邵阳县人民法院执行。本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向申请执行人中联重科股份有限公司送达了受理通知书要求其提供财产线索，于2020年7月3日向被执行人梁国印、罗桂芬发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人中联重科股份有限公司未在规定期限内提供财产线索，被执行人梁国印、罗桂芬未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年7月3日至2020年7月30日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人梁国印、罗桂芬无银行存款（对被执行人的银行账户已予以冻结）、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金，无车辆。在大庆市管理中心查询，被执行人梁国印、罗桂芬无不动产登记。前往被执行人梁国印、罗桂芬住所地调查亦未发现被执行人梁国印、罗桂芬有可供执行的财产。申请人中联重科股份有限公司亦无法提供被执行人梁国印、罗桂芬的财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2020年7月9日告知了申请执行人中联重科股份有限公司，并要求其提供其他财产线索。申请执行人中联重科股份有限公司未能提供其他准确有效的财产线索。 2020年7月30日，本院对被执行人梁国印、罗桂芬适用了限制高消费措施。2020年7月30日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月13日约谈了申请执行人中联重科股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人梁国印、罗桂芬有可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意并记录在卷。 本院认为，截止2020年7月13日，本院并未发现被执行人梁国印、罗桂芬有可供执行财产，申请执行人中联重科股份有限公司也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人梁国印、罗桂芬财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人中联重科股份有限公司同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中联重科股份有限公司发现被执行人梁国印、罗桂芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年七月三十日 法官助理陆国栋 书记员邓小雪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1005行初5号 原告：牡丹江温春药业有限责任公司，住所地牡丹江市西安区温春镇农校院内，统一社会信用代码91231000130480209T。 法定代表人王洪成，董事长。 委托代理人佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。 被告：牡丹江市水务局，住所地牡丹江市西安区西三条路253号，统一社会信用代码11231000001831295F。 负责人：王晓岩，局长。 出庭负责人：曹昕歌，副局长。 委托代理人苏慧达，黑龙江乾熙律师事务所律师。 原告牡丹江温春药业有限责任公司诉被告牡丹江市水务局水务行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告牡丹江温春药业有限责任公司诉称，2019年7月29日，被告向原告发出一份《限期拆除违法建筑物构筑物决定书》，此后未经任何合法手续和法定程序，强行将原告坐落于江边的一处合法登记的房屋拆除。原告多次找被告协商拆迁补偿问题，被告拒不补偿，原告因此诉至法院，要求确认被告作出的牡水限拆决[2019]第014号《限期拆除违法建筑物构筑物决定书》违法，并赔偿原告房屋的损失xx元。 经审理查明，被告牡丹江市水务局于2019年7月29日作出牡水限拆决[2019]第014号《限期拆除违法建筑物构筑物决定书》，其上载明：“双鹤制药厂：你单位在温春农校东牡丹江边取水泵站在河道管理范围内妨碍行洪，影响河势稳定行为，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款的规定，现根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款规定，限你单位在2019年8月2日前自行拆除所建违法建筑物、构筑物，恢复原状。逾期不拆除，不恢复原状的，强行拆除，所需费用由你单位承担。你单位若对本行政决定不服，可在接到本决定书之日起60日内向牡丹江市人民政府或黑龙江省水利厅申请行政复议，或者在6个月内依法向牡丹江市西安区人民法院提起诉讼”。该房屋已于2019年8月16日被拆除。原告牡丹江温春药业有限责任公司对该决定不服，诉至本院，要求确认该决定违法并赔偿房屋被拆除的损失。 另查明，根据原告提供的被拆除的房屋所有权证存根显示，所有权人为牡丹江温春制药厂，产权来源自建，所有权性质国有，面积160平方米，房屋坐落宁安市xx乡，使用性质房管设施。牡丹江温春制药厂与原告不存在隶属关系，根据原告提供的证据显示，牡丹江温春制药厂为黑龙江农业经济学校（现为黑龙江农业经济职业学院）的校办工厂，2000年5月，原黑龙江农业经济学校与北京双鹤药业股份有限公司共同出资设立了牡丹江温春双鹤药业有限责任公司，黑龙江农业经济学校以牡丹江温春制药厂的资产和负债计净资产1460万元和400万元人民币现金，共计1860万元出资，占公司注册资本的48.19%。2007年3月，牡丹江温春双鹤药业有限责任公司变更为牡丹江温春药业有限责任公司。原告称原黑龙江农业经济学校与北京双鹤药业股份有限公司投资组建牡丹江温春双鹤药业有限责任公司时，该被拆除房屋包含在原黑龙江农业经济学校的出资中，现所有权人为原告，但原告未提供证据证明已将牡丹江温春制药厂的该房屋转移登记至牡丹江温春双鹤药业有限责任公司名下，在宁宁市不动产登记部门保存的被拆除房屋所有权证存根中的所有权人仍为牡丹江温春制药厂。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公司、法人或者其他组织，有权提起诉讼。¨¨有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼”。原告认为被拆除的房屋系其所有，但其提供的房屋产权证存根上显示的产权人是牡丹江温春制药厂，对此本院认为根据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任”。即使被告拆除的牡丹江温春制药厂的房屋作为固定资产入股牡丹江温春双鹤药业有限责任公司（现原告），也应办理房屋转移登记，未办理房屋转移登记，不能认定为原告资产，故原告不是被拆除房屋的所有权人，不是行政行为的相对人，不是适格的原告。因此原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告牡丹江温春药业有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告牡丹江温春药业有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  王 征 审 判 员  魏丹丹 人民陪审员  谭杰民 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  张 莹 书 记 员  赵 慧
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1400号上诉人（原审被告）：朱世友，男，1978年8月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人（原审被告）**广，男，1973年10月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社，住所地河南省濮阳县鲁河镇鲁河集。负责人：田玉壮，该信用社主任。委托诉讼代理人：李成杰，男，系该社副主任。委托诉讼代理人：申红霞，河南濮水律师事务所律师。原审被告：朱先芳，男，1979年5月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人朱世友、**广因与被上诉人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社），原审被告朱先芳金融借款合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0928民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱世友、**广，被上诉人鲁河信用社委托诉讼代理人李成杰、申红霞到庭参加诉讼，原审被告朱先芳经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱世友、**广上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项判决，改判驳回鲁河信用社对朱世友、**广的全部诉讼请求，并由鲁河信用社负担本案诉讼费用。事实和理由：1．本案保证期间自2018年1月13日起至2020年1月12日止，法院受理本案时间为2020年4月14日，已超过诉讼时效，应当免除保证人保证责任，一审仅依据两张无法判断拍摄时间的照片，错误认定向保证人催要过借款，认定事实错误；2．涉案借款系借新贷还旧贷，前期存在两笔9万元借款，一笔借款人是朱先芳，一笔借款人是朱世友，保证人是**广，而实际借款人仍是朱先芳，朱先芳并未实际收到21万元借款，全部用以偿还了前期两笔借款，故根据《中华人民共和国担保法》第三十九条第一款规定，朱世友、**广不承担保证责任，即使承担保证责任，也仅在其中一笔9万元范围内承担保证责任；3．朱世友、**广因前期9万元借款未偿还被司法拘留，后经鲁河信用社和朱先芳联系，以为是重新将该笔借款的名义借款人朱世友变更为朱先芳，所以才作为保证人签字，且是在空白合同上签字摁手印，鲁河信用社未告知是21万元。4．本案借款21万元系两笔9万元借款合并转化而来，3万元是两笔借款的利息，故本案若按照21万元本金再计算利息，则存在复利情形。鲁河信用社答辩称，1．本案向朱世友、**广催收贷款时间是2019年1月7日、2019年5月22日，足以证明是在保证期间内向其主张权利，并未超出保证期间和诉讼时效，故朱世友、**广应依法承担连带保证责任；2．朱先芳与鲁河信用社签订的借款合同，朱世友、**广签订的保证合同均是自愿且合法有效的，鲁河信用社按约发放贷款，依法履行了出借义务。在一审中提交了朱先芳签名的提款申请书，贷款发放通知单等证据，朱世友、**广所称的新贷偿还旧贷不是事实，涉案借款与其所称的旧贷无任何关系；3．双方约定的利息合法有效，朱世友、**广应依法偿还。鲁河信用社向一审法院起诉请求：朱先芳偿还借款本金21万元及利息；朱世友、**广负连带清偿责任；诉讼费由朱先芳、朱世友、**广负担。一审法院认定事实：朱先芳于2017年1月12日在鲁河信用社借款本金21万元，期限12个月即2017年1月12日至2018年1月12日，约定期内月利率9.6‰，逾期或挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按14.4‰执行。还款方式：每月付息到期本金一次性付清，并有**广、朱世友为其担保，2017年1月12日，鲁河信用社实际发放了21万元。借款到期后，朱先芳并未结清借款本息（仅偿还利息12.83元），经多次催收，下欠借款本金21万元及利息（利息以21万元为基数，自2017年1月12日起按月利率9.6‰暂算至2018年1月12日；后续利息自2018年1月13日起至借款本息付清之日止）。经鲁河信用社多次催要，朱先芳以种种理由拒付。另查明，鲁河信用社于2019年1月7日向**广催要借款，于2019年5月22日向朱世友催要借款。一审法院认为，朱先芳、朱世友、**广与鲁河信用社之间签订的借款合同、保证合同均合法有效，鲁河信用社提交了朱先芳签名的客户提款申请书、河南省农村信用社贷款发放通知单、一般贷款开户等证据，依约履行了出借义务，朱先芳应按约还本付息，但其未按约定偿还借款本息，构成违约，故鲁河信用社诉求借款本金21万元及利息，符合法律规定，予以支持。朱世友、**广与鲁河信用社签订的保证合同，约定保证期间为自借款期限届满之日起2年，即鲁河信用社应自借款期限届满之日即2018年1月12日起2年内向保证人主张权利，否则保证人免除保证责任。鲁河信用社于2019年1月7日向**广催要过借款，于2019年5月22日向朱世友催要过借款，鲁河信用社在法定期限内履行了债权的催收义务，故鲁河信用社的起诉未超过诉讼时效，朱世友、**广的抗辩意见，不予认定，故朱世友、**广依法应承担连带担保责任，鲁河信用社起诉朱世友、**广承担连带保证责任，予以支持。综上，鲁河信用社请求朱先芳偿还借款21万元及利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、朱先芳于判决生效后十日内偿还濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款21万元及利息（以借款本金21万元为基数，自2017年1月12日起按月利率9.6‰计算至2018年1月11日，自2018年1月12日至本金清偿之日止的利息按月利率14.4‰另算）；二、朱世友、**广承担连带清偿责任；三、朱世友、**广履行连带保证义务后享有追偿权；四、驳回濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社的其他诉讼请求。二审中，围绕上诉请求，鲁河信用社提交个人现金支取条一份，证明涉案借款已经由朱先芳现金支取。本院组织当事人进行质证，朱世友、**广认为，朱先芳只是在凭条上签字，但是并未实际领取21万元。本院查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。朱世友、**广上诉称本案已超出保证期间和诉讼时效，不应承担保证责任。经查，主债务履行期限为2017年1月12日至2018年1月12日，保证期间为债务履行期限届满之日起两年止，故自2018年1月13日起至2020年1月12日，鲁河信用社提供的催收借款照片及原始载体手机上显示，鲁河信用社于2019年1月7日向**广催收借款，于2019年5月22日向朱世友催收借款，均在保证期间，故本案并未超出保证期间和诉讼时效。朱世友、**广的该项上诉请求，不能成立。朱世友、**广上诉称本案系前期两笔借款18万元及利息3万元合并而来，属于借新贷还旧贷，保证人不应承担保证责任。该项上诉主张缺乏证据印证，不予支持。朱世友、**广上诉称在空白合同上签字，并不明知借款金额为21万元，因朱世友、**广均系完全民事行为能力人，对于在合同上签字产生的法律后果，应当承担相应责任。鲁河信用社提供的贷款发放通知及贷款支取凭证，能够证明已履行发放贷款义务，朱世友、**广上诉称涉案款项未实际发放的请求，不予支持。综上所述，朱世友、**广的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,750元，由朱世友、**广负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年七月二十三日书记员  高嘉潞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2683号之一 申请执行人刘方钱，男，1956年8月1日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人王智美，男，1976年7月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人刘方钱与被执行人王智美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8742号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘方钱向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人王智美支付申请执行人刘方钱货款26700元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费468元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人王智美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王智美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王智美逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王智美的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人王智美的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王智美名下车牌为赣Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月29日，本案标的暂未执行到。暂未发现被执行人王智美有可供执行的财产。 鉴于被执行人王智美拒不履行也未报告财产，已对被执行人王智美作出了罚款的决定。同时对被执行人王智美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘方钱，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王怀柔
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执737号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初5197号民事判决书，于2020年06月02日立案执行申请执行人章浙佳与被执行人俞良金民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币298000+7370元(其中案件执行标的金额298000元，执行费4370元，诉讼费3000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保140号 申请人：陈园园，女，1981年8月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：周斌，男，1974年8月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人陈园园于2020年7月28日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人周斌名下的位于宿州市。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人周斌名下的位于宿州市淮河二巷3号房产（房地权宿字第××号）。保全价值390000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费2470元，由申请人陈园园预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙晶晶
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1792号原告孙兵，男，汉族，1979年3月24日出生，住所地河南省虞城县。委托诉讼代理人刘亚楠，河南华豫律师事务所律师。被告商丘市康翔置业有限公司，住所地河南省民权县车站南路南段西侧（花园路北侧、苏州路东段），统一社会信用代码91411421697307052Q。法定代表人何崇良,任该公司经理。原告孙兵与被告商丘市康翔置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告起诉的事实属于非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告孙兵的起诉。本案不收取案件受理费，原告孙兵预交的案件受理费9335元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘轩华二〇二〇年七月十七日书记员  李会阁
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢117号 申请人:马淑媛，女，汉族，生于1982年8月5日，住四川省阆中市。 被执行人:谢加桂，男，汉族，生于1969年9月8日，住四川省南部县。 被执行人:杨和平，男，汉族，生于1967年11月25日，住四川省阆中市。 被执行人:邓晓红，女，汉族，生于1968年4月17日，住四川省阆中市。 关于申请人马淑媛与被执行人谢加桂、杨和平、邓晓红民间借贷纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初25号民事判决书已经发生法律效力。因谢加桂、杨和平、邓晓红没有履行，经权利人马淑媛申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额500，000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年七月十五日 书记员 孙永宝
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1105号申请执行人：樊金玮，男，1983年8月16日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：倪晓婷，女，1987年4月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人樊金玮依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初45550号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人倪晓婷给付人民币90000元及利息。本院立案后，于2020年1月21日向被执行人倪晓婷发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人倪晓婷在2020年2月3日前履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院轮候查封了被执行人倪晓婷名下上海市宝山区市一路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产因被其他法院优先查封而暂时无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人倪晓婷名下除上述财产外，无其他可供执行的银行存款、证券、车辆及房产；另，本院向社保中心查明，被执行人倪晓婷每月社保缴费基数为4927元。由于被执行人倪晓婷未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人倪晓婷发出限制高消费令。因本案目前无财产可供执行，本院于2020年7月10日约谈申请执行人樊金玮，樊金玮向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人樊金玮对倪晓婷的债权已经生效法律文书确认，在被执行人倪晓婷未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人倪晓婷无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 薛云嘉审 判 员 程红东二〇二〇年七月十五日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1528号罪犯姜拥军，男，1974年11月25日出生，汉族，初中文化,河南省鹤壁市人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2006年5月30日作出(2006)鹤刑初字0008号刑事判决，认定被告人姜拥军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2006年6月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯姜拥军在执行期间，2008年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年9月27日减刑一年十个月；2014年6月3日减刑一年五个月；2017年11月22日减刑六个月。刑期自2008年12月10日起至2025年3月9日止。河南省新乡监狱提出对罪犯姜拥军减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯姜拥军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯姜拥军自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯姜拥军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜拥军准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年12月10日起至2024年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303财保29号申请人：刘东升，男，1984年10月28日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区。被申请人：李贵来，男，1970年6月26日出生，住址辽宁省朝阳市双塔区。申请人刘东升于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李贵来名下28,200元银行存款或其他等额财产采取保全措施。申请人刘东升在华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号:6161401046020200000014）作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李贵来名下28,200元银行存款或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  唐晓东二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 岩
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2421号 原告：孟凡海，男，1973年3月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：安徽金联地矿科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路1号阳光世纪大厦802室。 法定代表人：秦月琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴东，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄玲，该公司员工。 原告孟凡海与被告安徽金联地矿科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告孟凡海于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟凡海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孟凡海撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟凡海负担。 审 判 员  汪 超 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  沈 杰 书 记 员  翁仕娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1163号之一 申请执行人：林挺顺，男，1952年2月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：金雪英，女，1956年8月21日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林挺顺与被执行人金雪英被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初8356号民事调解书已于2017年10月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月08日立案执行，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款340000元及利息，并负担申请执行费5000元、案件受理费3948元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人于2020年4月22日向本院报告财产，表示除了法院于2018年11月6日扣划的保险赔偿金125203元外，并未继承儿子周东红的遗产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 经查，2018年7月4日，本院另案冻结了被继承人周东红的船舶保险赔偿金。2018年11月6日，该保险赔偿金转入本院账户125203元，因案外人对该笔保险理赔款有异议，故暂缓发放。 本院通过全国法院网络执行查控系统、浙江法院执行管理系统以及玉环市不动产登记业务管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有继承死者周东红遗产的情况。 另查明，被执行人在本院另有被继承人债务清偿案件未履行。 2020年7月29日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，被执行人应在继承遗产的范围内承担偿还责任，之前被执行人继承周东红的保险理赔款已被本院扣划，因案外人有异议而暂缓发放。经本院调查，查无被执行人有继承死者周东红其他遗产的情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1163号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有继承遗产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有在继承遗产的范围内继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 王健
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1072号 申请人中国建设银行股份有限公司日照市中支行与被申请人陈卫伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月6日作出的（2020）鲁1102民初4206号之一民事裁定书，裁定将被申请人陈卫伦名下位于日照市，南昌路西（美立方小区）005幢03单元（03）501号、日照市，南昌路西（美立方小区）005幢03单元（03）009储号（产权证号为20××62）的房产予以查封。保全标的额为25万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1072号一案予以结案。 二〇二〇年七月十日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初50号原告：刘艳军，男，汉族，1976年9月5日出生，嘉荫县乌拉嘎镇团结社区居民，现住伊春市伊春区。委托诉讼代理人：王明发，男。职业：嘉荫县朝阳法律服务所法律服务工作者。现住嘉荫县。被告：李双，男，汉族，1970年5月9日出生，嘉荫县村民，现住该村。被告：门志富，男，汉族，1950年5月1日出生，嘉荫县村民，现住该村。原告刘艳军与被告李双、门志富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，因新冠疫情延期审理。原告刘艳军于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告李双已经偿还全部债务，原告刘艳军于法庭审理前申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘艳军撤诉。案件受理费930元，减半收取计465元，由原告刘艳军负担。审判员  徐鹏轩二〇二〇年七月六日书记员  臧春宇
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执353号被执行人刘冷，女，1968年2月12日生，汉族，住商水县。本院在执行被执行人刘冷罚金一案中，商水县人民法院（2019）豫1623刑初514号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘冷犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。因被执行人刘冷未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月15日，依法向被执行人刘冷发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询刘冷的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、1、查明被执行人刘冷无足额银行存款，我院已对其在中国工商银行、中原银行、中国建设银行、中国农业银行、河南农村信用社联合社的账号予以冻结，已对刘冷中国建设银行、中国工商银行的账号予以划拨。2、2020年4月7日向住房公积金管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。3、2020年4月7日向不动产登记中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。4、2020年4月9日向房地产管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人刘冷纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人刘冷发出限制高消费令。六、对被执行人刘冷已决定采取其他强制执行措施。本案共计已执行到位2051.92元。本案剩余债权本金77948.08元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘冷负有继续履行罚金的义务，本次执行程序中未执行到位的罚金人民币77948.08元，待发现被执行人刘冷有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 洪 斌审判员 魏振奎审判员 秦学亮二〇二〇年七月十六日书记员 卫亚洲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保325号申请人:恩瓦德服饰贸易（上海）有限公司，住所地，上海市普陀区。 法定代表人：坂本智彦，该公司执行董事。被申请人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：吴海洋。 本院在审理申请人恩瓦德服饰贸易（上海）有限公司与被申请人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司联营合同纠纷一案中，申请人恩瓦德服饰贸易（上海）有限公司于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司名下银行存款1232576.16元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年7月17日作出了（2020）陕0103民初5198号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军  二0二0年七月二十二日  书 记 员    石  松1
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1214号之一 申请执行人：广安三兄机械设备租赁有限公司，住所地广安经开区奎阁工业园区内奎阁办事处大桥路59号附16号。 法定代表人：苏怀蓉，执行董事兼总经理。 被执行人：邓勇，男，1992年11月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份号码 511602199211054795。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2018)川1602民初2431号民事调解书，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人名下无房产登记，无车辆登记，无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年5月20日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年七月十六日 书记员  李建波
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初973号 原告：东明县工业和信息化局，地址：东明县，统一社会信用代码：11371728MB2860768B。 负责人：杨立，局长。 委托诉讼代理人：乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：山东壹号桌食品股份有限公司，地址：东明县 法定代表人：郭想莲，董事长。 委托诉讼代理人：王忠秋，男，汉族，住东明县，系被告山东壹号桌食品股份有限公司员工。 原告东明县工业和信息化局与被告山东壹号桌食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东明县工业和信息化局的委托诉讼代理人乔国红、被告山东壹号桌食品股份有限公司的委托诉讼代理人王忠秋到庭参加诉讼，原告东明县工业和信息化局的负责人杨立、被告山东壹号桌食品股份有限公司的法定代表人郭想莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东明县工业和信息化局向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款本金191.8万元及利息，利息以本金191.8万元为基数，自2018年3月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告因需提前偿还建设银行东明县支行欠款，特向东明县人民政府提出申请银行贷款过桥资金，后原告东明县工业和信息化局（原东明县经济和信息化局）与被告签订《东明县应急还贷过桥资金借款协议》，该协议约定原告向被告提供应急还贷过桥资金200万元，并且载明借款到期日为2018年4月13日以及利息的计算方式。该协议签订后，原东明县经济和信息化局依约向被告转账支付200万元，被告用于偿还银行贷款后，被告仅偿还原告8.2万元，剩余191.8万元及利息借故推拖，拒不偿还。为维护原告的合法权益和财政资金的安全，特具状起诉。 被告山东壹号桌食品股份有限公司辩称，被告借原东明县经济和信息化局200万元属实，被告已经偿还给原告借款本金8.2万元，尚欠原告借款本金191.8万元，被告愿意依法偿还给原告尚欠的借款本息。 本院经审理认定事实如下：东明县经济和信息化局（甲方）与被告山东壹号桌食品股份有限公司（乙方）曾签订《东明县应急还贷过桥资金借款协议》，约定甲方按合同提供应急还贷过桥资金，用于归还到期银行贷款。乙方借款起止时间为从2018年3月30日起到2018年4月13日止，共15天。乙方借款额200万元，用于归还到期银行贷款。银行续贷后，及时归还县经信局，专款专用，不得挪作它用。乙方按时还本付息，不得迟延，利息比照短期贷款计息方式，按与存款金融机构约定利率计算，本息一次结清，计入应急还贷过桥资金。甲乙双方将共同遵守本合同，甲方将严格按照基金管理办法。监督借款企业按期还本付息。乙方不得以各种理由推迟还本付息时间，如乙方违约不能及时还本付息，甲方根据约定的保险措施，通过法律等必要手段，向借款企业追偿借款，违约方将承担一切经济和法律责任。该协议还对其他事项进行了约定。东明县经济和信息化局于2018年3月30日支付给被告山东壹号桌食品股份有限公司200万元。被告山东壹号桌食品股份有限公司已经偿还给原告借款本金8.2万元。对于尚欠借款本息，被告山东壹号桌食品股份有限公司至今未还。东明县经济和信息化局的职责已经整合入新组建的东明县工业和信息化局。 本院认为，东明县经济和信息化局与被告山东壹号桌食品股份有限公司签订的《东明县应急还贷过桥资金借款协议》是当事人真实、一致的意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。东明县工业和信息化局依约于2018年3月30日支付给被告山东壹号桌食品股份有限公司200万元，东明县经济和信息化局与被告山东壹号桌食品股份有限公司之间形成债权债务关系，被告山东壹号桌食品股份有限公司应按约定按时偿还借款本息。双方约定借款期限为2018年3月30日到2018年4月13日，被告山东壹号桌食品股份有限公司没有按照约定的期限偿还借款，还应按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。因东明县经济和信息化局的职责已经整合入新组建的东明县工业和信息化局，故应由原告东明县工业和信息化局向被告山东壹号桌食品股份有限公司主张权利。被告山东壹号桌食品股份有限公司已经偿还给原告借款本金8.2万元，还应偿还给原告借款本金191.8万元。故对于原告东明县工业和信息化局要求被告山东壹号桌食品股份有限公司偿还借款本金191.8万元及利息，利息以本金191.8万元为基数，自2018年3月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告山东壹号桌食品股份有限公司于本判决生效后7日内一次性偿还原告东明县工业和信息化局借款本金191.8万元及利息（利息以本金191.8万元为基数，自2018年3月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22062元，减半收取11031元，由被告山东壹号桌食品股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 肖 博 二〇二〇年七月二十日 书记员 程振龙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4015号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，总经理。委托诉讼代理人：代书铭，男，系员工，住。委托诉讼代理人：郭瑞华，女，系员工，住。被告：郑州光新土石方清运有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路313号院3号楼3号。法定代表人刘甜幸，总经理。委托诉讼代理人：马莉，女，系员工，住。被告：张玉军，男，1984年5月14日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张广阁，男，1983年2月24日出生，汉族，住河南省延津县。原告中原农业保险股份有限公司诉被告郑州光新土石方清运有限公司、张玉军、张广阁追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告中原农业保险股份有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中原农业保险股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费2279元，减半收取1140元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  赵翌闻二〇二〇年七月十七日书记员  赵浩源
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执701号之二十七申请执行人：陆晓谣,女,1991年1月10日出生,汉族,现住辽阳县刘二堡镇山东村。被执行人：丁艳雪,女,1972年1月31日出生,汉族,现住辽阳县柳壕镇北教村。被执行人：薛喜营,男,1970年6月23日出生,汉族,现住辽阳县柳壕镇北教村。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2019年9月19日生效的（2019）辽1021民初2347号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人丁艳雪发出执行通知书，责令被执行人丁艳雪履行义务。但被执行人丁艳雪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁艳雪存款7250.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋吉峰二〇二〇年七月三十一日书记员  荆福贵
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1707号 申请执行人：蒋文忠，男，1975年6月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈文宗，男，1971年4月27日出生汉族，住温州市平阳县。 本院在执行申请执行人蒋文忠与被执行人陈文宗民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈文宗应支付申请执行人蒋文忠执行款140000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十日 代书记员 毛忆梦
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异153号 申请人：宁波余慈国际贸易有限公司。住所地：余姚市新建北路388号2号楼11间。统一社会信用代码：913302816747044349。 法定代表人：孟迪雯。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道193号301室。统一社会信用代码：9133000007532358A。 法定代表人：孙建华。 被执行人：宁波新峰照明科技有限公司。住所地：余姚市丈亭镇鲻山东路169号。组织机构代码：75038921-1。 法定代表人：吴爱仙。 被执行人：沈清波，女，1970年1月29日出生，汉族，宁波新峰照明科技有限公司法定代表人，住余姚市。 被执行人：胡建峰，男，1968年12月28日出生，汉族，宁波信升化工有限公司法定代表人，住余姚市。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）与被执行人宁波新峰照明科技有限公司、沈清波、胡建峰金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波余慈国际贸易有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、确认书（原申请执行人）、确认书（被执行人）等证据。 经审查，2020年1月13日，中国银行股份有限公司余姚分行根据（2016）浙0281民初1989号民事判决书所确认的权利，向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理，案号为（2020）浙0281执恢51号。此后根据浙江省浙商资产管理有限公司的申请，本院以（2020）浙0281执异13号执行裁定书变更其为申请执行人。浙江省浙商资产管理有限公司与宁波余慈国际贸易有限公司于2020年6月18日签订《债权转让协议》，浙江省浙商资产管理有限公司作为转让方将该案债权转让给宁波余慈国际贸易有限公司。浙江省浙商资产管理有限公司与宁波余慈国际贸易有限公司在《浙江法制报》（2020年7月10日第9版）刊登了“债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为79519469.78元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。各被执行人确认已经知悉债权转让情况，并表示无任何异议。 另查明，浙商资产公司已经确认将债权及从权利转让给宁波余慈国际贸易有限公司。 本案所涉债权为申请执行人浙商资产公司转让给宁波余慈国际贸易有限公司的（2016）浙0281民初1989号民事判决书确定的申请执行人对被执行人宁波新峰照明科技有限公司、沈清波、胡建峰所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人浙商资产公司转让给宁波余慈国际贸易有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更宁波余慈国际贸易有限公司为（2020）浙0281执恢51号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  戚央爽
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3211号原告：李艳玲，女，1965年8月17日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：曹建林，男，1965年1月17日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。系原告丈夫。被告：刘继春，又名刘付安，男，1960年10月6日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：王文艺，男，1964年3月21日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：刘玉，男，1963年8月12日生，汉族，住河南省新蔡县。原告李艳玲诉被告刘继春、王文艺、刘玉买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月14日立案受理。在审理过程中原告李艳玲申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李艳玲申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予李艳玲撤回起诉。案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告李艳玲负担。审判员  罗振学二〇二〇年七月二十八日书记员  周似骐
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执813号申请执行人：王鹏翔，男，1989年4月26日生，汉族，户籍地河北省张家口市。委托代理人：吴政洁、姜群，上海博乐律师事务所律师。被执行人：张弘，男，1963年7月7日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。王鹏翔与张弘股权转让纠纷一案，上海市嘉定区人民法院出具的(2019)沪0114民初18482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款358,850元，受理费5,084.50元，负担执行费5,282元。因张弘未按上述生效法律文书履行义务，王鹏翔向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。本院于2020年2月27日扣划被执行人张弘名下招行账户272,604.46元、2020年6月17日扣划被执行人张弘名下工商银行4,876元，共计277,480.46元发还申请执行人，剩余91,736.04元未执行到位，于2020年5月26日冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限为一年，于2020年5月25日冻结被执行人名下支付宝账户，冻结期限为一年，本案于2019年10月11日在审理阶段保全被执行人账户，冻结期限为一年。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执813号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华二〇二〇年七月十日法官助理 姚 薇书 记 员 胡 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执211号申请执行人：刘震，男。被执行人：李红海，男。本院执行的刘震与李红海生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）鄂1221民初1097号民事判决书已发生法律效力。因李红海未履行给付义务，刘震申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向李红海发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但李红海至今未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询李红海名下的财产。查明李红海银行账户有2153元，本院已扣罚并发放给申请执行人。未查询到李红海名下的车辆、证券、不动产信息。三、本院依法将李红海纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执211号案件终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年七月十日书记员 何智伟
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执89号 申请执行人：张明强，男，1974年03月28日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。 被执行人：冉跃云，男，1983年09月21日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人张明强与被执行人冉跃云民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2019年05月22日作出（2019）云0325民初858号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张明强于2020年01月09日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款人民币601237.00元。被执行人应依法承担执行费人民币8412.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年01月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年01月10日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，已将被执行人名下车辆查封但未实际控制，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 五、本院于2020年07月03日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人冉跃云除已查封但未实际控制车辆外无财产可供执行的结果告知申请执行人杨松后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额601237.00元未能执行。 综上所述，因被执行人冉跃云除已查封但未实际控制车辆外无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的其他有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  彭文学
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3619号 原告：李逢贺，男，汉族，1991年2月17日生，住安徽省六安市裕安区，联系电话17756473857。 被告：崔勇，男，汉族，1989年11月8日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告李逢贺诉被告崔勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李逢贺、被告崔勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李逢贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款27000元及利息暂定3960元（实际要求利息自2019年11月18日起按月利率2%计息至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告系朋友关系。2019年9月18日，被告因铲车被罚款，向原告借款29100元，同日被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款30000元，借款利息为月利率3%，借款期限为五个月。后被告通过微信转账向原告偿还两个月的借款利息1800元。2020年3月25日，被告通过微信转账向原告偿还3000元借款本金。现被告尚欠原告借款本金27000元至今未还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告崔勇辩称：借条约定的借款本金30000元中有900元为第一个月的利息（自2019年9月18日起以30000元为基数按月利率3%计息），实际向原告借款29100元，后又偿还给原告借款利息1800元以及借款本金3000元，剩余借款本金及利息请求分期偿还。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况及主体适格；3、借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实；4、支付宝转账记录一份，证明原告通过支付宝向被告转账29100元的事实；5、微信转账记录一份，证明被告于2019年11月18日偿还给原告借款利息1800元，于2020年3月23日偿还给原告借款本金3000元。 被告崔勇质证称：对证据1、2、4、5三性无异议，对证据3有异议，实际向原告借款29100元，约定借款利息为月利率3%，借款期限为五个月。 被告崔勇未举证。 本院对原告提供的证据1、2、4、5的真实性予以认定，对证据3，因原被告当庭认可借款本金为29100元，借款利息为月利率3%，借款期限为五个月，因此对于借款本金30000元的数额不予认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原被告系朋友关系。2019年9月18日，被告因铲车被罚款，向原告借款29100元，同日被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款30000元，借款利息为月利率3%，其中29100元为借款本金，900元为第一个月的借款利息（以30000元为基数，按月利率3%计息），借款期限为五个月。2019年11月18日，被告通过微信转账向原告偿还借款利息1800元。2020年3月23日，被告通过微信转账向原告偿还借款本金2000元,2020年3月25日，被告通过微信转账向原告偿还借款本金1000元，剩余借款本金及利息至今未还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。现原告持被告出具的借条要求其偿还借款本金27000元及利息，因实际借款金额为29100元，借条约定借款利息为月利率为3%，自2019年9月18日至2019年11月18日的借款利息应当为1746元，被告于2019年11月18日偿还给原告1800元，超出的54元应当视为偿还借款本金，后被告于2020年3月23日向原告偿还借款本金2000元，于2020年3月25日向原告偿还借款本金1000元，故原告可要求被告偿还借款本金为26046元，要求被告偿还借款利息自2019年11月19日以29046元基数按月利率2%计息至2020年3月23日的利息为2420.5元，自2020年3月23日以27046元为基数按月利率2%计息至2020年3月25日的利息为36.06元，自2020年3月25日以26046元为基数按月利率2%计息至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告崔勇应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李逢贺借款本金26046元及借款利息（自2019年11月19日以29046元基数按月利率2%计息至2020年3月23日的利息为2420.5元，自2020年3月23日以27046元为基数按月利率2%计息至2020年3月25日的利息为36.06元，自2020年3月25日以26046元为基数按月利率2%计息至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告崔勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年七月十四日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执321号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 负责人：丁卫杰。 被执行人莫义欢。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行与莫义欢信用卡纠纷一案中，经查询被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蒋海生
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5056号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初。委托诉讼代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涵婷，浙江近远律师事务所律师。被告：钱小丽，女，1975年6月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告钱小丽金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告本金154000.75元，支付利息12291.98元、复利570.83元（利息、复利按合同约定暂算至2020年6月10日），并支付自2020年6月11日起至款清之日止按合同约定计算的利息（含罚息）、复利；二、判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师代理费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涵婷到庭参加诉讼，被告钱小丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年11月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告为被告提供人民币510000元的授信额度，单笔贷款的期限、利率以《个人贷款确认书》为准；采用按月等额还本付息法还款；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清，贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最后到期日为最后一期还款日，利随本清；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还对其他事项进行了约定。2018年11月26日，原告向被告发放贷款220000元，《个人贷款确认书》记载，借款利率为月利率1.53%，到期日为2021年11月26日。后被告未按时履行偿还贷款本息的义务，仅付清至2019年12月26日止的应还本息，此后仅支付利息22.53元，截至2020年7月27日尚欠本金96457.46元。原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。本院认为，原、被告之间依法成立金融借款合同关系。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，原告根据合同约定，要求被告提前归还剩余借款本金，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按合同约定支付相应利息，参照有关民间借贷利率的法律规定，利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%，故对原告该诉讼请求，本院仅对合理部分予以支持，超过部分不予支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱小丽归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金154000.75元，支付自2019年12月27日起至款清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，含罚息、复利，利息合计标准最高不超过年利率24%，并应扣除已经支付的22.53元），并支付律师代理费1000元，均于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1829元，财产保全费1420元，均由被告钱小丽负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何鲁峰二〇二〇年七月二十八日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4100号申请执行人：周梦芸，女，1987年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：养智(上海)实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈城。周梦芸与养智(上海)实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院(2019)沪0112民初31262号民事判决已经发生法律效力。因养智(上海)实业有限公司未按该生效法律文书履行义务，周梦芸向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案受理周梦芸的执行申请，并向被执行人养智(上海)实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人养智(上海)实业有限公司名下中国建设银行等账户2处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务且因他案被在先冻结，本院已轮候冻结。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年七月二十三日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9549号申请执行人呼向东，男，1978年5月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人陈安义，男，1965年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人安徽栋霖电气有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人刘寿忠。本院在执行(2019)沪0115民初76529号原告呼向东诉被告陈安义、安徽栋霖电气有限公司股权转让纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年七月二十一日书记员  孙国进附：相关法律条文
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初3989号 原告：青州万顺物业管理有限公司，住所地山东省潍坊市青州市玲珑山中路城中名邸小区。 法定代表人：孙曰春，经理。 被告：赵坤绪，男，1974年7月26日出生，汉族，住青州市。 本院在审理原告青州万顺物业管理有限公司与被告赵坤绪物业服务合同纠纷一案过程中，原告青州万顺物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青州万顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告青州万顺物业管理有限公司负担。 审判员  江海波 二〇二〇年七月三十日 书记员  邱道硕