辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民再20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。负责人：冯征，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜鑫，男，1983年1月12日出生，汉族，司机，现住兴城市。委托诉讼代理人：李万福，辽宁一鸣律师事务所律师。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司因与被申请人杜鑫保险合同纠纷一案，不服（2019）辽14民终994号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2019年12月27日作出（2019）辽民申6553号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的委托诉讼代理人张鑫磊、被申请人杜鑫的委托诉讼代理人李万福通过互联网参加了庭审。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司申请再审称，被申请人杜鑫作为原车辆所有人在发生案涉保险事故之后，未与再审申请人协商，单方委托鉴定的车辆损失，在起诉之前将车辆出售，同时该第三方在评估过程中不通知再审申请人，仅根据被保险人的陈述和提供的材料自行作出评估，在评估过程中让利益相对双方一并参与是对评估程序公正性的基本要求，若评估过程中未通知再审申请人参与，其仅凭单方陈述或提供的证据评估，程序上存在瑕疵。不仅剥夺了再审申请人重新核定损失的权利，而且无法证实车辆损失是本次事故所致。另外，第三方的评估报告仅能证明车辆配件的更换材料价格及工时费，而不能直接证明该配件的损坏是否系在保险事故中发生及应当采取修理还是更换的方式，无法确定合理损失。再审申请人不应当按照自行委托鉴定金额赔偿。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判。杜鑫辩称，本案经过两级法院开庭审理，作为保险合同纠纷，事实清楚，程序合法，判决正确，保险公司提出的再审事由没有事实和法律依据，车辆损失价格鉴定是由交警大队委托，结论具有客观真实性，不属于杜鑫的单方委托，法院判决符合司法实践。诉讼中导致车辆无法重新鉴定责任不在杜鑫一方，杜鑫已经向保险公司表明态度，从事故发生到起诉法院，保险公司在解决问题时怠于处理。故请求驳回再审申请。杜鑫向一审法院起诉请求：要求被告向原告支付保险赔偿款567618元。一审法院认定事实：2018年2月24日17时许，杜鑫驾驶自有车辆甘Ａ×××××凯宴牌小型客车在京哈高速公路沈阳方向432公里处，因未与前车保持安全距离，致使该车与前方发生交通事故停在一车道由宋治鹏驾驶的辽Ｆ×××××现代牌小型汽车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速三大队出具道路交通事故认定书，认定杜鑫负此事故全部责任，宋治鹏无责任。事故发生当日葫芦岛市公安局交通警察支队高速三大队委托葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司对杜鑫车辆进行评估鉴定，2018年4月10日该鉴定机构出具【辽葫】价涉车字［2018］第03005号鉴定结论书，认定甘Ａ×××××小型越野客车损失评估价格为567618元，鉴定费用为16500元。事故车辆产生施救费用3700元。另查明，涉案车辆向保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为848516元，事故发生在保险期内。一审法院判决：杜鑫与平安财保签订的《机动车综合商业保险合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规强制性规定，该保险合同合法有效，作为合同双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。杜鑫按照合同约定缴纳了保险费用，平安财保应在约定的期限内承担保险责任。本案杜鑫驾驶投保车辆与他人发生碰撞，造成两车受损的事故发生于保险期内，属于保险合同约定的保险责任范围，且杜鑫要求平安财保赔偿的损失数额未超过双方保险合同约定的限额，故平安财保应对杜鑫的车辆损失承担赔偿责任。赔偿数额可依据葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司对杜鑫车辆受损程度进行评估出具的鉴定意见，因该鉴定结论系葫芦岛市公安局交通警察支队高速三大队依据法定程序委托有资质的鉴定机构所出具，具有客观真实性，平安财保提出该鉴定评估系杜鑫单方委托，违反法定程序，不应作为定案依据的抗辩意见，因未能提供相应证据证实，不予支持。杜鑫主张的施救费用系杜鑫为减少投保车辆损失所支付的必要合理费用，应由平安财保承担。杜鑫主张的鉴定费用系为了查明事故造成的损失程度而支出的必要合理费用，亦应由保险公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效后十日内赔偿杜鑫车辆损失567618元、评估费16500元、救援服务费3700元，以上费用合计587818元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9678.00元，由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司承担。中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司不服一审判决，上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：被上诉人杜鑫作为原车辆所有人在发生保险事故后，未与上诉人协商，单方委托鉴定的车辆损失，但在起诉之前将车辆出售，上诉人不应按照自行委托鉴定的金额赔偿。保险事故发生后，杜鑫拒绝上诉人定损或不同意上诉人的定损方案，自行委托第三方鉴定，同时该第三方在评估过程中未通知上诉人，仅根据杜鑫的陈述和提供的材料自行作出评估，程序上存在瑕疵。另外，第三方的评估报告仅证明车辆配件的更换材料价格及工时费，而不能直接证明该配件的损坏是否在保险事故中发生及应当采取修理还是更换的方式，无法确定合理损失。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9678元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司承担。本院再审中双方均向本院提交了新证据，再审申请人提交了现场查勘记录和定损表，被申请人的质证意见是请法院依法核实，对定损表不予认可。被申请人提交了汽车维修施工单《代结算单》、收据、车辆照片、增值税发票欲证实车损的有关情况，再审申请人的质证意见是对汽车维修施工单《代结算单》、收据的真实性、合法性、关联性均有意见，对照片的真实性没有意见，增值税发票的关联性不认可。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2018年2月24日17时许，杜鑫驾驶自有车辆甘Ａ×××××凯宴牌小型客车在京哈高速公路沈阳方向432公里处，因未与前车保持安全距离，致使该车与前方发生交通事故停在一车道由宋治鹏驾驶的辽Ｆ×××××现代牌小型汽车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速三大队出具道路交通事故认定书，认定杜鑫负此事故全部责任，宋治鹏无责任。甘Ａ×××××在中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为848516元，事故发生在保险期内。事故发生当日葫芦岛市公安局交通警察支队高速三大队委托葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司对杜鑫车辆进行评估鉴定。2018年2月25日，杜鑫将事故车辆产生运往北京进行修理，发生施救费用3700元。2018年4月10日该鉴定机构出具【辽葫】价涉车字［2018］第03005号鉴定结论书，认定甘Ａ×××××小型越野客车损失评估价格为567618元，收取鉴定费用16500元。2018年7月3日，杜鑫诉至法院索赔，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在一审庭审中即2018年9月4日申请对甘Ａ×××××的车损进行评估，原审法院依法选定了辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司进行评估，但因杜鑫已将受损车辆修复变卖且更换受损配件未留存，双方就受损车辆更换配件分歧较大，根据司法鉴定委托要求该项评估已不能完成评估事项，故予以退回鉴定委托。再审审理中杜鑫称事故车的转让时间在2018年9月之后，再审申请人将甘Ａ×××××的损失情况定为100,677.00元，杜鑫则不予认可。本院再审认为，杜鑫向法院提交的案涉车辆的损失评估鉴定系葫芦岛市公安局交通警察支队高速三大队委托葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司进行，现在没有证据能够证明在评估过程中杜鑫通知了再审申请人参加而再审申请人拒不参加，故再审申请人对杜鑫提交的损失评估鉴定意见不予认可有合理的理由。虽然被申请人杜鑫在再审过程中就其在出卖案涉车辆之前对该车辆进行了实际维修及更换配件一节进行了举证并提交了增值税发票但保险公司不予认可；因杜鑫称更换后的配件由修理厂处理，而更换后的配件灭失导致残值无法确定；又因杜鑫在一审诉讼中将车辆卖掉造成原审诉讼中无法通过司法鉴定的方式确定保险事故的损失情况及残值；对于事故损失无法通过司法鉴定的方式查明一节，杜鑫负有全部责任。保险合同是体现最大诚信的合同，即要求投保人、被保险人、保险人以最大诚意恪守信用，保证全面而完整地履行各自的权利与义务，故因被保险人杜鑫的主观行为导致案涉保险事故的损失无法查明和定性，该疑点利益原则上应当由保险人享有。现在再审申请人核定杜鑫的损失为100,677.00元及施救费用，对双方无争议的事实部分，予以确认；对杜鑫主张的其他损失暂不予认定，可待完善证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2019）辽14民终994号民事判决及连山区人民法院（2018）辽1402民初2000号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效后3日内给付杜鑫保险理赔款104,377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各9,678.00元，由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司、杜鑫各承担9,678.00元。本判决为终审判决。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年七月二十九日书记员  顾妤诺本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。