杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初37号 原告：吕昆晟，男，1982年3月30日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。 被告：曹晓濛，女，1990年10月20日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市浮梁县，现住浙江省杭州市拱墅区。 被告：杭州百慕旧机动车经纪有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号（杭州旧机动车交易市场36012-1号营业房）。 法定代表人：曹远光，该公司执行董事兼总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：方骁玉、吴玲华，浙江初册律师事务所律师。 原告吕昆晟与被告曹晓濛、杭州百慕旧机动车经纪有限公司（以下简称百慕公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。审理过程中，被告百慕公司向本院提起反诉，后又申请撤回反诉，本院已另行裁定予以准许。本案依法适用普通程序，分别于2020年4月28日、2020年7月2日两次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告吕昆晟及二被告共同委托诉讼代理人吴玲华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕昆晟向本院提出诉讼请求：1.解除代理合同；2.被告赔偿原告此次购车行为的实际损失43325元（包括赔偿给租车公司的违约金38325元、交通费4000元、食宿费1000元）；3.被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告赔偿原告此次购车行为的实际损失，包括赔偿给租车公司的违约金38325元、交通食宿费17259元（或按照杭州当地交通食宿费平均标准赔偿）及后续纠纷处理中发生的实际费用、车辆商用租金损失105000元（按照7座同类商务用车在长春日租赁租金350元/天的标准，自被告违约日起暂计至2020年6月23日，实际计至原告与原车主买卖合同解除并返还全部购车款之日止）、误工费4320元（按长春市平均日工资标准暂计15天，后续以实际误工天数计算）、原告因被告扣押身份证而支付的补办费用60元，被告返还已收取的代办费200元。事实和理由：2019年8月12日至8月31日，原告与被告曹晓濛在微信上达成委托代理合意，约定了被告为原告办理比亚迪唐新能源车过户等相关手续，且被告承诺在一天内办完。原告先给付了200元代理费，当所有手续完成并将材料邮寄给原告后，原告给付剩余500元。办理过程中，被告一再以新能源车需要拿指标等理由推迟办理相关手续，最后居然和原车主串通把手续材料扣留，并声称要把材料交到祥符派出所，让原告自己拿，后续的程序也不予办理。因原告购买该车是租给公司经营性适用，被告未按照约定时间办理完手续，导致车辆不能上路，租车公司已与原告解除合同，原告为此赔付违约金38325元。被告的行为已构成根本违约，导致合同目的不能实现，故原告要求解除合同并由被告赔偿相关损失。 被告曹晓濛辩称，其并非本案适格被告。原告与百慕公司的合同关系虽是通过曹晓濛微信沟通确认，但曹晓濛系百慕公司员工，原告曾亲自到过百慕公司，曹晓濛也向原告递交过名片，载明曹晓濛所属公司为百慕公司。曹晓濛系由百慕公司指派帮原告完成代办工作，双方在代办资料邮寄交接时，曹晓濛提供的也是百慕公司的地址。此外，曹晓濛开展代办工作必须取得代办证，而代办证只有挂靠在具体的经纪公司才能开展业务，故请求法院驳回原告对曹晓濛的诉讼请求。 被告百慕公司辩称，一、除原告未支付尾款外，双方的合同已履行完毕。百慕公司员工曹晓濛与原告就代办车辆过户等事宜达成合意后，百慕公司指派曹晓濛开展相关工作，并于2019年8月28日完成车辆过户的代办工作，于8月底完成车牌的代办工作。原告在明知百慕公司已履行合同义务的基础上，由于百慕公司未及时完成交付代办材料这一后续工作而要求解除合同缺乏事实与法律依据。二、原告明确拒绝支付尾款是百慕公司未及时交付代办材料的根本原因。案涉合同的主要义务是百慕公司帮原告完成代办工作，原告支付代办费用。现百慕公司已完成合同义务，原告却以不支付尾款相要挟要求百慕公司先交付代办材料于理不合。双方虽未约定交付代办材料和支付尾款的先后顺序，但按照之前代办暂住证的惯例，原告自行提出先支付尾款后交付材料，代办车辆过户时同样适用，故在原告未支付尾款的情况下，百慕公司有权拒绝交付代办材料。三、原告此次购车行为的损失与百慕公司无关。首先，原告与案外人签订车辆租赁协议的时间是2019年8月5日，车辆交付时间是9月1日，原告委托百慕公司开展代办工作的时间是8月底，原告应当预见代办过程中可能出现的问题而没有预留合理的时间。其次，原告与原车主之间的纠纷导致车辆无法按时交付给承租方是租赁协议解除的主要原因，原告已经另行起诉原车主并重复主张本案的第二项诉讼请求。再次，百慕公司已在8月底完成所有的代办工作，但原告在车辆交付至租赁协议解除长达两个月时间内一直拒绝支付尾款，故车辆租赁协议的解除是原告自身原因所致。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月12日，原告因办理暂住证的需要与曹晓濛取得联系。8月21日，原告从案外人张涛处购买二手车一辆，并委托曹晓濛办理该车过户手续。8月22日，因过户手续无法在当日办理完毕，双方约定原告先将车辆开回其所在城市吉林省长春市，再把该车原车牌、行驶证等寄给曹晓濛，待曹晓濛办完过户手续后将相关证件寄给原告。同时，曹晓濛向原告递交名片一张，载明“杭州百慕旧机动车经纪有限公司曹晓濛……地址：杭州市拱墅区，告知原告按名片所载地址邮寄材料。原告为此先行向曹晓濛支付费用200元。8月25日至8月27日，原告先后将该车原车牌、原行驶证及其身份证邮寄给曹晓濛。8月28日，曹晓濛告知原告过户手续已办理完毕，待收到新的车牌后会与其办理的行驶证一并邮寄给原告。8月31日，曹晓濛以原告未向张涛支付剩余购车款为由拒绝向原告提供车牌、行驶证、身份证等证件材料，原告在再三要求无果的情况下表示拒绝支付剩余费用500元。 另查明，曹晓濛系百慕公司员工。案涉车辆于2019年8月28日变更登记至原告名下，但该车机动车登记证书、机动车行驶证、机动车检验合格标志、车牌及原告身份证仍在百慕公司处。 本院认为，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力。本案中，百慕公司的经营范围为旧机动车交易中介，曹晓濛作为该公司员工，在其职权范围内为原告办理案涉车辆的过户手续，并向原告出示了载有其所在公司即百慕公司的名片，故曹晓濛代为办理过户手续的行为对百慕公司发生效力，原告要求曹晓濛承担责任，本院不予支持。原告委托百慕公司办理车辆过户手续，经曹晓濛办理相关业务，案涉车辆已转移登记至原告名下，原告与百慕公司之间的合同目的已经实现，原告要求解除合同并返还已经收取的费用200元，本院不予支持。但百慕公司作为受托人，应将处理委托事务取得的财产转交给委托人，因百慕公司未将代为办理车辆过户手续所取得的车牌、行驶证、登记证书、检验合格标志以及因办理需要而让原告提交的身份证交给原告，其已构成违约，原告有权要求百慕公司赔偿损失，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。百慕公司辩称因原告未支付剩余费用500元，其有权拒绝交付相关证件，但根据原告与曹晓濛的聊天记录，曹晓濛陈述其拒绝交付相关证件的理由是原告未向张涛支付剩余购车款，且双方并未约定支付剩余费用与交付相关证件的先后顺序，原告有权在百慕公司完成委托事务后支付剩余费用，故百慕公司的该项抗辩理由不成立，本院不予支持。 对于原告主张的损失，本院逐一分析如下：1.赔偿给租车公司的违约金、车辆商用租金，因原告在委托百慕公司办理车辆过户手续时，并未告知其购买车辆的目的为对外出租收取租金，也未出示过其与承租方签订的租赁合同，百慕公司在接受委托时无法预见到因违反合同可能造成的租金及因解除租赁合同所支付的违约金损失，故本院对原告主张的该两项损失不予支持；2.交通食宿费，因百慕公司的违约行为，原告需赶赴杭州参加诉讼，其为此支付的来去交通费共计934元应由百慕公司承担，但原告在此期间因旅游等其他原因支付的费用应由其自行承担，故对原告主张的其他交通食宿费，本院不予支持；3.误工费，因原告未予举证，本院不予支持；4.补办身份证的费用60元，该笔费用因百慕公司拒绝向原告归还身份证而产生，故应由百慕公司承担。综上，百慕公司应当赔偿原告的损失为994元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第四百零四条、第四百零六条第一款规定，判决如下： 一、被告杭州百慕旧机动车经纪有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕昆晟994元； 二、驳回原告吕昆晟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3603元，由原告吕昆晟负担3581元，被告杭州百慕机动车旧机动车经纪有限公司负担22元。 原告吕昆晟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州百慕机动车旧机动车经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年七月二十日 法官助理袁荣华 代书 记员  王奕清