wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初131号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人陈田忠，男，1977年2月25日出生于广西武宣县，汉族，初中肄业，农民，户籍地为武宣县，现住武宣县。2020年3月10日，因涉嫌犯失火罪被武宣县森林公安局取保候审，同年7月6日，本院继续对其取保候审。 武宣县人民检察院以武检刑诉﹝2020﹞9号起诉书指控被告人陈田忠犯失火罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察官韦威墩出庭支持公诉，被告人陈田忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2020年春节前，被告人陈田忠到武宣县三里镇下江村民委田辽村“老板坑”（地名），将自家丢荒多年的林地内的杂草杂树割掉。2020年1月30日，陈田忠到该林地点火炼山，后因火势大风也大，导致跑火烧到广西华劲竹林发展有限公司的林地，造成失火。经广西森旺林业勘测设计有限公司现场勘测，森林火灾过火有林面积为3.08公顷(46.20亩）。案发后，陈田忠已赔偿广西华劲竹林发展有限公司经济损失6000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈田忠违反森林法规，擅自在野外用火炼山致失火，造成他人财物遭受损失，情节较轻，其行为已触犯刑律，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人陈田忠认罪认罚，可以从宽处理，建议本院对被告人陈田忠判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人陈田忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈田忠构成失火罪。公诉机关的指控成立。陈田忠失火造成森林火灾过火面积3.08公顷，属情节较轻，论罪应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈田忠归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。陈田忠已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈田忠犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦金璇 二〇二〇年七月八日 法官助理 吴冬菊 书 记 员 蒙 静 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初262号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人胡波，男，1974年3月6日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，户籍地宿州市，住所地淮北市相山区。因本案于2020年4月29日接公安机关电话通知后主动到淮北市公安局交通警察支队投案，同日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检一部刑诉（2020）1703号                               指控事实                       2020年4月27日21时许，被告人胡波酒后驾驶小型轿车沿淮北市相山区濉溪路自南向北行驶至古城路与濉溪路交叉口时被执勤民警拦停盘查，经鉴定，胡波的血液中乙醇含量为158.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶。             2020年4月29日，被告人胡波接公安机关电话通知后主动到淮北市公安局交通警察支队投案，并如实供述了主要犯罪事实。             同年5月7日，淮北市公安局交通警察支队因本案对被告人胡波作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。                               被告人意见                       被告人胡波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡波危险驾驶罪罪名成立。被告人胡波在案发后能主动归案，并能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人胡波符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条。                               判决结果                       被告人胡波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。             审 判 员 李兴召                                                 二〇二〇年七月七日                         法官助理 徐 莎             书 记 员 曹玲玲
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1261号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杜兴，男，1987年3月21日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1796号起诉书指控被告人杜兴犯寻衅滋事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年2月15日16时30分许，被告人杜兴驾驶牌号为沪M0XXXX的宝马牌轿车至上海市闵行区中谊路888弄碧林湾小区欲进入小区接小孩，但因疫情防控期间小区不准外来车辆进入遭拒。被告人杜兴为发泄情绪，不顾小区保安劝阻，仍强行驾车闯卡致小区进口道闸受损，并追尾被害人俞晓兵停放于小区内牌号为皖PLXXXX的斯巴鲁牌轿车。经鉴定，升降道闸物损价值人民币3,775元；斯巴鲁牌轿车物损价值人民币454元。事发当日，被告人杜兴明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述上述主要事实；事发后，被告人杜兴赔偿了被害单位及被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人杜兴犯寻衅滋事罪，具有自首情节，建议对其判处拘役六个月，缓刑六个月。被告人杜兴对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜兴犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜兴犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人杜兴回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  王岚二〇二〇年七月十五日书记员  火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
结 案 通 知 书 关于赵运国与宁波经济技术开发区东宇汽车运输有限公司的（2020）浙0206执1587号劳动争议仲裁一案，双方当事人经过协商达成执行和解协议，被执行人宁波经济技术开发区东宇汽车运输有限公司已履行完执行和解协议确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月八日
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初424号 原告：郑磊，男，1985年8月1日出生，汉族，村民，住德昌县。 被告：赵转会，女，出生年月不详，汉族，村民，住德昌县。 原告郑磊与被告赵转会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告郑磊于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑磊提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑磊负担。 审判员  范云 二〇二〇年七月十日 书记员  卢雪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3540号原告：方某，男，回族，1989年5月8日生，住河南省太康县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。营业场所：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场。负责人：安建伟，公司总经理。委托诉讼代理人：王同均，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：齐某，男，汉族，1988年3月5日，住罗山县。原告方某诉被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司、齐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，于2020年7月9日向原告送达开庭传票，定于2020年7月24日开庭，开庭当日，原告方某未出席庭审，原告的委托诉讼代理人栗友明到庭参加诉讼，但经本院审查，其委托手续不全。本院认为，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人委托手续不完善，不具备诉讼参与人的资格，应视为原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告方某撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告方某负担。审判员  杨娟二〇二〇年七月二十四日书记员  梁琳
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执恢157号 申请执行人：杜丕助，男，1978年3月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被执行人：林红球，男，1983年6月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。 本院于2020年7月27日立案执行申请执行人杜丕助与被执行人林红球民间借贷纠纷一案，被执行人林红球应偿还申请执行人杜丕助借款40000元及利息。本案在执行过程中，被执行人林红球已经履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜丕助同意本案结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终9820号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25栋A单元（2501-2508），统一社会信用代码914403007412241835。主要负责人：马昌明。委托诉讼代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付根安，男，汉族，1992年3月13日出生，身份证住址湖南省平江县，委托诉讼代理人：冯正东，广东圳宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬春雪，广东圳宝律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘仕铅，男，汉族，1986年12月28日出生，身份证住址广东省陆丰市，被上诉人（原审被告）：林情，男，汉族，1987年11月2日出生，身份证住址广东省陆丰市，上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司因与被上诉人付根安、刘仕铅、林情机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被上诉人付根安一审时诉请上诉人支付各项赔偿款，其提交的一项重要证据是司法鉴定书，被上诉人付根安依据该司法鉴定书确定的伤残等级主张各项赔偿数额。本案一、二审审理期间，上诉人均对该司法鉴定书提出异议，就此提交重新鉴定的书面申请，并列明具体的事实和理由。一审法院对上诉人上述申请不予准许，并根据被上诉人付根安提交的司法鉴定书作出判决。由于该司法鉴定书确定的伤残等级是计算各项赔偿数额的依据，一审法院在当事人申请重新鉴定且具有合理理由的情况下采信单方委托的鉴定结论，明显不公，属于重大事项未查清。故本院认为本案应当发回重审，待查清事实后作出相应的判决。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26083号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司预交的二审案件受理费2812元，本院予以退回。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年七月十四日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督551号申请人：中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区山埠村1-405，统一社会信用代码91340500080305372W(1-1)。法定代表人：张玉辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆玉嵘，该公司员工。被申请人：倪金，男，1982年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司与被申请人倪金申请支付令一案，本院于2020年7月2日立案后,于2020年7月2日发出(2020)皖0504民督551号支付令，限令被申请人倪金在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督551号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张宏霞二〇二〇年七月七日书记员  彭 燕
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1726号原告：翟某某，男，汉族，住临猗县。被告：卫某，男，汉族，住临猗县。原告翟某某与被告卫某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加诉讼，被告卫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠我货款3705元及利息；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月份，被告卫某从我处收购鲜梨（价值3705元），因资金紧张未付款，给我出具收据两份。后被告一直未付款。经我多次催要，被告均借故推拖。故提起诉讼，请求依法判决。卫某未答辩。经审理查明，2019年7月26日，被告卫某收购原告翟某某鲜梨98件，每件30.5斤，每斤0.7元，计2092元，2019年7月28日，被告收购原告鲜梨72件，每件32斤，每斤0.7元，计1613元，以上两次共计3705元未付款，并给原告出具收据两份，内容为：“入账日期：7月26日小狗98件30.5斤/件×0.7元卫某”“入账日期：2019年7月28日小狗72件×32斤×0.7=1613元卫某”。后原告向被告催要未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告的陈述以及被告出具的收据，结合当地的交易习惯，应当认定双方的买卖合同成立有效。作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务，被告卫某欠原告翟某某3705元梨款未付，其行为已构成违约，应当承担继续向原告清偿欠款的义务。原告当庭放弃要求被告承担利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卫某于判决生效后三日内给付原告翟某某3705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卫某承担。本判决为终审判决。审 判 员 李俊萍二〇二〇年七月二十八日法官助理 岐 蓓书 记 员 杨晋鑫书 记 员 杨晋鑫
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3942号 原告：莆田市未来物业管理有限公司，住莆田市城厢区龙办下磨学园路建委楼七层，统一社会信用代码：91350302397528355L。 法定代表人：吴益权，总经理。 委托诉讼代理人：施高攀，福建理策律师事务所执业律师。 被告：林建清，男，1976年8月20日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告莆田市未来物业管理有限公司与被告林建清物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现莆田市未来物业管理有限公司于2020年7月24日以本案已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市未来物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市未来物业管理有限公司负担。 审判员  林吉辉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理黄艳丹 书记员李艳娥
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审93号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场1号。统一社会信用代码11210281777299363P。 法定代表人王大勇，系该局局长。 委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。 被执行人李永芝，男，1975年4月15日出生，汉族，无业，现住辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行该局于2019年11月25日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]祝A7号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2012年4月未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市祝华街道办事处三家子村集体土地2220平方米，现已建成。不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此，申请执行人于2019年11月25日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2019]祝A7号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务（已缴纳罚款22200元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：责令退还非法占用的2220平方米祝华街道办事处三家子村集体土地。 申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。 被执行人辩称，房屋不是我建的，是赵学玲2012年建的，赵学玲当时说没有建筑手续，是政府同意让建设，后转让给我的，我认为处罚我不公平。 经审查查明，被执行人于2012年4月未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市祝华街道办事处三家子村集体土地2220平方米，现已建成。不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，按照《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》决定处罚如下：1.责令退还非法占用的2220平方米祝华街道办事处三家村集体土地；2.非法占其他草地2220平方米，每平方米按10元罚款，计罚款22200元。2019年12月9日，被执行人缴纳罚款22200元。2020年5月28日，申请执行人作出瓦自然资源资监罚催告字[2019]祝A7号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局于2019年11月25日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]祝A7号自然资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，由大连瓦房店轴承产业园区管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高兴利 人民陪审员  杨哲慧 人民陪审员  冷 敏 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  回 莉
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3207号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人陈松福，总经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，系大连百年城物业管理有限公司法务部职员，住大连市沙河口区。被告杨涛，男，1994年4月13日出生，汉族，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年七月十六日法官助理  王艺潼书 记 员  江云峰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民特567号 申请人：马香，女，1987年3月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 申请人：宋永生，男，1982年10月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市体育场路27号。 委托代理人：吴波，浙江智仁律师事务所律师。 本院于2020年7月28日立案受理申请人马香与申请人宋永生、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月28日经杭州市保险行业人民调解委员会主持调解，并达成如下调解协议： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿马香医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失合计10036.25元，于2020年8月28日前付清。 二、宋永生赔偿马香医疗费387元。（已付清） 三、本次调解就本次交通事故产生的损失为一次性了结处理，各方再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人马香与申请人宋永生、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年7月28日经杭州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年七月二十八日 法官助理徐海丰 代书记员  张惠莹
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3105号原告：梁坤，男，1966年10月9日生。汉族，住方城县。被告：河南青联建设投资集团有限公司。法定代表人：彭传江。住所地：郑州市金水区金水路122号。原告梁坤与被告河南青联建设投资集团有限公司为建设工程施工合同一案，本院于2020年6月19日立案。本案在审理过程中，2020年7月13日原告梁坤向本院提交申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁坤的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁坤撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告梁坤负担。审判员  张文改二〇二〇年七月十三日书记员  马玲菓
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执3999号之一 申请执行人：张文广，男，1956年11月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郑智惠，男，1968年2月29日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 申请执行人张文广与被执行人郑智惠民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0102民初10717号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金850000元及利息（以上述借款为本金，按月利率1.5%自2019年1月1日起支付至实际借款还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费12924，公告费560元，执行费10900元。 在执行过程中，本院查明被执行人郑智惠在本院有作为被执行人的其他执行案件，且诉讼过程中首先保全查封了被执行人名下房产，案号为：（2020）闽0102执4346号。本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执3999号案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执4346号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月十日 法官助理吴万鑫 书记员许琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6213号 被执行人：冯永钊，男，1984年2月4日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，系(2019）粤0307刑初3567号的被告人。 被执行人：孙茜，女，1986年9月23日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，系(2019）粤0307刑初3567号的被告人。 关于被执行人冯永钊、孙茜刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3567号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人冯永钊应缴纳罚金人民币二万元，在案冻结的款项人民币96.12元（开户行中国农业银行股份有限公司深圳爱联支行；账户62×××71；户名冯永钊）充抵其罚金；退赃款人民币五万元予以没收，上缴国库。被执行人孙茜应缴纳罚金人民币五千元，在案冻结的款项人民币1013.15元（开户行中国农业银行股份有限公司深圳爱联支行；账户62×××73；户名孙茜）充抵其罚金；退赃款人民币一万元予以没收，上缴国库。随案移送的手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人冯永钊已主动交纳罚金人民币二万元，退还赃款人民币五万元至本院账号，并由本院向深圳市财政局划付。被执行人孙茜已主动交纳罚金人民币五千元，退还赃款人民币一万元至本院账号，并由本院向深圳市财政局划付。随案移送的手机一部已另案上拍处理。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初3567号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初3567号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月八日 书记员  高 爽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 唐艳、广州市白云区白云湖六寸九分鞋厂：关于申请执行人唐艳申请执行广州市白云区白云湖六寸九分鞋厂劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执9548号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4728号原告：王孟雨，男，汉族，1990年3月2日出生，住濮阳县。被告任远文，男，汉族，1989年9月5日出生，住濮阳县。被告王贝贝，女，汉族，1991年1月2日出生，住濮阳县。被告王凌聚，男，汉族，1967年4月2日出生，住濮阳县。原告王孟雨诉被告任远文、王贝贝、王凌聚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，按照原告王孟雨提供的被告任远文、王贝贝、王凌聚住所地及联系方式无法向被告其送达应诉通知书、起诉状、开庭传票，原告又不能提供被告任远文、王贝贝、王凌聚的其他送达地址，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王孟雨的起诉。案件受理费250元，本院予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房朝军二〇二〇年七月二十三日书记员  管呈卿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1078号之一 申请执行人：曹林，女，1986年3月27日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何伟锋，广东海迪森律师事务所律师。 被执行人：吴迎春，女，1980年12月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：汤雪华，男，1979年12月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人曹林与被执行人吴迎春、汤雪华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告吴迎春、汤雪华于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告曹林偿还借款2064873.98元及利息（利息计算方式：以2064873.98元为基数，自2018年12月13日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；二、被告吴迎春、汤雪华于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告曹林支付律师费50000元；三、原告曹林就被告吴迎春、汤雪华上述第一、二项债务对位于广州市增城区×××501房[产权证号：粤（2018）广州市不动产权第10×××34号]的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在其所担保的债权数额5000000元的范围内享有优先受偿权；四、驳回原告曹林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25365.42元（原告已预交），由被告吴迎春、汤雪华负担。因吴迎春、汤雪华未按上述生效法律文书履行义务，权利人曹林向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人吴迎春在财付通支付科技有限公司账号085e9×××a03@wx.tenpay.com，在广州农村商业银行卫山支行账号04×××42_0001，在中国工商银行股份有限公司广州新塘凤凰城支行账号36×××64，在中国建设银行股份有限公司增城凤凰城支行账号62×××_1，在中国建设银行股份有限公司增城新塘支行账号33×××68_156_1； 查明被执行人汤雪华在财付通支付科技有限公司账号085e985×××7a9@wx.tenpay.com，在中国农业银行股份有限公司广州增城卫山支行账号62×××16，在中国工商银行股份有限公司广州万通支行账号62×××26，在中国民生银行股份有限公司广州新塘支行账号50×××17，在华夏银行新塘支行账号10×××38，在中国建设银行股份有限公司广州增城国贸支行账号62×××_1。本院于2020年2月3日对上述账号冻结（冻结期限均为一年，从2020年2月3日起至2021年2月2日,申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结），冻结余额为181853.82元，本院已扣划。 2、查明被执行人吴迎春名下有车牌号为桂Ｐ×××××宝马牌汽车（注册日期2018年3月10日），本院分别通过事项委托广西壮族自治区北海市海城区人民法院、广西壮族自治区防城港市防城区人民法院查封，该院暂未答复。 3、查明被执行人吴迎春名下位于广东省广州市增城区×××501房[产权证号：粤（2018）广州市不动产权第10×××34号]，因另案被某公安机关于2018年12月6日查封，本院于2020年3月24日轮候查封（转为正式查封后，查封期限为三年，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请续查封，逾期将自动解除查封）。 三、通过委托广东省广州市增城区人民法院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案已执行到位181853.82元（包含执行费28946元），本案债权2501691.69元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执1078号案件终结本次执行程序。 被执行人吴迎春、汤雪华负有继续向申请执行人曹林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年七月九日 书记员  卢锦淳
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审148号 申请人温州市龙湾区应急管理局，住所地温州市龙湾区行政管理中心大楼17楼。 法定代表人上官光架，局长。 委托代理人项渊，温州市龙湾区应急管理局行政审批（法规）科科员。 被申请人蒲治兵，男，1970年8月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区，现住温州市龙湾区，温州市龙湾海滨军荣鞋包加工场经营者。 申请人温州市龙湾区应急管理局于2020年7月15日向本院申请执行温龙应急管罚[2019]第72号行政处罚决定确定的责令被申请人蒲治兵缴纳加处罚款10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，温州市龙湾区应急管理局于2019年12月13日作出温龙应急管罚[2019]第72号行政处罚决定，并于2019年12月13日送达被申请人，要求被申请人蒲治兵于2019年12月28日前缴纳罚款。2020年6月19日，向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州市龙湾区应急管理局于2019年12月13日作出的温龙应急管罚[2019]第72号行政处罚决定中履行缴纳加处罚款10000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈升
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3859号 原告：安诚财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金桥北路196、198号，统一社会信用代码：91330100699820562L。 责任人：朱政，经理。 被告：公丕国，男，1987年8月3日出生，汉族,住山东省蒙阴县。 本院在审理原告安诚财产保险股份有限公司富阳支公司诉公丕国保险人代位求偿权纠纷一案中，原告安诚财产保险股份有限公司富阳支公司在2020年7月8日登记起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陆利英 二〇二〇年七月十七日 书记员  王杨洋
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢33号申请执行人李曙元，女，1969年3月15日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人宾玉芳，女，1969年3月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行申请执行人李曙元与被执行人宾玉芳借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月20日作出的（2016）湘0321民初164号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人宾玉芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李曙元于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。于2020年2月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况均无财产可供执行。于2020年2月12日向湘潭县公积金管理中心查询被执行的住房公积金情况，未发现财产可供执行。于2020年2月12日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年7月14日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年7月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月14日，本案应当执行的标的金额为450362.24元，尚有450362.24元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月十四日代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3045号 原告：南太武（漳浦）建材有限公司，住所地福建省漳浦县。 法定代表人：陈春凤，总经理。 委托诉讼代理人：杨雪，广东知著律师事务所律师。 被告：苏鹏辉，男，1971年8月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告南太武（漳浦）建材有限公司与被告苏鹏辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。南太武（漳浦）建材有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案诉讼期间，南太武（漳浦）建材有限公司以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南太武（漳浦）建材有限公司撤诉。 案件受理费3042.70元，撤诉案件减半收取计1521.35元，由南太武（漳浦）建材有限公司负担。 审判员  邓燕素 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李晓真
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1543号 原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人袁越，男，系中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行行长。 委托诉讼代理人张晓明，男，汉族，住址沈阳市辽中区。系中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行职工。 委托诉讼代理人韩素春，女，汉族，住址沈阳市辽中区。系中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行职工。 被告詹俊威，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席） 原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告詹俊威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行委托诉讼代理人张晓明、韩素春到庭参加诉讼，被告詹俊威经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金131006.47元及其利息、罚息4416.56元，本息合计135423.03元（利息计算到2020年3月27日）。请求法院判令利息、罚息计算从2020年3月27日起至本息还清之日止；2.请求法院判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.请求法院判令被告承担案件诉讼等各项费用。事实与理由：被告詹俊威于2015年11月24日从原告处办理住房贷款1笔，金额160000元，到期日2030年11月23日，还款方式为等额本息还款。该笔贷款一是由沈阳盛辉房地产开发有限公司保证担保，担保方式为连带责任保证。二是由借款人詹俊威用该笔贷款所购住宅楼抵押担保，于2017年9月22日办理了抵押登记。贷款发放后，被告詹俊威每月按期还款，已偿还本金28993.53元、利息26312.33元，已偿还本息合计55305.86元。自2019年10月24日开始未还。贷款逾期后，原告多次向借款人（抵押人）詹俊威催收，均无效果。截止2020年3月27日共欠原告住房贷款本金131006.47元、欠利息、罚息4416.56元。为维护我行的正当权益，减少损失，现依法对詹俊威提起诉讼，以偿还贷款本息。 被告詹俊威未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同复印件、借款凭证复印件、贷款合约基本信息复印件、辽（2017）辽中区不动产证明第00*号不动产登记证明复印件及身份证明复印件等，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2015年11月10日，原告与被告詹俊威签订了一份《个人购房担保借款合同》，该合同约定由原告向被告詹俊威提供购房贷款，金额为人民币160000元，并于2015年11月24日发放该笔贷款。贷款期限自2015年11月24日起至2030年11月23日止，执行利率为4.90000%，逾期利率为7.35000％，借款用途为购买位于沈阳市辽中区房屋，建筑面积为62.04平方米，还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，即每月24号为还款日。被告用其购买的即位于沈阳市辽中区的房屋于2017年9月22日办理了抵押权登记，不动产登记证明号为辽（2017）辽中区不动产证明第00*号，权利人为原告。该合同第11.1条约定：“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”11.4条约定：“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款……”。该个人购房担保借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告在已偿还本金28993.53元、利息26312.33元后，从2019年10月24日开始未偿还剩余本金及利息。故原告诉至法院：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金131006.47元及其利息、罚息4416.56元，本息合计135423.03元（利息计算到2020年3月27日）。请求法院判令利息、罚息计算从2020年3月27日起至本息还清之日止；2.请求法院判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.请求法院判令被告承担案件诉讼等各项费用。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告詹俊威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的《个人购房担保借款合同》，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告詹俊威未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告以其购买的位于沈阳市辽中区建筑面积为62.04平方米的房屋已在不动产管理部门办理了抵押登记，权利人为原告，抵押担保有效，故原告对该房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹俊威于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行借款本金131006.47元及利息、罚息（利息、罚息以中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行信贷管理信息系统数据为准） 二、原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行对位于沈阳市辽中区建筑面积为62.04平方米房屋在债权范围内享有优先受偿权。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，系减半收取，由被告詹俊威承担，并随上款一并给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年七月九日 书记员  许 贺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4966号 原告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。 主要负责人：王鸿，总经理。 委托诉讼代理人：陈静、阿尔瑟，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门欣鹭乐机械设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，统一社会信用代码913502065684405512。 法定代表人：李敏，总经理。 被告：丁金召，男，1985年10月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司与被告厦门欣鹭乐机械设备有限公司、丁金召保险人代位求偿权纠纷一案中，因中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1782号 上诉人（原审被告）:覃泽友，男，1970年9月18日出生，仫佬族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：徐婷婷，广西伟宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:徐兴敏，男，1980年6月16日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 上诉人覃泽友因与被上诉人徐兴敏不当得利纠纷一案，不服平南县人民法院（2020）桂0821民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 覃泽友上诉请求：撤销一审判决，依法驳回徐兴敏的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定覃泽友构成不当得利错误，徐兴敏没有证据证明覃泽友构成不当得利，本案不符合不当得利“没有合法根据”的条件，徐兴敏称其向覃泽友转款的10万元是合同诚意金，说明双方的纠纷是租赁合同纠纷，徐兴敏的转账是基于房屋租赁的法律关系，覃泽友取得这10万元有合法根据。2.上诉人有充分的证据证实本案的10万元是房租，是合法的。3.没有证据证实徐兴敏向覃泽友支付的10万元是合同诚意金。4.徐兴敏从2016年1月6日就知道争议的10万元转到覃泽友的账户，诉讼时效应从该时起算，现已过诉讼时效，其诉请不应得到支持。 徐兴敏辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 徐兴敏向一审法院起诉请求：1.判令覃泽友返还不当得利本金10万元及利息给徐兴敏（利息计算方式：以10万元为基数，从2016年1月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由覃泽友方承担。 一审法院认定事实：2016年1月份，徐兴敏向覃泽友提出租赁新华书店综合楼一至三楼商场经营，覃泽友同意出租商场给徐兴敏，要求徐兴敏先支付10万元，徐兴敏于2016年1月4日、2016年1月6日通过手机银行分别转账5万元给覃泽友。2016年6月13日，出租方（甲方）覃泽友与承租方（乙方）徐兴敏、潘海文、苏宝签订了《平南县新华书店综合楼一至三楼商场租赁合同》，合同约定：甲方将位于平南县平南镇朝阳路综合楼一至三层对应铺面有偿租给乙方作为商场经营场地使用；租赁期自2016年10月1日至2023年9月30日止。2016年11月19日，覃泽友与徐兴敏、潘海文、苏宝签订了《解除合同协议书》。合同解除前后，徐兴敏于2016年1月4日、2016年1月6日支付共10万元并没有对冲或者抵减租金，徐兴敏多次追收覃泽友返还10万元，覃泽友至今没有返还。 一审法院认为，本案争议的是租赁合同签订前的10万元“诚意金”，不是租赁合同纠纷，而是不当得利纠纷。双方对何时返还10万元“诚意金”没有约定，覃泽友主张本案超过诉讼时效，依法无据，不予采信。一、覃泽友应否返还不当得利10万元给徐兴敏的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，徐兴敏于2016年1月4日、2016年1月6日通过手机银行分别转账5万元给覃泽友，在2016年11月19日解除合同时，对这10万元并没有对冲或者递减租金，覃泽友收取徐兴敏10万元没有合法依据，构成不当得利，依法应当返还。故徐兴敏请求覃泽友返还不当得利10万元，符合法律规定，该院予以支持。覃泽友辩称本案讼争10万元已经冲减租金，其未能提供证据予以证实，该院不予采信。二、关于利息的问题。覃泽友不及时返还10万元给徐兴敏，造成徐兴敏的损失为利息损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于资金占用期间的利息计算方法，覃泽友应当从起诉之日（即2020年3月18日）起至还清之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息给徐兴敏。一审判决：覃泽友返还不当得利10万元及利息给徐兴敏（利息计算方式：以10万元为基数，从2020年1月7日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 本院认定事实如下：徐兴敏于2016年1月4日、2016年1月6日通过手机银行分别转账5万元给覃泽友。2016年6月13日，覃泽友作为出租方（甲方）与徐兴敏、潘海文、苏宝签作为承租方（乙方）订了《平南县新华书店综合楼一至三楼商场租赁合同》，合同约定：甲方将位于平南县平南镇朝阳路综合楼一至三层对应铺面有偿租给乙方作为商场经营场地使用；租赁期自2016年10月1日至2023年9月30日止。2016年11月19日，覃泽友与徐兴敏、潘海文、苏宝签订了《解除合同协议书》，合同约定：上述合同因徐兴敏、潘海文、苏宝股东内部原因，现双方同意解除，双方互不追究对方法律责任。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。首先，本案是因租赁合同引起的纠纷，徐兴敏主张案涉的10万元是合同诚意金，而覃泽友则主张是徐兴敏代潘海文交来的租金，无论是合同诚意金还是租金，覃泽友收取该款时均有合法依据。其次，案涉的租赁合同于2016年11月19日解除，覃泽友与徐兴敏等人已约定双方互不追究对方法律责任，应视为双方对案涉租赁合同进行了结算。徐兴敏主张双方对案涉的10万元尚未进行结算，但从双方自2016年11月19日解除合同后，徐兴敏一直没有向覃泽友主张过该款，并且徐兴敏也没有提供相关的证据证实双方没有对该10万元进行结算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐兴敏未能提供证据证实案涉的10万元未经结算，未能证明覃泽友取得的这10万元无合法根据，其应承担举证不能的责任。 综上，徐兴敏基于与覃泽友的合同关系，向覃泽友支付10万元。合同解除后，徐兴敏主张覃泽友收取该10万元为不当得利，请求覃泽友予以返还，理由不成立，依法应予驳回。一审判决支持其诉讼请求，适用法律错误，本院予以纠正。覃泽友的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销平南县人民法院（2020）桂0821民初73号民事判决； 二、驳回徐兴敏的诉讼请求。 一审案件受理费1390元，二审案件受理费2300元，由徐兴敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6900号上诉人（原审原告）：李铮，女，1951年5月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李欣，北京市圣奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瑞丰，北京市圣奇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中金环球资产管理有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院31号楼CA5栋7层701室。法定代表人：侯绍鑫。被上诉人（原审被告）：北京腾讯征信有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼1808室12号。法定代表人：刘侏明。上诉人李铮因与被上诉人中金环球资产管理有限公司（以下简称中金环球公司）、北京腾讯征信有限公司（以下简称腾讯征信公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0106民初37781号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李铮上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持李铮全部诉讼请求，因本案所发生的诉讼费、保全费、公告费等依法由中金环球公司、腾讯征信公司承担。事实和理由：李铮就本案向北京市公安局丰台分局报案，被告知案件已停止报案，不予受理，李铮迫于无奈，为保护自身的合法权益，依据法律规定提起上诉。中金环球公司、腾讯征信公司未答辩。李铮向一审法院起诉请求：1.判令中金环球公司返还李铮已支付的合同款14000000元；2.判令腾讯征信公司对上述合同款承担连带返还责任；3.判令本案诉讼费、保全费、公告费由中金环球公司、腾讯征信公司承担。一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。本案中，中金环球公司因涉嫌非法吸收公众存款案被公安立案侦查，属于应当裁定驳回起诉的情形。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回李铮的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现中金环球公司及案涉财产已因涉嫌经济犯罪被公安机关立案处理，故本案涉嫌经济犯罪，是否属于民事案件尚不确定，不宜继续审理，应当裁定驳回起诉。综上，李铮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年七月二十九日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1078号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖兰华，男，1964年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐长华，上海市公安局浦东分局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人：龚道安，上海市公安局局长。一审第三人：李勇，男，1981年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区余杭街道南渠社区锦绣时代中心2幢2单元1503室。再审申请人肖兰华因与被申请人上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)、上海市公安局行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖兰华申请再审称，其被群殴证据确凿，应对五名违法人作出治安处罚。原审枉法断案、故意不认定关键证据、有意推脱被申请人的法定责任和违法事实，且有包庇被申请人和五名违法人之嫌。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第六项、第八项之规定，请求对本案依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项的规定，治安案件调查结束后，依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。浦东公安分局根据公安机关对事发双方当事人制作的询问笔录、验伤通知书、《司法鉴定意见书》等证据，认定李勇等殴打肖兰华的违法事实不能成立并作出不予处罚决定，所作决定认定事实清楚，适用法律正确。本案中，肖兰华要求取回存放在俊好公司的涉案房地产证，李勇等人在制止肖兰华将房地产证拿走过程中发生推搡、拉扯符合客观事实。肖兰华认为李勇等人对其进行群殴，造成其短时失去知觉，但未提供证据予以证明，且司法鉴定结论为“右腕、右膝部软组织损伤，不构成轻微伤”。浦东公安分局结合上述证据认定肖兰华的伤势并非李勇等人故意伤害所致符合常理。肖兰华认为浦东公安分局故意隐匿证据等缺乏依据。原审对双方提交的证据均在庭审中予以质证，肖兰华认为原审故意不认定关键证据、枉法断案等不能成立。肖兰华申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，肖兰华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第六项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回肖兰华的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇二〇年七月二十八日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3055号 原告：孙海波，男，土家族，1975年12月31日出生，住重庆市彭水县。 委托代理人：滕久银，重庆市彭水县桑拓法律服务所法律工作者。 被告：侯桥木，男，1975年2月6日出生，住福建省南安市。 委托代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。 委托代理人：颜剑锋，福建携晟律师事务所实习律师。 本院于2020年5月1日立案受理原告孙海波诉被告侯桥木提供劳务者受害责任纠纷一案。原告孙海波于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孙海波撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  黄清洁 二〇二〇年七月二日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1333号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，统一社会信用代码：9136012555088594XP。负责人：戴万宏。委托诉讼代理人：王梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗涛，男，该公司员工。被告：胡某，女，1988年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：张某，男，1987年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司与被告胡颖娣、张修恒物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员  曹小燕二〇二〇年七月二十九日书记员  聂晓琴
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初710号 原告：胡月根，男，1958年3月4日出生，汉族，家住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。 原告：陈国锋，男，1971年12月31日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被告：唐丽英，女，1973年8月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原告胡月根与被告陈国锋、唐丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡月根的委托诉讼代理人曹轩到庭参加了诉讼，被告陈国锋、唐丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡月根向本院提出诉讼请求，要求判令陈国锋、唐丽英归还借款70万元及利息（以50万元为基数，按月利息1%，从2018年12月18日计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2017年12月1日，二被告因资金周转需要向原告借款20万元，约定次年12月1日还清。2018年12月18日，二被告再向原告借款50万元，约定月息1分。两笔借款均逾期未还。 胡月根为证明自己所主张的事实，向本院提交了《借条》2份、《银行转账凭证》5份。 陈国锋、唐丽英未提交答辩状，也未提交证据。 对胡月根提交的证据，虽未经陈国锋、唐丽英当庭质证，但结合胡月根的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 根据本院认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定案件基本事实为，被告陈国锋、唐丽英因资金周转需要，于2016年2月6日至2018年3月9日5次向原告胡月根借款共计70万元，并分别于2017年12月1日、2018年12月18日向原告补写《借条》各1份，其中2017年12月1日补写的《借条》注明借款金额为20万元，借款到期日为2018年12月1日，2018年12月18日补写的《借条》注明借款金额为50万元，借款利息为1分。之后，经胡月根多次催讨，两被告至今未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，两被告未按约定偿还原告借款本息，致使形成本案纠纷，两被告应承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈国锋、唐丽英于本判决生效后十日内归还原告胡月根借款本金70万元，并以50万元为基数，按月利息1%，从2018年12月18日计算支付借款利息，利息计算至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费10800元减半收取5400元，由被告陈国锋、唐丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇二〇年七月十三日 法官助理吴开田 书记员  杨一蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初5950号原告：孔星雨，女，1996年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：梅明，安徽朱友生律师事务所律师。被告：梁思雨，男，1997年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告孔星雨诉被告梁思雨合伙企业纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔星雨及其委托诉讼代理人梅明到庭参加诉讼。被告梁思雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔星雨向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告出资款50000元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2018年11月29日，原被告签订一份《股份合作合同协议书》：约定原告出资50000元占股33%与被告、案外人陈啸天合伙开办一家新世纪教育（分店），合作期限1年，自2018年12月1日至2019年12月1日止。2018年12月1日、2日、3日、4日，原告委托父亲孔德刚分四次将50000元支付给梁思雨。2019年9月29日，因案外人陈啸天诉讼要求退伙，经法院主持调解，被告梁思雨同意退还4万元给陈啸天。同日，原告也要求退伙，经与被告结算，被告同意原告退伙并承诺当天退还50000元出资款，同时手写一份承诺书给原告。经原告多次催讨，被告一拖再拖。为此，原告现依我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请准予所求。梁思雨未作答辩。经审理查明：2018年12月30日，原告孔星雨与被告梁思雨、案外人陈啸天签订一份《股份合作合同协议书》，合同约定，原被告与案外人陈啸天三人各出资50000元，合伙开办新世纪教育（分店），分别各占股份33%，合伙期限为2018年12月1日至2019年12月1日止等。合同签订后，原告通过其父亲“孔德刚”支付宝及银行账户分四次给被告梁思雨转款50000元。因该分店未能开业，案外人陈啸天提出退伙，并诉讼至本院。经本院调解，本案原被告与案外人陈啸天于2019年9月29日达成调解协议，同意陈啸天退伙，被告梁思雨退还陈啸天合伙资金40000元。后原告也向被告提出退伙，被告于同日出具一张书面字据，承诺于2019年9月29日前归还原告50000元。因被告未退还该款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的股份合作合同协议书、支付宝转账记录和中国农业银行汇款凭证、退款承诺及原告当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，原告孔星雨与被告梁思雨之间关于解除合伙协议的约定成立、有效。被告应按约定将合伙资金款退还给原告。原告要求被告退还合伙资金款的请求合法，本院予以支持。被告梁思雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁思雨于本判决生效之日起十日内向原告孔星雨退还合伙资金款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁思雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐勇二〇二〇年七月二十八日书记员  熊源附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                        （2020）豫0825民初2277号                  原告              郭金秀，女，1970年出生，汉族，住温县。                  被告              慕德才，男，1958年出生，汉族，住温县。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即归还原告借款20000元及利息8000元（利率按月息1分计算，从2017年3月14日起至2020年7月6日止）。                                                                   2、诉讼费由被告承担。         审理中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：利率按月息1分计算，从2017年3月14日起至2020年7月6日止。并放弃其他利息 。                                                                                                         本院于2020年7月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告慕德才在本判决生效后10日内偿还原告郭金秀借款本金20000元及利息（利率按月息1分计算，从2017年3月14日起至2020年7月6日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费500元，减半收取250元，由被告慕德才负担。      本判决为终审判决。            审判员  陆小娟            二〇二〇年七月十九日             书记员  牛东东
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执758号申请执行人：朱老夯,男性,1969年5月17日出生,住师宗县。被执行人：段卫生，男性,1972年12月10日生，汉族，住陆良县。。本院在执行朱老夯与段卫生借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人段卫生穷尽了手段，冻结了账户无任何银行存款，无房产等抵押物。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年七月二十九日书记员  梅佳佳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执恢51号之一申请执行人:贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：罗维，系该公司董事长。被执行人：遵义宏成包装有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区董公寺和平村，统一社会信用代码：9152030357710439XE。法定代表人：项秉汽。被执行人：项秉汽，男，汉族，1979年6月30日出生，住浙江省苍南县。被执行人：赵婧伊，女，汉族，1982年5月24日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：遵义市嘉业包装有限公司，住所：贵州省遵义市播州区南白镇民主村264厂内，注册号：91520321587272469H。法定代表人：张文伯。被执行人：应良迭，男，汉族，1965年12月8日出生，住浙江省平阳县。被执行人：毛美玉，女，汉族，1971年8月10日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初476号民事判决书，受理申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行项秉汽、赵婧伊、遵义宏成包装有限公司、遵义市嘉业包装有限公司、应良迭、毛美玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人项秉汽、赵婧伊、遵义宏成包装有限公司、遵义市嘉业包装有限公司、应良迭、毛美玉应向申请执行人支付本金1885069.56元及截止至2017年12月21日的利息305558.18元、逾期利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费及公告费22170元，本案执行费24030元。执行过程中，本院依法向被执行人项秉汽、赵婧伊、遵义宏成包装有限公司、遵义市嘉业包装有限公司、应良迭、毛美玉送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其被执行人项秉汽、赵婧伊、遵义宏成包装有限公司、遵义市嘉业包装有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人项秉汽、赵婧伊、遵义宏成包装有限公司、遵义市嘉业包装有限公司不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人项秉汽、赵婧伊、遵义宏成包装有限公司、遵义市嘉业包装有限公司、应良迭、毛美玉名下无不动产登记信息；被执行人遵义宏成包装有限公司、遵义市嘉业包装有限公司无银行账户存款；申请执行人申请解除对应良迭、毛美玉银行账户的冻结;被执行人赵婧伊名下银行账户存款被冻结有4132.72元，该款扣划后已支付给申请执行人，被执行人项秉汽名下无银行账户存款;被执行人项秉汽、遵义宏成包装有限公司、遵义市嘉业包装有限公司、毛美玉名下无车辆登记信息；被执行人赵婧伊名下有贵Ａ×××××号东风雪铁龙牌小轿车一辆，该车注册时间为2009年02月，申请执行人认可暂不予以查封；被执行人应良迭名下有贵Ｃ×××××号吉奥牌、贵Ｃ×××××号帕沙特牌小轿车两辆，上述应良迭名下车辆已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年七月二十日书记员 邹 钛
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0106执807号 申请执行人：李芳，女，1981年9月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：杭州世清装饰有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道天目山路398号1幢2048号。 法定代表人陈树根。 申请执行人李芳与被执行人杭州世清装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8432号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李芳向本院申请强制执行。本院于2020年3月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州世清装饰有限公司支付李芳款项49000元（逾期未付从2020年2月28日后开始按照年利率2.327计算至实际支付之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费839元、执行费635元。 执行立案后，本院于2020年3月8日向被执行人杭州世清装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，杭州世清装饰有限公司逾期未报告其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人杭州世清装饰有限公司名下的不动产、车辆、银行存款、股权及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人杭州世清装饰有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、股权及对外投资。截止2020年7月9日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人杭州世清装饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州世清装饰有限公司拒不履行且未申报财产，本院已对其采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州世清装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执807号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年七月九日 书记员 冯旭瑶
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初152号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人张灿扬，男，1964年8月21日生，汉族，小学文化，务工，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年11月14日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人张灿扬犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员林洪出庭支持公诉，被告人张灿扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月12日19时37分许，被告人张灿扬酒后驾驶闽Ｆ×××××豪爵牌二轮摩托车（已达报废标准）从龙岩市永定区高陂镇先富路往高陂镇北山村方向行驶，途经时，被在此处开展交通查纠的龙岩市公安局高陂派出所民警当场查获。经民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为154ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人张灿扬带至永定区坎市医院进行血样抽取送检，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人张灿扬送检血液中乙醇含量为175.81ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 另查明，被告人张灿扬持有E类机动车驾驶证，具有普通二轮摩托车的驾驶资格。 2020年1月8日，被告人张灿扬在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理。公诉机关建议对被告人张灿扬判处拘役一个月十五日至一个月二十七日，并处罚金人民币3500元至3900元，可适用缓刑。 上述事实，被告人张灿扬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张灿扬的供述和辩解，证人张某的证言，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的［2019］醇鉴字第985号司法鉴定意见书，龙岩市公安局高陂派出所制作的现场笔录与查获现场照片、呼气检测与抽取血样照片，呼气式酒精检测结果单，龙岩市公安局永定分局收缴物品清单及出具的到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证与公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，被告人张灿扬的户籍证明、机动车驾驶证、认罪认罚具结书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张灿扬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张灿扬到案后，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张灿扬具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人张灿扬提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张灿扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千九百元，上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 秀 二〇二〇年七月十日 书记员 吴銮平 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10941号上诉人（原审原告）：深圳市静水流深信息科技有限公司，住所地：深圳市龙华区。法定代表人：赵延科。委托诉讼代理人：范薇丹，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨汝，广东格明律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：陈晓丹，女。委托诉讼代理人：王丽嫒，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹俊超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市静水流深信息科技有限公司与上诉人陈晓丹因借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市静水流深信息科技有限公司以及上诉人陈晓丹于2020年7月6日同时以双方当事人已在庭外达成和解协议为由提出撤回各自二审的上诉以及上诉人深圳市静水流深信息科技有限公司一审的起诉，且均经对方当事人同意。本院认为，在本案审理期间，上诉人深圳市静水流深信息科技有限公司提出撤回起诉和上诉的请求以及上诉人陈晓丹提出撤回上诉的请求，均已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院对撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32988号民事判决；二、准许原审原告深圳市静水流深信息科技有限公司撤回一审的起诉。一审受理费8110元，减半收取4055元，由深圳市静水流深信息科技有限公司负担。二审案件受理费19960元，其中上诉人深圳市静水流深信息科技有限公司已预交15060元，减半收取7530元；上诉人陈晓丹已预交4900元，减半收取2450元。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年七月二十三日书记员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2875号原告：马红娜，女，1969年8月5日出生，汉族，回族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。被告：宋磊，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省临颍县。原告马红娜诉被告宋磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30万元及利息；被告按照年利率24%支付逾期利息。本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马红娜的起诉。案件受理费4610元不予收取如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇二〇年七月二十日书记员  张洁琼
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑抗3号抗诉机关北京市人民检察院第二分院。原审被告人韩宝云，女，1967年3月2日出生于河南省罗山县。因赌博于2016年7月13日被行政拘留十日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年6月3日被羁押，同年7月4日被逮捕。2020年1月2日刑满释放。指定辩护人朱奉君，北京市圣奇律师事务所律师。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人韩宝云犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2019年9月19日作出（2019）京0115刑初1503号刑事判决。在法定期限内，韩宝云未提出上诉，北京市大兴区人民检察院亦未提出抗诉。判决发生法律效力后，北京市人民检察院第二分院以京二分检审刑抗〔2019〕3号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2020年1月2日立案后依法组成合议庭，于2020年4月29日在本院采用视频连线的方式公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派检察官李瑞明出庭履行职务，原审被告人韩宝云及其指定辩护人朱奉君到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经北京市大兴区人民法院审理查明，被告人韩宝云于2019年5月至6月间，在北京市大兴区×××其经营的无名食品店内，明知国家禁止在发酵面制品中使用含有硫酸铝铵、硫酸铝钾的食品添加剂，仍在生产、销售包子时添加含有硫酸铝钾的泡打粉。2019年6月3日，北京市公安局大兴分局民警提取了被告人韩宝云所经营食品店内的包子，经华测检测认证集团北京有限公司检验，提取的包子中铝含量为1030mg/Kg，为不合格食品。被告人韩宝云于2019年6月3日被公安机关传唤到案。同时起获并扣押香甜泡打粉1袋（已开封），包子1袋（重2.69kg）。上述事实，被告人韩宝云在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、食品安全抽检单、禁用含铝泡打粉告知书、鉴定结论、到案经过、扣押单及照片、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。北京市大兴区人民法院认为，被告人韩宝云生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人韩宝云犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。被告人韩宝云如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人韩宝云依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决：一、被告人韩宝云犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年1月2日止。罚金人民币8000元于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押涉案物品香甜泡打粉一袋（包装已破损）、包子一袋（重2.69kg），依法予以没收。由扣押的公安机关按没收财产的规定办理。北京市人民检察院第二分院抗诉出庭意见是：原审判决未对韩宝云适用从业禁止规定，系适用法律错误，请依法判处。理由如下：依照《中华人民共和国刑法》第三十七条之一规定：因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日起或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百三十五条规定，因食品安全犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的，终身不得从事食品生产经营管理工作，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员。据此，原审被告人韩宝云犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，被法院判处有期徒刑以上刑罚，依照《中华人民共和国食品安全法》，终身不得从事食品生产经营管理工作，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员。原审被告人韩宝云未发表辩护意见，其表示不会再犯罪，待其丈夫发工资后会缴纳原判的罚金。韩宝云辩护人认为，韩宝云自愿认罪、悔罪，其违法犯罪行为未造成严重的社会危害后果；韩宝云从事食品生产经营管理工作和食品安全管理工作的可能性不大，对其进行这方面的禁止意义不大，建议维持原判。经再审查明，原审法院认定原审被告人韩宝云犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实是正确的，证明上述事实的证据经原审法院举证、质证，本院审核属实，予以确认。再审庭审中，本院对韩宝云提交的刑满释放证明书、北京市大兴区人民法院出具的工作说明进行了举证、质证，控辩双方对上述证据均无异议，再审经审核属实，予以确认。根据上述证据，可以认定原审判决韩宝云有期徒刑七个月已执行完毕，并处罚金人民币八千元尚未缴纳。本院再审认为，原审被告人韩宝云无视国法，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。鉴于韩宝云如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原审法院根据韩宝云犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。北京市人民检察院第二分院关于原审判决未对韩宝云适用从业禁止规定，系适用法律错误，请依法判处的相关抗诉意见，经查，原审时，北京市大兴区人民检察院未对韩宝云提出适用从业禁止措施的量刑建议，韩宝云如实供述犯罪事实，原审法院综合考虑韩宝云的犯罪原因、犯罪性质、犯罪后果、犯罪后的悔罪表现等，未对韩宝云适用从业禁止措施并无不当，故对北京市人民检察院第二分院的相关抗诉意见，本院不予采纳。韩宝云辩护人建议维持原判的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京市人民检察院第二分院的抗诉，维持北京市大兴区人民法院（2019）京0115刑初1503号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 宁审判员 金昌伟审判员 吴 宏二〇二〇年七月二十八日书记员 许天卉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1117号之一申请执行人：张家港市鑫鹿轻工机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航双鹿村。法定代表人：蒋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春燕，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：唐永华，男，1971年2月11日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人张家港市鑫鹿轻工机械制造有限公司与被执行人唐永华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）苏0582民初1187号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：唐永华应于判决生效后10日内支付张家港市鑫鹿轻工机械制造有限公司货款35000元并承担利息损失（自2018年1月1日起按照年利率4.35%计算至实际付款之日止）同时负担案件受理费356元、财产保全费420元，合计776元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市鑫鹿轻工机械制造有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理，立案执行标的35000元、利息损失及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年4月24日对被执行人作出罚款5000元的决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年3月4日、2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款,现已冻结其相关银行账户并扣划到其银行存款11158.86元（已发放给申请执行人），无其他财产信息。3、2020年3月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年3月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年4月17日，本院委托被执行人唐永华户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区人民法院调查被执行人的不动产信息，未调查到被执行人相关不动产登记信息。6、2020年7月20日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行到位11158.86元，剩余23841.14元和利息损失及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位11158.86元外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年七月三十一日书记员  沈志峰
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初7411号原告：沈阳崇正道桥工程有限公司，，住所地辽宁省沈阳市哈尔滨路。法定代表人：高峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：高涛，男，1966年11月15日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：刘海，男，1981年2月8日出生，汉族，住辽阳灯塔市。被告：沈阳和平区京和环境服务有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：司冉，系公司负责人。委托诉讼代理人：李光，男，1966年6月20日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，营业场所沈阳市铁西区。负责人：李家鹏，系公司经理委托诉讼代理人：李兴，系辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆杰，系辽宁盛恒（济南）律师事务所实习律师。原告沈阳崇正道桥工程有限公司诉被告刘海、沈阳和平区京和环境服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日受理，本案在审理过程中，原告沈阳崇正道桥工程有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳崇正道桥工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳崇正道桥工程有限公司撤回起诉。案件受理费1505元，减半收取752.5元，由原告沈阳崇正道桥工程有限公司承担。审判员  李秀凤二〇二〇年七月二十二日法官助理郭文书记员郑雯月
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执488号之三十申请执行人：马玉民，男，1971年3月10日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：陈海峰，男，1979年06月11日生，住利津县村民；。关于申请执行人马玉民与被执行人陈海峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈海峰在中国工商银行账户内存款人民币47098.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十日书记员  李 洋
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执740号申请执行人：王国旭，男，1980年10月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：陈想，女，1980年10月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人王国旭与被执行人陈想买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人陈想于该判决生效之日起五日内偿还申请执行人王国旭货款26200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年七月三十日书记员  冯桓煜
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保100号吕鑫、黄可：关于申请人吕鑫与被申请人黄可民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初2350号民事裁定书及申请人吕鑫的申请，本院现已保全完毕，保全标的：19.6万元，申请保全费：壹仟伍佰元（1500元）。保全财产明细如下：查封被申请人黄可名下所有的位于南阳市宛城区高新区南石路（十王殿）4幢1单元102室（不动产权证号：2017Z0000829），查封期限为三年（自2020年7月30日至2023年7月29日止）。冻结被申请人黄可在中原银行账户为00×××20的存款19.6万元，实际冻结金额103.32元，冻结期限为一年（自2020年7月30日至2021年7月30日止）。冻结被申请人黄可在财付通支付科技有限公司账户为085e9858eb3efb626d2436d43@wx.tenpay.com的存款实际冻结金额120.30元，冻结期限为一年（自2020年7月30日至2021年7月30日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年七月三十一日