wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初933号原告：某有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市辽西街吉顺委一组，系某有限公司员工。被告：牛某，男，39岁，汉族，住双辽市。原告某有限公司与被告牛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  孙亚洲二〇二〇年七月三十日书记员王红
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执809号申请执行人：田某，个体户，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：高某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人田某与被执行人高某买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初6247号民事调解书已发生法律效力，权利人田某于2020年2月6日向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日立案执行。本案申请执行标的油款31847.00元、案件受理费298.00元。本案具体执行过程如下：一、本案立案后，本院通过执行指挥平台向被执行人高某送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人员名单告知书等法律文书；二、本院多次对被执行人高某名下银行账户、支付宝账户、财付通账户进行查询，经查询被执行高某名下无存款，本院依法冻结了被执行人高某名下银行账户，冻结期限为12个月；三、经本院依法查被执行人高某名下有经济开发区九龙路果蔬批发市××楼（证号：0055833）房产，该房产已被另案查封，经查被执行人高某名下无建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查询被执行人高某名下机动车辆已被另案查封，其名下无证券、商业分红型保险等其他可供有效执行的财产；五、因被执行人高某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对被执行人高某进行高消费限制；六、经查被执行人高某作为被执行人在本院涉案较多，且已终结本次执行程序方式结案。民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，经查本案被执行人名下无可供有效执行的财产，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，本案经本院询问，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，对本院执行过程表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年七月二十八日书记员 雪玉凤
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保104号之一解保申请人：韩真喜，男，1975年8月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：汪艳霞，遵义市汇川区中心法律服务所，法律工作者。被申请人：徐行，男，1985年1月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：龙暇琳，女，1985年6月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人韩真喜于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人徐行、龙暇琳价值48,000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院依法作出（2020）黔0303财保104号民事裁定书，现申请人向本院申请解除采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐行、龙暇琳采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李芳二〇二〇年七月二十日法官助理袁俊斓书记员饶佳
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1302财保180号 申请人：曾意平，男，汉族，1970年8月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被申请人：刘某1，男，汉族，2008年1月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。 法定代理人：刘某2，男，汉族，1972年3月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。 申请人曾意平于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某1名下位于娄底市娄星区，涟水名邸小区0001幢610号房屋予以查封。申请人曾意平与案外人颜惠自愿以其名下位于娄星区交叉处（南苑上和）0002幢1004号房作为担保。 本院经审查认为，申请人曾意平财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、将被申请人刘某1名下位于娄底市娄星区，涟水名邸小区0001幢610号房屋予以查封； 二、将申请人曾意平与颜惠名下位于娄星区交叉处（南苑上和）0002幢1004号房予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 威 二〇二〇年七月二十四日 书记员 罗雨侬 附本裁定书引用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更549号 罪犯黄管军，男，1986年12月9日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2015年3月20日作出(2015)狮刑初字第504号刑事判决，认定被告人黄管军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人黄管军不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年8月21日作出(2015)泉刑终字第629号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月22日交付漳州监狱执行。服刑期间，本院于2017年10月26日、2019年1月16日二次作出刑事裁定，对该犯共减刑一年（刑期自2014年8月19日起至2021年2月18日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄管军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬4次。 另查明，该犯财产性判项已缴清。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄管军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄管军减刑六个月二十天（刑期自2014年8月19日起至2020年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月十五日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘11民终1228号 上诉人：余某（原审被告），女，2015年6月10日出生，瑶族，湖南省宁远县人，儿童，住湖南省祁东县。 上诉人（原审被告暨上诉人的法定代理人）：彭浩，女，1988年11月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：岑生华，湖南云虹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李槐珍，女，1954年7月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。 上诉人余某、彭浩因与被上诉人李槐珍确认合同无效纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初3258号民事判决； 二、本案发回湖南省宁远县人民法院重审。 上诉人余某、彭浩预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  唐治生 审判员  杨世清 审判员  夏宁春 二〇二〇年七月六日 书记员  曾 嵘 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执1289号 中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司： 申请执行人生态审判庭移送与被执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执1289号），经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年七月三十日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1867号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地福建省平潭县城关海滨路中段。 负责人:张灵辉。 委托代理人：施花，系该行员工。 委托代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：魏小明,男,1972年8月16日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：冯小玲,女,1969年7月19日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与被执行人魏小明、冯小玲金融借款合同纠纷一案［执行依据：（2019）闽0128民初4165号民事判决］中，查封了魏小明、冯小玲名下位于平潭房产。现双方达成和解协议，中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行向本院撤回强制执行申请。本院认为，中国银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行的申请符合法律规定，应予准许，本院对魏小明、冯小玲上述房产的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、终结对本院（2019）闽0128民初4165号民事判决的执行； 二、解除对被执行人魏小明、冯小玲名下位于平潭潭城镇小湖××中××尚××室［权证号：闽（2017）平潭不动产权第0000733］房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8135号 申请执行人：陈详，男，1984年9月8日出生，汉族，住河南省固始县。 委托代理人：陈雨凡，广东佰仕杰律师事务所律师。 委托代理人：罗明霞，广东佰仕杰律师事务所实习律师。 被执行人：黎田建，女，1977年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：广州金满晶教育科技有限公司，住所地广州市白云区西槎路221号1-9层756房，统一社会信用代码91440101589539307F。 法定代表人：黎田建。 申请执行人陈详与被执行人黎田建、广州金满晶教育科技有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8250号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月9日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钟燕兰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢283号申请执行人肖雪，女，1987年4月9日出生，汉族，无业，现住宽甸市自治县。被执行人东港市佳林餐饮服务有限公司。住所地东港市金地海韵风景小区连江路S13#-S17#35-21-6号。法定代表人宋桂清，系该公司经理。肖雪申请执行东港市佳林餐饮服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）辽0681民初5391号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请恢复执行。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并将其纳入失信被执行人名单，对其财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。与本案相关联的被执行人股东孙远志等四人因不服本院作出的（2019）辽0681执异70号执行裁定书，向本院提起的民事诉讼，本院已于2020年6月16日作出（2020）辽0681民初22号民事判决书，查明被执行人无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的义务；上述股东不遵守法律规定开设银行账户，置公司财产于不明状态，损害债权人利益，应当对东港市佳林餐饮服务有限公司的债务承担责任。案件在执行过程中，由申请执行人申请，追加上述股东为被执行人合理，驳回孙远志等人的诉讼请求。但该判决送达后，上述股东不服上诉，现该案正在丹东市中级人民法院审理过程中，故本案暂不具备执行条件。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请执行人，其表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序暂无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年七月二十八日书记员  邓晓飞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1202号   原告：奎屯雅俊风尚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区润泽园-乌苏街17幢12号。   法定代表人：吴文春，该公司法人。   委托诉讼代理人：刘春燕（该公司员工），女，1973年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：徐建，男，1986年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院在审理原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司与被告徐建物业服务合同纠纷一案过程中，原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司已双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司负担。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日   书  记  员   周晶
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3681号之一 被执行人龚建民，男，1988年08月06日出生，住石狮市。 本院于2020年06月10日立案执行被执行人龚建民罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初143刑事判决书;泉州市中级人民法院(2020)闽05刑终531号刑事裁定书，被执行人龚建民应缴交罚金1000元，追缴违法所得200元，退赔经济损失400元。 执行过程中，本院向被执行人龚建民发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人龚建民至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人龚建民发出限制高消费令（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人龚建民有可供执行的财产。现被执行人龚建民尚应缴交罚金1000元，追缴违法所得200元，退赔经济损失400元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人龚建民暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4518-1号申请人：宋文波，男，1971年12月30日出生，汉族，住莱州市。被申请人：潘俊臣（常用名：潘磊），男，1982年10月19日出生，汉族，住莱州市。被申请人：任兴业，男，1974年10月18日出生，汉族，住莱州市。申请人宋文波与被申请人潘俊臣、任兴业民间借贷纠纷一案，申请人宋文波于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘俊臣、任兴业的银行账户存款30000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以30000元诉讼财产保全责任保险为申请人宋文波提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘俊臣、任兴业的银行账户存款30000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费320元，由申请人宋文波暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十一日书记员  李杪蓉
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保159号 内江市车辆管理所： 申请人陈刚与被申请人廖义才、潘从华、习水渝黔置业有限公司股权转让纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初112号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人廖义才所有的车辆一辆。 二、查封被申请人潘从华所有的车辆两辆。 三、查封期限二年。 二〇二〇年七月三十一日 附：(2020)川1028民初112号之一民事裁定书一份。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初493号原告：彭富昌，男，生于1966年12月30日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、进行调解，提起上诉，代签法律文书等特别授权。被告：陈典平，男，生于1971年12月19日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，参与和解、进行调解，提起反诉或上诉，代签法律文书等特别授权。被告：湖北龙鑫建筑工程有限公司，住所地：湖北省丹江口市丹江大道（电信局八楼），统一社会信用代码：91420381688451765C。法定代表人：李友芳，公司经理。委托诉讼代理人：黄海峰，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告彭富昌诉被告湖北龙鑫建筑工程有限公司、陈典平民间借贷纠纷一案中，原告彭富昌无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费6102元，减半收取3051元，公告费260元，共计3311元，由原告彭富昌负担。审 判 长  吴晓菲人民陪审员  潘相云人民陪审员  杨 奎二〇二〇年七月十三日法官助理占展书记员刘江伟本案适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执619号之一 申请执行人：高诚，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：林武纬，福建闽天律师事务所律师。 被执行人：李传征，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人高诚与被执行人李传征借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初6213号民事判决]中，于2020年3月10日向李传征发出执行通知书和报告财产令。鉴于李传征未履行财产报告义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制李传征进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单中。 经查询，本院未发现李传征名下有可供执行的财产，高诚未提供李传征的财产线索，李传征亦未报告本人财产状况。本案执行标的为借款200万元及相应利息，上述款项未执行到位。 本院认为，本案现无李传征可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔺文涛 审判员  翁祖文 审判员  张州萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3384号之一 申请执行人林建新，男，1973年02月19日出生，住石狮市。 被执行人陈冲，男，1988年06月20日出生，住河南省新野县。 被执行人施永镏，男，1969年11月04日出生，住晋江市。 本院于2020年05月25日立案执行申请执行人林建新与被执行人陈冲、施永镏借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5445号民事判决书，被执行人陈冲、施永镏应支付申请执行人林建新款项400000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈冲、施永镏发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈冲、施永镏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈冲、施永镏发出限制高消费令（2020年06月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈冲、施永镏有可供执行的财产。现被执行人陈冲、施永镏尚有款项400000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈冲、施永镏暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终762号上诉人青岛泛都医保有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路101号108户。法定代表人李欣，执行董事。委托诉讼代理人刘振强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。上诉人青岛泛都医保有限公司不服北京市西城区人民法院（2020）京0102行初210号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人青岛泛都医保有限公司称：一审法院认定“起诉人申请公开的信息涉及公安机关在刑事侦查过程中制作、获取的信息，并非行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息，故青岛泛都医保有限公司申请公开的信息不属于政府信息”是错误的。原山东省食品药品监督管理局曾在其网站就疫苗案件的有关线索等进行过公告。从公告得知，根据济南市食品药品监督管理局在协助公安机关侦破非法经营疫苗中掌握的信息，山东省药品监督管理局、国家药品监督管理局应对长春祈健生物制品有限公司生产的水痘减毒活疫苗数量、批号即来源地等进行梳理，应记录、保存了相关信息。同时一审法院程序违法，适用法律错误，青岛泛都医保有限公司提起的诉讼符合法定立案条件，对青岛泛都医保有限公司的起诉不予立案错误。青岛泛都医保有限公司请求撤销（2020）京0102行初210号行政裁定书，裁定北京市西城区人民法院依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，青岛泛都医保有限公司所申请公开的内容不属于行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息，属于公安机关在刑事侦查过程中制作、获取的信息，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，青岛泛都医保有限公司据此提起的诉讼不属于人民法院受案范围。故青岛泛都医保有限公司提出的起诉，不符合行政诉讼的法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，一审法院对青岛泛都医保有限公司的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年七月二十三日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终305号上诉人：李树林，男，1958年7月21日出生，汉族，退休干部，住鹤岗市。上诉人：李树祥，男，1963年9月16日出生，汉族，鹤岗市公安局拘留所干部，住鹤岗市向阳区。被上诉人：鹤岗市飞鹤房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。法定代表人：李守仁，职务经理。委托诉讼代理人：王贺心，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李来前，系该公司职员。被上诉人：黑龙江飞鹤木业集团，住所地鹤岗市工农区。法定代表人：李守仁，职务经理。委托诉讼代理人：王贺心，系该集团法律顾问。委托诉讼代理人：李来前，系该集团职员。上诉人李树林、李树祥与被上诉人鹤岗市飞鹤房地产开发有限公司、黑龙江飞鹤木业集团房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1556号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李树林、李树祥上诉请求：1、“本案不宜由法院审理”不应作为法院裁判的理由。2、该案件不存在“不宜”由法院审理的理由。3、该案双方是平等的民事合同主体，应当根据合同法裁决。4、一审法院提出的受“政策”影响，对政策的理解是错误的。黑龙江飞鹤木业集团、鹤岗市飞鹤房地产开发有限公司辩称，坚持一审裁定意见。李树林、李树祥向一审法院起诉请求：1、依法判令解除双方签订的《益华综合体非住宅房屋产权调换协议》；2、给付李树林、李树祥2013年12月5日至2015年12月5日二年的停业损失费100,000元、给付2015年12月5日至2019年12月5日超过合同时限的加倍停业损失费每年100,000元，本条款项共计500,000元；3、给付李树林、李树祥各种补偿费320,453元；4、按照当时签订《协议》时的市场评估价，给付李树林、李树祥被拆迁房屋实际面积补偿款7,255,789元；5、根据本合同第七条第1项规定的违规责任，黑龙江飞鹤木业集团、鹤岗市飞鹤房地产开发有限公司应当加倍支付不履行合同的相关违约费用；6、本案的诉讼费用由黑龙江飞鹤木业集团、鹤岗市飞鹤房地产开发有限公司承担。一审法院认为，鹤岗市向阳区人民政府《停工通知》载明，案涉《益华城市综合体项目》是受全市整体规划调整影响暂停推进。而本案中双方签订的《益华综合体非住宅房屋产权调换协议》及相关补充协议涉及的房屋包含在该项目当中，该协议的履行问题受政策影响，故本案不宜由法院审理裁判。裁定：驳回李树林、李树祥的起诉。本院审理查明，案涉《停工通知》系由鹤岗市益华城市综合体项目建设指挥部出具。本院认为，一审法院据鹤岗市益华城市综合体项目建设指挥部出具的《停工通知》，认定本案受政策影响不宜由法院审理不当，应对上诉人李树林、李树祥提出的诉求依法予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1556号民事裁定。二、本案指令黑龙江省鹤岗市工农区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  任兢鹤审判员  张晓平审判员  韩锡艳二〇二〇年七月三十一日书记员  周文丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初121号原告：王兴川，男，1982年5月20日出生，汉族，住山东省阳谷县；经常居住地：河南省民权县高新技术开发区。被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，该公司董事长。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，该公司总经理。上述二被告的委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。被告：曾新民，男，1975年12月15日出生，汉族，住湖南省新化县。原告王兴川与被告淘宝（中国）软件有限公司、浙江淘宝网络有限公司、曾新民侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。原告王兴川向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵犯原告依法享有著作权的畅销书第九只兔子系列中《第九只兔子之最十三》作品的实体图书盗版销售违法行为并销毁所有盗版涉案担保商铺的库存；2、判令被告赔偿原告各项经济损失40000元；3、请求判令被告彻底删除涉案作品盗版链接并判令被告立即采取“第九只兔子之最十三、王兴川”等屏蔽关键词预防盗版侵权的技术措施；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系畅销书《第九只兔子之最十三》的作者及著作权人，该原创作品具有极高的商业价值。近期原告在被告淘宝中发现上述作品未经授权被公然盗版销售发行。被告未经授权擅自发行原告作品并牟利，严重违法。经原告多次与被告淘宝沟通，要求其删除违法链接未果，构成帮助侵权，其亦应承担违法责任。根据同案同判原则，被告应赔偿原告损失40000元。为维护原告合法权益，望判如所请。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”规定，本案中，被告淘宝（中国）软件有限公司、浙江淘宝网络有限公司的住所地位于浙江省杭州市余杭区，被告曾新民的住所地位于湖南省新化县，案涉侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地均不在本院管辖范围之内，不属于本院的管辖。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉，由原告自行到具有管辖权的人民法院进行诉讼。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王兴川的起诉。所交纳的案件受理费400元，退还给原告王兴川。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇二〇年七月二十日书记员  邵悦恒
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行终58号 上诉人（原审被告）宁夏回族自治区建筑执业资格注册管理中心，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人赵建明，主任。 行政机关出庭负责人刘新晖，该中心副主任。 委托代理人张树宝，宁夏平瑞律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人白雪楠，宁夏平瑞律师事务所律师（特别授权）。 上诉人（原审第三人）宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新区。 法定代表人桂静，总经理。 委托代理人安维国，宁夏泽芸律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人孙秀燕，宁夏泽芸律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审原告）石嘴山市宏大建设工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区永康南路永康花园E26幢2号。 法定代表人张坤，总经理。 委托代理人唐建兵，该公司副总经理（特别授权）。 委托代理人杨琼，宁夏致和律师事务所律师（特别授权）。 上诉人宁夏回族自治区建筑执业资格注册管理中心、宁夏建昌建筑实业有限公司因与被上诉人石嘴山市宏大建设工程有限责任公司不履行法定职责一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初196号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，案外人石嘴山市宏顺房地产开发有限责任公司系涉案建设施工项目的发包人，其于2012年5月30日与上诉人宁夏建昌建筑实业有限公司、被上诉人石嘴山市宏大建设工程有限责任公司分别就涉案项目签订《建设工程施工合同》，并向行业主管部门缴纳建筑工程劳动保险基金840732.36元。现因上诉人宁夏回族自治区建筑执业资格注册管理中心应向上诉人宁夏建昌建筑实业有限公司还是被上诉人石嘴山市宏大建设工程有限责任公司拨付涉案建筑工程劳动保险费用产生争议，一审法院应当追加石嘴山市宏顺房地产开发有限责任公司为本案第三人参加诉讼，以查明案件事实。综上，一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销银川铁路运输法院（2019）宁8601行初196号行政判决； 二、本案发回银川铁路运输法院重审。 二审案件受理费100元，退回上诉人宁夏回族自治区建筑执业资格注册管理中心、宁夏建昌建筑实业有限公司各50元。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 王建玲 二〇二〇年七月十五日 书记员 吴佳敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：…… （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初190号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人王碗芬，女，1975年10月6日出生于福建省南安市，汉族，文盲，经商，原户籍所在地福建省惠安县，现户籍所在地南安市，住南安市。因本案涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月21日被刑事拘留，2019年10月25日被取保候审，因本案涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月20日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检六部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人王碗芬犯开设赌场罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员刘培卿出庭支持公诉，被告人王碗芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2018年12月份至2019年8月31日期间，被告人王碗芬利用微信方式收受黄某、林某、微信昵称“萧”、“瞄准前方的路”、“秋水伊人”、“王阿新”、“中国”、“宏图石材”、“林红”、“小勇”、“王端”、“林秀”等人的“六合彩”报码投注，投注金额为人民币79630元，根据“六合彩”开奖结果赌输赢。2019年9月21日0时许，被告人王碗芬在南安市被公安机关查获。 公诉机关提供了证人黄某、林某等人的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、电子数据检查工作记录、微信聊天记录截图、户籍证明、行政处罚告知笔录、执行回执、罚款收据、抓获经过、被告人的供述等证据材料以证明上述事实，据此认为应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，以开设赌场罪追究被告人王碗芬的刑事责任。公诉机关建议对被告人王碗芬在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。 被告人王碗芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2018年12月份至2019年8月31日期间，被告人王碗芬利用微信方式收受黄某、林某（已被行政处罚）、微信昵称“萧”、“瞄准前方的路”、“秋水伊人”、“王阿新”、“中国”、“宏图石材”、“林红”、“小勇”、“王端”、“林秀”等多人的“六合彩”报码投注，根据“六合彩”开奖结果赌输赢。根据其被查获手机中微信聊天记录统计，其接受他人投注金额为人民币79630元。2019年9月21日0时许，被告人王碗芬在南安市被公安机关查获，其作案工具ＯＰＰＯ手机一部被扣押。 本案在审理过程中，被告人王碗芬自愿向本院预交罚金人民币4500元，并申请将其在侦查阶段缴纳的取保候审保证金人民币2000元转为罚金上缴国库。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人黄某、林某等人的证言，电子数据检查工作记录、微信聊天记录、户籍证明、抓获经过、行政处罚告知笔录、执行回执、罚款收据、认罪认罚具结书、交款票据、申请书、被告人王碗芬的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王碗芬通过非法收受他人六合彩投注的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人王碗芬归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王碗芬已预交部分罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人王碗芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人已缴纳罚金人民币四千五百元，申请将取保候审保证金人民币二千元转罚金上缴国库，尚未缴纳的罚金人民币三千五百元，应于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王碗芬被扣押的作案工具OPPO手机一部，予以没收，上缴国库，由扣押机关南安市公安局依法办理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐会霞 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  傅南泽 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  陈佳敏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1699号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：王峻，男，1973年7月15日出生，汉族,住武汉市硚口区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王峻信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初2954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付67624.22元及相关利息，执行费914元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3514号 原告：王正铜，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：章翔，安徽同川律师事务所律师。 被告：朱成顺，男，1979年9月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告王正铜与被告朱成顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。在本案审理过程中，原告王正铜于2020年7月30日向本院提出撤回对被告朱成顺的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王正铜申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王正铜撤回对被告朱成顺的起诉。 案件受理费25元，由原告王正铜负担。 审判员  黄家河 二〇二〇年七月三十日 法官助理  马达原 书记员  季珊珊
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5205号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人赵剑宏，男，汉族，1965年9月4日出生，住江苏省昆山市。 本院受理交通银行股份有限公司四川省分行与赵剑宏信用卡纠纷一案，本院(2018)川0105民初2116号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为209517.52元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初2116号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 肖金龙
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1170号之四申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：雍尚民借款合同纠纷一案，2020年7月13日，本院立案执行。被执行人雍尚民未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人雍尚民及其共有存款（收入）100000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年七月三十日书记员 朱效伟
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执580号之一 申请执行人刘三柱，男，1962年4月11日出生，汉族，住安吉县。 被执行人董守安，男，1963年1月19日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人刘三柱与被执行人董守安民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘三柱与被执行人董守安于2020年7月1日达成执行和解协议，约定被执行人董守安应支付申请执行人刘三柱案件款37000元，被执行人董守安自2020年7月起至2022年2月底止，每月月底前支付2000元，直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执580号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月六日 法官助理陈嵩 书记员陈楠
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1549号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路xx号。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：是炳锋，男，1983年11月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与是炳锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4442号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：是炳锋于该判决发生法律效力起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金14970.26元，暂计至2019年3月13日的利息3015.77元，费用11179.59元，及自2019年3月14日起至实际还清全部借款本金之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息、费用（上述自2017年12月20日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、费用之和不超过按年利率24%计算的数额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费530元，由是炳锋负担。因是炳锋未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人是炳锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年5月22日、2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人是炳锋的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月29日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年7月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年7月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执1549号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年7月8日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的29695.62元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月十五日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6533号 被执行人施俞年，女，1986年10月9日出生，汉族，中专，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灌阳县。系（2019）粤0307刑初3917号的被告人。 被执行人陈娟娟，女性，1984年9月29日出生，汉族，初中，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灌阳县。系（2019）粤0307刑初3917号的被告人。 被执行人陆志喜，女性，1986年12月6日出生，汉族，初中，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灌阳县。系（2019）粤0307刑初3917号的被告人。 关于被执行人施俞年、陈娟娟、陆志喜刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3917号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人施俞年处罚金人民币三千元；被执行人陆志喜处罚金人民币三千元；被执行人陈娟娟处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人施俞年通过本院向深圳市财政局缴纳罚金人民币3000元，被执行人陈娟娟通过本院向深圳市财政局缴纳罚金人民币3000元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初3917号刑事判决书第一、二项确定的内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案；本院作出的（2019）粤0307刑初3917号刑事判决书第三项确定的内容未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，待继续执行条件成就后重新启动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307刑初3917号刑事判决书第一、二项确定的内容已经执行完毕，予以结案。 二、终结本院作出的（2019）粤0307刑初3917号刑事判决书第三项涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月七日 书记员  丁吉鹏
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1312号之九申请执行人刘新年娇，女，1962年12月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人胡玉峰，男，1983年10月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。刘新年娇与胡玉峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初4310号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款40000元及利息、案件受理费460元。在执行过程中，1、本院于2020年4月13日通过E中心向被执行人胡玉峰送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年4月12日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人的银行账户。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。4、于2020年7月8日发布限制高消费令，限制被执行人胡玉峰高消费行为，因拒不申报财产，本院已将被执行人胡玉峰纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年7月20日对申请执行人刘新年娇进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人胡玉峰名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为40000元及利息、案件受理费460元、执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年七月二十九日书记员  钟 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初6732号 原告:丁友善，男,汉族,1961年5月17日生,住宿州市埇桥区。 被告:周亚，男，汉族，1977年6月18日生，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告丁友善与被告周亚买卖合同纠纷一案中，原告丁友善于2020年7月29日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丁友善撤回起诉。 案件受理费88元，由原告丁友善负担。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙 虎
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执679号之六十申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东龙翔实业有限公司，统一社会信用代码913705225766217155，住所地利津县十一路以北，津苑路以东。法定代表人：张忠峰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙翔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙翔实业有限公司在齐商银行80×××96账户内存款人民币50762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2179号 原告：朱世伟，男，1994年4月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：舟山蓝郡置业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区沿港东路95号。 法定代表人：徐晓丽。 原告朱世伟与被告舟山蓝郡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱世伟撤回起诉处理。 审判员  张卓峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 洁
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保346号 中国建设银行广州钟落潭支行： 我院依据（2019）粤0111财保50号民事裁定书审理的申请人王建诉被申请人广州创容企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，需请你行对广州创容企业管理有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国建设银行广州钟落潭支行 存款户名：广州创容企业管理有限公司 帐户：44×××39 存款种类：人民币 冻结存款金额：2137671.23元 附：（2019）粤0111财保50号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2763号原告：祝传宏，男，汉族，1963年5月5日出生，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：刘乐，江苏致祥律师事务所律师。被告：江苏新鼎新材料有限公司，住所地江苏省高邮市高邮镇工业集中区。法定代表人：刘艳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。本院于2020年6月24日立案受理了祝传宏与江苏新鼎新材料有限公司劳动争议一案。经查，江苏新鼎新材料有限公司已于2020年6月12日向本院提起诉讼，本院已受理【案号为（2020）苏1084民初2681号】。本院认为，祝传宏、江苏新鼎新材料有限公司双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，人民法院应当一并作出裁决，故应当并案审理，双方当事人互为原、被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：本案合并于（2020）苏1084民初2681号案件中审理。审 判 员 刘传勇二〇二〇年七月二日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更316号罪犯邓少飞，男，1992年6月13日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市。上海市松江区人民法院于2018年3月28日作出(2018)沪0117刑初385号刑事判决，以被告人邓少飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期自2018年1月4日起至2021年1月3日止。)判决发生法律效力后，罪犯邓少飞被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第64号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年7月11日至2020年7月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯邓少飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑五个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意﹝2020﹞134号检察意见书认为，罪犯邓少飞符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯邓少飞因犯抢劫罪，被判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3，000元。入监服刑时间为2018年4月24日。在服刑期间，罪犯邓少飞能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，缴纳了全部罚金；能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的普法、心理、道德等教育；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯邓少飞受到执行机关表扬3次等奖励。以上事实，有罪犯邓少飞亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；代管款收据证明罪犯邓少飞已缴纳全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯邓少飞能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯邓少飞受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯邓少飞原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市四岔河监狱罪犯档案资料证明罪犯邓少飞入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯邓少飞入监服刑时间已2年有余，符合减刑的法定起始时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一服刑时间的规定。罪犯邓少飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯邓少飞减去有期徒刑五个月。(刑期自2018年1月4日起至2020年8月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年七月二十九日法官助理 李奕蓉书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2679号 原告：厦门胜亚兴机械设备有限公司，住所地厦门市同安区五显镇西洋路79号之一。 法定代表人：颜长安。 被告：吴江市飞天塑业有限公司，住所地苏州市吴江区北库镇沈家港村。 法定代表人：李顺华。 本院在审理原告厦门胜亚兴机械设备有限公司与被告吴江市飞天塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门胜亚兴机械设备有限公司于2020年6月30日向本院提出撤回对被告吴江市飞天塑业有限公司的起诉。 本院审查认为，原告厦门胜亚兴机械设备有限公司向本院申请撤回对被告吴江市飞天塑业有限公司的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门胜亚兴机械设备有限公司撤回对被告吴江市飞天塑业有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门胜亚兴机械设备有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年七月一日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初501号原告：杨瑞琼，女，1970年1月27日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：桂绍芬，女，1990年10月7日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告杨瑞琼诉被告桂绍芬民间借贷纠纷一案中，因被告桂绍芬名字错误，原告杨瑞琼于2020年7月22日向本院提交撤回对被告桂绍芬诉讼的申请。本院认为，原告杨瑞琼的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨瑞琼撤回对被告桂绍芬的起诉。案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由原告杨瑞琼承担。审 判 长  徐向林人民陪审员  唐跃琼人民陪审员  纳艳东二〇二〇年七月二十二日书 记 员  普 琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5237号 被执行人：宋浩，男，1983年07月03出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被执行人宋浩罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初384号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行支付罚金人民币16000元的义务。 本院认为，（2020）粤0309刑初384号刑事判决书确定的支付罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初384号刑事判决书确定的被执行人应缴纳罚金已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄月孔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6548号 被执行人陈某红，男，1976年9月26日出生，汉族，初中文化，住址湖南省张家界市慈利县。系（2018）粤0307刑初5060号的被告人。 关于被执行人陈某红刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初5060号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某红处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人让周治瑛通过本院向深圳市财政局缴纳罚金人民币3000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初5060号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初5060号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月六日 书记员  丁吉鹏
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执539号 蓝田县吉祥物业管理有限责任公司、田旬河： 蓝田县吉祥物业管理有限责任公司申请执行田旬河服务合同纠纷一案，本院（2019）陕0122民初2539号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付物业费14719.81元，案件受理费219元，共计14938.81元，本院依法受理。 在执行中，被执行人主动履行了全部义务，本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人田旬河已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，终结本院（2019）陕0122民初2539号民事判决书的执行。 二〇二〇年七月二十二日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初1846号 原告：西昌市长久租赁站，住所地：西昌市西乡乡古城村。 经营者：杨宇，男，1986年10月12日出生，汉族，四川省叙永县人，个体工商户，住西昌市。 被告：重庆方泰建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区建兴北路39号8-8，统一社会信用代码：91500105753061115T。 法定代表人：李方文，该公司经理。 被告：华济建设工程集团有限公司，住所地：上海市奉贤区望园路1698弄30号21幢3层3425室，统一社会信用代码：91350121154660538K。 法定代表人：蔡贤玮，该公司总经理。 本院在审理原告西昌市长久租赁站与被告重重庆方泰建筑劳务有限公司、华济建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告西昌市长久租赁站于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市长久租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告西昌市长久租赁站撤回起诉。 案件受理费10378.00元，减半收取5189.00元，诉讼保全费5000.00元，合计10189.00元，由原告西昌市长久租赁站负担。 审判员  赵福来 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 俐 附本裁定书适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4799号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊建平，男，1963年9月20日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 法定代理人：魏秀梅，女，住山东省济南市历下区，系樊建平之妻。 委托诉讼代理人：孙春宁，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭雪玉，山东琴岛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康东东，男，1992年1月1日出生，汉族，住山东省巨野县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛方利公路工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道后田社区。 法定代表人：董相山，该公司经理。 再审申请人樊建平因与被申请人康东东、青岛方利公路工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终7140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 樊建平申请再审称，1.原审法院认定护理费标准错误，未对申请人已实际支出的护理费损失和后续护理费计算标准加以区分，笼统按照2017年度青岛市城镇在岗职工平均工资标准计算护理费不足以弥补申请人的实际损失，与法律规定的填平原则相违背。2.原审判决以2018年度青岛市月最低工资为标准计算申请人的误工费用，缺乏证据证明，依照相关法律规定，应按照城镇在岗职工平均工资计算。3.涉案事故给申请人及家庭造成巨大创伤和经济负担，也给家人造成无以言表的精神痛苦。原审判决酌定赔偿精神损害抚慰金两万元明显过低，且将精神损害抚慰金乘以责任比例错误。4.被申请人康东东明知机动车存在隐患仍驾驶上路，故意超载、超速，对涉案事故的发生具有重大过失，应当与被申请人青岛方利公路工程有限公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”根据再审申请人樊建平的再审申请事由，结合原审在案的现有证据和已查明的事实，本院现将审查意见评述如下： 1.关于护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。具体到本案，青岛青大司法鉴定所于2018年7月9日出具的[2018]医鉴字第1259号司法鉴定意见书鉴定意见为，被鉴定人樊建平目前需要完全护理依赖，护理人数建议为2人。原审审理期间，虽然申请人提交了已实际支出护理费用的相关证据，但该证据尚不足以证实当地护工从事同等级别的劳务报酬标准，原审综合考虑申请人伤情及护理需要，依据青岛市2017年度城镇在岗职工平均工资标准支持2名护理人员的护理费并无不当。 2.关于误工费。误工费系受害人因无法从事正常工作而实际减少的收入，无收入损失不予赔偿。经调阅原审卷宗，本案原审审理过程中，申请人在一、二审中均未提交证据证明申请人在事故发生前的工作收入情况及事故发生后收入减少的事实，故原审判决按照青岛市月最低工资标准酌定赔偿申请人误工费损失并无不当。 3.关于精神损害抚慰金。虽然涉案事故经交警部门认定被申请人康东东与申请人承担同等事故责任，但原审考虑到申请人及其家人因申请人伤残带来的精神损害，酌定支持申请人精神损害抚慰金20000元，符合相关法律规定。至于申请人所提原审判决“将精神损害抚慰金乘以责任比例错误”的申请事由，经调阅原审卷宗，在二审调查笔录中，法官明确释明“精神抚慰金在交强险范围内优先扣除，实际计算赔偿数额并未将精神抚慰金乘责任比例，是否清楚”，申请人对此明确“清楚”。故申请人所提该项申请事由，属理解错误。 4.关于被申请人康东东是否应当承担责任问题。经审查，涉案事故发生时，青岛方利公路工程有限公司系鲁BQ0679号重型自卸货车所有人，康东东系青岛方利公路工程有限公司的职工，是在执行工作任务过程中发生的涉案交通事故，故原审判决认定康东东系履行职务行为，其对他人造成损害的，由青岛方利公路工程有限公司承担赔偿责任，符合法律规定。 综上，再审申请人樊建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回樊建平的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 张 华 二〇二〇年七月七日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2197号原告：郭腾宪，男，1965年8月8日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被告：杜仁海，男，1955年10月19日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：吕世锋，1973年9月9日出生，汉族，住泌阳县。第三人：胡振奇，男，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳市。原告郭腾宪与被告杜仁海、第三人胡振奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，根据原告的申请，本院依法追加第三人胡振奇参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭腾宪及诉讼代理人柴林辰，被告杜仁海及诉讼代理人吕世锋到庭参加诉讼。第三人胡振奇经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭腾宪向本院提出诉讼请求：依法判决被告及第三人共同支付货款9920.40元，诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：2018年，第三人胡振奇经被告杜仁海之弟杜仁江收购原告的红薯28344斤，每斤0.35元，共计9920.40元，货款一直未付。被告杜仁海辩称，原告起诉本人主体错误，买受人系胡振奇；杜仁江死亡后，为了追款从其家找到账本，并应村民的请求向胡振奇追款，胡振奇给本人出具欠条后，以本人名义起诉胡振奇，后经法院调解，胡振奇支付了部分货款，本人根据胡振奇记账单载明的货主已经将该货款全部支付完毕，本人依法不应承担民事责任，应驳回原告的诉讼请求。第三人胡振奇未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明，2018年秋，第三人胡振奇在王长德家收购红薯，在杜仁江家保存的记账单载明原告郭腾宪的红薯共计28344市斤，每市斤0.35元。被告杜仁海系官庄镇岗上村委党支部书记，杜仁江系被告杜仁海同胞兄弟。2019年农历2月20日，杜仁江因病死亡。杜仁江死亡后，被告杜仁海为了理清杜仁江对外债权债务，将杜仁江的记账凭据进行清理。并应本村委村民请求向第三人胡振奇追索红薯款。后经结算，胡振奇共赊欠回收农户的红薯款达300000元。2019年4月6日，胡振奇给杜仁海出具了300000元欠条一张，并承诺于当年4月20日前付清。到期后，胡振奇未清偿欠款，被告杜仁海于2019年7月1日向本院起诉，本院于2019年11月25日主持调解，双方达成调解协议，杜仁海结欠张志才红薯种苗款137780元，张志才将其对杜仁海的137780元债权转让给胡振奇，杜仁海、胡振奇同意。另，杜仁海下欠胡振奇2019年红薯种苗款124470元，两项抵顶胡振奇应支付杜仁海的红薯款之后，胡振奇还应当支付原告杜仁海货款126000元。该协议已经生效，第三人已经支付杜仁海126000元。被告杜仁海收到126000元后，按照胡振奇提供的帐目载明的户头将126000元按照红薯款总额约50%进行发放，其中户主为杜仁江的红薯款共68203元，应分得32000元。因杜仁江死亡，杜仁海将该款支付给了王喜发，王喜发收到32000元后，支付郭相提2500元，支付郭腾幸1700元。以上事实，有当事人陈述及书证在卷佐证，足以认定。本院认为，第三人胡振奇收购原告郭腾宪的红薯，原告郭腾宪与第三人胡振奇成立买卖合同关系。原告郭腾宪提供的由杜仁江保存的记账凭据载明原告的红薯共计28344市斤，虽然证据未经第三人胡振奇质证认证，但该证据从已病故的杜仁江家中取得，具有客观真实性，且符合农村居民朴素简单的生活交易习惯，应当予以采信。按照每市斤0.35元计算，共计货款9920.40元，第三人胡振奇作为买受人应当承担支付原告货款的民事责任。被告杜仁江不是买卖合同当事人，依法不应承担支付货款的民事责任。综上所述，原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、第三人胡振奇于判决生效后十日内支付原告郭腾宪货款9920.40元；二、驳回原告郭腾宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由第三人胡振奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马富周二〇二〇年七月十三日书记员  朱 珂
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6854号申请执行人：王秀春，女，1977年6月8号出生，汉族，住甘肃省兰州市。被申请执行人：北京吉因加科技有限公司，住所地北京市昌平区中关村科技园生命园路8号院一区6号-2至12层12层101（6号楼9层901）。王秀春与北京吉因加科技有限公司劳动争议纠纷一案，王秀春依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（2020）第113号裁决书向本院申请执行，要求北京吉因加科技有限公司支付工资及赔偿金等共计15.8620万元，本院于2020年7月27日立案执行。本案在执行过程中查明，王秀春申请执行所依据的市劳人仲案字（2020）第113号裁决书尚未发生法律效力，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）京0114执6854号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年七月二十九日书记员  杜 乐
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初299号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人窦朝裕，男，1975年4月2日出生，公民身份号码440************978，汉族，大专文化，个体户，户籍地及现住址广东省广州市番禺区***************。因本案于2019年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月*日被湛江市公安局霞山分局取保候审。2020年*月29日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2020年7月3日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉[2020]Z206号起诉书指控被告人窦朝裕犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人窦朝裕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月31日凌晨1时43分许，被告人窦朝裕醉酒后驾驶粤A*****号小型轿车在湛江市霞山区****由北往南方向行驶，途经人民大道湛江市霞山区******时被在该路段执勤的湛江市公安局交通警察查获，现场对被告人窦朝裕进行呼气酒精含量测试时，被告人窦朝裕拒不配合。提取被告人窦朝裕的血样送检。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，送检的窦朝裕血样中检测出乙醇的浓度为178mg/100m1。公诉机关认为，被告人窦朝裕在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为178mg/100m1，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人窦朝裕在公安机关依法检查时，拒不配合，依法从重处罚。被告人窦朝裕归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚，建议判处被告人窦朝裕拘役四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了酒精测试呼气结果单，机动车查询结果，驾驶人查询结果，无犯罪记录证明，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人窦朝裕的供述与辩解，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人窦朝裕对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人窦朝裕构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人窦朝裕在公安机关依法检查时，拒不配合，依法从重处罚。被告人窦朝裕归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人窦朝裕认罪悔罪，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第六项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人窦朝裕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二〇年七月十日书记员  方 超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民辖终33号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号。 负责人：王恩才，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：白崇德，男，1968年8月16日出生，汉族，住河北省安新县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司与被上诉人白崇德财产保险合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2020）冀0632民初486号民事裁定，向本院提起上诉。 中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉称，请求撤销河北省安新县人民法院（2020）冀0632民初486号民事裁定，将案件移送至保定高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：原审裁定违背了事实和法律规定，属于错误裁定，应依照《民事诉讼法》第22条规定，依据“原告就被告”的原则将本案移送至上诉人住所地保定高新技术产业开发区人民法院审理；且该案原来在保定市竞秀区人民法院和保定中院进行审理，即使要再次审理，也应在市区法院进行审理。 本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，依法应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案涉案保险标的为小型普通客车，该车《机动车行驶证》载明的所有人为白崇德、住址位于河北省安新县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”的规定，被上诉人白崇德选择向河北省安新县人民法院提起诉讼并无不当。因此，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审法院驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张旭东 审判员  郭 菡 审判员  任华鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  于海慧
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1921号原告：脑民，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：苏力德，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告脑民与被告苏力德离婚纠纷一案过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告脑民撤回起诉。减半收取案件受理费75元，由原告脑民承担。审判员 包牧兰 二O二0年七月三十一日书记员 范学良
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初4799号 原告:简腾，男，汉族，1989年1月27日出生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：史江波，男，汉族，1990年6月6日出生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告简腾与被告史江波民间借贷纠纷一案中，原告方于2020年7月23日向本院递交了撤诉申请书，以双方已达成和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准予原告简腾撤回起诉。本案受理费6235元，原告已预交，减半收取3117.5元，由原告自行承担。 审  判  员      杨红雨 二〇二〇年  七 月 二十三  日 书  记  员      吴亚桐   1
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4136号原告：张伟，男，汉族，1969年12月1日出生，住址固始县方集镇杨山电厂家属院。被告：张玉红，男，汉族，住址固始县。原告张伟与被告张玉红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟撤回起诉，是其真实意思表示，系诉权的正当行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。审判员  饶培杰二〇二〇年七月十三日法官助理赵兴华书记员漆玉明
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6910号 原告：四川久宝汽车服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊横街8号附13号1层。 法定代表人：马龙冀。 被告：陈美洪，男，汉族，1970年4月14日出生，住四川省冕宁县。 本院受理原告四川久宝汽车服务有限公司与被告陈美洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川久宝汽车服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川久宝汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2,450元，减半收取1,225元，由原告四川久宝汽车服务有限公司负担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年七月九日 书记员 唐肃峰
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1616号 原告：田召鹏，男，1988年1月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：张洋，男，1986年4月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 田召鹏与张洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告田召鹏于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田召鹏撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员  赵凯庭 二〇二〇年七月十四日 书记员  王翠月 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初380号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人何东，男，1995年6月10日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地：贵州省安顺市平坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被安顺市公安局取保候审，2020年7月17日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人王丹，贵州能盛律师事务所律师。被告人周元朋，男，1995年12月19日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省安顺市平坝区，现住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被安顺市公安局监视居住，同年6月4日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人张洪智，贵州巨人律师事务所律师。指定辩护人文耀娴，贵州巨人律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕003号起诉书指控被告人何东、周元朋犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年7月21日依法公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人何东及其辩护人王丹、被告人周元朋及其辩护人张洪智、文耀娴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月1日18时许，被告人何东与被告人周元朋一起吃饭并饮酒。同日20时许，经周元朋同意后何东驾驶周元朋车牌号为贵Ｇ×××××的小型轿车，搭载周元朋从平坝乐平前往安顺，周元朋未予以阻止。当日21时50分许，何东驾驶车辆行驶至安顺市西秀区红绿灯处时，追尾前方刘某驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故，何东在本次事故中负全部责任。后公安民警接警后赶至现场将被告人何东抓获，2019年12月25日，被告人周元朋被传唤到案。经鉴定，被告人何东血样中检测出乙醇，含量为136.59ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人何东取得刘某的谅解。上述事实，被告人何东、周元朋在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证户籍信息、归案经过、违法经历查询、呼气式酒精检测照片及结果、血样提取笔录及提取登记表、公安机关行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、行车证、机动车信息查询结果、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场指认照片、谅解书，证人刘某的证言，被告人何东、周元朋的供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何东违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶；被告人周元朋作为机动车所有人，明知驾驶人何东饮酒仍同意其驾驶车辆，二人的行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何东、周元朋犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。造成交通事故，负事故全部责任，可酌情对二被告人从重处罚，但二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人何东取得刘某谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项以及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年9月16日止，罚金限判决生效后一月内缴清。）二、被告人周元朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年8月3日止，罚金限判决生效后一月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周达猛人民陪审员  刘 婷人民陪审员  张 琴二〇二〇年七月二十一日法官助理杨祎书记员唐军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民特288号申请人：苏州途牛汽车服务有限公司港城分公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村金茂水上物流园商务楼东向二层209室。法定代表人：林型池，该公司总经理。委托代理人：李萍（系该公司职员），女，1983年1月9日出生，居民身份证码320582198301097620，汉族，住张家港市。申请人：徐琳，女，1974年8月10日生，汉族，住张家港市。本院于2020年7月29日立案受理申请人苏州途牛汽车服务有限公司港城分公司与徐琳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月23日经由张家港市人民调解委员会法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、苏州途牛汽车服务有限公司港城分公司因2020年6月16日交通事故造成的停运损失，经协商，由徐琳赔偿给苏州途牛汽车服务有限公司港城分公司指定的顾一飞停运损失500元（已履行），其余损失由苏州途牛汽车服务有限公司港城分公司自负。二、上述协议履行完毕后，苏州途牛汽车服务有限公司港城分公司与徐琳就本起交通事故再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏州途牛汽车服务有限公司港城分公司与徐琳于2020年7月23日经由张家港市人民调解委员会法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。审 判 员 朱二广二〇二〇年七月二十九日法官助理 谢佳桐书 记 员 许 梅
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保522号 申请人：石连佩，男，1946年11月22日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：孙硕，男，1995年10月15日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人石连佩于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙硕驾驶的鲁Ｑ×××××“马自达”牌小型轿车或价值20000元的财产进行查封、扣押，申请人石连佩以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人孙硕驾驶的鲁Ｑ×××××“马自达”牌小型轿车或价值20000元的财产。 案件受理费220元，由申请人石连佩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张如莲
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢509号申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行，地址怀化市鹤城区迎丰中路618号。统一社会信用代码：91431200617308013Y。负责人刘让金，系该行行长。被执行人王小毛，男，汉族，1977年7月2日出生，住邵阳市双清区。被执行人王雄，男，汉族，1971年1月15日出生，住怀化市鹤城区。被执行人周鑫，女，汉族，1975年12月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人王春，女，汉族，1983年8月6日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化分行与被执行人王小毛、王雄、周鑫、王春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2017）湘1202民初3593号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人于2019年10月11日向本院提出恢复执行申请，同日本院立案执行。本院送达被执行人王小毛、王雄、周鑫、王春执行通知书及报告财产令。于2020年7月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月11日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，本院依法拍卖被执行人王雄、周鑫名下共有的房产，流拍后申请执行人不同意以物抵债。于2020年7月22日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月20日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月20日，本案应当执行的标的金额为561万余元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二〇年七月二十七日代理书记员  邱 乐
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6295号上诉人(原审被告)：王宽存，男，1965年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被上诉人(原审原告)：上海树贵建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑树贵，总经理。上诉人王宽存因与被上诉人上海树贵建材有限公司(以下简称“树贵公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初6016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王宽存上诉请求：撤销一审判决主文第一项，改判王宽存向树贵公司支付房屋占有使用费人民币100,000元(以下币种均为人民币)。事实与理由：王宽存于2017年9月开始搬离系争厂房，于2017年11月2日完全搬离。根据王宽存所提供的系争厂房电费账单显示，2017年11月，系争厂房已无基本电费产生，且其他分类电价总额为2,360.55元，而同年6月的电费总额为60,664.14元。因此，上述电费账单足以证明2017年10月系争厂房已经断电，且王宽存已于11月2日搬离并停止使用系争厂房，故王宽存不需要支付2017年11月及12月的占有使用费。综上，要求将系争厂房占有使用费改判为100,000元。被上诉人树贵公司辩称，王宽存搬离系争厂房的时间是2017年12月底，故应当支付2017年7月1日至2017年12月31日期间的房屋占有使用费。同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。树贵公司向一审法院起诉请求：王宽存向树贵公司支付2017年7月1日至2017年12月31日的租金300,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、王宽存应于判决生效之日起十日内支付上海树贵建材有限公司房屋占有使用费200,000元；二、上海树贵建材有限公司应于判决生效之日起十日内退还王宽存押金50,000元；三、上海树贵建材有限公司的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王宽存提供2017年6月及2017年11月系争厂房电费账单各一张，上载2017年6月系争厂房产生电费60,664.14元，2017年11月系争厂房产生电费2,360.55元且无基本电费产生。王宽存提供上述证据，旨在证明2017年10月系争厂房已经断电，且王宽存系于2017年11月2日搬离系争厂房。树贵公司发表质证意见称，对其证明目的不予认可，电费金额无法作为证明王宽存已经搬离系争厂房的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王宽存提交的两份电费账单不足以证实其已于2017年11月2日搬离系争厂房。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于双方房屋租赁合同无效，王宽存需向树贵公司支付房屋占有使用费。王宽存主张其于2017年11月2日搬离系争厂房，故不需支付2017年11月及12月期间的房屋占有使用费，应在一审判决主文第一项的基础上减少100,000元。然其仅以2017年6月及2017年11月系争厂房的电费账单作为证据。虽然2017年11月的电费较之于2017年6月大为减少，但不足以起到证明王宽存已搬离系争厂房的证明效果，且王宽存亦认可其未曾与树贵公司办理房屋交接手续，故应承担举证不能的不利后果。一审法院对王宽存主张的已于2017年11月2日搬离系争厂房未予确认，并酌定王宽存应支付树贵公司2017年7月1日至2017年12月31日期间的房屋占有使用费200,000元，并无不当，本院认可，予以维持。综上所述，王宽存的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人王宽存负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判长 费 鸣审判员 孙 斌审判员 易苏苏二〇二〇年七月二十八日书记员 黄琪隽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执439号周志荣、侯文华：关于申请执行人周志荣与被执行人侯文华民间借贷纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年七月二十一日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5995号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区。负责人：黄振，职务：行长。被告：韩丽梅，女，1961年2月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：樊建国，男，1960年9月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：黎家辉，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告韩丽梅、樊建国、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，于2020年7月1日，向本院申请财产保全，保全金额为344169.44元，要求查封被告韩丽梅、樊建国所有位于沈阳市沈河区房屋，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被告韩丽梅、樊建国所有位于沈阳市沈河区房屋。冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应当自查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张天宇审判员  吴金凤审判员  王智宇二〇二〇年七月一日书记员  王 欢