wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初999号原告岑启玲，女，汉族,1956年12月14日出生，住新县。委托代理人张尤新，男，汉族，1979年2月5日出生，住址同上，系原告岑启玲女婿。被告张洋，男，汉族，1989年8月17日出生，住新县。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段。法定代表人张伟宏,系该公司总经理。委托代理人李伟,河南问通律师事务所律师。原告岑启玲与被告张洋、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑启玲的委托代理人、被告张洋、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计32828.07元；2、本案有关一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年09月03日10时30分许，被告张洋驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车，沿潢河路行驶至新县潢河路农业银行门前路段，将行人岑启玲刮撞，造成岑启玲受伤。经新县公安交通警察大队出具的第411523420190085820号交通道路事故认定书认定，被告张洋负全部责任，原告岑启玲无责任。事故发生后，岑启玲被送往新县人民医院进行治疗，共花费医疗费共计7512.07元，原告请求法院依法判决被告张洋赔偿原告医疗费，误工费，营养费，住院伙食补助费，交通费，护理费等共计32828.07元；请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在豫Ｓ×××××号小型轿车相应保险限额内承担赔偿责任。被告张洋对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为在事故发生后垫付了1400元的医疗费、现金4000元。被告保险公司对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为在核实驾驶证、行驶证、年检等材料合法有效后，我司对原告合理合法的损失予以赔偿；原告已经年满62岁，不应有误工费，原告的诉讼请求过高；我司不承担诉讼费、鉴定费。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:医疗费8912.07元（其中被告张洋垫付门诊医疗费1400元）、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）、营养费980元（住院49日×20元/日）、护理费6131.98元（49天×45677元/年÷365天）、误工费4723元（住院49日，出院医嘱卧床休息2月，误工期计算109天，原告虽已届满法定退休年龄，但其提供劳动合同、新城居委会出具的的证明，故误工费计算为1300元÷30日×109日）、交通费980元，共计24177.05元。被告张洋垫付先期费用5400元。此次交通事故，被告张洋负全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的经济损失。被告张洋先期垫付费用应与本案一并处理，超出被告张洋应赔偿的部分原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任限额内赔偿原告岑启玲经济损失24177.05元；二、原告岑启玲退还被告张洋先期垫付费用5400元。三、驳回原告岑启玲的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由原告岑启玲承担82元，由被告张洋承担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年七月十五日书记员 徐庆钟
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1991号 原告：薛光元，男，1971年6月17日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：何军，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：张仕涛，男，1963年8月3日出生，汉族，住阆中市。 原告薛光元与被告张仕涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛光元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付欠付工资5280元，并从欠款之日起计付资金利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告承建的阆中市“江南首座”工程项目中务工，至2018年7月1日结算，被告下欠原告工资5280元。后经催收，被告一直未予支付。特提起本案诉讼及诉请。 张仕涛辩称：欠款属实，应当支付。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告在被告承建的“江南首座”中庭及6号楼工程项目中务工。截止2018年7月1日结算，被告下欠原告工资5280元，被告向原告出具“欠条”一张，载明：今欠到薛光元江南首座中庭和6号楼伍仟贰佰捌拾元正（5280.00）.欠款人：张仕涛。2018.7.1日。后经原告催收，被告一直未予支付。 本院认为，被告拖欠原告工资，有被告出具的欠条为据，被告亦无异议，本院予以确认。被告理应承担付款责任。关于原告还要求被告从欠款之日起计付资金利息的请求，因双方无约定，本院确定自原告主张之日起（起诉之日）按年利率6%计付至欠款付清日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 限被告张仕涛在本判决发生法律效力后五日内支付原告薛光元工资5280元，并从2020年1月14日起，按年利率6%计付资金利息至欠款付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年七月十五日 书记员 侯琪琪
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2544号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号，社会统一信用代码：91370613F49659278B。负责人：朱继冬，任总经理。委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被告：窦百顺，男，1988年10月20日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋烟台支公司）与被告窦百顺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告太平洋烟台支公司的委托诉讼代理人张晓龙、被告窦百顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋烟台支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险垫付款4941元；二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月9日8时53分许，窦百顺驾驶鲁Ｙ×××××号二轮普通摩托车由东向西行驶至路口，违反交通信号灯与由北向南王纪文驾驶鲁Ｆ×××××号车相撞，事故致两车损，窦百顺受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，窦百顺承担事故全部责任，王纪文不承担事故的责任。龙口市环诚好果袋有限公司系鲁Ｆ×××××号车被保险人，在原告处投保机动车损失险。事故发生后，根据车损保险合同要求原告承担保险责任，车辆已修复，原告支付了维修车辆损失的保险金4941元。原告已经履行了原告的义务，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定取得了对被告的保险代位追偿权，故诉至法院。被告窦百顺辩称：2019年5月9日事故发生属实，但是交警定责时我没有去，也没有在事故认定书上签字，我不认可我全责，我需要看事发时的监控。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙口市环诚好果袋有限公司作为被保险人为鲁Ｆ×××××号车辆在原告处投保了商业险，并投保了车损险不计免赔及其他险种，保险期间为2018年7月21日0时至2019年7月20日24时。2019年5月9日8时53分许，窦百顺驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车由东向西行驶至路口，违反交通信号灯与由北向南王纪文驾驶鲁Ｆ×××××号车相撞，事故致两车损，窦百顺受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，窦百顺承担事故全部责任，王纪文不承担事故的责任。事故发生后，经原告定损，鲁Ｆ×××××号车辆损失金额为4941元。2020年1月7日，原告赔付给被保险人龙口市环诚好果袋有限公司车损保险金4941元。原告为此取得对被告的代位求偿权，故诉来本院。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车与王纪文驾驶的在原告处投保的鲁Ｆ×××××号车辆发生交通事故，致鲁Ｆ×××××号车辆受损，经过龙口市公安局交通警察大队认定，被告应当承担事故的全部责任。故被告应当承担鲁Ｆ×××××号车辆的全部损失费用。现龙口市环诚好果袋有限公司作为被保险人，其投保车辆鲁Ｆ×××××号在本次事故中的损失已经由保险公司即本案原告定损并理赔，原告在向被保险人龙口市环诚好果袋有限公司支付保险金4941元后，向被告行使索赔权，本院应予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：被告窦百顺于判决书生效后五日内偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司代其垫付的赔偿款4941元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告窦百顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月十六日书记员  毛建龙
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执572号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文，该行行长。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽,系该行员工。 被执行人王雪儿，女，1971年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人王雪儿信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4447号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的确认为：被执行人王雪儿支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行本金人民币33275元、利息2896.18元、其他费用798.84元、滞纳金300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费739元，申请执行费470.14元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人王雪儿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王雪儿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王雪儿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王雪儿名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人王雪儿有可供执行的财产。 鉴于被执行人王雪儿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王雪儿作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王雪儿纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王雪儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  靳小毅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  展峰雪
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督389号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向孙彩红发出支付令的申请书，本院于2020年7月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保204号之一 申请人：徐凤刚，男，1965年3月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：童婷婷,四川汉震律师事务所律师。 被申请人：董全，男，1982年11月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人徐凤刚与被申请人董全民间借贷纠纷一案，申请人徐凤刚于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董全名下位于德阳市区房屋【产权证号：德房权证德阳市字第××号】。担保人肖斌以其所有的位于德阳市区房屋【产权证号：德房权证市区字第××号】提供担保。 本院经审查认为：申请人徐凤刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人董全名下位于德阳市区房屋【产权证号：德房权证德阳市字第××号】； 二、查封担保人肖斌名下位于德阳市区房屋【产权证号：德房权证市区字第××号】。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人徐凤刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李众一 二〇二〇年七月十五日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1852号 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人陈武、林燕： 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈武、林燕金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初8556号民事判决已发生法律效力。申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日依法立案执行（2020）浙0381执恢1852号，在执行过程中，被执行人林燕偿还案款10372元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1852号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执2006号之三申请执行人：郭瑞杰，女，汉族，1988年1月16日生，住河南省偃师市。被执行人：王朝杰，男，汉族，1977年12月4日生，住河南省偃师市。本院在执行申请人郭瑞杰与被执行人王朝杰民间借贷纠纷一案过程中，申请人郭瑞杰于2020年7月31日向本院递交申请书，申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执2006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年七月三十一日书 记 员 ：黄卫江
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1158号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。法定代表人潘彬。被执行人刘波涛，男，1987年9月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人刘朝云，男，1964年2月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人刘波涛、刘朝云为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7925号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行刘波涛、刘朝云履行生效法律文书确定的债务58428.65元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人刘波涛、刘朝云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘波涛、刘朝云逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人刘波涛、刘朝云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人刘波涛所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人刘波涛、刘朝云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘波涛、刘朝云采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1158号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年七月七日代书记员  陈丹红
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1223号原告：李焦伦，男，汉族，1978年4月28日出生，现住河南省。原告：赵海苹，女，汉族，1979年8月26日出生，现住河南省。被告：马守科，男，汉族，1978年12月30日出生，住鹤壁市浚县。被告：蔡新芳，女，汉族，1980年6月26日出生，住鹤壁市浚县。原告赵海苹、李焦伦诉被告蔡新芳、马守科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵海苹、李焦伦到庭参加诉讼，被告蔡新芳、马守科经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵海苹、李焦伦向本院提出诉讼请求，1、要求两被告立即偿还货款29500元并支付利息（利息自2016年8月1日起以本金32500元为基数按照银行贷款同期利率支付至2018年9月10日；利息自2018年9月11日起以本金29500元为基数按照银行贷款同期利率支付至款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2015年8月左右，原告李焦伦给被告处供应减水剂，当时口头约定货到付款，每车货款总价为13000元。当时口头约定货到后付款，原告送货后被告蔡新芳在2015年8月20日通过银行汇款13000元给2原告，2015年9月8日通过农业银行账户汇货款13000元。通过两次合作，基于对被告方的信任双方之间诚信，随后1原告又按照1被告的指示供应了5吨的母液，口头约定货款加运费共计32500元。之后原告再向被告催要货款，被告以种种理由推诿就一直推脱，这样一直断断续续向2被告催要，到2017年6月份左右，二被告就再也不接1原告的电话了。之后2原告在2017年12月4日通过手机短信联系上了1被告，之后就一直保持联系催要货款，被告仅在2018年9月10日通过微信转账3000元后一直推脱，现在二被告拒接两原告的电话，两原告为维护合法权益无奈特诉至法院，望判如所请。被告蔡新芳、马守科未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告蔡新芳、马守科未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年8月份，原告给被告处供应减水剂，货物送达后，被告蔡新芳通过银行转账向原告赵海苹转款支付了货款，2015年10月份，原告又向被告供应了5吨减水剂，双方约定货款加运费共计32500元，被告于2018年9月10日向原告支付3000元，并承诺2019年1月1日前将货款结清，但剩余货款却至今未予支付。另查明，原告在案件审理过程中申请财产保全并交纳了保全费320元。本院认为，根据原告提交的证据及庭审情况可知，原被告之前存在买卖合同关系，原告按照约定向被告供应了货物，被告即应按照约定支付货款，被告于2018年9月10日向原告支付了3000元，并承诺2019年1月1日前将货款结清，但剩余货款29500元却至今未予支付，故对于原告主张被告向其给付货款29500元并支付利息（以29500元为基数，从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率起算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款项付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告在案件审理过程中申请财产保全并交纳了保全费320元，此为原告因本案而产生的损失，对于原告主张被告承担此部分损失，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡新芳、马守科于本判决生效后十日内向原告赵海苹、李焦伦给付货款29500元并支付利息（以29500元为基数，从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率起算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款项付清之日止）；二、被告蔡新芳、马守科于本判决生效后十日内向原告赵海苹、李焦伦支付保全费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元减半为267.5元，由被告蔡新芳、马守科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇二〇年七月六日书记员 ： 王 豪
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初83号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人曹二毛，男，1980年11月2日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省鄢陵县。因本案于2019年11月19日被鄢陵县公安局刑事拘留。2019年11月29日被逮捕。辩护人程敏，河南金泰律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人曹二毛犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。鄢陵县人民检察院指派检察员崔瑛华出庭支持公诉，被告人曹二毛及其辩护人程敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日14时许，被告人曹二毛与同村村民张某真、曹某3母子因琐事发生争吵，进而相互厮打，在厮打过程中，张某真、曹某3均被打伤。经鉴定，张某真、曹某3的损伤程度均为轻伤二级。公诉机关认为，被告人曹二毛故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。被告人曹二毛对指控的事实、罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控的罪名无异议。本案是一起因民间纠纷引发造成的轻伤案件，且受害人具有一定的过错。被告人认罪态度较好。案发后，曹二毛的妻子也报警了，报警后一直留在现场。曹二毛构成坦白，曹二毛的社会危险性较小。被告人近亲属与被害人达成和解并取得了谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被害人曹某3、张某真向本院提起附带民事诉讼。2020年6月9日，被告人曹二毛递交悔过书，愿意向被害人曹某3、张某真道歉，并赔偿被害人损失。2020年6月22日，被告人近亲属与被害人达成刑事和解协议，被告人近亲属赔偿被害人各项经济损失共计80000元，被害人对被告人的行为表示谅解。附带民事诉讼原告人向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口信息、前科证明、非党员政协人大代表证明、出警经过、鄢陵县劳动医院住院记录及腰部拍片。鉴定意见、勘验辨认笔录、证人曹某1、马某、程某、王某、王应力、曹某2、程扎根的证言。被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹二毛故事伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曹二毛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，民事部分与被害人达成和解并取得谅解，均可以减轻处罚。其辩护人提出的关于被告人系坦白、与被害人达成和解并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第一项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人曹二毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王红卫审 判 员  张 雷人民陪审员  柴 三二〇二〇年七月一日书 记 员  郭文同
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1795号原告胥锋，男，汉族，1983年2月18日出生，贵州开阳人，现住开阳县。原告任仕菊，女，汉族，1986年7月25日出生，贵州开阳人，住址同上。被告贵州康居置业有限公司统一社会信用代码91520121072001184C，住所地开阳县城关镇环城北路。法定代表人张林志，该公司经理。委托代理人谢雨余、邓春涛，贵州成城律师事务所律师。原告胥锋、任仕菊与被告贵州康居置业有限公司（以下简称“康居公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任仕菊、胥锋，被告康居公司的委托代理人谢雨余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任仕菊、胥锋诉称：2017年12月23日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于开阳县开州首府5栋1单元5楼2号商品房以总价372913元销售给原告，被告应于2019年6月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但至今被告仍无法提供，根据合同约定，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。被告已违约，原告向人民法院起诉，请求判决被告支付原告从2019年7月1日起至实际交付办理房屋登记的有关文书之日止以372913元为基数，按日万分之一标准计算的逾期违约金；诉讼费由被告承担。被告康居公司辩称：双方签订的《商品房买卖合同》约定的房屋转移登记的违约金过高，请求人民法院按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第十七条及《合同法》等相关规定，判决减少违约金,将《商品房买卖合同》约定的房屋转移登记的违约金减少到不超过同类房屋租金或同类同期房屋年租金的30％为基数计算。涉案逾期交房和逾期办理房屋转移登记是因政府拆迁等诸多因素造成的，造成违约过错责任主要不是被告，被告也多方努力寻求及时解决问题，尽可能的交付房屋及相关文书给原告。原告是按揭贷款购买的房屋，即使按期办理了房屋转移登记手续，在按揭贷款期间，原告也无法将房屋处置，同样就没有给原告造成经济损失。经审理查明：2017年12月23日，被告康居公司（出卖人）与原告任仕菊、胥锋（买受人）签订《商品房买卖合同》，康居公司将位于开阳县开州首府5栋1单元5层2号商品房以总价372913元出卖给原告。对于房屋转移登记：合同第二十二条第三项第（一）款约定“出卖人承诺于2019年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。”第（二）款约定“出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按第2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告按约定将购房款372913元向被告交纳，原告在被告处办理了房屋领取手续。被告康居公司至今未向原告提供商品房竣工合格证明文件或批准使用文件，也未向原告提供商品房转移登记的有关文书。原告遂向人民法院提起诉讼。上述事实：有原告提供的身份证复印件、《商品房买卖合同》、首付款付款凭证、《个人借款/担保合同》在卷证实，这些证据来源合法，与本案有密切联系，能证明案件事实，应予采信。本院认为：案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，应当全面履行。被告康居公司至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，按合同约定，应当自2019年7月1日起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，违约金计算至康居公司实际向原告交付符合不动产管理部门要求的办理商品房转移登记的有关文书之日止。对于被告康居公司提出合同约定违约金过高，请求适当调整，应以不超过同期房屋租金的30%为标准计算请求，因《商品房买卖合同》系买卖双方真实意思表示，合同约定的违约金标准未违反国家法律，应以合同约定为准，对被告康居公司的意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，判决如下：被告贵州康居置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告任仕菊、胥锋逾期提交办理房屋转移登记文书的违约金即从2019年7月1日起，以372,913元为基数，按日万分之一计算至向原告任仕菊、胥锋交付符合不动产管理部门要求的办理商品房转移登记条件的相关文书之日止。案件受理费47元（已减半收取），由被告贵州康居置业有限公司负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周运友二〇二〇年七月八日书记员  龙 莉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2020〕内0627民初1453号原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91150627585183286N。法定代表人：刘某。被告青某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司与被告青某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司负担。代理审判员  杜继梅二〇二〇年七月二十日书 记 员  牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2920号 原告：杨浩添，男，1989年1月19日出生，汉族，住仙居县。 被告：项爱云，女，1965年6月4日出生，汉族，住仙居县。 原告杨浩添与被告项爱云追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告杨浩添于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨浩添撤诉。 审 判 员 吴国斌 二〇二〇年七月十五日 代书记员 张双双
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初10328号原告罗某，女，1977年8月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。被告章某，男，1983年9月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告罗某与被告章某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案案件受理费减半收取900元，由原告罗某负担。审判员  戴伟章二〇二〇年七月二十九日书记员  朱黄莹
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1612号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：张海云，男，1987年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告张海云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓琴 二〇二〇年七月十六日 法官助理龚娟 书记员王东
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初18144号原告：王某，男，2012年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：黄某（原告王某之母），女，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：许亮，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京市朝阳区伊顿双语幼儿园，住所地北京市朝阳区棕榈泉国际名苑居住区12号楼。法定代表人：赵郦红，总经理。委托诉讼代理人：徐美双，女，北京市朝阳区伊顿双语幼儿园法务主管。委托诉讼代理人：刘平，女，北京市朝阳区伊顿双语幼儿园法务经理。原告王某（以下称原告）与被告北京市朝阳区伊顿双语幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告经本院传票传唤于2020年5月18日无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。审判员  郭天天二〇二〇年七月十六日书记员  史 可
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0403民初523号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，职务：系该社理事长。委托诉讼代理人：方伟、王进，贵州联通律师事务所律师、实习律师。代理权限：特别授权。被告：张作华，男，1977年10月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：胡建琴，女，1981年7月6日生，汉族，贵州省人，户籍地址为贵州省，现住址同上。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称“平坝信用社”）与被告张作华、胡建琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，因无法联系到被告，转由普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方伟到庭参加了诉讼，被告张作华、胡建琴经本院合法传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平坝信用社提出诉讼请求：1、判令被告张作华、胡建琴偿还原告贷款本金人民币6万元及相应利息（截止至2019年7月10日的利息为4640.04元,2019年7月11日起的利息按月利率12.81‰计算至贷款本金清偿完毕之日止);2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月22日,原告根据当日与被告张作华、胡建琴签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》,向被告张作华、胡建琴发放贷款人民币6万元,借款期限从2017年2月22日起至2019年2月21日止,按季付息、一次还本,贷款月利率8.54‰,逾期月利率为12.81‰。借款期限届满后,被告未按约履行,已构成违约,截至2019年7月10日尚欠原告贷款本金6万元、利息4640.04元,本息共计64640.04元。原告为维护自身合法权益,根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定,向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。原告平坝信用社提供被告身份证及户口本复印件、《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》、《贷款账户查询》、《还款记录》等证据，用以支持其主张。被告张作华、胡建琴未提供答辩意见，也未提供相关证据。根据原告的陈述及原告提供的证据，本院查明事实如下：合同约定贷款概况被告张作华、胡建琴系夫妻关系。2017年2月22日，原告平坝信用社与二被告签订编号为234000020917号《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，约定：在甲方符合乙方借款条件下，乙方在授权额度内向甲方提供贷款支持；按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态调整”的原则，在授权有效期间，甲方可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年；实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准；甲方不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。《借款借据》载明：借款金额为人民币60000元，借款期限为2017年2月22日至2019年2月21日；借款年利率为10.248%，为固定利率；还款计划为按季结息，一次还本。二、履行情况原告平坝信用社于借款合同签订当日按约定将60000元支付至张作华账户，张作华、胡建琴在借款借据上签名、捺印。二被告未按约结息，贷款期限届满，也未偿还本金。截止2020年7月10日，张作华、胡建琴尚欠原告借款本金人民币60000元、利息1053.24元、罚息3074.4元、未结罚息512.4元未付。认定上述事实的有原告的当庭陈述及其提供的《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》、《贷款账户查询》、《还款记录》等证据在卷。本院认为，原、被告签订的《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认，双方当事人均应依照约定履行各自的义务。平坝信用社向张作华、胡建琴发放了贷款，合同期限届满，张作华、胡建琴未按时、足额还本付息，构成违约。被告应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方在借款合同及借款借据中对借款金额、执行利率、逾期罚息利率等均作出了明确约定，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张作华、胡建琴于本判决生效后十五日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社贷款本金人民币60000元，并给付利息、逾期罚息4640.04元。二、被告张作华、胡建琴于本判决生效后十五日内给付原告安顺市平坝区农村信用合作联社逾期罚息（以贷款本金人民币60000元为基数，从2019年7月11日起按月利率12.81‰计算至借款本金付清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1416元，由被告张作华、胡建琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1416元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  王晓云人民陪审员  何 萍人民陪审员  杨爱东二〇二〇年七月三日法官助理黄雯书记员方俊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2634号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：王露涛，男，1989年10月20日出生汉族，住陕西省镇巴县。 被执行人：王继生，男，1962年12月16日出生汉族，住陕西省镇巴县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人王露涛、王继生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王露涛、王继生应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款111917.95元及利息。执行中，查封被执行人王露涛名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 周璐妍
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1226号 申请执行人：万秋华，男，1983年9月7日出生，住浙江省桐乡市。 被执行人：严齐岳，男，1980年11月12日出生，住浙江省临海市。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民特111号民事裁定书于2020年07月16日立案执行。现申请人书面申请撤回本案执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0191执1226号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  高露姣
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2232号 原告：甘文，男，1996年1月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：方华、潘良，浙江劳动律师事务所律师。 被告：汤金晶，女，1989年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：朱腾飞，系其丈夫。 原告甘文诉被告汤金晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，后原告甘文向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告甘文申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告甘文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘文负担。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  田 晓
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4858号申请执行人:郑州人文物业管理服务有限公司。被执行人：方淼。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民督140号支付令立案执行的申请执行人郑州人文物业管理服务有限公司申请执行被执行人方淼服务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方淼银行存款1409元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年七月二十日书记员  梁 斌
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6500号上诉人（原审被告）：金品言（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区都市路3866号43幢2楼。法定代表人：沈帆帆，经理。被上诉人（原审原告）：上海市宝山区星辰水产行，经营场所上海市宝山区铁城路1555号市场内C1-419。经营者：陈叶妹，总经理。委托诉讼代理人：王芸菁，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旻菲，上海律宏律师事务所律师。上诉人金品言（上海）餐饮管理有限公司（以下简称金品言公司）因与被上诉人上海市宝山区星辰水产行（以下简称星辰水产行）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初37022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金品言公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回星辰水产行的一审全部诉讼请求。事实及理由：涉案转让合同中并未注明螃蟹款项的供应商名称，依常理餐饮公司应保持2-3家供货商以保证供货性价比，故转让合同中的螃蟹款项不能认定为就是星辰水产行的应收账款；星辰水产行提供的送货单上只有个人签名，无法证明是送给金品言公司的货；星辰水产行仅提供微信截图，无对账单，亦不能证明金品言公司存在欠款事实；金品言公司已付清全部蟹款，不应再承担还款责任。星辰水产行辩称，不同意金品言公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。星辰水产行是金品言公司的唯一螃蟹供应商，星辰水产行提供的证据已形成证据链，可证明其向金品言公司供货及金品言公司拖欠货款的事实，金品言公司应支付拖欠的剩余货款。星辰水产行向一审法院提出诉讼请求：判令金品言公司支付拖欠货款共计61,960元。由于一审中星辰水产行确认金品言公司曾支付过1万元货款，故将诉请金额变更为51,960元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：金品言公司于判决生效之日起十日内支付星辰水产行51,960元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,349元，由金品言公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，金品言公司与星辰水产行间存在螃蟹交易，2019年4月金品言公司发生股权变更时，其转让合同中显示待支付给供应商的螃蟹款项为61,970元，该金额及蟹款性质与星辰水产行提供的送货单及微信聊天记录等能够互相印证。由于星辰水产行提供的一系列证据已形成证据链，能够证明金品言公司拖欠本案系争货款的事实，一审法院据此支持星辰水产行的诉请并无不当。金品言公司上诉称已付清全部蟹款，但未提供确实充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。综上所述，金品言公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,099元，由上诉人金品言（上海）餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年七月十六日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5434号上诉人(原审原告)：赖加芳，女，1976年8月12日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：郭迎利，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海中汽丰田公司销售服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：安晓军，董事长。委托诉讼代理人：杨菁。委托诉讼代理人：王伟泉，上海市劲力律师事务所律师。上诉人赖加芳因与被上诉人上海中汽丰田公司销售服务有限公司(以下简称中汽丰田公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初14759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。上诉人赖加芳上诉请求：1、判令中汽丰田公司退还赖加芳保险损失2,279.90元；2、判令中汽丰田公司赔偿赖加芳购车款、车牌费、保险损失、购置税、真皮座椅费、服务费、其他费用等的三倍共计626,303.70元；3、诉讼费由中汽丰田公司承担。事实与理由：赖加芳与中汽丰田公司签订了《上海市汽车买卖合同(2014)》,合同对车辆、价款、支付方式、双方的权利和义务等进行了约定。合同第七条第2款约定：“甲方出售车辆属于事故车、有维修记录车、处理品车、改装车、三包退换车及生产日期超过壹年以上的库存车,应当事先向乙方作出书面说明。”然中汽丰田公司对于系争车辆维修情况没有依合同约定书面告知。赖加芳于2019年6月11委托成都验车帮科技有限公司进行鉴定并出具鉴定报告：“经检测该车前保有修复变形,格栅处破损”。一审法院委托上海华碧检测技术有限公司对系争车辆进行鉴定,沪华碧(2019)质鉴字第472号司法鉴定意见书载明：“发现涉案车辆的前保险杠存在抛光修复,未发现前保险杠存在二次喷漆修复。”该抛光修复行为是隐瞒真实情况的积极的、有目的的故意行为，并非过失行为。而《车辆验收交接书》没让赖加芳验收签字，系中汽丰田公司为了掩盖车辆修复过的真实情况急于让车辆出库。中汽丰田公司隐瞒抛光修复的真实情况，直接影响赖加芳是否购买此车的一个决定性因素，故不能完全以金钱、价值、利益来混淆民事行为性质本身，抛光修复行为对赖加芳的自主选择权有根本性的影响。《最高人民法院关于民法通则若干问题的意见》第六十八条“一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为”。本案中,中汽丰田公司对车辆进行抛光修复,又不书面告知赖加芳,符合故意隐瞒真实情况的欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定了消费者的知情权和自主选择权,消费者在购买商品时享有知悉其购买、使用商品的真实情况的权利和自主选择商品的权利。消费者保护立法总体上是在扩大消费者知情权的范围,经营者更加具有告知义务。三倍的惩罚性赔偿的目的是遏制商家为恶,更应实现惩罚性赔偿。此外，一审法院在认定事实和适用法律方面与最高院17号指导案例的指导原则相背。被上诉人中汽丰田公司辩称：系争车辆运输送至中汽丰田公司后，该公司经验收并未发现抛光及格栅存有裂缝。抛光系经特殊设备检验测出，中汽丰田公司事先对此并不知情。系争车辆由于长途搬运导致磕碰产生瑕疵，中汽丰田公司并无欺诈的故意。在得知车辆相关情况后，中汽丰田公司已积极联系赖加芳处理，同意其退车并予以一定补偿。至于其所称的17号案例与本案不同，销售商确实是进行了事先的修理，且违反告知义务构成欺诈，而本案中中汽丰田公司并不存有隐瞒的故意。该公司虽存有疏忽，事发后已本着对消费者负责及信誉度考虑，尽可能满足了赖加芳的要求给予其补偿。故一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。赖加芳向一审法院起诉请求：1、判令中汽丰田公司退还赖加芳保险损失2,279.90元；2、判令中汽丰田公司赔偿赖加芳购车款、车牌费、保险损失、购置税、真皮座椅费、服务费、其他费用等的三倍共计626,303.70元；3、诉讼费由中汽丰田公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、上海中汽丰田公司销售服务有限公司应于判决生效之日起十日内退还赖加芳保险费2,279.90元；二、准予上海中汽丰田公司销售服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付赖加芳补偿款15,000元；三、驳回赖加芳的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为中汽丰田公司是否构成欺诈。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。根据已查明的事实可知，系争车辆经检测后存有车前保险杠抛光修复的情况，同时还存有格栅处破损。赖加芳据此主张该公司对此未尽告知义务，故构成欺诈。对此本院认为，系争车辆前保险杠抛光修复情形及格栅处破损的问题，不涉及车辆的动力系统如发动机和变速器等，不涉及车辆的转向系统、制动系统、悬架系统、安全系统，不涉及前后桥的主要零件及全车的主线束，不危及车辆安全性能、主要功能和基本用途。相应修复措施轻微且花费时间较短，故与此相关的信息并不属于影响购车者缔约根本目的的重要信息,也并未对赖加芳人身健康和安全构成潜在威胁，不能据此证明系争车辆存在重大质量问题。中汽丰田公司在销售过程中虽存有疏忽，但尚不足以认定其前述行为构成欺诈。且该公司在为赖加芳办理车辆退款及保险费用退还等手续后，承担了两次鉴定费用并另行补偿赖加芳15,000元。一审法院认为前述款项已足以弥补赖加芳之损失，对此意见，本院亦予以认同。综上，赖加芳的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,063元，由上诉人赖加芳负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 易苏苏审判员 章晓琳二〇二〇年七月十日书记员 高兴盛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1231号之五申请执行人：朱雷慈,男性,1975年7月24日出生,汉族，住河南省长垣市。被执行人：佘韶欣，男性,1986年5月15日出生，汉族，住河南省长垣市。本院在执行申请执行人朱雷慈与被执行人佘韶欣借款合同纠纷一案中，双方于2020年7月6日当庭达成和解，申请执行人朱雷慈申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0728执1231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭士龙二〇二〇年七月七日书记员  丁兴华
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初1402号 原告：范钦驰，男，1994年11月26日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：马健腾，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：郭春雨，男，1997年11月7日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告范钦驰与被告郭春雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告范钦驰于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告范钦驰撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予范钦驰撤回起诉。 案件受理费328元，减半收取164元，予以退回。 审判员 罗 红 二〇二〇年七月三十日 书记员 姚诗嫚
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4716号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地洛阳市新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（1期）第一幢2-2-2301号。法定代表人：邢芳海，总经理。委托诉讼代理人：郭书铭、李亚磊，河南安多律师事务所执业律师。被告：符智慧，男，1953年5月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司与被告符智慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告洛阳嘉邦物业管理有限公司于2020年7月28日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告洛阳嘉邦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳嘉邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告洛阳嘉邦物业管理有限公司负担。审判员  张露二〇二〇年七月二十八日书记员  寇毅
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑更94号   罪犯曹玉平，男，1981年10月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地甘肃省庆阳市。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区同心县人民法院于2016年8月28日作出（2016）宁0324刑初110号刑事判决，以被告人曹玉平犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。刑期自2015年10月12日起至2022年12月11日止。曹玉平不服提出上诉，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）宁03刑终200号刑事判决，维持对上诉人曹玉平的原审判决。判决发生法律效力后于2017年1月16日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯曹玉平在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯曹玉平予以减刑六个月十天。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯曹玉平符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯曹玉平在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯曹玉平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行一年六个月以上，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件。但罪犯曹玉平系毒品犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯曹玉平减去有期徒刑五个月。   （刑期自2015年10月12日起至2022年7月11日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 虎少军   审判员 王 彤   审判员 陈亚利     二〇二〇年七月二十三日     书记员 马淑玉
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2787号原告:来安县幸福新城物业管理有限公司，住所地来安县解放巷中心粮站宿舍，统一社会信用代码913411223945001547（1-1）。法定代表人:杨后信，该公司经理。被告:潘德义,男,1976年8月12日生,汉族,住安徽省来安县。原告来安县幸福新城物业管理有限公司与被告潘德义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告来安县幸福新城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按来安县幸福新城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨清华二〇二〇年七月二十八日法官助理裘晓华代理书记员  凌 源
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初248号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人林宝侠，女，1961年7月13日出生于江苏省宿迁市，无业，户籍地江苏省宿迁市宿城区，住海门市。2020年5月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人林宝侠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月14日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官张鸿俊出庭支持公诉，被告人林宝侠到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2020年4月3日晚，被告人林宝侠在其经营的位于海门市临江镇稻香村27组的废品收购部，明知5包漆包铜线系何兵（已判刑）犯罪所得，仍以人民币4060元的价格予以收购。经鉴定，赃物铜线价值人民币7242.2元。 另经本院审理查明，被告人林宝侠归案后如实供述了自己的罪行；赃物已由被告人配合追缴，并发还与被害单位。 在审查起诉阶段，被告人林宝侠出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人林宝侠明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人林宝侠归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人林宝侠判处罚金人民币三千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林宝侠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年七月十四日 法官助理 奚海燕 书 记 员 龚一丹
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4697号 原告：朱习奎，男，1984年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：李德锋，男，1984年10月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：郯城尚武旅游开发有限公司，住所地：郯城县马陵山景区管委会。 法定代表人：王英奇，总经理。 被告：王旭，男，1979年7月5日生，汉族，住临沂市北城新区。 原告朱习奎、李德锋与被告郯城尚武旅游开发有限公司、王旭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告朱习奎、李德锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 徐      明 审判员 徐林审判员颜世敬 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王   军   玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2069号之一 申请执行人：余君，男，1985年5月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：许华，男，1984年2月29日出生，汉族，住贵州省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8173号民事调解书，于2020年5月18日立案执行申请执行人余君与被执行人许华民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的10000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人许华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托金沙县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年7月13日查封了被执行人名下的车牌号为浙Ｄ×××××小汽车一辆，查封期限二年。该车因未能实际控制而暂难处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许华作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人许华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余君，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余丹妮
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1929号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人林长娒、徐丽敏、金则东、张小华、张侠： 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人林长娒、徐丽敏、金则东、张小华、张侠保证合同纠纷一案，（2018）浙0381民初9865号民事判决已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月29日依法立案执行（2020）浙0381执恢1929号，在执行过程中，被执行人张侠偿还案款690000元，被执行人张侠已履行完毕担保责任。因本案利息部分尚未履行完毕，其他担保人仍需承担担保责任。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1929号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执282号之二申请执行人：马希娟，女，1963年7月10日出生，汉族，住博山区。被执行人：闫秀峰，男，1964年3月8日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博博山拓必隆商贸有限公司，住所地博山区白塔镇饮马村工业园。注册号：370304200014818。法定代表人：闫秀峰。马希娟与闫秀峰、淄博博山拓必隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）鲁0304民初3520号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的13750元。本院在执行过程中，申请执行人马希娟申请撤销对被执行人闫秀峰、淄博博山拓必隆商贸有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）鲁0304执282号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨占勇审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年七月二十日书记员  焦 琦
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执900号 申请人：郭秀英，女，1969年10月10日出生，住所地河北省高碑店市。 被执行人：舒芳，女，1987年10月23日出生，住所地河北省保定市定兴县。 本院在执行申请人郭秀英与被执行人舒芳民间借贷纠纷一案中，于2020年7月20日给被执行人送达相关执行手续，限期被执行人履行法律文书确定。2020年7月29日，申请人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0684执900号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年七月三十日 书记员 ：袁江涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9579号 原告：杭州凯大实业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道人民大道355号1幢1015室，统一社会信用代码：913301100951989440。 法定代表人：胡韩飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞杰栋，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪春霞，浙江京衡律师事务所律师。 被告：浙江中燃电力能源有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道和合财富中心1幢3306-2，统一社会信用代码：913300007882960022。 法定代表人：沈佳。 被告：沈佳，男，1971年4月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州凯大实业有限公司与被告浙江中燃电力能源有限公司、沈佳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杭州凯大实业有限公司在本院于2020年7月1日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州凯大实业有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 灿 二〇二〇年七月九日 书记员 宣晓丹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3956号 原告：刘璐，女，1988年5月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：李振颖，男，1987年4月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王建业，山东金尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，山东金尊律师事务所实习律师。 被告：枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司。 地址：枣庄市市中区胜利西路３号１幢。 法定代表人：俞海平，董事长。 原告刘璐、李振颖与被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建业、周超到庭参加诉讼，被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告支付违约金9800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告在枣庄市市中区建华西路176号土地上开发建设的瑞嘉容园18号楼1单元1103室商品房一套，原告按照约定支付了商品房价款，并履行了其他约定义务，被告按照约定的期限将上述商品房交付给原告，但由于被告的原因，原告不能在规定的期限内办讫房屋所有权登记，被告构成违约，原告找到被告要求解决违约事宜，未果。综上所述，被告的行为属于违约行为，侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司未发表答辩意见亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、编号为“YS0066655”的《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《商品房交接书》一份；4、不动产权证书一本。对原告提交的证据本院认定如下:原告提交原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《山东增值税普通发票》、《商品房交接书》均加盖了被告单位的公章，不动产权证书加盖了枣庄市自然资源和规划局不动产登记专用章，故本院对上述证据的真实性予以采信。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买的坐落于枣庄市市中区房屋一套。该合同第十条关于该商品房交付时间的约定：（一）出卖人应于2017年6月30日前向买受人交付该商品房。该合同第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。 上述合同签订后，原告支付给被告房款501151元，被告于2017年6月17日将涉案房屋交付给原告。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，原、被告在《商品房买卖合同》第十九条关于房屋登记备案违约责任明确约定出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。该条款的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告作为完全民事行为能力人，应知晓签订该条款的法律后果，且违约金的调整应以实际损失为基础，原告并未举证证明其因被告的违约行为造成的实际损失，因此，遵循当事人意思自治的基本原则，本院对该条款的效力予以确认。被告于2017年6月17日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后即2017年9月15日起延续至今。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告刘璐、李振颖违约金（以501151元为基数，自2017年9月15日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之零点一的标准计算）； 二、驳回原告刘璐、李振颖的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初1222号 原告：郝金中，男，1983年1月16日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：董庆红，女，1972年5月29日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街21号650室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 本院在审理原告郝金中诉被告河北康立物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告郝金中不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝金中撤诉处理。 审判员  牛帅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孟洁
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保916号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：郝小斌，汉族，住山西省石楼县。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝小斌的财产进行保全，保全金额308132.64元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人郝小斌金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人郝小斌共计308132.64元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2060元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月二十四日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初2090号原告：徐州倾露泉食品有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大许镇板桥工业园，统一社会信用代码913203123236639765。法定代表人：张建峰。原告：张建峰，男，1990年6月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：姜涛，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：砀山县源泉食品有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区310国道中皖建科东侧，统一社会信用代码91341321394647834W。法定代表人：姜文，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。原告徐州倾露泉食品有限公司（以下简称“倾露公司”）、张建峰诉被告砀山县源泉食品有限公司（以下简称“源泉公司”）、姜涛加工合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州倾露泉食品有限公司法定代表人张建峰、张建峰，被告姜涛、砀山县源泉食品有限公司的共同委托诉讼代理人张会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州倾露泉食品有限公司、张建峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款25840元，并自欠款之日起至款项还清止承担银行同期贷款利率；本案诉讼费用由被告承担；赔偿原告起诉期间的误工费、车旅费3000元。事实和理由：2020年3月17日，原、被告签订协议，给被告打款10万元，被告3月18日发货，一周交货给原告。被告多次违约，延期交货。2020年5月17日，被告姜涛出具欠条，载明欠款25840元。后经原告多次催要，均未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。姜涛、砀山县源泉食品有限公司辩称，原告所述是事实，被告公司同意扣除商标款10794元，剩余款项向原告发货。姜涛出具的欠条，公司不知情，被告公司未违约，原告要求的利息等被告不承担。本院经审理查明事实如下：2020年3月17日，原告倾露公司（乙方）与被告源泉公司（甲方）签订加工协议，约定乙方委托甲方代加工味思坊品牌包装引用水，甲方有低端瓶型4.5元每件1*24瓶，高端瓶型6元每件1*24瓶，商标瓶标和运费由乙方承担。低端瓶型由于变动后，按照新低端瓶型生产。另约定，自打款之日起一周交货乙方。姜涛作为甲方、张建峰作为乙方在该协议书上签名，并加盖了双方公司印章。合同签订后第二天，倾露公司给源泉公司打款10万元，后源泉从2020年3月至2020年5月陆续向倾露公司交付部分货物。2020年5月17日经结算，源泉公司尚欠倾露公司货款25840元，姜涛给原告出具欠条一份。本院认为，民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，倾露公司与源泉公司签订加工协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，自成立时生效，双方均应诚实守信，按约定履行义务。原告倾露公司按照约定支付货款10万元，被告源泉公司亦应如约承担交付货物的义务，但其违反约定至2020年5月份仍未完成交货义务。倾露公司与源泉公司签订加工协议时，姜涛代表源泉公司在该协议上签名，足以证明姜涛系源泉公司业务人员，且给原告方的业务往来均系姜涛经手，故姜涛给原告出具的金额为25840元的欠条，应为源泉公司对所欠货款的确认。故原告倾露公司要求被告返还货款25840元的请求，本院予以支持。因双方对利息问题未作约定，原告倾露公司要求的利息应从其主张权利之日即本案立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止为宜。原告张建峰系倾露公司的法定代表人，其代表公司经办的业务，权利义务应由该公司承担。因姜涛出具欠条的行为系履行职务，其行为产生的后果应由其公司承担，故不对所欠货款承担返还责任。关于原告要求起诉期间的误工费、车旅费3000元，原告未提交证据证明其损失情况，故本院不予支持。被告主张的瓶标使用费，未向法庭提交相关证据加以印证，且通过结算，姜涛给原告出具的欠条，应为对所欠倾露公司货款的确认，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告砀山县源泉食品有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州倾露泉食品有限公司返还货款25840元，并支付利息（自2020年6月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；二、驳回原告徐州倾露泉食品有限公司、张建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由原告徐州倾露泉食品有限公司、张建峰负担38元，由被告砀山县源泉食品有限公司负担223元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李世强二〇二〇年七月二十六日法官助理周卫星书记员周卫星（兼）
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保103号洛阳市博马农业工程机械有限公司申请锡林郭勒盟金江农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，已自行协商解决，现撤回对锡林郭勒盟金江农机销售有限公司的财产保全。特此通知孟津县人民法院二0二0年七月二十七
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13968号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：张欢，男，1995年2月3日出生，汉族，住河南省。原告晋城银行股份有限公司诉被告张欢金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24477号民事判决书。被执行人张欢应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计74472.38元及相应利息。判决生效后，被执行人张欢未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张欢名下有牌号为豫N9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张欢有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初332号原告：张振荣，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告：赵国云，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告：张泽，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告：张国河，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告：朱少文，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告：孙立宁，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告：李生孝，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告：黄立中，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告：张治刚，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。上述9名原告共同诉讼代表人：黄立中，生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。上述9名原告共同诉讼代表人：李生孝，生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：张云志，生于宁夏银川市西夏区，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告张振荣等9人与被告张云志劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后。原告共同诉讼代表人黄立中于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许共同诉讼代表人黄立中撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张振荣、赵国云、张泽、张国河、朱少文、孙立宁、李生孝、黄立中、张治刚负担。审判员  柴少娟二〇二〇年七月八日书记员  马佳瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14569号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：黄辉强，男，1978年8月16日出生，汉族，住广东省广州市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初89822号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求1、被执行人黄辉强于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金59,520.64元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年7月6日向被执行人黄辉强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄辉强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月15日将被执行人黄辉强纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人黄辉强名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人黄辉强名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初89822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人黄辉强继续履行债务的权利，被执行人黄辉强仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人黄辉强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9198号原告：上海剑颂食品销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑清访，总经理。被告：上海汇鸿泉食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：简聪斌。本院在审理原告上海剑颂食品销售有限公司诉被告上海汇鸿泉食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海剑颂食品销售有限公司撤回起诉。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由原告上海剑颂食品销售有限公司负担(已付)。审判员  顾国华二〇二〇年七月十五日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1720号原告：河南迪克物业管理有限公司，住所地：驻马店市雪松路与薄山路交叉口西北角驿城新都汇第1幢座13层1305号房。法定代表人：赵俊楠,该公司经理。委托诉讼代理人：周顺河，该公司法务人员。被告：樊云朋，男，1989年11月20日出生，汉族，住遂平县，现住遂平县。原告河南迪克物业管理有限公司与被告樊云朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南迪克物业管理有限公司撤诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告河南迪克物业管理有限公司负担。审判员 郜 宏二〇二〇年七月十五日书记员 熊晓龙
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执491号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。负责人：唐继国，该公司总经理。被执行人：杨伟，男，汉族，1983年7月7日出生，住扬州市广陵区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人杨伟保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初3068号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；3、本院依法对被执行人名下银行帐户、车辆、房产等情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产；4、本院已于2020年7月21日将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 娜
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1648号原告：蒋云，男，1971年11月2日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。被告：驻马店市金荣置业有限公司，住所地驻马店市文明路中段。法定代表人：陈金成，该公司经理。被告：石俊锋，男，1988年10月15日出生，汉族，住驻马店驿城区。原告蒋云与被告驻马店市金荣置业有限公司、石俊锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告蒋云于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋云撤诉。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由原告蒋云负担。审判员 李 莉二〇二〇年七月二十一日书记员 王兴珂
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保65号解除保全申请人：杨风，女，1978年10月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小刚，河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人：开封亿邦运输有限公司，住所地开封市祥符区万隆乡人民政府院内，统一社会信用代码91410212MA455Y1484。法定代表人：林彦轩，该公司执行董事。杨风与鲁威、林彦发、开封亿邦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年12月2日作出（2019）豫0192民初4777号之五民事裁定，查封被申请人开封亿邦运输有限公司名下的豫Ｂ×××××号江淮牌大型汽车（车辆识别代号××××××××××）一辆。申请人杨风于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨风自愿解除财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人开封亿邦运输有限公司名下的豫Ｂ×××××号江淮牌大型汽车（车辆识别代号××××××××××）一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇二〇年七月二十二日书记员  王宗辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初392号原告：贵州炫吉物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宅吉路335号开磷宅吉花园A栋2层2号。法定代表人：廖富兰。委托诉讼代理人：姚蓉。该公司员工，特别代理。被告：陈建华，男，1983年5月21日出生，汉族，住福建省莆田地区长乐县。原告贵州炫吉物业管理有限责任公司与被告陈建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告贵州炫吉物业管理有限责任公司以与被告达成一致意见为由，于2020年7月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州炫吉物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告贵州炫吉物业管理有限责任公司负担。审判员 魏 丽二〇二〇年七月二日书记员 方振华
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5528号申请执行人：上海曲阳公园经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：邵倩，执行董事。被执行人：沈教保，男，1989年11月21日出生，汉族，住所地安徽省。本院在执行上海曲阳公园经营管理有限公司与沈教保房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人沈教保发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月29日作出的(2019)沪0109民初13910号民事判决确定的：一、沈教保携其物品迁出上海市新市北路XXX号XXX室房屋，将该房屋返还上海曲阳公园经营管理有限公司；二、沈教保向上海曲阳公园经营管理有限公司支付2018年7月1日至2018年12月31日期间的房屋租金34,800元。三、沈教保向上海曲阳公园经营管理有限公司支付房屋使用费，2019年1月1日至2019年1月31日按照每月5,800元的标准支付，2019年2月1日至返还房屋之日止按照每月2,900元的标准支付；四、沈教保向上海曲阳公园经营管理有限公司支付2018年12月的水电费共计270.80元；以及案件受理费770元的义务并报告财产。经本院执行，被执行人于2020年5月20日搬离上海市新市北路XXX号XXX室房屋，并和申请人上海曲阳公园经营管理有限公司的负责人办理了交接手续。但房屋租金、房屋使用费、水电费和案件受理费等款项被执行人未履行也未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 石录赟二〇二〇年七月三十日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3503号原告：范诚诚，男，汉族，1996年7月28日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：徐敬东、刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：姜亚康，男，汉族，1998年8月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市建安区。原告范诚诚与被告姜亚康、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告范诚诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范诚诚撤回起诉处理。审判员  杨晓红二〇二〇年七月二十二日书记员  孙翔宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16315号原告：唐仪晗，女，1993年3月1日生，汉族。被告：上海坤仕影视文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李坤泽。原告唐仪晗与被告上海坤仕影视文化传媒有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告唐仪晗提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《夺宝大师》投资合同无效；2.判令被告向原告返还投资款50,000元及利息5,000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年3月18日签订的《电影投资合同》并支付投资款50,000元。但嗣后原告发现已无法联系被告，被告承诺《夺宝大师》电影于2019年12月31日上映也未做到，原告催讨投资款无着，遂起诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提供的《电影投资合同》中，双方约定，如发生争议，各方应向甲方主要办事机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，且上述合同中，被告亦披露了其地址位于“天津市东丽区东丽湖万科城·观渡苑别墅14栋”，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院，故本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市东丽区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  闻 怡二〇二〇年七月三十日法官助理  苏东东书 记 员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3907号原告：胡旭涛，男，1987年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张磊，男，1980年7月21日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告胡旭涛与被告张磊车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案，原告胡旭涛于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡旭涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡旭涛撤诉。案件受理费减半收取计400元，尚未交纳，不再交纳。审判员  李晓玲二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4122号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，统一社会信用代码91330604632721930J。 负责人：吴飞江，支行长。 委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。 被告：叶昊炯，男，1988年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被告叶昊炯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛立锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金198500元、支付至2020年4月29日的欠息78352.73元（自2020年4月30日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息仍按合同约定计收）；2.被告承担律师代理费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告归还借款本金197000元，支付至2020年7月28日的欠息78040.12元（自2020年7月29日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息仍按合同约定计收）。事实和理由：2017年1月9日，原、被告签订《个人循环借款合同》，约定：借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月9日起至2019年1月4日，月利率6.336‰，到期还本，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约放贷20万元，借款到期日为2018年1月4日。现贷款已到期，被告未能按约履行相应的还款义务。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明：截止2020年7月28日，被告尚欠原告本金197000元，欠息78040.12元；原告为实现本案债权已支出律师代理费1000元。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人真实的意思表示，依法具有法律约束力，当事人应按约履行自己的合同义务。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约定的方式还本付息，现被告未能还本付息，属违约行为。原告要求被告归还借款、支付利息、律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶昊炯应归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行借款本金197000元，并支付利息78040.12元（截止2020年7月28日，从2020年7月29日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息仍按合同约定计收），限于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告叶昊炯应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行律师代理费1000元，限于本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5441元，减半收取2720.5元，由叶昊炯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋校军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王颖 书记员沈炯芳 附1：本案证据目录 一、原告提交的证据及证明目的如下： 1、个人循环借款合同1份，证明原、被告之间借款合同关系的事实； 2、借款借据1份，证明原告依约放贷的事实； 3、利息清单，证明被告欠本息情况的事实； 4、委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现债权已支出律师代理费的事实。 二、被告未提交证据。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。