wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2090号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。被执行人：当阳市三友包装有限责任公司，住所地湖北省当阳市。法定代表人：吴圣于。被执行人：吴圣于，男，汉族，1968年12月21日出生，住所地湖北省当阳市。创富融资租赁(上海)有限公司与当阳市三友包装有限责任公司、吴圣于融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人当阳市三友包装有限责任公司、吴圣于支付74,004元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 毛 成二〇二〇年七月三十一日书记员 郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初490号原告:符国庆，男，1967年10月1日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：熊海潮，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱敬远，男，1969年9月5日生，汉族，住河南省封丘县。原告符国庆诉被告朱敬远建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告符国庆于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告符国庆自愿撤回对被告朱敬远的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符国庆撤诉。案件受理费减半收取5485元，由原告符国庆负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年七月十日书记员  张译天
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初12792号原告：黄志凯，男，1984年7月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：张贵林（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：叶莉，女，1971年1月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告黄志凯与被告叶莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，因被告叶莉下落不明，本院依法公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，本案于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄志凯及其委托诉讼代理人张贵林到庭参加诉讼。被告叶莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告黄志凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款34,540元及利息2,300.36元（自2018年12月4日暂计至2019年3月25日，月息1.8%，直至所有欠款付清之日止）；2、判决被告支付原告因实现债权而产生的律师费10,000元及差旅费1,000元（自2018年12月15日暂计至2019年5月4日，同期同类银行贷款利率计算，直至所有欠款付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费、保险费等全部由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，被告与原告达成了关于劳务费的欠条，约定被告欠原告劳务费总计34,540元，月利息为1.8%，根据双方约定的事项：如不能如期支付上述款项，将承担违约责任，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等，截止到2019年3月25日，被告仍未主动偿还所有债务。经过原告多次催收仍然拒绝支付上述欠款，原告认为被告的相关行为已经构成根本违约，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告叶莉未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，黄志凯存在为叶莉提供劳务的情形，2018年12月4日，叶莉出具《欠条》，写明于2018年12月4日欠黄志凯34,540元，经协商利息为信用卡利息，即百分之一点八，于2019年3月4日前将本金和利息全部还清，因追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用由债务人承担。黄志凯陈述《欠条》中的款项为叶莉应当支付的劳务费。黄志凯与北京大成（武汉）律师事务所签订了《委托代理合同》，约定由黄志凯委托北京大成（武汉）律师事务所代理其与叶莉劳务合同纠纷事宜，并指派张贵林律师团队为黄志凯的代理人，代理费10,000元。黄志凯陈述该代理费支付了5,000元，因未全部支付，尚未出具票据。案件审理中，因一方当事人未到庭，本案调解未成。以上事实有原告黄志凯提交的《欠条》、电子邮件及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。黄志凯因与叶莉存在劳务费纠纷，就劳务费的金额及支付问题，叶莉向黄志凯出具欠条，写明劳务费金额、支付时间和利息，劳务费已转化为借款，叶莉应按《欠条》中约定的时间和金额向黄志凯支付款项，叶莉未支付，现黄志凯要求叶莉偿还欠款34,540元，符合法律规定，本院予以准许。叶莉与黄志凯约定利息为百分之一点八，该约定应为月息，叶莉应从2018年12月4日起，以月息1.8%为标准，按本金34,540元支付黄志凯利息至本金清偿之日。黄志凯未提交证据证明代理费已实际支付，也未提交证据证明有差旅费，对于黄志凯要求叶莉支付律师费10,000元及差旅费1,000元并支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄志凯本金34,540元；二、被告叶莉于本判决生效之日起十五日内向原告黄志凯支付利息（以34,540元为本金，以月利率1.8%为标准，从2018年12月4日开始支付至本金清偿之日止）；三、驳回原告黄志凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由原告黄志凯负担275元，被告叶莉负担721元。公告费310元，由被告叶莉负担。因案件受理费已由原告黄志凯预交，被告叶莉在支付上述判决款项时，将案件受理费721元和公告费310元一并支付给原告黄志凯。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  汤莉莉人民陪审员  吴 姣人民陪审员  周 琳二〇二〇年七月二十日书 记 员  杨月明
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1693号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区4幢，组织机构代码:676180443。 法定代表人潘修武。 委托代理人周崇成、周洋君（特别授权），浙江万松律师事务所律师。 被执行人杨绍锦，男，1971年2月21日出生，住瑞安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人杨绍锦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4845号民事判决书已于2019年6月28日发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人杨绍锦向申请执行人偿付案款15372.46元及利息、其他费用、滞纳金及律师代理费。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人杨绍锦名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨绍锦每月有工资收入，本院已裁定在保留其2000元生活费后，对剩余收入予以冻结、扣划，将定期进行分配。二、被执行人杨绍锦名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人杨绍锦名下有牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年4月10日至2022年4月9日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人杨绍锦名下无工商登记信息。五、被执行人杨绍锦户籍地未发现其他财产线索。六、被执行人杨绍锦另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人杨绍锦违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨绍锦发出限制消费令，将被执行人杨绍锦纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人杨绍锦作限制出境备案。目前被执行人杨绍锦名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人杨绍锦继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人杨绍锦负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1693号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人杨绍锦有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年七月九日 （代）书记员  林达潘
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2087号上诉人沈爱斌，男，1973年10月15日出生，汉族。上诉人沈爱斌不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2019)京03行初314号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人沈爱斌以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称，沈爱斌于2019年3月24日向司法部递交了政府信息公开申请，所需信息的内容描述为：2019年1月6日沈爱斌以邮政挂号方式向司法部邮寄信访件，请求对《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条第（三）项“仅对鉴定意见有异议的”不予受理中“仅”字的解释进行咨询；故根据《政府信息公开条例》和《信访条例》等法律法规的规定，现请依法公开“你部在依法对我提出的信访咨询事项进行调查处理过程中制作和获取的信息”。2019年4月28日，司法部作出〔2019〕146号《政府信息公开告知书》，称沈爱斌申请公开的信息属于信访案件相关信息，司法部不负有适用《中华人民共和国政府信息公开条例》进行公开的义务，沈爱斌可按照《信访条例》相关规定办理。沈爱斌认为该告知书违法，根据《行政复议法》及其实施条例的相关规定，于2019年5月9日向司法部提起行政复议；8月9日，司法部作出〔2019〕司复决158号《行政复议决定书》。沈爱斌认为该复议决定违法，故起诉请求：1、判令确认司法部作出的〔2019〕146号《政府信息公开告知书》违法，并责令司法部限期对申请事项重新作出答复；2、撤销司法部作出的〔2019〕司复决158号《行政复议决定书》。一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，根据沈爱斌的主张可见，沈爱斌通过申请政府信息公开的方式，要求司法部对其提出的信访咨询事项进行调查处理过程中制作和获取的信息，上述信息实质上属于信访信息。《信访条例》明确规定了信访程序中的信息获取途径与方式，当事人以政府信息公开形式申请获取此类信息的，不属于《政府信息公开条例》调整的范围，沈爱斌所提涉案之诉不属于行政诉讼受案范围。故沈爱斌的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对沈爱斌的起诉不予立案。沈爱斌不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审法院行政裁定书；二、确认司法部作出的[2019]146号《政府信息公开告知书》违法，并责令司法部限期对申请事项重新作出答复；三、撤销司法部作出的（2019）司复决158号《行政复议决定书》。事实和理由：一、一审裁定程序违法；二、不予立案无法定理由。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，沈爱斌通过申请政府信息公开的方式，要求司法部对其提出的举报投诉事项进行调查处理过程中制作和获取的信息予以公开，该信息实质上属于信访信息。沈爱斌以政府信息公开形式申请获取此类信息的，不属于《政府信息公开条例》调整的范围，故沈爱斌所提涉案之诉不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。综上，沈爱斌的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年七月二十三日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩316号 被拘留人：何江海，男。 本院在执行（2020）湘1003执恢221号申请执行人高峰与被执行人何江海房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人何江海拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对何江海拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十九日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者 其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1289号上诉人（原审原告）：邱志强，男，1981年6月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张听伟，河南豫润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁自霞，女，1979年8月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王若阳，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈艳娜，河南众孚律师事务所实习律师。原审第三人：张杨，男，1981年10月18日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：胡贵州，男，汉族，1965年10月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。上诉人邱志强因与被上诉人梁自霞、原审第三人张杨不当得利纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初13247号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱志强上诉请求：1.依法撤销濮阳市华龙区人民法院(2019)豫0902民初13247号民事裁定,指令濮阳市华龙区人民法院对本案进行实体审理;2.本案一、二审诉讼费用由梁自霞承担。事实和理由：1.一审法院适用法律错误,邱志强与梁自霞之间成立不当得利法律关系。邱志强根据本案第三人张杨指示向梁自霞转款27万元,有银行转账凭证为证,邱志强与梁自霞之间互不认识,亦不存在任何经济往来。原审第三人张杨在另案明确表示其与邱志强之间不存在民间借贷关系,也没有让邱志强向其他单位汇款,该事实在另案判决中有明确记载予以证明。根据以上事实,梁自霞获得27万利益,邱志强虽向张杨主张要求还款,但因本案第三人张杨否认指示转款,张杨与邱志强之间的借贷关系也因张杨否认的意思表示丧失法律效力,梁自霞基于先前转款意思表示灭失而丧失继续占有涉案款项的依据，邱志强并未因向第三人主张过民间借贷而挽回损失，因此梁自霞现继续占有该款项构成不当得利。一审法院裁定驳回起诉无法律依据。2.一审法院未查明案件事实，驳回原告起诉不符合法律规定。邱志强向原审第三人张杨主张过民间借贷关系,但梁自霞并非上述民间借贷案件的当事人,邱志强从未向梁自霞主张过民间借贷关系。梁自霞收取了邱志强27万款项,现梁自霞丧失继续占有的权利而拒不退还,邱志强要求退还涉案款项合法有据。一审法院未查明涉案款项性质、款项用途以及梁自霞继续占有此款项的合法依据,也没有让本案第三人张杨出庭释明案件款项支付事实问题,仅以邱志强先前主张过民间借贷，驳回起诉不符合法律规定。梁自霞辩称，1.一审法院适用法律正确，应予维持。邱志强和梁自霞之间不存在不当得利，本案不符合不当得利构成要件，邱志强受张杨委托支付给梁自霞款项27万元，该笔款项是用于支付保证金。邱志强没有证据梁自霞获利，邱志强和张杨之间无论是借款还是委托代理关系，均与梁自霞无关，该转款结果应由张杨承担。邱志强可以基于其与张杨之间的法律关系向张杨主张权利，邱志强不存在利益受损。2.邱志强上诉理由不成立，依法应予驳回。该涉案资金并非具有法律上的原因，该转账记录中明确标注为保证金，足以证明邱志强了解支付缘由，涉案27万元是有明确的给付对象、给付内容和给付目的的。邱志强未提供证据证明涉案款项是不当得利，应承担举证不能的法律后果。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。张杨述称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。邱志强向一审法院起诉请求：请求判令梁自霞返还邱志强不当得利27万元，本案诉讼费用由梁自霞承担。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条明确规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。不当得利系我国现行法律所构建的独立法律制度，具有严格的构成要件及适用范围。本案中，邱志强向本院提交的民事起诉状自认，2015年9月，第三人张杨以梁自霞进行工程投标需要资金为由向邱志强借款，该内容足以说明，邱志强以梁自霞为被告，以不当得利为由，诉至濮阳市华龙区人民法院，要求梁自霞承担返还相关款项的民事责任，明显不符合上述法律规定，亦不符合不当得利的立法本意。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回邱志强的起诉。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案为不当得利纠纷。本案争议的焦点为：涉案270000元是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定,不当得利的构成要件有四项:(一)一方获利;(二)他方受损;(三)一方获利与他方受损之间有因果关系;(四)没有法律根据。本案邱志强以不当得利为由向法院提起诉讼,要求梁自霞返还涉案270000元，并提供了银行转账凭证。梁自霞辩称其确实收到了涉案270000元，但该款项系原审第三人张杨委托邱志强给付的投标保证金。本院认为，主张不当得利请求权成立的一方,应当就请求权发生的法律构成要件事实负举证责任，本案中邱志强称其是按照原审第三人张杨的指示将涉案款项分三次转入梁自霞的银行账户,结合邱志强提供的2015年9月25日、2015年9月29日中信银行转账凭证备注和双方当事人陈述，可知涉案款项系项目保证金，梁自霞并非无法律根据获得涉案款项,一审法院认定梁自霞收到涉案270000元不构成不当得利符合法律规定。综上，邱志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董会平审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年七月十四日法官助理张娟娟书记员李恩辉
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执306号申请执行人：郭素玲，女，汉族，1974年1月26日出生，住新乡市凤泉区。委托代理人：王汴生，男，汉族，1948年5月1日出生，住新乡市凤泉区，与郭素玲系父女关系，代理权限为特别授权。被执行人：李香，男，汉族，1957年3月7日出生，住河南省卫辉市。被执行人：张玉江，男，汉族，1970年4月16日出生，住河南省卫辉市。被执行人：白合州，男，汉族，1972年3月24日出生，住河南省卫辉市。郭素玲与李香、张玉江、白合州借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0704民初442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告张玉江于本判决生效后十日内返还原告郭素玲借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2015年3月29日起按月息2%计算至借款付清之日止）。被告李香、被告白合州承担连带清偿责任；二、被告李香、被告白合州承担保证责任后，有权向被告张玉江追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭素玲向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议主要内容如下：李香保证于2020年10月1日前还款10000元，2020年12月1日前还款20000元，2021年5月1日前还款10000元，10月1日前还款10000元，12月1日前还款20000元，以此类推直至还清（陆续还款，先息后本），此协议由李永华用其名下的豫Ｇ×××××轿车作担保。且该和解协议需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  石太芳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初561号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光、唐建斌，银行员工。 被告：周庆文，男，1970年5月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：朱跃芬，女，1971年3月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：方荣彬，男，1966年11月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：朱素芬，女，1968年7月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告周庆文、朱跃芬、方荣彬、朱素芬金融借款合同纠纷一案，于2020年2月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼。被告周庆文、朱跃芬、方荣彬、朱素芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告周庆文立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息34243.83元，本息合计234243.83元（利息计至2020年2月20日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告朱跃芬、方荣彬、朱素芬承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告周庆文于2017年1月7日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司云山支行城东分理处签订了合同号为兰合行城东（2017）循保借字第9021120170001093号个人循环保证借款合同，合同金额20万元，合同期限至2019年1月1日，由被告朱跃芬、方荣彬、朱素芬提供连带保证还款责任保证。同日，被告周庆文以进货为由向原告借款20万元。约定到期还款日为2019年1月1日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告仍结欠原告借款本金20万元、利息34243.83元。 被告周庆文、朱跃芬、方荣彬、朱素芬未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，结婚证复印件二份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；3、柜面业务系统屏幕打印单复印件、利息计算清单各一份，证明结欠利息的计算方式。 被告周庆文、朱跃芬、方荣彬、朱素芬未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告周庆文、朱跃芬、方荣彬、朱素芬在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2017年1月7日，原浙江兰溪农村合作银行云山支行城东分理处与被告周庆文签订合同号为兰合行城东（2017）循保借字第9021120170001093号个人循环保证借款合同一份，约定：被告周庆文向原告申请额度为人民币200000元借款，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度有效期限为2017年1月7日至2019年1月1日；月利率8.075‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告朱跃芬、方荣彬、朱素芬在个人循环保证借款合同“保证人”项下签字确认，为被告周庆文的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告周庆文于2017年1月7日以进货为由向原告借款200000元。截至2020年2月20日，被告周庆文尚欠原告借款本金200000元、利息34243.83元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告周庆文、朱跃芬、方荣彬、朱素芬之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告周庆文未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告朱跃芬、方荣彬、朱素芬自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告周庆文、朱跃芬、方荣彬、朱素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周庆文于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元、利息34243.83元（利息计至2020年2月20日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告朱跃芬、方荣彬、朱素芬对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4814元，由被告周庆文、朱跃芬、方荣彬、朱素芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王梦佳 人民陪审员  徐国维 人民陪审员  陈文龙 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  程怡锦
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执6271号 本院执行广州市领荟翔物业管理有限公司申请执行罗秋庆服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人罗秋庆已支付执行款5973.43元，执行费50元，被执行人罗秋庆已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执465号之一申请执行人于东伟。被执行人宋超。被执行人朱慧敏。被执行人于长胜。被执行人刘鹤。本院在执行申请执行人于东伟与被执行人宋超、朱慧敏、于长胜、刘鹤借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初3524号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴显金未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行机构有公积金账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱慧敏在银行机构的公积金帐户；将被执行人朱慧敏在银行机构公积金账户内的人民币元划拨至巴彦县人民法院执行款专户；冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二〇年七月六日书记员  王新野
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0521执41号 申请执行人：许仟芳，男，1963年6月1日出生，汉族，住合浦县。 委托代理人：梁平萱，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人：苏业忠，男，1955年10月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。 法定代表人：杜朝信，总经理。 本院在执行申请执行人许仟芳与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司、苏业忠民间借贷纠纷一案中，诉讼保全查封了广西玉林田丰房地产有限公司开发的商铺及铺面，但进入执行程序后，因案外人穗上述商品房及商铺的权属提出执行异议，目前暂不能处置。本院另对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、住房公积金等进行了网络查询和传统查询，外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对查询结果无异议，表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  王礼兴 审判员  廖春红 二〇二〇年七月二日 书记员  罗远明
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执502号申请执行人：杨正全，男，汉族，1945年2月3日出生，身份证住址贵州省安顺市西秀区。被执行人：顾兴秀，女，苗族，1969年5月4日出生，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的(2019)黔0112民初2199号民事判决书，受理了杨正全申请执行顾兴秀民间借贷纠纷一案。执行标的为15000元。本案在执行过程中，向被执行人顾兴秀送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人顾兴秀名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人顾兴秀名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人顾兴秀名下的不动产进行查询，未查询到被执行人顾兴秀名下有可供执行的不动产。我院对被执行人顾兴秀进行传统调查时，也未查询到被执行人顾兴秀名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币15000元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执502号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 浩审 判 员  胡 昊审 判 员  李雪梅二〇二〇年七月二十三日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5767号原告：黄胜利，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张磊，河南同立律师事务所律师。被告：郭付生，男，汉族，住河南省确山县。被告：郭晨清，女，汉族，住河南省确山县。原告黄胜利与被告郭付生、郭晨清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告黄胜利向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款152637元。事实与理由：2019年11月9日至15日，原告与被告联系后，向被告郭晨清预付水泥款项650000元，后经结算，被告还有152637元的水泥未向原告交付，经原告多次与被告联系被告同意退款，但一直未退还。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告双方就购买水泥未签订合同，双方实际上形成买卖合同关系，但双方未约定合同履行地点，本案合同义务是被告郭付生、郭晨清向原告出售水泥，原告向二被告支付水泥货款，接收货币一方为二被告，接收货币一方所在地为河南省确山县，故合同履行地应为河南省××县，二被告住所地为亦为河南省××县。综上，本院对该案无管辖权，该案应由河南省确山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送河南省确山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 鹏二〇二〇年七月二十八日书记员 胡永发
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4829号申请执行人刘盛。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人刘盛与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初158号 公诉机关安吉县人民检察院。 被告人刘贵喜，男，1979年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省安吉县。2019年12月11日因本案被安吉县公安局取保候审。现在居住地候审。 按照上级法院指定管辖的决定，安吉县人民检察院以安检五部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人刘贵喜犯非法狩猎罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李国芳出庭支持公诉，被告人刘贵喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控：2019年12月8日晚，被告人刘贵喜在安吉县附近的香泡树林中，采用弹弓打鸟的方式，猎获野生鸟类20余只。2019年12月10日晚，被告人刘贵喜伙同陈某在安吉县后河新区一树林内，采用弹弓打鸟的方式捕猎野生鸟类未果，被公安机关当场抓获。安吉县境内鸟类禁猎期为全年，弹弓为禁用的狩猎工具。公诉机关认为，被告人刘贵喜的行为已构成非法狩猎罪，建议判处被告人刘贵喜有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人刘贵喜对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经审理另查明，案发后，公安机关扣押作案工具弹弓一个、灯具二个，钢珠五百零三个。 上述事实有经当庭举证并经质证的人口信息、安吉县人民政府关于加强陆生野生动物保护、规范狩猎活动的通告、扣押决定书、扣押清单；证人陈某、吴某等人的证言，公安侦查人员出具的抓获经过及情况说明；辨认笔录及照片、搜查笔录及照片；被告人刘贵喜的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘贵喜违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。被告人刘贵喜到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘贵喜犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具弹弓一个、灯具二个，钢珠五百零三个，予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓翔 二〇二〇年七月二十二日 法官助理邱军 书记员钱国鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13014号申请执行人于明军，男，1978年10月22日出生，汉族，住河南省。被执行人戴钧，男，1973年4月17日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行(2018)沪0115民初50004号原告于明军诉被告戴钧合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年七月十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1840号原告：李东旭，男，1988年7月16日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。被告：宋金磊，女，1986年12月15日生，汉族，住河南省新郑市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。本院在审理原告李东旭与被告宋金磊、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李东旭于2020年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，李东旭在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李东旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李东旭负担。审判员  张潇二〇二〇年七月二十九日书记员  关品
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6298号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆,董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年七月三十日书记员  陈洋
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执343号之二申请执行人闫全林，男，1975年12月3日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人赵爱爱，女，1986年2月6日生，汉族，寿阳县人。申请执行人闫全林与被执行人赵爱爱买卖合同纠纷一案，因被执行人赵爱爱未主动履行本院（2020）晋0725民初375号民事判决书确定的给付义务，申请执行人闫全林于2020年7月15日向本院申请强制执行并立案受理。2020年7月16日本院依法向被执行人赵爱爱发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵爱爱在中国农业银行寿阳县支行账户内存款8125元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月十七日书记员  王凯丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6089号上诉人(原审被告)：张德福，男，1963年3月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人(原审被告)：张秋月，女，1949年1月28日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审被告)：张德明，男，1952年9月22日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审被告)：张秋珍，女，1958年5月29日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审被告)：张德森，男，1960年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述五上诉人共同委托诉讼代理人：虎喜红，北京市京师(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：童维兰，女，1960年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人张德福、张秋月、张德明、张秋珍、张德森因与被上诉人童维兰房屋买卖合同纠纷一案，均不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初45759号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人张德福、张秋月、张德明、张秋珍、张德森在收到法院缴纳上诉费的通知后，均未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张德福、张秋月、张德明、张秋珍、张德森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年七月二十日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督61号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：周彦辉，女，1988年7月16日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年8月10日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××23的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年9月17日，被申请人尚欠信用卡透支款本金6294.64元、利息1292.6元、逾期违约金371.02元、手续费225.47元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周彦辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金6294.64元、利息1292.6元、逾期违约金371.02元、手续费225.47元（2019年9月17日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计8183.73元。申请费25元，由被申请人周彦辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年七月十日书记员  张哲
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初199号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人高开俊，男，1996年10月15日出生于云南省玉溪市通海县，汉族，高中文化，农民，家住云南省玉溪市通海县。因本案，2020年5月24日被通海县公安局取保候审。通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人高开俊犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官赵敏、书记员阿娟出庭支持公诉，被告人高开俊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月29日，被告人高开俊醉酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿昆孟线由西向东行驶，22时39分，当车行至时，遇高某驾驶云Ｆ×××××号轿车由北向东左转弯行驶，云Ｆ×××××号二轮摩托车倒地后向前梭滑过程中，车头部位与云Ｆ×××××号轿车车身右侧发生碰撞，造成高开俊受轻伤二级，两车部分损坏的伤人道路交通事故。民警到通海县秀山医院询问高开俊的过程中，发现其身上有酒味，遂依法对高开俊提取血样并送检，玉溪明镜司法鉴定中心对送检高开俊的血样进行检验鉴定，检出乙醇成分，含量为182.35ｍｇ／100ｍＬ，故高开俊驾车时已达醉酒状态。经本院审理查明的事实与起诉书认定的事实一致。上述事实，被告人高开俊在庭审中表示无异议，且有证人高某的证言，驾驶员信息查询结果单，当事人血样提取登记表，（血液乙醇含量）司法鉴定意见书，（车辆）司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，道路交通管理行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款中规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶、情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的…”。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”;第二条规定：“醉酒驾驶机动车、具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；…”。本案中，被告人高开俊醉酒驾驶与准驾车型不符的摩托车发生交通事故，其行为应当以危险驾驶罪从重处罚。高开俊归案后如实交代了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；同时，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控高开俊犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输的正常秩序，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高开俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 伟二〇二〇年七月十五日书记员 黄琪雅
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保299号 申请人：厉某某，男，1949年1月11日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被申请人：张某某，男，1976年1月1日出生，汉族，住莒南县。 申请人厉某某于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某驾驶的鲁Q1AV83号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人厉某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人张某某驾驶的鲁Q1AV83号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张某某驾驶的鲁Q1AV83号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人张某某驾驶的鲁Q1AV83号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年七月三日 书记员  孙 青
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申211号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阚洪星，男，1987年12月16日出生，汉族，住山东省沂源县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任鹏，男，1987年1月22日出生，汉族，住山东省沂源县。 原审第三人：任常祥，男，1960年9月29日出生，汉族。住山东省沂源县。 再审申请人阚洪星因与被申请人任鹏、原审第三人任常祥买卖合同纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 申请人阚洪星申请再审称，原审判决认定事实不清，判决缺乏证据证实。原审中申请人提交被申请人书写的收到条一份，该收到条具有对账单、结算单的客观特征，且被申请人对收到条的真实性无异议，能够证实被申请人实际收到申请人运输的风化沙，运输、买卖的标的物已转移至被申请人处，结合原审法院调查王加奎、任宝华的询问笔录，能够形成完整的证据链，证实申请人与被申请人之间的存在运输、买卖风化沙的事实;原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定驳回申请人的诉讼请求，适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。请求依法撤销原审判决，对本案提起再审。 被申请人任鹏未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，阚洪星向被申请人任鹏主张权利的证据是2010年12月21日的收到条，该收条的内容为：“收到任宝华、阚洪星、王加奎风化沙31199方，石桥：17761.7方(运费17元)涝坡：3230.8方(运费17元)草卜：7748方(运费+沙21元)徐家庄：2458.5方(运费+沙21元)共计叁万壹仟壹佰玖拾玖方原单据作废任鹏2010、12、21”。该收条上的运费单价及风化沙单价均为阚洪星个人添加，被申请人任鹏对此不认可，并主张仅是证明任宝华、阚洪星、王加奎为原审第三人代收风化沙的数量。申请人主张是从徐家庄和草卜购买后卖给被申请人任鹏，运费是其本人找的车队，沙场结算付款也是其本人，但其提供的出库单等其他证据不能佐证其与被申请人之间存在买卖、运输合同关系的主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，申请人阚洪星应承担举证不能的法律后果。原审驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人阚洪星的再审申请。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 许 平 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年七月二十日 法官助理 王艳艳 书 记 员 田 甜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1828号原告：旷勇，男，汉族，湖南省攸县人。被告：丁亦雄，男，汉族，湖南省攸县人。原告旷勇与被告丁亦雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告旷勇到庭参加了诉讼，被告丁亦雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告旷勇诉称：2017年4月28日，被告经朋友介绍向原告借款5万元，并向原告出具借条1份，约定借期30天，逾期还款，则自逾期之日起按月息1.5分计算利息。但借款到期限后，经原告多次催收，被告分文未还，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据：1、被告身份信息复印件1份，拟证明被告主体资格适格；2、借条1份，拟证明被告丁亦雄于2017年4月28日向原告借款5万元，双方约定借期30天，逾期还款则自逾期之日起按月息1.5分计算利息的事实；3、中国银行股份有限公司个人明细对账单1组，拟证明原告旷勇转账5万元给被告丁亦雄的事实。被告丁亦雄未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据1、2、3，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：2017年4月28日，被告丁亦雄通过朋友介绍向原告旷勇借款5万元。当日，原告通过中国农业银行向被告转账5万元，并由被告向原告出具了借条，载明了借款事实，双方约定借款期限30天，逾期还款则自逾期之日起按月息1.5分计算利息。但借款到期后，被告一直未还款，原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告丁亦雄向原告借款5万元，原告交付款项后由被告出具借条，双方借贷关系成立并合法有效。现被告经原告多次催收，拒不偿还借款，系违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉请本院予以支持。关于借款利息，双方在借条上明确约定自逾期之日即2017年5月28日起按月息1.5分计息，未超出我国法律法规关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。被告丁亦雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁亦雄自本判决生效之日起五日内偿还原告旷勇借款本金5万元，并自2017年5月28日起按月利率15‰计算利息至实际款清之日止。案件受理费减半收取863元，财产保全费820元，合计1683元，由被告丁亦雄承担。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年七月三十一日法官助理杨镕涛书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执381号 申请执行人朱新元，男，1947年8月25日生，住彭泽县。 被执行人欧阳文军，男，1984年9月18日生，住彭泽县。 申请执行人朱新元依据已发生法律效力的江西省彭泽县人民法院（2020）赣0430民初66号判决书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。并通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有车辆（已查封但未实际控制）。现将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行171632元，已执行0元，未执行171632元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执381号的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  罗 琦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初3120号原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人：易源俏，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘忠露，该公司员工。被告：张君露，女，1987年11月16日出生，汉族，住郑州市中原区。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司与被告张君露劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院经审查认为，该案与（2020）豫0102民初3257号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼，故应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0102民初3257号案件审理。审判员  黄健二〇二〇年七月九日书记员  张静
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执65号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，该公司职工。 被执行人：高俊杰，女，汉族，现住茄子河区宏伟镇城山村。 被执行人：毛洪金，男，汉族，现住茄子河区宏伟镇城山村。 被执行人：高俊萍，女，汉族，现住茄子河区宏伟镇城山村。 被执行人：尹德运，男，汉族，现住茄子河区宏伟镇城山村。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人高俊杰、毛洪金、高俊萍、尹德运借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初332号民事判决书，执行标的26207.65。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执65号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年七月二十日 书记员  钟 华
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执518号 申请执行人：叶勇军，男，1965年12月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：邵新华，男，1969年12月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：邵浩康，男，1995年10月15日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人叶勇军与被执行人邵新华、邵浩康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2747号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶勇军向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人邵新华、邵浩康返还申请执行人叶勇军借款48000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费358元，执行费879.2元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人邵新华、邵浩康执行通知书、报告财产令，要求邵新华、邵浩康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵新华、邵浩康逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵新华、邵浩康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵新华、邵浩康无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款48000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费358元，执行费879.2元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶勇军。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵新华、邵浩康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 潘晓恒
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执570号申请执行人：陈凯,男性,1981年2月1日出生,住新抚区。被执行人：沙宝松，男性,1981年6月19日生，回族，住抚顺市新抚区。本院在执行陈凯与沙宝松借款合同纠纷一案，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人了解财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，其名下均无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 金晓蕊审判员 田成君二〇二〇年七月二十七日书记员 刘 翠
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执701号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人:王小孬，男，汉族，1993年12月07日生，住鄢陵县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王小孬民间借贷纠纷一案，广东省湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E031774号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被申请人王小孬于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金8732.63元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年05月18日起至借款付清之日止，按月利率2％计算），本案仲裁费31.7元由被申请人王小孬承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。因被执行人王小孬未按上述生效法律文书履行义务，北京恒元信业信息技术有限公司向许昌市中级人民法院申请强制执行，后由许昌市中级人民法院指定鄢陵县人民法院执行，本院于2020年04月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人户籍所在地找寻被执行人，均未找到其下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王小孬纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小孬负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 磊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢330号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执恢330号申请执行人严品华，女，1966年6月19日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海立宙纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘立群，总经理。申请执行人严品华与被执行人上海立宙纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初6520号民事调解书已经发生法律效力。权利人严品华于2020年7月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币13525元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费103元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，于2020年7月29日发放给申请人2138元，除此外，被执行人名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二〇年七月二十九日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年七月二十九日法官助理肖杰华书记员许江附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1368号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道天目山西路228号。 负责人：张伟军。 被执行人邓敏，男，1980年12月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行与被执行人邓敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15792号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人邓敏返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行借款本金49000元、支付利息1516.06元（暂算至2019年6月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按编号为8031120170042582《个人循环借款合同》约定另计）、律师代理4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费581元。 执行立案后，本院向被执行人邓敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邓敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓敏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人邓敏名下的浙Ｇ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人邓敏有可供执行的财产。 被执行人邓敏逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人邓敏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  毛瑜婷
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢66号之二申请执行人；徐恩波，男，1966年4月9日出生，满族，现住辽阳县。11-2。被执行人；施延军，男，1972年2月7日出生，满族，现住辽阳县。徐恩波与施延军，民间借贷纠纷一案，辽阳县人民法院（2018）辽1021民初637号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人施延军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐恩波于2020年6月15日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付欠款25000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人施延军银行账户存款9000.00元并支付给申请执行人，经查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人施延军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐恩波不能提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人施延军新的财产线索，申请执行人徐恩波可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 良二〇二〇年七月三十日书记员 荆福贵
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4207号宁乡市人民法院刑事审判庭：高胜蛟：高胜蛟刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年7月24日自动履行，依据本院(2020)湘0124刑初84号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年7月24日执行完毕。二〇二〇年七月二十四日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2420号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市南街368、370号,统一社会信用代码91330500146990684A。 负责人：吴生强，总经理。 委托诉讼代理人：郑彭涛，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章琰佳，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：刘海成，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保财险）与被告刘海成保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告人保财险委托诉讼代理人章琰佳到庭参加诉讼，被告刘海成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险向本院提出诉讼请求：1、被告刘海成支付原告人保财险赔偿款人民币105291.3元；2、被告刘海成支付原告人保财险未付保费4918.56元；3、被告刘海成按上述欠付款项为基数支付原告人保财险违约金12754.15元（按月利率2%自2019年11月16日起计算至实际清偿日止，暂计算至2020年5月10日为1275415元）；4、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：被告刘海成拟向华夏银行股份有限公司湖州分行申请个人贷款，遂向原告人保财险投保个人用贷款保证保险，申请雇主贷，申请金额300000元。2018年9月19日，原告向被告刘海成出具个人信用贷款保证保险保险单【保单号：PBBR888201833050000000095】，其中保单约定:被保险人华夏银行股份有限公司湖州分行向被告发放贷款，贷款金额人民币139000元；保险金额153709.48元，保险费66400,56元，费率1.2000%(月），每月保险费1844.46元，每月按吋交纳；赔偿等待期80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按照每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约金而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月26日，被告刘海成与华夏银行股份有限公司湖州分行签订《个人保险保证借款合同》，约定由华夏银行股份有限公司湖州分行向被告刘海成发放贷款139000元，贷款用途：购买大额耐用消费品，贷款期限为36个月，自2018年9月26日至2021年9月26日止，贷款年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。合同第5.1款第（2）项约定：借款人拖欠本金、利息、费用或拖欠本借款对应信用保险的应缴纳保费则构成违约事件，依合同第5.2款第（2）、（5）项、第5.3款、第5.4款约定，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息，并直接向保险人理赔，并将收取的保险赔偿金清偿价款人在本协议项下的贷款本息及相关费用。 2018年9月27日，华夏银行股份有限公司湖州分行将139000元贷款发放给被告刘海成，被告刘海成按合同约定归还了部分贷款本息。截止2019年11月16日，被告刘海成在华夏银行股份有限公司湖州分行贷款已逾期80天。同日，原告人保财险向华夏银行股份有限公司湖州分行代偿了105291.3元（其中剩余本金103120.13元、贷款利息1992.53元、逾期罚息178.64元）。被告刘海成尚欠人保财险代偿当月及80天赔偿等待期保费，合计保险天数110天，未付保费4918.56元。 被告刘海成未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本院认为，原告人保财险与被告刘海成的保证保险合同合法有效，应受法律保护。现原告人保财险依约为被告刘海成代偿了借款105291.3元，人保财险有权要求被告刘海成归还上述款项。对原告人保财险要求被告刘海成支付保费4918.56元及支付违约金12754.15元（按月利率2%自2019年11月16日起计至实际清偿之日止，暂计算至2020年5月10日为12754.15元），符合双方之间的约定，且未违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘海成于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司代偿款105291.3元、保费4918.56元、违约金12754.15元，合计122964.01（其后违约金支付自2020年5月11日起至本判决履行完毕之日止的违约金（按月利率2％计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2759元，减半收取计1379.5元，由被告刘海成负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  **荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  寿露妍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3311号原告：扎赉特旗鑫兴建材商店。经营者：高云雷，身份证号码×××，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦乌兰苏木本街。被告：包某，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗鑫兴建材商店与被告包某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗鑫兴建材商店于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗鑫兴建材商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗鑫兴建材商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗鑫兴建材商店负担。审判员 张国彬 二〇二〇年七月十六日书记员 王晓莹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保215号申请人赵德科，男，生于1970年12月28日，住恩施市。被申请人赵德富，男，生于1964年10月28日，住恩施市。被申请人杨意艺，女，生于1962年2月25日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人赵德富、杨意艺名下价值45万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年七月一日书记员  吕 蓉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执632号之一 申请执行人：龚中清，女，1968年3月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：杨碧华，女，1943年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：袁红，女，1989年7月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：毛传生，男，1968年4月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行龚中清、杨碧华、袁红与毛传生借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的182,000元及执行费2,630元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月十日 书记员  王玉琢
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1235号申请执行人：王青山，男，汉族，1989年12月8日出生，住河南省鹿邑县。被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司，住所地郑州市中原区中原中路167号和昌大厦2号楼东配楼部分一层、二层和3-5层。法定代表人：李修辉，职务执行董事。关于申请执行人王青山与被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司劳动争议一案，本院（2020）豫0102民初640号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王青山据此向本院提出执行请求：1、请求被执行人支付申请执行人王青山本金30000元、保全费490元及利息。2、由被执行人承担案件受理费。本院于2020年6月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月8日向被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2020年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院于2020年7月28日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、因被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月30日向被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年7月29日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院于2020年6月18日前往河南省职业病防治研究院二楼、十一楼、中原路167号和昌大厦查找被执行人医疗器械设备等财产线索，未发现有可供执行财产。六、本院于2020年7月31日通知申请执行人王青山，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。七、本院于2020年7月31日向申请执行人王青山，以短信形式向其明示可申请律师调查令，进行调查，其明确回复不申请律师调查令。截止2020年7月31日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月31日对申请执行人王青山代理人张昊做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司负有继续向申请执行人王青山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年七月三十一日书记员 :路静
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1143号之一 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。 被执行人：尹勇旗，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杨丽，女，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省临泉县，系尹勇旗配偶。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司申请执行尹勇旗、杨丽借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2019)皖1221民初3991号民事判决书，已经发生法律效力。尹勇旗、杨丽未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人尹勇旗、杨丽发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年4月3日、5月25日、7月14日等依法查询被执行人尹勇旗、杨丽的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人有车辆可供执行，我院已委托查封，但未实际控制。现未发现被执行人尹勇旗、杨丽有其他财产可供执行，并告知申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司如不能提供被执行人尹勇旗、杨丽可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年七月十五日 书记员  于进京
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7127号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：李亚夺，男，汉族，1990年3月10日生，住河南省登封市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李亚夺的本院(2019)沪0106民初42515号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42515号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月十九日书记员  李 军附：相关法律条文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3606号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，该公司员工。被告：郑荣国，男，汉族，1978年03月27日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：凌海市白台子镇佳兴花生米加工厂，住所地：辽宁省锦州市凌海市白台子镇双庙村。投资人：郑荣国。被告：王艳丽，女，汉族，1982年03月20日出生。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告郑荣国、王艳丽、凌海市白台子镇佳兴花生米加工厂小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告郑荣国、王艳丽、凌海市白台子镇佳兴花生米加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付剩余借款本金人民币297,700元；2、请求判令立即向原告支付以本金297,700元为基数的利息、罚息和逾期管理费，自2020年01月27日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算利息，不超过年利率24%；3、请求判令被告三就1、2项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；4、请求判令本案全部被告承担本案的诉讼费、公告费（若有）、保全费（若有）、担保费（若有）、公证费（若有）、律师费（若有）。事实与理由：原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告凌海市白台子镇佳兴花生米加工厂、郑荣国于2019年9月20日签订了《借款合同》。合同约定：贷款本金300,000元，贷款期限6个月，利率为年利率10.8%，另，被告三与原告签订了保证合同，保证合同约定其对被告一、二的上述债务向原告承担连带清偿责任；上述合同签订后，原告于2019年9月27日按约发放了贷款300,000元，而被告却未按合同约定及时足额向原告履行还款付息义务，且经原告多次催收未果，现被告逾期未偿还的行为已构成严重违约。鉴于此，原告依据上述合同约定和相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告上述诉请，维护原告合法权益。被告郑荣国、王艳丽、凌海市白台子镇佳兴花生米加工厂未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年09月20日，原告作为贷款人与被告郑荣国、凌海市白台子镇佳兴花生米加工厂作为借款人签订编号为1102019-DJ503439-01号《借款合同》，约定，第二条贷款金额为30万元，使用期限6个月，贷款起始日以实际放款日为准，到期日顺延；贷款利率为年利率10.8%；乙方采用前3个月按月付息，自第4个月起按月等额本息还款；第八条8.3.1贷款到期借款人未按约定偿还的，除按本合同约定支付逾期期间的利息外，还应按贷款利率的50%向贷款人支付逾期罚息。借款人未及时支付利息，贷款人按贷款利率的150%按月向借款人支付复利。逾期利息、逾期罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。8.3.1贷款人有权自逾期之日起至实际偿还之日止，以逾期金额（含逾期本金、利息）为基数，按每日万分之三的标准收取逾期管理费。同日，原告作为贷款人与被告王艳丽签订编号为1102019-DB503439-01号《保证合同》，载明被告王艳丽自愿为借款人郑荣国、凌海市白台子镇佳兴花生米加工厂在上述《借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证担保。保证期间为主合同债务履行期届满之日起三年。合同签订后，原告于2019年9月27日将30万元借款转账到中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁城西支行郑荣国账户内。庭审中，原告自认已经履行了三期还款，实还本金合计2,300元，实还利息合计9,367元，尚欠借款本金合计297,700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将借款交付被告，被告应及时偿还借款、支付利息。因被告未到庭应诉，故对被告还款情况以原告自认及举证予以认定。依据借款本金、约定利息及被告的偿还金额计算，现原告主张被告尚欠本金297,700元及利息、罚息、管理费的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑荣国、凌海市白台子镇佳兴花生米加工厂于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金297,700元；二、被告郑荣国、凌海市白台子镇佳兴花生米加工厂于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金297,700元为基数的利息、罚息和逾期管理费（自2020年01月27日起至实际清偿日止，按合同约定计算，不得超过年利率24%）；三、被告王艳丽对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；四、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司、被告郑荣国、王艳丽、凌海市白台子镇佳兴花生米加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,924元，由被告郑荣国、凌海市白台子镇佳兴花生米加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 力人民陪审员 宋 阳人民陪审员 张宝权二〇二〇年七月六日书 记 员 赵晓丹
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2457号原告：崔中碧，女，1979年7月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，该公司董事长。被告：彭小龙，男，1973年9月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：石柱土家族自治县社会保险局，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道23号302室，统一社会信用代码125002404529509637。法定代表人：谢太明，该局局长。原告崔中碧与被告重庆建工第三建设有限责任公司、彭小龙第三人石柱土家族自治县社会保险局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本院在审理过程中，原告崔中碧于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔中碧有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告崔中碧撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告崔中碧负担。审判员  刘文华二〇二〇年七月十四日书记员  黎 西
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2986号原告：吕国平，男，1967年5月10日出生，汉族，住安阳县。被告：张文亮，男，1980年9月8出生，汉族，住安阳县。原告吕国平与被告张文亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吕国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕国平撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年七月十四日书记员  边亚瑾
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执927号 申请执行人;石岩，女，汉族，1976年6月6日出生，住凤城市凤山区站前电业大楼6单元四号楼107室，身份证号码：210621197606060469。 被执行人：丛宏昀，女，1972年5月3日出生，满族，住址：凤城市凤凰城办事处城里委1组，身份证号：210621197205032045。 申请人执行人石岩与被执行人丛宏昀一案，于2020年5月7日作出的（2020）辽0682民初668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人丛宏昀送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人丛宏昀确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人石岩也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员 董笑天
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保834号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：刘跃珍，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘跃珍的财产进行保全，保全金额206858.66元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人刘跃珍银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人刘跃珍共计206858.66元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1554元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初1603号 原告：澧县朝阳饲料有限责任公司，住所地湖南省澧县小渡口居委会二组。 法定代表人：彭传喜。 法定代理人：澧县朝阳饲料有限责任公司管理人。 负责人：姚维德。 被告：任春华。 原告澧县朝阳饲料有限责任公司与被告任春华对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 澧县朝阳饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告往来款18772元；本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，澧县朝阳饲料有限责任公司仅提供被告姓名，没有提供被告的具体身份信息，不足以使被告与他人相区别，符合没有明确的被告的情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回澧县朝阳饲料有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 郭经南 二〇二〇年七月十日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初290号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人石旺，男，1988年10月16日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省大冶市，住大冶市。2012年4月6日、2013年4月9日，因吸毒分别被大冶市公安局行政拘留五日、十五日；2013年4月24日，因吸毒成瘾被大冶市公安局责令社区戒毒三年;2013年5月27日，因携带管制刀具被大冶市公安局行政拘留五日;2014年5月9日，因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日，同月12日，因吸毒成瘾被大冶市公安局强制戒毒二年。2018年11月26日，因犯盗窃罪、故意伤害罪被大冶市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年4月4日刑满释放。2019年11月22日，因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］298号起诉书指控被告人石旺犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员罗景昊独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈迪军、助理检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人石旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：1、2019年11月11日10时许，被告人石旺来到大冶市东风路街道下冯村上冯湾西小区35号702室曹某家，趁屋内无人之机，将曹某家一条项链(5949.18元)、一枚黄金戒指(1652.55元)盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币7601.73元。2、2019年11月20日11时许，被告人石旺来到大冶市东风路街道上冯巷3号17室黄某1家，趁屋内无人之机，将黄某1家一条白金项链盗走(资料不详，不予鉴定)。3、2019年11月20日15时许，被告人石旺来到大冶市东风路街道大冶大道107号1栋一单元401室喻某家中，采取撬门入室手段，将喻某家1200余元现金及数包香烟盗走。4、2019年11月21日下午，被告人石旺来到大冶市东岳路街道办事处张麒小区16号，采取撬门入室手段，进入刘某1家中盗窃，但未偷走物品。5、2019年10月22日15时许，被告人石旺来到大冶市东岳路街道办事处安家桥巷6号二楼刘某2租住屋，采取撬门入室手段，将刘某2放入床垫下人民币400元盗走。然后，被告人石旺来到三楼周某2家中，将周某2家中一对金耳环(2308.06元)、一个金戒指(2308.06元)偷走。经鉴定，被盗物品价值人民币4616.12元。6、2019年11月18日下午，被告人石旺来到大冶市东岳路街道办事处保康路机关幼儿园董浩私房，采取撬门入室手段，将董海家中两部华为手机盗走(资料不详，不予鉴定)。7、2019年11月8日15时许，被告人石旺来到大冶市观山路商贸小区137号二楼黄某2为家中，采取撬门入室手段，将黄某2为放在盒子里的人民币200元盗走。8、2019年11月20日下午，被告人石旺来到大冶市东风路街道下冯村吴家庄45号5楼，将华某家大门锁撬坏，但未盗走物品。公诉机关指控被告人石旺的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。公诉机关建议对被告人石旺判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人石旺对公诉机关指控的事实无异议，并愿意接受处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人石旺于2019年11月21日被公安民警抓获，归案后如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。归案后，被告人石旺向公安机关检举揭发他人贩卖毒品犯罪，经公安机关查证属实。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍信息、线索来源、到案经过、发票、情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；大冶市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；被害人曹某、黄某1、喻某、刘某1、刘某2、周某1、董某、黄某2为、华某的陈述及被告人石旺的供述和辩解等证据证实，予以认定。本院认为，被告人石旺以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石旺在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人石旺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；部分盗窃犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十二日起至二○二一年一月二十日止，先行羁押一日已扣减；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人石旺退赔被害人曹某经济损失人民币7601.73元，退赔被害人喻某经济损失人民币1200元，退赔被害人刘某2经济损失人民币400元，退赔被害人周某1经济损失人民币4616.12元，退赔被害人黄应为经济损失人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗景昊二〇二〇年七月二十二日书记员  陈咏洲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保697号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、王楠楠、沈阳奥园新城置业有限公司：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与王楠楠、沈阳奥园新城置业有限公司财产保全一案，本院查封王楠楠名下一处房产。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2020）辽0104民初5178号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3152号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7134号民事判决书,于2020年06月24日立案执行申请执行人泰兴维娜三信时装股份有限公司与被执行人绍兴爱无期贸易有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币9401+50元(其中案件执行标的金额9401元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初133号 原告：徐旺，男，1985年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈华尧，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：李志，男，1987年9月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告徐旺与被告李志买卖合同纠纷一案，原告徐旺于2020年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款12000元及利息损失（从2019年12月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐旺及其委托诉讼代理人陈华尧到庭参加了诉讼，被告李志经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买定制家具。2019年11月10日，原告通过微信向被告催讨货款17000元，被告予以认可并在之后支付了5000元，余款12000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李志于本判决生效后三日内向原告徐旺支付货款12000元并赔偿利息损失（自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告徐旺的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元、公告费600元，由被告李志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  许承标 人民陪审员  金元龙 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  陈艳萍