wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3590号之一 被执行人杨奇龙，男，1992年10月12日出生，住云南省富源县。 本院于2020年06月05日立案执行被执行人杨奇龙罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初611号刑事判决书，被执行人杨奇龙应缴交罚金3000元，退赔经济损失10000元。。 执行过程中，本院向被执行人杨奇龙发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨奇龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨奇龙发出限制高消费令（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询,未发现被执行人杨奇龙有可供执行的财产。现被执行人杨奇龙尚应缴交罚金3000元，退赔经济损失10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施,被执行人杨奇龙暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1309号之二申请执行人谢会明，男，1973年7月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被执行人陈小春，男，1979年2月11日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。谢会明与陈小春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初4291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款30000元、案件受理费337元。在执行过程中，1、本院于2020年4月13日向被执行人陈小春送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年4月12日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已冻结被执行人的银行账户。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有不动产、公积金。4、于2020年7月8日发布限制高消费令，限制被执行人陈小春高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年7月20日对申请执行人谢会明进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人陈小春名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为30000元、案件受理费337元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年七月三十日书记员  钟 涛
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执恢19号 申请执行人：刘青，男，1957年9月1日出生，壮族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 被执行人：廖清斌，男，1967年8月10日出生，汉族，住广西蒙山县。 关于申请执行人刘青与被执行人廖清斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案恢复执行，申请执行标的51750元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行到位标的为51750元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年七月九日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1016号罪犯李绍永，男，1996年1月3日出生于云南省丘北县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）文中刑初字第94号刑事判决，以被告人李绍永犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李绍永不服，提出上诉。本院于2016年6月7日作出（2016）云刑终520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年7月12日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月23日将本案报请本院审理。本院于2020年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李绍永在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬8次。另查明，该犯系因强奸及实施有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因强奸及实施有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李绍永的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月3日起至2042年7月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月三日书记员 刘源哲
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0802刑初285号 起诉人权刚，男，1988年6月23日出生，汉族，现住广元市利州区。 2020年7月6日，本院收到起诉人权刚的起诉状，诉称2019年7月29日，起诉人在雪峰芸香社区发现被起诉人张钊、张婉姝与案外人李锡莲正在发生争吵，上前劝解无果后发生起诉人、李锡莲与被起诉人张钊、张婉姝互殴的情形，导致起诉人轻伤二级，现起诉至人民法院，要求追究被起诉人张钊犯故意伤害罪的刑事责任，并赔偿起诉人医疗费410元、误工费1328.41元、交通费200元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元共计7938.41元。 经本院审查认为，起诉人作为控诉被起诉人犯故意伤害罪的自诉人，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条的规定，应当由自诉人承担举证责任。现起诉人仅提供一份鉴定意见通知书复印件作为罪证，即使该份证据属实，也仅能证明起诉人身体损伤为轻伤二级的事实，不能证明其控诉的被起诉人张钊犯故意伤害罪的犯罪事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，对于缺乏罪证的，裁定不予受理。现本案起诉人无其他客观证据证实其指控的事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三第一款、第二款第二项条之规定，裁定如下： 对起诉人权刚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院书面上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 郭 雪 人民陪审员 贾 彬 人民陪审员 卢学晖 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 张 瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保420号申请人：郑州鸿尔洗涤设备有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼3单元9层东南户。法定代表人：唐波，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金，河南沃华律师事务所律师。被申请人：郑州钰烜洗涤服务有限公司，住所地河南省新密市大隗镇观寨村1组。法定代表人：刘元辉,该公司执行董事兼总经理。被申请人：刘元辉，男，汉族，1987年2月3日出生，住河南省新密市。被申请人：新密市天园纸业有限公司，住所地新密市大隗镇观寨村。法定代表人：刘堂奇，该公司董事长。申请人郑州鸿尔洗涤设备有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人新密市天园纸业有限公司、郑州钰烜洗涤服务有限公司、刘元辉名下银行存款人民币243100元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新密市天园纸业有限公司、郑州钰烜洗涤服务有限公司、刘元辉名下银行存款人民币243100元或查封同等价值其他财产。案件申请费1736元由申请人郑州鸿尔洗涤设备有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月二十一日书记员  李 昕
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初646号 原告：赵光辉，男，1987年10月2日出生，汉族，住新河县。 被告：郭庆科，男，1987年6月14日出生，汉族，住沙河市。 原告赵光辉与被告郭庆科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光辉到庭参加了诉讼，被告郭庆科经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵光辉向本院提出诉讼请求：1、请求沙河市人民法院依法判令被告郭庆科退还原告货款3600元及14元快递费共3614元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月10日向被告转账货款13200元整，被告于1019年7月15日和2019年7月22日向原告发送价值9600元货物，剩余3600元货款，被告没有发货也没有退还货款。 被告郭庆科未答辩，且在举证期间内未向本院提供相关证据。 经审理查明，原告从事销售手机行业，被告为原告的上级批发商，原告2019年7月10日向被告转账货款13200元整，被告于1019年7月15日和2019年7月22日通过快递向原告发送了价值9600元货物，剩余3614元，被告没有发货也没有退还货款。以上事实有支付宝转账记录、微信聊天记录、电话录音在卷佐证。 本院认为，合同双方应按约定履行合同义务，被告收取了货款，应依约向原告提供货物。被告郭庆科没有向原告提供货物，应返还原告的货款，原告要求被告返还货,3614元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭庆科经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告郭庆科在本判决生效后十日内给付原告赵光辉货款3614元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计25元，由被告郭庆科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 徐 波 二〇二〇年七月十日 书记员 张秀卿
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0123刑初66号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人马正华，男，2001年2月10出生于广西壮族自治区南宁市隆安县，壮族，初中文化，住隆安县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月11日被隆安县公安局抓获，2020年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人马正华犯贩卖毒品罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人马正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月份，被告人马正华开始接触毒品，后认识了一名外号叫“刚”的男子，在获知“刚”有毒品后，马正华便向“刚”购买毒品后转卖给他人牟利。2020年1月份某日，吸毒人员陆某（未成年人）与马正华相约后，在隆安县古潭乡马村把楼上屯010县道与004乡道岔路口，马正华以每包毒品300元的价格，将两包毒品卖给陆某，后陆某支付500元现金给马正华。2020年2月29日凌晨1时左右，陆某再次联系马正华购买毒品，后两人相约在隆安县那桐镇那重村某屯屯路的岔路口进行交易，随后被告人马正华驾驶电动车前往，到达约定地点后，马正华将两包毒品“奶茶”以600元的价格卖给陆某，陆某拿到毒品后便通过微信转账的方式将700元转给马正华，其中100元是前一次毒品交易时陆某欠马正华的毒资，交易结束后两人各自离开。2020年3月10日，陆某因涉嫌殴打他人被公安机关传唤，公安民警依法对陆某的住处进行检查，在陆某的房间内查获了6个疑似毒品包装袋，经鉴定，在01号、02号、03号疑似毒品包装袋内检测出含有毒品MDMA（摇头丸）成分。 公诉机关认为，被告人马正华违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马正华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。马正华归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚；马正华两次贩卖毒品给陆某，可增加三个月至六个月刑期；向未成年人陆某贩卖毒品，依法可从重处罚。建议对马正华判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单等书证；证人陆某的证言；被告人马正华的供述和辩解；手机微信聊天记录、转账记录截图、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。 被告人马正华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马正华违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人马正华犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人马正华向未成年人陆某贩卖毒品，依法可从重处罚。马正华到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马正华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2021年5月10日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢丽琴 二〇二〇年七月七日 书记员  周世雕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8332号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，统一社会信用代码：91320581751418475D，住所地江苏省常熟市莫城街道言里村。 法定代表人:马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：高贵林，男，汉族，1965年2月24日出生，住河北省石家庄市元氏县。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告高贵林侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经和解为由，于2020年7月20日向本院申请撤回对被告高贵林的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司申请撤回对被告高贵林的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告高贵林的起诉。 案件受理费减半收取人民币88元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡越
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1577号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市。负责人：刘诗媛，该行行长。被执行人：陈媛，女，1995年11月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：宰明霞，女，1973年2月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈俊宽，男，1969年8月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与陈媛、宰明霞、陈俊宽金融借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行同意终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初926号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年七月十八日书记员 于金霞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执733号之一申请执行人唐益龙，男，1985年1月16日生，汉族，户籍所在地江西省吉安市永新县，现住苏州市吴中区。被执行人魏志林，男，1976年5月21日生，汉族，住江苏省。唐益龙与魏志林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2787号民事判决已生效。依该判决，魏志林应于该判决生效之日起十日内归还唐益龙借款100000元，并支付违约金20000元、律师费8000元。魏志林负担案件受理费、公告费合计3460元。因魏志林未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人唐益龙向本院申请执行，要求魏志林支付131460元及相应利息，本院已立案，执行标的131460元及相应利息，执行费1872元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人经常居住地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产。2.本院于2020年2月18日、5月25日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结了被执行人多个银行及财付通账户（冻结到期日为2021年5月25日），仅控制到小额款项，故暂未扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院委托被执行人户籍所在地法院查询其在当地的财产情况，未发现可供执行的财产。4.本院按网络查控系统查询到的被执行人的电话联系其，但未成功。5.因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单（到期日为2022年5月29日）并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.本院向申请执行唐益龙人短信送达执行进程告知书向其告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。后本院电话约谈申请执行人唐益龙，其表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年七月三十日书记员  赵 鸣
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保543号 申请人：杨国娟，女，1987年9月2日出生，住沂南县。 被申请人：曹存然，男，1974年6月30日出生，住沂南县。 被申请人：曹淑雷，男，1965年10月29日出生，住沂南县。 申请人杨国娟于2020年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人曹存然、曹淑雷的银行存款3万元；并向本院提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹存然、曹淑雷的银行存款3万元。 案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李晓丽
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1408号申请执行人：田长福，男，1973年10月9日出生，汉族。被执行人：高鹏浩，男，1986年10月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人田长福与被执行人高鹏浩借款合同纠纷一案中，申请执行人田长福与被执行人高鹏浩已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止（2019）晋0109民初119号民事判决书的执行。审判长 王增新审判员 刘振宗审判员 吕文浩 二○二〇年七月十六日书记员 张亚楠
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2020）湘11民辖30号祁阳县人民法院：关于原告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司与被告谭德佐因追偿权纠纷一案，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇二〇年七月三日
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执282号申请执行人田儒长,男,1965年3月11日出生,土家族,湖南省凤凰县人,住湖南省凤凰县。申请执行人石昌元,男,1973年3月21日出生,苗族,湖南省凤凰县人,住湖南省凤凰县。被执行人王太刚，男，1970年10月25日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人蒋建玉，女，1970年2月18日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人田儒长、石昌元与被执行人王太刚、蒋建玉建设工程施工合同纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）湘31民终1675号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）湘31民终1675号民事判决书田儒长、石昌元与王太刚、蒋建玉建设工程施工合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐新喜二〇二〇年七月十六日法官助理龙艳君书记员赵泽宇附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢619号 申请执行人：徐慧,女，1985年4月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：傅国华,男，1975年6月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人徐慧与被执行人傅国华离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为被执行人协助申请执行人办理常山县紫港街道柚苑小区28幢中单元401室房屋权属变更为申请执行人单独所有的变更登记手续。本院依法向被执行人傅国华发出了责令履行指定行为通知书,但其仍未履行。 在执行过程中,我院依法发出执行裁定书、协助执行通知书,将将坐落于常山县紫港街道柚苑小区28幢中单元401室房屋的所有权由傅国华、徐慧共同共有变更为徐慧单独所有。申请执行人徐慧基于执行依据的权利全部得到了实现。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1987号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林津，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：詹淑蕾，女，系该公司员工。 被告：王杰，男，1987年9月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈智，男，1989年1月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告王杰、陈智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，原告向本院提出保全申请，本院审查后，于2020年7月17日作出裁定，对被告陈智坐落于青田县XX街道XX小区X幢XX室的房屋进行保全。本院对本案依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告王杰、陈智经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判令被告王杰立即偿还原告贷款本金10万元和利息、复息、罚息(利息自2019年3月21日起至2019年6月10日止按年利率10.875%计收，对合同期限内应付未付的利息按年利率16.3125%计收，罚息自2019年6月11日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率16.3125%计收，从应收总额中扣除已支付的11050.53元)；2.判令被告陈智对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2017年6月23日，原告与被告王杰、陈智签订的《个人循环保证借款合同》 2015年9月29日起至2017年9月28日 借款金额 10万元 借款期限 2018年6月23日起至2019年6月22日 借款利率 年利率10.875% 逾期利率 年利率16.3125% 复利 对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利 还本付息情况 本金未归还，利息支付到2019年3月20日；2019年6月10日自动收息49.07元；2019年6月19日自动收息1000元；2019年6月21日自动收息0.15元。贷款到期后，2020年4月7日自动收息10001.31元。 保证方式 连带责任保证 保证期间 主债务履行期限届满之日起两年 保证范围 本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用 备注 原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持。本案在审理过程中依据原告的申请对被告陈智的房屋进行了保全 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王杰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息、复息、罚息(利息自2019年3月21日起至2019年6月10日止按年利率10.875%计收；对合同期限内应付未付的利息按年利率16.3125%计收复息；罚息自2019年6月11日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率16.3125%计收，从应收总额中扣除已支付的11050.53元)； 二、被告陈智对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2478元，减半收取1239元，保全费1020元，均由被告王杰、陈智连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 项秀群 二〇二〇年七月三十日 法官助理张海涛 代书记员 黄 强 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1195号 原告：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区安富友谊路222号，统一社会信用代码：9151050390495101XD。 法定代表人：王晓莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李双兵，男，生于1996年8月9日，汉族，该支行员工，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：聂仕勇，男，生于1965年12月4日，汉族，该支行员工，住四川省泸州市纳溪区(特别授权代理）。 被告：伍声强，男，生于1982年8月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：贺安丽，女，生于1987年10月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：四川中云房地产开发有限公司，住所地：泸州市纳溪区永宁都市10号楼，统一社会信用代码：9151050372088721XD。 法定代表人：向红，该公司董事长。 原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行与被告伍声强、贺安丽、四川中云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行撤回起诉处理。 审 判 员 冯光春 二〇二〇年七月十日 法官助理 莫 薇 书 记 员 朱 锐
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初146号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人鲁某某，女，1954年7月2日出生，汉族，务农，文盲，户籍所在地河北省大名县，现住大名县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年12月21日被大名县公安局刑事拘留，同年12月28日经大名县人民检察院批准，同日被大名县公安局执行逮捕,2019年1月26日被大名县公安局取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人鲁某某犯非法占用农用地罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员张敬彬出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2018年7月，被告人鲁某某在本村南地建设了一处鱼塘，被大名县国土资源局工作人员发现，经调查该块土地类别为基本农田，经邯郸市国土资源局耕地毁坏鉴定，该养鱼坑共造成5.2564亩基本农田种植条件严重毁坏。 为证实上述指控，公诉机关出示了证人张某、朱某1、朱某2、江某的证言、邯郸市国土资源局耕地毁坏鉴定书、大名县国土资源局地类认定书、土地勘测定界技术报告书、现场勘验检查笔录、户籍证明、抓获证明、认罪认罚具结书、大名县自然资源和规划局证明、被告人鲁某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人鲁某某违反土地管理法规，改变土地用途，数量较大，造成5.2564亩基本农田种植条件严重毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。 被告人鲁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2018年7月，被告人鲁某某在本村南地建设了一处鱼塘，被大名县国土资源局工作人员发现，经调查该块土地类别为基本农田，经邯郸市国土资源局耕地毁坏鉴定，该养鱼坑共造成5.2564亩基本农田种植条件严重毁坏。 另查明，案发后，被告人鲁某某非法占用的土地已全部复耕。 上述事实有经庭审质证、确认的证人张某、朱某1、朱某2、江某的证言、邯郸市国土资源局耕地毁坏鉴定书、大名县国土资源局地类认定书、土地勘测定界技术报告书、现场勘验检查笔录、户籍证明、抓获证明、认罪认罚具结书、大名县自然资源和规划局证明、被告人鲁某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变土地用途，数量较大，造成5.2564亩基本农田种植条件严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人鲁某某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人鲁某某非法占用的土地已全部复耕，依法可酌情从轻处罚。根据被告人鲁某某的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人鲁某某宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人鲁某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  张国文 人民陪审员  刘彦花 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李晓桃
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8636号申请执行人：于文国，男，1974年1月27日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人：陈淑娟，女，1970年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。]委托代理人：徐泽宇，北京市乾贞律师事务所律师。本院在执行于文国与陈淑娟委托合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年七月二十三日书记员  李 楠
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1742号 原告：福建百润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427665084595L，住所地福建省三明市沙县。 法定代表人：李柱东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玲珑，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：蔡丽婷，女，该公司职员。 被告：李贤禄，男，1978年8月31日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：杨清华，女，住福建省沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告李贤禄、杨清华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告福建百润物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司以李贤禄、杨清华已结清物业管理费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建百润物业管理有限公司负担。 审判员  谢婉如 二〇二〇年七月二十四日                                                                                                                                                        法官助理李冰倩                                                                                                                                                        书记员  王敏
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3604号原告：昆山同济市政工程有限公司苏州拓展分公司，住所地苏州市姑苏区新元路2-1C13幢。负责人：许召周，总经理。委托诉讼代理人:徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：常月，江苏石湖律师事务所实习律师。被告：苏州贯石发展股份有限公司，住所地苏州市吴中区吴中大道1198号A栋202室。法定代表人：汪宏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吕曼，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州吴中滨湖新城工程建设管理有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪苏街111号。法定代表人：尤培泉，总经理。委托诉讼代理人：朱晓燕，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代人：袁远，江苏百年英豪律师事务所实习律师。第三人：江苏华创建设工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区久盛路2号。诉讼代表人：赵鸿，江苏华创建设工程有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：丁伟，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭，江苏衡鼎律师事务所实习律师。原告昆山同济市政工程有限公司苏州拓展分公司诉被告苏州贯石发展股份有限公司、苏州吴中滨湖新城工程建设管理有限公司、第三人江苏华创建设工程有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告昆山同济市政工程有限公司苏州拓展分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山同济市政工程有限公司苏州拓展分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆山同济市政工程有限公司苏州拓展分公司撤诉。案件受理费减半收取人民币计1138元，由原告昆山同济市政工程有限公司苏州拓展分公司负担。审 判 长  周 宏人民陪审员  王秀芬人民陪审员  朱仙珍二〇二〇年七月十三日法官 助理  孙文科书 记 员  顾 琪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3128号 宁波果真文化创意有限公司、北京壹策营销顾问有限公司： 申请执行人北京壹策营销顾问有限公司与宁波果真文化创意有限公司合同纠纷一案，（2018）浙0282民初14161号法律文书已经发生法律效力，申请执行人北京壹策营销顾问有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3128号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日 承办人：徐文君电话：0574-639××××5
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初572号原告宁凤申，男，1952年4月27日出生，满族，农民，现住址鞍山市岫岩满族自治县。被告李忠宝，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市，现下落不明。原告宁凤申与被告李忠宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告宁凤申到庭参加了诉讼,被告李忠宝经公告送达开庭传票，其未能按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月18日，原告经人介绍在被告处从事架工工作，双方对工资及支付方式均做口头约定。但工作完成后，被告并未按时结清，于2017年11月24日为原告出具金额为780元欠据一份；后于2017年11月25日出具金额为12350元的欠据一份（共6人），并口头承诺尽快还清。但上述款项至今未付，故原告诉至法院。请求判令被告支付原告工资4838元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告未到庭，亦无答辩意见。经审理查明，原告等6人受被告雇佣，为其提供劳务。但工作完成后，被告未能结清劳务报酬，于2017年11月24日为原告出具金额为780元欠据一份，后于2017年11月25日为原告等6人共同出具金额为12350元的欠据一份，承诺于2017年12月8日付款，但上述两笔款项至今未付，故原告诉至本院。另查，包括原告在内的6人已对被告李忠宝所欠劳务报酬款12350元进行了分割。现被告欠原告劳务费2825元。原告将诉讼请求变更为2825元。本院所确认的事实，由原告陈述、欠据等相关证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告受被告雇佣，为被告提供劳务，由被告支付劳动报酬，双方平等、独立、自愿的基础上形成了劳务合同关系。原告等6人对被告所欠总款进行了分割，该款项的分割符合法律规定。原告提供劳务后，被告理应依约支付报酬，拒不支付系违约行为，应承担民事责任。原告主张利息部分的请求，无事实和法律依据。原告合理部分的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李忠宝于本判决发生法律效力后十日内给付原告宁凤申劳务报酬2825元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告承担。此款原告已预交，待被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  高明兹人民陪审员  孙海波人民陪审员  徐 波二〇二〇年七月十五日书 记 员  栾忠莲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民督560号 申请人：中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区山埠村1-405，统一社会信用代码91340500080305372W(1-1)。 法定代表人：张玉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆玉嵘，该公司员工。 被申请人：董飞，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司与被申请人董飞申请支付令一案，本院于2020年7月2日立案后,于2020年7月2日发出(2020)皖0504民督560号支付令，限令被申请人董飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为,申请人中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0504民督560号支付令自行失效。 申请费17元，予以免收。 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月七日 书记员  胡婧婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2313号申请执行人王焕，女，1962年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人赵大文，男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人王焕与被执行人赵大文买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14930号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵大文的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年七月二十三日书记员  王丹丹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更959号罪犯王春华，男，1974年2月12日出生于云南省凤庆县，苗族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年10月12日作出（2017）云09刑初330号刑事判决，以被告人王春华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2018年1月23日作出（2018）云刑核55112480号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年3月6日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王春华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王春华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月一日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申638号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市佳仕达娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市青山区红钢四街6号。法定代表人：林孝新，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市佳仕达娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3453号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4199号之三 申请执行人：赵秀萍，女，1966年12月5日出生，住诸暨市。 被执行人：郦才幼，女，1948年5月3日出生，住诸暨市。 申请执行人赵秀萍与被执行人郦才幼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4911号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郦才幼未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵秀萍向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为被执行人郦才幼向申请执行人赵秀萍归还借款本金160000元，另应承担案件受理费1750元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人郦才幼发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郦才幼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郦才幼存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人郦才幼名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人名下发放养老金的银行账户，本院已登记冻结，被执行人名下位于桐乡市、东阳市的二处商铺，申请执行人暂不要求处置，除此未发现被执行人郦才幼其它可供执行的财产。截至2020年7月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郦才幼逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郦才幼采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵秀萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郦才幼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4199号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年七月二十五日 书记员  张**
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执792号 申请执行人:杨威，男，1994年8月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：贾瑞雪，女，1992年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：刘毅，男，1998年7月24日出生，汉族，住四川省汉源县。 杨威申请执行刘毅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初5198号民事判决书已经发生法律效力，刘毅未履行生效法律文书所确定的义务，杨威向本院申请强制执行，申请执行标的24200元及利息，执行到位3837.77元。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘毅送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下车辆、房产、工商、证券、银行存款、互联网银行等财产情况进行调查。本院依法强制扣划了被执行人刘毅银行存款5836.61元，申请执行人杨威按比例受偿3837.77元。除此之外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院已依法将被执行人刘毅列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人杨威不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年七月七日 书记员 李虹锦
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终306号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉经济技术开发区阿曼达歌厅，个体工商户，经营者魏巍，经营地址湖北省武汉市经济技术开发区泰合百花公园翠苑4栋。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉经济技术开发区阿曼达歌厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1265号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初57号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人梁景山，男，1983年3月7日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，淄博水泊梁山文化传媒有限公司法人，户籍所在地为沂南县，住淄博市张店区，因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月22日被淄博市公安局高新区分局取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉（2020）第14号起诉书指控被告人梁景山犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人梁景山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人梁景山于2019年12月5日20时51分，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号别克牌小型轿车，顺淄博高新区西六路由南向北行驶至名尚小区处时，因醉酒后驾驶机动车被淄博高新区交警大队民警查获。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人梁景山血液中检出乙醇成分，含量为101.64毫克/100毫升，属醉酒驾驶。 针对以上指控，公诉机关认为，被告人梁景山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以一至二个月的拘役，并处罚金。 上述事实，被告人梁景山在开庭审理过程中亦无异议，并有山东交院交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的现场检测测试条、视频截图、发破案说明；被告人梁景山的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。 本院认为，被告人梁景山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人梁景山醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应处六个月以下的拘役并处罚金，鉴于其在公安机关尚未刑事立案时主动接受询问，可以视为自首，且未造成事故，认罪认罚，庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁景山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 牛 钢 二〇二〇年七月七日 书记员 高素霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2610号 申请执行人：黄斌，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：周华，男，1983年12月31日出生，汉族，住平潭县。 申请执行人黄斌与被执行人周华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初6554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄斌于2020年5月26日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金80000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年七月二十日 法官助理陈雨薇 书记员李鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初788号原告：张淑娜，女，汉族，1984年11月20日出生，住原阳县。被告：王永超，男，汉族，1978年2月4日出生，住原阳县。被告：李云飞，男，汉族，1980年11月16日出生，住原阳县。被告：郑江江，男，汉族，1979年2月25日出生，住原阳县,现关押在郑州市监狱。原告张淑娜与被告王永超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告张淑娜向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告王永超偿还原告借款50000元;二、请求依法判决被告李云飞对该50000元借款承担连带保证责任。事实与理由：2013年至2015年期间，第三人郑江江因做生意多次向原告借款，并分别为原告出具借条。后原告对郑江江所欠的部分债务提起诉讼，经原阳县人民法院审理,判决郑江江偿还相应欠款。判决生效后，经法院主持原告与郑江江达成债权转让协议。郑江江自愿同意将其享有的被告王永超欠其的50000元债权转让给原告，双方于2019年12月5日签订债权转让协议，并即时通知了被告。债权转让后，原告开始向被告催要借款，但被告拒不履行还款义务。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。原告张淑娜向本院起诉后，本院无法依据原告提供的被告身份信息通知被告到庭应诉，属于被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张淑娜的起诉。案件受理费1050元，退还原告张淑娜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  徐献国人民陪审员  闫 珂人民陪审员  郝康凯二〇二〇年七月一日书 记 员  **英
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执3276号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地长沙市岳麓区莲花社区双枫西路。负责人刘军，行长。委托代理人李志，男，1974年10月7日出生，汉族，长沙农村商业银行股份有限公司清收中心经理。被执行人秦志文，男，1971年7月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人李江，女，1975年6月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司莲花支行与被执行人秦志文、李江金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初9163号民事调解书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。2020年7月15日，双方达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执3276号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年七月十五日书记员  喻 娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2559号之一 申请执行人：廖善辉，男，1975年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：罗晟，广东盈建律师事务所律师。 被执行人：吴桂明，男，1979年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：叶锦珠，女，1983年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。 原告廖善辉诉被告吴桂明、叶锦珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初10136号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告吴桂明、叶锦珠应在本判决生效之日起五日内向原告廖善辉偿还借款33218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630.46元（已由原告预交），由被告吴桂明负担（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。因义务人吴桂明、叶锦珠未按上述生效法律文书履行义务，权利人廖善辉向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人叶锦珠在支付宝（中国）网络技术有限公司开开设的账户（账号为20×××92）有零星存款，本案已实际扣划411.19元。 2.被执行人吴桂明在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号为085e9858e62124e48XXXXX@wx.tenpay.com）有零星存款，本案已实际扣划110.98元。 上述两项合共得执行款522.17元，扣除执行费50元后，余款472.17元支付给申请执行人。 3.被执行人吴桂明名下所有的车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，本院已作轮候查封。 4.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并已向顺德区公安局发出协助执行通知书，请求协助拘留被执行人吴桂明、叶锦珠。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位522.17元（含执行费50元），本案债权尚余37585.01元及相应利息、执行费420.86元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2559号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗晓彤
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执253号之三申请执行人博某，女，1989年1月9日出生，满族。农民，住义县。被执行人吴某某，男性，1988年09月04日生，农民，住所地义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴某某在招商银行621483416132×××01账户内存款人民币1118.65元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年七月二十九日法官助理李海龙书记员刘辉
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1307号 原告:四川海联物流有限公司，住所:泸县嘉明镇，统一社会信用代码:9151052169481039XG。 法定代表人:熊庭高。 被告:李小均，男，汉族，生于1984年9月12日，住四川省叙永县。 本院在审理原告四川海联物流有限公司与被告李小均挂靠经营合同纠纷一案中，原告四川海联物流有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川海联物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川海联物流有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告四川海联物流有限公司负担。 审 判 员  吴 江 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  阮 蓉 书 记 员  费德芹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异103号 案外人：钟莉娅，女，1978年2月21日出生汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人：宁波创新建设有限公司（统一社会信用代码为91330205144220459F），住所地宁波市江北区文教路81号。 法定代表人：劳利辉，董事兼总经理。 被执行人：宁波围海新晟置业有限公司（统一社会信用代码为91330212308913623G），住所地宁波市鄞州区邱隘镇青年西路535弄江家新村。 法定代表人：胡国辉，执行董事。 被执行人：宁波围海置业有限公司（统一社会信用代码为91330201780436138B），住所地宁波高新区广贤路1009号10-1、10-15。 法定代表人：胡国辉，执行董事。 被执行人：浙江围海控股集团有限公司（统一社会信用代码为9133020175327310XR），住所地宁波高新区广贤路1009号。 法定代表人：冯全宏，董事长兼总经理。 在本院执行宁波创新建设有限公司与宁波围海新晟置业有限公司、宁波围海置业有限公司、浙江围海控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对执行被执行人宁波围海置业有限公司名下位于宁波市金菊路××、腊梅路××汽车库的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人钟莉娅称，案外人于2015年向宁波围海置业有限公司购买了案涉房地产，付清了全部购房款并实际使用，但由于宁波围海置业有限公司的原因而未办理过户手续。案外人认为该房地产为案外人所有，要求法院中止对该房地产的执行。 查明，本院在执行宁波创新建设有限公司与宁波围海新晟置业有限公司、宁波围海置业有限公司、浙江围海控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年5月查封了被执行人宁波围海置业有限公司名下位于宁波市金菊路××、腊梅路××汽车库的房地产，并责令使用该房地产的人员腾空。 另查明，案涉房地产于2012年10月29日登记在宁波围海置业有限公司名下。2015年6月，案外人与该公司签订商品房买卖合同，约定以6.76万元的价格购买该房地产。事后，案外人付清了购房款并使用该房地产，但至今未办理过户手续。 本院认为，案外人在本院查封案涉房地产前，与被执行人宁波围海置业有限公司签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款且占有使用该房地产，但在长达五年的时间内未办理过户登记手续。办理过户登记系买卖双方协作配合的行为，现案外人主张是因出卖人的原因未办理过户登记，但其未提交相关证据证明出卖人存在过错，也未提交其要求对方办理过户手续的相关证据，故案外人对房地产未办理过户登记也有相应的责任。案外人的请求与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回钟莉娅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年七月十日 代书记员 许诗楠
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初4851号原告：王晓荣，女，1965年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王斌元，男，1940年12月10日出生，汉族，住重庆市北碚区，系原告的父亲，一般代理。被告：林云祥，男，1969年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告王晓荣与被告林云祥民间借贷纠纷一案，本院2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王晓荣及委托诉讼代理人王斌元，被告林云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金26万元及利息14万元。事实及理由：被告于2014年9月8日，因家庭急需，向原告借款30万元，原告通过工商银行转账给被告。2015年至2020年，每年都多次口头催收或用书面催收。2018年5月24日，双方签订了收款、还款协议，当年11月才收到被告4万元，还欠26万元。经多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告林云祥辩称，欠钱属实，但不应支付利息。首先，我借钱是去合伙投资的，我又把钱借给祥瑞，给了2个月利息，但现在祥瑞也没有给我支付利息和还本金了，但对于我欠原告的钱只有本金。对于原告的诉讼请求，原告可以去找祥瑞要一套房子，以房抵债，但我不同意支付利息。原告王晓荣围绕诉讼请求提交的证据有借条、中国工商银行转账凭证、银行交易明细，被告林云祥提交的证据有王晓荣出具的收条佐证在卷，经本院审查，认定事实如下：2014年9月8日，被告林云祥向原告王晓荣借款30万元，王晓荣经其中国工商银行的账户向被告林云祥转账支付借款30万元，被告林云祥于收款当日给王晓荣出具借条。双方口头约定借款月息2分。被告林云祥分别于2014年10月9日、2014年11月8日、2014年12月9日、2015年1月12日、2015年3月19日按约定月息2分向原告王晓荣转账支付利息5笔计3万元。经原告催收，被告于2018年12月3日偿还原告借款4万元（其中经银行转账3.9万元、现金支付1000元），而被告要原告出具5万元的收条一张（原由是要原告支付20%的个人所得税）。原告多次催收无果，故诉至本院，要求被告偿还借款本金26万元及利息14万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告林云祥向原告王晓荣借款的事实清楚，证据充分，其民间借贷关系合法有效。被告林云祥未按约定履行还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。对于被告林云祥提出不支付利息的抗辩，因双方对借款利息有口头约定，月息2分，且被告对该约定予以认可并已实际履行，其抗辩意见不予采纳。原告王晓荣鉴于与被告林云祥是邻居关系，只要求被告支付部分利息是其真实意思表示，本院予以认可，故原告王晓荣要求被告林云祥偿还借款本金26万元及利息14万元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告林云祥在本判决生效后十五日内偿还原告王晓荣借款本金26万元及利息14万元，共计40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告林云祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张德政二〇二〇年七月十日书记员  熊蓝婷
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终244号上诉人(原审原告)刘洪斌，男，1975年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府花木街道办事处，住所地上海市浦东新区。负责人李嘉宁。上诉人刘洪斌因要求履行法定职责一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初318号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2020年2月16日，刘洪斌向上海市浦东新区人民政府花木街道办事处(以下简称“花木街道办事处”)发出《要求行政机关履行职责的函》，称上海公益物业管理有限公司(以下简称“公益物业公司”)禁止其驾车进入小区已一年多，要求花木街道办事处履行法定职责，保护其回家的权利。同月28日，花木街道办事处作出《不予受理告知书》，答复刘洪斌“您信访反映的事项，应当通过诉讼途径解决。根据《信访条例》第十四条第二款、第二十一条第一款第一项的规定，我单位决定不予受理。请您根据相关法律规定，向有管辖权的人民法院提出。”刘洪斌起诉认为，花木街道办事处未履行保护人民群众生命财产安全的法定职责，未阻止小区物业的非法行为，给其造成严重的损害，故起诉要求确认花木街道办事处不履行法定职责违法，并判令花木街道办事处履行法定职责，保障刘洪斌的通行自由，保护刘洪斌的人身权和财产权。另查明，刘洪斌诉公益物业公司排除妨害纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2020年3月3日作出(2019)沪0120民初18624号民事判决，判决公益物业公司于该判决生效之日起十日内停止侵权、排除妨碍即恢复刘洪斌的号牌为沪A0XXXX的车辆和号牌为沪DEXXXX的车辆进出环龙新纪园小区的通行自由，并确保上述车辆在小区内的停放。原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但应当符合法定起诉条件。本案中，刘洪斌要求花木街道办事处保障其通行自由、保护其人身权和财产权，在提出申请时及诉讼中，刘洪斌未能指明其请求权的法律基础。其所诉求的内容亦无法指向花木街道办事处具体的法定职责。故刘洪斌所提出的申请并非适格的履行法定职责申请，花木街道办事处所作答复亦未影响刘洪斌实质权益。原审法院遂依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回刘洪斌的起诉。刘洪斌不服，提起上诉认为，其已指明了花木街道办事处应履行职责的具体法律规定，原审法院程序违法，裁定错误，请求撤销原审裁定。本院认为，上诉人刘洪斌要求花木街道办事处履行法定职责的事项，系其与小区物业公司之间因停车费用引起的民事纠纷，并不属于花木街道办事处的法定职责，且该纠纷已经诉讼至人民法院，人民法院亦作出相应的民事判决。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回刘洪斌的起诉，符合法律规定。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理王全泽审判长  李金刚审判员  王 兵审判员  沈亦平二〇二〇年七月二十七日书记员  王全泽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2646号原告:靳清超，男，1977年8月20日生，汉族，住社旗县。原告：牛景焕，女，1979年12月17日生，汉族，住社旗县。被告:河南金硕置业有限公司。法定代表人:师文明。统一社会信用代码:91411322580327922Q。住所地:方城县新能源产业集聚区西园方城金馥植物油有限公司6楼。原告靳清超、牛景焕与被告河南金硕置业有限公司（以下简称金硕置业公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告靳清超到庭参加诉讼，原告牛景焕、被告金硕置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳清超、牛景焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付符合合同约定商品房，并按合同约定支付违约金2419.58元(违约金计算2020年5月1日)，并按日十万分之一支付违约金之交付之日止;2、判令被告按合同约定给原告办理房地产权属证书。、3、判令被告按合同约定支付原告因不能按期办理产权登记的违约金196.71元。4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月21日原被告签订商品房买卖合同，合同约定:被告将方城县城关镇人民路南段西侧、民和路南侧3号楼1单元8层1-801号房屋出售与原告，并约定2016年12月31日前交付原告验收合格的房屋，并在交付后90日内办理房地产权属登记。合同签订至今，被告直违约并推诿，至今不能交付验收合格的房屋及办理产权证书，无奈之下，特具文起诉。被告金硕置业公司辩称，1、原告起诉逾期交房不成立。2、逾期办证是原告等多方原因造成。本院经审理查明：2016年1月21日，原告靳清超、牛景焕与金硕置业公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于方城县××镇××南段西侧、××南侧××楼××单元××号房屋。合同第四条、第六条约定，商品房总价款为356714元，原告首付196714元，下余16万元向银行贷款。第八条约定，出卖人应当在2016年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定，逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告靳清超按合同约定方式缴纳购房款、契税等费用。2020年4月3日，被告向原告交付房屋钥匙，未办理权属登记备案。原告诉至本院,请求判令:1被告交付符合合同约定商品房，并按合同约定支付违约金2419.58元(违约金计算2020年5月1日)，并按日十万分之一支付违约金之交付之日止;2、判令被告按合同约定给原告办理房地产权属证书。、3、判令被告按合同约定支付原告因不能按期办理产权登记的违约金196.71元。本院认为，原告靳清超、牛景焕与被告金硕置业公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定享受权利、履行义务。原告按照合同约定全额支付购房款后，被告应当按照合同约定的期限向原告交付房屋。被告于2020年4月3日向原告交房，逾期1188天。根据合同第九条约定的逾期交房违约金的计算方法，被告金硕置业公司应支付违约金为4237.76元（356714×1188天×万分之0.1），原告靳清超诉求2419.58元，不超出上述数额，本院予以支持。根据合同第十五条约定，被告未能在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告金硕置业公司应支付违约金356.71元（356714元×0.1%），原告靳清超诉求196.71元，不超出上述数额，本院予以支持。原告牛景焕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按其自动撤诉处理。因办理房产权属证书是房管部门的职责，被告金硕置业公司有提供相关资料的责任和义务，故原告靳清超请求判令被告金硕置业公司办理房产权属证书的理由不能成立，本院不予支持。被告金硕置业公司辩称，不存在逾期交房；未办理权属证书是因原告未去进行面签等多种原因造成，被告金硕置业公司未提供充分有效证据证实其辩解理由的成立，对其辩解本院不予采信。被告金硕置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南金硕置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告靳清超支付逾期交房违约金2419.58元。二、被告河南金硕置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告靳清超支付逾期办理产权登记备案违约金196.71元。三、被告河南金硕置业有限公司于本判决发生法律效力之日起九十日内向方城县不动产管理局提供办理购房人为靳清超、牛景焕的位于方城县城关镇人民路南段西侧、民和路南侧3号楼1单元8层1-1801号房屋权属登记需要的相关资料。四、驳回原告靳清超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告河南金硕置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇二〇年七月二十一日书记员  刘珂欣
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民监3号原审原告：谢平飞，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。原审被告：许智青，男，1993年9月23日出生，汉族，农民，住弥勒市。原审原告谢平飞与原审被告许智青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017）云2504民初106号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 傅 军审判员 张利琼审判员 杨婷婷二〇二〇年七月十五日书记员 黄正敏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11046号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区银润星座308室。 法定代表人：吴文标，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王文娟，系原告公司员工。 被告：韩宪平，男，1989年9月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告浙江康达汽车工贸有限公司（以下简称康达公司）诉被告韩宪平追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。原告诉请：1、被告归还原告代为偿还款项66433.61元；2、被告支付原告违约金19267元（违约金按每日万分之三计算，由垫款之日开始计算，要求计算至垫付款项偿清之日止）（庭审中，原告自愿调整为被告支付原告违约金19930元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：2015年1月26日，原告康达公司与被告韩宪平签订《代办汽车分期付款服务合同（1）》一份，约定韩宪平因分期购买汽车，委托康达公司代办信用卡汽车分期付款手续，并由康达公司为韩宪平承担代偿义务；如发生韩宪平违约未履行与银行的还款约定，康达公司有权与银行共同向韩宪平催讨，康达公司因处理相关事宜而支出的费用由韩宪平承担，韩宪平须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给康达公司。2015年3月11日，韩宪平与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：韩宪平购买汽车一辆，交易总价为118300元，自行支付首付款36300元，并通过向杭州银行清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项及相关服务费用，透支金额为82224.68元。本合同项下透支分期还款期数为36期，韩宪平以一个月为一期，分期向杭州银行清泰支行偿还透支资金，每期偿还的金额为2284.02元。本合同项下韩宪平向杭州银行清泰支行支付手续费7811.34元。同日，康达公司向杭州银行清泰支行出具担保承诺函，同意为韩宪平在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支资金82224.68元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向银行提供不可撤销的连带责任保证担保。此后，杭州银行清泰支行按约发放了贷款，但韩宪平未按约定按时归还借款。为此康达公司作为连带责任保证人依约向杭州银行清泰支行履行担保责任，自2016年5月26日至2018年4月28日，康达公司为韩宪平向杭州银行清泰支行垫付了款项九笔总计66433.61元。此后韩宪平未履行代偿款的还款义务，原告诉至本院。 另查明，被告韩宪平向原告康达公司支付资信调查费224.68元。 本院认为，案涉《代办汽车分期付款服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因韩宪平未按约向银行支付每期应付款，康达公司代韩宪平向银行支付欠款后，有权依约向韩宪平追偿；康达公司收取资信调查费于法无据，依法扣减224.68元后，韩宪平仍应支付欠款66208.93元。韩宪平未按约支付欠款，还应按合同约定承担违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩宪平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江康达汽车工贸有限公司代偿款66208.93元； 二、被告韩宪平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江康达汽车工贸有限公司违约金19930元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1943元，由原告浙江康达汽车工贸有限公司负担5元；由被告韩宪平负担1938元。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告韩宪平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金 炼 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  胡 敏 二〇二〇年七月二十八日 法官助理朱昱光 代书 记员  李 悦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7281号申请人：沙和兴，男，汉族，1956年1月2日生，住张家港市。被申请人：张海平，男，汉族，1976年11月18日生，住张家港市。申请人沙和兴与被申请人张海平租赁合同纠纷一案中，申请人沙和兴向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张海平银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人沙和兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张海平银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年七月十五日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执3342号申请执行人山东泰辰工程机械有限公司与被执行人延新新、白俊岭、虞现伟买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初111号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人延新新、白俊岭、虞现伟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月21日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0105民初111号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审371号 申请执行人费县人力资源和社会保障局。 法定代表人孙庆星,局长。 被执行人山东鲁铜有色金属有限公司。 法定代表人王海金，经理。 申请执行人费县人力资源和社会保障局2020年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其2019年10月18日对被执行人山东鲁铜有色金属有限公司因行政处理一案作出的费人社监理字［2019］第1004号行政处理决定（以下简称第1004号行政处理决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县人力资源和社会保障局作出的第1004号行政处理决定的合法性进行了审查。 查明，被执行人山东鲁铜有色金属有限公司与丰中德在2005年1月至2014年12月份期间确实存在劳动关系，但被执行人山东鲁铜有色金属有限公司未给其职工丰中德缴纳2005年1月至2014年12月期间的社会保险费，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。费县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第（—）款第（二）项的规定，于2019年10月18日作出费人社监理字[2019]第1004号行政处理决定，对被执行人山东鲁铜有色金属有限公司作出如下处理：被执行人山东鲁铜有色金属有限公司到费县人力资源和社会保障局社保经办机构为丰中德缴纳2005年1月至2014年12月基本养老保险单位承担部分：30284.49元及滞纳金（截止2020年7月29日，滞纳金数额以社保经办机构计算为准）。 申请执行人于2019年10月18日将该处理决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月11日向被执行人送达《催告执行通知书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县人力资源和社会保障局对上述案件作出的第1004号行政处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，裁定如下： 一、对申请执行人费县人力资源和社会保障局作出的费人社监理字［2019］第1004号行政处理决定准予强制执行。 二、被执行人山东鲁铜有色金属有限公司应于收到本裁定书之日起五日内到费县人力资源和社会保障局社保经办机构为丰中德缴纳2005年1月至2014年12月基本养老保险单位承担部分：30284.49元及滞纳金（截止2020年7月29日，滞纳金数额以社保经办机构计算为准）。逾期不行，本院将依法强制执行。 申请执行费1000元，由被执行人山东鲁铜有色金属有限公司负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  沈冠军
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0111民初4466号 原告：罗俊仁，男，1944年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：罗婷，女，1976年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：高庭，男，1963年2月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：高敏，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告罗俊仁（以下简称原告）诉被告高庭、高敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人罗婷、被告高庭、高敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款48190元及利息2066元，共计50256元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告高庭与高敏父子于2016年5月16日至2019年5月16日与原告签订36个月房屋租赁合同，拖欠18个月租金30600元、违约金27000元，经2019年1月11日双方协商违约金减免至5000元，合计35600元，并签下欠款条。另房屋设备破坏及功能恢复被告又借款13690元（实为12590元），已于2019年1月11日签借款条及支付借款利息承诺，以上共计48190元，以上款项承诺在2019年5月底还清，结算至2020年5月底应支付利息2066元。原告多次催要，被告以各种方式逃避，拒绝偿还。庭审中，原告明确，利息计算至租金实际支付之日止。 被告高庭辩称：对房子恢复的费用12590元没有异议，但违约金根据合同约定，最多只算2个月房租的违约金；租房后，原告明知公司已停业未使用房屋，没有即时收回房屋，不同意支付18个月的房屋租金。 被告高敏辩称：签订租赁合同是履行职务行为，个人不承担责任。 本院查明，长沙市屋所有人为倪淑华，原告系倪淑华的配偶。2016年5月15日，原告（甲方）与被告高敏（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：1.乙方租赁甲方坐落于长沙市，租赁期限共36个月，自2016年5月16日至2019年5月16日；租赁用途：办公使用；2.租金及支付方式：每月租金为1700元，按季支付，租金总额5100元，押金3000元，下个季度的租金乙方提前15日交付给甲方，乙方如果拖欠租金，应按50元／天向甲方支付违约金。如乙方拖欠租金达15天以上，甲方可以从押金中扣除租金，并可收回房屋；3.租赁期满，退房时如甲方需要，乙方回复其原来使用空间布局；4.租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前15天书面通知对方，违约方支付守约方违约金，违约金的数额为2个月的房屋租金，并办理好退房屋的交接手续。合同备注：第二次付款为半年一付。被告高敏在合同上签名，并加盖了长沙市高明装饰工程有限公司（以下简称高明装饰）的合同专用章。被告高庭亦在合同上签名。 合同签订后，被告高庭使用房屋用于高明装饰办公。2019年1月11日，被告高庭向原告出具欠款条：高庭、高敏父子租用罗俊仁倪淑华名下长沙市，每月租金1700元，租期36个月。房屋租金2017年11月15日之前已付，拖欠余下18个月租金30600元，违约金27000元，两项合计57600元整未付。如能在2019年5月16日前还清所欠款项，即按实际还清欠款日期计算（减去余下款项）。如2019年5月16日前仍无法偿还欠款57600元，则按银行利息计算至付清为止，最低还款年限不得超过2019年12月31日。被告高庭在欠款条上注明：“违约金上述27000元，经双方协议，双方同意违约金只支付伍仟元”。同年1月24日，被告高庭还向原告出具借条，借红星国际大厦Ｂ座1322房东代购装修材料款13690元。 另查明，高明装饰系自然人独资，该公司股东于2017年9月28日由高庭、高敏、高云（三人系父子）变更为高庭一人。该公司现状为存续，但已歇业。 本案审理期间，倪淑华向本院申明，长沙市系夫妻共同所有，该房屋的权利义务由原告享有。对于房屋退还时间，双方陈述不一，原告陈述2019年5月份交还房屋，被告高庭陈述2019年2月交还房屋，但双方没有书面交接记录。 以上事实，有房产权证、《房屋租赁合同》、欠款条、借条、声明、高明装饰的企业登记信息、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告作为倪淑华配偶，将登记在倪淑华名下的长沙市出租，倪淑华声明该房屋的权利义务归原告所有，因此，原告与被告高敏、高庭签订的《房屋租赁合同》合法有效。 虽然被告高敏在租赁合同上签名，但签订合同时高敏系高明装饰的股东，合同最终亦由被告高庭签字确认，因此，被告高敏签订合同的行为属于职务行为，原告主张高敏个人承担责任，本院不予支持。被告高庭作为高明装饰的唯一股东，向原告出具欠款条和借条，承诺限期付清租金，原告主张被告高敏承担付款责任，本院予以支持。 被告高庭对原告主张的房屋修复费用12590元予以认可。房屋租赁期间，由于欠付2017年11月16日以后的租金，被告高庭向原告出具了欠款条，认可欠原告租金30600元，并同意支付违约金5000元，而对于房屋的交还时间，被告高庭未能提供证据，应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张上述费用共48190元，符合双方达成的协议，本院予以支持。被告高庭辩称，原告未即时收回房屋，但被告高庭亦未提出提前终止合同，因此，对该辩解本院不予采信。被告高庭辩称，合同约定违约金只算2个月租金，因合同约定的2个月租金是提前终止合同的违约金，并非欠付租金的违约金，因此，本院对该辩解不予采信。 因双方已协商了逾期付款的违约金为5000元，能够弥补原告的损失，原告再主张按同期银行贷款利率计算延期付款利息，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告高庭于本判决生效之日起7日内支付原告罗俊仁租金30600元； 二、被告高庭于本判决生效之日起7日内支付原告罗俊仁房屋修复费用12590元； 三、被告高庭于本判决生效之日起7日内支付原告罗俊仁房屋修复费用5000元； 四、驳回原告罗俊仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取528元，由被告高庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  吴香玲 二〇二〇年七月十日 书记员  吴叶佳 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2639号 原告：浙江创泰科技有限公司，住所地浙江杭州余杭区文一西路1500号。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：蔡素娟，女，1978年6月5日出生，汉族,住所地浙江省德清县。 本院在审理原告浙江创泰科技有限公司与被告蔡素娟服务合同纠纷一案中，浙江创泰科技有限公司以双方纠纷已于庭外协商解决为由于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江创泰科技有限公司之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江创泰科技有限公司撤回起诉。 本案受理费减半交纳25元，由浙江创泰科技有限公司负担。 审判员  钱慧芳 二〇二〇年七月九日 法官助理李腾 书记员  陈壮蔚
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2306号原告：李某，女，汉族，1978年8月17日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：鞍山佳仁房地产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区千山西路128号。法定代表人：王忠伦。原告李某诉被告鞍山佳仁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告鞍山佳仁房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告李某承担。审判员 刘 茹二〇二〇年七月二十七日书记员 畅诚蕊
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1081民初1388号 原告：靖西市安德镇人民政府，住所地广西靖西市安德镇安德街99号。 法定代表人:赵继科，该镇镇长。 委托诉讼代理人:赵肖杏，女，该单位职工。 被告：杨德育，男，1963年4月28日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告靖西市安德镇人民政府与被告杨德育不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告靖西市安德镇人民政府在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，向本院申请缓交案件受理费，但在本院许可的缓交期限内仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按靖西市安德镇人民政府撤回起诉处理。 审判员  周杰 二〇二〇年七月十七日 书记员  周高
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执2号 申请执行人邓忠武，男，1985年3月8日出生，汉族，广西广邑门业有限公司职工，住广西平果县。 被执行人覃相夫，男，1989年10月12日出生，壮族，广西广邑门业有限公司职工，住广西平果县。 邓忠武与覃相夫民间借贷纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，被执行人名下银行账户予以冻结依法把被执行人纳入失信名单,现申请执行人尚未能实现的债权金额为35428元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年七月二日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终298号 上诉人（一审原告）张在庆，男，1957年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人林魁，福建学恒律师事务所律师。 委托代理人许金存，福建学恒律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）福清市高山镇人民政府，住所地福建省福清市高山镇振兴路20号。 法定代表人谢在秀，镇长。 委托代理人黄朝龙。 委托代理人李小军，福建怀司律师事务所律师。 上诉人张在庆因诉被上诉人福清市高山镇人民政府行政强制一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初377号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案涉案物品的所有权人系福清市高山交通运输公司，原告的起诉状中亦对此予以认可，故原告与本案被诉行为无利害关系，原告张在庆不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定，无原告诉讼主体资格。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告张在庆的起诉。 上诉人张在庆向本院提起上诉，请求：1.撤销一审行政裁定；2.改判确认高山镇人民政府将属于上诉人占有与所有的财物（上诉人保管的福清市高山交通运输公司的出纳资料以及上诉人所有的记事本）强制夺取的行为违法；3.要求被上诉人将非法强制夺取的上述财物返还给上诉人；4.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其提出上诉的主要事实和理由为：一、一审法院认定事实错误。被非法强制夺取的物品中，并非全部都是福清市高山交通运输公司的物品，也有上诉人私人所有的物品，被诉非法强制夺取的行为与上诉人有直接的利害关系。二、一审法院适用法律错误。上诉人系福清市高山交通运输公司的财务，对公司的档案资料负有管理职责。因公司法定代表人去世后，法定代表人职位一直空缺。上诉人作为资料管理人，与其保管的公司物品被非法强制夺取的行政行为之间有着法律上的利害关系，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，具有原告诉讼主体资格。 被上诉人福清市高山镇人民政府辩称:一、上诉人的上诉理由没有事实依据，依法不能成立。首先，上诉人至今未提供任何证据证明其系福清市高山交通运输公司财务，其所谓对公司档案资料负有管理职责没有事实根据。退一步说，即便该公司有委托其保管，在档案资料存放的职工集资楼被鉴定为危房后，作为该公司主管部门的福清市交通运输局工作人员前来接管，其有责任配合移交，而非强行阻拦。其次，上诉人未提交任何证据证明物品中包含了其私人所有的物品,且公司停止运营多年，上诉人不可能将自己小小的记录本放置于该公司办公室。二、一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人只提供了几张照片和一张报警回执，并未提供证据证明其是公司档案资料保管人及在公司办公室存放笔记本的事实，不具有原告诉讼主体资格，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，一审裁定驳回上诉人起诉完全正确。 本院认为，本案争议焦点为上诉人是否具有本案行政诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼的条件之一为原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人请求确认高山镇人民政府将属于其占有和所有的财物（原告保管的福清市高山交通运输公司的出纳材料、原告所有的记事本）强制夺取的行为违法。首先，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十六条之规定，股份制企业的股东大会、股东会、董事会等认为行政机关作出的行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼。福清市高山交通运输公司作为存续的具有独立法人资格的集体所有制企业，在该企业尚处于存续状态的情况下，上诉人不能以个人名义主张企业占有、管理企业财产等企业经营自主权益受到被诉行政行为的损害。其次，上诉人关于其私人所有的记事本被抢夺的主张，上诉人自认被诉抢夺行为发生在福清市高山交通运输公司办公楼内，其提交的证据尚不足以证实物品中有其个人所有的财产。综上，上诉人与被诉强制行为之间无法律上的利害关系，该行为对其权利义务不产生实际影响。一审法院以上诉人不具有原告诉讼主体资格，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 张厚磊 审 判 员 郑 鋆 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李 升 书 记 员 赖忠鸿