wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1794号   原告：刘永梅，女，1982年12月3日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：盛红凤，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   被告：新疆腾达弘业企业管理有限公司，住新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：王笑，该公司执行董事兼总经理。   被告：王腾，男，1991年4月10日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市天山区中山路57号新澳大鞋城负一层529室。   被告：马赛，身份信息不详。   原告刘永梅与被告新疆腾达弘业企业管理有限公司、王腾、马赛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。   原告刘永梅向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原告与新疆腾达弘业企业管理有限公司于2019年12月24日签订的《租赁合同》；2．请求判令新疆腾达弘业企业管理有限公司向原告退还租金50,095.89元；3．请求判令新疆腾达弘业企业管理有限公司向原告退还押金9,583元；4．请求判令新疆腾达弘业企业管理有限公司向原告支付利息562.03元（利息付至被告实际退还完毕租金之日止）；5．请求判令王腾、马赛对上述请求承担连带责任。事实与理由：2018年刘永梅与新疆腾达弘业企业管理有限公司签订《豆豆美食街区租赁合同》及补充协议。2019年新疆融信源投资有限公司告知原告新疆融信源投资有限公司与新疆腾达弘业企业管理有限公司已解除《房屋租赁合同》，要求原告商铺在2019年12月24日全部撤离。直到2020年1月6日，新疆腾达弘业企业管理有限公司未向新疆融信源投资有限公司支付租赁费，导致原告商铺被断电、电梯停运，无法营业，给原告造成损失。为维护原告权益，诉至法院。   本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告。由于原告立案后未向法庭提供被告马赛的身份信息，不能核实被告马赛的身份信息及住所地，导致案件无法送达。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告刘永梅的起诉。   本案案件受理费收取1,306.02元（原告已预交1,306.02元），由本院退回原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   徐 凤   二 〇 二 〇 年 七 月 八 日   书  记  员   程孜珺
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0282民初7132号            原告              原告：邱兆栋，男，1969年8月5日出生，汉族，住青岛市即墨区鳌山卫镇南邱家白庙村99号。身份证号码：370222196908056515。。                  被告              被告：李兆增，男，1972年12月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东宁县绥阳镇北庙街。身份证号码：231024197212072011。      被告：青岛中创恒泰建筑工程有限公司。住所地青岛市李沧区延川路2-5号1-2层。      法定代表人：宋涛，总经理。      委托诉讼代理人：姜旭光，该公司职工。      被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司。住所地：青岛市城阳区正阳路220号。统一社会信用代码：91370214863935725X。      负责人：宋书刚，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任              立案日期              2020年7月10日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  协      议      内      容              本案在审理过程中，经本院准许，原告撤回对被告李兆增、青岛中创恒泰建筑工程有限公司的诉讼。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司双方当事人自愿达成如下协议：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司赔偿原告各项经济损失145000元，于调解书送达后30日内付清。并直接支付到原告提供的银行账户（开户人名称：邱兆栋；开户行：中国农业银行即墨鳌山卫分理处；账户：6228480248147106079）；      二、本次纠纷一次性处理终结，双方再无其他纠葛。      三、案件受理费3820元减半收取1910元，由原告负担。                  审判组织与      调解时间              审  判  员    于 宗 学                                       二0二0年七月十日                                         书  记  员   宋    晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初2048号 原告:马小玲,女,1981年3月17日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：张扬，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权） 被告:于义思,男,1983年6月17日出生，回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告马小玲与被告于义思宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马小玲及其委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼，被告于义思经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马小玲向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方签订的《宅基地转让协议》无效；2.判令被告返还原告购房款150000元,支付利息24375.00元(按照银行贷款利率年息6%计算),共计174375.00元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告户籍所在地为兴庆区幸福世家,2017年3月,原被告双方签订宅基地转让协议一份。被告将其位于良田镇的宅基地以150000元的价格转让给原告,原告系城镇户口不具有购买农村宅基地的资格,双方宅基地转让行为违法。据此,根据法律规定提起诉讼,请求法院保护原告的合法权益。 被告于义思未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了宅基地转让协议一份、原告户口本、银行流水一份，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下：2017年3月，原告马小玲与被告于义思签订《宅基地转让协议》一份，约定：被告将坐落于良田镇的宅基地0.5亩转让于原告，转让价款为150000元，付款方式为：原告分两次付清被告款项，第一次于2017年3月23日付给被告10000元，第二次于2017年3月26日付给被告140000元。协议签订后原告马小玲向被告于义思支付150000元。 另查明，案涉房屋及土地位于金凤区良田镇;原告户籍在银川市兴庆区，被告为宁夏泾源县村民。 本院认为，原、被告签订的虽为《宅基地转让协议》，宅基地转让，应取得宅基地使用权，该案涉土地系被告于义思从他人处所购又出售于本案原告，且原被告双方均非案涉土地所在的村集体成员，故原被告双方的行为实质上是土地买卖行为。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条：“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”之规定，法律是禁止承包地买卖的。故本案中原、被告签订的《宅基地转让协议》违反法律、行政法规的强制性规定，该协议无效。因合同无效取得的财产，应当予以返还，故被告应向原告返还转让款150000元。对于原告主张的被告向其支付利息，因其未提交证据证明被告系有过错一方，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条之规定，判决如下： 一、原告马小玲与被告于义思于2017年3月23日签订的《宅基地转让协议》无效； 二、被告于义思于本判决生效后十日内退还原告马小玲转让款150000元。 三、驳回原告马小玲的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3788元，由原告马小玲负担409元，由被告于义思负担3379元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审 判 长  马君平 人民陪审员  范中元 人民陪审员  付惠琴 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  宋石梅 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第四条农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3255号原告：周利豪，男，汉族，1984年9月17日生，住洛阳市宜阳县。被告：王力，男，汉族，1979年9月27日生，住洛阳市洛龙区。原告周利豪诉被告王力劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告周利豪到庭参加了诉讼，被告王力经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周利豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告木工费25000元及逾期利息（2019年1月23日至2020年1月19日利息1087.5元，起诉后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告周利豪为被告王力在百货楼地下室做木工。原告按照口头约定完成工作后，被告并未付款。2019年1月23日，被告给原告打了一份欠条，内容为欠款25000元，到2019年底付清，但被告至今仍未付款。原告经多次催要无果，为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望法院判如所请。被告王力经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，双方结算后被告向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告木工费25000元并约定于2019年年底付清，该款项被告应当支付给原告。原告主张按同期中国人民银行贷款利率计算利息自2019年1月23日计算，因欠条约定2019年年底付清，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日予以计算。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王力于本判决书生效后十日内支付原告周利豪劳务费25000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日计算至实际付清之日）；二、驳回原告周利豪的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为226元，由被告王力承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年七月一日书记员 熊恩慧
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执664号之一申请执行人余亚征,男。申请执行人尹苗,女，。被执行人李大鹏,男。被执行人王爽,女。申请执行人余亚征、尹苗与被执行人李大鹏、王爽民间借贷纠纷一案，申请执行人余亚征、尹苗依据已经发生法律效力的南阳市宛都公证处（2019）豫宛宛证执字第19333号执行证书申请执行，本院于2020年3月24日立案受理，执行标的额为本金380000元及利息等。本案在执行中，本院于2020年3月24日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。申请执行人余亚征与被执行人李大鹏于2020年6月30日自愿达成和解协议，协议内容为：“一、双方经计算，被执行人李大鹏共欠申请执行人余亚征220000元，李大鹏于2020年7月30日前向余亚征支付欠款50000元，剩余170000元于2020年9月30日前一次性全部付清。二、如李大鹏未按上述协议履行，余亚征则有权恢复对原生效法律文书的执行。”本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1303执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年七月三十日书 记 员  张益铭
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初943号 原告：侯延锁，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴英娜，吉林仁祐律师事务所律师。 被告:延边江源建筑工程有限公司，住所延吉市梨花路河畔小区州委7号楼第一幢一单元3号。 法定代表人：张万光，该公司经理。 原告侯延锁与被告延边江源建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13立案。原告侯延锁于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯延锁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯延锁撤诉。 案件受理费550元，免予收取。 审判员  王家姝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  丁冠男
安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1503行初37号 原告六安市永安停车服务有限公司，住所地安徽省六安市龙河路与将军路交叉口，统一社会信用代码91341500094827745U。 法定代表人：黄家武，总经理。 被告六安市公安局裕安分局，住所地安徽省六安市裕安区龙河西路。 法定代表人：李鸿斌，局长。 原告六安市永安停车服务有限公司诉被告六安市公安局裕安分局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告六安市永安停车服务有限公司于2020年7月11日撤回起诉。 经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准许原告六安市永安停车服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                            审 判 长  王 世 琼                               审 判 员 卫 景 文                               人民陪审员 徐 善 庆                                           二Ｏ二Ｏ年七月十四日                                                                                               书 记 员  齐 洁
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1181号原告：冯永良，男，1970年9月28日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：朱军仁，男，1958年4月15日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：杜俊杰，男，1986年1月24日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：杜发明，男，1963年3月4日出生，汉族，住获嘉县，系被告父亲。委托诉讼代理人：孟新生，河南大豫律师事务所律师。本院于2020年7月16日立案受理了原告冯永良诉被告杜俊杰民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告冯永良于2020年7月29日向本院提出申请，请求撤回对被告杜俊杰的起诉。本院认为，原告冯永良以证据不足为由请求撤回对被告杜俊杰的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯永良撤回对被告杜俊杰的起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告冯永良负担。审判员  王永静二〇二〇年七月二十九日书记员  浮嘉琪
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执630号之一申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街红岭村新港财富广场，统一社会信用代码9142010069189548X0。被执行人：周长柳，男，1958年9月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：汪淑芳，女，1960年4月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：徐久国，男，1964年9月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：万春枝，女，1961年11月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0117民初3746号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，依法评估拍卖了被执行人周长柳所有的位于新洲区××街房屋一套，拍卖结果为流拍。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行不接受以物抵债，且查被执行人周长柳、汪淑芳、徐久国、万春枝暂无其他财产可供执行，该案在短期内无法执结，本院已依法将被执行人周长柳、汪淑芳、徐久国、万春枝限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初3746号民事判决书的本次执行程序。被执行人周长柳、汪淑芳、徐久国、万春枝应继续履行本院（2019）鄂0117民初3746号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年七月三十一日书记员  李明超
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2020〕内0627民初1448号原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91150627585183286N。法定代表人：刘某。被告高某，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司负担。代理审判员  杜继梅二〇二〇年七月二十日书 记 员  牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初234号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人张金华，男，1976年3月11日出生于江苏省海门市，无业，住海门市。2020年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人张金华犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同年7月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官杨娟出庭支持公诉，被告人张金华到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2020年4月20日下午，被告人张金华乘暂住其家的伯伯张某睡觉之际，窃走张某存放在一木箱内的身份证、农保存折、低保存折，后至海门农商银行家纺城支行，取走张某低保存折内的人民币6000元。 案发后,赃款4640元已追缴，已发还与被害人张某。 另经本院审理查明，被告人张金华归案后如实供述自己实施盗窃犯罪的事实;在审查起诉阶段，其出具了认罪认罚具结书,对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。被害人张某表示对其余款项不再要求张金华退还。 本院认为，被告人张金华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张金华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人张金华判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张金华犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  徐 德 二〇二〇年七月八日 法官助理  张杨姝 书 记 员  龚一丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执61号之一 申请执行人姚春萍，女，1964年7月15日出生，汉族，退休职工，住宜昌市伍家岗区。 被执行人姜朝玲，女，1962年10月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人魏仁杰（系姜朝玲之夫），1953年4月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人姚春萍与被执行人姜朝玲、魏仁杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2056号民事判决书，责令被执行人姜朝玲、魏仁杰共同偿还申请执行人姚春萍借款本金947968元，并自2017年11月4日起以本金947968元为基数按年利率24%支付借款利息至实际清偿债务之日止；被执行人姜朝玲、魏仁杰自2019年10月30日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率向申请执行人姚春萍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、保全费合计13072元、执行费12010元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,前述执行标的执行到位41299元,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2056号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年七月六日 书记员  杨 琴
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执353号 申请执行人：兰国章，男，1967年8月29日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托执行代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。 被执行人：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路9号。统一社会信用代码：91451029756541544F。 法定代表人：马海斐，该公司董事长。 关于兰国章申请执行田林县水利电业有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案，本院立案后查明，田林县水利电业有限公司已经在立案前按照生效判决书确定的义务转账至本院账户，属于自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂1031民初236号判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 梁绍山 二〇二〇年七月十四日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0122民初3180号原告：郭香来，男，1969年5月16日出生，汉族，住河南省辉县。被告：中牟县老段家早餐店，住所地河南省郑州市中牟县城关镇鹊桥路北段路西20号，统一社会信用代码92410122MA47FUAF6P。经营者：段康祯。原告郭香来与被告中牟县老段家早餐店劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭香来到庭参加了诉讼，被告中牟县老段家早餐店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费7000元。被告中牟县老段家早餐店未答辩，未提供证据。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告中牟县老段家早餐店拖欠原告郭香来工资款7000元未给付，依据原告所提供的证据，结合本案案情以及庭审中当事人的陈述意见，本院综合分析认定被告尚欠原告7000元劳务报酬未支付，故被告中牟县老段家早餐店负有给付原告郭香来工资款7000元的义务，原告郭香来要求被告中牟县老段家早餐店给付工资款7000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中牟县老段家早餐店于本判决生效之日起十日内给付原告郭香来工资款七千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，已减半收取，由被告中牟县老段家早餐店负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年七月十五日书记员  耿 茹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异128号案外人：陈世杰，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：刘刚，河南公为律师事务所律师。申请执行人：刘宁，男，1980年12月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：郭郑权，男，住郑州市金水区，由河南科金实业有限公司推荐。被执行人：河南鑫海交通运输有限公司，住所地：郑州市南三环168号。法定代表人：郑颖键，总经理。被执行人：郑颖键，男，1969年11月18日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑秋增，男，1964年6月8日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑莉严，男，1990年8月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人：李秀花，女，1967年4月12日出生，汉族，住郑州市。本院在执行刘宁与河南鑫海交通运输有限公司（以下简称鑫海公司）、郑颖键、郑秋增、郑莉严、李秀花借款合同纠纷一案中，案外人陈世杰对本院执行鑫海公司名下车牌号为豫Ａ×××××号汽车提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人陈世杰称，其购买了涉案车辆后，为适应市场需要，将车辆挂靠在鑫海公司名下，但所有权归案外人所有。管城法院依据（2019）豫0104执2588号执行裁定书查封扣押涉案车辆是错误的，侵害了案外人的合法权益。因此，请求法院解除查封，终止对涉案车辆的执行并确认涉案车辆归案外人所有。申请执行人刘宁称，首先，案外人并非涉案车辆的车主。根据法院调查取证显示：涉案车辆登记在鑫海公司名下，登记证书显示实际车辆所有人也是该公司。执行法院依据生效判决对被执行人名下车辆依法进行查封、扣押完全正确，并且有充分的法律依据；其次，案外人现有证据缺乏真实性与合法有效性。申请执行人对案外人提交的证据有异议，存在不真实性而且不具有合法性。根本证明不了什么，无法律效力可言；再次，案外人缺乏关键证据，无买卖合同、购车发票、税单、钱款出处（交易凭证）等主要证据。综上，请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，关于刘宁与鑫海公司、郑颖键、郑秋增、郑莉严、李秀花借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2017年8月4日作出（2017）豫0103民初1671号民事判决书，判决：1.鑫海公司偿还刘宁借款本金700万元及相应的利息；2.郑颖键、郑秋增、郑莉严、李秀花对上述借款本金及利息承担连带责任。因鑫海公司、郑颖键、郑秋增、郑莉严、李秀花未履行生效法律文书所确定的法律义务，刘宁向郑州市二七区人民法院申请强制执行，后移送本院执行。在执行过程中查封了涉案车辆。案外人陈世杰主张涉案车辆系其所有，并提交了车辆代管合同复印件及收据复印件予以证明。车辆代管合同载明陈世杰将涉案车辆入户鑫海公司名下进行统一管理。收据载明鑫海公司收到豫Ａ×××××号车辆1万元车辆安全保证金。本院认为，涉案车辆登记在被执行人鑫海公司名下，本院依法执行并无不当。案外人陈世杰主张涉案车辆系其所有，但其仅提交车辆代管合同及收费收据予以证明，证据不足，本院不予认可。因此，案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第二项之规定，裁定如下：驳回案外人陈世杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  庞 炜人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年七月十八日法官助理郑嘉伟书记员张润方
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4165号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人吴泽栋，男，1991年08月28日生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴泽栋信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17574号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执恢1617号 申请执行人:河北亚大汽车塑料制品有限公司，住所地河北省涿州开发区工业园区，统一社会信用代码911306817554599604。 法定代表人：赵延成。 被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日。 本院在执行河北亚大汽车塑料制品有限公司与被执行人北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款9964元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1617号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月三日 书记员  吴兰花
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初554号 原告:钟某，公民身份号码:×××，现住内蒙古自治区包头市。 被告:樊某，公民身份号码:×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院受理原告钟某诉被告樊某追偿权纠纷一案，原告钟某于2020年7月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告钟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告钟某撤诉。 案件受理费20元，由原告钟某负担。 审 判 员 王泳博 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢858号申请执行人：侯美华,女性,1964年10月14日出生,住大连市沙河口区。被执行人：徐绍强，男性,1991年7月2日生，汉族，住普兰店市。申请执行人侯美华与徐绍强为合同、无因管理、不当得利一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初1610号，判令被执行人向申请人给付欠款2625.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人徐绍强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人侯美华于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月22日向被执行人徐绍强发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月22日对被执行人徐绍强的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人徐绍强名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可。本院将被执行人徐绍强纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，被执行人徐绍强暂无财产可供执行财产。申请执行人侯美华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  徐 涛执行员  王 鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1813号申请执行人：郭斯日古楞，女,1981年2月3日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：包宝泉，男,1966年10月20日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。郭斯日古楞与包宝泉买卖合同纠纷一案，本院已根据郭斯日古楞申请，依据（2020）内2223民初1122号民事判决书，于2020年07月24日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年七月二十四日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1087号申请执行人：李超，男，汉族，1991年11月14日出生，住河南省中牟县。被执行人：张留山，男，汉族，1959年9月29日出生，住河南省中牟县。被执行人：张明刚，男，汉族，1989年7月11日出生，住河南省中牟县。本院在执行李超申请执行张留山、张明刚民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192民初4119号民事判决书，于2020年6月6日向被执行人张留山、张明刚发出执行通知书，责令被执行人张留山、张明刚返还申请执行人李超借款66,627元及利息，负担案件受理费782元、申请执行费911元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人张留山、张明刚所有的，与执行标的66,627元及利息，案件受理费782元、申请执行费911元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年七月二十八日法官助理董琪瑞书记员常青
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执293号被执行人：文胜海，男，1970年4月20日出生，苗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。被执行人文胜海犯盗窃罪一案中，本院作出的（2020）黔0622刑初55号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决判处：被告人文胜海罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院综合审判庭刑事审判组于2020年7月8日移送立案执行。本院在执行中，1、直接向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书。2、通过全国网络查控系统、线下查询和委托凯里市人民法院查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人在银行、证券、网银、不动产、车辆机构等有足以执行的财产登记信息。3、已将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、本案执行标的追缴罚金人民币三千元，未能执行到位，被执行人文胜海仍负有继续履行生效法律文书的义务。综上所述，因本案被执行人文胜海名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年七月二十九日书记员  吴 波
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2143号原告：王远成，男，1968年7月12日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告王远成与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法进行审理。王远成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2012年4月29日，集贤县社会主义新农村建设工作办公室与原告签订《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中2012年4月29日，集贤县社会主义新农村建设工作办公室与原告签订《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王远成的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执异9号 异议人（被执行人）：周顺安，男，1971年7月16日出生，住牡丹江市爱民区。 申请执行人:王忠，男，1966年2月28日出生，住牡丹江市西安区。 被执行人：杨玉才，男，1958年6月2日出生，住牡丹江市爱民区。 在本院执行王忠与周顺安、杨玉才民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人于2020年7月31日向本院提交书面申请,请求撤回执行异议申请。 本院认为，异议人撤回执行异议申请是其真实意思表示,且不违反法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人周顺安撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘金君 审判员  时 维 审判员  何德文 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 娜
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3499号原告：寿光市城建物业管理有限公司。住所地：寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码：91370783795334476D。法定代表人：刘洪伟，董事长。委托诉讼代理人：郑玉娟，公司职工。委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。被告：郭龙燕，女，汉族，住寿光市。原告寿光市城建物业管理有限公司与被告郭龙燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告寿光市城建物业管理有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告负担。审判员  李美欣二〇二〇年七月七日法官助理孙晓迪书记员张小丽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初7862号原告：马春民，男，1969年5月28日出生，回族，住北京市大兴区。被告：安捷，男，1981年10月30日出生，回族，住北京市大兴区。被告：白雪，女，1989年12月19日出生，回族，住北京市大兴区。原告马春民与被告安捷、白雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告马春民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马春民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马春民撤诉。案件受理费25元，由马春民负担（已交纳）。审 判 员 刘方展二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 蕾书 记 员 王卿雯
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执911号 关于泊头市恒瑞环保设备有限公司申请执行马玉岱、汪雨合同一案，本院于2020年07月14日立案执行，并于2020年7月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保67号 申请人：卢富刚，男，1990年3月3日生，汉族，教师，住贞丰县。 委托诉讼代理人：周明波，贵州驰炫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：陈莉，女，1995年12月12日生，汉族，教师，贞丰县。 申请人卢富刚向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询被申请人陈莉银行账户、微信、支付宝、公积金账户140000元或等值财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人卢富刚申请查询并冻结被申请人陈莉银行、微信、支付宝、公积金账户存款140000元，符合法律规定，予以准予。但申请冻结的其他财产未提交财产线索，该部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查询并冻结被申请人陈莉银行、微信、支付宝、公积金账户存款总额140000元，冻结期限为一年； 二、驳回申请人卢富刚的其他申请。 本裁定立即执行。 申请费1220元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘杰 二〇二〇年七月八日 书记员  雷艳
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1652号原告：格尔木航源土产防水经销部。经营者：李淑群，女，1965年5月24日生，汉族。经营者：叶航，男，1965年5月16日生，汉族。委托诉讼代理人：鄂宗德，青海盐湖律师事务所律师。被告：马培文，男，1959年2月4日生，汉族。原告格尔木航源土产防水经销部与被告马培文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄂宗德到庭参加诉讼，被告马培文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格尔木航源土产防水经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款48912元及利息6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初至2017年8月，被告陆续从原告处购买防水材料。2017年8月11日，经双方结算被告欠付原告材料款48912元，同日，被告向原告出具一份金额为48912元的《欠条》，上述款项经原告多次催要至今未果。马培文通过微信×××及电话辩称，其于2018年做过手术，身体至今未痊愈，现无力一次性支付原告主张的货款48912元，可以分两次于2021年年底付清该款，希望原告不再主张利息。经本院审理认定事实如下：2017年8月11日被告签字的《欠条》，显示：今欠到格尔木航源土产防水经销部材料款48912元整（大写：肆万捌仟玖佰壹拾贰元整）。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欠付原告货款的事实清楚，对此有被告签字的金额为48912元的《欠条》予以证实，被告对此亦认可，本院予以确认，故原告要求被告向其支付货款48912元的诉讼请求成立，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供证据证实与被告约定了支付货款的期限及逾期支付货款需承担利息，故原告主张被告支付其利息6000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马培文支付原告格尔木航源土产防水经销部货款48912元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告格尔木航源土产防水经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元（原告格尔木航源土产防水经销部已预交），减半收取586.5元，由被告马培文负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  胡玉玲二○二○年七月九日法 官助 理   马文学书记员  梁莹
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执980号申请执行人:向忠辉，男，1968年6月20日出生，汉族。被执行人大冶合兴纺织有限公司，住所地：大冶市城西北工业新区纯阳路16号。申请执行人向忠辉与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人向忠辉于2020年4月15日向本院申请要求被执行人大冶合兴纺织有限公司为其缴纳2019年2月至2019年7月期间的基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险。2020年5月18日本院对该案立案执行，2020年7月23日申请执行人向忠辉自愿放弃上述执行请求。依照《民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲裁字（2019）第364-3号仲裁裁决书中关于被执行人大冶合兴纺织有限公司为申请执行人向忠辉补缴社会保险部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 娟
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执恢63号 关于廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司申请执行常号圣借款合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案执行，并于2020年7月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2440号申请执行人：刘婷婷，女，1995年1月3日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：上海凡人奇迹文化传媒发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：付春佳。申请执行人刘婷婷与被执行人上海凡人奇迹文化传媒发展有限公司仲裁一案，江苏省南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字(2020)办字24号仲裁调解书已发生法律效力。权利人刘婷婷向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付19,290元。本院于2020年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费189.35元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海凡人奇迹文化传媒发展有限公司财产进行了查控，被执行人上海凡人奇迹文化传媒发展有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海凡人奇迹文化传媒发展有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 金献忠审 判 员 柴龙根二〇二〇年七月二十九日法官助理 赵经纬书 记 员 赵经纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1206号之一申请执行人：游巍，男，1968年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：杨耀明，男，1953年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。本院在执行(2019)沪0110民初5921号民事判决书一案中，申请执行人游巍要求被执行人杨耀明归还借款XXXXXXX元及利息。本院受理后，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，经最高院查询系统，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  白 力审 判 员  胡伟东审 判 员  杨 蕾二〇二〇年七月三十日法官助理  冯裕聪书 记 员  姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1246号 李真、张行波、陈先姣： 原告李真与被告张行波、陈先姣民间借贷纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2020年5月27日作出的（2020）鄂96民终256号民事判决[维持本院（2019）鄂9004民初2861号民事判决]已发生法律效力。权利人李真于2020年6月9日向本院申请执行，执行事项为：本院（2019）鄂9004民初2861号民事判决中所确定张行波、陈先姣的给付义务。本院于同日立案执行。 执行中，经本院强制执行，被执行人张行波、陈先姣已按生效法律文书所确定的内容履行完毕，现申请执行人李真向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保438号申请人：郑长顺，男，1957年5月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：登封市石材总公司，住所地中岳经济工业区。法定代表人：吴剑锋。申请人郑长顺于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人登封市石材总公司名下银行存款人民币20000000元或查封同等价值其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人登封市石材总公司名下银行存款人民币20000000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑长顺垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月二十八日书记员  李 昕
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4022号 原告：龚清兰，女，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：胡革文，台州市路桥区新桥法律服务所法律工作者。 被告：王以新，男，1973年2月2日出生，汉族，住临海市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地临海市人民路61号。 负责人：郭富华，经理。 委托诉讼代理人：林高，男，该公司员工。 原告龚清兰与被告王以新、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告龚清兰及其委托诉讼代理人胡革文、被告王以新、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人林高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚清兰向本院提出诉讼请求：1.判令王以新支付医疗费12932元、住院伙食补助费510元、住院期间护理费3349元、误工费21330元、营养费510元、医疗辅助器材费115元，以上各项合计38746元；2.人寿保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任。事实与理由：2019年11月9日，王以新驾驶浙江国荣管业有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车，车辆从临海大道左转弯驶往巡特警大队方向。9时20分许，行驶至临海市路口时，因“驾驶机动车通过没有方向指示信号灯的交叉路口转弯时，不让直行的车辆、行人先行”与沿临海大道由东往西行驶的由未取得机动车驾驶证的翁天发驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、翁天发及其车上乘客龚清兰两人受伤的道路交通事故。该事故经临海市公安局交通警察大队认定，王以新负事故主要责任，翁天发负事故次要责任，龚清兰无责任。事故车辆在人寿保险公司投保交强险、商业险，并投保不计免赔。事故发生后，龚清兰被送至医院治疗。王以新已赔偿2000元。 人寿保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及事故车辆在人寿保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔等没有异议。龚清兰具体的损失项目及金额为：龚清兰医疗费总金额为12953元，属于非医保部分的医疗费为4849.81元，另有492元伙食费应当剔除；住院天数为16天，伙食补助费为480元；营养费不考虑；误工时间应当按照75天计算，标准按照167元/天计算；护理时间为16天，标准按照167元/天计算；医疗辅助器材费用、营养费不予考虑。 王以新辩称，对事故发生经过、责任认定及事故车辆投保情况等没有异议。在保险公司理赔之外的损失，王以新愿意承担70%的赔偿责任，且已经另行赔付2000元。王以新认可龚清兰非医保部分的医疗费为4849.81元。 针对人寿保险公司及王以新的答辩，龚清兰补充陈述，医疗费总金额12953元无异议，应剔除伙食费492元无异议，其中非医保部分医疗费用金额为4849.81元无异议。非医保部分费用应由王以新承担80%的赔偿责任；王以新已经赔付了2000元属实。龚清兰目前尚欠临海市第一人民医院医疗费47.71元未支付，该费用同意由法院在本案的赔偿款中划给医院。 根据龚清兰的陈述及人寿保险公司、王以新的答辩、龚清兰提供的证据及相应的质证意见，本院对交通事故发生的经过、事故责任及事故车辆的投保情况的认定均与龚清兰的陈述一致；对龚清兰合理的损失项目及损失金额认定如下： 1、医疗费：医疗费总金额为12953元，剔除伙食费492元后的合理医疗费总金额为12461元，其中非医保部分费用为4849.81元。 2、住院伙食补助费：因龚清兰住院时间为16天，故该费用为480元。 3、营养费：因其未提交需要加强营养的证明，故对该费用不予支持。 4、护理费：龚清兰住院时间为16天，故其合理的护理费为197元/天×16天=3152元。 5、误工费：人寿保险公司对其误工时间存在异议，但未提出鉴定申请，结合龚清兰提交的证据，本院对其主张的误工时间予以认可；对于其主张按照7110元/月主张误工费，因其未能提供劳动合同等其他证据佐证，故本院认定其合理的误工费为17730元。 6、医疗辅助器具：考虑龚清兰的伤情及治疗情况，本院对该115元费用予以支持。 另，本次交通事故造成龚清兰、翁天发两人受伤，翁天发明确表示人寿保险公司交强险范围内的赔偿款优先赔付给龚清兰。 本院认为，本案交通事故事实及责任经有关交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。王以新因过错侵害龚清兰的人身权益及财产权益，结合道路交通事故认定书认定的内容，应对龚清兰的损失承担70%的赔偿责任。鉴于事故车辆在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，并投保不计免赔的事实，人寿保险公司应在其交强险责任限额内赔偿龚清兰经济损失29088.19元。在人寿保险公司理赔之外，王以新应赔偿龚清兰3394.87元，因其已赔偿2000元，故尚需赔偿1394.87元。综上，龚清兰合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿龚清兰各项经济损失共计29088.19元（其中47.71元由临海市第一人民医院领取）； 二、王以新于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿龚清兰经济损失共计1394.87元； 三、驳回龚清兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由王以新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年七月一日 代书记员  李爱琴
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初85号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人赖平平，男，1985年10月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及现住址福建省长汀县。2018年9月3日，因与阎贵玺相互殴打被唐山市，并处罚金五百元。2018年9月15日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2018年10月22日，唐山市路北区人民检察院以采取取保候审强制措施不致发生社会危险性为由对被告人赖平平不予批准逮捕，同日被唐山市公安局路北分局取保候审。2019年10月12日，被唐山市公安局路北分局监视居住。2019年11月20日，被唐山市路北区人民检察院决定监视居住。2020年2月27日，被本院决定监视居住；2020年7月10日，被本院决定取保候审。 辩护人王府臣，河北全景律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2020］32号起诉书指控被告人赖平平犯故意伤害罪，于2020年1月21向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人赖平平及其辩护人王府臣到庭参加了诉讼。2020年3月2日，本案中止审理；2020年7月9日，本案恢复审理。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控：2018年9月3日13时许，被告人赖平平在位于唐山市路北区商的河北辉业投资管理有限公司内，因琐事与前来问询的被害人阎贵玺发生矛盾，被告人赖平平将被害人阎贵玺搂抱后摔倒在地进行殴打，同时用膝盖顶在被害人胸部。林文博（另案处理）见状，遂上前帮忙，对被害人阎贵玺头部等处踢踹后，又先后持椅子、黑色圆形状物体对被害人阎贵玺背部、头部等处继续击打。后被告人赖平平将被害人阎贵玺推至河北辉业投资管理有限公司门外，并继续与被害人阎贵玺相互殴打。殴打过程中，被害人阎贵玺头部、左侧肋骨处受伤。经鉴定，被害人阎贵玺的损伤程度为轻伤二级。被告人赖平平与被害人阎贵玺达成和解协议，取得了被害人阎贵玺的谅解。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人赖平平已构成故意伤害罪，依法应予惩处。建议判处被告人赖平平有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人赖平平对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人王府臣的主要辩护意见是：对本案的定性不持异议。关于量刑，第一，被告人赖平平到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；第二，被告人赖平平与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚；第三，被告人赖平平自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理；第四，被告人赖平平表现一贯良好，无犯罪前科，认罪态度良好，主观恶性不深，加之被害人对本案的发生存在一定过错，可酌情对其从轻处罚。 经审理查明：2018年9月3日13时许，被告人赖平平在位于唐山市路北区商的河北辉业投资管理有限公司内，因琐事与前来问询的被害人阎贵玺发生矛盾，被告人赖平平将被害人阎贵玺搂抱后摔倒在地进行殴打，同时用膝盖顶在被害人胸部。林文博（另案处理）见状，遂上前帮忙，对被害人阎贵玺头部等处踢踹后，又先后持椅子、黑色圆形状物体对被害人阎贵玺背部、头部等处继续击打。后被告人赖平平将被害人阎贵玺推至河北辉业投资管理有限公司门外，并继续与被害人阎贵玺相互殴打。殴打过程中，被害人阎贵玺头部、左侧肋骨处受伤。经鉴定，被害人阎贵玺的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赖平平与被害人阎贵玺达成和解协议，取得了被害人阎贵玺的谅解。被告人赖平平自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经法庭质证、认证的被告人赖平平的户籍证明等书证；证人谭漫漫等人的证言；被害人阎贵玺的陈述；被告人赖平平的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖平平故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人王府臣关于被告人赖平平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人赖平平案发后已经与被害人达成和解，并取得被害人的谅解，可以依法从宽处罚；被告人赖平平认罪态度良好，加之被害人在本案中存在一定过错，依法可酌情对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人赖平平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 健 人民陪审员 张 琦 人民陪审员 刘玉玲 二〇二〇年七月十四日 法官 助理 王 治 书 记 员 李 思 -2-
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初851号原告:刘某，男，1966年5月6日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：李某，男，1985年11月21日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告刘某与被告李某装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。案件受理费237元（已减半收取），由原告刘某承担。审判员  吴余春二〇二〇年七月二十二日书记员  廖宝莲
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1100号张乃清、辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会：张乃清与辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计2860元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050元，申请执行人申请放弃860元。本院已将该款转付给张乃清。至此，张乃清向本院申请执行的（2018）辽1081民初1636号判决书中关于直补部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7736号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：廖新辉，男，1988年8月17日出生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人廖新辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人廖新辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10366号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金55,347.99元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费591.85元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申595号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：瞿卫刚，男，1966年7月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙以华，男，1955年10月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨郁，上海市锦泓律师事务所律师。再审申请人瞿卫刚因与被申请人孙以华买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终4057号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瞿卫刚申请再审称，本案基础法律关系不是买卖合同关系，而是联合进货和共同销售的合作关系。该合作关系的相对方是上海赛特缝纫机有限公司(以下简称赛特公司)，而不是被申请人，被申请人不是本案适格的当事人。被申请人曾与申请人书面约定就相关亏损各自承担50%。申请人认为原审裁判认定事实不清，适用法律错误，诉讼程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关规定申请再审本案。被申请人孙以华称，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合法定条件，应当予以驳回。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人称其与赛特公司建立了合作关系，被申请人称其与申请人之间成立买卖合同关系。对此，原审法院结合双方当事人的举证情况，认定申请人与被申请人之间建立了买卖合同关系，对申请人的有关主张未予支持，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条关于证明标准的规定。申请人的有关主张，尚不足以推翻原审裁判。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，瞿卫刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的有关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回瞿卫刚的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  李江英审判员  王泳雷二〇二〇年七月二十四日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1370号原告：杨红军，男，1970年7月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市承大房地产有限公司，住所：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号。法定代表人邵斌剑。被告：洛阳承大旅游资源开发有限公司，住所：孟津县小浪底镇柏崖山。法定代表人刘畅。二被告共同委托诉讼代理人刘洋，公司法律顾问，特别授权。原告杨红军诉被告洛阳市承大房地产有限公司（以下简称承大房地产公司）、洛阳承大旅游资源开发有限公司（以下简称承大旅游公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭对本案进行了审理，原告及二被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨红军庭审时明确诉讼请求如下：1、判令解除原告与被告洛阳市承大房地产有限公司签署的云顶山舍定购单；2、判令两被告退还房款238180元及利息，利息按年利率6%计算，计算期自2018年1月31日起至付清之日止；3、请求判令两被告赔偿原告损失30000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，原告参加被告承大房地产有限公司开发的位于黄河小浪底文化园项目即“云顶山舍”预约购房项目，被告承大房地产公司委托承大旅游公司收取房源前期认购款项。被告承大旅游公司向原告出具了云顶山舍房源预约单，原告预购的房号为27号楼403室，面积48.45平米，优惠后总价为238180元。原告于2018年1月31日交的预约诚意84025元，于2018年10月8日交预约确认金30000元，2018年10月8日交预约确认金100000元，2018年10月15日交预约确认金24155元，合计交总房款238180元。2019年10月，原告发现承大房地产公司建造的云顶山舍因政策原因均被拆除，现房屋已不存在，原告购房目的已不能实现。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告承大房地产公司辩称，一、云顶山舍五证齐全，签订的合同合法有效，且《云顶山舍房源预约单》中并未约定房屋的交付时间，目前合同依然可以继续履行。二、洛阳市孟津县人民政府违法强制性拆除了答辩人开发的商品房，导致答辩人经营困难、债务缠身，答辩人也是本案的“受害人”。被告承大旅游公司辩称，一、答辩人仅替承大房地产公司代收房款，不是本案资金的实际用款人，因此应当驳回原告的对答辩人的起诉。二、云顶山舍五证齐全，签订的合同合法有效，且《云顶山舍房源预约单》中并未约定房屋的交付时间，目前合同依然可以继续履行。三、洛阳市孟津县人民政府违法强制性拆除了承大房地产公司开发的商品房，不仅导致业主房屋被拆除，也导致答辩人经营困难、债务缠身，答辩人也是本案的“受害人”。审理查明：2017年9月15日，被告承大房地产公司给被告承大旅游公司出具《授权书》，授权被告承大旅游公司代收黄河小浪底文化园项目房源前期认购款项，授权时间2017年10月1日至2021年10月1日，承诺若期间出现争议，所有责任及义务由被告承大房地产公司承担。2019年3月25日，原告与被告承大房地产公司签订黄河小浪底文化园云顶山舍定购单，约定：原告购买被告承大房地产公司开发的孟津县黄河小浪底文化产业园云顶山舍27栋4层03号房产，面积48.45㎡，优惠后单价4916元/㎡，优惠后总房价238180元，原告分别于2018年1月31日、2018年10月8日、2018年10月15日共向被告承大旅游公司、承大房地产公司交纳了238180元购房款，被告承大房地产公司于2019年3月25日给原告出具了收据，并加盖了公司印章。后涉案房屋因政策变动原因被拆除，原被告之间的合同目的无法实现，双方就纠纷解决未达成一致意见，原告提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。涉案房屋的开发商为被告承大房地产公司，其授权被告承大旅游公司代收涉案房屋预交认购款，事实清楚，本院予以确认。原告与被告承大房地产公司签订《云顶山舍商品房定购单》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照约定支付了购房款，而涉案房屋已经灭失，合同目的无法实现，原告要求解除与被告承大房地产公司签署的云顶山舍商品房定购单及要求承大房地产公司退还该套房产的购房款238180元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告承大旅游公司虽系代被告承大房地产公司收取原告购房款，但被告承大房地产公司于2019年3月25日向原告出具收据，应视为承大旅游公司已将代收的购房款转移给被告承大房地产公司，故原告要求被告承大旅游公司应与被告承大房地产公司共同承担退还购房款及赔偿利息损失责任的诉求，本院不予支持。关于利息计算问题，根据最高人民法院关于利息的最新裁判标准，以238180元为基数分段计算：2018年1月31日至2019年8月19日的利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至购房款实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告利息主张按照年利率6%计算利息，于法无据，本院不予支持。原告要求二被告赔偿损失30000元，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告杨红军与被告洛阳市承大房地产有限公司于2019年3月25日签署的《云顶山舍商品房定购单》；二、被告洛阳市承大房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告杨红军购房款238180元，并支付原告资金占用期间利息（利息以238180元为基数分段计算：2018年1月31日至2019年8月19日的利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至购房款实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告杨红军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告洛阳市承大房地产有限公司负担。被告负担的部分，限其于本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年七月九日书记员  王若兰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6742号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，驻济宁太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：张海伟，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。被告：屈应凯，男，1987年7月19日出生，汉族，住山东省微山县。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告屈应凯保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤诉。案件受理费141元，由原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。审判员  崔宗民二〇二〇年七月二十八日书记员  冯 莹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3417号原告：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路99号。法定代表人：黄文瀚，总经理。被告：浙江金善印染有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道五洋路8号。法定代表人：胡晓亮。被告：高锦明，男，1974年3月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告苏州联胜化学有限公司与被告浙江金善印染有限公司、被告高锦明买卖合同纠纷一案中，原告苏州联胜化学有限公司提出财产保全申请，要求冻结被告浙江金善印染有限公司、被告高锦明银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币640000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告浙江金善印染有限公司、被告高锦明银行存款人民币640000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建根二〇二〇年七月七日书记员  颜 涛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2083号 申请执行人陈旭东，男，1972年10月8日出生，住金华市婺城区。 被执行人蔡晓辉，男，1978年3月12日出生，住四川省营山县。 申请执行人陈旭东与被执行人蔡晓辉请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年3月17日作出（2020）浙0702民特430号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月08日立案执行。立案执行标的33500元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产信息，并传唤被执行人到庭申报财产，均未发现有财产信息，本案执行标的33500元及利息,申请执行人受偿0元，执行费403元已未能执行到位。尚有33500元以及利息未能履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未能履行全部义务，本院已对其予以限制高消费及决定对其采取罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执2083号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李文强
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1781号原告：薛贵岭，男，1973年1月15日出生，汉族，住所地河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈政伟，河南厚润律师事务所律师。被告:孙广建，男，1967年10月22日出生,汉族，住所地河南省许昌市魏都区。被告：王春红，女，1974年12月29日出生，汉族，住所地河南省许昌市魏都区。原告薛贵岭与被告孙广建、王春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛贵岭的委托诉讼代理人陈政伟到庭参见诉讼，被告孙广建、王春红经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告薛贵岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元（壹拾万元整);2、判令被告支付利息63866.67元(以人民币100000元为基数,按月息2分自2017年8月13日暂计至2020年4月10日共计63866.67元；自2020年4月11日起至实际清偿之日止按照月息2分计算利息);3、被告王春红承担连带还款责任4.本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原、被告口头约定借款100000元用于家庭，按月息三分计算利息，原告于2016年5月13日将100000元借款通过银行转账转入被告个人账户。被告和老婆王春红自2016年6月起每月给付原告3000元利息，直至2017年8月份。后原、被告于2017年12月6日以月息三分补签借条，并保证于2017年春节前归还本付息。原告多次催要，被告拒不还款，遂诉至贵法院，望判如所诉。被告孙广建、王春红未做答辩。本院经审理查明：2016年5月13日，被告孙广建向原告薛贵岭借款10万元，并口头约定“月息三分”。原告薛贵岭于同日通过中国银行郑州正光路支行分两笔向被告孙广建银行账户（尾号3683）转账100000元。后，二被告从2016年6月13日至2017年8月16日通过银行账户转账的方式支付利息15次，每次数额均为3000元，其中通过被告孙广建银行账户转账3次，通过被告王春红银行账户转账12次，共计45000元。自2017年8月17日起，二被告未偿还国利息。2017年12月6日，被告孙广建向原告薛贵岭出具借条一份，载明：“借条今借到薛贵岭现金壹拾万元（100000元）月息百分之三借款人：孙广建2017年12月6日此款保证于2017年春节前还上411002196710221033”。后，被告未按约定偿还借款，形成本案纠纷。另查明：被告孙广建、王春红于1998年7月23日登记结婚，于2017年7月31日登记离婚，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告薛贵岭提交的借条，中国银行转账明细，结婚登记申请书，离婚信息表及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告孙广建向原告薛贵岭借款100000元的事实有被告孙广建出具的借条以及银行交易流水予以佐证，双方之间形成民间借贷法律关系。被告孙广建未按照约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金10万元以及利息的请求与法有据，本院予以支持。双方约定月息3%即年利率36%过高，但原告主张被告孙广建自2017年8月14日起按照月利率2%即年利率24%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在2016年5月13日，被告支付利息亦从2016年5月开始，二被告于2017年7月31日办理婚登手续，故该笔借款发生在夫妻关系存续期间；根据原告薛贵岭提供的银行交易明细可知被告多次通过王春红的银行账户向原告支付利息，可以表明被告王春红对该笔借款知晓，故本案借款应为夫妻共同债务，原告要求王春红偿还的责任的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙广建、王春红于本判决生效之日起十日内偿还原告薛贵岭借款100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率24%自2017年8月14日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元，减半收取1789元，由被告孙广建、王春红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇二〇年七月二日书记员  刘亚楠
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执634号之二申请执行人：朱承云，女，汉族，1958年10月22日生，住泰兴市。被执行人：丁新华，男，汉族，1971年9月7日生，住泰兴市。关于申请执行人朱承云与被执行人丁新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)苏1283民初8650号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人丁新华、周晓英于判决生效后十日内偿还申请执行人朱承云借款本金人民币110000元及利息（其中利息以人民币50000元为基数，自2017年3月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；利息以本金60000元为基数，自2018年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被执行人丁新华、周晓英于判决生效后十日内支付申请执行人保全费1070元、担保保险费1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被执行人丁新华、周晓英负担（申请执行人已垫付，被执行人于判决生效后十日内一并向申请执行人支付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年1月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住泰兴市××××号，不清楚被执行人具体下落和财产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年1月19日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月19日、3月12日、6月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，2020年1月22日查封被执行人丁新华名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，审理中于2019年10月17日保全查封了被执行人丁新华名下苏Ｍ×××××汽车及被执行人周晓英名下苏Ｍ×××××汽车，查封期限为两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未查询到其名下不动产登记信息。4.本院于2020年4月16日将被执行人丁新华名下苏Ｍ×××××汽车扣押至本院，（2020）苏1283执624号之三执行裁定书已裁定拍卖此车辆，所得价款将依法分配。5.2020年2月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年7月13日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、拍卖裁定等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），查封丁新华、周晓英名下汽车（苏Ｍ×××××汽车已被扣押至我院并另案裁定拍卖，本案将依法参与分配）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，并告知其可以投保执行悬赏保险，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初8650号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月十三日书记员  张 娜
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101民初45号 原告：张鑫，男，1984年5月15日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：贾红岩、冯斌成，内蒙古天骄律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：张汉全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋媛媛，内蒙古昂石律师事务所律师。 原告张鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头公司）财产损失保险合同纠纷一案，内蒙古自治区包头市中级人民法院于2019年11月20日裁定撤销本院（2019）内7101民初217号民事判决发回重审，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾红岩、冯斌成，被告委托诉讼代理人宋媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失险187500元、鉴定费9750元、施救费2600元、给第三车造成的损失费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月7日10时许，张永强驾驶×××/蒙B8D99号解放牌重型半挂牵引车在沿京拉线行驶至1500KM+150KM处时，与郭永明驾驶的×××/蒙B4E84号解放牌重型半挂牵引车相撞，致使双方车辆不同程度损伤，后经靖远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，张永强负事故全部责任，郭永明无责任。事故发生后，张永强积极处理交通事故，支付施救费2600元，给第三者郭永明造成的车辆损失费4000元也于2017年12月22日给付。但是由于张永强的车辆损失严重，一直在维修，且张永强因事务繁忙无暇处理车辆维修及保险理赔事宜，便于2018年1月20日将车出售给张鑫，并签订了《买卖车辆协议书》，约定将该车辆的一切权利义务随之转让给张鑫，由张鑫处理相关理赔事宜，并在协议第六条备注：车辆自签字之日起保险理赔款归乙方（张鑫）所有。协议签订后，张鑫便处理车辆维修和保险理赔事宜，该车直至2019年4月底维修完毕，产生修理费233500元，但张鑫与人保包头公司协商理赔事宜，人保包头公司推诿说仅能赔付180000元左右。张鑫认为，该车辆在人保包头公司投保有交强险、三者险1000000元及不计免赔、机动车损失险400000元加不计免赔，并且在签订保险合同时一次性将保险费缴纳，现发生交通事故，其请求的费用均为实际花费，且均在保险理赔范围内，人保包头公司拒绝按照实际损失赔付的行为属于违约行为，损害了张鑫的合法权益，故提起诉讼。 原告张鑫在本案法庭辩论终结后、宣判前，向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告张鑫的撤诉申请，在法庭辩论终结后、宣判前提出，并不违反法律规定，且得到被告人保包头公司的同意，故应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下： 准许原告张鑫撤诉。 案件受理费4902元，减半收取计2451元，由原告张鑫负担。 审 判 长 赵 平 人民陪审员 张 莉 人民陪审员 刘 馨 二〇二〇年七月十日 书 记 员 杜晓红
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1491号原告：宝路升（洛阳）再生资源有限公司，住洛阳市孟津县送庄镇护庄村。法定代表人：晋灿乐，任总经理。委托代理人杨占标，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：宋国杰，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告宝路升（洛阳）再生资源有限公司诉被告宋国杰股东出资纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告向本院申请诉讼费缓交，本院同意缓交至开庭前。本院于2020年7月15日开庭，原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝路升（洛阳）再生资源有限公司撤诉处理。审判员  张兆萌二〇二〇年七月二十七日书记员  王若兰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4410号 原告：杨淑英，女，1968年7月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：汤林娟，女，1954年10月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨淑英与被告汤林娟民间借贷纠纷一案，原告杨淑英于2019年12月23日起诉后，原告自愿选择诉前化解机制先行调解，至2020年3月24日本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑英到庭参加诉讼；被告汤林娟经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨淑英向本院提出诉讼请求：判令被告汤林娟立即向原告归还借款50万元，支付本金20万元自2014年3月20日起至还清日止按月利率2%计算利息，本金30万元自2014年6月11日起至还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2011年9月20日，被告向原告借款40万元，约定借款利率为月利率2%，二年后被告归还了其中的20万元，于2013年9月20日重新出具了借款20万元的借条一份，约定每半年支付利息为24000元（折算后利率为月利率2%）。后被告以经营尚需资金为由，于2013年12月11日再次向原告借款人民币30万元，约定月利息4500元，半年付息，借款一年。但被告在借款后仅支付了6个月的利息，后再未还本付息。为此，被告于2016年9月23日出具说明一份，对其中2013年12月11日的30万元借款要求续借。但在该说明出具后被告仍没有还本付息。现原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。 被告汤林娟未作出答辩，亦未向本院提交证据。 原告杨淑英围绕诉讼请求依法提交了借条二份、说明一份、农业银行个人交易明细二份、银行卡取款凭证一份、建设银行个人交易明细一份及建设银行明细账户查询表一份及为证，并陈述了借款情况以及借条形成过程，由于被告汤林娟无正当理由未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利，故本院对上述证据作为有效证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2011年9月20日，被告汤林娟向原告杨淑英借款人民币400000元。借款通过银行转账交付。后被告于2013年8月30日归还了200000元。2013年9月20日，经双方结算，被告重新出具借条一份，载明向原告借款200000元、半年付利息24000元。2013年12月11日，被告再次向原告借款人民币300000元，借款通过银行转账交付，双方约定月息4500元，半年付息，借期一年，并由被告出具借条一份载明上述内容。上述借款后被告仅支付了6个月利息。2016年9月23日，被告出具书面说明一份，载明被告于2013年12月11日向原告借款300000元，原借期一年，因资金短缺需迟延支付本息。此后，被告再未支付上述借款本息。 本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告汤林娟尚欠原告借款500000元，有原告提供的借条、银行转账凭证等证据及其陈述予以证实。对此债务，被告依法承担返还借款的民事责任。原告诉请要求被告支付相应利息，符合双方约定及有关司法解释规定，本院予以支持。被告汤林娟经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤林娟应归还原告杨淑英借款本金计人民币500000元，并支付以本金200000元为基数自2014年3月20日起至生效判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息及支付以本金300000元为基数自2014年6月11日起至生效判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，由被告汤林娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张学军 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  汤 慧 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  周 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保501号杨娟丽:申请人杨娟丽与被申请人王振峰离婚纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保501号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对王振峰名下价值60万元财产的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人杨娟丽与被申请人王振峰离婚纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保501号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保295号申请人：李勇兵，男，汉族，1975年3月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：王彪锋，男，汉族，1989年11月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人李勇兵因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月1日向本院提出申请，要求将被申请人王彪锋名下的轮式挖掘机车予以扣押。同日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人李勇兵的申请符合法律规定。据此，本院（2020）湘1302财保152号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人王彪锋名下的轮式挖掘机车（发动机编号19120471、整机编号FY202003457）予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年七月一日书记员 罗雨侬附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3581号申请执行人聂志明，男，1967年11月27日出生，住广东省珠海市金湾区。被执行人李华昌，男，1990年01月07日出生，住广东汕头市。申请执行人聂志明与被执行人李华昌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5983号民事判决书已发生法律效力。因李华昌未在规定时间内履行义务，聂志明向我院申请强制执行，要求被执行人李华昌给付聂志明借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人李华昌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李华昌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李华昌采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人聂志明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5983号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 滕云子
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1556号罪犯罗定，男，1981年9月19日出生，汉族，高中文化，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年12月11日作出（2018）湘0903刑初680号刑事判决，认定被告人罗定犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。该犯及同案犯均不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）湘09刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年4月11日交付执行。服刑期至2020年10月31日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年6月29日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯罗定在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年4月表扬2次，并余2分。其中2019年获专项积分60分，劳动改造加分14分，如超额完成劳动定额、认真夜值等；2020年获专项积分30分，劳动改造加分13分，劳动改造扣分10分，如超额完成劳动定额、认真夜值等。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯罗定确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗定在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗定减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2020年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  李 雪审判员  金春明二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7448号上诉人（原审原告）：上海广乾金属材料有限公司，住所地上海市闵行区双柏路888号32幢西侧204室。法定代表人：李依玲，总经理。委托诉讼代理人：邹伟宪，上海众律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瑞安市建筑工程有限公司，住所地浙江省瑞安市东山街道水产城美食街32-38号。法定代表人：柴剑锋，董事长。被上诉人（原审被告）：孙晓阳，男，1974年9月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人上海广乾金属材料有限公司因与被上诉人瑞安市建筑工程有限公司、孙晓阳买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海广乾金属材料有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海广乾金属材料有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2197号 上诉人（原审被告）：中基建（北京）建设工程有限公司，住所地北京市门头沟月季园25号1幢C0270室，统一社会信用代码91110109317929686R。 法定代表人：曹殿秋，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽东亨建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍淮大道789号万达广场A-1区6#1902室，统一社会信用代码91341200MA2T6AAQ33。 法定代表人：张恩伦，该公司总经理。 上诉人中基建（北京）建设工程有限公司因与被上诉人安徽东亨建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初4142号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人中基建（北京）建设工程有限公司收到法院交纳案件上诉费的通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按上诉人中基建（北京）建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二〇年七月八日 法官助理尤昊 书记员邵玉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。