浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初3075号 原告：高启余，男，1962年9月1日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼委托代理人：曾彩玲，系高启余配偶，1964年11月16日出生，汉族，住址同上。 被告：毛显交，男，1965年1月1日出生，汉族，住泰顺县。 被告：王黎明，女，1966年1月17日出生，汉族，住泰顺县。 原告高启余与被告毛显交、王黎明民间借贷纠纷一案，原告高启余于2019年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告高启余与其诉讼委托代理人曾彩玲，被告毛显交、王黎明均到庭参加诉讼，因案情复杂，依法转普通程序组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理，原告高启余与其诉讼委托代理人曾彩玲，被告王黎明到庭参加诉讼，毛显交无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：两被告系夫妻关系，其与原告系干亲关系。两被告以承包煤矿需资金周转为由，分别于2018年2月2日、4月6日、4月29日、6月19日向原告借款20万元、40万元、20万元、25万元，合计105万元。两被告共同出具借条四份，均约定按月利率2%计息，未约定借款期限。2018年2月2日的借款20万元付息至2019年3月份为52000元；2018年4月6日的借款40万元付息至2019年1月份为72000元；2018年4月29日的借款20万元付息至2019年1月份为36000元；2018年6月19日的借款25万元付息至2019年1月份为35000元；合计19.5万元。支付方式为2018年11月1日汇入原告信用社账户10万元，2019年2月份现金交付95000元。剩余借款本息至今未归还。故起诉请求判决：1、毛显交、王黎明共同归还高启余借款105万元及相应利息（其中借款40万元自2019年1月7日起、25万元自2019年1月20日起、20万元自2019年1月30日起、20万自2019年3月3日起，均按月利率2%计算至债务全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。 原告为证实其主张，提交证据如下： 1.原被告身份证复印件各一份，以证明原被告的身份信息及诉讼主体资格； 2.借条四份，以证明被告向原告借款的事实； 3.转账凭证四份，以证明原告将款项转入被告账户的事实； 4.证人林某、高某的证言，以证明被告提供的2018年4月30日借款25万元及付息与本案无关的事实。 两被告答辩称：1.借款属实，但应扣除砍头息。2018年2月2日借款20万元按月利率5%计算的砍头息为10000元，实际借款19万元；2018年4月6日借款40万元按月利率5%计算的砍头息为20000元，实际借款38万元；2018年4月29日借款20万元按月利率6%计算的砍头息为12000元，实际借款18.8万元；2018年6月19日借款25万元按月利率6%计算的砍头息为15400元，实际借款23.46万元。2.原告主张的还款与事实不符。被告已归还款项663341元。具体如下：①2018年2月2日的借款20万元，砍头息10000元、2018年3月2日付息10000元、2018年4月3日付息10000元、2018年5月2日付息10000元、2018年5月2日付息10000元、2018年7月2日付息10000元、2018年11月2日付息10000元，合计70000元；②2018年4月6日借款40万元，砍头息20000元、2018年5月6日付息20000元、2018年6月6日付息20000元、2018年7月6日付息22000元、2018年9月7日付息20000元、2018年10月3日付息30000元，合计132200元；③2018年4月29日借款20万元，砍头息12000元、2018年5月29日付息12000元、2018年6月29日付息12000元，合计36000元；④2018年6月19日借款25万元，砍头息15400元、2018年7月19日付息1650元、2018年8月19日付息2000元，合计19050元。以上共计257250元。此外，2018年9月11日-20日取现、现金还款12300元，2018年9月21日-28日现金、取现、转账11200元，2018年10月31日毛显交支付宝交付94520元，2019年2月3日车辆抵押借款现金交付70000元，同日毛显交转账高欣欣25270元，2019年3月8日债务转让给毛定松60000元，合计273290元。因此，本案借款被告已累计偿还本息663341元，其中砍头息57400元，605940元为支付本息，应予扣减，原告主张与事实不符。3.原告为非法占有为目的，恶意骗取现金支付的利息不予承认，构成诈骗罪，应移送公安机关依法处理。 两被告为证实其主张，提交证据如下： 5.王黎明农商银行账户交易明细复印件7页； 6.王黎明建设银行账户交易明细复印件3页； 7.王黎明市民卡分户明细对账单复印件1页； 8.毛显交农商银行账户交易明细复印件1页； 9.毛显交工商银行账户交易明细复印件2页； 10.微信、支付宝支付记录（截图）复印件4页； 11.借条复印件1份； 12.还款清单一份； 13.王黎明书写的借条19份； 14.录音文字翻译资料20份； 以证明被告如未每月按时付利息，原告就会要求被告打欠条，所以被告提供的现金付息的证据属事，同时被告未按时支付的利息所打的欠条，原告要求被告按一万一天一百的标准再次付息，以及原告每次借款给被告，汇款后均要求被告取现先付利息的事实； 15.光盘一份； 16.算账单7份； 以上证据证明被告以偿还原告本息663341元的事实。 经庭审举证、质证，两被告的质证意见如下：对原告的证据1、2、3无异议；对证据4异议为其与本案无关联性。原告对两被的证据5-12异议为其所有证据只收到款项合计91320元，都是转账交付。即2018年5月2日被告王黎明转账1万元至原告农商行账户，2018年6月2日被告毛显交支付宝转1万元至原告农商行账户，2018年11月2日被告毛显交微信转账4520元给原告配偶曾彩玲，2018年6月29日被告王黎明转账1.2万元至原告农商行账户，2018年7月16日被告王黎明转账给原告2万元到原告账户，2018年9月21日王黎明转2080元到原告账户，2018年10月3日王黎明转1万元到原告账户，2018年6月6日毛显交转2万元转账给原告，2018年6月1日毛显交微信转账15500元到曾彩玲微信账户，属于支付另一笔借款本金，2018年7月30日毛显交转账1500元到曾彩玲微信账户。加诉状上陈述的195270元。2018年10月30日收到转账10万元，2019年2月3日收到现金7万元，2019年2月3日毛显交转账25270元到高欣欣账户。证据13系被告自己书写的原告对其不知情。证据14-15的录音内容与本案无关。证据16与本案无关。 本院认为原告的证据1、2、3，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，作为认定事实的有效证据予以采纳；证据4的证人证言与本案无关联性，不作为本案的定案证据认定。两被告的证据5-11形式真实，来源合法，与本案有关联的转账凭证作有效证据认定，并予以采纳。证据12、13系被告根据其单方意思表示记载的内容，未经原告认可，没有证明力，不作有效证据认定。证据14-15录音内容不完整及无针对性，不具有证明效力，不作有效证据认定。证据16未明确其来源的真实、合法及其关联性，不作有效证据认定予以采纳。 根据以上认定的证据，并结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 两被告系夫妻关系，其与原告系干亲关系。两被告因承包项目需资金周转，分别于2018年2月2日、4月6日、4月29日、6月19日向原告借款20万元、40万元、20万元、25万元，合计105万元。借款均于当日经银行转账交付，并由两被告向原告出具借条四份，均约定按月利率2%计息，未约定借款期限。其中2018年2月2日借款20万元、4月6日借款40万元两份借条，被告王黎明以担保人的身份签名。借款后，两被告均有向原告还款。具体还款情况如下：2018年5月2日还款1万元（银行转账）、5月6日还款2万元（现金支付）、6月1日还款1.15万元（微信转账）和3.5万元（银行转账）、6月2日还款1万元（支付宝转账）、6月6日还款2万元（银行转账）、6月29日还款1.2万元（银行转账）、7月16日还款2万元（银行转账）、7月20日还款1500元（微信转账）、9月21日还款2800元（银行转账）、10月3日1万元（银行转账）、10月31日还款10万元（银行转账）、11月2月还款4520元（微信转账）、11月12日还款4.75万元（银行转账）、11月13日还款1000元（银行转账）、11月15日还款500元（银行转账）、11月16日还款1000元（银行转账）、2019年2月3日还款2.527万元（银行转账高欣欣）和7万元（现金支付），合计40.259万元。剩余本息未付，故成讼。另查明，2018年4月22日、4月30日、5月30日分别向原告还款5万元、1.75万元、18万元，系归还两被告于2018年4月30日向原告所的借款25万元【约定按月利率2%计息，于同年5月30日还清。（法定利息为5000元）（按月利率3%计息为7500元）】。 本院认为：原被告双方对借贷关系的成立无异议，予以确认。其借贷关系不违法，应予保护。借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告王黎明虽然在其中两笔借款的借条上签名为担保人，实际系夫妻共同借款的意思表示，属于共债共签，作夫妻共同债务认定，应共同偿还。关于两被告抗辩主张认为原告骗取现金不予承认，证据不足，本院不予采信；至于两被告支付原告的利息超出法定年利率24%部分应作本金抵扣。具体计算如下：2018年2月2日至2018年4月6日以借款本金20万元按月利率2%计算的利息为8400元；2018年4月7日至2018年4月29日以借款本金60万元按月利率2%计算的利息为8800元；2018年4月30日至2018年5月2日以借款本金80万元按月利率2%计算的利息为1067元，三期利息合并为18267元，扣减已付10000元后为8267元；2018年5月3日至2018年5月6日以借款本金80万元按月利率2%计算的利息为1600元，加上期利息合并计算后9867元，已付20000元，超出部分10133元，抵扣后本金为78.9867万元；2018年5月7日至2018年6月2日以借款本金为78.9867万元按月利率2%计算的利息为13691元，已付5.65万元，超出部分42809元，抵扣后本金为74.7058万元；2018年6月3日至2018年6月6日以借款本金为74.7058万元按月利率2%计算的利息为1494元，已付2万元，超出部分18506元，抵扣后本金为72.8552万元；2018年6月7日至2018年6月19日以借款本金为72.8552万元按月利率2%计算的利息为5828元；2018年6月20日至2018年6月29日以借款本金为97.8552万元（72.8552+25）按月利率2%计算的利息为5871元，加上期利息后为11699，已付1.2万元，超出部分为301元，抵扣后本金为97.8251万元；2018年6月30日至2018年7月16日以借款本金为97.8251万元按月利率2%计算的利息为10435元，已付2万元，超出部分为9565元，抵扣后本金为96.8686万元；2018年7月17日至2018年7月20日以借款本金为96.8686万元按月利率2%计算的利息为1937元，已付1500元，扣减后利息结余为437元；2018年7月21日至2018年9月21日以借款本金为96.8686万元按月利率2%计算的利息为40039元，加上期后利息为40476元，已付2800元，扣减后利息结余为37676元；2018年9月22日至2018年10月3日以借款本金96.8686万元按月利率2%计算的利息为7104元，加上期利息后为4.4780万元，已付1万元，扣减后利息结余为34780元；2018年10月4日至2018年10月31日以借款本金96.8686万元按月利率2%计算的利息为17436元，加上期结余利息后为5.2216万元，已付10万元，超出部分为47784元，抵扣后本金为92.0902万元；2018年11月1日至2018年11月2日以借款本金92.0902万元按月利率2%计算的利息为614元，已付4520元，超出部分为3906元，抵扣后本金为91.6996万元；2018年11月3日至2018年11月13日以借款本金91.6996万元按月利率2%计算的利息为6113元，已付4.85万元，超出部分为42387元，抵扣后本金为87.4609万元；2018年11月14日至2018年11月16日以借款本金87.4609万元按月利率2%计算的利息为1166元，已付1500元，扣减后利息结余为334元；2018年11月17日至2019年2月3日以借款本金87.4609万元按月利率2%计算的利息为45480元，加上期后利息为45814元，已付9.527万元，超出部分为49456元，抵扣后本金为82.5153万元。故认定本案尚欠借款本金为82.5153万元，以及自2019年2月4日起以借款本金为82.5153万元按月利率2%计算至债务履行完毕之日止的利息。对于原告超出该范围的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、毛显交、王黎明于本判决生效之日起十日内归还高启余借款本金825153元及相应利息（自2019年2月4日起以借款本金825153元为基数按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回高启余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16360元，由高启余负担5500元，毛显交、王黎明负担10860元（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  钟建平 人民陪审员  吴开东 人民陪审员  石乃旺 二〇二〇年七月二日 书 记 员  吴燕飞