wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保522号 申请人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛。 被申请人：苏崇荣，男，1979年7月15日出生，汉族，住广西兴业县。 被申请人：广西金景房地产开发有限公司，住所地广西玉林市教育中路716号一楼，统一社会信用代码：91450900677701562H。 法定代表人：谭庆芬。 被申请人：叶纹龙，男，1993年3月23日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人：谭庆芬，女，1972年1月10日出生，汉族，住广西兴业县。 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人苏崇荣、广西金景房地产开发有限公司、叶纹龙、谭庆芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏崇荣、叶纹龙、谭庆芬名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人广西金景房地产开发有限公司所有位于玉林市教育中路714号房地产【土地证号：玉国用（2015）第000298号，不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号】进行查封；对被申请人广西金景房地产开发有限公司所有位于玉林市教育中路718号房地产【土地证号：玉国用（2014）第000260号，不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号】进行查封；上述财产查封、冻结限额1457727.36元。申请人玉林市区农村信用合作联社自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏崇荣、叶纹龙、谭庆芬名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 二、查封被申请人广西金景房地产开发有限公司所有位于玉林市教育中路714号房地产【土地证号：玉国用（2015）第000298号，不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 三、查封被申请人广西金景房地产开发有限公司所有位于玉林市教育中路718号房地产【土地证号：玉国用（2014）第000260号，不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 上述财产查封、冻结限额1457727.36元。 案件申请费5000元，由申请人玉林市区农村信用合作联社负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月六日 书记员  樊 慧
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523民初1332号原告：茌平县第二汽车运输有限公司，住所地：聊城市茌平区工交路006号。法定代表人：刘德民，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。被告：张全爱（又名张泉爱），男，1967年7月25日出生，汉族，无业，住茌平区。委托诉讼代理人（特别授权）：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘秀秀，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：王强，男，1983年7月3日出生，汉族，住茌平区。原告茌平县第二汽车运输有限公司诉被告张全爱、王强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告茌平县第二汽车运输有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照法律规定，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告茌平县第二汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告茌平县第二汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茌平县第二汽车运输有限公司撤诉。案件受理费26652元，减半收取13326元，由原告茌平县第二汽车运输有限公司负担。审判员  崔梅荣二〇二〇年七月三十一日书记员  张 茜
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执564号董向朋、张志强：董向朋与张志强追偿权纠纷一案，申请执行标的共计9163元。经本院立案执行，现已强制执行到位9163元。至此，董向朋向本院申请执行的（2019）豫0329民初3968号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李红爱、广州市睿一一鞋业贸易有限公司： 关于申请执行人李红爱申请执行广州市睿一一鞋业贸易有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执7584号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月十五日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执296号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。 主要负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：高巍，福建智君律师事务所律师。 被执行人：陈国建，男，1962年5月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈美钗，女，1966年4月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：林良和，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：林宝珠，女，1967年9月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：林耀，男，1988年6月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈演，女，1989年9月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：长乐鸿程针纺有限公司，住所地福建省福州市长乐区漳港街道乐业路，统一社会信用代码91350182691922425L。 法定代表人：陈国建，执行董事。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人陈国建、陈美钗、林良和、林宝珠、林耀、陈演、长乐鸿程针纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初5500号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、陈国建、陈美钗于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金190万元、违约金95000元及利息（含罚息、复利，计至2019年7月11日为18544.9元，之后的利息、罚息、复利按《借款合同》及《个人借款凭证》约定的利率继续计至还清款项之日止）；二、陈国建、陈美钗于本判决生效之日起十日内赔偿中国民生银行股份有限公司福州分行律师代理费损失16108元；三、林良和、林宝珠、林耀、陈演、长乐鸿程针纺有限公司对本判决第一项、第二项确定的陈国建、陈美钗应偿还债务承担连带清偿责任；四、林良和、林宝珠、林耀、陈演、长乐鸿程针纺有限公司承担连带保证责任后，有权向陈国建、陈美钗追偿。五、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效判决确定的偿还义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出了送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实： 本院在执行（2020）闽0112执285号案件中裁定扣押被执行人陈国建所有的闽A5N565大众牌小轿车一辆，因未实际扣押到位而无法处置。本院经执行网络查控系统查询，未查到涉案被执行人银行、互联网银行存款、证券、房产、土地、车辆、船舶等财产信息。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心及福州市长乐区自然资源和规划局查询，查无被执行人的房产、土地登记信息。本院已将被涉案执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年7月23日，本院约谈了申请执行人的委托代理律师，告知其本案执行查控财产情况，其表示对本院调查的被执行人财产情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、执行询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人对本院查无被执行人可供执行的财产情况无异议，又无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执296号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初191号之一 原告：丁禄樟，男，1959年9月5日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：卓梅兰，沙县虬城法律服务所法律工作者。 被告：沙县华佳纸业有限公司，住所地福建省沙县高桥镇高桥村，统一社会信用代码91350427155949122Y。 法定代表人：徐道柏，总经理。 被告：徐道柏，男，1967年1月27日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：吴永钢，男，1963年6月28日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：郑丽容，女，1966年2月15日出生，汉族，住福建省沙县。 原告丁禄樟与被告沙县华佳纸业有限公司、徐道柏、吴永钢、郑丽容借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告丁禄樟申请财产保全，于2020年7月15日变更诉讼请求，并于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁禄樟以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁禄樟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由丁禄樟负担。 审判员  林坤淀 二〇二〇年七月十七日 法官助理张承高 书记员罗慧玲
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初254号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴小方，男，1962年8月10日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，木匠，户籍地宜兴市，居住地宜兴市。因本案于2019年10月10日被宜兴市公安局取保候审，2020年4月29日经本院决定逮捕，同年7月14日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人吴小方犯危险驾驶罪，于2020年3月30日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，受新冠肺炎疫情防控的影响，依法扣除审限后，又于4月30日中止审理，7月10日恢复审理，并依法变更为简易程序，实行独任审判，于7月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人吴小方到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月18日18时许，被告人吴小方未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，上路行驶至宜兴市处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴小方血液中乙醇含量为84ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人吴小方如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人周某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆类型确认意见书，血样提取登记表，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，公安机关制作的现场检查笔录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据，被告人吴小方亦作有供述，足以认定。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人吴小方的刑事责任。鉴于被告人吴小方具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴小方对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人吴小方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人吴小方归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴小方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2020年8月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二〇二〇年七月十四日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1052号 申请执行人：吴运忠，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：林秀玉，女，1984年5月27日出生，汉族，住福建省平潭县，系吴运忠之妻。 被执行人：陈晓鋆，男，1985年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人吴运忠与被执行人陈晓鋆借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初6075号民事判决]中，于2020年4月15日向陈晓鋆发送执行通知书、报告财产令。鉴于陈晓鋆拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。本案中陈晓鋆未履行生效法律文书确定的义务，尚欠吴运忠借款本金68000元。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现陈晓鋆有可供执行的财产。本院已告知吴运忠在限定期限内提供陈晓鋆可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。现本案陈晓鋆无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终254号 原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁超灵，曾用名梁秋斌，男，1964年8月11日出生于广西柳城县，汉族，初中文化，农民，住广西柳城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 指定辩护人蓝新能，广西八海律师事务所律师。 广西壮族自治区柳城县人民法院审理柳城县人民检察院指控被告人梁超灵犯故意伤害罪一案，于2020年5月27日作出（2020）桂0222刑初57号刑事判决。被告人梁超灵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过查阅案卷全部材料，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月20日9时许，被告人梁超灵与梁超明（另案处理）在柳城县沙埔镇沙埔村民委大村屯“大村河景区”内和被害人孔某1因土地权属问题发生争执，梁超灵、梁某分别手持一把柴刀敲、砍孔某1的双手及双脚，致孔某1右侧胫腓骨远端斜行粉碎性骨折、右侧桡骨远段中下骨折、左侧尺骨远段横断性粉碎骨折、右桡侧腕伸肌腱离断伤。同日，公安机关在梁某家中将其抓获归案，并扣押了作案工具柴刀两把。2019年7月20日，梁超灵被列为网上在逃人员，同年12月26日，柳州市公安局荣军派出所民警在柳州市柳石路同和佳境小区7栋803室将梁超灵抓获归案。经鉴定，被害人孔某1的损伤构成轻伤一级。2020年4月27日，柳城县人民法院作出（2020）桂0222刑初23号刑事判决以梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书、提取笔录、扣押清单及照片、接受证据材料清单、辨认笔录及现场照片、孔某1的病情简介，证人陈某、谢某、肖某、韦某1、何某、邬某、周某、张某及韦某2的证言，被害人孔某1的陈述，鉴定文书及鉴定意见通知书，同案人梁某的供述及刑事判决书，被告人梁超灵的供述、户籍证明等。 原判认为，被告人梁超灵故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人梁超灵起主要作用，是主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，作出判决：被告人梁超灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。 上诉人梁超灵及其辩护人在二审中提出，本案系因民事纠纷而引起，被害人孔某1具有重大过错，梁超灵归案后如实供述主要犯罪事实，原判量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 对于上诉人梁超灵及其辩护人二审中提出的相关意见。经查，本案中并没有证据证明被害人孔某1对梁超灵等人故意伤害其行为的产生或激化存在不当或者违法的行为；而梁超灵等人不能正确、依法处理民事纠纷，故意持刀伤害孔某1身体，并造成孔轻伤一级的严重后果。故，不能认定本案中被害人孔某1存在过错。梁超灵归案后没有如实供述其同案犯的犯罪事实，根据相关司法解释规定，如实供述罪行内容应包括所知同案犯共同犯罪的事实。故，依法不能认定梁超灵具有如实供述罪行的情节。原判根据梁超灵故意伤害他人致一人轻伤一级的具体犯罪事实、在共同犯罪中系主犯等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，并不为重。因此，上诉人梁超灵及其辩护人所提上述相关意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）梁超灵伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁超灵及其辩护人所提相关意见均不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 成垚军 审 判 员 邓丽芳 审 判 员 罗艳梅 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李旭光 书 记 员 杨思妮
结 案 通 知 书 关于李传胜与宁波新优体健身管理有限公司菲尔德分公司、张信的（2020）浙0206执1725号民间借贷纠纷一案，被执行人宁波新优体健身管理有限公司菲尔德分公司、张信已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月十五日
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3547号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，联系方式17778244775。 法定代表人廖世宏。 被执行人张杰勋，男，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区，联系方式186××××6390。 维仕融资担保有限公司申请张杰勋追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4931号已经发生法律效力。维仕融资担保有限公司于2020-7-7向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4931号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高丽
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执403号申请人虞城县人民法院，住所地虞城县嵩山路西段。法定代表人陈晓辉，院长。被执行人朱盛华，男，汉族，1997年5月7日出生，住浙江省开化县。本院在执行虞城县人民法院与被执行人朱盛华罚金一案中，本院作出（2018）豫1425刑初698号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱盛华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县人民法院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月22日向被执行人朱盛华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初698号刑事判决书的本次执行程序。被执行人朱盛华负有继续向申请执行人虞城县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年七月二十七日书记员  彭欣欣
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审119号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：武海亮，男，1962年7月14日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年7月7日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1359号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1359号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人武海亮于2017年5月未经国土部门批准，擅自占用石各庄村集体土地800平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永自然规罚字【2019】1359号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1359号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1359号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 朔
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4583号 原告：成都润锦城实业有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦7楼。 法定代表人：罗加友，董事长。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：胡中杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被告：邓术芳，女，1979年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都润锦城实业有限公司与被告胡中杰、邓术芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告成都润锦城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都润锦城实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  周春蕾 书 记 员  盛 娇
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初283号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人张朝伦，男，1986年12月13日出生，汉族，专科文化，工人，湖南某销售有限公司销售员，户籍所在地湖南省桃源县，住桃源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被常德市公安局德山分局决定取保候审。2020年7月6日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人张朝伦犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人张朝伦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月25日18时许，被告人张朝伦在汉寿县太子庙镇火车站对面的“湘约外婆家”餐馆吃晚饭时与杨某等人喝了二两白酒和一瓶啤酒，次日（5月26日）凌晨2时许，驾驶自己的车牌号为湘Ａ×××××北京现代牌灰黑色小型普通客车行驶至停车休息，之后被湖南省高速公路警察局常德支队德山大队民警查获，当场对其呼气式酒精测试，测试结果为93毫克／100毫升，随即依法对其强制性抽血送检，经常德市广德司法鉴定中心检验，被告人张朝伦的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为104毫克／100毫升。另查明：2020年6月18日，被告人张朝伦在常德市武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书，常德市武陵区人民检察院向本院提出对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人张朝伦在开庭审理过程中无异议，并有归案材料、户籍资料、机动车信息查询结果单、证人杨某的证言、被告人张朝伦的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张朝伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张朝伦归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人张朝伦的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张朝伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 印 捷二〇二〇年七月十三日书记员 向子琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5049号原告：遵义市汇川区小林摩托车销售部，住所地贵州省遵义市汇川区板桥镇娄山关路247号，统一社会信用代码：91520303598381572U（1-1）。投资人：吴琼，女，汉族，1977年4月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：陈国米，男，汉族，1973年8月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义市汇川区小林摩托车销售部与被告陈国米买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理中，原告遵义市汇川区小林摩托车销售部于2020年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市汇川区小林摩托车销售部撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义市汇川区小林摩托车销售部负担。审判员  梁奕二〇二〇年七月二十四日书记员  梅瑞
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2427号之五 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：王志，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志在财付通支付科技有限公司085exxxxxx.com账户内存款人民币502.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 龙
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执946号之六 被执行人：武广波，男，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 武广波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武广波在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币204.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年七月十五日 书记员徐慧
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402财保34号 申请人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。 负责人：郭明，该行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：刘丹丹，女，1986年7月3日生，汉族，住常州市天宁区。 申请人平安银行股份有限公司常州分行于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丹丹的银行存款240923.21元或价值相当的财产采取诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘丹丹的银行存款240923.21元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1725元，由平安银行股份有限公司常州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  匡军波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  许 宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异222号案外人沈阳市于洪区润台知首饰行，住所地沈阳市于洪区黄河北大街78号L1019。经营者郭权，该行经理。委托诉讼代理人刘兴，辽宁华建律师事务所律师。申请执行人张淑艳，女，1967年12月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人刘宏，沈阳市沈河区正阳律师服务所法律工作者。被执行人崔野，男，1986年11月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人吕菲菲，女，1987年6月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。被执行人王阳，男，1978年7月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人张淑艳与被执行人崔野、吕菲菲、王阳（2020）辽0103执3543借款合同纠纷一案中，案外人沈阳市于洪区润台知首饰行向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈阳市于洪区润台知首饰行称，吕菲菲于2020年1月到案外人处工作，4月被任店长职务，基于工作需要，案外人令其在阜新银行沈阳广宜支行设立的账户（62×××86），该账户内资金的注入及使用均为案外人掌握，是案外人为经营所需设立，也就是说被执行人吕菲菲仅是该账户名义上持有人，该账户内的资金不是吕菲菲所有，案外人才是该账户的所有权人（实际使用人）。异议请求：解除对吕菲菲在阜新银行沈阳广宜支行设立的账户（62×××86）所实施的冻结强制执行措施。申请执行人张淑艳认为，不应该解除查封，案外人提出异议没有法律依据。案外人作为个体经营者在办理工商营业手续时应当办理相关银行账户及税务手续，其所谓的吕菲菲名下的银行账户是其经营所有，不符合法律规定，在避税及经营税收的存在，规避法律的违法行为。本院查明，张淑艳与崔野、吕菲菲、王阳借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2017）辽0103民初1913号民事调解书：“一、被告崔野、吕菲菲于2018年1月15日前给付原告张淑艳借款本金人民币46万元及利息（以46万元为基数，从2017年10月25日至本金46万元清偿之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告崔野、吕菲菲于2018年4月15日前给付原告张淑艳借款本金人民币30万元；三、被告崔野、吕菲菲于2018年12月15日前给付原告张淑艳借款本金人民币9万元；四、如被告崔野、吕菲菲未履行协议第一条内容，则被告王阳对第一、二、三条的债务承担连带给付责任；五、如被告崔野、吕菲菲未履行协议第二条内容，则被告崔野、吕菲菲另须于2018年4月15日前给付原告张淑艳借款本金人民币30万元的利息（以30万元为基数，从2018年4月15日至本金30万元清偿之日止，按月利率1.5%计算）；六、各方当事人无其他纠纷；七、案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告崔野、吕菲菲负担。”本案在执行过程中，本院作出（2020）辽0103执3543号民事裁定书，裁定冻结被执行人崔野、吕菲菲、王阳银行存款319625元。本院于2020年4月23日查封吕菲菲在阜新银行62×××86账户内存款，该银行同日协助执行回执载明：被执行人吕菲菲在我行62×××86账户内的存款已被冻结，已冻结金额43382.53元，额度冻结金额276242.47元。案外人以吕菲菲系其店长，该账户系案外人设立及所有为由向本院提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”，本案中，虽然案外人称案涉账户为其为经营所设立的账户，但根据上述法律规定，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断，而该账户登记在吕菲菲名下，故对案外人提出的排除执行请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人沈阳市于洪区润台知首饰行的异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 黄耀宇审 判 员 周大承审 判 员 邹红黎二〇二〇年七月二十九日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1232号罪犯章文表，男，1965年4月4日出生于浙江省上虞市，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）杭刑初字第248号刑事判决，认定被告人章文表犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，责令退赔人民币1795239.76元（已部分履行）。判决生效后，交付执行。2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2013年4月7日、2014年10月13日、2016年12月12日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院三次裁定共减刑二年三个月,剥夺政治权利八年不变。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯章文表在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯章文表在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯章文表在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章文表减刑七个月（刑期至2026年5月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
四川省乐山市金口河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1113执118号 翁友炎、周保琴；王方林： 关于翁友炎、周保琴申请执行王方林居间合同纠纷一案，申请执行标的为16648元（含执行费148元），案件进入执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人王方林提出他与申请人周保琴的哥哥周建云有债权债务关系，周建云需要支付他1189.28元，他申请在申请人翁友炎、周保琴的申请执行款中抵扣，抵扣后只需支付申请人翁友炎、周保琴15311元；申请人翁友炎、周保琴同意被执行人王方林提出的要求。后被执行人王方林主动履行申请执行款15311元，支付本案执行费148元。本案共执行到15459元，已退付申请人翁友炎、周保琴申请执行款15311元，缴纳执行费148元，案件执行完毕，本院将以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1067号罪犯李建兴，男，1980年6月23日出生于云南省施甸县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年4月13日作出（2014）玉中刑初字第19号刑事判决，以被告人李建兴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年9月15日作出（2014）云高刑复字第208号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）云刑更4431号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年5月28日将本案报请本院审理。本院于2020年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李建兴在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李建兴的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月6日起至2045年7月5日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月六日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2190号申请执行人：王安淼，男性，1990年07月19出生，汉族，身份证号码：210881199007195974，住辽宁省营口市鲅鱼圈区新兴街职专小区253号。被执行人：鞍山市腾鳌特区通用除尘机械设备厂，住所地。法定代表人：李文田，系厂长。王安淼与鞍山市腾鳌特区通用除尘机械设备厂劳动争议一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年6月15日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年6月29日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年7月15日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年7月29日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年6月18日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的海劳人仲字（2015）第1022号仲裁裁决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年七月二十九日书记员  庞 博
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2755号 申请执行人:王海峰，男，1964年12月25日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：马淑梅，女，1967年6月1日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：孟凡明，男，1962年9月11日出生，汉族，住址同上。 申请人王海峰与被执行人马淑梅、孟凡明追偿权纠纷一案，申请人依据（2019）鲁0211民初1546号民事判决书于2020年4月9日向本院申请执行，执行请求为支付申请人案款52107元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行中，本院对被执行人下达了限制消费令；冻结、扣划了被执行人的银行存款6191元，扣除执行费682元，剩余5509元已经发放给申请人。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年七月二十二日 书记员  滕学良
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2293号 原告：中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处，地址：长春市九台区饮马河镇街道。 负责人：赵洪伟，主任。 被告：刘贵，住长春市九台区。 被告：张连国，住长春市九台区。 被告：赵红武，住长春市九台区。 原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处诉被告刘贵、张连国、赵红武借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处撤诉处理。 审判员  王景东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 璐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1579号申请执行人潘雪强，男，1974年8月1日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人王萌，上海市志致远律师事务所律师。委托代理人任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。被执行人王学东，男，1969年4月27日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告潘雪强与被告王学东、北京森桦建业防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8060号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告王学东结欠原告潘雪强货款80000元，由被告王学东于2020年1月23日前付清。二、原告潘雪强自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告王学东未按上述条款完全履行，则被告王学东另行赔偿原告潘雪强违约金20000元。四、双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取1018元，由被告王学东负担并于2020年1月23日前直接给付原告潘雪强。原告潘雪强已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人潘雪强于2020年3月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为100000元，执行费1400元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款45504.57元，本院已将其银行存款强制扣划，优先收取执行费1400元后，余款44104.57元已退还本案申请人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依法委托河南省周口市汇川区人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈其名下有座落于河南省的房产（不动产权证号：2015090416）。本院已将该房产查封，查封期限自2020年6月30日至2023年6月29日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因本案标的较小，故本院暂时不处置该处房产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案共执行到位44104.57元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8060号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月二十日书记员 陆 超
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初577号 原告：张聖晨，男，2002年5月3日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：刘则通，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：林桂辉，男，1994年6月5日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：林跃红，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区江滨新村37幢六、七层，统一社会信用代码：91350400855598773R。 代表人：林少华，总经理。 原告张聖晨与被告林桂辉、林跃红、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张聖晨于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张聖晨以双方进行庭外和解为由，提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张聖晨撤诉。 案件受理费2307元，减半收取1153.5元，由原告张聖晨负担。 审判员  黄太有 二〇二〇年七月十三日 书记员  肖燕梅 附：（2020）闽0421民初577号民事裁定书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执824号申请人:濮阳县人民法院住所地：濮阳县红旗路东段。法定代表人：韩军，系本院院长，党组书记。被执行人：王起帆，男，1993年4月28日出生，汉族，捕前住山东省平邑县。关于申请执行人濮阳县人民法院申请执行王起帆罚金一案，濮阳县人民院作出（2018）豫09刑初249号刑事判决书，判决如下：被告人王起帆犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2019年2月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。被执行人拒不履行。原告濮阳县人民法院向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王起帆名下银行卡内存款14481.92元予以扣划至法院帐户。2、被执行人王起帆名下房产已查封，房产有抵押，不具备拍卖条件。3、被执行人王起帆名下无车辆信息。4、被执行人王起帆名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无车、无证券、无工商登记信息等财产信息。被执行人王起帆名下房产已查封，房产有抵押，暂不具备拍卖条件。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王起帆负有继续向申请执行人濮阳县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年七月三十一日书记员：谷雨
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3649号之一 被执行人鲁发强，男，1982年11月16日出生，住中国四川省邻水县。 本院于2020年06月10日立案执行被执行人鲁发强罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初262号判决书，被执行人鲁发强应缴交罚金1000元，退赔经济损失476元。 执行过程中，本院向被执行人鲁发强发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人鲁发强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人鲁发强发出限制高消费令（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人鲁发强有可供执行的财产。现被执行人鲁发强尚应缴交罚金1000元，退赔经济损失476元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人鲁发强暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3744号 上诉人（原审被告）：李宝全，男，1962年11月9日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被上诉人（原审原告）：唐山市路通出租汽车有限公司，住所地唐山路南区东郊西越河。 法定代表人：王志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘站胜，该公司出租车承租人。 原审被告：唐山市丰南区旭辉机械设备制造厂，住所地丰南区董各庄三村。 法定代表人：董天亮，该厂投资人。 上诉人李宝全因与被上诉人唐山市路通出租汽车有限公司、原审被告唐山市丰南区旭辉机械设备制造厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李宝全上诉请求：撤销一审判决将案件改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院认定被上诉人车辆损失67048元没有事实依据。证实冀Ｂ×××××号车损失的公估报告系单方委托，该鉴定报告中车辆损失残值过低。被上诉人对车辆损失未提供修理费发票。2、被上诉人营运损失10500元没有证据支持。被上诉人未提交修理费发票不能证明车辆真实的维修情况，同时冀Ｂ×××××号车维修期限一个月的修理期限过长与实际维修时间相差甚远。3、一审法院程序违法。对被上诉人的车辆损失，上诉人在庭审过程中提出异议，同时申请法院重新鉴定，但一审法院未予以支持。一审法院的审理程序违反法律规定。 被上诉人唐山市路通出租汽车有限公司辩称：维持一审判决。 唐山市路通出租汽车有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失67048元、停运损失21000元、施救费600元、公估费2700元，合计91348元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院查明，2017年2月26日18时许，被告李宝全驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车从龙泽路长虹市场左转弯沿龙泽路由南向北逆向行驶至龙泽路长虹道南约50米时与由北向南行驶姚魁勇驾驶的冀Ｂ×××××号车发生事故，造成车辆受损。经交警部门认定，李宝全负事故全部责任。冀Ｂ×××××号轻型普通货车行驶证登记所有人为唐山市丰南区旭辉机械设备制造厂。冀Ｂ×××××号车行驶证登记所有人为原告唐山市路通出租汽车有限公司，原告委托诉讼代理人刘站胜租赁该车从事出租营运工作。2017年4月10日，河北子胜保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车的损失进行了评估，车辆损失为67048元、营运损失每日为350元，原告支出公估费2700元。因此次事故，原告另支出施救费600元。原告提供了唐山市开平区强国汽车修理厂出具的验损报价单、专修接车服务单，显示冀Ｂ×××××号车于2017年3月29日至4月28日在该公司进行了维修。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李宝全驾驶机动车在交通事故中负全部责任，应承担侵权责任，故对原告的合理损失，应予赔偿。冀Ｂ×××××号轻型普通货车的登记所有人为被告唐山市丰南区旭辉机械设备制造厂，其作为投保义务人应依法投保交强险，故其应承担交强险部分的连带赔偿责任。原告唐山市路通出租汽车有限公司对其主张的车辆损失67048元、施救费600元，均提供了相应证据证明，本院予以支持。原告主张的营运损失，本院按照10500元（350元／日×30天）予以支持。原告主张的公估费2700元，系单方委托发生，本院不予支持。原告以上合理损失共计78148元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：一、被告李宝全于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐山市路通出租汽车有限公司各项损失78148元；二、被告唐山市丰南区旭辉机械设备制造厂于本判决生效之日起十日内对上述赔偿数额内的2000元承担连带赔偿责任；三、驳回原告唐山市路通出租汽车有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告唐山市路通出租汽车有限公司负担151元、被告李宝全负担891元。 本院审理查明案涉道路交通事故发生情况、事故车辆登记情况、唐山市路通出租汽车有限公司委托刘战胜租赁冀Ｂ×××××号车从事出租营运工作及唐山市路通出租汽车有限公司支出施救费600元的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，冀Ｂ×××××号车已实际修理，但唐山市路通出租汽车有限公司未向法庭提交修理费票据等证据。 本院认为，案涉事故的发生有道路交通事故认定书予以证实，且各方均未提交反驳道路交通事故认定书的证据，本院对事故的发生予以确认。本案争议焦点为冀Ｂ×××××号车的损失及停运损失应为多少。唐山市路通出租汽车有限公司证实冀Ｂ×××××号车损失及停运损失的公估报告系其单方委托，对该公估报告本院不予支持。冀Ｂ×××××号车已实际修理，但唐山市路通出租汽车有限公司未向法庭提交修理费票据等证据，唐山市路通出租汽车有限公司依据单方委托的公估报告主张冀Ｂ×××××号车损失及停运损失，本院不予支持。唐山市路通出租汽车有限公司可在有证实事故车辆损失、停运损失的相关证据后与施救费一同另行主张。综上，上诉人的上诉主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4975号民事判决； 二、驳回唐山市路通出租汽车有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费2084元减半收取1042元，二审案件受理费1739元均由唐山市路通出租汽车有限公司负担。（限判决生效后十日内分别交至一审、二审法院。） 本判决为终审判决。 审判长  孙光军 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年七月二十日 书记员  段铮铮
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终644号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。统一社会信用代码×××。负责人：任庆峰，该分公司经理。委托诉讼代理人：马某，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦某1，男，1975年11月15日出生，汉族，山西高平科兴游仙山煤业有限公司职工，住高平市。委托诉讼代理人：秦某2，高平市朝阳法律服务所法律工作者。原审被告：赵某，男，1994年11月24日出生，汉族，住高平市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保长治公司）因与被上诉人秦某1、原审被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，不服高平市人民法院(2020)晋0581民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保长治公司上诉请求：将一审判决中上诉人多承担的38570元予以改判，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人秦某1户口本显示为农业户口，居住地为迪阳村，残疾赔偿金应按农村标准计算，一审按城镇标准计算不符合实际情况。秦某1辩称，被上诉人自2011年到科兴上班，有劳务合同、城镇职工医疗保险，2014年曾发生过交通事故，残疾赔偿金是按照城镇标准计算的。秦某1向一审法院起诉请求：请求被告人保长治公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车损共计118191.8元。一审法院认定事实：2019年8月10日9时30分许，被告赵某驾驶×××小型轿车沿浩王线由东向西行驶至浩王线5KM+200M处超车时，遇前方由原告无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车由东向南左转弯，双方车辆相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。高平市公安局交通警察大队第140581120190000469号《道路交通事故认定书》认定，被告赵某承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告事故当日在高平市武承谋骨伤专科医院门诊进行检查，后于2019年8月12日至16日在该院住院治疗，2019年8月16日至26日到晋城煤业集团总医院住院治疗，共计住院14天，出院诊断：右桡骨远端骨折。出院医嘱：1、院外预防感染，每周换药一次，至术后3-4周切口愈合拆线；2、保持患肢石膏外固定3月，期间避免持重；3、坚持患肢关节功能锻炼；4、术后3月门诊复查X线；5、定期复查，不适随诊；6、远期是否需要进一步治疗，及取出内固定手术视复查结果而定。×××号车辆系被告赵某所有，在被告人保长治公司处投保有交强险，在人保高平公司投保有500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。晋城大医院司法鉴定中心2020年度交鉴字第[2]号《司法鉴定意见书》载明，原告因道路交通事故受伤致右尺桡骨远端骨折，现遗留右腕关节活动受限，功能丧失达25％以上（未达50％）的后遗症，构成十级伤残。一审中，原告秦某1、被告赵某、人保高平公司自愿在商业三者险范围内达成协议，一审作出（2020）晋0581民初611号民事调解书，载明“一、原告秦某1因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗相关费用扣除交强险医疗费用项下10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司于2020年5月28日前在商业三者险范围内支付17590元；二、原告秦某1花费鉴定费1500元，由被告赵某按事故责任70％支付原告秦某11050元（已履行），剩余450元由原告秦某1自行负担；三、原告秦某1放弃商业三者险范围内的其他诉讼请求；四、如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”原告的损失包括：一、医疗费27310.64元。二、必要的营养费：14天*30元/天=420元。三、住院伙食补助费：14天*100元/天=1400元。四、误工费：135天×[（3655.4+3826+3652.4+4469+3864）÷5÷30]元/天=17520.12元。五、护理费：（14+30）天*128元/天=5632元。六、伤残赔偿金：20年*31035元/年*0.1=62070元。七、被扶养人生活费：3363元+3668.8元=7031.8元。包括父亲秦存龙9172元/年*11年*0.1÷3人=3363元；母亲秦来仙9172元/年*12年*0.1÷3人=3668.8元。八、精神抚慰金：5000元*70％=3500元。九、交通费：200元。十、车损：320元。综上，原告的损失在交强险赔偿限额内的赔偿项目包括医疗费用项下为医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，伤残赔偿项下为误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费计95953.92元，财产损失项下为车损320元。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告人保长治公司作为车辆交强险保险人，应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失。一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效后十日内支付原告秦某1医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费计95953.92元，车损320元，以上共计106273.92元；二、驳回原告秦某1的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据被上诉人秦某1一审提供的劳动合同书、社会保障卡、工资花名表等证据，可以认定被上诉人秦某1在本案交通事故发生前长期、稳定在工矿企业工作，其主要收入来源及社会保障待遇均属于城镇，一审按城镇居民标准确定其伤残赔偿金，符合规定。综上所述，上诉人人保长治公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费764元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0112刑初254号                            公诉机关                       江西省南昌市新建区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨文俊，男，2001年11月5日出生，身份证号码360122200111052439，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区生米镇相里村杨家自然村12号，现住南昌市新建区长堎镇兴华路商贸城4栋2单元402室。2015年11月因盗窃被南昌市公安局经开分局行政拘留十五日但不予执行。2016年因犯抢劫罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑一年。2017年7月因吸食毒品被南昌市公安局新建分行政拘留三日但不予执行。2018年11月因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。因涉嫌抢夺罪，于2020年4月21日被南昌市公安局新建分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，同年5月1日被江西省南昌市公安局新建分局执行逮捕。现押于新建区看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       新检一部刑诉[2020]6383号                               指控事实                       2020年4月20日17时许，被告人杨文俊经过兴华路时，看到有多家金店，因其在网上赌博输钱且身上没有钱，便萌生抢夺金店的想法，其发现平安珠宝金店只有一名男老板在看店，于是进入店内，并与金店老板在金店内靠近门口的位置挑选黄金金器，其选中一枚男式黄金戒指后戴在左手中指上，后趁金店老板谌平安不注意将黄金戒指攥在手心，又称其要为女朋友挑选女式黄金戒指及黄金耳钉等金器，以看不上为由多次让金店老板取换黄金金器，在金店老板俯身取放黄金金器之时，趁金店老板不备，转身逃出金店，便偷走黄金戒指一枚，重14.95g，后将偷得黄金戒指出售至新建区大同旧货行，所得赃款供其挥霍使用。经鉴定被盗黄金戒指价值5681元人民币。案发后被盗赃物黄金戒指已被公安机关扣押。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金6000元人民币                               判决理由                       被告人杨文俊以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5681元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。且认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，符合法律规定，应予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定。                               判决结果                       一、被告人杨文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。       二、由公安机关将已被扣押的被盗赃物黄金戒指一枚发还给被害人。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年11月20日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 戴 婷 岚                                     二〇二〇年七月十五日                                     书 记 员 程 楚 楚
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10525号 张文伟： 被执行人张文伟诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费10525元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执769号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：薛岚，女，1966年9月1日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。 被告人薛岚非法吸收公众存款一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1164号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月14日就被告人薛岚刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人薛岚罚金人民币20000元；退赔被害人徐某1的经济损失人民币94000元、退赔被害人赵某的经济损失人民币95000元、退赔被害人林某1的经济损失人民币18000元、退赔被害人徐某2的经济损失人民币18000元、退赔被害人罗某的经济损失人民币18800元、退赔被害人黎某1的经济损失人民币9200元、退赔被害人黎某2的经济损失人民币9000元、退赔被害人严某的经济损失人民币90400元、退赔被害人王某的经济损失人民币9200元、退赔被害人钟某1的经济损失人民币57000元、退赔被害人钟某2的经济损失人民币92400元、退赔被害人林某2的经济损失人民币10000元、退赔被害人汪某的经济损失人民币19400元、退赔被害人黄某的经济损失人民币10000元、退赔被害人刘某的经济损失人民币20000元、退赔被害人余某的经济损失人民币17200元、退赔被害人陈某的经济损失人民币17600元、退赔被害人徐某3的经济损失人民币19600元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款人民币27458.26元，上述款项已作退赔款按比例发还给被害人。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人薛岚发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币27458.26元，并作退赔款按比例发还给被害人外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执769号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  梁毅娜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑更47号罪犯刘湘粤，男，1998年2月20日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，现在吉首监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年11月20日作出（2018）湘1202刑初344号刑事判决，认定被告人刘湘粤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年10月31日起至2020年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2020年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯刘湘粤自服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2020年3月累计2个表扬余542分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯刘湘粤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘湘粤在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘湘粤减去有期徒刑三个月，刑期执行至二○二○年七月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇二〇年七月二十日法官助理周伟书记员李茜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3828号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：孙武，男，1987年6月16日出生，汉族，户籍地山东省新泰市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙武因信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8522号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告孙武应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币97,478.85元；二、被告孙武应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%】。届期，被告孙武未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人孙武发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人孙武纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年七月二十九日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1105号上诉人（原审原告）梁盛武，男，汉族。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队宝安大队，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田西部开发区德安路1号。负责人张程，大队长。出庭应诉负责人李辉，该大队副大队长。委托代理人邓鹏程，该大队民警。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人梁盛武因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队宝安大队行政强制措施一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2235号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2018年5月11日被告民警在宝安大道-福永大道执勤时查获原告驾驶一辆电动自行车上路行驶，原告弃车离开，民警作出了行政强制措施凭证，注明当事人不在场，扣留了电动自行车，后原告到被告处接受处理，被告向原告开具并送达了行政强制措施凭证。原审法院认为，根据《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第三十六条、第一百一十四条规定以及深圳市公安局交通警察局发布的《关于对我市部分道路限制电动自行车行驶的通告》［深公交（通）〔2017〕第245号］，被告在限制电动自行车行驶路段执法，原告现场弃车离开，被告开具当事人不在场的行政强制措施凭证合法，原告要求撤销行政强制措施并归还被扣留电动自行车的诉讼请求不成立，判决驳回原告梁盛武的诉讼请求。上诉人不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法改判或发回重审。主要理由是，上诉人提供的ＧＰＳ定位行程记录确定案发地点是福永福海-海鲜广场，不是被上诉人所说宝安大道-福永大道区域，被上诉人只有执法经过说明，照片不是第一现场，执法主体资格存疑，被上诉人没有证据证明扣车行为合法。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案审查被上诉人扣留电动自行车行政强制措施的合法性。被上诉人根据《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第三十六条第一款、第一百一十四条第一款规定，有权在公告划定的限制电动自行车通行区域、路段、时段对违法通行的采取扣留电动自行车的行政强制措施。被上诉人执法时，上诉人弃车离开，属于当事人不在场情形，被上诉人执法人员记明了执法经过、制作行政强制措施凭证，主要执法程序未违反《中华人民共和国行政强制法》关于行政强制程序的规定，但缺乏见证人见证属于程序瑕疵，应予指正，被上诉人应当严格规范行政强制程序。上诉人关于案发地点有误、执法主体资格不符等主张，证据缺乏足够证明力，不能否定被上诉人民警收集提交的证据，其上诉理由不予采信。原审判决驳回诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人梁盛武负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年七月二十四日书记员  熊雨潇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执707号之一 申请执行人：东莞市毅亿洗涤助剂有限公司，住所地广东省东莞市石排镇石排村太和圩路272号厂房8号，统一社会信用代码为91441900698168357Q。 法定代表人：刘菊红。 委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨付丽，广东嘉众律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市源辉服装加工有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅社区东坊工业区凤翔路32号一楼，统一社会信用代码为914419003981080968。 法定代表人：雷小红。 被执行人：雷小红，男，1971年5月12日出生，畲族，住广东省东莞市莞城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13615号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款40325元及违约金，并承担案件受理费504元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人雷小红有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的汽车，本院于2020年1月21日予以档案轮候查封，上述车辆现去向不明，未能实际扣押，无法作进一步处理。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡权金
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2700号之一申请执行人：长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所-211房。法定代表人：彭立明，总经理。委托代理人：钟舒昕，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：刘华，男，汉族，1980年12月6日出生，住湖南省涟源市。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初3455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执2700号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年七月二十八日书记员  喻 娟
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终446号上诉人（原审原告）：汪林，男，1979年12月26日出生，汉族，住贵州省兴仁市（原兴仁县）。被上诉人（原审被告）：绵阳佳成建设有限公司，住所地，四川省绵阳市游仙经济试验区中经路15号，统一社会信用代码：915107042054073223。法定代表人：张啟林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张仕疆，系贵州权衡律师事务所律师，执业证号：15223200610397172。被上诉人（原审被告）：李清科，男，1968年9月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。原审第三人：李家双，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。原审第三人：朱家海，男，1979年5月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原审第三人：薛千寿，男，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市大足县。原审第三人：薛千辉，男，1987年12月23日出生，汉族，住重庆市大足县。上诉人汪林因与被上诉人绵阳佳成建设有限公司、李清科及原审第三人李家双、朱家海、薛千寿、薛千辉建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5133号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5133号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人汪林预交的二审案件受理费14830元予以退回。审判长  岑加祥审判员  张德权审判员  高良萍二〇二〇年七月二十一日法官助理浦红梅书记员李炳兰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1665号申请执行人：倪杰，男，1972年11月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：冀云龙，男，1988年4月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。倪杰与冀云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3944号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：冀云龙应于该判决发生法律效力之日起十日内归还倪杰借款4800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元（原告已预交），由冀云龙负担。因冀云龙未履行生效法律文书确定的义务，倪杰向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月9日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人冀云龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年6月9日、2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人冀云龙的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年6月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年6月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年7月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年6月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执1665号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年7月14日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院通过电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的4850元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月十四日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初675号 原告：蒲思佟，男，1998年10月27日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，住四川省成都市双流区。 被告：苟开浩，男，1996年1月17日出生，汉族，住广元市朝天区。 原告蒲思佟与被告苟开浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告蒲思佟于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，不损害他人和国家利益，符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲思佟撤诉。 案件受理费25元，由原告蒲思佟负担。 审判员  王颖 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李钊
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2294号 原告：张积洪，男，1964年12月26日出生汉族，住新昌县。 被告：杨桂初，男，1977年12月3日出生汉族，住余姚市。 原告张积洪与被告杨桂初建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。 原告张积洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退回原告保证金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月27日，原、被告双方签订《施工合同》一份，约定被告将大坪头新合成景区围墙水泥工程承包给原告施工，同日，原告支付被告施工保证金1万元。由于被告未按合同约定支付前期款项，致项目无法施工。故原告要求解除合同，并返还保证金1万元。原告多次向被告催讨后仍无果，故诉致法院，请法院判决支持原告的诉请。 本院经审查认为，人民法院作为民事诉讼受理的案件，经审理认为不属民事诉讼案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本院审查案涉纠纷涉嫌经济犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张积洪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二〇年七月三日 书记员  陈婕妤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异60号案外人：乔勇，男，1968年12月11日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：高振磊，男，1990年5月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市交通集团一运客运有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：宗晓萌，经理。被执行人：宗晓萌，男，1981年10月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：周军，男，1972年8月1日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：张朋，男，1981年5月23日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：刘勇刚，男，1978年8月26日出生，汉族，住天津市河东区。在本院执行申请执行人高振磊与被执行人天津市交通集团一运客运有限公司、宗晓萌、周军、张朋、刘勇刚民间借贷纠纷一案中，案外人乔勇于2020年7月7日对（2019）津0112执2501号执行裁定书中冻结被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下的津Ｂ×××××号客车在你公司的运输合同中未履行完毕的全部班车租赁费提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人乔勇称，请求解除对登记在天津市一运客运公司名下牌照为津Ｂ×××××机动车服务单位支付班车费的冻结措施。事实与理由：1、异议申请人乔勇已有天津市津南区人民法院判决书（2019）津0112民初5978号，判决为：号牌号码为津Ｂ×××××的车辆为原先乔勇所有，停止对登记天津市交通集团一运客运有限公司名下的号码为津Ｂ×××××机动车的执行。2、异议申请人乔勇的车辆与被执行人天津市交通集团一运客运有限公司为挂靠管理关系有挂靠合同为证（后附）。3、异议申请人乔勇的车辆有天津市交通集团一运客运有限公司收取的挂靠服务费收据为证（后附）。基于以上三点理由，申请人认为，贵院对其车辆的查封车辆是错误的，申请人特提出异议，请求贵院解除对其车辆的班车费的冻结。本院查明，原告高振磊与被告天津市交通集团一运客运有限公司、宗晓萌、周军、张朋、刘勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）津0112民初2819号民事判决书，判决如下：一、被告天津市交通集团一运客运有限公司于本判决生效后三日内偿还原告高振磊借款本金6496000元，并按照月利率2%标准支付该款自2018年8月8日起至还清借款之日止的逾期利息；二、被告宗晓萌、周军、张朋、刘勇刚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31910元，由被告天津市交通集团一运客运有限公司、宗晓萌、周军、张朋、刘勇刚连带承担。后案件进入执行程序，本院于2020年5月29日作出（2019）津0112执2501号执行裁定书，裁定如下：冻结被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下的津Ｂ×××××号客车在你公司的运输合同中未履行完毕的全部班车租赁费。2020年7月7日，案外人乔勇提出书面异议。另查明，本院于2019年9月27日作出（2019）津0112民初5978号民事判决书，判决如下：一、号牌号码为津Ｂ×××××的车辆为原告乔勇所有；二、停止对登记在天津市码为津Ｂ×××××的机动车的执行。案件受理费2300元，由被告天津恒赢禄商贸有限公司、第三人天津市交通集团一运客运有限公司、天津市第一运输有限公司、天运通（天津）物流有限公司、天津金陆航旅国际旅行社有限公司各负担460元。该判决已生效。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，主要是审查案外人是否系权利人。依据（2019）津0112民初5978号民事判决书，案外人乔勇已取得号牌号码为B39378机动车的所有权，且该所有权的取得是在（2019）津0112执2501号执行裁定书作出之前，故本院作出的（2019）津0112执2501号执行裁定书中对该车的冻结措施确有不妥，现案外人乔勇所提供的证据能够排除对该车辆的执行，其异议理由成立，对其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：中止对冻结被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下的津Ｂ×××××号客车在你公司的运输合同中未履行完毕的全部班车租赁费的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年七月九日书记员  孔庆丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初299号之一申请人：马艳霞，女，1957年12月3日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。诉讼代理人：武甜甜，辽宁尧盛律师事务所律师。被申请人：汤静，女，1964年6月30日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被申请人：冯学文，男，1963年2月16日出生，汉族，中国石油锦州石化分公司干部，住锦州市古塔区。诉讼代理人：刘跃民，辽宁华英律师事务所律师。被申请人：姜松敏，女，1958年5月25日出生，汉族，退休职员，住锦州市古塔区。原告马艳霞诉被告汤静、冯学文、姜松敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）辽0702民初299号民事裁定，查封被申请人冯学文名下坐落于锦州市古塔区晟丽花园9-43号房屋，查封金额83.6万元。现原告马艳霞向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人马艳霞的申请符合法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人冯学文名下坐落于锦州市古塔区房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  潘莉莉人民陪审员  毕 蕊人民陪审员  李 建二〇二〇年七月二十七日法官助理李红书记员徐婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1537号申请人陈琛，女，汉族，1978年1月16日出生，住郑州市金水区。被申请人杜孟尤，男，汉族，1978年1月15日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜孟尤银行存款500000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月一日书记员  郜 燕
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执393号之十三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县。负责人王某，该行行长。被执行人杨某某，男，汉族，1970年02月24日生，住义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨某某在中国工商银行07×××78账户内存款人民币1315.55元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年七月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初5960号原告:王继祥,男,1963年11月2日出生,汉族,户籍地为安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。原告:王世群,女,1964年11月20日出生,汉族,户籍地为安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。原告:安徽祥住置业有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号,统一社会信用代码91340122672633628H。法定代表人:王伟,董事长（缺法定代表人证明书）。以上原告共同委托诉讼代理人：宛健长，安徽汇思律师事务所律师（缺执业证）。以上原告共同委托诉讼代理人：王阳阳，安徽汇思律师事务所律师。被告:黄保安,男,1981年1月23日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：方志武，安徽文奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁东，安徽文奇律师事务所律师。原告王继祥、王世群、安徽祥住置业有限公司诉被告黄保安委托合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继祥、王世群、安徽祥住置业有限公司委托诉讼代理人宛健长、王阳阳、被告黄保安委托诉讼代理人方志武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王继祥、王世群、安徽祥住置业有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告与被告之间的委托关系;2、请求判令被告返还原告400000元并支付至2018年9月11日利息损失658060元,以上暂共计1058060元(此后以400000元为基数,自2018年11月5日按照年利率6%支付利息损失至款清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，三原告将诉讼请求中的利息变更为按月利率2%计算自2012年11月5日至2013年7月11日利息损失为161753元，以上暂计561753元（2013年至2018年不再计算，此后以400000元为基数,自2018年9月18日按照年利率6%支付利息损失至款清之日止）。事实和理由:三原告与案外人陆某之间存在借款关系。在陆某催要借款之时,原告2012年11月5日通过安徽祥住置业有限公司滁州分公司向被告尾号为9111工行支付了400000万元,委托被告将上述款项支付给陆某。但被告并未履行相应付款义务,导致原告未及时偿还陆某相应借款并产生利息损失。现原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,望判如所请。黄保安辩称，一、被告根本不认识三原告，双方不存在委托合同关系，原告诉状中俗称的与案外人陆某存在借款关系而陆某借款给原告时，从被告处拿了40万元后来原告还款时通过陆某和担保人吴利勇的指示将该笔借款直接还给了借款人；二、原告和案外人陆某结算520万元借款的时候应当知道这个结算款中不含本案的40万元且在陆某起诉三原告的520万元案中三原告一审后就本案涉案的40万元没有提起上诉，原告对本案诉请超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉请。经审理查明：2012年11月5日，安徽祥住置业有限公司滁州分公司向被告黄保安转款400000元。原告王继祥、王世群、安徽祥住置业有限公司自述此款系委托被告黄保安代为向案外人陆某偿还的借款。被告黄保安称此款系案外人陆某在向原告出借时，案外人陆某要求被告垫付了400000元，后案外人陆某与吴利勇（担保人）让原告将此款直接转付给被告，被告与原告不存在委托关系。原告遂诉至本院。上述事实，有原被告提供的身份信息、转账凭证、安徽省合肥市庐阳区人民法院(2018)皖0103民初7116号民事判决书、安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终1666号民事判决书、律师函及签收记录、证人陆某证言及原被告当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案从原告提供的转款凭证来看，只能证实安徽祥住置业有限公司滁州分公司向被告黄保安转款400000元事实，不能证实原告诉称的原被告双方存在委托付款事实，也不能证实该款系王继祥、王世群委托安徽祥住置业有限公司付款的，同时结合案卷中的证人陆某证言及原被告庭审陈述来看，此款系原告向陆某借款时，陆某要求被告垫付了400000元，并由陆某要求原告直接支付给被告的，原告诉称事实与此不符，故原告的诉称缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王继祥、王世群、安徽祥住置业有限公司的诉讼请求。案件受理费14320元，减半收取7160元，由原告王继祥、王世群、安徽祥住置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  徐勇二〇二〇年七月十五日书记员  熊源附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。