wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1425号罪犯黄超，男，1973年10月12日出生，汉族，大学文化，四川省宜宾县人，现在浙江省。四川省宜宾县人民法院于2015年2月11日作出(2014)宜宾刑初字第336号刑事判决，以被告人黄超犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月;收缴被告人违法所得人民币77521元,上缴国库。宣判后，被告人黄超不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)宜刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯黄超于2015年5月13日交付四川省汉王山监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省宜宾市中级人民法院于2018年2月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。2018年8月30日，罪犯黄超调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年5月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月8日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员郑沁出庭履行职务，浙江省第五监狱指派民警郑文杰出庭执行职务。罪犯黄超到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯黄超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯黄超对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯黄超符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,本考核期内共获得四个表扬。另查,罪犯黄超已退出违法所得人民币77521元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯黄超犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄超减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月26日起至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇二〇年七月十三日代书记员  金 娜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1913号申请执行人：李宁,女,满族,1985年4月20日出生,住大连市甘井子区。被执行人：大连万诗达国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街7号13-25层17层1717号。法定代表人：郭大勇,系该公司董事长。申请执行人李宁与被执行人大连万诗达国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月4日作出（2019）辽0202民初7385号民事判决书，且已发生法律效力。2020年4月8日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已告知申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王天宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执457号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 被执行人：方志承，男，1990年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与方志承国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人方志承发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人方志承立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方志承至今未履行。为此，本院又向被执行人方志承发出限制消费令，并将方志承纳入失信被执行人名单。 经本院依法查控，暂未能查找到被执行人方志承有可供执行的财产。本案申请执行标的额为12146.11元，未执行到位12146.11元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯冠中
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初683号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人刘根，男，1993年11月7日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2529号起诉书指控被告人刘根犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月14日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人刘根等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日凌晨零时许，被告人刘根酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，自合肥市淮合家园附近出发，途经行蚌埠路由北向南行驶至蓝光时代红街附近时，与周某驾驶并停放在路边的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警接到附近群众电话报警后赶至现场时，被告人刘根为逃避法律惩处，谎称该车辆系他人驾驶。经司法鉴定，被告人刘根血液中乙醇含量为132.3mg／100ml，属醉酒驾驶。经公安机关认定，被告人刘根承担此次事故全部责任。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘根驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车逾期未检验。案发后，被告人刘根已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。被告人刘根自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘根在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片、安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证查询单据、接警记录、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、视听资料、归案经过、户籍证明、被害人周某的报案陈述、证人罗某、刘某的证言、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘根违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘根归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘根案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人刘根醉酒后驾驶逾期未检验的机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，造成车辆受损，并负事故全部责任，且为逃避法律惩处，故意对公安民警谎称自己不是肇事车辆的驾驶人，可酌情从严惩处。据此，根据被告人刘根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年七月十四日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初921号原告：李世超，男，1990年5月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：马志宇，系辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。委托代理人：王冬平，女，1991年1月4日出生，汉族，系该公司合同管理部法务员，住沈阳市铁西区。原告李世超诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘静明担任审判长并主审，人民陪审员赵淑媛、刘光珍参加评议。于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马志宇和被告委托代理人王冬平均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2015年7月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于沈阳市和平区长白五街房产，建筑面积101.86平方米，总价款684431元。合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一的标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案。”合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但一直无法办理权属证书。2018年，原告起诉至法院，法院判决生效后，被告支付逾期办证违约金至2019年6月30日，因被告至今无法办证，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期办证违约金12594元（自2019年7月1日至生效判决确定给付之日止，暂计算至2019年12月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第1项为判令被告支付原告自2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金12388元。被告辩称：案涉房屋竣工验收备案，已于2016年12月15日完成，被告因政府未按期完成拆迁截至目前案涉地块仍有三处房屋未完成拆迁导致测绘大队无法完成测绘，致使无法进行初始产权登记，导致原告无法办理房产证，按照双方签订的房屋买卖合同补充协议第十二条约定，因政府行为不可抗力原因导致，房屋所有权证不能办理或延期办理出卖人不承担违约责任，故原告诉请无事实及法律依据，请法院驳回。经审理查明：2015年7月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区长白五街房屋，建筑面积101.86平方米，总价款为684431元。第八条交付期限约定：出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30内告知买受人的；2、因执行国家法律、法规、政策、政府指令；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更以及其他非出卖人原因造成的延期；3、因买受人存在未付清房款及其他应付费用等先期违约行为；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……。《商品房买卖合同补充协议》十二条关于产权登记（补充合同第十五条）1、产权证由买受人自行办理，出卖人负责提供需要出卖人提供的办理产权证需要的相关材料。因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定履行了交付购房款的义务。2016年12月27日，原告办理了入住手续。但涉诉房屋至今未取得初始登记批复，原告无法办理产权证。2018年原告曾起诉过被告，要求被告给付逾期办证违约金，本院作出的（2019）辽0102民初2640号民事判决书，判决被告给付原告截至2018年12月31日期间的逾期办证违约金25187.06元。被告已支付了2019年7月1日至2019年12月31日的逾期办证违约金，现原告要求被告支付2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金12388元。上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、购房发票、民事判决书等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现被告辩称因政府未按期完成拆迁导致涉诉房屋未能办理产权证系合同约定的不可抗力，被告不应承担责任，不可抗力是指不能预见、不能避免和不能克服的客观情况，被告作为房产开发公司在受让土地使用权时应当知道尚未拆除的建筑将影响商品房未来办理权属登记，被告在此情况下仍与原告签订买卖合同并约定了产权证办理期限，不属于不可抗力情形，故对被告的辩解不予采纳。本案原告履行了付款义务，被告未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。按合同约定经计算2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金为12388元（总价款为684431元×0.1‰×181天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李世超2020年1月1日至2020年6月30日期间的逾期办证违约金12388元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  刘光珍二〇二〇年七月八日书 记 员  刘 雷本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执恢84号西华县金鹏铝塑型材批发中心、张红暖：西华县金鹏铝塑型材批发中心与张红暖买卖合同纠纷一案，申请执行标的为9747元。经本院立案执行，现已执行到位10000元，其中本金9700元，案件受理费47元，迟延履行金253元。该款已转付给申请执行人西华县金鹏铝塑型材批发中心。至此，西华县金鹏铝塑型材批发中心向本院申请执行的西华县人民法院（2019）豫1622民初488号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1329号原告：韩志福，男，1963年8月25日出生，汉族，个体，住朝阳县。被告：朝阳县伟达牧业有限责任公司，住所地朝阳县木头城子镇西营子村。社会统一信用代码：91211321MA0QC1164U。法定代表人：梁伟，经理。原告韩志福与被告朝阳县伟达牧业有限责任公司（以下简称伟达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志福到庭参加了诉讼，被告伟达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩志福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还清拖欠原告借款75,484元，并给付借款利息（利息计算见清单）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年5月12日，被告公司缺乏周转资金，分四次向我借款10万元，约定用被告生产的生物质颗粒作为抵押，并给我出具了借条。2019年5月12日至2019年6月19日，我们签订四份抵押借款协议。约定被告以等价的产品生物质颗粒作为抵押向我借款。2019年5月12日至2019年6月19日，被告将生物质颗粒334吨运到我处作为抵押，我交付被告借款10万元，借款期限5个月。2020年2月1日，被告还款13,424元，原告代被告给付被告雇佣的装车费660元，被告实际还款12,764元。2020年2月13日，被告还款12,912元，原告代被告给付被告雇佣的装车费500元，被告实际还款12,412元。2020年2月28日，代被告给付被告装车费660元。至今，被告运回抵押生物质颗粒98.4吨，被告抵押在原告处的生物质颗粒尚存235.6吨，被告实际拖欠原告借款75,484元。至此，经原告多从催要，被告至今未还。为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朝阳县伟达牧业有限责任公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告与被告公司法定代表人系朋友关系，因被告公司缺乏周转资金，被告分四次向原告借款，借款总额为10万元，约定按月利率2%给付利息，被告以其公司生产的生物质颗粒作为抵押，并签订了抵押协议四份，被告为原告出具了收据四张。被告公司于2020年2月分两次向原告还款，第一次还款13,424元，第二次还款12,912元，合计26,336元，尚欠借款本金73,664元。原告多次索要未果，诉至本院。本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，原告向本院提交的抵押协议四份、收据四份、及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，借款合同的双方的当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告因公司资金周转困难以微生物颗粒作抵押，从原告处借款10万元，约定按月利率2%支付利息的事实，原告已提供证据予以证明，被告公司经本院传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃，故对原告主张的上述事实，本院予以确认。对原告主张其为被告于2020年2月1日垫付装车费660元、2020年2月13日垫付装车费500元、2020年2月28日垫付装车费660元的事实，因未能提供证据证明，本院不予采信。因原告自认被告于2020年2月偿还借款本金26,336元，故应在借款本金中予以扣除。对双方约定的月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。在庭审过程中，经本院询问，原告只说明被告两次还款发生在2020年2月，不能明确说明具体还款日期，本院依照公平原则，酌情对2020年2月期间不予计息，即对自借款事实发生之日起至2020年1月31日前以实际借款金额为基数，按年利率24%计算利息，自2020年3月1日起至实际还清之日止，以尚欠的借款本金73,664元为基数，按年利率24%计算利息。综上所述，对原告诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝阳县伟达牧业有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告韩志福借款本金73,664元，并支付截至2020年1月31日的利息13,973.33元（其中2019年5月19日借款本金30,000元的利息为4,440元，2019年5月26日借款本金30,000元的利息为4,300元，2019年6月12日借款本金30,000元利息为3,960元，2019年6月19日借款本金10,000元的利息为1,273.33元），合计87,637.33元；二、被告朝阳县伟达牧业有限责任公司在给付上述款项的同时，自2020年3月1日起至实际还清之日止，以本金73,664元为基数，按年利率24%向原告韩志福支付利息；三、驳回原告韩志福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,991元，减半收取996元（原告已交纳），由被告朝阳县伟达牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈亮二〇二〇年七月九日法官助理牟金玉书记员时建
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执924号之一 申请执行人：梁细妹，女，1955年9月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人：朱小军，男，1985年1月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人：朱慧青，女，1982年12月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：朱慧婷，女，1984年8月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：杨乔，男，1990年7月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人梁细妹、朱小军、朱慧青、朱慧婷与被执行人杨乔刑事附带民事纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002刑初156号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于杨乔未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月向被执行人杨乔发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨乔的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人杨乔有可供执行的财产。 四、2020年6月，本院对被执行人杨乔可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年4月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人杨乔有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月20日，本案申请执行标的金额为174002.72元，尚有174002.72元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨乔的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人杨乔其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十日 书记员 张宇兴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13346号原告栗贺，男，汉族，1991年10月20日出生，住河南省杞县（前梁庄）。被告河南明新源科技有限公司，住所郑州市金水区北三环73号6层6012室，统一社会信用代码91410105572489497J。法定代表人何丽娥，系董事长。委托代理人张云，系公司员工。原告栗贺诉被告河南明新源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告栗贺在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南明新源科技有限公司的起诉。本院认为，原告栗贺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告栗贺撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告栗贺负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二〇年七月三十日书记员  闻双双
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1643号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，统一社会信用代码：913604818595039116，住所地：瑞昌市湓城办事处杨林西路1号。 负责人：徐舜，该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：朱曙光，男，1966年1月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告朱曙光信用卡纠纷一案中，被告朱曙光已主动履行全部还款义务，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律允许的范围内可以处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，双方协议由被告朱曙光负担（已支付）。 。 审判员  柯伟平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  费兰博
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执658号 申请执行人：余卫贞，女，1969年10月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡建强，男，1978年9月20日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人余卫贞与被执行人胡建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金10万元及利息51000元，并负担案件受理费3320元、执行费2165元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执658号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 杨建国
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13571号原告：赵四军，男，汉族，1958年3月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告赵四军与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年12月7日，原告赵四军（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××单元××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年6月25日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金6122元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金6122元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵四军的诉讼请求。案件受理费减半后收取25元，由原告赵四军负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  周朋阅
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢307号申请执行人杜丽丽被执行人杨志君上列当事人因欠款纠纷一案，由于被执行人未能按（2008）南民初字第1755号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨志君银行存款人民币16800元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年七月三日书记员  钱志光
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初592号之二 解除保全申请人:米某1，男，1972年07月25日出生，汉族，住陕西省丹凤县农民。 被保全人：米某2，男，1964年11月09日出生，汉族，住陕西省丹凤县农民。 2020年7月2日，本院依法作出（2020）陕1022民初592号民事裁定书。现因米某1与米某2不当得利纠纷一案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被保全人米某2银行存款3500元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 孙 祎 二〇二〇年七月十七日 书记员 王艺源
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民督10号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。 法定代表人：陈永华，系总经理。 债务人：陈爱道，男，1987年1月26日出生，汉族，住青田县。 申请人青田县车辆停泊服务有限公司与债务人陈爱道申请支付令一案，本院于2020年7月10日立案后，于2020年7月13日发出（2020）浙1121民督10号支付令，限令债务人陈爱道在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1121民督10号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 周家望
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1104号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏立雄，男，1977年3月19日出生。汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市天河区）。因本案于2018年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人陈樟宜，广东广信君达律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控被告人苏立雄犯职务侵占罪一案，于2020年4月25日作出（2019）粤0106刑初106号刑事判决：一、被告人苏立雄犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。二、追缴被告人苏立雄的违法所得人民币1815177.5元发还被害单位广州远拓化工科技有限公司，不足以弥补的损失部分，责令被告人苏立雄退赔。原审被告人苏立雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见。现已审理终结。本院经审理认为，原判认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106刑初106号刑事判决。二、发回广东省广州市天河区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年七月十三日书记员  田东民陈晓兰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1680号原告:赵继生,男,1978年5月28日出生,汉族,住河南省商丘市,确认送达地址柘城县明珠学府社区9号楼3单元602。委托诉讼代理人：邵福礼，男，1980年10月7日，汉族，住河南省柘城县。被告:魏庆华,男,1966年5月15日出生,汉族,住河南省柘城县。被告:黄家梅,女,1961年3月7日出生,汉族,住河南省柘城县。原告赵继生与被告魏庆华、黄家梅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告赵继生于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵继生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵继生撤回起诉。案件受理费2507元（已减半），由原告赵继生负担。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇二〇年七月三日书 记 员  豆亚丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初2103号 原告:东某。 经营者：尹志精。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：鄂尔多斯市东胜区大桥路26号街坊45号。 被告：陈某，户籍所在地：江苏省盐城市射阳县。 公民身份号码：×××。 本院立案受理了原告东某与被告陈某租赁合同纠纷一案，现原告东某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东某向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告东某撤回起诉。 案件受理费71元，由原告负担。 审判员 增格嘎力布 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王 雨 雨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初12898号原告：杨光勇，男，1974年1月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈东，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆新世界时尚商厦有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号，统一社会信用代码915001057874773971。法定代表人：谢惠芳。被告：王伟，男，1981年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告杨光勇与被告重庆新世界时尚商厦有限公司、王伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告杨光勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  黄庆华二〇二〇年七月九日书记员  李林禹
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初871号 原告：寇成珍，女，1970年2月10日出生，汉族，现住怀来县。 被告：卢全强，男，1979年11月10日出生，汉族，现住怀来县。 原告寇成珍与被告卢全强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇成珍、被告卢全强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告寇成珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款20000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月10日被告借原告人民币20000元，经原告多次催要，被告以各种理由推托不还，被告于2019年5月12日给原告写下欠条，定于2019年5月开始每月偿还1000元，直到还完为止，但被告不守信誉至今分文未还，为此，原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告卢全强辩称：我没有借原告钱，所以不存在还钱一说。 经审理查明：原告寇成珍与被告卢全强从2018年5月开始处对象，于2019年8月分手。相处期间，因被告买车向原告陆续借款20000元，并于2019年5月12日出具借条一份，载明欠原告20000元，协商从2019年5月开始每月偿还1000元直到还完为止。因被告至今未偿还该笔借款，原告诉至本院，要求偿还20000元借款。 本院认为：被告卢全强对向原告寇成珍借款的事实不予认可，且称系原告威胁下在欠条上签的字，但根据原告提供的二人聊天记录及通话记录，被告对借款事实及金额均认可，被告在庭审中亦未提供相关证据予以证实其所述内容，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告卢全强应于本判决发生法律效力之日起三日内，偿还原告寇成珍借款20000元。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年七月二日 书记员 杜新婕 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3158号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行，（以下简称“万滩支行”）地址：郑州市郑东新区杨桥办事处万滩村南段路西，统一社会信用代码：91410100170391817A。负责人：庞静，该行行长。委托诉讼代理人：仓向中，男，1962年9月20日出生，汉族，住河南省中牟县，该行员工。委托诉讼代理人：梁连江，男，1972年7月18日出生，汉族，住河南省中牟县，该行员工。被告；杨国林，男，1975年4月5日出生，汉族，住河南省中牟县万滩乡孙庄村177号，身份号码410122197504058639。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩（以下简称“万滩支行”）与被告杨国林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仓向中，被告杨国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万滩支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨国林偿还欠款25000元及利息（自2008年5月28日起至2009年5月28日止，利率按月利率11.4‰计算，自2009年5月3日起至实际清偿之日止，利率按月利率17.1‰计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。2008年5月28日,被告杨国林以保证担保形式在原告处借款本金25000元，到期日2009年5月28日，利率11.4‰,逾期利率17.1‰。该借款发放后,经原告多次催要，被告未偿还本金及利息。尚欠本金25000元、正常利息3467.50元及到期后的逾期利息未还。为维护原告的合法权益,特依法向中牟县人民法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨国林辩称，借款属实，不同意偿还。另外，该笔借款超过诉讼时效，不应得到法律保护。本院经审理认定事实如下：2008年5月28日，被告杨国林由保证人梅洪亮、李铁柱以连带保证担保方式在原告处借款25000元，借款期限自2008年5月28日至2009年5月28日，约定贷款期间内利率为月利率11.4‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之5.7计收利息。后被告杨国林未按照合同约定按期还款付息，经原告催要，被告至今尚欠原告借款本金29465.5元及利息至今未偿还。原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告杨国林尚欠原告借款本金25000元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告杨国林偿还借款本金25000元及利息（自2008年5月28日起至2009年5月28日止，利率按月利率11.4‰计算，自2009年5月3日起至实际清偿之日止，按日万分之5.7计收利息）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨国林于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行借款二万五千元及利息（自2008年5月28日起至2009年5月28日止利率按月利率千分之11.4计算，自2009年5月3日起至实际清偿之日止，按日万分之5.7计收利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，已减半收取，由被告杨国林负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年七月二十日书记员  耿 茹
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1741号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：王增玉，住新泰市。被执行人：陈娜娜，住新泰市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人王增玉、陈娜娜金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初4847号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2019）鲁0983执保1385号案件，保全查封了被执行人王增玉、陈娜娜所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 强
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执97号张奎：张奎与李福春、黑河市德盛建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10579.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10579.00元。本院已于2020年7月20日将该款转付给张奎。至此，张奎向本院申请执行的（2019）黑1123民初547号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0781刑初82号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人林绪华，男，1985年10月24日出生于湖南省津市市，汉族，初中文化，个体经营，住津市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月21日被津市市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于津市市看守所。 津市市人民检察院以津检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人林绪华犯容留他人吸毒罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员瞿长军独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。书记员李彦君担任记录。津市市人民检察院指派检察员熊玉芳出庭支持公诉，被告人林绪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月，被告人林绪华在其经营的津市市津澧大道阳光新城对面的移动业务代办店内先后2次容留范晔、杨红芳、樊宇等人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。其具体犯罪事实如下： 1、2020年5月17日16时许，吸毒人员范晔、杨红芳、樊宇先后到被告人林绪华经营的移动业务代办店。期间，杨红芳外出找他人购买了1粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺，后林绪华、范晔、杨红芳、樊宇在店内卧室采取烤吸的方式，将上述毒品吸食。 2、2020年5月18日16时许，吸毒人员范晔、杨红芳、樊宇先后到被告人林绪华经营的移动业务代办店，在店里吃晚饭后，樊宇拿出半粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺，与林绪华、范晔在店内卧室采取烤吸的方式，将上述毒品吸食。 被告人林绪华被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人林绪华的行为已构成容留他人吸毒罪。林绪华具有坦白，认罪认罚等量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人林绪华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人林绪华一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。归案后，被告人林绪华如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人林绪华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年11月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  瞿长军 二〇二〇年七月十三日 法官助理罗铭 书记员李彦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款第（一）项 容留他人吸毒、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的： ……
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1444号 原告：王裕珊，男，汉族，1944年9月26日出生，住沅江市。 被告：沅江德芳疼痛专科医院，住所地沅江市人民路137号。 法定代表人：熊彪。 被告：熊德虎，男，汉族，1963年6月12日出生，住沅江市。 被告：曹琳，女，汉族，1963年7月30日出生，住沅江市。 原告王裕珊与被告沅江德芳疼痛专科医院、熊德虎、曹琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王裕珊、被告熊德虎到庭参加了诉讼，被告沅江德芳疼痛专科医院、曹琳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王裕珊向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告沅江德芳疼痛专科医院归还原告借款本金100000元及利息（利息以月利率1.5%，从2018年10月20日起计算至本息实际付清之日止）；2、由被告熊德虎、曹琳对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沅江市德芳疼痛专科医院因资金周转需要于2015年10月20日向原告借款100000元，约定年利息18000元，并出具借据一张。被告沅江德芳疼痛专科医院的法定代表人熊彪在借据上签字，被告熊德虎、曹琳作为担保人亦在借据上签字。现原告多次向三被告催要未果，特向法院起诉。 被告熊德虎辩称，被告沅江市德芳疼痛专科医院确实向原告借款10万元，约定月利率1.5%，被告熊德虎、曹琳亦确实以担保人名义在借条上签字，但是借款的利息已经付至2018年10月20日，之后的利息未付。 被告沅江德芳疼痛专科医院、曹琳未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告王裕珊提交的证据借据能够证明本案基本事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:2015年10月20日，被告沅江德芳疼痛专科医院因资金周转需要向原告王裕珊借款100000元，并出具借据一张，约定年利息18000元（月利率1.5%），未约定还款时间。被告沅江德芳疼痛专科医院的法定代表人熊彪在借据上签字，被告熊德虎、曹琳作为保证人亦在借据上签字。现原告多次向三被告催要未果，特向法院起诉。 另查明，被告沅江德芳疼痛专科医院已支付约定利息至2018年10月20日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借据及原、被告在庭审中的陈述，原告王裕珊与被告沅江德芳疼痛专科医院之间的民间借贷关系依法成立，被告沅江德芳疼痛专科医院应按照约定偿还全部借款。关于利息的计算，原、被告在庭审中一致确认被告已支付约定利息至2018年10月20日，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以认定，故原告要求的利息应按月利率1.5%、自2018年10月21日起计算至本息实际付清之日止。被告熊德虎、曹琳以保证人名义在借据上签字，虽未约定为何种保证形式，但根据相关法律规定，被告熊德虎、曹琳应承担连带保证责任，且该保证责任及于借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告沅江德芳疼痛专科医院于本判决书生效后十日内偿还原告王裕珊借款本金100000元及利息（自2018年10月21日起按本金100000元、月利率1.5%计算至借款本息实际付清之日止）； 二、由被告熊德虎、曹琳对上述债务承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告沅江德芳疼痛专科医院、熊德虎、曹琳共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 龚攀 二〇二〇年七月十日 法官助理 唐婕 书 记 员 张磊 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢99号被执行人周某某。本院在执行被执行人周某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月三日书记员  李 淼
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1581号申请执行人：唐凤英，女，汉族，1967年11月26日出生，住重庆市大足区。被执行人：杨中楼，男，汉族，1962年12月22日出生，住重庆市大足区。申请执行人唐凤英与被执行人杨中楼经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民特754号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。执行标的金额为100000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人杨中楼、案外人傅代菊名下的位于重庆市大足区棠香街道办事处海棠路XX号X幢X单元X层X号房屋一套，本院（2019）渝0111执2040号案件已对上述房屋进行查封，因其有抵押且被执行人涉及系列案件暂不处置。经查被执行人杨中楼有存款，本院（2020）渝0111执438号案件对其在重庆农村商业银行62XX30账户、在重庆银行69XX47-1账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年七月二十三日书记员  王欣月
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1347号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码9141090074405794XU。负责人：李艳琦，经理。委托诉讼代理人：田丽，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市开德路与京开大道交叉口西北角，统一社会信用代码：914109026688969511。负责人：连军，经理。委托诉讼代理人：陈冰洁，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人田丽，被告委托诉讼代理人陈冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代偿款63106元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月3日，被告所承保的豫Ｊ×××××号车与原告所承保的豫Ｊ×××××号车发生碰撞，交警部门认定被告所承保的车辆负事故的次要责任。因豫Ｊ×××××号车在原告处投保有机动车损失险，豫Ｊ×××××号车所有人向原告申请赔偿，2019年9月25日，原告依据生效判决赔偿完毕。根据保险法相关规定，原告取得向责任方追偿的资格。豫Ｊ×××××号在被告处投保有交强险和商业三者险，故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，豫Ｊ×××××号车在保险公司投保属实，在无免赔情形的情况下，同意按事故责任比例赔偿。原告申请的豫Ｊ×××××号车的车辆损失仅有维修发票及清单，无有鉴定资质的机构作出的评估结论，对其真实性和合法性有异议，该车辆维修时，并未通知保险公司，保险公司无法对其维修金额、维修项目进行确认，申请对豫Ｊ×××××号车辆损失进行评估。保险公司并非实际侵权人，诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明，2018年12月3日23时，梁留胜驾驶豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂车沿京广线由北向南行驶至京广红211KM＋950M处逆向超车时，与杨晓伟驾驶的豫Ｊ×××××、豫JL922挂车沿京广线对向行驶至弯道疏于观察路面情况、未及时发现险情、未采取有效的避让措施时相撞，造成豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂车失控又与胡宝平驾驶的晋Ｂ×××××、晋BSY89挂车顺向行驶时发生碰撞，致使驾驶人梁留胜经抢救无效死亡和乘车人任占民受伤、三车损坏的交通事故。献县公安交通警察大队认定梁留胜负事故的主要责任，杨晓伟承担事故的次要责任，胡宝平和任占民无事故责任。豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂车的所有人为马建春，该车在原告处投保有机动车损失险，事故发生后，马建春将原告诉至献县人民法院。2019年9月18日，献县人民法院作出（2019）冀0929民初2659号民事判决书，认定马建春提交的评估报告虽系单方维修，在程序上存在瑕疵，但是其又提交了该事故车辆的结算清单、结算单、维修发票以及维修单位出具的说明，上述证据能够证实原告车辆的实际维修部件及维修费金额，与评估报告差距不大，从另一方面证实该评估报告的合理性与客观性，本院对该评估报告的证明效力予以认定，据此，本院对中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提出的重新鉴定申请不予准许。依法判决中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应赔偿马建春维修费187520元、施救费10000元、评估费9000元，共计206520元，但马建春仅主张赔偿205685元，这是其对自身合法权益的处分，应予支持。判决书生效后，原告于2019年9月25日赔偿马建春205685元。后原告向被告行使保险人代位求偿权，被告以未通知其定损和维修为由拒赔，形成纠纷。另查明，豫Ｊ×××××、豫JL922挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本次事故造成豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号车辆毁损，杨晓伟负事故的次要责任，梁留胜负事故的主要责任，根据双方的过错程度，确定杨晓伟与梁留胜在本次事故中各自应负担的事故责任比例为3：7。原告作为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号车的保险人已向被保险人履行了赔偿义务，故原告代位行使对被告请求赔偿的权利，于法有据。原告依据已生效的（2019）冀0929民初2659号民事判决书向被保险人赔偿了车辆损失、施救费、评估费共计205685元，被告首先应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险部分的损失按事故责任比例承担30%的赔偿责任，即61106元。综上，被告应赔偿原告63106元。被告辩称定损和维修时未通知其参加，申请对车辆损失重新鉴定，但（2019）冀0929民初2659号民事判决书认定，根据被保险人提交的评估报告及豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号事故车辆的结算清单、结算单、维修发票、维修单位出具的说明，综合认定豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号车辆的实际维修部件及维修费金额，并驳回了原告的重新鉴定申请，且该判决书已生效，所以，对被告提出的重新鉴定申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后10日支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司代偿款63106元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  赵小芳二〇二〇年七月七日书 记 员  管先士
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执730号申请执行人：张丽春，女，1970年12月26日出生，土家族，住湖南省吉首市。被执行人：吴安祥，男，1975年7月20日出生，苗族，住湖南省吉首市。被执行人：黄晓丽，女，1978年8月18日出生，土家族，住湖南省吉首市，系吴安祥之妻。张丽春诉吴安祥、黄晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）湘3101民初970号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽春于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院于2020年6月22日立案执行。于2020年6月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴安祥、黄晓丽的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况发现被执行人吴安祥名下有摩托车四辆，本院已于2020年7月29至30日到上述摩托车所属车辆管理所将上述车辆登记查封，但由于上述车辆目前下落不明无法处置；别克牌昂科威越野车一辆在2020年3月27日已转让，其他未发现财产线索；向吉首市不动产登记中心查询被执行人吴安祥、黄晓丽的不动产状况，均未发现可供执行财产。并向被执行人吴安祥、黄晓丽所在社区调查其财产状况；向湘西自治州公积金管理中心调查吴安祥、黄晓丽公积金缴纳情况，发现被执行人吴安祥在湘西自治州公积金管理中心有公积金7000元、被执行人黄晓丽有公积金41000元，本院已提取；向保险公司调查被执行人吴安祥、黄晓丽的收益性投保状况发现被执行人吴安祥、黄晓丽无收益性投保；向银行查询被执行人吴安祥、黄晓丽是否有理财产品发现被执行人无理财产品；并查询被执行人吴安祥、黄晓丽的证券开户状况发现被执行人在证券公司无股票、无股息分红；现被执行人黄晓丽自愿每月向本院交标的款3000元。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日告知了申请执行人张丽春，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人张丽春未能提供。2020年7月28日本院对被执行人吴安祥、黄晓丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月24日约谈申请执行人张丽春，告知其本院所采取的上述执行措施，除本院已扣划的黄晓丽的公积金41000元、吴安祥的公积金7000元并未发现被执行人吴安祥、黄晓丽有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本院对本案做终结本次执行程序结案。本院认为截止2020年7月28日，本案应当执行的标的258000元及利息，已执行到位41000元。因被执行人吴安祥在本院作为被执行人还有其他案件，故本院提取被执行人吴安祥的公积金7000元申请执行人张丽春同意暂不分配。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴安祥、黄晓丽有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇二〇年七月二十七日书记员  吴 歌
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1490号罪犯王志桦，曾用名王志华，男，1983年5月3日出生，汉族，初中文化。河南省林州市人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省林州市人民法院于2014年11月27日作出(2014)林刑初字第328号刑事判决，认定被告人王志桦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期自2014年5月12日起至2024年5月11日）。于2014年12月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王志桦在执行期间，2018年6月15日减刑八个月。刑期自2014年5月12日起至2023年9月11日止。河南省新乡监狱提出对罪犯王志桦减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王志桦自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王志桦自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯王志桦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志桦准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月12日起至2023年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6131号原告：杨二威，男，1989年10月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：高洋洋，男，1989年2月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告杨二威与被告高洋洋民间借贷纠纷一案中，原告杨二威经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨二威负担。审判员  邓卫军二〇二〇年七月二十九日书记员  张 珂
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初91号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司工作人员。 被告：张雪，女，1987年11月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告张雪供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴劲松 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王丽君 书 记 员 陈美璇 （此件共2页，印10份）
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执1265号 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行 被执行人徐仁忠、徐智富、杨利容、徐仁高 本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被执行人徐仁忠、徐智富、杨利容、徐仁高金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初194号原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区共和新路3088弄3号601室。统一社会信用代码：913101060820752751。法定代表人：梅休。委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律所律师。特别授权。委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律所律师。特别授权。被告：开封合之嘉商贸有限公司，住所：开封市郑开大道四大街郑开印象城2号楼907室。统一社会信用代码：91410200MA455FNJ94。法定代表人：黄雪姣。委托诉讼代理人：马聪，男，回族，1980年3月12日生，住址：河南省通许县。原告上海台享餐饮管理有限公司因与被告开封合之嘉商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告上海台享餐饮管理有限公司于2020年7月21日向本院提出申请撤回对被告开封合之嘉商贸有限公司的起诉。本院认为，原告上海台享餐饮管理有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由上海台享餐饮管理有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年七月二十九日书记员  李锦锋
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执474号申请执行人：郑俊英，女，1953年10月4日生，汉族。申请执行人：李艳龙，男，1982年2月2日生。申请执行人：李静，女，1983年10月3日生，汉族。被执行人：朱振果，男，1978年8月10日生，汉族。关于申请人郑俊英、李艳龙、李静与被执行人朱振果机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初5590号民事判决书已经发生效力，判令：被告朱振果于本判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故人员的误工费共计480641.72元；案件受理费减半收取4254.5元，保全费1020元，共计5274.5元，由被告朱振果承担。因被执行人朱振果未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑俊英、李艳龙、李静向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计2255.82元，本院已扣划2255.82元，已支付给申请执行人。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余483660.4元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱振果负有继续向申请执行人郑俊英、李艳龙、李静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二〇年七月九日书记员  杨智远
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初14720号原告：张佩，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司红旗河沟店，住所地重庆市江北区红黄路1号。负责人：王旭辉，店长。原告张佩诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司红旗河沟店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告张佩于2020年7月14日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张佩的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张佩撤回起诉。审 判 员  李 韶二〇二〇年七月十四日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2441号上诉人（原审原告）：安美鲜食品有限公司，住所地美利坚合众国华盛顿州肯特市。授权代表：魏太卓，秘书。委托诉讼代理人：李淑华，北京市正理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏，北京市正理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：邢妍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人安美鲜食品有限公司（简称安美鲜公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初9548号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：1.申请人：安美鲜公司。2.申请号：22097811。3.申请日期：2016年12月1日。4.指定使用商品：冷冻肉；肉罐头；水产罐头等商品。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：上海青迈国际贸易有限公司。2.注册号：14294871。3.申请日期：2014年4月1日。4.专用期限至2025年5月13日。5.核定使用商品：肉；蔬菜罐头；牛奶制品等商品。（二）引证商标三1.注册人：广西桂林市桂柳家禽有限责任公司。2.注册号：3356043。3.申请日期：2002年11月4日。4.专用期限至2023年9月27日。5.核定使用商品：猪肉食品；肉；肉冻等商品。三、被诉决定：商评字[2018]第0000041969号《关于第22097811号“安美鲜USFRESH及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年3月15日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以安美鲜公司申请的诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》(简称2013年商标法)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实安美鲜公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、三核定使用的商品构成类似商品没有异议。引证商标二因注册商标连续三年不使用在全部核定使用商品上已经被撤销。（注册商标撤销公告2018年10月20日，总第1620期）原审另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。安美鲜公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，安美鲜公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、三核定使用的商品构成类似商品没有异议。诉争商标与引证商标一、三构成使用在类似商品上的近似商标。被诉决定认定诉争商标与引证商标一、三违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回安美鲜公司的诉讼请求。安美鲜公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、引证商标一已被依法撤销，不再构成诉争商标的申请障碍。二、诉争商标与引证商标三在整体上区别显著，未构成近似商标。引证商标三与诉争商标部分指定使用的商品不属于类似商品。因此，诉争商标的申请注册未违反2013年商标法第三十条的相关规定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2019年8月13日，国家知识产权局发布的第1659期《商标公告》中，引证商标一在“全部商品”上的注册被撤销。上述事实有《商标公告》在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审法院和被诉决定关于诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上近似商标的相关认定并无不当，本院对此予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标一在全部商品上的注册已被撤销，已不再构成诉争商标的在先权利障碍。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，其申请注册的权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，应当由安美鲜公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初9548号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第0000041969号《关于第22097811号“安美鲜USFRESH及图”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局针对格安美鲜食品有限公司就第22097811号“安美鲜USFRESH及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由安美鲜食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年七月二十四日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0521执464号之二 申请执行人滑江楠，女，汉族，1985年出生，住所地河北省邢台县。 被执行人路延平，男，汉族，1984年出生，住所地河北省邢台市邢台县。 滑江楠申请路延平婚姻家庭纠纷一案，邢台县人民法院作出的（2019）冀0521民初250号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人滑江楠于2020年7月3日向我院提出撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邢台县人民法院作出的（2019）冀0521民初250号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李会军 审 判 员 徐延革 审 判 员 吴银梁 二〇二〇年七月三日 法官助理 贺琳阳 书 记 员 李 千
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初2474号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地：武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：李良坤，男，1985年3月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告李良坤物业服务合同纠纷一案中，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年6月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司承担。审判员 叶 芳二〇二〇年七月七日书记员 鲁欣怡
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初418号 原告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市赤城县建国东街48号。 法定代表人：王利民，该公司董事长。 委托代理人：张运华，该公司员工。 委托代理人：任涛，该公司员工。 被告：郑利，男，汉族，1973年2月8日出生，农民，住河北省张家口市赤城县。 被告：倪桂娥，女，汉族，1973年4月29日出生，汉族农民，住河北省张家口市赤城县。 原告赤城县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）与被告郑利、倪桂娥合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人任涛、被告郑利、被告倪桂娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赤城县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷款本金400000元及利息，并承担抵押担保责任；2、判令原告对被告抵押担保的的财产具有优先受偿权；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告郑利于2013年5月27日订立个人借款合同，依据合同约定，被告郑利向原告借款40万元，期限2年，2016年5月26日到期，截止起诉日，结欠本金40万元。该笔贷款正常执行月利率8.5895‰，逾期利率从2016年5月26日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔贷款为抵押贷款，借款人用本人名下房产进行抵押，抵押物位于龙关镇龙局家园鑫源商业街1号楼1011室，面积60.53平米，并办理了抵押登记。二被告系夫妻关系，该笔贷款属于夫妻共同债务。原告已履行了义务，但被告未按照合同履行，借款到期后未按时归还贷款本息。为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告要求被告归还全部本息并承担抵押担保责任，判令原告对被告抵押担保的财产具有优先受偿权，判令二被告承担本案的全部诉讼费用。 二被告承认原告在本案中所主张的借款事实并对该笔债务属于当时的夫妻共同债务没有异议。郑利称尽力还款，但现在没有钱。倪桂娥称我没有能力还款，离婚时协商贷款由郑利偿还，我养活两个孩子。 本院认为，郑利、倪桂娥承认信用联社在本案中主张的事实，故对信用联社主张的事实予以确认。合法的借贷关系和担保关系受法律保护。借款人郑利应当按照约定归还赤城信用联社借款本息，并承担抵押担保责任，倪桂娥作为郑利贷款时的妻子，认可本案债务，理应与郑利一起承担共同债务，原、被告的借款合同约定逾期利率从2016年5月27日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率变更为12.88425‰，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下： 被告郑利、倪桂娥于本判决生效之日起10日内偿还原告赤城县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币400000元及其利息（利息自2013年5月27日起至2016年5月26日止按照月利率8.5895‰计算，自2016年5月27日起至实际给付完毕之日止按照月利率12.88425‰计算）。如果郑利、倪桂娥未如期还款，赤城县农村信用联社股份有限公司有权要求以抵押房屋折价或者以拍卖、变卖抵押房屋的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告郑利、倪桂娥负担3,650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 寒 二〇二〇年七月十三日 书记员 赵永霞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终953号上诉人（原审原告）：王景秋，男，1966年7月21日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：陶朦朦，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司台前县供电公司，住所地河南省台前县产业集聚区电商产业园。负责人：马进仓，该公司经理。委托诉讼代理人：郭建华，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建猛，河南长庚律师事务所实习律师。上诉人王景秋因与被上诉人国网河南省电力公司台前县供电公司(以下简称台前县供电公司)供用电合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王景秋及其委托诉讼代理人陶朦朦、被上诉人台前县供电公司委托诉讼代理人郭建华、李建猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景秋上诉请求：1.撤销一审判决,改判支持王景秋的诉讼请求;2.一审、二审诉讼费用由台前县供电公司承担。事实和理由：一、王景秋与台前县供电公司存在供用电合同关系，恢复对王景秋的供电是台前县供电公司的义务，且台前县供电公司及台前县孙口镇人民政府（以下简称孙口镇政府）对王景秋中断供电的行为，已经人民法院的生效判决认定违法。二、恢复电力设备的费用，不能成为台前县供电公司不履行供用电合同的理由。1.无论恢复电力设备费用需要多少,台前县供电公司都有恢复供用电的义务。2.本案不存在供用电合同解除或者变更的情形，台前县供电公司依法应当继续履行供用电合同。三、台前县供电公司应当赔偿因此给王景秋造成的损失。王景秋多次要求台前县供电公司供电，均遭拒绝，导致王景秋不能为手机、电动车充电，冬天不能取暖，夏天不能使用空调、电视等，严重降低了案涉房屋的使用价值。王景秋主张以房屋使用价值(房租)损失800元/月，符合当地状况，王景秋主张的损失10000元应当获得支持。四、根据国务院办公厅《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》、国土资源部《关于切实做好征地拆迁管理工作的紧急通知》、中共中央纪委办公厅、监察部办公厅《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》等文件的规定,台前县供电公司对营业区的用户停止供电，是法律法规严格查处以及打击的非法方式逼迫搬迁方式。台前县供电公司辩称，1.王景秋在上诉状中承认其所在的村庄正在进行房屋征收，因补偿标准过低，未与征收方达成补偿协议；2.现在的实际情况是该村集体土地包括王景秋房屋所占用的土地已被征收，该村220户中，217户已完成拆迁并领取了拆迁补偿款，只有王景秋及其兄弟三人没有拆迁；3.现在该村的供电设施已经拆除，原来的村庄已经不存在，因情势变更，已不具备供电条件，台前县供电公司不能继续履行合同，不同意继续供电；4.王景秋的损失没有相关证据证明，不应赔偿。王景秋向一审法院起诉请求：1.台前县供电公司立即恢复对王景秋的供电；2.台前县供电公司赔偿王景秋在断电期间损失10000元；3.本案诉讼费由台前县供电公司承担。一审法院认定事实：王景秋系台前县孙口镇乔坊村居民，该村正在实行棚户区改造。为配合改造工程，孙口镇政府要求台前县供电公司对乔坊村整体断电。2018年8月23日，乔坊村供电被中断，后台前县供电公司拆除相关电力设施，至今未恢复。乔坊村中现有王景秋、王景秋、王景成及其家人居住。另查明，2019年12月13日河南一诺电力技术有限公司对乔坊新建台区及线路工程20KV及以下配电网工程出具了概算书，该工程需要投入92256元。一审法院认为，王景秋与台前县供电公司之间存在供用电合同关系，予以认定。王景秋居住的台前县孙口镇乔坊村经省政府批准正在实施棚户区改造，台前县供电公司为保证施工安全而中断供电、拆除相关电力设施，存在合理理由。现王景秋要求台前县供电公司恢复供电，需要重新建设电力设备设施，经河南一诺电力技术有限公司概算需要投入92256元，村中只有三户人家居住，且乔坊村目前正在进行拆迁改造，贸然恢复供电，势必造成较大安全隐患，综合辖区建设情况，王景秋主张要求台前县供电公司恢复供电，不符合客观实际。因此，对王景秋要求恢复供电的诉讼请求不予支持，王景秋主张台前县供电公司应赔偿损失10000元，因所提供的证据不足证实其损失数额，不予支持。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：“驳回原告王景秋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王景秋负担”。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明：王景秋、王景成、王景安与台前县孙口镇人民政府（以下简称孙口镇政府）强制断电行为一案，南乐县人民法院经审理认为，孙口镇政府在组织××村拆迁过程中为了施工安全和避免危害发生，依法对乔坊村全村进行断电。王景秋、王景成、王景安作为乔坊村的村民，因仍在该村居住，并未进行拆迁，孙口镇政府对全村进行断电的行为直接影响到了王景秋、王景成、王景安的合法权益，且不符合《中华人民共和国行政强制法》第十八条中关于实施行政强制措施时的程序性规定，孙口镇政府对王景秋、王景成、王景安的断电行为违法。关于王景秋、王景成、王景安的第二项诉讼请求，因王景秋、王景成、王景安与第三人之间存在供用电合同，双方之间属于民事法律关系，王景秋、王景成、王景安可直接要求第三人履行供用电合同或者通过民事诉讼的方式解决，本案中不予支持，南乐县人民法院判决：“一、确认被告孙口镇政府对三原告王景秋、王景安、王景成的断电行为违法；二、驳回三原告王景秋、王景安、王景成的其他诉讼请求”。本院于2019年3月27日作出(2019)豫09行终6号行政判决，维持了一审判决。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。水、电是现代社会居民基本生活需求，本案中孙口镇政府与王景秋未达成拆迁补偿协议，孙口镇政府的强令断电行为已经行政判决确认违法，台前县供电公司有义务采取补救措施保障王景秋用电需求。王景秋主张台前县供电公司应赔偿损失10000元，因所提供的证据不足证实其损失数额，不予支持。综上所述，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初155号民事判决；二、国网河南省电力公司台前县供电公司于本判决生效后三十日内采取相应的补救措施保障王景秋的基本用电需求；三、驳回王景秋的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由国网河南省电力公司台前县供电公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺艳丽审判员  刘 伟审判员  魏献忠二〇二〇年七月二十四日书记员  郭琳婧
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1220号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人章兴，男，1979年9月23日出生，住浙江省临安市。中国农业银行股份有限公司杭州分行与章兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2719号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为透支款本金56201.94元，利息9466.22元（暂算至2016年9月27日，此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至判决确定的履行期满之日止），滞纳金3346.16元（暂计算至2016年8月23日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）按实际所欠本金产生的违约金（自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费1558元、申请执行费935元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人向本院申报财产，表示其没有能力清偿本案债务，并向本院书面承诺分期履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款，本院已扣划3132.81元，提取案件受理费1558元及申请执行费935元，案款639.81元发放申请人；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月7日，被执行人已履行案件受理费1558元、申请执行费935元、案款639.81元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年七月七日代书记员 任航立
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初89号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人吴兴生，男，1962年2月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，原系鄂州市鄂城钢铁公司能源动力厂职工，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月17日经鄂州市公安局西山分局决定取保候审，2020年1月9日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人王晓芬，湖北伸道律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉[2019]30号起诉书指控被告人吴兴生犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。因受新冠肺炎疫情影响，看守所关闭，提讯方式受限制，不能确定具体开庭时间，本院于2020年4月20日作出裁定本案中止审理，同年6月15日中止审理的原因消失，本案恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周惠群出庭支持公诉，被告人吴兴生及其辩护人王晓芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010至2012年期间，被告人吴兴生为非法获利，虚构其在北京积水潭医院住院治疗的真实情况，先后三次购买虚假票据骗取国家医保资金共计人民币164796.66元，上述钱款均用于个人生活开支。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴兴生以非法占有为目的，使用隐瞒真相的手段骗取国家财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。建议判处被告人吴兴生四年七个月有期徒刑，并处罚金。被告人吴兴生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2010至2012年期间，被告人吴兴生为非法获利，虚构其在北京积水潭医院住院治疗的真实情况，先后三次购买虚假票据骗取国家医保资金共计人民币164796.66元，上述钱款均用于个人生活开支。具体事实如下：1.2010年，被告人吴兴生因工伤复发欲去北京积水潭医院治疗，后在北京市城区金水桥地下通道附近的票贩子手中购买了票据金额为43672.97元的北京积水潭医院虚假住院票据及住院资料。同年12月23日，经鄂州市医保局审批，吴兴生领取医保报销费43543.37元。2.2011年，被告人吴兴生采取上述方式购买金额为57708.79元的北京积水潭医院虚假住院票据及住院资料。同年10月13日，经鄂州市医保局审批，吴兴生领取医保报销费57670.59元。3.2012年8月，被告人吴兴生采取上述方式购买金额为62325.7元的北京积水潭医院虚假住院票据及住院资料，并购买了票据金额为1072元的虚假住宿发票及票面金额为247元的返程火车票。同年11月26日，经鄂州市医保局审批，吴兴生领取医保报销费63582.7元。被告人吴兴生于2019年12月17日向公安机关投案；鄂州市公安局西山分局依法扣押涉案款63800元。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、情况说明、到案经过、职工劳动能力鉴定结论书、残疾人证复印件、鄂某医院住院病历、由医保局提供的北京市住院收费专用收据、北京市门诊收费专用收据、北京积水潭医院病历、火车票复印件、北京天佑丰顺宾馆有限公司发票、由北京积水潭医院出具的证明、湖北省暂扣款物票据等；证人喻某的证言；被告人吴兴生的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及金额均无异议，提出被告人有自首的情节，认罪认罚且主动退赃63800元，请求从轻处罚。本院认为，被告人吴兴生以非法占有为目的，使用隐瞒真相的手段骗取国家财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴兴生的罪名成立。被告人吴兴生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，配合公安机关追缴赃款，可以酌情从轻处罚；承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可以从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。被告人吴兴生涉案违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴兴生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月9日起至2024年8月8日止。）罚金限于判决生效后十日内缴纳。二、追缴被告人吴兴生涉案赃款人民币100996.66元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张广金审判员姜斌审判员杨惠二〇二〇年七月二十七日书记员 张           婉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初3691号原告：唐元文，男，1987年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：田忠理，系贵州麒翔律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵阳品筑置业有限公司。住所地：贵阳市白云区同心西路17号。统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔红红，系国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：尚进，系国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别代理。被告：余栋，男，1981年7月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。系贵州楼市通房地产顾问有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：鲁婷婷，系贵州辅正律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：翟伟，系贵州辅正律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。本院审理原告唐元文诉被告贵阳品筑置业有限公司、余栋商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。本案在审理过程中，原告唐元文于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐元文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐元文负担。审判员  冯广青二〇二〇年七月九日法官助理陈群书记员蒋晓霏
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初200号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人黎二区，男，1989年7月10日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业，住海南省儋州市。因犯盗窃罪于2012年10月31日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月23日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年7月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月9日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年3月13日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月9日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。辩护人徐保娟，河南博同律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。被告人黎弟，男，1991年9月1日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业，户籍所在地：海南省儋州市，住海南省儋州市。因吸毒于2011年6月10日被海南省三亚市公安局河西分局行政拘留十五日；因吸毒于2013年8月27日被海南省儋州市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2013年9月6日被海南省儋州市公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2016年9月23日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2017年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月1日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人黎二区、黎弟犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张畅出庭支持公诉，被告人黎二区及其辩护人徐保娟、被告人黎弟到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年11月21日19时许，被告人黎二区在洛阳市洛龙区长兴街与关林路交叉口西50米“驰名粗粮”饭店门口处，趁被害人张某1不备，窃走其上衣左侧口袋内1部粉色华为牌手机。被盗手机未起获。经洛阳市洛龙区价格认证中心认定，该手机的市场价格为人民币1200元。2020年1月5日中午，被告人黎二区、黎弟在洛阳市洛龙区长兴街与翠云路交叉口“菜鸟驿站”处，趁被害人任某行走不备，窃走其上衣右侧口袋内1部白色华为牌手机。被盗手机未起获。经洛阳市洛龙区发展和改革委员会认定，该手机的市场价格为人民币1899元。2020年1月7日16时许，被告人黎二区、黎弟在洛阳市老城区北大街附近，趁被害人张某2行走不备，窃走其上衣左侧口袋内1部蓝色OPPO牌手机。涉案手机均已起获并发还被害人。经洛阳市洛龙区发展和改革委员会认定，该手机的市场价格为人民币789元。公诉机关认为，被告人黎二区、黎弟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎二区、黎弟的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，属于共同犯罪。被告人黎二区、黎弟前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人黎二区对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。其辩护人对公诉机关指控被告人黎二区犯盗窃罪不持异议，认为被告人黎二区具有以下从轻处罚情节：1.被告人黎二区在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。2.被告人黎二区当庭自愿认罪。希望法庭给被告人黎二区一个改过自新的机会。被告人黎弟对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。经审理查明：（1）2019年11月21日19时许，被告人黎二区在本市洛龙区关林路与长兴街交叉口西50米路南“驰明粗粮小厨”门口处，趁被害人张某1不备，将其放在上衣左侧口袋内的一部粉色华为牌mate10pro型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。（2）2020年1月5日13时许，被告人黎二区、黎弟在本市洛龙区翠云路与长兴街交叉口东30米路南“徐氏湘菜馆”门口处，趁被害人任某不备，将其放在上衣右侧口袋内的一部白色华为荣耀20手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1899元。（3）2020年1月7日下午，被告人黎二区、黎弟在本市老城区北大街丹尼斯附近，趁被害人张某2不备，将其放在上衣左侧口袋内的一部蓝色OPPO牌R15型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币789元。案发后，被盗手机已追回并发还失主。综上，被告人黎二区单独实施盗窃作案1起，参与共同盗窃作案2起，涉案财物价值共计人民币3888元；被告人黎弟参与盗窃作案2起，涉案财物价值共计人民币2688元。上述事实，被告人黎二区、黎弟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、张某2的陈述，证人刘某的证言，鉴定意见，视听资料，报案材料、到案经过、归案情况说明、辨认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、领条、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明及被告人黎二区、黎弟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎二区以非法占有为目的，单独或伙同他人在公共场所多次扒窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黎弟以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黎二区系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黎二区当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人黎二区系从犯的辩护意见。经查，被告人黎二区与黎弟在共同实施盗窃的过程中，相互配合，所起作用基本相当，不宜区分主从犯。故对辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人黎弟系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黎弟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎二区犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年1月8日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人黎弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年11月7日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人黎二区退赔被害人张云云人民币1200元；责令被告人黎二区、黎弟退赔被害人任晓宇人民币1899元。四、扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静审 判 员  蒋 潇人民陪审员  王素娟二〇二〇年七月十三日书 记 员  董 鑫
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执370号之一 申请执行人：杨云宵，女，1990年6月25日出生，汉族，户籍地：滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。 被执行人：滨州三基创业工贸有限公司，住所地：滨州市经济开发区。 法定代表人：白俊泽，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：杭峰，男，1957年5月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人杨云宵与被执行人滨州三基创业工贸有限公司、杭峰劳动争议一案，我院作出的（2020）鲁1691民初300号民事调解书已发生法律效力，在本案执行过程中，各方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人负担了本案的执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姜政委
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1226号 浙江国业建设集团有限公司： 申请执行人宁波市歆昌贸易有限公司与被执行人浙江国业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0205民初1744号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市歆昌贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江国业建设集团有限公司已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1226号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日