wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初356号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人黄玉玲，女，1978年5月16日出生，安徽省濉溪县人，汉族，文盲，农民，住濉溪县铁佛镇。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月26日投案，同月27日被永城市公安局取保候审，2020年2月19日被永城市人民检察院取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉【2020】92号                  指控事实              2018年9月13日9时40分许，被告人黄玉玲伙同黄毛变（已判刑）在永城市高庄镇高庄街上，由黄毛变打掩护，黄玉玲趁骑三轮车赶集的被害人李某下车买东西没有防备之际，将李某放在车内的挎包盗走，内有VIVO牌Y51手机一部、金镶玉吊坠一个、黄金佛祖吊坠一个。银手镯一对，经永城市价格认证中心认定价值人民币2221元。案发后赃物已全部追退。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人黄玉玲拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。                   被告人及      辩护人意见              被告人黄玉玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。            判决理由            公诉机关指控被告人黄玉玲犯盗窃罪罪名成立。被告人黄玉玲能够主动投案自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款 ，第五十二条，第五十三条 ，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款                   判决结果              被告人黄玉玲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币1000元。      （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所处罚金自判决生效后三日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  赵  昕                                          二〇二〇年七月二十二日            书记员   杜  娜
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4528号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人朱锦红与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1437号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人朱锦红向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4528号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2194号原告王圣杰，男，汉族，2013年3月26日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。法定代理人祖珊辉，女，汉族，1984年8月20日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。系原告王圣杰母亲。被告雷润泽，男，1973年5月12日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告王圣杰与被告雷润泽饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。同日，原告王圣杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王圣杰的申请符合法律规定，应予准许。该案应交受理费25元，不超过500元，符合本院免收条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条、第十五条及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》三十八项之规定,裁定如下:准许原告王圣杰撤诉。案件受理费50元，减半为25元，本院免予收取。审判员  张生红二〇二〇年七月二日书记员  孙钰飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执异64号异议人：谌洪松，男，1991年8月13日出生，汉族，住贵州省织金县。申请执行人：周志红，男，1982年8月1日出生，汉族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：沈雪，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师，代理权限：特别代理。被执行人：胡相祥，男，1983年5月14日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：戚万军，男，1984年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：李丽，女，1987年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。利害关系人：杨忠才，男，1974年12月7日出生，汉族，住贵州省贵定县。本院在执行申请执行人周志红与被执行人胡相祥、戚万军、李丽民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人胡相祥名下车牌号为贵Ａ×××××别克牌汽车一辆，异议人谌洪松对上述车辆主张所有权，向本院提出书面异议。本院依法受理后，异议人谌洪松于2020年7月21日向本院提交撤回异议申请。本院认为，异议人谌洪松提交的撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人谌洪松撤回提出的异议申请。审判长  何玉萍审判员  郑 娟审判员  胡晓东二〇二〇年七月二十一日书记员  李 楠
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初226号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人郭某，户籍所在地内蒙古兴安盟突泉县，现住址内蒙古兴安盟突泉县。科右中旗人民检察院以右中检一检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2019年5月29日15时许，被告人郭某酒后驾驶牌照号为×××小型轿车沿巴扎拉嘎路由南向北行驶至北加油站路口附近时被执勤民警查获。经检测，被告人郭某血液中乙醇含量为97.24116mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人郭某到案后自愿如实供述自己的罪行，在被告知认罪认罚从宽制度后，经值班律师格日乐图见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。针对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、驾驶证查询信息、机动车照片、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检测报告、查获经过、被告人郭某的供述材料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因被告人郭某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，现提请本院依法判处。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，签字具结，愿意接受处罚，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜东成 二○二○年七月三十日书记员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1184号原告：安阳市博地物业管理有限公司，住所地安阳市北关区民航路26号院一层1025—1026房间。法定代表人：田丽莎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。被告：张艳华，女，1969年5月24日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市博地物业管理有限公司与被告张艳华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市博地物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市博地物业管理有限公司向本院申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市博地物业管理有限公司撤诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告安阳市博地物业管理有限公司负担。审判员  郭振平二〇二〇年七月九日书记员  刘 玫
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初148号 原告徐家池，男，1982年6月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告王小燕，女，1984年11月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告常山县青石镇人民政府，住所地浙江省常山县青石镇溪口村。 法定代表人饶群。 第三人常山县金川房屋拆迁事务所，住所地浙江省常山县天马街道为民弄。 法定代表人苏云娣。 原告徐家池、王小燕与被告常山县青石镇人民政府、第三人常山县金川房屋拆迁事务所乡政府行政强制一案，于2020年6月11日向本院提起行政诉讼。应原告申请，本院将该案移交本院行政争议调解中心进行调解，并依法向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。因调解未果，本院于同年7月10日立案。2020年7月21日，原告徐家池、王小燕以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐家池、王小燕向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐家池、王小燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐家池、王小燕负担（已预交）。 审 判 长  姚冬琴 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  余河洲 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  卢琴香
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9004执640号之一 申请执行人：肖书易，男，1983年4月9日出生，汉族，监利县人，工人，住仙桃市。 被执行人:刘磊，男，1990年12月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉南区。 本院在执行申请执行人肖书易与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院(2019)鄂9004民初2689号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 邓利华 二〇二〇年七月二十七日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初737号 原告：庾和周，男，1971年6月16日出生，汉族，居民，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：吴宗锡，广西东竹律师事务所律师。 被告：庾一军，男，1983年6月4日出生，汉族，个体户，住广西永福县。 被告：韦蒋佳邑，女，1987年3月30日出生，汉族，个体户，住址同上。 本院在审理原告庾和周诉被告庾一军、韦蒋佳邑民间借贷纠纷一案中，原告庾和周于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庾和周撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告庾和周负担。 审 判 员 李海燕 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 侯开宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执833号申请执行人王龙彪，男，1988年9月8日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人陈莉，女，1969年4月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：黄祥圣，上海申浩律师事务所律师。被执行人宋戴华，女，1959年2月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人苏国胜，男，1956年9月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人王龙彪、陈莉与被执行人苏国胜、宋戴华民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0106民初24472号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏国胜、宋戴华应支付王龙彪、陈莉借款本金人民币204,300元及利息等。现申请执行人王龙彪、陈莉向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人苏国胜、宋戴华发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2020年1月15日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人苏国胜、宋戴华名下的财产。现查明无可供执行的财产，本院冻结了被执行人名下银行账户(2021年1月18日冻结期限届满),及诉讼保全过程中查封了被执行人宋戴华名下的位于上海市静安区闻喜路XXX弄XXX号XXX室的房产(2021年6月28日查封期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。三、本院于2020年2月27日对被执行人苏国胜、宋戴华采取了限制高消费措施。四、本院曾上门调查被执行人名下财产,但暂无结果,在执行过程中，本院通过电话向申请执行人释明了情况。2020年7月14日经电话约谈申请执行人，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年七月十四日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1643号 龚瑛飞、吴素芳、桂永春： 本院在执行申请执行人龚瑛飞与被执行人吴素芳、桂永春买卖合同纠纷一案中，被执行人吴素芳、桂永春已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15143号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：王世凯，男，1986年7月3日生，汉族，住河南省新乡市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97723号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人王世凯支付欠款本金人民币34945.4元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人王世凯发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王世凯于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王世凯未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王世凯纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王世凯名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人王世凯名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初97723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人王世凯继续履行债务的权利，被执行人王世凯仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人王世凯有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年七月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8434号原告：百宝源(上海)农业科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：范东君，该公司总经理。委托诉讼代理人：于岚，女。被告：丽水景宁畲族自治县贝思客食品有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：张飞。原告百宝源(上海)农业科技有限公司与被告丽水景宁畲族自治县贝思客食品有限公司间展览合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告百宝源(上海)农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告百宝源(上海)农业科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  周 莉二〇二〇年七月二十四日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702财保4号申请人:李某，男，1979年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：罗道培、范霄霄（实习律师），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：吴某，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省汝南县。申请人李某向驻马店仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人吴某银行存款80万元或查封其相应价值的其它财产。有阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的80万元的保单保函作为担保（保单号：1065119192020002134）。驻马店仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴某银行存款80万元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨向军二〇二〇年七月十五日书记员  马 爽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢535号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市二七区淮河路62号。法定代表人：朱瑞明，职务：行长。被执行人：马振龙，男，回族，1981年8月4日生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被执行人马振龙借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月22日提交撤回执行申请，申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执恢1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月二十二日书记员  邢 磊
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初4245号原告：周翠英，女，1969年6月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：娄云龙，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪玉霖，安徽安一律师事务所实习律师。被告：孙一杰，男，1974年3月11日出生，汉族，住临泉县。原告周翠英与被告孙一杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告周翠英于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周翠英自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周翠英撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周翠英负担。审判员  孙文政二〇二〇年七月十六日书记员  冯 阳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4524号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人朱燕与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1450号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人朱燕向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4524号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2146号原告：李友国，男，汉族，住蕲春县。被告：王礼云，男，汉族，住蕲春县。原告李友国与被告王礼云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年7月23日，原告李友国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李友国撤诉处理。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告李友国负担。审判员  王文胜二〇二〇年七月二十三日书记员  肖 莉
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执844号 宁波奥克斯高科技有限公司明佑物联网科技(上海)有限公司： 申请执行人宁波奥克斯高科技有限公司与被执行人明佑物联网科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0205民初1118号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波奥克斯高科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人明佑物联网科技(上海)有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执844号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2643号原告:林永锋，男，汉族，1986年10月9日生，住址：河南省漯河市。被告:河南益宏嘉业置业有限公司，地址：平顶山市湛河区南环路西段惠泽园小区77号楼，统一社会信用代码：91410400735503186Y。法定代表人：刘宏本院在审理林永锋诉河南益宏嘉业置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告林永锋在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告林永锋撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年七月二十七日书记员  宋云鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2254号 原告：廖俊熙，男，汉族，1997年7月9日出生，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：赵俊峰，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭子轩，四川五月花律师事务所实习律师。 被告：陈能萱，女，汉族，1954年9月9日出生，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈启远，男，汉族，1959年2月23日出生，住泸州市江阳区，与被告陈能萱系叔嫂关系。 原告廖俊熙诉被告陈能萱返还原物纠纷一案，本院立案后，于2020年6月18日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖俊熙撤回起诉处理。 审判员  吴霞 二〇二〇年七月二日 书记员  陈远
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初407号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人李瑶，女，1993年5月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地南昌市高新技术开发区，现住南昌市青山湖区,2018年4月22日，因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2018年12月5日，因犯容留他人吸毒罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2019年5月8日，因吸毒被南昌县公安局行政拘留十五日，2019年5月20日，因吸毒成瘾被南昌县公安局责令社区戒毒三年。2019年12月12日，因吸毒被南昌县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年（因怀孕不予执行行政拘留，责令社区戒毒三年）。2019年12月12日因本案被南昌县公安局刑事拘留，同日因怀孕被南昌县公安局取保候审并释放。2020年6月28日被本院继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人李瑶犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：1、2019年2月7日，魏新华通过微信转账方式转给被告人李瑶700元用于购买500元毒品及支付200元送毒车费，后李瑶在南昌市西湖区将500元的2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给魏新华。2、2019年5月初的一天，被告人李瑶在南昌市西湖区收取魏新华现金300元，将3粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺贩卖给魏新华。2019年12月11日晚，民警在南昌市青山湖区将被告人李瑶抓获，李瑶如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李瑶应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白、累犯、劣迹等量刑情节，建议判处被告人李瑶有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人李瑶对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李瑶犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓文辉二〇二〇年七月六日书记员  颜颖萍
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2545号陈丽如诉李洪敏民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初11349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李洪敏未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年6月28日立案执行（2019）鲁0103民初11349号，至2020年7月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初11349号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月十六日
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初553号原告：焦作市中站区农村信用合作联社，住所地:河南省焦作市中站区解放西路中站段安嘉公园绿洲11号楼商务楼1号。法定代表人：刘杰，联社主任。委托诉讼代理人：鲁辉辉，男，1988年6月9日出生，汉族，系公司员工，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被告：冯腾飞，男，1990年5月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：张秀，女，1962年12月1日出生，汉族，系冯腾飞母亲，住焦作市中站区。被告：常长青，男，1963年7月25日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：冯富香，女，1965年8月16日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告焦作市中站区农村信用合作联社与被告冯腾飞、常长青、冯富香借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市中站区农村信用合作联社委托诉讼代理人鲁辉辉、张当智，被告冯腾飞委托诉讼代理人张秀、常长青、冯富香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市中站区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告冯腾飞立即偿还原告借款100000元及利息；2、被告常长青、冯富香对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月31日，被告冯腾飞由被告常长青、冯富香保证担保向原告借款100000元，借款期限为2010年3月31日至2011年3月31日，借款利率为月息9.2925‰，如不按期归还贷款，逾期罚息按日利率万分之4.64625计收利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约还本付息。被告冯腾飞、常长青、冯富香承认原告在本案中所主张的事实。原告为证明自己的主张，向本院提交借款借据1份、保证担保借款合同1份，逾期贷款催收通知书7份,证明被告冯腾飞向原告借款100000元，常长青、冯富香为借款提供连带担保及原告向各被告催要贷款本息的事实。三被告均无异议，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。根据原、被告陈述及经审理确认的证据，本院确认事实如下：2010年3月31日，被告冯腾飞向原告焦作市中站区农村信用合作联社借款100000元，约定借款期限为2010年3月31日至2011年3月31日，借款利率为月息9.2925‰，如不按期归还贷款，逾期罚息按日利率万分之4.64625计收利息。被告常长青、冯富香为以上借款本息提供了连带保证担保。借款到期后，被告未按约偿还原告本息。本院认为，原、被告双方已形成借贷关系，被告应依法偿还原告本金及利息，并由担保人承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，宣判如下：一、被告冯腾飞在本判决生效后十日内偿还原告中站区农村信用合作联社100000元及利息（利息以100000元本金为基数从2010年3月31日至2011年3月31日，按月息9.2925‰计算；从2011年4月1日至清偿完毕之日按日利率万分之4.64625计算）；二、被告冯富香、常长青对以上欠款本金、利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费4530元，减半收取2265元，由被告冯腾飞承担，被告冯富香、常长青承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  史文辉二〇二〇年七月二十日书记员  拜文杰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4844号申请执行人张常敏。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人张常敏与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执恢179号申请执行人：鹤峰县林业局，住所地鹤峰县容美镇满山红大道642号，统一社会信用代码11422828011496240。法定代表人：彭学龙，该局局长。委托代理人（特别授权）：车治亭，该局职工。被执行人：易菊梅，生于1956年3月14日，土家族，农民，住鹤峰县）。本院在执行申请执行人鹤峰县林业局与被执行人易菊梅行政非诉一案中，经查，被执行人易菊梅确无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年七月二十日书记员 刘思远
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1310号张某某：关于你与昝某某房屋租赁合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2627号民事判决书明确，由昝某某退还张某某房屋租金及押金20000元，承担案件受理费150元。经本院执行，被执行人昝某某已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1310号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执721号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，组织机构代码:572907265，住所地三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。法定代表人王仁聪。被执行人罗玉娟，女，1971年9月3日出生，住三门县。被执行人张兴礼，男，1973年6月10日出生，住三门县。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人罗玉娟、张兴礼金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初5256号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人罗玉娟、张兴礼偿还给申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款27246.56元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费2235元，申请执行费309元。执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人罗玉娟、张兴礼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人罗玉娟、张兴礼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗玉娟、张兴礼逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年4月24日通过网络执行查控系统对被执行人罗玉娟、张兴礼的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人罗玉娟、张兴礼外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等财产信息。鉴于被执行人罗玉娟、张兴礼拒不履行又未报告财产，本院已于2020年4月28日对被执行人罗玉娟、张兴礼采取纳入失信名单和限制消费的执行措施，于2026年6月16日对被执行人作出拘留决定，因疫情影响未对被执行人发起布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行。浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人罗玉娟、张兴礼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执721号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 何才刚二〇二〇年七月三十日代书记员 杨弘健
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1702号 原告：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市练市工业园区森赫大道1号。 法定代表人：李东流，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨峰华，该公司职工。 被告：邹平宏泰建筑有限公司，住所地山东省滨州市邹平市明集镇驻地。 法定代表人：王海。 原告森赫电梯股份有限公司与被告邹平宏泰建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告森赫电梯股份有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告森赫电梯股份有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告森赫电梯股份有限公司撤诉。 案件受理费698元，减半收取计349元，由原告森赫电梯股份有限公司负担。 审判员  陆文超 二〇二〇年七月十七日 书记员  戴建美
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2586号原告：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地为益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人：刘晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：蔡春，男，1976年2月14日出生，汉族，住益阳市，户籍所在地为广东省珠海市香洲区。原告益阳锦和物业管理服务有限公司与被告蔡春物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳锦和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳锦和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳锦和物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳锦和物业管理服务有限公司负担。审判员  刘科军二〇二〇年七月十日法官助理谭**书记员赵梦
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3963号 原告：王敏，女，1988年4月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：郝前程，男，1987年8月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王建业，山东金尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，山东金尊律师事务所实习律师。 被告：枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司。 地址：枣庄市市中区胜利西路３号１幢。 法定代表人：俞海平，董事长。 原告王敏、郝前程与被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建业、周超到庭参加诉讼，被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告支付违约金9800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告在枣庄市市中区建华西路176号土地上开发建设的瑞嘉容园18号楼2单元303室商品房一套，原告按照约定支付了商品房价款，并履行了其他约定义务，被告按照约定的期限将上述商品房交付给原告，但由于被告的原因，原告不能在规定的期限内办讫房屋所有权登记，被告构成违约，原告找到被告要求解决违约事宜，未果。综上所述，被告的行为属于违约行为，侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司未发表答辩意见亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、编号为“YS0066416”的《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《商品房交接书》一份；4、不动产权证书一本。对原告提交的证据本院认定如下:原告提交原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《山东增值税普通发票》、《商品房交接书》均加盖了被告单位的公章，不动产权证书加盖了枣庄市自然资源和规划局不动产登记专用章，故本院对上述证据的真实性予以采信。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买的坐落于枣庄市市中区房屋一套。该合同第十条关于该商品房交付时间的约定：（一）出卖人应于2017年6月30日前向买受人交付该商品房。该合同第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。 上述合同签订后，原告支付给被告房款490913元，被告于2017年6月16日将涉案房屋交付给原告。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，原、被告在《商品房买卖合同》第十九条关于房屋登记备案违约责任明确约定出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。该条款的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告作为完全民事行为能力人，应知晓签订该条款的法律后果，且违约金的调整应以实际损失为基础，原告并未举证证明其因被告的违约行为造成的实际损失，因此，遵循当事人意思自治的基本原则，本院对该条款的效力予以确认。被告于2017年6月16日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后即2017年9月14日起延续至今。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告王敏、郝前程违约金（以490913元为基数，自2017年9月14日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之零点一的标准计算）； 二、驳回原告王敏、郝前程的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3603号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：李星治，总经理。被执行人：杨伟，男，1977年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2019年9月27日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6578号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月14日向被执行人杨伟闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月9日、2020年7月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，发现被执行人杨伟名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆壹台，但该车辆因未实际扣押，本院暂无法处置；其余查询未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年7月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月28日，因被执行人杨伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人杨伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月20日传票传唤被执行人杨伟，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年7月30日约谈申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为113457元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年七月三十日书记员  陈岩松
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4439号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人许芳芝与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1734号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人许芳芝向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4439号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4725号申请执行人：王小玲，女，汉族。被执行人：贾长明，男，汉族。被执行人：郑州手拉手集团有限公司，住所地：郑州市京广南路南段。法定代表人：贾召伟。关于申请执行人王小玲申请执行被执行人贾长明、郑州手拉手集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16198号民事判决书立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾长明、郑州手拉手集团有限公司银行存款2770420元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇二〇年七月二十五日书记员  李文强
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1253号申请执行人：王丽。被执行人：马广超。本院在执行申请执行人王丽申请执行马广超为抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张明明
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2919号 上诉人（原审被告）：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：王守辉，男，1964年1月3日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：刘英，女，1965年1月11日出生，汉族，住安徽省界首市。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。 上诉人界首市汇鑫置业有限公司因与被上诉人王守辉、刘英商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1581号民事判决，于2020年7月14日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人界首市汇鑫置业发展有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人界首市汇鑫置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人界首市汇鑫置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费713元，减半收取356.50元，由上诉人界首市汇鑫置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2504号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄伟杏，男，1971年12月29日生，汉族，户籍地广东省肇庆市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人黄伟杏信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18695号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人黄伟杏向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计23,430.59元。本院于2020年7月2日立案受理后，依法对被执行人黄伟杏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月二十日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十四日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘04民申68号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：于素卿。 委托诉讼代理人：梁志敏、毛志慧，湖南秦湘律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑孝凤。 再审申请人于素卿因与被申请人郑孝凤民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)湘04民终2114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，于素卿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 谭丽斌 书 记 员 王林华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2437号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司北部软件园支行，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号10幢1层101室。 负责人：钱晨煜，该支行行长。 委托诉讼代理人：张珺，该支行员工。 被告：吴健，男，1985年10月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司北部软件园支行（以下简称杭州联合银行软件园支行）与被告吴健金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还借款本金30元及相应利息2202.19元（暂计算至2020年5月5日，此后利息、罚息和复息按借款合同约定的利率计收至贷款还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告杭州联合银行软件园支行的委托诉讼代理人张珺到庭参加诉讼，被告吴健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年5月6日，原告杭州联合银行软件园支行（贷款人）与被告吴健（借款人）签订《个人循环借款合同》，约定本合同项下的借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年5月6日起至2022年5月5日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行、手机银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同借款利率为月利率5.34375‰，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据或当笔交易记录为准；借款人的还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。同日，原告向被告发放贷款30万元，期限自2019年5月6日至2020年5月5日，利率为月利率4.89375‰。后被告按约支付利息至2020年3月20日止。 本院认为，原告杭州联合银行软件园支行与被告吴健签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告作为借款人，应在原告出借款项后按约履行付息还本的义务。现被告未按约履行，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金并按约支付利息、复息、罚息。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴健于本判决生效之日起十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司北部软件园支行借款本金30万元并支付利息、复息、罚息（截至2020年5月5日止的利息为2105.71元，此后利息、复息、罚息按合同约定的利率计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2917元，财产保全费2031元，合计4948元，由被告吴健负担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司北部软件园支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴健于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年七月二十日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                         (2020)陕0825民初3949号 原告贺文永，男，汉族，1983年10月18日出生，住银川市永宁县，农民，身份证号：140XXXXXXXXXXXXXXX被告王亮，男，汉族，1975年3月12日出生，住定边县附近，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告贺文永诉被告王亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员沈效飞适用速裁程序，于2020年7月9  日公开开庭进行审理。原告贺文永、被告王亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺文永诉称，2015年5月至2017年1月，被告购买原告机车配件14000元，约定在2017年2月付清,后经原告多次索要均未果，无奈诉至法院。主张：1、依法判令被告偿还原告本金及利息16700元。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：              欠据一支，证明2017年1月25日，被告王亮欠原告贺文永配件款14000元的事实。被告王亮辩称，没有约定欠款利息，在原告起诉被告之后，偿还过3000元，现在欠原告11000元未偿还。因被告经济情况不好，请求缓后偿还。于2020年12月30日前偿还原告欠款11000元。被告王亮未向法庭提交证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，属原始条据，约定明确，被告无异议，对原告所举证据予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年1月25日，被告王亮在原告贺文永处购买14000元配件未支付货款。欠款期间，被告向原告支付货款3000元，现下欠11000元未支付。庭审中，原告同意被告的延期还款意见并当庭变更诉讼请求：主张被告王亮于2020年12月30日前偿还原告欠款11000元；由被告承担本案诉讼费。原告自愿放弃其他诉讼请求。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。被告王亮欠原告贺文永配件款11000元事实清楚，证据确凿，被告王亮应承担偿还欠款之民事责任。原、被告庭审中自愿达成延期还款意见，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下： 由被告王亮于2020年12月30日前偿还原告贺文永欠款11000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  沈效飞                            二〇二〇年七月九日                               书  记  员  侯林君 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异352号申请人（申请执行人）：荆喜兰，女，1958年8月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：可歌国际控股有限公司，住所地郑州市金水区经三路北19号绿洲商务502室,统一社会信用代码91410100317262682R。法定代表人：梁万奎。被申请人：梁万奎，男，1974年6月20日出生，汉族，住河南省伊川县。在本院执行申请执行人荆喜兰与被执行人可歌国际控股有限公司股权转让纠纷一案中，申请人荆喜兰提交书面申请，请求追加梁万奎为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人荆喜兰称，关于荆喜兰诉被告可歌国际控股有限公司股权转让纠纷一案，梁万奎作为可歌国际控股有限公司的股东未足额缴纳出资，梁万奎作为大股东和实际受益人未足额缴纳出资，严重损害公司债权人利益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定，被申请人应当对公司债务承担连带责任。为了维护申请执行人的权利，请求：追加梁万奎为（2019）豫0105民初18013号案件的被执行人。本案审查中，申请人荆喜兰向本院提交如下证据：可歌国际控股有限公司私营企业基本注册信息查询单；可歌国际控股有限公司部分工商资料本院查明，原告荆喜兰诉被告可歌国际控股有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）豫0105民初18103号民事判决书，判决：被告可歌国际控股有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告荆喜兰股金20000元及利息暂计20400元（以20000元为基数，自2015年1月13日起至2019年5月17日止按照月息2%计算，之后的利息计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告可歌国际控股有限公司负担。本判决于2019年9月5日生效，后案件进入执行程序，执行案号（2019）豫0105执22859号。可歌国际控股有限公司成立于2014年9月29日，注册资本5000万元，原始股东为梁万奎、牛利利，梁万奎出资4950万元，牛利利出资50万元，出资时间均为2034年12月31日前。2016年10月18日，牛利利将其50万元股权转让给王军套。本院认为，申请人荆喜兰申请追加被申请人梁万奎为被执行人。异议申查中，未能通知到被申请人梁万奎，对梁万奎是否出资，异议审查程序不能组织举证、质证。对被申请人梁万奎是否应当追加为被执行人，当事人可通过诉讼程序进行处理。对申请人荆喜兰的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人荆喜兰追加被申请人梁万奎为被执行人的请求。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  胡亚芹审判员  李安永审判员  李小涛二〇二〇年七月三日书记员  刘云峰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7622号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：姚文君，男，1963年2月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人姚文君信用卡纠纷一案中，依法向被执行人姚文君发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10235号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金108,999.40元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费1,239.99元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1109号原告熊某。法定代理人胡风霞，女，汉族，1982年1月22日出生，住址同上。系原告熊某的母亲。委托代理人徐强，信阳市新县红城法律服务所法律工作者，新县法律援助中心指派。被告聂桂玲，女，汉族，1975年9月10日出生，住新县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。法定代表人彭永恒,系该公司总经理。委托代理人曹光垒,河南良承律师事务所律师。原告熊某与被告聂桂玲、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某的法定代理人、委托代理人、被告聂桂玲、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费用等各项损失费用共计36501.45元（含被告垫付的10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月9日12时20分许，被告聂桂玲驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车沿航空路行驶至航空路老公安局门前路段时，撞上行人熊某，造成熊某受伤的交通事故。此次事故经新县公安交通警察大队认定，被告聂桂玲负全部责任，原告熊某无责任。经查，被告聂桂玲所驾驶豫Ｓ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业险。事故发生后，原告熊某被送往新县人民医院检查及住院治疗，经诊断，熊某因此次事故造成右股骨中上骨折。后住院11天，花费医疗费共计16931.45元，出院复查费用354元。经新县公安交通警察大队委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定，熊某的护理期为120日、营养期为90日，后续取出内固定物费用约需人民币7000元。事故发生至今，除前期垫付10000元治疗费用外，被告并未赔偿原告其他相关损失。故原告诉至法院。被告聂桂玲对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为车辆投有保险。被告保险公司对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为在驾驶证、行驶证、保单以及事故属实，不存在免赔情形下，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任；医疗费应扣除非医保用药；我司在交强险医疗费垫付1万元，应当予以扣除；后续医疗费应待实际发生后，另行主张；原告单方委托三期鉴定，时间过长，我司保留申请重新鉴定的权利；我司不同意使用小额诉讼程序，原告要求的护理期、营养期、争议性较大，不应适用小额程序；诉讼费、鉴定费等间接费用我司不承担。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:医疗费16931.45元、伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费1800元（鉴定报告载明的营养期90日×20元/日）、护理费15000元（鉴定报告载明的护理期120日×125元/天）、鉴定费用2000元、交通费220元，共计36501.45元。此次交通事故，被告聂桂玲负全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的经济损失，被告保险公司先期垫付10000元应在总赔偿金额中予以扣减。本案事实清楚，权利义务关系明确，故被告保险公司主张不应适用小额诉讼程序的答辩意见，本院不予采纳。原告在诉讼过程中主张后续治疗费待实际发生后另行主张，符合法律规定，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告熊某经济损失26501.45元（总损失36501.45元-先期垫付10000元=26501.45元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由被告聂桂玲承担356元。本判决为终审判决。审判员 李 霞二〇二〇年七月十五日书记员 徐庆钟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2526号原告：孙振杰，男，汉族，1959年9月9日出生，住河南省登封市。被告：嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司，住所地：登封市徐庄镇马峪口村，统一社会信用代码：914101855651418395。法定代表人：郭思堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。原告孙振杰与被告嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙振杰，被告嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司的委托诉讼代理人米宗周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告维修费43,857元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系技术维修人员，被告煤矿在平常的生产经营中需要加工和维修各种配件，被告维修加工一个时期后，同被告结算一次，由被告给原告出具相应结算凭证。2013年7月29日结算一次，经结算原告给被告加工U型钢费用共计16,537元，2013年12月8日经被告矿长景明钦签字确认；2013年11月24日及2013年11月20日经过两次结算，被告应付给原告U型钢加工费用25,620元，2013年11月24日经被告矿长及财务人员确认。2013年11月24日经过结算，被告应支付给原告加工U型钢费用1,700元，2013年12月8日经被告财务人员及矿长景明钦签字确认。根据交易惯例，矿长签字后，原告可持该凭证到被告煤矿取钱，因原告和被告矿长景明钦是战友，景明钦要求被告暂缓要账，其理由是矿上资金困难，从2013年至今原告每年都多次到矿上要账，矿方总是向后拖延。无奈，原告具文诉讼。被告嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司辩称，嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司没有人知道这个事，诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司欠原告孙振杰修理费43,857元，有原告提交的报销审批单、发票、入库单等证据证明，被告嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司依法应当支付，对原告要求被告支付修理费43,857元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告孙振杰支付修理费43,857元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，由被告嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨军献二〇二〇年七月二十八日书记员  乔梦亭
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1202号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王帅，系该公司工作人员。特别授权。被告:刘德伟，男，汉族，1969年4月13日出生,住河南省镇平县。被告：张芝勤，女，汉族，1965年10月8日出生,住河南省镇平县。被告：杨娟，女，汉族，1976年10月11日出生,住河南省镇平县。被告：李俊光,男,汉族，1962年9月11日出生,住河南省镇平县。被告：李恒文，男，汉族，1968年2月8日出生,住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告李恒文、李俊光、杨娟、张芝勤、刘德伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南镇平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由河南镇平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘文岗人民陪审员  申万超人民陪审员  许九海二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韩 界
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6025号 原告 金莲女，女，1957年12月27日出生（公民身份号码为3302261957××××××××），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区樟树街26弄10号603室。 被告 宁波诚士物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302040792294803）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场79号026幢（6-1）（集中办公区）。 法定代表人：谢丽君。 宁波天伦时代置业有限公司（统一社会信用代码：91330204587470182Ｈ）。住所地:宁波市鄞州区。 法定代表人：戴嵘健。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十七日 开庭时间 二〇二〇年七月十日 适用程序 简易程序审理 诉讼请求 (变更后) 1、解除原告与被告宁波诚士物业管理有限公司（以下简称诚士物业）签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》； 2、被告诚士物业向原告支付自2018年12月1日起至2020年6月25日的租金247318.50元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期违约金； 3、被告诚士物业按照日租金432元标准支付自2019年6月26日起至返还租赁房屋之日止的实际占用费； 4、被告宁波天伦时代置业有限公司（以下简称天伦置业）对上述债务承担连带担保责任。 法院认定 事实 一、出租人：金莲女。 二、承租人：诚士物业。 三、租赁标的：宁波市鄞州区天伦时代广场69号，中兴路266号3－131房地产[不动产权证号浙（2016）宁波市（江东）不动产权第0006569号]。 四、租赁期限：自2015年10月1日起至2025年9月30日止。 五：租金标准：2015年10月1日至2017年9月30日为年租金0元；2017年10月1日至2021年9月30日为年租金157679元；2021年10月1日至2025年9月30日为年租金180205元。 六：租金支付：每六个月为一个租金支付周期，每周期第一个月的20日至30日支付租金。 七：违约责任：若被告诚士物业未按约支付租金，90天内需按未付租金金额的银行同期贷款利率支付违约金，超过90天的需按未付租金金额的银行同期贷款利率的2倍支付违约金，并偿付租金；同时原告有权解除合同，被告诚士物业需按时返还商铺，若逾期未按时返还，则每天按所付租金的标准赔偿甲方损失；本院于2020年6月25日向两被告送到了原告的起诉材料； 八：担保情况：2018年5月8日，原告与两被告签订的《天伦时代广场商铺租赁合同补充协议》，约定原合同约定支付租金时间不变，并由被告天伦置业对《天伦时代广场商铺租赁合同》承担担保责任；后原告多次向两被告催讨租金，两被告分别于2018年7月4日、2019年1月2日承诺支付租金等。 九、租金支付情况：2018年11月30日前的租金已全部付清，自2018年12月1日起的租金至今未支付。 裁判理由 涉案《天伦时代广场商铺租赁合同》、《天伦时代广场商铺租赁合同补充协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。现被告诚士物业未按约支付租金，已构成根本违约，原告有权解除合同，并要求被告诚士物业支付相应租金、违约金及赔偿实际占用房屋的损失。被告天伦置业自愿为被告诚士物业的《天伦时代广场商铺租赁合同》项下债务提供担保，应依法对被告诚士物业的上述债务承担连带清偿责任；被告天伦置业承担责任后，有权向被告诚士物业追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、原告金莲女与被告宁波诚士物业管理有限公司签订的《天伦时代广场商铺租赁合同》于2019年6月25日解除； 二、被告宁波诚士物业管理有限公司支付原告金莲女2018年12月1日至2020年6月25日期间的租金247318.50元，并支付租金52559.67元自2018年12月1日起、租金78839.50元自2019年5月1日起、租金78839.50元自2019年10月31日起、租金37079.83元自2020年5月1日起至实际履行之日止的违约金(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率2倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付)，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告宁波诚士物业管理有限公司赔偿原告按照日租金432元自2019年6月26日起至实际返还租赁房屋之日止的实际占用损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、被告宁波天伦时代置业有限公司对被告宁波诚士物业管理有限公司的上述第二、三项付款义务承担连带保证责任；被告宁波天伦时代置业有限公司承担责任后，有权向被告宁波诚士物业管理有限公司追偿； 五、驳回原告金莲女的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5010元，减半收取2505元，由被告宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员张建昌 二〇二〇年七月十三日 代书记员李媛媛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异895号案外人：闫某，女，1989年1月15日出生，汉族。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人闫某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人闫某称：请求解除对金城锦绣花园小区3号楼1单元2502号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年8月28日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人闫某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人闫某签订的《济宁市商品房买卖合同》、《金城锦绣花园储藏室使用出售协议》、《锦绣花园物业服务合同》各一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.《商品房结算移交协议书》一份；5.《房屋验收交接单》一份；6.乙公司出具的证明一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年8月28日，乙公司与案外人闫某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人闫某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人闫某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区3号楼1单元2502号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十九日书记员  李 璇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8018号上诉人(原审被告)：徐慧，女，1981年8月27日出生,汉族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王喜帅，河南隆翔律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地，郑州市金水区花园路144号1层07。法定代表人：王巍巍。委托诉讼代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾磊，河南睿辰律师事务所律师。原审被告：张艳，女,1986年4月10日出生,汉族,住河南省西华县。委托诉讼代理人：王喜帅，河南隆翔律师事务所律师。上诉人徐慧因与被上诉人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司、原审被告张艳金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初4860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，徐慧于2020年7月7日由向本院递交撤回上诉申请。本院认为，徐慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐慧负担。本裁定为终审裁定。审判员 陈 赞二〇二〇年七月七日书记员 黄莉敏
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保862号申请保全人沂源县成业融资担保有限公司，住所地沂源县城荆山路1号。法定代表人何传利，董事长。被保全人山东五丰农业发展有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处贾家庄村东南。法定代表人张志军，董事长。被保全人山东沂蒙山花生油股份有限公司，住所地沂源县大张庄镇政府驻地。法定代表人刘凤军，董事长。被执行人沂源益生医药有限公司，住所地沂源县经济开发区。法定代表人马莲菊，董事长。被执行人李华，女，1967年2月27日出生，汉族，住沂源县。申请保全人沂源县成业融资担保有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初2408号民事判决书，向本院申请保全，请求对被保全人山东五丰农业发展有限公司、山东沂蒙山花生油股份有限公司、沂源益生医药有限公司、李华的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值6000000.00元的财产。本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人山东五丰农业发展有限公司、山东沂蒙山花生油股份有限公司、沂源益生医药有限公司、李华的银行存款6000000.00元或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二〇年七月七日书记员  刘艳红
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1994号原告：李宝林，男，1980年2月18日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告李宝林与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法进行审理。李宝林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年11月18日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2013年11月18日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李宝林的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申573号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡伟，男，1976年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：靳万保，河南佑祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙东博，男，1984年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙奇，女，1982年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙会钧，男，1972年11月24日出生，汉族，住新密市。三被申请人共同的委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。再审申请人蔡伟因与被申请人孙东博、张奇、孙会钧民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终20238号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡伟申请再审称：原判决事实认定、法律适用错误。一、河南达丰商业运营管理有限公司对收到2016年1月8日收据的款项并不否定，之后蔡伟收到连续10个月的固定利息回报，每月按照月息1.6%的标准。此后蔡伟又分别收到50万和10万两笔钱，故蔡伟主张民间借贷关系有理有据，孙东博、张奇、孙会钧仅认为该款项是投资款，否定民间借贷法律关系证据不足。二、原判决对投资的理解过于机械、狭义，蔡伟不参与管理、甚至不清楚河南达丰商业运营管理有限公司具体经营事项。故申请再审，请求撤销原裁定，支持蔡伟的再审请求。孙东博、张奇、孙会钧答辩称：双方不存在民间借贷法律关系，蔡伟收到的总回款已远超100万元，河南达丰商业运营管理有限公司清算程序经过公告，注销程序符合工商及公司法规定。本院经审查认为，蔡伟主张本案系民间借贷法律关系，而河南达丰商业运营管理有限公司的股东孙东博、张奇、孙会钧对此不认可，认为2016年1月8日收据记载的100万元系蔡伟的投资款。2016年1月8日收据载明：“兹收到蔡伟交来投资款（2016.1.8-2017.1.7）人民币壹佰万元￥100万元”。该收据内容是当时双方共同认可的，现有证据不足以否定收据中记载的事实，蔡伟申请再审的理由证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡伟的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年七月二十七日书记员  刘俊丽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3269号申请执行人：李翔，男，1991年3月3日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：潘志诚，男，1987年9月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告李翔与被告潘志诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日作出(2019)沪0113民初17717号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李翔于2020年5月19日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币30万元及利息。本院受理后，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人潘志诚下落不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人潘志诚纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人潘志诚下落不明，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年七月二十九日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1535号申请执行人：天津市东方巨龙建材科技有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区。法定代表人：王恒纲，执行董事。委托诉讼代理人：王岩，天津唯岩律师事务所律师。被执行人：天津市龙甲门业有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区禄源道18号。法定代表人：荣绍起，董事长。申请执行人天津市东方巨龙建材科技有限公司与被执行人天津市龙甲门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初17410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款354025.81元及违约金，案件受理费、保全费5213元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中查明，被执行人名下无可供执行银行存款，无证券、保险、不动产等财产登记信息。执行中，本案依法轮候查封被执行人名下汽车5辆的底档，也未实际扣押车辆，暂无法处置。本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年七月二十四日书记员  常忠圆
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初11号 公诉机关宽城满族自治县人民检察院。 被告人殷某某，男，1987年7月14日出生，汉族，河南省淮阳县人，大专文化，中共党员，户籍所在地河南省周口市淮阳县，现住溧阳市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月22日被宽城满族自治县公安局被执行逮捕，同日被取保候审。 指定辩护人申悦智，河北纪君华律师事务所律师。 宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人殷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同年2月10日中止审理，同年7月15日恢复审理，于同年7月20日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员高景桂出庭支持公诉，被告人殷某某及指定辩护人申悦智到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2017年8月22日10时许，一男子冒充宽城县消防队王队长打电话给被害人李某，以宽城满族自治县消防队有一路面硬化的工程需做工程预算为由骗取李某信任，并虚构购买鸿新牌蒸饭车的事实，请求李某垫付货款，从李某处骗得人民币230000元。同日10时许，一男子冒充云南省曲靖市消防支队支队长打电话给雷某，以相同方式从被害人雷某处骗得人民币60000元。 被害人李某、雷某按对方要求，将上述款项转入户名为吴某，卡号为62×××44的中国邮政储蓄银行卡，后犯罪嫌疑人（身份不详）通过手机银行和ＰＯＳ机转账等方式，将诈骗所得赃款中的159800元转移至被告人殷某某及殷某甲、殷某乙等人持有的多张银行卡中，后马某某（另案处理）电话通知殷某乙等人取款，被告人殷某某及殷某甲、殷某乙在明知马某某要求所取钱款是犯罪所得的情况下，于当日驾驶殷某乙的小型轿车至河南省农村信用联社郑集信用社ＡＴＭ机，取款合计人民币119300元、至周口市华耀城中原银行柜台取款合计人民币94500元，其中包括自吴某银行卡转入殷某甲、殷某乙所持银行卡中的159800元。被告人殷某某等人将所取款项全部交给了马某某，马某某按照事先约定5%支付被告人殷某某及殷某甲、殷某乙好处费，三人将好处费平分。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明信、受案登记表、银行取款明细等书证、殷红鹏等证人证言、被害人陈述、取款录像等视听资料、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人殷某某明知是他人犯罪所得资金而提供周转账户，并帮助提取赃款，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人殷某某判处二年至三年有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金人民币15000元的量刑建议。 被告人殷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见，一、对公诉机关指控的罪名没有异议。二、量刑意见：1、被告人殷某某具有自首情节；2、被告人系从犯；3、被告人获利较少，在案发后赔偿了被害人的损失，获得了被害人谅解；4、被告人认罪认罚；5、被告人无前科劣迹，本次是初犯、偶犯，再犯可能性小。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经本院审理查明，2017年8月22日10时许，一男子冒充宽城县消防队王队长打电话给被害人李某，以宽城满族自治县消防队有一路面硬化的工程需做工程预算为由骗取李某信任，并虚构购买鸿新牌蒸饭车的事实，请求李某垫付货款，从李某处骗得人民币230000元。同日10时许，一男子冒充云南省曲靖市消防支队支队长打电话给雷某，以相同方式从被害人雷某处骗得人民币60000元。 被害人李某、雷某按对方要求，将上述款项转入户名为吴某，卡号为62×××44的中国邮政储蓄银行卡，后犯罪嫌疑人（身份不详）通过手机银行和ＰＯＳ机转账等方式，将诈骗所得赃款中的159800元转移至被告人殷某某及殷某甲（已判决）、殷某乙（已判决）等人持有的多张银行卡中，后马某某（另案处理）电话通知殷红刚等人取款，被告人殷某某及殷某甲、殷某乙在明知马某某要求所取钱款是犯罪所得的情况下，于当日驾驶殷某乙的小型轿车至河南省农村信用联社郑集信用社ＡＴＭ机，取款合计人民币119300元、至周口市华耀城中原银行柜台取款合计人民币94500元，其中包括自吴某银行卡转入殷某甲、殷某乙所持银行卡中的159800元。被告人殷某某等人将所取款项全部交给了马某某，马某某按照事先约定5%支付被告人殷某某及殷某甲、殷某乙好处费，三人将好处费平分。 另查明，被告人殷某某于2019年3月22日主动到公案机关投案。 案发后，被告人殷某某赔偿了被害人李某的损失60000元，并获得了李某的谅解。被告人殷某某将违法所得5000元上缴本院，用以退赔被害人雷某。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明信，归案情况说明，受案登记表、银行取款明细等书证、殷红鹏等证人证言、二被害人陈述、取款录像等视听资料、收条及谅解书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷某某明知是他人犯罪所得而提供资金账户并帮助提取赃款，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人殷某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以对被告人减轻处罚。被告人殷某某自愿认罪认罚，赔偿了被害人李某的损失，并获得了谅解，且上缴了违法所得，依法可对其酌情从轻处罚。经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人符合非监禁刑适用条件，根据本案的事实及情节，本院依法对被告人判处缓刑，交由社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人殷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 二、被告人殷某某上缴的违法所得人民币五千元，追缴后退赔被害人雷某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曹飞燕 审 判 员  张 华 人民陪审员  邱金辉 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王晓强
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3263号 原告：杨庆祥，男，1954年1月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：于学亮，男，汉族，住河北省黄骅市。 被告：于学勤，男，汉族，住河北省黄骅市。 被告：于学春，男，汉族，住河北省黄骅市。 本院在审理原告杨庆祥与被告于学亮、于学勤、于学春买卖合同纠纷一案中，原告杨庆祥于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨庆祥撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨庆祥承担。 审判员  李朝霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  李庆娜
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1371号上诉人（原审被告）：李桂海，男，汉族，1966年7月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李可玲，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高习文，河南瀛宋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：田宜粉，女，汉族，1965年2月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郑磊，上海锦名律师事务所律师。原审第三人：贾春霞（又名贾勤），女，汉族，1968年9月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师。上诉人李桂海因与被上诉人田宜粉、原审第三人贾春霞所有权确认纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初8867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初8867号民事判决；二、本案发回河南省商丘市睢阳区人民法院重审。上诉人李桂海预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年七月二十九日法官助理王颖书记员郭静河南省商丘市中级人民法院函河南省商丘市睢阳区人民法院：上诉人李桂海因与被上诉人田宜粉、原审第三人贾春霞所有权确认纠纷一案,本院经审理认为存在以下问题：一、依一审认定事实，原审第三人贾春霞一直拥有案涉房屋房产证，李桂海仅系案涉房屋挂名的所有权人，原审第三人贾春霞可在2013年11月18日房产证分割完毕后至2014年5月15日案涉房产办理抵押期间，要求李桂海配合将案涉房屋过户给其所称的安置人田宜粉，但为何未实施上述行为原因不清。一审法院在房产证效力持续情况下径行将案涉房产直接确认给原审第三人贾春霞所称安置人田宜粉所有，证据不足，且该案法律关系较为复杂，案涉房产多次被查封，程序上不宜适用简易程序审理，故一审法院审理程序亦存在不妥之处。二、在案涉房产被商丘市睢阳区人民法院另案执行查封的情况下，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》中相关规定，本案能否对案涉房产作出确权判决，应进一步审查。以上意见请你院重审时参考，同时应结合本案具体情况，侧重案件调解工作。二○二〇年七月二十九日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢391号之三申请执行人：薛俊，男，汉族，1958年5月22日生，住泰兴市。被执行人：薛新民，男，汉族，1955年1月3日生，住泰兴市。关于申请执行人薛俊与被执行人薛新民民间借贷纠纷一案，本院于1997年5月16日作出的（1997）泰广民初字第100号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人薛新民于本判决生效后十日内偿还申请执行人薛俊借款20800元，并按月2%支付利息，自1996年2月2日起至还款之日止，利随本清；案件受理费610元及其他诉讼费用200元，合计810元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在偿还上述借款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人曾向本院申请执行。执行过程中，被执行人仅给付了申请执行人九只小猪用以折抵8556元债务。2020年6月9日，本院对本案立案恢复执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人薛新民的财产进行了查控，并划拨了薛新民的账户余额8363元，其中扣缴执行费96元，余款8267元发放给了申请执行人。2020年7月17日，被执行人自动履行了10000元。以上申请执行人合计已受偿26823元（8556元+8267元+10000元）。同日，申请执行人与被执行人就本案余款达成了和解协议：1、案件以37623元结案（已给付27623元）；2、剩余10000元被执行人在2020年8月17日履行完毕……。上述和解协议已提交本院存卷备查。申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（1997）泰广民初字第100号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月二十日书记员  孙嘉鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢466号 申请执行人张美珠，女，1950年6月29日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被执行人仲建平，男，1981年8月24日出生，汉族，住江苏省吴江市。 申请执行人张美珠与被执行人仲建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初10523号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仲建平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张美珠向本院申请强制执行。本院于2020年04月28日立案执行。执行标的为被执行人仲建平支付申请执行人张美珠货款110200元及相应的延迟履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人仲建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求仲建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仲建平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仲建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人仲建平名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月28日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人仲建平有可供执行的财产。 鉴于被执行人仲建平拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人仲建平作出罚款的决定。同时已对被执行人仲建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张美珠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  程小余
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2034号上诉人（原审原告）：张淑亚，男，1982年10月25日生，汉族，住天津市河东区，现住新郑市。委托诉讼代理人：李巧利，河南春屹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋相乐，女，1982年11月21日生，汉族，住河南省汝州市。上诉人张淑亚因与被上诉人宋相乐民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张淑亚于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被上诉人宋相乐的上诉。本院认为，张淑亚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张淑亚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1742元，减半收取871元，由上诉人张淑亚负担。本裁定为终审裁定。审判长  李波审判员  赵益审判员  宋娟二〇二〇年七月二十八日法官助理郭亚丹书记员杨谱说