浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2048号 原告：肖连英，女，1957年11月14日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：刘友根，男，1968年1月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。由原告所在社区推荐。 被告：海盐凌通实业有限公司。住海盐县望海街道镇中路38号。统一社会信用代码91330424697017207Y。 法定代表人：赵爱根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勤华，该公司员工。 原告肖连英与被告海盐凌通实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年12月17日在本院进行了诉前登记。本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘友根、被告委托诉讼代理人林永华、李勤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告在被告厂里上班有六年，一直从事冲压床工种，2019年8月19日傍晚，原告在工作中，因冲床产品下方的弹簧中有垃圾，弹簧弹不出产品，原告捏住镊子前端拨弄失灵的弹簧时冲压床失灵，发生连环冲，致原告右拇指冲伤。事故发生后，厂房老板李勤华立即开车送原告至嘉兴嘉湖骨科医院住院治疗，诊断为右拇指末节压砸性离断伤，治疗期间的医药费已由被告支付。2019年11月8日，原告伤情稳定后，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定：因外伤致右拇指末节离断伤，手功能丧失分值为25分，评定为人体损伤九级伤残，及外伤后建议误工费三个月、护理费二个月、营养费二个月，事后，原告就赔偿事宜，多次与被告联系要求协商解决，但被告要求原告把医药费发票给他，先到保险公司赔偿后解决，由此双方意见不一，不能达成协议。为此，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，诉至法院，诉请判令：1、被告赔偿原告因人身损害受到的各项损失合计230592元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称：第一，原告诉称的事实不属实，案涉事故发生时冲床并未失灵，本案事故系原告违反操作规程导致。原告称弹簧失灵，但其应当关闭机器电源开关，而原告并未关闭电源开关，在拨弄弹簧过程中，原告脚不慎踩下踏板，导致冲头冲伤原告手指。被告不存在过错，原告的损失应由其自行负担。第二，原告知晓相应的安全生产制度，被告已向原告就安全生产进行了相应的宣传教育。第三，事故发生后，被告已垫付原告医药费5000元，另向原告多发8月工资936元、9月工资3123元。 本院经审理查明，原告在被告处从事冲压床工作多年，冲压床工作模式为：每日打开冲床电源开关后，用镊子将产品夹至冲头下方弹簧处后脚踩下踏板，踩下踏板的同时冲头下压，产品压制完成后被弹簧弹出。2019年8月19日，原告在操作冲压床时，因弹簧被卡，原告手拿镊子前端拨弄弹簧时，冲头下压导致原告右拇指受伤。原告受伤后立即被被告送往嘉兴嘉湖骨科医院住院治疗8天，支出医疗费共计4711.95元。 2019年11月8日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心对其伤残程度、伤病关系、误工期、护理期、营养期进行鉴定并为此支出鉴定费2600元。后浙江千麦司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、原告因外伤致右拇指末节离断伤，手功能丧失分值为25分，评定为人体损伤九级伤残。2、原告右手伤残程度系本次外伤完全作用。3、原告外伤后的误工期建议为三个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。 本案在诉前登记阶段，被告提出对原告的伤残等级进行重新鉴定并为此预付鉴定费1560元。后本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残进行重新鉴定。2020年4月22日，杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告在2019年8月19日因故致右拇指末节毁损伤，经手术治疗，目前仍遗有右手拇指末节部分缺失，经检验，其遗有的右手拇指功能丧失分值为15分（未达25分以上），其伤残等级，评定为人体损伤十级伤残。 另查明，原告受伤时年满61周岁，原告在被告处收入为每月3123元。原告于2008年12月签订海盐县被征地人员分流协议书，现已领取退休工资。原告受伤后，被告已向原告垫付医药费5000元，另向原告额外发放了8月劳务费936元，9月劳务费3123元，上述款项共计9059元。还查明，被告聘请了相应的机床维修工，原告对此知晓。 以上事实有原告提供的门诊病历、住院病案、医疗费发票、浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定意见书、杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、浙江省农村信用社存折、海盐县人力资源和社会保障局证明、浙江省（海盐县）基本养老保险历年参保证明、中国农业银行个人账户明细及到庭当事人陈述为证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案争议焦点为：第一、被告对原告受伤是否存在过错以及过错大小；第二、原告主张的损失是否合理。 就争议焦点一，原告主张事故发生系冲床失灵导致，原告虽未提供证据予以证明，但本院认为，被告未对原告进行专业、严格的安全生产培训，并且事故发生时，原告已满61周岁，其虽从事冲床工作多年，但身体素质、应变能力等必不及青壮年，故被告对事故的发生具有一定过错，应当承担赔偿责任。但原告自知冲床具有一定危险性，也知晓被告聘请了维修工，其在未关闭冲床电源开关的情况下，擅自捏住镊子前端拨弄弹簧，导致事故发生，也具有一定过错。综上，原告因伤所遭受的损失，应由原、被告按照各自过错承担相应的赔偿责任。本院综合考虑案件实际情况，确定由原、被告各自承担50%的责任。 就争议焦点二，关于原告损失的具体项目和数额问题。物质性损失确定如下： 1、医疗费。经本院核算确定为4711.95元； 2、护理费。据鉴定报告原告护理期为二个月，原告请求按144元/天的标准计算应为8640元（144元/天×2个月），本院予以确认； 3、误工费。根据鉴定报告原告误工期为三个月，原告提供了事故发生前十个月的收入，经本院核算，涉案事故发生前原告平均收入为3084.20元/月，根据此标准，原告本次事故误工费应为9252.60元（3084.20元/月×3个月），现原告只请求误工费6246元，其少请求部分属于其对民事权利的自主处分，故本院对原告请求的误工费6246元予以确认； 4、住院伙食补助费。原告主张按30元/天过高，本院调整为15元/天，经本院核算为120元（15元/天×8天）； 5、营养费。根据鉴定报告原告营养期为二个月，原告主张按30元/天的标准计算合理，经计算共计1800元（30元/天×2个月）； 6、残疾赔偿金。本院认为，原告对外委托的浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的司法鉴定意见书与我院委托的杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书对原告伤残等级的鉴定意见不一致，应以我院委托的司法鉴定意见书为准。现原告对我院委托的司法鉴定意见书持有异议，对此，本院认为，本院已通过短信方式将电脑抽签时间发送至经原告确认的手机号码，原告以未电话告知抽签时间为由主张鉴定程序不合法，本院不予支持。事故发生时原告已满61周岁，且已领取退休工资，本院按城镇标准计算其伤残赔偿金为105590.6元（55574元/年×19年×10%）； 7、交通费。原告受伤后住院治疗，必然支出交通费，原告主张交通费1000元过高，本院结合原告的就诊情况，酌定为200元； 8、鉴定费。原告主张支出鉴定费2600元，本院对该金额予以确认，但重新鉴定意见书推翻了原告九级伤残的鉴定结论，故本院酌定原告可主张的鉴定费为900元。对被告申请重新鉴定所预交的鉴定费1560元，本院予以确认。 因此，原告因伤造成的上述物质性损失合计129768.55元，由被告赔偿50%计64884.28元。同时，原告因伤致十级伤残，根据本院确定的原、被告各负的承担责任的比例以及嘉兴地区消费水平等，确定由被告赔偿原告精神损害抚慰金2500元。因被告已支付原告医疗费、劳务费共计9059元，并预付了重新鉴定费用1560元，故为简便计，被告还应赔偿原告损失56765.28元（64884.28元+2500元-9059元-1560元）。原告超额诉请部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告海盐凌通实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖连英损失56765.28元； 二、驳回原告肖连英的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2379元，由原告肖连英负担1793元，被告海盐凌通实业有限公司负担586元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  王东月 二〇二〇年七月九日 法官助理高凯茜 书记员陈敏洁 7