wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民督14号申请人：冯艳，女，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：重庆市香山缘物业管理有限公司，住所地重庆市万州区华升二路499号，统一社会信用代码91500101790718972Y。法定代表人：李兴梅，执行董事。申请人向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，冯艳因其垫付应当由重庆市香山缘物业管理有限公司缴纳的社会保险费用而向该公司进行追偿，属于履行劳动合同中发生的纠纷，系劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十六条规定，因支付拖欠劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金事项达成调解协议，用人单位在协议约定期限内不履行的，劳动者可以持调解协议书依法向人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。冯艳请求重庆市香山缘物业管理有限公司返还垫付的社会保险费用不属于可以直接向法院申请支付令的范围。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，冯艳申请支付令没有法律依据，其支付令申请不成立，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十六条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回冯艳的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  夏 斌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张宏祥书 记 员  骆大琼
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初4797号之一申请人：孙利明，男，1983年03月08日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：程红军，男，1981年04月30日出生，汉族，住濮阳县。申请人孙利明诉被申请人程红军民间借贷纠纷一案，申请人孙利明于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人程红军名下银行存款及其他同等价值财产1000元予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人程红军名下银行存款1000元予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年七月十日书记员  宋慧平
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初122号原告：朱四美，女，汉族，1973年3月12日生，云南省陆良县人，初中文化，农村居民，住陆良县。委托诉讼代理人：保会阳，系云南同胜律师事务所律师。（一般授权代理）委托诉讼代理人：汪春生，系朱四美之夫。（特别授权代理）被告：李国兵，男，彝族，1994年3月7日生，云南省陆良县人，中专文化，农村居民，住陆良县。被告：李张云，男，彝族，1970年7月24日生，云南省陆良县人，初中文化，农村居民，住陆良县。被告：陆良县小百户镇芦山村民委员会；地址：陆良县小百户镇小屯村。（统一社会信用代码：54530322ME0770372R）法定代表人：谢万才，该村委会主任。原告朱四美诉被告李国兵、李张云及陆良县小百户镇芦山村民委员会（以下简称“芦山村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭审理了本案。原告朱四美及其诉讼代理人保会阳、汪春生，被告李国兵、李张云，被告芦山村委会的法定代表人谢万才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱四美向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告共同支付下欠原告的工程款120588.56元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李国兵、李张云系父子关系，李国兵、李张云都为芦山村民委员会杨梅山的村民。2017年芦山村民委员会需要在杨梅山村启动易地扶贫搬迁及美丽宜居乡村建设项目。该项目资金由国家补贴与农户自筹资金建盖，被告李国兵、李张云共同参与建房。2017年1月原告与被告签订了承包合同，约定由原告采取包工包料的方式对民居建筑实施施工。合同签订后原告将工程实施完工并经政府相关部门验收合格。最后总的工程款确定为160588.56元，截止起诉之日被告只支付了40000元工程款，剩余的120588.56元一直未予支付。为此，原告多次向几被告催要剩余的工程款，可被告都是拖延。综上所述，被告的行为已经损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，作为实际施工人的原告，现根据相关法律之规定向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求为谢！被告李国兵、李张云辩称，因原告朱四美诉我们建设工程施工合同纠纷一案，提出答辩意见如下：1、工程竣工后，双方至今未验收结算，未交房门钥匙。2、房子存在严重的质量问题，房顶存在渗漏，房间存在粉刷层离壳、脱落。总之，答辩人认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告芦山村委会辩称，因原告朱四美诉我单位建设工程施工合同纠纷一案，提出答辩意见如下：1、合同明确我单位在本合同中的责任是加强领导，协调乙方、丙方相互配合，调解矛盾纠纷，负责办理国家补贴资金。2、本单位自始至终认真履行合同，多次进村入户做群众思想工作，调解矛盾纠纷。3、本单位以优质服务，按照相关国家政策，将国家补贴资金办理到相关农户银行账户。综上所述，答辩人认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。综合诉、辩双方的观点，本案争议的焦点是：原告按合同约定将涉案房屋建好后，依法三被告对所欠原告工程款120588.56元应如何支付？原告朱四美围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、朱四美身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、工程承包合同一份，证明经共同协商后双方达成并签订工程承包合同的情况；3、收据一张及农户付款情况一份，证明除被告支付的款项外，还有120588.56元工程款没有支付给原告。4、情况说明一份，证明李国兵户为同步搬迁户，同步搬迁户国家补助为1.5万元，并且已经补助到农村商业银行一折通账户，项目已于2018年5月建设完成。5、农户自提意见一份，证明原告多次催要剩余的工程款以及被告未支付下欠的房款系因补助款的因素。经质证，被告李国兵、李张云对上述证据均没有意见，但项目具体是什么时候完工的，我不清楚，并且这个房子确实存在问题。被告芦山村委会的质证意见与被告李国兵、李张云的意见一致，其认为村上说贫困户的国家补助为6万一户，但实际资金没有到位，只是补助到1.5万。本院认为，虽然被告对原告所举上述证据的证明方向有意见，但是对该证据的真实性等均不持异议，且该证据具备证据三性，故本院均予以确认并在卷佐证。被告李国兵、李张云针对其答辩观点及理由向本院依法提交以下证据：1、李国兵、李张云身份证复印件各一份，证明其诉讼主体资格。2、房屋照片八张，证明涉案房屋存在一些瑕疵。被告芦山村委会针对其答辩观点及理由向本院依法提交了基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书复印件、负责人身份证明及谢万才身份证复印件各一份，证明其诉讼主体资格。经质证，原告及被告相互之间对上述证据均无异议，但原告对房屋仿瓷脱落认可，对房顶开裂和渗水并未在照片中显现出来，不认可。本院认为，因原告及被告相互之间对上述证据均无异议，且该证据具备证据三性，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱四美常年从事农村房屋建筑业务。被告李张云、李国兵均为芦山村委会杨梅山村村民，且系父子关系。2017年初芦山村委会需要在杨梅山村启动易地扶贫搬迁及美丽宜居乡村建设项目，该项目资金由国家补贴与农户自筹资金建盖，被告李国兵家参与建房。经过共同协商后，原告与被告于2017年1月签订了《承包合同》，并约定了工程概况、承包范围、各方责任、付款方式、合同工期及合同生效。合同签订后，被告李国兵于2017年3月9日支付了原告工程款40000元，原告按包工包料的方式于2018年5月将涉案工程全部实施完毕并经政府相关部门验收合格，后经核实总的工程款为160588.56元。2019年12月28日政府将建房补助1.5万元直接汇至被告李国兵的农村商业银行一折通账户（账号62×××97），但被告李国兵尚下欠原告工程款120588.56元未予支付。后原告多次向三被告催要该剩余工程款未果。为此，为维护自身的合法权益，原告遂诉至本院，请求人民法院依法支持其如前诉讼请求为谢！本院认为，原、被告所签订的《工程承包合同》均是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，依法应予以保护。合同签订后，被告李国兵虽支付了原告部分工程款，但在工程竣工核算总工程款后，政府已将涉案房屋补助款支付给被告李国兵，而被告李国兵仍下欠原告工程款120588.56并未按约定支付，其行为已构成违约，故被告李国兵依法应承担相应的违约责任。对原告主张要求其余被告对该工程款承担连带清偿责任等观点，因其无事实及法律依据，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告李国兵于本判决生效后三十日内一次性支付所欠原告朱四美工程款人民币120588.56元。二、驳回原告朱四美的其余诉讼请求。如果被告李国兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告李国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  方高宁二〇二〇年七月八日书记员  叶朋浩
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保215号 兴业银行广州黄埔大道支行： 我院依据（2019）粤0111财保27号民事裁定书审理的申请人广州创尔森展览有限公司诉被申请人三帝家居有限公司纠纷一案，需请你行对三帝家居有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：兴业银行广州黄埔大道支行 存款户名：三帝家居有限公司 帐户：39×××60 存款种类：人民币 冻结存款金额：793096.36元 附：（2019）粤0111财保27号民事裁定书壹份。
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖18行终91号 上诉人（一审原告）秦宜传，男，1952年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市。 被上诉人（一审被告）宣城市自然资源和规划局，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路78号，统一社会信用代码11341700MB1631138U。 法定代表人杨尚飞，该局局长。 一审第三人钟玉宝，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人秦宜传因诉被上诉人宣城市自然资源和规划局（以下简称“宣城市自规局”）土地行政许可一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，秦宜传曾用名秦义传。1992年4月20日，原宣州市土地管理局核发了［宣州集建（济东桥）字第022号］《集体土地建设用地使用证》，载明土地使用者为秦义传，土地位于宣城市宣州区济川东桥三里桥，地号为150××××8022。1996年12月27日，秦宜传因开办皖东南武术学校出现资金困难，将其坐落于宣城市宣州区三里桥公路南侧的四下四上两层共八间楼房中西侧的两上两下、另加楼上一小间出售给钟玉宝。此后，钟玉宝的父亲钟汉春持秦宜传书写好的《房屋变更申请报告》、《房屋出售协议》等材料，向原宣城市房地产管理局（以下简称“原宣城市房管局”）申请办理前述房屋的转移登记。原宣城市房管局经审查，核发了产权人为钟汉春的《房屋所有权证》。1997年3月7日，钟汉春死亡并被火化。2000年6月28日，原宣州市土地管理局向钟玉宝核发了前述房屋所在地的《集体土地建设用地使用证》［宣集建（2000）济东字第002号］，载明地址位于东桥村××村民组，地号为150××××8012。2005年12月19日，钟玉宝持继承权公证书、赠与合同公证书、产权人为钟汉春的《房屋所有权证》等相关材料，向原宣城市房管局申请办理房屋所有权转移登记，该局经审查后向钟玉宝核发了《房地产权证》（房地权宣城字第××号）。2019年9月20日，秦宜传因认为原宣州市土地管理局向钟玉宝核发的《集体土地建设用地使用证》侵害了其合法权益，遂提起本案行政诉讼。 在一审法院已审结的秦宜传不服原宣城市房管局对钟玉宝等人作出的房屋行政登记行为一案[案号为：（2016）皖1802行初13号]中，原宣城市房管局于2015年7月5日在该案审理期间所提交的证据材料中包含有宣集建（2000）济东字第002号《集体土地建设用地使用证》，秦宜传已在该案庭审质证环节中知悉了前述集体土地使用证的相关内容。 另查明，根据宣发[2019]1号《中共宣城市委宣城市人民政府关于市级机构改革的实施意见》文件，原宣城市国土资源局、原宣城市城乡规划局等单位的相关职权进行了整合，组建了宣城市自规局，不再保留原宣城市国土资源局及宣州分局和原宣城市城乡规划局及宣州分局。 一审法院认为，关于宣城市自规局是否为本案适格被告问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，案涉《集体土地建设用地使用证》系由原宣州市土地管理局核发，后因机构改革，不动产确权登记职责由宣城市自规局行使，故宣城市自规局系本案适格被告。原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，秦宜传于（2016）皖1802行初13号案件庭审中即2015年7月5日便已知晓钟玉宝持有的宣集建（2000）济东字第002号《集体土地建设用地使用证》，若其对该颁证行为不服，依法至迟应于2017年7月5日之前向人民法院提起行政诉讼，但其于2019年9月20日方提起本案诉讼，已超过2年的起诉期限，且无正当理由，依法应不予立案，已经立案的，应予以驳回。该院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定：驳回秦宜传的起诉。秦宜传已交纳的案件受理费50元予以退还。 秦宜传不服上述裁定，向本院上诉称，一、一审法院认定事实错误。1996年12月27日，其与钟玉宝签订房屋出售协议后双方产生纠纷，原宣州市人民法院（1998）宣城民初字第465号民事判决和（1999）宣法执字465-2号民事裁定均认定其与钟玉宝之间的房屋买卖和变更行为无效，案涉房屋转移登记是在其不知情的情况下，通过伪造笔迹的方式办理的，该行为有安徽龙图司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》和2015年10月27日安徽电视台的报道为证，但一审法院没有认定。二、一审法院适用法律错误。其于1996年即对案涉房屋进行维权诉讼，没有间断，且其在2017年2月10日至2019年8月9日期间处于被羁押状态，属于正当理由不能行使诉权的情形，一审法院认定其超过起诉期限错误。请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，但一审法院认定的“原宣城市房管局于2015年7月5日在该案庭审所提交的证据材料中包含前述土地使用者为钟玉宝的宣集建（2000）济东字第002号《集体土地建设用地使用证》”的事实不当，应认定为“原宣城市房管局于2016年7月5日在该案庭审所提交的证据材料中包含前述土地使用者为钟玉宝的宣集建（2000）济东字第002号《集体土地建设用地使用证》”。 本院认为，本案二审的争议焦点为：本案起诉是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”据此可知，“五年”最长起诉期限为不变期间，即无论行政相对人及其他利害关系人何时知道被诉行政行为的内容，从该行为作出之日起超过五年的，都不能再对此行为提起行政诉讼。本案中，原宣城市房管局系于2000年6月28日向钟玉宝核发宣集建（2000）济东字第002号《集体土地建设用地使用证》，秦宜传于2019年9月20日向人民法院起诉，显已超过前述五年之最长起诉期限，一审法院裁定驳回秦宜传的起诉，并无不当。 综上，秦宜传的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 贞 审判员 王鸿梅 审判员 满先进 二〇二〇年七月十七日 法官助理王娜 书记员李梦晓 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0103民初373号 原告：张萌，女，1991年6月18日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：孙海宁，陕西橡树律师事务所律师。被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地:南京市建邺区。法定代表人：姜千。被告：南京乐伽商业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：施昆。被告：孙海娟，女，1992年7月3日出生，汉族，工作单位不详，住陕西省子长县。本院在审理原告张萌诉被告南京乐伽商业管理有限公司、被告南京乐伽商业管理有限公司西安分公司、被告孙海娟房屋租赁合同纠纷一案中,本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。原告张萌向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与第二被告签订的《房屋出租委托代理合同》；2、判令第三被告立即返还原告XX大街XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋；3、判令第一二被告支付原告租金7500元，并支付原告房屋占用费（以每月2500元计算，从2019年11月27日起算至第三被告实际返还原告房屋之日止）；4、判令第一二被告支付原告滞纳金（以每月2500元计算，从2019年8月27日起算至第三被告实际返还原告房屋之日止）；5、判令第一、二被告支付原告违约金10000元；6、判令第三被告对第一、二被告应支付原告的租金、房屋占用费、滞纳金和违约金承担连带清偿责任；7、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月11日，原告与第二被告签订《房屋出租委托代理合同》，约定原告将位于西安市碑林区XX大街XX号XX幢XX单元XX层XX号的商品房出租给第二被告使用，租期自2019年1月12日至2022年2月24日止。租金每月2500元，按季度支付。合同签订后，原告于2019年1月12日将上述房屋交付第二被告，第二被告分别于2019年2月26日和5月27日各支付租金7500元，但直至2019年8月26日，第二被告并未支付第三次租金。后原告才得知第一被告已经营不善，无力履行合同，关闭所有业务。鉴于双方合同目的无法实现，故原告与第二被告的《房屋出租委托代理合同》应予以解除。第二被告将租赁原告的房屋转租给第三被告，代理合同解除后，第三被告为非法占用，应当向原告腾房。故现起诉请求依法判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，因被告南京乐伽商业管理有限公司西安分公司涉嫌经济犯罪已被公安机关立案调查，结合本案现有证据，本案可能存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案不属于经济纠纷，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张萌的起诉。诉讼费238元全部退回给原告张萌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  长      刘  彧审  判  员      梁  媛人民陪审员      董永杰   二〇二〇年七月十四日        书  记  员      朱  敏    1
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保71号 申请人：辽宁鑫辽北电缆有限公司 被申请人：广州国能电力集团有限公司 本院执行辽宁鑫辽北电缆有限公司与广州国能电力集团有限公司财产保全一案中，因该案已保全实施完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  刘贺 二〇二〇年七月二十四日 书记员  沈诗
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1178号   原告：唐泽君，女，1968年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：邹晨，男，1991年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：郭慧兰，女，1981年11月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院在审理原告唐泽君与被告邹晨、郭慧兰买卖合同纠纷一案过程中，原告唐泽君于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐泽君已收集新证据为由向本院提出撤诉申请的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告唐泽君撤回起诉。   本案案件受理费188元，已减半收取计94元，由原告唐泽君自行负担。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日   书  记  员   周晶
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3739号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华康保险代理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期C栋1408。 法定代表人：管斌，总经理。 委托诉讼代理人：韩烨，北京大成（广州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁尚国，男，1967年4月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。 再审申请人华康保险代理有限公司因与被申请人宁尚国民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华康保险代理有限公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定华康保险宁阳营业部向宁尚国借款3万元，没有任何证据证明。原审未查明申请人是否向宁尚国借款，是冀常富个人使用还是用于营业部的经营；宁阳营业部是2016年11月10日设立的，宁尚国提交的欠条是2017年1月9日出具，在营业部设立后借入用于设立开办的“筹备费用”明显不合常理。冀常富是营业部负责人，只能在营业范围内履行其受权的职务行为，原审判定冀常富签订借条、加盖私刻的公章的行为是职务行为，显属脱离证据和事实的主观臆断。2.原判决适用法律确有错误。出具借条时间是2017年1月9日，原审法院援引《民法总则》第七十四条，违反法律溯及力的规定，属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十三条规定的适用法律确有错误的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审在案的现有证据和原审已查明的事实，2016年11月申请人为拓展业务经批准设立了华康保险代理有限公司宁阳营业部（以下简称华康公司宁阳营业部），并任命冀常富为华康公司宁阳营业部负责人。在该营业部经营期间，于2017年1月9日向被申请人借款3万元，并出具了借据，借据上加盖了华康公司宁阳营业部的公章。华康公司宁阳营业部是申请人依法设立的不具有法人资格的分支机构，并任命冀常富为负责人。既然申请人异地设立分支机构，就应对其设立行为及分支机构的经营行为担责，冀常富作为申请人任命的分支机构负责人，不论申请人内部对其如何授权，其对外经营行为都是代表华康公司宁阳营业部所为，至于冀常富的代表行为是否合法、是否超越授权、营业部公章是否私刻和备案，作为相对方的被申请人不负有严格审查义务。原审根据上述在案证据及查明的事实，判令作为华康公司宁阳营业部设立人的申请人支付欠付被申请人的借款事实依据充分。申请人据此主张冀常富的行为是违规行为和个人行为，应由其个人承担责任有违诚信原则。 原审判决适用民法总则第七十四条的规定，虽然不符合法不溯及既往的法律适用原则，存在些许瑕疵，但企业法人对其设立的不具有法人资格的分支机构的行为承担责任，是我国现行法律规定的一般原则，也是商事行为中的一般常识，申请人据此主张原审判决适用法律错误显属不当。 综上，再审申请人华康保险代理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回华康保险代理有限公司的再审申请。 审 判 长 张光荣 审 判 员 程 林 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执774号之一 申请执行人：魏国勇，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘中其，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人魏国勇与被执行人刘中其民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的（2019）川2002民初6172号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年3月30日，权利人魏国勇向本院申请强制执行，要求被执行人刘中其履行法律文书确定的偿还申请执行人借款60000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有房产（已被其它法院先行查封）、有车辆、无工商信息、无存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人刘中其仍欠申请执行人魏国勇借款60000元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初6172号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月三日 书记员 李 勇
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初260号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人连伟彬，男，1988年9月12日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被濮阳县公安局取保候审。本院于2020年6月17日决定取保候审，当日执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人连伟彬犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员孙兴涛、刘少坊出庭支持公诉，被告人连伟彬到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年4月6日晚上22时许，被告人连伟彬酒后驾驶豫Ｊ×××××号黑色比亚迪小型轿车，自徐镇镇四厂院内永生饭店出发沿道路自西向东行驶至习城乡雷楼村北地十字路口时，被执勤民警查获。经鉴定，连伟彬血液中乙醇含量为100mg/100ml，已达到醉酒标准。濮阳县人民检察院认为，被告人连伟彬醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；连伟彬认罪认罚，到案后如实供述，建议对连伟彬判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了连伟彬在侦查阶段的供述，证人高某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料等证据证实。被告人连伟彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人连伟彬构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。连伟彬到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。经社区评估调查，连伟彬符合社区矫正条件。其积极主动自愿缴纳罚金。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人连伟彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年七月十三日书记员  赵倩媛
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3026号原告：长葛市创汇标牌制作店。统一社会信用代码：92111082MA417C9F96。经营者：朱新凯，任该公司经理。委托代理人：丁凯勇，河南华灿律师事务所律师。被告：河南大森机电股份有限公司。住所地：长葛市产业聚集区祥和路南侧。统一社会信用代码：91411000589728191D。负责人：赵晓东。原告长葛市创汇标牌制作店与被告河南大森机电股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告长葛市创汇标牌制作店于2020年7月27日向本院提出对被告河南大森机电股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长葛市创汇标牌制作店对被告河南大森机电股份有限公司的起诉。本案受理费113元，由原告长葛市创汇标牌制作店负担。审判员  董保明二〇二〇年七月二十七日书记员  李 爽
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0104民初4212号-1 申请人：吴谦益，男，1992年12月22日生，住江苏省沭阳县。 被申请人：贺沁，女，1993年6月22日生，住南京市秦淮区。 本院于2020年5月28日作出(2020)苏0104民初4212号财产保全裁定，现原告已撤回起诉并申请解除对被告贺沁名下财产的保全。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告贺沁名下财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  曹凌子 二〇二〇年七月二十七日 见习书记员  葛园园
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1014号 原告：三明景华工程机械安装有限公司，住所地福建省三明市三元区工业南路130号千红商场一层，统一社会信用代码91350403MA2YQ4E70N。 法定代表人：杨献华，经理。 被告：四川新川江安装工程有限公司，住所地四川省江油市三合镇柏盖村四组，统一社会信用代码91510781749646348Y。 法定代表人：黄春生。 原告三明景华工程机械安装有限公司与被告四川新川江安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告三明景华工程机械安装有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明景华工程机械安装有限公司以已与四川新川江安装工程有限公司协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤回对四川新川江安装工程有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许三明景华工程机械安装有限公司撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由三明景华工程机械安装有限公司负担。 审判员  巫朝辉 二〇二〇年七月十三日 法官助理黄璐 书记员颜楚君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7970号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王继峰,男，1981年6月26日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省绥滨县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王继峰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29097号民事判决书确定：一、被告王继峰于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款43693.36元；二、被告王继峰于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3177.79元；三、被告王继峰于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以43693.36元为基数，自二〇一三年七月二十九日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元和公告费560元，由被告王继峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29097号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保279号申请保全人：周新刚,男性,汉族,1975年1月4日出生,住扎赉特旗音德尔镇。申请保全人：宫丽颖,女性,汉族,1975年7月26日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被保全人：单连义,男性,汉族,1963年7月24日出生,住扎赉特旗音德尔镇。周新刚、宫丽颖与单连义财产保全一案，本院已根据周新刚、宫丽颖申请，依据（2020）内2223财保42号生效法律文书，于2020年7月23日其他。特此通知承办人潘少游二〇二〇年七月二十三日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执异48号 异议人（案外人）：李科志，男，汉族，生于1986年10月20日，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：杨成秀，女，汉族，生于1972年10月20日，住四川省广安市广安区，特别授权。 申请执行人：广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司，住所地广安市广安区建丰街2号5幢附4-6号，统一社会信用代码9151160208338132XE。 法定代表人：孙小刚，董事长。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司。住所地：四川省广安市广安区北仓路122号，统一社会信用代码9151160255575245XG。 法定代表人：李元清，董事长。 广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司（以下简称鸿信小贷公司）申请执行四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房产公司）民间借贷纠纷一案，在诉讼中，本院以（2019）川1602民初6287号民事裁定书和（2019）川1602执保316号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区（含本案争议房屋）予以查封，查封期限为三年。本院于2019年12月11日作出的（2019）川1602民初6287号民事判决书，本判决书生效后，广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，在执行过程中，案外人李科志于2020年5月11日向本院递交了执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人李科志提出异议称，请求解除对异议人购买的广安市广安区住房的查封。事实和理由：被查封的住房系异议人李科志于2017年1月22日购买，并签订了房屋买卖合同，交付了全部购房款，因房屋水、电、气未安装好，没有交付使用。同时异议人购买房屋是在人民法院查封之前。 申请执行人鸿信小贷公司在本院指定期间内未向本院提供证据，也未提交书面意见。 被执行人富元房产公司在本院指定期间内未向本院提供证据，也未提交书面意见。 本院查明，2017年1月22日，李科志与四川富元房地产开发有限公司签订了商品房预约协议书，约定购买位于广安市广安区房屋，李科志共计支付了386741元。2017年1月22日，双方签订四川省商品房买卖合同（预售），约定房屋总价款为368271元。同日四川富元房地产开发有限公司向李科志出具了386741元的收据一张。 广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司与四川富元房地产开发有限公司、李元清、付中玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）川1602民初6287号民事裁定书和（2019）川1602执保316号协助执行通知书，对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区（含本案争议房屋）予以查封，查封期限为三年。2019年12月11日，本院作出（2019）川1602民初6287号民事判决书，确认被告四川富元房地产开发有限公司向原告广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司偿还借款本金1200万元及利息、复利、罚息、律师费、诉前财产保全担保交纳的保险费。判决书生效后，广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院予以受理。 以上事实，有李科志与四川富元房地产开发有公司签订的商品房买卖合同、收据、银行交易流水、民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，异议人提供了四川省商品房买卖合同（预售）、收据、银行交易流水等证据，来证明异议人在法院依法查封前已购买该房屋，并支付了全部价款，应认定异议人是该房屋的实际买受人。商品房没有交付和未办理产权登记的原因，不是异议人本人的因素造成的。同时异议人又提供了四川武胜县人民法院（2020）川1622执异39号执行裁定书，该案与本案的争议标的物系同一标的物，该执行裁定书认定异议人李科志是该房屋的不动产无过错实际买受人，目前该执行裁定书已生效。故异议人以签订了商品房买卖合同（预售），并已支付了合理对价，且本人无过错，案外人李科志请求阻却执行的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人李科志提出的执行异议成立； 二、中止被执行人四川富元房地产开发有公司开发的 位于广安市广安区住房一套的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 勤 审判员 曾 华 审判员 钟 超 二〇二〇年七月十三日 书记员 何岳妍
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2554号 原告：江西志通电力开关有限公司，地址：南昌市新建区长堎工业园区产业路199号2栋。统一社会信用代码:913601225560394612。 法定代表人：杨雅志，职务：董事长。 委托代理人：万永兰，女，1982年5月13日出生，汉族，住江西省南昌县，系江西志通电力开关有限公司业务员。 被告：江西省水利水电建设有限公司，地址：南昌县江西千亿建筑科技产业园。统一社会信用代码：91360121158626847U。 法定代表人：王元旦，职务，董事长。 本院在审理原告江西志通电力开关有限公司与被告江西省水利水电建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西志通电力开关有限公司以被告江西省水利水电建设有限公司已付清货款为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西志通电力开关有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西志通电力开关有限公司撤回对被告江西省水利水电建设有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取1733元，由原告江西志通电力开关有限公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年七月三十日 书记员  程楚楚
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2176号 原告：蒙阴金盛运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县赵峪村6号1号楼。 法定代表人：刘长存，经理。 委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：梁建，男，1984年11月14日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。 本院受理原告蒙阴金盛运输有限公司与被告梁建民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒙阴金盛运输有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，由原告蒙阴金盛运输有限公司负担。 审判员  卢宗国 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 敏
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初324号 原告：龙科，男，1988年10月18日出生，汉族，湖南省 隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘志国，湖南省隆回县求实法律服务所法律工作者。 被告：黄明泉，男，1987年12月25日出生，汉族，广东 省化州市人，住化州市。 原告龙科与被告黄明泉民间借贷纠纷一案，本院2020年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。因被告黄明泉无法联系，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼。被告黄明泉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14500元，并自2018年7月21日起按年利率6%支付该款的资金占用利息，息随本清；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原来系广东省佛山市甲骨基华人力资源有限公司的同事，关系要好。被告以亲人看病为由提出向原告借款，原告不好意思拒绝，陆续借给被告人民币14500元，2017年10月20日被告给原告出具借条，被告确认共借原告人民币14500元,定于2018年7月20日前偿还。被告获得借款后，原告多次催收，被告老是拖欠不还，2019年6月起，被告拒绝接原告电话，将原告微信拉黑。因此，原告只好诉讼至法院。 被告黄明泉未应诉。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的主体资格；2、借条，拟证明原、被告之间的借贷关系。本院经审查认为原告所提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原来系广东省佛山市甲骨基华人力资源有限公司的同事，关系要好。被告以亲人看病为由提出向原告借款14500元，2017年10月20日被告给原告出具借条，限2018年7月20日前偿还。被告借款后，没有偿还原告借款。另查明，原、被告之间的借款未约定利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告黄明泉向原告龙科借款14500元事实清楚、证据充分。被告黄明泉未按约定偿还原告龙科借款本金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告借款时没有约定借款利率，也未约定逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”因此，原告起诉要求被告偿还借款本金14500元，并自2018年7月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄明泉于本判决生效后五日内偿还原告龙科借款本金14500元，此借款利息从2018年7月21日起按年利率6%计算至还清为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费162.5元，由被告黄明泉承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  周顺喜 人民陪审员  贺方祥 人民陪审员  黄 亮 二〇二〇年七月十日 法官助理曾丽贞 代理书记员  刘 留 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 第一百一十一条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1641号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N,住所地苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙。委托诉讼代理人：周衡，男，该公司工作人员。被告：夏美飞，女，1978年3月26日出生，汉族，住苍南县。被告：夏美丽，女，1969年3月11日出生，汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告夏美飞、夏美丽借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏美飞偿还原告借款本金15000元并支付利息（自2019年5月17日起至实际偿还之日止，按日利率0.06%计算，扣除已支付的利息1107.51元）；2.判令被告夏美丽对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉请为本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告苍南联信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告夏美飞、夏美丽本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年5月17日，被告夏美飞通过网络平台向原告苍南联信小额贷款股份有限公司借款15000元，约定日利率0.06％，借款到期日为2019年11月17日，还款方式为按期付息到期还本。同日，被告夏美丽向原告出具《借款保函》一份，承诺为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告夏美飞仅支付利息1107.51元，未偿还剩余本息。被告夏美丽亦未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、夏美飞于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款15000元并支付利息（自2019年5月17日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.06%计算，扣除已支付的利息1107.51元）；二、夏美丽对上述第一项债务承担连带偿还责任，夏美丽在承担保证责任后，有权向夏美飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由夏美飞、夏美丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王玲栗人民陪审员  李来旅人民陪审员  王小芳二〇二〇年七月十三日代书 记员  潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初882号   原告：李金祥，男，藏族，甘肃省天祝藏族自治县人。   被告：李占彪，男，藏族，甘肃省天祝藏族自治县人。   原告李金祥与被告李占彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李金祥于2020年7月21日向本院提出对被告李占彪撤诉申请。   本院认为，原告李金祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告李金祥撤回对被告李占彪的起诉。   审判员 白 斌   二〇二〇年七月二十一日   书记员 鲁晓佳
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初894号原告：某置业有限公司地址：双辽市辽北街法定代表人：金光委托诉讼代理人：曹晶，女，汉族，1987年10月22日生，住双辽市辽北街，系某置业有限公司员工。被告：杨某，男，住址：双辽市上品尚城B区。原告某置业有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某置业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙金国二〇二〇年七月三十日书记员于浩
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1098号之一 申请执行人：解永立，女，汉族，1969年3月16日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人：袁宗权，男，汉族，1968年9月24日出生，住石家庄市开发区。 解永立与袁宗权借款合同纠纷一案，申请执行标的为46.88万元，已执行2万元，未执行44.88万元。 本院在执行过程中，对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），已执行被执行人2万元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人限制高消费，经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10666号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吕晓锋
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执153号申请执行人唐会仙，女，汉族，1971年10月30日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人云南美凌食品科技有限公司，地址姚安县草海工业园区。统一社会信用代码证：91532325054676380E法定代表人高玉明，执行董事兼总经理。本院在执行唐会仙申请执行云南美凌食品科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人唐会仙依据本院已经发生法律效力的（2019）云2325民初723号民事调解书，向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人云南美凌食品科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其10日内履行下列义务：云南美凌食品科技有限公司欠唐会仙工资5661元，在2020年1月30日前付清，利息唐会仙自愿放弃。案件受理费25元，由云南美凌食品科技有限公司负担。立案执行后，本院执行过程如下：1、本院于2020年3月5日向被执行人云南美凌食品科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行风险提示书。被执行人云南美凌食品科技有限公司未向本院报告财产，亦未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人云南美凌食品科技有限公司名下财产信息，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院依职权向姚安县不动产登记中心进行查询，查询结果为：云南美凌食品科技有限公司名下有不动产登记信息，但该房产为抵押物已先行被查封，且本案标的过小不宜再行查封。4、本院已对被执行人云南美凌食品科技有限公司法定代表人发布限制消费令、纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。5、本院到被执行人的上级主管部门组织调查被执行人财产线索，经查，被执行人无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院已将被执行人云南美凌食品科技有限公司的财产调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人未表示认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，申请人未表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的5661元、案件受理费25元，执行费50元，未能执行到位。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查等措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请人未表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：姚安县人民法院（2020）云2325执153号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人云南美凌食品科技有限公司仍需继续履行生效法律文书确定的义务。当事人、利害关系人如不服本执行裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  李家友二〇二〇年七月二十一日书记员  郑晓阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10862号之一 申请执行人佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人冯颢。 被执行人李国庆，男，1985年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇平沙上社村东路4号，公民身份号码。 关于佛山市住房公积金管理中心与李国庆行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0604行审263号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10862号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘政文
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保343号 解除保全申请人：贵州百盛建业房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道1幢1层2号。 法定代表人：杨秀权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，贵州泉湖律师事务所实习律师。 被申请人：武汉市建安集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区办事处大桥村（文化路东）联投广场商业区一期第23幢22层6号房。 法定代表人：祝斌，该公司董事长。 被申请人：武汉市建安集团有限公司安顺分公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区西王山村。 法定代表人：曹先刚。 被申请人：彭刚，男，1971年02月25日出生，汉族，住重庆市江津区。 被申请人：方崇举，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初97号之三民事裁定书，依法受理贵州百盛建业房地产开发有限公司申请解除保全武汉市建安集团有限公司、武汉市建安集团有限公司安顺分公司、彭刚、方崇举建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州百盛建业房地产开发有限公司申请解除（2020）黔0123民初97号民事裁定书对被申请人武汉市建安集团有限公司、武汉市建安集团有限公司安顺分公司、彭刚、方崇举所采取的保全措施。本院（2020）黔0123执保14号案件中于2020年01月09日，依法冻结被申请人武汉市建安集团有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行账户10×××01内存款100091.73元，冻结被申请人彭刚在中国工商银行贵州省安顺普定支行账户24×××57内存款176146.45元、在中国建设银行股份有限公司安顺开发区支行账户62×××81_156_1内存款173416.57元、在西航南马村镇银行华西支行账户84×××63内存款152190.19元、在中国农业银行股份有限公司安顺塔山支行账户62×××79内存款143490.94元、在贵阳银行安顺亿丰支行账户62×××61_0001内存款34042.86元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市南马大道支行账户62×××72内存款14808.28元、在贵州安顺农村商业银行股份有限公司开发区支行账户62×××84_1内存款13069.87元。于2020年03月06日，委托贵州省安顺市西秀区人民法院依法查封被申请人方崇举名下贵Ｇ×××××号帕萨特牌车辆及贵Ｇ×××××号奥迪牌车辆。至2020年06月28日本院分别解除对上述银行账户的冻结；2020年07月06日，本院委托安顺市西秀区人民法院对上述车辆解除查封。现本案已解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初97号之三民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保343号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十八日
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异345号案外人：杜孙平，女，1977年1月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司董事长。本院办理的江苏盛谐建设集团有限公司（下称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（下称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人杜孙平对本院诉讼保全查封位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心（下称新天地中心）中的00单元1层25号商服提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜孙平称，2014年11月18日，其与汇博公司签订案涉商服《商品房买卖合同》，其已支付全部购房款，案涉房屋已交付使用，其已实际占有。因汇博公司原因，导致该房屋未能办理产权登记，请求本院予以解除查封。汇博公司称，2014年11月18日，杜孙平与该公司签订《商品房买卖合同》，购买新天地中心00单元1层25号商服,建筑面积69.05平方米，价款2，582，464元。杜孙平于当日交付全部购房款。杜孙平将购买的商服出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司统一经营。其购买的房屋没有办理产权转移登记原因是，2012年12月12日，该公司将新天地中心国有土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了抵押登记。2014年12月26日，该公司向中国对外经济贸易信托股份有限公司投资，同时将新天地中心国有土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托股份有限公司。由于新天地中心国有土地使用权抵押权人不同意解除抵押，致使案外人购买的房屋不能办理产权登记。该公司同意法院对杜孙平购买的房屋解除查封。申请保全人盛谐公司经本院通知未提出书面意见。本院查明，原告盛谐公司与被告汇博公司建设工程施工合同纠纷一案，原告盛谐公司向本院提出财产保全申请。依盛谐公司申请，本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封新天地中心价值135,675,000元的商业服务楼、裙房和地下车位（详见查封房屋明细，含案涉商铺），期限为2018年9月10日至2021年9月10日。该裁定和协助执行通知书于2018年9月10日送达齐齐哈尔市不动产登记中心。另查明，2014年11月18日，案外人杜孙平与汇博公司签订案涉房屋《商品房买卖合同》，约定杜孙平购买新天地中心00单元1层25号商服，该房屋建筑面积69.05平方米，每平方米单价68，085.00元，总价款2，582，464.00元。同日，汇博公司为杜孙平开具齐齐哈尔市商品房销售预收款专用票据，证实杜孙平交付了全部购房款并将该案涉房产办理了购买商品房备案登记。亦于同日，案外人杜孙平与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司签订了房屋租赁管理协议，案外人杜孙平将其购买的案涉商服交该公司统一经营。因新天地中心土地使用权已设定抵押权，该中心地上建筑物未能办理房屋产权登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院根据盛谐公司财产保全申请，于2018年1月22日作出的（2017）黑民初208号民事裁定，查封案涉房屋的期限自2018年9月10日至2021年9月10日止。案外人杜孙平在本院查封之前已与被保全人汇博公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按照合同约定支付了全部购房款，案外人杜孙平已合法占有该房屋，非因案外人杜孙平自身原因未办理案涉房屋过户登记。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人杜孙平主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层25号商服及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省高级人民法院提起诉讼。审判长  王启胜审判员  王洪亮审判员  荆长新二〇二〇年七月三十日书记员  毕鹏坤
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执1017号青海飞帆混凝土搅拌有限公司、青海东大重装钢构有限公司：本院在执行申请执行人青海飞帆混凝土搅拌有限公司与被执行人青海东大重装钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为586215.50元、案件执行费8262元。经本院立案执行，被执行人青海东大重装钢构有限公司于2020年7月6日向申请执行人青海飞帆混凝土搅拌有限公司转付执行款570000元，向本院支付执行费8262元，剩余执行款16215.5元申请执行人青海飞帆混凝土搅拌有限公司自愿放弃。至此，申请执行人青海飞帆混凝土搅拌有限公司向本院申请执行的（2020）青2801民初574号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年七月七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2844号原告：陈伟，男，1990年10月5日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁金融财富中心座金融办公楼1301号。法定代表人：陈尚生，公司董事长。本院在审理原告陈伟与被告恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈伟撤诉处理。（本页无正文）审判员 张 明二〇二〇年七月二十三日书记员 李小玉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢327号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越，该公司董事长。 委托代理人：袁杨，该行员工。 被执行人：安徽桐城振兴棉业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇，统一社会信用代码913408817373458207。 法定代表人：吴福才，该公司总经理。 被执行人：吴福才，男，1952年12月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区经一路，统一社会信用代码91340881689796706M。 法定代表人：井自顺，该公司总经理。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行有限公司与被执行人安徽桐城振兴棉业有限公司、吴福才、安徽惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初482号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3060920.04元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费33009元。 执行过程中，本院依法对被执行人安徽桐城振兴棉业有限公司、吴福才、安徽惠农融资担保有限公司的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城江淮村镇银行有限公司书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结(2018)皖0881民初482号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年七月三十一日 书记员 吴金峰 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执371号申请执行人田宏炳，男，1958年6月20日出生，土家族，现住湖南省凤凰县。被执行人龙志卫，男，1977年5月24日出生，苗族，现住湖南省凤凰县。申请执行人田宏炳与被执行人龙志卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘3123民初43号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初43号民事判决书田宏炳与龙志卫民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐新喜二〇二〇年七月二十八日法官助理龙艳君书记员赵泽宇附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执413号之三申请执行人张某某，女，1964年5月29日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被执行人全某某，女，汉族，1969年03月19日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初135号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人全某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人全某某在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年七月二十三日法官助理李海龙书记员刘辉
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初4010号 原告：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇人民路（定200），统一社会信用代码91341125704967826K。 负责人：王辉，系该行行长。 委托诉讼代理人：王有淼，男，1962年5月5日出生，汉族，系该行员工,住安徽省定远县。 被告：刘传庆，女，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：俞新华，男，1977年6月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：滁州市铭威置业有限公司，住所地所安徽省定远县定城镇鲁肃大道南侧，统一社会信用代码913411256694902168。 法定代表人：陈正军，系该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司定远支行与被告刘传庆、俞新华、滁州市铭威置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司定远支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司定远支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司定远支行负担。 审判员 姜 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王雨婷
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初2676号 原告：泉州市中正物业服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道东浦社区浯兴路99号。 法定代表人：骆衔明，总经理。 委托诉讼代理人：郑珊珊，女，该公司员工。 被告：黄家宝，男，1982年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市中正物业服务有限公司与被告黄家宝物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市中正物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市中正物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市中正物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市中正物业服务有限公司负担。 审判员  吴晶 二〇二〇年七月二十七日 法官助理魏琤琤 书记员庄小玲 速录员庄艺旋 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保723号申请保全人杨壮，男，1971年8月29日出生，汉族，无业，现住东港市××镇××041528，公民身份证号码2106231971××××××××。被保全人刘昌胜，男，1979年1月24日出生，汉族，无业，现住东港市××镇××040922，公民身份证号码2106231979××××××××。被保全人国晓颖，女，1977年3月28日出生，汉族，无业，现住东港市××镇××040922，公民身份证号码2106231977××××××××。申请保全人杨壮与被保全人刘昌胜、国晓颖民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初1548号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保723号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡昌军二〇二〇年七月二十八日书记员  邓晓飞
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青25民终137号 上诉人(原审被告)：宁某，住青海省贵德县。 被上诉人(原审原告)：当某，住青海省贵德县。 被上诉人(原审原告)：多某，住青海省化隆回族自治县。 上诉人宁某因与被上诉人当某、多某确认合同无效纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2020）青2523民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁某提出其服从原审判决，请求撤回上诉。 本院认为，宁某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宁某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2400.0元，减半收取1200.0元，由上诉人宁某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卓 玛 措 审 判 员 龙  云 审 判 员 李 德 吉 二〇二〇年七月三日 法官助理 张  玮 书 记 员 冷本扎西
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初4560-3号申请人：王涛，男，1974年9月18日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州鲁兴建设有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：陈岩，经理。被申请人：孙飞跃，男，1973年3月3日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州兴苑房地产开发有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩吉发，经理。申请人王涛与被申请人莱州鲁兴建设有限公司、孙飞跃、莱州兴苑房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，根据申请人的申请山东省莱州市人民法院于2019年7月22日冻结了被申请人莱州兴苑房地产开发有限公司的银行账户存款493万元，原民事裁定书案号为（2018）鲁0683民初4560-2号。此案正在审理中，2020年7月7日，申请人向本院提出续行冻结的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人莱州兴苑房地产开发有限公司的银行账户存款493万元，冻结期间，如帐户存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后，方可支取余额。冻结期限为一年。需要再次续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月七日书记员  李杪蓉
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3022号 关于佛山市三水区乐平镇人民政府申请执行佛山市三水区乐平镇乐平村暨塘股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府以本院作出的（2020）粤0607行审95号行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年7月21日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 执行员 ：黄凤腾、苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2049号上诉人（原审被告）：辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区新湖路96栋1。负责人：孙兴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴民，辽宁仲领达威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利彬，辽宁仲领达威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘智恒，男，1982年1月18日出生，回族，住鞍山市立山区。上诉人辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司因与被上诉人刘智恒劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告刘智恒于2020年7月3日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告刘智恒在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初767号民事判决；二、准许刘智恒撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由刘智恒负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二〇年七月三十日法官助理郑熙哲书记员张小婵
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2816号之二 申请执行人：张芝义，男，1976年1月19日出生，汉族，住山东省莱州市。现住亳州市谯城区。 被执行人：张亚民，男，1988年2月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张芝义与被执行人张亚民买卖合同纠纷一案中，现因被执行人张亚民已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张亚民在安徽省农村信用社联合社62177883183XXX45账户内存款人民币18297.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李井源
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初2915号原告：李丽。被告：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司。法定代表人：王晓萍。委托诉讼代理人：李会。原告李丽与被告沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽、被告沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司委托诉讼代理人李会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告处罚金2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系入驻在被告处的沈阳明阳服饰有限责任公司实习店长。2019年11月29日，原告接到公司指令，允许销售一件内购打折产品，但是需要现金销售，之后，被告处六楼楼层经理知晓此事，说不允许进行现金交易，所以对原告进行2000元的罚款，对业务六科处罚500元，但是原告在上交罚款时，被告却让其缴纳2500元的处罚金，但是被告并未对原告提供不允许现金交易的证明，且而且原告因公司指令才进行的现金交易，原告又在实习期内，并未转正，所以不应该缴纳该罚款。基于以上事实，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称：首先，针对私自收现金这一块，我们与品牌公司是有合同的，针对这种收银与结算方式，原告这种行为属于违反了我们合同，属于私收货款，而且原告作为品牌公司店长，故我商场针对此行为进行处罚，而且针对私收货款这项业务，我们公司多次利用早会进行宣讲、培训，是我们公司明令禁止的行为之一，原告违反了公司规定，故依据公司规章制度对原告进行处罚。原告向本院依法提交了沈大劳人仲不字【2020】180号不予受理通知书、收取现金的微信截屏、微信聊天记录、原告与商场经理李秀凤的微信聊天记录、员工违规罚款单、防损工作检查整改通知单；被告向本院提交了联销合同、早会记录，本院组织原、被告对上述证据进行了质证。结合原、被告的陈述及证据，本院认定事实如下：原告系入驻被告处的江南布衣童装品牌经营商雇佣的营业员，在原告上班期间，因进行了现金销售而被被告处罚2500元，原告个人向被告缴纳了2500元罚款。本院认为，本案中，原告受雇佣于第三方公司而在被告的商场里销售江南布衣童装，原告并非被告的员工，原、被告之间并不存在劳动合同关系。被告与江南布衣童装品牌经营商之间的合同关系对原告无约束力，被告无权对原告个人进行罚款，故被告应将涉案罚款2500元向原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司自本判决生效之日起10日内向原告李丽返还2500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁燕燕二〇二〇年七月七日书记员  胡艳洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民监18号原审原告：钱鸿民，男，1958年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：中国石化集团资产经营管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：解正林，执行董事兼总经理。原审被告：扈金华，女，1963年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原审原告钱鸿民与原审被告中国石化集团资产经营管理有限公司、扈金华确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月2日作出(2019)沪0115民初2894号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冯 静审 判 员  王爱珍审 判 员  孙 猛二〇二〇年七月二十八日法官助理  吴 涛书 记 员  吴陆莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0702民特17号申请人：王爱梗，女，汉族，1975年5月5日出生，住新乡市。被申请人：张学军，男，汉族，1976年11月9日出生，住新乡市。本院在审理申请人王爱梗申请宣告被申请人张学军无民事行为能力并申请指定监护人一案中，本院于2020年7月20日立案后，申请人王爱梗于2020年7月29日向本院自愿撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许王爱梗撤回申请。审判员  张敬美二〇二〇年七月二十九日书记员  李 晓
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申706号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉公吴餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街四明路106号北冰洋城市广场五、六楼（6）。法定代表人：杨智恩，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉公吴餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初400号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8665号 申请执行人：沈秀芳，女，1992年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省连南瑶族自治县。 被执行人：石国兵，男，1975年8月21日出生，汉族，身份证住址贵州省荔波县。 沈秀芳与石国兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初9575号民事判决书已发生法律效力，权利人沈秀芳于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为125242.98元，执行费为1779元。 在执行过程中，本院于2020年7月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划了被执行人名下银行存款2543.24元（退申请执行人），另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划了被执行人名下的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  钟灿杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3765号 申请执行人：黄权，男，1971年12月22日出生，身份证住址广东省化州市。 委托代理人：马闯，广东丹鸿律师事务所律师。 被执行人：陈志忠，男，1968年10月28日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人黄权与被执行人陈志忠借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初10896号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10万元、案件受理费2231元、公告费800元及利息等，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  简笑若
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1469号原告：刘小莉，女，1982年4月23日出生，汉族，身份证住址黑龙江省宁安市,委托诉讼代理人：李军茂,北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思腾,北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：广州市建轩资产管理有限公司，住所地广州市白云区花锦街3号101房。法定代表人：申海，董事长。委托诉讼代理人：钟旭娜，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮诗杰，广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州市美寓信息科技有限公司，住所地广州市天河区珠江东路32号利通广场规划设计楼层21层01号单元（自编楼层22层01号单元）（仅限办公）。法定代表人：冯茹，总经理。委托诉讼代理人：姬锗伊，女，1990年7月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：传承投资（广州）有限公司，住所地广州市天河区林和西路3-15号2001C。法定代表人：黄志才，经理。委托诉讼代理人：李绮文，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢楠，广东天穗律师事务所实习人员。原告刘小莉与被告广州市建轩资产管理有限公司、广州市美寓信息科技有限公司、传承投资（广州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘小莉于2020年6月30日以其已与对方达成和解为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉系其对自身合法权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘小莉撤回起诉。本案诉讼费17457元，减半收取计8728.5元，由原告刘小莉承担。审 判 长  王丽美人民陪审员  徐韶生人民陪审员  曾秋萍二〇二〇年七月一日书 记 员  林嘉仪
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执528号之一申请执行人：山西宏厦建筑工程第三有限公司。被执行人：阳泉惠通机械制造股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初412号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳泉惠通机械制造股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉惠通机械制造股份有限公司在中国农业银行账户内存款人民币421519.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年七月十六日书记员  王肖红
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1637号原告：温树琴，女，1966年8月8日出生，汉族，住址淮滨县。委托诉讼代理人：黄毅平，淮滨县滨湖法律服务所法律工作者。被告：王玮，男，1969年2月10日出生，汉族，住址淮滨县。原告温树琴与被告王玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温树琴及其委托诉讼代理人黄毅平、被告王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温树琴向本院提出诉讼请求：１．请求依法判决被告偿还原告借款40,000元；２．请求依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年期间，被告王伟与江涛合伙开砖厂，因需资金周转，王伟和江涛于2011年10月20日、2011年11月4日分两次向原告借现金共40,000元（每次20,000元），并写有借条两张。多年来，江涛外出务工下落不明，原告找王伟追要，王伟拒不偿还。为保护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告温树琴围绕其诉讼请求依法提交两份证据，第一份证据落款时间为2011年10月20日的借条，内容为“借条，今因砖厂投资借款贰万（20000.00）元整。借款人：江涛，王伟”。第二份证据落款时间为2011年11月14日的借条，内容为“借到现金贰万元整（20000.00）（砖厂用）。借款人：江涛代王伟”。被告王玮辩称，原告温树琴起诉我与江涛合伙开砖厂不属实，我没有与江涛合伙开砖厂。原告起诉的40,000元中的20,000元是我替江涛去拿的，另外的20,000元我不知情。本院当庭组织原、被告对原告提交的两份证据进行了质证。被告对第一份证据的真实性、合法性及关联性没有异议，本院对该证据予以采信。被告对第二份证据证明事实不予认可，原告又不能提供其他证据予以佐证，本院对该证据证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：被告王玮于2011年10月20日从原告温树琴处借款20,000元，至今王玮一直未偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告温树琴与被告王玮于2011年10月20日签订的20,000元借款合同是双方当事人的真实意思表示，原告已按要求提供借款，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并已生效，应受法律保护，被告应当依法返还原告借款20,000元。原告提交第二份证据证明的民间借贷关系的真实性，被告不予认可，且原告不能提供其他证据予以佐证，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王玮于本判决生效后十日内向原告温树琴返还借款20,000元；二、驳回原告温树琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，原告温树琴负担200元，被告王玮负担200元。本判决为终审判决。审判员  王仁地二〇二〇年七月三日书记员  黄世昌
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3220号原告:宋春善，男，1949年5月29日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：宋飞（宋春善之子），男，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：丁少飞，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：张翠侠（丁少飞之妻），女，1968年5月11日出生，汉族，住安徽省泗县。上述二被告的共同委托诉讼代理人：张非凡，安徽法理律师事务所律师。原告宋春善与被告丁少飞、张翠侠排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告宋春善及委托诉讼代理人宋飞，被告张翠侠及共同委托诉讼代理人张非凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋春善向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告停止侵权，退还强占原告的宅基地0.5亩；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系庄邻关系，双方关系非常好。1990年因两被告结婚，没有地点建新房，经亲属说话，临时借用原告宋春善的宅基建房。当时双方约定，无论原告宋春善何时收回土地，两被告无条件交回土地（有证人王仕瑞作证）。近年来，原告因建房需要，找两被告要回宅基地，两被告不同意退还。综上所述，两被告占用原告宅基地，事实清楚，但两被告却违反约定，不愿意归还原告宅基地。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告丁少飞、张翠侠辩称，原告无有效证据证明对案涉土地享有权利，以前虽是原告土地，但后来土地调换给我家盖房子。经审理查明，本院认定如下事实：宋春善与丁少飞、张翠侠夫妇系庄邻关系，两家宅基相邻，并且在宋春善家房屋路北面有丁少飞、张翠侠家房屋五间及猪圈一个（案涉的争议土地）。宋春善陈述丁少飞、张翠侠家房屋五间及猪圈占用是其家宅基地，要求退还，而丁少飞、张翠侠辩称案涉土地以前虽是宋春善家，但后来土地调换给被告家盖房，现属于被告家。原被告双方均未有提供案涉土地的宅基证或农村土地承包经营权证，原、被告因此双方发生争议，宋春善诉讼来院。另，本案系排除妨害纠纷，并非原告主张的合同纠纷，本院予以更正。本院经审查认为，当事人因土地纠纷提起排除妨害、退还土地,必须建立在土地权属清楚的基础上。本案中,原告陈述被告家房屋五间及猪圈占用是其家宅基地，要求退还，而被告辩称案涉土地以前虽是原告家，但后来土地调换，现属于被告家的，双方均未提供案涉土地的宅基证或农村土地承包经营权证证实各自的主张。因此,根据双方的陈述、提交的证据来看,原、被告就被告家房屋五间及猪圈一个所占用的案涉土地存在权属争议,根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。根据此规定，原、被告之间的土地权属争议应由人民政府处理,本案争议不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宋春善的起诉。案件受理费40元，退还原告宋春善。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年七月二十日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5207-11号申请人：赵宝联，男，汉族，1954年6月15日出生，住址：沈阳市大东区。申请人：苗新春，男，汉族，1957年6月7日出生，住址：辽宁省开原市。申请人：杨佩军，男，汉族，1955年8月12日出生，住址：沈阳市皇姑区。被申请人：吴广华，男，汉族，1964年5月10日出生，住址：朝阳市双塔区。被申请人：朝阳洪燕房地产开发有限公司，地址：朝阳市双塔区凌河街三段8号。法定代表人：王彦。被申请人：朝阳圣麒房地产开发有限公司，地址：朝阳市双塔区凌河街三段9A号。法定代表人：林琦。本院在审理申请人赵宝联、苗新春、杨佩军与被申请人吴广华、朝阳洪燕房地产开发有限公司、朝阳圣麒房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人赵宝联、苗新春、杨佩军于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人朝阳圣麒房地产开发有限公司位于朝阳市双塔区的房屋档案，申请人以大家财产保险有限责任公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人赵宝联、苗新春、杨佩军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：查封被申请人朝阳圣麒房地产开发有限公司位于朝阳市双塔区的房屋档案。房产的查封期间为3年，上述财产在查封期间允许使用，但不得损毁、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，申请人应当自查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷雨二〇二〇年七月三十一日书记员  马雪
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初1007号原告:黄劲，男，汉族，1968年12月15日出生，湖北省安陆市人，职业：个体户，现住：安陆市。被告：朱耀刚（又名朱刚），男，汉族，1979年10月8日出生，湖北省孝昌县人，现住：安陆市。本院在审理黄劲与朱耀刚关于合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案，原告黄劲于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄劲自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄劲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄劲负担。审判员 杨 静二〇二〇年七月二十三日书记员 杨金瑜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初895号 原告：深圳南拓投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李世京，执行董事。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被告：莆田市盛铭贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇。 法定代表人：陈金忠。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告深圳南拓投资有限公司与被告莆田市盛铭贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。审理中，原告深圳南拓投资有限公司于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许深圳南拓投资有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由深圳南拓投资有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年七月九日 法官助理张文彬 书记员刘洁颖
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2372号原告王双全，男，土家族，1976年7月21日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人李玉香，广东钜润律师事务所律师。被告深圳市公安局交通警察支队光明大队，住所地广东省深圳市光明新区公明街道田湾路105号，统一社会信用代码114403006971363880法定代表人蔡昌胜，该大队大队长。委托代理人邹磊，该大队民警。委托代理人陈诚，北京大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告王双全诉被告深圳市公安局交通警察支队光明大队行政处罚及行政赔偿一案中，原告以庭外调解为由于2020年6月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，的规定，裁定如下：准许原告王双全撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告王双全负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。审 判 长 杨琨人民陪审员张秀格人民陪审员 董    黎    敏二〇二〇年七月十日书 记 员 陈 心 茹  （ 兼 ）
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初643号原告：张凤兰，女，1958年1月14日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：吴海艳，女，1981年4月26日出生，住吉林省白山市。原告：吴海艳，女，1981年4月26日出生，住吉林省白山市。原告：吴佳骏，男，1985年10月7日出生，住吉林省白山市。委托诉讼代理人：吴海艳，女，1981年4月26日出生，住吉林省。被告：马大林，男，1963年6月21日出生，住吉林省临江市。原告吴海艳、张凤兰、吴佳骏与被告马大林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吴海艳、张凤兰、吴佳骏于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴海艳、张凤兰、吴佳骏提出撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴海艳、张凤兰、吴佳骏撤诉。案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由吴海艳、张凤兰、吴佳骏负担。审 判 长  来逢君人民陪审员  沈广花人民陪审员  迟莲梅二〇二〇年七月二十九日书 记 员  吴青松
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初97号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人田洪，男，1993年8月9日生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，务工，住贞丰县。曾因犯寻衅滋事罪，2015年11月13日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑四年，2018年5月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月23日被抓获，于2020年4月24日至4月27日被临时羁押于南昌市新建区看守所。经贞丰县人民检察院批准，于2020年4月27日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 指定辩护人万继宽，贵州驰炫律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2020）41号起诉书指控被告人田洪犯盗窃罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察院余虎出庭支持公诉，被告人田洪及其指定辩护人万继宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：1、2020年2月9日23时许，被告人田洪在贞丰县，将被害人王某放于院坝内的挖机炮钎二个和挖机斗销一根盗窃。经贞丰县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的挖机炮钎、斗销价值为1556元人民币。被盗物品已发还被害人。 2、2020年2月22日凌晨2时许，被告人田洪在取保侯审期间，驾驶红色豪爵铃木二轮摩托车到贞丰县“威师轮胎”修理店门口，将曾某放于修理店门口的六个货车轮胎钢盆、三个千斤顶、一根轮胎手击杆、一个轮胎夹子盗窃，并销赃得1492元人民币。经贞丰县发展和改革价格认证中心鉴定，被盗的三个千斤顶、一根手击杆和一个轮胎夹子价值1544元人民币。 3、被告人田洪在取保候审期间擅自外出，在江西省南昌市美的新力公园多次盗窃工地物品，2020年4月23日，田洪通过网约货车司机将在该工地盗窃的铁扣件和螺文钢筋运输销赃时，被驾驶员发现后报警，田洪被南昌市公安局青云谱分局民警抓获归案，并当场查获其盗窃的铁扣件510个、螺文钢筋42根。经南昌市青云谱区价格监测认定局价格认定，被盗铁扣件和螺文钢筋价值2497.75元。被盗物品已发还被害人。 公诉机关认为，被告人田洪自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议对被告人田洪犯盗窃罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人田洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且被告人自愿签订具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人田洪在庭审中均无异议，且有物证红色豪爵铃木摩托车一辆；书证户籍证明、浙江省东阳市人民法院刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、接警处登记表、受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片、发还清单、接受证据清单、销售清单、到案经过、移送案件通知书、抓获经过、南昌市新建区看守所出所登记表、扣押决定书；证人邓某、胡某的证言；被害人王某、曾某、余某的陈述；被告人田洪供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录、照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人田洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田洪在刑罚执行完毕以后，在五年以内又重新故意犯罪，且该次犯罪属于应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院综合本案事实和情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条、六十五条之规定，判决如下： 一、被告人田洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年4月23日起至2021年6月22日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）； 二、责令被告人田洪退赔被害人曾某财物损失人民币1544元； 二、作案工具：红色豪爵铃木二轮摩托车一辆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱天才 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄 鹂