wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1894号 申请人：李伟，男，汉族，1980年3月6日出生，黑龙江省牡丹江市人，现住香河县。 被申请人：孟萌，女，汉族，1977年4月21日出生，住北京市大兴区。 被申请人：臧海明，男，汉族，1981年7月18日出生住北京市大兴区。 申请人李伟（原告）与被申请人孟萌、臧海明（被告）民间借贷纠纷一案中，申请人李伟于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟萌、臧海明名下价值150000元的财产予以查封或冻结。申请人李伟以其名下房产证号为Ｘ京房权证通字第××号房产为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人孟萌、臧海明名下价值150000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二〇年七月六日 书记员  张 贺
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2317号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。被告：祖凯，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告祖凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年七月三十日书记员 王乃迪
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初872-3号申请人：新蔡皓祥置业有限公司，住所地:河南省新蔡县古吕街道滨河路北湖壹号12号楼1单元801，统一社会信用代码：91411729MA40FGUN9K。法定代表人：梁雅慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：金鹤，河南千嘉律师事务所律师。被申请人：葛保山，男，1993年6月3日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：王春环，女，1992年12月11日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告新蔡皓详置业有限公司诉被告葛保山、王春环房屋买卖合同纠纷一案，原告新蔡皓详置业有限公司于2020年7月29日向本院申请撤回对葛保山、王春环财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人葛保山、王春环名下的银行存款人民币400000元财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张俊芝二〇二〇年七月二十九日书记员  李亚光
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初159号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人戚某某，男，1982年8月29日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，无业，住高邮市。曾因犯盗窃罪，2002年被本院判处罚金人民币二千元；2006年6月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2007年9月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪，2013年8月21日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪，2016年1月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2019年10月3日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人李穆华，江苏日出律师事务所律师。被告人陈某，男，1988年1月11日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。曾因盗窃，2005年7月被行政拘留五日；2005年8月被行政拘留三日；2006年6月被行政拘留十日；2006年9月被劳动教养一年三个月；2007年11月被行政拘留十五日；2008年2月被行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，2008年9月18日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。曾因盗窃，2011年6月22日被沭阳县公安局行政拘留五日。现因涉嫌盗窃罪，2019年10月3日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］129号起诉书指控被告人戚某某、陈某犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员徐伟力、检察官助理段芋帆出庭支持公诉，被告人戚某某、陈某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至10月，被告人戚某某、陈某事先计议，在高邮市区、经济开发区等地，采用撬棍撬锁等手段，盗窃作案6起，窃得街兔共享单车专用锂电池18块、金箭牌电动自行车1辆，合计价值人民币10208元。公诉机关认为，被告人戚某某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人戚某某是主犯，应当按照其所犯的全部犯罪处罚；被告人陈某是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人戚某某是累犯，应当从重处罚。被告人戚某某、陈某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人戚某某、陈某对起诉指控的事实及罪名均无异议。辩护人李穆华的辩护意见是：被告人戚某某系坦白、认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人吴向凤的辩护意见是：被告人陈某系坦白、认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2019年9月至10月间，被告人戚某某、陈某事先计议，在高邮市区、经济开发区等地，采用被告人戚某某用撬棍撬锁、被告人陈某望风等手段，盗窃作案6起，窃得街兔共享单车专用锂电池18块、金箭牌电动自行车1辆，合计价值人民币10208元。具体分述如下：1、2019年9月21日凌晨1时至2时许，被告人戚某某、陈某在高邮市金桥北路东侧巷口，采用上述手段，窃得街兔共享单车专用锂电池2块。2、2019年9月26日23时许，被告人戚某某、陈某在高邮市开发区北关河风光外环路北侧，采用上述手段，窃得街兔共享单车专用锂电池3块。3、2019年9月28日凌晨，被告人戚某某、陈某在高邮市花王桥对面巷口，采用上述手段，窃得街兔共享单车专用锂电池5块。4、2019年10月1日22时至23时许，被告人戚某某、陈某在高邮市兴业路横泾河北侧停车场、凌波路传艺一厂南街，采用上述手段，窃得街兔共享单车专用锂电池6块。5、2019年10月2日凌晨1时许，被告人戚某某、陈某在高邮市北门大街酒厂休闲公园停车点，采用上述手段，窃得街兔共享单车专用锂电池2块。6、2019年9月28日21时许，被告人戚某某、陈某在高邮市服装城A10-1东侧路面，乘隙窃得被害人王某停放在此处的金箭牌电动自行车1辆，价值人民币2108元。被告人戚某某、陈某归案后均如实供述主要犯罪事实。案发后，公安机关追回上述被盗锂电池，已发还给被害单位。上述事实，有被告人戚某某、陈某的供述，并有被害单位员工樊东升、被害人王某的陈述，证人郭恒宏等人的证言，高邮市公安局制作和调取的查获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、发还清单、赃物照片、作案工具撬棍、监控录像截图照片，高邮市价格认定局价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明，人口基本信息及照片等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院对其证明力依法予以采纳。本院认为，被告人戚某某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人戚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；在部分共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某在部分共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对该部分犯罪从轻处罚。被告人戚某某、陈某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有犯罪前科、劣迹、多次盗窃，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2021年4月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年10月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人戚某某、陈某共同向被害人王方义退赔被窃电动自行车。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  虞亚春人民陪审员  管武兴人民陪审员  胡克香二〇二〇年七月二十日书 记 员  郁佳丽
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初182号 公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。 被告人李某1，男，1990年10月26日出生，汉族，中专文化，中国移动通信郴州市分公司员工，群众，户籍所在地湖南省耒阳市，现住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月11日被耒阳市公安局刑事拘留；2020年4月24日经耒阳市人民检察院批准逮捕，次日由耒阳市公安局执行逮捕。2020年7月10日经本院决定取保候审。 指定辩护人：段亚平，湖南教正律师事务所律师，耒阳市援助中心指派。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2020﹞129号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人李某1及辩护人段亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控：被告人李某1酒后驾车撞倒路上行走的被害人贺某1，致被害人贺某1死亡，并承担事故的全部责任。 公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关证据证实。该院认为，应当以交通肇事罪追究被告人李某1的刑事责任。公诉机关建议判处被告人李某1三年以上三年六个月以下有期徒刑，提请本院依法判处。 被告人李某1辩解称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议。事故发生后因害怕逃离现场十分钟后报了警，现家人对被害人的家属予以赔偿并取得谅解，请求从轻处罚。 被告人李某1辩护人的辩解意见是，对于公诉机关指控的事实没有异议，同意公诉人的从轻处罚的意见；被告人李某1系自首，具有悔罪的表现，对于受害人进行了赔偿，且认罪认罚，建议对被告人李某1判处有期徒刑三年，并适用缓刑。 经审理查明，2020年4月3日21时许,被告人李某1在耒阳市南京镇白毛村看望外婆,喝了白酒后驾驶湘L9XXX9牌小车返回南京镇,行驶至白毛村7组路段时,将路边行人贺某1撞倒,导致贺某1当场死亡。李某1撞到人后，下车查看了一下情况并未报警和保护现场，而是驾车逃离现场。约十余分钟后，被告人李某1报警。经耒阳市交警大队责任认定：被告人李某1发生交通事故后逃逸，承担全部责任。2020年5月9日被告人李某1家属与被害人家属达成赔偿协议，得到谅解。 认定被告人李某1犯罪事实，有下列经过庭审质证查证属实的证据证实： 1、现场勘查笔录、交通事故认定书，事故现场位于南京镇白毛村(7组)路段，被告人李某1系酒驾且在发生交通事故后逃逸负事故的全部责任，被害人贺某1无责任。 2、现场检测报告书、尿液检测结果照片，证实：被告人李某1于2020年4月4日17时的尿检结果呈阴性。 3、被告人李某1驾驶证、湘L9YU89车辆行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实：被告人李某1系有证驾驶曹人仁所有的大众牌小型普通客车。 4、鉴定意见，证实：被告人李某1所驾驶的车辆与贺某1身体发生过碰撞；被告人李某1血液中乙醇浓度测定为150.41mg/100ml；死者贺某1符合头面部遭受钝性外力作用，导致颅脑损伤死亡。 5、光碟两张，证实：被告人李某1驾车撞到被害人贺某1，其知道后仍然驾车驶离了现场。 6、到案经过，证实：被告人李某1发生事故后报了警，公安局民警将被告人李某1控制住，带到事故现场指认，后传唤到耒阳市公安局办案中心，被告人李某1对犯罪事实供认不讳。 7、证人李某2的证言，证实：其系被告人李某1的妹妹，案发时其坐在车后排位置，当时听到撞击的声音，不知道发生了什么事。 8、证人贺某2的证言，证实：被害人贺某1系其岳父，其接到交警电话，才知道其岳父贺某1被车撞死了。 10、被告人李某1的供述与辩解，证实：被告人李某1在侦查机关对其醉酒驾驶机车且肇事后逃逸一事供认不讳。 11、交通事故民事赔偿协议、赔偿凭证、刑事谅解书，证实：被告人李某1支付被害人贺某1家属赔偿金278000元，取得了被害人贺某1家属的谅解； 12、户籍资料，证实被告人李某1作案时已达到刑事责任年龄，负完全刑事责任。 本院认为，被告人李某1饮酒后驾车,因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某1案发后主动报警投案，且如实的供述了自己的犯罪事实，系自首。被告人李某1已赔偿被害人亲属的损失,并获得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某1及辩护人请求从轻处罚的辩护辩解意见，本院予以采纳，公诉机关建议判处被告人李某1三年以上三年六个月以下有期徒刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。参照耒阳市司法局社区矫正中心评估意见，对被告人李某1适用缓刑不会对所居住的社区产生重大不良影响，故对被告人李某1宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  刘文玲 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  曾林华 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  刘冬丽 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2332号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层（住所申报），统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，该行行长。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：张庆明，男，1980年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉张庆明金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张庆明银行存款223837.39元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产或权利。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请冻结、查封或扣押被申请人张庆明名下价值223837.39元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张庆明在银行账户上的存款人民币223837.39元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇二〇年七月三日 书记员 吴凤侠
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终106号 上诉人（原审原告）：浙江超威创元实业有限公司，住所地：浙江省长兴县画溪街道新兴工业园区雉洲大道12号。 法定代表人：范鸣，该公司经理。 委托诉讼代理人:孙玉品，浙江恕仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄闻韬，浙江恕仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西江铃集团新能源汽车有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区庐山北大道（蛟桥镇）、。 法定代表人：邱天高，该公司董事长。 委托诉讼代理人:徐建章，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐谦，江西豫章律师事务所律师。 上诉人浙江超威创元实业有限公司（以下简称超威公司）为与被上诉人江西江铃集团新能源汽车有限公司（以下简称江铃公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初898号民事裁定，向本院提起上诉。 超威公司上诉请求：撤销原裁定，依法驳回江铃公司的管辖权异议。事实与理由：超威公司与江铃公司在多份协议中约定了不同的管辖条款，应视为约定管辖不明，应根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条来确定管辖，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由接收货币的超威公司所在地为合同履行地，故超威公司所在地长兴县人民法院具有本案的管辖权，至于江铃公司于2019年11月28日归还的20086166.17元，双方并未明确该笔款项是用于偿还哪一笔货款，一审法院认定错误。 江铃公司辩称，一、超威公司以管辖约定不明，主张由接收货币一方法院享有管辖权的理由缺乏事实及法律依据，即便是按照超威公司主张，本案属于管辖约定不明，也应该是由被告所在地法院管辖。本案的合同履行地是明确的，即江铃公司指定的地点（2018年10月的《价格协议》和2019年1月的《价格协议》均明确），而江铃公司指定的地点，就是江铃公司的生产基地，即江铃公司所在地。二、超威公司的起诉依据和上诉依据自相矛盾，明显缺乏事实依据。超威公司在民事起诉书中明确说明，其在长兴县人民法院起诉的依据是双方2018年10月1日签订的《价格协议》第4.2条的约定。也就是说，其在长兴县人民法院起诉的管辖依据是按照双方的约定起诉的。而超威公司在民事上诉状中又称，双方在多份协议 中约定不同的管辖条款，应按照约定不明，即法定管辖处理。超威公司自相矛盾的说法，完全是不顾事实和法律的利己主义说辞，进一步证实其上诉理由不成立。三、本案不论是按照约定还是法定管辖，长兴县人民法院均无管辖权。超威公司与江铃公司在2019年1月1日的《价格协议》中对于管辖的约定是有效的。按照该协议约定，本案应由南昌仲裁委员会管辖。即便本案属于约定管辖不明，也应由江铃公司所在地法院管辖。 一审法院认为：江铃公司在答辩期间向该院提交编号为PD-0075-2019的《价格协议》一份，载明甲方（需方）为江铃公司，乙方（供方）为超威公司，签订日期为2019年1月1日。前述协议载明“3.1本协议约定的价格有效期为2019年1月1日起至2019年12月31日止……4.1与本合同有关的一切争议，均应提交南昌仲裁委员会并按照该会规则进行仲裁……4.3本协议为《常年供货协议》（编号PD-0074-2019）的附件，如本协议与《常年供货协议》约定不一致的，以本协议为准……”由此，前述协议已明确约定仲裁条款，在无证据证明仲裁条款无效的情形下，双方当事人就前述协议发生纠纷应受仲裁条款之约束。另根据超威公司的诉称，截至2019年4月30日，江铃公司欠付超威公司41579999.77元，包含2018年10月27日货款15180000.12元及2019年1月24日货款26399999.78元，2019年11月28日江铃公司主动付款20086166.17元，前述付款应优先抵扣先到期债务即2018年10月27日的货款，超威公司现起诉的货款金额为2019年1月24日发生的货款，应受编号为PD-0075-2019的《价格协议》之约束。综上，就案涉争议，超威公司应向前述《价格协议》约定的南昌仲裁委员会申请仲裁解决，该院对该案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回浙江超威创元实业有限公司的起诉。 本院经审查认为，二审中，超威公司认可2018年10月1日的《价格协议》对应的是2018年10月27日的订单，2019年1月1日的《价格协议》对应的是2019年1月24日的订单。同时，超威公司在一审中诉称，截至2019年4月30日，江铃公司欠付超威公司41579999.77元，包含2018年10月27日货款15180000.12元及2019年1月24日货款26399999.78元，2019年11月28日江铃公司主动付款20086166.17元。超威公司与江铃公司均认可双方未具体约定江铃公司已支付的20086166.17元是清偿前述两笔货款中的哪一笔，故江铃公司已支付的20086166.17元货款应优先清偿2018年10月27日第一笔订单涉及的货款。超威公司起诉的剩余21493833.6元应为2019年1月24日第二笔订单项下的货款，受2019年1月1日PD-0075-2019《价格协议》的约束，该《价格协议》第四条4.1款约定：“与本合同有关的一切争议，均应提交南昌仲裁委员会并按照该会规则进行仲裁。……”，故一审认定超威公司应按PD-0075-2019《价格协议》的约定向南昌仲裁委员会申请仲裁，长兴县人民法院对该案不具有管辖权，并无不当。 综上，一审法院裁定驳回超威公司对本案管辖权提出的异议并无不当。超威公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄丽琴 审判员  周 晓 审判员  顾月丹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  敖丹桦
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执557号之一 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，统一社会信用代码91350823337622657X，住所地上杭县北环中路224号。 负责人：黄荣华，行长。 委托代理人：邱华霖，该公司员工。 被执行人：李耀胜，男，1987年5月2日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人李耀胜信用卡纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初2225号民事判决书已经发生法律效力，判决李耀胜应在判决生效后五日内归还福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行福万通普惠金融贷记卡透支本金29951.43元及利息、违约金。因被执行人李耀胜未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人李耀胜列为失信被执行人，对其采取了限制高消费措施，并冻结了其常用银行账户。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人李耀胜目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年七月七日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区乐业县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂1028执保12号 关于申请人陈广球与被申请人黄元山借贷合同纠纷一案中，申请人陈广球于2020年06月19日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被申请人黄元山名下银行存款中的21800元。 经审查认为，申请人陈广球的申请符合有关法律规定。但本院通过查询被申请人黄元山名下银行账户无财产可供保全。 本案无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初192号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人何曦，男，1984年10月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审。2020年7月20日由本院决定继续取保候审。被告人谢梦龙，男，1984年8月30日出生于湖北省武汉市，汉族，专科文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月1日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审。2020年7月20日由本院决定继续取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2020）143号起诉书指控被告人何曦、谢梦龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月10日下午，被告人何曦在武汉市青山区白玉山街7街公园里捡到被害人刘某1掉在此处的黑色OPPO牌手机一部，破解该手机的微信支付密码后，将微信钱包中的零钱向该手机微信号内的好友“浅笑安然”、“戴纳斯帝地暖·雅诗澜墙布”分别转账500元、999元。当晚8时许，被告人何曦将捡到手机并破解微信支付密码的情况告知被告人谢梦龙，并让被告人谢梦龙帮其套出微信中剩余的钱款，后被告人谢梦龙介绍肖某（另案处理）帮助被告人何曦将微信零钱中的人民币5000元套出，被告人何曦支付给被告人谢梦龙和肖某人民币各500元后将该手机丢弃。2020年5月11日，被告人何曦自行到公安机关投案；2020年6月1日，被告人谢梦龙经公安民警电话通知后自动投案，二人到案后均如实供述上述犯罪事实。2020年5月13日，被告人何曦赔偿被害人刘某1人民币7000元，取得了谅解。公诉机关认为被告人何曦、谢梦龙具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失、取得被害人谅解的从轻处罚情节；被告人谢梦龙还具有从犯的从轻处罚情节。建议判处被告人何曦拘役四个月，建议适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人谢梦龙罚金人民币五千元。被告人何曦、谢梦龙对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何曦、谢梦龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪过程中，被告人何曦起主要作用，系主犯；被告人谢梦龙起次要、帮助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人何曦、谢梦龙自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以对其从轻、减轻处罚，被告人何曦、谢梦龙自愿认罪认罚且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，还可以酌情从轻处罚。根据被告人何曦的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人何曦犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人谢梦龙犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇二〇年七月二十三日书记员 陈辞涢
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执967号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：陈能光，男，1987年6月15日生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初45号刑事判决书，受理执行陈能光罚金一案中，被执行人陈能光应缴纳罚金人民币50000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人陈能光名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人陈能光名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年七月十四日书记员 邹 钛
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执747号 申请执行人：代彬彬，男，1981年1月10日出生，汉族，现住河北省永清县。 被执行人：张腾文，男，1987年11月25日出生，汉族，现住河北省永清县。 代彬彬与张腾文借款合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）冀1023民初1062号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人代彬彬于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年5月27日向被执行人张腾文公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年5月27日向被执行人张腾文公告送达执行通知书、报告财产令。 二、自2020年5月26日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人张腾文名下无有执行价值的存款信息。被执行人张腾文名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人张腾文无车辆登记。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人张腾文的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、2020年7月20日本院依法将被执行人张腾文采取限制高消费措施。 五、2020年7月20日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张腾文有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人张腾文的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人张腾文的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款134000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初1062号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人代彬彬如果发现被执行人张腾文有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  李晓东
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1281号之一 被执行人：谭喜明，男，汉族，1984年5月1日出生，住所地湖南省郴州市桂阳县。 本院在执行被执行人谭喜明罚金一案，湖南省北湖区人民法院2019年7月29日作出的（2019）湘1002刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谭喜明的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年3月4日向被执行人谭喜明发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年3月5日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人谭喜明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人谭喜明名下未发现有财产可供执行。 三、2020年3月本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，未发现被执行人谭喜明名下有可供执行的财产。 四、2020年5月25日，本院对被执行人谭喜明采取限制高消费措施。 五、2020年7月，本院前往执行人注册登记地了解其财产状况，经调查，未发现被执行人谭喜明有可供执行的财产。 六、2020年7月，本院约谈院刑事庭法官告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，我院依法终结本案的本次执行程序。 截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为2000元，尚有2000元罚金未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谭喜明的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了本院刑事庭，刑事庭亦未提供被执行人谭喜明其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月三十日 书记员 王 莎
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初2313号原告：秦世连，男，1968年5月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：刘超，男，1983年10月7日出生，汉族，住乳山市。原告秦世连诉被告刘超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告秦世连在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦世连撤回起诉处理。审判员  兰晓华二〇二〇年七月三十一日法官助理王涵琦书记员张力丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6577号 原告：时某，女，1982年7月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区，现住地浙江省绍兴市越城区。 被告：汤某1，男，1981年7月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告时某与被告汤某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告时某到庭参加诉讼，被告汤某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告时某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告垫付的费用38400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育婚生子汤某2。2014年10月，原被告协议离婚，离婚协议书约定婚生子汤某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至成人自立止；汤某2佩戴的耳窝损坏产生的费用由男方承担60%，女方承担40%。××××年××月××日，原告为婚生子汤某2更换耳窝支出64000元及相关交通费用，被告一直未按约支付上述费用，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告汤某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方在婚姻关系存续期间共同育有一子汤某2。汤某2自幼患有耳朵听力方面的疾病。2014年10月，原、被告共同签订了一份离婚协议书，并于2014年10月20日办理了离婚登记手续。双方签订的离婚协议书约定，婚生子汤某2由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1500元至成人自立止，汤某2佩戴的耳蜗损坏产生的费用由被告承担60%、原告承担40%；协议还对其他事项作了约定。××××年××月××日，原告为汤某2更换了人工耳蜗（声音处理器），为此原告支出了该项费用64000元，被告未支付任何费用。现因被告未按离婚协议约定承担该更换耳蜗的相应费用，经原告催讨未果，故起诉来院。 以上事实由原告提供的离婚证、离婚协议书、户口本、医疗器械发票以及原告的陈述等证据证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告自愿协议离婚，原、被告签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，且离婚登记已生效，故对双方具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。根据离婚协议约定，婚生子汤某2佩戴的耳蜗损坏产生的更换费用应由被告承担60%、原告承担40%。现原告为汤某2更换人工耳蜗花费64000元，而被告未按协议约定支付任何费用的事实清楚，由原告提供的医疗器械发票、离婚协议书以及原告的陈述等证据证明。现原告要求被告按离婚协议约定承担上述费用，支付原告垫付款38400元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告汤某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上所述，对原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤某1应支付原告时某垫付款38400元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有给付金钱义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，由被告汤某1负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张珉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理陈萍 书记员  邹婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1092行审8号 申请执行人威海经济技术开发区人力资源和社会保障局（统一社会信用代码11371000004359141E），地址威海经济技术开发区青岛中路106号。 法定代表人梁明，局长。 委托代理人曲维建，系该单位工作人员。 委托代理人范庆涛，系该单位工作人员。 被执行人威海泰浩房地产开发有限公司（统一社会信用代码913710007433566497），住所地威海市青岛中路188号。 法定代表人王浩，总经理。 申请执行人威海经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行威经人社监罚字[2019]4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人威海经济技术开发区人力资源和社会保障局以被执行人威海泰浩房地产开发有限公司自2017年10月截止2019年8月未及时足额发放职工工资共计2142511.61元，且在限期内未按照《责令改正指令书》要求改正上述违法行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，决定对被执行人威海泰浩房地产开发有限公司作出15000元罚款的行政处罚。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。申请执行人作出的威经人社监罚字[2019]4号《劳动保障监察行政处罚决定书》于2019年11月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。经申请执行人威海经济技术开发区人力资源和社会保障局催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款15000元。 本院认为，申请执行人作出的威经人社监罚字[2019]4号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 本院对威经人社监罚字[2019]4号《劳动保障监察行政处罚决定书》依法准予强制执行。被执行人威海泰浩房地产开发有限公司应自收到本裁定书之日起十五日内自动履行缴纳罚款15000元的义务。 申请执行费125元，由被执行人威海泰浩房地产开发有限公司负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  邵茂枝 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王彦入
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初字2276号原告：于合武，男，汉族，1974年4月10日出生，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽飞创律师事务所律师。被告：中建一局集团第一建筑有限公司，住所地上海市闵行区紫秀路100号2号楼5层，统一社会信用代码91310108134698803L。法定代表人：金哲，经理。被告：安徽腾昂建设工程有限公司，住所地合肥市新站区三十头社区合白路西侧，统一社会信用代码：91340100MANNXG6703。法定代表人：丁连生，经理。被告：朱庆龙，男，汉族，1988年2月1日出生，住安徽省颍上县。原告于合武诉被告中建一局集团第一建筑有限公司、被告安徽腾昂建设工程有限公司、被告朱庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于合武于2020年7月29日向本院提出变更诉讼请求为10000元并提出撤诉申请。本院认为：原告于合武撤回对被告中建一局集团第一建筑有限公司、被告安徽腾昂建设工程有限公司、被告朱庆龙起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于合武撤回起诉。案件受理费25元，由原告于合武负担。审判员  王法中二〇二〇年七月二十九日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初36号公诉机关微山县人民检察院。附带民事诉讼原告人盛某，女，1958年3月10日出生，汉族，住微山县。系本案被害人。诉讼代理人陈道芳，山东浩正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告人赵某某，男，1962年4月1日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。2019年12月12日因本案行为被微山县公安局罚款伍佰元并处行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月25日被微山县公安局刑事拘留，2020年1月8日被依法执行逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人黄赛龙、温敬超（实习），山东畅通律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人盛某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了合并审理。微山县人民检察院指派检察员肖贵宝出庭支持公诉，诉讼代理人陈道芳、被告人赵某某及其辩护人黄赛龙、温敬超到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2019年9月20日16时许，被告人赵某某无证驾驶无号牌机动三轮车沿公路由西向东行驶至微山县鲁桥镇圈里村北公路南侧时，与盛某停放在路边的电动三轮车发生碰撞，造成盛某受伤，两车不同程度损坏。2019年12月25日，经微山县公安局刑事科学技术室鉴定，盛某伤情评定为重伤二级。道路交通事故认定书认定，赵某某承担该事故的全部责任，盛某无责任。2019年9月22日，被告人赵某某到微山县公安局投案。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成交通肇事罪，鉴于其主动投案后如实供述犯罪事实，未对被害人足额赔偿，未取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。附带民事诉讼原告人盛某请求，判令被告人赵某某赔偿其各项损失305136.08元（医疗费164847.84元、护理费11838元、住院伙食补助费6700元、营养费6700元、交通费2000元、后续治疗费43750元、伤残赔偿金193020.24元、鉴定费2080元，扣除被告人赵某某已经支付的125800元）。被告人赵某某对起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人赵某某系自首，已经赔偿被害人125800元，自愿认罪认罚，系初犯。经审理查明，2019年9月20日16时许，被告人赵某某无证驾驶无号牌机动三轮车沿公路由西向东行驶至微山县鲁桥镇圈里村北公路南侧时，与盛某停放在路边的电动三轮车发生碰撞，造成盛某受伤，两车不同程度损坏。2019年12月25日，经微山县公安局刑事科学技术室鉴定，盛某伤情评定为重伤二级。道路交通事故认定书认定，赵某某承担该事故的全部责任，盛某无责任。2019年9月22日，被告人赵某某到微山县公安局投案。另查明，盛某受伤后即被送往济宁市第二人民医院抢救治疗，于2019年11月26日出院，住院67天，其中在ICU病房抢救治疗6天，在重症病房住院治疗28天（一级护理），在普通病房住院治疗（二级护理）33天，支出医疗费共计164847.84元。案发后，赵某某已支付盛某125800元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场图、微山县公安局刑事科学技术室微公（刑）鉴（临床）字[2019]193号鉴定书，证人唐某、崔某、李某的证言，道路交通事故认定书、常住人口查询结果、驾驶人信息查询结果及身份证复印件、行政处罚决定书、办案说明、住院病案、用药清单、医疗费用单据、枣庄市正平司法鉴定所关于盛某的司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶无号牌机动车因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某系自首，已赔偿被害人经济损失125800元，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某某对其犯罪行为给被害人盛某造成的经济损失应予赔偿，但对于原告人主张的过高部分，本院不予支持。根据法律规定和原告人的主张，被告人赵某某应当赔偿原告人盛某各项损失281699.12元（应付407499.12元-已付125800元），具体赔偿项目和数额为：医疗费164847.84元、护理费7600元（80元/天×2人×28天+80元/天×39天）、住院伙食补助费3350元（50元/天×67天）、营养费2010元（30元/天×67天）、交通费（酌定）1000元、伤残赔偿金182861.28元（42329元×18年×0.24）、后续治疗费43750元、鉴定费2080元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年10月11日止）。二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人盛某各项损失合计281699.12元，于判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张玉伟审 判 员  孟 焕人民陪审员  陈 娜二〇二〇年七月八日书 记 员  鲍建臣
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4229-1号申请人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台开发区。负责人：马国栋，行长。被申请人：杨官远，男，1960年12月11日出生，汉族，住莱州市。被申请人：张会萍，女，1960年2月4日出生，汉族，住莱州市。被申请人：滕广州，男，1955年9月11日出生，汉族，住莱州市。被申请人：滕振华，女，1957年8月9日出生，汉族，住莱州市。被申请人：杨立波，男，1985年6月14日出生，汉族，住莱州市。被申请人：郭秋娜，女，1985年10月2日出生，汉族，住莱州市。申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被申请人杨官远、张会萍、滕广州、滕振华、杨立波、郭秋娜金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨官远、张会萍、滕广州、滕振华、杨立波、郭秋娜的银行账户、支付宝、财付通账号存款2820000元或查封其相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨官远、张会萍、滕广州、滕振华、杨立波、郭秋娜的银行账户、支付宝、财付通账号存款2820000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十日书记员  李杪蓉
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执698号申请执行人：曹建秋，男，1974年9月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：彭万新，男，1965年1月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行申请执行人曹建秋与被执行人彭万新民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月27日作出（2019）湘0321民初2288号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人彭万新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹建秋于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月16日，本院向被执行人彭万新邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年6月8日向申请执行人曹建秋送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况均无财产可供执行。于2020年6月15日向湘潭县公积金管理中心查询被执行的住房公积金情况，未发现财产可供执行。于2020年6月12日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年6月24日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年6月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为3万元，尚有3万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月二十七日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2878号 原告：莆田市荔城区宝德精品商行，住所地莆田市荔城区。 经营者：林志明，男，1969年1月23日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：莆田市城厢区南大阳酒楼，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：陈金扬，总经理。 原告莆田市荔城区宝德精品商行与被告莆田市城厢区南大阳酒楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。莆田市荔城区宝德精品商行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告莆田市荔城区宝德精品商行以莆田市城厢区南大阳酒楼已归还全部欠款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市荔城区宝德精品商行撤诉。 案件受理费143.30元，减半收取计71.65元，由莆田市荔城区宝德精品商行负担。 审判员 陈 妍 二〇二〇年七月九日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执393号申请执行人：李方然，男，汉族，1948年7月15日生，住延津县。被执行人：齐同梅，女，汉族，1970年9月9日出生，住延津县。被执行人：裴长现，男，汉族，1970年6月28日出生，住延津县。李方然申请执行齐同梅、裴长现借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人借款121000元，并按月利率0.5%自2019年9月9日起支付利息至借款还清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭接收调查询问，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行完毕的足额财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年七月十七日书记员 李   俊   航
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4545号原告：靳天保，男，1963年9月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：靳秋玲，1964年8月14日出生，汉族，住濮阳县。原告靳天保诉被告靳秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳天保、被告靳秋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳天保向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款55500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民。2018年3月份，被告靳秋玲向原告借款55500元，现金支付后，被告于2018年3月27日给原告出具了借据。口头约定借款期限六个月。借款期限届满后，被告未偿还借款。故原告诉至法院，望判如所请。被告靳秋玲辩称，原告所诉借款属实，被告自愿每月偿还借款2000元，直至借款清偿为止。本院经审理查明认定事实如下：2018年3月份，被告靳秋玲向原告借款55500元。原告提供借款后，被告于2018年3月27日给原告出具了借据，口头约定借款期限六个月。借款期限届满后，被告未偿还借款。原告诉至法院，请求一次性清偿借款。本院认为，原告靳天保与被告靳秋玲之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，借款到期后，被告理应及时偿还借款。现酿成纠纷，被告应承担继续偿还借款55500元的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告靳秋玲于判决生效后十日内偿还原告靳天保借款本金55500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告靳秋玲负担。本判决为终审判决。审判员  马书广二〇二〇年七月十三日书记员  王状状
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执215号雷恩三、刘涛：本院在执行申请执行人雷恩三与被执行人刘涛土地租赁合同纠纷一案中，被执行人刘涛于2020年7月14日与申请执行人雷恩三达成执行和解协议，双方协商一致同意将租赁在申请执行人雷恩三土地上的附属物抵偿调解书中确定的履行金额14256元，申请执行人雷恩三同意约定的种植期限到期后自行清理土地上附属物，执行费114元由被执行人刘涛承担，现该案已全部执行到位。申请执行人雷恩三于2020年7月16日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初183号民事调解书执行完毕。二〇二〇年七月十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6036号原告：蒋某2，男，1985年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：高雅，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱波杰，上海协力（长沙）律师事务所律师。被告：曾某1（曾用名蒋某1），男，2015年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：曾某2，女，1988年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系被告母亲。原告蒋某2（以下简称原告）与被告曾某1（曾用名蒋某1，以下简称被告）婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高雅、被告的法定代理人曾某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求确认原、被告间不存在亲子关系。事实与理由：原告与被告的法定代理人曾某2于××××年××月××日在雨花区民政局登记结婚。2015年4月26日，曾某2生育了被告。后曾某2提出离婚，原告与曾某2协商一致，于2015年12月2日协议离婚，约定被告由曾某2抚养，并且不需原告支付抚养费。被告系曾某2与原告婚姻关系存续期间与案外人朱天文所生育的孩子，与原告不存在亲子关系，但影响了原告生育二胎的资格。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原告在××××年××月即已知道被告并非原告亲生子。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告法定代理人曾某2于××××年××月××日登记结婚。2015年4月26日，曾某2生育了被告。2015年12月2日，原告与曾某2在长沙市雨花区民政局签订《离婚协议书》，约定双方自愿离婚。本案诉讼中，原告申请对其与被告之间是否存在亲生血缘关系进行鉴定，本院依法予以准许。2020年6月22日，湖南师范大学司法鉴定中心出具湖南师大司鉴（2020）法物鉴字第SF200006号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：排除原告为被告生物学父亲。本院认为：本案中，原告主张确认与被告间不存在亲子关系，有《司法鉴定意见书》予以佐证，被告亦认可该事实。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，判决如下：确认原告蒋某2与被告曾某1（曾用名蒋某1）之间不存在亲子关系。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告曾某1（曾用名蒋某1）的法定代理人曾某2负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二〇年七月十六日书记员  王 婷
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢279号 申请执行人：罗园妹，女，1955年12月27日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：杨兴宝，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：张大荣，女，1970年10月31日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人罗园妹与被执行人杨兴宝、张大荣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的2882.63元，现执行到位案款2882.63元，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6854号申请人：张家港市杨舍开发区联印通文印店，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民西路2号404室。经营者：方敏，男，1983年7月2日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：张家港周八广告设计有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇陶家湾弄赵庄新村20幢302室。法定代表人：姜明阳。申请人张家港市杨舍开发区联印通文印店与被申请人张家港周八广告设计有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市杨舍开发区联印通文印店于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张家港周八广告设计有限公司银行存款38000元或查封、扣押其等值财产，担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍开发区联印通文印店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港周八广告设计有限公司银行存款38000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年七月九日书记员  黄妲婕
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1478号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 代表人：石波,分行行长。 委托诉讼代理人:李柏，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:唐健，男,1986年7月24日出生，汉族，系该单位员工。 被执行人：魏永桂，男，1980年8月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人魏永桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1892号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人魏永桂向申请执行人支付贷款本金89990元，支付利息、罚息、复利25039.24元（暂计算至2018年12月17日，后按判决另计）,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2594元、案件执行费1625元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人魏永桂发出执行通知书、报告财产令，责令魏永桂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏永桂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏永桂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人魏永桂下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人魏永桂名下无可供本案执行银行存款、不动产登记、车辆登记信息、有价证券等信息。暂未发现被执行人魏永桂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏永桂拒不履行，本院对被执行人魏永桂采取了限制出境、决定司法拘留15天的执行措施，同时已对被执行人魏永桂采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏永桂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈建福 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴 迪
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初947号 原告：赵利威，男，汉族，1995年5月16日出生，住山东省单县。 委托诉讼代理人：刘刚，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。 被告：刘阳，男，1982年3月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：翟怀荣，男，1975年1月29日出生，汉族，住江苏省东台市。 二被告委托诉讼代理人：杜云娜，辽宁冠迪律师事务所律师。 被告：杨玉杰，女，1965年10月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：李明，辽宁百亚律师事务所律师。 原告赵利威诉被告刘阳、翟怀荣、抚顺市顺城区威瑞仕健身会所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，被告抚顺市顺城区威瑞仕健身会所于2020年5月22日核准注销登记，原告变更该会所经营者杨玉杰为被告，即本案被告为刘阳、翟怀荣和杨玉杰。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵利威撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵利威承担。 审判员  刘军红 二〇二〇年七月二十日 书记员  边博琦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5720号上诉人(原审原告)：上海应用特种纱布有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王党恩。委托诉讼代理人：谢文哲，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：史雅飞，女，1963年12月11日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王丹，上海江三角律师事务所律师。上诉人上海应用特种纱布有限公司(以下简称应用纱布公司)因与被上诉人史雅飞股东资格确认纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初7952号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。应用纱布公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：前案与本案的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求均不同，且前案是依照工商登记的公示效力推定史雅飞的股东身份，不代表史雅飞真实具备股东身份。正因为存在争议，应用纱布公司才提起本案诉讼，故一审法院应当予以审查并作出处理。史雅飞辩称，本案诉请实质上意在否定前案已生效的判决结果，构成重复起诉，一审法院裁定驳回，合法有据。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。应用纱布公司向一审法院起诉请求：要求确认史雅飞对应用纱布公司不享有股东资格和股东权利。一审法院认定事实：2018年10月16日，史雅飞以股权转让纠纷为由将王党恩、应用纱布公司诉至一审法院，请求判令：1、确认署名为史雅飞与王党恩的关于应用纱布公司的《股权转让协议》不成立；2、确认应用纱布公司在2015年8月6日形成的股东会决议不成立；3、王党恩及应用纱布公司应协助恢复史雅飞名下拥有的应用纱布公司20%股权。2019年7月12日，一审法院作出(2018)沪0113民初21217号民事判决，对王党恩认为史雅飞不享有应用纱布公司股东资格的理由不予采信，对史雅飞诉讼请求予以支持。王党恩不服一审判决，提起上诉。2019年10月22日，本院作出(2019)沪02民终9585号民事判决，确认一审法院查明的事实属实，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为：史雅飞是否享有20%应用纱布公司股权这一节事实已经生效判决予以认定，现应用纱布公司再次提起本案诉讼，该诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，构成重复起诉，故不符合民事案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，作出裁定：驳回上海应用特种纱布有限公司的起诉。本院认为，前案诉讼与本案的当事人不尽一致，诉讼请求以及需要审查的法律关系亦不同。且前案系基于在无生效法律文书对史雅飞的股东资格作出确认与否的前提下，仅凭工商登记材料的对外公示效力而作出的推定。即前案并未对应用纱布公司针对史雅飞提出的股东资格异议进行实体审理，而仅仅是基于登记股东的公示效力认定剥夺其股东权利的《股权转让协议》及股东会决议不成立，并要求配合将股权恢复登记至史雅飞名下。然而史雅飞是否真实具备应用纱布公司的股东身份或者是否存在丧失股东身份的事由等，均应在本案中进行实体审查后方能作出认定。故而应用纱布公司提起本案诉讼并不构成重复起诉。一审法院应当进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初7952号民事裁定；二、本案指令上海市宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。法官助理李超审判长  张晓菁审判员  高中伟审判员  杨怡鸣二〇二〇年七月二十九日书记员  张蓉霞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执945号之三 被执行人：侯纪中，男，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 侯纪中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯纪中在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年七月十五日 书记员徐慧
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1027号包天宇：本院在执行杨洪权与包天宇民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1027号，被执行人包天宇已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初1258号民事判决书所确定的法律义务已于2020年7月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异114号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司（统一社会信用代码为911100007109254543），住所地北京市西城区阜成门内大街410号。 法定代表人：吴跃，董事长。 委托诉讼代理人：俞科、杨静，上海友林（杭州）律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码为913302128443960176），住所地宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。 主要负责人：张玲，行长。 被执行人：宁波市环球宇斯浦电器有限公司（组织机构代码为75627569-6），住所地宁波市海曙区望春工业园区科创南路88号。 法定代表人：施继寿，总经理。 被执行人：宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司（组织机构代码为79953073-0），住所地宁波市海曙区中山东路181号。 法定代表人：施继寿，总经理。 被执行人：施继寿，男，1964年3月18日出生汉族，住宁波市江北区。 被执行人：孙银雪，女，1965年12月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：施继君，1966年3月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张雅红，女，1969年5月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 在本院执行中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与宁波环球光电股份有限公司、宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司、施继寿、孙银雪、施继君、张雅红信用证开证纠纷一案中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告、债权转让确认函等证据。 经审查，2014年9月25日，宁波市中级人民法院就中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与宁波环球光电股份有限公司、宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司、施继寿、孙银雪、施继君、张雅红信用证开证纠纷一案，作出（2014）浙甬商外初字第25号民事调解书。因被执行人未履行该生效法律文书，本院依法立案予以强制执行，案号为（2015）甬鄞执指字第1号。2019年12月20日，申请执行人的上级公司与申请人签订债权转让协议，将涉案债权转让申请人，并于2020年2月19日在中国商报上刊登债权转让公告。2020年4月8日，申请执行人出具债权转让确认函，确认转让事实。 本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给申请人且以公告方式通知了被执行人，该债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效有及于被执行人，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人中国东方资产管理股份有限公司为（2015）甬鄞执指字第1号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 许诗楠
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3654号之一申请人：益建英，女，1969年12月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘子琪，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奕智，天津文诺律师事务所律师。被申请人：天津昕景麟商贸有限公司，住所地天津开发区南港工业区仓盛街以西、港通路以北、港仓西街以东。法定代表人：朱长顺。被申请人：葛志强，男，1976年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：包苏燕，女，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请人益建英与被申请人天津昕景麟商贸有限公司、葛志强、包苏燕租赁合同纠纷一案，申请人益建英于2020年7月1日向本院申请撤销对被申请人天津昕景麟商贸有限公司、包苏燕的财产保全。本院经审查认为，申请人益建英提出撤销诉讼保全申请，要求解除冻结对被申请人天津昕景麟商贸有限公司、包苏燕的财产，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对包苏燕名下民生银行62×××31号账户包苏燕208960元、天津昕景麟商贸有限公司名下农业银行02×××39号账户261200元的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 峰二〇二〇年七月一日书记员 翟少勋附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初244号公诉机关项城市人民检察院。被告人张纪伟，男，1995年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍住址河南省项城市，个体户。因涉嫌故意伤害罪于2020年1月11日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪于2020年1月23日被项城市公安局逮捕，于2020年3月6日被项城市公安局取保候审。指定辩护人霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）205号起诉书，指控被告人张纪伟犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员韩辉、郅欣出庭支持公诉，被告人张纪伟及其辩护人霍绍兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月5日19时许，在项城市三店乡大丁行政村姚庄村，被告人张纪伟与王某3因琐事发生纠纷，后张纪伟纠集其亲属张倩倩、张长华、张某1与王某3的亲属王海辉（另案处理）、王某1、王某2、张某3发生争吵。在双方争吵撕打的过程中，张纪伟用脚跺张某3的右腿，造成张某3的右膝关节损伤。经项城市公安局刑事科学技术室鉴定：张某3的右膝关节损伤已构成轻伤二级。后双方达成和解，被害人张某3对被告人张纪伟的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人张纪伟因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人有坦白情节、认罪认罚、真诚悔罪，取得被害人谅解。建议判处被告人张纪伟有期徒刑一年缓刑一年。公诉机关提供有被害人张某3陈述、证人张长华、张某2、张某1、王某3、王某1、王某2、侯某等人的证言、法医鉴定意见、诊断证明、调解协议书、谅解书、户籍证明、无前科证明、被告人张纪伟的供述和辩解等证据证实。被告人对指控的事实、证据、量刑均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节、认罪认罚、悔罪，并取得被害人谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张纪伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张纪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东华二〇二〇年七月二十一日书记员  李文杰
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1002执1520号 移送执行人：本院刑庭,住许昌市。 被执行人：崔强，男,1974年4月11日生，汉族，住广东省电白区。 本院刑庭移送的被执行人崔强涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年4月23日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金20000元。 在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，冻结并扣划被执行人财付通351.20元，发现被执行人名下无财产可供执行。 3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。 综上所述，因本案被执行人崔强名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郭 艳 审判员 刘 强 审判员 李翰哲 二〇二〇年七月二十四日 书记员 金 琛
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1003民督237号之一申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区轩辕大道太平假日小区。负责人：徐威。委托代理人：林楷平，黄山区甘棠法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：时修芝，女，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司与被申请人时修芝申请支付令一案，本院于2020年7月3日立案后，于同月6日发出(2020)皖1003民督237号支付令，限令被申请人时修芝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人时修芝住址不详，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费50元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。审判员  胡义生二〇二〇年七月二十一日书记员  李 倩
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执795号 申请执行人:庄作强，男，1963年3月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被执行人：怀超，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的（2019）皖1602民初3788号民事调解书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该调解书返还欠款66621.5元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年3月6日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款66621.5元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初3788号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二Ｏ一二〇年七月二十九日 书记员蒋雪山
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2422号之三 申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：庄光霞，女，1982年04月02日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄光霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庄光霞在财付通支付科技有限公司085eXXXXXX.com账户内存款人民币746.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 龙
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初493号 原告：福建永盛达炉料制品有限公司，住所地福建省福州市滨海工业区（长乐古槐片段）。 法定代表人：吴祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖汉文，临武县舜安法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王才志，该公司员工。 被告：临武光园萤石有限公司，住所地临武县花塘乡花香公路九公里处右侧茶场所属地。 法定代表人：刘光火，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡久军，湖南乾越律师事务所律师。 原告福建永盛达炉料制品有限公司与被告临武光园萤石有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告福建永盛达炉料制品有限公司于2020年7月21日向本院申请撤回对被告临武光园萤石有限公司的起诉。 本院认为，原告福建永盛达炉料制品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律法规，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建永盛达炉料制品有限公司撤回对被告临武光园萤石有限公司的起诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告福建永盛达炉料制品有限公司负担。 审 判 长  邹红卫 审 判 员  曾碧丹 人民陪审员  邓素英 二〇二〇年七月二十一日 法官助理罗夏蝶 书记员唐佳辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑终332号之二 原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵某，出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2016年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元，2016年7月28日刑满释放。2019年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年4月2日转取保候审。2019年11月7日被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院决定逮捕，2020年6月21日被银川市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人刘某，宁夏辅德律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2019年7月5日作出(2019)宁0104刑初609号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院在审理过程中，因上诉人赵某脱逃，本院于2019年12月9日裁定本案中止审理，后上诉人赵某被抓捕归案，本院裁定恢复审理。依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。银川市人民检察院指派检察员李某出庭履行职务。上诉人赵某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年3月23日16时58分许，被告人赵某醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿银川市兴庆区上海××路段时，与同方向右侧丁雪艳驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、无人受伤的道路交通事故。事故发生后赵某驾车离开现场，被丁雪艳驾车拦停，后赵某弃车逃逸被兴庆区巡防大队民警抓获。经鉴定，赵某血液检材中检出乙醇含量为170.98mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定赵某承担此事故的全部责任。 另查明，被告人赵某归案后如实供述其犯罪行为。被告人赔偿被害人经济损失12000元。 还查明，2014年5月30日，被告人赵某持一代身份证（×××）申领机动车驾驶证，有效期至2020年5月30日。2016年3月14日，被告人赵某持二代身份证（×××）因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元。2016年7月28日刑满释放。 上述事实，被告人赵某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证的到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、122案件信息、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、刑事判决书、释放证明、道路交通事故认定书、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 原判认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以处罚。被告人赵某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵某赔偿被害人经济损失，酌情可从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。 上诉人赵某的上诉理由，一审判决量刑过重。 辩护人的辩护意见，上诉人赵某的血液酒精含量为170.98mg/100ml,有前科，负交通事故的全部责任，赔偿了被害人的全部经济损失，具有坦白情节。因此，宣告刑为三个月至四个月拘役之间，一审判决量刑过重，罚金过高，请求依法改判。 二审出庭履行职务检察人员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审一致。 在二审中，辩护人提交了CT报告单等材料（均系复印件），因与本案没有关联性，不予采纳。 本院认为，上诉人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。关于上诉人赵某及其辩护人提出一审判决量刑过重、罚金过高的上诉理由和辩护意见。经查，一审判决已认定上诉人赵某有坦白情节、赔偿被害人的经济损失，并对上诉人赵某从轻处罚，但上诉人赵某同时有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的从重处罚情节，且其曾因醉酒后驾驶机动车被追究刑事责任后，不吸取教训认真遵守交通法规，而是利用两个身份证逃避打击，继续醉酒驾驶机动车，相比较其他同类犯罪，其的主观恶性和社会危害性更大。因此，一审判决量刑符合法律规定，该上诉理由和辩护意见不予采纳。二审出庭履行职务检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 鹏 审判员 李 刚 审判员 徐玉芳 二〇二〇年七月十七日 书记员 李 硕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初1823号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该行董事长。 委托诉讼代理人：季永彬、曾晗，福建瑞佑律师事务所执业律师。 被告：吴小玲，女，1966年9月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：夏宗峰，男，1964年11月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告吴小玲、夏宗峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5017元，因适用简易程序减半收取计2508.5元，由福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。 审判员  林月珠 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴海啸 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2336号 原告：肖昭兰，女，1982年3月25日出生，汉族，住所地广西北流市，经常居住地北流市永顺名门15栋4单元402号房。 被告：李华北，男，1979年7月21日出生，汉族，住所地广西北流市，经常居住地北流市月塘路112号。 被告：庞伟敏，女，1979年10月4日出生，汉族，住所地广西北流市，经常居住地北流市月塘路112号。 原告肖昭兰与被告李华北、庞伟敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖昭兰，被告庞伟敏到庭参加诉讼，被告李华北经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款120000元及利息（以借款本金120000元为基数，自2019年6月1日起至实际还清借款之日止，按照月息一分计算，暂计14000元）。事实和理由：被告系原告朋友。两被告是夫妻。2018年3月，两被告因做生意需要，向原告借款20万元，原告通过丈夫张杰转账20万元给被告庞伟敏，两被告向原告出具借条。2019年6月1日，因被告部分还款，双方结算后，被告于2019年6月1日出具借条一张给原告，约定月息一分，每月支付利息1200元，2020年12月底前还清本息，但被告却没有按照借条约定支付借款利息。为此向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告庞伟敏辩称，原告起诉的借款事实属实，被告尚欠借款本金120000元，被告已支付利息6000元，尚欠借款利息是多少由法院依法认定。 被告李华北没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：借条及银行转账凭证等证据，并附卷在案。 本院经审理认定的事实如下：被告李华北、庞伟敏系夫妻。两被告因做生意于2018年3月份向原告肖昭兰借款200000元，原告肖昭兰通过其丈夫张杰转账200000元给被告庞伟敏的银行账户。2019年6月1日，被告庞伟敏、李华北与原告肖昭兰进行结算，被告庞伟敏、李华北已归还借款本金80000元，尚欠原告肖昭兰借款本金120000元，并重新出具借条一张给原告肖昭兰。借条写明“因做生意，今续借到肖昭兰以现金出借的120000元人民币壹拾贰万元整，借期为一年半，月利息为1%，每月20日前还利息1200元，2020年12月底前到期本息一并还清，如到期未还清本息，愿承担所产生的一切法律责任。以上出借的本金和利息，如没有还清，本借条永远有效”。至2020年6月30日止，被告庞伟敏已支付借款利息6000元，尚欠借款本金120000元及8000元（实际欠利息9600元，原告对多出1600元利息放弃不要，仅主张8000元）没有支付。经原告向被告追款未果，原告为此诉至本院，请求如诉请。 本院认为，原告主张被告庞伟敏、李华北借款200000元，已归还借款80000元，尚欠借款本金120000元及利息8000元（计算至2020年6月30日止），2020年7月1日后的借款利息按月利率1%计算，被告庞伟敏没有异议，被告李华北没有到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告主张借款事实及利息事实予以确认。被。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。告李华北、庞伟敏没有按照借条约定支付利息给原告肖昭兰，已构成违约行为，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告请求被告请求解除借款合同，并要求被告李华北、庞伟敏归还借款本金120000元及支付借款利息8000元及2020年7月1日后的借款利息，被告庞伟敏也同意，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李华北、庞伟敏返还借款本金120000元给原告肖昭兰； 二、被告李华北、庞伟敏支付借款利息8000元（计算至2020年6月30日止；以借款本金120000元为基数，从2020年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率1%计算） 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费2980元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1146号申请执行人湖南卓进律师事务所，住所地湖南省株洲市天元区。负责人：王剑东。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组,地址：株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。负责人：邓志平。申请执行人湖南卓进律师事务所与被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月三十日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执599号 移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张南平，男，1971年3月12日出生，汉族，住平和县。 平和县人民法院作出的（2019）闽0628刑初502号刑事判决书判处张南平有期徒刑一年（刑期至2020年9月19日止），并处罚金人民币1000元，追缴违法所得人民币100元，共计人民币1100元，上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，已执行到位人民币389元，经过财产调查未发现被执行人张南平有其他可供执行的财产，且其尚在服刑期间，暂无履行罚金能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628刑初502号刑事判决书涉财产部分的执行。 发现被执行人有其他可供执行的财产的，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年七月三十日 书记员  周少静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7741号之一 被执行人：韦小高，男，1990年9月20日出生，布依族，住贵州省望谟县。 关于被告人韦小高罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1391号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人应缴纳罚金人民币一千元。因被告人韦小高未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年5月18日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦小高负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月一日 书记员  邱霖静
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执237号被执行人：解振周，男，1981年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州经济技术开发区，现服刑。解振周因盗窃罪、信用卡诈骗罪，本院审理后于2019年12月18日作出（2019）苏0391刑初81号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，解振周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自2019年1月21日起至2021年3月20日止；罚金应于判决生效的次日起三十日内缴纳)。因解振周未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2020年3月13日立案予以执行，执行标的25000元。本院依法向被执行人解振周送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统对被执行人解振周的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行了查询，扣划被执行人银行存款353.68元，查封被执行人名下苏Ｃ×××××长安牌汽车一辆，因无法实际控制，暂不具备处置条件，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。本院派员前往被执行人户籍所在地徐州经济技术开发区××办事处夏庄村对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案执行到位金额353.68元。本院认为，被执行人现服刑且无可供执行的财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定作出后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年七月二十七日书记员  杜海萍
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执保87号桃江县人民法院刑事审判庭：张少林犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪财产保全一案，依据（2019）湘0922刑初420-4号刑事裁定书，本院通过数字法院系统未查询到被申请人有可供保全的财产，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施保全结案。特此通知。桃江县人民法院二〇二〇年七月三十一日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3360号之一 申请执行人蔡玉连，女，1979年06月11日出生，住石狮市。 被执行人金燕燕，女，1986年04月07日出生，住江西省余干县。 本院于2020年05月22日立案执行申请执行人蔡玉连与被执行人金燕燕买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6169号民事判决书，被执行人金燕燕应支付申请执行人蔡玉连款项12300元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人金燕燕发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人金燕燕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人金燕燕发出限制高消费令（2020年06月04日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了金燕燕名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人金燕燕有其他可供执行的财产。现被执行人金燕燕尚有款项12300元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了金燕燕名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人金燕燕暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2283号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。 住所地：兴城市兴海北街2号。 统一社会信用代码：91211400123798534M。 负责人：杨春凯，男，1973年8月29日出生，汉族，该行行长，住葫芦岛市连山区。 被告：**，男，1988年10月28日出生，蒙古族，住建昌县。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司兴城市支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金及产生的各项费用共计8172.7元。以及之后产生的利息及滞纳金；二、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月15日，被告向我行申请办理信用卡。截至2020年6月10日，被告透支金额为8172.7元。经原告多次索要未果，故，诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址，现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉……”之规定，依法驳回原告的起诉，原告可在找寻被告准确送达地址后再行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行的起诉。 案件受理费已减半收取25元，免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李霁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  白雪 附援引法律依据： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申430号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道18号K5地块汉街万达广场1-6层1室（4层）。法定代表人：周厚元，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2001号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执546号 龙门县自然资源局、陆卫安： 申请执行人龙门县自然资源局与被执行人陆卫安行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚款3620元、支付申请执行费50元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十一日