wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1890号 原告：张淑杰，女，1959年12月26日出生，汉族，现住吉林省双辽市。 原告：曹桂英，女，1964年3月3日出生，汉族，现住吉林省双辽市。 二原告委托诉讼代理人：邴凤山，双辽市新立乡法律服务所法律工作者。 被告：孔庆芳，女，1973年6月16日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被告：韩建民，男，1968年9月4日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被告：刘贵彬，男，1967年3月8日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被告：郝运伍，男，1969年2月2日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 原告张淑杰、曹桂英与被告孔庆芳、韩建民、刘贵彬、郝运伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因当事人庭外和解，张淑杰、曹桂英于2020年7月21日自愿申请撤回本次起诉。 本院认为，张淑杰、曹桂英的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张淑杰、曹桂英撤诉。 案件受理费减半收取475元，由张淑杰、曹桂英负担。 审判员  李晓利 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谷胜平
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初359号原告：周学银，男，1966年5月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告暨原告周学银的委托诉讼代理人：张传连（系周学银妻子），女，1966年5月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：谢周全，男，1968年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告周学银、张传连与被告谢周全劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学银、张传连，被告谢周全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周学银、张传连向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢周全支付原告工资18000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：谢周全于2009年至2013年间在内蒙古包头市包钢集团承包建车间工程，雇请周学银等人在工地绑扎钢筋，双方约定工资200元/天。工程完工后，谢周全未全额支付我们工资，并于2014年1月25日向我出具欠条一张，内容是：今欠到周学银、张传连工资18000元（壹万捌仟元整）。此后我每年均到谢周全家中索要，谢周全均以其无钱为由拒不支付所欠劳务报酬。经审理查明：2013年6月至12月，被告谢周全在内蒙古包头市包钢集团承建车间工程，雇请周学银、张传连等人在车间绑扎钢筋，双方约定工资200元/天。工程完工后，双方于2014年1月25日经结算，谢周全向周学银、张传连出具欠条一张，内容为：今欠到周学银、张传连工资18000元（壹万捌仟元整）。后周学银、张传连多次向谢周全催讨无果。本院认为：依法成立的雇佣关系，受法律保护。雇员在雇主授权或者指示范围内进行劳务活动，雇主应当按照约定支付劳务报酬。谢周全雇请周学银、张传连从事绑扎钢筋工作，双方形成劳务合同关系，谢周全应当按照双方约定向周学银、张传连支付劳务报酬。根据庭审查明事实，谢周全尚欠周学银、张传连劳务报酬18000元。故，周学银、张传连诉请谢周全支付拖欠的劳务报酬18000元，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告谢周全于本判决生效后十日内支付原告周学银、张传连劳务报酬18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告谢周全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  王杰二〇二〇年七月七日法官助理殷丽娜书记员舒君稚附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3529号 原告：中国工商银行股份有限公司六安解放路支行,住所地:安徽省六安市 负责人:计磊,行长。 特别授权代理人：金婷，安徽皋陶律师事务所律师。 特别授权代理人：高珠玲，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被告：杨多红,男,汉族,1982年11月20日生,住安徽省六安市。 原告中国工商银行股份有限公司六安解放路支行（下称工行六安支行）与被告杨多红、六安市誉峰建筑装饰工程有限责任公司信用卡纠纷一案，本院于2020年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。本案在诉讼期间，原告工行六安支行申请对六安市誉峰建筑装饰工程有限责任公司撤诉。原告工行六安支行特别授权代理人金婷、高珠玲，被告杨多红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行六安支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金29962.6元,利息54205.06元,违约金9996.66元,合计94164.33元(利息计算截止于2019年10月12日),及至实际还款之日止的利息和罚息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2014年1月22日被告向原告申请办理个人消费分期业务,2017年6月28日原告工行六安支行解放路支行与被告签订了《牡丹信用卡个人消费分期付款合同》,约定借款人向原告借款人民币100000元整,用途为个人家装消费,期限24个月(实际放款日与到期日以借据凭证为准),手续费费率为8.33%,手续费按月支付。合同第十三条约定若被告累计三次违约原告有权宣布合同项下信用卡透支债务提前到期,并且有权要求被告支付利息、手续费、滞纳金、实现债权等全部债务,诉讼管辖法院为贷款人所在地法院。借款合同签订后,原告按约向被告支付了个人贷款10万元。在合同约定的还款期间被告多次违约还款,截止2019年10月12日被告欠我行借款本金29962.6元,利息54205.06元,违约金9996.66元,合计94164.33元,已经逾期三个月以上,为此原告依据《牡丹信用卡个人消费分期付款合同》的约定要求借款人一次性还款。综上所述,原告认为,原告和被告签订的《牡丹信用卡个人消费分期付款合同》合法有效,其所形成的债权应受法律保护。现因被告多次违约、不能按约定偿还借款及欠息,已构成严重违约,对原告债权的实现构成了严重影响和威胁。为此诉至法院。 被告杨多红辩称：只能偿还本金，利息没有能力偿还。 原告举证如下： 一:营业执照、组织机构代码证、金融许可证;证明原告诉讼主体适格； 二:被告身份证复印件、企业登记信息;证明被告诉讼主体适格； 三:牡丹卡快速办理申请书、牡丹信用卡业务申请书、中国工商银行分期付款业务申请书、连带担保责任承诺函;证明根据被告杨多红的申请,原告为其办理了牡丹信用卡个人消费分期业务,双方之间存在本金10万元及手续费的债权债务法律关系,合同约定借款人累计三次违约,贷款人有权宣布本合同项下信用卡透支债务提前到期； 四:欠款查询表；证明被告在合同约定的还款期限内多次违约,截止2019年10月12日被告欠我行借款本金29962.6元,利息54205.06元,违约金9996.66元,合计94164.33元。 被告杨多红质证意见：没有异议。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。 经审理查明：2014年1月20日，被告杨多红（乙方）与原告工行六安支行签订《中国工商银行信用卡家装专项分期付款合同》约定：乙方以其为家装专项分期而持有的牡丹贷记卡（卡号：62×××22）申请通过其在甲方申办的家装专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额10万元。乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分24期，首期偿还的金额为4167元，以后每期偿还的金额为4167元。……。乙方应按一次性的方式及24期的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费8330元。该合同第七条“如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于家装专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等”。该合同第九条“……，（三）在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务……，1.乙方累计三次违约……”。2014年1月22日被告杨多红填写牡丹信用卡业务申请书；六安市誉峰建筑装饰工程有限责任公司出具连带担保责任承诺函。现原告工行六安支行提供ＩＣＢＣ终端交易平台显示“截止2019年11月，卡号：62×××22，账户本金-29962.61元，表外违约金-9996.66元；表外利息-54205.06元；贷款起始日2014年1月28日，逾期起始日2015年11月5日，账户状态：3，销户……。” 本院认为，原、被告在《中国工商银行信用卡家装专项分期付款合同》约定，被告逾期支付透支款，原告有权要求被告支付透支款项、利息、手续费滞纳金等。现被告杨多红从2015年11月5日开始逾期支付透支款，应承担合同约定的义务。原告未举证证明其在被告逾期支付透支款时向其催收，且原告提供ICBC终端交易平台显示该账户状态为“销户”，故原告主张后期利息无事实依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨多红于本判决生效之起十五日偿还原告中国工商银行股份有限公司解放路支行本金29962.61元，利息54205.06元，违约金9996.66元； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司解放路支行其他诉讼请求。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告杨多红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程峰 二〇二〇年七月十日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉                                                                         附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3141号原告：王征，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈振，男，1992年11月23日出生，汉族，住湖南省石门县。原告王征诉被告陈振民间借贷纠纷一案，于2020年5月21日诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告王征诉状中所提供的被告陈振的住址为湖南省××××号，本院根据原告提供的地址于2020年6月19日邮寄的法院专递因“收件人不在指定地址，无法联系收件人”无人签收，经本院查证后无法联系到被告，无法向被告送达相关法律文书，属于被告不明确。因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王征的起诉。案件受理费63元（减半收取），予以退还原告王征。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年七月九日法官助理程庆书记员王瑄
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1640号 被执行人：彭国旗，男，汉族，1964年12月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人彭国旗因犯开设赌场罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初142号刑事判决判处彭国旗有期徒刑四月，并处罚金人民币400000元。该法律文书发生法律效力后，彭国旗未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年5月6日对刑事审判庭移送彭国旗并处罚金人民币400000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1640号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、被执行人彭国旗自行缴纳罚金5000元。我院于2020年5月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款5052元，本院依法予以冻结扣划，办理财务手续支付翠屏区财政；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月10日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金10052元，未执行到位罚金389948元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初142号刑事判决中对彭国旗“并处罚金人民币400000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初16756号原告：刘仲明，男，1946年3月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：曹培杰，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁佩楹，广东明思律师事务所律师。被告：王明儿，男，1959年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区，被告：杨喜明，女，1963年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区，本院受理原告刘仲明与被告王明儿、杨喜明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。经审查，原告刘仲明收到（2020）粤0111民初188号的《预交诉讼费通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按刘仲明撤回诉讼处理。审判员  林艾婧二〇二〇年七月十四日书记员  曾小敏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民特40号 申请人：慈玉环，女，住长春市朝阳区。 被申请人：刘桂银，女，住长春市朝阳区。 代理人：慈明久，男，住长春市二道区。 申请人慈玉环申请确定监护人一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审理。现已审理终结。 慈玉环称，申请人慈玉环与被申请人刘桂银系母女关系，被申请人刘桂银通过长春市朝阳区人民法院判决，认定无民事行为能力。故向人民法院申请指定慈明久为刘桂银的监护人。 经审理查明：2020年4月7日，长春市朝阳区人民法院作出（2020）吉0104民特11号民事判决书，判决刘桂银为无民事行为能力人。刘桂银共有子女四名：长子慈明喜、次子慈明才（已去世）、三子慈明久、长女慈玉环。刘桂银共有兄弟姐妹四人，分别为：刘洪喜（已去世）、刘洪芝（已去世）、刘桂金（已去世）、刘洪强。刘桂银现由慈玉环照顾，慈明久常去看望。现慈明喜、慈玉环、慈明久、刘洪强、邻居郝玉芹及慈明久本人均表示同意由慈明久作为刘桂银的监护人。 本院认为，刘桂银经判决为无民事行为能力人，根据其目前的状态及生活情况，指定其儿子慈明久为监护人比较合理。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下： 指定慈明久为刘桂银的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张尽美 二〇二〇年七月二十日 书记员  李丹娜
安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0923执396号 申请执行人谌智晖，男，1973年6月9日出生，住所地。 委托代理人谭艳，律师 申请执行人邹鲜华，女，1971年6月11日出生，住所地湖南省安化县。 被执行人姚战平，地址安化县。 被执行人罗显平，地址四川省宜宾市翠屏区。 谌智晖、邹鲜华与姚战平、罗显平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,安化县人民法院（2019）湘0923民初1558号已经发生法律效力。由于被执行人姚战平、罗显平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谌智晖、邹鲜华于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人姚战平、罗显平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谌智晖、邹鲜华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚战平、罗显平新的财产线索，申请执行人谌智晖、邹鲜华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月二十八日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执608号被执行人：翁富卿，男，汉族，1992年7月25日出生，原籍福建省福清市。关于原阳县人民法院刑事审判庭移送被执行人翁富卿罚金一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，原阳县人民法院刑事审判庭于2020年4月26日向本院执行局移送执行，本院于2020年4月26日立案执行。立案后，本院依法向被执行人翁富卿送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书。后经本院调查发现被执行人翁富卿名下无可供执行财产，经总对总查控仍未发现被执行人杜新欣的可供执行财产。本院认为：此次执行中，被执行人翁富卿现阶段无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人翁富卿有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年七月六日书记员  李华清
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3263号之一 申请执行人：曲付常，男，1984年01月13出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：张志威，男，1990年05月19出生，汉族，住湖北省崇阳县。 申请执行人曲付常与被执行人张志威借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2608号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘 楚 娟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1437号申请执行人：朱道仁，男，1956年1月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：吴波鲁，男，1980年1月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行朱道仁与吴波鲁借款合同纠纷一案中，申请执行人朱道仁依（2019）内2223民初6025号民事判决书申请本院执行债款本金7900元及利息、案件受理费50元，本院受理后，依法于2020年4月17日向被执行人吴波鲁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年7月13日发布限制消费令,2020年7月13日将被执行人吴波鲁纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人吴波鲁无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年7月23日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月二十四日书记员  吴瑞雪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1002号之一申请执行人：万国爱，男，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：吴立勇，男，汉族，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121民初3886号民事判决书，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案在执行期间，申请执行人万国爱于2020年7月3日向本院递交撤销申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌县人民法院（2020）赣0121执1002号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年七月八日书 记 员  陈 阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17078号 申请执行人朱艳萍，女，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县。 被执行人深圳宇美医疗美容门诊部，住所地深圳市宝安区新安街道。 法定代表人吴辉。 申请执行人朱艳萍与被执行人深圳宇美医疗美容门诊部劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1754号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币8000元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以本案被执行人深圳宇美医疗美容门诊部已履行完毕生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，本案被执行人深圳宇美医疗美容门诊部已依据生效法律文书履行了义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请人请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17078号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年七月十五日 书记员  于慧娟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执148号之一申请执行人张长军，男，1964年4月26日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人钟兴明，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被执行人王国军，男，1979年2月2日出生，汉族，住枣阳市。被执行人王世芳，女，1980年2月27日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人张长军与被执行人王国军、王世芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初1560号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王国军、王世芳至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行。被执行人应共同偿还借款XXX元及利息，并承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年4月26日、2020年7月14日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、本院冻结被执行人银行存款账户，已扣划XXX元，对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初1560号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年七月十四日书记员 董定明
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初786号原告：王小明，男，1934年7月18日生，汉族，住常州经济开发区。被告：王卫勇，男，1958年12月11日生，汉族，住常州经济开发区。被告：**，男，1961年10月23日生，汉族，住常州经济开发区。被告：王惠芬，女，1959年1月7日生，汉族，住常州市武进区。原告王小明与被告王卫勇、**、王惠芬赡养纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年7月23日，原告王小明向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小明撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告王小明负担。审 判 员  夏 慧二〇二〇年七月二十三日见习书记员  谢泽君
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初947号原告：莫迅，男，1979年1月28日生，住贵州省都匀市。被告：徐茂华，男，1988年9月9日,住息烽县。被告：谭平，男，住贵州省遵义市道真。原告莫迅与被告徐茂华、谭平修理合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告莫迅于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第（五）项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告莫迅撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告莫迅负担。审判员  邱婷二〇二〇年七月七日法官助理刘飞书记员王鹏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4348号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 负责人：刘翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：何小莉，女，汉族，1968年7月12日出生，住广元市利州区，系委托单位员工。 被告：张宏眉，女，汉族，1991年7月14日出生，住四川省苍溪县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告张宏眉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年七月二十日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初3027号 原告：临沂森艺装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路与北园路交汇西北角瑞腾优卡空间小区D单元718室。 负责人：邱建玲，总经理。 委托诉讼代理人：李德强，山东芳名律师事务所律师。 被告：临沂市河东区汤头街道后林子村民委员会。 负责人：蒋有众，村委主任。 原告临沂森艺装饰工程有限公司诉被告临沂市河东区汤头街道后林子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告临沂森艺装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂森艺装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘秀廷 二〇二〇年七月九日 书记员  赵 璇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7626号原告蔡某钉，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省阳江市阳东区，被告杜某林，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址重庆市潼南区，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金5100元以及利息5300元（以本金5100元为基数，按照月利息200元自2019年11月23日计算至付清之日止）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。原告在庭审中称，利息因笔误，应由5300元变更为200元。二、被告未到庭应诉，亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明：原告通过支付宝向被告于2019年10月23日转账3000元、于2019年11月4日转账100元；通过微信向被告于2019年10月22日转账2000元。2019年11月17日，被告向原告出具《借条》，确认被告向原告借得款项5100元，并承诺于2019年12月15日以前偿还5300元。原告主张，截止至一审庭审辩论终结之日，被告未向其偿还《借条》项下的任何借款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。以上查明的事实，有原告提交的《借条》、转账凭证及当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当承担相应举证不能的不利后果。故本院采信原告提交的上述证据及主张。原被告之间成立民间借贷关系，原告已向被告支付借款，现借款已届期，被告应当向原告偿还借款本金5100元。关于利息，被告未按期向原告偿还借款本息，违反了约定，应当承担相应的违约责任，支付原告利息。经核算，原、被告约定的利息超过了法律规定的上限，故根据相关法律规定及原告的诉求，被告应当向原告偿还利息（利息以5100元为基数，按照月利率2%，自2019年11月23日起计算至被告还清上述本金之日止）。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜某林应于本判决生效之日起三日内返还原告蔡某钉借款本金5100元及相应利息（利息以5100元为基数，按照月利率2%，自2019年11月23日起计算至被告杜某林还清上述本金之日止）。二、驳回原告蔡某钉的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30元（原告已预缴），由被告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年七月二十九日书记员  曾巧婷
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保362号被保全人：常坤宇,男,汉族,1990年12月22日出生,住科尔沁右翼前旗；申请保全人：张柏娟,女,汉族,1969年12月23日出生,住扎赉特旗音德尔。张柏娟与常坤宇财产保全一案，本院已根据张柏娟申请，依据（2020）内2223财保54号民事裁定书，于2020年07月30日以其他部门撤回方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年七月三十日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2000号原告：喻洪，男，1978年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：孙锦成，云南泰华律师事务所律师。被告：西双版纳告庄西双景物业服务有限公司，住所地景洪市江北澜沧江边。法定代表人：王希，职务执行董事。委托诉讼代理人：廖吉波，建纬（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昭，建纬（昆明）律师事务所律师。原告喻洪与被告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序。本院于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告喻洪委托诉讼代理人孙锦成、被告物业公司委托诉讼代理人廖吉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻洪向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失9321.92元；2.本案一切诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告表示第二项诉讼请求中二被告更改为由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，原告将云Ｋ×××××号小型越野客车停在告庄西双景的专用停车位上，次日旁边车主打电话告知原告车辆被砸坏，被告也电话告知原告车辆被瓦片砸坏。原告到现场得知车位旁建筑物瓦片脱落将原告车辆砸坏多处。被告给原告处理时双方口头达成意见，由被告承担车辆修理费，原告住处离城区较远，被告愿意赔偿原告车辆维修期间的城区住宿费、餐费，并为原告联系酒店住宿。车辆修好后，被告却拒绝赔偿原告车辆维修费、食宿费，原告多次沟通要求赔偿未果。被告作为停车场车位设立者及管理者，有义务保障所停车辆安全，被告管理疏漏存在过错，应赔偿车辆维修费8380.92元及车辆损坏导致原告不能正常用车带来的损失，包括住宿费660元、餐费281元，原告因此具文起诉。诉讼过程中，原告表示事实理由部分增加被告是建筑物管理人，有义务保障建筑物、搁置物、悬挂物的安全。被告物业公司辩称，原、被告未签订物业服务协议或车辆保管协议，无法定或约定的法律关系，诉请无请求权基础。原告车辆停放区域非规划停车位，无被告制作或安装的停车标识，属于违法停车，被告未向原告收取费用，也不知情，原告遭受的损失与被告无关。被告诉请承担财产损害赔偿责任，被告没有实施侵权行为，不是侵权行为人。被告对该栋物业已尽维修管理义务，被告对此没有过错，与原告损失没有因果关系，不应承担赔偿责任。原告车辆受损，但提供的维修发票没有车辆受损后具体维修费用明细清单，也非4S店出具。结合车辆受损现场照片，车辆仅引擎盖轻微受损，市场询价修复费用仅4-500元，原告诉请损失不合理。原告车辆受损属意外事件或不可抗力所致，景洪市2020年4月10日至2020年4月13日期间每天下雨，2020年4月12日有中大雨，2020年4月15日、16日气温突然升高到37℃，长时间下雨和突然暴晒高温才导致瓦片脱落，被告不能预见，不应由被告承担赔偿责任。双方未约定诉讼费承担方式，被告无过错，不应负担诉讼费。诉讼过程中，被告表示屋顶、墙面属于公共区域，争议车辆所在上方瓦片由被告维护、管理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交的证据材料印鉴齐全，本院对真实性予以确认，但能否证明其证明观点，以本院评判部分的论述为准。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，喻洪将其所有的云Ｋ×××××号黑色牧马人小型越野客车停放于景洪市告庄西双景内。次日上午，喻洪发现该车被邻近房屋的房顶瓦片掉落砸到，车辆部分受损。喻洪将车辆送修后，曼弄枫佳德快漆汽修店于2020年4月22日出具8380.92元的车辆维修费发票。事发后，喻洪与物业公司工作人员曾就赔偿费用进行过交涉。另查明，砸到云Ｋ×××××号车的房屋屋顶属于公共区域，由物业公司维护管理。本院认为，关于原告经济损失的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告提交的维修费发票、结算单可以证实争议车辆的维修费用为8380.92元，本院对此予以确认。原告主张的住宿费、餐费对应证据未被采信，费用主张亦没有依据，本院不予支持。被告认为车辆维修费用过高，但提交的证据没有证明其抗辩主张，由此产生的举证不能的不利法律后果将由被告自行承担，对被告提出的上述异议本院不予采纳。关于被告是否应承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的规定，物件脱离、坠落损害责任纠纷，适用无过错责任原则。被告作为房顶瓦片的管理人，应尽到管理职责防止房顶瓦片发生脱落、坠落。虽然其举示了天气预报拟证明事件系意外事件，但其并未采取挂警示牌、拉警戒线的提示措施或在发现出现该安全隐患后及时维修消除安全隐患，被告在维护、管理过程中存在过错，应当承担侵权责任，对原告因事件造成的合理财产损失费用8380.92元由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告喻洪赔偿财产损失8380.92元。二、驳回原告喻洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告喻洪负担5元，被告西双版纳告庄西双景物业服务有限公司负担45元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾 人民陪审员  王林平人民陪审员  马东菊二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李改香
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执363号 申请执行人：苏会永，男，1979年10月16日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：杨运强，男，1986年1月1日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 苏会永与杨运强民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）冀1023民初772号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏会永于2020年3月25日向本院申请执行，本院于2020年4月7日向被执行人杨运强送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨运强向申请人苏会永支付标的款30000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人还应缴纳执行费350元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 一、本院于2020年4月7日将执行通知书、报告财产令向被执行人杨运强公告送达。 二、自2020年3月25日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，未查询到被执行人杨运强在银行有价值的存款信息，也未查询到财付通、支付宝有价值的余额信息，被执行人杨运强有车牌号为冀Ｒ×××××宝马牌汽车一辆，因未实际控制此车，本院未采取强制措施。未查询到金融理财产品、股息红利。 三、2020年3月30日、4月1日本院经传统查询未查询到被执行人不动产登记信息、住房公积金、收益类保险。 四、2020年7月14日本院依法将被执行人杨运强采取限制高消费措施。 五、2020年7月14日本院与申请执行人苏会永进行了终本约谈，将案件情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人苏会永认可本院的查询结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨运强可供执行财产，经本院向申请执行人苏会永释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行标的款30000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初772号民事调解书终结本次执行程序。 如发现被执行人杨运强确有其他可供执行财产，申请执行人苏会永可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年七月十四日 书记员  李华明
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1886号上诉人（原审原告）徐瑞超，男，汉族，1970年2月26日出生，住址广州市越秀区，被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队盐田大队，住所地广东省深圳市盐田区沙头角街道田心东路2号。负责人李广群，大队长。上诉人徐瑞超因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队盐田大队交通行政处罚一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1206号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，本案审查上诉人的起诉是否符合起诉条件，具体争议是有无超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人徐瑞超于2018年6月5日缴纳了500元罚款，知道行政处罚决定，但被上诉人没有证据证明2018年6月5日向上诉人送达了行政处罚决定书告知起诉期限，因此上诉人知道起诉期限之日应以2018年12月3日补充送达行政处罚决定书为准，起诉期限应为自2018年12月3日之日起六个月。上诉人在2018年12月4日起诉，因未缴纳案件受理费按撤诉处理后，在起诉期限内于2019年4月4日提起本案诉讼并缴纳了受理费，应认定未超出起诉期限，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条立案审理。原审裁定驳回起诉适用法律不当，依法予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百零九条的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1206号行政裁定；二、本案指令广东省深圳市盐田区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年七月二十一日书记员  熊雨潇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终917号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉观律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15467号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15467号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费200元，减半收取100元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2524号 原告：四川衡易物业服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市东兴区。 负责人：章贵，系该司区域总监。 委托诉讼代理人：阳春兰，系该司员工（特别授权）。 被告：魏玲，女，1988年6月26日生，汉族，内江市资中县人，住四川省内江市东兴区。 被告：曾凤林，男，1987年3月24日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司与被告魏玲、曾凤林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川衡易物业服务有限公司内江分公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司内江分公司负担。 审判员  童永胜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  苏 卿
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1816号申请执行人：李学奎，男,1965年10月10日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：于海亮，男,1986年12月30日生，汉族，住扎赉特旗。；庞桂云，女,1963年1月11日生，汉族，住扎赉特旗。李学奎与于海亮、庞桂云借款合同纠纷一案，本院已根据李学奎申请，依据（2019）内2223民初7853号民事调解书，本案于2020年07月20日终结执行。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年七月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4400号之一 申请执行人：江志平，男，1982年2月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。 委托诉讼代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓琳，广东东成律师事务所律师。 被执行人：欧赋斌，男，1988年10月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人江志平与被执行人欧赋斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告欧赋斌于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告江志平偿还借款本金35000元、支付借款期间利息3500元及逾期还款利息（逾期还款利息的具体计算方法：以本金35000元，从2016年5月19日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告江志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560.04元（原告已预交），由被告欧赋斌负担。因欧赋斌未按上述生效法律文书履行义务，权利人江志平向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人在财付通支付科技有限公司账号085e9858×××@wx.tenpay.com、103×××97，本院于2020年4月30日冻结（冻结期限均为一年，从2020年4月30日起至2021年4月29日,申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结），因存款余额仅172.43元，本院不予扣划。 2、查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××翼虎牌汽车（注册日期2015年6月13日）、粤Ｘ×××××北京现代牌汽车（注册日期2004年6月14日），本院于2020年4月14日查封（查封期限均为二年，从2020年4月14日起至2022年4月13日,申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请续查封，逾期将自动解除查封），并请求佛山市顺德区公安局协助扣押粤Ｘ×××××汽车。 三、通过委托广东省清远市清城区人民法院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案债权55815.87元（包含执行费726.34元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4400号案件终结本次执行程序。 被执行人欧赋斌负有继续向申请执行人江志平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年七月十五日 书记员  卢锦淳
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执226号 余超、李杰、毛超： 申请执行人余超与被执行人李杰、毛超民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执226号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初2282号]，于二〇二〇年七月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月九日
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执921号 本院执行的肖佳申请中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司机动车交通责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执921号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1108号 沈秋根、杨正： 关于申请执行人沈秋根与被执行人杨正买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初6885号民事调解书，原执行案号（2020）浙0604执1340号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执820号 移送执行人：三明市三元区人民法院。 被执行人：魏世屏，男，1997年1月22日出生，汉族，户籍地福建省三明市三元区。 本院于2019年10月23日作出的（2019）闽0403刑初194号刑事判决书已发生法律效力。被执行人魏世屏未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。三明市三元区人民法院刑庭向本院移送强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王恩典 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3027号申请执行人:薛某，女，生于1990年2月21日，汉族，住禹州市。被执行人：牛某，男，生于1991年4月19日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人薛某申请执行被执行人牛某离婚纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5157号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛某在银行的存款30000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项30000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于30000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年七月二十九日书记员 ： 陈 勇
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执537号 龙门县自然资源局、王永坚： 申请执行人龙门县自然资源局与被执行人王永坚行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚款6180元、支付申请执行费50元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十一日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申152号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉鼎和文化娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道586号中御公馆1号楼裙房第5层。法定代表人：李刚，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉鼎和文化娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1068号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1243号原告沈阳市亿兴宝业管道工程有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街24号。法定代表人杜宁，系该公司经理。委托诉讼代理人李瑞，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告抚顺电力建设有限公司，住所地抚顺市新抚区华山西路2号。法定代表人周忠伟，系该公司党委书记。委托诉讼代理人赵新，系辽宁民威律师事务所律师。委托诉讼代理人刘琦，系该公司工程管理部副主任。原告沈阳市亿兴宝业管道有限公司（以下简称亿兴公司）与被告抚顺电力建设有限公司（以下简称电力公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿兴公司委托诉讼代理人李瑞，被告电力公司委托诉讼代理人赵新、刘琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿兴公司诉称，1、请求法院判令被告给付原告托欠的工程款546800元，及该笔工程款自2014年8月15日起至被告实际给付日止的利息（以546800元为基数按照人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《电力工程施工协议》一份，工程名称为沈阳至抚顺顶管工程，合同总价款为646800元，工程完工后，原告向被告给付了全部工程发票，但被告仅向原告支付部分工程款100000元，被告仍欠原告工程款546800元。工程完工后，原告多次向被告主张该笔工程款，但被告一直未能给付，原告为了维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决。被告电力公司辩称，一、原告陈述并不属实，双方确于2014年签订过施工合同，但该合同约定合同价款为暂定价，且最终结算需由市投资中心审定，发包方支付给被告以后，被告扣除质保金再支付给原告。双方施工前在其他条件不变的前提下又针对暂定工程价款进行过多次口头磋商，原告据以起诉的协议为倒签协议，并非案涉工程施工双方开展合作的真实依据；二，倒签协议即《电力工程施工协议》，虽该协议列出了总价款金额，但并非约定此价款为固定价，相反该协议第八条“预（结算）执行标准：市投资中心审定”，第十四条第7款“工程余款等市投资中心审定完，发包方支付甲方以后扣除质保金再支付”，均为明确约定条款，即案涉工程项目完工后需经市投资中心审定、结算，工程款需等市投资中心审定完并支付给被告后方能向原告支付；三、倒签协议为原告单方拟定，协议中第条第7项的工程价款、第七条的工程支付与其他条款存在严重矛盾，即使双方权利义务极不明确，故应联系双方签约的真实意思表示、签约目的及诚信原则综合予以认定；四、案涉的倒签协议因为关键条款存在严重矛盾，故不能作为原告主张的权利和法院定案的有效证据，原告有义务提交2014年实际施工前，双方所签订合同的诉讼义务，否则应承担举证不能的法律责任。综上，恳请法院查明案件事实，驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告亿兴公司作为乙方与被告电力公司作为甲方签订《电力工程施工协议》，协议约定：“根据《中华人民共和国合同法》，甲方将沈阳至抚顺顶管工程交由沈阳市亿兴宝业管道有限公司施工，为保证工程按期、保质完成，明确双方职责，经协商，双方达成如下协议：第一条工程概况一、工程名称：沈阳至抚顺顶管工程；二、工程内容：10孔×200mm顶管敷设；三、工程地点：抚顺铁路地段；四、设计单位：抚顺电力勘察设计院；五、工期：2014年7月25日-2014年8月15日；六、质量标准：合格；七、工程价款：大写：肆佰贰拾元整/单根每米，小写：420.00/单根每米总价款为154米*10孔*420元=646800元(含税率为3%的增值税专用发票)；八、预(结算)执行标准：市投资中心审定；第六条工程预付款：无工程预付款；第七条工程款支付：一、工程款支付方式：（转账），二、工程款支付：工程完成以后支付工程款的90%；第九条质量保证一、本协议质保期为二年。二、质量保证金按工程总价款10%扣除，质保期瞒后返还。第十四条附加条款6、甲方依据乙方工程发票支付工程款。7、工程竣工验收合格后，工程余款等市投资中心审定完，发包方支付甲方以后扣除质保金再支付。”上述《电力工程施工协议》为2019年补签。原告亿兴公司已于2014年8月15日将工程交付被告电力公司使用。被告电力公司已收到原告亿兴公司于2019年9月5日向其开具的工程款发票共计646800元。2019年12月25日被告向原告支付工程款100000元。原告亿兴公司工作人员（原告委托诉讼代理人）与被告电力公司工作人员刘琦（被告委托诉讼代理人）通过微信及电话沟通工程款事宜，微信记录的主要内容为原告收到100000元，尾款为546800元。电话录音的主要内容为被告表示逐步还款，方案需要和领导沟通。原告亿兴公司依法向本院提供证据如下：1.《电力工程施工协议》、2.增值税专用发票、3.录音一份、4.微信截图；被告电力公司依法向本院提供证据如下：1.转款凭证、2.三方协议、3.证人证言。本院认为，原告亿兴公司与被告电力公司签订《电力工程施工协议》，原、被告之间形成建设工程合同关系。现原告亿兴公司已依据协议的约定施工完毕，并于2014年8月15日将工程交付被告电力公司使用，且已将工程发票交付被告。原告与被告在2019年补签的《电力工程施工协议》应视为被告对该协议及工程款646800元的认可，被告抗辩该工程款为暂定价格一节，本院不予支持。关于被告主张该工程价款需由市投资中心审定，因未经审定，故不同意支付工程款。该协议中虽有此约定，但未约定具体审定的时间及主体等最基本要素，属于约定不明，且双方对此未达成一致意见，故被告据此抗辩不支付工程款本院不予支持。关于原告主张的工程款利息一节，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。故应从2014年8月16日开始计算利息符合法律规定，本院予以支持，关于利息的计算方式，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），故在2019年8月20日前的欠付工程款利息按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，该日期后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定判决如下：被告抚顺电力建设有限公司于本判决生效后十五日内向原告沈阳市亿兴宝业管道有限公司支付工程款546800元及利息（以546800元为基数，自2014年8月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9268元，减半收取4634元，由被告抚顺电力建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年七月二十日代书记员  张家夕
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执750号申请执行人：赵来果。被执行人：张鹏程、沾益福康医院。本院执行的赵来果与张鹏程、沾益福康医院劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执750号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二〇年七月二十日书记员  郝 敏
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执341号申请执行人：廖兰芳,女，汉族，1980年09月20日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被执行人：宗剑俊,女，汉族，1971年12月27日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。本院立案执行的廖兰芳与宗剑俊民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初1977号民事判决书，申请执行标的为人民币37万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年03月18日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年07月27日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年07月30日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的37万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初1977号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年七月三十日书记员  钟 千
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0583民初2992号 原告：韩兴胜，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍地山西省太谷县，经常居住地江苏省盐城市。 委托诉讼代理人：张磊，江苏哲睿律师事务所律师。 被告：洪德文，男，1965年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告韩兴胜与被告洪德文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兴胜的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告洪德文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韩兴胜向本院提出诉讼请求：1.判令洪德文立即支付差欠的30600元材料款并承担逾期付款的利息（利息以30600元为基数，自2017年9月1日起至实际付款之日止按照月利率2%的标准进行计算，最后在所计算的利息中扣除5000元，利息暂计算至2020年4月1日为18972元，扣除5000元后为13972元，本息合计44572元）；2.本案的诉讼费用由洪德文承担。事实和理由：2014年-2015年期间，洪德文因工程需要向韩兴胜陆续采购消防器材，2017年7月1日双方对账，此时洪德文还差欠韩兴胜30600元货款，洪德文向韩兴胜出具欠条一份，欠条载明：欠到韩兴胜货款叁万零陆佰元正，下个月付清，结不清按每个月利息2%结算。350583196507121035，洪德文，2017.7.1，2015年以前欠条全部作废。约定的付款期限届满后，洪德文仅于2018年、2019年通过微信转账的方式合计支付5000元。鉴于洪德文未按约付清货款，韩兴胜可要求洪德文在支付剩余货款的同时，要求其承担按照月息2%的标准计算的逾期付款的利息。 洪德文未作答辩。 经审理查明，洪德文曾向韩兴胜购买消防器材，双方当事人于2017年7月1日对账，洪德文确认结欠韩兴胜货款30600元，并承诺于2017年8月31日前付清，逾期则按月利率2%计算利息，并由洪德文出具欠条交韩兴胜收执，之后洪德文分别于2018年8月5日还款2000元、2018年11月30日还款1000元、2019年4月2日还款1000元、2019年7月3日还款1000元。 上述事实，有韩兴胜提供的江苏省居住证复印件、洪德文的户籍证明复印件、《欠条》等证据及张磊在庭审中的陈述为证，洪德文对韩兴胜主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此可以确认韩兴胜提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，韩兴胜与洪德文之间的买卖合同关系，依法成立，受法律保护，韩兴胜交付了货物，洪德文应履行支付货款的义务，双方约定的付款时间已经届满，但洪德文至今没有付清，已构成违约，应按双方的约定支付逾期利息。因双方约定的还款期限是2017年8月31日，洪德文到期未还，应自2017年9月1日起按月利率2%计算逾期利息，因洪德文陆续偿还了5000元，双方没有约定5000元的性质，依法应先抵扣利息。本金30600元自2017年9月1日至2018年8月4日按月利率2%计算的利息约为7400元，洪德文在2018年8月4日之后共偿还的5000元应先用于支付所欠利息，现韩兴胜请求判令洪德文立即支付货款30600元及利息（自2017年9月1日起至实际付款之日止按照月利率2%计算，应扣除已支付的5000元），有事实和法律依据，可以支持。洪德文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪德文应于本判决生效后十日内偿还原告韩兴胜货款30600元及利息（自2017年9月1日起至实际付款之日止按照月利率2%计算，应扣除已支付的5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，减半收取计457.5元，由被告洪德文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二〇年七月十七日 法官助理 尤加阳 书 记 员 黄巧玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1010号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：陈超，男，汉族，1993年01月04日出生，重庆市云阳县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈超民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第3465号裁决书。因陈超逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月22日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第3465号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  杨尚海审判员  熊 峰二〇二〇年七月二十八日书记员  牟玉雪
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执恢184号 申请执行人：林晓妹，女，汉族，1973年10月1日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。 委托代理人：王士余，江苏苏德律师事务所律师。 被执行人：高敬洋，男，汉族，1970年11月28日生，住江苏省淮安市清江浦区。 本院在执行林晓妹申请执行高敬洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月30日作出的（2017）苏0813民初463号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、被告高敬洋于判决生效后十五日内赔偿原告林晓妹医疗费225602.93元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6120元，由被告高敬洋负担4284元，于判决生效后十日内向本院交纳。 根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日恢复立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年5月13日向被执行人高敬洋邮寄送达执行通知书、财产申报令责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年6月1日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人高敬洋拒不申报财产，已于2020年6月2日对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人高敬洋的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人高敬洋名下无不动产、股权、车辆等财产信息，无可供执行财产。 4、2020年6月24日前往被执行人高敬洋住所地居委会，查实被执行人现下落不明，无可供执行财产。 5、2020年7月1日向申请执行人告知具体执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的229886.00元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初463号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  黄海南 审判员  章熙全 二〇二〇年七月十六日 书记员  万克伦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4531号原告李金良,男，1963年10月28日出生，汉族，住濮阳市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司。地址江苏省镇江市中山东路19号。负责人陆忠，系该公司总经理。委托代理人满利，该公司员工。原告李金良诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，在审理中，原告李金良于2020年7月13日对被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司申请撤诉。本院认为，原告李金良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李金良撤诉。案件受理费25元，由原告李金良负担。审判员  房朝军二〇二〇年七月十四日书记员  管呈卿
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执639号 申请人：杨相平，男，1953年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被执行人：林江奕，男，1968年3月18日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人杨相平与被执行人林江奕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0525民初327号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨相平向本院提出执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。 2020年5月28日，本院向被执行人林江奕邮寄了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，5月30日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券信息等。6月18日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，被执行人的房屋已经向洞口农商银行申请抵押贷款，办理了他项权证登记，本院对其房屋进行了查封。6月20日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月30日约谈申请执行人，因本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月30日，本院应当执行的标的金额为212000元，案件受理费5855元、执行费3167.82元，已经执行到位０元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二０年七月二十八日 书记员  张艳平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17938号原告陈荣，男，汉族，1979年12月3日出生，住广西容县，被告翟群，男，汉族，1977年2月5日出生，住广东省深圳市罗湖区，被告王道芳，女，汉族，1979年10月6日出生，住贵州省遵义县，原告陈荣与被告翟群、王道芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣、被告翟群、被告王道芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2015年1月14日供货发烧CD碟给被告代售，现在被告店铺不经营己经两年多了。被告店铺人员之前曾经承诺在2016年前结算，原告没有收到被告通知，之后就发现被告店铺己经关门大吉。原告认为被告在2015年6月1日前差不多半年时间内己经销售完毕。原告认为被告恶意欺诈，霸占他人的财物，情节恶劣，后果严重，应该支付相应的利息。诉讼请求为：1、被告支付原告供货总值3015元。2、被告支付原告以上款项自2015年6月1日起按银行同期贷款利率计息直至付清为止，现暂计100元。3、被告承担本案诉讼费。被告辩称，送货单上无二被告签名，加盖的公章也不是深圳市车荟城汽车用品公司的印章。原告的主张已过诉讼时效。经审理查明，原告提交了送货单一份,日期为2015年3月14日，送货金额为3015元，加盖了深圳市车荟城汽车用品专营店的印章。另送货单上有签名（李某某）但无法确认，原告称不知道签名人的名字。另查明，深圳市车荟城汽车用品公司于2014年11月28日注册成立，公司法定代表人翟群，持股比例为50%,王道芳任公司监事,持股比例为50%。2018年1月18日经深圳市市场监督管理局准予注销登记。本院认为，原告提交的送货单无二被告签名，加盖的公章也并非深圳市车荟城汽车用品公司的印章，原告应承担举证不能的不利后果。且送货日期为2015年3月14日，原告的起诉已过三年诉讼时效，故对于原告主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告陈荣的全部诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告陈荣负担。本判决为终审判决。审判员  陈璟二〇二〇年七月二十三日书记员  张浩
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执277号之一 申请执行人：简建安，男性，1978年04月17日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：李马伟，男性，1977年05月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人简建安与被执行人李马伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限李马伟自本判决发生法律效力之日起十日内归还简建安借款本金7000元；二、限李马伟自本判决发生法律效力之日起十日内支付简建安利息及逾期利息(以7000元为基数,从2018年5月6日起,按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至全部款项还清之日止)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元,由李马伟负担。因被执行人李马伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计1216.56元，本院已扣划1216.56元，扣缴执行申请费50元后余1166.56元，支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1216.56元，扣缴执行申请费50元后余1166.56元，支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执277号案件终结本次执行程序。 被执行人李马伟负有继续向申请执行人简建安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林成 审判员  莫凯程 审判员  张炳忠 二〇二〇年七月十三日 法官助理周玮玥 书记员梁华
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1050号之一 申请执行人：曹建华，男，1971年10月9日出生，住上杭县。 被执行人：何耀东，男，1965年12月3日出生，住福建省龙岩市上杭县。 本院在执行申请执行人曹建华与被执行人何耀东民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初1979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹建华于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币50000.00元；本院于同日依法立案受理。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人何耀东的财产登记信息，未发现其有银行存款、工商登记信息、车辆等财产登记信息；经向上杭县不动产登记中心查询，未发现被执行人何耀东有房产登记信息；本院已将被执行人何耀东列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。2020年7月10日本院到何耀东的户籍所在地调查其财产状况，仍未发现其有可供执行的财产。申请执行人曹建华同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  智  钦 审判员 游  湘  莲 审判员 黄  铭  玉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 伍玉榕（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更411号罪犯田翼，男，1974年10月2日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2017年9月15日作出(2017)鄂0104刑初579号刑事判决，认定被告人田翼犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田翼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯田翼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田翼系累犯，其在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。还查明，罪犯田翼未向被害人履行民事赔偿的义务。本院认为，罪犯田翼强行奸淫幼女，且系累犯，社会危害性较大；其亦未向被害人履行民事赔偿的义务，故其不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯田翼不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员秦璨
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执122号之九 被执行人：刘某某。 关于申请执行人与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人刘某某的账户内余额人民币2.97元，现因被执行人和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币6075.00元的冻结。 解除对被执行人刘某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币6075.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨晓坤
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执126号申请执行人葫芦带市连山区渤海街长河脚手架租赁站，住所地葫芦岛市连山区新华大街50号；法定代表人：陈保营。被执行人马俊，男，1973年1月7日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1845号民事判决书，在执行申请执行人葫芦带市连山区渤海街长河脚手架租赁站与被执行人马俊租赁合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。已将被执行人拉入失信被执行人名单，本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初1854号民事判决书关于葫芦带市连山区渤海街长河脚手架租赁站与被马俊租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人马俊的财产线索，申请执行人葫芦带市连山区渤海街长河脚手架租赁站可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 谭秀梅审判员 齐宏伟二〇二〇年七月二十八日书记员 高 硕
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1281号之一被执行人：苏新飞，男，1985年2月18日生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行苏新飞被处罚金一案，本院作出的（2020）豫1082刑初61号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，我院刑事审判庭于2020年5月22日移交执行局强制执行。本院于2020年5月22日依法立案受理。执行标的为被执行人苏新飞缴纳罚金人民币1000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到被执行人名下有房屋（房产）的相关登记资料。2.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。3.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。4.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。5.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执1281号案件终结本次执行程序。被执行人苏新飞负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年七月二十日书记员  薛超胜
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更777号 罪犯潘旭，男，汉族，生于1969年1月6日，重庆市南岸区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯潘旭因犯抢劫罪，于2009年10月23日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2012年2月18日刑满释放。重庆市巴南区人民法院于2015年08月19日作出(2015)巴法刑初字第00484号刑事判决，以被告人潘旭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金4000元（未履行），退赔200元（未履行）。刑期自2015年3月25日起至2021年11月24日止。该犯于2019年1月29日经本院裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。判决发生法律效力后，于2015年9月15日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯潘旭在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯潘旭减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯财产情况申报表、个人账户流水账、罪犯财产执行情况申报表、询问笔录、分监区民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯潘旭符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯潘旭系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯潘旭减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯财产情况申报表、个人账户流水账、罪犯财产执行情况申报表、询问笔录、分监区民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘旭系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯潘旭减去有期徒刑五个月的刑罚执行(本次减刑后刑期至2021年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2261号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。 住所地：兴城市兴海北街2号。 统一社会信用代码：91211400123798534M。 负责人：杨春凯，男，1973年8月29日出生，汉族，该行行长，住葫芦岛市连山区。 被告：刘智慧，男，1978年1月25日出生，满族，住兴城市。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告刘智慧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司兴城市支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金及产生的各项费用共计29632.2元。以及之后产生的利息及滞纳金；二、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月30日，被告向我行申请办理信用卡。2016年1月11日，我行向被告下发卡号为62×××16的信用卡一张。截至2020年6月10日，被告透支金额为29632.2元。经原告多次索要未果，故，诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址，现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉……”之规定，依法驳回原告的起诉，原告可在找寻被告准确送达地址后再行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行的起诉。 案件受理费已减半收取270元，免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李霁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  白雪 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5304号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩新罗区西城街道人民路新洲城B幢501室，统一社会信用代码：9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人：兰素真、何建丽，女，该公司员工。 被告：郑添灿，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司诉被告郑添灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，福建天鸿物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年七月十三日 书记员 邱钰（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初168号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人张某某，男。指定辩护人尹先丽，女，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）112号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月14日19时55分许，被告人张某某饮酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从遵义市汇川区高坪方向往汇川区政府方向行驶，当车行至汇川区人民检察院路段时被交警查获。张某某现场呼气式酒精检测结果为152ｍｇ／100ｍｌ；经检验，张某某血样中酒精含量为126.35ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某某对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人尹先丽提出：被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，是初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉人提出的量刑建议以及指定辩护人尹先丽提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二０年七月十三日法官助理王佳懿书记员杨天云
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5966号 原告：兰溪市锦轩纺织品有限公司，住所地兰溪市马涧镇上盘山村，统一社会信用代码91330781MA2E6XQP6Q。 法定代表人：赵子法。 委托诉讼代理人：曾鲁翠,北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：潘飞燕，女，1971年1月9日出生，汉族，住浦江县。 本院在审理原告兰溪市锦轩纺织品有限公司与被告潘飞燕买卖合同纠纷一案中，原告兰溪市锦轩纺织品有限公司未在指定时间内缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  唐帅莹
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初2734号 原告：何玉兵，男，1971年7月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告：李永忠，男，1970年5月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告：何朝华，男，1978年3月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告：蒋福友，男，1973年7月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告：金国华，男，1969年11月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告：江正梁，男，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。 上述原告共同委托诉讼代理人：计刚霞，福建腾启律师事务所执业律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：朱小斌，福建腾启律师事务所执业律师。 被告：陈孙龙，男，1962年5月3日出生，汉族,住福建省福清市。 原告李永忠、金国华、江正梁、何朝华、蒋福友、何玉兵与被告陈孙龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李永忠、金国华、江正梁、何朝华、蒋福友、何玉兵申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李永忠、金国华、江正梁、何朝华、蒋福友、何玉兵撤诉。 案件受理费4518.4元，减半收取计2259.2元，由李永忠、金国华、江正梁、何朝华、蒋福友、何玉兵负担。 审判员  龚寿庆 二〇二〇年七月九日 书记员  许静雅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8284号申请人：钱卫岗，男被申请人：黄佳悦，女申请人钱卫岗与被申请人黄佳悦买卖合同纠纷一案，申请人钱卫岗于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄佳悦银行存款9万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人钱卫岗以中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人钱卫岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄佳悦的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、扣押不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚军二〇二〇年七月三十一日书记员  杨羽
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执734号 申请执行人张小丽，女，1981年1月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人福建南靖永大房地产有限公司，住所地福建省南靖县山城镇育林路大园底34号，统一社会信用代码：913506276990421317。 法定代表人吕兰姬，董事长。 被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市浦东副食品综合批发市场入口处，统一社会信用代码：913506007053741096。 法定代表人黄立辉，董事长。 本院在执行申请执行人张小丽与被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。因该案被执行对象与本院（2020）闽0627执766号案件的相关当事人相同，且执行同类标的，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）闽0627执766号案件统一执行； 二、终结（2020）闽0627执734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑海燕 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初758号 原告：马应明，男，1992年1月21日出生，公民身份号码xxx，甘肃省广河县。 被告：马志鹏，男，1993年3月12日出生，公民身份号码xxx，回族，青海省共和县。 原告马应明与被告马志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告马应明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告钢材款10900元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告经营位于共和县恰卜恰镇“伊富钢材经销部”。2017年8月15日，被告在原告经营的店铺购买价值10900元的钢材，双方约定钢材款于2017年8月17日支付。给付期限届满后，被告未履行给付货款的义务。 本院经审查认为，原告提起诉讼必须是本人的真实意思表示。根据查明的事实，本案民事起诉状原告“马应明”的签名以及向法院提交的授权委托书上委托人“马应明”均非马应明本人签名，系案外人马吉勒四擅自冒用原告名义所为，不是原告的真实意愿，故不符合起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告马应明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 才让南见 二〇二〇年七月十四日 法官助理 索南卓玛 书 记 员 杨 延 广 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审233号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人**，该局工作人员。被执行人郝天玉，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字执罚【2019】孟1003号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定中存在瑕疵，于2020年7月24日申请撤回对邓国土资执罚决字执罚【2019】孟1003号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓国土资执罚决字执罚【2019】孟1003号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  周玲卫人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇二〇年七月二十四日书 记 员  杨 钊
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2428号之七 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：侯其森，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯其森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯其森在财付通支付科技有限公司085exxxxxx.com账户内存款人民币208.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 龙
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1527民初1926号原告：陈某，女，汉族，1968年9月18日生，住淮滨县。原告：李某，男，汉族，1991年10月9日生，住址同上。共同委托诉讼代理人：王安然，系河南文开律师事务所律师被告：吴某1，男，汉族，1954年7月25日生，住淮滨马集镇龙泉村吴庄组。被告：吴某2，女，汉族，1988年7月18日生，住址同上。案由：婚约彩礼纠纷原告陈某、李某诉被告吴某1、吴某2婚约彩礼纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审理查明，原告李某与被告吴某2经他人介绍相识，双方约定彩礼，后因二人感情不和，未继续交往，双方因彩礼返还事宜发生纠纷，故诉至法院。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴某1返还原告陈某、李某彩礼款5000元。（当庭已支付）二、双方其它无纠纷。三、本案受理费由李某、陈某承担。经双方当事人一致同意，自双方在本协议上签字或捺印时即具有法律效力。案件受理费343元减半收取171.5元，由原告李某、陈某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 锦二〇二〇年七月十六日书记员 刘振里