wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2998号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地:苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，该银行工作人员。被告：朱诗能，男，1975年12月13日出生，汉族，住苍南县。被告：朱诗国，男，1978年9月13日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告朱诗能、朱诗国金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱诗能偿还原告借款本金100000元并支付期内利息(自2019年2月2日起至2020年2月8日止，按年利率10.924999‰计算，扣除已支付的利息11119.05元)、逾期利息（自2020年2月9日起至实际履行完毕之日止，按年利率16.3874985‰计算）；2.判令被告朱诗国对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、保全费用及实现债权的其他费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告朱诗能偿还原告借款本金100000元并支付期内利息(自2019年2月2日起至2020年2月8日止，按年利率10.924999％计算，扣除已支付的利息11119.05元)、逾期利息（自2020年2月9日起至实际履行完毕之日止，按年利率16.3874985％计算）。本院受理后，并依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人陈荣前，被告朱诗能、朱诗国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年2月9日，被告朱诗能、朱诗国与原告苍南农商银行签订一份编号为8611120180010061的《个人循环保证借款合同》，合同约定：1.合同项下的借款额度为10万元，被告朱诗能使用上述借款的期限自2018年2月9日至2020年2月8日，借款额度可以循环使用；2.合同项下单笔借款利率根据借款发放之日起中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.被告朱诗国自愿为原告在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；4.保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；5.若被告朱诗能未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。基于上述合同，原告于2019年2月2日向被告朱诗能发放贷款100000元，借款到期日为2020年2月8日，借款年利率为10.924999％。借款到期后，被告朱诗能仅支付利息11119.05元，剩余本息至今未还。另查明，原告于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，本院于同日查封了被告朱诗国（共有人：杨秀弟）名下坐落于龙港市的不动产。为此，原告支出保全申请费1053元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱诗能于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付期内利息(自2019年2月2日起至2020年2月8日止，按年利率10.924999％计算，扣除已支付的利息11119.05元)、逾期利息（自2020年2月9日起至实际履行完毕之日止，按年利率16.3874985％计算）；二、朱诗国对上述第一项债务承担连带偿还责任，朱诗国在承担保证责任后，有权向朱诗能追偿；三、朱诗能、朱诗国于本判决生效后十日内共同支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司保全申请费1053元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取计1217元，由朱诗能、朱诗国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年七月十三日代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2574号原告：翟俊生，男，汉族，1959年9月16日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：濮阳县胡状镇刘岗上村民委员会。法定代表人：刘峰，该村村长。原告翟俊生与被告濮阳县胡状镇刘岗上村民委员会（以下简称刘岗上村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告翟俊生及其委托诉讼代理人尚家霖到庭参加诉讼。被告濮阳县胡状镇刘岗上村民委员会经法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告翟俊生向本院提出诉讼请求：要求被告濮阳县胡状镇刘岗上村民委员会向原告支付土地补偿款110000元整。事实和理由：2017年，因濮卫高速建设项目，原告承包经营的2.2亩土地被征用，当时约定每亩50000元，共计110000元。土地补偿款项统一发放到被告处，原告就补偿款110000元多次向被告索要，被告均以各种理由推诿未付。被告濮阳县胡状镇刘岗上村民委员会未到庭，但该村村长刘峰庭后向法庭证实，原告翟俊生提交的刘岗上村委会分别于2020年4月14日和2020年4月15日所出具的证明两份，是其本人为原告所出具。丈量涉案土地时，其和会计翟志朝、还有两三个村委委员、原告所在小组组长及其他小组组长在场。当时在场的还有翟俊生的大哥、二哥。土地丈量面积为2.2亩，登记在翟俊生名下，翟俊生的大哥、二哥未提异议。大约八个月后发放土地补偿款时，翟俊生的大哥、二哥不让把该2.2亩土地的补偿款110000元发放给翟俊生。但翟俊生的大哥、二哥在丈量土地至发放土地补偿款这段时间里，均未向村委会就该110000元补偿款提出任何异议。经审理查明，2016年12月7日，濮阳县人民政府发放豫（2016）濮阳县农村土地承包经营权第（294273）号中华人民共和国农村土地承包经营权证，该证现在被告刘岗上村委会保管。该农村土地承包经营权证代码：4109282102430200371。发包方全称：胡状镇刘岗上村二组。承包方代表：翟俊生。身份证号码：。承包方式：家庭承包。合同代码：4109282102430200371。承包期限：1998年9月30日至2028年9月29日止。承包地确权总面积（亩）：11.09。承包地块总数（块）：4。其中地块代码：4109282102430200001（东邻刘峰，南邻道路，西邻董志生，北邻董志生、翟先军、翟由章）的土地，因2017年濮卫高速建设项目占用该块土地，且在对涉案土地进行测量时，实际测量面积为2.2亩。被告村委会于2020年4月15日出具证明，内容为：濮卫高速占地2.2亩，伍万元每亩，共十一万元。我村村民翟俊生，占地时，量地时，村委会已经丈量给了翟俊生，它哥哥说是他们和（伙）的地，制使（致使）占地款无法发放，望领导给予帮助。本院于庭审后向被告村村长刘峰调查证实，其于2015年至今担任该村村长。原告所提交的土地承包经营权证的原件在被告处保管，该证系2016年土地局发放。大约2015年，该村村委委员王五臣带领设计院工作人员去涉案土地上“点地头”时，跟现场堪验人员说该土地是翟俊生的。涉案土地在分地时大约为1.9亩，丈量时测量为2.2亩，涉案土地系流动地，原本由翟俊生三兄弟共同耕种，翟俊生在土地上搭盖鸡棚后，三兄弟协商在村西的另一块土地作为流动地。本院于庭审后向被告刘岗上村委会会计翟志朝调查证实，涉案土地丈量时，其本人和刘峰均在场。翟俊生的大哥、二哥也在现场，丈量总面积为2.2亩，登记在翟俊生名下，翟俊生的大哥、二哥当时没有提出异议。八个月后发放补偿款时，翟俊生的大哥、二哥对涉案土地补偿款110000元有意见，不让发给翟俊生个人。从丈量涉案土地到发放土地补偿款共八个月的时间里，翟俊生的大哥、二哥均未向村委会表示对涉案土地补偿款如何发放的意见。本院于庭审后向被告村委会委员王五臣调查证实，本案中涉案土地在测量时，其本人在场。因原告翟俊生使用并耕种涉案土地，所以确权测量时把该土地确权给翟俊生了。本院于庭审后向被告村村民刘元超调查证实，其是涉案土地的地邻，之前是原告翟俊生所在小组组长。在涉案土地确权时，因为翟俊生使用并耕种该土地，所以确权给翟俊生了。涉案土地大概有一亩八、九左右，测量时多量了东南角，所以测量为2.2亩。本院于庭审后向原告翟俊生的大哥翟继美的儿媳孙爱兰调查证实，自2001年至今，涉案土地均是由翟俊生耕种，丈量土地时（高速占地补偿）均比实际土地面积丈量的多，该块地原本为两亩，丈量时为2.2亩，多测量了0.2亩地。2.2亩地补偿款应按2018年丈量时，他们三家（全部）人口均分。上述事实，有原告身份证复印件一份，农村土地承包经营权证代码为4109282102430200371的中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，被告刘岗上村委会于2020年4月15日出具的证明一份及原告的当庭陈述，本院对被告村村长刘峰、被告村委会会计翟志朝、被告村委会委员王五臣、被告村村民刘元超、被告大哥的儿媳孙爱兰的调查笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告翟俊生诉被告濮阳县胡状镇刘岗上村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定：承包地被征收的，土地承包权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定：承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。涉案土地的农村土地承包经营权证上的承包方代表为原告翟俊生，且涉案土地系该土地承包经营权证上四块土地中的其中一块，濮卫高速公路征用该涉案土地时，实际测量面积为2.2亩，每亩地补偿款50000元，共计补偿款110000元，被告濮阳县胡状镇刘岗上村民委员会应发放给原告翟俊生。案经调解无效，故依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第十六条第（二）项、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳县胡状镇刘岗上村民委员会于本判决生效后十日内向原告翟俊生支付土地征收补偿款110000元整。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告濮阳县胡状镇刘岗上村民委员会负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 田 莎二〇二〇年七月一日书记员 焦美梦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人蒋云申请执行广东久量股份有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执9148号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执保16号 申请执行人：广西德保乾德商品混凝土有限公司，住所地广西德保县城关镇坡堂村坡堂屯。法定代表人：蔡琳娜。 被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市东环大道167号。法定代表人：黄鼎龙。被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第九分公司，住所地广西百色市。法定代表人：林信。 本院于20年月日立案执行广西德保乾德商品混凝土有限公司申请保全广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第九分公司财产一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1024财保7号民事裁定书，冻结了被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司名下银行账户1200000元，冻结期限为一年。本案已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024财保7号民事裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王 晓 书 记 员 黄加挥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4821号之一 申请执行人：顺德区容桂利建建材经营部，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道幸福社区恒兴路8号A座4号铺。 经营者：曾永全。 被执行人：广州市清翠山建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村西路74号1101房。 法定代表人：任翠河。 关于原告顺德区容桂利建建材经营部与被告广州市清翠山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州市清翠山建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告顺德区容桂利建建材经营部支付货款31695.68元及利息（计算标准：以31695.68元为基数，自2019年7月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。本案受理费592.4元（原告已预交），由被告广州市清翠山建设工程有限公司负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人广州市清翠山建设工程有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人广州市清翠山建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余33783.01元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广州市清翠山建设工程有限公司负有继续向申请执行人任翠河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年七月三日 书记员 吴梓豪
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初940号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宝丰县人民路中段8号，社会统一信用代码：91410400791943960L（1-1）。负责人：陈建新，行长。委托诉讼代理人：孙义罡，河南龙云律师事务所律师，特别授权。被告：董占彪，男，1972年3月21日出生，汉族，住平顶山市新城区。被告：平顶山市强达水泥有限公司，住所地：河南省叶县产业集聚区隆鑫大道南段1号，营业执照号：9140422795717848T。法定代表人：马玉龙，系该公司总经理。被告：董占许，男，1974年5月28日出生，汉族，住宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司诉被告董占彪、平顶山市强达水泥有限公司、董占许金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王学义二〇二〇年七月二日书记员  徐洋洋附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3332号原告：陈德炎，男，1966年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。指定诉讼代理人（特别授权）：王香芝，浙江东瓯律师事务所律师。被告：何彬剑，男，1967年11月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告陈德炎与被告何彬剑追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告何彬剑支付原告劳务费4900元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告的指定诉讼代理人王香芝、被告何彬剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审过程中，被告何彬剑辩称其已于2020年1月16日向丁高峰微信支付1500元，该款应从总额中扣除，并提交证据微信聊天记录、银行明细。本院经审理认定，2019年12月3日，原、被告在温州市龙湾区人民调解委员会组织下进行调解，双方就工时和劳务费达成一致协议，确定被告尚欠原告及余春生、黄仁满、丁高峰、柯待有劳务费4900元，并约定2020年12月30日一次性付清，劳务费由原告统一收取后分付给四人。后被告未予付款，遂原告诉至法院。上述事实，有原告向法庭提交的原被告身份信息、人民调解协议书，原被告当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人在调解委员会主持下达成的具有劳动权利义务内容的调解协议，具有劳动合同的约束力，可以作为人民法院裁判的根据。当事人在调解委员会主持下仅就劳动报酬争议达成调解协议，用人单位不履行调解协议确定的给付义务，劳动者直接向人民法院起诉的，人民法院可以按照普通民事纠纷受理。原、被告双方于2019年12月3日在温州市龙湾区人民调解委员会达成调解协议，确定被告拖欠原告等人工资4900元。被告提供的证据材料与本案关联性、真相性存疑，不予采信。故本院对原告要求被告支付拖欠工资4900元的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十七条的规定判决如下：被告何彬剑于本判决生效之日起十日内支付原告陈德炎劳务费4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告何彬剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴先慧二〇二〇年七月二十九日代书记员 郑 睿
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初1958号原告：重庆市万州区园林绿化管理中心，住所地重庆市万州区西山公园1号，统一社会信用代码：12500101451746952N。法定代表人：李正勇，主任。委托诉讼代理人：王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。被告：重庆博云建工集团有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道390号4幢2-3层，统一社会信用代码：91500101798016254C。法定代表人：高传云，董事长。本院在审理原告重庆市万州区园林绿化管理中心与被告重庆博云建工集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市万州区园林绿化管理中心于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区园林绿化管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告重庆市万州区园林绿化管理中心撤回起诉。案件受理费2666元，因原告撤诉，减半收取1333元，原告重庆市万州区园林绿化管理中心负担。审判员 魏 欣二〇二〇年七月三日书记员 王彬冰
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1103号 原告（反诉被告）：王文强，男，1963年11月8日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：胡根平，男，1975年12月27日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：田永亮，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟营营，河北泰科律师事务所律师。 原告王文强与被告胡根平承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。审理过程中，被告胡根平提出反诉，本院决定本诉、反诉合并审理。本诉原告王文强、反诉原告胡根平于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许本诉原告王文强撤诉； 二、准许反诉原告胡根平撤回反诉。 本诉案件受理费1066元，减半收取计533元，由本诉原告王文强负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告胡根平负担。 审判员  李晓栋 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 雪
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审138号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 委托代理人金国锋，该局工作人员。 被执行人梅旭峰，男，1977年10月22日生，汉族，住宜兴市。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自规局）申请本院对被执行人梅旭峰强制执行宜国土资监[2019]16号行政处罚决定书一案，本院于2020年6月18日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自规局于2019年7月5日对梅旭峰作出宜国土资监[2019]16号行政处罚决定，载明：2019年5月22日，该局对梅旭峰未经批准非法占用丁蜀镇查林村部分土地建造房屋及场地的行为进行了立案和调查取证。现查明，当事人于2011年下半年擅自占用丁蜀镇查林村土地建造房屋及场地，现场已完工，实地已形成房屋、场地及围墙。经北京新兴华安智慧科技有限公司现场测量，地块面积1482平方米（地类为园地），土地权属为丁蜀镇查林村，房屋占地面积516平方米（建筑面积516平方米）、场地面积966平方米、围墙长度156米。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对梅旭峰作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上建造的516平方米房屋建筑、966平方米场地和156米围墙，恢复土地原状；3、对非法占用的1482平方米园地处以每平方米15元罚款，罚款计人民币22230元。市自规局于同月9日将该行政处罚决定书向梅旭峰直接送达。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。市自规局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2020年4月7日向梅旭峰邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市自规局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对梅旭峰作出的宜国土资监[2019]16号行政处罚决定确定的退还非法占用的土地，限期拆除非法占用土地上建造的516平方米房屋建筑、966平方米场地和156米围墙，恢复土地原状，由宜兴市丁蜀镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年七月一日 书记员  殷逢巧
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6286号 原告：浙江佳合物业管理有限公司，住所地温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦103、109室。 法定代表人：林文喜。 委托诉讼代理人：陈恩琴，该公司员工。 被告：杜雪玲，女，1973年5月12日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江佳合物业管理有限公司与被告杜雪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告浙江佳合物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江佳合物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江佳合物业管理有限公司与负担。 （本页无正文） 审判员  陈锦峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  应丹霞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4783号原告：曹静波，男，汉族，1981年10月26日出生，住址所在地湖南省资兴市。委托诉讼代理人：易政，广东君严（长沙）律师事务所律师。被告：中建五局第三建设有限公司，所在地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。法定代表人：陈勇。委托诉讼代理人：卓如君，湖南悦凌律师事务所律师。被告：广州达蒙安防科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道182号C1区601。法定代表人：何卫东，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄建钊，男，系公司法务。被告：湖南肇兴劳务分包有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道潇湘北路三段1100号铂翠湾3栋102房。法定代表人：殷军，总经理。原告曹静波与被告中建五局第三建设有限公司、广州达蒙安防科技有限公司、湖南肇兴劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告曹静波于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹静波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹静波撤回起诉。本案受理费5元（已减半收取），由原告曹静波负担。审判员  宋正阳二〇二〇年七月二十七日书记员  刘鑫婕
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执241号之一 申请执行人：胡文标，男，1970年5月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：曹望，男，1966年10月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福州开成房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：高敏。 被执行人：霍小平，男，1963年4月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人胡文标与被执行人曹望、福州开成房地产开发有限公司、霍小平借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初5684号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹望、福州开成房地产开发有限公司、霍小平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡文标于2020年1月15日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1500000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息。本院已冻结福州开成房地产开发有限公司公司股权，发现被执行人曹望持有福州开成房地产开发有限公司股权，本院已冻结，发现被执行人霍小平在北京东方同华科技股份有限公司有工资收入，已发函提取工资，暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈谢珍 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初8275号原告:黄学付，男，1966年4月11日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向平，重庆百安律师事务所专职律师，执业证号15001201110205185，特别授权。被告:陈永祥，男，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路20号第六层、第八层，统一社会信用代码91500101736567763Q。法定代表人：田鹏，系该公司总经理。原告黄学付与被告陈永祥、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告黄学付于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄学付自愿申请撤回对被告陈永祥、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄学付撤诉。案件受理费1037元，减半收取计518.5元，由黄学付负担。审 判 员  黄 华二〇二〇年七月二十七日法官助理  鲁玖洋书 记 员  李 娟
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1314号 申请人邹平县汇利商贸有限公司。住所地邹平市黄山五路齐明建材城。统一社会信用代码913716266781437423。 法定代表人张利，该公司总经理。 被申请人山东胜诚机械制造有限公司。住所地邹平市韩店镇东白村东北。统一社会信用代码91371626MA3NDBGA86。 法定代表人李岩。 申请人邹平县汇利商贸有限公司因与被申请人山东胜诚机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东胜诚机械制造有限公司的银行存款138000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币138000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人邹平县汇利商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东胜诚机械制造有限公司的银行存款138000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1210元，由邹平县汇利商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月八日 书记员  李 强
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2020号原告：呼和浩特万达广场置业有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：黄国斌，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳伟，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：武心善，男，住呼和浩特市。被告：力丽丽，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告武心善、力丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审判员 阿拉坦其其格 二0二0年七月九日书记员 白  丽  琴
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1333号申请执行人：张起娟，女性，1971年10月28出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：李航，男性，1982年05月10出生，汉族，住辽宁省海城市。张起娟与李航买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月17日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月17日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年6月21日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年7月29日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年4月20日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初8061号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年七月二十九日书记员  庞 博
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执735号 申请执行人张天剑，男，1979年12月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人福建南靖永大房地产有限公司，住所地福建省南靖县山城镇育林路大园底34号，统一社会信用代码：913506276990421317。 法定代表人吕兰姬，董事长。 被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市浦东副食品综合批发市场入口处，统一社会信用代码：913506007053741096。 法定代表人黄立辉，董事长。 本院在执行申请执行人张天剑与被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。因该案被执行对象与本院（2020）闽0627执766号案件的相关当事人相同，且执行同类标的，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）闽0627执766号案件统一执行； 二、终结（2020）闽0627执735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑海燕 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3325号 郑养火： 申请执行人陈炳生、陈小英与你请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特596号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈炳生、陈小英在本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了12853元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3325号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日 承办人：俞斌电话：6391×××6
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终627号上诉人（原审原告）：李岩，女，1976年4月25日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：许凯，阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阜新市细河区四合镇太平沟村民委员会，地址阜新市细河区四合镇太平沟村。法定代表人：杜楠，该村委会主任。委托诉讼代理人：韩芳，阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。上诉人李岩因与被上诉人阜新市细河区四合镇太平沟村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李岩及其委托诉讼代理人许凯、被上诉人村委会委托诉讼代理人韩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李岩上诉请求：1.撤销阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初58号民事判决书，改判被上诉人恢复李岩原承包地3.3亩；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人李岩在2002年4月17日之前是太平沟村村民，分得承包地(口粮田)3.3亩。上诉人李岩结婚后于2002年4月17日把户口迁到黄家沟村，李岩到黄家沟村后至今未分到土地，2017年太平沟村未经李岩同意，把李岩原承包地收回，使李岩至今没有承包地。被上诉人收回上诉人原有的承包地违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，上诉人的合法土地承包权应当得到恢复。村委会辩称，太平沟村第二轮土地承包是以小组为单位进行的土地分配，上诉人的土地是归太平沟村第四村民小组，根据第四村民小组自治会议确定上诉人方不符合分配土地的条件。村委会并没有将上诉人的土地收回。李岩一审法院起诉请求：1.判决被告村委会恢复原告李岩原承包地（口粮田）3.3亩；2.本案诉讼费用由被告村委会承担。一审法院认定事实：原告李岩原系阜新市细河区四合镇太平沟村第四村民组村民，承包土地3.3亩。2002年4月17日，原告李岩将户口迁到阜新市细河区四合镇黄家沟村，但未在阜新市细河区四合镇黄家沟村承包土地。2017年3月3日，阜新市细河区四合镇太平沟村第四村民组二轮承包地调整会议确定“2017年3月3日之前户口迁出的人员没有土地承包权”。原告李岩的承包地于2017年被收回。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李岩诉请要求被告村委会恢复原告李岩原承包地，但根据原告李岩提供的证据，无法证明收回原告李岩承包地系被告村委会作出，一审法院无法支持原告李岩的诉讼请求。关于原告李岩主张村民小组不是一级组织一节，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条的规定，村民小组具有发包的权利，具有相应的民事行为能力，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李岩的诉讼请求。案件受理费人民币100元（原告李岩已预交），由原告李岩负担。本院二审期间，李岩围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为李岩提交的土地承包经营权证、住院病志、伤残鉴定与本案基本事实无关，不予采信。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，承包期内，发包方不得收回承包地。太平沟村第二轮土地承包实施方案内容体现，村委会是太平沟村第二轮土地承包的组织和实施者，也是发包方。《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定：“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”第二十一条规定：“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年。前款规定的耕地承包期届满后再延长三十年，草地、林地承包期届满后依照前款规定相应延长。”第三十一条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”第五十七条规定：“发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等民事责任：（一）干涉承包方依法享有的生产经营自主权；（二）违反本法规定收回、调整承包地；（三）强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权的互换、转让或者土地经营权流转；（四）假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权；（五）以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包；（六）将承包地收回抵顶欠款；（七）剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权；（八）其他侵害土地承包经营权的行为。”第五十八条规定：“承包合同中违背承包方意愿或者违反法律、行政法规有关不得收回、调整承包地等强制性规定的约定无效。”按照上述法律规定，村委会收回李岩的承包地违反法律强制性规定，应将李岩的承包地予以返还。综上所述，李岩的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第二十一条、第三十一条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初58号民事判决；二、被上诉人阜新市细河区四合镇太平沟村民委员会返还上诉人李岩的承包地3.3亩。一、二审案件受理费各100元，均由被上诉人阜新市细河区四合镇太平沟村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  李祥彬审判员  金树密审判员  万孝全二〇二〇年七月三十一日书记员  田 芳
青海省同仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2321刑初14号 公诉机关青海省同仁县人民检察院。 被告人张某，男，1978年2月14日出生，藏族，高中毕业，住同仁县，无固定职业。2019年11月27日因涉嫌交通肇事罪被同仁县公安局取保候审，2020年6月3日被同仁县人民检察院取保候审，2020年7月2日由同仁县人民法院取保候审。 辩护人吾毛友，同仁县法律援助中心律师。 青海省同仁县人民检察院以同检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同仁县人民检察院指派检察官仁增昂毛、检察官助理才让吉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼、辩护人吾毛友到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省同仁县人民检察院指控，2019年11月12日21时05分许,被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车,从同仁县科技馆工地出发,沿同仁县阿赛公路由北向南行驶至阿赛公路103KM+800M处(泽库小区对面)时,与停在道路西侧的×××号小型轿车追尾,致使×××号轿车连环追尾前方×××号(临牌)小型货车，并造成旦正本、多杰仁藏才让,多日托、索南尕藏受伤及三车损坏。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验:张某血液中检出乙醇成分,检材中乙醇的质量浓度为246.275mg/100ml。同仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:被告人张某负事故全部责任;索南达杰、德庆、旦正本、索南尕藏、多日托、黑措、多杰仁藏才让无责任。经青海省警官职业学院司法鉴定中心鉴定:旦正本的损伤构成重伤二级、索南尕藏的损伤构成轻伤一级、多杰仁藏才让的损伤构成轻伤二级、多日托的损伤构成轻微伤。2019年11月12日晚，被告人张某被同仁县公安局交通警察大队采取醒酒措施。2020年1月19日,被告人张某赔偿被害人医疗费及经济损失，并得到被害人谅解。本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，致人重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，同意量刑建议和程序适用，建议判处被告人张某缓刑。 公诉机关出示如下证据以支持其指控，1.书证:受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.同仁县公安交警大行政强制措施凭证;3.交通事故照片；4.酒精含量测试结果单;5.当事人血样提取登记表及照片；被告人供述和辩解:被告人张某的供述和辩解;6.张某驾驶证复印件、×××行驶证及行政处罚决定书；7.扣押物品清单及返还物品清单；8.2019年12月27日同仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；9.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、×××号车辆行驶路线图；10.病历四份；11.证明一份；12.证人证言三份；13.被害人称述三份；14.被告人张某的供述；15.送检清单、鉴定意见及鉴定委托书、鉴定通知书；16.到案经过；17.被告人张某的户籍证明；18.谅解书三份；19.协议书四份；20.被告人张某赔偿索某某的医药费清单；上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人张某对指控的犯罪事实和证据没有异议。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据、等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，庭审中如实供述、自愿认罪，赔偿了被害人医疗费及经济损失，并得到被害人谅解，希望判处被告人张某缓刑。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车与停在道路西侧的小型轿车追尾相撞（×××号）,致使×××号轿车与前方小型货车（×××号临牌）连环相撞，并造成旦正本、多杰仁藏才让,多日托、索南尕藏受伤及三车损坏，其中经司法鉴定受害人旦正本为重伤二级，经同仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人张某负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。同仁县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某庭审中如实供述、自愿认罪，且已赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 郭世辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 马晓倩 书 记 员 仁青措
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1407号 原告：浙江新豪包装股份有限公司。住所地：海宁市周王庙镇桑洲路1号。统一社会信用代码：913304817044330746。 法定代表人：范志杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚国弟、钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。 被告：海宁旭翔包装有限公司。住所地：海宁市长安镇汉帛路688号5幢1楼。统一社会信用代码：91330481MA2BA32U1C。 法定代表人：陶海春，该公司执行董事。 被告：陶海春，男，1990年1月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告浙江新豪包装股份有限公司与被告海宁旭翔包装有限公司、陶海春定作合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人褚国弟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江新豪包装股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告海宁旭翔包装有限公司给付原告加工价款43644.41元；二、被告陶海春对上述款项承担连带责任。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告海宁旭翔包装有限公司给付原告加工价款40832.06元。事实和理由：原、被告签订定作合同，约定原告为被告海宁旭翔包装有限公司加工定作纸板，被告陶海春向原告提供担保。嗣后，原告为被告被告海宁旭翔包装有限公司加工定作纸板。至今，被告被告海宁旭翔包装有限公司尚欠原告加工价款43644.41元。原告为维护自己的合法权益，遂向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告海宁旭翔包装有限公司、陶海春均未作答辩。 原告浙江新豪包装股份有限公司向本院提交证据： 1、《纸板定作合同》一份，用于证明原、被告签订合同，约定原告为被告海宁旭翔包装有限公司加工定作纸板，被告陶海春对合同项下的债务承担连带保证责任。 2、对帐单一份、增值税发票十份、送货单八份、国家税务总局海宁市税务局出具的《增值税发票认证相符情况》一份，用于证明原告于2018年6月至2019年5月共交付了原告加工价款为246734.94元的纸板。 被告海宁旭翔包装有限公司、陶海春均未向本院提交证据材料。 由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且相互印证，本院予以认定。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月6日，原、被告签订《纸板定作合同》一份，约定：原告为被告海宁旭翔包装有限公司加工定作纸板；付款期限为月结；被告陶海春对合同项下的欠款承担连带保证责任，保证期限为债务履行届满之日起两年。嗣后，原告履行合同并交付纸板。2019年5月1日，被告海宁旭翔包装有限公司向原告出具对账单一份，载明：截至2019年4月30日止，尚欠原告加工价款86351.58元。2019年5月，原告继续为被告海宁旭翔包装有限公司加工定作纸板，并交付了加工价款为27480.48元的纸板。2019年5月至今，被告海宁旭翔包装有限公司共给付原告加工价款73000元，尚欠加工价款40832.06元未付。 本院认为，被告海宁旭翔包装有限公司委托原告加工定作纸板，应给付原告相应的加工价款，被告海宁旭翔包装有限公司尚欠原告的加工价款40832.06元，付款期限已届满，应给付原告。原告请求被告海宁旭翔包装有限公司给付加工价款40832.06元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告陶海春作为连带保证责任保证人，对上述加工价款进行连带责任保证，应对上述加工价款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海宁旭翔包装有限公司给付原告浙江新豪包装股份有限公司加工价款40832.06元。此款，被告海宁旭翔包装有限公司于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告陶海春对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，财产保全申请费470元，合计1362元，由被告海宁旭翔包装有限公司、陶海春负担。公告费560元，由被告海宁旭翔包装有限公司、陶海春承担（判决生效后直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  杨海达 人民陪审员  蒋明弟 人民陪审员  周兴璋 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  董皓玮 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执2000号本院在执行被执行人解晓蓉罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213刑初16号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款3000元。在本院执行过程中，被执行人主动缴纳罚金款3000元。至此，本院移送执行的（2020）晋0213刑初16号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初16号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6343号申请执行人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹，行长。委托代理人:周钰。委托代理人:陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人:陈瑶。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8958号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈瑶银行存款24570.94元（未计算迟延履行期间的债务利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年七月八日书记员  袁 璐
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执545号 申请执行人：董世倩，男，汉族，1969年10月05日出生，住址：江西省南康市。 被执行人：惠州市水山源绿化工程有限公司，住所地：广东省惠州市 法定代表人：何红梅。 关于申请执行人董世倩与被执行人惠州市水山源绿化工程有限公司劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出惠城劳人仲案字（2019）355号《仲裁调解书》已经发生法律效力。依据上述文书确定：被执行人愿意于2019年6月10日前分贰期向申请执行人支付调解款共计13834元：第一期于2019年5月28日前支付6917元；第二期于2019年6月10日前支付6917元；如果被执行人逾期支付任何一期款项，申请执行人可就剩余全部调解款向人民法院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人已向申请执行人支付本案执行款,被执行人的义务已全部履行完毕,申请执行人向本院提交执行完毕的结案申请书。 至此，惠城劳人仲案字（2019）355号仲裁调解书已全部执行完毕，本案执行费108元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初6295号                  当事人              原告              原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。      负责人：杜爽，系该公司总经理。      委托代理人王博，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。                  被告              被告卜俊敏，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2018年11月1日至2020年6月30日期间的物业费7030.60元。                  被告      辩称              □已交纳物业费  □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              149.93平方米。                  收费      标准              2.4元/月/平方米              欠费时间               2018年11月1日至2020年6月30日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                                其他              无                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与沈阳金地悦峰房地产开发有限公司签订前期物业服务协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了服务义务即有权收取业主相应费用。原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，结合物业费收费标准、被告的房屋面积及实际拖欠时间(2018年11月1日至2020年6月30日止，共计20个月)予以计算，即149.93平方米×2.4元/月/平方米×20个月=7196.64元，因原告在起诉状中书写有误，原告提出在本次诉讼中暂按诉状中标注的房屋建筑面积146.47平方米计收物业费7030.60元，并无不当，本院予以支持。      被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                  裁判主文              一、被告卜俊敏给付原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司自2018年11月1日至2020年6月30日期间的物业费7030.60元，于本判决生效后立即付清。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告卜俊敏承担。                                                      告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  吴晓峰二〇二〇年七月二日法官助理张丹书记员李冬梅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更389号罪犯胡朝辉，男，1968年8月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年2月12日作出(2015)鄂武昌刑初字第00160号刑事判决，认定被告人胡朝辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年11月11日减去有期徒刑八个月；2018年8月28日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡朝辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯胡朝辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡朝辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。原刑事判决认定其已缴纳罚金8000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、(2015)鄂武昌刑初字第00160号刑事判决书。本院认为，罪犯胡朝辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡朝辉的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年11月18日起至2020年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员雷颖
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初947号 原告：杜斌，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：李守春，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：盛先国，男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告杜斌与被告盛先国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜斌及其委托代理人李守春到庭参加诉讼，被告盛先国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元（利息2分至债务全部清偿日止）,其中起诉之日暂定20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系，2014年1月1日，被告以承包山林资金周转为由向原告借款100000元，双方约定借款利息2分，后被告一直拖延不付，原告多次索要未果。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告盛先国未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系邻里关系，2014年1月1日，盛先国向原告借款100000元，被告出具借条一份交原告收执，双方约定借款月利率2%。后被告以各种理由拖延支付借款，原告多次催要未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告盛先国向原告借款100000元，有借条予以佐证，双方债权债务关系明确，原告主张被告偿还100000元，本院予以支持。原被告双方约定借款月利率2%，该约定不违反法律规定，现原告主张自2014年1月1日起按照月利率2%计算至款清止的利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛先国在本判决生效之日起十日内给付原告杜斌工程款100000元； 二、被告盛先国在本判决生效之日起十日内给付原告杜斌借款利息（以100000元为基数，按照月利率2%计算，自2014年1月1日起至本清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告盛先国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陆大国 人民陪审员  朱业胜 人民陪审员  刘学堂 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王 悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4740号上诉人（原审原告）：李智忠，男，1971年3月11日出生，汉族，住山东省昌乐县。被上诉人（原审被告）：北京安达医院，住所地北京市昌平区回龙观龙腾苑三区16号楼。法定代表人：蒋登科，院长。委托诉讼代理人：姜赛，男，该公司员工。上诉人李智忠因与被上诉人北京安达医院劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初2747号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李智忠上诉请求：北京安达医院支付违法解除劳动合同的经济补偿金8250元并承担本案诉讼费。事实与理由：李智忠于2017年11月14日入职北京安达医院，双方签订了劳动合同。2019年2月19日李智忠依法解除劳动合同，并寄达通知书。李智忠认为北京安达医院未依法足额支付劳动报酬，未依法交纳社会保险，违法了法律规定。北京安达医院答辩称：同意一审裁定。李智忠向一审法院起诉请求：1.判令北京安达医院支付李智忠2017年11月14日至2019年2月19日解除劳动关系经济补偿金8250元；2.本案诉讼费用由北京安达医院承担。一审法院认定事实，李智忠称其于2017年11月14日入职北京安达医院，担任大客车司机，入职后北京安达医院未为其缴纳社会保险。李智忠曾于2019年2月27日就与北京安达医院的劳动争议向北京市昌平区劳动争议仲裁委员会（以下简称：昌平仲裁委）申请仲裁，申请事项为：“1、支付2019年1月1日至2019年2月19日期间工资8787元；2、支付解除劳动关系经济补偿金8250元；3、支付2017年11月14日至2019年2月19日未休年休假工资2528元；4、支付2019年1月1日法定节假日加班工资758元；5、支付2018年12月1日至2018年12月31日工资差额1800元。”昌平仲裁委于2019年4月3日做出京昌劳人仲字［2019］第2057号裁决书，裁决“北京安达医院支付李智忠2019年1月1日至2019年2月15日期间工资8787元、返还李智忠2018年12月工资1800元，驳回李智忠的其他申请请求。”李智忠不服该裁决，于2019年4月15日向该院提起诉讼，诉讼请求为“1、判令北京安达医院支付2017年11月14日至2019年2月19日解除劳动关系经济补偿金8250元；2、判令北京安达医院支付2017年11月14日至2019年2月19日未休年假工资报酬2528元；3、判令北京安达医院支付2019年1月1日至2019年2月19日期间法定节假日加班费758元”。在案件审理过程中，李智忠经该院依法传唤，未到庭参加诉讼，该院于2019年4月23日作出（2019）京0114民初9345号民事裁定书，裁定按原告李智忠自动撤诉处理。2019年5月5日，李智忠向昌平仲裁委提出仲裁申请，申请要求北京安达医院“1、支付2017年11月14日至2019年2月19日违法解除劳动关系赔偿金8250元；2、支付2018年1月1日至2019年2月19日未休年假工资2528元；3、支付2019年1月1日至2019年2月19日法定节假日加班工资758元。”2019年6月17日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字［2019］第3322号裁决书，裁决驳回李智忠的仲裁请求。李智忠不服该裁决，诉至该院，该院于2019年8月21日作出（2019）京0114民初16579号民事判决书，判决驳回李智忠的诉讼请求。李智忠不服判决，上诉至北京市第一中级人民法院，该院于2019年10月23日作出（2019）京01民终9968号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。李智忠于2019年11月6日向昌平仲裁委提出仲裁申请，申请北京安达医院支付解除劳动关系经济补偿金8250元。该委于2019年11月6日做出京昌劳人仲不字［2020］第59号不予受理通知书，以案件已在仲裁、诉讼过程中或者调解书、裁决书、判决书已经发生法律效力，不符合受理条件为由，决定不予受理。李智忠不服该决定，持所诉请求诉至该院。一审法院认定上述事实的证据有，昌平仲裁委京昌劳人仲字［2019］第2057号裁决书、起诉书、（2019）京0114民初9345号民事裁定书、（2019）京0114民初16579号民事判决书、（2019）京01民终9968号民事判决书、京昌劳人仲不字［2020］第59号不予受理通知书及当事人的陈述等。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李智忠要求北京安达医院支付2017年11月14日至2019年2月19日解除劳动关系经济补偿金，其曾于2019年2月27日向昌平仲裁委申请仲裁，请求事项中包括要求北京安达医院支付解除劳动关系经济补偿金8250元，昌平仲裁委已进行了审理，京昌劳人仲字［2019］第2057号裁决书未支持李智忠该项申请请求。李智忠对该裁决不服提起诉讼后，经该院依法传唤，未到庭参加诉讼，该院作出（2019）京0114民初9345号民事裁定书，裁定按原告李智忠自动撤诉处理，京昌劳人仲字［2019］第2057号裁决书已生效。现李智忠基于同一解除劳动关系的事实和理由再次申请仲裁并提起诉讼，要求支付解除劳动关系经济补偿金8250元，属于对已经处理过的劳动法律关系再行主张，违反了“一事不再理”原则，该院依法予以驳回。综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回李智忠的起诉。本院认为，本案中，李智忠要求北京安达医院支付2017年11月14日至2019年2月19日解除劳动关系经济补偿金8250元的请求事项，已包括在李智忠于2019年2月27日向昌平仲裁委申请仲裁的请求事项中，昌平仲裁委已对此进行了审理，并作出京昌劳人仲字［2019］第2057号裁决书，对李智忠该项请求不予支持。李智忠不服该裁决提起诉讼，经一审法院依法传唤，李智忠未到庭参加诉讼，一审法院作出（2019）京0114民初9345号民事裁定书，裁定按李智忠自动撤诉处理，京昌劳人仲字［2019］第2057号裁决书已生效。据此，一审法院认定李智忠系基于同一解除劳动关系的事实和理由再次申请仲裁并提起诉讼，属于对已经处理过的劳动法律关系再行主张，违反了“一事不再理”原则，故对本案其起诉予以驳回，具备事实依据和法律依据，并无不当。综上，李智忠的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年七月二十八日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1322号 申请人邹平鹤伴物业管理有限公司。住所地邹平市黛溪三路436号阅湖茗居1号楼301铺。统一社会信用代码91371626MA3EP9516J。 法定代表人郭道桐，该公司总经理。 被申请人邹平鹤伴豪庭业主委员会。住所地邹平市醴泉五路鹤伴豪庭小区。 负责人李家楼，该业主委员会主任。 申请人邹平鹤伴物业管理有限公司因与被申请人邹平鹤伴豪庭业主委员会民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平鹤伴豪庭业主委员会的银行存款1050000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币1050000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人邹平鹤伴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平鹤伴豪庭业主委员会的银行存款1050000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平鹤伴物业管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月八日 书记员  李 强
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申290号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市江夏区酷乐食品店，经营地址湖北省武汉市江夏区。个体经营者：魏卓，男，汉族，1993年12月25日出生，住址湖北省武汉市江夏区纸坊街四东巷47号，再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市江夏区酷乐食品店侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1541号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执933号徐丽娟、湖南锦阳建设投资有限公司：申请执行人徐丽娟与被执行人湖南锦阳建设投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日依据（2019）湘0722民初52号民事判决书申请强制执行，本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执异33号案外人：李燕，女，1963年10月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。案外人：李小龙，男，1986年9月5日出生，汉族，系阿左旗发改局职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人：闫宝库，男，1954年6月10日出生，汉族，系阿左旗建筑公司退休职工，现服刑。在案外人李燕、李小龙与被执行人闫宝库罚金一案的执行异议中，因新冠疫情原因案外人李燕、李小龙于2020年7月7日申请撤回执行异议。本院认为，案外人在诉讼期间申请撤回执行异议，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且案外人申请撤回执行异议没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：准许案外人李燕、李小龙撤回执行异议。审判长  任海荣审判员  张逸涵审判员  马 武二〇二〇年七月八日书记员  许 洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1828号   原告：王月芳，女，回族，1985年5月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：宁夏嘉源绒业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   诉讼代表人：宁夏嘉源绒业集团有限公司管理人。   负责人：张春雷，北京德恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人:孙鹏飞、张艺馨，北京德恒（银川）律师事务所律师。   原告王月芳与被告宁夏嘉源绒业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王月芳于2020年7月23日向本院提出撤诉。   本院认为，原告王月芳提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王月芳撤诉。   案件受理费10元，由原告王月芳负担。   审判员 唐 彩 红     二〇二〇年七月二十三日     书记员 吉 倩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2266号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被执行人：吴健，男，1972年10月30日出生，汉族，住山东省单县。一汽租赁有限公司与吴健融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7808号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告吴健于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金81356.22元；二、被告吴健于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第3至第12期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2392.83元，第3期租金支付日为2019年1月18日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告吴健于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金12000元。因吴健未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人吴健发出限制消费令，限制被执行人吴健高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十九日书记员  徐 进
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1198号原告：程某，女，1975年10月10日生，汉族，无业，现住镇赉县。被告：焦某，男，1973年10月22日出生，汉族，个体，现住镇赉县。原告程某与被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告焦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：请求判令被告付原告欠款共计人民币12万元及利息（按照月利率2分，从20l6年12月1l日开始计算至给付之日前）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月11日，被告因生产需要从原告处借款人民币12万元，口头约定月利率为2分，双方约定于2019年I2月11日前还款。到期后，被告拒绝履行还款义务，原告多次向被告索要未果，故诉至贵院，请求贵院保护原告所请。焦某未出庭，庭审中电话称程某主张的事实是在2015年8月19日借款现金7万元，于2016年12月11日双方协商，以借款利息2分计算至2019年12月11日，本金及利息合计12万元，同时出具借据。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日焦某在程某处借款现金7万元，于2016年12月11日双方协商，以借款利息2分计算至2019年12月11日，本金及利息合计12万元，约定还款期限为2019年12月11日。此款焦某至今未付。上述事实，有程某陈述及借据以及焦某庭审时的电话通话录音在卷为凭。本院认为，程某提供的证据能够证明焦某在程某处借款的事实，程某自认借款本金为7万元，其余为利息，利率2分，焦某对此无异议。故本院对此予以确认。双方之间的债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。双方在借据中明确约定了还款期限，焦某应承担给付借款的责任。根据双方的约定和该法第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”焦某逾期给付应承担违约责任。焦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：焦某于本判决生效后立即给付程某借款12万元及利息（利息以7万元为基数，自2019年12月12日起至借款付清之日止的利息，月利按2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，由焦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  王洪伟二〇二〇年七月二十八日书记员  史 飞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4469-1号申请人：莱西市百泰兴建材经销部，住所地：青岛市。经营者：吕桂斌，男，1972年10月4日出生，汉族，住莱西市。被申请人：张琛林，男，1986年4月30日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市瑞泰管业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：张琛林，总经理。被申请人：莱州市沙河镇瑞安塑料制品厂，住所地：莱州市。经营者：张良瑞，经理。被申请人：张朋瑞，男，1963年7月9日出生，汉族，住莱州市。申请人莱西市百泰兴建材经销部与被申请人张琛林、莱州市瑞泰管业有限公司、莱州市沙河镇瑞安塑料制品厂、张朋瑞买卖合同纠纷一案，申请人莱西市百泰兴建材经销部于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张琛林的银行账户、支付宝、财付通账号存款152000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以152000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱西市百泰兴建材经销部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张琛林的银行账户、支付宝、财付通账号存款152000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1280元，由申请人莱西市百泰兴建材经销部暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十日书记员  李杪蓉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2435号申请执行人：上海神开石油设备有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：庆阳森源工程技术服务有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初25483号民事判决，在执行上海神开石油设备有限公司与庆阳森源工程技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月26日向被执行人庆阳森源工程技术服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行账户存款46116元，本院已扣划该钱款。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。2020年7月31日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 吴 亮二〇二〇年七月三十一日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执266号 申请执行人：红河冠友汽车销售服务有限公司，住所地：红河州蒙自市新世纪汽车城M7-M8号商铺。弥勒直营店住所地弥勒市弥阳镇弥师路。 法定代表人：肖光友，系该公司总经理。 委托代理人:刘西洲,系该公司员工。代理权限：特别授权。 被执行人：余顺明，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，住昆明市寻甸回族彝族自治县。 本院在执行申请执行人红河冠友汽车销售服务有限公司与被执行人余顺明买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日作出（2019）云2504民初1346号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人余顺明未履行生效判决书确定的义务。2019年11月25日，申请执行人红河冠友汽车销售服务有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年2月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年2月21日向被执行人余顺明邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人余顺明支付申请执行人17280元，并交纳案件受理费179元、执行费159元,被执行人未履行。 本院于2020年2月19日、3月19日、7月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人余顺明名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人余顺明银行账户上无足额存款，被执行人余顺明无证券、无股票、无保险等登记信息,本院查封了被执行人余顺明云Ｇ×××××号华泰圣达菲牌小型普通客车,该车辆抵押在瑞福德汽车金融公司,且车辆未实际控制,暂无法处置。 在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人余顺明名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人名下无房产及不动产登记信息。另本院委托昆明市寻甸县人民法院查询了被执行人余顺明在寻甸县不动产登记及房产登记信息，经查，被执行人余顺明在寻甸县无房产及不动产登记信息。 在执行过程中，于2020年2月27日对被执行人余顺明采取限制消费措施，于2020年6月1日将被执行人余顺明纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过当面约谈方式告知了申请执行人红河冠友汽车销售服务有限公司，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人红河冠友汽车销售服务有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人红河冠友汽车销售服务有限公司同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人余顺明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人红河冠友汽车销售服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二〇年七月二十日 书记员  李达伦
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初4446号原告：金超，女，1987年10月18日出生，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。统一社会信用代码91210113550767062P法定代表人黄焕明，系董事长。委托诉讼代理人：孙妍，女，系该公司员工。原告金超与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)辽0113民初4441号案件，诉讼标的是同一种类，当事人同意合并审理，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初4441号案件审理。审判员  汤祥军二〇二〇年七月二十日法官助理宋鹏程书记员王赫男
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1532号 申请执行人：王蝉娟，女，1979年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：叶钰金，女,1964年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：余郑福，男,1964年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人王蝉娟与被执行人叶钰金、余郑福借款合同纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2019）闽0902民初2986号民事判决已发生法律效力。申请执行人王蝉娟于2020年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为383200元。 本院立案受理后，依法对被执行人叶钰金、余郑福财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：                            时间                       执行内容                               2020年6月4日                       向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务                               2020年6月5至11日                       对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查                               2020年6月11日                       经不动产反馈被执行人余郑福位于宁德市宁德商城B幢2间店面已注销（注销时间为2018年10月15日、2018年11月1日）；叶钰金位于宁德市冠宏星花苑20幢403室房产已注销（注销时间为2018年11月23日）                               2020年6月4日                       对被执行人采取限制高消费措施                               2020年7月21日                       电话约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。                本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐丽梅 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602执2916号 申请执行人：赏玉安，男，1986年9月18日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。 被执行人：沈德峰，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人赏玉安与被执行人沈德峰买卖合同纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执1775号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  段 晨 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  彭中华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执16085号 申请执行人:东莞市第一人民法院道滘人民法庭，住所地：广东省东莞市。 被执行人:黄朝，男，1962年2月13日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人东莞市第一人民法院道滘人民法庭与被执行人黄朝其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初2895号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄朝向申请执行人东莞市第一人民法院道滘人民法庭支付诉讼费9070.16元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人黄朝列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人黄朝的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16085号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李文超
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2116号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行，统一社会信用代码91350505570996786G，住所地泉州市泉港区涂岭镇涂岭村泉州市湄洲湾农产品交易中心一层101、102店面。 负责人：李平，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 委托诉讼代理人：黄立钦，该支行职员。 被告：郑龙凤，男，汉族，1984年9月12日出生，住泉州市泉港区。 被告：徐宝凤，女，汉族，1986年11月13日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行与被告郑龙凤、徐宝凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行以其欲与被告郑龙凤、徐宝凤庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行撤诉。 案件受理费327元，减半收取计163.5元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行负担。 审判员  陈庆玉 二〇二〇年七月十二日 书记员  庄红红 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1215号上诉人(原审原告)：管少丹，女，1990年2月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：裴英伟，河南金源通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳市华龙区人民政府人民路街道办事处波头集社区居委会，住所地河南省濮阳市人民路西段。法定代表人：管利军，该居委会主任。委托诉讼代理人：李胜广，河南百特律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁少洋，河南百特律师事务所实习律师。上诉人管少丹因与被上诉人濮阳市华龙区人民政府人民路街道办事处波头集社区居委会（以下简称波头集居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人管少丹委托诉讼代理人裴英伟，被上诉人波头集居委会委托诉讼代理人李胜广、鲁少洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管少丹上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.确认其是波头集居委会的集体成员；3.确认其享有对波头集居委会集体财产经营收益所得共有权和分配权；4.波头集居委会向其补发自2016年至2019年期间的分红款7200元；5.本案诉讼费由波头集居委会承担。事实和理由：1.《波头集集体产权制度改革实施方案》没有按法定程序产生，不具备法律效力，一审法院将其认定为有效证据错误。按法律规定，该方案应经村民大会研究和讨论通过，但波头集居委会未提交方案经村民大会讨论决定的相关证据。2.波头集居委会在一审时认可方案经村民代表表决，但事实上方案没有经过村民代表大会研究讨论，更没有对村民公布。3.波头集居委会自始至终也没有贯彻落实方案，没有给村民发放集体资产记名股权证书。4.假设该方案有效，股权名单产生是在2017年12月，管少丹主张的关于2017年之前是集体经济组织成员，应享受分股份分红分配权和收益权的诉讼请求没有得到支持也是错误的。波头集居委会辩称，1.其系遵照省、市部署，按照“4+2”工作法，依法定程序和权限进行集体产权制度改革，并对实施方案予以公示。2.集体产权制度改革过程中，其对每户摸底调查，由每户户主申报人员信息，管少丹未被登记为股东，且根据方案规定管少丹不具备集体组织成员资格。3.管少丹自出嫁起已不属于集体经济组织成员，故不享有分红、分配等权益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。管少丹向一审法院起诉请求：1.确认其为波头集居委会集体经济组织成员；2.波头集居委会向其补发2016年至2019年四年的分红款按每年1800元计算，共计7200元。一审法院认定事实：管少丹系波头集居委会村民，户籍落户于波头集居委会3组。管少丹于2015年出嫁，户籍未迁出。自2016年起，波头集居委会不再向管少丹支付集体财产经营收益。另查明，波头集居委会于2017年9月30日制订了《波头集集体产权制度改革实施方案》，改革后波头集居委会集体经济组织实行集体经济股份合作社，该合作社具有独立法人资格，独立核算、自主经营、自负盈亏；村集体净资产折股量化到户（人）后，由村集体经济股份合作社向股东发放股权证书，作为享受村集体经济股份合作社收益分配的凭据；股权可以在股份合作社内部继承、转让和赠与，但不得退股提现。一审法院通过查询人民路办事处关于波头集集体产权制度改革档案，管少丹未被登记为股东。一审法院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。管少丹是否具有集体经济组织成员资格，根据波头集居委会2017年《波头集集体产权制度改革实施方案》，要看管少丹是否被登记为股份合作社的股东，经查管少丹未被登记为股东，不应被认定为波头集居委会集体经济组织成员。管少丹认为其具有集体经济组织成员资格，集体产权制度改革实施方案中关于股东的登记不能作为判断集体经济组织成员资格的依据，一审法院认为，濮阳市华龙区人民政府《关于推进农村集体经济组织股份合作制改革实施意见》明确“农村集体经济股份合作制”改革是为了深化“农村产权制度改革，积极探索集体所有制的有效实现形式和分配方式”；工作目标之一为“实现集体资产股份化，收益分配红利化”；集体资产股权享有人员的资格界定办法为“除法律法规和现行政策有明确规定外，必须提交村集体经济组织成员（代表）大会民主讨论决定”；股权设置的规定为“村集体净资产折股量化到户（人），原则上按改制基准日实际在册的村集体经济组织成员（一般为农业户口或土地确权共有人）设人口股为基础，其他股权（农龄股）的设置有各村（居）依实际情况民主确定”；股权管理的方法为“集体净资产折户量化到户（人）的股权确定后，由村集体经济股份合作社向持股社员（股东）出具区政府统一印制的集体资产记名股权证书”。综上，集体经济产权制度股份制改革所确定的股东身份即集体经济组织成员身份，因此管少丹的主张无依据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回管少丹的诉讼请求。本案受理费50元，由管少丹承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的有关事项，由村民会议讨论决定，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定。2017年8月22日波头集居委会召开村民代表大会，讨论决定《波头集村关于开展农村集体产权制度改革的决议》，2017年9月30日经波头集村成员代表大会表决通过《波头集村集体产权制度改革实施方案》，并报经濮阳市华龙区人民政府人民路街道办事处核准批复后实施。故对管少丹上诉称《波头集村集体产权制度改革实施方案》没有按法定程序产生，不具备法律效力，一审法院将其认定为有效证据错误的上诉理由不予支持。《波头集村集体产权制度改革实施方案》股权设置及股权界定部分载明股权界定基准日为2017年9月30日，同时股权设置及股权界定部分对成员身份确认的标准进行了规定，其中户籍关系未迁出本村的本村出嫁人员及其子女为股权不享受对象。本案中，管少丹于2015年结婚，不属于该实施方案确定的股权享受对象，根据该实施方案，一审法院未予支持管少丹关于确认集体经济组织成员资格、补发分红款的诉讼请求，并无不当。综上所述，管少丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由管少丹负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二〇年七月七日书记员  苏瑞亚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民8393号原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人张大军，总经理。委托代理人韩通，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人谷改丽，女，1989年5月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告张玉磊，男，1987年3月7日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。原告河南盛世物业管理有限责任公司（以下简称原告）诉被告张玉磊（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告欠付的2016年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费共计6360元及违约金763.2元，共计7123.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩通，被告张玉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年2月13日，原、被告签订一份前期物业管理服务协议，主要载明：物业名称为东岸尚景，坐落位置为三全路与文化路交叉口，建筑面积115.26平方米。被告按建筑面积每月每平方米1.10元缴纳物业管理费，按建筑面积每月每平方米0.05元缴纳电子监控设备运行维护费用。被告按原告规定时间（每年1月的1-15日、7月的1-15日，分两次，一次6个月）交纳管理服务费用，逾期交纳按日5‰的标准向原告支付逾期付款违约金，原告并可采取限制服务等措施。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳物业管理相关费用，或以其他任何借口拒绝缴纳物业管理相关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天未交金额的5‰交纳违约金，同时原告可以采取限制服务等措施。原告提交物业服务费欠费明细表载明：姓名为被告张玉磊，房号为2-3-1201，面积115.26平方米，物业费标准（元/月/平米）1.15，年利率6%，欠费时间自2016年1月1日至2019年12月31日，本金共计6360元，违约金共计763.2元，总额7123.2元。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，双方之间形成物业服务合同关系。原告据此协议履行了相应的合同义务，被告作为业主，系该物业服务的受益人，应当依照约定支付物业管理费。现被告拖欠原告2016年1月1日至2019年12月31日之间物业费6362元（48个月×1.15元/月/平方米×115.26平方米），原告按照合同约定的标准要求被告缴纳所欠的物业服务费6362元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，因原告未提供证据证明其提供的物业服务完全符合协议约定，故本院不予支持。裁决结果依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张玉磊于本判决书生效之日起十日内支付原告河南盛世物业管理有限责任公司物业管理服务费用6362元；二、驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张玉磊负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年七月十三日书记员  崔晓雨