wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执692号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永清支行，住所地河北省廊坊市永清县益昌路东侧126号，统一社会信用代码91131023596817440P。 法定代表人：左新生，行长。 委托代理人：孙策，河北红杉律师事务所律师。 被执行人：栾艳艳，女，1985年12月19日出生，汉族，现住北京市石景山区杨庄南区7-2004，身份证号码411628198512197429。 中国建设银行股份有限公司永清支行与栾艳艳信用卡纠纷一案中，永清县人民法院于2019年7月29日作出的（（2019）冀1023民初830号民事判决书，已经发生法律效力，申请人中国建设银行股份有限公司永清支行于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人栾艳艳给付标的款144010.26元，被执行人负担案件受理费4405元，执行费2060元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施：1、本院于2020年5月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年5月18日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，依法冻结、扣划被执行人银行存款6218.72元，依法查封被执行人名下车牌号为冀Ｃ2183N号汽车一辆，但不知该车辆的具体下落，现被执行人名下无银行存款及金融理财产品、无公司登记及股息红利、无房产登记信息、无住房公积金、无保险记录，支付宝及财付通账户无余额。 3、2020年5月9日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人的财产线索。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的137791.54元未能执行。 综上所述，因本案被执行人栾艳艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 永清县人民法院作出的（2019）冀1023民初830号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  董文通
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1418号上诉人（原审第三人）：北京李先生加州牛肉面大王有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路9号。法定代表人：张林兵，董事长。委托诉讼代理人：陈涛，男，该公司法务总监。被上诉人（原审原告）：北京北汽出租汽车集团有限责任公司（原名称：北京北旅时代商务旅游投资有限公司），住所地北京市海淀区紫竹院路32号。法定代表人：张峻峰，董事长。委托诉讼代理人：胡婧，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京冠郡物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路32号1号楼106。法定代表人：曹光亮。原审第三人：北京市好利来食品有限公司，住所地北京市朝阳区观音堂文化大道甲6号北201室。法定代表人：李金铎，董事长。委托诉讼代理人：阮小健，男，该公司市场开发部总监。上诉人北京李先生加州牛肉面大王有限公司（以下简称李先生公司）因与被上诉人北京北汽出租汽车集团有限责任公司（原审期间名称为：北京北旅时代商务旅游投资有限公司）、被上诉人北京冠郡物业管理有限公司、原审第三人北京市好利来食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初76207号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明，2017年6月30日，北京北旅时代商务旅游投资有限公司与北京北汽出租汽车集团有限责任公司签订《国有产权无偿划转协议》，约定北京北旅时代商务旅游投资有限公司的债权债务及或有负债由北京北汽出租汽车集团有限责任公司承担。2019年12月31日北京市海淀区市场监督管理局向北京北旅时代商务旅游投资有限公司发出核准通知书。本院审理过程中，本院于2020年7月27日收到李先生公司提交的撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，李先生公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京李先生加州牛肉面大王有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6371元，减半收取3185.5元，由北京李先生加州牛肉面大王有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 曹 炜二〇二〇年七月二十八日法官助理 赵 霄书 记 员 何昕燏书 记 员 李星月
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初210号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人杨东兴，曾用名杨宏宇，男，1999年12月14日出生，汉族，中专文化，住迁安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被迁安市公安局取保候审。2020年4月2日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人杨东兴犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人杨东兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月7日20时许，被告人杨东兴饮酒后驾驶冀****号小汽车，自迁安市万灵公路蔡园段由西向东行驶约200米后，改由杨港顺驾驶，后杨港顺驾车发生交通事故，民警在出现场时发现被告人杨东兴有酒后反应。当日22时15分在迁安市中医医院抽取了被告人杨东兴的血样。经新疆华通交通事故物证鉴定所检验鉴定，被告人杨东兴血样中乙醇含量为132.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，2020年4月30日，被告人杨东兴自愿签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人杨东兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，新疆华通交通事故物证鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨东兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杨东兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨东兴能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨东兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梅国良 二〇二〇年七月九日 书记员  王泽臣
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1341号 申请执行人桂诚利： 被执行人瑞安市鑫城印刷机械厂、钱兴弟： 申请执行人桂诚利与被执行人瑞安市鑫城印刷机械厂、钱兴弟请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0381民特591号民事判决已发生法律效力，申请执行人桂诚利向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市鑫城印刷机械厂、钱兴弟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1341号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十五日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保712号申请保全人于开军，男，1970年11月19日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区大东菜农蔡家组，公民身份证号码2106231970××××××××。被保全人王远民，男，1974年5月11日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区土房北张家堡村民组，公民身份证号码2106231974××××××××。申请保全人于开军与被保全人王远民合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初1845号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保712号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年七月二十八日书记员  邓晓飞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7487号 申请执行人陈秋娣，女，1950年8月24日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 被执行人：广东富怡实业集团有限公司，住所地广州市白云区沙太路668号之二1111房，统一社会信用代码：914401013045302704。 申请执行人陈秋娣与被执行人广东富怡实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初591号民事判决书已发生法律效力。陈秋娣以广东富怡实业集团有限公司未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年5月27日立案执行，执行标的22478元，本案执行费237元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已当面告知申请执行人，申请执行人对本院的查询结果予以确认，并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  鲍 敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈旭敏
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1525号原告：李宏博，男，汉族，1983年5月1日出生，住漯河市召陵区。被告：段永旗，男，汉族，1987年11月8日出生，住河南省商水县。原告李宏博诉被告段永旗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李宏博到庭参加了诉讼，被告段永旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宏博向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬7600元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初，原告为被告装修的房屋进行水电线路改造，结束后被告欠原告工资7600元，于2016年6月15日向原告出具了欠条。该款经多次催要，被告未付，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告段永旗辩称：被告以现金的方式还原告2000元，以微信转账的方式还2000元，原告所诉与事实不符，原告应实事求是。原告为支持其请求向本院提供有欠条一份，证明被告欠原告劳务费7600元。根据双方当事人的诉辩主张、意见及庭审情况，本院确认如下事实：2016年初，原告为被告装修的房屋进行水电线路改造，结束后被告欠原告工资7600元，于2016年6月15日向原告出具了欠条，内容为：“本人段永旗身份证号412723198711081618欠水电改造施工费柒仟陆佰元（￥7600），双方协商定于2016年7月1日结清，水电改造施工人李宏博，欠款人段永旗，2016年6月15日”。庭审中原告认可被告支付3000元。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供的欠条能证明被告拖欠原告劳务费7600元，故本院予以认定。因原告认可被告已支付3000元，减去该款，被告还应支付原告劳务费4600元。关于原告请求的利息，因被告未按约定的日期付清款项，故被告应向原告支付利息，从2016年7月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一零九条之规定，判决如下：一、被告段永旗支付原告李宏博劳务费4600元及利息（从2016年7月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，至款项付清之日），于判决生效后十日内清结；二、驳回原告李宏博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段永旗负担，保全费120元，予以退还。本判决为终审判决。审判员  吴楠二〇二〇年七月十五日书记员  吕迪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保311号申请人：王浩建，男，1978年10月29日出生，汉族，居民，住江苏常州市天宁区。被申请人：周浩，男，1990年4月3日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人王浩建与被申请人周浩买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全，请求查封被申请人周浩名下位于宿迁市宿豫区江山大道尚阳城6-8幢一单元1102室，保全价值为116600元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人周浩名下位于宿迁市宿豫区江山大道尚阳城6-8幢一单元1102室，保全价值为116600元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年七月二日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0702刑初203号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄福崇,男，1968年10月4日出生于钦州市钦南区,汉族，初中文化，农民，住钦州市钦南区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月6日由钦州市森林公安局决定取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]161号起诉书指控被告人黄福崇犯滥伐林木罪，于2020年6月27日向本院提起公诉，本院于次月3日予以立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人黄福崇到庭参加了诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控：2019年5月中旬，被告人黄福崇计划砍伐自己种植在钦州市钦南区犀牛脚镇岭门村委挖银坑村槟榔丁村的桉树，同时委托苏某帮忙办理林木采伐许可证，苏某接受委托后，以黄福崇的父亲黄强先的名字向林业主管部门申请采伐，并聘请林业设计公司到现场做伐区设计。但在没有取得林业主管部门批准采伐的情况下，黄福崇于2019年5月29日雇请工人到槟榔丁岭采伐林木，后被林业执法人员制止。经林业工程师鉴定：被滥伐林木的蓄积量为28.7立方米。案发后，黄福崇主动向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人黄福崇违反国家森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。公诉机关提出的量刑建议是：被告人黄福崇犯滥伐林木罪，判处被告人黄福崇有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，可以宣告缓刑。公诉机关提供了案件移送书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、证明；林地现场调查报告、被伐林木现场照片、被伐林木位置范围示意图、采伐迹地调查等级表；林木采伐申请书、审批表、林权证复印件、速丰按简易伐区调查设计表、林木采伐发证公告；证人苏某、吴某的证言；接受证据清单、入库单、结算单；被伐林木鉴定意见及通知书；现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片；被告人黄福崇的供述等证据。 被告人黄福崇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人黄福崇违反国家森林法规，未经有关部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄福崇犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持，依法应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄福崇案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人的犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险性，对被告人宣告缓刑不会造成重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，本院决定对被告人黄福崇从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄福崇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  易晓霞 二〇二〇年七月七日 书记员  苏冬琳 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民申38号 再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：武汉市东西湖楚天柠檬树OK厅，个体工商户，经营者胡娟，经营场所东西湖吴家山一清路西107国道北阳光都市A栋。 再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市东西湖楚天柠檬树OK厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初269号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 颖
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终654号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市乐福娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区张之洞路151号南国首义汇负一楼。法定代表人：叶慧，该公司总经理。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市乐福娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1881号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0611行初144号原告李华章，男，1970年6月8日出生，汉族，住岳阳市。被告岳阳南湖新区征收补偿安置局，住所地岳阳市南湖新区管理委员会2号楼7楼，统一社会信用代码12430600344852477F。法定代表人方三艳，该局局长。委托诉讼代理人周煌，该局工作人员。委托诉讼代理人高婷，湖南岳州律师事务所律师。第三人任凯，男，1976年12月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。第三人廖中良，男，原岳阳市南湖新区千亩湖屋顶咖啡馆经营者，住岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告李华章与被告岳阳南湖新区征收补偿安置局、第三人任凯、廖中良城市规划管理行政执行及行政赔偿一案中，原告李华章于2020年7月9日以与被告岳阳南湖新区征收补偿安置局自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李华章的申请是其依法行使自己的诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益和第三人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李华章撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告李华章负担。审判长  万文华审判员  万曙辉审判员  李 平二〇二〇年七月十三日书记员  彭 贝
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5194号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。 被告：王俊，男，1979年11月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚，董事长兼总经理。 原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、王俊、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院依法适用普通程序（独任）审理，原告顾云飞于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾云飞负担。 审  判员   李缘缘 二〇二〇年七月二十三日 法官 助 理    许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终902号上诉人（原审原告）：彭青林，男。被上诉人（原审被告）：黄石市西塞山区动物卫生监督所。负责人：罗胜松。被上诉人（原审被告）：黄石市西塞山区农业农村局。负责人：罗建华，该局局长。上诉人彭青林因与被上诉人黄石市西塞山区动物卫生监督所、黄石市西塞山区农业农村局劳动争议一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2020）鄂0203民初133号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭青林上诉请求：请求撤销原审裁定，指令由一审法院继续对本案进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定事实和适用法律均错误。依据《事业单位登记管理暂行条例》第十三条：“事业单位被撤销，解散的，应当向登记管理机关办理注销登记或者注销备案。事业单位办理注销登记前，应当在审批机关指导下成立清算组织，完成清算工作。事业单位应当自清算结束之日起15日内，向登记管理机关办理注销登记。事业单位办理注销登记，应当提交撤销或者解散该事业单位的文件和清算报告；登记管理机关收缴《事业单位法人证书》和印章。”《事业单位登记管理暂行条例实施细则》第五十二条：“事业单位在申请注销登记前，应当在举办单位和其他有关机关的指导下，成立清算组织，完成清算工作。清算组织应当自成立之日起10日内通知债权人，并于30日内至少发布三次拟申请注销登记的公告。债权人应当自第一次公告之日起90日内，向清算组织申报其债权。”第五十四条：“登记管理机关核准事业单位注销登记后，应当收缴被注销事业单位的《事业单位法人证书》正、副本及单位印章，并发布注销登记公告。”第五十五条：“经登记管理机关注销登记的事业单位，自核准注销登记之日起事业单位法人终止。”从上述行政法规显示，事业单位法人终止必须经过清算和注销的程序。而黄石市西塞山区农业农村局发文撤销了黄石市西塞山区动物卫生监督所，这一文件与事业单位撤销的规定是相违背的。西塞山区政府既不成立清算组织、通知债权人，也不发布三次拟申请注销登记的公告，更不收缴被注销事业单位的《事业单位法人证书》正、副本及单位印章，发布注销登记公告。这种违规“终止”与法不符，不仅损害了上诉人的合法权益，也不必然导致黄石市西塞山区动物卫生监督所在法律层面终止，因此，黄石市西塞山区动物卫生监督所诉讼主体仍然存在，仍有主体资格，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上所述，一审裁定认定事实和适用法律确有错误，请求二审法院支持上诉人的请求。彭青林向一审法院起诉请求：1.请求依法确认彭青林与黄石市西塞山区动物卫生监督所自2014年10月起构成劳动关系；2.请求依法判决确认黄石市西塞山区农业农村局于2018年12月7日作出的西农[2018]100号文件中有关解除“彭青林的劳动合同关系”的决定无效；3.请求依法判令黄石市西塞山区动物卫生监督所自2014年10月起至2018年12月止向彭青林支付工资报酬71400元；4.请求依法判令黄石市西塞山区农业农村局向彭青林支付其垫付的2006年元月起至2012年元月的社会保险费14000元；5.由黄石市西塞山区动物卫生监督所、黄石市西塞山区农业农村局承担本案诉讼费。一审法院认为，黄石市西塞山区人民政府在西塞山区机构改革的过程中于2019年2月27日发文不再保留被告黄石市西塞山区动物卫生监督所，并将其行政职能回归黄石市西塞山区农业农村局。本案中，原告彭青林仍将黄石市西塞山区动物卫生监督所作为被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告彭青林对被告黄石市西塞山区动物卫生监督所的起诉。本院认为：2019年2月27日中共黄石市西塞山区委文件西发[2019]2号文决定在西塞山区机构改革的过程中不再保留被告黄石市西塞山区动物卫生监督所，并将其行政职能回归黄石市西塞山区农业农村局。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案系劳动争议一案，上诉人彭青林将黄石市西塞山区动物卫生监督所作为本案被告提起诉讼，不符合法律规定。由于被告不适格，依法应裁定驳回原告起诉。故一审法院裁定驳回彭青林对黄石市西塞山区动物卫生监督所的起诉，并无不当。综上，彭青林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年七月十六日法官助理娄晶书记员方圆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10501号 原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路490-492号第六层，统一社会信用代码91350200737897027C。 法定代表人：沈木钦，董事长。 委托诉讼代理人：袁尧、吴丹丹，公司职员。 被告：林启胜，男，1978年5月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告林启胜居间合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告厦门丹厦房产行销策划有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门丹厦房产行销策划有限公司以与林启胜已于庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门丹厦房产行销策划有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月十七日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初221号 原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 被告：浦城县义百利小百货商店，经营场所福建省浦城县城西农贸综合大楼7号店（城西圆弧原供销社店面）。 经营者：崔广标。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告浦城县义百利小百货商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万达儿童文化发展有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  谢利党 审 判 员  余观贵 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年七月二十三日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4996号原告郭运喜，男，1956年12月25日出生，汉族，住濮阳县。被告方桂林，男，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告郭运喜诉被告方桂林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭运喜于2020年7月17日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告郭运喜申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭运喜撤回对被告方桂林的起诉。案件受理费25元，由原告郭运喜承担。审判员  田莎二〇二〇年七月十七日书记员  **
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执518号 蓝田县玉山镇加油点、李波波： 蓝田县玉山镇加油点申请执行李波波买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0122民初1791号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝田县玉山镇加油点向本院申请执行，请求被执行人支付柴油款3000元，本院依法受理。 在执行中，被执行人主动履行全部义务。 现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人李波波已经履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕，终结(2019)陕0122民初1791号民事调解书第一项关于“2019年12月31日前支付3000元”的执行。 二〇二〇年七月二十九日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保166号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊舸，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：陈建国，男，1955年5月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：左一新，女，1958年5月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系陈建国之妻。被申请人：湖南青山木业有限责任公司，住所地湖南省湘潭县青山桥镇青山村。法定代表人：陈建国。本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告陈建国、左一新、湖南青山木业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月20日作出（2020）湘0321民初1585号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人陈建国、左一新、湖南青山木业有限责任公司的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人陈建国、左一新、湖南青山木业有限责任公司的财产在4000000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年七月二十二日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2717号 原告：杭州启竹汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区亿龙商务楼319室，统一社会信用代码913301043418013164。 法定代表人：戚敏华。 委托诉讼代理人：杨贵文，系公司员工，特别授权代理。 被告：陈金兵，男，1979年6月6日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向，统一社会信用代码91330782766416544C。 负责人：方昕。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司第一营销服务部，住所地浙江省义乌市稠江街道总部经济园A8幢301室，统一社会信用代码91330782MA29LBAL9B。 负责人：朱银仙。 本院在审理原告杭州启竹汽车租赁有限公司诉被告陈金兵、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州启竹汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告杭州启竹汽车租赁有限公司自动撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州启竹汽车租赁有限公司负担。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年七月二十八日 法官助理施水娇 代书记员 吴菲菲
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初1606号 原告：刘蕾，女，1994年3月19日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：卢立，男，1994年9月2日出生，汉族，住湖南省澧县，系刘蕾丈夫。 被告：刘德喜，男，1977年1月10日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院于2020年7月3日受理原告刘蕾与被告刘德喜合伙协议纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘蕾申请撤回对刘德喜的起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许刘蕾撤回对刘德喜的起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由刘蕾负担。 审 判 员 张冬武 二〇二〇年七月十四日 法官助理 甘 洁 书 记 员 肖文静
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4526号 原告：四川梅花物业管理有限公司。住所地：乐山市市中区天星路35号。统一社会信用代码：9151110076230836XM。 法定代表人：李宁玉，经理。 委托诉讼代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。 被告：谭朱伟，男，1986年7月17日出生，汉族，住乐山市市中区。 原告四川梅花物业管理有限公司与被告谭朱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告四川梅花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梅花物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王超 二〇二〇年七月二十三日书记员帅燕秋
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2722刑初53号 公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人马鹏飞，男，1988年5月19日出生，汉族，大专文化，户籍所在地新疆精河县，住精河县。因犯非法吸收公众存款罪于2019年3月6日被精河县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金60000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被精河县公安局取保候审，2020年6月23日被精河县人民检察院继续取保候审，2020年7月3日被我院决定继续取保候审。新疆维吾尔自治区精河县人民检察院以精检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人马鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任制，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派公诉人王柳娜出庭支持公诉，被告人马鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日0时许，被告人马鹏飞与黄某、赵某等四人在××县的“婉冰便利店”内饮用一瓶150ml的白酒后，被告人马鹏飞驾驶×××号轻型栏板货车将赵某送至××县后，其继续驾驶该车由西向东沿乌鲁木齐路行驶，00时35分，当其行驶至乌鲁木齐路高级中学路段时被精河县公安局民警当场查获。经对被告人马鹏飞提取血样检测，被告人马鹏飞每100毫升血液中含有乙醇含量为118.678毫克。上述事实，被告人马鹏飞在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、被告人马鹏飞户籍证明、呼气酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人黄某、赵某的证言、被告人马鹏飞供述、博尔塔拉蒙古自治州公安局物证鉴定所，博公（物）鉴（理）字[2020]181号鉴定意见、新疆维吾尔自治区精河县人民法院（2018）新2722刑初220号刑事判决书、视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马鹏飞醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马鹏飞犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人马鹏飞归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人马鹏飞自愿认罪认罚，且公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人马鹏飞于2019年3月6日因犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金60000元，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人马鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币62000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除非法吸收公众存款罪刑事拘留，即自2020年7月15日起至2022年12月3日止。罚金须在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   张恺二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   胡圆
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1557号 原告王兰池，女，1968年5月5日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人**飞，男，1995年12月24日出生，汉族，住高碑店市。 被告高碑店市泗庄镇北留村村民委员会。 法定代表人纪永华，村主任。 第三人张素然，女，1953年10月10日出生，汉族，住高碑店市。 原告王兰池与被告高碑店市泗庄镇北留村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，张素然于2020年7月16日向本院申请以有独立请求权第三人身份参加诉讼。本案审理过程中，原告王兰池与第三人张素然均于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兰池与第三人张素然的撤诉申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 1、?准许原告王兰池撤回起诉。 2、?准许第三人张素然撤回起诉。 案件受理费1007元，由原告负担；第三人所交案件受理费1007.19元，由第三人负担。 审判员  郭华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周朋
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执75号之一申请执行人：山西鸿朔国际贸易有限公司，统一社会信用代码911401006880525536，住所地太原市万柏林迎泽西大街100号国际能源中心2005室。法定代表人：相宝成，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：高晓阳，山西中诚律师事务所律师。被执行人：青海桥头铝电股份有限公司，统一社会信用代码91630000710495888C，住所地青海省大通回族土族自治县桥头镇。法定代表人：赵生茂，该公司董事长。山西鸿朔国际商贸有限公司与青海桥头铝电股份有限公司债权转让合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出（2019）青01民初504号民事判决书，判令：被告青海桥头铝电股份有限公司于判决生效之日起三十日内向原告山西鸿朔国际商贸有限公司偿还货款58465665.6元、并承担截至2019年5月1日的违约金4069359.42元，共计62535025.07元。2019年5月2日起的违约金以尚欠债务本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际付清之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费354475元，由青海桥头铝电股份有限公司负担。判决生效后，因青海桥头铝电股份有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，山西鸿朔国际商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日立案执行。执行中，本院依法向被执行人青海桥头铝电股份有限公司送达《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》，并运用执行网络查控系统和传统调查手段对其名下财产进行查控：第一、查明被执行人青海桥头铝电股份有限公司名下无银行存款、证券；第二、查明其名下有车辆五十八部，被在先案件查封，不足偿付在先案件全部债务；第三、已查封其名下电解铝产能指标伍万吨；第四、已轮候查封其名下：（1）位于朝阳西路48号，国有土地使用证号：宁国用（2007）第610号，使用权面积64243.80平方米的土地；（2）位于朝阳西路48号，国有土地使用证号：宁国用（2007）第611号，使用权面积368.60平方米的土地；（3）位于宁张公路31.5公里处，面积416038.16平方米，证号：大国用（2001）第1004号土地；（4）位于大通县新城乡地号2-74，面积650869.57平方米，证号：大国用（1993）第1005号土地；第五、已轮候查封其持有的青海正益检测技术有限公司出资比例29.90%的股权、青海平安高精铝业有限公司出资比例15.11%的股权、青海桥头发电有限责任公司出资比例10.39%的股权；第六、查明其持有青海桥铝物贸有限公司出资比例92.50%的股权、青海嘉瑞铝合金有限责任公司出资比例51.00%的股权，但上述两家被持股公司均已注销。另查明，本院于2020年6月19日作出（2020）青01破申4号民事裁定书，已裁定受理以青海桥头铝电股份有限公司为被申请人的破产重整申请，对被执行人名下的财产本院无法处置本院将上述案件执行情况和对各被执行人及其法定代表人采取的限制消费措施等情况向申请执行人约谈告知。申请执行人认可法院的调查情况，同意终结对（2019）青01民初504号民事判决书的本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 逯 菁 二〇二〇年七月三十一日（法官助理 亢居阁书记员 马晓荣
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执673号之一 申请执行人林跃宏，男，1981年6月15日出生，住台州市黄岩区。 被执行人彭加谦，男，1982年4月13日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人林跃宏与被执行人彭加谦为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1003民初5473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林跃宏向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人林跃宏执行款人民币90500.76元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费1257.51元。 立案执行后，本院于2020年03月18日向被执行人彭加谦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人彭加谦履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人彭加谦未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭加谦的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人彭加谦在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人彭加谦不动产登记情况，经查被执行人彭加谦名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人彭加谦机动车登记情况，被执行人彭加谦有车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌、浙Ｊ×××××江淮牌车辆共两辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人彭加谦发出限期交出车辆通知书，但被执行人彭加谦逾期未交出。 本院在执行涉及被执行人彭加谦的其他系列案件中，另案对被执行人彭加谦拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 4、通过网络查控系统查询被执行人彭加谦股权登记情况，经查被执行人彭加谦名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人彭加谦的住房公积金信息，未发现被执行人彭加谦开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人彭加谦的金融理财产品信息。经查被执行人彭加谦名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人彭加谦的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人彭加谦无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人彭加谦通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人彭加谦居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人彭加谦有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人彭加谦拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人彭加谦纳入失信被执行人名单及对被执行人彭加谦采取媒体曝光及限制消费措施。 3本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人彭加谦。 经查，截止目前，被执行人彭加谦在本院另有11行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人彭加谦的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人彭加谦可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人林跃宏，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查日志、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人彭加谦目前无其他可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人林跃宏亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执673号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 林君华
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执326号申请执行人：卫红波,男,1978年2月4日出生。被被执行人：赵威茗，男,1973年7月21日生。被执行人：赵建军，男,1973年5月7日生。本院在执行申请执行人卫红波与被执行人赵威茗、赵建军借款合同纠纷一案中，申请执行人卫红波与被执行人赵建军达成履行和解协议，双方均同意按月扣留被执行人赵建军工资款，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执326号案件中对被执行人赵威茗、赵建军的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年七月八日书记员  蔺 博
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保530号 本院执行局： 本院审理关于原告尹慧诉被告张伙德,第三人苏灼雄、郭超强、陈槟雄债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）粤0111民初7445号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、请协助冻结张伙德在号案中的执行款59000元。 二、查封期限为一年：从二〇一九年月日至二〇二〇年月日止。 二〇一九年××月××日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1033号罪犯曲木日轨，男，1986年2月1日出生于四川省普格县，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）西刑初字第384号刑事判决，以被告人曲木日轨犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月18日作出（2013）云高刑终字第745号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年11月6日被交付执行。本院于2016年8月2日作出（2016）云刑更2394号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月23日将本案报请本院审理。本院于2020年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曲木日轨在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曲木日轨的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月6日起至2045年7月5日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月六日书记员 刘源哲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8324号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：何海铸，男，1988年11月26日出生，汉族，住陕西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：张竞文，男。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告何海铸、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于同年7月2日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。OPPO广东移动通信有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年七月六日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执540号申请执行人：王集吾，男，1967年6月4日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被执行人：王冬梅，女，1967年1月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：陈璐，女，1992年10月21日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：陈腊，女，1999年1月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人王集吾与被执行人王冬梅、陈璐、陈腊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）湘0321民初2000号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王集吾于2020年4月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月29日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月7日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月30日对被执行人王冬梅、陈璐、陈腊适用限制高消费措施。本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的为230817元，尚有230817元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年七月三十日代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保115号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被申请人：吴作翔，男，1988年2月15日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：戴庆英，女，1988年11月5日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：吴有兴，男，1963年9月11日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：廖秀兰，男，1966年2月13日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：廖水禄，男，1981年9月10日出生，汉族，住泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人吴作翔、戴庆英、廖水禄所有的银行存款476900元予以冻结；若冻结存款余额不足的，对吴有兴、廖秀兰所有的坐落于泰宁县杉城镇鸬鹚岭的房产［不动产权证书号：泰国用（2011）第××号、泰国用（2011）第××号、泰房权证泰宁字第××号、泰房权证泰宁字第××号］进行查封，保全总金额476900元。申请人泰宁县农村信用合作联社以其在中国人民银行泰宁营业网点开立的备付金账户提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴作翔、戴庆英、廖水禄所有的银行存款476900元； 二、查封吴有兴、廖秀兰所有的坐落于泰宁县杉城镇鸬鹚岭的房产［不动产权证书号：泰国用（2011）第××号、泰国用（2011）第××号、泰房权证泰宁字第××号、泰房权证泰宁字第××号］。在查封期间，不得办理产权变更登记、抵押登记等手续。 冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2905元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱成建 二〇二〇年七月二十一日 法官助理丁鑫 书记员徐志鹏 附： 裁定书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执恢103号申请执行人：余一明，男，1971年9月21日生，汉族，住张家港市。被执行人：陶胜军，男，1981年9月18日生，汉族，住张家港市。申请执行人余一明与被执行人陶胜军民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月7日作出的(2008)张民一初字第200号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陶胜军应归还余一明借款95000元，限陶胜军于判决生效后10日内履行。案件受理费2175元，由陶胜军负担。如果陶胜军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2008年12月29日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2009年2月12日以（2009）张执字第0305号民事裁定书裁定终结本案执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月3日立案恢复执行。立案执行标的95000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年2月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年3月19日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人陶胜军罚款1000元。2、2020年3月18日、5月22日、7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，并依法扣划了被执行人的银行存款1368.6元，并已发放给申请执行人。无车辆及其他财产信息。3、2020年6月22日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年6月5日，本院前往张家港市金港镇朝南村调查，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2020年7月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位1368.6元，剩余93631.4元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1368.6元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年七月十一日书记员 王园园
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执758号之一 被执行人徐辉敏，男，1979年4月22日出生，汉族，住江苏省。 被执行人徐辉敏协助组织卖淫罪一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）浙0523刑初528号书已经发生法律效力。本院依职权于2020年3月12日立案执行，责令被执行人徐辉敏缴纳罚金5000元，退缴违法所得1700元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月18日向被执行人徐辉敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年7月9日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人徐辉敏银行存款，截至2020年6月12日，被执行人徐辉敏银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人徐辉敏名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人徐辉敏名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人徐辉敏名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人徐辉敏收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人徐辉敏公积金信息，无缴存记录。 8被执行人徐辉敏因协助组织卖淫被本院判处有期徒刑一年六个月，即2019年2月22日至2020年8月21日止。 本院在执行过程中，被执行人徐辉敏尚有罚金5000元及退缴违法所得1700元未缴纳。被执行人徐辉敏暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月九日 法官助理陈嵩 书记员李超
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执725号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陆良县支行，住陆良县同乐大道180号。负责人：张建方，系该支行行长。委托代理人：保从江，该支行职工。被执行人：王平，女性，汉族，1986年9月12日生，住陆良县。本院在执行中国农业银行股份有限公司陆良县支行与王平借款合同纠纷一案中，云南省曲靖市陆良县人民法院于2019年11月25日作出了（2019）云0322民初2198号民事判决书，判决由被告王平于判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行借款本金19700.00元及利息。判决生效后，被告未自动履行，原告于2020年4月13日向本院申请强制执行。经本院立案执行，已向被执行人王平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查，被执行人王平名下账户内无存款，有一摩托车登记信息，但该摩托申请人不申请处置。被执行人王平名下无房屋登记信息。经传票传唤，被执行人王平未到庭，本院执行人员到被执行人住址处查找，未找到被执行人王平。经询问申请人中国农业银行股份有限公司陆良县支行，申请人不知道被执行人王平的下落情况且提供不出被执行人的可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入了失信被执行人黑名单并限制了高消费信息。由于被执行人王平现下落不明且无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇二〇年七月二十七日书记员  李 超
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9478号 原告：浙江祥生物业服务有限公司，住所地：杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦18层1805室。 法定代表人：倪凯峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐宇峰、章超燕，系浙江浣纱律师事务所律师。 被告：钟关祥，男，1954年2月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江祥生物业服务有限公司与被告钟关祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘介龙独任审理。本案于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章超燕到庭参加了诉讼，被告钟关祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告自诸暨市祥生望**庭小区建成之日即为该小区提供物业服务。合同约定住宅按1.4元月平方米、能耗费0.3元月平方米、储藏室及车库0.45元月平方米。被告系祥生望**庭小区2幢2单元1502室业主，住宅面积为154.27平方米、车库13.75平方米、储藏室9.67平方米。原告为被告提供了物业服务，而被告自2018年8月1日至2020年7月31日的物业服务费6547元一直未予以支付，经原告催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费6547元及违约金1309.40元。 被告钟关祥未提供书面答辩状及相应的反驳证据。 原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： 1、《前期物业服务协议》一份，用以证明原、被告间有物业服务关系的事实。2、产权调换协议、择房证明书及交接清单、诸暨市不动产权证信息各一份，证明被告系祥生望**庭小区2幢2单元1502室业主，房屋面积为154.27平方米、地下室面积分别为22.86平方米及16.08平方米。3、律师函及回执一份，证明原告书面向被告进行催讨。4、诸暨市发改委文件及三改一拆文件各一份，证明物业收费符合规定。 上述证据经庭审出示，被告未到庭进行质证，本院审查后，作有效证据认定，并收集在卷。 综上，本院认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，对原、被告双方当事人具有约束力。现原告已履行了物业管理的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告祥生望**庭小区2幢2单元1502室自2018年8月1日至2020年7月31日的物业服务费6547元。现原告要求被告支付所欠物业费，本院予以支持。对原告提出的违约金请求，本院酌情按所欠物业费10％予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟关祥应支付原告浙江祥生物业服务有限公司关于祥生望**庭小区2幢2单元1502室自2018年8月1日至2020年7月31日的物业服务费6547元及违约金654元，合计人民币7201元，款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告浙江祥生物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告钟关祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘介龙 二〇二〇年七月八日 书记员  杨科晔
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初157号原告：李×，住吕梁市。被告：龙×。原告李×与被告龙×健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。因无法找到被告龙×送达诉讼材料，原告也不能提交被告的准确住址，本院向原告邮寄交纳公告费通知后拒收退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。......。即该通知视为原告收到。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定：诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。因此交纳公告费是原告的义务，在本院指定期限原告未交纳公告费，导致诉讼程序无法推进。而诉讼程序的搁置是由于原告不履行相应义务造成的，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进，本案应当按其自动撒诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，由原告减半负担。审判长 薛雨忠人民陪审员 杨志丽人民陪审员 李文英二〇二〇年七月十四日书记员 霍丽娟
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执827号 陈洪午、蒋刘、四川陵江电力工程有限公司： 关于陈洪午申请执行蒋刘、四川陵江电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人四川陵江电力工程有限公司已自动履行完毕，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初802号 原告：陈帆，女，1989年10月29日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：黄志兴，男，1982年5月30日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告陈帆诉被告黄志兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告陈帆到庭参加诉讼，被告黄志兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈帆向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄志兴支付给原告陈帆货款人民币叁万元（￥30,000元）；二、本案的案件受理费由被告黄志兴承担。事实和理由：2020年3月27日，原告通过其单位蒙山联兴商贸有限公司向被告的生意合伙人周保良支付了购买百香果押金30,000元。之后，被告没有向原告及原告单位蒙山联兴商贸有限公司交付百香果货物。为此，原告与被告双方经协商达成一致意见，2020年5月4日，被告向原告写下《欠条》并承诺按期偿还原告交付的货款押金30,000元，《欠条》内容为：“欠条，今黄志兴欠陈帆三万元整货款，按三个月归还，第一万5月15日归还，第二万6月20日归还，第三万7月30日归还，双方没有意见下签订。黄志兴。”被告写下《欠条》后没有按照约定的时间按时偿还原告的货款，经原告多次电话、微信催收，被告以各种理由予以搪塞。因此，为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄志兴未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告黄志兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据本院认为符合真实性、合法性、关联性的要求，予以确认并在卷作证。 综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定本案法律事实如下： 原告陈帆系蒙山联兴商贸有限公司的采购员，被告系做水果代办的。原告通过朋友介绍欲从被告处购买百香果，双方口头商定好了买卖百香果的协议，约定原告给付3万元定金给被告，被告于2020年4月1日将百香果交付给原告。原告于2020年3月27日通过公司法人孔令泉的银行账户转账将定金3万元支付给了被告提供的周保良银行账户，被告因疫情关系，无法按时交付百香果，原告与被告商议，取消了购买百香果的订单，被告返还3万元的定金给原告。原告于是用自己的钱分别于2020年4月4日、4月12日将该笔百香果订单的3万元定金及另一笔订单的1万元定金返还给了公司的法人孔令泉。被告于2020年5月4日写下欠条给原告，欠条内容载明：“今黄志兴欠陈帆（三）万元整货款，按三个月归还，第一万5月15日归还，第二万6月20日归还，第三万7月30日归还，双方没有意见下签订。黄志兴，2020年5月4日。”在第一笔1万元欠款到期后，原告多次要求被告偿还，但被告以各种理由拒不退还欠款，原告诉至法院。待开庭审理后，第二笔欠款也已到期，但被告仍一笔欠款都未归还。 以上事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、微信聊天记录截图、转账记录以及庭审笔录予以证实。 本院认为，买卖双方应以诚信为本。原告与被告口头协议订立了百香果买卖的约定，原告如约支付了3万元作为定金，被告未能按时履行交付百香果的义务，原告有权要求被告双倍返还定金，但是原、被告双方约定解除买卖合同，原告只要求被告分期返还3万元定金，系原告对自身权利的自由处分，被告理应按照约定履行自己的义务。被告在两笔欠款到期后仍未归还货款，存在严重违约的行为，因此原告要求被告立即归还货款3万元，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄志兴于本判决生效后十日内返还货款人民币30,000元给原告陈帆。 案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告黄志兴负担。 上述金钱给付义务，义务人应按时履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交案件受理费人民币550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄翠玲 二〇二〇年七月十五日 法官助理 黄泽南 书 记 员 梁敖翔 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院支 付 令（2020）湘0725民督61号申请人：肖运礼，女，1964年5月19日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：万杨，湖南凌风律师事务所实习律师。被申请人：常德市利峰鞋业有限公司，住所地常德市桃源县陬市镇三里铺村二十组。法定代表人：彭千栋。申请人肖运礼于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人肖运礼称，2017年10月3日，申请人经录用进入被申请人公司工作，工资计算方式为计件，由于被申请人经营不佳，自2019年9月开始一直拖欠申请人工资达4个月，故申请法院发出支付令。要求被申请人常德市利峰鞋业有限公司给付申请人肖运礼工资5698元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常德市利峰鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖运礼5698元。申请费16元，由被申请人常德市利峰鞋业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 饶胜兰二〇二〇年七月一日法官助理 魏 稼书 记 员 李 微
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执644号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：胡自强，男，1969年6月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与胡自强借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日与被执行人胡自强自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年七月十七日代理书记员  楚博宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执5091号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：黄明珍，女，1981年12月20日出生，汉族，住福建省古田县。 平安银行股份有限公司福州分行与黄明珍金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月21日作出的（2019）闽0102民初6677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄明珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币51809.18元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月27日，之后的利息按合同约定标准计算至贷款结清之日止），向本院缴交诉讼费1378元、执行费677元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林心恩 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨梦莹 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝02行终102号 上诉人(原审原告)孙术元，男，汉族，1956年9月15日出生，住重庆市万州区。 被上诉人(原审被告)重庆市万州区社会保险事务中心（原万州区社会保障服务中心）。住所地重庆市万州区天城大道709号。统一社会信用代码12500101MB1632296M。 法定代表人刘红五，主任。 出庭应诉负责人谭云虎，副主任。 委托代理人牟莲辉，该中心稽核风控科科长。 被上诉人(原审被告)重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号。 法定代表人聂红焰，区长。 上诉人孙术元因诉被上诉人重庆市万州区社会保险事务中心(以下简称区社保中心)、重庆市万州区人民政府（以下简称区政府）不服投诉处理决定及行政复议决定一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101行初156号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，孙术元于2016年10月经万州区人力资源和社会保障局(以下简称区人社局)批准退休。2018年5月26日，孙术元向区人社局书面申请要求重庆三峡银行万州分行太白路支行补缴其2008年至2016年9月的差额养老保险。2018年6月15日，原万州区社会保险局（现区社保中心）作出书面处理回复。该回复于2018年8月14日被孙术元当面领取。2019年7月25日，孙术元向区政府申请行政复议，要求撤销该回复。区政府在2019年7月30日依法予以受理，并在法定期限内将《行政复议答复通知书》及申请书副本送达区社保中心。区社保中心也在法定期限内提交了书面答复以及相关证据材料。区政府在法定期限内进行了书面审查，认为区社保中心针对孙术元的投诉已依法受理，经核实后作出回复的行为并无不妥，遂于2019年9月27日作出万州府复[2019]56号行政复议决定，维持区社保中心的投诉处理回复，并已向当事人进行送达。孙术元不服，诉至法院。 另查明，2019年6月23日，孙术元申请区社保中心对其2018年6月15日作出的书面回复进行复查。区社保中心于2019年6月28日作出万州社险信访告字[2019]2号《信访事项不予受理告知书》。针对该项复议申请，区政府于2019年9月27日作出撤销该《信访事项不予受理告知书》，责令万州区社保中心在60日内就孙术元的复查申请依法作出处理的复议决定(万州府复[2019]55号行政复议决定书)。 原审法院认为，孙术元在2018年5月26日向区人社局书面申请的内容为要求重庆三峡银行万州分行太白路支行补缴其2008年至2016年9月的差额养老保险。针对该项请求，区社保中心在2018年6月15日作出的书面回复中明确指出：如果未达到退休年龄，可以办理补缴手续。因为孙术元本人已经退休，因此不能办理补缴业务。同时，告知了救济途径，因不能办理补缴给已退休劳动者造成的养老保险待遇损失，由单位负责赔偿。该答复清楚明白，适用的相关政策文件正在施行。因此，区社保中心的该项行政行为既不违法，也无不当，孙术元请求撤销该书面回复理由不能成立。区政府在行政复议过程中程序合法、证据充分、适用法律法规正确，法院依法予以支持。综上，判决：1.驳回孙术元要求撤销区社保中心于2018年6月15日作出的书面回复的诉讼请求；2.驳回孙术元要求撤销区政府于2019年9月27日作出的万州府复[2019]56号行政复议决定的诉讼请求。案件受理费50元，由孙术元负担。 原判宣判后，孙术元不服，向本院提起上诉称，原审判决采信证据错误，适用法律法规不当。请求撤销原审判决，撤销被诉的书面回复意见及行政复议决定，判决被上诉人履行稽核职责并通知用人单位补缴社会保险费。 区社保中心答辩称，孙术元申请补缴时已办理退休审批手续，根据《重庆市劳动局关于印发的通知》相关规定，不能进行补缴，原审判决正确，请求维持原判。 区社保中心在法定期限内向原审法院提交下列证据：1.孙术元的退休审批表；2.孙术元的养老保险待遇计算表；3.孙术元2018年5月26日向区人社局提出的要求单位补缴差额养老保险的请求；4.重庆市劳动局关于印发《重庆市企业职工养老保险实施办法若干问题的处理意见的通知》(渝劳办发〔2000〕261号)。 区政府在法定期限内向原审法院提交下列证据：1.行政复议申请书；2.区社保中心的投诉回复；3.行政复议答复通知书；4.被申请人提交的行政复议答复书；5.万州府复〔2019〕56号行政复议决定书及送达回证；6、万州府复〔2019〕55号行政复议决定书。 孙术元向原审法院提交下列证据：1.区社保中心2018年6月15日的回复；2.(2019)渝02民终414号民事判决书及邮递单；3.区政府万州府复[2019]56号行政复议决定书。 原审法院经庭审质证，认为各方举示的证据来源合法，具有真实性，合法性，关联性，予以采信。 前述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以确认。 原审查明的事实与本院查明事实无异，本院予以确认。 本院认为：各方当事人对本案属人民法院行政诉讼受案范围及各方当事人的诉讼主体资格等问题均无异议，本院予以确认，不再赘述。 本案争议焦点在于区社保中心应否履行稽核职责，责令用人单位补缴社会保险费。对此评析如下： 本案是上诉人孙术元对被上诉人区社保中心履行养老保险稽核职责的行为不服提起的行政诉讼。行政机关履行法定职责的依据是法律、法规、规章及规范性文件，在重庆市范围内对于用人单位不按规定如实申报参保人员和缴费工资的处理原则，由社会保险经办机构和主管部门的相关规范性文件进行了明确。《重庆市企业职工基本养老保险实施办法若干问题的处理意见》(渝劳办发〔2000〕261号)第三部分“关于基本养老保险费的缴纳”第（四）项“欠缴处理原则”第2点中规定“企业因故少报职工当年工资总额而造成少缴养老保险费的，可在次年内申报补缴……超过补缴申报期或已办理退休（职）审批手续的，社会保险经办机构不再受理补缴。因企业少报工资总额给职工退休（职）待遇造成损失的，由企业负责予以赔偿。”《重庆市劳动和社会保障局关于用人单位不按规定进行社会保险登记不如实申报参保人员和缴费工资的处理意见》（渝劳社办发〔2005〕158号）第五条规定：“因参保单位少报参保人员和缴费工资，导致劳动者社会保险待遇损失的，由参保单位按照相关法规政策规定负责赔偿。”上述条文规定了在重庆市辖区范围内参保单位少报缴费工资造成少缴养老保险费这一情况的处理原则，即可以进行补缴，但超过补缴申报期或已办理退休（职）审批手续的，社会保险经办机构不再受理补缴。因此造成劳动者社会保险待遇损失的，由参保单位负责赔偿。区社保中心依据这一原则，在接到孙术元的履责申请后进行审查，鉴于孙术元提出申请时已经办理退休手续，享受退休待遇多年，无论是否存在欠缴情形，均不能再进行补缴，遂书面答复不能办理补缴手续，损失由用人单位赔偿。该答复符合规定，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙术元负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 程鸿声 审 判 员 陈克梅 审 判 员 蒋乾巽 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 朱文彬 书 记 员 熊雨来
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执432号申请执行人：舟山市定海区经济担保有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区港务码头1号定海港务大厦702。法定代表人：乐燕儿，该公司董事长。委托代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。委托代理人：周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。被执行人：浙江博海渔业有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区蓬莱路19号10幢201室。法定代表人：蒋海威，该公司执行董事。被执行人：蒋海威，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人：朱文英，女，1975年10月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托代理人：蒋海威，男，系被执行人朱文英丈夫，住浙江省舟山市普陀区。被执行人：陈红波，男，1966年5月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：蒋海威，男，系被执行人陈红波同事，住浙江省舟山市普陀区。本院在执行××人××市××海区经济担保有限公司与被执行人浙江博海渔业有限公司、蒋海威、朱文英、陈红波船舶抵押合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，申请执行人申请撤回本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖梓孛二〇二〇年七月二十九日书记员  余滨言
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7640号申请人：江苏润泰胶业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港章卿村（泗闸路100号）法定代表人：陈京英，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：刘涛，男，1986年1月1日生，汉族，住河南省叶县。申请人江苏润泰胶业有限公司与被申请人刘涛买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人刘涛银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人江苏润泰胶业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘涛银行存款13万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年七月十五日书记员  徐昕怡
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初4710号 原告：蒋盘江，男，1990年6月21日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：黄留彦，男，1996年5月3日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告蒋盘江与被告黄留彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告蒋盘江于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋盘江撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蒋盘江负担。 审判员  柳惠菊 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈丽娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂02刑申14号 罗琼玉： 你因犯玩忽职守罪，不服鹿寨县人民法院于2005年11月22日作出(2005)鹿刑初字第272号刑事判决和本院于2006年2月21日作出(2006)柳市刑二终字第3号刑事判决，以本案认定事实不清，适用法律适用错误为由，向本院提出申诉，请求依法改判申诉人无罪。本院予以立案审查。 本院经审查认为，你在工作中不认真履行自己的职责，擅离职守，致使应受严密监控的犯人梁福新失去监控，造成犯人梁福新自杀得逞的严重后果，其行为已构成玩忽职守罪。一、二审审理认定你的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；同时考虑到你的犯罪情节轻微，故二审在量刑方面撤销一审判决，改为免于刑事处罚并无不当。 关于你提出的申诉意见：一、两审法院均认定“申诉人身为国家机关工作人员，在履行监狱监控职责时擅离职守，导致应受严密监控的犯人梁福新失去监控并自杀行为得逞的严重后果”错误，因犯人梁福新有故意自杀行为不应当由申诉人承担玩忽职守的责任。1.从该事实发生过程得知，是犯人梁福新有意躲避监狱监控可探知区域进行自杀行为，躲避行为与申诉人无直接因果关系，无论申诉人在岗与否均不能阻止梁犯自杀，由此导致申诉人无辜背上刑责，梁福新在2005年已被司法鉴定为精神分裂症，具有严重的轻生自杀倾向，案发当日其早已丧失了服刑能力，不应将其关押在监舍服刑而是精神病院治疗。由此导致造成犯人自杀的原因并不是本人玩忽职守或不作为和不认真履行职责原因而造成的。2.中渡监狱安全大排查已发现罪犯梁某有多次企图自杀情况，但没有引起领导高度重视，只是简单的将其单独关押，也不安排罪犯24小时监控，更没有及时将其送至精神病院治疗，严重违反了包夹监管制度。3.案发当天，申诉人8:30分从生活区乘上班的班车去监管区上班直至第二天早上7:00下班，来到监控室时，上一班的监控人员早已经下班了，没有交接班，到了监控时翻看了当天的交接班记录本，记录本上看到上午班于秋写“接班：第一台电脑走迷宫数分钟后恢复”；下午班覃石英写到“16点电脑师傅来过，他们说过两天来换第一台电脑下面销头。据犯人组长汇报，十组梁犯在天黑未开灯时，用毛巾想吊颈自杀，请严密监视”字样时立即将监控犯人梁福新的画面放大进行观察，发现梁犯一切正常，放下蚊帐睡觉，就去监控室外的男干警值班室领夜宵、喝水，及到隔壁上卫生间，这些都是允许的。然而，梁犯就在这段时间从床上爬起来到卫生间实施自杀。一、二审也查明了犯人梁福新死因系精神病所致，此事实进一步证实，本案并非申诉人玩忽职守，犯人梁某的自杀行为，是监狱在监管安全方面存在的明显漏洞。二、犯人梁福新在狱中实施的自杀行为不属于本案造成的后果与本案不具有关联性，不能认定本案申诉人的行为造成了恶劣的社会影响。犯人梁福新自杀不是申诉人的原因造成的，在广西壮族自治区监狱管理局桂狱管【2005】34号文就说到：“其主要原因：监区单独隔离梁犯多次且未采取任何防控措施，监狱领导竟没有发现，多次失去了阻止事件发生的机会”和中狱监【2005】8号文也说到：“将精神病犯梁福新单独关押而没有采取有效的监控措施，致使梁犯处于无包夹、无联保状态，在得知梁犯企图自杀的情况下，既不组织清监检查，也没有安排事务犯重点包夹，导致罪犯梁福新自缢死亡案件的发生”。在中狱通{2005}232号也说到：已作明确交代，要求加强监控和巡查，但他们存在轻敌麻痹思想，警惕性不高，抱着不会出事的侥幸心理，没有认真落实有关监管制度，对事件的发生负有不可推卸的责任。”梁犯2005年8月29日因疑似精神病被监狱请来的龙泉山医院医生确诊，监狱领导在知道梁犯情况下却没有对如何处置梁犯作出具体的指导意见。因此，犯人梁福新自杀不能归结为申诉人的原因造成的。三、认定申诉人构成玩忽职守罪显属枉法裁判。本案认定事实不清，适用法律适用错误，并未对申诉人是否构成犯罪的事实进行仔细查明。因此，申诉人不存在过错也不存在过失或不作为，不构成玩忽职守罪。综上，请求撤销（2005)鹿刑初字第272号和(2006)柳市刑二终字第3号裁判文书，依法改判申诉人罗琼玉无罪。 经查，其提出的意见意见，其内容与一、二审内容基本一致，一、二审进行了驳斥，本院予以确认，不再赘述。虽然在申诉状提出区监狱管理局和中渡监狱有对梁犯自杀的认定文件，但没有提交给法院审查，因此，其提出的该意见不予采纳。 综上，你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予以维持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2801号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人黄哲若，男，1979年6月2日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与黄哲若信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.500583万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人在京公积金人民币21973.95元进行扣划，扣除本案执行费人民币230元，现已发还申请执行人人民币21743.95元。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19408号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年七月二十四日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3331-2号解除保全申请人：修晓光，男，1971年8月15日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人：郑秀凤，女，1981年3月12日出生，汉族，住莱州市。被申请人：李晓良，男，1983年12月6日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人修晓光、郑秀凤与被申请人李晓良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁0683民初3331-1号民事裁定，冻结解除保全申请人修晓光、郑秀凤的银行账户存款70000元。现因本案已裁定驳回原告李晓良的起诉，且已生效。解除保全申请人修晓光、郑秀凤于2020年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初3331-1号民事裁定对解除保全申请人修晓光、郑秀凤的银行账户存款70000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月十四日书记员  李杪蓉
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初64号公诉机关微山县人民检察院。被告人邵某某，男，1978年11月19日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。2017年9月20日因犯盗窃罪被山东省兖州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月15日被微山县公安局取保候审，2020年6月5日被微山县人民检察院取保候审。指定辩护人黄赛龙，山东畅通律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪。于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员陈兆勇出庭支持公诉，被告人邵某某及辩护人黄赛龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月13日晚上11时许，被告人邵某某在张某3（已判决）的协助下，驾驶套牌别克商务轿车（原车牌号为鲁Ｈ×××××）窜至欢城镇一号井家属院、蔡楼小区等场所实施盗窃，盗走该辖区居民张某1、刘某的电动车电瓶二组，经微山县价格认定中心价格认定，该被盗物品的价值1668元。公诉机关认为，被告人邵某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其主动投案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，建议判处拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人邵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人的辩护观点是，被告人系自首，积极赔偿被害人，盗窃数额较小，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实相同。另查明，被告人邵某某于2019年12月15日到微山县公安局投案。被告人邵某某赔偿被害人张某1、刘某共计人民币1800元。上述事实，有当庭出示、质证并经本院查证属实的下列证据证实：（1）户籍证明、到案经过；（2）收条；（3）前科证明；（4）价格认定结论书；（5）现场勘验笔录、指认笔录；（6）视听资料；（7）被害人刘某、张某1的陈述；（8）证人张某2、吴某的证言；（9）共同参与人张某3的供述；（10）被告人邵某某的供述与辩解。本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邵某某系主犯；被告人主动投案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪、认罚，积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。并符合缓刑条件，可适用缓刑；辩护人对此的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李西波二〇二〇年七月十日法官助理邵晨琪书记员鲍建臣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1428号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：蒙强，男，1989年6月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区***********，身份证号码：511************652。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金69907.24元及利息4584.78元，罚息1114.30元，复利239.68元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月20日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：180000元；二、贷款发放情况：2015年4月29日发放180000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.34%，如被告蒙强未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月20日，本金69907.24元及利息4584.78元，罚息1114.30元，复利239.68元；本院认为，原告诉请被告蒙强偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，酌情调整为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金69907.24元及利息、罚息、复利（截至2019年6月20日，利息4584.78元，罚息1114.30元，复利239.68元，后续利息按固定月利率1.34%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1696.15元（原告已预交），由被告蒙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保51号 中国工商银行广州新市支行： 事由：我院依据（2017）粤0111民初9434号之三民事裁定书受理的原告刘晓新诉被告广州未莱信息科技有限公司、叶浩龙合同纠纷一案，本院以（2017）粤0111执保1137号协助冻结通知书冻结叶浩龙在你行帐户62×××09的存款￥100000元。现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院