wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2280号上诉人（原审原告）：靳四海，男，1969年5月22日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王振伟，河南平原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾周建，男，1982年7月6日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：苏海龙，男，1957年4月26日生，汉族，住项城市。上诉人靳四海因与被上诉人顾周建债权转让合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，但我国法律并未限定上述通知的方式，故上诉人以直接起诉的方式对被上诉人进行债权转让通知，并不违反法律的规定。涉案债权转让协议依法产生法律效力，一审认定不产生法律效力属适用法律错误，本院予以纠正。被上诉人要求追加原债权人靳爱华参加诉讼，并于一、二审中均对涉案债权的具体数额提出异议，为查明本案事实，应追加靳爱华作为第三人参加诉讼。一审认定事实不清，漏列当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2020）豫1681民初1354号民事判决；二、本案发回城市人民法院重审。上诉人靳四海预交的二审案件受理费1850元予以退回。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年七月八日法官助理石磊书记员马家欣
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1785号 原告：童帅，女，1988年2月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：汪煌，男，1986年12月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告童帅诉被告汪煌民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金1000元，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息至款清之日止；二、本案诉讼费由被告负担。 本院在审理过程中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告童帅撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告童帅负担。（已缴纳） 审判员  姜毅 二〇二〇年七月八日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2366号申请执行人：上海嘉督精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张旭，该公司总经理。被执行人：逸德汽车智能科技(常州)股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：高戈。申请执行人上海嘉督精密机械有限公司与被执行人逸德汽车智能科技(常州)股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初8963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人逸德汽车智能科技(常州)股份有限公司应支付本案案款212900元及利息，并缴付案件受理费5054元、执行费3093.5元。因逸德汽车智能科技(常州)股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海嘉督精密机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划被执行人名下银行存款11322元并发还申请执行人；轮候查封被执行人名下牌号为沪B7XXXX的车辆(2022年6月11日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人住所地及经营地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、网上追查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2366号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  周秋华审 判 员  吴建良二〇二〇年七月十日法官助理  杭天行书 记 员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执650号被执行人梁某某。本院在执行被执行人梁某某罚金执行一案中，被执行人梁某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月十七日书记员  许鹏飞
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1478号 原告：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：张贵勤，河北山庄律师事务所律师。 被告：张淑芹，女，1953年4月11日生，汉族，住平泉市。 被告：孙树晋，男，1981年3月26日生，汉族，住平泉市。 被告：孙景新，男，1955年5月28日生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告张淑芹、孙树晋、孙景新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取900.00元，由原告承担（已交纳）。 审判员 韩 磊 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王志文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4086号之一申请执行人：李昊，女，1997年10月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：长沙湘楚南创网络科技有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4PNFAX78），住所地长沙市雨花区香樟路469号融科东南海小区第NH1栋1603号。法定代表人：曹垣安。申请执行人李昊与被执行人长沙湘楚南创网络科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第281号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月24日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年7月25日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年7月27日，本院前往被执行人住所地调查。2020年7月29日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年7月30日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的额为19884.03元，尚有19884.03元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年七月三十一日书记员  邓翰菲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14227号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人陈定超，男，1988年11月1日生，汉族，户籍地福建省漳州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与陈定超金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人陈定超名下有牌号为闽ELXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到陈定超有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初67162号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1547号原告：三六五旅游股份有限公司。法定代表人：顾希坤。住所地：新乡市。被告：王金兰，女，1948年4月8日出生，汉族，住卫辉市。原告三六五旅游股份有限公司与被告王金兰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告三六五旅游股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告三六五旅游股份有限公司承担。审判员  王朝峰二〇二〇年七月二十四日书记员  赵卓岩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1265号 申请人：山东国兴模板脚手架有限公司，住所地：日照市山东路683号5楼。 法定代表人：李山宜。 被申请人：北京韩建集团有限公司，住所地：北京市房山区韩村河山庄。 法定代表人：田广良。 申请人山东国兴模板脚手架有限公司与被申请人北京韩建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东国兴模板脚手架有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款710000元或者查封、扣押同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京韩建集团有限公司银行存款710000元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴秋平
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3835号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。法定代表人：邱宗跃。 被执行人：朱汝球，男性，1968年07月06出生，汉族。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与朱汝球追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为131437.60元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8804号申请执行人上海浦运企业管理服务中心有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人赵愉承。被执行人上海树茂工贸有限公司，住所地上海市。法定代表人张美华。本院在执行(2019)沪0115民初9191号民事判决书申请执行人上海浦运企业管理服务中心有限公司与被执行人上海树茂工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人上海树茂工贸有限公司的银行账户、证券、车辆、房产等信息进行了查询，未发现可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院作出的(2019)沪0115民初33289号民事判决的本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年七月三十一日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执594号 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人童祎、梁江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）浙0903民初1624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行于2020年4月24日向本院申请强制执行被执行人借款本金217523.07元及利息、律师费5900元、公告费660元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院另案拍卖被执行人童祎名下位于舟山市普陀区东港街道金城街299号和润花园润泽苑8幢1602室不动产（含其他附属设施、固定装修）后，向申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行发放执行款235590.6元，并支付案件诉讼费4689元、保全费1770元、申请执行费3251元。申请执行人领取上述执行款同意结案。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1849号之一申请执行人：薛绍喜，男，1979年7月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：黄中兴，男，1960年9月16日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。申请执行人薛绍喜与被执行人黄中兴民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初6813号民事调解书已经发生法律效力，依调解书载明：一、双方确认：被告结欠原告10000元借款及借款利息（以10000元未还部分为本金，按照年利率24%，从2018年5月25日起计算至实际清偿之日止），定于2020年1月23日前归还5000元本金，2020年5月31日前归还5000元本金及借款利息（以10000元未还部分为本金，按照年利率24%，从2018年5月25日起计算至实际清偿之日止）。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方再无其他任何经济纠葛。四、若被告有任何一期未按时足额支付，原告有权就被告到期未履行金额及未到期金额一并向法院申请执行。五、本协议自签字或盖章之日起生效。六、案件受理费减半收取人民币62.5元，由原告负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行，立案标的为14800元。本案执行过程如下：1、2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人黄中兴户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院又向被执行人确认送达地址江苏省苏州市相城区望亭镇万晨路6号邮寄送达了上述执行文书，但因无人“无法联系收件人”而退信，被执行人至今未向本院申报财产及履行义务。2、2020年5月21日、2020年6月14日，本院通过执行网络查控系统对被执行人黄中兴名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，扣划被执行人黄中兴名下银行账户内人民币2000.85元，此款已退至申请执行人。其余银行账户为零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年6月10日起至2021年6月9日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年6月16日，本院委托江西省上饶市信州区人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江西省上饶市信州区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年6月11日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年7月10日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年7月13日，本院通知申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币14800元，目前已执行到位人民币1998.62元，尚未执行到位人民币12801.38元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄中兴名下的财产进行了调查，在被执行人黄中兴名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年七月十四日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执728号 申请执行人：曹成龙，男，1977年4月23日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：曹成洪，男，1975年12月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人曹成龙与被执行人曹成洪借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已依法对被执行人曹成洪的工资收入进行扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323执728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 帅
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执742号本院办理的申请人魏某某与被执行人黄某借款合同纠纷一案，执行标的为8750元，执行费50元，被执行人已履行了8750元，并缴纳了50元执行费，至此，本院（2020）豫1327执742号案件已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二〇年七月三十一日书记员  杨一鹤
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保545号华晨汽车集团控股有限公司、上海申华专用汽车有限公司、山东京华汽车销售服务有限公司：华晨汽车集团控股有限公司、上海申华专用汽车有限公司与山东京华汽车销售服务有限公司财产保全一案，本院查封被保全人三个银行账户。至此，华晨汽车集团控股有限公司、上海申华专用汽车有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初655号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔二〇二〇年七月二十八日书记员  张博
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2025号原告：施红坡，男，1963年8月14日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：赵万军，河南扶正律师事务所律师。被告：施继生，男，1957年8月26日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。原告施红坡与被告施继生排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施红坡向本院提出诉讼请求：1、请求判令施继生停止侵害、排除妨碍，立即清除在施红坡承包的土地上杨树23根及猪圈北山墙；2、请求判令施继生赔偿损失3000元；3、诉讼费用由施继生承担。事实和理由：施红坡承包的位于“格针坟”东北角0.66亩土地与施继生承包的土地相邻，施继生在其承包的土地上搭建的猪圈北山墙在施红坡承包的土地内，而且施继生又在施红坡承包的土地上种植了部分杨树。在2017年土地确权时，施继生故意隐瞒塔湾村委和测绘公司把施红坡承包的0.66亩土地确权到其农村土地承包经营权证内，施红坡得知后，遂请求更正错误登记，扶沟县人民政府、扶沟县农业农村局、扶沟县农村土地承包仲裁委员会在核实真实情况后，于2019年12月25日发布该0.66亩确权纠错公告，确认该0.66亩土地承包经营权归施红坡所有。综上，施继生的行为严重侵犯了施红坡的合法权益，施红坡多次催促清除，施继生拒不履行，给施红坡造成了损失，为此施红坡诉至法院。施继生辩称：1、施红坡诉求的土地使用权在2001年原被告所在的村组调整土地时由于施红坡对分的涉案土地认为其旁边有一组大树罩其土地，不愿意承包该土地，并主动交回了所在的村组，之后涉案土地由施继生使用，从2002年至今施继生一直领取着直补款，并在2002年栽上了杨树，2010年左右建上了猪圈，在其使用期间，施红坡没有提出任何异议，也没有向施继生主张过任何权利，因此施红坡称涉案土地归其承包缺乏事实根据；2、2017年土地确权时，施继生和村委并没有隐瞒任何情况，而是根据现实的情况将土地经营权确权给施继生，施红坡诉称其请求县政府及相关部门的更正，并发纠错公告，施继生并不知情，也没有人通知施红坡土地确权纠错一事要求施继生到场进行申辩，听取施继生的意见，即便施红坡陈述的情况属实，施继生认为该行政行为也是违法的行政行为，施继生保留依法撤销施红坡所持有的土地承包经营权证书的权利。综上，施红坡的诉讼请求不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年，原告施红坡和被告施继生所在的村组调整土地，施红坡所承包0.66亩土地与施继生所承包的土地相邻。因0.66亩土地边有树，施红坡向村委要求不愿承包该0.66亩土地，村委商议后同意施红坡的要求，0.66亩土地交于村委。2002年施继生看到地荒后就种植了杨树并一直领取该块土地的直补款。2017年土地确权时，塔湾村委和测绘公司在未核实清楚的情况下把该争议的0.66亩土地确权给了施继生，施红坡知道后多次找乡政府、塔湾村委和测绘公司反映情况，要求更正确权错误，增加漏确权的0.66亩土地。2019年12月25日，扶沟县人民政府农村土地承包确权登记颁证工作领导小组办公室、扶沟县农业农村局、扶沟县农村土地承包仲裁委员会在核实真实情况后，发布《关于施红坡、施继生争议土地0.66亩确权颁证纠错公告》，公告为施继生重新确权，对豫（2017）扶沟县农村土地承包经营权第133765号的农村土承包经营权证书进行了纠错注销公告，重新颁发农村土地承包经营证书，并修改合同编号：（411621201211020015J）。公告收回为施红坡颁发的豫（2017）扶沟县农村土地承包经营权第133770号的农村土地承包经营权证书，注销作废；更改合同编号：（411621201211020021J）的农村土地承包经营权确权登记颁证档案，增加0.66亩土地确权内容。施红坡的合同代码为411621201211020021J的农村土地承包经营权证新增加的0.66亩土地，东至道路，西至施改青，南至施继生，北至施军旗。0.66亩土地上现有施继生种植的22棵杨树和猪圈北山墙（5米左右长）。施红坡要求清除上述杨树及猪圈北山墙未果，施红坡诉至法院。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包的耕地享有占有、使用和收益的权利。本案中，扶沟县人民政府农村土地承包确权登记颁证工作领导小组办公室、扶沟县农业农村局、扶沟县农村土地承包仲裁委员会在核实真实情况后，把0.66亩土地重新确权给施红坡，并为其重新颁发了农村土地承包经营权证书，施红坡对涉案的0.66亩耕地在合同约定的期限内享有占有、使用和收益的权利。妨害用益物权或者可能妨害用益物权的，权利人可以请求排除妨害或者削除危险。现0.66亩土地上有施继生种植的22棵杨树和猪圈北山墙（5米左右长），施红坡请求施继生清除上述财物，以排除妨害的诉请，本院应予以支持。施红坡要求施继生赔偿其损失3000元，但施红坡未能提供证据证明其曾向施继生主张过排除妨害请求权，也未提供3000元的计算标准和依据，故对其该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告施继生于本判决生效后十日内清除在原告施红坡承包地（东至道路，西至施改青，南至施计生，北至施军旗）上的财物（22棵杨树和猪圈5米左右长北山墙）。驳回原告施红坡其他诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由被告施继生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高亚东二〇二〇年七月三十日书记员  程晓申
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3793号原告：候江涛，男，汉族，1977年6月15日生，住河南省洛宁县。被告：王石斌，男，汉族，1969年1月28日生，住河南省伊川县。原告候江涛诉被告王石斌劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告候江涛于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告候江涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告候江涛撤回起诉。本案受理费805.5元（已减半），由原告候江涛承担。审判员 张 宏二〇二〇年七月二十一日书记员 汪亚琳
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初873号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦梦望，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：黄建交，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告黄建交供用电合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王若海 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈栐澄
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执133号 申请执行人：聂玉秀，女，1958年1月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人：胡跃成，男，1954年7月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 本院在执行（2019）辽0402民初2550号民事调解书民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人胡跃成邮寄送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人胡跃成于2020年7月29日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0402民初2550号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 徐新明 执 行 员 王 宇 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 刘 翠
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2020）陕0112刑初485号                            公诉机关                       西安市未央区人民检察院                       适用程序                       速裁                                           被告人             基本信息                                   被告人殷某某，男，汉族，1987年10月27日出生，大专文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市莲湖区。                                                       辩护人                                   陈川，陕西迈盛律师事务所律师。                                           指控内容                       2020年3月18日0时许，被告人殷某某酒驾，被查获时血醇浓度为216.85mg/100ml。                               辩护意见                                   认罪、认罚，认罪态度好，社区表现良好。                               查明事实                                   与西未检刑诉［2020］32号起诉书指控内容一致。                                           判决依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。                                           判决主文                                   被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年8月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）                                                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                     审 判 员 蔡 璐                                     二〇二〇年七月二日                         书 记 员 刘 艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12705号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。被告：沈德余，男，1956年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告沈德余电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 林庆强二〇二〇年七月十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2586号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：胡有宝，男，1984年1月25日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告胡有宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年七月二十日书记员  韩晶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2347号之一 申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区金履二路1号卡美迪大厦6楼。 法定代表人：杨永华。 被执行人：陈书虎。 四川鑫和易融资担保有限公司申请执行陈书虎担保物权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初9494号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人陈书虎未向本院申报财产； 2、向被执行人陈书虎发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人陈书虎名下车牌号为川Ｂ×××××的车辆予以查封，因该车辆未实际控制，无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人陈书虎住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0107民初9494号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年七月九日 书记员 余明静
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3430号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 主要负责人：徐标鸿，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，该支行职工。 委托诉讼代理人：梁亮，男，该支行职工。 被告：王安领，男，1971年12月19日出生，汉族，住临海市。 被告：王安伟，男，1974年7月26日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行临海支行）与被告王安领、王安伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行临海支行的委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，被告王安领、王安伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰隆银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王安领归还借款本金20万元及截至2019年10月23日的利息7346.03元，并支付2019年10月24日起至履行完毕之日止按月利率13.32‰计算的逾期利息。2.判令被告王安伟承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月23日，原告与被告王安领、王安伟签订（330143171023）浙泰商银（小保借）字第（0047180024）号《小额保证借款合同》，约定王安领向原告借款20万元；借款期限自2017年10月23日起至2019年10月23日止；借款利率为月利率8.88‰；还款方式为按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。王安伟提供保证担保；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的借款期限届满之日起二年。截至2019年10月23日，结欠借款本金20万元、利息7346.03元，王安领未予归还，王安伟也未予代偿。 王安领、王安伟未作答辩与举证。 本院经审理认定的事实与泰隆银行临海支行起诉主张的事实一致。上述事实有《小额保证借款合同》、借款凭证、利息清单及原告的陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人王安领应当按照约定的还款方式归还借款本息。借款到期后，借款人王安领逾期不还，显属违约，应当承担相应的民事责任。王安伟为王安领的债务提供连带责任保证，在保证范围内应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王安领于本判决发生法律效力之日起三十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金20万元，并支付利息（计算至2019年10月23日的利息为7346.03元，自2019年10月24日起至实际履行之日止的利息以20万元为基数按月利率13.32‰计付）。王安伟承担连带清偿责任；王安伟承担上述连带清偿责任后，有权向王安领追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，减半收取2345元，由王安领负担，王安伟负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 余奔华
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更439号罪犯徐钦全，男，1982年9月11日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2015年9月14日作出（2015）浏刑初字第688号刑事判决，以被告人徐钦全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月16日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯徐钦全在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐钦全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯徐钦全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐钦全减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2029年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1123刑初19号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人王××甲，男，1975年12月28日出生，汉族，小学五年文化，农民，住黑龙江省逊克县。2019年6月21日因犯交通肇事罪被逊克县公安局取保候审。2020年4月2日、7月6日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人王××甲犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员李成全出庭支持公诉，被告人王××甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月17日14时许，被告人王××甲饮酒后驾驶黑N××××号解放牌货车行驶至逊克县宝山公路21公里道路牌处时，发生交通事故，致使驾驶员被告人王××甲受伤，被害人田××（男，51岁）经逊克县人民医院抢救无效死亡。经逊克县公安交通警察大队认定：被告人王××甲负此起事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人王××甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王××甲如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人王××甲有期徒刑十个月至一年。公诉机关提交了被告人王××甲户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等；证人宛××、隋××甲、隋××乙等人的证言；被告人王××甲的供述和辩解；物证被告人王××甲醉酒后驾驶的黑N×××××号机动车的照片；黑河天翼司法鉴定中心司法鉴定意见书、孙吴县公安局刑事技术大队鉴定书等证据证实。 被告人王××甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人王××甲到案后如实供述自己的犯罪事实,取得了被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人王××甲构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王××甲到案后如实供述所犯罪行，取得被害人近亲属的谅解，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王××甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴萍 二〇二〇年七月九日 书记员  潘虹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3655号原告：沈国顺，男，生于1964年10月9日，汉族，住河南省尉氏县。被告：冯玉东，曾用名冯帅，男，生于1988年2月15日，汉族，住河南省宁陵县。原告沈国顺与被告冯玉东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈国顺到庭参加诉讼，被告冯玉东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国顺向本院提出诉讼请求：判令被告冯玉东支付原告劳务费2000元并支付利息（自2019年8月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告冯玉东拖欠原告沈国顺劳务报酬2000元，由原告提供的欠条予以证明，经原告催要未果，已构成违约，故原告要求被告支付劳务报酬2000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告拖欠原告劳务报酬2000元未给付，给原告造成一定的经济损失，故原告可要求被告以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，支付自2019年8月1日起至2019年8月19日止的利息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，如果全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%时，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告冯玉东于本判决生效之日起十日内给付原告沈国顺劳务报酬2000元及该款利息（自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如果全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%时，按年利率6%计算）；二、驳回原告沈国顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告冯玉东负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年七月二十九日书记员  何 弯
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执异33号 案外人：周佳，男，满族，1988年7月15日生，住河北省滦平县。 委托诉讼代理人：孙宁，河北骥腾律师事务所律师。 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：杨文领，职务董事长。 被执行人：滦平德康养殖有限公司，住所地河北省滦平县付营子乡红石砬村。 法定代表人：霍继东，职务经理。 本院在执行河北滦平农村商业银行股份有限公司申请执行滦平德康养殖有限公司借款合同纠纷一案中，案外人周佳对执行标的（位于河北省滦平县）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，请求事项：请求人民法院撤销承德市中级人民法院（2019）冀民初87号《民事裁定书》并立即终止对案外人实际所有的位于河北省滦平县房屋的执行。 事实和理由：2015年9月10日，申请人（乙方）与案外人滦平县城镇房屋征收办公室（甲方）就甲方征占乙方土地、地上附着物及补偿等相关事宜，双方签订《磁源城建设项目房屋征收补偿协议书》，该协议约定：经甲乙双方协商，乙方选择产权调换方式进行安置，经过确定乙方的返迁楼房位于1＃楼1单元1014、1164室（后来第三人磁源公司对房号进行了更正，1014更正为104、1164更正为1604）。该项目竣工后，申请人于2017年7月13日正式入住上述房屋并一直在该房屋居住至今。但就在不久前申请人却得知因被申请人与第三人借款合同纠纷一案，贵院作出（2019）冀民初87号《民事裁定书》，对申请人实际所有的位于河北省承德市滦平县采取了执行措施。申请人认为，按照法律规定申请人才是该房屋的所有权人，贵院执行申请人的财产严重损害了申请人的合法权益。 本院查明，2015年9月10日案外人周佳、周正与滦平县城镇房屋征收办公室签订了《磁源城建设项目房屋征收补偿协议书》，该协议第五项3约定：返迁楼房均为毛坯房，由被征收人通过抽签确定选择楼层户室的先后顺序。乙方（周佳、周正）按顺序选择返迁楼房位于1#楼1单元1014、1164、1174室。 2017年7月13日滦平县城镇房屋征收办公室出具的磁源城返迁楼入住证明记载：户主姓名周佳，返迁楼户室位于1号楼1单元104（实测114.22㎡）、1604（实测124.45㎡），已结清差价，可以办理入住手续。 本院在审理河北滦平农村商业银行股份有限公司诉滦平德康养殖有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年5月30日作出（2019）冀08民初87号民事裁定书，冻结滦平德康养殖有限公司银行账户3600万元以内的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。2019年6月2日本院作出（2019）冀08民初87号协助执行通知书，查封滦平德康养殖有限公司所有的滦平县滦平镇磁源城一期包括案外人提出异议的1-1-104、1-1-1604室在内的若干套房产。为此，案外人提出上述异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，因案外人经与滦平县城镇房屋征收办公室签订《磁源城建设项目房屋征收补偿协议书》的方式取得了位于河北省滦平县房屋的所有权，该权利合法、真实，且该权利能够排除执行；所以案外人异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对位于河北省滦平县房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 刘军生 审 判 员 李国臣 审 判 员 薛 飞 二〇二〇年七月十六日 法官助理 安国杰 书 记 员 谢 峥
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6245号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：朱咖啡，男，汉族，1977年7月2日生，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱咖啡的本院(2020)沪0106民初651号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初651号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1240号之四 申请执行人：陈娟，女，汉族，生于1980年10月12日，住四川省阆中市。 被执行人：侯小虎，男，汉族，生于1979年12月25日，住四川省阆中市华市。 本院受理申请执行人陈娟申请执行被执行人侯小虎买卖合同纠纷一案，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，故向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)川1381执1240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年七月六日 书记员 李 潇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特29号申请人：王前进，男，汉族，1959年7月7日出生，住辉县。申请人：刘义帮，男，汉族，1985年2月17日出生，现住辉县。本院于2020年6月28日立案受理申请人王前进与刘义帮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月28日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：刘义帮共欠王前进货款1130元，由刘义帮分期支付，即：于2020年7月5日前支付货款630元，2020年7月28日前支付货款500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王前进与申请人刘义帮于2020年6月28日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯芳二〇二〇年七月三日书记员  周镇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3554号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：肖波，男，1977年8月27日生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告肖波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤回对被告肖波的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告肖波的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 慧
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保170号 申请人于桂荣与被申请人王连林财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825刑初43号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王连林所有的24头牛。本院于2020年7月30日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执514号 申请执行人张丽娜，女，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人张会篪，男，1978年12月27日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人张丽娜与被执行人张会篪民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初3701号判决书已发生法律效力。申请执行人张丽娜于2020年04月08日向本院申请执行，要求被执行人张会篪支付执行款2806007元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张会篪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张会篪有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张会篪有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张会篪目前无财产可供执行，申请执行人张丽娜亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执514号案终结本次执行程序。申请执行人张丽娜今后若发现被执行人张会篪有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 硕
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执恢96号吴关、岳阳金龙大酒店：申请执行人吴关依照已发生法律效力的岳仲决字（2019）27号裁决书向本院申请恢复执行，案件在执行过程中，双方当事人达成执行协议，申请执行人吴关分配到执行款1500000元，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保319号申请人：深圳市天福消防工程有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403006188470867。法定代表人：杨顺清，董事长。委托诉讼代理人：张天虹，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸佳欣，广东扬权律师事务所实习律师。被申请人：深圳市龙华郭吓股份合作公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300769181939U。法定代表人：赖建洪。申请人深圳市天福消防工程有限公司与被申请人深圳市龙华郭吓股份合作公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市龙华郭吓股份合作公司价值人民币4518179.06元的财产，并由永安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市龙华郭吓股份合作公司价值人民币4518179.06元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年七月十六日书记员  钟立峰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终1888号上诉人（原审被告）：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店，营业场所为山东省潍坊市奎文区新华路2882号怡新苑小区A号楼301。负责人：王强，经理。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。原审被告：潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康东街312号甲。法定代表人：王强，执行董事。上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司、原审被告潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店以其已与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由潍坊东方好莱坞餐饮娱乐有限公司新华路旗舰店负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳维敏审判员  于军波审判员  张金柱二〇二〇年七月十五日法官助理陈庆亮书记员刘霞
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执3165号 本院在执行申请执行人蒋英桁与被执行人义乌市八哥服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人义乌市八哥服饰有限公司已帮申请人蒋英桁补缴2016年11月到2019年9月的社会保险，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执441号申请执行人：陆永碧，女，汉族，1972年1月5日出生，住重庆市大足区。被执行人：谢广清，男，汉族，1963年4月1日出生，住重庆市大足区。申请执行人陆永碧与被执行人谢广清民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初3378号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。执行标的金额为70000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本院(2020)渝0111执461号案件已对被执行人谢广清在重庆农村商业银行账户、在中国建设银行账户、在中国农业银行账户内存款予以冻结，以上账户因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人谢广清的车辆一辆，本院（2019）渝0111执保238号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人陈丽华、谢广清名下的位于大足区房屋一套，本院（2020）渝0111执440号案件正在处置中，待处置完毕后参与分配。本院（2020）渝0111执673号案件谢广清申请执行潘文斌、杨永春执行到位案款90000元，因被执行人涉及系列案本案分配到11353元（详见卷内分配方案）。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款11353元，扣缴执行费70元，支付申请执行人11283元，本案债权实现11283元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年七月二十二日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6200号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：唐利，女，汉族，1979年6月14日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人唐利的本院(2020)沪0106民初606号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初606号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9106号之一原告：天津市津南区小站镇坨子地村村民委员会，住所地天津市津南区小站镇坨子地村。法定代表人：姜洪臣，村委会主任。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。被告：张凤新，男，1969年8月5日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘春艳，天津双阅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。被告：马桂林，男，1986年1月1日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：马玉菲，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：田立伟，天津捍正律师事务所律师。原告天津市津南区小站镇坨子地村村民委员会与被告张凤新、马桂林确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市津南区小站镇坨子地村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告天津市津南区小站镇坨子地村村民委员会负担。审判员  李志鹏二〇二〇年七月二十日书记员  朱金富速录员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书    （2020）陕0116民初2426号    原告：杨维波，男，汉族，住西安市长安区。  被告：苗恒茂，男，汉族，住西安市长安区。  委托诉讼代理人：杨宁，陕西瑞森律师事务所律师。  本院在审理原告杨维波与被告苗恒茂不当得利纠纷一案过程中，原告杨维波于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告杨维波申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告杨维波撤回起诉。  本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨维波承担，余款退回原告杨维波。                          审  判  员      张  倩               二〇二〇 年 五 月 二十八 日               书  记  员      马建伟    -         1 -
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书    （2020）陕0116民初5251号    原告：苗苗，女，汉族，住西安市长安区。  被告：吕磊，男，汉族，住陕西省渭南市合阳县。  委托诉讼代理人：况渝，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。  被告：彭玉红，女，汉族，住重庆市梁平区。  原告苗苗与被告吕磊、彭玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告苗苗于2020年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告苗苗撤回起诉。  案件受理费1925元，原告已预交，减半收取计962.5元，由原告承担，余款962.5元由本院退回。   审  判  员     张  倩 二〇二〇 年 七 月 九 日 书  记  员     马建伟    -         1 -
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执807号申请执行人：卫辉市兴华橡胶塑料制品厂。法定代表人：张学港。被执行人：吴春峰，男，1980年1月18日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行卫辉市兴华橡胶塑料制品厂与吴春峰买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月7日达成执行和解协议，因履行期限较长，暂无法执结，故对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院(2020)豫0781执807号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年七月八日书记员  郭丽丽
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1330号原告：鄂托克旗向日葵物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150624MAONMCLK8R。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：金某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：阿某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗向日葵物业服务有限责任公司与被告阿某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告鄂托克旗向日葵物业服务有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗向日葵物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗向日葵物业服务有限责任公司负担。审判员 娜  日二〇二〇年七月十三日书记员 乌云达来
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3304号原告：董某，女，汉族，1989年11月6日生，住商水县。委托代理人：秦伊娜，女，河南众望律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：马某1，男，1987年2月26日生，住商水县。原告董某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其代理人秦伊娜、被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、长女马某2抚养权归原告所有，长子马某3抚养权归被告所有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女马某2，××××年××月××日生育长子马某3。因双方婚前缺乏了解，婚后长期感情不和。被告借口单位有事常年不回家，夫妻处于分居的状态，且被告不负担家庭开支，夫妻感情已彻底破裂，没有继续生活下去的可能。故诉至法院，请求判如所请。被告马某1辩称，孩子太小，不同意离婚。原告董某向本院提交的证据有：原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份、户口本复印件一份，证明：原告系合法的诉讼主体资格，原、被告系合法夫妻关系以及婚生子女的身份信息。被告马某1未向本院提交证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告于2012年年底经人介绍认识，2014年4月27日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女马某2，××××年××月××日生育一子马某3。双方在共同生活中因家庭琐事偶有生气现象。本院认为，原、被告婚后育有子女两人，具有一定的感情基础。原告要求与被告离婚，并未向法庭提交证据证明夫妻感情已彻底破裂，为利于家庭稳定及子女的健康成长，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告董某与被告马某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年七月二十八日书记员  杨文莉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1217号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。代表人：丁浩，经理。被执行人:牟晓鹏，男，1989年8月9日生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被执行人牟晓鹏金融服务合同纠纷一案中，威海诚益汽车销售有限公司济南分公司于2020年7月7日自愿撤回对被执行人牟晓鹏的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）鲁0103民初11302号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年七月八日书记员  周晓燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终4647号上诉人（一审原告）：徐海燕，女，1981年3月14日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：魏雪梅，辽宁恒敬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京中公教育科技有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号。负责人：崔琳，系单位校长。委托诉讼代理人：杨鹤，女，公司员工。委托诉讼代理人：宋岩，女，该公司员工。被上诉人（一审被告）：北京中公教育科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座9层911室。法定代表人：王振东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋岩，女，该公司员工。上诉人徐海燕与被上诉人北京中公教育科技有限公司(以下简称中公教育公司)、北京中公教育科技有限公司沈阳分公司（以下简称中公教育分公司）因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12152号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”；第三十八条第一款第三项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”本案中，一审认定徐海燕2012年4月入职中公教育分公司，中公教育分公司于2012年9月1日开始为徐海燕缴纳社会保险，双方确实有部分劳动关系存续时间公教育分公司依法应当缴纳而未为徐海燕缴纳社会保险的情形，徐海燕以此为由解除同中公教育分公司劳动关系，中公教育分公司依法应当支付徐海燕经济补偿金。故本案应当撤销原判发回重审，一审法院应当查清徐海燕的离职前十二个月平均工资及应当获得失业金损失的时间及金额，依法作出相应的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12152号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件诉讼费10元，退还徐海燕。审判长  马晨光审判员  李 娜审判员  徐文彬二〇二〇年七月一日法官助理刘振书记员康赦
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执398号 申请执行人：崔文广，男，1969年11月25日出生，汉族，无业，住内蒙古包头市昆都仑区。 被执行人：陈晓亮，男，1968年6月12日出生，满族，农民，住凤城市。 本院在执行崔文广诉陈晓亮买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年9月11日作出的（2019）辽0682民初3713号民事判决书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人陈晓亮送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人陈晓亮确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人陈晓亮送达限制高消费令，并将被执行人陈晓亮确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王威
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执671号之一申请执行人：洛阳中亚置业发展有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧西区蓬莱路2号洛阳国家大学科技园3-2幢408室。法定代表人：田灵章，该公司总经理。委托诉讼代理人：安方琴，该公司员工。被执行人：曹盼盼，女，汉族，1986年10月21日出生，住洛阳市涧西区。申请执行人洛阳中亚置业发展有限公司与被执行人曹盼盼为追偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2019）豫0303民初4667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付代偿款295015.35元及违约金，迟延履行期间的债务利息及案件受理费3149元，保全费2220元，财产保全责任保险费510元，执行费7118元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦没有按时间向本院申报财产。2020年7月10日本院对拒不申报财产的被执行人曹盼盼作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行和网络资金上均有开户信息，但账上余额较少，本院对被执行人名下超过100元的账户进行了冻结，仅冻结到111.11元，因额度较小，暂未进行扣划，申请执行人亦同意对上述金额不进行扣划。2、查明被执行人名下无证券开户信息和车辆登记信息。三、查明被执行人名下有位于河南省洛阳市××＃××地块世纪××地块北区××号房屋，该房屋由其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，该房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部被执行人查无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人的住所地洛阳市涧西区高新南昌路骏景天下2栋1门902号进行调查和了解，滨河新村小区内的高层建筑即为骏景天下，敲门无应答，经向周边群众调查和了解，均称不认识被执行人，故未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。通过实地走访形式对被执行人的户籍所在地洛阳市涧西区丽新路世纪华阳69栋2门2201号进行调查和了解，物业工作人员称被执行人家中未装修，常年未见过被执行人，故未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。通过实地走访形式对被执行人的住所地洛阳市伊川县白沙乡小王庄村10组进行调查和了解，调查发现小王庄村现改名为王庄村，属于葛寨镇，经向周边群众调查和了解，均称不认识被执行人，故未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹盼盼负有继续向申请执行人洛阳中亚置业发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘 雷审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年七月三十一日书 记 员  尚 真
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7493号之一 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，系公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张莉，系公司员工。 被告：刘波，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：付小容，女，1984年11月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告刘波、付小容追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告浙江皓庭资产管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  曹仲学 人民陪审员  冷毓芝 二〇二〇年七月二十八日 法官助理袁荣华 代书 记员  王奕清
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4279号原告：卢泽源，男，1987年12月29日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦，河南牟山律师事务所实习律师。被告：卢永，男，1986年2月24日生，汉族，住河南省中牟县。原告卢泽源与被告卢永健康权纠纷一案，本院已立案，原告卢泽源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢泽源撤回起诉处理。审判员  杨景慧二〇二〇年七月七日书记员  刘志丹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5428号原告张卫省，男，1958年7月7日生，汉族，住滑县。委托代理人张帅龙，男，1996年10月21日生，汉族，住滑县，系原告之子。被告祁西锋，男，1978年6月4日生，汉族，住滑县。原告张卫省诉被告祁西锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张卫省经本院向其送达诉讼费用交纳通知书，称不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨建峰二〇二〇年七月二十三日书记员  尚盼花
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执722号 申请执行人：刘小燕，女，1980年7月20日出生，住河北省平泉市。 被执行人：刘乐乐，男，1994年12月19日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初493号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人刘乐乐与王东丽系夫妻关系，王东丽名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人刘乐乐配偶王东丽名下夫妻共同财产在金融银行账户存款人民币60000.00元予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年七月九日 书记员  郭瑞峰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1761号原告：房国强，男，1967年7月11日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：李明霞，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨文，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。被告：万学里，男，1952年9月19日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：武汉万鑫金属结构有限公司，住所地武汉市青山区武东街贾岭村特1号。法定代表人：万学里。第三人：武汉市青山区武东街贾岭村民委员会，住所地武汉市青山区武东街贾家岭1号。负责人：王洪胜。原告房国强与被告万学里、武汉万鑫金属结构有限公司、第三人武汉市青山区武东街贾岭村民委员会物权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘友芬人民陪审员  刘 波人民陪审员  胡红梅二〇二〇年七月二日书 记 员  陈怡如
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11700号申请执行人谢明灏，男，1955年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邹其德，男，1970年11月21日生，住江西省上饶市。被执行人上海融奇信江资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人邹其德。被执行人辽源市农合世家实业有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人邹其标。被执行人辽源市信江城市建设有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人姜素良。申请执行人谢明灏依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初42486号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理有限公司、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司归还借款人民币200,000元、利息、律师费、迟延履行金及公告费。本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理有限公司、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有证券资金账户、房产等财产，并查询到被执行人有多起执行案件，且有其他法院查冻事项。此外，本院已委托当地查封被执行人邹其德名下的车辆。案件执行过程中，申请执行人谢明灏未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初42486号民事判决书的本次执行程序。申请执行人谢明灏仍享有要求被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司履行债务的权利，被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司负有继续向申请执行人谢明灏履行的义务；若申请执行人谢明灏发现被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十九日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初405号海峰，男，1985年5月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，新军，男，1985年10月6日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：杜仉辉，崇仁县相山镇法律服务所法律工作者。原告邹海峰与被告王新军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹海峰，被告王新军及其委托诉讼代理人杜仉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款45,000元，并支付诉前利息26,730元，合计金额71,730元（利息以45,000元为基数，按月利率2分计算，自2017年10月19日起计算至2020年3月27日止）及起诉后利息（自2020年3月30日起计算至还清款之日止）；2、本案诉讼等一切费用均由被告承担。事实与理由：被告因装修江浙之星宾馆需要资金。被告通过原告朋友郭重阳介绍找到原告，承诺给工地原告做，要原告用房子到银行抵押贷款，原告出于朋友情面，于2015年10月初在信用联社用房屋抵押贷款200,000元，并于2015年10月19日借给被告现金90,000元，当时被告向原告出具90,000元借条。现金是从宝水大街、麻鸡圆盘和跃进小学对面信用社柜台上取出借给被告。因原告父亲病情加重需要钱治疗，2016年年底，原告问被告还钱，被告解释无钱还，说带原告去老艾处借钱（但实际未带原告去）。之后，被告在江浙之星宾馆交给原告17,000元，当时要原告向被告打了20,000元欠条，并要求原告每月付利息3,000元。几个月后，被告提出老艾要原告在一个月内还钱，并计算出本金17000和利息一起为32,000元，当时原告没有钱还，被告要求原告在被告欠原告的90,000元借款中直接扣除。原告迫于无奈只好答应，当时被告向原告重新打了58,000元借条。之后不久，原告因买工程设备需要资金，又问被告还钱，被告又说没有钱归还，说可以帮原告借钱，但实际原告在被告处只拿了8,500元，被告却要原告打了10,000元借条，并要求原告按月息1,500元支付利息。几个月后，被告要原告归还本息13,000元，原告无钱归还，被告又提出在欠原告的58,000元欠款中扣除，原告因惧怕被告，迫于无奈，只得同意。被告于2017年1月18日向原告重新出具45,000元借条，并约定2017年10月18日还清。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。王新军辩称，1、借款的真实性无异议，原告起诉的利息借条上没有约定，不能计算。2、45,000元借款属实，但是借款的时间是2016年1月18日，已经过了诉讼时效。欠条的落款时间2017年是改动的。该借款被告于2017年10月18日履行了还款协议。请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告出示的以下有争议证据，本院认定如下：1、借条，证明被告向原告借款45,000元，并约定于2017年10月18日还清。被告提出，借条上的落款时间是2016年被改为了2017年明显过了诉讼时效。还款日期在2017年10月18日已经还清了借款。被告在庭审中认可借条上的落款时间是2017年1月18日。因双方约定2017年10月18日还款，应从2017年10月19日开始计算诉讼时效，本案诉讼时效为三年，故本案未超过诉讼时效。被告提出已经还清借款，其提交的证据不足以证明其主张，故本院对该证据予以采信；2、郭重阳微信录音资料，证明被告最初是欠原告9万元。被告对其真实性无异议，关联性有异议，郭重阳是原告的朋友，录音里，郭重阳说也是听原告说贷款了19万元，王新军拿了9万元。因此，被告借了9万元没有事实依据。因被告对该证据真实性无异议，对其真实性予以采信，但郭重阳是听原告陈述原告借给被告90,000元，属传来证据，故对其证明目的不予采信；3、银行交易凭证，证明原告于2015年10月向被告出借90,000元。被告认为，该凭证与本案无关，只能证明原告贷款事实，其贷款的用途不明确。因该凭证无法达到原告的证明目的，故依法不予采信。被告向本院提交的以下有争议证据，本院认定如下：1、原告的借据两张，证明被告归还了原告欠款30,000元，另外，2017年1月份给付现金还了17,000元。原告对借据无异议，对证明目的有异议。被告提交的借据是发生在被告向原告借款之前，该证据不足以证明其主张，依法不予采信。2、微信转账凭证，证明被告已归还原告借款。原告只认可收到2017年1月18日的1,770元和2月26日的1,000元，其他不清楚。鉴于2016年的三张转账凭证以及2017年1月18日的转账凭证均发生在借款之前，不足以证明被告主张，依法不予采信；2017年1月18日之后的转账凭证，原告虽提出异议，但未提交证据予以反驳，依法予以采信。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告王新军因装修宾馆需要资金周转向原告邹海峰借款。之后，被告陆续偿还了部分借款，尚欠原告借款45,000元，被告于2017年1月18日向原告出具了借条一份，借条内容为：今借到邹海峰人民币45,000元，于2017年10月8日还清，借款人王新军，2017年1月18日。2017年1月27日至2月27日期间，被告偿还借款9,000元。至今，被告尚欠借款36,000元未还，故原告诉至本院。本院认为，原告邹海峰与被告王新军之间借贷关系真实、合法、有效，依法予以确认。原告向被告履行了借款义务，被告应按约定偿还借款。至今，被告尚欠原告借款36,000元未还，故被告应偿还借款本金36,000元；因双方未约定利息，原告要求被告按月利率2%支付利息，无法律依据，不予以支持；因双方约定了还款日期，被告应从2017年10月19日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，截至2020年4月18日，被告应支付利息5,400元，之后的利息按年利率6%计算至被告还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王新军向原告邹海峰偿还借款本金36,000元及利息（2017年10月19日至2020年4月18日的利息共计5,400元，自2020年4月19日后的利息按年利率6%计算至本息还清之日止），此款于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告邹海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,593.25元，减半收取796.63元，由原告邹海峰负担336.85元，被告王新军负担459.78。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  孙晓敏二〇二〇年七月六日书记员  徐梦佳
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执406号申请执行人：刘启双，男，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：胡开锋，男，1966年6月9日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人刘启双申请执行被执行人胡开锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日做出的（2018）渝0229民初1512号民事调解书已经生效。依上述调解书，被执行人胡开锋应于2018年12月31日前归还申请执行人刘启双借款4000元，于2019年12月31日前归还申请执行人刘启双借款20000元。因被执行人胡开锋未履行上述义务，根据申请执行人刘启双的申请，本院于2020年5月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人胡开锋采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人无债权、无车辆、无不动产、无股权，冻结了胡开锋名下零星存款，被执行人名下暂无其他可供执行财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为24000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人财产情况进行详细调查，现本院已穷尽执行措施，除不能执行的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020)渝0229执406号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王世君审 判 员 刘和平审 判 员 张 燎二〇二〇年七月二十九日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初11003号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王辉，系公司员工。 被告：杨佳，女，汉族，1994年3月18日出生，住江苏省吴江市。 被告：张秀芳，女，汉族，1967年5月12日出生，住江苏省吴江市。 本院在审理原告浙江南方融资担保有限公司诉被告杨佳、张秀芳追偿权纠纷一案中，原告浙江南方融资担保有限公司于2020年7月17日向本院提出撤回对被告杨佳、张秀芳的起诉。 本院经审查认为，原告浙江南方融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江南方融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全申请费1079元，共计1104元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担。 审判员  苏园园 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 弛
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1706号 申请执行人王加静： 被执行人徐治钱： 申请执行人王加静与被执行人徐治钱合伙协议纠纷一案，（2019）浙0381民初13117号民事判决已发生法律效力。本院于2020年07月14日依法恢复执行，被执行人徐治钱已向申请人履行案款2209元，恢复执行2209元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1706号案件恢复2209元执行完毕。 二〇二〇年七月十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14972号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人万洪宇，女，1990年7月29日生，汉族，住哈尔滨市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初88789号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月17日的信用卡欠款本金52,381.79元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年7月13日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十日书记员  张丁培附：相关法律条文
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2052号上诉人（原审被告）：杨敏，女，汉族，1969年6月10日生，住河南省淮滨县。被上诉人（原审原告）：张文发，男，汉族，1952年7月2日生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：郑启龙，河南正声律师事务所律师。上诉人杨敏因与被上诉人张文发民间借贷纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨敏、被上诉人张文发及其委托代理人郑启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨敏的上诉请求：1、请求二审法院对淮滨县人民法院（2020）豫1527民初695号判决改判，判决驳回被上诉人的诉讼请求。2、判决被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：2010年12月20日，被上诉人张文发找到我，要求我按他写好的借条抄一遍，抄的借条是张文发的妻子写的，上诉人抄了一遍，借条中所涉及的唐春秀和张桂忠二个人，上诉人根本都不认识。张文发与上诉人的前夫合伙做生意（上诉人与前夫梁某于2017年9月21日离婚）。他们之间的经济来往我也不清楚。但一审法院没有查明案件事实，做出了与事实不符的错误判决。一、可以做文字鉴定，上诉人抄写的借条与被上诉人妻子拟好的借条内容一致，说明上诉人只是按拟好的借条抄写一遍，并没有真实的借贷关系。二、证人梁某证实：是梁某与张文发一起做生意用的借条上所涉及的那笔钱，借唐春秀的钱是梁某用唐春秀身份证贷的款，张文发替梁某还款后应打收条不应打借条。这也证明了借条上所反映的债务不是上诉人应承担的债务。三、张文发应与梁某进行结算合伙期间的经营状况，确定他们之间的债权债务关系，而不应由上诉人来偿还这笔所谓债务。上诉人在一审中提供的证据已充分证明，借条上所反映的债务关系是虚假的，上诉人也不是真正的债务人，张文发与梁某之间的债权债务关系由他们进行清算解决，而不应上诉人偿还这笔债务。张文发答辩称：上诉人的上诉理由不符合本案事实，没有证据，理由也不充分。一审判决事实清楚，请求驳回上诉。张文发向一审法院请求：1、依法判决被告还款71167.50元及利息118000元，从2010年12月20日份至2020年3月31日利息至还清欠款止；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2010年12月20日被告杨敏借原告张文发款71167.5元，约定利息为月息15‰，被告向原告出具署名借据一张。该条据上注明:“还唐春秀本息合计（34737.96元），还张桂忠本息合计（36429.54元）”。后经原告多次催要无果，引起诉讼。上述查明事实有借据原件、庭审笔录在卷佐证，法院予以确认。一审法院认为，债务应当清偿。被告杨敏欠原告张文发款71167.5元未还，有借据为证，且被告认可该借据是其所写，事实清楚，证据充分，原告诉请有理，法院予以支持。被告辩解其未借原告钱，借条是原告逼其打的，但未提供证据加以证实，且原告是成年人，系完全民事行为能力人，对自己的行为有辨别能力，故法院对被告的此辩解理由不予采信。被告申请出庭的证人梁某称借条上的钱是其和张文发一起做生意用的，借唐春秀的钱是梁某拿唐春秀身份证贷的款，张文发替梁某还款后应打收条不应打借条，但梁某未提供充分证据加以证实，且原告称其与梁某一起卖摩托车的事已经结算过了，故法院对该证言不予采信。原、被告双方约定利息为月息15‰，不违反法律规定，故法院对原告主张利息予以支持。原告要求利息从2010年12月20日计算至还清欠款止，其中从2010年12月20日至2020年3月31日，共111月10天，以71167.50元为计算本金，利息应为118849.7元。原告主张利息118000元，不违反法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决：被告杨敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告张文发款71167.5元及利息118000元，自2020年4月1日起的利息按月息15‰计算付至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2041.5元，由被告杨敏负担。二审期间，被上诉人张文发向本院提交（2020）豫1527民初690号民事判决一份以及2007年11月18日张文发与梁某共同签字的合伙移交单据三张，意证明其与上诉人前夫梁某的合伙已经结算，双方债务已经法院生效判决，与本案无关。对此，杨敏质证称，对这个不了解。二审查明的主要事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人杨敏对于其在2010年12月20日向被上诉人张文发出具71167.5元借条的真实性没有异议，杨敏上诉称借条是张文发与其前夫梁某之间的合伙债务、是受张文发逼迫的情况下出具，其不应当承担还款责任，而张文发二审中举证其与梁某之间的债务已经清算完毕，与本案所涉借款没有关联性，杨敏作为成年人，其应当知晓出具借条的含义，故原审在查明借条的来源后，支持张文发的诉请并无不当。综上所述，上诉人杨敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4083元，由上诉人杨敏负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二〇年七月二十五日法官助理任明乐书记员张静
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初1018号原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路528号。负责人：朱革，该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汪仕高，男，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告汪仕高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。现原告徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徽商银行股份有限公司安庆分行申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司安庆分行撤诉。案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告徽商银行股份有限公司安庆分行承担。审判员  朱振平二〇二〇年七月二十八日书记员  金 玲
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3213号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平舆县永乐大道296号。统一社会信用代码：91411723176191728E。法定代表人：刘林洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：安学东，该公司员工。委托诉讼代理人：刘中平，该公司员工。被告：王飞，男，1949年8月24日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王建国，男，1954年9月7日出生，汉族，住址同上。被告：韩平军，男，1949年8月24日出生，汉族，住河南省平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告王飞、韩平军、王建国借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开进行了审理。本案现已审理终结。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金2.799万元及利息（利息以实际还款之日计算为准）；2.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年9月19日被告王飞在原告处借款2.8万元，利率10.935‰，期限一年，为2008年9月19日至2009年9月19日。由韩平军、王建国提供担保，负连带保证责任。该笔借款已经逾期，借款人至今未归还本息，故起诉至法院。本院经审查认为，本案原告未能提供三被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定三被告的送达地址，原告所列三被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告河南平舆农村商业银行股份有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓锤二〇二〇年七月二十九日书记员  霍亚莉