wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初1909号   原告：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市西平街。   负责人：李学武，支行行长。   委托诉讼代理人：李庆华，男，支行客户经理。   委托诉讼代理人：史建波，男，支行客户经理。   被告：吴生国，男，1962年1月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行（以下简称农行灵武支行）与被告吴生国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行灵武支行委托诉讼代理人李庆华、史建波到庭参加诉讼，被告吴生国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   农行灵武支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金54599.91元，支付利息2067.14元（计算至2020年5月18日），本息合计56667.05元，并支付2020年5月19日至借款本息还清之日的逾期罚息及加倍支付迟延履行期间的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月8日，被告通过原告电子银行渠道申请“网捷贷”，即个人自助小额消费贷款，与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款54600元，借款期限自2019年2月8日至2020年2月7日止；还款方式为一次性利随本清，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮26%，担保方式为保证加抵押担保。合同签订后，原告按约向被告发放借款54600元。借款到期后，被告未按约还款。截止2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金54599.91元、利息2067.14元，经原告催要未果。   吴生国未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年2月8日，吴生国通过电子银行渠道向农行灵武支行申请借款，双方签订《个人自助小额借款合同》，约定自2019年2月8日至2020年2月7日止，借款人可在54600元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮26%，即借款年利率为5.481%（借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率4.35%）；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。贷款合约基本信息载明：借款生效日期为2019年2月8日，借款到期日期为2020年2月7日，还款方式为利随本清。农行灵武支行于2019年2月8日向吴生国发放借款54600元后，吴生国偿还借款本金0.09元。截止2020年5月18日，吴生国欠农行灵武支行借款本金54599.91元、利息2067.14元。   本院认为，农行灵武支行与吴生国签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。农行灵武支行向吴生国发放借款54600元的事实，由其提交的《个人自助小额借款合同》、贷款入账明细、贷款合约信息及贷款交易明细予以证实，吴生国已偿还借款本金0.09元，下剩借款本金54599.91元未偿还，故农行灵武支行主张吴生国偿还借款本金54599.91元的诉讼请求，本院予以支持。农行灵武支行主张吴生国支付利息2067.14元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；2020年5月18日后的利息，本院按年利率8.2215%计算，支持至本判决确定的给付之日。吴生国经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告吴生国于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行偿还借款本金54599.91元，支付利息2067.14元，本息合计56667.05元；以54599.91元为基数，按年利率8.2215%及《个人自助小额借款合同》约定的计算方式，支付2020年5月19日至本判决确定给付之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费608元（已减半收取），由被告吴生国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 李 霞     二〇二〇年七月二日   法官助理 王晓婷   书记员 杨晓娟   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1029号上诉人（原审原告）：张雅琴，女，1939年3月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张雪，系抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曲孝敏，女，1953年8月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：张宏飞，辽宁民威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓红，辽宁民威律师事务所律师。上诉人张雅琴因与被上诉人曲孝敏合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张雅琴委托诉讼代理人张雪、被上诉人曲孝敏委托诉讼代理人张宏飞、刘晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雅琴上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人曲孝敏给付上诉人动迁房屋地上附着物补偿款47812.00元；一、二审案件受理费由曲孝敏负担。事实和理由：一、一审诉讼程序有不妥方面。首先一审应列抚顺沈抚新城李石经济开发区管委会（动迁办）为当事人，依法承担相应责任。其次，本案应为不当得利或返还财务纠纷，一审按合同补偿纠纷审理，处理结果不当。补偿主体为抚顺沈抚新城李石经济开发区管委会，被侵权人或补偿受益人应为上诉人。原审适用法律错误，引用法条不当。二、实体处理方面认定事实有异议。一审认定“虽原告（张雅琴）加盖了部分房屋、地窖，但原告加盖的房屋、地窖已分配给被告（曲孝敏）”一节相互矛盾，没有事实和证据支持。首先抚顺特殊钢股份有限公司收回的9栋10号公有住房，并不包括上诉人投资建的房屋、地窖等建筑物，这部分不属于抚顺特殊钢股份有限公司投资建设的。其次，曲孝敏出具的书面意见“大姨，我是房主曲孝敏，动迁属于你们的补偿款我一定会全部给你们的，你放心吧。我们没有交往多长时间，人间真情最重要”，虽没有约定哪一部分动迁款给上诉人，但根据本案争议部分财产系上诉人投资建设的事实。可见，抚顺特殊钢股份有限公司分配给曲孝敏是9栋10号公有住房，不包括争议部分的建筑。综上，一审无论在程序还是在实体处理上均有不当，应予改判或发回重新审理。曲孝敏辩称，诉争房屋是产权单位抚顺特殊钢股份有限公司1996年从原承租人上诉人张雅琴收回，重新分给答辩人的，房屋附属物虽是上诉人所建，但随房屋收回也应一并收回分配给答辩人。该房动迁时，答辩人身体有病就委托上诉人办理拆迁手续。在拆迁时，答辩人是被拆迁人，上诉人不享有任何拆迁利益。一审判决正确，应予维持原判决。张雅琴向一审法院起诉请求：确认坐落于李石开发区南山抚钢住宅楼9栋10号房屋的房前屋后的地上附着物补偿费47812.00元归其所有；案件受理费由曲孝敏负担。一审法院认定事实如下：张雅琴丈夫承租了抚顺市特殊钢股份有限公司所有坐落于李石开发区南山抚钢住宅楼9栋10号公有房屋，在居住期间加盖了部分房屋及围墙。1996年抚顺市特殊钢股份有限公司将该房产收回，重新分配给曲孝敏，但张雅琴一直实际占有该房屋。2014年8月27日，曲孝敏与抚顺经济开发区沈东经济区管委会签订《房屋产权调换协议书》。另，曲孝敏曾就案涉房屋动迁事宜向张雅琴出具书面承诺，写明，“属于你们的补偿款我一定会全部给你”。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条及第九十一条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，案涉房产原为抚顺特殊钢有限责任公司分配给张雅琴丈夫的，虽张雅琴加盖了部分房屋、地窖等，但其加盖的房屋及原房屋、土地等已经被抚顺特殊钢股份有限公司另行分配给曲孝敏，而给张雅琴另行分配了房屋。现张雅琴并不能提供证据证明案涉动迁款中关于房屋的补偿费用应归其所有，虽曲孝敏向张雅琴出具的便条中写明，“属于你们的补偿款我一定会给你们的，你放心”。但并未明确约定哪一部分动迁款归张雅琴所有。故对于张雅琴的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回张雅琴的诉讼请求。案件受理费1015元，保全费506元，由张雅琴承担。本院二审期间，上诉人张雅琴和被上诉人曲孝敏均为提交新的证据。本院经审理确认一审法院认定事实。本院认为，上诉人张雅琴在承租本案诉争房屋期间，为改善居住条件投资建设了耳房、地窖、围墙等建筑物，租赁关系终止后，张雅琴可以选择拆除建筑物恢复原状，也可以与出租人协商给付适当补偿。诉争房屋动迁时即租赁关系终止，出租人曲孝敏委托张雅琴办理拆迁补偿事宜，曲孝敏给张雅琴出具“大姨，我是房主曲孝敏，动迁属于你们的补偿款我一定会全部给你们的。你放心吧….等”意见，该意见虽未明确具体指向哪部分动迁款归属张雅琴，按通常理解，可确定拆迁补偿款项应与张雅琴投资相关，能给拆迁房屋补偿带来额外收益的。也是对张雅琴建设的附着物用动迁补偿款予以补偿的约定。曲孝敏拆迁安置补偿分两部分，一是拆迁房屋产权置换，二是附着物动迁补偿，附着物补偿款48592.00元中无照房补偿款为47812.00元（面积119.53平方米，单价400元）。拆迁房屋产权置换显然与张雅琴无关，附着物补偿款是对诉争建筑部分的补偿，这与张雅琴投资利益相关，张雅琴依据上诉理由要求分配补偿款有事实依据。但拆迁补偿款往往是溢价补偿，为的是保护拆迁人居住权利益。如上分析，为衡平双方利益，本院酌定给付张雅琴无照房补偿款为47812.00元的二分之一即23906.00元。本案曲孝敏是被拆迁人，与拆迁人抚顺沈抚新城李石经济开发区管委会就拆迁补偿并无纷争；本案纠纷是源于承租人张雅琴对承租房屋期间建设的附着物如何补偿问题，双方虽约定可用拆迁补偿款予以补偿，该约定仅能约束协议双方，与抚顺沈抚新城李石经济开发区管委会无关，涉案补偿相关事实属于当事人举证范围，不属于人民法院追加当事人情形。上诉理由缺乏依据，不予采纳。综上所述，上诉人张雅琴上诉理由部分成立，可予支持。一审法院认定事实不当，裁判结果不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、之规定，判决如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初1693号民事判决；二、被上诉人曲孝敏给付上诉人张雅琴补偿款23906.00元；三、驳回上诉人张雅琴其他诉讼请求。一审案件受理费1015.00元、保全费506.00元，二审案件受理费995.00元，由上诉人张雅琴负担1000.00元，被上诉人曲孝敏负担1516元。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇二〇年七月十六日书记员  刘 娟
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1177号之三申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：李阳借款合同纠纷一案，2020年7月13日，本院立案执行。被执行人李阳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李阳及其共有存款（收入）200000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年七月三十日书记员 朱效伟
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终174号上诉人(原审原告)奚明强，男，1978年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市公安局浦东分局洋泾派出所，住所地上海市浦东新区。负责人华高杰。上诉人奚明强因要求履行法定职责一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：奚明强居住在本市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室，奚明强家隔壁1909室的业主占用19楼8-10室的疏散通道，在室外装隔离铁门、疏散通道内做壁橱。奚明强于2019年4月8日向上海市公安局浦东分局洋泾派出所(以下简称“洋泾派出所”)邮寄控告材料反映上述情况，要求洋泾派出所依法查处。奚明强在控告材料中认为1909室的业主违反《中华人民共和国消防法》(以下简称《消防法》)第二十八条关于不得占用、堵塞、封闭疏散通道的规定，请求洋泾派出所根据该法第六十条第一款第(三)项、第六十条第二款、第三款的规定，对其责令改正并处警告或者500元以下罚款。洋泾派出所于次日收到奚明强的控告材料后，于同年4月23日配合陆家嘴消防大队至涉案现场检查，拆除涉案疏散通道内的铁门，同时对楼道内搭建橱柜占用疏散通道的情况，向该小区上海跃盛物业管理有限公司开具《上海市消防监督检查意见通知书》。陆家嘴消防大队于同月24日对奚明强予以答复。奚明强认为洋泾派出所未履行法定职责，于2019年7月4日向上海市公安局浦东分局(以下简称“浦东公安分局”)申请行政复议。在行政复议期间，洋泾派出所与陆家嘴消防大队于7月16日拆除疏散通道里的壁橱。奚明强认为责令洋泾派出所履行法定职责已无实际必要，于7月21日撤回行政复议申请。后奚明强认为洋泾派出所不履行消防监督管理职责，于2019年8月5日向浦东公安分局申请行政复议。奚明强后称经浦东公安分局释明，洋泾派出所并无相应的法定职责，奚明强的行政复议无实际必要，奚明强于8月9日撤回行政复议申请，浦东公安分局于8月12日作出终止行政复议通知书。奚明强又向原审法院提起行政诉讼，要求确认洋泾派出所未在法定期限内履行对1909室业主责令改正并处警告或者500元以下罚款的法定职责的行为违法，另要求确认洋泾派出所未在法定期限内履行对奚明强予以答复的行为违法。原审法院认为，根据《消防法》第四条的规定，县级以上地方人民政府公安机关对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府公安机关消防机构负责实施。第五十三条规定，公安机关消防机构应当对机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查。公安派出所可以负责日常消防监督检查、开展消防宣传教育，具体办法由国务院公安部门规定。2019年4月23日，中华人民共和国主席令第二十九号公布，《全国人民代表大会常务委员会关于修改等八部法律的决定》已由第十三届全国人民代表大会常务委员会第十次会议于同日通过。《消防法》系其中一部修改的法律，修改条款自本决定公布之日即2019年4月23日起施行。修改后的《消防法》第四条规定，县级以上地方人民政府应急管理部门对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府消防救援机构负责实施。第五十三条规定，消防救援机构应当对机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查。公安派出所可以负责日常消防监督检查、开展消防宣传教育，具体办法由国务院公安部门规定。可见，虽然《消防法》在本案发生期间进行修改，但第五十三条均规定：“公安派出所可以负责日常消防监督检查、开展消防宣传教育，具体办法由国务院公安部门规定。”根据《消防监督检查规定》第三条第二款的规定，公安派出所可以对居民住宅区的物业服务企业、居民委员会、村民委员会履行消防安全职责的情况和上级公安机关确定的单位实施日常消防监督检查。该规定第三十条第二款规定，公安派出所对群众举报投诉的消防安全违法行为，应当及时受理，依法处理；对属于公安机关消防机构管辖的，应当依照《公安机关办理行政案件程序规定》在受理后及时移送公安机关消防机构处理。本案中，奚明强于2019年4月分别向洋泾派出所与陆家嘴消防大队提交控告材料，反映楼道内的消防隐患情况。洋泾派出所与陆家嘴消防大队于同年4月23日至涉案现场检查，拆除疏散通道内的铁门，洋泾派出所同时对楼道内搭建橱柜占用疏散通道的情况，向该小区物业公司开具消防监督检查意见通知书，陆家嘴消防大队于次日向奚明强进行答复。在奚明强第一次申请行政复议期间，洋泾派出所与陆家嘴消防大队拆除疏散通道里的壁橱。奚明强因此认为消防隐患已消除，撤回行政复议申请。洋泾派出所对于奚明强举报的消防安全违法行为，具有日常消防监督检查的职责，且已依法履行了相关的职责。根据修改后的《消防法》第七十条规定：“本法规定的行政处罚，除应当由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定决定的外，由住房和城乡建设主管部门、消防救援机构按照各自职权决定。”故洋泾派出所并无奚明强所要求的根据《消防法》的有关规定，对消防违法行为进行处罚的职责。奚明强称其在阳光警务大厅里发现洋泾派出所作出的行政处罚决定书，就此认为洋泾派出所具有相应处罚职责的意见，不予采纳。原审法院遂判决：驳回奚明强的诉讼请求。判决后，奚明强不服，上诉于本院。上诉人奚明强上诉称：被上诉人于2019年4月9日收到上诉人邮寄的控告材料后，未依法及时受理，亦未履行将处理结果告知控告人的法定职责。故请求二审法院依法改判确认被上诉人未在法定期限内履行对上诉人予以答复的行为违法。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《消防法》第五十三条规定，消防救援机构应当对机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查；公安派出所可以负责日常消防监督检查、开展消防宣传教育。本案中，被上诉人洋泾派出所收到上诉人的控告材料后，配合陆家嘴消防大队进行现场检查，拆除疏散通道内的铁门，同时对楼道内橱柜占用疏散通道的情况，向小区物业公司发出消防监督检查意见通知书。之后，陆家嘴消防大队对上诉人进行了答复。被上诉人洋泾派出所与陆家嘴消防大队在上诉人复议期间又拆除了疏散通道内的壁橱。据此，被上诉人已履行了相应法定职责，上诉人对于被上诉人与陆家嘴消防大队履行职责的过程也是明知的，上诉人的知情权未受损害。现上诉人认为被上诉人未在法定期限内对上诉人予以答复的行为违法的上诉理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人奚明强负担。本判决为终审判决。审判长  李金刚审判员  王 兵审判员  沈亦平二〇二〇年七月二十七日书记员  韩燕萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3841号 申请执行人：李碧英，女，1950年11月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：吴淑兰，女，1977年11月29日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 申请执行人李碧英与被执行人吴淑兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初XXXXX号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴淑兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李碧英于2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金60000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执32号之一申请执行人：姜萌,女性,1986年10月3日出生,住河南省新乡市卫滨区。被执行人：王继周，男,1971年10月7日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。本院在执行姜萌与王继周民间借贷一案中，依法通过最高人民法院“总对总”查控系统分别于2020年1月8日、2月19日、4月23日、5月21日和6月29日对被执行人名下财产进行查控，除已扣划并交付申请执行人的10603.1元外，暂未发现其他可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人于2020年7月2日向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院于同日办理完成，并2020年7月2日依法约谈申请执行人，告知其终结本次执行程序及冻结被执行人银行卡时间、续冻申请时间。经合议庭依法合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年七月二日书记员  王盼盼
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2249号之四 申请执行人：上海标策贸易有限公司。住所地：上海市普陀区梅川路1247号4幢10层069室。 法定代表人：张建兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李芳，该公司职工。 被执行人：浙江汇润环境建设有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路45-1号。 法定代表人：叶敏，该公司执行董事。 被执行人:余先文，男，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人上海标策贸易有限公司与被执行人浙江汇润环境建设有限公司、余先文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江汇润环境建设有限公司、余先文未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人上海标策贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人浙江汇润环境建设有限公司、余先文支付执行款1532247.8元及利息。本院于2020年06月05日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年06月05日向被执行人浙江汇润环境建设有限公司、余先文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人浙江汇润环境建设有限公司、余先文逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人上海标策贸易有限公司执行款1532247.8元及利息，并承担执行费17722.48元。2020年6月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2249号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 罗鹏峰
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1084号之一 申请执行人：翁祖仁，男，1963年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：吴爱芳，女，1972年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：吴长杰，男，1967年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人翁祖仁与被执行人吴爱芳、吴长杰借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初3368号民事判决]中，于2020年4月23日向吴爱芳、吴长杰发出执行通知书和报告财产令。吴爱芳、吴长杰未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制吴爱芳、吴长杰进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将两人纳入失信被执行人名单。 经查询，本院依法扣划吴长杰名下银行账户存款6231.58元，优先抵扣诉讼费后无剩余款项可供分配。此外，本院未发现吴爱芳、吴长杰名下有其他可供执行财产，翁祖仁未提供吴爱芳、吴长杰的财产线索，吴爱芳、吴长杰亦未报告财产状况。本案执行标的为借款本金26万元及相应利息，上述款项目前未执行到位。 本院认为，本案现无吴爱芳、吴长杰可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初863号原告：某有限公司地址：双辽市辽北街法定代表人：金光委托诉讼代理人：曹晶，女，汉族，1987年10月22日生，住双辽市辽北街，系某有限公司员工。被告：徐某，男，住址：双辽市上品尚城B区。原告某有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  于亮二〇二〇年七月二十九日书记员  何燕
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1718号 原告：易秀红，女，1978年8月6日出生，壮族，个体经营者，住广西田东县。 委托代理人：陆洁，广西桂臻律师事务所律师。 被告：黄世校，男，1970年6月13日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告易秀红与被告黄世校民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告易秀红以原、被告双方协商达成一致调解意见为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其积极处分自己诉讼权利的行为，该撤诉申请没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告易秀红撤诉。 案件受理费106元，减半收取53元，由原告易秀红负担。 审判员 张 钢 二〇二〇年七月二十三日 书记员 梁悦箫
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初192号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人张国文，小学文化，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）189号起诉书，指控被告人张国文犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘垒出庭支持公诉。被告人张国文到庭参加公诉。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，2020年4月21日13时许，被告人张国文酒后驾驶×××号福田牌轻型栏板货车，沿长春市九台区九大公路由西向东行驶至长春市九台区上河湾镇政府门前发生交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人张国文血液中乙醇含量为134.84mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张国文在开庭审理过程中无异议，并有被告人张国文的供述；证人陈某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、公民户籍信息证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量检测表、抽取当事人血样登记表、现场照片、现场检测报告书、和解书、认罪认罚具结书、量刑建议书（建议判处被告人张国文拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元）；长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张国文在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，张国文的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。张国文如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张国文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曲燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  宋博
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之一百零一申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：于建华，男，1975年05月03日生，住利津县；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于建华在中国建设银行2180339980130106480_156_1账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5934号上诉人(原审原告)：朱民东，男，1961年1月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王志想，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹琪，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：盛福娣，女，1961年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。上诉人朱民东因与被上诉人盛福娣民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初5775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人朱民东上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：盛福娣于2011年11月和2016年4月分别向朱民东借款人民币(以下币种同)65万元和50万元，两笔借款均口头约定了月利率为1.5%的利息。盛福娣亦自2017年1月13日起至2018年1月20日在每月15日左右通过银行转账向朱民东支付17,500元利息，符合支付利息的交易习惯，结合盛福娣在电话中承认每月利息为17,500元且支付至2018年1月、尚欠本金115万元的事实，足以认定盛福娣每月支付的17,500元是利息，而不是本金。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人盛福娣未答辩。朱民东向一审法院起诉请求：1.盛福娣归还朱民东借款本金1,150,000元；2.盛福娣支付朱民东利息(以1,150,000元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年1月15日至实际清偿之日止)。一审法院认定事实：盛福娣向朱民东借款。2011年11月9日，朱民东通过农业银行向盛福娣银行账户转款650,000元。次日，盛福娣出具借条一份，言明：今借朱民东陆拾伍万元。2016年4月12日，朱民东通过工商银行向盛福娣银行账户转款500,000元。同日，盛福娣出具借条，言明：今借朱民东伍拾万元。盛福娣通过银行转账方式向朱民东银行账户分别于2017年1月13日、2017年2月14日、2017年3月14日、2017年4月14日、2017年5月15日、2017年6月16日、2017年7月17日、2017年8月17日、2017年9月17日、2017年12月14日、2018年1月20日转款，每笔转款均为17,500元，于2017年10月18日、2017年11月15日分别转款17,000元、18,000元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱民东提供的证据可以证明朱民东与盛福娣之间存在借贷关系，且朱民东业已实际履行了交付，现朱民东要求盛福娣归还借款本金的主张属合理，予以支持，关于盛福娣自2017年1月13日至2018年1月20日期间向朱民东的打款，朱民东表示系盛福娣向其支付的借款利息，但并未提供证据证明双方关于利息进行过约定，故不予采信，上述盛福娣向朱民东的打款应从借款本金中扣除。关于朱民东主张的利息，根据相关规定，盛福娣可按年利率6%向朱民东支付自催告之日起的利息，朱民东、盛福娣并未就还款期限进行约定，故朱民东起诉之日即2019年3月5日可视作其催告之日。盛福娣经法院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，依法缺席审判。判决：一、盛福娣于判决生效之日起七日内归还朱民东借款本金922,500元；二、盛福娣于判决生效之日起七日内支付朱民东利息(计算方式：以922,500元为基数，按年利率6%计算，自2019年3月5日至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的一方承担不利的后果。上诉人主张其与被上诉人就本案两笔借款均约定了月利率为1.5%的利息，被上诉人自2017年1月13日起至2018年1月20日支付的钱款性质应为利息，不应抵扣本金。但上诉人两次出借款项均未对利息进行书面约定，且其仅能证明被上诉人在2017年1月13日至2018年1月20日期间内向其支付过钱款，无法得出上述还款系归还利息的结论。至于上诉人一审提交的录音证据，因无法确定相对方的身份，本院对其内容不予采信，上诉人亦未能提供其他证据证明双方对利息作过约定或被上诉人所归还款项为利息，故对其主张不予支持。一审法院将被上诉人归还的款项抵扣本金并按照年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以确认。综上，朱民东的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,713元，由上诉人朱民东负担。本判决为终审判决。法官助理储继波审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇二〇年七月二十九日书记员 姜晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1483号原告：刘小莉，女，1982年4月23日出生，汉族，身份证住址黑龙江省宁安市,委托诉讼代理人：李军茂，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思腾，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：广州市建轩资产管理有限公司，住所地广州市白云区花锦街3号101房。法定代表人：申海，董事长。委托诉讼代理人：钟旭娜，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮诗杰，广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州市美寓信息科技有限公司，住所地广州市天河区珠江东路32号利通广场规划设计楼层21层01号单元（自编楼层22层01号单元）（仅限办公）。法定代表人：冯茹，总经理。委托诉讼代理人：姬锗伊，女，1990年7月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：传承投资（广州）有限公司，住所地广州市天河区林和西路3-15号2001C。法定代表人：黄志才，经理。委托诉讼代理人：李绮文，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢楠，广东天穗律师事务所实习人员。原告刘小莉与被告广州市建轩资产管理有限公司、广州市美寓信息科技有限公司、传承投资（广州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘小莉于2020年6月30日以其已与对方达成和解为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉系其对自身合法权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘小莉撤回起诉。本案诉讼费17457元，减半收取计8728.5元，由原告刘小莉承担。审 判 长  王丽美人民陪审员  徐韶生人民陪审员  曾秋萍二〇二〇年七月一日书 记 员  林嘉仪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3629号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，职位。 被执行人：刘雪平，女，1978年10月15日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司（以下简称）与被执行人刘雪平追偿权纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高志潇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴 琼
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初317号原告：杨庆彭，男，1993年12月10日出生，汉族，住范县新区。委托诉讼代理人：李芳芳，河南忠义律师事务所律师。被告：丁浩，男，1988年3月14日出生，汉族，住范县。被告：辛宵宵（丁浩之妻），女，1993年1月15日出生，汉族，住范县。原告杨庆彭与被告丁浩、辛宵宵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告杨庆彭于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定，裁定如下：准许原告杨庆彭撤诉。案件受理费432元，由原告杨庆彭负担。审判员  段惠敏二〇二〇年七月二十八日书记员  刘换霞
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异112号 案外人：李敏，女，汉族，1979年9月18日出生，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：郭玉安，该支行行长。 委托代理人：肖双武，男，汉族，1988年9月25日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托代理人史佳丽，女，汉族，1993年9月10日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：江西省嵘达园林有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：罗章嵘，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：南昌市永惠房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：罗彪。 被执行人：南昌市紫荆花实业有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：罗来慰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：江西瑞恒实业有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：罗林涛，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：罗章嵘，男，汉族，1986年3月27日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：郑维，女，汉族，1986年2月11日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：罗来慰，男，汉族，1958年5月12日出生，住江西省新建区。 被执行人：程怀香，女，汉族，1956年11月13日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：罗彪，男，汉族，1981年4月16日出生，住上海市徐汇区。 被执行人：罗栋，男，汉族，1985年2月16日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：罗来志，男，汉族，1954年8月1日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：王婷，女，汉族，1984年7月23日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：余寒，女，汉族，1985年11月4日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：程顺英，女，汉族，1956年10月1日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：罗林涛，男，汉族，1980年12月21日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：黄蕾，女，汉族，1981年8月20日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：罗程峰，女，汉族，1984年5月28日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 在本院执行江西银行股份有限公司南昌新建支行（以下简称“江西银行新建支行”）与江西省嵘达园林有限公司、南昌市永惠房地产开发有限公司（以下简称“永惠公司”）、南昌市紫荆花实业有限公司、江西瑞恒实业有限公司、罗章嵘、郑维、罗来慰、程怀香、罗彪、罗栋、罗来志、王婷、余寒、程顺英、罗林涛、黄蕾、罗程峰金融借款合同纠纷一案中，案外人李敏对本院查封永惠公司名下位于江西省南昌市湾里区（以下简称“案涉房产”）的行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李敏称，在法院查封案涉房产3年前，案外人就与被执行人永惠公司签订了《南昌市商品房买卖合同》；在法院查封前案外人已经合法占有案涉房产；案外人通过支付首付款和银行按揭贷款的方式已经支付全部价款；非因案外人自身原因未办理产权登记。综上，案外人向本院申请解除对案涉房产的查封。 本院查明，2016年5月9日，李敏与永惠公司签订《南昌市商品房买卖合同》（编号为：），约定永惠公司将案涉房产出售给李敏，房屋总价款2379188元，并约定首付款479188元，余款1900000元办理银行按揭。合同签订后，黄清支付了购房首付款479188元，余款1900000元于2017年10月26日通过银行按揭方式支付。2016年5月10日出具支付首付款479188元税务发票，2017年11月11日出具支付1900000元税务通用预收款收据，李敏向永惠公司付清购房款。2016年6月30日，李敏办理了房产入伙手续，并交纳了12706元的物业费，领取了房产钥匙。案涉房产的商品房买卖合同（编号为：）已经于2016年办理备案登记。本院于2019年5月8日查封案涉房产。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房产登记在作为开发商的被执行人永惠公司名下，本院于2019年5月8日在执行保全程序中对案涉房产进行了查封。但是，在人民法院查封之前，案外人与被执行人永惠公司已签订合法有效的书面买卖合同；通过入伙通知书、房产钥匙交接、物业费等，可以证明案涉房产在人民法院查封之前，案外人已经合法占有案涉房产；关于购房款，案外人支付了购房首付款479188元，余款1900000元通过银行按揭方式支付，且有税务发票为证；案外人的商品房买卖合同已经于2016年办理备案登记，案外人也一直在积极办理过户登记。综上，案外人请求解除对案涉房产的查封符合异议、复议规定第二十八条排除执行的法律规定，案外人请求解除对案涉房屋查封的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对江西省南昌市湾里区的查封，中止对该处房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 梁 珂 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年七月九日 书记员 万诗雨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7464号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 被执行人：徐国飞，男，1982年2月1日出生，汉族，住广东省封开县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告徐国飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2128号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告徐国飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金70147.89元及利息、罚息、复利（1.截至2018年10月10日的利息为1613.85元，罚息为298.93元、复利49.85元；2.自2018年10月11日至2019年1月29日期间，继续按照《个人担保贷款合同》约定的贷款利率及分期还款方式对未到期本金计算利息，按照合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率对逾期本金计算罚息，对应还未还利息计算复利；3.此后按合同约定的贷款利率上浮50%对所有剩余本金70147.89元计算罚息，对应还未还利息计算复利，均计至实际清偿之日止）。另，被告并应负担案件受理费801.38元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人所有的粤Ｈ×××××车辆一部（查封期限至2022年6月15日），该车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.扣划被执行人微信财付通款项1892元，其中50元作为本案案款进行扣缴，余款1842元作为案款退付给申请执行人。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为1892元（含执行费50元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7464号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年七月十四日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2700号 申请人：王秀娟，女，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州佳中装饰设计工程有限公司，住所地安徽省亳州市万达嘉年华B2写字楼18层佳中装饰。统一社会信用代码：91341600MA2T15UB7C。 法定代表人：沈奇成，该公司总经理。 本院在执行申请人王秀娟与被执行人亳州佳中装饰设计工程有限公司中，因该案已与（2020）皖1602执222号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月九日 书 记 员  任 伟
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初291之二号 解除保全申请人:寿县鑫峰建筑工程有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇现代汉城君子路学校门口47号商铺，社会统一信用代码913404220803406883。 法定代表人：孙全山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈方坤，安徽楚淮律师事务所律师。 被申请人：夏明清，男，汉族，1972年8月21日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋灵卡，安徽昌淮律师事务所律师。 解除保全申请人寿县鑫峰建筑工程有限公司与被申请人夏明清建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出(2020)皖0404财保3号民事裁定书，裁定：对被申请人寿县鑫峰建筑工程有限公司在安徽南澳地毯有限公司的到期债权在346394元的范围内予以冻结。现因本案原告夏明清于2020年4月7日已撤诉，解除保全申请人寿县鑫峰建筑工程有限公司于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本院(2020)皖0404财保3号民事裁定对被申请人寿县鑫峰建筑工程有限公司在安徽南澳地毯有限公司的到期债权在346394元的范围内的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王健 二〇二〇年七月二十二日 书记员  尹磊 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执保86号民一庭：你庭移送的申请人廖亮与被申请人刘鑫、卢梦姣诉讼财产保全纠纷一案，依据（2020）湘0922民初2014号民事裁定书，冻结了刘鑫银行存款182092.77元，冻结了卢梦姣银行存款4764.38元，共计186857.15元，但保全事项未能全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执86号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人王文波，理事长。住所地：曲靖市沾益区。委托代理人郑西，云南精茂律师事务所律师。系特别授权代理。委托代理人李荣保，云南精茂律师事务所律师。系特别授权代理。被执行人桂林，男，回族，1964年12月20日生，初中文化，个体工商户，沾益区人，住曲靖市麒麟区。被执行人保明珍，女，回族，1964年11月20日生，小学文化，无业，沾益区人，住址同上。关于曲靖市沾益区农村信用合作联社与桂林、保明珍借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2019）云0328民初216号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、被告桂林、保明珍偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款本金230万元及利息，从2019年1月起，于每季度的最后一个月的20日前给付20万元，至借款还清为止（自2016年3月22日起至2016年6月19日期间的贷款利息利率为月利率9‰，自2016年6月20日起贷款本息偿清之日止的贷款利息利率为月利率13.5‰）。二、若被告桂林、保明珍未按时履行还款义务，依法变卖、拍卖二被告共同所有的坐落于曲靖市【房产证号为曲房权证曲靖市字第××号、曲房曲靖市共字第××号】房屋，处置款项原告优先受偿。三、如被告桂林、保明珍任何一期借款的清偿逾期，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社有权对借款的剩余本息全部申请执行。案件受理费减半收取12600元及案件保全申请费1198元，被告桂林、保明珍自愿负担”。因被执行人桂林、保明珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年1月9日向本院申请执行，要求依法拍卖、变卖被执行人桂林、保明珍共同所有的坐落于曲靖市【房产证号为曲房权证曲靖市字第××号、曲房曲靖市共字第××号】房屋，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人桂林、保明珍送达了执行通知书等相关执行手续，责令履行还款义务，但被执行人桂林、保明珍并未按执行通知要求履行还款义务。本院通过网络执行查控系统、房管部门查询被执行人桂林、保明珍的银行存款、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险、不动产等财产情况，并扣划了被执行人桂林的网络资金27034.21元，优先扣除执行费23400元，余款3634.21元已由申请执行人领取。查询到被执行人桂林、保明珍有且仅有一套坐落于曲靖市【房产证号为曲房权证曲靖市字第××号、曲房曲靖市共字第××号】房屋，本院已依法查封，期限为三年。本院遂委托经当事人双方共同选定的评估机构曲靖市恒通房地产土地评估有限公司对该房屋进行价值评估，该评估公司作出曲恒通房估字（2020）第666号《房地产估价报告》，确定市场总价（财产处置参考价）为389.65万元。被执行人桂林、保明珍提出该房屋系其家庭唯一住房，请求暂缓提交网络拍卖，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社委托代理人郑西表示同意，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，抵押权属于担保物权，是针对财产的交换价值而设定的一种物权，其目的在于以担保财产的交换价值确保债权得以清偿，不得擅自处置其他财产替代担保物用于承担抵押担保责任。本案在执行中，经向基层组织、不动产及房管部门进行调查，被执行人桂林、保明珍有且仅有坐落于曲靖市【房产证号为曲房权证曲靖市字第××号、曲房曲靖市共字第××号】房屋。被执行人提出暂缓执行请求并经申请执行人同意的，应当终结本次执行程序，并听取了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，将本案纳入终本案件管理系统。终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月将通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。若申请执行人申请恢复执行应提交恢复执行申请书、执行依据、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明以及授权委托书、联系方式，被执行人下落及被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书或自知道或应当知道之日起六十日内提出书面异议。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年七月二十九日法官助理王恩智书记员金艳蓉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1138号之二 申请执行人：唐潇，男，1992年5月20日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人：广东瑞美嘉家装企业管理集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之九。 法定代表人：陈康。 被执行人：佛山易享家智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物D区C8-2号。 法定代表人：梁芝。 申请执行人唐潇与被执行人广东瑞美嘉家装企业管理集团有限公司、佛山易享家智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字[2019]3527号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被执行人广东瑞美嘉家装企业管理集团有限公司应自裁决发生法律效力之日起三日内向申请执行人唐潇支付2019年1月至2019年2月的工资16000元；被执行人佛山易享家智能科技有限公司应自裁决发生法律效力之日起三日内向申请执行人唐潇支付2019年3月的工资8000元。因义务人广东瑞美嘉家装企业管理集团有限公司、佛山易享家智能科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人唐潇向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现两被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现两被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现两被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已经歇业。 四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为24260元（含执行费260元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年七月十四日 书记员 梁洁坤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5916号原告：钱宇瑞，男，1989年10月31日，汉族，住江苏省张家港市。被告：唐文广，男，1987年1月31日，汉族，户籍地江苏省徐州市丰县。原告钱宇瑞与被告唐文广民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告钱宇瑞于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱宇瑞提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱宇瑞撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告钱宇瑞负担。审判员  缪春霞二〇二〇年七月三日书记员  陆晶晶
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢56号之二申请执行人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，所在地：湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法人代表：曾国平，该公司董事长。委托代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。被执行人:陈新桥，男，1970年9月19日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人:王署芬，女，1971年7月23日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县，系陈新桥之妻。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与陈新桥、王署芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人所抵押的财产已全部处置完毕，未执行到位部分，被执行人与申请人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321湘0321民初1345号民事调解书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月二十八日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1125刑初62号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人徐炳旺，绰号“旺旺”，男，1991年11月5日出生,汉族，小学肄业，务工，江西省横峰县人，住江西省横峰县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年2月25日被横峰县公安局刑事拘留，经横峰县人民检察院批准逮捕，于2020年3月6日被横峰县公安局执行逮捕。现羁押于横峰县看守所。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人徐炳旺犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过互联网公开开庭审理了本案。江西省横峰县人民检察院指派检察员吴莉峰出庭支持公诉，被告人徐炳旺在看守所远程法庭通过视频连线参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月23日晚，被告人徐炳旺伙同周某（另案处理）、赖某（另案处理）、夏某（另案处理）、徐某（另案处理），五人一起乘坐由赖某驾驶的车牌号浙Ｇ×××××黑色小型哈佛牌越野车，到横峰县羊山伺机进行狩猎活动时,被公安机关当场抓获，民警现场从车上搜查出两只疑似枪支。经查，疑似枪支中的“土铳”为徐炳旺持有、“射钉枪”为周某持有。经鉴定，徐炳旺、周某持有的疑似枪支均系以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人徐炳旺违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确定充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人徐炳旺违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；被告人徐炳旺一人犯两罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚；被告人徐炳旺归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以减轻处罚；被告人徐炳旺承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其犯非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月，犯非法狩猎罪判处拘役两个月，两罪并罚后建议对其决定执行有期徒刑六个月。被告人徐炳旺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证属实的户籍证明、归案情况说明、搜查证、扣押决定书、扣押清单、现场抓获照片、扣押物品照片、指认枪支照片等书证，证人周某、赖某、夏某、徐某的证言，被告人徐炳旺的供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录、现场指认笔录等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐炳旺违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人徐炳旺违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐炳旺一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚；被告人徐炳旺归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐炳旺自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，决定执行有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月25日起至2020年8月24日止）。二、扣押的土铳一支、钢珠，由横峰县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯维林二〇二〇年七月二十日书记员  徐弯弯法律附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；…3、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执248号 申请人:牛西芳，女，1952年6月4日生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：徐焕福，男，1972年11月28日生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：丁桂英，女，1972年11月28日生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 申请人牛西芳与徐焕福、丁桂英合同纠纷执行一案，本院于2020年4月2日立案执行，申请执行标的50525.00元、案件受理费525.00元、执行费658.00元。 2020年4月2日，向被执行人徐焕福、丁桂英送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年6月22日本院将徐焕福、丁桂英纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经先后两次启动网络查询和线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下没有可供执行财产。申请人亦表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇二〇年七月十七日 书记员 于赫洋
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执1833号 申请执行人：魏国强。 被执行人：陈立民。 被执行人；李贵萍。 申请执行人魏国强与陈立民、李贵萍为人格权一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初11208号，判令被执行人向申请人给付欠款62929.44元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人魏国强于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2020年5月22日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月22日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月1日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月1日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李祥玉执行员张洪国执行员崔晓东 二〇二〇年七月三十日 书记员 贾             林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5044号 申请执行人：杨祥勇，男，1976年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市蓝玉云科技有限公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路3002号彩虹新都彩云阁16C，统一社会信用代码914403003578865454。 法定代表人：舒涛。 申请执行人杨祥勇与被执行人深圳市蓝玉云科技有限公司委托合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7752号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付租金9100元、违约金4200元及滞纳金等，本院于2020年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已轮候冻结被执行人深圳市蓝玉云科技有限公司持有的深圳市爱绔客投资有限公司100.00%的股权。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十一日 书记员  简笑若
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3011号 原告：芜湖长天物业管理服务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区天子港路4#监测中心，统一社会信用代码91340200MA2MXN4L03。 法定代表人：杨雨香，总经理。 委托诉讼代理人：张俊恒，男，1993年8月4日出生，汉族，芜湖长天物业管理服务有限责任公司法务。 被告：芜湖天弋能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区吴梅山路8号中小企业创业园7栋，统一社会信用代码91340200395935280C。 法定代表人：蔡捷，总经理。 本院在审理原告芜湖长天物业管理服务有限责任公司诉被告芜湖天弋能源科技有限公司合同纠纷一案中，原告芜湖长天物业管理服务有限责任公司于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖天弋能源科技有限公司所有的财产在价值1145292.29元的范围内予以保全，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告芜湖天弋能源科技有限公司的财产在价值1145292.29元的范围内予以保全。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  程叙强 人民陪审员  许 洁 人民陪审员  王 强 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  吴宗易 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初624号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某某，男，1993年4月7日生，汉族，户籍在本市静安区，住本市宝山区。辩护人马韡俊，上海君韵律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人马韡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年2月4日3时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪JZXXXX的轿车，行经本市普陀区古浪路出祁安路西侧约200米处时，与停放在该处的牌号为沪DZXXXX的轿车发生碰擦，其未停车。当日3时30分许，被告人王某某驾车行驶至普陀区志丹路出新村路南侧约50米处时，车辆撞击机动车道中心隔离带。路人见状报警，王某某在原地等待民警处置，接警民警将王某某带至医院抽取血样。经司法鉴定，王某某血液中的乙醇含量为1.99mg/ml，已达醉酒驾驶标准。道路交通事故认定书认定，被告人王某某承担两车事故的全部责任。被告人王某某到案后，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王某某已赔偿对方车主损失，取得谅解。上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某的证言，证人交警唐涛的证言和辨认笔录、呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，工作情况、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人提出对被告人王某某从轻或减轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年七月十五日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2746号原告：张军改，女，汉族，生于1957年4月23日，住邓州市。委托诉讼代理人：李小九，男，河南大法律师事务所律师。被告：谷培基，男，汉族，生于1962年8月17日，住邓州市。原告张军改诉与被告谷培基为健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军改委托代理人李小九与被告谷培基均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张军改诉称，因宅基地的使用权问题双方发生纠纷，在争执中被告将其打伤，原告因伤情住院治疗7天，支出各种费用三千多元，故要求其赔偿各种损失费用3707.09元并承担诉讼费用。原告张军改针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份。2、行政处罚决定书一份，证明原告受伤是被被告所致；3、医疗费发票、住院病历、各一份证明原告受伤所花费用。被告谷培基辩称：事发当晚既没有动手殴打谷道军，更没有殴打原告本人，因谷道军建房占用了答辩人的老宅基地，经答辩人向张楼乡人民政府反应后，张楼乡人民政府下属的土地部门已责令谷道军停工。谷道军为了达到自己的目的，选在晚上动工，并提前纠集好了一帮打手，当答辩人的妻子要求工人停工时，被谷道军等人致伤，答辩人仅仅是上前阻止行凶者，并没有殴打任何人。其次张楼派出所对答辩人作出行政处罚的原因是答辩人在办公区域多次指责他们办案不公，遂被以寻衅滋事的名义处罚，原告住院是治疗自身的疾病，同时也担心他们找人将答辩人的妻子致伤构成刑事案件，以减轻已方的责任，建议法庭依法驳回原告的诉讼请求。为此提供本院和南阳中院生效判决书各一份，证明其妻子在撕打时被对方多人打伤并承担7%赔偿责任的事实。根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院可确认如下案件事实：原被告系邻居关系，因原告儿子未完善建房于续建房且被告认为用了自家部分宅基地，双方形成纠纷。2019年5月17日被告谷培基夫妇到原告儿子谷道军家施工现场进行阻拦施工，与谷道军家人发生撕打造成原告张军政受伤，被告妻李士云亦受伤。原告受伤后经邓州市第二人民医院住院治疗7天花医疗费2131.11元，护理费：125.14×7天为875.98元，营养费：30元×7天为210元，住院伙食补助费：50元×7天为350，交通费：20元×7天为140元，共计费用3707.09元。后经邓州市公安局张楼派出所拘留七日，为此邓州市公安局作出（2019）11082号行政处罚决定书。但被告对原告殴打致伤所支出的医疗费及相关的费用不予赔偿，故原告诉至法院望判如所请，庭审中，因被告不同意调解，导致法庭调解不获成立。另查明，被告之妻李士云在双方撕打中受伤，被本院另案处理，由本案原告儿子及其他亲属承担了70%的各项费用。本院认为，公民的健康权依法应受法律保护。被告致伤原告应适当依法予以赔偿。由于事情起因于原告的不当建房且参与人员较多，故应担主要责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：一、被告谷培基于判决生效后十日内向原告张军改赔偿各项损失费用共3707.09元的30%即1112.127元。二、其余费用由原告承担。案件受理费50元减半收取25元，被告承担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 嗅二〇二〇年七月十四日书记员 鲁淑芳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1599号之二 原告：大连绿屋餐饮管理服务有限公司，住所地：大连市西岗区新开路99号2003室。 法定代表人：岩东光男，董事长。 委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。 被告：奥镁（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区铁山中路61号。 法定代表人：翰莱特。 原告大连绿屋餐饮管理服务有限公司与被告奥镁（大连）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，被告未提起反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告大连绿屋餐饮管理服务有限公司撤诉。 案件受理费1639元、保全费1264元，由原告大连绿屋餐饮管理服务有限公司负担。 审判员  李旸 二〇二〇年七月三十日 书记员  张悦
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异51号案外人：翟俊源，男，1999年11月19出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王充已，天津东昀律师事务所律师。申请执行人：吕延东，男，1970年1月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：翟洪生，男，1951年2月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市仓源市政公路工程有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：翟洪生，经理。被执行人：王维维，女，1981年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人吕延东与被执行人翟洪生、天津市仓源市政公路工程有限公司、王维维民间借贷纠纷一案中，案外人翟俊源于2020年7月1日对查封被执行人翟洪生、案外人马洪岩在崔家码头拆迁权益（含补偿款、个人平米数）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人翟俊源称，请求贵院依法裁定中止对异议人所有的天津市东丽区房屋拆迁权益的执行。事实及理由：异议人翟俊源系被执行人翟洪生、案外人马洪岩的长子长孙，其父亲翟起望系被执行人翟洪生、案外人马洪岩的婚生长子，2016年被案外人马洪岩就天津市东丽区房屋与天津市新立街道办事处签订拆迁协议，异议人、被执行人翟洪生、案外人马洪岩均属于该房屋内家庭户，按照拆迁政策规定共享受还迁面积330.68平方米，异议人按照拆迁政策享受村民资格，共享有45平米还迁面积。2019年1月22日，贵院作出（2014）南执恢字第628号执行裁定书、（2014）执恢字第协助执行通知书，查封被执行人翟洪生、案外人马洪岩享有的天津市东丽区房屋拆迁权益（含拆迁补偿款和个人平米数）。异议人认为贵院的查封裁定书、超过了被执行人享有的份额，特此提出异议，望贵院依法裁判。本院查明，原告吕延东与被告翟洪生、天津市仓源市政公路工程有限公司、王维维民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月13日作出（2012）南民一初字第2819号民事调解书，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、三被告于2013年1月25日之前给付原告欠款4200000元。二、如三被告到2013年2月28日之前不能给付，那么被告需偿还原告本金4410000元，并且从2013年2月28日开始，按照4410000元的本金及银行同期利率的四倍开始计算利息至还清本息为止。三、三被告承担连带责任。案件受理费21040元由被告翟洪生承担。后案件进入执行程序，本院于2019年1月22日作出（2014）南执恢字第628号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人翟洪生、案外人马洪岩在崔家码头拆迁权益（含补偿款、个人平米数）。2020年7月1日，案外人翟俊源对查封被执行人翟洪生、案外人马洪岩在崔家码头拆迁权益（含补偿款、个人平米数）提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法查封被执行人翟洪生、案外人马洪岩在崔家码头拆迁权益（含补偿款、个人平米数）并无不妥，现案外人所提供的证据不能证实其主张，其异议理由不成立，故对案外人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回翟俊源的异议请求。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年七月二日书记员  孔庆丽
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初2283号 原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路278号。 法定代表人：朱晓龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓云，男，系浙江桐庐农村商业银行股份有限公司凤川支行副行长。 被告：潘建新，男，1978年4月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：王群娅，女，1978年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，现住浙江省桐庐县，系潘建新之妻。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告潘建新、王群娅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓云到庭参加诉讼。被告潘建新、王群娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼，请求：1、判令被告潘建新立即归还原告借款本金5万元，并支付利息14348.77元（从2018年6月21日算至2020年6月30日止，后续利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日止）；2、判令被告王群娅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告潘建新于2015年7月9日签订了一份个人循环保证借款合同，约定由原告根据被告潘建新的申请向其提供借款5万元，借款年利率为8.549998%。还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2015年7月9日至2018年7月8日止。由被告王群娅出具保证函对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，被告潘建新于2016年7月7日自助借款5万元，借款期限至2018年7月8日止。被告潘建新借款后，自2018年6月20日起未能按时支付利息，担保人王群娅也未履行担保义务。截止2020年6月30日被告潘建新尚欠借款本金5万元，利息14348.77元未付，被告王群娅也未履行担保责任。为此，原告诉至法院。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 自助放款回单、借款申请调查审批书、发放借款申请书、个人循环借款合同一份、利息结算清单、保证函各一份，用以证明被告潘建新向原告借款5万元，由被告王群娅提供连带责任保证的事实以及截止2020年6月30日被告潘建新尚欠借款本金5万元，利息14348.77元未付的事实。 被告潘建新、王群娅未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告潘建新、王群娅未到庭质证，视为放弃质证权利。 经本院审理认定的事实与原告诉称的事实一致。截止2020年6月30日被告潘建新尚欠原告借款本金5万元，利息14348.77元未付，被告王群娅也未履行担保义务。 本院认为，原告与被告潘建新之间所签订的个人循环借款合同系当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，应确认合法有效。被告潘建新借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告王群娅出具保证函为本案借款提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。被告王群娅代偿借款后，依法有权向被告潘建新追偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘建新于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付2020年6月30日前的利息14348.77元及后续利息（自2020年7月1日起至借款还清之日止按原合同约定利率计算）。 二、被告王群娅对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王群娅代偿借款后，依法有权向被告潘建新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，由被告潘建新、王群娅负担。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘建新、王群娅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邵丽华 附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2262号 申请执行人：台州市生态环境局，住所地临海市临海大道399号，组织机构代码：MB1948346。 法定代表人：陈昌笋。 被执行人：临海宣艺石材有限公司，住所地临海市沿江镇清潭头村，组织机构代码：MA29Y1HN3。 法定代表人：丁海波。 申请执行人台州市生态环境局与被执行人临海宣艺石材有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审153号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人临海宣艺石材有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人临海宣艺石材有限公司缴纳罚款205600元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人临海宣艺石材有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海宣艺石材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海宣艺石材有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海宣艺石材有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险和有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人经营状况及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海宣艺石材有限公司名下存款少量，无不动产、股权、住房公积金、收益类保险和有价证券等财产。本院发现被执行人临海宣艺石材有限公司名下登记有鄂Ａ×××××东风标致牌汽车一辆，遂委托湖北省武昌区人民法院进行查封，但是反馈结果为车辆所有人不符、无法进行查封。本院冻结被执行人存款账户并扣划1638.75元到案。暂未发现被执行人临海宣艺石材有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临海宣艺石材有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海宣艺石材有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定，但未实际实施拘留。同时已对被执行人临海宣艺石材有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对其法定代表人进行限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市生态环境局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海宣艺石材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年七月三十日 代书记员 王旭拓
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5749号上诉人(一审起诉人)：大连美莱达科技有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：李世民，总经理。委托诉讼代理人：邓寒芮，上海上正恒泰律师事务所律师。上诉人大连美莱达科技有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初6989号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。大连美莱达科技有限公司上诉请求，判令被起诉人上海华碧检测技术有限公司(以下简称华碧公司)赔偿因违反法律规定出具鉴定结论给起诉人大连美莱达科技有限公司造成的损失计23,890.47元。事实和理由：2018年7月，山东省东营市东营区人民法院通过摇号确定华碧公司作为起诉人与新疆宝莫环境工程有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司大连分行买卖合同纠纷一案的鉴定机构，并向其出具委托书，委托华碧公司对涉案含油污水处理系统气浮装置的除油率等内容是否符合《技术附件》及图纸标准进行鉴定。2019年1月，华碧公司出具沪华碧(2019)技字第10号技术分析报告。该案二审法院山东省东营市中级人民法院出具的(2019)鲁05民终872号民事裁定书中认为，华碧公司出具涉案技术分析报告的过程和行为违反相关法律规定，涉案技术分析报告不属于鉴定结论，不能直接作为认定案件事实的依据，并据此撤销了一审判决，将案件发回重审。原审以本案不属于民事诉讼范围为由，不予受理，违反法律规定，希望二审法院予以纠正并裁定指令原审法院立案。本院认为，根据相关法律规定，民事诉讼必须符合属于人民法院受理民事诉讼范围。本案华碧公司系接受法院委托作出鉴定，该司法鉴定意见不具有民事可诉性，起诉人对鉴定意见有异议而直接起诉鉴定机构赔偿不属于人民法院民事诉讼受案范围，故起诉人的起诉，不符合人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依法不予受理，符合相关规定。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年七月二十八日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更975号罪犯赵昌荣，男，1978年4月26日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）云09刑初11号刑事判决，以被告人赵昌荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵昌荣不服，提出上诉。本院于2017年12月22日作出（2017）云刑终309号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年1月22日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵昌荣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵昌荣的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月十四日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
湖南省桃源县人民法院支 付 令（2020）湘0725民督65号申请人：朱次香，女，1964年6月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：万杨，湖南凌风律师事务所实习律师。被申请人：常德市利峰鞋业有限公司，住所地湖南省桃源县陬市镇三里铺村二十组。法定代表人：彭千栋，该公司负责人。申请人朱次香于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人朱次香称，2015年9月1日，朱次香经录用进入被申请人公司工作，工资计算方式为：按时。后由于被申请人经营不佳，自2019年9月开始一直拖欠朱次香工资达2个月，严重侵犯了朱次香的合法权益，为此朱次香曾多次向被申请人催讨工资，但是被申请人一直拒绝支付，故申请人朱次香为维护自身合法权益，特申请法院发出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常德市利峰鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱次香工资2688元。申请费16元，由被申请人常德市利峰鞋业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 饶胜兰二〇二〇年七月一日法官助理 李 蓉书 记 员 高鑫昂
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1156号申请执行人胡爱飞，女，1968年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人陈根龙，男，1955年9月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第15931号民事判决，向被执行人陈根龙发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈根龙钱款人民币2,912,616.05元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十一日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执保79号马迹塘法庭：你庭移送的申请人桃江县胜红页岩砖有限公司与被申请人湖南阳光建设工程项目管理有限公司买卖合同纠纷保全一案，已于2020年7月1日按裁定内容冻结了被申请人湖南阳光建设工程项目管理有限公司的银行存款共计91022.99元，于2020年7月2日冻结了被申请人湖南阳光建设工程项目管理有限公司在安化经开区安置房建设有限公司的茶家村安置房B2区房建工程项目工程价款438977.01元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月二日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7599号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨雯茵，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊佳，广东骏道律师事务所律师。被告：刘子斌，男，1984年11月8日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州市万科物业服务有限公司与被告刘子斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告广州市万科物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  余珣二〇二〇年七月十四日书记员  陈冬
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2572号 原告：赖弟清，男，汉族，住四川省西昌市。 原告：谢友诚，男，汉族，住四川省西昌市。 上列原告委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师（特别授权）。 被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司，住所地西昌市高枧乡陈所村7组，统一社会信用代码91513401MA62H8GKXL。 法定代表人：张劲松，执行董事。 原告赖弟清、谢友诚与被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告赖弟清、谢友诚于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖弟清、谢友诚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖弟清、谢友诚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖弟清、谢友诚负担。 审判员  田时雨 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黎 梦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3760-1号申请人：潘广尧，男，1948年7月26日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王锡锋，男，1957年10月24日出生，汉族，住莱州市。被申请人：张春美，女，1962年10月27日出生，汉族，住莱州市。申请人潘广尧与被申请人王锡锋、张春美民间借贷纠纷一案，申请人潘广尧于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王锡锋、张春美的银行账户、支付宝、财付通账号存款90000元或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以90000元诉讼财产保全责任保险为申请人潘广尧提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王锡锋、张春美的银行账户、支付宝、财付通账号存款90000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费920元，由申请人潘广尧暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二日书记员  李杪蓉