重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3229号原告：任远，男，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：任昭财，系重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：吴太钢，男，1981年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告任远与被告吴太钢追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任远及其委托诉讼代理人任昭财，被告吴太钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任远向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告承担的綦江区人民法院（2018）渝0110民初6377号民事判决书所涉及案款196000元中的98000元；2、从2017年12月1日起至2019年12月31日止以51700元为基数，按银行贷款利息0.065%的月利率的6500元，以及支付从2019年10月1日起以98000元为基数，按银行同期贷款利率0.065%至付清为止的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月，原告承揽方春容、叶寿华露天阳台的改造工程劳务时，将外墙漆面部分转包给被告。被告雇佣李成施工，李成施工时不幸摔伤，即到綦江区人民医院住院治疗。随后，李成向綦江区人民法院提起诉讼，该院以（2018）渝0110民初6377号立案并作出民事判决，即本案原、被告连带承担李成赔偿金171934.18元和受理费739元。之后，李成持（2018）渝0110民初6377号民事判决书向綦江区人民法院申请强制执行，该院(2019)渝0110执2018号立案受理。由原告支付李成赔偿款143300元、执行费1000元，加上原告垫付治疗费51700元，合计196000元。该垫付款极大的损害了原告的合法权益。为此，为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。附綦江区人民法院的（2018）渝0110民初6377号的民事审判笔录及民事判决书、(2019)渝0110执2018号结案通知书予以佐证。被告吴太钢辩称，第一、李成于2017年做工时摔伤是事实。当时原告对被告说：其没有与房屋业主签订《协议》，为何在以后有协议了。被告与原告，以及李成之间没有签订协议，不存在承包工程。由于原告要求被告早点做完，因此被告才喊李成一同做工。当时工地上，原告没有采取安全措施，如安全帽等，因此被告不承担赔偿责任。第二、现在原告私下与李成协商，且原告已全部付清赔偿款，以此证明原告承担全部责任，为何要将责任推给被告？第三、李成摔伤后为了治疗，原告的姐夫将被告的工资2万元垫付住院医疗费，原告垫付的住院医疗费51700元为何要计算利息，我国法律有此规定吗？综述，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月，任远分别与业主孔明秀、方春容等人签订了《装修协议》，约定：房屋的墙体扩建、柱子加高加圈梁和内外墙面漆由任远承包修建，任远未具备建设资质。之后，任远将该工程中的墙面漆粉刷工程分包给吴太钢，吴太钢具备装修资质。吴太钢雇佣了李成等人进行施工作业。2017年11月9日10时，李成在刷外墙漆时，从七、八米高处坠落地面受伤。本次事故发生后，李成被送往綦江区人民医院住院治疗，至2017年11月27日出院，其中任远垫付住院医疗费51700元，吴太钢垫付住院医疗费24000元。2018年7月18日，李成向本院提起诉讼，要求任远、吴太钢、方春容等人赔偿医疗费、误工费、护理费等费用444189.53元，本院以（2018）渝0110民初6377号立案。2019年3月18日，本院作出（2018）渝0110民初6377号民事判决，即李成因本次事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失合计412723.64元，由方春容、叶寿华承担10%，即41272.36元；由任远、吴太钢连带承担60%，即任远、吴太钢连带赔偿李成损失171934.18元（已扣除任远垫付住院医疗费51700元、吴太钢垫付住院医疗费24000元，合计75700元），并负担案件受理费739元。之后，李成持生效的（2018）渝0110民初6377号民事判决书向本院申请强制执行，本院以（2019）渝0110执2018号立案。执行过程中，任远支付李成赔偿款143300元并交纳执行费1000元，李成表示自愿放弃不足部分的赔偿款本金、案件受理费及迟延履行期间的债务利息。因此本院的（2019）渝0110执2018号执行案件执行完毕，于2019年9月26日结案。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，任远或吴太钢全部支付后有权向另一方行使追偿权。根据原告的诉称和被告的辩称，本案争议的焦点如下：一、原、被告各自承担责任大小的问题。依据本院已生效的（2018）渝0110民初6377号民事判决书来看，当时本院没有确定原、被告各自责任大小，而是根据本案案情及各方的过错程度，确定方春容、叶寿华承担10%的赔偿责任，任远、吴太钢连带承担60%的赔偿责任。现在原告要求与被告平均承担赔偿责任的意见符合有关法律及司法解释的规定，予以采纳。二、原、被告实际上赔偿李成的损失数额的问题。首先，依据本院生效的（2018）渝0110民初6377号民事判决书来看，任远、吴太钢连带赔偿247634.18元，扣除任远已支付的51700元和吴太钢已支付的24000元后，任远、吴太钢还需连带赔偿李成损失171934.18元。其次，依据本院的（2019）渝0110执2018号结案通知书来看，原告支付李成赔偿款143300元并交纳执行费1000元。综述，原、被告各自垫付住院医疗费品迭后各自负担86000元。三、关于是否支持原告要求被告支付垫付款资金占用损失的问题。现在根据原告陈述的事实来看，原告要求被告支付垫付款利息属于资金占用损失的性质，故称为资金占用损失。由于原告与被告在事前未约定资金占用损失的计算方式，故应按照有关法律规定，从垫付款之日起计算。关于是否支持原告要求被告支付从2017年12月1日起至2019年12月31日止的资金占用损失6500元的问题。因原、被告在本次事故中均承担责任，且双方未对赔偿款达成一致意见，加之本院于2019年3月对本次事故的责任以及产生的损失进行了裁决。因此本院对原告此诉请不予支持。关于是否支持原告要求被告支付从2019年10月1日起以98000元为基数，按银行贷款利率0.065%的月利率计算资金占用损失的问题。由于原告与被告在事前未约定资金占用损失的计算方式，按照有关法律规定，应从垫付款之次日起计算。目前的证据来看，原告要求从2019年10月1日开始计算资金占用损失符合我国法律及司法解释的规定，故本院尊重当事人的意见，予以采纳，但计算基数有误，应以86000元为基数。还有按照最高人民法院的相关规定，法院裁判贷款利息的基本标准发生了变化，应按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率计算资金占用损失，至付清之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴太钢在本判决生效后十日内向原告任远支付垫付的赔偿款86000元及其资金占用损失，资金占用损失从2019年10月1日起，以86000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率计算，至付清之日止；二、驳回原告任远的其余诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由原告任远负担125元，被告吴太钢负担1000元，此费已由原告任远垫交纳，被告吴太钢在履行上述义务时一并付给原告任远。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黎 伟二〇二〇年七月十六日书记员 翁军燕