wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2500号原告：郝印根，男，1965年9月20日出生，住河南省辉县。被告：齐安宇，男，1991年1月1日出生，住河南省辉县。被告：秦琼，男，1986年2月19日出生，住河南省辉县。原告郝印根与被告齐安宇、秦琼劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝印根、被告齐安宇、被告秦琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郝印根向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告三个月的工资8400元，2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告在被告的采石场干活，2020年3月2日原告在工作时受伤，后原告在辉县市中医院住院治疗，原告无经济来源，原告多次向被告催要工资，被告拒付，故诉至法院。齐安宇口头辩称，1、我们只对白某发工资，因为我和秦琼把所有活承包给白某，工人都是白某找的；2、原告受伤我已替白某付原告4万多元，故不同意支付工资。秦琼口头辩称，所有的工资都给白某了，至于白某给原告多少，我们不清楚，我们从来没有给原告发放过工资，要求驳回原告诉讼请求。经庭审质证，两被告对白某及饶平金的当庭证言无异议，本院予以确认。被告齐安宇、秦琼对原告提供的记工底三页，有异议，认为这是原告记的，应该以白某记的为准，被告齐安宇对微信截屏两张及录音无异议，被告秦琼对微信截屏无异议，对录音有异议，认为录音不能作为证据使用。本院综合认证如下，原告提供的记工底，两被告虽有异议，但两被告同意以白某记的为准，因证人白某当庭确认原告的记工底，本院对原告提供的记工底予以确认，原告提供微信截屏及录音，被告齐安宇无异议，被告秦琼对录音真实性无异议，但认为不能作为证据使用，因该录音被告齐安宇认可，且该录音与其他证据形成证据链条，能证实原告为两被告打工，故本院对两被告异议不予采纳，本院对原告提供证据予以确认。依据原被告陈述及本院确认有效证据，本院确认以下案件事实:被告齐安宇和被告秦琼合伙在百泉镇开办西山采石场，原告郝印根受雇被告齐安宇和被告秦琼干活，原告郝印根于2020年3月2日在干活过程中受伤，截止受伤当天被告欠原告工资8400元未付，后原告向被告催要，两被告未付，审理中本院主持双方进行调解，双方各持己见，调解未果。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本案中原告郝印根给被告齐安宇和秦琼提供了劳务，两被告应对其劳务支付报酬。两被告未支付，原告郝印根提供的白某当庭证言和饶平金当庭证言、录音及两被告的陈述形成了证据链条，可以证实被告欠原告工资8400元，故本院对原告要求被告支付8400元工资的请求予以支持；关于被告辩称其把所有工程承包给白某，原告应找白某支付的理由未向本院提供证据，本院对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告齐安宇和被告秦琼于本判决生效后五日内共同支付原告郝印根工资款8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦琼和齐安宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  冯芳二〇二〇年七月十日书记员  卢旺
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2861号原告：陈金山，男，1958年7月23日出生，汉族，住安阳县。被告：陈朋超，男，1988年1月17日出生，汉族，住安阳县。被告：陈年付，男，1967年1月1日出生，汉族，住安阳县。原告陈金山与被告陈朋超、陈年付民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陈金山于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈金山撤诉。案件受理费730元，减半收取计365元，由陈金山负担。审判员  户月娟二〇二〇年七月一日书记员  宋永华
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初1806号              案由              劳务合同纠纷                  立案时间              2020年6月24日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              李强伟，男，汉族，1984年7月2日生，住河南省新安县五头镇蔡庄村。                  被告              王二虎，男，汉族，1965年12月26日生，住河南省新安县北冶镇涧沟村西上组。                  原告诉讼请求              1.被告支付原告工程款28940元及利息3500元（从2019年元月暂计至2019年12月底，从起诉之日至付款完毕之日按中国人民银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月至12月，原告领着6个工人在被告承建的五头镇神堂村委大队部干粉刷工，经计算剩余工程款28940元，被告口头承诺2018年底付清。到期后，被告一拖再拖至今未付。                  被告答辩意见              被告王二虎未作答辩。                  法院认定事实              包含原告李强伟在内六名工人，受雇于被告王二虎在新安县五头镇神堂村工地从事粉刷劳务，经双方核算，被告王二虎于2019年6月19日就剩余工资28940元为原告出具书面证明。                  裁判理由              原告李强伟持被告王二虎出具的书面证明，要求被告清偿劳务报酬28940元，依法应当支持。因双方未约定清偿期限及逾期利息，本案债务利息以28940元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日（2020年6月24日）起计算资金占用期间的利息。                  裁判依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王二虎于本判决生效之日起五日内向原告李强伟支付工资28940元及利息（以28940元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2020年6月24日起计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告李强伟的其它诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费306元（已减半收取），由被告王二虎负担。                  权利告知              本判决为终审判决                  审判组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年七月二十四日            书  记  员   闫金金
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保211号申请人：张钧轶,男，1959年9月13日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：郭青春，男，1956年4月10日出生，汉族，现住肇东市。申请人张钧轶于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭青春在银行账户中的存款3万元予以冻结,申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人郭青春在银行账户中的存款3万元予以冻结,冻结期限为一年。二、对申请人提供担保的房屋(坐落于肇东市政府10号楼4单元402室)予以查封,查封期限为三年。案件申请费320.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年七月二十四日书记员  翟艺冰
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终983号 上诉人(原审原告)：周立军，男，1970年4月25日出生，汉族，延安市宝塔区人，南泥湾采油厂职工，户籍地延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。被上诉人(原审被告)：张军，男，1973年4月20日出生，汉族，陕西省延川县人，现住西安市雁塔区。被上诉人(原审被告)：康秀秀，（系张军之妻），女，1974年6月17日出生，汉族，陕西省延川县人，现住西安市雁塔区。上诉人周立军与被上诉人张军、康秀秀民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周立军以服从一审判决为由撤回上诉。本院认为，上诉人周立军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周立军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2750元，减半收取1375元，由上诉人周立军负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长 周 海 龙审 判 员 李 欣 南审 判 员 樊   宁二〇二〇年七月二十日法 官助 理  李 委 玲书 记 员 李    惠     1
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初599号原告：普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司。统一社会信用代码：9153082132285739XW。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇裕和广场18-112-113号。负责人：李越。委托诉讼代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨建萍，女，汉族，住宁洱县。本院在审理原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司与被告杨建萍物业服务合同纠纷一案中，原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司以被告杨建萍已向其付清物业管理服务费为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司撤回对被告杨建萍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司负担。审判员  刘佳明二〇二〇年七月二十七日法官助理陈娅君书记员高小芸
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1229号 申请执行人：范刘章，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：程盛林，男，1994年3月14日出生，汉族，户籍地江西省九江市星子县，现住安徽省临泉县。 范刘章与程盛林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初1075号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认被告程盛林于2020年1月20日前支付原告范刘章劳务费共计人民币2,840元。范刘章于2020年4月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年4月11日、2020年7月14日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年七月十五日 书记员 张浩文
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1756号 申请执行人朱於贝，男，1994年12月8日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人陈鹏云，男，1990年3月28日生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人朱於贝与被执行人陈鹏云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5598号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱於贝向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人陈鹏云归还申请执行人朱於贝借款本金33020元、借款利息2000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费676元，公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人陈鹏云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈鹏云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈鹏云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈鹏云的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人陈鹏云的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月10日，本案标的暂未执行到。暂未发现被执行人陈鹏云有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈鹏云拒不履行也未报告财产，已对被执行人陈鹏云作出了罚款的决定。同时对被执行人陈鹏云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱於贝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月十日 书记员  王怀柔
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2128号申请执行人：胡明鹏，男，1985年6月26日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被执行人：北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周志文。胡明鹏与北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司追索劳动报酬合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第2000号裁决书已发生法律效力。申请执行人胡明鹏于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司支付2019年3月1日至2019年4月17日的工资人民币79085元。本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，生效仲裁裁决确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二〇年七月十三日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执414号之二 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地浙江省龙泉市龙渊街道华楼街223号，组织机构代码:691262877。 负责人：蔡莉莉，任该支行行长。 委托诉讼代理人：李哲，系该支行员工。 被执行人：俞令军，男，1980年9月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：黄金花，女，1984年8月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：吴正用，男，1976年4月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人俞令军、黄金花、吴正用金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初305号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人俞令军、黄金花、吴正用归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金99806.04元并支付利息、罚息（截至2019年1月3日的利息、罚息为40083.33元，此后的利息及罚息按借款合同约定自2019年1月4日计算至款项还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3098元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人俞令军、黄金花、吴正用发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人俞令军、黄金花、吴正用履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞令军、黄金花、吴正用逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞令军、黄金花、吴正用的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人俞令军、黄金花、吴正用的下落及财产情况进行了实地调查，并委托江西省广丰区人民法院对执行人俞令军、黄金花的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人俞令军、黄金花在本院有多个执行案件尚未履行。被执行人俞令军、黄金花、吴正用名下无不动产、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人吴正用名下存款10342.73已被本院依法冻结并划拨，扣除本案申请执行费和案件受理费后，申请执行人被执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行受偿5246.39元；被执行人俞令军名下牌照号为浙Ｋ×××××的大众牌小型普通客车，本院已依法轮候查封，但未实际扣押。因被执行人俞令军、黄金花、吴正用暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的134642.98元及利息、罚息尚未执行到位。 鉴于被执行人俞令军、黄金花、吴正用未履行且未报告财产，本院已依法对被执行人俞令军、黄金花、吴正用作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人俞令军、黄金花、吴正用采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞令军、黄金花、吴正用暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执414号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  范媛媛
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5356号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马红祥，男，1976年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被上诉人(原审原告)：**，女，1973年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：许霞，上海市志源律师事务所律师。原审被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周建平，总经理。委托诉讼代理人：李娜，上海赛迎律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)因与被上诉人马红祥、**、原审被告上海巴士第三公共交通有限公司(以下简称巴士三公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太保上海分公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人在商业三者险范围内补偿被上诉人71,050.40元；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在机动车驾驶人没有过错且不承担事故责任的情况下，判决上诉人在商业三者险范围内承担10%的赔偿责任，没有法律依据且明显加重了上诉人的责任，请求二审法院依法予以改判。第一，一审法院适用法律错误。《道路交通安全法》第七十六条适用的前提是交警未对事故责任作出明确划分或责任无法认定，但本案交警已经对事故责任作出明确划分，由受害人承担全部责任，因此不应当再要求上诉人承担相应责任。第二，本案损害后果的发生系受害人主观故意所致。受害人在醉酒的状态下驾驶非机动车，增加了自身的风险。且受害人明知自己的行为可能造成交通事故却放任了结果的发生，对损失存在主观故意。马红祥、**共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据本案受害人实际情况，受害人不存在主观故意。请求驳回上诉，维持原判。上海巴士第三公共交通有限公司述称，认可一审法院的判决，相关意见同一审庭审意见。马红祥、**向一审法院起诉请求：要求赔偿马红祥、**死亡赔偿金1,360,680元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费52,590元、家属误工费7,440元、交通费3,000元、住宿费9,000元、餐饮费3,600元、律师代理费5,000元，共计1,491,310元中的159,031元，要求太保上海分公司在交强险无责任限额范围内赔偿11,000元，另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车发生事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，故巴士三公司应对超出交强险部分承担百分之十的责任，对于该部分先由太保上海分公司在商业三者险内承担、不足部分由巴士三公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿马红祥、**各项损失共计11,000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿马红祥、**各项损失共计142,100.80元；三、上海巴士第三公共交通有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿马红祥、**律师代理费5,000元中的10%计500元；四、对马红祥、**的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,480元，由马红祥、**共同负担80元、上海巴士第三公共交通有限公司负担3,400元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于机动车一方没有过错的情况下，保险公司应当承担的赔偿责任范围。《道路交通安全法》第七十六条第二款规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，经普陀交警支队认定，作为机动车的公交车驾驶人朱辉在事故中没有过错、不负事故责任，非机动车驾驶人马文武存在过错、负事故的全部责任。一审法院结合本案的实际情况，认定由机动车一方承担10%的赔偿责任，并依据法律规定确定由上诉人承担相应的赔偿责任，依据充分。一审法院的裁判说理合法且充分合理，本院予以认同并不再赘述。另，上诉人主张本案的发生系受害人主观故意所致。主观故意的认定需要侵权人明知会发生损害并积极追求或放任该损害的发生，然而本案中，虽然受害人存在醉酒驾驶、违规搭载乘坐人等情形，但这些行为并不表明受害人存在积极追求或放任本案损害后果发生的意思表示，因此，对于上诉人的主张本院不予认可。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,142元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年七月十七日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初1792号原告：郭秋英，女，1973年7月27日出生，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州翠微房地产投资有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇翠微西路。统一社会信用代码：91360730566264427C。法定代表人：谢翠平，该公司董事长。第三人：孙金伟，男，1968年11月7日出生，住江西省赣州市宁都县。原告郭秋英与被告赣州翠微房地产投资有限公司、第三人孙金伟不动产登记纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。后原告郭秋英于2020年7月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告郭秋英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭秋英撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭秋英承担。审判长  喻红峰审判员  吴 芬审判员  徐章平二〇二〇年七月二十四日法官助理陆瑶书记员温宁英
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初929号 原告：永康市华诚工贸有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇姓傅村。 法定代表人：傅志勇。 委托诉讼代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。 被告：浙江金立工贸有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区玉桂路71号。 法定代表人：应远。 原告永康市华诚工贸有限公司与被告浙江金立工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年2月17日向本院起诉，本院同日立案受理后，在诉讼过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2020年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告永康市华诚工贸有限公司的委托诉讼代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告浙江金立工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告永康市华诚工贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告尚欠的货款54300元并支付起诉之日起至判令实际付款之日止的利息损失，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、由被告方承担诉讼费。 事实与理由：2015年1月31日，原告与被告核对了之前的未付货款，被告尚欠原告货款54300元，被告向原告出具欠据一张。约定：尚欠款分5年付款。至今为止，被告没有支付分文。 被告浙江金立工贸有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告浙江金立工贸有限公司既未到庭质证又未提出异议，对原告永康市华诚工贸有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2015年1月31日，被告浙江金立工贸有限公司向原告出具结账单一份，载明：截止2014年12月31日前，浙江金立工贸有限公司欠外协户傅志勇（华诚工贸）货款共计54300元，5年内付清。结账单出具后，被告未有支付。 本院认为，原告永康市华诚工贸有限公司与被告浙江金立工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告浙江金立工贸有限公司尚欠原告货款54300元的事实清楚，证据充分。被告浙江金立工贸有限公司理应承担支付款项并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告永康市华诚工贸有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江金立工贸有限公司经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告浙江金立工贸有限公司支付原告货款54300元并赔偿利息损失（损失从2020年2月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1158元，公告费400元，合计1558元，由被告浙江金立工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应昕洁 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  应群敏 二〇二〇年七月十日 代书 记员  陈沁斯
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执736号申请执行人：刘安，男，1990年12月14日生，住开原市，现住开原市。被执行人：辽宁立达实业集团有限公司，住所地开原市。法定代表人：郭立春，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘安与被执行人辽宁立达实业集团有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初740号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘安向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年6月8日向被执行人辽宁立达实业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院约谈了申请执行人刘安，也不能提供其财产线索。本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知刘安，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，刘安同意终结本次执行程序。综上，被执行人辽宁立达实业集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执736号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年七月三十一日书记员  宋永强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1037号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被申请人：马付超，男，汉族，1984年5月18日出生，住河南省新郑市。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人马付超拒不偿还信用卡欠款本金16996.87元，拖欠利息3435.17元，费用（含违约金）6910.09元，合计27342.13元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人马付超签名的《信用卡激活业务申请表》、信用卡开卡影像、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计27342.13元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马付超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金16996.87元，拖欠利息3435.17元，费用（含违约金）6910.09元，合计27342.13元（截止到2020年4月29日），2020年4月29日以后的利息、费用（含违约金）按照借《中原银行信用卡（个人卡）章程》、《中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定计算至款项还清之日止。申请费161元，由被申请人马付超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月七日书记员  戴子翔
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2451号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人杨新良，男，1966年4月12日出生，住临海市。 被执行人尹绍平，男，1963年2月19日出生，住临海市。 本院在执行被执行人杨新良、尹绍平犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑初字第01152号刑事判决书一案中，责令被执行人杨新良、尹绍平缴纳罚金等人民币28000元，但被执行人杨新良、尹绍平未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人杨新良、尹绍平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨新良、尹绍平有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。因被执行人杨新良肢体三级残疾，其名下的浙江临海农村商业银行股份有限公司的账户62×××91为其残疾补助金发放账户，本院解除了对该账户的冻结。本院在执行过程中，未发现被执行人杨新良、尹绍平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨新良、尹绍平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨新良、尹绍平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨新良、尹绍平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人杨新良、尹绍平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2451号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年七月六日 代书记员 胡 坚
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执异52号异议人（第三人）：黄石鹿獐建筑工程有限公司，住所地：黄石市铁山大道80号。法定代表人：程卫军，该公司经理。委托代理人：梁真祥，该公司职员。申请执行人：陈军民，男，1960年5月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人：陈志民，男，1971年11月27日出生，汉族，住大冶市。被执行人：黄红梅，女，1984年2月11日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人陈军民与被执行人陈志民、黄红梅民间借贷纠纷一案中，异议人黄石鹿獐建筑工程有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄石鹿獐建筑工程有限公司称，虽然我公司在收到履行到期债务通知后在法定期限内没有提出异议，但是申请执行人陈军民或被执行人陈志民均未向贵院提出请求履行到期债务的申请，贵院无权自行主张向作为第三人的我公司发出履行到期债务的通知。且贵院仅凭被执行人陈志民于2018年4月24日出具的由申请执行人陈军民领取工程尾款剩余部分的“承诺”，认定被执行人陈志民在我公司享有到期债权33万元的证据不足。我公司在代申请执行人陈军民和被执行人陈志民偿还合伙债务后，已于2019年2月3日将工程尾款剩余的2万元支付给申请执行人陈军民。故贵院裁定冻结我公司银行存款的强制措施不当，请求撤销2018年10月13日通知书和（2018）鄂0281执2071号之二执行裁定书，解除对我公司银行存款33万元的冻结。本院查明，本院在执行申请执行人陈军民与被执行人陈志民、黄红梅民间借贷纠纷一案中，于2018年12月7日向黄石鹿獐建筑工程有限公司发出履行到期债务的通知书，通知该公司自收到本通知后十五日内向申请执行人陈军民履行到期债务33万元。黄石鹿獐建筑工程有限公司收到通知书后在法定期限内未提出异议。2019年2月3日，黄石鹿獐建筑工程有限公司向申请执行人陈军民支付了2万元。同年3月4日，本院作出（2018）鄂0281执2071号之二执行裁定书，裁定强制执行被执行人陈志民对第三人黄石鹿獐建筑工程有限公司的到期债权33万元。本院认为，人民法院执行被执行人对第三人享有的到期债权，可以向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，黄石鹿獐建筑工程有限公司在收到本院要求其履行到期债务的通知后，在履行通知指定的期限内没有提出异议，本院裁定强制执行被执行人陈志民对第三人黄石鹿獐建筑工程有限公司的到期债权并无不妥，但具体数额应扣除其已向申请执行人履行的2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：将强制执行被执行人陈志民对第三人黄石鹿獐建筑工程有限公司的到期债权33万元，变更为31万元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二〇年七月二日书记员  胡娜威
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2059号 原告：曹云，男，1981年6月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者。 被告：湖南中升机电科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道五岭机电市场柏树路1栋3单元1、2、3层。 法定代表人：朱威，该公司执行董事。 原告曹云与被告湖南中升机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告曹云于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹云因已与湖南中升机电科技有限公司达成还款协议而撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹云撤诉。 案件受理费1712元，减半收取计856元，由曹云负担。 审判员  胡南方 二〇二〇年七月二十九日 法官助理夏凡 书记员刘艳寅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8900号 原告：武聚国，男，1979年4月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。 被告：孙世峰，男，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告武聚国与被告孙世峰买卖合同纠纷一案，原告武聚国于2020年6月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款17442元并赔偿利息损失（从2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告武聚国到庭参加了诉讼，被告孙世峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买塑料薄膜。原告通过微信向被告催讨尚欠的货款17442元，被告承诺付款，但至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙世峰于本判决生效后三日内向原告武聚国支付货款17442元并赔偿利息损失（自2020年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告武聚国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告孙世峰负担118元，由原告武聚国负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈艳萍
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2147号原告：高德成，男，1942年10月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。被告：高长书，男，1968年7月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告高德成与被告高长书赡养费纠纷一案中，原告高德成未预交案件受理费，并向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高德成撤回起诉。审 判 员 钟家玉二〇二〇年七月一日法官助理 朱俊亨书 记 员 张坤斌
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1400号 张冬涵、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司： 申请执行人张冬涵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年5月19日作出的（2020）鄂9004民初955号民事判决书已发生法律效力。权利人张冬涵于2020年7月1日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司支付张冬涵交通事故赔偿款12000.00元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终678号上诉人（原审原告）：王桂莲，女，住址辽宁省康平县。委托代理人：潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康平县人民政府北三家子街道办事处,住所地康平县北三家子街道。法定代表人：孙会平，该街道办事处主任。委托代理人：吴洪伟，该街道办事处林业站站长。委托代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。上诉人因行政承诺一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初521号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明,2002年3月6日，康平县山东屯乡人民政府作出《规定》，《规定》第二条：“造林用地的发包，由村制定发包方案，承包期可在20-25年之间。承包农户在第一采伐期后可连续承包，承包期延至第二采伐期末，林权归户。按县文件规定，到主伐期，优先审批采伐”。第三条：“边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮100公斤，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定，造林第一年无偿提供优质苗木”。在《规定》第三条“每亩地补助原粮100公斤”处手写改为“每亩地补助原粮140元”，审前会议时，原被告认可协议第三条按“每亩地补助原粮140元”执行。《规定》制定后，被告按照《规定》第三条，在文件规定的补偿期限8年间，每年向原告发放原粮补助款140元，日常生活补助款20元，以上两项共计160元，在8年期满后，被告亦向原告支付了相关的补助费用，原告对此表示认可。原告认为被告占用了原告原来承包的耕地，承诺给予原告林权归户并每年补助原告相应的费用，现因补助费用过低和不能办理相关林权手续，故起诉至法院。另查明，2017年11月23日，沈阳市林业局作出《关于康平县北三家子街道苇塘村村民信访事项情况的答复》（以下简称“市林业局《答复》”）。在市林业局《答复》中写明：“经与康平县相关部门共同调研，结合北三家子街道苇塘村村民提出诉求的情况，现提出如下答复：1.康平县政府应承担起主体责任，积极协调处理该村在防风阻沙带建设过程中涉及的土地减少问题，对部分土地过少的农户，应采取积极措施予以调整解决。2.鉴于辽蒙边界承担着维护沈阳及辽宁中部城市群生态安全重要责任，因此，采伐年龄不能执行一般林木采伐政策，涉及上访地段不宜采伐复耕。3.市林业局向沈阳市人民政府争取适当提高补贴标准，延长补贴年限的退耕还林新政策，目前，已经得到市政府的同意，市林业局会同市财政局已形成正式文件下发。4.市林业局下一步将与市财政等部门调研，研究出台相关适合我市发展林下经济的政策，以增加林户收入”。再查明，2009年11月24日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于同意撤销康平县山东屯乡设立北三家子街道办事处的批复》（辽政[2009]259号），同意撤销康平县山东屯乡，与康平监狱所辖区域合并设立北三家子街道办事处，驻地设在北三家子社区，实行街道管村体制。原审认为，本案原告的诉讼请求是要求被告履行行政允诺，原告因承包的土地退耕还林而实际领取到了补助款，但退耕还林造成原告收益减损故而提起本案诉讼要求被告支付相应的损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。其中该条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告向法院提交《规定》用以证明被告北三家子街道办事处存在行政允诺的事实。该《规定》第三条规定：边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮140元，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定。通过法庭查明的事实，被告于2002年3月6日制定上述文件，该文件规定补偿期限为8年，原告自2002年起已领取了8年的退耕还林补助费用，之后长年通过信访途径要求提高补助标准。对此，原审法院认为，上述《规定》是被告按照国家统一标准，根据国家退耕还林政策，为规范补偿工作制定的工作规范，被告不是退耕还林政策的制定主体，被告只是将上级财政拨付的补助款发放至林地承包户手中。现8年补助期限已届满，原告亦从2002年至今领取了相应的补助费用，故原告以被告作出的《规定》为由要求被告提高补助标准履行行政允诺无事实根据。况且市林业局就提高补贴标准问题已会同市财政局形成正式文件下发。此外，需要说明的是，市林业局《答复》已明确，原告所在的北三家子街道苇塘村土地现已建成防风阻沙带，是沈阳市为了阻止科尔沁沙地南移、保护沈阳乃至辽宁中部城市群生态安全而建设的第一道防线。目前该工程荒山荒地造林已纳入国家三北防护林体系建设四期工程、沙化耕地造林纳入国家退耕还林工程建设，包括原告在内的林地承包户也享受了国家补助政策。原告现在以该《规定》为依据，要求被告履行行政允诺，提高补助标准亦没有法律依据。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告王桂莲的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。上诉人上诉称，被上诉人是《山东屯乡关于辽蒙边界防风沙带造林的有关规定》（以下简称“《规定》”）的制定主体，即使上述规定是按照国家相关政策制定的，但该规定也是为了推进国家政策执行而向上诉人作出的单方承诺。该规定中有两项承诺，分别为支付补助费和林权归户，现在被上诉人没有实现林权归户的承诺。在被上诉人没有履行其承诺的情况下，要求被上诉人按照土地平均收入支付土地占用费用，符合事实及法律规定。原审适用法律错误，请求本院撤销原审裁定支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称，辽蒙边界防风阻沙带建设，是国家三北防护林的重要组成部分，2002年植树，2003年被国家列入生态林，种植农民享受国家退耕还林补贴收策，补贴款专款专用，由国家财政负担，其按上级政策，向各村民委员、乡直有关部门，对辽蒙边界防风阻沙带建设进行政策宣传。并根据上级有关政策，边界林用地按退耕还林待遇补偿，该政策补偿一直未间断。被上诉人不是占用上诉人承包地的主体，没有赔偿义务。上诉人因退耕还林已经得到了有关部门给予的补贴，不存在赔偿占用承包地损失问题。原审驳回上诉人的起诉正确，请求本院予以维持。本院审理查明事实与原审一致。本院认为，上诉人的原审诉求为“要求被告履行行政允诺或赔偿占用承包地损失”。本案中，防风阻沙系国家环境治理的一项重要政策，被上诉人发布的《规定》系宣传、推进国家政策的实施措施，且“退耕还林”行为并没有导致被上诉人占用上诉人土地。在《规定》的补偿期限8年届满后，根据另查明事实，有关部门已经另行制定了“退耕还林”的补偿新标准，亦可说明被上诉人本身不具备制定补偿标准的职责。结合上述事实，上诉人提出的要求被上诉人承担赔偿责任的前提事实不存在，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 娟审判员 刘雨婷审判员 吴 锡二〇二〇年七月二十七日法官助理李政谦书记员管力明
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢366号 申请执行人洪丹亚与被执行人周功平等民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月09日立案执行。经执行，本现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢366号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年七月十日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初351号原告：魏某某，男，1990年12月13日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：高某某，女，1990年8月7日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告魏某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1．要求被告高某某立即偿还我欠款本金43,000元及利息。2．诉讼费用由被告承担。2019年8月17日，被告高某某因资金困难向原告魏某某借款，并出具一份欠条，并承诺2019年8月25日还；但到期后，被告以种种理由拒绝偿还，要求被告立即偿还欠款43,000元并赔偿利息损失。被告高某某未作具体答辩。经审查质证本院认定事实如下：原告提供证据1即2019年8月17日欠条：2019年8月17日，本人高某某向魏某某借款人民币43,000元整，还款日期2019年8月25日，欠款人高某某，借款人为魏某某；原告提供证据2即三页转账账单，用以证明原告实际转账给被告39,000元，借条多4,000元是利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性，关联性，本院予以采信，亦能够证明被告向原告借39,000元并约定给付400元利息的事实，对该事实本院予以确认。本院认为，原被告的借款事实清楚确凿，其民事法律行为合法有效。原告持欠条等相关证据材料，向本院提起诉讼索要自己的欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告以种种理由拒绝偿还，与法相悖，应立即履行还款义务并依法赔偿相应利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告高某某偿还原告魏某某欠款人民币四万三千元；自原告起诉即2020年1月15日起至被告给付之日止以39000本金为基准按全国银行同业拆借公布市场贷款利率的标准赔偿原告利息损失。该义务于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费875元，减半收取438元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 薛 丽二〇二〇年七月二十八日书记员 孙新月
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7041号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，1985年9月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：陈伟，男，1980年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。重庆市仁德物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故重庆市仁德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市仁德物业管理有限公司负担。审判员  陈峰二〇二〇年七月七日书记员  余倩
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3200号原告刘明明，男，1984年2月7日生，汉族，住新蔡县。被告：崔艳强，男，1980年2月3日生，汉族，住新蔡县。原告刘明明诉被告崔艳强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明明到庭参加诉讼，被告崔艳强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。刘明明向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告货款1,790元。事实与理由：2019年购买原告的五金电料欠款1,790元，被告出具欠条一张。崔艳强未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：2019年购买原告的五金电料欠款1,790元，被告出具欠条一张。上述事实有原告陈述，欠条一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告要求被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔艳强偿还欠原告刘明明货款1,790元，于判决书生效后十日内履行清结。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔艳强负担。本判决为终审判决。审判员  罗振学二〇二〇年七月二十四日书记员  李佳壕
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执572号申请执行人：张宗华被执行人：张加平本院在执行张宗华申请执行张加平承揽合同纠纷即（2020）云2328执572号[执行依据为（2020）云2328民初517号民事调解书]一案，本案执行标的为6900元、案件受理费25元、申请执行费50元，合计6975元。在执行过程中，申请人自愿放弃执行款675元，剩余6300元被执行人张加平已按生效法律文书履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  田文忠二〇二〇年七月二十九日书记员  李得菲
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2884号原告：余安强，男，汉族，1986年2月22日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。被告：程举，男，汉族，1991年12月29日出生，户籍登记住址湖北省黄石市西塞山区。原告余安强诉被告程举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告余安强到庭参加了诉讼。被告程举经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告请求：1、判决被告偿还原告借款本金5万元并按月利率0.9%支付从2018年12月7日至2019年11月1日期间的利息4950元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年分别向原告借款2万元和3万元，双方没有约定利息，分别约定在2018年12月19日前偿还和在2018年12月20日前偿还。现因被告不还款而提起诉讼。被告未应诉。原告为证明其请求，提供了其于2018年11月6日向被告支付3万元、于2018年11月7日支付0.9万元、于2018年12月7日支付1.1万元的手机支付记录单，以及被告分别于2018年10月19日和12月7日书写的两张《借条》。本院对原告提供的证据进行质证审查，对上述证据予以确认并在卷佐证，并综合认定事实如下：2018年10月19日，被告出具借条确认其向原告借款2万元，于2018年12月19日前还款；2018年12月7日，被告再次出具借条借款3万元，写明于2018年12月20日前偿还。原告已按约以支付宝方式支付了借款。现因被告不还款且与原告失联而形成诉争。本院认为，原告持有被告的《借条》原件，可证明双方之间有借贷合意，原告已实际支付了借款，双方间的借贷关系成立。双方未约定利息，可按无息借贷处理。双方约定了还款时间，但被告逾期未履行还款义务，原告主张逾期利息，可参照相关法律规定处理，对原告符合法律规定的部分请求，本院予以支持。诉讼费用按由败诉方负担的原则处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告程举在本判决生效后十日内，偿还原告余安强借款本金5万元，同时支付该款从2019年11月18日提起诉讼之日起，按年利率6%计算至清偿之日止期间的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元、公告费560元由被告程举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  邵光东人民陪审员  刘 群人民陪审员  董晓慧二０二〇年七月二十七日书 记 员  刘 盼
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执644号 申请执行人：方彩芳，女，1971年8月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：姚志强，男，1958年4月16日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人方彩芳与被执行人姚志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）折0781民初5716号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款6000元及利息360元，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，扣划了被执行人的银行存款1493.33元，扣除案件受理费50元、执行费50元，申请执行人领取1393.33元，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执644号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 杨建国
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7077号上诉人（原审被告）：沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路156号。法定代表人：付雅芝，该公司经理。委托诉讼代理人：毕广太，男，汉族，1982年1月20日出生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，该公司员工。委托诉讼代理人：仇雨虹，女，1991年7月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨立新，男，1971年7月20日出生，满族，现住新民市。委托诉讼代理人：郭景富，男，1959年1月24日出生，汉族，住新民市。被上诉人（原审第三人）：王英奇，男，1951年3月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张景富，男，1959年11月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审第三人）：辽宁新宸房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇英守村。法定代表人：张晶，该公司经理。上诉人沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司因与被上诉人杨立新、王英奇、辽宁新宸房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初13076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司于2020年7月30日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙悦审判员  金鑫审判员  单立二〇二〇年七月三十日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区东兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1224刑初43号 公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。 被告人覃造明，男，1984年1月1日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，住东兰县，因本案，于2020年5月19日被东兰县公安局取保候审。 广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人覃造明犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人覃造明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日14时许，在东兰县大同乡民和村板娄桥头附近公路上，被告人覃造明因与被害人谭某1合资做贩卖马匹生意后利润分配不均引起争执，谭某1便辱骂覃造明，覃造明恼火就用右手掌扇谭某1左某一巴掌，接着用右拳打谭某1的额头一拳，在谭某1用右手去摸额头时，又被覃造明用右拳头打中右手掌一次，致谭某1左某、额头和右手受伤，当日到东兰县人民医院住院治疗。经鉴定，谭某1因外伤致左耳膜穿孔、额头受伤和右手第1掌骨骨折，其损伤程度达轻伤二级。2020年5月28日，覃造明赔偿谭某1经济损失人民币25000元，并取得谭某1的谅解。 公诉机关认为，被告人覃造明故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人覃造明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，归案经过，户籍证明，接受证据清单，被害人谭某1的住院收费票据、门诊收费票据、手术记录、住院病人费用清单、门诊病历、出院记录、疾病证明书、内窥镜检查报告单、CT诊断报告书、中耳分析报告、DR诊断报告书等的复印件，被害人谭某1的伤情照片，收条，谅解书，证人覃某的陈述，被害人谭某1的陈述，被告人覃造明的供述和辩解，证人覃某的辨认笔录、辨认照片，被告人覃造明的辨认笔录、辨认照片以及东兰县公安局物证鉴定室东公物鉴（法临）字〔2020〕17号损伤程度鉴定意见书等证据予以证实。 被告人覃造明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人覃造明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃造明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人覃造明到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人覃造明已全部赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生有过错，可酌情从轻处罚。鉴于被告人覃造明具有以上从轻处罚情节，且其系初犯，有悔罪表现，结合本案案情，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人覃造明犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦云龙 二〇二〇年七月十日 书记员  班步华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款适用条件对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异752号案外人：王冰玉，女，1970年4月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人沈阳正高砼建筑材料制造有限公司，住所地新民市大民屯镇本街。法定代表人马伟民，系该公司经理。委托代理人：崔勇，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被执行人：罗顶新，男，1962年8月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：张玉利，女，1965年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。在本院执行申请执行人沈阳正高砼建筑材料制造有限公司与被执行人罗顶新买卖合同纠纷一案中，案外人王冰玉在执行过程中对本院作出的（2017）辽0102民初2942号执行案件提出书面异议，请求解除对位于沈阳市和平区长白南路300-26号2-3-1的房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王冰玉称，案外人与被申请人系村民关系，案外人于2007年12月10购买一套坐落于沈阳市和平区长白南路300-26号2-3-1房屋，建筑面积80.23平方米并签订了房屋转让协议书，案外人一次性将该房屋购房款交付给被申请人，被申请人已经将该房屋交付给案外人，现案外人在该房屋已经居住十多年了。曾于2008年经沈阳市和平区人民法院判决，案外人王冰玉的异议成立，停止位于沈阳市和平区长白南路300-26号2-3-1房屋的执行。案外人在办理更名过户过程中，发现该房屋已经被沈阳市和平区人民法院轮候查封，查封期限三年。自2019年5月6号-2022年5月5日。案外人请求法院停止对案外人购买的位于沈阳市和平区长白南路300-26号建筑面积80.23平方米房屋的强制执行并解除对上述房屋的查封。本院查明，原告沈阳正高砼建筑材料制造有限公司与被告罗顶新买卖合同纠纷一案，2017年5月8日，经本院主持调解，作出（2017）辽0102民初5459号民事调解书，达成调解协议如下：“一、被告罗顶新于2017年9月30日之前给付原告沈阳正高砼建筑材料有限公司货款220,000元；二、原告放弃其他诉讼请求；三、双方无其他纠纷。”因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告沈阳正高砼建筑材料有限公司向本院申请强制执行，执行案号（2017）辽0102民初2942号。另查明，原告王冰玉与被告沈阳正高砼建筑材料制造有限公司、罗顶新案外人执行异议之诉一案，2018年2月22日，本院作出（2018）辽0102民初371号民事判决书，判决如下：“原告王冰玉的异议成立，停止对位于沈阳市和平区长白南路300-26号2-3-1房屋的执行。”2019年9月25日，原告王冰玉诉被告罗顶新房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0102民初8029号民事判决书，判决被告罗顶新于本判决生效之日起十日内协助原告办理沈阳市和平区长白南路300-26号2-3-1房屋产权变更为原告王冰玉名下，过户费用由原告王冰玉承担。再查明，2020年5月18日，本院执行法官作出情况说明：申请人王冰玉与被执行人罗顶新房屋买卖合同纠纷执行一案，经沈阳市不动产登记中心告知，沈阳市和平区长白南路300-26号2-3-1房产项下有司法查封，查封案号及顺序分别为：（2019）辽0102民初8029号；（2019）辽0102执2942号；（2019）辽0102执211号。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人王冰玉主张位于沈阳市和平区长白南路300-26号2-3-1（建筑面积80.23平方米）的房产系其所有，请求解除对案涉房产的查封。经审查，案涉房产项下现有三个执行案件对其采取查封措施，且本案并非首封案件，本案的执行行为并未对案外人的实体权利产生影响。在先查封尚未解除或移送执行的情况下，本院对案涉房产的轮候查封尚未对案涉房产产生处置效力，对于案外人的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人王冰玉的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  程丽娟二〇二〇年七月二十二日书记员  王施越
抚顺市新抚区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0402行审3号申请执行人抚顺市东洲区消防救援大队，住所地：抚顺市东洲区新屯街新屯5号桥桥头。负责人韩雷雷，系该大队大队长。委托代理人林雪飞，系该大队副大队长。2020年7月21日，本院收到申请执行人抚顺市东洲区消防救援大队的强制执行申请书，因抚顺市恒昌物业管理有限责任公司（富某之邦二期）擅自停用火灾自动报警系统，申请执行人抚顺市东洲区消防救援大队于2018年2月23日作出抚东公（消）行罚决字[2018]0010号行政处罚决定，根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第二项之规定，决定给予抚顺市恒昌物业管理有限责任公司（富甲之邦二期）罚款人民币贰万元整的处罚。抚顺市恒昌物业管理有限责任公司未在法定期限内提起行政诉讼或申请行政复议，仅缴纳罚款5000元，故申请执行人向本院申请强制执行剩余罚款15000元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”申请执行人于2018年2月23日作出行政处罚决定，至2020年7月21日向本院申请强制执行已明显超过上述法律规定的申请期限，且未能提出逾期申请不计算期限的正当理由。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对抚顺市东洲区消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  王金辉审 判 员  李小飞人民陪审员  赵鑫羽二〇二〇年七月二十四日代书 记员  潘晓梅
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初4111号原告：中国银行股份有限公司阳江分行，住所地：阳江市江城区*******。负责人：刘昕，该行行长。委托代理人：梁艺馨，广东荣耀律师事务所律师。委托代理人：司徒麟，广东荣耀律师事务所实习律师。被告：陈明湛，男，1985年6月15日生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************，经常居住地：广东省阳江市阳东区***嘉和名苑三单元1203房，公民身份号码：441************351。被告：龚春芬，女，1987年3月14日生，汉族，住云南省宣威市**************，经常居住地：广东省阳江市阳东区***嘉和名苑三单元1203房，公民身份号码：530************348。本院在审理原告中国银行股份有限公司阳江分行诉被告陈明湛、龚春芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司阳江分行撤回起诉。本案受理费509.5元（原告已预交1019元，本院退还509.5元给原告）,由原告中国银行股份有限公司阳江分行负担。审 判 长  梁胜光人民陪审员  关红英人民陪审员  李 智二〇二〇年七月六日书 记 员  邹婷婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2926号被执行人：李生猛，男，1989年4月1日生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市。被执行人：吴小霞，女，1990年11月14日生，汉族，户籍所在地云南省玉溪市。被执行人：王海涛，男，1979年2月23日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被执行人：杨宏伟，男，1990年1月23日生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。本院于2019年10月20日作出的(2018)沪0114刑初1993号刑事判决书，判决被告人李生猛、吴小霞、王海涛、杨宏伟各应缴纳罚金人民币80000元、20000元、50000元和10000元；在案违法所得人民币236300元连同犯罪工具一并予以没收。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年4月3日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人吴小霞、王海涛、杨宏伟已全额缴纳罚金，违法所得已予以没收，犯罪工具已没收销毁。现已冻结被执行人李生猛的银行账户，未查找到被执行人李生猛有其他可供执行的财产。三、已向被执行人李生猛发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李生猛有可供执行的财产，被执行人李生猛暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0114刑初1993号一案中李生猛罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 顾慧萍审判员 周秋华二〇二〇年七月十六日书记员 路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢460号陈得岩; 青海春辉建筑工程有限公司：我院受理申请执行人陈得岩与被执行人青海春辉建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4175号民事调解书已发生法律效力。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二○二○年七月三十日 附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行义务，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4454号原告：赵某，男，1951年4月17日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：杨某某，女，1986年9月9日生，住河南省汝州市。原告赵某与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。现原告赵某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵某负担。审判员  李国涛二０二０年七月二十日书记员  董亚茜
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执404号之一申请执行人：雒启兰，男，汉族，1946年10月2日出生，住洛阳市西工区。被执行人：陈红伟，男,汉族，2000年9月20日出生，住河南省南阳市方城县。本院在执行雒启兰与陈红伟侵权纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初3857号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人向申请执行人赔偿医疗费131.21元、误工费3293.5元、护理费3000元，并承担案件受理费57元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，雒启兰向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈红伟名下建设银行账户余额0元，光大银行账户余额0.01元，本院已冻结（2021年7月20日到期），其名下无车辆、无证券信息。2.本院于2020年5月19日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。经查询，陈红伟名下无房产信息。本院于2020年5月19日到洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查，陈红伟名下无公积金信息。上述查封（冻结），申请人如续封（续冻），应于查封（冻结）期满前20日向本院书面提交申请。三、执行过程中，执行人员于2020年7月29日到被××人住址洛阳市××广场××区××号房屋查找被执行人，但经询问物业公司证实无此人，下落不明，无发现可供执行财产线索。四、执行过程中，本院于2020年5月9日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2020年7月29日，本院对拒不履行生效判决的被执行人陈红伟作出拘留十五日决定，但因未能找到被执行人，未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过电话约谈形式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，但以债权未实现为由，不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 雷审判员 雷丽霞陪审员 杨红梅二〇二〇年七月三十一日书记员 闫静雯
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保855号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：杨晓军，男，汉族，住山西省晋中市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨晓军的财产进行保全，保全金额179346.85元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人杨晓军银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人杨晓军共计179346.85元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1417元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2199号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人胡道勇。本院在执行被执行人胡道勇犯（2018）浙1003刑初318号污染环境罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执2199号]。经本院执行，被执行人胡道勇已缴付罚金人民币40000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年七月二十九日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢48号之二申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司内江分行，住四川省内江市市中区滨江东路“世纪滨江”２１号楼，统一社会信用代码91511000565691611C。委托诉讼代理人：邓小林，系申请人员工，男，汉族，1965年10月12日出生，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：张娜娜，系申请人员工，女，汉族，1988年6月23日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被执行人：四川盛马粉末冶金科技有限公司，住四川省华蓥市工业园区机电产业园，统一社会信用代码915116815707308818，法定代表人：杨东，经理。被执行人：四川省超臣电器有限公司，住四川省广安经济技术开发区奎阁工业园区，统一社会信用代码91511600790020232T。法定代表人：王洪荣，经理。被执行人：四川三峡金阳光电器有限公司，住四川省广安市万盛街道办事处马石梯街１２０号，组织机构代码69481294-2。法定代表人：吴启光，经理。被执行人：吴启光，男，1966年10月11日出生，汉族，住四川省合江县榕山镇。被执行人：李治连，女，1970年11月2日出生，汉族，住四川省合江县榕山镇。被执行人：王洪荣，男，1948年4月5日出生，汉族，住四川省合江县榕山镇。被执行人：郑世喈，女，1950年4月17日出生，汉族，住四川省合江县榕山镇。被执行人：杨东，男，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被执行人：黄开淑，女，1974年3月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被执行人：刘峰铭，男，1975年3月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区白市镇。被执行人：王键，女，1978年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司内江分行与被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司、四川省超臣电器有限公司、四川三峡金阳光电器有限公司、吴启光、李治连、王洪荣、郑世喈、杨东、黄开淑、刘峰铭、王键借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1002执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年七月二十九日书记员 贺 杨
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初2630号原告：左连平，男，1968年12月19日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被告：王金钢，男，1978年11月22日出生，汉族，现住广饶县。原告左连平与被告王金钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告左连平、被告王金钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左连平向本院提出诉讼请求：1.判令王金钢赔偿左连平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计14612.06元；2、诉讼费由王金钢承担。事实与理由：2019年8月1日，王金钢在华龙炼油厂北厂西门处因要工钱的原因将左连平打伤，后左连平前往广饶县人民医院住院治疗。诊断结果为：脑震荡、左侧眶骨骨折，头皮裂伤、多处软组织损伤，王金钢拒不对左连平进行赔偿。现双方协商未果，特诉至法院，望判若所请。王金钢辩称,左连平起诉我是他的权利，但在这件事中我没有错误。事情的起因是我给他干活他欠我钱，我去要钱他不给，说我没有干完活，当时是在20多米的高处干活，没有螺丝活干的比较慢，是冒着生命危险干活，是他打电话求我干的。和他一起领头干活的一个姓杨的找到的我，当时说好一天一结，干了一天没有给钱，我和姓杨的说不去了，姓杨的说三天之后肯定给钱，后来姓杨的是把钱给我了说是左连平给我的，以前的事就算了。第四天去的时候干了一天没有给钱，左连平说钱少不了，少了送家里去。第二天去的时候左连平说活少了，一天给180元，我不愿意，如果他早和我说我就去别的地方干了。如果是左连平找我，我不会去。十年前我和左连平一起去华泰造纸厂干活，当时华泰把钱给了左连平，左连平拿着钱走了，之后华泰把我留下了，说什么时候活干完才能走。左连平曾经起诉过一次后撤诉，本次又提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日早上，王金钢因向左连平要工钱双方发生争执，王金钢先动手打了左连平头部两三拳，后左连平从其右侧口袋中拿出一把水果刀晃了晃，王金钢又打了左连平一拳，左连平将水果刀扔到地上，王金钢骑到左连平身上连续殴打左连平。后左连平到广饶县人民医院就诊，并于2019年8月1日至2019年8月10日在广饶县人民医院住院治疗九天，共支出医疗费2842.86元。另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元。上述事实，有左连平提交的广饶县人民医院住院病案一份、住院票据一份、诊断证明书两份、受案回执一份、广饶县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室出具的鉴定文书复印件一份、本院依职权调取的广饶县公安局开发区派出所的报案记录一份，询问笔录三份、行政处罚决定书一份及到庭当事人陈述在案佐证为凭，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方发生争执的起因虽系左连平欠王金钢工钱，但王金钢先动手打左连平属于过错在先，王金钢认为其没有过错的抗辩主张，本院不予支持。左连平从口袋中拿出水果刀向王金钢晃的行为，加剧了事态的发展，左连平对其被侵权造成的损失有一定的过错，应适当减轻侵权人王金钢的责任，王金钢承担左连平损失的70%为宜。左连平因被侵权造成的损失本院确认如下：医疗费：2842.86元，住院伙食补助费：270元（30元/天×9天），误工费按照2019度城镇居民人均可支配收入计算为2784元（42329元/年÷365天/年×24天），护理费按照2019度城镇居民人均可支配收入计算为1044元（42329元/年÷365天/年×9天），交通费酌定为100元，以上合计：7040.86元。左连平主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王金钢于本判决生效后十日内赔偿原告左连平医疗费2842.86元、住院伙食补助费270元、护理费1044元、误工费2784元、交通费100元，以上共计7040.86元中的70%即4928.60元；二、驳回原告左连平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取计82.5元，由原告左连平负担57.5元，被告王金钢负担25元。本判决为终审判决。审判员  曲英姿二〇二〇年七月二十八日书记员  崔树婷附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2200号原告：王秀龙，男，1977年11月24日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告王秀龙与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法进行审理。王秀龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年4月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年4月28日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王秀龙的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5088号原告：中国工商银行股份有限公司中牟支行，营业场所郑州市中牟县商都大道与永福街交叉口东北角祥和居一、二层，统一社会信用代码9141012287039260XL。负责人：李付亭，该行行长。委托诉讼代理人：吴伟强，该行员工。委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。被告：张东东，男，生于1989年3月15日，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中牟支行与被告张东东保证合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司中牟支行撤回起诉。案件受理费25元，由中国工商银行股份有限公司中牟支行负担。审判员  冉秀珍二〇二〇年七月二十三日书记员  王世豪
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2234号原告：于富林，男，汉族，1955年3月12日出生，住扶沟县。被告：于兆林，男，汉族，1967年8月22日出生，住扶沟县。被告：刘春花，女，汉族，1965年4月16日出生，住扶沟县，系被告于兆林妻子。原告于富林诉被告于兆林、刘春花买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告于富林于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于兆林、刘春花的起诉。本院认为，于富林请撤回对于兆林、刘春花的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于富林撤诉。案件受理费减半收25元，由原告于富林负担。审判员  李国会二〇二〇年七月二十八日书记员  邹昌韦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2542号 申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。住所地:成都市武侯区金履路二路1号2栋601号。 法定代表人杨永华，董事长。 被执行人胡慈伟 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7112号民事判决，于2020年05月06日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行胡慈伟追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人胡慈伟列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人胡慈伟名下的川Ａ×××××号北京牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人胡慈伟无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7112号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢496号 林密、王玥、兰丽武： 本院以（2020）浙1102执恢496号、（2016）浙1102执3946号立案执行的申请执行人林密与被执行人王玥、兰丽武民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位300000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14968号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：李鑫，男，1987年9月11日生，汉族，住陕西省华阴市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初90516号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人李鑫支付欠款本金人民币139155.49元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人李鑫发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李鑫于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李鑫未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李鑫纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李鑫名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人李鑫名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初90516号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人李鑫继续履行债务的权利，被执行人李鑫仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人李鑫有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保351号 关于丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限责任公司2020年7月27日向本院申请诉讼财产保全承德华顺星房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行，并于2020年7月29日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2855号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2855号申请执行人上海承电电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹**，执行董事。被执行人潍坊赛普电气有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：孙胜军。申请执行人上海承电电子科技有限公司与被执行人潍坊赛普电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初18550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币71940元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费979元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二〇年七月二十七日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二〇年七月二十九日书记员蒋斌附：相关法律条文
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1978号罪犯谷天红，女，1979年7月13日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2018年3月14日作出（2018）黔0526刑初15号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2017年4月9日起至2021年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谷天红在服刑期间于2018年6月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年12月获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谷天红减刑六个月（刑期自2017年4月9日起至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5012号 原告：浙**隆融资担保有限公司，住所地浙江省临海市下桥路292号。统一社会信用代码：91331082698270490W。 法定代表人：吴承成。 委托诉讼代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：陈丽君，女，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：张华锋，男，1978年5月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告浙**隆融资担保有限公司（以下简称华隆担保公司）与被告陈丽君、张华锋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯荣尚到庭参加诉讼。被告陈丽君、张华锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华隆担保公司变更后的诉讼请求为：1.请求判令陈丽君支付华隆担保公司担保追偿款本金66341.07元及利息并支付逾期还款利息（暂算至2020年6月1日止利息计11987.51元，按照月利率2%自2018年6月29计算至实际履行完毕之日为止）；2.判令张华锋对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈丽君因房屋装修经费不足于2016年5月10日与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，因该笔贷款需要提供担保，陈丽君于2016年7月7日与华隆担保公司签订《房屋装修担保合同》，担保贷款额度为100000元，担保期限为36期，并约定因违约导致华隆担保公司承担连带责任而造成其他损失的，陈丽君愿意承担损失和为挽回损失产生的其他费用，支付包括但不限于借款本息、罚息、资金占用费（按代付款额的日千分之一计算）、逾期担保费、诉讼费、保全费、律师费等所有款项。后华隆担保公司分3次代陈丽君还款：2018年6月29日代付款13830元；2018年10月25日代付款12000元；2020年4月24日代付款40511.07元，共计代偿款66341.07元，后经催讨无果。2016年5月10日张华锋就陈丽君的装修透支费用与华隆担保公司签订了《反担保合同》，担保金额为100000元，反担保期限为华隆担保公司与陈丽君之间《房屋装修担保合同》的签订之日起至该合同履行完毕后的两年内，但张华锋至今未承担保证责任。 陈丽君、张华锋均未作答辩和举证。 华隆担保公司围绕诉讼请求依法提交了转账凭证、家装担保贷款审批书、信用卡透支分期付款合同、共同还款承诺书等证据。陈丽君、张华锋经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，华隆担保公司提交的上述证据符合证据真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定并确认案件事实与华隆担保公司诉称一致。 本院认为，陈丽君与华隆担保公司签订的《房屋装修担保合同》及与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》系真实意思表示，合法有效。现陈丽君未依约还款，华隆担保公司作为担保人，承担保证责任后有权向其追偿。张华锋为案涉债务提供反担保，应依约承担连带保证责任。故华隆担保公司变更后的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈丽君于本判决发生法律效力之日起三十日内支付浙**隆融资担保有限公司代偿款本金66341.07元及利息（按月利率2%分段计算，自2018年6月29日至2018年10月25日以13830元为基数，2018年10月26日至2020年4月24日以25830元为基数，自2020年4月25日起以66341.07元为基数计算至判决履行完毕之日止）； 二、张华锋对上述第一项判决所确认的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（浙**隆融资担保有限公司已预交957元），减半收取875元，由陈丽君负担，张华锋负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 屈逸云
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1223号之三 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：孟凡梅，女，1959年01月03日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟凡梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟凡梅在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币960000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杜文文