辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1084号原告：柳桂香，女，1953年12月2日出生,汉族，无业，户籍地东港市。诉讼代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。被告：张海鹏，男，1970年4月14日出生,汉族，司机，现住东港市。被告：东港客运公司。住所地：东港市大东区兴工街33号。负责人：李刚，经理。诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路157号。负责人：王金虎，经理。诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告柳桂香与被告张海鹏、东港客运公司、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘科、被告东港客运公司诉讼代理人宋雅梅、被告人保公司诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告张海鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿医疗费等各项损失合计1024727.88元（原告于庭审前将被告由东港市客运管理站变更为东港客运公司）。事实与理由：2019年8月21日，被告张海鹏驾驶辽Ｆ×××××号大型普通客车行驶至县道庙骆线东港市路段时撞骑行自行车的原告并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告张海鹏与原告分别负事故主要、次要责任。原告共产生如下损失：医疗费148778.57元、伙食补助费2500元（50元×50天）、误工费5203.20元（81.30元×64天）、护理费7200元（144.40元×50天）、交通费200元（4元×50天）、残疾赔偿金415814元（29701元×14年×100%）、精神抚慰金62372.10元（29701元×3年×70%）、护理依赖赔偿金735840元（144元×365天×14年×100%）、被扶养人（母亲王凤芝）生活费37126.25元（29701元×5年÷4）、鉴定、检查费1739.20元，合计1416773.32元。被告人保公司是前述大型普通客车交强险与三者险的承保公司、被告张海鹏是侵权人、被告东港客运公司是车辆发包人，应分别承担相应的赔偿责任。被告东港客运公司：按我司与被告张海鹏签订的承包合同之约定，由承包人自行承担保险公司不足赔付部分的事故损失，故我司对原告不承担赔偿责任。同意依法认定各项诉请。被告人保公司辩称：医疗费应当扣除超医保用药支出5849元；原告未提交误工证明，不同意赔偿误工费；病历中记载“住院时能自行睁眼，四肢能自主活动，大小便正常”，故对两项鉴定结论均不予认可，均申请进行重新鉴定；精神损害抚慰金过高；日护理依赖费应按农林牧渔业在岗职工日均工资标准计算且年限暂应按五年计；村委会证明无出具人署名，对真实性不予认可；如属实，被扶养人生活费应按21398元/年计；鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余诉请。被告张海鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，被告张海鹏驾驶辽Ｆ×××××号大型普通客车行驶至县道庙骆线东港市路段时撞骑行自行车的原告并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告张海鹏未保持安全车速、原告未按规定让车分别负事故主要、次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗50天，支出医疗费148778.57元（住院费147232.01元+门诊费1546.56元）。被告张海鹏与人保公司分别垫付医疗费45000元、10000元。出院诊断书载明，休息2周。原告住院期间由其儿媳赵宇舟、朋友张凤军护理，二人均无固定收入。丹东市第一医院法医司法鉴定所于2020年5月29日作出[2020]临鉴字第086号鉴定意见：原告目前重度颅脑损伤，脑疝术后，为壹级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖。原告支出鉴定、检查费1739.20元。原告母亲王凤芝（1930年11月14日出生）与父亲柳相德（已故）共生育子女四人，原告系二女。王凤芝现年89周岁，已丧失劳动劳动能力又无其他生活来源，需其子女共同扶养。前述大型普通客车在被告人保公司被投保了交强险与三者险（1000000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定、检查费收据户口登记簿、东港市北井子镇孙屯村村委会出具的证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。（2020）辽06民终736号民事判决书（被告永安财保丹东中心支公司一次性赔偿原告15年的护理依赖费）与本案无关联，本院不予采用。被告人保公司提交的超医保用药扣除证明为其单方制作且三被告不予认可，本院依法不予采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。结合事发经过，本院认定被告张海鹏与原告分别负70%、30%的事故责任。被告人保公司未提交医疗费应扣除超医保用药支出的有效证明，本院对其该项抗辩不予支持。原告已达法定退休年龄，未提交工作证明时无权请求误工费。“住院时能自行睁眼，四肢能自主活动，大小便正常”与“重度颅脑损伤、脑疝”、“完全护理依赖”均不矛盾，被告人保公司未能针对鉴定意见提出足以反驳的相反证据，本院对其两项重鉴申请均不予受理。原告请求的精神损害抚慰金过高，本院调整为28000元（40000元×100%×70%）。原告参照护工标准请求日护理依赖费合理，本院予以支持，但结合原告的身体状况，将护理期限暂定为3年，即将护理依赖费调整为158118元（144.40元/天×365天×3年）[被告人保公司同意按五年计算的前提是按农林牧渔业在岗职工日均工资计算，其同意赔偿的金额88001.50元（48.22元/天×365天×5年）低于本院的酌定金额]。村委会证明无出具人署名是形式瑕疵，不影响证明效力，结合原告母亲年近90周岁的事实，本院对其被扶养人生活费予以支持，但依法调整为26747.50元（21398元×5年×100%÷4人）。综上，本院对原告的合理损失核定如下：医疗费148778.57元、伙食补助费2500元（50元×50天）、护理费7200元（144.40元×50天）、交通费200元（4元×50天）、残疾赔偿金415814元（29701元×14年×100%）、精神抚慰金28000元（40000元×100%×70%）、护理依赖费158118元（144.40元/天×365天×3年）、被扶养人（母亲王凤芝）生活费26747.50元（21398元×5年×100%÷4人）、鉴定、检查费1739.20元，合计789097.27元。被告人保公司应在二险责任限额内赔偿原告除鉴定、检查费外的各项损失合计577150.65元[120000+（148778.57+2500+7200+200+415814+28000+158118+26747.50-120000）×70%-已付10000]。鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，由被告张海鹏与原告分别按事故责任比例与诉讼费用的负担规定分担，即被告张海鹏赔偿原告鉴定、检查费1217.44元（1739.20元×70%）与案件受理费4293元，合计5510.44元，因先行给付了原告45000元，故本案中对原告不再承担赔偿责任。垫付差额39489.56元（45000元-5510.44元）由被告人保公司退付被告张海鹏，即人保公司实付原告前述损失合计537661.09元（577150.65元-39489.56元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（及不计免赔险）的责任限额内赔偿原告柳桂香医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金与护理依赖费合计537661.09元；二、驳回原告柳桂香的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5015元（原告已预交10030元），由被告张海鹏负担4293元，原告自行负担722元。案件受理费余款5015元（10030元-5015元），由本院退付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二〇年七月二日书记员  王美华