wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终116号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐富廷，男，1991年7月25日生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省万源市。因本案于2019年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人陈忠、阿布都开尤木·如孜，广东天诺律师事务所律师。原审被告人吴宏伟，男，1995年1月6日生，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省合肥市庐江县。因本案于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人唐富廷、吴宏伟犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月十八日作出（2019）沪0115刑初4538号刑事判决。原审被告人唐富廷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员刘慧萍出庭履行职务。上诉人唐富庭及其辩护人陈忠到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。原审判决认定：2018年3月至7月间，被告人唐富廷伙同高某等人租住在安徽省合肥市瑶海区XX园、XX小区XX区XX号楼XX室等处，以投资外汇为由，针对不特定多数人以随机加好友方式拉人进入股票微信群讨论，被告人吴宏伟等人充当水军，积极参与拉人入群和讨论，形成一个貌似真实股票讨论投资群，后唐富廷等人通过微信等聊天的方式取得居住在本区的被害人沈某的信任，与被害人进行一对一聊天，诱使沈某多次通过银行转账的方式将钱款转入其提供的赌博网站“鑫垚国际”等平台，造成沈某损失人民币99万余元（以下币种均为人民币），其中，吴宏伟参与期间的犯罪金额为12万余元。唐富廷、吴宏伟从中获利。2019年3月13日和3月20日，被告人唐富廷、吴宏伟分别被抓获到案，后均如实供述上述犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：被害人沈某的陈述及辨认笔录，证人柳某、朱某的证言，证人音某的证言及辨认笔录，租赁合同、相关微信聊天记录、银行流水及相关支付宝转账记录，案发及抓获经过、户籍资料，被告人唐富廷、吴宏伟的供述及辨认笔录。原审法院认为：被告人唐富廷、吴宏伟伙同他人利用互联网等电信技术手段对不特定人员实施诈骗，其中唐富廷数额特别巨大，吴宏伟数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。唐富廷系主犯；吴宏伟系从犯，应当减轻处罚。唐富廷、吴宏伟系坦白，均可以从轻处罚。两名被告人的家属代为退赔违法所得13万元，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十六条、第五十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪分别对被告人唐富廷判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元；对被告人吴宏伟判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，罚金人民币五千元；退赔在案的违法所得，发还被害人；不足部分继续退赔。上诉人唐富廷及其辩护人对原审判决认定的罪名不持异议，同时提出,唐富廷系按照高某的指使参与了犯罪行为，其在整个犯罪过程中起次要、辅助作用，应认定为从犯；唐富廷还存在立功、自首情节，应予认定；原审法院量刑过重，请求二审法院将本案发回重审或者对唐富廷判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人唐富廷、原审被告人吴宏伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，唐富廷的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。现对本案的争议焦点评判如下：（一）关于上诉人唐富廷在本案中的地位及作用经查，被害人沈某的陈述及辨认笔录、相关微信聊天记录、支付宝转账记录以及吴宏伟的供述等证据证实，上诉人唐富廷系诱骗被害人沈某参与赌博网站、多次转账充值的主要联系人，其在诈骗被害人过程中起关键作用，系主要实行犯；从获利情况看，唐富廷领取的不仅仅是基本工资，还从被害人被骗钱款中获取一定比例的提成；此外，唐富廷还介绍、安排吴宏伟等人参与加群拉好友、宣传外汇投资等相关犯罪行为。综上，唐富廷在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。唐富廷及其辩护人所提相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。（二）关于上诉人唐富廷是否具有立功表现经查，案发及抓获经过证实，共同作案人高某、吴宏伟并非系上诉人唐富廷协助司法机关抓捕到案，故不认定唐富廷具有立功表现。（三）关于上诉人唐富廷是否具有自首情节上诉人唐富廷及其辩护人提出，唐富廷知晓被害人沈某报案，并在家中等候处理，系自首。经查，在案证据反映唐富廷并未向沈某提供具体住址，沈某也未明确告诉过唐富廷已向公安机关报案，故不应认定具有自首情节。本院认为，上诉人唐富廷、原审被告人吴宏伟伙同他人利用互联网等电信技术手段对不特定人员实施诈骗，其中唐富廷数额特别巨大，吴宏伟数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。唐富廷在共同犯罪中系主犯；吴宏伟系从犯，应当从轻或减轻处罚。唐富廷、吴宏伟均系坦白，可以从轻处罚；唐富廷、吴宏伟二人家属代为退赔违法所得13万元，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇二〇年七月十日书记员  刘涵文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
陕西省长武县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0428执99号   申请执行人:尚某甲，男。   委托代理人：鱼某某（系尚某甲之母），女。   申请执行人:鱼某某，女。   被执行人：尚某乙，男。   申请执行人尚某甲、鱼某某与被执行人尚某乙土地承包经营权纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院做出的(2019)陕04民再43号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尚某甲、鱼某某于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人尚某乙返还申请执行人尚某甲、鱼某某位于长武县昭仁镇南关村南磵居民点二十四亩地块内的东临灵凤村二组董某某、西邻南磵居民点路、北邻尚某乙地块、南邻南磵生产路1.87亩承包地；被执行人尚某乙退还申请执行人诉讼费200元。本院于2020年5月20日依法立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人尚某乙送达了执行通知书等相关法律文书。经过本院依法实地察看，被执行人尚某乙种植的南磵居民点二十四亩地块内在距离南磵生产路边南边有被执行人承包长武县昭仁镇南关村的机动地0.8亩，后镇、村干部的见证下在执行过程中，经本院主持协调，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人尚某乙返还申请执行人尚某甲、鱼某某位于长武县昭仁镇南关村南磵居民点二十四亩地块内的东临灵凤村二组董某某、西邻南磵居民点路、北邻高某某地块、南邻尚某乙地块1.87亩承包地。关于被执行人应退还申请人200元诉讼费，本院已通过网络查控系统在尚某乙长武农村商业银行名下予以扣划。申请执行人尚某甲、鱼某某实际领取案件款200元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：   终结(2019)陕04民再43号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长 曹庚科                             审判员 崔宁                             审判员 刘飞雪                        二0二0年七月二十二日   书记员 孟晓飞
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初592号原告：刘华云，男，1975年9月21日生，汉族，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：刘玉才，男，汉族，住贵州省贞丰县。系贞丰县者相镇旗上村村民委员会推荐。被告：代至燕，男，1971年12月2日生，汉族，住四川省泸县。原告刘华云与被告代至燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华云及其委托诉讼代理人刘玉才到庭参加诉讼，被告代至燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘华云向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工程款80000元，并按年利率24%支付资金占用期间利息（从2018年9月1日起至被告清偿债务时止，截止起诉之日被告应支付原告利息30400元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告从贵州益华建筑公司处转包三都县中和镇雪花洞移民安置房工程，将其中的钢筋工程承包给原告施工。2018年7月工程结束，原告实施的工程全部验收合格。2018年8月9日，原、被告对工程进行结算，被告尚欠原告工程款80000元。被告向原告出具欠条，约定于2018年8月30日前付清欠款。现还款期限已过，被告以各种理由推脱还款义务，长期占用原告资金。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。被告代至燕未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告承包三都县中和镇雪花洞移民安置房工程，将部分钢筋工程交由原告施工。2018年8月9日，经双方对工程进行结算，被告尚欠原告工程款80000元。被告于当日向原告出具欠条，约定被告于2018年8月30日前付清80000元工程款。被告至今未付款，原告诉至本院。上述事实，有欠条、证人书面证明、身份证等证据及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已按约定完成工程，被告未按约定向原告支付工程款，现原告要求被告支付工程劳务款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用期间利息，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原、被告对资金占用期间利息没有约定，故对原告要求按24%年利率计算利息的主张本院不予支持，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从2018年9月1日起至2019年8月19日的资金占用期间利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至清偿完毕之日止的资金占用期间利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告代至燕经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代至燕于判决生效后十日内支付原告刘华云工程劳务款80000元及资金占用期间利息（以80000元为基数分段计算，从2018年9月1日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至清偿完毕之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘华云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告代至燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦慧昌二〇二〇年七月三日书记员  韦清利
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1335号 申请执行人：王茂须，男，1986年4月出生，住安徽省颍上县。 被执行人：宁波市鄞州耀成服饰有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：王光丰。 申请执行人王茂须与被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙（2019）1044号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司支付申请执行人工资1179元。 本院于2020年4月13日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年七月十五日 代书记员 张俊淦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7493号申请执行人:韩冬雷，男，汉族，1994年5月24日，住北京市昌平区。被执行人：北京柯罗尼教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘文杰，总经理。本院在执行韩冬雷与北京柯罗尼教育科技有限公司劳动仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，无可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二〇年七月二十四日书记员 崔杉杉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1733号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦。 负责人：李月。 被执行人：赵东双，女，1982年9月24日出生，满族，住石家庄市长安区。 被执行人：梁卫青，男，1977年8月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与赵东双、梁卫青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初7766号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“一、被告梁卫青、赵东双于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金299716.41元、截至2019年8月15日的罚息69588.53元以及自2019年8月16日起至贷款本金还清之日止的利息、罚息、复息（按照合司约定执行)；二、驳回原告招商银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3699元、由被告梁卫青、赵东双共同负担”。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理，进入执行程序。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索；并对被执行人进行了财产调查，共查明被执行人名下下列财产： 一、轮候查封被执行人梁卫青名下位于石家庄市裕华区房产； 二、轮候查封被执行人赵东双名下位于石家庄市长安区房产； 三、轮候查封被执行人赵东双名下位于石家庄市裕华区房产。 除上述财产外，未查询到被执行人名下有其他银行存款、房产、证劵、金融理财产品、股权等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索。已告知申请执行人对轮候查封的财产可向首封法院申请参与分配或按照查封顺序申请受偿。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，被执行人的义务并未免除，在其有财产可供执行的情况下，申请执行人仍有权申请人民法院对其执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）冀0104民初7766号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 季 磊 审判员 刘飞虎 审判员 吴建洲 二〇二〇年七月二十四日 书记员 董姣姣
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更845号罪犯罗针，男，1968年4月4日出生，湖南省耒阳市人，汉族，高中文化，住湖南省株洲市石峰区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）株中法刑一初字第29号刑事判决，认定被告人罗针犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人罗针不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年11月23日作出（2006）湘高法刑一终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年1月9日交付执行。改造中因确有悔改表现，2009年8月16日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第634号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2011年12月21日经本院(2011)常刑执字第3827号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2015年3月10日经本院(2015)常刑执字第831号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2016年12月23日经本院(2016)湘07刑更3693号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2024年1月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗针在2016年获得减刑之后，表现不够稳定，2016年10月至2018年2月先后39次获全年安全无事故、晚值班、自觉遵守互监组制度、超额完成月度劳动定额任务等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2018年3月因作为值班员对重大违规事件不报告不制止受到警告处分。经教育，自2018年4月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年3月自觉遵守互监组制度先后18次获奖励分；2018年4月至2020年3月因超额完成当月基本劳动定额任务先后29次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬7次，并余36分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗针确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗针在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗针减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2023年7月15日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4190号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐汉王科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路141号百花村信息展示中心1-11。法定代表人：俞剑波，总经理。委托诉讼代理人：敖东方，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京数字智通科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号9号楼三区102。法定代表人：胡环宇，总经理。委托诉讼代理人：孙罗松，男，1985年9月29日出生，汉族，北京数字智通科技有限公司法务主管，住北京市海淀区。上诉人乌鲁木齐汉王科技有限公司（以下简称汉王公司）因与被上诉人北京数字智通科技有限公司（以下简称数字智通公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初49075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汉王公司上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。数字智通公司未按照《汉王智通市场支持与产品销售代理协议》（以下简称《代理协议》）的约定提供技术支持，致使汉王公司承担了技术支持成本费用，并导致部分货款不能按时结回，汉王公司不存在主观恶意，数字智通公司在主张货款时，应扣减汉王公司支付的成本费用。双方签署的涉案《合同》中，有部分货物实质为数字智通公司直接供应到下游客户，而非汉王公司采购的产品，相应差价应在数字智通公司主张的货款中扣除。二、一审判决适用法律错误。一审判决按照年利率24％计算违约金不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定。三、数字智通公司提供的产品存在质量问题，导致汉王公司被拉入黑名单，造成汉王公司损失。数字智通公司辩称，同意一审判决，不同意汉王公司的上诉理由。数字智通公司向一审法院起诉请求：1.判令汉王公司向数字智通公司支付货款4341517.95元；2.判令汉王公司向数字智通公司支付违约金（自2016年10月19日起至实际付清之日止，按年利率24％计算）。一审法院认定事实：数字智通公司与汉王公司存在长期业务往来。汉王公司向数字智通公司采购汉王高清车牌自动识别系统及相关配套设备。为此双方签订了多份《合同》，双方在合同中约定了数量、单价及总价，并约定了如汉王公司未按合同期付款，每延期一天，汉王公司应向数字智通公司支付0.3％的违约金。同时双方还就未签订书面合同的供货内容以《采购清单》方式加以确认。《合同》签订后，数字智通公司按约发送货物，汉王公司仅支付了部分货款，自2016年10月18日最后一次支付货款13000元后，汉王公司便未再支付剩余货款。2018年3月26日数字智通公司向汉王公司发送了《企业询证函》，主要内容为要求汉王公司确认双方截至2017年12月31日，汉王公司欠货款2465449.58元（已开发票）和1876068.37元（未开发票）。汉王公司在结论“信息证明无误”处加盖了公司公章予以确认。一审另查，数字智通公司原名称为北京汉王智通科技有限公司，该公司于2016年3月3日经北京市工商行政管理局海淀分局核准后，名称变更为北京数字智通科技有限公司。一审法院认定上述事实的证据有：《合同》、《企业询证函》，以及一审开庭笔录等。一审法院认为，根据数字智通公司提交的有效证据，可以认定双方之间存在买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。数字智通公司作为出卖人已按合同约定提供货物，汉王公司作为买受人应在实际收货后按合同约定履行相应的付款义务，其至今拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。汉王公司在《企业询证函》中认可欠款金额，其后又未另行支付，故该院对数字智通公司主张汉王公司支付货款4341517.95元的诉讼请求予以支持。另外，因双方在《合同》中约定有违约金条款，在汉王公司迟延付款的情况下数字智通公司有权向汉王公司主张违约金，数字智通公司认为双方约定的违约金比例过高，将违约金主动调整降低为自最后一次付款之日的次日起按年利率24％计算至实际付清时止，符合法律规定，该院予以支持。汉王公司提出数字智通公司依据《企业询证函》主张其恶意欠款与事实不符的抗辩理由，未提交相关证据予以佐证，该院不予采信。同时，双方在《合同》中明确约定有违约金条款，故数字智通公司有权依据约定主张违约金，且数字智通公司亦自动降低了违约金计算标准，符合法律规定，故汉王公司关于违约金不合理的抗辩理由该院亦不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决：汉王公司于判决生效之日起十日内向数字智通公司支付货款四百三十四万一千五百一十七元九角五分及违约金（其中以四百三十四万一千五百一十七元九角五分为基数，自二○一六年十月十九日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）。本院二审期间，汉王公司向本院提交如下证据：《代理协议》、请求协调新疆高速公路收费系统项目工作的报告及发送记录、新疆高速公路收费系统项目工作的报告及发送记录证明、林文全名片、合同，证明数字智通公司自行销售的产品差价应在货款中扣除；《商务函》、2份《合同》、《关于新疆收费公路通行费增值税发票开具项目第三阶段车牌识别仪软件升级进度缓慢的函》，证明数字智通公司提供的产品存在质量问题。数字智通公司称汉王公司提交的上述证据不属于二审程序中的新的证据，不认可真实性、关联性和证明目的。对上述证据是否采信，本院将在论理部分进行阐述。本院经审理查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，本院另查明：双方签订的《合同》约定了一年或二年的免费保修期，保修期自合同签订之日起开始计算。保修期结束后提供有偿维修服务。上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，根据双方当事人提交的有效证据以及陈述，可以认定双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据双方《合同》约定及履行情况，截至2017年10月18日，涉案设备免费保修期已经经过，之后因维修产生的费用不应由数字智通公司承担。二审中，汉王公司提交的关于设备存在质量问题的证据均发生在2017年10月18日之后，即使上述证据为真，因此产生的维修费用也不应由数字智通公司承担。汉王公司虽称数字智通公司提供的设备存在质量问题，导致其被拉入黑名单，造成其损失，因汉王公司未就该损失提起反诉，本院不予处理。汉王公司虽称数字智通公司未依约提供技术支持，导致其承担了技术支持成本费用，应予扣减，但汉王公司并未向本院提交有效证据证明其支付了相应费用，以及该费用应由数字智通公司承担，故汉王公司该抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。汉王公司虽称一审法院认定的违约金过高，但数字智通公司已经将双方约定的违约金降低为自最后一次付款之日的次日起按照年利率24％计算，不存在过高情形，故汉王公司该抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。汉王公司虽称数字智通公司自行出售设备的差价应在涉案货款中扣除，但数字智通公司不予认可，因汉王公司主张扣除的差价所依据的合同与数字智通公司主张的款项所依据的合同并不相同，本案对此不予处理，汉王公司可另诉解决。综上所述，汉王公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费41532元，由乌鲁木齐汉王科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 丁宇翔审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年七月二十三日法官助理 童晶晶书 记 员 高 畅
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执恢746号胡旭飞：申请执行人陈斓芳与被执行人胡旭飞民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6553号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈斓芳向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0702执恢746号、（2019）浙0702执7183号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
河北省顺平县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）冀0636刑初61号                            公诉机关                       河北省顺平县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田士永，男，1972年5月28日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省保定市顺平县。2019年2月22日，因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌拖拉机被顺平县公安局行政拘留14日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月18日被顺平县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。2020年6月4日被顺平县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年7月1日被监视居住。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       冀顺检刑检刑诉[2020]43号                                                       指控事实                       2019年2月21日20时20分许，被告人田士永在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌拖拉机，在京赞线124公里加245米处掉头时，与未取得机动车驾驶证的郭某所驾驶的由东向西行驶的无号牌普通二轮摩托车发生道路交通事故，造成郭某受伤，两车不同程度受损。后郭某经医院抢救无效颅脑损伤死亡。经顺平县公安局交通管理大队事故认定，被告人田士永负此事故主要责任。双方已就民事赔偿部分达成赔偿协议。                               指控罪名                       交通肇事                                       有期徒刑十个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人田士永对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田士永犯交通肇事罪,罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款                                                       判决结果                       被告人田士永犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 齐震虎                                     二〇二〇年七月六日                         书 记 员 苑佳兴
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1229号罪犯张国其，男，1960年8月28日出生，汉族，小学文化，湖南省南县人，住湖南省南县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2012年9月4日作出(2012)益法刑一初字第32号刑事判决，以被告人张国其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年12月3日交付执行。因确有悔改表现，于2015年6月29日经本院(2015)常刑执字第1882号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2016年9月18日经本院(2016)湘07刑更2442号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2018年7月10日经本院(2018)湘07刑更1522号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2024年6月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张国其在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余95分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张国其确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张国其在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国其减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2023年9月13日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6262号 原告：浙江万豪模塑股份有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道锦川路220号，统一社会信用代码:913310037252749147。 法定代表人：陈星亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董梦洁,浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜敏芝,浙江维人律师事务所律师。 被告：慈溪市斌晨塑料制品有限公司，住所地：浙江省慈溪市匡堰镇倡隆村河岙东山88号，统一社会信用代码:913302825736819902。 法定代表人：唐益科，该公司执行董事兼总经理。 原告浙江万豪模塑股份有限公司与被告慈溪市斌晨塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告浙江万豪模塑股份有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江万豪模塑股份有限公司撤诉。 本案案件受理费2495元，减半收取计1247.50元，由原告浙江万豪模塑股份有限公司负担。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年七月二十四日 法官助理徐松迪 代书记员 张迪玮
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初4235号 原告：刘平，女，1984年3月27日出生，汉族，户籍地重庆市大足县,住宜宾市。 委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号32312081100077。 被告：郑武松，男，1992年8月12日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：成华区星李明远商贸中心，住所地成都市成华区成华大道新鸿路163号，统一社会信用代码91510108MA64GT4B3P。 经营者：李明远。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段，统一社会信用代码91510000062384783X。 主要负责人：李捷，副总经理。 委托诉讼代理人：杜勇，四川经纬通律师事务所律师，执业证号15101201110441746。 原告刘平与被告郑武松、成华区星李明远商贸中心、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平的诉讼代理人刘金平、被告郑武松、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼代理人杜勇到庭参加诉讼，被告成华区星李明远商贸中心经营者经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费46817.02元、续医费12000元、住院伙食补助费50元/天×106天=5300元、护理费120元/天×106天=12720元、误工费150元/天×208天=31200元、残疾赔偿金36154元/年×20年×20%=144616元、被抚养人生活费126835元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费1000元，合计392288.02元中的283372.81元。原告放弃对伍兆恒的诉讼请求。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2019年9月8日10时，郑武松驾驶川Ａ×××××号小型面包车在宜宾市叙州区左转时妨碍伍兆恒骑行并搭乘妻子刘平的川Ｑ×××××号超标电动自行车行驶致电动自行车摔倒，造成刘平受伤。公安交通管理部门认定郑武松、伍兆恒负事故同等责任，刘平无责任。刘平受伤后住院106天出院，出院医嘱为患肢禁过早用力负重、复查等,产生医疗费46817.02元，由保险公司支付10000元、刘平支付36817.02元。2020年4月9日，四川临港司法鉴定所受本院委托鉴定刘平因交通事故遗留右肩关节功能丧失67%鉴定为九级伤残，取内固定需续医费约12000元，刘平支付鉴定费1800元（无正式发票）。伍玉军（男，2006年8月5日出生）、伍霈媛（女，2016年9月5日出生）系刘平子女，刘平之母李昌荣（1956年1月19日出生）共生育子女2人。刘平之兄刘彬于2019年参加搏击表演致颅脑损伤六级伤残，虽现癫痫长期发作并需人照顾，但翠屏区人民法院已判决搏击组织者赔偿李昌荣17年8个月被扶养人生活费。川Ａ×××××号车登记车主为成华区星李明远商贸中心，该车在富德财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，到庭当事人达成医疗费扣除10%自费部分并各承担一半的意见。 原、被告双方争议的要素：后续医疗费是否一并处理；住院伙食补助费、误工费、护理费标准及误工时间；原告之母的被扶养人生活费是否计算及比例；交通费、精神抚慰金数额；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于续医费问题，保险公司未提供证据证明法院委托鉴定机构作出的鉴定意见明显依据不足，本着案结事了的原则，提出实际产生后另行主张的意见不予采纳。关于赔偿标准问题，因原告未提供自己及护理人员减少收入的证据，住院伙食补助费、误工费、护理费标准参照本地审判实践酌情确定；患肢禁过早用力负重不属认定为持续误工的依据，原告请求误工时间计算至定残前一日不予支持，因原告未提供所从事工作需患肢用力负重的证据，出院休息时间本院酌情考虑4周。原告之兄因颅脑损伤致丧失部分劳动能力，但法院已判决侵权人赔偿李昌荣的被扶养人生活费，原告请求判决被告承担原告个人扶养其母的生活费不符合法律规定。精神抚慰金及因就医转院支付的交通费参照本地审判实践酌情确定。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。因郑武松未提供与车主关系的证据，川Ａ×××××号车方应承担的责任由郑武松与成华区星李明远商贸中心共同承担。原告的损失为医疗费46817.02元、续医费12000元、住院伙食补助费50元／天×106天＝5300元、护理费120元／天×106天＝12720元、误工费120元／天×134天＝16080元、残疾赔偿金36154元／年×20年×20%＝144616元、被抚养人伍玉军生活费（计算4年4个月）7328.24元、被抚养人伍霈媛生活费（计算14年5个月）32906.63元、被扶养人李昌荣生活费（计算15年9个月）36288.90元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费400元，合计326256.79元，医疗费扣除10%非医保部分4681.70元，余款321575.09元应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额中赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金110000元，不足的201575.09元依照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条规定由承保该车第三者责任险的保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿60%计120945.05元、原告自行承担40%计80630.04元。扣除的医疗费中非医保部分由郑武松、原告各承担2340.85元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告刘平240945.05元，扣除已支付10000元，余款230945.05元限于本判决生效后十日内支付； 二、被告郑武松赔偿原告刘平2340.85元，限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2691元（原告已预交），由原告刘平负担1251元、被告郑武松与成华区星李明远商贸中心共同负担1440元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱梦莹
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢171号 申请执行人：辛录吉，男，1962年11月19日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：李永岗，男，1956年12月8日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市， 本院在执行申请执行人辛录吉与被执行人李永岗追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人辛录吉向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执恢171号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 强
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区音乐汇酒吧、冯浩钊： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市白云区音乐汇酒吧、冯浩钊其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执1569号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1614号罪犯轩国栋，男，1980年5月16日出生，汉族，初中文化。河南省睢县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2012年7月26日作出(2012)安刑初字第278号刑事判决，认定被告人轩国栋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元，所得剩余赃款予以追缴。被告人轩国栋不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年10月29日作出(2012)安中刑二终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年7月29日起至2022年7月28日）。于2012年12月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯轩国栋在执行期间，2016年7月20日减刑一年一个月。刑期自2011年7月29日起至2021年6月28日止。河南省新乡监狱提出对罪犯轩国栋减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯轩国栋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯轩国栋自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次；2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子。罚金10万元，继续追缴赃款297742元，未执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯轩国栋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯轩国栋准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月29日起至2020年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执恢102号 陆振武、杨汉胜、黄玉锌: 本院执行申请执行人陆振武与被执行人杨汉胜、黄玉锌借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的金额207225.00元，被执行人自动履行210000.00元，申请执行人认可并申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初633号 原告：陈某，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，户籍所在地广西隆林各族自治县，现住广西隆林各族自治县。 被告：杨某，女，1978年7月18日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告陈某诉被告杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告的丈夫田茂学生前在靖西市承包工程，因资金周转困难，向原告借款70000元，原告于2017年8月15日通过广西农村信用社转账给被告的丈夫田茂学，因双方是朋友关系，所以原告没有要求被告的丈夫田茂学出具借条，被告的丈夫田茂学于2018年12月偿还了原告40000元，2019年7月被告的丈夫田茂学生病去世。被告与田茂学系夫妻关系，田茂学去世后，被告应当有义务偿还其丈夫生前所欠债务。被告把与田茂学共同购买的位于隆林各族自治县新州镇派出所后面的房屋进行了处理，其应将房屋出售所得款项优先偿还田茂学生前的债务，原告多次追问被告，但被告拒绝偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但庭前向本院提交民事答辩状。杨某答辩称，其与田茂学系合法夫妻关系，办理借款时其未与田茂学一起签字，且该款项用途其也不清楚。田茂学于2018年2月17日生病住院至2019年8月3日病亡，在此期间田茂学不能开口说话和写字，其在亲戚朋友间借钱救治丈夫，不可能于2018年12月偿还原告40000元，且原告未出示偿还40000元借款的证据及相关材料。综上所述，该借款无效，本案诉讼费用由原告承担。 本院经审理认定事实如下：陈某于2017年8月15日通过广西隆林农村商业银行转账70000元到田茂学账户。杨某与田茂学系夫妻关系，田茂学因病于2019年8月3日逝世。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方的争议焦点为被告杨某的丈夫田茂学是否向原告陈某借款，该笔借款是否应当由杨某进行偿还？陈某诉称杨某的丈夫田茂学生前向其借款70000元，现因田茂学已逝世，杨某继承田茂学的遗产，应由杨某以所继承的财产偿还田茂学生前债务。经查，陈某诉称的转账发生在杨某和田茂学夫妻关系存续期间，但陈某未能提交证据证明杨某对该笔款项往来情况知情、同意，亦无证据证实其与杨某形成了借贷合意，也未能证实杨某的丈夫田茂学将该笔款项用于家庭共同生活开支或共同生产经营，杨某对该笔款项也不予认可。因此本案的案由应为被继承人债务清偿纠纷。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”陈某仅向法庭提交了《广西农村信用社转账业务凭证》，用以证实田茂学因生意缺少资金为由向其借款并且其已于2017年8月15日向田茂学转账70000元，虽转账凭证上写明用途为“个人借款”，但田茂学已经逝世，无法确认该笔转账的实际用途。陈某仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但陈某未能举出其他证据予以证实借贷关系的存在。陈某主张杨某继承田茂学的遗产，但亦未提交证据证实田茂学生前财产情况以及杨某继承其丈夫田茂学遗产的情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。陈某未能提交证据证实借贷法律关系的存在，且未能提供证据予以证实田茂学生前财产情况以及杨某继承其丈夫田茂学遗产的情况，陈某所提供的证据未能形成完整证据链条，未能证实其主张，应承担举证不能的法律后果。 被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 吴佩瑛 二〇二〇年七月六日 法官助理 王 静 书 记 员 杨正琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13090号原告:田心远，女，汉族，1987年6月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告田心远与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年9月5日，原告田心远（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年6月24日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金16656元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金16656元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告田心远的诉讼请求。案件受理费减半后收取108元，由原告田心远负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十七日书记员  周朋阅
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢841号申请执行人伍子贤，男，汉族，1951年9月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人赵华生，男，汉族，1952年8月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。伍子贤申请执行赵华生民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2013年6月5日作出的（2013）娄星民一初字第620号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人赵华生未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伍子贤于2020年7月23日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人伍子贤送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月23日向被执行人赵华生邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年7月24日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人赵华生名下有工资，本案予以冻结、扣划25000元，并支付给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月29日本院对被执行人赵华生适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年7月26日当面告知于申请执行人伍子贤，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人伍子贤未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人伍子贤同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月29日，本案应当执行标的金额为103000元，已执行到位25000元，尚有78000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人伍子贤也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 曹 勤 武审判员 廖  晖二〇二〇年七月二十九日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3299号上诉人（原审被告）：江苏中超控股股份有限公司，住所地：江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号。法定代表人：俞雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪丽琴，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓斌，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：众邦商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。法定代表人：吴好，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李皓，北京市天同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅琼，北京市天同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东鹏锦实业有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区206国道西侧。法定代表人：黄锦光。被上诉人（原审被告）：黄锦光，男，汉族，1962年9月30日出生，住广东省揭阳市，被上诉人（原审被告）：深圳市鑫腾华资产管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路3037号金中环商务大厦4905。法定代表人：黄锦光。被上诉人（原审被告）：广东速力实业股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区新型工业园夏新路。法定代表人：黄锦光。被上诉人（原审被告）：广东奇鹏生物科技有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东经济开发试验区206国道西侧。法定代表人：黄锦光上诉人江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）为与被上诉人众邦商业保理有限公司（以下简称众邦公司）、广东鹏锦实业有限公司（以下简称鹏锦公司）、黄锦光、深圳市鑫腾华资产管理有限公司（以下简称鑫腾华公司）、广东速力实业股份有限公司（以下简称速力公司）、广东奇鹏生物科技有限公司（以下简称奇鹏公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初990号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月17日公开开庭进行了审理，上诉人中超公司的委托代理人汪丽琴、吴晓斌，被上诉人众邦公司的委托代理人李皓、吴雅琼到庭参加了诉讼，被上诉人鹏锦公司、黄锦光、鑫腾华公司、速力公司、奇鹏公司，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，众邦公司与鹏锦公司资金往来情况频繁、复杂，中超公司作为保证人享有主债务人的抗辩权，在中超公司对鹏锦公司保理融资款回购义务履行情况提出异议，并申请审计的情况下，应综合审计结果及双方提交的证据进行判断以查明此节事实。中超公司对本案所涉的《董事会决议》、《最高额担保合同》、《担保承诺函》中加盖的该公司公章及《董事会决议》中三位独立董事方亚林、韦长英、朱志宏签名的真实性均提出异议并申请鉴定，本案是否有真实的《董事会决议》、《最高额担保合同》及《担保承诺函》，对于众邦公司善意相对人的认定及中超公司为众邦公司的保理融资款提供担保的认定均有直接影响。故本案发回一审法院进一步查明上述事实。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初990号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。上诉人江苏中超控股股份有限公司预交的二审案件受理费138800元，予以退还。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇二〇年七月二十一日法官助理陈细凤书记员毛亚坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14637号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人郭强，男，1990年9月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告郭强金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17696号民事判决书。被执行人郭强应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计140,085.43元及相应利息。判决生效后，被执行人郭强未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人郭强名下有车牌号为黑A9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人郭强有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初17696号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2407号 原告：沈阳三三新材料有限公司，住所地：辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人：杜枫，系经理。 委托诉讼代理人：许言，系辽宁英伟律师事务所律师。 被告：沈阳沈荣电缆制造有限公司，住所地：辽宁省沈阳市辽中区。 经营者：许建波。 被告：许建波，男，37岁，住辽宁省沈阳市辽中区。居民。 本院在审理原告沈阳三三新材料有限公司诉被告沈阳沈荣电缆制造有限公司、许建波买卖合同纠纷一案过程中，原告沈阳三三新材料有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳三三新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费907（已减半收取）元，由原告沈阳三三新材料有限公司承担。 审判员  沈大海 二〇二〇年七月十三日 书记员  林志安
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14663号原告雷莎，女，汉族,1987年5月18日出生，住河南省安阳市文峰区。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。本院在审理原告雷莎诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十四日书记员  池 漫
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执556号 申请执行人吴金友，男，1957年2月10日出生，住所地彭泽县。 被执行人朱伟巍，男，1987年10月5日出生，住所地彭泽县。 吴金友申请朱伟巍民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2436号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人将全部案款履行，申请执行人吴金友向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430民初2436号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  袁 龙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2336号之一申请执行人：范现营，男，汉族，1970年3月12日出生，住汝州市。被执行人：刘帅伟，男，汉族，1991年11月9日出生，住汝州市军民街西二巷25号。身份证号码：4104821991××××××××。案由：民间借贷纠纷。本院在执行范现营申请执行被执行人刘帅伟民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘帅伟所有的位于汝州市富盈街xx号商品房一处进行评估，评估价为598200元。2020年7月10日本院对上述房产进行第一次拍卖，起拍价为598200元，拍卖后流拍。流拍后申请执行人范现营同意将上述房产以评估价598200元抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人刘帅伟所有的位于汝州市富盈街xx号商品房一处作价598200元，交付申请执行人范现营抵偿本院（2019）豫0482民初5605号民事判决书中刘帅伟所欠的部分债务。被执行人刘帅伟所有的位于汝州市富盈街xx商品房一处的所有权自交付时起转移给申请执行人范现营，汝州市富盈街xx号商品房一处的所有权自本裁定送达申请执行人范现营时起转移。二、申请执行人范现营可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年七月二十一日书记员  邵世博
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4153号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王少平，男，1966年12月19日生，汉族，住扬州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王少平信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17556号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执764号 申请执行人莫衡宽，男，1977年5月23日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人赵章龙，男，1987年1月1日出生，汉族，河北省魏县人，住魏县。 申请执行人莫衡宽与被执行人赵章龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）湘0524民初305号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人莫衡宽向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。 本院于2020年4月16日向申请执行人莫衡宽送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月16日向被执行人赵章龙送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月16日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月30日本院对被执行人赵章龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月10日约谈申请执行人约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗 冠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5069号申请执行人曹顺平。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人曹顺平与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7903号 原告:吴述财，男，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所基层法律服务工作者。 被告：诸暨市老钱货物装卸服务部，住所地浙江省诸暨市。 责任人：邓云平，男，1987年5月22日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县草林镇拱前村拱前5号。 被告：赵立州，男，1971年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：义乌市飞潮货物运输有限公司，住所地浙江省金华市义乌市福田街道江北下朱货运市场3-309-310。 法定代表人：楼丹。 本院认为，原告吴述财的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴述财撤回起诉。 诉讼费未交纳。 审 判 员  朱 明 二〇二〇年七月十日 代书记员  朱向丽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民监19号监督机关：大庆市红岗区人民检察院原审原告：王雪峰，男，1975年7月25日出生，汉族，系个体，住大庆市红岗区。原审被告：李宁，男，1984年3月12日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油一厂第四油矿中七联合站职工，住大庆市萨尔图区。原审原告王雪峰与原审被告李宁民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2016年4月13日作出的（2016）黑0605民初545号民事调解书，大庆市红岗区人民检察院以庆红检民监【2020】23060500017号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解确有不妥之处，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  荆亚坤代理审判员  王晓静代理审判员  黄玉玲二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭 静
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2095号 原告：张莲，男，1971年2月9日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：杨玉善，五莲莲众法律服务所法律工作者。 被告：王振东，男，1965年9月4日出生，汉族，住五莲县。 原告张莲与被告王振东不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张莲于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张莲撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张莲撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张莲负担。 审判员  迟庆霞 二〇二〇年七月二十八日 法官助理万德粉 书记员房鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13181号原告：李婉丽，女，汉族，1968年8月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告李婉丽与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年12月11日，原告李婉丽（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××单元××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月15日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金6637元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金6637元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李婉丽的诉讼请求。案件受理费减半后收取25元，由原告李婉丽负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  周朋阅
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执248号被执行人：孔金满，又名刘建波，男，1975年5月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人孔金满犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪并处罚金刑，岳阳市中级人民法院于2020年4月8日作出的（2020）湘06刑终130号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人孔金满未能按期履行生效法律文书所确定的缴纳罚金40000元的义务。经移送，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月8日，本院向被执行人孔金满送达了执行通知书及报告财产令。同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、车辆信息等情况；2020年6月24日向岳阳市自然资源和规划局档案馆、岳阳市工商行政管理局君山分局、岳阳市住房公积金管理中心君山管理部、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人孔金满的不动产登记信息、工商登记信息、住房公积金账户信息、保险信息。经上述查实，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月7日，本院对被执行人孔金满采取限制高消费措施，并将被执行人孔金满纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。并对被执行人孔金满作出罚款1000元的决定。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并将相关执行情况通报岳阳市君山区人民检察院。本院认为，罚金应当追缴。截至2020年7月16日，本案应当执行标的为40000元，尚有40000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年七月十六日法官助理赵程成书记员周涛附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初145号原告：中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地：余干县玉亭镇新建大街399号，统一社会信用代码：91361127861736183F。法定代表人：刘新江，该行行长。委托诉讼代理人：万敏杰，该支行员工，代理权限为有权代为承认、放弃或变更诉讼请求，参与诉讼及调解，签收法律文书，提起上诉，申请执行等。被告：胡水丽，女，1980年05月11日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告胡水丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日适用简易程序立案后，因被告胡水丽下落不明依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡水丽经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡水丽偿还信用卡欠款30706.76元本息及至款清之日产生利息，并承担原告因追偿债权所支出的费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年01月11日，被告胡水丽向原告营业大厅（超柜）申请信用卡，卡号为62×××93。2019年02月2日被告到网点领取信用卡并激活，后开始刷卡消费。2019年3月开始出现逾期，至2019年10月被告仍欠本息30706.76元，原告多次向被告催收，被告置之不理。为保障国有财产不受损失，原告特具状起诉，望法院判如所请。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告胡水丽偿还信用卡欠款本金、利息、违约金共计30706.76元，及至款清之日止的本金、利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，举出以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证，拟证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息及主体资格；3、中国农业银行信用卡申请表、业务申请书，拟证明：被告自愿在我行申请了信用卡，原、被告之间的借贷关系成立；4、信用卡消费清单及账目明细，拟证明被告的消费及欠款情况。被告胡水丽未到庭参加诉讼，也未提供答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，被告胡水丽向原告中国农业银行股份有限公司余干县支行申请信用卡，卡号为62×××93。2019年2月2日被告到网点领取信用卡并激活，后开始刷卡消费。2019年3月开始出现逾期，截止至2019年10月23日止，被告胡水丽尚欠原告借款本金为人民币27478.84元，应付利息为1854.81元，违约金为1373.11元，合计人民币30706.76元。以上事实有原告的陈述和提供的证据证明，庭审笔录在卷，应予认定。本院认为，被告胡水丽向原告中国农业银行股份有限公司余干县支行申领并使用信用卡，双方信用卡借贷关系即依法成立并生效。被告胡水丽使用信用卡进行消费即为向原告借贷，理应按约定及时足额向原告归还借款，被告胡水丽未能按约归还原告借款已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告胡水丽按合同约定归还全部本金并支付利息及违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡水丽偿还原告中国农业银行股份有限公司余干县支行借款本金计人民币27478.84元及应付利息和违约金（截止至2019年10月23日止的应收利息为1854.81元，违约金为1373.11元，合计人民币30706.76元。自2019年10月24日起的利息和违约金按照约定的标准计算至款清之日止，利息和违约金总计不得超过年利率24%)。上述款项限于判决生效后10日内付清。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告胡水丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  章志能审 判 员  **旺人民陪审员  盛佰艳二〇二〇年七月三十日书 记 员  宋 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1599号之五申请执行人：魏婷，女，1961年1月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨东宇农业工程机械有限公司，住所地哈尔滨市南岗区湘江路88号。法定代表人：姜永维，职务：董事长。被执行人：哈尔滨市宾西东宇农业机械有限公司，住所地宾西镇宾西经济技术开发区振宾路7号。法定代表人：姜永维，职务：董事长。申请执行人魏婷与被执行人哈尔滨东宇农业工程机械有限公司、哈尔滨市宾西东宇农业机械有限公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17782号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意被执行人于2023年底前支付欠款，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1599号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年七月七日书记员  杨宇新
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫10民辖终76号上诉人（原审被告）：张飞，男，汉族，1988年10月2日生，住内蒙古乌兰察布市。被上诉人（原审原告）：苏杭，男，汉族，1991年11月10日生，住长葛市。上诉人张飞与被上诉人苏杭民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2020）豫1082民初1568号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张飞上诉称，首先，根据民诉法原告就被告原则，被告的地址和经常居住地都明确的情况下，应到被告住所地或者经常居住地人民法院起诉。其次，当事人之间的资金往来主要是通过微信和转账实现的，并且都是基于生意上的基础法律关系而发生的，实际履行地发生在郑州和南京，没有发生在长葛，将长葛认定为合同履行地属于认定事实错误。再次，长葛市法院适用法律错误，其适用依据是最高法司法解释，而没有优先适用诉讼法关于管辖的法律规定，实属适用错误。请求二审法院依法撤销长葛市人民法院（2020）豫1082民初1568号民事裁定，将案件移送郑州荥阳市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”结合本案当事人的陈述及被上诉人在原审时提交的证据，本案双方当事人对合同的履行并未约定合同履行地，而被上诉人的诉求系要求上诉人偿还借款本金及利息，故被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地为长葛市××视察路长社市场家属院，属长葛市辖区，故长葛市法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年七月九日法官助理李亚书记员谷雨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终422号上诉人（原审被告）：河南兴隆建筑工程公司，住所地开封市。被上诉人（原审原告）：河南双龙湖畔混凝土有限公司，住所地新郑市。上诉人河南兴隆建筑工程公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初2265号民事裁定，向本院提起上诉。河南兴隆建筑工程公司上诉称，一、原审裁定错误认定上诉人与被上诉人存在合同关系，并进而通过合同中管辖权约定认为原审法院有管辖权是错误的；二、本案上诉人住所地位于开封市东环北路40号，应依法确定本案由上诉人的住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送开封市顺河区人民法院管辖。本院经审查认为，河南双龙湖畔混凝土有限公司提起诉讼的涉案合同约定：发生纠纷由新郑市人民法院管辖。该合同中解决争议条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，并且合同履行地亦位于原审法院辖区。因此，原审法院对本案享有管辖权。上诉人请求将本案移送开封市顺河区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年七月十六日书记员  闫沛沛
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执661号之一 移送机关：淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆建辉，男，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 本院在执行陆建辉罚金纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303刑初63号刑事判决书，于2020年2月14日向本院申请执行案款及案件受理费等。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执661号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二０年七月十五日 书记员  朱梦秋
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异125号申请执行人：上海邦成达资产管理有限公司，住所地上海市静安区天目中路428号28D-1室。法定代表人：桂涛。委托诉讼代理人：潘丽娟，上海乐邦律师事务所律师。被执行人：深圳市科创人才服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区环林东路799弄9号1层D115室。负责人：乔海龙。被执行人：深圳市科创人才服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态人才园9栋B座815室。法定代表人：乔海龙。第三人：乔海龙，男，1999年6月17日出生，壮族，住广西柳城县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行上海仲裁委员会[以下称上海仲裁委]（2018）沪仲案字第1496号上海邦成达资产管理有限公司（以下称邦成达公司）与深圳市科创人才服务有限公司上海分公司（以下称科创上海分公司）、深圳市科创人才服务有限公司（以下称科创公司）服务合同纠纷仲裁裁决一案过程中，申请执行人邦成达公司申请追加第三人乔海龙为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。邦成达公司申请追加乔海龙为被执行人的主要事实和理由：被执行人科创上海分公司、科创公司名下查无可供执行财产，法院已经终结本次执行程序。科创公司系一人有限责任公司，乔海龙为科创公司现任唯一股东。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请追加乔海龙为被执行人，对科创公司的债务承担连带清偿责任。第三人乔海龙未发表答辩意见。经审查，邦成达公司与科创上海分公司、科创公司服务合同纠纷一案，上海仲裁委于2018年11月3日作出（2018）沪仲案字第1496号仲裁裁决：科创上海分公司、科创公司于本裁决作出之日起十五日内向邦成达公司退还人民币300,000元及利息、仲裁费、财产保全费等。因科创上海分公司、科创公司未履行生效仲裁裁决确定的义务，邦成达公司向本院申请执行。本院于2019年1月17日立（2019）沪01执160号案予以执行。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2019年3月26日作出（2019）沪01执160号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，科创公司设立于2007年2月6日，注册资金人民币50万元，原名称为深圳市智丰汇电子科技有限公司，后更名为深圳市易成企业管理顾问有限公司，于2017年9月变更为现名称。2019年6月27日，乔海龙与科创公司原股东库某（出资人民币40万元，占注册资本80%）、蔡某（出资人民币10万元，占注册资本20%）签订股权转让协议，以一元价格受让了科创公司的全部股权。科创公司现为自然人独资，股东为乔海龙。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限公司，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。在本案审查过程中，邦成达公司未提供科创公司现股东乔海龙的财产与公司财产混同的初步证据材料。第三人乔海龙也未到庭发表答辩意见，为保障当事人的基本诉讼权利，故对邦成达公司追加乔海龙作为被执行人的申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回上海邦成达资产管理有限公司请求追加乔海龙为上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第1496号仲裁裁决执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长 阮国平审 判 员 陈懿欣审 判 员 吉顺祥二〇二〇年七月三十日法官助理 马姗姗书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1099号申请执行人:王某某，男，1962年3月11日出生，汉族，住宝应县。委托代理人：孙某某，宝应县国法法律服务所法律工作者。被执行人：宝应县某合作社，住所地宝应县。法定代表人：丁某某，该合作社负责人。被执行人：丁某某，男，1973年5月18日出生，汉族，住宝应县。申请执行人王某某与被执行人宝应县某合作社、丁某某买卖合同纠纷执行一案，宝应县人民法院作出的（2019）苏1023民初7885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宝应县某合作社、丁某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理,立案标的41990元，执行费530元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,据此,申请执行人自愿提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执1099号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇二〇年七月二十七日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执729号之一被执行人：曹富理，男，1971年6月16日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行曹富理被处罚金一案，本院作出的（2019）豫1082刑初209号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，我院刑事审判庭于2020年5月22日移交执行局强制执行。本院于2020年3月26日依法立案受理。执行标的为被执行人曹富理缴纳罚金人民币2000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到被执行人名下有房屋（房产）的相关登记资料。2.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。3.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。4.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。5.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执729号案件终结本次执行程序。被执行人曹富理负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年七月二十日书记员  薛超胜
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审186号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:刘旭，男，汉族，1986年10月18日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年7月2日向本院申请执行编号为411723-1003848550号处罚决定书，对刘旭处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人刘旭于2019年11月13日9时5分，在张南333省道22公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年11月13日作出编号为411723-1003848550号处罚决定书，对刘旭处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年5月7日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人刘旭拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003848550号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003848550号行政处罚决定书：对刘旭处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  张红心人民陪审员  张小营二〇二〇年七月五日书 记 员  李圆圆
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1571号原告：高腾进，男，1975年10月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：中跃建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区地德里小区309栋2楼，统一社会信用代码912301026814383144。法定代表人：唐跃，该公司经理。被告：蔡阳景，男，1966年8月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：马大英，男，1973年8月1日出生，汉族，住范县。被告：朱善军，男，1962年6月27日出生，汉族，住范县。原告高腾进诉被告中跃建设集团有限公司、蔡阳景、马大英、朱善军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告高腾进于2020年7月16日收到本院的缴费通知后，在规定的期限内不预交诉讼费，又未提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院认为，原告高腾进应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，应当按照原告高腾进撤诉处理。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李宏勇二〇二〇年七月二十七日书记员  张 宁
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1324执413之三号申请执行人：李秀华，女，生于1959年4月26日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李杨，男，生于1958年12月2日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。申请执行人李秀华与被执行人李杨为买卖合同纠纷一案，依据河南省镇平县人民法院（2019）豫1324民初4411号民事判决书,限李杨于判决生效后十日内支付李秀华货款63000元及利息。本院于2020年3月11日立案执行，在执行过程中，本院对李杨的银行账户的存款40×××26.02予以划拨，扣除执行费855元后，其余部分39771.02已交付申请执行人。申请执行人申请撤案。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  靳云文审判员  李 智二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 东
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢417号 申请执行人何敬荣 被执行人郑影中、龚文仙 本院在执行申请执行人何敬荣与被执行人郑影中等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4132号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人仉玉顺，女，1986年05月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人仉玉顺信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17522号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执694号之一 申请执行人：徐义红，女，1975年1月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055T。 法定代表人：欧阳少华，董事长。 申请执行人徐义红与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1682号民事判决书，于2020年6月30日向被执行人黄石市三江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人逾期交房违约金人民币137935.35元，承担案件受理费1528元、执行费2031元、并支付迟延履行期间债务利息4103.5元。 本案在执行中，经查明被执行人黄石市三江房地产开发有限公司名下无银行存款、无房产及车辆信息。本院已于2020年7月29日将案件执行情况依法告知申请执行人,申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、本院终本告知笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、申请执行人徐义红与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额145597.85元（含逾期交房违约金、案件受理费、执行费及2020年1月14日至2020年7月1日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘 伟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初2922号之一原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：赵庆明，男，1968年12月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：李芳，女，1967年10月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵保东，男，1968年5月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵东力，男，1971年12月2日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告赵庆明、李芳、赵保东、赵东力借款合同纠纷一案,原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡乔舟二〇二〇年七月二十八日书记员  张赛赛
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3102号申请执行人：王文伦，男，1982年9月13日生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行王文伦与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑从贵依据生效的（2019）黔0113民初5888号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币54433.97元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘飞二〇二〇年七月十六日法官助理杨帆书记员袁富
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902财保14号之一解除保全申请人：张晓军，女，1965年9月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：益阳市博源现代高效农业有限公司。住所地：益阳市资阳区长春镇幸福村。统一社会信用代码：914309005702887394。法定代表人：谢莉。被申请人：谢莉，女，1977年9月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：彭雄，男，1964年12月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人张晓军与被申请人益阳市博源现代高效农业有限公司、谢莉、彭雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）湘0902财保14号民事裁定，冻结被申请人益阳市博源现代高效农业有限公司、谢莉、彭雄名下银行存款330000元或查封、扣押、冻结其等额财产；查封担保人朱文英名下坐落于益阳市高新区房屋（产权证号为湘2017益阳市不动产权第0015488号）。2020年7月3日，申请人张晓军向本院提交解除保全申请书，请求解除对被申请人谢莉、彭雄名下坐落于沅江市房屋（产权证号为湘2017沅江市不动产权第0000782号）的查封。本院经审查认为，申请人张晓军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人谢莉、彭雄名下坐落于沅江市房屋（产权证号为湘2017沅江市不动产权第0000782号）的查封。案件申请费2170元，由申请人张晓军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗红霞二〇二〇年七月三日书记员  何 雯
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执731号申请执行人：高成成，男，汉族，1993年7月14日出生，住鹿邑县。被执行人：李文杰（曾用名李耀坤），男，汉族，1984年5月1日出生，住鹿邑县。高成成与李文杰（曾用名李耀坤）借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初1133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李文杰（曾用名李耀坤）于本判决生效之日起十日内偿还原告高成成借款100000元。因李文杰（曾用名李耀坤）未按上述生效法律文书履行义务，高成成向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文杰负有继续向申请执行人高成成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年七月二十八日书记员 黄利龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21980号原告：唐继清，1972年4月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。被告：许之国，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告：上海顺啸丰运输有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周海强。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。原告唐继清被告许之国、上海顺啸丰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，适用简易程序公开进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告许之国、上海顺啸丰运输有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐继清撤回对被告许之国、上海顺啸丰运输有限公司的起诉。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年七月二十三日法官助理 胡庆宇书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……