wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民再26号原审原告：沈念慈，男，1933年7月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐杰，上海市海华永泰律师事务所律师。原审被告：钱芳，女，1976年6月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审原告沈念慈与原审被告钱芳合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）苏0509民初13102号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月2日作出（2020）苏0509民监19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告沈念慈向本院提出申请，请求撤回对原审被告钱芳的起诉。本院认为，原审原告沈念慈撤回原审起诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告沈念慈撤回起诉；二、撤销本院（2019）苏0509民初13102号民事判决书。原审案件受理费减半收取3723元，由原审原告沈念慈负担。审判长  庾向荣审判员  殷 翔审判员  张 婧二〇二〇年七月十三日书记员  沈炳蕾附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省罗源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0123行审5号 申请执行人：罗源县交通运输综合执法大队，住所地福建省罗源县凤山镇莲花西区21号。 法定代表人：蔡挺，教导员。 委托诉讼代理人：肖清，男。 被申请人：郑世强，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县交通运输综合执法大队（以下简称县交通执法大队）于2020年6月10日向本院申请强制执行闽榕罗交执（2019）罚字第245号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 县交通执法大队向本院申请强制执行：责令郑世强缴纳罚款5万元及逾期缴纳罚款的罚金5万元。事实和理由：2019年10月5日7时左右，县交通执法大队执法人员在G104国道白塔小学路段联合执法过程中，发现郑世强驾驶的闽A-3126K小型轿车载运21个煤气罐（从连江驶往罗源方向）。经查，郑世强未取得道路危险货物运输许可擅自从事道路危险货物运输，违法事实清楚，证据确凿。2019年10月31日，县交通执法大队依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项的规定，作出了闽榕罗交执（2019）告字第245号《行政处罚告知书》，并于当日向郑世强直接送达。2019年11月5日，县交通执法大队作出闽榕罗交执（2019）罚字第245号《行政处罚决定书》，并于2019年11月6日送达郑世强。郑世强在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。县交通执法大队于2020年5月7日作出闽榕罗交执（2020）催告字第1号《行政强制执行催告书》，并于2020年5月7日按郑世强在行政文书送达地址确认书上的地址向其邮寄送达。催告书送达十日后，郑世强仍未履行缴款义务，为此，县交通执法大队依法申请准予强制执行。 郑世强对县交通执法大队在本案中所主张的违法事实及作出的处罚决定均无异议，但认为，其目前经济困难无力缴纳罚款。 经审查查明，2019年10月5日，县交通执法大队在联合执法中发现，郑世强驾驶闽A3126K小轿车运载20个煤气罐，从连江县往罗源城关途经G104国道白塔小学路段，经查郑世强未取得道路危险货物运输许可。同年10月31日，县交通执法大队作出闽榕罗交执（2019）告字第245号《行政处罚告知书》，并于当日送达给郑世强。同年11月5日，县交通执法大队以郑世强未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输为由，作出闽榕罗交执（2019）罚字第245号《行政处罚决定书》，并于同年11月6日送达给郑世强。郑世强在法定期限内既未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2020年5月7日，县交通执法大队作出闽榕罗交执（2020）催告字第1号《行政强制执行催告书》，并于2020年5月8日送达给郑世强。郑世强收到催告书后仍未履行处罚决定书确定的缴款义务，故县交通执法大队向本院申请强制执行。 本院认为，县交通执法大队作出的闽榕罗交执（2019）罚字第245号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面均符合法律规定，现已发生法律效力。郑世强在法定期间内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，且其本人对本案的违法事实及处罚决定均无异议，故对县交通执法大队强制执行的申请，予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、对罗源县交通运输综合执法大队作出的闽榕罗交执（2019）罚字第245号行政处罚决定，准予强制执行； 二、郑世强应于本裁定送达之日起三日内向罗源县交通运输综合执法大队缴纳罚款及加处罚款共计10万元； 三、郑世强在上述期限内仍未履行义务的，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林 勇 人民陪审员  金国潮 人民陪审员  薛蔚红 二〇二〇年七月八日 法官助理兰成清 书记员黄梦湉 附： 本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申51号再审申请人(一审被告)：罗燕，女，1980年6月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋健，重庆渝都律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：廖渊，重庆渝都律师事务所律师。被申请人(一审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地重庆市开州区，统一社会信用代码915002346710232708。负责人：李英杰。委托诉讼代理人：**，重庆弘全律师事务所律师，特别授权。被申请人(一审被告)：舒山，男，1979年5月17日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人(一审被告)：戴泉鸣，男，1967年9月27日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人(一审被告)：舒燕，女，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人(一审被告)：冉小虹，女，1979年1月1日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人(一审被告)：余小凌，女，1972年4月13日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人罗燕因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行、舒山、戴泉鸣、舒燕、冉小虹、余小凌金融借款合同纠纷一案不服重庆市开州区人民法院(2017)渝0154民初1584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本案审查过程中，再审申请人罗燕于2020年7月9日向本院申请撤回再审申请。本院认为，罗燕在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许罗燕撤回再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年七月十三日法官助理 刘枳君书 记 员 冉玉蓉
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审165号申请执行人修武县公安局，住所地:修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人徐慧麟，男,汉族，1994年1月18日生，住修武县。2020年7月7日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2020]第127号强制执行申请书，请求对其做出的410821-1007567936号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案受理后，依法适用速裁程序进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年10月31日14时47分，被执行人徐慧麟驾驶豫Ｈ×××××号小型客车，在修武县七贤大道实施机动车未检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项，于2019年10月31日做出410821-1007567936号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人徐慧麟罚款200元，记3分；徐慧麟逾期未缴纳罚款，申请执行人加处每日罚款数额3%的滞纳金计200元，共计400元。因徐慧麟法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,修武县公安局申请依法强制执行。本院认为，修武县公安局做出的410821-1007567936号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局做出的410821-1007567936号公安交通管理行政处罚决定。审判员  范晓玲二〇二〇年七月二十四日书记员  庞鹏圆
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更713号 罪犯文仁武，男，汉族，生于1979年9月29日，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯文仁武因犯抢劫罪，于2002年8月21日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑四年，2005年10月4日刑满释放。重庆市沙坪坝区人民法院于2014年6月16日作出（2014）沙法刑初字第00280号刑事判决，以被告人文仁武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（未履行）。刑期自2013年11月22日起至2024年11月21日止。该犯分别于2017年3月23日、2018年11月30日经我院裁定减去有期徒刑六个月、六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。判决发生法律效力后，于2014年7月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯文仁武在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产申报表、罪犯人均狱内消费水平、罪犯狱内消费流水、罪犯财产性执行情况及民事赔偿情况申报表、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯文仁武符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯文仁武因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑、确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产申报表、罪犯人均狱内消费水平、罪犯狱内消费流水、罪犯财产性执行情况及民事赔偿情况申报表、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯文仁武因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑、确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯文仁武减去有期徒刑六个月的刑罚执行、剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2023年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3039号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初11912号民事判决书，于2020年07月14日立案执行申请执行人林关兴与被执行人林立新房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币263800元(其中案件执行标的金额260000元，执行费3800元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2703号原告：秦峰，男，1986年10月15日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：鲁雨，男，1969年1月27日生，汉族，住南京市秦淮区。原告秦峰与被告鲁雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告秦峰，被告鲁雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还定金20000元；2.判令被告依法向原告支付房价10%的违约金计110000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告撤回要求被告返还定金20000元的诉讼请求。事实与理由：2019年9月6日，原、被告签订房地产买卖合同，约定由原告购买被告位于南京市秦淮区房屋（以下简称诉争房屋）。被告于2020年1月8日取得南京市保障性住房款项缴款单，确定了被告出售房屋符合合同约定可上市交易，后居间人约原、被告办理银行货款预批时，被告因各种原因未到场办理。2020年4月15日，居间人打电话咨询南京市房改办得知，被告己于2020年4月8日将诉争房屋出售给其他人。被告的上述行为致使合同无法继续履行，原告遂诉至法院，望判如所请。被告鲁雨辩称，被告不是不和原告继续房屋买卖，签订合同的时候被告就已经告知原告，诉争房屋上存在抵押和法院查封，后续被告也去房改办将诉争房屋的上市证明开出来了，但是原告没有钱缴纳上市差价收益，所以才没有办法办理过户手续。因为被告之前有过诉讼，对方申请了强制执行，被告没有钱办理解押，最后就将诉争房屋低价过户给了申请执行人。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，鲁雨（甲方）与秦峰（乙方）及南京宜百家房地产经纪有限公司（以下简称宜百家公司，丙方）签订《房地产买卖合同（经济适用住房）》，约定甲方将诉争房屋出售给乙方，房屋建筑面积68.54平方米；房屋总价款为1100000元（乙方承担收益金），该交易价格为甲方净得价；甲方承诺该房于2019年11月7日后满两年，为家庭不唯一房产，房屋系居民拆迁安置房，交易过程中产生的所有税费由乙方承担，乙方承诺能够提供相应原购房资料；办理上市手续时，甲方员申请经济适用住房时的已成年家庭成员均需到场签字确认；乙方承诺具备南京市购房资格，且在贷款预批前结清前期的消费贷款；甲方承诺在过户前把该房产解除抵押，不影响房屋过户；乙方于2019年9月6日支付甲方购房定金20000元；甲乙双方约定于2019年11月7日后5日内办理过户手续，乙方于过户当日支付甲方160000元；房款900000元，由乙方办理纯商业贷款支付给甲方（若乙方不能贷足的，则不足部分乙方以现金方式支付给甲方）；乙方于甲方收到贷款后3日内双方办理房屋交接手续，交接完毕时乙方支付甲方20000元；甲、乙双方约定合同生效后，于2019年9月15日前，共同向南京市经济适用住房管理机关申请办理房屋上市交易手续，与甲方取得南京市经济适用住房上市确认书，且乙方900000元的贷款预批通过后，5日内甲、乙双方办理该房的过户手续；三方约定于送件过户当日乙方支付丙方佣金17280元；甲、乙任何一方不履行本合同，或不完全履行致本合同终止的，经协商未达成共识时视为违约，违约方须在违约行为发生5日内，向守约方赔付因违约行为造成的所有损失，包括1.违约方承担合同成交价2.4%的佣金；2.违约方按合同第二条定金的双倍赔付给守约方；3.违约方按总房价款的10%赔付给守约方；4.违约方赔付其他因违约行为造成守约方的损失。同日，宜百家公司出具《定金收据》一份，载明：“今代南京市秦淮区高桥村高桥门20号10幢2单元X室业主鲁雨收取购房定金20000元，过户当日将全部定金20000元转给鲁雨。”鲁雨亦在上述收据上签字确认。2020年1月8日，南京市住房保障中心出具《南京市保障性住房款项缴款单》，载明转让方鲁雨，受让方秦峰，房款差价收益金361991.91元。上述合同签订后，因鲁雨始终未能办理诉争房屋的解押手续，导致双方买卖合同未能履行，后续鲁雨将诉争房屋另行出售他人。案件审理过程中，秦峰自行从宜百家公司取回定金20000元。？另，鲁雨申请就合同约定的违约金标准予以酌减。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于原告要求被告赔偿违约金110000元的诉讼请求，本院认为，在原、被告签订房屋买卖合同后，被告始终未履行合同义务办理诉争房屋的解押手续，致使原、被告之间房屋买卖合同未能继续履行，后续被告亦将诉争房屋另行出售他人，已构成根本违约，被告理应承担相应违约责任。现被告申请就合同约定的违约金标准予以酌减，本院综合考虑合同履行情况、被告过错程度及原告的实际损失，酌定被告支付违约金50000元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告鲁雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦峰违约金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告秦峰负担200元，被告鲁雨负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  黄 茜二〇二〇年七月二日见习书记员  朱秋萍
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1960号 梁来开： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人梁来开罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初642号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1960号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执812号 申请执行人：福建绿丰食品有限公司，住所地福建省三明市三元区长安路21号4幢一层6号。 法定代表人：蒋枝钦，董事长。 委托代理人：袁方，公司员工。 被执行人：陈宗泽，男，1991年6月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人福建绿丰食品有限公司与被执行人陈宗泽不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）闽0403民初56号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。本案申请执行金额71612元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈宗泽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人陈宗泽发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈宗泽银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人陈宗泽名下仅有少量存款，无工商、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人陈宗泽在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、本院已向被执行人陈宗泽住所地所在法院尤溪县人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人陈宗泽名下财产及下落，尤溪县人民法院反馈被执行人陈宗泽在尤溪县内无不动产登记信息。 6、因被执行人陈宗泽违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人陈宗泽作出拘留十五日的决定，因被执行人陈宗泽下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初148号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人高靖，曾用名高静，男，1999年1月2日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2019年12月3日被宾川县公安局取保候审，2020年6月3日被宾川县人民检察院取保候审，6月12日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉(2020)155号起诉书指控被告人高靖犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员赵春玲出庭支持公诉，被告人高靖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月6日，被告人高靖未取得机动车驾驶证，酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿宾周线由宾居镇往州城镇方向行驶。16时50分许，当车辆行至宾川县宾居镇宾周线中学路段时，遇前方龚某停放在路边的川Ｄ×××××号小型普通客车，避让不及，致使高靖驾驶的摩托车前部与龚某停放在路边的川Ｄ×××××号小型普通客车尾部相幢，造成两车不同程度受损、被告人高靖受伤的道路交通事故。被告人高靖报警，民警赶赴现场处置，提取被告人高靖的血样送检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人高靖的血样（检材）中定性检验检测出乙醇，含量为263.82ｍｇ／100ｍｌ。经宾川县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人高靖负此次事故的全部责任，龚某无事故责任。事故发生后，被告人高靖与龚某达成民事赔偿协议，龚某未在本案中提起附带民事诉讼。上述事实，被告人高靖在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警台帐、受案登记表、立案决定书、立案告知书；到案经过；被告人高靖的供述和辩解；被害人龚某的陈述；证人彭某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息及机动车信息查询结果单、保险单；提取记录、呼气式酒精含量检测结果及告知记录；道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片、现场图；饮酒现场辨认笔录及照片；血样提取登记表及提取血样照片、检验鉴定委托书、法医毒物检验司法鉴定意见书、车辆、车速技术鉴定意见书、检验结论告知书；领取车辆通知书、返还物品凭证；交通事故协议书；户口证明、常住人口详细信息、通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高靖违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高靖血液中检出乙醇成分达200mg/100ml以上，应酌情从重处罚；被告人高靖案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，表示自愿认罪认罚，属自首，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人高靖犯危险驾驶罪成立，予以支持；建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高靖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  肖建宏审 判 员  杨正良人民陪审员  杨本理二〇二〇年七月十四日法官助理张伟东书记员王鸿昌
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4129号原告：常英毫，男，1989年8月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告：姜松贵，男，1961年12月23日出生，汉族，住河南省新密市。原告常英毫诉被告姜松贵民间借贷纠纷一案，原告常英毫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常英毫撤回起诉处理。审判员  肖川二〇二〇年七月二十七日书记员  茹梦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保107号申请人：刘湘彬，男，1982年2月15日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：黄忠，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人：闵松林，男，1968年12月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人刘湘彬于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闵松林名下银行存款670000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保单号：PZPP20430100900000002130。本院经审查认为，申请人刘湘彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人闵松林名下银行存款670000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费3870元，由申请人刘湘彬预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年七月二十八日法官助理王钰代理书记员  李代霞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3674号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李国彪，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司诉被告李国彪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈陕霞二〇二〇年七月一日书记员  张 薇
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审192号申请执行人邓州市市场监督管理局。法定代表人孔合理，任局长。委托代理人王超，该局工作人员。被执行人邓州市夏荣华迪信通手机经营部，位于邓州市新华路与文化路交叉口东北角。经营者夏荣华。申请执行人邓州市市场监督管理局向本院申请强制执行邓市监工罚字（2019）第547号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市市场监督管理局认为被执行人邓州市夏荣华迪信通手机经营部冒用“邓州移动”名义发送手机短信且对开展的促销活动做引人误解宣传的行为，违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”的规定。依据本法第五十六条第一款：“经营者有下列情形之一，除承担相应的民事责任外，其他有关法律、法规对处罚机关和处罚方式有规定的，依照法律、法规的规定执行；法律、法规未作规定的，由工商行政管理部门或者其他有关行政部门责令改正，可以根据情节单处或者并处警告、没收违法所得、处以违法所得一倍以上十倍以下的罚款，……”之规定，决定对被执行人作如下处罚：1、责令改正；2、没收违法所得655元；3、罚款4345元。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。经审查，本院认为：申请执行人邓州市市场监督管理局作出的邓市监工罚字（2019）第547号处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对邓州市市场监督管理局作出的邓市监工罚字（2019）第547号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周玲卫人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年七月二十四日书 记 员  杨 钊
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2872号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324082790156P。 住所地：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 法定代表人：李琴，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李进群，系该公司员工。 被告：向飞，男，1987年8月4日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告向飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。在审理中，2020年7月31日，原告遵义华庭物业管理有限公司以与被告向飞和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义华庭物业管理有限公司以与被告向飞和解并履行为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以认可。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司承担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1470号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行，住所地东港市大东区振兴街66号。负责人：张振汉，系行长。被执行人：孙晓永，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：邵玉玲，女，1965年10月28日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：孙道伟，男，1968年5月15日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：汤吉荣，女，1972年8月22日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：孙华永，男，1959年6月7日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：邢淑华，女，1959年11月21日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人孙晓永、邵玉玲、孙道伟、汤吉荣、孙华永、邢淑华金融借款合同纠纷执行一案，依据本院（2017）辽0681民初3229号民事判决，被执行人孙晓永、邵玉玲应给付申请执行人借款本金66000元、利息1350.19元，并自2018年8月29日起至2018年11月28日止以34778.29元为基数按年利率19.89%承担逾期利息，自2018年9月29日起至2018年11月28日止以35221.71元为基数按年利率19.89%承担逾期利息，自2018年11月29日起以66000元为基数按年利率19.89承担逾期利息；被执行人孙道伟、汤吉荣、孙华永、邢淑华对上款承担连带偿还责任。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人孙华永先行给付本案申请执行人59000元，此后每月30日前给付申请执行人2000元，直至本息结清，如果被执行人未按期给付，则申请执行人向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人邢淑华银行存款1170元，该款缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执1470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈志伟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李巍巍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保398号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：张帅，男，1992年12月31日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张帅名下银行存款人民币328476.02元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张帅名下银行存款人民币328476.02元或查封同等价值其他财产。案件申请费2162元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月二十二日书记员  李 昕
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2450号 原告：福建宏途渣土运输有限公司，住所地福州市仓山区建新镇台屿且止23号，统一社会信用代码：91350100660396442U。 法定代表人：陈楠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方佩玲、吴维锐，福建君立律师事务所律师。 被告：施署，男，汉族，1973年1月28日出生，住福建省闽侯县。 被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地柳州市河西路28号，统一社会信用代码：91450200753718690Q。 法定代表人：杜少华，董事长。 原告福建宏途渣土运输有限公司与被告施署、十一冶建设集团有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告十一冶建设集团有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建宏途渣土运输有限公司撤回对被告十一冶建设集团有限责任公司的起诉。 审判员  兰幼清 二〇二〇年七月十三日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3993号 申请执行人：冯绍佳，男，1983年8月15日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：麦亚镇，男，1982年2月6日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人冯绍佳与被执行人麦亚镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初24033号民事调解已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日依法立案执行，申请执行标的金额为315000元，执行费为4625元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2020年4月15日轮候查封被执行人名下位于广州市番禺区XXXXXX房屋，该房屋被广州市天河区人民法院首轮查封，本院依法参与分配；于2020年6月8日轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××大众牌汽车的档案，该车辆目前去向不明，且属于轮候查封，暂无法处理（车辆查封期限为2年，房屋查封期限为3年，如需继续查封请提前三十日向本院书面申请），除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行，并申请将被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除轮候查封但暂无法处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何智毅
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执350号 申请执行人：纪文平，女，1961年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市。 委托代理人：杨桂伍，吉林吉大律师事务所律师。 被执行人：延边华都农业发展有限公司，住所地：吉林省龙井市工农路358号。 法定代表人：金旭，该公司经理。 申请执行人纪文平与被执行人延边华都农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初45号民事判决书已发生法律效力。因被执行人延边华都农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪文平于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人延边华都农业发展有限公司偿还借款本金150万元及利息，支付案件受理费9150元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2019年8月14日，依法向被执行人延边华都农业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令。 2.2019年8月14日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人延边华都农业发展有限公司财产情况，发现被执行人延边华都农业发展有限公司名下登记有6台车辆，但未能实际控制，未发现其他可供执行的财产。 3．2019年8月16日，查询被执行人延边华都农业发展有限公司不动产登记情况，发现被执行热延边华都农业发展有限公司厂区内有14套房屋，但均已提供抵押，未发现其他可供执行财产。 4.2020年7月30日，依法对被执行人延边华都农业发展有限公司采取限制高消费执行措施。 5.2020年7月30日，与申请执行人刘风科就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人刘风科的意见，申请执行人刘风科同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人延边华都农业发展有限公司的可供执行的财产，可以认定被执行人延边华都农业发展有限公司暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人纪文平告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人纪文平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 员 南永权 二〇二〇年七月三十日 法官助理 崔哲镇 书 记 员 王智艺
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1926号之二 原告：磐安县新渥金春利药材商行，住所地浙江省磐安县新城区药城路88号。 经营者：陈金多，男，汉族，住浙江省磐安县 被告：安国市昌达中药材饮片有限公司，住所地河北省安国市工业城。 法定代表人：郭永峰。 被告：杨志祥，男，汉族，住天津市河东区。 原告磐安县新渥金春利药材商行与被告安国市昌达中药材饮片有限公司、杨志祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序，因原告在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未补交案件受理费，且未申请减交、缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 已收取案件受理费627元，退还一半计314元。 审 判 长  陈益民 人民陪审员  陈旭中 人民陪审员  陈继来 二〇二〇年七月一日 书 记 员  胡舒晴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8431号原告：曹惠玲，女，1992年9月14日出生，汉族，住广州市白云区。被告：许国明，男，1984年7月1日出生，汉族，住广州市番禺区。原告曹惠玲与被告许国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告曹惠玲于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹惠玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹惠玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹惠玲负担。审判员 曾 强二〇二〇年七月八日书记员 罗筱笛
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0111民初19419号原告：吴佳俊，性别男，1998年01月12日出生，住广东省揭阳市空港经济区。被告：嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司，住所地广东省白云区鹤龙街白云大道北路906号汇金广场A座7003—7004房。法定代表人：刘殿斌。案由：追索劳动报酬纠纷。原告为被告嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司（以下简称嘉盈公司）的员工，被告嘉盈公司从2020年4月至5月拖欠原告等人工资，并由被告嘉盈公司的法定代表人刘殿斌向原告等员工出具欠条，记载承诺向原告等员工支付工资。后原告以上述欠条向法院提起诉讼。诉讼中，双方达成调解，被告嘉盈公司同意在2020年8月20日支付5月工资4948元；本案受理费10元由被告嘉盈公司负担。对此，原告表示同意。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司于2020年8月20日向吴佳俊支付2020年5月工资4948元；二、本案受理费10元，由嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司负担（于调解书送达之日起3日内缴纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书于双方当事人签收之日发生法律效力。审判员  韩明洁二〇二〇年七月三日书记员  凌靖怡
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1015号罪犯邓成啟，男，1985年8月6日出生于云南省镇康县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2013年11月6日作出（2013）昆铁中刑初字第59号刑事判决，以被告人邓成啟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年1月20日作出（2014）云高刑复字第10号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年3月19日被交付执行。本院于2016年6月24日作出（2016）云刑更1683号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月23日将本案报请本院审理。本院于2020年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓成啟在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邓成啟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月3日起至2045年7月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月三日书记员 刘源哲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17794号原告廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告黄文权，男，汉族，1983年2月12日出生，身份证住址：广东省大埔县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告廖荆威到庭参加了诉讼。被告黄文权经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：邻居和老乡关系。二、借款用途：生意周转。三、借款本金：500000元（人民币，下同）。2017年9月6日，原、被告签署《借款合同》1份，约定被告向原告借款本金500000元。同日，原告通过其中国建设银行账户向被告转账支付了500000元。四、是否有借款凭据：有。如上述，原、被告签订了《借款合同》，合同落款处有被告的签名和捺印。五、是否约定借款利息：是。《借款合同》第二条约定，借款利息为月利率3%，每月归还15000元，还款方式为先息后本。六、是否约定还款期限：是。《借款合同》第四条约定，借款时间为2017年9月6日起至2018年8月6日止。七、剩余借款本金：345000元。原告称，2017年11月16日、2018年1月29日、2018年2月3日分别通过微信转账各支付了1万元利息，合计30000元；2017年10月现金支付了利息15000元；2018年5月20日银行转账支付200000元，其中45000元为利息，剩余155000元为归还借款本金，截止2018年5月21日剩余借款本金为345000元，此后再未支付过利息或本金。八、原告诉讼请求：1、被告付清所欠借款本金共计人民币355000元；2、剩余本金按24%年利率支付至利息还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。九、被告答辩意见：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据。判决结果本院认为，合法的债务应当清偿。2017年9月6日，被告向原告借款人民币500000元、双方约定借款利息为月利率3%、原告于同日通过银行转账支付了借款本金500000元等事实，有《借款合同》、银行转账记录、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤后，拒不到庭陈述已还款情况，相应法律后果由其自行承担，故本院对原告作出的截止2018年5月20日，被告共计向原告支付了借款利息90000元、归还借款本金155000元的陈述，予以采信。《借款合同》约定的还款期限已届满，而被告经原告催告后拒不还款，已构成违约，故本院对原告要求被告返还剩余借款本金345000元及利息的诉讼请求予以支持，其中利息以人民币345000元为本金，按年利率24%，自2018年5月21日起计算至款项实际还清之日止。《借款合同》约定借款利息为月利率3%，虽然超过最高人民法院关于民间借贷利率保护上限，但未超过年利率36%，且被告已经实际支付相关利息，故超过年利率24%部分的已付利息，本院不予处理。被告黄文权经本院合法传唤后，无故不到庭参加诉讼，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄文权在本判决生效后5日内向原告廖荆威返还借款本金计人民币345000元及利息，利息以人民币345000元为本金，按年利率24%，自2018年5月21日起计算至款项实际付清之日止；二、驳回原告廖荆威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3312.5元（原告已预交），由原告负担25元，由被告负担3287.5元。本案已产生的公告费及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年七月一日书记员 戴思强
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终217号原公诉机关江西省德安县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄冬生，男，汉族，1970年12月8日出生于江西省德安县，大专文化，德安县吴山镇镇政府干部，户籍所在地江西省德安县，现住址江西省德安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月18日被刑事拘留；同年11月25日被德安县公安局取保候审；2020年6月9日被德安县人民法院取保候审。江西省德安县人民法院审理江西省德安县人民检察院指控原审被告人黄冬生犯危险驾驶罪一案，于2020年6月29日作出（2020）赣0426刑初78号刑事判决。宣判后，原审被告人黄冬生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月27日晚，原审被告人黄冬生同朋友在德安县雅悦大酒店吃饭，期间喝了一杯约二两42°四特白酒。饭后，其独自驾驶赣Ｇ×××××小型轿车返回安居工程小区家中。20时14分许，其行驶至德安县100米处时，被在该处开展酒驾专项整治活动的德安县公安局民警查获，当场对其使用呼气式酒精测试仪进行检测，检测结果为115ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将黄冬生带至德安县中医院提取血液血样三份用于对其酒精含量检验鉴定。2019年9月30日，江西九江司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，在送检的黄冬生血液中检出酒精成分，其含量为136.78ｍｇ／100ｍｌ。2019年10月18日，黄冬生收到鉴定意见通知书。另查明，2019年10月16日，德安县公安局以涉嫌危险驾驶罪对原审被告人黄冬生立案侦查，并于11月14日电话传唤到案接受讯问。在审查起诉阶段，黄冬生自愿签署认罪认罚具结书。2020年6月9日，德安县司法局出具调查评估意见书，同意接受黄冬生在本地落实社区矫正。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息归案情况说明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、查获经过及照片、证人聂某的证言、原审被告人黄冬生的供述与辩解、血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心［2019］毒鉴字第1182号鉴定意见书、现场执法记录、认罪认罚具结书、德安县司法局出具的德司估字（2020）53号调查评估意见书等证据证实。原判认为，原审被告人黄冬生构成危险驾驶罪。原审被告人黄冬生经电话传唤到案后能如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻、减轻或者免除处罚；其自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。原审被告人作为公职人员，更应当知法守法。根据原审被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可对原审被告人黄冬生从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：原审被告人黄冬生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人黄冬生不服，以原判证据不足且量刑过重为由向本院提出上诉。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人黄冬生未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人黄冬生提出原判证据不足且量刑过重的上诉理由，经查，1.上诉人黄冬生饮酒后驾车的事实有其供述及证人聂某的证言证实，且其酒驾系被当场查获并送检。上诉人黄冬生对鉴定意见亦未提出异议且认罪认罚。2.原判认定上诉人黄冬生具有自首情节且认罪认罚，与原公诉机关认定上诉人黄冬生具有坦白情节且认罪认罚在量刑上并无实质区别，故原判采纳原公诉机关提出的缓刑量刑建议并无不当。本院认为，上诉人黄冬生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人黄冬生有自首情节，可以从轻处罚。上诉人黄冬生自愿认罪认罚，可以从宽处罚。原判采纳原公诉机关缓刑量刑建议，亦无不当。原审法院根据上诉人黄冬生犯罪的事实、性质、情节及对于社会危害程度所为的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二〇年七月十六日法官助理潘丹书记员黄瑞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10264号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：段稳生，男，1980年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：阮后群，女，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告段稳生、阮后群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告段稳生、阮后群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、依法宣布本合同项下被告已提用贷款的本息全部提前到期，并判令两被告立即清偿借款本金183300元及按照《个人购房担保借款合同》的约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复利（截止2020年4月28日的利息、罚息及复利合计10613.18元）；2、判令两被告承担本案律师费2327元；3、判令被告以其所有的新站区淮海大道1188号京商商贸城Ｋ-5-3幢商3058【不动产权证号：皖（2018）合肥市不动产权第××号、皖（2018）合肥市不动产权第××号】优先清偿上述各项款项；4、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》，原告依约定发放贷款，两被告未依约偿还贷款本息。 被告段稳生、阮后群未作答辩，也未举证。 本院经审理查明事实如下：2017年3月13日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》，约定两被告为购买坐落于新站区淮海大道1188号京商商贸城Ｋ-5-3幢商3058【不动产权证号：皖（2018）合肥市不动产权第××号、皖（2018）合肥市不动产权第××号】房产向原告贷款234000元，并提供该房屋作为抵押担保。该合同对贷款利率、贷款期限、逾期罚息、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。此后，双方办理了抵押权登记。 上述合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。现两被告未按约定按期足额偿还借款，截至2020年4月28日，两被告未还借款本金183300元及利息9927.95元、罚息（含复利）685.23元。原告因本案诉讼支付律师费2386元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明、个人贷款借款凭证、交易明细查询、委托合同、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告诉请的本金、利息、罚息、律师费以及以位于合肥市新站区京商商贸城Ｋ-5-3幢商3058【不动产权证号：皖（2018）合肥市不动产权第××号、皖（2018）合肥市不动产权第××号】承担抵押担保责任，均有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告段稳生、阮后群于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金183300元及利息9927.95元、罚息（含复利）685.23元（暂计至2020年4月28日，之后利息、罚息以拖欠的本金为基数按合同约定标准计算至款项清偿之日止)； 二、被告段稳生、阮后群于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费2327元； 三、如被告段稳生、阮后群未按上述期限履行偿还义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一、二项债权额范围内，对被告段稳生、阮后群所有的位于合肥市新站区京商商贸城Ｋ-5-3幢商3058【不动产权证号：皖（2018）合肥市不动产权第××号、皖（2018）合肥市不动产权第××号】房产拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2112元，由被告段稳生、阮后群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0624刑初161号公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。被告人隋国庆，男，1984年9月28日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，住宽甸满族自治县，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月10日被宽甸满族自治县公安局取保候审，同年7月2日经宽甸满族自治县人民法院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。辽宁省宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2020）165号起诉书指控被告人隋国庆犯妨害公务罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员宋伟、检察官助理代昱出庭支持公诉，被告人隋国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日下午，被告人隋国庆和王某1、于某、郝某等人在王某1家中吃饭。当日16时许，宽甸满族自治县公安局禁毒大队接到举报称王某1家有人涉嫌吸毒，遂联合石湖沟乡派出所、大川头派出所民警、辅警到现场依法出警。在对涉嫌吸毒人员进行尿液检测的过程中，被告人隋国庆对执法民警刘某进行辱骂、投掷尿检纸杯，并在执法民警对其控制的过程中对民警曹某、沈某、辅警李某进行踢踹、撕扯，并将辅警金某按倒在地。在民警准备将其带离现场时隋国庆再次反抗，辱骂、撕扯、踢踹民警曹某、沈某和辅警李某造成曹某、金某右股部外伤、辅警李某右手软组织挫伤。随后，民警将隋国庆控制并带至石湖沟派出所。被告人隋国庆到案后如实供述了其妨害公务的犯罪事实。被告人隋国庆在案发后对被害人进行了赔偿，得到了被害人曹某、金某、李某的谅解。公诉机关认为，被告人隋国庆暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。隋国庆到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人隋国庆认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人隋国庆判处拘役四个月。公诉机关提交了被害人曹某、金某、李某的自述材料、案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、接报警登记表、宽甸满族自治县公安局刑事侦查大队和石湖沟派出所情况说明、宽甸满族自治县公安局政治处证明、人民警察证和辅警工作证、诊断书、照片、谅解书、认罪认罚具结书、视频光盘、证人刘某、沈某、姜某、王某2的自述材料、证人王某1、郝某、于某的证言，被告人隋国庆的供述等证据证实。被告人隋国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人隋国庆暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人隋国庆到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；量刑时对被告人隋国庆积极赔偿各被害人的经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节酌情予以考虑。综合评估被告人隋国庆的犯罪事实、情节、到案后认罪悔罪表现及上述量刑情节，应对其判处实刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人隋国庆犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孟葳二〇二〇年七月十四日法官助理王威书记员汪颖
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2682号原告：长葛市超盛资源综合利用发展有限公司。住所地：长葛市假设路街道办事处岗刘村四组。统一社会信用代码：91411082MA3X7U424N。法定代表人：王保春。委托代理人：许机灵，长葛市公平法律服务所法律工作者。委托代理人：杨水花，女，1961年8月22生，汉族，住长葛市。系该公司会计。被告：栗丽娜，女，1984年2月21日生，汉族，住长葛市。被告：李华，男，1982年8月23日生，汉族，住长葛市。委托代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。原告长葛市超盛资源综合利用发展有限公司诉被告栗丽娜、李华退伙纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告长葛市超盛资源综合利用发展有限公司于2020年7月31日向本院提出对被告栗丽娜、李华的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长葛市超盛资源综合利用发展有限公司撤诉。本案受理费4657元，由原告长葛市超盛资源综合利用发展有限公司负担。审判员  董保明二〇二〇年七月三十一日书记员  李 爽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4644号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 负责人：刘翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：何小莉，女，汉族，1968年7月12日出生，住广元市利州区，系委托单位员工。 被告：赵紫光，男，汉族，1996年3月3日出生，住四川省苍溪县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告赵紫光信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1613号之一 申请执行人：沈家英，男，1963年10月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王洪雷，男，1978年9月18日出生，汉族，住象山县。 申请执行人沈家英与被执行人王洪雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2403号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王洪雷未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈家英向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为被执行人王洪雷向申请执行人沈家英支付333770元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月26日向被执行人王洪雷发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王洪雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王洪雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王洪雷的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王洪雷工资、奖金等收入已由本院另案扣划，暂无法分配。且被执行人名下无其他财产可供执行。截至2020年07月30日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人王洪雷尚应履行执行款333770元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人王洪雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王洪雷作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人王洪雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月28日，本院约谈了申请执行人沈家英并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王洪雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1613号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年七月三十日 代书记员  罗鹏峰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8959号 **： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1074号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初193号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人刘向军，男，1992年4月17日出生，汉族，大学文化，农民，住迁安市，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月1日被迁安市公安局刑事拘留，2019年12月14日被逮捕。2019年12月26日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。 指定辩护人李志坚，河北民剑律师事务所律师。 指定辩护人王慧，河北民剑律师事务所实习律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人刘向军犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员马海武出庭支持公诉，被告人刘向军及其指定辩护人李志坚、王慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月1日6时30分许，被告人刘向军驾驶冀Ｂ****号小轿车沿迁安市燕山大路由北向南行驶至附近时，与前方同向被害人刘某骑行的电动二轮车相撞，造成刘某当场死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。被告人刘向军负此次事故的主要责任。民事部分已调解。 另查明1、被告人刘向军发生交通肇事后于2019年12月1日6时34分许主动报警，并抢救伤者、保护现场。 2、2020年4月28日，被告人刘向军自愿签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人刘向军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，现场勘查笔录及照片，到案经过，道路交通事故认定书，迁安市公安局法医损伤检验鉴定书、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，调解协议，谅解书，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘向军违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘向军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人刘向军发生交通肇事后主动报警，并抢救伤者，保护现场，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人刘向军主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘向军的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。本院为维护正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘向军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王子良 审判员  徐俊荣 审判员  梅国良 二〇二〇年七月十七日 书记员  王泽臣
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4257号 原告：谢素凤，女，1965年1月15日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宣廷，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈镜升，男，1989年4月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：李勤勤，女，1990年7月23日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。 原告谢素凤与被告陈镜升、李勤勤民间借贷纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告谢素凤及其特别授权委托代理人徐海荣、被告陈镜升、被告李勤勤及其特别授权委托代理人江金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢素凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款4930000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告陈镜升系原告谢素凤之子，被告陈镜升于2016年3月10日与被告李勤勤登记结婚。两被告为购买婚房，于2018年2月10日与陈素萍、李华平、李柔娜签订《房地产转让协议书》，协议约定购房款及车位共4146000元，该购房款及税款238832.9元均由原告谢素凤支付，房屋登记在两被告名下。被告陈镜升于2018年3月8日向原告谢素凤出具借款4380000元的借条一张，载明了用于购买温岭市泰悦御府1幢2单元2005室的房屋。房屋购买后，由原告及丈夫陈秀林出资对该房屋进行了装潢。被告陈镜升于2019年1月22日向原告谢素凤出具借款550000元的借条一张，载明了用于泰悦御府1幢2单元2005室的装修。现原告要求两被告归还上述两笔借款未果。 被告陈镜升答辩称，借款属实。 被告李勤勤答辩称，涉案款项是赠与，而非民间借贷。原告与被告陈镜升系母子关系，原告与被告李勤勤系婆媳关系。原、被告之间具有赠与的合意，原告与原告丈夫陈秀林以积极的作为方式履行了赠与的行为。购房时间为2018年2月10日，即两被告登记结婚生育儿子之后，家庭关系和睦。原告经济实力较好，选房过程原告全程参与，购房系全款支付，以谢素凤的名义直接汇给出卖方。按照不动产登记办法的规定，可以登记到原告及原告丈夫陈秀林名下，但原告选择将房屋登记在两被告名下系为赠与。李勤勤与原告丈夫沟通关于小孩抚养费及房屋的处置问题时明确显示该房屋购买后系用作婚房，也根本未提及借款购房。另外在被告李勤勤与陈镜升的通话中，均未提及借款的事情，房屋是赠与两被告作为婚房，这也与温岭的风俗、经济发展水平相适应。2019年4月被告李勤勤提起离婚诉讼，后原告提起本案诉讼。原告为防止两被告在离婚过程中，房屋被李勤勤分走，两被告并无借款买房的必要性，原告名下也有五套房屋，两被告均系独生子女，无购房经济实力。借条系离婚诉讼期间由陈镜升单方出具，系原告与被告陈镜升串通伪造，应区分一般的民间借贷，加强原告的举证责任，被告李勤勤庭前已申请法院对借条的形成时间进行鉴定，如果案涉款项属于借款，根据法律规定共债共签，应让两被告共同签字确认，原告应进一步举证证明李勤勤具有借款买房的意思表示。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 综上，经审理，本院认定案件事实如下： 原告谢素凤与被告陈镜升系母子关系。被告陈镜升、李勤勤系夫妻关系，于2016年3月10日登记结婚。2018年2月，被告陈镜升与李华平、陈素萍、李柔娜签订《房地产转让协议书》一份，协议约定被告向案外人李华平、陈素萍、李柔娜购买坐落于温岭市的房屋，房屋总价4146000元。该购房款及税款238832.9元均由原告谢素凤直接支付。房屋登记在被告陈镜升、李勤勤名下。被告陈镜升出具落款时间为2018年3月8日的借条一张给原告，借条载明“今向谢素凤借到人民币肆佰叁拾捌万元整（4380000）用于购买温岭市泰悦御府1幢2单元2005室”。后上述房屋由原告出资装修，被告陈镜升出具落款时间为2019年1月22日的借条一张给原告，借条载明“今向谢素凤借款伍拾伍万元整（550000）用于泰悦御府1幢2005装修”。后上述款项被告方未予归还。 本院认为，本案主要的争议焦点是案涉法律关系系民间借贷还是赠与合同。赠与作为一种法律行为，须赠与人与受赠人双方意思表示一致方能成立。原告谢素凤与被告陈镜升对案涉款项均认为系借款，而被告李勤勤未能举证原告有赠与被告方的明确意思表示的相关证据，故无法佐证双方达成过赠与合意。本案原告谢素凤提供了借条及相应的付款凭证，被告陈镜升对借条及交付凭证均予以认可，被告李勤勤对购房款及税款由原告直接支付也予以认可，且经法庭询问，被告李勤勤亦认为被告陈镜升并无相应经济能力装修该房屋，原告方提交了装修的付款凭证，故本院认定该房屋装修款来源于原告谢素凤。原告谢素凤支付购房款、税费、装修款的行为已完成了借条所载的款项交付义务。被告李勤勤辩称原告与被告陈镜升伪造借条涉嫌虚假诉讼并申请对案涉借条的形成时间进行鉴定，但依据现有检验、鉴定方法，借条形成时间尚不具备司法鉴定条件，且上述款项已实际交付，在没有证据证明上述款项系原告方赠予给两被告的情况下，该两份借条实际形成于何时，并不影响借贷关系的成立及生效，故本院对被告李勤勤就案涉借条所提出的鉴定申请以及原告与被告陈镜升母子伪造借条的主张不予支持。此外，儿女业已成年，父母继续提供经济帮助，子女应懂得感恩，但即使父母经济条件较好，也并无继续负担成年子女生活的法定义务。类似本案情况，儿女刚成家，经济条件薄弱，在购买房屋等财产时父母给予出资帮助是常事，但这并非父母理应履行的义务，在父母未明确表示其出资系赠与的情况下，该出资款应认定系出借给儿女的款项。再者，假使原告谢素凤支付购房款、装修款有赠与的意思，则也应有附带两被告夫妻关系和睦存续为前置条件的本意，而目前被告李勤勤已向本院提出离婚诉讼，显背离其初衷。 综上，上述借款系两被告夫妻关系存续期间用于购房、装修，其利益归属于两被告，现原告主张两被告共同偿还，于法有据。本案借贷关系并未约定还款期限、利率及逾期利率，则原告在给予合理期限后可要求被告予以返还。现原告主张被告支付自起诉之日即2020年6月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之判决如下： 被告陈镜升、李勤勤于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告谢素凤借款4930000元，并支付自2020年6月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46240元，减半收取23120元，由被告陈镜升、李勤勤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  廖 媚 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  金丹阳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖7号 原告：李自凯，男，1969年2月6日出生，汉族，住蒙城县。 原告：徐小东，男，1985年6月18日出生，汉族，住凤阳县。 共同委托代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。 共同委托代理人：陈莉莉，安徽京奇律师事务所实习律师。 被告：王浩，男，1983年12月4日出生，汉族，蒙城县人。 原告李自凯、徐小东与被告王浩租赁合同纠纷一案，安徽省蒙城县人民法院于2020年7月6日立案。 李自凯、陈小东诉称，2019年12月10日，原被告签订协议书由被告承包位于蒙城县民乐新型墙材西侧的料场。承包费每月80000元，租赁期限为2019年12月10ｉ至2022年12月10日。合同签订后被告承包料场至今，但承包费原告多次催要，被告一分未给。原告请求判令解除原被告签订的承包合同；判令被告给付原告承包费48万元，被告承担本案的诉讼费用。 蒙城县人民法院经审查认为，被告王浩系其院法警，不能行使管辖权。 本院认为，被告王浩系蒙城县人民法院法警，该院不适宜管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由利辛县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王冬云 审判员  王肖红 审判员  周腊梅 二〇二〇年七月二十日 法官助理刘长友 书记员卢方针
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4042号原告：陈龙飞，男，1986年10月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：张相会，男，1975年6月20日出生，汉族，住濮阳县。原告陈龙飞诉被告张相会劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈龙飞到庭参加诉讼，被告张相会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈龙飞向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还欠原告劳务费18,860元。2、判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月至2018年5月14日期间，被告雇佣原告为其在郑州做司机，欠原告劳务费18,860元未付，被告于2018年5月14日给原告出具了借条一份，约定次日交付，但被告一直未支付，故具状起诉，要求判如所请。被告张相会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。原告陈龙飞为证明其诉求，向本院提交了2018年5月14日被告向其出具的借条一份。根据原告陈述及提交的证据，本院查明，被告张相会租赁原告陈龙飞车辆并雇佣其为司机，后经结算被告张相会欠原告陈龙飞劳务费18,860元，2018年5月14日，原告陈龙飞在网上找了个借条的模板让被告为其出具借条，约定2018年5月15日一次性还清，后被告为支付，形成纠纷。本院认为，依法成立的劳务关系，受法律保护。本案中，被告张相会向原告陈龙飞出具了借条，但该借条的性质是被告张相会欠原告陈龙飞劳务费的凭证，是被告对欠原告劳务费的确认。被告向原告出具了18,860元劳务费的借款凭证，应当将该笔劳务费支付给原告，被告未支付，构成违约，应当承担支付责任。被告张相会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间劳务合同关系明确，被告应承担支付劳务费的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张相会于判决生效后十日内偿还原告陈龙飞劳务费18,860元。二、驳回原告陈龙飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计136元，由被告张相会承担。本判决为终审判决。审判员  刘连军二〇二〇年七月十七日书记员  宋慧平
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执743号申请执行人郭文成，男，汉族，1988年10月4日出生，住河南省获嘉县。被执行人马光俊，男，回族，1983年10月9日出生，住新乡市红旗区。申请执行人郭文成与被执行人马光俊装饰装修合同纠纷一案，本院出的（2019）豫0702民初2420号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付38936元及利息，执行费484元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月十八日书记员  陈 岑
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1026民初373号之二 解除保全申请人：安泽县文鼎商务科技有限公司，地址：安泽县二中路。 法定代表人：郭涛，系该公司总经理。 被申请人：山西省隰县建筑工程有限公司，地址：隰县南大街。 法定代表人：朱丽萍。 申请人安泽县文鼎商务科技有限公司与被申请人山西省隰县建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）晋1026民初373号民事裁定书，网络查控并冻结被申请人山西省隰县建筑工程有限公司账户内的存款476120元，期限一年。申请人安泽县文鼎商务科技有限公司于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人基于与被申请人实现和解，申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人山西省隰县建筑工程有限公司账户内的存款476120元的冻结。 二、解除对申请人安泽县文鼎商务科技有限公司加工车间UV设备的查封。 案件申请费2900元，由申请人安泽县文鼎商务科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾军华 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙伟霞
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执826号 李昌文、蒋刘、四川陵江电力工程有限公司： 关于李昌文申请执行蒋刘、四川陵江电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人四川陵江电力工程有限公司已自动履行完毕，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3457号 原告：李建亮，男，1972年1月出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘夫征，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告李建亮诉被告刘夫征民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 原告李建亮向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款3000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月8日，被告刘夫征因家庭困难向原告借款，当日原告以微信方式转账给被告。后原告多次向被告催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益。特提起以上诉讼。 本院经审查认为，依原告提供的被告刘夫征的身份信息，无法确认明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李建亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年七月九日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7797号申请人：钟兵，男，1988年8月15日生，汉族，户籍地湖北省竹山县。被申请人：余昌涛，男，1982年2月5日生，汉族，户籍地安徽省六安市金寨县。申请人钟兵与被申请人余昌涛民间借贷纠纷一案，申请人钟兵于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人余昌涛的银行存款126211元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人钟兵以保证金12621元提供担保。本院经审查认为，申请人钟兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人余昌涛的银行存款116211元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年七月二十一日书记员  钱雨凤
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1344号 申请执行人:扬州光明冶金炉料有限公司，住所地扬州市运河南路15号，统一社会信用代码91321002140725839Y。 法定代表人：魏利军，董事长。 被执行人：福州翎隶贸易有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道西洋中路220-222店面，统一社会信用代码91350182MA32AE7H01。 法定代表人：李蜀青。 被执行人：李蜀青，男，1987年12月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人扬州光明冶金炉料有限公司与被执行人福州翎隶贸易有限公司、李蜀青买卖合同纠纷执行一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初419号民事调解书已经发生法律效力，被执行人福州翎隶贸易有限公司应偿还申请执行人扬州光明冶金炉料有限公司货款504400元及利息，被执行人李蜀青承担连带还款责任。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人福州翎隶贸易有限公司、李蜀青的银行存款、网络银行存款、证券、土地、房产及车辆、船舶等财产，也未发现其名下的工商登记信息。执行中，本院依法将被执行人福州翎隶贸易有限公司、李蜀青纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年7月28日，本院电话约谈申请执行人代理人顾玲，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、电话约谈日志等相关证据证实。 本院认为，被执行人福州翎隶贸易有限公司、李蜀青名下无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初419号民事调解书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执18号之三 申请执行人徐清，男，1983年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。 被执行人蒋珍跃，男，1961年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人张玉兰，女，1967年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行申请执行人徐清与被执行人蒋珍跃、张玉兰借款合同纠纷一案中，申请执行人徐清于2020年7月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人徐清的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01执18号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  梁 珂 审判员  李国兴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 昀
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执928号 申请执行人：金浙波，男，1988年7月25日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：胡良峰，男，1984年11月23日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人金浙波与被执行人胡良峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金浙波向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人胡良峰返还申请执行人金浙波案款人民币16000元及利息，并负担案件执行费140元。 执行立案后，本院已经向被执行人胡良峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡良峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡良峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡良峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券等财产。截至2020年7月27日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人胡良峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡良峰拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执928号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王嘉烨
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2568号 申请执行人:马文吉 被执行人:费啸威 本院在执行申请执行人马文吉与被执行人费啸威机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2320号原告：广州市崇瀚贸易有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇莲塘路76号（二座、三座、七座商铺）七座203，统一社会信用代码914401135818699345。法定代表人：黄灵枝，职务：经理。委托诉讼代理人：罗莹，系该公司员工。被告：上海渐阔贸易有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区泰浦大道111号7楼1942室，统一社会信用代码91310120MA1HP93B41。原告广州市崇瀚贸易有限公司（以下简称“崇瀚公司”）与被告上海渐阔贸易有限公司（以下简称“渐阔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告崇瀚公司的委托诉讼代理人罗莹到庭参加了诉讼。被告渐阔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崇瀚公司向本院起诉称，崇瀚公司与渐阔公司就购买日本富士水泵签署了《购销合同》，崇瀚公司按合同约定于2019年11月28日向渐阔公司汇款人民币3600元。但渐阔公司收款后一直未按合同约定送货，崇瀚公司通过电话、发函联系均无果。原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令：1.解除原被告之间签订的购销合同；2.被告退回原告已支付货款3600元及利息；3.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确上述第2项诉讼请求中利息的计算方式为：以3600元为本金，自2019年12月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至款项实际清偿之日止。被告渐阔公司无到庭应诉及答辩经审理查明：2019年11月28日，原告与被告通过微信签订《购销合同》一份，约定原告向被告购买日本富士水泵4台，金额3600元；交货时间为款到5-7天内到原告指定地点，运费由被告承担；合同签订三天内付款，未按合同付款，每超过一天按所供产品金额的千分之四赔偿给被告，被告未按合同约定供货，每超过一天按所供产品金额的千分之四赔偿给原告。同日，原告通过广州农村商业银行向被告转账支付货款3600元。但被告收到货款后一直不向原告供应货物。2019年12月18日，原告通过EMS向被告的住所地寄送退款通知一份，要求被告在收到通知后的两天内退还货款3600元。但该邮件被退回。原告称，因被告至今未能向其供应合同约定的货物，原告已经另行购买所需水泵，故要求解除与被告签订的《购销合同》，并由原告退还全部货款。本院认为，原告崇瀚公司与被告渐阔公司之间的买卖合同关系受法律保护。原告按照约定向被告支付了货款，被告收到货款后应履行相应的供货义务。被告至今未向原告供货的行为已构成根本违约，现原告主张解除《购销合同》，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应当向原告退还货款3600元。另，原告要求以3600元为本金基数，自2019年12月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付案涉货款的利息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院亦予以支持。被告渐阔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州市崇瀚贸易有限公司与被告上海渐阔贸易有限公司于2019年11月28日签订的《购销合同》；二、被告上海渐阔贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市崇瀚贸易有限公司退还货款3600元并支付利息（以3600元为本金基数，自2019年12月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告上海渐阔贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王薇薇二〇二〇年七月二十三日书记员  黎莹莹
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初467号原告余勇，男，汉族，1979年12月4日出生，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人李学川，湖北鸣伸律师事务所律师。被告张建华，女，汉族，1971年9月5日出生，住湖北省浠水县。委托代理人夏一峰，北京大成（武汉）律师事务所律师。原告余勇诉被告张建华运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余勇及其委托代理人李学川，被告张建华委托代理人夏一峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余勇向本院提出诉讼请求：判令被告张建华支付运输款34.4364万元及利息损失（按本金34.4364万元，银行同期贷款利率或LPR，从2018年12月3日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年11月至2018年12月期间，原告一直为被告张建华运输水泥。2018年12月3日，原、被告双方对账确认，被告拖欠原告运输款39.4364万元。此后，被告向原告支付运输款5万元，余款34.4364万元一直没有支付。故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张建华辩称，1、张建华不是本案被告。原告余勇与张建华之间没有设立运输合同关系。2、张建华与原告之间的经济往来均系职务行为。原告提供的对账材料也反映系公司对账，张建华均在公司负责人处签字。此外，还有公司统计、会计人员签字，也表明张建华代表的是公司。3、只有购买水泥才会产生运输费，而在原告运输水泥期间，张建华先后在多家公司任职，原告起诉的运输费为多家公司采购水泥产生，与张建华无关。张建华作为公司员工，不可能长期大量购买水泥。4、原告曾在浠水嘉东建材有限公司领取过运输款，原告提供的银行明细也证明原告向该公司领款。综上，张建华是公司的代理人，相应的责任应当由公司承担，不应当由张建华承担，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2016年12月至2018年11月期间，原告余勇多次按被告张建华要求运输水泥，双方没有签订运输合同，运输费用由案外人张梅、张小勤核定，每月对账一次。对账表记载的一方是原告余勇，另一方有三人签字：张建华、张梅、张小勤。其中张建华在公司负责人处签字。对账表没有公司名称或印章。2018年11月的对账表有四人签字，即余勇、张建华、张梅、张小勤。确认债权债务的记载内容是：截至2018年12月3日，总欠款40.4364万元，已付1万元，下欠39.4364万元，张建华。附，已付3万元，下欠36.4364万元。再附，2020年1月24日付2万元，下欠34.4364万元。该对账表也没有公司名称或印章。另查明，2018年2月至2020年1月24日期间，被告张建华通过自己的银行账户向原告付款19次共36.14万元。其中2020年1月24日，被告张建华向原告付款2万元。庭审中，被告张建华委托代理人主张，张建华与原告没有经济往来。张建华先后在湖北砼诚水泥制品有限公司、浠水嘉东建材有限公司任职，分别代理二家公司安排原告运输水泥，张建华不能区分拖欠的运输款34.4364万元应当由哪家公司承担，或二家公司各应承担多少。2017年元月、9月、10月，原告在浠水嘉东建材有限公司4次领款共6.127万元。有公司工资表、原告的领款单等证据证明。上述事实有2016年12月至2018年11月期间运输水泥记录、2018年1月至11月的对账表，2018年2月至2020年1月24日期间原告的银行明细及当事人的庭审陈述和张建华的工资表、原告的领款单等证据证明。本院认为，由于在签订2018年11月的对账表过程中，被告张建华没有向原告余勇表明其所代理的公司，在庭审过程中仍未表明其所代理的公司，即，被告张建华没有以被代理人的名义实施民事行为，据此，相应的行为后果，本院认为，应当由被告张建华承担。故，原告要求被告张建华支付运输款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告张建华在本判决生效之日起15日内向原告余勇支付运输款34.4364万元及利息损失（按本金34.4364万元，年利率4.75%，从2020年6月4日起计算至实际付清之日止）。案件受理费6700元减半收取3350元，由被告张建华负担。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  章国和二〇二〇年七月十五日书记员  叶 芸
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3350号之一 申请执行人黄丽仙，女，1980年03月18日出生，住古田县。 被执行人吴中平，男，1989年02月19日出生，住泉州市洛江区。 本院于2020年05月22日立案执行申请执行人黄丽仙与被执行人吴中平建设工程合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2825号民事判决书，被执行人吴中平应支付申请执行人黄丽仙款项140000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴中平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴中平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴中平发出限制高消费令（2020年06月04日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了吴中平名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人吴中平有其他可供执行的财产。现被执行人吴中平尚有款项140000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了吴中平名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人吴中平暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1719号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦Ａ幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰，理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被告：温兴金，男，1975年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称福鼎农信社）与被告温兴金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴凯璐到庭参加诉讼，被告温兴金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎农信社向本院提出诉讼请求：1.依法判令温兴金偿还原 告借款本金17857.38元、利息6244.52元（截至2018年12月27日止）及逾期利息（以本金17857.38元为基数自2018年12月28日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）。2.判令温兴金赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费2000元、保全费450元等实现债权的一切费用。3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更第二项诉求为：判令温兴金赔偿福鼎农信社为实现债权而支出的律师代理费2000元。事实与理由：2015年10月21日，温兴金向福鼎农信社申请一张福万通普惠金融卡，双方签订福万通普惠金融卡借款合同。该贷记卡账内额度为30000元，卡号62×××07。约定该卡有效期最长为3年，自2015年11月23日至2018年11月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按月15‰收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。发卡后，温兴金用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息。经原告催讨，温兴金拒不履行还款义务，被告的行为已违反双方合同约定，亦违反相关法律规定。现原告为维护自身合法权益特具状起诉，请求法院依法判准原告上述诉讼请求。 温兴金未作答辩。 本院经审理查明的事实与福鼎市农信用社诉称的事实一致。 上述事实，有原告庭审陈述及其提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件,被告身份证复件、送达确认地址复印件,福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书复印件、普惠卡交易记录、卡有效期查询记录复印件、《委托代理合同》及律师费发票在案佐证。 本院认为，本案系基于借款人未履行还款义务而引发的金融借款合同纠纷。温兴金向福鼎市农信社申请福万通普惠金融卡后持卡取现，应当遵循《福万通普惠金融卡领用条约》规定，按照约定的还款方式还款，并承担因取现产生的利息。温兴金借款后未按约定还款，已构成违约，同时根据《合约》规定，针对温兴金违约使用普惠金融卡之行为，福鼎市农信社有权要求偿还全部到期款项。因此，福鼎市农信社要求温兴金偿还欠款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。福鼎市农信社主张温兴金应承担为实现债权而支付的律师代理费2000元，并提供了相关票据证明，符合合同约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院予以支持。温兴金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、温兴金应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金17,857.38元、利息6244.52元（截至2018年12月27日止）及逾期利息（以本金17,857.38元为基数自2018年12月28日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）； 二、温兴金应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权而支出的律师代理费2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取计226元，由温兴金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  金成铃 二〇二〇年七月七日 书记员  陈青青 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博