wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8910号 被执行人深圳市台骐电子有限公司。住所地深圳市龙华新区观澜街道，统一社会信用代码×××75797。 法定代表人李振。 被执行人方德富，男，1966年2月20日出生，身份证住址安徽省霍邱县。 被执行人深圳市富明阳塑胶电子科技有限公司。住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码×××1105A。 法定代表人方德富。 被执行人方燕燕，女，1987年2月10日出生，身份证住址安徽省霍邱县。 被执行人陈刚，男，1975年11月8日出生，身份证住址河南省信阳市浉河区。 被执行人深圳市台骐电子有限公司、方德富、深圳市富明阳塑胶电子科技有限公司、方燕燕、陈刚金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初2758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费，本院已立案执行，强制被执行人支付案件受理费人民币9,848.25元等。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市台骐电子有限公司、方德富、深圳市富明阳塑胶电子科技有限公司、方燕燕、陈刚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林宸栋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8693号 被执行人：李某连，女，1972年5月2日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港南区，系(2017）粤0307刑初5021号的被告人。 关于被执行人李某连刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初5021号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某连应缴纳罚金人民币三千元。随案移送的手机二部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月18日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人李某连已主动交纳罚金人民币三千元。随案移送的手机二部已另案上拍处理。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初5021号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初5021号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月八日 书记员  高 爽
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2594号原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地新洲区邾城街龙腾大道烟波路口，统一社会信用代码9142010069189484XB。法定代表人：龙方。委托诉讼代理人：阮建斌，该支行清收队队长。被告：余取名，男，1973年8月25日出生，汉族，住武汉市当新洲区,被告：李淑珍，女，1974年10月23日出生，汉族，住武汉市新洲区,被告：李兴国，男，1954年5月26日出生，汉族，住武汉市信新洲区,被告：邓建华，女，1957年9月29日出生，汉族，住武汉市新洲区,原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告余取名、李淑珍、李兴国、邓建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行撤回起诉处理。审判员  叶庆华二〇二〇年七月三十一日书记员  熊英杰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3471号原告：北京盛源宇通建筑器材租赁有限公司，住所地北京市大兴区天华大街5号院3号楼614室。法定代表人：王元成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴守茂，河北浮阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦启超，河北天枢律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号法定代表人：陈华元。原告北京盛源宇通建筑器材租赁有限公司与被告中建三局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告北京盛源宇通建筑器材租赁有限公司因与被告已和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京盛源宇通建筑器材租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2219元，由原告北京盛源宇通建筑器材租赁有限公司负担。审判员  唐革新二〇二〇年七月三十一日书记员  王 银
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1617号之一申请人：卢光前，男，汉族，1985年01月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张泽民，男，苗族，1973年3月21日出生，住重庆市彭水县。申请人卢光前依据(2019)黔0303民特839号民事裁定书申请执行张泽民经司法确认的调解协议纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无大额银行存款、不动产及动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年七月八日书记员 陈 攀
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1484号 原告：精河县新合力供热有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇解放路怡河花园1号综合楼。法定代表人：崔忠磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：付鸿江，男，汉族，该公司办公室主任，代理权限为特别授权。被告：精河县城镇世纪美时尚内衣店，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇友谊北路。法定代表人：鲁继红，该内衣店经理。本院在审理原告精河县新合力供热有限责任公司诉被告精河县城镇世纪美时尚内衣店供用热力合同纠纷一案中，原告精河县新合力供热有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告精河县城镇世纪美时尚内衣店已缴纳2016年-2017年度取暖费1384元为由撤回起诉，其请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县新合力供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县新合力供热有限责任公司负担。审  判  员   巴音其其格二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日（法 官 助 理   张 岩 ）书  记  员   张   艳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2550号 原告：覃一丹，男，1979年10月12日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：向永光，男，1967年7月17日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：华农财产保险股份有限公司广西分公司南宁市东盟经开区营销服务部，住所地广西东盟经济技术开发区武华大道35号华强科技孵化园宿舍区１幢510房，统一社会信用代码91450100MA5PXNN34。 负责人：吴松。 本院在审理原告覃一丹与被告华农财产保险股份有限公司广西分公司南宁市东盟经开区营销服务部保险纠纷一案中，原告覃一丹于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告覃一丹自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告覃一丹撤回起诉。 案件受理费50元（原告覃一丹已预交），减半收取25元，由原告覃一丹负担。 审判员  潘艳华 二〇二〇年七月一日 书记员  梁 静
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保323号申请保全人：王淑清,女性,汉族,1950年10月26日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被保全人：扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司,住扎赉特旗音德尔镇,法定代表人朱晶宇王淑清与扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司财产保全一案，本院已根据王淑清申请，依据（2020）内2223民初2358号之一，于2020年08月04日解除保全。特此通知承办人王瑞征二〇二〇年七月三十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申746号再审申请人（一审被告）：刘俊中，男，1970年1月16日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人（一审被告）：张小红，女，1969年12月2日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人（一审被告）：刘致远，男，1993年9月27日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人（一审被告）：孙明亮，男，1972年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。以上四再审申请人共同委托代理人：付强、王森，河南元相律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑州豪翔运输有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路与金柳南路交叉口25号。法定代表人：陈延彩，执行董事。委托诉讼代理人：赵阿波，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊豪，河南英泰律师事务所律师。再审申请人刘俊中、张小红、刘致远、孙明亮因与被申请人郑州豪翔运输有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘俊中、张小红、刘致远、孙明亮申请再审称，被申请人郑州豪翔运输有限公司隐瞒申请人已转款710112元这一事实，导致一审法院认定事实错误。一审法院判决书“查明的事实部分”和“本院认为的部分”认定自相矛盾。申请人刘俊中并不是本案适格被告，一审判决诉讼主体认定错误。一审判令申请人承担违约金，没有事实依据。申请人刘致远、孙明亮不应承担担保责任。另一审法院未经合法送达传票即缺席判决，一审法院属程序违法。一审判决认定事实及适用法律错误，程序违法，要求依法再审改判。本院经审查认为，2018年2月25日，郑州豪翔运输有限公司与刘俊中签订了《郑州豪翔运输有限公司省外线路加盟联营合作协议》一份，该协议约定：刘俊中为豪翔公司已开通北京专线承运货物和到站分理业务，刘俊中自主经营，独立运作各项业务，应遵守服从豪翔公司的统一管理，并自愿遵守豪翔公司全部规章制度。所有账目应当于当月10号前结清，刘俊中应当严格遵守财务制度，当日收客户的代收货款，应当于次日汇至豪翔公司指定的账户上。如有耽误、少款、短款、漏款豪翔公司有权扣除刘俊中的保证金并终止合同，并且刘俊中应另付豪翔公司信誉损失费30万元。协议同时对双方的其他权利义务进行了约定。同日，刘致远、孙明亮向豪翔公司出具《担保人承诺书》，承诺自愿对刘俊中对豪翔公司的所有拖欠货款及债务等法律责任承担连带保证担保。2018年11月7日，张小红在未回货款明细单上签字，确认北京7月份、8月份、9月份、10月份共计1408959元货款，客户已提货款未回，北京线路未交公司。刘俊中与张小红于1992年9月2日办理结婚登记。一审法院依据上述事实，判令刘俊中、张小红支付所欠货款1408959元及违约金100000元、刘致远与孙明亮对刘俊中的上述债务承担连带保证责任，系认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。刘致远作为《郑州豪翔运输有限公司省外线路加盟联营合作协议》的一方当事人，系本案适格被告。刘俊中、张小红、刘致远、孙明亮申请再审称，被申请人郑州豪翔运输有限公司隐瞒申请人已转款710112元这一事实，但双方自2018年7月、8月、9月、10月之后仍存在承运货物和到站分理业务，被申请人郑州豪翔运输有限公司称该710112元系之后业务的货款，且该抗辩理由与协议约定相一致，故申请人所提交的新证据尚不足以推翻原审判决。另一审法院按照申请人的住所地邮寄了传票等诉讼法律文书，不应认定系剥夺了申请人的辩论权利。综上，刘俊中、张小红、刘致远、孙明亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘俊中、张小红、刘致远、孙明亮的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年七月三十一日书记员 康九玲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2656号 原告：陈焕卿，男，1985年7月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：范志刚，男，1985年8月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告陈焕卿与被告范志刚买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付货款30000元及赔偿利息损失（自起诉之日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需向原告购买女鞋，双方于2018年6月16日经结算，被告尚欠原告货款30000元，并出具欠条一份。后该款经原告多次催讨至今未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范志刚于本判决生效之日起十日内支付给原告陈焕卿货款30000元，并支付自2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告范志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张永丽 人民陪审员  陈 旭 人民陪审员  罗妙根 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  张 量
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1583号 关于申请执行人俞寒初与被执行人史珍娟买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初1216号民事判决书，本院于2020年06月19日立案执行。现由于被执行人史珍娟已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2836号 原告：吕显翠，女，1974年1月16日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：胡容昌，男，1974年8月6日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告吕显翠与被告胡容昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告吕显翠到庭参加诉讼，被告胡容昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000.00元并按月息2%的标准支付从2018年3月23日至今的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告因急事需要资金周转，向原告借款40000.00元，原告将借款交付后，被告出具借条1份。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。原告遂诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交2018年3月23日借条1份。欲证明2011年，被告以生意周转为由，向原告借款40000.00元，并向原告出具借条1份，由于被告一直未还款，双方于2018年3月23日更换了借条，被告至今未归还借款。 本院认证：原告提交的证据真实、合法，能够证明本案基本事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告通过自己的侄儿陈仕勇介绍，与被告认识。2011年，被告因经营生意需要资金周转，向原告借款40000.00元，原告通过侄儿陈仕勇将借款交付被告，被告出具借条1份，并按照月息2%的标准支付借款利息至2014年1月。之后，经原告多次催要，被告未归还借款。双方于2018年3月23日更换借条，该借条未约定借款利息、也未约定借款期限。庭审中，原告自愿放弃对借款利息的主张。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告吕显翠与被告胡容昌的借贷关系真实有效，原告履行了自己的借款义务，被告理应按约归还借款。双方2018年3月23日更换的的借条中对借款期限没有约定,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定,原告可以在出借借款给被告后,在合理期限内催告被告胡容昌返还借款。因此，对原告要求被告偿还借款40000.00元的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃对借款利息的主张，不违反法律规定，本院予以确认。 被告胡容昌未到庭答辩，也无证据向本院提交，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡容昌于本判决生效之日起十日内归还原告吕显翠借款40000.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告胡容昌负担。 如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  罗晓欧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄莉秋 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1985号 原告：余思锦，男，1977年8月21日出生，汉族，住尤溪县。 原告：陈夏妹，女，1978年4月16日出生，汉族，住尤溪县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：肖玲玲，福建尔凡律师事务所律师。 被告：林永忠，男，1976年11月8日出生，汉族，住尤溪县。 原告余思锦、陈夏妹与被告林永忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告余思锦、陈夏妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余思锦、陈夏妹撤回起诉处理。 审判员  陈振武 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韩莉莉
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1845号 张志敏（申请执行人）、叶帅（被执行人）： 张志敏与叶帅离婚纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位27000.00元，其中，本金27000.00元，利息0.00元。至此，张志敏（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年七月十四日 书记员 范志伦
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申594号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市洪山区祥发副食经营部，个体工商户，经营者林红梅，经营场所湖北武汉市洪山区武汉合富金生家居建材生态城V-335。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市洪山区祥发副食经营部侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3340号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3303号 原告：吕平，男，汉族，1966年9月26日出生，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郭鑫，浙江援手律师事务所律师。 被告：陈孝梅，女，汉族,1983年4月28日出生，住安徽省霍邱县。 被告：陈孝东，男，汉族，1980年9月18日出生，公民身份号码342423198009186079住安徽省霍邱县。 原告吕平与被告陈孝梅、陈孝东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年07月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吕平委托诉讼代理人郭鑫、被告陈孝梅到庭参加诉讼，被告陈孝东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕平向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告欠款本金200000元，利息损失860元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月16日起暂计算至起诉之日）共计:200860元；2、判令被告一承担原告为主张债权支付的诉讼费、保全费、担保费1000元及律师费对上诉债务承担连带清偿责任；3、判令被告二对上述全部债务承担连带清偿责任。 事实与理由：原告与被告一素有买卖业务往来，2020年1月19日，经原告与被告一对账结算，被告一尚欠原告货款630000元整。被告一出具欠条，承诺2020年正月二十还款30000元，2020年4月15日还款200000元，2020年6月15日还款200000元,最后一笔款项200000元于2020年8月15日归还，最迟不超过2020年9月15日归还。2020年1月21日，被告二在欠条上落款担保，承诺对上述债务承担连带清偿责任。截至起诉之日，被告一陆续仅还款30000元，2020年4月15日己到期部分债务仍未履行。经原告多次催讨，被告一均未履行。综上，原告为维护自身权益依法提起诉讼，望判如所请。 被告陈孝梅辩称：因经济困难，一时无法还款，其与原告达成还款协议，每月15日（从6月15日）还5万元。 被告陈孝东未答辩。 原告提供欠条一份，被告陈孝梅对事实认可。 根据对上述证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为：本案事实清楚，证据充分，原告诉请符合法律规定，但要求支付1000元担保费没有法律依据本院不予支持。被告陈孝东经本院传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、陈孝梅于本判决生效之日起十日内支付吕平货款200000元，利息损失860元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月16日起暂计算至起诉之日）共计:200860元； 二、陈孝东对上述债务承担连带清偿责任，如陈孝东履行上述义务，可以向陈孝梅追偿； 三、驳回吕平其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2164元，保全费1524元，合计3688元，由陈孝梅负担3680元，吕平负担8元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 吕平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈孝梅、陈孝东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  钱让发 二〇二〇年七月十四日 书记员  俞建娣
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4037-1号申请人：丛连滋，男，1954年6月30日出生，汉族，农村居民，住威海经济技术开发区。被申请人：蔡京国，男，1961年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：赵云龙，男，1987年5月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人丛连滋与被申请人蔡京国、赵云龙民间借贷纠纷一案，申请人丛连滋于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡京国的银行账户存款700000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以700000元诉讼财产保全责任保险为申请人丛连滋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡京国的银行账户存款700000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4020元，由申请人丛连滋暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月八日书记员  李杪蓉
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2389号 原告：许万才男，1967年10月13日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：张承进、张欣苗,浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：杭州久大置业有限公司，住所地淳安千岛湖镇南山大街98号。 法定代表人：孙建华,董事长。 委托诉讼代理人：朱建洪，该公司职员。 原告许万才因与被告杭州久大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告保修金6万元，并支付该款自2020年2月21日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年6月，被告的紫荆湖滨公寓室外及绿化工程经原告许万才实际施工后已经竣工。2016年4月，双方进行结算，其中被告从原告的工程款中预留工程保修金6万元。2020年2月21日，被告同意返还，但事后一直未能给付。 本院认为，被告未按承诺及时返还原告工程保证金，应承担相应的民事责任。但，具体付款时间应给予14天的合理期限。被告逾期不付，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州久大置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许万才工程保修金6万元，并支付该款自2020年2月26日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告许万才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杭州久大置业有限公司负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇二〇年七月二十九日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1434号原告：王迪，男，1992年11月7日出生，住辽宁省康平县。被告：孙洪杰。原告王迪与被告孙洪杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王迪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告王迪承担。审判员  汤祥军二〇二〇年七月十四日法官助理宋鹏程书记员王赫男
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终322号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉经济技术开发区阿曼达歌厅，个体工商户，经营者魏巍，经营地址湖北省武汉市经济技术开发区泰合百花公园翠苑4栋。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉经济技术开发区阿曼达歌厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更314号罪犯王胜春，男，1992年12月29日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。上海市松江区人民法院于2018年5月14日作出(2018)沪0117刑初622号刑事判决，以被告人王胜春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期自2018年1月8日起至2021年1月7日止。)判决发生法律效力后，罪犯王胜春被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第62号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年7月11日至2020年7月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王胜春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕121号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯王胜春符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯王胜春因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑3年。入监服刑时间为2018年6月12日。在服刑期间，罪犯王胜春能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书;能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的普法、心理、道德等教育；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯王胜春受到执行机关表扬3次等奖励。以上事实，有罪犯王胜春亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯王胜春能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯王胜春受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯王胜春原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市四岔河监狱罪犯档案资料证明罪犯王胜春入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯王胜春入监服刑时间已2年有余，符合减刑的法定起始时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一服刑时间的规定。罪犯王胜春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。鉴于罪犯王胜春的剩余刑期短于执行机关报请的减刑刑期，故对执行机关建议的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯王胜春减去有期徒刑五个月九日。(刑期自2018年1月8日起至2020年7月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年七月二十九日法官助理 李奕蓉书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：……（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；……
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2817号 申请人：郭红生，男，1973年2月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州药王谷医药有限公司，住所地亳州市谯城区工业园区长江路，统一社会信用代码：91341600595729633Y。 法定代表人：孙相羽，该公司总经理。 本院在执行申请人郭红生与亳州药王谷医药有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执1834号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  任 伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初6537号之二原告：江苏标榜装饰新材料股份有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路7号。法定代表人：赵维，总经理。委托诉讼代理人：程化铭，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘孝娟，江苏圣典律师事务所律师。被告：固保丽装饰材料（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路185号南沙万达广场自编B3栋508房。法定代表人：张正平，执行董事。委托诉讼代理人：宋明，广东汇庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书杰，广东汇庆律师事务所律师。被告：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区关南园路2号。法定代表人：刘晓清，董事长。委托诉讼代理人：胡金霞，公司员工。被告：中建三局绿色产业投资有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区车城大道220号研发楼2楼215号。法定代表人：王涛，执行董事。委托诉讼代理人：黄昊元，公司员工。委托诉讼代理人：杨柳林，湖北瑞通天元律师事务所律师。本院在审理原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司诉被告固保丽装饰材料（广州）有限公司、中建三局第三建设工程有限责任公司、中建三局绿色产业投资有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司负担。审 判 长  熊艳红审 判 员  周书博人民陪审员  贾炳武二〇二〇年七月二十八日书 记 员  童小雪
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4203号之二 原告：徐士全，男，1966年12月4日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，现住浙江省舟山市定海区。 被告：任成波，男，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告徐士全诉被告任成波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2020年7月10日，原告徐士全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告徐士全撤诉处理。 本案受理费115元，减半收取57.5元，由原告徐士全负担。 （此页无正文） 审 判 长  郑 杰 人民陪审员  潘永光 人民陪审员  任杏芝 二〇二〇年七月十日 书 记 员  李吉鑫
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执533号申请执行人：张娟,女，1985年11月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：董其美，女，1956年12月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人张娟与被执行人董其美民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）云0502民初2732号民事判决书：由被告董其美于本判决生效后三十日内归还原告张娟借款本金50000元并支付利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被告董其美未按判决内容履行生效法律文书确定义务。权利人张娟于2020年2月24日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人董其美的银行账户及互联网支付账户、不动产登记信息、住建局期房信息查询、车管所车辆登记信息。查明被执行人董其美名下有多个银行账户,其在中国银行保山市民航路支行有存款17085.38元，已被本院（2019）云0502执2393号案件依法冻结，其余银行账户存款数额不足千元。查明被执行人董其美名下有与董斯璇共有的位于隆阳区，已被本院（2019）云0502执605号案件于2019年4月10日依法查封，查封期限3年。查明被执行人董其美无车辆、无期房等可供执行财产。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。申请人申请待被执行人董其美名下有与董斯璇共有的位于隆阳区处置后参与分配，并申请将被执行人董其美纳入全国法院失信被执行人名单。本案执行到位标的为0元。在执行过程中，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人董其美纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人董其美名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年七月二十三日书记员 董呈军
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执623号之十二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：刘凯凯，男，1986年02月10日生，住山东省利津县村民，现住东营区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘凯凯保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凯凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘凯凯在中国农业银行95×××15账户内存款人民币15687.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘振华联系电话：0
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5352号原告：广州市金通达滤清器制造有限公司，住所地广州市番禺区福涌村福龙路民营工业区一街3号。法定代表人：简玉艳，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张泽林，男，1991年6月17日出生，系原告的员工。被告：王云平，女，1970年9月10日出生，汉族，住贵州省正安县。原告广州市金通达滤清器制造有限公司（以下简称金通达公司）诉被告王云平确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告金通达公司的委托诉讼代理人张泽林、被告王云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金通达公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告2014年2月14日至2017年1月1日期间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告支付。事实与理由：原告在被告2017年1月入职时已依法为其参加了社会保险，社会保险缴纳记录是认定劳动关系的重要凭证，被告的劳动关系存续时间应以原告依法为其参加社会保险的时间为准，本案被告主张其在2014年2月14日入职缺乏事实依据，其亦未能提供证据证明在其主张的时间段内与原告存在连续的劳动关系，应承担举证不能的不利后果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。经审理查明，王云平因本案争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2020年3月26日作出穗番劳人仲案〔2020〕1663-1670号《仲裁裁决书》，裁决确认王云平与金通达公司在2014年2月14日至2020年2月17日期间存在劳动关系。金通达公司不服仲裁裁决，遂向本院起诉。王云平辩称，其对仲裁裁决没有意见，确认金通达公司在2017年1月开始为其购买社保，但其实际于2014年2月14日入职金通达公司，双方建立劳动关系时间应从入职时间开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王云平的社保缴费历史明细表显示金通达公司于2017年1月开始为王云平购买社保。2.王云平的广州农村商业银行交易历史明细表显示，金通达公司在2014年12月30日已通过银行转账的方式向王云平发放备注为“工资”的款项，金通达公司对该证据的真实性确认，但表示2015年的工资发放记录是断开的，有部分转账的备注是“工资”，但发放的账号并没有显示是金通达公司，且有银行交易不代表该时间段双方存在劳动关系，劳动关系是建立在用人单位对劳动者进行用工管理上。本院认为，缴纳社会保险费用的起始时间不必然等同于劳动者的入职时间，且双方确认真实性的银行交易历史明细表显示了金通达公司在其主张的王云平入职时间之前已向王云平支付工资，金通达公司未能就该情况作出合理说明或举证，本院对金通达公司关于王云平在2017年1月入职的主张不予采信。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因计算劳动者工作年限的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，金通达公司未能提供证据证明王云平的入职、离职时间，应承担举证不能的不利后果，本院对王云平关于双方存在劳动关系的期间的主张予以采信。本案中，王云平同意仲裁裁决中关于确认其与金通达公司在2014年2月14日至2020年2月17日的期间内存在劳动关系的决定，本院对此予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条等规定，判决如下：一、确认原告广州市金通达滤清器制造有限公司与被告王云平在2014年2月14日至2020年2月17日的期间内存在劳动关系。二、驳回原告广州市金通达滤清器制造有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州市金通达滤清器制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴文涛二〇二〇年七月十三日书记员  蔡施敏
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3524号 屈敏： 申请执行人屈敏与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币15485.07元,本院已将该款转付给申请执行人屈敏。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初297号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人李晓峰,男,1976年3月15日出生于安徽省利辛县,汉族,高中文化,无业,住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年12月24日被利辛县公安局取保候审。2020年7月2日被本院决定取保候审。 辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）277号起诉书指控被告人李晓峰犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官朱文登出庭支持公诉，被告人李晓峰及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）朱传磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月19日22时许,在利辛县德通食品产业园,被告人李晓峰与王某因琐事发生争吵,继而相互殴打,李晓峰用拳头将王某面部打伤。经鉴定,王某的伤情为轻伤二级。案发后,双方达成调解,李晓峰的行为取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人李晓峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对李晓峰判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、相关书证等证据证实。 被告人李晓峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李晓峰系自首、自愿认罪认罚、与被害人达成调解协议，具有从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月24日，被告人李晓峰主动到利辛县公安局西潘楼派出所投案，并如实供述自己的罪行。 本院认为：被告人李晓峰构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李晓峰系自首、自愿认罪认罚、与被害人达成和解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 妍 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈朋朋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 .....
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执665号之一申请执行人：陈利芬，女，汉族，1953年5月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：江先碧，女，汉族，1969年4月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5545号民事判决书，受理申请执行人陈利芬申请执行江先碧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江先碧应支付申请执行人借款本金80000元，另承担案件受理费2200元，本案执行费1133元。执行过程中，本院依法向被执行人江先碧送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人江先碧不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人江先碧名下无不动产登记信息；被执行人江先碧名下无银行账户存款；被执行人江先碧名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年七月三十日书记员 邹 钛
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执保81号桃江县人民法院刑事审判庭：李中秋犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、诈骗罪、挪用公款等罪财产保全一案，依据（2019）湘0922刑初420号刑事裁定书，冻结了被告人李中秋在湖南省衡洲建设有限公司的投资款200万元及相应收益，保全事项全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。特此通知。桃江县人民法院二〇二〇年七月十五日
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0112刑初261号                            公诉机关                       江西省南昌市新建区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈大桂，绰号斜的，男，汉族，初中文化，务农，住南昌市新建区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月20日经新建区人民检察院决定不批准逮捕，次日由南昌市公安局新建分局取保候审。2020年7月19日由本院决定继续取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       新检一部刑诉[2020]6867号                               指控事实                       2018年11月25日上午7时许，被告人陈大桂在南昌市新建区樵舍镇七里岗家家旺超市西面小巷内，盗得红色豪爵牌汽油两轮摩托车一辆。当日下午5时50分许，失主郭才波报警后，通过家家旺超市监控认出嫌疑人为陈大桂，后自行联系陈大桂家人并告知其已报案，陈大桂考虑到盗窃行为被发现，于当晚将所盗摩托车归还给郭才波。经南昌市新区价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3705元。             2019年8月13日，被告人陈大桂到南昌市公安局新建分局投案，并如实供述自己的犯罪事实，已将所盗摩托车归还被害人，取得被害人谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元                               判决理由                       被告人陈大桂以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3705，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。其在盗窃当晚即将所盗摩托车归还给了被害人，得到被害人的谅解，且无前科劣迹，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，社区矫正部门同意对其适用社区矫正，公诉机关公诉至本院后调整了量刑建议，建议对被告人判处拘役二个月，适用缓刑，并处4000元罚金，调整后的量刑建议适当，符合法律规定，应予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人陈大桂犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 戴 婷 岚                                     二〇二〇年七月二十日                                     书 记 员 程 楚 楚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15669号原告：上海竹丽纺织科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张羽。被告：昌邑市国宇巾被织造有限公司，住所地山东省昌邑市。法定代表人：陈忠宇。原告上海竹丽纺织科技有限公司诉被告昌邑市国宇巾被织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告应当预交而未预交案件受理费，经本院催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  宋 佩二〇二〇年七月二十八日法官助理  张 倩书 记 员  张霜霜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执189号申请执行人：王静霞，女，汉族，1960年12月5日生，住江苏省徐州市泉山区。委托代理人：宋红磊，江苏青创律师事务所律师。被执行人：朱信勇，男，汉族，1984年11月15日生，住江苏省徐州经济技术开发区。申请执行人王静霞与被被执行人朱信勇房屋租赁合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于2020年1月20日作出（2019）苏03民终3790号民事判决书，判令朱信勇自判决生效之日起十日内向王静霞支付2018年四季度租金370250元及按原合同约定的租金标准支付自2019年1月1日起至判决之日止的租金，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费12450元，由王静霞承担3000元，由朱信勇承担9450元；二审案件受理费12450元，由王静霞负担3000元，由朱信勇负担9450元。该民事判决书已发生法律效力。因朱信勇未履行生效法律文书确定的付款义务，经王静霞申请本院于2020年2月20日立案执行，执行标的2018250元。本院在执行过程中，依法向被执行人朱信勇邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人朱信勇名下房产、车辆、银行存款、证券等信息,查封朱信勇名下位于徐州市××区××城××楼××室房产××套，因此房屋系轮候查封，故本院无法处置;朱信勇已缴纳案款人民币1521933元，未发现其他可供执行财产。经调查被执行人朱信勇暂无履行能力。本案执行到位1521933元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知其因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本次执行程序。申请人对此无异议并表示同意。本院认为，对剩余案款被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年七月七日书记员  张 博
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执3799号申请执行人赵辉与被执行人王文波、康娜娜民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初401号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王文波、康娜娜未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行后，至2020年7月23日为止，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执3799号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终395号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）王晓力，男，1956年12月9日出生。因涉嫌犯串通投标罪，于2018年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月17日被取保候审，因涉嫌犯单位行贿罪，于2019年1月17日被留置，同年3月16日被解除留置，同年7月5日被取保候审。辩护人吴晓雁、马许，北京道盛律师事务所律师。原审被告单位北京盈士通科技发展有限公司，法定代表人王晓力。原审被告单位北京天力盈多科技发展有限公司，法定代表人王某，实际控制人王晓力。原审二被告单位之诉讼代表人刘某，男，1994年6月3日出生，系二被告单位员工。北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告单位北京盈士通科技发展有限公司、北京天力盈多科技发展有限公司及原审被告人王晓力犯单位行贿罪、串通投标罪一案，于2020年5月18日作出（2019）京0113刑初1077号刑事判决，以被告单位北京盈士通科技发展有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币八十万元；犯串通投标罪，判处罚金人民币十五万元；决定执行罚金人民币九十五万元；被告单位北京天力盈多科技发展有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币八十万元；犯串通投标罪，判处罚金人民币十五万元；决定执行罚金人民币九十五万元；被告人王晓力犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元；随案移送的手表一块变价后折抵被告人王晓力之罚金。宣判后，原审被告人王晓力不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王晓力申请撤回上诉。本院认为，北京市顺义区人民法院刑事判决认定上诉人王晓力、原审被告单位北京盈士通科技发展有限公司、北京天力盈多科技发展有限公司犯单位行贿罪、串通投标罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，王晓力申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王晓力撤回上诉。北京市顺义区人民法院（2019）京0113刑初1077号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩希慧审 判 员 宋环宇审 判 员 刘 泽二〇二〇年七月二十九日法官助理 余琳燕书 记 员 张 帅
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初1915号 原告：苗成男，男，1975年9月5日出生，满族，住抚顺市。 被告：张树森，男。 本院在审理原告苗成男与被告张树森买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，原告苗成男于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗成男提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苗成男撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗成男负担。 审 判 长  刘世宾 审 判 员  高 琳 人民陪审员  王俊杰 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  任皖宁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执恢536号 申请执行人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号。 法定代表人：文玉平，经理。 被执行人湖南东宝资产管理有限公司，住所地湘潭市高新区宝塔街道芙蓉路。 法定代表人：申伟。 本院在执行申请执行人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被执行人湖南东宝资产管理有限公司物业服务合同纠纷纠纷一案中，该案为发放执行款，已发放完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0304执恢536号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  易金玲 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  刘天姿
黑龙江省巴彦县人民法院通 知 书（2020）黑0126执478号申请执行人张成刚/被执行人任士博：本院依据（2019）黑0126民初2583号民事调解书，依法受理的张成刚申请执行任士博借款合同纠纷一案，申请执行人标的71695.00元。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人任士博于2020年9月1日之前将欠款及利息全部偿还给申请人张成刚，如被执行人不按和解协议履行，恢复原判决执行。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6519号申请人:周国良，男，1962年1月14日生，汉族，住宜兴市。被申请人：曹丽娟，女，1963年1月20日生，汉族，住宜兴市。申请人周国良与被申请人曹丽娟委托理财合同纠纷一案，申请人周国良向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曹丽娟帐户上的存款105万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供宜兴市绿盛诉讼担保有限公司的担保函。本院经审查认为，申请人周国良的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹丽娟帐户上的存款105万元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张宏伟二〇二〇年七月二十二日法官助理 尹 昳书 记 员 史冰鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8682号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑4号楼5-9号店面，统一社会信用代码91350582591728190T。 主要负责人：林贤达，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭巧瑜，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：林代川，男，1977年9月17日出生，汉族，住永春县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行与被告林代川信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年七月九日 书记员  许娜婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2468号 原告：马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区人行公寓3栋201，统一社会信用代码9134050066421524XM。 法定代表人：邢序禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢应虎，男，该公司员工。 被告：唐冶保，男，1969年7月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市太和物业管理有限公司与被告唐冶保物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市太和物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤回对被告唐冶保起诉的申请。 本院认为：马鞍山市太和物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市太和物业管理有限公司撤回对唐冶保的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市太和物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈金荣
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1649号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林明月，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：林贵，男，该公司员工。 被告：长乐凯诚针纺有限公司，住所地福建省福州市长乐区江田镇长林村，统一社会信用代码913501827729019685。 法定代表人：陈宝秋。 被告：陈宝秋，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：罗小芳，女，1975年3月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈玉华，男，1963年11月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告长乐凯诚针纺有限公司、陈宝秋、罗小芳、陈玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福建长乐农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费47081元，减半收取计23541元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林祖华 二〇二〇年七月十三日                                                                                                                                                        法官助理 陈郑洁                                                                                                                                                         书记员  陈舒 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6172号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。委托代理人付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被执行人戴国桂。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初630号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴国桂的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年七月七日书记员 刘静萱
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初625号原告：杨盛卿，男，1983年3月22日出生，汉族，住广西贵港市港南区，原告：李均洪，男，1963年1月2日出生，汉族，住广州市天河区，两原告的共同委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：袁小云，广东金凡律师事务所律师。被告：吴君永，男，1980年7月1日出生，汉族，住广东省普宁市，委托代理人：徐敏仪，广东南磁律师事务所律师。委托代理人：谢桂冕，广东南磁律师事务所实习人员。第三人：张景龙，男，1962年7月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，第三人：张明辉，男，1989年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，两第三人的共同委托诉讼代理人：胡国胜，广东深兴律师事务所律师。两第三人的共同委托诉讼代理人：章舣舟，广东深兴律师事务所实习人员。原告杨盛卿、李均洪与被告吴君永建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依被告的申请依法追加张景龙、张明辉为第三人，后适用普通程序公开开庭进行了审理。本院于2020年7月10日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨盛卿、李均洪撤回起诉处理。已经收取的案件受理费31670元，减半收取计15835元，由原告杨盛卿、李均洪负担。审 判 长  冯 婉人民陪审员  陆韫珂人民陪审员  李敏诗二〇二〇年七月二十日书 记 员  邬敏秋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4350号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人庄严，女，1972年7月4日日生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人庄严金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15832号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求庄严偿还本金款260899.52元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年7月3日冻结了被执行人庄严名下账户，并于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月15日决定对被执行人庄严司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 治审判员 刘 强审判员 胡海英二〇二〇年七月二十二日书记员 李 磊
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保970号 申请人王涛与被申请人日照市天墉物流有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2019）鲁1102民初111号之三民事裁定书，裁定解除(2019）鲁1102民初111-1号民事裁定,对解除保全申请人王涛在中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行幸福南路分理处62×××85账户内存款60万元的冻结；解除(2019）鲁1102民初111-1号民事裁定,对解除保全申请人王涛在中国银行股份有限公司烟台保税区支行45×××89账户内60万元的冻结；解除(2019）鲁1102民初111-1号民事裁定,对解除保全申请人王涛在华夏银行烟台幸福支行62×××39账户内60万元的冻结。 在执行实施过程中，本院已向华夏银行、中国工商银行、中国银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保970号一案予以结案。 二〇二〇年七月二十日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢430号 申请执行人黄国帅，男，1987年10月7日出生，住遂昌县。 被执行人雷明军，男，1994年11月20日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人黄国帅与被执行人雷明军民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初108号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人张晓杰，男，1974年12月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月26日被富锦市公安局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。2020年5月15日被富锦市人民检察院取保候审。2020年6月10日被富锦市人民法院取保候审。辩护人崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）105号起诉书指控被告人张晓杰犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员卢胜利出庭支持公诉，被告人张晓杰及其辩护人崔寒梅到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2019年9月1日18时，被告人张晓杰驾驶黑Ｒ×××××重型厢式货车沿佳抚公路由南向北行驶，当行至富锦市二龙山镇双合村东路口时，未保持安全车速，违规超越张某2驾驶的三轮摩托车，致使两车相刮，三轮车上的张某2、张某1（男，67岁）、董某受伤，被害人张某1经治疗无效而死亡。经鉴定：张某1符合生前在本次交通事故中胸部被钝性物体作用，造成两侧肋骨多发骨折、心脏挫伤而死亡。交通事故认定书认定：被告人张晓杰应承担此起交通事故的主要责任，张某1无责任。被告人张晓杰于当日向富锦市公安局投案，同年9月26日被富锦市公安局刑事拘留。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、110接警记录、交通事故认定书、行政处罚决定书、现场勘验笔录、照片、平面图、酒精检测记录单、车流量说明、驾驶人及车辆信息、户籍证明及现实表现、佳木斯公安局道路交通事故复核结论、车辆技术鉴定意见书、人身损害鉴定意见书、医疗证明及出院证明、赔偿协议书及谅解书，认罪认罚告知书、承诺书、建议书，证人张某3证言、被害人董某、张某2陈述，被告人张晓杰供述等证据。公诉机关认为，被告人张晓杰违反交通运输管理法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张晓杰系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节对其处罚。被告人张晓杰在侦查环节开始认罪认罚，已对被害人的近亲属进行民事赔偿，取得被害人近亲属的谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。公诉机关建议判处被告人张晓杰有期徒刑一年，缓刑二年。被告人张晓杰对公诉机关指控其犯交通肇事罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张晓杰的辩护人认为被告人张晓杰主观上不存在犯罪的故意，主动投案自首，如实供述犯罪事实，在侦查环节认罪认罚，赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，应对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月1日18时，被告人张晓杰驾驶黑Ｒ×××××重型厢式货车沿佳抚公路由南向北行驶，当行至富锦市二龙山镇双合村东路口时，未保持安全车速，违规超越张某2驾驶的三轮摩托车，致使两车相刮，三轮车上的张某2、张某1、董某受伤，被害人张某1经治疗无效而死亡。经鉴定：张某1符合生前在本次交通事故中胸部被钝性物体作用，造成两侧肋骨多发骨折、心脏挫伤而死亡。交通事故责任认定：被告人张晓杰应承担此起交通事故的主要责任，张某1无责任。被告人张晓杰于当日向富锦市公安局投案，并如实供述犯罪事实。被告人张晓杰驾驶的黑Ｒ×××××重型厢式货车在华安财产保险股份有限公司投保交强险，保险期间为2018年11月7日至2019年11月6日。2019年10月22日，被告人张晓杰与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，张晓杰共赔偿张某1方340000元，当日张某1近亲属给被告人张晓杰出具谅解书，上述赔偿款已给付完毕。2019年10月24日，被告人张晓杰与董某签订赔偿协议书，张晓杰共赔偿董某医疗费、护理费、误工费70000元。2020年6月15日，张某2给被告人张晓杰出具谅解书，对被告人张晓杰给予谅解。上述事实有经庭审质证、确认的富锦市公安局受案登记表、立案决定书、抓捕经过、到案经过、110接警记录、交通事故认定书、行政处罚决定书、现场勘验笔录、照片、平面图、酒精检测记录单、车流量说明、驾驶人及车辆信息、户籍证明及现实表现、佳木斯公安局道路交通事故复核结论、车辆技术鉴定意见书、人身损害鉴定意见书、医疗证明及出院证明、赔偿协议书及谅解书，认罪认罚告知书、承诺书、建议书，证人张某3证言、被害人董某、张某2陈述，被告人张晓杰供述等证据，足以认定。本院认为，被告人张晓杰违反交通运输管理法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对被告人张晓杰辩护人提出的被告人系自首，认罪认罚，赔偿被害人近亲属损失，取得谅解的意见予以采纳。被告人张晓杰主动投案，并如实供述犯罪事实，在侦查环节认罪认罚，赔偿被害人近亲属损失，取得谅解应对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张晓杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  俞秀红人民陪审员  郑庆伟人民陪审员  王 辉二〇二〇年七月二十七日书 记 员  谷玉峰
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执404号申请执行人：杨超群，男，1991年8月18日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：史佳骏，男，1991年10月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：史荣凯，男，1968年5月19日出生，汉族，住天津市宁河区。执行申请执行人杨超群与被执行人史佳骏、史荣凯离婚纠纷一案，本院作出的（2019）津0117民初4469号民事调解书已经发生法律效力。申请人杨超群于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人史佳骏、史荣凯支付569550元。被执行人史佳骏、史荣凯承担执行费8096元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年4月3日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人史佳骏、史荣凯在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人史佳骏、史荣凯的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款；其名下无证券、车辆、房产等财产。本院依法冻结了被执行人史佳骏在宁夏鼎新盛世农牧开发有限公司享有的60%股权或其他投资性收益；依法冻结了被执行人史荣凯在宁夏鼎新盛世农牧开发有限公司享有的35%股权或其他投资性收益，但系轮候查封，待首封法院处置后再行分配。三、本院于2020年7月17日，依法将被执行人史佳骏、史荣凯列入失信被执行人名单；对被执行人史佳骏、史荣凯发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人史佳骏、史荣凯的住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人杨超群，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人史佳骏、史荣凯暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  马连成二〇二〇年七月三十一日书记员  李 梦
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执134号申请执行人王玉明，男，1982年8月22日生，云南省昆明市人，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人张国华，男，1938年4月20日生，云南省昆明市人，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人王玉明与被执行人张国华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月17日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初690民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币30000元，执行费350元。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执134号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年七月十日书记员 陈晓秋
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初940号原告：片红岩，女，汉族，1986年2月4日生，身份证住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：邹润超，男，汉族，1990年12月27日生，身份证住址吉林省白山市八道江区，与原告系夫妻关系，特别授权代理。被告：西双版纳桂基华业房地产开发有限公司。住所地：景洪市农林南路4号。统一社会信用代码：91532800072470263R。法定代表人：杨斌。被告：杨海琼，女，汉族，1969年5月30日生，身份证住址云南省西双版纳州勐海县。原告片红岩（以下简称原告）与被告西双版纳桂基华业房地产开发有限公司（以下简称桂基公司）、杨海琼商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹润超及被告杨海琼到庭参加了诉讼，被告桂基公司经本院依法送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.解除与桂基公司签订的《住宅认购合同》；2.由桂基公司连带返还原告支付的定金20万元；3.桂基公司需赔付双倍定金40万元及违约金1万元；4.案件受理费由被告承担；5.被告杨海琼返还溢价费3万元。在庭审过程中，经过释明，原告对第3项诉讼请求予以更改，表示放弃违约金，只要求被告赔付双倍定金。事实及理由：原告通过楼盘宣传画册、广告牌及销售人员推销等渠道，了解到被告桂基公司开发建设的“景亮路综合集贸市场3号楼住宅项目”，并通过被告杨海琼安排签订住宅认购合同，约定由原告向桂基公司认购3号楼住宅一套。协议还约定了认购住宅的房号、单价、定金及项目开盘后的相关事项，并约定2019年6月30日交付房屋。协议签订后，原告按杨海琼的要求将一套住宅的定金20万元汇入桂基公司账户。被告杨海琼系公司会计，告知原告需支付3万元到其个人账户作为介绍签订合同的费用。到2019年6月30日，原告才得知桂基公司并无销售许可证，其违规售房已违反法律法规。桂基公司未向政府部门报送办理预售许可证的相关材料，被告杨海琼无法联系，且现已逾期交房一年整，原告多次联系被告要求退房退定金，协商未果提起诉讼。被告桂基公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告杨海琼辩称，我曾经在桂基公司作出纳的工作，在销售桂基公司楼盘过程中，为了加快公司房屋销售，也给予公司工资较低，存在拖欠工资情形。所以公司鼓励在岗员工可以兼职卖房，这个情况整个公司都知道，我的售房行为不是个人行为，是公司同意和支持的。原告要求返还溢价费，其实溢价费是开发商给买受人的价格与实际成交价之间的差价。开发商为了鼓励代理商积极销售房屋，一般都会规定出楼盘所有房屋的最低销售总价，代理商通过推销使房屋实际成交价高于基础价，代理商对溢价部分按比例收取佣金，这种方式可以提高销售人员积极性。购买房屋时，销售人员已经给买受人讲清楚过，总共是两笔钱，一笔进公司账户，另外一笔是给销售人员的。我参与了桂基公司楼盘的销售服务工作，付出了劳动，佣金是我应得的。另外，我收取佣金的事情桂基公司是知道的。桂基公司没有给我们销售人员任何劳务费，所以同意我们向购房者直接收取佣金。综上，我收取佣金是合理合法的，不是个人行为，原告的佣金损失应该向桂基公司主张。且是否收到及收到多少佣金，我已经记不得了，需要对银行流水。原告针对诉讼请求依法提交了如下证据：1.收款收据一份，欲证实其向桂基公司预付房款订金20万元的事实。2.《住宅认购合同》一份，欲证实其与桂基公司签订合同及桂基公司违约的事实。桂基公司未到庭参加上述也未提交书面质证意见。杨海琼对上述证据予以认可。本院认为上述证据来源合法，能够证实原告待证事实，本院予以认定。被告桂基公司及杨海琼未提交证据材料。根据庭审查明的事实以及对证据的认定情况，本院对本案的事实认定如下：2018年6月12日，原告与被告桂基公司签订一份《住宅认购合同》，主要内容为由原告认购桂基公司投资开发的位于景洪市，该住宅单价为5000元，总价为573600元。双方还约定了由原告在签约当日支付20万元，剩余价款做银行按揭，以及桂基公司应当在2019年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告。双方对逾期交房的违约责任约定为：逾期超过60个工作日后，合同自行解除。合同解除日起30天内退还认购人全部已付款，并按认购人累计已付款3%向认购人支付违约金。同日，原告向桂基公司支付20万元款项，并由桂基公司出具《收款收据》，其中收款项目为“购景亮路综合集贸市场3-2-Ａ1001住房预付房款订金”，开票人为杨海琼，收据上盖有桂基公司财务专用章。另查明，涉案房产项目在对外宣传中名称为“鲜立方”，被告杨海琼当时是被告桂基公司的财务人员。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本案被告桂基公司在超过合同约定的交房时间一年多还未向原告履行交房义务，且至今未明确能够交房的时间，原告要求解除与桂基公司签订的《住宅认购合同》的诉请本院予以支持。原告要求桂基公司返还预付房款订金20万元的诉请因合同的解除也予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。……”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”的规定，结合本案原告与桂基公司签订的《住宅认购合同》中的约定：签约当日支付20万元，剩余款项进行按揭付款。桂基公司出具的《收款收据》中对该笔款项的性质亦表述为“预付房款订金”。对于该20万元的性质更倾向于首付款，并没有体现出是定金的性质，故原告要求按照定金性质双倍返还的诉请本院不予支持。关于原告要求被告杨海琼返还溢价费3万元的诉请，因原告在庭前未提交相关证据，被告杨海琼表示已经记不清是否收到过，原告在庭审中表示会在庭后五个工作日内提交相应证据，本院已经向其释明过不提交证据的法律后果，但其并未如期提交，应自行承担举证不力的后果。故本院认为原告的该项诉请因缺乏必要证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告片红岩与被告西双版纳桂基华业房地产开发有限公司签订的《住宅认购合同》；二、由被告西双版纳桂基华业房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内返还原告片红岩预付房款订金20万元；三、驳回原告片红岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10200元，由被告西双版纳桂基华业房地产开发有限公司负担4200元，由原告片红岩负担6000元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告西双版纳桂基华业房地产开发有限公司径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  冉佶玉人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  黄艳华二〇二〇年七月二十四日书 记 员  普若钰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5431号原告：董时新，男，1967年10月23日生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区中街路172号甲。法定代表人：王凤林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：奚琳，黑龙江立先律师事务所律师。原告董时新与被告沈阳方城第一大道公共设施管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告董时新于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董时新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董时新撤回起诉。案件受理费5800元,退回原告5750元，其余50元减半收取25元，由原告董时新负担。审 判 长  李振国人民陪审员  任玉宝人民陪审员  张国庆二〇二〇年七月八日法官 助理  靳丽平书 记 员  李丹宁
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3417号 被执行人：张六生，男,1964年2月19日生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13刑终144号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张六生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2019年1月10日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因张六生未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3417号案件终结本次执行程序。 被执行人张六生负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执549号之一申请执行人：卫辉，男,1978年7月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：湖北三洲建筑安装工程有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区王家里11号，统一社会信用代码914202003434454318。法定代表人：王建。被执行人：王建，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人卫辉与被执行人湖北三洲建筑安装工程有限公司、王建借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初2360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人卫辉于2020年7月1日向本院书面提出撤回强制执行的申请。经审查,该申请是申请执行人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0202民初2360号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 进审判员 周雷刚审判员 向淑青二〇二〇年七月一日法官助理罗瑾书记员陈燕
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执622号之十二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：程云涛，男，1982年07月05日生。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人程云涛保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程云涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程云涛在中国建设银行6222802180971131424_156_1账户内存款人民币72551.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十日书记员  李 洋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特250号申请人：丁家欢，男，1989年7月6日生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。申请人：汪明，男，1983年10月8日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市当涂县，住江苏省张家港市。本院于2020年7月20日立案受理申请人丁家欢与汪明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年7月20日经张家港市金港镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、申请人丁家欢与汪明一致确认汪明结欠丁家欢工资75000元，由汪明在2021年2月6日前向丁家欢给付75000元。2、如果申请人汪明按期履行完毕，则双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丁家欢与汪明于2020年7月20日经张家港市金港镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。审 判 员 刘志东二〇二〇年七月二十日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2378号 被执行人：陈育龙，男，1987年10月6日出生，汉族，住台山市。 被执行人陈育龙被追缴罚金执行一案，本院（2020）粤0781刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈育龙逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行。 本院立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行退赔义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年6月4日冻结被执行人陈育龙在广发银行股份有限公司台山南门支行62×××82、中国农业银行股份有限公司台山冲蒌支行62×××74的账户。此外，本院暂未能在本辖区查到被执行人陈育龙有可供执行的其他财产。另，被执行人陈育龙仍在服刑中，其刑期至2020年9月5日止。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人陈育龙的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡栩翼
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初477号原告：昂昂溪区亿金门窗厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。法定代表人：赵旭东，职位经理。被告：呼伦贝尔市千源建筑材料有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市经济开发区。法定代表人：武艳军，职位经理。被告：中晟路桥建筑有限公司鄂温克旗分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇。负责人：胡佰庆，职位经理。被告：方鹏举，男，1991年4月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市经济开发区，原告昂昂溪区亿金门窗厂与被告呼伦贝尔市千源建筑材料有限公司、中晟路桥建筑有限公司鄂温克旗分公司、方鹏举承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。昂昂溪区亿金门窗厂诉称：1.请求判令三被告偿还欠款117972元，并按年利率6%计算支付延迟给付利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月18日原告与被告呼伦贝尔市千源建筑材料有限公司签订门窗加工合同，由原告为被告承建的海拉尔区水榭花都二期制作铝塑门窗。截止2019年8月3日，经结算欠251972元。被告方鹏举加盖中晟路桥建筑有限公司鄂温克旗分公司。经原告多次索要，被告仍欠117972元未给付，故原告诉至法院要求被告给付拖欠款项。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本院并非被告所在地或合同履行地法院，对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应移送有管辖权的法院审理。本案合同履行地为内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，应移送内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨光二〇二〇年七月十三日书记员  常洋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民特280号申请人：印玥，女，2001年7月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：宣高峰（系印玥舅舅），男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：季林，女，1981年6月12日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。本院于2020年7月23日立案受理申请人印玥与季林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月10日经由张家港市人民调解委员会法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、印玥于2019年7月13日因交通事故造成损失合计700元，由季林赔付给印玥500元（已履行），其余损失由印玥自负。二、上述协议履行完毕后，印玥与季林就本起交通事故再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人印玥与季林于2020年7月10日经由张家港市人民调解委员会法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。审 判 员 朱二广二〇二〇年七月二十三日法官助理 谢佳桐书 记 员 许 梅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执保109号申请人李军,男,汉族,1972年8月1日出生,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被申请人梁栋，男，汉族，1977年4月出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初1807号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法对被申请人梁栋在阿拉善左旗住房公积金管理中心个人公积金账户中的****元予以冻结，期限为12个月。二、依法对登记在申请人李军名下的车牌号码为****的东方标致牌小型汽车予以查封，期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二〇年七月十五日书记员 马铭泽
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行初80号原告张金合,男,1952年1月12日出生,汉族,现住天津市南开区，户籍地天津市南开区。委托代理人张毅，男，1983年7月23日出生,汉族,现住天津市南开区，户籍地天津市南开区。委托代理人胡海珠，北京京平律师事务所律师。被告天津市南开区住房和建设委员会,住所地天津市南开区南丰路99号。法定代表人安承明，主任。委托代理人冯亮，男，该委干部。原告张金合诉被告天津市南开区住房和建设委员会拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告张金合诉称，原告系天津市南开区白堤路灵××南里住户，持有《天津市公有住房租赁合同》，为南开区灵××南里2号楼1门101、104号的公有房屋承租人。涉案建筑物建于2007年底2008年初年，位于灵××南里4号楼4门楼下，约6平方米，供原告及家人维持生计和基本生活所需长期使用。2017年12月4日，天津市南开区人民政府作出南开政征［2017］1号《房屋征收决定》，并予以公告，将原告房屋纳入征收范围，公告中显示天津市南开区房地产管理局（现为天津市南开区住房和建设委员会）为房屋征收部门。因补偿有异议，原告与征收方未能达成征收补偿协议。2019年7月2日，被告将涉案建筑物违法强制拆毁。原告认为被告强制拆除涉案建筑物的行为违法，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决确认被告强制拆除涉案建筑物的行政行为违法。被告天津市南开区住房和建设委员会辩称，原告诉讼请求中被拆除的房屋不是被告作出的拆除行为，被告单位不是适格被告。经审理查明，原告张金合坐落在天津市南开区门旁搭建的建筑物已于2019年7月2日，由天津市南开区人民政府万兴街道办事处实施拆除。本院认为，本案涉案建筑物由天津市南开区人民政府万兴街道办事处实施拆除，原告起诉请求确认拆除行为违法，应当以实施拆除行为的天津市南开区人民政府万兴街道办事处为被告，经本院依法释明原告应变更被告，原告张金合不同意变更被告，本案起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张金合的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年七月二十七日书记员 李亚男附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执577号申请执行人：徐州徐工挖掘机械租赁有限公司,住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：宋之克，该公司董事长。委托代理人：潘振国，该公司员工。被执行人：山西盛世明凯机械设备有限公司，住所地山西省太原市晋源区。法定代表人：撖雨滨，该公司总经理。被执行人：撖雨滨，男，1975年1月14日生，汉族，住济南市历城区。申请执行人徐州徐工挖掘机械租赁有限公司与被执行人山西盛世明凯机械设备有限公司、撖雨滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）苏0391民初380号民事调解书，对双方达成的如下协议进行了确认：山西盛世明凯机械设备有限公司确认欠付徐州徐工挖掘机械租赁有限公司垫付款50000000元，山西盛世明凯机械设备有限公司自2020年4月起至2021年1月止，每月10日向徐州徐工挖掘机械租赁有限公司支付5000000元；若山西盛世明凯机械设备有限公司任意一期未按时足额支付欠款，徐州徐工挖掘机械租赁有限公司可就尚未履行的全部案款向法院申请强制执行；撖雨滨对2020年4月及5月的欠款5960000元承担连带偿还责任；诉讼费145900元，由山西盛世明凯机械设备有限公司承担。该民事调解书已发生法律效力。因山西盛世明凯机械设备有限公司、撖雨滨未履行生效法律文书确定的付款义务，经徐州徐工挖掘机械有限公司申请本院于2020年5月20日立案执行，执行标的50145900元。本院在执行过程中，依法向被执行人山西盛世明凯机械设备有限公司、撖雨滨邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人山西盛世明凯机械设备有限公司、撖雨滨名下房产、车辆、银行存款、证券等信息,查询到被执行人山西盛世明凯机械设备有限公司名下有车辆31台、被执行人撖雨滨名下有车辆两台及房产三套，但申请人徐州徐工挖掘机械有限公司提供书面材料称已对上述车辆及房屋另案保全，申请本院不再查封上述车辆、房屋；扣划山西盛世明凯机械设备有限公司、撖雨滨银行存款18530.35元并依法转作执行费，未发现其他可供执行财产。经调查被执行人山西盛世明凯机械设备有限公司不在住所地办公经营，撖雨滨不在其户籍地居住，现下落不明。本案执行到位18530.35元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知其因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本次执行程序。申请人对此无异议并表示同意。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年七月十六日书记员  张 博