wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1714号原告：魏峥，男，1947年8月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳和众木业有限公司，住所地：沈阳市铁西区西三环街道办事处张士村。法定代表人：曾凡铎，男，1960年3月19日出生，汉族，系总经理，住址：沈阳市铁西区。原告魏峥与被告沈阳和众木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告魏峥、被告沈阳和众木业有限公司的法定代表人曾凡铎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏峥诉称：我与被告从2010年开始有业务往来，被告多次从原告处购进木材，经原、被告清算后，被告欠原告货款1974719元，后经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款1974719元；2.请求法院判令被告给付原告逾期货款利息（以1974719元为基数，从2018年7月14日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率标准计收逾期给付货款利息）；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费。被告沈阳和众木业有限公司辩称：原告陈述的欠款数额属实，我公司与原告一直合作十余年。我公司是给沈阳机床股份有限公司送配料，沈阳机床股份有限公司给我货款，我公司就给原告货款。因沈阳机床股份有限公司破产欠我公司800多万元，2018年沈阳机床股份有限公司给我公司商业承兑汇票，我公司将该商业承兑汇票给原告，但到期后原告没有得到钱。现在我公司没有钱给原告。经审理查明：原告魏峥从事木材生意，被告沈阳和众木业有限公司与原告长期存在业务往来。2018年11月3日，经原、被告双方对账，签订清账说明一份，载明被告累计欠原告木材款2176747元，被告收到沈阳机床股份有限公司商业承兑汇票转付给原告共250万元，其转付多余款项由原告以一套房子顶付。原告收到上述承兑汇票后承兑失败。后被告向原告还款30万元，现被告共计欠付原告货款1974719元。被告当庭对欠款数额表示认可。上述事实，有原告提供的清账说明、收条，当事人陈述及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告魏峥与被告沈阳和众木业有限公司之间的买卖合同关系是出于双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现被告当庭自认尚欠原告货款1974719元，构成违约，被告应予给付。关于利息。被告沈阳和众木业有限公司拖欠原告货款给原告造成的损失主要为资金占用期间的利息损失，原告于2020年3月16日起诉至本院，主张被告给付货款1974719元，故被告应自2020年3月16日起，以1974719元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳和众木业有限公司于本判决书生效后10日内给付原告魏峥货款1974719元；二、被告沈阳和众木业有限公司于本判决书生效后10日内给付原告魏峥利息（以1974719元为基数，自2020年3月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22573元，由被告沈阳和众木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 梅人民陪审员 李 敏人民陪审员 杨 灵二〇二〇年七月二十一日书 记 员 于子尧
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初499号 原告：刘增顺，男，1947年6月3日出生，汉族，你们，群众，柏乡县人，住本村。 被告：柏乡县智农蔬菜种植专业合作社 法定代表人：高月安，该社原经理。 原告刘增顺诉柏乡县智农蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。经查明，柏乡县智农蔬菜种植专业合作社已于2019年12月注销登记。 本院认为，原告起诉的被告无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘增顺起诉。 审判员  王韵珍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谷笑晴 ——
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01民申570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵新合，男，汉族，1965年5月5日出生，住河南省荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭中民，男，汉族，1964年9月5日出生，住郑州市中原区。再审申请人赵新合因与被申请人郭中民民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终2644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵新合申请再审称，其与郭中民民间借贷纠纷一案，开庭当日郭中民自愿偿还本金，赵新合申请撤诉，撤诉内容不涉及利息，一审裁定准许赵新合撤诉，借条原件法院归档。后赵新合打电话向郭中民催要利息，2019年11月23日郭中民向赵新合家里送10件白酒，抵扣一部分利息，而不是全部利息。剩余利息催要无果后，赵新合再次诉至一审法院追偿利息，一审采信被告一面之词，将郭中民给赵新合送的10件白酒抵扣应支付的所有利息，严重违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。二审在网上开庭，法官独审此案，未经合议庭合议，对赵新合提出的证据及质证意见全然不顾，维持原判。综上，请求对本案再审，支持赵新合的诉讼请求。本院复查认为：赵新合与郭中民之间的民间借贷纠纷，因自行达成和解，郭中民向赵新合当庭偿还借款本金，后赵新合申请撤诉。撤诉后第二日，郭中民即向赵新合交付十箱白酒，赵新民予以接收，故原审认定双方对以酒抵充利息达成合意，双方借款纠纷已全部解决，并无不当。赵新合再审称该十箱白酒仅是抵扣一部分利息，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，赵新合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵新合的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年七月二十八日书记员  徐丹丹
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执711号之一申请执行人：虞华君，男，1949年7月3日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被执行人：邬豪杰，男，1973年1月16日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被执行人：王亭亭，女，1984年7月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人虞华君与被执行人邬豪杰、王亭亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5005号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年04月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人邬豪杰、王亭亭发出执行通知书，责令被执行人邬豪杰向申请执行人虞华君支付借款本金86000元及相应利息，并承担案件受理费1448.5元、申请执行费1190元。被执行人王亭亭对借款本金20000元及相应利息承担共同还款责任，并共同承担申请执行费1190元、案件受理费的248元。但被执行人邬豪杰、王亭亭至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2、经网络查询发现被执行人邬豪杰名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车，已被本院另案查封。3、经委托调查及网络查询未发现被执行人名下有车辆、房产、投资股权等其他财产信息。4、因被执行人违反财产申报制度，本院决定将被执行人邬豪杰、王亭亭纳入失信被执行人名单。5、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人邬豪杰、王亭亭限制高消费。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、笔录等证据在卷证实。截止2020年7月21日被执行人邬豪杰尚应向申请执行人虞华君支付借款本金86000元及相应利息，并承担案件受理费1448.5元、申请执行费1190元。被执行人王亭亭对借款本金20000元及相应利息承担共同还款责任，并共同承担申请执行费1190元、案件受理费的248元。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  仇飞龙二〇二〇年七月二十一日书记员  竺曼儿相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1472号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行被执行人：徐振峰、于霞、徐红霞本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被执行人徐振峰、于霞、徐红霞为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1472号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13250号原告:李金凤，女，汉族，1963年3月15日出生，住北京市西城区。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告李金凤与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年3月16日，原告李金凤（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××单元××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年10月29日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金24928元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金24928元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李金凤的诉讼请求。案件受理费减半后收取212元，由原告李金凤负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  周朋阅
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初977号 原告：王继华，男，1972年4月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：李彩亚，女，1962年12月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告王继华与被告李彩亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继华到庭参加诉讼，被告李彩亚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王继华向本院提出诉讼请求：要求被告李彩亚返还借款123000元。事实和理由：被告于2010年11月12日至同年12月21日期间多次向原告借款合计123000元。后被告一直未返还上述借款。 被告李彩亚未提供书面答辩意见。 根据原告王继华陈述及提供的借条等证据，本院对原告所述事实予以认定。 本院认为，原告王继华与被告李彩亚之间的借款合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告未按约向原告返还借款，应承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李彩亚返还原告王继华借款123000元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，由被告李彩亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王立平 人民陪审员  水海红 人民陪审员  徐松志 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  余璐珍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2175号原告：大庆市昆池物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：姜斌，职务董事长。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所。被告：于春艳，女，1974年5月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市昆池物业管理有限公司诉被告于春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告大庆市昆池物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市昆池物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市昆池物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市昆池物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年七月二十日书记员  韩晶
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审100号申请执行人沈丘县自然资源局（原沈丘县国土资源局）。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人李勇，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人王云桂，男，1941年6月20日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第2-23号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米8元的处罚。计：97640元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人王云桂于2019年11月2日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用白集镇胡小楼行政村土地12205平方米建窑厂。该宗地四邻：东邻耕地、南邻坑、西邻坑、北邻耕地；占地类型：建设用地，符合土地利用总体规划。2019年12月6日，沈丘县自然资源局认定王云桂未经合法批准非法占用土地建窑厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第三十六条的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对王云桂作出并送达了沈国土资监字[2019]第2-23号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米8元的处罚。计：97640元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年4月3日，被执行人缴纳了罚款20000元，其余未履行。申请执行人于2020年6月8日，向被执行人发出沈自然资催告[2020]（2-4）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2019]第2-23号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政……。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第2-23号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人依法组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《河南省实施办法》第七十条之规定，裁定如下：一、准予对申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第2-23号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人依法组织实施。二、准予对申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第2-23号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容下欠款额77640元执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年七月六日书记员代 颖
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执66号之一 申请执行人：魏保元，男，1952年10月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：刘巧丽，女，1978年6月11出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1363号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人刘巧丽发出执行通知书，责令被执行人刘巧丽偿还申请执行人借款本金人民币69620元、利息10949元、迟延利息16920元，承担案件受理费1294、执行费1051元，被执行人均未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人刘巧丽名下无房产，无车辆，无银行存款。本院已将案件执行情况于2020年7月6日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人刘巧丽暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人魏保元与被执行人刘巧丽借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额84534元（含本金、利息、案件受理费、执行费、迟延履行利息从2019年9月10日计算至2020年1月20日止），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年七月六日 书记员 刘 伟
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1322号 原告:杜修华，男，1978年12月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：澧县朝阳饲料有限责任公司，住所地湖南省澧县小渡口镇小渡口居委会二组。 法定代表人：彭传喜。 诉讼代表人：姚维德，系澧县朝阳饲料有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：赵力蓉，系澧县朝阳饲料有限责任公司管理人工作人员，代理权限为特别授权代理。 被告：彭传喜，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告杜修华诉被告澧县朝阳饲料有限责任公司（以下简称朝阳饲料公司）、彭传喜破产债权确认纠纷一案，本院2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜修华，被告朝阳饲料公司的诉讼代表人姚维德、委托诉讼代理人赵力蓉，被告彭传喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杜修华向本院提出诉讼请求：1、判令朝阳饲料公司偿还杜修华所欠工人工资款40000元；2、判令彭传喜对上述债务承担连带还款责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：杜修华系朝阳饲料公司的一名员工，2019年在该公司从事货车司机工作，朝阳饲料公司资金紧张，拖欠杜修华的工资款40000元整一直未还。 朝阳饲料公司答辩称，1、朝阳饲料公司已经进入破产程序，原告诉请朝阳饲料公司偿还工资款的诉请人民法院依法不应当受理，原告应提起债权确认之诉而不是要求朝阳饲料公司给付工资；2、原告主张的事实在朝阳饲料公司的会计账册中没有体现，而管理人现有的证据无法甄别是否拖欠工资款，管理人对原告主张的债权不予确认。 彭传喜辩称，原告2014年-2016年在公司工作，原告离开公司时我给他出具了欠条，虽然没有在公司账务中体现，但所欠工资属实。 杜修华围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，拟证明朝阳饲料公司欠杜修华工资款40000元的事实。朝阳饲料公司认为彭传喜个人出具的欠条不能等同于公司债务，虽然注明是工资款，但是没有其他证据佐证，从字迹、纸张的颜色看，该欠条出具的日期与真实出具的日期不同，是后面补的，故对该份证据不予认可。彭传喜认为该欠条已经出具很久了，不是事后补的，欠原告的工资属实。本院认为该份欠条客观真实，虽是彭传喜个人出具，但彭传喜是朝阳饲料公司的法定代表人，给职工结算工资的行为是其职务行为，且与本案客观事实相符，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜修华系朝阳饲料公司的一名员工，2014年-2016年在该公司从事货车司机工作期间，朝阳饲料公司拖欠杜修华的工资款40000元一直未支付。2017年2月17日双方经结算，朝阳饲料公司尚欠杜修华工资款40000元，其法定代表人彭传喜给杜修华出具了一张欠条，欠条载明“今欠到杜修华人民币肆万元整，￥40000.00说明：工资款”。2019年10月30日本院受理朝阳饲料公司的破产申请。杜修华在得知朝阳饲料公司申请破产的消息之后，向朝阳饲料公司的管理人申报债权，但管理人对涉案债权没有确认。 本院认为：本案杜修华诉讼请求是要求朝阳饲料公司支付拖欠工资，但因朝阳饲料公司已经被本院裁定破产清算，由朝阳饲料公司直接给其支付工资，依法已经不能。在管理人不确认其债权的情况下，杜修华的真实目的是为了确认自己对朝阳饲料公司享有职工债权，为了减轻当事人的诉累，本案应以破产债权确认纠纷来处理。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗费、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”第五十八条第三款规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”由此可见，根据上述法律规定，债权人对债权有争议的，可以向人民法院直接提起民事诉讼予以解决，包括劳动债权争议诉讼和普通债权争议诉讼。本案系被告管理人对原告的工资债权不予确认而引发的职工破产债权确认纠纷，原告可以就该争议直接向人民法院提起民事诉讼。本院认为本案杜修华的40000元工资款属于职工破产债权，本院予以确认。另外，彭传喜虽是朝阳饲料公司的法定代表人,但其个人并未拖欠杜修华的工资，故杜修华要求彭传喜对朝阳饲料公司支付拖欠其工资的行为承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条、第一百一十三条之规定： 一、确认杜修华对澧县朝阳饲料有限责任公司享有职工破产债权40000元； 二、驳回杜修华对彭传喜的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由澧县朝阳饲料有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  郭经南 二〇二〇年七月九日 法官 助理  程红宇 代理书记员  吴 霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6235号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赵敏，女，汉族，1993年3月20日生，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵敏的本院(2020)沪0106民初641号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初641号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7792号 原告：浙江知本融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦2幢1103室。 法定代表人：朱慧源，系公司董事长。 委托诉讼代理人：徐明针，系公司员工。 被告：姚丽玲，男，1989年9月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：梁海燕，女，1986年2月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告浙江知本融资担保有限公司（以下简称知本公司）与被告姚丽玲、梁海燕追偿权纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告姚丽玲、梁海燕返还原告垫付款53883.45元及资金占用费（资金占用费自起诉之日起，按日万分六点五计算至款清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告知本公司的委托诉讼代理人徐明针到庭参加诉讼，被告姚丽玲、梁海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉请中的利息计算标准变更为日万分之三。本案现已审理终结。 本院经审理查明：浙江知本担保有限公司（甲方）与被告姚丽玲（乙方）、梁海燕（丁方）签订了《购车分期履约保证合同书》，约定乙方以按揭贷款形式购买汽车，委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续；甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带责任担保；丁方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带保证责任；如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之六点五的利息向甲方支付相应的资金占用费。合同签订后，浙江知本担保有限公司向被告姚丽玲收取担保服务费2440.06元。被告姚丽玲与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州农商行）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，贷款97030元。浙江知本担保有限公司向因杭州农商行出具《担保承诺函》，承诺对被告姚丽玲该合同项下的全部债务承担连带保证责任。因被告姚丽玲未依约偿还银行贷款，原告依约代被告姚丽玲于2019年7月4日偿还53883.45元。 另查明，浙江知本担保有限公司于2019年9月19日将名称变更为浙江知本融资担保有限公司。 本院认为，原告知本公司与被告姚丽玲、梁海燕签订的《购车分期履约保证合同书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向被告姚丽玲追偿，并有权主张资金占用费。被告梁海燕作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚丽玲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江知本融资担保有限公司代偿款53883.45元并支付资金占用费（资金占用费以53883.45元为基数，自2019年8月8日起按日万分之三的标准计算至款清之日止）； 二、被告梁海燕对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，由被告姚丽玲、梁海燕共同负担。 原告浙江知本融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚丽玲、梁海燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  曹仲学 二〇二〇年七月三十日 法官助理袁荣华 代书 记员  王奕清
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初3042号原告：邵立水，男，汉族，1961年6月30日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：阚世宏、杜海杰，河南南云律师事务所律师，特别授权。被告:洛阳市安乐实业总公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇安乐村西街8号。统一社会信用代码：91410307706562689U。法定代表人：邵学强。委托诉讼代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师，特别授权。原告邵立水诉被告洛阳市安乐实业总公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月28日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵立水的委托诉讼代理人阚世宏、杜海杰，被告洛阳市安乐实业总公司的委托诉讼代理人阴吉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵立水向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间房屋买卖合同关系；2、责令被告返还已付购房款352080元及利息（从2015年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）暂计算2000元；3、判决被告赔偿损失446080元；4、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第一、二、三项变更为：1、请求人民法院依法解除原、被告签订的《村民集资房买卖合同》；2、请求人民法院依法判令被告返还原告购房本金352080元；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金暂计297331.56元（以352080元为基数，按日万分之五从2015年9月12日起暂计算至2020年4月27日起诉之日）；2020年4月28日之后的违约金按日万分之五以352080元为基数计算至实际支付所有款项之日止。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月8日因被告欠原告工程款，经双方协商被告同意以所欠工程款352080元置换一套其所有的位于安乐窝村阳光小区的房屋（6号楼2单元502室），由此并签订房屋买卖合同，同时交付原告使用。原告入住三年后，委托他人出售了该房屋，2018年10月份第三方李金柱以侵权为由起诉原告腾房及赔偿损失，被告却向审理法院言称该房屋已经出售给第三人李金柱，并任意指明原来交付给原告使用三年多的房屋是6号楼1单元502室，由此造成原告遭受损失94000元。原告无奈依据房屋买卖合同及被告所指定的房屋即6号楼2单元502室入住，却发现该房屋早已被被告又出卖给其他人。洛阳市安乐实业总公司答辩称：1、为安置安乐窝村200多户村民，政府同意集资建房。6号楼2单元502室的集资村民不要该房屋了，被告才与河南万方建设工程有限公司签订以房抵工程款协议。后因该集资村民又主张要房子，本着村民优先原则，双方又解除了该协议，该房屋已交付给村民。本案不存在房屋买卖合同关系，也没有实际履行，双方没有损失。2、因为本案不是房屋买卖合同关系，不存在返还购房款的问题，原告起诉的案由错误，应当驳回起诉。3、工程款纠纷的双方是被告和河南万方建设工程有限公司，原告没有权利起诉，应当驳回原告的诉讼请求。4、双方争执的村民集资房是不允许买卖的，故合同是无效的，不存在违约金问题。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。根据原告的起诉、被告的答辩及当事人提交证据的情况，本院认定如下事实：2011年4月22日，案外人河南万方建设工程有限公司承包被告洛阳市安乐实业总公司在安乐窝村的安乐文化活动中心和安乐工商所工程，双方约定工期185天。原告系安乐工商所工程（6号楼）和安乐文化活动中心（7号楼）的分包人，在仅做了6号楼基础后，因其他原因施工无法进行，经协商将工程劳务分包。2015年9月11日，洛阳市安乐实业总公司作为甲方、邵立水作为乙方签订《工程款置换房屋协议书》一份，协议约定“甲乙双方根据自愿原则，乙方自愿用工程款置换甲方的村民集资房一套。1、甲方置换房屋为6号楼2单元502室，房屋建筑面积130.40m2，单价2700元/m2，房屋价款352080元。2、乙方完成的工程部分经过审计核算后，工程款审定金额为342363.81元，误工补助111158元，合计453521.81元。3、甲方支付给乙方工程款50000元，甲方需补置换差价为51441.81元。甲方代扣建筑税款（按6%计）27211.3元，欠乙方工程款24230.5元。4、甲乙双方另行签订房屋买卖合同（附质量保证书、房屋交接单、村民集资购房认购书）。5、本协议甲乙双方签字盖章后生效。”同日，邵立水作为买受人与出卖人洛阳市安乐实业总公司签订《村民集资房买卖合同》，约定买受人购买出卖人安乐窝村阳光小区第6栋2单元5层502号房，建筑面积130.4m2，单价2700元/m2，价款352080元，但将落款日期写为“2015年1月8日”；该合同并注明土地性质为村民宅基地，所建房屋非商品房。同日，双方签订《房屋交接单》，但将落款日期写为“2015年1月8日”。另查明，2013年11月15日，被告将涉案房屋卖给案外人石进军，石进军当日交付房款200000元。2015年10月30日和2016年7月22日，石进军分两次向被告借款共计70000元。2020年4月10日，被告向石进军发出催款通知书，要求石进军于2020年5月10日前付清剩余房款222080元。涉案房产目前由石进军居住使用。本院认为,依法成立的合同，受法律保护。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原告邵立水、被告洛阳市安乐实业总公司于2015年9月11日签订的《工程款置换房屋协议书》、《安乐窝村村民集资购房认购书》及《村民集资房买卖合同》，虽属双方自愿签订，但涉案房屋为安乐窝村村民集资房屋，原告并非安乐窝村村民，与被告非同一集体经济组织的成员，上述合同违反法律的强制性规定，应属无效。原告要求解除《村民集资房买卖合同》的请求，没有法律依据，本院不予支持。原告的第二、三项诉讼请求与查明的事实不符，亦没有实际支付，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邵立水的诉讼请求。案件受理费减半收取计5900元，由原告邵立水、被告洛阳市安乐实业总公司各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李金双二〇二〇年七月二十三日书记员  李帅隆
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3931号原告:牛光明，男，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。被告：韦明，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告牛光明与被告韦明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛光明及委托诉讼代理人李培振到庭参加诉讼，被告韦明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛光明向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦明偿还原告牛光明借款本金33000元及利息1980元（按年利率6%计算至2020年4月27日，以后利息另计）；2、被告承担本案诉讼费。原告牛光明当庭表示自愿放弃利息。事实和理由：2019年3月24日,被告韦明找到原告牛光明商量共同承建临泉县迎仙镇农村道路照明施工工程,因此要求原告牛光明向其账户转账3万元。之后因施工需要,被告韦明又要求牛光明为工程支付3000元的材料款、加油费等。2019年4月,该工程完工,被告韦明顺利领取了所有工程款。因该工程利润可观,被告韦明向原告牛光明提出,其作为迎仙镇政府工作人员,对工程贡献较大,不愿意和牛光明分享工程利润,但愿意把原告牛光明对工程的33000投入作为借款返还给牛光明,并作出及时还款的承诺。原告牛光明考虑到被告韦明在迎仙镇政府工作,无奈同意了被告韦明的要求。被告韦明承诺的还款期限到期后,其没有偿还本金,也未支付利息。为维护原告牛光明的合法权益,特提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。被告韦明未答辩，未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，被告韦明因承建临泉县迎仙镇农村道路照明施工工程缺乏资金，向原告牛光明借款，牛光明于2019年3月27日下午3时许通过微信分别转给被告韦明（微信名为文明）20000元和10000元，合计30000元。被告韦明未偿还借款，原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，被告韦明因承揽工程缺乏资金向原告牛光明借款30000元事实清楚，证据充分，本案应为民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，被告韦明应依法履行还款义务，故原告牛光明要求被告韦明偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告牛光明主张的由其垫付的材料款、加油款等合计3000元，认为系为被告韦明所支付，应由被告韦明偿还，该主张因缺乏事实依据，本院不予支持。原告牛光明当庭表示放弃利息，是其对民事权益的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韦明于判决生效之日起十日内偿还原告牛光明借款30000元；二、驳回原告牛光明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费674元，减半收取337元，由被告韦明负担289元，原告牛光明负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇二〇年七月十六日书记员  张 音附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执608号申请执行人王叔娟，女，汉族，1985年8月15日出生，住江西省。被执行人付书贵，男，汉族，1977年9月14日出生，住江西省。申请执行人王叔娟根据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初2309号民事判决书于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人付书贵至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有查找到可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30000元，承担执行费350元，本院已执行0元,未执行30000元,经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。经与申请执行人约谈，其亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  张住强二〇二〇年七月十四日书记员  徐玮烽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1244号申请执行人：彭玉芹，女，1969年6月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：张金泉，男，1978年12月6日出生，汉族，住湘潭县。被执行人：刘应龙，男，1981年6月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初429号民事判决书，执行申请人彭玉芹与被申请人张金泉、刘应龙民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的为241462.5元，执行费3520元，利息另计。在执行过程中，申请执行人彭玉芹与被执行人刘应龙于2020年7月30日达成和解协议，协议约定对（2020）湘0302民初429号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2020）湘0302民初429号民事判决书终结执行；二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年七月三十日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执460号申请执行人：周长稳，男，1990年6月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：侯胜波，男，1993年4月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人周长稳与被执行人侯胜波不当得利纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2577号民事判决已发生法律效力。依该判决确定：被告侯胜波于本判决生效后十日内返还原告周长稳不当得利款3870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯胜波负担。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年3月2日，申请执行人周长稳申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年3月2日、2020年6月18日、2020年7月17日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记、工商登记。2020年4月7日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1521民初2577号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额3870元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年七月二十日书记员  冀新亚
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1567号原告：赵金魁,男,1970年1月7日出生,汉族,住延津县。被告:胡桂林,男,1980年4月20日出生,汉族，住湖北省孝昌县。被告:郑守成,男,1960年11月24日出生,住河南省中牟县。原告赵金魁诉被告胡桂林、郑守成劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵金魁的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵金魁承担。审判员  张瑞鹏二〇二〇年七月二十二日书记员  高继恒
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初360号原告：李景昆。被告：沈阳锦明盛商贸有限公司。法定代表人：刘朋元。委托诉讼代理人：童海仲、徐畅，。被告：陈德文。委托诉讼代理人：闫伟、王天君，本院在审理原告李景昆与被告沈阳锦明盛商贸有限公司、陈德文劳务纠纷一案中，原告李景昆未在规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 刘 倩审判员 郑友杰审判员 袁 玲二〇二〇年七月二十七日书记员 王 宁
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保110号 申请人：董书武，男，1969年1月14日出生，汉族，住高青县。 法定代理人：董某（董书武之子），住高青县。 被申请人：无棣县恒信物流有限公司，住所地：无棣县棣丰街道办事处石三里村。 申请人董书武于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人无棣县恒信物流有限公司的鲁Ｍ×××××(鲁Ｍ×××××)号半挂牵引车，保全价值5万元。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人董书武的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封鲁Ｍ×××××(鲁Ｍ×××××)号半挂牵引车，查封期限两年。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，否则到期自动解除。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费520.00元，由申请人董书武预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张克让 二〇二〇年七月二十四日 书记员  单 斌
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1124号之一 申请执行人：王海周，男，1959年2月3日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：刘方聪，男，1985年10月5日出生，住山东省高密市。 申请执行人王海周与被执行人刘方聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14325号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人刘方聪返还申请执行人借款260000元，并支付利息。 本院于2020年4月3日立案执行，并于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人刘方聪拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人刘方聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  覃佳伟 执 行 员  韩卫东 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  张俊淦
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢477号申请执行人：江苏某某有限公司，住所地：宝应县。法定代表人：张某某，董事长。被执行人：陈某某，女，1968年12月18日生，汉族，住宝应县。被执行人：朱某某，男，1960年5月25日生，汉族，住宝应县。被执行人：严某某，男，1964年8月31日生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏某某有限公司与被执行人陈某某、朱某某、严某某民间借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2014）宝商初字第141号民事判决书，本院于2020年7月10日立案恢复执行，在执行过程中，申请执行人江苏某某有限公司与被执行人陈某某、朱某某、严某某达成和解协议，双方同意按和解协议履行，本案做终结处理。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执恢477号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在被执行人违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长 李 洪 庆审判员 杨浩某某审判员 刘 媛 媛二〇二〇年七月十七日书记员 李 晨 光
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终5586号上诉人（原审被告）：贵州乐科德智教育科技咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路与博爱路交叉口鸿灵都市商办楼第1幢27层1号房。法定代表人：岳喜玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王菲，贵州驰远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德军，贵州驰远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁诗榆，女，1987年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州乐科德智教育科技咨询有限公司因与被上诉人袁诗榆劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初9946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人袁诗榆于2020年7月23日以与其签订《合作协议》的相对方系贵州天意洪福文化传媒有限公司，其另行向贵州天意洪福文化传媒有限公司主张权利为由向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人袁诗榆在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经贵州乐科德智教育科技咨询有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初9946号民事判决；二、准许袁诗榆撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由袁诗榆负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由袁诗榆负担。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴权审判员  汤 萍审判员  谌致华二〇二〇年七月二十三日法官助理王一多书记员吕伊玲
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1047号原告：湛江市和诚物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区****************。法定代表人：陈保银，该公司经理。委托诉讼代理人：秦日兰，男，1970年3月11日出生，汉族，住湛江市霞山区************，公民身份号码440************61X。该公司职员。被告：周开清，男，1968年6月17日出生，汉族，住湛江市霞山区*******湛江铁四区职工住宅小区（三百亩）11栋2单元213房，公民身份号码440************176。原告湛江市和诚物业服务有限公司诉被告周开清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告湛江市和诚物业服务有限公司于2020年7月20日以被告周开清已缴纳所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市和诚物业服务有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江市和诚物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告湛江市和诚物业服务有限公司负担。审 判 员 陈军辉二〇二〇年七月二十一日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初939号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司，住所地：河北省承德市双滦区双塔山镇承钢锦绣城4区（F地块）物业用房，统一社会信用号码：9113080359680472X1。 负责人：冯金宝，总经理。 委托诉讼代理人：王亚楠，女。 被告：张宝围，男，满族，1986年1月27日出生，住承德市双滦区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司与被告张宝围物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司撤诉。 案件受理费294.20元，减半收取147.10元，由原告河北隆泰物业服务有限公司双滦分公司负担。 审判员  赵敬新 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵宏伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督108号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，男，该公司副总经理。 被申请人：罗荣华，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人罗荣华申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月25日发出（2020）黔0302民督108号支付令，限令被申请人罗荣华在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2020年6月30日送达被申请人，被申请人于2020年7月3日向本院提出书面异议，认为与其签订物业管理服务协议的并非申请人，且小区前期物业管理有限公司没有按照合同约定履行相应的合同义务，提供的服务存在诸多瑕疵；小区现今仍存在消防设施、防水设施被破坏，卫生脏乱差，部分墙体结构被拆除改变等管理问题，因此对上述支付令提出异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间是否存在债权债务关系，申请人是否按合同约定履行了义务以及在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督108号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  罗文渊 二〇二〇年七月十四日 法官助理张帅 书记员夏子捷
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执612号之八申请执行人：马明虎，男，生于1990年8月2日，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被执行人：赵大鹏，女，生于1990年5月4日，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵大鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵大鹏在中国建设银行6217002670008661821_156_1账户内存款人民币7050.00元。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年七月三十一日书记员  熊宣新
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初156号 原告：山东泰开高压开关有限公司。 法定代表人：刘博，公司董事长。 委托诉讼代理人：冯超、李浩，辽宁联胜律师事务所律师。 被告：阜新华禹冶金机械制造有限公司。 法定代表人：罗冰，公司总经理。 被告：阜新文其物资有限公司。 法定代表人：马海峰，公司总经理。 原告山东泰开高压开关有限公司（以下简称泰开高压公司）与被告阜新华禹冶金机械制造有限公司（以下简称华禹机械公司）、被告阜新文其物资有限公司（以下简称文其物资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰开高压公司的委托诉讼代理人冯超、李浩，被告华禹机械公司的法定代表人罗冰到庭参加诉讼，被告文其物资公司经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告泰开高压公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付货款74万元；2、要求二被告共同支付违约金1.2万元；3、要求二被告支付全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月28日，原告与被告华禹机械公司签订工业品买卖合同，合同第一条约定：被告华禹机械公司向原告购买66KVSF6断路器4台、66KV隔离开关9台、66KV电流互感器12台、66KV电压互感器3台、避雷器3台，合同总价款为120万元。合同第十三条约定：合同签订后，买受人先支付给出卖人合同总价款的30%预付款，发货前支付合同价款的30%货款，产品安装调试完30天内付合同总价款的30%货款，剩余合同总价10%作为质保金，质保期限为货到现场15个月，质保金于质保期满后支付；合同第十五条第二款约定：买受人未按期付款，向出卖人支付合同总价款的1%的违约金。同日，被告文其物资公司与原告签订相同内容的工业品买卖合同，被告文其物资公司与被告华禹机械公司共同履行合同义务。原告按照二被告的指示于2016年12月3日前已将合同约定的全部货物发送至被告华禹机械公司厂区，并由其员工签收货物，被告按照合同约定于2016年11月21日向原告支付货款46万元。现二被告欠付原告货款74万元（含质保金12万元），根据合同约定，二被告应承担违约责任，违约金为1.2万元。 被告华禹机械公司辩称，对欠付货款本金74万元的数额无异议，74万货款里包含质保金，因设备未进行调试处于尚未使用状态，所以不同意给付质保金及违约金，剩余款项同意二被告共同承担给付义务。 被告文其物资公司经本院合法传唤未到庭诉讼，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，原告与被告华禹机械公司签订工业品买卖合同，合同第一条约定：被告华禹机械公司向原告购买66KVSF6断路器4台、66KV隔离开关9台、66KV电流互感器12台、66KV电压互感器3台、避雷器3台，合同总价款为120万元。合同第十三条约定：合同签订后，买受人先支付给出卖人合同总价款的30%预付款，发货前支付合同价款的30%货款，产品安装调试完30天内付合同总价款的30%货款，剩余合同总价10%作为质保金，质保期限为货到现场15个月，质保金于质保期满后支付；合同第十五条第二款约定：买受人未按期付款，向出卖人支付合同总价款的1%的违约金。同日，被告文其物资公司与原告签订相同内容的工业品买卖合同，被告文其物资公司与被告华禹机械公司共同履行合同义务。2016年12月3日前，原告依约定将合同约定的全部货物发送至被告华禹机械公司厂区，并由其员工签收货物，被告按照合同约定于2016年11月21日向原告支付货款46万元。现二被告欠付原告货款74万元（含质保金12万元）。 上述事实，有原告与被告华禹机械公司的陈述、工业品买卖合同复印件两份、发货清单复印件三张、收付款入账通知复印件一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案二被告从原告处购买工业品后应履行给付货款的义务，现原告主张二被告给付拖欠货款74万元（含质保金）的诉讼请求合理，应予支持。关于被告华禹机械公司提出的设备尚未使用，不同意给付质保金问题，经查，双方在合同中明确约定质保期为2018年3月3日止，现原告要求被告给付质保金的诉讼请求符合法律规定，故对被告华禹机械公司的该项抗辩主张，不予认定；关于被告华禹机械公司提出的拒付违约金问题，双方合同约定：买受人未按期付款，向出卖人支付合同总价款的1%的违约金。现原告要求二被告按合同约定支付违约金1.2万元的诉讼请求，符合法律规定，故对被告华禹机械公司的该项抗辩主张，不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告阜新华禹冶金机械制造有限公司、被告阜新文其物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告山东泰开高压开关有限公司货款74万元（含质保金12万元）； 二、被告阜新华禹冶金机械制造有限公司、被告阜新文其物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告山东泰开高压开关有限公司违约金1.2万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11320元、保全费4380元，合计15700元（原告已预交），由被告阜新华禹冶金机械制造有限公司、被告阜新文其物资有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告山东泰开高压开关有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  张子懿 人民陪审员  郑育杰 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张东旭
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4481号原告：南阳先锋家宁物业服务有限公司。法定代表人：刘家宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚广晓，河南华都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈家宝。原告南阳先锋家宁物业服务有限公司与被告陈家宝物业服务合同纠纷一案，原告南阳先锋家宁物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开对本案进行审理。在审理过程中，原告南阳先锋家宁物业服务有限公司于2020年7月10日以被告已履行合同义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南阳先锋家宁物业服务有限公司申请撤回起诉，出于自愿、理由正当，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳先锋家宁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由南阳先锋家宁物业服务有限公司负担。审判员  胡进锋二〇二〇年七月十日书记员  王 峥
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4921号 原告：王倌倌，男，1986年12月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：李旺，男，1987年9月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告王倌倌与被告李旺民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：判决李旺归还王倌倌借款本金4300元，并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月1日，李旺向王倌倌借款4300元，约定5月底归还。借款到期后，李旺未返还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李旺于本判决生效之日起三十日内返还王倌倌借款4300元，并支付利息｛以4300元为基数，支付自2020年7月8日起计算至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付｝。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李旺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 潘玲莉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政裁定书（2020）内2223行审40号申请执行人：扎赉特旗自然资源局。法定代表人：周某:局长被申请执行人：孙某，住内蒙古乌兰浩特市。申请执行人扎赉特旗自然资源局于2020年6月10日向本院提出申请，要求审查于2019年9月10日对孙某作出的扎自然资罚字（2019）159号行政处罚决定。决定：一、责令将非法占用的土地退还至音德尔镇茂力格尔嘎查委员会（面积：1835.8㎡）；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施（房屋：412.1㎡、196.2㎡、红砖地面1227.5㎡）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人扎赉特旗自然资源局作出的行政处罚决定进行了审查。扎赉特旗自然资源局于2019年8月以孙某涉嫌非法占用土地进行立案调查，认定孙某未经自然资源部门批准擅自占地建房屋，其行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。扎赉特旗自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年9月10日对孙某作出扎自然资罚字（2019）第159号行政处罚决定，决定已生效。扎赉特旗自然资源局申请审查执行该行政处罚决定。本院在审查本案过程中，被申请执行人孙某向本院提交了音德尔镇茂力格尔嘎查村民包春发、白玉兰与孙某签订的《土地转让协议》，并经嘎查盖章、领导签字，证明建房用地取得的合法性。本院通过对包春发和时任茂力格尔嘎查书记包宝成询问，证实《土地转让协议》真实，转让的就是包春发的宅院，包括三间土平房及附属物、水田、渔场、果园、房屋前的草甸子。扎赉特旗自然资源局作出的《地类情况说明》中确定建设该房屋占用了水田、旱地，但没对被申请执行人孙某予以告知或送达而认定采用。现被申请执行人孙某对此不予认可。处罚决定中，“将非法占用的土地退还至音德尔镇茂力格尔嘎查委员会”，在作出处罚决定前，未与音德尔镇茂力格尔嘎查委员会进行沟通、确认同意接收。因此，可以确认扎赉特旗自然资源局作出的该行政处罚明显违法，损害了被申请执行人合法权益。本院认为：扎赉特旗自然资源局对被申请执行人孙某作出的该行政行为违法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人扎赉特旗自然资源局申请审查执行扎自然资罚字（2019）第159号行政处罚决定，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长 韩昶杰审判员 任晓光审判员 陈 颖 二〇二〇年七月八日书记员 包玉光
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初2702号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。被告：綦宗山，男，1967年8月15日出生，住建平县。原告朝阳恒远物业有限公司诉被告綦宗山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月31日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张惠杰二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 悦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2165号原告：于兴江，男，1974年8月10日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告于兴江与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案，依法进行审理。于兴江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年12月2日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2013年12月2日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于兴江的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1107号申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼。负责人周利敏，该支行行长。委托代理人杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人乔赢川，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人张雯,女，汉族，1987年2月20日出生，住河南省郸城县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行称，被申请人张雯拒不偿还欠款本金32086.21元，利息9051.05元，违约金3149.23元（利息及违约金暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止），合计44286.49元。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张雯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行欠款本金32086.21元，利息9051.05元，违约金3149.23元，合计44286.49元（利息及违约金暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）。申请费302元，由被申请人张雯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月三日书记员  戴子翔
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执700号申请执行人：王某某,男,1998年4月24日出生，汉族，包头市勤思教育科技有限责任公司员工，住包头市昆都仑区。被执行人：赵某某，男，1998年2月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被执行人：杨某某，男，1997年3月15日出生，汉族，学生，现住址不详，户籍地址内蒙古那彦淖尔市五原县。申请执行人王某某与被执行人赵某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民特52号民事裁定书申请法院执行借款本金及利息、调解服务费及迟延履行期间的债务利息。法院受理执行案件后，在法定期限内向被执行人发出财产报告令、执行通知书及强制执行申请书副本；于2020年5月15日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控,查明：被执行人银行账户有存款，已扣划给申请执行人；被执行人名下无房产、无公积金账户、无车辆信息。综上，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  周世亮二〇二〇年七月十七日书记员  张 帅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2569号 申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。住所地:成都市武侯区金履路二路1号2栋601号。 法定代表人杨永华，董事长。 被执行人王林 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1550号民事判决，于2020年05月06日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行王林追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人王林列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人王林名下的川Ａ×××××号三菱牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人王林无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1550号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李杰
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执122号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地:浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。 负责人：叶奔建，职务：行长。 被执行人：杨雪成，男，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：曾婷婷，女，1993年7月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人杨雪成、曾婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人杨雪成归还申请执行人借款本金50000元及利息、罚息等，被执行人曾婷婷承担连带清偿责任，两被执行人承担申请执行费752元、诉讼费1056元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人杨雪成、曾婷婷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨雪成、曾婷婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨雪成、曾婷婷未向本院报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨雪成、曾婷婷的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对其财产和下落进行实地调查。查明，被执行人除银行有部分存款外，未发现被执行人杨雪成、曾婷婷有可供执行的财产。截止2020年7月1日，被执行人杨雪成银行存款共计3262.33元，被执行人曾婷婷银行存款共计46591.87元，本院已对上述银行账户予以冻结，于2020年7月20日，扣划被执行人杨雪成在财付通支付科技有限公司的存款161.8元、462.95元，在中国工商银行的存款1870元，在浙江省农村信用社联合社的存款38.38元、30元、700元，扣划被执行人曾婷婷在中国工商银行的存款15661元、4792元，在温州银行的存款22063元，在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款22.36元，在财付通支付科技有限公司的存款18.51元，在浙江省农村信用社联合社的银行存款4035元，上述款项合计49855元，用于扣缴两被执行人罚款各1000元，执行费752元，诉讼费1056元，余款46047元发放申请人。截止2020年7月27日止，本案执行到位标的46047元。暂未发现被执行人杨雪成、曾婷婷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨雪成、曾婷婷违反财产报告制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人杨雪成、曾婷婷采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨雪成、曾婷婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱海涛
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执370号申请执行人：秦光林，男，生于1976年2月8日，汉族，个体工商户，住湖北省丹江口市跃进门荣华小区3单元2楼。住湖北省丹江口市电站路73号。公民身份号码：420381197602081237。被执行人：谢来平，男，生于1968年3月4日，汉族，丹江口鑫东来置业有限公司总经理，住湖北省武当山特区杨家畈村4组108号。公民身份号码:422601196803043079。本院在执行申请执行人秦光林与被执行人谢来平装饰装修合同纠纷一案中，被执行人逾期未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谢来平系丹江口鑫东来置业有限公司总经理，该公司有谢来平可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人谢来平在丹江口鑫东来置业有限公司可执行财产。（位于湖北省丹江口市均州一路1幢401号建筑面积50平方米的房屋（房产证号：丹江口市房权证城区字第C20153542号））限额20万元财产予以查封。查封期限为三年，在查封期间未经本院允许不得转让、交易、设定其他权利。本裁定送达后立即生效。审判员  李永昌二〇二〇年七月二十三日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终254号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨再奎，男，1992年10月21日出生于贵州省三穗县，苗族，大专文化，无业，户籍地贵州省三穗县，现住地贵州省贵阳市云岩区。2019年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。辩护人黄伟，贵州威驰（贵安新区）律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨再奎犯盗窃罪一案，于2020年5月20日作出（2020）黔0103刑初399号刑事判决。原审被告人杨再奎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问上诉人杨再奎，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定,2019年12月15日19时许，被告人杨再奎在本市云岩区花香村上海城B栋1单元负一楼停车场内，趁无人之机，将被害人吴某某停放在此的一辆白色本铃牌大疆型二轮电瓶车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币3500元。被盗电瓶车已追回并由贵阳市公安局云岩分局发还被害人俱领。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人杨再奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人杨再奎有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人杨再奎对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。原判认为，被告人杨再奎以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨再奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人杨再奎以“一审量刑过重，电动车的鉴定价值过高，申请重新鉴定，有自首情节”为由向本院提出上诉。其辩护人提出的辩护意见是“杨再奎犯罪情节轻微，社会危害不大，对电动车价值鉴定过高，案发后杨再奎认罪悔罪，电动车已追回，发还被害人，对杨再奎量刑过重。”经审理查明，原判认定上诉人杨再奎犯盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人及其辩护人未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人杨再奎以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3500元的财物，数额较大，构成盗窃罪，应依法予以惩处。关于上诉人杨再奎所提“一审量刑过重，电动车的鉴定价值过高，申请重新鉴定，有自首情节”的上诉理由及其辩护人所提“一审量刑过重，电动车的鉴定价值过高，申请重新鉴定，有自首情节”的辩护意见，经查，对于电动车的价格鉴定是公安机关委托具有资质的云岩区发展和改革局价格认证中心，遵循依法、公正、科学原则作出，具有法定效力，且在公安机关将鉴定意见告知杨再奎时，其并无意见。关于自首的问题，根据办案民警出具的抓获经过及被害人的陈述，公安机关在接到报警后，派员前往查缉布控，到下午19时许，被害人将杨再奎抓住，民警来后将杨再奎带到派出所。由此可见，杨再奎有自首情节的理由，不能成立。一审判决根据杨再奎犯罪事实、情节、社会危害性，对其量刑适当。对于上诉人杨再奎所提的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  付 凤二〇二〇年七月二十二日书记员  薛青青
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2447号之二申请执行人万鹏，男，1985年12月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人湛行山，男，1983年8月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人万鹏与被执行人湛行山民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初4113号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初4113号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年七月二十九日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执686号 申请执行人张千，男，1981年3月3日出生，汉族，现住垦利区。 被执行人广饶天矗建材有限公司（原名：广饶县天桩建材有限公司），住所地：广饶县滨海高效生态产业区纵向中心路以东，万凝路以南。 法定代表人杨华芳，该公司经理。 申请执行人张千与被执行人广饶天矗建材有限公司运输合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初5376号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为111999.00元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年4月10日，经网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下有存款，未查询到有价证券及其他财产。2020年5月11日，到广饶县自然资源局调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年6月1日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学海 二〇二〇年七月八日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2010号姚旗：本院受理的被执行人姚旗敲诈勒索罪、诈骗罪一案，申请执行标的共4000元（罚金）。本院立案受理后，被执行人姚旗的父亲姚明已自愿为其履行了罚金人民币4000元。至此，本院(2019)苏0507刑初399号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日zdqz
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1310号之二原告：沈永恒，男，1988年6月7日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：杨亚，女，1979年9月6日生，汉族，个体，住西藏自治区拉萨市。原告沈永恒与被告杨亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告沈永恒于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已达成和解协议，被告已部分履行付款义务，原告自愿撤诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈永恒撤诉。案件受理费8770元，减半收取计4385元，由原告沈永恒负担（已交纳）。审判员 王爱忠 二〇二〇年七月二十日（法官助理 张 寒书记员 唐婧雯
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2339号 申请执行人：江峰，男，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人：叶景霞，女，1977年6月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：衢州南湖实业有限公司南湖购物中心，组织机构代码55050544-1，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人江峰、叶景霞与被执行人衢州南湖实业有限公司南湖购物中心房屋租赁合同纠纷一案中，查明，衢州南湖实业有限公司南湖购物中心系衢州南湖实业有限公司的分支机构，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李天歌
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执465号 申请执行人：刘代明，男，1980年6月11日出生. 被执行人：李雪，女，1983年5月4日生。 本院在执行申请执行人刘代明与被执行人李雪借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  白丽明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杜 鹏
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑初225号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人米伟伟，男，1981年1月22日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，务工人员，陕西省黄龙县人，户籍所在地陕西省黄龙县，现住靖边县，因涉嫌危险驾驶，于2020年7月11日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李小宁，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人米伟伟涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人米伟伟及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日23时40分许，被告人米伟伟饮酒后驾驶陕KXXXXX红色豪爵牌普通两轮摩托车，从靖边县XX巷XX店门前路段出发，准备回家，车沿崇文巷、南关东街、东大街、金华路由西向东行驶，行驶至瓦房村南畔卫生室附近路段处时被民警当场查获。经鉴定：米伟伟的血醇浓度为116.70mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息、破案报告及抓捕经过、现场查获及抽血照片、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、驾驶人及机动车信息查询结果、认罪认罚具结书一份，被告人米伟伟的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，现场勘查笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人米伟伟违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人米伟伟犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人米伟伟在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人米伟伟系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人米伟伟在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人米伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2020年8月10日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年七月二十日 书  记  员    马  丹     2020082422519810122610XXXXXXXXXXXXXXX0202007171
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5055号申请执行人陈飞跃。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人陈飞跃与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3193号本院于二○二○年七月九日对原告万胜与被告歌山建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案作出的(2020)豫0191民初2911号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书第1页第3行的“（2020）豫0191民初2911号”补正为“（2020）豫0191民初3193号”；第1页第19行的“赵宇”补正为“张显”；第5页第7行的“被告歌山建设集团有限公司”补正为“原告万胜”。审判员 崔 敏二〇二〇年七月二十八日书记员 付若楠
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初1433号原告：叶森杰，男，1994年7月25日出生，汉族，住松阳县。被告：王先林，男，1993年7月12日出生，汉族，住松阳县。原告叶森杰与被告王先林民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月29日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：一、被告王先林归还原告借款37000元及利息（其中10000元利息从2020年6月21日起、27000元的利息从2020年6月29日起均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年5月20日，被告王先林向原告借款10000元，定于2020年6月20日归还。2020年6月4日，王先林再次向原告借款27000元并出具了借条。两笔借款经原告催讨后，被告未及时还清。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王先林于本判决生效之日起十日内归还原告叶森杰借款37000元并支付利息（其中10000元利息从2020年6月21日起、27000元的利息从2020年6月29日起均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取372元，由被告王先林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章晓风二〇二〇年七月二十九日法官助理周斌艳代书记员 蔡 敏
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1445号 李志红、荣华章、刘华伟： 关于你们犯非法狩猎罪一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）鄂9004刑初581号刑事判决书判决：一、李志红犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元。二、荣华章犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元。三、刘华伟犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年7月6日立案执行，你们分别已缴纳了罚金人民币3000元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初581号刑事判决书中财产刑执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月八日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2555号 关于彭雨熙申请执行四川格局科技股份有限公司劳动争议一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1387号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（统一社会信用代码91120110668829038A），住所地天津市东丽区津塘路与金乡路交口西南侧新世嘉大厦3-1-9、3-1-10。负责人：王燕，行长。委托诉讼代理人：张嘉雪，女,该行职员。被执行人：韩书生，男，1970年5月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。本院于2020年6月5日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被执行人韩书生信用卡纠纷[（2019）津0110民初1869号民事判决书]一案，申请执行人申请的标的为本金16,666.84元、逾期利息1,594.19元、违约金2,362.87元、案件受理费314元、公告费600元及相应利息。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2020年6月9日、6月15日、6月24日、7月9日、7月24日通过网络查控系统对被执行人的人行开户信息、银行存款、不动产、车辆、有价证券信息进行查询，查到被执行人名下有津ＡＤＮ960金杯汽车一辆，本院于2020年6月15日查封车辆底档，因无法实际控制，不能处置；查到被执行人名下有京Ｑ×××××五菱汽车一辆，本院于2020年6月16日委托北京市朝阳区人民法院查封，该车因逾期未检验，已注销；查到被执行人名下有冀Ｊ×××××恒胜汽车一辆，本院于2020年6月16日委托沧州市东光县人民法院查封，因不属于该法院管辖，未能查封；未查到被执行人名下有足额银行存款、不动产及有价证券信息；3、于2020年6月12日通过执行警务室查找被执行人未果，亦未查到被执行人其他可供执行财产信息；4、于2020年6月16日通过执行指挥中心委托被执行人户籍地河北省献县人民法院调查被执行人财产情况，未查到被执行人名下可供执行财产信息；5、于2020年6月16日对被执行人采取限制消费措施；6、于2020年6月22日至天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人在津无社会保险缴纳信息；7、于2020年6月29日通过网络查控系统冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司天津东丽开发区支行（开户账号：62×××73）银行存款，申请控制金额25000元，实际控制金额929.45元；8、于2020年7月27日通过网络查控系统扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司天津东丽开发区支行（开户账号：62×××73）银行存款2780元；9、于2020年7月29日通知申请执行人委托诉讼代理人张嘉雪到院，告知其经本院查询及调查，未查到被执行人可供执行财产或查到的财产不能处置，本案无法执行完毕，已对被执行人采取限制消费措施的情况。经询问，申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查手段，未查到被执行人可供执行财产或查到的财产不能处置，本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息予以认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年七月二十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1559号上诉人（原审原告）：安徽中财置业发展有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区新河社区三区二十一号，统一社会信用代码91340321559221357P。法定代表人：许家胜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周俊，上海诺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛利娜，上海诺维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市中深建装饰设计工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市荣盛南山郦都5号楼（B地块）03012，统一社会信用代码91340300783078268L。负责人：李文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪兵，安徽明锐律师事务所实习律师。上诉人安徽中财置业发展有限公司（以下简称中财公司）因与被上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司蚌埠分公司（以下简称中深建公司）委托合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2019年12月30日作出（2019）皖0303民初1266号民事判决。宣判后，中财公司不服向本院提出上诉。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了审理。现已审理终结。中财公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判；一、二审诉讼费由中深建公司负担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，混淆了委托合同的当事人与案外人，且未明确案件争议焦点，以致对举证责任的分配及后果做出错误认定。本案争议的焦点是中深建公司是否按照上诉人的指示对诉争的1580054元款项进行了划转，中深建公司作为受委托方，应当举证证明“其将诉争款项通过强明账户划转至徐向华账户的行为”是出于委托方的指示，否则应当承担不利后果。2、一审法院关于民事证据的高度可能性规则适用错误。中深建公司辩称：1、其收到委托转账资金的前一天，中财公司的财务总监徐向华即向其出具了两个收款人的账号。之后，其公司就按照中财公司的指示，在扣除1.5%管理费后将资金分别转入上海利库建材经营部和中财公司会计徐向华的账户中，已经完成了受托义务。强明虽不是中深建公司的员工，但是是项目的实际施工人。中深建公司将部分款项转给强明，再由强明转入中财公司指定的徐向华的账户是履行受托义务的行为，不需要经过中财公司同意。2、中深建公司将款项转入指定账户后，中财公司当时并没有提出异议，后期向徐向华索要，徐向华已返还了部分款项。中财公司曾以徐向华涉嫌职务侵占向怀远县公安局报案。该行为进一步说明中财公司认可徐向华的收款系代上诉人收款。据此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。中财公司向一审法院起诉请求：判令中深建公司返还1580054元，并以该款为基数，自2013年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际返还之日止的利息。事实和理由：2013年1月10日，中财公司与中深建公司签订了《建设工程施工合同》，约定中财公司将“中财?世纪花园”项目一期真石漆工程交由中深建公司施工，合同暂估价为6253281元。同年3月10日，双方又签订了一份《建设工程施工合同》，该份合同价款为10600525元，高出原合同价款的4347244元实际上是中财公司委托中深建公司划转至第三方上海立库建材经营部账户的款项。同年5月21日，中财公司向中深建公司账户划转合计4347244元，并委托中深建公司将该款项全部划转至上海立库建材经营部账户。中深建公司于2013年5月22日将其中2767190元划转至上海立库建材经营部账户。剩余款项1580054元未按照中财公司指示予以划转。一审法院认为，中财公司主张其就2013年5月21日向中深建4347244元汇款的委托事项为全额转入上海立库建材经营部的银行账户，但所举证据不足以证实该委托内容。徐向华在案涉转款发生时系中财公司财务总监，徐向华亦认可其个人账户曾多次用于公司走账，而强明汇入徐向华账户的1514845.34元确系扣除中深建公司汇入上海立库建材经营部的2767190元以及4347244元乘以1.5%后的数额。在双方均无直接书证证实委托事项的前提下，依照民事证据的高度可能性规则，对中深建公司关于其已完成受托事项的抗辩意见予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决驳回原告安徽中财置业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费24201元，由原告安徽中财置业发展有限公司负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年1月10日，中财公司与中深建公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定中财公司将“中财?世纪花园”项目一期真石漆工程交由中深建公司施工，合同暂估价为6253281元。之后，双方又签订了一份《建设工程施工合同》合同价款为10600525元。高出原施工合同的价款4347244元实际上是中财公司委托中深建公司划转第三方的款项。中深建公司在收到中财公司4347244元款项后，于2013年5月22日将其中2767190元划转至上海立库建材经营部账户,剩余款项1580054元由中深建公司项目经理强明扣除相关手续费后转入了时任中财公司财务总监的徐向华的个人账户。本院认为，中财公司与中深建公司之间达成的委托转款合意是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。中财公司上诉称，其与中深建公司约定的委托事项是“中深建公司在扣除相关手续后将4347244元款项全部转入上海立库建材经营部的银行账户”，但其与中深建公司签订的《建设工程施工合同》中并没有该项约定，其亦未能提供其他证据证明双方有此项约定。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对中财公司该上诉理由不予采信。中深建公司辩称中财公司与其约定，委托其将4347244元款项分别汇入上海立库建材经营部的账户和徐向华的个人账户。在双方均无证据证明委托事项的前提下，一审法院综合考虑徐向华系中财公司的财务总监，而强明汇入徐向华账户的1514845.34元确系转款总额4347244元减去2767190元的余款1580054元后再扣除委托转款总额乘以1.5%（手续费）后的数额这一事实，依照民事证据的高度可能性规则，认定中深建公司已完成了受托事项，与法有据，并无不当。中财公司上诉称，中深建公司无权将案涉委托事项转委托给强明，因强明系中深建公司项目的实际施工人，中深建公司将部分待转款项转给强明，再由强明转入徐向华的账户应当视为正常履行委托合同义务的行为，并无不当。综上所述，中财公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24201元，由安徽中财置业发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  杜玲玲审判员  卞新春审判员  王国强二〇二〇年七月十六日法官助理周保平书记员张明梅附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初82号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司工作人员。 被告：杨立信，男，1947年12月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告杨立信供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴劲松 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王丽君 书 记 员 陈美璇 （此件共2页，印10份）