wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2006号原告：唐雄斌，女，1968年4月29日生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：徐振东，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被告：上海占杰投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王思华，总经理。被告：上海杰有投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：梁淑香，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：周利琴，上海恒衍达律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：周聪，上海恒衍达律师事务所律师。被告：上海钟神秀网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：付玉红，执行董事。委托诉讼代理人：洪博，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊苗，上海金仕维律师事务所律师。原告唐雄斌与被告上海占杰投资管理有限公司、上海杰有投资管理有限公司、上海钟神秀网络科技有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐雄斌撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告唐雄斌负担。审 判 长  王怡审 判 员  徐丹人民陪审员  黄飞二〇二〇年七月十五日法官 助理  王云书 记 员  王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保116号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托代理人：唐敏，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司清收组工作人员。被申请人：朱永财，男，1975年4月4日出生，汉族,湖南省东安县人，农民,住湖南省东安县大盛镇兴龙村2组。公民身份号码4329221975××××××××。本院受理的申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年7月10日作出（2020）湘1122财保113号民事裁定：一、冻结被申请人朱永财名下银行存款242000元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县白牙市镇东新路89号103-302的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第××号）予以查封，期限一年。三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全，即因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完成。二〇二〇年七月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14870号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：梅戎臻，男，1982年6月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初20404号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人梅戎臻于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55,551.47元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年7月13日向被执行人梅戎臻发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人梅戎臻未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月16日将被执行人梅戎臻纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人梅戎臻名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人梅戎臻名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初20404号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人梅戎臻继续履行债务的权利，被执行人梅戎臻仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人梅戎臻有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年七月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1338号原告：**阁，男，1987年6月18日出生，汉族，住新野县。被告：李航（又名李哲41132819880516339X），男，1991年1月5日出生，汉族，住新野县。原告**阁与被告李航民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**阁到庭参加诉讼，被告李航经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**阁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李航偿还原告借款本金40000元及利息，其中20000元利息自2018年2月27日起按月息2分计算至款付清之日止；其中20000元利息自2018年4月1日起按月息2分计算至款付清之日止。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月27日，2018年4月1日，被告李航因事向原告借款40000元，并出具借条两份。后经原告多次催要，被告不予偿还。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告李航未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条原件、支付宝转账截图、通话录音等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告**阁与被告李航系朋友关系。2017年12月25日，被告向原告借款，原告通过支付宝账户向被告账户转款20000元。2018年1月10日，原告向被告支付宝账户转款8000元。2018年1月14日，原告向被告支付宝账户转款5000元。2018年1月27日，原告向被告支付宝账户转款10000元。2018年1月30日，原告向被告支付宝账户转款10000元。2018年2月26日，原告向被告支付宝账户转款10000元。上述借款，经原告认可，被告共计偿还23000元。2018年2月27日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到**阁现金20000.00元（贰万元整）于2018年4月30日归还利息贰分，3个月1200元整借款人：李航2018.2.27”。2018年4月1日，经双方再次结算，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到**阁现金20000.00元整，（贰万元整）于2018年5月31日前归还，利息贰分2个月利息800元。李航2018.4.1”。后被告未按约定偿还借款本息，故引起本案诉讼。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告**阁借款给被告李航，并向被告账户实际支付了借款，被告向原告出具借条，事实清楚，原、被告之间已经形成民间借贷关系，被告应按约定及时向原告偿还借款本息。现被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担还款及违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定借款利息按月息2分计算，双方约定利率未超过年利率24%，符合法律规定。关于原告请求的其中20000元利息自2018年2月27日起按月息2分计算至借款本金还清之日止，其中20000元利息自2018年4月1日起按月息2分计算至借款本金还清之日止，本院依法予以支持。被告李航经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李航于本判决生效之日起十日内偿还原告**阁借款本金40000元，其中20000元借款本金的利息自2018年2月27日起按月息2分计算至借款本金还清之日止；其中20000元借款本金的利息自2018年4月1日起按月息2分计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告李航负担。本判决为终审判决。审判员 吴 军二〇二〇年七月二十八日书记员 乔鑫豪
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保91号 解除保全申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所：四川省营山县城南镇景阳路155号。统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉。 委托诉讼代理人（特别授权）：兰俊。系该公司职工。 被申请人：营山县金桥建筑劳务有限公司。住所：营山县城景阳街47号。统一社会信用代码：915113227958164089。 法定代表人：李锡泉。 解除保全申请人四川营山农村商业银行股份有限公司因与被申请人营山县金桥建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）川1322财保81号之一民事裁定书，于2020年7月15日对被申请人营山县金桥建筑劳务有限公司在中国工商银行股份有限公司营山县支行的账户23×××22予以冻结，冻结金额以人民币21500000元为限，冻结期限为一年。申请人四川营山农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出申请，请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川营山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人营山县金桥建筑劳务有限公司在中国工商银行股份有限公司营山县支行账户23×××22的冻结。 案件申请费30元，由申请人四川营山农村商业银行股份有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶宋群;张伟： 关于叶宋群申请执行张伟一案，执行案号为（2018）粤0111执恢41号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖17刑终52号 原公诉机关池州市贵池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钱志，男，汉族，1997年11月29日出生，安徽省池州市贵池区人，高中文化，无业，户籍地：安徽省池州市贵池区，现住池州市贵池区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年3月15日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年4月19日由该局取保候审，2019年4月18日由该局决定监视居住。经本院决定于2020年6月18日由池州市公安局贵池分局执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人钱志犯抢劫罪、寻衅滋事罪一案，于2020年6月18日作出（2020）皖1702刑初76号刑事判决，以抢劫罪、寻衅滋事罪判处被告人有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人钱志不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱志申请撤回上诉。 本院认为：上诉人钱志二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人钱志撤回上诉。 安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 剑 审判员 李郑传 审判员 康启林 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王群 书记员刘倩倩
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初59号 原告：赵献海，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。 原告：张金忠，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。 被告：赤城县三元矿业有限责任公司，住所地赤城县赤城镇塘坊村。 法定代表人：杨冉，该公司执行董事。 原告赵献海、张金忠与被告赤城县三元矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张金忠、赵献海到庭参加诉讼，被告赤城县三元矿业有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵献海、张金忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告13人的工资960800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系李义明、张金忠、冯玉花、王金山、张宏伟、贾凤军、范登祥、袁占胜、钟占成、王永刚、刘金鹏、肖海生、赵献海等13人一致推选的诉讼代表人，我们13人在被告单位（刘建军90%股份，贾凤明10%股份）上班多年，法人是刘建军时就欠了工资，刘建军将全部股份转让给杨冉，法人变更为杨冉后一直由其母张玲出面，还是不断的拖欠我们工资，至今尚欠我们13人工资共计960800元（详见工资表），公司一直都是贾凤明经营管理。因我们多次向被告催要工资，被告不是见不着人，就是没钱拒付。现修延崇高速占了被告公司，被评估500多万元的补偿款待付，无奈诉至贵院，请求依法责令被告支付我们13人的工资共计960800元。 赤城县三元矿业有限责任公司未提出答辩意见。 赵献海、张金忠为证实其主张向本院提交证据如下：1、股权转让合同复印件一份，旨在证明赤城县三元矿业有限责任公司原来的法人是刘建军，后来变为杨冉，在股权转让的先后，公司都欠原告们的工资；2、国家企业信用信息公示报告，旨在证明赤城县三元矿业有限责任公司的相关信息及欠债情况；3、赤城县三元矿业有限责任公司拖欠工资的情况统计表共计8份，旨在证明赤城县三元矿业有限责任公司共计拖欠赵献海、张金忠等13人工资共计960800元；4、赤城县三元矿业有限责任公司出具的欠条一份，旨在证明公司欠我和赵海共计19万元，其中有赵海8万多元的受工伤赔偿款，已经处理，其余的是欠我的工资，已在本案中一并起诉。 赤城县三元矿业有限责任公司未向本院提交证据。 本院经审理、分析证据认定事实如下：赤城县三元矿业有限责任公司至今共计拖欠李义明、张金忠、冯玉花、王金山、张宏伟、贾凤军、范登祥、袁占胜、钟占成、王永刚、刘金鹏、肖海生、赵献海等13人工资共计960800元。因原告多次向被告催要工资，被告至今未付，原告方诉至本院要求支持其诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赤城县三元矿业有限责任公司雇佣赵献海、张金忠等13人干活，应当按照约定按月全额支付工资，对拖欠的960800元工资理应及时支付，故本院支持赵献海、张金忠等13人的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 赤城县三元矿业有限责任公司于本判决书发生法律效力之日起5日内一次性支付赵献海、张金忠等13人工资960800元，此款赤城县三元矿业有限责任公司交赤城县人民法院转赵献海、张金忠等13人。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13168元，由赤城县三元矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长 郭永峰审判员李秀梅人民陪审员吴楠 二〇二〇年七月二十一日 书记员 董       慧       芸 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 ——
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1205号 本院受理的申请执行人吴君锋与被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的为31720.81元。 本院在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行账户存款31720.81元及执行费376元，申请人吴君锋自愿放弃迟延履行利息，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县人民法院作出的（2020）浙0421民初1376号民事调解书中确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人吴君锋与被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8648号申请执行人：白婷婷，女，汉族，1991年1月2日出生，住陕西省榆林市佳县。被执行人：北京盛世时代网络科技股份有限公司，住所：北京市海淀区上地十街1号院5号楼16层1618。法定代表人：冯桂娣。本院在执行白婷婷与北京盛世时代网络科技股份有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年七月十七日书记员 曹 丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9159号上诉人（原审被告）：石香梅，女，汉族，1973年12月24日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：连新正，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵明五，男，汉族，1965年12月4日出生，住河南省新郑市。上诉人石香梅因与被上诉人赵明五民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理中，上诉人石香梅未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人石香梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  于岸峰二〇二〇年七月二十三日书记员  张会敏
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2973号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：戴伟，男，1991年3月13日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告戴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人孟光辉到庭参加诉讼，被告戴伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令戴伟支付物业服务费4106元、违约金1232元，共计5338元。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡原物业服务公司，戴伟系该小区的业主。佳祥物业公司与戴伟签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，戴伟没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，戴伟共欠佳祥物业公司2017年3月1日至2019年9月5日期间的物业服务费4106元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告戴伟未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴伟系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡1号楼2单元15层1502号房屋业主，该房屋建筑面积为91.99㎡。2015年5月25日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇龙湖名郡小区提供前期物业管理服务，建筑面积为52210.02㎡。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算。委托管理期限暂定五年，自2016年2月29日0时（以交房日期为准）起至2021年2月28日24时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。双方对服务内容与质量，物业管理服务费用，物业的承接验收，委托服务管理期限，权利义务，违约责任及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。2019年9月5日，佳祥物业公司从龙湖名郡小区撤离。2019年9月27日，佳祥物业公司向戴伟发信息催收物业服务费。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述戴伟没有向其交纳2017年3月1日至2019年9月5日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2015年5月25日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对戴伟具有法律约束力，双方均应按照该合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积1.48元/月/㎡的标准计算，戴伟的房屋建筑面积为91.99㎡，即2017年3月1日至2019年9月5日期间的物业服务费为4107.19元。因此，佳祥物业公司请求戴伟支付物业服务费4106元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求戴伟支付违约金1232元，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。戴伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告戴伟应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2017年3月1日至2019年9月5日期间的物业服务费4106元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告戴伟负担19元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年七月十五日书记员  陈兆祥
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢439号 潘明星、甘伟： 申请执行人潘明星与被执行人甘伟请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢439号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特211号]，于二〇二〇年七月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月九日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执2495号申请执行人：陈某，女，1964年6月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：孙某，男，1956年2月12日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人陈某与被执行人孙某离婚纠纷一案，在执行过程中，在兑付相应款项后，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0706执2495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年七月三十日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执263号中国农业银行股份有限责任公司辽源龙山支行、初云峰：中国农业银行股份有限责任公司辽源龙山支行与初云峰经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方自行和解并履行完毕。申请执行人于2020年07月23日向本院递交结案申请书。至此，中国农业银行股份有限责任公司辽源龙山支行向本院申请执行的（2019）吉0402民特122号确认人民调解协议效力裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15111号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人陈萌萌，女，1982年4月5日生，汉族，户籍地黑龙江大庆市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初95420号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月5日的信用卡欠款本金32,148.61元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年7月16日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年七月二十九日书记员  陆海春附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4898号 原告：临海市盛昌玻璃有限公司，住所地临海市杜桥镇小田工业园，统一社会信用代码：91331082MA28GN7F5Y。 法定代表人：毛小华，执行董事。 委托诉讼代理人：杨俏俏，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：晏人强，男，1982年6月26日出生，汉族，住江西省靖安县。 被告：薛云方，男，1977年5月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告临海市盛昌玻璃有限公司与被告晏人强、薛云方买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。临海市盛昌玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临海市盛昌玻璃有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年七月十五日 助理法官陈亚倩 代书记员 吴亚妮
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4770号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街101号新中心15层电梯楼层18层0102单元。法定代表人：罗小波，职务：董事长。委托代理人：潘俣桐，辽宁卓政律师事务所律师。被告：张秀英，女，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司诉被告张秀英金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年七月一日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审191号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:吴同卫，男，汉族，1982年8月6日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年7月2日向本院申请执行编号为411723-1003812931号处罚决定书，对吴同卫处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人吴同卫于2019年11月15日6时57分，在吴黄213省道399公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年11月15日作出编号为411723-1003812931号处罚决定书，对吴同卫处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年5月7日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人吴同卫拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003812931号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003812931号行政处罚决定书：对吴同卫处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  张红心人民陪审员  张小营二〇二〇年七月五日书 记 员  李圆圆
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2158号 原告：张东升，男，汉族，1962年12月4日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：甘爱民，青海君剑律师事务所律师。 被告：青海省测试计算中心有限公司，统一社会信用代码：9163000044000286XR，住所地：西宁市虎台东巷3号。 法定代表人：刘鲤君，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈耀云，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪浩，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。 原告张东升与被告青海省测试计算中心有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张东升于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张东升自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张东升撤回对被告青海省测试计算中心有限公司的起诉。 案件受理费6900元已减半收取，由原告张东升承担。 审 判 员 辛 皎 菱 二〇二〇年七月二日 法官助理 马娜娜 书 记 员 赵 晓 玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2696号申请执行人：谷佳琪，女，1983年12月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海有鸿文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王莹。申请执行人谷佳琪与被执行人上海有鸿文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依照上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1638号调解书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币9,653.20元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二〇二〇年七月六日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；二〇二〇年七月十五日对法定代表人采取限制高消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单；二〇二〇年七月二十日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人同意本次执行程序终结；另查明，本院在(2020)沪0105执385号案件执行中，对被执行人上海有鸿文化传播有限公司及法定代表人王莹已进行必要调查。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员张青审判员俞惠琴二〇二〇年七月二十八日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3809号申请执行人：余伟佶，男，1996年3月21日生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。上述当事人服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初13212号判决书已经发生法律效力。因上海寅谷健身有限公司未按上述生效法律文书履行义务，余伟佶向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3809号案件终结本次执行程序。被执行人上海寅谷健身有限公司负有继续向申请执行人余伟佶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年七月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执482号 申请执行人张民，男，1974年4月9日出生，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人张辉，男，1981年1月26日出生，农民，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2020）黑0622执482号张民与张辉借款合同纠纷执行一案，现因双方当事人达成和解，申请执行人张民于2020年7月10日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初4237号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  庞 博
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执665号 申请执行人：杨志国，男，1975年04月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：修文立信汽车服务有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇阳明村。 法定代表人：郭海洋。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初1036号民事判决书，依法受理杨志国申请执行修文立信汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，已责令被执行人履行上述法律文书确定的支付申请执行人货款20000.00元，并负担案件受理费150.00元及申请执行费202.00元的义务。在执行过程中，被执行人已案外支付申请执行人案款20150.00元，并缴纳执行费202.00元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初1036号民事判决书的内容执行到位，本院（2020）黔0123执665号案件执行结案。 特此通知 审判员  薛顺利 二〇二〇年七月二十四日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8965号原告：吕方方，男，汉族，1983年04月12日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：伍玉凤，女，汉族，1998年5月29日出生，住河南省信阳市浉河区，系原告单位推荐。被告：郑州亭大房地产经纪有限公司，住所地：河南省郑州市金水区和昌悦澜南苑4栋103户商铺二层，统一社会信用代码：91410105MA45CLWH43。法定代表人：杜杨。原告吕方方与被告郑州亭大房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕方方委托诉讼代理人伍玉凤到庭参加诉讼，被告郑州亭大房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕方方向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原被告于2019年4月16日签订的《居住房屋租赁合同》，并返还原告退房押金2900元，共计2900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告2020年4月16日签订《居住房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于郑州市金水区××和××楼××单元××室的房屋，租赁期限为2020年4月19日起至2020年4月18日止，现已经到租赁截止时间，原告在不知情情况下被房东告知被告公司倒闭，业主强制收回房屋，但房屋押金未收回。被告公司法人及中介联系不上，现需要被告退还房屋押金并按照合同规定（第九条违约责任第二条）退回200%房租。综上，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告未到庭未进行答辩。经审理查明：2019年4月16日，吕方方与郑州亭大房地产经纪有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方（郑州亭大地产经纪有限公司）将坐落在郑州市金水区和昌悦澜南苑5号楼1单元1304室出租给乙方（吕方方），租赁期自2019年4月19日至2020年4月18日，押金2900元，月租金2900元，房租租金交付方式为押一付三，物业费2350元一年。甲方需提前收回房屋，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%向对方支付违约金；甲方还应退还相应的租金。原告依约向被告交纳了租金34800元、押金2900元、物业费2350元及中介费1000元，共计41050元。原告称租期届满时，房东告知原告，被告公司破产，业主强制收回房屋，原告在与房东协商后，继续承租该房屋。本院认为，吕方方与郑州亭大房地产经纪有限公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。涉案《房屋租赁合同》约定的租期于2020年4月18日届满，该和同已履行完毕，故原告诉请解除涉案房屋租赁合同，本院依法不予支持；原告要求被告返还押金2900元，本院依法予以支持。被告郑州亭大房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州亭大房地产经纪有限公司退还原告吕方方房屋押金2900元；二、驳回原告吕芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取共计25元，由郑州亭大房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年七月十九日书记员  李 恒
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审213号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:朱志学，男，汉族，1964年3月3日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年7月3日向本院申请执行编号为411723-1003653471号处罚决定书，对朱志学处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人朱志学于2019年11月18日10时59分，在吴黄213省道399公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年11月18日作出编号为411723-1003653471号处罚决定书，对朱志学处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年5月7日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人朱志学拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003653471号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003653471号行政处罚决定书：对朱志学处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  张红心人民陪审员  张小营二〇二〇年七月五日书 记 员  李圆圆
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5738号上诉人(原审被告)：廖忠贵，男，1973年12月9日出生，汉族，户籍地福建省。被上诉人(原审原告)：上海汇翼物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴刚，总经理。被上诉人(原审第三人)：上海稀迪达钢材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周晶，董事长。上诉人廖忠贵因与被上诉人上海汇翼物流有限公司、上海稀迪达钢材有限公司运输合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初6971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖忠贵在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖忠贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年七月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保570号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：董晓红，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董晓红的财产进行保全，保全金额126647.82元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人董晓红银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人董晓红共计126647.82元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1153元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6480号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆，董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年七月三十日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初703号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号。统一社会信用代码913406007489451278。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托诉讼代理人：赵明成，该行员工。委托诉讼代理人：刘怀光，该行员工。被告：谢建彬。委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告谢建彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。现双方达成和解并已履行完毕，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2927元，减半收取1463.50元，谢建彬自愿承担。审判员  安静二〇二〇年七月二十日法官助理王波书记员杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙0105民初1129号之一 原告：杭州众车纷享新能源汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路688号杭州运河汽车互联网产业园503室。 法定代表人：姜祖荣。 委托诉讼代理人：路卉，系公司员工。 被告：浙江共享实业有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道望京商务中心3幢1单元22层。 法定代表人：孙擎。 原告杭州众车纷享新能源汽车有限公司与被告浙江共享实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年7月17日，原告杭州众车纷享新能源汽车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杭州众车纷享新能源汽车有限公司撤诉处理。 案件受理费728元，减半收取计364元，由原告自行负担。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年七月十七日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4880号 原告：大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所地瓦房店市祝华轴承工业园区祝丰街北段537号。 统一社会信用代码：91210281079458486C。 法定代表人：邢维阁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于耀，男，1963年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住瓦房店市。 被告：程雨晴，女，1970年3月24日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告程雨晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29立案。原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司于2020年7月31本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐铖铖
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申153号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：山东世纪金源置业有限公司,住所地,淄博市张店区柳泉路77号世纪新世界广场2号楼5层。 法定代表人：朱清信，董事长。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘大维，男，1987年11月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 再审申请人山东世纪金源置业有限公司因与被申请人刘大维商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终3876号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人山东世纪金源置业有限公司于2020年7月6日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年七月十日 法官助理 王艳艳 书 记 员 张秀丽
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1969号原告:王进，男，1995年6月15日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：黄兴贵，襄阳市襄州区黄龙镇法律服务所法律工作者。被告：张金全，男，1956年11月5日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。原告王进与被告张金全服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩庆东担任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告王进及委托诉讼代理人黄兴贵到庭参加诉讼，被告张金全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付原告修车费及换轮胎款2200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告张金全在原告开办的峪山镇方集社区修理部多次修车及换轮胎，后经双方结算被告欠原告修理费及轮胎款5200元，经原告催要被告于2018年2月14日、2月15日分别给付原告2000元、1000元，尚欠2200元。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未能偿还欠款。故诉至法院。被告张金全在答辩期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告因业务往来而熟悉，2017年起被告张金全多次在原告修理铺进行修车及更换轮胎，2018年2月14日，双方经结算，被告张金全尚欠原告修车款共计5200元，被告张金全当日给付原告2000元，2018年2月15日给付原告1000元，尚欠2200元。因剩余欠款原告要求还款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告王进提交的记账单、微信聊天记录、双方微信头像截图、中国移动通信集团湖北有限公司业务收款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同”。本案中，原告王进为被告张金全的车辆进行修理服务,属于承揽合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张金全在原告的记账单上有签名且在微信聊天中认可尚欠原告修车款的事实，双方之间的承揽合同关系成立，本院予以确认。原告按约定履行维修义务，被告张金全未按合同约定支付修车款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告张金全支付修车款2200元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张金全经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张金全于本判决生效后十日内向原告王进支付修车款2200元。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张金全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  韩庆东二〇二〇年七月十三日书记员  张 崇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3561号原告：邢某,男,汉族,1994年7月20日出生,住济南市历城区。原告：邢长海，男，汉族，1969年6月9日出生，住济南市历城区。以上两原告的委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司济南中心支公司,住所地:济南市历下区经十路10567号成城大厦B座22层3。委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。原告邢某、邢长海与被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告邢某、邢长海的委托诉讼代理人刘刚，被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢某、邢长海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失30563元、救援费460元、拖车费200元、共计31223元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月24日11时30分，原告邢某驾驶车牌号为鲁Ａ×××××号小型客车（登记车主为原告邢长海）沿路由北向南行驶至泰北路泉林庄路口时，与由西向东行驶的高燕驾驶的车牌号为鲁JD09957号小型轿车相撞，致使车上人员朱运会受伤，车辆受损。经交通部门认定原告邢某负事故的主要责任，高燕负事故的次要责任，朱运会无责任。原告车辆在被告处投保有交强险和商业三者险等并不计免赔。事故发生后，原被告双方因赔偿问题多次协商未果，为此诉至法院。亚太财产保险有限公司济南中心支公司辩称：肇事车辆鲁Ａ×××××在我司投保机动车损失险，保险金额79811.2元含不计免赔，事故发生在保险期间内，待审核肇事司机驾驶证、行驶证合法有效前提下，同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费属于原告间接损失，我司不予承担。本院认定事实如下：原告邢长海系鲁Ａ×××××号小型客车登记车主。2019年4月26日，原告邢某作为被保险人为该车在被告处投保商业险，其中机动车损失保险保额为79811.2元，保险期间为2019年4月27日起至2020年4月26日止，同时投保有不计免赔险。2020年4月24日11时30分，原告邢某驾驶车牌号为鲁Ａ×××××号小型客车（登记车主为原告邢长海）沿路由北向南行驶至泰北路泉林庄路口时，与由西向东行驶的高燕驾驶的车牌号为鲁JD09957号小型轿车相撞发生交通事故，造成车辆受损。事故发生后，原告支出救援费460元、拖车费200元。在案件审理过程中，经被告申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对车辆损失进行了鉴定，经鉴定损失价格为21163.6元。以上事实由原被告陈述、保险单、驾驶证、行驶证、（2020）泰岱法评第146号评估报告等证据在案证实。本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行，本案保险标的机动车在发生事故后，原告邢某作为保险车辆的被保险人、原告邢长海作为车辆登记所有权人，有权要求被告在保险限额内对其进行赔付。关于车损数额，经被告递交重新鉴定申请书本院依法委托作出的鉴定结论书认定的价格，原告虽有异议，但未提供证据予以反驳，据此作出的车损价格，本院予以采信。原告因施救产生的救援费、拖车费等费用，属于原告为处理事故支出的相关合理费用，符合法律规定，本院予以支持。邢某驾驶归邢长海所有的车辆在被告处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的损失，应由被告在交强险限额范围内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司赔偿原告邢某、邢长海交通事故损失21823.6元（包括车损21163.6元，救援费460元、拖车费200元），限自本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告邢某、邢长海负担182元，由被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年七月二十八日法官助理刘乘廷书记员姜丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3030号之一申请执行人：刘德丰，男。被执行人：王雪，女。被执行人：钟志新，男。关于刘德丰申请执行王雪、钟志新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初10656号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王雪、钟志新向申请执行人刘德丰偿还823788元及利息。因被执行人王雪、钟志新未按上述生效法律文书履行义务，刘德丰向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年5月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人钟志新名下汽车，已轮候查封，发现被执行人王雪名下汽车两辆，未实际控制申请人不要求查封，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行、证劵等财产可供执行；二、本院于2020年7月7日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月14日对被执行人王雪、钟志新发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年5月14日，经在郑州市不动产登记中心查询，发现被执行人钟志新名下房产，已轮候查封，未发现被执行人王雪名下房产信息；五、本院于2020年7月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年7月27日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王雪、钟志新有继续向申请执行人刘德丰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十七日书记员 王冬惠
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1593号 原告：浙江越舜风机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道亚厦大道200号，统一社会信用代码91330604773146570X。 法定代表人：杨国庆，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟绍亮，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：叶昌高，男，1962年5月21日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。 原告浙江越舜风机有限公司与被告叶昌高买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告诉讼代理人钟绍亮到庭参加诉讼，被告叶昌高经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江越舜风机有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款36700元，并支付以该款为基数自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告之间存有风机设备买卖关系，原告是卖方，被告是买方。双方经对账，截止2014年1月17日被告欠原告货款63700元。对账后至今，被告仅向原告支付27000元，尚欠36700元未再支付，故诉至法院。 被告叶昌高未作答辩。 为证明自己的主张，原告浙江越舜风机有限公司向本院提供下列证据： 1、对账单一份，以证明至2014年1月17日被告尚欠上虞越舜通风设备有限公司货款63700元的事实； 2、变更登记情况一份，以证明上虞越舜通风设备有限公司于2016年9月5日变更为浙江越舜风机有限公司的事实。 上述证据，被告叶昌高因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法、内容客观真实，具有证据的证明力，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上虞越舜通风设备有限公司与被告存有买卖关系，由被告向上虞越舜通风设备有限公司购买风机设备。2014年1月17日，双方经对账，被告确认至2014年1月17日尚欠上虞越舜通风设备有限公司货款63700元。嗣后，被告支付货款27000元，余款36700元未予支付。2016年9月5日，上虞越舜通风设备有限公司变更为浙江越舜风机有限公司。因上述货款被告至今未付，故酿成讼争。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，上虞越舜通风设备有限公司与被告之间买卖风机设备之民事行为合法有效。被告在对账单上签名确认了双方的债权债务关系。因上虞越舜通风设备有限公司已变更为浙江越舜风机有限公司，故以浙江越舜风机有限公司为原告向被告主张债权并无不当。被告未及时支付货款，应对本案纠纷的产生负全部责任。 综上所述，原告要求被告支付货款36700元，并支付该款自起诉之日即2020年3月17日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，理由正当，本院均予支持。被告叶昌高经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶昌高应支付给原告浙江越舜风机有限公司货款人民币36700元，限于本判决生效之日起三日内履行； 二、被告叶昌高应支付原告浙江越舜风机有限公司以货款36700元为基数、自2020年3月17日起至实际给付之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，与前款一并履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，公告费560元，由被告叶昌高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐剑英 人民陪审员  宋江剑 人民陪审员  徐生华 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  黄晨筱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3125号之一申请执行人陈良英，女，1950年8月18日出生，汉族，住长沙市。被执行人李金生，男，1975年9月30日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人黄灵，女，1976年9月7日出生，汉族，住郝州市资兴市.申请执行人陈良英与被执行人李金生，黄灵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初1304号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人借款本金115200元，利息12608元（利息曾算至2019年12月21日为5984元，后以115200元为基数，按年利率10%的标准计算，从2019年12月21日暂算至2020年7月17日），诉讼费2920元，以上共计为130728元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李金生，黄灵的银行存款130728元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年七月十七日法官助理周颖健
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1053号上诉人(原审被告)：仇向博，男，1981年2月19日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：裴英伟，河南金源通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：仇占宽，男，1974年5月7日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人仇向博因与被上诉人仇占宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人仇向博的委托诉讼代理人裴英伟、被上诉人仇占宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。仇向博上诉请求：撤销（2020）豫0923民初453号民事判决第一项，依法将本案发回重审或改判仇向博支付仇占宽1179.8元；一、二审诉讼费用由双方当事人分担。事实和理由：1.仇占宽纠集其同胞兄弟仇占起对仇向博实施殴打，致仇向博严重受伤。仇向博出于自卫，造成仇占宽轻微受伤。2.本案的起因是仇占宽由于过错损毁了仇向博的财产，并造成经济损失。根据过错原则，应据实认定仇向博承担30%，一审法院认定仇向博承担70%是错误的。3.仇占宽住院期间仅在前三天用药，后16天均没有用药，说明仇占宽已治疗终结，但仇占宽却到第19天才办理出院手续。仇占宽从第4天到第19天存在挂床行为，该部分损失属于仇占宽人为扩大的经济损失，对该部分经济损失应由仇占宽承担。4.仇占宽在院外购买的破伤风免疫球蛋白以及磁共振检查的费用应由仇占宽自己承担，该两项费用应当从医疗费中予以扣除。5.仇向博应承担的赔偿数额为1179.1元，其中误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费均按3天计算，仇向博承担30%的赔偿责任。仇占宽辩称，仇占宽没有辱骂也没有殴打仇向博，起因是仇占宽浇地时水流到了仇向博院子外面的化粪池里，而不是仇向博家里的厕所内。在仇向博院子外面，双方争吵期间仇占宽的哥哥仇占起赶到，仇向博以为仇占起是来帮忙打架，就从地上捡起一块砖拍在了仇占宽的头上，又将仇占起拍伤。是仇向博先打的仇占起。仇占宽在治疗过程中，因对医院出售的治疗破伤风的药过敏，根据医生的要求，仇占宽到院外购买的其他破伤风药物。仇占宽不存在挂床行为。仇占宽向一审法院起诉请求：1.判令仇向博赔偿仇占宽医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计9490.99元;2.诉讼费由仇向博承担。一审法院认定事实：2019年10月7日13时30分许,在河南省××县千口镇北××南地,仇向博与仇占宽、仇占起因为仇占宽浇地将水流进仇向博家厕所,仇向博与仇占宽发生争吵,后仇向博用砖将仇占宽和仇占起打伤。仇占宽伤情经鉴定:仇占宽头皮创口评定为轻微伤。仇向博未见明显外伤性改变，不宜评定损伤程度。经南乐县公安局处理，作出了对仇占宽以殴打他人行政拘留四日的行政处罚，对仇向博以故意伤害行政拘留八日、并处罚款四百元的行政处罚。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，仇向博用砖将仇占宽头部砸伤，侵害了仇占宽的健康权、身体权，依法应承担侵权的民事责任。对仇占宽要求仇向博赔偿损失的诉讼请求，一审法院应予支持。仇占宽对损害的发生也有过错，依法应当减轻仇向博的赔偿责任。仇占宽的损失包括：1.医疗费3513.59元，因仇占宽病例记载仇占宽头部有伤口，故仇向博辩称破伤风免疫球蛋白药品与本案无关无事实根据，一审法院不予采信；2.误工费2133.70元（19天×112.30元）；3.护理费2133.70元（19天×112.30元）；4.住院伙食补助费950元（50元×19天）；5.交通费380元（20元×19天）。以上共计9110.99元。根据仇占宽、仇向博的过错程度，仇向博应承担70%的赔偿责任，剩余30%损失由仇占宽自行承担。因仇占宽病例中无相关医嘱，故仇占宽主张的营养费一审法院依法不予支持。仇向博辩称仇占宽“挂床”，未提供证据证明，一审法院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决：一、仇向博于判决生效后十日内赔偿仇占宽损失6377.69元（9110.99元×70%）。二、驳回仇占宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由仇向博负担170元，仇占宽负担80元。本院二审期间，当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。仇占宽提交了住院期间的一日清单。仇向博质证认为，一日清单可以证明仇占宽自2019年10月16日至10月24日未使用任何药物。仇占宽称其听从医生的安排，医生让什么时候出院就什么时候出院。对当事人二审争议的事实，本院与原审查明的事实一致。本院认为，案发时双方因仇占宽浇地将水流进仇向博家厕所内发生争执后,双方未充分沟通，未采取妥善方式解决纠纷，先是发生争吵，继而仇向博用砖将仇占宽打伤,造成仇占宽头皮创口的损害后果。公安机关就仇向博与仇占宽发生的纠纷进行调查,并出具行政处罚决定书，分别对仇向博、仇占宽进行了行政处罚。对仇向博以故意伤害行政拘留八日并处罚款四百元，对仇占宽以殴打他人行政拘留四日。从对双方作出的行政处罚决定也可以表明,仇向博在涉案纠纷中的过错较大。仇向博未能提供相反证据,其主张属于正当防卫缺乏依据,故其上诉请求承担30%的赔偿责任本院不予支持。关于赔偿数额的认定问题，一审判决依据仇占宽提供的住院病历、医疗费票据及法律规定的计算方式认定仇占宽的损失并无不当，仇向博上诉认为其应承担的赔偿数额1179.1元依据不足，本院不予采纳。综上所述，仇向博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由仇向博负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年七月二十三日书记员  边鹏羽
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1535号 原告：湖州南浔森之林木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇罗汉村加三圩39号。 法定代表人：钟旭明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟水泉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾旭竞，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：湖州南浔毅宸环境科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇潘家庄村大桥路113号。 法定代表人：高跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。 原告湖州南浔森之林木业有限公司与被告湖州南浔毅宸环境科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。湖州南浔森之林木业有限公司的委托诉讼代理人钟水泉、顾旭竞，湖州南浔毅宸环境科技有限公司的委托诉讼代理人杨小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖州南浔森之林木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.湖州南浔毅宸环境科技有限公司返还预付款90000元；2.由湖州南浔毅宸环境科技有限公司承担本案诉讼费用。诉讼中，湖州南浔森之林木业有限公司增加诉讼请求：解除湖州南浔森之林木业有限公司与湖州南浔毅宸环境科技有限公司分别于2018年3月20日、同年7月9日签订的两份废气处理工程合同。 湖州南浔毅宸环境科技有限公司答辩称，首先根据合同付款约定，原告未按照约定付款，其次被告已经将设备生产完毕，并通知原告提货，被告并不存在违约，双方应当继续履行合同，另外由于政府整治等原因，原告是因为无法生产产品，才提出不需要设备，因此请求驳回其诉讼请求。 湖州南浔森之林木业有限公司为支持其诉请，向本院提交以下证据： 1.废气处理工程合同两份，要求证明湖州南浔森之林木业有限公司与湖州南浔毅宸环境科技有限公司分别于2018年3月20日、同年7月9日签订合同两份，约定由湖州南浔森之林木业有限公司支付款项，湖州南浔毅宸环境科技有限公司提供设备的事实； 2.银行转账凭证三份，要求证明湖州南浔森之林木业有限公司已经支付给湖州南浔毅宸环境科技有限公司预付款90000元的事实。 上述证据经湖州南浔毅宸环境科技有限公司质证无异议，但认为无法证明其违约，并要求其返还预付款。 本院经审查认为：对上述证据的真实性予以认定。 湖州南浔毅宸环境科技有限公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：湖州南浔森之林木业有限公司与湖州南浔毅宸环境科技有限公司分别于2018年3月20日、同年7月9日签订废气处理工程合同两份，约定湖州南浔森之林木业有限公司向湖州南浔毅宸环境科技有限公司购买2万风量油漆废气处理设备和漂光器各一套，价款分别为156000元和83000元，由湖州南浔毅宸环境科技有限公司负责安装和调试，合同对项目款结算方式和工程安装等进行了约定。合同签订后，湖州南浔森之林木业有限公司分别于2018年4月24日、同年4月25日和同年7月10日向湖州南浔毅宸环境科技有限公司支付预付款各30000元，合计90000元。现湖州南浔森之林木业有限公司以湖州南浔毅宸环境科技有限公司未履行合同交付义务，要求返还预付款为由向本院提起诉讼。 本院认为，湖州南浔森之林木业有限公司与湖州南浔毅宸环境科技有限公司之间签订的两份废气处理工程合同依法成立，合法有效，受法律保护。双方应当按照约定履行合同。现湖州南浔森之林木业有限公司要求解除合同，并返还预付款，但其并无证据证明湖州南浔毅宸环境科技有限公司存在合同履行中的相应违约情形，也无法证明因为湖州南浔毅宸环境科技有限公司迟延履行交付，其曾经催告发货，而湖州南浔毅宸环境科技有限公司在合同实际履行过程中也未明确表示拒绝交付标的物，庭审中要求继续履行合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上所述，湖州南浔森之林木业有限公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回湖州南浔森之林木业有限公司的诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由湖州南浔森之林木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇二〇年七月十七日 书记员 郑期鸣
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1049号之一被执行人：位俊林，男，1969年05月24日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人位俊林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人位俊林在山东省农村信用社联合社913070800016201133741,0账户内存款人民币39439.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年七月十七日书记员  刘宏楼
湖北省武汉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鄂01刑申10号 张纯： 你因余利德犯拒不执行判决、裁定罪一案，对武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116刑初99号刑事判决不服，以有新的证据证明原判决认定事实错误，证据之间存在矛盾、证据不足，枉法裁判，侵害了你合法权益等为由，向本院提出申诉。 经本院审查，原判决查明余利德与曹红伟民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2013年6月17日作出（2013）鄂黄陂民一初字第00246号民事调解书，确认由余利德于2013年6月20日前偿还曹红伟借款855000元并承担案件受理费6400元。调解书发生法律效力后，因余利德未履行调解书义务，2013年7月8日，曹红伟向武汉市黄陂区人民法院申请强制执行。2013年10月11日，武汉市黄陂区人民法院以上述生效调解书为依据作出（2013）鄂黄陂法执二字第00203号民事裁定书，查封余利德所有的鄂Ａ×××××号“福克斯”牌轿车，冻结其产权转移。2014年2月20日，余利德将上述车辆交曹红伟作抵押物存放于曹红伟住处，后余利德的胞弟余利江自行从曹红伟住处将该车开走，余利德一直未将该轿车追回交付执行。2013年6月24日，余利德为逃避上述债务，使其出资购买的（购房人为余利江）武汉市江岸区幸福大道新益村“同安家园”三期45栋4单元4层2室房产不被抵偿债务，还伙同你、余利江（均另案处理）虚构其向你借款950000元、余利江为担保人的债务关系，由你将余利德、余利江诉至法院，并在诉讼过程中提交借条、承诺书、还款计划承诺书等证据，武汉市黄陂区人民法院于2013年6月28日作出民事调解书，确认余利德在2013年6月28日向你偿还借款950000元，余利江承担连带清偿责任。在该案执行期间，武汉市黄陂区人民法院于2013年7月16日作出查封上述房产的裁定，余利德自愿将上述房产给你抵债。2013年8月16日，武汉市黄陂区人民法院作出（2013）鄂黄陂法执一字第00199号执行裁定书，将上述房产以协商价600000元抵偿给你偿还部分借款。2014年5月4日，余利江将上述房屋过户给你，致使曹红伟申请执行余利德借款一案无法执行的事实，有抓获经过及情况说明、报案材料、武汉市黄陂区人民法院移送公安机关侦查函、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、民事调解书、执行裁定书、武汉市房屋产权登记信息查询单、协助查询财产通知书、银行账户流水、车辆信息说明以及余利德供述与辩解等证据证实。 经查，你提交的民事案件中余利德出具的借条、承诺书、还款计划承诺书等证据，虽然在一定程度上证明你与余利德之间存在经济往来，但既不能证明你向余利德出借款项数额为95万元的事实，也不能证明你向余利德实际交付了95万元借款的事实，且余利德也不认可你所称借款95万元和八分息的说法。另，你亦没有提交证据证明本案具有枉法裁判情形。故你申诉理由均不能成立。 综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实，符合相关法律规定，并无不当。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审108号申请执行人:固始县市场监督管理局，住所地：固始县蓼北路中段。法定代表人：沈文明，局长。被申请执行人：固始县致美铝材经营部。住所地：固始县城关镇王审知大道。经营者：郭建全，男，1973年7月7日出生，住河南省固始县。申请执行人固始县市场监督管理局向本院申请执行对固始县致美铝材经营部作出的固市监案处字〔2019〕第G281号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月8日，固始县市场监督管理局在固始县致美铝材经营部检查发现：郭建全经营的铝材经营部销售的“广馨”铝材，共计1吨，经黄冈大别山检测认证有限公司检验为不合格产品，这批不合格铝材，郭建全称共购进1吨（无进货票据），每吨进价为1.4万元，制成门窗后，对外销售，每吨销价为1.6万元，总货值金额共计16000元整。2019年7月29日，固始县市场监督管理局向固始县致美铝材经营部送达行政处罚告知书和听证告知书。固始县致美铝材经营部未在法定期限内提出陈述、申辩和要求举行听证。2019年12月6日，固始县市场监督管理局对固始县致美铝材经营部作出固市监案处字〔2019〕第G281号行政处罚决定，固始县致美铝材经营部在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼。固始县市场监督管理局于2020年7月6日向固始县人民法院申请强制执行固市监案处字〔2019〕第G281号行政处罚决定书。本院认为，固始县市场监督管理局对固始县致美铝材经营部作出的固市监案处字〔2019〕第G281号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行固始县市场监督管理局作出的固市监案处字〔2019〕第G281号行政处罚决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  张 明二〇二〇年七月十三日书记员  王欲志
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执256号之一 申请执行人：郑海涛，男，1964年6月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：金珍银，男，1963年3月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人郑海涛与被执行人金珍银借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初2737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日向被执行人金珍银公告发出执行通知书，责令其支付被执行人郑海涛偿还申请执行人本金人民币2650000元及利息5095066元，承担案件受理费28200元、公告费900元、执行费63575元、并支付迟延履行期间债务利息277786元。 本案在执行中，经查被执行人金珍银名下无可执行的证券、工商登记信息、银行存款、房产及车辆信息。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已于2020年5月20日将案件执行情况依法告知申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、本院终本告知笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、申请执行人郑海涛与被执行人金珍银借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额8115527元（含本金、利息、案件受理费、公告费、执行费及从2018年9月3日至2020年4月23日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年七月十三日 书记员 冷 冬
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执343号 关于申请执行人吴文豪与被执行人北京荣进达建筑物拆除有限公司、河北世达建设集团有限公司、高生、夏晓东、曾杰建设工程合同纠纷一案，（2019）冀0681民初881号；（2019）冀06民终6498号已经发生法律效力。由于被执行人北京荣进达建筑物拆除有限公司、河北世达建设集团有限公司、高生、夏晓东、曾杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴文豪向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0681民初881号；（2019）冀06民终6498号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴文豪基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年12月24日作出的（2019）冀0681民初881号，保定市中级人民法院于2019年12月24日作出的（2019）冀06民终6498号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十三日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2501号之四申请执行人：郭广军,男,汉族，1973年10月10日生,住林州市。被执行人：李合修，男,汉族，1964年12月26日生，住林州市。关于郭广军申请执行李合修买卖合同纠纷一案，本院向被执行人李合修发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李合修在财付通支付科技有限公司085e9858eb4f4a41b9cb5538a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3061.37元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 平
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4793号申请执行人：上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：殷俊，董事长。被执行人：夏彬，男，1982年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈萍，女，1983年8月15日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：陈浩博，男，2011年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海市浦东新区住宅发展和保障中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：瞿跃方，主任。申请执行人上海市住房置业担保有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初31558号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人夏彬、陈萍归还代偿款人民币383,830.46元及自2016年9月24日起至判决生效日止的利息等。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人夏彬、陈萍在同年6月16日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人夏彬、陈萍除本案的抵押房屋(即位于上海市浦东新区周浦镇周秀路XXX弄XXX号XXX室)及陈萍名下车牌号为苏K7XXXX小汽车一辆外，无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他房产；另，本院向社保中心调查，被执行人陈萍系无业人员。2020年6月22日，本院对上述房屋进行了轮候查封。2020年7月2日，本院查封被执行人陈萍名下车牌号为苏K7XXXX小汽车一辆。由于被执行人夏彬、陈萍未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将夏彬、陈萍纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年7月15日约谈申请执行人，申请执行人上海市住房置业担保有限公司向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海市住房置业担保有限公司对夏彬、陈萍的债权已经生效法律文书确认，在被执行人夏彬、陈萍未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人夏彬、陈萍目前除抵押房屋及小汽车一辆外无其他财产及钱款可供执行，该房屋因轮候查封暂时无法处置变现，该车辆因故暂时无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2018)沪0106民初31558号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月十七日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2328民初780号原告：杨永林，男，1966年2月25日出生，彝族，大学本科文化，武定县法院干警，住云南省武定县。委托诉讼代理人：宋继荣，云南群合律师事务所律师，特别授权代理。被告：李奎，男，1988年2月10日出生，傣族，住云南省武定县。原告杨永林与被告李奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永林的委托诉讼代理人宋继荣到庭参加诉讼，被告李奎经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永林向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告李奎偿还原告杨永林借款18000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系认识多年的朋友，2017年12月19日，被告以做生意无资金垫本为由，向原告借款18000元，原告以现金支付方式借给了被告18000元，被告也向原告出具了借条，并约定此款于2018年1月19日前归还，借款期限为1个月。虽然被告在借条上写明了用其机动车作抵押，但实际未作抵押，也未办理过抵押登记手续。借款到期后，经原告打电话多次催要，被告以种种借口不予偿还。为了维护原告的合法债权，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李奎提交答辩状辩称（未到庭）：2017年12月19日答辩人因资金周转需要确实找到杨永林借款，当时我提出借款15000元，答应几天便归还。杨永林说借款15000元每月利息要3000元，一共要还18000元，就叫我写18000元借条给他，当时我资金紧张就同意了。之后杨永林去银行取款15000元在他的车上数给我。大概过了几天，杨永林讲他资金需要急用，叫我先还款10000元，晚上9点多钟，我和父亲骑摩托车到武定县坡信用社自助存款机上转账给杨永林10000元，2018年3月我又通过微信转账给杨永林1000元，目前我已还款11000元本金，只差欠杨永林本金4000元。原告在电话中威胁答辩人，作为工作人员实属不应该，同时原告要求被告还款几万元，无事实依据。答辩人同意还款4000元本金，并可以适当支付利息。请求法庭调取相关证据，查清事实作出公正判决。原告向本院提交的证据本院认证如下：原、被告身份证复印件一份，能够证明原、被告基本身份信息；借条复印件一份，经核对与原件一致，能够证明被告向借原告款项的事实。本院经审理认定本案事实如下：原、被告系认识多年的朋友，2017年12月19日，被告以资金周转需要为由向原告借款18000元，原告以现金方式出借给了被告18000元，被告向原告出具的借条明确：“今借到杨永林（5323291966××××××××）人民币18000元（大写：壹万捌仟元整），并用借款人的云Ｆ×××××、云Ｅ×××××、云Ｅ×××××车辆作抵押，所借款项于2018年1月19日前一次性偿还，如到期不还，杨永林有权扣押变卖借款人抵押车辆”。借条上有被告李奎的签名捺印。虽然被告在借条上写明了用其机动车作抵押，但双方实际未对车辆办理抵押登记手续，原告也没有实际留置该车辆。本院认为，合法债权受法律保护。本案根据原告的陈述及被告出具给原告的借条能够证实原、被告存在借款事实，借条明确了借款金额及还款日期，借条有被告署名捺印。被告作为借款人，应当遵循诚实信用原则，在约定的期限内予以还款。因此，原告要求被告偿还借款本金18000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告答辩称：被告实际借款本金仅仅为15000元，已还款11000元本金，但被告未提供相应证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告李奎辩解已部分还款的理由未提供相应证据予以证明，故其应承担举证不能的不利的法律后果。综上所述，原、被告借贷关系明确，被告拖欠原告借款的行为，侵害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由李奎于本判决生效之日起十五日以内偿还杨永林借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元由李奎承担，于本判决生效之日起十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  起学聪二〇二〇年七月一日书记员  杨 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3991号原告：毕志彬，男，1957年4月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘钦，女，1978年2月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告毕志彬与被告刘钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告毕志彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕志彬撤回起诉处理。审判员  孙伟二〇二〇年七月十七日书记员  姚远
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1298号上诉人（原审被告）：衣静宇，男，1972年12月26日出生，汉族，瓦工，住辽宁省海城市。上诉人（原审被告）：董会苓，男，1967年5月4日出生，汉族，瓦工，住辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：刘素艳，女，1974年8月5日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。上诉人衣静宇、董会苓因与被上诉人刘素艳装饰装修合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2018)辽0381民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人衣静宇、董会苓，被上诉人刘素艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衣静宇、董会苓上诉请求：1.请求撤销原审决，依法改判或发回重审；2.全部诉讼费用由原告承担，鉴定费7000元由原告承担。事实与理由：2013年3至4月份，原告找被告装修房屋，至今已过6年多。原告自己买的装修材料（水泥、瓷砖等），材料质量问题造成脱落与上诉人无关，上诉人没有责任。上诉人对司法鉴定结果不予认可。上诉人装修房屋数年，千家万户都说好，这些年没有发生此类现象。刘素艳辩称，服从原审判决。刘素艳向一审法院起诉请求：1.判决二被告立即赔偿原告承揽室内装修瓦工工程，发生质量问题造成的经济损失30，000元(具体数额以评估为准)；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2013年8、9月份，原告在对其所有的海城市后英第一城小区12号楼1单元601室进行装饰装修过程中，经人介绍，将装修阶段的瓦工活承揽给二被告。2017年，由二被告铺设的瓷砖出现鼓包、敲空等质量不合格现象，原告多次与二被告协商未果，故诉至法院。2018年4月25日，经原告申请，该院委托大连理工大学司法鉴定中心对被告承揽的装修工程发生质量问题的原因进行评估鉴定，2018年9月21日，大连理工大学司法鉴定中心出具鉴定意见：因现场施工不当导致墙砖空鼓、脱落，并出具了修复方案。2018年4月25日，经原告申请，该院委托辽宁金地房地产土地资产评估有限公司对原告房屋瓷砖修复费用市场价值资产进行评估，2019年2月12日，辽宁金地房地产土地资产评估有限公司出具评估意见：委估的房屋瓷砖拆除及修复费用市场价值在评估基准日2019年1月17日的价值为12，545元。一审法院认为，原告与二被告虽未签订书面的装饰装修合同，但二被告为原告的房屋铺设墙砖、地砖，双方形成事实上的装饰装修合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，原、被告均应恪守合同，全面履行各自的权利义务。二被告为原告的房屋铺设墙砖、地砖后，经鉴定部门鉴定，原告刘素艳房屋的墙砖空鼓、脱落的原因是二被告现场施工不符合规范要求造成。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二被告理应赔偿原告相应的损失。辽宁金地房地产土地资产评估有限公司出具的鉴定意见，鉴定委托程序合法、鉴定过程合法、鉴定人员具有相关的鉴定资格，故对于该鉴定意见该院予以采信，二被告应赔偿原告经济损失12，545元。关于原告对评估意见有异议，以及被告方认为评估数额过高一节，双方均未能提供相应的证据，该院不予支持。综上，根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告衣静宇、董会苓于该判决生效后十日内赔偿原告刘素艳经济损失共计12，545元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，由被告衣静宇、董会苓承担114元，原告承担436元。鉴定费7000元由被告衣静宇、董会苓承担。此款原告已垫付，被告衣静宇、董会苓在履行前项给付义务时应加付114元案件受理费、7000元鉴定费给原告刘素艳。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人为被上诉人的房屋铺设墙砖、地砖，双方虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的装饰装修合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。一审期间，经被上诉人申请，司法鉴定机构对上诉人承揽的案涉装修工程发生质量问题的原因以及房屋瓷砖拆除及修复费用市场价值进行了评估鉴定。根据鉴定机构出具的鉴定意见，案涉装修工程的墙砖出现空鼓、脱落等装修质量问题，是因现场施工不当所致，拆除及修复费用市场价值在评估基准日的价值为12，545元。上述司法鉴定程序合法、鉴定机构及人员具备相应的鉴定资质，诉讼过程中上诉人尽管对该司法鉴定意见不予认可，主张上述质量问题是因被上诉人提供的瓷砖、水泥的质量不好造成的，但未能提交证明其该项抗辩主张的证据，亦未能提交足以反驳司法鉴定意见的相关证据，原审法院对上述司法鉴定意见予以采信，对该项证据所证事实予以认定，并据此判令上诉人承担违约责任，赔偿被上诉人经济损失12，545元，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，上诉人衣静宇、董会苓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113元，由上诉人衣静宇、董会苓负担。上诉人衣静宇、董会苓实际缴纳291元，超出应收取案件受理费的部分178元，予以退回。本判决为终审判决。审判长 曲 涛审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年七月三日法官助理闫亚书记员赵洋
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2133号原告：张磊，男，1984年12月12日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张文庆、姜文（实习），山东嘉悦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路16号11栋网点102、103。负责人：孙东征，总经理。委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。原告张磊与被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险莱西支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊之委托诉讼代理人张文庆、姜文，被告平安保险莱西支公司之委托诉讼代理人杜喆睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：一.请求法院判令平安保险莱西支公司支付车辆维修费10000元。诉讼过程中，张磊将诉讼请求变更为43700元，具体诉讼请求为车辆损失38700元、鉴定费3000元、施救费1000元、拆检费1000元；二.诉讼费由平安保险莱西支公司承担。事实与理由：2020年4月4日10时20分，张磊驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在省道602线与于显成驾驶车辆发生交通事故，该事故经莱西市公安局交通警察大队认定张磊承担事故全部责任。张磊所有的车辆在平安保险莱西支公司处投保车损险。平安保险莱西支公司辩称，张磊在我司投保车损险87032.2元，事故发生在保险期间，在无拒赔事项前提下，我司同意赔偿张磊合理损失，鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日10时20分许，张磊驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿省道602线由北向南行驶至25公里100米处，遇于显成驾驶车辆顺行在前行驶，两车相撞，致两车受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定张磊承担事故全部责任。2020年6月10日，青岛海沣源保险公估有限公司出具机动车损失价格评估报告书，评估结论为：鲁Ｂ×××××号车辆损失价值金额为38700元（大写叁万捌仟柒佰元整）。张磊支付评估费3000元。事故发生后，张磊将事故车辆托至莱西市明通伟汽车修理厂进行维修，花费维修费38700.2元，并支付拆检费1000元。同时，张磊雇佣莱西市大陆林通停车场对事故车辆进行施救，花费施救费1000元。另查明，鲁Ｂ×××××号车辆的登记车主为张磊，该车在平安保险莱西支公司投保机动车损失保险，保险限额87032.2元，保险期间：2019年12月6日至2020年12月5日。本院认为，张磊为其所有的鲁Ｂ×××××号车辆在平安保险莱西支公司投保机动车损失险，双方形成保险合同关系。该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。张磊驾驶保险车辆发生交通事故后，平安保险莱西支公司应按照保险合同的约定对保险车辆的损失进行赔偿。故张磊要求平安保险莱西支公司赔偿损失的请求，于法有据，本院予以支持。对该评估报告，本院予以认定，其车损为38700元。评估费、拆检费系张磊为查明损失而支付的必要的、合理的费用，平安保险莱西支公司应当依法承担。平安保险莱西支公司关于不承担诉讼费之辩护意见，于法无据，本院不予采纳。张磊的损失为：车损38700元、评估费3000元、施救费1000元、拆检费1000元，共计43700元，未超出机动车损失险的责任限额，应由平安保险莱西支公司全部赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张磊损失43700元（该款直接转入张磊在青岛银行莱西支行的卡号为62×××76银行卡中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状四份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘越峰二〇二〇年七月六日书记员  张译方
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1586号 安吉夏华包装有限公司、安吉县志勇包装箱厂、杨亚琴、施志勇： 申请执行人安吉夏华包装有限公司与被执行人安吉县志勇包装箱厂、杨亚琴、施志勇买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1586号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初5041号]，于二〇二〇年七月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十六日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4654号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王峰，男，1975年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4654号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年七月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王峰，男，1975年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省响水县运河镇四套村中心组12号。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：（2020）沪0114执4654号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。