浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19257号 原告：浙江利尔达园区经营管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1326号1号楼1401室，统一社会信用代码91330110555181263D。 法定代表人：陈素东，执行董事。 委托诉讼代理人：叶艳玲、王伟，浙江京衡律师事务所律师。 被告：江苏儿康在线医疗科技有限公司，住所地：江苏省常州市武进区延政西大道8号，统一社会信用代码91320412MA1MQCDN4X。 法定代表人：颜超。 委托诉讼代理人：周宇平，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。 原告浙江利尔达园区经营管理有限公司（下称原告）与被告江苏儿康在线医疗科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，于2020年2月27日依法适用普通程序进行审理，原告的委托诉讼代理人叶艳玲、王伟到庭参加诉讼，被告法定代表人颜超因新冠疫情原因利用浙江移动微法院网上参加诉讼。由于案情复杂，于2020年5月11日依法适用普通程序再次开庭审理，原告的委托诉讼代理人叶艳玲、王伟，被告的委托诉讼代理人徐炜（已于2020年6月19日解除委托）、被告法定代表人颜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告存在买卖合同关系，并签订书面《销售合同》，约定被告向原告采购产品型号为LSDIEV-CYBLETPO的蓝牙体温贴，合同签订地为杭州市余杭区，并约定由合同签订地人民法院管辖。原告按被告的要求完成了所有货物的供货义务，并开具相应的增值税专用发票。被告仅支付部分货款，截止目前为止，尚欠原告货款132345.6元。关于利息计算起算时间点，根据双方签订的销售合同是2017年2月8日，合同约定付款期限为发货前付至合同总金额90%，完成交货之后十日内付清剩余货款，根据本案原告提交的证据，2017年3月13日供货完成，被告最后一次收货是2017年3月15日，所以诉请要求计算至2017年3月25日开始计算逾期付款利息。现经原告多次催要并于2019年1月25日书面催收，被告至今仍未支付拖欠款项，为维护自身合法权益，原告提起诉讼 原告诉讼请求：1.被告向原告支付货款132345.6元；2.被告向原告支付逾期付款的利息损失7987.9元（按照年利率4.35%的1.5倍计算，自2019年2月1日暂计至2019年12月31日，此后依据前述标准计算至实际付清之日）；3.本案全部诉讼费用、财产保全费、保全保险费由被告承担。 审理中，原告诉讼请求变更如下：1.被告向原告支付货款132345.6元；2.被告向原告支付逾期付款的利息损失24251.5元（按照年利率4.35%的1.5倍计算，自2017年3月25日暂计至2019年12月31日，此后依据前述标准计算至实际付清之日）；3.本案全部诉讼费用、财产保全费、保全保险费800元由被告承担。 被告答辩称：原告没有按照双方之间的约定提供满足标准的产品，没有履行完毕供货义务，付款条件不成立。被告要求原告按照双方之间的约定提供合格产品，保留向原告主张全部损失的请求。 原、被告围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，本院组织各方当事人进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原对被告提交的证据微信聊天记录三性均有异议，证据大部分微信聊天记录都是与第三方往来，与本案的原告无关，案涉芯片（多批次）及利用芯片组装的设备照片三性均有异议，被告仅提供一组照片，对该照片的拍摄时间、地点、具体内容无法核实，真实性、合法性有异议，证明目的有异议，提供产品中的产品不能证明与本案案涉产品有关，不能证明产品状态及存在的事实，也不能证明设备存在的问题。对被告提供的证据6-10中5份邮件往来记录中单独的两张图片真实性有异议，因为无法提供原件。经审查，本院认为被告提供的上述两张照片系作为往来邮件的一部分，本院予以确认。原告与被告提供的所有证据均符合证据的形式要件，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《产品委托开发协议》一份，约定：本合同项下合作是甲方产品开发为前提的产品订制采购合作，即甲方对乙方的前期开发投入支持技术开发费，并于乙方完成产品开发后向其批量采购产品；甲方负责方案需求提供、送样样品确认回复、温度生产标定；乙方负责产品硬件PCB设计、通信调试、电池管理、产品代码整合优化、生产资料整理导入；双方另拟《儿康在线BLE测温模块需求》作为本协议附件，附件包括明确的产品开发需求、产品性能要求，应达到的技术指标及参数，规格等内容；乙方发送3个样品供甲方确认；乙方向甲方提交样品之日起5个工作日内完成验收；如样品验收合格，甲方应当于样品交付之日起5日内向乙方出具合格的确认书；甲方逾期、未按规定要求出具合格确认书，或直接向乙方下单采购该产品，均视为甲方认可乙方产品开发已经完成，样品验收合格；如样品的型号、规格、功能、性能不符合技术附件的要求，甲方应当妥善保管样品的同时向乙方出具书面质量异议（自乙方交付样品之日起5日内提出，书面质量异议必须明确载明质量异议内容并附相应测试数据）；甲方逾期、未按约定提出质量异议书视为样品验收合格；甲方不得因产品（样品）使用、保管造成的质量下降向乙方提出质量异议；甲方应与本协议生效后5日内向乙方以电汇方式支付50000元。同日签订的《委托开发补充协议》约定：若甲方按原协议约定在产品开发完成后1年内向乙方采购BLE温度检测模板满25000套且货款付讫，则乙方向甲方提供原协议开发费等额的销售折让等内容。在《儿康在线BLE测温模块需求》中，对硬件要求为：1.蓝牙技术，要求支持BT4.0低功耗蓝牙，支持IOS/android4.3以上版本手机，android要求支持绝大部分大品牌手机，山寨机等不做要求；2.采用充电技术，充电输入为5VUSB电源，充电中/充电完成需要有LED指示灯指示；3.产品要求满足医疗器械的电子标准；4.产品达到人体静电防护标准（4KV），可以继续正常使用；5.产品工作温度0-55°C，存储温度为-20°C-75°C。双方均履行了《产品委托开发协议》及《委托开发补充协议》，产品已于2016年10月份之前开发出来。 2016年10月8日，原告与被告签订《销售合同》一份，约定：原告向被告提供产品型号为LSDIEV-CYBLEIPO的温度检测模块，数量为500只，单价为37.2元，总价为18600元。2016年11月28日原告与被告签订《销售合同》一份，约定：原告向被告提供产品型号为LSDIEV-CYBLEIPO的温度检测模块，数量为2500只，单价为26.8元，总价为67000元。上述共计3000只产品，原告已经完成供货，原告称被告已经将货款支付完毕。 2017年1月17日，被告员工陆文远向原告发送邮件，邮件内容为：1.增加NTC并联的10nF电容（PCB上已有位置），配合新固件一起改进；2.PCB板厚度原为1.0mm，本拟改用0.8mm板材，若只有0.6mm的板材，因结构强度没有经过试生产测试，暂时不改为好；NTC的SGND焊点，为方便产品NTC的焊接，依所述方案改进；为避免出错，电池焊盘缩小的问题，暂时不变。2017年1月19日，原告员工赵春生向被告员工陆文远发送邮件，邮件内容为：PCB改版已经完成，按之前的沟通，1.为方便产品NTC的焊接，SGND焊盘依之前所述方案改进，附近的滤波电容位置相应的做了微调；2.增加NTC并联的10nF电容；3.PCB厚度为1.0mm，此次不做修改；4.如下图，工人干簧管在DIP焊接时，电池座焊盘会有部分沾锡现象；各项改进或测试工作，都要提前作准备，落实好，不要等到订单才作安排；如沟通，此次10K订单量先按上述进行；年后我们会同步进行这个打样改进工作优化产品，并送样确认后再进行下批量产工作，中间若还有其他问题还请一并提出。 2017年2月8日，原告与被告签订《销售合同》一份，约定：原告向被告提供产品型号为LSDIEV-CYBLEIPO的儿康电子体温计，数量为10000只，单价为27.3元，总价为273000元；2017年3月6日交3000套，3月10日交3000套，3月14日交4000套；若供货方上述交货时间出现延误，以及供方所交付的产品出现严重质量问题（即产品合格率低于80%），并经双方共同确认责任归属于供方自身的，则供方应当赔偿需方合同原价2倍，并于一周内支付；需方的付款时间，供方备货前应付合同总金额的40%的预付款，供方交货前需方应付合同总价款50%的预付款，供方完成交货之日起10天内付清剩余的款项。2017年3月7日，原告向被告发货3040个及1440个，2017年3月13日，原告向被告发货4164个，被告于2017年3月15日收到最后一批货物。被告向原告支付货款100000元。 2017年2月17日，原告员工赵春生向被告员工陆文远发送邮件，载明：如陆文远之前提出的要求，新版的PCB已经修改完毕，主要修改如为，1.干簧管改为7mm的，封装改变，规格书见附件；市场上5mm没有货源，需要定制，交付漫长；2.靠近干簧管的电池座焊盘调小1.0mm；为解决量产时，电池座沾锡不良的问题；3.PCB采用0.8mm的厚度。2017年4月17日，被告员工陆文远回复原告邮件：原告确认事项：1.干簧管仍为5mm的？2.PCB厚度仍为1.0mm的？3.工装测试发现，干簧管导通切换到断开（即蓝牙体温计从充电盒中取出）后首次连接，初始温度是从0值开始爬升的，如下图，应该是固件有误，导致检测时间变长；断开蓝牙后重连，则能达到即定值。被告员工陆文远并向被告法定代表人颜超表示：“1.上述问题第3条，本批次是否可以接受，后续批次是否需要改进；2.上周按照您的要求，使用年后收到的蓝牙版，给您组装了10套新的蓝牙体温计，用于测试。您反馈这10套体温计的温度显示范围仍为30-45度区间，而不是即定的0-45度。现在经查，是由于年后收到的板子中，有部分零头是老版本的蓝牙版，即硬件和固件都是年前的02版本所致。”2017年4月18日，原告员工刘志恒向被告员工陆文远发送邮件，邮件内容为：“目前10K套干簧管仍为5mm，后期生产簧管改为7.0mm；目前10KPCB厚度仍为5mm，后期生产PCB厚度改为0.8mm；关于工装测试发现，干簧管导通切换到断开（即蓝牙体温计从充电盒中取出）后首次连接，初始温度是从0值开始爬升的，如下图，应该是固件有误，导致检测时间变长；断开蓝牙后重连，则能达到即定值。原因如下：从0开始，然后温度逐步上升到真实数值，大概2分钟，这里程序版本是V01.03.01版本，也是出厂代码。最后我们可以一起觉得这个时间可以去掉，改进的方法是先把缓冲存满，以后的数据在做平均。这里的版本是V01.03.02。之前的时间非常赶，我们把V01.03.01导入工厂后，工厂已经按照这个代码去生产，V01.03.02是在生产后修改的。理论上，不影响客户的任何使用，但是会影响到测试的效率。” 2016年10月31日，原告向被告开具18153.6元的浙江增值税专用发票，2016年12月30日，原告向被告开具62524.4元的浙江增值税专用发票，2017年3月14日，原告向被告开具122304元的浙江增值税专用发票，2017年3月22日，原告向被告开具114963.6元的浙江增值税专用发票。合计票面金额为317945.6元。 2019年1月25日，原告向被告发送《法务函》一份，载明：被告拖欠原告货款金额累计132345.6元，要求被告于2019年1月31日前向原告全额支付上述欠款及利息。该《法务函》于2019年1月26日由颜超签收。 原告因本次诉讼花费保全保险费用800元。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有《销售合同》为凭，本院予以确认。原告已经交付了8644个产品，涉及产品金额为235981.2元，被告支付了100000元，后因双方产生纠纷，供货停止。根据双方的约定，原告完成交货之日起10天内付清剩余的款项，这里“完成交货”应按实际交货情况来理解，不能因双方产生纠纷导致后续产品无法交付，而成为原告请求被告支付已交付产品货款的阻却理由，原告要求被告按照约定支付剩余132345.6元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，原告提供的本次货物不符合双方约定的标准，被告未提供有效证据证明，本院不予采信。另外，从2017年1月17日及1月19日双方的往来邮件内容可以看出，双方对本次量产的产品的标准已经达成一致，故在此基础上双方签订《销售合同》。自2017年2月8日之后的双方的往来邮件，系对下次批量产品生产的沟通，不应作为本次所供产品的质量要求。原告主张自2017年3月25日起按照4.35%的1.5倍计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张800元保全保险费，无合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十九条、第二百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告江苏儿康在线医疗科技有限公司向原告浙江利尔达园区经营管理有限公司支付货款132345.6元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告江苏儿康在线医疗科技有限公司向原告浙江利尔达园区经营管理有限公司支付逾期付款的利息损失24251.5元（按照年利率4.35%的1.5倍计算，自2017年3月25日起至款项实际付清之日止，暂计至2019年12月31日）； 三、驳回原告浙江利尔达园区经营管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3107元，由原告浙江利尔达园区经营管理有限公司负担18元，由被告江苏儿康在线医疗科技有限公司负担3089元；诉讼保全申请费1245元，由被告江苏儿康在线医疗科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 王 孟 人民陪审员 方 慧 人民陪审员 盛子鹏 二〇二〇年七月五日助理吴宁 书记员杜洁