河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2790号原告：李玉英，女，汉族，1960年4月2日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：齐朕、段文豪，河南洺水律师事务所律师。被告：谢振乾，男，汉族，1989年5月5日出生，住河南省郸城县。被告：郸城环宇汽车驾驶员培训学校。统一社会信用代码：914116257736770806。负责人：刘凤云，系驾校校长。地址：郸城县南环路19号。委托诉讼代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100337223648L。负责人：张翌，系公司经理。地址：郑州市郑东新区才高街16号毛潭龙尖大厦。委托诉讼代理人：孙世叶，河南千益律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600330151864N。负责人：姜健，系公司经理。地址：周口市川汇区太昊路东段亿星紫荆城。委托诉讼代理人：刘镇园，系公司员工。原告李玉英与被告郸城环宇汽车驾驶员培训学校、谢振乾、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、国元农业保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉英的委托诉讼代理人段文豪、被告郸城环宇汽车驾驶员培训学校委托诉讼代理人杨春华、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人孙世叶、被告国元农业保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人刘镇园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉英向本院提出诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费用、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失等损失共计146,032．05元：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日11时30分许，谢振乾驾驶豫P2782学小型轿车，顺郸城智胜大道自东向西行驶至与久鸿市场至陆庄公路交叉口接打电话时，与顺郸城久鸿市场至陆庄公路自北向南行驶由李玉英驾驶的两轮电动车相撞，造成李玉英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安局交通警察大队认定：豫P2782学小型轿车方谢振乾负此事故的全部责任；两轮电动车方李玉英无责任。原告因此次交通事故花费大量医疗费用，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告谢振乾辩称，车辆购买的有保险，原告损失应当由保险公司进行赔偿，已经垫付医疗费2,000元，应当由保险公司予以返还。被告郸城环宇汽车驾驶员培训学校辩称，1.事故车辆是我校的车辆，购买有交强险、商业险、三责险不计免赔，原告的损失应当由保险公司承担。2、事故车辆驾驶员具有驾驶资格，事故发生在驾驶员回学校的路上，我学校不存在过错，诉讼费不由学校承担，保险公司也没有进行垫付，根据诉讼费缴纳办法，诉讼费应当由保险公司承担。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、在查证后确属我公司责任的，对原告的合理合法损失在交强险赔偿范围内赔偿原告合理合法的损失，不合理部分应当依法予以驳回。2、本案属于侵权纠纷，我公司并非实际侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失，依法应当由实际侵权人承担。3、本案事故发生时原告年龄已达60岁，依法不应当支持其误工费诉请，且其伤残鉴定结论与实际伤情不符，评定伤残等级错误，鉴定报告依法不应当作为赔偿依据。被告国元农业保险股份有限公司周口中心支公司辩称，一、因答辩人对被答辩人承担赔偿的基础是商业险合同关系，因此答辩人只在商业险《机动车第三者责任保险条款》的100万责任限额及保险责任范围内，依据保险条款进行赔付。并且依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“被侵权人的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依据《机动车第三者责任保险条款》第二十三“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”。因此被侵权人李玉英的合理损失应当由交强险于医疗费10,000元、死亡伤残110,000元、财产2,000元项下先行赔付，超出部分由答辩人按照事故责任比例进行承担相应赔偿责任，精神损失费应当由交强险先行承担。二、据其《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第七款“学习驾驶时无合法教练员随车指导”，因此郸城环宇汽车驾驶员培训学校应当提交相应证明，证明侵权人谢振乾驾驶车辆于事故发生时，拥有合法驾驶教练陪同，并且陪同教练也应当出示相应的教练证或者教练资质，以证明此事故属于保险责任事故，否则，我司依据合同不应当承担相应赔偿责任。三、关于医疗费的承担问题，据其《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第六款“超出《道路交通事故受伤人员临床诊断指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”所以被答辩人李玉英所主张的医疗费用应当扣除15％的非医保用药。四、关于诉讼费的承担问题，依据《机动车第三者责任保险条款》二十六第七款之规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费应属于间接费用，不属于保险责任。故对此项诉讼应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提供了以下证据：第一组：证据名称：1、李玉英身份证件一份；2、郸公交认字2019第12128号道路交通事故认定书一份；3、谢振乾驾驶证、郸城环宇汽车驾驶员培训学校行驶证各1份；4、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司交强险单、国元农业保险股份有限公司周口中心支公司商业险保险单。证明目的：1、证明原告具有本案诉讼主体资格。2、证明原告受伤系被告谢振乾违章驾驶造成的，谢振乾负此事故的全部责任，李玉英无责任；3、被告郸城环宇汽车驾驶员培训学校投保有交强险和商业险，保险公司应当予以赔偿。第二组：证据名称：郸城县人民医院诊断证明书、医疗费票据、住院病历一份、郸城县人民医院费用清单、出院证。证明目的：原告李玉英因此次交通事故在郸城县人民医院检查治疗花费的医疗费用。第三组：证据名称：1、许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定意见书，2、鉴定检查费票据1张、鉴定费票据1张、收据1张。证据目的：1、原告李玉英经鉴定为十级伤残，误工期120天、护理期限60日、营养期限60日；2、原告因鉴定花费了2,285元。第四组：证据名称：加油站发票。证明目的：原告因此次交通事故花费的交通费用。第五组：证据名称：河南省郸城兴祥摩托车有限公司证明一份，证明目的：原告因此次交通事故导致两轮电动车维修的费用。第六组：证据名称：1、李玉英的户口本一份，曹高强的残疾证1份；2、李玉英父母的户口本一份；3、村委会证明；4、李玉英土地承包证。证明目的：1、曹高强系原告李玉英的长子，系其被抚养人。王广知和李金堂系原告李玉英的父母，系其被抚养人。2、李玉英具有劳动能力。被告郸城环宇汽车驾驶员培训学校、谢振乾提供了以下证据：谢振乾驾驶证、事故车辆行驶证、事故车辆保险单2份、环宇驾校营业执照复印件一份。证明目的：事故车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司购买有交强险，在被告国元农业保险股份有限公司周口中心支公司购买有第三者责任险，不计免赔险，其中三责是100万元，发生事故时驾驶员具备驾驶资格，事故车辆处于合法状态，因本次交通事故给原告造成的各项损失都应当由保险公司予以承担。被告谢振乾的驾龄在事故发生时已经有5年多的驾龄，选择教练的基础条件是取得驾驶证两年以上驾驶经验，郸城环宇汽车驾驶员培训学校在选任教练方面不存在任何过错。本院对原告提供的证据和被告郸城环宇汽车驾驶员培训学校、谢振乾提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下事实：2019年12月25日11时30分许，谢振乾驾驶豫P2782学小型轿车，顺郸城智胜大道自东向西行驶至与久鸿市场至陆庄公路交叉口接打电话时，与顺郸城久鸿市场至陆庄公路自北向南行驶由李玉英驾驶的两轮电动车相撞，造成李玉英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城公安交通警察大队于2020年1月8日作出郸公交认字[2019]第12128号道路交通事故认定书，认定：谢振乾负此事故的全部责任；李玉英无责任。事故发生后，李玉英在郸城县人民医院住院治疗34日（自2019年12月25日至2020年1月28日），花去医疗费17,405.6元，被告谢振乾垫付了2,000元。受本院委托，2020年4月26日，李玉英的伤情经许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定为：被鉴定人李玉英1损伤程度评定为十级伤残。2肋骨骨折：多根、多处：误工期60-120日，护理30-60日，营养30-60日。李玉英支付鉴定费2,285元。事故车辆豫P2782学小型轿车登记所有人为被告郸城环宇汽车驾驶员培训学校，在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告国元农业保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额100万元，不计免赔。李玉英兄妹8人，其父亲李金堂，1935年10月8日出生，其母亲王广知，1934年9月19日出生。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34,200.97元/年，城镇居民人均消费性支出为21,971.57元/年，河南省农、林、牧、渔业平均工资为47,272元/年，居民服务、修理和其他服务业业平均工资为46,858元/年。本案在审理过程中，鼎和财产保险股份有限公司河南分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。郸城公安交警大队对本交通事故作出的道路交通事故认定书，认定谢振乾负此事故的全部责任；李玉英无责任,应予以采信。豫P2782学小型轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险,在被告国元农业保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车商业保险，应先由承保交强险的鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的国元农业保险股份有限公司周口中心支公司根据保险合同予以赔偿。原告李玉英的损失如下：1、医疗费17,405.6元；2、误工费14,520元（44,314元÷365天×120天）；3、住院伙食补助费1,700元（34天×50元/天）；4、营养费1,200元（60天×20元/天）；5、护理费7,500元（45,677元÷365天×60天）；6、交通费680元（34天×20元/天）；7、残疾赔偿金71,148.38元【（34,200.97元×20×10%）+（21,971.57元/年×5×2×10%÷8）】；8、精神损害抚慰金5,000元；9、鉴定检查费2,285元；10、财产损失酌定为900元。以上合计：122,338.98元。由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告李玉英医疗费10,000元、误工费14,520元、护理费7,500元、交通费680元、残疾赔偿金71,148.38元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定检查费2,285元、财产损失900元,共计112,033.38元。由被告国元农业保险股份有限公司周口中心支公司赔付原告李玉英超过机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的医疗费7,405.6元、住院伙食补助费1,700元、营养费1,200元，共计10,305.6元。被告谢振乾为原告垫付的2,000元，应由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在赔偿范围内直接返还给谢振乾。原告李玉英所诉请的鉴定费系其为该事故所支付的实际必要、合理的费用，被告依法应当予以赔付。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司申请对李玉英的伤残等级进行重新鉴定，因许昌红卫法医临床司法鉴定所出具的许红司【2020】临鉴字第39号司法鉴定意见书，系经本院委托专业技术机构按照规定的程序、标准和方法依法作出，且被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司没有足以反驳的相反证据和理由，其申请对李玉英的伤残等级进行重新鉴定，本院不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告李玉英各项损失112,033.38元,限于本判决生效后3日内支付原告李玉英110,033.38元、支付被告谢振乾2,000元；二、被告国元农业保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任保险责任限额范围内赔付原告李玉英各项损失10,305.6元,限于本判决生效后3日内付清；三、驳回原告李玉英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,220.64元，减半收取计1,610.32元，由被告谢振乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年七月七日书记员 张振北