wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初695号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：郑宪，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张路，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳市大东区百乐迪量贩式KTV，经营场所沈阳市大东区东北大马路113号五层。经营者：刘仁亮。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告沈阳市大东区百乐迪量贩式KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年7月28日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将第二项诉讼请求“被告赔偿原告经济损失88,800元，承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（含律师费）6,000元,上述两项费用合计94,800元”变更为“被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10,000元”。2020年7月30日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，原告中国音像著作权集体管理协会预交案件受理费人民币1,085元,扣除原告中国音像著作权集体管理协会应承担的案件受理费人民币25元，退还原告中国音像著作权集体管理协会人民币1,060元。 审判员  王淑红 二〇二〇年七月三十日                                                    法官助理  李雪                                                      书记员  芮庆文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5295号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤杰，安徽远致律师事务所律师。 被告：刘凯，男，1974年3月11日出生，汉族，户籍地河南省长葛市文明街市，现住址合肥市庐阳区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）与被告刘凯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告刘凯经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计505761.07元（截至2019年6月6日止，其中本金471651.17元，利息16399.94元，费用17709.96元），并承担自2019年6月7日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令被告支付原告为实现权利支付的律师费4000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告向原告申领了一张民生银行信用卡，卡号为42×××72。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，构成违约。 被告刘凯未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年6月10日，被告刘凯向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，并填写了申请表并签字申明其了解民生信用卡章程、领用合约、信用卡收费标准及增值服务说明的内容以及风险和责任，自愿遵守合约的规定。此后原告为被告办理了卡号为42×××72的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年8月4日，该卡累计透支本金471651.17元，利息16399.94元。 上述事实，有民生银行当庭陈述及其提交的被告申领信用卡资料、中国民生银行信用卡领用合约、银行交易明细、欠款数额明细等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，对本金及利息所提诉讼请求，符合合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告对其他费用（违约金）所提诉请，依据的合同约定不明确，也未提交费用计算标准及具体数额计算方式，故该费用本院不予支持。原告对律师费所提诉讼请求，未提交证据予以佐证，本院不予支持。另刘凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金471651.17元、利息16399.94元及自2019年6月7日起以本金471651.17元为基数按照领用合约约定至全部本金清偿完毕之日止的利息； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4449元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担155元、由被告刘凯负担4294元；公告费800元，由被告刘凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执异44号异议人（利害关系人）：太平人寿保险有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路福星国际金融中心D座16、17楼。负责人：邱文伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小姣，女，1985年5月5日出生，汉族，湖南省东安县人，身份证住址湖南省东安县。（系该公司员工）申请执行人：马勇，男，1981年8月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湘潭县。委托诉讼代理人：胡麦秋，女，1958年6月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湘潭县。（系申请执行人马勇之母）被执行人：黄绎桦（曾用名黄湘华），女，1968年1月9日出生，汉族，身份证住址湘潭县。被执行人：唐文兵，男，1965年9月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湘潭县。本院在执行申请执行人马勇与被执行人黄绎桦、唐文兵民间借贷纠纷一案中，向太平人寿保险有限公司湘潭中心支公司（以下简称“太平人寿公司”）发出《协助执行通知书》，要求该公司协助提取被执行人黄绎桦名下001××××1306号保单所享有的投资权益收入。异议人太平人寿公司以其公司不能单方面解除与被执行人黄绎桦的保险合同，目前被执行人黄绎桦名下保单无投资权益可供提取，其公司客观上无法履行协助提取义务为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人太平人寿公司称，黄绎桦作为投保人和被保险人，于2009年3月31日与其公司订立了一份《太平盈盛两全保险Ｃ款（分红型）》保险合同，该合同约定受益人为其子女唐浚玮。因其公司与黄绎桦均未解除该合同，故该合同至今对双方仍具有约束力。根据法律规定和合同约定，黄绎桦作为投保人可随时解除保险合同，但解除保险合同后只能要求返还保险单的现金价值，根据《保单现金价值表中》，黄绎桦首期保费100000元，已交保费1000000元，退保后的现金价值为439271.42元（计算至2020年6月5日，以最终退保日期测算的现金价值为准）。因此如终止上述保险合同，对黄绎桦及其公司利益都会造成较大损失。基于上述情况，其公司因不能单方面解除与黄绎桦的保险合同，且目前黄绎桦名下保单无投资权益可供提取，客观上其公司无法履行协助提取义务，故提起书面执行异议，请法院终止执行黄绎桦名下001××××1306号保单。异议人提交了《人寿保险投保单》、《保单现金价值表》、《保险批单》及《保单情况说明》等证据。申请执行人马勇称，一、法院作出执行裁定书、协助执行通知书，并要求异议人协助执行的行为没有违反法律规定，是法院依法执行行为。二、根据《保险法》第五十条第一款的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”，以及《关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”，此类案件在执行过程中，人民法院向保险公司发出协助执行通知书，保险公司应予协助。三、太平人寿公司表示其与被执行人均未解除合同，但根据《合同法》第九十三条和第九十四条规定，有其中情形之一的，当事人可以解除合同。而太平人寿公司未提交相关证据对其中情形进行排除，使得整体的证据力度不能达到其对应目的。综上所述，请求法院依法驳回异议人的异议。被执行人黄绎桦、唐文兵未提出申辩意见。本院查明，马勇诉黄湘华、唐文兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2016）湘0321民初2020号民事判决书，判决由黄湘华、唐文兵在本判决生效后十日内共同偿还所欠马勇借款本金300万元及利息（自2013年9月2日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。案件进入执行程序后，本院于2020年6月2日作出（2020）湘0321执恢119号之四执行裁定书，裁定对被执行人唐文兵、黄绎桦（曾用名黄湘华）在保险公司享有的全部投资权益在600万元范围以内予以冻结、提取。同年6月5日向太平人寿公司送达该执行裁定书和协助执行通知书，要求太平人寿公司协助提取被执行人黄绎桦名下保单所享有的投资权益（保单号：001××××1306，截止2020年6月5日试算退保金为439271.42元，实际金额以当天操作退保金额为准）。太平人寿公司遂向本院提出执行异议。另查明，黄湘华为黄绎桦的曾用名。2009年3月31日黄湘华作为投保人与异议人太平人寿公司签订了保险合同（投保单号码：001××××4305、保单号码：001××××1306），投保险种为太平盈盛两全保险Ｃ款（分红型），缴费期限10年，保障期限15年，份数100份，保险费100000元，年金领取方式为一次性领取，缴费方式为年缴，保单责任终止日期为2024年3月31日。身故受益人为唐浚玮，系被保险人黄湘华子女，受益比例100%。10年已交保费1000000元。另外，根据太平人寿公司《保险批单》及《保单情况说明》证实，黄湘华于2015年5月13日用涉案保单进行贷款，贷款金额人民币477000元，目前没有偿还本息，因此计算至2020年7月13日止扣除贷款本息后黄湘华的涉案保单退保金为441273.75元。本院认为，一、黄绎桦（即黄湘华）与异议人太平人寿公司签订保险合同所涉保险为太平盈盛两全保险C款（分红型），属于能够产生利息并享受分红的理财类保险产品，其根本性质为财产权，不属于人身权范畴。该保险作为商业理财类人寿保险，并非当事人生活所必须。二、从已查明的事实可知，黄绎桦所购买的分红型保险，其保单均有现金价值，保单的现金价值属于投保人的投资性收益，不属于我国法律和相关司法解释规定的不得强制执行的财产范围，在扣除该保单项下贷款本息后的剩余款项依法可以作为人民法院强制执行的标的。三、强制执行后，涉案保险合同依法解除。综上所述，本院向太平人寿公司下达执行裁定提取属于被执行人黄绎桦的投资性收益，符合法律规定，异议人太平人寿公司的异议理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人太平人寿保险有限公司湘潭中心支公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  赵紫剑人民陪审员  李 娟人民陪审员  朱立华二〇二〇年七月二十日书 记 员  毛里莎附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2970号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地莆田市城厢区学园路和东园路交叉口世全兴安名称13号楼。统一社会信用代码：913503025673009797。 负责人：宋桂华，行长。 委托诉讼代理人：戴红，女，汉族，系原告员工，住所地莆田市荔城区。 被告：张俊荣，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林燕金，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：张智敏，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林燕琴，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告张俊荣、林燕金、张智敏、林燕琴银行卡纠纷，本院于2020年6月18日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行以本案欠款已还清为由于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行撤诉。 本案案件受理费人民币1497.3元，减半收取计748.65元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行负担。 审判员  谢倩倩 二〇二〇年七月十六日 书记员  蔡冀津 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1186号 申请执行人：欧孝国，男，1978年6月19日出生，汉族，住永安市。 被执行人：张永平，男，1981年4月20日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请人欧孝国与被执行人张永平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款仅够支付本案执行费，本院已依法扣划被执行人的银行存款2585元作为本案执行费。本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2308号 原告：张玉华，男，1987年10月4日生，汉族，住任丘市。 被告：谢国杰，男，1985年9月7日生，汉族，住任丘市。 本院在审理原告张玉华诉被告谢国杰加工合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张玉华撤回起诉。 案件受理费42元，由原告张玉华承担。 审判员  卢卫东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王艳东
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7891号申请人：张家港市宾鸿贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市（梁丰五金机电城）。法定代表人：杨君利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳芸，江苏庖丁律师事务所实习律师。被申请人：常州市永马机械科技有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇旺贤路10号。法定代表人：刘金杰。申请人张家港市宾鸿贸易有限公司与被申请人常州市永马机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人常州市永马机械科技有限公司银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人江苏法诺诉讼保全担保有限公司以其信用为申请人张家港市宾鸿贸易有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市宾鸿贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市永马机械科技有限公司银行存款7万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年七月二十日书记员  徐昕怡
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2384号原告：张景隆，男，汉族，1940年9月10日出生，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘东磊，辽宁顺清满律师事务所律师。被告：马洪福，男，汉族，1972年1月27日出生，住大石桥市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。负责人：于璇，经理。委托诉讼代理人：曲言民、廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。原告张景隆诉被告马洪福、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法由审判员姜晓晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东磊、第一被告马洪福、第二被告委托诉讼代理人曲言民、廉梦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景隆向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告医药费等各项经济损失合计人民币77563.45元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月25日19时30分许，马洪福驾驶其所有的辽Ｈ×××××号车辆在大石桥市季春城南门与行人原告相撞，形成一起交通事故。该事故经交通警察大队认定：马洪福负本起事故全部责任，张景隆无责任。事后，原告与各被告协商未果，故诉至法院要求被告赔偿各项经济损失人民币77563.45元。被告马洪福辩称：肇事属实，肇事车辆投有保险，应由保险公司赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：马洪福驾驶的辽Ｈ×××××号车辆的被保险人是李明，该车在我公司投保了交强险。第三者责任保险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告诉讼请求的合理损失，我公司在排除拒赔免赔的情况下先在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例在第三者责任险限额内承担保险责任。涉案车辆车主及驾驶员需提供车辆行驶证、驾驶证等有效证件证明符合保险理赔要求，不能提供的，我公司依据保险合同约定不承担赔偿责任。对于各项费用的意见待结合本案原告提供证据在质证和辩论中提出。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。经核实原告于伤后在大石桥市陆合医院治疗骨骼，于2019年12月17日出院，但之后转入沈阳医科医院在该院系治疗自身原有疾病痛风，该疾病是原告原有的20年的痛风史，与本次事故没有任何关系，所以对于在该院治疗产生的各项费用我公司不同意给付。原告张景隆为证明其主张，向本院提交如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生过程及各方责任。2、医药费收据4张、病例及用药清单两份、诊断书一张，证明原告受伤后先入住大石桥陆合医院后因病情引发痛风发作转至沈阳医科医院进行手术。3、护理人员周凤武身份证及职业证及收据各一份，证明其雇佣护工花费3400元，护理人员张志军的身份证复印件，在沈阳期间护理费按照居民服务业赔付。经质证，被告对证据1没有异议。对于证据2有异议，对其中的大石桥陆合医院3张医药费收据真实性没有异议，花费金额为22426.05元，门诊金额为654元、130元，但对沈阳医科医院产生的46915元医药费收据的关联性不予认可，对于大石桥陆合医院住院病志、医药费收据、真实性没有异议，对于沈阳医科医院住院病志、医药费收据、住院清单关联性不予认可。大石桥陆合住院22天，住院期间二级护理，出院记录中明确记载骨折手术愈合良好，所以对于本次事故造成的耻骨骨折已经达到康复效果，所以治疗终结。对于沈阳医科医院的病志记载原告20年前检查尿酸高未重视后关节反复疼痛（病志第三页），在该院住院期间进行针对痛风的手术治疗且整个病志中没有任何医嘱体现该痛风与交通事故存在因果关系，所以该病症是原告的原有病史，外伤根本不可能导致尿酸值升高，所以对于该院治疗产生的相关费用不应由保险公司承担。对证据3有异议，对于护工护理原告没有提供护工合同，所以不足以证明护工护理的情况和费用标准，对于在大石桥陆合医院合理的护理费应参照居民服务业标准，对于沈阳医科医院的护理费鉴于与本次事故没有因果关系不同意赔偿。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的客观性、真实性，合理性，本院予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2019年11月25日19时30分许，被告马洪福驾驶其所有的辽Ｈ×××××号车辆行驶至大石桥市季春城南门时，因未停车让行，将正在通过人行横道的行人原告撞伤，形成一起道路交通事故。该事故经大石桥市交通警察大队出具的事故责任认定书认定：马洪福负本起事故全部责任，张景隆无责任。原告受伤后入住大石桥陆合医院治疗，经诊断为：尺骨鹰嘴骨折、手部擦伤、膝挫伤、头部外伤、痛风。住院治疗22天，花费医药费23210.05元，后转入沈阳医科医院住院治疗11天，花费医院费46915.60。经诊断为：痛风性关节炎、血脂异常、脂肪肝。原告在大石桥陆合住院期间由护工周凤武护理，花费护理费3400元。在沈阳医科医院住院11天，由其儿子张志军护理。另查，马洪福驾驶的辽Ｈ×××××号车辆在第二被告处投保了交强险和三者险（限额50万，不计免赔）。该起事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命权应受法律保护。该起事故是由于第一被告马洪福驾车通过人行横道时未停车让行所致。原、被告双方对事故责任认定书均无异议，本院对该责任认定书予以采信。第一被告的车辆在第二被告处投保了交强险和商业险，为此，原告因交通事故所受的损失，应由第二被告在交强险的限额内先行予以赔付，不足部分由商业险赔付。原告在大石桥陆合医院住院期间的费用是必要合理费用，本院予以支持。原告住院22天，伙食费应按照每天50元计算。原告住院期间由护工周凤武护理，花费护理费3400元，本院予以支持。原告交通费没有提供证据，根据原告住院天数结合本地交通费标准酌定给付500元。原告后期转入沈阳医科医院住院11天，花费医院费46915.60。因其病志记载为治疗痛风性关节炎、血脂异常、脂肪肝，该病情与本起事故没有直接因果关系，对于该部分产生的费用，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，正确处理道路交通事故赔偿纠纷，维护正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在保险限额内赔偿原告张景隆各项经济损失人民币28210.05元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项限被告于本判决发生法律效力后五日内给付。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取252.5元，被告马洪福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年七月二十日书记员  李玉洁1、医疗费：23210.05元2、伙食补助费：22天*50元＝1100元3、护理费：3400元4、交通费：500元总计：28210.05元总计：28210.05元
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执恢569号 本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人张修龙信用卡纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年七月二十七日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7267号申请人：张家港市同大针纺织品有限公司，住所地张家港市杨舍镇西闸村2组。法定代表人：张桂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建钢，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：江阴市胤泽电子商务有限公司，住所地江阴市顾山镇北国商业街34号。法定代表人：陈亦杨，该公司总经理。本院在审理申请人张家港市同大针纺织品有限公司与被申请人江阴市胤泽电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市同大针纺织品有限公司于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江阴市胤泽电子商务有限公司银行账户16万元或查封其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人张家港市同大针纺织品有限公司提出的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市同大针纺织品有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及相关法律法规，裁定如下：冻结被申请人江阴市胤泽电子商务有限公司银行账户16万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇二〇年七月八日书记员  陈 燕
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0429执859号之二 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人肖远生，男。 被执行人：泰宁县状元居生态家庭农场有限公司，住所地泰宁县上青乡三地村。 法定代表人：苏伟文。 被执行人：苏伟文，男，1967年11月2日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：喻志华（苏伟文之妻），女，1974年3月23日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：陈世福，男，1967年12月18日出生，汉族，住泰宁县。 本院于2017年8月16日作出的（2017）闽0429民初599号民事调解书已经发生法律效力，被执行人泰宁县状元居生态家庭农场有限公司、苏伟文、喻志华、陈世福未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人泰宁县农村信用合作联社于2019年9月24日向本院申请强制执行，执行标的为支付借款本金300万元及利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人苏伟文、喻志华、陈世福银行账户有存款及网络资金有余额，合计35697.89元，本院依法扣划上述款项，扣除本案执行费32400元后，本案申请执行人可分配案款3297.89元。 3、经本院调查，被执行人苏伟文名下有房产，系与案外人江伟庆、刘美英、苏江闽、周长珠共有，坐落于杉城镇上北洲24号【所有权证号：（2016）0000002】，建筑面积336.97平方米；被执行人陈世福名下有房产，系与案外人李海共有，坐落于杉城镇台前巷24号（所有权证号：泰房证02766），建筑面积227.6平方米，已办理抵押登记；上述不动产本院均已查封，因系被执行人的唯一住宅且与案外人共有，申请执行人要求不予处置，故本院对上述不动产未处置。 4、经本院调查，被执行人苏伟文名下有登记位于福建省泰宁县亩森林资源资产，并已办理了抵押登记手续，抵押权人为本案申请执行人，本院已对上述森林资源资产进行了评估、拍卖处置。经本院一次、二次拍卖以及变卖，均已经流拍，申请人执行人泰宁县农村信用合作联社不接受以物抵债。 5、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人均无异议。 综上所述，本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建明 审判员  江晓芳 审判员  廖升福 二〇二〇年七月二十八日 书记员  江圣恩 附本案适用的法律条文： 附法律依据： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执466号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行,营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路。负责人：申忱，职务：行长。被执行人：梁兰，女，1976年1月16日出生，布依族，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初11293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请人借款本金688508.41元及利息等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月27日、2020年6月19日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，无车辆登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年3月13日指派工作人员到贵阳市不动产登记中心查询，2019年11月18日本院保全查封被执行人梁兰位于贵阳市云岩区房屋，该房屋首封法院系望谟县法院，本案轮后查封无处置权,本院于2020年7月2日将参与分配函发送至望谟法院。本院于2020年3月9日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无缴纳登记信息。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初11293号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年七月十三日书记员  查继昆
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢134号 申请执行人：河北嘉宝莉涂料有限公司，住所地廊坊市永清县工业园紫荆路，统一社会信用代码9113023692095177W。 法定代表人：高中祥，该公司经理。 被执行人：昆区琦鑫油漆门市部，住所地内蒙古包头市土默特右旗海子乡联合村2号，统一社会信用代码150203600504982。 经营者：贺二军。 河北嘉宝莉涂料有限公司与昆区琦鑫油漆门市部买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）冀1023民初1172号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人河北嘉宝莉涂料有限公司于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人昆区琦鑫油漆门市部履行生效法律文书确定的义务。本院已经依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人河北嘉宝莉涂料有限公司自愿撤销对被执行人昆区琦鑫油漆门市部的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初1172号民事调解书的执行。 申请执行人河北嘉宝莉涂料有限公司在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人昆区琦鑫油漆门市部仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  李华明
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执765号 申请执行人胡士英，男，1963年11月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人胡世成，男，1988年12月1日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的胡士英与胡世成劳务合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  包 悦
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2580号 原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层。统一社会信用代码91350100593482964U。 法定代表人：王育生，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈品，公司职员。 被告：林子和，男，汉族，1962年5月24日出生，住福建省福州市晋安区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告林子和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后,福州永融物业有限责任公司第三分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州永融物业有限责任公司第三分公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福州永融物业有限责任公司第三分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州永融物业有限责任公司第三分公司负担。 审判员  倪卫东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  危 艳
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1440号原告：张维祥，男，1977年10月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：项爱雪，系温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告：张容眉，女，1971年3月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。第三人：张成森，男，1958年8月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告张维祥与被告张容眉、第三人张成森民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人项爱雪到庭参加诉讼。被告张容眉、第三人张成森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张容眉偿还原告借款50000元及利息（从2010年6月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭补充陈述：借款时口头约定月利率2%，预扣了三个月的利息，所以实际交付借款金额为47000元；借据中“于2010年6月27日前归还”本意为确认借款日期，而非约定还款日期，实际未约定还款期限。故原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告张容眉偿还原告借款47000元及利息（从2010年6月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。第三人张成森通过浙江移动微法院辩称：借据上载明借款金额为50000元，实际收到的是47000元，约定利息月利率二分，借款后至今未偿还借款本金及利息。借据中载明的时间为借款日期，没有约定还款日期。经审理，本院认定事实如下：2010年6月27日，第三人张成森作为借款人向原告出具《借据》一份，载明借款人民币50000元，双方口头约定月利率2%。被告张容眉在借据下方签署了《连带责任保证书》，自愿对上述款项负连带保证清偿责任，并于保证人处签字确认。同日，原告预扣三个月利息后通过银行转账实际交付借款本金47000元至第三人张成森账户。借款后，经原告多次催讨，被告及第三人均未归还上述借款，原告遂诉至本院。本院认为，原告张维祥与第三人张成森之间的民间借贷关系，依法成立、合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告张容眉自愿为第三人张成森的该笔借款提供连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告主张保证人即被告张容眉偿还借款本金47000元及其利息（自2010年6月27日起按月利率2%计算），于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张容眉于本判决生效之日起十日内偿还原告张维祥借款本金47000元及利息（以借款本金47000元为基数，从2010年6月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告张容眉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  管纪晨人民陪审员  王良财人民陪审员  王晓微二〇二〇年七月二十七日法官助理张若颖书记员朱彬彬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4232号之一解除保全申请人：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。法定代表人：黄锋，系该公司董事长。被申请人：河北盛然能源科技有限公司，住所地河北省石家庄市槐中路201号。法定代表人：王祯，执行董事。原告张家港富瑞特种装备股份有限公司诉被告河北盛然能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出(2020)苏0582民初4232号民事裁定书，冻结被申请人河北盛然能源科技有限公司银行存款71.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年7月14日，原告张家港富瑞特种装备股份有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张家港富瑞特种装备股份有限公司申请解除对被告的保全措施，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人河北盛然能源科技有限公司银行存款71.5万元的冻结或其相应价值的财产的查封。本裁定立即生效。审判员  申佩二〇二〇年七月十四日书记员  高澜
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1156号上诉人（原审被告）：赵某，男，1980年2月22日出生，汉族，农民，住山西省长子县。委托诉讼代理人:原丽忠,长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱某，女，1986年11月8日出生，汉族，农民，住山西省长子县。委托诉讼代理人：杨艳丽，山西雷风律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人朱某同居关系子女抚养纠纷一案，不服山西省长子县人民法院(2020）晋0428民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某及其委托诉讼代理人原丽忠、被上诉人朱某及其委托诉讼代理人杨艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵某上诉请求：撤销原审判决,改判朱杰随上诉人生活，抚养费由上诉人自行负担；被上诉人的弟弟结婚向被上诉人借款18000元，依法予以分割；位于××县的地基一处为上诉人个人财产，被上诉人应返还地基价款。事实和理由：朱杰随上诉人生活更有利于孩子成长，如果判归上诉人抚养，抚养费由上诉人自行承担。被上诉人朱某辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。原告朱某一审诉讼请求：1.依法判令非婚生子朱杰随原告生活，抚养费由被告承担，每月500元直至朱杰18周岁止；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：原被告双方共同生活期间未办理结婚登记，于2010年3月10日生育儿子朱杰，现随原告生活。原被告共同生活期间争吵不断，于2019年秋分居生活，双方无共有财产及债务。原审法院认为，未经婚姻登记机关登记确认的关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告朱某与被告赵某共同生活期间生育男孩朱杰，原被告均要求抚养儿子，鉴于朱杰长期跟随原告生活，且经本院征询朱杰的意见，其愿意随原告生活，故朱杰应随原告生活，被告应承担抚养费。被告要求原告给付原告弟弟借款18000元，原告予以否认，被告也没有提供相关证据予以证明，故对其该项请求，本院不予支持。关于地基，庭审中原告陈述并未转让，被告表示在本案中不再主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：原告朱某与被告赵某所生育男孩朱杰由原告朱某抚养，被告赵某每月支付抚养费500元，自2020年3月起至朱杰十八周岁止。案件受理费50元，由原告朱某负担。二审过程中，当事人均未提交新的证据。原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人赵某与被上诉人朱某未经婚姻登记即共同生活，不成立合法的婚姻关系，其同居关系不受法律保护。关于双方同居期间生育的男孩朱杰，双方均要求单独抚养，原审考虑朱杰的生活状况，并结合朱杰本人愿意跟随被上诉人朱某生活的意见，判决朱杰随被上诉人生活，由上诉人承担抚养费，并无不当。上诉人赵某上诉要求改判朱杰随其生活，理由是朱杰随其生活更有利于孩子的成长，但其未能举证证明，对其上诉主张，本院不予支持。关于上诉人上诉所提借款18000元以及长子县宋村乡辛庄镇的地基款问题，与本案不是同一法律关系，不是本案处理范围，本院不予支持。综上，上诉人赵某的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长 王育玲审判员 张国刚审判员 姬国强 二○二○年七月一日书记员 李颖铭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8621号之一 申请执行人：何振邦，男，1968年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈晓，男，1980年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于何振邦与陈晓责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3907号刑事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终445号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人陈晓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2030年6月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人陈晓依法退赔被害人何振邦人民币336000元；退赔被害人陈某人民币130000元；退赔被害人冯某人民币5000元；退赔被害人翁某人民币110000元。因债务人陈晓未按上述生效法律文书履行义务，权利人何振邦向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。经查，陈晓经本院（2019）粤0606刑初3907号案件判决，陈晓犯合同诈骗罪，依法判处有期徒刑十一年，自2019年6月22日至2030年6月21日止。目前被执行人陈晓尚在服刑，暂未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄、电话联系、前往被执行人的住所地顺德区××××号实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为336000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8621号案终结本次执行程序。 被执行人陈晓负有继续向申请执行人何振邦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月一日 书记员  王 匡
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执恢646号申请执行人：王延民,男性,1963年1月8日出生,住淄川区被执行人：杜洪涛，男性,1979年5月18日生，住淄川区。本院在执行申请执行人王延民与被执行人杜洪涛买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执恢646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年七月二十三日书记员 刘 珂
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4637号 申请人：张乐新，男，1965年12月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：崔基军，男，1968年9月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：安宝友，男，1959年8月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：刘剑，男，1970年5月11日生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 被申请人：刘会，女，1976年3月5日生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 被申请人：彭相楚，男，1948年12月25日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 被申请人：张连英，女，1941年1月9日生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。 被申请人：李建勇，男，1970年1月31日生，汉族，居民，住宁阳县。 被申请人：王艳红，女，1976年7月1日生，汉族，居民，住邹城市。 被申请人：翟咸香，女，1968年9月26日生，汉族，居民，住邹城市。 被申请人：郑敏，女，1973年10月3日生，汉族，居民，住邹城市。 被申请人：孔凡龙，男，1976年9月19日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 被申请人：宋海燕，女，1969年12月29日生，汉族，居民，住济宁市任城区。 被申请人：郑红梅，女，1971年11月7日生，汉族，居民，住邹城市。 被申请人：刘绪民，男，1972年12月6日生，汉族，居民，住宁阳县。 被申请人：楚中华，男，1977年4月4日生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被申请人：葛效景，男，1963年6月13日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 被申请人：韩建，男，1975年9月10日生，汉族，居民，住济宁市兖州区。 被申请人：李琴，女，1975年4月3日生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。 被申请人：张红丽，女，1974年9月1日生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 被申请人：吴宝华，女，1979年2月2日生，汉族，居民，住曲阜市。 被申请人：胡芳泉，男，1976年1月10日生，汉族，居民，住宁阳县。 被申请人：王用田，男，1968年11月11日生，汉族，居民，住曲阜市。 被申请人：王胜武，男，1961年12月22日生，汉族，居民，住济宁市兖州区。 被申请人：程现荣，女，1971年7月2日生，汉族，居民，住邹城市。 被申请人：宁方胜，男，1974年8月24日生，汉族，居民，住宁阳县。 被申请人：车静，女，1973年6月15日生，汉族，居民，住邹城市。 被申请人：于晓林，女，1978年10月20日生，汉族，居民，住宁阳县。 被申请人：王绍苓，女，1965年11月21日生，汉族，居民，住邹城市。 被申请人：孔令标，男，1985年9月23日生，汉族，居民，住曲阜市。 被申请人：李寒梅，女，1971年5月19日生，汉族，居民，住邹城市。 被申请人：芮杰，女，1969年2月1日生，汉族，居民，住邹城市。 被申请人：杜红梅，女，1968年3月16日生，汉族，居民，住邹城市。 被申请人：林春辉，男，1990年1月29日生，汉族，居民，住肥城市。 被申请人：陈涛，男，1967年3月9日生，汉族，居民，住济宁市兖州区。 被申请人：何祥焕，女，1970年3月16日生，汉族，居民，住邹城市。 被申请人：李玉川，男，1967年12月27日生，汉族，居民，住邹城市。 被申请人：吕洪正，男，1966年1月11日生，汉族，居民，住邹城市。 被申请人：丁奉华，男，1968年4月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：山东乙丁网络有限公司，住所地：泰安市长城路96号天龙国际大厦B座2107号，统一社会信用代码：91370900059046062U。 法定代表人：关海洋，该公司执行董事。 申请人张乐新与被申请人崔基军等三十九人民间借贷纠纷一案，申请人张乐新于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔基军等三十九人名下的银行存款予以冻结，保全金额500000元。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为申请人张乐新提供担保。 本院经审查认为，申请人张乐新的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人崔基军名下的银行存款10000元、安宝友名下的银行存款40000元、刘剑名下的银行存款500000元、刘会名下的银行存款80000元、彭相楚名下的银行存款30000元、张连英名下的银行存款30000元、李建勇名下的银行存款30000元、王艳红名下的银行存款20000元、翟咸香名下的银行存款20000元、郑敏名下的银行存款20000元、孔凡龙名下的银行存款20000元、宋海燕名下的银行存款20000元、郑红梅名下的银行存款20000元、刘绪民名下的银行存款20000元、楚中华名下的银行存款20000元、葛效景名下的银行存款10000元、韩建名下的银行存款10000元、李琴名下的银行存款10000元、张红丽名下的银行存款10000元、吴宝华名下的银行存款10000元、胡芳泉名下的银行存款10000元、王用田名下的银行存款10000元、王胜武名下的银行存款10000元、程现荣名下的银行存款10000元、宁方胜名下的银行存款10000元、车静名下的银行存款10000元、于晓林名下的银行存款10000元、王绍苓名下的银行存款10000元、孔令标名下的银行存款10000元、李寒梅名下的银行存款10000元、芮杰名下的银行存款10000元、杜红梅名下的银行存款10000元、林春辉名下的银行存款10000元、陈涛名下的银行存款10000元、何祥焕名下的银行存款10000元、李玉川名下的银行存款10000元、吕洪正名下的银行存款10000元、丁奉华名下的银行存款10000元、山东乙丁网络有限公司名下的银行存款500000元予以冻结，期限一年。 案件申请费3020元，由申请人张乐新预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年七月九日 书记员  文 叶
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申263号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市江夏区酷乐食品店，经营场所湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道128号附1号1号楼3楼。经营者魏卓，男，汉族，1993年12月25日出生，住湖北省武汉市江夏区纸坊街四东巷47号。被申请人（一审被告）：武汉市东西湖区乐歌歌城，经营场所湖北省武汉市东西湖区常青花园汇和城购物中心F5-A035号。经营者林能永，男，汉族，1990年6月1日出生，住福建省福州市马尾区亭江镇闽安村松门63号。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市江夏区酷乐食品店、武汉市东西湖区乐歌歌城侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1514号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1895号 申请人：潘士冰，男，汉族，1989年7月15日出生，河北省承德市人，现住香河县。 被申请人：解静，女，汉族，1982年12月28日出生，河北省唐山市人，住唐山市。 申请人潘士冰与被申请人解静民间借贷纠纷一案中，申请人潘士冰于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人解静名下价值194000元的财产予以查封或冻结。申请人潘士冰以保险单号为PZDM202013100000000170号的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人解静名下价值194000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二〇年七月六日 书记员  张 贺
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民特71号 申请人：徐庭达，男，1984年7月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请人徐庭达申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 徐庭达称，其与下落不明人徐盛毛系父子关系。徐盛毛于2016年7月3日出海作业时落入海里，至今下落不明满二年。故依法申请宣告徐盛毛死亡。 经审理查明：下落不明人徐盛毛，男，1951年5月1日出生，汉族，户籍地舟山市定海区毛峙社区，原住舟山市定海区，系申请人徐庭达的父亲。徐盛毛原系“中油5”轮（“中油5”系自编船名，未办理船舶检验和登记）的船长（徐盛毛未持有海船船员适任证书）。2016年7月3日15时30分许，徐盛毛驾驶的“中油5”轮靠泊定海海通码头装载4辆货车，15时40分许开航驶往外钓岛。17时许，“中油5”轮驶抵外钓岛西南装卸点（概位30°03ˊ.15Ｎ／121°57ˊ.78Ｅ）卸载车辆。在第二辆货车下船期间，“中油5”轮向左倾覆沉没。船上8人，6人获救，徐盛毛等2人下落不明。舟山海事局对该水上交通事故进行了调查，并出具调查报告确认了上述事故事实。申请人徐庭达申请宣告徐盛毛死亡后，本院于2016年7月12日在《人民法院报》发出寻找徐盛毛的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐盛毛仍然下落不明。 本院认为，徐盛毛因水上交通事故这一意外事件，下落不明满二年，经本院公告寻找仍下落不明。徐庭达作为利害关系人申请宣告徐盛毛死亡，符合《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第二项规定。本院依法应宣告徐盛毛死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告徐盛毛死亡。 本判决为终审判决。 审判员  张卓峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 洁
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保83号 申请执行人松桃富民商砼有限责任公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道。 法定代表人麻素明，公司总经理。 委托代理人熊智慧，系贵州泽富律师事务所，特别授权。 委托代理人祝林，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被执行人杨再军，男，1968年7月23日出生，汉族，住贵州省铜仁市沿河县。 申请执行人松桃富民商砼有限责任公司对被执行人杨再军申请诉前财产保全一案，2020年7月6日申请执行人松桃富民商砼有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被执行人杨再军银行账户存款人民币490,000.00元进行冻结或者查封其他等价值的财产。本院于2020年7月6日作出（2020）黔0628财保51号《民事裁定书》裁定，依法对被执行人杨再军银行账户存款人民币490,000.00元进行冻结或者查封其他等价值的财产。保全期限为一年。并于2020年7月6日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保51号《民事裁定书》过程中查明，被执行人杨再军无不动产、车辆登记信息，另查明，被执行人杨再军在中国农业银行股份有限公司沿河官舟支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款119.71元、被执行人杨再军在贵州银行股份有限公司沿河支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款469.74元、被执行人杨再军在中国工商银行贵州省铜仁沿河支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款141.87元、被执行人杨再军沿河土家族自治县农村信用合作联社板场分社开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款298.75元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人杨再军在中国农业银行股份有限公司沿河官舟支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款490,000.00元、被执行人杨再军在贵州银行股份有限公司沿河支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款490,000.00元、被执行人杨再军在中国工商银行贵州省铜仁沿河支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款490,000.00元、被执行人杨再军沿河土家族自治县农村信用合作联社板场分社开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款490,000.00元。冻结期限为一年，即自2020年7月20日起至2021年7月19日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年七月二十日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2944号原告：丁旭，男，1984年4月14日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：林石，男，1981年12月22日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。本院受理原告丁旭与被告林石买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁旭撤诉。案件受理费减半收取计751元，由原告丁旭负担。审判员  李志华二〇二〇年七月二十一日书记员  金 铭
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4774号之一 原告：莆田市禧奇品牌策划有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村1110号，统一社会信用代码91350300MA2YLQ6L7D。 法定代表人：赖有志，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄丽丹，该公司职员。 被告：泉州天协鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村中兴工业区103号，统一社会信用代码91350582MA345E6E4P。 法定代表人：谭秀兰，该公司执行董事。 原告莆田市禧奇品牌策划有限公司与被告泉州天协鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，莆田市禧奇品牌策划有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市禧奇品牌策划有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由莆田市禧奇品牌策划有限公司负担。 审判员  黄东来 二〇二〇年七月二日 书记员  李坤煌
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1026号原告：高鹏，男，1950年3月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李玉海，男，1953年7月13日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李红波，男，40岁，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。原告高鹏与被告李玉海、李红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高鹏撤回起诉。案件受理费722元，减半收取361元，由原告负担。（原告已预交722元，退回361元）审判员  宝燕燕二〇二〇年七月一日书记员  王天琦
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执350号申请执行人：石国军，男，1967年7月25日生，汉族，住息县。被执行人：周成魁，1978年11月11日生，汉族，住息县。关于申请执行人石国军与被执行人周成魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无不动产信息；有公积金58860.05元，因本案不符合处置条件，暂无法处置。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  吕晓云二〇二〇年七月二十一日书记员  杨加栋
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保432号申请人：赵孟龙，男，2000年2月14日出生，汉族，住冠县。被申请人：刘丹丹，女，2002年1月18日出生，汉族，住冠县。被申请人：刘学东，男，1976年10月12日出生，汉族，住冠县。被申请人：李洪霞，女，1977年2月21日出生，汉族，住冠县。申请人于2020年7月28日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调3083号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款16.5万元或查封同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款16.5万元或查封同等价值的财产。案件申请费1345元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年七月二十九日书记员  赵海峰
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初796号 原告：海飞安妃有限公司(HAVE&BECo.Ltd.)，住所地韩国首尔特别市江南区论岘路72街13（驿三洞，M-Space大厦，4，5，6楼）。 法定代表人：李進旭，董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：连江县令达日用品店，经营场所福建省福州市连江县凤城镇马祖西路。 经营者：刘芳菲。 原告海飞安妃有限公司(HAVE&BECo.Ltd.)和被告连江县令达日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。审理中，原告海飞安妃有限公司(HAVE&BECo.Ltd.)于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许海飞安妃有限公司(HAVE&BECo.Ltd.)撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由海飞安妃有限公司(HAVE&BECo.Ltd.)负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年七月十七日 法官助理张文彬 书记员刘洁颖
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽04民终1420号上诉人（原审原告）：赵伟，男，1969年12月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：张云峰，男，1962年11月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人赵伟与被上诉人张云峰合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院(2020)辽0402民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵伟上诉请求：改判支持上诉人全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人张云峰负担。事实和理由：被上诉张云峰人在之前庭审中承认上诉人为其提供运输服务，对过账，并说诉讼数额需回去核实，电脑存在干活账目事实，原审对此未予认定。法院曾要求张云峰三日内向法院提交书面证明，逾期视为举证不能，进而认可上诉人提交的证据。但一审认为被告主体不对，上诉人只能另行起诉张云峰开办的抚顺云峰建筑工程有限公司，未得到支持。2013年做这种运输活结算方式就是上诉人陈述的方式，且已有两位证人作证，可以证明行业习惯。张云峰为做答辩。赵伟向一审法院起诉请求：要求张云峰结算运输款10574元及利息(2014年2月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；诉讼费由张云峰承担。一审法院认定事实：一、赵伟向一审法院提交其自己手写的单子一张，内容为2013年6月6日至15日，365车共运输479车，每车30元，共计14370元，315车共运输504车，每车30元，共计15120元，两车合计29490元。赵伟称365车为其所有的辽Ｄ×××××自翻车，315车为其所有的辽Ｄ×××××自翻车。赵伟还提供2013年4月5日至5月9日加油出库单13张，称其在张云峰处加油产生费用18916元。二、2019年4月26日，赵伟在一审法院起诉张云峰，诉讼请求及事实与理由与本案一致，2019年8月14日赵伟以诉讼主体错误申请撤诉，一审法院予以准许。2019年8月23日，赵伟作为原告到抚顺市顺城区人民法院起诉被告抚顺云峰建筑工程有限公司，该公司法定代表人为张云峰，诉讼请求为给付运输款10574元及利息，承担诉讼费。事实与理由与本案基本一致。2019年12月9日，抚顺市顺城区人民法院作出(2019)辽0411民初3546号民事判决书，判决驳回赵伟的诉讼请求。赵伟以诉称理由于2020年1月又来一审法院告诉。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，赵伟主张张云峰尚欠其运输款10574元，赵伟提供的单子系其自己手写，未有张云峰签字，且张云峰对上述款项不予认可，赵伟提供的证明材料不足以证明其主张，故对其的诉请，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵伟的诉讼请求。案件受理费65元，本院减半收取32.5元，由赵伟承担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理确认一审法院认定事实。另依一审法院审理赵伟诉张云峰运输合同一案2019年6月18日开庭笔录查明，张云峰陈述，其和赵伟确实存在运输合同关系，其是抚顺云峰建筑有限公司法定代表人，和赵伟没有书面合同，赵伟起诉金额还需要回公司对账核实。活是公司的，账目是其给算。本院认为，上诉人赵伟主张通过他人联系给抚顺云峰建筑有限公司运输残土，双方存在运输合同关系，有事实依据，应予确认。2019年赵伟以张云峰为法定代表人的抚顺云峰建筑有限公司为被告，请求结算运费10574元起诉至抚顺市顺城区人民法院，该院作出(2019)辽0411民初3546号民事判决书，判决驳回赵伟的诉讼请求。该判决已发生法律效力，确定张云峰代表抚顺云峰建筑有限公司。可知本案相关争议事实已经法院审理并作出裁决，现赵伟就同一事实和理由再次提起诉讼，其实质是否定已生效判决的既判力，构成重复诉讼，依法应驳回起诉。综上所述，上诉人赵伟上诉理由缺少依据，无法支持；一审法院审判程序不当，应予纠正。依照《自高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院(2020)辽0402民初219号民事判决；二、驳回赵伟的起诉。一审案件受理费32.5元，二审预交案件受理费63.00元，均退还赵伟。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇二〇年七月二十五日书记员  刘 娟
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1237号罪犯邓青卫，男，1975年6月11日出生于青海省西宁市，回族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2014年12月12日作出（2014）东刑初字第367号刑事判决，认定被告人邓青卫犯诈骗罪，有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币100000元（已部分履行）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯邓青卫在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯邓青卫在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动并完成生产任务，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓青卫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓青卫减刑八个月（刑期至2025年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1300号之一 申请执行人：陈玲，女，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：洪庆成，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 陈玲申请执行洪庆成因涉嫌犯合同诈骗罪一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2016)皖1221刑初123号刑事判决书，已经发生法律效力。洪庆成未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，陈玲于2020年4月16日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人洪庆成发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年4月16日、6月12日、7月6日等依法查询被执行人洪庆成的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人有车辆可供执行，我院已委托查封，但未实际控制。现查明被执行人洪庆成在监狱服刑（刑期自2015年8月11日起至2029年6月22日止）,未发现被执行人有其他财产可供执行，并告知申请执行人陈玲如不能提供被执行人洪庆成可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年七月十日 书记员  于进京
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1376号 申请执行人:游精勤，男，1943年6月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人：游东晖，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人：游亨春，女，1970年3月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人：游文华，女，1972年10月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：叶琴琴，女，1951年1月19日出生，汉族，户籍地福建省福州市长乐区。 被执行人：叶琴妹，女，1953年7月1日出生，汉族，户籍地福建省福州市长乐区。 被执行人：叶燕兰，女，1960年7月15日出生，汉族，户籍地福建省福州市长乐区。 被执行人：叶艳枝，女，1964年2月12日出生，汉族，户籍地福建省福州市长乐区。 被执行人：叶琛，男，1966年1月17日出生，汉族，户籍地福建省福州市长乐区。 申请执行人游精勤、游东晖、游亨春、游文华与被执行人叶琴琴、叶琴妹、叶燕兰、叶燕枝、叶琛民间借贷纠纷执行一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初2386号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶琴琴、叶琴妹、叶燕兰、叶燕枝、叶琛应各自自叶忠奇处继承的遗产实际价值为限向申请执行人偿还借款本金18万元。申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经调查，未查询到死者叶忠奇名下相关的财产线索，经调查，各被执行人也未在户籍地居住，无法查明各自继承死者叶忠奇名下遗产的具体情况，经询问申请执行人，其也无法明确死者叶忠奇名下有何财产、各被执行人有无继承到遗产。2020年7月23日，本院约谈申请执行人代理人黄秀燕，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，因无法明确各被执行人继承死者叶忠奇名下遗产的具体事实，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2386号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执1200号之二申请执行人：侯永丽，女，汉族，1965年11月29日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：杨军，男，汉族，1962年11月13日出生，住新乡市卫滨区。侯永丽申请执行杨军借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2018）豫0703民初777号民事调解书已经发生法律效力。权利人侯永丽向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0703民初777号民事调解书，责令被执行人杨军履行民事调解书确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人杨军未履行生效法律文书所确定的义务，依法将被执行人杨军名下位于新乡市××北铁路××楼（××房××楼）2单元2302室（所有权证号：201026348-1）房屋通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。我院分别于2020年5月21日、2020年6月13日通过新乡市卫滨区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房屋。经二次拍卖该房产均流拍。流拍价为：174744元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条、三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人杨军名下位于新乡市人民路北铁路1号楼（50间房3号楼）2单元2302室（所有权证号：201026348-1）房屋的查封。将被执行人杨军与共有人陈玲莎（身份证号：4107031962××××××××）名下位于新乡市人民路北铁路1号楼（50间房3号楼）2单元2302室（所有权证号：201026348-1、201026348）房屋登记办理至申请人侯永丽（身份证号：4107031965××××××××）名下。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年七月一日书记员  王盼盼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申226号再审申请人（一审被告）：梁惠兰。再审申请人（一审被告）：罗志辉。再审申请人（一审被告）：罗泽城。再审申请人（一审被告）：陈转娣。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：曾伟民，广东法纳川穹律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈瑞心。被申请人（一审第三人）：李榕华。再审申请人梁惠兰、罗志辉、罗泽城、陈转娣因与被申请人陈瑞心、李榕华建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初8883号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人梁惠兰、罗志辉、罗泽城、陈转娣申请再审称：一审立案的案由是农村建房施工合同纠纷，但一审判决内容没有体现这一纠纷的性质，体现的是债权买卖。申请人与陈瑞心没有发生过建房施工合同的法律关系，陈瑞心不是建房施工合同主体，根据合同相对性原则，陈瑞心对申请人没有诉讼权利。一审判决建房施工合同没有法律效力，但一审判决书没有按无效合同法律规定判决本案。申请人一审时申请对房屋质量进行鉴定，鉴定内容为房屋漏水是什么原因造成。但一审法院拒绝采纳，申请人认为依据不足。本案争议的焦点是房屋的漏水是房屋建设施工造成的，还是房屋装修造成的，应当由专业技术部门裁定确认，修复涉案房屋漏水所需的资金，应由责任方承担。房屋是否存在质量问题，不是经办法官说了算。一审法院拒绝申请人关于涉案房屋进行质量司法鉴定的申请，其判决结果，让李榕华规避了没有建造房屋的资质，造成所建造的房屋存在质量问题的法律责任。而且法律规定债权转让，应当在债权没有争议的前提下方可进行。本案李榕华的债权存在明显争议，依法是不能转让的。综上，梁惠兰、罗志辉、罗泽城、陈转娣请求：请求撤销（2019）粤0105民初8883号民事判决，驳回陈瑞心的诉讼请求。本院经审查认为，本案中，梁惠兰向李榕华出具《承诺书》，确认实欠工程款340000元，罗志辉、罗泽城、陈转娣均在该承诺书上签名确认。后李榕华与陈瑞心签订《债权转让承诺书》，约定李榕华将对梁惠兰的340000元债权转让给陈瑞心。现涉案债权不存在法律规定的不得转让的情形，陈瑞心亦将该债权转让情况通知梁惠兰等人。故陈瑞心作为债权人有权向债务人主张权利，梁惠兰等人主张陈瑞心诉讼主体不适格，没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，李榕华已于2016年2月6日前将涉案房屋交付梁惠兰使用，梁惠兰亦确认欠付工程款数额。现梁惠兰等人以涉案房屋漏水为由拒绝支付工程款，不符合上述法律规定。其关于漏水的房屋质量鉴定结果不影响涉案工程款数额认定，该鉴定申请与本案认定没有直接关联性，故一审法院对其申请不予准许，并无不当。梁惠兰等人以此为由申请本案再审，理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁惠兰、罗志辉、罗泽城、陈转娣的再审申请。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年七月八日书记员 黄洁萍谢汝华
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1116号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。 统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李小云，男,系公司法律顾问，特别授权。 被告：郭文生，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告郭文生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司以与被告郭文生达成和解并已履行完毕为由向本院提起撤诉,其撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈梦林
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2138号                  立案时间              2020年4月1日              适用      程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，该分行行长。      委托诉讼代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。                  被告              朱相威，男 ，1978年12月13日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼。被告朱相威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。                  诉讼请求              请求判令被告偿还原告借款本金169 911.17元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年3月6日利息、罚息、复利合计18 950元；本金及利息、罚息、复利合计188 861.17元）。                  被告答辩意见              被告朱相威未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同                  借款人              朱相威                  签订时间              2017年9月12日                  贷款用途              装修与购家私电器                  贷款金额              400 000元                  贷款期限              36个月                  贷款利率              固定月利率1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              400 000元                  实际贷款期限              2017年9月12日至2020年9月12日                  借款人逾期还款日期              2019年9月12日                  欠付本息（截止日期）              截至2020年3月6日，欠本金    169 957.43元、利息12 648.56元、罚息5595.31元、复利706.13元，合计             188 861.17元。起诉后，还本金46.29元。                                宣告提前到期日              2020年3月6日                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，原告可依照合同约定要求被告提前偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利。原告主张借款到期后至付清本息之日的利息，无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告朱相威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金    169 911.17元，及截至2020年3月6日的利息12 648.56元、罚息5595.31元、复利706.13元，合计188 861.17元；      二、被告朱相威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金169 957.43元为基数，复利以利息12 648.56元为基数，均按年利率27.54 %，自2020年3月7日起计算至付清本息之日止；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费4090元，由被告朱相威承担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    魏继禄                            人民陪审员    史玉珍      人民陪审员    李贵云                                           二〇二〇年七月九日                                       书  记  员    姜梦迪
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执704号 申请执行人湛江市霞山区宇力涂鸦加工厂，住湛江市霞山区铁路南粤西农垦供销总公司南山大院西7内，统一社会信用代码：92440803MA50CAR27D。 法定代表人：陈俊宇。 被执行人欧文大，男，1978年1月24日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人湛江市霞山区宇力涂鸦加工厂与被执行人欧文大买卖合同纠纷一案，（2019）粤0803民初1835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人欧文大应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人湛江市霞山区宇力涂鸦加工厂支付货款21705元及逾期付款利息（自2019年7月12日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款付清之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费171.31元，由被执行人欧文大负担。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。本院向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院决 定 书（2020）湘0321法赔2号赔偿请求人：萍乡市天顺贸易有限公司，地址江西省萍乡市安源区后埠街前村21栋。法定代表人：游春华，男，1958年1月9日出生，汉族，江西省萍乡市人，居民，住址江西省萍乡市安源区，现住江西省萍乡市安源区。萍乡市天顺贸易有限公司于2020年5月18日以赔偿义务机关丢失案卷、伪造证据、执行错误为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为赔偿请求人萍乡市天顺贸易公司申请执行湘潭县湘衡石膏矿买卖合同纠纷一案，萍乡市安源区人民法院委托本院执行，本院在执行过程中，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人依法有责任、有义务提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，本院亦未掌握发现被执行人的财产，故本院不存在故意拖延执行或不执行导致被执行人财产流失的执行错误情形。赔偿请求人在执行过程中，申请追加湘潭县湘衡石膏矿股东为被执行人，萍乡市安源区人民法院裁定追加股东自然人为被执行人，因委托执行事项变更缘故，本院依规定经层报湖南省高级人民法院批准将此执行案退还委托执行法院萍乡市安源区人民法院，至此本院依法不再继续执行。赔偿请求人萍乡市天顺贸易有限公司以本院丢失委托执行案卷、伪造证据材料立案执行为由申请国家赔偿没有法律依据，不属于国家赔偿案件受理范围，应依法予以程序性驳回申请，赔偿请求人萍乡市天顺贸易有限公司依照生效判决书所确定的权益未能实现属于诉讼执行风险。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条（三）项之规定，决定如下：驳回萍乡市天顺贸易有限公司的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向湘潭市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年七月三日附法律条文《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，包括以下情形：（一）执行未生效法律文书的；（二）超出生效法律文书确定的数额和范围执行的；（三）对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失的；（四）应当恢复执行而不恢复，导致被执行财产流失的；（五）违法执行案外人财产的；（六）违法将案件执行款物执行给其他当事人或者案外人的；（七）违法对抵押物、质物或者留置物采取执行措施，致使抵押权人、质权人或者留置权人的优先受偿权无法实现的；（八）对执行中查封、扣押、冻结的财产不履行监管职责，造成财产毁损、灭失的；（九）对季节性商品或者鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取执行措施，未及时处理或者违法处理，造成物品毁损或者严重贬值的；（十）对执行财产应当拍卖而未依法拍卖的，或者应当由资产评估机构评估而未依法评估，违法变卖或者以物抵债的；（十一）其他错误情形。《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条人民法院应当自收到赔偿申请之日起两个月内作出是否赔偿的决定，并制作国家赔偿决定书。申请人向人民法院申请委托鉴定、评估的，鉴定、评估期间不计入办理期限。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4699号 申请执行人：广州市展卉贸易有限公司，住所地广州市白云区石井槎龙广清公路边广州江南果菜批发市场江秾汇商务片区C22、C23、C25档。 法定代表人：周小周。 委托代理人：罗义活、刘星辰，广东诺为律师事务所律师。 被执行人：付昭海，男，1985年5月15日出生，汉族，身份证住址为贵州省六枝特区。 申请执行人广州市展卉贸易有限公司与被执行人付昭海买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8407号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行，执行标的为99394.85元，执行费为1391元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法查封被执行人名下贵Ｂ×××××号长安牌和贵Ｂ×××××号五菱牌两辆汽车档案，查封期限为2020年7月24日至2022年7月23日，上述车辆目前下落不明无法处理，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若要延长查封、冻结期限的，应当及时在期限届满前的合理期间向本院提交书面续封、续冻申请。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈木源
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1081号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：缪纪良，该行行长。被执行人王洪根，男，1970年7月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人仰梅芳，女，1971年4月29日生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人宜兴市恬盛建材有限公司，住所地江苏省宜兴市湖㳇镇东兴村西头组，统一社会信用代码913202825884116864。法定代表人：王恬。中国农业银行股份有限公司宜兴分行与王洪根、仰梅芳、宜兴市恬盛建材有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的（2018）苏0282民初8673号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、王洪根于本判决发生法律效力之日起十日内支付给中国农业银行股份有限公司宜兴市支行本金为99226元，利息6072.52元、逾期还款违约金2195.13元,手续费4251.33元，共计111744.98元。并承担本金99226元的利息（自2018年3月27日起至实际支付之日止按日利率万分之五计算）。二、仰梅芳、宜兴市恬盛建材有限公司对王洪根的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回中国农业银行股份有限公司宜兴市支行对王洪根、仰梅芳、宜兴市恬盛建材有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月16日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月12日、2020年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于2020年3月11日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人名下在宜兴地区无房产、土地登记信息。本院又委托浙江省湖州市长兴县人民法院调查，查明被执行人仰梅芳在长兴县亦无不动产登记信息。4、全国网络查控系统中公安部反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车四辆，本院依法查封，但未能实际扣押。5、执行过程中本院至被执行人户籍所在地宜兴市调查被执行人的情况，未查找到被执行人及其名下有可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月22日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月二十二日书记员  李 伟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1729号 申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山支行，住所地江苏省常熟市富春江西路10号琴湖商业广场2幢A区103-106。 负责人杨惠良，行长。 委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人邵斌，男，1989年2月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。 被执行人文智，女，1989年2月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山支行与邵斌、文智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初12822号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告邵斌、文智于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山支行借款本金人民币31231.02元，支付计算至2019年9月5日的利息、罚息人民币1830.40元，并支付自2019年9月6日起至实际归还之日止，按《个人借款合同》约定计算的罚息。二、被告邵斌、文智于本判决生效后十日内共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山支行律师费人民币3880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币362元，诉讼保全费人民币400元，两项合计人民币762元，由被告邵斌、文智负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人存款2807.82元，本案收取执行费454元，发还申请执行人2353.82元。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人文智名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案对其采取了查封措施，期限2020年4月2日至2022年4月1日。该车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2020年6月29日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年3月27日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地人民法院调查，并通过网络查控系统查询，发现被执行人名下有位于徐州市铜山区圣泉花园4#-1-301（原湘江路北，文新路西人民银行徐州支行住宅楼4#-东301）不动产，本案对其采取了查封措施，期限2020年4月7日至2023年4月6日。上述不动产被徐州市铜山区人民法院首封，且设置有大额抵押权，本案暂不宜处置。除此之外，未有其他不动产登记信息。 4、2020年7月14日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。 本案执行标的36941.42元及利息等，执行到位2353.82元，本案收取执行费454元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初12822号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年七月十四日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执843号之一申请执行人：李青丽，女，1973年10月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘贺锋，男，1981年10月10日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行李青丽与刘贺锋买卖合同纠纷一案中，被执行人刘贺锋至今未履行给付义务。现查明被执行人刘贺锋有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、划拨被执行人刘贺锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街支行60×××07账户内存款4200.00元。2、划拨被执行人刘贺锋在财付通支付科技有限公司085e9858e88aea09ac738d0b9@wx.tenpay.com账户内存款2897.31.00元。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年七月二十七日书记员  冀文静