河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终780号上诉人（原审原告）：王海峰，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省卢氏县。上诉人（原审原告）：宋河英，女，汉族，1962年3月14日出生，住河南省卢氏县。共同委托诉讼代理人:周清,卢氏县法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：卫军生，男，汉族，1955年4月24日出生，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：卫惠（系卫军生女儿），女，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：杨林，金博大律师事务所律师。王海峰、宋河英诉卫军生机动车交通事故纠纷一案，河南省卢氏县人民法院做出（2019）豫1224民初3379号判决书，王海峰、宋河英与卫军生均不服向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王海峰、宋河英的上诉请求：请求二审法院改判被上诉人卫军生增加赔偿数额38949元。理由：1、误工费部分没有把王海峰的年终奖计入收入的总额，一审按照每个月发放的金额来计算，是错误的；2、上诉人王海峰的伤残赔偿金一审判决有误，应当全额支付，一审判决是对方承担一半的责任，责任比例不合理；3、对方已经支付的款项是10500元，但判决书认定的是11432元，相差932元，但930元的票据在被上诉人处，上诉人起诉时没有起诉这一部分。卫军生的上诉请求：请求贵院依法撤销一审判决，对本案进行改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、根据病历及鉴定报告，被上诉人的伤情部位和上诉人的交通事故没有关系，鉴定报告明确确定病情加重的原因不明，同时被上诉人入院时的多份检查报告显示为骨质增生，××是被上诉人体质老化所致。2019年3月7日到3月14日，病情严重恶化，××变，和上诉人没有关系；2、即使按照一审与度的50%，也应当对于全部的赔偿项目，均应当按照50%的参与度来计算赔偿金额，被上诉人自身××所产生的一系列费用，也由上诉人承担，没有法律依据。根据类案同判原则，应当对于全部赔偿项目均按50%计算。伤残赔偿金按照50%计算，认可这一部分，剩余部分也按照50%计算，具体减少的金额是48247.77元；3、被上诉人并未提供因误工而减少的工资收入的相关证明，误工费的计算有误。王海峰、宋河英向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失合计212277.43元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2019年2月10日15时许，卫军生醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号正三轮载货摩托车沿卢氏城靖华大道由西向东行驶至卢氏城靖华大道与文明路交叉路口左转弯时与王海峰驾驶的二轮电动车（后载宋河英）相撞，造成王海峰、宋河英二人受伤，两车受损之交通事故。后卢氏交警队作出［2017］第411224120190035007号道路交通事故认定书，认定卫军生承担事故的全部责任，王海峰、宋河英不承担责任。2019年2月10日，原告宋河英被送往卢氏县人民医院住院治疗54天，于2019年4月5日出院，期间花费医疗费7981.69元。2019年2月10日，原告王海峰被送往卢氏县人民医院住院治疗，经诊断为:1、右膝内外侧半月板损伤；2、右膝关节积液；3、右侧多发肋骨骨折；4、右股骨下端、胫骨上端骨损伤；5、多处软组织损伤；6、右膝前交叉韧带损伤；7、右膝内侧副韧带损伤，住院79天于2019年4月30日出院，期间花费医疗费55705.68元，出院医嘱载明“1.休息三个月；2.带支具加强膝关节功能锻炼；3.定期复查……”。期间原告王海峰到三门峡市中心医院门诊检查花费680.68元，购买膝关节外固定器械花费1800元，交通花费共计506元。2019年8月5日，经卢氏公安交通警察大队委托，由三门峡莘正法医临床司法鉴定所对王海峰伤残程度进行鉴定。2019年8月12日，三门峡莘正法医临床司法鉴定所作出关于王海峰伤残程度的三莘正司鉴所[2019]临鉴字第92号司法鉴定意见书，鉴定意见：王海峰的伤残等级为十级。原告王海峰为此支付鉴定费800元。2019年11月25日，被告卫军生向一审法院提出重新鉴定申请，申请：1.对王海峰的伤残等级进行重新鉴定；2.对交通事故与王海峰病情现状（右膝韧带损伤、右膝半月板等膝部损伤）之间有无因果关系进行鉴定，如有因果关系，对参与度进行司法鉴定。后经一审法院委托，西北政法大学司法鉴定中心于2020年1月10日作出西法大司鉴中心[2019]临鉴字第598号司法鉴定意见书，鉴定结果为：1.王海峰目前右膝关节损伤，符合十级伤残；2.王海峰由于交通事故受伤，与其损害后果（评为十级伤残）存在一定因果关系；由于伤者右膝关节病情加重具体原因不明，客观上难以划分其外伤参与度；根据目前掌握材料，盖然性划分，建议车祸所致外伤参与度为40%-60%。被告卫军生为此支付鉴定费2800元。一审法院另查明，1.事故发生时原告王海峰驾驶电动车，系宋河英2016年10月3日从卢氏城关镇星月神电动车专卖店以3000元购买。2.原告王海峰在2018年9月至2019年2月正常发放工资，每月工资分别为：4195.4元、5483.45元、3445.4元、3420.4元、4100.93元、5874.24元。2019年3月至10月，每月发放工资为600元。3.2019年5月15日，卢氏县人民检察院以卫军生犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院经审理后于2019年5月30日作出（2019）豫1224刑初123号刑事判决，判决卫军生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。刑事处罚现已执行完毕。4.二原告住院期间，被告卫军生为其垫付医疗费共计11432元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。二原告因被告驾驶的正三轮载货摩托车发生交通事故遭受人身损害，经交警部门认定被告卫军生负事故全部责任。故对原告宋河英的损失，被告卫军生应承担全部责任。关于原告王海峰的损失，西法大司鉴中心鉴定出具[2019]临鉴字第598号司法鉴定意见书，鉴定意见为：交通事故与其损害后果（被评为十级伤残）存在一定因果关系，建议车祸所致外伤参与度为40%-60%。结合本案案情及西法大司鉴中心[2019]临鉴字第598号司法鉴定意见书关于此次交通事故对王海峰受伤的建议参与度来看，一审酌定原告王海峰受伤损失中伤残赔偿金的事故参与度为50%。对原告王海峰主张的医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，不再考虑事故参与度。理由如下:1、被告提出原告王海峰自身××，并非其在交通事故中造成损害的原因，二者之间不存在法律上的因果关系，但被告并未提交证据证明原告自身存在××。2、在机动车交通事故纠纷中，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。如果没有过错，不能减轻侵权人的责任。本案中原告王海峰没有过错，即使其体质状况对损害后果有影响，也不属于可以减轻侵权人赔偿责任的法定情形。对住院期间被告为二原告垫付的11432元，为计算方便，仅在原告宋河英损失中进行扣减。原告宋河英因事故造成的损失有：1.医疗费：7981.69元，有卢氏县人民医院出具的证明、收费票据、住院病历等凭证，予以支持；2.护理费:5848.2元（108.3元/天×54天）,对其计算标准按河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资÷365天，即108.3元/天（39522元÷365天），护理天数按实际住院54天计算；3.住院伙食补助费：2700元（50元/天×54天）；4.营养费1080元（20元/天×54天）；5.财产损失费1000元，原告因事故车辆受损系实际存在，结合车辆购置时间等因素，对原告车辆受损酌定为1000元。以上1-5项合计18609.89元，扣除被告已垫付的11432元，被告卫军生应向原告宋河英支付7177.89元。原告王海峰因事故造成的损失有：1.医疗费：58183.36元（55705.68元+680.68元+1800元），有卢氏县人民医院出具的证明、收费票据、住院病历、三门峡市中心医院的门诊票据等凭证，予以支持；2.误工费：3819.97元×（6+11/30）=24320.48元，原告提交的工资流水结合单位出具证明可印证原告王海峰自2019年3月开始收入减少，故对其误工时间从2019年3月1日起计算至2019年8月11日（定残前一日），共6个月11天，其事故发生前的月收入为(4195.4元+5483.45元+3445.4元+3420.4元+4100.93元+5874.24元)/6=4419.97元，对原告主张的绩效工资、年终奖计入正常工资的主张不予采信，从2019年3月份开始，原告每月工资为600元，故其每月收入减少为3819.97元（4419.97元-600元）；3.护理费：8555.7元（108.3元/天×79天）,对其计算标准按河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资÷365天，即108.3元/天（39522元÷365天），护理天数按实际住院79天计算；4.住院伙食补助费：3950元（50元/天×79天）；5.营养费1580元（20元/天×79天）;6.交通费：506元；7.伤残赔偿金：31874.19元（31874.19元/年×20年×0.1×50%）；8.两次鉴定费的承担，考虑到二次鉴定确认了第一次鉴定的伤残等级，但事故参与度为40%-60%，第一次鉴定费800元由被告承担，第二次鉴定费2800元由原被告各承担50%。被告多支付的600元在计算原告王海峰总损失时予以扣减。原告王海峰各项损失合计128369.73元（58183.36元+24320.48元+8555.7元+3950元+1580元+506元+31874.19元-600元），应由被告卫军生支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、被告卫军生于本判决生效后十日内向原告宋河英赔偿各项损失合计7177.89元；二、被告卫军生于本判决生效后十日内向原告王海峰赔偿各项损失合计128369.73元；三、驳回原告王海峰、宋河英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4484元，由原告王海峰、宋河英负担1620元，由被告卫军生负担2864元。本院二审期间，王海峰、宋河英提交农行卢氏支行证明一份，证明王海峰是农行职工，因交通事故住院治疗，是在交通事故之前身体状况良好在职在岗上班的，××。提交对卢氏县人民医院医生赵奎的调查笔录一份，证明：1、王海峰从普外科转到骨科治疗膝关节韧带和半月板损伤之前是已经有外伤的，不是说突然腿就不行了；2、在做手术之前进行过多次检查和会诊，在手术过程中所见到的情况与之前会诊情况一致；3、半月板损伤是不可能由于自身身体老化的原因或者骨质增生能够造成的，是必须有强外力才能够造成这样的断裂和损伤。卫军生质证称：第一份证据不能证明被上诉人因交通事故误工而产生的费用，也不能证明其所主张的年终奖在卢氏支行每年都客观存在，卢氏支行其没有权利证明，也不能出具证明来证实到底身体状况如何。对于第二份证据即调查笔录，本身不属于证据，同时被上诉人也提到了不能推翻原来的鉴定结论，所以该调查笔录在本案中没有任何的参考价值和意义。对于王海峰、宋河英提交的两组证据，本院结合庭审情况及在案证据，综合分析后予以认定。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于王海峰误工费的问题，一审对于误工费的计算标准系按照王海峰提交的工资流水以及单位出具的证明，按照事故前月收入，事故后收入实际减少情况，进行的综合认定，一审对于误工费的计算正确。关于王海峰的伤残赔偿金问题，一审结合鉴定机构的司法鉴定意见书，在车祸所致外伤参与度为40%-60%之间，酌定伤残赔偿金的事故参与度为50%，该认定符合本案实际情况，结果并无不当，上诉人王海峰称应全额支付伤残赔偿金的理由，本院不予采信。关于卫军生垫付医疗费的金额问题，经查，一审认定垫付医疗费11432元，有在案证据及庭审情况予以印证，认定金额并无不当。关于卫军生上诉称全部的赔偿项目，均应当按照50%的参与度来计算赔偿金额的问题，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中王海峰没有过错，其个人体质状况不属于可以减轻侵权人赔偿责任的法定情形。一审酌定伤残赔偿金按事故参与度50%，医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费不再考虑事故参与度，该酌定符合本案实际情况，判决结果正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王海峰、宋河英以及卫军生的上诉请求均不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3642元，由卫军生负担2868元，由王海峰、宋河英负担774元。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年七月十五日法官助理杨爽书记员赵佳鑫