福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4106号 原告：陈洪辉，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所执业律师。 被告：林采莲，女，1980年2月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李琳肖、林春满（实习），福建邹鲁律师事务所执业律师。 被告：蒋洪锦，男，1978年12月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈洪辉与被告蒋洪锦、林采莲因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪辉的委托诉讼代理人李明献、被告林采莲的委托诉讼代理人李琳肖、林春满到庭参加诉讼。被告蒋洪锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈洪辉向本院提出诉讼请求：判令蒋洪锦、林采莲共同偿还其借款375000元并支付利息（利息计算方法：以本金375000元为基数，自2019年6月1日起按月利率1%计至还清借款之日止）。在本案审理过程中，陈洪辉变更诉讼请求为：判令蒋洪锦、林采莲共同偿还其借款375000元并支付利息（利息计算方法：以本金375000元为基数，自2019年12月30日起按月利率1%计至还清借款之日止）。事实和理由：其与蒋洪锦、林采莲夫妻系邻居关系。2015年6月至2018年10月期间，蒋洪锦以投资加油站为由向其多次借款。2019年12月30日经蒋洪锦确认，尚欠其375000元，并约定月利率1%，每月10日为付息日，并由蒋洪锦出具借条一份交由其收执。蒋洪锦的借款是用于家庭投资，该笔债务应属于家庭共同债务，林采莲作为蒋洪锦的妻子应承担共同偿还责任。经其催讨，蒋洪锦和林采莲均未偿还其借款，故诉至法院请求维护权益。 林采莲辩称，诉争借条是否是蒋洪锦所写，其不清楚，且从借条原件来看，两个“蒋洪锦”的名字书写不一致，借条是否真实存在疑问，故借条的真实性由法院认定。即使借条真实，诉争债务也不是夫妻共同债务，其没有向陈洪辉借款，也没有在借条上签字盖印，借条上明确写明了系蒋洪锦一人向陈洪辉借款。该债务并不是用来投资加油站，蒋洪锦也没有用于家庭日常开支，其与蒋洪锦没有任何经济往来。陈洪辉并没有向其催讨债务，且该债务事后也没有得到其追认。综上，诉争债务不属于夫妻共同债务，其不需要承担共同偿还责任，应驳回陈洪辉对其的诉讼请求。 蒋洪锦未作答辩。 关于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，对于双方当事人有争议的事实，本院予以分析并认定如下： 一、本案诉争借条是否属实的问题。本院认为，林采莲辩称诉争借条并非其所写，借条是否蒋洪锦所写也不清楚，因此对借条的真实性产生怀疑，但未提供足以反驳的相反证据，且在本院规定的五日答复期内，未申请笔迹鉴定，故林采莲应承担举证不能的法律责任。陈洪辉提供的借条上有蒋洪锦的签字确认，且有原件予以核对无误。故本院对讼争借条的真实性均予以确认； 二、关于林采莲是否应承担共同偿还责任的问题。陈洪辉提供的借条上，林采莲未签字，且林采莲也否认其事后有追认，而陈洪辉既未提供证据予以证实事后有得到林采莲的追认，也未能提供证据证明本案债务系用于林采莲与蒋洪锦婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，即无法证明该借款属于夫妻共同债务，故陈洪辉要求林采莲共同承担本案讼争债务，本院不予支持。 根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，蒋洪锦与林采莲系夫妻关系。陈洪辉与蒋洪锦、林采莲夫妇系邻居。2015年6月至2018年10月期间，蒋洪锦以投资加油站为由向陈洪辉多次借款。2019年12月30日经双方结算确认，蒋洪锦尚欠陈洪辉375000元，双方约定月利率按1%计算，并由蒋洪锦出具主要内容为“本人蒋洪锦自2015年至2018年其间多次共向陈洪辉借到人民币叁拾柒万五仟元整，月利率为1%，约定月付，每月10日为利息日，特立此据”的借条一份交由陈洪辉收执。后因陈洪辉索款无着，于2020年5月26日诉至本院请求处理。 本院认为，陈洪辉与蒋洪锦之间的民间借贷关系成立，系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效，陈洪辉已向蒋洪锦支付了款项，蒋洪锦应负有及时偿还借款本息的义务。蒋洪锦未按约履行偿还尚欠借款本息的义务，已构成违约，故陈洪辉要求蒋洪锦偿还尚欠借款375000元并支付按月利率1%计算利息的诉讼请求，予以支持。经上述分析，讼争债务并非蒋洪锦与林采莲的夫妻共同债务，故陈洪辉关于要求林采莲承担共同偿还责任的诉讼请求无理，不予支持。陈洪辉有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。林采莲关于其无需承担共同偿还责任的辩解意见有理，予以采信。蒋洪锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋洪锦应在本判决生效后十日内偿还给陈洪辉借款本金375000元并支付利息（利息计算方法：以375000元为基数，自2019年12月30日起按年利率12%计至还清借款之日止）； 二、驳回陈洪辉对林采莲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7591元，减半收取计3795.5元，由蒋洪锦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少军 二〇二〇年七月九日 书记员  陈奕萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。