wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7745号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：胡创楷，男，1991年11月15日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人胡创楷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡创楷发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10377号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,146.87元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费414.34元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执696号 赵海玉、施学良： 本院执行的申请人赵海玉与被执行人施学良交通事故纠纷一案，被执行人施学良自动履行全部执行完毕，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6277号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姚江涛，董事长。被执行人：苏争，女，1972年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中航信托股份有限公司依据上海市张江公证处作出的已发生法律效力的(2020)沪张江证执行字第1号执行证书，于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人苏争偿付借款等608,329.33及相应违约金、利息。本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年4月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限定期限内履行义务。本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年7月3日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人名下有较大额银行存款、证券资金账户、本市车辆等信息。本院于2020年6月24日对被执行人苏争名下位于上海市浦东新区书院镇船山街XXX弄XXX号XXX室房地产轮侯查封，因上述房地产系轮侯查封且第一抵押权人为上海农商行南汇支行，故本案无权处置上述房地产。本案执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪张江证执行字第1号执行证书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年七月六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保370号 中国建设银行股份有限公司徐州分行申请罗佳宁、魏世虎、徐州中汉房地产开发有限公司财产保全一案，申请保全标的110万元，实际保全标的19256.87元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十七日
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0114民初1234号  原告：西安晶屋节能科技有限责任公司。法定代表人：张矩鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高广运，陕西华玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志娇，陕西华玉律师事务所律师。被告：牛亚婷，女。原告西安晶屋节能科技有限责任公司与被告牛亚婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告西安晶屋节能科技有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安晶屋节能科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安晶屋节能科技有限责任公司负担。   审   判   员    司  洁  二〇二〇年七月二十四日 书   记  员     张福荣
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初122号                            公诉机关                       四川省阆中市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人何少川，男，生于1990年5月27日，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区人，户籍地南充市顺庆区。因本案于2020年4月29日被四川省公安厅高速公路公安局五分局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书             文 号                       南阆检一部刑诉(2020）285号                               指 控             事 实                       2020年4月24日2时许，被告人何少川醉酒驾驶号牌为川Axxxx的“大众”牌小型轿车，从南充市顺庆区延安巷出发，经延安路、正阳路、滨江大道、市政府新区绕城高速前往仪陇县。3时许，当车行驶至G75兰海高速公路广南段794KM+800M路段（顺庆收费站入口2号车道）时，与收费岛发生碰撞，造成车辆及道路交通设施受损的交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队十二大队认定，被告人何少川负事故的全部责任。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人何少川血液中乙醇含量为147.1mg/100ml，属醉酒驾驶。             同时查明，2006年8月3日，被告人何少川因犯抢劫罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                               被 告 人             及辩护人             意 见                       被告人何少川对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何少川犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何少川醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人何少川有前科，酌定从重处罚。被告人何少川有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人何少川承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条                               判决结果                       被告人何少川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 罗 敏                                     二〇二〇年七月十七日                         书 记 员 侯 丹
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4525号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人金在与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1459号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人金在向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4525号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2985号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，该支行行长。被执行人：张永春，男，1970年11月9日生，汉族，住上海市嘉定区。中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与张永春(2018)沪0114民初2804号信用卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人36590.71元及利息，并负担案件执行费448元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2985号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 毛 华二〇二〇年七月十日法官助理 孙延春书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑终296号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）申启利，男，1993年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住五河县。被告人申启利因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日被五河县公安局刑事拘留，同年9月30日由五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人申启利犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月23日作出（2020）皖0322刑初145号刑事判决。宣判后，原审被告人申启利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人申启利申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人申启利犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人申启利撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人申启利撤回上诉。安徽省五河县人民法院（2020）皖0322刑初145号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  陈二伟审判员  秦 玉二〇二〇年七月二十八日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执2号 赵英英： 本院执行的赵英英离婚纠纷一案，经强执执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10023号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告梅艳芳，女，1993年6月30日出生，汉族，住天津市河西区。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告梅艳芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付消费贷款欠款本金23156.11元，利息、罚息7388.48元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年5月8日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），本项诉讼请求暂计为30544.59元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为：被告梅艳芳作为借款人向原告申请贷款并与原告签订两份《个人借款合同》。《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告未依约按时归还贷款本息，已构成违约,应承担相应的违约责任。原告主张被告梅艳芳偿还借款本金共计23156.11元，本院予以支持。原告要求被告支付利息及罚息，第一笔利息、罚息为当期剩余未还本金20976.2元×贷款利率24%（年利率）÷360天×逾期天数490天。利息、罚息自2019年1月4日按年利率24%暂计至2020年5月8日共计6852.23元。第二笔利息、罚息为当期剩余未还本金2179.91元×贷款利率24%（年利率）÷360天×逾期天数369天。利息、罚息自2019年5月5日按年利率24%暂计至2020年5月8日共计536.26元。以上两笔利息、罚息共计7388.48元。剩余罚息自2020年5月9日按年利率24%计算至实际清偿之日。合同约定超出部分，原告不再主张，本院予以支持。被告梅艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利义务的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅艳芳于本判决生效之日起十日内向原告河南中原消费金融股份有限公司偿还贷款本金23688.73元及截至2020年5月8日的利息、罚息共计7388.48元（剩余罚息以23688.73元为基数，自2020年5月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告梅艳芳负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年七月二十八日书记员  罗小曼
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2253号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：刘兆奎。 被执行人：刘洋。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行刘兆奎、刘洋追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初1041号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人刘兆奎、刘洋未向本院申报财产； 2、向被执行人刘兆奎、刘洋发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人刘洋名下车牌号为浙Ｂ×××××、川Ｑ×××××、川Ｙ×××××的车辆予以查封，因上述车辆均未实际控制，无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人刘兆奎、刘洋住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0107民初1041号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年七月七日 书记员 余明静
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2716号原告王新军，男，汉族，1974年9月1日出生，住商水县。委托代理人王醒，女，汉族，1973年12月20日出生，住商水县。系王新军之妻，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。委托代理人何德智，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为调解、和解、上诉，代收法律文书，代为起诉等。被告赵汉锋，男，汉族，1965年5月21日出生，住商水县。原告王新军诉被告赵汉锋借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王新军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款69000元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年2月24日，被告赵汉锋由于资金周转向原告王新军借款69000元，令双方约定借款期限为2018年2月24日至2020年2月24日，如到期没有按时还款，被告承担由此所产生的一切法律责任。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告找各种借口推脱。被告赵汉锋辩称，愿与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王新军借原告赵汉锋本金69000元，从2020年8月1日起，每月15日前偿还原告借款本金4000元直至借款本金69000元偿还完毕止;二、如果被告不能按期还款，原告王新军可自逾期之日起一并申请强制执行剩余未支付的全部借款。案件受理费减半收取762元，由被告赵汉锋承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄素静二〇二〇年七月十四日书记员  王文宣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4653号申请执行人：何芳，女，1993年7月23日生，汉族，住址湖南省邵阳市。被执行人：合星普惠咨询服务有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：赖晗。申请执行人何芳依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2018)办字第2578号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币45977.76元。本院立案后，于2020年5月28日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年6月3日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人合星普惠咨询服务有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2020年7月28日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人何芳对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人合星普惠咨询服务有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年七月二十九日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执751号申请执行人金华亚通汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇仙桥汽车城8号地块，组织机构代码:681661575。法定代表人朱键利。被执行人冯志青，男，1980年7月4日出生，住浙江省苍南县。申请执行人金华亚通汽车销售有限公司与被执行人冯志青追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初6381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯志青未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华亚通汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。本案申请执行标的金额为121757.6元及利息。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人冯志青发出执行通知书、报告财产令，要求冯志青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯志青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人冯志青下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人冯志青名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人冯志青的银行存款，并扣划了503.58元，扣除执行费503.58元，申请执行人金华亚通汽车销售有限公司未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人冯志青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华亚通汽车销售有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执751号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年七月二十七日代书记员 李 婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2379号 吴雪玲、浙江丽水新亿特自动化技术有限公司： 本院以（2020）浙1102执2379号立案执行的申请执行人吴雪玲与被执行人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位16940元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 经办人：陈骞
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2037号原告：崔晓莉，女，1974年7月4日出生，汉族，住庄河市。被告：文艳，女，1964年2月14日出生，汉族，住大连市金州区。原告崔晓莉诉被告文艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔晓莉到庭参加了诉讼。被告文艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告欠原告5.3万元有两年之久，于2018年6月20日打的欠条，至今未还，原告为此多次催讨，而被告电话不接、微信不回，故诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款53,000元，本案诉讼费由被告承担。被告文艳在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，被告经营纸箱厂需要资金周转，向原告借款人民币5.3万元，于2018年6月20日给原告出具欠条一份，载明：“欠崔晓莉53,000元（伍万叁仟元整），月底能先回款多少，先还一部分”。此款经原告多次索要，被告至今分文未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告的庭审笔录在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。本院认为，民事主体依法享有债权。被告给原告出具欠条，双方之间的债权债务关系成立。被告应按约定及时偿还欠款，拖欠不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告文艳于本判决生效后十日内偿还原告崔晓莉欠款人民币5.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（原告已预交），由被告文艳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇二〇年七月八日书记员 钱琳琳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2010号原告：安丽艳，女，1967年5月1日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告安丽艳与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法进行审理。安丽艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年5月16日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年5月16日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安丽艳的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
安徽省蚌埠市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖03刑申15号巨年四：你不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初206号刑事判决及本院（2018）皖03刑终380号刑事裁定，向本院提出申诉。你认为本案据以定罪量刑的证据都是非法取得的，且不确实、不充分，依法应当予以排除；一、二审审判人员在审理该案时，均有徇私舞弊行为；要求对同步录音录像的真实性和完整性进行鉴定，并请求撤销原一、二审裁判，依法改判你无罪。本院经审查，巨年四身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受被管理单位人员、下属的财物，为他人谋取利益，数额较大的事实，其本人曾多次做过有罪供述，且得到了其它证据的印证。巨年四提出的非法证据排查、同步录音录像鉴定问题，一、二审裁判已做了评判；其还提出一、二审审判人员在审理该案时均存在徇私舞弊的行为，但其提供的证据不足以证实。原一、二审裁判并无不当。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3583号原告：李春江，男，1969年4月27日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林娜，河南言明律师事务所律师。被告：刘文昌，男，1973年4月29日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张建举，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：河南尚阳建筑劳务分包有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元12层1223号。法定代表人：王红涛。被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，董事长。原告李春江与被告刘文昌、张建举、河南尚阳建筑劳务分包有限公司、中建三局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李春江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李春江撤回起诉处理。审判员  敬志敏二〇二〇年七月二十二日书记员  唐晨红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40018号原告江苏苏泰门窗幕墙有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人姚年元。被告上海颐和观海房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人何建信。本院在审理原告江苏苏泰门窗幕墙有限公司与被告上海颐和观海房地产有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张宏毅二〇二〇年七月一日法官助理 王 倩书 记 员 赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保312号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：李康，男，1985年9月4日，汉族，住河南省太康县。被申请人：王康平，男，1995年2月12日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：王彩霞，女，1965年9月27日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：李钦，女，1989年10月30日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：鲁康华，男，1989年4月15日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：王坤，男，1990年2月13日出生，汉族，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请李康、王康平、王彩霞、李钦、鲁康华、王坤金融借款合同纠纷一案，本案保全标的330000元，已查封被申请人鲁康华名下登记的豫Ｐ×××××长安牌汽车一辆。已查封被申请人李钦名下登记的豫Ａ×××××别克牌汽车一辆。经查被申请人名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初3499号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年七月二十八日书记员  韦 冲
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执889号本院于2020年7月8日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人饶双权、彭兴武、金红福、郭月娥、叶长连、易孝富、易孝凤农户小额贷款借款纠纷执行一案，已于2020年7月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初627号申请人：贵阳八建工程建设有限公司，住所地：贵阳市南明区。法定代表人：舒远江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小勇，男，贵州中创联律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：贵州京阳华泰房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区。法定代表人：贾吉成。贵州京阳华泰房地产开发有限公司与广夏建设集团有限责任公司、广夏建设集团有限责任公司贵州分公司、贵阳八建工程建设有限公司、胡元权、龙宪明、马龙正建设工程合同纠纷一案，申请人（反诉原告）贵阳八建工程建设有限公司以为了防止被申请人在诉讼期间转移财产、保证生效裁判能够顺利执行为由，于2020年7月7日向本院申请财产保全，申请法院保全被申请人贵州京阳华泰房地产开发有限公司名下价值17283900.75元的财产。申请人贵阳八建工程建设有限公司向中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202052010000000454），由中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳八建工程建设有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州京阳华泰房地产开发有限公司名下价值17283900.75元的财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币5000元，由申请人贵阳八建工程建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏民二〇二〇年七月七日法官助理陈美姣书记员陈明杨
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书(2020)黑0811民初579号原告：石春生，男，1969年2月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托代理人：苏志刚，前进区商贸法律服务所法律工作者。被告：刘洋，男，1991年7月13日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。委托代理人：孙基德，黑龙江东援律师事务所律师。被告：马丽，女，1990年12月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告石春生与被告刘洋、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告180000元；2.判令被告支付欠款期间利息，按银行间同业拆借利率暂计8000元（以实际还款之日为准）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘洋认识多年，互相熟识，比较信任。被告刘洋于2019年4月17日和2019年6月17日分别向原告借款60000元和120000元用于周转。原告在家中以现金形式借给被告刘洋，刘洋出具了由本人书写并签名的借条一张。现因原告资金周转需要，要求被告偿还借款，刘洋总以各种理由推脱不予偿还，故原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、刘洋共欠石春生借款本金合计167000元，此款于2020年10月15日前一次性偿还石春生50000元；2020年12月31日前一次性偿还石春生50000元；2021年2月1日前一次性偿还石春生67000元；二、石春生放弃其他诉讼请求；三、石春生放弃对马丽的诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2030元，由刘洋负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。审判员  董磊二〇二〇年七月二十三日书记员  孙晶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4749号申请执行人胡发兰。被执行人吴佳佳。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人胡发兰、吴佳佳与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执异43号异议人（案外人）：李国安，男，1942年11月09日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人：王全伟，男，1975年06月07日出生,汉族，住河南省汝南县。被执行人：李雷，男，1973年04月10日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在执行王全伟与李雷民间借贷纠纷一案中，异议人李国安不服查封房屋的执行措施，于2020年07月20日书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李国安称，查封的房屋原系其夫妻于八十年代所建，2014年李国安取得了汝房权证汝南县字第××号房产证书，其两个儿子李雷、李雨均享有财产权。2016年11月，在其意思清醒时，王全伟为达到还款的目的，与其儿子李雷恶意串通，威逼利诱，将该房产权转移到李雷名下，然后通过公证处公证将该房屋抵押给王全伟。法院查封李国安家人的共有房屋不当，请求撤销（2019）豫1727民初1775号民事判决、（2019）豫1727执1545号执行通知书，解除查封，停止执行。王全伟称，李雷为借款将李国安名下的房屋通过合法过户转让给李雷，李雷取得了房产证，依据物权法的规定，房屋的产权归李雷所有。李雷将房屋抵押借款，与其签订的抵押合同经判决确认有效，法院依法查封处置来清偿抵押债务正当。异议人李国安的理由不足，应驳回异议请求。李雷称，其父所述属实，应支持异议人的请求。本院查明：（一）本院审理王全伟与李雷民间借贷纠纷一案，于2019年5月22日作出（2019）豫1727民初1775号民事裁定：查封李雷名下位于汝南县房屋一套（房产证号：汝房权证汝南县字第××号）。2019年5月24日，本院办理了查封登记。2019年5月23日作出（2019）豫1727民初1775号民事判决：一、确认王全伟与李雷于2016年12月16日签订的抵押借款合同有效；二、李雷于判决生效之日起三日内偿还王全伟借款40万元及利息。（二）2019年10月11日，本院立案执行，案号为（2019）豫1727执1545号。2019年10月14日，本院向李雷下发（2019）豫1727执1545号执行通知书，责令李雷限期履行判决确认的还款义务。（三）异议人李国安提供汝房权证汝南县字第××号房产证、李国安、翟金艳夫妻与李雷于2016年11月28日签订的《房地产买卖合同书》及房屋过户缴税发票，证明其主张。本院认为，本案为金钱债权执行中的排除执行异议。异议人李国安请求撤销（2019）豫1727民初1775号民事判决、（2019）豫1727执1545号执行通知书的事由，不属于执行异议的审查范围。争议的焦点在于李国安主张的权利能否排除执行。查封的房屋原系李国安、翟金艳夫妻所有，2016年11月28日，李国安、翟金艳夫妻与李雷通过合法交易将该房屋过户到李雷名下，李雷取得了汝房权证汝南县字第××号房权证书，该房屋产权自过户之日转移归李雷所有。本院查封李雷名下的房产符合法律规定，异议人李国安主张的事由不成立，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回李国安的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郭 旗审判员 赵海岗审判员 徐全福二〇二〇年七月三十一日书记员 靳 灿
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3766号原告:孙黄林，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住黄州区。被告:王昌回，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，住黄州区。第三人：湖北宏鑫建设集团有限公司。住所地：湖北省黄冈市沿江路11号。统一社会信用代码：91421100180320940J。法定代表人：汪从林，任董事长。原告孙黄林诉被告王昌回、第三人湖北宏鑫建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月20日立案。原告孙黄林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙黄林撤诉处理。审判员  赵卫东二〇二〇年七月二十九日书记员  王 颖
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执332号之一申请执行人：王香玲，女，1968年1月23日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:宋锋伟，男，1977年5月1日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人王香玲与被执行人宋锋伟民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）豫1024民初957号民事调解书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋锋伟在2017年7月31日前给付原告2万元；在2017年12月31日前给付原告5万元；在2018年3月31日前给付原告4.5万元。余款付清后，原告王香玲须把质押宋锋伟车辆予以返还。案件受理费1150元由被告宋锋伟负担。因宋锋伟未按上述生效法律文书履行义务，王香玲向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人宋锋伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋锋伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人宋锋伟名下有桑塔纳牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现该车去向不明，暂未实际扣押，且已被其他案件首次查封。本院对该车辆轮候查封（2022年3月31日查封期限届满），查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人宋锋伟名下无房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并依法纳入失信被执行人员名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂不能处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋锋伟有继续向申请执行人王香玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月十七日书记员  苏冠峰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4147号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层。 负责人：黎明，该支公司经理。 委托诉讼代理人：徐海中，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高凤如，男，1962年9月24日出生，汉族，现住迁西县。 原审被告：吴英，男，1980年2月6日出生，汉族，现住迁西县。 原审被告：郭小龙，男，1991年8月2日出生，汉族，现住迁西县。 原审被告：迁西县三屯营金源货运车队。住所地：迁西县三屯营镇戏楼村。 经营者：杨素芝，该车队队长。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人高凤如机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市迁西县人民法院（2020）冀0227民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人徐海中、被上诉人高凤如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：请求依法撤销河北省唐山市迁西县人民法院（2020）冀0227民初296号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1.鉴定报告中企业管理费、安全生产、文明施工费等费用应当予以扣除；2.现场维护费不应由上诉人承担。 高凤如答辩称，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 高凤如向一审法院起诉请求：要求中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、吴英、郭小龙、迁西县三屯营金源货运车队连带赔偿其事故损失393395.75元，并承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对双方争议的房屋损失、现场维护费、公估费问题，查明，高凤如的房屋损失经一审法院委托河北得正保险公估有限公司评估为359625.75元，其中包含（企业管理费13816.06元、规费15966.65元、安全生产文明施工费15971.25元及各种税金税费等），平安财险唐山支公司要求剔除其中的企业管理费、规费、安全生产文明施工费及各种税金税费等费用，但未提交任何证据，抗辩理据不足，对河北得正保险公估有限公司出具的房产损失评估报告予以认定，对高凤如诉请的房屋损失359625.75元予以支持。高凤如诉请的现场维护费5000元，事故发生后，高凤如为维护现场防止受损楼房倒塌及保护周边环境安全防止发生二次事故，高凤如找施工队对受损的楼房及外墙临时进行了加固，开支加固费用5000元，有施工合同等予以证实，根据本案具体情况，高凤如的现场维护费酌定3000元为宜。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”。高凤如开支的房屋损失评估费28770元，属于必要的、合理的费用，应由平安财险唐山支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。另查明，金源车队系冀Ｂ×××××、冀Ｂ88ＦＰ挂机动车的行驶证的登记车主，郭小龙系实际所有权人，金源车队、郭小龙系车辆挂靠关系。吴英与郭小龙系雇佣关系。迁西县金源货运车队为冀Ｂ×××××机动车在保险公司投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任险，事故在保险期间。 一审法院认为，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承认高凤如的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。迁西县公安交通警察大队作出的由吴英承担事故全部责任的事故认定书并无不当，予以采信。吴英系郭小龙雇佣的司机，吴英在从事劳务工作中造成高凤如房屋损坏，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳动造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，应由郭小龙承担侵权责任，吴英不承担侵权责任。郭小龙与金源车队系车辆挂靠关系，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，对于高凤如超出保险赔偿限额范围的事故损失，郭小龙、金源车队应承担连带赔偿责任。金源车队为冀Ｂ×××××机动车在平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于高凤如的事故损失，首先应由平安财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由平安财险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由郭小龙、金源车队连带赔偿。综上所述，高凤如属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为391395.75元，超过2000元的赔偿限额，平安财险唐山支公司应赔偿2000元。高凤如属于商业第三者责任险项下的损失为389395.75元（房屋修复费用359625.75元＋公估费28770元＋现场维护费3000元-交强险项下2000元），未超过1000000元商业第三者责任险赔偿限额范围，平安财险唐山支公司应赔偿389395.75元。高凤如的事故损失未超过冀Ｂ×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，郭小龙、金源车队不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿高凤如高凤如事故损失人民2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿高凤如高凤如事故损失人民币389395.75元，以上合计人民币391395.75元。二、驳回高凤如的其他诉讼请求。案件受理费7200元，减半收取3600元，由郭小龙负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张鉴定报告中企业管理费、安全生产、文明施工费等费用应当予以扣除。经查，一审法院依据评估机构出具的鉴定报告认定企业管理费、安全生产文明施工费等相关费用，上诉人未提供相反证据证实上述费用应当扣除，故本院不予支持。上诉人主张现场维护费3000元不应由上诉人承担。经查，被上诉人高凤如雇佣施工队对受损楼房及外墙进行加固，一审法院根据实际情况酌定维护费3000元并无不妥，故上诉人该主张本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2593元。由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  杜 娟 审判员  朱 正 二〇二〇年七月二十六日 书记员  郭 颖 ——
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2037号 申请人（原告）：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区卫国路2号。 法定代表人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，男，1975年2月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该行职员。 被申请人（被告）：王士喜，男，1980年12月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人王士喜信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下财产5970.12元，并出具财产保全信用保函。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人名下财产5970.12元。 案件申请费80.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王楠 二〇二〇年七月二十九日 法官助理闫妍 书记员李芸伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7681号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴俊成，男，1991年9月15日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人吴俊成信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴俊成发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10302号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,116.23元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费263.95元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10302号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执330号申请执行人：威海建设集团股份有限公司，住所地威海市昆明路13号。法定代表人：林宁，总经理。委托诉讼代理人：季泽恩，男，公司职员。委托诉讼代理人：丛瑜洪，女，公司职员。被执行人：威海长和光导科技有限公司，住所地威海市文登区龙山办龙威路1号。法定代表人：陈卫东，总经理。委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。申请执行人威海建设集团股份有限公司与被执行人威海长和光导科技有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）鲁10民初28号民事判决书判令：一、威海长和光导科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付威海建设集团股份有限公司工程款18396354.18元及利息（进度款利息：以5438406.17元为基数，自2018年2月5日起至2018年2月8日止；以1400000元为基数，自2018年2月9日起至2018年4月4日止；以4586924.38元为基数，自2018年4月5日起至2018年5月4日止；以7997893.59元为基数，自2018年5月5日起至2018年6月4日止；以9383959.73元为基数，自2018年6月5日起至2018年6月28日止。结算款利息：以15311244.22元为基数，自2018年6月29日起至2018年8月16日止；以13311244.22元为基数，自2018年8月17日起至2018年12月20日止；以18396354.18元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止。以上利息均按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、威海建设集团股份有限公司对其施工涉案工程在18396354.18元范围内享有建设工程价款优先受偿权。威海长和光导科技有限公司负担案件受理费119768元、财产保全费5000元、鉴定费254430元。判决发生法律效力后，经威海建设集团股份有限公司申请，本院于2020年6月29日立案执行。执行过程中，被执行人威海长和光导科技有限公司向本院指定的银行账户交纳执行款20587900元，其中发放申请执行人威海建设集团股份有限公司20500000元，本院收取执行费87900元，威海长和光导科技有限公司履行完毕生效法律文书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁10民初28号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月八日
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1321民初1998号 原告：王增春，男，1972年2月13日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：朱腾飞，男，1997年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告王增春与被告朱腾飞买卖合同纠纷一案中，原告王增春于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许王增春撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由王增春负担。 审判员  于文和 二〇二〇年七月十四日 法官助理王标 书记员王标（兼）
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1462号 原告：卢海敏，女，1982年2月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：包娇红，女，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告卢海敏与被告包娇红追偿权纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告包娇红向原告卢海敏支付代偿款79277.67元及利息，利息自2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月28日,被告包娇红向出借人三门县农村信用联社亭旁信用社借款65000元，原告卢海敏为上述借款提供连带责任保证，双方签订了《个人循环保证合同》一份，并在合同中约定，借款期限自2016年10月28日至2018年10月20日止，借款利率为9.5‰，还款方式为按季付息，每季度末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还本金，自逾期之日起加收30%罚息。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间自借款期限届满之日起二年。期间，被告未能按时按约履行合同义务，原告于2018年5月31日、2018年12月25日代被告支付利息合计7467.8元。上述合同到期后，经双方协商，与出借人办理了展期，签订《个人保证借款合同》一份，借款用途为借新还旧，借款本金为64500元，借款期限自2018年12月25日起至2019年12月21日止，借款利率为7.83‰，由原告为被告提供连带责任保证，其余付款方式、保证范围、违约责任等与原合同一致。借款到期后，被告未按约履行还款义务。原告分别于2019年7月26日、2020年4月8日、2020年4月23日陆续代被告清偿借款本息合计71809.87元。上述代偿款合计79277.67元，经原告多次催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告包娇红于本判决生效之日起五日内偿还给原告卢海敏代偿款79277.67元并支付利息损失，利息损失自2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1780元，减半收取890元，由被告包娇红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年七月六日 法官助理余依佳 代书记员 陈 超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10178号原告：刘垒，男，1994年11月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙朝旭，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。被告：马向耀，男，1982年9月16日出生，汉族。原告刘垒诉被告马向耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘垒及其委托诉讼代理人孙朝旭到庭参加诉讼。被告马向耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘垒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款9万元及利息（利息以9万元为基数，自起诉之日起按年利率6﹪计算至款项清偿完毕之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年下半年通过朋友介绍认识被告，被告于2019年11月份向原告提出借款请求，原告于2019年11月21日向被告出借9万元整。款项出借后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不清偿。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告马向耀缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，被告向原告出具《借据》，载明：“今向刘垒借到人民币（大写）陆万元整（￥60000）。其中：银行转账（大写）60000元整（￥60000）。借款人：马向耀，身份证号：。”2019年11月21日，被告向原告出具《借据》，载明：“今向刘垒借到人民币（大写）叁万元整（￥30000）。其中：收现金（大写）30000元整（￥30000）。借款人：马向耀，身份证号：。”同日，原告通过其招商银行账户向被告共计转款6万元。后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，原告刘垒分别以银行转账方式向被告马向耀出借9万元，被告马向耀向原告出具有借据，双方之间的民间借贷关系已生效，被告马向耀负有向原告偿还本息的义务。鉴于原告共向被告出借6万元，故被告应偿还原告本金6万元。鉴于被告未及时偿还，确实给原告造成一定的损失，原告主张的利息，应自起诉之日起即2020年6月17日起按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马向耀于本判决生效后十日内偿还原告刘垒借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，自2020年6月17日起按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）；驳回原告刘垒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由原告刘垒负担325元，由被告马向耀负担700元。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年七月二十九日书记员  邢 璐
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1168号原告：贺团结，男，1954年11月7日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。委托诉讼代理人：王兴运，河南民川律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司南阳工业路支行法定代表人：谢海龙，任行长职务。统一社会信用代码：9141130031765955Y。住所地：河南省南阳市卧龙区工业路梅溪新村一、二层。委托诉讼代理人：赵新，河南青剑律师事务所律师。原告贺团结与被告中信银行股份有限公司南阳工业路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告贺团结于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺团结向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺团结撤诉。案件受理费25.00元，由原告贺团结负担。审判员  吴广勇二〇二〇年七月二十九日书记员  艾晓婧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3527号原告：苏州市松俊包装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇玉盘路666号1号楼1楼。法定代表人：殷俊松。被告：苏州昊聪新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基村友胜路友联工业园3区30幢。法定代表人：万惠娟。被告：苏州民振塑粉有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道莲花庄村（北渔海达路）。法定代表人：陆东海。本院在审理原告苏州市松俊包装有限公司与被告苏州昊聪新材料股份有限公司、苏州民振塑粉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市松俊包装有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏州昊聪新材料股份有限公司、苏州民振塑粉有限公司存款人民币12万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告苏州市松俊包装有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州昊聪新材料股份有限公司、苏州民振塑粉有限公司银行存款人民币12万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二〇年七月九日书记员  林晓华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15316号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人段箭罡，男，1991年4月10日出生，汉族，住云南省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告段箭罡融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初64953号民事判决书。被执行人段箭罡应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计66581.89元及相应利息。判决生效后，被执行人段箭罡未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人段箭罡名下有牌号为云GFXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人段箭罡有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初64953号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执418号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司经理。被执行人:赵省伟，男，汉族，1982年4月20日出生，住鄢陵县。被执行人:刘会娟，女，汉族，1982年8月28日出生，住址同上。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被执行人赵省伟、刘会娟追偿权纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初2193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵省伟于本判决生效之日起三日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款44038.41元、拖欠保费2483.26元共计46521.67元及违约金（利息以44038.41元为基数按年利率24％计算，从2019年1月14日起算至还款之日）。二、被告刘会娟对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费482元，由被告赵省伟、刘会娟负担。因被执行人赵省伟、刘会娟未按上述生效法律文书履行全部义务，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵省伟、刘会娟名下银行存款合计6188.1元，本院扣划后已交付于申请执行人。2、查明被执行人赵省伟名下有北京现代牌（浙Ｃ×××××）汽车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院告知申请执行人，申请执行人表示暂不要求法院采取查封措施。查明被执行人刘会娟名下无车辆信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人户籍所在地找寻被执行人，均未找到其下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人赵省伟、刘会娟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除已处置完毕的银行存款及申请人暂不要求采取查封措施的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵省伟、刘会娟负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 磊
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执794号 冉薇、冉丽、松桃苗族自治县瓦溪乡十字村完小： 申请执行人冉薇、冉丽与被执行人松桃苗族自治县瓦溪乡十字村完小附带民事赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）黔06刑初11号《刑事附带民事判决书》，申请执行人冉薇、冉丽于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日向被执行人松桃苗族自治县瓦溪乡十字村完小发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》当日内赔偿申请执行人42,000.00元,承担本案执行费530.00元。 在执行过程中，被执行人松桃苗族自治县瓦溪乡十字村完小向本院缴纳42,530.00元，其中42,000.00元通过本院一案一账号发还申请执行人，530.00元用于履行本案执行费，现（2020）黔06刑初11号《刑事附带民事判决书》对被执行人松桃苗族自治县瓦溪乡十字村完小确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初2061号 申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：芮成海，系该行行长。 委托代理人：谷震，系该行员工。 被申请人：王冬梅，女，汉族，住址：辽宁省辽阳市灯塔市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉被申请人王冬梅信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王冬梅名下1.44万元资产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行提供中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行信用担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王冬梅共计价值1.44万元的财产予以保全。 案件申请费164元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周明霞
陕西省宜君县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0222执恢47号 徐某锋、陈某军： 申请执行人徐某锋与陈某军劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）陕0222民初475号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某军逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人徐某锋向本院申请执行，请求被执行人支付工资5100元，本院依法受理。 在执行过程中，执行标的为5100元，执行费50元。本院划拨被执行人陈某军银行存款5100元，申请人徐某锋已领取；执行费50元予以缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0222执恢47号案件执行完毕，于2020年7月31日结案。 二〇二〇年七月三十一日
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1397号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市平泉镇水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：方俊峰、邱柏青，该联社职工。 被告：方华，男，1983年5月23日出生，汉族，住平泉市。 被告：代文杰，男，1993年9月18日出生，满族，住平泉市。 被告蒋学良，男，1994年3月27日出生，满族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告方华、代文杰、蒋学良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人邱柏青，被告代文杰、方华、蒋学良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告方华立即偿还原告贷款本金60000.00元及至还清贷款日期间的利息，被告蒋学良、代文杰负连带保证清偿责任；2.诉讼费用由被告承担；事实和理由：借款人方华2008年2月10日在平泉市农村信用合作联社西坝信用社借款人民币60000.00元，并有蒋学良、代文杰等2人担保。该贷款于2019年2月9日到期未能清偿，截止到2020年4月29日，累欠利息18730.32元，已违反了合同的约定，为维护我单位合法权益，请求人民法院依法判令被告方华立即清偿贷款本金及至还清贷款日期间利息，担保人承担连带保证清偿责任，并承担诉讼费用。 被告方华、代文杰、蒋学良未作答辩亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告方华向平泉市农村信用合作联社西坝信用社申请借款60000.00元，保证人代文杰、蒋学良提供担保。同日，以平泉市农村信用合作联社西坝信用社为贷款人，被告方华为借款人，签订了个人借款合同，借款金额为60000.00元。借款用途为购料。借款期限为：从2018年2月10日起至2019年2月9日止，贷款利率按年利率10.895%计算。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款利息自贷款转存到借款人存款账户之日起计算，按日计息，日利率＝月利率/30。同日，以平泉市农村信用合作联社西坝信用社为债权人，被告代文杰、蒋学良为保证人签订了保证合同，保证合同约定，为确保方华与平泉市农村信用合作联社西坝信用社签订的上述个人借款合同的履行，保障平泉市农村信用合作联社西坝信用社债权的实现，被告代文杰、蒋学良愿意为债务人方华在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金人民币60000.00元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，平泉市农村信用合作联社西坝信用社将约定款项支付给被告方华使用，借款到期后，上述借款本息被告方华未偿还，被告代文杰、蒋学良告亦未履行担保义务。另，原、被告双方在签订借款合同及担保合同时，明确约定了如出现纠纷时被告方的送达地址以合同签订时的地址为准。经查明，被告方自签订合同之日起至庭审结束时前，未向原告告知有地址变更的情形。 本院认为，以平泉市农村信用合作联社西坝信用社为贷款人，被告方华为借款人，被告代文杰、蒋学良为保证人，所签订的个人借款合同、保证合同是在各方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，当事人均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。贷款人按合同约定向被告方华支付了借款，履行了自己的义务，而被告方华未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告代文杰、蒋学良作为连带责任保证人，在贷款逾期后未履行其担保义务，应承担连带还款责任。另，当事人在诉讼所涉及的合同对送达地址有约定的，以约定的地址为送达地址。故本院法律文书以该所约定地址为送达地址。 综上所述，原告要求被告方华偿还借款本息，被告代文杰、蒋学良承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方华于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金60000.00元，并支付自2018年2月10日起至履行完毕之日止期间的利息（利率按原、被告双方所签订的个人借款合同的约定计算）。 二、被告代文杰、蒋学良对本判决第一项借款本息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元。由被告方华负担，被告代文杰、蒋学良承担连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1300.00元）。 审判员  李靖刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  李自明
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2471号原告：广饶县瑞鑫农机专业合作社，住所地广饶县稻庄镇石大路北侧。法定代表人：项在校，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓惠，山东东胜律师事务所律师。被告：刘同彬，男，1959年8月8日出生，汉族，住广饶县。第三人：山东瑞昊机械有限公司，住所地广饶滨海新区。法定代表人：李帅帅，该公司总经理。原告广饶县瑞鑫农机专业合作社与被告刘同彬、第三人山东瑞昊机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告广饶县瑞鑫农机专业合作社于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广饶县瑞鑫农机专业合作社在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广饶县瑞鑫农机专业合作社撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由原告广饶县瑞鑫农机专业合作社负担。审判员  李红新二〇二〇年七月三十一日书记员  张姬康
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1671号 原告:张振良，男，1954年6月25日生，汉族，行唐县左市同村人。 被告：石胜利，女，1969年10月1日生，汉族，行唐县人，现在河北省唐山市南堡开发区冀东分局第八监狱一监区服刑。 原告张振良与被告石胜利为民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张振良撤诉。 案件受理8800元，减半收取4400元，由原告负担。 审判员  张金路 二〇二〇年七月二十四日 书记员  魏亚昆 ——
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审450号申请人：淅川县盐业管理局。法定代表人：王东升，该局局长。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。被申请人：淅川县新玉蔬菜超市。负责人：张新玉。申请人淅川县盐业管理局申请执行被申请人淅川县新玉蔬菜超市行政处罚一案，申请人于2019年12月23日作出行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违规盐产品172.8公斤；2、处以罚款人民币壹仟元整的处罚。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现（淅）盐罚字［2019］第074号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县盐业管理局向本院申请强制执行，要求被申请人淅川县新玉蔬菜超市履行缴纳罚款的义务。本院于2020年7月8日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第074号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据国务院《食盐专营办法》第十六条、第二十八条之规定，对被申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第074号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行（淅）盐罚字［2019］第074号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月九日书记员  李渊良
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执689号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市高新区长岭南路33号天一国际广场8#楼,统一社会信用代码91520000069947913P。负责人王成，该行行长。委托代理人：张连波、申训，贵州乾合律师事务所律师。被申请人周建平，男，1957年8月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人张瑛，女，1961年11月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终7347号民事判决书，依法受理执行中国民生银行股份有限公司贵阳分行申请执行周建平、张瑛民事纠纷一案，在执行过程中，申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被执行人周建平、张瑛达成和解协议且履行期较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执689号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年七月七日书记员 申 泉
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初2521号原告：何江海，男，1989年2月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：温富英，女，1987年10月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告何江海与被告温富英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何江海到庭参加诉讼,被告温富英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何江海向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款29740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在荣昌区盘龙镇农贸市场做米、油、调料、冻货生意，被告之前经营餐馆。被告自2018年10月起向原告购买调料、油、冻货等餐饮食材,至2019年8月18日已拖欠原告货款26000元,被告于当日写下欠条。2019年8月18日起至2020年3月，被告继续向原告购买餐饮食材，欠原告货款3740元,累计欠原告货款29740元。被告后来欠的3740元没有打欠条，但有微信记录。原告多次向被告催讨货款,也多次与被告协商每月支付,但被告未遵守承诺,以经济困难为由拖延付款至今。温富英未答辩。本院经审理认定事实如下：温富英向何江海购买餐饮食材，双方于2019年8月18日对温富英所欠货款进行对账，确认温富英尚欠何江海货款26000元，温富英于当日向何江海出具欠条一张。欠条载明：今因温富英于2019年8月18日欠货款人民币26000元（大写贰万陆仟元整），该款承诺于2019年12月30日付清，何江海。因本欠条产生的纠纷、费用或其他损失，由欠款人承担。特立此为据！欠款人：温富英，签订地：盘龙镇。2019年8月18日。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告以作为结算债权凭证的欠条主张其与被告存在买卖合同关系的事实成立，应当确认形成买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且买卖合同所涉标的等内容不违反法律法规禁止性规定，故原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，应当受到法律保护。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告购买餐饮食材，原告按约向被告完成了交付，被告应依约按时向原告支付相应欠款，现欠款已到期，被告要求原告支付欠款26000元，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的微信截图复印件一张，不足以证明被告还欠原告3740元货款，故对原告要求被告还需支付货款3740元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、温富英于本判决生效之日起十日内向何江海支付货款26000元；二、驳回何江海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计272元，由温富英负担（该款已由何江海预交，由温富英于本判决生效之日起十日内向何江海支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李 婧二〇二〇年七月三日法官助理  兰国彭书 记 员  杨艾苗
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2107号 原告：黄贵连，男，1976年6月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 被告：广西玉林大立劳务建筑有限公司，住所地：玉林市玉州区美东职工住宅小区第二幢12单元2-12号房。 法定代表人：陈秀武，该公司执行董事。 被告：张成林，男，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被告：广西万锦商贸有限公司，住所地：广西百色市右江区龙翔路万锦名门小区2栋32号1层商铺。 法定代表人：黎友宁，该公司执行董事兼总经理。 原告黄贵连诉被告广西玉林大立劳务建筑有限公司、张成林、广西万锦商贸有限公司劳务合同纠纷一案，原告黄贵连以双方已达成和解为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄贵连撤回起诉。 案件受理费168元，减半收取84元，由原告黄贵连负担。 审判员 周 龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员 姜玲莉
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初296号 原告黄盛容，女，汉族，生于1938年10月23日，住广安市邻水县。 委托代理人兰世明，男，汉族，生于1963年4月7日，住广安市邻水县。 被告邻水县鼎屏镇人民政府，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道17号。 法定代表人李军，镇长。 原告黄盛容诉被告邻水县鼎屏镇人民政府（以下简称邻水鼎屏镇政府）行政协议一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称：请求被告履行《邻水县城北北部新区建设征地建（构）筑物拆迁补偿及房屋安置协议书》第七条中的约定，支付原告过渡期利息11969元。事实和理由：本协议书是政府制定，是有约在先。原告与被告签订协议已10年多，迟迟未还房，到2020年5月28日，原告的过渡期已届满，被告无任何理由不履行其法定义务计付利息。原告与被告在2009年12月21日签订了《邻水县城北北部新区建设征地建（构）筑物拆迁补偿及房屋安置协议书》，合同编号2009（133）号，该协议约定从签订之日起生效。现原告请求被告履行协议，兑现承诺，计付原告过渡期利息11969元。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。结合本案，原告请求被告履行《邻水县城北北部新区建设征地建（构）筑物拆迁补偿及房屋安置协议书》第七条中的义务，因上述协议签订时间为2009年12月，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。因此，原告要求履行该房屋安置协议的诉讼请求应适用当时的法律、行政法规及司法解释的规定，即属于民事诉讼受案范围。故，原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告黄盛容的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  代君万 审判员  胡全胜 审判员  王明建 二〇二〇年七月三日 书记员  王 瑶
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初82号   原告邢连花，女，住宁夏回族自治区灵武市。   委托代理人王志华，宁夏丰安律师事务所律师。特别授权代理。   被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇长城西路。   法定代表人陶少华，该管委会党工委常务副书记、管委会副主任。   委托代理人张华伟、哈如，北京德恒（银川）律师事务所律师，特别授权代理。   本院在审理原告邢连花诉被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会房屋征收补偿决定一案中，原告邢连花以被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会于2020年6月15日作出《撤销房屋征收决定书》，撤销了2019年10月21日对原告作出的《房屋征收补偿决定书》并表示重新作出新的补偿决定为由，于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准予原告邢连花撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢连花负担，另一半由本院退还原告。   审判长 李建明   审判员 严 辉   审判员 沈丽颖     二〇二〇年七月七日   法官助理 马晓雪   书记员 刘 娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2385号申请执行人：陈长雨，男，汉族，1982年2月22日，住江苏省盐城市城南新区开发大道18号。被执行人：上海常良智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶向炜，总经理。本院依据上海市闵行区劳动人事争议委员会作出的已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第8394号裁决书，在执行陈长雨与上海常良智能科技有限公司劳动仲裁一案中，于2020年3月27日向被执行人上海常良智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下中国工商账户、上海农村商业银行账户各一处，本院已冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自2020年4月3日至2021年4月2日止。除此之外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。本院已对被执行人及其法定代表人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年7月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年七月二十七日书记员 吴 艳附：相关法律条文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2087号上诉人（原审被告）：刘向平，男，1964年11月14日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人:张远，河南盘古律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭长伍，男，1957年2月28日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：贾超峰，河南博涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙圣华，河南博涛律师事务所实习律师。上诉人刘向平因与被上诉人郭长伍土地承包经营权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2020）豫1726民初1418号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘向平及委托诉讼代理人张远，被上诉人郭长伍及委托诉讼代理人贾超峰、孙圣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘向平上诉请求：撤销原判发回重审，或直接改判驳回被上诉人诉讼请求。事实及理由：本案事实不清，没有充分证据证实上诉人占用了被上诉人的土地，上诉人承包的土地并没有少，反而多出0.05亩，要求实地勘验测量。郭长伍答辩称：其土地承包经营权证对争议地块的四至有清楚记载，泌阳县郭集镇人民政府《信访事项处理意见》认定了上诉人侵占被上诉人责任田的事实，一审中上诉人明确拒绝法官实地测量勘验。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。郭长伍向一审法院起诉：1.请求依法判决被告返还原告责任田149.26平方米；2.判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实如下：原告郭长伍与被告刘向平同为泌阳县郭集镇郭集村委西四组村民，两家土地相邻，原告承包的地块代码为4117261082000900048的土地北邻被告刘向平，南邻刘延昌，东至墙壁，西至沟渠。原告常年在外务工，该块土地由其兄弟代为耕种。后原告务工回家，发现该快土地由被告耕种一部分，即案涉的南北宽1.7米，东西长87.8米，折合面积约149.26平方米的土地。原告找到村委处理，泌阳县郭集镇郭集居民委员会于2016年12月31日，通过调查后出具了“关于郭长伍和刘向平两家责任田种植的处理意见”（以下简称处理意见），该意见认定原、被告土地的边界就是现在刘延昌和唐清坡两家中间的墙边，西头和东头相同，东头1.96丈、西头1.96丈归原告所有，村委根据调查结果多次立界，均被认为破坏，被告也不同意依据该调查意见立界。后原告依据该处理意见到泌阳县郭集镇人民政府进行信访，接受信访意见后，郭集镇派出所、国土资源局、司法所、信访办配合两委于原、被告双方到案涉现场进行实地测量，经测量后，被告刘向平的说法未成立，被告刘向平侵占、多占原告的责任田是事实，据此，泌阳县郭集镇人民政府于2019年12月26日出具了《信访事项处理意见》，该意见书被告拒绝接受。根据原告提交的泌阳县人民政府出具的编号为豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第025996号土地承包经营权证书显示，代码为4117261082000900048的土地归原告承包使用，承包期限为1995年10月1日至2025年9月30日，案涉土地在该地块内。一审法院认为，国家实行农村土地承包经营制度，承包方承包土地后，享有土地承包经营权，经登记造册后，由当地政府发放土地承包经营权证书。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理。根据原告提供的编号为豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第025996号土地承包经营权证书显示，代码为4117261082000900048的土地归原告承包管理使用，案涉土地在该块土地范围内。因此，案涉土地南北宽1.7米，东西长87.8米，折合面积约149.26平方米的土地为原告承包使用。根据泌阳县郭集镇郭集居民委员会出具的处理意见以及泌阳县郭集镇人民政府出具的《信访事项处理意见》，被告刘向平侵占案涉土地是事实。因此，原告郭长伍要求被告刘向平返还原告承包管理使用编号为豫（2017）第025996号土地承包经营权证书中代码为4117261082000900048土地中的149.26平方米土地的主张，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告刘向平于本判决生效后十日内将侵占的代码为4117261082000900048土地（北邻被告刘向平，南邻刘延昌，东至墙壁，西至沟渠）中的149.26平方米土地返还给原告郭长伍。案件受理费50元（已减半收取），由被告刘向平承担。二审期间，上诉人提交郭集镇政府情况说明、承包地块示意图、具体亩数表、郭集居民委员会证明，为证实被上诉人土地确权0.70亩，实际占有0.75亩，上诉人没有侵占被上诉人的土地，上诉人土地承包确权证书还未发放。被上诉人质证称，上述证据均不是新证据，关于情况说明，程序违法，也未通知被上诉人到场，真实性有异议；承包地块示意图、具体亩数表、郭集居民委员会证明真实性无异议，但不能证明上诉人没有侵占被上诉人的土地。本院认为，盖有郭集镇人民政府印章的情况说明，没有出具人、经办人，也未显示参与丈量的具体工作人员，被上诉人亦不予认可，称未通知到场，该证据本院不予采信；承包地块示意图、具体亩数表、郭集居民委员会证明亦不能达到其证明目的。综上，对于当事人二审争议的事实，与一审法院审理查明的一致，本院予以确认。本院认为，关于泌阳县郭集镇人民政府出具的《信访事项处理意见》，上诉人刘向平参与了当时的信访处理，但拒绝接受该意见书，也未对该意见书提出复查申请。一审法院根据泌阳县郭集镇郭集居民委员会出具的处理意见、泌阳县郭集镇人民政府出具的《信访事项处理意见》及（2017）泌阳县农村土地承包经营权第025996号土地承包经营权证书等证据，能够认定刘向平侵占案涉土地的事实。刘向平未提供充分证据证实其主张，其上诉意见不予采信。综上，上诉人刘向平上诉理由不能成立，不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘向平负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年七月十七日书记员  王力帆
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1102执52号 申请执行人钟波，女，1963年9月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人盘锦和泰房地产开发有限公司，住所地：双台子区向阳街锦上阳光销售中心。 法定代表人：尤峥嵘，该公司经理。 申请执行人钟波与被执行人盘锦和泰房地产开发有限公司（2019）辽1102民初2030号买卖合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人盘锦和泰房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人盘锦和泰房地产开发有限公司履行民事判决书确定的义务，被执行人盘锦和泰房地产开发有限公司应给付申请执行人钟波案款170，000.00元及利息、案件受理费1，850.00元、执行费2，450.00元，合计174,300.00元及利息，但被执行人盘锦和泰房地产开发有限公司至今未能履行。 本院依职权对被执行人盘锦和泰房地产开发有限公司在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行调查，反馈结果均无可供执行财产。已对被执行人盘锦和泰房地产开发有限公司的法定代表人尤峥嵘采取限制高消费，并将被执行人盘锦和泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。为此申请执行人钟波向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽1102民初2030号民事判决书本次执行程序。 在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫晓峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  柳 强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1082号之一 申请执行人：苏小波，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：施红良，男，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人苏小波与被执行人施红良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5564号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏小波向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为：被执行人施红良支付申请执行人借款本金171000元、利息9000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1943元、财产保全申请费1470元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月29日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年7月29日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1082号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年七月三十日 书记员 朱益清
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2091号 原告：梁某某，女，汉族。委托诉讼代理人：薛某，男，汉族。被告：薛某某，男，汉族。原告梁某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员马占江适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人薛某到庭参加了诉讼，被告薛某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款10000元及利息（利息按月利率1.5%计，从2014年农历6月起息至款项兑现完毕之日止），2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年农历6月，被告向原告借款10000元，约定月利率为1.5%，并立有借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告薛某某经合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交任何答辩材料和证据。本院经审理对案件事实认定如下：2014年农历6月，被告向原告丈夫薛某某（已故）借款10000元，约定月利率为1.5%，并立有借据一支。事后该笔借款经多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的原始借据、夫妻关系证明、债权人亡故证明在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，债权人薛某某于2019年因病亡故，本案原告梁某某系其配偶，作为第一顺序继承人其享有法律规定的主张权利的资格，其依法诉求被告薛某某偿还借款10000元及利息事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持；被告薛某某作为债务人应承担偿还之民事责任。双方约定利息为月利率1.5%，未违反法律规定，对原告请求利息的主张依法予以支持，但借条中只载明借款时间为2014年古6月（农历6月），本院支持以2014年农历6月30 日为借款起息之日。被告薛某某经合法传唤未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，视为其放弃相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛某某于本判决生效之日起三日内偿还原告梁某某借款本金10000元及利息（利息按月利率1.5%计，从2014年农历6月30日起息至款项兑现完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  马占江   二〇二〇年五月二十日 书  记  员  段文杰