wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0522刑初27号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人岳某某，男，汉族，小学文化程度，2020年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年7月9日被我院决定逮捕。现羁押于潼关县看守所。 潼关县人民检察院潼检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月10日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2020年4月27日21时，被告人岳某某酒后驾驶一辆二轮摩托车，行驶至东桐峪专线0011公里处被民警当场查获。经鉴定，被告人岳某某血液中乙醇含量为138.28mg/100ml。 案发后被告人岳某某认罪认罚，建议法院给被告人岳某某判处拘役一个月，并处罚金3000元。被告人岳某某曾因酒驾被行政处过，且无证无牌驾驶机动车，从重判处。认定以上事实的证据有被告人供述、血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证明，被告人岳江宋也已供认。据此认为，被告人岳某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人岳某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有： 受案登记表及立案决定书，查获经过，呼吸式酒精检测结果，证人证言，血样提取情况及登记表、鉴定意见及告知书，案件照片，驾驶人信息及机动车查询结果，证明及行政处罚决定书，视听资料，户籍证明等证据证实，被告人岳某某也已供认。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其曾因喝酒以后驾驶机动车受过行政处罚，且无驾驶资格驾驶机动车，依法可以从重处罚。鉴于被告人岳某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第六十七条第三款，判决如下： 被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元整（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年8月8日止。所判罚金限判决生效后二个月内缴纳完毕。）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韩栋 二〇二〇年七月十日 书记员  张倩
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终114号 上诉人（原审原告）郭振喜，男，1960年8月12日出生，汉族，住故城县。 上诉人（原审原告）张全竹，女，1963年3月28日出生，汉族，住故城县。 二上诉人委托代理人郭康，男，1990年3月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。系二上诉人之子。 被上诉人（原审被告）故城县行政审批局，住所地故城县顺达西路74号。 法定代表人邵强，局长。 上诉人郭振喜、张全竹因撤销行政审批一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126行初33号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2019年2月13日，故城县行政审批局为德州金辰房地产开发有限公司颁发了建字第131126201900007号建设工程规划许可证。故城县人民政府于2015年10月14日以郭振喜拒不执行已经发生法律效力的故政征字（2015）013号房屋征收补偿决定书为由，向原审法院提出了强制执行申请，原审法院于2016年1月21日作出（2016）冀1126行审1号行政裁定书，裁定准予强制执行，具体强制执行措施由申请执行人故城县人民政府组织实施。2018年8月，故城县人民政府已组织实施强制执行。张全竹、郭振喜于2019年11月19日诉至法院，要求1、请求撤销故城县行政审批局于2019年2月3日作出的建字第131126201900007号建设工程规划许可证；2、诉讼费用由故城县行政审批局承担。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，本案被诉行政行为的相对人为案外人，而非郭振喜、张全竹二人。建字第131126201900007号建设工程规划许可证颁发前，案涉地块已经被故城县人民政府征收，故城县行政审批局在案涉土地为案外人后续作出的建设工程规划许可证行政行为与郭振喜、张全竹二人并无法律上的利害关系，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应裁定驳回郭振喜、张全竹二人的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张全竹、郭振喜的起诉。 上诉人郭振喜、张全竹上诉请求依法撤销原审裁定，并裁定河北省故城县人民法院继续审理本案。理由为：上诉人是涉案行政行为的利害关系人，具有诉讼主体资格。建字第131126201900007号建设工程规划许可证占用了上诉人部分宅基；故城县行政审批局的行政许可行为违法。被上诉人无权实施涉案行政许可。被上诉人颁发涉案建设工程规划许可证的行为严重侵犯了上诉人的合法权益。一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，依法应予纠正。请求二审法院撤销一审行政裁定书，并发回一审法院重新审理。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 另查明，故城县人民政府于2015年2月3日作出故征补（2015）013号房屋征收补偿决定书，并于当日邮寄送达给二上诉人。故城县人民政府于2015年10月14日以郭振喜拒不执行故征补（2015）013号房屋征收补偿决定书为由，向原审法院提出了强制执行申请，原审法院于2016年1月21日作出（2016）冀1126行审1号行政裁定书，裁定准予强制执行，具体强制执行措施由申请执行人故城县人民政府组织实施。二上诉人于2019年1月29日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销故征补（2015）013号房屋征收补偿决定书，原审法院以超过起诉期限为由，裁定驳回了二上诉人的起诉。 本院认为，上诉人郭振喜、张全竹的宅基地已被征收，其与涉案的建字第131126201900007号建设工程规划许可证不具有利害关系，上诉人郭振喜、张全竹的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，原审法院驳回二上诉人的起诉并无不妥，上诉人郭振喜、张全竹的上诉请求于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张竞择 审 判 员 孙晓燕 审 判 员 房军见 二〇二〇年七月十四日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 晋 伟 ——
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终617号上诉人(原审被告)：国机重工(洛阳)建筑机械有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：潘伟，总经理。被上诉人(原审原告)：上海柴油机股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蓝青松，董事长。原审被告：中国国机重工集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘群，董事长。上诉人国机重工(洛阳)建筑机械有限公司因与被上诉人上海柴油机股份有限公司等买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初7520号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。国机重工(洛阳)建筑机械有限公司上诉称，被告国机重工公司与原告签订的只是年度框架协议，未约定被告国机重工公司的权利义务，原告主张的实际供货业务均发生于原告与被告国机重工洛阳公司之间，与被告国机重工公司无关；同时，被告国机重工洛阳公司与原告未签订供货合同或管辖权协议，原告与被告国机重工公司签订的合同对被告国机重工洛阳公司无约束力，故本案应由被告国机重工洛阳公司住所地法院即河南省洛阳市西工区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人对于管辖法院有选择权。本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为上海市杨浦区即为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年七月二十四日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢497号翟园园、林文华、贾璐：申请执行人翟园园与被执行人林文华、贾璐民间借贷纠纷一案，（2017）陕0112民初1758号民事判决书已发生法律效力。被执行人林文华、贾璐逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人翟园园向本院申请执行，要求被执行人偿还63147.5元，本院依法受理。在执行过程中，双方自愿达成和解，且申请执行人已收到被执行人按和解协议内容履行的案件款3.63万元，（2017）陕0112民初1758号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执恢497号执行案件（即（2017）陕0112执2588号执行案件，（2017）陕0112民初1758号民事判决书）执行完毕，于2020年7月17日结案。二〇二〇年七月十七日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初887号 原告：乌审旗凯源水暖建材经销部。 统一社会信用代码：92150626MAONK5UR2W。 法定代表人：张某。 被告：那某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：斯某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告乌审旗凯源水暖建材经销部诉被告那某、斯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告乌审旗凯源水暖建材经销部于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告乌审旗凯源水暖建材经销部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许格其叶图撤诉。 案件受理费278元，由原告乌审旗凯源水暖建材经销部负担。 审 判 员 乌宁其 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 柴焰天 书 记 员 呼德尔
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1992号原告：张军，男，1972年4月27日出生，汉族，居民，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张勇，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。被告：郑立发，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告张军与被告郑立发合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军委托诉讼代理人张勇、被告郑立发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款69,300元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月被告和原告联系，共同购买所处江家集镇的50亩桃园，金额：壹拾陆万贰仟元整（162,000.00元），另外一辆自卸机动三轮车作价：八千元整（8,000元），总金额合计：壹拾柒万元整（170,000元），经协商，被告出资40％，计出资：陆万捌仟元整（68,000.00元），原告出资60％，计出资：拾万零贰仟元整（10,200.0元）。后期的生产、经营费用本应由双方共同出资，结果被告说没钱，再未出资，以后生产、经营的费用全部由原告出资。2017年7月份果实采摘销售结束后，原告觉得离被告说的预期收益及自己的心理预期差别太大，以及多方面原因，不愿再经营下去，提出退出，当时被告也不愿接手。2018年5月到桃子快收获的时候，原告找好买家，谈妥价格条件。到双柳与被告协商，被告不同意出售，愿意以相同的价格接手桃园，前期所有账目结清后，由被告支付原告69,300元后，该桃园的所有权归被告所有，当年及以后产生的生产、经营的费用、债权债务由被告承担，原告与桃园再没有任何关系。当时被告说没钱，出具了借条，承诺桃子出售后付一部分，2018年年底全部付清，原告当时告知被告，如到时不付清，从借款之日起计息。截止到现在，被告一分钱未付，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拖延，后来干脆连电话也不接，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告郑立发辩称，原告所述不是事实，我们是合伙承包，第一年经营是原告经营的，我没参与，但是我出资了，第二年原告不愿意经营了，我才接手。原告张军为证明其主张，向本院提交证据如下：原告身份信息复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，内容为“今借到张军现金款69,300.00元人民币大写陆万玖仟叁百元借款人郑立发2018年5月7号”。被告郑立发质证意见：证据无异议。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原告张军与被告郑立发合伙承包桃林，2018年5月7日，原告张军与被告郑立发协议退伙，桃林由被告郑立发接手，被告就原告退伙结算及其他款向原告出具69,300元借条一张，借条载明：“今借到张军现金款69,300.00元人民币大写陆万玖仟叁百元借款人郑立发2018年5月7号”，双方未约定借款利息及还款期限。上述款项经原告催要，被告拖欠至今未还，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，原、被告经协商，原告张军退出合伙，被告郑立发因未支付原告退伙款及其他款项与原告结算后向原告出具69,300元借条，被告欠原告款69,300元至今未还，原、被告间债权债务关系明确，故被告郑立发应积极偿还原告欠款，其拖欠不还是错误的，应当承担本案清偿责任。关于原告要求的借款利息，因双方在借条中未约定利息及还款期限，考虑被告拖欠相关款项给原告造成的实际损失，该损失本院确定以69,300元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从起诉之日（即2020年6月8日）计起至款清之日止向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：限被告郑立发于本判决书生效后十日内偿还原告张军款69,300元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月8日计起至款清之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为766.25元，由被告郑立发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年七月二十七日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3448号原告：郑俊荣。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。被告：河南地弘置业有限公司。原告郑俊荣与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郑俊荣提出如下诉讼请求：1．依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2．依法判令二被告连带支付原告商铺租金15300元和违约金3717元（共计19017元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺，并保留继续依法追讨租金的权利；3．本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告郑俊荣商铺租金（2018年11月至2020年12月）14166元及违约金1104元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止商铺委托经营协议。原告保留继续依法追讨租金和违约金的权利。被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告郑俊荣所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场8号楼B区3层3090号商铺办理产权登记证照。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告郑俊荣购房款68000元，原告郑俊荣与被告河南地弘置业有限公司之间商铺认购合同自动解除。如果被告无法返还房款，届时原告将收回商铺。如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告郑俊荣可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款68000元。如果被告无法返还房款，届时原告将收回商铺。案件受理费138元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年七月二十七日书记员  齐玉倩
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢211号申请执行人：池吉良，男，汉族，1968年12月7日生，住河南省太康县。被执行人：刘海杰，男，汉族，1960年3月14日生，住登封市。本院在执行池吉良申请执行刘海杰承揽合同纠纷一案中，申请执行人池吉良与被执行人刘海杰自愿达成如下执行和解协议：一、经申请执行人池吉良与被执行人刘海杰共同确认被执行人刘海杰应向申请执行人池吉良支付人民币共计154700元，刘海杰已向池吉良履行9414.2元，目前双方确认债权债务145285.8元；二、自2020年8月份起，被执行人刘海杰向申请执行人池吉良每月底前一次性支付3000元整，直至债务履行完毕；三、支付方式双方自行协商；四、如被执行人未按和解协议履行,申请执行人可在被执行人违约之日起两年内申请恢复(2019)豫0185民初1298号民事判决。现申请执行人池吉良向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执恢211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月三十日书记员 周晓磊
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2095号原告：淄博圣宇电机厂，住所地博山区开发区大峪口加油站后。统一社会信用代码：91370304MA3M2JKD9G。主要负责人：王延通。被告：淄博齐壹机械厂，住所地博山经济开发区西域城工业园。统一社会信用代码：91370304MA3F93T082。主要负责人：齐道一。被告：齐道一，男，1984年10月1日出生，汉族，住博山区。淄博圣宇电机厂与淄博齐壹机械厂、齐道一买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。淄博圣宇电机厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博圣宇电机厂撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年七月二十八日法官助理王飞书记员孙晓
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执402号申请执行人：道县某某资源局，住所地道县濂溪街道办事处道州北路153号。法定代表人：蒋建俊，该局局长。委托执行代理人：喻成剑，道县某某资源局工作人员。被执行人：永州市某某房地产开发有限公司，住所地道州北路锦绣花园。法定代表人：周吉长，该公司总经理。申请执行人道县某某资源局与被执行人永州市某某房地产开发有限公司土地出让金征收决定纠纷一案，道县人民法院作出的（2020）湘1124行审19号行政裁定书书，确定由被执行人永州市某某房地产开发有限公司向申请执行人道县某某资源局补交土地出让金15898960元。本院于2020年5月7日立案执行，2020年5月7日向被执行人永州市某某房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，2020年5月28日向被执行人永州市某某房地产开发有限公司发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询和传统查询，本院依法对被执行人永州市某某房地产开发有限公司银行存款、不动产进行查封、冻结。因为被执行人银行存款系被执行人在银行保证金账户，依法不能划扣，查封的不动产，被执行人提出执行异议。现被执行人永州市某某房地产开发有限公司目前无其他财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年七月二十八日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初532号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号，统一社会信用代码91331126609962015U。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，该公司工作人员。 被告：胡吉林，男，1973年2月28日出生，汉族，住庆元县。 被告：李丽琼，女，1977年5月2日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司（以下简称庆元农商银行）与被告胡吉林、李丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庆元农商银行的委托诉讼代理人陈华先到庭参加诉讼，被告胡吉林、李丽琼经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡吉林、李丽琼归还原告庆元农商银行借款本金人民币100000元及相应利息（含复息）人民币4862.92元（利息计算到2020年4月1日止，以后按个人循环借款合同约定的利率计算到履行完还款义务止）；2.本案受理费由被告负担。 事实与理由：2017年8月9日，被告胡吉林于以房屋装修为由，向庆元农商银行股份有限公司荷地支行举水分理处申请借款。经双方协商一致，签订《个人循环借款合同》，借款额度100000元，借款期限从2017年8月9日至2020年8月5日止，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日人民银行同期同档次基准利率上浮30%确定，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，利息按季结息，并对罚息、复利等违约责任进行了约定；《个人循环借款合同》第六条：发生下例情形之一构成违约或风险事件：“（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的……”，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：停止发放贷款、宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同时，被告李丽琼签订了《共同还款承诺书》，承诺自愿承担共同还款责任。合同生效后，被告胡吉林于2017年8月9日从手机银行提取借款100000元，借款年利率6.174999%，借款到期日2020年8月5日。被告取得借款后，未按约付息，构成违约，经原告多次催收，被告仅归还2019年6月20日之前的利息，2019年6于21日之后仅支付了143元的借款利息。现诉至法院，请求依法判决。 被告胡吉林未作答辩。 被告李丽琼未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年3月22日，庆元县农村信用合作联社变更法人登记为浙江庆元农村商业银行股份有限公司，原庆元县农村信用合作联社的债权债务由浙江庆元农村商业银行股份有限公司承继。 本院认定其他事实与原告陈述的事实一致。 以上事实有原告的营业执照、被告身份信息、借款申请书、个人循环借款合、共同还款承诺书、结婚证复印件、自助放款回单、利息清单、银监会批复文件以及原告在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，原告与被告胡吉林签订的《个人循环借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违法，应认定合法有效。合同履行中，因被告胡吉林未按约定履行还息义务，其行为已构成违约。按照《个人循环借款合同》约定，原告要求提前收回借款，符合合同约定，被告胡吉林应承担偿还本金并支付利息的民事责任。被告李丽琼向原告签署了《共同还款承诺书》，承诺对被告胡吉林的上述借款本息自愿共同偿还，该承诺书系被告李丽琼真实的意思表示，应认定案涉借款为被告胡吉林、李丽琼共同债务，由被告胡吉林、李丽琼共同偿还。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡吉林、李丽琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡吉林、李丽琼于本判决生效后十日内归还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及支付相应利息[截至2020年4月1日的利息（含复息）为人民币4862.92元，之后的利息按个人循环借款合同约定的利率计算至借款实际还清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2397元，由被告胡吉林、李丽琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  胡泽峰 人民陪审员  吴 林 人民陪审员  姚立金 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陈肖宇 书记员吴文杰
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执恢16号申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司，被执行人潘春兰：申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人潘春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案恢复执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2018）湘1221民初695号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院对被执行人潘春兰名下所有的位于位于中方县的房屋在京东网络司法拍卖平台进行两次公开拍卖，以第二次拍卖价303695.67元成交，扣除案件受理费1952元、执行费2788元、辅拍服务费2000元后，本院将本案执行款192514.5元支付给了申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司，剩余104441.17元应返还被执行人潘春兰。本案应执行标的金额192514.5元已全部执行到位，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司亦同意本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇二〇年七月三十日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初129号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张琼，湖北新天律师事务所律师。 被告：王洪洋。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王洪洋保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年7月9日，本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案因公告期间，扣除审限三个月。受疫情影响，本案扣除审限三个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款共计人民币48789.49元（包括本金47546.87元，利息1162.54元、罚息80.08元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2858.17元；3.判令被告以保险理赔款为基数，自2015年3月6日起至款项实际清偿完毕之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，暂计至起诉之日的违约金为54579.17元；4.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由：2014年9月17日，被告与华夏银行股份有限公司武汉分行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款50000元。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同的约定向被告发放共计50000元人民币的贷款。但自2014年12月17日起，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别条款”：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍然未向保险人归还上述全部贷款的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2015年3月6日向被保险人进行了理赔，理赔金额共计48789.49元，银行向被保险人出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项及未付保费。截止起诉日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计54579.17元人民币（原告自愿调整违约金年利率标准为24%）。被告拒不偿还理赔款及保费的行为，已构成违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告未出庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、个人小额保证保险贷款借款合同、贷款借据、保险单、代偿债务确认书及还款明细、催款记录等证据。经本院审查，原告提交的证据具有客观性、合法性和关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据庭审认定的证据，本院对原告主张的案件事实依法予以确认。 同时查明，《平安个人贷款保证保险条款》（保险期间）第十一条约定：“保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至个人消费信贷合同约定的、清偿全部贷款本息之日止，但最长不超过3年”。《平安个人贷款保证保险保险单》载明：被告每月需缴纳保险费为1710元。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。截止2015年3月6日，被告尚需缴纳保费2953.17元。 本院认为，原、被告双方签订的《平安个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。根据庭审查明的事实，2015年3月6日，保险人向被保险人理赔48789.49元。根据合同约定，保险人向被保险人支付完毕理赔款时，保险合同终止。保险期间，被告尚需缴纳保费2953.17元。现原告向被告主张2858.17元的保费，属于对其自身权益的合法处分，本院予以支持。故本院对原告主张被告向其支付保险费2858.17元及保险理赔款48789.49元的诉请予以支持。 对于原告主张的违约金部分，原告主张自2015年3月6日起向被保险人支付理赔金时起算违约金，但根据双方合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍然未向保险人归还全部贷款的，才视为投保人违约。因此，被告向原告支付违约金的起算点应自2015年4月6日始。另，原告降低违约金支付标准，主张按照年利率24%的标准计算违约金未违反法律的强制性规定。因此本院对原告要求被告以未付理赔金为基数，按照年利率24%的标准从2015年4月6日起支付违约金至实际清偿完毕之日止的诉请予以支持，超出部分本院不予支持。 对于原告主张的律师费部分，因未举证予以证明，因此其应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃。 综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪洋于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2858.17元、理赔款48789.49元及违约金，该违约金以未付理赔款为基数，按照年利率24%的标准从2015年4月6日起计算至实际清偿完毕之日止； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2425元，由被告王洪洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  官成军 人民陪审员  娄鸿宾 人民陪审员  刘洪涛 二〇二〇年七月二十四日 法官助理刘薇 书记员雷金鹏
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1267号 申请执行人：邱某1，男，2011年1月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：魏某（系邱某1之母），女，1991年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：邱某2，男，1991年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人邱某1与被执行人邱某2婚姻家庭纠纷一案中，通过向银行、车管、房商、证券等部门查询及到被执行人邱某2的户籍地调查，将被执行人邱某2限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人邱某2予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩68号］未果，查明被执行人邱某2现无财产可供执行，申请执行人邱某1也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有从2017年12月1日起至2019年10月31日期间的抚养费34500元、从2019年11月起至2020年5月止的抚养费7000元及利息、申请执行费523元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月十五日 书记员  辜雨佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2546号原告:许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：中百仓储超市有限公司墨水湖店，住所地武汉市汉阳区永丰乡汉桥村。主要负责人：张守鹏，该门店经理。委托诉讼代理人：马浪，女，该公司员工。一般授权代理。原告许国抄与被告中百仓储超市有限公司墨水湖店（以下简称中百仓储墨水湖店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告许国抄，被告中百仓储墨水湖店的委托诉讼代理人马浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国抄向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款并赔偿1,000元共计1,010.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：许国抄于2019年10月3日在被告处购买散装食品东北绿豆一袋，价款10.50元，该食品已生虫，属于不符合食品安全标准的食品。被告中百仓储墨水湖店辩称，许国抄系职业打假人，系以牟利为目的购买商品，不属于善意消费者；许国抄购买的产品是散装农产品，购买之后还需清洗加工，不是直接入口，许国抄提供的视频看不出是否生虫。本院经审理查明，许国抄于2019年10月3日在中百仓储墨水湖店购买散装东北绿豆一袋，支付货款10.50元。本院认为，许国抄主张其购买的东北绿豆生虫，不符合食品安全标准，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”许国抄应当举证证明其购买的案涉绿豆在其购买时已生虫的事实。现许国抄向本院提交了一段其购买案涉绿豆的视频，仅能看出案涉产品在购物架上放置时有疑似爬行的小虫，但无法辨别小虫是在案涉产品包装袋内还是在包装袋外，在许国抄拿起案涉产品至其付款后的视频中，无法通过其拍摄的视频看出包装袋内有生虫情形。在许国抄未提供其他证据证明案涉绿豆在其购买时生虫的情形下，其应当承担举证不能的法律后果。故本院对许国抄主张的上述事实不予认定，对其据此要求退还货款并赔偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告许国抄的诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，原告许国抄已预缴，由原告许国抄负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年七月二十九日法官助理伊雅茜书记员李杰
鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0404执196号 申请执行人周宝兰，女，汉族，无职业，住鹤岗市工农区双鹤社区。 被执行人柴淑云，女，汉族，原鹤岗市顺达客货运输有限公司。 被执行人鹤岗市顺通机动车驾驶员培训学校，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。 法定代表人柴淑云，该校校长。 本院执行周宝兰与柴淑云、鹤岗市顺通机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）黑0404民初630号民事判决书，柴淑云、鹤岗市顺通机动车驾驶员培训学校给付周宝兰本金413280.00元，未按判决指定履行期间给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3749.60元，由柴淑云、鹤岗市顺通机动车驾驶员培训学校承担。执行中经双方当事人自愿达成和解协议，每月分期给付，达成和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)黑0404执196号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 凤 审判员 刘士光 审判员 何志远 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨 雪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4171号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈小伟，男，1982年7月24日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的陈小伟非法经营罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初1288号刑事判决，被执行人陈小伟应缴纳罚金人民币200000元及犯罪所得人民币70000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因陈小伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月08日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人陈小伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人陈小伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈小伟暂无其他财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4171号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  潘勤刚
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执9号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，该公司职工。 被执行人：高俊萍，女，汉族，现住茄子河区宏伟镇城山村。 被执行人：尹德运，男，汉族，现住茄子河区宏伟镇城山村。 被执行人：高俊杰，女，住茄子河区宏伟镇城山村。被执行人：毛洪金，男，汉族，现住茄子河区宏伟镇城山村。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人高俊萍、尹德运、高俊杰、毛洪金借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初331号民事判决书，执行标的59300.52。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执9号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年七月二十日 书记员  钟 华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020豫0482民初3402号原告：黄某某，男，1982年5月13日生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：王某某，河南光法律师事务所律师。被告：某某有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：岳某某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，1979年9月27日生，汉族，住山东省高密市。被告：某某有限公司，住所地：安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处四楼，统一社会信用代码：9141050517235012XT。法定代表人：张某某。被告：某某建设局，地址：汝州市朝阳。法定代表人：裴某某，任该局局长。委托诉讼代理人：任某某，男，1988年9月19日生，住河南省汝州市。该局工作人员。原告黄某某与被告某某有限公司、某某有限公司、某某建设局建设工程施工合同纠纷一案，原告黄某某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予黄某某撤诉。案件受理费408元，减半收取204元，由原告黄某某负担。审判员  刘兵伟二〇二〇年七月二十九日书记员  王晓东
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2987号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓菊，女，1963年9月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘传治，男，1967年1月15日出生，汉族，中央电视台员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周莉，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。再审申请人王晓菊因与被申请人刘传治财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓菊申请再审称，（一）被申请人刘传治恶意诉讼；（二）《工程造价鉴定意见书》不能作为财产损失赔偿依据；（三）一审法院法官助理有舞弊行为；（四）一审法院严重违反法定程序；（五）二审法院认定事实不清。被申请人刘传治提交书面意见称，申请人所述并不属实，申请人应当赔偿因其房屋多次漏水导致被申请人房屋内墙皮脱落、墙体被侵泡发霉、墙体内管线受损等修复的费用。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人王晓菊申请再审未提交新的证据。王晓菊申请再审主张被申请人恶意诉讼、法官助理舞弊，一审程序违法等事由，因其并未提交证据予以证明，本院无法支持。法律规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，本案中原审法院运用逻辑推理和日常生活经验法则，认定刘传治房屋漏水系居住在其楼上的王晓菊所致的事实具有高度可能性，并无不当。对于修复费用，原审法院参考鉴定机构的鉴定意见书予以认定亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓菊的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年七月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4598号上诉人（原审被告）：潘日满，男，1967年3月5日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。法定代理人：潘新乐（潘日满儿子），男，1989年9月27日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：潘日全（潘日满哥哥），男，1960年9月24日生，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：卫茂升，辽宁光晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李颖，女，1982年2月19日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：高洪梅，女，1968年6月1日生，汉族，住黑龙江省克山县。上诉人潘日满因与被上诉人李颖、高洪梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告”，本案中被上诉人李颖在诉讼过程中已申请追加上诉人潘日满监护人潘新乐参加诉讼，并主张潘日满和潘新乐应为共同被告，而一审法院未将潘新乐列为被告，仅将其列为上诉人潘日满的法定代理人，在判决主文中又直接判决了潘新乐对上诉人潘日满财产不足以支付赔偿费用的部分给予赔偿，故一审法院对本案诉讼主体处理程序违反法律规定。其次，一审审理过程中，被上诉人高洪梅作为证人出庭后，一审法院认为被上诉人高洪梅与上诉人潘日满属共同侵权人，依职权追加高洪梅为被告，但当庭追加时询问被上诉人李颖是否向高洪梅主张权利，李颖已经表示不向高洪梅主张赔偿，要求由上诉人给予赔偿，且二审审理过程中被上诉人李颖主张其伤情是上诉人潘日满造成的，故本案是否存在共同侵权，一审法院应进行审查，围绕当事人的诉讼请求和事实主张进行审理。再次，一审法院于2019年8月28日作出（2019）辽0291民初889号民事裁定，以“被告潘日满精神残疾二级，需等待治安案件中鉴定部门对被告潘日满行为能力评定结论，以确定被告潘日满是否承担民事责任”为由裁定中止诉讼，经查阅卷宗，一审法院无关于中止诉讼原因已消除故通知或准许当事人双方继续进行诉讼的相关记录，直接对本案作出了判决，故程序存在瑕疵。第四，被上诉人李颖主张上诉人潘日满持有精神残疾等级为贰级的残疾人证，是限制民事行为能力人，要求监护人潘新乐承担赔偿责任，上诉人潘日满二审审理过程中认为其在案发时是无民事行为能力人，但又同时主张现在是否具备民事行为能力应等待公安机关鉴定结果并由被上诉人李颖对此承担举证责任，故对此问题，一审法院审理过程中应依法配置举证责任，依照法定程序进行审理，对潘新乐在案发时是否尽到监护责任，应否依照无民事行为能力人或限制民事行为能力人的法律规定判决潘新乐承担赔偿责任进行认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初889号民事判决；二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。上诉人潘日满预交的二审案件受理费92元，予以退回。审判长 金 艳审判员 郑福一审判员 司玉峰二〇二〇年七月二十日书记员 郑 爽
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4064号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：杨阳，男，汉族，1986年3月17日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年七月二十八日法官助理林博书记员刘雅男
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初3933号原告：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路2号。法定代表人：李武民，支行行长。委托诉讼代理人：邢佳丽、应黎钦，系公司员工。被告：李科，男，1988年11月2日出生，汉族，住嵊州市。被告：陈琳丽，女，1990年7月30日出生，汉族，住嵊州市。原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被告李科、陈琳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行撤回起诉处理。审判员 张 颖二〇二〇年七月三十日书记员 单依炜
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鄂0802民初1340号 原告：荆门市佳怡物业服务有限公司。 委托诉讼代理人：聂兵，湖北新天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永波，湖北新天律师事务所律师。 被告：张琴。 原告荆门市佳怡物业服务有限公司与被告张琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告荆门市佳怡物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门市佳怡物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门市佳怡物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荆门市佳怡物业服务有限公司负担。 审判员  叶荣刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  付 刚
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执705号申请执行人：张继恒，男，1990年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：贺志扬，男，1975年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在张继恒申请执行贺志扬租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初10380号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺志扬在金融机构的存款40,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年七月二十日书记员  李晓娜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1097号申请执行人：尚成来，男，1953年07月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：河南农飞生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91411628694862237M，住所地河南省鹿邑县工业园区。法定代表人：孔东亚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人尚成来与被执行人河南农飞生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向我院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年七月二十七日书记员 陈滕威
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2804号原告：周丽娜，女，汉族，1981年4月24日出生，住河南省汝阳县。被告：陈俊超，男，汉族，1996年8月5日出生，住河南省郑州市中牟县。原告周丽娜与被告陈俊超不当得利纠纷一案。原告周丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周丽娜撤回起诉处理。审判员  朱海岩二〇二〇年七月十四日书记员  周浩东
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2564号v申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：陈友立，男，1974年3月21日出生，汉族，户籍地湖南省华容县塔市。上海浦东发展银行长宁支行与陈友立信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18693号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币113,296.62元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年7月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2564号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5709号原告：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所宁乡市白马桥乡正农社区白马北路东三街191号北区1号。法定代表人：王忠于，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，系该公司法务（特别授权）。被告：易娜，女，1987年6月20日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告长沙龙鑫物业服务有限公司与被告易娜物业服务合同纠纷一案中，原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙龙鑫物业服务有限公司以被告已按诉讼请求标的额缴纳物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年七月二十三日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执408号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人武文秀，该公司总经理。 被执行人陈长进，男，汉族，1986年2月8日出生，住浙江省兰溪市。 申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被申请人陈长进借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年7月26日作出（2019）萍仲字第1785号裁决已生效。因陈长进未履行生效法律文书所确定的义务，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。2020年7月27日，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请撤回本案强制执行。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执408号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄忆江 审 判 员 陈 曜 审 判 员 张国军 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 吴旭晖
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3265号 原告：钱肖贲，男，1957年1月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：陈剑峰，男，1977年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，现羁押于广西省柳州市柳城监狱。 原告钱肖贲诉被告陈剑峰房屋租赁合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告钱肖贲到庭参加诉讼，被告陈剑峰因羁押于广西省柳州市柳城监狱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱肖贲诉请判令：一、被告支付原告拖欠的房租6.5万，并支付按年利率6%自2016年12月26日起计算至实际付清之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年12月10日，原、被告签订《租房协议》一份，约定被告承租原告名下位于象山县面房，约定租金为6.5万元／年，租期自2016年12月1日至2017年11月30日，付款方式为先付款后使用。同日，原、被告双方签订《房租付款协议》一份，载明经双方协商，房租6.5万元定于2016年12月25日前付清。但被告一直拖欠租金未付，原、被告双方间租赁关系到租期届满结束。故原告现起诉来院，望判如所请。 被告陈剑峰提交书面答辩状答辩称：对于原告诉请的支付房租6.5万元无异议，但对于利息损失的诉请持反对意见，被告现无支付能力。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院举证，对于原告提供证据，被告质证称无异议，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。 综上，本院采原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为：原告诉请被告支付2016年12月1日至2017年11月30日的租金6.5万元，被告对此无异议，故本院对原告该诉请予以支持。原、被告双方约定该6.5万元定于2016年12月25日前付清，但被告至今尚未支付，故原告诉请自2016年12月26日起计算至实际付清之日止的利息损失，于法有据。但双方并未约定计算标准，故原告按年利率6%计算的主张缺乏依据，而应按中国人民银行同期贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陈剑峰于本判决生效后五日内支付原告钱肖贲房租6.5万元，并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年12月26日起计算至2019年8月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告钱肖贲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1758元，减半收取879元，由原告钱肖贲负担49元，被告陈剑峰负担830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  林 鹰 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  杨丽依
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2341号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省仙桃市。被告：中百仓储超市有限公司，住所地：硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：张俊。被告：中百仓储超市有限公司吉庆街店，住所地：武汉市江岸区江汉二路117号、179号吉庆民俗街二期1栋-1层1-4室。负责人：尹磊。原告许国抄与被告中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司吉庆街店产品责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，因原、被告已达成庭下和解，原告许国抄于2020年7月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告许国抄撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许国抄负担。审判员  许晶二〇二〇年七月十六日书记员  丁盼
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初321号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人曹龙，男，1994年2月17日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化程度，住址重庆市云阳县。2017年5月19日因犯冒充军人招摇撞骗罪被新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2018年9月28日刑满释放。因本案于2020年3月3日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人顾敏旻、王倩，浙江家本律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕1257号起诉书指控被告人曹龙犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人曹龙及其指定辩护人顾敏旻、王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月至同年3月期间，被告人曹龙经事先预谋，冒充现役军人的身份，通过“兴趣部落”、“ＳＯＵＬ”社交软件结识被害人并添加微信，后以军人能够帮助买到火车票、口罩等虚假理由，骗取三名被害人张某、李某、陈某共计人民币39649元。具体分述如下： 1.2020年1月期间，被告人曹龙通过“兴趣部落”软件结识被害人张某，谎称自己是现役军人，并先后以能够买到火车票、在部队受伤需要治疗费用等虚假理由，骗取被害人张某人民币31474元。 2.2020年2月期间，被告人曹龙通过“ＳＯＵＬ”软件结识被害人李某，谎称自己是现役军人能够帮助购买口罩，骗取被害人李某人民币4225元。 3.2020年2月至3月期间，被告人曹龙通过“ＳＯＵＬ”软件结识被害人陈某，谎称自己是现役军人能够帮助购买口罩，骗取被害人陈某人民币3950元。 公诉机关认为，被告人曹龙以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施犯罪，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；同时认定被告人曹龙具有坦白、自愿认罪认罚、系累犯等量刑情节，建议判处被告人曹龙有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。公诉机关提交了户籍证明、人口信息、受案登记表、立案决定书、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、微信聊天记录截图、转账记录截图、微信账号信息、支付宝账号信息、协助查询财产通知书、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国邮政储蓄银行客户账户信息查询、交易明细、无服役退役相关信息证明、（2017）新3222刑初778号刑事判决书、刑满释放人员通知书、违法犯罪记录查询证明；被害人张某、李某、陈某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过、到案经过、情况说明；辨认笔录及照片、提取笔录；湖州市公安局吴兴区分局网安大队出具的湖吴公（网安）［2020］02号电子证物检查工作记录；电子数据；以及被告人曹龙的供述与辩解等证据予以证实。 被告人曹龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曹龙的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：被告人曹龙案发后如实供述自己的罪行且已认罪认罚；认罪态度较好、具有悔罪表现。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月9日，被告人曹龙退还被害人张某人民币400元。又查明，公安机关扣押了被告人曹龙ＯＰＰＯＡ5手机一部、中国建设银行卡一张、中国邮政储蓄银行卡一张。 本院认为，被告人曹龙以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其中后二起系在疫情防控期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义实施的诈骗，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人曹龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹龙到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人曹龙的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年3月3日起至2023年12月2日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、扣押在公安机关的OPPOA5手机一部、中国建设银行卡一张、中国邮政储蓄银行卡一张均依法予以没收，由扣押机关处理。责令被告人曹龙退赔违法所得，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  沈佳慧 人民陪审员  钱阿英 人民陪审员  余荣荣 二〇二〇年七月十日 书 记 员  杨 燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执3188号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行,住所地北京市石景山区琅山苗圃南园子金辉苑小区C3配套服务楼底商。负责人王铁峰，行长。被执行人黄双，女，1967年10月8日出生，户籍地北京市西城区。中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行与黄双借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初18983号民事判决书已发生法律效力。因黄双未在规定时间内履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行向我院申请强制执行，要求被执行人给付其借款本金288825.36元，并支付相应利息、罚息，垫付的案件受理费6090元、律师费14441元及公告费。本院于2020年5月13日立案执行。立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书等法律手续。本院于2020年5月19日，对被执行人黄双名下的账户进行了冻结，但上述银行账户内均无存款。本院扣划其住房公积金279637.08元（已发还）。本院在执行中经总对总调查发现，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无工商出资登记信息、无网络银行存款、等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初18983号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年七月九日书记员 石联坤
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2083号上诉人（原审被告）：徐州李堂矿业有限公司，住所地江苏省丰县首羡镇李堂。法定代表人：段崇平，主管矿长。委托诉讼代理人：王聪，男，该公司供销部科员。被上诉人（原审原告）：山东天源液压科技有限公司，住所地枣庄市市中区孟庄镇工业园。法定代表人：任泽旺，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：任衍春，男，该公司会计。上诉人徐州李堂矿业有限公司因与被上诉人山东天源液压科技有限公司修理合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐州李堂矿业有限公司上诉请求：撤销一审判决中关于上诉人自2020年5月12日给付被上诉人利息的判决内容，改判上诉人不承担利息。事实和理由：上诉人与被上诉人存在经常性修理合同关系，被上诉人于2020年5月9日出具《往来账款对账函》，要求上诉人确认截至2020年4月30日的维修费用625,041.23元，上诉人于2020年5月11日出具回执予以认可。但由于双方之间的合作关系并未约定何时支付修理费用，因此，被上诉人无权要求上诉人支付利息。其向人民法院起诉要求上诉人支付修理费用，人民法院可以判决上诉人支付修理费，但对于被上诉人要求上诉人给付利息的诉求不应予以支持。山东天源液压科技有限公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。山东天源液压科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告徐州李堂矿业有限公司支付给原告山东天源液压科技有限公司维修款人民币625,041.23元及利息（以625,041.23元为基数，从2020年4月20日起，按照同期贷款市场报价利率，计算至实际支付之日止）；2.诉讼费、保全费由被告负担。一审法院认定事实：原告山东天源液压科技有限公司为被告徐州李堂矿业有限公司维修工矿产品，被告欠付原告部分维修款，2020年5月9日，原告山东天源液压科技有限公司向被告徐州李堂矿业有限公司出具书面《往来账款对账函》，要求与被告确认截止2020年4月30日止，其所欠款项的具体金额。被告徐州李堂矿业有限公司于2020年5月11日出具书面回执，认可其单位处挂账金额为625,041.23元并加盖公司印章。原告另提交收条一张，主张系由被告工作人员收到原告发票后出具，该收条落款时间为2020年4月6日。一审法院认为，合法的合同关系受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的证据能够形成证据链条，证实原告在合同完成后，被告徐州李堂矿业有限公司没有完全履行支付价款或者报酬的义务，原、被告之间基于合同产生的债权债务关系受法律保护，又因被告认可欠原告625,041.23元，原告诉请被告给付欠款本金625,041.23元，一审法院予以支持。原告对上述欠款本金主张利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，原告山东天源液压科技有限公司诉请被告徐州李堂矿业有限公司给付利息，一审法院予以支持。关于利息起算日期，根据原告提交的收条、回执等证据上标注的日期及当庭查明情况综合考虑，一审法院支持自2020年5月12日起计算利息，故利息应以625,041.23元为基数，自2020年5月12日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告徐州李堂矿业有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付原告山东天源液压科技有限公司欠款625,041.23元及利息（利息以625,041.23元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,134元，减半收取5,067元，保全费3,687元，共计8,754元，由被告徐州李堂矿业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人盖章确认的《往来账款对账函》中对修理款虽未约定利息和付款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”规定，被上诉人可以随时要求上诉人履行，因此，上诉人在被上诉人起诉要求其承担付款责任后，并未及时履行，则应承担逾期付款的违约责任。一审法院判令上诉人自一审判决出具前一日承担支付利息的责任并未超出上述范围，且被上诉人并未上诉，故本院对此予以确认。综上所述，徐州李堂矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐州李堂矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年七月二十九日书记员  高文娜
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1234号 原告：史莲君，女，1943年8月9日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：朱黛诺（系原告史莲君之女），女，1963年6月6日出生，汉族，住象山县。 被告：俞亚萍，女，1978年1月26日出生，汉族，住象山县。 原告史莲君与被告俞亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告俞亚萍下落不明，本院于2019年3月27日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告史莲君及其委托诉讼代理人朱黛诺到庭参加诉讼，被告俞亚萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史莲君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款16000元。事实与理由：2012年3月21日、同年5月6日，被告俞亚萍向原告分别借款各10000元，并出具了《借条》各1份。后原告一直催讨，被告仅偿还4000元。 为印证上述事实成立，原告向本院提供了《借条》2份，拟证明被告向原告借款20000元，现尚欠原告借款16000元的事实。 被告俞亚萍未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 经审查，因原告提供的《借条》系原件，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理，并结合原告提供的证据和庭审陈述，本院认定原告的诉请事实即为本案的基本事实。 综上所述，本院认为，原告史莲君与被告俞亚萍之间的民间借贷关系依法成立。现被告未及时偿还借款，显属违约，原告请求被告偿还借款16000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告俞亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞亚萍于判决生效后十日内偿还原告史莲君借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，由被告俞亚萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  尤先夫 人民陪审员  王美华 人民陪审员  胡月凤 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  张莹莹
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0381执180号之一 申请执行人：姚立芳，女，1976年3月8日出生，汉族，住湖北省武当山特区九龙山茶厂15号。公民身份号码：422601196612223026。等人。 被执行人：湖北邦达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城街办广东路42号。统一社会信用代码：91420300178779138C。 法定代表人：陈世涛，系该公司董事长。 本院依据己经发生法律效力的(2017)鄂0381民初2025号民事调解书等，于2018年1月20日向被执行人湖北邦达房地产开发有限公司发出强制执行通知书，责令被执行人湖北邦达房地产开发有限公司三日内履行法律文书确定的义务，被执行人湖北邦达房地产开发有限公司至今未履行。查明，本案在审理过程中，本院作出（2017）鄂0381民初2031号民事裁定书对湖北邦达房地产开发有限公司位于武当山特区街道办事处老营路“武当旅游商城”商住区A栋旁、B栋对面的办公用房14间（一楼8间、二楼6间，面积约200㎡）予以查封、扣押，现查封期限到期，对该房屋续行查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条的规定，裁定如下： 续行查封被执行人湖北邦达房地产开发有限公司位于武当山特区街道办事处老营路“武当旅游商城”商住区A栋旁、B栋对面的办公用房14间（一楼8间、二楼6间，面积约200㎡）。查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利担负，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓红 审判员  潘如文 审判员  李晓勤 二〇二〇年七月十四日 书记员  乔海均 本案所适用的相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第40条人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。 《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2342号 原告：大连某某速运有限公司丹东分公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 负责人：张某，系该分公司总经理。 委托代理人：候某某，男，1989年4月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：东港市于某某果蔬专业合作社，住所地辽宁省丹东市东港市黄土坎镇。 法定代表人：于某某，系该合作社负责人。 被告：孙某某，男，1973年5月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 本院在审理原告大连某某速运有限公司丹东分公司诉被告东港市于某某果蔬专业合作社、孙某某服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告大连某某速运有限公司丹东分公司在本案诉讼期间提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连某某速运有限公司丹东分公司撤回起诉。 案件受理费769元（已减半收取），由原告负担（原告已预交）。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年七月二十七日 书记员  程 铭
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1699号 申请执行人温州华义建材有限公司： 被执行人徐治钱： 申请执行人温州华义建材有限公司与被执行人徐治钱买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民特342号民事判决已发生法律效力。本院于2020年07月14日依法恢复执行，被执行人徐治钱已向申请人履行案款58元，恢复执行58元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1699号案件恢复58元执行完毕。 二〇二〇年七月十五日
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢260号 申请执行人：泸州市明材钢化玻璃有限公司，营业地在泸州市龙马潭区蜀泸大道88号西南商贸城十区一楼45号，统一社会信用代码91510504696950660Y。 被执行人：赵冬生，男，汉族，1987年11月17日生，住四川省古蔺县。 我院依据已发生法律效力的（2019）川0504民初1166号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人24000元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人赵冬生24000元的财产。 执行员 薛 山 二〇二〇年七月九日 书记员 徐润华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初856号原告：蒋周?，女，1983年3月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：九好网络科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢9层。法定代表人：郭丛军，该公司董事长。被告：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑8号。法定代表人：廖庆轩，该公司董事长。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区胜利北路900号。法定代表人：温家暖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，北京市中伦律师事务所实习律师。原告蒋周?与被告九好网络科技集团有限公司、西南证券股份有限公司、鞍山重型矿山机器股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，由杭州市中级人民法院移送并经最高人民法院指定本院审理。本院于2020年6月12日立案。审理过程中，原告将判令被告赔偿经济损失的诉讼请求数额变更为1万元。本案应收案件受理费由1,521元变更为50元。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋周?撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。退还原告减少的诉讼请求部分的受理费1,471元、减半收取的25元，合计退还1,496元。审判长 吴 松审判员 林晓楠审判员 宋 喆二〇二〇年七月二十九日法官助理朱琳书记员韩逸橦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初1746号 申请人：刘某某，男，生于1984年5月7日，住陕西省凤翔县。 申请人：邹某某，女，生于1980年11月15日，住陕西省安康市汉滨区。 被申请人：安某某，女，生于1982年7月24日，住址同原告。 本院在审理申请人刘某某、邹某某与被申请人安某某变更监护权纠纷一案中，申请人刘某某、邹某某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许申请人刘某某、邹某某撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由申请人刘某某、邹某某承担。 审判员  白君梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  文晓亮
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1128号 原告:托克托县虎虎油漆门市部经营，场所:托克托县双河镇文化路路南。 经营者:郝虎俊，男,住呼和浩特市双河镇。 被告：范瑞霞,女,汉族,农民，住呼和浩特市托克托县。 被告:张二柱,男,农民,住呼和浩特市托克托县。 原告托克托县虎虎油漆门市部经营与被告范瑞霞、张二柱合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，原告托克托县虎虎油漆门市部经营于2020年7月2日向本院提出申请，请求撤回对被告范瑞霞、张二柱的起诉。 本院认为，原告托克托县虎虎油漆门市部经营的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告托克托县虎虎油漆门市部经营撤回对被告范瑞霞、张二柱的起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告托克托县虎虎油漆门市部经营承担。 审判员  白宇川 审判员  刘海平 审判员  李 莉 二〇二〇年七月二日 书记员  郝宇仙
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执168号之一 申请执行人：彭德双，男，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：云和县巧通玩具厂，统一社会信用代码91331125736005226U，住所地浙江省云和县工业园区。 负责人：续亚男，投资人。 申请执行人彭德双与被执行人云和县巧通玩具厂请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1125民特100号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人彭德双向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人云和县巧通玩具厂支付申请执行人彭德双货款74979元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人云和县巧通玩具厂发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求云和县巧通玩具厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2020年4月7日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人云和县巧通玩具厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人云和县巧通玩具厂名下无银行存款、无车辆、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人云和县巧通玩具厂在本院有系列案件，名下的厂房、机器设备等财产由本院统一处置后，本案按比例分配。截至2020年7月24日，本案执行标的已执行到位0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的74979元。暂未发现被执行人云和县巧通玩具厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人云和县巧通玩具厂拒不履行法定义务，本院已对被执行人云和县巧通玩具厂采取了限制消费的强制措施，并对被执行人云和县巧通玩具厂的投资人续亚男采取了限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人彭德双。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人云和县巧通玩具厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘徐颖 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周雅露
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3625号申请执行人：杨青，女，1978年12月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南昊睿石油化工有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉路与城南路交汇处西北角704、706。法定代表人：石友谊，总经理。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2019年10月8日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8062号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人双倍工资差额20690元，经济补偿2250元，迟延履行债务期间的利息100元（以22940为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年6月13日起至2020年7月8日止），并应承担案件受理费5元，执行费244元，以上共计23289元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南昊睿石油化工有限责任公司的银行账户存款23289元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年七月八日代理书记员  周剑宇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1512号申请执行人：许振强，住肥城市。被执行人：王传荣，住肥城市。本院在执行申请执行人许振强与被执行人王传荣民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初2186号民事调解书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年七月七日书记员  邓 鹏
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执306号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街与中央大道交叉口。被执行人:新乡市飞越商贸有限公司，住所：新乡市牧野区宏力大道五环家园6号楼1层南3户。被执行人：闫红建，男，1982年10月5日出生，汉族，住辉县。被执行人：新乡市珍味食品有限公司，住所：辉县市冀屯镇宪录村。被执行人：张春云，女，汉族，1980年6月28日出生，住新乡市牧野区。被执行人：黄志强，男，1981年8月10日出生。住新乡市牧野区。被执行人：闫红军，男，1974年2月16日出生，住新乡市红旗区。关于新乡县农村信用合作联社与新乡市飞越商贸有限公司、新乡市珍味食品有限公司、闫红建、张春云、黄志强、闫红军借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1569号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、新乡市飞越商贸有限公司借新乡县农村信用合作联社款100万元未还（借款期内利率7.5‰，逾期利率11.25‰），利息付至2018年6月21日。从2020年1月份开始，新乡市飞越商贸有限公司每月25日前向新乡县农村信用合作联社支付不少于5万元，且须在2019年12月底之前付清案件受理费、保全费；2021年12月30日前付清全部本息（利息合同约定计算）；二、如新乡市飞越商贸有限公司不能按照前款协议履行，新乡县农村信用合作联社有权对新乡市飞越商贸有限公司未支付的所有款项申请执行；三、闫红建、新乡市珍味食品有限公司、张春云、黄志强、闫红军对新乡市飞越商贸有限公司的上述债务，承担连带清偿责任；四、黄志强承担担保责任后，有权向新乡市飞越商贸有限公司及闫红军全额追偿；五、案件受理费、保全费，均由新乡市飞越商贸有限公司、闫红建、新乡市珍味食品有限公司、张春云、黄志强、闫红军承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明本案被执行人名下仅有零星存款，申请人同意不处置。2.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市飞越商贸有限公司、新乡市珍味食品有限公司、闫红建、张春云、黄志强、闫红军有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年七月三十日书记员 李文江
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执884号之一申请执行人：仇玉俊，男，汉族，1969年5月3日生，住泰兴市。被执行人：夏伯霞，女，汉族，1967年8月11日生，住泰兴市。关于申请执行人仇玉俊与被执行人夏伯霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)苏1283民初4025号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人夏伯霞于本判决生效之日起十日内向申请执行人仇玉俊偿还借款40000元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被执行人夏伯霞负担（申请执行人已交，被执行人于履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人下落不明，不清楚被执行人其他财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序2.2020年3月5日，本院通过法院专递方式向被执行人夏伯霞发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2020年3月5日、4月20日、5月22日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了夏伯霞银行账户6个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2020年7月28日，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，据村干部反映，被执行人已外出多年，具体下落不清楚。5.2020年4月7日，本院依法将被执行人夏伯霞纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年4月7日，本院依法对被执行人夏伯霞发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2020年7月29日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人夏伯霞财产进行了调查，依法冻结了被执行人夏伯霞名下银行存款账户（余额不足）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4025号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月二十九日书记员  张 娜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2717号之一申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：王军，该行行长。委托代理人：温军平，孙逸纬，北京xx（西安）律师事务所律师。被执行人：任军安，男，汉族，1974年9月2日出生，住西安市新城区。平安银行股份有限公司西安分行与任军安借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初8055号民事判决书，责令被执行人支付贷款本金及产生的利息、罚息、复利共计140088.04元。案件受理费3102元、公告费800元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，依法查封了被执行人名下汽车一辆，车辆暂无法控制，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年七月二十三日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3081号 原告：曹伟，男，1989年6月20日出生，汉族，郴州市北湖区人，务工，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：唐鹏，湖南又一村律师事务所律师。 被告：肖秋良，男，1963年9月21日出生，汉族，郴州市北湖区人，个体工商户，住湖南省郴州市北湖区。 被告：肖省，男，1989年2月17日出生，汉族，郴州市北湖区人，个体工商户，系被告肖秋良之子，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告曹伟与被告肖秋良、被告肖省合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告曹伟于2020年7月30日以被告肖省向其借款而签订的《合建房屋合同》，实际是借款担保合同为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹伟以被告肖省向其借款而签订的《合建房屋合同》，实际是借款担保合同为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹伟撤回起诉。 本案案件受理费减半收取80元，由原告曹伟负担。 审判员  陈建国 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2569号 原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 委托诉讼代理人：黄琴，四川八正律师事务所律师，特别授权。 被告：郭想洪，男，汉族，生于1983年6月14日，住四川省江安县。 原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司诉被告郭想洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年7月9日向原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司撤回起诉处理。 审判员  杨明康 二〇二〇年七月二十日 书记员  李国芬
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执280号申请执行人：朱晓贤，女，1998年6月7日生，壮族，住云南省文山市。被执行人：李克群，女，1993年10月22日生，汉族，住云南省麻栗坡县。本院在执行朱晓贤与李克群民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）云2624民初296号已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人朱晓贤于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月7日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现可供执行财产。在执行过程中，经主持双方当事人和解，双方当事人在真实意思表示下达成执行和解协议：朱晓贤同意李克群于2020年7月20日前给付欠款24200.00元。如到期未履行，申请人将再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2020）云2624执280号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭正权二〇二〇年七月十四日书记员  张默涵
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民特5号申请人韩长红，女，1970年6月10日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人杨静，女，1994年8月8日出生，汉族，住址同上，系申请人女儿。被申请人杨义，男，1970年2月10日出生，汉族，住址同上。申请人韩长红申请认定被申请人杨义无民事行为能力一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月7日以被申请人鉴定时长不够为由向本院提出申请，要求撤回对被申请人的无民事行为能力认定。本院认为，申请人自愿申请撤回对被申请人的无民事行为能力认定符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人韩长红撤回对被申请人杨义的无民事行为能力认定。审判员  张凌飞二〇二〇年七月八日书记员  李 蝶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2252号原告：王兴川，男，汉族，1982年5月20日出生，籍贯:山东阳谷，作家、编剧。单位:广东顺德作家协会，现住地址:河南省民权县高新技术产业开发区。被告:淘宝(中国)软件有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张愿愿，河南言华律师事务所律师。被告:浙江淘宝网络有限公司。住所地:杭州市余杭区。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张愿愿，河南言华律师事务所律师。原告王兴川与被告淘宝（中国）软件有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王兴川向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即停止侵犯原告依法享有著作权的《人生应似不倒翁》作品销售的违法行为，并判令被告彻底删除断开涉案作品所有链接(正版+盗版链接全部删除)。2、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币480000元。3、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告所诉不属于受诉人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王兴川的起诉。原告王兴川预交的诉讼费4250元本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年七月七日书记员  孙翔宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终749号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中国广核集团有限公司华北分公司，住所地北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼02。负责人：单学群，总代表。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中国广核集团有限公司华北分公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费371652元，减半收取185826元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思