wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特683号申请人:杨玉环，女，1949年11月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙吉春，平度城德法律服务所法律工作者。申请人：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市东阁办事处天津路169、171、175、177、179号，统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：姜珊涛,该单位职工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年7月20立案受理了申请人杨玉环与中国平安财产保险股份有限公司平度支公司关于确认（2020）鲁0283诉前调1942号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年7月17日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告杨玉环各项经济损失共计136289元，于2020年8月15日前付清，直接汇入原告杨玉环个人账户（姓名：杨玉环，账号：62×××73，开户行：中国农业银行平度支行同和分理处）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨玉环与中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于2020年7月17日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年七月二十日法官助理姜晓杰书记员张君丽
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执234号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行，地址：安仁县永乐江镇五一路。负责人：刘昌峰。被执行人：何桂平。被执行人：李海红。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人何桂平、李海红借款合同纠纷一案，因被执行人何桂平、李海红未履行湖南省安仁县人民法院作出的已生效（2019）湘1028民初714号民事判决书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人何桂平、李海红偿还借款本金50259.43元及利息（待算），并承担案件受理费1372元，执行费576元，合计52207.43元。本院于同日依法立案受理，并于2020年4月20日向被执行人何桂平、李海红送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人何桂平、李海红履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人何桂平、李海红未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年5月12日对被执行人何桂平、李海红采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。本院依法对被执行人何桂平、李海红的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，只发现被执行人何桂平名下有一辆小车，本院已依法查封该车辆，但该车辆目前去向不明，不便处置。其他未发现被执行人何桂平、李海红有可供执行的财产。本院认为，被执行人何桂平、李海红目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年七月二十八日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执357号之一申请执行人：哈申格日乐，现住内蒙古通辽市。被执行人：宝金山,现住内蒙古通辽市。被执行人：包梅英，现住内蒙古通辽市。申请执行人哈申格日乐与被执行人宝金山、宝金山借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初2280号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行标的款62675.00元未执行到位。2、本院于2020年4月10日、2020年6月9日、2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等5家金融机构开设了账户，但账户内无可供执行余额，发现被执行人宝金山有车辆登记信息，已将该车辆进行档案查封，因未实际控制，故无法处置，未发现被执行人的工商、证券、等登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4、本院于2020年7月10日对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执357号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 鹏
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执398号 孙越： 你申请执行铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司劳务合同纠纷一案，你申请执行人标的4230元已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执398号执行案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特619号申请人：王凤国。委托代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。申请人：刘晓兵。申请人王凤国与申请人刘晓兵民间借贷纠纷一案于2020年7月7日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、刘晓兵欠王凤国借款16000元整（依据双方申请人签订的还款协议计算至2020年6月份），于2021年7月7日前付10000元，于2022年1月1日前付6000元。如在约定的期限内未履行金钱给付义务，王凤国有权就刘晓兵所欠剩余全部借款申请强制执行，且刘晓兵应当支付王凤国利息（利息以刘晓兵所欠剩余借款为本金，自起诉之日，即2020年6月23日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王凤国与申请人刘晓兵于2020年7月7日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月八日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保377号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：曹飞，系原告工作人员。被申请人：张道宽，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：刘三香，女，1976年6月10日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：张道停，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：李进喜，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人张道宽、刘三香、张道停、李进喜申请诉前财产保全一案，请求对被申请人张道宽、刘三香、张道停、李进喜名下的银行存款20000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张道宽、刘三香、张道停、李进喜名下的银行存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年七月十三日法官助理王雪允书记员孙潞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25364号之一 申请执行人肖合欢,男，1980年1月13日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 被执行人东莞市盛维斯运动用品有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇西溪芦溪一路3号三楼。 法定代表人尹爱欢。 申请执行人肖合欢与被执行人东莞市盛维斯运动用品有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初8062号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付4792元及利息、受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。后查封了被执行人名下机器设备、成品等一批，经两次拍卖均无人参与竞投而流拍，各申请执行人均不同意以物抵债接受已流拍的财产。除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今未函复。到被执行人注册地调查，除已查封的财产外，现场无其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25364号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。  审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄浩华
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终3651号上诉人（原审原告）：王国良，男，1989年8月20日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：孙浩，山东百正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。主要负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。上诉人王国良因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司责任保险合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审基本事实认定不清，二审中亦出现了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初589号民事判决；二、本案发回山东省临沂市兰山区人民法院重审。上诉人王国良预交的二审案件受理费2500元予以退回。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年七月二十七日书记员  张 寒
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1521号 原告：吴红邑，男，1978年10日出生，汉族，住四川省蓬安县 被告：陈琼，女，1974年12月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告吴红邑与被告陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月19日立案。原告吴红邑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴红邑撤回起诉处理。 审判员  段委 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾翔
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1027号申请执行人：刘浩春，男，1971年7月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:李政，男，1978年7月10日出生，汉族，住盱眙县。本院依据(2020)苏0830民初343号民事判决定书，在执行刘浩春与李政劳务合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，现申请执行人申请对该案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0830民初343号民事判决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月三十日书记员  李永明
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2380号原告：张培记，男，汉族，1973年11月16日生，住河南省郸城县。被告：河南金正大生态工程有限公司，统一社会信用代码91411625572492784K，住所地周口市郸城县建设街东段。法定代表人：曹怀圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫国龙，河南文浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱峰，男，汉族，1981年7月30日，住郸城县。系该公司员工。原告张培记与被告河南金正大生态工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张培记，被告河南金正大生态工程有限公司委托诉讼代理人闫国龙、邱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培记向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金66024元（上年总工资44016元，月平均工资3668元，（不含社保扣除）。2011年7月入职至2020年4月共计8年零9个月，需要赔偿9×2=18个月工资，根据劳动合同法第八十七条的规定。）；2、判决被告赔偿原告12个月失业金；3、判决被告为原告出具解除劳动关系证明和社保关系转移手续。事实与理由：1、原告于2020年4月26日收到被告EMS邮寄的《解除劳动合同通知书》，解除合同理由为自3月28日未上班亦未办理请假手续，旷工达17个工作日，根据公司员工日常行为规范及劳动合同的相关规定，与4月23日解除劳动合同关系，接到通知书后，我立即在公司安全管理群发信息，表达对解除劳动合同的理由不认可，公司领导没有回应。而事实是从春节放假后，赶上疫情在家等待公司通知上班，3月1日原告给车间主任景洪飞打电话询问什么时间上班，被告知再等等，等两天再说；3月8日原告再次给车间主任打电话询问上班时间，得到回答还是再等等，我说出去打工几天，车间主任景洪飞说到时候提前给你打电话。4月3号车间主任景洪飞打电话说放假工资发到3月份，车间90%的员工都辞职了。并说有两种选择，一是选择辞职发工资，二是选择上湖北公司。4月23日车间主任打电话说，四车间全部人员离职了，通知回去办离职手续。至此，从始至终没有一个通知我上班。以上都是事实，由我与车间主任景洪飞的电话通话录音为证。2、5月11日到被告人力资源部办理离职证明和劳动关系转移手续，人资部员工要求原告办理辞职。原告与人力资源部经理邱峰电话联系，告知不办理辞职就不开《解除劳动关系证明》和转移原告的社保关系。因被告不出具《解除劳动关系证明》，导致原告不能及时申请失业金。（劳动合同法第50条）原告认为被告严重违反《劳动法》和《劳动合同法》，为维护原告的合法权益，特向法院诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南金正大生态工程有限公司于2020年7月30日之前为原告张培记出具离职证明；二、被告河南金正大生态工程有限公司于2020年7月30日之前为原告张培记办理并转移社保手续；三、被告河南金正大生态工程有限公司于2020年7月30日之前协助原告张培记办理领取失业保险金的相关手续；四、原告张培记自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张培记自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  李文静审判员  赵文学陪审员  朱传杰二〇二〇年七月十四日书记员  王琛玙
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执63号 申请执行人：武海元，男，1955年6月15日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：彭吉祥，男，1961年7月29日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行武海元与彭吉祥劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0724民初1174号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人彭吉祥发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，给付武海元劳务费10,364元、案件受理费42元。执行中，本院于2020年1月14日、2月21日、4月14日分别进行总对总查控，其名下无存款、工商登记、车辆信息。邮政储蓄银行有工资存款已经在其他案件中予以冻结，该案未执行完毕，故本院无法处置。经传统查控，其名下无不动产、房产、保险登记信息。本院对其住所地的社区进行现场调查，仅告知家庭信息，但其已经离婚，其本人外出打工，不了解其他财产情况。因彭吉祥拒不履行法律文书确定的义务，于2020年7月10日对其采取了限制高消费措施。现彭吉祥暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇二〇年七月十日 书记员  李娇娇 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执626号之十四申请执行人：张小苹，男，汉族，1963年12月8日生，住登封市。被执行人：苏书奇，男，汉族，1971年11月13日生，住登封市。申请执行人张小苹与被执行人苏书奇借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏书奇未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏书奇在河南登封农村商业银行股份有限公司城东分理处（账号：00×××72）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月十七日书记员  陈子博
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3065号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张丽娟，女，1973年10月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-1001A室。法定代表人：严世红，总经理。再审申请人张丽娟因与被申请人北京龙发建筑装饰工程有限公司(以下简称龙发公司)服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1352号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽娟申请再审称,本人在2018年7月至12月给被申请人发名片接装修活，职务为销售部经理。发了几盒名片后，我要求返点提成，其公司告知没有接到装修活拒不返点。所以我将其告上法庭，望得到公平审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张丽娟称其至龙发公司的门店应聘兼职，龙发公司的杨洁与其商谈，按照实际签订装修合同的情况给张丽娟返点提成。龙发公司对此不予认可。张丽娟虽提交了名片、宣传页，但并无其他证据证明其与龙发公司之间存在服务合同关系或其向龙发公司提供了服务。在没有其他任何证据佐证的情况下，难以认定张丽娟与龙发公司之间存在服务合同关系。一、二审法院裁定驳回张丽娟的起诉并无不当。综上，张丽娟的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽娟的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年七月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6017号原告：金学英，女，1970年2月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托诉讼代理人：丁立平（系金学英之夫），住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：张军，男，1976年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告金学英与被告张军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告金学英于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金学英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金学英负担。审判员 谷胜龙 二〇二〇年七月十三日法官助理 曹丽君书记员 王 鹤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14439号原告：上海蓝海园艺有限责任公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宣广，执行董事。委托诉讼代理人：方浔浔，男。被告：熊建昆，男，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省。原告上海蓝海园艺有限责任公司与被告熊建昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海蓝海园艺有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 燕二〇二〇年七月二十九日法官助理  黄庆楠书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1445号原告：魏锦春，男，1975年4月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：唐永龙，男，1978年9月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告魏锦春与被告唐永龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理。原告在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在法律规定期限内预交诉讼费。且原告表示被告已将劳务款付清，请求放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏锦春撤回起诉处理。审 判 员  陈英平二〇二〇年七月三十一日代理书记员  欧阳桦
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2429号申请执行人曲靖惠民村镇银行股份有限公司；统一社会信用代码：91530300697959501H；法定代表人：戴中华，董事长；地址：曲靖市麒麟区。被执行人敖选林，男，汉族，1981年09月24日，住曲靖市富源县。被执行人杨贞珍，女，汉族，1975年06月08日，住昆明市寻甸县。被执行人茹梅英，女，汉族，1983年05月24日，住曲靖市。关于曲靖惠民村镇银行股份有限公司申请执行敖选林、杨贞珍、茹梅英金融借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2020年01月03日作出的（2019）云0302民初3003号民事判决书已发生法律效力。权利人曲靖惠民村镇银行股份有限公司于2020年07月03日向本院申请执行，执行标的1035768.58元，执行费12758.00元。本案在执行过程中，申请执行人曲靖惠民村镇银行股份有限公司与被执行人敖选林、杨贞珍、茹梅英双方私下达成履行协议，申请执行人曲靖惠民村镇银行股份有限公司于2020年07月30日向本院提交撤回强制执行申请书。现申请人同意本院结案处理，符合法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（一）之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2429号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年七月三十一日书记员  冯洪芳
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督177号申请人：秦治君，男，1958年4月22日出生，汉族，密山市个体工商户，住黑龙江省密山市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦天昊粮油经销有限公司，住所地黑龙江省虎林市八五〇农场静泽街工业园区。法定代表人：赵庆南，该公司经理。申请人秦治君于2020年7月2日向本院申请支付令。秦治君称，被申请人在2017年1月至2018年12月间，先后三次在秦治君处购买铲车配件，总价款为44089元。经手人为被申请人员工牛钢，并由其向秦治君出具书面欠据三张。被申请人于2019年年底给付22000元，尚欠22089元未能给付。现秦治君请求被申请人给付配件款22089元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦天昊粮油经销有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人秦治君22089元。申请费117元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦天昊粮油经销有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年七月二日书记员  范晓波
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执957号之四申请执行人：胡永和，男，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐巧芝，女，1994年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3457号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐巧芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐巧芝在交通银行62×××62账户内存款人民币16871.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十四日书记员  鉏玲龙
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执319号 被执行人:丹毕，男，1977年2月22日出生，蒙古族，牧民，现在内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 鄂温克族自治旗人民法院刑事审判庭依据已经生效的(2019)内0724刑初104号刑事判决书将被执行人丹毕罚金一案移送至执行局，该生效法律文书判决被执行人丹毕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（即2019年6月18日起至2019年9月9日止），并处罚金人民币陆仟元。本院于2019年5月14日立案执行，执行中，2019年5月14日向被执行人丹毕发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人丹毕至今未履行，2020年5月15日、2020年7月22日发起总对总财产查询，经查询被执行人丹毕无可供执行的存款及车辆。发起传统查控后，被执行人丹毕无房产登记信息、无不动产登记信息、无保险登记信息，无个人住房公积金信息。于2020年7月22日向被执行人丹毕发出限制高消费令。于2020年7月28日前往丹毕居住地鄂温克旗锡尼河西苏木巴彦胡硕嘎查村委会了解到被执行人丹毕系旗里精准扶贫建档立卡的贫困户，唯一住所为精准抚贫的房屋，生活困难，无其他收入，现无法缴纳罚金并出具了证明。在鄂温克旗公安局移送此案过程中，被告丹毕无随案移送的物品、现金及上缴、退赔、返还的财物。至此，本院已穷尽所有强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人丹毕有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄂巍 审判员  敖骄 审判员  杜腾 二〇二〇年七月二十八日 书记员  铁钢 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保134号 申请人：王贵恩，男，汉族，1960年6月30日出生，住五莲县。 被申请人：潘晓辉，男，汉族，1989年12月24日出生，住莒县。 申请人王贵恩于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘晓辉驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆予以扣押（保全标的额3万元）。申请人王贵恩以亚太财产保险有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人潘晓辉驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆(位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场），保全期限二年。 案件申请费320元,由申请人王贵恩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年七月二十四日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1666号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被告：李枪，男，1978年10月01日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告李枪供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  潘少勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁晓晓
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执556号刘培兰李宇：申请执行人刘培兰与被执行人李宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的46182元。本院立案执行后，申请执行人刘元明已收到执行款46182元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，同意法院结案。至此，申请执行人刘元明向本院申请执行的（2019）苏0830民初4947号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1536号 申请执行人温州市龙湾状元五交商行与被执行人安徽鼎煜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初1105号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州市龙湾状元五交商行向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执1536号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3701号 原告:刘明，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：昂圣富，男，1965年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告刘明与被告昂圣富劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘明于2020年7月10日提出申请，要求撤回对被告昂圣富的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘明撤回对被告昂圣富的起诉。 案件受理费25元，由原告刘明承担。 审判员 刘 欣 二〇二〇年七月十日 书记员 张倩茹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2108号之二 申请人：乐山联达电梯工程有限公司，住所地，乐山市市中区百嘉巷137号，统一社会信用代码：91511100555774341A。 法定代表人:邓继福。 委托诉讼代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。 被申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地，江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码：913200001347521875。 法定代表人：施建军。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱阳，四川海峡律师事务所律师。 申请人乐山联达电梯工程有限公司与被申请人江苏省建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）川1102民初2018号之一《民事裁定书》，并已实施保全。申请人乐山联达电梯工程有限公司于2020年7月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人乐山联达电梯工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏省建工集团有限公司银行存款（保全金额以650000元为限）的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员 陈 华 二〇二〇年七月二十二日 书记员 傅琢宇
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1785号上诉人（原审原告）：刘玉峰，男，汉族，1968年2月24日出生。被上诉人（原审被告）：平顶山市昌盛房地产开发公司。法定代表人：徐鹏举。上诉人刘玉峰因与被上诉人平顶山市昌盛房地产开发公司劳动争议纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初476号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭采取微信视频形式审理了本案。上诉人刘玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉峰上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指定由平顶山市新华区人民法院审理该案或改判如刘玉峰所请。事实与理由:1.一审认定事实不清。平顶山市昌盛房地产开发公司虽然于2003年12月26日被平顶山市工商行政管理局吊销了营业执照，但至今未依法进行解散清算注销，仍然具有民事诉讼的主体资格，且原有职工仍是以平顶山市昌盛房地产开发公司职工的身份在缴纳社保金；2.一审适用法律不当。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》(法释〔2003〕13号)规定,刘玉峰是因平顶山市昌盛房地产开发公司以已辞职为由作出辞退决定而引起纠纷符合本规定，法院理应当受理。综上，一审裁定不当,根据相关的法律法规特提起上诉，请求撤销一审裁定，重新予以审理或改判支持刘玉峰所请。刘玉峰向一审法院起诉请求：判令平顶山市昌盛房地产开发公司口头以刘玉峰已辞职实为自动离职的决定无效，确认刘玉峰与平顶山市昌盛房地产开发公司存在人事关系。一审法院认为，刘玉峰起诉的平顶山市昌盛房地产开发公司实际已不存在，且刘玉峰要求其按干部身份确认人事关系不属于人民法院民事案件受理范围，故应驳回刘玉峰的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二、四项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定:驳回刘玉峰的起诉。本院认为，刘玉峰起诉的平顶山市昌盛房地产开发公司实际已不存在,刘玉峰起诉所述情况系历史遗留问题,且刘玉峰要求其按干部身份确认人事关系，故刘玉峰的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回刘玉峰的起诉适当。另外,一审裁定中所述平顶山市昌盛房地产开发有限公司有误，已予以更正。综上，刘玉峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年七月二十四日书记员  窦亚芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初1424号之一 原告：梁作峰，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 被告：国网山东省电力公司日照供电公司。住所地日照市烟台路68号。统一社会信用代码：91371100168367084W 负责人：于安迎，总经理。 委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。 原告梁作峰与被告国网山东省电力公司日照供电公司侵权责任纠纷一案，原告梁作峰于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告梁作峰的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许梁作峰撤诉。 案件受理费1276元，减半收取638元，由梁作峰负担。 审 判 员  周 慧 人民陪审员  牟乃聚 人民陪审员  张方传 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执160号之二申请执行人：孙小云，男，1963年9月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：唐红华，男，1977年5月19日出生，汉族，新干县人，住赣州市宁都县。被执行人：皮小红，女，1979年11月13日出生，汉族，新干县人，住赣州市宁都县。申请执行人依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初1676号民事调解书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐红华、皮小红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，扣划了被执行人皮小红银行存款6323.62元,没有查找到其他可供执行的财产。被执行人唐红华、皮小红自动履行执行款10万元。2020年2月26日，本院已向被执行人唐红华、皮小红发出限制消费令并纳入全国法院失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行259425元，截至2020年7月6日已执行106323.62元，未执行153101.38元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人唐红华、皮小红其他可供执行财产，于2020年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索且同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年七月十三日书记员  戴文豪
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执786号申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：成武县永昌路69号统一社会信用代码：9137170070614978X6法定代表人：杜万国董事长被执行人：宋述见，男，1971年10月4日出生，汉族，住成武县。被执行人：胡凤旺，男，1988年6月2日出生，汉族，住成武县。被执行人：刘经柱，男，1987年6月14日出生，汉族，住成武县。本院作出的（2019）鲁1723民初1899号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人宋述见达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初1899号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李秋香二〇二〇年七月三十日书记员  孙夏爽
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4265号 原告：赵海平，女，1968年8月16日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：冯青臣，男，1959年6月24日出生，汉族，住址同上。 原告：冯青臣，男，1959年6月24日出生，汉族，住址同上。 被告：邯郸市竹梅汽车贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区果园南路215号。 法定代表人：张辉，该公司总经理。 原告赵海平、冯青臣与被告邯郸市竹梅汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。赵海平、冯青臣于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵海平、冯青臣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵海平、冯青臣撤诉。 案件受理费1568元，减半收取计784元，由赵海平、冯青臣负担。 审 判 长  周金越 审 判 员  王延峰 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  刘蛟龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执273号 申请执行人：孙增华，男，1956年3月25日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：冯雪华，女，1957年8月8日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行孙增华与冯雪华民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为171850.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执273号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2740号原告：姜计生，男，1980年10月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告：朱永君，女，1982年11月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：夏海龙，男，1983年2月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告姜计生、朱永君与被告夏海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。姜计生、朱永君于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜计生、朱永君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。姜计生、朱永君提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许姜计生、朱永君撤回起诉。案件受理费减半收取333.89元，由姜计生、朱永君负担。审 判 员  唐 静二〇二〇年七月十三日法官助理  李秀惠书 记 员  张贵英
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3292号原告：路某，女，汉族，1974年6月17日出生，住商水县。被告：黄某，男，汉族，1967年11月27日出生，住商水县。原告路某与被告黄某离婚纠纷一案，于2020年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告路某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、原告婚前所带的女儿韩某由原告抚养，抚养费自理；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月17日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告属再婚，再婚时带一女孩韩某。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，不能相互体谅，常因家务琐事争吵不休，原告一气之下带女儿离开被告生活。夫妻共同生活期间在农村被告家建房一套，原告不要求分割。原告于2017年7月至商水县人民法院要求与被告离婚，(2017)豫162分民初2794号民事判决书判决不准原、被告离婚。原告上诉于周口市中级人民法院，(2017）豫16民终3804号民事判决书驳回上诉，维持原判。2018年4月2日，原告第三次起诉至法院，(2018)豫1623民初1478号民事判决书判决不准原、被告离婚。2019年3月1日原告第四次起诉至法院，（2019）豫1623民初1148号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告第五次诉至商水县人民法院，坚决要求与被告离婚。综上所述，原、被告已分居4年余，夫妻关系已名存死亡，夫妻感情已彻底破裂，不可能和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告要求与被告离婚，望判如所请。被告辩称：原告所诉属实，同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告路某提出离婚，被告黄某同意离婚；二、非婚生女韩某由原告路某抚养，抚养费由原告路某自理；三、其他双方概无纠缠。案件受理费300元减半收取150元由原告路某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二〇年七月二十八日书记员  赵海铭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9809号原告：沈阳天虹润滑油有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡于洪村。法定代表人：邓永发，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，该公司员工。被告：沈阳金杯恒瑞汽车部件有限公司。本院在审理原告沈阳天虹润滑油有限公司诉被告沈阳金杯恒瑞汽车部件有限公司合同纠纷一案中，因原告沈阳天虹润滑油有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年七月二十七日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民特174号申请人：嘉兴市荣隆化纤有限公司，住所地嘉兴市华云路189号，统一社会信用代码913304015505382949。法定代表人：陈建民，该公司董事长。申请人：嘉兴市盈昶喷织有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇北荷村，统一社会信用代码91330411565866063Q。法定代表人：许永昶。申请人：许永昶，男，1971年10月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月24日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人嘉兴市盈昶喷织有限公司、许永昶给付申请人嘉兴市荣隆化纤有限公司货款20000元，于2020年10月30日前给付5000元，于2021年10月30日前给付5000元，于2022年10月30日前给付5000元，余款5000元于2023年10月30日前付清；二、申请人嘉兴市盈昶喷织有限公司、许永昶若逾期履行上述任何一起给付义务，则申请人嘉兴市荣隆化纤有限公司有权就所有未付款一并申请强制执行；三、申请人嘉兴市荣隆化纤有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人嘉兴市荣隆化纤有限公司与申请人嘉兴市盈昶喷织有限公司、许永昶于2020年7月24日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇二〇年七月二十四日书记员  吴平
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3303号上诉人（原审原告）：葛森（北京）健康科技有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：杨淼，总经理。委托诉讼代理人：邵彦萍，北京市铭泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘畅，国家知识产权局审查员。上诉人葛森（北京）健康科技有限公司（简称葛森公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14114号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：葛森公司。2．申请号：30472035。3．申请日期：2018年4月24日。4．标志：5．指定使用服务（第42类，类似群4211-4212；4220）：生物学研究；化学研究；化妆品研究等。二、引证商标1．注册人：南京本来装饰设计有限公司。2．注册号：15703872。3．申请日期：2014年11月14日。4．专用期限至：2025年12月27日。5．标志：6．核定使用服务（第42类，类似群4209-4210；4214；4216-4218；4220；4224）：技术研究；土地测量；工业品外观设计；计算机软件设计等。三、被诉决定：商评字[2019]第228632号《关于第30472035号“格森”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月23日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“生物学研究；化学研究；化妆品研究”等服务（统称复审服务）上的注册申请。四、其他事实葛森公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回葛森公司的诉讼请求。葛森公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标已经被撤销注册，不再构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，葛森公司提交了国家知识产权局于2020年3月13日发布的第1687期《注册商标撤销公告》，载明：引证商标因连续三年不使用在全部服务上被撤销注册。国家知识产权局对此予以认可，该事实有撤销公告、工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标因连续三年不使用在全部服务上已被撤销注册，该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据系葛森公司在二审诉讼程序中提交的，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由葛森公司负担。原审判决其他认定并无不当，本院予以确认。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。葛森公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初14114号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第228632号《关于第30472035号“格森”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就葛森（北京）健康科技有限公司针对第30472035号“格森”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由葛森（北京）健康科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年七月三十日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1065号之一申请执行人:滁州市全椒县生态环境分局，统一社会信用代码11341124MB1606899K。负责人：杨新文，该局局长。委托代理人：张国勇，该局工作人员。被执行人：全椒悦峰羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91341124MA2NPQ2W3U。法定代表人：成元峰，该公司负责人。本院受理的滁州市全椒县生态环境分局与全椒悦峰羽绒制品有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的额为290000元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二〇年七月二十六日书记员 张倩雅
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3014号原告：余良忠，男，1972年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：胡良富，男，1974年8月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告余良忠与被告胡良富加工合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请：被告胡良富支付给原告加工款38553元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月21日，被告出具给原告一份前欠条，载明尚欠原告截至2016年12月31日货款62000元。被告陆续支付货款，至今尚欠原告货款38553元未付。原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡良富于本判决生效之日起十日内支付给原告余良忠加工款38553元，并赔偿该款自2020年7月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元（已减半），由被告胡良富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年七月十七日代书记员 管仕祺
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初87号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人周宏，男，1987年12月10日出生于四川省武胜县。因诈骗他人财物，于2019年7月24日被重庆市大渡口区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月23日被取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2020]296号起诉书指控被告人周宏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年12月23日，被害人袁某1的女儿袁某2因涉嫌诈骗罪被宁波市公安局北仑分局刑事拘留。袁某1为了使袁某2从公安机关释放，便委托其外甥女杨某托朋友找关系，杨某找到被告人周宏。周宏明知自己没有能力找关系放人的情况下，由于自己做生意亏本需要钱周转，就向杨某谎称给他40000元去跑关系，能将袁某2放出来。袁某1便于2017年1月11日给周宏转账40000元。周宏将骗得的40000元用于偿还自己的债务。 2017年1月22日，宁波市公安局北仑分局根据案件情况，对袁某2及其同案的多人变更为取保候审的强制措施。袁某1、杨某便多次找到周宏退钱。周宏以编辑假的转账短信息、钱已经用于找关系等理由予以推托。2017年10月31日，杨某联系了周宏的母亲李某某，李某某代周宏退了10000元给袁某1。2018年1月15日，袁某1到公安机关报案，公安机关于次日立案。2018年5月11日，周宏转账20000元到袁某1账户。2020年5月22日，周宏被民警抓获，到案后退赃10000元。2020年5月27日，公安机关将10000元发还给袁某1。 公诉机关认为，被告人周宏的行为构成诈骗罪。周宏具有坦白、退赃的从轻处罚情节，并自愿认罪认罚，被害人委托违法事由，有一定过错。建议判处被告人周宏有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金四千元。 被告人周宏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周宏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周宏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人周宏退赔被害人袁某（1）30000元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李方明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  袁 未
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3990号 申请执行人张峰，男，1977年10月15日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人马恩举，男，1995年10月18日出生，住温岭市。 被执行人李汛，男，1993年8月25日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的马恩举、李汛盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1081刑初25号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应退赔2600元。因马恩举、李汛未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月04日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人马恩举、李汛发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人马恩举、李汛未报告财产情况，本院已对被执行人马恩举、李汛采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3990号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 陈漪虹
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2386号原告：李宝根，男，1959年5月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：恩龙实业（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道秀新路111号。统一社会信用代码：91330400749040848H。法定代表人：蔡文达，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：浙江正菲律师事务所律师。第三人：杭州东翔设备安装有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道浙江花木城68幢103号。统一社会信用代码：913301097966836510。法定代表人：沈国新。原告李宝根与被告恩龙实业（嘉兴）有限公司、第三人杭州东翔设备安装有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告李宝根于2010年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝根自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宝根撤回起诉。案件受理费减半收取1484元，由原告李宝根负担。审 判 长  吴海峰人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇二〇年七月二十八日书 记 员  沈月勤
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初7226号申请人：刘洪华，男，1992年9月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：李志远，男，1993年10月9日出生，住沈阳市铁西区。本院在审理申请人刘洪华与被申请人李志远装饰装修合同纠纷一案中，申请人刘洪华于2020年7月28日向本院提出保全申请，请求对被申请人李志远银行账户存款152,000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人刘洪华以中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保单号是10XXX85保价是152,000元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘洪华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李志远银行账户存款152,000元或查封同等价值的财产。案件申请费1,280元，由申请人刘洪华预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑天冰二〇二〇年七月二十八日书记员  李 彧
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0723民初689-1号原告：游林菊，女，汉族，1979年2月26日出生，住澧县。委托诉讼代理人：王先柱，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：**，男，汉族，1982年6月7日出生，住澧县。被告：孟红梅，女，汉族，1982年6月21日出生，住澧县。被告：彭旺军，男，汉族，1979年5月27日出生，住湖南省汉寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区龙港路421号负责人：贺仕喜，该公司总经理。原告游林菊诉被告**、孟红梅、彭旺军、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告游林菊于2020年7月1日以与中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司庭外达成赔偿和解为由，向本院申请撤销本案中对中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的诉讼。本院认为，游林菊的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许游林菊撤销对中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的诉讼。审 判 员 李继红二〇二〇年七月一日法官助理 喻 丹书 记 员 李思琪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1615号上诉人（一审被告）：杨少宇，男，1960年10月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人（一审被告）：崔学发，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人（一审被告）：李志强，男，1986年5月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区渔阳镇东南隅村。上诉人（一审被告）：崔学永，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区渔阳镇东南隅村。四上诉人共同委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：天津市蓟州区渔阳镇东南隅村村民委员会，住所地天津市蓟州区渔阳镇东南隅村。法定代表人：郭亚忠，村主任。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：朱文生，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：朱佳华（父子关系），住天津市蓟州区。上诉人杨少宇、崔学发、李志强、崔学永因与被上诉人天津市蓟州区渔阳镇东南隅村村民委员会、朱文生租赁合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初11393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨少宇、崔学发、李志强、崔学永于2020年7月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨少宇、崔学发、李志强、崔学永在本案审理期间以各方当事人已达成和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨少宇、崔学发、李志强、崔学永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19308元，减半收取9654元，由上诉人杨少宇、崔学发、李志强、崔学永负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十七日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执299号申请人王广鹏,男性,1990年4月2日出生,住台前县。被执行人赵广斋，男性,1979年2月1日生，汉族，住台前县。申请人王广鹏与被执行人赵广斋借款合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2019）豫0927民初1924号民事判决书，于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年4月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月7日、4月10日、5月21日、6月16日通过网络查控协同向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。已冻结被执行人赵广斋名下账户，实际控制金额0元。三、通过线下调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未查找到被执行有可供执行财产。四、2020年6月29日已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余债权21078元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵广斋负有继续向申请执行人王广鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年七月二十七日书记员 姜云青
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢440号张成娇：张军：关于张成娇申请执行张军法律服务合同纠纷一案，申请执行标的9025元，已经执行到位9200元，该案已全部执行完毕。至此，本院立案执行的（2014）盱民初字第1965号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9849号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：泮俊卿，男，1985年07月27日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告泮俊卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告泮俊卿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计88183.73元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为冀Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告泮俊卿未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为10.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款91350元，并就案涉冀Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，泮俊卿未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计88183.73元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为冀Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另泮俊卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告泮俊卿于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计88183.73元，并自2020年6月11日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1002元，由被告泮俊卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执478号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路88号。联系电话:372×××6。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：陈月文，男，1971年11月7日生，汉族，住安远县。被执行人:刘玉英,女,汉族,1968年12月25日生,住安远县。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈月文、刘玉英借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年七月三十日书记员  陈 毅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执241号申请执行人贺长军，男，1972年6月29日生，汉族。被执行人王永，男，1973年5月9日，汉族。申请执行人贺长军与被执行人王永民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁10民再32号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因（2009）文商初字第277号民事调解书已被威海市中级人民法院撤销并将本案发回重审，现因本案正在审理过程中，尚未作出新的生效裁判文书，故申请执行人撤回执行回转申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁10民再32号民事调解书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年七月三十一日书记员  王兴东
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5411号原告：刘学昌，男，1955年8月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：韩冬梅，山东梅格律师事务所律师。被告：李修江，男，1972年8月14日生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：本溪溪源实业有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区桥北工业区富家106处。被告：中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区峪明路12C栋1号。原告刘学昌与被告李修江、本溪溪源实业有限公司、中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘学昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘学昌撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二日法官助理姜晓杰书记员张君丽
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3101号申请人：南京恩荣信息科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路499号101室。法定代表人：陈道文，系公司董事长。委托诉讼代理人：王小亮，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被申请人：周劲松，男，1994年6月18日生,汉族，住常州市新北区。本院在审理申请人南京恩荣信息科技有限公司诉被申请人周劲松买卖合同纠纷一案中，申请人南京恩荣信息科技有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人周劲松的银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人南京恩荣信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周劲松的银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  康志斌二〇二〇年七月二十一日书记员  白云祥
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2294号原告：汪春，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：姚雷，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵静芸，湖北尊而光律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：李攀飞，男，1976年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告汪春与被告李攀飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姚雷，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还奶粉货款23250元；2.判令被告自2018年1月1日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用费2881元（暂计算至2020年1月16日）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方同为婴幼儿奶粉经销商，双方就辰鹰工厂生产的乐儿品牌奶粉供货进行磋商，后达成一致，约定由被告李攀飞向原告供货，供货内容为乐儿奶粉75件，其中包括一段14件、二段14件、三段47件，货款总额为38250元。后实际所到货价值仅为10000元，故被告应向原告退回货28250元。双方多次通过微信对该退款金额进行了清算、确认，后被告以支付宝转账方式向原告退款5000元，尚欠23250元，经多次催促、未退回。为维护原告自身权益，特向人民法院提出诉讼，望判如所请。被告李攀飞辩称，1.其不是本案的适格被告，其是代表公司安徽贝意梦商贸有限公司与原告、案外人殷鹏做生意；2.原告与殷鹏共同向其打款38250元，后来其向殷鹏退了10000元，向原告退了5000元，并于2017年12月16日向殷鹏发了爱贝聪品牌奶粉14400元、于12月30日向殷鹏发了爱贝聪品牌奶粉15000元，所以殷鹏和原告差欠其货款，其不差欠原告货款；3.个人是没有办法跟厂家签合同，其属于公司行为，其与原告的聊天记录也多次提到公司打款、财务打款。本院经审理认定事实如下：2017年11月，原告汪春与被告李攀飞就买卖乐儿品牌奶粉达成口头协议，由被告向原告供应乐儿品牌奶粉75件、原告及时向被告付款。2017年11月17日，原告向被告支付货款38250元（包含案外人殷鹏支付的10000元）。被告后未向原告供应前述乐儿品牌奶粉。经双方协商，被告同意向原告退还货款，并于2017年12月21日向原告退还货款5000元，向殷鹏退还货款10000元。之后，被告未退还剩余货款23250元，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告汪春提交的武汉中创世纪商贸发展有限公司手机微信聊天记录截图、银行历史交易明细、支付宝电子回单，结合原、被告的当庭陈述，可以确认原告与被告李攀飞就买卖乐儿品牌奶粉成立事实的买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了货款，被告未依约交付相应的货物。后经双方协商，被告同意退还原告货款。被告在向原告及案外人退还部分货款后，尚有剩余货款23250元未退还给原告。据此，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告提出要求被告退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告的违约行为给原告造成了损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应向原告赔偿损失。故原告提出要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院依法据实予以支持。另，关于被告提出其不是本案适格被告、已经退还了全部货款的相关抗辩意见。一方面，被告提交的证据不足以证明其系代表公司的职务行为，依法应承担举证不能的不利后果；另一方面，被告自认向案外人交付了其他品牌的奶粉，并没有向原告交付相应的货物。由此，被告的相关抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李攀飞于本判决生效之日起十日内向原告汪春返还货款23250元；二、被告李攀飞于本判决生效之日起十日内向原告汪春支付资金占用费（资金占用费按本金23250元，从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止；按本金23250元，从2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计227元，由被告李攀飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二〇年七月三十日书记员 王文哲
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执432号之一 申请执行人：石安清，男，1974年4月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，现住浙江省嘉善县。 被执行人：梅伟，男，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请执行人石安清与被执行人梅伟买卖合同纠纷（请求确认人民调解协议效力）一案，本院作出的(2020)浙0421民特53号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人梅伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石安清向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的为：被执行人梅伟给付申请执行人石安清16807元。 执行立案后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书。被执行人梅伟向本院报告了财产情况。2020年7月13日，申请执行人石安清与被执行人梅伟达成执行和解协议，主要内容如下：被执行人梅伟已支付申请执行人石安清7700元（包括缴纳在法院的1000元），余款9107元，申请执行人同意被执行人分期支付，被执行人在2020年7月底前再支付1107元，自2020年8月起每月月底前支付1500元，直至债务清偿完毕。 综上，本院在执行申请执行人石安清与被执行人梅伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人石安清与被执行人梅伟自愿达成执行和解协议，但该执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执432号案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  沈佳誉 审判员  徐本一 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马敏超
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3189号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路2号。 单位负责人：魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：邱海阳，男，1980年2月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告中国银行股份有限公司郴州分行与被告邱海阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 中国银行股份有限公司郴州分行诉称，被告分别于2013年1月17日在原告处办理信用卡号为62×××83、2017年2月20日在原告处办理了信用卡号为62×××34，使用过程中被告多次使用信用卡透支消费，但未及时履行还款责任，截至2020年3月9日，被告尚欠原告（62×××83）信用卡消费本金19699.3元、利息4397.74元、应收费用6537.84元，共计30634.88元。截至2020年3月21日，被告尚欠原告（62×××34）信用卡消费本金59028.61元、利息9886.7元、应收费用10157.83元，共计79073.14元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡（卡号为62×××83）欠款本金19699.3元、利息4397.74元、应收费用6537.84元，共计30634.88元（利息、应收费用暂计至2020年3月9日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）；2、判令被告向原告清偿信用卡（卡号为62×××34）欠款本金59028.61、利息9886.7元、应收费用10157.83元，共计79073.14元（利息、应收费用暂计至2020年3月21日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）；3、由被告支付原告实现债权的律师费10970元；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案原、被告双方约定由具体办理信用卡申领手续的中国银行股份有限公司分支机构所在地人民法院管辖，而邱海阳办理涉案信用卡是向中国银行股份有限公司宜章支行提交的申领手续，故本案应由宜章县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省宜章县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐湘龙 二〇二〇年七月三十一日 法官助理李茜 书记员李水滩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保185号申请人保全人：程焕水，男，1963年4月22日出生，汉族，住兖州区。被保全人：陈伟，男，1973年11月22日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行保全程焕水与陈伟买卖合同纠纷一案中，申请人申请标的金额104339元，实际保全金额258.06元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保185号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年七月十三日书记员  英 勇
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1958号上诉人（原审原告）：冯青云，女，1964年5月19日出生。被上诉人（原审被告）：何春改，女，1970年2月7日出生。委托诉讼代理人：严鑫，河南靖和律师事务所律师。上诉人冯青云因与被上诉人何春改委托合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初314号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯青云，被上诉人何春改及其委托诉讼代理人严鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯青云上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.判决何春改退还人民币136500元；3.诉讼费由何春改承担。事实与理由：一审裁定歪曲事实，偏袒何春改。一、一审裁定认定为传销，无证据证明，传销是将他人骗往异地，限制人身自由从事传销的行为，应当向工商部门、公安机关举报，本案并无工商部门、公安机关涉案传销的证据，认定传销证据不足，如果法院在审理中发现有经济犯罪应当移送工商部门或公安机关。二、何春改承认收到冯青云款项，本案没有证据证明河南精准策略分公司收到此款项，何春改没有提供其行为是河南精准策略分公司职务行为的证据，其没该公司委托书，也没该公司指令款项付给指定账号。何春改收款的事实存在，退还资金是应该的。综上，一审裁定认定事实证据不足，偏袒何春改，请求二审支持冯青云的请求。何春改辩称，1.原审一审时何春改提供证据中有冯青云签字按印的向社区和公安机关提交的联名控告材料，冯青云是被诈骗受害人，包括何春改在内的288人均为被诈骗受害人，现冯青云以向何春改转过投资款，让何春改退还投资款没有事实依据，且何春改收到冯青云的投资款后，及时帮助冯青云报单，此时冯青云的投资款已投资出去，投资会有收益，同时会存在风险，冯青云作为一个完全民事行为能力人，其投资失败不能向何春改主张还款。2.一审法院通过对相关人员调查取证，能够说明所有受害人基于高回报诱惑，将自己的投资款通过美国精准策略公司的操作平台进行资金投入和释放，部分不会网络操作人员会找其他人帮忙操作，而冯青云将投资款交给何春改让帮助其现场操作，双方之间没有形成委托关系，且操作完成后，投资人可以从操作平台看到自己的投资款和释放金额，通过一审法院查明事实，该项目本身涉嫌非法传销，请求二审法院驳回冯青云的上诉请求。冯青云向一审法院起诉请求：1.何春改向冯青云返还136500元；2.诉讼费用由何春改承担。一审法院认为，本案冯青云以委托合同纠纷起诉何春改，冯青云将136500元投资款项交给何春改，何春改出具收条显示，该款为河南精准策略商务服务有限公司的“报单款”，河南精准策略商务服务有限公司成立于2017年3月28日，2017年12月5日注销，在该公司存续期间，该公司没有从事经营范围内的相关事项，而是采用高额利润拉人头发展下线的方式运营，其运营模式涉嫌非法传销，冯青云与何春改之间的委托合同也并非民法意义上的委托合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，原告必须在人民法院受理民事诉讼的范围内起诉，本案不属于民事受案范围，应当裁定驳回冯青云的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回冯青云的起诉。本院认为，本案中，冯青云以委托合同纠纷起诉何春改，冯青云将136500元投资款项交给何春改，何春改出具收条显示，该款为河南精准策略商务服务有限公司的“报单款”，河南精准策略商务服务有限公司成立于2017年3月28日，2017年12月5日注销，在该公司存续期间，该公司没有从事经营范围内的相关事项，而是采用高额利润拉人头发展下线的方式运营，其运营模式可能涉嫌非法传销，冯青云与何春改之间的委托合同也并非民法意义上的委托合同关系，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回冯青云的起诉适当。综上所述，冯青云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年七月二十九日书记员  窦亚芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川08民终750号 上诉人（原审被告）：李永寿，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：李勇，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：周仕昌，男，1955年4月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：胡稍文，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。 上诉人李永寿因与被上诉人周仕昌民间借贷纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院(2020)川0821民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李永寿上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、上诉人认可出具借条属实，但实际是案外人谭金贵在使用，上诉人只是代书，对此，案外人谭金贵也承认与上诉人无关。2、应追加实际用款人即案外人谭金贵为被告。3、被上诉人的主张已超过诉讼时效。被上诉人在信用社贷款的期限为两年，借条中载明按银行利息按季支付，说明借款期限为两年，在期限届满前被上诉人未主张权利，其主张已过诉讼时效。 周仕昌答辩称，借款是上诉人所借，被上诉人一直在找上诉人偿还。上诉人要被上诉人去找他人，条据是上诉人打的，钱是给上诉人的，上诉人应当偿还。 周仕昌向一审法院提出诉讼请求：1.被告李永寿偿还借款本金20,000元；2.被告李永寿按照农村信用社同期银行贷款利率支付资金利息至本息还时止。 一审法院认定的案件事实：2008年7月3日，被告李永寿向原告周仕昌协商借款2万元。原告周仕昌在旺苍县农村信用合作联社盐河信用社贷款2万元，现金交付被告李永寿。同日，被告李永寿出具借条：“今借到周仕昌人民币2万元（20000.00）正，按银行利息按季度付清利息”。后被告一直未偿还该款及给付利息。2016年11月25日，原告周仕昌向一审法院起诉要求被告李永寿偿还该款后申请撤回起诉，一审法院准许。后被告李永寿一直未还款。原告周仕昌于2020年1月再次向一审法院提起诉讼，要求被告偿还借款及给付利息。 一审法院认为，合法的债务应当按时清偿。本案的争议焦点：1、原、被告之间是否存在真实的借款关系；2、是否超过诉讼时效；3、利息的计算标准。第一，被告李永寿当庭认可向原告周仕昌出具借条且该2万元已实际交付的事实，双方当事人之间形成了合法的民间借贷关系，受法律保护。被告李永寿虽辩称该2万元由第三人收取，但其自愿出具借条的行为证明其认可该借款，应当依约履行还款义务。事后，案外人给被告李永寿单独出具的条据并不能对抗本案的原告周仕昌，不足以推翻借条的真实性，因此被告提出不是借款人的意见不予采纳。第二、对于本案的诉讼时效，因原、被告双方在借条中并未约定还款时间，借条中“按季度给付”并非明确的还款时间约定，因此原告周仕昌可随时主张自己的权利，要求对方偿还该款项，诉讼时效不应当从借款当日开始计算。原告周仕昌在信用社贷款2万元的还款时间为2年，并不能推定其双方约定的还款时间为2年，且被告李永寿亦不认可由其直接向信用社还款的事实，故被告提出的诉讼时效从贷款届满之日起开始计算无事实依据。且被告李永寿提供的民事裁定书亦不能证实原告2016年的起诉超过诉讼时效，因此被告李永寿以超过诉讼时效为由不偿还借款的意见，不予采纳。第三、关于利息的计算标准。原、被告双方在借条中约定“按银行利息”支付，虽原告周仕昌出借的2万元系贷款取得，但被告李永寿并不认可该银行利息直接由其支付。该利息约定不明，视为无约定。故该款的利息应当从原告的诉讼主张之日起按照年利率6%进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，判决：被告李永寿于本判决生效后十日内偿还原告周仕昌借款本金20000元，并从2020年1月21日起按照年利率6%计算资金占用利息至付清时止。 本院审理时，双方当事人均未提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人称其为名义借款人，实际用款人为另一案外人谭金贵，故应追加谭金贵为被诉主体，由其承担责任。根据债的相对性原则，借条系上诉人出具，对借名借款，除出借人明知且同意外，谁出具借条即应由谁负责。现无证据证明被上诉人同意案外人谭金贵借上诉人之名借款，上诉人即应对案涉借款承担偿还责任。 关于上诉人提到的诉讼时效问题。虽案涉借款来源于信用社贷款，但被上诉人借款给上诉人时，未约定借款的偿还时间与贷款期限同步。在借条约定的偿还时间不明时，从债权人即被上诉人主张之日起计算。因此，本案被上诉人的主张未超过诉讼时效。 综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人李永寿负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏茂中 审判员  李 林 审判员  徐小雁 二〇二〇年七月十五日 书记员  王汇锋
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1103刑初181号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人赵某，男，1974年9月出生于江苏省南通市如皋市，汉族，初中文化，务工，住江苏省南通市如皋市。2019年8月21日因涉嫌犯诈骗罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年11月至12月，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以在某有限公司干工程资金短缺为由，先后以陈某的身份骗取被害人王某财物共计18200元，用于购买彩票，均以各种理由推脱未还，并失去联系。案发后，赵某于2019年8月13日退还王某18200元。被告人赵某被网上追逃后于2019年8月19日至日照市公安局岚山分局安东卫派出所投案。 公诉机关认为，被告人赵某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。赵某投案后如实供述犯罪行为，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；建议判处其有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人赵某的供述、被害人王某的陈述、证人陈某的证言、借条、身份证复印件、银行交易明细、微信聊天记录、发破案经过、抓获经过、工作说明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。其已退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内赵某应到江苏省如皋市司法局接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利红 二〇二〇年七月三日 法官助理 王淑霞 书记员 陈曦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9804号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李海江，男，1995年9月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李海江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李海江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计129967.48元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为沪Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李海江未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为10.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款148800.00元，并就案涉沪Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李海江未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计129967.48元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为沪Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另李海江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李海江于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计129967.48元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对沪Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1449.67元，由被告李海江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                             二〇二〇年七月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执842号 申请执行人：刘桂华，女，1966年2月2日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被执行人：苏翠玲，女，1964年7月7日出生，汉族，住北京市大兴区。 申请执行人刘桂华与被执行人苏翠玲担保合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出（2019）冀0802民初3203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200100.00元及逾期利息，案件受理费4302.00元，保全费1620.00元，缴纳执行费2990.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，无其他可供执行财产； 三、2020年6月22日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人苏翠玲纳入限制高消费及失信被执行人名单； 八、在案件执行过程中对被执行人名下房产进行了查封，被执行人现正在监狱服刑，申请执行人表示暂不处置。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3203号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。          审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周冬慧