wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4590号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：姚光辉，男，1976年10月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姚光辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告姚光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金90000元，支付截至2019年11月20日的利息25158.65元、账单分期手续费2438.85元、截至2016年12月31日的滞纳金32823.40元，嗣后利息以90000元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年1月31日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××85。截至2019年11月20日累计欠款150420.90元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。姚光辉未到庭答辩，庭前寄交书面答辩意见一份，内容为：1.信用卡签约办理地为滨州市滨城区渤海十六路招商银行营业厅，并不是济南市市中区，所以我认为应在滨州起诉；2.我的招商银行信用卡号应为51×××28，而非51×××85，诉状所说有误；3.诉状诉求中说的本金我想着是6万元而不是9万元，利息25158.65元及费用35262元不合理，不合法，我不认可；4.我收到诉状后，我已联系同学借钱已还入3100元；5.基于我经济困难，望弄清应还金额的情况下，我愿意尽个人所能分期还入。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为51×××85的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金90000元。针对被告在答辩意见中提出的相关问题，原告作出如下陈述：1.被告未在答辩期内提出管辖权异议，且涉案合约对于管辖已进行约定，约定由合约签订地济南市市中区法院管辖；2.经向银行核实，被告名下共有四张招商银行信用卡，已激活一张，卡号为51×××28，我方起诉状及账单中所列卡号为其51×××85号信用卡，该卡为其四张信用卡的默认管理账号，四张卡所有的消费和还款均计入该默认管理账号卡中，故我方以该卡起诉；3.我方诉讼请求主张的被告欠款项目及金额均由银行系统自动生成，准确无误；4.被告在2020年6月份确有8笔还款，共还3100元，我方同意从诉讼请求的欠款本金中扣除；5.被告庭前提出的分期两年的期限太长，我方不同意该方案。本院认为，因被告并未在答辩期内提出管辖权异议，故对被告答辩意见中陈述的管辖问题本案不予处理。原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。被告已偿还信用卡欠款3100元，原告予以认可，并同意从欠款本金中扣除，对此本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金86900元；二、被告姚光辉于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金90000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，由被告姚光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月七日书记员 刘劭瑾
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鄂0802刑初123号 自诉人：**，男，生于1968年2月18日，汉族，荆门市人，住湖北省沙洋县五里铺镇草场村。 2020年6月11日，本院收到**刑事自诉状，请求法院追究李国梁犯职务侵占罪的刑事责任，后经审核，要求其补充材料一次。 自诉人**称，2015年5月20日，李萍将楚顺石料厂转让给**，并办理了营业执照变更，原合伙人李国梁同意**合伙经营，李国梁为矿长，负责采矿加工及日常管理，**负责产品销售，货款需打入楚顺石料厂账户。自诉人**与李国梁合伙期间，生产了近十万吨石料，价款达200万元，李国梁私自销售，**不知情，也没有与**进行结算。李国梁作为楚顺石料厂的合伙人，利用职务便利，变卖单位财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，请求追究被告李国梁职务侵占罪的刑事责任。 本院认为，自诉人**以被告人李国梁构成侵占罪为由而向本院提起的自诉缺乏罪证，不符合刑事诉讼法及相关司法解释的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第(四)项、第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下: 对自诉人**的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵香平 二〇二〇年七月十日 书记员  李 珊
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1409号上诉人（原审被告）：马彦霞，女，1983年11月12日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审原告）：裴明飞，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人马彦霞因与被上诉人裴明飞追偿权纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马彦霞于二〇二〇年七月十四日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，马彦霞提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马彦霞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费775元，减半收取387.5元，由上诉人马彦霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年七月十四日书记员 赵 令
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2328号 申请执行人：徐碧明，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：洪美珍，女，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州南湖实业有限公司南湖购物中心，组织机构代码55050544-1，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人徐碧明、洪美珍与被执行人衢州南湖实业有限公司南湖购物中心房屋租赁合同纠纷一案中，查明，衢州南湖实业有限公司南湖购物中心系衢州南湖实业有限公司的分支机构，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李天歌
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执694号之一申请执行人李祥文，男，1966年1月11日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。申请执行人：李龙，男，1994年1月8日出生，汉族，江西吉水县人，住吉水县。被执行人罗小春，男，1983年9月17日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。申请执行人李祥文、李龙与被执行人罗小春劳务合同纠纷一案，李祥文、李龙依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1877号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，经过查询被执行人的车辆、房产、存款等调查措施后，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行15440元，诉讼费93元，截止2020年7月30日本院执行到位0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0822执1877号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年七月三十一日书记员  彭丽萍
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3244号上诉人(原审原告)：赵军成，男，汉族，1967年10月17日出生，住卫辉市。被上诉人(原审被告)：卫辉市唐庄镇候庄村村民委员会，住所地：卫辉市唐庄镇候庄村。法定代表人：潘忠山，任村委会主任。上诉人赵军成因与被上诉人卫辉市唐庄镇候庄村村民委员会（以下简称“候庄村委会”）民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵军成，被上诉人候庄村委会的法定代表人潘忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵军成上诉请求：1、依法撤销河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初833号民事判决；2、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审中赵军成提供了盖有候庄村委会公章的借款证明原件及形成总款数分项单复印件7份，已完成举证责任。候庄村委会提供的侯庄村农村集体资产清查核资报表与本案不具有关联性，且多人姓名、数额打印错误，一审法院在未核实该报表真实性的情况下，将其作为定案依据来否定交电费、捞水泵、打井机等事实明显错误。候庄村委会辩称，赵军成所述情况均无证据和依据，本届村委会对该情况也不知情，应维持原判。赵军成向一审法院起诉请求：依法判令候庄村委会归还所有借赵军成现金15948.39元及同期同类银行利息。一审法院认定事实：赵军成自称于2009年至2014年7、8月份任卫辉市唐庄镇候庄村村支书，其本人于2014年2月16日书写了候庄村委会欠款证明并加盖了村委会公章，2019年4月9日填表的卫辉市唐庄镇候庄村村民委员会农村集体资产清查核资报表（经乡镇级审核通过）中应付款项清查登记表处未登记赵军成主张的借款事项。一审法院认为，赵军成要求候庄村委会归还借款，向法庭提供了欠款证明，但该证明系赵军成在担任候庄村支书期间个人书写并加盖的公章，其用以证明其为候庄村委会垫付款项的多项借条、收据等书证均未能提供原件，候庄村委会对该欠款事实不予认可，且候庄村村民委员会农村集体资产清查核资报表（经乡镇级审核通过）中应付款项清查登记表记载了候庄村委会自2001年至2015年的欠款情况，对赵军成主张的在该期间产生的欠款并无登记，赵军成也未能提供其他证据对其主张的借款事实予以佐证，故对赵军成要求候庄村委会归还借款的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十一条之规定，判决：驳回赵军成的诉讼请求。案件受理费199元，减半收取计99.5元，由赵军成负担。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案赵军成提交2014年2月16日加盖村委会印章的证明一份以及其缴纳电费票据的复印件、他人为其出具的借条、收据、证明等复印件，称其在担任村支部书记期间多次因公务为村委会垫资，并要求村委会返还借款。本院认为，根据赵军成提交的证据材料，并结合双方当事人的诉辩意见及陈述内容，能够认定赵军成与候庄村委会之间并非民间借贷的法律关系。如赵军成确实为村委会垫付过相应款项，则应通过村集体的财务报账程序进行处理，其主张并非人民法院民事案件的受理范围，应依法驳回赵军成起诉，一审判决驳回赵军成的诉讼请求不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初833号民事判决；二、驳回赵军成的起诉。一审案件受理费199元，予以退还赵军成；赵军成预交的二审案件受理费199元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洁审判员 冯艳婷审判员 浮代飞二〇二〇年七月二十九日书记员 杨翠翠
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3743号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人姜东，执行董事兼总经理。被执行人宁宏彬，男，1986年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人与被执行人融资租赁纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2016）湘0121民初6205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年7月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、民政、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人名下有牌号为湘Ａ×××××别克牌车辆一辆（已查封），无被执行人财产信息。2020年7月24日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。2020年7月9日本院在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部进行了查询，无被执行人无公积金缴存信息。2020年7月14日，本院在长沙市不动产登记中心及长沙县不动产登记中心进行了查询，无被执行人房产登记信息。经本院对被执行人财产情况款进行查询，未发现被执行人其他财产线索。本院于2020年7月28日终本约谈方式告知申请执行人的委托代理人本院所采取的上述执行措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产，本院将以终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月30日本案应当执行的标的金额为72,749.12元、滞纳金8,906元（暂计算至2018年4月17日）、追索费3,000元，迟延履行期间的债务利息12,438元、诉讼费2,254元、申请执行费1,258.64元，合计100,605.76元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人的委托代理人书面结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  罗少辉审 判 员  饶兴武二〇二〇年七月二十九日代理书记员  吴利艳
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2619号原告杨昆，男，汉族，生于1985年12月31日，住福建省福清市。委托代理人李永伟，北京安理（郑州）律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉、反诉。被告梁栋，男，汉族，江西省三城市。被告攸县华源氏环保科技有限公司，统一社会信用代码：91430223MA4PXF817P。住所地：湖南省株洲市攸县攸州工业园兴业路创新创业园7栋三楼。法定代表人：李京，系该公司总经理。委托代理人梁栋，男，汉族，江西省三城市。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉、反诉，代为签收法律文书等。原告杨昆诉被告梁栋、攸县华源氏环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告杨昆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1150000元，并自2020年6月9日之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月，被告因急需用钱向原告借款300万元，后偿还了部分借款，现被告仍有本金115万元未支付，故原告诉至法院。被告梁栋辩称：同意协商解决该纠纷。被告攸县华源氏环保科技有限公司辩称：同意协商解决该纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告梁栋、攸县华源氏环保科技有限公司欠原告杨昆借款本金1150000元，于2020年7月22日前偿还原告借款250000元，于2020年8月20日前偿还原告借款450000元，剩余借款450000元于2020年9月20日前履行完毕；二、若二被告在上述任一期限内逾期还款，原告可申请执行全部余款，且被告应按原约定月息2分给付结欠借款本金产生的利息至借款本息清偿完毕之日；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费15150减半收取7575元，财产保全费5000元由原告杨昆负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二〇年七月十日书记员  纪锦锦
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初159号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人胡正宝，男，1996年9月5日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 辩护人钟德锋，钦州市浦北县大成镇法律服务所法律工作者。 浦北县人民检察院以浦检刑诉【2020】125号起诉书指控被告人胡正宝犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某3、陈某4等人向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了合并审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某4及其与其他附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李某，被告人胡正宝及其辩护人钟德锋，附带民事诉讼被告人胡某1、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司的诉讼代理人黄某2到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼经调解，但未能达成协议，附带民事诉讼原告人陈某3、陈某4等人申请撤回起诉。本院审查后，准许附带民事诉讼原告人撤回起诉。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2020年2月4日13时许，被告人胡正宝驾驶借来的桂Ｎ×××××号小型轿车搭载胡某2福由浦北县马兰村委往小江镇方向行驶，行驶至浦北县洋炮竹厂路口路段时，因车后轮向右侧滑，致使车辆失控180度调头后滑向左侧，越过中心线与对向黄某1驾驶的桂Ｅ×××××号正三轮载货摩托车和陈某1驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，导致陈某1和乘坐二轮轻便摩托车的邓福连当场死亡。事故发生后，被告人胡正宝立即拨打110报警电话和120急救电话，并留在现场等候公安机关的处理。经浦北县公安局交通管理大队认定，胡正宝承担事故的主要责任。 2020年2月5日，被告人胡正宝赔偿了被害人近亲属经济损失75000元。 公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人胡正宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法提请本院以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人胡正宝主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡正宝赔偿了被害人亲属经济损失75000元，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月。 被告人胡正宝对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求本院对其减轻处罚。辩护人钟德锋提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实以及被告人的行为构成交通肇事罪无异议，但被告人具有如下量刑情节：1.被告人主动打电话报警，自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人尽力赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚；3.被害人存在过错，可对被告人酌情从轻处罚；4.被告人是初犯，且是过失犯罪，犯罪情节较轻，自动投案自首，尽能力赔偿损失，具有悔罪表现，符合判处缓刑的条件。综上，建议法院对被告人减轻处罚，并宣告缓刑。 公诉机关指控的事实，被告人胡正宝在开庭审理的过程中无异议，且有肇事的小型普通客车、轻便摩托车以及死者的尸体（照片）等物证，受案登记表、道路交通事故认定书、办案说明、抓获经过、行驶证、驾驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、收条、认罪认罚具结书等书证，证人胡某2福、黄某1、胡某1、陈某2等人的证言，现场勘验笔录，司法鉴定意见，机动车安全技术检验报告，被告人胡正宝的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人胡正宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡正宝交通肇事后即拨打电话报警，之后又留在现场等候交通警察前来处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人近亲属75000元，可酌情从轻处罚。被害人陈某1无证驾驶轻便摩托车载人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（三）项的规定，对事故的发生存在过错，为此，可酌情对被告人从轻处罚。被告人在交通肇事后积极对伤者进行施救，且具有自首情节，并积极赔偿被害人亲属的损失，认罪认罚，悔罪态度较好，综上，可对被告人减轻处罚。被告人是过失犯罪，犯罪情节较轻，犯罪后具有自首、积极赔偿损失、认罪认罚等悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人胡正宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈德忠 人民陪审员  陈 昆 人民陪审员  宁 虹 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  陈燕华
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5246号原告:唐建国，男，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告:彭春林，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省三台县。被告:赖信中，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告唐建国与被告彭春林、赖信中劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地为四川省三台县、四川省内江市东兴区；原告的诉讼请求为请求被告支付劳务工资，因双方对劳务工资已结算，被告已明确劳务工资的金额和支付时间，但双方并未约定合同履行地，原告作为接受货币一方，合同履行地为原告所在地重庆市渝北区。综上所述，本院既非被告所在地，又不是接受货币一方所在地（合同履行地），故对本案无管辖权，本案应由被告住所地或者合同履行地（原告所在地）的人民法院管辖，本院确定本案移送原告所在地重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 邹平二〇二〇年七月二日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1767号 原告：蔡太美，女，1971年8月29日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：刘莉，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011696755。 被告：攀枝花市野猪林肉联食品有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区银江镇华山村老熊箐社，统一社会信用代码：915104006783967078。 法定代表人：钱秀芳，董事长。 委托诉讼代理人：王世明，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201610766456。 原告蔡太美与被告攀枝花市野猪林肉联食品有限公司（以下简称：野猪林肉联公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡太美及其委托诉讼代理人刘莉，被告野猪林肉联公司委托代理人王世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡太美向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告解除劳动合同关系；2.请求法院判决被告支付原告2018年12月至2020年3月67500元；3.请求法院判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金49500元；4.本案受理费由被告负担。事实及理由：2009年6月20日，原告到被告处从事出纳工作，一直到2020年3月连续工作11年时间，从未间断。2018年11月11日，被告法定代表人钱秀芳的丈夫朱坤礼等人因涉嫌黑社会性质犯罪，因此原告也受牵连。原告在职期间，被告从2018年12月至2020年3月，被告应发给原告工资67500元，被告都未给原告发放分文，被告严重违反了《中华人民共和国劳动法》第38条的规定。原告向攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因原告对仲裁不服，依法向人民法院提起诉讼请求，请求人民法院依法判决。 本案在审理过程中，原告撤回了第1、3项诉讼请求。 被告野猪林肉联公司辩称：原告所述的入职时间为2009年8月1日，其他情况基本属实。要求驳回原告的诉讼请求，理由为1.根据原、被告双方签订的劳动和同第四条约定以及工资支付暂行规定第三条规定，原告在2018年12至2020年3月期间未向被告提供劳动，被告不应当支付原告劳动报酬；2.根据《劳动部关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》，原告在限制人身自由期间的损失应当依据国家赔偿法要求相关部门予以赔偿。 经审理查明：2009年8月1日，原、被告签订《非全日制用工劳动合同》,此后原告一直在被告公司工作。2018年11月13日，原告因涉嫌强迫交易罪被攀枝花市公安局刑事拘留。2018年12月19日申请人因取保候审予以释放。2018年12月19日攀枝花市公安局向申请人下达了《取保候审决定书》，决定对申请人取保候审，限期从2018年12月19日算起，并于同日向原告送达《被取保候审人义务告知书》。《被取保候审人义务告知书》规定原告不得进入攀枝花市野猪林肉联食品有限公司及与之相关等场所、不得与本案有关的犯罪嫌疑人及其家属，证人及其家属以及本案办案人员及其家属会见或者通信、不得从事与攀枝花市野猪林肉联食品有限公司有关的生产、经营等活动、将护照等出入境证件、驾驶证交执行机关保存等等。2019年12月22日，因原告取保候审期满，攀枝花市公安局向申请人下达了《解除取保候审决定书》，解除取保候审。后因工资问题，双方发生纠纷。原告基于上述原因，于2018年11月至2020年3月未为被告提供劳动。2020年3月20日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提出《劳动仲裁申请书》，要求被告支付原告2018年12月至2020年3月工资67500元。攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月22日作出攀劳人仲字【2020】0045号《裁决书》，驳回原告的仲裁请求，并于2020年5月25日将攀劳人仲字【2020】0045号《裁决书》送达给原告。原告对仲裁裁决不服,遂向本院起诉。 以上事实，有原告陈述、被告答辩以及原告提交的攀劳人仲字【2020】0045号《裁决书》，《签收证明》，《情况说明》，《工作保证金收据》复印件，《劳动合同》复印件，2018年《工资发放证明》，工作牌，奖状，攀枝花市公安机关《取保候审决定书》，《解除取保候审决定书》，《被取保人义务告知书》，《退还保证金决定书》，《传讯通知书》七份，《拘留通知书》二份，《释放证明》，证人陈某、刘某证言等证据在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”，劳动者的劳动报酬是指劳动者为用人单位提供劳动，用人单位按照双方签订的劳动合同支付劳动报酬，故用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬的前提是劳动者提供劳动。本案中，原告因涉嫌强迫交易罪被公安机关刑事拘留、取保候审等等属于刑事强制措施的范围，部分限制其人身自由，无法向被告提供劳动，原告解除取保候审后，亦未向被告提供劳动。《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第28条“劳动者涉嫌违法犯罪被有关机关收容审查、拘留或逮捕的，用人单位在劳动者被限制人身自由期间，可与其暂时停止劳动合同的履行。暂时停止履行劳动合同期间，用人单位不承担劳动合同规定的相应义务，劳动者证明被错误限制人身自由时，暂时停止履行劳动合同期间劳动者的损失，可由其依据《国家赔偿法》要求有关部门赔偿的规定处理。”。本案中，被告对原告不能按照双方签订的劳动合同提供劳动没有过错，不应当承担在原告无法提供劳动的情况下，向原告支付劳动报酬的责任。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第28条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回蔡太美的诉讼请求。 案件受理费10元，由蔡太美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  贾幼蔓 人民陪审员  邹元义 人民陪审员  石应昌 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李思琪
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执92号 被执行人张永光，男，1983年7月14日出生，保德县人。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929刑初73号刑事判决书，于2020年4月17日对被执行人张永光刑事罚金一案依法立案执行。 本案执行过程中： 1.本院依法于2020年4月18日向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、财产申报表，但被执行人在规定期限内未履行义务； 2.本院依法通过人民法院执行查控系统对被执行人张永光名下财产进行了网络查询，其名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息； 3.本院通过线下调查，被执行人名下无房产登记信息，暂未发现被执行人可供执行的财产线索； 4.本院向被执行人发出限制消费令，依法对其进行了信用惩戒； 综上所述，被执行人，正在监狱服刑，暂无其他财产可供执行，该案在一定期限内无法完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙 江
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5679号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3645号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与朱锋金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初3645号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初5705号原告：林州市蓝盾汽车出租有限公司，住所地林州市南环路路中段路南桥西村。法定代表人：牛启云。委托诉讼代理人：王俊昌，男，1976年3月1日出生，住林州市。被告：傅文军，男，汉族，1979年1月16日出生，住林州市。原告林州市蓝盾汽车出租有限公司与被告傅文军挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，原告林州市蓝盾汽车出租有限公司向本院提出撤回对被告傅文军的起诉。本院认为，原告林州市蓝盾汽车出租有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林州市蓝盾汽车出租有限公司撤回对被告傅文军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市蓝盾汽车出租有限公司负担。审判员  张长勇二〇二〇年七月三十日书记员  王孟雅
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1023执721号 曹宏国、许元芳、汇华房地产开发有限公司： 本院受理你们房屋买卖合同纠纷一案，经执行，现汇华房地产开发有限公司已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0311执193号 关于申请执行人桂林市置信建筑安装工程有限公司与被执行人桂林彤强新型建材有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）桂0311民初332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林彤强新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市置信建筑安装工程有限公司于2020年7月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书。现被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出具有执行内容的（2020）桂0311民初332号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桂林市置信建筑安装工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费3135元，由被执行人桂林彤强新型建材有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出具有执行内容的（2020）桂0311民初332号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1687号原告：张亚迪，女，1998年10月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：庞清心，女，2000年10月22日出生，汉族，住邓州市。原告张亚迪与被告庞清心为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚迪，被告庞清心均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亚迪向本院提出诉讼请求，1、请求被告偿还原告借款人民币26300元；2、请求被告支付逾期违约金1182元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年12月5日，被告向原告借款28818元，并出具了欠条。后被告陆续转给原告2518元，剩余款项经原告多次催要未果，故现在原告起诉要求被告偿还借款并支付违约金及承担本案的诉讼费。原告张亚迪为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份；2、欠条一份，证明被告欠款的事实；3、微信聊天记录一份，证明被告认可欠款的存在；4、转账明细单一份，证明原告以支付宝和微信转账的形式给被告钱。被告庞清心辩称，不欠原告的钱，当时其是在喝多的情况下写的欠条，原告用哄骗及蒙骗的方式让其签的字。其也能提供聊天记录证明原告承认欠条是虚假的，原告并没有以转账及现金的方式给其转这么多钱。被告庞清心向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明被告身份；2、转账记录一份，证明曾给原告转账五千多元；3、聊天记录一份，证明原告承认被告写的欠条是用来付两人共同生活的房租和其他用品的需要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换并质证。对原告提交的证据1、2、3，被告无异议；对证据4转账记录有异议，欠条上面的金额不属实。原告对被告提交的证据1、2、3无异议，房屋只有八千元，剩下的钱是被告委托其代买东西的钱，总共下来是欠条上面的金额。本院对双方无异议的证据予以采信，对双方有异议的证据，本院结合案件实际综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日，被告庞清心向原告张亚迪出具欠条一份载明：“借款人庞清心（身份证号）出借人张亚迪（身份证号）于2019年11月25日向出借人张亚迪借到人民币（大写）贰万捌仟捌佰壹拾捌元小写28818元借款期内无需借款人付出利息。借款人庞清心将于2020年1月25日前用转账方式向出借人交款写欠条日期：12月5日借款人庞清心出借人张亚迪”。后原告多次追要，被告庞清心通过微信向原告张亚迪转账2518元。本院认为，原告张亚迪与被告庞清心的借贷关系成立，被告庞清心向原告张亚迪出具了借条。被告庞清心虽辩称其是在喝醉酒情况下出具的欠条，但其未能向本院提供证据证实，故本院对其辩称不予采信。因欠条中未约定利息和违约金，对原告张亚迪主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告庞清心于本判决书生效之日起二十日内偿还原告张亚迪26300元；二、驳回原告张亚迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取243.5元，由被告庞清心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张文涛二〇二〇年七月二十三日书记员  张 瑜
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保421号申请人：司某1，女，2013年8月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。法定代理人：司某2，男，1993年9月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：烟台市牟平区军艺幼儿园，住所地烟台市牟平区姜格庄街道山海大街1号。法定代表人：李燕，负责人。被申请人：李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人司某1于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款5560元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人司某1以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人司某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款5560元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费76元，由申请人司某1预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年七月十六日书记员  宋春露
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1134号罪犯彭仲成，男，1988年8月16日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2016年11月29日作出(2016)湘3130刑初220号刑事判决，以被告人彭仲成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年1月5日交付执行。服刑期至2021年2月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭仲成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年03月共获表扬7次，并余250.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭仲成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭仲成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭仲成减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2020年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14750号原告：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：刘玮，该支行行长。委托诉讼代理人：陈海岩，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：赵铮，男，1991年8月10日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与被告赵铮间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行撤回起诉处理。审 判 员  周 莉二〇二〇年七月二十四日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3684号原告：方江伟，男，1991年7月19日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：原文华，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：付涛，男，1992年4月3日出生，汉族，住河南省林州市。原告方江伟与被告付涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方江伟及其委托诉讼代理人原文华到庭参加诉讼，被告付涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方江伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款4200元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原是同一单位工友，2019年5月15日，被告因资金周转紧张提出向原告借款，出于帮忙，原告通过手机微信微粒贷借给被告4200元，被告口头承诺第二天就把借款偿还给原告，被告在收到原告的微信转账后向原告出具借条一张，之后原告一直找被告讨要借款，被告却一直推辞，拒不偿还原告，无奈之下，原告只好将被告诉至法院。综上，恳请人民法院依法查明事实，依据《民诉法》、《合同法》及最高人民法院关于审理民间借贷司法解释之相关规定，依法支持原告之诉请。被告未到庭，未答辩。经审理查明：2019年5月15日，被告付涛向原告方江伟借款4200元，原告通过微信微粒贷借款4200元（分二十期偿还），并通过微信转账给被告，当日被告向原告出具借据一张，内容为：“今借到方江伟微粒贷上4200元整，分为20期，以此为证，借款人：付涛”。借款后被告偿还原告微粒贷前三期借款后剩余3931.78元未再偿还。上述事实有原告提交的借据、微信转账截图，及当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借据，原告向被告提供了借款，双方之间形成借贷关系，被告应当偿还原告借款。原告当庭陈述被告曾偿还过前三期借款，剩余3931.78元未偿还，故被告付涛还应当偿还原告3931.78元。被告付涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付涛于本判决生效之日起十日内偿还原告方江伟借款人民币3931.78元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方江伟负担。本判决为终审判决。审判员  秦学凤二〇二〇年七月九日书记员  元小牧
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初617号原告：杨某，住宁夏隆德县。被告：田某1，住宁夏隆德县。被告：田某2，住宁夏隆德县。原告杨某与被告田某1、田某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告田某1到庭参加诉讼。被告田某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费760元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月，田某2在承建隆德县温堡乡杨堡村道硬化工程期间，雇佣原告为其提供劳务，约定原告每天的劳务费为200元。原告给田某2提供劳务9.8天。工地带工员田某1为原告出具了欠条。原告应得劳务费1960元，田某2已付1200元，下欠760元。后经原告多次讨要未果。被告田某1辩称：原告提供劳务9.8个工是正确的。但当时约定每天工价120元，田某2向原告支付1200元。在杨堡村干活的人没有每天200元的工价。被告田某2未到庭，也未提供书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月，田某2雇佣原告为其承建的隆德县温堡乡杨堡村村道硬化工程提供劳务，约定原告每天的劳务费为200元。田某1在工地负责带工。2019年2月4日，田某2向原告出具欠条，载明原告在该工地提供劳务9.8天。田某2已付1200元，下欠760元至今未付。上述事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。本院认为，田某2雇佣原告在其承建工程中提供劳务，双方之间形成劳务合同法律关系。原告已按照约定履行了义务，田某2未按照约定完全履行义务的行为构成违约，应承担违约责任。原告要求田某2支付劳务费760元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。田某1系田某2工地带工员，根据合同的相对性原则，原告要求田某1承担给付责任的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告田某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某2于本判决生效后十日内支付原告杨某劳务费760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 温双全 二○二○年七月九日法官助理 李 琦书记员 李晓晖附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1257号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：宋娜玲，女，1960年05月14日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋娜玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋娜玲在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxfecdbb2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1452.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杜文文
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1447号申请执行人：冉国柱，男，1965年1月24日出生，汉族。被执行人：丁加升，男，1981年3月2日出生，汉族。申请执行人冉国柱与被执行人丁加升买卖合同纠纷执行一案，天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初13574号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款28400元、案件受理费283元，合计28693元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。本院已扣划被执行人丁加升名下银行存款1819.68元，其中326元转为本案的执行费，剩余款项1493.68元已发放给冉国柱。本院已查封丁加升名下汽车档案底档，查封日期自2020年7月29日起至2022年7月28日止，因未实际掌控，暂无法处置。经本院查询，被执行人名下有零星银行存款（百元左右），无证券、公积金及不动产登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人丁加升发出限制消费令并将其列入失信名单。申请人向本院表示被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、笔录、终结本次执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院表示被执行人名下现暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年七月三十日书记员  董克龙
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执688号之一申请执行人：窦乾铭，男，汉族，1991年7月6日出生，住上海市杨浦区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。本院在执行申请执行人窦乾铭与被执行人上海胜通房地产开发有限公司仲裁纠纷一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，也未发现被执行人的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，故申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇二〇年七月十日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2332号 原告：万春茹，女，1969年4月5日出生，回族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：赵杰，男，1957年10月16日出生，回族，大学文化，黄骅市新骅法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。 被告：孙青泉，男，1978年6月22日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：孟向芹，女，1981年5月23日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：蔡东彪，男，1968年1月9日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告万春茹与被告孙青泉、孟向芹、蔡东彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告万春茹的委托诉讼代理人赵杰，被告孙青泉、蔡东彪到庭参加诉讼，被告孟向芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告万春茹的诉讼请求：1、依法判令被告返还借款130000元及利息并承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系，2019年5月23日和2020年1月20日，二被告因经营需要，向原告分别借款50000元和80000元，合计130000元。该借款原告通过银行均向被告支付完毕。到2020年4月，原被告之间经过协商，将原来两次借款汇总在一块后，三被告向原告重新打下《借条》一张，约定到2020年4月22日还清全部借款，三被告分别以担保人和借款人身份签字。借款到期后，经原告多次向被告催要，三被告至今未予返还。为此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，现提起诉讼，请求人民法院予以公正判决。 被告孙青泉辩称，我确实向原告借款130000元，但是我已经还了26500元，剩余的借款没还。 被告孟向芹缺席无答辩。 被告蔡东彪辩称，借款130000元是对的，但是当时借款时的说法和实际借到款之后不一致，我是受原告的蒙骗才签的字。 案件事实 经审理查明：被告孙青泉、孟向芹系夫妻关系，为生意周转需要，分别在2019年5月23日、2020年1月20日向原告借款50000元、80000元，原告均于借款当日通过自己中国农业银行账户向被告孙青泉账户转账交付。借款发生之后，三被告为原告出具借条，载明：“今收到万春茹借给孙青泉现金130000元，大写壹拾叁万元整，定于2020年4月22日还清，如到期不还可用御景豪庭楼房22号1单402作抵押借款人：孙青泉、孟向芹，担保人：蔡东彪”，借条中未有日期落款。借条出具后未办理抵押登记，房屋继续由被告孙青泉居住、仅把购房合同交给原告。 被告孙青泉提交支付宝、微信转账记录，证实其向原告还款情况，2019年6月23日通过手机支付宝转账1500元，2019年7月23日通过微信转账1500元，2019年8月21日通过手机支付宝转账1500元，2019年9月21日通过手机支付宝转账1500元，2019年10月25日通过微信转账1500元，2019年11月23日通过手机支付宝转账1500元，2019年12月23日通过手机支付宝转账1500元，2020年1月20日通过手机支付宝转账5400元，2020年2月28日通过手机支付宝转账3900元，2020年4月1日通过微信转账1700元，2020年5月23日通过手机支付宝转账5000元，以上共计还款26500元。被告孙青泉主张以上款项均系偿还本金，原告对此不予认可，原告主张以上还款的性质为按月付息，当时约定的是月息三分，1500元是本金50000元按月息三分计算，3900元是以130000元为本金按月息三分计算，5400元是50000元产生的利息1500元与130000元产生的利息3900元的合计，按照借款时间和利息约定，截至2020年5月被告尚欠原告利息6700元。现原告起诉要求被告孙青泉、孟向芹偿还借款130000元并自2020年4月23日开始至本金还清之日止按照年利率6%的标准支付逾期还款利息，被告蔡东彪对借款承担连带偿还责任。 另，按照月息叁分计算，本金50000元月息1500元、本金130000元月息3900元，被告自收到原告50000元、80000元后按月息叁分计算至2020年5月14日应产生利息26500元。 上述事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行个人账户明细、支付宝及微信记录截图等在案佐证。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙青泉、孟向芹向原告万春茹借款，由被告蔡东彪做担保人，并为原告出具借条的行为系真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告依约向被告孙青泉账户两次转款共计130000元，已完成出借人的借款义务，被告在借款到期后未依约还款的行为显属违约，现原告要求被告偿还借款本息的诉求应予支持。关于本金，虽三被告出具的借条无出具日期，但结合两次借款转账的时间、金额及借条约定的还款时间，推定借条应当形成于第二次借款发生之后，即借条形成日期应在2020年1月20日至2020年4月22日之间，借款本金书写为130000元，为两次转账数额之和，如果2019年6月之后的款项系偿还本金，应对相应款项在总借款中予以扣减，而本案中未予扣减，以本金50000元、130000元月息叁分计算利息并结合被告孙青泉向原告付款的时间及金额，运用证据规则、逻辑推理和日常生活经验法则，本院认为，原告关于26500元系支付利息的陈述真实可信，被告关于偿还本金的抗辩，理据不足，故被告孙青泉、孟向芹应偿还原告借款本金130000元。关于利息，按照原、被告之间的转账情况确定双方就借款曾存在利息约定，也实际给付过利息，根据利息实际交付情况，利息已经支付至2020年5月14日，故利息起算日应调整至2020年5月15日，因原被告在后形成的借条中未明确约定借期及逾期利息，现原告请求被告按照年利率6%计算逾期还款利息，应予支持。被告蔡东彪对借款本息承担连带保证责任。被告孟向芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙青泉、孟向芹于本判决生效之日起十日偿还原告万春茹借款本金130000元及利息（以130000元为本金自2020年5月15日起至借款还清之日止按照年利率6%的标准支付利息）； 二、被告蔡东彪对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告孙青泉、孟向芹、蔡东彪承担（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二〇年七月三日 法官助理 许延敏 书 记 员 陈 钰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4917号申请执行人罗志国。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人罗志国与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保108号申请人:通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号，统一社会信用代码：9132058362838453XN。法定代表人：姜威，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国敏，上海中沃律师事务所律师。被申请人：郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧，统一社会信用代码：91410184596284760U。法定代表人：梁丽仪，执行董事。申请人通力电梯有限公司于2020年6月17日向深圳国际仲裁院（又名深圳仲裁委员会）申请财产保全，请求冻结被申请人郑州华南城有限公司银行存款1840000元或查封其相应价值的财产，并以申请人通力电梯有限公司在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的仲裁财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192020002761）提供担保。2020年7月9日，深圳国际仲裁院将仲裁保全函、仲裁申请书、财产保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州华南城有限公司银行存款1840000元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年七月十日书记员  唐晨红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5266号原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室法定代表人：姜俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘榴，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：王建刚，男，1984年7月13日出生，汉族，住陕西省蒲城县。本院在审理原告联众融资租赁（上海）有限公司起诉被告王建刚借款合同纠纷一案中，原告联众融资租赁（上海）有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联众融资租赁（上海）有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告联众融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费1562元，减半收取781元，由原告联众融资租赁（上海）有限公司负担。审判员  仲芳雪二〇二〇年七月十七日书记员  吴靖雯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7840号原告：李广源，男，汉族，1996年9月28日生，住河南省禹州市。原告：刘顺顺，男，汉族，1994年8月12日生，住河南省新蔡县。委托代理人：李广源，男，汉族，1996年9月28日生，住河南省禹州市。被告：郑州鹰城房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市二七区政通路升龙世纪花园二区3号楼1单元1101号。法定代表人：任军伟。本院在审理原告李广源、刘顺顺诉被告郑州鹰城房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告李广源、刘顺顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李广源、刘顺顺撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李广源、刘顺顺负担。审判员  丁现术二〇二〇年七月二十七日书记员  何雯雯
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1096号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：张永宝上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3205号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张永宝银行存款人民币704712（含执行费9353）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年七月二日书记员 金宇翔
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4549号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：杨国伟。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行杨国伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7375号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人杨国伟未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年3月26日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXXXX车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年7月14日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执4549号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4549号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年七月十五日书记员  全养娣
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执恢152号申请执行人：李明端，男，1937年8月3日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：吴述国，男，1987年3月19日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人李明端与被执行人吴述国民间借贷纠纷一案中，执行中，通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人吴述国有足额可供执行财产，本院对被执行人吴述国已按程序限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人李明端亦同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年七月二十九日书记员  毛兴甫
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1151号罪犯王大顺，男，1986年9月12日出生，汉族，小学文化，四川省冕宁县人，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年10月13日作出(2017)云01刑初11号刑事判决，以被告人王大顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年3月20日交付执行。服刑期至2031年2月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王大顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年03月共获表扬4次，并余423.1分。该犯没收财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王大顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王大顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王大顺减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2030年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初565号之二原告：山东海伦环保科技发展有限公司，住所地，统一社会信用代码。法定代表人：张传勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田民、李阳阳，系山东融平律师事务所律师。被告：中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：汪力，系该公司总经理。本院在审理原告山东海伦环保科技发展有限公司诉被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东海伦环保科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费2197元，减半收取1098.50元，保全费1070元，由原告山东海伦环保科技发展有限公司负担。审判员  李策二〇二〇年七月二十八日法官助理卜文淇书记员王斯文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4741号申请执行人罗钊。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人罗钊与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1592号申请执行人：丁月明，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：陆阿根，男，1962年8月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人丁月明与被执行人陆阿根追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人陆阿根已于2020年4月30日死亡，暂无遗产可供执行，又无义务承担人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0502执1592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年七月七日书记员 钱月飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6998号原告：焦明福，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王超，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告焦明福诉被告王超买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦明福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓卫军二〇二〇年七月三十一日书记员  杜若飞
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢221号徐成志、肇源县自然资源局：关于徐成志与肇源县自然资源局劳务合同纠纷一案，该案申请执行标的118037元，经立案执行，现已执行到位119707元（标的118037元、执行费1670元），现该案已执行完毕，按照相关法律规定，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执154号被执行人：黄方，女，1980年1月24日生，汉族，住灌云县。被执行人：祝芹，女，1978年8月14日生，汉族，住灌云县。黄方、祝芹刑事财产刑一案，本院作出的(2009)连刑一初字第0008号刑事判决书，现已发生法律效力。本院已于2020年6月9日立案执行。本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省灌云县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：黄方、祝芹刑事财产刑一案[执行案号：（2020）苏07执154号，执行依据：(2009)连刑一初字第0008号刑事附带民事判决书]指定由江苏省灌云县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  童 衡审 判 员  于延亮审 判 员  吕在春二〇二〇年七月二十八日法官助理  李昌旺书 记 员  汤 淼
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2402号原告：程亚杰，男，汉族，1991年08月03日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告：林献伟，男，汉族，1971年02月28日出生，住河南省虞城县。原告程亚杰与被告林献伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程亚杰及其委托诉讼代理人王胜帅到庭参加诉讼，被告林献伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程亚杰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还钢卷尺款37,350元及利息；2．诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年11月份，原告程亚杰在虞城县稍岗乡经营一家钢卷尺厂。因原告的父亲程习文与被告林献伟系朋友关系。2018年3月份，原、被告以口头的方式约定，被告在原告处购买钢卷尺。自2018年3月份起至今，原告多次向被告交付钢卷尺，后经双方结算，被告下欠钢卷尺款37350元。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却以各种理由，迟迟不予支付所欠货款，被告的行为已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院起诉，诉请如前，请法院依法审理。被告林献伟缺席，视为放弃答辩的权利。原告程亚杰为支持其主张向本院提交的证据有：1．原告之父与被告的通话录音光盘及文字资料一份；2．原告与被告的微信聊天记录截图一份。以上证据证明被告欠原告钢卷尺款28,000元。被告林献伟缺席，视为放弃质证的权利。本院庭后与被告电话联系，被告林献伟对欠原告钢卷尺款的事实认可。本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告收到原告交付的钢卷尺后，没有按期支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还钢卷尺款37350元，缺乏充分证据，本院予以支持28,000元。未支持部分，原告可待补充证据后另行主张权利。关于原告请求的利息应为逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求自2019年3月5日起计算利息，本院予以支持。至于赔偿标准，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故应分段计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：被告林献伟于本判决生效之日起十日内支付原告程亚杰钢卷尺款28,000元及利息（计息本金28,000元，自2019年3月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367.00元（已减半收取），由原告负担100元，被告负担267元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年七月二十三日书记员  张修博
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执683号之一 申请执行人：余金海，男，1964年1月17日出生，住浙江省开化县。 被执行人：张云，女，1978年11月1日出生，住浙江省开化县。 被执行人：项建军，男，1979年2月24日出生，住浙江省开化县。 申请执行人余金海与被执行人张云、项建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初1722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余金海向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金80000元并支付利息，诉讼费900元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张云无大额存款,项建军银行存款5058元（将扣划用于缴纳诉讼费、执行费、罚款）。张云所有的浙Ｈ×××××飞度牌汽车一辆、浙Ｈ×××××骐铃牌汽车一辆本案轮候查封，申请执行人暂不申请布控、处置，其在杭州住房公积金管理中心存款2864元，将扣划用于缴纳诉讼费、执行费、罚款。截至2020年7月15日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款本金80000元及利息，诉讼费900元，执行费1100元，罚款2000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人张云、项建军采取限制消费、纳入失信名单、罚款、网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余金海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执683号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  周晖 二〇二〇年七月十五日 书记员  余建
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑金松，男，汉族，1964年10月21日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：袁利辉，河南帝都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明，男，汉族，1963年12月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵思恩，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。再审申请人郑金松因与被申请人张明不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终19588号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑金松申请再审称，一、本案所涉450万元工程款应当属于郑金松所有，一审、二审法院认定基本事实错误。1、河南省卢氏县人民法院（2018）豫1224民初464号民事判决书，已认定郑金松是案涉工程实际施工人、实际投资人，所以本案争议的450万元款项应当属于郑金松所有。张明对案涉工程没有任何投资，也不是合伙人，涉案款项明显和张明无关。郑金松是无奈之下才委托张明代领涉案工程款，该款所有权仍然属于郑金松所有。2、一审、二审法院依据《三方协议书》认为张明取得450万元工程款具有合法依据是极其错误的，也严重背离了案件的客观事实，明显对郑金松不公平。二、张明如果占有涉案450万元工程款根本不符合案件的客观事实，也于法无据。1、郑金松借高利贷垫资并组织人力、物力、设备完成案涉工程项目，最后该项目经审计严重亏损，因此张明占有涉案工程款根本没有事实基础。2、《三方协议书》内容不是郑金松真实意思表示，郑金松没有将涉案款项450万元处分给张明。三、依据法律规定，张明占有450万元工程款符合不当得利的构成要件，应当将涉案款项返还给郑金松。郑金松向中铁十四局集团有限公司出具付款委托书，只是委托张明代收450万元工程款，说明该款项属于郑金松所有，至今张明也无法举证证明其获得该笔款项的合法依据。张明取得不当利益的同时致使郑金松损害，两者之间具有因果关系，客观事实完全符合不当得利的构成要件。四、张明至今也没有举证证明其取得涉案工程款450万元的合法依据，明显属于举证不能，应当承担举证不能的不利后果。综上，请求对本案再审，予以改判或发回重审。张明答辩称，一审、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，张明取得案涉450万元有充分的事实及法律依据，不构成不当得利，请求驳回郑金松的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，河南省卢氏县人民法院生效判决认定2015年1月18日的《三方协议书》中关于800万元工程款支付方式的约定对郑金松有效，张明依据该协议书中关于工程款分配的相关条款，取得涉案450万元工程款，具有法律依据，不构成不当得利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郑金松主张《三方协议书》仅约定由张明代领涉案工程款，而非由张明占有，但其所提交证据不足以证明其主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。郑金松的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑金松的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年七月三十日书记员  宋笑寒
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执705号之一申请执行人曹平鸽，女，汉族，1954年8月1日出生，住湖南省涟源市蓝田办事处双江街市。被执行人钟选才，男，汉族，1954年10月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南金园房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街67号。法定代表人钟选才。申请执行人曹平鸽与被执行人钟选才、湖南金园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）湘1302民初912号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人钟选才、湖南金园房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹平鸽于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人曹平鸽送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月7日向被执行人钟选才、湖南金园房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人钟选才名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现可供执行的财产。2020年7月29日，本院依法对被执行人钟选才、湖南金园房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年7月29日电话告知于申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月29日，本案应当执行标的金额为本金126260元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人曹平鸽也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 曹 勤 武审判员 谭 周 祥二〇二〇年七月二十九日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执534号 申请人：刘福才，男，1955年11月30日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：李明双，男，1965年7月3日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 申请人刘福才与李明双民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年6月2日立案执行，申请执行标的51,310元、执行费670元，共计51,980元。 2020年6月9日，本院向被执行人李明双送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2020年7月28日本院依法将被执行人李明双纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案于2020年6月4日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人李明双有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，查封被执行人李明双名下车辆两台，暂不宜处置。申请人刘福才表示无法提供其他可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  洪吉平
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3722号原告：云阳县顺发物流有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道2586号，统一社会信用代码91500235MA5UCDHW4J。法定代表人：冯云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：煜明电力工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号1栋1单元14楼6号，统一社会信用代码91510104MA61UR591H。法定代表人：衷继辉。被告：龚坤全，男，1982年11月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告云阳县顺发物流有限公司与被告煜明电力工程有限公司、龚坤全运输合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告云阳县顺发物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告云阳县顺发物流有限公司负担。审 判 员  陈 茂二〇二〇年七月十四日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执381号 申请执行人：右江区阳圩镇六甘村六甘屯，住所地百色市右江区阳圩镇六甘村六甘屯。 负责人黄友心，该组组长。 委托诉讼代理人：韦娟，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被执行人：罗志伟，男，1974年3月6日出生，壮族，住百色市右江区。 关于申请执行人右江区阳圩镇六甘村六甘屯与被执行人罗志伟土租赁合同纠纷一案,百色市中级人民法院作出的（2019）桂10民终1533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付154795元等费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，已执行得款43264元，此外被执行人没有其他可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇二〇年七月二十日 法官助理 周琦凯 书 记 员 潘英壮
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3229号原告：张稳当，男，1979年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：金鑫鑫，男，1985年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张稳当诉被告金鑫鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。本案在审理中，本院于2020年7月14日向原告张稳当下达了诉讼费催缴通知书，限其即日起7日到本院缴纳诉讼费，原告张稳当在规定的时间内，未缴纳诉讼费，按原告张稳当撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张稳当撤诉处理。审判员  刘美娟二〇二〇年七月二十一日书记员  杨汝阳
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2742号 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630000MA752A6P5L，住所地:青海省西宁市城东区八一路200号-102号。 法定代表人：雒志刚，系该公司总经理。 被告：郑兴月，公民身份号码：×××，男，汉族，1988年8月15日出生，住江苏省仪征市。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司与被告郑兴月融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司撤诉。 减半收取案件受理费669元，由捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司负担。 审 判 员 马元梅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 马瑞 书 记 员 董新华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保342号申请人：李冠男，男，1990年2月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人：赵汉辰，男，1990年9月26日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被申请人：张立强，男，1990年6月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人李冠男、赵汉辰于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张立强银行账户存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李冠男、赵汉辰以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李冠男、赵汉辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张立强银行账户存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2620元，由申请人李冠男、赵汉辰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月十三日书记员  宋春露
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保461号 关于范瑞奇申请执行保全丁作跃民间借贷纠纷（2020）湘0981执保461号一案，本院于2020年7月3日立案保全执行，并于2020年7月28日按照申请执行的标的和保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1110号原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李某，职务董事长。委托诉讼代理人：于某，该单位支行行长。被告：倪某，男，1955年3月19日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：孙某，女，1962年8月16日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告倪某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。吉林大安某股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费227元，减半收取计113元，保全费122元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 爽
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1206号 申请执行人：宁国飞鹰汽车零部件股份有限公司，住所地安徽省宣城市宁国经济开发区外环西路128号，统一社会信用代码91341800774988657G。 法定代表人：孙奇春，董事兼总经理。 被执行人：石家庄雅山挂车销售有限公司，住所地河北省石家庄市无极县郝庄乡西陈村村北，统一社会信用代码91130130586903193X。 法定代表人：俱从芳，执行董事。 申请执行人宁国飞鹰汽车零部件股份有限公司与被执行人石家庄雅山挂车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出了（2020）皖1881民初21号民事判决，现已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的支付货款48564元的义务。本院执行过程中，尚有执行费314元，被执行人已自行履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初21号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年七月十三日 法官助理汪伟 书记员魏岚
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1451号申请执行人赵金河。被执行人丛发。本院立案执行赵金河申请丛发合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5271号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某于2020年6月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5271号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年七月二十日书记员 张 皓
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初929号原告：李海涛，男，汉族，法律工作者，住木兰县。被告：孙宝玉，男，出生日期不详，汉族，住木兰县。原告李海涛与被告孙宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告李海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李海涛撤回起诉处理。审判员  刘长发二〇二〇年七月二十二日书记员  翟赛玉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3589号之二 申请执行人常建响，男，1990年1月27日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人叶彬华，男，1990年10月2日出生，住温岭市。 本院在执行常建响与叶彬华房屋租赁合同纠纷一案中，常建响与叶彬华私下达成和解协议并自愿撤销本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执3589号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年七月十五日 代书记员 金 都
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2358号 原告：毛秋有，女，1969年3月10日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：朱仁金，男，住象山县，象山县丹东街道新华社区推荐。 被告：陈妙琴，女，1965年10月15日出生，汉族，住象山县。 被告：吴运全，男，1963年11月1日出生，汉族，住象山县。 原告毛秋有与被告陈妙琴、吴运全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告毛秋有及其委托诉讼代理人朱仁金到庭参加诉讼，被告陈妙琴和吴运全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告毛秋有以被告陈妙琴、吴运全未归还借款为由，诉请判令：1.被告陈妙琴立即归还原告借款本金20万元；2.被告吴运全对上述款项承担共同还款责任。事实及理由：由于被告陈妙琴资金紧缺，自2014年4月16日起至2016年7月20日期间其陆续向原告借款合计20万元，并口头约定利率为二分，但并未在各张借条中载明。被告陈妙琴陆续支付利息至2016年10月份，后再无支付利息且与原告失去联络。原告认为因被告吴运全与被告陈妙琴系夫妻关系，虽借条上被告吴运全未签字，但在夫妻关系存续期间所负债务应属于夫妻共同债务，故原告诉至法院。 被告陈妙琴和吴运全未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。 本院经审理认定以下事实： 被告陈妙琴分别于2014年4月16日、5月6日、9月15日，2015年10月28日以及2016年4月28日和7月20日向原告毛秋有借款3万元、4万元、5万元，3万元以及3万元和2万元，合计20万元。原告通过现金给付和银行汇款等方式向被告陈妙琴交付款项后，被告陈妙琴分别按笔出具借条6份，借条上均只载明具体金额及落款日期，具借人处仅有被告陈妙琴一人签名。 另查明，被告陈妙琴与被告吴运全于1989年11月18日登记结婚，于2016年9月13日登记离婚。 以上事实由原告提供的借条6份、结婚登记申请书1份作为证据以及原告在庭审中的陈述和本院在当事人信息查询中查到的婚姻登记信息予以证明。 本院认为：借据系出借人据以证明其与借款人之间民间借贷法律关系依法成立的依据。原告毛秋有与被告陈妙琴间民间借贷法律关系依法成立有效，由原告提供的借条原件为凭。因借条上未对借款期限作约定，原告有权随时催讨，故原告要求被告陈妙琴偿还借款本金20万元应予支持。案涉6笔借款虽均发生在两被告夫妻关系存续期间，但6份借条均由被告陈妙琴一人出具，结合6笔借款具体发生时间和金额，属于短时间内发生的多笔金额较大借款，本院认为这种借款频率和借款金额已超出当时普通家庭日常生活需求，且原告未能举证证明案涉债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本院对原告提出的案涉借款属于两被告夫妻共同债务的主张不予支持。被告陈妙琴和吴运全无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈妙琴于本判决生效后十五日内归还原告毛秋有借款本金20万元； 二、驳回原告毛秋有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈妙琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年七月十日 代书记员 吴东杰
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保307号 黄同聚申请谢卫彪财产保全一案，申请保全标的428977元，已轮候查封谢卫彪名下房产两套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年七月十三日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2094号上诉人孙阿平，女，1954年2月20日出生，汉族。上诉人孙阿平不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）(2019)京03行初498号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙阿平以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称：孙阿平于2019年3月9日向浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）申请信息公开，要求公开浙江省政府同意原浙江省国土资源厅《关于更改浙江省人民政府土地征用专用章的请示》（浙土资[2004]114号）批复文件的复印件（以下简称涉案信息）。2019年4月18日浙江省政府作出[2019]107号《浙江省人民政府办公厅关于孙阿平有关政府信息公开申请的答复意见》（以下简称涉案答复意见），以浙土资[2004]114号文件的批准信息属于不予公开范围为由，决定不向孙阿平等人提供涉案信息。孙阿平对涉案答复意见不服，于2019年6月16日以邮寄方式向司法部申请行政复议。司法部于2019年6月18日收到行政复议申请后至今未予答复，孙阿平不服，故起诉司法部，请求：1、依法确认孙阿平针对涉案答复意见不服的行政复议申请，司法部至今未有作出《行政复议决定书》的行政不作为违法；2、判决司法部对孙阿平的行政复议申请依法受理履行法定职责，作出复议决定；3、本案诉讼费由司法部承担。一审法院认为，当事人提起行政起诉应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第十四条明确规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。本案中，孙阿平不服浙江省政府作出的涉案答复意见而申请行政复议救济，应当是向浙江省政府提出复议申请，司法部并非适格复议机关，因此司法部就孙阿平的行政复议申请是否作出答复，对孙阿平的权利义务均不产生实际影响。故孙阿平的本次起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定对孙阿平的起诉不予立案。孙阿平不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审法院法官“率先”违背行政诉讼法相关规定，一审裁定应依法撤销；行政复议法第十四条不适用本案案例，故上诉请求撤销一审裁定，并支持其一审诉讼请求。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第十四条明确规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。本案中，孙阿平不服浙江省政府作出的涉案答复意见，依照上述规定，应当向浙江省政府提出复议申请，司法部不属于适格的复议机关，故司法部就孙阿平行政复议申请是否作出答复，对其权利义务均不产生实际影响。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。孙阿平所提本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件。孙阿平上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年七月二十三日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5020号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：黄文杰。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行黄文杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8820号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人黄文杰未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年4月7日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXXXX车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年7月14日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执5020号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5020号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年七月十五日书记员  全养娣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢905号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人王本弘。委托代理人李小虎，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：高绍溪，男，1973年10月3日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：范林枝，女，1974年4月8日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行与被执行人高绍溪、范林枝金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，依法向被执行人高绍溪、范林枝发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年4月18日作出的(2015)虹民五(商)初字第1039号民事判决确定的高绍溪、范林枝偿还中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行贷款本金1,027,075.05元、支付截止至2015年1月21日的贷款利息、罚息、复利共计39，079.98元、支付以贷款本金1,027,075.05元为基数按《个人购房借款/担保合同(商业)》约定罚息利率计付自2015年1月22日起至清偿之日止的罚息；上述付款义务未履行，中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行可与两高绍溪、范林枝协议以位于上海市松江区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的义务以及支付受理费14,395.40元、财产保全申请费5,000元、公告费300元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人高绍溪、范林枝有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  王辉审判员  陶勇二〇二〇年七月二十八日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。