辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初788号原告：高振玲，女，1966年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张晓荻，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：郭凤楠，女，1987年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司，住所地法库县法库镇晓东街幢号44-1号网点。法定代表人：郭伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告高振玲与被告郭凤楠、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高振玲委托诉讼代理人张晓荻、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼，被告郭凤楠经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高振玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费141746.10元、住院伙食补助费20700.00元、误工费35811.20元、营养费2000.00元、交通费2000.00元、护理费34222.80元、辅助器具费2115.00元、财产损失3100.00元、复印费204.00元，共计241899.10元，并承担本案诉讼费，保留二次诉讼的权利。事实与理由：2019年9月10日14时50分许，被告郭凤楠驾驶辽Ａ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生刮撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故，经法库县交警大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任，原告受伤后被告送至法库县惠民医院治疗，次日原告转入沈阳七三九医院住院治疗207天，现要求被告赔偿原告医疗费141746.10元、住院伙食补助费20700.00元、误工费35811.20元、营养费2000.00元、交通费2000.00元、护理费34222.80元、辅助器具费2115.00元、财产损失3100.00元、复印费204.00元，共计241899.10元，并承担本案诉讼费，保留二次诉讼的权利。被告郭凤楠未作答辩。被告平安保险辩称，被告车辆在我公司投保了交强险、商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失在保险限额内进行赔付，本案中诉讼费为间接损失，我公司不同意承担，另外，原告已到达退休年龄，误工费我公司不同意承担其它见质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月10日14时50分许，被告郭凤楠驾驶辽Ａ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生刮撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故，经法库县交警大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任，原告受伤后被送至法库县惠民医院治疗，次日由法库县惠民医院救护车转至沈阳七三九医院住院治疗，原告共住院治疗206天，支出救护车费500元，支出医疗费141246.10元。另查明，辽Ａ×××××小型轿车驾驶人为被告郭凤楠，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险50万含不计免赔，交通事故发生在保险期间。原告申请本院委托司法鉴定机构做伤残等级鉴定，本院经法定程序先后委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所、辽宁大学司法鉴定中心鉴定，但二鉴定机构均以超出鉴定能力为由，对原告的鉴定申请不予受理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告高振玲与被告郭凤楠发生交通事故致原告高振玲受伤，根据交警队认定被告郭凤楠负事故全部责任，原告无责任。对于原告的合理损失被告郭凤楠应承担赔偿责任。郭凤楠驾驶辽Ａ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险50万含不计免赔，辽Ｊ×××××重型仓栅式货车在被告太平保险公司投保了交强险，根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，原告的损失应由被告平安保险公司在交强险和商业险理赔范围内赔偿，不足部分或不在理赔范围的部分应由郭凤楠承担赔偿责任。原告主张医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，原告提交的医疗票据记载数额为141,246.1?元，本院予以确认，由被告平安保险赔偿。原告主张住院伙食补助费，符合法律规定，主张100.00元/天符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告住院天数为206天，故住院伙食补助费应为为20,600.00元（100.00元/天×206天），由被告平安保险赔偿。关于原告主张营养费，符合法律规定，但数额过高，根据七三九医院第1次住院中出院医嘱“加强营养”的记载，本院酌定营养费为1000.00元，由被告平安保险赔偿。原告主张护理费，符合法律规定，根据住院病案记载，原告住院206天，均为二级护理，护理人员为1人，参照上一年度居民服务业人员在岗平均工资144.40元/天，原告护理费应为29,746.4元（144.4元/天×206天）由被告平安保险赔偿。关于误工费，符合法律规定，关于误工天数，自原告发生交通事故起至2020年5月1日出院，期间虽有再次出入院记录，但均有医嘱证明原告是连续误工，2020年5月1日出院后，医嘱记载“休息两周”，故原告误工天数应为248天，因原告未向本院提交误工工资收入证明，本院参照《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准》全民人均收入81.37元标准计算，则原告的误工费为20,179.76元（81.37元×248天），由被告平安保险赔偿。关于辅助器具费2115.00元，原告提交的收款收据及发票均有七三九医院医生盖章，可以证明原告所购辅助器具是按照医嘱购买，确系治疗所需，因此对原告的该项诉讼请求予以支持，由被告平安保险赔偿。关于交通费2000.00元，因原告住院时间长，次数多，且支出救护车费用500.00元，因此原告请求交通费2000.00元的诉讼请求予以支持，由被告平安保险赔偿。关于财产损失3100.00元，原告向本院提交了购车发票，但没有对车辆损失进行定损，根据原告购车时间及电动车价值，本院酌定原告财产损失1500.00元，由被告平安保险赔偿。关于复印费204元，原告向本院提交了正规门诊收据，本院予以确认，由被告平安保险赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司赔偿原告高振玲医疗费141,246.1?元、住院伙食补助费20600.00元、营养费1000.00元、护理费29746.40元、误工费20179.76元、辅助器具费2115.00元、交通费2000.00元、财产损失1500.00元、复印费204.00元，上述款项合计218,591.26?元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710.00元，减半收取855.00元，由被告郭凤楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁一二〇二〇年七月八日法官助理丁丽书记员耿旭本案所适用的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。