wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3067号之一 申请执行人叶志记，男，汉族，1969年9月13日出生，住瑞安市。 被执行人叶银昌，男，汉族，1962年12月15日出生，住瑞安市。 申请执行人叶志记与被执行人叶银昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11248号民事判决书已于2020年3月4日发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，要求：被执行人向申请执行人偿付借款本金100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人叶银昌或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封被执行人叶银昌与案外人叶绍昌共有的坐落于瑞安市××××村的不动产（产权证号：浙（2018）瑞安市不动产权第0007848、0007847号，查封期限三年：自2020年6月19日至2023年6月18日止），因该不动产目前由年迈老人居住，暂不宜处置；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产；五、被执行人叶银昌另有债务在本院立案执行，部分案件已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人叶银昌违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3067号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年七月二十七日 （代）书记员  陈 武
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督552号申请人：中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区山埠村1-405，统一社会信用代码91340500080305372W(1-1)。法定代表人：张玉辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆玉嵘，该公司员工。被申请人：万春，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司与被申请人万春申请支付令一案，本院于2020年7月2日立案后,于2020年7月2日发出(2020)皖0504民督552号支付令，限令被申请人万春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督552号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张宏霞二〇二〇年七月七日书记员  彭 燕
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2145号 夏同胜： 你因犯开设赌场罪一案，我院作出的（2020）皖0181刑初173号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月3日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金4万元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××73. 二〇二〇年七月三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申80号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某1，男，1957年12月22日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：丁营，辽宁泽宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某2，男，1954年11月6日出生，回族，住丹东市振兴区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹某，女，1954年9月22日出生，满族，住丹东市振兴区。 二被申请人的共同委托诉讼代理人：管某，辽宁万鹏律师事务所律师。 二被申请人的共同委托诉讼代理人：袁某，辽宁万鹏律师事务所律师。 原审被告：黄某3，女，1961年2月4日出生，汉族，住丹东市振兴区。 原审第三人：丹东诚信房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区青年大街74号。 法定代表人：张某，系公司经理。 再审申请人黄某1因与被申请人黄某2、尹某及原审被告黄某3、原审第三人丹东诚信房地产开发有限公司继承纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2018)辽0603民初2385号民事判决和本院（2019)辽06民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄某1申请再审称，1、请求撤销丹东市振兴区人民法院（2018)辽0603民初2385号民事判决和丹东市中级人民法院（2019)辽06民终176号民事判决；2、依法改判再审申请人对位于丹东市振兴区房屋享有继承权。事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审、二审判决依据原审第三人丹东诚信公司出具的《房屋租用证》而认定被申请人黄某2于2002年合法取得涉案房屋的权利，这一观点是明显错误的和没有证据证明的。因为2014年之前涉案房屋的所有权人是案外人丹东市政工程管理处，且是由丹东市市政工程管理处分配给申请人父亲黄元凯居住使用。因此，《房屋租用证》就应当由丹东市市政工程管理处向黄元凯出具，而非由开发单位丹东诚信公司向黄某2出具。且在一、二审诉讼中，法院未同意申请人的申请追加案外人丹东市市政工程管理处到庭参加诉讼，也不予调查《房屋租用证》的房产档案，也未查清原审第三人是基于什么权利代替所有权人出具《房屋租用证》，使用权人黄元凯是否书面同意将涉案房屋的使用权让与被申请人黄某2，就直接依据该《房屋租用证》作出判决，导致认定的基本事实缺乏完整的证据链条予以证明。二、原判决认定事实的主要证据《房屋租用证》是伪造的。理由有两点：1、《房屋租用证》上载明的出具时间为2002年1月，而原审第三人丹东诚信公司的法定代表人录音里承认该租用证出具时间为2008年。2、该《房屋租用证》是原审第三人丹东诚信公司出具的，并不是房屋所有权人丹东市政工程管理处出具的，丹东市市政工程管理处也没有加盖公章和手续。因此，再审申请人认为该《房屋租用证》是伪造的，且在一审和二审的诉讼过程中，多次申请对该《房屋租用证》的形成时间进行鉴定，两审法院均没有同意，基于这份伪造的、虚假的证据所作出的判决自然是错误的。因此特向贵院提出再审请求，望贵院依法予以再审，维护再审申请人的合法权益。 黄某2与尹某共同答辩称，再审申请人的再审申请请求没有任何事实和法律依据，原一、二审判决认定事实和适用法律均准确，并没有任何不当之处依法应予以维持。 本院经审查认为，申请人主张2014年之前，涉案房屋的所有权人是案外人丹东市政工程管理处，且房屋是由丹东市市政工程管理处分配给黄元凯居住使用，房屋租用证应当由丹东市市政工程管理处向黄元凯出具一节。经查，1997年，丹东市市政工程管理处为丹东诚信房地产开发有限公司的主管部门，丹东诚信房地产开发有限公司按照丹东市政工程管理处指令提供房屋供丹东市市政工程管理处对职工进行分配，黄元凯作为丹东市市政工程管理处离休干部分得位于丹东市振兴区的涉案房屋，当时的房屋性质为企业自管房。2002年1月，涉案房屋由丹东诚信房地产开发有限公司发放公产房住宅租用证，住户姓名登记为被申请人黄某2。丹东诚信房地产开发有限公司作为丹东市市政工程管理处下属的房地产企业，负责为丹东市市政工程管理处建设和保障职工住房，同时负责办理公产房住宅租用证，该做法属于单位内部管理制度范畴，不违反法律规定。申请人主张房屋租用证应当由丹东市市政工程管理处出具，没有事实和法律根据，故对申请人的该节主张不予支持。申请人认为原判决认定事实的主要证据房屋租用证系伪造一节，经查，申请人依据的录音资料在本案一审庭审过程中已提交，一审法院对该证据已作出认定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条，“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”本案涉及的公产房住宅租用证系丹东市房地产档案馆保存的原始档案资料，其证明力大于视听资料，且该录音资料中亦并未明确否定住宅租用证的效力，故一、二审法院采信房屋租用证并无不当。纵观本案现有证据，涉案房屋虽最初由丹东市市政工程管理处分配给黄元凯居住使用，但公产房住宅租用证却登记在被申请人黄某2名下，2014年6月被申请人黄某2以“申请购买本人承租房屋产权”为由出资购买了房屋产权，并办理房屋所有权证。因此，诉争房屋不能认定为黄元凯夫妇去世后所留遗产，申请人提起继承之诉请求对房屋予以分割，没有事实和法律根据。故一、二审法院未支持其要求黄某2夫妇给付房屋补偿款的诉讼请求并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄某1的再审申请。 审判长  郭志辉 审判员  于海涛 审判员  刘 胜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张政悦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4040号原告：北京东方宏业家具有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村委会西侧200米。统一社会信用代码：91110115737677921W。法定代表人：杨荣贵，总经理。委托诉讼代理人：那宏颖，女，该公司职员。委托诉讼代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被告：北京珠江房地产开发有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广通街1号南创展家居221室。统一社会信用代码：91110000700236460J。法定代表人：李萍，董事长。委托诉讼代理人：李传慧，男，该公司职员委托诉讼代理人：曲志鹏，男，该公司职员。原告北京东方宏业家具有限公司（以下简称东方宏业公司）与被告北京珠江房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于220年1月15日立案。东方宏业公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，东方宏业公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东方宏业家具有限公司撤诉。案件受理费4602元，由原告北京东方宏业家具有限公司负担25元（已交纳），退还原告北京东方宏业家具有限公司4577元。审 判 员 于素娟二〇二〇年七月二十九日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1688号 申请执行人罗源县人民法院审判监督庭与被执行人林金借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年七月二十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初5494-1号申请人：安徽双盾消防科技有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区颍三路北侧州二十一路东侧，统一社会信用代码91341200MA2N4298D。法定代表人:车风申，该公司经理。被申请人：邓恒金,男,1977年2月7日出生,汉族,住安徽省利辛县。本院在审理申请人与被申请人合同纠纷一案中,申请人安徽双盾消防科技有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，经本院作出（2020）皖1202财保85号民事裁定书，冻结被申请人邓恒金名下银行账户2177430.15元或查封其名下同等财产。现申请人安徽双盾消防科技有限公司申请解除对被申请人邓恒金名下兴业银行股份有限公司阜阳分行，账号为62×××11的冻结。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人邓恒金名下兴业银行股份有限公司阜阳分行，账号为62×××11的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张艳玲二０二〇年七月九日书记员  唐 靖
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1166号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人曹俊华，男，1962年10月1日出生，汉族，户籍地本市静安区，现住本市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1663号起诉书指控被告人曹俊华犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人曹俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月16日18时10分，被告人曹俊华至本市闵行区地铁浦江线三鲁公路站非机动车停车场，窃得被害人康某停放于该处未上锁的日久牌电动自行车1辆。经鉴定，被窃车辆价值人民币1,290元。2020年1月2日，被告人曹俊华被公安机关抓获，并在其住处楼下查获被窃车辆。到案后，被告人曹俊华如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人康某的陈述，公安机关依法调取的现场监控及视频截图，公安机关出具的《扣押清单》《发还物品清单》《工作情况》《案发简要经过》及照片，上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》，被告人曹俊华的供述、辨认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人曹俊华犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人曹俊华对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹俊华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹俊华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)曹俊华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的车辆发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年七月十日法官助理 陈 琦书 记 员 陈 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初679号 原告：广西云天置业有限公司，住所地靖西市新靖镇城中路西延长线靖西云天城营销中心。 法定代表人：谢春原,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆洋，该公司法务专员。 被告：张建岐，男，1996年5月12日出生，汉族，户籍地河北省沧州市海兴县。 原告广西云天置业有限公司与被告张建岐追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西云天置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西云天置业有限公司撤回起诉。 案件受理费214元（原告已预交107元）减半收取计107元，由原告广西云天置业有限公司负担。 审 判 长 李雪琳 审 判 员 蒙泽峰 审 判 员 何方祥 二〇二〇年七月十日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 韦家斌
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10559号 黄墩宇： 被执行人黄墩宇诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费8237元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5113号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人李勋洋，男,汉族，1985年3月15日出生,住黑龙江省萝北县。 平安银行股份有限公司成都分行与李勋洋金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初6526号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的80970.62元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初6526号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐佳敏
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审147号 申请执行人：上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：张清炳，男，1983年8月27日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自（森）罚决字［2019］第03027号林业行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局认定，2014年6月及2019年7月间，被执行人张清炳在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自占用上杭县古田镇外洋村“下洋桥头”山场建养鸡场及堆放拟扩建养鸡场材料，以上改变林地用途面积计462平方米（折0.69亩）；上杭县自然资源局于2019年10月17日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《上杭县自然资源局行政处罚自由裁量权明细表（试行）》之规定，作出杭自（森）罚决字［2019］第03027号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人张清炳在六个月内恢复原状，并处罚款4620元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人张清炳。被执行人张清炳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款4620元。2020年5月7日上杭县自然资源局书面催告被执行人张清炳履行恢复原状的义务，但被执行人张清炳仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自（森）罚决字［2019］第03027号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人张清炳未完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自（森）罚决字［2019］第03027号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人张清炳恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县古田镇人民政府组织实施，由上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘五连 审 判 员  王开榕 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年七月十日 法官助理林建桥 代理书记员  林建桥 附相关法律条文： 中华人民共和国行政强制法 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1776号之一 申请执行人：李志强，男，1936年5月17日出生，香港特别行政区居民。 委托执行代理人：郑秋英，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：宁裕勤，男，1973年5月12日出生，汉族，住广西浦北县。 关于申请执行人李志强与被执行人宁裕勤承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9854号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书:一、宁裕勤应于本判决生效之日起十日内清偿借款35000元以及购买自行车零件款5000元，并分别以该款项为本金从起诉之日即2019年5月5日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予李志强；二、宁裕勤应于本判决生效之日起十日内支付设备款100000元，并以该货款为本金为从起诉之日即2019年5月5日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予李志强。案件受理费全额收取3825元，由被执行人宁裕勤负担并应于给付上述款项同期迳付申请执行人李志强，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年4月20日，本院派员到原佛山市南海区西樵胜族五金厂现场调查，该厂实际已停止经营，工商注册地址由案外人使用。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人宁裕勤发出限制消费令，对其采取限制消费措施。另，本院已向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。现举证期限已过，申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年七月十三日 书记员 李佩珊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2755号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都薇阁高地企业管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设路9号1栋3层301号。 法定代表人：熊思宇。 委托诉讼代理人：李朝欣，男，系该公司股东。 委托诉讼代理人：陈国华，男，系该公司工作人员。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都薇阁高地企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年7月7日向本院申请撤回对被告成都薇阁高地企业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月七日 书 记 员  周 言
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2196号之一 申请人:杨祥龙，男，1990年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：王凤雷，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被申请人:付新路，男，1990年2月28日生，汉族，住山东省泗水县， 被申请人:王鑫，女，1997年11月8日生，汉族，住山东省泗水县， 申请人杨祥龙于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人付新路、王鑫价值11万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人付新路、王鑫价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1070元，由申请人杨祥龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月十六日 书记员  鞠 雯
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1321号李汉友、常州奇和环保科技有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初1063号民事调解书，于2020年5月6日立案执行申请执行人李汉友与被执行人常州奇和环保科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案。执行过程中，苏Ｄ×××××车辆已登记至申请人李汉友名下。至此，李汉友向本院申请执行的(2020)苏0402民初1063号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8295号原告：陈昌魁，男，1988年9月16日出生，汉族，住河南省拓城县，被告：广州稼禾纸制品有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街团结路自编9号之六（空港花都），统一社会信用代码91440101304581078F。法定代表人：付朝辉。被告：付朝辉，女，1972年1月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县,被告：邹中勇，男，1972年7月17日出生，汉族，住江西省九江市武宁县,原告陈昌魁与被告广州稼禾纸制品有限公司（以下简称稼禾公司）、付朝辉、邹中勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈昌魁到庭参加诉讼，被告稼禾公司、付朝辉、邹中勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：陈昌魁与稼禾公司于2020年4月1日签订的人民调解协议书1份、稼禾公司加盖公章的欠款确认表1份、抬头为“稼禾再生”的供货单9张、陈昌魁与微信号为“A132××××8032”的好友聊天记录以及微信群为“广州稼禾废纸回收公司”的聊天记录；三、货物交付种类：废纸；四、未付2019年12月、2020年1月的货款数额共：15933.6元；五、其他情况：1.稼禾公司于2014年10月21日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），唯一股东为付朝辉。2.陈昌魁称邹中勇为稼禾公司实际经营者及涉案交易的联系人。六、原告陈昌魁的诉讼请求：1.稼禾公司支付拖欠陈昌魁货款15933.6元；2.付朝辉、邹中勇对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由稼禾公司、付朝辉、邹中勇承担。裁判理由与结果本院认为：陈昌魁向稼禾公司供应废纸，双方形成事实上的买卖合同关系，陈昌魁已实际履行送货义务，稼禾公司应当支付对应货款。稼禾公司尚欠陈昌魁货款15933.6元的事实，有当事人陈述、人民调解协议书、欠款确认表、微信记录为证，故陈昌魁诉请稼禾公司支付货款15933.6元，理据充分，本院予以支持。关于邹中勇的责任。邹中勇在名为“广州稼禾废纸回收公司”的微信群中发出确认废纸种类和单价的信息，并称“本公司因生意惨淡，无法经营，现已关门，大家的钱等我有了再还给大家！”在该表述中，邹中勇将公司与个人作出区分，并承诺“大家的钱等我有了再还给大家”，本院认为这是邹中勇以自身名义对稼禾公司债务作出还款的意思表示。结合邹中勇为涉案交易主要联系人的情况，本院认定邹中勇应对涉案货款承担还款责任。关于付朝辉的责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，稼禾公司为一人公司，付朝辉系稼禾公司唯一股东，付朝辉未举证证明稼禾公司财产独立于付朝辉自己的财产，依据上述规定，付朝辉应对涉案债务承担连带责任。被告稼禾公司、付朝辉、邹中勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州稼禾纸制品有限公司、邹中勇于本判决生效之日起十日内向原告陈昌魁支付货款15933.6元；二、被告付朝辉对被告广州稼禾纸制品有限公司的上述欠款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费99元，由被告广州稼禾纸制品有限公司、付朝辉、邹中勇共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘根星二〇二〇年七月二十日书记员  周莺妍许清如
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4144号 原告:熊霞，女，1989年9月27日出生，汉族，住四川省高县。 被告:何保勤，女，1963年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告熊霞与被告何保勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告熊霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊霞撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  胡孝飞 书 记 员  曾 政
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初175号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人张永明（曾用名张朝光），男，汉族，1989年8月19日生，曲靖市沾益区人，大学本科文化，中共党员，住曲靖市沾益区。因涉嫌盗窃一案，于2019年10月31日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年11月6日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人张永明犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人张永明到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，被告人张永明在曲靖市公安局沾益分局执法办案区对大货车驾驶员孙某手机采集信息时，于2019年10月22日10时58分微信转走被害人孙某人民币5000元。案发后已全额退赔。公诉机关认为，被告人张永明的行为应以盗窃罪追究刑事责任，其具备自首情节且自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月至有期徒刑八个月，宣告缓刑六个月至十个月，并处罚金6000元至8000元。被告人张永明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的帮助下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张永明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张永明具备自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张永明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金7000元（罚金刑已执行完毕）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕金秀二○二○年七月十四日书记员乔丽娟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申87号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市东西湖星聚汇量贩式ktv店，个体工商户，经营者翟晶，经营场所湖北省武汉市东西湖区径河街金河商城（尚客优快捷酒店）三楼。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市东西湖星聚汇量贩式ktv店侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初318号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302财保2252号之一解除保全申请人:任保建，男，1980年5月5日生，汉族，住山东省兰陵县南桥镇任桥村273号，公民身份号码：371324198005056811。被申请人：董蕾，女，1989年12月2日生，汉族，住临沂市高新区，被申请人：范天虎，男，1988年1月14日生，汉族，住临沂市高新区，解除保全申请人任保建于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，保全金额10万元，本院于次日作出（2017）鲁1302财保2252号民事裁定书，查封了被申请人董蕾所有的位于临沂市高新区宝丽·凤凰城22号楼1-502、-109室房产一套。2020年6月29日，任保建向本院申请解除对上述房产的查封，提供本院于2017年12月21日作出的（2017）鲁1302民初18048号民事调解书，主张经双方协商已履行完毕。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：解除对被申请人董蕾所有的位于临沂市××新区宝××·××楼××、××室房产××套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月一日书记员  王 严
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫13民终3135号上诉人（原审被告）：杨增俐，女，汉族，1966年6月12日出生，住南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路1188号。法定代表人：王玉忠，该社理事长。委托诉讼代理人：刘书玉，该单位职工。原审被告：吕兵，男，汉族，1970年10月6日出生，住南阳市宛城区。原审被告：卢伟，男，汉族，1958年8月7日出生，住南阳市卧龙区。原审被告：杨增霞，女，汉族，1970年11月12日出生，住南阳市卧龙区。上诉人杨增俐因与被上诉人南阳市宛城区农村信用合作联社、原审被告吕兵、卢伟、杨增霞金融借款合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨增俐上诉请求：撤销一审判决中关于逾期罚息起算时间的内容，改判上诉人及原审被告应支付逾期罚息的时间自2019年12月11日起算。事实与理由：一审判决多计算罚息数额为10540元。本案在审理过程中，杨增俐于2020年7月16日向本院提出撤回上诉的申请，其理由是愿意与被上诉人协商还款方式。本院认为，上诉人杨增俐在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨增俐撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费64元，减半收取32元，由上诉人杨增俐负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  郭林慧审判员  高 璐二〇二〇年七月十六日法官助理王秋争书记员尚志向
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2083号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。被告：王秋艳，女，1976年8月19日生，汉族，住方城县。被告：贾垚杰，男，1986年1月7日生，汉族，住方城县。被告：王娟，女，1982年4月8日生，汉族，住方城县。被告：张晓东，男，1979年8月20日生，汉族，住方城县。被告：王建勋，男，1984年6月2日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社诉被告王秋艳、贾垚杰、王娟、张晓东、王建勋为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊，被告贾垚杰、王娟、张晓东、王建勋到庭参加诉讼，被告王秋艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出以下诉讼请求：判令五被告连带清偿在原告处借款本金20万元及利息43349.75元，共达243349.75元。(利息算至起诉之日2019年10月15日)，以后利息计算至款清。期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。(累计已封利息17418.25元)。事实与理由：2017年8月2日，被告王秋艳由被告贾垚杰、王娟、张晓东、王建勋提供保证担保，在原告处借款20万元，利率为月息10.8‰，借款期限724天，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告王秋艳应承担清偿借款本息的责任，贾垚杰、王娟、张晓东、王建勋负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。原告为维护其合法权益，故依据《民事诉讼》有关规定，特向贵院提起诉讼。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、被告身份证复印件；5、一般贷款开户。被告王秋艳未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。被告贾垚杰辩称，担保签字按指印属实，时间不是我签的。被告王娟辩称，签字担保属实，日期不是我签的。被告张晓东辩称，签字担保属实，日期不是我签的。被告王建勋辩称，签字担保属实，日期不是我签的。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认事实如下：2017年8月2日，借款人王秋艳与原告方城县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》一份。合同第一条约定：借款人向贷款人申请从2017年8月2日至2019年7月27日期间内借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过200000元；第三条约定：借款期限为24个月，自2017年8月2日至2019年7月27日；第四条第一款约定：月利率为10.8‰；第四条第三款约定：按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告贾垚杰、王娟、张晓东、王建勋作为担保人与原告签订《保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人王子在2017年8月2日至2019年7月27日期间内在原告方城县农村信用合作联社借款金额不超过200000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内王秋艳签名并按指印，担保人栏内被告贾垚杰、王娟、张晓东、王建勋签名并按指印。2017年8月2日，王秋艳作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为200000元，期限为724天，自2017年8月2日至2019年7月27日。利率为月利率10.8‰。2017年8月2日，原告按合同约定将借款本金200000元支付给王秋艳。借款支付后，经原告催要，被告未归还本金，截止到2019年3月30日被告王秋艳归还17418.25元利息。借款本金200000元及其余利息被告未按照合同约定归还，原告起诉至法院。综上事实，本院认为，借款人王秋艳与原告签订的《个人借款合同》主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，双方在约定的期间内和借款限额内签订的借款借据，应当受该借款合同的约束。原告按借款借据的约定将借款本金支付给借款人王秋艳，履行了支付借款本金的义务。王秋艳应按《个人借款合同》及借款借据约定承担及时向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。被告贾垚杰、王娟、张晓东、王建勋在《保证合同》担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告贾垚杰、王娟、张晓东、王建勋对借款本息承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王秋艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金200000元及利息（2017年8月2日至2019年7月27日期间的利息按合同约定的月利率10.8‰计算，2019年7月27日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，王秋艳已归还的利息17418.25元应予扣除。）二、被告贾垚杰、王娟、张晓东、王建勋对上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，享有向主债务人王秋艳追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2475元，由被告王秋艳、贾垚杰、王娟、张晓东、王建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇二〇年七月二十三日书记员  张 盼
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终46号 上诉人（原审被告）：彭穗妍，女，汉族，1983年10月15日出生，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：苏永岩，男，汉族，1973年7月14日出生，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人彭穗妍因与被上诉人苏永岩名誉权纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初3191号民事裁定，向本院提起上诉。 彭穗妍上诉称，请求依法裁定撤销龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初3191号民事裁定，并将本案移送至厦门市思明区人民法院审理，本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.因侵权行为提起的诉讼由被告住所地或者侵权行为地法院管辖，上诉人户籍所在地为厦门市思明区，住所地为厦门市思明区，应由厦门市思明区人民法院管辖。2.双方在厦门聚会结识，共同朋友圈大部分在厦门，被上诉人苏永岩常年在厦门生活工作。双方订购口罩、汇款转账、发布朋友圈等事情发生时，被上诉人苏永岩都在厦门。因此，所谓“侵权行为”发生地在厦门而非在龙岩，应由厦门有管辖权的法院管辖。3.因被上诉人苏永岩违约导致上诉人情绪恐慌而向厦门市同安区大同派出所报警。经派出所调解将订货款退回上诉人，上诉人收到款项第一时间将朋友圈内容撤下。上诉人在整个过程中并无过错，未造成侵权后果，无发生侵权事实。 苏永岩未答辩。 本院经审查认为，本案系名誉权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案可由侵权行为地法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条的规定：“人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案被上诉人苏永岩住所地为福建省龙岩市新罗区，其住所地为侵权结果发生地。原审法院据此认定，被上诉人苏永岩住所地的法院龙岩市新罗区人民法院对本案具有管辖权，认定正确。上诉人彭穗妍上诉称双方订购口罩、汇款转账、发朋友圈等行为发生时，苏永岩均在厦门，但其未提供证据证明苏永岩住所地发生了变更，其上诉主张本院不予支持。综上，上诉人彭穗妍的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王乔金 审判员  马传科 审判员  吴金燕 二〇二〇年七月七日 法官助理陈海成 书记员何艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初2183号   原告：宁夏国斌绒业有限公司,住所地宁夏回族自治区灵武市羊绒产业园区。   法定代表人：李耀山，公司总经理。   委托诉讼代理人：杨文玉，男，公司财务人员。   被告：王伏才，男，1969年3月16日出生，回族，羊场湾煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。   原告宁夏国斌绒业有限公司与被告王伏才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告宁夏国斌绒业有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏国斌绒业有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏国斌绒业有限公司撤回起诉。   案件受理费1758元（已减半收取），由原告宁夏国斌绒业有限公司负担。   审判员 季惠芳     二○二○年七月六日   法官助理 高 琴   书记员 刘 婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初2126-2号解除保全申请人：唐广斌，男，1964年7月14日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人：任军章，男，1975年11月12日出生，汉族，住莱州市。被申请人：陈文，男，1957年12月06日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人唐广斌、任军章与被申请人陈文不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2019）鲁0683民初2126-1号民事裁定，冻结解除保全申请人唐广斌、任军章的银行账户存款1257625元。现因本案已判决生效，且被告已履行完毕。解除保全申请人唐广斌、任军章于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初2126-1号民事裁定对解除保全申请人唐广斌、任军章的银行账户存款1257625元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月十六日书记员  李杪蓉
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终931号上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1982年3月7日出生，住山西省怀仁市云中镇甄庄村515号，住山西省怀仁市。委托诉讼代理人：杨某，山西永固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地银川市民族北街181号。负责人:周某，总经理。委托诉讼代理人：汤某，宁夏辅德律师事务所律师。上诉人张某与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司保险合同纠纷一案，不服山西省大同市阳高县人民法院（2020）晋0221民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某的委托诉讼代理人杨某，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的委托诉讼代理人汤某到庭参加诉讼。上诉人张某上诉请求：1、请求撤销山西省大同市阳高县人民法院作出的(2020)晋0221民初57号民事判决,并依法改判被上诉人承担上诉人各项损失共计533689元(车辆损失505189元、施救费23500元、评估费5000元)。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人庭后核实×××重型专项作业车保费及投保人并非是三川公司,投保人及保费交纳实际为山西巨灵鑫吊装有限公司于2018年11月9日以银行转账的方式向被上诉人交纳,上诉人有网上银行电子回单及巨灵鑫公司证明内容予以佐证。而三川公司只是保险业务的代理平台通过三川公司向被上诉人进行投保可以适当优惠,三川公司与本案并无法律上的任何关联性。不论被上诉人和三川公司如何约定,都没有告知实际投保人、被保险人巨灵鑫公司与实际车主张某,该保险条款对巨灵鑫公司及上诉人并不产生约束力。2、事故发生经过为车辆重心偏离,吊臂悬挂,增加车身承载力,车身重心不稳。为了避免车辆侧翻,造成更大损失,司机不得已快速下降吊臂以此减轻车辆承载力,增加车身稳定性。该行为系防止侧翻的有效行为,虽导致吊臂及油缸损坏,但避免了车辆侧翻造成的更大损失。被上诉人提交的《保险条款》第四条第五项:“保险事故发生时,为抢救保险标的或防止灾害蔓延,采取必要的、合理的措施而造成保险标的的损失,保险人按照被本保险合同的约定负责赔偿”,上述事故发生经过符合该条款中载明的原因。车辆实际受损部位并非吊臂单独受损,还包括左前垂直油缸。保险条款中约定的:“作业中钢丝绳、吊臂单独受损”的情形并不适用本案。3、评估报告系上诉人委托有合法资质的评估公司所出具,虽然为上诉人单方出具,但不等于鉴定程序违法。上诉人提交的修理明细亦是车辆维修后,出具的合法修理票据。一审法院以单方出具为由否认上述证据的证明效力,是对事实认定不清,引用法律错误。4、施救费是上诉人在事故发生后产生的必要合理损失,且上诉人委托的施救单位系合法有资质的施救单位,该费用应当以实际产生为准,不应片面预估。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司答辩称，1、本案起重机械折断，是因为操作人员在操作吊装的过程中吊臂滑落造成的折断，而非上诉人所称的弯折，根据保险条款约定，不属于保险范围；2、本案事故车辆投保人为宁夏三川工程机械有限公司，事故发生时被保险人为山西巨灵鑫吊装有限公司，被上诉人已经充分、明确的履行了案涉保险条款内容、赔偿责任范围等告知义务。上诉人不是保险的受益人，也不享有保险赔偿的请求权；3、当事人对自己的主张有责任提供证据证明，本案车辆在被上诉人处投保起重机械综合保险，合同约定财产损失保险责任为碰撞、飞行物体及其他空中运行物体坠落、保险标的意外坍塌、坠落或倾覆；特别约定吊臂的单独损失保险人不负责赔偿。本案起重机吊臂折弯是在施工过程中造成的，不属于财产损失保险责任范围；4、本案吊臂并未和外界发生碰撞，属于吊臂单独损失；5、本次事故属于产品质量事故，不应在保险理赔范围内。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计533689元;2、诉讼费由被告承担。一审法院认定，2019年9月27日18时许,张华峰向阳高县公安局古城派出所报案称,其于2019年9月27日16时左右,在工地操作车牌号为×××的重型专项作业车时,因吊副臂时车体失去重心,为防止起重机侧翻事故的发生,快速下勾导致起重机吊臂弯折的事故。事故车辆×××在被告处投有保额为1700万元的起重机械综合保险,且事故发生在保险期间内,但该保险的附加保险中未投保吊臂损失险。一审法院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供相应证据予以证明。本案中,事故车辆×××在被告处投保的起重机械综合保险,合同约定财产损失保险的保险责任为碰撞、飞行物体及其他空中运行物体坠落、保险标的意外坍塌、坠落或倾覆;特别约定吊臂的单独损失保险人不负责赔偿。因本案起重机吊臂折弯是在施工过程中造成的,不属于财产损失保险的保险责任范围,故对原告的诉讼请求,不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费9106元,由原告张某负担。二审期间，上诉人张某向本院提交了以下证据：1、山西巨灵鑫吊装有限公司出具的证明；2、中国银行转账凭证；以上证据均证明本案实际投保人是张某,山西巨灵鑫吊装有限公司受上诉人张某委托以电汇方式向被上诉人交纳保费164025元。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司对山西巨灵鑫吊装有限公司出具的证明、中国银行转账凭证真实性、合法性、关联性有异议，认为上述证据均不能证明上诉人张某向山西巨灵鑫吊装有限公司转账保费的事实。经审理查明,双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人提供的《特别约定清单》中第（二）款2项约定：“车轮、起重机支腿单独损坏、作业中钢丝绳、吊臂的单独损失；保险人不负责赔偿。”对于该免除保险人责任的条款，被上诉人提供了《保险人履行告知义务确认书》，证明其已就该免责条款向投保人宁夏三川工程机械有限公司履行了提示和明确说明义务。而上诉人一审提供的山西巨灵鑫吊装有限公司的证明及上诉人二审提供的山西巨灵鑫吊装有限公司的证明和转账单，均证明投保人及实际车主为上诉人张某。查明投保人，是认定被上诉人是否履行了提示和明确说明义务，是否应承担保险理赔责任的关键。一审法院对于本案的投保人未能查清。另，认定车辆损失的鉴定报告系上诉人张某单方委托的鉴定机构作出，如被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司需对车辆损失承担保险理赔责任,应查明张某单方委托的鉴定机构是否具备相应的鉴定资质，如具备资质且程序合法,应以鉴定结论为基础并结合事故车辆现已修复的实际情况酌情来确定赔偿数额。综上，本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市阳高县人民法院（2020）晋0221民初57号民事判决；二、本案发回山西省大同市阳高县人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费9137元予以退回。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 杨 彬二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 涛
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1686号杜启立、常州市东成干燥工程有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初3630号民事判决书，于2020年6月9日立案执行申请执行人杜启立与被执行人常州市东成干燥工程有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款15923元，其中交纳执行费137元，余款15786元拨付申请人。至此，杜启立向本院申请执行的(2019)苏0402民初3630号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10313号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：李震，男，汉族，1993年4月6日出生，住安徽省颍上县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告李震金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告李震经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、依法宣布本合同项下被告已提用的贷款本息全部提前到期，并判令被告立即偿还借款本金132997.92元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复利；2、判令被告承担律师费1710元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由：原告与被告分别签订《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告李震在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原告与被告李震签订《个人授信合同》，合同约定原告向被告提供总额为150000元的授信额度，有效期为1年，自2017年3月15日至2018年3月15日。同日，原告与被告李震签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定被告李震向原告借款150000元，还款方式为等额本息，年利率为7.35%，并按年调整，分段计息。逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；合同约定，借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息和其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；若被告未按合同约定足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。并约定争议管辖法院为授信人（贷款人）所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告放贷150000元，但被告逾期未还款，构成违约。截止2020年5月22日尚欠本金132997.92元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金132997.92元，并由此产生合同约定的罚息等。原告为实现债权支付律师费1710元，根据双方合同约定应由被告承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李震于本判决生效后五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金132997.92元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的罚息等； 二、被告李震于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元，由被告李震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 晨
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执2732号 申请执行人：亳州市融资担保有限责任公司。住所地：安徽省亳州市仙翁路789号。统一社会信用代码：913416007430689460。 法定代表人：于敏，该公司总经理。 被执行人：安徽国一堂药业有限公司（原沈阳红药安徽制药有限责任公司）。住所地：安徽省亳州工业园区A区。统一社会信用代码：913416005578295457。 法定代表人：张振中，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：亳州市国一堂中药饮片有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏岗镇工业园区。统一社会信用代码：91341600670939404Q。 法定代表人：张振中，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张振中，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：于春贤，女，1968年12月12日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人亳州市融资担保有限责任公司与被告安徽国一堂药业有限公司、亳州市国一堂中药饮片有限公司、张振中、于春贤追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1602民初4423号民事判决书，于2020年7月7日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执1536号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  郑 浩
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4533号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司，住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：王丽英，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄诚，男，该公司员工。 被告：郑国辉，男，1955年3月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司与被告郑国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉处理。 审判员  林美霞 二〇二〇年七月二十三日 法官助理陈婕 书记员林晶
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2345号 原告：兰溪市坤良货运部，住所地浙江省金华市兰溪市赤溪街道工业功能区（浙江浩鑫物流有限公司内）。 经营人：吴雪飞。 委托代理人：陈静，浙江一剑律师事务所律师。 被告：兰溪市金蚕纺织有限公司，住所地兰溪市兰江街道畈口村。 法定代表人：徐毅，执行董事。 本院在审理原告兰溪市坤良货运部与被告兰溪市金蚕纺织有限公司运输合同纠纷一案中，因原告未按规定期限交纳案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年七月七日 代书记员 商自超
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2587号上诉人（原审原告、反诉被告）：单世华,男，1967年5月13日生,汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：周海良，北京华泰(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊家祥，北京华泰(郑州)律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：原阳县成功置业开发有限公司，住所地:原阳县城黄河大道鑫源花园。法定代表人：葛秀兵。委托诉讼代理人：李金森，河南良秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南华安建设集团有限公司，住所地:林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安。委托诉讼代理人：王相林，该公司员工。原审被告：田子友，男，1954年8月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人单世华、上诉人原阳县成功置业开发有限公司与被上诉人河南华安建设集团有限公司、原审被告田子友建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2334号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2334号民事判决；二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。上诉人单世华预交的二审案件受理费34815元，上诉人原阳县成功置业开发有限公司预交的二审案件受理费5475元，分别予以退回。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇二〇年七月三十日书记员  叶 青
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初965号原告：某有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市辽西街吉顺委一组，系某有限公司员工。被告：刘某，女，35岁，汉族，住双辽市。原告某有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  孙亚洲二〇二〇年七月三十日书记员王红
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初216号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人李春，男，1973年5月1日出生，彝族，小学文化，云南省勐腊县人，户籍所在地云南省勐腊县，住该地。因本案于2019年12月16日被勐腊县公安局取保候审，2020年5月27日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人李春犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员华欣出庭支持公诉，被告人李春到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年7月20日，被告人李春饮酒后驾驶云KXXXXX号普通小型轿车上道路行驶。同日21时1分，当其行驶至曼邦线K29+990M处时，被执勤的民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人李春案发时静脉血液中乙醇定性检测出乙醇成分，定量为234.65mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李春醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液中酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚；其到案后如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人李春对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年7月20日，被告人李春饮酒后驾驶云KXXXX号普通小型轿车上道路行驶，21时1分，当车行驶至曼邦线K29+990M处时，被执勤的民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人李春案发当日抽取的血液中检出乙醇成分，含量为234.65mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见及指认笔录等证据。 另查明，被告人李春在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年6月17日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、认罪认罚具结书等书证，被告人李春的供述，行政强制措施凭证，指纹、DNA样本采集证明、呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，提取当事人血样登记表及血液提取照片，法医毒物乙醇委托检验协议书、血中乙醇检验报告及鉴定意见告知书，物证辨认笔录及现场、物证（辨认）照片，身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，判决如下： 被告人李春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇二〇年七月一日 书记员  李春美
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执404号之一申请执行人余建匣，男，1971年2月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉市华涛劳务有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街幺铺村三组。法定代表人李江涛，该公司经理。被执行人李江涛，男，1978年8月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人袁静梅，女，1977年9月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0114民初2783号民事调解书，向被执行人武汉市华涛劳务有限公司、李江涛、袁静梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉市华涛劳务有限公司、李江涛、袁静梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁静梅的银行存款142560元。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年七月六日书记员  肖 虎
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执753号之一申请执行人：张猛，男，1980年9月1日生，居民身份证号码320827198009015474，汉族，住江苏省泗洪县归仁镇张宅村肖庄组24号。被执行人：张洪，男，1985年7月2日生，居民身份证号码511381198507026536，汉族，住四川省阆中市文成镇土城村6组17号。申请执行人张猛与被执行人张洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）苏0582民初13611号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张洪应于判决发生法律效力之日起10日内归还张猛借款261259元及该款自2019年10月18日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息,二、驳回张猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2609元、诉讼保全费1870元，合计4479由张洪承担。因张洪未按期履行上述给付义务，权利人张猛向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。立案执行标的265738元及迟延履行期间的债务利息等。本院在执行过程中，申请执行人张猛于2020年7月15日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年七月十六日书记员 沈家成
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初528号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈如利，男，1994年3月21日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因犯开设赌场罪于2012年2月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因吸毒于2014年3月19日被苍南县公安局行政拘留六日；因犯贩卖毒品罪于2014年9月28日被温州市中级人民法院判处有期徒刑七个月；因犯危险驾驶罪于2017年8月29日被本院判处拘役一个月二十日；因犯参加黑社会组织罪、聚众斗殴罪于2020年5月29日被平阳县人民法院分别判处有期徒刑十一个月、拘役四个月，合并执行有期徒刑十一个月，同年6月1日刑满释放。因本案于2020年6月16日被苍南县公安局取保候审，同年7月1日被苍南县人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕1746号起诉书指控被告人陈如利犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人陈如利到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年6月15日晚上，被告人陈如利未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为86ｍｇ／100ｍｌ）驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车，由苍南县钱库镇龙亭西路往钱库镇新华路方向行驶。当日23时许，陈如利驾驶车辆途经钱库镇××前路段时，被公安民警当场查获。因被告人陈如利在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈如利拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。被告人陈如利对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的血样提取登记表，酒精呼气检测单，行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，在逃人员核查记录，现场查获照片，法医毒物鉴定报告，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈如利违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈如利有前科劣迹，又无驾驶汽车资格，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，又在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈如利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇二〇年七月十七日书记员 方少林法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4341号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冉付利（曾用名冉银利），男，1975年8月7日出生，汉族，住涞源县城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任礼，男，1942年5月20日出生，汉族，住涞源县。 再审申请人冉付利因与被申请人任礼民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终7470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冉付利申请再审称，任礼出具的50000元借款协议并非冉付利真实意思表示，冉付利也没有收到任礼给付的50000元借款，该借条是在任礼纠集的社会闲散人员逼迫下出具，涞源县公安局有出警记录证实冉付利是在被逼迫情况下出具借款协议，任礼在两审中也没有陈述50000元如何交付给冉付利，两审法院认定冉付利应偿还任礼借款50000元事实认定错误。借款协议出具时间是2013年，任礼在2013年50000元的资金来源应充分考虑，且冉付利没有收到50000元，完全是任礼虚构的借款，属于虚假诉讼；任礼多年一直从事高利贷，请求法院依法交由相关机关处理。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审法院依据被申请人提交有申请人签字的《抵押借款协议书》，申请人认可协议中签字为本人所签，结合涉案借款金额符合即时交付的交易习惯，从而认定双方存在借贷关系，判令申请人偿还借款本金及逾期利息，并无不当；申请人主张该借款协议系受胁迫签订并报警，但法院调取的《报警案件登记表》未显示其受胁迫，申请人亦未提交其他证据证明，原审法院未予采信，亦无不妥。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冉付利的再审申请。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 宋修健 二〇二〇年七月九日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4208-1号申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。被申请人：蒋卫涛，男，1978年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：尹永玲，女，1977年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：尹兴林，男，1964年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：尹永连，女，1969年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：姜忠法，男，1969年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：于晓丽，女，1971年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋卫涛、尹永玲、尹兴林、尹永连、姜忠法、于晓丽金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋卫涛、尹永玲、尹兴林、尹永连、姜忠法、于晓丽的银行存款27000元，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋卫涛、尹永玲、尹兴林、尹永连、姜忠法、于晓丽的银行存款27000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费290元，由申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月十四日书记员  李杪蓉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020冀0104执3619号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 被执行人：李峥，男，1967年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 关于维仕融资担保有限公司与李峥追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5006号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月08日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李峥名下人民币18509.57元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年七月九日 书记员 韩娴娴
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初831号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。被告李志荣，男，1963年9月16日出生，汉族，住冷水江市。被告潘棉娥，女，1966年2月1日出生，汉族，住冷水江市。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告李志荣、潘棉娥金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告李志荣、潘棉娥的起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告李志荣、潘棉娥的起诉。本案案件受理费1087.49元，减半收取543.75元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员  胡巧丹二〇二〇年七月三十一日书记员  邹 丹
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1302财保186号之一 解除保全申请人：晏沐，女，汉族，1982年5月13日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。 解除保全申请人：晏辉平，男，汉族，1955年8月16日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。 被申请人：黄辉朋，男，汉族，1967年5月5日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。 解除保全申请人晏沐、晏辉平与被申请人黄辉朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）湘1302财保186号民事裁定，扣押了晏辉平名下的湘Ｋ×××××小型轿车。2020年7月30日，申请人晏沐在法院缴纳叁仟元担保金后申请解除保全。 本院经审查认为，申请人晏沐、晏辉平申请解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 将登记在晏辉平名下的湘Ｋ×××××小型轿车予以解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 威 二〇二〇年七月三十日 书记员 罗雨侬 附本裁定书引用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4236号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤琳琳,女，1980年5月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地山东省胶州市兰州西路819号。 法定代表人：高云秀，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛金胶州资产经营有限公司，住所地山东省胶州市经济技术开发区。 法定代表人：张树礼，总经理。 再审申请人尤琳琳因与被申请人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司（以下简称禧徕乐公司）、青岛金胶州资产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终4697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 尤琳琳申请再审称，1.一审法院认定被申请人以口头承诺为依据，二审法院在申请人未看到对方证据的情况下，2019年6月25日开庭，2019年6月28日作出判决，开庭后未有质证环节，而判决依据与一审相同，属于原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2.二审从开庭至判决全过程中，申请人未看到一审卷宗，也未有质证环节，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的原判决认定事实的主要证据未经质证的情形。3.二审判决书未送达到申请人之前申请人已经提起了行政诉讼（行政诉讼的理由是证明被申请人本应和申请人签订地下车库买卖协议而不是商品房买卖合同，被申请人私自更改了房屋性质，与本案相关），并且向青岛市中级人民法院递交了中止案件的申请书，而法院以无视的态度进行推脱，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的原判决适用法律确有错误的情形。综上，被申请人本应和申请人签订地下车库买卖协议而不是商品房买卖合同，在没有证据支持的情况下推定被申请人尽到法定提示义务，而不是口头承诺帮助申请人并在申请人未知情未签字的情况下擅自违规操作进行了网签，造成申请人重大损失。按照格式条款赔偿的判决系事实认定错误，适用法律不当，应当判令被申请人据实承担赔偿责任并解除房屋买卖合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，申请人主张涉案标的为地下车库而非商铺，但涉案标的已经在房产行政部门进行网签备案，属于能够正常交易的不动产，结合禧徕乐公司在二审期间提交的《信访答复意见》亦从侧面印证了涉案标的能够进行不动产登记的事实，故涉案商铺具备办理产权登记的条件，亦具备交付的条件，原判决认定双方之间签订的商品房预售合同属于有效合同，涉案标的不存在合同目的不能实现的客观情况并无不当。申请人主张其购买涉案地下商铺的合同目的还包含获取投资经营收益，为此其与青岛禧徕乐国际家居博览城经营管理有限公司签订《统一经营管理合同》进行了约定，因此其投资收益的合同目的是否能够实现应当以《统一经营管理合同》的履行情况予以确定，但《统一经营管理合同》的签订主体并非禧徕乐公司，故原判决认定申请人以《统一经营管理合同》的投资收益目的不能实现为由，请求解除与禧徕乐公司签订的《青岛市商品房预售合同》，缺乏事实和法律依据。关于申请人主张本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的“原判决认定事实的主要证据未经质证的”情形，但其并未指出原判决采信的哪些证据未经质证，且原审庭审笔录证实，原判决认定的主要证据均已质证，故其该项再审申请事由不能成立。关于本案是否因申请人提起行政诉讼而中止审理的问题，经查阅二审卷宗，申请人未以书面形式向二审法院申请中止诉讼，且本案亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条中止诉讼的法定情形，其该项再审申请事由不能成立。 综上，尤琳琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回尤琳琳的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年七月二十日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6910号 原告：陈俊，男，1992年8月6日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：毕节市裕民畜牧科技开发有限公司，住贵州省毕节市南部新区滨湖小区天钰花园6号楼2-4-1号，统一社会信用代码：91520500WA6DK91A18。 法定代表人：杨光秀，系该公司总经理。 原告陈俊与被告毕节市裕民畜牧科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告陈俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费87.00元，由陈俊承担。 审判员  张春辉 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 欢
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1516号原告：王宏科，男，汉族，1988年1月7日出生，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：于书兆，男，汉族，1970年10月20日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。原告王宏科与被告于书兆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告王宏科，被告于书兆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏科向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金75000元；2、从2020年5月31日（应还款之日）起，按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月31日，原告与被告经协商，被告于书兆以75000元买下原告位于广东省东莞市家具厂股份，当场向原告写下借条并按手印，股权转变为债权，约定了还款日期。到了还款日期后，被告以各种理由不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。被告于书兆辩称：这个借条是被告在被逼的情况下写的，原、被告合伙经营一家具厂，被告接到一个订单，可生产出来的家具达不到标准，原告就要求被告处理，并称要把家具厂的机器卖掉给付工人工资，因为订单是被告接的，被告必须按质按量把家具交给客户，在这种情况下被告才写下了这个借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：对原告提供的欠条及微信聊天记录，被告均未提出实质性的异议，本院对其客观性、真实性、关联性予以认定，可以作为认定本案事实的依据；对被告提交的账目记录，因原告不予认可，被告也未能提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：自2020年3月开始，原告王宏科与被告于书兆在广东省东莞市合伙经营一家具。开办后不久，家具厂的经营出现了困难。2020年5月31日，原、被告双方在经过结算的基础上，原告将所占股份以75000元的价格转让给被告，被告以借条的形式签字确认。借条的内容为：借条今于书伟借王宏科75000元人民币，于本月底还款15000元，从6月起每月底还款人民币10000元，逾期不还，追究其法律责任，每天追加1500元利息。借款人署名于书伟，落款日期为2020年5月31日。被告于书兆当庭陈述借条的内容由原告王宏科书写，由被告于书兆本人亲笔签名，但将名字错写成“于书伟”。本院认为：本案原、被告在合伙事项不能继续的前提下，双方经过结算，原告将所占股份转让给被告，并就转让款的支付时间与方式以借条的形式明确，原告在借条上签字认可，双方之间的合伙纠纷转变成民间借贷纠纷，被告应按约定全面履行义务。现被告未按约定还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中约定“如逾期不还，每天追加1500元利息”，现原告要求按银行贷款利率的四倍计算利息，符合有关法律规定。中国人民银行同期贷款年利率（一年以内的）4.35%，该利率的四倍为17.4%，故对原告要求被告按年利率17.4%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称在借条上签字系被迫所为，但未能提供证据予以佐证，故对被告的辩解观点，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告于书兆限本判决生效后十五日内偿还原告王宏科本金75000元，并按年利率17.4%计算自2020年6月1日起至所欠本金还清之日止的利息；二、驳回原告王宏科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，减半收取825元，由被告于书兆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐菊华二〇二〇年七月二十七日法官助理周丽峰代理书记员  熊 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川10民特5号申请人:四川双华建筑劳务有限公司,住所地：成都市武侯区新光路1号5栋9层904号。法定代表人：赖华锦，总经理。委托诉讼代理人：田翼，四川金领律师事务所律师。被申请人：王明友，男，汉族，1973年12月24日出生，住四川省威远县。申请人四川双华建筑劳务有限公司（以下简称双华公司）与被申请人王明友申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。双华公司称，1.请求撤销内江市劳动人事争议仲裁委员会作出的内劳人仲案[2020]60号仲裁裁决；2.本案申请费由王明友承担。事实与理由：一、双华公司与王明友不存在劳动关系，内江市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。王明友并非双华公司雇佣，双方从未达成书面或口头上的劳动关系合议，王明友的报酬并非双华公司发放，其也不受双华公司管理，故双方不具有劳动关系。虽然王明友实际上由案涉工程木工实际施工人蒋军、邹勇雇佣，但劳动合社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“……由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”中“用工主体责任”并非等同于双方具有劳动关系，故本案并非劳动争议，内江市劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。二、内劳人仲案[2020]60号仲裁裁决适用法律确有错误。1.该仲裁裁决适用《劳动合同法》第九十四条“……发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，裁决双华公司承担付款义务，而在劳动争议案件中的被申请人方仅双华公司一方，并无其他个人或组织，故双华公司如何承担连带赔偿责任？和谁承担责任？2.王明友自述其每月报酬10000元，但未提供证据证明，同时蒋军予以否认，仲裁委员会以“内江建筑工地班组管理人员月工资市场行情”认定为8000元无任何依据，双华公司认为即便认定也应当依据统计局公布的数据为准。王明友辩称，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，双华公司将工程违法发包给不具备用工主体资格的自然人，应当承担用工主体责任，应当连带赔偿王明友的工资报酬。王明友的月工资10000多元，仲裁裁决仅认定8000元，王明友都未提出异议，双华公司却认为应按统计局公布的数据，没有任何法律依据。综上，请求人民法院驳回双华公司的申请。经审查查明，2020年5月13日，内江市劳动人事争议仲裁委员会作出内劳人仲案[2020]60号仲裁裁决：被申请人于本裁决生效之日起15日内一次性支付申请人劳动报酬壹万贰仟陆佰伍拾陆元壹角陆分（12656.16元）。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；……”、第二十一条“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”的规定，本案中，王明友向内江市劳动人事争议仲裁委员会申请要求双华公司支付劳动报酬，属于内江市劳动人事争议仲裁委员会管辖区域内的劳动争议。双华公司称本案并非劳动争议，内江市劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权，缺乏法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，双华公司将工程违法发包给不具备用工主体资格的自然人，给劳动者造成损害，应当与个人承包经营者承担连带赔偿责任。故内江市劳动人事争议仲裁委员会裁决双华公司支付王明友的劳动报酬，并无不当，双华公司承担赔偿责任后可另案向个人承包经营者追偿。本案中，双华公司与王明友均未能提供有效证据证明王明友工作期间的工资收入水平，内江市劳动人事争议仲裁委员会合理采纳当时内江建筑工地班组管理人员月工资市场行情，认定王明友的月工资为8000元，并无不当。双华公司称王明友的月工资应按统计局公布的数据为准，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，四川双华建筑劳务有限公司申请撤内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的内东劳人仲案[2020]40号仲裁裁决，但未提供证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回四川双华建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由四川双华建筑劳务有限公司负担。审判长 王 璐审判员 夏 宇审判员 娄伟光二〇二〇年七月二十八日书记员 邹晓蕾书记员 李翔宇
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1099号 原告:李大权，男，汉族，生于1969年9月23日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：唐昭会，女，汉族，生于1970年2月24日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：唐茂仁，四川远智律师事务所律师。 原告李大权与被告唐昭会同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告李大权于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李大权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李大权撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李大权负担。 审 判 员 周文婧 二〇二〇年七月十四日 法官助理 代顺红 书 记 员 周文霞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3346号 申请执行人：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。 法定代表人：姚良松。 委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被执行人：中山市普用电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业园康景路3号1座厂房二层、2座厂房二层。 法定代表人：廖伟奕。 申请执行人欧派家居集团股份有限公司与被执行人中山市普用电器有限公司侵害商标权和不正当竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的(2018)粤73民终1231号民事判决书及广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初343号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日依法立案执行，执行标的为132795元，执行费为1892元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除依法扣划被执行人银行存款5456.20元外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈木源
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1304号申请执行人：戴国光，男，1973年7月8日出生，汉族，住南昌县。被执行人：卞淑娟，女，1984年9月8日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院在执行戴国光与卞淑娟借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人卞淑娟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人卞淑娟至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卞淑娟银行存款、收入20352元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年七月十四日书记员  杜 亮
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2738号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：亳州市谯城区宏泰牧业有限公司。法定代表人：张伟涛。被执行人：张伟涛，男，1992年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张奇，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：梁翻翻，女，1992年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与亳州市谯城区宏泰牧业有限公司、张伟涛、张奇、梁翻翻金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月26日作出的（2019）皖1602民初8076号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2020年07月07日向我院申请强制执行，要求亳州市谯城区宏泰牧业有限公司、张伟涛、张奇、梁翻翻依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年07月07日立案执行。本院在执行过程中，于2020年07月08日、2020年07月30日通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院于2020年07月30日日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎审 判 员  曹友喜人民陪审员  石 婷二〇二〇年七月三十一日书 记 员  朱 鹏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢726号之四申请执行人:严君成，男，汉族，1945年12月29日生，住江苏省泰兴市。被执行人：杨冬琴，女，汉族，1978年12月12日生，住安徽省合肥市瑶海区。关于申请执行人严君成与杨冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏1283民初4716号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨冬琴于判决生效后二十日内偿还申请执行人严君成欠款170000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，合计3220元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在判决生效后二十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人曾向本院申请执行；嗣后，因申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，本院遂依法终结了本次执行程序。2019年8月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已于当日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月27日，本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年8月22日、11月20日、2020年6月11日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下大额的银行存款余额；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并查封被执行人名下位于安徽省合肥市双七路香江国际佳元30A幢802室房地产一套，查封期限三年。3.2019年9月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年1月17日，本院依法拍卖了被执行人上述位于安徽省合肥市瑶海区双七路香江国际佳元30A幢8层802室的房地产，成交价978480元，该款经依法两次分配后，发放给申请执行人严君成58581.19元（含诉讼费3220元）。5.2020年7月13日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人田春芳向其告知了上述财产查控等情况，该代理人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨冬琴的财产进行了调查，除依法拍卖了被执行人杨冬琴名下位于安徽省合肥市瑶海区双七路香江国际佳元30A幢8层802室的房地产，发放给申请执行人58581.19元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初4716号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月二十九日书记员  周 娟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2011号 原告：徐文标，男，1973年12月9日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：范伟林，浙江丹溪律师事务所律师。 委托代理人：赵炳贤，浙江丹溪律师事务所律师。 被告：吴小伟，男，1981年3月5日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：张海明，浙江永鼎律师事务所律师。 原告徐文标与被告吴小伟承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告徐文标诉称，原告在本村经营挖掘机修理店生意，被告系挖掘机老板。多年以来，被告所有的挖掘需要维修都放在原告处修理。因被告是老顾客，近几年来，被告每年都拖欠原告修理费用不予结清。原告虽然每年都在催讨，但被告一直拖欠。2020年1月24日即农历除夕日，原告与被告经结算，被告尚欠修理费用共计人民币87230元，被告因当时没有钱支付，原告只好要求被告出具借条一份。事后，虽经原告多次催讨，被告至今未曾支付拖欠的修理费用。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付拖欠的修理费人民币87230元及逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。 被告吴小伟未作书面答辩。庭审中辩称：1、本案基础法律关系不是合同关系，而是民间借贷关系。2、原告主体不适格，有关修理费对应的个体工商户为兰溪市悦达挖机修理部，与原告个人无关。3、被告的挖掘机在2020年1月17日送往原告的兰溪市悦达挖机修理部修理，原约定3日内修理好，至今没有修理，并被原告擅自扣押在修理部，造成被告损失。4、本案涉及虚假诉讼。5、要求原告的兰溪市悦达挖机修理部开具修理费发票。综上，请求法院依法判决。 另查，兰溪市悦达挖机修理部为个体工商户，业主为原告徐文标。 本院认为，依据法律规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案原告徐文标系兰溪市悦达挖机修理部业主，以兰溪市悦达挖机修理部的名义与被告发生承揽合同关系，应当以兰溪市悦达挖机修理部的名义起诉要求被告支付修理费，故本案原告主体并不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐文标的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年七月十五日 代书记员 商自超