wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1053号原告：高秋芬，女，汉族，1963年3月1日出生，住河南省汝州市。委托代理人：陶海生，男，汉族，1959年11月24日出生，住址，系夫妻关系，特别授权。被告：田洋义，男，汉族，1988年10月2日出生，住河南省商城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛。委托代理人：惠要飞，男，汉族，1984年11月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区，系公司员工，特别授权。本院在审理原告高秋芬诉被告田洋义、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高秋芬经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费500元,减半收取250元，由原告高秋芬承担。审判员  冀翠红二〇二〇年七月二十九日法官助理李穆书记员屈欢
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更895号罪犯字贵花，女，1978年12月6日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）云09刑初71号刑事判决，以被告人字贵花犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人字贵花不服，提出上诉。本院于2017年7月4日作出（2017）云刑终669号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年9月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字贵花在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯字贵花的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月2日起至2042年7月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月二日书记员 袁琳敏
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0503民初1839号 原告：湖州东润包装制品有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇重兆村金家兜7号。 法定代表人：施培英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚建菲,浙江浔溪律师事务所律师。 被告：浙江延炜新材料科技有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇沈家墩村。 法定代表人：孙一龙，该公司董事长。 原告湖州东润包装制品有限公司与被告浙江延炜新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法由审判员熊志亮适用简易程序公开进行了审理。 原告湖州东润包装制品有限公司以被告拖欠货款为由，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款 640279.47元及逾期付款利息损失（以640279.47元为基数，自起诉之日起至全额付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的相关费用均由被告承担。被告浙江延炜新材料科技有限公司愿意协商解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告浙江延炜新材料科技有限公司自愿支付原告湖州东润包装制品有限公司货款64万元，分如下期限支付： 第一期定于2020年7月30日前支付4万元； 第二期定于2020年8月30日前支付10万元； 第三期定于2020年9月30日前支付10万元； 第四期定于2020年10月30日前支付10万元； 第五期定于2020年11月30日前支付10万元； 第六期定于2020年12月30日前支付10万元； 第七期定于2021年1月30日前支付10万元。 如被告浙江延炜新材料科技有限公司未按上述期限自动履行任何一期的付款义务，则原告有权就剩余货款（包括未到期货款）一并申请执行。 二、原告湖州东润包装制品有限公司放弃其他诉讼请求，双方无其他争执。 三、本案受理费10204元，减半收取5102元，财产保全费3722元，合计诉讼费8824元，由原告湖州东润包装制品有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  熊志亮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汤春梅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6045号原告：长沙振新电力电器设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙南路95号301号。法定代表人：杨开新。被告：长沙三川电气有限公司，住所地长沙市书院南路258号。法定代表人：张明亮。原告长沙振新电力电器设备有限公司诉被告长沙三川电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。现原告长沙振新电力电器设备有限公司以与被告长沙三川电气有限公司达成和解为由向本院申请撤回对被告长沙三川电气有限公司的起诉。本院认为，原告长沙振新电力电器设备有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙振新电力电器设备有限公司撤回对被告长沙三川电气有限公司的起诉。案件受理费减半收取389元，由原告长沙振新电力电器设备有限公司承担。审 判 员  董娟娟二〇二〇年七月六日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民辖终114号上诉人（原审被告）：宦秉里，女，汉族，1966年1月29日生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：重庆枫上装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区南滨大道1999号2幢2-商业房9，统一社会信用代码91500101MA5UFL4400。法定代表人：向立，系该公司总经理。上诉人宦秉里因与被上诉人重庆枫上装饰工程有限公司股东出资纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初579号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人宦秉里上诉称，本案为股东出资纠纷，应当按照一般管辖原则确定管辖法院。上诉人住所地为重庆市江津区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，本案为股东出资纠纷案件，应适用公司诉讼案件管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”之规定，上诉人重庆枫上装饰工程有限公司住所地为重庆市万州区，重庆市万州区人民法院作为公司住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人宦秉里提出的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年七月十五日法官助理 付 义书 记 员 朱 海
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执823号 申请执行人：杜淑姣，女，1972年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：泉州天运房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉南路恒盛商业广场﹒尚东国际B楼702号房。 法定代表人：吴文权，系该公司董事长。 本院立案执行申请执行人杜淑姣与被执行人泉州天运房地产开发有限公司劳动报酬争议一案，被执行人泉州天运房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执恢20号案件的主要当事人相同，均有被执行人泉州天运房地产开发有限公司，且主要执行请求事项均为请求被执行人支付款项。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执823号执行案件并入(2019)闽0504执恢20号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执823号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年七月三十日 书记员  曾依婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执800号申请执行人：徐天忠，男，1963年9月26日出生，现住济南市历下区。被执行人：山东泰安龙曦酒店有限公司，住所地：泰安市岱岳区太平湖路130号。法定代表人：刘群，职务：董事长。申请执行人徐天忠与被执行人山东泰安龙曦酒店有限公司商品房预约合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）鲁0911民初2715号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东泰安龙曦酒店有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人徐天忠于2020年4月14日向本院申请立案执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2020年4月16日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执财产。本院于2020年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续。本院于2020年4月20日安排执行干警到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人经查询无可供执财产。2020年6月2日对山东泰安龙曦酒店有限公司公告送达执行手续。2020年6月9日将被执行人山东泰安龙曦酒店有限公司限制高消费。2020年7月23日，再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，无其它线上财产记录。本院于2020年7月28日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年七月二十八日书记员  马善勇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1520号原告：中国建设银行股份有限公司南京城南支行，住所地江苏省南京市秦淮区中华路388号。负责人：江彬，行长。委托诉讼代理人：陈尧，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文琳，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：胡琪，女，1985年7月26日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行（以下简称建行城南支行）与被告胡琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行城南支行的委托诉讼代理人张文琳到庭参加诉讼。被告胡琪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行城南支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付截至2020年1月2日的借款本金2666396.10元及利息50511.34元、罚息284.44元、复利（即利息罚息）639.09元，共计2717830.97元。2、被告立即支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按个人住房商业用房借款合同约定的标准计算）。3、被告立即支付律师费134000元。4、判决原告对被告用以抵押的南京市浦口区房产，在折价或拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。5、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，原告与被告签订编号为16CNRS001034《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同第29-31条约定：被告向原告借款280万元人民币用于购房，借款期限336个月，自2016年10月9日至2044年10月9日，贷款年利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，贷款利率于每年1月1日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。第6条约定了计息和结息方法。第16-17条约定：借款人出现违约行为，贷款人有权宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、行使担保权利等。第41条约定：贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。同日，原告又与被告签订《南京市房地产抵押合同》，被告以其购买的南京市浦口区房产为其上述债务提供抵押担保，双方办理了抵押登记。双方在上述合同中约定，抵押房产的担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及律师费等实现债权的费用。上述合同签订不久，原告按约发放了贷款，后被告逐月还款，直至2019年9月拖欠不还。原告多次催告未果遂诉至法院。被告胡琪未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求提交了个人住房商业用房借款合同、南京市房地产抵押合同、不动产权证、他项权证、核定贷款指标通知单、个人贷款支付凭证、贷款结清试算表、贷款全息查询、委托代理协议、付款凭证及发票等证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，原告与被告签订编号为16CNRS001034《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款280万元用于购买案外人颜志强的不动产，房屋坐落本市浦口区，借款期限为336个月，自2016年10月9日起至2044年10月9日止；贷款年利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，贷款利率于每年1月1日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款人一次性将款项划入房屋结算资金托管专户；借款人出现违约行为，贷款人有权宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、行使担保权利等；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。同日，双方签订《南京市房地产抵押合同》，约定被告以案涉本市浦口区房屋作为抵押，作为上述被告履行债务的担保，抵押担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。2016年11月22日，被告取得上述案涉房屋的不动产权证，同年12月13日，原告取得案涉房屋的抵押权证。原、被告及颜志强签订《房屋交易资金托管业务协议书》，原告于2017年1月5日以被告的贷款账号向其“房屋结算资金托管专户”中的子账户发放贷款280万元。同年1月9日，经颜志强提示划款，建行南京汉中路支行将280万元从上述子账户转至颜志强的银行账户。截至2020年1月2日，被告尚欠借款本金2666396.10元及利息50511.34元、罚息284.44元、复利（即利息罚息）639.09元，共计2717830.97元。2020年3月11日，原告与北京大成（南京）律师事务所签订《委托代理协议》，约定一审阶段律师代理服务费为134000元。2020年3月30日，被告向北京大成（南京）律师事务所支付律师费134000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，被告亦应按合同约定还本付息。被告未按合同约定按时足额还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截至2020年1月2日，被告尚欠原告借款本金2666396.10元及利息、罚息、复利共计2717830.97元，本院予以确认，但应以年利率24%为限。原告因本次诉讼支出律师服务费134000元，被告应按约承担赔偿责任。被告胡琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡琪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行借款本金2666396.10元及利息、罚息、复利（截至2020年1月2日，利息、罚息、复利合计51434.87元，自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算，以上利息、罚息、复利的总和应以年利率24%为限）。二、被告胡琪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行律师费134000元。三、原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行在被告胡琪应付款项范围内对其名下位于本市浦口区房屋享有优先受偿权。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14807.5元，由被告胡琪负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付；原告预交的案件受理费中剩余部分由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  曹凌子二〇二〇年七月六日见习书记员  葛园园
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1009号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：赖小军，男，汉族，1973年09月10日出生，重庆市云阳县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赖小军民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第3523号裁决书。因赖小军逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月22日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第3523号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  杨尚海审判员  熊 峰二〇二〇年七月二十八日书记员  牟玉雪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民申49号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢明放,男，汉族，1965年4月12日出生，住广西贺州市平桂区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：林素清，女，汉族，1955年12月14日出生，住广西贺州市八步区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁淑君,女，汉族，1981年10月30日出生，住广西贺州市八步区。 再审申请人谢明放因与被申请人林素清、梁淑君民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂11民终1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢明放申请再审称,二审判决对事实内容理解错误，与客观事实不符，本案应依法通过审判监督程序予以纠正。1、再审申请人出借21万元给林素清这一基础事实客观存在，双方存在合法的民间借贷法律关系，一审和二审法院对该事实和法律关系均予以确认。因此，根据法律规定被申请人林素清应偿还再审申请人借款21万元本息。2、二审法院对《协议书/收条》“偿还计划”内容的理解，不符合民事诉讼证据采信标准和法律规定。被申请人林素清承诺在其(一次性)收回对柳州正菱集团有限公司、廖荣纳债权时马上(一次性)偿还给借款人谢明放，部分收回的，收回部分先偿还，不足部分仍然亦当然由林素清偿还完毕给谢明放，这是双方对《协议书/收条》“偿还计划”内容的本意。3、《协议书/收条》“偿还计划”只是偿还债权的一个选项，不是唯一选项，只是债权人谢明放对林素清给予还款时间的通融而已，在《协议书/收条》第三条还约定由梁淑君作为担保人为21万元本息作担保。并不是约定林素清只需将从柳州正菱集团有限公司收回的债权款项全部偿还给谢明放就视为本案双方借款全部清偿完毕。不足以偿还部分借款人林素清及担保人梁淑君仍要承担偿还法定义务，这才是双方的真实意见表示。二审法院将该“偿还计划”内容错误理解为“部分收回的，部分偿还”，即认定为只要林素清从柳州正菱集团有限公司破产管理人分配收回的清偿款不管数额多少，只要将该清偿款归还给谢明放，就视为林素清与谢明放之间的借贷清偿完毕，不能清偿部分的借款由出借人谢明放自己承担损失。二审法院的析理和判决明显不符逻辑和常理。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决。 被申请人林素清、梁淑君答辩称，一、本案属于非典型性民间借贷关系。本案借款属于谢明放为避嫌将钱借给廖荣纳及柳州正菱集团有限公司而产生的“借款”。谢明放系柳州正菱集团有限公司关联企业广西广泰融资性担保有限公司的负责人，其受廖荣纳及柳州正菱集团有限公司的委托在贺州进行非法融资。这一事实有贺州市中级人民法院作出的(2015)贺民一终字第276号民事判决书即198人诉廖荣纳及柳州正菱集团有限公司的案件材料可以证实。谢明放为了赚取利息款，欲将其掌控的资金借给廖荣纳及柳州正菱集团有限公司。同时为了避嫌谢明放找到了在广西广泰融资性担保有限公司任职的下属即被申请人梁淑君，将借款挂靠在被申请人梁淑君的母亲林素清的名下。为了该债权安全，担心林素清不认该笔借款，随即要求林素清书写协议书一份。随着柳州正菱集团有限公司的轰然倒塌，导致包括林素清债权在内的该笔借款成为了破产债权无法全额实现。二、关于“借款”金额为什么是21万元的问题。再审申请人与被申请人洽谈时为了便于结算利息款项，其主张以挂靠金额三成计算。由再审申请人出资21万元，被申请人出资49万元构成整数出借给柳州正菱集团有限公司。这是为什么本案“借款”出现如此零丁的原因。被申请人生活比较宽裕，也没有生产经营的项目，更没有对外欠有债务，没有借款的必要。实际上再审申请人谢明放也没有借款给被申请人。据此，本案不能按照典型性的民间借贷案件予以处理。三、对于《协议书/收条》的解读必须遵循以下原则。1、本案出借人系具有完全行为能力的人，如果系纯粹的民间借贷，根据对应原则，出借人完全不用考虑任何的外在因素，直接向被申请人主张债权，而不是多此一举约定附随柳州正菱集团有限公司的还款来实现债权。2、对于《协议书/收条》的解读，双方有不同解读时应作出不利于提供者的解读原则。对于还款计划的解读，作为协议提供者的谢明放在再审申请书中的解读为“不足部分亦当然由林素清偿还完毕”。被申请人基于本案非典型性民间借贷的客观事实，解读为还款属于附条件还款，即柳州正菱集团有限公司全额还款的全额转付给谢明放，部分实现款项的，部分偿还给谢明放。还款具有附条件性，条件成就则全部清偿，条件部分成就则部分清偿，条件不成就则不予以清偿。对于还款计划的解读，应作出有利于被动接受协议一方的解读即有利于被申请人的解读。四、被申请人应得破产债权额问题。二审法院审理期间，也已查明被申请人获取柳州正菱集团有限公司债权最终清偿金额为141052.50元。再审申请人亦认可这一事实。被申请人借给柳州正菱集团有限公司的本金总额为70万元整，该70万元本金包含了再审申请人谢明放的挂靠债权21万元。根据本金构成比例再审申请人谢明放获取的破产债权应为42315.75元。二审法院将被申请人获取的所有破产债权一并处理给再审申请人谢明放是不公平的。请求再审予以纠正。 本院经审查认为，依据再审申请人谢明放的申请再审事由，本案审查的主要问题为被申请人林素清应向再审申请人谢明放偿还的借款数额问题。经查，根据双方在《协议书/收条》中的约定，被申请人林素清在收回对廖荣纳、柳州正菱集团有限公司享有的债权时偿还再审申请人谢明放的借款，部分收回的，部分偿还。现被申请人林素清于2019年4月26日收到第一期清偿款项55993.54元，于2019年7月1日收到第二期清偿款项60468.29元，合计116461.83元。根据双方“部分收回的，部分偿还”之约定，被申请人林素清应向再审申请人谢明放偿还的借款本金应为116461.83元，故二审法院判决被申请人林素清应偿还的借款数额并无不当。 综上所述，谢明放的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢明放的再审申请。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 莫美新 书 记 员 刘滢瑄
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更986号罪犯杨剑林，男，1985年6月20日出生于云南省大理市，汉族，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）大中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人杨剑林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年9月29日作出（2013）云高刑终字第1171号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2016年1月19日作出（2016）云刑更229号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨剑林在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨剑林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月14日起至2045年7月13日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月十四日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执311号 申请执行人刘世震，男，1980年5月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人皮新灵，男，1970年7月26日出生，汉族，住沈阳市经济开发区。 被执行人张丽华，女，1973年1月7日出生，汉族，住沈阳市经济开发区。 本院在执行申请执行人刘世震与被执行人皮新灵、张丽华民间借贷纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。执行标的：192050.00元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院于2020年2月21日向被执行人皮新灵、张丽华发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 二、本院分别于2020年2月21日、2020年6月24日二次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。查封被执行人名下车辆辽Ａ×××××号车辆一台，扣划被执行人名下银行存款3038.87元，已发放给申请人。 三、本院于2020年2月25日向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；于2020年2月25日向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；于2020年2月25日向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；于2020年2月25日向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险。 四、2020年7月30日，本院约谈了申请执行人刘世震，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知刘世震，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，刘世震同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，暂未发现被执行人皮新灵、张丽华有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执311号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年七月三十一日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1465号 原告：乐平，男，1962年12月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：周苏丰，舟山市普陀区星欣法律服务所法律工作者。 被告：郑明波，男，1971年7月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告乐平与被告郑明波追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告乐平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐平撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  梅 鹏 二〇二〇年七月二十八日 法官助理胡奋 代书记员  励晓慧
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑更45号罪犯马陆安，男，1966年5月2日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，小学文化，现在吉首监狱服刑。湖南省通道侗族自治县人民法院于2018年5月18日作出（2018）湘1230刑初28号刑事判决，认定被告人马陆安犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2017年11月13日起至2020年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2020年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯马陆安自服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2020年1月累计3个表扬余114分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯马陆安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯马陆安在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马陆安减去截至二○二○年十一月十二日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇二〇年七月二十日法官助理周伟书记员李茜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保57号申请人：湖北永泰小额贷款股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南四路37号办公楼6号楼2层2102室。法定代表人：贾志宏。委托代理人：陈兵兵，湖北法辉律师事务所律师。委托代理人：张芷筠，湖北法辉律师事务所律师。被申请人：武汉金凰珠宝股份有限公司，住所地：武汉市江岸区黄浦科技园特15号。法定代表人：贾志宏。被申请人：武汉金凰实业集团有限公司，住所地：武汉市江岸区汉黄路8号武汉·上海创意产业园7栋1单元10层1号。法定代表人：贾志宏。被申请人：武汉联富达投资管理有限公司，住所地：武汉市江岸区黄浦科技园特15号。法定代表人：陈炜。被申请人：贾志宏，男，汉族，1961年11月13日出生，住武汉市江岸区。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号。负责人：陶睿。申请人湖北永泰小额贷款股份有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉金凰珠宝股份有限公司、武汉金凰实业集团有限公司、武汉联富达投资管理有限公司、贾志宏的财产采取保全措施，查封、冻结被申请人价值30,869,000元的财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313134181820200000420）。在本院审查过程中，申请人湖北永泰小额贷款股份有限公司于2020年6月30日向本院提交撤回财产保全的申请。本院经审查认为，申请人湖北永泰小额贷款股份有限公司自愿撤回财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人湖北永泰小额贷款股份有限公司撤回财产保全的申请。本案申请费5000元退还申请人湖北永泰小额贷款股份有限公司。审判长 熊 青审判员 杨绮雯审判员 李 钢二〇二〇年七月二日法官助理艾肖书记员李雯瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1142号申请人：杜曦亚，女，汉族，2001年8月6日出生，住河南省汝州市。被申请人：河南仙品惠网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）寿丰街50号13层1302号。法定代表人：刘晓晖。申请人杜曦亚于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人杜曦亚称，被申请人河南仙品惠网络科技有限公司拒不支付工资13600元。申请人杜曦亚已就本案提供了被申请人河南仙品惠网络科技有限公司出具的工资欠条，要求被申请人河南仙品惠网络科技有限公司给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南仙品惠网络科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜曦亚工资13600元。申请费47元，由被申请人河南仙品惠网络科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月九日书记员  戴子翔
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初142号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人李玉清，男，1969年8月16日生，彝族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2020年1月10日被宾川县森林公安局取保候审，6月2日被宾川县人民检察院取保候审，6月9日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉(2020)152号起诉书指控被告人李玉清犯非法占用农用地罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员赵春玲出庭支持公诉，被告人李玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月12日至13日间，被告人李玉清为修建祖坟，在未办理林地征占用审批手续的情况下，擅自雇请挖机到宾川县，造成林地大量毁损。经大理州林业司法鉴定中心鉴定，李玉清非法占用林地面积9.84亩，其中灌木林地7.51亩；无立木林地2.33亩。林地森林类别为生态公益林和商品林，原有地表及植被已在修路过程中被开挖而损毁消失，定性为损毁。上述事实，被告人李玉清在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表、案件移送书、受案登记表、立案决定书、立案告知书；查获经过、归案情况说明；被告人李玉清的供述及辩解；证人曾某、谢某、邱某、李某的证言；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；现场辨认笔录及辨认照片；鉴定聘请书、林地检验鉴定意见书、鉴定意见通知书；调取证据通知书、接受证据清单及林权证复印件等相关材料；户口证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉清违反土地管理法，在未办理林地征占用审批手续的情况下，擅自开挖集体林地修路，造成林地大量损毁，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人李玉清归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人李玉清犯非法占用农用地罪成立，予以支持，建议对被告人李玉清判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李玉清犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋枝良审 判 员  肖建宏人民陪审员  李为方二〇二〇年七月十日法官助理张伟东书记员王鸿昌
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0505财保4号 申请人：岳庆武，男，1967年5月23日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 被申请人：本溪市南芬区南芬街道办事处南芬村民委员会，住所地辽宁省本溪市南芬区南芬街道办事处南芬村。 法定代表人：孙甲龙，系该村委会主任。 申请人岳庆武于2020年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人在辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司（原名：辽宁省农村信用社，账号：32×××01）账户内的存款申请诉前财产保全冻结，保全标的为30万元。申请人已向本院提供了相应的担保并交纳诉前保全费2020元。 本院经审查认为申请人的申请符合相关法律规定,应对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人本溪市南芬区南芬街道办事处南芬村民委员会在辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司（原名：辽宁省农村信用社，账号：32×××01）账户内的存款30万元。 停止支付12个月，时间从2020年7月30日起至2021年7月29日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋宏兴 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周淑华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1156号申请执行人：车高级，男，1954年6月28日生，汉族，住威海市文登区。委托代理人：车海涛，男，1980年10月12日生，汉族，住址同上。被执行人：威海市文登区葛家镇于家口村村民委员会，住所地威海市文登区葛家镇于家口村。法定代表人：于自言，村委会主任。申请执行人车高级与被执行人威海市文登区葛家镇于家口村村民委员会建设工程合同纠纷一案【执行依据为（2018）鲁1003民初4707号民事调解书】，经申请执行人申请，本院依法立案执行。执行中，双方当事人达成执行和解。被执行人交纳执行申请费650元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1003执1156号案件的执行；二、如被执行人未按照执行和解协议履行金钱给付义务，申请执行人可依法申请恢复执行原生效法律文书，再次申请执行受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年七月十五日法官助理刘亮亮书记员毕洪岩
福建省福鼎市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0982执1312号 被执行人：梅传彬,男,1970年10月1日出生,49岁,汉族,住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人梅传彬罚金纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢451号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：宁波程翔船舶舾装件有限公司，住所地：象山县鹤浦镇大闸东路5号。 法定代表人：郑翔，该公司执行董事。 被执行人：郑翔，男，1990年9月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑仁卫，男，1966年10月28日出生，汉族，住象山县。 被执行人：潘小亚，女，1969年10月13日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人宁波程翔船舶舾装件有限公司、郑翔、郑仁卫、潘小亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波程翔船舶舾装件有限公司、郑翔、郑仁卫、潘小亚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为被执行人宁波程翔船舶舾装件有限公司、郑翔、郑仁卫、潘小亚向申请执行人象山县农村信用合作联社支付365081.75元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月09日向被执行人宁波程翔船舶舾装件有限公司、郑翔、郑仁卫、潘小亚发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波程翔船舶舾装件有限公司、郑翔、郑仁卫、潘小亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波程翔船舶舾装件有限公司、郑翔、郑仁卫、潘小亚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波程翔船舶舾装件有限公司、郑翔、郑仁卫、潘小亚的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑仁卫名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2020年07月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波程翔船舶舾装件有限公司、郑翔、郑仁卫、潘小亚尚应履行执行款365081.75元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波程翔船舶舾装件有限公司、郑翔、郑仁卫、潘小亚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波程翔船舶舾装件有限公司的法定代表人、郑翔、郑仁卫、潘小亚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波程翔船舶舾装件有限公司、郑翔、郑仁卫、潘小亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月9日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢451号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 董釜辰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2107号 申请执行人：林冠强、徐斯伟、陈纪兵、许立科、刘洪宇、吴林栋、吴奇智、蔡召葵、洪秀志、宋榕清、侯二林、徐伟英、黄立新、刘进方、曾晓燕、邓嘉琪、彭进堂、张燕莉、周嘉亮、朱双晖、彭艳红、招泽星、李凤坚等23人，均为广州市富盈汽车俱乐部有限公司的员工（具体申请执行人姓名、执行案号、立案金额、生效执行依据文号详见下表）。 被执行人：广州市富盈汽车俱乐部有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村马庄立新路自编28号之二，统一社会信用代码91440101MA59HYGU7L。 法定代表人：李智江。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，其经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。申请执行人曾在诉讼阶段向本院申请保全了被执行人经营场所内的资产设备一批，现案外人对本院查封上述设备的行为提出执行异议，本院已立案审查。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，申请执行人诉讼保全的查封物正由本院执行异议案审查中，故本系列案能否处理上述查封物需等待执行异议审查结果。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执536号、1567号、1568号、1986号-1990号、2100号-2109号、2175号、3729号、3731号、6445号、6504号共23案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 斯
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1012号原告：普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区天宝路578号1016室。法定代表人：邵武义，该公司总经理。委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。被告：南京公道国际贸易有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路600号谷阳大厦1305室。被告：苏晓，男，汉族，1971年4月20日出生，住江苏省南京市玄武区。本院在审理的原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司与被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日以另行主张权利为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司撤回对被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年七月十三日法官助理 韩赟斐书 记 员 韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初460号原告：赵金玉，男，1965年6月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：魏滔，江苏海越律师事务所律师。委托代理人：王婷，江苏宁中律师事务所律师。被告：申小钢，男，1981年5月8日出生，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市金水区。被告：河南绿果蔬农业科技有限公司，地址：荥阳市高村乡小张村五组。法定代表人：申小强，该公司总经理。被告：贾花卉，女，1987年5月21日出生，汉族，河南省郑州市金水区。原告赵金玉与被告申小钢、河南绿果蔬农业科技有限公司、贾花卉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵金玉及其委托代理人王婷到庭参加了诉讼，被告申小钢、河南绿果蔬农业科技有限公司、贾花卉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款40万元及利息（自2017年11月25日起至2019年11月25日计140400元，自2019年11月25日按月利率1.8%计算至被告归还之日止），本息总计暂为540400元；2、被告承担律师费40000元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年11月25日原告与被告签订借款协议书，借款40万元，借期一年。原告通过其女儿账户将上述款项汇入被告一账户内，被告三作为连带责任保证人提供担保。到期后，被告书写借据按原借款协议书约定延期一年，但未履行，现欠本金暂计540400元未予归还。被告申小钢、河南绿果蔬农业科技有限公司、贾花卉均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原告与被告申小钢、河南绿果蔬农业科技有限公司分别签订《借款协议》两份，约定：由原告借款40万元给两被告，借款期限为1年，即2016年11月25日起至2017年11月24日止，月利率为1.8%，如借款人未按约定期限归还借款本息，则承担追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等，两份协议均由被告贾花卉作为连带责任担保人签了字。协议成立后，原告按约定将40万元汇入被告申小钢账户，然两被告及担保人未按约定期限归还借款本息。2017年11月25日借款到期后，被告书写借据，按原借款协议书约定延期一年，但未履行。2019年2月2日，被告申小钢、河南绿果蔬农业科技有限公司对于未还款款项确认并制定《还款计划》，截止2019年11月25日，两被告共欠原告利息259200元，扣除被告已归还的118800元的利息，两被告尚欠原告利息140400元，合计本息540400元，原告主张权利未果，遂诉至本院。本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。两被告借款后，未按约定期限归还借款本息，应承担本案的全部责任。双方所约定的利率不违背法律规定，依法应予以支持。被告贾花卉在两份借款协议中作为担保人签字，应视为连带责任担保。原告在诉讼中主张要求被告承担律师费4万元，本合议庭酌定支持其2万元。另查明，被告贾花卉与被告申小钢系夫妻关系。被告申小钢、河南绿果蔬农业科技有限公司、贾花卉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，为维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告申小钢、河南绿果蔬农业科技有限公司应于本判决生效后十日内归还原告赵金玉借款40万元及利息（利息计算方式：截止2019年11月25日，两被告结欠原告利息140400元；以40万元为基数，自2019年11月26日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计息）二、两被告应承担原告的律师费2万元；三、被告贾花卉对一、二款项承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9604元，保全费3520元，合计13124元，由被告申小钢、河南绿果蔬农业科技有限公司、贾花卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9604元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  龙启祥人民陪审员  李玉山人民陪审员  沈文凤二〇二〇年七月二十日书 记 员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1809号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路004号。负责人：赵祥东职务行长。被执行人：李光有，男，1986年12月6日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初1289号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保312号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年七月三十日书记员 刁诗贞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5207-13号申请人：赵宝联，男，汉族，1954年6月15日出生，住址：沈阳市大东区。申请人：苗新春，男，汉族，1957年6月7日出生，住址：辽宁省开原市。申请人：杨佩军，男，汉族，1955年8月12日出生，住址：沈阳市皇姑区。被申请人：吴广华，男，汉族，1964年5月10日出生，住址：朝阳市双塔区。被申请人：朝阳洪燕房地产开发有限公司，地址：朝阳市双塔区凌河街三段8号。法定代表人：王彦。被申请人：朝阳圣麒房地产开发有限公司，地址：朝阳市双塔区凌河街三段9A号。法定代表人：林琦。本院在审理申请人赵宝联、苗新春、杨佩军与被申请人吴广华、朝阳洪燕房地产开发有限公司、朝阳圣麒房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人赵宝联、苗新春、杨佩军于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人朝阳圣麒房地产开发有限公司位于朝阳市双塔区的房屋档案，申请人以大家财产保险有限责任公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人赵宝联、苗新春、杨佩军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：查封被申请人朝阳圣麒房地产开发有限公司位于朝阳市双塔区的房屋档案。房产的查封期间为3年，上述财产在查封期间允许使用，但不得损毁、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，申请人应当自查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷雨二〇二〇年七月三十一日书记员  马雪
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223财保62号申请人：殷桂华，女，1963年4月26日生，汉族，农民，住西丰县。被申请人：于云洋，男，1992年9月4日生，住西丰县。申请人于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于云洋名下的位于西丰县产、被申请人名下的车牌号为辽Ｍ×××××号北京现代轿车进行财产保全，申请人殷桂华提供了由中国大地财产保险股份有限公司西丰支公司承保的保额为50万元的诉讼财产保全责任保险单一份做诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人于云洋名下的位于西丰县产，查封期限为叁年；二、查封被申请人于云洋名下的车牌号为辽Ｍ×××××号北京现代轿车，查封期限为贰年。案件申请费2520.00元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉二〇二〇年七月二十八日书记员  那爽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终627号上诉人（原审原告）：沈阳市房产局，住所地：沈阳市沈河区大西路187号。负责人：陈杰，该局局长。委托诉讼代理人：王爽，辽宁弘立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市点焊机厂，住所地：沈阳市大东区东顺城街101-4号。法定代表人：高树清，该厂厂长上诉人沈阳市房产局因与被上诉人沈阳市点焊机厂房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初13939号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市房产局上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为上诉人部分诉请超过诉讼时效属于适用法律错误，应予纠正。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。上诉人与被上诉人的房屋租赁关系一直持续，租金为同一债务，具有整体性和唯一性。故给付每一期房屋租金请求权的诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日起算。沈阳市点焊机厂辩称：不同意一审判决，我没跟上诉人签订租赁协议，这么多年不给我维修房屋，房屋租金高。沈阳市房产局向一审起诉请求：1.请求法院判令被告支付陈欠租金384,508.32元（2010年1月1日起至2018年12月31日止）和迟延支付的利息72,294.92元（按照同期人民银行贷款利率6%计算，利息从2010年1月1日起分段计算），两项共计456,803.24元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。一审查明，位于大东区，建筑面积共138.46平方米房屋，系属于原告直管公房，2003年租赁给被告使用，原告支付租金至2010年1月1日，之后未在交纳。2012年1月1日至2017年12月31日的租金标准为每平方米23.04元，每月3190元，2018年1月1日之后的标准为每平方米61元，每月8446元。原告于2019年8月28日起诉，原告未能提供充分证据，证明在起诉前向原告主张过租金。一审认为，原、被告双方已形成租赁关系，被告使用原告管理房屋，应当向原告支付租金。关于支付租金的金额，因双方未签订书面租金协议，依据房屋的市场指导价格来确定租金的标准。关于欠付租金计算的时间，因原告未能提供充分证据证明其在起诉前向被告主张过租金，且被告提出关于租金诉讼时效抗辩，故依据相关法律规定，从原告起诉之日2019年8月28日前三年即2016年8月28日起开始起算拖欠租金，计算至原告主张的2018年12月31日止，共计28个月，合计149202元（从2016年8月28日至2017年12月31日，共16个月×3190元/月=51040元，从2018年1月1日至2018年12月31日，共12个月×8446元/月=101352元，合计152392元）。关于原告主张被告支付欠付租金利息的主张，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市点焊机厂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市房产局支付欠付租金152,392元；二、被告沈阳市点焊机厂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市房产局支付欠付租金的利息（以本金152,392元，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月28日，计算至实际给付之日）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费8153元，减半收取4076.50元由被告沈阳市点焊机厂承担。二审期间，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”但本案租金并非是同一债务，而是不同租赁期间而产生的当期租金。故一审法院根据证据规则，因上诉人未能提供充分证据证明其在起诉前向被上诉人主张过租金，由其承担举证不能的不利后果。进而认定本案并未发生时效中止中断的事实正确，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，沈阳市房产局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3153元，由上诉人沈阳市房产局负担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 朱闻天审判员 丁广昱二〇二〇年七月九日法官助理姜博书记员张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1654号申请执行人颜青山，男，1987年3月19日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人王哓，女，1989年3月19日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初913号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王哓银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年七月十六日书记员  李双双
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执303号之一 申请执行人张立文，男，1971年12月21出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人刘东祥，男，1959年7月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人张梅英，女，1964年4月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人张立文于2020年4月1日以本院在2017年10月30日作出的（2017）闽0627民初2614号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人刘东祥、张梅英履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人张立文与被执行人刘东祥、张梅英民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人刘东祥、张梅英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘东祥、张梅英报告财产及履行义务。但被执行人刘东祥、张梅英仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人刘东祥、张梅英发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人刘东祥、张梅英在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人刘东祥、张梅英有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人张立文,申请执行人张立文亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人刘东祥、张梅英尚有人民币248000及利息元未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人张立文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申195号 再审申请人（原审被告）：肖丽萍，女，1982年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（原审原告）：郑君炜，女，1994年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王东亮，福建伟峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林启忠，福建伟峰律师事务所律师。 再审申请人肖丽萍因与被申请人郑君炜合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2019)闽0181民初8027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖丽萍申请再审称：一、一审法院查明事实不清，认定事实有误。再审申请人在一贯家进行过公益故事会推广活动，不能以此认定侵犯了被申请人的代理范围（权）。二、一审遗漏查明事实。1、一贯家的工商登记法人是薛贤煌，与悠贝没有任何关联，没有以悠贝进行品牌宣传。2、被申请人有义务证明一贯家长期以来以悠贝店的名义对外宣传和经营。3、申请人2019年9月前已不再经营“福清悠贝亲子图书馆”，也没有再继续使用“悠贝”品牌对外开设图书馆进行经营。4、悠贝公司没有出版过自己的图书，一贯家店内使用的图书与悠贝公司没有关系。5、申请人与一贯家法定代表人系朋友关系，多次在微信朋友圈对一贯家业务进行宣传，只是出于帮朋友的忙。6、被申请人与申请人签订合同后一直拒不履行合同，以实际行动表明不履行合同，构成根本违约。7、被申请人签订合同后一年多时间不开店，被申请人违约在前，再审申请人可以依法追究其违约责任。8、一贯家并非再审申请人经营，虽然再审申请人有在一贯家开展公益故事会，但系以个人名义开展公益故事会，并非使用“悠贝”名义。9、再审申请人和被申请人之间协议只约定申请人不得自营或授权第三方在被代理人区域经营“悠贝亲子图书馆”品牌亲子图书馆，并没有约定不能以个人名义为第三方开展公益故事会。综上所述，一贯家并非悠贝品牌店，并非获得申请人授权，申请人以品牌推广身份从事相关推广工作不构成违约。三、申请人于2020年3月17日向福清法院邮寄上诉状，法院于2020年3月18日签收，一审法官并未积极签收上诉状，导致在申请人已经上诉的情况下一审生效，申请人被强制执行，剥夺了申请人的上诉权。并在听证上时补充两点，一是福清市音西街道融侨城三期17号2层02与03店面都是一贯家的。二是万达区域内的龙格亲子游泳俱乐部（福清中心店）是与申请人合作，赠送一次悠贝绘本阅读，但是赠送的悠贝绘本阅读地址不在案涉合同约定的万达区域而是在福清沃尔玛超市附近。 郑君炜提交意见称：一、起诉状中提到的“一贯家”以及一审法院认定事实部分提到的“一贯家”系肖丽萍在福清市店面使用悠贝品牌授权牌、图片及产品等资源开办的“一贯家庭成长中心”并非是位于福建省福州市福清市融侨城（三期）17号楼2层02店面的“福清市一贯家教育咨询有限公司”，肖丽萍在民事再审申请书引用“福清市一贯家教育咨询有限公司”系混淆视听。二、申请再审人是否进行过公益故事会推广以及多经常进行公益故事会推广与本案毫无关系，这些情况是否属实与肖丽萍违约与否亦无关系。三、肖丽萍在郑君炜代理的万达区域内经营“一贯家庭成长中心”，及与万达区域内的龙格亲子游泳俱乐部（福清中心店）合作，使用悠贝品牌及资源开办悠贝绘本阅读（亲子阅读）课程，构成严重违约，事实清楚。四、肖丽萍的违约行为，及违约授权行为，均造成郑君炜与肖丽萍签订《悠贝亲子图书馆区域代理及委托管理协议》的目的无法实现，上述协议依法应予解除，肖丽萍应当返还郑君炜支付的区域代理费7万元。五、肖丽萍本应按约定支付违约金14万元，一审法院判决肖丽萍支付5000元违约金偏少。六、肖丽萍并未提起上诉。虽然肖丽萍提供《快递订单详情快递查件结果》用来证明其曾提过上诉，但是该快递的寄件人系“王永静”并非是“肖丽萍”，并且司法实践中正常寄上诉状需要用ＥＭＳ寄，用韵达快递显然不合法，并且该快递备注的是“重要文件”，而“重要文件”的范围非常广泛，不能体现“重要文件”是本案上诉状。除此之外，签收人系“小房间”，不能确定是魏益钦法官收到。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院向肖丽萍合法送达了举证通知书、开庭传票、一审判决书等诉讼文书，肖丽萍亦在原审中充分行使了举证、质证、辩论等诉讼权利。肖丽萍认为其已经提起过上诉，其提供的证据邮政快递单复印件上载明的收件人虽是原审法官“魏益钦”，寄件人却是“王永静”，而非再审申请人肖丽萍；邮件内容备注是“重要文件”，该“重要文件”是否就是再审申请人的上诉状无从判断。询问过程中，肖丽萍亦承认经与原审法官核实，原审法官并未收到其上诉状，故对其有向一审法院邮寄上诉状的主张，本院不予支持。一审判决书送达后未在法律赋予的上诉期内提起上诉的，应视为接受一审判决结果。现肖丽萍提出再审申请，主张原审查明事实不清、认定事实有误、遗漏查明案件事实等，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖丽萍的再审申请。 审判长 黄  颖 审判员 陈 永 美 审判员 欧阳永红 二〇二〇年七月三十日 书记员 蒋 莉 莉 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1053号上诉人（原审被告）:林家明，男，汉族，1981年10月22日出生，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）:广州市游踪桌影玩具贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区越秀南路208号601自编610A房。法定代表人：任智杰。委托诉讼代理人：吴诺，上海恩律律师事务所律师。上诉人林家明因与被上诉人广州市游踪桌影玩具贸易有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初19547号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。林家明上诉称，本案实质上属于侵权责任纠纷，并非损害公司利益责任纠纷。根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于目前无法确定侵权行为地，且上诉人常年生活工作在广州市番禺区，故本案应由被告（上诉人）经常居住地人民法院管辖。综上，上诉人上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷。依照最高人民法院《民事案件案由规定》，损害公司利益责任纠纷已被明文列入上述规定第八部分之二十一“与公司有关的纠纷”的二百五十六项案由，不在该规定第九部分“侵权责任纠纷”之列。因此，有关损害公司利益责任纠纷的地域管辖，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权责任纠纷的规定。此外，因本案审理可能涉及收集和调取与涉案公司的相关证据材料，本案由公司住所地即被上诉人住所地人民法院管辖为宜。被上诉人住所地在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  张朝晖二〇二〇年七月二十三日书记员  梁诗雅曹慧清
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2613号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。统一社会信用代码：913303017782997018。负责人：张一军。委托诉讼代理人（特别授权）：黄爱清、金剑，系该公司员工。被告：温州市敏锋洁具有限公司，住所地：温州市龙湾区海城街道海工大道629号。统一社会信用代码：913303017856526145。法定代表人：邵东来。被告：温州市力士洁具有限公司，住所地：温州市龙湾区海城街道金山路33号。统一社会信用代码：91330301712530165F。法定代表人：董灵平。被告：邵东来，男，1968年12月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：何云祝，女，1970年4月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：董灵平，男，1965年6月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：董冰洁，女，1988年8月14日出生，汉族，住温州市洞头区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行诉被告温州市敏锋洁具有限公司、温州市力士洁具有限公司、邵东来、何云祝、董灵平、董冰洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行以与被告达成还款协议为由于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行撤回起诉。本案受理费14806元，减半收取7403元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行负担。审判员  管纪晨二〇二〇年七月一日法官助理张若颖书记员高和燕
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执845号之一原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市西工区中州中路235号。负责人：金泽民，该行行长。委托诉讼代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所执业律师。被告：赵海涛，男，1986年5月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行中国建设银行股份有限公司洛阳分行与赵海涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0303民初3254号民事判决发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人赵海涛向申请执行人支付19005.4元及利息，受理费148.5元，执行费220元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2020年5月7日向被执行人赵海涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人赵海涛至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年5月7日、2020年6月10日通过二次全国网络查控系统查询了被执行人赵海涛名下无银行可用余额。2.查明被执行人赵海涛名下无房产。3.查明被执行人赵海涛无车辆。4.查明被执行人赵海涛名下无证券信息。5.查明被执行人赵海涛名下无互联网银行开户信息。7.查明被执行人赵海涛名下无公积金缴存信息。三、我院工作人员2020年5月30日前往被执行人赵海涛所在地，经走访未找到该被执行人可供执行的财产。四、本院2020年6月10日已赵海涛发出限制消费令名单，并依法将执行人赵海涛纳入失信被执行人名单。五、本院2020年6月20日依法决定对被执行人赵海涛采取司法拘留的强制措施。本院2020年7月29日对中国建设银行股份有限公司洛阳分行委托代理人崔建锋已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余本息19005.4元及利息，受理费148.5元，执行费220元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵海涛负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年七月二十九日书记员  赵玮琛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26032号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：兰贝敏。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告兰贝敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 叶岚二〇二〇年七月二十九日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2221执433号申请人：慕海文，男，1971年9月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人：邰俄尔敦，男，1990年1月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。本院在执行慕海文与被执行人邰俄尔敦买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  包青山二〇二〇年七月二十日书记员  曹宝山
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保730号之一 申请人陈如清，男，1958年11月11日出生，汉族，农民，住湖南省新化县西河镇。 委托代理人陈伟炜，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人伍智红，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住新化县西河镇。 被申请人湖南省新化第六建筑工程公司，住所地：新化县孟公镇。 法定代表人：陈子煜，该公司董事长。 解除保全申请人陈如清与被申请人伍智红、湖南省新化第六建筑工程公司合同纠纷一案，本院于2020年6月30日做出（2020）湘1322执保730号执行裁定，依法裁定，本院冻结被申请人湖南省新化第六建筑工程公司在中国农业银行股份有限公司新化横阳支行的18622801040000076账户上的存款1840000元。2020年7月10日，陈如清向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人陈如清向本院申请，解除上述财产保全措施的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南省新化第六建筑工程公司在中国农业银行股份有限公司新化横阳支行的18622801040000076账户上的存款1840000元的冻结。 本裁定作出后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘志文 二〇二〇年七月十日 法官 助理  曾卫群 代理书记员  李 姣
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初284号之一原告：上海欧耶信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王大鹏，总经理。委托诉讼代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一明，上海银萌律师事务所律师。被告：成都掌翼通信有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：陈泽铭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：中兴九城网络科技无锡有限公司，住所地江苏省。诉讼代表人：阙强，中兴九城网络科技无锡有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：陆啸，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，江苏神阙律师事务所律师。被告：上海第九城市信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区法定代表人：杨辉，执行董事。委托诉讼代理人：李亚伟，男。原告上海欧耶信息科技有限公司与被告成都掌翼通信有限公司、中兴九城网络科技无锡有限公司、上海第九城市信息技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。2020年7月20日，原告上海欧耶信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海欧耶信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海欧耶信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由原告上海欧耶信息科技有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  吴盈喆审 判 员  范静波二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱世悦书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初66号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 被告人蓝德生，男，1986年11月5日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌滥伐林木，2020年1月6日忻城县森林公安局决定对其取保候审，同年6月18日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年7月3日本院决定对其继续取保候审。 指定辩护人乔德峰，广西思江律师事务所律师。 广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检一部刑诉［2020］63号起诉书指控被告人蓝德生犯滥伐林木罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员莫增做出庭支持公诉，被告人蓝德生及其辩护人乔德峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2019年8月25日，被告人蓝德生在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工将其向黄某2购买的位于忻城县后背岭上一片尾叶桉砍伐掉。经广西森态工程规划设计有限公司鉴定，蓝德生无证砍伐尾叶桉立木蓄积量70.9立方米。2019年8月30日，蓝德生向忻城县森林公安局投案。 公诉机关认为，被告人蓝德生违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。蓝德生有自首情节，认罪认罚。建议对蓝德生判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人员基本信息表、忻城县林业局证明、暂时扣留（或冻结）财物收据、业务凭证、现场示意图、现场勘查笔录、现场照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书及证人黄某1、黄某2、石某、蒙某、蓝某1、蓝某2、邓某的证言，被告人蓝德生的供述和辩解等证据证实。 蓝德生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是蓝德生主观恶性较小，认罪认罚且真诚悔过，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，蓝德生已主动退出违法所得26716元。在案件审理过程中，蓝德生主动缴纳罚金二万元。 本院认为，被告人蓝德生的行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。蓝德生主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蓝德生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 二、被告人蓝德生退出违法所得26716元（该款暂扣在忻城县森林公安局），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蓝韦丽 人民陪审员  韦世文 人民陪审员  罗 兰 二〇二〇年七月十四日 法官 助理      罗尤 书记员 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初970号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告单位广州碧辉腾乐软件科技有限公司，统一社会信用代码91440106076513507T，住所地广州市天河区天河路230号4701房C21单元，法定代表人钟文元。诉讼代表人宋俊叶，女，1986年8月28日出生，系广州碧辉腾乐软件科技有限公司项目经理。被告人钟文元，男，1986年5月4日出生，黎族，文化程度大学，户籍地海南省昌江黎族自治县十月田镇。因本案于2019年10月18日被留置，同年12月27日被拘留，2020年1月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2020]109号起诉书指控被告单位广州碧辉腾乐软件科技有限公司、被告人钟文元犯单位行贿罪、串通投标罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。经广东省广州市中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉。被告单位广州碧辉腾乐软件科技有限公司诉讼代表人宋俊叶、被告人钟文元到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人钟文元为广州碧辉腾乐软件科技有限公司、广州鲲鱼动漫科技有限公司、东莞万江腾乐计算机软件经营部、广州腾乐文化传播有限公司的实际控制人。2014年至2019年间，被告人钟文元为谋取不正当利益，在上述公司为广州工程技术职业学院外语与商贸系（以下简称“外商系”）承接相关项目过程中，多次贿送“外商系”党总支书记兼系主任张某1（另案处理）共计款项人民币37.7万元。被调查期间，被告人钟文元主动交代2017年至2018年间，在广州碧辉腾乐软件科技有限公司参与相关项目投标过程中，与其他投标人相互串通及与招标项目负责人张某1串通投标的事实。（一）单位行贿的事实2015年9月至2017年1月间，被告人钟文元在其实际控制的广州碧辉腾乐软件科技有限公司等承接广州工程技术职业学院“外商系”相关项目过程中，为谋取不正当利益，虚构与时任“外商系”党总支书记兼系主任张某1的妻子存在顾问关系的事实，以为张某1的妻子购买社保的名义贿送给张某1共计款项人民币约1.7万元。2016年中，被告人钟文元在其实际控制的广州碧辉腾乐软件科技有限公司等承接“外商系”商务英语资源库相关项目过程中，为谋取不正当利益，以借款给张某1的名义贿送给时任“外商系”党总支书记兼系主任张某1款项人民币30万元，另还微信转账贿送人民币1万元。2018年初，被告人钟文元在其实际控制的广州碧辉腾乐软件科技有限公司等承接“外商系”商务英语资源库相关项目过程中，为谋取不正当利益，在广州市天河区华港花园附近贿送给时任“外商系”党总支书记兼系主任的张某1现金人民币2万元。2019年春节前，被告人钟文元在其实际控制的广州碧辉腾乐软件科技有限公司承接“外商系”商务英语资源库相关项目过程中，为谋取不正当利益，在广州火车东站附近贿送给时任“外商系”党总支书记兼系主任的张某1现金人民币3万元。综上，被告人钟文元共计向张某1贿送人民币377000元。上述事实，被告单位广州碧辉腾乐软件科技有限公司诉讼代表人宋俊叶、被告人钟文元在庭审中亦无异议，并有被告人钟文元的供述，受贿人张某1的供述，被告单位诉讼代表人宋俊叶的证言，证人钟某1、赵某1、钟某2、钟某3的证言，广州市番禺区监察委员会出具的到案经过、查封扣押通知书，企业信用信息公示报告，广州碧辉腾乐软件科技有限公司、广州鲲鱼动漫科技有限公司、东莞万江腾乐计算机软件经营部、广州腾乐文化传播有限公司营业执照，受贿人张某1的相关任职材料，被告人钟文元为张某1妻子购买社保的相关书证，涉案银行账户交易明细，被告单位与广州工程技术职业学院外语商贸系合作项目的合同、协议、记账凭证、发票等，被告人钟文元、受贿人张某1对上述书证材料的辨认等证据证实，足以认定。（二）串通投标的事实2017年6月，被告人钟文元实际控制的广州碧辉腾乐软件科技有限公司在投标广州工程技术职业学院“外商系”商务英语资源库课程开发及素材制作项目（中央高职专项资金）时，被告人钟文元安排广州鲲鱼动漫科技有限公司等公司参与围标，且与时任“外商系”党总支书记兼系主任的张某1串通，按照广州碧辉腾乐软件科技有限公司提供的参数制定用户需求书，最终使广州碧辉腾乐软件科技有限公司中标，涉及项目金额为人民币119万元。2018年6月，被告人钟文元实际控制的广州碧辉腾乐软件科技有限公司在投标广州工程技术职业学院“外商系”商务英语资源库课程开发及素材制作项目（重招）时，被告人钟文元同样地安排广州鲲鱼动漫科技有限公司等参与围标，最终使广州碧辉腾乐软件科技有限公司中标，涉及项目金额为人民币174.9万元。上述事实，被告单位广州碧辉腾乐软件科技有限公司诉讼代表人宋俊叶、被告人钟文元在庭审中亦无异议，并有被告人钟文元的供述，被告单位诉讼代表人宋俊叶的证言，证人张某1、钟某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的破案经过、调取证据清单，广州市政府采购合同书及备案资料包括采购记录表、报价商登记、评审意见等，公安机关依法向广州市工程技术职业学院依法调取的政府采购响应文件包括广州碧辉腾乐软件科技有限公司、广州鲲鱼动漫科技有限公司、联奕信息科技有限公司、广州自田网络科技有限公司、广东润石信息技术有限公司、广州英荔教育科技有限公司的投标资料，被告人钟文元对上述书证材料的辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位广州碧辉腾乐软件科技有限公司为谋取不正当利益而行贿，且在投标过程中与其他投标人、招标人串通，情节严重，其行为已构成单位行贿罪、串通投标罪。被告人钟文元作为被告单位广州碧辉腾乐软件科技有限公司直接负责的主管人员，其行为已构成单位行贿罪、串通投标罪。被告单位广州碧辉腾乐软件科技有限公司、被告人钟文元在判决宣告前一人犯数罪，应予以数罪并罚。对单位行贿罪部分，被告人钟文元如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；对串通投标罪部分，被告人钟文元在被调查期间主动交代不同罪名的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第二百二十三条、第二百三十一条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告单位广州碧辉腾乐软件科技有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元；犯串通投标罪，判处罚金人民币十万元；合并执行罚金人民币三十万元。（罚金应于本判决发生法律效力次日起三十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、被告人钟文元犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十一万元。（上述被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起执行至2021年4月17日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段培哲人民陪审员  孙剑云人民陪审员  崔冬平二〇二〇年七月三十一日书 记 员  黄秋霞
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1555号上诉人（原审原告）：郑发富，男，1976年9月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：魏明金，重庆宏愿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巫山县三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂村三社。统一社会信用代码91500237768895438H。法定代表人：陈彪，执行董事。上诉人郑发富因与被上诉人巫山县三田煤矿有限公司（以下简称三田煤矿公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237民初1520号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。郑发富上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判令被上诉人向上诉人支付各项工伤保险待遇147142.60元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院错误的认为被上诉人煤矿关闭属于政府关闭行为，属于认定事实不清；一审法院认定上诉人的工伤待遇问题不属于人民法院受理范围，适用法律错误。郑发富向一审法院起诉请求：1.请求判决被告支付一次性伤残津贴79378元、一次性医疗补助金48848元、停工留薪期工资18318元、鉴定费400元、检查费198.60元，合计147142.60元。2.本案诉讼费由三田煤矿公司承担。一审法院认定事实：三田煤矿公司于2005年1月11日登记成立，经营范围为开采原煤、销售本企业生产的煤炭。原告郑发富在被告处从事采煤工作。2010年3月9日，被告为原告参加工伤保险，2015年5月20日终止工伤保险。2017年3月28日，原告被诊断为煤工尘肺壹期。经工伤认定、劳动能力鉴定为七级伤残后，2018年6月25日，原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求解除原告与被告之间的劳动关系并由被告支付各项工伤待遇，巫山县劳动人事争议仲裁委员会裁决：由被告支付原告一次性伤残就业补助金71070元。原告向巫山县社会保险局提出支付工伤保险待遇申请，巫山县社保局经审查于2019年3月25日作出巫山社保支决[2019]2号《关于不予支付郑发富申请工伤保险待遇的处理决定书》，决定原告的工伤保险待遇不应纳入工伤保险支付范围。原告于2019年8月1日向该院提起行政诉讼，该院经审理认为被告未依法缴纳工伤保险费，其待遇不属于工伤保险基金支付范围，驳回了原告的诉讼请求。原告于2020年4月30日向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，该委以原告再次以同一事实和理由提交仲裁申请为由，作出不予受理通知书。原告于2020年4月30日向该院提起本案诉讼。另查明，2016年8月18日，巫山县人民政府召开县长办公会议研究国有建设用地出让方案和煤矿关闭转型工作。同年12月15日，作出巫山府[2016]147号《关于同意巫山县泰兴源煤矿等3个煤矿实施关闭的批复》，内容为：“县煤矿关闭工作领导小组办公室：你单位《关于同意巫山县泰兴源煤矿等3个煤矿实施关闭的请示》（巫山煤关闭办文[2016]11号）收悉，经研究，现批复如下：一、同意巫山县三田煤矿有限公司等3个煤矿依法实施关闭。二、由你单位负责，根据相关文件精神和煤矿企业自愿原则，按程序加快组织实施”。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即人民法院仅受理企业自主改制中基于平等民事主体关系发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中，巫山县人民政府于2016年12月15日作出《关于同意巫山县泰兴源煤矿等3个煤矿实施关闭的批复》，对三田煤矿公司煤矿实施关闭。因该煤矿关闭工人失去劳动岗位,为解决工人工伤等相关问题,巫山县人民政府拨付了关闭费用。因此，双方争议是由三田煤矿公司在政府主导下进行企业改制引发的，该劳动争议依法不属于人民法院民事案件受理范围。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回原告郑发富的起诉。本案受理费予以免收，郑发富预交的案件受理费各10元予以退回。二审查明事实与一审查明的事实相同，本院依法予以确认。本院认为：2016年12月15日，巫山县人民政府作出《关于同意巫山县泰兴源煤矿等3个煤矿实施关闭的批复》，将泰兴源煤矿等3个煤矿实施关闭，故三田煤矿公司的改制是在人民政府主导下进行的，不属于企业自主进行改制。一审认定本案不属于企业自主进行改制引发的纠纷，案涉纠纷不属于人民法院受理范围，裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄文革审判员刘红霞审 判 员 杨   继   伟二〇二〇年七月十三日法官助理 崔   明   莉书 记 员 魏   椿   林
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3297号申请人：东营品航精密模具有限公司。住所地：东营区胜利工业园西五路以东、现河路以南。统一社会信用代码：91370502085103550L。法定代表人：李月文，执行董事。委托诉讼代理人：翟吉祯，山东众旭律师事务所律师。被申请人：丹东华晟精铸科技有限公司。住所地：辽宁省丹东市振安区同兴镇日新村。统一社会信用代码：91310600580747759R。法定代表人：张长平，执行董事。申请人东营品航精密模具有限公司与被申请人丹东华晟精铸科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人东营品航精密模具有限公司于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人丹东华晟精铸科技有限公司名下银行存款79050元或查封同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人东营品航精密模具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人丹东华晟精铸科技有限公司名下银行存款79050元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担。案件申请费811元，由申请人东营品航精密模具有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马曰骏二〇二〇年七月二十四日书记员  王文博
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢159号 申请执行人：付培平，男，1978年2月15日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：黑龙江国利建筑安装工程有限公司，住所地：黑龙江哈尔滨市。 本院在执行付培平与黑龙江国利建筑安装工程有限公司工程款合同纠纷一案中，申请执行人付培平于2020年6月11日向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣01执恢159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 珂 审判员 郭小玲 审判员 李国兴 二〇二〇年七月二十七日 书记员 蔡雅欢
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1134号 原告：熊鑫，男，生于1992年7月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：樊成达，男，生于1995年10月7日，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告熊鑫与被告樊成达民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告熊鑫于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊鑫于2020年7月15日以双方已庭外达成和解协议为由申请撤诉，其撤诉申请，没有损害国家、社会公共利益及他人合法利益，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告熊鑫撤诉。 案件受理费980元，减半收取计490元，由原告熊鑫负担。 审 判 员 赵严风 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3354号 原告：耿家连，男，1964年3月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告：张某1，男，2012年11月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 法定代理人：张某2，系原告张某1之父，住沂水县。 被告：杨明宝，男，1980年7月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园B座一楼沿街。 本院在审理原告耿家连、张某1与被告杨明宝、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告牛庆峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿家连、张某1负担。 审 判 员  贾立平 二〇二〇年七月十七日 助理审判员  徐倩倩 书 记 员  王玉霞
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1057号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人何道东，男，1976年10月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区合浦县。因本案于2020年4月1日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z403号起诉书指控被告人何道东犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何海珊出庭支持公诉，被告人何道东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月1日22时许，被告人何道东醉酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型轿车行驶至本区东侧上高速亚运城收费站准备上高速时被民警查获。经鉴定，被告人何道东被查获时血液中酒精含量为114.6mg/100mL。上述事实，被告人何道东在庭审中亦无异议，并有查获经过,酒精测试结果，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，行驶轨迹说明，接受证据清单，被告人的驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何道东无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人何道东归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人何道东判处拘役一个月十日，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何道东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年七月十七日书记员  黄秋霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执994号 申请执行人：蔡娅娅，女，1993年3月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义银河房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：裴海利，公司负责人。 申请执行人蔡娅娅依据生效的本院（2019）黔0302民初11845号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：1、由被执行人遵义银河房地产开发有限公司立即退还申请执行人蔡娅娅购房款及维修基金共计18648.00元；2、承担案件受理费135.00元、执行费179.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，依法冻结了被执行人遵义银河房地产开发有限公司名下招商银行账号上的存款476.26元，被执行人名下其余数张银行账号无存款且有多处冻结信息，申请执行人蔡娅娅对于以上款项，表示由于金额较小，暂无划拨必要。经查询，被执行人名下暂无车辆登记信息，其名下登记有不动产信息壹佰叁拾余条，申请执行人蔡娅娅表示，本案申请执行标的仅为18783.00元，为便于执行主动申请人民法院对登记在被执行人名下房屋暂不予采取查封措施，本案尽量执行现金标的。本院将被执行人遵义银河房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人蔡娅娅告知执行情况并征询其意见，申请执行人蔡娅娅同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初11845号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 瑜
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢330号 吴学富： 本院在执行申请执行人吴学富与被执行人翁美全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9310.00元。经本院立案执行，现已执行到位9310元。本院已于2020年7月27日将该款转付给吴学富。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日