wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3047号原告：乔恩林，男，汉族，1981年10月22日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：乔传福，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟辉，河南京港律师事务所实习律师。被告：薛成俊，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：祁崔艳，女，1970年4月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告乔恩林（以下简称“原告”）与被告薛成俊、祁崔艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔恩林的委托诉讼代理人乔传福、孟辉，被告薛成俊，被告祁崔艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔恩林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款200000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清之日止，按银行同期贷款利息计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月，原告与被告夫妇通过口头约定由原告向被告出售货物，被告收到货物后向原告支付货款。后原告通过物流托运向被告多次发送指定货物，但被告均未按照约定支付货款。原告多次向被告催要货款，双方于2019年2月27日达成协议，由被告向原告出具一张20万元的欠条，欠条约定2019年底付10万元，剩余的10万元分两年还清，但截至起诉之日，被告并未按欠条内容向原告履行还款义务，原告多次向被告催要货款，被告以种种理由拖延，拒不支付，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告薛成俊辩称：1、当时发货已经支付货款，没有欠款。2、两被告在出具欠条之前已经离婚。被告祁崔艳辩称：我对欠款不知情，当时已经离婚。原告乔恩林，被告祁崔艳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告薛成俊没有向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据本院认定如下：对原告提供的欠条，被告薛成俊认可欠条上的签名为自己所签，但抗辩自己是在不知情的情况下所写，没有证据能够证明且不符合常理，对被告薛成俊的抗辩，本院不予采信。对原告提供的托运凭证、托运清单，能够与被告薛成俊出具的欠条相互印证，形成完整的证据链条，证明被告薛成俊与原告乔恩林之间存在真实的买卖合同关系且被告薛成俊拖欠货款的案件事实，本院予以确认。对被告祁崔艳提供的离婚证，本院对其真实性予以确认。依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告薛成俊因从事鞋履生意，自2017年9月起开始从原告乔恩林处批发鞋履，双方达成合意后，原告开始通过物流托运多次向被告发货。因被告拖欠原告鞋款，原告多次向被告催要货款，双方于2019年2月27日进行结算达成协议，被告薛成俊向原告乔恩林出具欠条一张，内容：“薛成俊欠乔恩林现金贰拾万元（200000元）备注：2019年年底付壹拾万，下欠的部分两年还清。”同时在另一张纸上备注：“薛成俊给乔恩林2019年2月27日之前所写的欠条全部作废”。出具上述欠条之后，被告薛成俊仍未按欠条上约定的时间支付货款，故原告起诉至法院。另查明，被告薛成俊与被告祁崔艳曾系夫妻关系，双方于1994年10月5日登记结婚，于2019年2月22日登记离婚。本院认为，本案争议焦点：原告乔恩林的诉请是否有事实和法律依据？被告祁崔艳是否应当承担还款责任？原告乔恩林与被告薛成俊虽然没有书面买卖合同，但双方之间存在送货单、物流托运清单、物流托运凭证，且被告薛成俊出具了欠条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本院确认原告乔恩林与被告薛成俊存在真实的买卖合同法律关系。双方应当按照约定履行自己的义务，本案中，原告乔恩林按约定向被告薛成俊履行了交付货物的义务，被告薛成俊应当按约定向原告支付货款。被告薛成俊于2019年2月27日向原告乔恩林出具欠条，认可欠款200000元，被告薛成俊出具的欠条为双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，依法予以确认。被告薛成俊抗辩欠条是自己在不知情的情况下所写，没有证据能够证明且不符合常理，对被告薛成俊的抗辩，本院不予采信。故对原告要求被告薛成俊支付货款200000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告祁崔艳是否应当承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，首先，本案所诉欠款是被告薛成俊以个人名义出具，被告祁崔艳没有共同签字，也没有事后追认，缺乏对该债务的共同意思表示，不应认定为夫妻共同债务。其次，本案所涉欠款数额较大，远远超出了家庭日常生活需要，且原告也没有证据能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对该笔欠款也不能认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告祁崔艳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故对原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，利息计算以原告起诉时（2020年6月10日）开始计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛成俊于本判决生效之日起十日内支付给原告乔恩林货款200000元及利息。（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算标准计算，自2020年6月10日起至付清之日止）。驳回原告乔恩林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告薛成俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二〇年七月二十日书记员  王萌
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1209号罪犯**强，男，1991年10月1日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省宁阳县人民法院于2018年1月17日作出（2017）鲁0921刑初第291号刑事判决书，以被告人**强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯**强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯**强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯**强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯**强减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月28日起至2024年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3002号申请执行人:黄占营，男，生于1979年4月14日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：吕晓锋，男，生于1985年11月20日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人黄占营申请执行吕晓锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初3496号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕晓锋的存款95000元，或扣留、提取被执行人吕晓锋95000元的收入，或查封、扣押被执行人吕晓锋价值95000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月二十八日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2086号申请执行人龚飞龙，男，1965年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人顾凤华，女，1965年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人宋尔峰，男，1969年3月10日生，汉族，住安徽省。被执行人陈桂芹，女，1967年10月20日生，汉族，住安徽省。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初53439号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人返还申请人已付购房款124万元(人民币，下同)、装修损失218,626元、律师费37,000元，并支付受理费22,593元、公告费860及司法鉴定费6,000元。本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年6月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年7月13日)，除拍卖其房产得分配款1,290,960.42元并已发放给申请人外，未见其他可供执行的财产。案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初53439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年七月十三日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保129号申请人：蒋东良，男，1967年10月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：河南**路桥集团有限公司G207东安界牌至**界牌井公路改建工程线IA2合同段项目经理部。负责人：张国防，项目部经理。被申请人：河南**交通科技集团股份有限公司，住所地:河南省许昌市永昌西路。法定代表人：张良奇，董事长。申请人蒋东良于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南**交通科技集团股份有限公司的银行存款1407298元予以查封、冻结。申请人蒋东良以其名下车牌号为湘Ｍ×××××的车辆提供保全担保；担保人唐成林以其名下车牌号为湘Ｍ×××××的途锐牌车辆提供保全担保；担保人李淑芳以其名下车牌号为湘Ｍ×××××的思威牌车辆提供保全担保。本院经审查认为，申请人蒋东良为避免被申请人河南**路桥集团有限公司G207东安界牌至**界牌井公路改建工程线IA2合同段项目经理部、河南**交通科技集团股份有限公司在诉讼期间转移财产，特向本院提出诉前财产保全申请，且已提供担保，故申请人蒋东良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人河南**交通科技集团股份有限公司的银行存款1,407,298元予以查封、冻结；二、查封申请人蒋东良所有的车牌号为湘Ｍ×××××（品牌型号：普拉多2694ＣＣ越野车）的车辆一台，查封期限为一年；三、查封担保人唐成林所有的车牌号为湘Ｍ×××××（品牌型号：途锐2995ＣＣ越野车）的车辆一台，查封期限为一年；四、查封担保人李淑芳所有的车牌号为湘Ｍ×××××（品牌型号：思威牌ＤＨＷ6451ＲＩＣＳＥ）的车辆一台，查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人蒋东良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈燕二〇二〇年七月十六日法官助理曾琳玲书记员王璇
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保277号 申请保全人:长春市九台区人民法院 被保全人：田立卫 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113刑初52号刑事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员 ：姜兰柱
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5925号上诉人(原审被告)：黄铃，女，1959年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：上海华莺物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：金梨薇，总经理。委托诉讼代理人：周耀铭。上诉人黄铃因与被上诉人上海华莺物业管理有限公司(以下简称“华莺物业公司”)物业服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。黄铃上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回华莺物业公司的一审诉讼请求。事实与理由：华莺物业公司提供的补充协议约定自2018年1月1日其开始收取1.0元/月/平方米，该协议未经小区公示，未召开业主大会讨论通过，未经前业委会主任签名，故没有法律效力。华莺物业公司的物业服务存在诸多问题，黄铃仅同意按照0.7元/月/平方米支付物业费。黄铃有固定车位，但华莺物业将建筑垃圾堆放在黄铃的停车位上，造成黄铃的汽车轮胎碾压时爆胎，当时华莺物业公司同意免除两年的停车费作为补偿，故不同意支付停车费。请求二审法院查明事实后予以纠正。华莺物业公司不同意黄铃的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。华莺物业公司一审诉讼请求：1、请求判令黄铃缴纳自2017年1月至2019年4月，共计28个月物业费，合计5,629.08元；2、请求判令黄铃缴纳自2017年1月至2019年4月，共计28个月停车费，合计4,200元；3、请求判令黄铃支付违约金1,688.7元；4、本案诉讼费由黄铃承担。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、黄铃应于判决生效之日起十日内支付上海华莺物业管理有限公司自2017年1月起至2019年4月止的物业服务费5,629.08元；二、黄铃应于判决生效之日起十日内支付上海华莺物业管理有限公司自2017年1月起至2019年4月止的停车费4,200元；三、上海华莺物业管理有限公司之其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，黄铃为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、落款时间为2020年5月20日的上海市杨浦区五角场306街坊第二业主大会会议纪要，内容为认为2015年12月31日业主大会与华莺物业公司签署的物业服务合同及2017年12月28日补充协议均没有效力，要求华莺物业公司于2020年6月30日前撤离案涉小区，证明华莺公司提供的补充协议上业主大会的章并非业委会人员加盖，该补充协议并未在小区公示，小区居民均不知晓该协议；2、《致上海华莺物业有限公司的一封信》，主要内容为华莺物业公司在绿化保养、保洁、维修、服务及高温费发放方面存在诸多问题，要求华莺公司于2018年3月31日终止案涉小区的物业服务合同，证明业委会已于当日要求华莺物业公司终止服务合同，但后期因业委会解散，华莺物业公司并未撤离小区，并服务至今。华莺物业公司对证据1的真实性不认可，一审中黄铃并未否认补充协议上所盖公章的真实性，故补充协议是真实有效的，且据了解该补充协议由业委会在小区内公示；对证据2的真实性认可，但华莺公司持续向案涉小区提供物业服务至今。本院认为，根据目前查明的事实，华莺物业公司自2016年起为上海市杨浦区五角场306街坊小区提供物业服务至今，黄铃作为业主应当及时缴纳物业管理费。一审中华莺物业公司提供了《物业服务合同》、《补充协议》、《情况说明》证明物业费的标准，黄铃以上述证据材料未经小区公示为由不认可，并提供2020年5月20日的业主大会会议纪要反驳，但该会议纪要与《情况说明》的内容相矛盾，而一审中黄铃并未否认《补充协议》及《情况说明》的真实性，仅以《补充协议》未经50%以上业主同意、《情况说明》未经公示为由否认上述材料的效力，故二审中黄铃提供的业主大会会议纪要不足以否定《补充协议》、《情况说明》的真实性。一审法院采纳华莺物业公司关于物业费标准的主张，并无不当。黄铃提出案涉小区在物业服务方面存在诸多问题，可通过合法途径解决，其以此为由拒付物业费，没有依据。至于停车费，黄铃主张因其固定车位被堆放建筑垃圾致使车胎损坏，华莺物业公司曾允诺免两年停车费，但华莺物业公司否认，一审中黄铃提供的证言证人未到庭作证，不足以证实其主张，本院难以采纳。故黄瑛应当依照约定标准支付物业费。停车费，至于华莺物业公司收取的2014年、2015年物业费，黄铃可另案主张。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄铃负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判员  易苏苏二〇二〇年七月二十日书记员  朱贝晰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6477号原告:韩某某，男，1985年3月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告:菏泽市亚联合创人造板有限公司，办事机构所在地济宁市任城区喻屯镇工业园。法定代表人：丁某某。原告韩某某与被告菏泽市亚联合创人造板有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告韩福然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩某某撤回起诉处理。审判员  姚庆安二〇二〇年七月二日书记员  张 群
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，1970年12月21日出生，汉族，住郑州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1,男,1985年4月21日出生,汉族,住郑州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阎某，女，1933年7月4日出生，汉族，住郑州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，女，1970年11月5日出生，汉族，住郑州市。再审申请人李某因与被申请人张某1、阎某、张某2继承纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终12960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，1、本案一审缺席判决剥夺了李某的诉讼权利，二审拒绝有独立请求权的第三人参加诉讼，未开庭审理。2、李某和张建忠是涉案房产的真实所有权人。3、依照法律规定，张某2作为第二顺序继承人无权参与继承。4、一审中张某2委托代理的真实性需要查明。综上，本案一审、二审认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求对本案进行再审。张某1辩称，1、原审送达程序合法。2、涉案房屋系张修发的福利住房，房款的实际交款人是阎某，李某和张建忠没有购房资格，该房屋为张修发和阎某共同所有。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，送达程序合法，请求驳回李某的再审申请。本院经审查认为，1、《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案中，涉案房屋登记在张修发名下，为张修发与阎某的夫妻共同财产。李某主张其与张建忠系涉案房屋的实际出资人，但其所提交证据不足以证明其主张。2、关于程序问题。一审法院依法通过邮寄、直接送达、公告送达等方式向李某送达相关诉讼文书，程序合法；二审法院通过询问的方式进行审理，符合法律规定，且询问笔录中显示双方当事人均未提出异议；李某主张张建忠未清偿债务的债权人应参加诉讼，但其所称的债权债务关系与本案不属同一法律关系，可另行主张。3、张某2委托其女儿杨婧瑶作为委托诉讼代理人参加诉讼，符合法律规定，李某亦未提供证据证明该委托代理行为违反法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。李某的再审请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年七月十六日书记员  宋笑寒
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执206号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托代理人：王海涛，系湖北诚明律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈赤。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人陈赤融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初4841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于20190年12月20日向本院申请执行（2019）鄂0105民初4841号民事判决书所确定的义务:一、陈赤向先锋太盟融资租赁有限公司支付租金165,713.28元、留购款120元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、陈赤向先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金33,142.66元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；三、陈赤向先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；四、若陈赤未履行上述付款义务，先锋太盟融资租赁有限公司有权对抵押物（车牌号为鄂Ａ×××××的捷豹牌2009款XF3.0LV6豪华版轿车）折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费2,165元（原告已预交，已减半收取），由陈赤负担。本案执行费2,962元，由被执行人陈赤承担。本院于2020年1月2日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月15日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,报告财产令,责令其履行债务。2、2020年1月6日、2020年3月11日、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款(已冻结,时间从2020年6月29日至2021年6月28日止)、证券、车辆等财产情况及婚姻登记信息。已依法查封被执行人名下车牌号为鄂Ａ×××××车辆，查封期限（2020年6月30日至2022年6月29日止)。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，已将其纳入限制高消费。4、2020年6月4日，本案约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为204,140.94元，执行费2,962元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105民初4841号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105民初4841号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年七月一日书记员 肖 婷
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1424号原告：陈旭东，男，1966年10月22日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：陈旭阳，男，1969年2月22日出生，汉族，住址新民市。被告：单奇，男，1993年4月28日出生，汉族，住址新民市。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负责人：邓云龙，系该公司经理委托代理人：林浩、张爽，系辽宁宣腾律师事务所律师原告陈旭东诉被告单奇、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈旭东的委托代理人陈旭阳，被告保险公司委托代理人林浩到庭参加诉讼，被告单奇经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2019年4月27日17时30分，单奇驾驶辽Ｇ×××××小型客车行驶至沈阳市和平区南五马路方形广场处，与陈旭东驾驶的电动车相撞，致陈旭东受伤的交通事故。交警认定，陈旭东负事故同等责任，单奇负事故同等责任。单奇驾驶的车辆在被告保险公司处投了保险。由于原、被告就赔偿事宜协调未果，现原告向法院提出如下请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费24174.5元、伙食补助费1700元（100元/天×17天）、护理费2592元【（288元/天×1天）+（144元/天×16天）】、伤残赔偿金59402元（29701元/年×20年×10%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、交通费2000元、误工费20550元（4500元/月÷30天/月×137天）；2、由被告承担诉讼费用。被告单奇未出庭亦未提供答辩意见。被告保险公司辩称，原告所述的肇事经过属实，单奇驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。对原告的合理损失保险公司在合同范围内替代承担赔偿责任。医疗费按实际票据为准。伙食补助费同意按每天50元标准计算。原告的误工时间过长，7日内提交鉴定申请，如不提交视为同意，另外原告的误工材料与我公司勘察的不一致，对原告误工的真实性有异议。精神抚慰金过高。伤残鉴定无异议。经审理查明，2019年4月27日17时30分，在沈阳市和平区南五马路方形广场岗，单奇驾驶车牌号为辽Ｇ×××××小型客车由西向北行驶，陈旭东驾驶电动车由南向北行驶，二车发生交通事故，致陈旭东受伤二车损坏。经沈阳市公安局交通警察大队和平二大队作出道路交通事故认定书，认定单奇负事故同等责任，陈旭东负事故同等责任。另查，原告陈旭东于2019年4月28日至2019年5月15日在新民市人民医院治疗，实际住院17天。住院期间一级护理1天，二级护理16天。支出医疗费24035.67元。出院医嘱：1、继续对症治疗，注意休息。2、切口、伤口坚持换药每1-2天换药一次，术后14天左右拆线。3、下地负重要晚，待骨折愈合后方可负重。4、复查门诊1-2周一次，在医生指导下指导功能锻炼。在复基础上，医生决定何时负重。5、须加强营养，病情变化随诊。2019年6月5日，新民市人民医院诊断书，术后约4个月左右，在复查基础上，决定是否下地，功能锻炼。2020年6月3日，原告陈旭东至沈阳第一人民医院门诊治疗，支出医疗费139.5元。另查，陈旭东，男，1966年10月22日出生，系沈阳惠丽彩色印刷有限公司员工，从事配送工作，月工资4500元。另查，原告经新民市人民法院委托进行伤残鉴定，2020年6月22日沈阳佳实司法鉴定中心出具沈佳司鉴【2020】法临鉴字第783号司法鉴定意见书，鉴定意见陈旭东左膝部伤残评定为十级。支出鉴定费1000元。另查，单奇驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔。交通事故发生在保险合同期限内。另查，本院在审理过程中，原告放弃对被告单奇的诉讼请求。上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、住院病案、医疗费收据、门诊病历、住院病案、患者费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、诊断书、护理证明、营业执照复印件、工资表、误工证明等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。原告主张的医疗费，按医院票据统计计算。原告主张的护理费用，按原告的住院天数及护理级别以居民服务业标准确认。原告主张的伙食补助费，按实际住院天数以一般公务人员出差伙食补助标准计算。原告主张的误工费，本院依据伤残情况结合医院诊断证明，酌情予以支持。原告主张的伤残赔偿金，本院依鉴定机构确认的伤残等级予以支持。原告主张的精神抚慰金，依其伤残等级本院酌情确认。原告主张的交通费用，本院酌情予以支持。原告主张的鉴定费用，依鉴票据予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、原告陈旭东的医疗费24174.5元，伙食补助费1700元（100元/天×17天），以上合计25874.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔付10000元，在商业险限额内赔付15874.5元；二、原告陈旭东的护理费2592元【（288元/天×1天）+（144元/天×17天）】，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔付；三、原告陈旭东的伤残赔偿金59402元（29701元/年×20年×10%），由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔付；四、原告陈旭东的精神抚慰金5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔付；五、原告陈旭东的鉴定费1000元，由被告中中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔付；六、原告陈旭东的误工费20550元（4500元/月÷30天/月×137天），由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔付；七、原告陈旭东的交通费1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔付。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）案件受理费500元，由原告陈旭东自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇二〇年七月二十一日书记员  祁 樊
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1307号原告:方磊，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：孟聪，男，年龄不详，住河南省正阳县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告方磊向本院申请撤回对被告孟聪的起诉。经审查，本院认为，原告方磊的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方磊撤回对被告孟聪的起诉。诉讼费416元，减半收取208元，由原告方磊负担。审判员 隗 征二〇二〇年七月七日书记员 吴语伦
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1492号原告：濮阳市美嘉装饰工程有限公司，住所地：濮阳市建设路与昆吾路交叉口东北角。法人代表人：王树栓，该公司总经理。委托诉讼代理人：任敬彬，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：张怀乾，男，汉族，1990年12月25日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。第三人：中国电信集团有限公司清丰分公司，住所地：清丰县城关镇朝阳路东段522号。法定代表人：张智军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟娜，女，汉族，1984年11月9日出生，住河南省清丰县。该公司职工。原告濮阳市美嘉装饰工程有限公司与被告张怀乾装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，根据被告张怀乾的申请，追加中国电信集团有限公司清丰分公司为本案第三人，依法进行了审理。原告濮阳市美嘉装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款28150.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日原被告签订了店面装修协议，约定原告为被告在清丰县××字街北××路东装修电信电商扶贫服务中心店面，装修店面面积为100平方米，装修项目包括门头、背景墙、受理台、电信电视专区、翼支付体验区等，装修预算金额为28150.5元。协议签订后原告按被告要求将店面装修完毕，但被告迟迟不给付装修款。为维护原告的合法权益诉至贵院，望依法裁判。被告张怀乾答辩称,张怀乾是河南中业移动互联科技有限公司的员工，跟原告签订的合同是履行职务行为，所签订的合同均是第三人与原告协商后仅仅在河南中业移动互联科技有限公司走的账，验收、审计、付款等工作均是第三人所做，河南中业移动互联科技有限公司收到第三人的款项后直接转给谢海江（第三人的员工），谢海江给原告，原告和张怀乾之间事实上没有任何合同关系，不存在履行的合同义务。是否验收、审计、付款张怀乾不清楚。原告请求没有事实依据也没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人中国电信集团有限公司清丰分公司陈述，原告提起诉讼的装修协议签订方是原告与被告张怀乾，跟第三人没有任何关系，合同中也没有第三人的印章，第三人与河南中业移动互联科技有限公司签订有渠道代理协议，对河南中业移动互联科技有限公司代理第三人电信相关业务进行了约定，本案固城乡电信电商扶贫服务中心系河南中业移动互联科技有限公司根据代理协议及与第三人签订的装修协议指向的标的，根据该协议第三人与河南中业移动互联科技有限公司约定了服务期限，设置了装修补贴款支付的前提条件，而事实上该店面没有开业，也没有实际提交审计报告，第三人没有义务支付补贴款。第三人与河南中业移动互联科技有限公司签订的装修协议，与本案原告、被告签订的装饰装修合同，是两个独立的法律关系，根据合同相对性，应分别履行合同义务。经审理查明，2018年1月23日原告和清丰县固城乡电信电商扶贫服务中心签订了店面装修协议，约定原告在清丰县××字街北××路东装修电信电商扶贫服务中心店面，装修店面面积为100平方米，装修项目包括门头、背景墙、受理台、电信电视专区、翼支付体验区等，装修预算金额为28150.5元，被告张怀乾作为清丰县固城乡电信电商扶贫服务中心的代表人在协议上签名。协议签订后，原告按协议对店面进行了装修，因装修费用成诉。另查明，被告张怀乾是河南中业移动互联科技有限公司的职工，其本人在2018年3月份从河南中业移动互联科技有限公司离职。本院认为,被告张怀乾在清丰县固城乡电信电商扶贫服务中心与原告濮阳市美嘉装饰工程有限公司签订的店面装修协议上的签名，属于履行职务行为，其本人不应成为承担义务的主体,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市美嘉装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二〇年七月十三日书记员  付静冉
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初560号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人林某杰，男，1976年2月26日出生，香港居民，文化程度高中，住香港（居住地址系自报）。因本案于2019年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月11日被取保候审。指定辩护人温德民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]479号起诉书指控被告人林某杰犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。经审查，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许洁霞出庭支持公诉。被告人林某杰及其辩护人温德民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月7日1时许，被告人林某杰饮酒后驾驶粤Ｚ×××××港号小型普通客车途经广州市海珠区南田路龙安大街南16米时，被执勤民警查获。经检验，林某杰血液中检出可卡因成分、乙醇（酒精）成分，酒精含量为217.2mg/100ml。上述事实，有广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、当事人醒酒声明确认书、被告人现场查获照片、病历、现场检测报告书、视频材料、被告人林某杰身份证、港澳居民来往内地通行证、驾驶证、粤Ｚ×××××港号小型普通客车行驶证、驾驶人信息查询结果单、入所流动人员信息登记表、穗公海行不罚决字【2019】00632号不予行政处罚决定书、穗公交决字【2019】第440100-2000314462号公安交通管理行政处罚决定书、穗公交转字【2019】第440100-2000314462号公安交通管理转递通知书、编号440102360261913公安交通管理行政强制措施凭证，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司法鉴定中心[2019]毒鉴字第5229号鉴定意见书、南方医大司鉴中心[2019]毒鉴字第5230号鉴定意见书，被告人林某杰的供述与辩解等证据予以证实，被告人林某杰及其辩护人在开庭过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人林某杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人林某杰有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人林某杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被先行羁押的共5日予以折抵刑期），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  任艳红人民陪审员  王健雄二〇二〇年七月八日书 记 员  曾德瑜郭艳芬
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2052号申请执行人：侯浩冬，男，2005年1月26日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王延蕊，女，1982年3月5日生，汉族，住荥阳市。侯浩冬与王延蕊其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初6331号民事判决书已发生法律效力。侯浩冬于2020年7月9日向我院立申请强制执行书。要求被执行人王延蕊支付申请人侯浩冬3000元。本案在执行中，被执行人已按生效的法律文书履行义务，并承担执行费50元，本案已结案。故（2019）豫0182民初6331号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4155号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市工农路20号,统一社会信用代码914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：娄某某，男，汉族，1975年10月29日出生，住河南省周口市太康县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告娄某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人刘晓宇到庭参加了诉讼。被告娄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金65721元，利息6383.5元，违约金2685.2元，（暂计算至2020年4月05日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2017年2月20日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××91信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告欠原告本金65721元，利息6383.5元，违约金2685.2元，共计74789.7元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告娄某某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，娄某某向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向娄某某发放了卡号为62×××91的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告共计欠原告本金65721元，利息6383.5元，违约金2685.2元，共计74789.7元。本院认为，原告工行周口分行与被告娄某某签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告娄某某发放了信用卡后，被告娄某某在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告娄某某偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告娄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金65721元，利息6383.5元，违约金2685.2元及2020年4月6日起至全部款项实际清偿之日止（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元减半收取827元，由被告娄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年七月十七日书记员  贾莉莎
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执832号 申请执行人：周凤美，女，1976年4月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：刘晓攀，男，1994年2月10日出生汉族，四川省攀枝花市仁和区人，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人周凤美与被执行人刘晓攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘晓攀未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人周凤美向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人刘晓攀尚欠申请执行人周凤美借款10500元及利息。案件受理费31.5元由被告刘晓攀负担，执行费57.5元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人刘晓攀发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人刘晓攀履行生效法律文书确定的义务并于2020年5月6日到庭报告财产情况。被执行人刘晓攀未到庭申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人刘晓攀名下有银行存款20余元，本院已依法告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、查被执行人刘晓攀无其他可供执行财产。截止2020年7月20日，尚有执行标的10500元本金及利息、案件受理费31.5元，执行费57.5元未执行到位。 鉴于被执行人刘晓攀未到庭申报财产，本院对被执行人刘晓攀采取限制高消费、纳入失信名单、失信曝光、限制出境等强制执行措施；另，本院已对被执行人刘晓攀作出司法拘留15天的决定。同时，本院已于2020年5月12日决定对被执行人刘晓攀罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周凤美。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘晓攀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执832号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  方树萱 二〇二〇年七月二十日 书记员  程一潇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终1687号上诉人（原审被告）：王尚林，男，1954年12月9日出生，汉族，农民，现住建昌县。委托诉讼代理人：王天赐，葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李飞，男，1990年5月7日出生，汉族，农民，现住建昌县。委托诉讼代理人：李明星，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人王尚林因与被上诉李飞健康权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王尚林上诉请求：撤销原判，依法改判王尚林不承担赔偿责任，驳回李飞诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费用由李飞承担。事实与理由：因王尚林外出打工，将自己的土地承包给二哥王尚勇，王尚勇又将王尚林土地给五弟王尚军耕种，李飞系王尚军女婿。因王尚林想种自己土地，李飞不给也不同意由王尚林经种，双方发生矛盾。2019年5月12日李飞及妻子王某来到王尚林家，李飞用王尚林家的菜板子、白钢盆将王尚林头部打伤。王尚林身为七旬老人没有任何招架之力，李飞将王尚林殴打昏迷不醒，因王尚林没钱未到医院治疗，李飞恶人先告状，向派出所报案向原审法院起诉，公安机关立案后，未对王尚林采取任何处罚，也没有支持李飞的任何请求。原审法院认定李飞与王尚林有肢体接触是无任何法律依据和事实根据的，仅凭李飞妻子王某的证言定案是错误的。因公安机关已查明王尚林没有殴打李飞，所以公安机关未对本案进行处理。李飞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李飞向一审法院起诉请求：请求判令王尚林支付李飞医疗费2162元、门诊费653元、误工费600元、护理费864元、伙食补助费600元、营养费300元、交通费300元，以上合计5479元。诉讼费由王尚林承担。一审法院认定的事实，李飞的妻子王某系王尚林侄女。2019年5月12日，王某认为王尚林耕种了王某父母的土地，随李飞和王某一起到王尚林家理论，双方发生争吵。李飞上前劝阻时与王尚林发生撕扯，王尚林将李飞致伤。当日，李飞被送往建昌县人民医院就诊，诊断为“头部损伤”，住院治疗六天，花费医疗费2825元，期间花费交通费用300元。一审法院认为，本案中，李飞的妻子王某与王尚林因土地耕种问题发生争执，李飞劝阻过程中与王尚林发生肢体接触，李飞伤后当天住院治疗，有住院病志、证人王某的证言可以相互印证，足以认定王尚林致伤李飞，因此王尚林应承担赔偿责任。李飞及妻子王某遇事不冷静，在产生纠纷后自行到王尚林家理论，致使矛盾激化，自己也应承担相应责任。李飞的经济损失包括：医疗费2815元，误工费246元(14656元/年：365元x6天)，护理费246元(14656元/年=365天x6天)，住院伙食补助费180元(30元x6天)，交通费300元，总计3787元。对于李飞请求的营养费，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、王尚林赔偿李飞医疗费2815元，误工费246元，护理费246元，住院伙食补助费180元，交通费300元，总计3787元的50%，即1893.5元。此款于判决生效后30日内付清。二、驳回李飞的其他诉讼请求。案件受理费500元，由李飞负担250元，王尚林负担250元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，双方因土地耕种问题产生矛盾，继而发生打架的事实存在，本院予以确认。王尚林在公安机关询问笔录中认可李飞头部出血，但称不知道出血是如何造成的。李飞与王某系夫妻，二人共同去王尚林家理论土地耕种事宜，考虑双方身份关系王某不可能致伤李飞。因当时现场只有王尚林、李飞、王某三人，李飞头部受伤的后果王尚林脱不了干系，且王尚林不能合理解释李飞头部受伤原因，故原审法院依据现有证据认定王尚林致伤李飞并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由王尚林负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二〇年七月二十八日书记员  李 明本判决援引的法律条款：《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保562号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：柴春丽，女，汉族，住山西省运城市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴春丽的财产进行保全，保全金额97024.16元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人柴春丽银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人柴春丽共计97024.16元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费990元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执377号 申请执行人：吴东平，男，1975年6月11日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住成都市青羊区。 被执行人：四川兴能新材料有限公司，住所地四川省广元市剑阁县。 法定代表人：罗雄安，总经理。 本院在执行吴东平与四川兴能新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）川0823民初1880号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人四川兴能新材料有限公司支付下欠货款57678.00元及利息，案件受理费672.00元。 本案在执行过程中，经执行网络查控系统查明被执行人银行存款余额不足以履行生效法律文书确定的义务且被多家法院冻结、无车辆登记信息、无证券理财信息。经在被执行人住所地剑阁县及相关部门实地调查，查明被执行人四川兴能新材料有限公司名下房产已被多家法院另案查封，同时亦办理抵押登记；被执行人四川兴能新材料有限公司处于停工状态；被执行人四川兴能新材料有限公司因拖欠员工工资未缴纳社会保险，大量员工申请仲裁并向本院申请强制执行，另有多件涉诉债务进入执行程序，明显缺乏清偿能力，故本案暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王 晶
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初82号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L。社会统一信用代码：91440101MA59RMMX1D。法定代表人：吴少强，董事长。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律所律师，代理权限：特别授权。被告：兰考县根九副食超市。经营地址：河南省开封市兰考县孟寨乡王楼村2组。统一社会信用代码：92410225MA47GJ6B83。经营者：赵洋。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与兰考县根九副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年7月14日向本院提出申请撤回对被告兰考县根九副食超市的起诉。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年七月十七日书记员  李锦锋
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执902号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人韩富军，男，住卢氏县。被执行人王天烨，女，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行韩富军、王天烨借款合同一案，因被执行人韩富军、王天烨未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3556号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人韩富军、王天烨在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结韩富军在中国农业银行16-183100460030189、16-183101100066187、6228232075513614167、6228452078079109070、6230522070012304670、9559982076913476014账户。二、冻结韩富军在中国工商银行1713022001105402771账户。三、冻结韩富军在河南省农村信用社联合社6215851094003178500001、6229911094007083510001、6229911094008811250001账户。四、冻结韩富军在中国邮政储蓄银行605054102210537844、6217974910015910173账户。五、冻结韩富军在支付宝（中国）网络技术有限公司2088432453835063账户。六、冻结王天烨在河南省农村信用社联合社6230594094001557290001、6230591094005520380001账户。七、冻结王天烨在中国农业银行16-183100460030197、6228482078728525670账户。八、冻结王天烨在中国工商银行1713022001110691995账户。九、冻结王天烨在中国邮政储蓄银行605054101201082416、6210985050002100983、6217995050003631427、6221885050000667312账户。十、冻结王天烨在中国建设银行6215982540000042163_156_1账户。十一、冻结王天烨在财付通支付科技有限公司085e9858e6fae9c499839a35f@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月十六日书记员  莫其昌
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3133号原告：中原农业保险股份有限公司法定代表人：毕治军，该公司董事长。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。被告：夏华伟，男，1976年5月21日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告中原农业保险股份有限公司诉被告夏华伟保险合同纠纷一案中，原告中原农业保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姚琳二〇二〇年七月二十一日书记员  钱坤
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4700号原告：柳某，女，1960年2月28日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张某，男，1957年9月19日生，汉族，住河南省中牟县。原告柳某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告柳某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳某撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告柳某负担。审判员  杨景慧二〇二〇年七月二十四日书记员  刘志丹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3801号原告：李某某，女，1977年3月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：张某，男，1980年3月3日，汉族，住贵州省织金县。原告李某某诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员  杨晓勇二〇二〇年七月二十九日法官助理冷蕊杉书记员袁英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14877号申请执行人吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：陈星星，男，1987年9月10日出生，汉族，住湖北省荆门市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告陈星星金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初38259号民事判决书。被执行人陈星星应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计44,582.35元及相应利息。判决生效后，被执行人陈星星未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈星星有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初38259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区音乐汇酒吧、冯浩钊： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市白云区音乐汇酒吧、冯浩钊其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执1564号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执恢99号 申请执行人：刘昱辰（曾用名刘嘉琪），女，汉族，1995年12月20日生，住辽宁省西丰县。 被执行人：李洪伟，男，汉族，1972年7月20日生，住辽市白塔区。 被执行人：房爱辉，女，汉族，1974年10月4日生，住辽市白塔区。 被执行人：刘志祥，男，汉族，1973年2月4日生，住辽阳市白塔区。 被执行人：张继月，女，汉族，1978年5月7日生，住辽阳市白塔区 申请执行人刘昱辰与被执行人李洪伟、房爱辉、刘志祥、张继月人格权纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2012）白民一初字第177号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的26140.42元及利息，执行费292元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下： 1、本院已向被执行人李洪伟、房爱辉、刘志祥、张继月发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行判决义务； 2、2020年6月29日，经网络司法查询，查询到被执行人房爱辉、刘志祥银行账户，并对该账户采取冻结措施，15日异议期后经司法扣划，本院于2020年7月31日将案款合计13316元给付申请执行人； 3、2020年7月21日，被执行人李洪伟自动履行判决义务，经本院将案款6658元给付申请执行人； 4、因被执行人张继月未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，纳入失信名单； 5、截止于2020年7月31日，通过对被执行人张继月名下银行存款、不动产、车辆、公积金、收益性股息红利、保险等相关财产进行的司法查询，未发现被执行人名下可供执行财产信息； 6、截止于2020年7月31日，本案案款已执行到位19974元。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件，2020年7月30日，本院约谈申请执行人代理人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人代理人，向其明释终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执恢99号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年七月三十一日 书记员  曹 博
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2037号原告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。法定代表人：邓新民，该公司负责人。委托代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。被告：赵强，男，汉族，住平舆县。原告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被告赵强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人刘永为到庭参加诉讼，被告赵强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付赔偿款67400元及利息（起诉之日至偿还完毕，按照同期贷款利率）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日23时，被告与苏美房驾驶豫Ｑ×××××小型轿车发生交通事故，经交警认定被告承担事故的次要责任，原告为豫Ｑ×××××小型轿车的保险人。事故发生后，被告支付了220000元的赔偿款，被告具有向原告追偿的权利。被告赵强辩称，原告请求被告赔偿没有依据。被告目前尚不知道车辆的损失价值。车辆价值应当由资质的鉴定或评估机构评估。原告赔偿的损失不应当超过30%。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年8月15日23时，苏美房驾驶豫Ｑ×××××小型轿车行驶至杨埠镇东大桥桥头时与被告赵强驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，导致车辆损坏。此事故经平舆县公安局交警大队认定被告赵强承担次要任，苏美房承担主要责任。由原告提交的交通事故认定书为证；2.豫Ｑ×××××小型轿车在原告处投保机动车保险，原告因车辆损害共计理赔保险220000元；由保单、维修发票、汇款手续等为证。3.肇事车豫Ｐ×××××重型半挂牵引车实际车主为被告赵强；该车应当投保交强险，但被告并未投保交强险。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯公民的财产权依法应予以赔偿。被告赵强作为侵权人在事故中承担次要责任，对于豫Ｑ×××××小型轿车的损失应当承担部分赔偿责任，考虑被告赵强在事故中的责任，本院酌定被告赵强承担30%的赔偿责任为宜。被告赵强应当为车辆投保交强险，但并未投保，被告应当在交强险赔偿限额内优先予以赔偿，超过交强险部分按照责任比例承担。豫Ｑ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保机动车保险，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已经在对豫Ｑ×××××小型轿车理赔220000元，其已经代被告赵强对车辆进行赔偿，其在超出部分有权向被告赵强追偿。原告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司请求被告赵强支付67400元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵强于本判决书生效后十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司支付赔偿款67400元；（中国工商银行平舆支行户名；平舆县人民法院账号：17×××02）；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由被告赵强负担。本判决为终审判决。审判员  孟庆功二〇二〇年七月二十日书记员  谢超奇
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民申54号再审申请人（原审被告）：湘潭高压电器有限公司，住所地湘潭市雨湖区高岭路（食品机械厂内）。法定代表人：陈志明。再审申请人（原审被告）：陈志明，男，1958年10月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：戴伟健，湖南惟明律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李翼，男，1986年3月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：彭子键，女，1962年1月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区，系被申请人李翼的母亲。再审申请人湘潭高压电器有限公司、陈志明因与被申请人李翼债权转让合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第430号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘潭高压电器有限公司、陈志明申请再审称，（一）法院在调解当天才通知陈志明参加，导致陈志明在毫无准备的情况下参与调解，在“疲劳战术”下不得不盖章签订调解书，明显违反自愿原则，且该调解协议将利息计入本金之中，明显违反法律规定；（二）原审案卷中并无彭子键向陈志明汇款的任何凭证，实际上只借给陈志明90万元，且陈志明于2015年已归还15万元，实际只借彭子键本金75万元，请求法院依法确认陈志明实欠李翼本金为75万元，利息按国家法定标准计算；（三）彭子键提供的陈志明借条有数张未盖公司担保章，且陈志明与彭子键、李翼签订的“个人债权转让协议书”上湘潭高压电器有限公司并未盖章担保，请求法院依法解除湘潭高压电器有限公司在陈志明与李翼借贷关系中的担保责任。被申请人李翼提交答辩意见称，（一）《个人债权转让协议书》和法院民事调解书均合法有效，陈志明作为湘潭高压电器有限公司的法定代表人在签订《个人债权转让协议书》及调解协议时，对其内容并未提出异议，并且签字确认，在法院调解过程中，对债权转让协议中的债务包括借条和银行流水均进行了核实，两再审申请人签收了调解书，调解程序合法，适用法律正确；（二）湘潭高压电器有限公司并非借款担保人，与陈志明均为共同借款人；（三）本案进入执行程序已6年时间，陈志明未主动履行还款义务，滥用申诉权利逃避债务和法律执行；（四）陈志明的再审申请已超过法律规定的诉讼时效；（五）陈志明支付到童艳账户上的15万元是支付给彭子键的借款利息，该款已在双方签订《个人债权转让协议书》时予以扣减，不存在另行扣除的问题。陈志明的再审理由不能成立，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，原审调解书于2015年6月17日发生法律效力，而湘潭高压电器有限公司、陈志明直至2020年5月28日才向本院提出再审申请，明显已超过法定申请再审期限。陈志明在申请再审期间没有提交有效证据证明本案调解存在违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湘潭高压电器有限公司、陈志明的再审申请。审判长 杨 立审判员 杨爱美审判员 李 星二〇二〇年七月二十八日书记员 夏 韬附：本案所附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更921号罪犯肖建军，男，1973年9月23日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2016年7月29日作出（2015）衡中法刑一初字第32号刑事判决：认定被告人肖建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十二万元。本人不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2017年5月22日作出（2016）湘刑终503号刑事判决：驳回上诉人肖建军的上诉，维持对该犯的原审判决。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖建军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯肖建军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖建军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2026年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十四日法官助理 （院印）郑芳书 记 员 王    露
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5033号原告：赵晓智，男，1981年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐梦娟，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦超啟，河南聚图律师事务所律师。被告：武涛，男，1989年6月2日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原告赵晓智与被告武涛买卖合同纠纷一案，原告赵晓智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵晓智撤回起诉处理。审判员 陈 峥二〇二〇年七月十三日书记员 弓爽爽
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执612号申请执行人：尚运平，男，1965年9月27日出生，汉族，住内黄县。被执行人：魏青望，男，1982年9月25日出生，汉族，住汤阴县。尚运平与魏青望机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初6421号民事判决书已生效法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，限判决生效后十日内，被告魏青望赔偿原告尚运平物质性损失共计人民币49908.04元。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费540元，由被告魏青望负担。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，原告尚运平向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人魏青望名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人魏青望的不动产、公积金情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。查明被执行人魏青望名下有零星存款共计739.87元，其中685.09元已冻结并划拨给申请执行人，剩余金额较小，申请人未要求法院冻结。被执行人魏青望名下有一车牌号为豫Ｅ×××××的时风牌三轮农用运输车，该车辆申请人不要法院查封。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向其发出限制消费令。五、因被执行人魏青望未在法院指定的期限内向本院报告其财产情况，本院作出拘留决定书，决定对被执行人魏青望拘留15日，但因未找到被执行人下落，没有实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏青望负有继续向申请执行人尚运平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年七月三十一日书记员 郑 华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初622号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张航，男，1994年2月27日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，务工，住湖南省龙山县。因涉嫌犯强奸罪于2020年3月20日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]1296号起诉书指控被告人张航犯强奸罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员钟青，被告人张航及其辩护人吴兰英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张航系宁波市鄞州区星光灿烂ＫＴＶ服务员。2020年3月20日凌晨，被告人张航与朋友在该ＫＴＶ包厢庆祝生日。期间，与张航并不相识的被害人连某作为陪酒人员被叫到包厢喝酒。当日早上5时许，被害人连某醉酒走出包厢并摔倒在走廊，被告人张航及其朋友郑某将连某扶进另一包厢，后郑某先行离开，被告人张航趁连某醉酒失去反抗能力之际，在包厢内与被害人连某发生性关系。同日10时许，被告人张航在该ＫＴＶ内被抓获。本院审理期间，被害人连某对被告人张航表示谅解。 公诉机关认为，被告人张航趁妇女醉酒之际强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑三年。公诉机关提交了被害人连某的陈述，证人郑某、林某的证言，辨认笔录，指认笔录，伤势照片，现场勘验检查笔录，现场照片，门诊病历，监控视频截图，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心鉴定书，宁波市公安司法鉴定中心检验报告，抓获经过，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人张航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张航构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人张航在庭审中自愿认罪，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张航愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张航犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2023年3月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 晓 人民陪审员  徐祖国 人民陪审员  王奋明 二〇二〇年七月九日 代书 记员  吴方健
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初3231号                  原   告              王新文，男，1982年3月23日出生，汉族，住河南省原阳县福宁集乡王钦庄。                  被   告              薛营超，男，1985年1月29日出生，汉族，住郑州市中原区岗坡路1号院48号楼127号。                  案   由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              判令被告支付原告工资13500元。                  原告王新文诉被告薛营超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的被告于2019年8月4日出具的《欠条》及原告保证真实情况下的陈述，被告拖欠原告劳动报酬13500元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告依法应当承担还款责任，故本院对原告要求被告支付工资13500元的诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告薛营超自本判决生效之日起十日内支付原告王新文工资13500元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费69元，由被告薛营超负担。          本判决为终审判决。                                                 审  判  员   史 艺 娜             二Ｏ二Ｏ年七月二十四日            书  记  员   时    雯
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执42号 申请执行人赵枫,男,1982年8月13日出生,汉族,住百色市右江区。被执行人王秀合,男,1964年4月17日出生,壮族,住乐业县甘雅长乡雅庭村下雅屯二组016号。 关于申请执行人赵枫与被执行人王秀合买卖合同纠纷一案，依据广西壮族自治区乐业县人民法院于作出的（2019）桂1028民初658号生效民事判决书、（2019）桂1028民终2768号生效民事判决书的给付事项，于2020年3月12日向本院申请强制执行被执行人王秀合支付10600元，一审负担案件受理费83元，二审负担案件受理费65元，申请执行费59元。 本院于当日立案移送执行，已向被执行人王秀合发出（2020）桂1028执42号执行通知书，报告财产令，限制高消费令等责令其按照申请执行人赵枫的申请执行标的额履行偿款义务，被执行人王秀合未自动履行，负一审负担案件受理费83元，二审负担案件受理费65元，申请执行费59元。经本院调查，被执行人王秀合在2020年7月24日自动履行执行完毕执行标的10807元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工年作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邹 勇 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  张海潮 书 记 员  李亚婷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初5944号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市经开区（第五国际大厦）。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0343。负责人：张勇刚。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：谢志勇，男。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称建行经开支行）与被告谢志勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行经开支行的委托诉讼代理人吴红军、刘慧平到庭参加诉讼，被告谢志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行经开支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年11月30日的透支款1171241.67元（其中本金399875.8元、利息732762.01元、费用38603.86元）；2、判令被告支付2019年12月1日至实际偿还之日的利息（以1132637.81元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月25日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行三秦通卡IC信用卡申请表》。经审批，被告领取了了卡号为的信用卡并透支使用，但被告用卡过程中未及时足额还款。截止2019年11月30日，被告累计拖欠原告1171241.67元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告谢志勇未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告谢志勇于2012年8月25日从原告建行经开支行处申请办理中国建设银行三秦龙卡IC信用卡一张，卡号为。被告（甲方）与原告（乙方）签订的《中国建设银行三秦通龙卡IC信用卡领用协议》约定，1、甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议；2、甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附三秦通IC卡信用卡收费项目及标准）承担各类费用；3、甲方在对账单规定的还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、甲方未在到期还款日偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。5、甲方未在到期还款日偿还最低还款额的，除前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。6、乙方有权对《信用卡龙卡章程》、三秦通龙卡收费项目及标准、三秦通龙卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知甲方。三秦通龙卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。信用卡领用协议附件中，载明了“滞纳金”等收费标准、收取时间、备注等信息。2016年11月16日，原告在其官网上发布《中国建设银行关于更新的公告》载明，以“违约金”取代“滞纳金”，并已将更新后的《章程》报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。《中国建设银行信用卡章程》约定，1、持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇；2、持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，原告从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；3、持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，原告每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同；4、持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额；5、持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。被告在领取信用卡后陆续消费，截止2019年11月30日，被告因透支产生的信用卡欠款共计1171241.67元，包括本金399875.8元、利息732762.01元、费用38603.86元。上述事实有《中国建设银行三秦龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行三秦通龙卡IC信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、交易明细、催收记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告谢志勇自愿在原告建行经开支行处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守信用卡领用协议、信用卡章程规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约，应当承担民事责任。原告主张按照信用卡章程、领用协议等偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，符合双方合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢志勇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还截止2019年11月30日的透支款1171241.67元。二、被告谢志勇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行给付以1132637.81元为基数，按照涉案信用卡领用协议的约定，自2019年12月1日起计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15341元（原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），由被告谢志勇负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员    杨若嘉 二〇二〇年七月九日 法 官 助  理    贾旖旎书   记   员    惠嘉瑜
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1225号原告:董景广，男，1968年12月29日出生，汉族，住获嘉县。被告：获嘉县亢村镇丰乐屯村村民委员会。住所地，获嘉县亢村镇丰乐屯村。法定代表人：董新伟，系该村村委会主任。本院在审理原告董景广诉被告获嘉县亢村镇丰乐屯村村民委员会买卖合同纠纷一案过程中，原告董景广于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已自行和解清结为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董景广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董景广负担。审判员  张秀云二〇二〇年七月二十二日书记员  邵明周
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初766号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王金贵，男，1970年3月9日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，家住余姚市。1999年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年11月3日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月17日被抓获，同月18日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1328号起诉书指控被告人王金贵犯容留他人吸毒罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人孙建权出庭指控： 2018年11月2日晚，被告人王金贵在其位于慈溪市内，容留吸毒人员周某、邓某及刘某（在逃）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人王金贵到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王金贵的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王金贵有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人王金贵对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人王金贵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王金贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年七月九日 代书记员 谢玲玲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初9516号原告：杨良国，男，1993年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：陈永青，女，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告杨良国与被告陈永青买卖合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告材料款30171元。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨良国到庭参加诉讼，被告陈永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：义乌市城东建筑工程有限公司通过投标中标义乌佛堂镇初级中学综合楼（一）、（二）及附属工程，后将该工程分包给被告陈永青，由陈永青、周小庚夫妇负责该工程的实际施工。周文炳受雇于二人从事本案相关活动。2015年9月至2016年1月间，被告陈永青由其受雇人员周文炳出面向原告购买胶泥和填缝剂用于上述工程，共计货款人民币35171元，货物由原告送至被告施工工地，周文炳在结算单上签字确认。2016年2月4日，被告用现金支付原告货款人民币5000元，至今尚欠原告货款人民币30171元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永青于本判决生效后十日内支付原告杨良国货款人民币30171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告陈永青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈怀瑛二〇二〇年七月二十九日书记员  叶长鑫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8330号之一申请人：江苏源泉泵业股份有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：周恒顺，董事长。委托诉讼代理人：常国进，江苏济恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：羊城，江苏济恒律师事务所律师。被申请人：上海巴安水务股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张春霖，董事长。委托诉讼代理人：胡红珍，女。申请人江苏源泉泵业股份有限公司与被申请人上海巴安水务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出(2020)沪0118民初8330号查民事裁定书，查封、冻结被申请人上海巴安水务股份有限公司价值人民币250,000元的财产。申请人江苏源泉泵业股份有限公司于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海巴安水务股份有限公司价值250,000元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘志毅二〇二〇年七月二日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1766号之一申请人河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司。住所地本区滨河新城湘江西路。统一社会信用代码91411100174567277W。法定代表人万智勇，该公司董事长。被申请人中科益华企业管理有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6027号大庆大厦3101-52。统一社会信用代码91440300MA5FNFRP2R。法定代表人刘孟玲，该公司总经理。被申请人丽水北斗区块链科技有限责任公司。住所地浙江省丽水市莲都区城北街368号绿谷信息产业园2号楼4层401-1。统一社会信用代码91331102MA2E0R410J。法定代表人庞中，该公司总经理。被申请人庞中，男，汉族，1978年6月26日出生，住所地上海市杨浦区。河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司和中科益华企业管理有限公司、丽水北斗区块链科技有限责任公司、庞中合同纠纷一案，申请人河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，本院于2020年6月5日作出（2020）豫1102民初1766号裁定书，裁定对被申请人中科益华企业管理有限公司、丽水北斗区块链科技有限责任公司、庞中名下600万元的银行存款进行查封、冻结。申请人河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司于2020年7月2日，以双方达成和解协议为由向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，申请人河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中科益华企业管理有限公司、丽水北斗区块链科技有限责任公司、庞中名下600万元的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金立二〇二〇年七月二日书记员  黄晨
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1460号原告：许焕清，男，1950年6月28日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：徐帅威，河南昌东律师事务所律师。被告：韩中原，男，1978年8月18日出生，汉族，住鄢陵县。原告许焕清与被告韩中原民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告许焕清于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许焕清的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告许焕清撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告许焕清负担。审判员  张路杰二〇二〇年七月八日书记员  袁 波
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执477号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷大道677号。 法定代表人詹纯新，董事长。 被执行人梁国印，男，1962年6月4日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被执行人罗桂芬，女，1964年2月10日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人梁国印、罗桂芬追偿权纠纷一案，湖南省高级人民法院指定长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第06434号民事判决书由邵阳县人民法院执行。本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向申请执行人中联重科股份有限公司送达了受理通知书要求其提供财产线索，于2020年7月3日向被执行人梁国印、罗桂芬发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人中联重科股份有限公司未在规定期限内提供财产线索，被执行人梁国印、罗桂芬未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年7月3日至2020年7月30日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人梁国印、罗桂芬无银行存款（对被执行人的银行账户已予以冻结）、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金，无车辆。在大庆市管理中心查询，被执行人梁国印、罗桂芬无不动产登记。前往被执行人梁国印、罗桂芬住所地调查亦未发现被执行人梁国印、罗桂芬有可供执行的财产。申请人中联重科股份有限公司亦无法提供被执行人梁国印、罗桂芬的财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2020年7月9日告知了申请执行人中联重科股份有限公司，并要求其提供其他财产线索。申请执行人中联重科股份有限公司未能提供其他准确有效的财产线索。 2020年7月30日，本院对被执行人梁国印、罗桂芬适用了限制高消费措施。2020年7月30日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月13日约谈了申请执行人中联重科股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人梁国印、罗桂芬有可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意并记录在卷。 本院认为，截止2020年7月13日，本院并未发现被执行人梁国印、罗桂芬有可供执行财产，申请执行人中联重科股份有限公司也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人梁国印、罗桂芬财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人中联重科股份有限公司同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中联重科股份有限公司发现被执行人梁国印、罗桂芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年七月三十日 法官助理陆国栋 书记员邓小雪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢648号谭学慧、长沙金房房地产开发有限公司：本院执行的谭学慧申请执行长沙金房房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现被执行人已自动履行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十九日承办人：李武书记员  ：郭兴
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1010号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，系公司董事长。被执行人：王兴国，男，1982年7月2日出生，汉族，住渑池县。被执行人：张娟娟，女，1980年1月19日出生，汉族，住渑池县。被执行人：王秀娟，女，1973年12月12日出生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1521号民事调解书，在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行王兴国、张娟娟、王秀娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1221执1010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年七月三十日书记员  董佳琦
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保363号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街69号。法定代表人：曹韶玮，行长。被申请人：范建晖，女，汉族，1975年7月8日出生，户籍地山西省霍州市。申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被申请人范建晖金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以其信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人68617.48元的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人名下的位于乳山市天鸿海都花苑小区10号楼1单元602室的房产及项下土地使用权。案件申请费706元由原告负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年七月二十日书记员  沙娟娟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1229刑初95号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人杨康（绰号“判官”），男，1997年2月25日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，高中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年1月23日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2020年2月6日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，次日由被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。 辩护人曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检未检刑诉(2020)7号起诉书指控被告人杨康犯强奸罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员邓利平出庭支持公诉，被告人杨康到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控：2019年12月26日14时许，被告人杨康在靖州县的床上，亲吻李某某（女，2005年4月9日出生），并强行将口水吐到李某某口中，同时以打李某某现任男朋友相威胁，要求李某某晚上与他发生性关系。当日23时许，被告人杨康外出饮酒后回到3118房间，李某某准备与邹某某等人离开，杨康抓住李某某的手不准其离开，待邹某某等人离开房间后，杨康便上前亲吻、拥抱李某某，李某某不愿意打了杨康一巴掌，杨康再次以打李某某现任男朋友相威胁，迫使李某某放弃反抗，后与李某某发生性关系。 2020年1月23日，靖州县公安局民警电话通知被告人杨康到公安局接受调查，当日11时许，杨康主动到靖州县公安局飞山派出所，并如实供述犯罪事实。 2020年7月8日，被告人杨康签署认罪认罚具结书。 辩护人对公诉机关指控被告人杨康犯强奸罪的犯罪事实无异议。但提出被告人与被害人有恋爱关系，主观恶意不大，可从轻处罚。 公诉机关认为被告人杨康具有自首、犯罪对象为未成年人、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人杨康判处有期徒刑二年八个月。 经审理查明，公诉机关指控被告人杨康强奸罪事实与本院查明的事实相一致，无出入。 上述事实，被告人杨康在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、受案登记表、抓获经过、户籍信息、入住宾馆电脑截图、疾病诊断证明书、情况说明等书证；被害人李某某的陈述；证人田某亮、杜某、张某的证言；被告人杨康的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、指认笔录及照片、视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨康违背未成年妇女意志，采用暴力、胁迫手段与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨康主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；被告人杨康认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 被告人杨康犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2022年9月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  夏文强 人民陪审员  许有源 人民陪审员  林泽云 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  石晓鹏 书 记 员  袁 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2194号 申请执行人许红艳，女，1978年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人浙江唯华日品进出口贸易有限公司，住所地余杭区南苑街道南大街326号时代广场1号楼A座1313-1316室。 法定代表人钟启在。 申请执行人许红艳与被执行人浙江唯华日品进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初15152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许红艳向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人浙江唯华日品进出口贸易有限公司返还申请执行人许红艳借款本金660000元、逾期利息59400元（自2020年3月26日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率1%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5233元。 执行立案后，本院向被执行人浙江唯华日品进出口贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江唯华日品进出口贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江唯华日品进出口贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江唯华日品进出口贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年07月20日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人浙江唯华日品进出口贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江唯华日品进出口贸易有限公司拒不申报，本院已对被执行人浙江唯华日品进出口贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许红艳。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡骋杰