wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1125民初143号原告：山西柳林宏盛聚德煤业有限公司。法定代表人：冯艳荣，男，系该公司矿长。委托代理人：贾宴，男，山西恒宇律师事务所律师。委托代理人：康兵虎，男，1972年2月10日生，汉族，系该公司职工。被告：刘全锁，男，1970年10月18日生，汉族，山西省柳林县贾家垣乡德岗垣村人。委托代理人：闫艳军，男，北京中伦文德太原律师事务所律师。本院在审理原告山西柳林宏盛聚德煤业有限公司与被告刘全锁劳动争议纠纷一案中，原告山西柳林宏盛聚德煤业有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西柳林宏盛聚德煤业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山西柳林宏盛聚德煤业有限公司承担。审 判 长  刘晋荣人民陪审员  刘映学人民陪审员  刘忠莲二〇二〇年七月七日书 记 员  郭艳云
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初329号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡冬青，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：海州区新联华超市，住所地江苏省连云港市海州区板浦镇南门路9-1、9-2。经营者：卢守道。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告海州区新联华超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年七月十七日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3059号之三被执行人：赵红霞，女,汉族，1989年11月5日生，住林州市。本院在执行赵红霞犯贩卖毒品罪罚金一案中，经查，被执行人赵红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵红霞在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××59账户内存款人民币741.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月三十一日书记员  李 斌
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执749号申请执行人：张启亮，男，1986年10月10日，汉族。被执行人：丁扬扬，男，1987年8月20日，汉族。委托代理人：丁思平，女，住蕲春县漕河镇夏漕社区8组。申请执行人张启亮与被执行人丁扬扬民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初2283号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张启亮的执行申请，本院于2020年6月9日依法立案执行，2020年7月24日双方自愿达成执行和解协议，申请执行人张启亮书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人张启亮书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2283号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈旭东审判员朱帆审判员邓亚东二〇二〇年七月二十四日书记员 康       学       斌
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢857号 申请执行人台州市黄岩区人民法院。 被执行人赵玉梅。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人赵玉梅为盗窃罪的（2015）台黄刑初字第00095号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄刑财执字第333号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢857号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十七日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1492号 申请执行人：梁稳，男，1991年10月14日出生，住江西省九江市德安县。 被执行人：李火萍，男，1988年9月15日出生，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人梁稳与被执行人李火萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12959号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李火萍返还申请执行人借款44000元，并支付利息。 本院于2020年4月20日立案执行，并于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人李火萍拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李火萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年七月二十日 代书记员 张俊淦
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1559号之一 原告：瑞昌市璟裕钙业有限公司，住所地瑞昌市黄金乡林泉村，统一社会信用代码91360481589217244U。 法定代表人：张锡民。 委托诉讼代理人：陈四海，江西泰极律师事务所律师。 被告：南京金浦锦湖化工有限公司，住所地南京化学工业园区丰华路139，统一社会信用代码91320100790434881E。 法定代表人：邱军龙，公司董事长。 原告瑞昌市璟裕钙业有限公司与被告南京金浦锦湖化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。在本案诉讼过程中，原告瑞昌市璟裕钙业有限公司自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞昌市璟裕钙业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取11746.5元，保全费5000元，合计16746.5元,由原告瑞昌市璟裕钙业有限公司负担。 审 判 长  章俊棋 人民陪审员  徐保勋 人民陪审员  袁义和 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  文友超
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初3907号 原告蒋占明，男，汉族，于1945年7月28日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人蒋志安，男，汉族，于1975年8月14日出生，住定边县对面，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告王亚斌，男，汉族，于1965年3月16日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告蒋占明与被告王亚斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告蒋占明委托代理人蒋志安到庭参加了诉讼，被告王亚斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告蒋占明诉称，被告于2017年6月20日向原告借款16900元，约定利息为2%，并出具借条一支，半年必须清利，如若半年不清利加3%的滞纳金，借款后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金16900元及利息； 2、由被告承担诉讼费用。被告王亚斌未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经庭审查明：2017年6月20日，被告王亚斌向原告蒋占明借款16900元，约定月利率2%，并出具贷款凭证一支。借款后，经原告多次索要无果，现诉至法院请求依法追偿。以上事实有庭审笔录、原告提交的贷款凭证等证据附卷作证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，被告王亚斌虽未到庭参见诉讼，但借款事实存在，是双方当事人意思的真实表示，且有贷款凭证为证。故原告主张被告偿还原告借款本金16900元及利息的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚斌于本判决生效后三日内偿还原告蒋占明借款16900元及利息（利息从2017年6月20日按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告王亚斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   姜   明   二〇二〇年七月二十日 书  记  员   张   婷
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初2269号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地宁波市奉化区江口街道江宁路94号。统一社会信用代码91330283778203271M。负责人：吴放，该支行行长。委托诉讼代理人：俞国军，该行员工。委托诉讼代理人：吴立挺，该行员工。被告：方尚杰，男，1977年11月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行（以下简称农商行江口支行）为与被告方尚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行江口支行的委托诉讼代理人俞国军到庭参加诉讼，被告方尚杰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告农商行江口支行起诉要求：被告方尚杰立即归还借款本金50000元及相应利息。本院经审理，认定事实如下：2019年3月20日，原告农商行江口支行（贷款人）与被告方尚杰（借款人）签订个人循环借款合同一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款50000元，借款期限自2019年3月20日至2022年3月19日止，利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮100%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，实际放款日期、到期日期、利率及还款方式与上述不一致的以借款借据为准；借款人未按期归还贷款本金从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利率按罚息利率计收复息等。2019年3月20日，原告向借款人发放了50000元借款，借款期限自2019年3月20日至2020年3月19日止，借款年利率为8.7%，还款方式为按月付息，到期还本。到期后，被告方尚杰未能归还本金50000元及相应利息。上述事实由原告农商行江口支行的当庭陈述及其提供的申请、调查、审批表、个人循环借款合同、欠息凭证、借款借据等证据为证。本院认为，原告农商行江口支行与被告方尚杰签订的个人循环借款合同是各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，双方当事人均应依照约定履行各自义务。借款合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款，被告方尚杰在借款到期后未按合同约定偿还借款本息已属违约，故原告要求被告方尚杰归还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。被告方尚杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方尚杰于本判决生效之日起十日内返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金50000元，支付利息1103元并支付按借款合同约定的利率按借款本金50000元自2020年4月11日起计算至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1078元，减半收取539元，由被告方尚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  王华华二〇二〇年七月十七日书记员  毛一佳附:一、本判决所依据的法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民特37号申请人：郭战胜，男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省郏县。申请人：李自勤，男，1963年10月6日出生，汉族，住河南省郏县。本院于2020年7月7日立案受理了上述申请人郭战胜与李自勤关于司法确认调解协议的申请,现已审查终结。申请人郭战胜与李自勤因民间借贷纠纷，于2020年6月18日经自行协商，达成调解协议如下：一、郭战胜向李自勤主张本息76000元，自愿放弃其他诉讼请求；二、李自勤分三次还款，即2020年7月20日前还款5000元，2020年12月31日前还款30000元，2021年5月31日将剩余的41000元全部还清；三、若李自勤未依照第二条约定的时间、数额还款，郭战胜申请司法确认产生的诉讼费用由李自勤承担。李自勤自愿对剩余欠款数额自应还款之日起按月息一分五计算利息，并同意郭战胜对剩余本息一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭战胜与李自勤于2020年6月18日经自行协商达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈红超二〇二〇年七月二十一日书记员  马利利
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执264号申请执行人：城口县原材砂场，经营场所重庆市城口县修齐镇香坪村2组，注册号500229600070456。经营者：王国平，男，1964年10月1日出生，汉族，该砂场场长，住重庆市城口县。被执行人：福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市水仙大街亨利大厦三层A，统一社会信用代码91350600611952748Q。法定代表人：苏建辉，公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人城口县原材砂场申请执行被执行人福建亨立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因据以执行的法律文书重庆市城口县人民法院（2018）渝0229民初1225号民事判决书被重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民再22号民事裁定书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0229执264号执行案件中对被执行人福建亨立建设集团有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王世君二〇二〇年七月二十三日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9066号申请执行人：张剑，男，1982年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：栾敏达，男，1980年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京缘和飞餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼5层501。法定代表人：栾敏达。本院在执行张剑与栾敏达、北京缘和飞餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人栾敏达、北京缘和飞餐饮管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人栾敏达采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年七月十八日书记员  程 鹏
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执617号之一 申请执行人：刘代华，男，1973年4月2日出生，汉族，仙桃市人，会计师，住仙桃市。 委托代理人:严俊涛，湖北为维律师事务所律师。 被执行人：郭雄，男，1968年7月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人刘代华与被执行人郭雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂9004民初1333号民事调解书，郭雄返还刘代华借款270000元并支付利息，于2019年12月31日返还借款135000元并支付前期利息(2018年6月1日至2019年12月31日止，以270000元为基数，按年利率24%计算)，于2020年12月31日返还借款135000元并支付后期利息(2020年1月1日起至借款清偿之日止，以余欠借款本金为基数，按年利率24%计算)。因郭雄未履行调解书确定的义务，刘代华于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人郭雄履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法查封了登记在执行人郭雄名下的八栋房屋；查封了执行人郭雄所有的车牌号码为：鄂Ａ×××××号东风牌小型面包车一辆。由于上述查封财产属轮候查封，另案对其有优先处置权，暂无法处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人郭雄可供执行财产，申请执行人刘代华亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年七月二十七日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢209号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人马晓峰，男，1982年12月7日出生，汉族，住庄河市。被执行人张琪，女，1981年7月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人马晓峰、张琪金融借款合同纠纷一案，（2016）辽0202民初5119号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月4日本院立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人被抵押房屋为轮侯查封，需与首封法院商请移送，该房屋不具备执行条件，被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0202执恢209号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二〇年七月三十一日书记员 于会连
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执652号申请执行人李记成，男，汉族，1949年7月16日生，住西华县。被执行人丁秋菊，女，汉族，1972年7月25日生，住西华县。本院在执行李记成与丁秋菊买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  来洪森审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年七月二十七日书记员  梁振中
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执793号之一 申请执行人杭州余杭新春花木专业合作社，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道东山村，组织机构代码:793669731。 法定代表人蔡国庆。 委托代理人金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。 被执行人广泰建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路9号，组织机构代码:739931698。 法定代表人曾仁佩。 申请执行人杭州余杭新春花木专业合作社与被执行人广泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州余杭新春花木专业合作社向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人广泰建设集团有限公司支付申请执行人杭州余杭新春花木专业合作社505090元、及2019年1月1日起至款项付清之日止的违约金（以505090元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4630元，申请执行费7677.19元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人广泰建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求广泰建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广泰建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人广泰建设集团有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人广泰建设集团有限公司名下浙Ｃ×××××牌小汽车，目前车辆去向不明。暂未发现被执行人广泰建设集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人广泰建设集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人广泰建设集团有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人广泰建设集团有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州余杭新春花木专业合作社，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人广泰建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  洪莹宇
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1827号原告：于富林，男，汉族，1955年3月12日出生，住扶沟县。被告：杨全伟，男，汉族，1973年12月9日生，住址：河南省扶沟县。原告于富林诉被告杨全伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于富林，被告杨全伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于富林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告欠款3000元及逾期付款损失；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：在2011年间，原告在扶沟××一农资经营店，被告在汴岗镇××一农资店，经双方协商被告向原告购买农资，原告向被告货源提供后，被告因现金不足，于2011年9月24日落笔，打有欠条、证据在手，经多次催要无果，为维护其合法支付权益得到维护，特诉至贵院，依法判决。被告杨全伟辩称，我没有欠原告的钱。原告于富林针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：1、欠条一份，证明：被告书写欠条内容欠原告3000元货款，但没有署名，后来我自己把被告名字加上的，被告也认可。2、录音四份，证明被告欠我货款，我找被告追要，本案并未超过诉讼时效。还证明欠条上的名字，被告没有签名字，我加上去，经被告同意了；3、个体工商户营业执照。被告杨全伟提出如下异议，对证据1中欠条内容“今欠金伴郎5×600元/件=3000元（叁仟元2011年9.24日）”内容是我书写，但名字不是我签的。对证据2的录音，录音中我一直都没有欠原告钱，一些通话录音是在我喝晕之后录音的，原告提供的一些效果不好的药，都放在一边，算账时，谁的货让谁拉走。对证据3无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告于富林是个体工商户，在扶沟县××一农资经营店，经营范围：农药（危险化学品除外）、化肥、农膜、不再分装的包装农作物种子。2011年9月24日，原告于富林向被告杨全伟提供5件金拌郎，被告杨全伟向原告于富林出具欠条一份，内容为：“今欠金拌郎5×600元/件=3000元（叁仟元）2011年9.24日”，该款经原告于富林催要，被告杨全伟至今未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告于富林出售给被告杨全伟5件金拌郎，被告杨全伟未付相应货款，事实清楚、证据充分，被告杨全伟应负偿还货款的义务。原告于富林要求的利息的诉讼请求，因双方未约定，原告于富林未向法庭提供充分的证据予以印证，该诉请本院不予支持。被告杨全伟辩称欠原告的货款已经全部给付完，因原告提供有被告杨全伟出具的欠款凭证，被告杨全伟亦未向法庭提供证据加以印证，所以其辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告杨全伟于本判决生效之日起五日内支付原告于富林货款3000元；驳回原告于富林的其他诉讼请求。如被告杨全伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨全伟负担。本判决为终审判决。审判员  卢清泉二〇二〇年七月七日书记员  徐西文
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0622执199号之七申请执行人刘建成，男，1963年5月29日出生，汉族，应县金城镇人，住应县生产资料小区西3排7号。被执行人应县锦华科技实业有限责任公司。法定代表人：薄成仕。被执行人薄成仕，男，1965年7月11日出生，汉族，应县金城镇人，住应县锦华科技实业有限责任公司。被执行人赵权枝，女，1964年8月7日出生，汉族，应县金城镇常乐村人，住应县西苑小区1单元4楼东门。本院在执行申请执行人刘建成与被执行人应县锦华科技实业有限责任公司、薄成仕、赵权枝民间借贷纠纷一案中，被执行人赵权枝经本院通知未履行生效判决书确认的给付义务，为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵权枝在中国银行股份有限公司应县支行账号：144225849725CNY0的存款元。划拨至应县人民法院，开户银行：中国农业银行应县支行，账号：04857001040012884。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二〇年七月二十八日书记员  高玺亚
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1055号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   被执行人：赵国毅，男，1959年10月30日出生，汉族，住太原市。   被执行人：赵雪海，男，1983年3月9日出生，汉族，住太原市。   被执行人：赵雪海，女，1957年9月12日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人赵国毅、赵雪海、赵雪海金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结本院（2020）晋0107执1055号案件中对被执行人赵国毅、赵雪海、赵雪海的执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 芮文     二〇二〇年七月二十九日   书记员 赵斌
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执528号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：杜强，男，1998年11月29日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 关于被执行人杜强罚金一案，本院作出的（2017）川1603刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜强至今未按生效判决确定的义务向本院缴纳罚金，本院于2020年6月1日立案执行，本案执行标金额为15000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过上述机构的反馈，本院查明被执行人杜强无具体财产可供本院执行； 三、通过询问被执行人住所地的乡镇干部，了解到被执行人现刚刚成年，全家都外出了，现不知其下落。同时，被执行人从小就好勇斗狠，不务正业，现确无可供执行的财产； 四、已向被执行人杜强发出限制消费令。 本案罚金尚余10000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执528号案件终结本次执行程序。 被执行人杜强负有继续向本院缴纳受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年七月二日 书记员  周邓军
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终595号原公诉机关河南省登封市人民检察院。上诉人（原审被告人）王逸能,男,1997年11月7日出生，汉族,大学文化,住河南省新密市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月15日被登封市公安局刑事拘留,同年9月20日被逮捕。原审被告人李肖林,男,1984年4月25日出生，汉族,高中文化,住河南省新密市平安路祥和新街坊2号楼1602室（户籍地新密市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月15日被登封市公安局刑事拘留,同年9月20日被逮捕。原审被告人夏可可,男,1990年03月05日出生，汉族,初中文化,住河南省平舆县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月15日被登封市公安局刑事拘留,同年9月20日被逮捕。河南省登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人李肖林、王逸能、夏可可犯开设赌场罪一案，于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日作出(2020)豫0185刑初110号刑事判决。宣判后，原审被告人王逸能不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月份至6月份,被告人李肖林、王逸能在河南省新密市平安路祥和新街坊门市房内申请建立“辉煌棋牌”赌博网站的代理,接受胡某等人投注赌博资金,为其在“辉煌棋牌”APP上赌博提供上分(筹码)服务,涉案赌资550余万元,被告人夏可可明知该网站系赌博网站,仍积极接受被告人李肖林、王逸能雇佣为网站提供服务。案发后，被告人李肖林、王逸能各退缴违法所得人民币7000元；被告人夏可可退缴违法所得人民币6000元。上述事实，有一审法庭查证属实的被告人李肖林、王逸能、夏可可供述，证人胡某证言，微信转账记录，银行卡账户交易明细，公安机关出具的情况说明，搜查笔录，现场勘验检查工作笔录，现场照片，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，到案经过、无前科证明，户籍证明等证据证明。根据上述事实和证据，原判认定被告人李肖林、王逸能、夏可可犯开设赌场罪，分别判处李肖林有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；判处王逸能有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；判处夏可可有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；对被告人李肖林、王逸能、夏可可退缴的违法所得及公安机关扣押的作案工具予以没收，上缴国库。王逸能上诉称，其行为不属于为赌博网站担任代理，未接受赌客投注；不是本案犯罪行为发起人，不是主犯；其行为不属于情节严重；原判量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经一审当庭举证、质证，本院予以确认。关于王逸能的上诉理由，经查，在案证据证明，李肖林、王逸能为获取非法利益，明知“辉煌棋牌”网站是赌博网站，二人预谋后合伙担任该赌博网站代理，主动联系该网站平台客服，提交代理信息资料，共同出资，成立工作室，约定利益分成，在该赌博网站上设立“亿发秒冲”账户，接受赌客投注赌资，为赌客账户上分、充值，并雇佣夏可可为赌博网站服务，其行为属于为赌博网站担任代理并接受他人投注；在为赌博网站担任代理过程中，王逸能起主要作用，系主犯；根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》规定，赌资数额累计达到30万元以上的，属于开设赌场情节严重情形，本案涉案赌资550余万元，属于情节严重，原判综合考虑本案犯罪事实、性质、情节，量刑并无不当。故王逸能的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）王逸能、原审被告人李肖林、夏可可以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，且属于情节严重，依法均应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王逸能的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 竹庆平审判员 高慧敏二〇二〇年七月二十二日书记员 苏泽丰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2708号之一申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：王军，该行行长。委托代理人：温军平，孙逸纬，北京xx（西安）律师事务所律师。被执行人：刘广鹏，男，汉族，1982年1月10日出生，住大兴新区。平安银行股份有限公司西安分行与刘广鹏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初8041号民事判决书，责令被执行人支付借款本金及产生的利息、罚息、复利共计27078.31元。案件受理费477元、公告费800元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，依法查封了被执行人名下房屋一套，由于标的过小房产暂不予处置，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年七月二十三日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3844号 原告：方江印，男，1982年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市龙山镇西坞村股份经济合作社，住所地：浙江省永康市龙山镇东来村。 负责人：朱章足，社长。 原告方江印与被告永康市龙山镇西坞村股份经济合作社（以下简称“西坞村合作社”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕卓毅独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方江印到庭参加诉讼，被告西坞村合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 方江印向本院提出诉讼请求：1、依法判令西坞村合作社支付方江印水泥款72542元并赔偿利息损失（利息损失以72542元为基数自2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 在庭审中，方江印将诉讼请求变更为：请求判令西坞村合作社支付方江印水泥款71890元并赔偿利息损失（利息损失以71890元为基数自2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 事实与理由：2017年10月至2018年1月，西坞村合作社向 方江印购买水泥用于工程施工。经双方结算，西坞村合作社应付 方江印水泥款71890元，并由时任西坞村合作社社长王X迪及时 任西坞村村民委员会主任朱X利在收款收据上签字确认，同意支 付水泥款71890元。但上述款项，经方江印催讨，至今未付。 方江印围绕诉讼请求依法提交了送货单结算单据原件一份、送货单零散单据一份。西坞村合作社未质证，未提交书面的答辩状及证据。方江印提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，故本院对于方江印提供证据的真实性及证明效力均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西坞村合作社从2017年10月起，向方江印购买水泥。2018年1 月23日，西坞村合作社与方江印进行货款结算，西坞村合作社 向方江印出具的收款收据一张，同意支付71890元水泥款给方江印，时任西坞村合作社社长王X迪和时任村民委员会主任朱X利在收款收据上签名确认。上述货款71890元，西坞村合作社未支付。 本院认为，方江印与西坞村合作社之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。西坞村合作社尚欠方江印水泥款71890元，事实清楚，西坞村合作社至今未支付全部货款已构成违约，理应承担相应的违约责任。故方江印变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由永康市龙山镇西坞村股份经济合作社支付方江印货款71890元并赔偿利息损失（利息损失以71890元为基数自2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。 如果永康市龙山镇西坞村股份经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费799元（已减半收取，预缴807元），由西坞村合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕卓毅 二〇二〇年七月十五日 代书记员 朱晶晶
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2256号原告：袁九霞，女，1983年1月10日出生，汉族，住山东省莘县。被告：赵国稳，男，1983年11月8日出生，汉族，住河南省南乐县。原告袁九霞与被告赵国稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告袁九霞到庭参加诉讼，被告赵国稳经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告袁九霞向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判令被告赵国稳偿还借款55000元；2、被告赵国稳承担诉讼费。事实与理由：被告赵国稳因做生意需要，于2019年4月23日通过银行转账向原告借款15000元，于2019年5月31日向原告借款20000元现金，于2019年5月31日一并向原告出具35000元借据。2019年6月21日被告又向原告借款20000元现金，并将2019年5月31日出具的借据收回，向原告出具了55000元借据。2020年6月25日，被告为逃避债务离家出走，严重侵害了原告的合法权益。被告赵国稳未答辩，亦未参加庭审。经审理查明：2019年4月23日，原告通过邮政银行转账给被告15000元；2019年5月31日，原告在邮政银行千口邮政营业所取款20000元现金交给被告；2019年6月21日，原告将20000元转给被告。经原告催要，被告向原告补借条一支，借条上载明“今借到现金伍万伍仟元整＜￥55000元＞，借钱人赵国稳，2019年6月6号”。后经原告催要借款，被告赵国稳至今仍未偿还。以上事实有原告提交的借条一支、银行转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告先后向原告借款55000元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告借款55000元后经原告催要拒不履行还款义务，已构成违约，被告应承担违约的民事责任，故对原告要求被告支付55000元借款的诉讼请求，予以支持。被告赵国稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告赵国稳自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵国稳于本判决生效后十日内偿还原告袁九霞借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，已减半收取，由被告赵国稳负担。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二〇年七月三十日法官助理马陈波书记员张跃甫
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1972号 原告:辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：贝世东，董事长。 委托诉讼代理人：王黎，辽宁大洼农村商业银行股份有限公司职员。 被告：曲录彬，男，1969年8月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：智红，女，1973年11月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：邓学利，男，1970年11月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：曲秀艳，女，1973年12月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：徐海，男，1987年4月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：崔丽华，女，1987年3月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：许亚辉，女，1985年5月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告曲录彬、智红、邓学利、曲秀艳、徐海、崔丽华、许亚辉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许辽宁大洼农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1400元（辽宁大洼农村商业银行股份有限公司已预交），减半收取计700元，由辽宁大洼农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨凤林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙宏友
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民特50号申请人：郑州亿阳置业有限公司。法定代表人：刘文茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹圣明，北京曹圣明律师事务所律师。委托诉讼代理人：申继鑫，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人：河南省煤炭总医院。法定代表人：刘章锁，该院院长。委托诉讼代理人：马亮，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何红艺，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。申请人郑州亿阳置业有限公司与被申请人河南省煤炭总医院申请撤销郑州仲裁委员会（2019）郑仲裁字第0619号仲裁裁决一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。申请人郑州亿阳置业有限公司于2020年7月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人郑州亿阳置业有限公司的撤回申请，系其真实意思表示，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人郑州亿阳置业有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取计200元，由申请人郑州亿阳置业有限公司负担。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  李 黎二〇二〇年七月二十二日书记员  曹芳宇
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执456号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地济南市钢城区。 负责人：苑春晖，行长。 委托诉讼代理人：李彬，该行职工。 被执行人：颜丙梅，女，1978年11月9日出生，汉族，住曲阜市。 被执行人：莱芜玉伟汽车销售服务有限公司，住所地济南市莱芜区。 法定代表人：亓新国。 被执行人：亓新国，男，1983年9月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张文娟，女，1983年3月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：杜英绪，男，1994年10月10日出生，汉族，住济宁市汶上县。 被执行人：刘文凤，女，1992年11月1日出生，汉族，住济宁市汶上县。 中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行与颜丙梅、莱芜玉伟汽车销售服务有限公司、亓新国、张文娟、杜英绪、刘文凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0117民初184号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、颜丙梅于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行偿还借款本金21696.52元及利息(截止到2019年8月7日利息为1625.3元,自2019年8月8日至清偿之日的利息以本金21696.52元为基数按照合同约定利率计算);二、中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行对抵押车辆（鲁Ｈ×××××）享有优先受偿权；三、莱芜玉伟汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权在承担责任范围内向债务人颜丙梅追偿；四、亓新国和张文娟、杜英绪和刘文凤各自在不超过200000000元的最高限额内承担连带清偿责任，且承担保证责任后有权在承担责任范围内向债务人颜丙梅追偿。 因颜丙梅、莱芜玉伟汽车销售服务有限公司、亓新国、张文娟、杜英绪、刘文凤未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月4日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，查明：轮候查封亓新国、张文娟所有的位于高新区××大道××海××花园××东××单元××房产，查封张文娟名下鲁Ｓ×××××号车辆、杜英绪名下鲁Ｈ×××××号车辆、颜丙梅名下鲁Ｈ×××××号车辆，车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人颜丙梅、莱芜玉伟汽车销售服务有限公司、亓新国、张文娟、杜英绪、刘文凤发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年七月十六日 法官助理张学伟 书记员王风玲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3243号原告：河南东祥久盛投资有限公司，住所地:郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼29层2905号。委托诉讼代理人：安阳阳,男,汉族,1987年12月2日出生,住许昌市建安区。被告：支振恒，男，汉族，1976年8月5日出生，住河南省鄢陵县。原告河南东祥久盛投资有限公司与被告支振恒债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南东祥久盛投资有限公司的委托诉讼代理人安阳阳到庭参加诉讼，被告支振恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南东祥久盛投资有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金16174元及利息（利息从2019年5月3日起按照月息2%计算至还款完结日止），利息暂计4205元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月3日，被告与许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司签订《借款合同》，被告支振恒向许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司借款本金40000元，约定年利率24%。当日，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司将40000元本金通过银行转账至被告指定的账户。2020年6月3日，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司将《借款合同》中的全部债权转让给本案原告河南东祥久盛投资有限公司，并将债权转让事宜通知被告，原告受让债权后多次向被告催要该笔欠款，被告拒不偿还，原告为此诉至法院，望依法裁判。被告支振恒未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年4月3日，被告支振恒与许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司签订编号为20180403001号《借款合同》，合同约定，由被告支振恒向许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司借款40000元，借款利息为年利率24%，被告支振恒指定收款账户为（用户名：支振恒开户行：工行账号：62×××46）。合同签订当日，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司将本金40000元转入被告支振恒指定的银行账户。2020年5月27日，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司与河南东祥久盛投资有限公司签订《债权转让协议》，将20171017001号《借款合同》中全部债权转让给原告河南东祥久盛投资有限公司。2020年6月3日，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司对债权转让事宜在《东方今报》A07版进行了公告。原告河南东祥久盛投资有限公司自认被告支振恒已返还借款本金23826元，利息已按月息2%支付至2019年5月2日。因下余借款经催要无果，原告河南东祥久盛投资有限公司诉至本院。以上事实有《借款合同》、银行流水、《债权转让协议》、东方今报及当事人陈述、庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告支振恒向许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司借款40000元的事实，有原告河南东祥久盛投资有限公司提供的《借款合同》及银行流水在卷佐证，许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司与被告支振恒债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司作为债权人，享有对债务人支振恒的债权；许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司有权依照上述法律规定将其债权全部或部分转让给第三人。许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司将上述债权转让给河南东祥久盛投资有限公司，符合上述法律规定，本院予以确认。许昌市魏都区桃园小额贷款有限公司将上述债权转让后，并将债权转让事宜在《东方今报》进行了公告，应认定已对被告支振恒履行通知义务。被告支振恒已返还借款本金23826元，现尚欠借款16174元未返还，故原告河南东祥久盛投资有限公司要求被告支振恒返还借款本金16174元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告河南东祥久盛投资有限公司主张的借款利息，因《借款合同》约定借款利息为年利率24%，根据相关法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告河南东祥久盛投资有限公司要求被告支振恒自2019年5月3日起按月息2%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告支振恒返还原告河南东祥久盛投资有限公司借款本金16174元并支付利息（自2019年5月3日起按照月息2%支付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，因适用简易程序减半收取155元，由被告支振恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年七月十六日书记员  韩君华
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3803号原告：库让，女，生于1958年1月15日，汉族，住禹州市。被告：李高峰，男，生于1980年10月23日，汉族，住禹州市。本院在审理原告库让诉被告李高峰民间借贷纠纷一案中，原告库让在本院限定的期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第六条第一款、第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告库让撤回起诉处理。审判员 ：席应彪二〇二〇年七月二十一日法官助理：姜腾飞书记员 ：刘胜泽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7619号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：铁丽娜，女，1988年9月10日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人铁丽娜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人铁丽娜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10232号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金64,424.90元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费705.31元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10232号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
湖北省神农架林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9021刑初39号公诉机关神农架林区人民检察院。被告人邹凤元，男，1974年4月12日出生于湖北省神农架林区，汉族，小学文化程度，务农，住湖北省神农架林区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被神农架林区公安局取保候审，2020年7月6日被神农架林区人民检察院取保候审，2020年7月15日被本院取保候审。神农架林区人民检察院以神检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人邹凤元犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员高婕出庭支持公诉，被告人邹凤元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月30日14时许，被告人邹凤元酒后驾驶鄂Ｑ×××××号普通二轮摩托车从神农架林区三股水村往板桥小学方向行驶，行至板桥小学附近时被执勤民警查获。当日14时40分，邹凤元被带至卫生院提取血样送检。经鉴定，从送检的邹凤元血液中检出乙醇成分，含量为172.26mg/100ml。公诉机关认为，被告人邹凤元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据证实。被告人邹凤元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹凤元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹凤元具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人邹凤元认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹凤元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静峰二〇二〇年七月十七日法官助理肖术芹书记员胡楠
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1914号罪犯潘治永，女，1975年6月1日出生，水族，贵州省三都水族自治县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）黔南刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2009年11月30日作出（2009）黔高刑三复字第29号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月20日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年4月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年,刑期自2015年4月20日起至2034年5月19日止。2017年8月15日经本院裁定减刑七个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘治永在服刑期间于2016年6月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月获得六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘治永减刑八个月（刑期自2015年4月20日起至2033年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0802民初2451号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码：913308006747574728（1/1），住所地：浙江省衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦2101室。 诉讼代表人：刘建俊，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈军翔，浙**风律师事务所律师。 被告：黄海燕，男，1982年7月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被告黄海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。2020年7月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行向本院提出申请要求撤回对被告黄海燕的起诉，且未在七日内预交案件受理费,亦未申请免、缓交诉讼费。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行撤回起诉处理。 审判员  徐志英 二〇二〇年七月二十七日 法官助理郑延文 书记员严文君
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执274号申请执行人：宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司，住所地，北京市朝阳区建国路甲92号20层。法定代表人：唐宁，执行董事。被执行人：李永辉，男，汉族，1986年12月9日生，住扶沟县。宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司申请执行李永辉借款合同一案，北京仲裁委员会裁决书2018年11月16日作出（2018）京仲裁字第2163号仲裁书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告李永辉于判决生效后五日内向原告宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司偿还借款145294.99元及延期利息。因被执行人李永辉没有履行生效法律文书确定的义务，周口市中级人民法院于2020年4月7日指定我院执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、我院分别于2020年4月7日、2020年5月6日、2020年7月10日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、我院分别于2020年7月13日、2020年7月14日，查询被执行人公积金缴纳情况、房产信息及不动产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院于2020年5月8日向被执行人发出失信决定书、限制消费令。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余145294.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永辉负有继续向申请执行人宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司履行债务的义务，被执行人李永辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年七月三十日书记员  张程峰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2841号原告：北京东标电气有限公司，住所地北京市石景山区西井路甲1号。法定代表人：楚文召，董事长。委托诉讼代理人：何昊楠，河南七星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽鹏，河南七星律师事务所律师。被告：河南鸽瑞复合材料有限公司，住所地新郑双湖经济开发区1号。法定代表人：路明旺，董事长。委托诉讼代理人：赵红亮，河南大河律师事务所律师。原告北京东标电气有限公司与被告河南鸽瑞复合材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京东标电气有限公司的委托诉讼代理人张丽鹏，被告河南鸽瑞复合材料有限公司的委托诉讼代理人赵红亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新兴水泥矿粉厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付合同价款855000元及违约金576696元（计算至2019年5月20日，以后另计至清偿之日）；2、由被告承组本案诉讼费用。事实与理由，2005年4月25日至2012年5月23日，原、被告先后签订了CR-650四可逆轧机自动化系统及电气传动装置》、《平整机改合同》《产品销售合同》650机改造合同》、《清洗线改造合同》、《MINO轧机改造合同》6份合同合同总价8088452元。原告如约交付合同标的物。2017年9月4日，双方经最终核算，被告仍欠原告货款855000元。截止今日，被告仍拖延不付，现原告依法提起诉讼。另说明：1、原告名称进行过四次变更。2010年1月26日“北京天华博实电气技术有限公司”变更为“北京东标电气股份有限公司”：2015年04月30日，变更为“北京东标电气有限公司”：2015年06月24日，变更为“北京森源东标电气有限公司”2018年08月28日，变更为“北京东标电气有限公司”2、原告主张逾期付款利息损失计算至2019年5月20日，以后另计至清偿之日计算标准，系依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定，按中国人民银行的同期同类贷款基准年利率的基础上加收50%罚息计算标准计算上所述，被告期货款多年，其以行为表明不履行还款义务，其行为已经构成的，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任，原告的诉讼请求依法成立，请予支持。被告河南鸽瑞复合材料有限公司辩称，答辩人与被答辩人之间签订承揽合同，合同总价款为8088452元，答辩人已经支付了7233452元，履行了承揽合同的主要义务，剩余尾款855000元未支付，答辩人作为钢贸行业产业链中的企业，因整体行业产品生产过剩，产品滞销，造成企业盈利能力下降，又因郑州市政府日趋收紧的环保新政，拆除了生产所用的工业锅炉和排污检测设施，答辩人停产停业至今，负债较多，目前没有履行合同的能力；被答辩人诉请的违约金578134.37元及其计算方法缺乏承揽合同依据，本案中，答辩人确实存在违约行为，但不属于有履行能力的恶意违约行为，应当依据承揽合同约定和合同法相应规定，剩余尾款855000元的经济损失，完全可以参照同期银行贷款利率予以计算，被答辩人的经济损失可以得到相应弥补，这种计算方式比较公平合理；目前答辩人在新郑市政府的帮助下正在进行债务重组，争取早日复工复产，恢复营运能力，以支付被答辩人剩余的尾款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月25日至2012年5月23日，原、被告先后签订了CR-650四可逆轧机自动化系统及电气传动装置》、《平整机改合同》《产品销售合同》、《650机改造合同》、《清洗线改造合同》、《MINO轧机改造合同》6份合同，其中编号：TBS008《GR-650四棍可逆轧机自动化系统及电气传动装置供货合同》欠款：31.5万元；编号：DBC11012《平整机改造合同》，欠款15.2万元；编号：DBC11033《650轧机改造合同》合同标的额：欠15.6万元；编号：DBC11033《产品销售合同》已履行完毕，无欠款；编号：DBC12036《清洗线改造合同》欠款10.2万元；编号：DBC12037《MINO轧机改造合同》欠款13万元，总价8088452元，上述合同北京东标电气有限公司交货时间及河南鸽瑞复合材料有限公司应付款时间如原告提交证据所述，河南鸽瑞复合材料有限公司对此均无异议，故本院不再赘述。以上事实有当事人陈述，TBS008《GR-650四棍可逆轧机自动化系统及电气传动装置供货合同》、编号：DBC11012《平整机改造合同》、编号：DBC11033《650轧机改造合同》、编号：DBC11033《产品销售合同》、编号：DBC12036《清洗线改造合同》、编号：DBC12037《MINO轧机改造合同》、《市场部发货通知单》、设备明细、《双方未结清业务合同执行状况核对明细表》等证据予以证实。本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。北京东标电气有限公司在依约向河南鸽瑞复合材料有限公司提供加工服务后，鸽瑞公司未按约定付款构成违约，应当继续履行支付剩余尾款855000元的义务。关于违约金，河南鸽瑞复合材料有限公司未及时支付款项，势必给北京东标电气有限公司造成相应的利息损失，故河南鸽瑞复合材料有限公司应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至2019年8月19日，之后损失应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿为止，北京东标电气有限公司要求违约金超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南鸽瑞复合材料有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告北京东标电气有限公司支付加工费855000元及违约金（2019年8月19日之前违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中31.5万元，自2007年7月1日起算；15.2万元，自2014年7月15日起算；15.6万元，自2013年4月30日起算；10.2万元，自2014年12月10日起算；13万元，自2014年3月10日起算；并以855000元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部费用履行完毕之日）；二、驳回原告北京东标电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17685元，减半收取计8843元，由被告河南鸽瑞复合材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉后的七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉处理。审判员  孙旭东二〇二〇年七月十三日书记员  李 培
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保335号 徐州淮海正泰电气有限公司申请江苏绿巨新能源科技有限公司、颜廷武、颜炳军财产保全一案，申请保全标的60万元，实际保全标的251.33元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十二日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2567号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：阴瑞瑞，女，1984年12月5日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市。上海浦东发展银行长宁支行与阴瑞瑞信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18690号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币118,077.12元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年7月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2567号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11730号上诉人（原审被告）：何洁群，女，1956年7月30日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人（原审被告）：谭志坚，男，1956年7月14日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：区树权，男，1953年9月30日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：区智杰，广东德良律师事务所律师。上诉人何洁群、谭志坚因与被上诉人区树权生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初11281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人何洁群、谭志坚上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.改判驳回区树权的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费全部由区树权承担。事实和理由：一、2016年7月2日，区树权与何洁群发生纠纷，区树权持扫把柄将谭志坚打伤。在派出所，区树权赔偿谭志坚医药费1000元。区树权不思悔改，与何洁群、谭志坚结下仇恨。因何洁群、谭志坚忍让，遇事建议去派出所，致区树权历次寻衅滋事均无法得逞，一直怀恨在心，伺机报复。二、一审判决认定“何洁群拉倒区树权致其受伤的事实，有病历、收费票据、视频等为证”。但区树权提供的病历、视频却不支持一审判决认定。三、谭志坚之前被区树权打伤过，心里留下创伤，更深知区树权下手狠毒，故而对区树权心有余悸，终日惶惶不安，害怕再次被区树权毒打。因此，当天虽眼见区树权寻衅滋事欺负自己的妻子，也只能任其欺负，不敢出手相救，只能痛苦地“旁观”，也不敢有任何“举动”。但区树权恶人先告状，居然以捏造的“谭志坚此次举动令区树权留下创伤，终日惶惶不安，害怕谭志坚继续滋事”为由起诉，毫无依据诉请法院要求谭志坚承担责任并向区树权赔礼道歉，赔偿7404.8元及承担诉讼费，属捏造事实进行诬告。被上诉人区树权辩称，何洁群、谭志坚的上诉与事实不符，一审法院事实认定和适用法律正确，应予维持。区树权向一审法院起诉请求判令：1、何洁群、谭志坚向区树权赔礼道歉；2、何洁群、谭志坚支付区树权医疗费用支出合计1404.8元；3、何洁群、谭志坚支付区树权营养费3000元；4、何洁群、谭志坚支付区树权精神损害赔偿金3000元；5、何洁群、谭志坚承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2019年1月28日15时，区树权和何洁群、谭志坚在海珠区南洲路××西侧××入口处，何洁群和谭志坚认为出入口设罢影响其出入后打电话报警，后区树权到场并用手机拍摄，何洁群见状后要与区树权一起到派出所理论，在纠缠中区树权被拉倒在地上，后何洁群亦倒在地上。事发后，区树权到中山大学孙逸仙纪念医院治疗，《病历》载明初步诊断为“髋挫伤，备注：高血压病，头晕”。一审法院另查，广州市公安局海珠区分局南洲派出所于2019年2月1日组织双方调解，但调解未果，区树权遂提起本案诉讼。一审法院认为：区树权主张因小区出入口问题，双方在纠缠中被何洁群拉倒在地上致其受伤的事实，有病历、收费票据、视频等为证证实，予以认定。鉴于何洁群的行为已造成区树权身体受到损害后果，因此，何洁群应承担全部赔偿责任。从视频中看，谭志坚与区树权没有肢体上的冲突，故区树权要求谭志坚承担责任，依据不足，不予支持。由于何洁群的行为并未造成严重后果，故区树权要求何洁群赔礼道歉，依据不足，不予支持。区树权主张赔偿的费用，核对如下：1、医疗费。根据区树权提交的病历、收费票据，区树权主张治疗所产生了医疗费共计1404.8元，予以认定。2、营养费。根据区树权的伤情，酌情为200元。3、精神抚慰金。区树权的伤情未达到伤残等级，未造成严重后果，故区树权主张该项损失，依据不足，不予支持。综上，何洁群应赔偿区树权上述损失为1604.8元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条之规定，判决：一、何洁群于判决生效之日起10日内赔偿医疗费、营养费共计1604.8元给区树权。二、驳回区树权的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费500元，由区树权负担391.6元，何洁群负担108.4元。经二审审查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审诉讼中，何洁群、谭志坚向本院提供了视频证据，拟证明区树权经常在小区滋事。经质证，区树权认为该视频与本案无关。本院认为，双方当事人因小区出入口问题产生纠纷，过程中区树权被何洁群拉倒在地上，经医院诊断为髋挫伤等事实，有病历、收费票据、视频等证据为证，可予认定。一审法院据此判令何洁群承担相应赔偿责任，并无不当。何洁群、谭志坚虽提出本案上诉，但未能提交充分有效的证据予以佐证自己的主张，而其二审提交的视频证据与本案纠纷事件缺乏关联性，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对何洁群、谭志坚的上诉请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108.4元，由何洁群、谭志坚负担。本判决为终审判决。审判长 黄 嵩审判员 乔 营审判员 康玉衡二〇二〇年七月二日书记员 李 爽罗敏婷
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执635号之二申请执行人：陈燕，女，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：彭水县坝竹村正香花木场（组织机构代码L58862650），住所地重庆市彭水县绍庆街道坝竹村四组。法定代表人：王峰。被执行人：王峰，男，苗族，1986年11月13日出生，住重庆市彭水县。被执行人：王天俊，男，汉族，1959年5月25日出生，住重庆市彭水县。申请执行人陈燕与被执行人彭水县坝竹村正香花木场、王峰、王天俊民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初6613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。执行标的金额为53366.67元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人王天俊名下的车牌号为渝HL1XXX车一辆，被执行人王峰名下的车牌号为渝HG3XXX车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人王峰、王天俊的财产情况予以调查，查明其在多家法院涉多个执行案未了结，基本上都是终本处理结案，未发现有可供执行财产。彭水县坝竹村正香花木场为个体工商户，法定代表人为王峰，现工商登记为存续状态，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年七月十三日书记员 周厚伯
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1014号 原告：蒋秀梅，女，1973年2月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：高晨，男，1979年9月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在审理原告蒋秀梅与被告高晨民间借贷纠纷一案中，原告蒋秀梅于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告蒋秀梅向本院申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋秀梅撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告蒋秀梅负担。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 孔维星 书 记 员 钟 洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2740号原告：贵州巧遇网络科技有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：朱荣耀，职务，总经理。委托诉讼代理人：杜云杰，男，1994年1月28日生，汉族，住所地：贵州省修文县。该公司员工。被告：胡杰，男，1996年9月2日生，汉族，住所地：四川省岳池县。原告贵州巧遇网络科技有限公司与被告胡杰合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年7月6日，以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州巧遇网络科技有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告贵州巧遇网络科技有限公司承担。审判员  韩龙二〇二〇年七月七日书记员  董容
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3614号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603刑初947号刑事判决书，于2020年07月21日立案执行被执行人邵海明罚金刑一案。执行中，被执行人已经自动履行人民币150000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1508号原告：韩沛恒，男，2000年1月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：徐玲玲，河南国银律师事务所律师。被告：张颖颖，女，2002年12月28日出生，住河南省南阳市南召县。被告：张明见，男，住河南省南阳市南召县，系被告张颖颖之父。被告：代永红，女，住河南省南阳市南召县，系被告张颖颖之母。原告韩沛恒与被告张颖颖、张明见、代永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告韩沛恒于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩沛恒撤诉。本案案件受理费减半收取计882.5元，由原告韩沛恒负担。审判员 杨 奇二〇二〇年七月二十日书记员 朱沼印
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1765号 原告：牙克石市安厦物业服务有限公司。 法定代表人：高欣。 委托诉讼代理人周国民，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：武国斌，男，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司诉被告武国斌物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司撤诉。 已减半收取案件受理费25元，予以退还原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司。 审 判 员 屈年忠 二〇二〇年七月二十二日 书记员代 红
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执870号之一 申请执行人:单小波，女，1965年8月31日出生，住诸暨市。 被执行人:俞洁，女，1980年7月7日出生，住诸暨市。 被执行人:楼彬，男，1978年11月22日出生，住诸暨市（诸暨市。 申请执行人单小波与被执行人俞洁、楼彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞洁、楼彬未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人单小波向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为被执行人俞洁、楼彬向申请执行人单小波归还借款55万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费8035元、执行费7980.35元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人俞洁、楼彬发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞洁、楼彬逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞洁、楼彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人俞洁、楼彬住所地社区对其下落及财产情况进行了调查。经查,被执行人俞洁、楼彬名下无较大额银行存款,被执行人俞洁持有的浙江诸暨农村商业银行股份有限公司77250股股金，已由（2020）浙0681执871号处置分配中,除此被执行人俞洁、楼彬无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人俞洁、楼彬逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人俞洁、楼彬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人单小波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞洁、楼彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执870号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年七月三十日 书记员  张**
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初812号原告：吴桥，男，1975年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：夏志华，男，1966年4月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：段昌艳，男，1984年2月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告吴桥诉被告夏志华、段昌艳居间合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘海清担任审判长、人民陪审员陈新权、彭绣霖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桥到庭参加了诉讼，被告夏志华、段昌艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桥向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告2019年2月19日签订的《居间协议》。2、判令被告立即返还介绍费5400元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月19日，由被告为原告介绍青县西区中小学新建工程项目，双方约定居间费用合计5万元。双方签订协议后原告共给被告夏志华支付了5400元，但被告收到钱后一直推脱不办事，致使合同目的不能实现，故依法请求解除该协议。原告至今仍未承包该项目，被告夏志华收了钱不办事，因被告段昌艳也是受害者，所以只要求判令被告夏志华返还5400元。被告夏志华、段昌艳未以任何形式进行答辩及质证，亦未提交抗辩证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，被告夏志华、段昌艳作为甲方，原告吴桥作为乙方，签订了一份《居间协议》，约定甲方介绍乙方承包“青县西区中小学新建工程项目”的钢管架单包，居间费用50000元，居间费于公司、甲方与乙方签订合同后一次性付清。协议签订次日，原告吴桥根据被告夏志华的要求，以微信转账方式预先共转给被告夏志华5400元。后因被告夏志华、段昌艳自始未提供相应的媒介服务，故而引起诉讼。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告吴桥与被告夏志华、段昌艳签订的《居间协议》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告夏志华、段昌艳均自动放弃答辩，依法应视为其对原告吴桥所主张的事实予以认可。由于被告夏志华、段昌艳的违约行为致使合同目的不能实现，故原告吴桥请求解除《居间协议》的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告夏志华依据《居间协议》而收取的5400元应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告吴桥同被告夏志华、段昌艳于2019年2月19日签订的《居间协议》。二、被告夏志华于本判决生效之日起三日内向原告吴桥返还5400元。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏志华负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  陈新权二〇二〇年七月十六日书 记 员  曾靖雯
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初2005号原告：杨某，住烟台市。被告：牟平某厂，住所地烟台市。原告杨某与被告牟平某厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨玲撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月三十一日书记员  贵俊丽
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执801号之一申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：山东玉玺泵业有限公司。住所地淄博市博山经济开发区叩家村南。统一社会信用代码：91370304550919521J。法定代表人：陈淑红。被执行人：淄博博山思程泵业设备厂。住所地山东省淄博市博山区八陡镇北峰峪村梨行路。统一社会信用代码：91370304771026794A。法定代表人：曹耜成。被执行人：陈淑红，女，1968年11月27日出生，汉族，住博山区。被执行人：吕庆孔，男，1966年3月29日出生，汉族，住博山区。被执行人：曹耜成，男，1969年8月19日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司申请执行山东玉玺泵业有限公司、淄博博山思程泵业设备厂、陈淑红、吕庆孔、曹耜成金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年6月13日作出的（2018）鲁0304民初1166号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告山东玉玺泵业有限公司自判决生效之日起十日内归还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金800万元；二、被告山东玉玺泵业有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息87264.49元（截至2018年2月21日，自2018年2月22日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止的利息，以本金800万元为基数，按借款合同约定的利率标准和方法计算）；三、被告淄博博山思程泵业设备厂、陈淑红、吕庆孔、曹耜成对本判决确定的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告山东玉玺泵业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68411.00元，由被告山东玉玺泵业有限公司、淄博博山思程泵业设备厂、陈淑红、吕庆孔、曹耜成负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：8155675.49元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年4月26日、2020年7月10日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，发现被执行人陈淑红、曹耜成名下有车辆登记（下落不明），未发现被执行人名下有其他可供执行财产。二、本院于2020年6月2日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年4月27日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人吕庆孔、曹耜成名下有不动产登记信息，已被他案查封，系不可执行财产。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。四、本院于2020年4月27日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年4月27日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人吕庆孔、陈淑红、曹耜成财产信息，未发现被执行人吕庆孔、陈淑红、曹耜成名下有可供执行财产。六、本院于2020年6月3日到淄博市博山经济开发区叩家村南对被执行人山东玉玺泵业有限公司的住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院于2020年6月3日到淄博市××镇××路对被执行人淄博博山思程泵业设备厂的住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院于2020年6月3日到博山区××城镇张庄村对被执行人吕庆孔、陈淑红的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院于2020年6月3日到博山区××镇新生村对被执行人曹耜成的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年7月17日作出拘留决定书决定对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘。综上，被执行人山东玉玺泵业有限公司、淄博博山思程泵业设备厂、陈淑红、吕庆孔、曹耜成现无财产可供执行，申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人山东玉玺泵业有限公司、淄博博山思程泵业设备厂、陈淑红、吕庆孔、曹耜成的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年七月二十七日法官助理张波书记员李尧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9539号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：熊勇，男，1990年1月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告熊勇物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年七月九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执恢140号 申请执行人：王桃，男，1984年03月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：陈大祥，男，1973年10月06日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2017)黔0123民初1286号民事调解书及（2018）黔0123执113号执行裁定书，依法恢复执行王桃与陈大祥租赁合同纠纷一案。被执行人陈大祥应履行法律文书确定的支付申请执行人租金32520.00元，并负担案件受理费306.50元及执行费388.00元的义务。被执行人陈大祥现已案外履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初1286号民事调解书的内容执行完毕，本院（2018）黔0123执113号及（2020）黔0123执恢140号案件执结。 特此通知 审判员 巫 洋 二〇二〇年七月十五日 书记员 张力文
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3402号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082557862759J，住所地：荣成市邹泰南街188号。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：彭伟英。 被告：赵榕，女，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告赵榕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告荣成市朝舞物业服务有限公司负担。 审判员 于 飞 二〇二〇年七月二十日 书记员 褚玉洁
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5325号 原告：曾令科，男，1971年8月23日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：何沛，浙江良济律师事务所律师。 被告：尹建义，男，1975年9月22日出生，汉族，住湖南省邵东市。 本院在审理原告曾令科与被告尹建义买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曾令科撤回起诉。 案件受理费1506元，减半收取753元，由原告曾令科负担。 （本页无正文） 审 判 员  张 燕 二〇二〇年七月十三日 代书记员  许天瑶
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保355号 申请人：北京丰顺卉园园林绿化工程有限公司 被申请人：承德傅氏工贸有限公司 申请人北京丰顺卉园园林绿化工程有限公司与被申请人承德傅氏工贸有限公司借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2418号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年7月28日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下债权，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2418号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙海涛
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初888号 原告：董某，女，1990年2月1日出生，汉族，住元氏县。 被告：翟某，男，1990年9月23日出生，汉族，住元氏县。 原告董某与被告翟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告董某于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。 审判员  钱春月 二〇二〇年七月二十一日 书记员  石 硕
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初765号原告：张宝路，男，1971年3月12日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省大庆市大同区。被告：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司大庆物探一公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区杏五井西街4号。负责人：汤国兴，该公司经理。原告张宝路与被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司大庆物探一公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张宝路于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝路是在法律规定的范围内行使自己的权利，原告张宝路撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宝路撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张宝路负担。审 判 长  王丽丽审 判 员  宗彩凤人民陪审员  杨柏艳二〇二〇年七月七日法官助理刘坤书记员剧婷
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初667号之一 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号，统一社会信用代码9133050076962455XQ。 法定代表人：陈春仿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李卓人，该公司员工。 被告：蒋鑫，女，1981年10月7日出生，汉族，住址河南省永城市。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告蒋鑫金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案，原告浙江德清农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告浙江德清农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江德清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳2971元，由原告浙江德清农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  梅佳丽 人民陪审员  郑 瑶 人民陪审员  应旭强 二〇二〇年七月二日 书 记 员  邵丹丹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1815号申请人：李永生，男,1971年11月27日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：孙海彬，男,1989年7月24日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；李波，男,1978年4月20日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行申请执行人李永生与被执行人孙海彬、李波请求确认人民调解协议效力一案过程中，双方当事人私下达成和解，申请执行人李永生申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月二十三日书记员  郭健威
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终553号上诉人(原审被告)：河南信尧置业有限责任公司，住所地河南省济源市。法定代表人：谢健，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：上海都市建筑设计有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邹军利，董事长。上诉人河南信尧置业有限责任公司(以下简称河南信尧公司)因与被上诉人上海都市建筑设计有限公司(以下简称都市设计公司)建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初7427号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。河南信尧公司上诉称，建设工程设计合同是与建设工程施工合同密切相关的合同，同属于根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定的建设工程合同，应当由设计合同所涉及的建设工程所在地法院专属管辖。本案合同约定的项目所在地位于河南省洛阳市洛宁县。故请求撤销原裁定，将本案移送至河南省洛阳市洛宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，属于合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，都市设计公司依据与河南信尧公司签订的建设工程设计合同提起诉讼，要求河南信尧公司依照合同约定支付设计费。都市设计公司作为履行设计合同特征义务(设计)一方，其住所地可视为合同履行地。都市设计公司住所地位于上海市青浦区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年七月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，1971年4月22日出生，汉族，北京标志家具有限公司职员，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某，女，1982年5月25日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某，女，1950年12月25日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。再审申请人刘某因与被申请人韩某、林某分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，请撤销一、二审判决，并提起再审。依法分割北京市大兴区安定镇通州马坊村（东至空地、西至陈永利、南至道、北至道）的南北正房各五间、东西厢房各二间。被申请人韩某提交书面意见称，本案争议的房产系被申请人的婚前个人财产，一、二审法院认定的事实清楚、证据充足、适用法律正确。本院审查期间，申请人刘某提交北京市大兴区中医院住院病历一份、仁和医院住院病历一份、人民医院诊断证明一份作为新的证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人刘某提交的新的证据均不能推翻原审判决。根据现有的证据情况，可以认定涉案的房屋不属于夫妻共同财产，刘某亦未提交证据证明对建房有出资且该出资系基于形成共有的意思表示，因此，原审法院的处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年七月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初905号原告肖庆安，男，1958年1月10日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。委托代理人周绍仁，江西吉宏律师事务所律师。被告吉水县黄桥镇肖家村螺陂自然村。负责人肖天文（又名肖长苟），任村小组长。原告肖庆安与被告吉水县黄桥镇肖家村螺陂自然村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。原告肖庆安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告承包地征收补偿费用31500元/亩×0.793亩×60%=14987.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告肖庆安系被告吉水县黄桥镇肖家村螺陂自然村的村民，并在被告处承包了责任田。2013年峡江水利枢纽配套工程修一条小江经过被告村上，征收了原告肖庆安承包的耕地0.793亩，国家对耕地征收补偿的标准为31500元/亩，政府按60%的比例对被征收户进行补偿，原告肖庆安应分得补偿款14987.7元。被告同村委会的其他自然村都已经将征地补偿款分配到被征收户，但被告以各种理由拒不将征地补偿款进行分配，损害了原告的合法权益。本院经审查认为，征地补偿费的使用分配方案应经村民会议讨论决定方可办理，属于村民自治范畴的事项，本案被告在土地被征收后，尚未依照法定程序做出土地征收补偿费用分配方案，故原告肖庆安的起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖庆安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审 判 长  刘武波人民陪审员  王水喜人民陪审员  曾名锋二〇二〇年七月十日书 记 员  刘梦婷
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审626号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人吴巴，男，1988年3月1日出生，汉族，住阳新县。被执行人张云梦，女，1989年4月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年7月1日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第06083号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年12月24日对被执行人作出了阳某（2019）第06083号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费50274元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第06083号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月六日书记员 万雅雯