河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民再748号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建设，男，汉族，1972年12月22日出生，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：辛长源，河南豫城律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，营业场所：河南省新乡市卫滨区平原路72号国宇大厦四楼401-408号。负责人：张子友，总经理。委托诉讼代理人：龚涛，河南良善律师事务所律师。被申请人(一审被告)：腾晟保险代理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都南路正岩大厦13层1312号。法定代表人:周密，该公司执行董事。再审申请人王建设因与被申请人华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安财保新乡支公司）、原审被告腾晟保险代理有限公司（以下简称腾晟公司）保险代理合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终83号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年10月30日作出（2019）豫民申6647号民事裁定，指令本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王建设及其委托诉讼代理人辛长源、被申请人华安财保新乡支公司的委托诉讼代理人龚涛到庭参加诉讼。腾晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建设再审请求：1、撤销二审民事判决书；2、支持王建设的诉讼请求，维持一审民事判决；3、本案一、二审诉讼费用由华安财保新乡支公司、腾晟公司承担。事实和理由:王建设委托刘保才、李玉梅为自己名下HNQ268货车购买交强险，并告知其二人要按时续保并提前支付了保险费用，涉案车辆交强险将于2015年12月12日到期，正常续保期间应为2015年12月13日至2016年12月12日。随后刘保才、李玉梅于2015年10月21日，在腾晟公司处购买了华安财保新乡支公司承保的交强险，腾晟公司于当日向李玉梅出具保险单。后涉案车辆于2015年12月20日发生交通事故。王建设通知保险公司出险后，被告知其交强险不在保险范围期间，随后王建设及保险推销员找到腾晟公司询问情况，该公司承认是其工作人员在电脑操作输入“12月13日”时，误将日期输入为“12月31日”，人为导致车辆发生事故不在保险期间。根据《中华人民共和国保险法》第一百三十一条第六款明确规定：保险代理人、保险经纪人及其从业人员在办理保险业务活动中不得有下列行为“六、伪造、擅自变更保险合同，或者为保险合同当事人提供虚假证明材料”。从日常生活经验可以知道，营运车辆的续保都是不间断的，王建设明确告知腾晟公司要求办理正常续保业务，但腾晟公司擅自变更保险合同，造成王建设的财产损失，一审中王建设提供的谈话录音中腾晟公司的工作人员也承认了该事实。二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。华安财保新乡支公司辩称，华安财保新乡支公司在焦作没有设立过营业场所，也没有派驻工作人员在焦作从事保险销售，腾晟公司与华安财保新乡支公司系保险代理合同关系。王建设的豫Ｈ×××××号货车在前一年并不是由华安财保新乡支公司，华安财保新乡支公司向王建设出具的保险单记载有收费时间是2015年10月21日，投保确认时间也是2015年10月21日，从投保时王建设未对保险合同的内容提出任何异议，即表明其对保险合同的约定是认可、知悉的。根据保险法第13条规定，保险合同依法成立的，可以约定附期限。保险法第14条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。根据本案的情况及合同的约定，保险公司依法应当依据保险合同的约定来承担保险责任。综上，王建设的申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。腾晟公司未答辩。王建设向一审法院起诉请求：请求华安财保新乡支公司赔偿王建设102489.83元，腾晟公司对赔偿责任承担连带责任；本案诉讼费以及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月20日11时10分许，王建设驾驶豫Ｈ×××××号轻型普通货车沿南三环道路由东向西行驶至博王路路口时，与沿博王路由北向南行驶的李长明驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车（后载张海涛、季来兴、季子喧）相撞，致两车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。经博爱县公安交通警察大队认定：王建设负事故主要责任，李长明负事故次要责任，张海涛、季来兴、季子喧无责任。事故发生后，李长明到博爱县人民医院进行治疗，住院17天，花费医疗费10378.38元。另查明：1、2015年10月21号，豫Ｈ×××××号车在华安财保新乡支公司签单投保机动车交通事故责任强制保险；2、2016年5月18日，焦作天援法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明李长明十级伤残。李长明为此支付鉴定费700元；3、2016年3月14日，焦作市金博价格事务所有限公司出具道路交通事故车辆损失结论书，载明李长明车辆损失为27790元。李长明为此支付评估费1300元；4、案号为（2016）豫0822民初1494号民事调解书，载明王建设在交强险范围内赔偿李长明损失102489.83元。一审法院认为，本案中，李长明的损失为医疗费10378.38元、误工费20285元（50028元／年÷365天×148天）、护理费4656.3元、交通费500元、住院伙食补助费850元、营养费340元（20元／天×17天）、残疾赔偿金21706元、鉴定费700元、评估费1300元、车损27790元、精神抚慰金3000元，总计91505.68元。因王建设已赔偿李长明102489.83元，故华安财保新乡支公司应在交强险医疗费赔偿限额内支付王建设10000元，在死亡伤残赔偿限额内支付王建设50147.3元（20285元＋4656.3元＋500元＋21706元＋3000元），在财产损失赔偿限额内支付王建设2000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内赔偿王建设62147.3元。二、驳回王建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由王建设负担463元，由华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担712元。华安财保新乡支公司上诉请求：1、改判华安财保新乡支公司不承担赔偿责任；2、上诉费由王建设承担。二审法院查明的事实与一审法院查明事实一致。二审法院认为，本案交通事故发生于2015年12月20日11时10分许，2015年10月21号，豫Ｈ×××××号车在华安财保新乡支公司签单投保机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故不是发生在双方约定的保险责任期内，华安财保新乡支公司不应承担保险责任。华安财保新乡支公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初14253号民事判决；二、驳回王建设的诉讼请求。一审案件受理费2350元，减半收取1175元，二审案件受理费1354元，均由王建设负担。本院再审经审理查明的事实与二审查明事实一致。另查明，涉案豫Ｈ×××××号车在2014年投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2014年12月13日起至2015年12月12日止。2015年10月21号，豫Ｈ×××××号车在华安财保新乡支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2015年12月31日起至2016年12月30日止。本院再审认为，王建设在2014年为涉案车辆投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2014年12月13日起至2015年12月12日止。机动车交通事故责任强制险作为国家法律明确规定的强制险种，一般情况下，其续保期间应自上一年度保险期间截止日开始起算下一年度的保险期间，从而保证保险的连续性。王建设在2015年10月21号上一年度保险到期日前即交费续保，但下一年度保险期间却自2015年12月31日起算，中间间隔18天，该作法不符合常理。故，王建设主张保险期间起始于2015年12月31日系保险公司工作人员在电脑端录入失误所致，其陈述具有高度盖然性，本院予以采信。华安财保新乡支公司作为涉案保险单的出具人和保险人，应承担案涉保险脱保的责任。一审判决对华安财保新乡支公司应承担的赔偿数额的认定，并无不当，应予维持。王建设主张腾晟公司应承担连带赔偿责任的诉求，证据不足，本院不予支持。综上所述，王建设的部分再审请求成立，本院予以支持。二审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫01民终83号民事判决；二、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初14253号民事判决。一审案件受理费2350元，减半收取1175元，二审案件受理费1354元，共计2529元，由华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯 进审判员 陈 元审判员 芦 祎二〇二〇年七月十七日书记员 宋笑寒