wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2937号原告：李道尚，男，1945年8月16日出生，回族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李晓静，女，1982年10月1日出生，回族，住河南省睢县，系原告李道尚之女。被告：李连营，男，1968年10月20日出生，回族，住河南省太康县。原告李道尚与被告李连营返还原物纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李道尚委托诉讼代理人李晓静，被告李连营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道尚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告家承包的1.81亩耕地，并赔偿给原告造成的损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李道尚一家在太康县××组承包耕地共计1.81亩，东邻李明红、南邻路、西邻李连营、北邻路。被告李连营于2019年强行在该1.81亩土地上耕种小麦，现被告将小麦强行收割。但被告不将占用原告家承包的1.81亩耕地返还给原告家人。经村委会调解未果。原告认为被告的侵权行为侵犯了原告家的合法权益，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，侵权支持原告的诉讼请求。被告李连营辩称，被告没有强行占原告家的耕地，当时土地确权测量地时被告在外打工，太康县人民政府颁发给原、被告的农村土地承包经营权证书有误，被告原来耕种的地亩数是2.48亩，被告现在的地亩数不够，不同意返还原告耕地。本院经审理认定事实如下：原告李道尚与被告李连营均系太康县马头镇马东行政村马东村村民，且系亲兄弟关系。原、被告均在马头镇××东地承包有耕地，且地块东西相邻，原告承包的耕地在东、被告承包的耕地在西。2017年5月15日，太康县人民政府向原告颁发了豫××××）太康县农村土地承包经营权第034244号承包经营权证书，该证书显示以原告为户主承包地块1块，承包地确权面积为1.81亩，南北长148.8米，东邻李明红、南邻路、西邻李连营、北邻路。经本院现场勘验，原告之女李晓静与东邻李明红之子李健康指认，原告耕地与东邻李明红耕地边界无异议，从无异议的边界向西丈量8.1米处为原告耕地与被告耕地的边界。现被告在原告耕地上种植有农作物。另查明，2017年5月15日，太康县人民政府也向被告颁发了豫××××）太康县农村土地承包经营权第034262号承包经营权证书，该证书显示以被告为户主承包地块1块，承包地确权面积为1.20亩，东邻李道尚、南邻路、西邻李合营、北邻路。上述事实有书证、当事人陈述等在卷为证。本院认为，无权占有不动产或动产的，当事人可以请求返还原物。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。本案中太康县人民政府为原告颁发了农村土地承包经营权证书，原告所承包的1.81亩土地受法律保护，被告未经原告允许占有、使用原告承包的土地构成侵权，故原告所诉要求被告返还原告所承包1.81亩土地的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，被告亦不予认可，本院不予支持。被告辩解证据不足，原告亦不予认可，其意见本院不予采信。综上所诉，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告李连营于本判决生效之日起五日内返还原告李道尚在豫（2017）太康县农村土地承包经营权第034244号土地承包经营权证书中标示范围内的耕地1.81亩（从原告与东邻李明红无争议边界向西丈量8.1米）；二、驳回原告李道尚其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李连营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二〇年七月八日书记员  陆昆峰
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3931号 原告：泉州台商投资区顺源房产经纪有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇东前路旭峰花园广场17号B栋25-1号，统一社会信用代码91350521MA32JUX77E。 法定代表人：林琼芳，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林逞忠，男，该公司员工。 被告：苏惠勇，男，1981年7月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：苏美丽，女，1983年1月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。 第三人：陈志平，男，1988年3月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。 第三人：蔡婉云，女，1989年2月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告泉州台商投资区顺源房产经纪有限公司与被告苏惠勇、苏美丽、第三人陈志平、蔡婉云居间合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州台商投资区顺源房产经纪有限公司撤诉。 案件受理费325元，减半收取163元，由原告泉州台商投资区顺源房产经纪有限公司负担。 审判员  朱小强 二〇二〇年七月二日 书记员  刘燕云
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终309号上诉人（原审被告）：徐裕银，男，汉族，1965年11月14日出生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。上诉人（原审被告）：何光银，女，汉族，1971年12月10日出生，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：汪滔，男，汉族，1990年9月22日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：谢灵春，重庆永图律师事务所律师。上诉人徐裕银、上诉人何光银因与被上诉人汪滔民间借贷纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初5352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐裕银、何光银上诉请求：1．撤销原判，改判驳回被上诉人汪滔对上诉人何光银、上诉人徐裕银的诉讼请求；2．二审诉讼费用由被上诉人汪滔承担。事实与理由：1．本案双方并未在借款合同中约定未还款的时限都按照2%高额利息付息，一审判决上诉人每月按2%支付利息不公。2．上诉人徐裕银、何光银承认欠被上诉人汪滔600000元人民币，但因资金筹集困难，一时难以偿清。一审判决上诉人十日内偿还被上诉人本金及利息，没有给上诉人足够筹集资金的时间。3．被上诉人汪滔要求上诉人承担其支出的律师费没有依据，不应得到支持。4.2019年9月4日，徐裕银已打款给中介1.2万元，2019年9月26日18时又连续两次打款给被上诉人4000元（一次3000元，一次1000元），2019年9月29日16时，再次给被上诉人4000元，有微信转账信息单为证。一审对此未予认定，明显错误。5．被上诉人汪滔强行低价变卖上诉人喂养的蛇，并多次对上诉人进行人身权利的侵犯，给上诉人的人身及财产造成了严重损害，对此应当予以赔偿。汪滔辩称，1．利息是双方在合同中明确约定了的，一审判决支持了被上诉人的该主张，符合法律规定，但律师费在一审判决中并未得到支持。2．上诉人称其已向被上诉人支付了款项，则应该提供支付的证据。3．上诉人提出被上诉人强行低价变卖其饲养的蛇，这并不属实。卖蛇是上诉人自己的行为，而且卖蛇的钱也没有用于归还被上诉人的借款。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。汪滔向一审法院起诉请求：１．判令徐裕银偿还汪滔借款本60万元及利息（利息从2019年9月4日起按年利率24%计算至清偿之日止）；２．何光银对本案借款本息承担连带清偿责任；3、由徐裕银支付汪滔律师费1.5万元，何光银承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由徐裕银、何光银承担。一审法院认定事实：2019年9月4日，徐裕银因资金需要周转向汪滔借款60万元，双方并签订借款合同，约定：借款期限为2019年9月4日至2019年9月7日，利息按月利率2%支付；何光银作为该笔借款的连带保证人在合同上签字确认。同日，汪滔通过银行转账60万元至徐裕银银行账户后，何光银、徐裕银向汪滔出具收条一张。汪滔为处理本案支付给重庆永图律师事务所律师费1.5万元。现汪滔以徐裕银、何光银未偿还借款为由，诉至一审法院。一审法院认为，徐裕银向汪滔借款，有双方签订的借款合同和支付凭证为证，双方的借贷关系成立，徐裕银应当按照约定履行还款义务；何光银作为该笔借款的连带保证人，应对本案借款本息承担连带清偿责任，因此，对于汪滔要求徐裕银偿还借款本息及何光银承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院依法予以支持。对于汪滔要求徐裕银、何光银支付律师费1.5万元的诉讼请求，因汪滔主张利息按月利率2%进行支付，一审法院予以了支持，汪滔再主张要求支付律师费，则利息和律师费之和超过了年利率24%，超过了年利率24%部分一审法不予支持，故该诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由徐裕银在判决生效后十日内偿还汪滔借款本金60万元及利息（利息从2019年9月4日起按年利率24计算至清偿之日止）。二、何光银对第一款确定的借款本息承担连带清偿责任。三、驳回汪滔的其他诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3770元，由徐裕银负担。二审中，上诉人何光银举示如下新证据：1．微信转账记录一份，拟证明：上诉人自2019年9月26日至2019年9月29日给被上诉人合计转款8000元；2．照片32张，拟证明：上诉人未能履行还款义务，被上诉人上门讨债，一天都没有离开；3．微信截屏两张，拟证明：卖蛇出具了发票，蛇款是支付给被上诉人的；4．收据2张，清单1张，拟证明：是被上诉人叫人来收蛇的。被上诉人质证后认为：对于证据1、证据2予以认可，确实收到上诉人转账8000元，也曾上门找上诉人要过债；对于证据3的真实性无异议，但是微信聊天的对象身份无法核实，内容也反映不出上诉人主张的事实，不能到达上诉人的证明目的；对于证据4的真实性、关联性、合法性均不予认可，该组单据不能反映来源及出处。另二审查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定予以利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人就案涉借款签订借款合同，合同中明确约定月利率为2%。因此，借款期满后，被上诉人汪滔依据该利率向上诉人徐裕银、何光银主张权利，具有事实与法律依据，应予支持。徐裕银、何光银上诉主张其于2019年9月26日至2019年9月29日给汪滔合计转款8000元，对此，汪滔当庭予以认可，在双方对本金及利息的清偿顺序未进行明确约定的情况下，该8000元应当优先冲抵利息。除此以外，徐裕银、何光银还主张其给中介打款12000元，售蛇抵款10000余元，对此，汪滔未予认可，徐裕银、何光银亦未举示充分证据证明汪滔收到该款项，故本院对徐裕银、何光银上诉主张的该事实不予采信。综上所述，何光银、徐裕银的上诉请求部分成立，基于二审出现的新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初5352号民事判决；二、由徐裕银在本判决生效后十日内偿还汪滔借款本金60万元及利息（利息从2019年9月4日起按年利率24%计算至还清时止，已偿还的8000元应在利息中扣除）；三、何光银对第二项确定的借款本息承担连带清偿责任；四、驳回汪滔的其他诉讼请求。一审案件受理费9800.00元，减半收取4900元，财产保全费3770元，由徐裕银承担；二审案件受理费10164.00元，由徐裕银、何光银承担承担10000.00元，汪滔承担164.00元本判决为终审判决。审 判 长  李 斌审 判 员  柯 言审 判 员  胡玉婷二〇二〇年七月十三日法官助理  马学文书 记 员  王 勤
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执906号申请执行人蒋金莲，女，汉族，1960年2月17日生，汉族，曲靖市沾益区人，农民，住沾益区。被执行人谢翠莲，女，汉族，1981年9月27日生，汉族，云南省红河州泸西县人，农民，住沾益区。申请执行人蒋金莲依据（2019）云03民终2325号民事判决书申请执行谢翠莲人格权纠纷一案，本院于2020年7月8日依法受理。执行过程中，被执行人于2020年7月17日依判决书确定的义务履行完毕，现该案已经执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴成平二〇二〇七月二十八日书记员  金艳蓉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2464号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。法定代表人：刘芬，经理。被告：李明伟，男，1985年10月6日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告李明伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  刘信华二〇二〇年七月十三日书记员  王天琦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1875号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：许国峰,男,1975年8月5日生,汉族，住张家港市。中国农业银行股份有限公司张家港分行与许国峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初12183号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、中国农业银行股份有限公司张家港分行与许国峰一致确认截止2019年7月27日，许国峰结欠中国农业银行股份有限公司张家港分行信用卡欠款透支本金38950.09元、消费手续费857.92元及相应的利息、还款违约金（截止2019年7月27日，透支利息1857.12元、违约金1635.46元，自2019年7月28日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金按信用卡领用合约的约定计算）。双方一致同意许国峰分别于2019年10月30日前支付5000元，11月30日前支付2万元，12月30日前付清全部剩余本金、消费手续费、利息、违约金。二、案件受理费减半收取441元，由许国峰负担（已支付给中国农业银行股份有限公司张家港分行）。三、如许国峰有一期未能按照前述约定履行还款义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行有权就本协议的全部借款本金、消费手续费、利息、违约金，扣除许国峰在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。因许国峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。立案执行标的43300.59元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月15日、6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许国峰的财产情况，对被执行人许国峰名下的车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院依法轮候查封（查封期限自2020年7月8日起至2022年7月7日止，未实际控制到，暂无法处置）。未发现被执行人有银行存款、证券等其他可供执行的财产。3、2020年4月15日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日向许国峰发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对许国峰罚款2000元。5、本院在执行（2019）苏0582执6852号案件中，至被执行人许国峰住所地查找，未发现被执行人及财产线索。6、2020年7月28日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位43300.59元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封且未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年七月三十一日书记员  黄钱裕
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢42号之一 申请执行人：陈世惠,女,1954年1月8日出生,汉族,住福建省厦门市海沧区。 被执行人：黄金狮,男,1965年11月13日出生,汉族,住福建省龙海市。 申请执行人陈世惠与被执行人黄金狮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0681民初1014号民事判决书已经于2018年5月10日发生法律效力。申请执行人陈世惠于2020年01月13日向本院申请恢复执行，申请的执行标的为借款15万元及利息。 执行过程中，本院依法对被执行人黄金狮采取限制高消费措施；本院于2020年1月13日扣押被执行人黄金狮名下闽Ｄ×××××号，申请执行人陈世惠与被执行人黄金狮达成执行和解协议，同意被执行人黄金狮自2020年1月起每月月底前偿还5000元直至还清借款，并同意上述车辆由其继续使用、保管。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人黄金狮有其他财产可供执行。本院将上述情况反馈给申请执行人陈世惠，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林   赫   频 审判员 郑贤德审判员连杭育 二〇二〇年七月七日 书记员 周   伟   鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1337号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托执行代理人：张是雄、陈芳，永安市农村信用合作联社职员。 被执行人：苏启炎，男，1993年10月21日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请人永安市农村信用合作联社（以下简称永安农信社）与被执行人苏启炎信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初168号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人吕方晖，男，1984年12月13日出生，汉族，务农，群众，小学文化程度，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月22日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2020年7月13日被本院取保候审。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）129号起诉书，指控被告人吕方晖犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人吕方晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2019年09月21日20时许，被告人吕方晖酒后驾驶机动车从威县固献乡白果树四村出发，行驶至威县南侧附近时被执勤民警查获，经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：吕方晖静脉血中乙醇含量为148.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人吕方晖在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吕方晖的供述，血样提取登记表、医院的证明，邢台正和司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人吕方晖的到案证明、户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人吕方晖犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人吕方晖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人吕方晖自愿如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人吕方晖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 焦春爱 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张 帅 书 记 员 张婧涵
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2847号 原告：刘梅，女，1997年6月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：葛赛琴，女，1989年5月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告刘梅与被告葛赛琴为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法适用小额诉讼程序，2020年7月6日，因被告葛赛琴下落不明转为简易程序。原告刘梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘梅撤诉处理。 审 判 员 葛向斌 二〇二〇年七月三十日 代书记员 葛丽芝
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7464号原告：何转女，女，1961年7月4日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：尹杰深，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄如燕，广东顶匠律师事务所实习人员。被告：冼耀永，男，1965年4月30日出生，汉族，住广州市番禺区。原告何转女与被告冼耀永买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告何转女于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何转女申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何转女撤诉。案件受理费5,800元减半收取计2,900元，由原告何转女负担。审判员  王宏平二〇二〇年七月二日书记员  冯婉仪
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执恢111号本院执行的申请执行人李卫东申请执行被执行人王涛民间借贷纠纷一案，经本院执行后被执行人王涛已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十八日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3135号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地：晋江市青阳街道世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场写字楼D6层。 法定代表人江晓东。 被执行人吴绍文，男，1989年10月06日出生，住重庆市秀山县。 本院于2020年05月14日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司与被执行人吴绍文追偿权纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初3136号民事调解书，被执行人吴绍文应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司款项109042元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴绍文发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴绍文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴绍文发出限制高消费令（2020年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴绍文有可供执行的财产。现被执行人吴绍文尚有款项109042元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴绍文暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初160号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人邓某，男。指定辩护人王利，女，贵州承宣律师事务所律师。公诉机关以汇检公诉刑诉（2020）104号起诉书指控被告人邓某犯挪用资金罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2013年9月，经遵义市民政局批准，遵义盛世某某药业有限公司等12家公司成立遵义某某投资发展商会（以下简称商会）,商会地址位于遵义市汇川区城上城写字楼14楼,被告人邓某担任商会会长。商会成立后，12家成员单位共计缴纳会费55.1万元用于商会日常开支。2014年8月，邓某在未经商会会员同意的情况下，擅自将会费35万元借给朋友代某使用6个月，代某共支付利息5.25万元到商会账户。后代某将35万元归还到邓某私人账户上，邓某将该笔会费挪归个人使用。2018年9月16日，商会开会一致同意除去开支外，邓某使用商会资金为26.96万元。2014年5月，由盛世某某药业有限公司等10家会员单位各出资100万元，共计1000万元成立基金池，用于商会成员在遵义市红花岗区信用社贷款的保证金，期限为2年。2016年7月，该信用社向商会账户上支付保证金利息82.5万元。邓某在未经商会成员同意的情况下，于2016年7月11日至7月23日期间，擅自将该笔利息挪归个人使用。2016年10月、2018年10月邓某分别归还潘某某利息5万元、3万元；2019年1月、6月，邓某共计归还35万元到商会账户；2020年6月，邓某归还25万元到商会账户；2020年7月1日，邓某归还商会25.75元；归还潘某某0.25万元；归还贵州盛世某某药业公司、某某医疗设备有限公司保证金利息16.5万元。至此，邓某归还全部挪用资金。公诉机关认为被告人邓某利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用和借贷给他人，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，建议判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人邓某对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人王利提出：邓某具有自首情节，是初犯、认罪认罚,积极退清全部赃款，建议对其从轻处罚并适用缓刑。另查明，2019年3月8日，被告人邓某接到公安民警电话，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。邓某接到公安民警电话后主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极退清全部赃款，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉人当庭提出的量刑建议以及指定辩护人王利提出的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：被告人邓某犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二０年七月七日法官助理王佳懿书记员杨天云
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8199号原告：李淑英，女，1964年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：金波，男，1964年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列两被告共同委托诉讼代理人：俞天耀，上海市尚法律师事务所律师。被告：孙海光，男，1959年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告李淑英、原告金波与被告孙海光相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告李淑英、原告金波于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李淑英、原告金波撤诉处理。审 判 员 祝杨盈二〇二〇年七月十日法官助理 陈沐阳书 记 员 李 姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1264号 原告：蔡益玲，女，1985年1月24日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被告：胡延进，男，1990年2月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告蔡益玲与被告胡延进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告蔡益玲于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡益玲在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡益玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蔡益玲负担。 审判员  张初声 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林拱炎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终15095号上诉人（原审被告）盛春山，男。被上诉人（原审原告）邓伟业，男。原审被告中山市海成汽车贸易有限公司，住所地中山市东区。法定代表人盛春山。原审被告徐卫萍，女。上诉人盛春山因与被上诉人邓伟业、原审被告中山市海成汽车贸易有限公司、原审被告徐卫萍民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初40943号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人盛春山未在法定期限内交纳上诉费，亦未提出缓交、减交、免交申请，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人盛春山自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年七月十五日书记员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省乡城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3336执46号 被执行人丁真扎姆： 本院依据乡城县人民法院作出的已生效（2019）川3336民初87号民事调解书移送执行被执行人丁真扎姆借款合同纠纷追缴一审诉讼费一案，追缴的一审诉讼费标的额为1550元。执行中强制扣划完毕被执行人丁真扎姆所欠的一审诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1570号之六 申请执行人：吴传玲，女，1964年1月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：程星，男，1970年3月20日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人吴传玲与被执行人程星买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的(2019)皖1125民初1788号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被执行人程星于本判决生效后十日内一次性偿付申请执行人吴传玲11000元，并自2019年3月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款实际清偿之日止；二、被执行人程星于本判决生效后十日内支付申请执行人吴传玲公告费300元。案件受理费50元，由被执行人程星负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年6月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币70元。本院受理后，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年6月20日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过面谈方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人虽未同意终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年七月二十三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0311执845号 申请执行人：郭泽远，男，汉，1964年7月12日出生，住洛阳市涧西区。 被执行人：毛宏伟，男，汉，1973年10月26日出生，住洛阳市洛龙区。 本院在执行郭泽远与毛宏伟民间借贷纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2019）豫0311民初1114号民事判决书已发生法律效力，被执行人毛宏伟至今未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月19日向被执行人毛宏伟邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人电话无法接通。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1.本院分别于2020年5月19日、2020年6月16日、2020年7月7日共计提起三轮网络查控,2020年5月29日、2020年7月15日提起二轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结被执行人多个银行账户共计64.09元。因冻结金额较少申请人不要求扣划，已告知申请人冻结到期前向本院申请续封。 2.2020年6月17日在洛阳市车辆管理所查明并查封被执行人毛宏伟名豫Ｃ×××××0车辆。因该车辆未实际控制，本院暂无法处置。 3.2020年6月23日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人毛宏伟名下无房产信息。 4.2020年6月23日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人毛宏伟名下无公积金信息。 三、申请执行人提供财产线索:申请执行人未向本院提供任何财产线索。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 1.本院于2020年5月23日到被执行人毛宏伟住所地址洛阳市××关林镇××村进行现场调查，经村委会反映毛宏伟因债务原因常年不在村里生活。未能找到其他可供执行财产线索。 2.经关联案件查询被执行人毛宏伟在本省有七起案件终结本次执行程序：(2019)豫0311执907号、(2019)豫0329执1181号、(2016)豫0311执1064号、(2016)豫0311执272号、(2017)豫0311执1709号、(2020)豫0311执87号、(2018)豫0311执恢9号，说明了被执行人无可供执行财产。 五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施: 1.本院在2020年5月19日对被执行人毛宏伟采取限制消费令强制措施,已向被执行人邮寄送达。 2.本院在2020年7月20日对被执行人毛宏伟列入失信名单,已向被执行人邮寄送达。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2020年7月24日申请执行人郭泽远向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余359120元及利息、延迟履行金未能执行到位。 本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2020)豫0311执845号案件终结本次执行程序。 被执行人毛宏伟负有继续向申请执行人郭泽远履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 ：张雪梅 审判员 ：胡炎峰 审判员 ：周亚男 二〇二〇年七月二十八日 书记员 ：孙嘉诚
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3878-2号解除保全申请人：于大鹏，男，1976年3月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：范庆丰，男，1963年2月27日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被申请人：于启江，男，1963年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州伟隆阀门有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：范庆伟，董事长。解除保全申请人于大鹏与被申请人范庆丰、于启江、莱州伟隆阀门有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）鲁0683民初3878-1号民事裁定，冻结被申请人范庆丰、于启江、莱州伟隆阀门有限公司的银行账户存款350000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人于大鹏于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初3878-1号民事裁定对被申请人范庆丰、于启江、莱州伟隆阀门有限公司的银行账户存款350000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十日书记员  李杪蓉
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执497号潘长西、谢全美、朱玉祥：潘长西、谢全美与朱玉祥物权纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2020年7月21日将涉案房屋钥匙转付给潘长西、谢全美。至此，潘长西、谢全美向本院申请执行的（2019）鲁0812民初1313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔0123执718号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。 被执行人:廖华成，男，1962年10月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人:陈帮虎，男，1980年09月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人:陈超，男，1978年10月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行廖华成、陈帮虎、陈超金融借款合同纠纷一案，修文县人民法院作出的(2020）黔0123民初435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请执行人借款本金50000.00元，利息10447.06元（截止至2020年6月8日），并支付自2020年6月8日起至全部款项付清之日止的利息，负担案件受理费632.00元、保全费605.00元及申请执行费825.00元的义务。本案在执行过程中，申请执行人表示其私下与被执行人自行协商，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院(2020）黔0123执718号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  穆莲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  秦梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17079号 申请执行人韦青丽，女，壮族，身份证住址广西大化瑶族自治县。 被执行人深圳宇美医疗美容门诊部，住所地深圳市宝安区新安街道。 法定代表人吴辉。 申请执行人韦青丽与被执行人深圳宇美医疗美容门诊部劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1755号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币9074元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以本案被执行人深圳宇美医疗美容门诊部已履行完毕生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，本案被执行人深圳宇美医疗美容门诊部已依据生效法律文书履行了义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请人请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17079号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  于慧娟
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保138号 申请人：易某，男。 被申请人：刘某，男。 申请人易某于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某的存款56000元，申请人易某以自有的小型轿车予以担保。 本院经审查认为，申请人易某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人易某存款56000元；期限为一年。 二、查封申请人易某自有的小型轿车。期限为一年。 案件申请费580元，由申请人易某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年七月三十一日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1414号之三 申请执行人：陈强，男，1992年6月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：俞义标，男，1957年9月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人陈强与被执行人俞义标民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初1445号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年8月5日向本院申请执行。 本院在执行中（被执行人俞义标在本院另有四个案件，申请执行人分别为范尚樵、郑学银、周于翔、郑志颖，已并到本案执行），依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人俞义标未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费行为。本院通过拘传、冻结扣划被执行人银行账户等一系列执行措施后到案执行款168877.72元，扣除本院案件执行费3791元，诉讼费3074.50元，余款按本金比例分配给申请执行人50983.22元。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人俞义标名下有房产登记信息。通过全国法院总对总系统查询，发现俞义标名下有田野牌（闽Ａ×××××）轻型普通货车一辆，现已查封，但未实际扣押；未发现被执行人俞义标名下有国土、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现俞义标名下无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 倪 钦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初1298号之二解除保全申请人：沙建军，男，1968年5月4日生，汉族，住所地张家港市金港镇。委托诉讼代理人：袁斌明，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：陈少华，男，1973年5月15日生，汉族，住所地张家港市杨舍镇章卿村第七组10号，现住张家港市。委托诉讼代理人：黄开颜，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静玉，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。申请人沙建军与被申请人陈少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）苏0582民初1298号民事裁定书，冻结被申请人陈少华的银行存款175000元或查封、扣押相应价值的财产。沙建军于2020年7月8日向本院申请解除对被申请人陈少华的上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人沙建军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈少华银行存款175000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二〇年七月八日书记员  魏峰燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督91号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，男，该公司副总经理。 被申请人：李洵，男，1987年8月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人李洵申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月25日发出（2020）黔0302民督91号支付令，限令被申请人李洵在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2020年7月6日送达被申请人，被申请人于2020年7月13日向本院提出书面异议，认为与其签订物业管理服务协议的并非申请人，且小区前期物业管理有限公司没有按照合同约定履行相应的合同义务，提供的服务存在诸多瑕疵；小区现今仍存在消防设施、防水设施被破坏，卫生脏乱差，部分墙体结构被拆除改变等管理问题，因此对上述支付令提出异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间是否存在债权债务关系，申请人是否按合同约定履行了义务以及在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督91号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  罗文渊 二〇二〇年七月十四日 法官助理张帅 书记员夏子捷
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行初78号原告胡伟，男，1963年1月14日出生，汉族，现住天津市南开区，户籍地天津市南开区。委托代理人胡海珠，北京京平律师事务所律师。委托代理人冯明红，北京京平律师事务所实习律师。被告天津市南开区住房和建设委员会,住所地天津市南开区南丰路99号。法定代表人安承明，主任。委托代理人冯亮，男，该委干部。原告胡伟诉被告天津市南开区住房和建设委员会拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告胡伟诉称，原告系天津市南开区白堤路灵隐南里住户，持有《天津市公有住房租赁合同》，为南开区灵隐南里8号楼3门108号的公有房屋承租人。涉案建筑物最早建成已达五十年之久，与上述房屋厨房紧邻，约14平方米，有独立门窗，可自由出入，供原告和家人长期生活使用。2017年12月4日，天津市南开区人民政府作出南开政征[2017]1号《房屋征收决定》，并予以公告，将原告房屋纳入征收范围，公告中显示天津市南开区房地产管理局（现为天津市南开区住房和建设委员会）为房屋征收部门。因补偿有异议，原告与征收方未能达成征收补偿协议。2019年8月16日，被告将涉案建筑物违法强制拆毁。原告认为被告强制拆除涉案建筑物的行为违法，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决确认被告强制拆除涉案建筑物的行政行为违法。被告天津市南开区住房和建设委员会辩称，原告诉讼请求中被拆除的房屋不是被告作出的拆除行为，被告单位不是适格被告。经审理查明，原告胡伟坐落在天津市南开区搭建的建筑物已于2019年8月16日，由天津市南开区人民政府万兴街道办事处实施拆除。本院认为，本案涉案建筑物由天津市南开区人民政府万兴街道办事处实施拆除，原告起诉请求确认拆除行为违法，应当以实施拆除行为的天津市南开区人民政府万兴街道办事处为被告，经本院依法释明原告应变更被告，原告胡伟不同意变更被告，本案起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告胡伟的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年七月二十七日书记员 李亚男附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4371号 申请执行人：吴冬明，女，1975年11月26日出生，身份证住址湖南省茶陵县。 委托代理人：刘薇，广东穗江律师事务所律师。 被执行人：张晓庆，女，1980年6月20日出生，身份证住址河南省三门峡市湖滨区。 申请执行人吴冬明与被执行人张晓庆借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初871号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币42万元及利息、公告费500元等，本院于2020年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人张晓庆在上海浦东发展银行深圳分行的79×××04账户（截至2020年4月20日控制金额为人民币1039.38元），期限自2020年4月20日至2021年4月19日。 二、已轮候冻结被执行人张晓庆在上海浦东发展银行深圳分行的79×××23账户（截至2020年4月20日控制金额为人民币0元），期限自2020年4月20日至2021年4月19日。 三、已轮候冻结被执行人张晓庆持有的深圳市兴世宏毅实业有限公司100%的股权，期限自2020年5月15日至2023年5月14日。 四、已轮候查封被执行人张晓庆名下所有的车牌号码为BF11620的宝马牌车辆，期限自2020年4月20日至2022年4月19日。 本院已依法扣划被执行人张晓庆在上海浦东发展银行深圳分行的79×××04账户余额1039.38元，追缴案件受理费。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十一日 书记员  简笑若
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执768号 申请执行人：陈兴先，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。 被执行人：王声林，男，1985年10月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人陈兴先申请执行被执行人王声林劳务合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2020年3月4日作出的（2020）闽0721民初30号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王声林未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行，申请标的为80200元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索及下落。本院已依法将被执行人王声林纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产信息。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林 超 代理审判员 曹 强 代理审判员 张朝峰 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 陈婷婷 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保181号申请人李富新，男，1951年10月12日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人林鹏，男，1974年10月18日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人李富新与被申请人林鹏机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，李富新于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人林鹏驾驶的车牌号为湘Ａ×××××小型汽车，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人李富新为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人林鹏驾驶的车牌号为湘Ａ×××××小型汽车（由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人李富新代缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年七月二十九日代理书记员  彭幸辉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终7375号 上诉人(原审原告)：薛福华，女，1972年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：樊夕群，山东同永律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：刘朋，男，1981年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人薛福华因与被上诉人刘朋劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初5658号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 薛福华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、薛福华于2016年1月30日所受伤害被依法认定为工伤，已完成工伤认定。一审法院因刘朋对该工伤认定书提起行政诉讼，就认定薛福华尚未完成工伤认定，属认定事实不清。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第五款“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的应中止诉讼”的规定，本案应中止诉讼，等待刘朋的行政诉讼案件终审结果明确后恢复实体审理，而一审法院却以刘朋已提起行政诉讼上诉为由，裁定驳回薛福华的起诉，属于适用法律错误。加重了薛福华诉讼的成本，增加了诉累。综上所述，一审法院在认定事实不清的基础上，适用法律错误，导致判决错误。请求支持薛福华的上诉请求。 刘朋未答辩。 薛福华向一审法院提出诉讼请求：1.判决刘朋给付薛福华医疗费8408.20元、停工留薪期工资41400元、护理费2700元、住院伙食补助费2700元、一次性伤残补助金32400元、一次性工伤医疗补助金34370元、一次性伤残就业补助金58920元、交通费500元，共计181398.20元的工伤待遇损失；2.诉讼费由刘朋承担。 一审审理查明：2016年1月30日，薛福华因交通事故受伤，薛福华负事故同等责任。黄岛区百味刘快餐店经营者系刘朋，2017年8月22日，一审法院作出（2017）鲁0211民初5269号民事判决书，判决书认定黄岛区百味刘快餐店与薛福华在2015年7月29日至2017年1月12日期间存在劳动关系。刘朋于2017年9月5日将黄岛区百味刘快餐店注销。2019年3月19日，青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出青黄人社伤认决字[2017]第QH000049号认定工伤决定书，对薛福华受到的事故伤害，认定为工伤。2019年7月9日，薛福华被评定为伤残九级。刘朋对工伤决定书不服，于2019年9月16日，向一审法院起诉。2019年11月29日，一审法院作出（2019）鲁0211行初272号行政判决书，驳回刘朋的诉讼请求。刘朋不服一审判决，于2020年3月16日向青岛市中级人民法院提起上诉。 一审法院经审查认为，工伤保险待遇系职工因工作受事故伤害或患职业病应当享受的医疗救治和经济补偿，享受工伤保险待遇的前提是所受伤害依法被认定为工伤。本案中，刘朋对认定薛福华之伤为工伤的工伤决定书不服，已提起上诉，该工伤认定书尚未生效，故薛福华尚未完成工伤认定，其主张工伤待遇条件不成立，对其起诉，一审法院应予驳回，薛福华可待完成工伤认定后另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审裁定：驳回薛福华的起诉。案件受理费10元，退回薛福华。 经本院审理查明，刘朋对薛福华的工伤决定书不服提起行政诉讼，一审法院作出（2019）鲁0211行初272号行政判决书，驳回刘朋的诉讼请求，刘朋不服一审行政判决，上诉至本院，本院经审理于2020年5月21日作出（2020）鲁02行终352号行政判决书，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。 本院经审查认为，刘朋对薛福华的工伤决定书不服提起行政诉讼，已经本院生效行政判决驳回其诉讼请求，薛福华的工伤决定书已经发生法律效力，一审应当继续对薛福华主张的各项工伤待遇予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初5658号民事裁定； 二、本案指令青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年七月三日 法官助理 于遨洋 书记员吴梦瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1763号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：刘拥军，男，1969年9月8日出生，汉族,住江苏省泰州市海陵区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘拥军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付175155.58元及相关利息，执行费2527元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6067号原告：肖建锋。被告：高少波。原告肖建锋与被告高少波承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告肖建锋到庭参加诉讼，被告高少波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。肖建锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告工程款74200元。事实和理由：2018年被告承包何金标家别墅工程，借用我质证，雇佣我帮其管理、施工，原告为其支付了工资款、挖机款、材料款，被告支付了部分工程款，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款74200元，被告出具欠条。后经多次催讨未果。高少波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，高少波出具欠条，内容为：“今欠肖建锋工程款74200元”。肖建峰在庭审中陈述，高少波借用肖建峰建房资质承包何金标家别墅工程，并雇佣肖建峰为其管理及施工，所欠工程款即为何金标家别墅工程工程款。该款至今未付。本院认为，原告主张的工程款，有欠条为凭，事实清楚，故被告应当支付，原告诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高少波支付给原告肖建锋工程款74200元。限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取828元，由被告高少波负担。限被告在判决生效后十日内直接交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，帐号：10×××61）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇二〇年七月六日书记员  杨羽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6226号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。委托代理人付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被执行人邱水生。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初687号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱水生的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年七月七日书记员 刘静萱
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6221号原告：梅迪。委托诉讼代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。原告：张波。被告：梅洁。原告梅迪与被告张波、梅洁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令沈阳市沈河区万柳塘路103-1号2-4-4房屋归原告所有，二被告配合原告办理更名过户手续；2、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告系二被告的婚生子，二被告于2008年4月29日离婚时在离婚协议中约定将位于沈阳市沈河区房屋归原告所有。现原告找到二被告，要求二被告将房屋更名过户给原告，但二被告以种种理由推脱拒绝，原告迫于无奈，诉至贵院，请求支持原告的诉讼，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，”本案中，原告起诉二被告的依据是二被告离婚时签署的离婚协议书，原告并不是离婚协议书的一方主体，离婚协议书中的约定是夫妻双方向对方做出的允诺，仅对二被告具有约束力，原告不享有独立的给付请求权，不能依据该协议直接提起诉讼，其不是本案的适格原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梅迪的起诉。案件受理费8515元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇二〇年七月二十一日书记员  吴 迪
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执90号申请执行人：兴山县道路运输管理所。住所地：兴山县古夫镇高阳大道客运中心。法定代表人：熊必华，兴山县道路运输管理所所长。委托诉讼代理人：岳辉，兴山县道路运输管理所干部。被执行人：王华，男，1981年8月8日生，住兴山县。关于兴山县道路运输管理所与王华行政非诉执行一案，申请执行标的为27000元及加处罚款。在执行过程中，已对被执行人王华的工资收入进行了扣留提取，且对王华采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的措施，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年七月十三日书记员  张 娜
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1381号 原告：古田县农村信用合作联社 地址：福建省古田县城东解放路192号B座 法定代表人：陈立云，理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，1991年3月7日出生，汉族，福建省安溪县人，现住古田县。系联社职工。 被告:陈明旦，男，1974年9月26日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告古田县农村信用合作联社（以下简称古田县信用社）与被告陈明旦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 古田县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈明旦偿还借款本金94508.27元及至2020年3月21日止的利息42286.53元、违约金48117.45元、手续费4231.26元，合计189143.51元，及从2020年3月22日之后至实际还款之日止产生的利息、违约金；2.诉讼费由陈明旦承担。事实与理由：2012年8月20日，陈明旦向其申请办理普通信用卡。陈明旦填写了福万通贷记卡申请表，同意遵守《福建省农村信用社农商行福万通贷记卡领用合约》（下称领用合约）、《福建省农村信用社农商行福万通贷记卡章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。按照约定，普通信用卡免息还款期最长为56天，陈明旦在免息还款期内全部偿还借款的，无需支付消费透支交易的利息，如果陈明旦选择最低还款额方式或超过信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。若陈明旦未能在到期还款日前偿还最低还款额，每月还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付滞纳金和超限费。陈明旦超过到期还款日，未偿还透支款项及有关费用的，古田信用社有权依法向陈明旦催收，追缴并有权停止陈明旦使用卡片，且有权要求陈明旦全额偿还所欠款项。古田信用社因向陈明旦催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及其为实现债权所产生的其他费用）均由陈明旦承担。2012年8月28日，古田县信用社向陈明旦发放了信用额度为100000元的普通信用卡，卡号62×××09。陈明旦激活后多次使用该信用卡进行消费。陈明旦于2017午9月18日起产生逾期，经催讨，已还1090元，至今尚欠借款本金 94508.27元及从2017年7月21日之后的利息和违约金。经古田信用社多次催讨，陈明旦仍未还款。 本院经审查认为，陈明旦未依约偿还信用卡欠款达50000元以上，且经催讨仍未归还，故陈明旦的行为存在恶意透支的可能性。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回古田县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈金花 二〇二〇年七月十日 书记员  谢小媚 附法律条文： 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。 对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。 具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的； （二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的； （三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； （五）使用透支的资金进行犯罪活动的； （六）其他非法占有资金，拒不归还的情形。 第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初730号原告：齐金龙，男，汉族，工人。被告：温明山，男，汉族，工人。原告齐金龙诉被告温明山劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告齐金龙撤回起诉。案件受理费2500元,减半收取1250元，由原告齐金龙负担。审判员  张文阁二〇二〇年七月十三日书记员  秦 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执369号之一申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市张衡路6号，统一社会信用代码：91410000712634589L。负责人：霍振峰，任行长。被执行人：桐柏明慧物业管理有限公司，住所地：河南省桐柏县城郊乡尚楼村（鼎恒建材城院内），统一社会信用代码：91411330344948663H。法定代表人：禹明群，任经理。被执行人：桐柏鼎恒置业有限公司，住所地：桐柏县大禹路聚河小区，统一社会信用代码：914113305843711701。法定代表人：许宝荣，任经理。被执行人：禹明群，男，生于1958年12月8日，汉族，住泌阳县。被执行人：许宝荣，男，生于1963年1月23日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：王美珍，女，生于1964年12月4日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人禹明群、桐柏明慧物业管理有限公司、桐柏鼎恒置业有限公司、王美珍、许宝荣借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1303民初2544号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。本案执行标的额为借款本金10000000元及利息[利息计算方式以本院(2019)豫1303民初2544号民事判决书表述为准]等。在执行过程中，本院于2020年2月25日依法向被执行人禹明群、桐柏明慧物业管理有限公司、桐柏鼎恒置业有限公司、王美珍、许宝荣送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程前保全查封了桐柏鼎恒置业有限公司名下位于桐柏县城关镇东三里桥与312国道交叉路口西侧的1号楼一栋，并依法对上述不动产进行评估拍卖。现因被执行人于2020年6月8日对河南省豫建房地产评估咨询有限公司做出的评估报告提出异议，河南省豫建房地产评估咨询有限公司于2020年6月22日对上述异议做出异议回复函，但被执行人仍认为评估报告错误。本院于2020年7月16日向中国房地产评估师与房地产经纪人学会发函，提请该学会协助对本案豫郑豫建评字[2020]050582B评估报告进行专业技术评审，但该学会至今未回复。本院认为，本案现已对被执行人名下不动产财产采取强制措施并进行处置，现因被执行人提出异议，本院依法对相关单位去函询问，但至今未收到回复。故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执369号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年七月三十日书 记 员  孟令源
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1110号 申请执行人：贺知勇,男性,1972年2月29日出生,汉族，住四川省威远县； 被执行人：黄安良,男性,1967年2月27日出生,汉族，住四川省威远县； 本院在执行贺知勇与黄安良借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款36000元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，强制扣划了被执行人银行存款7871.78元，扣除了执行费440元，支付申请人7431.78元。另外，本院通过传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初4942号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年七月八日 书记员 吴俊鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2392号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：曾进朗，系广东至高律师事务所律师。 被申请人：王允宝，男，汉族，1978年4月1日出生，住所地山东省沂源县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人王允宝金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王允宝的银行存款160986.04元，或查封相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王允宝的银行存款160986.04元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1325元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  严嘉琪
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1959号之八申请执行人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，地址：德州市德城区天衢中路1337号丽晶大厦。法定代表人：姬刚，总经理。被执行人：刘耀德，男，汉族，1966年12月24日出生，住山东省乐陵市。被执行人：杜书娥，女，汉族，1965年8月8日出生，住山东省乐陵市。被执行人：刘增磊，男，汉族，1985年1月12日出生，住山东省乐陵市。被执行人：曾丹丹，女，汉族，1992年2月24日出生，住山东省乐陵市。被执行人：乐陵市绿洲食品科技有限公司，地址：山东省乐陵市杨安镇西街村。法定代表人：刘国星，总经理。被执行人：山东神厨调味食品有限公司，地址：山东省乐陵市杨安镇调味品产业园。法定代表人：刘耀德，总经理。关于申请执行人与被执行人公证债权文书一案，山东德州市众信公证处(2020)鲁德州众信证字第26号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾丹丹在财付通支付科技有限公司085e9858e1eba7025661e6c76@wx.tenpay.com账户内存款人民币1300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月二十二日书记员  崔凯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2111号 原告：赵海，男，汉族，农民。 被告：阿日斯楞，男，蒙古族，牧民。 原告赵海与被告阿日斯楞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告赵海于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵海的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵海撤诉。 案件受理费，予以免收。 审判长  辛景峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  青格乐
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执192号申请执行人：梁维义,男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人：马学，男，1979年5月10日出生，汉族，个体，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初706号民事判决书执行梁维义申请执行马学追索劳动报酬纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人马学发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马学确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人梁维义，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年七月七日()书记员  宋久成
福建省莆田市荔城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0304执1814号 陈智献、吴亚青、陈力军： 关于申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人陈智献、吴亚青、陈力军因信用卡纠纷一案【执行案号为(2020)闽0304执1814号，执行依据为（2019）闽0304民初4556号《民事判决书》】，经本院立案执行，现本案已执行完毕，(2020)闽0304执1814号案件现已结案，特此通知。 二〇二〇年七月九日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执757号之一 申请执行人:林允球,男,汉族,1948年7月20日出生,住福建省平潭县。 被执行人:游天德,男,汉族,1959年9月1日出生,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林允球与被执行人游天德借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初420号民事判决]中，于2020年3月27日向游天德发出执行通知书和报告财产令。游天德未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单库。 经查，游天德有银行存款若干。林允球提供游天德有征地补偿款的线索，核查属实。除此，本院未发现游天德有其他可供执行的财产。本院扣划了游天德上述存款及征地补偿款，所得执行款合计44749.38元，林允球按债权比例分得3652元。本案执行标的为借款本金7万元及相应利息，已到位金额从中扣除。 本案现无被执行人可供执行的财产，林允球对此没有异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢64号之十三申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市庄辉工贸有限公司。被执行人：阳泉市未来广告有限责任公司。被执行人：阳泉市锦园房地产开发有限公司。被执行人：赵作栋，男，1966年12月26日出生，汉族。被执行人：康建文，女，1965年11月1日出生，汉族。被执行人：王学明，男，1973年11月8日出生，汉族。被执行人：王秀莲，女，1973年5月31日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初890号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵作栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵作栋在阳泉市商业银行账户内存款人民币1344.00元。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年七月二十七日书记员  王肖红
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初900号原告：某置业有限公司地址：双辽市辽北街法定代表人：金光委托诉讼代理人：曹晶，女，汉族，1987年10月22日生，住双辽市辽北街，系某置业有限公司员工。被告：刘某，女，住址：双辽市上品尚城B区。原告某置业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某置业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙金国二〇二〇年七月三十日书记员  于 浩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6132号 原告：孙奋华，男，1988年9月10日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被告：徐刚，男，1982年12月26日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 原告孙奋华诉被告徐刚民间借贷纠纷一案，于2020年6月23日起诉来院。本案依法适用简易程序由审判员金宇峰独任审判，并于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙奋华，被告徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙奋华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月8日，被告因经济问题向原告借款人民币20000元。2019年4月8日，被告出具《借条》一份，承诺上述借款于2019年6月8日前还清。后被告逾期未归还借款，以致纠纷形成。 被告孙奋华辩称，借款2万元已经还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的《借条》、微信及支付宝转账记录，被告提供的微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，被告向原告出具落款时间为2019年4月8日的《借条》一份，载明：“今徐刚向孙奋华借人民币20000元（大写）贰万元整，6月8日归还。”2019年4月8日起至今，原告通过微信及支付宝等渠道共向被告提供借款54430元。同时间段内，被告通过微信、支付宝向原告归还57630元，以现金归还10000元，通过银行存款归还9800元，合计77430元。现原告起诉要求被告归还上述《借条》所涉借款，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。原、被告对双方之间存在借贷债务关系陈述一致，本院予以确认。双方对原告向被告提供的借款是否已全部清偿存在争议。 首先，对于被告应归还给原告的借款本金总额，本院作如下认定： 一、关于案涉《借条》所涉借款的形成时间。本院认为，《借条》约定还款时间为6月8日，如按照被告的陈述，《借条》形成于6、7月份。则该还款时间甚至早于《借条》形成时间，此等情况过于不符合常理。而且，《借条》全文均为被告本人书写，包括“2019年4月8日”的落款日期。被告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，在其无法提供证据证明《借条》书写于其他日期的情况下，应认定落款日期即为《借条》形成日期。故本院确认《借条》系对落款时间即2019年4月8日前原、被告双方借款的结算，因此截至2019年4月8日前，被告结欠原告借款20000元； 二、在民间借贷关系中，出借人应对出借的事实予以证明。本案中，被告认可自2019年4月8日起，共计收到原告借给其的借款54430元（包括案涉的2万元借款）。原告虽认为其向被告提供借款的金额远超54430元，但经原、被告双方对账，原告自2019年4月8日起通过互联网向被告交付的所有款项之和为54430元，且原告未能提供任何证据证明其通过其他方式向被告提供借款，应承担相应的不利后果。故本院确认原告自2019年4月8日起共计向被告提供借款54430元； 因此，本院确认本案中被告共应向原告归还的借款本金为74430元。 其次，对被告已向原告归还的金额，经原、被告双方对账，结合原、被告在庭审时的陈述，可以确认自2019年4月8日起至今，被告通过互联网向原告归还57630元，通过银行自动柜员机向原告归还9800元，通过现金向原告归还10000元，合计归还77430元。 此外，原告明确主张案涉借款不计息，被告在庭审时亦予以认可。因此，本院确认案涉原、被告之间的借款不计息。故被告向原告归还的77430元均为本金，该金额已超过原告向被告交付的借款本金74430元。综上，本案中，被告对原告所负之债已全部清偿，对于原告起诉要求被告归还2万元借款的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙奋华的全部诉讼请求。 案件受理费300元，依法减半收取计150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金宇峰 二〇二〇年七月十五日 法官助理虞振华 书记员  朱陈燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1206号罪犯敏辉，男，1983年6月22日出生于青海省西宁市，回族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2013年7月30日作出（2013）东刑初字第195号刑事判决，认定被告人敏辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（已全部履行）。判决生效后，交付执行。2017年7月14日经本院裁定减刑七个月。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯敏辉在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯敏辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯敏辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敏辉减去剩余刑期（刑期至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0727民初64号之二 原告（反诉被告）：上饶市唯美美妆用品有限公司，住所地：江西省上饶市信州区灵溪镇张家村姜家丁037号。 法定代表人：黄鲁 委托代理人:叶丽娟，浙江集优律师事务所律师。 被告（反诉原告）：赵国锋，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：崔亚东，浙江百工律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）上饶市唯美美妆用品有限公司与被告（反诉原告）赵国锋买卖合同纠纷一案中，反诉原告赵国锋于2020年7月30日向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，反诉原告赵国锋自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许反诉原告赵国锋撤回对反诉被告上饶市唯美美妆用品有限公司的起诉。 反诉受理费3412元，由反诉原告赵国锋负担。 审 判 长  陈旭明 人民陪审员  周荣先 人民陪审员  陈旭中 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  陈振国
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3679号 原告：崔忠良，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：刘文松，男，住长春市朝阳区。 被告：长春市创纪客运有限责任公司，住所地长春市绿园区普阳街西、景阳大路南中海凯旋门一期A2楼416号房。 法定代表人：张浩。 原告崔忠良与被告刘文松、被告长春市创纪客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告崔忠良于2020年7月13日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔忠良的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔忠良撤诉。 案件受理费50.00元，由原告崔忠良负担。 审判员  张亚军 二〇二〇年七月十四日 书记员  李丹娜
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1024民初1002号 原告：尹才梅，女。 委托诉讼代理人：雷纯秀，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。 被告：李干健，男。 被告：李干平，男。 原告尹才梅与被告李干健、李干平赡养纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告尹才梅于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹才梅向本院提出撤诉申请，是对其权利 的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款之规定，裁定如下： 准许原告尹才梅撤诉。 案件受理费100元，由原告尹才梅承担。 审 判 员  肖成忠 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  唐志徽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初10938号原告：林一帆，男，1996年12月24日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈建平，江西浩儒律师事务所律师。被告：广州艾威酒店管理有限公司，住所地：广州市海珠区新港东路琶洲蟠龙新街10号1110房。法定代表人：刘琪苏。被告：广州艾薇公寓管理有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街汉兴五街13号101。法定代表人：陈永光。原告林一帆与被告广州艾威酒店管理有限公司、广州艾薇公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告林一帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林一帆撤回起诉处理。审判员  蔡淑慧二〇二〇年七月七日书记员  罗嘉敏
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执131号申请执行人：朱铁，男，1983年9月27日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：营口市矿山应急救援服务中心，组织机构代码77779434-8，住所地辽宁省营口市。法定代表人：陈明杰。申请执行人朱铁因与被执行人营口市矿山应急救援服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的(2017)辽0882民初4687号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市矿山应急救援服务中心未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱铁于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市矿山应急救援服务中心发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人下落不明，未对被执行人实施拘留。本院于2020年1月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查洵系统査询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年1月13日到保险公司查询，被执行人无收益类保险经本院2020年1月13日到工商部门查询，未査询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院已将本案的执行情况、采取的调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调査措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的(2017)辽0882民初4687号民事判决书，被申请执行人营口市矿山应急救援服务中心应当如期给付申请执行人朱铁所欠借款款项2427.58元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络査控系统和其他调査方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，本院在执行期间，申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，而向本院申请对本案终结本次执行程序。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执131号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  汪忠泽二〇二〇年七月三十日书记员  宋 楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705执保226号 解除保全申请人：汪庆华，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：安徽天工建设集团有限公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路235号。 解除保全申请人汪庆华与被申请人安徽天工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）皖0705财保25号民事裁定，查封了安徽天工建设集团有限公司价值2300.90万元的财产。汪庆华于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，汪庆华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 立即解除对被申请人安徽天工建设集团有限公司在铜陵市地矿置业有限责任公司关于铜陵市龙山湖苑云峰居13#楼及地库、14#楼及商业广场工程2300.90万元应收账款的查封。本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张雪琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8682号 被执行人：张某宏，男，汉族，1990年9月12日出生，身份证住址广东省河源市紫金县，系（2019）粤0307刑初4748号的被告人。 关于被执行人张某宏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4748号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张某宏应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月18日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月六日 书记员  高 爽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初162号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人基本情况被告人王力中，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉[2020]137号起诉书 指控事实2020年7月6日22时14分许，被告人王力中醉酒后驾驶陕K5104号长城牌小型轿车，沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇布尔台煤矿自建路由南向北行驶至布尔台煤矿大门口交叉路口处时，被执勤的民警查获。经对被告人王力中抽取血液进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为95.08mg/100ml。被告人王力中到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议免予刑事处罚。 被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王力中犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王力中归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，且其自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人王力中犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 任德强二〇二〇年七月三十日法官助理郭君书记员杨帅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2184号之一 申请人:魏志丞，男，1991年10月28日生，汉族，住山东省莒南县， 委托诉讼代理人：陈纪东，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被申请人:刘峻良，男，1992年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人魏志丞于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘峻良价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘峻良价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；次打分不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人魏志丞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月十六日 书记员  鞠 雯
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1369号原告：黄好奇，男，汉族，1981年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：姜浩，湖南锐眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚怿恺，湖南锐眼律师事务所律师。被告：邵欢，男，汉族，1989年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告黄好奇与被告邵欢追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，因当事人已私下和解，黄好奇于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，黄好奇的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄好奇撤回起诉。案件受理费329元，减半收取计165元，由黄好奇负担。审判员  何旭光二〇二〇年七月二十四日法官助理姚钟平月书记员姚钟平月（兼）
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1984号 原告：王强，男，汉族，农民。 被告：姚生，男，汉族，农民。 被告：丁国龙，男，汉族，农民。 原告王强与被告姚生、丁国龙保证合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王强撤回起诉。 案件受理费400元，由原告王强承担。 审判员 张 志 二〇二〇年七月十三日 书记员 韩志超