安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初1603号 原告：汪永强，男，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人（一般代理）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：吴云凌，男，1955年7月15日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（一般代理）：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。 原告汪永强与被告吴云凌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付原告受雇为被告粉刷外墙不慎摔伤而造成的经济损失120009.60元。事实与理由：被告因新建房屋外墙粉刷需要，于2019年6月1日委托原告施工，双方签订承包合同一份。后原告施工完成部分粉刷业务后，被告因油漆施工需要，为避免与原告粉刷工程冲突，由原告在被告安排油漆施工时停工休息。被告委托油漆施工结束后，通知原告于2019年6月14日恢复施工时，因二层脚手架的一块跳板在油漆施工时损坏、断裂未发现并更换，导致原告刚进入二层脚手架上即出现受损跳板断裂，将原告摔倒地下，造成原告右跟骨骨折。原告治疗后，经鉴定达到伤残十级，造成经济损失171442.28元。原告认为，被告在原告施工中安排油漆施工并造成脚手架的跳板受损、断裂，并未及时发现并予以更换或者告知继续施工的原告，被告过错明显。为此，原告要求被告承担70%损失即120009.60元，遭被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。 吴云凌辩称，1.原告所用的一块跳板实为漆工专用的，而漆工正常使用三块跳板，现原告使用一块断裂，责任应该由原告自负；2.被告提供给原告做工的跳板为5至6根竹子并排的竹跳板，原告已多次使用该竹跳板，其另行选择第三人跳板使用系其自身选择不当；3.双方合同约定由原告谨慎施工，确保安全，承揽合同的安全责任是分配给原告的，原告没有谨慎施工导致的受伤由原告自己承担全部责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 对原告提举的证据3、4，证明原告受伤后的治疗、检查情况及费用，与本案有关联性，被告虽提出异议，但未举出反证，因此对证据3、4，本院予以认定；对原告申请的证人汪某的证言，与本案有关联性，但不足以证明原告使用时发生断裂的一根木跳板是被告提供，故对此证明目的，本院不予认定。被告申请的证人杨某的证言，只能证明被告将原告受伤后没有完成的房屋外墙粉刷工程交由其完成的事实，与本案无关联性，故对被告申请该证人出庭作证的证明目的不予采信；对被告提举的证据3及申请的证人吴某的证言，与本案有关联性，但无其他证据予以印证，不足以证明原告受伤发生时断裂的一根木跳板是油漆工所借而不是被告提供，故对此证明目的，本院不予认定。 就各方争议的事实，结合当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下： 2019年6月1日，吴云凌（甲方）与汪永强（乙方）签订了《房屋粉刷施工承包合同》，合同约定：“……2.承包价：贰万肆仟元整，包括小工费用、支架搭建等；……6.谨慎施工，确保安全！”。同年6月14日，汪永强在从事吴云凌房屋外墙粉刷施工时，因二层脚手架的一块木跳板断裂而摔倒受伤。汪永强随即被送往宁国市人民医院住院治疗，并于2019年6月27日出院，住院共计13天。后汪永强又于2020年3月23日至3月27日到绩溪县中医院住院治疗4天。2020年5月8日，经安徽宁医司法鉴定所鉴定，汪永强右足损伤致残，伤残等级为十级、误工期为240日、营养期为120日、护理期为90日。汪永强因事故受伤造成的损失依法计算如下：1.医药费26436.28元；2.住院伙食补助费18元/天×17天=306元；3.营养费18元/天×120天=2160元；4.护理费123元/天×90天=11070元；5.误工费172.81元/天×240天=41474.40元；6.残疾赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元；7.精神抚慰金5000元；8.交通费300元（酌定）；9.鉴定费1430元，以上合计163256.68元。 另查明，吴云凌系房东，汪永强及油漆工的工作安排主要由吴云凌衔接。 本院认为，本案原、被告签订《房屋粉刷施工承包合同》，合同对安全责任进行了约定，该合同性质属于承揽合同，原、被告属于承揽关系。结合原告的诉请主张及已查明的案件事实,本案案由应当确定为生命权、健康权、身体权纠纷。承揽关系指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。定作人对承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人对定作、指示、选任有过错的应承担相应的责任。本案中，首先，被告的房屋在建造过程中，油漆工和原告所从事的房屋粉刷工作需要交替进行，工作上主要由房东即被告衔接安排；其次，原告是用被告提供的材料完成脚手架的搭建（因双方陈述不一致，无法查明原告受伤发生时使用的一根木跳板系谁提供）。损失承担方面，吴云凌作为定作人，对房屋建造过程中各项工作的危险应当有一定的认识，其在工作衔接安排中让油漆工和原告的工作穿插进行，两方混合使用脚手架，增加了跳板断裂的风险，对于指示具有一定的过失，应当承担相应的责任，结合本案的案情，本院酌定其承担10%的赔偿责任，即赔偿16325.67元。汪永强诉请的损失，本院均据实予以计算，超出部分，无证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告吴云凌于本判决生效后十日内赔偿原告汪永强因事故受伤造成的损失合计16325.67元； 二、驳回原告汪永强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，已减半收取1350元，原告汪永强负担1000元，被告吴云凌负担350元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  阮成霞 二〇二〇年七月十四日 书记员  汪惠云 附1：本案证据目录 一、原告汪永强提交证据及证明目的如下： 1.原告身份证复印件一份，拟证明原告身份； 2.房屋粉刷施工承包合同一份，拟证明原告施工承包的事实； 3.门诊病历、出院记录、诊断证明、住院费用清单一组，拟证明原告受伤及治疗事实； 4.医疗收费票据一组及鉴定费票据一张，拟证明原告医疗费损失及鉴定费用； 5.安徽宁医司法所司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级及三期事实； 6.证人汪某的证言，拟证明原告受伤原因是木跳板断裂造成的，木跳板在油漆工做事过程中有损伤，没有更换，被告有管理上的责任，也有提供材料上的责任； 二、被告吴云凌提交证据及证明目的如下： 1.身份证复印件一份，拟证明被告身份； 2.房屋粉刷施工承包合同复印件一份，拟证明原告是承揽工作，合同约定由原告负责全部的安全责任； 3.施工现场及跳板木头照片，拟证明原告不安全使用被告为其准备的竹跳板，将油漆工使用跳板中的一根独木搭上做工，导致独木断裂致伤，原告应负事故的全部责任； 4.证人吴某、杨某证言，证明原告所使用的一根木跳板系漆工提供，而被告提供的是竹跳板，多根竹跳并排的。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。