wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              租赁合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3547号                  立案      时间              2020年6月15日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                                原 告                    贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。统一社会信用代码：9152010068840466X2。      法定代表人：胡斌。        委托诉讼代理人：杨蕊瑜，系贵州观合律师事务所律师。代理权限：特别代理。                        被 告              马大江，男，1984年5月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                        原告诉讼请求                  1.判令被告支付拖欠的2018年9月30日至2020年3月30日的租金9125.7元，并继续按合同约定标准480.3元/月支付租金至判决生效时止；2.判令被告支付以到期租金为基数按同期中国人民银行贷款利率分段计算，自2018年9月30日至拖欠租金付清之日止的违约金，暂计算至2020年3月30日为315.6元；3.诉讼费由被告承担。                  被告答辩情况              被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。                        裁 判      理 由              原告根据相关规定及合同约定向被告提供公租房，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，应承担支付租金及违约金的民事责任。根据原告所举证据，被告欠付2018年9月30日至2020年3月30日的租金9125.7元。除该租金外，被告还应按480.3元/月标准向原告支付2020年4月至本判决生效之日的租金。被告应承担的违约金，以其所欠租金为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行规定的贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                                    裁 判      主 文              一、 被告马大江于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司截至2020年3月30日的租金9125.7元，并按480.3元/月的标准支付2020年4月1日至本判决生效之日的租金；      二、 被告马大江于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司违约金（以所欠租金为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行规定的贷款利率分段计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算，至所欠租金付清之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告马大江负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织                                      审  判  员     葛传文                                             二○二○年七月二十七日                                      法 官 助 理     陈  群                               书  记  员     蒋晓霏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2562号申请执行人：甘延冬，女，1977年10月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈晓峰，男，1980年9月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告甘延冬与被告陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的(2019)沪0113民初10316号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈晓峰应于判决生效之日起十日内归还原告甘延冬借款人民币340,000元；支付原告甘延冬借款逾期利息(以本金340,000元为基数，从2018年12月5日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；案件受理费6,400元，由被告陈晓峰负担。因被告陈晓峰未按上述生效法律文书履行义务，原告甘延冬向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人财付通账户内存款合计3,929.69元，本院已扣划3,929.69元并发还申请执行人。除此以外，未查找到被执行人有其他可供执行财产三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 朱奇松审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年七月十七日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢533号申请执行人：朱彩敏,女性,1956年1月18日出生,住禹州市。被执行人：秦书伟，男性,1962年11月8日生，汉族，住禹州市。被执行人：马金凤，女性,1966年5月31日生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人朱彩敏与被执行人秦书伟、马金凤借款合同纠纷一案中，因本案被许昌市中级人民法院指定禹州市人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第11项，裁定如下：终结(2020)豫1082执恢533号案件中对被执行人秦书伟、马金凤的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年七月二十九日书记员  张 轶
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执997号之一申请执行人:中国光大银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区庐山路399号华晨国际一期流金岁月15、16栋105、106、203号。负责人成立志，该分行行长。被执行人：刘娟，女，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人中国光大银行股份有限公司株洲分行申请被执行人刘娟金融借款纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初2050号民事判决书已经发生法律效力。由于刘娟未履行生效法律文书确定的义务，中国光大银行股份有限公司株洲分行于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。2020年6月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月9日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年6月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，于2020年6月28日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,发现被执行人有一套位于株洲市荷塘区的房产。于2020年6月23日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年6月23日查询了被执行人的保险情况，发现被执行人有保险余额24506元。但因刑事案件已被公安冻结，需等待众财公司资产处置小组和公安甄别候才能决定是否能处置，2020年7月27日，本院依法对被执行人刘娟适用限制消费措施，并拉入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为16.8万元，已执行到位0元，尚有16.8万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年七月二十九日书记员 幸国亮
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4589号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：兰成明，男，1984年2月2日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告兰成明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告兰成明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金109877.19元，支付截至2019年11月20日的利息34527.32元、截至2016年12月31日的滞纳金44084.97元，嗣后利息以109877.19元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2012年8月10日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××57。截至2019年11月20日累计欠款188489.48元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。兰成明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月29日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××57的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金109877.19元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰成明于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金109877.19元；二、被告兰成明于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金109877.19元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，由被告兰成明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月七日书记员 刘劭瑾
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2312号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：张昌河，男，1963年2月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：袁安荣，女，1962年6月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王交臣，男，1958年1月2日出生，汉族，住所地：河南省民权县。被告：李正勇，男，1984年12月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王昌连，男，1972年5月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：冯秀山，男，1963年6月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘新忠，男，1969年10月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告张昌河、袁安荣、王交臣、李正勇、王昌连、冯秀山、刘新忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫允峰二〇二〇年七月十七日书记员  李 蒙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3588号原告：宋辉辉，男，汉族，10月26日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：马峥，河南思宏律师事务所，特别授权。被告：洛阳龙海置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道南2号4幢，社会信用代码：9141030056646121XJ。法定代表人：刘行然。被告：洛阳中腾物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道以北、洛宜路以南、宇文凯街以西洛龙科技园区（现住址：洛阳市洛龙区林溪花园9号楼1单元西侧），社会信用代码：91410300396247690XJ。法定代表人：戴锋。本院在审理原告宋辉辉诉被告洛阳龙海置业有限公司、洛阳中腾物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋辉辉撤回起诉。审判员  王志伟二〇二〇年七月七日书记员  吴 露
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1771号之一申请执行人：中铁伊红钢板桩有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海祝鸿机械工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。原告中铁伊红钢板桩有限公司与被告上海祝鸿机械工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的(2019)沪0113民初18043号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中铁伊红钢板桩有限公司于2020年3月16日向本院申请执行，要求义务人上海祝鸿机械工程有限公司支付欠款人民币1,150,000元及利息。本院于2020年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人上海祝鸿机械工程有限公司未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人上海祝鸿机械工程有限公司注册地在上海市嘉定区，实际经营地址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并强制扣划人民币191,000元。除此以外，本院暂未发现被执行人上海祝鸿机械工程有限公司名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年7月15日依法将被执行人上海祝鸿机械工程有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索。本院认为，因被执行人上海祝鸿机械工程有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年七月十六日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3179号 原告：朱立更，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：高新志，男，2001年3月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：高存英，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地嘉祥县新天地商业街西（石雕）广场斜对过，统一社会信用代码：91370800267108993E。 法定代表人：刘敬国。 原告朱立更与被告高新志、高存英、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告朱立更于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱立更撤诉。 审判员  王中喜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杜曼利
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1293号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县花都大道北花博大道1号。负责人：王松长，该行行长。委托代理人：王睿，该行职工。被告：刘大伟，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告刘大伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政鄢陵支行负责人王松长的委托代理人王睿到庭参加了诉讼，被告刘大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政鄢陵支行诉称：被告刘大伟系鄢陵县规划局监察大队职工。2015年12月5日，被告刘大伟向原告申请办理信用卡，信用卡种类为公务卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约、章程，该领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××24的公务型信用卡。后被告激活信用卡，多次使用该卡消费。还款期限届满后，被告未完全履行还款义务，截至2020年3月17日，被告透支信用卡本金28219.26元及利息1987.9元、其他费用8136.46元未付。该款经原告催收未果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告刘大伟立即偿还原告信用卡透支本金28219.26元、利息1987.9元、其他费用8136.46元（利息及其他费用暂计算至2020年3月17日；以后的利息、其他费用按照合同约定计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。原告中国邮政鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、中国邮政储蓄银行公务卡申请表一份；2、中国邮政储蓄银行信用卡团办企业员工信息表一份；3、历史交易明细一份；4、账户备注导出明细一份；5、拖欠金额明细一份；6、被告刘大伟身份证复印件一份。被告刘大伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘大伟未向本院提供相关证据。被告刘大伟未参加本院庭审，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明：2015年12月5日，被告刘大伟向原告申请办理信用卡，信用卡种类为公务卡，当时原告中国邮政鄢陵支行（甲方）与被告刘大伟（乙方）在《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》中约定，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息规定，乙方应该按甲方规定支付透支利息；已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或现金转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。双方对信用卡收费项目及标准在公务卡领用合约中作了具体约定。被告刘大伟在《中国邮政银行卡公务卡申请表》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告依约向被告刘大伟发放了信用额度为30000元、卡号为62×××24的信用卡。被告刘大伟将信用卡激活后，多次使用该信用卡消费。期间被告偿还部分透支本息等。至2020年6月10日，被告尚欠原告透支本金28219.26元、利息1987.9元、其他费用8136.46元未付，原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：被告刘大伟向原告中国邮政鄢陵支行申请办理信用卡，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约、章程，使用该信用卡透支消费，其与原告形成金融借款合同的法律关系。被告刘大伟向原告借款消费后，未按照约定的期限和额度归还借款本息，已属违约，故对原告要求被告刘大伟偿还借款本金28219.26元、利息1987.9元、其他费用8136.46元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘大伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金28219.26元、利息1987.9元、其他费用8136.46元。如果被告刘大伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由被告刘大伟负担；待原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨玉亭二〇二〇年七月七日书记员  牛艳杰
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2917号 原告：施建锁，男，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡秋平，女，1968年9月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈聪，男，1987年6月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告施建锁与被告陈聪、胡秋平民间借贷纠纷一案中，于2020年5月26日向本院起诉。因补充证据需要，原告于2020年7月7日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告施建锁撤回对被告的起诉。 本案案件受理费1195元（已减半收取），由原告施建锁负担。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年七月七日 代书记员 孙莉娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13092号原告:**，男，汉族，1982年10月23日出生，住河南省邓州市。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告**与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年11月23日，原告**（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月12日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金29457元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金29457元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告**的诉讼请求。案件受理费减半后收取268元，由原告**负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十七日书记员  周朋阅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2242号原告：刘海珍，女，1985年2月4日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告刘海珍与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法进行审理。刘海珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2015年8月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2015年8月31日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘海珍的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保642号天津宝成机械制造股份有限公司、沈阳沈东热电有限公司：天津宝成机械制造股份有限公司与沈阳沈东热电有限公司财产保全一案，本院冻结沈阳沈东热电有限公司一个建行账户。至此，天津宝成机械制造股份有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初5977号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)内2223执恢214号申请执行人：朱建成，男，1959年11月18日出生，汉族，中川公司员工，住宁夏银川市。申请执行人：樊荣祥，男，1955年11月7日出生，汉族，中川公司员工，住宁夏银川市。申请执行人：徐祝贤，男，1950年2月12日出生，汉族，中川公司员工，住黑龙江省大庆市。申请执行人：邢淑贤，女，1969年12月15日出生，汉族，中川公司员工，住内蒙古自治区。申请执行人：尹续刚，男，1985年12月8日出生，汉族，中川公司员工，住内蒙古自治区乌海市。申请执行人：柴少磊，男，1985年1月15日出生，汉族，中川公司员工，住内蒙古自治区乌海市。被执行人：宁夏中川房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市，法定代表人：袁强，该公司董事长。被执行人：李军，男，汉族，1973年6月1日出生，个体，住乌海市。本院在执行申请执行人朱建成、樊荣祥、徐祝贤、邢淑贤、尹续刚、柴少磊与被执行人宁夏中川房地产开发有限公司、李军劳动合同纠纷一案中，本院已根据朱建成、樊荣祥、徐祝贤、邢淑贤、尹续刚、柴少磊申请，依据（2016）内2223民初3179号民事判决书，于2020年7月17日执行完毕。特此通知。承办人李海鹰二〇二〇年七月十八日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1368号原告：天津贻成实业集团有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园河北路4862副1号6-7层。法定代表人：张学亮，董事长。委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春。被告：刘夏菊，女，1969年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津贻成实业集团有限公司与被告中达建设集团股份有限公司、刘夏菊债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告天津贻成实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津贻成实业集团有限公司撤回起诉处理。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年七月二十三日法官助理刘睿书记员单珊
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保615号之一 申请人：马青翠，女，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：李学然，东明创维法律服务所法律工作者。 被申请人：朱振昌，男，汉族，住山东省东明县。 关于马青翠与朱振昌申请财产保全一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年7月10日作出的（2020）鲁1728财保92号裁定书，冻结了被申请人朱振昌在东明城投森工家具有限公司工程款1136525，期限为一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保615号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月十三日 书记员  李宇宁
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1968号原告：安阳市建源房地产开发有限责任公司，住所地安阳市邺城大道与平原路交叉口西北角（安阳市中原高新技术创业服务中心）2楼207房间。法定代表人：卫莲花，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧晖，河南广学律师事务所律师。被告：王丽霞，女，1987年10月8日生，汉族，住安阳县。被告：宋国彬，男，1987年8月1日生，汉族，住安阳县。本院在审理原告安阳市建源房地产开发有限责任公司与被告王丽霞、宋国彬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告安阳市建源房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市建源房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孟庆敏二〇二〇年七月十七日书记员  周 航
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6784号之一原告：上海莱士血液制品股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈杰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐吉平，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊倩云，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：瑞康医药(山东)有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：韩旭。原告上海莱士血液制品股份有限公司诉被告瑞康医药(山东)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告上海莱士血液制品股份有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海莱士血液制品股份有限公司撤诉。案件受理费18,588元，减半收取计9,294元，保全费5,000元，合计14,294元，由原告上海莱士血液制品股份有限公司负担。审判员  张明月二〇二〇年七月九日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初101号            公诉机关              宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人商某某，男，1994年5月3日出生，汉族，身份证号：410421199405036038，专科文化，无业，住宝丰县城关镇迎宾大道38号院2单元401号。                  强制措施              2020年6月22日被宝丰县公安局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宝检二部刑诉〔2020〕14号                  指控事实              2020年6月7日23时50分许，被告人商某某醉酒后驾驶苏F-F72V3号别克牌小型轿车，在宝丰县龙兴路与文峰路闯卡后，沿兴宝路由东向西行驶至运河桥西2公里处时，被宝丰县公安局交通警察大队执勤民警查获，经鉴定，商某某血液中乙醇含量为：210.55mg/100ml。                  指控罪名                        危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月十日，罚金18000元。                  被告人及辩护人意见              被告人商某某对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人商某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。酒精含量在200mg/100ml以上，依法从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条。                  判决结果              被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币18000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织                    审  判  员  李 庆 东            二〇二〇年七月十日                               书  记  员   赵   熙
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初592号原告：邱定保，男，1993年4月27日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。被告：胡仁发，男，1991年1月21日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告邱定保诉被告胡仁发装饰装修合同纠纷一案中，原告邱定保于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邱定保自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邱定保撤回起诉。案件受理费701.00元，减半收取为350.50元。由原告邱定保负担。审 判 长  潘洪富人民陪审员  古应霖人民陪审员  邓文会二〇二〇年七月二十一日书 记 员  周 盟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3170号原告：陈金平，女，1953年12月9日出生，汉族，住平舆县。被告：冯春举，男，50岁，汉族，住平舆县。原告陈金平诉被告冯春举民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈金平于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金平撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈金平负担。审判员 郑 学二〇二〇年七月二十四日书记员 朱冠男
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执213号申请执行人：南京中超新材料股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区。法定代表人：陈友福，该公司董事长。委托代理人：刘彩云，女，该公司职员。被执行人：山东绿灯行电缆有限公司，住所地山东省阳谷县绿灯行工矿区。法定代表人：李月震，该公司执行董事。南京中超新材料股份有限公司与山东绿灯行电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的(2019)苏0118民初2456号民事判决书：一、被告山东绿灯行电缆有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告南京中超新材料股份有限公司货款68000元及逾期利息（自2017年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告南京中超新材料股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元、财产保全费920元、公告费600元，合计3915元，由被告山东绿灯行电缆有限公司负担。上述判决书生效后，南京中超新材料股份有限公司以山东绿灯行电缆有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2020年6月22日，本院轮候查封被执行人山东绿灯行电缆有限公司名下位于阳谷县定水镇李丙东村、李丙东村91号01、02-、03-、蒲庄村不动产。后分别向首封法院河北省宁晋县人民法院、山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院去函，要求在上述不动产处置后将剩余拍卖款移送本院。查封期限三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、委托山东省阳谷县人民法院调查被执行人山东绿灯行电缆有限公司名下财产情况，经查，被执行人山东绿灯行电缆有限公司无其他可供执行的财产。三、多次采取网络查控系统查询，被执行人山东绿灯行电缆有限公司名下无银行存款、车辆等财产可供执行。四、现已将山东绿灯行电缆有限公司纳入失信被执行人名单，向其法人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人南京中超新材料股份有限公司，申请执行人南京中超新材料股份有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年七月二十四日书记员  魏 征
烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0612刑初83号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人李南岳，曾用名李秋亭，男，1967年7月14日出生于山东省滨州市，汉族，小学文化，职业个体，户籍地山东省滨州市博兴县，居住地山东省烟台市牟平区。2020年3月24日因涉嫌交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人李南岳犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员赵斐斐出庭支持公诉，被告人李南岳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李南岳于2019年11月16日9时20分许，驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿烟台市牟平区昆嵛山路由南向北行至仙坛冷藏厂路口时，与沿人行道由东某横过马路的被害人宫某1驾驶的自行车相撞，致被害人宫某1受伤，经抢救无效于2019年11月20日死亡。被告人李南岳负事故的主要责任。肇事后，被告人李南岳电话报警。公诉机关认为，被告人李南岳违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡负事故主要责任的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；该认罪认罚，可从宽处理；该系自首，可从轻处罚；该已赔偿被害人近亲属经济损失，可从轻处罚；建议判处被告人李南岳有期徒刑九个月。公诉机关提交了户籍证明、破案经过等书证；鉴定意见；现场勘验检查笔录；证人李某的证言及被告人供述等证据证实。被告人李南岳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李南岳及肇事车辆所投保的保险公司已赔偿被害人近亲属全部经济损失。本院认为，被告人李南岳违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李南岳系自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李南岳犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲婷二〇二〇年七月七日书记员  于笑
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执271号之一申请执行人：李明萍，女，1969年10月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：黄早阳，男，1970年11月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人李明萍与被执行人黄早阳民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)鄂荆州区民初字第1322号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中,申请执行人李明萍以双方当事人正在协商还款事宜为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1003执271号案件的执行。如双方当事人未达成执行和解协议或被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 瑞
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1953号原告：龙口某保险公司，住烟台市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月九日书记员  毛建龙
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢448号 申请执行人：王涵，男，1989年生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：许媛媛，女，1988年生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初7479号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人许媛媛在银行的存款10000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年七月十四日 书记员  朱梦秋
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初1561号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被告：王少清，男，1954年12月6日出生，汉族，住沅江市草尾镇裕和村五村民组181号，公民身份号码43230219541206251X。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告王少清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司尚有案件受理费573元未予预交，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼）
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1858号 上诉人（原审原告）：张秀云，女，1972年6月27日出生，汉族，住滦平县。 被上诉人（原审被告）：河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队，住所地承德市滦平县长山峪镇安子岭服务区。统一社会信用代码：11130000081314326Ｐ。 法定代表人：魏志刚，支队长。 上诉人张秀云因与被上诉人河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队劳动争议一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初1254号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张秀云上诉请求：1、请求承德市中级人民法院依法撤销（2020）冀0824民初1254号民事裁定书，裁定本案由滦平县人民法院进行实体审理；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院在民事裁定书中未释明驳回起诉的明确法律依据，仅根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定便作出驳回起诉裁定。上诉人认为根据该法条的规定，上诉人是与本案有直接利害关系的公民，民事起诉状中有明确的被告，且有具体的诉讼请求和事实、理由。因此，一审法院裁定驳回起诉错误。二、上诉人认为根据最高人民法院《民事案件案由规定》第六部分劳动争议、人事争议、劳动争议、社会保险纠纷、养老保险待遇纠纷的规定，养老保险待遇纠纷是指养老保险关系当事人之间因养老保险关系的建立和养老保险权利义务的实现所发生的争议。具体到本案中，上诉人的一审诉讼请求既属于与被上诉人之间因养老关系的建立和养老保险权利义务的实现所发生的争议。因此，一审法院应对本案立案审理。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理的规定，上诉人认为，一审法院裁定不予受理本案，但并未告知上诉人就诉求应向何种机关申请解决，没有告知上诉人权利救济途径，给上诉人造成了诉累。综上，请求承德市中级人民法院在查清事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队未做书面答辩。 张秀云向一审法院起诉请求：1、要求被告为原告补缴2007的5月1日至2015年5月31日期间的养老保险单位应承担部分；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告张秀云的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：驳回张秀云的起诉。 本院认为：上诉人起诉要求被上诉人为其补缴2007的5月1日至2015年5月31日期间的养老保险，该诉请实际是用人单位、劳动者和社保机构就欠缴社会保险费等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范围，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，该争议应确定为社会保险补缴争议，属于行政争议范畴；根据《社会保险法》第63条、《劳动法》第100条、《社会保险费征缴暂行条例》第26条的规定，征缴社会保险费是社保机构的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上，张秀云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 刘连起 审判员 柴燕宏 二〇二〇年七月二十九日 书记员 姜 冬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8077号原告：吴茂琴，女，1976年6月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：吴明勇，男，1972年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告吴茂琴诉被告吴明勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告吴茂琴于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉请金额降低为9000元。本院认为，原告吴茂琴申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴茂琴撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴茂琴负担。审判员  陈丽蔚二〇二〇年七月九日书记员  徐严岩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4861号申请执行人罗定标。申请执行人寻江江。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人罗定标、寻江江与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执689号 申请执行人：丁奎民，男，满族，1964年4月20日出生，住河北省承德市滦平县。 申请执行人：丁铁军，男，满族，1962年4月7日出生，住河北省承德市滦平县。 被执行人：张显福，男，1965年10月15日出生，住滦平县。 申请执行人丁奎民、丁铁军与被执行人张显福合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初2875号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人丁奎民、丁铁军与被执行人张显福达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执689号申请执行人丁奎民、丁铁军与被执行人张显福合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 孙海兵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10298号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：沈杰，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告沈杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤及被告沈杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计134529.58元（截至2020年6月1日止，其中本金98401.24元，利息10320.72元，违约金（滞纳金）21421.98元，费用4385.64元），并承担自2020年6月2日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为36×××08。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告沈杰辩称，本金无异议，利息、违约金、费用金额过高，请求法院核减。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告沈杰在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金98401.24元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为36×××08的信用卡欠款本金98401.24元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金98401.24元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告沈杰已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1495元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行317元，由被告沈杰负担1178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十四日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执恢23号申请执行人曹凤明，女，1964年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，被执行人刘杰，男，1984年12月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被执行人熊苑，女，1987年12月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被执行人刘开涛，男，1950年2月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人曹凤明与被执行人刘杰、熊苑、刘开涛民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年3月11日作出(2019)鄂01民终2509号民事判决书、本院于2019年11月11日作出(2019)鄂0115执异179号执行裁定书已经发生法律效力。2020年1月16日权利人曹凤明向本院申请恢复执行，本院于当日依法受理，并向被执行人刘杰、熊苑、刘开涛发出执行通知书，责令被执行人刘杰、熊苑、刘开涛向申请执行人偿还借款830500元及利息（截止2018年9月27日止的利息84157.33元，以后的利息以830500元为基数，自2018年9月28日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费6132元、保全费5000元、执行费11658元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，除本院依法扣划被执行人银行账户存款11321元外，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人刘杰、熊苑、刘开涛予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年七月十日执行员 李传民书记员 潘 越
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1039号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司总经理。被告：王丹，女，1977年7月30日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告王丹达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年七月二十七日代理书记员  熊天波
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2020）宁0122民初3064号   原告：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：贺某，陕西省定边县人，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：白某，陕西省定边县人，住宁夏回族自治区贺兰县。   原告李某与被告贺某、白某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告贺某、白某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告苜蓿款共计18700元，利息2100元，合计20800元（利息计算至二被告将欠款实际支付完毕之日止，暂计算期间为2018年8月20日至2020年6月20日止，共计22个月，按银行同期贷款利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2018年8月20日，二被告从原告处购买苜蓿用于喂羊，共计购买苜蓿13.98吨，每吨1700元，苜蓿款共计23700元，被告贺某在过磅单上签字确认欠款金额，后被告支付5000元，下欠18700元。原告多次索要未果。现原告诉至本院，请求判如所请。   被告贺某、白某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。   审理查明的事实   本院经审理查明如下事实：被告贺某与被告白某系夫妻关系。2018年8月20日，二被告从原告处赊购13.98吨苜蓿喂羊，每吨1700元，苜蓿款共计23700元，被告贺某在过磅单上签字确认欠款金额，后被告贺某支付原告5000元，下欠18700元。原告多次索要未果。现原告诉至本院，请求判如所请。   判决的理由与结果   本院认为，被告贺某、白某购买原告苜蓿，与原告形成了买卖合同法律关系。双方均应按照合同约定，全面履行合同义务。原告李某依约将苜蓿交付给被告，被告贺某应当按照约定支付苜蓿款，被告未付清苜蓿款，已构成违约，依法应当承担向原告偿还苜蓿款的违约责任。原告要求被告贺某、白某给付苜蓿款18700元，有原告提供的过磅单及原告陈述予以证明，本院予以支持。原告主张由被告支付2018年8月20日至2020年6月20日期间利息2100元，被告贺某在过磅单上注明欠款23700元，自欠款之日应当支付原告利息，原告按照本金18700元、年利率6%主张利息，符合法律规定。2019年8月20日起，中国人民银行不再公布同期同类贷款利率，授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，本院按照上述时间分别计算原告利息损失。2018年8月10日起至2019年8月19日共计364天，利息为1119元（18700元×6%×364天÷365天＝1119元），2019年8月20日至原告主张的2020年6月20日，期间共计305天，2019年8月20日至2020年6月20日，全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价平均利率为4.09%，该段时间利息为639元（187000×4.09%×305天÷365天＝639元），两段利息共计1810元，原告主张利息2100元，超出部分本院不予支持。原告主张由被告支付利息至欠款偿还完毕为止，本院支持由被告贺某、白某按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付原告李某自2020年6月21日起至本判决生效之日期间的利息。   综上所述，原告李某要求由被告贺某、白某支付苜蓿款18700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求由被告贺某、白某支付利息2100元的诉讼请求，本院支持由被告支付逾期付款利息1810元，并由被告贺某、白某按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付原告李某自2020年6月21日起至本判决生效之日期间的利息。被告贺某、白某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告贺某、白某给付原告李某苜蓿款18700元，支付2018年8月20日起至2020年6月20日期间的利息1810元，共计20510元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、被告贺某、白某按照欠款本金18700元，按照2020年6月份全国银行间同业拆借中心公布的利率，支付原告李某自2020年6月21日起至本判决确定的履行之日期间的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费160元，由被告贺某、白某负担。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张保生     二○二○年七月十四日   （法官助理 袁 晨   书记员 宋莉莉   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。   前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12057号原告：王雪粉，女，汉族，1983年11月20日出生，住河南省嵩县。被告：贺超，男，汉族，1998年12月30日出生，住河南省安阳市滑县。原告王雪粉诉被告贺超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告王雪粉到庭参加诉讼。被告贺超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年3月5日，被告贺超驾驶豫Ａ×××××号宝马轿车沿花园路东半幅由南向北行驶至花园路三全路北50米处时，与原告王雪粉驾驶的豫Ａ×××××号车发生碰撞，致使两车不同程度受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队认定，被告贺超负事故全部责任，原告王雪粉不负事故责任。原告王雪粉驾驶的豫Ａ×××××号车辆实际车主为原告王雪粉，登记车主为河南荣逸达汽车租赁有公司，二者系挂靠关系。郑州威佳汽车贸易集团有限公司出具《委托维修估价单》一份，主要载明，客户姓名：河南荣逸达汽车租赁有限公司，车牌号：豫Ａ×××××，送修时间：2020年3月6日，承诺交车时间：2020年3月11日，维修费用合计：960元。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张的停运损失系因涉案事故发生实际造成的损失，理应予以赔偿。鉴于原告提交的截取某些时段的营运数据并不能真实反映其营运损失的情况，故对原告诉请营运损失2820元，其主张计算标准过高，本院结合同行业收入水平酌定支持1300元（260元/天×5天=1300元），过高部分，本院不予支持。裁决结果依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺超于本判决生效后十日内赔偿原告王雪粉营运损失1300元；二、驳回原告王雪粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贺超负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年七月二十日代理书记员  陈黄辉
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初782号原告：贺×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：张×，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。被告：田×，住山西省文水县。原告贺×与被告田×提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺×及委托诉讼代理人张×到庭参加诉讼，被告田×经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺×向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠原告款64000元，并从起诉之日至执行完毕之日止按年利率6%计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：在2009年1月原告为被告开装载机时造成原告受伤。之后在2009年9月15日签订赔偿协议壹拾万伍千元，被告承诺其余柒万元于2010年阴历年底付清。到期之后，原告一直催要欠原告款。到2016年2月5日尚欠69000元。于2016年2月24日给付1000元，2016年5月24日给付1000元，2017年5月2日给付1000元，2018年2月16日给付1000元，2019年2月3日给付1000元，现仍欠原告64000元。原告多次催要，被告借故推托未给欠款。被告田×未到庭也未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，质证无法进行，经本院审查，对原告举证1、2、3、4的真实性予以确认。根据庭审时当事人陈述及经本院审查予以确认的证据，本院认定事实如下：原告于2009年在被告经营的爱国钢材经销部开装载机时，因操作不当致使装载机跌入水库中，造成原告头部、腰部受伤。双方经协商订立一份赔偿协议，协议约定：被告除已支付的原告的医疗费外，再赔偿原告伤残赔偿金、误工费等共计105000元，此款由被告于2009年农历年底付35000元，余款于2010年农历年底付清，该协议2009年9月16日经文水县公证处以（2009）文证第48号公证书公证，后被告陆续共给付原告41000元，剩余64000元未付原告，为此，原告诉至本院。本院认为：原、被告订立的赔偿协议是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，且经公证处依法公证，故本院对该协议予以确认，后因被告未能按协议约定付清原告赔偿款，故原告主张要求被告按协议付清尾欠赔偿款的请求应予支持。原告要求被告支付该款从起诉之日到全部履行之日按6%计算的违约利息双方对此未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告田×于本判决书生效后十五日内给付原告贺×赔偿款64000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告田×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 霍士杰二〇二〇年七月十二日书记员 张文丽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6502号原告：刘立国，男，1960年7月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李吉岩，即墨蓝村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告：鲁中高，男，1971年11月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，原告提供的被告地址有误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘立国对被告鲁中高的起诉。案件受理费50元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张国先二〇二〇年七月一日书记员  徐 东
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2831号原告：张云恒，男，汉族，1969年5月20日出生，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。委托代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。原告张云恒与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云恒、被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2005年11月9日签订《商品房买卖合同》，约定被告将辽宁省沈阳市大东区XX号世博家园XXX房出售给原告，房屋建筑面积98.83平方米，该商品房单价为每平方米3680元，按套总价款为363694元，原告如约向被告支付了购房款。按合同规定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋产权证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（1）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。原告认为，依法订立的合同受法律保护，原被告双方签订《房屋买卖合同》后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同于法有据。请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益不受侵害。故起诉至法院，请求法院判令：请求人民法院判被告为原告购买的位于大东区房屋办理房屋权属证书。被告辩称：本案诉争房产是被省市两级人民法院刑事判决认定的违建房产，自2013年2月园区启动解疑办证程序后，世博公司陆续给业主办理过产权证。2016年3月，因政府确定只能由法院申报解疑文件才能给业主办证。2019年9月之后，再次改回由世博公司为业主办理产权证，产权办证的程序由世博公司法律顾问将符合办证条件的业主名单汇总上报公司法定代表人签字。但是由于法定代表人郭军在监狱服刑，因疫情期间无法会见郭军导致无法签字，现阶段世博公司无法继续为业主办理产权证，如果监狱同意世博公司法律顾问会见郭军，世博公司会第一时间为原告启动产权证的申报程序。本案中，原告已经将购房款全部支付给被告并实际办理入住手续。经审理查明：原、被告于2005年11月9日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，房屋总价款为363694元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告支付了全部购房款，原告于2005年12月29日办理了涉案房屋入住手续并居住至今。上述事实，有商品房买卖合同、入住费用代收明细表、收款收据、契证等证据及当事人当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告间签订商品房买卖合同,该合同合法有效，对双方均具有法律约束力，原、被告应按照合同约定履行相应义务。原告已经将购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理案涉房屋不动产权登记的手续，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助原告张云恒办理位于沈阳市大东区房屋的不动产产权登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6756元，减半收取3378元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 雷 凯二〇二〇年七月十五日书记员 高明月
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6138号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴美申，男，汉族，1983年10月12日生，住湖北省大冶市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴美申的本院(2020)沪0106民初762号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初762号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4886号申请执行人周慧。被执行人罗松泉。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人周慧、罗松泉与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终294号原公诉机关河南省延津县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐海东，男，1979年12月4日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，住陕西省榆林市子洲县。因涉嫌诈骗犯罪，2019年12月25日被延津县公安局刑事拘留，2020年1月20日被延津县公安局执行逮捕。河南省延津县人民法院审理河南省延津县人民检察院指控原审被告人徐海东犯诈骗罪一案，于2020年6月5日作出（2020）豫0726刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人徐海东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月份，被告人徐海东在网上结识了赵某（具体身份不明）。赵某向其承诺如果帮忙注册公司并设立对公账户，可以帮徐海东办理贷款。被告人徐海东明知他人可能利用其提供的对公账户从事违法犯罪活动，仍于2019年10月份在天津注册成立了五个空壳公司并设立了相应的对公账户，为他人的诈骗行为提供帮助。1、2019年11月18日，被害人李某1被犯罪嫌疑人（具体身份不明）冒充郑州市公安局民警骗取26123元。被骗资金转入被告人徐海东虚构注册的天津中义堂红木家具销售有限公司对公账户（法人徐海东，账号：中国农业银行02210201040015190），后又被转出，最终去向不明。2、2019年11月18日，被害人李某2被犯罪嫌疑人（身份暂未查清）冒充无锡市公安局民警骗取96427元。被骗资金分两笔转入被告人徐海东虚构注册的天津中义堂红木家具有限公司对公账户（法人徐海东，账号：中国农业银行02210201040015190），后又被转出，最终去向不明。被告人徐海东于2019年12月24日被延津县公安局刑侦大队民警抓获。上述事实，有被告人徐海东的照片及户籍信息、前科情况查询证明、抓获经过、到案经过、原阳县公安局刑警大队出具的关于李某1被骗资金流入的账户信息的情况说明、被害人李某1河南农村信用社账户交易明细、天津中义堂红木家具销售有限公司对公账户资金往来明细、被告人徐海东虚开的五家公司的工商注册信息、扣押清单等书证，被害人李某1、李某2陈述，被告人徐海东供述和辩解等证据予以证实。根据上述事实和证据，延津县人民法院以诈骗罪判处被告人徐海东有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人徐海东退赔被害人李某1经济损失26123元、退赔被害人李某2经济损失96427元。上诉人徐海东上诉称：1、其只是想贷款，没有诈骗的故意，不构成诈骗罪；2、一审量刑过重，要求依法改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审一致，且本案证据经一审当庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人徐海东明知他人可能利用其提供的对公账户从事违法犯罪活动，仍用自己的身份信息注册空壳公司办理对公账户提供给他人使用，为他人诈骗行为提供帮助，且犯罪数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人徐海东上诉称其没有诈骗的故意，不构成诈骗罪的上诉理由，经查，上诉人徐海东虽然称其以贷款为目的，但其用自己的身份信息注册空壳公司并办理对公账户提供给他人使用，使公司及账户均处于脱管状态，结合上诉人的认知能力，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》准确认定共同犯罪与主观故意中关于“明知”的规定，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于上诉人徐海东提出一审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人徐海东的犯罪事实，结合其从轻情节，已作出减轻处罚的判决，一审对其量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  郭 旭审判员  汪 剑二〇二〇年七月十六日书记员  吴 昊
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2163号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限现公司市中支行。 被执行人:董琪。 我院作出的(2017)鲁0402民初1091号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人董琪名下的坐落在华山路榴园小区5号楼东3单元4层西户房产一处，房权证号为（枣房权证市中字第××号）。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  付杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  甘晴
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初613号原告：景森飞，男，1989年8月15日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区***华泰城。公民身份号码：610************034。原告：罗文鹏，男，1988年11月12日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区***华泰城。公民身份号码：431************15X。被告：林海涛，男，1990年2月14日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县*******下。公民身份号码：441************63X。原告景森飞、罗文鹏与被告林海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告景森飞、罗文鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告景森飞、罗文鹏撤回起诉处理。审 判 员 潘昌龙二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 良书 记 员 林 琳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1322号原告：李继民，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：黑龙江亚糯达冷藏食品有限公司法定代表人：孙本成，职务经理。本院在审理原告李继民诉被告黑龙江亚糯达冷藏食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院申请撤回起诉，并未缴纳诉讼费用。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李继民撤回起诉。审判员  王海涛二〇二〇年七月二十九日书记员  闫 鑫
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初358号公诉机关邓州市人民检察院。被告人曹雷，男，1978年6月11日出生，汉族，初中文化程度，务农，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月12日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人曹雷犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员邹旭青出庭支持公诉，被告人曹雷到庭参加诉讼，现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年6月2日15时24分许，被告人曹雷饮酒后驾驶一辆豫Ｒ×××××号牌小型汽车行驶至邓州市雷锋路与三贤路交叉口北侧处时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测鉴定，被告人曹雷血液中乙醇成分含量为107.21mg/100ml。上述事实，被告人曹雷在开庭审理过程中亦无异议，并有曹雷的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、认罪认罚具结书、被告人曹雷的供述与辩解、呼气检测报告、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告书及邓州市公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹雷醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹雷犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人曹雷醉酒后驾驶机动车辆，但能如实供述自己的罪行，且自愿签订认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人曹雷犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二〇年七月二十日书记员 刘德礼
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初2029号原告：韩艳君，女，1968年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。委托诉讼代理人：罗全兵，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰市宾豪房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市河南路17号。法定代表人：罗荣平，该公司总经理。原告韩艳君诉被告十堰市宾豪房地产开发有限公司（以下简称宾豪房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳君及其委托诉讼代理人罗全兵到庭参加了诉讼，被告宾豪房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩艳君向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2013年2月28日签订的《房屋买卖合同书》合法有效；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年2月28日，原告与被告签订《房屋买卖合同书》，购买被告开发的位于十堰经济开发区××号，房权证号：20××97（原茅箭区党校五层楼）五楼××号两室两厅的一套住房。合同约定房屋售价为48万元，原告当日向被告交现金48万元（系抵拖欠原告工程款）。合同签订后，被告也向原告交付了约定的房屋，原告也实际占用使用至今，说明该合同也已实际履行。原告认为双方签订的《房屋买卖合同书》系真实意思表示，具有相应的民事行为能力，应当受到法律保护。被告宾豪房地产公司未向本院提交答辩状。经本院审理查明：2013年2月28日，原告韩艳君作为乙方和被告宾豪房地产公司作为甲方签订《房屋买卖合同书》。双方约定，宾豪房地产公司将其位于十堰市××浪经济开发区××号，房权证20××97（原茅箭区党校五层楼）五楼××号的房屋以480000元的价格出售给韩艳君。合同中双方同意用宾豪房地产公司所欠韩艳君的工程款抵扣房款。合同签订后，宾豪房地产公司将房屋交付韩艳君使用。另查明，2012年10月30日，宾豪房地产公司和十堰和安置业有限公司签订《土地转让合同变更补充协议》，约定将其十堰市××浪经济开发区××号的土地及土地上五层房产过户给十堰和安置业有限公司。现十堰和安置业有限公司要求原告搬离居住房屋，引发诉讼。本院认为：原告韩艳君用被告宾豪房地产公司所欠工程款抵扣应交纳宾豪房地产公司的房款，宾豪房地产公司书面认可并交付了房屋，双方的法律关系变更为房屋买卖合同关系，双方签订的《房屋买卖合同书》为真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。产权证明虽尚未办理在原告名下，但不影响该合同的效力，原告请求确认2013年2月28日签订的《房屋买卖合同书》合法有效本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告韩艳君和被告十堰市宾豪房地产开发有限公司于2013年2月28日签订的《房屋买卖合同书》合法有效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告十堰市宾豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇二〇年七月七日书记员  陈梓烨
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢66号 林若涵： 陈坤松： 申请执行人林若涵与被执行人陈坤松民间借贷纠纷一案，申请执行人林若涵与被执行人陈坤松达成执行和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人周曹辉，88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1090号 原告：张龙波，男，1975年2月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李旭辉，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 被告：张利平，男，1965年10月3日出生，汉族，住宁波市奉化区 第三人：张欣欣，女，1993年3月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告张龙波与被告张利平、第三人张欣欣债权人撤销权纠纷一案，于2020年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。2020年5月9日，原告向本院提出保全申请，本院于同日依法裁定保全第三人张欣欣价值160000元的财产。2020年7月2日，本院依法由审判员周亦适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张龙波的委托诉讼代理人李旭辉、被告张利平到庭参加诉讼，第三人张欣欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张龙波起诉称：被告张利平与第三人张欣欣系父女关系，同为宁波市奉化区锦屏街道长汀村张利平户成员。2017年9月，被告分两次向原告借款共计160000元，因到期后未予归还，原告向宁波市奉化区人民法院起诉，经法院调解结案。调解生效后，被告分文未付，原告于2019年8月16日申请强制执行。2019年8月27日，原告发现被告已于2019年5月9日将其所有的宁波市奉化区长汀弥勒二苑23幢4号的房产，以70万元的低价“买卖”的形式，转移至了其女儿即第三人张欣欣名下。经查，该房权证号为01-××0，面积为143.6平方米，时值170万元以上。又查明，被告早在2019年4月19日就以56万元的低价，把房权证号为01-××5、价值100万元的宁波市奉化区长汀弥勒一苑14幢207室房产转移到了案外人卓腾旭的名下。原告认为，被告将涉案房产以明显不合理的低价转让给第三人的行为，系恶意串通逃避债务的行为，该行为致使原告的债权在申请强制执行后还是未能清偿，侵害了原告的合法权益，应该依法予以撤销。原告为此向法院起诉，诉讼请求：1、撤销被告张利平与第三人张欣欣买卖房权证为01-××0宁波市奉化区长汀弥勒二苑23幢4号房产的行为；2、判令被告张利平与第三人张欣欣将上述房产的使用权属恢复至原状；3、判令被告张利平与第三人张欣欣向原告支付原告行使债权人撤销权所支出的诉讼代理费4000元；4、判令由被告张利平与第三人张欣欣承担本案诉讼费。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供借条、民事裁定书、民事调解书、存量房屋买卖合同、不动产登记查询证明、受理案件通知书、委托代理合同、增值税普通发票等证据。经质证，被告张利平对以上证据均无异议，第三人张欣欣放弃到庭质证的权利。经审查，本院对以上证据予以确认。 被告张利平答辩称：欠原告借款属实。被告将女儿张欣欣的一套140平方的房子卖了还债，所以将自己130平方的房子过户给女儿，不存在原告诉称的低价转让。 第三人张欣欣未提出答辩。 根据双方当事人在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院对原告起诉主张的事实予以认定。 本院认为，被告张利平在负有到期债务未清偿的情况下，以明显不合理的低价转让财产，致使原告的债权无法得到实现，对债权人造成损害；第三人张欣欣作为被告张利平的女儿，对被告的财产债务状况比较了解，可以推定第三人张欣欣对被告转让涉案房产所可能导致损害原告利益的后果系为明知。综上，被告张利平与第三人张欣欣买卖涉案房产的行为应该予以撤销，买卖双方应将涉案房产的权属恢复到原来状态。原告支出的代理费4000元系行使撤销权的必要费用，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(一)第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第十九条第一、二款的规定，判决如下： 一、撤销被告张利平将坐落于宁波市奉化区长汀弥勒二苑23幢4号房产（权证号：01-××0）转让给第三人张欣欣所有之行为； 二、被告张利平、第三人张欣欣于本判决生效之日起十日内将宁波市奉化区长汀弥勒二苑23幢4号房产恢复登记至被告张利平名下； 三、被告张利平于本判决生效之日起十日赔偿给原告张龙波代理费损失4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1320.01元，合计1345.01元，由被告张利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员 周 亦 二〇二〇年七月二日 书记员 陈梦楚
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2961号 郑阳碧： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2019）川0107民初11997号民事判决书，于2020年6月3日立案受理郑阳碧申请执行王毅婚姻家庭、继承纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5392号 原告魏乔，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告杭州鼎盛物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道塘康路39号3楼304室。 法定代表人王荣志。 原告魏乔诉被告杭州鼎盛物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员廖建胜独任审判。2020年6月12日，本院依法公开开庭进行了审理，原告魏乔到庭参加诉讼，被告杭州鼎盛物业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告于2018年7月28日入职被告处，在职期间被告共向原告发放工资合计50387元。2019年4月30日，被告主动与原告解除劳动关系，将原告辞退。2020年4月7日，原告向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2018年9月至2019年4月期间未签订劳动合同的双倍工资，后因仲裁委作出不予受理通知书，原告遂向贵院起诉。诉讼请求：判令被告支付原告2018年7月28日至2019年4月30日期间未签订书面劳动合同加付的一倍工资50387元。 被告杭州鼎盛物业管理有限公司未作答辩。 经本院审理查明，原告系被告处员工，于2018年7月28日入职被告处，担任保安主管一职，工作地点为浙江大学附属学院。在职期间原被告双方未签订书面劳动合同，被告于2018年11月开始为原告缴纳社会保险。2019年4月19日，被告出具通告一份，内容如下：因甲方（浙江大学附属学院）和我公司的物业服务合同的中止。我公司员工原定每月16号发工资现合同中止，浙大学员的工资在5月10日发，所有员工从5月1日到5月10日的工资公司按上班工资发，5月1日起员工休息工资照发十天，公司在5月10日把员工所有工资发完。原告在被告处实际工作至2019年4月30日。2019年5月10日，被告出具《所欠员工工资明细表》载明：“……魏乔：一月工资6077元＋二月工资4186元＋三月工资8300元＋四月工资8300元＋五月工资2666元＋年终奖2948元＋城投2000元，共计34477元……”2019年9月12日，原告以被告为被申请人，向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资50387元。2020年4月7日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲案（2019）1047号《仲裁决定书》，该决定书内容如下：本委在审理申请人魏乔与被申请人杭州鼎盛物业管理有限公司二倍工资争议一案中，因申请人魏乔经本委依法送达开庭通知书后，未到庭参加庭审，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第一款之规定，决定如下：本案视为申请人魏乔撤回仲裁申请。同日，原告再次以被告作为被申请人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会提出同一仲裁请求。2020年4月7日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲不（2020）52号《不予受理案件通知书》，认定：原告魏乔要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资50387元。该案（浙杭余杭劳人仲案（2019）1047号）经本委依法受理后定于2020年4月7日13时40分进行开庭审理，因魏乔本人经本委依法通知后未到庭参加庭审，本委依法作出仲裁决定，视为撤回仲裁申请。现魏乔再次以同一事实理由提出相同仲裁请求，不符合受理条件，本委不予受理。后原告不服，诉至法院。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原告提交的社保缴纳记录、所欠员工工资明细表、工作臂章、工牌、考勤记录等证据，本院确认原告系被告员工，双方存在事实上的劳动关系。原告陈述其于2018年7月28日入职，与本院调取的《劳动保障监察调查（询问）笔录》可以相互印证，本院予以采信。原告主张因浙大附属学院项目终止，故原告在被告处实际工作至2019年4月30日，与被告出具通告的时间吻合，本院亦予以采信。关于原告的工资标准，原告主张其工资为5500元/月，后因原告在2019年2月开始担任经理工资变更为8300元/月，该主张与《劳动保障监察调查（询问）笔录》可以相互印证，故本院对该主张亦予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原告主张其入职后被告未与其签订书面劳动合同。对此被告未到庭抗辩，亦未提供反驳的证据，应当承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告应在2018年8月28日至2019年4月30日期间承担支付二倍工资的责任。鉴于原告未对其工资的具体构成提供证据证明，故本院酌情参照《浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发的通知》（浙仲[2009]2号）第38条之规定：“加班工资和依据《劳动合同法》第八十二条规定加付的一倍工资的计算以职工所在岗位（职位）相对应的标准工资为基数。前款标准工资难以确定的，按以下方式确定计算基数：（1）…；（2）…；（3）…难以区分工资、奖金、物贴等项目的，以职工上月实得工资的70%为基数。上述计发基数低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准为计发基数。”故原告要求被告支付2018年7月28日至2019年4月30日未签订劳动合同双倍工资50387元的请求，其合理部分为37034.02元[（5500元×5个月＋8300元×3个月＋2天÷21.75天×5500元）×70%]，对该部分本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告杭州鼎盛物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告魏乔未签订书面劳动合同加付的一倍工资37034.02元。 二、驳回原告魏乔的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告杭州鼎盛物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  廖建胜 二〇二〇年七月十三日 法官助理张强 书记员钱岑岑
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1386号申请执行人：刘书宁，男，1986年10月3日出生，汉族，住鄢陵县，现住郑州市。被执行人:刘现伟，男，1986年1月15日出生，汉族，鄢陵县南坞镇裴毛村1组任，现住广东省广州市黄埔区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年7月8日作出的（2020）豫1024民初1986号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘现伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘现伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘现伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月十六日书记员  李林霞
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1603执551号申请执行人李传峰，男，1973年3月14日生，住沾化区。被执行人李之中，男，1987年3月20日生，住沾化区。本院在执行申请人李传峰与被执行人李之中民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1603民初90号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 姜 辉二〇二〇年七月八日书记员 王晓辉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1278号之四 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：屈玉龙，男，1971年09月06日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人屈玉龙在中国建设银行62170xxxxx55726_156_1账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杜文文
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执926号申请执行人阳海平，男，1964年3月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。特别授权委托代理人：周华树，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。被执行人刘俊良，曾用名刘友良，男，1971年5月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。阳海平与刘俊良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0524民初4085号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳海平向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日依法立案执行。2020年5月8日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月9日向被执行人刘俊良邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘俊良的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结并扣划了部分存款，刘俊良名下的湘E3B145桑塔纳牌小车已达报废标准，不能查封。于2020年5月13日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人刘俊良的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月24日本院对被执行人刘俊良适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人阳海平特别授权委托代理人，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二〇年七月三十一日书记员  刘国良
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初1504号之一复议申请人：王XX，男，汉族，1967年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组XX号，农民。被申请人：朱XX，男，汉族，1968年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县XX镇XX路XX小区XX号，农民。原告朱XX诉被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）陕0524民初1504号民事裁定书，被告王XX不服，于2020年7月5日向本院提出复议申请。申请复议人王XX复议称，申请人借王某某6万元未还。2020年3月21日，经中间人郝正才调解，将自己所有的吉利牌小轿车以物抵债给了王某某，双方签有车辆抵债协议书，复议申请人名下现无车辆。合阳法院（2020）陕0524民初1504号民事裁定书保全的标的物车辆已不存在，故申请复议撤销保全裁定书。本院经审查认为，申请人王XX复议所称事实经法庭组织质证，申请人王XX提供的证据不足以证明查封财产已转让给案外人王某某，且鉴于申请人王XX与王某某及证人郝正才特殊的身份关系，申请人王XX的复议申请事实依据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人王XX的复议请求。本裁定立即开始执行。审  判  员     王现平 二〇二〇年七月十日 书  记  员     刘天天
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初466号原告：代玉英，女，1964年8月12日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。被告：王国强，男，1981年5月28日出生，住址沈阳市皇姑区。原告代玉英与被告王国强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年7月8日，原告代玉英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告代玉英撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代玉英负担审 判 长  张春红审 判 员  王玉凯人民陪审员  邢立利二〇二〇年七月九日书 记 员  王海滨