wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4831号原告：王明超，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：河南中旺置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区芒山路北段（明珠花园院内），统一社会信用代码：91411481698712682Y。法定代表人：陈体敬。职位：经理。原告王明超与被告河南中旺置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告王明超于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王明超自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明超撤回起诉。案件受理费1218元(已减半收取)，由原告王明超负担。审判员  崔丹丹二〇二〇年七月三十一日法官助理孙芳书记员张琛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4024号之二 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地温岭市泽国镇商城大道218号，组织机构代码:25548780X。 法定代表人卢卫平。 被执行人叶小敏，男，1978年4月21日出生，住浙江省温岭市。 被执行人王由国，男，1977年12月5日出生，住浙江省温岭市。 被执行人钟裕民，男，1973年1月4日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与叶小敏、王由国、钟裕民金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1566号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行于2020年06月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶小敏、王由国、钟裕民应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行人民币100000元及利息，并支付诉讼费1187.5元、申请执行费1400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人钟裕民银行存款80080.38元及被执行人王由国银行存款10567.2元，合计90647.58元。前述款项支付本案诉讼费1187.5元、执行费1400元，申请执行人分得执行款20750元。本院已查封被执行人钟裕民所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶小敏、王由国、钟裕民未报告财产情况，本院已对被执行人叶小敏、王由国、钟裕民作出罚款的决定，同时本院已对被执行人叶小敏、王由国、钟裕民采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶小敏、王由国、钟裕民目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4024号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 黎 莲
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢522号申请执行人：许昌恒辉建材有限公司，住所地许昌市107国道梨园转盘南200米路南。法定代表人：冯小辉。被执行人：许昌鼎城混凝土建材有限公司，住所地许昌市北外环大罗庄。法定代表人：张文杰。本院在执行许昌恒辉建材有限公司与许昌鼎城混凝土建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初2263号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌鼎城混凝土建材有限公司存款672299元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年七月二十九日书记员  王明智
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2895号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2895号申请执行人杨唯佳，女，1986年6月7日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海进懋资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张勇勇。申请人杨唯佳与被申请人上海进懋资产管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第10557号裁决书已发生法律效力。权利人杨唯佳于2020年5月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币43192.38元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费548元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海进懋资产管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  卫志强审判员  金献忠二〇二〇年七月三十日书记员  陈 健审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  卫志强二〇二〇年七月三十日书记员  陈 健附：相关法律条文
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初2180号 原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，统一社会信用代码91511621723242521C。 法定代表人：陈果，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。 被告：李杰，男，1982年6月23日出生，汉族，住岳池县。 原告广安市银都物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广安市银都物业管理有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回对李杰的起诉。 本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。 审判员  陈光华 二〇二〇年七月十日 书记员  袁莎莎
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢304号之二申请执行人：王玉春，男，1957年1月4日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：辛小兵，男，1977年1月15日生，汉族，住天长市。本院于2019年03月14日受理申请执行人王玉春与被执行人辛小兵民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人给付了部分执行案款,下余案款履行期限较长,本案在执行期间内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执恢304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年七月三十日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执恢373号 申请执行人:中国银行股份有限公司长春开发区支行 被执行人:梁亚涛 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人梁亚涛借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2018)吉0102民初2798号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人梁亚涛银行存款人民币1263963.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王 旭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2491号原告：高显忠，男，1958年9月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：张占森，男，1957年8月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告高显忠与被告张占森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告高显忠于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高显忠以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高显忠撤回起诉。案件受理费减半收取25元（已由原告高显忠预交），由原告高显忠负担。审判员  高艳丽二〇二〇年七月二十八日法官助理刘艳书记员徐晓燕
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3202号原告：盛潇潇。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。被告：河南地弘置业有限公司。原告盛潇潇与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告盛潇潇提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金71291元及违约金9410元（合计80701）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告盛潇潇商铺租金（2019年1月至2020年12月的房租）71291元及违约金871元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止商铺委托经营协议。被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告盛潇潇所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘地弘财富广场7号楼A区四层4053、4054、4055、4056、4057、4063号商铺办理产权证照登记。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告盛潇潇购房款388868元，原告盛潇潇与被告河南地弘置业有限公司之间房屋买卖合同自动解除。如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告盛潇潇可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款388868元。案件受理费909元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年七月十六日书记员  齐玉倩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1394号申请执行人张某，男，1971年4月2日生，汉族，住滑县。被执行人滑县某经营管理有限公司，住所地滑县新区南环路某1号楼，法定代表人金某。张某与滑县某经营管理有限公司追偿权纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初8234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告滑县某经营管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张某商铺收益金273720元。因滑县某经营管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、本院于2020年4月17日、2020年6月4日、2020年7月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人公司所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人法定代表人金某作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且表示随后申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案债权尚余273720元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人滑县某经营管理有限公司负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年七月三十一日书记员  齐孝东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终8235号上诉人（原审原告）：任世达，男，1974年3月22日出生，满族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：融创物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地中国（辽宁）自由贸易实验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-527室。负责人：杨静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇，女，1983年5月31日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：陈雪巍，女，1987年3月13日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。上诉人任世达因与被上诉人融创物业服务集团有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。任世达上诉请求：1.撤销一审判决，判令被上诉人给付上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金人民币3,300.00元；2.判令由被上诉人承担二审上诉费用。事实和理由：1.一审没有听取上诉人的申辩，就判决上诉人败诉，有失法律公正；2.一审只有被上诉人证词，没有可以信服的证人和物证，有失偏颇；3.上诉人不认可自己工作有瑕疵，能够达到解除劳动合同的程度，被上诉人处罚行为过当。融创物业服务集团有限公司沈阳分公司辩称同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实如下：2019年9月6日,任世达入职融创物业服务集团有限公司沈阳分公司融创城项目工作，任工程部维修技工。双方签订期限为2019年9月6日至2021年9月30日止的劳动合同书，其中约定试用期为2019年9月6日至2019年11月5日。约定试用期期间的工资为1,620.00元/月。入职当日，原告签署了《录用条件确认书》、《维修技工员岗位说明书》、《新员工登记表》、《融创服务华北区域沈阳分公司试用期及转正管理规定》、《融创服务华北区域沈阳分公司员工即时激励管理规定》、《融创物业集团入户维修服务规范》、《融创物业华北区域工程作业标准指引》。其中《录用条件确认书》载明“4、若员工存在拒绝接受公司下达的工作任务等消极怠工行为，或有其他严重违反公司制度的行为，视为不符合试用期录用条件。7、个人价值观与企业文化、价值观念有严重冲突的，或个人道德品质不佳给周围工作环境带来不良影响的，视为不符合试用期录用条件。”，《融创服务华北区域沈阳分公司员工即时激励管理规定》载明“8.3应处以’严重警告’的情形：辱骂业主、同事、来宾等；”。任世达于2019年11月11日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、失业金停领,要求续领失业金；2、支付违法解除合同3,300.00元（2019年9月6日至2019年11月2日）。该委员会于2019年12月5日作出沈劳人仲字［2019］第1449号（终）仲裁裁决书，对任世达的仲裁请求不予支持，裁决作出后，任世达不服该裁决来院诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。任世达入职时签订的《录用条件确认书》、《融创服务华北区域沈阳分公司员工即时激励管理规定》中明确载明员工存在严重违反公司制度的行为，视为不符合试用期录用条件。任世达于仲裁庭庭审中自认，其于试用期内辱骂业主及工作失误属实，而融创物业服务集团有限公司沈阳分公司相关制度中规定，员工的上述行为，系违纪行为。在本案中，任世达亦未提供证据证明其主张。因此，融创物业服务集团有限公司沈阳分公司于2019年11月1日以任世达试用期不符合录用条件为由解除了与任世达的劳动合同并无不当，系合法解除。故，对于融创物业服务集团有限公司沈阳分公司给付任世达提前解除合同经济赔偿金3,300.00元的诉求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回任世达的诉讼请求。案件受理费10.00元，由任世达负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(一)在试用期间被证明不符合录用条件的;(二)严重违反用人单位的规章制度的;(三)严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的;(四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的;(五)因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的;(六)被依法追究刑事责任的。本案中，上诉人入职时签订的《录用条件确认书》、《融创服务华北区域沈阳分公司员工即时激励管理规定》中明确载明员工存在严重违反公司制度的行为，视为不符合试用期录用条件。因上诉人存在试用期内用钥匙开其他业主的门、关错水阀、工作中使用对讲机时对业主言语不当的问题，符合上诉人与被上诉人签订的《录用条件确认书》、《融创服务华北区域沈阳分公司员工即时激励管理规定》中明确载明员工存在严重违反公司制度的行为，因此被上诉人在试用期内告知上诉人试用期不合格、解除劳动合同的行为并无不当。综上所述，上诉人任世达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人任世达承担。本判决为终审判决。审判长 董 菁审判员 李晓颖审判员 刘风霞二〇二〇年七月二十一日书记员 席红跃
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3916号周郡、胡兰、长沙县黄花镇东塘村八字墙村民小组本院执行的周郡等申请长沙县黄花镇东塘村八字墙村民小组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年七月二十一日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3369号上诉人（原审被告）靳建厂，男。被上诉人（原审原告）梁献周，男。上诉人靳建厂因与被上诉人梁献周民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人靳建厂未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费，亦未提出交纳诉讼费用的司法救助申请。本院认为，上诉人靳建厂未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费，亦未提出交纳诉讼费用的司法救助申请，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人靳建厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年七月二十七日书记员  卢新艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初6261号原告：李伟伟，女，1978年9月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：周红亮，男，1978年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：梁凤改，女，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。原告李伟伟诉被告周红亮、梁凤改、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年7月26日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李伟伟撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年七月二十六日书记员  许绍洋
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4436号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。 法定代表人:孙建平。 被执行人:杨良峰，男，1987年4月4日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司为与被执行人杨良峰保证保险合同纠纷一案，于2019年08月05日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初6247号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借/款714991.24元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年7月24日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执4436号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  范 宏
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执473号之七 申请执行人：陈某1，男，2004年2月24日生，汉族，住贵州省兴仁市。 法定监护人：陈某2，1976年7月6日生，汉族，系陈某1之父，住贵州省兴仁市。 委托代理人：周选君，兴仁市东湖街道办事处法律服务所法律工作者。 被执行人：岑关春，男，1981年10月7日生，布依族，住贵州省兴仁市。 申请执行人陈某1申请执行岑关春机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理后作出的（2019）黔2322民初3381号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈某1于2020年3月2日依法申请执行，现本案已立案执行，申请执行人陈某1要求被执行人岑关春支付经济损失55335.18元，并承担案件受理费830元、执行费730元。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年3月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人岑关春未实际履行且未申报财产。 2、2020年3月4日、2020年4月8日、2020年7月6日，本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人岑关春名下的相关财产信息，发现被执行人岑关春名下无证券、无车辆登记信息，其银行存款600元已被本院扣划给申请人陈某1。 3、本院于2020年3月4日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局（工商登记）查询被执行人岑关春名下的相关财产信息，现查明被执行人岑关春名下无土地登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息。 4、本院于2020年7月27日到被执行人岑关春户籍地调查其名下的财产信息，现查明被执行人岑关春无财产可供执行。 5、本院于2020年7月29日将被执行人岑关春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并冻结了其名下的银行账户。 上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知申请执行人陈某1的法定监护人，本院要求其提供被执行人岑关春名下其他可供执行的财产信息，申请执行人陈某1的法定监护人认可本院的调查结果，并表示提供不出岑关春名下有其他可供执行的财产信息或财产线索，且不要求发布悬赏公告和委托律师对该被执行人的财产进行调查，并同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人岑关春名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人陈某1的法定监护人释明被执行人岑关春的财产情况，申请执行人陈某1的法定监护人表示提供不出被执行人岑关春有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人岑关春暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执473号案件的本次执行程序。 被执行人岑关春有继续向申请执行人陈某1履行债务的义务，被执行人岑关春自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈某1发现被执行人岑关春有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人陈某1申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  杜 秀 书 记 员  任庆芳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2293号原告:左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区，被告：湖北同济堂药房有限公司潘塘惠民药店，住所地武汉市新洲区潘塘街潘西路。负责人：洪飞平。原告左卫东与被告湖北同济堂药房有限公司潘塘惠民药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告左卫东以双方已自行和解为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左卫东自愿提出撤诉申请，系其对自身权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左卫东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左卫东负担。审判员  桂琳二〇二〇年七月二十八日书记员  徐衍
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1083号原告：侯占锋，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：侯春彪，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：孙继亮，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。本院在审理原告侯占锋与被告孙继亮买卖合同纠纷一案中，原告侯占锋起诉后，双方自行和解，原告侯占锋向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人的权利，也是当事人自己的真实意思表示，当事人有对自己的诉讼权利有进行自由处分的权利，而且撤诉申请也是在法定期限内提出，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯占锋撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告侯占锋负担。审判员  刘万忠二〇二〇年七月十四日书记员  邢泽远
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1730号 申请执行人：杨大双,男性,1967年4月出生,住桐梓县。 被执行人：贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿，住所地:桐梓县。 负责人：胡斌。 本院受理的杨大双与贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿劳动争议纠纷一案，因该案被执行人耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿与（2020）黔0322执1443号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执1443号案件执行； 二、终结（2020）黔0322执1730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 白浩浩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6096号被执行人：吴水林，男，汉族，住广东省广州市增城区。本院民事审判庭移送执行吴水林案件受理费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12315号《民事判决书》已发生法律效力。根据本院民事审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6096号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金/案件受理费或向被害人退赔款项的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年七月二十二日书记员  辛金龙
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执82号之一申请执行人湖北山树风建材科技有限公司，地址嘉鱼县鱼岳镇十井铺工业园。法定代表人：周永红。被执行人湖南路强皇建材科技有限公司。法定代表人：张卫党。湖北山树风建材科技有限公司与湖南路强皇建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：被告湖南路强皇建材科技有限公司所欠原告湖北山树风建材科技有限公司货款282560.70元以及违约金（从2014年10月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率的基础上增加30%予以计算至货款还清之日止），限被告湖南路强皇建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告湖北山树风建材科技有限公司。负担案件受理费5538元。因湖南路强皇建材科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，湖北山树风建材科技有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产?况，但被执行人至今下落不明，末履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人湖南路强皇建材科技有限公司银行有小额存款，本院已依法冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1221执82号案件的本次执行程序。被执行人湖南路强皇建材科技有限公司负有继续向申请执行人湖北山树风建材科技有限公司行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年七月三日书记员 李晓明
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执275号之三申请执行人：李冬梅，女，1969年4月18日出生，汉族，住三门峡。被执行人：卢学郎，男，1962年10月15日生，汉族，住三门峡。被执行人：三门峡中原量仪股份有限公司，住所地：三门峡市和平路9号。法定代表人：郭胜利，系该公司董事长。本院在执行李冬梅与卢学郎、三门峡中原量仪股份有限公司借款合同纠纷一案，查明三门峡中原量仪股份有限公司名下位于三门峡市和平路西段南侧4407.2m【三国用（2008）158号】、18436.7m2【三国用（2008）第157号】、12021.7m2【三国用（2008）第156号】的土地，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第79条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人三门峡中原量仪股份有限公司名下位于三门峡市和平路西段南侧4407.2m【三国用（2008）158号】、18436.7m2【三国用（2008）第157号】、12021.7m2【三国用（2008）第156号】的土地。查封期限为三年，如申请续行查封的，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年七月三日书记员  王 宁
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终450号 上诉人（原审原告）：李盈臣，男，1960年6月19日出生，满族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李丙国，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住平泉市。 上诉人李盈臣因与被上诉人李丙国排除妨害纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李盈臣及其委托诉讼代理人孟庆臻，被上诉人李丙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李盈臣上诉请求：要求二审法院撤销一法审院判决，并对本案作出公正裁判。事实和理由：上诉人于1999年承包集体土地，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。其中代码0045号承包地面积0.48亩，该地块东至田埂，西至邵桂玲承包地，南至田埂、北至田埂。该地块北与河沟相邻，多年来雨水冲刷致地块靠北部分严重水土流失，地块严重损毁。上诉人于2018年雇佣钩机对该地块进行垫土修复并砌垒坝墙。对一审法院于2019年10月10日做出的现场勘验结果，上诉人并不认可。上诉人提交的证据也可以证明现场勘察时测量的土地代码为0045号和代码0047号地两块地，由此可知勘验的土地并非荒地而是承包地。上诉人在自己的承包地上请求排除妨碍，应得到法院的支持。综上所述，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请二审法院依法撤销一审判决，并对本案作出公正裁判。 李丙国辩称，被答辩人的承包地面积为0.48亩，四至为：东至田埂、西至邵桂玲、南至田埂、北至田埂。被答辩人的承包地并不与答辩人的土地相邻，不存在答辩人侵害被答辩人土地承包经营权这一事实。本案争议的土地在—审中经平泉市人民法院现场勘查，不存在答辩人妨碍被答辩人承包土地经营情形。综上所述。原审法院判决认定事实正确，证据充分，判决正确，现请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉，维持原判。 李盈臣向一审法院起诉请求：要求被告立即停止侵权排除妨害，确保原告对自家承包地进行垫土修复，以便于原告对该地块进行耕种；2、要求被告赔偿原告损失3000.00元。 一审法院认定事实：2019年10月10日现场勘验，位于平泉市山根为邵桂玲承包地，该地内2019年由被告李丙国种植玉米。邵桂玲承包地以东为原告挖掘的1米高土坎，土坎下为原告李盈臣梯形承包地。原告该地西边（梯形地底边）长34米，该地东边（梯形地上边）长12米，该梯形地高为14.40米，折合0.497亩，梯形地为原告2019年夏季挖掘的平地。在原告梯形承包地北边坎下有一块三角形的20年无人种植的荒地，该三角形荒地底边长40米、高9米，折合0.27亩。该荒地内长满蒿草，该三角形荒地底边中部有废弃红砖墙体存放。2019年夏季原告李盈臣将废弃砖墙体运到荒地中间垒坝墙，被告李丙国将该废弃砖墙体推到三角形荒地外河沟内。以上事实有当事人陈述、李盈臣的承包经营权证、现场勘验笔录等在卷佐证，足以证实。 一审法院认为，原被告所争议的地块为无人种植多年荒芜的集体土地，原告在该荒地上垒墙，被告将原告垒墙的废弃砖墙体铲至荒地外。根据物权法规定物权法定原则，原被告对争议地块均不享有承包经营。原告要求被告停止侵害排除妨害并赔偿损失，本院依法不予支持。被告辩称原告将集体荒地套入承包地内，不受法律保护，本院予以采纳。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国物权法》第五条、第一百二十五条的规定，判决如下： 驳回原告李盈臣的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，李盈臣承包的梯形承包地经一审法院现场勘查，西边与邵桂玲承包地相邻，经测量面积约为0.497亩。李盈臣一审提交的农村土地承包经营权证书显示，该承包地为45号地块，面积0.48亩。双方对争议的地块没有承包经营权证书或土地承包合同，争议的地块应为无人种植多年荒芜的集体土地。因此，上诉人李盈臣主张被上诉人李丙国停止侵害排除妨害并赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，李盈臣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人李盈臣负担。 本判决为终审判决。 审判长  张小健 审判员  于相成 审判员  吴国庆 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭绍辰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6433号 原告：王建福，男，1976年9月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：吕振兴，男，1983年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告王建福与被告吕振兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王建福于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建福的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建福撤回起诉。 审 判 员 胡金冰 二〇二〇年七月八日 代书记员 张 露
陕西省白河县人民法院   民事裁定书    (2020)陕0929民初1132号     起诉人：王华峰，男，汉族，1979年7月21日出生于陕西省白河县，住白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，     2020年7月28日，本院收到王华峰的起诉状，要求1、白河县公安局交通警察大队执行白公复决字【2019】02号行政复议决定书，撤销处罚决定并返还车辆及车上财务；2、要求白河县公安局交通警察大队赔付精神损失费1元，并在省市县媒体及电台公开道歉；3、追究伪造签名的违法行为；4要求白河县公安局交通警察大队承担诉讼费。   经审查，本院认为，本案中，白河县公安局交通警察大队对王华峰的车辆查扣行为是行政执法过程中的强制性措施，属于行政行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：      对王华峰的起诉，本院不予受理。      如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安康市中级人民法院。                                审判员   李昌顺   二〇二〇年七月二十八日                        书记员     耿锐       1
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执238号 申请执行人：班正友，男，生于1963年4月15日，布依族，贵州省修文县人，住修文县。 被执行人：贵州新发展乐器制造有限公司。 住所：贵州省遵义市正安县开发区。 统一社会信用代码：91520324MA6DKB9495。 法定代表人：李森平。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0324民督64号支付令，于2020年01月08日受理班正友申请执行贵州新发展乐器制造有限公司劳务合同纠纷一案，执行内容为贵州新发展乐器制造有限公司支付班正友工资4600元，并承担本案执行费20元。 在执行过程中，1、本院于2020年01月09日向被执行人贵州新发展乐器制造有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年01月09日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州新发展乐器制造有限公司名下的财产信息。经查控，被执行人名下无银行存款、车辆等财产登记信息。 3、本院到被执行人贵州新发展乐器制造有限公司户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人贵州新发展乐器制造有限公司住所地调查被执行人的财产情况，被执行人未经营，其机器设备、产品等已在本案立案前被本院处置完毕，处置案款已在本案立案前被本院分配完毕。 5、本院线下查询了被执行人贵州新发展乐器制造有限公司名下的金融理财性财产、收益类社会保险等。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险等。 6、本院于2020年7月30日将被执行人贵州新发展乐器制造有限公司法定代表人李森平纳入限制消费令及公告。 综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为4600.00元及垫付案件受理费20.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执238号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民督64号支付令和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福审判员管维东 审 判 员 陈   明   远 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 谢       科 书 记 员 王   徐   希
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1023执666号 王志勇： 本院立案执行你罚金一案，经执行，现王志勇已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢219号申请执行人：赵伟涛，男，1980年7月15日生，汉族，住长葛市。被执行人：徐献忠，男，1968年7月30日生，汉族，住长葛市。被执行人：耿宝峰，女，1971年1月3日生，汉族，住长葛市。本院受理执行赵伟涛与徐献忠、耿宝峰借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初1015号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经其他查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执恢219号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张      建      岭审判员 王      明      欣审判员 桂红亮二Ｏ二Ｏ年七月三十一日书记员 罗            颖
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执恢18号 申请执行人潘明军，男，1966年2月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人黎述花，女，1965年3月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托代理人张磊。系申请人亲属。 被执行人黄前明，男，1975年1月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628刑初222号《刑事附带民事判决书》，于2019年1月14日依法恢复立案受理杨应花、肖一川、张金强、田素英、肖尔丹、黎述花、潘明军、田森、田子颉、田紫馨、龚一高、杨秀花申请执行黄前明刑事附带民事损害赔偿纠纷四案。并于2019年1月20日依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在当日支付申请执行人杨应花、肖一川赔偿款人民币470669元，支付申请执行人张金强、田素英、肖尔丹赔偿款人民币880997元，支付申请执行人黎述花、潘明军赔偿款人民币458147元，支付申请执行人田森、田子颉、田紫馨、龚一高、杨秀花赔偿款人民币673939元的义务。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人黄前明在贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇粑坳村汇丰猛业公司门口有五间三层（砖混）房屋一栋，本院依法对查封的房屋进行评估，该房屋评估价值为1162974元。本院在评估价1162974元的基数上降幅10%即1046676.60元在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了第一次拍卖，已流拍。流拍后，本院又以第一次拍卖流拍价1046676.60元的基数上继续降幅10%即942008.94元进行了第二次拍卖，又以流拍告终。本院又于2020年3月19日以第二次拍卖流拍价942008.94元进行了最后的变卖，仍无买家竞买。现申请执行人杨应花、肖一川、张金强、田素英、肖尔丹、黎述花、潘明军、田森、田子颉、田紫馨、龚一高、杨秀花同意以第二次流拍价942008.94元以物抵债抵付部分标的款，接收该房屋。本院依法将被执行人黄前明在贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇粑坳村汇丰猛业公司门口的五间三层（砖混）房屋一栋，按照第二次流拍价942008.94元以物抵债抵付申请执行人杨应花、肖一川、张金强、田素英、肖尔丹、黎述花、潘明军、田森、田子颉、田紫馨、龚一高、杨秀花标的款942008.94元。以物抵债后，各申请执行人对该房屋共同所有，共同管理，对该房屋所产生的收益按照赔偿金额的大小按比例进行分配。对于被执行人黄前明尚欠申请执行人余款及迟延履行期间的债务利息，鉴于被执行人黄前明正在服刑，又无其他财产线索，申请执行人同意终结执行，待被执行人有财产可供执行后，再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 解除被执行人黄前明在贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇粑坳村汇丰猛业公司门口五间三层（砖混）房屋一栋的查封。 二、将被执行人黄前明在贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇粑坳村汇丰猛业公司门口五间三层（砖混）房屋一栋，按照第二次流拍价942008.94元以物抵债抵付给申请执行人杨应花、肖一川、张金强、田素英、肖尔丹、黎述花、潘明军、田森、田子颉、田紫馨、龚一高、杨秀花共同所有。 三、终结贵州省松桃苗族自治县（2016）黔0628刑初222号《刑事附带民事判决书》的执行。 申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，向本院重新申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 执 行 员  吴维常 二〇二〇年七月六日 法官 助理  潘艳芬 代理书记员  胡 兵
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1603执460号申请执行人张建国，男，1957年5月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请执行人胡新华，男，1957年7月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人马景礼，男，1965年7月25日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人马井岐，男，1966年4月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行张建国、胡新华与被执行人马景礼、马井岐民间借贷纠纷一案，申请人与马井歧达成调解协议。现申请人自愿撤回强制执行申请。本院经审查认为，该申请是申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初600号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郑玉旋二〇二〇年七月三十一日书记员  刘鸣宇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初2606号 原告：侯艳，女，1990年7月3日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢吉兰，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201911136369。 被告：何正才，男，1987年1月13日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市叙州区城北新区金山路2号，统一社会信用代码91511500738335544N。 主要负责人：张鹏，总经理。 委托诉讼代理人：胡筱瑞，四川川宜律师事务所律师，执业证号15115201011536817。 原告侯艳与被告何正才、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯艳及其诉讼代理人谢吉兰、被告何正才、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人胡筱瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费30855.82元、续医费12800元、住院生活补助费80元/天×71天=5680元、护理费150元/天×71天=10650元、误工费120元/天×265天=31800元、残疾赔偿金36154元/年×20年×10%=72308元、被抚养人（杨会丽）抚养费14056元/年×20年×10%÷2=14056元、被抚养人（龚琳娜）抚养费14056元/年×11年×10%÷2=7730.8元、被抚养人（肖逸涵）抚养费14056元/年×17年3个月×10%÷2=12064.73元、精神抚慰金5000元、鉴定费1830元、交通费800元，合计205575.35元。维修费以保险公司定损为准。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2019年7月12日8时20分，何正才驾驶川Ｑ×××××号小型轿车在宜威路叙州区班处与同向由侯艳驾骑的川Ｑ×××××号超标电动自行车相撞，致侯艳受伤、两车受损。公安交通管理部门认定何正才负事故全部责任，侯艳不负责任。侯艳受伤后住院71天出院，出院医嘱为保护下患肢功能锻炼、复查，产生医疗费31069.82元，何正才支付1000元、侯艳支付30069.82元。2020年4月7日，四川金沙司法鉴定所受本院委托鉴定侯艳因交通事故致右侧膝关节功能障碍评定为十级伤残，取内固定及复查需后续医疗费12800元，住院费用中2782.72元为非医保费用，侯艳支付鉴定费1800元邮寄费收据50元。侯艳之父侯代华（1962年4月21日出生）、母杨会丽（1962年11月19日出生）共生育2女，龚琳娜（女，2012年11月27日出生）、肖逸涵（男，2018年10月28日出生）系侯艳之子女。川Ｑ×××××号车登记车主为何正才，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，双方达成超标电动自行车定损150元协议；何正才承诺住院费用中2782.72元非医保费用由自己承担。 原、被告双方争议的要素：误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金赔偿标准及误工计算时间；交通费数额；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于赔偿标准及时间问题，原告提供的证据能证实长期在城市从事家政服务工作，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算；因原告提供的证据不足以证实减少收入情况及未提供护理人员减少收入的证据，护理费、误工费、住院伙食补助费的标准本院参照本地审判实践酌情确定；因出院病历无需持续误工的记载，原告请求计算至定残前一日无依据，误工时间本院参照原告受伤部位酌情确定为120天。因就医转院的交通费本院酌情确定。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。被扶（抚）养人生活费计算方式错误，本院依法确定。原告因本交通事故受伤的损失为医疗费31069.82元、续医费12800元、住院伙食补助费50元/天×71天=3550元、护理费120元/天×71天=8520元、误工费120元/天×120天=14400元、残疾赔偿金36154元/年×20年×10%=72308元、被扶养人杨会丽生活费（计算20年）11576.67元、被抚养人龚琳娜生活费（计算10年7个月）4958.64元、被抚养人肖逸涵生活费（计算16年6个月）9116.87元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费300元、修理费150元，合计175550元，扣除非医保部分的2782.72元，余款172767.28元由保险公司在交强险、第三者责任险赔偿限额内赔偿。何正才承诺承担的医疗费2782.72元扣除已支付1000元，尚应赔偿1782.72元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告侯艳172767.28元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告何正才赔偿原告侯艳1782.72元，限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2192元（原告已预交），由原告侯艳负担297元、被告何正才负担1895元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年七月二日 书记员  朱梦莹
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执364号之一申请执行人:李明，男，1983年9月15日出生，汉族，湖北省远安县人，个体工商户，住远安县，被执行人：远安县夕阳红托老护理中心，统一社会信用代码52420525050021264P，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道38号。法定代表人：边世村，该中心主任。本院在执行申请执行人李明与被执行人远安县夕阳红托老护理中心装饰装修合同纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人远安县夕阳红托老护理中心发出执行通知书，责令被执行人远安县夕阳红托老护理中心立即给付申请执行人李明装饰装修工程款115433元，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人远安县夕阳红托老养护中心的投资额（以118470元为限）。二、冻结期限从2020年8月3日至2023年8月2日止。本裁定立即执行。审判员  程忠二〇二〇年七月二十八日书记员  刘鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执946号 申请执行人：陈勇，男，1979年1月7日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：贵州互易科技有限公司，住所地：住贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：罗江伟。 被执行人：罗江伟，男，1975年6月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人陈勇依据生效的本院（2019）黔0302民初1145号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：1、由被执行人罗江伟、贵州互易科技有限公司立即偿还申请执行人陈勇借款本金3156000.00元、2016年2月4日起至2019年1月4日止期间的利息2079777.00元及2019年1月4日起至借款本金还清时止期间的利息（该期间的利息以借款本金3156000.00元为基数按月利率2%计算）；2、承担案件受理费23090.00元、执行费33960.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询二被执行人名下财产信息，依法冻结了被执行人罗江伟名下贵州遵义农村商业银行股份有限公司银行账号上的存款552.37元，被执行人罗江伟名下数张银行账号在数月时间内均仅有数十元的微量存款，被执行人贵州互易科技有限公司名下暂无相应存款信息。申请执行人陈勇对于以上微量款项，表示暂无冻结、划拨必要。经查询，被执行人贵州互易科技有限公司名下登记有长安牌汽车五辆，登记时间均为2010年，二被执行人名下暂无相应不动产登记信息，申请执行人陈勇表示对查询到的以上车辆，因未实际控制、价值不大、无处置意义，故申请人民法院暂不采取相应查封措施。本院将被执行人贵州互易科技有限公司、罗江伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，因申请执行人陈勇暂未到庭，本院通过电话方式向申请执行人陈勇告知执行情况并征询其意见，申请执行人陈勇表示结合目前二被执行人暂无财产可供执行的客观情况，同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初1145号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇二〇年七月七日 书记员  张 瑜
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执379号 申请人：谢进营，男，1976年1月13日出生，住所地山东单县。 被执行人：崔黎平，女，1957年5月5日出生，住所地北京市朝阳区。 被执行人：侯永军，男，1974年2月24日出生，住所地北京市丰台区。 谢进营申请崔黎平等租赁合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终4931号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人谢进营与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终4931号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年七月十三日 书记员  宋 凯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10190号上诉人（原审原告）：广州市房屋安全管理所，住所地广州市中山四路246号信德商务大厦四楼。法定代表人：蒋祖生，职务所长。委托诉讼代理人：胡颖怡，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何继义，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄瑛韶，女，1936年9月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人广州市房屋安全管理所（以下简称市房管所）因与被上诉人黄瑛韶房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初37917号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。本案现已审理终结。市房管所上诉请求：1.撤销一审裁定。2.改判解除我所与黄瑛韶关于广州市越秀区大新路135号之一座103房的房屋租赁关系。3.改判黄瑛韶及其同住人员立即搬出广州市越秀区大新路135号之一座103房，并将该房屋交还我所。4.改判黄瑛韶向我所支付拖欠的租金475.3元（从2019年1月起计算至2019年7月，每月租金为67.90元）以及逾期交租违约金（每逾期一日，黄瑛韶应按拖欠租金金额的3%向我所支付违约金，违约金自欠付当月的16日起计算至拖欠租金实际还清之日止。5.改判黄瑛韶向我所支付房屋占用费，占用费参照租金按每月67.90元计算，从2019年8月1日起计算至黄瑛韶实际交还房屋给我所之日止。6.改判黄瑛韶向我所支付逾期退房违约金，违约金参照房屋占用费按每月67.90元计算，从2019年9月1日起计算至黄瑛韶实际交还房屋给我所之日止。7.黄瑛韶承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、我所与黄瑛韶关于案涉房屋的租赁主要约定的并非行政法上的权利义务关系，二者之间为民事法律关系，案涉租赁关系是双方遵循平等、自愿的原则建立的。在依法对外出租案涉房屋时，我所的法律地位与黄瑛韶的法律地位是平等的，双方的权利义务对等。我所的主要权利是收取租金，主要义务是在一定期限内提供房屋给黄瑛韶使用；黄瑛韶的主要权利是在一定期限内使用我所提供的房屋，主要义务是支付租金。二、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定不适用于本案，案涉房屋为直管公房而非政府投资的保障性住房，一审法院适用法律错误，导致作出错误裁定。1.直管公房与政府投资的保障性住房是不同属性的房屋，相关法律法规对两者有显著不同的定义。2.直管公房与政府投资的保障性住房的来源、取得目的和用途有明确的区分。3.在现行管理法规及司法实践中，直管公房有别于政府投资的保障性住房。在上述司法解释出台前，关于保障性住房的诉讼纠纷已普遍以行政诉讼程序审理，而关于直管公房的诉讼纠纷长期是以民事诉讼程序审理，人民法院对本案同类案件也认定为民事案件。三、案涉租赁合同于2005年7月1日订立，即使退一步而言，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，本案不属于行政诉讼受案范围，而仍应属于民事案件调处范围。综上所述，请二审法院查明事实后判如所请。本院认为，本案中，市房管所将案涉房屋出租给黄瑛韶作为住宅使用，黄瑛韶按照远低于市场租金标准的公房租金标准交纳租金，与普通平等民事主体之间租赁关系有显著差异，双方之间租赁关系具有福利保障性质，市房管所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有用益权和监督职责。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的规定，案涉租赁合同应认定为行政协议。市房管所对案涉租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，在相关法律法规和司法解释对房屋管理部门或其受托人就公有房屋签订的租赁合同性质未进行明确的情况下，一审法院根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的相关规定认定案涉租赁合同属于行政协议，裁定本案租赁关系纠纷不属民事诉讼受理范围，驳回市房管所的起诉，并无不当，本院予以维持。市房管所上诉法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。广州市房屋安全管理所的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二〇年七月二十七日书记员 古嘉玲张海燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1933号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中环南路2243号，统一社会信用代码：913304026761509147。 负责人：王毅。 委托代理人：张一皎、陈妍雯，浙江君度律师事务所律师。 被告：汪仁杰，男，1986年10月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告汪仁杰信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月19日受理后，依法适用普遍程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈妍雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还透支本金8982.26元、利息1158.73元、费用1371.24元（利息、费用暂计至2019年9月28日，要求计算至还清之日），并赔偿原告律师费2500元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：放弃2019年9月28日之后的利息、费用。事实和理由：2015年7月30日，被告向原告申领信用卡（卡号62×××81），并于2015年8月19日激活该信用卡。被告于2017年5月24日起逾期还款，截止2019年9月28日，被告尚欠透支本金8982.26元、利息1158.73元、费用1371.24元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：信用卡申请表、领用合约及章程、透支情况说明、历史交易查询、催收记录、法律服务委托合同。以上证据经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告透支消费信用卡的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款。被告的行为已构成违约，按《领用合约》的约定应支付利息和费用，并承担原告实现债权的律师费，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪仁杰于本判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金8982.26元、利息1158.73元、费用1371.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元、公告费460元，由被告汪仁杰负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  尹金柱 人民陪审员  章建强 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈 萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3125号原告：冯煜罡，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：蔡春喜，男，1995年1月20日出生，汉族，住河南省，现住河南省商丘市。本院受理原告冯煜罡与被告蔡春喜买卖合同纠纷一案后，被告蔡春喜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《产品买卖合同》的其他条款第八条约定，解决纠纷的方式：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决协商不成，任何一方可以向卖方所在地人民法院提起诉讼。本案被告蔡春喜所在地为：河南省固始县段集乡童庙村河嘴组，卖方在被告处。案件应移送至有管辖权的河南省固始县人民法院审理。经审查，本院认为，该案签订合同时双方已约定：发生纠纷，可以向卖方所在地人民法院提起诉讼。卖方所在地即被告住所地为：河南省固始县段集乡童庙村河嘴组。本案应由河南省固始县人民法院审理，本院对该案没有管辖权。被告蔡春喜提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省固始县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二〇年七月八日书记员 常帅华
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执156号申请执行人：杭州世御科技有限公司，住所地：杭州市萧山经济技术开发区启迪路198号A-B102-86室。法定代表人：李恺琳，系该公司董事长。委托代理人：干诚枕，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托代理人：沈鸿翔，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被执行人：临武县世中玩具制造有限公司，住所地：湖南省临武县武水镇工业园隆武路2号。法定代表人：林飞勇，系该公司执行董事。申请执行人杭州世御科技有限公司与被执行人临武县世中玩具制造有限公司民间借贷纠纷一案，杭州仲裁委员会于2020年1月2日作出（2019）杭仲裁字第879号裁决书，并已发生法律效力。申请执行人以被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务为由，向湖南省郴州市中级人民法院申请执行，郴州市中级人民法院于2020年3月12日指定由湖南省临武县人民法院执行，本院于2020年3月16日立案执行。2020年3月16日，本院向申请执行人杭州世御科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。于2020年3月17日、2020年7月23日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人无银行存款、证券、工商、车辆登记信息。于2020年3月16日、2020年4月10日分别向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月23日，本院通过走访湖南临武工业园区管理委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月27日，本院对被执行人临武县世中玩具制造有限公司的法表人林飞勇适用限制消费措施，同时将被执行人临武县世中玩具制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为1340900.09元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年七月二十八日书记员 蒋卫红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1013号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振华，男，1981年9月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远威，河南铭树律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙遂安，男，汉族，1945年4月7日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。一审第三人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组，住所地郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建周，该村民组组长。一审第三人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村民委员会，住所地郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建杰，该村委会主任。再审申请人李振华因与被申请人孙遂安及一审第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组（以下简称第三村民组）、郑州市管城回族区南曹乡刘德城村民委员会（以下简称刘德城村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终21820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李振华申请再审称，一、二审判决部分关键事实未予查明，致使判决结果模糊，存在不确定因素，判决不具备可执行性。二、二审判决于法无据，判决结果无视我国《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规及当事人双方的约定，仅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项这一程序法规定即撤销一审判决并改判，没有事实和法律依据。三、二审法院对本案涉案补偿款的性质认识不清，判决结果也未根据其既认进行区分。四、二审法院考虑家庭承包土地村民失去土地后的生活保障问题，实质是忽视了再审申请人这类人的生存问题，况且被申请人的生活保障问题是否存在应由二审法院查明，并且也不应通过损害再审申请人的合法权益来实现。五、被申请人于诉讼程序中违反诚实信用原则。六、涉案土地拆迁时，政府的补偿政策为大包干，并未按农作物、定着物等的具体数量计算补偿款，且涉案土地上的附属物的实际价值与本案并无关联。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予以撤销，请求依法再审查明案件事实，依法纠正原判决错误，保障法律的公正，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，征收土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。本案中，李振华虽与第三村民组和孙遂安签订了《土地承包合同》，但其不能提供证据证明其支付了案涉土地的租金，其提供的证据亦不足以证明其主张的地上附属物的价值，故原审依据《土地承包合同》、现场勘验核实的情况、涉案土地补偿费现在第三村民组账户等事实，酌定孙遂安分得附属物补偿费的70%，李振华分得30%并无不当，判决孙遂安在收到郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组支付其案涉土地上附属物补偿款后十日内将该款的30%支付给李振华正确，本院予以支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采信。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李振华的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年七月二十九日书记员 刘怡琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4455号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，住所地濮阳市濮上路与黄河路交叉口东南角199号。负责人：郭伟，该行行长。被告：安利敏，女，1978年11月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：冯叶开，男，1979年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：姚自稳，男，1969年8月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被告安利敏、冯叶开、姚自稳金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇二〇年七月二十日书记员  杨媛媛
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1355号原告：秦志杰，男，1982年5月15日出生，汉族，户籍地为郑州市金水区，现住延津县。被告：董从江，男，1989年7月25日出生，汉族，住延津县。原告秦志杰与被告董从江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告秦志杰到庭参加诉讼，被告董从江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5,290元及利息700元（从2019年4月1日起至2020年6月9日，按照月息1分计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2018年11月24日，被告称在柬埔寨包的工程，需大量用工，让原告向被告输送劳务人员。在原告给被告确定输送三名劳务人员后，被告又称自己经济紧张手头资金周转不开，分四次向原告借款共计5,290元，原告均通过微信转账的方式支付。后经原告多次催要，被告分文未还。为维护自己合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。被告董从江未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，也未在举证期间内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院根据原告的举证及其当庭陈述认为，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，对其证据资格和证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告于2019年3月19日向被告微信转账2,790元，转账说明中注明“三人机票”；于3月25日向被告微信转账1,000元，转账说明中注明“借款给董从江”，被告收到转账后回复“谢了”；于4月1日上午10：17，向被告转账1,000元，之后在微信中说到“你先给他们买东西吧”；晚上18：24，被告微信中说到“给我转个红包”“先江湖救急一下”，原告于19：12：30向被告转账500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为，民间借贷法律关系成立的要素包括借款合意和款项实际交付。从原告提供的转账记录和聊天记录可以看出原告向被告转账5,290元的事实成立。原告于2019年3月25日和2019年4月1日向被告转账1,000元和500元，原告在该1,000元的转账说明中注明“借款给董从江”，被告在收到转账后称“谢了”“先江湖救急一下”，说明原被告之间有借款的意思表示，且未违反法律、行政性法规禁止性规定，原被告之间的民间借贷法律关系成立。原被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。原告起诉要求被告返还借款1,500元的诉讼请求正当，应予以支持。原被告未约定支付利息，应视为不支付利息，原告要求按月息1%支付利息的诉求，证据不足，不应予以支持。原告在2019年3月19日转账2,790元中说明是三人机票，2019年4月1日转账1,000元后给被告说“你先给他们买东西吧”，该两笔款项往来存在并非借款而是其他款项往来的可能，原告提供的证据不足以证明与被告存在借贷关系，要求被告返还该两笔款项的诉讼请求，证据不足，不应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告董从江于判决生效后10日内返还原告秦志杰借款1,500元。二、驳回原告秦志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董从江负担7元，原告秦志杰负担18元。本判决为终审判决。审判员  段连芳二〇二〇年七月十四日法官助理朱铃铃书记员孟坤
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢49号申请执行人：邹明宏，男，1989年8月30日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市雁峰区环城南路42号。委托代理人：周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师。被执行人：杨琼霁，男，1964年4月18日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县洪市镇龙江村西充组。申请执行人邹明宏与被执行人杨琼霁借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）湘0421民初1231号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。立案后，本院向被执行人杨琼霁发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人邹明宏送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月3日、2020年4月24日、2020年6月9日、2020年6月30日四次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人杨琼霁无银行存款、无不动产登记信息、无对外投资信息、无证券账户、无工商登记信息。本院于2020年5月13日轮候查封了被执行人杨琼霁购买的坐落于衡阳市蒸湘区雁城西路10号香山明珠一期1、2号楼1704室。2020年6月30日，本院将被执行人杨琼霁纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为109662元（其中借款107000元、受理费1157元、执行费1505元），截止2020年7月27日，已执行到位0元，剩余109662元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小青审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二〇年七月二十八日书记员  汤 纯附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1602号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：赵海燕，女，1995年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：张立庆，男，1962年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告赵海燕、张立庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇二〇年七月十六日 法官助理龚娟 书记员王东
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1351号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行，住所地浙江省杭州市下城区百井坊巷87号1805室，组织机构代码:67029436X。负责人马洪宁。被执行人盛峰，男，1971年1月9日出生，住浙江省富阳市。中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行与盛峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4298号判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为透支款本金23798元，利息2221.66元、费用6264.88元、律师费2500元，并负担案件受理费670元、申请执行费422元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款及公积金，本院已扣划21991.99元，提取案件受理费670元、申请执行费422元，向申请人发放20899.99元；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月17日，被执行人已履行案件受理费670元、申请执行费422元、案款20899.99元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年七月十七日代书记员 许捡梅
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执恢157号之一申请执行人:张小六，男，1976年3月4日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：丁小强，男，1980年5月14日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：何向东，男，1986年10月29日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。张小六申请执行丁小强、何向东借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人张小六与被执行人何向东达成执行和解协议，分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0202执恢157号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  李一文二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 猛
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执恢195号 申请执行人：郭龙祥 被执行人：余成波 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初192号民事判决书受理郭龙祥申请执行余成波健康权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人余成波与申请执行人郭龙祥自愿达成和解并已支付完毕本案案款15000元。至此，申请执行人郭龙祥向本院申请执行的（2016）川0524民初192号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1089号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任董事长职务。被执行人：孟旭光,男性,1981年10月6日出生,411022198110067233,汉族,住长葛市；被执行人：黄翠梅,女性,1964年1月29日出生,411082196401298426,汉族,住长葛市；被执行人：邢晓光,男性,1982年12月19日出生,411082198212193632,汉族,住长葛市；被执行人：商桂民,男性,1967年8月1日出生,411082196708017254,汉族,住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人孟旭光、黄翠梅、邢晓光、商桂民金融借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初6385号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决执行人邢晓光于本判决生效后十日内偿还申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息（利息以本金30万为基数2017年12月26日起至2018年12月26日止按月利率9.96‰计算；罚息自2018年12月27日起按月利率14.94‰计算至借款还清之日止）。被执行人孟旭光、黄翠梅、商桂民对上述债务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被执行人邢晓光追偿。因被执行人孟旭光、黄翠梅、邢晓光、商桂民未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人名下有银行存款，未发现被执行人孟旭光、黄翠梅、邢晓光、商桂民名下有公积金、房产、车辆。未发现有其它可供执行的财产。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟旭光、黄翠梅、邢晓光、商桂民负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月三十日书记员  李 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14120号原告李小龙，男，汉族，1995年6月16日出生，住河南省沁阳市。被告郑州亭大房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区和昌悦澜南苑4栋103户商铺二层，统一社会信用代码91410105MA45CLWH43。法定代表人杜杨，执行董事兼总经理。原告李小龙诉被告郑州亭大房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李小龙撤回起诉处理。审判员  任俊英二〇二〇年七月二十八日书记员  孟 珊
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2488号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县城南环西路011号。统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：陈红飞，男，1972年10月10日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告陈红飞信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月24日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚、刘晓庆到庭参加诉讼，被告陈红飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈红飞偿还我行信用卡欠款本金14251.84元，利息1550.09元，逾期还款违约金718.22元，以上合计16520.15元（利息截止到2020年6月29日,实际给付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告陈红飞于2018年6月14日在网上申请办理信用卡，于2018年6月14日开立账户，卡号：62×××76，并于2018年7月5日至原告处面签，签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡成功开户后，授信额度10290元，首次消费2018年7月5日，最后一次消费2019年10月12日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年6月29日欠原告欠款本金14251.84元，利息1550.09元，逾期还款违约金718.22元，以上合计16520.15元。2020年2月17日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告陈红飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2018年6月14日，被告陈红飞在网上申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，2018年6月14日被告陈红飞的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××76，授信金额10290.00元，2018年7月5日，被告陈红飞至原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行处面签，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告陈红飞声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告陈红飞在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告陈红飞应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告陈红飞同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2018年6月14日被告陈红飞的中国农业银行金穗贷记卡信用卡（卡号：62×××76）成功开户后，首次消费2018年7月5日，最后一次消费2019年10月12日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2020年6月29日欠原告本金14251.84元，利息1550.09元，逾期还款违约金718.22元，以上合计16520.15元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告陈红飞阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈红飞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈红飞于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金，以上共计16520.15元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2020年6月30日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告陈红飞负担。本判决为终审判决。审判员  赵瑞娜二〇二〇年七月二十四日书记员  荣 静
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行初8--1号原告周口市新亿缘汽车销售服务有限公司。法定代表人李培培，该公司经理。委托代理人赵梓君，河南陈州律师事务所律师。被告周口市生态环境局。法定代表人方万政，该局局长。委托代理人赵文灿，该局工作人员。委托代理人李飞甲，河南众望律师事务所律师。原告周口市新亿缘汽车销售服务有限公司诉被告周口市生态环境局环境行政处罚一案，本院2020年1月17日依法受理，在审理过程中，原告周口市新亿缘汽车销售服务有限公司以与被告周口市生态环境局就处罚事项已协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告周口市新亿缘汽车销售服务有限公司以与被告周口市生态环境局就处罚事项已协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，理由正当，并无规避法律、法规的行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周口市新亿缘汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告周口市新亿缘汽车销售服务有限公司承担。审 判 长  吕秀丽审 判 员  张 辉人民陪审员  于 伟二〇二〇年七月八日书 记 员  王方岭
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9341号 申请执行人狄玲霞，女，1975年10月4日出生，住温岭市。 被执行人蒋军土，男，1971年9月15日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人狄玲霞与被执行人蒋军土离婚后财产纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执1098号本院在执行申请执行人王夫江与被执行人赵银钢合同纠纷一案过程中，被执行人已按浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初44号民事判决书履行完毕。现以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年七月三十日
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执异27号之一 本院于2020年7月23日对申请人程为功与被申请人湖北正源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）鄂0802执异27号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鄂0802执异27号执行裁定书中第二页第二段：“另查明，2020年12月2日，湖北煜华置业发展有限公司与李德文签订……”补正为“另查明，2010年12月2日，湖北煜华置业发展有限公司与李德文签订……” 审判长  赵香平 审判员  丁兆华 审判员  刘淑琴 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 珊
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1023民初729号 原告：刘良伍，男，1961年5月3日出生，汉族，户籍所在地监利县，现住监利县。 原告：廖金凤，女，1970年7月8日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市，现住监利县。 上列二原告委托诉讼代理人：陶桓茂，监利县荆南法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：刘阳，男，1958年8月12日出生，汉族，住监利县。 委托诉讼代理人：张军，湖北皓宁律师事务所律师。一般授权。 原告刘良伍、廖金凤与被告刘阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘良伍及其委托诉讼代理人、被告刘阳及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘良伍、廖金凤向本院提出诉讼请求：１.判令被告刘阳协助原告办理房地产（房权证号为监利房权证容字第201301847号）的相关土地使用权转让及不动产登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘良伍与被告刘阳签订了《房屋出售合同书》，刘阳将自己开发的位于监利县容城镇的B栋号房屋一套出售给原告，并办理了房屋所有权证，原告依法取得了房屋所有权，房权证号为监利房权证容字第201301847号，建筑面积为164.02平方米。原告为了办理不动产登记手续，多次要求被告刘阳配合，但是被告刘阳拒不履行办理土地转让登记手续，也不配合原告办理不动产登记手续，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请判令如前所请。 刘阳辩称，对原告主张的诉讼请求及事实无异议，但原告尚未缴纳其代办土地事项的相关费用，在原告向其缴纳办理土地事项的相关费用后，他同意配合原告办理房地产转让登记手续。 原告围绕诉讼请求依法提交了刘良伍、廖金凤身份证、结婚证复印件、刘阳身份证复印件、《房屋出售合同》、刘良伍房屋所有权证、（2019）鄂1023民初1575号和（2019）鄂10民终1998号民事判决书、土地登记档案查询结果证明、荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民三终字第00072号民事裁定书及执行凭证等相关证据，被告提交了监利县城区房地产开发市场专项整治工作领导小组办公室《证明》、《通知》各一份以及办理房屋所有权证的相关税费票据等相关证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 被告提交的《证明》及办理房屋所有权证的相关税费票据，原告不认可，认为与本案无关。本院认为，监利县城区房地产开发市场专项整治工作领导小组办公室出具的《证明》，证明刘阳在该办公室缴纳税费合计61700元，刘阳是否缴纳税费应当以合法合规的票据为依据，上述《证明》不能单独作为认定事实的依据；刘阳提交的票据有的是通知单（通知联），不是正规的收款票据，即使其提交的部分票据合法合规，也只能证明其办理房屋所有权证缴纳了相关税费，不能证明买受人未按约缴纳相关费用，刘阳提交的上述证据不能达到其要证明原告等人未缴纳相关费用的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年3月30日，刘阳（甲方）与刘良伍（乙方）签订了《房屋出售合同书》，刘阳将自己开发的位于监利县容城镇交通路233号B栋一套164.02平方米的房屋出售给原告，合同约定，乙方在签订合同时一次性将全部购房款支付给甲方；办理房产证、水电开户由甲方办理，费用由乙方承担；......。合同签订后，乙方按约支付了购房款，甲方按约将房屋交付给乙方装修使用。2013年5月3日办理了房屋所有权过户登记，房权证号为：监利房权证容城字第201301847号，房屋所有权人刘良伍，共有人廖金凤；房权证已交付给原告。后原告要求被告配合办理土地过户登记手续，被告不予配合，为此，原告向本院提起诉讼，并提出如前诉求。 在审理过程中，原告要求被告配合办理案涉房屋土地过户登记手续，费用由原告自行承担。被告表示，原告尚有安装门铃的费用及办理土地事项的费用每户1000元未缴纳，在结清相关费用后就配合办理土地过户登记手续。双方不能达成一致意见，调解不能成立。 本院认为，原告刘良伍与被告刘阳签订的《房屋出售合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，所签合同合法有效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条规定：房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条和《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，被告刘阳应该协助原告办理土地使用权转移登记手续，二原告的诉请应予以支持。被告抗辩称同意在原告结清相关费用后配合原告办理土地过户转让登记手续，因原告未提供充分有效的证据证明其主张，亦未提供结清相关费用是其协助办理转移登记的条件的事实依据，对被告的抗辩意见不予采纳。双方就相关费用如有争议，可另行解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告刘阳在本判决生效之日起90日内，协助刘良伍、廖金凤依法办理本案所涉房地产（房权证号为：监利房权证容城字第201301847号）的相关土地使用权转让及不动产登记手续，费用由原告刘良伍、廖金凤承担。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由刘良伍、廖金凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。 审判员 蔡  端  垓 二〇二〇年七月二十日 书记员 李雅洁（兼）
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2863之二号原告：湖北汇鑫茂汽车销售服务有限公司。住所地：枣阳市兴隆镇兴南大道东段。法定代表人：孙蒙蒙，公司经理。被告：侯伟章，男，1978年7月16日出生，汉族，住枣阳市，被告：孙海苓，女，1979年5月5日出生，汉族，住枣阳市，被告：贾成龙，男，1996年7月4日出生，汉族，住枣阳市，原告湖北汇鑫茂汽车销售服务有限公司诉被告侯伟章、孙海苓、贾成龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告湖北汇鑫茂汽车销售服务有限公司于2020年7月27日向本院提出申请，请求撤回对被告侯伟章、孙海苓、贾成龙的起诉。本院认为，原告湖北汇鑫茂汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北汇鑫茂汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费410元，由原告湖北汇鑫茂汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。审判员  黄保江二〇二〇年七月二十九日书记员  吕 洵
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终114号上诉人(原审被告)：广州鸿粤雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈相宇，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。上诉人广州鸿粤雷克萨斯汽车销售服务有限公司(以下简称鸿粤公司)因与被上诉人上海稼田网络科技有限公司(以下简称稼田公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初13015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人鸿粤公司上诉称：被上诉人稼田公司一审提交的证据材料显示，涉案作品的著作权人是案外人李某某，其住所地位于广东省深圳市，即使根据被侵权人住所地确定管辖法院，也应当是广东省深圳市有管辖权的人民法院，一审法院依据被上诉人的住所地作为管辖的依据于法无据。即使上诉人存在侵权行为，本案被告住所地和侵权行为实施地均位于广州市白云区，被上诉人没有证据证明本案侵权结果地位于上海。综上，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至广州互联网法院或者深圳市有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案中，被上诉人稼田公司向一审法院提交了其与案外人李某某签署的《原创作品授权协议》作为初步证据，证明其有权提起本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人稼田公司主张上诉人鸿粤公司通过信息网络实施了著作权侵权行为，故本案的侵权行为地包括被上诉人住所地。鉴于被上诉人住所地位于上海市松江区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，上海市徐汇区人民法院有权管辖松江区辖区内的第一审知识产权案件，故被上诉人向一审法院提起本案诉讼于法有据。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  邵 勋二〇二〇年七月十五日法官助理  邵望蕴书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4643号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘言武，男，1973年12月8日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4643号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年七月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7667号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郑军昌，男，1979年8月28日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人郑军昌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑军昌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10283号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,079.08元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费450.99元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10283号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......