广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8356号上诉人（原审被告）：杨家全，男。委托诉讼代理人：陈钟涛，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张惠怡，女。委托诉讼代理人：马臣莺，广东深君联律师事务所律师。上诉人杨家全与被上诉人张惠怡机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。上诉人杨家全的上诉请求：一、撤销（2019)粤0304民初12629号民事判决第一项；二、改判杨家全支付张惠怡后续护理费175,200元；三、本案一、二审诉讼费由张惠怡承担。事实与理由：一、一审中鉴定机构出具的司法鉴定意见书，不能证明张惠怡确有继续护理五年的必要性。安徽民政司法鉴定所出具的皖民正司鉴[2019]临鉴字第321号司法鉴定意见书（下称“司法鉴定意见书”）显示，一审法院的委托鉴定事项为对张惠怡护理时间、护理依赖程度的鉴定。鉴定意见书的结论为：护理期为自受伤之日起至伤残评定前一日:张惠怡需要完全护理依赖。显然，该司法鉴定意见书未对张惠怡需要继续护理的时长做出判断。因此，一审法院酌情认定张惠怡需要继续护理5年，并无事实依据。二、现有证据不能证明，是因杨家全的原因导致张惠怡的护理依赖程度由“部分护理依赖”变化为“完全护理依赖”。即便法院采信鉴定机构的鉴定意见，加重的护理责任亦不应由杨家全承担。(2013)深福法民一初字第1062号民事判决书第9页认定，“经鉴定原告（张惠怡）生活大部分不能自理”，即“部分护理依赖”。现一审出具的司法鉴定意见书，认为张惠怡为“完全护理依赖”，但未对护理依赖程度变化的原因做出解释。杨家全认为，在不能确定张惠怡护理依赖程度变化原因的情况下，加重的护理责任不应由杨家全承担。即便法院认为杨家全应当继续支付后续护理费，亦只需按照“部分护理依赖”的标准支付，五年费用合计为：120元×80%×365天×5年=175,200元。被上诉人张惠怡口头答辩称：一、一审认定事实清楚，证据确实充分。本案对于鉴定机构的选择是合法的，是通过当事人双方协商一致的。对于杨家全对于[2019]临鉴字第321号《司法鉴定意见书》提出异议，安徽省民正司法鉴定所出具了专业的回函，证明鉴定结论合法合规。一审法院采纳该鉴定结论是正确的。二、杨家全认为(2013)深福法民一初字第1062号民事判决书第9页认定张惠怡“生活大部分不能自理”而第321号《司法鉴定意见书》结论为“完全护理依赖”，需要鉴定机构对其原因作出解释。鉴定机构的主要工作是比对病历，对于当事人目前的身体状况进行检查，从而得出鉴定结论，至于当事人五年来经过了什么，鉴定机构没有办法解释。况且张惠怡属于一级伤残，从常识判断都是需要护理的。所以一审判决认定事实清楚，证据确实充分。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人张惠怡向一审法院提起诉讼请求：1、杨家全赔偿张惠怡后续5年（自2018年7月16日起至2023年7月15日止）的护理费250440元（深圳市2017年度职工月平均工资8348元×50%×12个月×5年）；2.本案的诉讼费用由杨家全承担。一审法院查明，2013年3月14日受理张惠怡与杨家全、香港合利蔬菜贸易有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，并于2013年9月9日作出（2013）深福法民一初字第1062号民事判决，认定杨家全对涉案交通事故负全部责任，判令杨家全赔偿张惠怡1284257.79元，其中后续护理费为199335元（自2013年7月16日起计算五年）。该判决中查明张惠怡因涉案交通事故所受伤残经评定为一级伤残。张惠怡为证明其至今仍依赖护理，提交了五河县浍南镇白徐村民委员会的于2018年12月10日出具的《证明》，并在案件审理过程中申请对其护理依赖程度进行鉴定。经张惠怡、杨家全双方协商一致，一审法院依法委托安徽民正司法鉴定所对上述事项进行鉴定。该鉴定所于2019年9月30日出具皖民正司鉴[2019]临鉴字第321号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为张惠怡需要完全护理依赖。司法鉴定费1320元，已由张惠怡垫付。杨家全对上述鉴定意见提出异议，认为（2013）深福法民一初字第1062号《民事判决书》认定张惠怡的护理依赖程度为“大部分生活不能自理”，张惠怡经过较长时间的康复治疗，本应比之前提高了自理能力，故鉴定意见欠准确。对此，安徽民正司法鉴定所于2019年10月28日出具《关于张惠怡案件护理依赖程度相关情况回函》，对鉴定依据予以说明：1.被鉴定人张惠怡因道路交通事故致急性颈髓损伤，C5骨折脱位并截瘫等，入院后经临床和影像学检查，诊断明确，所提供的病历资料中多次提到被鉴定人日常生活完全依赖；2.目前被鉴定人张惠怡躺卧在床，导尿管在位，护理垫在位。经过详细询问并结合检查，其日常生活活动主要或完全依靠他人帮助才能完成，依据《人身损害护理依赖程度评定》(GB/T31147-2014)，其十项日常生活活动能力评分分值均为0分，总分值为0分，为完全护理依赖。一审法院认为，交通事故责任者应按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。杨家全对涉案交通事故负全部责任，应对张惠怡的损失承担赔偿责任。根据安徽民正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，张惠怡为完全护理依赖，该鉴定所对杨家全提出的异议亦作出科学、合理的解释说明，一审法院对该鉴定结论依法予以确认。鉴于张惠怡构成一级伤残，需要长期康复护理，故一审法院酌定其后续五年（2018年7月16日至2023年7月15日）的护理费为219000元（120元/天×100%×5年×365天）。张惠怡诉请过高部分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、杨家全应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿张惠怡219000元；二、驳回张惠怡的其他诉讼请求。本案案件受理费1752元（已由张惠怡预交），由张惠怡负担220元，杨家全负担1532元；鉴定费1320元（已由张惠怡预交），由杨家全负担，迳付张惠怡。本院审理查明：原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，张惠怡因交通事故受伤，是否需要护理已经一审法院依法委托安徽民正司法鉴定所鉴定，而该鉴定系经杨家全和张惠怡协商一致。一审法院根据上述机构出具的《司法鉴定意见书》的鉴定结论认为张惠怡需要完全护理依赖，判决杨家全支付张惠怡护理费，并无不当。杨家全上诉主张只需按照“部分护理依赖”的标准支付，该标准缺乏依据，本院不予支持。且一审法院认定的护理费标准120元亦没有超出合理范围，杨家全上诉主张应按96元/天（120元×80%）计算，依据不足，本院不予支持。综上，杨家全的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人杨家全负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年七月十五日书记员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。