建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初2260号 原告：杨某某。 委托诉讼代理人：项某德（系原告姐夫）。 被告：梁某某。 委托诉讼代理人：梁凤山，系辽宁某师事务所律师。 被告：刘某某。 原告杨某某诉被告梁某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告梁某某代理人到庭参加诉讼，被告刘某某经传票及公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告杨某某诉称，2011年9月，被告梁某某找到出借人杨某某要求帮忙周转十万元资金做批发酒生意，本利一年还清，有借据为凭。2012年10月，被告梁某某又找到出借人说更换酒的品种，效益很好，急需20万元周转半年，到时本息一起还清，有借据为凭。当时出借人没有多余资金，都是朋友看梁某某挺急，原告在亲友处为其筹借20万元将其借给被告，上述两次借款被告梁某某、刘某某均在借据有签字。借款到期后一直找二被告催要，二被告口头答应、书面保证，房屋抵押协议等，以各种理由欺骗出借人，时至今日仍未还钱。二被告多年来做酒批发生意，有一定的积蓄，应该有能力偿还，时至今日尚未偿还原告，原告无奈，依法将被告诉讼法院，请求法院判决1、二被告连带偿还借款30万元及相应利息；2、诉讼费和邮寄费由被告承担。恳请法院支持原告的诉求。 被告梁某某辩称，借款本金30万元属实，其中2011年9月16日借款10万元，月息二分。2012年10月5日借款20万元，当时没有约定利息。已还本金4万元，现20万元本金还剩16万元本金。10万元利息已还了三次，金额为5.43万元，应予扣除。原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到法院支持。欠原告的欠款，刘某某已无偿还义务。双方已在2014年12月11日判决离婚。夫妻存续期间的债务均由被告承担故原告已无权再向刘某某主张权利。 被告刘某某未提交答辩意见。 经审理查明，2011年9月16日，被告梁某某、刘某某从原告杨某某处借款人民币10万元，约定每月利息2000元，五个月到10000时支付一次利息，借款期限二年。二被告给原告出具了借条。2012年10月5日被告梁某某、刘某某从原告杨某某处借款人民币20万元，借期六个月，二被告给原告出具了借条，在该借条上条注有2014年8月5日还4万元（利息）字样，“利息”二字经庭审询问为原告杨某某所写。原告杨某某在向本院提交的关于梁某某借款有关情况的说明中原告表示2012年10月5日借款提前支付六个月的利息2.4万元。2012年10月18日，原告为甲方，二被告为乙方签订借款抵押协议，协议中有甲方陆续借给乙方合计叁拾万元，月息2分。乙方已作还款计划，为保证承诺，乙方愿将坐落在某某小区114平的住宅楼做以抵押。梁某某2012年6月19日付利息20000元；2012年9月21日付利息10000元；梁某某2013年7月3日付给原告杨某某利息款24000元；2014年12月11日，被告梁某某、刘某某经本院判决予离婚，夫妻存续期间共同所有财产及其应收债权归梁某某所有，一切债务也由梁某某负担。 2016年5月20日被告梁某某给原告出具还款计划，写明仅由梁小武欠杨某某现金累计30万元整，其中20万元，中秋节期间还款10万，春节期间春节前还10万，剩余10万元，2016年底前还清（含利息），否则愿承担一切责任。从2015年以后，原告向本院提供的短信及通话录音能够证实原告不间断向被告主张权利。因二被告未能还款而形成本案诉讼。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述、二被告出具给原告的借条、原告给被告出具的利息收条、借款抵押协议、原告向本院出具的关于梁某某借款有关情况的说明、还款计划、电话录音的光盘及双方沟通的短信、本院（2014）建民初字第00849号民事判决书载卷为凭，这些证明材料已经庭审证及本院审查，可予采信。 本院认为，本案的争议焦点为第一本案是否超过诉讼时效；第二、2012年10月5日借款数额及有无利息？第三、被告刘某某是否当承担还款责任？现分述如下：第一本案是否超过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求、（二）义务人同意履行义务……，从本案的实际情况来看，第二笔借款发生后，2016年5月20日，二被告给予原告出具了还款计划。2016年1月、2月、10月份12月，原告通过手机短信向被告主张权利，2018年12月至2019年原告与被告多次通过电话主张权利，故原告于2019年7月26日起诉，并未超过诉讼时效，被告梁某某提出的诉讼时效抗辩主张，本院不予采信。第二、2012年10月5日借款数额及有无利息？原告杨某某在向本院提交的关于梁某某借款有关情况的说明中原告表示2012年10月5日借款提前支付六个月的利息2.4万元。根据相关证据规则，原告的自认是定案依据之一，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故应当认定，2012年10月5日借款数额为17.6万元。该笔借款在借条上未约定利息，但从2012年10月18日，原告被告双方签订的借款抵押协议及2016年5月20日被告梁某某给原告出具还款计划来看，已写明原告陆续借给被告合计叁拾万元，月息2分，故对原告主张2012年10月5日借款按月息二分的利率计算利息，本院予以支持。对于在欠条上备注的2014年8月5日还4万元（利息）字样，应当认定为2014年8月5日还利息4万元，其理由为根据《中华人民共和国合同法》第205条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二，第21条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。故该欠条上备注的4万元应视为二被告已偿还的借款利息。第三、被告刘某某是否当承担还款责任？《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案中原告与二被告签订了借款合同，二被告应依照约定还款。现原告向被告梁某某及刘某某主张权利，故被告刘某某应当承担还款责任。本院判决梁某某、刘某某离婚时，虽判决外债由梁某某承担，但在本院处理该离婚案件时，关于债务部分并未表明债权人的意见，现债权人原告杨某某一并向二被告主张权利，该主张并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十七条规定，判决如下： 一、被告梁某某、刘某某于本判决生效后十五日内连带偿还所欠原告杨某某借款本金贰拾柒万陆千元。其中2011年9月16日借款10万元利率为每月利息2000元（即年利率24%），从2011年9月16日起计算利息；2012年10月5日借款17.6万元年利率为24%，从2012年10月5日起计算利息。在执行时应当将二被告已偿还的利息94000元（2012年6月19日付利息20000元；2012年9月21日付利息10000元；梁某某2013年7月3日付给原告杨某某利息款24000元；2012年10月5日借条是注明的2014年8月5日还4万元）予以扣减。前述利息均计算至本判决生效之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨某某其余诉讼请求。 案件受理费5800元，由被告梁某某、刘某某承担。公告费1000元由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  戴景民 人民陪审员  沈玉生 人民陪审员  陈海峰 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李穆驰