wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3225号之二申请执行人：湖南金通投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西各289号嘉盛国际广场17022室。法定代表人：徐金财。被执行人：陈盼，男，汉族，1989年9月26日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南金通投资管理有限公司与被执行人陈盼小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初3814号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年5月14日以（2020）湘0104执3225号执行裁定书查封了被执行人陈盼名下的位于长沙市岳麓区（权证号码：201××××0492）房产。2020年7月6日，本院依法在长沙市岳麓区（权证号码：201××××0492）房产进行公开拍卖。2020年7月7日，买受人余超（公民身份号码:4309031989××××××××）以814000元的最高价竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈盼名下的位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：201××××0492）的所有权及相应其他权利过户至买受人余超（公民身份号码:4309031989××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移；二、解除对被执行人陈盼名下的位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：201××××0492）的查封；三、强制解除被执行人陈盼名下的位于长沙市岳麓区（权证号码：201××××0492）的抵押登记；四、买受人余超（公民身份号码:4309031989××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年七月二十二日书记员  吴紫丽
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审151号 申请执行人：上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：廖求明，男，1943年1月20日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自（森）罚决字［2019］第03025号林业行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局认定，2019年10月11日，被执行人廖求明在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自雇请他人钩机在五龙村“转弯塘”山场挖山拟建房屋，以上改变林地用途面积计57平方米（折0.08亩）；上杭县自然资源局于2019年10月24日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《上杭县自然资源局行政处罚自由裁量权明细表（试行）》之规定，作出杭自（森）罚决字［2019］第03025号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人廖求明在六个月内恢复原状，并处罚款570元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人廖求明。被执行人廖求明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款570元。2020年6月16日上杭县自然资源局书面催告被执行人廖求明履行恢复原状的义务，但被执行人廖求明仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自（森）罚决字［2019］第03025号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人廖求明未完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自（森）罚决字［2019］第03025号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人廖求明恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县古田镇人民政府组织实施，由上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘五连 审 判 员  王开榕 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年七月十五日 法官助理林建桥 代理书记员  林建桥 附相关法律条文： 中华人民共和国行政强制法 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3581号 原告：交通银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市裕安区解放路金星楼，统一社会信用代码91341500562185115T。 负责人：刘孝权，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。 被告：卓冬玲，女，1985年7月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告交通银行股份有限公司六安分行与被告卓冬玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告卓冬玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告归还原告借款本金521941.53元、利息及利息复利28469.49元、罚息及罚息复利427.28元，利息及复利计算截至2020年6月1日，后续利息按贷款合同约定计算至本清息止；2、判令原告对案涉抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年10月28日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》。合同约定原告向被告提供56万元贷款购买涉案房屋，贷款期限为360个月，还款方式为等额本息，约定每月1日为还款日。被告以案涉房产为该笔贷款提供抵押担保。原告按照合同约定向被告发放了贷款。截止本案起诉之日，被告已多次出现贷款本息逾期。 被告未作答辩。 原告为其诉讼主张提出证据： 一、原告营业执照复印件，证明原告企业信息，原告诉讼主体资格。二、被告身份证复印件，证明被告身份情况，被告诉讼主体资格。三、《个人房产抵押贷款合同》，证明被告向原告贷款56万元购买了涉案房产并约定了贷款期限、还款方式、还款数额等。四、借款凭证，证明原告向被告放款56万元的事实。五、不动产登记证明，证明案涉房产已办理不动产登记证明。六、欠款明细查询表，证明被告从2019年6月1日起逾期未还款，截止到2020年6月1日，被告仍拖欠原告借款本金521941.53元，利息及利息复利28469.49元，罚息及罚息复利427.28元。 本院对原告的证据真实、合法、与本案关联，予以认定。 根据上述认定采信的证据审理查明的事实为：被告因购房需要向原告申请贷款，双方分别于2014年10月28日、2015年1月23日，签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告借款560000元，贷款期限为360个月，贷款月利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率、逾期贷款的罚息利率按约定利率上浮50%；贷款支付方式为贷款人受托支付即被告委托原告以被告购房款名义从放款账户支付至六安粤通置业有限公司指定账户，还款方式为等额本息还款，被告每月应还款3416.68元;被告违反合同约定未按时足额偿还借款本息，原告有权收取罚息，同时宣布借款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还借款本息、承担原告为实现债权而支付的相关费用。被告自愿以名下位于六安市房屋为上述债务提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2015年1月29日依约履行了出借义务，案涉抵押房屋办理了抵押登记手续。被告按月还款至2019年5月。被告自2019年6月1日始至今未再还款。截至2020年6月1日，被告尚欠借款本金521941.53元，利息及利息复利28469.49元，罚息及罚息复利427.28元。 本院认为，原、被告借贷关系成立并生效，被告拖延不还款，已经构成违约，原告据此依照合同约定要求被告立即偿还剩余的全部借款本金并承担逾期罚息，本院予以支持。被告向原告提供房产抵押，依法办理了登记手续，抵押成立并生效，原告享有对抵押物的优先受偿权，原告主张对抵押物在货币化后享有优先受偿权，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卓冬玲于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司六安分行借款本金521941.53元、利息及利息复利28469.49元、罚息及罚息复利427.28元(截止2020年6月1日) 二、被告卓冬玲于上述期限内偿还原告交通银行股份有限公司六安分行逾期付款利息（以本金521941.53元为基数，按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率的1.5倍计算，自2020年6月1日起计至本清止）； 三、原告交通银行股份有限公司六安分行享有对被告卓冬玲名下的位于六安市河西恒大御景湾22幢1706室房屋的优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9310元减半收取4655元，由被告卓冬玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年七月二十日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2762号申请执行人:陶新华，男，1972年1月26日出生，汉族，住。被执行人：陈棋，男，1972年9月18日出生，汉族，住。被执行人：宁乡市诚名汽车运输有限公司，住所地宁乡县城郊街道沩丰社区二环东路华夏综合市场3栋3楼312号。法定代表人：陈棋，该公司董事长。关于申请执行人陶新华与被执行人陈棋、宁乡市诚名汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初7418号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈棋、宁乡市诚名汽车运输有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月20日向申请执行人陶新华送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月20日向被执行人陈棋、宁乡市诚名汽车运输有限公司发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人陈棋、宁乡市诚名汽车运输有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人陈棋名下有位于宁乡市××沿河北路××号（滨江新外滩）2栋1405室的房屋，名下有湘Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。本院于2020年4月24日冻结了被执行人的银行账户，于2020年5月11日查封了被执行人名下房产，于2020年5月19日查封了被执行人名下车辆，于2020年6月28日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布，于2020年7月23日划拨被执行人银行存款2479元，并依法发放给了申请执行人。关于被执行人名下车辆，因无法控制，故无法处置；关于被执行人名下房产，因该房屋有抵押，且本案系轮候查封，故暂无法处置。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人陶新华本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为230563元，申请执行费3358元，已执行到位2479元，尚有案款228084元及相应利息、申请执行费3358元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人陈棋、宁乡市诚名汽车运输有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年七月三十一日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5379号 原告：彭天宝，男，1993年12月7日出生，汉族，户籍所在地四川省安县。 被告：绍兴柯桥超赛纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。 法定代表人：缪志勇。 委托诉讼代理人：兰飞，公司员工。 原告彭天宝诉被告绍兴柯桥超赛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月5日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，并于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的彭天宝、被告的法定代表人缪志勇及其委托诉讼代理兰飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除原告与被告于2020年3月29日签订的买卖合同的未履行部分；2.判令被告双倍返还定金60000元。事实与理由：原告于2020年3月29日到被告处订购20吨40/SR涡轮纺+40/DN单孔丝，双方约定一个月内交货，布匹加工好之后，现金提货，违约支付违约金和双方返还定金等。被告至今总计发货12035.3公斤，原告也按照合同约定支付了已完成加工的货款223287元，被告还剩7964.7公斤布匹没有加工完成，也没有交货给原告，故要求解除双方之间为履行部分合同并要求被告双倍返还定金60000元。 被告答辩称：原、被告之间确实签订了讼争的买卖合同，但2020年4月3日，原告提出将讼争布匹由40D锦纶单孔换成40D涤纶单孔，并在4月6日提走了16匹（472.5公斤），随后，原告以生意行情不好为由，通知被告停止生产。被告不同意解除合同，要求按变更后的合同继续履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据即原告提供的收条、转账凭证、聊天记录、码单、通话录音，本院依法确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认证如下：1.对于被告提供的微信聊天记录，经原告质证认可其真实性，本院依法确认其真实性，但该聊天记录无法证明双方协商一致将后续的合同标的变更为40D涤纶单孔的事实；2.对于原告提供的送货单、对账单，经被告质证认可其真实性，本院依法予以确认，但仅能证明双方之间除讼争合同外，还存在472KG40D涤纶单孔的交易，但无法证明双方协商一致将后续合同标的变更为40D涤纶单孔的事实。 本院经审理认定事实如下：2020年3月29日，原、被告订立买卖合同一份，约定由原告向被告购买20吨40/SR涡轮纺+40/DN单孔丝，每次带款提货，定金30000元最后提货结算，原告于当天向被告支付了定金30000元，双方口头约定单价为18.6元/公斤。2020年4月1日至6日，被告共向原告交付了40/SR涡轮纺+40/DN单孔丝12035.3公斤，被告按约支付了货款223287元。后原告于2020年5月22日通过电话要求被告继续履行未完成的订单，被告拒绝履行，遂成讼。 另查明，原告于2020年4月16日向被告交付了40/SR涡轮纺+40D涤纶单孔472.5公斤，被告亦支付了相应货款7938元。 本院认为，原告与被告之间的关于20吨40/SR涡轮纺+40/DN单孔丝的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。依法成立的合同，对双方均有约束力，现原告已支付定金，被告拒绝履行剩余7964.7公斤40/SR涡轮纺+40/DN单孔丝的生产交货义务，显属违约，故对于原告要求解除未履行部分合同的请求，本院予以支持。关于定金的返还，因双方已履行12035.3公斤合同，被告应按未履行部分占合同比例双倍返还定金，即双倍返还部分应为11947.05元。被告主张双方已将未履行部分7964.7公斤标的变更为40/SR涡轮纺+40D涤纶单孔，未提供证据证明，本院不予采信。被告关于原告要求被告暂缓生产的辩称，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告彭天宝与被告绍兴柯桥超赛纺织有限公司于2020年3月29日签订的未履行的7964.7公斤40/SR涡轮纺+40/DN单孔丝的买卖合同； 二、被告绍兴柯桥超赛纺织有限公司双倍返还定金11947.05元即23894.10元，返还定金18052.95元，合计41947.05元，款于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担226元，由被告负担424元，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 婷 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第二款有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百二十条第二款当事人一方不完全履行合同的，应当按照为履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执430号之一申请执行人：胡智杰，男，1984年2月19日生。被执行人：郭国营，男，1974年5月3日生。本院在执行申请执行人胡智杰与被执行人郭国营民间借贷纠纷一案中，开封市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）豫0225民终3757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）豫0225执430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年七月三十日书记员  王顺营
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2619号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区思乐奇玩具经营部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花金池市场二楼南一街5号。 经营者：楚梅，女，1976年9月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告金牛区思乐奇玩具经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。在案件审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回对被告金牛区思乐奇玩具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  周 言
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保633号申请人：曹向齐。被申请人：李文辉。被申请人：东和盛泰汽车部件（天津）有限公司。法定代表人：李文辉。申请人曹向齐与被申请人李文辉、东和盛泰汽车部件（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初5460号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人曹金玉名下坐落于武清区；二、冻结被申请人李文辉、东和盛泰汽车部件（天津）有限公司名下银行存款495664.55元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年七月二十四日书记员  何中华
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初218号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区迎宾大道13号邮政综合楼4-6层。负责人：刘名忠，该行行长。委托诉讼代理人：袁正超，系该行职员。委托诉讼代理人：陈浩，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：方周横，男，汉族，1978年11月22日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称中国邮储景德镇市分行）与被告方周横金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储景德镇市分行的委托诉讼代理人袁正超、陈浩，被告方周横经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储景德镇市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方周横归还我行小额贷款本金25250.55元，截止2020年2月20日的利息及罚息6579.02元，金额合计31829.57元。其余利息及罚息计算至本息还清之日止，利息和罚息的计算方式按合同约定执行；2、判令原告对拍卖、变卖被告的抵押车辆价款优先受偿；3、诉讼费以及原告为实现债权而产生的其他必要费用由被告承担。被告方周横未到庭亦未提交任何答辩意见。本院查明的事实：一、原告中国邮储景德镇市分行与被告方周横签订《个人购房/购车/及担保合同》，就被告方周横向原告借款58000元及借款种类与金额、贷款用途、贷款期限、利率、贷款发放方式、贷款发放条件、贷款归还、罚息、违约及违约责任、费用、借款担保抵押物、担保范围、抵押登记、抵押物的处分、等作了详细约定，其中：借款用途仅用于购车，向景德镇远顺贸易有限公司购买品牌型号为众泰的车辆一台。贷款期限36个月，自2015年8月12日至2018年8月12日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行。还款方式为按月等额本息还款法。贷款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收30%（如购车或购买商业用房的，则为50%）确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取停止发放尚未发放的贷款、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金或其他费用。本合同项下担保方式为抵押担保。被告方周横以发动机号UCGF5070435，车架号LJ8F2C5D7FB013484的车辆作为担保。二、2015年10月27日，被告方周横办理了发动机号UCGF5070435，车架号LJ8F2C5D7FB013484的车辆的机动车抵押登记。三、2015年10月28日，原告向被告方周横发放了58000元的贷款，并出具了贷款借据，被告方周横在该借据上签名确认。四、截至2020年2月20日，被告方周横共欠原告贷款本金25250.55元，利息及罚息6579.02元，金额合计31829.57元。本院认为，原告中国邮储景德镇市分行与被告方周横所签订的《个人购房/购车/及担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约发放贷款后而被告方周横未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告方周横提前归还合同项下贷款及利息、罚息。根据原告提供的证据，截至2020年2月20日，被告方周横共欠原告贷款本金25250.55元，利息及罚息6579.02元，合计31829.57元。故原告请求人民法院判令被告方周横偿还上述借款本息，利息及罚息按合同约定计算至本息还清之日止的诉讼请求予以支持。原告主张对拍卖、变卖被告的抵押车辆价款优先受偿。根据《物权法》第一百八十八条之规定，以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记的，不得对抗善意第三人。本案原、被告对抵押事宜进行了约定，且被告方周横办理了发动机号UCGF5070435，车架号LJ8F2C5D7FB013484的车辆的机动车抵押登记，原告依法享有抵押权。故对原告主张对拍卖、变卖被告的抵押车辆价款优先受偿的诉讼请求予以支持。另对于原告主张的为实现债权而产生的其他必要费用的诉讼请求，因原告未向本院提供相关证据，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方周横于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行偿还借款本金25250.55元，利息及罚息6579.02元（该利息及罚息已计算至2020年2月20日，自2020年2月20日之后的利息和罚息按合同约定计算至本息还清之日止）。二、被告方周横不履行上述第一项付款义务时，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行享有发动机号UCGF5070435，车架号LJ8F2C5D7FB013484的车辆抵押物的优先受偿权，申请以拍卖、变卖该车辆所得价款在判决第一项范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告方周横所有，不足部分由被告方周横继续清偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费595元，由被告方周横负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  聂宗宏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年七月二十日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员李梦璐
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1669号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：倪良锋,男,1978年8月5日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第二庭移送执行的倪良锋诉讼费一案中，查明（2020）闽0123执608号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人倪良锋借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为倪良锋，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执608号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1669号案件并入（2020）闽0123执608号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执1669号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年七月二十一日 书记员 倪 钦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4067号原告：洛阳市亿美雅装饰工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区联盟路一层门面(龙西3号楼68号)。法定代表人：温涛。被告：徐爱玲，女，1967年12月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市亿美雅装饰工程有限公司诉被告徐爱玲为装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告洛阳市亿美雅装饰工程有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市亿美雅装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年七月十日书记员  王 珂
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1173号 申请执行人：林娟，女，1978年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：平潭尊捷置业有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇世界城三期10号楼301室。 法定代表人：许友钦。 本院在执行申请执行人林娟与被执行人平潭尊捷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初4925号民事判决]中，于2020年4月23日向平潭尊捷置业有限公司发出执行通知书和报告财产令。鉴于平潭尊捷置业有限公司未履行财产报告义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制平潭尊捷置业有限公司进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单中。 经查询，平潭尊捷置业有限公司名下坐落于福建省平潭县不动产已被本院另案查封，需等待处置结果。除上述财产外，本院未发现平潭尊捷置业有限公司名下有其他可供执行的财产，林娟未提供平潭尊捷置业有限公司的财产线索，平潭尊捷置业有限公司亦未报告财产状况。本案执行标的为购房款1256950元，上述款项尚未执行到位。 本院认为，本案现无平潭尊捷置业有限公司可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔺文涛 审判员  翁祖文 审判员  张州萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终111号上诉人(原审被告)：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1，统一社会信用代码91511681709132406P。被上诉人(原审原告)：覃书兴，男，汉族，1964年11月10日出生，住重庆市开州区。原审被告：彭地松，男，汉族，1984年9月26日出生，住重庆市开州区。上诉人川渝建设集团有限公司因与被上诉人覃书兴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2020)渝0154民初3035号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。川渝建设集团有限公司上诉称，被上诉人没有为上诉人提供劳务，上诉人不是本案适格的被告，且上诉人的住所地在四川省华蓥市，要求上诉人前往异地参见诉讼无疑是增加上诉人的诉累，扩大上诉人的损失。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起的诉讼应由法人住所地人民法院管辖，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至四川省华蓥市人民法院审理。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，应按照侵权责任纠纷案件的管辖原则确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地和侵权行为地人民法院对本案均具有管辖权，当事人可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，因本案的侵权行为地、原审被告彭地松的住所地均在重庆市开州区，被上诉人覃书兴选择向重庆市开州区人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法律规定，重庆市开州区人民法院作为侵权行为地及被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人提的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 黄晓英审 判 员 秦建华二〇二〇年七月十五日法官助理 严 凌书 记 员 朱 海
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初8972号 原告：王正勇，男，1969年1月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邹英，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田利，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：樊万德，男，1953年12月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告王正勇诉被告樊万德民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告王正勇未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张亚斐 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李南林
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢629-1号申请执行人:关成，xxx。被申请人执行人：曾强，xxx。本院在执行申请执行人关成与被执行人曾强借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日以（2018）内0627执883号执行案件立案执行，后双方达成和解协议，终结执行结案，线划拨被执行人的工资收入103000元，故以（2020）内0627执恢629号恢复执行此案，因申请执行人关成与被执行人曾强自愿达成执行和解协议，申请执行人关成申请撤回对伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初993号民事调解书的强制执行的申请。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）内0627执恢629号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年七月二十九日书记员 托  亚
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1586号申请执行人：陈闯，男，1973年10月03日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：郭志磊，男，1985年01月08日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行陈闯与郭志磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭志磊未履行（2020）辽02民终3915号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭志磊银行存款1000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年七月二十四日书记员  马靖宇
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1170号之三申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：池国民借款合同纠纷一案，2020年7月13日，本院立案执行。被执行人池国民未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人池国民及其共有存款（收入）100000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年七月三十日书记员 朱效伟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢715号申请执行人龚季春，男，汉族，1944年2月11日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。被执行人刘障凡，男，汉族，1969年5月7日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人贺岳阳，男，汉族，1967年11月6日出生，户籍所在地湖南省双峰县。申请执行人龚季春与被执行人刘障凡、贺岳阳人身损害赔偿纠纷一案，本院[原湖南省娄底市人民法院（县级）]于1998年8月26日作出的（1996）娄民初字第132号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘障凡、贺岳阳未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚季春2020年7月6日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人龚季春送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月7日向被执行人刘障凡、贺岳阳送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年7月7日、2020年7月23日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有银行存款，本案予以冻结、扣划刘障凡18642元，扣划贺岳阳1527元，合计20169元，已支付给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现可供执行的财产。2020年7月30日，本院依法对被执行人刘障凡、贺岳阳适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年7月30日当面告知于申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行标的金额为本金24026.43元及利息，已执行到位20169元，尚有本金3857.43元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人龚季春也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 曹 勤 武审判员 廖  晖二〇二〇年七月三十日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8599号 韦文建： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2015）穗花法刑初字第1993号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初16738号原告：靳润岐，男，1948年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被告：南方医科大学南方医院，住所地广州市白云区广州大道北1838号。法定代表人：李文源。本院在审理原告靳润岐与被告南方医科大学南方医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。原告靳润岐于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳润岐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告靳润岐撤回起诉。审判员  林卫文二〇二〇年七月十日书记员  郑佳欣
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1543号胡斌珍：胡建峰：胡斌珍申请执行胡建峰赡养费纠纷一案。经本院立案受理，依据（2018）苏0804民初550号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 徐黎明、段宏生： 关于申请执行人徐黎明申请执行段宏生买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7251号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4584-1号申请人：莱州恒丰设备物资服务有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王修明，执行董事。被申请人：潍坊商誉建设工程有限公司，住所地：潍坊市。法定代表人：王赢，执行董事。被申请人：潘尚华，男，1964年10月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市。申请人莱州恒丰设备物资服务有限公司与被申请人潍坊商誉建设工程有限公司、潘尚华租赁合同纠纷一案，申请人莱州恒丰设备物资服务有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潍坊商誉建设工程有限公司、潘尚华所有的位于莱州市柞村镇坡子村委东石都府小区×号楼×单元×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××号的房屋10栋（保全标的额900000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以900000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州恒丰设备物资服务有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人潍坊商誉建设工程有限公司、潘尚华所有的位于莱州市柞村镇坡子村委东石都府小区×号楼×单元×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××号的房屋10栋（保全标的额900000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人潍坊商誉建设工程有限公司、潘尚华保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人莱州恒丰设备物资服务有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十三日书记员  李杪蓉
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执989号申请执行人：冷作林，男，1950年11月10日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：湖南潭农花园种业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区羊牯塘街道农园村花园居委会22栋。法定代表人：谢清辉，该公司董事长。申请执行人冷作林与湖南潭农花园种业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）湘0321民初316号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冷作林于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。2020年7月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月16日向被执行人湖南潭农花园种业有限公司寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、工商、证券信息等情况，另查明，被执行人湖南潭农花园种业有限公司名下有车牌号为湘Ｃ×××××福田牌汽车一辆、车牌号为湘Ｃ×××××江淮牌汽车一辆、车牌号为湘Ｃ×××××豪泺牌汽车一辆、车牌号为湘Ｃ×××××乘龙牌汽车一辆，本院均已依法查封，因该些车辆下落不明，暂无法处置，本院已依法冻结被执行人湖南潭农花园种业有限公司名下所有银行账户，于2020年7月20日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月24日对被执行人湖南潭农花园种业有限公司及其法定代表人谢清辉适用限制高消费措施。本院于2020年7月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的为6505元，尚有6505元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月二十七日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执360号之四申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县方庄镇方庄村。法定代表人：王桂霞。被执行人：李小兵，男性，1978年02月16出生，汉族，住修武县。被执行人：王艳红，女性，1976年03月02出生，汉族，住修武县。被执行人：王艳玲，女性，1978年07月06出生，汉族，住修武县。被执行人：王云涛，男性，1990年08月01出生，汉族，住修武县。被执行人：马龙芳，女性，1991年03月19出生，汉族，住修武县。本院依据（2019）豫0821民初123号民事判决书立案执行，执行中申请人与2020年7月30日申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2020）豫0821执360号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年七月三十日书记员 常小刚
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初3769号原告：肥城新大丰电煤经销有限公司，住所地：肥城市高新技术产业开发区。法定代表人：范培金。委托诉讼代理人：汪海英，山东信望律师事务所律师。被告：李铁军，男，1976年10月16日出生，汉族，住济南市长清区。原告肥城新大丰电煤经销有限公司与被告李铁军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告肥城新大丰电煤经销有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥城新大丰电煤经销有限公司撤诉。财产保全费1380元，由肥城新大丰电煤经销有限公司负担。审判员  孙青霞二〇二〇年七月三十日书记员  崔 婧
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1085号 原告:四川和黄物业服务有限公司，住所：四川省宜宾市江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李小云，系该公司法律顾问。 被告：陈帮海，男，汉族，1981年2月7日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告陈帮海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 珊 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张乃予
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初239号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人盛世开(曾用名盛新江)，男，1976年10月2日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）215号起诉书指控被告人盛世开犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人盛世开到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年3月22日22时许，被告人盛世开酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿204国道由南向北行驶至连云港市赣榆区石桥镇韩口村处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人盛世开血液中乙醇含量为119毫克/100毫升。被告人盛世开归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人盛世开犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。同时提出，被告人盛世开归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人盛世开自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人盛世开对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月22日22时许，被告人盛世开酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿204国道由南向北行驶，行至连云港市赣榆区石桥镇韩口村处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人盛世开血液中乙醇含量为119毫克/100毫升。被告人盛世开归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人盛世开在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某、王某的证言，扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、行政强制措施凭证、辨认笔录、勘验笔录、酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2020）662号理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛世开在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人盛世开犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛世开归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盛世开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张珊珊二〇二〇年七月二十四日法官助理 王 艳书 记 员 徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7655号申请人：王建国，男，1958年11月3日生，汉族，住张家港市。被申请人：钱松，男，1981年7月4日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人王建国诉被申请人钱松合同纠纷一案中，申请人王建国于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钱松银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以自己的信用提供了保全担保。本院认为：申请人王建国的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钱松银行存款18万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年七月二十日书记员  高澜
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初108号原告：翟克钦，男，1951年10月16日出生，汉族，住新安县。被告：姬翔，男，1992年4月20日出生，汉族，住新安县。被告：富德财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：中国洛阳市洛龙区开元大道260号综合办公楼7层3-4号。负责人：刘希磊，该公司总经理。原告翟克钦诉被告姬翔、富德财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告翟克钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟克钦撤回起诉处理。审判员  王保平二〇二〇年七月十三日书记员  杨 勇
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1329号 原告：罗召华，男，1970年6月23日出生，汉族，内江市东兴区人,住内江市东兴区。 被告:石斌，男，1982年2月24日出生，汉族，资阳市安岳县人，住资阳市安岳县。 原告罗召华与被告石斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗召华到庭参加了诉讼，被告石斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告罗召华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告石斌还清借到罗召华现金30,000.00元，以及银行同期借款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石斌于2013年2月至2017年7月2日之间，一直与原告罗召华在内江市市中区交通路新菜市场经营猪肉生意，双方熟识，被告石斌当时买房，差装修款，借到原告罗召华现金30,000.00元，双方约定借期2年，按当时银行贷款利息计息，借款到期后，原告多次收款无果，被告一拖再拖，直至后来电话不接，被告当时立下借条一份，身份证复印件一份，今一并呈交法院。 被告石斌未答辩。 经审理查明：原、被告于2013年2月至2017年7月2日均在内江市市中区新菜市场经营猪肉生意，双方认识后，被告石斌因购买了房屋，需要装修房屋，故向原告借到现金30000.00元，并立下借条，该借条载明“因生意需要资金周转，今借到罗召华现金30000.00元整人民币（大写：叁万元整）。借期24个月。借款人石斌，借款人身份证号码：5110231982××××××××,2016年7月2日”并有石斌的签字和手印。双方口头约定借款期限2年，并口头约定利息按银行贷款利息计付，借款到期后，经原告多次催收未果。故诉至本院。 上述事实有双方当事人身份信息，借条原件，庭审笔录，当事人陈述等证据在案为凭，予以证实。 本院认为:民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告与被告之间的借款行为是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，故应受到法律保护。被告没有依照口头和再次的借条约定履行还款义务属违约行为，也是不履行诚实信用原则的行为，应当依法承担还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。但原告请求预期内利息的主张，本院认为原、被告在借条无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定。对原告罗召华的借期内利息的主张本院不予支持。原告请求被告逾期后的利息以银行同期借款利息计息至还清为止的主张，本院认为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告该部分利息本院予以支持（以30,000.00元为基数，即从2020年4月14日起至被告还清借款为止，以年利率6%计算）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石斌于本判决书生效后十日内向原告罗召华支付借款本金30,000.00元及利息（以30,000.00元为基数，即从2020年4月14日起至被告还清借款为止，以年利率6%计算）； 二、驳回原告罗召华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275.00元，公告费600.00元，合计875.00元，由被告石斌负担，原告已垫付，由被告在履行时，一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  曾激杨 审判员  肖顺俊 审判员  刘 维 二〇二〇年七月三十日 书记员  余祝瑶
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执747号申请执行人：王建桥，男，汉族，沾益区人。被执行人：范光华，男，汉族，沾益区人。本院在执行申请执行人王建桥与被执行人范光华民间借贷纠纷一案中，执行标的6803元，执行费50元，被执行人范光华定出履行计划，承诺自2020年11月起每月30日之前履行3400元，剩下部分于2021年6月30日前一次性付清。申请人王建桥同意被执行人范光华的履行计划。据此申请人王建桥向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执747号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年七月十三日法官助理李智华书记员郝敏
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3057号 原告：于琳燕，女，汉族，居民，1979年1月20日生，住沂南县。 被告：刘成增，男，汉族，居民，1974年4月1日生，住沂水县。 被告：刘竹霞，女，汉族，居民，1973年3月12日生，住沂水县。 被告：刘成美，女，汉族，居民，1969年7月15日生，住沂水县。 被告：白坤海，男，汉族，居民，1966年7月1日生，住沂水县。 原告于琳燕诉被告刘成增、刘竹霞、刘成美、白坤海民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案受理后，经本院审理查明，被告刘成增已于2019年12月25日在案件受理前已死亡，并注销户口，故其民事诉讼权利随即终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告于琳燕的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年七月九日 法官助理  李春其 书 记 员  杨淑惠
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执732号 申请执行人张凯，男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人福建南靖永大房地产有限公司，住所地福建省南靖县山城镇育林路大园底34号，统一社会信用代码：913506276990421317。 法定代表人吕兰姬，董事长。 被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市浦东副食品综合批发市场入口处，统一社会信用代码：913506007053741096。 法定代表人黄立辉，董事长。 本院在执行申请执行人张凯与被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。因该案被执行对象与本院（2020）闽0627执766号案件的相关当事人相同，且执行同类标的，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）闽0627执766号案件统一执行； 二、终结（2020）闽0627执732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑海燕 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执320号申请执行人赵新景，男，汉族，1961年10月8日出生，住河南省新乡市原阳县。被执行人河南省上宅置业有限公司，住原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅。河南省上宅置业有限公司与被执行人赵新景合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3387号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张兵方于本判决生效后十五日内偿还原告赵新景58662元及利息。因河南省上宅置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵娟向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省上宅置业有限公司名下无存款。2、经查询被执行河南省上宅置业有限公司名下无房产。3、查明被执行人河南省上宅置业有限公司名下无车辆。4、查明被执行人河南省上宅置业有限公司无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶微娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年七月十日书记员  李 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3791号之二 申请执行人：深圳市卓展塑胶模具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平社区和泰工业区第1幢第二层A。 法定代表人：冯统民。 被执行人：广东千山医疗器械科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞工业区二环路8号智富园2栋203。 法定代表人：刘祥华。 关于深圳市卓展塑胶模具有限公司与广东千山医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14686号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广东千山医疗器械科技有限公司应向深圳市卓展塑胶模具有限公司偿还欠款76600元及利息。因广东千山医疗器械科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，深圳市卓展塑胶模具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.向土地登记部门发出查询通知，查明被执行人名下登记有位于佛山市顺德西部生态产业区地块【产权证号为粤（2016）顺德区不动产权第22XXXXX40号】，上述地块已由佛山市禅城区人民法院首先查封，本院没有处置权，根据申请执行人的参与分配申请，本院已向禅城区人民法院发函请求参与分配。本院已依法对上述地块予以轮候查封，查封期限从转为正式查封之日起三年内，申请执行人如需续封，应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面续封申请，逾期将自动解封查封。 3.向车辆管理部门发出查询通知，查明被执行人在佛山市有登记车牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆，上述车辆均由深圳市中级人民法院予以查封，查封期限从2018年11月27日起至2020年11月26日止，本院已依法予以轮候查封，查封期限从转为正式查封之日起两年内，申请执行人如需续封，应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面续封申请，逾期将自动解封查封。以上车辆现去向不明，暂无法变现处理。 4.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权余80072.83（含执行费1084.82元）元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另院查封的地块外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3791号案终结本次执行程序。 被执行人广东千山医疗器械科技有限公司负有继续向申请执行人深圳市卓展塑胶模具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年七月九日 书记员 陈 锐 榜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0106执1085号之一 申请执行人：朱玉林，女，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：边晓燕，浙江光彩律师事务所律师。 被执行人：尹平君，男，1982年9月22日出生，回族，住江苏省淮安市淮阴区。 本院在执行申请执行人朱玉林与被执行人尹平君民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0106民初3890号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为尹平君返还朱玉林借款本金100000元，并自2019年4月17日起按照未还借款本金为基数和年利率6%计算支付利息至借款还清之日止，并承担案件受理费2366元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年03月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未报告财产亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已冻结被执行人尹平君名下银行账户，然其暂无银行存款可供执行。另经多方执行查找，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 鉴于被执行人尹平君逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1085号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓 二〇二〇年七月三十一日 书记员  方迪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2615号申请执行人：陶建中，男，1975年11月11日生，户籍地安徽省池州市贵池区，现住江苏省张家港市。被执行人：刘二敬，男，1996年8月17日生，户籍地安徽省砀山县，现住江苏省张家港市。申请执行人陶建中与被执行人刘二敬承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）苏0582民初4912号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、刘二敬应支付陶建中油漆工程价款10600元。限刘二敬于本判决生效后10日内履行。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费33元，由刘二敬负担。因被执行人刘二敬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶建中向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。立案执行标的10600元。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘二敬名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，反馈被执行人名下开设多个银行账户，未发现其名下有可供执行的财产。2020年7月7日，申请执行人陶建中与被执行人刘二敬自愿达成执行和解协议并提交本院，协议主要内容为：一、申请人陶建中同意被执行人刘二敬从2020年6月20日起，每月支付1500元，直至支付完毕。二、如被执行人未按上述和解协议履行，则按原生效法律文书确定的义务执行，申请执行人可就本金、迟延履行期间的债务利息及诉讼费用扣除已履行部分，一并向法院申请恢复执行。三、本案执行费59元由被执行人负担。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。因申请执行人陶建中与被执行人刘二敬自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行；另告知了双方当事人在被执行人不履行执行和解协议时申请执行人申请恢复执行原生效法律文书或就执行和解协议的履行另行提起诉讼等的相关规定，申请执行人陶建中与被执行人刘二敬均未持异议。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执2615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年七月二十八日书记员 丁少华
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 陈兵: 本院于2020年6月28日立案执行（2020）浙0782执5476号被执行人陈兵容留他人吸毒罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人陈兵罚金1000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇二〇年七月二十日
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行审43号申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路588号。法定代表人金平，系局长。委托代理人李佰霖，大连市西岗区经济发展服务中心工作人员。被执行人大连尚依商贸有限公司，住所地大连市甘井子区泉水H2区34-1-602。法定代表人赵迎红。申请执行人申请执行其对被执行人作出的西人监理决字[2019]019号《行政处理决定书》。经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的西人监理决字[2019]019号《行政处理决定书》准予执行。审 判 长  唐威岩人民陪审员  殷素华人民陪审员  金 杨二〇二〇年七月二十九日书 记 员  艾 莎
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初859号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杨耀良，男，1967年8月3日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，务工，住宜兴市。因本案于2020年2月24日被宜兴市公安局取保候审，2020年7月15日被本院决定逮捕，7月16日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）889号起诉书指控被告人杨耀良犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员周为禹出庭支持公诉，被告人杨耀良到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月31日13时许，被告人杨耀良酒后持“Ｃ1”型机动车驾驶证，驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，由宜兴市宜城街道宜北路“鹏飞饭店”出发，行驶至宜兴市人民医院Ｂ楼停车场入口处，与保安施某发生纠纷，他人报警后被查获。经检验，被告人杨耀良的血液中乙醇含量为203ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨耀良归案后如实供述了上述事实，且取得了施某的谅解。上述事实，被告人杨耀良在庭审中未提出异议，并有证人施某、孙某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场图、现场摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，抽血照片及血样封装袋，谅解书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨耀良的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时被告人杨耀良具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨耀良对上述量刑建议未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人杨耀良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人杨耀良能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚、取得谅解，依法可予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨耀良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年9月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇二〇年七月十六日书记员  潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1510号之一申请执行人：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省怀宁县工业园。法定代表人包庆福。被执行人：李田贵，男，1962年10月04日生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与李田贵侵权一案中，经查，被执行人李田贵已履行（2018）辽0203民初794号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李田贵银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年七月十三日书记员  王 丽
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书                               （2020）陕0112刑初540号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息 被告人段发斌，男，汉族，1981年5月13日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容202分许，0年5月9日19时10，被告人段发斌酒后驾驶机动车沿本市广云潭大道由北向南行驶至浐灞二路交叉口时，因驾驶不当与前车发生追尾，致车辆接触（痕迹不明显），被查获时血醇浓度187，10mg/100ml。 辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役二个月并处罚金。庭审查明事实 与西未检二部刑诉【2020】80号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人段发斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。 判决主文被告人段发斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2020年8月18日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  员    梁雪玲                                   二〇二〇年七月十六日                                   书  记  员 王小玉  1
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初262号原告：鲍开平，男，1984年10月18日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：王虎,系广东法圣律师事务所律师。被告：广州弘驰自动化控制设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街陈涌村金业街西四横路6号101。法定代表人：黄坚。被告：黄坚，男，1971年11月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告鲍开平诉被告广州弘驰自动化控制设备有限公司（以下简称弘驰公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼中，原告鲍开平申请追加黄坚为共同被告，本院依法予以准许，并公开开庭进行了审理。原告鲍开平的委托诉讼代理人王虎以及被告弘驰公司的法定代表人黄坚（亦是本案被告之一）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍开平向本院提出诉讼请求：1.判令被告弘驰公司付还原告货款61500元及利息（利息自2017年10月21日起至2019年8月20日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计和自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至全部清偿时止）。2.本案诉讼费用由被告承担。法庭辩论结束前，原告鲍开平变更诉讼请求为：1.判令两被告付还原告货款51500元及利息（利息自2017年10月21日起至2019年8月20日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计和自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至全部清偿时止）。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告长期从事模具加工，原告自2015年以来一直为被告加工模具中的配件模版，在实际操作中，通常是由被告向原告发送设计图后，原告根据被告的设计图纸进行加工后将模版送交被告，被告支付加工费。经原、被告于2017年10月21日对帐结算，被告法定代表人黄坚确认结欠原告加工费81500元，后被告还款30000元，至今仍结欠原告加工费51500元。虽经原告多次催讨，被告拒不付还。被告黄坚既是被告弘驰公司的法定代表人，也是被告弘驰公司的股东，案涉的货款经由黄坚转账支付给原告，黄坚本人愿意承担共同责任，属于债的加入，所以原告请求两被告承担共同责任。鉴于此，原告特具状起诉，望法院判如所请。被告弘驰公司辩称，案涉交易是原告与被告黄坚之间的交易，因质量有点问题，原告和被告黄坚口头约定货款在3、4年之内付清，被告黄坚同意在2020年12月31日前付清。被告黄坚辩称，案涉的交易与我个人有关，与被告弘驰公司没有关系，所有的签名都是我签的。原告鲍开平围绕诉讼请求依法提交了结算单、微信聊天记录、录音光盘及其文字材料等证据，并出示了原件。本院组织当事人进行了质证，被告弘驰公司、黄坚对原告鲍开平提交的证据无异议，故本院对原告鲍开平提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年10月21日，黄坚签署结算单，确认鲍开平供应了模版，余款81500元未支付。2.鲍开平提交的录音显示：2017年10月21日，鲍开平与黄坚在弘驰公司就加工费问题进行协商。鲍开平称单据之前已经发给财务刘秀，要求黄坚出具欠条或者还款计划。黄坚表示需跟财务做个还款计划，这两天商量后给鲍开平。鲍开平要求当天出具。黄坚让鲍开平不用在公司等，待黄坚盖章后交给鲍开平就行，并称印章在财务手上，而财务不在公司。鲍开平表示货款已拖延三四年，要求黄坚先签署欠条。黄坚称欠条由财务出具。后在鲍开平坚持下，黄坚在上述结算单上签名。3.双方在庭审中确认交易惯例为：黄坚通过QQ或者邮箱向鲍开平发送图纸，鲍开平根据图纸做好模具，将模具成品交付给弘驰公司，由弘驰公司财务人员刘秀与鲍开平进行对账，通过黄坚个人账户付款。本院认为：关于交易主体问题，鲍开平主张与弘驰公司存在交易关系，而黄坚认为涉案交易是其个人与鲍开平之间的交易。第一，虽然双方交易模式为由黄坚发送图纸委托鲍开平加工，付款也是由黄坚个人账户支付，但鲍开平将生产好的模具成品交付给弘驰公司，并与弘驰公司财务人员进行对账，鉴于黄坚是弘驰公司的法定代表人，其有权代表公司进行交易，鲍开平有理由相信弘驰公司是交易对象。第二，从黄坚与鲍开平的对话来看，黄坚承诺出具加盖公章的还款计划书，并以公章在财务人员处为由表示无法当天出具还款计划书，在鲍开平追讨货款的过程中，黄坚并未主张涉案交易是其个人交易，与弘驰公司无关。综上，本院确认弘驰公司与鲍开平之间存在承揽合同关系，该合同关系是双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均依约履行。鲍开平向弘驰公司交付模具，弘驰公司理应支付对价，弘驰公司法定代表人黄坚签名确认拖欠货款81500元，现鲍开平主张弘驰公司只支付了30000元，在弘驰公司未举证证明其已向鲍开平支付剩余货款的情况下，本院对鲍开平要求弘驰公司支付货款51500元的请求依法予以支持。弘驰公司未按约定支付货款造成鲍开平的资金占用损失，鲍开平要求弘驰公司支付利息的主张，合法合理，本院予以支持。利息计算方式为：以51500元为基数，自2017年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止，自2018年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款清偿之日止。关于黄坚应否承担责任的问题。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，黄坚在诉讼中主张涉案交易为其个人与鲍开平之间的交易，自愿承担案涉货款，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广州弘驰自动化控制设备有限公司、黄坚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告鲍开平支付货款51500元及逾期付款利息（利息以51500元为基数，自2017年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止，自2018年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1243元，由被告广州弘驰自动化控制设备有限公司、黄坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  莫雪云人民陪审员  李振垣二〇二〇年七月三日书 记 员  梁玉华
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1403执391号 被执行人：李海,男，1986年9月1日出生，汉族。 本院作出（2019）粤1403刑初22号刑事判决于2020年1月14日已发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：李海罚金8万元。本院于2020年04月13日立案受理。 执行过程中，本院采取了以下执行措施: 一、向被执行人李海发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。 二、银行账户査询、冻结、扣划。2020年04月13日至07月22日，本院通过网络查询两次，冻结其银行账户两个（零星存款未扣划）。 三、不动产和动产查询。经査询，被执行人李海名下拥有车牌为湘Ｍ×××××小型汽车一辆，因该动产为作案工具已被没收故无法对该车进行处理。李海名下无不动产登记信息。 四、调查 2020年5月22日，本院委托湖南省**瑶族自治县人民法院到李海的户籍地调查和走访，没有发现可供执行财产。 五、查关联案件 经搜索，李海无财产收益内容的关联诉讼案件。 六、限制消费 2020年7月20日，本院再次发起网络查控，未发现李海的财产线索，其已被依法决定采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人李海因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。李海的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人合法财产子以执行。李海尚有罚金8万元未履行，本院对被执行人李海将继续采取执行措施，予以终身追缴。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人李海具有其他可供执行的个人财产，本院依法对其终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十ー)项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403刑初22号刑事判决中李海涉财产部分终结本次执行程序。 如发现被执行人李海具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。 如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的規定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卓可逸
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1406号申请执行人：鹿邑县环境保护局,住鹿邑县卫真路。法定代表人：王从彬，该局局长。委托代理人：刘强，该局工作人员。委托代理人：朱方，该局工作人员。被执行人：鹿邑县明道城投资建设有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区。法定代表人：马晓腾,该公司负责人。本院在执行申请执行人鹿邑县环境保护局与被执行人鹿邑县明道城投资建设有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执1406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年七月二十五日书记员 陈政昀
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执723号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托代理人：**，男，该支行员工。 被执行人：车开友，男，1971年10月10日生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：杨明珍，女，1969年10月10日生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：陈忠兰，女，1974年03月08日生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：陈燕，女，1977年11月10日生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行与被执行人车开友、杨明珍、陈忠兰、陈燕金融借款合同纠纷一案，修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初548号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人车开友、杨明珍、陈忠兰、陈燕应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行借款本金50000.00元及其利息，并负担案件受理费592.00元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行表示其私下与被执行人车开友、杨明珍、陈忠兰、陈燕自行协商，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执723号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 巫 洋 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张力文
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执785号申请执行人：曾主良，男，1970年9约日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇。被执行人：罗文，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。本院在执行曾主良与罗文民间借贷纠纷一案，2020年7月13日，申请执行人曾主良与被执行人罗文达成执行和解协议，签订协议之前罗文已经偿还曾主良72000元，剩余款项100000元，定于2020年10月12日之前全部还清，该协议长期履行。案件受理费2370元，申请执行费2480元已由被执行人罗文缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0922民初757号案的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年七月十四日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2655号 申请执行人杨春南。 被执行人赵凯敏。 本院在执行申请执行人杨春南与被执行人赵凯敏民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更615号 罪犯李文照，男，汉族，1994年3月25日出生，福建省晋江市人。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年7月16日作出(2018)闽0582刑初1309号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年3月13日起至2020年9月12日止。该判决发生法律效力后，罪犯李文照于2018年8月8日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯李文照自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本轮考核期2018年8月至2020年4月，获得2042.5分，表扬2次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李文照在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李文照减去有期徒刑一个月，其刑期自2018年3月13日起至2020年8月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2109号 原告：周明远，男，汉族，农民。 被告：道布，男，蒙古族，牧民。 周明远与道布买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告周明远于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周明远撤诉。 案件受理费，予以免受。 审判员  辛景峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  青格乐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2288号之一 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局，住所地:绵阳市涪城区泗水巷48号。 法定代表人：陈弘，该局局长。 被执行人：四川中和康养老服务有限公司，住所地:绵阳市涪城区滨江西路南段2号。 法定代表人：何定平。 案由行政非诉执行 本院受理申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局申请执行本院作出的（2020）川0703行审19号行政裁定书一案，由被执行人四川中和康养老服务有限公司（以下简称中和康公司）向张丽容支付工资5500元。本院已通过网络执行查控系统对中和康公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产进行查询，查到被执行人名下银行账户金额为0元，轮候查封了被执行人名下川Ｂ×××××沃尔沃牌车辆（查封期限：2020年6月15日至2022年6月14日），但未实际扣押，故无法处置。对中和康公司法定代表人进行了传唤,其未到本院接受调查询问。未查到中和康公司名下有其他可供执行的财产。截止2020年7月16日，已执行到位案款0元。本院已依法将中和康公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院已于2020年7月14日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 帆
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1891号 原告：邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地邵武市下沙镇。 负责人：傅志荣，副主任。 被告：黎伟，1985年9月20日出生，汉族，住邵武市通泰开发区。 被告：黎立友，男，1958年6月6日出生，汉族，住邵武市通泰开发区。 原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社（以下简称下沙信用社）与被告黎伟、黎立友信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下沙信用社的负责人傅志荣到庭参加诉讼，被告黎伟、黎立友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 下沙信用社向本院提出诉讼请求：1.黎伟归还信用卡透支本金29663.74元、利息1448.04元及违约金112.96元（利息、违约金暂计至2020年4月22日，之后利息、违约金按领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止）；2.黎立友对黎伟上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月22日，黎伟向下沙信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。黎伟填写了福万通卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依黎伟的申请，下沙信用社核准并向其发放了卡号为62×××07的信用卡。黎立友作为担保人与下沙信用社签订了普惠金融卡担保协议，自愿为黎伟申领的福万通卡承担连带保证责任。黎伟激活该卡后多次使用消费。截止2020年4月22日，黎伟尚欠福万通卡透支款本金29663.74元、利息1448.04元、违约金112.96元未归还。上述被告未按约归还欠款，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 黎伟、黎立友未作答辩。 下沙信用社为证明其主张提交了二组证据：1.信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程、普惠金融卡担保协议，拟证明黎伟向原告申请福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约，黎立友为黎伟申领的福万通卡承担连带担保责任的事实；2.账户余额查询表、批量余额显示表、交易明细，拟证明黎伟所欠信用卡透支本金、利息、违约金等事实。 黎伟、黎立友均未提供证据。 黎伟、黎立友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对下沙信用社提供上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，黎伟向下沙信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同年9月23日，黎立友作为保证人与下沙信用社签订了普惠金融卡担保协议，自愿为黎伟申领的福万通卡承担连带责任保证。下沙信用社经审查同意后，为黎伟办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××07。黎伟领取该卡后激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截止2020年4月22日，黎伟所持该福万通卡透支累计本金29663.74元、利息1448.04元、违约金112.96元（系2020年2月之后产生的违约金）未归还。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月22日，还款日为账单日后下个月的15-18日，计息年利率为14.40%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案黎伟向下沙信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与下沙信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。黎伟在透支消费后,未能及时偿还欠款,构成违约,应当按照合同约定偿付透支本息。故原告要求被告黎伟偿还透支本息的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。关于原告主张的“违约金”问题，根据领用合约约定持卡人未按期偿付借款本息的，应支付滞纳金，即对透支借款最低还款额未偿还部分按月支付5%，最低5元，原告据此标准主张违约金（即滞纳金）应计算至借款还清之日止。但自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”因此,自2017年1月1日起,除非发卡机构与持卡人在协议中有明确约定,否则发卡机构不得向持卡人收取违约金。因下沙信用社未提供证据证明2017年1月1日以后其与持卡人就“违约金的收取、收取的方式和标准”重新作出过约定。故本院对下沙信用社要求支付2017年1月1日之后违约金的诉请，依法不予支持。黎立友签署了担保协议，应对黎伟的上述债务承担连带保证责任。下沙信用社要求黎立友承担本案连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告黎立友承担本案保证责任后，有权向被告黎伟追偿。黎伟、黎立友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黎伟应于本判决生效之日起十五日内向邵武市农村信用合作联社下沙信用社偿还信用卡透支款本金29663.74元及利息（截止至2020年4月22日利息为1448.04元，之后的利息按照福万通卡领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止）； 二、黎立友对黎伟的上述债务承担连带清偿责任； 三、黎立友承担本案保证责任后，有权向黎伟追偿。 四、驳回邵武市农村信用合作联社下沙信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，减半收取计290.5元，由邵武市农村信用合作联社下沙信用社负担0.5元，由黎伟、黎立友共同负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑秀云 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 祺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1273号 本院立案执行的申请执行人冯刚与朱红建责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人冯刚申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年七月三十一日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2528号 原告：袁光荣，男，1994年8月20日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：李海涛，男，1989年3月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告袁光荣与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁光荣到庭参加诉讼，被告李海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁光荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息；2.要求被告承担原告因追讨债务产生的差旅费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款10000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年11月5日被告向原告借款5000元，2018年11月18日被告再次向原告借款5000元。两次借款原告均以支付宝转账方式交付给被告。后经原告催收，被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告李海涛未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：原告与被告系朋友关系。2018年11月5日被告向原告借款5000元，2018年11月18日被告再次向原告借款5000元，两笔借款共计10000元，原告分别于当日以支付宝转账方式将两笔借款交付给被告。其后，原告多次催收未果后向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、当事人的身份信息，原、被告支付宝转账和微信聊天记录截屏等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。原告袁光荣举证提交了与被告支付宝转账和微信聊天记录截屏等证据，并经本院对被告电话询问核实，本院对被告存在向原告借款10000元且未偿还的事实予以确认。经原告催收，被告未履行还款义务应承担民事责任，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告李海涛经本院传票传唤未到庭应诉，由此导致的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告袁光荣借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李海涛负担，限于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈震宇 二〇二〇年七月二日 书记员  万晓梅 书记员  杨雅榆
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民特36号 申请人：丁合坤，男，1991年06月01日出生，回族，住中国福建省宁德市福鼎市。 申请人：江祥烟，男，1966年09月17日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。 2020年7月1日，本院收到丁合坤、江祥烟申请司法确认调解协议的申请书。 本院经审查认为，调解协议的生效之日至本院收到申请之日已超三十日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 对丁合坤、江祥烟的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  周友泉 二〇二〇年七月六日 书记员  林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百五十七条当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理： （一）不属于人民法院受理范围的； （二）不属于收到申请的人民法院管辖的； （三）申请确认婚姻关系、亲子关系、收养关系等身份关系无效、有效或者解除的； （四）涉及适用其他特别程序、公示催告程序、破产程序审理的； （五）调解协议内容涉及物权、知识产权确权的。 人民法院受理申请后，发现有上述不予受理情形的，应当裁定驳回当事人的申请。 官方