浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4530号 原告：吴国富。 委托诉讼代理人：姜丽君,江苏博诚律师事务所律师。 被告：倪金洲。 被告：宁波锦瑞物流有限公司。 法定代表人：任锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭辉，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。 主要负责人：刘月宗，该分公司经理。 委托诉讼代理人：肖称发、陈颖超，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告吴国富与被告倪金洲、宁波锦瑞物流有限公司（以下简称锦瑞物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月20日向本院起诉。本院于同日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴国富的委托诉讼代理人姜丽君和被告倪金洲、锦瑞物流公司的委托诉讼代理人郭辉、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人肖称发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国富向本院提起诉讼，庭审中变更诉请，要求判令：1.三被告赔偿原告各项损失合计913122.60元（包括精神损害抚慰金20000元优先在机动车交强险责任限额范围内赔偿）；2.本案诉讼费用由三被告承担。 被告人寿保险公司未作书面答辩，庭审中称：本案的交通事故事实和事故责任认定无异议。对原告要求赔偿的各项损失费用过高，具体由法院依法处理，保险公司愿意在合理范围内赔偿原告损失。另，涉案车辆浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（半挂车号为浙Ｂ×××××号）在本公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额200万元，并不计免赔，事故发生在保险期限范围内。 被告锦瑞物流公司未作书面答辩，庭审中称：答辩意见同被告太平洋保险公司基本一致，另外，本公司的车辆也存在车损，修理费为5300元，要求法院一并予以处理。 被告倪金洲的答辩意见与被告锦瑞物流公司一致。 案件相关情况 根据原、被告庭审中的陈述，原、被告提供的证据，本院认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年7月12日13时05分许，被告倪金洲驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（半挂车号为浙Ｂ×××××号）沿Ｇ15（沈海高速）行驶至杭州湾跨海大桥往福建方向1403千米＋388米处时，因半挂车故障停在第三车道，原告驾驶苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车（半挂车号为苏Ｆ×××××号）与上述车辆发生追尾碰撞，造成原告吴国富受伤及车辆损坏的交通事故。 二、经交警部门认定，原告吴国富与被告倪金洲负事故同等责任。 三、医疗费：原告主张花费医疗费307413.11元。被告人寿保险公司认为应根据医保范围赔偿，不属医保范围的由被告倪金洲赔偿。本院认定意见及理由：被告人寿保险公司虽提出异议，但被告人寿保险公司未提供证据证明被保险人支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对被告人寿保险公司的辩称不予采信，经与发票原件核对，确认原告共支出医疗费共计307413.11元。 四、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费：原告的伤经宁波诚和司法鉴定所鉴定，确定原告的伤残等级因左下肢踝关节以上缺失构成七级、误工期8个月、护理期为受伤至安装假肢后的2个月（含住院期间）、营养期5个月，后续治疗费8000元。双方对鉴定书的真实性、关联性、合法性没有异议。但被告方提出异议：误工费应按全社会在岗职工平均工资计算，护理期间应按6个月加11天加30天计算，康复期间的护理不能重复计算，营养费应为每天30元，后续治疗费应按实际发生为准，被抚养人生活费因原告提供的证据不符要求，不予计算等。本院认为，原告虽提供了工资清单，但未提供完税证明，误工费应按全社会在岗职工平均工资计算，被抚养人生活费的证据原告虽仅提供村证明，但被告方对此未提供相反证据，本院予以采信，其他的事实本院根据实际情况及综合分析确定，为此认定：误工费76282元÷365×240=50158.03元、护理费76282元÷365×【（62+30）+129×0.5】=32707.21元，营养费30元×150=4500元，残疾赔偿金64886×20×40%=519088元，被抚养人生活费（原告母亲）38274×5÷3×40%=25516元、后续治疗费8000元。 五、交通费：原告主张交通费为10000元。被告人寿保险公司认为过高，要求按实际计算。本院结合实际情况酌情确定原告的交通费6000元。 六、鉴定费和住院伙食补助费：本院根据鉴定费发票，确认鉴定费3800元，原告住院62天，确定住院伙食补助费6200元。 七、精神损害抚慰金：原告要求赔偿精神损害抚慰金20000元，被告人寿保险公司认为对精神损害抚慰金过高，最多8000元，本院根据实际情况（同等责任）确认精神损害抚慰金为10000元。 八、残疾辅助器具费：原告因残需要辅助器具，费用应按普通适用器具计算。根据原告提供的假肢安装合同，国产假肢费用38000元、凝胶套3000元，使用年限为四年一个更换周期，维修费用系假肢费用的10%，假肢产品质量保修三年，凝胶套使用寿命一年。本院认为原告的假肢按二十年计，共需五个周期，确定原告的残疾辅助器具费（38000+3000）×20÷4+38000×10%×20÷4+3000×3×20÷4=269000元。 九、有关保险合同主要内容：被告倪金洲驾驶的Ｂ7Ｅ837号重型半挂牵引车（半挂车号为浙Ｂ×××××号）在被告人寿保险公司处投保交强险和商业三责险200万元，且本案事故发生时尚在保险期间内。本案保险合同的保险单载明保险人为被告人寿保险公司。 十、另查明，被告倪金洲的驾驶的Ｂ7Ｅ837号重型半挂牵引车（半挂车号为浙Ｂ×××××号）系被告锦瑞物流公司所有。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告倪金洲驾驶的Ｂ7Ｅ837号重型半挂牵引车（半挂车号为浙Ｂ×××××号）在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险，同时，本起事故中原告吴国富和被告倪金洲负事故同等责任，故造成原告的损失：医药费307413.11元、残疾赔偿金519088元、精神损失抚慰金10000元、被抚养人生活费25516元、后续治疗费8000元、误工费50158.03元、护理费32707.21元、营养费4500元、交通费6000元、鉴定费3800元、住院伙食补助费6200元、残疾辅助器具费269000元，合计1242382.35元，由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，超出交强险部分的损失1122382.35元，由被告方承担50%，计561191.18元，被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。不合理部分，不予支持。因被告人寿保险公司的保险赔偿款足够赔偿原告的损失，故原告要求被告倪金洲、锦瑞物流公司承担赔偿责任，本院不予支持。被告锦瑞物流公司要求车辆修理费一并处理，因其未提供相应的依据，原告庭审中也不同意一并处理，故双方可另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险和第三者商业险限额范围内赔偿原告吴国富各项损失681191.18元，于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告吴国富其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案受理费12931元，减半收取计6465.50元，由原告吴国富负担1165.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担5300元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年七月三日 代书记员 李菲菲