湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1673号 原告：杨某某，男，1961年12月15日出生。 委托诉讼代理人：彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律工作者。 被告：罗某，男，1990年11月2日出生。 被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层，统一社会信用代码：91430300794702206K。 负责人：文小亮，总经理。 委托诉讼代理人：周小钧，男，湘乡支公司员工。 原告杨某某与被告罗某、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人彭志豪和被告保险公司委托诉讼代理人周小钧到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.撤销4月27日原告与被告罗某签订的调解协议。2.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计60,000元（已付的50,000元除外）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月22日，原告骑两轮摩托车往中沙镇方向行驶，与被告罗某发生交通事故。经湘乡市人民医院、湘乡市中医医院治疗。2020年4月27日，原告在尚未出院结束治疗的情况下与被告罗某签订了一份协议。原告的伤情经鉴定后构成十级伤残，之前所签订的协议显失公平，请求予以撤销。被告罗某的车辆在被告保险公司投保了交强险。 被告罗某未作答辩。 被告保险公司辩称：事故车辆在答辩人处投保交强险。事故发生后，原告与被告罗某达成赔偿协议，共计赔偿原告53,316.19元，并已支付到位。协议系原告充分了解并接受赔偿金额的情况下自愿签订，不存在可撤销的情形。原告现另行起诉赔偿，显然违反协议约定，违背诚实信用原则，应予以驳回。原告部分诉请证据有缺陷，计算不合理。答辩人不承担诉讼费和鉴定费。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2020年3月22日11时30分许，原告杨某某驾驶湘KX8051号两轮摩托车从湘乡市中沙镇中沙村长湾冲路口左转弯驶入主道往中沙镇政府方向行驶时，与被告罗某驾驶的湘C7Y159号小车（中沙镇中沙村往田心村方向行驶）发生碰撞，造成两车受损，杨某某受伤的道路交通事故。2020年3月23日，湘乡市公安局交通警察大队认定：杨某某负此次道路交通事故主要责任，杨某某负此次道路交通事故次要责任。原告受伤后，在湘乡市人民医院、湘乡市中医医院多次门诊治疗。 2020年4月27日，罗某（甲方）和杨某某（乙方）达成协议：1、乙方所用医药费全部退回甲方，由甲方保险公司定损赔付到乙方账户。2、乙方所有后续赔偿等一切费用由甲方保险公司定损50,000元整直接支付到乙方账户。3、乙方车辆维修费用1,080元由甲方保险公司直接支付到乙方账户。此次事故就此了结，双方互不相找。双方均在《协议书》上签字。2020年4月29日，被告保险公司支付了医药费2,236.19元、车损1,080元，后续赔偿50,000元，共计53,316.19元到杨某某账户。 2020年5月11日，湖南锦程司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，认定：杨某某腰4椎体压缩性骨折，压缩程度超过1/3，评定为十级伤残；建议该损伤误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日；前期治疗费凭据，后期治疗费2,000元左右。 2020年5月12日，原告杨某某向本院起诉，请求两被告除去已付款项再赔偿60,000元。原告并未向本院主张撤销已履行完毕的调解协议，经本院向当事人释明后，原告向本院申请撤诉。 被告罗某所有的湘C7Y159号小车，在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。 另查明，原告杨某某受伤前在湘乡市中沙镇经营红荷五金电器店。湖南省2019年度批发零售业年平均工资为62,850元，居民服务业年平均工资为66,816元，全年城镇人均可支配收入39,842元。 上述事实有原告提交的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、门诊病历资料、协议书、投保单、营业执照、村委会证明及原、被告的当庭的陈述相佐证。 本院认为，本案的争议焦点一是原告杨某某与被告罗某所签订的《协议书》是否应当撤销。原告与被告罗某在签订《协议书》时，原告杨某某对自己伤情严重程度及治疗所需的医疗费用缺乏正确认知和估计。原告的损伤经鉴定构成十级伤残，实际发生的经济损失巨大，远远超出了《协议书》所确定的损失。原告与被告罗某签订的《协议书》确定的赔偿金额与原告实际发生的经济损失悬殊过大，该协议对于原告显失公平。被告保险公司提出请求驳回原告诉讼请求的辩论意见，本院依法不予采纳。原告提出撤销《协议书》的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。 二是原告杨某某经济损失和受损权益确定如下：1.门诊医疗费依票据认定2,989.86元。2.营养费根据医嘱和司法鉴定意见酌情认定290元。3.后续治疗费，根据司法鉴定意见认定2,000元。以上三项小计5,280元。4.护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，根据司法鉴定意见计为10,983元（60天×66,816/365元/天）。5.误工费，原告未提供充分的证据证实其实际误工损失，根据原告的实际情况参照批发零售业年平均工资收入，结合司法鉴定意见计为25,829元（150天×62,850/365元/天）。6.伤残赔偿金，原告受伤前从事批发零售行业，其生活来源于非农，按湖南省城镇标准认定79,684元（39,842元/年×20年×10%）。7.精神抚慰金酌情认定5,000元。8.交通费，酌定为200元。以上五项小计121,496元。9.鉴定费依票据认定1,500元。10.车辆维修费，经过被告保险公司定损确定为1,080元。原告损失合计为129,356元。原告主张伙食补偿费，没有事实与法律依据，不予支持。 三是关于被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由事故当事人按责承担赔偿责任。根据湘乡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，原告的损失先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告罗某承担30%的赔偿责任。原告在交强险赔偿限额内可获得的医疗费用赔偿包括门诊医疗费、后续治疗费、营养费，赔偿限额为10,000元；伤残赔偿包括伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费，赔偿限额为110,000元；财产损失赔偿限额2,000元。故被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告116,360元（医疗项下5,280元+伤残项下110,000元+财损项下1,080元）。被告保险公司已赔付53,316.19元，抵扣后还应支付63,044元。原告交强险范围外的损失为12,996元（129,356元-116,360元）。 鉴于原告只请求各被告再赔偿60,000元，系对其民事权利和诉讼权利的自由处分，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销原告杨某某与被告罗某于2020年4月27日签订的《协议书》。 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿原告杨某某60,000元。 以上款项限被告于本判决生效后十天内履行，支付账号：82011000000004843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,380元，减半收取690元，由被告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵