wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初107号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人王某1，男，1966年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年6月5日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年6月5日被取保候审；经本院决定，于2020年7月1日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人王某1于2020年5月20日14时许，酒后驾驶无号牌四轮农用车，在镇赉县到保农场场部至六分场水泥路行驶时，被镇赉县公安局交通管理大队执勤民警抓获。后经血液酒精含量检测，从送检的王某1血中检出乙醇，含量为112.6mg/100ml。王某1系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录、视听资料等证据，认为被告人王某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某1自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人王某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年5月20日14时许，被告人王某1酒后驾驶无号牌四轮农用车，在镇赉县到保农场场部至六分场水泥路行驶时，被镇赉县公安局交通管理大队执勤民警查获。后经血液酒精含量检测，从送检的王某1血液中检出乙醇，含量为112.6mg/100ml，系醉酒驾驶。王某1自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）公安交通管理行政强制措施凭证。证实镇赉县公安局交通管理大队于2020年5月30日对被告人王某1驾驶的小型轮式拖拉机采取扣留机动车的行政强制措施。（2）常住人口数据查询详细信息。证实被告人王某1的身份证明，其符合危险驾驶罪的犯罪主体资格。（3）驾驶数据资料。证实经镇赉县农机监理站查询吉林省农机安全监督管理信息系统，被告人王某1无驾驶证信息。（4）照片。证实王某1本人及醉酒后驾驶农用拖拉机照片两张。（5）血液酒精浓度检测单。证实经交警现场对王某1血液酒精浓度检测，王某1血液中酒精含量为144mg/100ml。（6）当事人血样（尿样）提取登记表。证实镇赉县公安交管大队民警将王某1于2020年5月20日15时14分带至镇赉县人民医院对王某1进行血液提取的证明。（7）被告人归案情况。证实2020年5月20日14时许，被告人王某1驾驶无号牌四轮农用车在镇赉县到保农场场部至六分场水泥路行驶时，被执勤民警抓获，并被传唤到案的事实经过。（8）证明材料。证实经镇赉县公安局查询，未发现王某1有前科劣迹。（9）认罪认罚具结书。证实被告人王某1自愿认罪认罚。2.证人王某2证言王某2证实，王某1是我的养子，当天王某1借我的车拉稻苗，王某1开车拉稻苗前在我家喝了一两白酒，交警查获王某1酒后驾车拉稻苗我现场，警察查获过程属实。3.被告人王某1的供述与辩解王某1供述，2020年5月20日11点多钟，在郭家屯的亲属家里吃中午饭时，我喝了2两多白酒。到下午1点多钟时，我驾驶农用四轮车从我的邻居家里起稻苗往地里拉，我开着车拉着稻苗刚上村村通走出不远，就遇到执勤交警在路上检查，对我进行了呼吸式酒精含量检测，含量是144mg/100mL，发现我是饮酒后驾驶机动车，然后带我去镇赉县人民医院采集了血样，又带我来交警大队进行询问调查。经执勤民警对我进行呼吸式酒精含量检测，结果为：144mg/100ml，我没有异议。我没有机动车驾驶证，我驾驶的农用四轮车是我亲属的车，是否有牌照我不知道。王某1供述，我驾驶的农用四轮车704型是我亲属的，没有号牌，驾车前喝了3两白酒，我对白城市公安司法鉴定中心鉴定意见血液中酒精含量为112.6mg/100ml，没有异议。4.鉴定意见：理化检测报告。证实2020年5月26日经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王某1血液中检出乙醇，含量为112.6毫克/100毫升。后附鉴定机构、鉴定人鉴定资格证明。5.勘验、检查等笔录：提取笔录。证实2020年5月21日9时40分至10时20分，石河、张广军对民警范泽华的2020年5月20日14时查获王某1危险驾驶案时佩戴的执法记录仪中记录内容进行提取的证明。6.视听资料：查获经过光碟一张。证实镇赉县公安局交通管理大队民警于2020年5月20日14时许，在镇赉县到保农场场部至六分场水泥路，执法记录仪记录查获王某1酒后驾驶无号牌四轮农用车及到县人民医院提取血液的经过。公诉机关提供的以上证据，经庭审举证、质证，被告人王某1均无异议。本院审查后认为，上述证据的来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人王某1醉酒后驾驶无号牌农用四轮车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王某1自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议对王某1拘役二个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍占仓二〇二〇年七月十四日书记员  郭明超
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1787号原告：许发周，男，1982年10月11日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：杜振甫，男，1980年5月27日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告许发周与被告杜振甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许发周到庭参加诉讼，被告杜振甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款35,000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告杜振甫于2020年4月25日向原告许发周借款35,000元，口头约定一个月后偿还，若两个月未偿还以本金30,000元为基准每月按0.25%偿还利息，并出具借条一份。借款到期后原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持诉讼请求。被告杜振甫在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同一村村民，2020年3月11日，被告杜振甫找到原告称内蒙古有个给农村安装电表的工程，要向原告借款3万元作为启动资金，被告许诺安装一个电表给原告5元钱，原告同意了被告的计划。之后两人一起开着原告的车先后在内蒙古鄂尔多斯和呼和浩特市,期间被告杜振甫称要给自己的工人报销路费，原告给了被告部分资金。2020年4月3日至2020年4月13日，原告分三次共向被告微信转账19,000元。原、被告回到家乡后，原告找到被告称不想做这个工程了，要求被告归还原告之前的出资。2020年4月25日，原告与被告核对后，被告向原告出具借条：“借款人：杜振甫今借许发周35000元整（叁万伍仟元整）。如不归还，2月以后付息0.25%（叁万元整）。借款人：杜振甫，2020.4.25”。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杜振甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其应诉、答辩等诉讼权利的放弃，被告应承担由此带来的不利后果；合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据足以证实被告杜振甫向其借款35,000元的事实，本院依法予以确认。被告杜振甫未按照约定偿还原告的借款，应当承担偿还借款的义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜振甫偿还原告许发周借款35,000元。上述给付义务，限本判决生效后3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费676元，减半收取338元，由被告杜振甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年七月二日书记员  李文甲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2276号 原告：嘉兴有容箱包配件有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇新荷路东2幢一层103、二层、三层，统一社会信用代码：91330402MA28A0UM3F。 法定代表人：林月凯。 委托诉讼代理人：张少华，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：上海大鹏鸟箱包有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇林天路168号8幢，统一社会信用代码：91310117569556417Y。 法定代表人：苏建芬。 原告嘉兴有容箱包配件有限公司因与被告上海大鹏鸟箱包有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员范春郁独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张少华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原、被告之间多次发生买卖箱包配件业务，在2019年7月之前尚有部分尾款未结。之后，被告仍多次下单要求原告为其供应箱包配件，原告根据被告要求进行生产，并于2019年11月2日和11月19日供货并签订了相应的合同，货款共计60653元，双方约定开具增值税发票后60天内付款。原告于2019年11月15日开具了金额为49919元的增值税发票，于2019年11月18日开具了金额为10734元的增值税发票。现双方约定的付款期限已过，原告多次向被告催讨货款，被告均未予支付，故诉请判令：1.被告支付原告货款60653元，并支付逾期付款利息（自2020年2月19日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.《销售合同》原件2份，证明原、被告签订合同，约定被告向原告采购货值共计60653元的货物，并约定票到60天付款的事实。 2.送货单原件3份，证明原告按合同约定向被告供货的事实。 3.《发票签收回执单》原件2份，证明原告向被告开具的增值税专用发票，被告方已确认收到的事实。 被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。 本院认证认为：原告提供的证据1、2、3均系原件，可以互相印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对证据予以认定。 本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：被告向原告采购货物，并签订《销售合同》两份。《销售合同》分别约定被告向原告采购49919元、10734元的货物，并约定票到60天结算。后，原告向被告交付了货物，并于2019年11月15日开具了金额为49919元的增值税发票，于2019年11月18日开具了金额为10734元的增值税发票，被告确认已收到上述发票。原告认为被告未按约定时间付款，遂诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购货，有原告提供的《销售合同》、送货单、《发票签收回执单》为证。双方约定被告收到增值税发票后60日结算货款，原告虽未证明被告收到增值税发票的时间，但被告收到发票时间最晚应不超过原告起诉时间。原告于2020年4月8日起诉，故被告至迟应于2020年6月8日付款。现上述期限已过，被告应向原告支付货款60653元。关于原告诉请的逾期付款利息，起算时间应自履行期届至之次日即2020年6月9日起开始计算；原告诉请利息计算标准按照年利率6%计算依据不足，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年6月9日起计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海大鹏鸟箱包有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴有容箱包配件有限公司货款60653元及逾期付款利息损失（以本金60653元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年6月9日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告嘉兴有容箱包配件有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取658元，保全申请费720元，合计1378元，由被告上海大鹏鸟箱包有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  范春郁 二〇二〇年七月一日 法官助理王猛 书记员沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初76号之五解除保全申请人：河南润恒建筑工程有限公司，住所地河南省林州市桂林镇行政街1号，统一社会信用代码：91410581693548369Q。法定代表人：郭会明，该公司经理。委托诉讼代理人：亓帅，河南宇博律师事务所律师。被申请人：刘国清，男，1978年10月17日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：马勇杰，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。解除保全申请人于2020年6月16日向本院申请保全，请求请求冻结被申请人银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了户名为方永斌、中国工商银行62×××98账户内存款350,000元作为担保。本院于2020年6月16日作出了（2020）豫1421民初76号之三民事裁定，裁定冻结户名为方永斌、中国工商银行62×××98账户内存款350,000元；冻结被申请人刘国清银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2020年7月16日，解除保全申请人向本院申请撤回反诉，并要求解除对被申请人的保全措施。本院认为，解除保全申请人申请解除被申请人的财产保全措施，符合法律规定，故应解除对被申请人的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结解除保全申请人提供的担保，即户名为方永斌、中国工商银行62×××98账户内存款人民币350,000元银行存款的财产保全措施；解除对被申请人刘国清银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其同等价值其他财产的财产保全措施。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇二〇年七月十六日书 记 员  孔奕博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖28号原告：关立国，男，1975年9月10日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告：赵龙，男，1974年6月28日出生，汉族，住黑龙江省克东县。上述二原告的委托诉讼代理人：张美玲，黑龙江龙驰律师事务所律师。被告：哈尔滨武仁冰雪文化艺术发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区河松小区301栋1层10号。法定代表人：毕武仁。原告关立国、赵龙与被告哈尔滨武仁冰雪文化艺术发展有限公司承揽合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2019年9月23日立案。关立国、赵龙诉称，2018年12月14日，其二人与哈尔滨武仁冰雪文化艺术发展有限公司签订《2018年万达冰灯大世界冰雕工程施工合同》，约定：哈尔滨武仁冰雪文化艺术发展有限公司将位于黑龙江省哈尔滨市××区××大道××号万达城的哈尔滨融创乐园2018年冰灯大世界冰雕工程的人工承包给关立国、赵龙，每立方米冰雪按内外综合单价450元计价。施工过程中，哈尔滨武仁冰雪文化艺术发展有限公司陆续支付工程款340万元。工程结束后，双方对施工的冰雪量不能达成一致，导致哈尔滨武仁冰雪文化艺术发展有限公司至今未将全部工程款给付完毕，故诉至法院，请求：一、判令哈尔滨武仁冰雪文化艺术发展有限公司立即给付工程款暂定100万元（具体数额待鉴定后再行确定），并支付逾期利息；二、判令诉讼费用由哈尔滨武仁冰雪文化艺术发展有限公司承担。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉冰雕工程位于黑龙江省哈尔滨市××区××大道××号，应由不动产所在地即黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院管辖，该院对本案不具有管辖权。于2019年10月9日裁定：本案移送黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院处理。2020年6月29日，黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院以本案不属于建设工程合同纠纷，而为承揽合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般原则确定管辖。本案双方当事人已在合同中约定“……任何一方均有权向甲方（哈尔滨武仁冰雪文化艺术发展有限公司）所在地（黑龙江省哈尔滨市道里区）有管辖权法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖有效，本案应由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据关立国、赵龙在向黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院起诉时提交的起诉状上载明的事实和提交的证据，关立国、赵龙按照哈尔滨武仁冰雪文化艺术发展有限公司的要求，完成哈尔滨融创乐园2018年冰灯大世界冰雕制作工程，由哈尔滨武仁冰雪文化艺术发展有限公司支付报酬，故本案应为承揽合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在哈尔滨武仁冰雪文化艺术发展有限公司与关立国、赵龙等三人签订的《2018年万达冰灯大世界冰雕工程施工合同》中的第十二条规定：“本合同签订和履行过程中产生的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权法院提起诉讼。”该约定符合上述法律规定，依法有效，本案应按当事人的约定确定本案的管辖法院。《2018年万达冰灯大世界冰雕工程施工合同》中的甲方为哈尔滨武仁冰雪文化艺术发展有限公司，其住所地为黑龙江省哈尔滨市道里区河松小区301栋1层10号，故黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作为当事人约定的管辖法院依法对本案享有管辖权。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院以本案系因不动产纠纷提起的诉讼为由裁定将本案移送黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院处理，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红二〇二〇年七月八日书记员  张佳蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1589号申请执行人聊城市生态环境局，住所地聊城市东昌府区汇金街17号。法定代表人张建军，局长。委托代理人于敬仙，该局工作人员。被执行人山东东阿山水薄板有限公司，住所地聊城市东阿县姜楼镇归德铺17号。法定代表人张绪明，董事长。2019年6月18日，聊城市生态环境局作出聊环罚[2019]1-007号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行被执行人履行聊环罚[2019]1-007号《行政处罚决定书》载明的义务，即缴纳罚款及加处罚款共计60000元。本院经行政审查后，作出准予强制执行裁定书，并于2020年4月26日立案进入执行程序。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请人聊城市生态环境局申请执行聊环罚[2019]1-007号《行政处罚决定书》的本次执行程序。如暂缓执行的原因消除后，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇二〇年七月二十三日书记员  朱传新
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4145号上诉人(原审被告、反诉原告)：纽敦光电科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王颖，总经理。委托诉讼代理人：李民刚，男。委托诉讼代理人：张清，浙江金浙律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：武汉金之运激光工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：李俊，经理。委托诉讼代理人：黄芳晶，女。上诉人纽敦光电科技(上海)有限公司因与被上诉人武汉金之运激光工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初7052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案存在事实不清的情形，可能影响案件正确处理，故将本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初7052号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人纽敦光电科技(上海)有限公司预交的二审案件受理费人民币34,968元予以退回。法官助理李超审判长  庄龙平审判员  王 曦审判员  杨怡鸣二〇二〇年七月二十日书记员  李 超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初2873号 原告：罗某某，男，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国移动通信集团贵州有限公司赫章分公司，营业场所：贵州省毕节市赫章县城关镇南环路。 负责人：张某某。 原告罗某某与被告中国移动通信集团贵州有限公司赫章分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告罗某某以已与被告中国移动通信集团贵州有限公司赫章分公司和解为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗某某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告罗某某负担。 审判员  顾成奇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李才荣
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1321民初1644号 原告：王超峰，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：曹庆宇，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告王超峰与被告曹庆宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭审理。原告王超峰到庭参加诉讼，被告曹庆宇经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 王超峰向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还借款20000元及利息16200元，合计36200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，被告曹庆宇向原告王超峰借款人民币现金20000元，利率按月息一分执行，还款期限一年。有介绍人张为民证明。原告多次督促曹庆宇归还本人本息至今未果。为维护原告人合法权益，特诉至法院。 曹庆宇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，被告曹庆宇向原告王超峰借款人民币现金20000元，约定利率为月息一分，还款期限一年，被告给原告打了借条，证明人张为民在借条上签字。经原告多次催要被告未偿还本息及利息。 以上事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录等相关材料证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，事实清楚、证据充分本院依法予以支持。关于利息的认定，双方约定利息为月息1分折合年利率为12%，未超过法定利息标准，原告将利息计算至2020年6月11日，合计36200元，本院予以支持。经本院合法传唤被告无正当理由拒不到庭，放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 曹庆宇于判决生效后十日内偿还王超峰36200元（借款本金20000元及利息16200元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，由被告曹庆宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 苏 蕊 二〇二〇年七月二日 书记员 王艳珍
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1825民初405号 原告：天全县佳源商贸有限公司，地址：四川省天全县始阳镇凤阳大道88号门面，统一社会信用代码91511825MA65JR86XQ。 法定代表人：李文娟，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：李蓉，女，汉族，生于1972年10月6日，住四川省天全县。 被告：四川川新建筑工程有限公司，地址：成都金牛高新技术产业园区迎宾大道298号4栋4-4号，统一社会信用代码915100006922728747。 法定代表人：王正合，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：郭红彬，女，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，执业证号15101201411115405。 被告：杨建林，男，汉族，生于1978年6月8日，住四川省仁寿县。 原告天全县佳源商贸有限公司与被告四川川新建筑工程有限公司、杨建林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告天全县佳源商贸有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天全县佳源商贸有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天全县佳源商贸有限公司撤诉。 案件受理费3401元（已减半收取），案件保全费2354元，共计5755元，由天全县佳源商贸有限公司负担。 审判员 邹 波 二〇二〇年七月十三日 书记员 邹含芝
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8349号上诉人（原审被告）：贾小影，女，1987年10月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审原告）：祝景范，男，1968年3月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。上诉人贾小影因与被上诉人祝景范返还原物纠纷一案，不服康平县人民法院（2019）辽0123民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾小影上诉请求：1、二审法院依法查清事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案的所有费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人的儿子祝宪伟原系夫妻关系，在上诉人与被上诉人婚姻存续期间，被上诉人将位于康平县山东屯乡后山村、建筑面积为100平方米门市楼房无条件转让给上诉人与祝宪伟所有，该门市楼房在上诉人与祝宪伟离婚前及离婚后一直由上诉人经营手机通讯店至今。2018年6月4日上诉人与被上诉人儿子祝宪伟离婚。被上诉人所要求腾退的门市楼房系2016年2月13日基于亲缘关系对上诉人及祝宪伟的赠与，以签订书面协议书的方式予以书面确认，协议签订前及签订后上诉人一直持续在该门市楼房经营手机通讯公司至今，该赠与行为已经实际履行完毕，因该楼房在签订协议后已经实际交付，该赠与行为基于亲缘关系产生，并实际履行多年，该门市房屋已经是属于上诉人与祝宪伟的夫妻共同财产，并且被上诉人主张撤销已经超过法定撤销权期限，并且其诉讼请求也已经超过法律规定的诉讼时效，并且被上诉人也明确表示，如果上诉人与祝宪伟不离婚，其也不会起诉要求返还该门市楼房，从该陈述可以看出被上诉人赠与的想法及实际履行的行为。上诉人占用该房屋系基于协议书取得的房屋所有权，占有该房屋并非非法占有，被上诉人无权要求腾退。房屋所有权证的变更系对外物权公示效力，对本案房屋的交付及房屋所有权的变动行为不产生影响，并且在本地房屋所有权证自协议书签订后至今一直在暂停办理中，上诉人与被上诉人之间的协议书不应当受行政机关政策行为影响，该无条件转让门市楼房的协议书应当具有法律效力。祝景范辩称，同意一审判决。祝景范向一审法院起诉请求：1.请求法院判令贾小影立即腾退祝景范有所有权的门市楼；2.诉讼费用由贾小影承担。一审法院认定事实：争议房屋坐落于康平县山东屯乡后山村，祝景范系该房屋登记所有权人。贾小影与祝景范的儿子祝宪伟原系夫妻，祝景范于2016年2月13日将争议房屋赠与贾小影及祝宪伟，三人于当日签订了转让协议，协议载明“甲方父亲祝景范把位于山东屯乡后山村门市楼第1家无条件转让给儿子、儿媳祝宪伟、贾小影”，后贾小影与祝宪伟于2018年6月4日在民政部门协议离婚。又查明，贾小影与祝宪伟在婚姻关系存续期间共同经营了沈阳宪伟通讯服务有限公司，经营场所为争议房屋，贾小影与祝宪伟离婚后，祝宪伟搬离了争议房屋，贾小影一直在该房屋进行经营。一审法院认为，本案的争议焦点主要为贾小影是否取得了争议房屋的所有权及祝景范作出了赠与意思表示的承诺，该赠与是否可以撤销，关于争议房屋的所有权问题，根据《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,应当依照法律规定登记”,不动产所有权的转移适用登记主义。本案中,根据审理查明的事实,争议房屋系祝景范购买，并登记在祝景范名下。2016年，祝景范为贾小影及祝宪伟出具承诺“甲方父亲祝景范把位于山东屯乡后山村门市楼第1家无条件转让给儿子、儿媳祝宪伟、贾小影”。2018年6月4日，贾小影与祝宪伟协议离婚，祝宪伟搬出争议房屋，争议房屋由贾小影实际占有、使用，土地使用证由贾小影持有。祝景范出具承诺的行为以及贾小影占有、使用争议房屋,并持有该争议房屋土地使用证的事实并不导致该房屋所有权的转移,房屋权利人仍为祝景范。关于祝景范是否可以撤销赠与的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，除具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同之外,在赠与财产的权利移转之前,赠与人享有任意撤销权，使赠与合同溯及自始归于无效。道德义务是指人们因自己的行为的过失及其不良后果对他人、集体、社会在道义上应当承担的责任，本案中，祝景范对于已成年的儿子及儿媳的赠与不属于道德义务的赠与，不符合赠与人不得行使撤销权的情形，故对贾小影关于该赠与系属道德义务的赠与的辩解，一审法院不予采信。祝景范于2019年3月18日起诉要求贾小影腾退房屋，可以认定祝景范以实际行动表明撤销上述赠与合同，故祝景范、贾小影之间的赠与合同因祝景范行使撤销权而归于无效，故对于祝景范要求贾小影腾退房屋的诉讼请求，一审法院予以支持，鉴于贾小影在此房屋进行经营活动已久，需另择房经营，考虑其腾退的实际困难，故应给予其合理期限腾退房屋。一审法院判决：贾小影于本判决生效后45日内将其占有的康平县山东屯乡后山村的2层砖石结构房屋［该房屋占用范围内的集体土地建设用地使用证号位为康集建（山）字第040200333号，建筑面积100平方米，使用土地面积80平方米］腾退给祝景范。案件受理费2900元，由贾小影负担。二审期间当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉房屋所有权人为祝景范，祝景范虽于2016年作出承诺将案涉房屋赠与贾小影与祝宪伟，但未办理产权变更登记，案涉房屋所有权并未转移。《中华人民共和国合同法》一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”本案中祝景范在赠与房屋时虽与贾小影存在亲缘关系，但尚不构成特定的道德义务。且贾小影与祝宪伟于2018年离婚，祝景范与贾小影也不存在亲缘关系的基础。关于贾小影主张祝宪伟撤销权超过法定期限的问题，从合同法规定来看未对赠与撤销权设立期间，赠与人在财产权利转移前可随时撤销赠与，故本院对贾小影该抗辩主张不予支持。关于贾小影主张案涉房屋中有其彩礼款的问题，其未能提供证据予以证明，在案涉房屋登记所有权人为祝景范的情况下，本院对其主张不予采信。涉案赠与撤销后，贾小影继续占有案涉房屋已无法律依据，故一审法院判决贾小影腾退房屋，并无不当。综上所述，上诉人贾小影的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人贾小影负担。本判决为终审判决。审判长  赵钺审判员  金鑫审判员  单立二〇二〇年七月三十日法官助理勾雪峰书记员张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1077号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市逸晋装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦河南工业区锦荣路9号。法定代表人：洪和忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初9285号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，根据民诉法的相关规定，对于登记住所地与主要办事机构所在地不一致的，应以主要办事机构所在地确定公司法人的住所地。现上诉人住所地在广州市南沙区，故本案应由广州市南沙区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，系因涉及不动产纠纷提起的诉讼，依法应当适用关于不动产专属管辖的法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案中，根据被上诉人提供的案涉证据材料显示，案涉不动产位于广州市天河区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二〇年七月二十八日书记员  周 浅李嘉丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢865号 申请执行人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行，住所地温岭市石塘镇塘头西路93号，组织机构代码:329848349。 负责人江君丽。 被执行人吴玉彩，女，1967年2月19日出生，住浙江省温岭市。 被执行人吴桂华，女，1972年10月6日出生，住温岭市。 台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行与吴玉彩、吴桂华申请支付令一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督90号裁定书已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行于2020年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴玉彩、吴桂华应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行人民币29872.97元及利息。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴玉彩、吴桂华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人吴玉彩、吴桂华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吴玉彩、吴桂华未报告财产情况，本院已对被执行人吴玉彩、吴桂华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人吴玉彩、吴桂华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院终结本次执行程序。 综上，被执行人吴玉彩、吴桂华目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢865号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李天靖 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 莫翔凯
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初2183号原告宁小茹，女，1981年3月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告周建新，男，汉族，1974年3月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告宁小茹诉被告周建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告宁小茹到庭参加诉讼，被告周建新经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁小茹诉称：原被告2007年登记结婚，2014年3月被告向原告提出借钱，原告付现金4000元，打款6000元。2014年4月10日，原被告办理离婚登记手续。2014年4月14日，被告又向原告提出借钱，原告取款2万元给了被告，同天又打款1500元给了被告。2019年10月17日，原告与朋友找被告催款。请求：一、判令被告周建新偿还原告借款3万元，支付利息8332元；二、由被告周建新承担本案诉讼费用。被告周建新没有应诉和答辩。经审理查明：原被告2007年登记结婚。原告陈述2014年3月被告向原告提出借钱，原告陈述付现金4000元，另通过银行打款6000元。2014年4月10日，原被告办理离婚登记手续。2014年4月14日，原告陈述被告又向原告提出借钱，原告陈述取款2万元给了被告，同天另通过银行打款1500元给了被告。2019年10月17日，原告与朋友找被告催款。上述事实有户籍资料、银行交易记录、证明、原告陈述等可以相互佐证证实。本院认为，原告没有提交证据证明原被告已就婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，只能认定为共同所有，原告于2014年3月支付给被告的款项只能认定为家庭财产的共同支出，不能认定原告欠被告的债务。2014年4月，原告陈述向被告支付了2万元，但原告未提供借条，以及其他被告明确表示借款的证据，无法认定被告向原告借款2万元的事实。同时原告陈述的该两笔款项发生在2014年，至原告2019年10月17日向被告催款已有五年多时间，已超诉讼时效，原告丧失胜诉权。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宁小茹的诉讼请求。本案受理费减半收取379元，由原告宁小茹承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李芝彬二〇二〇年七月十三日法官助理彭颖萃书记员廖雅媛附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的,适用本法第十七条、十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以依据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1462号原告：中国工商银行股份有限公司兰考支行。统一社会信用代码：91410225871037546G。负责人：于洋，行长。住所地：兰考县建设路39号。委托诉讼代理人：李一平、崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭福，男，1981年12月8日生，汉族，住兰考县。被告：陈巧玉，女，1986年4月6日生，汉族，住址同上。被告：兰考县恒基美业房地产开发有限公司。统一社会信用代码91410225588573669U。法定代表人：张志凯，总经理。住所地：兰考县中山东街48号。原告中国工商银行股份有限公司兰考支行诉被告郭福、陈巧玉、兰考县恒基美业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司兰考支行于2020年7月10日向本院提出撤回对被告郭福、陈巧玉、兰考县恒基美业房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰考支行撤回对被告郭福、陈巧玉、兰考县恒基美业房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5572元减半收取2786元，由原告中国工商银行股份有限公司兰考支行负担。审判员  李三民二〇二〇年七月十日书记员  孙 云
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执381号之二 申请执行人：张鑫铭，男，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：蔡一俊，浙江龙剑律师事务所律师。 被执行人：张金华，男，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人张鑫铭与被执行人张金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初990号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张鑫铭向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人张金华返还申请执行人张鑫铭配资款194050元并支付逾期利息（按年利率6%，自2019年5月6日起计算至借款还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4181元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人张金华发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人张金华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张金华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张金华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人张金华的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张金华名下无不动产、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人张金华名下存款11437.61元已被本院已依法冻结并划拨，扣除本案申请执行费、案件受理费和罚款后，申请执行人张鑫铭受偿3445.86元；被执行人张金华名下牌照号为浙Ｋ×××××的大通牌轻型普通货车和牌照号为浙Ｋ×××××的荣威牌小型汽车，本院已依法查封，但未实际扣押，本院已提请公安机关协助控制。因被执行人张金华暂无可供执行的财产，本案剩余执行标的190604.14元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人张金华未履行又未报告财产，本院已依法对被执行人张金华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张金华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张金华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  范媛媛
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2023号 原告：**光，男，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：杨东安，男，1973年2月16日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：吴华，男，1983年1月26日出生，汉族，住山西省大同市。 原告**光与被告杨东安、吴华买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告吴华下落不明，依法向原告**光送达了预交公告费通知书，但原告**光未在规定的期限内预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费676元，减半收取338元，由原告**光负担。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年七月二日 代书记员 陈韦昂
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1355号 原告：沅江市金鑫汽车一站式服务会所，经营场所沅江市琼湖办事处边山村3栋。 经营者：金娟，女，1981年12月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为代为提起诉讼，进行和解、调解、变更诉讼请求，代收法律文书，代领执行款项等。 被告：彭政，男，1989年5月24日出生，汉族，住沅江市。 原告沅江市金鑫汽车一站式服务会所与被告彭政服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江新民到庭参加诉讼。被告彭政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沅江市金鑫汽车一站式服务会所向本案提出诉讼请求：1、判令被告支付修理费9670元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月13日，被告在沅江市金鑫修理厂进行车辆维修后，出具了欠条，欠该厂修理费9670元，口头约定过段时间后支付。后该厂多次找被告索要欠款，被告以种种理由未支付，故原告诉至法院。 被告彭政因未到庭，未作答辩，未进行质证，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。 经审理查明，2018年12月13日，被告彭政因车辆受损在原告处进行车辆维修后，经双方结算，尚欠原告修车款9670元，并出具了欠款条一张。后被告多次向原告催款未果，发生纠纷。 本院认为，原、被告之间成立的服务合同法律关系合法有效，各方均应切实全面履行自己的义务。原告向被告提供修车服务后，被告应按照双方约定支付修理费用，现被告拒不承担相应的付款责任构成违约，故对原告要求被告支付修理费用9670元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭政于本判决生效之日起十日内向原告沅江市金鑫汽车一站式服务会所支付车辆修理费用9670元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费25元，由被告彭政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  李汉文 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 玲 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初2779号之一 原告：王伟，男，1990年8月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙伟，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王伟与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。诉讼期间，王伟提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2020年7月31日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，王伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准予王伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王伟负担。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 郭 永 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理 孙 竞 书 记 员 刘占占
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5629号原告曹飞，男，汉族，1991年9月1日出生，住址。委托诉讼代理人董云，耿继广。濮阳市华龙区中原法律服务所服务工作者，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层，统一社会信用代码914109026688969511。负责人连军，该公司经理。委托诉讼代理人胡又才，该公司员工，联系电话16603939921。本院在审理原告曹飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告曹飞于2020年7月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年七月二十三日书记员 姜尚昆
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执377号之一 申请执行人:王友斗，男，1973年7月14日出生，住浙江省三门县。 被执行人:陈红马，男，1975年7月6日出生，住浙江省三门县。 被执行人:谢海明，男，1976年3月4日出生，住浙江省三门县。 申请执行人王友斗与被执行人陈红马、谢海明民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初2556号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人王友斗向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人陈红马、谢海明偿还给申请执行人王友斗借款20000元、利息（自2017年8月26日起按月利率2%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费390元，公告费360元，申请执行费200元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人陈红马、谢海明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈红马、谢海明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈红马、谢海明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈红马、谢海明的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈红马、谢海明外出下落不明，其名下无银行存款、公积金、股权等财产信息。我院依法查封了被执行人陈红马所有的坐落于三门县珠岙镇珠岙村【不动产权证号：三集用（2016）第000200号】的不动产，上述不动产为农村宅基地，暂时无法拍卖。鉴于被执行人陈红马、谢海明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈红马、谢海明采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施，并于2020年5月7日对被执行人陈红马、谢海明作出拒不申报罚款、拒不履行拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人王友斗。王友斗对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈红马、谢海明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇二〇年七月二十日 代书记员 胡金鑫
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书 (2020)陕0824刑初204号 公诉机关靖边县人民检察院。    被告人高巨俊，男，1962年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省子长县人，户籍所在地陕西省子长县壕XX村XX号，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因犯盗窃罪，于2009年4月7日被本院判处有期徒刑三年六个月，因犯盗窃罪，于2013年2月23日被本院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪，于2014年5月8日被本院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪，于2015年8月16日被本院判处拘役六个月，因犯盗窃罪，于2016年3月22日被本院判处拘役六个月，因犯盗窃罪，于2016年8月31日被本院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪，于2017年9月20日被本院判处有期徒刑一年，于2018年3月30日释放，因犯盗窃罪，于2019年3月27日被本院判处拘役四个月，于2019年4月21日刑满释放，因犯盗窃罪于2019年11月28日被本院判处有期徒刑七个月，于2020年1月4日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，于2020年2月21日被靖边县公安局指定居所监视居住，于2020年2月27日被靖边县公安局刑事拘留，于2020年4月2日被靖边县人民检察院批准逮捕，于2020年4月3日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。    指定辩护人孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人高巨俊犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳、被告人高巨俊及其指定辩护人孙姣均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年2月7日凌晨，被告人高巨俊骑脚蹬三轮车窜至靖边县河东农村公路管理站家属院内，盗窃了被害人樊某某的金镶玉天醇浓香型白酒25箱（鉴定价格9750元）、苏泊尔炒锅l套（鉴定价格239元，已发还）、爱仕达蒸锅1套（鉴定价格230元，已发还）、白色佳美电暖气1个（鉴定价格25元，已发还）。    2、2020年2月3日凌晨，高XX大街XX巷XX学校XX楼内，盗窃了被害人冯某某的特仑苏纯牛奶3箱（鉴定价格195元）、承德杏仁露2箱（鉴定价格136元）、雪泉黑米青稞酸奶2箱（鉴定价格110元）、大米1袋（鉴定价格120元）、靖宝香黄芥籽油l桶（鉴定价格130元）。    3、2020年1月19日凌晨，高巨俊骑脚蹬三轮车至张家畔街道办事处，盗窃廉政灶厨房内存放的100斤土猪肉（鉴定价格1120元）。经靖边县价格认证中心认定：被盗物品鉴定价格为12055元。2020年6月29日，被告人高巨俊签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人高巨俊因犯盗窃罪，于2009年4月7日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2013年2月23日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年5月8日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年8月16日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2016年3月22日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2016年8月31日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年9月20日被本院判处有期徒刑一年，于2018年3月30日释放；因犯盗窃罪，于2019年3月27日被本院判处拘役四个月，于2019年4月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年11月28日被本院判处有期徒刑七个月，于2020年1月4日刑满释放。    上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证金元牌三轮车1辆、黑色小手电1个、改锥1个、虎头钳子1把、百年老窖浓香型白酒6瓶、凤香天脉浓香型白酒6瓶、西凤御窑浓香型白酒6瓶、青兰芳清香型白酒4瓶、凤牌迎宾浓香型白酒4瓶，书证立案决定书、指定居所监视居住通知书、提请批准逮捕书、户籍信息、受案登记表、抓捕经过、破案报告、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人樊某某、郝某某、冯某某的陈述，被告人高巨俊的供述，提取笔录、扣押笔录、现场辨认笔录，价格认定书等证据，足以认定。本院认为，被告人高巨俊以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高巨俊犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人高巨俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高巨俊指定辩护人认为被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚，经查属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人高巨俊从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：    一、被告人高巨俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月27日起至2021年2月23日止，已扣除指定居所监视居住折抵的3天），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）；二、责令被告人高巨俊退赔被害人樊某某经济损失人民币9750元、被害人冯某某经济损失人民币691元、被害人靖边县张家畔街道办事处经济损失人民币1120元；三、随案移送的物品：金元牌三轮车1辆、黑色小手电1个、改锥1个、虎头钳子1把、百年老窖浓香型白酒6瓶、凤香天脉浓香型白酒6瓶、西凤御窑浓香型白酒6瓶、青兰芳清香型白酒4瓶、凤牌迎宾浓香型白酒4瓶，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员   黄  丽   二○二○年七月二十日                                      书  记  员   丁  磐202008242041
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3795号原告：冉以建,男,1971年5月22日出生,汉族,住重庆市云阳县。被告：罗丕庆，男,1965年11月1日出生,汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆兄弟建设有限公司,住所地重庆市万州区沙龙路三段81号,统一社会信用代码91500101711654641W。法定代表人：陈强，董事长。原告冉以建与被告罗丕庆、重庆兄弟建设有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于同年7月16日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉以建撤回起诉。案件受理费2150.00元，减半收取1075.00元，由原告负担。审判员  杨生全二〇二〇年七月十六日书记员  谭 文
文书内容安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）皖1621刑初375号            公诉机关              涡阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周维礼，男，汉族，1978年10月29日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，户籍地涡阳县石弓镇山后行政村山后自然村188号，住涡阳县经开区阳光花园小区40栋2单元104室。2011年8月24日因犯危险驾驶罪，被涡阳县人民法院拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被涡阳县公安局取保候审。                                                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              涡检刑诉（2020）410号                  指控事实              2020年5月18日16时许，被告人周维礼无有效机动车驾驶证驾驶一辆号牌为皖S3M837的轻型栏板货车，行驶至涡阳县义门镇李园村东附近路段，被查获。经鉴定，其血液酒精含量达到108mg／100ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金二千元。                  被告人意见              被告人周维礼对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周维礼犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。周维礼具有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于周维礼自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人周维礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，罚金已缴纳。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员   张卫群            二○二○年七月三十一日                                                                                       书 记 员  徐 晨
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保303号 申请保全人:张成辉 被保全人：于立川 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113财保32号裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年七月二十四日 书记员 ：姜兰柱
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3541号原告：王新华，男，1971年12月13日出生，汉族，住河南省太康县。被告：赵伟,男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告王新华诉被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王新华于2020年7月24日向本院提出撤回对被告赵伟起诉的申请。本院认为，原告王新华撤回对被告赵伟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王新华撤回对被告赵伟的起诉。案件受理费88元，由原告王新华负担。审判员  程海港二〇二〇年七月二十四日书记员  韩 冰
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执142号申请执行人：常成宾，男性，1959年09月19出生，汉族，住台安县。被执行人：安春福，男性，1957年03月19出生，汉族，住台安县。本院在执行常成宾与安春福借款合同纠纷一案中，台安县人民法院作出（2019）辽0321民初21号民事判决书,因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年3月4日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年7月3日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人不动产，未发现可供执行财产。2020年7月3日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险，未发现可供执行的财产。2020年7月3日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年7月3日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年7月3日，本院到金安村镇银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年7月14日，本院对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于德水二〇二〇年七月十六日书记员  张 琪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终807号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯计栋，男，1989年9月7日生，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市浦东新区，因本案于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人侯计栋犯诈骗罪一案，于2020年4月10日作出（2019）沪0115刑初5607号刑事判决。原审被告人侯计栋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）侯计栋申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人侯计栋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。侯计栋自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人侯计栋撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初5607号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  韦 庆二〇二〇年七月十四日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初2304号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区中华大街一段67号。 负责人：桑增锋，职务：该行行长。 被告：李锡亮，男，汉族，1965年3月25日出生，住辽阳市宏伟区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行诉被告李锡亮信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李锡亮名下2023.00元的银行存款或等值财产采取保全措施，并提供中国农业银行股份有限公司辽阳分行财产保全信用保函进行担保。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告李锡亮名下价值2023.00元的银行存款或等值财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗丹 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李依铭 书记员黄之晨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初2320号 原告：孙培成，男，1962年11月8日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙洪玉，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 被告：刘成云，男，1963年4月13日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 第三人：李桂英，女，1960年1月14日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：楚世平，男，1958年11月12日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 原告孙培成与被告刘成云、第三人李桂英不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。现原告以与被告已自行和解为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙培成向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告孙培成回起诉。 案件受理费668元，减半收取334元。 审判员  张晓鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员  邢晓飞
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保174号申请人熊友玲，女，1983年8月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人王凡铭，男，1994年11月28日生，汉族，住双峰县。申请人熊友玲与被申请人王凡铭机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，熊友玲于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王凡铭驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型客车，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人熊友玲为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人王凡铭驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车（由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人熊友玲代缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年七月十七日代理书记员  林 旦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3806号原告：刘宛玉，女，1968年1月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。被告：朱付欣，男，1978年2月20日出生，汉族，住河南省禹州市。原告刘宛玉与被告朱付欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘宛玉于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宛玉自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘宛玉撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由刘宛玉负担。审判员  吴正勤二〇二〇年七月十六日法官助理李慧杰书记员贾奇伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14345号原告：上海泖峰汽车塑料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞小明，董事长。被告：上海沁鑫办公家具有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海泖峰汽车塑料有限公司诉被告上海沁鑫办公家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告上海泖峰汽车塑料有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以双方和解为由撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海泖峰汽车塑料有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  岳明静二〇二〇年七月二十四日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1170号 原告：杭州橙创投资管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道1号大街68号1幢2层A210室。 法定代表人：郑迅达。 委托诉讼代理人：郑莉丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：庄笑峰，男，1976年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：沈欣，江西中鹰律师事务所律师。 原告杭州橙创投资管理有限公司与被告庄笑峰公司证照返还纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告杭州橙创投资管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州橙创投资管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州橙创投资管理有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州橙创投资管理有限公司负担。 审判员  刘承娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何晓宇
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执187号之一申请执行人：上饶县华恩纸箱厂，住江西省上饶市上饶县枫岭头镇永丰村，统一社会信用代码92361121L103648204。经营者：陈洪恩，男，1987年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：广丰县鹏程烟花制造有限公司，住所地江西省上饶市广丰县洋口镇壶口村，统一社会信用代码91361122736376086W。法定代表人：刘小敏，系该公司总经理。申请执行人上饶县华恩纸箱厂与被执行人广丰县鹏程烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2018）赣1121民初118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人上饶县华恩纸箱厂向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人上饶县华恩纸箱厂撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1121执187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇二〇年七月三十日书记员  揭苗苗
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执730号之一 申请执行人：刘昳，女，1983年6月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：刘元松，男，1977年3月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人刘昳与被执行人刘元松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6173号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人80000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的摩托车已达报废标准公告牌证作废。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月20日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费900元、执行申请费1100元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执730号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十日 书记员  余施润
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初133号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人刘某，男，1991年12月21日出生，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月30日被取保候审。 被告人孙某，女，1987年5月20日出生，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月30日被取保候审。 公诉机关以宁开检二部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人刘某、孙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月，被告人刘某在担任盒马鲜生超市同曦假日百货店拣货员期间，伙同被告人孙某先后五次在南京市江宁区盒马鲜生超市同曦假日百货店、盒马鲜生超市太阳城店内实施盗窃。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年12月7日16时许，被告人刘某、孙某至盒马鲜生超市同曦假日百货店，在结账时以故意漏扫商品的方式窃得酱油、花生油、肋排等商品，共计价值人民币234元。 2、2019年12月15日18时许，被告人刘某、孙某至盒马鲜生超市同曦假日百货店，在结账时以故意漏扫商品的方式窃得保温杯、洁面乳、虾仁等商品，共计价值人民币471元。 3、2019年12月26日17时许，被告人刘某、孙某至盒马鲜生超市太阳城店，以将未结账商品带出超市的方式窃得商品若干。 4、2019年12月26日18时许，被告人刘某、孙某至盒马鲜生超市同曦假日百货店，以将未结账商品带出超市的方式窃得商品若干。 5、2019年12月27日10时许，被告人刘某、孙某至盒马鲜生超市同曦假日百货店，以将未结账商品带出超市的方式窃得商品若干。 2019年12月30日，被告人刘某、孙某被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，部分被盗商品被公安机关依法扣押并发还被害单位，二被告人的家属已代为赔偿被害单位损失，被害单位对被告人孙某表示谅解。 公诉机关认为被告人刘某具有坦白、部分退赔、认罪认罚的量刑情节，被告人孙某具有坦白、部分退赔并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币三千元，判处被告人孙某拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。 被告人刘某、孙某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某、孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年七月七日 法官 助理  王 婷 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执612号申请执行人：刘某，女，2017年9月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：袁某，男，1974年11月5日生，汉族，住徐州市。刘某与袁某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初4404号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书袁某应一次性偿还原告刘某借款本金15600元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人袁某名下银行存款进行查询，扣划被执行人名下银行存款1575.02元；2、依职权对被执行人袁某房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人袁某名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人袁某名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人袁某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人袁某名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人袁某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人袁某纳入限制高消费名单；9、本案执行到位案款1575.02元；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年七月二十七日书记员  聂徐路
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1095号申请执行人:孟志永，男，1971年11月24日出生，汉族。被执行人：马红亮，男，1975年10月11日出生，汉族。被执行人：陈红，女，1978年2月25日出生，汉族。申请执行人孟志永与被执行人马红亮、陈红借款合同纠纷执行一案，天津市武清区人民法院作出的（2017）津0114民初6837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求二被执行人共同给付申请执行人执行款185000元、案件受理费2130元，合计187130元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。本院已扣划被执行人陈红名下银行存款2871.21元，已发放给孟志永。本院已查封陈红名下与马红亮名下两辆汽车档案底档，查封日期自2020年5月18日起至2022年5月17日止，因未实际掌控，暂无法处置。经本院查询，二被执行人名下均有零星银行存款（百元左右），无证券、公积金及不动产登记信息，亦未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人马红亮与陈红发出限制消费令并将其列入失信名单。申请人向本院表示被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、笔录、终结本次执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院表示被执行人名下现暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年七月二十七日书记员  董克龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2389号之三解除保全申请人：上海彩源纺织品进出口有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：许如根，董事长。委托诉讼代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。被申请人：上海斯珀制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔建国，总经理。被申请人：乔建国，男，1964年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：孙水凤，女，1965年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。解除保全申请人上海彩源纺织品进出口有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海斯珀制衣有限公司、乔建国、孙水凤的银行存款人民币924,437元或查封、扣押其相应价值财产，并由许伶娟、王有明以其名下位于上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院于2019年12月18日作出(2019)沪0115财保2164号民事裁定，裁定冻结被申请人上海斯珀制衣有限公司、乔建国、孙水凤的银行存款924,437元或查封、扣押其相应价值的财产，并查封许伶娟、王有明名下位于上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室的房产。原告上海彩源纺织品进出口有限公司与被告上海斯珀制衣有限公司、乔建国、孙水凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。审理中，上海彩源纺织品进出口有限公司向本院提出申请，解除对许伶娟、王有明名下位于上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室的房产的查封，并由担保人许伶娟、许伶俐以其名下位于上海市静安区恒丰北路XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院于2020年5月6日作出(2020)沪0115民初2389号之一民事裁定，裁定查封担保人许伶娟、许伶俐名下位于上海市静安区恒丰北路XXX号XXX室的房产，并解除对许伶娟、王有明名下位于上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室的房产的查封。2020年5月14日，本院作出(2020)沪0115民初2389号民事判决，判决内容如下：上海斯珀制衣有限公司向上海彩源纺织品进出口有限公司支付货款924,437元并赔偿利息损失；乔建国对上海斯珀制衣有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，乔建国承担连带清偿责任后可向上海斯珀制衣有限公司追偿；驳回上海彩源纺织品进出口有限公司的其余诉讼请求。上述民事判决发生法律效力后，孙水凤向本院申请解除对其的财产保全措施，本院于2020年6月11日作出(2020)沪0115民初2389号之二民事裁定，解除对孙水凤价值924,437元财产的保全措施。现解除保全申请人上海彩源纺织品进出口有限公司向本院申请解除对担保物的查封；被申请人孙水凤经本院书面告知，未对解除担保物的查封提出异议。本院认为，财产保全措施解除后，被申请人未提出异议的，对财产保全担保财产的保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对担保人许伶娟、许伶俐名下位于上海市静安区恒丰北路XXX号XXX室的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁感二〇二〇年七月二十一日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2296号原告：王献美，男，1937年出生。委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。被告：王磊，男，1989年出生。委托诉讼代理人：吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。统一社会信用代码91411300X1464531X1。主要负责人：吴文光，总经理。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师。原告王献美与被告王磊、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王献美的委托诉讼代理人杨振飞，被告王磊的委托诉讼代理人吕建宇、人民财险南阳分公司的委托诉讼代理人裴东煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王献美向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费42309元、护理费30033.6元、住院伙食补助费2750元、营养费1800元、伤残赔偿金34200.97元、后期护理费114190.25元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费2796元，减去被告王磊垫付的58000元，应再赔偿182079.82元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月14日9时50分许，在郑新××省××沙××镇“北京石化”门前道路处，被告王磊驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由北向南行驶，与同向行驶王献美骑行的自行车发生追尾碰撞，造成王献美受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，王磊负事故的全部责任，王献美无责任。经查，豫Ｒ×××××号车在被告人民财险南阳分公司投保有122000元的交强险和500000元的商业三者险。因赔偿问题协商无果，故诉至法院，请求判如所请。被告王磊辩称，我驾驶的车辆投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司先行赔偿，对于过高部分法庭应不予支持。被告人民财险南阳分公司辩称：1.在确认肇事车辆及驾驶人具有合法驾驶手续且保险公司不免责的情况下，我公司愿意承担原告的合理损失；2.发生事故时，驾驶人无证驾驶，我公司免赔；3.我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、事故认定、车辆信息及投保情况、原告在南阳市第一人民医院住院治疗情况，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日9时50分许，在郑新××省××沙××镇“北京石化”门前道路处，被告王磊驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由北向南行驶，与同向行驶王献美骑行的自行车发生追尾碰撞，造成王献美受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，王磊负事故的全部责任，王献美无责任。事故发生后，原告被送往新野县人民医院进行检查，支出120救护车运送费200元、门诊检查费2362.65元。后于当天转入南阳市第一人民医院住院治疗，被诊断为：开放性颅脑损伤：1.右侧硬膜下血肿；2.多发脑挫裂伤；3.颅底骨折，脑脊液鼻漏；4.头皮血肿，合并损伤：1.多发肋骨骨折；2.全身多处软组织损伤，住院55天，住院期间2人护理，支出120救护车转送费800元、医疗费38146.35元。住院期间，原告在河南省华源佰信药业有限公司佰信大药房中州东路店支出外购人血白蛋白1800元。事故发生后，被告王磊支付原告58000元。2020年5月22日，××司法鉴定所鉴定，原告王献美因交通事故致颅脑损伤构成九级伤残。2020年6月5日，经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，原告王献美的护理期为120日、营养期为90日。原告王献美日常生活活动能力符合部分护理依赖程度，本次外伤参与度为50%为宜。原告共支出鉴定费2796.4元。另查明，豫Ｒ×××××号车为被告王磊所有，该车辆在被告人民财险南阳分公司投保有122000元的交强险和500000元的商业三者险。事故发生在保险期间内。再查明，事故发生时，被告王磊无有效驾驶证，系无证驾驶。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告王磊无证驾驶其所有的豫Ｒ×××××号车与原告王献美骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，王磊负事故的全部责任，王献美无责任。因豫Ｒ×××××号车在被告人民财险南阳分公司投保有122000元的交强险和500000元的商业三者险，故原告的损失应由被告人民财险南阳分公司在其承保的交强险各分项限额内予以承担。但被告王磊系无证驾驶，该公司在商业三者险范围内免责，超出交强险的部分应由被告王磊承担。就原告王献美主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：42309元；2.住院伙食补助费：2750元（55天×50元/天）；3.营养费：1800元（90天×20元/天）；1-3项合计：46859元。4.护理费：21899.5元﹛（55天×2人+65天）×125.14元/天﹜；5.残疾赔偿金：34200.97元（34200.97元/年×5年×20%）；6.后期护理费：57095.13元（125.14元/天×365天×5年×50%×50%）；7.精神损害抚慰金：酌定为10000元；8.交通费：酌定为1800元；9.鉴定费：2796.4元，原告请求2796元，以原告为准；4-9项合计：127791.6元。综上，原告的各项损失共计174650.6元，由被告人民财险南阳分公司在其承保的交强险范围内支付原告120000元，超出交强险的部分为54650.6元，应由被告王磊赔偿原告。因王磊已支付原告58000元，多付3349.4元，由原告返还给被告王磊。原告其余请求过高部分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王献美120000元；二、原告王献美于本判决生效之日起十日内返还被告王磊3349.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由原告王献美负担750元，被告王磊负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范辛亚二〇二〇年七月二十日书记员  高 娜
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0626刑初164号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人安廷勇，男，1990年6月12日出生，土家族，大专文化，务工，户籍所在地贵州省铜仁市德江县，现租住在德江县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月8日被德江县公安局刑事拘留；同年5月22日被德江县公安局执行逮捕；同年7月8日被德江县公安局执行取保候审，现在家候审。贵州省德江县人民检察院以德检刑诉[2020]72号起诉书指控被告人安廷勇犯交通肇事罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员张金银、检察官助理**出庭支持公诉，被告人安廷勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日2时6分，安廷勇酒后持“Ｃ1”型机动车驾驶证,驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从楠木园方向驶往武装部方向，途径德江县安化街道特殊学校门口路段时，其车前部撞击到行人何某腰部，致其倒地。肇事后，随车的安廷勇的妻子梁桂琴当即拨打120急救电话，并跟随120急救车将被害人何某送往医院进行救治。安廷勇因害怕酒后开车肇事不能取得保险公司赔偿，便拨打电话让张某到事故现场为其顶包，张某到事故现场后拨打了110报警电话，民警处警将张某带回公安机关。安廷勇随后乘他人车辆到医院附近在车上停留一会儿后便返回家中。被害人何某经送德江县人民医院抢救无效于当日3时45分死亡。当日10时许，安廷勇得知被害人死亡后主动到德江县公安局投案，如实供述了犯罪事实。经鉴定，被害人何某系钝性（如交通事故）外力致胸腹部严重损伤失血性休克死亡。经公安机关认定，安廷勇在事故中负全部责任。2020年5月21日，经德江县玉水街道办事处人民调解委员会调解，安廷勇方与被害人近亲属方达成调解协议，并进行积极赔偿，被害人近亲属对安廷勇予以谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等文书，户籍信息，到案情况说明，入院病例，扣押清单、发还清单，机动车驾驶证、行驶证，违法犯罪查询情况表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精测试结果单，悔过书，德江县人民医院120调度中心受理电话登记表，通话记录，血样提取登记表，视频侦查说明；2.证人张某等五人的证言；3.被告人安廷勇的供述和辩解；4.血样中乙醇成分鉴定意见，死因鉴定意见，机动车综合性能鉴定意见；5.现场勘验笔录、勘验图片；6.现场监控视频等。公诉机关认为，被告人安廷勇违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，发生交通事故，造成一人死亡，且负全责，肇事后指使他人作伪证妨碍司法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人安廷勇主动投案如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人安廷勇积极赔偿，取得谅解，可以酌定从轻处罚；被告人安廷勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合被告人安廷勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年。经审理，被告人安廷勇对指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,公诉机关认定被告人具有上述法定从轻或减轻和酌定从轻情节属实，量刑建议适当，予以采纳。被告人安廷勇自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。经社区矫正机构调查评估，认为其具备社区矫正条件，故本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下：被告人安廷勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安俊二〇二〇年七月十七日法官助理陈臣书记员袁广
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑278号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王同强，男，1970年3月20日出生于，汉族，初中毕业，建筑工人，住固始县，现租住在固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年7月14日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人王同强犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人王同强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月3日20时许，被告人王同强无驾驶资格酒后驾驶豫Ｓ×××××蓝色雅马哈牌普通两轮摩托车，在固始县城关沿中原路由南向北行驶至中山大街与中原路交叉口附近时，被固始县公安局民警现场查获。经检测，王同强驾驶车辆时血液中乙醇含量为92.82mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。认为被告人王同强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王同强认罪认罚，可以依法从宽处理。王同强无驾驶资格，醉酒驾驶机动车上道路上行驶，应当从重处罚。王同强到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人王同强拘役一个月，并处罚金。提起公诉，诉请依法判处。被告人王同强对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。经审理查明：2020年7月3日20时许，被告人王同强无驾驶资格酒后驾驶豫Ｓ×××××蓝色雅马哈牌普通两轮摩托车，在固始县城关沿中原路由南向北行驶至中山大街与中原路交叉口附近时，被固始县公安局民警现场查获。经检测，被告人王同强驾驶车辆时血液中乙醇含量为92.82mg/100ml，属醉酒驾驶。2020年7月14日，被告人王同强经电话通知到案。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、被告人王同强常住人口基本信息、前科说明、到案经过、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单等，被告人王同强的供述和辩解，鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定书检验报告，现场检查笔录、视频截图、执法记录仪视频等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人王同强不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人王同强违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王同强犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王同强认罪认罚，可以依法从宽处理。王同强无驾驶资格，醉酒驾驶机动车上道路上行驶，应当从重处罚。王同强经电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人王同强的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王同强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月14日起至2020年8月13日止。罚金于本判决生效后六十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万厚洲二〇二〇年七月二十一日书记员  李 洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23882号原告：天谱乐食食品(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：林思伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。被告：广州微锋餐饮有限公司，注册地广东省广州市。原告天谱乐食食品(上海)有限公司与被告广州微锋餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告天谱乐食食品(上海)有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天谱乐食食品(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币(币种下同)50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  彭 巍二〇二〇年七月十七日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保235号申请人恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司，住所地:恩施市学院路203号,统一社会信用代码91422800326107510N。法定代表人:张杰。被申请人郑海英，女，生于1980年5月3日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人郑海英名下价值24万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年七月十六日书记员  吕 蓉
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢361号 申请执行人赵旭斌与被执行人徐冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月09日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢361号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二〇年七月十日
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初409号 原告：李海龙，男，汉族，1983年12月12日出生，住顺平县。 委托诉讼代理人：康滨，河北心缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉庆，河北迈越律师事务所律师。 被告：刘雷明，男，1982年12月27日出生，汉族，住顺平县。 原告李海龙与被告刘雷明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李海龙及委托代理人康滨、王玉庆到庭参加诉讼，被告刘雷明经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10万元，并按年息24%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，于2019年3月15日被告以店面（眼镜店）进货需要用钱为由向原告借款10万元整，约定借款6个月，利息按月息2分（年息24%）支付，当时由被告向原告书写借条一张，其后被告每月按2000元给付利息11000元，未归还10万元本金，于2019年9月15日，经双方协商还款时间延续至2020年2月15日，之后被告未按期归还本息，请法院维护被告合法权益。 被告刘雷明未答辩，未到庭，未提供证据。 本院经审理认定的事实如下：2019年3月15日被告向原告借款100000元，约定借款6个月，书写借条一张，内容为：“借条，今向李海龙借到现款壹拾万圆整（100000元），用款时间2019.3.15-2019.9.15，借款人：刘雷明，2019.3.15，还款时间延续至2020年2月15日，刘雷明，2019.9.15”。庭审中原告陈述，原被告口头约定利息为年利率24%，且被告按口头约定偿还利息11000元，故原告要求被告按年利率24%从2019年9月15日还息至本金实际给付之日止。被告未到庭，未答辩，未提供证据。 以上事实有庭审笔录、原告提供的证据为证。 本院认为，当事人对自己主张有责任提供证据，说明理由，反驳对方主张也应提供证据，说明理由。被告经合法传唤未到庭、未答辩、也未提异议及反证，视为对原告主张及证据认可，故对原告提供的欠条的效力予以认定，原、被告债权债务关系明确，被告应履行偿还义务，原告主张本金100000元，予以支持。法律规定，借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。本案原告就借期内利息及逾期利息是否有约定，未提供证据予以证实，应视为未约定借期内利率及逾期利率。原告陈述被告按年利率24%已偿还利息11000元，系自愿给付，其要求逾期利息应按口头约定年利率24%计算，无充足证据予以佐证，不予支持。逾期利息应自逾期还款之日起按照年利率6%支付为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 被告刘雷明于判决生效后十日内一次性偿还原告李海龙借款100000元及应计利息（利息自2020年2月15日起按年利率6%计算至本金实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元有被告刘雷明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 宋英俊 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张沁峰 书 记 员 贾 雪
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5281号原告：王雄，男，1988年6月12日出生。被告：薛建帅，男，1991年9月29日出生。原告王雄与被告薛建帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王雄于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雄的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雄撤诉。案件受理费减半收取计82元，由原告王雄负担。审判员 贾 佳二〇二〇年七月二十八日书记员 郝建武