山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3220号 原告:栾某亭男，1950年1月16日出生，汉族，住平度市。 原告:孙某香女，1953年1月18日出生，汉族，住平度市。 原告:崔某3女，1979年6月19日出生，汉族，住平度市经济技术开发区。 原告:崔某1女，2007年1月14日出生，汉族，住平度市经济技术开发区。 法定代理人：崔某3，系崔某1的母亲。 原告:崔某2女，2013年1月28日出生，汉族，住平度市经济技术开发区。 法定代理人：崔某3，系崔某2的母亲。 五原告委托诉讼代理人：刘苹苹，威海环翠光明法律服务所法律工作者。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（统一社会信用代码：91371000569021009G），住所地山东省威海市环翠区青岛北路2号中信大厦9层12层。 负责人：冯前程，法定代表人。 委托诉讼代理人：殷国静，山东中立达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔笛，山东中立达律师事务所实习律师。 被告：于某忠男，1989年6月10日出生，汉族，住威海市文登区。 原告栾某亭、孙某香、崔某3、崔某1、崔某2与被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（以下简称人寿财险威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在庭前申请追加于某忠为本案被告参加诉讼，本院予以准许。五原告共同委托诉讼代理人刘苹苹、被告人寿财险威海支公司之委托诉讼代理人殷国静、崔笛、被告于某忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾某亭、孙某香、崔某3、崔某1、崔某2向本院提出诉讼请求：1.判令人寿财险威海支公司赔偿死亡赔偿金及被扶养人生活费合计1110000元（死亡赔偿金846580元、栾某亭的被扶养人生活费267310元，以上合计1113890元，原告仅主张1110000元）；2.人寿财险威海支公司负担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月5日6时48分，于某忠持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车（登记车主由秉章）载死者栾某、伤者邹某、陶某沿青威一级路由南向北行驶至省道709青威一级路威海市，车辆失控与路中护栏相撞后,在路面上多次翻滚，乘坐车辆的三人均被甩出车外，致邹某、陶某受伤，栾某被该车辆碾压后当场死亡。后经威海市公安局交通警察支队第五大队出具道路交通事故认定书认定，死者栾某不承担事故责任。经查，该车辆系人寿财险威海支公司承保。事故发生后，双方协商未达成一致意见，故诉至法院，请求处理。 人寿财险威海支公司辩称，涉案车辆在其处投保机动车损失保险（不计免赔）、交强险、商业三者险100万元（不计免赔）。栾某在发生交通事故后被甩出车外导致死亡，其属于车上人员而非第三者，根据相关法律规定，交强险和商业三者险不应予赔偿。即使人寿财险威海支公司需要承担赔偿责任，也不应承担全部责任，事故发生分三个阶段，车辆与护栏碰撞、车辆翻滚致栾某被甩出车外、栾某与地面撞击后与车辆接触，原告不能证明栾某死亡系因哪个作用力导致。另，涉案车辆为非营运车辆，若发生事故时用于营运，保险公司免除赔偿责任。 于某忠辩称，其系借用其朋友由秉章的车辆，载其友栾某、同事陶某、邹某去工地找工作，对原告诉讼请求无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日6时48分许，于某忠持证驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车，载栾某、邹某、陶某沿青威一级路由南向北行至省道709（上行）青威一级路威海市加油站处，车辆失控与路中护栏相撞后，在路面多次翻滚，乘坐车辆的三人均被甩出车外，造成车辆、公路设施损坏，于某忠、邹某、陶某受伤，栾某被乘坐车辆碾压后当场死亡的交通事故。威海市公安局交通警察支队第五大队出具事故认定书，于某忠承担事故全部责任，栾某、邹某、陶某不承担事故责任。威海市公安局环翠分局刑事科学技术室出具鉴定书，鉴定意见为：死者栾某符合颅脑损伤死亡，符合交通事故所致。 另查明，鲁Ｋ×××××号车辆登记车主为由秉章，该车在人寿财险威海支公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。本次交通事故中其他两名伤者邹某、陶某，自愿放弃人寿财险威海支公司交强险和商业三者险的赔偿份额，车主由秉章也自愿放弃要求人寿财险威海支公司赔偿公路护栏损坏的请求。 再查，栾某与崔某3系夫妻，共生育两女崔某1、崔某2，栾某系父母栾某亭、孙某香的独子。 本院认为，于某忠驾车发生事故，致乘车人栾某被甩出车外后被所乘坐车辆碾压后当场死亡，事故认定书对事故发生经过记载清楚，责任划分明确，本院予以认定。本案争议的焦点问题是：栾某被甩出车外后被本车碾压，栾某是否属于交强险与商业三者险中的第三者。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，“第三人”的范围为被保险人、车上人员之外的受害人。机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久置身于机动车辆之上，车上人员与第三者均不是固定不变的身份，二者可在特定时空条件下发生转化。本案中，栾某在事故发生前虽为车上人员，但其被甩出车外后，已经脱离了车辆又遭到本车的二次碾压，可以认定栾某与事故车辆形成相对第三者关系，其身份已从车上人员转化为第三者，车上人员在车下时被机动车造成人身或财产损害的，除合同另有约定，保险人应按照责任强制保险和第三者责任保险承担保险责任。本次事故中，鲁Ｋ×××××号车在人寿财险威海支公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），于某忠承担事故全部责任，且事故认定书中已查明“栾某被乘坐车辆碾压后当场死亡”，人寿财险威海支公司抗辩其不应承担全部责任，本院不予采纳，人寿财险威海支公司应在交强险和商业三者险100万元责任限额内对栾某的损失予以赔偿。因栾某已去世，栾某亭、孙某香、崔某3、崔某1、崔某2作为栾某近亲属享有损害赔偿请求权。 关于各项损失赔偿数额。栾某的死亡赔偿金为846580元（2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年*20年）。栾某父亲栾某亭的被扶养人生活费应为294041元（2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731元/年*11年），现原告仅主张267310元，本院予以照准。上述两项损失合计1113890元，原告仅主张1110000元，本院予以支持。 因此，人寿财险威海支公司应当在交强险责任限额内赔偿被扶养人生活费110000元，在商业三者险责任限额内赔偿死亡赔偿金846580元、剩余被扶养人生活费153420元，以上共计1000000元。 综上，原告诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿栾某亭、孙某香、崔某3、崔某1、崔某2被扶养人生活费110000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿栾某亭、孙某香、崔某3、崔某1、崔某2死亡赔偿金846580元、剩余被扶养人生活费153420元，以上共计1000000元。 以上款项汇入崔某3在中国农业银行平度广州路支行账号为62×××79账户中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7413元，由原告栾某亭、孙某香、崔某3、崔某1、崔某2负担26元，被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司负担7387元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇二〇年七月十三日 书记员 乌日罕