浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4357号 原告：中联重机浙江有限公司，住所地临海市江南街道汇丰南路。统一社会信用代码：91331082586258358C。 法定代表人：潘振洋，董事长。 委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。 被告：全州县瑞丰农机有限公司，住所地广西省全州县全州镇柘桥村委2队。统一社会信用代码：91450324MA5KBCF7XG。 法定代表人：秦江红，经理。 委托诉讼代理人：黄立志，广西灵湖律师事务所律师。 被告：秦江红，女，1976年10月5日出生，汉族，住广西灵川县。 原告中联重机浙江有限公司（以下简称中联公司）与被告全州县瑞丰农机有限公司（以下简称农机公司）、秦江红买卖合同纠纷一案，中联公司于2020年6月18日以农机公司、秦江红、文海荣为被告提起诉讼，本院依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，同日，中联公司撤回对文海荣的起诉(另行制作民事裁定书)。中联公司的委托诉讼代理人翁孝杯、农机公司的委托诉讼代理人黄立志、秦江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中联公司向本院提出诉讼请求：1.判令农机公司向中联公司支付货款1691014元，并支付逾期付款违约金513300元，合计人民币2204314元。2.判令农机公司承担中联公司因实现上述债权所支付的律师代理费79000元、财产保全费5000元。3.判令秦江红对上述款项承担连带支付责任。事实和理由：农机公司因经营需要，于2017年至2019年与中联公司签订了三份《产品买卖合同》，向中联公司购买收割机等机械设备，双方在合同中约定了产品价格、结算方式以及违约责任等事项。2019年12月20日，双方对农机公司欠货款进行对账结算，欠货款1617405.5元，同日双方对库存机对账确认欠货款65000元，2019年1月23日双方对农机公司欠配件款进行对账结算，后农机公司支付了部分配件款，农机公司还欠配件款28608.5元。双方对账后农机公司支付了货款2万元，至今尚欠货款1691014元。依据《产品买卖合同》第三条第4.5款的约定，自货物交付之日起30日内未付清全部货款的，农机公司应按欠款总额的30%向中联公司支付违约金513300元，并承担中联公司为实现债权所支付的律师代理费、诉讼费等所有费用。秦江红系上述债务的连带责任保证人，依法应对农机公司的债务承担连带保证责任。 农机公司、秦江红辩称，1.农机公司与中联公司方所发生的业务往来：2017年业务往来总价915000元，共11台机子；2018年业务往来总价212500元，共4台机子；2019年业务往来总价223000元，共3台机子和2个配件。农机公司支付款项：2017元付款1600000元，2018年付款557000元，2019年付款250000元。综上，2017年至2019年期间，中联公司与农机公司之间只产生了100多万的销售额，中联公司只提交了两份对账单，且对账单包含其他公司的账款，无法证实双方之间具体欠款情况。2.秦江红本人仅在2017年及2019年签订了担保书，秦江红仅在这两个合同期期限内承担两年之间的产生的合同关系的债权债务连带责任，但是在这两年期间，秦江红已全部支付了机器设备的费用。3.农机公司目前尚有库存30余万元，应当在总欠款中予以扣除。本案主要欠款产生于农机公司与中联公司之间，中联公司与案外人黄飞之间的欠款应当在总欠款中予以扣除。 经审理查明： 自2016年开始，中联公司与农机公司陆续发生收割机等机械设备买卖合同，2017年至2019年，双方签订了3份《产品买卖合同》，在合同中对产品价格、结算方式、违约责任、担保方式等作了书面约定，主要内容如下：违约责任：自产品交付之日起30日内仍未付清全部货款的，乙方（农机公司）应返还甲方（中联公司）已支付的商务政策奖励，且应承担相应的违约责任，违约责任的范围包括但不限于按乙方欠款总额的5‰/日或按欠款总额的30%计算违约金、甲方因此支出的运费、吊装费、人工费等实际损失，以及为实现债权所支付的费用(包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费、调查费、评估费、拍卖费、不低于1万元的差旅费、执行费等相关费用)；担保条款：鉴于双方业务合作的连续性即双方在每一年或连续几年继续签订《产品买卖合同》及相关的配件、服务等协议，乙方法定代表人、负责人和代表乙方在本合同上签字的人，对甲乙双方业务合作期间乙方欠甲方的全部债务自愿向甲方承担连带保证责任。担保的范围包括合同项下的乙方债务、违约金、损害赔偿金、甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅赀、电讯费、律师费等）以及所有乙方应付的费用。 其中2017年、2019年的合同中，担保人上有秦江红签名，2018年的合同中无担保人的签名情况。 2019年12月20日，双方对欠款以及库存机进行结算，结算单中载明：农机公司欠货款1617405.5元，库存机欠款65000元。2019年1月23日，双方对农机公司欠配件款进行结算，后农机公司支付了部分配件款，农机公司还欠配件款28608.5元。双方对账以后农机公司支付了20000元。 中联公司为提起本案诉讼支付律师费79000元，财产保全费5000元。 以上事实，有双方当事人的陈述及提交的3份产品买卖合同、2份对账确认函、服务配件结算单、律师费发票、财产保全裁定书等证据予以证实，本院予以确定。 本院认为，中联公司与农机公司之间的买卖合同关系依法成立。农机公司认为中联公司提供的对账确认函中包含其他公司的账款，但提交的验收单未能充分予以证明，本院不予采信；农机公司对账确认函的真实性没有异议，且该对账确认函能够客观反映货物金额往来，故对账确认函应当作为双方结算的依据，双方对账以后农机公司支付了20000元，农机公司尚欠中联公司货款共计1691014元，本院予以确认；双方在合同中并未约定库存机可以抵扣欠货款的相关内容，且农机公司未提供证据证明其库存的数量及价值等相关情况，故农机公司关于库存30余万元应当在总欠款中予以扣除的抗辩意见，本院不予采纳；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农机公司自产品交付之日起30日内未付清全部货款，应承担违约责任。现中联公司要求农机公司按照合同约定支付货款1691014元、欠款总额1711014元的30%违约金513300元、律师费79000元及财产保全费5000元，合理正当，本院予以支持；秦江红系农机公司的法定代表人，中联公司要求秦江红按照合同约定承担连带责任，本院予以支持。综上，中联公司的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、全州县瑞丰农机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中联重机浙江有限公司支付货款1691014元、违约金513300元，合计2204314元； 二、全州县瑞丰农机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中联重机浙江有限公司支付律师代理费79000元、财产保全费5000元； 三、秦江红对上述第一项、第二项判决确定全州县瑞丰农机有限公司承担的付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25066元，减半收取12533元，由全州县瑞丰农机有限公司负担，秦江红承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年七月七日 法官助理陈雅倩 代书记员 吴亚妮