wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1188号 原告：应波，女，1982年10月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：糜锡校，男，1980年4月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告应波与被告糜锡校民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序由审判员左红卫与人民陪审员吴光、张仁琦组成合议庭于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告应波到庭参加诉讼，被告糜锡校经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应波以被告糜锡校借款未还为由向本院提出诉讼请求:一、判令被告归还借款本金153500元，并支付自2016年4月5日起至款清日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为:要求被告按照月利率2%支付自2016年6月13日起至款清日止的利息。对此，本院予以准许。 被告糜锡校未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：原告应波经人介绍后与被告糜锡校认识。被告因周转资金需要，于2016年4月5日向原告借款20000元，并出具借条二份，每份借条载明的借款金额为10000元，对还款期限及利息如何支付均未作约定。此后，同年4月15日、4月26日、4月28日、6月13日，被告又向原告分别借款20000元、20000元、25000元、68500元，并分别出具借条，对还款期限及利息如何支付均未作约定。经催讨后，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一份，确认自2016年4月5日至2016年6月13日因资金周转需要向原告借款共6笔合计153500元。被告承诺自2019年2月2日起，每月至少归还1000元，并保证在2021年2月1日前还清。如任何一期未按约定履行，原告有权要求被告归还全部借款，并有权要求被告按月利率2%支付自借款之日起至款清日止的利息。原告因催讨产生的律师费、差旅费等一切费用由被告承担。该欠条出具后，被告借款本金从未归还过。现原告以被告违约为由，要求被告归还全部借款本金，并按约定支付利息。 上述事实有原告应波提供的借条（六份）、欠条（一份）及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告应波与被告糜锡校之间的借贷关系有原告提供的借条及欠条为证，本院予以确认。被告对六笔借款汇总后最后出具的欠条中，已明确约定自2019年2月2日起每月至少归还1000元，但欠条出具后，被告分文未还，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即归还全部借款本金。在被告违约情况下，原告亦有权要求被告按约定支付相应利息。故原告诉请，与法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告糜锡校于本判决生效之日起五日内归还给原告应波借款本金153500元，并以未还本金为基数按照月利率2%支付自2016年6月13日起至实际款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3370元，由被告糜锡校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  左红卫 人民陪审员  吴 光 人民陪审员  张仁琦 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  徐淑贞 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执545号申请执行人：李二宏，女，汉族，1977年12月16日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：宁亮，女，汉族，1976年10月23日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人李二宏与被执行人宁亮民间借贷纠纷一案（2020）湘0503民初421号民事判决书已发生法律效力,但在行政裁定书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人宁新民的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年7月２8日作出（2020）湘0503执545号限制消费令，对被执行人宁亮限制高消费，进行信用惩戒。2020年7月２8日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人董自友同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年七月二十九日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。二〇二〇年七月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1641号之三申请执行人：穆培华，女，1983年12月27日出生，汉族，无业，住山东省东昌府区。被执行人：聊城缤纷尚城百货有限公司，住所地聊城市兴华东路129号。法定代表人：陈学昆，经理。被执行人：聊城市曙光物资有限公司，住所地聊城市兴华东路129号。法定代表人：陈学昆，经理。被执行人：赖立文，男，1963年1月28日出生，汉族，原聊城缤纷尚城百货有限公司法定代表人，住江西省赣州市石城县。关于穆培华与聊城缤纷尚城百货有限公司、聊城市曙光物资有限公司、赖立文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2018）鲁1502民初2461号民事判决书已发生法律效力，申请执行人穆培华向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人赖立文在聊城市中级人民法院（2019）鲁15执23号申请执行人赖立文与被执行人聊城市曙光物资有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中应得的执行款项1000000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年七月三十日书记员  赵 博
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3387号山东诚和暖通设备有限公司生命权纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初4018号民事判决书已经发生法律效力。因山东诚和暖通设备有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年7月28日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，山东诚和暖通设备有限公司已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初4018号民事判决书确定的诉讼费山东诚和暖通设备有限公司已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2022号之一 申请执行人：绍兴银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道五洲大厦1-3楼，统一社会信用代码91330604795574525U。 负责人：李国庆，支行行长。 被执行人：浙江原野纳米科技有限公司，住所地绍兴市上虞区杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604307671837D。 法定代表人：陈超。 被执行人：绍兴市上虞辉煌线业有限公司，住所地绍兴市上虞经济开发区五星中路，统一社会信用代码9133060073779567X3。 法定代表人：谢建尧。 被执行人：绍兴上虞原野化学有限公司，住所地绍兴市上虞区杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330600795593726Q。 法定代表人：石宗仁。 被执行人：沈旭涛，男，1997年8月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：沈冠华，男，1971年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行绍兴银行股份有限公司上虞支行与浙江原野纳米科技有限公司、绍兴市上虞辉煌线业有限公司、绍兴上虞原野化学有限公司、沈旭涛、沈冠华金融借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人绍兴银行股份有限公司上虞支行于2020年7月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执2022号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月三日 书记员  杜亚钦
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4125号 原告：仇孝敏，男，1966年10月5号出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：张家欢，浙江文超律师事务所律师。 被告：鸿厦建设有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路587号龙跃大厦901.902室，统一社会信用代码：91330300716132527N。 法定代表人：张以国，公司总经理。 被告：姚龙，男，1971年9月5日出生，住江西省上饶市玉山县。 二被告共同委托诉讼代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。 原告仇孝敏与被告鸿厦建设有限公司、姚龙建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。仇孝敏于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仇孝敏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许仇孝敏撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由仇孝敏负担。 审 判 员 洪青卫 二〇二〇年七月九日 代书记员 翁悄悄
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执199号申请执行人：李德练，男，1988年9月10日生，汉族，住云南省麻栗坡县。被执行人：王连永，男，1970年11月11日生，汉族，住云南省文山市。本院在执行李德练与王连永租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云2624民初220号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人李德练于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案后，移送我局执行，于2020年5月9日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经主持双方当事人和解，双方当事人在真实意思表示下达成执行和解协议，申请执行人李德练自愿同意被执行人王连永定于2020年7月27日履行10000.00元（已给付），2021年6月30日以前履行10000.00元，2021年12月31日前履行10275.00元。如到期未履行，申请人将再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2020）云2624执199号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李跃坤二〇二〇年七月二十七日书记员  张默涵
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督161号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。统一社会信用代码：91331081704735072X。 负责人：朱启标，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：庄东海，男，1977年10月1日出生，汉族，住温岭市石塘镇隔海村143号，身份证号码：3326231977××××××××。 被申请人：林云方，男，1971年8月24日出生，汉族，住温岭市石塘镇红岩村507号，身份证号码：3326231971××××××××。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人称，2018年5月2日，被申请人庄东海与申请人签订《个人循环保证借款合同》，约定：庄东海向申请人借款80000元的借款额度，借款人使用上述借款额度的期限自2018年5月2日起至2020年4月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%；借款担保方式由被申请人林云方承担连带保证责任。2019年4月19日，申请人向庄东海发放贷款80000元，借款期限为2019年4月19日至2020年3月20日，借款年利率10.614%，借款还款方式均为按月付息、到期还本。该笔借款到期后，庄东海至今未归还该笔借款剩余本息，林云方也未履行担保义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人庄东海应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行截止2020年5月11日的借款79996.25元，利息1780.71元，合计81776.96元，及后续利息（以本金79996.25元为基数，自2020年5月12日起按年利率15.921%计算至实际还清之日止的利息； 二、被申请人林云方对上述债务承担连带保证责任。 申请费615元，由被申请人庄东海、林云方负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年七月八日 法官助理王敏一 代书记员 杜新晨
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1362号 原告：丽水市金锋吊车装卸服务部，住所地：浙江省丽水市南明山街道开发区公安分局隔壁，统一社会信用代码：92331100MA2FYW2A14。 经营者：陈伟珍，女，1974年6月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陈文青，男，该服务部负责人。 被告：中铁隧道股份有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道99号，统一社会信用代码：9141000017292850XF。 法定代表人：靳玉东。 原告丽水市金锋吊车装卸服务部与被告中铁隧道股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告丽水市金锋吊车装卸服务部于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丽水市金锋吊车装卸服务部申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽水市金锋吊车装卸服务部撤诉。 案件受理费378元，减半收取计189元，由原告丽水市金锋吊车装卸服务部负担。 审 判 员 方靖 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 杨静
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1886号之一被执行人：于华，男，汉族，1976年1月18日生，住泰兴市。关于被执行人于华犯开设赌场罪罚金一案，本院于2010年7月20日作出的（2010）泰刑初字第0229号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币25000元。因被执行人未自动履行，本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年6月4日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月4日、7月22日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发行并依法冻结被执行人银行存款账户6个（余额不足），期限12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、2020年7月24日，本院依法至被执行人户籍所在地进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。据村委会工作人员陈述：于华家在好几年前就已经拆迁了，他没有什么财产，外面债务不少，他之前也常年不在家，也没有什么正经工作。4.2020年7月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年7月14日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）泰刑初字第0229号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月二十七日书记员  朱潇潇
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1957号原告：叶海峰，男，1983年1月25日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：丁吉平，男，1965年11月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告叶海峰与被告丁吉平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。叶海峰于2020年7月27向本院申请撤回起诉。本院认为，叶海峰自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶海峰撤回起诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由叶海峰负担。审判员  向阳二〇二〇年七月二十七日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初805号 原告：郑端友,男，1992年10月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶龙,男，1988年6月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告郑端友与被告叶龙买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、请求判令被告叶龙配合原告办理车辆过户手续;二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，因本案须以本案必须以另一案的审理结果为依据而于2020年4月24日裁定中止审理。本案恢复审理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告郑端友通过浙江移动微法院客户端以远程视频方式参与诉讼，被告叶龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2019年1月31日，原、被告签订《汽车买卖合同》一份，约定被告将车牌为浙Ｋ×××××别克牌汽车作价40000元出卖给原告。后原告于2019年1月31日通过支付宝转账方式向被告支付了40000元。2019年6月，被告将案涉车辆交付给原告，但至今未办理过户手续。 以上事实有当事人陈述、身份证、买卖合同等证据予以证实。 本院认为：《汽车买卖合同》系双方当事人真实意思表示、内容没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，对当事人具有约束力。现原告依约履行给付价款义务后，被告未协助办理机动车转移登记手续的行为显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告叶龙经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶龙于本判决生效后三日内协助原告郑端友办理车牌号为浙Ｋ×××××、车辆识别代号为ＬＳＧＪＡ52Ｕ5ＢＳＱ17791别克牌小型轿车的过户登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年七月三日 代书记员 项维鑫 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初2084号原告：营口农村商业银行股份有限公司。住所地：营口市站前区渤海大街东13号。法定代表人：李吉增，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温迎东，男，1974年11月25日出生，系该公司员工。被告：盖州市西海农场西海分场砂石有限公司。住所地：盖州市西海农场西海分场。法定代表人：曾兆利。被告：曾兆利，男，1958年12月18日出生，汉族，现住盖州市。被告：曹玉红，女，1976年3月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告营口农村商业银行股份有限公司与被告盖州市西海农场西海分场砂石有限公司、曾兆利、曹玉红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温迎东到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款2292620.6元；2.要求被告偿还借款利息及罚息并按合同约定利率计算到实际支付日；3.要求各被告承担连带责任；4.判决原告对抵押物享有优先受偿权；5.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月23日，原告与被告盖州市西海农场西海分场砂石有限公司签订一份人民币借款合同，约定被告向原告借款2300000元，利率为年利率10.2%，期限1年，到期日为2014年12月22日，双方并就其他事项进行了约定。同时原告和被告曾兆利、曹玉红签订了一份抵押合同，约定对涉案的借款，以其二人名下房产及土地提供抵押担保。上述合同签订后，原告按约定将2300000元发放给被告盖州市西海农场西海分场砂石有限公司，并依法办理了抵押物登记，取得了他项权证。现被告贷款已经逾期，被告已构成违约，原告诉至法院，请求依法判决。被告盖州市西海农场西海分场砂石有限公司未作答辩。被告曾兆利未作答辩。被告曹玉红未作答辩。经审理认定事实如下：被告盖州市西海农场西海分场砂石有限公司法定代表人是被告曾兆利，被告曾兆利、曹玉红系夫妻。2013年12月23日，营口市老边区农村信用合作联社与被告盖州市西海农场西海分场砂石有限公司签订一份借款合同，约定被告向营口市老边区农村信用合作联社借款2300000元，利率为年利率10.2%，期限12个月，从2013年12月23日起至2014年12月22日，并约定对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，双方并就其他事项进行了约定。同日营口市老边区农村信用合作联社和被告曾兆利、曹玉红签订了一份抵押合同，约定曾兆利、曹玉红对上述借款提供抵押担保，抵押物为曾兆利领名的房屋所有权证号为盖房权证字第600031571号及盖房权证字第××号房屋所有权及盖州国用（2003）第127号国有土地使用权；曹玉红领名的房屋所有权证号为盖房权证字第××号(后经重新换证房屋所有权证号为盖房权证字第××号)房屋所有权及盖州国用（2003）字第128号国有土地使用权。营口市老边区农村信用合作联社办理了抵押物登记，取得了相关抵押物他项权证。上述合同签订后，营口市老边区农村信用合作联社按约定向被告盖州市西海农场西海分场砂石有限公司发放了2300000元借款，2014年12月22日经银行系统自动扣收本金7379.4元，被告盖州市西海农场西海分场砂石有限公司支付了借款利息6980.97元。2014年12月10日经中国银行业监督管理委员会辽宁监管局批复，营口农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业，原营口市老边区农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为该行债权债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，营口市老边区农村信用合作联社与被告盖州市西海农场西海分场砂石有限公司签订的借款合同合法有效，被告在借款到期后理应及时向营口市老边区农村信用合作联社偿还所借款项及利息，但被告未能按约定履行还款义务，已经构成违约，对于原告要求被告盖州市西海农场西海分场砂石有限公司给付借款及相应利息及罚息的诉请，本院予以支持。被告曾兆利、曹玉红与营口市老边区农村信用合作联社签订抵押合同对此笔借款提供抵押担保，因被告盖州市西海农场西海分场砂石有限公司未能按约定履行还款义务，故被告曾兆利、曹玉红应依法向原告承担担保责任。视本案具体情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盖州市西海农场西海分场砂石有限公司给付原告营口农村商业银行股份有限公司所欠借款2292620.6元，并以2300000元为基数，从2013年12月23日起至2014年12月22日，按照年利率10.2%计算向原告支付利息；以2292620.6元为基数，从2014年12月23日起至付清之日止，按照年利率10.2%的130%计算向原告支付利息及罚息（含被告已经支付的借款利息6980.97元）。二、原告营口农村商业银行股份有限公司在上述一项确定的债权范围内对被告曾兆利、曹玉红提供的抵押财产（抵押物为曾兆利领名的房屋所有权证号为盖房权证字第600031571号及盖房权证字第××号房屋所有权及盖州国用（2003）第127号国有土地使用权；曹玉红领名的房屋所有权证号为盖房权证字第××号(后经重新换证房屋所有权证号为盖房权证字第××号)房屋所有权及盖州国用（2003）字第128号国有土地使用权）享有优先受偿权。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34230元，公告费560元，由被告盖州市西海农场西海分场砂石有限公司、曾兆利、曹玉红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  于 雁二〇二〇年七月三十日书 记 员  栾景颖
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执800号申请执行人：陈从学，男，生于1965年5月10日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市丹赵路办事处余家营村5组27号。公民身份证号：422601196505101234。被执行人：石林，女，生于1979年2月19日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市均州二路172号。公民身份证号：420381197902197928。本院在执行申请执行人陈从学与石林合同纠纷一案中，双方当事人对履行执行依据（2020）鄂0381民初274号民事调解书达成了执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0381执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年七月二十一日书记员  吴 杰本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审163号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人魏秀琴，女，汉族，1938年10月17日出生，住大石桥市。申请执行人大石桥市自然资源局于2019年8月26日对被执行人魏秀琴作出大自然资行处字〔2019〕第147号行政处罚决定书，决定书认定被处罚人未经批准，于2019年4月占用水源镇盖家村集体土地建停车场，经实地测量总占地面积970平方米，经确认地类为一般耕地面积939平方米，不符合土地利用总体规划。建设用地面积31平方米符合。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《辽宁省自然资源厅行政处罚自由裁量权指导标准》之规定，决定处罚如下：退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上的构筑物，恢复土地原状。并对非法占用一般耕地面积939平方米处以每平方米20元罚款，对非法占用建设用地面积31平方米处以每平方米10元罚款。计罚款人民币壹万玖仟零玖拾元整（19090.00元整）。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人魏秀琴在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2019年8月26日对被执行人魏秀琴作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年七月二十一日书记员  白佳鑫
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申622号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：孙亦超，男，1982年10月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：刘涛，男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：朱方官，上海朱方官律师事务所律师。原审第三人：上海百蝶餐饮管理有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：刘涛，执行董事。委托诉讼代理人：朱方官，上海朱方官律师事务所律师。再审申请人孙亦超因与被申请人刘涛、原审第三人上海百蝶餐饮管理有限公司(以下简称百蝶公司)股权转让纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终12069号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙亦超申请再审称，申请人在签署《承诺函》时属于危困状态，符合《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条的规定，应当撤销《承诺函》。本案不再具备解除《公司股权转让协议》及向被申请人返还股权转让款20万元的条件。原审裁判认定申请人未及时催款等情形与事实不符。申请人认为原审裁判认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关规定申请再审本案。被申请人刘涛称，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合法定条件，应当予以驳回。原审第三人百蝶公司称，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合法定条件，应当予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方出于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。申请人以此法律条款为依据主张撤销系争《承诺函》，须证明：其于订约时处于危困状态，被申请人知道其当时处于危困状态，被申请人利用该危困状态与其签约，该合同在成立时对申请人而言显失公平。结合原审查明的事实和申请人的有关主张，尚不能确定双方签订《承诺函》的行为符合上述法律条款所规定的显失公平的全部构成要件。原审裁判对其有关主张未予支持，并无不当。孙亦超的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的有关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙亦超的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  王泳雷审判员  蒋 晴二〇二〇年七月二十四日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2814号 中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司、黄远胜： 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司与被执行人黄远胜保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初5839号民事判决书，本院于2020年07月01日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3136号申请执行人：姜晓光，男，1976年11月18日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：伍万斌，男，1971年1月1日生，汉族，户籍地安徽省。上列当事人间劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初12338号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款15.6万元。因伍万斌未按上述生效法律文书履行义务，姜晓光向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执3136号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年七月二十三日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1224号原告：赵某某，男，汉族，1965年10月10日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1963年12月17日出生，住址同上，系赵某某妻子。被告：延津县胙城乡向春农副产品购销中心，住所地：延津县胙城乡后董固村，统一社会信用代码：92410726MA421QAY4K。经营者：吴某某。被告：吴某某，女，汉族，1978年8月6日出生，住河南省延津县。被告：聂某某，男，汉族，1979年1月11日出生，住河南省延津县。原告赵某某与被告延津县胙城乡向春农副产品购销中心（以下简称向春购销中心）、吴某某、聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托诉讼代理人杨振风到庭参加诉讼，被告向春购销中心、吴某某、聂某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告聂某某与被告吴某某系夫妻关系，二人共同经营向春购销中心。2018年，被告聂某某以该购销中心需要资金周转为由向原告借款，原告以现金形式借款给聂某某10000元，双方约定当原告要求被告还款时，被告须偿还该笔借款，另约定借款利息为月息1分，利息1年一结。自2019年12月，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告以各种理由推脱不予还款，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判处。被告向春购销中心、吴某某、聂某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款单一份，证明被告向原告借款10000元的事实。被告向春购销中心、吴某某、聂某某未质证，也未提交证据材料。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性与关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某某称被告聂某某以向春购销中心需要资金周转为由，向其借款10000元，并为其出具了相应的借款单一份。借款单内容：“借款单出借方：赵某某录单日期：2018-12-25单据编号：SK-2018-12-25-597借款方：聂某某现金10000经手人：张成勋延津县胙城乡向春农副产品购销中心”。因被告推拖不予偿还原告赵某某借款，原告赵某某于2020年6月5日来院起诉。另查明，被告向春购销中心系个体工商户，于2020年6月11日被核准注销，该购销中心登记经营者为吴某某，实际经营者为聂某某。聂某某与吴某某系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告聂某某向原告赵某某借款10000元，并出具了相应的借款单，借款单中虽未约定还款期限，但原被告双方的债权债务关系明确，现原告向被告主张偿还借款，被告应在合理期限内予以清偿借款。关于承担案涉借款的主体，因被告向春购销中心系个体工商户，已于2020年6月11日被核准注销，不具备承担债务清偿的主体资格，应由经营者承担债务清偿责任。案涉10000元借款在借款单中显示的借款方为聂某某且加盖向春购销中心的印章，被告聂某某系向春购销中心的实际经营者，应由被告聂某某承担清偿案涉借款的责任。被告吴某某系向春购销中心的登记经营者，且其与聂某某系夫妻关系，对外他人有理由认为向春购销中心系被告吴某某与被告聂某某共同经营，因被告吴某某未提供相反证据予以证明，故被告吴某某亦应对案涉借款承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告聂某某、吴某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵某某借款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聂某某、吴某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇二〇年七月八日书记员  李 轩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9608号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：葛军华，女，1970年2月1日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告葛军华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年七月十日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2767号申请执行人方燕辉，男，汉族，1981年9月9日生。被执行人王艳丽，女，汉族，1977年10月16日生。关于方燕辉与王艳丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初11692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人156680元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余156680元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王艳丽负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月三十日书记员  邢 磊
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执732号申请执行人：胡江勇，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：朱守珍，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：九江腾涛实业有限公司，住所地：江西省九江市。法定代表人：朱修云，该公司总经理。本院在执行胡江勇与朱守珍、九江腾涛实业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0421民初1249号民事判决书，被执行人应支付申请执行人376000元及利息，承担案件受理费6577元、申请执行费5638.65元。现因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）赣0421执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年七月十四日书记员  文一鸣
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3138号之一 原告：嵊州市恒丰纸业有限公司，住所地：嵊州市仙岩镇西鲍村。 法定代表人：裘笑铭，执行董事。 委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。 被告：周虎，男，1985年3月12日出生，汉族，住慈溪市。 被告：甘宏，男，1986年11月7日出生，汉族，住慈溪市。 被告：毛林春，男，1974年2月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告嵊州市恒丰纸业有限公司与被告周虎、甘宏、毛林春加工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市恒丰纸业有限公司撤诉。 案件受理费5172元，减半收取计2586元，保全申请费1870元，共计4456元，由嵊州市恒丰纸业有限公司负担。 审判员  裘海燕 二〇二〇年七月八日 书记员  王嘉露
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3750号之一原告苗松杰，男，生于1972年12月22日，住禹州市。委托诉讼代理人王永斌，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告闫帅锋，男，生于1981年3月13日，汉族，住禹州市。原告苗松杰诉被告闫帅锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告苗松杰于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告苗松杰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苗松杰撤回起诉。审判员  靳炳奎二〇二〇年七月二十日常法官助理赵予华书记员王艳琳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2503号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：何朝东，男，1992年4月8日生，汉族，户籍地贵州省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人何朝东信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18665号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人何朝东向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计22,018.34元。本院于2020年7月2日立案受理后，依法对被执行人何朝东财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十日扣划被执行人存款1,538.47元，发还申请人二〇二〇年七月二十七日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,538.47元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十八日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1680号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：徐东升，系该行职工。 委托诉讼代理人：楼琰琪，系该行职工。 被告：罗利航，男，1982年6月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈舰，女，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告罗利航、陈舰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人徐东升到庭参加诉讼，被告罗利航、陈舰经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗利航、陈舰归还借款本金149960.09元及利息8114.73元，合计158074.82元（利息算至2020年4月22日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告罗利航于2017年12月11日向原告借款150000元，用于进材料，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120170018577号，约定借款到期日为2019年12月10日，月利率为8.708333‰，逾期月利率13.062499‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务，经原告多次催收后，至今尚欠借款本金149960.09元及利息8114.73元。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明原告贷款给被告罗利航150000元金额的事实； 2、借款申请书一份。证明被告罗利航向原告申请借款并承诺夫妻承担共同还款责任的事实； 3、借款合同一份。证明原、被告签订借款合同的事实； 4、借款人身份证明二份。证明被告罗利航、陈舰身份情况； 5、借款人婚姻登记证明一份。证明被告罗利航、陈舰婚姻登记情况； 6、归还部分借款本金的清单。证明借款人归还部分本金的情况； 7、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明被告尚未归还的本金、利息的情况； 8、送达地址确认书一份。证明被告罗利航、陈舰送达地址。 被告罗利航、陈舰未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告罗利航、陈舰拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浦江农商行与被告罗利航之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。罗利航所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告陈舰也书面承诺承担共同还款责任，故被告陈舰对该债务具有共同清偿义务。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告罗利航、陈舰共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币149960.09元及利息8114.73元（已算至2020年4月22日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1731元，由被告罗利航、陈舰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年七月二十二日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初102号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人刘军，男，1974年9月12日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省汝阳县，住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年5月18日被汝阳县公安局刑事拘留，同年5月27日被汝阳县公安局取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2020年1月1日9时许，被告人刘军在汝阳县某某镇某某村某某店内，将被害人陈某放在柜台上的价值3200元的苹果XR手机盗走。案发后，手机已追退被害人。公诉机关认为，被告人刘军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其具有坦白、认罪认罚、赃物已退还等从轻或从宽处罚情节，建议对刘军判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人刘军对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白、退赃等从轻处罚情节，对其可从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人居住社区意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对刘军适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘军犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宁念渠二〇二〇年七月十四日书记员  王文杰
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初113号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人何昌文，男，2000年8月25日出生于湖南省资兴市，汉族，大专文化，户籍地资兴市，现住资兴市。2020年2月13日因涉嫌诈骗罪被资兴市公安局取保侯审，2020年5月28日资兴市人民检察院对其重新办理取保候审，2020年7月1日由本院决定取保候审。现在家。指定辩护人段国强，湖南宇剑律师事务所律师。指定辩护人李林辉，湖南宇剑律师事务所实习律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑检刑诉（2020）84号起诉书指控被告人何昌文犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员袁辉出庭支持公诉。被告人何昌文及其指定辩护人段国强、李林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月，何昌文通过微信认识昵称“司强”的好友，双方在闲聊时“司强”告诉何昌文可以不用钱在天猫超市购买商品，何昌文遂支付了1888元给“司强”学习在天猫超市诈骗的方法。之后何昌文用本人实名（账号:598×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）支付宝账户登录淘宝账号在天猫超市选购商品，并通过其预留的“湖南省株洲市石峰区清水塘街道职教城化工职业技术学院”、“湖南省郴州市资兴市东江街道东江枫林步行街Ａ栋9单元”等地址收取商品，何昌文待收取到购买的商品后，即联系“司强”以五元或十元每个的价格购买虚假的物流单号再利用天猫超市规则，申请退款退货，将购买来的虚假物流单号填入退款退货页面，伪造寄出商品申请退款的假象，实则并未将商品寄还给淘宝天猫超市，淘宝天猫超市则将商品的相应款项退还给何昌文。何昌文使用其自己598×××＠ｑｑ.ｃｏｍ账户，还使用其女友胡舒淇、同学赖家伟、同学兰耀鹏、母亲谢某、爷爷何气亮、外婆朱卫香的身份信息申请的淘宝账号实施诈骗。经天猫超市平台数据统计，2018年10月17日至2019年3月29日，何昌文使用多个淘宝账号，采取退款不退货的方式在淘宝天猫超市诈骗731起，骗得退款32117.38元。公诉机关认为，被告人何昌文以非法占有为目的，从淘宝购买货物后，提供虚假退货物流单号，骗取淘宝天猫店的退货款，共计32117.38元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。何昌文到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议对其处三年有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、刑事报案书、抓获经过、户籍资料、学生证复印件、扣押决定书、天猫超市骗取商品所使用的账号商品详情及支付宝交易记录明细等书证;被告人何昌文的供述与辩解；提取笔录等证据。被告人何昌文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人何昌文有坦白情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚；被告人何昌文系一般诈骗犯罪，应按数额较大的量刑档次量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，资兴市公安局己扣押被告人何昌文退缴的赃款30000元。本院认为，被告人何昌文利用网络技术手段诈骗淘宝天猫店的退货款32117.38元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出对被告人何昌文从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；指定辩护人提出被告人何昌文系一般诈骗犯罪，应按数额较大的量刑档次量刑的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。被告人何昌文归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人何昌文退缴了大部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何昌文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在资兴市公安局的涉案款30000元，由资兴市公安局返还给淘宝天猫超市，继续追缴被告人何昌文违法所得2117.38元，返还给淘宝天猫超市。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄龙飞二〇二〇年七月八日书记员  李文佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初119号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人王树平，男，1972年4月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月16日被抓获，次日被魏县公安局刑事拘留，因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2020年2月20日被魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。 辩护人郭玉峰，河北挺轩律师事务所律师。 河北省魏县人民检察院以冀魏检二部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人王树平犯销售伪劣产品罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员李成果出庭支持公诉，被告人王树平及其辩护人郭玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控：2018年以来，被告人王树平从广东购买假冒伪劣的黄鹤楼、玉溪、中华牌卷烟，后将购买的假冒伪劣卷烟卖给魏县振兴名烟名酒门市李小路（另案处理）、峰峰矿区东方红超市曹某、太安烟酒门市杨某、临漳县牛马超市牛某等，共计销售金额11万余元，从中获利约1万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、同案人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王树平违反国家产品质量监督管理法规，销售假冒伪劣卷烟，销售金额五万元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。 被告人王树平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为，一、被告人王树平构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；二、王树平自愿主动认罪认罚，依法应当对其从轻从宽处罚；三、王树平系初犯、偶犯，没有前科劣迹，对其应当酌定从轻处罚；四、本案案发魏县烟草专卖局工作人员查获的价值35463元的烟还没有实际流入社会，对社会的整个危害性相对明显小。应在有期徒刑六个月以下判处其刑罚才符合本案的实际情况。 经审理查明：2018年以来，被告人王树平从广东购买假冒伪劣的黄鹤楼、玉溪、中华牌卷烟，后将购买的假冒伪劣卷烟卖给魏县振兴名烟名酒门市李小路（另案处理）、峰峰矿区东方红超市曹某、太安烟酒门市杨某、临漳县牛马超市牛某等，共计销售金额11万余元，从中获利约1万元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王树平的供述与辩解、同案人李小路的印证，证人李某、杨某、牛某、曹某、曾某等人的证言，辨认笔录、检验报告、微信交易记录、认罪认罚具结书、抓获经过、被告人王树平的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王树平违反国家产品质量监督管理法规，销售假冒伪劣卷烟，销售金额五万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人王树平构成自首的辩护意见，经查，魏县公安局出具的抓获经过显示，2020年1月16日9时许，魏县烟草局工作人员发现魏县白仕望村振兴超市存在大量假冒伪劣香烟，魏县公安局民警迅速展开调查，经侦查，该香烟是振兴超市老板李小路从王树平处购买。当日11时许，经排查了解王树平要去给李小路送假冒伪劣香烟，魏县公安局民警在李小路超市附近蹲守，将王树平抓获。故，被告人王树平不符合自首的构成要件。辩护人的该辩护意见，本院不予采信。被告人王树平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人相应的辩护意见，本院予以采信。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定依法对被告人王树平从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王树平犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币60000元（已缴纳），追缴违法所得10000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年7月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杜瑞丽 审 判 员  申建军 人民陪审员  李洪顺 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  石晓岩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6981号原告：柯和坤，男，1996年1月28日生，汉族，户籍地浙江省。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。原告柯和坤诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告柯和坤于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告柯和坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯和坤负担(已付)。审判员  陈贤聪二〇二〇年七月一日书记员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7160号申请执行人：张国栋，男，1986年5月19日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：北京英富森软件股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼2106室。法定代表人：尹科，职务不详。本院在执行张国栋与北京英富森软件股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京英富森软件股份有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京英富森软件股份有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京英富森软件股份有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年七月二十四日书记员 储志蕊
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执91号 申请执行人武义县人民法院，住所地浙江省武义县宝塔路9号。 法定代表人吴传档。 被执行人胡蔚，女，1991年9月15日出生，住浙江省兰溪市。 关于申请执行被执行人胡蔚诈骗罪一案，（2019）浙0723刑初469号判决书已发生法律效力。本院于2020年01月07日立案执行，要求被执行人胡蔚支付执行款3195398.2元. 本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡蔚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡蔚有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人胡蔚有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人胡蔚有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封裁定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡蔚目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执91号案终结本次执行程序。申请执行人武义县人民法院今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 硕
浙江省青田县人民法院 zdqz立案审查表 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1550号 原告：青田县周洪伟轮胎店，住所地浙江省青田县。 法定代表人：周洪伟。 委托诉讼代理人：张洪武,浙江五洲律师事务所执业律师。 被告：董纯光，男，1979年1月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告青田县周洪伟轮胎店与被告董纯光买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告青田县周洪伟轮胎店于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告董纯光的起诉，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青田县周洪伟轮胎店撤诉。 案件受理费814元，减半收取407元，原告青田县周洪伟轮胎店负担。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年七月六日 代书记员 周妍妙
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2461号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李延会。 委托代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人：王智力。 掌多多投资（深圳）有限公司申请执行王智力追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初2357号民事判决已经发生法律效力。权利人掌多多投资（深圳）有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人王智力高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初2357号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年七月十七日 书记员 查大鹏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 夏晚意;卢木桂,广州途悦机械设备发展有限公司： 关于夏晚意申请执行卢木桂,广州途悦机械设备发展有限公司一案，执行案号为（2018）粤0111执恢954号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执564号之一申请执行人：陈建群，女，1984年12月2日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人：钱君杰，男，1982年11月13日出生，汉族，住浙江省。申请执行人陈建群与被执行人钱君杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初785号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建群向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人钱君杰返还申请执行人陈建群借款97000元，违约金2000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人钱君杰发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求钱君杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱君杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱君杰的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱君杰名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人钱君杰名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结并划拨了被执行人名下银行存款2000元。扣除案件受理费、执行费2000元，申请执行人陈建群已受偿0元。截至2020年7月29日，本案执行标的已执行到位2000元。暂未发现被执行人钱君杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱君杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱君杰作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建群。综上，被执行人钱君杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执564号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国勇审 判 员 谢朝宏审 判 员 戴盈盈二〇二〇年七月二十九日代书记员 严逸龙
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2056号 原告：金翔荣，男，1953年6月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县，现住桐庐县。 被告：顾林根，男，1958年4月17日出生，汉族，住桐庐县。 原告金翔荣诉被告顾林根民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林星独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告金翔荣到庭参加诉讼，被告顾林根经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明：原、被告双方经结算，被告顾林根于2018年1月5日向原告金翔荣出具《借条》一份，载明向原告借款20000元，借款期限6个月，从2018年元月5日至2018年6月5日。还款期限届满后，原告金翔荣多次催讨，被告顾林根至今未履行还款义务。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告顾林根于本判决生效之日起十日内归还原告金翔荣借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告顾林根负担。原告金翔荣于本判决生效之日起十日内申请退费，被告顾林根于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 林 星 二〇二〇年七月十七日 书记员 徐维飞
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4530号原告：黄志军，男，生于1974年5月26日，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所律师。被告：郑州云鹏物流服务有限公司，住所地郑州市中牟县城东路（火车站货场南侧），统一社会信用代码91410122072666901X。法定代表人：古书军。本院在审理原告黄志军与被告郑州云鹏物流服务有限公司运输合同纠纷一案中，原告黄志军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄志军撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄志军负担。审判员  冉秀珍二〇二〇年七月十三日书记员  王世豪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初10213号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：赵宽容，女，1975年8月7日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告赵宽容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月十三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初727号 原告：湖州农垦现代农业发展有限公司，住所地湖州市经济开发区基山，统一社会信用代码913305011469497292。 法定代表人：王军峰。 委托诉讼代理人：吴俞苗,浙江京衡（湖州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王锋,浙江京衡（湖州）律师事务所执业律师。 被告：沈江林，男，1942年2月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州农垦现代农业发展有限公司（以下简称湖州农垦公司）与被告沈江林土地租赁合同纠纷一案本院于2020年5月6日立案受理。本案依法由审判员马俊骏适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告湖州农垦公司的委托代理人吴俞苗、王锋到庭参加诉讼，被告沈江林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告湖州农垦公司起诉称：2018年1月23日，原告与被告签订《2018年水田、低洼田承包合同》，由被告承租原告的水田17.55亩，租期2018年1月1日至2018年12月31日。租赁合同到期后，原告不再与被告续签合同，并于2019年4月28日书面通知被告，要求其返还该土地并在一个月内腾退生产用房，但被告不予理会。此后，原告多次与被告协商，被告均置之不理，严重影响了原告的正常生产经营活动。请求法院判令：一、被告返还占有的17.55亩水田，腾退生产用房；二、被告赔偿水田、生产用房占用费用5850元。（按2018年交纳谷物折价计算，占用期暂计算至2019年8月）；三、诉讼费由被告承担。 沈江林未答辩也未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：2018年1月23日湖州农垦公司与沈江林签订《2018年水田、低洼田承包合同》一份，双方约定湖州农垦公司将坐落在七分场的水田17.55亩发包给沈江林粮食种植和水产养殖。承包期为一年，从2018年1月1日至2018年12月31日，期满后承包合同自动终止。承包粮田面积按原核定的面积计算，上交优质品种的单季晚粳谷5885斤。2019年1月1日，合同期满，但沈江林未向湖州农垦公司返还租赁的水田并在湖州农垦公司提供的生产、生活用房生活至今。 另查明，2018年、2019年、2020年粳稻最低收购价格为130元/50公斤。湖州农垦农业有限公司在2018年3月23日将公司名称变更为湖州农垦现代农业发展有限公司。 以上事实由湖州农垦公司提交的《2018年水田、低洼田承包合同》、通知、告示、照片及湖州农垦公司当庭陈述等证据予以证实。 本院认为,湖州农垦公司与沈江林之间的土地租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现根据双方合同约定，土地租赁合同在2018年12月31日期满终止。合同终止后，沈江林应返还租赁物及附属设施，现沈江林无故占有，显属不当，故对湖州农垦公司要求沈江林返还租赁物及附属设施，并支付占用使用费的请求本院予以支持。至于占有使用费的计算标准，本院认为以原合同约定的粳谷5885斤/年，并按当年粳稻最低收购价格折算为妥。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告沈江林返还原告湖州农垦现代农业发展有限公司坐落于湖州市地块水田17.55亩及生产、生活用房，限于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告沈江林向原告湖州农垦现代农业发展有限公司水田占有使用费7650.5元（暂计算至2019年12月31日，次日起至实际履行日止的占有使用费按7650.5元/年标准计算）； 本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈江林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李佳钦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督937号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被申请人：杨继红，男，汉族，1968年1月29日出生，住河南省开封市顺河回族区。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人杨继红拒不偿还信用卡欠款本金14924.9元，拖欠利息2756.27元，费用（含违约金）12661.59元，合计30342.76元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人杨继红签名的《信用卡激活业务申请表》、信用卡开卡影像、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计30342.76元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨继红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金14924.9元，拖欠利息2756.27元，费用（含违约金）12661.59元，合计30342.76元（截止到2020年4月29日），2020年4月29日以后的利息、费用（含违约金）按照借《中原银行信用卡（个人卡）章程》、《中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定计算至款项还清之日止。申请费186元，由被申请人杨继红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月七日书记员  戴子翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14079号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：杨建民，男，1981年1月16日出生，汉族，住河南省。原告晋城银行股份有限公司诉被告杨建民金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24653号民事判决书。被执行人杨建民应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计112581.88元及相应利息。判决生效后，被执行人杨建民未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨建民名下有牌号为豫P0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨建民有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2281号原告:左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区，被告：湖北同济堂药房有限公司潘塘药店，住所地武汉市新洲区潘塘街。负责人：洪爱香。原告左卫东与被告湖北同济堂药房有限公司潘塘药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告左卫东以双方已自行和解为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左卫东自愿提出撤诉申请，系其对自身权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左卫东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左卫东负担。审判员  桂琳二〇二〇年七月二十八日书记员  徐衍
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1719号原告：姬学哲，男，汉族，1993年06月26日出生，住河南省封丘县。被告：赵贝贝，女，汉族，1994年10月19日出生，住河南省封丘县。原告姬学哲与被告赵贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬学哲到庭参加诉讼，被告赵贝贝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姬学哲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款19000元及利息，利息按照月息1分计算。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月23日，被告赵贝贝因个人财务紧张，家庭生活需要钱，向原告姬学哲借款19000元，约定月息1分，约定于2020年5月25日前结清借款及利息，并出具借条一份。到期后经原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒不还钱，无奈诉至贵院。被告赵贝贝未向本院提供答辩意见围绕原告姬学哲的诉讼请求，原告姬学哲提供的证据材料有：证据一、借条一张。内容“今由于个人财务紧张借姬学哲现金壹万玖仟元（19000元正），月利息1分，借款于2020.2.25前结清借款日期：2019.5.23借款人赵贝贝，”。证据二、微信转账记录9张。本院确认原告姬学哲提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定案件事实如下：2019年5月23日，被告赵贝贝原向告姬学哲借款19000元，约定月息1分。经原告姬学哲多次向被告赵贝贝催要，被告赵贝贝拒不支付，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。被告赵贝贝所欠原告姬学哲借款19000元及利息，有被告赵贝贝所写的借条为证。故对于原告姬学哲要求被告赵贝贝偿还借款19000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告姬学哲主张被告赵贝贝按月息1分的标准支付利息的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵贝贝于本判决生效后十日内偿还原告姬学哲借款19000元及利息（利息计算方式：本金19000元，月利率10‰，自2019年5月23日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元由被告赵贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张景平二〇二〇年七月九日书记员  贾新丹
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4292号原告：孙证超，男，生于1970年12月25日，汉族，住许昌县。被告：赵武举，男，生于1978年1月1日，汉族，住禹州市。原告孙证超诉被告赵武举建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地系河南省许昌市建安区，根据上述两项规定，本案应移送许昌市建安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送许昌市建安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭艳华二〇二〇年七月十七日法官助理杨凌霄书记员董帆
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢191号之二 申请执行人：江油市恒辉建筑设备租赁有限公司，住所地江油市三合镇蟠龙村一组服务楼； 法定代表人赵碧尧，该公司董事长。 被执行人：四川德宇建筑工程有限公司，住所地广元市利州区苴国路南侧启明星花园； 法定代表人：叶红秀，该公司执行董事。 本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初645号民事调解书，于2020年3月16日受理上列申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷恢复执行一案。申请执行人江油市恒辉建筑设备租赁有限公司要求被执行人四川德宇建筑工程有限公司向其给付10万元本金，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年3月17日向被执行人四川德宇建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人四川德宇建筑工程有限公司未实际履行。2020年5月21日，本院依法裁定执行担保人衡德雯财产。 本院自2020年3月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人四川德宇建筑工程有限公司名下的财产信息，于2020年5月22日起查询担保人衡德雯名下财产，发现被执行人及担保人衡德雯名下无证券、无银行存款、无车辆可供执行。 本院对被执行人四川德宇建筑工程有限公司在江油市及广元市的不动产登记情况进行查询，被执行人及担保人名下无登记不动产。 本院到四川德宇建筑工程有限公司住所地了解被执行人四川德宇建筑工程有限公司及担保人的财产情况。被执行人及担保人名下无可供执行财产。 本院通过短信通知被执行人法定代表人及担保人到庭接受执行询问，其未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人四川德宇建筑工程有限公司适用限制高消费措施。并因被执行人四川德宇建筑工程有限公司违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日，通过电话告知申请执行人委托代理人。 综上所述，被执行人四川德宇建筑工程有限公司及担保人衡德雯名下暂无可执行财产，申请执行人江油市恒辉建筑设备租赁有限公司无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)川0781民初645号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人四川德宇建筑工程有限公司或担保人衡德雯有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人四川德宇建筑工程有限公司或担保人衡德雯负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人四川德宇建筑工程有限公司或担保人衡德雯有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈雪怡
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初315号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人董某某，男，2000年2月22日出生于山东省济南市钢城区，汉族，中专文化，山东省鲁碧绿色建材科技有限公司职工，户籍所在地济南市钢城区，现住济南市钢城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月28日被取保候审于现住址。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020)289号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市莱芜区人民检察院指控，2020年3月17日7时15分许，被告人董某某驾驶鲁Ｓ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿济南市莱芜区钢城大街由东北向西南行驶，行至莱芜区墨埠桥路段时，与行人吕某1发生碰撞，造成吕某1受伤，后经新矿集团莱芜中心医院抢救无效于2020年3月19日死亡。经鉴定，被害人吕某1符合交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡，被告人董某某承担事故的全部责任。 案发后，被告人董某某主动拨打报警电话，并在现场向交警投案，后对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、身份证复印件、协议书、谅解书、收到条、现场勘查笔录、现场图、现场照片、济南市公安局交通物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、山东天弘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，济南市公安局交通警察支队莱芜区大队出具的道路交通事故认定书、证人吕某2的证言以及被告人董某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人董某某的行为构成交通肇事罪，以被告人系自首、赔偿并取得谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人董某某九个月以上一年以下有期徒刑。 本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人董某某系自首，依法可对其从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；自愿签字具结认罪认罚书，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 琳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李俊萌 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1616号原告：刘某，男，1979年9月16日出生，汉族，住台前县。被告：万某，男，1978年9月20日出生，汉族，住台前县。本院在审理原告刘某与被告万某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。原告刘某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费238元，由原告刘某负担。审判员 刘 伟二〇二〇年七月三十日书记员 刘玉静
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执1110号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行，住所地：东营市胜利大街以西、南一路以南（沂河路15号1楼）.负责人：谢强，行长。被执行人：张丛，女，1967年2月13日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：徐东升，男，1968年5月2日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：隋振利，男，1963年4月17日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行与被执行人张丛、张希良、刘瑞锋、隋振利、徐东升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出(2020)鲁0591执1110号之一执行裁定书，冻结了被执行人张丛在招商银行东营分行营业部账户的存款50000元、在东营银行股份有限公司燕山路支行62×××79账户的存款50000元、在东营农村商业银行股份有限公司牛庄支行账户的存款50000元、在中国农业银行股份有限公司东营盛运支行62×××75账户的存款50000元、在东营农村商业银行股份有限公司牛庄支行账户的存款50000元，冻结被执行人隋振利在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市牛庄营业所62×××58账户的存款50000元、在中国建设银行股份有限公司东营东营区支行62×××67账户的存款50000元、在东营银行股份有限公司西城支行62×××51账户的存款50000元、在工行山东省东营东城支行16×××79账户的存款50000元、在东营农村商业银行股份有限公司牛庄支行62×××21账户的存款50000元。现因被执行人已经履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人张丛在招商银行东营分行营业部账户的存款50000元、在东营银行股份有限公司燕山路支行62×××79账户的存款50000元、在东营农村商业银行股份有限公司牛庄支行账户的存款50000元、在中国农业银行股份有限公司东营盛运支行62×××75账户的存款50000元、在东营农村商业银行股份有限公司牛庄支行账户的存款50000元的冻结；解除对被执行人隋振利在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市牛庄营业所62×××58账户的存款50000元、在中国建设银行股份有限公司东营东营区支行62×××67账户的存款50000元、在东营银行股份有限公司西城支行62×××51账户的存款50000元、在工行山东省东营东城支行16×××79账户的存款50000元、在东营农村商业银行股份有限公司牛庄支行62×××21账户的存款50000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年七月二十九日法官助理刘文艺书记员王媛媛
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初193号 起诉人陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 2020年7月10日，本院收到起诉人陈士华诉东阳市千祥镇人民政府的起诉状。起诉人陈士华诉称：一、判决被起诉人东阳市千祥镇人民政府依法履行职责公开：东阳市千祥镇中心小学迁建项目，项目代码：2018-330783-82-01-026478-000(以下简称：项目）本村集体土地转变为国有土地的审批合法手续。起诉人由于诉讼、申诉、控告、检举需求，起诉人多次向被起诉人提出控告不理睬，起诉人为维护自己的合法权益，集体土地使用权不受侵害，依法向法院提起诉讼。起诉人依据行政诉讼法规定及案例，现起诉要求：一、判决被起诉人东阳市千祥镇人民政府依法履行职责东阳市千祥镇中心小学迁建项目，项目代码2018-330783-82-01-026478-000,集体土地转变为国有土地的审批合法手续。二、本案诉讼费由被起诉人承担。 经审查，本院认为，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。根据《金华市中级人民法院关于部分调整行政诉讼相对集中管辖法院及增加当事人选择管辖的通知》，政府信息公开的行政诉讼案件不实行异地管辖。本案起诉人陈士华起诉要求被起诉人东阳市千祥镇人民政府公开东阳市千祥镇中心小学迁建项目的集体土地转变为国有土地的审批合法手续，本院没有管辖权。经释明后，起诉人陈士华坚持在本院起诉。因此，对起诉人陈士华的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人陈士华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  龚朝龙 审判员  陆笑笑 审判员  吴 坚 二〇二〇年七月十七日 书记员  虞问来
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2355号原告：丛来宝，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，被告：李海军，男，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县。原告丛来宝与被告李海军不当得利纠纷一案，原告丛来宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告丛来宝撤回起诉处理。审判员  王俊峰二〇二〇年七月二十九日书记员黄姝琦
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢600号彭泽湘：陈丽：本院执行的彭泽湘申请陈丽借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8026号上诉人（原审被告）：肖克。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司。负责人：王志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君。上诉人肖克因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初484号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。肖克上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：以现有证据不足以证明案外人艾晟琳的车辆维修费为58347元，一审判决上诉人按照该数额的30％承担赔偿责任，没有法律及事实依据。本次交通事故处理期间交警部门已通知案外人艾晟琳到相关部门对车辆损失进行鉴定，但案外人艾晟琳并未鉴定，在未通知上诉人的情况下擅自对受损车辆进行修理。被上诉人在一审提供的修车明细中，有些维修项目与本次交通事故不具有关联性，车辆性能鉴定时对车辆受损部位进行了准确的界定与描述，只有挡风玻璃及散热网损坏。被上诉人并非向案外人艾晟琳支付修车费的付款主体，不是本案的适格主体，其无权提起代位求偿权诉讼。上诉人作为非机动车一方，在交通事故中承担次要责任，根据相关法律规定，只应承担20％的赔偿责任，一审判决上诉人按照车辆维修费的30％承担赔偿责任，明显过高。本案系发回重审案件，一审法院没有查清二审法院要求查明相关的案件事实。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求改判或发回重审。人保公司辩称，对于责任划分，因为已经有生效判决确认三七责任，所以被上诉人向上诉人按照此责任划分追偿没有过错。被上诉人已经将案外人艾晟琳的车辆维修费用58347元支付给了沈阳业乔创业汽车销售服务有限公司及辽宁省沈阳市联众星宝汽车维修中心，请求维持一审判决。从事故认定书及公司查勘照片均可看出事故车辆玻璃破损严重，前机盖撞起，车门凹陷等部位，且查勘明细表及沈阳业乔创业汽车销售服务有限公司、辽宁省沈阳市联众星宝汽车维修中心修车明细均能证明案外人艾晟琳的车辆维修情况及事故发生时的破损情况，都能证明与本起事故是有关联性的。人保公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令肖克赔偿经济损失17564.1元；2.由肖克承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年5月29日12时30分，案外人艾晟琳驾驶辽Ｆ×××××轿车由南向北行驶至苏家屯区丁香街234号时与肖克由东向西骑行的自行车发生交通事故，双方车辆受损。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，艾晟琳负事故主要责任，肖克负次要责任。此事故造成艾晟琳驾驶的辽Ｆ×××××轿车受损。根据沈阳机动车事故司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，车辆受损情况：前号牌向后弯折变形，前保险杠破损、散热面罩破损、机舱盖受损变形、前风窗玻璃破损。人保公司分别于2018年7月31日、2018年10月11日在沈阳业乔创业汽车销售服务有限公司及辽宁省沈阳市联众星宝汽车维修中心对该车辆前杠、机罩、机器盖、风窗玻璃、气囊传感器等相关损坏部位进行维修，共计支出车辆维修费58347元。艾晟琳在人保公司处投保了机动车损失险，保险金额为254464元（含不计免赔），原告已对艾晟琳的车辆损失进行了保险理赔。一审法院认为,根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保公司与艾晟琳订立的保险合同合法有效，在事故发生后，艾晟琳对车辆受损部位进行维修，实际支出修车费58347元。人保公司依照艾晟琳实际支出车辆维修费对艾晟琳进行了保险理赔，依法在赔偿金额范围内取得艾晟琳对第三者的求偿权。人保公司提供了相应的证据，证明其观点的成立；肖克未提供证据证明其观点的成立，肖克作为实际侵权人，应负担58347元的30%，即17504.1元。一审法院依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：肖克于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司经济损失17504.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由肖克负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，案外人艾晟琳驾驶的辽Ｆ×××××轿车在被上诉人处投保了机动车损失险，在保险事故发生后，被上诉人按照保险合同就车辆损失向被保险人承担了保险责任，被上诉人有权根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，向上诉人请求赔偿车辆损失。被上诉人提交的事故责任认定书、维修结算单、情况确认单、修车发票、现场照片等相互印证，已形成比较完整的证据链，能够证明案涉车辆损失，上诉人虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据，结合已生效的（2019）辽0111民初15号民事判决确定上诉人在本次事故中承担30%责任的认定，一审判决上诉人支付车辆损失58347元的30%即17504.1元，并无不当。上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上所述，肖克的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人肖克负担。本判决为终审判决。审判长  乔雪梅审判员  朱晓英审判员  王时钰二〇二〇年七月十五日法官助理汪明书记员谷晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。