wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1091号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘中兴，男，1974年11月6日生，汉族，户籍地江西省宜春市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘中兴信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16662号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人刘中兴向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计211,534.69元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人刘中兴财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十四日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执2078号中国农业银行股份有限公司某支行、房某某：申请人中国农业银行股份有限公司某支行依据本院作出的（2020）苏1023民初805号民事判决书申请执行房某某信用卡纠纷一案，在本院执行过程中，共执行到位26037.36元，申请人向法院申请结案。本院本案已依法强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2435号上诉人（原审被告）：孙玉良，男，1973年7月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：汪德华，男，1969年3月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人孙玉良因与被上诉人汪德华民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年6月9日向上诉人孙玉良送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。孙玉良未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙玉良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年七月二十七日代书记员 赵丽丹
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执恢67号刘纪玉、刘振新：你与曹金富、王梅香人格权一案，本院于2009年10月28日作出的（2009）新民初字第730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹金富、王梅香于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002787特此通知二〇二〇年七月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1548号原告：张某1(曾用名张某2)，男，1942年10月9日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某3，男，1948年4月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘某（系张某3之妻），女，1953年3月23日出生，汉族，住舞钢市。原告张某1与被告张某3、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告刘某到庭参加诉讼，被告张某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金及利息共99500元。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告原来经营农药、化肥、种子、饲料、柴油等，因急需用钱，被告先后多次向原告借钱，口头约定年利率10%。现原告向被告要钱，经多次催要，被告以各种理由推托。为维护权益，现原告特提起诉讼，望请求得到支持。原告主张的99500元是按照每个条的钱数乘10%的利息计算到2020年6月30日，加起来的钱数减去已偿还的2.9万元剩下的钱。刘某辩称，借款属实，总共借了10万元，但是已经还了2.9万元，还剩7.1万元，利息不属实。张某3未到庭答辩，也未提交书面答辩状。张某1向本院提交的证据有张某3出具的借条一张和欠条两张。刘某提交有五份张某1出具的收条和张某1写的二被告已偿还借款的清单（系刘某拍照并打印的复印件），拟证明二被告已偿还2.9万元。双方均对对方的证据均无异议。本院确认以上证据均符合证据的有效要件，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，张某3向张某1出具借条一份，内容为“今借到延年现金70000元柒万元整”。2017年12月1日，张某3向张某1出具欠条一份，内容为“欠张某1现金壹万元整”。2018年1月3日，张某3向张某1出具欠条一份，内容为“欠张某1现金20000元贰万元整”。刘某对以上借款事实予以认可。刘某提交证据并经张某1核实，自2019年1月28日至2020年6月2日期间，二被告分11次共偿还张某129000元。具体情况为：2019年1月28日张某3归还12000元；2019年8月26日刘某归还2000元；2019年9月26日张某3归还2000元；2019年10月29日归还2000元；2019年11月30日刘某归还2000元；2019年12月28日刘某归还2000元；2020年2月22日刘某归还1000元；2020年3月2日张某3归还2000元；2020年3月26日张某3归还1000元；2020年4月27日张某3归还1000元；2020年6月2日刘某归还2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,二被告借原告张某1100000元属实,双方债权债务关系明确、合法,二被告经原告催要借款后应及时偿还。本案的争议焦点为：原、被双方是否对借款约定了利息。张某1提供的借条和欠条中未显示双方约定借款利息的内容，张某1称双方系口头约定利息为年利率10%，但刘某对此不予认可，张某3也未出庭对原告主张的利息予以认可,且张某1未有证据证明其与二被告之间的借款存在有利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，故对原告主张从被告出具借条或欠条之日至2020年6月30日按年利率10%计算利息,本院不予支持。本院认为，二被告已偿还张某1的29000元为归还借款本金，从借款100000元中予以扣除，下余借款71000元应向张某1偿还。综上所述，张某1要求二被告偿还借款71000元的诉讼请求本院予以支持。张某1诉讼请求中本院未予确认部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某3、刘某于本判决生效之日起十日内向张某1偿还借款71000元；二、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，减半收取1144元，由张某1负担328元，由张某3、刘某负担816元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二〇年七月九日书记员  安亚光附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4044号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人向艳，女，1977年12月24日生，汉族，住湖北省襄阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人向艳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15617号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初234号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人马银良，男，1996年7月16日生，汉族，初中文化程度，无业，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。2019年12月11日因犯诈骗罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2020年1月3日刑满释放。因本案于2020年1月3日被嘉善县公安局刑事拘留，于2020年2月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 被告人李慧敏，女，1997年12月26日生，彝族，大专文化程度，无业，住云南省临沧市凤庆县。2019年12月11日因犯诈骗罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2020年1月27日刑满释放。因本案于2020年1月27日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）550号起诉书指控被告人马银良、李慧敏犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员万杨、检察官助理吴柳青出庭支持公诉，被告人马银良、李慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月至11月，被告人马银良、李慧敏利用从网友处获取的微信号，由马银良与被害人文某聊天，李慧敏与被害人语音及电话聊天，以恋爱交友为手段取得被害人信任后，谎称见面需要路费、生病需要钱等，骗取被害人董某、屈某、周某、谢某的钱款，共计人民币23000余元。 另查明，被告人马银良、李慧敏到案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人马银良、李慧敏在开庭审理过程中亦无异议，并被害人董某、屈某、周某、谢某的陈述，电子数据，刑事判决书，微信聊天及转账记录，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马银良、李慧敏以非法占有为目的，利用互联网虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物共计人民币23000余元，属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。二被告人有坦白情节，依法从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五款第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马银良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2022年1月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李慧敏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2022年7月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、责令二被告人退赔被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵再平 人民陪审员  王根思 人民陪审员  陈王陆 二〇二〇年七月七日 书 记 员  薛宇炎
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督398号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向樊可发出支付令的申请书，本院于2020年7月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2825号原告：刘爱香，女，1971年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：山东阳谷华怡纺织服装有限公司，住所地：阳谷县郭屯镇清河街西首。法定代表人：杜占华。被告：聊城市华威纺织有限公司，住所地：阳谷县南环路工业园区。法定代表人：王敏。被告：杜占华，男，1974年6月7日出生，汉族，阳谷华怡纺织服装有限公司总经理，住阳谷县。被告：王敏，女，1974年1月17日出生，汉族，聊城市华威纺织有限公司总经理，住阳谷县。原告刘爱香诉被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司（以下简称华怡公司）、聊城市华威纺织有限公司（以下简称华威公司）、杜占华、王敏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告华怡公司支付原告劳动报酬2015.7元；二、被告华威公司、杜占华、王敏承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系华怡公司职工，该公司尚欠原告主张的上述工资，该事实有华怡公司盖章确认的工资未发放明细及停发人员工资明细等为证。被告杜占华与王敏系夫妻关系，华怡公司实质是一人公司。华威公司通过租赁方式将华怡公司的生产原料、机器设备、人员等全部用于华威公司的生产经营，两公司之间在财产、业务、人员等方面出现严重混同，公司完全由股东杜占华、王敏所控制，丧失了公司独立性，杜占华、王敏应对公司债务承担连带责任。在审理案件过程中，本院依法对被告华怡公司、华威公司、杜占华、王敏的银行账户进行查询，发现上述四被告之间转账频繁，杜占华、王敏滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益，且涉及工人人数众多、拖欠工资数额较大，杜占华、王敏涉嫌拒不支付劳动报酬罪。本案涉嫌拒不支付劳动报酬罪，而原告并未向公安机关报案，故应裁定驳回起诉，并将涉嫌拒不支付劳动报酬罪的线索移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下，驳回原告刘爱香的起诉。案件受理费25元，本院依法退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇二〇年七月三十日书记员  贺 超
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5739号 原告：宁波泰茂车业有限公司。 法定代表人：刘鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖语,北京盈科（宁波）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐军,北京盈科（宁波）律师事务所执业律师。 被告：石家庄康百鑫生物科技有限公司。 法定代表人：周明卫。 本院在审理原告宁波泰茂车业有限公司诉被告石家庄康百鑫生物科技有限公司合同纠纷一案中，原告宁波泰茂车业有限公司经本院通知后，未按期预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年七月三日 代书记员  李菲菲
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审55号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 委托代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 被执行人：龙蛟，男，1980年8月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 本院在审查申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人龙蛟交通行政处罚强制执行一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队以行政处罚已履行为由，于2020年7月30日向本院提交撤回强制执行申请书，申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  谭秀珍 人民陪审员  朱永兰 人民陪审员  李清安 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  马陈晨
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初617号原告：闫成祥，男，1988年4月5日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。被告：王全中，男，1993年5月1日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：吕德伟，男，1987年5月2日出生，汉族，住安徽省界首市。原告闫成祥与被告王全中、吕德伟买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫成祥的委托诉讼代理人王全、被告吕德伟到庭参加诉讼，被告王全中经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告闫成祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告王全中、吕德伟共同偿还原告欠款55955元，利息1224.95元（利息按年利率7.10%计算，从2019年9月16日起暂计算至2020年1月6日，实际应计算至清偿完毕之日止），合计57179.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕德伟在临泉县悦澜湾工地承包工程,原告在临泉县经营临泉县祥业木业有限公司。2019年5月开始,被告吕德伟采用其本人打电话告知原告需要购买方木,被告王全中到原告处拉取方木的方式到原告处赊购方木。截止2019年9月15日，被告共欠原告材料款55955.00元。因王全中系吕德伟的雇员而未支付货款,由王全中出具欠条,并约定于2019年9月16日结清。欠款到期后,两被告相互推诿,拒不清偿欠款。综上所述,原告与被告方之间的买卖合同关系依法成立,应受法律保护。两被告拒不清偿原告欠款,其行为严重违约。为此,原告具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告吕德伟辩称：本被告不清楚欠款55955元的事情，出具收条时本被告不在场，收条上面没有本被告的签字。被告王全中是工地上的员工，其是否收到原告闫成祥的货物，本被告不清楚。二被告与原告闫成祥之前有口头采购协议，但是原告闫成祥一直从本被告的工地上拉废旧材料以抵扣货款，二被告都有给原告闫成祥支付货款的转账记录。被告王全中于庭审结束后到庭辩称：被告吕德伟系被告王全中的姐夫，本被告受雇于被告吕德伟在临泉县悦澜湾工地为其提供劳务。被告吕德伟承建的工程购买过方木和板材，但未安排过本被告向原告闫成祥购买方木。本被告为被告吕德伟的雇员，没有权利出具收条，原告闫成祥提供的收条不是本被告书写，本被告申请对收条进行笔迹鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告闫成祥提交的收条，二被告对其真实性提出异议，经原告闫成祥和被告王全中共同申请，本院委托安徽龙图司法鉴定中心对收条签名进行笔迹鉴定，经鉴定：检材“收条”欠款人处“王全中”签名笔迹与样本1、2上“王全中”签名笔迹是同一人书写。该鉴定结论系本院依法定程序委托鉴定部门作出，且二被告未在本院指定的期限内对该证据进行质证，视为其放弃质证权利，本院对其证明力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告吕德伟承包临泉县悦澜湾工程的木工工程施工，被告王全中系其雇员。被告吕德伟在组织施工期间与原告闫成祥口头约定方木买卖协议。2019年9月15日，被告王全中向原告闫成祥出具收条一张，载明：“今收到闫成祥方木2346根，每根12元，2364×12=28152元，5月1号上欠27800元，共计55955元，欠款人王全中，承诺9月16号全部结清”。上述欠款，被告至今未支付。本院认为：原告闫成祥与被告吕德伟之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效，双方均应按照合同履行自己的义务。被告王全中向原告闫成祥出具收条系履行职务行为，其法律后果应由被告吕德伟承担。根据欠条载明的事实，被告吕德伟共欠原告闫成祥货款55955元，被告吕德伟应予以偿还，并支付逾期支付货款的利息，该利息应以55955元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月16日起支付至货款偿还完毕时止。被告王全中不是买卖合同的当事人，不承担偿还货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吕德伟于本判决生效之日起十日内偿还原告闫成祥货款55955元及逾期付款利息（利息以55955元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月16日起支付至货款偿还完毕时止）；二、驳回原告闫成祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告吕德伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇二〇年七月二十七日书记员  张 音附：本判决书所引用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1978号之二 申请执行人毕志伟，男，1981年11月19日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人陈文龙，男，1989年5月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人毕志伟与被执行人陈文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8434号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕志伟向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人陈文龙返还申请执行人毕志伟借款30000元；借款利息3480元以及自2018年12月28日起至上述借款清偿完毕之日止的借款利息(以借款本金30000元为基数，并按年利率17.4％另行计算)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费638元。 执行立案后，本院向被执行人陈文龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈文龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈文龙名下车牌号为浙Ｆ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人陈文龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈文龙拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人陈文龙作出罚款决定。同时已对被执行人陈文龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毕志伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵晨曦
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初3190号原告：三门峡亿家乐物业服务有限公司，住所地三门峡市湖滨区虢国路与茅津路交叉口东200米。法定代表人：张敏。委托诉讼代理人：董健，系该公司职工。代理权限为特别授权。被告：白书亮，男，1976年8月15日出生，汉族，在三门峡市湖滨区。原告三门峡亿家乐物业服务有限公司与被告白书亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告三门峡亿家乐物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙卫卫二〇二〇年七月二十八日书记员  安丽娟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执3791号申请执行人：李金印，男，1963年8月11日出生，汉族，住天津市红桥区，现住天津市武清区。被执行人：张云峰，男，1973年6月2日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被执行人：王积新，女，1972年12月19日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人李金印与被执行人张云峰、王积新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初2686号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币1004890元及逾期利息。本案受理后，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，二被执行人仍未按期履行。在执行中查明，二被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户信息。被执行人张云峰无机动车辆、房地产登记信息。已查封被执行人王积新机动车二辆，现未实际控制，暂不能处理。对被执行人王积新名下房产，本院依法进行拍卖，现经一拍、二拍、变卖均流拍。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年七月十三日书记员  高树松
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3536号 原告：任凤莲，女，汉族，生于1963年1月29日，住定边县贺圈镇王来滩村，身份证号612726196301291222被告：田万利，男，汉族，生于1977年3月29日，住定边县定边镇西园子村，身份证号：612726197703290510。原告任凤莲诉被告田万利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日进行了公开开庭审理，原告任凤莲到庭参加了诉讼，被告田万利经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任凤莲诉称：2014年4月6日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为2%，未书面约定还款期限，并出具借据一支。借款发生后，被告按月利率2%向原告清息至2017年5月6日，下剩本金及利息至今分文未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息。被告田万利未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。原告为证明其主张，向法庭出具原始借据一支，证明被告借原告100000元的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原被告系朋友关系，2014年4月6日，被告因工程上资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为2%，未书面约定还款期限，并出具借据一支。借款发生后，被告按月利率2%向原告清息至2017年5月6日，下剩本金及利息至今分文未付。本院认为：原告任凤莲和被告田万利的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，原告的诉讼请求应予支持。被告田万利未到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告田万利于本判决生效之日起五日内向原告偿还人民币100000元及利息（年利率按24%计算，从2017年5月7日起至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告田万利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥 二〇二〇年七月十日 书  记  员 张大星
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执418号之一被执行人:孙庆锋，男，1984年5月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人孙庆锋盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0211刑初311号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人孙庆锋缴纳罚金1000元、退赔被害人陈浩锋经济损失4530元。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人孙庆锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求孙庆锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙庆锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙庆锋的存款、不动产、车辆、有价证券和保险等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金进行了调查，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人住所地财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险和公积金。被执行人银行账户部分少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人孙庆锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙庆锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙庆锋作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人孙庆锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人孙庆锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执418号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 辉审 判 员  纪培福审 判 员  陆昕予二〇二〇年七月三十一日代书记员  高青青
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2198号原告：张二小，又名张广通,男，1962年10月2日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：张国友，男，1970年1月23日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：贾水，男，1967年10月2日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：张榜，男，1965年10月25日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：张江，男，1956年11月19日生，汉族，住河南省鲁山县。五原告共同委托诉讼代理人：雷磊，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：宋文海，男，1957年8月20日生，汉族，住河南省鲁山县。原告张二小、张国友、贾水、张榜、张江诉被告宋文海用益物权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国友、贾水、张榜、张江及五原告共同委托诉讼代理人雷磊到庭参加诉讼，被告宋文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已缺席审理终结。原告张二小、张国友、贾水、张榜、张江向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告停止侵害，清除种植在原告承包荒地（位于：念佛堂以东南角六组耕地圪琳边以北至河沟约3亩及村部东老大路以南至河沟约0.8亩）内的农作物及树苗，并赔偿原告经济损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张官营镇玉皇店村委会将村委会所有的位于村庄西河荒地承包给五原告，双方于2001年3月3日签订了荒河承包合同，合同生效后，原告种植树木。2005年1月31日鲁山县人民政府为五原告颁发了鲁林证字（2005）第11号林权证。2008年县乡公路需从树林中穿过，毁林木近1000余棵，经玉皇店村委会与五原告协商，于2008年7月20日双方又签订了附加合同，将原合同第四条变更为：第一批卖树款村委会不提成，作为修公路毁掉承包方的树木补偿，第二批树提成按原合同执行，其他按原合同执行。2020年春季，原告再次植树造林，被告私自将原告在承包地内所挖树坑平掉，种植农作物，原告制止后无果，并经镇政府调解无果，无奈，原告为了维护自己的合法权益，诉至本院。被告宋文海未到庭，未作答辩。经审理查明：2001年3月3日，鲁山县张官营镇玉皇店村民委员会与五原告张二小、张国友、贾水、张榜、张江为代表的玉皇店植树组签订《荒河承包合同书》一份，该合同载明：荒河承包合同书甲方：鲁山县张官营镇玉皇店村民委员会，乙方：玉皇店植树组，甲方将位于玉皇店村西河荒地面积约200亩承包给乙方，双方签订了荒河承包合同一份，…甲方：鲁山县张官营镇玉皇店村民委员会（加盖公章），乙方：玉皇店植树组代表：张二小（签名按指印）等；合同签订后，乙方在上述河荒地内种植林木。2005年1月31日鲁山县人民政府为五原告颁发了鲁林证字（2005）第11号林权证，林权证载明：“林地所有权权利人：玉皇店村，林地使用权权利人：张江，森林或林木所有权权利人：张江，森林或林木使用权权利人：张江，座落：鲁山县张官营镇玉皇店村西河，面积：200亩，林地使用期：35年，终止日期：2036.7.1。四至：东：河底南：五、六、七组耕地边西：肖庄河荒界北：五、六组耕地边注记：此林地为张江、张二小、张榜、张国有、贾水共有。……”后因被告宋文海在涉案土地中种植农作物，造成原、被告双方产生纠纷，遂引发该诉讼。另可认定，2020年6月23日鲁山县张官营镇人民政府受理了鲁山县张官营镇玉皇店村第六村民组与鲁山县张官营镇玉皇店村村委因本案所涉河荒地权属争议一案，并下发了土地权属争议案件受理通知书。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案争议焦点系涉案土地的权属问题，但该案所涉土地权属存在争议，该权属争议已由鲁山县张官营镇人民政府受理并进行处理。故本案不属于人民法院受案范围，对原告的起诉应依法予以驳回。现依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张二小、张国友、贾水、张榜、张江的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇二〇年七月二十一日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3271号 原告：尹健，男，1982年9月25日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。 被告：台州市卫鼎装饰有限公司，统一社会信用代码：91331082MA28G2BX04，住所地临海市古城街道两水村。 法定代表人：蒋卫。 委托诉讼代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。 被告：蒋卫，男，1986年4月13日出生，汉族，住临海市。 原告尹健与被告台州市卫鼎装饰有限公司、蒋卫劳务合同纠纷一案，原告尹健于2020年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后。依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告尹健的委托诉讼代理人王金梅，被告台州市卫鼎装饰有限公司的委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼，被告蒋卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹健向本院提出诉讼请求：判令被告台州市卫鼎装饰有限公司支付原告尹健劳务报酬19423元，被告蒋卫承担连带责任。事实和理由：被告台州市卫鼎装饰有限公司是一家以建筑装饰工程设计、施工为主的单位。2019年期间，原告在被告台州市卫鼎装饰有限公司从事油漆工作。双方没有签订书面合同，当时口头约定报酬按30元每平方。经计算，被告台州市卫鼎装饰有限公司尚欠原告尹健的劳务报酬合计19423元。2019年12月，因被告台州市卫鼎装饰有限公司拖欠了包括原告尹健在内的多名装修工人工资，多名装修工人到劳动监察大队投诉，被告台州市卫鼎装饰有限公司对拖欠工资的事实予以认可。2019年12月17日，临海市人力资源和社会保障局出具了临人劳社监令字[2019]52号《劳动保障监察限期改正指令书》。但是至今，被告台州市卫鼎装饰有限公司仍以各种借口拖延支付原告尹健的劳务报酬。被告台州市卫鼎装饰有限公司是一人有限责任公司，股东与法定代表人均是蒋卫。根据《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司的股东在无法证明其与公司资产独立的情形下，应对公司债务承担连带责任。 被告台州市卫鼎装饰有限公司辩称：被告认为，原告诉称被告台州市卫鼎装饰有限公司拖欠原告劳动报酬证据不足，原告尹健有虚报现象，被告蒋卫与公司财产相互独立，被告蒋卫不需要承担连带责任。 被告蒋卫未作答辩。 原告尹健向本院提交临海市人力资源和社会保障局作出的临人劳社监令字[2019]52号《劳动保障监察限期改正指令书》、蒋卫和蒋驰宇的调查询问笔录、台州市卫鼎装饰未发工资表等证据。被告台州市卫鼎装饰有限公司向本院提交台州银行对账单等证据。 根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告尹健曾为被告台州市卫鼎装饰有限公司从事油漆等工作。被告台州市卫鼎装饰有限公司在临海市市场监督管理局登记为自然人蒋卫独资的有限责任公司，蒋卫系该公司的法定代表人。该公司法定代表人蒋卫于2019年12月19日在临海市对拖欠原告尹健劳动工资事实予以认可。被告台州市卫鼎装饰有限公司虽有开设银行账户，但不能证明公司财产与蒋卫个人财产相互独立。 本院认为，原告尹健与被告台州市卫鼎装饰有限公司之间的劳务合同关系成立且合法有效。被告台州市卫鼎装饰有限公司应如期支付原告尹健工资。被告台州市卫鼎装饰有限公司和被告蒋卫未向本院提供被告台州市卫鼎装饰有限公司的财产与被告蒋卫的财产相互独立的充足证据，故本院对原告尹健请求判令被告蒋卫对被告台州市卫鼎装饰有限公司承担连带责任的诉讼请求，亦予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告台州市卫鼎装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付尹健劳务报酬19423元； 二、被告蒋卫对被告台州市卫鼎装饰有限公司支付本判决第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取143元，由被告台州市卫鼎装饰有限公司负担，被告蒋卫负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费286元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年七月十七日 代书记员 宋 敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6557号 原告：胡美芳，女，1968年7月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡剑非，男，1966年12月16日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告胡美芳与被告胡剑非民间借贷纠纷一案中，原告胡美芳于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡美芳撤回起诉。 案件受理费4448元，减半收取2224元，由原告胡美芳负担。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  蒋露蓓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢3266号申请执行人赵琴妹，女1935年11月30日生，汉族，住杨思长清路XXX弄XXX号XXX室。被执行人上海大桥实业总公司，联系地址本市上南路XXX号。法定代表人卫平。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2006)浦民(行)初字第137号赵琴妹与上海大桥实业总公司房屋拆迁合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人上海大桥实业总公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2006)浦民(行)初字第137号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  龚 海审判员  张 毅二〇二〇年七月二十九日书记员  张 博附：相关法律条文
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2552号上诉人（原审原告）：无锡晁晟光伏科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁清路555号825，统一社会信用代码91320211MA1NFLA536。法定代表人：陈爱兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏友军，安徽南山松律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蚌埠北武新能源科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区华农资机电大市场第K栋1单元14层K-1409号，统一社会信用代码91340300MA2RC1EM27。法定代表人：杨永志，公司执行董事兼总经理。上诉人无锡晁晟光伏科技有限公司（以下简称晁晟公司）因与被上诉人蚌埠北武新能源科技有限公司（以下简称北武公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初107号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。晁晟公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理；本案诉讼费用由北武公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，案涉补充协议已成立并生效。1.协议的签订过程与持有情况。因晁晟公司先盖章，发送北武公司，再返回晁晟公司分别持有。故在北武公司未返回的情况下，晁晟公司仅持有己方签章的协议复印件。2.涉案证据证明，北武公司已经按照补充协议实际履行。3.按举证责任，北武公司未到庭，其应承担对其不利的后果。二、一审法院适用法律错误，本案应当由一审法院专属管辖。补充协议生效后，已对劳务分包合同内容进行变更，约定由合同签订地有管辖权的法院管辖，变更了原先的仲裁条款约定。一审法院以不属于法院受案范围为由驳回起诉，适用法律错误。双方虽然约定由合同签订地管辖权法院管辖，但案涉合同属于建设工程项下的劳务分包合同，应按不动产所在地法院管辖。双方约定合同签订地法院管辖因违反专属管辖而无效，故应由一审法院管辖。综上，请求支持晁晟公司的上诉请求。晁晟公司向一审法院起诉请求：判令北武公司向晁晟公司支付拖欠的款项734,120元及利息（利息以734,120元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月1日起计算至款清之日止，暂计算一年为38,541.3元）。一审法院认为，晁晟公司提供的2018年10月12日《补充协议》中，仅有乙方晁晟公司的盖章，甲方即北武公司处未盖章，该协议不发生法律效力，协议中关于管辖的约定亦未发生法律效力。晁晟公司提供的双方于2018年4月12日签订的《分布式光伏发电项目劳务分包合同》第八条是仲裁条款，约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请北京仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”一审法院认为，本案属于合同纠纷，双方就合同争议约定了仲裁条款，并选定了具体明确的仲裁机构，该条款对双方均具有约束力，双方应当将争议提交北京仲裁委员会仲裁，本案不属于人民法院的受案范围，应当驳回晁晟公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回晁晟公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，一审法院对晁晟公司的起诉审查立案后，发现双方当事人已在劳务分包合同中约定因本合同产生的任何争议，均提请北京仲裁委员会进行仲裁。该合同系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，故晁晟公司应就案涉纠纷向仲裁机构申请仲裁。晁晟公司虽主张双方在签订劳务分包合同后又达成补充协议，约定对案涉工程产生的纠纷由合同签订地法院管辖，但该补充协议仅有晁晟公司盖章，北武公司并未签字盖章确认，该协议不成立，对双方不具有约束力。一审法院依据双方签字确认的劳务分包合同约定的纠纷处理方式确定本案不属于人民法院受案范围，符合法律规定。综上所述，晁晟公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年七月三十日法官助理丁刘女书记员张智瑶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9598号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：陆培峰，男，1977年11月21日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告陆培峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年七月十日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢991号 申请执行人:韩建军，男，1972年6月21日出生，汉族，经商，住余姚市。 被执行人：唐启强，男，1968年10月12日出生，汉族，务农，住余姚市。 本院在执行申请执行人韩建军与被执行人唐启强民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4988号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：义乌市唛浪娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道工人北路966号。 法定代表人：张永青。 委托诉讼代理人：刘晶，中国音像著作权集体管理协会员工。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告义乌市唛浪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年7月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费228元（已减半收取），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇二〇年七月十三日 代书记员 王佳丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7242号 原告 温正达，男，1983年4月3日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区中河街道风格城事104号1605室，公民身份号码：3303261983××××××××。 委托诉讼代理人：胡栋、王林丽，浙江和义观达律师事务所律师。 被告 杨德云，男，1982年2月27日出生，汉族，户籍所在地：象山县丹东街道寨梅村寨里2组53号，公民身份号码：3302251982××××××××。 案由 民间借贷纠纷 立案 时间 二〇二〇年七月七日 撤诉 时间 2020年7月28日 裁判 依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定 主文 准许原告温正达伟撤诉。 案件受理费7772元，减半收取计3886元，由原告温正达负担。 审判 组织 审判员楼力钧 二〇二〇年七月二十八日 代书记员章晨健
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1168号 原告：袁国达，男，1972年08月12日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起反诉、上诉，代收法律文书、代收执行款项。 委托诉讼代理人：卜志明，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：桂东，男，1990年12月07日出生，汉族，住沅江市。 原告袁国达与被告桂东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国达的委托诉讼代理人卜志明到庭参加了诉讼，被告桂东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁国达向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告立即偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2019年2月30日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告桂东于2019年1月31日因资金周转困难向原告借款30000元，约定借款期限1个月。借款到期后，被告未偿还分文，特向法院起诉。 被告桂东未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告提交的证据借据能够证明被告借款事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:2019年1月31日，被告桂东因资金周转困难向原告借款30000元，且出具了借据，约定借期一个月，未约定利息。后借款到期后原告多次催要，被告分文未付，由此产生纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借据及原告在庭审中的陈述，原告袁国达与被告桂东之间的民间借贷关系依法成立，被告桂东应当按照约定偿还借款。关于利息的计算，因原、被告在借条上约定借期一个月，且未约定借期内利息和逾期还款利息，根据相关法律规定，原告要求的利息可从逾期还款之日起计算至借款实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告桂东于本判决书生效后十日内偿还原告袁国达借款本金30000元及利息（利息从2019年3月1日起，按本金30000元、年利率6%计算至借款本息实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，财产保全费320元，共计595元，由被告桂东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚攀 二〇二〇年七月八日 法官 助理  唐婕 代理书记员  张磊 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢394号被执行人：高凌东，男。关于本院刑事审判庭移送执行的高凌东非法吸收公众存款一案，本院作出的（2017）豫0103刑初916号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年6月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；二、本院于2020年6月4日向被执行人高凌东发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；三、本院经向郑州市不动产登记中心查询被执行人房产，被执行人名下在郑州市并无可供执行房产；四、本院于2020年7月30日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；五、本院于2020年7月30日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院于2020年7月30日告知刑事审判庭因本案暂无可供执行财产终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月三十日书记员 王冬惠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9139号申请执行人朱素云，女，1990年5月23日生，汉族，住河南省。被执行人上海舟遥教育科技有限公司，住所地上海浦东新区金高路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人张辉。申请人朱素云与被申请人上海舟遥教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于二○一九年十一月十三日作出的浦劳人仲(2019)办字第7412号裁决书已经发生法律效力。权利人朱素云于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人上海舟遥教育科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海舟遥教育科技有限公司应支付申请执行人朱素云人民币8,000元，被执行人还应承担执行费人民币50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年七月二十九日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1076号 申请人：施凤春，男，1964年2月9日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：孙维林，男，1978年12月29日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人施凤春与被执行人孙维林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法向被执行人孙维林发出执行通知书、报告财产令。并在执行过程中采取了以下相关执行措施：1、因被执行人孙维林未履行义务，亦未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施；2、通过传统调查，调查了被执行人孙维林在金寨县不动产登记中心、金寨县房地产管理局以及在其户籍所在地合肥市的房产登记情况，未能查询到被执行人孙维林有可供执行的房产；3、通过内网总对总系统对被执行人孙维林的银行存款、工商信息、车辆股票进行网络查询，反馈被执行人孙维林名下有牌号为皖Ａ×××××长安牌车辆一张，本院依法委托合肥市中级人民法院在合肥市车管所查封了该车辆，因未能实际控制该车辆，故暂时无法处置；因本院在本次执行过程中未能发现被执行人孙维林有其他财产可供执行，申请人施凤春亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执1076号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年七月二十六日 法官助理  孙庆源 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终67号上诉人（原审被告）:温州经济技术开发区沙城金鼎机械配件厂，住所地浙江省温州经济技术开发区沙城街道七五村东门台15号。经营者：张通升。被上诉人（原审原告）:连云港苏通医疗器材有限公司，住所地江苏省灌南县经济技术开发区福州路3号。法定代表人：苗中应，该公司经理。上诉人温州经济技术开发区沙某鼎机械配件厂因与被上诉人连云港苏通医疗器材有限公司合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初433号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人温州经济技术开发区沙某鼎机械配件厂上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省温州市龙湾区人民法院管辖。事实和理由:一、根据上诉人与被上诉人签订的设备加工协议书，该合同属于加工承揽合同，应由合同约定的履行地或实际履行地法院所在地管辖，涉案合同约定的履行地与实际履行地均在温州经济技术开发区沙城街道七五村东门台15号，根据《民事诉讼法》及其若干问题意见的规定，本案应由温州市龙湾区人民法院管辖。本案加工行为地及被告住所地均在浙江省温州经济技术开发区区域内，应由浙江省温州市龙湾区人民法院管辖。二、涉案设备加工协议书对管辖的约定无效。向“原告方所在地法院起诉”的约定，违反了协议管辖的唯一性原则，为无效约定。因此，江苏省灌南县人民法院不享有对本案的管辖权，应将本案移送至浙江省温州市龙湾区人民法院审理。本院经审查后认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在双方签订的《设备加工协议书》第七条约定：“发生争议双方当事人本着友好协商的态度及时解决。当协商无效时，可向原告方所在地人民法院依法提起诉讼。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为有效约定。依据该约定，江苏省灌南县人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上，上诉人温州经济技术开发区沙城金鼎机械配件厂关于本案应移送至浙江省温州市龙湾区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年七月十三日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初615号之一原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12层，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。被告：樊孝芹，女，1966年3月25日出生，汉族，住湖北省宜都市。本院受理原告长安汽车金融有限公司诉被告樊孝芹金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长 黄 静人民陪审员 杜 娟人民陪审员 李 军二〇二〇年七月一日书 记 员 卢俊玲
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1851号 原告：陈枝江，男，1989年1月7日出生，汉族，身份证地址湖北省黄冈市浠水县，现住河北省保定市莲池区。 被告：保定大宅装饰工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区韩庄乡高庄村村北门脸。 法定代表人：高红亮，该公司经理。 被告：高红亮，男，1985年4月24日出生，汉族，身份证地址河北省石家庄市井陉县。 原告陈枝江与被告保定大宅装饰工程有限公司（以下简称大宅公司）、高红亮为装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈枝江到庭参加诉讼，被告大宅公司、高红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈枝江向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程欠款6800元及逾期拖欠支付工程款期间的欠款利息；2.本案相关费用由被告承担。事实与理由：2019年原告为被告公司承揽的保定市北城风景、蓝湖郡、朝阳首府御园等小区房屋装修工程进行油工施工。2019年11月29日，被告向原告出具拖欠工程款施工款的欠条，目前油工款已经支付40%的施工款，尚拖欠60%的施工款6800元。被告高红亮是公司股东，注册资金出资不实。被告高红亮对工程欠款应负连带责任。经原告多次催要，被告拒不支付拖欠工程款，原告无奈诉至法院，请求依法判决。 被告大宅公司、高红亮在答辩期间内未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年原告为被告公司承揽的保定市北城风景、蓝湖郡、朝阳首府御园等小区房屋装修工程进行油工施工，被告大宅公司拖欠原告工程欠款6800元，该公司于2019年11月29日给原告出具欠条一张，欠条并未载明还款时间。该欠款经原告催要，被告一直未给付，原告于2019年11月25日诉至法院。 本院认为，原、被告之间存在实际的装饰装修工程关系，原告起诉被告大宅公司承担偿还欠付工程款所陈述的基本事实与原告提供的欠条所载明的内容能够相互印证，本院予以确认。被告大宅公司在欠条中认可欠款的金额为6800元，欠条虽未明确给付时间，原告可随时向被告主张该债权；欠条虽未约定利息，但诉状载明原告于2019年11月25日起诉，应视为其主张权利之日，被告应当自2019年11月25日起支付利息，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月25日至还清欠款之日止。被告未及时给付欠款是造成此纠纷的原因，应对此纠纷的产生承担责任。被告大宅公司系有限责任公司，独立承担民事责任，原告主张应由被告高红亮承担连带责任的主张理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第八十八条第二款第二项、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告保定大宅装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内给付原告陈枝江工程欠款6800元及逾期利息,利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月25日起至还清欠款之日止。 二、驳回原告陈枝江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告保定大宅装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 涛 二〇二〇年七月六日 书记员 郑思琦
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2374号原告：连定法，男，1963年6月11日生，住汝州市。委托代理人：李春景，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：王建昌，男，1963年10月27日生，汉族，住汝阳县。原告连定法与被告王建昌追索劳动报酬纠纷一案，原告连定法于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连定法申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予连定法撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告连定法负担。审判员  胡二波二〇二〇年七月二十八日书记员  商佟佟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申568号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈刚，男，1970年7月28日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐传富，上海金钻律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈国培，男，1965年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：秦裕斌，上海善法律师事务所律师。原审被告：张晓琴，女，1966年8月24日出生，户籍地江苏省宜兴市。再审申请人陈刚因与被申请人陈国培、原审被告张晓琴民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终11802号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈刚申请再审称，其与陈国培、张晓琴之间的借款数额合计人民币143万元，其中包含借款、工程款。其曾向陈国培主张上述债权，陈国培对借款数额未予否认，有相关证人证言、录音予以佐证。申请人认为原审裁判认定的借款数额有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审本案。被申请人陈国培称，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合法定条件，应当予以驳回。本院经审查认为，本案由申请人向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，一审判决作出后，被申请人向上海市第一中级人民法院提起上诉，申请人没有上诉。上海市第一中级人民法院作出的二审终审判决对一审判决予以维持。此后，申请人又向上海市浦东新区人民法院申请执行生效判决。申请人实施的上述诉讼行为表明，其对原审生效裁判的判令事项予以认可。现申请人针对原审裁判申请再审，此与其之前实施的诉讼行为并不一致，与诉讼诚信原则的有关要求相悖。且其申请再审的有关诉求在原审当中已经陈述，其新提出的有关证据材料系间接、言词证据，不足以推翻原审生效裁判对于案件事实的认定。综上，陈刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的有关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈刚的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  李江英审判员  王泳雷二〇二〇年七月二十一日书记员  张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执337号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区三经街16号。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政(丹东)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜琰，辽宁卓政(丹东)律师事务所律师。被执行人：路飞，男，1982年6月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）辽0602民初4号民事判决：“一、被告路飞于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹东分行借款本金5万元、并清偿欠付手续费（手续费按案涉分期通业务申请表约定的标准，结合实际分期金额计算）及利息（利息以5万元为基数，自2018年3月24起，按照龙卡信用卡申请表领用协议中规定的利率计算至实际清偿之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司丹东分行对坐落于丹东市振兴区春五路沿江月亮花园小区3号楼702室房屋的拍卖、变卖、折价款在上述款项范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丹东分行的其他诉讼请求。如果被告路飞未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，由被告路飞负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的部分履行义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能履行。本院分别于2020年4月10日、7月23日依法对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记通过网络执行查控系统进行了查询。对未实现网络查控的财产进行了现场调查。发现被执行人名下有坐落于丹东市××区春××路沿××月亮花园小区××楼××室房屋一处、蒙Ｆ×××××号、辽Ａ×××××号、辽Ａ×××××号、辽Ｂ×××××号小型车辆四台，本院于2020年4月14日依法对上述财产采取了查封措施，房屋的查封期限为三年，车辆的查封期限为二年。本院于2020年7月23日对被执行人采取了限制消费措施，并向其发出限制消费令，于2020年7月27日将被执行人列入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人对上述信息表示认可，并表示其无法提供被执行人名下车辆的具体下落，也无法提供其他可供执行财产线索，并表示不要求对已经查封的房屋进行司法拍卖，将在另案中申请拍卖案涉房屋。本院通知其终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人依法享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  明代理审判员 王东德*代理审判员 赵 明 哲二〇二〇年七月二十七日书 记 员 王 倩 竹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7709号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵飞，男，1993年3月5日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人赵飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10337号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,146.36元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费514.33元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10337号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申152号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐建基，男，1983年5月17日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，现住石家庄市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：牛立超，男，1987年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县，现住石家庄裕华区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄祖鹏，男，1984年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 二审被上诉人（一审被告）：河北佳昱房地产经纪有限公司安泰伟业分公司，住所地石家庄市联盟西路高柱商住2号楼10号房屋一间。 负责人：马海龙，该公司经理。 再审申请人徐建基因与被申请人牛立超、黄祖鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）石民一终字第00387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 徐建基申请再审称，其有新的证据证明原判决错误。原审结束后，其取得了一份曹某的证言。曹某系牛立超与黄祖鹏签订房屋买卖合同时的房屋中介人员，也是申请人将房屋出卖给牛立超时的中介工作人员，曹某经历了涉案房屋的两次买卖合同的签订，了解整个事情的经过。曹某的证言证明黄祖鹏与牛立超签订房屋买卖合同时，黄祖鹏知晓牛立超是从申请人处购买的房屋，再转卖给黄祖鹏。申请人在原审中提交了申请人与牛立超之间的房屋买卖合同，该合同签订时有第三方中介的参与，可以证明申请人与牛立超之间系买卖关系非委托关系。综上，原审认定申请人委托牛立超出卖房屋是错误的。 本院经审查认为，徐建基与牛立超均在原一审庭审中自认，牛立超受徐建基委托将徐建基名下一套房产出卖给黄祖鹏，并提供了经过公证的委托手续。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第九十三条的规定，一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。已为有效公证文书所证明的事实，当事人无须举证证明。原审认定牛立超在卖房过程中收受黄祖鹏10000元定金的行为视为牛立超代替徐建基所收，据此判令徐建基退还黄祖鹏10000元定金，并无不当。再审中，徐建基虽提供证人曹某的证言，拟证实其与牛立超之间系买卖关系而非委托关系，但该证据不能证明其在原一审中的自认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符，亦不足以推翻经过公证的委托手续的内容。综上，徐建基的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐建基的再审申请。 审 判 长 许毅鹏 审 判 员 高玉坡 审 判 员 王淑芳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 杨义秀 法官助理 米华伦 书 记 员 董 冉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1062号 申请执行人成都北方化学工业有限责任公司。住所地：成都市武侯区武兴五路355号3栋1单元6层。 法定代表人赵仁成，总经理。 被执行人白晓军。 被执行人成都智杰诚成科技有限公司。住所地：成都市成华区建材路66号优品尚东一期6栋1单元2楼1号。 法定代表人董张兵，职务不详。 成都北方化学工业有限责任公司申请执行白晓军、成都智杰诚成科技有限公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终586号民事判决已经发生法律效力。权利人成都北方化学工业有限责任公司于2020年3月2日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到白晓军在成都铭远资产管理有限公司XXX万元的股权（占该公司总股权XX%）、在上海万诚荣业能源有限公司XXX万元的股权（占该公司总股权XX%）、位于成都市青羊区房屋外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制白晓军、成都智杰诚成科技有限公司法定代表人董张兵高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：在诉讼过程中，本院于2018年1月24日将被执行人白晓军在上海万诚荣业能源有限公司股权予以冻结；2018年1月25日将被执行人白晓军上述位于成都市青羊区房屋、车位予以查封；2018年2月9日，将被执行人白晓军在成都铭远资产管理有限公司股权予以冻结。因上述房屋已被设置大额抵押权，或与案外人共有，且缺乏评估上述股权价值的相应材料，故暂无法处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2019）川01民终586号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年七月十三日 书记员 杨良华
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初9679号原告曹某某，男，汉族，现住西安市未央区一排南，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人祝亚妮，女，汉族，现住西安市未央区XX村一排南，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系曹某某母亲。被告西安市未央区徐家湾街道办河址西社区居民委员会（原名称为西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会），住所地：西安市未央区。负责人田民利，该村村主任。原告曹某某与被告西安市未央区徐家湾街道河址西村社区居民委员会（以下简称XX村社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某法定代理人祝亚妮到庭参加了诉讼，XX社区居委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告曹某某2016年至2019年土地补偿款、租地款及生活补助款共计7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与其母亲系XX村村民，依法应享有该村集体成员的各项合法权益。然而，由于受到该村委会个别领导的针对与欺压，原告的合法权益长期被剥夺。为此，其母亲及家人曾多次找所述街道办事处相关领导干部反映协调，但村委会依然拒绝给付其依法享有的各项补助及权益。无奈之下，诉至法院，希望维护原告的合法权益。被告西安市未央区徐家湾街道办河址西社区居民委员会未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年3月28日，曹某某因“补报往年出生”,户籍落入被告村组，成为该村集体组织成员。2016年至2019年，被告村组向每位村民发放生活保障金和生活分配款7200元。被告村但未向原告发放上述款项。经多次催要未果，原告遂诉至本院，请求事项同前。诉讼中，由于被告未到庭，致调解不能。以上事实，有户籍本、秦农银行储蓄存单、秦农银行个人业务凭条、判决书及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，村民集体所有的财产，属于本集体经济组织成员集体所有，集体经济组织成员对集体收益享有合法分配权，任何组织和个人不得非法剥夺。原告系被告村组的合法村民，应与该村其他村民享受同等待遇，分得集体经济组织收益款。因此，对原告主张被告给付2016年至2019年的生活保障金、生活分配款共7200元的诉讼请求，本院予以支持。被告河址西社区居委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市未央区徐家湾街道河址西社区居民委员会（原名称为西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会）于本判决生效之日起十五日内支付原告曹某某7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  长      同  创人民陪审员      孙茂祥人民陪审员      张福军 二0二0年七月二十一日  书  记  员      赵珂楠2020011296792015120987XXXXXXXXXXXXXXXXXX20200630120001
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初2950号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道祥园路108号2幢302室。法定代表人：王欢。被告：罗彩君，女，1962年11月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：童际华，男，1955年9月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：童洪贤，男，1983年7月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告罗彩君、童际华、童洪贤追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司自行负担。审 判 员 王少丽二〇二〇年七月二十三日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执615号之二申请执行人:熊太菊，女，1971年11月14日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:胡进园，男，1988年12月13日生，汉族，住河南省商城县。熊太菊与胡进园民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初3252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡进园偿还原告熊太菊借款200000元，承担案件受理费2150元。因胡进园未按上述生效法律文书履行义务，熊太菊向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执人胡进园有银行存款5249元，本院依法冻结、划拨5249元到法院执行款账户，并发还给申请执行人。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人胡进园名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人胡进园依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡进园负有继续向申请执行人熊太菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年七月二十八日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年7月28日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人熊太菊与被执行人胡进园民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：熊太菊与胡进园民间借贷纠纷一案，执行标的为200000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执人胡进园有银行存款5249元，本院依法冻结、划拨5249元到法院执行款账户，并发还给申请执行人。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人胡进园名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人胡进园依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初3252号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初3252号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1883号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。被执行人：冯福来，男，1998年10月9日出生，汉族，住福建省。三六一度(福建)体育用品有限公司与冯福来侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初8582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司向本院申请执行，要求被执行人冯福来支付15,960元。本案在执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统，依法冻结了被执行人冯福来名下的银行卡账户。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请同意本案终结本次执行程序。以上事实，有申请书、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年七月三十日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2462号上诉人（原审被告）：杨杰，男，1987年4月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：陈付芹，女，1968年11月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人杨杰因与被上诉人陈付芹买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨杰在收到法院依法送达的交纳诉讼费用通知后，在七日内仍不按通知要求交纳案件受理费，亦未依法申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年七月十三日法官助理张徐书记员陈紫薇
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1723民初2766号原告：张玲，女，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：王文芳，河南伦宸律师事务所律师。被告：代新民，男，汉族，住平舆县。原告张玲与被告代新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告张玲及代理人王文芳到庭参加诉讼,被告代新民经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款135000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告2016年2月16日向原告借款25000元，2016年4月27日借款110000元，约定利息月息2%,并出具借条。经追要被告至今未付，为维护原告合法权益，特起诉。被告代新民未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据1、借条二份,证明被告借款135000元的事实；2、工商银行转账凭证一份，证明2015年4月27日向被告转款85000元的事实；3、通话记录及光盘一份，证明其向被告要款情况。因被告代新民未到庭,本院对原告提交的借条真实予以采信。通过庭审本院认定本案事实:被告代新民于2015年4月27日借原告张玲款85000元，经结算，被告于2016年4月27日出具110000元借条，后于2016年2月6日又借25000元，两项合计135000元，并约定利息月息2%。经追要被告至今未付，原告起诉请求归还。本院认为，被告代新民欠原告张玲款135000元，有原告提供的被告出具借条、其转账凭证为证，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应遵循诚实信用原则，及时归还原告借款，但被告至今未归还，原告要求被告归还，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代新民于本判决书生效后三十日内归还原告张玲款人民币135000元及利息（月息2%，自2016年4月28日起至该款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告代新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年七月二十七日书记员  赵刚
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更922号罪犯曹功明，男，1970年11月8日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2017年8月30日作出(2017)湘1023刑初152号刑事判决，认定被告人曹功明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹功明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯曹功明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹功明减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十四日法官助理 （院印）郑芳书 记 员 王    露
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1146号 原告：尤福正，男，1964年3月24日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：尹仁伟，浙江全力律师事务所律师。 被告：应林勇，男，1987年5月12日出生，汉族，住临海市。 原告尤福正与被告应德生合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。因原告尤福正申请，本院于2020年3月25日作出民事裁定书，依法采取财产保全措施。因被告应德生死亡，本案存在一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的情形，本院于2020年3月10日裁定中止诉讼，2020年5月13日恢复诉讼。2020年5月13日，本院依法通知应德生的法定继承人应林勇参加诉讼。本案于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告尤福正的委托诉讼代理人尹仁伟到庭参加诉讼，被告应林勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤福正向本院提出诉讼请求：1.判决被告应林勇以应德生的遗产为限清偿原告合伙保质金5万元；2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，原告与应德生、侯学勤签订《协议书》1份，该协议书载明：原告、应德生及侯学勤合伙承包中鑫劳务公司在磨丁工地的木工、模板工程（包工不包料），承包人以应德生出面；承包工程需要保质金5万元，由原告1人支付，月利息贰分，等工地资金好转或公司退还保质金后，本金及利息一次性付清。《协议书》签订后，2017年4月25日，原告交给应德生5万元，应德生出具收条1张。后没有承包工程，应德生没有退还5万元。2019年3月26日，经协调，应德生承诺在2019年12月30日前归还。后应德生未支付，原告向法院提起诉讼。诉讼过程中应德生死亡。经了解，应德生的父母已亡故，应德生生前与妻子离婚多年，应林勇是应德生的儿子，系应德生遗产唯一法定第一顺序继承人。 应林勇未作答辩与举证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，尤福正、应德生、侯学勤签订《协议书》，约定合伙承包中鑫劳务公司在磨丁工地的木工、模板工程，由应德生出面承包；由尤福正支付质保金（保质金）5万元。2017年4月25日，尤福正交付应德生5万元，应德生出具收条予以确认。后未成功承包工程。2019年2月13日，尤福正以应德生、侯学勤为被告向本院提起诉讼。2019年3月26日，本院裁定准许尤福正撤诉。同日，应德生出具承诺书，承诺在2019年12月30日前追讨回工地质保金5万元，如果逾期不能追讨回，由其个人负责归还尤福正质保金5万元。2020年3月6日，尤福正以应德生为被告再次向本院提起诉讼。诉讼过程中，应德生死亡。应林勇系应德生儿子，为应德生第一顺序法定继承人。上述事实有《协议书》、收条、承诺书、（2019）浙1082民初995号民事裁定书等证据证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。应德生出具承诺书承诺由其个人负责归还尤福正质保金，应按约履行。应德生亡故后，应林勇作为应德生的法定继承人依法应当在继承遗产的实际价值范围内清偿被继承人应德生的债务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、应林勇于本判决发生法律效力之日起三十日内在继承应德生的遗产实际价值范围内返还尤福正质保金5万元。 二、应林勇于本判决发生法律效力之日起三十日内在继承应德生的遗产实际价值范围内支付尤福正案件申请费520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由应林勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 何佳怿
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申49号再审申请人（原审原告）：李先荣，女，1964年12月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。再审申请人（原审原告）：张利宁，男，1960年12月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人（原审被告）：义马煤业综能新能源有限责任公司，住所地：义马市朝阳路15号院3号楼1层，统一社会信用代码：91411200689744121E（1-1）。法定代表人：刘显胜，系该公司董事长。被申请人（原审被告）：平煤神马建工集团有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段南4号院，统一社会信用代码：91410400706763026N（5-8）。法定代表人：李勤先，系该公司董事长。原审被告：三门峡帅康钢结构工程有限公司。住所地：三门峡经一路与沿黄路交叉口。再审申请人李先荣、张利宁因与被申请人义马煤业综能新能源有限责任公司、平煤神马建工集团有限公司、原审被告三门峡帅康钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2018）豫1281民初385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：李先荣、张利宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李主臣审判员  薛 曙审判员  刘亚哲二〇二〇年七月十四日书记员  戴 鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15006号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：侯晓路，女，1982年11月12日生，汉族，住鞍山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初90600号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人侯晓路支付欠款本金人民币86270.64元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人侯晓路发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人侯晓路于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人侯晓路未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人侯晓路纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人侯晓路名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人侯晓路名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初90600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人侯晓路继续履行债务的权利，被执行人侯晓路仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人侯晓路有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2263号原告：康树学（又名康国），男，1955年8月17日出生，汉族。住新蔡县。被告:朱明森，男，1960年4月2日出生，汉族，住新蔡县。原告康树学与被告朱明森买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康树学到庭参加了诉讼、被告朱明森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康树学向法院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告木料款7650元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原在新蔡县月亮湾办事处派出所隔壁开一家木料厂，2015年被告多次向原告赊购木料，2010年11月11日，经结算被告向原告出具欠条一份。经原告多次向被告索要，被告一直推脱不还。现依法起诉，提出如上诉讼请求。朱明森未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告康树学原在新蔡县月亮湾办事处派出所隔壁开一家木料厂，2010年3月3日被告朱明森从原告处购竹笆、方子和板，欠原告4150元；2010年4月5日被告朱明森向原告康树学赊购竹架板，欠原告康树学3500元；二次分别给原告康树学出具证明和欠条，共计款7650元。经原告多次向被告催要，被告一直推脱不还。为此起诉讼来院，提出如上诉讼请求。本院认为：原告与被告系买卖合同关系，双方虽未签定书面合同，但被告购买原告货物后给原告出具了欠条，系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合同有效成立。双方皆应依约全面、及时地履行合同。原告依约履行了木料交付义务，而被告向原告仅给付部分款项，余款未予支付，现原告要求被告给付欠款符合法律规定，本院予以支持。综上，原告康树学的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告朱明森于本判决生效之日起十日内给付原告康树学木料款7650元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由朱明森负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年七月三日书记员  唐启元
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2867号 原告：赵建，男，1985年8月11日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住桐乡市。 被告：桐乡永军服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市振东新区城南村南港小区东苑38号底楼北面。统一社会信用代码91330483MA28AAJA2G。 法定代表人：叶永军。 被告：叶永军，男，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告赵建与被告桐乡永军服饰有限公司、叶永军加工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告赵建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵建撤回起诉处理。 审判员  郁平 二〇二〇年七月一日 书记员  许立
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6013号上诉人(原审被告、反诉原告)：陈蓉，女，1971年6月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告、反诉被告)：沈泓潮，男，1969年9月29日出生，汉族，现住上海市虹口区。上诉人陈蓉因与被上诉人沈泓潮其他合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初1438号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年七月二十三日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。