wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8460号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款43275元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计43275元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款33275元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担391元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李双
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2074号 曾振文： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人曾振文罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初114号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2074号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
云南省曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书（2020）云0328执保194号申请人：陶菊仙，女，汉族，1968年1月18日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区西平街道南正街80号附3号，公民身份号码：5322011968××××××××。被申请人：富源县宏诚煤焦经贸有限公司，住所云南省曲靖市富源县中安街道金城路。法定代表人：周粉竹，公司董事长。申请人陶菊仙于2020年7月13日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2019）云0328民初2289号民事裁定书，保全内容为：一、查封被申请人富源县宏诚煤焦经贸有限公司所有的位于曲靖市沾益区西平街道九龙社区天生坝十二组原沾益西平绿风畜牧科技养殖场内价值2900000元的牛、羊、鸡及机械设备。期限为两年，自2020年7月13日至2022年7月12日。查封后由申请人陶菊仙对前述查封的财产进行保管。二、查封申请人陶菊仙所有的位于昆明市禄劝县城海田街2号的商铺（房产证号：禄劝字第××号，房屋性质：私有；砖混结构）。期限为两年，自2020年7月13日至2022年7月12日。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第一款、第二款第四项规定：“当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。申请书应当载明下列事项：（四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。”本案中，申请人向本院提交了申请书，请求查封扣押被申请人富源县宏诚煤焦经贸有限公司所有的位于曲靖市沾益区西平街道九龙社区天生坝十二组原沾益西平绿风畜牧科技养殖场内价值2900000元的所有财产（包含牛、羊、鸡及机械设备），该申请书中申请人请求保全的财产不明确，且无相应证据证实保全财产的具体内容。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案中，据以执行的（2019）云0328民初2289号民事裁定书第一项裁定：“查封被申请人富源县宏诚煤焦经贸有限公司所有的位于曲靖市沾益区西平街道九龙社区天生坝十二组原沾益西平绿风畜牧科技养殖场内价值2900000元的牛、羊、鸡及机械设备。”该裁定书裁定查封价值2900000元的牛、羊、鸡及机械设备，标的物的数量、价值无法确定，内容不明确。综上所述，本院依据申请人陶菊仙申请作出的（2019）云0328民初2289号民事裁定书，裁定：“查封被申请人富源县宏诚煤焦经贸有限公司所有的位于曲靖市沾益区西平街道九龙社区天生坝十二组原沾益西平绿风畜牧科技养殖场内价值2900000元的牛、羊、鸡及机械设备。”该裁定书执行内容不明确，无法实施，应属无财产可供保全的情况。本院将依法对（2020）云0328执保194号案件以无标的物可实施保全予以结案。特此通知执行员 张 洁二〇二〇年七月二十三日书记员 陶曙光
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5823号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市吴宁街道城南东路158号。 负责人：应辉，行长。 委托诉讼代理人：厉杰，男，系原告工作人员。 被告：杜洵陶，男，1977年8月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：王远飞，女，1981年10月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市百盛实业发展有限公司，住所地东阳市江北新区广福路。 法定代表人：潘美姣。 原告上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行与被告杜洵陶、王远飞、东阳市百盛实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告杜洵陶、王远飞立即向原告清偿借款本金445770.49元及利息（利息计算至2020年5月27日为108567.9元，以后利息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.原告对被告杜洵陶、王远飞位于东阳市江北街道广福东街中央商业广场3幢2075、2××8号的房地产在主债权限额57万元及利息的范围内享有优先受偿权;3.被告东阳市百盛实业发展有限公司对上述债务在主债权限额57万元及利息的范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人及被告王远飞到庭参加诉讼。其余被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年4月25日、29日，原、被告签订了借款合同、借款借据各1份，约定被告杜洵陶、王远飞向原告借款57万元、借款期限为10年、年利率7.86%、等额本息还款、逾期还款可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、由被告东阳市百盛实业发展有限公司提供连带责任保证担保等事宜并以被告杜洵陶、王远飞位于东阳市江北街道广福东街中央商业广场3幢2075、2××8号的房地产为上述债权提供抵押担保并办理了抵押预告登记（登记证号：东房预江北字第××号、第××号）。原告依约发放了借款、各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金445770.49元及利息（利息计算至2020年5月27日为108567.9元，以后利息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。另查明，本案讼争抵押物已经办理了预告登记，目前并无证据证明未办理正式抵押登记系可归责于预告登记的抵押权人即原告上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行的事由所造成。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜洵陶、王远飞于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行清偿借款本金445770.49元及利息（利息计算至2020年5月27日为108567.9元，以后利息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、原告上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行就本判决第一项的债权对被告杜洵陶、王远飞位于东阳市江北街道广福东街中央商业广场3幢2075、2××8号的房地产（登记证号：东房预江北字第××号、第××号）享有优先受偿权； 三、被告东阳市百盛实业发展有限公司对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告杜洵陶、王远飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4672元（已减半收取），由被告杜洵陶、王远飞负担，被告东阳市百盛实业发展有限公司负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年七月九日 书记员  羊文彬
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2610号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：佟德学，男，1974年11月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人佟德学追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初8589号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执2610号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年七月二十九日书记员  王 强
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终350号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉官鸿娱乐传媒有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区经开万达广场A区购物中心娱乐楼2层。法定代表人：宋家波，该公司总经理。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉官鸿娱乐传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3482号原告：阮焕本，男，1966年2月24日出生，汉族，住苍南县。被告：曹高开，男，1980年6月10日出生，汉族，住苍南县。被告：王春生，女，1981年2月2日出生，汉族，住苍南县。原告阮焕本与被告曹高开、王春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。2020年7月20日，原告阮焕本以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮焕本申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许阮焕本撤回起诉。本案受理费170元，减半收取85元，由阮焕本负担。审判员  黄书乐二〇二〇年七月二十日书记员  李珊珊
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1222号 原告：泸州市纳溪区打古镇白云村村民委员会。住所地：四川省泸州市纳溪区打古镇白云村八社，统一社会信用代码：54510503ME12870670。 法定代表人：徐清银，该村村主任。 被告：雷广全，男，汉族，生于1962年9月26日，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市纳溪区打古镇白云村村民委员会与被告雷广全不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告泸州市纳溪区打古镇白云村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市纳溪区打古镇白云村村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员 赵严风 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1778号 原告：张文超，男，汉族，1940年3月17日出生，农民，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：胡明煌，本溪市平见法律服务所法律工作者。 被告：张守金，男，汉族，1958年7月2日出生，农民，住本溪市明山区。 被告：宗正和，男，汉族，1949年1月14日出生，农民，住本溪市明山区。 被告：张玉斌，男，汉族，1967年3月27日出生，农民，住本溪市明山区。 被告：乔庆喜，男，满族，1960年4月16日出生，农民，住本溪市明山区。 第三人：本溪市明山区卧龙街道办事处欢喜岭村民委员会，住所地：本溪市明山区卧龙街道欢喜岭村。 法定代表人:刘宝军，该村委会主任。 原告张文超与被告张守金、宗正和、张玉斌、乔庆喜、第三人本溪市明山区卧龙街道欢喜岭村村委会确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行了审理。 原告张文超向本院提出诉讼请求：确认原告与欢喜岭村村委会签订的《林业承包合同》有效，判令四被告立即退出占用原告承包林地。事实与理由：原告原系本溪市明山区卧龙街道欢喜岭村七组村民。1985年1月30日，原告与欢喜岭村村委会签订了《林业承包合同》，将坐落于五道沟吴家坟向下至五道沟前山，东至五道沟岭尖；西至吴家坟岭顶；南至小北沟，北至地边的林地100亩（其中荒山50亩，灌丛50亩）发包给原告承包。约定：承包年限50年（1985年1月30日至2035年1月30日）；承包荒山所得收入，落叶松砍伐时，每亩向甲方交3元。该合同于1985年6月17日在本溪市公证处进行了公证，取得了[85]本证经字第416号《公证书》。合同签订后，原告陆续栽植落叶松五千株左右，开始经营管理。1987年原告举家迁移至明山区，四被告未经原告允许侵占，分别在承包林地内栽树，其中，被告张守金侵占阳面近50亩、钟正和侵占背阴面近10亩、张玉斌侵占背阴面近10亩,乔庆喜侵占背阴面近30亩。原告后通过村委会进行交涉。2001年3月5日，村委会遂以完善1985年1月30日签订合同的名义与原告重新签订了内容与公证合同一致的《林业承包合同》，并经本溪市明山区林业局、本溪市明山区卧龙镇政府林业站盖章同意备案，以示明确原告涉林地的承包经营权。但四被告至今不顾原告通过各种形式的强烈诉求，拒不退出原告承包林地。原告认为原告与村委会签订的《林业承包合同》真实合法有效且未届满，依法受法律保护，任何组织和个人不得强行收回或侵占。现四被告非法侵占案涉林地拒不退出，严重地侵害了原告的合法权益。无奈原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。本案中，原告请求确认原告与欢喜岭村村委会签订的《林业承包合同》有效，判令四被告立即退出占用原告承包林地，实质上是林地使用权争议，而个人之间的林地使用权争议，应由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。 依照《中华人民共和国森林法》第二十二条之规定，裁定如下： 驳回原告张文超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇二〇年七月三十日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国森林法》 第二十二条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。 个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。 当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起30日内向人民法院起诉。 在林木、林地权属争议解决之前，除因森林防火、林业有害生物防治、国家重大基础设施建设等需要外，当事人任何一方不得砍伐有争议的林木或者改变林地现状。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1774号上诉人（原审原告）：韩永善，男，汉族，1970年11月26日出生，住江苏省徐州市云龙区。委托代理人：任虎成，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张娜娜，国家知识产权局审查员。原审第三人：张秀美，女，汉族，1982年6月6日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。委托代理人：甄子燕，北京市青山律师事务所律师。委托代理人：刘泽政，北京市青山律师事务所律师。上诉人韩永善因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12154号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：韩永善。2.注册号：6327296。3.申请日期：2010年3月28日。4.专用期限至2020年3月27日。5.标志：“华帅HUASHUAI”。6.核定使用商品（第9类，类似群0913）：半导体；印刷电路；集成电路板；电动调节设备；电耦合器；逆变器（电）；调光器（电的）；插座、插头和其他链接物（电器连接）；照明设备用镇流器；家用遥控器。二、被诉决定：商评字[2018]第182226号《关于第6327296号“华帅HUASHUAI”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月9日。被诉决定认定：诉争商标未在2014年3月27日至2017年3月26日期间（简称指定期间）于核定使用的商品上进行过公开、有效的使用，依照2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第四项、第五十四条、第五十五条的规定，决定：对诉争商标予以撤销。三、其他事实韩永善在评审阶段提交了以下主要证据：1.韩永善设立的生产公司。证明韩永善系徐州华帅电子科技有限公司（简称华帅公司）的法定代表人。2.商标的使用证据。包括韩永善授权华帅公司加工研发带有诉争商标标志的“电子器件电源模块开关插座等系列产品（商标分类0913）”；华帅公司与乐清市友勒电器有限公司（简称友勒公司）签订的商标使用许可合同，授权友勒公司在第9类商品上使用诉争商标，使用期限自2017年1月1日至2021年12月31日；华帅公司与徐州汉韵彩色印刷包装有限公司签订的印刷合同、出库单、转账记录、收据等；华帅公司与江苏有线网络发展有限责任公司丰县分公司签订的产品购销合同及发票等，其中货物名称为“大亚电源板”、“创维电源板”；淘宝网销售页面截图。韩永善在原审诉讼阶段提交了以下主要证据：1.江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民初98号民事裁定书、诉讼和解协议。案件当事人系韩永善及友勒公司。2.淘宝网销售页面保全公证书。公证书显示，销售时间保全范围为指定期间，订单信息显示为“华帅34寸彩电电源模块彩电开关电源模块彩电万能电源模块三线模块”“华帅34寸彩电电源模块彩29寸电视机电源模块万能开关电源直流取样”等。3.张静的身份证及其与韩永善的结婚证。4.第998118号实用新型专利证书。实用新型名称为“开关电源模块”，发明人为韩永善，授权公告日为2007年12月26日。5.产品外包装盒四件。原审另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。韩永善不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，韩永善提交的证据不足以证明诉争商标于指定期间在核定商品上进行了公开、有效的使用。诉争商标核定使用的“半导体；印刷电路；集成电路板”等商品均属于独立的商品种类，亦可以作为其他商品的零部件使用，但并不仅限于开关电源模块，不能认定开关电源模板与诉争商标核定使用的商品构成类似。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回韩永善的诉讼请求。韩永善不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：韩永善提交的相关证据可以证明诉争商标在指定期间进行了公开、有效的商业使用。综上，诉争商标应予以维持注册。国家知识产权局、张秀美服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、当事人提交的证据、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，韩永善提交了以下证据：1.百度百科关于“集体电路”的信息截屏；2.搜狗百科关于“被动元件”的信息截屏；3.“免调试模块”包装盒、说明书；4.中国商标网截屏；5.淘宝网上2016年四个产品销售截屏及链接地址。上述事实，有当事人提交的证据在案佐证。本院认为，2013年修正的《中华人民共和国商标法》自2014年5月1日起施行，诉争商标的指定期间为2014年3月27日至2017年3月26日，因此，本案实体问题的审理应适用2001年商标法。2001年商标法第四十四条第四项规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。2002年8月3日施行的《中华人民共和国商标法实施条例》第三条规定，商标法和本条例所称商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。在审理涉及撤销注册商标的行政案件时，应当根据商标法有关规定的立法精神，正确判断所涉行为是否构成实际使用。2001年商标法第四十四条第四项规定的立法目的在于激活商标资源，清理闲置商标，督促商标权人履行连续使用义务，并非惩罚商标权人。因此，在商业活动中，公开、合法、真实的使用商标标志，表明商品或服务的来源，使相关公众能够区分提供商品或服务的不同市场主体的方式，均为商标的使用方式。其中，“使用”包括商标权人的自行使用和许可他人使用。在撤销复审行政诉讼中，许可使用协议可以作为商标使用的证据，但不能作为单独的定案依据。本案中，韩永善与友勒公司之间的《商标使用许可合同》及相关案件卷宗可以证明韩永善授权友勒公司使用诉争商标，但许可使用协议不能作为单独的定案依据，在无其他证据予以佐证的情况，无法证明标识有诉争商标的商品于指定期间内已经实际进入流通领域。印刷合同中未显示商品，不能证明系对诉争商标核定使用商品的使用。淘宝网上的销售记录显示部分销售时间未处于本案的指定期间内，部分销售的产品为充电器、开关电源模块等商品，但上述商品并非诉争商标核定使用的“半导体；印刷电路；集成电路板”等商品。韩永善提交的专利证书，不能证明已将标识有诉争商标的商品进行真实、合法、有效的商标法意义上的使用。韩永善在二审阶段补充提交的证据1、2、3、4，并非系对诉争商标使用的证据；证据5系电子证据未予以公证，且网上销售标识的商品为开关电源等，非诉争商标核定使用的“半导体；印刷电路；集成电路板”等商品。因此，韩永善提交的证据不能证明其在指定期间内将诉争商标于核定使用的“半导体；印刷电路；集成电路板”等商品上进行了公开、合法、有效的商业使用。韩永善的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。韩永善的相关上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由韩永善负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年七月二十八日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2190号 原告：乔志和，男，1968年3月28日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告：张兆瑞，男，1976年3月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告乔志和诉被告张兆瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 乔志和向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兆瑞向原告一次性支付所欠款项3000元；2、判令被告张兆瑞向原告一次性支付上述款项逾期利息2520元;3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月12日，被告因资金短缺，以急用钱为所需，向原告借钱，由于原告当时没有钱，因此原告向本村村民杨春富（身份证号码：）处借款3000元人民币最终借给被告。借钱当天，三人在原告家中一起吃的晚饭，同时，被告在借钱时承诺：还款期限截止点为杨家二位老人病重。一旦杨家两位老人有了天灾病故就会立即把钱还清。然而七年都过去了，杨家二位老人在2015年都己仙逝，可是被告依然没有还钱。无奈原告已将被告所借款偿还给杨春富。之后每当原告向被告要钱的时候，被告均以各种借口为由，不是说今天还，就说明天还，一而再，再而三，一拖再拖。2020年6月23日原告再次到被告家中要账，被告不在家，居然电话抵赖，而且打电话给原告各种无理谩骂，最终协商未果。如今己经过去7年有余。在此，原告正式向被告提出起诉，要求被告需赔偿原告本金加利息共计5520元人民币，另外，诉讼费由被告承担。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，特诉至贵法院，请依法判决，望判如所请。 被告张兆瑞辩称：2014年我属实向原告借了3000元，当时没有约定利息，于2020年5月末或6月初的一天晚上，原告到我家中催要此款，我将此款已经还给原告。故此不同意原告的诉请 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定事实如下： 2014年被告因日常生活支出向原告借款人民币3000元（双方对此认可），此款至今未给付，现原告请求被告给付此款并支付利息。 本院认为，原告乔志和与被告张兆瑞间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。故此对原告请求被告给付欠款本金3000元的诉请予以支持。对其要求被告给付借期内利息的诉请，因被告否认借款时约定利息，且原告对此未提供证据证实，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条（一）规定“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。由原告出示的证据可证实原告于2019年9月22日已经明确催要此款，应自2019年9月22日视为逾期，并自此日起按年利率6%给付原告利息。因双方均对借款事实予以认可，现被告辩解已经偿还此欠款，原告对此予以否认，被告对此否有举证证明的义务，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张兆瑞于本判决生效后十日内偿还原告乔志和借款本金人民币3000元及利息（自2019年9月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告张兆瑞承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  翟翠华 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 冠
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初723号 原告：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住址莆田市荔城区。 法定代表人：张建雄、董事长。 委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联合信实(莆田)律师事务所执业律师。 被告：林云龙，男，1985年9月10日出生，汉族，住住莆田市城厢区。 原告莆田市正鼎房地产开发有限公司与被告林云龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告莆田市正鼎房地产开发有限公司于2020年7月2日以双方已了结纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市正鼎房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市正鼎房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费614.40元，减半收取计307.20元，由莆田市正鼎房地产开发有限公司负担。 审 判 长  陈 妍 人民陪审员  郑燕霞 人民陪审员  林建华 二〇二〇年七月二日 书 记 员  郑雅雅 附：本案相关的法律法规 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2519号申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住址安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。被申请人：刘显文，男，1981年7月14日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：时艳丽，女，1982年6月29日出生，汉族，住址安徽省南陵县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘显文、时艳丽保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求两被申请人的财产在97235.30元的范围内采取保全措施，并以申请人自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的保全申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘显文、时艳丽的财产在97235.30元的范围内采取保全措施。上述财产保全措施以法律允许的方式进行，其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。案件申请费992元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道海二〇二〇年七月十五日书记员  秦 萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 胡华芸、广州市恒安房地产开发有限公司： 关于申请执行人胡华芸申请执行广州市恒安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7875号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月十日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1732号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：梅积林，男，1963年4月5日出生，汉族,住武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人梅积林信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初2994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付56,592.07元及相关利息，执行费749元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执245号之二申请执行人：文水县中小企业融资担保有限公司，住所地：吕梁xxx。法定代表人：张x，该公司经理。被执行人：闫x。被执行人：胡x。被执行人：胡x。被执行人：胡x。被执行人：秦x。本院在执行文水县中小企业融资担保有限公司与闫x、胡x、胡x、胡x、秦x追偿权纠纷一案中，经查，被执行人胡x、胡x有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡x名下位于文水县xxx，房屋所有权证号（文房权证凤城字第××号）房屋一套，查封期限三年。查封被执行人胡x名下位于文水县xxx，房屋所有权证号（文房权证凤城字第××号）房屋一套，查封期限三年。三、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇二〇年七月二十七日书记员  张一咪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执696号申请执行人：闫涛，男，1985年5月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：冯建森，男，1978年7月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人闫涛与被执行人冯建森借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初56号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人冯建森于该判决生效之日起五日内偿还申请执行人闫涛借款20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、对被执行人住所地进行财产状况调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未对是否同意终结本次执行程序做出意思表示。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  冯桓煜
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3559号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，联系方式17778244775。 法定代表人廖世宏。 被执行人吕振朝，男，汉族，住所地河北省石家庄市鹿泉市开发区，联系方式138××××4664。 维仕融资担保有限公司申请吕振朝追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4938号已经发生法律效力。维仕融资担保有限公司于2020-7-7向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4938号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高丽
湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0724刑初54号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人郭平，男，1981年8月4日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，货车司机，住临澧县太平开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被临澧县公安局取保候审；同年6月4日，临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续；2020年6月24日，本院对其重新办理了取保候审手续。现在居住地。 临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人郭平犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临澧县人民检察院指派检察官刘鹏、检察官助理邓威出庭支持公诉。被告人郭平到庭参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，2020年3月26日中午，被告人郭平在临澧县“陈古垱农庄”与朋友饮酒后回家，后驾驶车牌为湘Ｊ×××××重型半挂牵引车（重型半挂车车号：湘Ｊ×××××）驶往临澧县常德美华尼龙有限公司。15时52分许，车辆行至该公司大门后，郭平因停车问题与公司工作人员发生争执，后工作人员报案。临澧县太平派出所民警在处警过程中发现郭平有酒驾的嫌疑，遂将此案移交给临澧县公安局交通警察大队办理。经依法抽血送检，被告人郭平血液乙醇含量为223ｍｇ／100ｍｌ。被告人郭平归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人郭平在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某、陈某、吴某、李某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，行车路线、查获经过及抽血检验视频资料，呼出气体酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表及样品送检单，常德市广德司法鉴定中心［2020］毒鉴字第209号物证检验鉴定报告，临澧县公安局交通警察大队安福中队接报案登记表、办案民警出具的查获经过说明材料，被告人郭平的常住人口信息表及其供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭平有以下量刑情节:1、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；2、归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人郭平的犯罪情节和悔罪表现，结合临澧县司法局对其做出的适用社区矫正调查评估意见，符合判处非监禁刑条件，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项，第四条的规定，判决如下： 被告人郭平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  邓莲香 二〇二〇年七月九日 法官助理朱星霖 书记员辛姗 附本案所适用的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3065号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人陈松福，总经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，系大连百年城物业管理有限公司法务部职员，住大连市沙河口区。被告赵兴，男，1992年11月22日生，汉族，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告赵兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年七月十六日法官助理  王艺潼书 记 员  江云峰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1619号之一申请人：卢光前，男，汉族，1985年1月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：沈阳中建龙建筑工程有限公司贵州省分公司，住所地:贵州省遵义市红花岗区。负责人：舒悦临。被执行人:余名鹏,男,汉族,1962年7月27日出生,住江西省奉新县。申请人卢光前依据(2019)黔0303民特756号民事裁定书申请执行沈阳中建龙建筑工程有限公司贵州省分公司、余名鹏经司法确认的调解协议纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、被执行人名下暂无大额银行存款、不动产及动产等财产可供立即执行。二、已向遵义市汇川区山盆镇人民政府下达协助执行通知书，请求冻结、提取、扣划沈阳中建龙建筑工程有限公司贵州省分公司或余名鹏在山盆镇人民政府应得工程款或其他款项共计肆拾万零捌仟元整（￥408000）至我院账户。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年七月八日书记员 陈 攀
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执7861号 东莞市台德智慧科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人廖信文与被执行人东莞市台德智慧科技有限公司执行一案，东劳人仲院凤岗庭案字[2019]1403号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执7861号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2153号 原告：李前进，男，1976年5月13日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：杭州直面网络科技连锁有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道聚业路15号2幢101室。 法定代表人：阮早升。 原告李前进与被告杭州直面网络科技连锁有限公司（以下简称“直面网科公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李前进、被告直面网科公司均到庭参加诉讼。 原告李前进向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还本金170800元，违约金额利息538元；2.判令被告承担本案产生的所有费用。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告返还原告剩余未充值余额168946元，并自愿放弃了违约金主张。事实和理由：有被告协议为证，为保护原告的合法权益特诉至贵院请求判令被告归还原告本金168946元整。 被告直面网科公司答辩称：对原告诉称的168946元未充值金额没有异议，但是现在没有能力马上还。 经本院审理认定：原告向被告购买中国石化加油卡充值服务。2019年3月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《加油代充值退款协议书》一份，约定：“乙方于2018年8月14日至2019年2月15日期间，委托甲方代为其充值中国石化加油业务，截止2019年3月17日，甲方未为乙方兑付的充值本金为人民币181600.00元整（大写：壹拾捌万壹仟陆佰元整），因甲方原因无法继续为乙方代为充值加油业务，现双方为以上本金返还事宜达成以下一致协议：一、上述本金返还全部打入李前进的银行卡上……二、本协议中的18.16万元本金，甲方承诺分十二期逐月退还，前六个月每月15日前退还1万元整，第七个月开始每月退还20266.00元。自2019年5月15日开始退还……”协议书还约定了其他事项。协议签订后，被告仅退款12650元，经原告催讨，被告尚欠原告款项168946元至今未退。 本院认为：原、被告签订的《加油代充值退款协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。被告应按约向原告退还充值款181596元，现被告仅退款12650元，仍应按约定退还剩余款项168946元。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告杭州直面网络科技连锁有限公司向原告李前进退款168946元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3679元，减半收取计1839.5元，由被告杭州直面网络科技连锁有限公司负担。 原告李前进于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州直面网络科技连锁有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 方 晨 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王赟丹
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初3095号 原告：林春燕，女，1974年10月31日出生，汉族，住屏南县。 被告：叶生琴，女，1972年2月23日出生，汉族，住福安市。 被告:刘少云，女，1956年9月15日出生，汉族，住福安市。 原告林春燕与被告叶生琴、刘少云民间借贷纠纷一案，本院受理后,原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,申请撤回起诉系原告依法享有的权利,且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林春燕撤回起诉。 本案受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担。 审判员  林志坚 二〇二〇年七月八日 书记员  张 斌
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3650号之一 被执行人苏叶彬，男，1989年09月08日出生，住德化县。 本院于2020年06月10日立案执行被执行人苏叶彬罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初263号判决书，被执行人苏叶彬应缴交罚金2000元，退赔经济损失450元。 执行过程中，本院向被执行人苏叶彬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人苏叶彬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人苏叶彬发出限制高消费令（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询,未发现被执行人苏叶彬有可供执行的财产。现被执行人苏叶彬尚应缴交罚金2000元，退赔经济损失450元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人苏叶彬暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1355号 原告：唐万勇，男，汉族，1967年12月26日出生，住浙江省舟山市普陀区。 被告：胡松斌，男，汉族，1964年9月11日出生，住浙江省舟山市普陀区。 原告唐万勇诉被告胡松斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理。原告唐万勇到庭参加诉讼，被告胡松斌经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审结。 唐万勇向本院提出诉讼请求：判令被告胡松斌归还借款10000元，并支付借款本金10000元自2016年1月9日起至清偿日止的按月利1%计算的利息。庭审中，唐万勇对利息部分的诉讼请求变更为支付借款本金10000元自2017年10月1日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2014年8月2日，胡松斌以付工人工资为由向唐万勇借款10000元。后唐万寿因急需资金向胡松斌催讨，胡松斌于2016年出具借条一张并承诺于2017年8-9月份归还欠款但至今未还。故唐万勇诉至法院。 胡松斌未向出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，本院认定事实如下：2014年8月2日，胡松斌因支付工人工资缺乏资金向唐万勇借款10000元，并于2016年1月9日向唐万勇出具借条，借条载明“胡松斌借唐万勇人民币壹万元正，到2017年八致九月份还清。胡松斌2016年1月9号夜里写”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐万勇与胡松斌之间的借贷关系有借条为凭，且胡松斌未到庭提出抗辩，本院依法予以认定。胡松斌在借款到期后未归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。胡松斌应自逾期之日起计付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡松斌于本判决生效之日起十日内归还原告唐万勇借款本金10000元，并以借款本金10000元为基数，支付自2017年10月1日起至清偿日止的利息（2019年8月19日之前按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付、2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡松斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  梅 鹏 二〇二〇年七月二十九日 法官助理严文寅 代书记员  马盈盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6901号上诉人（原审原告）：李铮，女，1951年5月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李欣，北京市圣奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瑞丰，北京市圣奇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中金环球资产管理有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院31号楼CA5栋7层701室。法定代表人：侯绍鑫。被上诉人（原审被告）：北京腾讯征信有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼1808室12号。法定代表人：刘侏明。上诉人李铮因与被上诉人中金环球资产管理有限公司（以下简称中金环球公司）、北京腾讯征信有限公司（以下简称腾讯征信公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0106民初37779号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李铮上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持李铮全部诉讼请求，因本案所发生的诉讼费、保全费、公告费等依法由中金环球公司、腾讯征信公司承担。事实和理由：李铮就本案向北京市公安局丰台分局报案，被告知案件已停止报案，不予受理，李铮迫于无奈，为保护自身的合法权益，依据法律规定提起上诉。中金环球公司、腾讯征信公司未答辩。李铮向一审法院起诉请求：1.判令中金环球公司返还李铮已支付的合同款21000000元；2.判令腾讯征信公司对上述合同款承担连带返还责任；3.判令本案诉讼费、保全费、公告费由中金环球公司、腾讯征信公司承担。一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。本案中，中金环球公司因涉嫌非法吸收公众存款案被公安立案侦查，属于应当裁定驳回起诉的情形。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回李铮的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现中金环球公司及案涉财产已因涉嫌经济犯罪被公安机关立案处理，故本案涉嫌经济犯罪，是否属于民事案件尚不确定，不宜继续审理，应当裁定驳回起诉。综上，李铮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年七月二十九日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8684号 被执行人：王某佳，男，汉族，1985年8月14日出生，身份证住址河南省郑州市登封市，系（2019）粤0307刑初4684号的被告人。 关于被执行人王某佳刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4684号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王某佳应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人邓某人民币一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月18日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月六日 书记员  高 爽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执694号申请人：盛平华,男,1976年9月9日生,汉族,住苏州市吴江区。被执行人：施立枫,男,1993年2月9日生,汉族,住苏州市吴江区。原告盛平华与被告施立枫买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初3455号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告施立枫确认结欠原告盛平华货款61000元，现原告盛平华自愿放弃11000元，被告施立枫尚需支付50000元，于2019年12月30日前一次性给付原告盛平华。二、若被告施立枫未按期足额履行，原告盛平华有权就61000元的未履行部分申请法院强制执行。三、原、被告就本案纠纷一次性了结，双方再无纠葛。四、案件受理费减半收取663元，由被告施立枫承担，于2019年12月30日前直接给付原告盛平华。原告盛平华已缴纳的诉讼费本院不再退还。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人盛平华已向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月18日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年1月20日、2020年7月6日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2020年2月11日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年7月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标61663元，执行费825元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初3455号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年七月十三日书 记 员  姜明明
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执131号之一 被执行人：陈某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币10562.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人陈某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币10562.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人陈某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币10562.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人陈某某在中国农业银行XXX账户内存款人民币10562.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人陈某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币10562.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人陈某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币10562.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人陈某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币10562.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人陈某某在中国农业银行XXX账户内存款人民币10562.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人陈某某在中国银行XXX账户内存款人民币10562.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨晓坤
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1698号原告：**华，女，1965年4月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。法定代理人：曾庆安，男，1962年7月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系**华丈夫。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城街道东莞大道430号汇海大厦1栋办公楼20楼、34楼。负责人：梁启文。委托诉讼代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雪玲，广东南天星律师事务所律师。原告**华与被告新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“新华人保东莞公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。**华向本院提出诉讼请求：判令新华人保东莞公司向**华给付全残保险金150000元。事实和理由：2008年1月31日，**华的丈夫曾庆安在新华人保东莞公司处为**华投保了吉利相伴A款两全保险（分红型）保险一份，保单约定基本保险金额为50000元，一年后因疾病导致身故或身体全残，按基本保险金额和累计红利保险金额之和的二倍给付身故或全残保险金。2018年9月13日，**华因“突发神志不清2小时”前往湖南省人民医院住院治疗。经诊断为：蛛网膜下腔出血、左侧后交通动脉瘤破裂出血、高血压病3级很高危组、脑积水、继发性癫痫、丘脑梗死，住院治疗63天后出院。2019年2月24日又因突发头晕、坐立不稳、大小便失禁、恶心呕吐前往湖南省第二人民医院住院治疗12天。后经常德市凯信司法鉴定所鉴定构成一级伤残。原告认为，其伤情构成一级伤残，已经达到了保险合同约定的全残保险金赔付标准，新华人保东莞公司理应按照保险合同约定，在保险赔付额度内向原告赔付全残保险金，故诉至法院。新华人保东莞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，汉寿县人民法院对此案没有管辖权。本案系人身保险合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定确定管辖法院，应由被告住所地人民法院管辖。因新华人保东莞公司住所地为广东省东莞市南城区，此案应移送至被告住所地法院即广东省东莞市第一人民法院审理。经审查，本院认为，本案系人身保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。本案中，原告**华作为被保险人，住所地为汉寿县，故汉寿县人民法院对本案有管辖权，新华人保东莞公司提出的管辖权异议理由不成立，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下：驳回新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  王平二〇二〇年七月二十一日法官助理旷如辉书记员刘佳
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初17403号原告：段立强。委托诉讼代理人：刘阳。被告：沈阳市大东区前进街道望花村民委员会。法定代表人：唐景贵，职务：村主任。委托诉讼代理人：刘谦峰。原告段立强与被告沈阳市大东区前进街道望花村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳，被告委托诉讼代理人刘谦峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还双倍定金200万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原、被告双方口头约定原告以总价850万的价格购买被告所属的锅炉房产权，其包括锅炉房占用的土地、办公楼、五个锅炉及供热在网负荷等，原告并于2018年10月15日向被告支付了上述产权转让金的定金100万元，被告亦于当日为原告出具了情况说明和收款收据。后原告催促被告履行变更权属及占有的合同义务，被告以无权转让土地权属为由拒绝履行，原告遂主张供热系统占有的土地计11亩，以每亩42万元的价格在总价款中扣除，被告仍予以拒绝。原告提起诉讼之前，合同包括五个锅炉无故被拆除，被告不但未履行合同义务且已致合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。据此，原告有权要求被告双倍返还定金。为切实维护原告合法权益，故起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：被答辩人要求双倍返还200万元现金没有事实及法律根据，所以不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年，原告与被告经协商，双方口头约定原告以850万购买被告的锅炉房包括办公楼、五个锅炉及供热在网负荷等设备。原告于2018年10月15日给付被告定金100万元，被告于当日为原告出具了情况说明和收款收据。情况说明的内容为：沈阳市大东区前进街道望花村民委员会于2018年10月15日收到段立强支付望花村锅炉房产权（以院墙为准，包括煤场办公楼）、房产和供热在网负荷转让定金，金额为人民币一百万元。收据已开。原告交付定金后，双方多次对拟定的合同条款协商，但未能达成一致意见，未能签订书面买卖合同。在双方协商过程中，被告沈阳市大东区前进街道望花村民委员会作为原告起诉案外人沈阳亿丰热力供暖有限公司，双方对本案的案涉锅炉房及场地存在纠纷。本案原告认为其与被告的合同无法履行，诉至本院，要求被告承担双倍返还定金的违约责任。本院认为：原告依据被告为其出具的情况说明以及收款收据，要求被告承担因合同无法履行而双倍返还定金的违约责任，本院认为，情况说明能够确认原告交付100万元定金的事实，但双方对合同总价款、合同履行期限等重要内容并没有协商一致并签订书面合同，原告提供的证据不足以认定被告应承担双倍返还定金的违约责任，但本着公平和诚实信用原则，结合本案的实际情况，被告应返还原告100万元定金并承担原告的利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区前进街道望花村民委员会于本判决生效后10日内返还原告段立强定金100万元；二、被告沈阳市大东区前进街道望花村民委员会于本判决生效后10日内给付原告段立强利息（以100万元为基数，自2018年10月16日起至2019年8月19日止，按照人民银行同类同期基准贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理22800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 李炳玲二〇二〇年七月三日书记员 吕晨曦
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初841号原告：杨新志，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：和水利，辽宁超维律师事务所律师。被告：杨国成，男，1973年5月18日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：王淑艳，女，1974年3月26日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告杨新志与被告杨国成、王淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨新志及其委托诉讼代理人和水利到庭参加诉讼，被告杨国成、王淑艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新志向本院提出诉讼请求如下：要求被告杨国成、王淑艳共同返还借款30,000元。事实和理由：被告杨国成与被告王淑艳系夫妻关系。2018年12月5日，二被告以家庭生活资金紧张为由在原告处借款3万元，被告杨国成为原告出具借条1枚，并约定以杨国成名下的辽Ｎ×××××号轿车作为借款的抵押担保。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。此款经原告多次索要二被告没有偿还原告。被告杨国成、王淑艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，被告杨国成以二被告的名义在原告杨新志处借款3万元，杨国成为原告出具内容为：“今借杨新志人民币叁万元整￥30,000元借款人杨国成王淑艳杨国成将车辽Ｎ×××××号尼桑车作为抵押如不还款杨新志将车扣押”的借条1枚。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条1枚予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告杨新志与被告杨国成之间存在民间借贷法律关系，被告杨国成应按借条的约定返还原告借款。对原告要求被告杨国成返还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证明该部分借款用于夫妻共同生活，故对原告要求被告王淑艳偿还3万元借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨国成于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨新志借款30,000元；二、驳回原告杨新志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费690元，由被告杨国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张志刚人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二〇年七月三十一日书 记 员  赵月明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2337号 赵某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的赵某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初936号 原告：阙某某，男,1986年3月7日出生，土家族，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：吴传华，湖南知来律师事务所律师。 被告：湖南彬宏建设工程有限责任公司，住所：凤凰县沱江镇建设路。 法定代表人：田某某，该公司执行董事兼总经理。 原告阙某某与被告湖南彬宏建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告阙某某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阙某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告阙某某撤回起诉。 案件受理费4570元，减半收取计2285元，由原告阙某某负担。 审判员  杨兵权 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨亚辉 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1900号申请执行人：胥亮均，男，1976年6月14日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：常州立帆装潢工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道虹阳路。法定代表人：张建伟。被执行人：张建伟，男，1976年1月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在执行申请执行人胥亮均与被执行人常州立帆装潢工程有限公司、张建伟追索劳动报酬纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执1900号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月十三日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1012号 原告：陈启超，男，1954年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：张健，男，1962年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区 原告陈启超与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日登记立案，原告陈启超在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈启超撤回起诉处理。 审判员 韩 松 二〇二〇年七月二十八日 书记员 郑帮琴
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异141号 异议人（申请执行人）**刚，男，1987年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人胡永春，男，1975年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 第三人李青青，女，1989年6月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 本院在执行申请执行人**刚与被执行人胡永春股权转让纠纷一案中，申请执行人**刚向本院提出书面异议，请求追加第三人李青青为（2020）赣01执270号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 审查过程中，**刚于2020年7月30日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，**刚申请撤回执行异议的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许**刚撤回异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 吴明军 审判员 郭小玲 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘 昀
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1800号 原告：曾燕，男，1980年4月16日出生，汉族，住建德市。 被告：邵绵涛，男，1994年7月29日出生，汉族，住建德市。 原告曾燕与被告邵绵涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾燕负担。 审判员  童霞露 二〇二〇年七月十日 书记员  倪 叶
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1424行审14号申请执行人：柘城县自然资源局，住所地柘城县城关镇上海北路东侧，统一社会信用代码114114240058773896。负责人：李伟峰，该局党组书记。被申请执行人:付登飞，男，1966年3月13日出生，汉族，住河南省柘城县。柘城县自然资源局申请我院强制执行的柘自然资监[2019]第83号行政处罚决定书，因申请执行人所提供的卷宗材料中所出具的证明材料与被处罚人不一致，不符合相关法律规定，经审查不符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  李亚军审判员  刘美娟审判员  路 敏二〇二〇年七月二十三日书记员  邢亚博
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0221民初874号 原告：陈江桥，男，1964年8月8日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 原告：胡凯，男，1983年9月27日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 被告：株洲县海汇商业运营管理有限公司，住所地：株洲市渌口区渌口镇湾塘工业园沙坡组安置小组1栋， 法定代表人：任奇，系公司总经理。 本院受理原告陈江桥、胡凯与被告株洲县海汇商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，由易战国独任审理，原告陈江桥、胡凯于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陈江桥、胡凯自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈江桥、胡凯撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈江桥、胡凯承担。 审判员  易战国 二〇二〇年七月二日 书记员  马 涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初5549号之三解除保全申请人：曹长均，男，1976年3月19日生，汉族，户籍地新疆额敏县，暂住张家港市杨舍镇。被申请人：黄荣，男，1976年7月9日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：黄明，男，1949年7月21日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人曹长均与被申请人黄荣、黄明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）苏0582民初5549号之一民事裁定书，查封担保人丁洁、朱雪峰共有的位于张家港市杨舍镇云盘一村3幢304室（房产证号：张房权证杨字第××号）的房产。解除保全申请人曹长均于2020年7月24日向本院申请解除对担保人丁洁、朱雪峰的保全措施。本院经审查认为，申请人曹长均的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：解除对担保人丁洁、朱雪峰共有的位于张家港市（房产证号：张房权证杨字第××号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 斌人民陪审员  钱梅珍人民陪审员  陆荣华二〇二〇年七月二十七日书 记 员  徐 磊
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执787号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司： 本院于2020年7月28日立案受理你公司与谷志稳、张竹连、刘芹华、张士财借款合同纠纷一案，立案标的额112874元。现已执行到位111000元，余款及利息你公司自愿放弃。至此，你公司申请执行的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执249号申请人:肖学义，男，汉族，1965年2月15日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：崔慧勇，男，1976年6月13日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：王天保，男，1966年3月24日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。关于申请执行人肖学义申请执行崔慧勇、王天保民间借贷纠纷一案，（2018）豫0928民初8129号民事调解书调解如下：被告崔慧勇欠原告肖学义借款60000元，原告同意被告崔慧勇于2019年1月1日起，每月月底前偿还借款本金5000元及利息（利息按照月息20‰计算），直至还清借款60000元为止，被告王天保负连带清偿责任。原告撤回对被告赵剑冰的起诉，不再追究被告赵剑冰的连带清偿责任。执行过程中，扣划被执行人工资款46030.61元，申请人不放弃利息，申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初8129号民事调解书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年七月三十一日书记员 ：丁一超
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4326号之一 申请执行人：崔礼龙，男，1989年10月19日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：洪辉，男，1973年10月30日出生，汉族，住中国福建省福州市仓山区。 被执行人：曾碧霞，女，1975年11月10日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 申请执行人崔礼龙与被执行人曾碧霞、洪辉股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初1019号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾碧霞、洪辉未履生效法律文书确定的义务，申请执行人崔礼龙于2020年6月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为合同价款115000元及利息等，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文。 2、本院查明被执行人洪辉名下坐落于福州市仓山区，权证号：Ｒ0440955，已被仓山区人民法院首先查封处置，查封案号（2018）闽0104执466号，本院已依法轮候查封，并向仓山区人民法院转交申请执行人要求参与上述房产处置后执行款分配的申请，同时通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴万鑫 书记员许琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初319号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人王湖，男，1955年12月22日出生，贵州省遵义市人，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2007年6月20日因犯持有假币罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年。2012年6月7日因犯盗窃罪、抢劫罪被遵义市播州区人民法院（原贵州省遵义县人民法院）判处后决定执行有期徒刑五年，2016年4月9日减刑释放。2020年1月16日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人卢明静，贵州遵兴律师事务所律师。 指定辩护人陈贤伟，贵州遵兴律师事务所实习律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人王湖犯盗窃罪一案，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李晓林出庭支持公诉，被告人王湖及辩护人卢明静、陈贤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月15日凌晨2时许，被告人王湖驾驶车牌为贵Ｃ×××××的二轮摩托车到遵义市红花岗区，盗走鄢某先家鸡圈里7只公鸡、3只母鸡后驾车逃离现场。 同日凌晨3时许，被告人王湖又驾驶摩托车到遵义市红花岗区，欲盗走周某彬家猪圈里2只母鸡时，被周某彬当场发现。被告人王湖为逃离现场、摆脱控制而当场与周某彬发生扭打，后被周某彬等人当场抓获。经鉴定：周某彬身体所受损伤评定为轻微伤。经称量，被告人王湖从鄢某先家中所盗7只公鸡净重11.14公斤，3只母鸡净重9公斤；王湖家中的2只母鸡净重5.66公斤。经遵义市价格认证中心认定：7只公鸡（净重11.14公斤）价值267元，3只母鸡（净重9公斤）价值324元，2只母鸡（净重5.66公斤）价值203.76元。2020年6月3日，被告人王湖签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。 上述事实，被告人王湖在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王湖的供述，被害人周某彬、鄢某先的陈述，证人申某英、唐某志等人的证言，称量笔录及照片，扣押决定书、笔录及清单，发还物品清单，人身检查笔录及照片，病历资料，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书、伤情鉴定意见及鉴定意见通知书，刑事判决书及释放证明书，被告人王湖的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王湖曾因盗窃受过刑罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王湖的刑事责任。被告人王湖曾因犯罪两次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王湖归案后能如实供述指控犯罪的事实，且自愿认罪，愿意接受处罚，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人王湖判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人王湖具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人王湖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年8月15日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何应昌 人民陪审员  廖常玉 人民陪审员  古清琴 二〇二〇年七月九日 书 记 员  欧国娅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3751号原告闫某，女，汉族，1991年7月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。到庭委托代理人李俊婷，河南公义律师事务所律师。被告李某1，男，回族，1988年6月14日出生，住址驿城区。委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。原告闫某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人李俊婷，被告李某1及其委托代理人刘克成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后发现被告有出轨行为。双方无法共同生活。请求判令双方离婚。其子随原告共同生活，被告支付抚养费。原告婚前财产戒指、家电及父母赠予的车辆归原告所有。共同财产20万元理财储蓄双方共同分割。被告赔偿原告精神损失2万元。被告李某1辩称，被告未有出轨行为；同意离婚；其子随被告生活，原告可不支付抚养费。洗衣机、冰箱、热水器系被告婚前出钱购买的，空调、彩电是婚后财产。没有理财储蓄。共同财产车辆应由双方共同分割。经审理查明，原告闫某和被告李某12016年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局自愿登记结婚。婚生一子李某2，2018年8月5日出生。原被告婚前缺乏了解，婚后无法沟通，双方于2019年3月分居生活。原告诉至本院请求与被告离婚。另查明，被告月平均收入1874元。原告婚前财产有戒指一枚。被告婚前财产按揭住房一套（位于驻马店市驿城区美誉美家）。双方婚后共同财产洗衣机一个、冰箱一个、热水器一个、空调一个、彩电一台、领克汽车一辆（车牌号豫Ｑ×××××，2018年4月以16万元购买）.诉讼中，原被告已就离婚、小孩抚养和共同财产达成一致意见，约定：原告提出离婚，被告同意；婚生子李某2随原告共同生活，被告自2020年7月1日起每月的25日前支付其子抚养费500元至其子18周岁止。共同财产领克汽车一辆归原告所有，电器归被告所有。双方因探视时间及方式有争议未能达成协议。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原被告婚前缺乏了解。婚后又不注重夫妻感情的培养，双方常因生活琐事生气吵闹。被告亦同意离婚，据此可认定双方的夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。双方对小孩抚养和共同财产分割协议符合法律规定，本院予以确认。根据法律规定，双方离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告诉称被告有外遇，并要求被告赔偿其精神损失，因其提供证据不足，对该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告闫某和被告李某1离婚。二、婚生子李某2随原告共同生活，被告自2020年7月1日起每月的25日前支付其子抚养费500元至其子18周岁止。三、被告自2020年7月1日起于每月的15日前和30日前可探视其子两次，原告给予配合。四、双方婚前个人财产归各自所有。五、婚后共同财产领克汽车一辆归原告所有；洗衣机一台、冰箱一个、热水器一个、空调一个、彩电一台归被告所有。案件受理费300元，减半收取150元，原被告各承担承担75元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二〇年七月二日书记员  张兴华
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1039-6号申请人李见涛，男，汉族。被申请人鲁世猛，男，汉族。申请人李见涛与被申请人鲁世猛产品生产者纠纷一案，申请人李见涛于诉讼中申请财产保全，本院于2020年6月25日作出（2020）豫0928民初1039-2号民事裁定，裁定将被申请人鲁世猛名下的银行账户及网络资产账户予以冻结，冻结金额1,000元，冻结期限一个月。案件审理过程中，申请人于2020年7月1日以申请人与被申请人已协商解决为由申请撤回起诉，本院予以准许，并作出（2020）豫0928民初1039号民事裁定，裁定准许申请人撤诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第一款第四项规定，裁定采取保全措施后，人民法院认为有应当解除保全情形的，应当作出解除保全裁定。申请人李见涛诉被申请人鲁世猛产品生产者责任纠纷一案，申请人与被申请人已私下协商解决，申请人与被申请人间的债权、债务关系已消灭，依据法律规定，应解除申请人李见涛对被申请人鲁世猛的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁世猛名下银行账户及网络资产账户的冻结。案件申请费30元，由申请人李见涛负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯素平二〇二〇年七月六日书记员  程晓龙
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1441号申请人：扎赉特旗悦达陶瓷店，住所地扎赉特旗音德尔镇江南风情园。法定代表人：柳艳纯。被执行人：庞林海，男性,1977年12月28日生，蒙古族，住扎赉特旗图牧吉镇乌雅嘎查五间房艾里；秀英，女性,1985年12月6日生，蒙古族，住扎赉特旗图牧吉镇乌雅嘎查五间房艾里。本院在执行扎赉特旗悦达陶瓷店与庞林海、秀英买卖合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗悦达陶瓷店依照（2019）内2223民初4160号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请执行，申请标的12900.00。本院于2020年4月17日受理后，依法向被执行人庞林海、秀英发出执行通知书、报告财产令，2020年4月17日向被执行人庞林海、秀英发出限制高消费令、执行决定书。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人庞林海、秀英暂无履行能力，银行存款5199.19，已划拨申请人银行卡、无房产、无车辆、未在企业投资参股。尚有12900.00债权无财产可供执行。经约谈，申请执行人扎赉特旗悦达陶瓷店对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  孟祥萍二〇二〇年七月二十九日书记员  闫智强
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢310号 申请执行人黄樟平 被执行人杭州润基建筑装饰工程有限公司 本院在执行申请执行人黄樟平与被执行人杭州润基建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1901号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：李红，女，1962年2月13日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李红保险纠纷，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初9975号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月30日向本院申请强制执行，申请执行标的84705元，执行费1171元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月31日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2、2020年3月31日、2020年7月10日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有银行存款11437.27元，该款项本院已执行到位，并在扣除本案执行费1171元后发放给本案申请执行人；被执行人名下有一辆牌号为苏Ｅ×××××的汽车，本院已进行查封（查封期限自2020年4月14日至2022年4月13日），但该车辆未实际扣押，故暂无法处置。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。3、2020年3月31日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人名下无房地产。4、执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查。经查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。5、2020年7月16日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请人表示无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的84705元，实际执行到位10266.27元。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的10266.27元及暂无法进行处置的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9975号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年七月十六日书记员 贾春湘
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9081号上诉人（原审被告）：朱志伟，男，1962年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭江浩，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡维奇，男，1978年8月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人朱志伟因与被上诉人胡维奇房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2020)豫0105民初5295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，胡维奇于2020年7月29日向本院提交申请书，以双方达成和解为由，自愿申请撤回起诉。鉴于胡维奇自愿撤回起诉，朱志伟于2020年7月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡维奇作为原审原告，在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。鉴于胡维奇自愿撤回起诉，朱志伟同时申请撤回上诉，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院(2020)豫0105民初5295号民事判决；二、准许胡维奇撤回起诉。一审案件受理费减半收取为2621元，由胡维奇负担；二审案件受理费1995元，减半收取为997.5元，由朱志伟负担。本裁定为终审裁定。审判员  李传炜二〇二〇年七月二十九日书记员  韩 冰
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执488号之二十五申请执行人：马玉民，男，1971年3月10日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：陈海峰，男，1979年06月11日生，住利津县村民；。关于申请执行人马玉民与被执行人陈海峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈海峰在中国农业银行账户内存款人民币47098.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十日书记员  李 洋
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2886号 原告：福建源光线束电器有限公司，住所地闽侯县青口镇船尾村(福建裕达投资有限公司内)。 法定代表人:张景堂，董事长。 委托诉讼代理人：程伟，男，1987年9月28日出生，汉族，住福建省闽侯县，系公司员工。 被告：云南云发汽车电气系统有限公司，住所地中国(云南)自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊。 法定代表人:张敏，总经理。 原告福建源光线束电器有限公司与被告云南云发汽车电气系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告福建源光线束电器有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建源光线束电器有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建源光线束电器有限公司撤诉。 案件受理费11928元，减半收取计5964元，由福建源光线束电器有限公司负担。 审判员  林建新 二〇二〇年七月二十一日 法官助理黄巧夷 书记员苏佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5621号原告：缪丹，女，1983年10月8日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：陶顺芳，女，1984年9月28日生，汉族，住所地张家港市。被告：李春香，女，1986年3月12日生，汉族，住所地张家港市。被告陶顺芳、李春香共同委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。被告陶顺芳、李春香共同委托诉讼代理人：张欣宇，江苏国之泰律师事务所实习律师。被告：李敏，女，1987年8月12日生，汉族，住所地张家港市。原告缪丹与被告陶顺芳、李春香、李敏股权转让纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年7月27日，原告缪丹向本院申请撤回对被告陶顺芳、李春香、李敏的起诉。本院认为，原告缪丹申请撤回对被告陶顺芳、李春香、李敏的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪丹撤诉。案件受理费减半收取900元由原告缪丹负担。审判员  肖建峰二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 晓
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民辖终118号上诉人（原审被告）：吴南平，男，汉族，1972年8月3日生，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：欧修祥，男，汉族，1962年11月13日生，住重庆市奉节县。上诉人吴南平因与被上诉人欧修祥民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初1940号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。吴南平上诉称，本案应适用一般管辖原则。上诉人住所地位于四川省成华区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成华区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人欧修祥起诉称，上诉人吴南平因投资缺乏资金向其借款6万元，后上诉人未偿还，现被上诉人起诉要求上诉人还款付息，故本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人争议的标的为给付货币，双方未约定合同的履行地点，被上诉人欧修祥诉称已履行了款项出借行为，现起诉要求吴南平偿还借款，欧修祥应为接收货币一方，其住所地重庆市奉节县应为本案的合同履行地。重庆市奉节县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人吴南平提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年七月二十一日法官助理 付 义书 记 员 朱 海