wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执360号 刘思永、张绍喜： 刘思永与张绍喜其他案由一案，申请执行标的共计1058.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行1058元。至此，刘思永向本院申请执行的(2019)川0811民初1070号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2427号之一 申请执行人：陈洁梅，女性，1990年05月22出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：杨海峰，男性，1980年07月02出生，汉族，住山西省高平市。 申请执行人陈洁梅与被执行人杨海峰民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6865号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月三日 书记员 黄 月 孔
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执918-1号 申请执行人：张翼，男，1979年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：朱辉，男，1978年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人张翼与被执行人朱辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初6728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张翼向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人朱辉归还申请执行人张翼借款本金20000元，支付利息200元、违约金8587.4元（违约金暂计至2017年5月15日，2017年5月16日起至主债务履行完毕之日止的违约金，以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费535元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人朱辉发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求朱辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人朱辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人张翼。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执918号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年七月二十二日 书记员 徐至成
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢326号 吴瑞华、李园园： 吴瑞华与李园园借款合同执行纠纷一案。现因李园园对台山市人民法院（2019）粤0781民初586号案的民事判决书中欠借款10000元、逾期利息、执行费50元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执71号案和（2020）粤0781执恢326号案执行完毕结案。 二〇二〇年七月八日
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执750号 申请执行人：辽宁省农业信贷担保有限责任公司 被执行人：庞洪健 被执行人：张海英 被执行人：韩峰 被执行人：于兰 被执行人：于兆源 被执行人：李春宏 被执行人：李永茂 被执行人：褚兰 被执行人：灯塔市宏源冷冻库 法定代表人：李永茂 被执行人：灯塔市洪峰淡水鱼养殖场 法定代表人：韩峰, 被执行人：灯塔市宏源冷藏库 法定代表人：韩峰, 被执行人：灯塔市宏源冷库 法定代表人：于兆源 申请执行人辽宁省农业信贷担保有限责任公司与庞洪健、张海英、韩峰、于兰、于兆源、李春宏、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷库为侵权一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8603号，判令被执行人向申请人给付欠款242000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辽宁省农业信贷担保有限责任公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月20日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人辽宁省农业信贷担保有限责任公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张洪国审判员董宁审判员王树庆 二〇二〇年七月三十日 书记员 侯            双
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初334号之一 原告：崔鲁闽，男，1960年11月28日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：杨雪珠，女，1975年9月11日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：邱杰，福建枫桦律师事务所律师。 第三人：陈爱珠，女，1975年8月19日出生，汉族，住三明市三元区。 原告崔鲁闽与被告杨雪珠、第三人陈爱珠合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告崔鲁闽以三方已达成和解协议为由于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔鲁闽的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔鲁闽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由崔鲁闽负担。 审 判 长  俞美华 人民陪审员  施生庆 人民陪审员  张美华 二〇二〇年七月三日 书 记 员  罗明凤
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4067号 原告：新金星贸易（福建）集团有限公司，住所地福建省福清融侨经济技术开发区福厦路桥南，统一社会信用代码913501817053656838。 法定代表人：李文星，总经理。 委托诉讼代理人：林小坡，男，该公司员工。 被告：林长平，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省福安市。 原告新金星贸易（福建）集团有限公司与被告林长平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。新金星贸易（福建）集团有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新金星贸易（福建）集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新金星贸易（福建）集团有限公司撤诉。 案件受理费26.5元，由新金星贸易（福建）集团有限公司负担(已交纳)。 审判员  翁荣钦 二〇二〇年七月二十七日 法官助理林颖 书记员林小涓
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初3045号申请人：郭彩霞，女，汉族，1964年X月X日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王志军，男，汉族，1981年X月X日出生，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人郭彩霞与被申请人王志军民间借贷纠纷一案，申请人郭彩霞于2020年7月7日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人王志军名下的财产予以保全，保全限额为33000元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人郭彩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人王志军名下的财产予以保全，保全限额为33000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年七月二日书记员  刘海能
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8237号原告：广州锦进货物运输有限公司，住所地广州市番禺区东环街东环路北侧101。法定代表人：黄木林。委托诉讼代理人：黄明章，系广东鼎汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶林康，系广东鼎汉律师事务所实习律师。被告：钟铭健，男，1991年8月9日出生，汉族，住广州市南沙区。原告广州锦进货物运输有限公司（以下简称锦进公司）诉被告钟铭健买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦进公司的委托诉讼代理人黄明章到庭参加诉讼，被告钟铭健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦进公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购车款32669元。2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失(以32669元为基数，自2019年3月12日起至还清之日止，按月利率2%的标准计算，暂计至2020年4月12日为8493.94元)。3.判令被告向原告支付律师费5000元。4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买车牌号为粤Ａ×××××的货车一辆，用于挂靠在原告名下自行营运。双方约定，货车交易金额为87000元，原告已经支付首付款31000元，剩余款项56000元自2018年4月30日至2019年3月30日期间分12期付清，每期4667元，逾期付款利息为每月2%。2018年3月9日，被告向原告出具《借据》形式的欠条确认上述约定，原告随即将案涉车辆交付给被告使用，已履行交付完毕。同日，双方签订《委托车辆服务承诺合同》，约定案涉车辆不过户给被告，仍挂靠在原告名下，实际由被告控制、支配和使用，自行营运，自负盈亏。截至起诉之日止，被告只支付了5期购车款共23335元，还欠7期合计32669元逾期未付，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告钟铭健无答辩，亦未在举证期限内举证。原告锦进公司围绕诉讼请求依法提交了《借据》、收款收据、《委托车辆服务承诺合同》、《机动车辆权责确认书》、《民事案件委托代理合同》、广东省农村信用社交易回单、广东增值税专用发票、机动车登记证书等证据，并于庭审中出示了原件。本院组织当事人进行了质证，被告钟铭健经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告锦进公司提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告锦进公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ａ×××××号解放牌重型箱式货车登记在锦进公司名下，登记日期为2014年3月21日。钟铭健与锦进公司经协商，由钟铭健向锦进公司购买粤Ａ×××××号货车，车辆价款87000元，钟铭健支付31000元，就余款部分，钟铭健作为借款人出具《借据》一张，内容为：本人钟铭健因个人生意资金周转紧缺原因，特向锦进公司借款人民币56000元，借款期限自2018年3月12日至2019年3月11日，以分期方式还款。如借款人逾期5天未按分期还款计划还款，债权人有权要求借款人提前还清所有借款。本人承诺于2019年3月11日前还清上述所有借款，如果借款人未能按时还款，则借款人应支付借款利息，该利息标准月2%计算，因本借款出现纠纷的，双方约定可在债权人的所在地法院起诉，债权人为实现债权所产生的律师费、调查费及差旅费等，全部由借款人承担。分期还款计划为在2018年4月至2019年3月期间，每月30日前各还款4667元。2018年3月9日，锦进公司与钟铭健分别签订《机动车辆权责确认书》及《委托车辆服务承诺合同》，其中约定：钟铭健出资购买的车辆（车架号：LFNAUKP3D1E5402，发动机号60153552，车牌号粤Ａ×××××）属钟铭健所有，钟铭健将车辆挂靠在锦进公司进行营运，双方确认只是车辆的挂靠关系。钟铭健将粤Ａ×××××车辆委托锦进公司办理车辆所有证件的审理，驾驶员的安全学习和事故的处理工作。委托合同期限5年，自2018年3月9日至2023年3月8日止。车辆的产权和使用权属于钟铭健所有，车牌号属于锦进公司。钟铭健分别于2018年5月2日、2018年6月2日、2018年7月2日、2018年8月2日、2018年9月7日向锦进公司各还款4667元，共计23335元。因钟铭健未支付剩余款项，锦进公司诉至本院要求解决。锦进公司为了提起本案诉讼，委托广东鼎汉律师事务所代理诉讼，约定并支付了律师服务费5000元。庭审中，锦进公司陈述案外人王少显驾驶涉案车辆回锦进公司办理年审手续，锦进公司扣留该车辆并要求支付剩余车款，王少显告知锦进公司涉案车辆已由钟铭健转卖给王少显。为证明上述主张，锦进公司提交了《货车转让协议书》，该协议书显示钟铭健与王少显在2018年9月4日签订协议，约定钟铭健将涉案车辆转让给王少显，成交总额为12万元。锦进公司陈述上述交易金额包含车辆价格及钟铭健原有业务资源。本院认为，钟铭健签署《借据》，承诺自2018年3月12日至2019年3月11日期间向锦进公司分期偿还款项56000元，该承诺并不违反法律规定，钟铭健与锦进公司之间的债权债务关系成立，本院予以确认。现锦进公司主张钟铭健归还23335元后，剩余款项一直未偿还，在钟铭健未举证证明其已向锦进公司支付相应欠款的情况下，本院对锦进公司要求钟铭健支付欠款32665元的请求依法予以支持，锦进公司要求钟铭健支付32669元缺乏依据，对其主张超过部分，本院不予支持。锦进公司主张按照《借据》约定标准支付利息，因本案是基于车辆买卖合同而形成的债权债务，钟铭健逾期付款仅导致锦进公司利息损失，故本院酌定利息计算方式为：自2019年3月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%标准计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准计至款项清偿之日止。对于锦进公司主张超过部分，本院不予支持。锦进公司主张的律师费用损失，有合同依据，且在合理的损失范围内，本院予以支持。钟铭健经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟铭健于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州锦进货物运输有限公司支付购车款32665元及利息（利息以32665元为基数，自2019年3月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%标准计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准计至款项清偿之日止）。二、被告钟铭健于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州锦进货物运输有限公司支付律师费5000元。三、驳回原告广州锦进货物运输有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费954元，减半收取计477元，由被告钟铭健负担。本判决为终审判决。审判员  肖晓丹二〇二〇年七月十三日书记员  梁玉华
福建省三明市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终215号 原公诉机关福建省大田县人民检察院。 上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）陈仁标，男，1983年11月15日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省三明市尤溪县。因犯盗窃罪于2012年1月6日被福建省大田县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，于2012年12月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于大田县看守所。 原审附带民事诉讼原告人池某，男，1964年4月29日出生，汉族，住福建省大田县。 福建省大田县人民法院审理福建省大田县人民检察院指控原审被告人陈仁标犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人池某提起附带民事诉讼一案，于2020年5月15日作出（2020）闽0425刑初23号刑事附带民事判决。原审被告人暨附带民事诉讼被告人陈仁标不服，以原审判决量刑不当、赔偿金过高为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈仁标申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿判决符合事实和法律规定，上诉人陈仁标在本案审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈仁标撤回上诉。 福建省大田县人民法院（2020）闽0425刑初23号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文弟 审判员  王瑞峰 审判员  吴** 二〇二〇年七月十四日 书记员  王志明 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723财保88号 申请人澧县市场监督管理局，住所地湖南省常德市澧县澧西街道津澧大道1155号。 法定代表人石敏，局长。 委托代理人刘磊，该局工作人员,代理权限为特别授权代理。 被申请人成都环语光通信技术有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道爱明街2号1栋1单元4楼1号。 法定代表人樊峻杉。 申请人澧县市场监督管理局在查处成都环语光通信技术有限公司涉嫌组织、策划传销一案中，发现该公司的银行账户收取转移资金，为防止被申请人转移或隐匿涉案的违法资金，申请人澧县市场监督管理局于2020年6月29日向本院申请对被申请人成都环语光通信技术有限公司在金融机构使用的相关银行账户上的资金予以冻结。 经审查，本院认为申请人澧县市场监督管理局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条，依照国务院《禁止传销条例》十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人成都环语光通信技术有限公司在金融机构的存款200万元。 保全申请费5000元由澧县市场监督管理局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卢业锋 二〇二〇年七月三日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执4692号之一申请执行人：何春艳，女，1969年2月12日出生，汉族，户籍所在地广东省紫金县。被执行人：海口美达实业有限公司，住所地海口市义龙路18号钟山大厦D座908房。法定代表人张声灿，总经理。被执行人张声灿，男，1945年1月15日出生，汉族，海口美达实业有限公司法定代表人，户籍所在地长沙市岳麓区。申请执行人何春艳与被执行人海口美达实业有限公司、被执行人张声灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初7039号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何春艳依法向本院申请执行。执行过程中，经本院调查核实：本案涉及执行标的额有2141573元，在委托海南省海口市秀英区房屋，因该十七套房屋目前为预登记状态，所以暂时无法处置，无其他财产可供执行。已于2020年7月24日对被执行人实施了限制高消费措施。待房屋处置条件成就时或被执行人有可供财产执行时，申请执行人可再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执4692号案件的执行。本案终结执行后，如房屋处置条件成就或被执行人有财产可供执行时，申请执行人在法定申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年七月二十四日书记员  吴紫丽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1766号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：陈建清，女，1975年2月25日出生，汉族,住,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈建清信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付107477.52元及相关利息，执行费1512元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执恢52号 申请执行人谭丽瑜，女，1978年9月30日出生，壮族，住所地广西德保县。 被执行人德保县城关镇隆盛社区排龙屯第二社，住所地广西德保城关镇隆盛社区排龙屯。 负责人黄政特，该社社长。 申请执行人谭丽瑜与被执行人广西德保县城关镇隆盛社区排龙二社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，德保县人民法院作出的（2017）桂1024民初8号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请人补偿款共计16600元，诉讼费215元，公告费350元，申请执行费158元，共计17323元，因被执行人未履行相关义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经本院查明：被执行人德保县城关镇隆盛社区排龙屯第一社和第二社尚有荒地、渠道、边坡类共7.76亩，每亩用地补偿42872元，共计332686.72元在德保县自然资源局尚未领取。2019年10月10日，本院依据（2018）桂1024执78号之三执行裁定书划扣被执行人德保县城关镇隆盛社区排龙屯第一社尚存于德保县自然资源局户头用地补偿款17323元（含诉讼费215元，公告费350元，执行费158元）。至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂1024民初8号民事判决的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1693号申请执行人郝海峰，男，1979年5月3日生，汉族，住所地河南省灵宝市。被执行人李波，男，1976年5月16日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告郝海峰与被告李波劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14534号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告李波结欠原告郝海峰工资款17600元，被告于2020年1月20日前支付原告。二、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取为120元，由原告承担。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人郝海峰于2020年3月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为17600元，执行费164元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款3060元，本院已将其银行存款强制扣划，优先收取执行费164元后，余款2896元已退还本案申请人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院前往被执行人住所地位于吴江区××家××号查看，未在该处发现被执行人下落，本院已在其住所张贴执行公告。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案共执行到位2896元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14534号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月二十一日书记员 陆 超
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3325号原告：王继锋，女，1971年7月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市大东区万泉街道办事处，住所地：沈阳市大东区东逸街27号。负责人：王荣强，系主任。委托代理人：秦成立，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告王继锋与被告沈阳市大东区万泉街道办事处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王继锋，被告沈阳市大东区万泉街道办事处委托代理人秦成立参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继锋诉称:原告1998年11月到小东幼儿园工作，幼儿园医疗保险从2005年1月交至2010年12月，养老保险从1998年缴费至2008年，之后拖欠至今。原告1998年11月工作到2004年9月，幼儿园因经营不善让职工回家不发放工资，并于2004年9月23日于小东幼儿园签订了下岗协议书，在职期间没有达到同工同酬及下岗后没有达到国家规定的最低工资标准，由于没有医保，生病都是自费，下岗后原告没有经济来源，没有最低生活保障，也没有失业金，被告没有履行责任与义务，故原告诉至法院。与大东区小东幼儿园建立劳动关系，且没有解除劳动关系，与被告办事处没有劳动关系。请求：1、补缴养老保险及医疗保险至2020年12月；2、补发同工同酬差额及下岗后最低生活保障25万元；3、赔偿因无医保产生医药费5000元；4、赔偿失业金5万元；5、赔偿独生子女费2000元。被告沈阳市大东区万泉街道办事处辩称：一、原告诉请已过诉讼时效，应驳回原告起诉。二、双方不存在劳动合同关系，不是适格的被告主体，应驳回原告诉求。三、拖欠社保、赔偿医保损失、赔偿失业金、赔偿独生子女费不属于受案范围。四、同工同酬和下岗后最低生活保障问题，案外人小东幼儿园作为集体所有制幼儿园，系自主经营和自负盈亏的经营主体，原告应向用人单位主张，且已过一年的诉讼时效。劳动者下岗后可以领取失业金，或申请领取城市居民最低生活保障费。经审理查明，原告自述与沈阳市大东区小东幼儿园建立劳动关系，与被告办事处没有劳动关系，被告是上级主管单位。2004年9月23日原告与沈阳市大东区小东幼儿园就养老保险、医疗保险、失业保险、下岗等问题签订《协议书》。另查明：原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求：1、补缴拖欠的养老、医疗保险至2021年；2、赔偿因无医保产生的医药费及手术费20000元；3、补发同工同酬差额及下岗后最低生活保障250000元；4、赔偿失业年金50000元；5、赔偿独生子女费2000元。该委于2020年4月16日作出不予受理通知。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、协议等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告是否与被告单位存在劳动关系。当事人应当自己提出的主张予以佐证。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”庭审中原告自认与案外人沈阳市大东区小东幼儿园建立劳动关系，而非本案被告，且根据原告提供的协议书中，原告王继锋也是案外人沈阳市大东区小东幼儿园的职工，原告无其它的证据能够证明与被告之间存在劳动关系，而原告主张补发同工同酬差额及下岗后最低生活保障25万元、因无医保产生医药费5000元、失业金5万元是基于存在劳动关系的前提下而产生的诉求，故本院不予支持。关于补缴养老保险及医疗保险、赔偿独生子女费2000元，此类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告王继锋的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王继锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  程姣二〇二〇年七月二十日书记员  鲁楠
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执623号之十四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：刘凯凯，男，1986年02月10日生，住山东省利津县村民，现住东营区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘凯凯保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凯凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘凯凯在山东省农村信用社联合社62×××73账户内存款人民币15687.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初2748号原告：黄新兰，女，汉族，1970年7月19日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：王作勇，辽宁德民达功律师事务所律师。被告：赵源立,男，1973年11月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：王英俊，辽宁夏森律师事务所律师。原告黄新兰与被告赵源立相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新兰及其委托代理人王作勇、被告赵源立及其委托代理人王英俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将位于沈阳市大东区XX遮挡原告室外东侧窗户的违建牌匾及污染空气的空调外挂机以及南窗户正对的安装在楼顶排风管道等设施排除，恢复楼顶原状；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系楼上楼下的邻居。被告在原告楼下（一、二楼）因经营KTV对房屋内外进行了装修及改扩建。被告安装的广告牌匾及室外的空调外挂机挡光，且其空调排风及排风管道等均存在的空气污染问题，给原告原有的正常生活造成很大影响，由此引发纠纷。除挡光侵权及空调外挂机、排风管道存在空气污染外，被告为了店面门脸美观及造型需要，还将合作街一侧的门店门脸做了大幅度改建，将楼顶外墙拓宽的同时并予以加高，期间还将外墙原有的5条排水管道封堵，由此给邻居们的日常生活造成很大影响。作为邻居，原本应相互理解，出现问题理性协商解决，然而鉴于被告就违建及漏水问题已经先行向法院起诉，双方无法协商。故起诉至法院，请求依法处理双方的邻里纠纷。被告辩称：案件已经由大东区人民法院就同一事实已经受理，故此案属于重复起诉，不应审理此案；所述事实不存在，原告从未向被告口头或者书面说挡光或提要求，从第一年到今天已经长达9年，从未向有关部门反映过，应当向行政部门反映拆除，不应由人民法院管辖。本院经审理查明事实如下：原告系沈阳市大东区XX室的房屋所有权人。赵源立系沈阳市大东区XX层房屋所有权人，该房屋上方有一片公共露台，赵源立在公共露台上方安装排风装置及牌匾。黄新兰居住的房屋位于赵源立房屋楼上。另查明，2019年本院受理赵源立诉黄新兰相邻关系纠纷一案，在该案的审理过程中，黄新兰提出反诉，反诉请求为：“1、判令被反诉人配合反诉人疏通、维修、更换下水管道并恢复原有上下水管道;2、判令被反诉人立即打开室内通向楼上两个单元内的自来水上水管阀门；3、判令被反诉人恢复楼顶原外墙排水管线；4、判令被反诉人赔偿反诉人因下水管道堵塞反脏水及停水半月以来给反诉人造成的各项经济损失2000元；5、判令本案诉讼费由被反诉人承担。”上述事实，有（2019）辽0104民初15599号民事判决书、房产证、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依据我国物权法的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。赵源立与黄新兰作为邻居，应当本着方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理邻里关系。案涉牌匾及空调外挂机架设于公共露台外墙之上，与原告所居住的房屋均有一定距离，原告提交的证据不能证明上述两项设施对原告居住房屋的正常使用造成妨害，本院对原告的诉讼请求不予支持。关于被告提出的原告本次诉讼属于重复起诉的抗辩，因本案的诉求与（2019）辽0104民初15599号民事判决中黄新兰的反诉请求并不一致，故对于被告的该项抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄新兰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄新兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 雷 凯二〇二〇年七月九日书记员 高明月
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执424号申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉西路。法定代表人：万山，该公司董事长。被执行人汪又华，女，1971年1月7日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇。被执行人潘桂云，女，1962年6月24日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇。被执行人周光荣，男，1963年8月24日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇竹。本院在执行申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人汪又华、潘桂云、周光荣金融借款合同纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）湘0922民初1445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪又华、潘桂云、周光荣没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向桃江县人民法院申请强制执行，请求被执行人汪又华、潘桂云、周光荣偿还申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息16101元，并负担受理费2271元、执行费3142元，本院于2020年4月13日依法受理。2020年4月13日，本院向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月16日，向被执行人汪又华、潘桂云、周光荣闪信送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年4月13日、6月15日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人汪又华、潘桂云均无银行存款，无工商登记、无证券开户信息、无车辆登记信息，但周光荣有银行存款31981.87元（已扣划），扣除交纳受理费2271元、执行费3142元后，偿还了湖南桃江农村商业银行股份有限公司本金26568.87元。2020年6月11日，本院到桃江县不动产登记中心查询被执行人汪又华、潘桂云、周光荣房产信息，经查无不动产登记记录。同日，向中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人住房公积金，经查无住房公积金。2020年5月19日，本院到被执行人汪又华、潘桂云、周光荣住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。2020年7月20日，本院对被执行人汪又华、潘桂云、周光荣采取限制消费措施。截至2020年7月20日，被执行人汪又华、潘桂云、周光荣尚欠借款本金173431.13元及利息16101元（不含申请执行后的利息）。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司在限期内未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人汪又华、潘桂云、周光荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年七月二十日法官助理 罗黎明书 记 员 丁再强
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2219号 申请执行人：骆莉莉，女，1976年3月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：史万四，男1970年8月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人骆莉莉与被执行人史万四民间借贷纠纷一案中，申请执行人骆莉莉与被执行人史万四双方达成执行和解协议，申请执行人骆莉莉自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执2219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二十八日 （） 书记员  冯 涛
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1136号 申请人万修江与被申请人徐茂吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）鲁1102民初5445号之一民事裁定书，裁定将被申请人徐茂吉银行账户内存款5万元进行网络查控予以冻结。保全标的额为5万元。 在执行实施过程中，本院已向中国工商银行、山东省农村信用社送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1136号一案予以结案。 二〇二〇年七月二十三日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执577号之六申请执行人：邓平，男，1973年10月12日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被执行人：杨德林，男，1966年12月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行邓平与杨德林民间借贷纠纷一案中，经过网络查控、实地调查查询了被执行人杨德林的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、工商等信息，于2020年5月12日冻结被执行人杨德林中国农业银行账户一个，账户号为6228480519601087173，冻结期限为十二个月；于2020年6月29日冻结杨德林财付通科技有限公司账户一个，账户号为085e9858e277a50032d27822e@wx.tenpay.com，冻结期限为十二个月。此外被执行人杨德林暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人杨德林作出限制消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年七月二十七日书记员 贺 杨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3997号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：符明栋，男，1968年8月17日出生，汉族，住海南省五指山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告符明栋因信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8044号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告符明栋应于判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月18日的透支本金合计人民币50,000元；二、被告符明栋应于判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%】。届期，被告符明栋未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心2020年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人符明栋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人符明栋纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年七月二十九日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异56号案外人：姚传江，男，1961年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：天津市巨鑫典当行有限责任公司，住所地天津市津南区。法定代表人：肖忠来，董事长。被执行人：李龙善，男，1954年1月18日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张文利，男，1953年5月21日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：邢恩利，男，1954年5月29日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：天津东方环境工程有限责任公司，住所地天津市津南区。法定代表人：张文利，总经理。在本院执行申请执行人天津市巨鑫典当行有限责任公司与被执行人李龙善、张文利、邢恩利、第三人天津东方环境工程有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，案外人姚传江于2020年7月6日对查封李龙善名下友和园房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姚传江称，请求人民法院依法解除对坐落于天津市津南区房屋的查封，并不得对该房屋强制执行。事实与理由：2010年，双桥河镇西周庄村开始拆迁整合，被申请人李龙善获得86平方米的还迁面积。2012年5月15日，被申请人李龙善与申请人签订《房屋买卖协议》一份，由李龙善将86平方米的还迁面积出售给申请人，双方约定房屋价款275200元。同日，申请人以现金方式将购房款交付给被申请人李龙善，同时，李龙善向申请人出具收据一份。之后申请人将86平方米的还迁面积还置了天津市津南区房屋，上述房屋于2013年交付，申请人一直居住至今。2020年5月，申请人在办理产权登记时，被李龙善告知房屋已被贵院查封，原因为被申请人天津市巨鑫典当行有限责任公司向贵院提出了财产保全。申请人认为，申请人已通过买卖的方式取得上述房屋的所有权，申请人的行为完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和法院案件若干问题规定》第二十八条的规定，故依法提起异议申请。综上，被申请人申请查封房屋的行为严重侵害了申请人的权益。故申请法院解除对申请人所有的坐落于天津市津南区房屋的查封，并不得对该房屋强制执行，以维护申请人的合法权益，维护法律的尊严。本院查明，原告天津市巨鑫典当行有限责任公司与被告李龙善、张文利、邢恩利、第三人天津东方环境工程有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）津0112民初1540号民事判决书，判决如下：被告李龙善、张文利、邢恩利对第三人天津东方环境工程有限责任公司所欠原告借款2000000元、以2000000元为本金按年利率24%计算自2015年4月10日至实际还款之日的利息及综合费、诉讼费24224元承担补充赔偿责任。案件受理费22994元，保全费5000元，由三被告连带承担。后案件进入执行程序，本院于2019年3月20日作出（2018）津0112执恢329号执行裁定书，裁定如下：续继查封李龙善名下友和园23-1605室，友和园14-1401室，张文利名下友和园，友和园，邢恩利名下友和园房屋；期限三年。2020年7月6日，案外人姚传江对查封李龙善名下友和园房屋提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务。本院依法查封李龙善名下友和园房屋并无不妥。案外人提交的证据不足以排除本案执行，案外人姚传江所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回姚传江的异议请求。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年七月六日书记员  孔庆丽
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书（2020）陕0112刑初451号公诉机关西安市未央区人民检察院。      被告人郑国庆，男，1966年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省西安市碑林区，现住陕西省西安市碑林区，2012年3月8日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月15日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月7日刑满释放，2019年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月4日被西安市公安局未央分局执行逮捕，现羁押于未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]0942号起诉书指控被告人郑国庆犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员王瑞利出庭支持公诉，被告人郑国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日13时许，被告人郑国庆窜至西安市未央区太华路唐城医院附近伺机盗窃。在该医院门口非机动车停放点处，该郑见被害人罗某某的一辆电动车AE22462停放在此，遂用手将该电动车车头锁掰断、车座掀开，将电动车与电池连接线扯断，推着该电动车沿太华路行至西安市新城区XX小区对面的路边，准备在一家电动车修理店修理该车时被民警现场抓获。西安市未央区XX中心西未价认定【2019】 104号认定：AE22462小牛电动车2019年8月22日的市场零售价格为3800元。上述事实，被告人郑国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、被害人陈述、价格认定书、鉴定意见告知书、被告人供述及户籍证明、前科情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑国庆以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人郑国庆到案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人郑国庆在因盗窃罪被判处有期徒后，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年7月20日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     梁雪玲人民陪审员     **人民陪审员     张文旗    二0二0年七月八日  书  记  员     王小玉 1
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执621号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼。法定代表人：黄志刚。被执行人：王玉霞，女，1974年12月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：褚建荣，男，1970年12月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。中银消费金融有限公司与王玉霞、褚建荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3223号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、王玉霞、褚建荣向中银消费金融有限公司支付借款本金人民币158000元及该款的利息和滞纳费（自2018年12月1日起至给付之日止，按合同约定的计费标准计算，但总和不得超过年利率24%）；二、王玉霞、褚建荣向中银消费金融有限公司支付因实现债权所支出的律师代理费1600元。上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、若王玉霞、褚建荣未按期履行上述义务，则中银消费金融有限公司有权以王玉霞、褚建荣抵押的江苏省溧阳市黄家村巷32号2幢3-101室房屋以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，减半收取1885元（原告已预交），由王玉霞、褚建荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因王玉霞、褚建荣未履行生效法律文书确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月18日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人王玉霞、褚建荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人王玉霞、褚建荣签收。2、本院作出(2020)苏0402执621号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王玉霞、褚建荣的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，轮候查封了被执行人王玉霞、褚建荣名下坐落于溧阳市××家××室不动产，该房产因轮候查封暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的161485元，已执行到位0元，尚有执行款161485元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年七月十四日书记员  李晓萍
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1733号原告：中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳街69号。法定代表人：杨俊，该行行长。委托代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：束云，男，1982年1月20日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行与被告束云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行撤回起诉处理。审判员  熊薇二〇二〇年七月二十九日书记员  李行
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保651号申请人：李国堂。被申请人：北京米高时尚企业管理集团有限公司。法定代表人：张砚辉。被申请人：张砚辉。申请人李国堂与被申请人北京米高时尚企业管理集团有限公司、张砚辉股权转让合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初7072号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张砚辉在淄博米高时尚酒店管理有限公司的股权（500000元）。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年七月二十九日书记员  何中华
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民申33号 再审申请人（原审被告）：孙凤琴，女，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人（原审原告）：张木英，女，1962年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县经济开发区。 再审申请人孙凤琴因与被申请人张木英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）皖05民终1489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙凤琴申请再审称：1.张木英在一、二审中的代理人利用职务便利，通过张木英的亲属报假警，找人开具虚假出警证明，进行虚假诉讼。相关民警滥用职权，根据张木英的单方陈述，违规开具对案件定性起决定性作用的证明材料，干扰司法公正。张木英的代理人利用职务便利，私自违规做出虚高的伤残认定，干扰司法公正，损害其合法权益。2.本案事实不清。张木英跌倒的地点、过程并没有实质性证据，其也未看到，案件的认定仅依据张木英的单方陈述。张木英跌倒的时间不明。其在事发当天4时30分看到张木英，张木英跌倒应在4时30分之前，但张木英又未能准确回答何时到早点店。张木英摔倒后，应立即电话求助，联系救治医院，而张木英在事发后不声不响，在伤后五个多小时才入院治疗，行为反常。3.张木英提交的出警记录、鉴定意见书等诸多材料都被推翻，一、二审法院完全有理由质疑张木英的诚信，驳回张木英的诉讼请求。综上，一、二审判决过于牵强、武断，有违公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定，提出再审申请。 张木英提交书面意见答辩称，孙凤琴的再审申请理由不能成立。1.其受孙凤琴雇佣，并在雇佣过程中受伤，一、二审法院对其受伤事故的事实及相关证据进行了认定，并作出公正判决。2.其受伤后，孙凤琴承诺认可所有损失，其也不知道报警保存证据。后孙凤琴不认可医疗费用，发生争执后，其才报了警。派出所出具证据没有违法违规。其伤残等级降低是因为一、二审审理时间较长，伤情有所恢复，不存在鉴定违规的情况。 本院经审查认为，本案中，孙凤琴对事发当天到早点店时发现张木英受伤后坐在店里没有异议。孙凤琴认为是张木英在其他地方受伤后又到早点店，但没有提供任何证据证明，故一、二审法院依据待证事实的存在具有高度可能性，认定张木英系在早点店受伤，并无不当。对于太白派出所出具的证明，太白派出所在出具第一份证明后又出具第二份证明，对相关争议的事项予以澄清，一、二审法院亦未采信第一份证明，故第一份证明的出具并不影响本案的审理结果。对于鉴定意见，一、二审法院均依据重新鉴定的意见作出判决。综上，孙凤琴的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙凤琴的再审申请。 审判长  陈广金 审判员  王红伟 审判员  张瑞菊 二〇二〇年七月三十一日 法官助理周真真 书记员倪薇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1471号申请执行人：陈玉英，女，1971年9月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘文武，男，1994年8月18日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县。申请执行人陈玉英与被执行人刘文武房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初9045号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘文武名下银行存款56359元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月十三日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执635号之一 申请执行人：肖素飞，男，1990年3月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：杨明忠，男，1952年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人肖素飞与被执行人杨明忠合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）川2002民初4891号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年3月12日，权利人肖素飞向本院申请强制执行，要求被执行人杨明忠履行法律文书确定的退还申请执行人押金20000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、银行账户有少量余额。本院扣划被执行人银行存款6108元，扣除执行费50元，已支付申请执行人案款6058元，余款尚未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人杨明忠仍欠申请执行人肖素飞应退还的押金13942元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4891号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月七日 书记员 李 勇
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2040之二号解除保全申请人：刘征，女，1972年4月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县怡景花园怡轩阁C座501，公民身份号码412725197204065769。被申请人：栾建廷，男，1968年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：贾俊英，女，1974年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人刘征与被申请人栾建廷、贾俊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）豫1628民初2040号民事裁定，冻结被申请人栾建廷、贾俊英银行存款500000元或查封、扣押被申请人栾建廷、贾俊英相当于500000元的其他财产。刘征于2020年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘征的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除冻结对被申请人栾建廷、贾俊英银行存款500000元或解封被申请人栾建廷、贾俊英相当于500000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙现义二〇二〇年七月二日书记员  王冬梅
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1528号之一 申请执行人：顾楠楠，女，1996年7月28日出生，汉族，住象山县。 被执行人：宁波大亿网络科技有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路558号2-2101室，统一社会信用代码:91330225MA2922FW2J。 法定代表人:胡升升,该公司总经理。 申请执行人顾楠楠与被执行人宁波大亿网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2020）60号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波大亿网络科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾楠楠向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人宁波大亿网络科技有限公司向申请执行人顾楠楠支付6052元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月21日向被执行人宁波大亿网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波大亿网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波大亿网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波大亿网络科技有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人宁波大亿网络科技有限公司尚应履行执行款6052元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波大亿网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波大亿网络科技有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波大亿网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月2日，本院向申请执行人顾楠楠发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1528号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 陈 达
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10434号 原告：杜喜梅，女，1968年11月6日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：厦门拍拍熊教育科技有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路39号108室，统一社会信用代码91350203MA31N2NA2G。 法定代表人：刘晋萍。 原告杜喜梅与被告厦门拍拍熊教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杜喜梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜喜梅以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜喜梅撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月二日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初673号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人仇某某，男，1986年5月28日出生，汉族，户籍在山东省滨州市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1500号起诉书指控被告人仇某某犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月14日3时55分许，被告人仇某某至本市杨浦区大连西路XXX号河南面馆，使用一字批、扳手等撬开门锁进入店内，窃得店内收银机钱箱内营业款人民币500元。同年4月22日，民警抓获被告人仇某某，并从仇处查获一字批、扳手等作案工具。被告人仇某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某1的陈述，证人谢某2、谢某3的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、现场勘验检查工作记录，作案工具照片，监控视频及截图，收银机钱箱内钱款收付明细表，公安机关出具的工作情况记录，被告人仇某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人仇某某的行为已构成盗窃罪。被告人仇某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人仇某某拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人仇某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师宋文花见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人仇某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人仇某某依法应予惩处。被告人仇某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人仇某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人仇某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年8月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、查获的一字批、扳手等作案工具予以没收，责令被告人仇某某退赔违法所得人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年七月十七日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执133号 申请执行人：黄力滨，男，1987年5月25日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：林利，女，1983年6月20日出生，汉族，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人黄力滨与被执行人林利民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2964号民事调解书确认：1、林利偿还黄力滨借款本金40万元，定于2019年12月31日前偿还5万元，2020年3月30日前偿还5万元，2020年6月30日前偿还5万元，2020年9月30日前偿还5万元，2020年12月30日前偿还5万元，2021年3月30日前偿还5万元，2021年6月30日前偿还5万元，2021年9月30日前偿还5万元；2、林利如果有一期不按时履行第一项协议所确定的债务，黄力滨有权就本案尚欠债务申请执行；案件受理费4455元由林利负担。本院于2020年1月22日立案执行，于2020年2月21日向被执行人林利发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年3月2日对被执行人林利采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，本院又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知书后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  陆冬毅
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1528号 原告：何建坤，男，1969年8月10日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：秦志陶，男，1996年2月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告何建坤与被告秦志陶劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序审理。于2020年7月20日，原告以被告已支付拖欠工资为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何建坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何建坤承担。 审判员  曹本忠 二〇二〇年七月二十日 书记员  龙建顶
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1393号 申请执行人：沂南县众诚民间资本管理有限公司。 法定代理人：刘成杰，董事长。 委托代理人：高新敏，该公司员工。 被执行人：齐玉芹，女，1970年12月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张安邦，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。 经审查，该案件符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年七月三十日 书记员  王凤菊
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执保31号 湘西经开区鑫尚装饰中心、凤凰县十二兽休闲会所： 本院执行的湘西经开区鑫尚装饰中心和凤凰县十二兽休闲会所装饰装修合同纠纷一案，经申请人湘西经开区鑫尚装饰中心申请保全凤凰县十二兽休闲会所内所附着的装修装饰物及设施设备（含音响、灯光、家具等）,本院已经保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执669号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：胡仁德，男，1964年1月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与胡仁德借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日与被执行人胡仁德自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年七月十五日代理书记员  楚博宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1379号原告：田春虹，女，1971年7月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢联第二轧钢有限公司员工，现住本溪市平山区。被告：本溪钢联第二轧钢有限公司，住所地：平山区钢铁路。法定代表人：陈建平，该公司经理。委托诉讼代理人：宋莉，该单位工作人员。原告田春虹与被告本溪钢联第二轧钢有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春虹、被告本溪钢联第二轧钢有限公司的委托诉讼代理人宋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田春虹向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告1989年3月至1995年8月与被告存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1989年3月至1995年8月在被告单位工作。现原告起诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求，确认被告与原告存在劳动关系。被告本溪钢联第二轧钢有限公司辩称，原告所述属实，对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：原告于1989年3月至1995年8月期间，在本钢一钢厂劳动服务公司（该公司于1996年2月更名为本钢特钢劳服轧钢厂，2019年11月26日更名为本溪钢联第二轧钢有限公司，即本案被告）工作，此期间双方未签订书面劳动合同，但此期间的工资由该单位向原告发放。原告为确定在上述期间内与被告存在劳动关系，于2020年4月9日向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会认为原告的申请不符合受理条件，于2020年4月10日作出本劳人仲不字[2020]176号不予受理通知书。原告不服，来院提起本案诉讼。本院认为，建立劳动关系应该签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同不影响劳动关系的建立。本案中，原告主张于1989年3月至1995年8月期间在被告处工作，并提供了在此期间的工资发放明细，被告对此没有异议，故本院确认双方此期间建立了劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：原告田春虹与被告本溪钢联第二轧钢有限公司在1989年3月至1995年8月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告本溪钢联第二轧钢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年七月六日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0718民初61号原告：李长青，男，1973年9月19日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。委托诉讼代理人：蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告：景殿臣，男，1964年8月7日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。被告：景殿波（曾用名景志波），女，1979年8月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。被告：柳柏青，男，1972年6月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。被告：景殿坤，男，52岁，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告李长青诉被告景殿臣、景殿波、柳柏青、景殿坤确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋丽梅、被告景殿臣、景殿波、柳柏青到庭参加诉讼，被告景殿坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长青向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认2018年8月19日原告与被告景殿臣之间签订的《转让协议》无效或者解除此协议；2、请求判令各被告共同返还原告转让款3.7万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告景殿臣、被告景殿坤是兄弟关系，被告景殿臣、被告景殿坤与被告景殿波系兄妹关系，被告柳柏青与被告景殿波系夫妻关系。2018年8月19日，原告与被告景殿臣之间签订《转让协议》，其中约定：今有景殿坤在林都加油站东黑加仑地块转让给李长青，转让款共计3.7万元。所有权归李长青所有。转让时间为2018年8月19日。本协议签订后，原告于2018年8月20日经被告景殿臣同意将以上土地转让款汇入被告景殿臣的妹夫柳柏青工商银行账户（卡号为6215590909000972808），被告景殿波为原告签署收条证明“钱已收”。本案转让协议违反国家法律、法规禁止性规定，依据《中华人民共和国土地法》第二条明确规定，中华人民共和国实行土地的社会公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。现依据《合同法》相应规定起诉至贵院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告景殿臣庭审辩称，这个黑加仑地块，不是我的，是我弟弟景殿坤的，原告要买地，多次找我，让我联系我弟弟，我联系我弟弟后，我弟弟说可以卖，我代替我弟弟签的《转让协议》。被告景殿波庭审辩称，黑加仑地块转让之后，我替我哥哥景殿坤收的钱，也是我打的收条，其他的与我无关。被告柳柏青庭审辩称，这个事与我无关，只是原告把钱打到我的银行卡里，收到钱后，把钱转交景殿坤了。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：证据一.工商银行转账回单一份，证实2018年8月20日柳柏青在中国工商银行卡号为6215590909000972808的银行卡收到3.7万元，付款人是原告李长青；证据二.转让协议一份，证实2018年8月19日景殿臣与李长青签订转让协议，将位于林都加油站东侧景殿坤的黑加仑地块以3.7万元的价格转让给原告李长青。被告景殿波提供如下证据：证据一.黑加仑树地照片，证实景殿坤的地上种有黑加仑果树；证据二.购买黑加仑树苗的收据及卖方营业执照，证实景殿坤的黑加仑树苗是在其哥哥景殿喜处购买的，景殿喜销售树苗是有营业执照的。本院对原告李长青及被告景殿波出示的证据，结合当事人的质证意见，综合认定如下：对原告出示的证据一、证据二，被告景殿臣、景殿波、柳柏青均无异议，本院对原告出示的证据予以确认。对被告景殿波出示的证据一、证实涉案土地上种有黑加仑果树。原告对证据的真实性、来源和关联性有异议，认为该证据是彩色复印件，没有拍摄时间和拍摄人。且与本案无关。被告景殿臣、柳柏青对该证据无异议，本院认为，该证据无法证明来源的合法性、真实性。本院对该证据不予确认。对被告景殿波出示的证据二，证实景殿坤的黑加仑树苗是在景殿喜处购买。原告对该证据真实性和关联性有异议，1、景殿喜出具的证据，景殿喜应该作为证人出庭，否则真实性无法核实，2、被告证实的内容与本案无关，该内容没有体现被告景殿坤所购的黑加仑树苗种植到涉案的土地上。被告景殿臣、柳柏青对该证据无异议，本院采纳原告的质证意见，对该证据不予确认。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日，被告景殿坤的哥哥景殿臣替被告景殿坤签订一份转让协议，约定被告景殿坤在林都加油站路东黑加仑地块转让给原告李长青，共计37000元，所有权归李长青所有。协议签订后，原告将转让款37000元一次性通过银行转账的方式转给被告景殿坤的妹夫柳柏青，柳柏青收到转让款后，将转让款37000元交给被告景殿坤，并由被告景殿坤的妹妹景殿波给原告出具了收条。该涉案土地系集体土地，被告景殿坤未取得涉案土地使用权或者承包经营权，2019年3月份该涉案土地被政府绿化，没有补偿。原、被告发生争议，遂诉至法院。本院认为，原告李长青与被告景殿坤的哥哥景殿臣签订转让协议，将被告景殿坤在林都加油站路东黑加仑地块转让给原告李长青，原告依约向被告景殿坤支付转让款37000元，被告景殿坤依约向原告交付土地。原告李长青与被告景殿坤形成土地转让合同关系。被告景殿坤在未取得涉案土地使用权或者承包经营权的前提下，将位于林都加油站路东黑加仑地块转让给原告，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”及《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，双方发生的土地转让行为违反法律强制性规定，原、被告签订的转让协议应属无效合同，故对原告要求确认其与被告景殿臣签订的转让协议无效的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，合同无效自始无效，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告景殿坤应向原告返还转让款37000元。关于被告景殿波辩称，其哥哥景殿坤转让给原告黑加仑地块里有黑加仑树苗，因原告改变了土地的使用用途，黑加仑树苗不知去向，如果确认协议无效，要求原告退还该地块并补偿种植黑加仑果树的投入，以及这几年黑加仑果树所产生的利润的辩解理由，因未提交证据予以证明，且在法庭辩论终结前未提起反诉，故对其辩解理由不予采纳。另被告景殿臣、被告景殿波、被告柳柏青在庭审答辩称，涉案土地是被告景殿坤的，我们三人是经手人，与我们无关的辩解，经庭审查明的事实，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李长青与被告景殿臣签订的转让协议无效；二、被告景殿坤于本判决生效后十五日内一次性向原告李长青返还转让款37000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元,由被告景殿坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  庞志军审 判 员  孙海波人民陪审员  徐广秀二〇二〇年七月十三日书 记 员  李文成
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审146号 申请执行人苏州市生态环境局，住所地江苏省苏州市姑苏区道前街170号。 法定代表人毛元龙，该局局长。 被执行人吴林，男，汉族，1978年11月8日生，户籍地江苏省新沂市。 申请执行人苏州市生态环境局于2020年6月24日向本院申请强制执行苏环行罚字〔2019〕82第349号行政处罚决定中罚款10000元及加罚款10000元处罚。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人苏州市生态环境局于2019年9月20日作出苏环行罚字〔2019〕82第349号行政处罚决定书，决定：对吴林罚款10000元；责令立即改正违法行为。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行行政处罚决定。申请执行人于2020年5月15日催告被执行人履行行政处罚决定罚款及加处罚款处罚，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、调查询问笔录、图片证据、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人吴林直接将水磨污泥露天堆放在回收站场地上，未设置规范的固废贮存场所，其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》的规定。申请执行人苏州市生态环境局根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第二项及第二款的规定，作出苏环行罚字〔2019〕82第349号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该处罚决定现已生效并经催告，具有可执行内容，具备法定执行效力，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苏州市生态环境局作出的苏环行罚字〔2019〕82第349号行政处罚决定中罚款及加处罚款处罚。 审判长  孙国忠 审判员  叶 玉 审判员  赵云凤 二〇二〇年七月一日 书记员  陈 莉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执943号之一被执行人：付甫万，男，1978年10月21日出生，汉族，住桐梓县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303刑初419号刑事判决书，受理执行付甫万罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、被执行人名下暂无银行存款及不动产等财产可供执行；二、依法查封被执行人名下贵Ｃ×××××号江铃牌小车一辆，车辆未实际控制，暂无法处置。由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年七月二十七日书记员 陈 攀
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执658号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，公司所在地：湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托代理人：郑良逵，男，1963年7月11日出生，汉族，湘潭市人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区，系湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：唐雪坤，男，1978年12月5日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与唐雪坤金融借款合同纠纷一案中，因本案双方当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督422号支付令的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月二十七日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执598号申请执行人：义马市正刚网络科技有限公司，住所地河南省义马市千符路北段。统一社会信用代码：91411281MA44DXKF97。法定代表人：丁玉梅。被执行人：高春杨，男，1962年9月15日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：段新荣，女，1967年8月8日出生，汉族，住河南省义马市。义马市正刚网络科技有限公司与高春杨、段新荣债权转让合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初650号民事调解书已发生法律效力。因高春杨、段新荣未按期履行法律文书所确定的义务，权利人义马市正刚网络科技有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：84411元及利息、案件受理费1025元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高春杨、段新荣银行存款140000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年七月二十八日书记员 张亚辛
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2194号原告：刘春方，男，1968年6月10日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被告：杜仁海，男，1955年10月19日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：吕世锋，1973年9月9日出生，汉族，住泌阳县。第三人：胡振奇，男，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳市。原告刘春方与被告杜仁海、第三人胡振奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，根据原告的申请，本院依法追加第三人胡振奇参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春方及诉讼代理人柴林辰，被告杜仁海及诉讼代理人吕世锋到庭参加诉讼。第三人胡振奇经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘春方向本院提出诉讼请求：依法判决被告及第三人共同支付货款11,817.05元，诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：2018年，第三人胡振奇经被告杜仁海之弟杜仁江收购原告的红薯33763斤，每斤0.35元，共计11,817.05元，货款一直未付。被告杜仁海辩称，原告起诉本人主体错误，买受人系胡振奇；杜仁江死亡后，为了追款从其家找到账本，并应村民的请求向胡振奇追款，胡振奇给本人出具欠条后，以本人名义起诉胡振奇，后经法院调解，胡振奇支付了部分货款，本人根据胡振奇记账单载明的货主已经将该货款全部支付完毕，本人依法不应承担民事责任，应驳回原告的诉讼请求。第三人胡振奇未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明，2018年秋，第三人胡振奇在王长德家收购红薯，在杜仁江家保存的记账单载明原告刘春方的红薯共计33763市斤，按每市斤0.35元，共计11,817.05元。被告杜仁海系官庄镇岗上村委党支部书记，杜仁江系被告杜仁海同胞兄弟。2019年农历2月20日，杜仁江因病死亡。杜仁江死亡后，被告杜仁海为了理清杜仁江对外债权债务，将杜仁江的记账凭据进行清理。并应本村委村民请求向第三人胡振奇追索红薯款。后经结算，胡振奇共赊欠回收农户的红薯款达300000元。2019年4月6日，胡振奇给杜仁海出具了300000元欠条一张，并承诺于当年4月20日前付清。到期后，胡振奇未清偿欠款，被告杜仁海于2019年7月1日向本院起诉，本院于2019年11月25日主持调解，双方达成调解协议，杜仁海结欠张志才红薯种苗款137,780元，张志才将其对杜仁海的137,780元债权转让给胡振奇，杜仁海、胡振奇同意。另，杜仁海下欠胡振奇2019年红薯种苗款124,470元，两项抵顶胡振奇应支付杜仁海的红薯款之后，胡振奇还应当支付原告杜仁海货款126,000元。该协议已经生效，第三人已经支付杜仁海126,000元。杜仁海收到126,000元后，按照胡振奇提供的帐目载明的户头将126,000元按照红薯款总额约50%进行发放，其中户主为杜仁江的红薯款共68,203元，应分得32,000元。因杜仁江死亡，杜仁海将该款支付给了王喜发，王喜发收到32,000元后，支付郭相提2,500元，支付郭腾幸1,700元。以上事实，有当事人陈述及书证在卷佐证，足以认定。本院认为，第三人胡振奇收购原告刘春方的红薯，原告刘春方与第三人胡振奇成立买卖合同关系。原告刘春方提供由杜仁江保存的记账凭据载明原告的红薯共计33763市斤，虽然该证据未经第三人胡振奇质证，但该证据从已病故的杜仁江家中取得，具有客观真实性，且符合农村居民朴素简单的生活交易习惯，应当予以采信。按照每市斤0.35元计算，共计货款11,817.05元，第三人胡振奇作为买受人应当承担支付原告货款的民事责任。被告杜仁江不是买卖合同当事人，依法不应承担支付货款的民事责任。综上所述，原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、第三人胡振奇于判决生效后十日内支付原告刘春方货款11,817.05元；二、驳回原告刘春方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由第三人胡振奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马富周二〇二〇年七月十三日书记员  朱 珂
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2019号 原告：袁小伍，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：福建辰煜装饰工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区钱隆学府毅达阳光融景楼D06店面，统一社会信用代码：91350603MA31RMGF52。 法定代表人：陈培生，总经理。 原告袁小伍与被告福建辰煜装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁小伍撤回起诉。 案件受理费1267.50元，减半收取633.75元，由原告袁小伍负担。 审 判 长  李以强 人民陪审员  林立郡 人民陪审员  周永通 二〇二〇年七月七日 书 记 员  郑秋婉
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执462号 申请执行人：胡思维，女，1975年，10月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：王远高，男，1971年11月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 共同委托诉讼代理人：王智鑫，贵州民光律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：江攀，贵州民光律师事务所律师。 被执行人：修文利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇翰林花园11栋1层12-14号。 法定代表人：李有名，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123民初1947号民事判决书，依法受理胡思维、王远高申请执行修文利尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人违约金共计65012.00元，负担案件受理费722.00元及申请执行费886.00元的义务。本院在执行过程中，双方当事人案外达成和解协议并履行完毕，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初1947号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执462号案件执行结案。 特此通知 审判员  吴勇 二〇二〇年七月三十日 法官助理陈岑 书记员秦梅
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执604号 移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄火强，男，1994年2月28日出生，汉族，住平和县。 平和县人民法院作出的（2018）闽0628刑初339号刑事判决书判处黄火强有期徒刑三年九个月（刑期至2021年10月2日止），并处罚金人民币60000元，责令退赔被害人人民币42100元，共计人民币102100元，上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄火强有可供执行的财产，且其尚在服刑期间，暂无履行罚金能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0628刑初339号刑事判决书中黄火强涉财产部分的执行。 发现被执行人有可供执行的财产的，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 琳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1265号 原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人袁越，男，系中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行行长。 委托诉讼代理人张晓明，男，汉族，住址沈阳市辽中区。系中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行职工。 委托诉讼代理人韩素春，女，汉族，住址沈阳市辽中区。系中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行职工。 被告黄贵才，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省灯塔市。（缺席） 被告孙献华，女，1976年2月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省灯塔市。（缺席） 原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告黄贵才、孙献华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行委托诉讼代理人张晓明、韩素春到庭参加诉讼，被告黄贵才、孙献华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄贵才、孙献华共同偿还原告借款本金56091.36元及利息、罚息10466.55元，本息合计66557.91元（利息、罚息计算至2020年3月27日）。请求法院判令利息、罚息计算按本金56091.36元，从2020年3月27日起至本息还清之日止；2、请求法院判令被告承担案件诉讼等各项费用。事实与理由：被告黄贵才于2017年2月17日与原告签订《个人自助小额借款合同》，合同第一条借款1.1约定了借款额度68000元、额度有效期2017年2月17日至2017年3月19日止，单笔借款最长期限为12个月。黄贵才于2017年2月17日在原告处办理3笔个人自助小额贷款，金额分别是6792.11元、41200元、20000元，到期日均为2018年2月17日，还款方式为一次性利随本清还款，用途为房屋装修。该3笔个人自助小额消费贷款依托黄贵才住房贷款，通过黄贵才本人的网上银行申请办理。本金已还11900.75元、利息已还3205.79元。截止2020年3月27日，黄贵才欠原告本金56091.36元，欠利息、罚息10466.55元。为维护原告的正当权益，减少损失，现依法对黄贵才、孙献华提起诉讼，以偿还贷款本息。 被告黄贵才、孙献华未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的个人自助小额借款合同复印件、贷款合约基本信息复印件、贷款信息复印件、黄贵才中国农业银行银行卡交易流水复印件以及身份证明复印件等，用以证明上述贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2017年2月17日，原告与被告黄贵才签订一份《个人自助小额借款合同》，该合同第一条第1.1款约定：“自2017年2月17日至2017年3月19日止，借款人可以在68000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用，单笔借款最低金额（起贷基础金额）为人民币壹仟元……”；第1.3款约定：“本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾伍（浮比）确定……。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率”；合同第四条第4.3款约定：“具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。”合同第八条第8.1款约定：“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。”合同签订后，原告依约于2017年2月17日向被告黄贵才发放3笔贷款，金额分别是6792.11元、41200元、20000元，到期日均为2018年2月17日，还款方式为一次性利随本清还款。贷款到期后，被告本金已还11900.75元、利息已还3205.79元，故原告诉至法院：1.请求法院判令被告黄贵才、孙献华共同偿还原告借款本金56091.36元及利息、罚息10466.55元，本息合计66557.91元（利息、罚息计算至2020年3月27日）。请求法院判令利息、罚息计算按本金56091.36元，从2020年3月27日起至本息还清之日止；2、请求法院判令被告承担案件诉讼等各项费用。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄贵才、孙献华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告黄贵才是在平等自愿的基础上签订的《个人自助小额借款合同》，合法有效，当事人均应自觉履行，被告黄贵才未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告对于其主张的借款用于夫妻共同生活未能承担举证责任，结合现有证据情况，不能认定该笔借款系夫妻共同债务，故被告孙献华不应承担该笔借款的共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄贵才于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行借款本金56091.36元及利息、罚息（利息、罚息以中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行信贷管理信息系统数据为准。） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，系减半收取，由被告黄贵才承担，并随上款一并给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年七月十日 书记员  许 贺
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民再8号再审申请人(原审被告)：武敏，女，1965年12月26日生，汉族，住方城县。委托代理人：马庆科，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：张金安，男，1954年11月17日生，汉族，住方城县。委托代理人：文宗兴，男，河南鼎聚律师事务所律师。原审被告：朱登平，男，1964年2月20日生，汉族，住方城县。再审申请人武敏与被申请人张金安、原审被告朱登平为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）豫1322民初117号民事判决，再审申请人武敏不服方城县人民法院（2018）豫1322民初117号民事判决书，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月16日作出（2019）豫1322民申4号民事裁定书，再审本案，本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告张金安于2020年7月7日向本院申请撤回原一审起诉。本院认为，原审原告张金安撤回原一审起诉，已经原审被告武敏同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准予原审原告张金安撤回起诉。二、撤销本院（2018）豫1322民初117号民事判决。一审案件受理费864元，减半收取432元，由原审原告张金安负担。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年七月七日书 记 员  张家俊