wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2580号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：林根夫，男，1967年8月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：余普祥，男，1968年9月23日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告林根夫、余普祥信用卡纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告林根夫立即偿还原告信用卡透支本金48968.93元、截至2020年5月30日的利息17904.89元、其他费用120元，并支付自2020年5月31日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2.被告余普祥对被告林根夫的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告林根夫、余普祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告林根夫向原告申请信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告林根夫持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告余普祥与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告林根夫使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以人民币50000元为限）、因透支而产生的利息、滞纳金、手续费等及其他费用提供连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止。后被告林根夫在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年5月30日，尚欠原告透支本金48968.93元、利息17904.89元、其他费用120元。上述款项被告林根夫至今未予偿还，被告余普祥亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林根夫于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金48968.93元及截至2020年5月30日的利息17904.89元、其他费用120元，并支付按本金48968.93元按月利率2%自2020年5月31日起计算至实际履行之日止的利息、违约金；被告余普祥对上述款项承担连带偿还责任，被告余普祥承担保证责任后，有权向被告林根夫追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告林根夫、余普祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年七月三十日代书记员  苏张丹附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执2397号 合肥建工集团有限公司： 合肥翠霞机械租赁有限公司与合肥建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计3577810元。经本院立案执行，现已强制执行到位3577810元，至此，合肥翠霞机械租赁有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖0181民初2563号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10188号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：丁方灯，男，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告丁方灯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中粮集团有限公司;张淦： 关于申请人中粮集团有限公司与被执行人张淦一案，执行案号为（2018）粤0111执5595号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1451号 胡飞勇： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）鄂9004刑初219号刑事判决书判决：胡飞勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年7月6日立案执行，你已缴纳了罚金人民币8000元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2020）鄂9004刑初219号刑事判决书中财产刑执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月八日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执562号申请执行人河南****银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成被执行人：谭**，男，1982年10月22出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：刘**，女，1982年4月9出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：谭*，男，1968年2月10出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：袁*，女，1965年7月3出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：袁*，男，1988年9月20出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：胡*，女，1987年12月27出生，汉族，住河南省商水县。申请人河南****银行股份有限公司与被执行人谭**、刘**、谭*、袁*、袁**、胡*借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0829号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人谭**、刘**、谭*、袁*、袁**、胡*偿还原告借款87063.07元及利息5445.79元（计算至2018年11月19日）下余利息计算至履行完毕之日止，因被执行人谭**、刘**、谭*、袁*、袁**、胡*未按上述生效文书履行义务，申请人河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月23日，依法向被执行人谭**、刘**、谭*、袁*、袁**、胡*发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询谭石头、刘二妮、谭全喜、袁英、袁坤、胡香的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人谭**、刘**、谭*、袁*、袁**、胡*仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人谭**、刘**、谭*、袁*、袁**、胡*无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人谭**、刘**、谭*、袁*、袁**、胡*纳入失信被执行人名单。五、向被执行人谭**、刘**、谭*、袁*、袁**、胡*发出限制高消费令。六、已对被执行人谭**、刘**、谭*、袁*、袁**、胡*审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位81600元。本案剩余债权本金及利息27246元。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执562号案件本次执行程序。被执行人谭**、刘**、谭*、袁*、袁**、胡*负有继续向申请人河南****银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年七月二十四日书记员  单可梁
湖北省竹溪县人民法院刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书（2020）鄂0324刑初30号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人竹溪县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告郭元兵，男，1976年2月19日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地竹溪县，现住竹溪县。因涉嫌非法狩猎罪，2020年4月2日被竹溪县森林公安局决定取保候审。竹溪县人民检察院以鄂溪检刑检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人郭元兵犯非法狩猎罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。公益起诉人竹溪县人民检察院于2020年6月16日向本院附带民事公益诉讼。经查，竹溪县人民检察院于2020年5月15日公告了案件情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法由审判员李从鑫担任审判长，与审判员丁某3、人民陪审员罗传仁组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李俊鸽、杜金林出庭履行职务，被告人郭元兵到庭参加诉讼。现已审理终结。竹溪县人民检察院指控：2019年12月的一天，被告人郭元兵在未取得狩猎许可证的情况下分别在竹溪县“九荒坡”（小地名），标湖林场“核桃树坪水井槽”（小地名）各设置钢丝套捕兽工具一个，欲猎捕野生动物用于食用。2020年3月8日，郭元兵在“九荒坡”设置钢丝套捕获国家保护的“三有”野生动物麂子1只，郭元兵使用石头把麂子打死后装入袋子。在返回途中被标湖林场巡逻人员抓获并移交给民警。公诉机关认为，被告人郭元兵违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。对于指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。附带民事公益诉讼起诉人竹溪县人民检察院向本院提出诉讼请求：判决被告郭元兵赔偿野生动物资源损失3000元，生态环境修复费用1200元，合计4200元。事实与理由：2020年3月8日，郭元兵在国营标湖林场偏头山违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，捕获麂子1只价值3000元，并食用，该动物为国家“三有”保护动物，根据《中华人民共和国野生动物保护法》等相关规定，郭元兵的行为违反法律规定，损害了社会公共利益，应承担野生动物资源和生态环境损害赔偿责任。请依法判处。被告人暨附带民事公益诉讼被告郭元兵辩称：对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年12月，被告人郭元兵未取得狩猎许可证，在竹溪县“九荒坡”（小地名），国营标湖林场“核桃树坪水井槽”（小地名）各设置钢丝套捕兽工具一个，欲猎捕野生动物食用。2020年3月8日，郭元兵在“九荒坡”设置的钢丝套捕获国家保护的野生动物麂子一只，并用石头将麂子打死，在回家途中被标湖林场巡逻人员抓获并移交给竹溪县森林公安局民警。经竹溪县野生动物保护站对郭元兵非法猎捕麂子造成生态环境损害评估，麂子一只损失为3000元，生态环境修复费用为1200元。认定上述事实的证据有：1.竹溪县森林公安局受案登记表和立案决定书；2.钢丝套、麂子等物证；3.证人王某、刘某、周某、丁某1、丁某2、郭应勇的证言；4.竹溪县森林公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位示意图及拍摄的现场照片；5.竹溪县森林公安局扣押决定书、扣押物品清单；6.被告人郭元兵的供述和辩解及讯问光盘；7.十堰市人民政府十政发［2020]2号关于禁止捕猎陆生野生动物的通告；8.竹溪县林业局野生动植物保护站野生动物认定意见书；9.竹溪县森林公安局出具的郭元兵违法犯罪经历查询证明、未办理狩猎证及到案情况说明；10.被告人郭元兵的户籍证明。经庭审质证，被告人郭元兵对上述证据均无异议，经本院审查，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以采信。本院认为，被告人郭元兵违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具非法猎捕保护的野生动物，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人郭元兵犯非法狩猎罪的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人郭元兵非法猎捕国家保护的野生动物，造成生态环境和社会公共利益损害，应承担生态环境修复费用。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，第十五条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人郭元兵犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、附带民事公益诉讼被告郭元兵赔偿野生动物资源损失3000元，生态环境修复费用1200元，共计4200元（此款已交本院执行款账户）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李从鑫审 判 员  丁友才人民陪审员  罗传仁二〇二〇年七月十七日书 记 员  龚森权附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国环境保护法》第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4590号原告：嘉兴银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市镜湖新区凤林西路170号1-2层。负责人：胡伟民。委托诉讼代理人：高红刚,浙江越光律师事务所执业律师。被告：虞忠梁，男，1980年10月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：何春英，女，1980年2月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“嘉兴银行”）与被告虞忠梁、何春英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉兴银行委托诉讼代理人高红刚到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉兴银行诉请：1、判令被告虞忠梁、何春英立即归还给原告借款本金人民币2199979.48元，并支付该款自2019年2月21日起至款清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（至2020年6月11日暂计49206.8元，详见利息计算清单），同时偿付实现债权的费用26000元（以上合计2275186.28元）；2、原告就其享有的上述第一项债权，对浙（2019）绍兴市不动产证明第0006686号不动产登记证明项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月14日，原告与被告虞忠梁、何春英签订了一份编号为2019年6031高抵字第000053号的《最高额抵押合同》，合同约定：被告虞忠梁、何春英愿意以其名下位于绍兴市越城区不动产，为虞忠梁向原告的借款提供最高额抵押担保，所担保的最高额主债权为本金人民币3300000元及依据主合同应承担的利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用〔包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用，被担保的主债权发生期间为2019年3月14日至2029年3月13日。合同签订后，双方办理了不动产抵押登记手续，不动产登记证明号为：浙（2019））绍兴市不动产证明第0006686号。2019年3月14日，原告与被告虞忠梁、被告何春英签订了一份编号为2019年6031个借字第抵00097号的《个人借款合同》一份，合同约定：被告虞忠梁向原告贷款人民币2200000元；贷款期限为36个月，自2019年3月15日起至2022年3月12日止；贷款利率为年利率7%；归还贷款本息的方式为按还款计划还款，2020年3月12日偿还本金10万元；2021年3月12日偿还本金10万元；2022年3月12日偿还本金200万元。并约定借款人如未按约合同约定归还借款本金或支付利息的，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息。被告何春英作为共同还款人在该份《个人借款合同》上签字。现借款合同约定的第一期还款期限限己届满，但被告虞忠梁、何春英未能按约定归还贷款本金，根据《个人借款合同》的约定，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告虞忠梁、何春英提前清偿全部贷款本息。为维护合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。被告虞忠梁、何春英未到庭参加诉讼，也未在诉讼期间向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的最高额抵押合同、不动产登记证明、个人借款合同、借款借据、委托代理合同及发票各1组及原告当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间的金融借款及抵押合同关系，双方意思表示真实，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告发放了贷款，但被告未按约归还本息，其行为已构成违约。据此对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。二被告自愿以其名下不动产为贷款提供抵押担保，并经过抵押登记生效，现原告要求实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞忠梁、何春英应归还原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币2199979.48元，并支付该款自2019年2月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息、复利，同时支付原告律师代理费26000元，均于本判决生效之日起三十日内履行；二、原告就其享有的上述第一项债权，对浙（2019）绍兴市不动产证明第0006686号不动产登记证明项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取12501元，财产保全费5000元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年七月二十八日书记员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初351号 原告：刘云吉，女，汉族，1972年12月7日出生，现住东营市河口区。 被告：岳晓锋，男，1977年7月8日出生，汉族，原住利津县陈庄镇府苑街1号，现住址不详。 原告刘云吉诉被告岳晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘云吉到庭参加诉讼，被告岳晓锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘云吉向本院提出诉讼请求：一、判令岳晓锋偿还借款50000元及利息（利息计算方式：自2020年1月22日起至实际付清日止，以50000元为基数，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由岳晓锋承担。事实和理由：大约在2016年11月份岳晓锋向刘云吉借款50000元，刘云吉支付借款后，岳晓锋于2016年11月7日出具了借条。事后，刘云吉多次向岳晓锋索要借款，岳晓锋至今没有给付。刘云吉为维护合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，望法院依法判决支持诉讼请求。案件审理过程中，刘云吉将诉讼请求第二项明确为：案件受理费和公告费由岳晓锋承担。 岳晓锋在本院审理期间未答辩，亦未提交证据。 庭审中，刘云吉提交了借条和转账记录各一份，证明其诉讼主张。 经审查，刘云吉提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：岳晓锋向刘云吉借款50000元，刘云吉分两次向岳晓锋交付了借款。2016年11月7日岳晓锋就上述借款向刘云吉出具借条一份，借条载明“今借到刘云吉现金伍万元（50000元）”，岳晓锋在借款人处签字捺印。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受保护。岳晓锋向刘云吉借款，刘云吉交付借款后，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，岳晓锋理应按约定履行还款义务。本案中刘云吉提交证据可以证明岳晓锋向其借款50000元的事实，岳晓锋逾期未还款是造成此次纠纷的主要原因，应负全部责任。现刘云吉诉求岳晓锋偿还借款50000元理由正当，证据充分，本院予以支持。另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，刘云吉未提交证据证明其与岳晓锋约定了借款期限和借款利息，故刘云吉诉求岳晓锋支付自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持，其提起诉讼之前的利息本院不予支持。岳晓锋经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告岳晓锋于本判决生效后次日偿还原告刘云吉借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2020年2月12日之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告刘云吉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，由被告岳晓锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  李轶清 人民陪审员  袁海燕 人民陪审员  文孝静 二〇二〇年七月一日                                               法官助理   孙建明                                               书记员     谭舒彬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6163号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王作义，男，汉族，1975年3月10日生，住海南省海口市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王作义的本院(2020)沪0106民初737号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初737号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20466号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路XXX号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。被告：侯坤，男，汉族，1996年1月28日出生，户籍地江苏省徐州市。原告一汽租赁有限公司与被告侯坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年七月三日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初952号原告：李学东，男，1957年11月15日出生，汉族，个体，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：杨玉华，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：盘山县人民医院，住所地辽宁省盘山县太平镇府前大街。法定代表人：金长礼，系院长。委托诉讼代理人：王思，女，1987年2月8日出生，汉族，医院职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告李学东与被告盘山县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学东的委托诉讼代理人杨玉华、被告盘山县人民医院的委托诉讼代理人王思到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告拖欠药款151,414.20元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是安徽省界首医药有限公司的业务员，从2003年开始至2007年，共计给被告医院送西药合计226,414.20元，被告在2013年之前给付原告75,000元，下欠151,414.20元。经原告多次催要，未能给付。2019年12月11日，由盘山县卫生部门的领导和被告单位的领导与原告进行协商，被告承认欠款的事实及数额，并承诺尽快给付所欠药款。现因被告未履行承诺，故诉至法院，要求被告给付所欠药款并承担拖欠药款期间的利息。被告盘山县人民医院辩称，1.原告的主体不适格。被告确与安徽省界首市药业公司有药品买卖合同关系，存在欠款事实，但原告李学东与安徽省界首市药业公司无法律关系。原告不能证明安徽省界首市药业公司将债权转让给了原告，根据合同的相对性，原告不具备向被告主张欠款的资格。2.首先，被告与安徽省界首市药业公司是买卖合同关系，且合同成立时并没有约定药款的给付期限，所以被告不存在对安徽省界首市药业公司的违约行为，给付利息没有事实和法律依据。其次，即使计算利息，也要从债权人主张欠款的日期起计算，安徽省界首市药业公司未向被告主张过权利，所以无从计算给付利息。因李学东不是适格的原告，李学东的主张不能代表安徽省界首市药业公司的主张，综上所述，原告主体不适格，主张欠款和利息均与事实和法律无据，应驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据材料，1.被告出具的单位往来明细账，证明被告欠原告医药款的事实。经质证，被告对该证据无异议，但认为该证据证明被告拖欠安徽省界首市药业公司的药款。经审查，本院认为，该证据能够证明被告拖欠安徽省界首市药业公司药款的事实；2.债权转让通知书、快递回执单，证明原告将债权转让通知书交给被告单位领导，并用快递邮寄给被告单位的事实，同时证明，债权人将债权转让给原告并由原告负责主张权利的事实。经质证，被告认为，该证据证明界首市医药有限责任公司将债权转让给李学东，但被告与安徽省界首市药业公司有拖欠药款的事实，并非与界首市医药有限责任公司有欠款关系。经审查，本院认为，界首市医药有限责任公司向被告下发了债权转让通知书，但该公司及原告尚未向本院提交安徽省界首市药业公司企业发生变更的相关文件材料及安徽省界首市药业公司企业发生变更后，对债权债务处理的相关文件材料，故不能证明原、被告之间形成债权债务关系，对原告该证的证明目的不予采纳；3.界首市医药有限责任公司的法人身份证复印件、2018年年检报告、药品经营许可证、界首市医药有限责任公司印章备案表原件，证明公司体制改革的事实。改革后的公司对原公司的债权债务承担处理义务，不影响本案原告向被告追偿欠款。经质证，被告认为，以上证据都是界首市医药有限责任公司的，没有安徽省界首市药业公司改制或者重组的相关材料，从而与被告无合同上的法律关系，不能证明原告的待证事实。经审查，本院认为，该组证据系界首市医药有限责任公司已办理经营许可并获得审批的相关材料，无法证明该公司与安徽省界首市药业公司存在法律关系的事实，故对该组证据原告的证明目的不予采纳。本案庭审后，原告向本院提交了界首市医药有限责任公司与界首市发展和改革委员会的证明材料，证明界首市医药有限责任公司原名安徽省界首市药业公司，于2007年4月25日经政府改制重组更名，界首市医药有限责任公司愿意接收原安徽省界首市药业公司在被告处的所有应收款项。原告是本案的适格主体。经质证，被告认为，该证据不是安徽省界首市药业公司改制或重组后的证明材料，且这份证明是界首市医药有限责任公司出具的，无法证明安徽省界首市药业公司将债权转让给界首市医药有限责任公司。从该证据看，这只是界首市医药有限责任公司的一厢情愿。发改委是综合研究拟订经济和社会发展政策，进行总量平衡，指导总体经济体制改革的宏观调控部门，没有能证明企业改制或重组的职权。另外，原告提供的这份证据非原件，不能证明原告的待证事实。经审查，本院认为，该证据证明界首市医药有限责任公司原名安徽省界首市药业公司，于2007年4月25日经政府改制重组更名，但根据原告提供的界首市医药有限责任公司营业执照显示，界首市医药有限责任公司系自然人投资或控股有限责任公司，成立于2005年4月25日，界首市医药有限责任公司在安徽省界首市药业公司改制重组更名前已经存在，系两个独立法人单位，现无证据证明安徽省界首市药业公司并入或更名为界首市医药有限责任公司及并入后对债权债务分配进行约定的相关证据，故对该证据的真实性及证明目的，本院不予采纳。经审理，本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起诉讼，应当证明与本案有直接利害关系。本案审理过程中，原告未向本院提供本案诉争标的债权人安徽省界首市药业公司与界首市医药有限责任公司存在法律关系及本案诉争标的所属的证据，故原告不具备本案的诉讼主体资格，应当由权利人主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条一项规定，判决如下：驳回原告李学东的起诉。案件受理费3,328元，退还给原告李学东。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 田 标二〇二〇年七月九日书记员 张莹莹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1374号申请执行人：胡晓申(曾用名：胡小申)，男，1953年12月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：邵蓉，女，1969年1月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：黄建新，男，1961年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。胡晓申、邵蓉与黄建新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初13549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡晓申、邵蓉向本院申请执行，要求被执行人要求被执行人归还借款688900元；以688900元为本金，按年利率24%计算自2018年4月27日起至实际还款之日止的利息；迟延履行利息；执行费暂计9289元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人黄建新名下相关财付通支付账户，已扣划18952.82元发还申请人。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 毅审 判 员  陈 曦审 判 员  何诘弥二〇二〇年七月九日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1891号原告：孙世钰，男，汉族，1998年11月24日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：徐晓艳，河南天苑律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区榆柳街22号魏都人民广播电台办公楼1、2层。负责人：朱聚峰，任经理。委托诉讼代理人：袁瑜，男，汉族，1985年12月26日生，住河南省许昌市魏都区，系公司员工。委托诉讼代理人：李伟东，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。原告孙世钰诉被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称紫金财险许昌公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙世钰的委托诉讼代理人徐晓艳，被告紫金财险许昌公司的委托诉讼代理人李伟东、袁瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙世钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告胡伟涛车辆损失费、鉴定费共计111000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月06日17时10分，任恒亮驾驶所有权为原告的豫Ｋ×××××车，沿河南省许昌县榆林公路自北向南行驶至部队南北公路超车时，因观察不力与对向由赵永星驾驶车牌号为川Ｆ×××××的小型客车相撞，事故造成双方车辆受损。经事故处理大队认定，任恒亮负事故全部责任，赵永星无责任。因豫Ｋ×××××的小型客车在被告处投有车损险。双方就赔偿事宜无法协商一致，现诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告的车损。被告紫金财险许昌公司辩称：1、本案原告主体不适格，被保险人为孙弋祖、不是本案的原告；2、事故车辆驾驶人员任恒亮不是孙世钰及孙弋祖允许的驾驶人员，根据保险法第四十九条规定未经过车主及被保险人同意驾驶被保险车辆发生交通事故，保险人不应当赔偿责任；3、本案车辆未进行毁损原因鉴定，本案车辆的损毁与本案事故的关联性无法证明；4、鉴定意见书未扣除残值且结论中未附有车辆状态照片，对于车辆毁损状况鉴定书也未有显示有失客观真实，故鉴定结论应不予采信；5、本案未进行理赔的原因是被保险人未提供合法有据的真实的理赔材料，故诉讼费、鉴定费我司不予承担。经审理查明：2018年10月06日17时10分，任恒亮驾驶豫Ｋ×××××号小型客车，沿河南省许昌县榆林公路自北向南行驶至部队南北公路超车时，因观察不力与对向由赵永星驾驶车牌号为川Ｆ×××××的小型客车相撞，事故造成双方车辆受损。许昌县公安局交通管理大队于2018年10月10日出具道路交通事故认定书，认定任恒亮负全部责任，赵永星无责任。事故发生时，任恒亮持C1驾驶证。行驶证、驾驶证均在审验有效期内。许昌市经济技术开发区公安消防大队出具证明，主要内容为：“2018年10月6日17时12分，许昌支队开发区大队瑞昌路消防中队接到支队119指挥中心调度称范湖乡榆林乡交接部队门口汽车起火，无人员被困，瑞昌路中队立即赶赴现场进行处置！”。经本院庭后向出警的交警调查核实，其陈述接到110出警指示后，当其赶到事故现场后，上述火势已经扑灭。案件处理过程中，原告申请本院对事故车辆损失予以评估，本院依法委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司进行评估。该公司于2020年4月7日作出许诚信（2020）车鉴字第061号评估意见书一份，该意见书认为：豫Ｋ-×××××号小型普通客车因交通事故造成车辆严重烧毁，该车事故前价值为106000元，残值为500元。原告孙世钰支付评估费5000元。该公司出具说明附带事故车辆照片，因上次实际查勘车辆拍摄照片后原告未交费未出具鉴定意见书。本次与保险公司人员再次查勘事故车辆，因车辆不知去向，故鉴定意见书未附照片。豫Ｋ×××××号事故车辆的登记所有人原告孙世钰，于2018年3月5日办理行车证登记手续。被保险人为孙弋祖，该事故车辆在被告紫金财险许昌公司处投有机动车损失险（限额207046.40元）及不计免赔率，保险期间自2017年11月22日0时起至2018年12月21日24时止。孙弋祖陈述因孙世钰系其父亲干儿才将车辆赠与过户。另查，原告就本案的赔偿事宜曾于2019年上半年主张过调解理赔和诉讼理赔，后于2019年8月2日撤回起诉，本院予以准许。以上事实有道路交通事故认定书、商业险保险单、驾驶证、行驶证、许诚信（2019）车鉴字第402号评估意见书、证明、询问笔录、鉴定所情况说明、立案表、民事裁定书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告孙世钰在涉案保险合同签订后又作为豫Ｋ×××××号事故车辆的登记所有人，其应依法认定涉案保险合同的实际被保险人，故其与被告紫金财险许昌公司存在的机动车损失险保险合同合法有效，且损失与本案事故发生在保险期间内，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中的保险事故发生后，被告保险公司应依照合同约定向原告支付相关损失的赔偿金，其拒不支付是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。关于被告紫金财险许昌公司辩称原告主体不适格的意见。涉案事故车辆被保险人孙弋祖同意由原告孙世钰直接主张该事故车辆的损失，且孙世钰作为事故车辆的登记车主，故原告孙世钰作为本案原告主体适格，本院予以支持。鉴于涉案事故的相关当事人对于驾驶人的行为均没有异议，被告也未提供证据证明驾驶人系未经允许的驾驶行为。故其辩称的不应承担赔偿责任的意见，证据不足，本院不予支持。关于被告紫金财险许昌公司辩称本案车辆的损毁与本案事故的关联性无法证明的意见。综合事故认定书、火警证明等证据材料，本案事故车辆因发生交通事故造成车辆起火后严重损坏，证据充分，本院予以认定。本案中许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出的许诚信（2020）车鉴字第061号评估意见书系经双方当事人共同选取的鉴定机构后，本院依法委托所形成的，程序合法，本院予以采信。鉴于在上次处理过程中，被告保险公司与鉴定人员已经实际查勘受损的事故车辆并拍摄照片，因事故车辆严重损坏构成报废，本次因未查找到事故车辆的残骸直接出具司法鉴定意见书符合有关规定，被告保险公司辩称的不应采信该意见书的意见，理由不力，本院不予支持。故本院对原告车辆损失费105500元（事故前车辆价值106000元-残值500元）予以认定。评估费5000元，系为查明保险标的的损失所支付必要的、合理的费用，应由被告公司在车辆损失险范围内承担。上述损失共计110500元，应由被告公司在车辆损失险范围内承担赔偿责任。被告保险公司在本次保险事故发生后，未能与原告协商一致，未完全履行保险人的义务导致本案形成诉讼，其应按照规定负担本案的案件受理费。被告保险公司辩称其他意见，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告孙世钰车辆损失保险金共计110500元；驳回原告孙世钰的其他诉讼请求；案件受理费1261元，原告孙世钰负担6元，被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担1255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇二〇年七月十三日书记员  赵发强
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初450号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李某某，男，1991年10月11日出生，汉族，户籍地陕西省，暂住地陕西省西安市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2020〕531号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2019年12月22日4时许，被告人李某某酒后驾驶一辆号牌为陕J3XXXX的小轿车，沿本市延安路高架自西向东行驶至福建南路下匝道口处，遇民警设卡检查，经呼气式酒精测试，结果为83mg/100mL，民警再将其带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，李某某血液中的乙醇含量为0.91mg/mL，属醉酒驾驶机动车。被告人李某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人李某某能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人李某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李某某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人李某某表示自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 莹二〇二〇年七月八日书记员 顾慧君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1288号之一被执行人：王某某，男，1972年02月10日生，住宁阳县；。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085XXX6452@wx.tenpay.com账户内存款人民币1667.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年七月十四日书记员  于冉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1142号 申请人：朱爱华，女，1970年5月8日生，汉族，住张店区。 被申请人：张霞，女，1972年5月7日生，住张店区。 申请人朱爱华于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张霞在银行（或其他金融机构）存款145479.45元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其名下房产证号为02-××8，坐落于张店区商场东路×号房产一套作为担保。 本院经审查认为，申请人朱爱华的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结申请人朱爱华名下坐落于张店区商场东路×号房产一套（产权证号：淄博市房权证张店区字第××号）； 二、冻结被申请人张霞在银行（或其他金融机构）存款145479.45元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1247元，由申请人朱爱华负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  国媛媛 二〇二〇年七月一日 书记员  王若宇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1126号之一 申请执行人：台州腾扬建材有限公司，住所地玉环市滨港工业城二期。 法定代表人：颜岳顺，董事长。 委托诉讼代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。 被执行人：应灵华，男，1978年12月21日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人台州腾扬建材有限公司与被执行人应灵华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1599号民事裁定已于2019年12月11日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月7日立案执行，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款105339元及利息，并负担申请执行费1480.09元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年4月14日，本院轮候查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的别克牌汽车和号牌为浙Ｊ×××××的路虎牌汽车，但未能实际控制。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行查找无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。。 因被执行人拒不报告财产，本院依法决定对采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在温岭法院另有多起债务纠纷未履行。 2020年7月20日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1126号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年七月二十日 代书记员 王健
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1191号原告：侯飞，女，1987年4月6日出生，汉族，住延津县。被告：王广洛，男，1987年9月5日出生，汉族，住延津县。原告侯飞与被告王广洛居间合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯飞到庭参加诉讼，被告王广洛未到庭。本案现已审理终结。原告侯飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款20020元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月17日原告通过在房地产中介上班的被告购房，签订购房合同后交付被告2万元定金和税费10020元。之后由于其他原因购房合同解除，退回原告定金1万元，下余款项由被告为原告出具了收据。由于各种原因被告未能找到合适的房源，原告也不再让被告寻找房源，要求被告退回20020元，但被告以手头紧为由未退。2020年4月14日被告为原告出具欠条，并将之前的收据拿走。之后，被告一直未偿还原告欠款，特诉至法院。被告王广洛未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：欠条1份。被告未举证，亦未质证。经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年4月14日被告为原告出具欠条1份，欠条显示“欠条今欠侯飞购买开发区振中路县政协3号楼东2单元4层东户房屋退还定金款壹万元和税费款壹万元零贰拾元整合计贰万元整零贰拾元整欠款人：王广洛4107261987090537182020.04.14”。原告以被告未偿还欠款为由来院起诉。审理中，原告称其之前通过被告购买新乡市红旗区某处房屋，当时已与卖方签订了购房合同，并交给被告定金2万元，由被告找的一个中介给原告出具了手续，还交了评估费、按揭服务费共计10020元，后来原告对被告说房有点贵，被告说可以退，费用也可都退，之后双方就解除了购房合同，后该中介退给原告定金1万元，下余款项让找被告退，但后来被告不再给原告找房，就让被告退钱，被告称没钱就重新给原告出具了欠条，之前的手续都收回。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告20020元，已由被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款20020元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王广洛于本判决生效后十日内偿还原告侯飞欠款20020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，减半收取计150.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年七月八日书记员  申亚龙
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执669号 申请执行人：宁波市建发木业有限公司，住所地宁波市江北工业区华业街以西，组织机构代码:711189401。 法定代表人：陈彩菊。 被执行人：宁波江北宝航汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波市江北区华业街113号3幢1-3，组织机构代码:309098886。 法定代表人：刘海军。 被执行人：刘海军，男，1983年6月8日出生，住浙江省遂昌县。 本院在执行××人宁波市建发木业有限公司与被执行人宁波江北宝航汽车服务有限公司、刘海军［（2019）浙0205民初4217号］房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人刘海军已自动履行22000元。现申请执行人宁波市建发木业有限公司与被执行人刘海军自行达成执行和解且未履行完毕，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执669号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吕晓峰 二〇二〇年七月三十日 代书记员 高金业
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保126号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区人民路X号中银大厦X层部分。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托代理人：王伟，系辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：马荟华，系辽宁得一律师事务所律师。被申请人：丛丹，女，1969年12月2日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人：宫立新，男，1970年12月30日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丛丹、宫立新的银行存款X元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丛丹、宫立新的银行存款X元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1,530元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年七月十四日书记员  马倩倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15353号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人孙新超，男，1996年1月5日出生，汉族，住河南省。被执行人孙焕军，男，1976年4月3日出生，汉族，住河南省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告孙新超、孙焕军融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初76246号民事判决书。被执行人孙新超、孙焕军应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计77,784.66元及相应利息。判决生效后，被执行人孙新超、孙焕军未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人孙新超名下有牌号为豫H1XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人孙新超、孙焕军有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初76246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执93号 申请执行人武义县人民法院，住所地浙江省武义县宝塔路9号。 法定代表人吴传档。 被执行人王成柱，男，1993年3月13日出生，住云南省昭通市镇雄县。 关于申请执行人武义县人民法院与被执行人王成柱盗窃罪一案，（2019）浙0723刑初132号判决书已发生法律效力。本院于2020年01月07日立案执行，要求被执行人王成柱支付执行款2000元。 本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王成柱的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王成柱有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王成柱有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王成柱目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执93号案终结本次执行程序。申请执行人武义县人民法院今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 硕
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执恢94号湖南律言律师事务所、岳阳金龙大酒店：申请执行人湖南律言律师事务所依照已发生法律效力的岳仲决字（2019）23号裁决书向本院申请恢复执行，案件在执行过程中，双方当事人达成执行协议，申请执行人湖南律言律师事务所分配到执行款400000元，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督168号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司联树支行，住所地：温岭市泽国镇夹屿村泽楚路1号。统一社会信用代码：91331081716113414M。 负责人：赵国斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：江维忠，男，1972年6月5日出生，汉族，住温岭市石塘镇东兴村东兴巷25号，身份证号码：3326231972××××××××。 被申请人：叶江，男，1990年9月9日出生，汉族，住温岭市石塘镇东兴村后门岩29号，身份证号码：3310811990××××××××。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司联树支行于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人称，2017年11月7日，被申请人江维忠向申请人申办丰收福农卡（卡号为62×××73），在查阅丰收信用卡领用合约后，填写了丰收信用卡申请表。丰收信用卡领用合约规定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；否则申请人对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。被申请人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。该笔款项由被申请人叶江提供连带保证责任。截止2020年4月27日，卡号为62×××73的贷记卡账户内产生透支本金300000元，利息150元，总计300150元未予偿还。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人江维忠应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司联树支行截止2020年4月27日的借款300000元，利息150元，总计300150元，以及自2020年4月28日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息； 二、被申请人叶江对上述债务承担连带保证责任。 申请费1934元，由被申请人江维忠、叶江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年七月八日 法官助理王敏一 代书记员 杜新晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15204号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人成守根，男，1984年4月8日生，汉族，住河南省南阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初95451号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人成守根支付欠款本金人民币104,073.35元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月10日向被执行人成守根发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人成守根于2020年7月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人成守根未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人成守根纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人成守根名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人成守根名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初95451号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人成守根继续履行债务的权利，被执行人成守根仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人成守根有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十九日书记员  周实成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初691号原告：张言亮，男，1970年2月26日出生，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。委托诉讼代理人：王仁庆，山东王仁庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲晓丽，山东王仁庆律师事务所律师。被告：任梦缘，女，1989年3月29日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：霍连芬，山东平青律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平，山东平青律师事务所律师。被告：张鹏，男，1986年6月16日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：霍连芬，山东平青律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平，山东平青律师事务所律师。本院于2020年1月17日受理原告张言亮诉被告任梦缘、张鹏装饰装修合同纠纷一案。在审理中，原告张言亮向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任梦缘、张鹏的起诉。本院认为，原告张言亮的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张言亮撤回对被告任梦缘、张鹏的起诉。案件受理费5118元，减半收取2559元，由原告张言亮承担。审 判 长  梁 冬人民陪审员  高淑梅人民陪审员  吕廷国二〇二〇年七月二日书 记 员  王思鑫
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1556号 原告：正定县益达胶粘制品厂。 经营者：赵淑勤，女，1961年8月20日出生，汉族，住正定县。 被告：江兵，男，1980年6月28日，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告正定县益达胶粘制品厂与被告江兵为买卖合同纠纷一案中，原告正定县益达胶粘制品厂于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告正定县益达胶粘制品厂撤回起诉。 本案案件受理费1434元，减半收取717元，由原告正定益达胶粘制品厂负担。 审判员 张 丽 萍 二〇二〇年七月十四日 书记员 赵丹（兼）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6540号上诉人（原审被告）：邓晓媛，女，1958年4月13日出生，土家族，户籍地山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：张毅，山西泰一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西明迈特实业贸易有限公司，住所地山西省太原市长风街705号。法定代表人：郝钢，董事长。委托诉讼代理人：田露，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座4层。负责人：王晓千。委托诉讼代理人：王姝，北京市鼎尚律师事务所律师。原审被告：山西明源能源集团有限公司，住所地山西省沁源县郭道镇郭道村。法定代表人：原梅蓉，经理。原审被告：郝钢，男，1959年10月5日出生，汉族，户籍地山西省太原市迎泽区。上列二原审被告之共同委托诉讼代理人：田露，山西华炬律师事务所律师。上诉人邓晓媛、山西明迈特实业贸易有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，原审被告山西明源能源集团有限公司、郝钢金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初10761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初10761号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人邓晓媛应预交的二审案件受理费376465元，经邓晓媛申请本院决定予以缓交，无需退回；上诉人山西明迈特实业贸易有限公司预交的二审案件受理费9648元予以退回。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年七月二十四日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5320号 原告：宁波岚盛国际物流有限公司。住所地：宁波市江北区中马街道杨善路51号3楼C27室。统一社会信用代码：91330205MA2845RH4R。 法定代表人：盛放松，公司总经理。 被告：宁波飞龙工艺制品有限公司。住所地：余姚市低塘街道镆剑山村工业区。统一社会信用代码：913302817320912783。 法定代表人：徐世帮，公司经理。 本院在审理原告宁波岚盛国际物流有限公司与被告宁波飞龙工艺制品有限公司运输合同纠纷一案中，原告宁波岚盛国际物流有限公司于2020年7月28日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波岚盛国际物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波岚盛国际物流有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告宁波岚盛国际物流有限公司负担。 审 判 员 王永军 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 韩佳维
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初1858号 原告：四川斌鼎律师事务所，住所地：四川省营山县翠屏东路100号2F-3F律师楼。 负责人：冉斌，系该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易奎，四川斌鼎律师事务所（实习）律师。 被告：王波，男，生于1969年1月13日，汉族，住四川省营山县。 原告四川斌鼎律师事务所与被告王波诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后,依法由本院审判员朱秋霞适用简易程序独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告四川斌鼎律师事务所的委托诉讼代理人唐唫吟、易奎到庭参加了诉讼，被告王波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川斌鼎律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付律师服务费8000元、违约金2400元共计10400元，并从原告主张权利之日起按年利率6%计算资金利息至履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，被告王波因与周素华、王锐以及第三人王涛共有物分割纠纷一案，委托原告代理该案的法律事务，并与原告签订了《委托代理合同》，该合同明确约定了代理事项、期限、律师服务费、违约责任及产生争议管辖等条款，经被告王波同意指派本所律师冉斌、实习律师陈雨作为被告的委托诉讼代理人。合同签订后，原告指派律师积极参与了案件的法律事务，2018年11月6日作出了（2018）川1322民初697号民事判决，现该案早已处理终结，原告全部完成了委托事务。被告理应按照合同约定支付律师费等相关费用，但经原告指派律师多次催收，被告仍未支付律师服务费。故此为维护中国律师服务秩序及原告的合法权益，敬请人民法院判决支持原告的全部诉讼请求。 被告王波未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息、原告信息、委托代理合同书、授权委托书、（2018）川1322民初697号民事判决书，原告在办案过程中调取的（2015）营行初字第1号行政判决书、（2015）营民初字第2126号民事判决书、（2016）川1322民初413号民事判决书及决定书、（2016）川1322民初1207号民事判决书、（2016）川13民终1336号民事裁定书等法律文书，原告在办案过程中收集的棚户区改造还房协议书、传票、放弃书、异议申请书、申明书、协议书、营山县房地产管理局产权情况记载、建设工程规划许可证、证据收据、公证书等证据，原告参与该案庭审所做笔录、微信聊天记录等证据。被告王波未提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。对原告提交的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，被告王波作为委托人（甲方）与原告四川斌鼎律师事务所作为受托人（乙方）签订了委托代理合同，该合同约定委托代理内容为周素华、王锐诉王波及第三人王涛共有物分割纠纷一案，四川斌鼎律师事务所接受王波的委托，经王波同意指派律师冉斌、陈雨作为其本合同项下法律事务的委托代理人，由王波在订立本委托合同时一次性支付律师服务费8000元；乙方办理本合同项下法律事务所涉及的下列费用，由甲方另行向其它收费机构或个人支付：人民法院、行政机关、仲裁机构、鉴定机构、公证机构等部门收取的费用；甲方如未按本合同约定按时足额向乙方支付律师服务费，乙方因主张权利而产生的诉讼费、交通费等由甲方承担，并按合同约定律师服务费总额的30%承担违约责任；本合同自签订之日起至本案一审调解或判决时止。合同签订后，原告四川斌鼎律师事务所按照委托合同约定，指派律师为被告王波提供了法律服务。周素华、王锐诉王波及第三人王涛共有物分割纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）川1322民初697号民事判决。被告王波未支付法律服务费。 本院认为，原、被告双方签订的委托代理合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同成立、生效。原告按照合同约定提供了法律服务，全部履行了义务，被告未按照合同约定支付律师服务费，其行为已构成违约，应当按照合同约定支付律师服务费和违约金。委托代理合同中约定按照律师服务费总额的30%计算违约金，未违反法律禁止性规定，故对原告请求被告王波支付律师服务费8000元及违约金2400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从原告主张权利时起支付迟延支付款项的资金利息，本质上亦属于违约金范畴，因原、被告双方已约定了违约金，且本院对违约金2400元予以支持，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王波于本判决生效之日起十五日内支付原告四川斌鼎律师事务所律师服务费8000元、违约金2400元，共计10400元； 二、驳回原告四川斌鼎律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30元，由被告王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 朱秋霞 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 文 韬 书 记 员 李 纯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终672号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中国广核集团有限公司华北分公司，住所地北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼02。负责人：单学群，总代表。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中国广核集团有限公司华北分公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执853号申请执行人：丹江口市新兴建设工程有限公司，住所地：湖北省丹江口市均州一路。统一社会信用代码：91420381726148258X。法定代表人：曹世群，该公司总经理。被执行人：湖北叁享新能源有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路89-1号5幢1单元3-21。统一社会信用代码：91420302MA48YNDA4B。法定代表人：孟淳,系该公司总经理。被执行人：孟淳，男，生于1976年6月27日，汉族，住天津市河西区迎水道日华里5号楼2门101号。公民身份号码：12010419760627551X。本院在执行申请执行人丹江口市新兴建设工程有限公司与被执行人湖北叁享新能源有限公司、孟淳建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人逾期未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人湖北叁享新能源有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:将被执行人湖北叁享新能源有限公司位于丹江口市水都大道20号公司生产基地1号面积约2688平方米厂房、3号面积约2625平方米厂房予以查封。查封期限为三年。查封期间，未经本院允许不得转让、出租、设定其他权利。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年七月八日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执650号 申请执行人：沈坤明，男，1968年12月8日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：戚焕波，男，1966年7月19日出生，住浙江省诸暨市大唐街道戚家市。 申请执行人沈坤明与被执行人戚焕波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）绍诸草商初字第00139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戚焕波未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人沈坤明向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为被执行人戚焕波向申请执行人沈坤明归还借款本金计人民币105000元，并支付其中本金80000元自2010年2月11日起至判决确定的履行之日止的按月利率2%计算的利息，支付其中本金25000元自2010年6月14日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的逾期贷款基准利率计付利息，另应承担案件受理费2400元、执行费1511元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人戚焕波发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚焕波逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚焕波存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人戚焕波名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月13日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人戚焕波逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人戚焕波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈坤明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戚焕波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执650号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张**
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0821刑初116号 公诉机关:河北省承德县人民检察院 被告人:刘某，男，1992年10月11日出生，汉族，初中文化，农民,群众，现住河北省平泉市。2020年6月5日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局取保候审，2020年7月24日被我院取保候审。 起诉书文号：承县检公诉刑诉（2020）108号 公诉机关指控罪名：盗窃罪 公诉机关指控事实：2020年5月7日下午，被告人刘某驾驶冀Ｈ×××××道路救援车在承德县区工地盗窃铁质水箱一个，经鉴定被盗铁质水箱价值3419元； 另查明，案发后被告人刘某主动将所盗水箱归还给被害人，其行为取得被害人谅解。 公诉机关量刑建议：建议判处被告人刘某管制六个月、并处罚金。 被告人意见：被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人刘某盗窃罪罪名成立，被告人认罪认罚且具有坦白情节，且积极退赃其行为取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。可以适用非监禁刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人刘某犯盗窃罪，判处管制六个月、并处罚金人民币陆仟元整。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王玉杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  雒明硕
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1409号 欧阳青章、浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司： 申请执行人欧阳青章与被执行人浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年12月9日作出的（2019）鄂9004民初4182号民事判决书已发生法律效力。权利人欧阳青章于2020年7月2日向本院申请强制执行，执行事项为：被告浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司支付欧阳青章交通事故赔偿款94618.00元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人浙商财产保险股份有限公司仙桃支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保89号 申请人：胡松林，男，1974年5月10日出生，汉族，住址四川省营山县。 被申请人：杨继明，男，1973年9月2日出生，汉族，住址四川省营山县。 申请人胡松林因与被申请人杨继明合伙协议纠纷一案，于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨继明所有的位于营山县（产权证号：20××50）、4层1号（产权证号：20××51）、6层1号（产权证号：20××53）的住宅房屋三套及位于南充市顺庆区金色愿景2号楼1单元7层1号（不动产权证书号：00608746）的成套住宅房屋予以查封，查封的财产价值以人民币900000元为限，担保人胡松林、梵晓蓉自愿以其按份共有的位于营山县的住宅房屋向本院提供担保，担保人胡娟、刘全自愿以其按份共有的位于营山县的住宅房屋为申请人胡松林向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨继明所有的位于营山县（产权证号：20××50）、4层1号（产权证号：20××51）、6层1号（产权证号：20××53）的住宅房屋三套； 二、查封被申请人杨继明、唐国淑共同共有的位于顺庆区金色愿景2号楼1单元7层1号（不动产权证书号：00608746）的成套住宅房屋。 上述两项查封房产查封的财产价值以人民币900000元为限，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人胡松林预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1722行审35号申请执行人上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人时才，上蔡县自然资源局蔡沟自然所工作人员。被执行人任国强，男，1968年6月21日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人上蔡县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人任国强作出的上自然资罚字【2019】第11016号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查。现已审查终结。上蔡县自然资源局于2019年10月22日作出上自然资罚字【2020】第11016号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：被处罚人任国强，男，汉族，地址上蔡县蔡沟镇东头村1组。经查，你未经批准擅自占用蔡沟东头村委1组工矿用地2204.39平方米建搅拌站料库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中国人民共和国土地管理法实施条例》第42条，《河南省实施办法》第66条的规定，《河南省国土资源厅关于印发行政处罚裁量标准和内部制约制度的通知》的规定，本机关决定对你作出如下处理：1、没收在非法占用土地上新建建筑物、附属物；2、罚款：工矿用地2204.39平方米（按其他土地3元/㎡）合计：陆仟陆佰壹拾叁元整，计6613元。申请执行人称,任国强未经批准擅自占用蔡沟东头村委1组工矿用地2204.39平方米建搅拌站料库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。申请执行人依法作出处罚决定书，被执行人没有按照处罚决定书的内容履行，为此，申请法院依法强制执行其作出的处罚决定的第2项。经审查查明，被执行人任国强占用蔡沟东头村委1组工矿用地2204.39平方米建搅拌站料库。申请执行人于2019年9月19日进行立案，并在调查事实后，告知被执行人陈述、申辩及听证的权利。被执行人未申请听证，申请执行人经审批于2019年10月22日作出上自然资罚字【2019】第11016号行政处罚决定书。该处罚决定书生效后，申请执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请执行该处罚决定书的第2项内容，罚款：工矿用地2204.39平方米（按其他土地3元/㎡）合计：陆仟陆佰壹拾叁元整，计6613元。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人发现被执行人违法占用土地的事实，有权作出处罚决定。本案被执行人任国强擅自占用蔡沟东头村委1组工矿用地2204.39平方米建搅拌站料库，因此，申请执行人作出的处罚决定事实清楚。申请执行人在作出处罚决定前向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《听证处罚告知书》，保障了被处罚人的陈述、申辩权，符合法律规定的程序。在该处罚决定交代的诉讼期限内，被执行人没有提起行政诉讼，该处罚决定第2项内容生效后，申请执行人又履行了催告程序，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向法院申请执行符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上蔡县自然资源局于2019年10月22日作出上自然资罚字【2019】第11016号行政处罚决定书的第2项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。申请执行人上蔡县自然资源局可在本裁定书生效后，持本裁定书办理执行立案手续。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇二〇年七月二十八日书 记 员  谢亚兰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3353号申请执行人：陈亚妮，女，1978年10月4日生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市。被执行人：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。陈亚妮与上海新明环球置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初12082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款51363.42元。因上海新明环球置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈亚妮向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人涉案多起，本院冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下坐落于上海市嘉定区浏翔公路XXX号地下1层15、25、47、107、187、253室、1层1114室、2层217、260、2120、2138、2244、2310室、3层3218、3211、3221、3230、3237、3241、3257、3262、3265、3268、3272室、1层114、115、116、117、118、119、120、191、192、193、194、195、196室房产，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，在拍卖后视拍卖情况申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3353号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年七月八日法官助理  徐树仁书 记 员  刘丽华附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2566号之一申请执行人：梁俊，女，1988年12月8日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：李某1，男，2014年2月2日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：李某2，男，2012年1月9日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张双林，男，1960年8月26日生，住河南省中牟县。本院在执行申请执行人梁俊、李某2、李某1与被张双林机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方自愿达成和解，被执行人张双林已向申请人履行欠款10000元，剩余21061.71元未履行，并且申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122执2566号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋卫中二〇二〇年七月二十八日法官助理高书亮书记员马锺魁
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2945号 原告：黄玉亮，男，1963年11月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：蔡杭杰，男，1994年5月3日出生，汉族，住玉环市。 原告黄玉亮与被告蔡杭杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄玉亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄玉亮撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  许金超
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初5048号原告：孙嗣标，男，1966年3月1日出生，住安徽省芜湖市繁昌县繁昌县经济开发区。被告：安徽一华建筑工程有限责任公司住所地合肥市瑶海区全椒路西敬亭山路东大地家园5幢708室，统一社会信用代码91340100MA2N0W2W14。法定代表人：王明，副经理。本院在审理原告孙嗣标诉被告安徽一华建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告孙嗣标未按时到庭参加庭审。本院认为，本院定于2020年7月1日上午八时三十分开庭审理本案，但原告未能按时到庭参加庭审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由孙嗣标负担。审判员  朱战生二〇二〇年七月一日书记员  李 颖附本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执627号申请执行人：吴小平，女，1969年1月8日出生，土家族，湖南省吉首市人，小学文化，个体，现住湖南省吉首市。被执行人：龙仕寿，男，1965年2月2日出生，苗族，湖南省吉首市人，初中文化，无业，现住湖南省吉首市。吴小平与龙仕寿民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院于2020年4月3日作出的（2020）湘3101民初710号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙仕寿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴小平于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金17000元及利息8840元，并承担本案诉讼费455元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人龙仕寿的财产进行了查证。经查，被执行人龙仕寿名下无可供执行银行账户，无车辆登记信息，无房产登记信息，无住房公积金账户余额，无收益类保险，无理财产品。2020年6月15日，本院依法向龙仕寿发出限制消费令。2020年6月18日，被执行人龙仕寿自动履行诉讼费455元，申请执行费162元。2020年7月9日，因被执行人龙仕寿违反财产报告制度，本院依法作出决定拘留龙仕寿15日。以上执行情况，本院均依法告知申请执行人吴小平，申请执行人吴小平明确表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人龙仕寿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴小平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙仕寿新的财产线索，申请执行人吴小平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇二〇年七月三十日书记员  邓 攀
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初3779号原告：李国安，男，汉族，1987年3月2日出生，住淅川县。被告：河南恒顺达置业有限公司，住所地南阳市卧龙区工业路南段。法定代表人：高扬，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：岳建洲，**宾，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李国安与被告河南恒顺达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，诉讼中，原告李国安经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未及时到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费减半收取2525元，由原告李国安负担。审判员  常丽二〇二〇年七月二十八日书记员  王骞
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1126号 原告：郭某，男。 被告：葛某利，男。 委托诉讼代理人：韩某兰，女。 原告郭某诉被告葛某利排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告葛某利及委托诉讼代理人韩某兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告将自养的蜂箱全部搬离其后院，消除对原告的不利影响；2、本案诉讼费和邮寄费由被告承担。事实和理由：原告和被告是同村组村民且东西相邻居住，双方只有一堵矮墙之隔。被告家自养蜂有150多箱，对原告家有非常严重的影响，特别是原告家有两个小孩，被告所养的蜜蜂几乎天天飞到原告家院内，包括原告在内随时有被被告所养蜜蜂蛰着的危险。2019年3月，原告曾经被蛰伤且支付300元医疗费。为此原告多次找被告将蜂箱挪走，被告虽答应，但又搬回，现在影响依然存在。原、被告双方的纠纷还经乡村组织处理过，而且被告给原告写过保证书，但被告又反悔。现在被告所养的蜜蜂对原告的影响现实存在，潜在危险严重，而且危及原告家人生命安全。原告只能依法解决，希望法院依法查明并依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告辩称：大约是在35年前，被告父亲活着时候就在西边园子里养过蜜蜂。因园子离河近，发水被冲过，蜜蜂怕发水都死了，剩下几箱搬到前院养，经过多年发展形成现在的规模。因养蜂原、被告发生纠纷，原告提出前院养蜂蛰人，去年春天经村委会给调解，搬到后院去养。我就是没处搬，如果有处搬早就搬走了。 本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告葛某利系同村同组村民，东西相邻居住，两家之间有一堵矮墙相隔。被告家在30多年前开始养蜂，原来在与被告家相隔一家的西侧园子里饲养，后因遭遇水灾，将蜂箱搬至前院饲养。因蜜蜂蜇人影响原告家人生活，原告提出异议，被告将蜂箱移至后院饲养。但因危险因素仍然存在，原告继续要求村、镇相关部门调解解决。2020年4月份，经药王庙镇司法所、药王庙镇响鸡村委会调解，被告同意在一个月内将蜂箱搬走，但未履行承诺。原告于2020年5月19日诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，被告饲养的蜜蜂在2019年农历6月份遭遇意外死亡，被告已报警，现正在处理之中。目前还剩蜜蜂130多箱。2019年3月，原告曾经被蜜蜂蛰伤并自负了医疗费用。 诉讼中当事人向法庭提交了现场照片、村委会证明等证明材料，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并结合当事人陈述依法认定了上述事实。 本院认为：原、被告相邻居住，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告饲养蜜蜂增加收入，本是发展经济的好事，但因蜜蜂具有可能蜇人的自然属性，决定了养蜂应尽量远离居住区这一特定要求。原、被告两家只有一墙之隔，被告在后院饲养蜜蜂达100多箱，给原告的正常生活带来危险和影响，按照法律规定被告应将饲养的蜜蜂搬离院落，异地饲养。考虑被告另行选址筹备等因素，应给被告一定的准备时间。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（一）、（二）项及相关民事法律政策之规定，判决如下： 被告葛某利在本判决生效之日起3个月内将在后院饲养的蜜蜂搬离其自家院落，另行择地饲养。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告葛某利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  姜宏涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 妍
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1601号上诉人（原审原告）：王静，女，1966年6月15日出生，满族，职员，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：李广红，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：岳亚文，女，1964年6月12日出生，满族，职员，住清原满族自治县。上诉人王静因与被上诉人岳亚文民间借贷纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王静的委托诉讼代理人李广红，被上诉人岳亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王静上诉请求：依法撤销原判，改判被上诉人给付6000元或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，判决有失公平。上诉人与被上诉人系好朋友关系，2018年，被上诉人向上诉人借款6000元（分3笔），因为是好友，上诉人没有要求被上诉人打借条，后来上诉人手术急需用钱，通过微信向被上诉人索要欠款6000元，被上诉人也明确表示给付上诉人欠款。一审过程中，被上诉人对欠款事实认可，准备分期给付，但是，正式开庭时，被上诉人却将欠款说成赌债，一审法院将案件移送公安机关，公安机关不予受理，一审法院二次庭审后，一审武断的驳回上诉人的诉求，由于一审的错误判决，不但增加诉讼成本，又浪费司法资源，故请求二审法院撤销原判，改判被上诉人给付上诉人6000元或发回重审。岳亚文辩称，我没有向上诉人借过钱。上诉人开赌局，让我去打麻将，说赢了算我岳亚文的，输了算她王静的。我去了三次，一共输了5700元。王静向一审法院起诉请求：1.要求被告还款6,000.00元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2018年3月24日，原告通过微信向被告索要欠款6,000.00元。因被告一直未还，故诉至法院。被告认为没有向原告借款，只是在一起打麻将输了5,700.00元，法院理应驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，虽原告举证向被告催要人民币6,000.00元，但被告主张其没有向原告借款，原告应对双方是否成立民间借贷法律关系及款项的来源、用途等细节承担举证责任。而原告未能提供相关证据证明借贷关系存在及其提供借款的合法性，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回王静的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由王静负担。二审期间，各方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实给予确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；……”。本案中，上诉人王静在一审和二审均未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人在二审庭审中表示其不能就本案的借款事实陈述清楚，代理人称该意思表示代表了王静本人的意思表示，且王静在一、二审中未能提供有效证据证明借贷关系的存在，因此，一审对王静的诉讼请求不予支持正确。综上，上诉人王静的上诉请求及事实理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王静负担。本判决为终审判决。审判长  马开智审判员  张庆敏审判员  李依桐二〇二〇年七月三十日书记员  田俊杰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保471号朱立平李智勇：关于申请人朱立平与被申请人李智勇借款合同纠纷一案,朱立平于2020年7月22日立案申请保全的（2020）湘0124民初4737号民事裁定书，要求保全被申请人李智勇的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年7月31日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年七月三十一日
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙03行初464号 起诉人：浙江正大文化用品制造有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬十五路281号15栋1层、2层。 法定代表人：赖福树。 委托诉讼代理人：赖福鹗，男，汉族，1962年5月18日出生，住浙江省乐清市。 本院于2020年7月10日收到起诉人浙江正大文化用品制造有限公司邮寄的行政起诉材料。2020年7月15日，本院作出立案释明通知。2020年7月22日，本院收到起诉人提交的关于对立案释明通知的答复。起诉人浙江正大文化用品制造有限公司诉称，温州市龙湾区人民政府于2018年6月5日作出温龙政发［2018］16号关于龙湾区蒲州片区（原经开区西片）企业搬迁改造二期项目国有土地上房屋实施征收的决定的公告。起诉人涉征厂房坐落于温州经济技术开发区××号，即原经开区西片33号。温州市龙湾区人民政府为了尽快完成拆迁工作，于2018年6月30日深夜，由其实施单位龙湾区蒲州街道办事处与起诉人签订温州市龙湾区国有土地上房屋征收补偿协议书，没有让起诉人有足够的时间和精力核对厂房资产价值。且在签订协议时未向起诉人转交房地产估价报告，隐瞒起诉人420平方米道路负担面积的出让事实，对起诉人房屋成新率和临时安置费均未提供详实资料，致使签订的补偿协议存在重大误解和显失公平。起诉人发现差错后，据实向温州市龙湾区人民政府提出更正意见及追加补偿款，而温州市龙湾区人民政府予以拒绝。起诉人浙江正大文化用品制造有限公司认为，温州市龙湾区人民政府的行为已违反了公平诚信的原则，侵犯了起诉人的合法权益，故向人民法院起诉，请求依法变更温州市龙湾区国有土地上房屋征收补偿协议书第二条第1款、第3款和第三条的内容；判令温州市龙湾区人民政府支付就以上条款变更后所增加的补偿款共计2574145元。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。经本院审查，温州市龙湾区人民政府针对涉案地块作出温龙政发[2018]16号征收决定，确定涉案地块的房屋征收部门为温州市龙湾区住房和城乡建设局，征收实施单位为温州市龙湾区蒲州街道办事处。现起诉人针对其与温州市龙湾区蒲州街道办事处于2018年6月30日签订的温州市龙湾区国有土地上房屋征收补偿协议书提起诉讼，而温州市龙湾区蒲州街道办事处系接受温州市龙湾区住房和城乡建设局的委托，故本案适格被告应为温州市龙湾区住房和城乡建设局，温州市龙湾区人民政府不是本案适格被告。经本院释明，起诉人拒绝变更被告，故起诉人提起本案诉讼的被告主体不适格，其起诉不属于本院管辖范围，对其起诉本院不予立案。据此，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，裁定如下： 对浙江正大文化用品制造有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长 李翔宇 审 判 员 周瓯翔 审 判 员 钱晓勇 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陈小芝 代书记员 郑思怡
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执538号申请执行人：刘小伟，男，汉族，1978年9月7日出生，住登封市。被执行人：刘东旭，男，汉族，1983年10月23日出生，住登封市。申请人刘小伟与刘东旭民间借贷纠纷一案，登封市人民法院作出（2019）豫0185民初6182号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人刘东旭未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人刘东旭名下位于的河南省登封市少林小区广惠中路西一巷9号的房屋（不动产权证号：登房权证字第0201019423）予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月一日书记员 何振飞