湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5338号原告:卿瑜，女，1982年11月12日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：洪华山，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：奉满霞，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告：方明，男，1968年6月17日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。原告卿瑜（以下简称原告）诉被告方明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪华山、奉满霞，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2000000元并按月利率2%的标准支付利息至本金清偿完毕之日止（其中截止2020年5月15日欠付利息1140000元，自2020年5月16日起继续按月利率2%的标准计付利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2015年1月16日，被告向原告借款200万元。双方约定利息按月利率2%的标准计算，并由被告出具了《借条》。同日，原告即按约定向被告指定账户支付了借款本金200万元。然而，被告却未按约定及时还本付息。为此，原告多次催促被告履行，被告一直承诺尽快还本付息，但一直未予履行。截至2019年10月31日，被告尚欠本金200万元及利息88万元。2019年11月12日，原告委托律师向被告送达《律师函》，被告又承诺尽快还本付息，但至今仍未履行。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告辩称，被告没有收到200万元借款，借款人是方家发，被告只是借款的担保人，被告于2017年1月4日代方家发向原告偿还了借款本金100万元，方家发还向原告偿还了本金几十万元及利息几十万元，请求法院依法处理。经审理查明，2015年1月16日，被告向原告出具一张《借条》，载明：借卿瑜人民币贰佰万元整（￥2000000元），借款利息为月息贰分，还款时间2016年8月底前。当日，原告通过银行转账的方式将借款2000000元支付给被告指定的收款人方家发（系被告的堂弟）。2017年1月4日，被告向原告还款1000000元。被告陈述其向原告偿还的该1000000元款项为借款本金。此外，方家发还向原告偿还了部分借款本息。原告陈述被告通过方家发分别于2015年3月5日、3月23日、4月16日、5月20日、6月23日、7月17日、9月17日、10月26日向其支付利息41600元、41600元、41600元、41600元、41600元、41600元、83200元、41600元；被告于2017年1月4日向其支付利息1000000元，以上合计1374400元。之后，原告以被告未向其偿还借款本金2000000元及相应利息为由遂于2020年6月9日诉至本院，请求判如所请。另查明，1、原告陈述其于2019年11月30日向被告发送了一份《律师函》，载明：截至2019年10月31日，被告尚欠原告借款本金2000000元及利息880000元，利息按照月息2分的标准计算。被告陈述其没有收到该《律师函》。2、被告不能提供方家发的具体身份信息。被告对方家发向原告的具体还款数额亦陈述不清楚。3、原告未向本院申请财产保全。以上事实，有《借条》、个人转账汇款业务受理回单、银行交易流水以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未还，已向本院提交了《借条》、个人转账汇款业务受理回单、银行交易流水等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。根据现有证据，能够证明被告向原告借款2000000元并已还款1374400元。对于1374400元还款，因原、被告双方并未约定还款的性质，故本院按照先息后本的原则进行处理，且利息按照月利率2%的标准计算。本院认定被告已偿还原告借款本金416723元及截至2017年1月4日的利息。被告还应偿还原告借款本金1583277元及利息（利息计算至2020年5月15日为原告主张的1140000元。后续利息以1583277元为基数，按照月利率2%的标准，从2020年5月16日起计算至借款付清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告方明应于本判决生效之日起十日内偿还原告卿瑜借款本金1583277元及利息（利息计算至2020年5月15日为1140000元。后续利息以1583277元为基数，按照月利率2%的标准，从2020年5月16日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告卿瑜的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费11400元，由原告卿瑜负担1513元，被告方明负担9887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年七月十四日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。