河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3043号原告：任广昌，男，1954年12月9日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：任亚飞，男，1979年4月17日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：任亚琳，女，1973年4月15日出生，汉族，住河南省虞城县。上述三原告委托诉讼代理人：陈潜，王学坤（实习），河南宇言律师事务所律师。被告：谢利军，男，1981年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:谢慎之，河南三文律师事务所律师。被告：商丘市永华汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91411400MA44J75105,住所地商丘市梁园区金桥路八一路交叉口向南500米路西。法定代表人：谢时康，该公司经理委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，统一社会信用代码：91410200674119155X，住所地开封市郑开大道28号。负责人：江河军，该公司总经理委托诉讼代理人：赵朋亮，河南英泰律师事务所律师。原告任广昌、任亚飞、任亚琳与被告谢利军、商丘市永华汽车运输有限公司（以下简称:永华运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称:人寿财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任广昌、任亚飞、任亚琳委托诉讼代理人陈潜，被告谢利军委托诉讼代理人谢慎之、被告永华运输公司委托诉讼代理人刘晓东、被告人寿财险开封公司委托诉讼代理人赵朋亮到庭参加诉讼。任寒冰、任妍冰声明不代位参与本案诉讼不要求重复赔偿。本案现已审理终结。原告任广昌、任亚飞、任亚琳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告谢利军赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计200000元;二、判令被告永华运输公司对上述赔偿金额承担连带赔偿责任;三、判令被告人寿财险开封公司在保险责任范围内承担保险责任;四、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年8月7日，被告谢利军驾驶车牌号码为豫Ｎ×××××的重型货车(登记在被告永华运输公司名下)与任圣龙驾驶的豫Ｎ×××××轿车在虞城县××饭线××800Ｍ地点发生交通事故，造成任圣龙、黄木兰死亡，任广昌受伤，车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告谢利军承担本次事故的次要责任。肇事车辆登记挂靠在被告永华运输公司名下，在被告人寿财险开封公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现原被告就赔偿事宜达不成一致，原告依法起诉，请求判如所请。被告谢利军未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，原告所诉案发情况属实，被告谢利军驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险1000000元，根据法律规定应由保险公司承担赔偿责任，所产生的诉讼费等其他费用应由保险公司承担，案发后垫付的相关费用50000元交由运输公司主张权利，谢利军与汽车运输公司打的借条作废。被告永华运输公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，1、涉案豫Ｎ×××××号车辆在被告人寿财险开封市中心支公司处投保有交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，附加不计免赔险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任；2、涉案豫Ｎ×××××号车辆的实际所有人为被告谢利军，答辩人系车辆的登记所有人，双方系挂靠关系，超出保险范围内的责任应由实际车主承担；3、事故发生后，答辩人向交警部门押款50000元，原告方已全部领取，该款项应由保险公司直接赔付给答辩人。补充：被告谢利军向答辩人出具的垫付款的借条，应按双方约定在法院或保险公司把豫Ｎ×××××号车辆押款金额支付给答辩人后双方再结算。被告人寿财险开封公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，1、事故车辆在我司投保有交强险和1000000元的商业三者险，附加不计免赔。在本案车辆的行车证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效，本案其他未诉的必要共同诉讼人声明放弃相关权利的前提下，如事故原因没有免赔情形，我司愿意赔偿原告合理合法损失；2、我司的交强险已赔付10000元医疗费，商业险已赔付200000元；3、本案事故造成两死一伤，交强险的死亡伤残限额应三人均分；4、我司承保车辆负次要责任，精神抚慰金不应超过15000元，超出交强险的损失我司承担不超过30%的责任；5、本案诉讼费属于间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下，对原告提交的证据1，经审查，系原告的身份证系复印件，与原件核实一致；对证据2，系被告谢利军的驾驶证及驾驶车辆的行驶证复印件，与均无异议的事故认定书相一致，本院予以采信；对证据5，其火化证已核实，能够证明黄木兰在本次事故中当场死亡的事实，本院予以采信。对被告永华运输公司提交的证据1，经审查，能够证明涉案车辆的实际车主为谢利军，永华运输公司为登记车主，双方系挂靠关系的事实，本院予以采信；证据2，能够证明事故发生后被告永华运输公司交至虞城县××大队事故中队垫付款50000元，该款项由伤者任广昌领取医疗费20000元，支付本案黄木兰丧葬费15000元的事实，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实与原告诉讼事实基本一致。该事故致使黄木兰、任圣龙当场死亡，任广昌受伤。事故发生后，被告永华运输公司垫付本案黄木兰丧葬费15000元。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；河南省在岗职工平均工资68305元/年。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案事故经交警部门处理，认定任圣龙负此事故的主要责任，被告谢利军负此事故的次要责任，黄木兰、任广昌无此事故责任。对原告因黄木兰在交通事故中死亡所产生的损失应首先由被告人寿财险开封公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分按照交通事故责任划分，被告人寿财险开封公司在商业第三者责任限额内承担30%的赔偿责任，任圣龙承担的赔偿责任原告放弃赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考河南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告因黄木兰在交通事故中死亡而造成的损失为：1、死亡赔偿金342009.7元（34200.97元/年×10年)；2、丧葬费34152.5元(68305元/年÷12月×6月）；3、处理丧葬人员误工费1813.17元（47272元/年÷365天×7天×2人）；4、因黄木兰在交通事故中死亡，确实给原告方造成了一定的精神痛苦，结合侵权人的过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生过错程度等因素，其精神抚慰金予以支持20000元。以上共计397975.37元。被告人寿财险开封公司在交强险死亡、伤残限额内赔偿原告35000元（已为案外人预留）。下剩362975.37元（397975.37元-35000元）由被告人寿财险开封公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告108892.61元（362975.37元×30%）。被告人寿财险开封公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失共计143892.61元（35000元+108892.61元）。被告人寿财险开封公司在交强险及商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例足额赔偿原告损失，被告谢利军、永华运输公司不再承担本案赔偿责任。对于被告永华运输公司向原告垫付15000元丧葬费，由被告保险公司返还的意见，本院予以支持，对于被告谢利军向永华运输公司出具的垫付款借条，本案不予审理。对原告要求的处理丧葬事宜人员交通费，因未提交相关证据佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告任广昌、任亚飞、任亚琳因黄木兰死亡产生的各项费用共计128892.61元（143892.61元-15000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后三日内支付被告商丘市永华汽车运输有限公司垫付款15000元；三、驳回原告任广昌、任亚飞、任亚琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），原告负担711元、被告谢利军负担1439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二〇年七月二十六日书记员  史文晴