河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2000号原告：孙本兴，男，汉族，1968年7月1日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。被告：陈勇旭，男，汉族，2000年1月16日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：陈志敬，男，汉族，1976年8月5日生，住河南省许昌市魏都区。被告:安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑7号楼3层。负责人：常涛，任经理。委托诉讼代理人，胡松伟，男，汉族，1981年8月10日生，住河南省鄢陵县陶城乡胡庄村5组，系公司员工。被告:中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，任经理。委托诉讼代理人：常涛，男，汉族，1989年6月15日生，住河南省许昌县尚集镇西街居委会一组，系公司员工。原告孙本兴与被告陈勇旭、陈志敬、安盛天平财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称安盛天平安阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙本兴委托诉讼代理人赵永刚；被告陈勇旭、安盛天平安阳公司委托诉讼代理人胡松伟、人寿财险许昌公司委托诉讼代理人常涛到庭参加诉讼。被告陈志敬经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙本兴向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费等共计88520.27元（保留精神损害抚慰金及残疾赔偿金的诉权）。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月19日21时55分许，被告陈勇旭驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号小型轿车，沿许昌市学院路由北向南行驶至许昌市学院路与新东街交叉口左转弯时，与原告孙本兴驾驶电动两轮车沿许昌市学院路由南向北行驶时发生碰撞，致原告孙本兴受伤及两车不同程度受损的交通事故。2019年3月28日，许昌市公安局交通管理大队出具事故认定书，认为被告陈勇旭负事故全部责任，原告孙本兴无责任。另查明，被告陈志敬为肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车的所有人，在被告安盛天平财险安阳中心支公司、人寿财险许昌公司处投有保险，且事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，现提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈勇旭辩称：事故发生后为原告垫付医疗费2万元，请求与本案一并处理。被告陈志敬未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。被告安盛天平财险安阳公司辩称：1、车辆在我司投保有交强险，前期我司已经为原告垫付1万元医疗费，本次诉讼应予以扣除，我司愿意在交强险范围内承担原告合理合法损失；2、诉讼费及鉴定费等间接损失我司不承担。被告人寿财险许昌公司辩称：1、本案事故车辆在我司投保有限额为100万的商业第三者责任险及不及免赔，对原告超出交强险的部分我司同意在限额内赔偿原告损失；2、根据保险合同的约定应扣除20%的非医保用药及与本次事故无关的费用。诉讼费及鉴定费等间接损失我司不承担。经审理查明：2019年3月19日21时55分，被告陈勇旭驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿许昌学院路由北向南行驶至许昌市学院路与新东街交叉口左转弯时，与原告孙本兴驾驶的电动两轮车沿许昌市学院路由南向北行驶时发生碰撞，致孙本兴受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队作出的第411001420190035301号道路交通事故认定书，认定陈勇旭负事故全部责任，孙本兴不负事故责任。事故发生时，陈勇旭持有C1驾驶证，事故车辆处于正常年检期之内。原告车辆经维修产生车辆损失费600元。事故发生当日，原告“以外伤后头晕、头痛伴左耳出血1小时”为主诉被送往许昌市立医院。伤情诊断为：1、急性中型开放性颅脑损伤1）少量硬膜下出血2）左侧脑脊液耳漏3）脑梗死、××；2、左侧颞骨骨折；3、左侧乳突积血；4、左侧颧骨骨折；5、左侧眼眶骨折；6、左肩部损伤；7、左下肢胫骨前缘擦挫伤；8、颈椎退行性变；9、全身多处软组织损伤；10、左侧股骨中下段骨梗死；11、左膝半月板损伤；12、左膝关节内侧副韧带损伤；13、左耳神经性耳聋。2019年3月19日至2019年7月10日，共计住院113天。花费住院费36699.29元，门诊费989.85元（90元+814.85元+85元）。被告陈勇旭为其垫付医疗费20000元，被告安盛天平财险安阳公司为其垫付医疗费10000元。2019年10月10号，原告孙本兴在中国科学院大学深圳医院花费检查费425元。另查，肇事车辆豫Ｋ×××××号轿车的登记所有人为陈志敬，交强险及商业险被保险人均为陈志敬，该车辆在安盛天平财险安阳公司投保交强险、在人寿财险许昌公司投保商业第三者责任保险。其中交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2018年8月26日至2019年8月25日；商业第三者责任保险100万元，保险期间自2019年1月26日至2020年1月25日。以上事实有道理交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据、行车证、驾驶证、保单及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告陈勇旭驾驶豫Ｋ×××××号轿车与驾驶电动两轮车的原告孙本兴发生交通事故导致原告受伤，经许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈勇旭负事故全部责任，原告孙本兴不负事故责任。鉴于双方当事人对该事故认定书均无异议，故该事故认定书应作为本案民事赔偿的依据。鉴于事故车辆在被告安盛天平财险安阳公司投有交强险、在人寿财险许昌公司投有商业三责险，依据相关规定，原告损失应分别由上述公司予以赔偿。结合原告长期医嘱单、临时医嘱单记录的内容，参考保险公司的质证意见，原告的住院治疗中存在未实质性用药诊疗治疗的现象，综合本案案情等情况，本院支持原告合理住院期间为80天，并按照该标准计算其相应损失。原告的合理损失为：1、医疗费用37689.14（36699.29+90元+814.85元+85元）。原告在广东深圳医院支付的门诊复查费425元无法核实与本案的关联性，本院不予支持。被告保险公司辩称扣除相关非医保用药的意见，理由不力，本院不予支持。2、住院伙食补助费4000元（50元/天×80天）。3、营养费1600元（20元/天×80天）。4、原告未提供护理人员相关的误工损失情况，本院按照本年度居民服务行业及其他服务行业标准予以计算其护理费。长期医嘱单中仅有一次显示护理二人，该护理意见并不明确，结合原告病情、本案案情和保险公司质证意见，本院按照护理一人的标准计算较宜。护理费10011.4元（45677元÷365天×80天）。5、原告未提供其相关的误工损失情况，本院按照本年度居民服务行业及其他服务行业标准予以计算其护理费，误工费10011.4元（45677元÷365天×80天）。6、交通费1600元（20元×80天）。7、车辆损失费600元，以原告请求的500元为准。上述损失中属于交强险医疗费赔偿的项目为43289.14元（37689.14元+4000元+1600元），扣除安盛天平安阳公司已经支付的10000元整，剩余33289.14元由人寿财险许昌公司在商业三责险范围内予以赔偿。鉴于司机陈勇旭先行垫付20000元，为一并解决交通事故纠纷，该笔费用应由被告人寿财险许昌公司在保险限额范围内予以返还，被告人寿财险许昌公司赔偿原告13289.14元。上述损失中属于交强险伤残及财产项目中的损失为22122.8元（10011.4元＋10011.4元＋1600元＋500元），由被告安盛天平安阳公司在交强险限额内予以赔偿。原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。被告陈志敬作为登记车主对于事故发生并无过错，不应承担本案的赔偿责任。被告保险公司辩称的其他意见，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告孙本兴各项损失共计22122.8元；本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告孙本兴各项损失共计13289.14元；本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司返还被告陈勇旭垫付款20000元；驳回原告孙本兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，原告孙本兴负担377元，被告陈勇旭负担630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇二〇年七月十六日书记员  万小龙