福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1626号 原告：福建傲农生物科技集团股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区兴亭路与宝莲路交叉处。统一社会信用代码：91350600572989045Q。 法定代表人：吴有林，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林福泉，该公司职员。 委托诉讼代理人：严崇铮，该公司职员。 被告：陈国雄，男，1985年11月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福建傲农生物科技集团股份有限公司与被告陈国雄追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建傲农生物科技集团股份有限公司的委托诉讼代理人林福泉到庭参加诉讼，被告陈国雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建傲农生物科技集团股份有限公司（以下简称福建傲农公司）向本院提出诉讼请求：1．判令陈国雄立即向福建傲农公司支付代偿款104574.94元及利息（自2019年10月1日起至实际还清之日止，以本金104574.94元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率，暂计至2020年4月30日为2897元），暂合计为107471.94元；2．判令陈国雄承担本案案件受理费、保全费、公告费等费用。诉讼中，福建傲农公司变更诉讼请求为：判令陈国雄立即向福建傲农公司支付代偿款84574.94元及利息（自2019年10月1日起至实际还清之日止，以本金84574.94元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：福建傲农公司与中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行（以下简称建行南昌支行）于2016年7月27日签订《中国建设银行江西省分行龙卡益农卡业务合作协议书》，于2017年3月7日签订《保证金质押合同》，约定福建傲农公司同意为其推荐的下游优质客户的“益农卡”信用卡消费产生的欠款本息向建行南昌支行提供保证金质押担保；保证金专用账户为：南昌傲农生物科技有限公司（保证金）（以下简称南昌傲农公司），该账户所有人南昌傲农公司同意代福建傲农公司向建行南昌支行交付质押保证金。经福建傲农公司推荐，陈国雄于2017年5月19日向建行南昌支行申请“益农卡”信用卡一张，卡号为62×××07。陈国雄取得信用卡后，逾期清偿信用卡本息。福建傲农公司于2019年9月30日委托关联公司南昌傲农公司代其向建行南昌支行偿还陈国雄信用卡逾期款104574.94元。福建傲农公司代偿后，陈国雄分别于2019年10月、2019年11月偿还5000元、15000元，剩余代偿款84574.94元经多次催讨至今未还。 陈国雄未作答辩。 因陈国雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。福建傲农公司提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、陈国雄身份证复印件、企业信息公示报告、《中国建设银行江西省分行龙卡益农卡业务合作协议书》、《保证金质押合同》、龙卡信用卡团体客户办卡清单、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行信用卡交易明细、情况说明、委托支付代偿款函、关于《委托支付代偿款函》的回函、中国建设银行单位客户专用回单、饲料购销合同、销售对账单、催收通知书、建行南昌支行情况说明等证据等均系原件或经与原件核对无异的复印件，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 福州傲农生物科技集团股份有限公司系福建傲农公司的子公司。陈国雄自2016年10月以来向福州傲农生物科技集团股份有限公司购买饲料，系福建傲农生物科技集团股份有限公司的下游客户。2016年7月27日，建行南昌支行（甲方）与福建傲农公司（乙方）签订了《中国建设银行江西省分行龙卡益农卡业务合作协议书》，约定：由乙方向甲方推荐其下游优质客户（含养殖户、经销商），甲方审核通过后，向客户发放益农卡，并酌情授予初始额度；对于下游客户益农卡逾期超过90天的金额（含本金、利息、手续费、滞纳金等）由乙方负责风险代偿；乙方必须按照其下游信用卡授信总额的一定比例缴交不低于授信总额5%的风险保证金，用于代偿其益农卡使用所造成的不良透支损失，并与甲方签订《保证金质押合同》；当乙方推荐客户益农卡发生逾期时，甲方立即启动债务追偿机制，在客户逾期十个工作日内向乙方发送逾期客户明细表，乙方应对已逾期的客户进行代偿，含本金、利息、手续费、滞纳金等。2017年3月7日，双方再次签订《保证金质押合同》，约定：福建傲农公司同意为其推荐的下游优质客户“益农卡”信用卡消费产生的欠款本息向建行南昌支行提供保证金质押担保；担保范围为福建傲农公司所推荐的优质经销商和养殖户办理信用卡项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他费用；保证金专用账户为：南昌傲农生物科技有限公司（保证金）。经福建傲农公司推荐后，陈国雄于2017年5月19日向建行南昌支行申请“益农卡”信用卡，卡号为62×××07。发卡后，陈国雄通过刷卡消费等方式使用信用卡额度，但未能按期足额清偿信用卡欠款本息。福建傲农公司基于保证义务，于2019年9月30日委托其关联公司南昌傲农公司代陈国雄向建行南昌支行还款104574.94元。福建傲农公司代偿上述款项后，陈国雄仅偿还福建傲农公司20000元，剩余代偿款84574.94元至今未还。 本院认为，福建傲农公司作为陈国雄向案外人建行南昌支行借款的保证人，在承担保证责任后，有权向债务人陈国雄追偿，陈国雄应当承担还款的民事责任，偿还福建傲农公司代偿的借款本息。故福建傲农公司要求陈国雄自代偿之日起至还清代偿款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。陈国雄经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈国雄应于本判决生效之日起十日内偿还福建傲农生物科技集团股份有限公司代偿款84,574.94元及利息（自2019年10月1日起至实际还清之日止，以代偿款84,574.94元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,964元，减半收取计982元，由陈国雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 郑秋卉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 高 超 书 记 员 郑玲妹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  官方