wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初851号原告：李弟友，男，1978年6月7日生，住贵州省贵阳市息烽县。被告：侯和平，男，1967年12月23日生，住贵州省贵阳市息烽县。原告李弟友与被告侯和平合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李弟友、被告侯和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李弟友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20383元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因缺资金周转，于2019年8月30日向原告借到现金20383元，并于当日由证人刘道全执笔书写被告签字向原告出具借条一张交原告收执为凭，未约定还款时间及利息。一段时间后，原告见被告不曾有还款的意思，于是便向其催要，但被告以无钱归还为由拒绝了原告，无奈之下原告诉至法院，请求判令如前诉求。被告侯和平辩称，被告没有向原告借过钱，之前被告与原告合伙购买货车经营，每人出资5.5万元，合伙之后，一直由原告管理账目，2018年6、7、8月都由原告自己算账，并且原告让被告将支出的钱补给他，被告并没有查账就补给了原告，到9月份被告发现原告算账不对，就没有再补钱，10月份原告又将支出账全部算到被告一人名下，双方因此事未能继续合伙。退伙的时候协商货车由被告要，被告补钱给原告，虽然被告出具了借条，但当时原告不同意计算2018年6、7、8月的账，所以被告一直没有给钱，现在应该把6、7、8月份算错的账重新算清楚，把被告多给原告的钱退出来。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院审理认定事实如下：原告李弟友与被告侯和平原系合伙关系，双方共同经营货车运营，后二人因产生分歧而决定终止合伙。2019年8月30日，原、被告对合伙期间财产、盈余、亏损等结算后由案外人刘道全执笔，被告侯和平签字出具借条一张给原告，载明：“今借到李弟友，身份证5225231978××××××××”，人民币20383元，侯和平，身份证5225231967××××××××收到人民币20383元，借款人：侯和平。借条出具后，原告向被告催款未果，故诉至本院，请求判令如前。本院认为，本案原、被告纠纷系基于合伙产生，故应为合伙协议纠纷，立案案由有误，现予以更正。原、被告在终止合伙后进行了结算，并由被告签字，案外人代为执笔出具借条一张，该协议虽名为借条，但实为双方终止合伙的结算凭证，体现了双方当事人的真实意思表示，属于有效协议，被告应当按照约定支付原告款项，被告辩称结算时未将2018年6、7、8三个月的费用进行抵扣，故不认可结算金额的意见，因被告签字确认借条金额是在双方终止合伙后，按照常理，如果有抵扣的款项，被告应当在结算时提出，现被告没有证据证明借条上载明的20383元还应进行扣减，故被告辩称本院不予采信。综上所述，被告侯和平应按照约定支付原告20383元。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：由被告侯和平于本判决生效之日起十日内支付原告李弟友20383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由被告侯和平负担。本判决为终审判决。审判员  杜娟二〇二〇年七月十二日法官助理文莹雪书记员郭永嫚
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1525号之二 申请执行人：赵海，男，1982年7月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑忠伟，男，1976年3月4日出生，汉族，住象山县。 申请执行人赵海与被执行人郑忠伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑忠伟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵海向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人郑忠伟向申请执行人赵海支付20000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月21日向被执行人郑忠伟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑忠伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑忠伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑忠伟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑忠伟名下的位于象山县××街道××碶××村（不动产权证号：象集用2008第×××号）的房地产已由本院查封，因其是集体土地性质的房地产，暂无法处置。被执行人郑忠伟尚应履行执行款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑忠伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑忠伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑忠伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月8日，本院约谈了申请执行人赵海并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑忠伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1525号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 陈达
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初670号 原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场。 法定代表人：陈雅秀，系华安县祥和物业服务有限公司总经理。 被告：阮伟华，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县祥和物业服务有限公司与被告阮伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告华安县祥和物业服务有限公司以需进一步收集证据为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县祥和物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华安县祥和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。 审判员  林江文 二〇二〇年七月十四日 法官助理陈婉菲 书记员**东
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执449号 申请执行人：王伟光，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：雷虎，男，1977年2月21日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 关于王伟光与被告雷虎民间借贷纠纷一案，本院依据依已发生法律效力（2019）皖1602民初9138号民事判决书。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款395050元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年1月17日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款395050元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  郑 浩
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0123执468号 申请执行人：赵某，男，2011年01月05日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。 法定代理人：卢某（系申请执行人赵某之母），女，1982年08月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。 委托诉讼代理人：王智鑫，贵州XX所律师。 委托诉讼代理人：江攀，贵州XX所律师。 被执行人：修文利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇翰林花园11栋1层12-14号。 法定代表人：李有名，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1952号民事调解书，依法受理赵某申请执行修文利尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人应支付申请执行人违约金106540.00元，并负担案件受理费671.00元及申请执行费1508.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案受理。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年04月10日、07月22日，本院通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无有价证券、工商、税务、保险等财产，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。 二、2020年04月13日，本院向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令在期限内履行法律文书确定的义务并报告财产。被执行人向本院报告了财产，但未在规定期限内履行法律文书确定的义务。 三、2020年07月08日，本院向分别向修文县房管站及修文县自然资源局对被执行人进行不动产登记信息查询，被执行人名下土地均已分户或被查封，暂时无法处置。其名下的房产均已网签，且申请执行人不要求处置。 四、2020年07月08日，本院到被执行人住所地修文县XX居委会对被执行人的财产进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 五、2020年07月24日，本院通知申请执行人的代理人江攀进行终本约谈，本院告知了其本案的执行情况并征求其意见后，其表示不要求对被执行人发布执行悬赏公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不要求本院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查、不要求对被执行人进行审计，并同意本案依法终结本次执行程序。 六、2020年07月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人李有名限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人表示不需要委托律师进行调查、不需要发布悬赏公告、不需要对被执行人进行审计、暂不追究被执行人拒执罪，且同意终结本次执行程序。本案债权实现0元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执468号案件本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴勇 审判员  穆莲 审判员  巫洋 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈岑 书记员秦梅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7736号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜蓉蓉，女。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：陈长泰，男，1969年9月11日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告陈长泰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤回起诉处理。 审判员  吴铭清 二〇二〇年七月三日 法官助理吴燕真 书记员丁汉钦
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2792号原告：汝南县润禾五谷科技有限公司。住所地：汝南县梁祝镇徐坡村曾庄。统一社会信用代码：91411727MA3X62XP5G。法定代表人：石义华，该公司经理。委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：曾伟，男，1966年2月15日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县润禾五谷科技有限公司诉被告曾伟排除妨害纠纷一案，本院2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年7月30日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝南县润禾五谷科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取840元，由原告汝南县润禾五谷科技有限公司负担。审判员 彭 乐二〇二〇年七月三十日书记员 徐泽红
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执412号申请执行人：丁凤鸣，女，1973年3月25日出生，土家族，住桑植县。被执行人：桑植县晟通生物科技有限公司，住所地湖南省桑植县利福塔镇赤溪村工业园。法定代表人：梁国祥，董事长。申请执行人丁凤鸣依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2019）湘0822民初1971号民事调解书，于2020年4月15日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人桑植县晟通生物科技有限公司应向申请执行人丁凤鸣支付工资41000元，负担本案申请执行费515元，但被执行人桑植县晟通生物科技有限公司至今没有履行。本院在执行过程中，被执行人桑植县晟通生物科技有限公司主动履行了25515元，其中支付申请执行费515元后，剩余25000元申请执行人丁凤鸣已确认并领取了25000元。截止2020年7月24日，被执行人桑植县晟通生物科技有限公司尚欠申请执行人丁凤鸣工资16000元。2020年7月24日申请执行人丁凤鸣与被执行人桑植县晟通生物科技有限公司达成执行和解协议，申请执行人丁凤鸣自愿撤回对被执行人桑植县晟通生物科技有限公司的执行申请。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二〇年七月二十四日代理书记员  皮世国附相关法律条文《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达双方当事人。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8453号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款43039元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计43039元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款33039元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担388元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李双
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2675号原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：王同更，该公司经理。被告：梁铭军，男，1968年8月1日出生，汉族，现住东港市。原告东港市富友物业服务有限公司与被告梁铭军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王同更到庭参加诉讼，被告梁铭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告给付所欠2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业费2090元。事实及理由：被告系鼎林华府小区业主，其房屋面积为100.487平方米。原告于2016年承接了东港市鼎林华府小区的物业服务工作，约定物业费住宅为每月每平方米0.8元，库房每月5元。被告现拖欠2015年7月1日至2017年8月31日共26个月的物业费2090元。被告未到庭应诉，但本院向其送达开庭传票后其电话回复本院称其自入住涉案房屋以来房屋一直漏水，原告接手物业服务后也派人去看过，但双方未能协商妥，至今漏水问题原告也未能解决；另外原告主张被告拖欠的物业费时间有误，被告只拖欠原告3、5个月的物业费，但因为时间太久暂时无法提供相关票据。本院经审理认定事实如下：东港市鼎林华府小区原由东港市鼎林物业有限公司提供物业服务，收费标准自2015年7月1日为每月每平方米0.8元，该物业公司将其2015年7月1日至2016年8月31日期间物业费的债权转让给原告并通知该小区业主。原告于2016年9月1日与东港市鼎林华府业主委员会签订《物业服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，普通住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取、车库按每月每平方米0.5元收取、库房按每月每个库房5元收取，委托管理期限为2016年9月1日至2017年8月31日止。被告系鼎林华府小区3号楼2单元504室业主，其住宅面积为100.487平方米，被告自2015年7月1日至2017年8月31日期间应付物业费2090元（0.8元/平方米/月×100.487平方米×26个月），该款被告至今未给付原告。本院确认的上述事实，有原、被告陈述、物业服务协议1份、东港市鼎林华府物业公司债权转让通知、入户通知单、收楼确认书、业主委员会备案证明、请示、业主委员会成员名单、房地产管理处信息查询等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主有约束力，故本案原告与该小区业主委员会签订的合同对被告具有约束力，被告应依据该约定履行义务。东港市鼎林华府物业公司将其应收取但尚未收取的物业费等转让给原告，不违反法律规定，原告可据此向有关业主主张权利。被告有关房屋漏水的问题与本案分属不同法律关系，本案不予一并调整，被告可另循合法途径予以解决。被告未能提供证据证明其交纳过2015年7月1日至2017年8月31日期间部分物业费，且原告对此不予认可，本院对被告的该项抗辩主张不予采信。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百二十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁铭军于本判决生效后十日内给付原告东港市富友物业服务有限公司2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业服务费2090元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年七月十四日书记员  陈 晨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初878号原告：宜昌市佳维物业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区日新里1号。统一社会信用代码91420500728306993E。法定代表人：周敬。被告：郑青云，女，1967年2月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在审理原告宜昌市佳维物业有限公司与被告郑青云物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市佳维物业有限公司于2020年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告宜昌市佳维物业有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌市佳维物业有限公司撤回起诉。本案受理费25元，已减半收取，由原告宜昌市佳维物业有限公司负担。审判员 慎 茜二〇二〇年七月二十日书记员 聂笑天
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3494号上诉人（原审原告）：南阳四维石油设备工程有限公司，住所地河南省唐河县双河油建。法定代表人：祝小刚，男，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王金智，河南玉友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：逯长雷，男，1979年12月30日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李辉，河南郑声律师事务所律师。上诉人南阳四维石油设备工程有限公司（以下简称四维公司）因与被上诉人逯长雷出租汽车运输合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1328民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。四维公司上诉请求：撤销一审判决，改判逯长雷赔偿四维公司经济损失330604元。事实和理由：1.四维公司以出租汽车运输合同纠纷提出诉讼请求，一审以此案由立案受理，但却以追偿权纠纷为由进行审理，将本案的事实理解为因第三人侵权造成工伤的情形，忽视了四维公司与逯长雷的运输合同关系，得出的结论当然是错误的。正是由于四维公司与逯长雷之间的运输合同关系，本案所涉及的工伤赔偿法律关系中不存在第三人侵权的问题。2.四维公司承租逯长雷配备驾驶员的车辆，由其提供运输服务，因逯长雷自身过错造成交通事故，给四维公司造成损失，属合同履行中的违约行为，应当依照合同法的规定承担违约赔偿责任。逯长雷辩称，一审判决适用法律正确，判决适当，应驳回上诉，维持原判。1.四维公司起诉要求逯长雷赔偿损失，其所主张的“损失”，即其向案外人王小蕊、余建景所支付的工伤保险待遇。2.四维公司所主张的损失，是根据《中华人民共和国社会保险法》而产生，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款、《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十条明确规定，对于用人单位向第三人的追偿不予支持。四维公司向一审法院起诉请求：1.依法判令逯长雷赔偿四维公司经济损失330604元；2.诉讼费由逯长雷承担。一审法院认定事实：2017年2月13日，四维公司与逯长雷达成口头协议，由逯长雷提供配备驾驶员的豫Ｒ×××××小型客车，用于四维公司接送职工上下班，费用按天结算，每日200元。2017年7月9日，逯长雷驾车行驶至邵阳市××区××线××乡××村地段时，因操作不当车辆侧翻，造成自身及乘车人员王小蕊、余建景受伤的交通事故。当即四维公司将三人送往邵阳市第一人民医院救治。该事故经邵阳市公安交警支队大祥大队认定，逯长雷负此事故的全部责任，王小蕊、余建景无责任。2018年2月23日，邵阳市人力资源和社会保障局认定王小蕊、余建景属于工伤。王小蕊、余建景遂向邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决由四维公司赔偿二人因伤害产生的各项费用，四维公司不服起诉至邵阳市大祥区法院。2019年8月12日，四维公司与王小蕊、余建景达成民事调解书，分别赔偿二人经济损失27万元、31万元。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。第四十二条规定由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。根据上述法律规定，结合《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十条规定，用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。用人单位先行支付工伤保险待遇的，可以就医疗费用在第三人承担的赔偿责任范围内向其追偿。本案中，四维公司根据民事调解书按照工伤保险待遇向王小蕊、余建景承担了赔偿责任，现就医疗费用以外部分向逯长雷追偿，不符合上述法律的规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、第四十二条及《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十条之规定，判决：驳回南阳四维石油设备工程有限公司的诉讼请求。案件受理费6259元减半收取3129.50元，由南阳四维石油设备工程有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合四维公司的上诉请求以及逯长雷的答辩意见，本案二审争议焦点归纳为：四维公司对自己所承担的工伤赔偿部分能否要求逯长雷承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，四维公司所主张的损失系其基于《中华人民共和国社会保险法》的规定而应当向其职工支付的工伤保险待遇，并非因承运人逯长雷的违约行为造成的直接损失，故对四维公司要求逯长雷对四维公司负担的工伤赔偿部分承担违约赔偿责任的上诉请求本院不予支持。综上所述，四维公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6259元，由南阳四维石油设备工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 周 杰二〇二〇年七月三十日书记员 周道佳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4007-1号申请人：董向仁，男，1949年7月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：李永业，男，1964年1月22日出生，汉族，城镇居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人董向仁与被申请人李永业买卖合同纠纷一案，申请人董向仁于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永业的银行账户、支付宝、财付通账号存款620000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以620000元诉讼财产保全责任保险为申请人董向仁提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李永业的银行账户、支付宝、财付通账号存款620000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3620元，由申请人董向仁暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月七日书记员  李杪蓉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1654号之一申请执行人：陆文娟，女，1974年5月22日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张馨之，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：范荣，男，1971年2月1日生，汉族，住张家港市。申请执行人陆文娟与被执行人范荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的(2019)苏0582民初2119号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、陆文娟、范荣双方一致同意由范荣于2019年12月31日前向陆文娟支付货款31000元。二、案件受理费减半收取330元，由范荣负担。该款陆文娟已预交，由范荣于2019年12月31日前直接支付给陆文娟。三、如范荣逾期未履行上述支付义务，则陆文娟有权就货款31000元、诉讼费330元以及自2016年8月19日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止的利息，一并向法院申请强制执行。四、范荣履行上述支付义务后，双方关于本案再无纠葛。因被执行人范荣未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陆文娟向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理，立案标的36647元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月8日、5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款及反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××五菱牌小型汽车一辆外（由于本案已查封被执行人名下不动产，故对车辆不再实施查封），未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年4月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，本院于2020年7月14日查封了被执行人范荣所有的位于张家港市杨舍镇××室、杨舍镇××＃车库的不动产（查封期限为三年，自2020年7月14日起至2023年7月13日止），该不动产已抵押给江苏张家港渝农商村镇银行股份有限公司，因本案标的较小，暂不处置该房产。未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2020年6月8日，本院至被执行人所在村委对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年6月15日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人范荣纳入失信被执行人名单并发出了限制消费令，限制其高消费。6、2020年6月28日，因被执行人范荣拒不向法院申报财产，本院依法决定对范荣罚款2000元。7、2020年7月16日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的36647元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××五菱牌小型汽车一辆及本院于2020年7月14日查封的被执行人范荣所有的位于张家港市杨舍镇××室、杨舍镇××＃车库的不动产外，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产等其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年七月二十三日书记员  许哲喃
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执820号 申请执行人李宁华，男，1963年11月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人刘晶，女，1985年10月5日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请执行人李宁华与被执行人刘晶民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初4258号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宁华于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月12日，本院向被执行人刘晶送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月12日和2020年7月15日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、理财产品等；于2020年3月31日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；于2020年3月31日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2020年3月12日通过查控系统查询了被执行人保险情况，未发现有该信息。于2020年6月12日委托被执行人住所地法院对其财产进行调查，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年4月28日对被执行人刘晶采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为56662.67元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴 丹
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3121号 原告：黄智圣，男，1977年8月9日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县，现住浙江省温州市龙湾区。 被告：管孝中，男，1981年8月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告黄智圣与被告管孝中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告黄智圣到庭参加诉讼。被告管孝中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款24500元。2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：2020年3月4日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今本人管孝中因生意资金周转困难向黄智圣借到人民币贰万肆仟伍佰元正，经双方同意议定还款日期最迟为2020年6月10日止。如若到期未能还完，管孝中本人愿意承担因此借款所产生一切后果和费用。此协议即日生效”。 庭审中，原告自认：原告于2017年7月份期间向被告供应树脂材料，被告欠原告货款24500元，后被告多次推诿没有还，今年3月被告出具一份借条给原告。上述借条内容全部是被告写的，出具借条后，被告没有还款。原告是从别人那买的树脂，再转卖给被告。原告不清楚被告是否有公司，被告也没有告诉原告，原告名下有个公司是双方交易后注册的。 本院认为，原、被告不存在民间借贷关系，本案案由定为民间借贷纠纷不妥，变更为买卖合同纠纷为宜。上述《借条》结合原告陈述，表明截止2020年3月4日被告欠原告货款24500元的事实清楚。该债务被告应当清偿。被告经本院传票传唤未做抗辩，现无证据证明被告清偿过上述款项，本院推定上述款项被告并未清偿。现被告承诺的付款期限已届满，原告于本案中起诉被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管孝中于本判决生效之日起十日内支付原告黄智圣货款24500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费413元，减半收取206.5元，由被告管孝中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  周小凤 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨长长 书记员姜忠谦
四川省乡城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3336执49号 申请执行人格某某某、被执行人旦某： 本院依据乡城县人民法院作出的已生效（2018）川3336民初14号民事调解书受理申请执行人格某某某与被执行人旦某婚姻家庭纠纷一案，申请人申请执行标的额为15000元（大写人民币壹万伍仟元整）。被执行人旦某于2020年6月22日自动履行完毕本案中所欠的15000元。本案执行案款已通过乡城县人民法院诉讼费及案款专户转账到申请人格某某某指定的账户。申请人未向法院提出其他执行请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5957号原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州市姑苏区总官堂路288号（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室）。负责人：梅斌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯迎春，该公司员工。被告：王帮禹，男，1963年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，暂住地张家港市。原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司诉被告王帮禹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司负担。审判员  陈静超二〇二〇年七月二十日书记员  李文君
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1481号原告：刘小莉，女，1982年4月23日出生，汉族，身份证住址黑龙江省宁安市,委托诉讼代理人：李军茂，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思腾，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：广州市建轩资产管理有限公司，住所地广州市白云区花锦街3号101房。法定代表人：申海，董事长。委托诉讼代理人：钟旭娜，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮诗杰，广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州市美寓信息科技有限公司，住所地广州市天河区珠江东路32号利通广场规划设计楼层21层01号单元（自编楼层22层01号单元）（仅限办公）。法定代表人：冯茹，总经理。委托诉讼代理人：姬锗伊，女，1990年7月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：传承投资（广州）有限公司，住所地广州市天河区林和西路3-15号2001C。法定代表人：黄志才，经理。委托诉讼代理人：李绮文，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢楠，广东天穗律师事务所实习人员。原告刘小莉与被告广州市建轩资产管理有限公司、广州市美寓信息科技有限公司、传承投资（广州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘小莉于2020年6月30日以其已与对方达成和解为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉系其对自身合法权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘小莉撤回起诉。本案诉讼费17457元，减半收取计8728.5元，由原告刘小莉承担。审 判 长  王丽美人民陪审员  徐韶生人民陪审员  曾秋萍二〇二〇年七月一日书 记 员  林嘉仪
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初2129号 原告：林凤英，女，1962年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈世阳，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈少飞，男，1990年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林凤英与被告陈世阳、陈少飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告林凤英于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林凤英申请撤回对陈世阳、陈少飞的起诉，其意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林凤英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林凤英负担。 审判员  吴瑞雪 二〇二〇年七月九日 法官助理肖剑楠 书记员邹冰冰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4073号 原告：张继忠，男，1969年7月14日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：徐亚明、范众骥，浙江海翔律师事务所律师。 被告：浙江新长城众成商业经营管理有限公司。住所地：海宁市长安镇修川路1011号7号楼3楼。统一社会信用代码91330481MA2BC6C5XA。 法定代表人：陈德虎，执行董事。 原告张继忠与被告浙江新长城众成商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张继忠撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张继忠负担。 （本页无正文） 审判员  杨海达 二〇二〇年七月二十九日 法官助理程娴斐 书记员董皓玮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6912号 申请执行人广州市丰思龙电子有限公司，地址广州市白云区石门街红星珠岗路168号B1-3房。 委托代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。 被执行人：广东丰光科技有限公司，广州市番禺区大龙街金龙路229号2F、3F-201。 申请执行人广州市丰思龙电子有限公司与被执行人广东丰光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）粤0111民初30552号民事判决书，判决：一、于本判决生效之日起五日内，被告广东丰光科技有限公司向原告广州市丰思龙电子有限公司支付货款18303元及支付利息。二、驳回原告广州市丰思龙电子有限公司的其他诉讼请求。判后，被告广东丰光科技有限公司不服，提出上诉。广州市中级人民法院于2020年3月30日作出的（2020）粤01民终653号民事裁定书，裁定：上诉人广东丰光科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。广州市丰思龙电子有限公司以广东丰光科技有限公司未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，执行标的18569元，本案执行费179元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过电话及短信的方式告知申请执行人代理律师，申请执行人代理律师对本院的查询结果予以确认，并同意本案终结本次。鉴于本案暂无可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  鲍 敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈旭敏
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1509号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：蔡秀春，女，1966年3月2日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈安全，男，1966年12月23日出生，汉族，住龙海市，因涉嫌拒执犯罪，现羁押于龙海市看守所。 被执行人：蔡国辉，男，1966年4月29日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡秀春、陈安全、蔡国辉借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1509号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘碧虾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4262号之一申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：邱梦晨，女，1994年3月16日出生，汉族，户籍住址长沙市望城区，系公司员工。被申请人：薛赞，男，1972年8月10日出生，汉族，户籍住址河南省洛阳市西工区。被申请人：贾新霞，女，1976年5月14日出生，汉族，户籍住址河南省洛阳市西工区。中联重科股份有限公司诉薛赞、贾新霞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日作出财产保全裁定书，查封、冻结了被申请人薛赞、贾新霞的相应财产。2020年7月28日,申请人中联重科股份有限公司以与被申请人达成和解为由向本院提出申请，请求解除对被申请人薛赞、贾新霞相应保全财产的查封、冻结。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人薛赞、贾新霞名下的银行存款38万元及其名下同等价值的房产、车辆的查封和冻结手续。本裁定书送达后立即执行。审判员  柳晓寒二〇二〇年七月二十九日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢32号申请执行人：初爱平，女，1972年11月8日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于文强，男，1984年9月17日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人初爱平与被执行人于文强民间借贷纠纷一案【执行依据为（2018）鲁1003民初3709号民事判决书】，本院依法恢复执行。执行中，被执行人共支付申请执行人53986.46元（包括借款47040元、利息6458.46元、案件受理费488元）。本院依法收取执行申请费710元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2018）鲁1003民初3709号民事判决书执行完毕。执行申请费710元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年七月六日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保451号申请人：李红建，男，1970年9月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郑来有，男，系河南开通律师事务所律师。被申请人：王瑞琴，女，1975年3月23日出生，汉族，住河南省新密市。申请人李红建于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王瑞琴的银行存款80万元或其同等价值的财产。并以渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：1410104412020300014）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王瑞琴的银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费4520元，由申请人李红建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年七月二十四日书记员  周垚垚
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初257号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人朱勇前，男，生于1969年3月27日，彝族，云南省泸西县人，文盲，家住云南省泸西县。因犯盗窃罪于2016年9月7日被本院判处有期徒刑十个月，2017年4月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年4月4日被泸西县人民法院判处有期徒刑一年，2019年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月30日被弥勒市公安局刑事拘留，经弥勒市人民检察院批准于2020年2月5日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人朱勇前犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员马云峰出庭支持公诉，被告人朱勇前到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月2日至26日期间，被告人朱勇前先后到弥勒市路盗窃电动车、摩托车五次，盗窃财物价值人民币16670元。具体犯罪事实如下：1.2019年12月2日凌晨2时许，被告人朱勇前到弥勒市出租房，将计某某谋停放在此的一辆价值人民币2360元的白色五星钻豹牌普通二轮电动车盗走。2.2019年12月8日6时许，被告人朱勇前到弥勒市二期7栋六单元楼下，将戴某某停放在此的一辆价值人民币2640元的墨晶灰色雅迪牌普通二轮电动车盗走。案发后，被盗电动车已追缴并发还失主戴某某。3.2019年12月10日凌晨5时许，被告人朱勇前到弥勒市二期7栋四单元楼下，将赵某停放在此的一辆价值人民币2520元的棕黑色小刀牌普通二轮电动车盗走。4.2019年12月10日6时至2019年12月15日14时期间，被告人朱勇前到弥勒市停车棚内，将王某某停放在此的一辆价值人民币5700元的银灰色豪爵牌踏板二轮摩托车盗走。案发后被盗摩托车已被追回并发还失主王某某。5.2019年12月26日凌晨，被告人朱勇前到弥勒市（王炽路）三期12幢单元门口，将普某某停放在此的一辆价值人民币3450元的白色豪爵牌二轮踏板摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已被追回并发还失主普某某。2019年12月30日13时52分，侦查人员根据线索，在弥勒市住宅门前将被告人朱勇前抓获。上述事实，被告人朱勇前在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过说明，失主计某某、赵某、戴某某、王某某、普某某的陈述，证人何某、李某的证言，辨认笔录、辨认对象照片及名单，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，释放证明书等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱勇前以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人朱勇前在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人朱勇前判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金的量刑意见，与被告人朱勇前实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人朱勇前的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱勇前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2022年5月29日止）。二、涉案财物追缴后依法处置，随案移送的光盘1张予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏审 判 员  王志平人民陪审员  何云刚二〇二〇年七月十五日书 记 员  赵晓雨
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执367号之三 申请执行人：河北永清农村商业银行股份有限公司，住所地会昌街169号，统一社会信用代码91131000308285890L。 法定代表人：张红光，董事长。 委托代理人：高洪生，公司职工。 被执行人：张建辉，男，1981年6月21日出生，汉族，农民，现住永清县别古庄镇大缑庄村，身份证号码132825198106212019。 被执行人：张宝杰，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，现住永清县别古镇大缑庄村，身份证号码132825198008012013。 河北永清农村商业银行股份有限公司与张建辉、张宝杰借款合同纠纷一案中，永清县人民法院作出的（2018）冀1023民初3017号民事调解书，已经发生法律效力，申请人河北永清农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付标的款650000元及利息，被执行人张宝杰负担案件诉讼费5150元及保全费3770元，二人负担执行费8900元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施：1、本院于2020年3月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年3月27日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，依法冻结、扣划被执行人张建辉的银行存款9976.29元，查封被执行人张建辉名下车牌号为冀Ｒ51205号汽车，但不知车辆具体下落，查询到被执行人张宝杰有一处房产，本院已经依法轮候查封，被执行人名下无金融理财产品、无公司登记及股息红利、无住房公积金、保险记录，支付宝及财付通账户无余额。 3、2020年4月1日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人的可供执行的财产线索。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的640023.71元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）冀1023民初3017号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  董文通
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初811号 原告：周振锦，男，1973年5月11日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：蓝华标，男，1970年3月1日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 原告周振锦诉被告蓝华标买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周振锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周振锦撤回起诉处理。 审 判 员 陈丽杰 二〇二〇年七月十五日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 韦思名
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初16774号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路217号。负责人：王玉新。委托代理人：黄欣桐，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：林育彦，国信信扬律师事务所律师。被告：罗永健，男，1990年3月29日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，被告：高思敏，女，1991年4月12日出生，汉族，户籍地址广东省广州市花都区，原告因金融借款合同纠纷，于2020年7月6日向本院提起诉讼，要求：1、被告罗永健立即向原告偿还借款本金507948.49元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利计算至本息全部清偿之日止，暂计至2020年5月29日为人民币31730.62元)；2、被告罗永健向原告支付因实现本案债权而支出的律师费21587.16元；3、原告对被告罗永健提供的位于广州市花都区玫瑰路2号北座802房的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告高思敏对上述第一、二项诉讼请求以夫妻共同财产承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告于2020年7月6日签收《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限按照《预交诉讼费通知单》明确的支付方式向本院预交案件受理费。因原告未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行自动撤回诉讼处理。审判员 李 方二〇二〇年七月十五日书记员 张雪如
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初3774号原告：袁东浩，男，1966年9月2日出生，汉族，住张家港市。原告：袁东晓，男，1970年10月1日出生，汉族，住张家港市。原告：倪玉英，女，1944年5月20日出生，汉族，住张家港市。被告：朱晓煜，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省光山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地河南省信阳市北京路中段君安小区5号。负责人：郭韶光，总经理。委托诉讼代理人：钱飞飞，上海段和段（郑州）律师事务所律师。原告袁东浩、袁东晓、倪玉英与被告朱晓煜、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日网上公开开庭进行了审理，原告袁东浩、袁东晓、倪玉英、被告朱晓煜、被告人寿财保信阳公司的委托诉讼代理人钱飞飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁东浩、袁东晓、倪玉英向本院提出如下诉讼请求：1、丧葬费43295元；2、死亡赔偿金306336元；3、精神抚慰金50000元；4、处理事故人员费用3000元，合计402631元中的300210.15元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月14日19时30分左右，朱晓煜驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿张皋路由北向南行驶至，该车右前部撞击在机动车道内步行的袁久茂身体，造成袁久茂当场死亡，车辆损坏。现原告就赔偿事宜提起诉讼。被告朱晓煜辩称，没有异议。被告人寿财保信阳公司辩称，本次事故中朱晓煜驾驶豫Ｓ×××××小型轿车在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。我司在保险责任限额内依法承担赔偿责任。精神抚慰金认可30000元，超出交强险理赔部分我司同意按50%比例承担保险赔偿责任。本院经审理认定如下事实：对本案事故发生、责任认定及事故车辆投保情况真实性当事人无争议，本院予以确认。对原告主张的赔偿项目及费用，经质证，本院认定如下：1、丧葬费43295元；2、死亡赔偿金306336元；3、精神抚慰金35000元（庭审中原告确认）；4、处理事故人员误工费、交通费等3000元。以上原告袁东浩、袁东晓、倪玉英因袁久茂道路交通事故死亡造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是387631元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单、户籍注销证明等、证明（身份关系）火化证明、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间,张家港市公安局交通警察大队做出第320582120190001255号道路交通事故认定书，原被告均未提出异议，故本院对张家港市公安局交通警察大队做出第320582120190001255号道路交通事故认定书认定的事实及责任认定予以确认。朱晓煜驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车在人寿财保信阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（100万元，有不计免赔），故被告人寿财保信阳公司首先应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人赔付110000元，不足的部分277631元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。案涉事故中袁久茂、朱晓煜各承担同等责任，故不足的部分277631元应由被告朱晓煜承担65%的赔偿责任即180460元。被告人寿财保信阳公司应在商业第三者责任险限额内对被告朱晓煜承担的180460元损失予以理赔。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告袁东浩、袁东晓、倪玉英因袁久茂道路交通事故死亡造成的损失387631元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付110000元；在商业第三者责任险限额范围内直接赔付180460元，合计被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应赔付原告袁东浩、袁东晓、倪玉英290460元。限被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告袁东浩、袁东晓、倪玉英指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。案件受理费1902元，减半收取951元，由原告袁东浩、袁东晓、倪玉英负担25元，由被告朱晓煜负担926元。被告朱晓煜负担的部分限被告朱晓煜在本判决生效后10日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二〇年七月十日书记员  徐磊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0624民初4403号之一申请人：邢宝玉，男，1972年8月30日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。被申请人：戚建勋，男，1961年12月14日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。被申请人：宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇南关街道17组。法定代表人：郭桂兰，系经理。本院在审理申请人邢宝玉与被申请人戚建勋、宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年11月14日作出（2019）辽0624民初4403号民事裁定书，查封被申请人宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司所有的座落于宽甸满族自治县宽甸镇南门东街春天购物中心一层69号（房照号：2003-0066）108.58平方米房屋。申请人邢宝玉于2020年7月28日向本院申请解除对被申请人宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司所有的座落于宽甸满族自治县宽甸镇南门东街春天购物中心一层69号（房照号：2003-0066）108.58平方米房屋的查封。本院经审查认为，申请人邢宝玉解除对被申请人宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司所有的座落于宽甸满族自治县（房照号：2003-0066）108.58平方米房屋的查封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司所有的座落于宽甸满族自治县（房照号：2003-0066）108.58平方米房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘威威人民陪审员  刘 星人民陪审员  孙金娥二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王翠芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1623号申请人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区花园路27号河南省科技信息大厦20楼。法定代表人胡岚。被申请人董乐天，男，回族，1979年3月23日出生，住郑州市金水区。被申请人孙贝贝，女，汉族，1987年9月7日出生，住郑州市高新技术开发区。申请人郑州邦信小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1674647.75元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人董乐天、孙贝贝银行存款1674647.75元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月六日书记员  郜 燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1431号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：黄伟凡，男，1971年12月15日出生,汉族，住广东省东莞市万江区***********，身份证号码：441************131。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金90860.76元及利息3793.49元，罚息1480.16元，复利165.70元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月20日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：150000元；二、贷款发放情况：2015年5月28日发放150000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率0.95%，如被告黄伟凡未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月20日，本金90860.76元及利息3793.49元，罚息1480.16元，复利165.70元；本院认为，原告诉请被告黄伟凡偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，酌情调整为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟凡应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金90860.76元及利息、罚息、复利（截至2019年6月20日，利息3793.49元，罚息1480.16元，复利165.70元，后续利息按固定月利率0.95%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2207.5元（原告已预交），由被告黄伟凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫01刑申32号梁海涛：你为你犯合同诈骗罪一案，对本院（2018）豫01刑终1113号刑事裁定不服，以一、二审裁判认定申诉人犯合同诈骗罪系认定事实及适用法律错误为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，依据被害人安向辉陈述，证人安帅、王开东证言，你的供述，梁珊珊、王开东的中国农业银行开交易明细，中州期货有限公司中国农业银行济南天桥支行对公账户交易明细、梁珊珊在中州期货有限公司资金清单、成交记录单、资金流水单，梁海涛出具的收条，泰安金洲粮油工贸有限公司出具的证明，全国法院被执行人信息查询及失信被执行人名单信息公布与查询，郑州市公安局嵩山路分局协助查询财产通知书（回执），公安机关出具的受案及到案经过的证据，原审认为被害人安向辉与2016年3月至7月间分四次向你汇款共计297.9万余元用于购买大豆，你收到货款后即与当日或次日将大部分得款转入以你女儿名义在中州期货开立的账户，用于期货交易业务，到货期限，当被害人向你催要货物或者货款时，你隐瞒用被害人的货款投资期货的真相，后当被害人多次向你施压要求退款时，你才向被害人交付价值70余万元的货物，时至案发，仍有200多万元既未向被害人交付货物，亦未退还货款,你与被害人之间的交易过程，符合刑法第二百二十四条第三项规定的“没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的”情形，足以证明你主观上具有明显的非法占有目的，你的行为已构成合同诈骗罪，系认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确。综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年七月三十日
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初606号 原告：余丹，女，1986年1月4日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告:汤明华，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省明溪县。 二原告共同委托诉讼代理人:谌光华，福建律普律师事务所律师。 被告：明溪融创房地产开发有限公司，住所地福建省明溪县雪峰镇河滨北路289号。统一社会信用代码：91350421077440741G。 法定代表人：郭联新，董事长。 委托诉讼代理人：唐福勇，福建康唐律师事务所律师。 原告余丹、汤明华与被告明溪融创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。余丹、汤明华于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许余丹、汤明华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由余丹、汤明华负担。 审判员  黄炳发 二〇二〇年七月二十一日 书记员  江 玲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7408号申请人：张家港富瑞阀门有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福新（晨新）路19-1号。法定代表人：黄锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐思雯，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：辽宁陕汽金玺装备制造有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区公园街555号。法定代表人：王迪，该公司董事长兼总经理。申请人张家港富瑞阀门有限公司与被申请人辽宁陕汽金玺装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁陕汽金玺装备制造有限公司的银行存款65万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人江苏法诺诉讼保全担保有限公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港富瑞阀门有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁陕汽金玺装备制造有限公司的银行存款65万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年七月十三日书记员  张焱萍
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执恢158号 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：王芙蓉，总经理。 被执行人新疆新轴混凝土有限公司，住新疆自治区乌鲁木齐市北站路854号。 法定代表人：何文金。 被执行人新疆新轴混凝土有限公司乌鲁木齐市甘泉堡分公司，住新疆自治区乌鲁木齐市米东区甘泉堡工业区。 法定代表人：何国耀。 被执行人何文金，男，1952年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人新疆新轴混凝土有限公司、新疆新轴混凝土有限公司乌鲁木齐市甘泉堡分公司、何文金的融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2013年1月15日作出的（2012）岳民初字第003164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月13日恢复执行。 2020年7月13日本院向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月13日向被执行人新疆新轴混凝土有限公司、新疆新轴混凝土有限公司乌鲁木齐市甘泉堡分公司、何文金送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月13日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，发现被执行人名下有多台车辆但因为未能实际控制暂无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月13日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 2020年7月22日，本院对被执行人新疆新轴混凝土有限公司法人代表、新疆新轴混凝土有限公司乌鲁木齐市甘泉堡分公司法人代表、何文金适用限制高消费措施。 本院于2020年7月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额3952564.17元，执行到位0元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年七月二十八日 书记员 邓 琬
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保263号 申请人：赵尔岩，男，1991年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。 被申请人：葛昱廷，女，1976年10月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人赵尔岩于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人葛昱廷名下鲁Ｑ×××××号奥迪Ａ5车一辆，保全价值150000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人葛昱廷名下鲁Ｑ×××××号奥迪Ａ5车一辆，保全价值150000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年七月九日 书记员  张 曼
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1545号 原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人袁越，系中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行行长。 委托诉讼代理人张晓明，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行职工，住址沈阳市辽中区。 被告陈龙，男，1988年5月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告吴晗，女，1990年4月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告陈龙、吴晗金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行撤回起诉。 案件受理费545元，系减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行承担。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年七月十三日 书记员  许 贺
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执2947号之一 申请执行人：张祥书，男，1955年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人：孙农村，男，1970年10月19日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张祥书与被执行人孙农村劳务合同纠纷一案中，现因被执行人孙农村至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙农村在交通银行62×××99账户内存款人民币43393.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李井源
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3175号申请执行人华信江，男，1987年10月16日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人蔡杰泳，男，1986年2月26日出生，住湖北省通山县。本院在执行（2020）浙0602民特160号民事裁定书，即申请执行人华信江与被执行人蔡杰泳请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还共计28000元，3000元在2020年8月1日前支付，10000元在2020年9月1日前支付，剩余15000元在2020年10月1日前付清。被执行人现已履行3000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二〇年七月三十一日书记员  李婷婷
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初66号原告：随州和鑫投资资信有限公司，住所地：随州市曾都区南郊平原岗村居民点。法定代表人：何绍斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何绍斌，男，1963年6月11日出生，汉族，住随州市曾都区东城办事处解放路49号。该公司董事长，代理权限：特别授权。被告：吴开军，男，1970年1月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：张吉慧，女，1970年6月16日出生，汉族，住随州市曾都区。系吴开军之妻。二被告共同委托诉讼代理人：吴开秀，女，1974年8月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系吴开军妹妹。代理权限：特别授权。原告随州和鑫投资资信有限公司（以下简称“和鑫公司”）与被告吴开军、张吉慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和鑫公司的委托诉讼代理人何绍斌、被告吴开军、张吉慧的委托诉讼代理人吴开秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴开军、张吉慧共同向我公司偿还借款本金720000元及利息（利息自2015年11月15日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月15日，被告吴开军以资金周转困难为由向我公司借款1000000元，借款期限为30天，口头约定借款利息为月息4分。同时，二被告向我公司出具了1000000元借据。同日，我公司依约向被告吴开军转款1000000元。被告吴开军分别于2015年3月30、2015年4月30日向我偿还借款本金共计280000元；又于2015年1月15日、2016年2月、2017年8月16日、2017年9月11日四次向我公司支付利息共计210000元，后被告未偿还任何借款本金及利息。为维护我公司的合法权益，请法院依法支持我公司的诉讼请求。被告吴开军、张吉慧共同辩称：对借款事实没有异议，但对借款利率有异议，希望按年利率12%计算借款利息。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告吴开军以资金周转困难为由，向原告和鑫公司借款1000000元，双方口头约定借款利息为月息4分，并向原告出具借款申请书并与原告签订借款合同。原告遂表示同意，并于当日依约以其本公司法定代表人何绍斌的银行账户向被告吴开军银行账户转款1000000元。同日，被告吴开军、张吉慧向原告出具借据一份，其主要内容为“借款人吴开军因开发资金不足，特向随州市和鑫投资资信有限公司借款壹佰万元（小写1000000元，期限30天，定于2015年2月14日前还清本息，逾期承担三倍的罚息，借款人：吴开军，财产共有人：张吉慧，2015年1月15日）”。被告吴开军、张吉慧在该借据上签字确认。借款发生后，被告吴开军分别于2015年1月15日向原告支付40000元、2015年3月30日向原告支付180000元、2015年4月30日向原告支付100000元、2016年2月向原告支付20000元、2017年8月16日向原告支付80000元，2017年9月11日向原告支付70000元。但此后，被告吴开军、张吉慧未再向原告支付剩余借款本金及利息。原告经多次催索无果，遂诉至本院。诉讼中，原告和鑫公司提供被告吴开军书写的还款计划书一份，其主要内容为：被告吴开军向原告和鑫公司借款1000000元，并已偿还借款本金28万元（2015年3月30日向原告支付180000元、2015年4月30日向原告支付100000元）及借款利息21万元（2015年1月15日向原告支付40000元、2016年2月向原告支付20000元、2017年8月16日向原告支付80000元，2017年9月11日向原告支付70000元），借款时口头约定借款利息按月息4分计算，但2015年8月30日后借款利息按年利率15%计算，并约定自2020年2月起每月向原告偿还100000元，至借款本息付清之日止，但自2019年7月30日止所有借款不再计算利息。若没有按上述计划还款，则本息照常计算。被告吴开军在该还款计划书上签字确认。但被告吴开军、张吉慧要求本院对其已偿还的210000元借款利息依法予以审核。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴开军向原告借款1000000元，有其向原告出具的借款申请书、借款合同、借据及原告提交的银行转账凭据等证实，事实清楚，双方间的借贷合同关系明确。但被告吴开军于借款当日即2015年1月15日偿还的40000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，该款应在借款本金中予以扣减，故借款实际本金应为960000元。原告依约履行了出借义务，被告吴开军分两次已向原告偿还280000元借款本金，原告对此也予以认可，故被告吴开军仍应继续向原告偿还借款本金680000元。原告诉称被告吴开军已按月息4分计算利息偿还至2015年7月20日（2016年2月向原告支付20000元、2017年8月16日向原告支付80000元，2017年9月11日向原告支付70000元，共计170000元），被告吴开军的还款计划书中也对此自2015年1月15日起按月息4分计算借款利息予以认可，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息无效，故被告吴开军付息170000元，以月息3%支付利息应自2015年1月15日至2015年9月22日[170000元÷（680000元×3%÷30天）≈250天]。现原告诉请借款利息自2015年11月15日计算至借款清偿之日止，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告诉请借款利息按年利率24%计算，因原、被告双方在借款时口头约定借款利息按月息4分计算，若按该约定计算逾期借款利息则超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条不得高于年利率24%的规定，现原告诉请借款利息按年利率24%计算，符合该司法解释规定，本院予以支持。故被告吴开军应自2015年11月15日起按年利率24%支付借款利息至借款清偿之日止。被告吴开军、张吉慧系夫妻关系，被告张吉慧作为财产共有人在借款合同及借据上签字确认，且对此借款明知，为其共同意思表示，应认定为夫妻共同债务，对涉案借款应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴开军、张吉慧于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告随州和鑫投资资信有限公司借款本金680000元及逾期利息（逾期利息自2015年11月15日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告随州和鑫投资资信有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告吴开军、张吉慧共同负担5300元，原告随州和鑫投资资信有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  梁平二〇二〇年七月三十日书记员  周利
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执恢25号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：杜敏岐，男,1976年4月6日生，汉族，住宁阳县。被执行人：任元福，男,1963年3月20日生，汉族，住宁阳县。被执行人：董广志，男,1957年10月10日生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杜敏岐、任元福、董广志借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。后双方达成和解意见，申请执行人同意被执行人分批履行还款义务。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年七月六日书记员 程洪杰
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执777号之三 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托诉讼代理人：洪凯明、刘俊斌，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：深圳市家德实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路352号三楼，统一社会信用代码91440300723003715J。 法定代表人：陈璐。 被执行人：何桂香，女，汉族，1963年4月17日出生，住深圳市龙岗区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与深圳市家德实业有限公司、何桂香金融借款合同纠纷一案中，经二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总平台查询，未发现被执行人深圳市家德实业有限公司有可供执行财产。执行中，对查封的被执行人何桂香所有的位于惠州市惠城区下埔路23号金融大厦23层1-4号、6号五处房产（房地产权证号分别列：粤房地权证惠州字第××、11××81、11××79、11××73、11××75）进行网络拍卖及变卖，变卖成交价分别为1021394元、1121596元、1415014元、1258670元、779170元，合计5595844元，前述款项扣付评估费16500元（其中13740元为申请执行人预交、扣付2760元）、扣付执行费78358元，余款5514726元（其中包括退还申请执行人预交的评估费13740元、案件受理费41069元、保全费5000元）已转还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。2020年7月17日，本院将查询被执行人深圳市家德实业有限公司的财产情况及案件的执行情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人深圳市家德实业有限公司没有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人何桂香以其前述财产的变现履行完毕本案义务，对其执行已经完毕。被执行人深圳市家德实业有限公司没有财产可供执行且经申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人深圳市家德实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  古林海
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初276号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孔祥峰，男，1976年2月1日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邹城市，现租住邹城市。因本案于2019年12月3日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人孔祥峰犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员段成峰出庭支持公诉，被告人孔祥峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日20时27分，被告人孔祥峰驾驶鲁Ｈ×××××普通两轮摩托车，由东向西行驶至邹城市西关大街西卜庄转盘东时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精测试仪检测，结果为181mg/100ml。后经抽血检验，被告人孔祥峰血液中检出乙醇成分，含量为175.6mg/100ml。建议以危险驾驶罪判处被告人孔祥峰拘役一个月十五天，并处罚金。被告人孔祥峰对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，当庭自愿认罪，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人孔祥峰常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、邹城市交警大队出具的查获证明、呼气式酒精测试单、查获照片、血样提取登记表、家属通知书、鉴定意见通知书等书证，被告人孔祥峰的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔祥峰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孔祥峰到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。公安机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人孔祥峰的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人孔祥峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年七月十日法官助理郭万贞书记员张齐齐
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执914号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：杨红梅，女，汉族，1988年09月22日出生，重庆市奉节县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨红梅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第4659号裁决书。因被执行人杨红梅逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第4659号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  毛国玉
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初3773号 原告：温州市宝力佳化工有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海二十五路422号（温州市金海化学品市场）A601-3号，统一社会信用代码91330300307578544T。 法定代表人：董进。 委托诉讼代理人：谢伟忠，温州市瓯海区经纬法律服务所法律工作者。 被告：温岭市七波兔鞋业有限公司，住所地浙江省台州市温岭市横峰街道西洋村工业区（温岭市南海鞋业有限公司内），统一社会信用代码91331081MA2AP28J8D。 法定代表人：李贤义。 本院在审理原告温州市宝力佳化工有限公司与被告温岭市七波兔鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州市宝力佳化工有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 许德圣 二〇二〇年七月三十日 法官助理张黎诗 代书记员 李梦娜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异128号 案外人：吴细娥，女，1971年9月30日出生汉族，住江西省××县。 委托代理人：张其恒，浙江甬港律师事务所律师。 申请执行人：程启阳，男，1971年1月17日出生汉族，无固定职业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。现住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：朱伯贤，男，1972年12月16日出生汉族，无固定职业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。现住浙江省宁波市鄞州区。 在本院执行程启阳与朱伯贤合同纠纷一案中，案外人吴细娥对拍卖位于江西省××县湖城豪庭的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴细娥称，案外人与被执行人朱伯贤原系夫妻，于2017年2月7日离婚，离婚时约定涉案房地产归案外人所有，没办理过户登记，涉案房地产登记的是案外人与被执行人共有，但法院拍卖时，并未通知案外人，案外人有优先购买权。拍卖程序违法，要求法院撤销对涉案房地产的拍卖。为此，案外人提供了房地产权属证书、离婚证、离婚协议复印件等证据材料。 本院查明，本院在程启阳与朱伯贤合同纠纷一案过程中，于2020年3月23日作出（2019）浙0212执5668号执行裁定，拍卖位于江西省××县湖城豪庭的房地产。2020年4月3日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台就涉案房地产发布拍卖公告，2020年5月14日，姜园梅通过竞买拍得涉案房地产。2020年6月2日，本院作出（2019）浙0212执5668号执行裁定解除涉案房地产的查封；被执行人朱伯贤与案外人吴细娥共有的涉案房地产的相应权利归受买人姜园梅所有，物权自本裁定送达受买人起转移；受买人可持本裁定书到登记机构权登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由受买人负担。 另查明，案外人与被执行人原系夫妻，婚后购买了位于江西省××县湖城豪庭的房地产，并登记在双方名下。2017年2月7日，案外人与被执行人离婚，涉案房地产归案外人，按揭款由被执行人负担。涉案房地产未办理变更登记手续。本院拍卖前通知了被执行人，但未通知案外人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条第一款规定，网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知。本案在拍卖前未通知涉案房地产的共有人即案外人吴细娥，案外人也未表示放弃权利，也未在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由属于严重违反网络拍卖程序，由此作出的拍卖裁定应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 撤销本院于2020年4月3日开始在淘宝网司法拍卖网络平台就被执行人朱伯贤及案外人吴细娥名下位于江西省××县湖城豪庭的房地产所作出的拍卖行为及相应结果。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  项宇龙 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  许诗楠
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6167号上诉人（原审被告）：宋法贤，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人（原审被告）：巩红云，女，1965年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市。以上二上诉人委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南聚天置业有限公司。住所地：河南省商丘市神火大道盛大世纪名城1、2号楼3单元14层3-1410号。法定代表人：刘红利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李青，女，1989年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓华，河南卓衡律师事务所律师。上诉人宋法贤、巩红云因与被上诉人河南聚天置业有限公司（以下简称聚天置业公司）不当得利纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初3593号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人宋法贤及其与上诉人巩红云共同委托诉讼代理人杨国庆，被上诉人聚天置业公司的委托诉讼代理人李青、李晓华到庭参加诉讼。本院认为，一审判决程序违法，且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初3593号民事判决。二、发回商丘市睢阳区人民法院重审。上诉人宋法贤、巩红云预交的二审案件受理费38674元予以退回。审判长  刘一宇审判员  段 旭审判员  张月梅二〇二〇年七月二十九日法官助理王颖书记员陈家怡河南省商丘市中级人民法院函商丘市睢阳区人民法院：你院审理的上诉人宋法贤、巩红云与被上诉人河南聚天置业有限公司不当得利纠纷一案，经本院审理后认为，一审判决存在如下问题：一、所审非所诉的问题。聚天置业公司起诉时诉请为要求宋法贤、巩红云返还不当得利款共计27621828元，后在第三次庭审时该公司递交申请书以名为以房抵债，实为债权担保为由，变更讼请为依法确认聚天置业公司与宋法贤、巩红云签订的以房抵债协议无效，返还房屋。现你院在按不当得利定性同时，裁判结果却为：确认抵债协议无效，房屋仍归聚天置业公司；聚天置业公司偿还巩红云、宋法贤借款本息。该裁判结果既不符合聚天置业公司要求返还不当得利款的不当得利诉请，亦超出变更后仅请求确认抵债协议无效，返还房屋的诉请。二、事实认定问题。本案如按聚天置业公司起诉时的不当得利之诉，宜根据不当得利的构成要件，针对聚置业天公司主张及所依证据和宋法贤、巩红云提供的股权协议、分红合同、承诺书等证据，结合房产价值加以综合分析论证；如按聚天置业公司变更后诉请，宜首先准确定性案由，进而审查本案是否符合让与担保的构成要件，再针对当事人诉请予以合理裁判。综上，本案存在程序违法，且认定基本事实不清之处。现将该案发回你院重审，望重审时考虑。二〇二〇年七月二十九日
柘荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0926执184号 黄石清： 黄石清罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，(2017)闽0926刑初32号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3144号原告:黄广军,男，汉族，1966年6月18日生,住许昌县。被告:邓献仓，男，汉族，1964年1月20日生,住许昌市魏都区。被告:杜爱红,女，汉族,1966年12月12日生，住许昌市魏都区。原告黄广军诉被告邓献仓、杜爱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广军到庭参加诉讼。被告邓献仓、杜爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理。现已审理终结。原告黄广军向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告黄广军偿还借款12万元。2、二被告偿还资金使用期间银行同期贷款的双倍计算利息。3、诉讼费有二被告承担。事实与理由:被告邓献仓以家庭急需现金使用为由,向原告黄广军借款，原告以银行汇款的方式汇到被告账户12万元（2018年4月5日、4月22日、5月7日、6月13日、7月16日共分5次)。被告于2019年11月21日出具12万元借据。后经原告多次催要未果，现诉至法院。被告邓献仓、杜爱红未答辩。经审理查明：2018年4月5日，被告邓献仓向原告黄广军借款5万元。原告黄广军通过自已的中国工商银行股份有限公司手机银行账户以转账的形式支付5万元。2018年4月22日，被告邓献仓向原告黄广军借款2万元。原告黄广军通过自已的中国工商银行股份有限公司手机银行账户以转账的形式支付2万元。2018年5月7日，被告邓献仓向原告黄广军借款1万元。原告黄广军通过自已的中国工商银行股份有限公司手机银行账户以转账的形式支付1万元。2018年5月13日，被告邓献仓向原告黄广军借款2万元。原告黄广军通过自已的中国工商银行股份有限公司手机银行账户以转账的形式支付2万元。2018年7月5日，被告邓献仓向原告黄广军借款2万元。原告黄广军通过自已的中国工商银行股份有限公司手机银行账户以转账的形式支付2万元。2019年11月21日，被告邓献仓向原告出具借条，借条载明：“借条今借到黄广军现金十二万元整壹拾贰万元整（120000元）借款人：邓献仓2019年11月21日”。之后，被告未偿还过借款。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告黄广军与被告邓献仓的借贷关系依法成立，被告邓献仓未偿还借款，是造成本案纠纷的原因，其应承担相应的民事责任。故原告要求被告邓献仓偿还借款12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称原、被告双方口头约定利息，但未提出相应的证据证明，本院按双方未约定借款利率处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方未约定还款期限，故被告邓献仓应自起诉之日即2020年6月10日起按年利率6%支付原告利息。超出部分，本院不予支持。被告杜爱红未在借条上签字或事后追认，原告也未提出证据证明二被告系夫妻关系且该款项用于夫妻共同生活或共同生产，故原告要求被告杜爱红承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓献仓于本判决生效之日起十日内偿还原告黄广军借款12万元及利息（利息以借款本金12万元为基数按年利率6％自2020年6月10日起计算至还清借款之日止）。二、驳回原告黄广军其他诉讼请求。案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由被告邓献仓负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年七月二日书记员  丁 浩