wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9270号上诉人（原审原告）：河南兴联钢铁有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园7号楼2层721-1号。法定代表人：王海洋，总经理。委托诉讼代理人：聂阿星，河南钧道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁七局集团第五工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1225号。法定代表人：张晓东，执行董事。委托诉讼代理人：崔山佳、王晓鹤，该公司员工。上诉人河南兴联钢铁有限公司诉被上诉人中铁七局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初5644号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。河南兴联钢铁有限公司上诉请求：依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初5644号民事裁定，依法指令一审法院审理上诉人一审诉讼请求。中铁七局集团第五工程有限公司称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。河南兴联钢铁有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付货款188285.2元及利息16023.86元(以188285.2元为基数，按照银行同期贷款利率1.5倍的标准自2019年3月28日起暂计算至2020年5月31日）,并支付至全部债务清偿完毕之日止；以上共计204309.06元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查明认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中，原被告签订中铁七局集团第五工程有限公司郑万铁路钢板买卖合同中明确约定：“双方在履行合同时发生争议的，协商不成的，向郑州仲裁委员会申请仲裁”。现原告向该院起诉，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南兴联钢铁有限公司的起诉。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据相关法律规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。双方签订的买卖合同中明确约定：“双方在履行合同时发生争议的，协商不成的，向郑州仲裁委员会申请仲裁”。上诉人现向一审法院起诉，一审法院驳回河南兴联钢铁有限公司的起诉，并无不当。综上，河南兴联钢铁有限公司的起诉的上诉请求不能成立，应当驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  徐卫岭二〇二〇年七月二十九日书记员  王科普
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1127号原告：毛立新，男，1967年10月9日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。被告：阳新县陵江石化有限公司，住所地阳新县军垦新街小区141号。法定代表人：王淑荣，总经理。原告毛立新与被告阳新县陵江石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛立新，被告阳新县陵江石化有限公司的法定代表人王淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金73万元及利息（2015年10月之前的利息为7万元；2018年6月16日之后的利息以73万元为基数，从2018年6月16日起至借款本金实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：黄石市黄石港区人民法院（2018）鄂0202民初1467号民事判决书现已发生法律效力，该判决书判令王淑荣偿还毛立新借款本金73万元及相应利息。因王淑荣系被告阳新县陵江石化有限公司的法定代表人，其所借款项也是用于该公司的资金周转，故被告应对上述借款本金和利息承担清偿责任。因此，原告诉至法院，望判如所请。被告阳新县陵江石化有限公司辩称，被告对于原告在诉状中陈述的事实没有异议。王淑荣个人现已没有资产，因此，在法律认可的情况下，被告同意原告参与被告资产的清偿分配。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的（2018）鄂0202民初1467号民事判决书及2015年10月17日借条，本院予以确认；2、原告提交的民事起诉状，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，王淑荣因资金周转需要向毛立新借款共计80万元。2015年10月17日，王淑荣与毛立新进行对账后，确认王淑荣尚欠借款本金73万元、利息7万元，王淑荣遂向毛立新出具了一份借条，借条载明借款金额为80万元，利息按月利率2%计算。后由于王淑荣未能按期偿还借款本息，毛立新于2018年7月5日向黄石市黄石港区人民法院提起诉讼，要求王淑荣向其偿还借款本金及利息。黄石市黄石港区人民法院于2018年8月7日作出（2018）鄂0202民初1467号民事判决书，判决如下：“一、王淑荣于本判决生效后十五日内偿还毛立新借款本金73万元及利息（利息计算方式：2015年10月之前的利息7万元,2018年6月16日之后的利息以73万元为基数，从2018年6月16日起至借款本金实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）；二、驳回毛立新的其他诉讼请求。”另查明，阳新县陵江石化有限公司系有限责任公司，于2013年10月9日成立。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。结合本案，王淑荣向原告毛立新借款的事实发生于2009年，而被告阳新县陵江石化有限公司成立于2013年10月9日，因此，原告主张王淑荣所借款项用于被告生产经营明显与事实不符。故对于原告要求被告按照（2018）鄂0202民初1467号民事判决书所确定的金额向其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告毛立新的诉讼请求。案件受理费5550元（已减半），由原告毛立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 田 田二〇二〇年七月三十日书记员 桂丽婷
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1681号 原告：徐军剑，男，1989年3月19日出生，汉族，住武义县。 被告：王文操，男，1989年11月5日出生，汉族，住武义县。 原告徐军剑与被告王文操民间借贷纠纷一案，于2020年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王文操归还借款54000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐军剑到庭参加诉讼,被告王文操经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2020年1月20日，被告王文操向原告徐军剑借款59000元，并向其出具借条一份，载明：今向徐军剑借到人民币伍万玖仟元整。借期为自2020年1月20日起至2020年1月25日。借条出具后，被告仅归还借款5000元，剩余借款54000元经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文操于本判决生效后十日内归还原告徐军剑借款54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元（已减半收取），由被告王文操负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年七月二十日 法官助理周子凯 代书记员 伍依伦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1812号 申请执行人张晓燕，女，1975年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陆加中，男，1968年10月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人张晓燕与被执行人陆加中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特3535号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓燕向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人陆加中返还申请执行人借款200000元，支付申请执行人张晓燕自2019年9月2日起至借款实际清偿之日止按未返还借款、年利率6%计算的利息及相应的延迟履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陆加中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆加中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆加中逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆加中的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人陆加中的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月27日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陆加中有可供执行的财产。 因被执行人陆加中未履行且也未报告财产，本院已对被执行人陆加中作出罚款的决定，同时对被执行人陆加中采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张晓燕。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  董海峰
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2380号上诉人(原审被告)：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）2楼207室。法定代表人：吴金木，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩志宏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）312室。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：上官周安，该公司职工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭丽娟，女，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审原告）：金晓松，男，1983年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司因与被上诉人彭丽娟、金晓松房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司在交纳上诉案件诉讼费用通知书指定的期限内提出缓交诉讼费申请，后又明确表示不再申请缓交诉讼费，也不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年七月二十日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2893号原告：位某，女，汉族，1989年10月1日出生，住商水县。被告：杜某1，男，汉族，1988年2月12日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王维，男，系河南商振律师事务所律师。原告位某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位某、被告杜某1及其委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子杜某2今2岁半由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产五菱宏光S3一辆（价值8万元）合理分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日二人在民政部门办理了结婚登记手续。婚后生育一子杜某2，原、被告系重组家庭，因被告生活中不信任原告，有时还殴打原告，爱喝酒，原告多次劝其改正无果，夫妻感情已破裂，现无法共同生活，原告要求与被告离婚。被告杜某1辩称：原、被告感情未破裂，不同意与被告离婚；如果原告坚持离婚，被告要求抚养婚生子，原告负担抚养费，保证原告的探视权。原告位某向本院提交的证据材料有：商水县民政局出具的婚姻登记信息一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，以此证明原告所诉事实成立。被告杜某1未向本院提交证据材料。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告2016年自由恋爱相识，2016年6月30日二人举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日二人补办了结婚登记手续，婚后生育一子杜某22017年12月2日出生。另查明：原告以原、被告感情已彻底破裂为由，向本院提出与被告离婚，未向本院提交合法有效的证据。还查明：原、被告婚前无个人财产；婚后共同财产有：共同存款7000元，按揭贷款购买五菱宏光S3越野车一辆。原、被告无共同债权。本院认为，原、被告婚姻基础较好，原告以原、被告感情已彻底破裂为由，向本院提出与被告离婚，未向本院提交合法有效的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告位某与被告杜某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告位某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜红光二〇二〇年七月八日书记员  柴丽娅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13322号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰,职务不详。本院受理的原告李洪岩与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李洪岩于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告李洪岩申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李洪岩撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪岩负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年七月一日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终580号 上诉人（原审被告）：崔晶花，女，1983年1月30日出生，朝鲜族，住山东省威海市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：罗贤水，郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：斐乐体育有限公司，统一社会信用代码91350200666097443Q，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏运营中心12层A室。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：李国华、孔欢，北京多禾律师事务所律师。 原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张珮珊、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 上诉人崔晶花因与被上诉人斐乐体育有限公司、原审被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初11556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理。本案审理过程中，上诉人崔晶花向本院提出变更第1项上诉请求为“改判上诉人赔偿被上诉人金额人民币至多20万”，本院依法予以准许。上诉人崔晶花于2020年5月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人崔晶花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人崔晶花撤回上诉。浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初11556号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人崔晶花负担。 上诉人崔晶花于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓兴广 审判员  闫诗萌 审判员  王 昭 二〇二〇年七月二日 法官助理傅枫雅 书记员江权佳暾
河南省武陟县人民法院支 付 令（2020）豫0823民督3号申请人：河南全润通供应链管理有限公司，住所地：河南省武陟县总干桥西100米路北。统一社会信用代码：91410823MA44GJWR16。法定代表人：宋普革，经理。被申请人：王建孟，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人河南全润通供应链管理有限公司于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人河南全润通供应链管理有限公司称，被申请人王建孟经营的车辆近年来多次在申请人承包的“武陟县远洋加油站”加油，截止2019年9月15日，经结算，被申请人欠申请人油款6558元整，有欠条为证，后被申请人仅支付油款2000元，现尚欠4558元至今未支付。现申请人要求被申请人支付油款4558元及利息（利息从支付令受理之日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王建孟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南全润通供应链管理有限公司油款4558元及利息（利息以4558元为基数，从2020年7月8日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。申请费17元，由被申请人王建孟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵向辉二〇二〇年七月十日书记员  郝志新
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4074号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人张茂城，男，1994年05月26日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张茂城信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15655号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1149号申请执行人：石志琴,女,1963年1月14日出生,住湄潭县。被执行人：廖兴碧，女,1960年12月19日出生，住湄潭县。本院在执行申请执行人石志琴与被执行人廖兴碧民间借贷纠纷一案中，主持双方达成执行和解协议：由廖兴碧向石志琴清偿借款本金26000元、诉讼费225元，该从2020年10月起，每月月底前清偿2000元，直至全部款项清偿完毕。若被执行人未履行本协议，则可申请恢复执行。本案申请执行费293元由被执行人负担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇二〇年七月九日书记员  李 蝉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1126号罪犯张建伟，男，1958年2月13日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市雨花区人，住湖南省长沙市雨花区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省长沙市开福区人民法院于2017年9月26日作出(2017)湘0105刑初411号刑事判决，以被告人张建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币2000元；合并后决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年12月20日交付执行。服刑期至2030年4月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张建伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年03月共获表扬4次，并余386分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张建伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张建伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建伟减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2029年9月27日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审226号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、陈威，系该局工作人员。被执行人：朱光伟，男，汉族，1973年1月16日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）193号行政处罚决定书，于2020年7月7日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年12月17日作出平自然资监字（2019）193号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对你非法占用的1188平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款：11880元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2020年7月7日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人朱光伟送达行政处罚决定是在2019年12月17日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人朱光伟的起诉期限届满之日为2020年1月1日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2020年7月7日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）193号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  李永慧审判员  杨雅军审判员  张 涛二〇二〇年七月八日书记员  李圆圆
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5555号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人蒋小兵，男，1987年8月9日出生，住江西省丰城市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人蒋小兵走私、贩卖、运输、制造毒品罪执行一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081刑初2233号判决书书已经发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，根据判决被执行人蒋小兵应缴纳罚金8000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因蒋小兵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年7月10日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人蒋小兵在执行立案前已履行完毕其生效判决所处的罚金8000元，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回温岭市人民法院刑事审判庭的移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陈漪虹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢718号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：寇成方，男，1977年01月18日出生，住山东省。被执行人：赵建英，女，1977年02月07日出生，住山东省。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初21380号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年7月1日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年7月24日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初21380号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1141号罪犯张玉超，男，1985年5月28日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2014年1月9日作出（2013）滨刑初字第383号刑事判决，以被告人张玉超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金六万五千元。一审判决宣告后，被告人张玉超不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）滨中刑二终字第15号刑事判决，判处被告人张玉超有期徒刑十年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年11月9日对其裁定减去有期徒刑二个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯张玉超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张玉超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张玉超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张玉超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张玉超减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月29日起至2022年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5089号原告王全为，男，1988年2月28日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人暴三虎，河南赵庆利律师事务所律师。被告王森虎，男，1988年8月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告王申，男，1990年3月7日生，汉族，住河南省中牟县。原告王全为诉被告王森虎、王申买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王全为未交纳诉讼费用，且原告王全为于2020年7月16日以其拟与本案二被告协商解决纠纷为由向本院提出申请，自愿撤回对被告王森虎、王申的起诉。本院认为，原告王全为自愿撤回对被告王森虎、王申的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王全为撤回对被告王森虎、王申的起诉。审判员  赵天才二〇二〇年七月十六日法官助理朱琳琳书记员朱永平
江西省吉安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣08民终1156号 上诉人（原审原告）：胡智炬，男，1967年4月9日生，汉族，住江西省吉安市青原区。 委托诉讼代理人：黄佳俊，江西奋翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王远远，江西奋翼律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国铁塔股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区丼冈山大道附140号，统一社会信用代码913608023147073750。 负责人：郭敏，总经理。 被上诉人（原审被告）：凌成志，男，1991年7月4日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 上诉人胡智炬因与被上诉人中国铁塔股份有限公司吉安市分公司、凌成志民间借贷纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2020)赣0802民初2778号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人胡智炬上诉称，2017年2月，被上诉人中国铁塔股份有限公司吉安市分公司以项目工程款列支为由向上诉人借款100万元，并于当月27日向上诉人出具借条一份，且双方在借款中明确约定月利率为1.5%，借期为一年。后因被上诉人中国铁塔股份有限公司吉安市分公司到期未归还，才诉至法院。原审法院却以凌成志借款高达800万元与其在中国铁塔股份有限公司吉安市分公司任职所垫付资金数额有明显差距，其无法进行合理解释，其行为存在经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为，本案的起诉金额为100万元，并非800万元。同时，根据《最高人民法院关于印发的通知》（法【2019】254号）第128条之规定，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理。故原审法院存在适用法律错误。综上，上诉人请求撤销原裁定，裁定原审法院继续审理本案。 本院认为：根据一审中各方当事人的举证及庭审陈述等，上诉人在一审中提供的借条载明“借款经手人：凌成志”，加盖印章为中国铁塔股份有限公司吉安分公司建设维护部，且上诉人在庭审中陈述出具借条时公司并无其他人在场，该款项亦直接打入凌成志账户，凌成志在庭审中陈述对其所主张的垫资未告知公司，离职前对其所称的垫资亦未与公司进行清算。同时，上诉人在一审中确认，除涉案借款外，凌成志以中国铁塔股份有限公司吉安市分公司名义还向其借款800多万元。综上，一审法院认为凌成志的行为存在经济犯罪嫌疑，并无不妥。《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昶 审判员 黄小红 审判员 李国红 二〇二〇年七月二日 书记员 邵翠琴
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初156号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人陆振忠，男，1970年3月22日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2020年1月10日被取保候审。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人陆振忠犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人陆振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控：被告人陆振忠于2019年12月1日22时10分许，醉酒后无证驾驶无牌三轮轻便摩托车载妻子李某沿港城东大街由东向西行驶至迎春大街交叉路口处向南左转弯时，与沿港城东街由西向东行驶的程某驾驶的×××号小型轿车相撞，致陆振忠、李某受伤，两车受损。经交管部门认定，被告人陆振忠负事故的主要责任。经法医鉴定，被告人陆振忠血液中的乙醇含量为118mg/100ml。案发后，被告人陆振忠被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人陆振忠构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人陆振忠在庭审过程中均无异议，有经庭审举证、认证的下列证据予以证实：公安机关出具的人口信息查询结果单、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故认定书、归案情况说明、前科查询情况等书证；证人程某的证言；被告人陆振忠的供述；刑事科学技术检验报告、司法鉴定意见；现场勘查笔录等，并有庭审笔录在案予以印证，足以认定。本院认为，被告人陆振忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人陆振忠归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陆振忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华军二〇二〇年七月二十三日书记员  柳立明
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2365号上诉人（原审被告）：上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区山阳镇板桥东路777号。法定代表人：李百生，经理。被上诉人（原审原告）：文登市佳云建筑机械租赁有限公司，住所地山东省威海市文登区天福街道办事处香山路甲74-1号。法定代表人：鞠洪宁，经理。上诉人上海金瑞建设集团有限公司因与被上诉人文登市佳云建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海金瑞建设集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海金瑞建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  郭庆文审判员  刘勇良二〇二〇年七月二十三日法官助理王莉书记员宫聪聪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执4032号 关于周玉玲申请执行广州市盛世南粤企业管理股份有限公司劳动争议一案，现被执行人广州市盛世南粤企业管理股份有限公司已将（2017）粤0111民初15776号民事判决书确定的义务全部履行，现本案已执行完毕，特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 经办人：邓居诚 电话：（020）83008048、83008054 地址：广州市白云区机场路1668号广州市白云区人民法院执行局
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特888号 申请人：姜沛君，男，汉族，1979年6月15日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：章火明，浙江秦望律师事务所律师。 申请人：王盛，男，汉族，1973年6月15日出生，住杭州市富阳区。 申请人：楼平，女，汉族，1973年6月25日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：王盛（系楼平丈夫），男，汉族，1973年6月15日出生，住杭州市富阳区。 本院于2020年7月9日立案受理申请人姜沛君与王盛、楼平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月9日经杭州市富阳区富春街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、王盛、楼平归还姜沛君借款2000万元,并支付该款自2015年7月22日起至2020年6月21日止按月利率15‰计算的借款利息1770万元，及支付2000万元借款自2020年6月22日起至款还清日止按月利率15‰计算的利息，于2020年7月15日前还清； 二、姜沛君对王盛、楼平所有的位于杭州市富阳区水印林语184号成套住宅拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人姜沛君与王盛、楼平于2020年7月9日经杭州市富阳区富春街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年七月十四日 代书记员 董小霞
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初3182号 原告：康占富，男，1955年2月25日出生，汉族，住榆林市榆阳区，现住靖边县种子公司，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张建，男，1984年9月6日出生，汉族，住辽宁省新民市，系辽AXXXXX号“东风”牌小型普通客车所有人，身份证号码：210XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺世梅，女，1984年3月2日出生，汉族，住延安市安塞县，系辽AXXXXX号“东风”牌小型普通客车驾驶人及实际使用人。原告康占富诉被告张建、贺世梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告康占富于2020年7月15日向本院提出撤回张建的起诉。本院认为，原告康占富向本院申请撤回对张建的起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，原告康占富的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告康占富撤回对张建的起诉。  审  判  长    王  金审  判  员    常伟人民陪审员    罗飞平   二0二0年七月十五日 书  记员    姜  英 1
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003财保6号之一 解除保全申请人：台州市黄岩中宇模钢有限公司，统一社会信用代码91331003554012505R，住所地：台州市黄岩区澄江街道石柜岙工业区莲坪路78号。 法定代表人：刘玉燕,该公司执行董事。 被申请人：台州市小金模具有限公司，统一社会信用代码91331003676185754H，住所地：台州市黄岩区新前街道开明路41号。 法定代表人：李金昌,该公司执行董事兼总经理。 解除保全申请人台州市黄岩中宇模钢有限公司与被申请人台州市小金模具有限公司为诉前财产保全一案，本院于2020年7月9日作出（2020）浙1003财保6号民事裁定，冻结被申请人台州市小金模具有限公司银行账户存款110000元。解除保全申请人台州市黄岩中宇模钢有限公司于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人台州市小金模具有限公司银行账户存款110000元的冻结。 保全申请费1070元,由解除保全申请人台州市黄岩中宇模钢有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵三仲 二〇二〇年七月十六日 代书记员 应竺宏
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1689号 申请执行人：袁富永，男，1977年04月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县隆鑫商贸有限公司，住所地：蒙城县淝河路91号，统一社会信用代码：91341622MA2MT1M87T(1-1)。 法定代表人：姜颖，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初6831号民事调解书，于2020年5月15日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初6831号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  解盼盼
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执326号 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 负责人：崔建强，该公司董事长 委托诉讼代理人：吴恒亮，系该行工作人员。 被执行人：边荣宝，男，1966年10月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：边荣玉，男，1963年4月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与边荣宝、边荣玉金融借款合同纠纷一案，济南市钢城区法院作出的（2018）鲁1203民初695号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：边荣宝于本判决生效之日起十日内偿还山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金49898.75元及利息（利息按合同约定利率至借款结清日止）；边荣玉对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人追偿。 因边荣宝、边荣玉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请，本院于2020年5月25日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年七月二十九日 法官助理翟慎平 书记员王风玲
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1254号 申请执行人：丁秋英，女，1967年9月29日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：邬志炳，男，1963年2月17日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人丁秋英与被执行人邬志炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8576号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人邬志炳返还申请执行人借款本金及利息397474元。 本院于2020年4月8日立案执行，并于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人邬志炳名下有坐落于君子街××号和海曙区狮子街×××弄××号的房地产，本院另案处置中，本案已参与分配。 此外，因被执行人邬志炳拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其表示被执行人有其他财产线索可提供，但需进一步核实。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人邬志炳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年七月二十日 代书记员 张俊淦
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4793号 原告：大连伟明物业管理有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处祝丰街525号。 统一社会信用代码：912102810952314925。 法定代表人：宋丽丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田永奇，男，1974年8月11日出生，汉族，系该公司员工，住瓦房店市。 被告：韩俊清，女，1987年11月23日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连伟明物业管理有限公司与被告韩俊清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告大连伟明物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连伟明物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连伟明物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连伟明物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐铖铖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1486号   原告：乌鲁木齐市安立信担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区西站14街51栋3-6号。   法定代表人：魏生洪，该公司总经理。   委托诉讼代理人：米文刚，男，1990年3月15日出生，乌鲁木齐安立信担保有限公司法务经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：潘登峰，男，1991年5月6日出生，乌鲁木齐安立信有限公司法务经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：苏来曼艾山，男，1967年1月12日出生，住新疆维吾尔自治区于田县。   第三人1：新疆星沃机械工程设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：贺东升，该公司董事长。   第三人2：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。   法定代表人：仓冈朝通，该公司董事长。   原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司与被告苏来曼艾山，第三人新疆星沃机械工程设备有限公司、三井住友融资租赁（中国）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司撤诉。   本案件原诉讼请求标的485,581.51元，后原告变更诉讼请求标的为10,000元，应收案件受理费50元（原告已预交8,583.72元），现减半收取25元，由原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司承担，退回原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司8,558.72元。   审  判  员   古丽米然热杰甫   二 〇 二 〇 年 七 月 九 日   书  记  员   古丽斯坦斯地克
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢145号 申请执行人：徐龙发，男，1975年02月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：叶国华，男，1971年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：彭兰，女，1971年05月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力修文县人民法院（2019）黔0123民初1652号及(2020)黔0123执77号之一执行裁定书，依法恢复执行徐龙发与叶国华、彭兰民间借贷纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金129000.00元及相应利息，并负担案件受理费1406.00元及申请执行费1856.00元的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，约定由被执行人于2020年10月30日前支付申请执行人10000.00元；自2021年01月起每月支付申请执行人1000.00元直至还清借款本息及诉讼费共计130406.00元为止。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执恢145号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二〇年七月二十七日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9376号原告：韩志勇，男，汉族，1983年3月24日出生，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：蔺洪帅，男，满族，1985年11月29日出生，住沈阳市铁西区。原告：蔺洪佳，女，满族，1984年4月18日出生，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：蔺洪帅，男，满族，1985年11月29日出生，住沈阳市铁西区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告韩志勇、蔺洪佳诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告韩志勇、蔺洪佳的委托诉讼代理人蔺洪帅、被告温州城公司委托诉讼代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志勇、蔺洪佳诉称，二原告为夫妻关系，二原告于2010年与沈阳百年城商业房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，约定原告以316262元的价格购买了建筑面积为23.32、使用面积为11.36平方米的铺位，同时又与被告签订一份期限为十二年的三方委托协议，将铺位委托给被告出租，由被告向原告支付租金。为使原告的合法财产不受损害，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告租金31488元（税后，2019年12月31日至2020年12月30日）；2、诉讼费由被告承担。被告温州城公司辩称，被告拖欠原告自2019年12月31日至2020年12月30日税后租金29680.52元。经审理查明，诉争房屋位于沈阳市和平区，建筑面积23.32平方米，房屋所有权人为原告韩志勇、蔺洪佳。原告韩志勇、蔺洪佳（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区，套内建筑面积约为11.36平方米，房屋总价为316262元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2020年1月31日前支付原告2019年12月31日至2020年12月30日租金29680.52元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、房证、发票、商品房买卖合同等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告韩志勇、蔺洪佳与被告温州城公司签订的委托协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年1月31日前支付原告房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，故被告应支付租金29680.52元（税后）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩志勇、蔺洪佳2019年12月31日至2020年12月30日期间的房屋租金29680.52元（税后）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费294元（原告已预交，减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  冯菲二〇二〇年七月十三日书记员  王琳本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2838号原告：王新鸽，女，1989年11月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：山东阳谷华怡纺织服装有限公司，住所地：阳谷县郭屯镇清河街西首。法定代表人：杜占华。被告：聊城市华威纺织有限公司，住所地：阳谷县南环路工业园区。法定代表人：王敏。被告：杜占华，男，1974年6月7日出生，汉族，阳谷华怡纺织服装有限公司总经理，住阳谷县。被告：王敏，女，1974年1月17日出生，汉族，聊城市华威纺织有限公司总经理，住阳谷县。原告王新鸽诉被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司（以下简称华怡公司）、聊城市华威纺织有限公司（以下简称华威公司）、杜占华、王敏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告华怡公司支付原告劳动报酬3324.8元；二、被告华威公司、杜占华、王敏承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系华怡公司职工，该公司尚欠原告主张的上述工资，该事实有华怡公司盖章确认的工资未发放明细及停发人员工资明细等为证。被告杜占华与王敏系夫妻关系，华怡公司实质是一人公司。华威公司通过租赁方式将华怡公司的生产原料、机器设备、人员等全部用于华威公司的生产经营，两公司之间在财产、业务、人员等方面出现严重混同，公司完全由股东杜占华、王敏所控制，丧失了公司独立性，杜占华、王敏应对公司债务承担连带责任。在审理案件过程中，本院依法对被告华怡公司、华威公司、杜占华、王敏的银行账户进行查询，发现上述四被告之间转账频繁，杜占华、王敏滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益，且涉及工人人数众多、拖欠工资数额较大，杜占华、王敏涉嫌拒不支付劳动报酬罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下，驳回原告王新鸽的起诉，将本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇二〇年七月三十日书记员  贺 超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14507号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：刁建鹏，男，1987年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告刁建鹏金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初89721号民事判决书。被执行人刁建鹏应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计217,412.40元及相应利息。判决生效后，被执行人刁建鹏未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刁建鹏名下有车牌号为鄂A7XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人刁建鹏有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初89721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6841号原告：沈阳欣嘉和物业有限公司。被告：王树伟。原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告王树伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二〇年七月三十日书记员 王姜媛
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审232号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：息县八里岔乡叶店村民委员会。法定代表人：刘文新，该村委会主任。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对息县八里岔乡叶店村民委员会作出的〔2019〕第JC-96-1号行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，息县八里岔乡叶店村民委员会于2018年11月份与息县城投建材贸易有限责任公司达成《征地补偿协议》，以每亩38000元人民币的价格，将位于该村委会的集体土地19.29亩转让给息县城投建材贸易有限责任公司，用于建息县城投商砼站。息县城投建材贸易有限责任公司于2018年12月份实施动工建设。经现场勘丈，实际占地面积为41.53亩。经对照息县2017年土地调查土地利用现状数据库和八里岔乡土地利用总体规划（2010-2020年）及八里岔乡建设用地管制和基本农田保护图，该41.53亩土地中规划区外一般耕地34.88亩，坑塘水面6.65亩。息县八里岔乡叶店村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，构成非法转让集体土地使用权的行为。2019年11月25日，息县自然资源局对息县八里岔乡叶店村民委员会作出〔2019〕第JC-96-1号行政处罚决定：1.限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法转让集体土地使用权行为；2.没收你单位的非法所得741310元人民币，并处以罚款148262元人民币（按非法所得的20%执行）。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县自然资源局对息县八里岔乡叶店村民委员会作出行政处罚决定后，该村委会未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经催告后该村委会仍未履行上述行政处罚决定内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对息县八里岔乡叶店村民委员会作出的〔2019〕第JC-96-1号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对息县八里岔乡叶店村民委员会作出的〔2019〕第JC-96-1号行政处罚决定：1.限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法转让集体土地使用权行为（由违法行为发生地人民政府组织实施）；2.没收你单位的非法所得741310元人民币，并处以罚款148262元人民币（按非法所得的20%执行）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇二〇年七月十四日书记员  杨 莉
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1315号上诉人（原审被告）：高世祥，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（原审原告）：徐银良（曾用名：徐大兵），男，1973年12月24日出生，汉族，住河南省光山县。上诉人高世祥因与被上诉人徐银良买卖合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初5628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高世祥、被上诉人徐银良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高世祥上诉请求：撤销“支付徐大兵（徐银良）货款13000元”的判决，并追回账本和收据，与本人核实。事实和理由：上诉人买被上诉人货物，共计款17270元，于2014年返还2000元，2015年返还5000元，2018年腊月26日返还10000元，至此货款已付清。因为账本和收据都是一致的，账目清楚。当要与被上诉人核对账本和收据时，被上诉人却一直不肯拿出。2018年腊月30日，上诉人再次去找被上诉人核实账本和收据，被再次拒绝，被上诉人谎称扰民并报警，警察到来也始终不拿出账本和收据，与本人核实，其行为严重损害了上诉人的合法权益。徐银良向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告货款壹万叁仟元整（13000.00），要求被告按1分支付2013年至2018年腊月26日期间的利息；2、诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：原告徐银良，常用名徐大兵，在仙居乡街道经营种子、化肥、农药等多年，2013年起至2017年4月6日，被告高世祥在原告处多次购买种子、化肥、农药等，2018年腊月26日，经双方结算，被告共下欠原告货款23658元，零头658元原告自愿放弃，被告于当日给付原告货款10000元，余款13000元，被告向原告出具欠条一份，内容为“高世祥2018年12月26日欠（13000.00）”。此款后经原告多次催要无果，遂引起诉讼。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，争议的焦点是：1、原告徐银良能否向被告高世祥主张权利；2、原告诉请的13000元货款及利息应否得到支持。关于第1个焦点，庭审中，原告提供了其身份证、被告书写的欠条，同时，庭审中，被告认可坐在原告席上的徐银良就是卖给其种子的徐大兵，且对原告提供的身份证上徐银良的照片亦认可是卖给其种子的徐大兵。依照相关法律规定，公民主张权利时以身份证上登记的姓名为准，也就是说卖给被告种子的徐大兵有权利以其身份证上登记的姓名徐银良起诉被告，原告徐银良是适格的诉讼主体。关于第2个焦点，原告提供了由被告书写的欠条，被告当庭虽表示原告提供的欠条“高世祥2018年12月26日欠（13000.00）”上字迹不是其书写，并表示申请笔迹鉴定，但其在本院规定的期间内未提交书面鉴定申请，本院视为其放弃申请笔迹鉴定，故对原告提供的欠条，本院予以采信。现原告主张被告给付下欠货款13000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院不予支持。对于被告辩称2018年腊月26日原告未与其进行结算，其在原告处购买的货物共计款17270元，其于2018年腊月26日已付清原告货款的意见，经查，被告提供了原告向其出具的6张种子销售信誉凭证，总价款为17270元，原告对被告提供的该证据真实性予以认可，但陈述这些只是原告给被告出具的关于种子质量保证的凭证，并不是所有购货凭证，2018年腊月26日结算时被告下欠货款是23658元，而不是被告购买原告的所有货款是23658元，原告认可被告于2014年、2015年分别给付的2000元、5000元。本院认为，被告辩称2018年腊月26日其已付清原告所有货款，但其于当天又给原告出具13000元的欠条，明显不符合常理，且被告提供的证据不足以证明其辩称，故本院对被告该辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告高世祥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐银良货款13000元；二、驳回原告徐银良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告高世祥承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题在于高世祥是否应当支付徐银良货款13000元。本案中，高世祥上诉称“上诉人买被上诉人货物，共计款17270元，于2014年返还2000元，2015年返还5000元，2018年腊月26日返还10000元，至此货款已付清。”经查，在一审、二审中，高世祥并没有提供证据证明其上诉的理由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其应当承担不利的后果。综上所述，高世祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由上诉人高世祥负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 姚 涛审判员 马 勇二〇二〇年七月六日书记员 汪玉娇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初3757号原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。法定代表人：王怡骅。委托诉讼代理人：易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，代为申请司法鉴定，领取相关文书。委托诉讼代理人：陈慧，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵云峰，男，1977年8月21日出生，汉族，住湖南省永州市。被告：刘礼花，女，1980年9月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告湖南湘银物业服务有限公司诉被告赵云峰、刘礼花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年7月27日，原告湖南湘银物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年七月二十七日法官助理李美林书记员陈晛馨
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初931号原告：李秀萍，女，1947年12月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：陈鑫，男，1977年10月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告：陈壁坤，男，1946年1月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：陈鑫，男，1977年10月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：张素芬，女，住址：沈阳市大东区。原告李秀萍、陈壁坤诉被告张素芬财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2019年9月20日上午，由于张素芬所居住的房屋室内暖气漏水，并且家中无人，造成其楼下住户原告家中被淹。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失1、墙面顶棚大白1000元2、门及门框700元3、地板900元共计2600元。本院认为,根据原告提供的线索无法向被告依法送达。故应视为原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下：驳回原告李秀萍、陈壁坤的起诉。案件受理费50元退还给原告李秀萍、陈壁坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  张振刚审判员  邓宏涛审判员  王德寿二〇二〇年七月十四日书记员  刘美伊
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执613号之二申请执行人：李景舟，男，1979年8月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：谢献厂，男，1977年6月4日出生，汉族，住柘城县。关于申请执行人李景舟与被执行人谢献厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初1560号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告谢献厂于本判决生效之日起五日内偿还原告李景舟借款本金70000元及利息（按月利率20‰，自2018年2月1日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告谢献厂负担。因谢献厂未按上述生效法律文书履行义务，李景舟向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人谢献厂仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人谢献厂有福田牌汽车【车牌号：豫Ｎ×××××】，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过向房产、不动产、住房公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人谢献厂其他可供执行的财产。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或者可供执行的财产。五、根据申请执行人的申请已向被执行人发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单。六、依法采取敦促履行公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，债权尚余本金70000元及利息（按月利率20‰，自2018年2月1日起计算至本判决实际履行完毕之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢献厂负有继续向申请执行人李景舟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年七月十四日书记员  刘洋洋
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3950号 申请执行人冯亚平，女，1974年10月30日出生，汉族，住义乌市。 被执行人金美淑，女，1977年12月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人冯亚平与被执行人金美淑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯亚平向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人金美淑归还申请执行人冯亚平借款50000元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人金美淑发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金美淑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金美淑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金美淑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金美淑与他人共有的坐落于义乌市××街道××号的房地产，本院已轮候查封。暂未发现被执行人金美淑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金美淑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金美淑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯亚平。 本院认为，被执行人金美淑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3950号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  楼豇炜 执行员  毛应强 执行员  傅 裕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐俊杰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0205民初830号原告：李玉霞，女，1970年2月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：邹向武，男，1971年10月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：李玲，女，1972年9月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告李玉霞诉邹向武、李玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李玉霞撤回起诉。案件受理费200.00元（已减半收取），由李玉霞负担。审判员  王莹二〇二〇年七月三十一日书记员  姜浩
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1814号 李福旋、胡义江： 申请执行人李福旋与被执行人胡义江离婚后财产纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1814号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初1670号]，于二〇二〇年七月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2978号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：朱江，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋博，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。被告：苏树山，男，汉族，1974年3月18日出生，住吉林省四平市铁东区。被告：李伟，女，汉族，1976年7月6日出生，住吉林省四平市铁东区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告苏树山、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告广发银行股份有限公司沈阳分行于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告广发银行股份有限公司沈阳分行负担。审判长  焦玉玲审判员  仲芳雪审判员  刘思国二〇二〇年七月二日书记员  刘 铭
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执481号之三 申请执行人叶新翠，女，汉族，1960年1月30日出生，住浙江省青田县。 委托代理人华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被执行人林品琪，男，汉族，1954年6月22日出生，住浙江省青田县。 叶新翠与林品琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3919号判决书已发生法律效力。因林品琪未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶新翠的申请于2020年3月5日立案执行，执行标的15000元及利息。 本院在执行申请执行人叶新翠与被执行人林品琪民间借贷纠纷一案中，于2020年3月6日向被执行人林品琪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林品琪纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人林品琪目前无财产可供执行。被执行人林品琪拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人叶新翠发现被执行人林品琪有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年七月六日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初19161号原告：潘有尧，男，汉族，1955年3月14日出生，住广东省佛山市禅城区*****************。公民身份号码440************03X。委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。被告：潘锐标，男，汉族，1987年5月13日出生，住广东省佛山市禅城区*****************。公民身份号码440************016。原告潘有尧诉被告潘锐标民间借贷纠纷一案,原告于诉讼中向本院提出书面申请，以原告与被告已经达成和解为由申请撤回对被告潘锐标的起诉。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告潘有尧撤回对被告潘锐标的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为21933元（原告已预交），由原告潘有尧负担。审判员  邵海东二〇二〇年七月二十四日书记员  冯嘉欣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3535号申请执行人：上海闵行装卸储运公司，注册地上海市闵行区。被执行人：夏念成，男，1958年1月18日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被执行人：楼朝阳，男，1975年8月5日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初14727号民事判决，在执行上海闵行装卸储运公司与夏念成、楼朝阳保证合同纠纷一案中，于2020年4月27日向被执行人夏念成、楼朝阳发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得夏念成、楼朝阳名下的银行账户已被本院他案先予冻结，另查得夏念成名下有一套房产。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年7月27日委托安庆市迎江区人民法院轮候查封被执行人夏念成名下位于安庆市迎江区景泰花园8#楼309室房产，查封期限为三年。另于2020年7月7日向两被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，两被执行人名下账户已由他案先予冻结，余款尚不足以支付全部案款。被执行人夏念成名下的房产暂无法处置，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初14727号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年七月三十一日书记员  潘正权附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢234号 梁兵、高静： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2223号判决书，于2020年7月6日立案受理梁兵、高静申请执行应喜飞、王巧华房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人应喜飞、王巧华已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执307号之一 申请执行人蔡开群，女，1964年3月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人廖理华，男，1946年5月26日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人赵玉书，女，1951年8月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人陈维芬，女，1955年2月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2019年12月10日作出的（2019）黔02民终2120号民事调解书依法受理蔡开群、廖理华、赵玉书申请执行陈维芬继承纠纷一案，被执行人陈维芬应按生效法律文书支付申请执行人欠款共计170000元，并承担本案申请执行费2450元的义务。但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、不得规避执行告知书、报告财产令。于2020年2月12日通过查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、有价证券和公司信息，被执行人陈维芬名下无有价证券、车辆，六盘水农村商业银行有银行存款65659元，于2019年10月10日对被执行人名下的财产进行线下调查，未查到被执行人名下有不动产，查到被执行人在六盘水市东城区集中连片棚户区项目指挥部有拆迁补偿款625205元，本院已依法冻结170000元。于2020年6月18日对被执行人进行第三次查询，查询结果与第一次一致，本院已依法对被执行人的银行账户进行冻结，并限制高消费。现申请人不要求扣划被执行人银行存款，要求执行被执行人的拆迁补偿款来履行义务，但该拆迁补偿款暂不具备扣划条件。本院认为，申请人自愿放弃扣划被执行人名下的银行存款，是对自己民事权利的主张，未违反法律规定，予以准许。申请人要求处置的财产现不具备执行条件，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春雷 审判员  刘 毅 审判员  陈 莉 二〇二〇年七月三十日 书记员  王国祥
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执196号申请执行人：怀丽芬，女，1985年2月26日出生，汉族，住襄州区。被执行人：耿学兰，女，1957年5月5日出生，汉族，住襄州区。本院在执行申请执行人怀丽芬与被执行人耿学兰借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初6342号民事判决书，被执行人耿学兰应支付借款本金501497元及利息，案件受理费4250元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人耿学兰名下银行、互联网银行均无可供执行财产，耿学兰名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2020年7月15日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人耿学兰暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年七月二十日书记员  魏 松
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终650号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)张超标，曾用名：张超林，男，1984年7月28日出生于贵州省六盘水市，汉族，大专文化，中亿国星(上海)股权投资基金管理有限公司杨浦营口门店团队经理，户籍地贵州省遵义市汇川区宁波路XXX号，住上海市杨浦区延吉中路XXX弄XXX号XXX室。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于上海市杨浦区看守所。原审被告人杨阳，曾用名：杨艳红，女，1990年1月22日出生于河北省蔚县，汉族，小学文化，中亿国星(上海)股权投资基金管理有限公司杨浦营口门店负责人，户籍地河北省张家口市蔚县宋家庄镇北口村北大街XXX号，住河北省张家口市桥西区西坝岗路XXX号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于上海市杨浦区看守所。原审被告人高灵芝，曾用名：高玲芝，女，1988年7月23日出生于湖北省蕲春县，汉族，大专文化，中亿国星(上海)股权投资基金管理有限公司杨浦万达门店负责人，户籍地湖北省武汉市洪山区黄家湖西路XXX号，住湖北省武汉市汉阳区中国铁建国际花园6栋2单元2302室。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于上海市杨浦区看守所。原审被告人岳超，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原审被告人朱旋，男，1966年4月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人杨阳、高灵芝、张超标、岳超、朱旋犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二〇年四月二十六日作出(2020)沪0110刑初195号刑事判决，以非法吸收公众存款罪分别判处杨阳有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；判处高灵芝有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；判处张超标有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；判处岳超有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；判处朱旋有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；违法所得应予追缴，不足部分责令继续退赔。原审被告人张超标不服，提出上诉。本院审理过程中，张超标申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定上诉人张超标、原审被告人杨阳、高灵芝、岳超、朱旋犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现张超标申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)张超标撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理尹逸斐审判长  陈姣莹审判员  何仁利审判员  李杰文二〇二〇年七月十六日书记员  尹逸斐附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1216号原告：叶妙燕，女，1990年7月16日出生，汉族，住广东省南雄市****办事处水南村委会雄中路水南段五队167号。身份证号码445************128。委托诉讼代理人：李远明，广东粤雄律师事务所律师。被告：南雄市************民小组，地址：南雄市*******民委员会第五小组。诉讼代表人：武惠群，系该村小组组长。原告叶妙燕与被告南雄市************民小组（以下简称水南第五村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶妙燕的委托诉讼代理人李远明、被告水南第五村小组组长武惠群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告叶妙燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年土地征收补偿费分配款15000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2011年8月12日与被告村村民刘金海结婚后便将户口迁入到被告处落户，根据《2017年6月8日村民会议确认五村集体经济组织成员方案新增人员登记表》显示，原告具有被告村经济组织成员资格，并享有分配被告村小组承包地征收补偿款的权利，且已参与2017年12月3日的《水南五小组新增人口分配表》的分配。被告村于2019年3月24日晚组织本村集体村民代表开会，会议决定每股分得15000元承包地征收补偿款，原告要求被告支付，但是被告拒绝支付。原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》等相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告水南第五村小组辩称，本次分配方案是由第五村小组于2019年3月24日的村民代表会通过，以村民自治的形式针对第五村小组已经出资入股的股民发放分红款，原告虽有村民资格，但不符合2019年的分配方案条件，不能享受分红款。请求法庭在查明事实的基础上依法判决。原告叶妙燕围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.常住人口登记卡，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2.结婚证，证明原告与被告村村民刘金海于2011年8月12日登记结婚；3.水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案，证明原告是被告村经济组织成员新增人口，符合分配条件；4.水南五小组新增人口分配表，证明被告已参加过2017年12月3日分配表中38000元的分配；5.会议记录，证明被告通过会议决议经济组织成员股份每股可补偿15000元；6.水南第五村小组村规民约，证明原告应认定为被告村经济组织成员；7.水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案，证明原告符合被告村经济组织成员资格认定条件（以上证据均为复印件）。被告水南第五村小组质证称，对原告提交的证据均无异议。被告未提交其他证据。根据当事人陈述和双方提供的证据，本院经审理认定如下事实:被告水南第五村小组在2019年分户之前有农户39户，现有农户45户。2017年6月8日，水南第五村小组制定了《水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案》，第2条规定，认定集体经济组织成员：“必须是1988年4月10日以后因婚姻关系迁入本村小组的村民。包括嫁入女、上门女婿、户口保留在本村小组人员；丈夫或妻子必须是集体经济组织成员。”同日，村民会议确认该方案，《新增人员登记表》中认定原告叶妙燕具有集体经济组织成员资格。《水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案》、《新增人员登记表》均经本村33户农户签名认可。2017年11月26日，水南第五村小组制定了《水南第五村小组村规民约》，第3条规定：“1988年4月10日以后因与集体经济组织成员婚姻关系而迁入村小组的村民，且户口保留在本村小组人员属于集体经济组织成员。”水南第五村小组因土地被征收，有土地征收补偿费收入，2019年3月24日，水南第五村小组召开了村民代表会议，会议仅对《水南股份集团股份证》认定的股民161股股份进行分配，每股分得15000元承包地征收补偿款。原告叶妙燕于2011年8月12日与水南第五村小组村民刘金海结婚，同年9月14日将户口迁入被告处。原告叶妙燕认为自己具有被告村的集体经济组织成员资格，应享有15000元的承包地征收补偿款。但被告拒绝支付，因此，原告叶妙燕向本院提起诉讼。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。农村土地被征收后的土地补偿费，在性质上是对集体经济组织土地所有权的补偿。因此，征地补偿安置方案确定时，具有本集体经济组织成员资格的人对土地补偿费享有均等的权利。本案中，叶妙燕为第五村民小组的村民，经水南第五村小组村民会议确认其具有第五村民小组集体经济组织成员资格。本次村民会议已超过本村村民三分之二以上的户代表参加，所作决定已得到到会户代表同意，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，合法有效。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”可见，农村土地补偿费的分配，在分配方案确定时对已经具有本集体经济组织成员资格的人应当一视同仁，平等对待。本案中，被告2019年3月24日的分配方案中的每股15000元分配款来源于集体土地的征地补偿款，原告具有被告集体经济组织成员资格，应该享有分配款，而被告只针对村集体经济组织的股民作出的分配方案，损害了原告的合法权益，显然不符合法律规定。因此，原告要求被告支付此次分配的15000元分配款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告南雄市************民小组于本判决生效之日起五日内一次性支付2019年土地征收补偿费分配款15000元给原告叶妙燕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告南雄市************民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  彭小梅二〇二〇年七月九日书记员  吴世勤
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终950号上诉人（原审被告）：汤龙三，男，1957年12月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州市韩美电镀有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道泰山路19号（泰盛路7号）。法定代表人：潘国和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁观华，男，汉族，1979年5月26日出生，温州市韩美电镀有限公司员工，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：汪建球，温州市鹿城区嘉信法律服务所法律工作者。上诉人汤龙三因与被上诉人温州市韩美电镀有限公司（以下简称韩美电镀公司）加工合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初9612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。汤龙三上诉请求：1.撤销原判，驳回韩美电镀公司的诉请；2.一、二审诉讼费由韩美电镀公司负担。事实和理由：一、汤龙三是在受到韩美电镀公司胁迫才出具欠条的。汤龙三专业生产皮带扣件并销往义乌，最终出口国外。电镀加工产品是否存在质量问题要等产品出口国外后视外方是否接收货物来判定，这起码要四、五个月时间。因此，电镀加工交易的习惯是每年农历年底才结算。即与义乌客户扣减结算后，厂家再与电镀加工方扣减结算。2019年初，韩美电镀公司开始为汤龙三的皮带扣件进行电镀加工，汤龙三也陆续支付部分加工款。不久双方发生争议，尔后停止了加工合作，而汤龙三已支付50%的加工款。韩美电镀公司在明知自己的产品已经出现失色质量问题的情况下仍不断要求汤龙三结算加工款。汤龙三要求等全部产品的质量确定并核算损失金额后另行结算。但韩美电镀公司的工作人员采取尾随方式对汤龙三进行逼债。汤龙三迫于精神压力，不得不在未明确经济损失金额的情况下，在韩美电镀公司准备好的欠条上签字。上述事实许某、朱某1、杨某等人均在场，可以证明。二、本案电镀产品存在失色的质量问题，造成汤龙三巨大经济损失。因电镀加工失色。义乌皮带厂家包建英对汤龙三扣款5万多元，义乌商户黄娟对汤龙三扣款近3万元。另，因韩美电镀公司电镀的产品失色问题，导致汤龙三无法销售的皮带扣件约1160斤，约积压10余万盏皮带扣件。按每盏0.5元计算，货值5万余元，按废品收购仅2000-3000元。故此，汤龙三因韩美电镀公司电镀产品的质量问题导致经济损失12万余元。韩美电镀公司辩称：一、汤龙三出具欠条是其真实意思表示，韩美电镀公司并没有胁迫。汤龙三在欠条出具后并未提出异议或采取其他手段否认欠条的真实性，相反还在2019年11月1日通过付款的方式确认欠款。二、韩美电镀公司加工的产品不存在质量问题，汤龙三应支付相应的加工款。韩美电镀公司向一审法院起诉请求：判令汤龙三立即清偿电镀加工费145000及利息损失（从起诉之日起按年利率4.15%计算至实际履行完毕之日止）。一审法院认定事实：汤龙三与韩美电镀公司存在电镀加工业务。2019年10月9日，汤龙三出具欠条，载明“截止于2019年7月9日，经结算共欠韩美电镀加工费155000元（大写：拾伍万伍千正）”。同年11月1日，汤龙三通过微信转账支付10000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。欠条是对以往双方经济往来的结算，作为交易双方确认债权债务的凭证。汤龙三辩称涉案欠条系受胁迫出具的意见，因没有提供相应的证据予以证明，结合欠条出具后其支付了加工款10000元的事实，该院不予采纳。汤龙三主张因电镀产品失色造成经济损失予以扣减，韩美电镀公司承诺先履行对失色产品返工的事实，负有举证责任。现汤龙三没有提供证据予以证实，应承担举证不力的后果。债务应当清偿。汤龙三尚欠韩美电镀公司145000元，依法应承担清偿责任。汤龙三未及时支付货款，应当赔偿韩美电镀公司自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率4.15%计算的利息损失。韩美电镀公司的诉讼请求，予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：汤龙三应于本判决生效之日起十日内支付韩美电镀公司145000元及利息损失（从2019年12月30日起按年利率4.15%计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由汤龙三负担。二审期间，汤龙三提供了证人杨某、朱某1、许某的证言，用以证明韩美电镀公司胁迫汤龙三出具涉案欠条的事实。二审期间，韩美电镀公司提供了汤龙三与其员工的微信聊天记录，用以证明汤龙三在涉案欠条出具之后并未否认欠条的真实性，同时也没有对质量问题提出异议，而是一直承认还款的事实。对汤龙三二审提供的证人证言，韩美电镀公司认为不能证明汤龙三主张的待证事实。本院认为，证人杨某陈述其看到有车拦在汤龙三的车前要求算账但相关人员并没有采用暴力、胁迫等手段，证人朱某2陈述看到有人向汤龙三催讨加工款，态度比较差，证人许某陈述看到汤龙三的车被别人的车拦住，并听汤龙三说是催要电镀加工款的，至于涉案欠条的出具经过其并未看到，上述证言并不足以直接证明韩美电镀公司在向汤龙三催要加工款及结算加工款过程中存在胁迫的事实，本院对汤龙三主张的涉案欠条是受韩美电镀公司胁迫出具的事实待证事实不予采信。对韩美电镀公司二审提供微信聊天记录，汤龙三对其真实性没有异议。本院认为，该微信聊天记录发生在涉案欠条出具之后，汤龙三在韩美电镀公司员工催讨时并未提及受胁迫出具欠条的事实，同时也没有明确提出加工质量问题，相反还多次承诺有钱就会付款给韩美电镀公司，本院对韩美电镀公司主张的待证事实予以认定。经审理本院除对一审法院认定的事实予以确认外，另认定：汤龙三在涉案欠条出具后与韩美电镀公司相关人员的微信聊天中并未提及受胁迫出具欠条、加工产品存在质量问题的事实，相反还多次承诺有钱就会付款给韩美电镀公司。本院认为：（一）关于汤龙三出具涉案欠条是否受到韩美电镀公司胁迫的争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，汤龙三以其出具欠条时遭受韩美电镀公司的胁迫为由反驳韩美电镀公司支付加工款的诉请，应当对其辩称的胁迫事实提供证据加以证明。现汤龙三提供的三位证人证言仅能证明韩美电镀公司在向汤龙三催要加工款及结算时言语或态度比较差的事实，但并不能证明韩美电镀公司在催要货款及结算时存在胁迫的情形，同时汤龙三在签署涉案欠条后与韩美电镀公司相关人员的微信聊天中也并未提及受胁迫的事实，相反还多次承诺有钱就会付款给韩美电镀公司，且事实上汤龙三也在欠条出具后的2019年11月1日向韩美电镀公司支付了1万元加工款。故此汤龙三有关欠条是受到韩美电镀公司胁迫出具，意思表示不真实的上诉理由证据不足，且与《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定不符，本院不予支持。（二）关于韩美电镀公司加工的产品是否存在质量问题的争议。汤龙三主张韩美电镀公司提供的电镀产品存在质量问题，依法应提供证据加以证明。现汤龙三提供的证据并不足以证明该待证事实，一审法院没有采信汤龙三的质量抗辩并无不当。综上所述，汤龙三的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由上诉人汤龙三负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 俊审 判 员  苏子文审 判 员  叶 恒二〇二〇年七月三十日代书记员  李 硕-7-
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保859号申请人：李清杰，男，汉族，1980年12月26日出生，无业，住济南市市中区。被申请人：建水县鸿辉种养殖产业有限公司，住所地：云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚。法定代表人：普光辉。申请人李清杰于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人在银行或其他金融机构的存款100000元或其他相应价值的其他财产。申请人李清杰以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2720004852020000244）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司在银行或其他金融机构的存款100000元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。案件申请费1020元，已由申请人李清杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二〇年七月二日书记员  王倩倩
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1452号 原告：胡玫瑰，女，1974年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡美丽，女，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王振浩，男，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡玫瑰与被告胡美丽、王振浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，因被告胡美丽、王振浩下落不明，无法直接送达，转为普通程序，组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡玫瑰到庭参加诉讼，被告胡美丽、王振浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡玫瑰向本院提出诉讼请求：1、请求被告胡美丽、王振浩归还原告胡玫瑰借款60万元并支付利息（利息从2018年3月4日起按月利率1％计算至款清之日止）；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2018年3月4日，二被告因做生意资金周转需向原告借款60万元，约定利息按月利率1%计算，但被告未按约支付利息，亦未归还借款。故特诉至贵院，请求支持原告诉请。 被告胡美丽、王振浩未作答辩。 原告胡玫瑰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡美丽、王振浩未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利，本院对原告胡玫瑰提交的证据予以确认并在卷佐证。2017年3月6日的借条中载明“利息按0.1分计算”，原告陈述应为月利1分，结合民间借贷交易习惯及2018年3月4日的借条约定的利息为1分，本院认定双方约定的利息为月利1分。原告陈述2018年3月4日的借条中王振浩的名字系由胡美丽代签，系对已不利事实的自认，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡美丽、王振浩于1990年7月26日登记结婚，两被告向原告胡玫瑰借款。经结算，被告王振浩于2017年3月6日出具借条一份，确认借到胡玫瑰人民币54万元，利息按月利1分计算。2018年3月4日，上述借款经再次结算后，由被告胡美丽另出具借条一份，确认向胡玫瑰的借款金额为60万元，利息按月利1分计算。后两被告未有归还借款本息。 本院认为，原告胡玫瑰与被告胡美丽、王振浩之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。两被告未归还借款已构成违约，应承担违约责任。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，亦应共同承担还款责任。综上所述，胡玫瑰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡美丽、王振浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡美丽、王振浩归还原告胡玫瑰借款人民币600000元并支付利息（利息自2018年3月4日起按月利率1%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11030元，公告费400元，合计11430元，由被告胡美丽、王振浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 审 判 员  胡军敏 人民陪审员  黄老青 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  吕艳芸