江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初857号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：龚朝利，该公司董事长。 委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：杨芬，江西崇文律师事务所实习律师，一般代理。 被告：周木林，男，1977年3月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：左聚红，女，1981年7月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系被告周木林之妻。 被告：宜丰县鑫仁担保有限公司，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道162号，统一社会信用代码：913609246724115665。 法定代表人：罗方明，该公司总经理。 委托代理人：罗晓燕，该公司出纳，特别授权。 原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司（下称宜丰农商行）与被告周木林、左聚红、宜丰县鑫仁担保有限公司（下称鑫仁担保公司）金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜丰农商行的委托代理人，被告周木林、鑫仁担保公司的委托代理人罗晓燕到庭参加诉讼。被告左聚红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜丰农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周木林、左聚红归还原告借款本金99万元，利息19128.04元，本息合计1009128.04元（利息计算至2020年4月24日止），及从2020年4月25日起按合同约定的利率支付至付清之日止的利息，利随本清。2、依法判令被告鑫仁担保公司对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2018年10月31日，被告周木林、左聚红以经营幼儿园为由向原告申请贷款100万元，经审核通过后，双方于2018年11月14日签订了《个人借款合同》，合同有效期为一年（在此期限内循环周转使用），具体的借款日期、金额、期限、利率以借据为准。为了顺利贷款，被告鑫仁担保公司与原告签订了《保证合同》，被告鑫仁担保公司表示愿意为被告周木林的借款提供保证担保责任。手续合规后，原告依约放款，即从2018年11月29日起至2019年11月13日止，金额99万元，期限一年，利率4.35%，按季结息。一开始，被告周木林能按合同履行还款，但自从2020年1月份起由于经营出现了问题等原因，被告周木林就没有按照合同约定归还本息，造成贷款逾期至今。期间，我行工作人员曾多次上门或电话进行催收，均无果。截止2020年4月24日，被告尚欠原告借款本金99万元，利息19128.04元，本息合计1009128.04元。原告诉至法院，望判如所请。 被告周木林辩称：这笔钱不是2018年开始借的，实际上是2013年9月10日在信用社借的，后面都是转贷，前面借的钱是通过鑫仁担保公司过来的，之前付的利息也都是与鑫仁担保公司衔接，转贷的时候都会叫我和我老婆过去签字。2013年9月10日贷款100万元之后，鑫仁担保公司转给我们80万元，当时鑫仁担保公司的罗总说要用20万元，约定月息2分，之前都会支付利息，到2017年支付了5-6万元，2018年支付3万元，之后就没有能力支付钱给鑫仁担保公司。 被告鑫仁担保公司辩称：由于经济的长期低迷，大量的借款债务人不按期还贷，造成我公司经营非常困难。本案中，我公司履行担保义务，已经为借款人周木林归还本金1万元，已垫付借款利息，借款人欠我公司的担保费、工本费以及其他费用分文未收到。 被告左聚红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告周木林、左聚红系夫妻。2018年10月31日，被告周木林、左聚红以经营幼儿园为由向原告宜丰农商行提交个人借款申请书，向原告申请借款100万元。2018年11月14日，原告宜丰农商行与被告周木林签订《个人借款合同》一份，该借款合同主要约定：原告向被告周木林发放贷款99万元用于经营幼儿园，借款期限自2018年11月14日起至2019年11月13日止，具体的借款日期、金额、期限、利率以借据为准；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；并约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；本合同项下的借款金额为不可循环借款额度，借款期限与本合同约定借款有效使用期限一致，具体借款期限以借款凭证记载期限为准等。被告鑫仁担保公司系经过金融监管部门批准、从事融资性担保业务的公司，经营范围包括：融资性担保、履约担保、诉讼保全担保业务，与担保有关的融资性咨询、财务顾问等中介服务业务，以及按规定以自有资金进行投资。2018年11月14日，被告鑫仁担保公司与原告签订《保证合同》一份，该保证合同主要约定：被告鑫仁担保公司担保的主债权为原告依据主合同向被告周木林发放的借款，借款本金为人民币玖拾玖万元整，借款用途为经营幼儿园，借款期限自2018年11月14日起至2019年11月13日止；保证范围包括所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年等。 合同签订后，原告宜丰农商行于2018年11月29日向被告周木林发放借款99万元，借款期限自2018年11月29日起至2019年11月13日止；借款凭证上写明借款利率为4.35%。借款发放初期，被告周木林尚能按约定履行还款义务，但从2020年1月起发生逾期欠款。原告多次向被告追款未果。截止到2020年4月24日止，被告周木林尚欠原告借款本金990000元，利息19128.04元，本息合计1009128.04元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》，个人借款申请书，借款人及配偶身份证复印件，结婚证复印件，《保证合同》、融资担保合作协议书、融资担保合作补充协议书、提款通知书、借款凭证、欠款数额截图，开庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，原告宜丰农商行与被告周木林签订的《个人借款合同》、原告与被告鑫仁担保公司签订的《保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。合同双方当事人均应依合同约定履行自己的义务。原告已按借款合同约定向被告周木林发放了借款99万元，履行了其合同的约定义务。但被告周木林从2020年1月起未按约支付借款本息至今，其行为已明显构成违约，应承担违约责任。被告周木林、左聚红系夫妻，对涉案借款，因被告周木林、左聚红夫妇均在个人借款申请书上签字确认，故涉案借款本息系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。因此，被告周木林、左聚红夫妇应共同偿还原告借款本金990000元，利息19128.04元，本息共计1009128.04元（算至2020年4月24日止），并承担从2020年4月25日起至付清款之日止按照合同约定利率计算的利息（利息在所欠本金为基数，不超过年利率24%计得的金额限度内）。被告鑫仁担保公司为本案借款与原告签订了《保证合同》，因此被告鑫仁担保公司则应按照保证合同约定，对被告周木林、左聚红的本案借款合同项下的债务承担连带清偿责任。 综上所述，被告周木林、左聚红夫妇应共同偿还原告借款本金990000元，利息19128.04元，本息共计1009128.04元（算至2020年4月24日止），并承担从2020年4月25日起至付清款之日止按照合同约定利率计算的利息（利息在所欠本金为基数，不超过年利率24%计得的金额限度内）。被告鑫仁担保公司对被告周木林、左聚红的本案借款合同项下的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周木林、左聚红于本判决生效之日起十日内应共同偿还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司借款990000元，利息19128.04元，本息共计1009128.04元（算至2020年4月24日止），并承担从2020年4月25日起至付清款之日止按照合同约定利率计算的利息（利息在所欠本金为基数，不超过年利率24%计得的金额限度内）。 二、被告宜丰县鑫仁担保有限公司对被告周木林、左聚红的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13883元，由被告周木林、左聚红、宜丰县鑫仁担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  罗望明 人民陪审员  李 亭 人民陪审员  廖山军 二〇二〇年七月九日 法官助理何畏 书记员梅芳