广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13939号上诉人（原审被告）：梁铭强，男，1953年1月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：高朝林，广东以泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岑玉玲，女，1933年1月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：杨孟劳，男，1955年4月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：杨孟勤，男，1953年1月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：姚积福，男，1949年10月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：黎雪珍，女，1945年9月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：高婉仪，女，1979年6月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：程建基，男，1958年9月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：廖建晖，男，1972年1月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：林新琴，女，1959年1月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：唐海雄，女，1939年9月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：倪春东，男，1958年3月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：卢炳华，男，1938年4月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：邓秋桦，女，1986年3月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：古大可，男，1965年1月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：陈善胜，男，1946年8月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：梁玉莲，女，1939年10月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：吴灏明，男，1953年6月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：谢小东，男，1950年3月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：苏宝莲，女，1954年1月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：许惠勤，女，1958年9月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：陈耀忠，男，1987年2月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：杨志贤，男，1934年10月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：卢天来，男，1959年9月30日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：梁伟文，男，1962年10月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：程庆善，女，1951年8月4日出生，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：广西壮族自治区商务厅驻广州办事处，住所地：广州市西华路523号四楼。负责人：刘劲峰，职务：主任。被上诉人共同委托诉讼代理人：许娟娟，广东正觉律师事务所律师。被上诉人共同委托诉讼代理人：伍康，广东正觉(阳江)律师事务所律师。上诉人梁铭强因与被上诉人岑玉玲、杨孟劳、杨孟勤、姚积福、黎雪珍、高婉仪、程建基、廖建晖、林新琴、唐海雄、倪春东、卢炳华、邓秋桦、古大可、陈善胜、梁玉莲、吴灏明、谢小东、苏宝莲、许惠勤、陈耀忠、杨志贤、卢天来、梁伟文、程庆善、广西壮族自治区商务厅驻广州办事处（下简称岑玉玲等人）建筑物区分所有权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序，由审判员谭红玉独任审理。本案现已审理终结。上诉人梁铭强上诉请求判令：1.撤销原审判决；2.驳回岑玉玲等人的全部诉讼请求；3.本案一二审案件受理费由岑玉玲等人承担。事实与理由如下：一、梁铭强是广州市荔湾区毓桂三巷27号202房的业主。涉案电梯已经安装封顶，不存在梁铭强阻挠加装电梯工程施工的情况。双方之前的冲突矛盾，责任也在于岑玉玲等人。其一，涉案电梯虽然经审批取得了《建设工程规划许可证》，但岑玉玲等人所委托的施工单位广州威斯特电梯有限公司在实际施工中，多次修改施工方案，要强拆梁铭强房屋的雨篷、支架，砸毁梁铭强房屋的窗台，侵犯了梁铭强对房屋的物权。在双方未协商一致、梁铭强向政府部门投诉无果的情况下，梁铭强才不得已采取了必要的、合理的自力维权行为。其二，2018年4月20日至2018年5月9日的加装电梯批前公示显示：“增设电梯未占用业主专有部分，电梯井与原有住宅之间为通透连廊，不影响原有消防安全疏散及通风采光……。”，批前公示电梯有通透连廊，应留的连廊给梁铭强的202房通风透气。但2018年10月26日电梯施工开始，拟建电梯却紧贴202房西南侧，南风全部被挡住，西南风也不能吹进房间。电梯一旦安装好，不仅侵犯了梁铭强的物权，还将严重影响房屋的通风、采光、休息、景观等，梁铭强因此多次提出异议。其三，2018年12月28日电梯工程施工，废去大楼内地下的原有的1-9楼生活污水的沙井、1-9楼雨水的沙井，以及大楼旁边街道地下原有的生活污水过滤井、雨水过滤井。电梯井紧贴大楼建筑在废去的过滤井上，截断大楼内地下连接1-9楼生活污水沙井的污水管、连接1-9楼雨水沙井的雨水管，停用原来的化粪渠、化粪池，将排污管、雨水管、排粪管三管混接一管直排在街道中的市政污水管上。这样改造后，混接排污管污水排泄不畅顺，不断渗水、冒水。一周后，再次改造，由粪水、污水、雨水三种污水的混接管道中接驳一管(长达4米)迂回曲折沿电梯井接驳直排在街道中的市政污水管上。在渠管改道后，三条排污管道混接合并成一管，大楼内各楼层管道排粪时产生突发压力导致用水池反流、泛臭。紧贴电梯井的一楼房间是泵房，下水管道是封闭的，现没有生活污水过滤井、生活污水沙井的过滤、缓冲，粪便脏臭异味通过用水池下管直接冲上梁铭强的202房间，大楼周围的小食店也将抽油烟管接入下水道。因下水道内窜气，严重影响梁铭强的家居正常生活，造成严重的卫生隐患及安全隐患。电梯建成后，自来水管破损如何维修，排污管堵塞如何清淤都成问题。一系列的渠管改道施工破坏了大楼原建筑结构体系，已挖空的大楼一楼墙体内基础不作回填，造成一楼外墙开裂，梁铭强的202房多处墙体开裂，厕所天花板粪渠接口渗漏，阳台地面下沉。梁铭强先后向荔湾区国规委、水务部门及华林街街道城管投诉，均未获处理。其四，2019年6月15日，岑玉玲等人趁梁铭强家里无人，指挥施工队强行砸拆了窗台、雨蓬支架。电梯支柱现已封顶，不存在梁铭强阻挠加装电梯工程施工的情况；二、梁铭强房屋的阳台、雨棚支架是房屋的延伸，是房屋的专有部分，且房屋是上个世纪八十年代初兴建，阳台、雨蓬支架也都是同时建成，至今已使用数十年。原审判决梁铭强拆除雨蓬支架显然违反了我国《物权法》第四条及第七十一条的规定；三、原审判决违反法定程序。在原审庭审前，梁铭强提交了37组证据，在2020年3月2日下午原审庭审时，岑玉玲等人表示庭后提交书面质证意见，但梁铭强至今都未收到岑玉玲等人的质证意见。原审判决也未对梁铭强提交的证据有无证明力和证明力大小进行判断、认定，显然违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条及第一百零五条的规定。被上诉人岑玉玲等人共同答辩称：一、梁铭强在本案原审判决后继续实施阻挠广州市荔湾区毓桂三巷27号旧楼宇加装电梯工程合法施工的行为，故涉案电梯虽已安装封顶，但因梁铭强的阻挠施工无法完成二楼电梯墙的安装，梁铭强的行为已构成侵权。其一，岑玉玲等人取得涉案电梯的《建设工程规划许可证》是合法合规的。自2017年11月份开始，岑玉玲等人就按照《物权法》、《广州市既有住宅增设电梯办法》、《广州既有住宅增设电梯技术规程》等规定依法依规向广州市规划和自然资源局(原广州市国土资源和规划委员会)申请本大楼加装电梯事项，广州市规划和自然资源局通过审核资料、现场勘察，于2018年9月28日向岑玉玲等人核发《建设工程规划许可证》。梁铭强对此持有异议，但经广州市铁路运输法院、广州市铁路运输中级法院的审理，通过现已生效的(2019)粤71行终3346号行政判决书认定岑玉玲等人的《建设工程规划许可证》合法合规。其二，岑玉玲等人加装电梯施工是严格按照报批的施工图纸进行施工，并不存在多次修改施工方案，也不存在电梯井移位和扩建的情形。岑玉玲等人加装电梯工程是在原审批范围内进行了小幅度优化，对人行通道的占用更少，减少了对外部环境的影响，审批部门也认为符合审批要求。其三，涉案电梯并未对梁铭强的通风、采光等造成严重影响。梁铭强的阳台属于内镶式的，并未飘出大楼的外墙。涉案电梯并非加装在梁铭强阳台的正对面，而是在其侧面墙体，并未对其通风、采光造成严重影响。且广州市铁路运输法院、广州市铁路运输中级法院经过审理，均查明涉案电梯并未对梁铭强房屋的通风、采光等造成严重影响。其四，涉案大楼的下水道设施已整改完成，且大楼的加装电梯工程全部都是合法施工，期间也做好了安全防范措施。现大楼已恢复原有的下水道设施，并不存在梁铭强所称的杂乱无章的情形。其五，梁铭强现在其阳台侧面擅自安装了一条大水管，延伸进涉案电梯的电梯井，使涉案电梯无法完成二楼玻璃幕墙的安装。2020年5月7日，梁铭强还用铁棍等阻挠电梯施工，岑玉玲等人还为此进行了报警；二、梁铭强的雨蓬支架安装在大楼外墙，而根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，大楼外墙属于大楼共有部分，不属于梁铭强的专有部分，且雨蓬支架等是梁铭强擅自安装，并未经大楼大多数业主的同意；三、原审程序合法。原审法院已对双方提交的证据进行了充分认定，且岑玉玲等人在庭后也向原审法院提交了书面意见，对梁铭强在原审庭审时提交的证据充分发表了自己的意见。岑玉玲等人于2020年1月7日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1.梁铭强立即停止实施阻挠广州市荔湾区毓桂三巷27号旧楼宇加装电梯工程施工行为；2.梁铭强排除妨碍，立即拆除其在广州市荔湾区毓桂三巷27号202房的阳台擅自搭建的阻碍加装电梯工程施工的雨蓬支架；3.梁铭强赔偿岑玉玲等人的损失共计24217元；4.本案的所有诉讼费用、保全费由梁铭强承担。原审法院经审理查明：岑玉玲等人是广州市荔湾区文昌南路宝华直街毓桂三巷27号（建设项目名称华林街住宅改建电梯间）申请人。梁铭强是广州市荔湾区文昌南路宝华直街毓桂三巷27号202房的使用人。2018年9月28日，广州市国土资源和规划委员会核发《建设工程规划许可证》[穗国土规划建证（2018）3909号]，证内记载建设单位为广州市荔湾区文昌南路宝华直街毓桂三巷27号业主，建设项目名称华林街住宅改建电梯间，建设位置位于广州市荔湾区文昌南路宝华直街毓桂三巷27号，建设规模为改建电梯间1幢，地上9层，建筑面积约为23.75平方米；附图为规划报建图，附件为《建设工程审核书》。遵守事项注明本证是经城乡规划主管部门依法审核，建设工程符合城乡规划要求的法律凭证；未取得本证或不按本证规定进行建设的，均属违法建设；本证所需附图与附件由发证机关依法确定，与本证具有同等法律效力。2018年10月23日，广州市荔湾区人民政府华林街道办事处城市管理科就涉案文昌南路宝华直街毓桂三巷27号电梯加装工程出具《广州市临时性建筑和限额以下小型工程开工建设信息录入管理证明书》，载明工程名称：华林街住宅改建电梯间（地址为毓桂三巷27号）。工程类别：旧楼宇加装电梯工程。计划工期：2018年10月24日-2019年3月20日。建设规模：改造电梯间工程1幢地上9层建筑面积约23.75平方米，总投资31.11万元。建设单位为苏宝莲，施工单位为广州威斯特电梯有限公司，该工程的建设单位（个人）已将工程有关资料报我单位办理开工建设信息录入。2018年10月26日，岑玉玲等人等委托案外人广州威斯特电梯有限公司开始对涉案加建电梯工程进行施工。2019年3月22日，广州市荔湾区人民政府华林街道办事处城市管理科就涉案文昌南路宝华直街毓桂三巷27号电梯加装工程出具《广州市临时性建筑和限额以下小型工程开工建设信息录入管理证明书》，载明工程名称：华林街住宅改建电梯间（地址为毓桂三巷27号）。工程类别：旧楼宇加装电梯工程。计划工期：2019年3月22日-2019年10月21日。建设规模：改造电梯间工程1幢地上9层建筑面积约23.75平方米，总投资31.11万元。建设单位为苏宝莲，施工单位为广州威斯特电梯有限公司，该工程的建设单位（个人）已将工程有关资料报我单位办理开工建设信息录入。2019年8月30日，广州市荔湾区毓桂三巷27号加装电梯管理小组的授权委托人与案外人广州威斯特电梯有限公司签订《加装电梯补充协议书》（J20170903YXH04-K3），约定：此项目为避开阳台正面，需将靠近阳台正面一根立柱往外移动50mm，增加费用钢构图纸变更2000元；外墙图纸变更及尺寸变更处外墙重新生产3500元；已做好的一条立柱调整费用1000元；电梯对重支架及搁机梁现场调整1500元，以上合计8000元。协议工程工期不计入原合同。案外人广州威斯特电梯有限公司收到J20170903YXH04-K3广州市荔湾区毓桂三巷27号《加装电梯补充协议书》协议款8000元。2019年10月18日，广州市荔湾区人民政府华林街道办事处城市管理科就涉案文昌南路宝华直街毓桂三巷27号电梯加装工程出具《广州市临时性建筑和限额以下小型工程开工建设信息录入管理证明书》，载明工程名称：华林街住宅改建电梯间（地址为毓桂三巷27号）。工程类别：旧楼宇加装电梯工程。计划工期：2019年10月18日-2019年12月31日。建设规模：改造电梯间工程1幢地上9层建筑面积约23.75平方米，总投资31.11万元。建设单位为苏宝莲，施工单位为广州威斯特电梯有限公司，该工程的建设单位（个人）已将工程有关资料报我单位办理开工建设信息录入。2019年11月10日，广州市荔湾区毓桂三巷27号加装电梯管理小组的授权委托人（甲方）与案外人广州威斯特电梯有限公司（乙方）签订《加装电梯补充协议书》（J20170903YXH04-K4），约定：根据《建设工程安全生产管理条例》项目开工，必需购买《安全生产责任保险》，按合同约定，乙方已于办理本项目开工备案时购买，该保险于2019年10月29日到期。现由于甲方原因，导致项目在一年保险期内未能完工，需要续保才能继续开工，甲方需支付第二年保险费用3000元。此费用在协议签订后7天内，甲方支付给乙方。案外人广州威斯特电梯有限公司于2019年11月13日收到毓桂三巷27号加装电梯管理小组交来《J20170903YXH04广州市荔湾区毓桂三巷27号》保险费3000元。在施工期间，梁铭强以多种形式多次在施工现场阻止岑玉玲等人施工，岑玉玲等人等多次报警处理。广州市荔湾区文昌南路宝华直街毓桂三巷27号旧楼宇加装电梯工程，目前涉及二楼梁铭强房屋（雨蓬支架）对应施工部分没有完工。原审庭审中，岑玉玲等人还提供如下证据：1.照片、光盘、视频说明，拟证明：梁铭强采取淋水、拆除围蔽、拿铁锤破坏施工现场、动手拆除施工方已安装的电梯棚架等方式阻挠施工，并砍伤了施工人员和业主；2.照片、微信聊天记录，拟证明梁铭强持刀砍伤了施工人员和其他业主；3.广州市医疗保险指定慢××诊断证明书、影响报告、出院记录，拟证明：广州市荔湾区毓桂三巷27号大楼现居住的老人家多数腿脚不灵、有高血压、心脏病等老人疾病；4.加装电梯补充协议书、收据、加装电梯补充协议书、收款确认函、收款证明、广东省医疗收费票据、发票、收条、致函、支付误工费说明、收据、收款收据，拟证明：岑玉玲等人因梁铭强暴力阻挠施工而造成的损失，包括向施工人员支付误工费、医疗费、加装电梯调整费、另外购买钢板进行围蔽的费用等。梁铭强认为：1.岑玉玲等人所聘请的施工队没有严格按照许可证进行施工，并且更改过多次，现场的施工没有按照许可证来做的；2.加装电梯补充协议书、收据、加装电梯补充协议书、收款确认函、收款证明等证据，证明岑玉玲等人与施工方已经进行了调整，并且电梯施工影响了梁铭强房屋通风采光景观，梁铭强多次向街道、居委、城管反映，岑玉玲等人不理，还继续要求施工队施工。补充协议明确约定增加的费用是为避开阳台正面，协议书签订时间是2019年8月30日，增加的费用与梁铭强没有关系，据梁铭强了解应该是避开4、5楼以上的阳台；3.关于照片、光盘、视频说明、照片、微信聊天记录，双方之间未就加装电梯协商一致，但岑玉玲等人还要求施工队强行施工，故梁铭强采取了维权行为，且未超过必要的限度。702房业主受伤是在2019年10月3日，岑玉玲等人组织施工队，要求施工队强拆梁铭强的房屋雨蓬和支架，但雨蓬属于梁铭强的自有财产，702房业主想要攻击梁铭强夫妇，被阳台上的铁架刮伤，当时警察到来才制止了岑玉玲等人的行为，702房业主受伤是自己造成的。梁铭强并未主动攻击伤害古大可，也未伤害过现场施工人员，即使有施工人员受伤也应该是其自己不小心受到伤害，现有证据无法证实是梁铭强的原因造成施工人员受伤。误工费不是因为梁铭强原因造成的，因岑玉玲等人所聘请的施工队在施工过程中多次修改工程，并且砸烂了梁铭强的雨蓬。在双方未协商一致的情况下，岑玉玲等人要求施工队强行施工侵犯了梁铭强的合法权益，即使工程有延误也是因岑玉玲等人的原因造成；4.广州市医疗保险指定慢××诊断证明书、影响报告、出院记录与本案无关。原审法院认为：根据本案查明情况，涉案广州市荔湾区文昌南路宝华直街毓桂三巷27号加建电梯事项，已经广州市国土资源和规划委员会审核，符合城乡规划要求，获得广州市国土资源和规划委员会颁发的《建设工程规划许可证》。在岑玉玲等人持证施工过程中，梁铭强以岑玉玲等人没有就加装电梯协商一致，岑玉玲等人要求施工队强行施工损害梁铭强权益为由阻挠岑玉玲等人建设电梯引发本案诉讼。根据岑玉玲等人提供的广州市荔湾区文昌南路宝华直街毓桂三巷27号电梯加装《建设工程规划许可证》，该证是由行政主管部门作出，岑玉玲等人建设电梯是符合《建设工程规划许可证》的要求。在涉案广州市荔湾区文昌南路宝华直街毓桂三巷27号电梯加装工程施工前，广州市荔湾区人民政府华林街道办事处分别于2019年3月22日、2019年8月30日、2019年10月18日三次就涉案加装电梯工程出具了《广州市临时性建筑和限额以下小型工程开工建设信息录入管理证明书》，该证明书载明涉案工程的施工单位是广州威斯特电梯有限公司，建设单位苏宝莲已办理开工建设信息录入，资料齐全，合法有效。根据《广州市既有住宅增设电梯办法》第二十一条规定：对已经获得建设工程规划许可证并依法办理有关施工手续的既有住宅增设电梯建设工程，相关业主应当提供必要的施工便利，不得阻挠、破坏施工。梁铭强系涉案大楼的住户或业主，并非相关行政主管部门，不得擅自采取各种行为，阻挠涉案27号楼加装电梯工程的施工。综上，岑玉玲等人请求判令梁铭强立即停止实施阻挠广州市荔湾区毓桂三巷27号旧楼宇加装电梯工程施工行为及判令梁铭强排除妨碍，立即拆除其在广州市荔湾区毓桂三巷27号202房的阳台擅自搭建的阻碍加装电梯工程施工的雨蓬支架的诉请，并无不当，依法予以支持。梁铭强认为岑玉玲等人加建电梯影响其房屋通风采光，梁铭强可根据实际情况另循法律途径解决。对于岑玉玲等人要求梁铭强赔偿24217元损失的诉讼请求，本案是基于加装电梯引起的纠纷，属于建筑物区分所有权纠纷。岑玉玲等人所提出的赔偿涉及不同主体的损害赔偿及工程延误尚未完工，与本案纠纷不属同一法律关系，不宜在本案中一并处理。受损的主体可另行主张权利。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第二项和第三款，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2020年4月10日作出判决如下：一、梁铭强停止阻挠对广州市荔湾区文昌南路宝华直街毓桂三巷27号旧楼宇加装电梯工程施工行为；二、自本判决发生法律效力之日起十五日内，梁铭强排除妨碍拆除其在广州市荔湾区毓桂三巷27号202房的阳台擅自搭建的阻碍加装电梯工程施工的雨蓬支架。本案受理费100元，由梁铭强负担。经二审审查，原审判决查明事实无误，本院予以确认。二审庭询中，双方均确认电梯施工对应二楼部分尚未全部完工。本院认为：本案的争议焦点是，梁铭强是否应向岑玉玲等人承担停止阻挠行为及排除妨碍的民事责任。依据已查明的事实，岑玉玲等人作为涉案广州市荔湾区文昌南路宝华直街毓桂三巷27号的业主，已就加装电梯事宜取得规划部门核发的《建设工程规划许可证》，并在有关部门办理了施工许可手续。依照《广州市既有住宅增设电梯办法》的相关规定，梁铭强作为二楼业主，不得阻扰、破坏加装电梯的施工。现双方确认，在电梯施工过程中，双方就岑玉玲等人是否可拆除梁铭强房屋阳台外雨棚支架等产生纠纷，而雨棚支架的存在确实影响了电梯施工。在此情况下，岑玉玲等人诉请判决梁铭强停止阻扰电梯施工、不得妨碍岑玉玲等人拆除该雨棚支架的行为，合理合法，原审判决对此予以支持并无不当，可予维持。梁铭强以岑玉玲等人拆除其雨棚支架的行为侵犯了其物权，电梯施工影响其房屋的通风采光，其对此予以阻止属于合理必要的维权行为为由，上诉认为其不存在阻扰岑玉玲等人加装电梯的事实，但如前所述，岑玉玲等人已就加装电梯事项取得相应的规划许可及施工许可，梁铭强并未充分举证证明岑玉玲等人超出原批准范围进行施工，而因加装电梯惠及整栋楼宇的绝大部分业主，基于“方便生活、团结互助”的相邻关系处理原则，即使电梯施工对梁铭强的居住使用造成一定的不便，梁铭强也应对此提供必要的便利并作适度的容忍。因此，梁铭强的该项上诉理由缺乏充分理据，本院不予采纳。梁铭强以岑玉玲等人在加装电梯过程中将涉案楼宇地下原有排污管、雨水管及排粪管进行拆改，导致大楼原建筑结构体系受到破坏，并因此损害梁铭强的202房为由，上诉认为其无需承担责任，但梁铭强在本案中并未就损失赔偿提起反诉，如其确因岑玉玲等人加装电梯的行为受损，可通过主张损失赔偿的方式寻求救济，梁铭强以此作为阻扰岑玉玲等人电梯施工的抗辩理由，理由不成立，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人梁铭强的上诉请求与理由均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人梁铭强负担。本判决为终审判决。审判员  谭红玉二〇二〇年七月二十八日书记员  王文杰唐颖琪