wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执539号申请执行人：李应明，男，1963年3月18日出生，土家族，农民，住湖北省利川市。被执行人：刘佰高，男，1975年7月28日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人李应明依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1817号民事调解书，于2020年6月1日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人刘佰高应向申请执行人李应明支付执行款480000元，负担案件受理费4250元，负担本案申请执行费7163.75元,但被执行人刘佰高至今没有履行。本院在执行过程中，2020年7月29日申请执行人李应明与被执行人刘佰高达成执行和解协议，申请执行人李应明自愿撤回对被执行人刘佰高的执行申请。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二〇年七月二十九日代理书记员  皮世国附相关法律条文最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达双方当事人。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2297号原告：杨小刚，男，1967年出生，汉族，住温县。被告：张立中，男，1971年出生，汉族，住温县。本院在审理原告杨小刚诉被告张立中民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年7月7日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告杨小刚撤诉处理。审判员  陆小娟二〇二〇年七月十五日书记员  牛东东
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2094号原告：龙江县黑岗乡索伯台村民委员会，住所地龙江县黒岗乡，统一社会信用代码54230221A63962023。法定代表人：魏波，该村支部书记兼村委会主任。被告：袁玉发，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，龙江县黑岗乡索伯台村民委员会与袁玉发农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告龙江县黑岗乡索伯台村民委员会于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙江县黑岗乡索伯台村民委员会撤诉。案件受理费215.0元，减半收取计107.5元，由原告负担。审判员 薛 菲二〇二〇年七月三十日书记员 吕厚科
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4215号 原告：杭州优行科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江陵路1760号1号楼602室。 法定代表人：刘金良。 委托诉讼代理人：张彦北，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：朱会，女，1990年1月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告杭州优行科技有限公司诉被告朱会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告杭州优行科技有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州优行科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予杭州优行科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由杭州优行科技有限公司负担。 审判员 於 昆 二〇二〇年七月七日 书记员 熊文钦
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6143号上诉人(原审原告)：盛世国家文博产品集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：胡兰，董事长。委托诉讼代理人：邢涛。委托诉讼代理人：茹佳期。被上诉人(原审被告)：程文锋，男，1976年7月28日出生，汉族，住四川省眉山市。委托诉讼代理人：桂方芳，湖北尊而光(上海)律师事务所律师。上诉人盛世国家文博产品集团有限公司(以下简称盛世公司)因与被上诉人程文锋劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初58235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。盛世公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持盛世公司的诉讼请求。事实和理由：程文锋在盛世公司任职期间，违背公司的工作安排，对外洽谈时言行不当，导致盛世公司名誉受损，业务受到影响。依照盛世公司的相关规章制度，公司有权解除双方的劳动关系，不应认定违法解除劳动合同。该项规章制度电子版长期公布于公司的公众平台，且已提醒所有员工仔细阅读，程文锋未了解规章制度不能成为其辩解的理由。程文锋在2019年申请使用了1天年假，剩余2天年假因其未使用，视为自动放弃，盛世公司无需再支付其应休未休年休假的折算工资款。程文锋辩称，其在职期间兢兢业业遵守公司安排，并无严重违反劳动纪律及规章制度的行为，更未给盛世公司造成重大损失。退一步讲，即使其行为已经达到严重违反劳动纪律及规章制度的程度，在其就该制度内容毫不知悉的情况下，盛世公司也不能以该规定作为辞退其的依据。其未休年休假是事实，盛世公司须给付未休年休假的折算工资。不同意盛世公司的上诉请求。盛世公司向一审法院起诉请求：盛世公司无需支付程文锋违法解除劳动合同赔偿金32,362.97元及2019年度应休未休年休假3天折算工资4,463.86元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、盛世公司应于判决生效之日起十日内支付程文锋违法解除劳动合同赔偿金32,362.97元；二、盛世公司应于判决生效之日起十日内支付程文锋2019年度应休未休年休假3天折算工资4,463.86元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，盛世公司主张其系因程文锋严重违反公司规章制度而合法解除与程文锋的劳动合同，但程文锋对此予以否认，盛世公司也未能提供充分的证据予以证实，故本院对盛世公司的该项主张难以采信。对于年休假以及未休年休假折抵工资的制度，法律已作明文规定，盛世公司在未能举证证明程文锋已使用了2019年度法定年休假的前提下，应当依法支付相应的折算工资。盛世公司所称未休年休假视为自动放弃，显有悖于法律规定，本院不予支持。综上所述，盛世公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人盛世国家文博产品集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年七月二十八日书记员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初982号原告：普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区天宝路578号1016室。法定代表人：邵武义，该公司总经理。委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。被告：南京公道国际贸易有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路600号谷阳大厦1305室。被告：苏晓，男，汉族，1971年4月20日出生，住江苏省南京市玄武区。本院在审理的原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司与被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日以另行主张权利为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司撤回对被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年七月十三日法官助理  韩赟斐书 记 员  韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执744号 申请执行人：太湖县金燕现代农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县小池镇新华村，统一社会信用代码9334082569739191X7（1-1）。 法定代表人：詹高明,该合作社理事长 被执行人：陈浩，男，1989年1月9日出生，汉族，务工，住安徽省太湖县。 申请执行人太湖县金燕现代农业农民专业合作社申请执行被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2403号民事调解书，被执行人陈浩应给付申请执行人太湖县太湖县金燕现代农业农民专业合作社借款本金100000元及占用费，并交纳执行费1400元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成一致和解协议，且申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2403号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年七月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5253号原告：陈小利，女，1987年6月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：绍兴冠成置业有限公司，住所地绍兴市越城区西郊路冠城商业广场售楼部。法定代表人：陈应樟。委托诉讼代理人：周建洪，男，公司员工。本院在审理原告陈小利与被告绍兴冠成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王珏二〇二〇年七月二十九日书记员  柴静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1514号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。法定代表人：刘芬，经理。被告：柴松岳，男，出生日期、身份证号、职业不详，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告柴松岳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年七月六日书记员  王天琦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8960号之一 被执行人：吴金伦，男，1996年3月18日出生，汉族，住广西灵川县。 关于吴金伦罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2083号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，吴金伦应缴纳罚金人民币八千元。因吴金伦未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年6月3日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月六日 书记员  邱霖静
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4303号原告：何道宇，男，1987年12月18日出生，汉族，住广西合浦县。被告：广州市好福来临餐饮有限公司，住所地广州市番禺区南村镇文明路7号。法定代表人：陈进全，职务：董事。委托诉讼代理人：卜茂盛，男，系被告公司员工。委托诉讼代理人：程木如，男，系被告公司员工。原告何道宇与被告广州市好福来临餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年7月14日原告何道宇向本院提出撤诉申请。本院认为，何道宇的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许何道宇撤回起诉。本案受理费10元，由何道宇负担。审判员  吴文涛二〇二〇年七月二十二日书记员  蔡施敏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初2860号原告：明继德，男，汉族，1970年8月5日出生，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：王军喜，贵州宣典律师事务所律师。被告：唐志群，女，汉族，1972年12月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告明继德与被告唐志群健康权纠纷一案中，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告明继德于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明继德撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明继德撤诉。案件受理费30元（已减半收取）,由原告明继德负担。审判员  任晓珊二〇二〇年七月二十七日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执539号 申请执行人:陈清林，男，1990年03月01日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：王贵兵，男，1980年12月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力修文县人民法院(2019)黔0123民初1631号民事判决书，依法受理陈清林申请执行王贵兵土地承包经营权出租合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的返还申请执行人土地租金20800.00元及利息（以尚未返还款项为基数，从2016年01月01日起至该款项返还为止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并负担案件受理费410.00元及申请执行费218.00元的义务。本院在执行过程中已执行到位5196.88元，并支付给申请人，后双方达成和解长期履行协议，约定由被执行人自2020年08月起每月支付申请执行人案款2000.00直至还清为止。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执539号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴勇 二〇二〇年七月三十日 法官助理陈岑 书记员秦梅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1959号原告:耿丽萍，女，1986年10月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王中华，男，1965年5月12日出生，汉族，云铜工人，住内蒙古自治区赤峰市。原告耿丽萍与被告王中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿丽萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年七月二十七日书记员  王天琦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5809号之一原告：无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号，统一社会信用代码913202007579586082。法定代表人：储辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董莉，女，该公司员工。被告：河南利东电力工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区金水西路9号附1号，统一社会信用代码9141010266889418XM。原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告河南利东电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告江南公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现江南公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡江南电缆有限公司撤回起诉。本案诉讼费8576元，其中案件受理费减半收取4956元、财产保全费3620元，由无锡江南电缆有限公司负担。审判员  季仲二〇二〇年七月三十日书记员  张佳
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1209号 申请人邵惠明与被申请人王金锋、李慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）鲁1102财保387号之一民事裁定书，裁定解除我院作出（2020）鲁1102财保387号民事裁定，对被申请人王金锋、李慧丽名下位于日照市烟台路东，淄博路北（日照华润中心）010幢02单元（02）1601号【产权证号为20141013004、20141013004-1、日国用（2015）第002753号】的房产的查封。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1209号一案予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初473号 原告：刘喜群，男，1961年8月4日出生，汉族，住河北省邢台县。 委托诉讼代理人：霍振芳，河北凯华律师事务所律师。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地河北省邢台经济开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，公司经理。 委托诉讼代理人：赵立辉，男，1979年12月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，系公司员工。 委托诉讼代理人：王广乾，男，1983年12月9日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司第三分公司，住所地河北省邢台经济开发区江东三路东侧英华大街北侧长安路9号。 负责人：郝洁，该公司经理。 被告：米运峰，男，1984年1月17日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 原告刘喜群与被告邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称市政公司）、米运峰、邢台市政建设集团股份有限公司第三分公司（以下简称市政第三分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜群及其委托诉讼代理人霍振芳、被告市政公司委托诉讼代理人赵立辉、王广乾、被告米运峰到庭参加诉讼，被告市政第三分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘喜群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的人工费159300元及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由；2010年至2014年被告市政公司第三分公司分别承建了沙河经六路、南环建业路、临西轴承大世界的工程。米运峰任上述工程的项目经理，安排原告为该工程提供劳务。工程完工后，至今共欠原告人工费159300元，经原告数次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告市政公司辩称，原告主张的事实不存在，即使存在原告的主张已经超过诉讼时效，应当驳回原告诉请。 被告米运峰辩称，2010年至2014年其确实代表市政第三分公司担任涉案工程的负责人，当时安排原告为工程提供劳务，具体数额核算过，与核算员也核对过，数额属实。其是职务行为，代表公司进行施工项目，不承担连带责任。 被告市政第三分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年至2014年被告市政第三分公司承建了沙河经六路、南环建业路、临西轴承大世界的工程，被告米运峰为该三个项目的经理，安排原告提供劳务。2014年10月被告市政公司与被告米运峰解除劳动关系，2016年1月26日被告米运峰为原告出具证明一份，证明市政第三分公司涉案工程欠原告人工费159300元，2019年2月5日被告米运峰为原告再次出具证明一份，内容同2016年出具的证明。原告在南环建业路的施工任务单共计人工费45680元，被告已支付6880元。 上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对于当事人具有法律约定力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为市政第三分公司承建的沙河经六路、南环建业路、临西轴承大世界的工程施工，被告市政第三分公司应当向原告支付人工费。根据被告米运峰的陈述，原告施工的人工费应该有任务单，原告诉请被告拖欠人工费159300元，但仅提交了南环建业路施工任务单，显示人工费45680元，被告米运峰在离职后为原告出具的证明，被告市政公司不予认可，当庭与核算员张超电话联系，张超表示米运峰没有电话与其联系确定欠款数额，故对被告米运峰出具的两份证明，本院不予认定。根据现有的证据，本院认定原告人工费45680元，已支付6880元，尚欠38800元未支付。被告市政公司辩称已将原告的人工费结清，但未提交相关证据证明，对被告市政公司的辩论意见，本院不予采纳。原告施工的该三项工程，系当时的项目经理米运峰安排，被告米运峰的行为代表被告市政第三分公司，系职务行为，无需承担给付人工费的责任。对于原告主张被告市政公司与被告市政第三分公司承担连带责任，根据法律规定，分公司不具有法人资格，被告市政第三分公司系被告市政公司的分支机构，其民事责任由公司负担，故上述付款责任由被告市政公司负担。原告主张的利息，因双方未约定，劳务合同也无法律规定双方未约定的情况下应当给付法定违约金，故对原告该主张本院不予支持。对于诉讼时效问题，根据被告米运峰的陈述，证明原告一直在追要该笔欠款，故对被告市政公司本案已超诉讼时效的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邢台市政建设集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘喜群支付人工费38800元； 二、驳回原告刘喜群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3486元，减半收取计1743元，原告刘喜群负担1321元，被告邢台市政建设集团股份有限公司负担422元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范增群 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 吕建芬 书 记 员 邱靖茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10834号原告郑州裕友汇企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路东风渠交汇处西南角瀚海晴宇4号楼1003，统一社会信用代码91410100MA45GK561B。法定代表人樊波，系公司总经理。委托代理人孟洛朋，系公司员工，特别授权。被告高庆伟，男，1988年11月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州裕友汇企业管理咨询有限公司与被告高庆伟不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告郑州裕友汇企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州裕友汇企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年七月三十一日书记员  王 玮
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执异22号 申请人：宿松县嘉和建筑劳务有限公司，住所地安徽省宿松县二郎镇商贸街87号。 法定代表人：曹广奇，该公司经理。 被执行人：宿松县鸿安房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县二郎镇人民路（农贸市场旁）。 法定代表人：洪述义，该公司经理。 本院在执行宿松县嘉和建筑劳务有限公司与宿松县鸿安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，宿松县嘉和建筑劳务有限公司向本院申请变更申请执行人。2020年7月11日宿松县嘉和建筑劳务有限公司因申请主体错误为由，要求撤回变更申请执行人的申请。本院认为，宿松县嘉和建筑劳务有限公司撤回申请符合法律规定，本院予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 准予宿松县嘉和建筑劳务有限公司撤回变更申请执行人申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年七月十一日 书记员  石利建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项；
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执23号 申请人：文某某。 被执行人：白步奇。 本院在执行申请人文某某与被执行人白步奇买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日作出的（2019）晋1126民初365号民事调解书已发生法律效力，因被执行人白步奇未履行法律文书确定的义务，申请人文某某于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，截止立案之日，被执行人应履行的义务为：被执行人白步奇支付申请人文某某购砖款125000元人民币。 本院在执行过程中，依法向被执行人白步奇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人白步奇名下的财产；并冻结被执行人白步奇银行账户；经传统查控被执行人白步奇在石楼县不动产登记中心、石楼县房产事务中心、石楼县行政审批服务管理局、中国人寿保险股份有限公司石楼县支公司均未登记、办理过相关业务；通过去户籍地调查，发现被执行人白步奇在村里房屋已被移民，无可供执行财产。被执行人白步奇提供的石楼县龙马公园附近二层两间平房、土地、车辆，经本院核实，被执行人提供的石楼县龙马公园附近二层两间平房为虚假报告财产，被执行人白步奇于2019年1月4日与卜晋锋签订房屋买卖协议，在户籍所在地有退耕还林土地，并且退耕还林款账户本院已冻结，被执行人白步奇名下登记的车辆在河南已报废。本院依法对被执行人白步奇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。因今年疫情影响，不能对其采取强制措施，现因被执行人白步奇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘二平 审判员  郑瑞梅 审判员  张金平 二〇二〇年七月六日 书记员  杨晓坤
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9290号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢伟健，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：苏青松，男，1976年8月11日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告苏青松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年七月十七日 书记员  许娜婷
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初1879号原告：博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部，住所地：博兴县博城三路东首30号。经营者：许军清，男，1970年8月5日出生，汉族，住博兴县。被告：董林海，男，1990年5月26日出生，汉族，住博兴县。原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部（以下简称新视窗汽车租赁部）与被告董林海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告新视窗汽车租赁部经营者许军清到庭参加诉讼，被告董林海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新视窗汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告汽车租赁费13650元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年1月27日，被告董林海来原告处租赁鲁Ｍ×××××号轿车一辆。租赁时间为2013年1月27号，还车时间为2013年3月3日，共租赁35天，每天租赁费为450元，合计租赁费为15750元。之后被告董林海又租车多起共欠款28000元，之后还款2000元。2019年2月6日被告董林海和被告董林海妻子刘雪艳(手机号151××××7474)来原告处还款12350元并出具新欠条一张(13650元)。后原告多次催要，被告无理拒不付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。董林海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。新视窗汽车租赁部提交证据一车辆租赁合同一份，拟证实董林海从新视窗汽车租赁部租赁车辆的事实；证据二欠条一份，拟证实董林海欠新视窗汽车租赁部13650元租赁费。经审查，以上证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月27日，董林海与新视窗汽车租赁部签订租赁合同一份，约定租赁鲁Ｍ×××××号轿车一辆，还车时间为2013年3月3日，共租赁35天，每天租赁费450元，共计租金15750元，后董林海又先后租车多次。2019年2月6日，董林海向新视窗汽车租赁部出具欠条一张，该欠条载明：今欠新视窗汽车租赁租车费壹万叁仟陆佰伍拾元整（13650元），欠款人为董林海。出具欠条以后，董林海又支付新视窗汽车租赁部租赁费3000元，尚欠10650元。双方经多次协商未果，故形成该诉。本院认为，董林海与新视窗汽车租赁部签订的租赁合同以及后期出具的欠条，均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，真实有效。截至起诉之日，尚欠新视窗汽车租赁部租赁费10650元，董林海作为欠款人，应当按照约定偿还租赁费。故新视窗汽车租赁服务部要求董林海向其支付租赁费合法有据，本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董林海自本判决生效之日起十日内偿还原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部租赁费10650元；二、驳回博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部的其他诉讼请求。案件受理费71元（已减半收取），由被告董林海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢丽云二〇二〇年七月二日法官助理马振娟书记员王玉琪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4544号 申请执行人：王云俤，男，1974年12月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：刘财旺，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王云俤与被告刘财旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）闽0181民初5696号民事判决。上述判决已发生法律效力。刘财旺未按生效判决履行义务，故王云俤向本院申请执行。2019年9月29日，本院立案执行申请执行人王云俤与被执行人刘财旺借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金50,000元及利息等。本院依法向刘财旺发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但刘财旺至今未履行义务。 刘财旺系本院不同案件的被执行人。执行过程中，本院另案拍卖刘财旺名下的坐落于福清市图幅混合结构四层楼房壹幢（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号），拍卖成交款为1522000元，其中王云俤受偿21814.5元。本院亦另案轮候查封刘财旺名下的闽Ａ×××××小型普通客车（哈弗牌）。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对刘财旺进行财产调查，未发现刘财旺有其他可供执行的财产。本院已限制刘财旺高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2020年7月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知王云俤。王云俤同意终结本次执行程序。 本院认为，综合本案情况，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，刘财旺应继续履行（2019）闽0181民初5696号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5696号民事判决之本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月三十日 书记员  薛秀英
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初2229号原告：杭州之江城银房地产开发有限公司，住所地杭州市西湖区转塘科技经济区块2号3幢31232室。法定代表人：杨惠麟。委托诉讼代理人：吴匡静，男，系该公司员工。被告：毕玉刚，男，1978年2月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州之江城银房地产开发有限公司（以下简称城银公司）与被告毕玉刚劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告杭州之江城银房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴匡静及被告毕玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城银公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告毕玉刚2019年5-7月工资90000元。事实和理由：被告于2019年8月8日向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西湖仲裁委）提请仲裁，要求原告支付被告2019年5-7月工资90000元，因原告当时公司事务繁多且人手不足，未派遣人员参加庭审，最终西湖仲裁委按照被告提交的证据裁决原告支付被告工资90000元。原告不服该裁决书，认为：虽然原告于2019年6月4日向被告毕玉刚打项目为工资/资金15555.46元的款项，且为被告毕玉刚缴纳社保，但事实上被告于2019年2月21日与杭州五道梁行房地产咨询代理有限公司（以下简称五道公司）签订劳动合同，五道公司因涉及其他诉讼案件，公司账户存在被冻结的可能，故要求其关联公司即原告代发员工工资，代缴员工社保。从被告工资的发放情况也可以看到，除了原告代发的上述工资外，五道公司于2019年8月16日向被告毕玉刚支付2019年3-4月的未发工资22400元、5月份工资6982.3元、六月份工资8169.66元，因被告7月份无上班打卡记录，故无工资。因五道公司的社保账户持续被冻结，故被告毕玉刚的社保由原告帮忙代缴。综上，原、被告之间不存在劳动关系，且五道公司在被告离职后已足额向其支付了所有的工资，请求人民法院依法判决。被告毕玉刚答辩称：原告城银公司与五道公司存在关联关系，两者均是隶属于深圳市前海融信事业发展集团有限公司（以下简称前海融信公司），背后的老板都是肖晶。故虽然五道公司于2019年8月16日有向被告支付过工资，但是被告认为五道公司系基于与原告都是在一个集团体系里面才向被告支付的款项。且被告在离职前，相应的社保均由原告缴纳，故被告认为与被告存在劳动关系的是原告城银公司。本院经审理认定本案事实如下：原告城银公司系杭州世京装饰有限公司（企业名称变更前为杭州世京房地产开发有限公司，以下简称世京公司）为了开发项目而专门设立的项目公司，由世京公司持有100%股份；世京公司持有五道公司30%股份。世京公司及前海融信公司的法定代表人均为肖晶。被告毕玉刚于2019年2月21日与五道公司签订《全日制劳动合同》及《补充协议》，约定：劳动合同期限自2019年2月21日起至2022年2月22日止；被告从事营销工作，工作地点在杭州市江干区；试用期及转正后的工资均为基本工资2100元，绩效工资、岗位津贴、保密费、竞业限制费、加班费25900元，车贴2000元，合计30000元／月；工资发放日为每月15日。2019年3月15日，五道公司向被告毕玉刚支付2019年2月份工资9744.88元，并通过杭州玛瑙湾科技有限公司支付工资4000元。2019年6月4日，原告城银公司向被告毕玉刚支付15297.33元，备注为“工资/奖金”。2019年8月16日，五道公司向被告毕玉刚支付三笔款项，分别为“工资”22400元、“5月份工资”6982.30元、“6月份工资”8169.66元。后被告毕玉刚于2019年8月份离职，其在职期间，由原告城银公司为其缴纳2019年3-7月的社保。被告毕玉刚庭审陈述，其与肖晶协商后为了将五道公司在杭州地区做大做强，故与五道公司签订了劳动合同，且其入职后担任五道公司总经理职务。此外，根据被告毕玉刚当庭出示的钉钉截图（未当证据提交），被告在职时的企业架构属于“五道梁行”部门。另查明，案涉劳动合同约定的工作地点及世京公司的住所地均为“杭州市江干区”。庭审中，原告确认，万象城3幢3801室亦是其办公地点之一。还查明，五道公司曾出具一份《函》，载明：因五道公司涉诉，恐因此公司账户被冻结从而影响公司员工工资发放及社保、公积金缴纳，现请求城银公司代为发放员工工资及社保、公积金等，相关费用待涉诉案件解除后再一并结清。上述事实有仲裁裁决书、《全日制劳动合同》、《补充协议》、企业信用信息公示报告、工商银行业务回单、杭州联合银行扣款业务自助回单及当事人庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，均予以确认。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告毕玉刚要求原告城银公司支付劳动报酬的前提为双方之间存在劳动关系，且原告未及时足额向被告支付劳动报酬。根据现有证据，与被告毕玉刚签订劳动合同的系五道公司，被告入职后亦在五道公司担任总经理职务。庭审中，双方均确认，原告城银公司系为了开发特定的房地产项目而专门设立的项目公司，其经营范围为“之江地区浮山单元B-7-03D地块的房地产开发、经营”，而五道公司的经营范围为“房地产中介服务”，两者的业务组成完全不同。而劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分系认定存在劳动关系的重要标准之一，被告毕玉刚庭审确认，其在五道公司担任总经理的主要工作内容为与房地产项目销售的相关工作，故被告毕玉刚提供的劳动与五道公司的业务组成更为接近。虽然原告城银公司曾向被告支付过劳动报酬并缴纳社保，但是从劳动报酬的支付情形看，五道公司向被告支付的劳动报酬金额远超过原告城银公司向被告支付的劳动报酬金额。且根据五道公司出具的《函》，其系委托原告城银公司代为支付及缴纳，结合现有证据，五道公司与原告城银公司存在股东、经营场所的同一性，具有较为密切的关联关系，故在被告入职五道公司后，由原告代五道公司向被告支付部分劳动报酬及缴纳社保存在可信度。综上，虽然五道公司并未作为案件当事人参加诉讼，但是根据其出具的《函》，结合案涉劳动合同的签订及劳动报酬的支付情形，能够确定与被告发生劳动关系的为五道公司，而非原告城银公司。故被告要求原告支付劳动报酬，无事实依据，本院不予支持。至于五道公司有无足额向被告毕玉刚支付劳动报酬，与本案无关联性，本案中不予评析。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条规定，判决如下：杭州之江城银房地产开发有限公司无需支付毕玉刚2019年5-7月份工资90000元。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  徐露熙二〇二〇年七月十七日书记员  徐政楠
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终925号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉观律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15468号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15468号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费974元，减半收取487元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1426号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：陈麒麟，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：曾月娇，女，1983年10月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈长根，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈麒麟、曾月娇、陈长根借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执1426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈玉峰
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1223号 原告：邓蕊，女，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师（特别授权）。 被告：杨剑，女。 原告邓蕊与被告杨剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告邓蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费及律师代理费5000元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2017年7月，被告因急需资金，向原告提出借款，原告将银行卡及密码交被告，被告支取现金7万元，后原告多次找被告追讨，被告均未还款，原告无奈同意减免1万元，双方于2019年3月7日约定借款本金下欠6万元，还款时间为2019年6月7日，被告向原告出具借条，借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本息，被告均推诿拒绝，为维护原告正当权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告杨剑的联系方式，本院无法送达被告。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓蕊的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  田时雨 二〇二〇年七月二日 书记员  施 政 附：法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执370号申请执行人吴金春，男，1973年9月1日出生，苗族，湖南省凤凰县人，身份证住址为湖南省凤凰县。申请执行人吴盛凤，女，1971年6月1日出生，苗族，湖南省凤凰县人，身份证住址为湖南省凤凰县。申请执行人吴金会，男，1976年12月17日，苗族，湖南省凤凰县人，身份证住址为湖南省凤凰县。申请执行人吴盛花，女，1977年7月20日，苗族，湖南省凤凰县人，身份证住址为湖南省凤凰县，现住凤凰县。申请执行人吴菊花，女，1977年12月15日，苗族，湖南省凤凰县人，身份证住址为湖南省凤凰县，现住凤凰县。五申请执行人委托代理人吴建华，湖南延群律师事务所律师，委托权限为特别授权。被执行人凤凰县山江镇人民政府。住所地：湖南省凤凰县山江镇。法定代表人：龙勇志，该镇人民政府镇长。申请执行人吴金春、吴盛凤、吴金会、吴盛花、吴菊花与被执行人凤凰县山江镇人民政府共有物分割纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）湘31民终566号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，申请执行人吴金春、吴盛凤、吴金会、吴盛花、吴菊花撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）湘31民终566号民事判决书请执行人吴金春、吴盛凤、吴金会、吴盛花、吴菊花与被执行人凤凰县山江镇人民政府共有物分割纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙非二〇二〇年七月三十日法官助理隆重书记员张清杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初4164号原告：周福深，男，汉族，1990年9月7日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：卢大连，男，汉族，1983年12月29日出生，住贵州省桐梓县。本院在审理原告周福深诉被告卢大连买卖合同纠纷一案中，原告周福深于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周福深撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周福深撤回起诉。案件受理费190元（已依法减半收取），由原告周福深负担。审判员  唐凤二〇二〇年七月二十七日法官助理季琴书记员陈聪
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初990号之一原告：李培芳，女，1980年10月9日生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区）西潭180号，现住苏州市吴中区。被告：李多男，男，1963年8月2日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理原告李培芳与被告李多男民间借贷纠纷一案中,原告于2020年7月20日以需要重新寻找证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李培芳撤回起诉。案件受理费减半收取2450元，公告费300元，合计人民币2750元，由原告李培芳负担。审 判 长  鲁 超人民陪审员  支建华人民陪审员  邹凤泉二〇二〇年七月二十日书 记 员  吴雅琴
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初11号原告：王志伟，男，汉族，1987年12月5日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵梦雅，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谭鹏，男，汉族，1977年4月13日生，住河南省郑州市。原告王志伟诉被告谭鹏民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月2立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开进行审理。在审理过程中，因原告暂时无法确定被告住址。故原告王志伟于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王志伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王志伟负担。审 判 长  刘路慧审 判 员  霍松鹤人民陪审员  黄海燕二〇二〇年七月三日书 记 员  **蒙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2290号之一原告：天宁区红梅班泓家具商行，住所地江苏省常州市，女，1985年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市。被告：上海部道信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。诉讼代表人：江净，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张丽春，上海市新闵律师事务所律师。原告天宁区红梅班泓家具商行与被告上海部道信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告天宁区红梅班泓家具商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天宁区红梅班泓家具商行撤回起诉处理。审判员  吕燕娜二〇二〇年七月十日书记员  王绍远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执181号王爱珍、徐秋云：关于申请执行人王爱珍与被执行人徐秋云离婚纠纷执行一案，湖南省益阳市中级人民法院于2019年11月1日作出的（2019）湘09民终1855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐秋云没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人王爱珍于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日依法受理。在执行过程中，被执行人徐秋云于2020年7月1日已自动履行34004元（含执行费），该案执行完毕。本院认为，湖南省益阳市中级人民法院于2019年11月1日作出的（2019）湘09民终1855号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王爱珍基于执行依据的权利得到了实现。案件执行费404元已由被执行人徐秋云交纳，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月一日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执590号之一 申请执行人：福鼎市人民法院家事少年审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：方亦新，男，汉族，1959年12月1日出生,住中国福建省宁德市福鼎市。 本院在执行被执行人方亦新罚金一案，本院于2020年4月17日立案执行，执行标的为50000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对方亦新的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并前往其户籍所在地调查其财产情况。经查，方亦新无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年七月十三日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1001号申请执行人：齐宝帅，男性，1990年03月19出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：辽宁万利商品混凝土有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发北二十一号路2-1号、2-2号。法定代表人：刁玉明。申请执行人齐宝帅与被执行人辽宁万利商品混凝土有限公司劳动争议一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初5410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。执行内容为：一、原告辽宁万利商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告齐宝帅工资10,337元；二、原告辽宁万利商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告齐宝帅解除劳动合同经济补偿金18,234元；三、原告辽宁万利商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告齐宝帅失业金损失14,196元；四、驳回原告辽宁万利商品混凝土有限公司诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告辽宁万利商品混凝土有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1001号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年七月三十一日书记员  赵博
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1882号 原告：吴梦佳，女，1993年10月13日出生，汉族，住永安市。 被告：陈晓芳，女，1980年11月7日出生，汉族，住永安市。 原告吴梦佳与被告陈晓芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。吴梦佳于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴梦佳以与陈晓芳自行协商为由提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴梦佳撤回起诉。 案件受理费970元，减半收取485元，由吴梦佳负担。 审判员  余招娣 二〇二〇年七月八日 书记员  郑琳璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1010号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，行长。委托代理人：霍晓，女，1985年8月31日出生，汉族，系该行员工，住长沙市开福区。委托代理人刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人郭富珍，女，1976年5月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人曾庆华，男，1972年9月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人周浩，男，1976年7月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人范莹，女，1977年10月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。法定代表人郭富珍。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人郭富珍、郭富珍、曾庆华、周浩、范莹金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月15日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人郭富珍名下位于长沙县房屋（权证号：71××21），竞买人石劲丰（身份证号码：4323251972××××××××）以1606000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、强制注销中国民生银行股份有限公司长沙分行对被执行人郭富珍名下位于长沙县房屋设立的抵押登记（抵押证明号：515010836、湘（2017）长沙县不动产证明第0052521号、513011033）；二、长沙县（权证号：71××21）房屋的所有权归买受人石劲丰所有，长沙县房屋的所有权自本裁定送达买受人石劲丰时起转移；三、买受人石劲丰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  欧阳兵二〇二〇年七月二十三日书记员  范忠为
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202行审27号申请执行人：景德镇市林业局，住所地：景德镇市昌江区瓷都大道992号，统一社会信用代码：113602000145445190。法定代表人：朱平生，该局局长。被执行人：严坤跃，男，汉族，1945年4月27日出生，住址：景德镇市浮梁县。申请执行人景德镇市林业局向本院申请强制执行景林罚决字[2019]第154号林业行政处罚决定书之第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对景林罚决字[2019]第154号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。被执行人严坤跃在2019年10月5日至6日，在未经林业主管部门许可的情况下，擅自雇请他人开挖平整枫树山林场浮西分场37林班6小班山场。经鉴定，枫树山林场浮西分场37林班6小班山场被擅自改变用途林地面积为230平方米（0.345亩）。严坤跃的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人于2019年11月1日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人严坤跃作出景林罚决字[2019]第154号行政处罚决定：1.责令6个月内对擅自改变用途的230平方米林地恢复原状；2.处擅自改变用途林地面积每平方米10元的罚款，计2300元。申请执行人向本院提交了立案登记表、鉴定意见告知书、听证权利告知书、处罚先行告知书、处罚决定书、责令恢复原状通知书、缴款单、催告书、申请强制执行标的照片等证据。该处罚决定书送达被执行人后，被执行人仅履行了处罚决定书中的第2项，对处罚决定书中的第1项迟迟未履行，且被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。本院认为，景德镇市林业局作出的景林罚决字[2019]第154号行政处罚决定书合法。对于景德镇市林业局申请强制执行景林罚决字[2019]第153号的第1项内容，被执行人在处罚决定书生效后经催告仍未履行义务，故景德镇市林业局向法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对景德镇市林业局向法院申请强制执行景林罚决字[2019]第154号行政处罚决定书中第1项内容准予强制执行；二、本案恢复林地原状部分由景德镇市林业局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向景德镇市中级人民法院申请复议，也可以直接向景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢爱武审 判 员  熊冯瑜人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年七月二十一日            本件与原本核对无异      书记员席千惠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3359号 申请执行人：昆山卓胜电子材料有限公司。住所地江苏省昆山市周市镇昆太路228号5号房，统一社会信用代码91320583596917249E。 法定代表人：袁典仲。 委托诉讼代理人：李细君，广东鹏浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗熙熙，广东鹏浩律师事务所律师。 被执行人：深圳市巴特瑞科技有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区怡丰路34号(深圳国际机器人城)D栋308号，统一社会信用代码91440300788314274B。 法定代表人：范能文。 申请执行人昆山卓胜电子材料有限公司与被执行人深圳市巴特瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7352号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币53153.06元及利息等，本院于2020年3月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已继续冻结被执行人深圳市巴特瑞科技有限公司在中国工商银行深圳市分行的40×××44账户（截至2020年7月16日控制金额为人民币16.7元），期限自2020年7月16日至2021年7月15日。 二、限制被执行人深圳市巴特瑞科技有限公司变更商事登记事项，期限自2020年3月25日至2023年3月24日。 本院已扣划被执行人深圳市巴特瑞科技有限公司在中国工商银行深圳市分行的40×××44账户的金额43568.39元。扣除案件受理费1148元、保全费560元、本次执行费553元，将剩余的41307.39划入申请执行人的银行账户。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施（含本案诉讼阶段查封的财产），到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月十六日 书记员  简笑若
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1421号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：梁醒娥，女，1974年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市**************，身份证号码：441************366。被告：张满和，男，1971年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市**************，身份证号码：441************335。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金79563.53元及利息6239.63元，罚息4443.58元，复利751.92元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月20日）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2015年10月23日发放500000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告梁醒娥未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月20日，本金79563.53元及利息6239.63元，罚息4443.58元，复利751.92元；六、被告张满和的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告张满和应对被告梁醒娥的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告梁醒娥偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，酌情调整为不超过年利率24%。关于被告张满和的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告梁醒娥，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告梁醒娥之间。为此，被告张满和并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告张满和承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁醒娥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金79563.53元及利息、罚息、复利（截至2019年6月20日，利息6239.63元，罚息4443.58元，复利751.92元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2074.97元（原告已预交），由被告梁醒娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执874号 被执行人：何涛，男，1988年09月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力修文县人民法院（2020）黔0123刑初48号刑事判决书，依法执行何涛犯危险驾驶罪缴纳罚金一案，已责令其履行法律文书确定的缴纳罚金2000.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人已履行缴纳罚金2000.00元的义务，现已上缴国库，本案现在执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2020）黔0123刑初48号刑事判决书判处的罚金2000.00元执行到位，本院（2020）黔0123执874号案件执结。 特此通知 审判员  吴勇 二〇二〇年七月二十三日 法官助理陈岑 书记员秦梅
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初218号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人刘阳，男，1990年11月25日出生，汉族，初中文化，中共党员，个体经商，住湖北省随州市曾都区。2020年3月16日因本案被随州市公安局曾都区分局西城派出所民警抓获并羁押，同月18日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人刘阳犯强制猥亵罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月26日凌晨0时许，被告人刘阳在随州市城区皇家面馆对面一烧烤摊位吃宵夜。期间，被害人陈某1来到此处购买烧烤，刘阳见陈某1容貌较好，便产生与其接近并肌肤之亲的念头。稍后，陈某1驾驶一辆黑色奥迪轿车回家，刘阳带上口罩，驾驶一辆黑色铃木两轮摩托车尾随其后，来到陈某1居住的西城沿河大道纺织品小区，将摩托车停放在小区门外。陈某1将车停好后，走向4号楼1单元楼道时，刘阳加快脚步，冲进楼道，从陈某1身后用胳膊勒住其脖子，陈某1反抗，用手中的背包击打刘阳头部，在双方撕扯过程中，陈某1大声呼救并拽住刘阳，刘阳拿出随身携带的水果刀将陈某1的双臂划伤。后逃离现场，并不慎将一部黑色苹果手机遗落在现场。经随州市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1损伤为双手臂创口，长度累计达12.3cm，其损伤程度属轻微伤。经随州市公安司法鉴定中心鉴定，从案发现场提取的“一次性口罩”中检验出DNA分型与刘阳的血样在D3S1358等21个基因座基因型相同，其似然率为4.3195×1027。2020年3月16日，随州市曾都区分局西城派出所民警在随州市曾都区城南新区管委会涢水社区3-11-2室将被告人刘阳抓获。上述事实，被告人刘阳在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人刘阳个人基本信息表、微信询问记录、被害人病历、随州市公安司法鉴定中心出具的《情况说明》、手机通信记录、被告人刘阳指认现场照片、党员的证明等书证；2.被害人陈某1的陈述；3.随州市公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书（随公司鉴法伤字[2019]004号）、随州市公安司法鉴定中心司法鉴定书（随公司鉴DNA字[2020]007号）；4.辨认笔录、现场勘验检查笔录；5.视频光盘；6.被告人刘阳原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人刘阳违背妇女的意志，使用暴力方法强制猥亵妇女，并致被害人轻微伤，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘阳归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘阳犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2021年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年七月二十一日书记员  庹 科
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4217号 原告:贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托代理人：卿静，系该公司员工。 被告：李光文，男，汉族，1953年3月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉被告李光文金融借款合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告住址和联系方式无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确送达地址，导致法院无法按照程序通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经法院多方联系和查证后，得知被告李光文近期内并不居住在户籍所在地，法院依法进行多种送达但仍不能合法有效送达，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，以简易程序受理的案件，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费543元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱丽娅 二〇二〇年七月九日 书记员  何清鑫
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执701号申请执行人：胡学强，男，1970年7月12日出生，汉族，住湖南省桃江县石牛江镇。被执行人：胡文苗，男，1982年4月21日出生，汉族，住湖南省桃江县三堂街镇。本院在执行申请执行人胡学强与被执行人胡文苗民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡学强与被执行人胡文苗于2020年6月29日自愿达成和解协议：胡文苗尚应向胡学强支付借款本金80,000元及利息20,000元。现由胡文苗于2020年9月29日前一次性支付借款本金80,000元，利息20,000元胡学强自愿放弃；如果胡文苗未按该协议履行，则胡文苗仍需支付利息20,000元。案件受理费1,805元由胡文苗承担，执行费1,427元已由胡文苗交纳。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院（2019）湘0922民初236号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年七月一日法官助理 潘维峰书 记 员 邓大鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8984号之一 被执行人：李文豪，男，1999年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于李文豪罚金一案，本院（2017）粤0606刑初1962号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李文豪应缴纳罚金一千元。因李文豪未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年6月3日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的银行账户存款692.77元，除此之外，未发现有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的财付通存款之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李文豪负有继续缴纳（2017）粤0606刑初1962号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月一日 书记员  邱霖静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1471号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：谢珊，女，1976年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码：452************222。被告：黄云，男，1978年1月5日出生，布依族，住贵州省贞丰县******，身份证号码：522************011。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金215867.81元及利息21198.80元，罚息5645.40元，复利1890.42元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月20日）；2.本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：250000元；二、贷款发放情况：2014年3月27日发放250000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告谢珊未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月20日，本金215867.81元及利息21198.80元，罚息5645.40元，复利1890.42元；六、被告黄云的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告黄云应对被告谢珊的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告谢珊偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，酌情调整为不超过年利率24%。关于被告黄云的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告谢珊，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告谢珊之间。为此，被告黄云并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告黄云承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢珊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金215867.81元及利息、罚息、复利（截至2019年6月20日，利息21198.80元，罚息5645.40元，复利1890.42元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4969.04元（原告已预交），由被告谢珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执447号申请执行人：王淑娜，女，1956年11月29日出生。被执行人：胡滨，男，1970年12月10日出生。被执行人：迟桂英，女，1945年4月5日出生。王淑娜与胡滨、迟桂英民间借贷纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2019）辽0502民初1397号民事判决书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款25212元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无住房公积金、无房屋、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产，无工资收入。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二〇年七月三十日书记员  卢雪娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2678号原告:陈辉全，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。被告：聂家祥，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被告：易从阳，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：聂家云，男，1970年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：罗仁乾，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：浙江鸿翔建设集团股份有限公司，住所地浙江省海宁经编产业园区。法定代表人：姚岳良，董事长。被告:重庆市永川宏旭房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：吴成刚，执行董事兼经理。本院在审理原告陈辉全与被告聂家祥、易从阳、聂家云、罗仁乾、浙江鸿翔建设集团股份有限公司、重庆市永川宏旭房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈辉全于2020年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈辉全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈辉全撤回起诉。案件受理费6950.92元，减半收取3475.46元，由原告陈辉全负担。审 判 员 代孝国二〇二〇年七月六日法官助理 周 蓉书 记 员 石丹力
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3969号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼。 负责人：高峰。 被执行人赵蓉，女，1969年12月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。 平安银行股份有限公司成都分行与赵蓉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初10829号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为812010.40元及利息等。 执行中，本院查封被执行人赵蓉名下位于成都市新都区房屋及位于17栋-1层697号车位，但其他权利人在该房屋上设定有大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初10829号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈远勇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1591号原告：周德礼，男，汉族，1954年1月22日出生，住沈阳市和平区。被告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号，统一社会信用代码：91210104746498263M。法定代表人：陆信来，该公司总经理。委托诉讼代理人：王馨平，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春美，女，汉族，1980年8月12日出生，该公司员工，住沈阳市大东区。原告周德礼诉被告辽宁民生物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由李东皞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周德礼，被告辽宁民生物业管理有限公司的委托诉讼代理人王馨平、朱春美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德礼诉称，2019年9月19日，我外出回来上不去楼，邻人让到辽声水韵家园物业换卡。物业经理说电梯改造，原门禁电梯卡失效需购新卡，否则不能上楼。我用10元购得一张新卡才得以上楼回家。后经了解原门禁电梯卡仍可使用，新卡并无不同，系三无产品。要求退卡，物业售卡者说，公司规定卡不能退。2019年10月1日凌晨回家，电梯卡失效。拨打110后，民警找来物业人员开锁方才上楼。被告贬低原门禁电梯卡的功能，强售三无产品拒绝退货，坑骗老年人，强迫交易，限制业主人身自由，损害消费者合法权益，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》。依据其第八、十、十六、十九、五十五条之规定，要求依法退还原告门禁电梯卡10元，并赔偿500元。诉讼请求：1.判令被告退还原告门禁电梯卡款10元，并赔偿500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告退还原告门禁电梯卡款10元，并赔偿500元；2.判令被告赔偿原告修理锁眼被堵的费用800元；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告辽宁民生物业管理有限公司辩称：1.原告无诉讼主体资格，应当驳回起诉。门禁电梯卡系工本费，且对园区实行门禁系物业公司在物业服务合同中明确约定的管理职责及权利，被告并未另行收取费用，因此应驳回该诉讼请求；2.堵锁眼的费用800元，无法律及事实依据，请求驳回其诉讼请求。经审理查明，案外人刘玉环系位于沈阳市和平区南京南街143-7号2单元7楼1号房屋的使用权人。2017年11月23日，中国人民解放军第六九○三工厂、辽声水韵小区业主委员会（委托方、甲方）与被告辽宁民生物业管理有限公司（受托方、乙方）签订《辽声水韵物业服务合同》。合同约定，乙方为辽声水韵小区的物业服务机构；委托管理期限自2017年11月23日起至2020年11月22日止，总期3年；物业服务费用业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅每平米1.2元（含电梯费），涉案房产所在园区实行封闭式物业管理，实行门禁制度，凭卡进出园区及各单元门。又查明，2019年9月19日，案外人周瑜瑾向被告辽宁民生物业管理有限公司购买卡扣，支付10元。2019年10月1日，沈阳市公安局和平分局集贤派出所出具《接报案回执》一份，载明“周德礼：你（单位）于2019年10月1日1时您的与辽声水韵家园物业纠纷报警我单位已接到。因该纠纷不属公安机关管辖，建议到法院协商解决”。2020年1月26日，沈阳市公安分局和平分局集贤派出所出具《受案回执》一份，载明“周德礼：你（单位）于2020年1月26日报称的周德礼被故意损毁财物案我单位已受理，（受案登记表文号为：沈公和（治）受案字（2020）1098号）。你（单位）可通过电话查询案件进展情况”。上述事实，有《房屋购买权转让协议》、《辽声水韵物业服务合同》、收款收据、接报案回执、受案回执等证据及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告提出的要求被告退还其门禁电梯卡款10元，并赔偿500元的诉讼请求。首先，庭审中，原告提供的收款收据中载明的交款人是“周瑜瑾”，并非本案原告周德礼；其次，原告提出的要求被告赔偿500元的诉讼请求并无证据予以支持，亦无法律依据。综上，对于原告的前述诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出的要求被告赔偿其修理锁眼被堵的费用800元的诉讼请求。庭审中，原告提供了《受案回执》用以证明其主张的锁眼被堵事实，但该证据并不能证明锁眼被堵应必然归责于被告，亦不能证明实际发生的损失，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周德礼的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告周德礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李东皞二〇二〇年七月二日书记员  黄 妍本判决所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8865号 被执行人王世豪，男，1985年10月19日出生，身份证住址广东省蕉岭县。 被执行人王世豪金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初29301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费，本院已立案执行，强制被执行人支付案件受理费人民币4,870.00元等。 在执行过程中，本院依法对被执行人王世豪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林宸栋
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0581执413号 申请执行人：周某，女，1968年7月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 被执行人：刘某，男，1967年10月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 申请执行人周某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）湘0581民初3556号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院提出执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。 2020年4月3日，本院向被执行人刘某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年4月2日向传统查控部门（不动产登记中心、住房公积金、保险理财等）查询被执行人的不动产和其它财产状况，于2020年4月2日查封被执行人在武冈市恒丰花园3栋907室的房屋，因申请执行人暂时不能交纳评估费，该房屋暂时不能处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年7月31日对其适用限制高消费措施。 本院于2020年7月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为19万元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 剑 审判员 刘建平 审判员 唐少勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员 谭 珍
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初714号原告：杨某，女，1988年11月2日出生，汉族，住保康县。被告：赵某，男，1985年2月25日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员 董 啸二〇二〇年七月九日书记员 杨烈霖
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3881号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人王明进，男，1966年12月14日出生，住石狮市石狮市。 被执行人蔡菲英，女，1971年01月28日出生，住石狮市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人王明进、蔡菲英物权执行一案，被执行人王明进、蔡菲英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王明进、蔡菲英决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。现双方当事人达成执行和解，履行期限较长。双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年七月二十日 书记员  王雅梅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初804号原告：沈阳战诚物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：安振平，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏海华，女，满族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：马雪超,男，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在审理原告沈阳战诚物业管理有限公司与被告马雪超物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳战诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳战诚物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年七月三十日书记员  李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执133号 申请执行人：陈莲香，女，1964年11月10日出生。 被执行人：王晓慧，女，1968年2月14日出生。 被执行人：燕冰，男，1964年11月21日出生。 本院在执行陈莲香与王晓慧、燕冰责令退赔一案中，于2020年5月11日向被执行人王晓慧、燕冰送达了执行通知书，责令其退赔陈莲香277652元，并承担执行费4065元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，我院通过网络查控方式多次查询被执行人王晓慧、燕冰的工商登记、民政、税务、银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产信息，依法冻结了其现有银行账户，被执行人无其他可供执行财产。经向被执行人王晓慧、燕冰所在社区及房产登记部门调查，被执行人王晓慧、燕冰无可供执行财产。 2020年5月11日，对被执行人王晓慧、燕冰采取了限制高消费措施。 现查明被执行人王晓慧、燕冰暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人任何可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚志芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 浩
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执768号申请执行人:左芮碧，男，汉族，1985年5月25日生，住陆良县。被执行人：袁海钦，男，汉族，1989年10月8日生，住陆良县。本院于2020年4月20日立案执行左芮碧与袁海钦借款合同纠纷一案，执行标的为35000元，被执行人一直未履行任何还款义务，在执行过程中，经本院查询，被执行人袁海钦名下无足额存款、无车辆、其名下房产已抵押在银行，申请人亦不申请拍卖，本院现已冻结袁海钦名下的银行账户。本院已将袁海钦发布为失信被执行人，限制高消费。现申请人执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年七月二十八日书记员  徐文峰
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1370号 原告：王晓龙，男，1992年10月10日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。 被告：石家庄市真强水泥有限公司，住所地新乐市堽头村村东。 法定代表人：李贵芬。 被告：石家庄真强水泥有限公司销售处，住所地新乐市京新大街西侧。 负责人：李贵芬。 被告：李贵芬，男，1965年8月11日出生，汉族，住新乐市京新大街西侧。 原告王晓龙与被告李贵芬、石家庄真强水泥有限公司销售处、石家庄市真强水泥有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王晓龙于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓龙撤诉。 案件受理费1680元，减半收取计840元（已减半），由原告负担。 审判员  李志刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 瑶 ——
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保169号 申请保全人于金霞与被保全人何乃霞财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、冻结被申请人何乃霞中国银行账号62XX02内存款20万元，冻结期限为一年； 二、查封申请人于金霞吉（2018）白山市不动产权第0017XXX号房屋的房籍，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2020年7月28日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保87号民事裁定书。至此，于金霞向本院申请执行的（2020）吉0602财保87号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1147号 原告：章月江，男，1960年9月4日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：倪玲玲，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：黄银芳，男，1963年5月3日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：戚蔚蔚，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 原告章月江与被告黄银芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序。案在审理过程中，被告黄银芳申请对涉案借条上的字迹、笔迹进行鉴定，本院依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定。2020年6月3日，金华精诚司法鉴定所出具了两份鉴定意见书。本案于2020年4月1日、2020年7月1日两次公开开庭进行了审理。原告章月江及其委托诉讼代理人倪玲玲、被告黄银芳及其委托诉讼代理人戚蔚蔚到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告 借款65000元，并以65000元为基数自2018年2月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月10日，被告向原告借款10万元，双方约定借期至2018年2月9日止。然该款，被告仅归还1万元，余款9万元拖欠至今未还。据此原告为结清债权，提起诉讼。 被告黄银芳辩称，本案事实与原告陈述不一致，本案原告及案外人涉嫌犯罪，要求法院移送公安机关处理。案外人“姚君丽”是本案实际借款人同原告妻子姚彩娟叫被告黄银芳过去，并未提起借款的事情。当时原告、原告妻子、案外人采取了一些不光明的手段导致原告在思维并不清楚的情况下签下了原告提交的格式借条。借条中除了“黄银芳”的名字其余均不是被告所签。原告实际拿出来的借款是70000元，而且借款给的是案外人“姚君丽”。后来原告向被告催要借款，被告也没有很强烈的自我保护意识，原告陈述被告已经在借条中签字，所以被告没有办法分了多次总共归还借款48000元。在第二次庭审之前，被告已经就原告及案外人套路贷、诈骗向派出所报案。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告黄银芳认为自己仅写了自己的两个名字，落款的时间、借款的日期、金额都不是自己写的，其他意见与答辩意见一致。本院经审查，因被告对该借条中的相应内容申请了鉴定，故本院将结合鉴定意见一并认定。 被告为证明自己的辩称意见向本院提交了下列证据：农村信用社客户回单打印件1份、微信转账11份（其中7份出示手机转账原始记录，其余4份为转账截屏），拟证明被告已经归还借款48000元的事实。原告对客户回单（10000元），转账时间为2018年1月12日（5000元）、2018年2月8日（5000元）、2018年3月11日（5000元）、2018年4月10日（5000元）、2018年5月10日（5000元）没有异议；对转账时间为2017年11月29日、2017年12月2日的记录认为是在借款时间之前的转账，与本案借款缺乏关联性；对转账给微信“岁月静好”的款项认为并非本案原告或原告妻子，不予认可。本院经审查，对原告没有异议的予以采信；对原告有异议的证据，原告的异议合理，故不予采信。 本院依法出示司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份。原告没有异议。被告对鉴定费发票没有异议，对鉴定意见书有异议。本院认为，司法鉴定意见书系本院依法委托有鉴定资格的机构出具，故予以采信。 经审理，本院查明事实如下：原告因本案向法院提交借条一份，该借条载明：“今由本人黄银芳因家庭和企业资金困难，向章月江借人民币拾万元整（小写100000元），借款时间从2017年12月10日至2018年2月9日……借款人民币壹拾万元已全额收到……借款人：黄银芳3302191963××××××××借款时间：2017年12月10日”等内容。被告黄银芳认为借条中手写部分除“黄银芳”签名外的其他字迹及手印均不是其本人所签或所按，据此向法院申请鉴定。2020年6月3日，金华精诚司法鉴定所出具两份鉴定意见书，载明：标称日期为“2017年12月10日”的借条原件中“章月江”手写字迹不是黄银芳所写，除2处“黄银芳”签名字迹及“章月江”手写字迹外所有手写字迹均为黄银芳所写；标称日期为“2017年12月10日”的借条原件中正文部分“黄银芳”签名字迹处红色指印无法确定是否黄银芳所按捺，“借款人”部位“黄银芳”签名字迹处红色指印系黄银芳右手食指捺印形成。为此被告黄银芳花费鉴定费6000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，并提交了借条一份。被告辩称实际借款人是案外人“姚君丽”，原告实际交付的金额为70000元，原告与案外人涉嫌套路贷应移送公安处理。本院认为，首先，本案所涉借条经鉴定除“章月江”手写字迹外所有字迹均为黄银芳所写，借条中载明借款人为被告黄银芳，借款人民币壹拾万元已全额收到，被告黄银芳在庭审中亦陈述其学历到初中，理应知晓其签署借条的含义；其次，被告辩称自己并非实际借款人，但却还款给原告的妻子“姚彩仙”，其陈述存在矛盾；最后，被告认为自己签署借条之时思维并不清晰，原告与案外人存在套路贷行为，但在借条签署之后，被告并未采取报案等措施，而是在原告的要求之下进行了还款，这与一般常理不符。综上，本院认为原告的陈述更符合客观实际，对被告的辩称意见不予采纳。对于已还款数额，根据证据规则，本院认定被告已经归还原告借款共计35000元。原告要求被告归还剩余借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告黄银芳归还原告章月江借款65000元，并支付该款自2018年2月10日起至实际履行之日止的相应利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告黄银芳负担，款限于本判决生效之日起七日内缴纳。鉴定费6000元，由被告黄银芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓清 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈燕华