wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初1960号原告：包霞，女，1996年1月14日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。被告：胡君，男，1997年12月5日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。原告包霞与被告胡君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告包霞于2020年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，包霞以双方达成和解为由，申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包霞撤回起诉。审判员 唐玉梅二〇二〇年七月十五日书记员 黄钰晶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8458号原告：蒋佳文，男，1993年10月31日出生，汉族，住上海市松江区。被告：张炎，男，1988年10月29日出生，汉族，住安徽省。原告蒋佳文与被告张炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告蒋佳文于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蒋佳文撤回起诉。案件受理费，免予收取。审判员 凌 莉二〇二〇年七月二日书记员 徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初980号原告：昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司。住所地：通海县秀山街道西大街111号。统一社会信用代码：91530423MA6MXTB07F。法定代表人：付国伟，任经理。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：王元胜，男，1982年12月20日生，汉族，住通海县。原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司诉被告王元胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司以被告已经交清所欠物业管理费为由，于2020年7月20日主动向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司负担。审判员  代伟忠二〇二〇年七月二十日法官助理陆加才书记员文学赋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1096号之一 申请执行人：张广军，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。 被执行人：吴勇，男，1988年08月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行申请执行人张广军与被执行人吴勇买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索，本院已依职权将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年七月二十三日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执253号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街与中央大道交叉口。被执行人:河南凤凰制药股份有限公司，住所：新乡市向阳路416号。被执行人：河南省华方通医药有限公司，住所：新乡市牧野大道219号。被执行人：黄兴宾，男，汉族，1971年6月1日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：于竟大，男，汉族，1970年12月28日出生，住新乡市牧野区。被执行人：李玉鑫，男，汉族，1969年9月1日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：韩淑云，女，汉族，1960年8月9日出生，住新乡市红旗区。被执行人：黄恺玲，女，汉族，1984年11月11日出生，住址同上。被执行人：黄恺征，男，汉族，1987年8月16日出生，住新乡市红旗区。、被执行人：汪海强，男，汉族，1982年1月12日出生，住新乡市卫滨区。关于新乡县农村信用合作联社与河南凤凰制药股份有限公司、河南省华方通医药有限公司、黄兴宾、于竟大、李玉鑫、韩淑云、黄恺玲、黄恺征、汪海强借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限河南凤凰制药股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还新乡县农村信用合作联社借款450万元及利息（利息以450万元为基数，自2015年5月7日起至2018年5月7日止，按月息7.02‰计算。罚息以450万元为基数，自2018年5月8日至付清之日止，按月息10.53‰计算，但应扣除已还利息562185元）；二、限河南凤凰制药股份有限公司、河南省华方通医药有限公司、黄兴宾、于竟大、李玉鑫、韩淑云、黄恺玲、黄恺征、汪海强于本判决生效之日起十日内偿还新乡县农村信用合作联社律师费4万元；三、河南省华方通医药有限公司应在其所有的新乡市市区农村信用合作联社500万股权价值范围内对本判决第一项债务承担连带赔偿责任；四、黄兴宾、于竟大、李玉鑫、韩淑云、黄恺玲、黄恺征、汪海强对本判决第一项债务承担连带保证责任；五、黄兴宾、于竟大、李玉鑫、韩淑云、黄恺玲、黄恺征、汪海强承担保证责任后，有权向河南凤凰制药股份有限公司追偿；由耿健淇、耿卫、张永梅、耿鹏、李敏、新乡市过滤工业园有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明本案被执行人案件较多，被执行人名下财产均被查封、冻结，本案无法处置。2.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余454万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南凤凰制药股份有限公司、河南省华方通医药有限公司、黄兴宾、于竟大、李玉鑫、韩淑云、黄恺玲、黄恺征、汪海强有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年七月三十日书记员 李文江
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执499号周科军本院执行的申请周科军罚金一案，经被执行人周科军自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13740号原告武玉平，女，汉族，1959年10月30日出生，住郑州市金水区。被告郑州市金水区黄金时代天旺健身俱乐部，经营场所郑州市金水区东风路天旺广场步行街1号楼4层2-40号，统一社会信用代码：92410105MA43X1GD89。经营者王攀攀。原告武玉平诉被告郑州市金水区黄金时代天旺健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院受理后，原告武玉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武玉平自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13354号原告：岳令，男，汉族，1959年11月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人郭亚湾、周君君，金博大律师事务所律师。被告：郑州仟鑫物业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路88号毕加索时尚酒店705室,统一社会信用代码914101056700629720。法定代表人杨志勇，总经理。委托代理人夏在强，河南开鑫律师事务所律师。原告岳令诉被告郑州仟鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告岳令团购有河南省建鼎置业有限公司“桂花苑”项目位于郑州市××路西、××东、××、××房屋××套。2017年1月5日，被告与河南省建鼎置业有限公司签订《郑州市前期物业服务合同》一份，主要约定：由被告向原告所在小区提供前期物业服务，期限为2年，自2017年1月5日至2019年1月4日。原告提交《收据》显示：其于2017年2月16日缴纳2017年3月1日至2018年2月28日6-2-501房的物业费5142元。2017年3月14日，河南省建鼎置业有限公司向被告送达《关于终止物业服务合同的通知》，在被告与河南省建鼎置业有限公司物业服务合同纠纷（2017）豫0105民初17778号案件中，被告公司自认其于2017年3月20日从原告所在的小区退场。原告诉至本院要求被告退还预付的物业费4874.33元。裁决结果本院认为:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告为河南省建鼎置业有限公司开发建设的天河龙城桂花苑小区提供物业服务，原告作为该小区业主依约缴纳了2017年3月1日至2018年2月28日期间的物业费，结合（2017）豫0105民初17778号案件被告公司自认事实，被告自2017年3月20日开始便不再为桂花苑小区提供物业服务，且《郑州市前期物业服务合同》已经解除，现原告要求被告返还2017年3月20日至2018年2月28日的物业费4874.33元（5142元—5142元÷365天×19天）于法有据，本院予以支持。被告辩称未收到原告支付的物业费,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告郑州仟鑫物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告岳令物业费4874.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告郑州仟鑫物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  邵 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1025号申请人：侯某。被申请人：王玉清，男，1982年04月13日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人侯某与被申请人王玉清财产保全一案，申请人请求对被申请人王玉清名下的鲁Ｐ×××××号大众牌汽车一辆进行扣押。本院于2020年7月1日作出(2020)鲁1502财保123号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：扣押被申请人王玉清名下的鲁Ｐ×××××号大众牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月七日书记员  樊凤印
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执485号申请执行人：卜某某，男，1966年12月22日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：朱某某，男，1973年4月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。c买卖合同纠纷一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2020）湘0902民初388号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人卜某某向我院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结益阳市资阳区人民法院作出的（2020）湘0902执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  彭 琦二〇二〇年七月二十八日代理书记员  曹亮青
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执854号 申请人:安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司，住安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222762795401C。 被执行人朗邦厨卫（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340200568987071B。 法定代表人：耿仕银，系该公司执行董事。 本院在执行申请人安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司与被执行人朗邦厨卫（芜湖）有限公司买卖合同纠纷一案中，依照本院已经生效的（2020）皖0222民初827号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人的车辆及厂房。后江阴市人民法院（2019）苏0281执1713号商请移送函，要求将我院查封的房产交由其统一处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初827号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月二十五日 书记员  石 权
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3325号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路1188号，统一社会信用代码：91411302773688572W。法定代表人王玉忠，任理事长职务。委托代理人侯卫华，系该社客户经理。被告林海贵，男，1963年8月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告冯利，女，1966年8月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告林江凡，女，1987年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告林雷，男，1983年11月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告李霞，女，1979年8月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告林改命，男，1966年11月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告林海贵、冯利、林江凡、林雷、李霞、林改命金融借款合同纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取1213元，由原告南阳市宛城区农村信用合作联社负担。审判员  马彦彬二〇二〇年七月三十日书记员  李嘉彬
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2709号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：王军，该行行长。委托代理人：荆亚陆，孙逸纬，北京xx（西安）律师事务所律师。被执行人：常妮娜，女，汉族，1984年2月16日出生，住高新区紫薇田园都市。平安银行股份有限公司西安分行与常妮娜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初8042号民事判决书，责令被执行人支付借款本金及产生的利息、罚息、复利共计60568.01元。案件受理费1314元、公告费800元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年七月六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2681号被执行人：潘洪章，男，1977年2月21日生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市。本院于2018年6月19日作出的(2018)沪0114刑初734号刑事判决书，判决被告人潘洪章应缴纳罚金人民币40000元；退赔被害人违法所得人民币301540元。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年4月3日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，通过强制执行措施向被执行人执行到位人民币6205.52元。现已冻结被执行人的银行账户，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0114刑初734号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 顾慧萍审判员 周秋华二〇二〇年七月十六日书记员 路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2211号本院在审理原告贾赛飞诉被告包头市京奥港置业有限贲任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告贾赛飞向本院提出撤诉申请。本院准许原告贾赛飞撤回起诉。审判员 刘 洁 二〇二〇年七月二十八日书记员 马祺深
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执恢32号 申请执行人：陈士明，男，1952年3月26日出生。 被执行人：齐冬明，女，1956年11月17日出生。 被执行人：戴明杰，男，1957年12月12日出生。 本院在执行申请执行人陈士明与被执行人齐冬明等商事仲裁纠纷一案中，经本院恢复执行，本次扣划被执行人齐冬明存款8342元，本次恢复执行完毕，剩余债权申请执行人有权要求被执行人齐冬明继续履行。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初567号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人盛强，男，1988年12月24日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，系绍兴圣都装饰有限公司员工，住绍兴市越城区。2005年12月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2008年9月8日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑五年，2012年1月31日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月23日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕736号起诉书指控被告人盛强犯诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员孙涓通过远程视频出庭支持诉讼，被告人盛强到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2019年9月至2020年1月期间，被告人盛强谎称有能力通过关系解决被害人谢某1拆迁房赔偿问题，后以搞关系、送礼为名，陆续骗得被害人谢某1人民币5.5万元、面额3000元的千客隆超市卡及价值人民币至少2680元的香烟7条，后其再次以上述理由欲骗取谢人民币3万元未果。2、2019年4月至9月期间，被告人盛强谎称能够拿出被害人陶某因酒驾被扣的驾驶证，骗得被害人陶某人民币2000元和花利群香烟2条，经鉴定价值人民币1640元。3、2019年11月17日，被告人盛强在越城区，以能托人办摩托车驾驶证为由，骗取被害人谢某2人民币800元。2020年4月23日12时许，被告人盛强在绍兴市越城区下被警察抓获。案发后，已退赔并获得被害人陶某的谅解。公诉机关认为，被告人盛强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人盛强认罪认罚，可依法从宽处理；其有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；已退赔并获得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人盛强有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了扣押、发还清单，支付宝及微信交易记录截图，价格认定结论书，谅解书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，证人邓某、潘某、高某的证言，抓获经过，被害人谢某1、陶某、谢某2的陈述，被告人盛强的供述，扣押笔录等证据证实。被告人盛强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人盛强的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人盛强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；已退赃并获部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人盛强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 徐 虹二〇二〇年七月二十九日书记员 卢雅娟附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢261号申请执行人：赵永杰，男，汉族，1975年4月10日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：何云恒,男,1977年6月6日出生,住河南省长葛市。本院在执行赵永杰与何云恒民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）长民初字第01527号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告何云恒于判决生效后偿还原告赵永杰借款本金15万元及利息（利息按月利率2%计算、自2014年3月1日起算至判决指定的履行期限届满之日）。因被执行人何云恒未按上述生效法律文书履行义务，赵永杰向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何云恒负有继续向申请执行人赵永杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年七月三十日书记员  张 轶
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2528号申请执行人：王清，男，1994年7月17日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：袁志龙，男，1988年1月8日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的王清与袁志龙(2019)沪0114民初24274号民间借贷纠纷一案中，被执行人应于2020年3月31日前返还申请执行人借款本息230000元。因被执行人未全额履行上述生效法律文书确定应履行的义务，王清向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2528号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 毛 华二〇二〇年七月二十八日法官助理 许忠伟书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4638号原告：徐博，男，1983年3月23日，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳升龙置业有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道升龙广场C区商业营销中心。法定代表人：周海萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：高国亮，秦思，河南陆达律师事务所执业律师。原告徐博与被告洛阳升龙置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告徐博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐博撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年七月二十七日书记员 许晓丹
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2862号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇站前街昌盛路16号。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段伯阳，系该公司工作人员。被告：方勇全，男，1976年10月22日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告方勇全金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告昌图民祥村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费856元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年七月二十七日书记员  李 新
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执366号申请执行人：刘明红，女，1967年2月5日出生，汉族，住扬州市。被执行人：：陈啸宇，男，1986年6月27日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：蒋倩云，女，1987年6月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人刘明红与被执行人陈啸宇、蒋倩云劳动报酬纠纷，本院于2020年1月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘明红向本院书面撤回执行申请。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年七月二十日书记员  张陈智
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执恢109号 夷国军： 关于你申请执行青海金座铝塑窗业有限责任公司成都分公司、青海金座铝塑窗业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，原执行案号为（2018）川0107执4788号，因双方达成和解且被执行人已履行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4532号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人李臻与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1798号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人李臻向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4532号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13659号原告：杨彬，男，1992年3月6日生，满族，住上海市闵行区。被告：蓝幻(上海)汽车租赁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈佳佳。原告杨彬与被告蓝幻(上海)汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告杨彬于2020年7月15日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨彬撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年七月二十日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1892号贵州广聚源房地产开发有限公司、卓娴：贵州广聚源房地产开发有限公司与卓娴商品房预售合同纠纷一案，贵州广聚源房地产开发有限公司向本院申请强制执行，要求强制注销贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城第40栋23层4号房屋的预告登记手续、备案登记手续，本院已将注销登记的执行裁定书、协助执行通知书送达贵阳市白云区不动产登记站和贵阳市白云区房地产服务中心。至此，(2020)黔0113执1892号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年七月十七日书记员 杨智伦
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1176号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行，住所地镇赉县镇赉镇永安西路与南湖街交汇处。法定代表人：宋某，该支行行长。委托诉讼代理人：张某，该支行员工。被告：郑某，男，1988年01月01日出生，汉族，农户，现住镇赉县。被告：林某，女，1988年09月20日出生，汉族，农户，现住镇赉县。被告：韩某，男，1983年05月28日出生，汉族，农户，现住镇赉县。被告：杜某，男，1979年10月03日出生，汉族，农户，现住镇赛县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称镇赉县支行）与被告郑某、林某、韩某、杜某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉县支行委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告郑某、林某、韩某、杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑某、林某二人立即偿还所欠贷款本金60，000元及利息（利息按借款合同约定方式计收）。2.要求被告韩某、杜某承担连带责任保证。事实与理由：2019年2月27日，被告郑某、林某在原告处贷款60,000元，期限为12个月，年利率为13.5%，并约定一次性还本付息方式还款，双方签订了中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同，个人贷款（手工）借据，小额贷款联保协议书。郑某、林某从2020年2月27日贷款到期日未按约定还款，已构成违约。为了保护原告的合法权益不受侵害，现起诉要求被告郑某、林某立即偿还欠贷款本金600,000元及利息，要求被告韩某、杜某承担连带责任保证。被告郑某、林某、韩某、杜某未出庭，未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年2月27日郑某、林某与镇赉县支行签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同中约定：12.1本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准；12.2.1对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提起到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的计息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条12.1款约定的利率基础上加收30%确定；第二部分专属条款中第二条约定本合同项下授信额度金额为人民币（大写）陆万元整，（小写）60,000元；第三条约定额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；第五条约定本合同项下的担保措施包括自然人保证。同日，杜某、韩某、郑某及三人配偶与镇赉县支行签订了《小额贷款联保协议书》，明确甲方为镇赉县支行，乙方为联保小组成员（韩某、杜某、郑某），协议中第三条约定：从2019年2月27日起至2021年2月27日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币60,000元、且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币180,000元；协议书中第六条约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；专属条款中第四条约定任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。另，中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单上载明贷款年利率为13.5%，还款方式为一次性还本付息，借款期限为12个月。认定上述事实的证据有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单、审批单及原告方陈述。本院认为，镇赉县支行与郑某、林某签订了《小额贷款额度借款合同》后，于额度有效期内如约向其发放贷款60,000元，双方之间已形成合法有效的借款合同关系。镇赉县支行作为出借方依法享有按照约定收回贷款本金及利息的权利，因郑某、林某未如约偿还600,00元贷款，其构成违约。根据《小额贷款额度借款合同》的约定，镇赉县支行有权向郑某、林某要求偿还本金及利息。故镇赉县支行请求郑某、林某二人偿还所欠贷款本金60,000元及利息的诉讼主张，本院予以支持。杜某、韩某、郑某及其三人配偶作为同一联保小组成员自愿与镇赉县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，即韩某、杜某作为保证人与债权人镇赉县支行订立了保证合同，为郑某、林某该笔借款提供连带责任保证，该保证合同不违反法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”由此可见，作为债权人镇赉县支行对郑某、林某于2019年2月27日借款享有选择权，其在债务履行期届满而没能履行完毕时既可以向借款人郑某、林某主张权利，也可以要求连带责任保证人承担保证责任。同时该法第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”因镇赉县支行与杜某、韩某签订的保证合同未对此有例外约定，故镇赉县支行有权要求保证人韩某、杜某为上述贷款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：郑某、林某于本判决生效后立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行借款本金60,000元及利息（利息按《小额贷款额度借款合同》约定计收）。杜某、韩某对该笔借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费650.00元，由郑某、林某、韩某、杜某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 员 陆 首 才二〇二〇年七月二十日法官助理 （梅桂玲书 记 员 邓  睿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保275号申请人:王正兵，男，1971年6月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人：周立波，男，1981年9月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人王正兵与被申请人周立波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）湘0302民初2356号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取财产保全措施，保全金额为288456元。2020年7月17日申请人王正兵向本院申请诉讼财产保全，并由紫金财产保险股份有限公司湖南分公司湘潭中心支公司提供保险金额为288456元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人王正兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人周立波的银行存款288456元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 周 新二〇二〇年七月二十二日书记员 刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时候也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4872号原告栗敬随，男，1975年11月1日出生，汉族，住滑县。被告栗林，男，1984年8月26日生，汉族，住滑县。被告栗状，男，1995年2月25日生，汉族，住滑县。原告栗敬随诉被告栗林、栗状民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告栗敬随于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告栗林、栗状的起诉。经审查该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告栗敬随撤回对被告栗林、栗状的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告栗敬随负担。审判员  崔向楠二〇二〇年七月二十二日书记员  安梅玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初2390号原告：关侠，女，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。法定代理人：王某（关侠之女），1996年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。被告：王峰，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师原告关侠与被告王峰扶养纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告关侠于2020年7月14日向本院申请变更诉讼请求为10000元。原告关侠于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许关侠撤诉。案件受理费25元，由原告关侠负担。审判员  周晓辉二〇二〇年七月十七日书记员  张雪刚附：（2020）皖1204民初2390号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保829号 申请人：梁胜军，男，1971年6月28日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 被申请人：余前金，男，1968年3月24日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 申请人梁胜军与被申请人余前金机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值12万元的财产进行保全，并已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人梁胜军的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人余前金价值12万元的财产或者冻结被申请人余前金12万元的银行存款。 二、查封申请人梁胜军提供的担保财产：曾显容、徐文兵所有的位于泸州市江阳区房屋。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代春桃 二〇二〇年七月二十日 书记员  倪 萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6184号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄清定，男，汉族，1976年11月6日生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄清定的本院(2020)沪0106民初715号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初715号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2051号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，总经理。被执行人：刘彪，男，1988年1月1日出生，汉族，住淄博市张店区。招商银行股份有限公司信用卡中心与刘彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6115号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告刘彪于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79366.87元、支付截至2019年2月25日的利息20952.93元、账单分期手续费7413.10元、截至2016年12月31日的滞纳金1923.39元，嗣后利息以79366.87元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）。因刘彪未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘彪发出限制消费令，限制被执行人刘彪高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 进
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4523号 原告：仁学花，女，1963年2月18日生，汉族，住郯城县。 被告：赵龙，男，1970年2月22日生，汉族，住郯城县。 被告：郯城县杨集镇人民政府，地址：郯城县杨集镇驻地。 被告：天安财产保险有限公司临沂中心支公司，住临沂市河东区财源广场4号楼14层和15层1501、1502号。 原告仁学花与被告赵龙、郯城县杨集镇人民政府、天安财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供证据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告仁学花的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  孙 柳 书 记 员  解亭亭
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执662号 申请执行人:李灼光，男，1986年5月6日出生，住浙江省三门县。 被执行人:卢林友，男，1968年1月8日出生，住浙江省临海市。 申请执行人李灼光与被执行人卢林友民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3641号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人李灼光向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人卢林友偿还给申请执行人李灼光借款30000元及利息，利息自2015年2月15日起按月利率1%计算至本判决确定的履行完毕之日止，并负担案件受理费474元，申请执行费350元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人卢林友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人卢林友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢林友逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢林友的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人卢林友其名下无银行存款、不动产、车辆、股权等财产信息。鉴于被执行人卢林友拒不履行，本院已对被执行人卢林友采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并于2020年7月8日做出拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知了申请执行人李灼光。李灼光对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人卢林友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执662号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨捷 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 戴伟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1764号申请执行人高艳玲，女，1969年4月4日出生，汉族，住肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的（2020）黑0622执1764号高艳玲与黑龙江省鑫源物业有限公司劳动争议一案，申请执行人高艳玲向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的源劳人仲字（2019）黑0622民初3215号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年七月二十八日书记员  郭延鹏
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3544号原告：张国峰，男，1969年7月2日出生，汉族，住荣成市青阳东区。委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。被告：文登市日新水产食品有限公司。住所地：威海市文登区泽库镇泽库村。法定代表人：刘彧，经理。本院在审理原告张国峰与被告文登市日新水产食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  汪渤清二〇二〇年七月十日书记员  吴冰玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13533号原告：康晓晓，女，汉族，1982年7月6日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宁杰（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州极限力健身服务有限公司，住所地：郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一楼，统一社会信用代码：91410103MA44K3Q51J。法定代表人：扈岩。被告：扈岩，男，汉族，1981年9月12日生，住北京市朝阳区。原告康晓晓与被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋超到庭参加诉讼，被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告郑州极限力健身服务有限公司之间的合同关系；2.判决被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告支付的办理健身卡、押金等费用共计2500元；3.判决被告扈岩对上述费用承担连带责任。事实与理由：原告于2018年12月18日与被告郑州极限力健身服务有限公司（下称极限力公司）签订健身服务合同一份，并向被告支付了费用2500元。2019年3月18日，极限力公司正式营业，2019年6月10日，极限力公司在没有通知会员的情况下，开始撤回工作人员和设备，6月11日，极限力公司在门外张贴闭店整改的通知，掩饰其撤离行动，6月13日晚，在极限力继续搬离健身器材的时候，被会员发现，会员轮流日夜看守，部分设备才没有被转运走。上述事件发生后，今日头条、河南电视台民生大参考、河南商报对极限力公司深夜搬离，损害消费者权益的事件进行了报道，郑州市公安局东风路分局也进行了核实，极限力公司执行董事扈岩称搬器材是由于经营不善，赔钱。因极限力公司已停止营业，无法继续履行合同，特请求解除双方之间的合同。经查，极限力公司系自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”扈岩为其出资人，应当对极限力公司债务承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告郑州极限力健身服务有限公司未到庭亦未答辩。被告扈岩未到庭亦未答辩。经审理查明：2019年5月11日，原告康晓晓与被告郑州极限力健身服务有限公司签订一份《极限力健身服务交易合同》载明：办卡种类为24亲子卡，金额2500元，结算方式：全款，起始日期：2019.3.1，截止日期：2021.3.1。2018年12月18日，被告郑州极限力健身服务有限公司出具一张收据，载明：兹收到亲子VIP-24月会费，人民币2500元，填票康晓，收款人蓝蓝，收款单位处加盖有郑州极限力健身服务有限公司公章。原告另提交北晨物业暂停营业通告照片打印件一份，载明：北晨物业暂停营业通告，由于店内泳池出现故障，北晨公寓全体业主要求闭店整改，暂时无法正常营业，团课也将暂停。对此我们感到万分抱歉！我们将尽快恢复营业秩序，恢复营业时间我们会另行通知，请您关注公众号的消息！为了避免给会员带来更多的损失与不利，我们在附近即客游泳健身，给亲爱的会员们提供全新的锻炼场所直到解决泳池问题店面正常运营为止。如有疑问请打电话咨询：199××××2180。2019年6月11日。本院认为：被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订了《极限力健身服务交易合同》，且原告向该公司交纳了费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。但是被告郑州极限力健身服务有限公司已实际不再经营，原告合同的目的无法实现，故原告要求解除与郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合原告实际使用的期间，经计算，原告要求被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告办理健身卡、押金等费用中的2187.5元，理由正当，本院予以支持，诉请中过高部分，本院不予支持。另根据工商登记信息显示，郑州极限力健身服务有限公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告扈岩未能举证证明被告郑州极限力健身服务有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告康晓晓与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告康晓晓人民币2187.5元；三、被告扈岩对上述判决第二项确定的义务承担连带清偿责任；四、驳回原告康晓晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年七月二十七日书记员  于文文
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2181号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：蔡涛，男，1973年9月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初997号民事调解书，于2020年7月9日向被执行人蔡涛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡涛在银行存款183650.02元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年七月九日书记员  张 瑾
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终1493号 上诉人（原审被告）：章元付，男，汉族，1957年11月27日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐国方，男，汉族，1967年11月24日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董珊珊，安徽金六州律师事务所律师。 原审被告：李道满，男，汉族，1962年12月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人章元付与被上诉人徐国方、原审被告李道满之间民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初5783号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人章元付上诉称：一、一审审判程序违法，认定“2016年9月8日，原告徐国方因向被告章元付索要欠款，与被告章元付近亲属发生纠纷并向公安机关报警处理”没有任何证据予以证明，一审法院认为有公安机关询问笔录佐证，上诉人庭审前后并未见到也未经过上诉人质证。程序明显违法。二、被上诉人起诉时已超过诉讼时效，一审判决支持其诉请错误。三、上诉人并未实际收到被上诉人借款，被上诉人也未举证证明其实际支付了10万元借款。要求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人徐国方答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人向被上诉人借款10万元系通过现金的方式交付给上诉人，该项事实由原审被告李道满以及案外人卢士春对该项事实予以证实，上诉人已在借条上签字确认并收到借款本金，故双方的民间借贷关系依法成立。关于诉讼时效问题，被上诉人自上诉人逾期还款之日起一直向其催要，在一审庭审中李道满也陈述被上诉人在与李道满多次基本上每年都会向上诉人索要借款，根据法律规定，诉讼时效早已中断。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告李道满答辩称同一审的答辩意见，即这笔借款是章元付为了还案外人卢士春的账，当场拿到钱就还给了卢士春。 被上诉人徐国方在一审提出的诉讼请求：1、请求判令被告章元付立即偿还原告借款本金100,000元并承担自逾期之日起至款清息止；2、判令被告李道满对被告章元付应支付款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。 原审法院认定，2012年10月1日，被告章元付因偿还案外人卢士春债务需要，向原告徐国方借款100,000元，约定两个月内归还借款，并向原告出具借据一张，同时由被告李道满对该借款进行担保。约定的期限到期后，原告多次催要无果，故诉讼来院。原审法院另查明，2016年9月8日，原告徐国方因向被告章元付索要欠款，与被告章元付近亲属发生纠纷并向公安机关报警处理。 原审法院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告100,000元，有借条等为证，现原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于被告章元付辩称未收到该笔借款的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信；关于被告章元付辩称诉讼时效过期的意见，原告陈述其多次找被告章元付索要借款并发生纠纷，且有公安机关询问笔录佐证，被告李道满亦予以认可曾多次陪同原告向被告章元付索要借款，故对该抗辩意见，本院不予支持；因借条中未约定利息，视为不支付利息。被告欠款久拖不还，客观上给原告造成一定利息损失，原告可从逾期之日（2012年12月2日）起，要求被告以100,000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息；借条中未约定担保方式，按照法律规定，应认定为连带责任保证。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告章元付于本判决生效之日起十日内偿还原告徐国方借款本金100,000元；二、被告章元付于本判决生效之日起十日内偿还原告徐国方借款逾期利息（以100,000元为基数，自2012年12月2日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）；三、被告李道满对上述判决一、二承担连带责任保证。案件受理费2,840元，减半收取1,420元，由被告章元付、李道满负担。 二审查明，2012年10月1日，上诉人章元付通过原审被告李道满介绍向被上诉人徐国方借款100000元，上诉人章元付收到该款后立即用于偿还案外人卢士春债务，同时向被上诉人徐国方出具借据一张，约定两个月内归还借款，原审被告李道满对该借款进行担保。约定的期限到期后，被上诉人徐国方或单独或与原审被告李道满一起每年向上诉人章元付催要多次，其中在2016年9月8日，被上诉人徐国方因向上诉人章元付索要欠款，上诉人章元付近亲属向公安机关报警。 本院认为，本案争议的焦点是：一、本案借款是否实际发生；二、借款是否已经超过诉讼时效期间；三、本案一审审理程序是否违法。 关于争议焦点一，上诉人章元付向被上诉人徐国方借款100000元用于偿还案外人卢士春债务的过程，原审被告李道满对此作了详细的陈述，且有借条在卷，上诉人章元付上诉称未收到该笔借款与事实不符，该上诉理由不能成立。关于争议焦点二，被上诉人徐国方出借款项逾期后，或单独或与原审被告李道满一起每年向上诉人章元付主张权利，诉讼时效中断，上诉人章元付于2019年9月24日提起诉讼并未超过诉讼时效，上诉人章元付关于本案超过诉讼时效的上诉理由不予采信。关于争议焦点三，本案在原审法庭调查中查明的事实已足以认定借款的发生和诉讼时效中断，原审法院根据庭审情况调取公安机关询问笔录、询问案外人卢士春，是为了进一步查清案件事实，将该两份未经质证的材料在判决中予以表述，做法上不够严谨，但并不构成程序违法。综上，上诉人章元付的上诉理由均不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2840元由上诉人章元付承担。 本判决系终审判决。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  王 芬 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙钰莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执64号 申请执行人余德强，1975年9月15日生，男，住镇安县。 被执行人蔡肇军，1984年3月29日出生，男，住镇安县。 本院在执行申请执行人余德强与被执行人蔡肇军民间借贷纠纷一案【(2018)陕1025民初197号民事调解书】中，被执行人蔡肇军应偿还余德强借款本金90000元及自2018年3月1日至借款还清之日的利息，月利率按照陕西镇安农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算；并偿还2014年2月12日至2018年2月28日的利息5000元。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人蔡肇军送达执行通知书及报告财产令，因其逾期未履行义务，本院依法冻结其银行账户16288元，现已划拨支付给申请执行人15000元，缴纳申请费1288元。余款及利息双方当事人达成执行和解协议：从2020年8月起，由被执行人蔡肇军每月月底前向申请执行人余德强偿还2000元直至付清。现申请执行人要求撤回执行申请，如被执行人逾期未履行再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕1025执64号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蔡晓敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保274号申请人:湖南佰利置业有限公司，统一社会信用代码：91430300689533770F，住所地湘潭九华经开区富洲路98号服务大楼15层1504号。法定代表人：蒋拥政，该公司执行董事。被申请人：黄波，女，1976年6月14日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：陈兵，男，1976年8月7日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。申请人湖南佰利置业有限公司与被申请人黄波、陈兵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）湘0302民初2247号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取财产保全措施，保全金额为349810.69元。2020年7月16日申请人湖南佰利置业有限公司向本院申请诉讼财产保全，申请人湖南佰利置业有限公司以其名下位于湘潭经开区的房屋（产权证号：湘（2018）湘潭市不动产权第XXXXX号）提供担保。本院认为，申请人湖南佰利置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄波、陈兵的银行存款349810.69元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 周 新二〇二〇年七月十六日书记员 刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时候也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3029号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：矫喜庆，男，汉族，住址大连市中山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告矫喜庆保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吕秀娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4240号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地河南省郑州市紫荆山路56号。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：孙然，金研（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊翔宇，金研（郑州）律师事务所实习律师。被告：刘高辉，男，1980年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告刘高辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款280518.11元（截至2020年6月18日本金236482.32元、利息40035.79元、违约金4000元），利息、违约金按领用合约计算至实际清偿之日止;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月3日被告向原告申请办理信用卡，经审核原告向被告核发卡号为43×××59的信用卡一张。被告启用信用卡后，多次透支消费，截至2020年6月18日本金236482.32元、利息40035.79元、违约金4000元。原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，对判决书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案所涉案件事实，本院立案后，于2015年4月21日作出（2015）管民二初字第00104号民事判决书，该判决书已生效。因此，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  范利辰二〇二〇年七月二十八日法官助理王尚任书记员刘凯杰
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2899号 申请执行人：周甫春，男，1964年1月22日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波市鄞州豪门浴场（曾用名：宁波市江东豪门浴场），统一社会信用代码：91330204695093791Ｄ。住所地：宁波市鄞州区甬港南路71号。 代表人：陈冠良。 被执行人：严善国，男，1963年2月27日出生，住宁波市鄞州区。 本院于2020年7月1日立案执行申请执行人周甫春与被执行人宁波市江东豪门浴场、严善国房屋租赁合同纠纷一案。经审查，（2018）浙0203民初5855号民事调解书中仅对2019年7月15日之后的租金标准和支付方式进行约定，并未明确今后可供执行的给付内容，故申请执行人周甫春直接依据该调解协议请求本院执行“两被申请人支付2020年7月16日至2021年7月15日期间的租金及利息”于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人周甫春的执行申请。 如不服本裁定的，可在收到裁定书之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 审 判 员 汪晓蕾 （） 二〇二〇年七月二十日 代书记员 阮宏磊
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执1034号申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县。被执行人：孟祥福，男，1985年8月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址内蒙古自治区赤峰市元宝山区。关于申请执行人建平县人民法院与被执行人孟祥福罚金一案，本院于2020年03月26日作出的（2020）辽1322刑初25号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年05月19日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，本案申请标的额为180000元，经过网络查控，被执行人名下无存款。经过传统查控，无其它可供执行的财产，暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1034号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇二〇年七月三十日书记员  王东源
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初1166号原告：苏仁贤，男，1969年7月29日出生，汉族，住松阳县。被告：松阳县象溪镇靖居包村股份经济合作社，住所地：松阳县象溪镇靖居包村。代表人：李增仁，该村社务工作领导小组组长。被告：松阳县象溪镇靖居包村村民委员会，住所地：松阳县象溪镇靖居包村。代表人：包荣强，该村村务工作领导小组组长。原告苏仁贤为与被告松阳县象溪镇靖居包村股份经济合作社、松阳县象溪镇靖居包村村民委员会承揽合同纠纷一案，于2020年6月5日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：两被告支付拖欠原告的挖机工时费12250元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年6月19日、同年7月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月26日至同年9月13日期间，原告按照松阳县象溪镇小佛儿村修路时对砌竹林道的要求，进行了挖机作业，双方约定挖机运费500元，工时费按150元每小时计算。2017年1月24日，经双方结算，该村向原告出具欠条一份，写明：小佛儿村做楼底到工程期间，欠苏仁贤挖机工时费23584元，今商定2017年6月30日前一次付清所有欠款，到期不还按月息0.015计算等内容。盖了该村股份经济合作社与村民委员会的公章，并由时任社长刘恩涛、主任李金慰签字。后经双方协商在欠条上加上“所有工程欠款及利息到2017年12月31日归还”的内容。到期后经原告催讨，2019年1月26日，经双方再次核账，该村时任股份经济合作社社长刘跃新在发票上确认尚欠原告的款项为22250元，注明：本期支付10000元，下期支付12250元。同年1月29日，该村向原告转账支付了10000元。后在该村合并至象溪镇靖居包村后，原告就上述余款向两被告进行催讨未果，故原告诉至本院。另查明：2019年7月至8月期间，在松阳县规模调整工作中，案涉小佛儿村股份经济合作社已合并至靖居包村股份经济合作社，案涉小佛儿村村民委员会已合并至靖居包村村民委员会。本院认为，原告按小佛儿村的要求进行挖机作业，由该村支付挖机工时费，双方之间成立承揽关系。原告按要求完成作业后，该村应按期履行支付挖机工时费的义务。但到期后，该村仅支付了部分款项，应承担相应的违约责任。根据《浙江省村经济合作社组织条例》第四条规定，村经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所有权，享有独立进行经济活动的自主权，案涉股份经济合作社系村民委员会行使经济职能和开展经济活动的承担者，故该村的违约责任应由该村股份经济合作社、村民委员会共同承担。根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条的规定，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担，两被告系案涉小佛儿村股份经济合作社、村民委员会合并后的民事主体，故原告诉求由两被告支付拖欠的挖机工时费12250元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质证、抗辩权利的放弃。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告松阳县象溪镇靖居包村股份经济合作社、松阳县象溪镇靖居包村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告苏仁贤挖机工时费12250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告松阳县象溪镇靖居包村股份经济合作社、松阳县象溪镇靖居包村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 何伟贞二〇二〇年七月十日法官助理朱伟杰代书记员 叶晓婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3511号原告：白敬龙，男，1994年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：闫保峰，男，1979年6月13日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。被告：孔令喜，男，1975年2月12日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：林州市华通汽贸汽运有限公司，住所地河南省林州市交警队南100米路西。法定代表人：牛天保，董事长。委托诉讼代理人：李立群，河南相州律师事务所律师。被告：焦作市东顺大件运输有限公司，住所地修武县广电局楼下。法定代表人：陈春玲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司，营业场所林州市天平大道东段路北相林家园。负责人：王永新，经理。委托诉讼代理人：李征，男，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，营业场所焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。负责人：吴兵，总经理。原告白敬龙与被告闫保峰、孔令喜、林州市华通汽贸汽运有限公司（以下简称华通公司）、焦作市东顺大件运输有限公司（以下简称东顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司（以下简称人寿林州公司）、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称天安焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白敬龙的委托诉讼代理人张保恩、被告华通公司的委托诉讼代理人李立群、被告人寿林州公司的委托诉讼代理人李征到庭参加诉讼。被告闫保峰、被告孔令喜、被告东顺公司、被告天安焦作公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年5月4日。二、肇事车辆情况：1.豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车，车辆驾驶员为闫保峰，车辆所有人为华通公司；投保情况：在人寿林州公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。2.豫H9W05挂号半挂车，车辆驾驶员为闫保峰，车辆所有人为东顺公司；投保情况：在天安焦作公司投保5万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。三、事故责任划分：原告白敬龙负事故主要责任，被告闫保峰负事故次要责任。四、赔偿项目：1.车辆损失费：根据原告提交的河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司豫至诚机价值[2019]鉴字第490号《鉴定意见书》，原告白敬龙驾驶的冀Ａ×××××号解放牌轻型仓栅式货车已达到报废标准，该货车实际损失价值132000元。原告称其驾驶的车辆投保有129000元机动车损失保险，本院（2020）豫0104民初809号民事判决书已在该保险限额内支持其车辆损失费129000元。现原告主张剩余的3000元本院予以支持。2.鉴定费：8000元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告车辆损失赔偿金11000元；2.判令被告两保险公司在保险限额内对上列损失予以赔偿；3.判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为，根据《道路交通事故认定书》认定原告白敬龙负事故主要责任，被告闫保峰负事故次要责任，本院予以采信。因豫Ｅ×××××号牵引车在人寿林州公司购买有交强险及100万元商业三者险且投保有不计免赔，豫H9W05挂号挂车在天安焦作公司购买有5万元商业三者险且投保有不计免赔，事故发生时上述保险均在有效期内，故原告的损失应先由人寿林州公司在交强险限额内予以赔偿；超出部分由人寿林州公司与天安焦作公司根据法律规定予以赔偿。原告的损失为：车辆损失费3000元、鉴定费8000元，共计11000元。上述费用由人寿林州公司在交强险财产损失赔偿限额内负担2000元，剩余9000元由闫保峰驾驶的牵引车及挂车的商业三者险承保公司承担30%的赔偿责任，即2700元。因豫Ｅ×××××号牵引车在人寿林州公司投保有100万元的商业三者险，豫H9W05挂号挂车在天安焦作公司购买有5万元的商业三者险，故本院酌定由被告人寿林州公司在保险限额内赔偿2571.43元，由被告天安焦作公司在保险限额内赔偿128.57元。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白敬龙各项损失共计4571.43元；二、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白敬龙各项损失共计128.57元；三、驳回原告白敬龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由原告白敬龙负担22元,由被告闫保峰、孔令喜负担16元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年七月二十一日法官助理王子璐书记员单丞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更979号罪犯周定祥，男，1987年9月12日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，住重庆市云阳县。现押湖南省德山监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2007年2月15日作出（2007）嘉刑初字第6号刑事判决，认定被告人周定祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2007年3月12日交付执行。改造中因确有悔改表现，2011年8月10日经浙江省高级人民法院作出（2011）浙刑执字第852号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；2013年12月18日经本院作出（2013）常刑执字第3308号刑事裁定，减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变；2015年12月31日经本院作出（2015）常刑执字第3793号刑事裁定，减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2028年12月9日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周定祥自2015年获得减刑之后，表现不够稳定，2015年10月至2016年11月先后16次获无违规全年安全无事故、晚值班、无违规品监区等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2016年12月31日因私藏违禁品（MP4、充电器、电板、耳机）受到严管处分。经教育，自2017年1月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事仓管工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年二季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务获得二等奖；2017年1月至2020年3月因超额完成当月基本劳动定额任务先后24次获奖励分；并因自觉遵守互监组制度先后26次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬6次，并余351.7分。该犯本次已履行没收财产刑人民币2000元，共计履行没收财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周定祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周定祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周定祥减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2028年9月9日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初2457号 原告：时佃业，男，1955年4月6日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：怀峰，邹平擎天法律服务所法律服务工作者。 被告：时殿旺，男，1961年1月2日出生，汉族，住邹平市。 原告时佃业与被告时殿旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告时佃业及其委托诉讼代理人怀峰，被告时殿旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时佃业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款人民币5000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月2日，被告因家庭需要从原告处借款人民币5000元，原告以现金形式支付给被告，被告当场为原告出具借据一份，并承诺原告随要随还。但时至今日，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还至今。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此提起本诉，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 时殿旺辩称，需要看证据材料，该借款已经偿还，时佃业也答应销毁借条。 时佃业围绕诉讼请求依法提交借条一份。时殿旺未提交书面证据，对时佃业提交的借条无异议，但认为该借款已于2013年1月6日偿还。 本院认为，时佃业提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：时殿旺于2013年1月2日向时佃业借款5000元，并为时佃业出具借条一份。因时殿旺未偿还借款，致时佃业诉至本院。 本院认为，时殿旺向时佃业借款5000元，有时殿旺出具的借条为证，事实清楚，证据充分，时殿旺理应偿还。时殿旺辩称该借款已于2013年1月6日偿还，但未提交相应证据，对其辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下： 被告时殿旺于本判决生效之日起十日内偿还原告时佃业借款5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告时殿旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔会兰 二〇二〇年七月十日 书记员  赵迎晓
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审454号申请人：淅川县盐业管理局。法定代表人：王东升，该局局长。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。被申请人：淅川县自忠综合门市部。负责人：张自忠。申请人淅川县盐业管理局申请执行被申请人淅川县自忠综合门市部行政处罚一案，申请人于2019年11月18日作出行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违规盐产品460公斤；2、处以罚款人民币贰仟捌佰伍拾元整的处罚。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现（淅）盐罚字［2019］第072号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县盐业管理局向本院申请强制执行，要求被申请人淅川县自忠综合门市部履行缴纳罚款的义务。本院于2020年7月9日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第072号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据国务院《食盐专营办法》第十六条、第二十八条之规定，对被申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第072号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行（淅）盐罚字［2019］第072号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月十日书记员  李渊良
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7150号上诉人（原审被告）：曾育芳，女，1971年9月11日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：郭剑，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗怡，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张岩，男，1964年6月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：曾繁旺，湖北光年律师事务所律师。上诉人曾育芳因与被上诉人张岩合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾育芳于2020年7月21日申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人曾育芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曾育芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元,由上诉人曾育芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 芳审判员 鲍 刚审判员 易齐立二〇二〇年七月二十七日法官助理李健伟书记员陈兴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5666号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3593号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与姚梅珠金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初3593号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2822号原告：襄阳市中盛物业服务有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路2号孵化园B-502。统一社会信用代码：91420600588222404N。法定代表人：张军。被告：李英，女，1975年8月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：郭志强，男，1973年11月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告襄阳市中盛物业服务有限公司（以下简称中盛公司）与被告李英、郭志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中盛公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳市中盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张宁二〇二〇年七月十四日法官助理邱悦书记员李艳婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13449号原告：江琼，女，1977年10月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙青平，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：赵登云，京衡律师集团上海事务所律师。被告：上海西华外籍人员子女学校，住所地上海市青浦区。法定代表人：简劲宏。原告江琼与被告上海西华外籍人员子女学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告江琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告2020年上半学期的学费95,000元(人民币，下同)；2.判令被告退还原告2020年上半学期的杂费7,750元，事实和理由：原、被告间系教育服务合同关系，即被告向原告的女儿提供教育服务，原告向被告支付相应教育服务费。2019年2月26日，被告向原告发出2019-2020学年学杂费应付账单。2019年4月9日，原告以汇款形式向被告支付学杂费205,500元。但2020年初，因受新冠疫情影响，被告无法开展校园面授课程，转而开展网络授课。同时，原告的女儿因受疫情影响而居于香港，又由于不具备足够的技术条件而无法完成任何作业。2020年3月，原告与被告的对外负责人AprilWong及校长GregBrunton通过电子邮件联系，提出退还学杂费的诉求。但被告予以拒绝。现被告安排学生在家上网课，代替校内授课服务，该行为未经原告认可，且超越合同约定范围，剥夺了原告对改变服务方式的选择权。另外，网课的上课质量、教师辅导、学生交流等方面相较于在校教学，存在明显不足。此外，由于被告擅自改变服务为网课，原告预缴的杂费项目均未发生。为此，根据最高人民法院发布的《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(一)》，以及教育部、上海市教委发布的相关规定，被告的行为违反法律及其他规定，侵害原告的权益。故原告向法院起诉。审理中，经查明，徐尔晏系原告女儿，于2015年6月17日出生。本院经审查后认为，教育培训合同系指受教育者缴纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，在受教育者与学校等培训机构之间形成的一种民事法律关系。本案中，根据原告主张的相关事实及提供的现有证据，原、被告之间无相关书面合同，原告既非其主张的教育培训合同的相对方，亦非受教育者，故原告并非本案适格主体。因此，原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江琼的起诉。案件受理费2,355元，退还原告江琼。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 奚 鹏二〇二〇年七月十四日书记员 池金超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保331号 关于代军武申请执行李宝江、王俊霞劳务合同一案，本院于2020年07月22日立案执行，并于2020年7月27日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5080号原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码:91210113583856694F。法定代表人：腾永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周雅伦,女，系该公司员工。被告：王政涛。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告王政涛物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年七月二十日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执171号申请执行人：周斌，男，1980年1月17日出生，汉族。被执行人：刘超，男，1991年2月17日出生，汉族。周斌依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初425号民事调解书于2020年3月6日向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年4月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金7380元，案件受理费25元，执行费50元，截至2020年7月16日已执行0元，未执行7455元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年七月十六日书记员 吴 星
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1496号 王培洲、斯东平、楼巧兰： 本院在执行申请执行人王培洲与被执行人斯东平、楼巧兰（2015）金义执民字第4752号民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3213号 原告：河北雅威机电设备贸易有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街后太保村西，统一社会信用代码：91130105699206853Y。 法定代表人：于蕾，该公司执行董事。 委托代理人：姚慧颖，该公司员工。 被告：李鑫，男，汉族，1985年12月26日出生，住河北省邢台市邢台县。 被告：张士蕊，女，汉族，1985年10月10日出生，住河北省邢台市邢台县。 被告：毕晓龙，男，汉族，1985年2月14日出生，住河北省邢台市桥东区。 被告：贾立安，女，汉族，1983年12月8日出生，住住河北省邢台市桥东区。 原告河北雅威机电设备贸易有限公司与被告李鑫、张士蕊、毕晓龙、贾立安买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告河北雅威机电设备贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北雅威机电设备贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年七月十五日 法官助理 孙晓梅 书 记 员 李 达 ——
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0402民初4021号 原告：嘉兴市南湖区余新镇欧野电器厂，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇明星村15组，统一社会信用代码92330402MA2F3D6E9A。 经营者：张国兴。 委托诉讼代理人：陈朱光,浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：潘国刚，男，1975年1月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 本院于2020年6月8日立案受理了原告嘉兴市南湖区余新镇欧野电器厂与被告潘国刚买卖合同纠纷一案，依法由审判员高铁鹰适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年7月24日自愿达成如下协议： 一、被告潘国刚欠原告嘉兴市南湖区余新镇欧野电器厂货款96000元，被告定于自2020年8月起于每月6日前支付原告2000元，直至付清为止； 二、如被告未按上述期限履行付款义务，则被告应另行赔偿原告违约金10000元，且原告有权就该违约金及剩余未履行部分（包括未到期部分）一并向法院申请强制执行； 三、原告放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费减半收取1125元，由原告负担； 五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  马爱华
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2918号原告：王小涛，男，1982年6月1日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：赵拴云，女，1982年12月11日出生，汉族，住址同上，系原告王小涛之妻。代理权限为特别授权。被告：陈凯，男，1988年8月25日出生，汉族，住河南省辉县。被告：都玉雪，女，1989年12月21日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王小涛诉被告陈凯、都玉雪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月16日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小涛撤回起诉。案件受理费400元，由原告王小涛负担。审判员  李炎二〇二〇年七月十六日书记员  贺萌
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1044号之八 被执行人：宋某，男，汉族，1981年07月22日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某在中国银行账户内存款人民币8579.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶占华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  廉皓翔
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4520号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人黄庆余与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1796号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人黄庆余向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4520号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执472号申请执行人西安佳武特种板材贸易有限公司。法定代表人姚治才，总经理。被执行人西安航空发动机公司民品机械厂。法定代表人王陕，厂长。本院在执行申请执行人西安佳武特种板材贸易有限公司与被执行人西安航空发动机公司民品机械厂债权转让纠纷一案中，申请执行人西安佳武特种板材贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初10392号民事判决书向我院申请执行，申请执行标的为20400.25元及逾期利息。执行中查明，被执行人西安航空发动机公司民品机械厂名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法限制被执行人西安航空发动机公司民品机械厂及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年七月十六日书记员  吴立旺
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2836号申请执行人：张辉，男，汉族。被执行人：李小聚，男，汉族。关于张辉与李小聚建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小聚负有继续向申请人张辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年七月三十日法官助理申琳书记员马草原