wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院               民事裁定书（2020）陕0302民初3489号原告：宝鸡市万鑫典当有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3186。法定代表人：赵万锁，总经理。委托诉讼代理人：罗利军，陕西东英明律师事务所律师。被告：陕西瑞麟房地产开发有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX690N。法定代表人：冯文园，执行董事兼总经理。被告：冯文园，男，1974年1月2日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。第三人：王方，男，1964年10月4日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。原告宝鸡市万鑫典当有限公司与被告陕西瑞麟房地产开发有限公司、冯文园及第三人王方典当借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告宝鸡市万鑫典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告当金4800000元，并以4800000元为基数，按月利率2%支付自2015年11月6日至款清之日止的利息。且两被告互负连带责任；2、判令被告支付原告律师代理费100000元、保全保险费13138元，且两被告互负连带责任；3、判令原告对被告与第三人网签备案的《陕西瑞麟房地产开发有限公司抵押网签房屋登记表》中的36套商品房（当物）拍卖、变卖或折价后获得的款项享有优先受偿权；4、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，原、被告签订《典当借款合同》，被告以和原告指定的第三人王方网签备案《陕西瑞麟房地产开发有限公司抵押网签房屋登记表》中的商品房为当物、提供担保的形式，于2015年11月6日从原告实际取得当金（借款本金）4800000元，借款期限为三个月，月综合管理费率和利率合计4%，同时约定被告承担律师费等实现债权的费用。2019年9月，被告向原告出具《陕西瑞麟房地产开发有限公司关于协商处理欠款事宜的函》，但至今未清偿当金（借款本金）4800000元及自2015年11月6日起应当支付的利息。为维护原告合法权益，故诉讼到院。本院经审查认为，被告陕西瑞麟房地产开发有限公司（甲方）原告宝鸡市万鑫典当有限公司（乙方）于2015年11月6日所签订《典当借款合同》明确约定“18.1 本合同在履行过程中发生争议（含对保证人责任部分），首先进行协商解决，协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼。”原告宝鸡市万鑫典当有限公司在签订《典当借款合同》时其住所地为宝鸡市陈仓区XX大道XX段XX号，2019年9月3日其公司住所地变更为陕西省宝鸡市XX区XX路。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”原告宝鸡市万鑫典当有限公司与被告陕西瑞麟房地产开发有限公司对于管辖协议的约定合法有效，且合同中并未对原告住所地变更后的管辖进行补充约定，故本院无管辖权，本案应移送宝鸡市陈仓区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送宝鸡市陈仓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审    判    员      许小辉                             二〇二〇年七月二十四日                      书    记    员      巩  敏 1
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3728号申请人：江苏奥天利新材料有限公司，统一社会信用代码913202060941673102，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道新石路18-1号。法定代表人：潘日坚。被申请人：广州顺之发玻璃有限公司，统一社会信用代码91440101MA59N6JY56，住所地广东省广州市番禺区沙头街南庄路莲湖第二工业区南排4、南排5。法定代表人：刘绍勋。申请人江苏奥天利新材料有限公司与被申请人广州顺之发玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏奥天利新材料有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人广州顺之发玻璃有限公司名下价值20万元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的《保函》担保一份，担保金额为20万元。本院经审查认为，江苏奥天利新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人广州顺之发玻璃有限公司名下价值20万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二〇年七月二十三日书记员  胡 烨
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初871号 原告：毛文俊，男，1979年9月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室，统一社会信用代码91320106MA1MLLLG58。 法定代表人：姜千。 原告毛文俊与被告南京乐伽商业管理有限公司（以下简称乐伽公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序。后因被告乐伽公司下落不明，本案采用公告送达。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续适用简易程序，并于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告毛文俊到庭参加诉讼，被告乐伽公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛文俊向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《南京乐伽商业管理有限公司租赁合同》（以下简称租赁合同），归还床、窗帘、沙发等物品，修复已损坏物品，并退还房屋；2.判令被告支付原告自2019年8月13日至合同解除之日的租金及逾期支付租金的违约金（按日租金标准计算）；3.判令被告支付原告违约金27000元；4.判令被告支付原告空置期的物业费585元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告主动与原告联系并于9月30日签订了租赁合同，约定原告将其名下位于杭州市江干区房屋出租给被告用于转租。租赁期自2017年10月13日至2021年12月12日止，租金为每月4500元，按季度支付，并约定90天空置期，空置期间不支付租金，但需支付物业费用。第一次房租及其他费用在空置期结束后支付，第一次支付租金时间为2017年11月13日，第二次支付租金时间为2018年2月13日，后续支付时间依此类推。但到2019年8月13日，被告未按合同约定向原告支付租金。原告多次催收，被告以资金链断裂为由未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订租赁合同一份，约定原告将位于杭州市江干区房屋出租给被告用于转租；租赁期自2017年10月13日至2021年12月12日；原告应于2017年10月13日前将房屋交付被告，自交付之日起至2017年11月13日为空置期或装修期，此期间被告不承担房租，但承担物业、水电等其他费用；租金每月4500元，按季支付；押金4500元；第一次支付租金时间为2017年11月13日，第二次为2018年2月13日，依此类推。被告未按约支付租金的，如逾期超过5天后每逾期一天，按照日租金标准向原告支付违约金。双方约定，违约方应向守约方支付违约金27000元。合同另对其他权利义务作出约定。 合同签订后，被告向原告支付了押金4500元，并支付了自2017年11月14日至2019年8月13日的租金，自2019年8月14日起的租金未再支付。 另查明，原告就案涉房屋于2019年9月1日与租户签订了租赁合同。案涉房屋每月物业费为195元。 上述事实由原告提供的租赁合同、增值税发票及当事人庭审陈述所证实。 本院认为：原被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已于2019年9月1日与租户签订租赁合同，故原被告签订的租赁合同事实上已于当天解除。原告要求判令解除合同并要求退还房屋的诉请已无判决的必要，本院不予支持。原告要求归还床、窗帘、沙发等物品，并要求修复已损坏物品的诉请，未提交相应的证据证明，本院不予支持。原告要求被告支付租金的诉请，结合上述合同解除时间，经本院核算，自2019年8月14日至2019年8月31日的租金为2700元。原告要求被告支付物业费的诉请，因合同对空置期的约定不一致，且结合被告第一次支付租金的时间为2017年11月13日，故本院认定空置期为一个月，物业费为195元。原告要求被告支付违约金的诉请，标准过高，本院酌情调整为13500元。综上，被告需支付原告的款项为16395元。因被告向原告支付了押金4500元，故押金应先予以抵扣，抵扣后被告需支付原告违约金11895元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京乐伽商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛文俊违约金11895元； 二、驳回原告毛文俊其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278.50元，由原告毛文俊负担113元，由被告南京乐伽商业管理有限公司负担165.50元。原告毛文俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告南京乐伽商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  汤 斌
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3703号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省濮阳市中原东路88号。统一社会信用代码：91410900874030032K。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭香梅，河南濮兴律师事务所律师。被告：金云英，女，汉族，1971年10月22日出生，住濮阳市华龙区。被告：张殿坡，男，汉族，1971年2月24日出生，住濮阳市华龙区。被告：张殿山，男，汉族，1982年7月1日出生，住濮阳市。被告：刘长锋，男，汉族，1970年2月9日出生，住濮阳市华龙区。被告：常继省，男，汉族，1966年2月12日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告金云英、张殿坡、张殿山、刘长锋、常继省金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金云英、张殿坡、张殿山、刘长锋、常继省的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告金云英、张殿坡、张殿山、刘长锋、常继省的起诉。案件受理费225元，由原告濮阳农村商业银行股份有限公司承担。审判员  宗晓晓二〇二〇年七月三日书记员  朱 宁
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3964号 原告：闻安全，男，1975年11月20日生，汉族住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所，法律工作者。 被告：闻安龙，男，1980年6月21日生，汉族，住山东省郯城县，村民。 委托诉讼代理人：刘佳强，山东元开律师事务所，律师。 被告：刘杨，男，1986年11月18日生，汉族，住郯城县。 原告闻安全与被告闻安龙、刘杨合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻安全及其委托诉讼代理人王兴江与被告闻安龙及其委托诉讼代理人刘佳强到庭参加了诉讼，被告刘杨经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闻安全向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告被告闻安龙承担合伙期间未承担的亏损44000元；2、返还原告经营期间盈利及原告工资13000元（诉讼过程中，原告变更诉讼请求，撤回对原告工资6000的诉讼请求）；3、被告刘杨承担合伙期间未承担的亏损44000元；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月19日，原告与被告闻安龙、刘杨三人共同出资51.7万元购买重型特殊结构货车一辆，2018年6月份，因合伙人产生纠纷停止运营，2018年10月9日达成分伙协议，经三方同意，车辆赔钱损失三人共同承担，该车辆于2019年7月卖38.5万元，合伙人一直未结算，该车辆亏损13.2万元，被告闻安龙在合伙期间未支付原告合伙期间的盈利及原告的驾驶员雇佣的费用，经原告多次要求分割分伙后的债务及亏损，被告不予配合，现原告要求二被告赔偿原告被告闻安龙承担合伙期间未承担的亏损44000元，返还原告经营期间盈利及原告工资13000元；被告刘杨承担合伙期间未承担的亏损44000元。诉讼费用由二被告承担。 被告闻安龙辩称，当事人属于重复诉讼，应予驳回。 被告刘杨未到庭参加诉讼亦未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据证明：1、合伙协议书一份；2、解除合伙协议书一份；3、车辆买卖证明一份。被告闻安龙在质证中认为，对真实性无异议，但合伙协议约定个人造成的损失由个人承担，原告在没有经过共同同意的情况下串通案外人茂源运输公司，以车辆手续丢失的名义补办相关手续，将车辆出卖，其行为构成侵犯其他合伙人权利的事实，郯城法院的两次判决也认定该损失由原告自行承担；对于工资在散伙协议签订时都已结清，没有原告所述的事实。 根据双方陈述及证据证明的事实，本院认定事实如下：2018年4月16日，原告闻安全与被告闻安龙、刘杨三人合伙出资购买亚特重工牌特殊结构（混凝土搅拌运输）货车一辆，闻安龙办理了购置、购置税、保险费、挂牌、营运证等车辆相关手续，该车辆总计支出费用571000元。闻安龙出资82000元、闻安全出资185000元、刘杨出资250000元。该车挂靠在茂源物流公司名下营运，登记车牌号为鲁Ｑ×××××，机动车登记证书、行驶证、运输证、完税证明等相关证件均由闻安龙持有。车辆营运至2018年6月5日，三合伙人因经营过程中的结算、工资发放、营运费用支付等问题发生意见分歧，导致车辆停运。2018年10月9日，三合伙人签订《协议》，约定：三人合伙购买的鲁Ｑ×××××由三人合伙购买，闻安全出资18.5万元、闻安龙出资8.2万元、刘杨出资25万元，经三方同意把车辆共同对外拍卖，车辆赔钱损失三人共同承担（由个人造成损失个人承担）。10月9号-10月29号期间把车卖掉，卖掉的钱多退少补。但由于闻安龙的反对，该车辆没有按照协议约定实现对外拍卖。之后，被告闻安全将车辆转移藏匿，2019年1月9日，被告茂源物流公司在没有告知原告并征求其意见的情况下，以公司车辆鲁Ｑ×××××营运证、行驶证等相关手续在营运过程中丢失的名义，向郯城县运输管理所、车辆管理所出具证明，同意注销、变更营运证，协助闻安全将涉案车辆作价38.5万变卖到山东省梁山县凯瑞达物流公司。后原告诉讼来院。 另查，2019年4月16日，原告闻安龙曾以茂源物流公司侵权为由向本院提起诉讼，要求茂源物流公司赔偿损失40万元，案件在审理过程中，茂源物流公司申请追加闻安全、刘杨为共同被告，后因本院向闻安龙释明法律关系后其仍坚持要求被告茂源物流公司承担全部侵权责任，故（2019）鲁1322民初2634号民事判决书对闻安龙的诉求予以驳回。2019年10月14日，闻安龙向临沂市中级人民法院提出上诉，（2019）鲁13民终7868号民事判决书作出最终判决：维持原判。 再查，闻安龙以侵权责任纠纷向本院提出诉讼，要求请求依法判令闻安全、被告郯城茂源物流有限公司赔偿其损失82000元，郯城县人民法院做出（2020）鲁1322民初157号民事判决书，判决书认为：“本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告闻安龙与被告闻安全、案外人刘杨三人合伙出资购买鲁Ｑ×××××号车辆，并挂靠在被告茂源物流公司名下进行营运，对该事实原、被告双方无争议。原告闻安龙与被告闻安全、案外人刘杨对共同出资购买的鲁Ｑ×××××号车辆共同享有所有权，属于共同共有。法律规定，处分共有的动产，应当经全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。故无论是法律规定或按照本案三方合伙人之间协议的约定，均应经全体合伙人同意，方可变卖涉案车辆。被告闻安全虽也是合伙人之一，对合伙财产享有权利，但在未征得全体合伙人同意的情况下，私自将合伙人共有的车辆进行处分变卖，违反法律规定，侵害了原告闻安龙对合伙财产享有的共有权利，应承担相应的侵权责任”遂判令：“被告闻安全、郯城茂源物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告闻安龙损失人民币82000元”。闻安全对该判决书不服，提起上诉。 上述认定事实，均有双方当事人陈述、当庭提交的证据及（2019）鲁1322民初2634号、（2019）鲁13民终7868号生效法律文书认定的事实予以佐证。 本院认为，原告闻安全与被告闻安龙、被告刘杨三人合伙出资购买鲁Ｑ×××××号车辆，并挂靠在被告茂源物流公司名下进行营运，对该事实原、被告双方无争议。原告闻安全与被告闻安龙、刘杨对共同出资购买的鲁Ｑ×××××号车辆共同享有所有权，属于共同共有。法律规定，处分共有的动产，应当经全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。故无论是法律规定亦或按照本案三方合伙人之间协议的约定，均应经全体合伙人同意，方可变卖涉案车辆。闻安全未征得全体合伙人同意的情况下，私自将合伙人共有的车辆藏匿并进行处分变卖，再行要求二被告承担差价部分损失，于法不符，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持，被告刘杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第八条《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告闻安全的诉讼请求。 案件受理费2320元，由原告闻安全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐琳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐萌
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1624号 原告：张某，男，1975年1月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：曹某，男，1976年10月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告张某与被告曹某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系劳务合作关系。至2019年1月31日被告累计欠原告5000元，为原告写下欠条一张。原告多次向被告追要该款，被告以种种理由拒付。为维护合法权益，诉至本院，请求依法判如所请。 被告曹某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供被告2019年1月31日书写的欠条一份，载明：被告欠原告现金5000元。 以上事实有当事人陈述、欠条及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系依法成立且合法有效，双方均应诚信履行。被告欠原告劳务款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付该款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩质证等诉讼权利，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曹某于本判决生效之日起十日内支付原告张某欠款及利息5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘怀涛 二〇二〇年七月六日 书记员代 国 庆
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3825号原告：重庆名云物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：向导兵。被告：伍玉才，男，1982年9月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。原告重庆名云物业管理有限公司与被告伍玉才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告重庆名云物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆名云物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆名云物业管理有限公司负担。审 判 员 王显光二〇二〇年七月八日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7142号原告：长沙市欣中泰物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路391号铂金大厦2803室。法定代表人：袁勇初。委托诉讼代理人：周霞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴镇宇，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：姚广，男，1992年12月23日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。本院在审理原告长沙市欣中泰物业服务有限公司诉姚广房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告长沙市欣中泰物业服务有限公司于2020年7月21日签收本院发出的《长沙市雨花区人民法院缴纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 芸二〇二〇年七月三十一日书记员 段艳琴
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1658号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道丹阳路462-488号，组织机构代码05826413X。 负责人：王声安，该支行行长。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被执行人：孙双意，女，1972年11月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：胡佳琪，男，1960年2月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人孙双意、胡佳琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙双意、胡佳琪未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行，要求被执行人孙双意、胡佳琪支付执行款787977.35元及利息。本院于2020年05月07日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年05月07日向被执行人孙双意、胡佳琪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，执行人孙双意、胡佳琪已履行执行款160000元、执行费10279.77元。2020年7月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1658号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月十四日 代书记员 俞子杰
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1746号原告：张亚奇，男，汉族，1980年9月21日出生，住卫辉市。被告：苏丹丹，女，汉族，1996年1月10日出生，住卫辉市。被告：李志敏，男，汉族，1989年1月13日出生，住卫辉市。被告：杨明龙，男，汉族，1995年10月6日出生，住卫辉市。本院在审理原告张亚奇诉被告苏丹丹、李志敏、杨明龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月14日向原告张亚奇送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费通知书》，前述通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费，逾期则视为自动撤回起诉。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告张亚奇诉被告苏丹丹、李志敏、杨明龙民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审 判 员  袁培海二〇二〇年七月二十二日代理书记员  王永鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执708号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：杨明，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：叶雨舟，男，1985年11月7日出生，汉族，住衢州市龙游县。 被执行人：胡根花，女，1966年4月21日出生，汉族，住衢州市龙游县。 被执行人：叶连发，男，1962年2月11日出生，汉族，住衢州市龙游县。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人叶雨舟、胡根花、叶连发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月18日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1290元、执行申请费1610元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执708号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月十八日 书记员  余施润
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执858号 申请执行人劳志江，男，1975年3月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人沈士忠，男，1958年1月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。 申请执行人劳志江与被执行人沈士忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人劳志江向本院申请强制执行。本院于2020年02月18日立案执行。执行标的为被执行人沈士忠支付申请执行人劳志江货款27825元，并支付该款自2019年3月22日起至确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费248元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人沈士忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈士忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈士忠逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈士忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江苏省江阴市人民法院调查被执行人下落及财产状况。查明被执行人名下在中国邮政储蓄银行开设账户，本院已网络冻结扣划1463.2元，扣除案件执行费317.38元后，申请执行人实际受偿1145.82元。暂未发现被执行人沈士忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈士忠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈士忠作出司法拘留和限制出境的决定，限制出境已由公安机关协助查控，司法拘留因疫情暂未通知公安机关布控执行。同时已对被执行人沈士忠采取纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人劳志江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执858号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴 丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执665号被执行人伍某某。本院在执行被执行人伍某某罚金执行一案中，被执行人伍某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月十七日书记员  许鹏飞
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审162号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人营口仁恒镁业有限公司，住所地南楼经济开发区工农村。社会统一信用代码证91210882689669117Y。法定代表人李学印，经理。申请执行人大石桥市自然资源局于2018年12月24日对被执行人营口仁恒镁业有限公司作出大国土资行处字〔2018〕第268号行政处罚决定书，决定书认定被处罚人未经批准，于2000年占用南楼工农村集体土地建厂。经实地测量占土地面积1551平方米，地类为采矿用地，建筑物面积917平方米，符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并对违法占用的1551平方米采矿用地处以每平方米10元罚款，计罚款金额为15510元整。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人营口仁恒镁业有限公司在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2018年12月24日对被执行人营口仁恒镁业有限公司作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年七月二十一日书记员  白佳鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民特41号申请人：彭翠荣，女，1956年10月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请人：彭汉荣，女，1950年12月23日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，两申请人共同委托代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。被申请人：彭启德，男，1953年1月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：彭啟泉（系彭启德的哥哥），男，1945年10月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区仁厚里24号3楼2号，现住武汉市硚口区，申请人彭翠荣、彭汉荣申请宣告被申请人彭启德无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。彭翠荣、彭汉荣称，其与彭启德系兄弟姊妹关系，彭启德从出生就患有精神疾病，经常神志不清，生活不能自理，平常由父母及兄弟姊妹照顾。父母去世后，彭启德一直由彭翠荣、彭汉荣照顾。2011年8月12日武汉市残疾人联合会发放残疾人证，确认彭启德为智力残疾贰级。由于彭启德存在认知障碍，无法表达意见，彭翠荣、彭汉荣在为彭启德办理相关事宜时，均被要求提供彭启德无民事行为能力和监护人的证明，彭翠荣、彭汉荣为保证彭启德的民事权利能够实现，故申请宣告彭启德为无民事行为能力人，并指定彭翠荣、彭汉荣为彭启德的监护人。彭启德的委托诉讼代理人彭啟泉称，对彭翠荣、彭汉荣的申请无异议，同意指定彭翠荣、彭汉荣为彭启德的监护人。经审理查明：彭启德未婚，父母去世后，无直系亲属，与包含彭啟泉、彭翠荣、彭汉荣在内共有兄弟姊妹八人。2011年8月12日中国残疾人联合会签发彭启德为贰级智力残疾的残疾人证。经彭翠荣、彭汉荣申请，本院委托武汉市精神病医院司法鉴定所对彭启德进行民事行为能力鉴定，该所出具武精司鉴字[2019]第12523号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人彭启德目前的精神状态状态诊断为“精神发育迟滞（重度）”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力丧失，故评定其为无民事行为能力。现彭启德随其哥哥彭啟汉在黄石居住。本院认为，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，彭启德为无民事行为能力，本院予以确认，因其无直系亲属，彭启德妹妹彭翠荣和姐姐彭汉荣请求法院指定其二人作为彭启德的监护人，其他旁系亲属无异议，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、彭启德为无民事行为能力人；二、指定彭翠荣、彭汉荣为彭启德的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 卫二〇二〇年七月一日书记员 张景湉
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执484号 申请执行人廖国民，男，1965年12月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人胡楠，男，1984年9月3日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人廖国民与被执行人胡楠劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）湘0523民初1794号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在本案执行过程中，被执行人胡楠已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初1794号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇二〇年七月三十日 法官助理龙镇湘 书记员邓小雪 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第一百零八条执行结案的方式为： （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1823号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张发，男，1948年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张福，男，1960年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人张发因与被申请人张福农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终2290号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张发申请再审称，（一）本案为农村土地承包流转合同纠纷，应属人民法院受案范围。（二）张发在原审期间提交的《介绍信》，经洪格尔大队批注后，具有土地承包合同的属性，可证实张发取得案涉土地承包经营权。张福在原审第二次审理期间提交的第二轮土地承包台账系自行制作，与原审法院调取的台账不符，且其在张发起诉时并未主张土地权属，也未提交该台账，故原审根据该台账认定案涉土地存在权属争议错误；（三）张发1983年取得土地时，是审批的40亩土地，但经过多年已扩大到57亩。张发主张土地亩数与实际情况相符，也与张福实际占用张发的土地亩数相符。综上，请求撤销原审裁定,依法支持张发在原审中的诉讼请求。张发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，按照原审查明的事实，张发与张宝殿就案涉土地均未取得相关权属证书，但均主张案涉土地承包经营权归各自享有，表明双方实际涉及土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，张发就本案所涉纠纷向人民法院起诉前，应先由人民政府处理。而张发未经相关人民政府处理，直接提起本案诉讼，不符合法律规定。据此，原审裁定驳回张发起诉并无不当，张发关于本案属于人民法院受案范围的再审申请理由不能成立。综上，张发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张发的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月十三日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审633号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人汪训伟，男，1982年4月8日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第223号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条规定，于2020年3月23日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第223号行政处罚决定书，决定:一、责令将非法占用的356.6平方米土地退还至木港镇西垅村北上组；二、限期15日内拆除在非法占用的356.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第223号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月八日书记员 万雅雯
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1523号 平安银行股份有限公司义乌分行、吴庆胜： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴庆胜金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴庆胜已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1083号申请执行人：济宁瑞安商贸有限公司，统一社会信用代码913708116667366397，住所地济宁市任城区李营街道办事处南杨庄村西。法定代表人：王庆辉，执行董事兼总经理。被执行人：卞保柱，男，1956年6月20日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁瑞安商贸有限公司与被执行人卞保柱建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初13548号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 连二〇二〇年七月二十四日书记员 张卓璠
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初2673号原告：霍其胜，男，汉族，1962年8月27日出生，住尉氏县。被告：开封市新都业市场开发有限公司。住所地：尉氏县城关镇尉州大道西段金三角B栋04层。统一社会信用代码：91410223559625044M。法定代表人：文红力。原告霍其胜与被告开封市新都业市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告霍其胜于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍其胜撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王根平二〇二〇年七月二十九日书记员  李 杰
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1336号 申请执行人李国婷与被执行人刘晓虎民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院于2020年5月26日作出的（2020）青0104民初2129号民事调解书，现已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求给付申请执行人借款10000元、负担诉讼费25元、执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于7月1日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。7月3日被执行人主动将本案全部案款10075（含执行费50元）元转至本院账户。本院经审查将全部案款10075元发放给申请执行人。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院于2020年5月26日作出的（2020）青0104民初2129号民事调解书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1336号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十七日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初3227号原告：张天明，男，汉族，1973年10月19日，住商水县。委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：段培忠，男，汉族，1973年8月20日，住山东省菏泽市曹县。原告张天明诉被告段培忠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告张天明委托诉讼代理人王维、被告段培忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所借原告款7万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告做生意需要资金先后向原告借款11万元，后被告陆续还款4万元。被告在2020年3月27日给被告出具借条：今借张天明现金7万元（柒万元正），微信转账、段培忠、2020年3月27日，138××××3341.被告答应及时还款，原告急用款向被告索要，被告一直推脱。按照最高人民法院法复{1993}10号批复的规定，商水县法院有管辖权，现诉于法院，请求依法判决。被告段培忠答辩称：我和原告是2018年9月份一起去的广东，我们在一个公司上班，又合伙开了家超市送水。共投资了11万元，超市经营到四个月的时候，原告说不干了，当时还有价值7万元的货物，我给原告打了7万元的条，包括空桶和货架，店铺一直在亏损，我现在也干不小去了。我愿意还钱，但是我认为数额太多，当时做生意亏损了。原告张天明向本院提交的证据材料有：借条一份。被告段培忠未向本院提交的证据材料。经审理，原告提交的证据材料借条一份，该证据能够证明原、被告双方借贷关系事实存在，且被告并未对该份证据提出异议，对原告提交证据的真实性本院予以认可。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2020年3月27日向原告借条一张，内容为：“借条，今借张天明现金7万元正（柒万元正）微信转账张培忠2020.3.27日”未约定还款日期及利息，该笔借款至今未偿还。本院认为，被告段培忠向原告借款70000元，未约定还款期限及利息，现原告凭借条起诉被告，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还70000元借款的诉请，本院予以支持。庭审中，被告虽主张与原告是合伙关系，但并未提供相关证据加以证明。即使存在合伙，中间原告已经退出合伙，原被告之间已经进行了清算，且被告已经给原告出具了借条，法律关系已经变更为了借款合同关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解，和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，对于被告主张双方是合伙关系，要求少偿还原告欠款的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，第二条之规定，判决如下：被告段培忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张天明欠款70000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告段培忠负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年七月二十九日书记员  王梓菡
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2465号原告：张某，女，汉族，1967年3月10日出生，住西平县。委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，1974年7月11日出生，住西平县。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某以为了孩子的健康成长为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张某承担。审判员  樊浩强二〇二〇年七月二十三日书记员  郭凯丽
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1538号原告：陈玉山，男，1952年10月26日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告：张俊甫，男，1959年7月19日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：孟永灿、田慧敏（实习），河南华灿律师事务所律师。原告陈玉山诉被告张俊甫股权转让纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告陈玉山于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉山撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈玉山负担。审判员  岳东智二〇二〇年七月十日书记员  张琳梦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1033号之一申请执行人：吴长福，男，1982年9月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱玉华，男，1973年10月18日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人吴长福与被执行人朱玉华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的(2019)苏1283民初1950号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱玉华于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人吴长福货款计人民币54800元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计585元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人朱玉华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。本案在执行过程中，本院采取下列措施。1.申请执行人向本院申请执行时称，被执行人仍在判决书所示地址，不清楚被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年3月26日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效法律文书确定的义务。3.2020年3月26日、4月20日、6月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结被执行人朱玉华名下银行存款帐户6个（余额不足）；未能发现被执行人名下证券、公司信息。经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人朱玉华名下注册时间为2003年的桑塔纳汽车苏Ｍ×××××一辆，未能实际扣押，无法处置；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.本院在执行被执行人系列案件时至被执行人朱玉华住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及被执行人下落。据村干部反映，被执行人欠债较多，在外躲债，常年不在家中。5.2020年4月20日，本院将被执行人朱玉华纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年4月20日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人朱玉华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.上述财产查控等情况，本院于2020年7月30日以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，要求申请执行人向本院进一步提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述查控情况未提出异议，亦未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、短信截屏等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人朱玉华名下银行存款帐户6个（余额不足）及未能实际扣押的汽车外，未发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人下落，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令，本院依法向申请执行人告知了执行进程，申请执行人对本案执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初1950号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月三十日书记员  张 娜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1391号申请执行人：刘小红,男性,1964年9月12日出生,住济源市。被执行人：酒小强，男性,1965年12月28日生，汉族，住济源市。被执行人：薛素贤，女性,1965年3月21日生，汉族，住济源市。本院在执行刘小红与酒小强、薛素贤买卖合同纠纷一案中，2019豫9001民初2230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人20165.00元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有20165.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年七月三十一日书记员  郑 哲
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1417号原告（案外人）：黄小勇，男，汉族，1971年11月20日出生，湖南省东安县人，住东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：唐友君，湖南慎明律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：黄文勇，男，汉族，1965年11月29日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系黄小勇胞兄。被告（申请执行人）:欧道勇，男，汉族，1952年11月28日出生，湖南省东安县人，住湖南省永州市冷水滩区。被告（申请执行人）：唐满生，男，汉族，1967年4月26日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。第三人（申请执行人）：唐顺富，男，汉族，1966年2月6日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。第三人（申请执行人）：黄海平，男，汉族，1967年1月5日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告黄小勇与被告欧道勇、唐满生，第三人唐顺富、黄海平执行异议之诉一案，本院于2019年12月12日立案受理，于2019年12月30日作出（2019）湘1122民初2517号民事判决，判决驳回原告黄小勇的诉讼请求，原告不服，上诉于湖南省永州市中级人民法院，湖南省永州市中级人民法院于2020年5月作出（2020）湘11民终858号民事裁定，裁定撤销湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初2517号民事判决，发回湖南省东安县人民法院重审。本院于2020年7月6日立案，原告黄小勇于2020年7月24日以诉讼主体不适格为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告黄小勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小勇撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄小勇负担。审 判 长  李洪涛人民陪审员  文家勇人民陪审员  易海平二〇二〇年七月二十四日法官助理杨乔书记员唐艳芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民特27号申请人：黄学生，男，1952年7月29日生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：施亚英，女，1928年6月18日生，汉族，住上海市崇明区。指定代理人：黄学超，男，1957年8月17日生，汉族，住上海市崇明区。申请人黄学生申请宣告施亚英无民事行为能力、确定监护人一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄学生称，被申请人与申请人系母子关系。被申请人施亚英因患房颤、脑梗、肠梗阻，于2020年5月5日住院，住院后一直处于昏睡状态，目前无自理能力，语言能力基本没有，记忆功能减退。2020年6月12日，经司法鉴定科学研究院鉴定，被申请人施亚英评定为无民事行为能力。为维护被申请人的合法权益，故请求宣告施亚英为无民事行为能力人，同时指定黄学生为被申请人施亚英的监护人。经审理查明：被申请人施亚英与申请人黄学生系母子关系，代理人黄学超亦系被申请人施亚英儿子。施亚英与丈夫黄元相(1992年去世)共生育四子，即黄学诚、黄学生、黄学超、黄学良。施亚英的父母均已去世。施亚英近年反复发生脑梗、多次住院治疗，诊断为“脑梗、老年痴呆”等。目前长期处于昏睡状态，与人不能交流，无意思表示，大小便失禁，需鼻饲营养，生活靠全护理。2020年6月12日经司法鉴定科学研究院鉴定，施亚英患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。黄学诚、黄学生、黄学超、黄学良经协商一致，明确由黄学生作为施亚英的监护人。本院认为，被申请人施亚英患有器质性精神障碍，与外界不能建立有效沟通，不能辨认自己的权利和义务，无法保护自己的合法权益，量表评定亦在无民事行为能力范围，应评定为无民事行为能力。此节事实有司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书为证，故申请人黄学生要求宣告施亚英为无民事行为能力人的请求，应予支持。现对施亚英有监护资格的人一致表示同意由黄学生作为施亚英的监护人，且按法律规定黄学生对施亚英有监护资格。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、施亚英为无民事行为能力人；二、指定黄学生为施亚英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 群二〇二〇年七月二十日法官助理  董晓菲书 记 员  杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》……第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初108号原告：孙乐欢，男，1989年3月11日出生，汉族，住址吉林省柳河县。委托诉讼代理人：李永霞，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司沈阳第一分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街209-2号8层02-06单元。负责人：赵宝成，该公司经理。本院在审理原告孙乐欢与被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司沈阳第一分公司劳动争议一案中，原告孙乐欢于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙乐欢撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告孙乐欢负担。审 判 长  陈福军人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年七月三日书 记 员  贾 茹
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复102号复议申请人：李国均，男，1976年12月8日生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区。申请执行人：**，男，1977年7月22日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：王德水，男，1954年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。复议申请人李国均不服上海市浦东新区人民法院[以下称浦东法院]（2019）沪0115执异1310号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦东法院在执行申请执行人**与被执行人王德水民间借贷纠纷一案，即（2007）浦执字第450号案件中，李国均向该院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了债权转让协议、《文汇报》刊登的债权转让通知等证据材料予以佐证。2005年5月8日，被执行人王德水以买房为名向申请执行人**借款人民币（以下币种同）16万元，双方遂签订抵押借款协议。协议签订后，**于次日即向王德水的代理人赵万云交付了16万元，并办理了相关的抵押登记手续。但借款到期，被告未归还借款，故**诉至起诉，要求王德水归还借款16万元。2006年8月25日，浦东法院依法作出（2006）浦民一(民)初字第2759号民事判决书，判决本案被执行人向申请执行人归还借款16万元。2007年1月4日，**就该份民事判决书申请执行，执行案号为（2007）浦执字第450号，2007年3月12日，浦东法院作出（2007）浦执字第450号民事裁定书，裁定：“本院（2006）浦民一(民)初字第2759号民事判决的本次执行程序终结。”2014年10月12日，**（甲方、债权出让方）与李国均（乙方、债权受让方）签署《债权转让协议》，约定：甲方将申请执行（2007）浦执字第450号的全部执行权益及抵押权优先受偿的权利转让给乙方；甲、乙双方约定债权转让价为五万元，在执行法院裁定变更申请执行人为乙方后，乙方支付给甲方。2018年9月14日，**在《文汇报》上刊登《债权转让通知》，告知王德水上述事宜。本案浦东法院在听证审查过程中，**称其本人患病须住院治疗，并向该院提供书面《情况说明》，内容为“本人**与王德水的执行案件，在执行过程中，本人**并未将该案的执行债权转让给任何第三方，本人**也未同任何第三方之间构成能导致债权转让、冲抵的法律关系。”浦东法院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。李国均以其受让债权为由要求变更其为（2007）浦执字第450号案件的申请执行人，其主张的实际取得债权的事实并未得到债权出让人**的书面确认，且**以书面形式对相关债权转让的行为进行否定。据此，李国均提出的变更申请执行人申请不符合法律规定，应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定驳回李国均提出的变更申请。李国均不服上述裁定，认为（2019）沪0115执异1310号执行裁定认定事实错误且程序违法，向本院申请复议，请求依法撤销（2019）沪0115执异1310号执行裁定书。本院经审查，浦东法院认定的事实，有民事判决书、民事裁定书、谈话笔录、情况说明等为证，可以认定。本院认为，执行程序中变更申请执行人有法律明文规定的限定条件。**未向执行法院提供其认可李国均取得本案债权的书面材料，故李国均的变更申请，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定。浦东法院裁定驳回李国均提出的变更申请执行人的申请，并无不当。李国均的复议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回李国均的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 陈懿欣审 判 员 吉顺祥二〇二〇年七月二十七日法官助理 马姗姗书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初536号原告：韦万民，男，1963年11月26日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：韦乐民，男，1971年12月30日出生，汉族，住广东省博罗县，特别授权。委托诉讼代理人：王耀武，男，1973年8月11日出生，汉族，住洛宁县，特别授权。被告：洛阳韦得电子有限公司，住所：洛阳市洛宁县产业集聚区2号楼，统一社会信用代码：914103280522935621（1-1）。法定代表人：韦书军，总经理。委托诉讼代理人：陈波波，洛阳韦得电子有限公司员工，特别授权。本院在审理原告韦万民诉被告洛阳韦得电子有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韦万民撤回起诉。案件受理费39858元，由原告韦万民承担。审判员 陈 瑾二〇二〇年七月二日书记员 买焕君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13368号原告：龙晶，女，汉族，1956年5月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人郭亚湾、周君君，金博大律师事务所律师。被告：郑州仟鑫物业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路88号毕加索时尚酒店705室,统一社会信用代码914101056700629720。法定代表人杨志勇，总经理。委托代理人夏在强，河南开鑫律师事务所律师。原告龙晶诉被告郑州仟鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告龙晶团购有河南省建鼎置业有限公司“桂花苑”项目位于郑州市××路西、××东、××、××房屋××套。2017年1月5日，被告与河南省建鼎置业有限公司签订《郑州市前期物业服务合同》一份，主要约定：由被告向原告所在小区提供前期物业服务，期限为2年，自2017年1月5日至2019年1月4日。原告提交《收据》显示：其于2017年1月22日缴纳2017年3月1日至2018年2月28日9-2-1101房的物业费5142元。2017年3月14日，河南省建鼎置业有限公司向被告送达《关于终止物业服务合同的通知》，在被告与河南省建鼎置业有限公司物业服务合同纠纷（2017）豫0105民初17778号案件中，被告公司自认其于2017年3月20日从原告所在的小区退场。原告诉至本院要求被告退还预付的物业费4874.33元。裁决结果本院认为:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告为河南省建鼎置业有限公司开发建设的天河龙城桂花苑小区提供物业服务，原告作为该小区业主依约缴纳了2017年3月1日至2018年2月28日期间的物业费，结合（2017）豫0105民初17778号案件被告公司自认事实，被告自2017年3月20日开始便不再为桂花苑小区提供物业服务，且《郑州市前期物业服务合同》已经解除，现原告要求被告返还2017年3月20日至2018年2月28日的物业费4874.33元（5142元—5142元÷365天×19天）于法有据，本院予以支持。被告辩称未收到原告支付的物业费,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告郑州仟鑫物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告龙晶物业费4874.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告郑州仟鑫物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  邵 颖
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1092号刘忠厚、辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会：刘忠厚与辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计2640.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元，其中，申请执行人申请放弃640元。本院已将该款转付给刘忠厚。至此，刘忠厚向本院申请执行的（2018）辽1081民初1562号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3462号 原告：解良永，男，1975年2月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林君海，男，1980年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告解良永与被告林君海为追偿权纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告解良永撤回起诉。 案件受理费418元，减半收取209元，由原告解良永负担。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年七月二十八日 法官助理唐甜 代书记员  张程瑶
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0381民初1741号原告：湖南蓝盾物业管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路17号1单元401号。法定代表人：熊立发,经理。委托诉讼代理人：刘耀星，男，1964年7月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇大山村第七村民组151号。被告：万仲梅，男，1970年10月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：赵常清，女，1973年7月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告湖南蓝盾物业管理有限公司与被告万仲梅、赵常清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南蓝盾物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南蓝盾物业管理有限公司撤回对被告万仲梅、赵常清的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南蓝盾物业管理有限公司负担。审 判 员  潘 莉二〇二〇年七月二十八日法官助理  王湘飞书 记 员  刘 犇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8389号上诉人（原审原告）：王磊，男，1983年1月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆铭，河南豫新律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蒋从军，男，1979年12月10日出生，汉族。上诉人王磊因与被上诉人蒋从军不当得利纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初1066号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法采取独任审理方式，进行了审理。上诉人王磊的委托诉讼代理人王连栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊的上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1.一审案由错误，本案应为委托合同而非不当得利纠纷。蒋从军以给上诉人办理承包学生食堂为由收取上诉人75万元并出具收到条，保证“若办理成功，该款不退还；若未办理成功则全部退还，并约定了违约金”，故二者之间应系委托合同纠纷。2.另案刑事判决责令郭贯成退赔王磊诈骗犯罪所得73.3万元，但75万元是经蒋从军之手被骗走，蒋从军存在重大过失。依据合同法第四百零六条和蒋从军出具的收到条，上诉人起诉于法有据。蒋从军经法庭传唤未到庭参加诉讼，庭后接受法庭询问时辩称，王磊上诉理由不合理。1.上诉人委托蒋从军办理承包食堂的事情，被上诉人及时将有关情况回复上诉人，上诉人完全知情，并非不知情。2.上诉人委托蒋从军办事的钱其全部送给办事人且有转账记录为证，且被上诉人自己因此事损失1万多元。王磊向一审法院起诉请求：判令蒋从军返还王磊75万元并支付违约金（违约金以75万元为基数，自2018年3月11日起按年利率24％计算至蒋从军付清75万元本金及违约金日止）。一审法院经审查认为，该院于2019年8月20日作出的（2019）豫0192刑初142号刑事判决，已经发生法律效力。该判决查明：2017年11月，郭贯成虚构河南省农业厅退休干部身份，并称可以通过省委领导帮忙，取得被害人王磊和证人蒋从军的信任，以帮助被害人王磊办理承包项城一高学生食堂为名，骗取被害人王磊75万元。该刑事判决中已确定扣押在案的现金1.7万元发还王磊，责令郭贯成退赔王磊诈骗犯罪所得73.3万元。该刑事案件的处理已明确王磊在本案中所主张的75万元的赔偿责任主体系郭贯成。现王磊的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王磊的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院认为，王磊本案主张的75万元已被郭贯成刑事诈骗一案认定为犯罪赃款，责令由郭贯成退赔，且蒋从军已经将75万元全部交付给郭贯成。王磊亦无证据证明蒋从军在办理涉案事项过程中存在重大过失。故王磊主张蒋从军返还该款项无事实和法律依据。一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。王磊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨彦浩二〇二〇年七月二十日书记员  王晓真
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执647号 申请执行人:曹爱俊，男，汉族，1989年1月15日生，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：余金山，男，汉族，1969年8月5日生，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人曹爱俊与被执行人余金山买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年11月23日作出的（2019）皖1122民初4355号民事判决书，确定余金山于本判决生效后十日内偿还曹爱俊柴油款人民币55700元及利息（自2019年11月6日起，按年利率6%计算至还清之日止）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年5月7日、6月12日及7月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韩 兰
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初967号原告：胡广西，男，1990年6月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，系河南扬善律师事务所律师。被告：羊亚洲，男，1981年7月10日出生，汉族，江苏省淮安市淮阴区。原告胡广西与被告羊亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡广西的委托诉讼代理人褚凡俊到庭参加诉讼，被告羊亚洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡广西向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借原告款本金30000元，利息7650元（利息按照月利率1.5%计算至2020年3月23日，以后利息另计），并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年8月23日向原告借款30000元，并签订借款协议一份。协议约定2018年10月23日结清，如逾期按照月息1.5%收取利息直至全数款项还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，产生的费用，由被告承担。借款到期后，经原告多次催要，被告拖延不还，特具状起诉，请求法院判如所请。被告羊亚洲未答辩。原告胡广西围绕诉讼请求提供借款证明一张，证明2018年8月23日被告向原告借款30000元，双方约定2018年10月23日前偿还该款，逾期按照月息1.5%计息，并约定由债权人住所地人民法院管辖。被告羊亚洲未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：被告于2018年8月23日向原告借款30000元，约定利息为月利率1.5%，期限为两个月，逾期按照月息1.5%计息，并约定由债权人住所地人民法院管辖。到期后，经原告多次催要，被告拖延不还，双方酿成纠纷。利息按照年利率18%自2018年10月23日计算至2020年3月23日为7650元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，有借款证明为证，事实清楚，利息约定明确，故原告请求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告羊亚洲于本判决生效之日起十日内偿还给原告胡广西借款本金30000元，利息7650元，共计37650元（2020年3月23日以后的利息按照年利率18%另计算至本息结清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 孙永连、审判员荆武成二〇二〇年七月二十日书记员 鲍玥玥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8955号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行负责人：方高鸣行长住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号，统一社会信用代码：913715004950204404。委托诉讼代理人：刘玉忠，男，1970年7月24日出生，汉族，该行职工，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴吉明，男，1980年10月18日出生，汉族，该行职工，住山东省聊城市东昌府区。被告：王昌安，男，1989年12月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告王昌安信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年七月三十一日书记员  姜亭
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初515号原告：高铭松，男，1990年1月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：张思雨，女，1993年11月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告高铭淞与被告张思雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年7月23日向本院提出申请撤回对张思雨的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高铭淞撤回对被告张思雨的起诉。审判员  董磊二〇二〇年七月二十八日书记员  孙晶
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初323号原告：刘祥林男，1973年11月29日出生，汉族，个体，现住山东省日照市东港区。被告：王小刚（身份信息不祥）。原告刘祥林与被告王小刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘祥林于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘祥林撤诉。案件受理费2640.00元，减半收取计1320.00元，由原告刘祥林负担。审判员  王超二〇二〇年七月二十日书记员  陶圆
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保409号 申请人：李忠琼，女，1964年10月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：周卫群，男，1960年01月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初1919号之一民事裁定书，依法立案解除保全李忠琼与周卫群不当得利纠纷一案，解除对周卫群采取的对其价值638000.00元财产的保全措施。在（2019）黔0123执保423号案件中，本院于2019年09月24日依法冻结周卫群在贵州修文农村商业股份有限公司襄阳路支行621××482号账户内存款638000.00元；2019年09月29日查封周卫群名下位于修文县（房产证号：00××26）的房屋。2020年07月21日，本院解除对周卫群名下位于修文县（房产证号：00××26）房屋的查封；2020年07月22日，解除对周卫群在贵州修文农村商业股份有限公司襄阳路支行62××82号账户内存款638000.00元的冻结措施，现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初1919号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保409号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5159号原告顾文珊，女，汉族，1989年7月24日出生，住址。委托诉讼代理人王雪，河南依言律师事务所律师，联系。被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层，统一社会信用代码91410100MA45MJJW3H。负责人雷延军，该公司总经理。委托诉讼代理人南振强，该公司员工，联系。本院在审理原告顾文珊与被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案中，原告顾文珊于2020年7月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年七月十四日书记员 姜尚昆
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执577号申请执行人：胡某某，男，19xx年4月1日出生，汉族，个体，住营口市老边区。被执行人：王某，男，19xx年9月24日出生，汉族，无业，住营口市站前区。被执行人：藏某某，女，19xx年1月26日出生，朝鲜族，无业，住营口市站前区。被执行人：李某某，男，19xx年10月30日出生，汉族，无业，住营口市老边区。申请执行人胡某某与被执行人王某、藏某某、李某某买卖合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初359号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，现申请执行人申请撤销本案执行，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初359号民事判决书，终结执行。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。执行员  赵世超二〇二〇年七月三十一日书记员  王 侃
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初874号原告：李明友，男，1963年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘旭，男，1996年4月17日出生，汉族，住重庆市城口县。原告李明友与被告刘旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李明友于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告李明友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告李明友撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告李明友负担。审 判 员 李清清二〇二〇年七月十三日法官助理 闫东东书 记 员 李 浩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1384号原告：张海福，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。被告：王二永,女,1978年2月5日出生,汉族,住河南省遂平县灈阳办事处第二开发区。被告：驻马店中西医结合仁爱医院。住所地：驻马店市练江路东段小火车道东20米，统一社会信用代码：91411702065256680W。投资人：梅振兴，院长。被告：梅振兴，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告张海福诉被告王二永、驻马店中西医结合仁爱医院（以下简称仁爱医院）、梅振兴案外人执行异议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海福及其委托诉讼代理人刘瑜飞到庭参加诉讼。被告王二永、仁爱医院、梅振兴经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张海福诉称，2018年8月31日，原告张海福与仁爱医院协商，双方签订了救护车自主购买经营协议，双方约定将原告所有的豫Ｑ×××××号车辆依托在仁爱医院名下，由原告自行经营，车辆的所有权归原告所有。后因仁爱医院与王二永之间发生民间借贷纠纷，该车辆被贵院查封，原告得知车辆被查封后向贵院提出了执行异议申请，贵院作出（2019）豫1702执异219号执行裁定书驳回了原告的申请。故请求判令确认原告对豫Ｑ×××××号车辆的所有权并停止对原告的执行。被告王二永未到庭，未答辩。被告仁爱医院未到庭，未答辩。被告梅振兴未到庭，未答辩。经审理查明，2018年8月24日，原告张海福出资210000元购买了石煤牌小型专用客车一辆，该车辆的车辆识别代号为LJXBMDJD5JT050139，发动机号码为J5P29477。庭审中，原告称：“之前原告便与仁爱医院商量好，先由原告出资购车，将该车直接登记在仁爱医院名下。2018年8月份由案外人叶瑞丰代原告出资向石家庄冀中宁驰商贸有限公司分四次转款共计65万元，购买了三辆车，有两辆车是原告自己的，其中一辆是豫Ｑ×××××号，是21万元，另一辆是豫Ｑ×××××号，是19万元，以上共计40万元，当时算是原告借叶瑞丰的钱，后来原告分两次用现金偿还完毕了”。后原告张海福将该车以被告仁爱医院的名义在车管机关和营运机关登记入户，该车登记的车牌号为豫Ｑ×××××号。2018年9月4日，原告张海福（乙方）与仁爱医院（甲方）签订《救护车自主购买经营协议》一份，约定：1、乙方依托甲方资质及名誉由张海福，身份证号：，全款购买救护车两辆豫Ｑ×××××、车辆识别代号为：LJXBMDJD5JT050139，发动机号码为J5P29477；豫Ｑ×××××、LJXBMDDB8JT034348，发动机号码为J3P18790；依托仁爱医院，办理相关救护车手续，自主经营患者日常救护工作。2、两辆救护车有张海福自己出资全款购买，自主经营，可接其它医院患者，按国家规定收费。3、因救护车辆有张海福全款出资购买。故车辆产权、财产归乙方张海福所有，可以自由买卖等条款。签订协议后，原告张海福便将两辆车辆（包含本案诉争车辆）挂靠在仁爱医院进行运营。后因王二永与仁爱医院、梅振兴民间借贷纠纷一案，王二永向本院申请了强制执行。本院依法查封了登记在仁爱医院名下的豫Ｑ×××××号车辆，也即本案诉争车辆。后原告张海福向本院提出执行异议，本院作出（2019）豫1702执异219号执行裁定书，驳回了张海福的异议请求。异议被驳回后，张海福以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。另查明，庭审中，原告向本院提交了：交易明细清单、收据、购车发票、注册登记证书、车辆行驶证、保险单，原告用以证明其出资21万元购买该车辆并按规定缴纳相应税费，且车辆从购买时至今每年的交强险、商业保险费、车辆保养费用均有原告张海福缴纳。上述事实，有原告提交的相关证据材料及原告的陈述在卷为据，本院予以认定。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，争议焦点问题为原告张海福是否对涉案车辆享有足以排除执行的民事权益。本案中，原告张海福与被告仁爱医院签订《救护车自主购买经营协议》，该协议约定由原告出资购买车辆，依托仁爱医院，办理相关救护车手续，自主经营患者日常救护工作，故原、被告双方之间形成车辆挂靠经营合同关系。根据原告张海福向本院提交的交易明细清单、收据、购车发票、注册登记证书、车辆行驶证、保险单，等相关证据材料显示，原告张海福系本案诉争车辆的实际购买人，也即实际所有权人，被告仁爱医院只是名义上的所有权人和经营者。因此，本案原告张海福对涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”。现原告请求确认张海福系豫Ｑ×××××号车辆的实际所有权人，并请求不得执行该车辆，本院予以支持。因被告王二永、仁爱医院、梅振兴经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、第三百一十四条第一款之规定，判决如下：确认豫Ｑ×××××号车辆（车辆识别代号为：LJXBMDJD5JT050139，发动机号码为：J5P29477）归原告张海福所有，不得执行该车辆。案件受理费3900元，由被告驻马店中西医结合仁爱医院、梅振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  殷红建人民陪审员  王 明人民陪审员  张学娟二〇二〇年七月九日书 记 员  宋冬阳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执575号申请执行人：周冬伟，男，汉族，1976年2月16日生，住渑池县。被执行人：张希峰，男，汉族，1977年4月25日生，住渑池县。关于周冬伟申请执行张希峰民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1221民初2571号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张希峰未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人周冬伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张希峰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张希峰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张希峰名下有豫Ｍ×××××号汽车一辆，经本院查询，上述车辆已于2019年8月30日过户。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年七月二十三日书记员  董佳琦
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4226号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 主要负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：周峧南，男，1992年6月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县，现住浙江省临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称临海工行）与被告周峧南信用卡纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，诉请：判令周峧南偿还临海工行牡丹贷记卡透支本金19001元及利息、违约金（截至2020年6月8日利息为2106.68元、违约金1987.23元），合计人民币23094.91元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，周峧南于2017年12月15日向临海工行申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经临海工行审核同意，周峧南向临海工行领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：45×××28。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利，透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。周峧南在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2018年10月30日至2020年6月8日，尚欠透支本金19001元、利息2106.68元、违约金1987.23元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周峧南于本判决生效之日起三十日内返还中国工商银行股份有限公司临海支行透支款本金19001元，并支付利息、违约金（截至2020年6月8日止的利息2106.68元、违约金1987.23元，之后的利息按透支本金19001元的日万分之五计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取计189元，由周峧南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年七月九日 代书记员 潘玲莉
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087财保9号之一申请人：湖北省农业信贷担保有限公司，住所武汉市东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心三期3栋5层07室，统一社会信用代码91420000MA4892997D。法定代表人：吴先锋，该公司董事长。被申请人：王巧玲，女，1985年11月9日出生，汉族，松滋市人，住湖北省荆州市沙市区。湖北省农业信贷担保有限公司与王巧玲申请财产保全一案，本院于2020年7月7日作出（2020）鄂1087财保9号民事裁定书，申请人湖北省农业信贷担保有限公司于2020年7月8日向本院申请撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许申请人湖北省农业信贷担保有限公司撤回财产保全申请。案件申请费4633元，未实施保全措施，退还给申请人湖北省农业信贷担保有限公司。审判员  刘杰二〇二〇年七月十六日书记员  卢雪
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初6729号原告：陈爱珍，女，1978年12月15日出生，汉族，住平湖市。被告：金晓东，男，1978年1月6日出生，汉族，住东阳市。原告陈爱珍为与被告金晓东民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员陆承焕独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈爱珍到庭参加诉讼，被告金晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院查明的事实如下：被告系原告在推拿店工作认识的客户。2020年4月23日，被告向原告借款2000元。2020年5月19日，被告向原告借款10000元。当日，被告对上述两笔借款向原告出具借条一份，载明向原告借款12000元。同日，被告又向原告借款5000元。2020年5月20日，被告向原告微信转账888元。2020年5月22日，被告再次借款10000元。2020年5月25日，被告向原告微信转账188元。被告向原告所借款项均系原告通过微信转账，借款用途为资金周转，双方未约定借款利息和还款期限。嗣后，经原告催讨，被告分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款27000元的事实有原告提供的借条、微信转账记录和原告的庭审陈述为凭，足以认定。因双方未约定借款期限和利息，应视为不计算利息，故被告归还给原告的1076应视为归还借款本金，故本院确定被告尚欠原告借款本金25924元。被告应承担经原告催讨后逾期未还款的违约责任，即应向原告支付逾期还款利息损失，本院确定被告应支付原告自起诉之日即2020年7月7日起以25924元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。综上，原告的诉请部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金晓东应于本判决生效后十五日内归还原告陈爱珍借款本金25924元并支付逾期还款利息损失（以25924元为基数自2020年7月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半收取），由原告陈爱珍负担9元，被告金晓东负担229元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陆承焕二〇二〇年七月二十七日代书记员 林忆雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢743号肖玉兰:关于申请执行人肖玉兰与被执行人曹鸿鹄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日恢复立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，依法对被执行人曹鸿鹄名下位于银川市兴庆区XXX号房进行评估、拍卖，经一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人申请接受以物抵债，本院已将上述房屋过户至申请执行人名下。申请执行人自愿放弃剩余款项并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人肖玉兰与被执行人曹鸿鹄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11873号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9132号申请执行人李荣辉，男，1991年10月12日生，汉族，住江苏省。被执行人上海统辰网络技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人戴志芳。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第10967号申请人李荣辉因与被申请人上海统辰网络技术有限公司仲裁一案，经查被执行人上海统辰网络技术有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人李荣辉亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年七月二十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3317号 罪犯张兴勇，男，1991年6月1日出生，土家族，小学文化，贵州省思南县人，住贵州省思南县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2012年12月10日作出(2012)嘉桐刑初字第1060号刑事判决，以被告人张兴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币90000元，与前判刑罚有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币25000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币115000元。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯张兴勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯张兴勇对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张兴勇符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯张兴勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币60000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张兴勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张兴勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月三日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终131号上诉人(原审被告)：正诺(上海)节能科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨仁义。被上诉人(原审原告)：北京银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：沈建峰，该分行行长。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。上诉人正诺(上海)节能科技有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初2483号民事裁定，向本院提起上诉。本案二审期间，正诺(上海)节能科技有限公司于2020年7月21日向本院申请撤回管辖权异议上诉。本院认为，上诉人在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许正诺(上海)节能科技有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二〇年七月二十三日法官助理  李丹青书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1867号 原告：唐彬，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：王小华，女，1972年2月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告唐彬与被告王小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告唐彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐彬撤回起诉处理。 审 判 员 刘云书 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李亚萍 书 记 员 许春月
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1517号 申请执行人：徐东仙，女，1972年10月2日出生，汉族，住址：浙江省常山县。 申请执行人：徐婧萍，女，1995年11月30日出生，汉族，住址：浙江省常山县。 申请执行人：徐婧妍，女，2002年9月18日出生，汉族，住址：浙江省常山县。 申请执行人：徐和荣，男，1946年6月6日出生，汉族，住址：浙江省常山县。 申请执行人：程有香，女，1949年1月27日出生，汉族，住址：浙江省常山县。 被执行人：中航长城大地建工集团浙江建设有限公司，住所地：浙江省湖州市滨河路315号凤凰大厦12楼1206-1208室。 法定代表人：沈杏江，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：何兰位，男，1955年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人徐东仙、徐婧萍、徐婧妍、徐和荣、程有香与被执行人中航长城大地建工集团浙江建设有限公司、何兰位合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐东仙、徐婧萍、徐婧妍、徐和荣、程有香向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为被执行人中航长城大地建工集团浙江建设有限公司、何兰位共同返还申请执行人徐东仙、徐婧萍、徐婧妍、徐和荣、程有香保证金70万元，并支付利息（以70万元为基数按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率自2017年10月16日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费11268元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人中航长城大地建工集团浙江建设有限公司、何兰位发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中航长城大地建工集团浙江建设有限公司、何兰位履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中航长城大地建工集团浙江建设有限公司、何兰位逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中航长城大地建工集团浙江建设有限公司、何兰位的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人中航长城大地建工集团浙江建设有限公司、何兰位有可供执行的财产。截至2020年7月24日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人中航长城大地建工集团浙江建设有限公司、何兰位拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人中航长城大地建工集团浙江建设有限公司的法定代表人和何兰位采取了限制高消费的执行措施，对被执行人中航长城大地建工集团浙江建设有限公司、何兰位采取了纳入失信被执行人名单的执行措施,并对北京义勤资产投资管理有限公司罚款50000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐东仙、徐婧萍、徐婧妍、徐和荣、程有香。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1517号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月二十四日 书记员 金旭璐