wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1312号申请执行人：万玉琴，女，1965年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：虎潇，男，1983年6月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人万玉琴与被执行人虎潇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1683号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人虎潇支付申请执行人万玉琴租金374163元、违约金16276.09元、以年租金1799871元的标准计算的自2019年3月1日起至实际返还涉案房屋之日止的占有使用费以及以374163元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2019年3月1日至判决确定的付款之日止的违约金。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778.54元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何永孝 二〇二〇年七月九日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9752号原告：田印海，男，1968年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：李菊英，女，1963年4月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告田印海与被告李菊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告田印海于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告田印海以需进一步搜集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田印海撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告田印海负担。审判员  费紫燕二〇二〇年七月二十四日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4421号原告：罗孝才，男，汉族，1966年09月17日出生，重庆市渝北区。被告：倪福君，男，汉族，1989年11月3日出生，重庆市綦江区。被告：帅书焱，男，汉族，1985年10月16日出生，重庆市綦江区。本院在审理罗孝才与倪福君、帅书焱劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告罗孝才于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗孝才在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗孝才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗孝才撤回起诉。本案案件受理费减半收取为265.50元，由原告罗孝才负担。审判员  瞿金华二〇二〇年七月二十八日书记员  曹 晓
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢868号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号，组织机构代码:704735072。 负责人朱启标。 被执行人潘素云，女，1964年2月21日出生，住温岭市。 被执行人杨志，男，1986年1月14日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与潘素云、杨志申请支付令一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督94号裁定书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2020年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘素云、杨志应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行人民币75484元及利息，并支付诉讼费574元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘素云、杨志发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人潘素云、杨志居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人潘素云、杨志与案外人共同共有的坐落于温岭市××路××阳光花××单元××室的不动产，在本院（2020）浙1081执4090号一案中处置，待处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人潘素云、杨志未报告财产情况，本院已对被执行人潘素云、杨志作出罚款的决定。同时本院已对被执行人潘素云、杨志采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院终结本次执行程序。 综上，被执行人潘素云、杨志目前无可供执行的财产，，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢868号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李天靖 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 莫翔凯
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1849号 原告：娄文笑，男，1994年11月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：韦纯润，女，1984年9月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在审理原告娄文笑与被告韦纯润民间借贷纠纷一案中，原告娄文笑接到本院预交案件受理费通知后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨建玲 二〇二〇年七月七日 书记员  叶凯田
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初4853号原告：肇庆市高要区金渡镇永联有色金属加工厂，住所地：广东省肇庆市高要区******(土名:东坑岗)，统一社会信用代码：91441283MA4W47NC9P。投资人：黄初行。委托诉讼代理人:李加果,广东秋粤律师事务所律师。被告：佛山市南海区正航五金制品厂，住所地：广东省佛山市南海区大沥钟边良豪工业区平安厂内A28号厂房，统一社会信用代码：92440605MA4WKE3265。经营者：向秋居，系本案被告之一。被告：向秋居，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县*********，公民身份号码：511************672。上列原、被告加工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用普通程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。开庭时，原告肇庆市高要区金渡镇永联有色金属加工厂的委托诉讼代理人李加果到庭参加诉讼，被告佛山市南海区正航五金制品厂、向秋居经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市南海区正航五金制品厂、向秋居立即向原告支付尚欠加工费43821元及从2018年8月26日起按年利率6%计算至全部款项清偿完毕之日的利息，暂计至起诉之日为3724.78元；以上款项暂合计为47545.78元；2.被告佛山市南海区正航五金制品厂、向秋居承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告佛山市南海区正航五金制品厂素有业务往来，由原告为被告提供氧化铝型材，由被告向原告支付相应的加工费用。2018年8月26日，被告确认尚欠原告2018年4月至7月期间的加工费用89321元未支付，并出具书面的《欠据》给原告。后被告向原告支付了部分加工款，尚欠43821元经原告多次催讨，拖欠至今仍然拒绝支付。经查，被告佛山市南海区正航五金制品厂是个体户,被告向秋居是被告佛山市南海区正航五金制品厂的经营者。被告向秋居依法应对被告的本案债务承担共同清偿责任。庭审过程中，原告方确认，被告于2010年1月及2020年6月分别支付了5000元，诉请本金减少10000元，扣减后为33821元。被告佛山市南海区正航五金制品厂、向秋居经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称基本属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间合同关系、被告确认欠款89321元情况等举示了被告制品厂加盖公章经营者向秋居签名的欠据等证据予以证实并自认被告方已经就此支付了55500元，经审查原告所举证据客观真实，可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉合同法律关系为原被告的真实意思表示。被告尚欠原告加工费33821元，事实清楚证据充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款等情况。原告诉请被告佛山市南海区正航五金制品厂、向秋居清偿33821元及计至实际清偿日的利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持；但经法庭询问，原告方明确双方并无对欠款利率进行约定亦未能举证证实其在本案诉讼前已依法有效的向被告主张过债权；综上并基于公平合理等原则，本院核定利息计算自本案起诉日2020年2月25日起，计算利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉请超出前述核定部分的，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、佛山市南海区正航五金制品厂、向秋居应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿33821元及自2020年2月25日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予肇庆市高要区金渡镇永联有色金属加工厂；二、驳回肇庆市高要区金渡镇永联有色金属加工厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费988.64元（肇庆市高要区金渡镇永联有色金属加工厂已预交），由佛山市南海区正航五金制品厂、向秋居负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予肇庆市高要区金渡镇永联有色金属加工厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  周素萍人民陪审员  李结梅二〇二〇年七月二十日书 记 员  罗咏欣
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1065号原告：杨学飞，男，1968年8月12日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：施卫萍（原告杨学飞儿媳），女，1988年4月1日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：杜兴润，男，30岁，汉族，住通海县。本院在审理原告杨学飞与被告杜兴润劳务合同纠纷一案中，原告杨学飞于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学飞在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨学飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨学飞负担。审判员 李 燕二〇二〇年七月十七日书记员 王靖雯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5504号上诉人(原审原告)：李小卫，女，1985年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：杨燕奎，上海市光明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海芷新太平洋客运服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：倪正球，总经理。委托诉讼代理人：王俊。被上诉人(原审被告)：吉兆益，男，1985年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，营业地江苏省盐城市。负责人：李友军，经理。委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。上诉人李小卫因与被上诉人上海芷新太平洋客运服务有限公司、吉兆益、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李小卫于2020年7月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李小卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其民事诉讼权利的自行处置，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李小卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人李小卫负担。本裁定为终审裁定。法官助理许力婷审判长  蒋晓燕审判员  周 喆审判员  谢亚琳二〇二〇年七月十六日书记员  倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626财保12号申请人：张鹏飞，男，1964年4月28日出生，土家族，住德江县。被申请人：张群，女，1984年11月16日出生，土家族，住德江县。被申请人：王剑，男，1975年7月6日出生，汉族，住德江县。被申请人：苏云斌，男，1985年6月1日出生，土家族，住德江县。申请人张鹏飞根据已经生效的德江县人民法院（2020）黔0626民初1005号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请保全，请求对被申请人苏云斌15万元存款、王剑42万元存款、张群15万元存款予以冻结。大家财产保险有限责任公司贵州分公司出具保单保函为申请人提供保额为72万元的担保。本院经审查认为，申请人张鹏飞与被申请人苏云斌、王剑和张群民间借贷纠纷一案，经本院于2020年6月18日制作的（2020）黔0626民事判决，该民事判决于2020年7月3日发生法律效力。申请人为了实现自己的利益，督促被申请人履行还款义务，执行前申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏云斌存款15万元、王剑存款42万元、张群存款15万元，冻结期限一年即2020年7月8日至2021年7月7日。申请费4120元，由申请人张鹏飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  田宏二〇二〇年七月七日法官助理赵鲜艳书记员安旭
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2342号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省仙桃市。被告：中百仓储超市有限公司，住所地：硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：张俊。被告：中百仓储超市有限公司汉口花园店，住所地：武汉市江岸区后湖大道汉口花园社区汉口花园广场（淡莲轩商业地块）地上一层、二层、三层。负责人：汪丹。原告许国抄与被告中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司汉口花园店产品责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，因原、被告已达成庭下和解，原告许国抄于2020年7月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告许国抄撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许国抄负担。审判员  许晶二〇二〇年七月十六日书记员  丁盼
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1583号之一申请执行人张永彬，男，1999年2月14日出生，住安徽省临泉县。被执行人颜园，男，1995年6月24日出生，住贵州省纳雍县。申请执行人张永彬与被执行人颜园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永彬依法向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人颜园赔偿申请执行人医疗费等各项损失43248.79元,并负担执行费549元，诉讼费884元。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人颜园发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人颜园履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜园未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜园名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人颜园名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人颜园名下车辆浙Ｄ×××××大众牌汽车，本院已登记查封，并要求公安机关协助查控，但未实际扣押，暂无法处置。本院依法冻结并扣划被执行人颜园财付通支付账户存款672.10元发放给申请执行人。截止2020年7月29日，本案执行标的已执行到位672.10元。暂未发现被执行人颜园有其他可供执行的财产。鉴于被执行人颜园未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人颜园作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人颜园采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张永彬，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人颜园暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1583号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年七月二十九日书记员  李婷婷
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执345号之四申请执行人:沈贤红，男，1972年6月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人:敖有成，男，1989年7月7日出生，汉族，住四川省射洪县瞿河乡金山村1组11号，现住湖北省竹山县。被执行人：周晓琴，女，1989年2月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人沈贤红诉被执行人敖有成、周晓琴民间借贷纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人周晓琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但被执行人周晓琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人周晓琴在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人周晓琴在中国银行570369100679CNY0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人周晓琴在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人周晓琴在中国农业银行62×××76账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年七月九日书记员  骆 锐
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保572号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：张秀珍，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秀珍的财产进行保全，保全金额92163.7元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人张秀珍银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张秀珍共计92163.7元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费942元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14897号申请执行人吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：薛星辉，男，1992年1月17日出生，汉族，住陕西省延安市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告薛星辉金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初50058号民事判决书。被执行人薛星辉应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计28,195.44元及相应利息。判决生效后，被执行人薛星辉未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人薛星辉名下有车牌号为“陕A5XXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人薛星辉有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初50058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1802号   原告：晋升，男，1985年9月12日出生，汉族，住乌鲁木齐新市。   委托诉讼代理人：盛红凤，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   被告：新疆腾达弘业企业管理有限公司，住新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：王笑，该公司执行董事兼总经理。   被告：王腾，男，1991年4月10日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区中山路57号新澳大鞋城负一层529室。   被告：马赛，身份信息不详。   原告晋升与被告新疆腾达弘业企业管理有限公司、王腾、马赛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。   原告晋升向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原告与新疆腾达弘业企业管理有限公司双方签订的《租赁合同》；2．请求判令新疆腾达弘业企业管理有限公司向原告退还租金65,780.82元；3．请求判令新疆腾达弘业企业管理有限公司向原告退还押金5,833元；4．请求判令新疆腾达弘业企业管理有限公司向原告支付利息738.01元（利息付至被告实际退还完毕租金之日止）；5．请求判令新疆腾达弘业企业管理有限公司支付原告实际损失23,493.2元；6．请求判令王腾、马赛对上述请求承担连带责任。事实与理由：2018年晋升与新疆腾达弘业企业管理有限公司签订《豆豆美食街区租赁合同》及补充协议。2019年新疆融信源投资有限公司告知原告新疆融信源投资有限公司与新疆腾达弘业企业管理有限公司已解除《房屋租赁合同》，要求原告商铺在2019年12月24日全部撤离。直到2020年1月6日，新疆腾达弘业企业管理有限公司未向新疆融信源投资有限公司支付租赁费，导致原告商铺被断电、电梯停运，无法营业，给原告造成损失。为维护原告权益，诉至法院。   本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告。由于原告立案后未向法庭提供被告马赛的身份信息，不能核实被告马赛的身份信息及住所地，导致案件无法送达。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告晋升的起诉。   本案案件受理费收取2,196.13元（原告已预交2,196.13元），由本院退回原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   徐 凤   二 〇 二 〇 年 七 月 八 日   书  记  员   程孜珺
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4705号原告：王登军，男，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：安徽隆悦祥生态园林绿化有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区北城世纪城B6区祥徽苑3幢2708。法定代表人：董善姚。被告：合肥能运物流有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路10号铜凤大厦409、411室。法定代表人：**。原告王登军与被告安徽隆悦祥生态园林绿化有限公司、安徽隆悦祥生态园林绿化有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王登军于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王登军自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王登军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王登军负担。审判员  孙文政二〇二〇年七月二十四日书记员  冯 阳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4382号原告：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地：郑州市中牟县商都大道与永福街交叉口东北角祥和居一、二层，统一社会信用代码9141012287039260XL。负责人：李付亭，任银行行长。委托诉讼代理人：吴伟强，男，该公司部门经理。委托诉讼代理人：张巧荣，河南融业律师事务所律师。被告：陈延峰，男，生于1982年6月15日，汉族，住河南省中牟县。被告：河南昶宁置业有限公司，住所地：郑州市中牟县尼桑大道西段北侧101铺，统一社会信用代码91410122551601339K。法定代表人：朱小五，任董事长。原告中国工商银行股份有限公司中牟支行与被告陈延峰、河南昶宁置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司中牟支行于2020年7月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中牟支行申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中牟支行撤回对被告陈延峰、河南昶宁置业有限公司的起诉。案件受理费3,218.6元，减半收取1,609.3元，由原告中国工商银行股份有限公司中牟支行负担。审判员  陈丽娟二〇二〇年七月十日书记员  张 珂
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1552号之一 原告：岱山县高亭镇东海村村民委员会，住所地岱山县高亭镇长河路511号，统一社会信用代码54330921ME0222288M。 法定代表人：赵银龙，系该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：孙常元，男，系东海村经济合作社工作人员。 委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：岱山丽都国际大酒店有限公司，住所地岱山县高亭镇衢山大道717号，统一社会信用代码91330921674791910E。 法定代表人：朱喜儿，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。 原告岱山县高亭镇东海村村民会员会与被告岱山丽都国际大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经申请，本案庭外和解三个月。因案情复杂，本案裁定转为普通程序。原告岱山县高亭镇东海村村民会员会于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岱山县高亭镇东海村村民会员会的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岱山县高亭镇东海村村民会员会撤诉。 案件受理费40856元，减半收取20428元，由原告岱山县高亭镇东海村村民会员会负担。 审 判 长  张 行 审 判 员  陈萌萌 人民陪审员  王和平 二〇二〇年七月二十四日 代书 记员  陈 颖
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初222号公诉机关原阳县人民检察院。被告人闫兴豫（曾用名闫兴玉），男，1998年3月25日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及住址原阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月9日被原阳县公安局刑事拘留，同年8月9日被原阳县公安局监视居住，2020年5月13日被原阳县人民检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审。被告人别智豪，男，1997年3月26日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地原阳县，现住原阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月9日被原阳县公安局刑事拘留，同年8月9日被原阳县公安局监视居住，2020年5月13日被原阳县人民检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人闫兴豫、别智豪犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官陈巧丽出庭支持公诉。被告人闫兴豫、别智豪到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年6月20日凌晨1时许，被告人闫兴豫、别智豪二人预谋到其原来上学的原阳县天润中学实施盗窃，后二人开着被告人闫兴豫父亲的一辆豫Ｇ×××××大众牌凌度轿车到原阳县天润中学北边一排门面房前将车停放在路边，二人带上事先准备好的背包、手套、帽子等物品步行至该学校东墙处，从东墙翻墙进入学校院内，从该学校高中部教学楼步梯上至二楼、三楼、四楼进入教室和办公室内实施盗窃。在高二1班盗走学生朱某1现金40元，在高二2班盗走学生苗某现金190元、孟某现金120元、现金尚某125元，在高二3班盗走学生彭某现金50元、刘某2现金35元、娄某现金50元，在高二4班盗走学生王某4的一部OPP0A59S手机和一部vivoY55手机，在高一1班盗走学生靳某20元现金，在高一2班盗走学生尹某现金11元、学生赵某保管的班费120元，在高一3班盗走学生丁某现金65元，在高一4班盗走学生张某1现金100元、张某2现金40元、刘某3现金170元，在高一5班盗走学生马某2现金19元、禹某现金120元，在高一6班盗走学生袁某现金100元、张某3现金100元、李某2现金40元、孙某1现金200元，在高一7班盗走学生毛某2现金65元、孙某2现金50元、张某4现金72元、尚某2现金31元、李某3现金100元、孙某3现金100元、路某现金100元，在高一8班盗走学生江某现金50元、朱某2现金400元，史某现金190元、代某现金40元，共计盗走现金2813元。从教师办公室内盗走该校老师杨某的一部黑色戴尔牌笔记本电脑、老师刘某1的一部黑色戴尔牌笔记本电脑、老师仵某的一台联想牌笔记本电脑、学生陈某的一部vivoY97手机、学生师某的一部vivoY93手机、学生王某2的一部vivoY67A手机、学生王某3的一部OPPOR11手机、一部银色iphone6s手机和两部小米手机，并将监控录像的三个3.5英寸的移动硬盘盗走，随后二人从学校东墙翻墙出去驾驶轿车离开现场，并在回家途中将三个移动硬盘扔掉。后被告人闫兴豫分得赃款1300元和一部vivoY97手机，被告人别智豪将盗窃的其它物品带回原阳县鑫源花园小区其居住的姑姑别海燕家中。被告人别智豪为了不被家人发现，以其朋友工作室倒闭不用的名义，将盗窃的一部vivoY67A手机给其朋友祝春阳使用，将一部vivoY93手机和一台联想笔记本电脑给其朋友徐某使用，将两台戴尔牌笔记本电脑给其朋友任某使用。经原阳县价格认证中心鉴定，被盗的OPP0A59S手机价值240元、vivoY55手机价值150元、vivoY97手机价值908元、vivoY93手机价值763元、vivoY67A手机价值300元、OPPOR11手机价值500元；被盗的两台戴尔牌笔记本电脑分别价值900元、700元，被盗的联想牌笔记本电脑价值1200元，被盗的三个3.5英寸移动硬盘共价值918元。以上被盗物品和现金共计9392元。2019年7月8日21时许，被告人闫兴豫在郑州澍青医学院门口被原阳县公安局刑警大队民警抓获。2019年7月9日凌晨0时30分许，被告人别智豪在郑州市二七区马寨镇工业路东方集团宾馆附近的一网吧内被原阳县公安局刑警大队民警抓获。被盗的九部手机已追回，已发还被害人陈某等人六部手机，被盗的三台笔记本电脑已追回并发还给被害人杨某、刘某1、仵某。被告人闫兴豫的父亲闫业学退出赃款2826元已发还给该校学生。公诉机关认为，被告人闫兴豫、别智豪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物价值9392元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，均可从宽处理；二被告人盗窃的部分赃物已追回并发还被害人，赃款已退赔被害人，均可酌情从轻处罚；二被告人均系初犯，案发时又系在校学生，建议分别判处二被告人有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。提交了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、扣押清单、返还清单、现场指认照片40张、购买发票4份、证明、领到条、扣押的迷彩服，证人王某1、马某1、李某1、宋某、毛某1、徐某、祝某、任某、景某的证言，被害人杨某、刘某1、仵某、陈某、师某、王某2、王某3、王某4、朱某1、苗某、孟某、尚某1、彭某、刘某2、娄某、靳某、尹某、赵某、丁某、张某1、张某2、刘某3、马某2、禹某、袁某、张某3、李某2、孙某1、毛某2、孙某2、张某4、尚某2、李某3、孙某3、路某、江某、朱某2、史某、代某，被告人闫兴豫、别智豪的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录及搜查照片，视听资料光盘4张等证据证实。被告人闫兴豫、别智豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫兴豫、别智豪的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人系共同犯罪，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人系坦白，依法均可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法均可从宽处理；二被告人均系初犯，案发时又系在校学生，盗窃被害人的赃物已发还，赃款已退赔被害人，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人闫兴豫、别智豪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第二十六条第一款、第四款，第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人闫兴豫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算一年。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。二、被告人别智豪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算一年。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇二〇年七月八日书记员  娄亚芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执828号 申请执行人曾泽茜，女，汉族，2000年6月29日出生，户籍住址湖南省衡南县。 被执行人深圳市宝安区翻身宅小野奶茶店，经营场所深圳市宝安区新安街道海富社区46区怡华新村39号101，统一社会信用代码92440300MA5FBDR74Q。 被执行人彭送军。 申请执行人曾泽茜与被执行人深圳市宝安区翻身宅小野奶茶店、彭送军劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]775号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，执行标的为人民币13425.79元，案号为(2020)粤0306执828号。 在执行过程中，本院依法执行得款项人民币13526.84元，优先缴纳本案执行费101.05元后，余款13425.79元已划付申请执行人曾泽茜。现申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，特向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]775号仲裁裁决书已的相关内容已经执行完毕，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]775号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年七月八日 书记员  张 锐
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1943号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴图其鲁，男，1975年9月23日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：苏昊，内蒙古规度律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，内蒙古规度律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司。法定代表人：王岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。再审申请人巴图其鲁因与被申请人内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司（以下简称蒙拓公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巴图其鲁申请再审称，（一）案涉房屋至今未达到《商品房销售管理办法》规定的商品房现售条件，且现有证据不能证实案涉房屋已实际投入使用，蒙拓公司亦无法指明肖峰所购商铺具体坐落位置，表明争议双方签订的商品房买卖合同应属预售合同，并非现房销售。因蒙拓公司就案涉房地产未取得任何审批手续，预售案涉房屋时并未取得《商品房预售许可证》，故案涉商品房买卖合同应属无效。（二）蒙拓公司在巴图其鲁提起本次诉讼前承诺交付房屋，巴图其鲁对此抱有希望，耐心等待，但蒙拓公司一拖再拖，甚至不能指明巴图其鲁所购商铺具体位置，巴图其鲁才得知蒙拓公司无任何建房手续，无奈诉至法院。二审认定段卫国对自己权利放任和消极不作为，于法无据，显失公平。（三）巴图其鲁有新证据，足以推翻原判决。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。巴图其鲁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，民事主体在民事活动中，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，巴图其鲁向蒙拓公司购买案涉商铺，涉及重大财产变动。按照常理及日常经验，巴图其鲁在签订商品房买卖合同前，应当积极核验蒙拓公司在开发案涉房地产项目时是否取得相关审批手续，并认真了解案涉商铺实际情况。在此基础上，巴图其鲁才与蒙拓公司达成买卖案涉商铺合意，并签订商品房买卖合同。而案涉项目相关手续存在遗留问题，巴图其鲁在签订合同时知道或应当知道该情形，故巴图其鲁以蒙拓公司至今尚未取得相关审批手续和《商品房预售许可证》为由，主张双方签订的商品房买卖合同无效，有违诚信。另外，按照原审查明的事实，案涉房屋已经实际投入使用，按照当地政府相关文件精神，案涉项目相关手续正在逐步办理当中。以上事实表明，争议双方签订的商品房买卖合同并非不能实际履行，巴图其鲁主张案涉合同无效，要求蒙拓公司向其返还已付购房款，与事实不符，且不利于当地房地产稳健发展，故不应支持。据此，原审驳回巴图其鲁诉请并无不当。关于巴图其鲁在再审审查期间提交的《呼和浩特市玉泉区人民法院执行裁定书》、《执行结果告知短信》、《关于“内大翡翠城”项目致政府领导的一封信》等证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，且不足以推翻原判决，故本院不予采信。综上，巴图其鲁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴图其鲁的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3120号原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区长恩路1506号。负责人：刘淑华，总经理。委托诉讼代理人：郭兴，该公司员工。被告张延军，男，1975年3月31日出生，汉族，现住焦作市山阳区。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司与被告张延军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南建业物业管理有限公司焦作分公司撤回起诉处理。审判员  王亚华二〇二〇年七月二十日书记员  王 淦
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1067号原告：陈秀群，男，1968年7月28日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：张亚豪，河南省首问律师事务所律师。被告：李军，男，1978年12月10日出生，汉族，住舞阳县。被告：郑州久鼎路桥工程有限公司。住所地：郑州市金水区鸿苑路1号兴达路街道办事处马渡村民委员会院内。统一社会信用代码：914101007919094719。法定代表人：时长海，该公司经理。委托诉讼代理人：王春蕾，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘晓宇，该公司员工。本院在审理原告陈秀群与被告李军、被告郑州久鼎路桥工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陈秀群以与被告李军、被告郑州久鼎路桥工程有限公司和解为由，于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀群的撤诉理由，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告陈秀群撤回起诉。案件受理费6730元，减半收取3365元，诉讼保全申请费2345元，共计5710元，由原告陈秀群负担（已缴纳）。审 判 长  徐宏伟审 判 员  郭亚静人民陪审员  效永东二〇二〇年七月六日书 记 员  吴明路
文书内容贵州省德江县人民法院支 付 令（2020）黔0626民督31号申请人：德江县水务投资有限责任公司，住所地贵州省德江县。法定代表人：安高智，德江县水务投资有限责任公司执行董事兼总经理。被申请人：德江县塘坎畜牧养殖专业合作社，住所地贵州省德江县。法定代表人：冉启蛟。申请人德江县水务投资有限责任公司于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人为发展畜牧养殖，于2017年6月1日与申请人签订资金拆借合同，向申请人借款50万元，拆借期限为1年（2017年6月2日起至2018年6月1日止）。申请人于2018年5月30日和2019年6月12日向被申请人发出《催款通知书》，被申请人无视催款通知书，拒不偿还。请求人民法院发出支付令，督促被申请人偿还申请人借款50万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人德江县塘坎畜牧养殖专业合作社应当自收到本支付令之日起三十日内，给付申请人德江县水务投资有限责任公司借款50万元。申请费2933元，由被申请人德江县塘坎畜牧养殖专业合作社负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  田宏二〇二〇年七月二日            本件与原件核对无异      法官助理安旭书记员赵鲜艳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执306号申请人牟之红，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，户籍地重庆市万州区，住重庆市万州区，被执行人利川市华森置业有限公司，住所地利川市谋道镇光明村十组（蓝天国际会所一楼），统一社会信用代码914228020661467905。法定代表人：周连成，该公司总经理，牟之红与利川市华森置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初3577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，利川市华森置业有限公司负有向牟之红给付1460280.00元及利息的义务。因利川市华森置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，牟之红向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且其法定代表人也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人利川市华森置业有限公司的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执306号案件的本次执行程序。被执行人利川市华森置业有限公司负有继续向申请执行人牟之红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年七月二十七日书记员  沈靖杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14301号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人顾杰，男，1994年9月8日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。被执行人顾宏伟，男，1967年10月5日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与顾杰、顾宏伟金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人顾杰、顾宏伟名下有牌号为沪C0XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到顾杰、顾宏伟有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初90387号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2020）内2202执异12号   异议人：张某1，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   申请执行人：徐某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某（与徐某系母女关系），现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被执行人：张某2，1968年7月14日，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（未出庭）   被执行人：马某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在执行徐某与张某2、马某合同纠纷一案中，异议人张某1向本院提出请求终止对位于阿尔山市××镇万客来商店后院、面积65.49平方米房屋的执行，并裁定解除对上述房屋拆迁款的保全，向本院提出书面异议。异议人张某1、申请执行人徐某及其委托诉讼代理人石某、被执行人马某到庭参加听证。被执行人张某2经本庭依法送达听证通知书未到庭参加听证。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案现已审查终结。   异议人申请人张某1称，请求终止对位于阿尔山市××镇万客来商店后院、面积65.49平方米房屋的执行，并裁定解除对上述房屋拆迁款的保全。事实和理由：2019年6月10日异议人张某1与被执行人张某2、马某签订房屋买卖合同，将位于××沟万客来商店后院，面积为65.49平方米的房屋以20万元的价格出售给异议人张某1，房屋早已交付给异议人张某1。该房屋的原始登记人为陈宝山，陈宝山将房屋出售给被执行人张某2、马某。该房屋因阿尔山市棚户区改造及房产政策原因不能办理过户手续，因此房屋仍登记在陈宝山的名下。因申请执行人徐某与被执行人张某2、马某民间借贷纠纷一案，该房屋经徐某申请已被阿尔山市人民法院采取保全措施，现该民间借贷案件已经进入执行阶段，且已采取强制措施。因案涉房屋已经在申请执行人徐某与被执行人马某、张某2发生纠纷前就已经出售给异议人，异议人已给付房屋价款20万元，且非因个人原因未办理过户手续，因此认为法院没有权利执行该房屋，应当终止对涉案房屋的执行，并解除对该房屋拆迁款的保全。   申请执行人许亚芬称，不同意异议人的异议申请，认为涉案房屋出售的事实不存在。   被执行人马某称，同意异议人张某1的请求，涉案房屋已经于2019年6月份出售给异议人张某1，当时与异议人张某1签订房屋买卖合同时有证人在场，法院保全的时候没有人询问房屋是否出售的情况。   被执行人张某2经本庭依法送达听证通知书未出庭未进行答辩。   异议人张某1围绕异议请求向法庭出示房屋所有权证复印件、房屋买卖合同原件以及证人何某出庭作证，证明房屋已经出售给异议人的事实。申请执行人徐某质证认为对证据的真实性和证明内容均有异议，在法院组织调解时被执行人张某2、马某均承诺用房屋拆迁款偿还借款，且在借款时并未向我说明房屋已出售的情况。被执行人马某质证认为对证据的真实性和证明内容均认可。   申请执行人徐某围绕异议请求向法院出示借条一枚、民事调解书一份、民事裁定书一份、执行通知书一份（上述证据均为复印件），证明在借款及法院组织调解时被执行人张某2、马某均承诺用房屋作抵押，待房屋被征收后又承诺用房屋拆迁款偿还借款。异议人张某1质证认为，对证据的真实性和证明内容均认可。被执行人马某质证认为，对证据的真实性不认可，该份借条与诉讼时在法庭出示的不是同一枚。   被执行人马某未向法庭出示证据。   被执行人张某2未出庭未提交证据。   本院查明，申请执行人徐某与被执行人张某2、马某民间借贷纠纷一案，经申请执行人徐某申请保全被执行人张某2、马某财产，本院于2020年3月26日冻结被执行人张某2、马某存储于内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司五岔沟镇支行的五岔沟镇人民政府账号为×××（3200401229000000000500）的账户存款80000.00元予以冻结，冻结期限为一年，自2020年3月26日起至2021年3月25日止。上述案件经本院依法受案审理，作出（2020）内2202民初220号民事调解书。至借款期限届满，被执行人张某2、马某未按约定偿还借款，申请执行人于2020年7月3日向法院申请强制执行。本院于2020年7月3日向二被执行人送达财产申报表、报告财产令及执行通知书。   另查明，阿尔山市五岔沟镇2委5组万客来商店后院的房屋与阿尔山市××镇房屋系同一房屋，现由被执行人张某2、马某居住。该房屋已经被阿尔山市五岔沟镇人民政府征收纳入棚户区改造范围。   本院认为，本案的争议的焦点问题为异议人张某1是否对涉案房屋拆迁款享有权利是否能排除执行。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已经签有合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理办理过户登记。本案中，异议人张某1称涉案的阿尔山市××镇房屋是从被执行人马某、张某2处购得，且双方签有合法有效的买卖合同，因此房屋的拆迁款应归其所有。经过法庭审查，对于已全部支付房屋价款及支付方式异议人张某1未向法庭提交证据，且涉案房屋现在仍由被执行人张某2、马某居住，故无法证明房屋已经出售给异议人张某1的事实。另涉案房屋已经由五岔沟镇政府征收并列入棚户区改造范围，且被执行人马某自认五岔沟镇人民政府于2019年时已将部分拆迁款22万元汇至其银行卡中，政府征收拆迁行为权利相对人为被执行人张某2、马某。综上，对于涉案的张某2、马某所有的房屋是否已经出售给异议人张某1的事实因证据不足无法认定，由该涉案房屋产生的房屋拆迁款是否属于异议人张某1亦无法确定，故本院对于异议人张某1申请的终止对位于阿尔山市××镇、面积65.49平方米房屋的执行，并裁定解除对上述房屋拆迁款的保全的请求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十八的规定，裁定如下：   驳回异议人张某1的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 王丽慧   审判员 王 磊   审判员 马彬彬     二〇二〇年七月二十八日   书记员 林 竹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张廷海，男，1945年3月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杜江涛，北京策慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：武云贞，北京策慧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张强，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市河西区。一审原告：张民，男，1960年4月10日出生，汉族，住天津市红桥区。一审原告：张洁，女，1967年6月20日出生，汉族，住天津市河西区。一审原告：张丽，女，1958年2月3日出生，汉族，住天津市河西区。一审原告：杨金玲，女，1937年12月14日出生，汉族，住天津市南开区。一审原告：程显苗（张健、张卓之母，兼二人之委托诉讼代理人），1949年2月1日出生，汉族，住北京市通州区。一审原告：张健，女，1975年11月28日出生，汉族，住北京市通州区。一审原告：张卓，女，1980年5月25日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人张廷海因与被申请人张强及一审原告张民、张洁、张丽、杨金玲、程显苗、张健、张卓共有物分割纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张廷海申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回张强的诉讼请求。理由为：（一）北京市通州区某镇某村61号院（以下简称61号院）的209.92平方米“小宅院”归张廷海单独所有，不存在共有关系，其上房屋也非遗产。该宅院1988年给了张廷海，由张廷海自行建造。（二）涉案分家单是伪造的。分家事实不存在，分家单上没有张廷海的签字，也没有其他家庭成员的签字，其他家庭成员并没有全部参与。另外，分家单上参与的家庭成员和见证人也未向法庭提出相应证据予以证实分家单是否属实。故一审法院认定分家单真实有效，属法律适用错误。按照谁主张谁举证的原则，张强应当对分家单的真实性提出相应的证据，一、二审法院认定分家单真实有效，缺乏依据。张廷海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。张强提交意见称，（一）涉案宅院系祖宅拆迁未翻盖。（二）61号院分三个独立宅基地院，1985年政府审批张廷海个人建设土地使用证建房，2001年民事调解书法院查明确定了北房4、5、6、7为张廷海所有。（三）拆迁时张廷海为独占祖宅与拆迁办签订为祖宅安置人，没有在他的宅基地里安置，实际祖宅已经年久失修无法居住，张廷海不承认有祖宅，那祖宅哪里去了？1985年政府审批的建房许可证，按一户一宅的国家政策，不会批给张廷海建房许可。（四）张廷生拆房有历史原因，拆迁方为了早点拆迁完毕和张廷海签署涉案祖宅拆迁安置协议，严重侵犯我们和张廷生的合法利益，望法院公平、公正审查。程显苗提交意见称，张廷海阐述的事实和理由不符合实际情况，我坚决不同意。61号院“小宅院”属于张玉祥的，有正房五间，东厢房三间。正房五间中，东边两间半是张廷佐的，西边两间半是张廷海的，张廷生居住东厢房三间。1978年大队帮助我们把东厢房三间扒了，到别处盖房，东厢房的地方一直空着。张廷海说1988年“小宅院”批给了他，由他自行建造，不符合事实。张廷海1988年自行建造的房子是在“小宅院”前面盖的，而且把东厢房的地方给占了一块。自新房子盖完后，张廷海就一直没有在“小宅院”住过。1979年6月12日，经大队副书记张某、治保主任吴文龙给哥仨分家，有分家单为证。分家单由张某亲自执笔写的，张某、吴文龙、张廷佐、张廷海、张廷生都签了字，由我保存原件。以上情况均属事实，如若不实，我自行承担责任。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于61号院“小宅院”的权属问题，张强主张该宅院原系张玉祥家庭所有，其父张廷佐因分家取得其中的两间半，并对其主张提供了分家单原件。经二审法院与分家单上的中证人张某核实，张某虽不确定签名是否是其所签，但认可分家单上系其本人笔迹，分家单格式及通篇内容像其本人所写，而张廷海未就此提出反证。故一、二法院对分家单的真实性予以确认，事实依据充分。结合分家单的内容以及各方当事人陈述等本案具体情况，一、二审法院认定“小宅院”系张玉祥家庭所有，其中两间半系张廷佐所有，适用法律正确。该宅院已因政府征收拆除，张廷佐的继承人张洁、张民、张丽、杨金玲表示放弃继承，故张廷佐所有的两间半房屋转化的拆迁利益由其继承人张强享有，一、二审法院判令张廷海给付张强相应拆迁补偿款是正确的。张廷海主张“小宅院”由其单独所有、分家单是伪造的，但提供的土地登记审批表上载明的面积与“小宅院”面积无法对应，提供的其他证据亦不足以证明其主张，一、二审法院不予采纳，并无不当。综上，张廷海的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张廷海的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7074号申请执行人：兰亚丽，女，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：珠海三樱日用品有限公司，住所珠海市金湾区红旗镇。法定代表人：郑玉梅。被执行人：谢平忠，男，汉族，广东省珠海市香洲区。兰亚丽申请执行珠海三樱日用品有限公司、谢平忠民间借贷纠纷一案，（2019）粤0112民初2411号民事调解书已生效。依据上述生效调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金560000元及利息240000元。因被执行人未按上述调解书约定时间还款，兰亚丽向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。2020年7月7日，本案双方当事人达成执行和解，约定：被执行人向申请执行人分4期偿还完本案剩余未付款项，从2020年7月起，被执行人每个月月底前向申请执行人还款人民币10万元，至2020年10月底前，偿还完40万元欠款本息；如被执行人每期按时足额还款，则在40万元款项支付完后，申请执行人自愿放弃剩余未付利息，并同意本案以执行完毕方式结案；如被执行人未按上述约定时间及金额还款，则申请执行人将继续按原生效调解书追究被执行人未付本金及利息的责任；在签订本和解笔录同时，申请执行人向本院申请本案以终结执行方式结案（和解并长期履行），并申请本案屏蔽被执行人的案件信息。本院认为，本案双方当事人已达成执行和解分期履行，考虑到该和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7074号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  刘学洁二〇二〇年七月七日书记员  辛金龙
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初655号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司清平支行，住所地：四川省屏山县清平乡涌泉街60、62、64、66、68、70、72、74、76号。 负责人：杨伟，行长。 被告：文小平，男，1993年1月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司清平支行诉被告文小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司清平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川屏山农村商业银行股份有限公司清平支行撤回起诉处理。 审判员  郭银堂 二〇二〇年七月十七日 书记员  周 雪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民再79号再审申请人（一审被告）：北京博盈劳务有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号2号楼D26室。法定代表人：姜博怀，该公司经理。被申请人（一审原告）：宋荣丽，女，1977年6月28日出生，汉族，无业,住山东省荣成市。再审申请人北京博盈劳务有限公司（以下简称博盈劳务公司）因与被申请人宋荣丽服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初2037号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月29日作出（2020）京02民申334号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人博盈劳务公司之法定代表人姜博怀，被申请人宋荣丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博盈劳务公司申请再审称，一、请求撤销（2019）京0106民初2037号民事判决，驳回关于我公司的诉讼请求，终止案件执行；二、判令宋荣丽承担本案诉讼费用。事实与理由：我公司于2017年4月18日申请注册，并于2017年11月8日正式营业。2020年3月，我公司从企查查软件查询时得知存在相关诉讼。后，我们去一审法院调卷才知晓具体案情。我公司已经在2020年3月17日报案，以盗用公司名称诈骗为案由立案，目前案件还在办理中。我公司委托中天司法鉴定中心对本案国外派遣服务合同专用章进行司法鉴定，鉴定意见为：检材国外派遣服务合同委托方处“北京博盈劳务有限公司合同专用章”印文与样本印文不是同一枚印章所盖印。由此可见，我公司名称系被人伪造、冒充,并进行合同诈骗。另外，本案还存在以下异议：1、我公司法定代表人从公司成立至今变更过多次，但并未有郑润通其人。2、根据卷宗记载，一审原告一方举证签订的劳动服务合同及收款凭证中时间最早的是2017年10月19日。此时，我公司还在办理相关手续。3、签订的劳动服务合同专用章和收款凭证的财务专用章与我公司的代码并不一致。4、POS机签购单显示为消费，并非财务进账。5、一审法院均是公告送达，而我公司电话从公司注册登记之前至今一直使用，并始终处于畅通状态，但是并没有收到法院的任何通知。6、一审笔录中，一审原告的代理人说有100多人被骗，已经涉及刑事，按照先刑后民原则，本案应中止审理，而不是判决。宋荣丽辩称，同意一审判决，不同意博盈劳务公司的再审请求。本院再审认为，本案基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初2037号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。审 判 长  刘 琨审 判 员  江慕南审 判 员  陈捷鹰二〇二〇年七月二十四日法官助理  王文庆书 记 员  高美玲
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执372号之六 申请执行人：李树生，男，1967年7月27日出生，汉族，住。 被执行人：李国富，男，1961年2月25日出生，汉族，住平泉市。 本院于2020年04月30日冻结了被执行人在金融银行账户存款。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李国富在金融银行账户存款人民币100000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭瑞峰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0103财保110号 申请人：杨文生，男，1946年12月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人:庞森，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人:张晶鑫，陕西许小平律师事务所律师。被申请人：李勤，女，1971年11月19日出生，汉族，住西安市碑林区。    申请人杨文生因被申请人李勤未履行归还借款的义务，于2020年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人李勤价值125764.38元的财产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施。申请人杨文生向本院提供中国大地财产财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币125764.38元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李勤名下银行存款人民币125764.38元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费1149元，申请人杨文生已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审  判  员       惠 海 光                                   二〇二〇年七月一日                             书  记  员        王   倩    1
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初229号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人刘立奎，男，1981年4月12日出生，汉族，初中文化，个体，群众，河北省黄骅市人。2007年因犯强迫交易罪，被判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年3月13日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2020年4月16日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。 被告人刘行，男，1990年8月8日出生，汉族，初中文化，个体，群众，河北省黄骅市。2014年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年4月3日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2020年4月30日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。 黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉[2020]193号起诉书指控被告人刘立奎、刘行犯非法侵入住宅罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉。被告人刘立奎、刘行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控，2016年6月19日，李某甲弟弟李某戊、王某甲夫妻二人将智美公寓3号楼1单元102室，以70万元的价格卖予被告人刘立奎，双方签订了买卖协议。协议规定：刘立奎先期给付60万元，三个月以后，李某戊、王某甲负责给刘立奎办理过户手续，刘立奎将余款10万元交齐。2016年8月份，被告人刘立奎联系不上李某戊、王某甲，就带人拿着和李某戊、王某甲（二人已失联）签订的购房协议到黄骅市收房，发现该房子不是李某戊所有。经打听得知3号楼2单元102室是李某戊的房产，现由其姐姐李某甲一家居住。在明知李某甲一家所居住的2单元102室，根本不是房屋买卖协议中李某戊所卖房子的情况下，刘立奎仍带人到李某甲家收房，要李某甲全家搬出该房。李某甲以该房是自己购买，与李某戊无关为由，拒绝了刘立奎的无理要求。刘立奎为了达到强占房产的目的，多次带领被告人刘行等人到李某甲家里，采取坐着不走、恐吓、打砸室内物品、破坏门锁等手段，骚扰、威胁李某甲及其家人。同时采取在楼下聚集人员造势辱骂、烧烧纸等恶劣手段，逼迫李某甲一家搬家。迫于刘立奎等人的淫威，李某甲一家于2016年9月份被迫从自己的家中搬出，在外租房。后刘立奎指使他人到李某甲家居住，长达一年半之久。 上述指控事实，被告人刘立奎、刘行在庭审中亦无异议，另有被告人刘立奎、刘行的供述、李某甲的陈述、宋某甲、李某乙、刘某甲、宋某乙、冯某甲、王某甲、吴某甲、李某丙、李某丁、齐某甲的证言、沧州市公安局接处警综合单、李某甲黄骅市人民医院住院病案、被破坏物品图片、李某戊与刘立奎签订的房产买卖合同及房款收条、智美教工公寓售（购）楼协议书、房地产买卖契约、智美教工公寓购楼及交款结算明细表及交房款情况、李某甲电费收据复印件、黄骅市盛德燃气有限公司购气收据、黄骅市供水公司水费收据、李某甲智美3-东2-102室兰天热力取暖费收据、李某甲与黄骅市兰天热力签订的智美3-东2-102住宅供用热合同、美华装饰中心销货单、物业交费单、许某甲的证明、2019年9月5日河北省黄骅市人民法院民事判决书、河北省盐山县人民法院刑事附带民事判决书、2020年4月7日黄骅市发展和改革局价格认定不予受理通知书、保证书、2019年11月4日河北省黄骅市人民法院刑事判决书、辨认笔录、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘立奎伙同被告人刘行非法强行闯入他人住宅，经要求退出而无理拒不退出，严重妨碍了他人居住安全与生活安宁，二被告人的行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘立奎系主犯，被告人刘行所起作用较小，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘立奎、刘行具有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人刘立奎具有自首情节，依法从轻处罚。案发后被告人刘立奎、刘行认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，酌情对二被告人予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘立奎犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月13日起至2020年9月12日止。） 二、被告人刘行犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月3日起2020年10月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯新 二〇二〇年七月三十日 书记员  姜杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终389号上诉人(原审被告):南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。法定代表人：俞建国，总经理。委托诉讼代理人：李杨华，女，1993年3月12日出生，瑶族，南京金陵建筑装饰有限责任公司职员。被上诉人(原审原告)：北京曼同森建筑材料有限公司，住所地北京市通州区马头村西4号1幢2层2194。法定代表人：程峰，总经理。委托诉讼代理人：王永秀，北京知果律师事务所律师。上诉人南京金陵建筑装饰有限责任公司（以下简称金陵装饰公司）因与被上诉人北京曼同森建筑材料有限公司（以下简称曼同森公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初6523号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。金陵装饰公司上诉称，双方在合同中约定的履行地为杭州，被告住所地在江苏省南京市秦淮区，根据相关法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。北京市通州区人民法院并非被告住所地及合同履行地，故北京市通州区人民法院对本案无管辖权。故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理。曼同森公司对金陵装饰公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，曼同森公司诉请金陵装饰公司给付货款，争议标的为给付货币，现有证据显示双方对合同的履行地点没有明确约定，曼同森公司作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，曼同森公司的住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。据此，金陵装饰公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由南京金陵建筑装饰有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年七月二十四日书记员  吕哲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执168号之一申请执行人董洪羽，男，汉族，1993年6月15日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人周德华，女，汉族，1967年7月14日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人谭文贤，男，汉族，1966年4月9日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院执行申请人董洪羽申请强制执行被执行人周德华、谭文贤民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初1423号民事调解书，向被执行人周德华、谭文贤发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人周德华、谭文贤向申请人董洪羽支付本金等共计60891.00元，并承担案件执行费813.00元，但被执行人周德华、谭文贤至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年1月13日、2020年2月11日、2020年4月21日、2020年5月8日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人周德华、谭文贤账户存款零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人周德华名下车辆贵Ａ×××××，该车辆年限较长，已被其他法院查封且未实际控制，谭文贤名下无车辆登记信息。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，查询到周德华名下房且被贵阳市云岩区人民法院查封在先，我院已经向云岩区人民法院发出参与分配函，未查询到谭文贤名下有房产登记信息。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查到周德华、谭文贤有住房公积金。5、2020年5月22日对被执行人周德华、谭文贤采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。6、2020年6月23日执行员到被执行人周德华、谭文贤住所地的居委会进行了解，居委会主任侯贵莲告诉执行员，周德华、谭文贤以前确实住在这里，很长时间没有看见他们了，听说也被其他法院执行，其余未查到其他可供执行的财产。2020年7月2日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人董洪羽释明被执行人的财产情况，申请执行人董洪羽表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上述本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执168号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年七月三日书记员  田 琳
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执37号申请执行人：李燕，女，1984年11月15日生，汉族。被执行人：朱骏，男，1991年1月11日生，汉族。申请执行人李燕与被执行人朱骏借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初2989号民事判决书已发生法律效力，依据申请人的申请，2020年1月2日本院立案执行，执行中采取了如下措施：1、2020年1月7日向被执行人朱骏短信送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行义务，被执行人未主动履行义务和报告财产状况。2、本院多次通过执行管理系统对被执行人朱骏的财产进行查询，未发现有足额可供执行财产。3、2020年3月24日，将被执行人朱骏纳入失信被执行人名单并限制高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、2020年3月24日对被执行人朱骏房地产登记情况作了调查，未发现被执行人在本辖区内有房产。5、2020年3月25日，本院与申请执行人李燕约谈，并告知执行过程，申请执行人李燕认可法院所做的工作和采取的措施，同意终结本次执行。本院在执行申请人李燕与被执行人朱骏借款合同纠纷一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人朱骏有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 田 平二〇二〇年七月二十三日书记员 张 晨
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初5373号 原告：陈梦蝶，女，1996年2月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：谢震东，男，1995年3月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告陈梦蝶与被告谢震东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陈梦蝶于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈梦蝶提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈梦蝶撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈梦蝶负担。 审判员  裘彬彬 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨金美
安徽省泗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1324行审40号 申请执行人泗县自然资源和规划局，住所地泗县汴河大道110号，统一社会信用代码代码11341324MR1C03407H。 法定代表人马士强，该局局长。 被申请执行人朱昌元，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人泗县自然资源和规划局以被申请执行人朱昌元在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚【2019】318号行政处罚决定为由，于2020年7月20日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。 本院审查认为：泗县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚【2019】318号行政处罚决定，作出处罚的事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对泗县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚【2019】318号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈恒志 审判员  张 均 审判员  崔 洁 二〇二〇年七月三十日 书记员  王云青
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1857号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行，住所地武胜县鸣钟乡金钟街32号。 负责人：张扬，支行行长。 委托诉讼代理人：李燕，四川君尊律师事务所律师。 被告：刘春梅，女，汉族，1966年1月11日出生，住四川省武胜县。 被告：侯勇，男，汉族，1962年3月7日出生，住四川省武胜县。 被告：周羽，女，汉族，1987年6月12日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被告：蔡杰，男，汉族，1986年6月1日出生，住四川省乐山市五通桥区。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行(以下简称武胜农商银行鸣钟支行)与被告刘春梅、侯勇、周羽、蔡杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审过程中，原告武胜农商银行鸣钟支行撤回了对被告侯勇的起诉。 原告武胜农商银行鸣钟支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘春梅归还原告借款本金49万元及借款合同约定的利息、罚息和复利，直至全部借款还清为止；2.判令原告对被告周羽、蔡杰提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令被告周羽、蔡杰承担连带支付义务。事实和理由：2016年11月30日，被告刘春梅向原告借款49万元，合同约定期限2年，并约定按季归还贷款利息。借款由被告周羽、蔡杰所有的位于南京市建邺区车位作抵押担保。贷款到期后，被告未按期归还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告刘春梅辩称，借款属实。 被告周羽辩称，没有意见，贷款属实。 被告蔡杰辩称，没有意见，贷款属实。 本案原告武胜农商银行鸣钟支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、《最高额抵押借款分合同》、苏（2016）宁建不动产权第0015209号、第三者财产担保书、抵押借款承诺书、房地产抵押物清单、苏（2016）宁建不动产证明第0008098号，被告刘春梅、周羽、蔡杰质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月30日，被告刘春梅向原告武胜农商银行鸣钟支行借款49万元。同日，原告武胜农商银行鸣钟支行与被告刘春梅签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为49万元，借款期限自2016年11月30日至2018年11月29日。被告周羽以其位于江苏省南京市建邺区车位【房屋所有权证：苏（2016）宁建不动产权第0015209号】为借款做抵押担保，并办理了抵押登记手续（他权证：苏（2016）宁建不动产证明第0008098号）。同日，原告与被告周羽签订了《最高额抵押合同》，被告周羽承诺对被告刘春梅上述借款承担连带担保责任。2020年7月27日，被告刘春梅归还了借款8万元；2020年7月28日，被告刘春梅归还了借款2万元，目前尚欠借款本金39万元。2020年7月17日，原告诉讼来院，请求依法判决。 另查明，被告蔡杰与被告周羽系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘春梅向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行借款属实，被告刘春梅理应按约定时间归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，故原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行要求被告刘春梅归还借款本金39万元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，其利息按原告与被告刘春梅签订的《个人借款合同》约定计算。被告周羽自愿为被告刘春梅借款承担连带担保责任，故被告周羽对被告刘春梅上述借款应承担连带担保责任。被告周羽以其车位为上述借款做抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告蔡杰因在《最高额抵押合同》和抵押借款承诺书上均未签名，故被告蔡杰不承担担保和抵押责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘春梅归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行借款本金39万元及利息，利息按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行与被告刘春梅签订的《个人借款合同》约定利率计算至付清之日止； 二、被告周羽对被告刘春梅上述借款39万元及利息承担连带担保责任； 三、如被告刘春梅到期未能履行上述还款义务，原告有权申请拍卖、变卖被告周羽所有的位于江苏省南京市建邺区车位【房屋所有权证：苏（2016）宁建不动产权第0015209号】，所得价款优先受偿； 四、驳回原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行对被告蔡杰的诉讼请求； 五、驳回原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费8650元，减半收取计4325元，由被告刘春梅负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  秦海 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭丽
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执185号之二申请执行人：洛阳德力恒通投资担保有限公司,住所地：洛阳市西工区数码大厦01栋1806。法定代表人：黄永闯，总经理。被执行人：洛阳铭悦酒店管理有限公司，住所地洛阳市西工区唐宫西路24号。法定代表人：李会。被执行人：李会，女,1978年4月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：赵永帅，男,1977年6月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：赵永伟，男,1979年3月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：马云霞，女,1980年6月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳江鑫建筑工程有限公司，住所地洛阳市西工区唐宫西路24号铭悦酒店711。法定代表人：赵永伟。本院在执行洛阳德力恒通投资担保有限公司与洛阳铭悦酒店管理有限公司、李会、马云霞、赵永帅、赵永伟、洛阳江鑫建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初2155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人向申请执行人支付代偿借款本金2958265.79元及利息，并承担案件受理费20673元、保全费5000元、执行费32239元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，洛阳德力恒通投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人马云霞名下建设银行账户余额178.97元、洛阳银行账户余额623.16元、工商银行账户余额661.91元、财付通账户余额1439.95元，本院已冻结；李会名下河南信用社银行账户余额56.14元、建设银行账户余额107.78元、财付通账户余额1250.54元；赵永帅名下交通银行账户余额2861.87元、工商银行账户余额187.87元；赵永伟名下河南信用社银行账户余额309.5元；洛阳铭悦酒店管理有限公司名下河南信用社账户余额为0；洛阳江鑫建筑工程有限公司名下工商银行账户余额为0。上述银行及网络账户本院均已冻结（分别于2021年3月3日、2021年6月29日、2021年7月7日到期），并扣划6184.25元，其中扣除执行费2000元，余款4184.25元已退给申请人。赵永卫（伟）名下有豫Ａ×××××车辆一部，本院已委托外地法院查封（2022年5月9日到期），系轮候查封；马云霞名下有豫Ｃ×××××车辆一部，本院已查封（2022年5月14日到期），系首封，但未实际控制；其他被执行人名下无车辆信息；被执行人名下均无证券信息。本院于2020年4月7日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。经查询，被执行人名下无房产信息。本院于2020年4月8日到洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查，无公积金信息。上述查封（冻结），申请人如续封（续冻），应于查封（冻结）期满前20日向本院书面提交申请。三、执行过程中，据申请人反映，被执行人公司已不再经营。2020年7月29日，执行人员前往被执行人李会、赵永帅住址洛龙区豆府店村及赵永伟、马云霞住址老城区葛家岭村进行现场调查，只找到了李会、赵永伟，遂向其送达了传票。2020年7月30日上午李会、赵永伟二人到本院执行局接受调查询问，二人称现无能力还款，赵永伟及马云霞名下的车几年前已抵账给他人，名下无房，现居住房子是女方娘家房子，只是户口未开出。经调查，无发现可供执行财产线索。四、执行过程中，本院于2020年4月17日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院分别于2020年7月1日、7月29日对拒不履行生效判决的被执行人赵永伟、赵永帅、李会作出拘留十五日决定，并于2020年7月30日对赵永伟、李会实施拘留。上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年七月三十一日书记员  闫静雯
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4788号 原告：郑达兴，男，1971年12月5日出生，汉族，住临海市。 被告：郭礼富，男，1964年3月4日出生，汉族，住临海市。 原告郑达兴与被告郭礼富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。郑达兴到庭参加诉讼，郭礼富经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑达兴向本院提出诉讼请求：依法判令郭礼富立即支付材料款41364元，并支付利息损失（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：郭礼富于2019年2月左右在郑达兴处购得钢板，价值41364元，郭礼富以各种理由推诿未付，2020年1月21日，郭礼富出具一张欠条给郑达兴，欠条写明付款日期为2020年4月25日。现付款日期己过一个半月，郑达兴多次催讨未果，特向贵院提起诉讼，请依法支持郑达兴的诉讼请求。 郭礼富未作答辩。 郑达兴为证明其主张，向本院提交了欠条一份，郭礼富经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，郑达兴提供的证据符合证据的三性要求，本院对其证明力予以确认并确定本案的事实与郑达兴起诉状陈述的事实一致。 本院认为，郑达兴与郭礼富之间的买卖合同关系依法成立，郭礼富在郑达兴交付货物后出具欠条，但未按欠条约定按时付款，应承担违约责任，支付郑达兴所欠货款并赔偿利息损失。郑达兴的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 郭礼富于本判决发生法律效力之日起十日内支付郑达兴货款41364元并赔偿利息损失（利息自2020年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，减半收取417元，由郭礼富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年七月十七日 法官助理陈雅倩 代书记员 吴亚妮
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢558号之一 申请执行人胡小庆，男，1963年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王仁昌，男，1964年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人胡小庆与被执行人王仁昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）浙0109民特2045号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人胡小庆向本院申请执行后，因与被执行人达成和解，自愿向本院申请撤回对被执行人的执行。2020年5月13日，胡小庆向本院申请恢复执行。申请执行标的为105000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢558号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐阳芷
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1051号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司总经理。被告：赵贵堂，男，1961年3月19日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告赵贵堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告赵贵堂达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年七月二十七日代理书记员  熊天波
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4019号申请人：贵州锦顺建筑设备租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：吴啟华。被申请人：南京鑫与鑫建筑工程有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区。法定代表人：向德华。被申请人：王全会，男，1987年3月29日生，汉族，住湖北省石首市。申请人贵州锦顺建筑设备租赁有限公司与被申请人南京鑫与鑫建筑工程有限公司、王全会租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请对被申请人南京鑫与鑫建筑工程有限公司、王全会名下159,230元的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司出具的保单保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京鑫与鑫建筑工程有限公司、王全会名下银行存款159,230元或查封、冻结其他同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封或扣押的期限为二年，不动产的查封期限为三年。查封、扣押、冻结期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。申请人需继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出申请，否则由申请人自行承担查封、冻结财产脱封的法律后果。本裁定送达后立即执行。保全费1,316元，由申请人贵州锦顺建筑设备租赁有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年七月十五日法官助理章振玺书记员魏琴
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初109号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人王小锋，男，1979年6月14日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民,住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被郏县公安局取保候审，同年7月7日被郏县人民检察院取保候审。河南省郏县人民检察院以郏检二部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人王小锋犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员周佳佳、赵倩倩出庭支持公诉，被告人王小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月27日22时15分许，被告人王小锋酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由北向南行驶至郏县棋山线茨芭镇傅村附近路段时,被郏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，从提取的王小锋血液中检出乙醇成分，含量为162.7mg/100ml。公诉机关认为被告人王小锋的行为构成危险驾驶罪，王小锋认罪、认罚，建议判处王小锋拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王小锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王小锋违犯交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。王小锋归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王小锋犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人王小锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币10000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡文利二〇二〇年七月二十四日书记员  王艺翾附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执730号 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行，统一社会信用代码:91331121782939054G，住所地浙江省青田县高湖镇凉山路1号。 法定代表人郑克，支行行长。 委托代理人林海波，支行员工。 被执行人饶利平，男，汉族，1973年6月8日出生，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行与被告饶利平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初763号判决书已发生法律效力。因饶利平未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行的申请于2020年3月25日立案执行，执行标的20600元。 本院在执行过程中，于2020年3月26日向被执行人饶利平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人饶利平纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人已申报财产。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 叶俊序
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3296号原告：绿城物业服务集团有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘晓勇，该公司员工。委托诉讼代表人：王洁，该公司员工。被告：徐玲玲，女，汉族，1984年12月6日出生，住北京市朝阳区。案由：物业服务合同纠纷原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司诉被告徐玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司以双方自行和解为由，撤回对被告徐玲玲的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司商丘分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司负担。审判员  王艳梅二〇二〇年七月十四日书记员  李倩莹
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4680号 申请执行人：李航，女，汉族，1983年07月08日出生，住所地重庆市渝北区。 被执行人：谢王杰，男，汉族，1985年11月17日出生，住所地重庆市渝北区。 本院在执行李航与谢王杰借款合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江真渝 审判员  李逸豪 审判员  范胜强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  唐 瑜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终5385号上诉人（原审原告）：张金志，男，1968年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：罗泽，贵州科典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张威，男，1987年2月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人张金志因与被上诉人张威民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张金志于2020年7月3日提交撤诉申请，以上诉人张金志与被上诉人张威在另案中自愿达成调解协议为由，撤回对张威的起诉。本院认为，上诉人张金志在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初3642号民事判决；二、准许张金志撤回起诉。一审案件受理费1960元，减半收取980元，由张金志负担。二审案件受理费1960元，减半收取980元，由张金志负担。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 邱翠雪二〇二〇年七月十三日法官助理钟钦书记员伍光荣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1694号 申请执行人：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（组织机构代码为591577767）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。 法定代表人：陈胡明。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被执行人：王跃天，男，1996年4月4日出生汉族，住贵州省开阳县。 被执行人：罗发友，男，1994年3月3日出生汉族，住贵州省开阳县。 本院在执行××人××东家汽车销售服务有限公司与被执行人王跃天、罗发友追偿权纠纷一案中，查明被执行人王跃天、罗发友应支付申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司执行款68514.11元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十日 代书记员 毛忆梦
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2595号原告：丁永超，男，1984年11月29日出生，汉族，江苏省邳州市。被告：冉勇，男，1984年1月19日出生，汉族，贵州省德江县人，住德江县。原告丁永超诉被告冉勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告丁永超于2020年7月31日以庭外兑现完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告丁永超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁永超承担。审判员  汪勇二〇二〇年七月三十一日法官助理王美双书记员肖宏俊