wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3925号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：罗逸凡，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：湖南华悦酒店有限公司，经营场所长沙市开福区芙蓉中路一段2号。法定代表人：杨晓娥。委托诉讼代理人：刘胜，男，1987年6月7日出生，汉族，住长沙市开福区，系该公司员工。本院在审理原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告湖南华悦酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费775元，减半收取387.5元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年七月三十日书记员 鲍汝霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4700号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社区信用代码：91430100768049143G。法定代表人：韩云辉，行长。被执行人谭利军，男，汉族，1970年8月13日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人谭利军信用卡纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初921号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人谭利军至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人谭利军的银行存款1.976939万元，或扣留、提取其应得收入1.976939万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年七月二十七日书记员  喻娟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13525号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东憬恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李全国，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被上诉人（原审原告）：杨春丽，女，1976年2月5日出生，汉族，住四川省武胜县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李艳妃，广东尊海律师事务所律师。原审被告：东莞市翱翔运输有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇阇西村荣轩路旁边。法定代表人：李章碎，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人李全国、杨春丽、原审被告东莞市翱翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余军梅独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李全国、杨春丽494804.75元。二、驳回原告李全国、杨春丽其他诉讼请求。逾期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4586元，由原告李全国、杨春丽负担361元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担4225元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）上诉请求：撤销原判，改判按农村标准计算死亡赔偿金为150270元（15027元/年×20年×50%），本案一、二审诉讼费由李全国、杨春丽（以下简称李全国等二人）承担。事实和理由：原审法院在李全国等二人提交的证据不足以证明李金益在城镇生活和工作满一年以上的情况下，判决按照城镇标准计算死亡赔偿金不合理，认定事实错误。李全国等二人提交的证据不能真实反映李金益在事故发生前一年的真实居住情况并且主要收入来源于城镇。被上诉人李全国等二人共同答辩认为：原审判决合情合理合法，应驳回保险公司的全部上诉请求，维持原审判决。李全国等二人在原审中提交的证据已经组成完整的证据链，证明李金益在城镇居住生活满一年以上，应按城镇标准计算相关赔偿。原审被告东莞市翱翔运输有限公司（以下简称运输公司）陈述意见为：由法院认定。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。二审中，李全国等二人的共同委托诉讼代理人李艳妃提交律师调查令申请书，申请本院出具调查令，调查中国农业银行的账户62×××77的实名登记身份信息、开户信息以及从2018年10月至2019年11月的银行流水。本院已出具律师调查令，查询结果为：该银行账户于2017年6月2日开户，户名为李金益，李金益在2018年10月1日至2019年11月15日期间有微信、支付宝的多笔转账、消费记录。保险公司的质证意见为：对上述证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不认可，李全国等二人应在原审中申请调取上述证据，但其未申请，应承担举证不能的后果。李金益在事故发生前一年的银行流水中，基本没有固定收入，均为支出，部分流水发生地不在广东，交易地点不明确，无法证明李金益长期在东莞居住生活。李全国等二人的质证意见为：对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，李金益在合肥工作了半年，之后回到东莞，银行流水显示有多条在东莞消费的相关记录，结合李全国等二人在原审中提交的微信收入、朋友圈截图，根据日常生活逻辑，可以推理出李金益在城镇居住生活满一年以上。运输公司的质证意见为：由法院认定。二审中，李全国等二人提交李金益的微信交易流水（原审证据微信收入截图的部分明细），拟证明李金益在城镇居住生活一年以上。保险公司的质证意见为：对该份证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不认可，证据应当在原审中提交，李全国等二人在二审中才提交，该证据无法证明李金益在事故发生前一年在城镇有固定收入。运输公司的质证意见为：由法院认定。各方当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于死亡赔偿金的计算标准，李全国等二人在原审中提交了村民委员会出具的《情况说明》《证明》、微信账单收入统计、朋友圈部分截图、淘宝订单地址截图等，结合李金益从2018年10月1日至2019年11月15日的银行流水以及李全国等二人在二审中提交的微信交易流水，可以证明事故发生时李金益已在城镇居住、工作一年以上且有收入，符合按城镇居民标准计算死亡赔偿金的前提条件。原审法院对此认定和处理正确，本院予以维持。保险公司的上诉请求缺乏事实依据，本院予以驳回。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5356元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  余军梅二〇二〇年七月十五日书记员  罗淑仪戴凯珊
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1229号 起诉人：何祥，男，1984年9月3日出生，住重庆市潼南区。 本院收到起诉人何祥的起诉状及起诉材料，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人谭昶友向起诉人支付购买购USDT（泰达币）的余款141,634元及利息损失（以141,634元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月15日起计至款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被起诉人谭昶友承担。事实和理由：2019年8月15日，被起诉人谭昶友通过火币网平台向起诉人购买数字货币USDT20287.2个的订单，当时单价7.08元/个，总价值143,634元，被起诉人使用支付宝支付2,000元，并且在火币网发付款截图给起诉人，并且通过留言还有电话的方式催促起诉人放行，由于被起诉人催的太紧，起诉人直接点了放行键，把价值14余万的数字货币发放给被起诉人，后发现被起诉人只付了2,000元，起诉人马上联系被起诉人，被起诉人拒接电话，起诉人联系平台客服，客服马上冻结了被起诉人数字货币账户，发现币已经转走。事后，起诉人来到被起诉人工作的幼儿园，被起诉人谎称是他的朋友利用他的身份证、手机号、支付宝进行的交易，他会劝他朋友返还，但一直无果。起诉人认为，双方之间买卖合同关系成立且有效，起诉人已依约向被起诉人交付了合同标的物，被起诉人未依约支付全额款项的行为已构成违约。 本院经审查认为，人民法院受理民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。中国人民银行等七部委于2017年9月4日发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》中载明，代币发行融资中使用的代币或“虚拟货币”不由货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币，“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。本案中，起诉人何祥与被起诉人谭昶友在互联网上从事USDT虚拟数字资产交易，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人何祥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 邓朝阳 二〇二〇年七月十五日 法官助理 白根源 书 记 员 黄 熙 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保109号申请人：边雷勇，男，1978年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：李振华，男，1969年2月15日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人李振华在濮阳市华龙区人民法院账户上的案款（濮阳市中级人民法院（2020）豫09民终192号）60万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人李振华在濮阳市华龙区人民法院账户上的案款（濮阳市中级人民法院（2020）豫09民终192号）60万元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年七月二十八日书记员  周梅娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执688号之一 申请执行人：陈高生，男，1954年10月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：陈泉明，男，1972年12月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人陈高生与被执行人陈泉明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈高生向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为：被执行人陈泉明支付申请执行人陈高生货款33525元、逾期付款利息损失（以33525元为基数，按照银行同期贷款利率自2019年4月25日计算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费638元。 执行立案后，本院于2020年03月09日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结并扣划1818.12元支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年03月09日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月25日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年7月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执688号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  朱益清
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3105号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托诉讼代理人：杨媚，系单位员工。 被告：龙回勇，男，1983年12月19日出生，瑶族，住广西省龙胜各族自治县。 被告：赵书保，男，1986年5月20日出生，瑶族，住广西临桂县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告龙回勇、赵书保追偿权纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1、判令被告龙回勇偿还原告代偿款13864.77元，并自起诉之日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告赵书保承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭审理，原告的委托代理人杨媚到庭参加诉讼，被告龙回勇、赵书保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年7月11日，被告龙回勇因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其向银行申请办理信用卡，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同约定，因乙方未能（龙回勇）未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方（原告）保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。乙方需支付甲方服务费6450.5元。被告赵书保向原告出具《反担保函》，承诺为被告龙回勇的上述债务承担连带担保责任。当日，被告龙回勇与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告龙回勇向江南支行申请办理透支分期付款业务，交易总价66000元，首付金额20500元，透支金额为45500元，透支分期还款期数为36期。原告向江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为被告龙回勇与江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。江南支行发放贷款后，被告龙回勇未按期归还透支债务，原告分别于2018年4月25日代偿7259.59元，2019年7月19日代偿1996.65元，于2019年8月20日代偿1996.65元，于2019年9月19日代偿1996.65元，于2019年10月22日代偿608.94元，于2020年2月24日代偿6.29元，合计垫款13864.77元。 本院认为，原告与被告龙回勇签订的《信用卡透支分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告龙回勇向银行还款后，有权向被告龙回勇追偿。被告赵书保作为被告龙回勇的连带责任担保人，应承担连带清偿责任。原告无担保法律资质，故已收取的担保服务费16126.25元应抵扣垫付款本金。根据本案具体情况，本院对原告主张的资金占用费予以调整为按年利率12%计付。连带责任保证人被告赵书保与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求赵书保承担保证责任。原告最后一期垫付债务是在2020年2月，原告于2020年6月起诉主张债权，原告在保证期间内要求赵书保承担保证责任，赵书保应当承担保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙回勇于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款7414.27元，并自2020年6月4日起按年利率12%的标准计算利息损失至款清之日止。 二、被告赵书保对被告龙回勇的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计74元，由被告龙回勇负担，被告赵书保连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龙回勇、赵书保于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 金鸿鹏 二〇二〇年七月三十日 法官助理张琦 代书记员 王建凤
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执恢41号之一申请执行人：黄敏，男，生于1982年12月17日，土家族，初中文化，农民。被执行人：郑鹏飞，男，生于1977年12月1日，土家族，大专文化，国网湖北省电力公司鹤峰县供电公司职工，住湖北省鹤峰县。本院在执行申请执行人黄敏与被执行人郑鹏飞民间借贷纠纷一案中，经释明，申请执行人黄敏自愿向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2828执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年七月十三日书记员 胡 坤
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执642号 申请执行人王相义，男，1970年9月6日出生，住仙居县。 被执行人胡仙美，女，1973年3月5日出生，住仙居县。 申请执行人王相义与被执行人胡仙美为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1330号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王相义向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人胡仙美支付申请执行人王相义15660元及利息，并负担案件受理费96元、执行费135元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人胡仙美发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求胡仙美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡仙美逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡仙美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年07月28日，本案未执行到位标的。暂未发现被执行人胡仙美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡仙美不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人胡仙美作出罚款1000元的决定，并将被执行人胡仙美纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王相义。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡仙美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 蔡智杰
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3317号原告徐文强，男，1987年12月20日出生，汉族，住河南省民权县。被告高帅，男，1987年4月6日出生，汉族，住河南省太康县。原告徐文强诉被告高帅民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐文强到庭参加诉讼，被告高帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年7月4日以给工人发工资为由向原告借款10000元，被告给原告出具有借条一张，被告承诺十天后就还款，到期后，被告以种种理由拒付，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院。被告高帅未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年7月4日被告高帅以资金周转为由，向原告徐文强借款10000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条收款收据N0.88852802019年7月4日今收到徐文强壹万元整（10000元）摘由人民币佰拾壹万仟佰拾元角分（￥10000）此据高帅单位盖章：经手人盖章：负责人会计出纳记账”。该款原告通过微信转账的方式借给被告，被告收到借款后表示“10天准时奉还”，但该借款至今未偿还。上述事实有借条、微信转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等在卷为证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告高帅以资金周转为由向原告徐文强借款本金10000元，有借条及转账记录、微信聊天记录为凭，该案事实清楚、证据充分，被告依法应当予以偿还。关于原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告之间未约定利息，对此诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高帅于本判决生效之日起三日内偿还原告徐文强借款本金10000元；二、驳回原告徐文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告高帅负担。本判决为终审判决。审判员 杨 太二〇二〇年七月二十二日书记员 曾志尚
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 潘小春： 本院立案的（2020）浙1002执恢521号【原案号：（2017）浙1002执2841号】，申请执行人林冬招与你机动车交通事故责任纠纷执行一案，现申请执行人林冬招已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十四
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异90号异议人（被执行人）：江苏某某电气科技有限公司，住所地宝应县。法定代表人：夏某某，系公司经理。委托诉讼代理人：朱宏，江苏安宜律师事务所律师。申请执行人：胡某某，男，1982年5月20日出生，汉族，住宝应县。在本院执行胡某某与江苏某某电气科技有限公司欠款纠纷一案中，异议人江苏某某电气科技有限公司对本院冻结其银行卡行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人江苏某某电气科技有限公司称，请求贵院终止对异议人的执行，并解除对异议人银行账户的查封措施。事实和理由：一、申请执行人胡某某仅享有票据权利，要求异议人给付相关款项没有依据。根据双方于2019年12月31日达成的民事调解书，异议人已经履行了协议第一条约定的付款义务，但其中第二笔78000元，财务人员误以为是76000元，少汇了2000元给胡某某，异议人将予以补足。根据协议第二条约定，武汉市鑫汉机电工程有限责任公司合同尾款50000元，湖南五江轻化集团有限公司（或新疆湘晟新材料有限公司）合同尾款240955元，全部归胡某某所有，尾款汇入异议人账户后，10日内将上述款项给付胡某某，如上述款项对方公司使用承兑支付，由胡某某享有票据权利。现协议第二条约定的50000元尾款对方公司尚未支付，2020年5月18日湖南五江轻化集团有限公司开具收款人为异议人的电子银行承兑汇票一份，金额为240955.40元，到期日为2020年11月17日。根据协议第二条的约定，该承兑汇票由胡某某享有票据权利。异议人认为，胡某某享有票据权利，异议人也同意配合胡某某行使票据权利，但由于该票据尚未到期，异议人并未实际取得票据款项，胡某某现申请执行要求异议人给付其票据金额，没有事实依据，也没有执行依据。本案的执行标的应当是票据权利，而并非是异议人的银行账户存款或其他财产。二、异议人作为扣缴义务人有义务为胡某某代扣代缴个人所得税。根据《中华人民共和国个人所得税法》第九条规定：“个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人”。胡某某作为纳税义务人，对其从异议人处取得的业务费用所得应当承担缴纳个人所得税的义务。异议人作为扣缴义务人，依法应当代扣代缴应由胡某某承担的个人所得税。截止目前胡某某已经从异议人处取得业务费用收入87万余元（含上述承兑汇票金额24万余元），均尚未缴纳个人所得税。根据初步测算应缴税款27万余元（具体金额以税务部门核算为准），目前异议人正在请求税务部门予以核查，待核查结束异议人将立即为胡某某代扣代缴个人所得税金额。如果缴税完毕，异议人截止目前将不再欠付胡某某任何款项，反而胡某某可能倒欠异议人部分税款，所以异议人认为并不欠胡某某相关款项，胡某某申请执行也不符合法律规定。综上所述，异议人依法提出执行异议，请求贵院依法予以审查。申请执行人胡某某未提交意见。本院查明，胡某某与江苏某某电气科技有限公司欠款纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）苏1023民初3998号民事调解书，调解：一、被告江苏某某电气科技有限公司对所欠原告胡某某欠款158000元表示认可，并定于2020年1月20日前给付80000元，2020年4月30日前给付剩余欠款78000元，上述款项付清后，双方再无瓜葛；二、被告与武汉市鑫汉机电工程有限责任公司买卖合同尾款50000元，被告与湖南五江轻化集团有限公司（或新疆湘晟新材料科技有限公司）买卖合同尾款240955元，上述尾款归原告所有，尾款汇入被告公司账户后，被告应于10日内将该上述款项给付原告，如上述款项对方公司使用承兑支付，原告享有票据权利；三、如被告未按期足额履行给付义务，原告可就未偿还部分一并申请法院强制执行。案件受理费10505元，减半收取5253元，由原、被告各承担一半。胡某某依据上述法律文书，向本院申请执行，本院于2020年7月7日予以立案，案号为（2020）苏1023执2044号。本院在执行过程中，于2020年7月8日依法作出（2020）苏1023执2044号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人江苏某某电气科技有限公司银行存款249165.5元。异议人不服，遂提起异议。另查明，被执行人江苏某某电气科技有限公司于2020年1月20日前给付80000元，2020年4月30日前给付剩余欠款76000元，尚欠2000元未给付。2020年5月18日，湖南五江轻化集团有限公司已用承兑汇票的方式向异议人江苏某某电气科技有限公司支付了240955.4元。本院认为，申请执行人依据生效法律文书申请执行，江苏某某电气科技有限公司作为本院生效法律文书确定的义务人，本院裁定冻结被执行人江苏某某电气科技有限公司的银行账户，符合法律规定。根据（2019）苏1023民初3998号民事调解书第二条约定，异议人江苏某某电气科技有限公司在湖南五江轻化集团有限公司尾款债权240950元归申请执行人胡某某所有，该款由湖南五江轻化集团有限公司汇入被告公司后，异议人就应当于10日内给付原告。现湖南五江轻化集团有限公司已用承兑汇票向异议人支付了240950元，异议人既未按照调解书约定将票据权利转让给申请执行人，也未支付价款，且异议人尚欠申请执行人2000元未支付，故对异议人江苏某某电气科技有限公司提出的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回江苏某某电气科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 朱宏宙审 判 员 赵玉俊审 判 员 张明清二〇二〇年七月二十八日法官助理 相艳妮书 记 员 彭 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初509号原告：宁夏菲麦森流程控制技术有限公司，住所地吴忠市同心县扶贫产业园区。法定代表人：马玉山，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏海波，宁夏奋进律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯秀萍，宁夏奋进律师事务所律师。被告：沈阳东软系统集成工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区新秀街2-A2号402室。法定代表人：杨纪文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李嘉嫱，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李顺，男，该公司员工。原告宁夏菲麦森流程控制技术有限公司诉被告沈阳东软系统集成工程有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告宁夏菲麦森流程控制技术有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏菲麦森流程控制技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告宁夏菲麦森流程控制技术有限公司撤诉。案件受理费45933元，减半收取22966.5元，保全费5000元，均由原告宁夏菲麦森流程控制技术有限公司负担。审判长 侯 杨审判员 张维佳审判员 刘 波二〇二〇年七月二十一日法官助理贺菲书记员陈俊舟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2811号原告：李喜法，男，1968年6月4日生，汉族，住河南省中牟县。被告：高子军，男，1975年2月27日生，汉族，住河南省荥阳市。原告李喜法与被告高子军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李喜法到庭参加诉讼，被告高子军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜法向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款40000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。被告高子军未答辩。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告李喜法提供有被告高子军向贾风云出具的欠条及贾风云为原告出具的收到条为证，能够证明被告高子军欠原告李喜法40000元，故原告要求被告偿还借款40000元及利息（自2019年12月10日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高子军于本判决生效之日起十日内偿还原告李喜法借款四万元及利息（自2019年12月10日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告高子军负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年七月十四日书记员  朱二利
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3460号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3460号申请执行人：王德根，男，1952年3月5日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张穆莲，女，1955年7月28日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人王颍骅，女，1981年10月9日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行王德根申请执行张穆莲、王颍骅共有物分割纠纷一案中，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：准许申请执行人王德根的撤回申请；终结(2020)沪0113执3460号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年七月六日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年七月六日书记员张明旭附：相关法律条文
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1738号原告：黄思胜，男，穿青人，1970年1月15日生，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。被告：唐川川，男，汉族，1991年11月30日生，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。原告黄思胜诉被告唐川川民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。在审理过程中，原告黄思胜提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄思胜撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄思胜承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘尚军二〇二〇年七月十七日法官助理石霞书记员詹仁睿
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1765号 原告：白文涛，男，汉族，生于1987年12月26日，住定边县北苑小区2-5-401，身份证号：612726198712263014。被告：滕龙，男，汉族，生于1985年6月25日，住定边县盐化厂西园子路54号，身份证号：612726198506250917原告白文涛诉被告腾龙人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日进行了公开开庭审理，原告白文涛、被告滕龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白文涛诉称：2019年11月4日上午7时许，原告在家中睡觉，被告携带木棍、拳王手套等凶器私自翻越围墙进入原告房间内，用木棍等作案凶器打击原告头部及左眼等部位，致使原告当场昏迷，被送至定边县中医院治疗，随后转至银川解放军九四二医院，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左侧眉弓皮肤裂伤；3、左眼挫伤；4、腹部软组织损伤。原告随后在解放军九四二医院进行了长达11天的治疗，后经过伤情等及鉴定原告身体所受程度为轻微伤。故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、住院伙食费、交通费、护理费、鉴定费、精神抚慰金等共计206800元（具体金额以实际伤残鉴定后为准）。被告腾龙辩称：1、没有能力支付原告诉讼请求中的金额。2、对殴打原告的事实没有争议，对殴打理由有争议，因为原告一直对被告家人进行骚扰、跟踪并对被告进行电话恐吓，声称要杀被告儿子，故被告将原告打了。原告为证明其主张，向法庭出具以下证据：1、照片4张，证明原告面部、眼部受伤的事实。2、定边县人民医院住院收费票据一支，证明在定边县人民医院花费1030.82元。3、中国人民解放军医院医疗住院收费票据两支，证明原告共计在中国人民解放军医院花费住院费用6941.02元，门诊收费31元，共计6972.02元。4、因做伤情鉴定，于2019年11月5日在宁夏医科大学总医院检查费票据7支，证明原告在宁夏医科大学总医院花费检查费1121.7元。2019年12月18日在宁夏医科大学总医院花费的挂号费票据1支，证明原告花费挂号费6元。2019年12月24日在宁夏医科大学总医院花费的检查费票据1支，证明原告花费检查费和医药费968.2元。共计花费1514.61元。5、西安市第四医院门诊收费票据7支，证明原告在西安市第四医院共计花费检查费、药费等共计583元。6、银川住宿费增值税发票5支，证明原告在银川住宿共计花费3734元。7、在银川作鉴定的时候的增值税发票一支，证明作鉴定的时候花费了776.7元。8、陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定费1448元及鉴定书一份，但鉴定费票据该鉴定中心没有给邮寄过来，证明原告误工期为90天、护理期为30天、营养期30天。被告腾龙未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据发表如下质证意见：1、对第一、二、三、四、五、七组证据的真实性及证明目的均无异议；2、对原告所举第六组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为住宿费用过高；3、对第八组证据的真实性及鉴定费用均无异议，对对鉴定结果有异议，认为该鉴定结果中误工期、护理期、营养期过长。本院对原告所举证据作如下认证：1、因被告对原告所举第一、二、三、四、五、七组证据的真实性及证明目的均予以认证，故本院对上述证据均予以认证。对第八组证据的真实性及证明目的均予以认证，被告虽对鉴定目的有意义，但未能加以说明鉴定错误或者瑕疵的理由。2、对原告所举第六组证据的真实性予以认证，对证明目的不予认证。本院结合本案具体情况，就原告住宿费用及交通费用酌情认定为以下数额：原告白文涛往返银川三次，交通费每次往返200元，共计600元。检查期间住宿一天，每天180元。第二次复查住宿两天，住宿费认定为360元。去西安酌情认定交通费往返400元，住宿费两天360元。去榆林鉴定花费交通费来回一趟共计200元。上述费用共计2100元，原被告当庭确认对上述金额无异议，予以认证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：被告腾龙系案外人高晓丽配偶，原告白文涛与高晓丽互有联系。被告腾龙因气愤原告白文涛与高晓丽联系频繁及原告曾多次电话上与被告进行互骂和对被告进行骚扰，故被告于2019年11月4日上午7时许进茹原告家中，将原告殴打受伤，原告报案至定边县南关派出所后，被告被拘留10日。当天原告被送至定边县中医院进行治疗，随后转至银川中国人民解放军九四二医院，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左侧眉弓皮肤裂伤；3、左眼挫伤；4、腹部软组织损伤。并在银川中国人民解放军九四二医院住院11日。出院后原告于2019年11月18日在西安市第四医院进行复查一次。后原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告于2020年4月2日诉讼至定边县人民法院，并经法院委托陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定后作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人白文涛的后续治疗费约肆仟元；误工期为90天，护理期为30天，营养期为45天。同时查明1、2018年度陕西省在岗职工的年平均工资为71983元，日平均工资为197元。2、原告住院11天，共计花费医疗费10681.74元、住院伙食费550元、交通住宿费共计2100元、鉴定费2224.7元。本院认为：公民的人身健康权受法律保护。被告与原告之间发生口角争执，而将原告身体致伤，其行为属于违法，虽被告已被行政处罚，但被告还应对原告承担民事赔偿责任，故原告要求被告赔偿损失的请求中合理的部分本院予以支持。被告抗辩称殴打原告缘由系原告电话骚扰被告及被告家人，虽未向法庭举证说明，但原告当庭认可打电话属实，故被告与原告发生冲突，双方均有过错，应按过错程度承担相应的责任，本院依法确认被告应承担70%的责任，原告应当承担30%。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款之规定，判决如下：一、被告赔偿原告医疗费10681.74元、住院伙食费550元、交通费及住宿费2100元、误工费90天×197元为17730元、护理费30天×100元为3000元、营养费45天×20元为900元、后续治疗费4000元，共计38961.74元的70%为27273.22元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述费用共计27273.22元，于本判决书生效之日起十日内由被告向原告付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由原告承担600元，被告承担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥  二〇二〇年七月十四日 书  记  员  张大星
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初773号 原告：梁正明（又名梁阿府），男，1980年2月23日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：胡枝现，广西齐川（隆林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁卓，广西齐川（隆林）律师事务所实习律师。 被告：唐光建，男，1955年12月13日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 原告梁正明与被告唐光建土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 梁正明向本院提出诉讼请求，1.确认原、被告之间的土地买卖行为无效；2.判令被告退回原告273800元，并按6%年率支付该款自2017年2月24日至实际付清款项之日的利息。事实与理由：2017年2月，原告在广东深圳市打工，委托表弟韦永芳在隆林县城打听土地买卖信息。被告向表弟韦永芳声称对外出售安置用地，将来可以合法建房和办证。经表弟韦永芳与被告商谈，议定140平方米土地售价为273800元。之后，原告委托胞弟转款到表弟韦永芳账户，由表弟韦永芳取款交付给被告。被告收款后，以收取土地租金的名义写下收据，并故意将其名字写错为 “唐光健”，落款日期故意提前写为“2009年2月23日”。2020年3月，原告到隆林县城找到被告，根据其指认，确认出售给原告的土地位于新车站后坡地，实际面积不足140平方米。被告为了凑足140平方米土地面积，让原告自行在该土地往山坡方向开挖和砌墙。在此过程中，原告才进一步了解到该土地并不是安置用地，而是农村集体土地，不能依法建房。综上所述，双方之间的土地买卖行为违反国家法律规定，是无效行为。被告应当退还原告购地款273800元，并按照6%年利率自收款之日起向原告计付占用期间的利息。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 唐光建辩称，被告是天生桥库区移民，从革步乡央索村搬至隆林县，在2005年，被告在现在的新车站后“岩可立”坡（地名）与他人购买了一片荒地来种植农作物。2009年，原告找到被告，要求被告将一块140平方米的坡地出售给原告，经双方协商，转让价格为273800元，被告出具收据后，该地块归原告使用。2019年农历十月二十三日，原告以被告出售的地块不够140平方米为由，要求被告退还原告500元，被告则给原告500元，让其自行开挖。至2020年4月，原告聘请他人砌护墙时发生倒塌致人伤亡。原告明知被告所出售的地块没有合法手续而购买，是明知故犯，双方都有过错，原告在使用该地皮过程中造成他人伤亡后才起诉原告，让原告退还购买地皮款。并且原告已经改变了地皮的原貌，故被告只同意退还给原告一半的款项，即140000元。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告梁正明了解到被告唐光建有位于隆林各族自治县“岩可立”坡（地名）一地块转让，梁正明遂通过亲友与唐光建协商，双方口头达成土地转让合意，2017年2月23日，梁正明向唐光建支付了土地转让共计273800元，唐光建出具一份收据给梁正明，内容为：“今收到梁阿府交来租金费共计贰拾柒万叁仟捌佰元正（￥273800元正）。租面积140平方。永久性出租。已付清。收款人：唐光健。2009.2.23”。2019年农历十月，梁正明因土地面积不足140平方米找到唐光建，唐光建付给梁正明500元。 另查明，本案涉案地块位于隆林各族自治县汽车客运站对面坡地，该地块属于隆林各族自治县民生社区居民集体土地。唐光建于2005年从民生社区居民处受让取得该地块的使用权。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方达成的土地租赁协议是否有效，被告应当退还原告购买地皮款的数额是多少。经查，本案中原告梁正明与被告唐光建虽然以土地租赁的方式达成协议，但其收据中记载为“永久性出租”，故原、被告双方达成的协议实为土地转让协议。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款:“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其它形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”根据庭审查明唐光建并非民生社区居民，被告违法出卖民生社区集体组织土地给非该集体组织成员的原告梁正明建房，违反了法律的强制性规定，原、被告达成的土地买卖协议应依法认定为无效，故原告主张协议无效的请求，本院予以采纳。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”，第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，由于合同无效，梁正明、唐光建应将各自因合同取得的财产返还。本案中，原、被告双方为规避法律法规，在土地转让时不签订书面协议，并且唐光建出具收款收据时，故意将款项性质写为租金，更改收款时间，梁正明亦未提出异议，可知双方是在明知集体土地的使用权不得转让、不能用于非农业建设的情况下，仍达成了土地转让协议，双方均有过错，因此对于因该协议无效产生的损失，由双方各自承担。故原告梁正明提出要求被告唐光建支付占用资金利息的诉请，以及被告唐光建主张只返还一半购地资金的答辩意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，判决如下： 一、原告梁正明与被告唐光建达成的土地转让协议无效； 二、被告唐光建在本判决生效后十日内，将转让费273800元返还给原告梁正明； 三、原告梁正明在本判决生效后十日内，将500元返还被告唐光建； 四、驳回原告梁正明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2704元，由被告唐光建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 吴佩瑛 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王 静 书 记 员 杨正琴
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4560号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告苏岩岩，女，1992年1月16日生，汉族，住滑县。被告苏国跃，男，1981年1月12日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告苏岩岩立即偿还原告借款50,000元及利息、罚息；2、要求被告苏国跃承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2020年7月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏岩岩于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元及利息，利息按合同约定月利率11.25‰计算，以本金50,000元为基数自2015年7月20日起计算至被告实际履行完毕之日止，扣除被告已偿还的利息44.66元；二、被告苏岩岩于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元的罚息，罚息按合同约定月利率5.625‰计算，以本金50,000元为基数自2016年7月21日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告苏国跃对被告苏岩岩上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告苏国跃承担保证责任后，有权向被告苏岩岩追偿；四、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告苏岩岩、苏国跃负担。本判决为终审判决。。）审判员  崔向楠二〇二〇年七月二十四日书记员  王树豫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初283号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人王强，男，1990年9月11日出生，满族，高中文化，嘉兴腾翔塑业公司员工，住辽宁省桓仁满族自治县。因本案于2020年6月2日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。 辩护人车慧强、李登峰，浙江金九鼎律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人王强及其辩护人李登峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月24日凌晨30分许，被告人王强饮酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至嘉兴市南湖区新禾路口时，追尾雷某驾驶的浙Ｆ×××××车辆，造成双方车辆损坏的交通事故，王强负事故全部责任。 经鉴定，被告人王强血液中乙醇含量为213mg/100ml。 公诉机关提交了证人雷某、华某的证言、驾驶证（复印件）及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、民事赔偿凭据、户籍证明材料、查获经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人王强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王强拘役2个月，并处罚金4000元。 被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见是：被告人王强系初犯、偶犯，已赔偿交通事故受害方的损失并取得谅解，且其具有坦白情节，认罪认罚，同时其平时表现良好，无再犯罪的可能性，故请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王强的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王强有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年七月十四日 书记员  费一萍
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执544号申请执行人，任艳，女，汉族，1971年7月13日生，住河南省淮阳县。被执行人，刘若庆，男，汉族，1969年7月26日生，住河南省周口市川汇区。申请执行人任艳与被执行人刘若庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1602民初5992号民事调解书已经发生法律效力。因刘若庆未履行生效法律文书确定的义务，任艳向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘若庆负有继续向申请执行人任艳履行金钱给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年七月二十日书记员  段朝臣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖51号原告：靳义国，男，1964年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。法定代表人：陆要武。第三人：河南聚丰装饰设计工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区工人路115号。法定代表人：王钢柱。原告靳义国诉黑龙江省建工集团有限责任公司、河南聚丰装饰设计工程有限公司债权人代位权纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院于2019年10月29日立案。靳义国诉称，2016年下旬,其诉河南聚丰装饰设计工程有限公司、秦庆合房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105民初24784号民事判决书，判令河南聚丰装饰设计工程有限公司和秦庆合向其返还772677元以及利息，违约金（按照月利率2%自2016年4月1日至款项付清为止），现该判决已经生效，河南聚丰装饰设计工程有限公司与秦庆合尚未按照该判决书履行，且河南聚丰装饰设计工程有限公司与秦庆合已无履行能力。2014年，黑龙江省建工集团有限责任公司与河南聚丰装饰设计工程有限公司签订《施工合同》，约定河南聚丰装饰设计工程有限公司承包未来河滨小区项目部1号楼、3号楼等二次装修工程，合同价款暂定3446万元，河南聚丰装饰设计工程有限公司已按照合同的约定开工，上半年工程已于2017年完工。根据该合同的7.3、7.4、7.5项付款约定，黑龙江省建工集团有限责任公司未全部向河南聚丰装饰设计工程有限公司支付全部工程款。河南聚丰装饰设计工程有限公司怠于向黑龙江省建工集团有限责任公司行使债权，严重的侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求：一、判令黑龙江省建工集团有限责任公司代河南聚丰装饰设计工程有限公司向靳义国支付772677元以及利息，违约金暂计185442元（按照月利率2%自2016年4月1日至款项付清为止）；二、本案的诉讼费由黑龙江省建工集团有限责任公司、河南聚丰装饰设计工程有限公司承担。哈尔滨市香坊区人民法院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中靳义国与黑龙江省建工集团有限责任公司、河南聚丰装饰设计工程有限公司系债权人代位权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”经查，黑龙江省建工集团有限责任公司的主要办事机构所在地已搬迁至黑龙江省哈尔滨市××区××科××大厦××层，黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号现为黑龙江省建设投资集团，黑龙江省建工集团有限责任公司在黑龙江省××××区已无办公地址，故该公司住所地应为黑龙江省××区，因本案被告的住所地不在该院辖区范围内，故该院对本案件无管辖权。于2019年11月20日裁定：本案移送至哈尔滨市松北区人民法院处理。2020年7月2日，哈尔滨市松北区人民法院以债权人提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖；法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记，否则不能否定注册地的公示效力。哈尔滨市香坊区人民法院作为被告住所地辖区法院对本案有管辖权，本案依法不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案为债权人代位权纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”第六十四条规定：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”本案中，哈尔滨市香坊区人民法院虽认定黑龙江省建工集团有限责任公司的主要办事机构所在地已搬迁至黑龙江省哈尔滨市××区，但经查，该公司在国家企业信用信息公示系统中显示的住所为黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号，故即使黑龙江省建工集团有限责任公司已将该公司的主要办事机构所在地搬迁至黑龙江省哈尔滨市××区，但因该公司未依照上述法律规定向登记机关申请变更登记，对外不产生公示效力，故本案黑龙江省建工集团有限责任公司的住所地仍应以该公司工商登记的地址黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号为该公司的住所地。因黑龙江省建工集团有限责任公司的住所地位于黑龙江省××××区，故哈尔滨市香坊区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。哈尔滨市香坊区人民法院裁定将本案移送至哈尔滨市松北区人民法院，认定事实不清，证据不足，本院予以纠正。哈尔滨市松北区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年七月七日书记员 姜 雪 琦
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0727民特160号 申请人：周如朝，男，汉族，住磐安县。 申请人：杨海超，男，汉族，住安徽省颍上县。 申请人：刘强，男，汉族，住安徽省颍上县。 周如朝和杨海超、刘强劳务合同纠纷。周如朝于2020年7月7日申请磐安县玉山镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、杨海超、刘强于2020年7月10日前向周如朝支付工资1000元，汇至周文通在浙江磐安农村商业银行股份有限公司（农商行）开设的账号为62×××41的账户。 二、本案纠纷其他事项各方互不追究。 本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 胡韶光 二〇二〇年七月七日 代书记员 杨亚林
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4660号原告:王雅婷，女，汉族，1997年9月9日出生，住河南省新郑市。被告：范义俊，男，1986年3月18日，住河南省杞县。本院于2020年6月3日通过人民法院调解平台受理原告王雅婷与被告范义俊租赁合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理期间，原告王雅婷于2020年7月7日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告王雅婷的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王雅婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雅婷负担。审 判 员  赵瑞莲二〇二〇年七月二十日代理书记员  高素贞
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初108号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人曹某1，男，1972年7月29日出生于湖北省枝江市，汉族，小学文化，务工，住枝江市。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕114号号起诉书指控被告人曹某1犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员王国富出庭支持公诉，被告人曹某1到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年4月19日晚，被告人曹某1在其位于枝江市某镇某路X号的家中吃晚饭时饮用了约三两白酒，后曹某1驾驶号牌为鄂Ｅ×××××豪爵两轮摩托车从家中出发，沿某镇某路、老雅澧线到其姐姐曹某家。20时30分许，曹某1驾驶摩托车从曹某家离开，原路返回，当行驶至某路X号熊某家门前时，与在道路上同向行人向某相撞，致使向某受伤（轻伤一级）的交通事故，曹某1负事故全部责任。枝江市公安局民警在处理事故过程中发现曹某1有酒后驾驶机动车嫌疑，即将其带至某卫生院抽血取样，并对其采用呼气时酒精检测仪检测。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，送检的曹某1的血液样本中检出乙醇成份，含量为156.34mg/100ml。被告人曹某1到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人曹某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了人口详细信息、发（破）案经过及归案情况说明、枝江市公安局交警大队道路交通事故认定书等书证，证人向某、熊某、曹某的证言，被告人曹某1的供述和辩解，道路交通事故现场图及现场照片，当事人血样提取登记表及照片，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。被告人曹某1对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且签字具结。案发后，被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。本院认为，被告人曹某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控曹某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。曹某1到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法具有从轻处罚情节。对曹某1的上述量刑情节，公诉机关在提出量刑建议时已综合予以考量，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王盛万二〇二〇年七月二日书记员  李 露
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4452号 原告：齐海斌，男，1981年6月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：郭伟,浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：严潮中，男，1987年9月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告齐海斌与被告严潮中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐海斌委托诉讼代理人郭伟、被告严潮中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐海斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告严潮中立即偿还原告借款本金人民币100000元，并支付资金占用期间的利息（以未还本金为基数，按照年利率6％计算，自起诉之日计算至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。在审理期间原告齐海斌明确第1项诉讼请求中利息起算时间为2020年7月1日。事实与理由：原告与被告系朋友关系，双方于2020年3月1日起开始合伙经营水果批发生意，合伙生意中的财务及销售等均由被告负责。合作期间，被告给予原告部分利润分红。在原告的多次要求下，被告承诺给予原告100000元的利润分红，并于2020年5月12日向原告出具欠条一份，欠条约定被告向原告借到100000元借款。欠条出具后，被告多次拒接原告电话及微信，至今未支付过任何本息。原告认为，原被告经过对合伙利润的结算达成了协议，双方以欠条的形式将100000元利润的欠款转为借款的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。现原告为维护自己合法权益，根据有关法律规定，因与被告协商不成还款事宜，故诉至贵院，望判如所请。 被告严潮中辩称：对于其与原告齐海斌合伙经营水果生意无异议，因原告齐海斌不愿意继续合伙做水果生意，双方于2020年5月12日对双方的合伙进行了结算，其共计尚欠齐海斌100000元，并出具了欠条一份，但在出具欠条后，其通过支付宝转账的方式给了齐海斌11000元，尚欠本金89000元，其本人现在没有这么多钱，只能每月分期归还。 原告齐海斌围绕诉讼请求依法提交了欠条1份。对于原告提交的上述证据，被告严潮中无异议。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 被告严潮中向本院提交了支付宝转账记录，拟证明其通过支付宝分二次支付齐海斌11000元，尚欠89000元的事实。原告齐海斌经质证，对该份证据的真实性、合法性无异议，但认为无关联性，该笔钱是原、被告处理双方的剩余的水果后，严潮中应支付给齐海斌的钱，并不是归还欠条上的钱。结合原告齐海斌的质证意见，本院对该份证据的真实性、合法性予以确认。被告严潮中上述支付宝转账记录是2020年5月12日16时以及2020年5月13日，再结合原告提交的欠条出具时间，该二笔转账系在欠条出具的当日及之后支付给原告齐海斌，同时原告齐海斌未能证明该二笔转账存在其他事由，且原告齐海斌亦认可案涉欠条是对双方在合伙经营期间的所有债权债务的结算。故本院认定该二笔转账系归还上述欠条中的款项，故本院认定该份证据与本案存在关联性。 根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：严潮中与齐海斌共同合伙经营水果生意。2020年5月份，因经营情况发生变换，齐海斌要求退伙，后经双方协商并经结算，齐海斌自愿退出合伙，严潮中将应支付给齐海斌的款项100000元转化为借款。2020年5月12日，严潮中向齐海斌出具欠条一份，载明：今严潮中借到齐海斌人民币100000元整（拾万元整）。借款人：严潮中。欠条出具后，严潮中分别于2020年5月12日16时、2020年5月13日，各归还齐海斌6000元、5000元，合计11000元，余款89000元经原告齐海斌催讨，严潮中未予归还，遂酿讼争。 本院认为，原、被告约定将合伙投资结算的款项转化为双方的借款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，受法律保护。本院对原告齐海斌诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告严潮中应于本判决生效之日起十日内归还原告齐海斌借款89000元，并支付以89000元为本金，从2020年7月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回原告齐海斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告齐海斌负担137.50元，由被告严潮中负担1012.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年七月二十八日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3108号原告保利贵州物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112798810167G,住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人王浩，男。委托诉讼代理人曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201910093879，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710968534，代理权限为特别授权代理。被告张家宝，男，1979年4月3日出生，汉族，户籍地河南省固始县。本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告张家宝物业服务合同纠纷一案中，原告保利贵州物业管理有限公司于2020年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1908元，减半收取计954元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  冉莉二〇二〇年七月十日书记员  宋珊
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执254号申请执行人李坤涂，男，汉族，生于1986年12月12日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人贾相琼，女，汉族，生于1991年4月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于李坤涂与贾相琼离婚纠纷一案，本院（2017）云0627民初3699号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。按照生效的调解书，贾相琼自2018年2月起，应按每月1000元的标准支付李坤涂子女抚养费1000元，直至子女均满18周岁为止，另应交纳执行费275元。执行中，经本院依法查询和要求申请人提供，查明贾相琼无房无车，无银行存款及其他可供执行的财产。本院对贾相琼已限制高消费。经约谈申请人，其同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经依法查询及要求申请人提供，均未查到被执行人可供执行的财产。经约谈申请人，其同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执254号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇二〇年七月三十日书记员  吴盼
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执479号 黄明宇、陆川县马坡镇马坡村中间屋村民小组： 申请执行人黄明宇与被执行人陆川县马坡镇马坡村中间屋村民小组返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）桂0922民初2148号民事判决书已经生效，判决确定：被执行人陆川县马坡镇马坡村中间屋村民小组应返还座落在陆川县马坡镇马坡村岭腰中间垌的0.2亩承包地给申请执行人黄明宇，2020年7月10日经本院强制执行，已全部执行完毕，现已结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1436号罪犯王万鹏，男，1990年3月29日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省长沙县人民法院于2014年3月10日作出（2014）长县刑初字第20号刑事判决，以被告人王万鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。被告人王万鹏不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院经于2014年7月4日作出（2014）长中刑一终字第0242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月14日交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年9月18日经本院作出（2016）湘07刑更2591号刑事裁定，减刑一年；2018年7月10日经本院作出（2018）湘07刑更1637号刑事裁定，减刑九个月。服刑期至2026年1月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王万鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年03月共获表扬5次，并余263分。该犯本次履行罚金刑人民币4900元，共计履行罚金刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王万鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王万鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王万鹏减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2025年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执680号申请执行人：苏州美居之家软装有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区扬华路101号东明装饰城A区二楼225。法定代表人：熊民生，总经理。被执行人：李帅，男，1992年12月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人苏州美居之家软装有限公司与被执行人李帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的(2019)苏0507民初6079号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告李帅于本判决生效之日起十日内支付原告苏州美居之家软装有限公司货款17800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于李帅未履行法律文书确定的义务，权利人苏州美居之家软装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行,立案标的为人民币17800元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年3月13日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因家人拒收而退回。2、2020年3月3日、4月7日、4月29日、6月19日和7月23日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，虽查得登记于被执行人李帅名下车牌号为苏Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆，但因车管所查无此车而未能查封。除此之外，均未查获其名下银行存款、证券及互联网银行等财产信息。3、2020年6月16日，本院委托江苏省睢宁县人民法院调查被执行人李帅名下财产及状况，但未查获其名下财产信息。另查，被执行人李帅与彭贝贝（居民身份证号码）于2019年2月12日登记结婚。4、由于被执行人李帅未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年3月17日对其采取了限制高消费措施。5、2020年7月30日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为17800元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年七月三十日书记员  张晓峰
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8120号                  原告及委托诉讼代理人              唐燕燕，女，苗族，1987年12月23日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告唐燕燕的委托诉讼代理人马敏娥，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告唐燕燕与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2012003665）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告唐燕燕燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年七月十四日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3180号原告：信阳华银银珠商业经营有限公司。法定代表人：李家荣，系总经理。被告：杨宣莲，女，汉族，1962年12月3日出生，住信阳市浉河区。原告信阳华银银珠商业经营有限公司与被告杨宣莲合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由撤回起诉。经本院审查认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳华银银珠商业经营有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告信阳华银银珠商业经营有限公司负担。审判员  张金强二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 迟
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初83号公诉机关湖北省罗田县人民检察院。被告人瞿小华，男，1982年11月18日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，务工，住湖北省罗田县。因涉嫌重大责任事故罪，于2020年3月24日经罗田县公安局决定被取保候审。现在其家中。辩护人张俊武，湖北巴源律师事务所律师。执业证号14211201210735697。被告人刘栋良，男，1966年3月12日出生于湖北省麻城市，汉族，高中文化，中共党员，住湖北省麻城市。因涉嫌重大责任事故罪，于2020年5月14日经罗田县公安局决定被取保候审。现在其家中。辩护人刘海炎，湖北胜智律师事务所律师。执业证号14211200710582198。湖北省罗田县人民检察院以罗检二部刑诉〔2020〕46号起诉书，指控被告人瞿小华、刘栋良犯重大责任事故罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员郑勇出庭支持公诉。被告人瞿小华及其辩护人张俊武，被告人刘栋良及其辩护人刘海炎到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省罗田县人民检察院指控：2018年12月，被告人刘栋良在不具备施工资格的情况下承揽了罗田县年丰建筑材料有限公司的钢结构料仓工程。2019年4月，被告人刘栋良将该料仓工程的修复和建设施工发包给不具备施工资格的瞿小华，并负责该工程的材料采购。2019年5月8日，被告人瞿小华组织被害人周某、郭某1等8名工人施工作业过程中，瞿小华在明知工程中已建立柱被撞歪，存在严重安全隐患的情况下，仅作简单的底座螺栓固定和水平校正后继续作业，导致被害人周某、郭某1在横跨钢梁上连接横梁时，因钢梁垮塌被甩至地面，造成周某当场死亡、郭某1受伤后经抢救无效死亡的严重后果。经事故调查组调查，刘栋良违规发包，未履行安全生产管理职责，瞿小华在无资质及不具备安全生产条件的情况下承建工程，均对该起事故负有重要责任。另查明，被告人瞿小华、刘栋良在刑事立案之前，在接受调查过程中如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人近亲属经济损失并取得其谅解。罗田县司法局经调查认为，被告人瞿小华平时表现较好，社区矫正环境较好，建议对其适用非监禁刑。麻城市社区矫正管理局经调查认为，被告人刘栋良社区表现一贯良好，社区及周围群众都愿意对其帮助教育和监管，建议对其从轻处理，社区接受对其适用缓刑。上述事实，被告人瞿小华、刘栋良及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍信息、破案经过等书证，证人范某、刘某、郭某2、高某、李某、彭某、王某、瞿某等的证言，事故调查报告、现场照片、视听资料，被告人瞿小华、刘栋良的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿小华、刘栋良在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均构成重大责任事故罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关及辩护人关于二被告人均具有自首、赔偿谅解、认罪认罚等情节，建议对二被告人判处有期徒刑并宣告缓刑的公诉意见及辩护意见均予以采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人瞿小华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。二、被告人刘栋良犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖玉玲二〇二〇年七月十三日书记员  郭小英
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1247号申请人：鲁秋霞，女，汉族，1971年10月3日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张波，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳臣，山东恒正律师事务所律师。被申请人：孙永强，男，汉族，1982年8月18日出生，住微山县。申请人鲁秋霞与被申请人孙永强申请诉前财产保全纠纷一案，申请人鲁秋霞于2020年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款621566.7元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险630000元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人鲁秋霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人鲁秋霞要求查封、保全被申请人孙永强名下银行存款621566.7元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾红二〇二〇年七月二十九日法官助理李琦书记员苑赛
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特910号 申请人：付晓涛，女，1999年3月14日出生，汉族，住云南省昆明市东川区乌龙镇土城村委会大元子小组15号，现住浙江省杭州市下城区。 申请人：吕哲超，男，1982年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院于2020年7月13日立案受理申请人付晓涛与吕哲超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人付晓涛与吕哲超因民间借贷纠纷，于2020年7月13日经杭州市富阳区富春街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、吕哲超归还付晓涛借款50000元，于2020年8月20日前归还17000元，于2020年9月20日前归还17000元，余款16000元于2020年10月20日前还清。 二、吕哲超如有一期未能按期如数归还，付晓涛有权对未到期部分款项一并要求提前归还。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人付晓涛与吕哲超于2020年7月13日经杭州市富阳区富春街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年七月十三日 代书记员 董小霞
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初752号原告：周清，男，1974年3月13日生，汉族，住通海县。被告：师汝萍，女，1968年10月17日生，汉族，住通海县。被告：胡文发，男，1971年2月6日生，汉族，住通海县。本院在审理原告周清与被告师汝萍、胡文发合伙协议纠纷一案中，原告于2020年5月21日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周清撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周清负担。审判员  刘焕玲二〇二〇年七月一日书记员  王靖雯
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2730号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马街道（经典生活小区）。法定代表人：**，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴辉，女，1980年9月14日出生，汉族，居民，住，系该公司员工。被告：桂亚林，男，1969年4月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告长沙恒瑞物业管理有限公司（以下简称恒瑞物业）与被告桂亚林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告恒瑞物业的委托诉讼代理人戴辉及被告桂亚林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒瑞物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月至2017年12月的物业管理费1396元，其中城市生活垃圾费75元，楼道电费30元；2.请求判令被告支付原告违约金251元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2011年12月1日，原告与城南嘉园华港小区业主委员会签订《物业管理合同》，合同约定由原告向“华港”小区提供物业管理服务，合同期限自2011年12月1日至2017年12月31日。被告系上述物业33-102号的业主，物业面积130.58平方米，车库面积23.08平方米，根据约定的收费标准，被告应向原告缴纳2017年1月至2017年12月的物业管理费、城市生活垃圾费、楼道电费共计1396元。原告多次催收，被告一直拒缴费。现原告依法提起诉讼，请支持原告前述诉讼请求。被告桂亚林辩称：1、原告提供物业服务期间服务质量差、服务态度恶劣，存在楼道无人打扫、车辆乱停、围墙栏杆长期毁损、外人随意出入、乱收费等现象；2、在此期间因楼顶天沟下水管堵塞，致使本人阳台返水并漫流至客厅走廊而遭受损失约2800元，被告应予修缮或赔偿损失2800元；3、小区业委会与原告签订合同，大部分业主不知情；4、因原告服务不到位产生的问题没有解决，故被告不存在违约；5、请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的宁乡市玉潭镇一环南路（城南嘉园）33栋102室的业主，房屋建筑面积130.58㎡，车库面积23.08㎡。原告与城南嘉园华港业主委员会签订的《物业管理合同》对被告具有约束力，根据《物业管理合同》的约定，被告2017年1月1日至2017年12月31日期间应支付的物业费为1291元（153.66㎡×0.7元/月/㎡×12月）。另《物业管理合同》中明确约定，业主需按30元每年的标准支付楼道照明电费，故对原告要求被告支付2017年的物业费、楼道电费共计1321元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽然接受原宁乡县市容环境卫生管理局的委托向被告居住小区各住户代为收取2017年度的生活垃圾处理费，但原告并非该行政事业性收费的执收主体，无权向被告起诉主张此款，故对向原告要求被告支付2017年度的生活垃圾处理费，本院不予支持。又根据本案审理相关案件查明的事实，原告服务期间确实存在服务不尽如人意之处，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。关于被告所提出的抗辩主张，因被告不能证明所提出的服务不到位等问题系发生于原告提供物业服务期间，故对其主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告桂亚林于本判决生效之日起三日内支付原告长沙恒瑞物业管理有限公司物业服务费1291元、楼道电费30元，合计1321元；二、驳回原告长沙恒瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂亚林负担。本判决为终审判决。审判员  谢卫华二〇二〇年七月六日书记员  王 方附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1672号原告：靳佳康，男，1993年1月5日出生，汉族，住河南省辉县。被告：袁志斌，男，1981年12月20日出生，汉族，住卫辉市。原告靳佳康与被告袁志斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告靳佳康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按靳佳康撤回起诉处理。审判员  王朝峰二〇二〇年七月二十四日书记员  赵卓岩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保115号 综合审判庭、赵斌、张兴珍： 关于申请人赵斌与被申请人张兴珍房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初1169号民事裁定书，于2020年6月30日向北海市海城区人民法院发出协助执行通知书：冻结被申请人张兴珍名下的位于广西北海市四川南路88号金海财富中心2单元2703号（房屋权属证号:N北房权证（2016）字第053095号）拍卖款，冻结限额为人民币166570元，冻结期限为一年。北海市海城区人民法院已收悉并依法受理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初1169号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年七月一日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1456号之八申请执行人：王化民，男，汉族，1957年8月21日生，住灵宝市。被执行人：贺书玲，女，汉族，1961年03月14日生，住河南省灵宝市。关于申请执行人与被执行人贺书玲借款合同纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人贺书玲在260504100×××91账户内余额人民币1.62元。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贺书玲在中国工商银行260504100102792×××91账户内存款人民币14404.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年七月二十一日书记员  刘高峰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5230号上诉人(原审被告)：上海金虎印务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：毛育英，董事。委托诉讼代理人：毛金华，男。被上诉人(原审原告)：上海市嘉定区嘉定镇集体经济联合社，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王峥，总经理。上诉人上海金虎印务有限公司(以下简称“金虎公司”)因与被上诉人上海市嘉定区嘉定镇集体经济联合社(以下简称“嘉定集体经济联合社”)排除妨害纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初22778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金虎公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判金虎公司无需搬出上海市嘉定区嘉定镇西官路、清河路路口西北角房屋(以下简称“涉案房屋”)，无需将上述房屋返还给嘉定集体经济联合社。事实和理由：原审法院事实查明错误。1、金虎公司是涉案房屋的产权人，嘉定集体经济联合社无权要求金虎公司搬出。金虎公司从上海嘉西工业总公司处购买了涉案房屋，金虎公司是涉案房屋的产权人。正是因为金虎公司是涉案房屋的产权人，上海嘉西工业总公司才没有向金虎公司主张房屋租赁费。2、上海嘉西工业总公司出具的证明应该不予采纳。上海嘉西工业总公司出具的证明不符合证据的形式要件，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。请求支持金虎公司的上诉请求。嘉定集体经济联合社未提供书面答辩意见。嘉定集体经济联合社向一审法院起诉请求：1、金虎公司停止侵权，排除妨害，搬离位于嘉定镇西官路、清河路路口西北角房屋，并将涉案房屋返还给嘉定集体经济联合社；2、金虎公司向嘉定集体经济联合社支付自2011年1月1日起至实际返还上述房屋之日止的占有使用费[按人民币(以下币种均为人民币)6,600元/年的标准计算]。一审法院认定事实：嘉定集体经济联合社、金虎公司曾就西官路3、5、7号房屋建立房屋租赁合同关系，双方于2012年2月21日签订《房地动迁补偿协议书》，约定嘉定集体经济联合社给予金虎公司补偿款404,565元，金虎公司应于2012年4月30日之前搬离等。因金虎公司未如约搬离，嘉定集体经济联合社曾于2017年诉至法院，后双方就该案达成调解协议，金虎公司于2017年12月22日搬离西官路3、5、7号房屋，嘉定集体经济联合社自金虎公司搬离之日起7日内支付金虎公司补偿款204,565元，法院据此出具(2017)沪0114民初9863号民事调解书。但因金虎公司未依约履行调解协议内容，嘉定集体经济联合社遂向法院申请强制执行。执行过程中，双方再度于2018年6月19日达成和解，即金虎公司应于2018年8月31日搬离西官路3、5、7号房屋，后金虎公司搬离了西官路3、5、7号房屋。嘉定集体经济联合社认为，金虎公司将其机器设备等从西官路3、5、7号房屋搬至原属于食堂的房屋(涉案房屋)内，属变相拒绝履行调解书，故再次诉至法院。一审庭审中，嘉定集体经济联合社先是称涉案房屋是其经批复同意后建造的部分建筑，但后来又称涉案房屋系上海嘉西工业总公司所建，并提供了2020年3月13日出具的《情况说明》，内容为：一、涉案房屋系由本公司出资，在上世纪八九十年代建造的，后因种种原因没有办理产权证明，但房屋的所有权及使用权、收益权、处分权等都属于本公司。二、1996年因嘉定镇与嘉西乡行政合并，在进行有关资产合并重组时，将本公司的所有资产均委托嘉定镇集体经济联合社一并管理，自此，包括涉案房屋在内的本公司名下的所有资产均由嘉定镇集体经济联合社统一处理。三、根据调阅资料显示，本公司从未将涉案房屋出售给包括本案被告(即金虎公司)在内的任何人，本公司与被告(即金虎公司)之间不存在任何有关涉案房产的买卖关系。金虎公司则称，1999年因上海嘉西工业总公司欠付其印刷费，所以让其使用涉案房屋，将印刷设备放置在涉案房屋内，并坚持称其共计花费150,000元购买了涉案房屋。一审另查，金虎公司认为嘉定集体经济联合社未就其租赁的清河路XXX号房屋的整治费用予以补偿，曾于2018年诉至法院，要求嘉定集体经济联合社支付其改造补偿款627,800元。法院经审理后作出(2018)沪0114民初3995号民事判决，驳回了金虎公司的全部诉讼请求。该判决已发生法律效力。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。嘉定集体经济联合社、金虎公司均确认涉案房屋系上海嘉西工业总公司建造和所有，对此法院予以确认。金虎公司称其自上海嘉西工业总公司处购买了涉案房屋，但未加以举证，法院不予采信。上海嘉西工业总公司已出具证明，证实涉案房屋系上海嘉西工业总公司委托给嘉定集体经济联合社进行管理，嘉定集体经济联合社对涉案房屋享有权利，金虎公司无权占有。现嘉定集体经济联合社要求金虎公司将其印刷设备等搬离涉案房屋，合法有据，法院予以支持。金虎公司以嘉定集体经济联合社未支付其改造费用为由拒绝搬离，理由亦不能成立，实际上其要求嘉定集体经济联合社支付改造费用627,800元的请求已经法院生效判决予以驳回。从金虎公司占用涉案房屋至嘉定集体经济联合社提起本案诉讼之前，嘉定集体经济联合社从未向金虎公司主张过使用费，金虎公司也从未支付过使用费，现嘉定集体经济联合社要求金虎公司支付自2011年起的占有使用费，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。判决：一、上海金虎印务有限公司应于判决生效之日起十日内携其财产搬离位于上海市嘉定区嘉定镇西官路、清河路路口西北角房屋，并将上述房屋返还给上海市嘉定区嘉定镇集体经济联合社；二、上海市嘉定区嘉定镇集体经济联合社的其他诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，金虎公司称其从上海嘉西工业总公司处购买了涉案房屋，其才是涉案房屋的产权人，嘉定集体经济联合社不予认可，金虎公司对其所称亦未提供证据予以证明，故本院不予采信。上海嘉西工业总公司已出具证明，证实涉案房屋系上海嘉西工业总公司委托给嘉定集体经济联合社进行管理，嘉定集体经济联合社对涉案房屋享有权利，金虎公司无权占有。故一审法院对嘉定集体经济联合社要求金虎公司将其印刷设备等搬离涉案房屋的诉讼请求予以支持，并无不当。金虎公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海金虎印务有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理朱敏审判长  周刘金审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇二〇年七月六日书记员  朱 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0602行审51号 申请执行人绍兴市卫生健康委员会，住所地绍兴市洋江西路589号5号楼。 法定代表人王宏达，主任。 被执行人绍兴市滨海新城飞驰理发店，住所地绍兴滨海新城沥海镇北门塘外万峰公寓楼2幢1-2层东起9-10间。 经营者胡建波。 申请执行人绍兴市卫生健康委员会于2020年7月14日向本院提出申请，要求强制执行对绍兴市滨海新城飞驰理发店卫生监督行政处罚一案于2019年11月21日作出的绍市卫公罚（2019）64号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对绍兴市卫生健康委员会作出的绍市卫公罚（2019）64号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2019年8月21日，被执行人绍兴市滨海新城飞驰理发店从事为顾客服务工作的员工共有5人，当场均未能提供有效健康合格证明，其中一人正在为顾客吹头发；现场公示的健康证均已过期；该店内从业人员一览表显示员工共8人，当场均未能提供有效健康合格证明。申请执行人绍兴市卫生健康委员会认为上述行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条及《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款之规定，遂依据依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第二项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，对被执行人绍兴市滨海新城飞驰理发店作出行政处罚：罚款人民币壹仟玖佰元整。到期后，经催告，被执行人绍兴市滨海新城飞驰理发店未履行罚款人民币1900元及加处罚款1900元的义务。 本院认为，绍兴市卫生健康委员会作出的绍市卫公罚（2019）64号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条之规定，裁定如下： 对绍兴市卫生健康委员会作出的绍市卫公罚（2019）64号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董越标 审判员  陈新辉 审判员  王建国 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 淋
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2415号之一申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行。住所地：东营市东营区云门山路16号。统一社会信用代码91370500595240029T。代表人：李敏，行长。委托诉讼代理人：李成华，山东崇诺律师事务所律师。执业证号13705201910097506。被申请人：山东正坤工贸有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇宋店村。统一社会信用代码9137052376666787XQ。法定代表人：王振孝，执行董事。被申请人：山东维尔斯化工有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇（原西刘桥乡政府驻地）。统一社会信用代码913705236657369793。法定代表人：宋祖泉，执行董事。被申请人：山东大泽化工有限公司。住所地：菏泽市巨野县煤化工业园区（董官屯）。统一社会信用代码913717005978171353。法定代表人：王振孝，执行董事。被申请人：李树森，男，1978年2月18日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：蒋俊，女，1975年2月3日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：王振孝，男，1955年2月7日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：宋美青，女，1955年9月7日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：谷丰茂，男，1976年9月17日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：李吉祥，男，1955年2月10日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：刘茂元，男，1970年3月18日出生，汉族，住寿光市。申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被申请人山东正坤工贸有限公司、山东维尔斯化工有限公司、山东大泽化工有限公司、李树森、蒋俊、王振孝、宋美青、谷丰茂、李吉祥、刘茂元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出(2020)鲁0502民初2415号财产保全的裁定，冻结被申请人周杨、芦兰兰、许云霞、陈更、黄晓燕、王晓宁的银行存款1692元或查封同等价值的其他财产。申请人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行于2020年7月2日向本院申请解除对被申请人李吉祥的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除冻结被申请人李吉祥的银行账户62×××05。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玉玲二〇二〇年七月二日书记员  刘 瑞
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审640号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人胡元松，男，1957年6月1日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第216号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条规定，于2020年3月23日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第216号行政处罚决定书，决定:一、责令将非法占用的934.6平方米土地退还至木港镇石溪村曹某；二、限期15日内拆除在非法占用的227.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第216号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月八日书记员 万雅雯
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1082号罪犯陈鸿，男，1978年7月31日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省津市人，住湖南省津市。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省津市市人民法院于2014年10月13日作出(2014)津刑初字第51号刑事判决，以被告人陈鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年10月28日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2016年12月26日作出(2016)湘07刑更3903号刑事裁定减刑一年；2018年9月12日作出(2018)湘07刑更1924号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2024年8月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈鸿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬5次，并余330分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币18000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈鸿确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈鸿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈鸿减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2023年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4265号 原告马文科，男，汉族被告李招军，男，汉族原告马文科诉被告李招军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告马文科、被告李招军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马文科诉称，2016年7月12日，被告因急需用钱向原告借款11000元，并出具借据一支，后经原告多次索要无果。现起诉，主张依法判令被告偿还原告借款本金11000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充称，2017年偿还了两次，一次是1000元（上一个案子中陈述的时候没记清），一次是2000元，2018年偿还了3000元，共计偿还了6000元，本案下欠5000元。原告马文科向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年7月12日被告李招军借原告马文科人民币11000元的事实。被告李招军辩称，借款属实，被告因资金周转向原告借款，被告一共偿还了6000元，现在下欠5000元，另案欠款10000元，共计欠款15000元。被告李招军未向法庭提交证据。经庭审质证，被告李招军对原告马文科所举证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告马文科所举证据，证据形式合法，约定明确，被告李招军对该证据无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年7月12日被告李招军借原告马文科人民币11000元，并出具借据一支。借款期间被告共计偿还原告6000元。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告马文科持有借据向被告李招军索要借款，事实清楚，证据确凿，被告李招军应承担偿还借据之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告李招军于本判决生效后五日内偿还原告马文科借款5000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告李招军负担25元，原告自行负担50元。本判决为终审判决。    （此页无正文）  审  判  员  沈效飞   二〇二〇年七月十五日 书  记  员  王  森 1