浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2097号 原告：中国建设银行股份有限公司衢州大南门支行，统一社会信用代码91330802735251935P，住所地衢州市通荷路158、160、162号 负责人：符进，行长。 委托诉讼代理人：何梅容，女，原告员工。 委托诉讼代理人：郑文，浙江达正律师事务所律师。 被告：胡荣飞，男，1961年10月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告中国建设银行股份有限公司衢州大南门支行（以下简称建行大南门支行）与被告胡荣飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行大南门支行的委托诉讼代理人何梅容、郑文，被告胡荣飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建行大南门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金9282.97元，并支付利息和罚息（暂计算至2020年4月7日为3495.11元，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费损失306元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日被告通过原告网上电子银行平台申请快贷，并在网上平台签订了编号为33020160603002909408的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定：原告向被告提供借款额度9300元，借款额度有效期自2016年6月3日至2017年6月3日止，合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款利率为固定利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定或者借款人指定账户之日起计算，按日计算，在还款日结息；借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止计收利息和复利；为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。后被告于2016年6月4日分两次支用借款9300元，到期后，未按约归还借款本息，截止2020年4月7日，尚欠原告借款本金9282.97元，利息、罚息3495.11元，故原告向法院提起诉讼。 被告胡荣飞答辩称，其系低保户，没有文化，不懂得如何操作手机银行，就算贷出款来也不知道如何归还，自始至终都没有收到过银行的任何信息，并不知道名下有贷款，也没有用过这个钱，不认可原告的诉请。 为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1.居民身份证联网核查信息、个人开户与电子银行服务申请表、银行卡领卡签收单各一份，证明被告在原告处办理了尾号为5236的银行卡并领取了该卡的事实；2.个人电子银行服务签约单、个人电子银行服务申请表、电子银行个人客户服务协议各一份，证明被告于2016年3月3日在原告处办理了上述银行卡的网上电子银行业务。被告经质证对上述证据无异议，本院审核后依法对上述证据予以认定；3.网络截图信息、流水列表、“快ｅ贷”借款合同、“借贷通”服务协议、个人贷款对账单、拖欠本息截图，证明2016年6月3日被告通过网上银行办理快贷的整个操作过程及被告通过ｐｏｓ机分两次支用了借款共计9300元及现在尚欠借款本息数额的事实；4.委托代理协议，证明原告为本案诉讼共花费律师费306元的事实。被告质证认为其并没有通过网上银行向原告借款，其也没有花过这个钱，对原告提供的证据看不懂，在原告处预留的尾号为“1939”的手机号不是自己在用的，当时是老板娘在用的，自己用的手机号码156××××0698，现在尾号为“1939”的手机号是自己在用的。上述证据本院经审核后对上述证据的真实性予以认可。 根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院认定本案事实如下： 2013年12月30日，被告向原告申请银行卡，并填写个人开户与电子银行服务申请表一份，原告经审核后于当日向被告发放了尾号为“5236”的银行卡一张，被告于当日领取了该银行卡。2016年3月3日，被告向原告申请办理上述银行卡的个人电子银行服务并填写个人电子银行服务申请表一份，该申请表第二项“电子银行渠道设置”中重要说明载明：渠道手机号码主要用于相关渠道交易时接受短信验证码，请仔细填写、不填写默认取自客户信息。在该申请表中，被告未在第二项“电子银行渠道设置”中填写手机号码。2016年6月3日，原告收到以被告胡荣飞名义登录的建设银行网上银行“快ｅ贷”贷款申请，并自动生成《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，借款合同约定借款人为被告胡荣飞，贷款人为原告，借款额度为9300元，额度有效期自2016年6月3日至2017年6月3日，贷款利率按5.6%执行，贷款逾期，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，并承担贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。服务协议约定，签约“借贷通”的银行卡号为62×××36，签约“借贷通”的贷款账号为33001068440000000007497920，借款人签约“借贷通”的借记卡卡片、密码等是贷款人在提供“借贷通”服务过程中识别借款人身份的依据，使用上述要素所完成的一切操作均视为借款人本人所为，借款人应对由此产生的后果负责。2016年6月4日，上述9300元借款额度通过上述由被告在2013年12月30日办理的尾号为“5236”的银行卡分两次在ＰＯＳ机上刷出，金额分别为5051元、4249元。上述9300元借款额度使用后，一直未予归还，2018年3月22日、5月18日，原告在上述尾号为“5236”的银行卡内分别扣款2.03元、15元。至今该笔借款原告尚有借款本金9282.97元及相应利息未予收回，故原告向本院提起诉讼，并为此花费律师费306元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告胡荣飞在借款期限届满后未按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。虽被告胡荣飞提出自己并未向原告借款、亦未收到借款，该借款不应由其偿还的抗辩意见，但其并未向本院提供相应的证据予以证明。且即使如被告所述，借款事宜不是由其本人操作，但根据原告提供的证据，本案借款额度系通过网上申请，申请时需填写相应验证码，验证码系发送到被告名下的手机号码上，且使用借款时是通过由被告本人办理的尾号为“5236”的银行卡在POS机上刷出，被告将自己的手机号码及银行卡借予他人使用，其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见其该行为有可能会给其带来相应的不利法律后果，被告并无证据证明原告在发放借款时知道该种情形，故因被告该行为所造成的不利后果应由被告本人承担。故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。原告向本院提出的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡荣飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司衢州大南门支行借款本金9282.97元并支付利息与罚息（暂计算至2020年4月7日为3495.11元，之后按合同约定据实计算至还清之日止）； 二、被告胡荣飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司衢州大南门支行律师费损失306元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告胡荣飞负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李欣 二〇二〇年七月十四日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙