wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执453号申请执行人：郑国忠，男，1972年8月8日出生，汉族，住内黄县。被执行人：高红军，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。郑国忠与高红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初6292号民事判决书已生效法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，被告高红军应在判决生效后十日内给付原告郑国忠借款本金290000元及滞纳金16000元。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2945元，由被告高红军负担。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，原告郑国忠向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人高红军名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人高红军的不动产、公积金情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。查明被执行人高红军名下有零星存款共计1497.12元，其中1000元已冻结并划拨给申请执行人，剩余金额较小，申请人不要求法院冻结。被执行人高红军名下有一车牌号为皖Ａ×××××的黄海牌汽车，申请人不要法院查封。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、申请人提供的被执行人财产线索，被执行人高红军名下位于濮阳市虎森生态旅游文化发展有限公司，经调查该公司为高红军所有，但因资金原因未正常开工建设，土地已返还当地村民。五、已向其发出限制消费令。六、因被执行人高红军未在法院指定的期限内向本院报告其财产情况，本院作出拘留决定书，决定对被执行人高红军拘留15日，但因未找到被执行人下落，没有实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高红军负有继续向申请执行人郑国忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年七月二十九日书记员 郑 华
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保787号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：梁艳菁，女，汉族，住山西省晋中市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁艳菁的财产进行保全，保全金额218531.84元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人梁艳菁银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人梁艳菁共计218531.84元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1613元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初324号 原告：满秀英，女，1974年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：李焕兰，广西壹舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。 被告：王少国：男，1965年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被告：叶秀本，女，1966年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 原告满秀英与被告王少国、叶秀本船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，因工作变动，由审判员唐华泽变更为审判员蒋有益依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告满秀英及其委托诉讼代理人李焕兰到庭参加诉讼。被告王少国、叶秀本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金33万元及利息59400元(利息以33万元为基数，按月利率2%自2019年9月18日起计至2020年6月18日止，以后利息另计至清偿借款之日止），合计本息389400元；2.判令被告承担本案诉讼财产保全保险费2000元、案件受理费3570及财产保全费2467元。事实和理由：2019年1月17日，两被告向原告借款33万元用于“桂北渔61388”号渔船运营。当日，原告通过银行向被告银行62×××18的账号转款33万元，两被告收到款项后向原告出具了一份《个人借款合同》。2019年3月17日到期后，两被告无力偿还借款，亦不支付自2019年9月18日起至今的利息。被告未依约全面履行偿还借款本息的义务，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。 原告在举证期限内提交了以下证据： 证据1.个人借款合同，证明两被告向原告借款33万元用于“桂北渔61388”号渔船经营的事实； 证据2.中国邮政储蓄银行交易明细，证明原告于2019年1月17日向被告提供的银行账户转款的事实； 证据3.诉讼保全保险费，证明原告为了保全被告财产而向中华联合财产保险股份有限公司北海中心支公司支付保险费2000元的事实。 证据4.北海市行政审批局出具的查询结果告知函，证明“桂北渔61388”号属于被告所有的事实。 被告王少国、叶秀本未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院认为，两被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提交的证据1-4，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，依法确认其为有效证据，可以作为认定本案事实的依据。 本院查明并确认以下事实： 2019年1月17日，两被告因经营“桂北渔61388”号船资金困难而共同向原告借款，原被告双方签订了《个人借款合同》，约定：两被告向原告借款33万元用于“桂北渔61388”号渔船的经营，利率约定为月利率2%，借款期限2个月，即自2019年1月17日起至2019年3月17日，合同还对其他事项进行了约定。同日，原告通过银行向被告提供的银行账户分7次共汇款33万元。借款期限届满，截止2019年9月17日，两被告分两次偿还利息13200元和40000元，其余的本息至今未能偿还。 起诉后，原告向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年6月22日作出（2020）桂72民初324号民事裁定，冻结了两被告名下的银行存款。为此，原告向中华联合财产保险股份有限公司北海中心支公司缴纳了保险费2000元，向本院交纳了财产保全费2467元。 本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。原被告双方签订的《个人借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法有效，当事人理应恪守。原告已依约将33万元借款交付给两被告，两被告应依约履行还本付息义务，但借款期限届满，两被告未还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求两被告归还本金33万元，于法有据，本院予以支持；关于利息，因利息有借款期限内的利息和逾期的利息，原告庭审中已自认两被告已付清借款期限内利息13200元，本院予以确认；关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款第二项的规定，因当事人双方约定了借款期限内月利率为2%，故原告主张逾期利息按月利率2%标准计付，于法有据依，本院予以支持。逾期利息自2019年3月18日计至2020年6月18日应为99220元，扣除两被告已支付的逾期利息40000元，应为59220元，原告主张为59400元计算有误，本院予以纠正。原告为本案保全两被告的财产而支付诉讼财产保全保险费2000元与本案有直接的因果关系，原告请求两被告支付该项费用，有事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王少国、叶秀本于本判决生效之日起十日内向原告满秀英归还借款本金33万元、利息59220元（以后利息以本金33万元为基数，按月利率2%自2020年6月19日计至借款本息全部清偿之日止）； 二、被告王少国、叶秀本于判决生效后十日内向原告满秀英支付财产保险费2000元； 三、驳回原告满秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7140元，减半收取3570元，保全费2467元，合计9607元，由被王少国、叶秀本负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 员 蒋有益 二〇二〇年七月十四日 法官助理 庞 慧 书 记 员 植 东 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执593号之二 申请执行人留群，男，1981年11月6日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人项荣生，男，1970年6月1日出生，住衢州市衢江区。 被执行人邵丽霞，女，1982年9月4日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人留群与被执行人项荣生、邵丽霞民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初1948号民事判决书一案中，于2020年4月15日向被执行人项荣生、邵丽霞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人项荣生、邵丽霞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人留群借款人民币40000元，律师费损失4000元、并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费900元、公告费560元、申请执行费560元。但被执行人项荣生、邵丽霞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人项荣生、邵丽霞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权40000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人项荣生、邵丽霞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人项荣生、邵丽霞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人所有的衢州市××江区××单元××室的财产已被柯城法院正在处置，本案将依法参与财产处置后的执行款分配。未发现被执行人项荣生、邵丽霞有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人项荣生、邵丽霞目前无财产可供执行，申请执行人留群申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执593号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人项荣生、邵丽霞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周瑞荆
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3540号原告：孙桂霞，女，1964年4月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春公共交通（集团）有限责任公司西昌汽车公司，住所地长春市南关区。法定代表人：庞成春。被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人：孙东林。第三人：长春市新干线汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：姜轶。第三人：长春伟远运输集团有限责任公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：刘伟。原告孙桂霞与被告长春公共交通（集团）有限责任公司西昌汽车公司、长春公共交通（集团）有限责任公司、第三人长春市新干线汽车服务有限公司、长春伟远运输集团有限责任公司合同纠纷一案，原告孙桂霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告孙桂霞撤回起诉处理。审判员  赵金龙二〇二〇年七月二十八日书记员  杨相力
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3727号原告:南阳市卧龙区王村乡牛师傅防盗门配件销售门市部，住所地王村乡何营村。经营者：牛媛媛，女，汉族，1994年11月20日出生，住河南省许昌县。被告:杨豪聚，男，汉族，住邓州市。被告：邓州市万祥门业有限公司，住所地邓州市人民路老田庄口钢材市场111号。法定代表人：杨鑫。本院受理原告南阳市卧龙区王村乡牛师傅防盗门配件销售门市部与被告杨豪聚、邓州市万祥门业有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南阳市卧龙区王村乡牛师傅防盗门配件销售门市部以被告已履行货款债务为由自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南阳市卧龙区王村乡牛师傅防盗门配件销售门市部撤回起诉。案件受理费减半收取43元，由原告南阳市卧龙区王村乡牛师傅防盗门配件销售门市部负担。审判员  常丽二〇二〇年七月十四日书记员  王骞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初4256号原告：佛山市南海冠华木业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********头岗工业开发区内，统一社会信用代码：914************223。法定代表人：毕某1。委托诉讼代理人:肖平亮，男，系该公司行政部主管。委托诉讼代理人:严海景，男，系该公司销售部业务员。被告：佛山市南海胜泰装饰木工艺制造厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇大冲白露岗工业区自编28号，统一社会信用代码：91440605X18348611R。投资人：黎健光。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用普通程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海冠华木业有限公司的委托诉讼代理人肖平亮、严海景到庭参加诉讼，被告佛山市南海胜泰装饰木工艺制造厂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款55000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告长期有业务往来，原告为供方，被告为需方，原告为被告提供货物“装饰贴面板”，约定结款方式为原告在交付货物后的第2个自然月被告支付货款。原告于2018年9月份分4次供应了货物价值55028元。被告收到货物后，违背约定一直没有给付货款，在原告的催款下，被告于2019年3月30日开具了一张55000元的支票，但因被告“账户余额不足”原告无法进账，被银行退票。之后在原告多次催款下，被告于2019年10月22日出具了一份《付款协议》给原告，约定自2019年11月份起分期还款，但是至原告提出诉讼之日起没有履行过任何还款。综上所述，原告已完全履行了作为供方应尽的义务如实完好足量供应了货物，而被告未按合同约定长期拖欠原告货款共计55000元，事实清楚，证据充分，足以认定。双方的债权债务关系清楚，应受法律的保护。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，给予支持。被告佛山市南海胜泰装饰木工艺制造厂经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称基本属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间合同关系、被告尚欠款情况等举示了被告加盖公章及其投资人签名的付款协议、送货单等证据予以证实，经审查原告所举证据客观真实，可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉合同法律关系为原被告的真实意思表示。被告确认尚欠原告货款55000元，事实清楚证据充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款等情况。原告诉请被告佛山市南海胜泰装饰木工艺制造厂清偿55000元，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：佛山市南海胜泰装饰木工艺制造厂应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿55000元予佛山市南海冠华木业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1175元（佛山市南海冠华木业有限公司已预交），由佛山市南海胜泰装饰木工艺制造厂负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海冠华木业有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  周素萍人民陪审员  李结梅二〇二〇年七月十日书 记 员  罗咏欣
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执446号申请执行人王明立，男，1950年3月18日出生，汉族。被执行人鹤壁市双凤面业有限公司，住所地浚县黎阳双庙村浚内路西侧。法定代表人王廷有。申请执行人王明立与被执行人鹤壁市双凤面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1542号民事判决书已发生法律效力。因鹤壁市双凤面业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王明立向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人鹤壁市双凤面业有限公司名下未发现有存款。2.查明被执行人鹤壁市双凤面业有限公司名下无车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，查询到被执行人名下有不动产登记信息，已轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年七月二十八日书记员  柴文帅
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执816号申请执行人：郭娜，女，1970年11月8日生，住开原市。申请执行人：马丙哲，男，1969年6月5日生，住开原市。被执行人：任雪，女，1984年11月26日生，住本溪满族自治县。被执行人：张成龙，男，1987年10月12日生，住抚顺市。本院在执行申请执行人郭娜、马丙哲与被执行人任雪、张成龙借款合同纠纷执行一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初1131号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭娜、马丙哲向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年6月19日向被执行人任雪、张成龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院约谈了申请执行人郭娜、马丙哲，也不能提供其财产线索。本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知郭娜、马丙哲，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，郭娜、马丙哲同意终结本次执行程序。综上，被执行人任雪、张成龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执816号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年七月三十一日书记员  宋永强
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2064号 原告：王花军，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：魏守森，男，1970年12月10日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：商河县朝阳房地产信息咨询服务部，住所地：商河县。 经营者：王会亮。 原告王花军与被告魏守森、商河县朝阳房地产信息咨询服务部定金合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告王花军于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王花军的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王花军撤诉。 案件受理费358元，减半收取179元，由王花军负担。 审判员 李 倩 二〇二〇年七月八日 书记员 张文彬
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1923号原告新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市。法定代表人于海颜，女，系该公司经理。委托诉讼代理人王鹤，男，1983年10月24日出生，系该公司经理。被告杨红，女，1977年3月31日出生，汉族，住阜新市。新民市顺益汽车销售服务有限公司诉被告杨红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐东春独任审理,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案己审理终结。原告诉称，2018年6月6日，原告为被告向中国工商银行新民支行申请的个人汽车贷款提供担保，担保债权167000元及违约金，签订了《担保协议书》，约定被告应及时向银行还款，若未及时足额还款，应承担借款总额30%的违约金。因被告没有及时向银行还款，原告已为被告向银行还款38037.1元，故诉至法院，1、请求法院判令被告偿还原告代还款38037.1元及担保总额30%的违约金50100元；2、诉讼费用由被告承担。被告未出庭、未答辩。经审理查明，2018年5月14日，原被告签订《担保协议书》一份，约定被告向中国工商银行新民支行申请的个人汽车贷款167000元，原告为其提供不可撤销担保。因被告没有及时向银行还款，原告已替代被告向中国工商银行新民支行还款38073.49元，具体如下：2019年3月25日偿还16675.49元，2019年6月25日偿还5080元，2019年11月25日偿还16318元，故原告诉讼来院，1、请求法院判令被告偿还原告代还款38037.1元及担保总额30%的违约金50100元；2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有担保协议书一份、银行回单等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实加以认定。根据原告提供的证据能够确定作为保证人的原告已依约向银行替代被告偿还个人汽车贷款38073.49元，故对于原告要求被告还款38037.1元的诉讼请求应予支持。关于原告所提违约金，原被告签订的《担保协议书》有关约定不应违反法律关于违约金的强制性规定，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求支持代偿借款38037.1元产生的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红于本判决发生法律效力后五日内给付原告新民市顺益汽车销售服务有限公司贷款本金38037.1元及违约金（从代偿之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2003元，由被告杨红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  齐东春二〇二〇年七月七日书记员  孙 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18370号申请执行人盛拥军，男，1967年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人代艳杰，女，1980年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初11960号民事判决书，于2019年12月2日立案执行。执行过程中，代艳杰提起再审，（2019）豫0191民再8号民事判决书判决撤销本院（2019）豫0191民初11960号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0191执18370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年七月十四日书记员  杨 宾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6282号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：谢雪冬，女，汉族，1974年1月31日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人谢雪冬的本院(2020)沪0106民初688号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初688号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂01知民初195号原告：武汉因博信息技术有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区合作路君安大厦9楼。法定代表人：孙方因，总经理。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被告：武汉天航科技有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区南湖花园城机场二路新大家园D栋1单元5层1室。法定代表人：夏勤，执行董事兼总经理。被告：高敏，男，1976年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区,被告：王松，男，1983年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区,被告：徐昆，男，1983年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区,被告：王新，男，1979年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区,被告：王石源，男，1989年3月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区,被告：肖宁，男，1975年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区,被告：赵津，男，1979年12月23日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，被告：张静，女，1979年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市轿口区,原告武汉因博信息技术有限公司与被告武汉天航科技有限公司、高敏、王松、徐昆、王新、王石源、肖宁、赵津、张静计算机软件著作权权属及侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告武汉因博信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请免交诉讼费未获批准后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉因博信息技术有限公司撤回起诉处理。审判长  赵千喜审判员  熊艳红审判员  周书博二〇二〇年七月二十七日法官助理钟亚伟书记员童小雪
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2010号 原告：黄文峰，男，1975年4月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：钱建平、钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。 被告：江国盛，男，1976年12月2日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：周燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 二被告共同委托诉讼代理人：薛鹏、杨如玉（实习），浙江浙博律师事务所律师。 原告黄文峰与被告江国盛、周燕房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、二被告共同向原告支付受让房屋价款409000元及迟延付款违约金135992.50元后十日内将受让房屋过户登记至二被告名下（违约金以409000元为基数，自2018年7月1日起按每日万分之五暂时计算至2019年4月30日，以后的违约金计算至被告付清409000元之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱建平，二被告共同委托诉讼代理人薛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年5月13日，原、被告签订《海盐县二手房买卖合同》一份，约定二被告购买原告坐落于海盐县的房产，建筑面积68.54平方米，自行车库面积5.85平方米；房产的交易总价为589000元，在合同签订之日，二被告向原告支付定金100000元；2018年6月20日前，二被告支付原告房款79000元，2018年6月30日前，二被告通过银行按揭贷款支付原告余款410000元，具体按政府出房产证为准，啥时出来啥时过户；二被告不能按期向原告付清房款，或原告不能按期向二被告交房，每逾期一天由违约方向守约方支付房款总价的千分之一的违约金；二被告违约，二被告无权要求原告退返定金，定金归原告所有，原告违约，双倍返还定金给二被告；买卖双方约定过户时间为按政府出房产证为准，产权证出来后，二被告首付款付清，具体原告贷款额度由银行确定为准，如银行不能贷款，二被告必须过户日一次性付清。双方还对其他相关的权利义务进行了约定。 合同签订当日，二被告向原告支付定金100000元，2018年6月9日，二被告向原告支付首笔房款80000元。 从被告周燕与原告妻子王小琴的聊天记录来看，原告方于2018年5月14日告知二被告房产证已出，催促二被告可以办理房产过户，二被告表示其原先贷款还未处理，需5月底办理房产过户；2018年6月9日，原告方再次催促二被告办理房产过户，二被告表示原先贷款不能提前还，预约到6月29日还款，故之前无法过户，可先把首付款付掉，原告方对此表示同意，二被告遂支付了80000元首付款。后一直到2018年7月3日之前，双方没有再就涉案房屋买卖有过交流。 2018年6月29日，被告周燕结清在招商银行嘉兴分行的贷款。2018年6月30日、7月1日系周六、周日，2018年7月3日，二被告在海盐联系原告办理房产过户事宜，但原告方明确表示拒绝交易。 另查明，双方于2018年5月13日订立合同时，原告未提交房产证，原告对此解释为房产证是否做出其不知情，订立合同第二天到房产登记部门核实，才知房产证已作出。故二被告在5月14日得知房产证已作出时表示“啊？！这么快啊”。 再查明，因原告明确表示拒绝交易，二被告于2018年7月6日向我院起诉，要求继续履行原、被告签订的《海盐县二手房买卖合同》义务，将涉案房屋过户至其名下。该案在审理过程中，黄文峰向本院提出反诉，要求解除双方订立的《海盐县二手房买卖合同》，并对本案二被告适用定金罚则（定金100000元不予返还，首付款80000元予以返还）。本院经审理后，判决黄文峰协助本案二被告办理涉案房屋的产权过户登记手续并驳回了黄文峰的反诉请求。后黄文峰不服一审判决，上诉至嘉兴市中级人民法院，该院于2019年2月26日作出判决，维持了原判，并于同年2月28日向二被告送达了民事判决书。上述案件生效后，截止本案立案之日，二被告未联系原告要求其协助过户，亦未向本院申请执行。 以上事实有原告提供的（2018）浙04民终2780号民事判决书，二被告提供的房屋买卖合同以及原、被告陈述为证。 本院认为，原、被告订立的《海盐县二手房买卖合同》均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。现，已有生效判决明确了涉案合同应继续履行及原告协助二被告过户的义务，双方当事人均应按照生效判决履行。但，对原告来说，办理过户登记手续其仅有协助义务，无法在二被告未配合的情况下独立完成。而对二被告来说，过户并不仅仅意味着权利的实现，亦意味着义务的履行。按照公平、诚信的交易原则，二被告怠于实现权利，不应当影响其义务的履行。 本案中，涉案房屋的房产证早已办出，二被告在与原告协商过户时间时以“原先贷款还未处理”而推迟过户时间，但合同对过户时间点约定明确，且亦约定了“如银行不能贷款，二被告必须过户日一次性付清”。在原、被告未就过户时间达成新的约定下，二被告仍应于2018年6月30日前支付剩余购房款。二被告未按合同约定向原告支付购房余款，属迟延履行，应承担立即支付原告409000元购房余款及相应违约金的民事责任。至于原告诉请的违约金计付期间及标准，一方面，因原告于2018年7月3日明确拒绝交易，导致二被告诉至法院直至2019年2月26日经二审终审，因该期间双方就合同是否继续履行存在争议，故对该期间产生的迟延履行的违约金，本院不予支持。另，二被告应当自收到二审判决书后的合理期限内向原告提出过户要求，其在合理期间内不行使权利的，之后的违约金仍应当予以支付。结合本案情况，本院酌定该期间为二被告收到二审判决书后一个月。另一方面，本院认为，原告虽就双方约定的违约金计算标准进行了调整，但其请求标准仍然偏高，本院调整为2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍计付。综上，2018年7月1日、7月2日及自2019年4月1日起的违约金，二被告仍应支付给原告。经本院核算，截止2019年4月30日，二被告应支付原告逾期付款违约金3119.61元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江国盛、周燕于本判决生效之日起十日内支付原告黄文峰购房款409000元、逾期付款违约金3119.61元（暂算至2019年4月30日，自2019年5月1日起至2019年8月19日止的逾期付款违约金，以409000元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计付；自2019年8月20日起的逾期付款违约金，以未支付的购房款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍计付。）； 二、驳回原告黄文峰的其余诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费581元，财产保全费3320元，合计3901元，由原告黄文峰负担951元，被告江国盛、周燕共同负担2950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  王东月 二〇二〇年七月二十三日 法官助理高凯茜 书记员张宇豪
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初133号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇。法定代表人：张宏伟，男，1971年8月24日出生，汉族，理事长，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：冯威，男，1978年11月17日出生，汉族，信用社职员，现住木兰县。被告张国栋，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住木兰县。被告张国君，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）与被告张国栋、张国君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告木兰信用社委托诉讼代理人冯威、被告张国君到庭参加诉讼，被告张国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告木兰信用社向本院提出诉讼请求：1要求被告张国栋给付原告借款本金44000元及利息14545元﹙利息计算至2020年1月7日﹚，要求被告张国君给付原告借款本金34000元及利息11007.5元﹙利息计算至2020年1月7日﹚。嗣后利息计算至给付之日止。2、由二被告互相承担连带担保责任。3、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日，被告张国栋、张国君以互保方式分别在原告处借款44000元、34000元，借款用途续贷，约定利率月息8.75‰，到期不还加收50%的利息。还款日期是2017年11月20日。到期后二被告给付过部分借款利息，均未偿还借款本金，截止到2020年1月7日张国栋尚欠借款本金为44000元，利息14245元，本息合计：58245元。张国君尚欠借款本金34000元，利息11007.5元，本息合计：45007.5元。后经原告多次向二被告索要未果，故依法起诉。被告张国君答辩称：当时最开始贷款是50000元，后期我还了一部分剩余34000元本金。我对原告的诉求无异议，确实是欠款了。被告张国栋未答辩。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据A1：二被告及妻子的身份证复印件、借款凭证二份、农户互保借款合同一份。拟证明：2016年12月28日张国君借款34000元，约定利息月息8.75‰，到期不还加收50%的利息。张国栋借款44000元，约定利息月息8.75‰，到期不还加收50%的利息。约定还款日期是2017年11月20日。到期后二被告给付过部分借款利息，均未偿还借款本金，截止到2020年1月7日借款人张国栋尚欠借款本金为44000元，利息14245元，本息合计：58245元。借款人张国君尚欠借款本金34000元，利息11007.5元，本息合计：45007.5元。被告张国栋、张国君未向本院提供证据。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告提交的证据A1具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告张国栋、张国君相互担保共同与原告木兰信用社签订农户互保借款合同，分别在原告木兰信用社借款人民币44000元、34000元，月利8.75‰，逾期加收50%的利息，为13.125‰。借款用途重组，借款期限自2016年12月28日至2017年11月20日。借款到期后，经催要二被告至今没有偿还借款本金。为此原告起诉要求被告张国栋、张国君各自偿还借款本金及给付利息，利息至2020年1月7日，被告张国栋欠14245元，被告张国君欠11007.5元，嗣后利息以月利13.125‰延续计算至给付之日，二被告承担连带给付责任。本院认为：债务应当清偿。被告张国栋、张国君与原告木兰信用社之间的债权债务关系及被告张国栋、张国君互为连带保证人的事实成立。被告张国栋、张国君应当按约定偿还原告木兰信用社借款本金，给付原告木兰信用社借款利息；被告张国栋、张国君应当互相承担连带清偿责任。原告木兰信用社请求的借款、利息，符合原、被告所签订的农户互保借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币44000元；二、被告张国栋于本判决生效之日起十日内给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币14245元(利息计算至2020年1月7日)，2020年1月8日以后的利息按月利率13.125‰延续计算至借款本金给付之日止。三、被告张国君于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币34000元；四、被告张国君于本判决生效之日起十日内给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币11007.5元(利息计算至2020年1月7日)，2020年1月8日以后的利息按月利率13.125‰延续计算至借款本金给付之日止。五、被告张国栋、张国君对上述一、二、三、四款项互相承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，由被告张国栋、张国君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩 文人民陪审员  赵爱成人民陪审员  崔力涛二〇二〇年七月一日书 记 员  孙丽佳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6237号原告王培培，男，1986年2月20日出生，汉族，住濮阳县龙城花园南区。被告张社娟，女，1982年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告王培培诉被告张社娟民间借贷纠纷一案中，原告王培培于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王培培申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王培培撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  孟迎春二〇二〇年七月二十七日书记员  王淑芳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民抗4号 抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。 原审原告：周浩，男，1989年1月5日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原审被告：高鹏飞，男，1990年10月17日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 周浩与高鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出了（2017）鲁0305民初4536号民事判决。淄博市临淄区人民检察院提请山东省淄博市人民检察院对本案抗诉。山东省淄博市人民检察院认为：淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初4536号民事判决认定事实的主要证据是伪造的，且有新的证据足以推翻原判决。周浩以捏造的事实提起民事诉讼，致使人民法院作出了民事判决，其行为侵害了高鹏飞的合法权益，妨害了正常的司法秩序。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第二百零八条第一款规定的情形，以淄检民监[2020]37030000016号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令淄博市临淄区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王鹏 审判员  刘宁 审判员  郭鹏 二〇二〇年七月一日 书记员  刘瑜
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执722号 申请执行人：蒋根忠，男，1954年2月10日出生，住宁波市奉化区。 被执行人：葛凯达，男，1990年3月8日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人蒋根忠与被执行人葛凯达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初6230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋根忠于2020年04月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款19500元，并承担案件受理费143.75元、执行申请费192.5元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询发现被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××号车辆，但未实际控制，暂无法处置。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年4月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年4月30日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年4月30日，本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明，故未实际实施。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2020年7月30日被执行人蒋根忠尚欠申请执行人案款19500元，并承担案件受理费143.75元、执行申请费192.5元。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  李水正 二〇二〇年七月二十九日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2881号之一 解除保全申请人：廖鹏，男，1986年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨洋，四川兴远律师事务所律师，执业证号：15101201710011645。 被申请人：吴小琴，女，1995年6月10日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：王跃强，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115200410931444。 解除保全申请人廖鹏与被申请人吴小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的(2020)川1502民初2881号的民事裁定书，对被申请人吴小琴所有的财产价值270000元部分进行查封、冻结。解除保全申请人廖鹏于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人廖鹏自愿申请解除上述保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除被申请人吴小琴所有的财产价值270000元的部分的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3401号原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司。负责人付秋生,总经理。委托代理人纪元，河南并智律师事务所律师（特别授权）。委托代理人赵正洋（实习），河南并智律师事务所律师（特别授权）。被告陶娜，女，1981年3月18日出生，住所地：信阳市浉河区。案由物业服务合同纠纷原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司与被告陶娜物业服务合同纠纷一案，原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司于2020年7月29日提出书面撤诉申请。经审理，本院认为原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司撤回起诉。本案诉讼费169元，由原告河南建业物业管理有限公司信阳分公司承担。审判员  顾威二〇二〇年七月二十九日书记员  周权
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初1629号   原告：突某。   法定代表人：贾某，理事长。   统一社会信用代码：911522246673037123。   委托诉讼代理人：刘某，公司员工。   被告：赵某，住突泉县。   身份证号码：×××。   被告：张某，住突泉县。   身份证号码：×××。   原告突某诉被告赵某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告突某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告突某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告突某撤诉。   案件受理费525元，由原告突某负担。   审判员 苗会达     二〇二〇年七月二十三日   书记员 张 阳
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执403号 申请执行人：夏津县自然资源局，住所地夏津县北城街1号。 法定代表人：赵德杰，局长。 委托诉讼代理人：董其波，夏津县自然资源局工作人员。 被执行人：郝德国，男，汉族，1969年12月29日生，住夏津县。 本院在执行夏津县自然资源局与郝德国民间借贷纠纷一案中，夏津县人民法院于2020年3月26日作出（2020）鲁1427行审8号行政裁定书，被执行人郝德国交纳罚没款28758元。因郝德国一直未履行。本院行政庭于2020年4月26日移送立案庭，申请人于4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了郝德国名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网银行等财产线索，被执行人郝德国名下仅有零星存款，再未发现郝德国名下有财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，本人签收，被执行人郝德国未实际履行。 2、本院分别于2020年4月29日、6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝德国名下的银行存款、股票、不动产、车辆、互联网银行信息，被执行人郝德国名下仅有零星存款。再未查到其他财产信息。 3、本院于2020年5月11日线下查询被执行人郝德国房地产登记信息和公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年5月13日将被执行人郝德国采取了限制高消费。 5、本院于2020年7月20日向夏津县公安局发出协助查询函，查询后，尚未反馈有效信息。 6、本院执行人员于2020年7月20日赴被执行人郝德国户籍所在地夏津县××××村，与该村支部书记交谈并记录，其称郝德国长期不在村中居住，具体下落不明，在村里也无可供执行财产。 7、上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人也确实无法提供被执行人财产线索。2020年7月20日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，并向申请执行人释明如无法提供被执行人财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本案中，申请执行人夏津县自然资源局申请执行标的额为28758元、执行费331元。被执行人郝德国全部未履行。 综上所述，本案被执行人其名下确无其他财产可供执行。经本院向申请执行人夏津县自然资源局释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，将调查情况对申请执行人释明，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王希乐
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执487号 申请执行人:吴早叶，女，1962年1月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：胡雅青，女，1962年2月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人吴早叶与被执行人胡雅青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初4091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人归还借款20000元，并应支付案件受理费300元、执行费200元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院裁定冻结并扣划了被执行人名下招商银行宁波分行奉化支行的存款7864.97元，优先支付案件受理费300元、执行费200元后，本案受偿7364.97元；网络查询未发现被执行人有其他银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。 3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。 4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。 5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产且拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，对被执行人决定司法拘留15日，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建标 二〇二〇年七月十日 书记员  朱兴波
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1728号原告：李峰，男，1982年3月3日生，汉族，住长垣市。委托代理人：程建瑞，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告：神华联合建设有限公司。住所地：长垣县蒲北防腐蚀及新材料产业园。法定代表人：李辉，任董事长。统一信用代码：91410728684636359T。委托代理人：黄景卫，河南君楚律师事务所律师。委托代理人：林兆普，男，1971年8月10日生，汉族，住长垣市蒲东区。任公司副总。第三人：佘彦博，男，1981年1月23日生，汉族，住长垣市。委托代理人：李红敏，河南剑锐律师事务所律师。原告李峰诉被告神华联合建设有限公司、第三人佘彦博劳务合同纠纷一案，李峰于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李峰申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予李峰撤回起诉。案件受理费9446元，减半收取4723元，由李峰承担。审判长  邢海军审判员  葛 丽审判员  范国宏二〇二〇年七月八日书记员  王化强
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1146号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966，住所地：宁波市海曙区镇明路36号。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人:肖霞，该分行员工。 被执行人：宁波洁星化工科技有限公司，组织机构代码:595359388，住所地：宁波市高新区江南路1498号。 法定代表人：陈小龙。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波洁星化工科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初7416号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行,责令被执行人宁波洁星化工科技有限公司返还申请执行人借款本金32100604.15元，并支付利息。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波洁星化工科技有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波洁星化工科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇二〇年七月二十日 代书记员 张俊淦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6851号上诉人（原审被告）：沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路156号。法定代表人：付雅芝，该公司经理。委托诉讼代理人：毕广太，男，汉族，1982年1月20日出生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，该公司员工。委托诉讼代理人：仇雨虹，女，1991年7月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘宏山，男，1971年1月29日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：郭景富，男，1959年1月24日出生，汉族，住新民市。被上诉人（原审第三人）：王英奇，男，1951年3月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张景富，男，1959年11月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审第三人）：辽宁新宸房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇英守村。法定代表人：张晶，该公司经理。上诉人沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司因与被上诉人刘宏山、王英奇、辽宁新宸房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初13081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司于2020年7月30日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4693元，减半收取2346.5元，由上诉人沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙悦审判员  金鑫审判员  单立二〇二〇年七月三十日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2539号 申请执行人姚志林，男，汉族，1983年4月12日出生，住杭州市余杭区。 被执行人郑杰，男，汉族，1989年7月8日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人姚志林与被执行人郑杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16815号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚志林向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人郑杰返还申请执行人姚志林借款32000元，并负担本案受理费120元。 执行立案后，本院向被执行人郑杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人郑杰名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月27日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人郑杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑杰拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人郑杰作出罚款的决定。同时已对被执行人郑杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚志林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  程小余
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初717号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人严叶灵，男，1988年2月24日出生，汉族，大专文化程度，华夏银行职员，户籍所在地浙江省温岭市。因犯抢劫罪，于2005年被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑四年；因犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被本院判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2020年7月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。 公诉机关以台温检二部刑诉（2020）1511号起诉书指控被告人严叶灵犯危险驾驶罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴卫荣出庭，指控：2020年6月13日3时34分许，被告人严叶灵无有效机动车驾驶证酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市时，被温岭市公安局城西派出所民警查获，后移交至温岭市交警大队城区。经抽血检测鉴定，被告人严叶灵血液中乙醇含量为124ｍｇ／100ｍｌ。被告人严叶灵到案后如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人严叶灵具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人严叶灵判处拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人严叶灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严叶灵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人严叶灵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执541号之一 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:05367066-5。 法定代表人:杨珠文。 被执行人:黄明，男，1975年8月2日出生，汉族,住浙江省桐乡市。 被执行人：马婉，女，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人黄明、马婉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月14日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人代偿款28131.57元及利息（其中8080.43元的利息自2018年7月26日起算，20051.14元的利息自2018年11月21日起算，均按日利率万分之六计算至代偿款实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费536元、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；有浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年2月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年7月11日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执541号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  冯 烨 二〇二〇年七月十一日 书记员  朱益清
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初1445号                  原告              张世龙，男，汉族，生于1978年12月1日，住河南省南阳市卧龙区。                  被告              马时发，男，汉族，生于1957年11月2日，住河南省唐河县大河屯镇。                  案由              建设工程合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付原告工程欠款18967元；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告马时发于本判决生效后十日内向原告张世龙支付工程欠款18967元。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费137元，由被告马时发负担。      本判决为终审判决。                                                审  判  员   王明芝                                    二○二○年七月六日                      书  记  员   乔文丹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13637、13638号上诉人（原审7350号案被告、10578号案原告）：珠海葆力物业管理有限公司广州分公司。负责人：郭方明，该公司经理。上诉人（原审7350号案被告、10578号案原告）：珠海葆力物业管理有限公司。法定代表人：房英强，该公司总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：项克胜，广东明盛律师事务所律师。被上诉人（原审7350号案原告、10578号案被告）：陈漫珊。委托诉讼代理人：张玉珍，广东银沐律师事务所律师。上诉人珠海葆力物业管理有限公司广州分公司（以下简称葆力广州分公司）、珠海葆力物业管理有限公司（以下简称葆力公司）因与被上诉人陈漫珊劳动争议两案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7350、10578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认陈漫珊与珠海葆力物业管理有限公司广州分公司于2013年7月25日至2018年2月4日存在劳动关系。二、珠海葆力物业管理有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向陈漫珊支付休息日、法定节假日加班工资7601.65元，珠海葆力物业管理有限公司承担补充清偿责任。三、驳回陈漫珊的其他诉讼请求。四、驳回珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司负担。判后，葆力广州分公司、葆力公司不服原审判决，向本院提起上诉。葆力广州分公司、葆力公司上诉请求：1.撤销原审判决第二、三项；2.改判葆力广州分公司无需支付被上诉人加班工资和解除劳动关系经济补偿金；3.改判葆力公司无需承担上述补充清偿责任；4.本案受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决上诉人支付被上诉人加班工资是错误的。1.被上诉人工作轻松，有双休日、有寒暑假。虽然被上诉人每月工资仅2500多元（加上社保后3000多元），但其每月领取工资后也未向上诉人提出异议，双方合作和谐，多年相安无事。原审判决既认定大学每年寒暑假均放假，相应的生活区宿管员亦可集中休假，又根据被上诉人编造的考勤表认定上诉人需支付被上诉人包括寒暑假期间在内的加班工资是错误的。被上诉人家在本地，其称常年无休是不合情理的。2.被上诉人要求加班工资的请求已经超过仲裁时效。被上诉人于2018年12月25日提起仲裁。根据《劳动争议仲裁调解法》第27条的规定，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。被上诉人对2017年12月25日之前的加班工资请求不具有胜诉权，原审判决从2016年12月26日起算加班工资是错误的。3.根据双方签订的劳动合同，约定被上诉人正常工作时间的月工资是1895元，上诉人每月支付被上诉人的工资是3000多元，3000多元除了被上诉人正常工作时间的工资及上诉人应付的社保费以外，差额500多元就是加班工资。即使上诉人应支付被上诉人加班费，也应该扣除每月500多元的差额。4.按照劳动法律法规的相关规定，被上诉人主张加班工资应负举证责任的，并不完全适用举证责任倒置的原则。二、原审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金是错误的。1.上诉人虽然与中山大学在大学城的项目于2018年9月到期终止，但上诉人在同一大学城还有“华工”等项目，可以安置被上诉人。2.接手中山大学物管项目的中航物业管理有限公司只有几个管理人员，没有普通员工。该公司是新成立的“国企”，被上诉人在原工作地点就可另谋高就，跳槽到待遇更好的国企，上诉人拦都拦不住。被上诉人到中航物业管理有限公司工作时，都写了《离职申请表》，理由大多是“另谋发展”。可见双方一直相安无事，不存在上诉人克扣工资、恶意整人、逃避责任等情况。被上诉人陈漫珊答辩称：同意原审法院判决。本院二审期间，葆力公司提交被上诉人的《考勤统计表》，拟证明上诉人已经支付了加班工资。被上诉人对于该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，葆力广州分公司、葆力公司主张已经足额支付了被上诉人加班工资，虽然葆力广州分公司、葆力公司对此提供了被上诉人的《考勤统计表》，但因该《考勤统计表》没有被上诉人的签名确认，故本院对该证据不予采纳。即葆力广州分公司、葆力公司未有新的事实与理由，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对葆力广州分公司、葆力公司认为无需支付被上诉人加班工资及解除劳动关系经济补偿金的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。两案二审受理费20元，由珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年七月二十八日书记员  林 根林梓琛
文书内容湖南省临武县人民法院诉 讼 保 全 通 知 书（2020）湘1025执保75号袁浩丹、刘显贵、郴州市利和置业投资有限公司:湖南临武农村商业银行股份有限公司申请袁浩丹、刘显贵、郴州市利和置业投资有限公司诉讼保全一案，本院已保全完毕。现将采取保全措施告知如下：一、查封了被申请人郴州市利和置业投资有限公司名下坐落于郴州市人民东路与统一路交汇处102、103号（产权证号：71××68）的2套房屋；二、查封了被申请人郴州市利和置业投资有限公司名下坐落于郴州市人民东路与统一路交汇处401、402、702、209、501、310、701、504、603、503号（产权证号：71××20）的10套房屋；三、查封期限三年（从2020年6月29日起至2023年6月28日止）。二〇二〇年七月二日
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执851号某股份有限公司、郭某、于某：某股份有限公司申请执行郭某、于某追偿权纠纷一案，申请执行标的45732.42元。本案执行过程中，被执行人已按判决书履行完毕义务。至此某股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫0781民初352号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初5941号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市经开区（第五国际大厦）。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0343。负责人：张勇刚。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：王允祝，女。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称建行经开支行）与被告王允祝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行经开支行的委托诉讼代理人吴红军、刘慧平到庭参加诉讼，被告王允祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行经开支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年11月30日的透支款23049.29元（其中本金10389.78元，利息11786.25元、费用873.26元）；2、判令被告支付2019年12月1日至实际清偿之日止的利息（以22176.03元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月8日，被告向原告申请办理信用卡。经原告审批，被告领取了卡号为的信用卡透支使用。但被告用卡过程中未按约定及时足额还款。截止2019年11月30日，被告累计共欠23049.29元。被告的行为已经构成违约，侵害了原告的财产权益。故诉至法院，请求判如所请。被告王允祝未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王允祝于2014年8月8日从原告建行经开支行处申请办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为。被告（甲方）与原告（乙方）签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，1、甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改），履行本协议；2、甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；3、甲方在对账单到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款金额乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金；4、甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有约定，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；5、甲方同意，乙方有权对《章程》、信用卡约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再通知甲方，甲方有权在公告期间选择是否继续使用信用卡或相关服务，如甲方不愿意接受乙方公告内容的，可在公告实施前申请终止相关服务或选择乙方提供的其他服务，甲方既不执行公告内容，又不申请终止或更换为乙方其他服务的，乙方有权终止本协议。信用卡领用协议附件中，载明了“滞纳金”等收费标准、收取时间、备注等信息。2016年11月16日，原告在其官网上发布《中国建设银行关于更新的公告》载明，以“违约金”取代“滞纳金”，并已将更新后的《章程》报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。《中国建设银行信用卡章程》约定，1、持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇；2、持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，原告从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；3、持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，原告每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同；4、持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额；5、持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。被告在领取信用卡后陆续消费，截止2019年11月30日，被告因透支产生的信用卡欠款共计23049.29元，其中本金10389.78元，利息11786.25元、费用873.26元。上述事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、交易明细、催收记录、欠款明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告王允祝与原告建行经开支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按照合同履行各自义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告应及时向原告归还欠款，逾期未还构成违约。原告主张按照信用卡章程、领用协议等偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，符合双方合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王允祝于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还截止2019年11月30日的透支款23049.29元。二、被告王允祝于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行给付以22176.03元为基数，按照涉案信用卡领用协议的约定，自2019年12月1日起计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费376元（原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），由被告王允祝负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员    杨若嘉 二〇二〇年七月九日 法 官 助  理    贾旖旎书   记   员    惠嘉瑜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初3688号原告：赵永升，男,1966年1月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张宇，河南方邦律师事务所律师。被告：赵海英，男，1965年5月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓，河南豫新律师事务所实习律师。原告赵永升与被告赵海英合伙企业纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告赵永升于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永升自愿撤回对被告赵海英的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵永升撤诉。案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告赵永升承担。审判员  许俊峰二〇二〇年七月二十八日书记员  李 慧
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2005号 申请执行人：郑琴玲 被执行人：郑华勇 本院在执行申请执行人郑琴玲与被执行人郑华勇离婚纠纷一案中，被执行人郑华勇已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民督2号申请人：兴业银行股份有限公司包头分行。主要负责人：魏华，行长。委托诉讼代理人：吴杰。被申请人：乔国栋，男，1970年7月16日出生，住内蒙古包头市。申请人兴业银行股份有限公司包头分行与被申请人乔国栋申请支付令一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年6月22日发出（2020）内0204民督2号支付令，限令被申请人乔国栋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人乔国栋，故本程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0204民督2号支付令自行失效。申请费333元，由申请人兴业银行股份有限公司包头分行负担。审判员 王满祥 二〇二〇年七月二十二日书记员 李 霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4546号 原告：浙江启鑫新能源科技股份有限公司。住所地：浙江省象山县滨海工业园金港路37号。 法定代表人：励小伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：贾子付，男，1973年8月2日出生汉族，住安徽省阜南县。 原告浙江启鑫新能源科技股份有限公司（以下简称启鑫公司）与被告贾子付劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告启鑫公司的委托诉讼代理人蔡华东，被告贾子付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告启鑫公司向本院提出诉讼请求：1、撤销“浙象山劳人仲案（2020）第231号”仲裁裁决书所确定的内容；2、判决原告应支付被告贾子付解除劳动合同经济补偿金50435.98元。本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告贾子付于2010年6月1日入职原告处工作，至2020年1月15日解除劳动合同关系。自2019年11月份起，原告因遭遇外部各种因素影响，使得生产经营处于停滞状态。无奈之下，在征得被告同意后，依法与被告解除劳动合同关系。事后，原告发现其财务人员的工作失误，导致解除劳动合同经济补偿金计算基数出现错误，被告实际解除劳动合同经济补偿金应该为50435.98元。原告认为，原、被告经双方协商解除劳动合同关系，理应按照法律规定计算解除劳动合同经济补偿金。恳请法院查明事实，支持原告诉讼请求。 被告贾子付辩称，答辩人于2007年10月入职原告公司，而非原告起诉状中所称2010年6月入职。答辩人入职后直至解除合同，工作及工资均有所调整。劳动合同是原告单方面通知解除的，补偿金84400元是由原告确认无误后同意一次性补偿的金额，确认好补偿金额后答辩人才同意与原告解除劳动合同的，协议签订即生效。后因原告未支付上述经济补偿金，答辩人无奈向象山县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，且劳动人事争议仲裁委员会已经对劳动事实及补偿金额作出仲裁裁决，故请求驳回原告关于补偿结算单金额有误的诉请。 原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院已组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 原告提供被告的工资清单二份，拟证明被告在解除劳动合同前12个月平均工资为5309.05元的事实；被告对此提出异议，并提供其在招商银行的交易明细表，拟证明其月工资收入为6000余元的事实。鉴于原、被告双方对对方当事人提供的证据的真实性无异议，故对上述证据的真实性予以确认，对关联性结合本案其他证据予以综合认定。 经审理查明，被告贾子付系原告启鑫公司员工。2020年1月15日，原、被告签订解除劳动合同通知书和解除劳动合同补偿结算单，约定双方的劳动合同于2020年1月15日解除，并约定原告支付被告2020年1月1日至1月15日的工资400元和经济补偿金84400元。协议达成后，原告未支付上述约定的款项。2020年5月6日，被告向象山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人启鑫公司支付申请人贾子付解除劳动合同的经济补偿金84400元。2020年6月15日，该仲裁委作出浙象山劳人仲案（2020）231号裁决书，裁决：被申请人启鑫公司应支付申请人贾子付解除劳动合同经济补偿金84400元。原告不服该裁决，遂提起诉讼。 本院认为，用人单位在生产经营过程中可以与劳动者协商解除劳动关系，并支付相应的工资及解除劳动合同经济补偿金。原告启鑫公司与被告贾子付于2020年1月15日达成解除劳动合同、结算工资和支付经济补偿金协议，该协议系双方真实意思表示，原、被告双方均应严格履行合同义务。我国劳动合同法对用人单位支付劳动者因解除劳动合同的经济补偿金计算标准作了规定，但对用人单位自愿按高于该计算标准支付劳动者解除劳动合同经济补偿金并未作禁止性规定，且原告亦未举证证明存在胁迫或重大误解等情形，故原告以经济补偿金计算有误为由主张应重新计算解除劳动合同经济补偿金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条的规定，判决如下： 原告浙江启鑫新能源科技股份有限公司支付被告贾子付解除劳动合同的经济补偿金84400元，款定于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠武 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 张莹莹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4077号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人张帅，男，1988年11月02日生，汉族，住河南省新乡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张帅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15658号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执恢183号申请执行人:重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：陈明勇，系该公司董事长。被执行人：重庆长征建筑安装工程有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：吴玄天。被执行人：吴玄天，男，汉族，1993年8月2日出生，住重庆市云阳县。被执行人：吴圆，男，汉族，1982年7月2日出生，住重庆市云阳县。被执行人：滕达，女，汉族，1984年5月25日出生，住重庆市云阳县。被执行人：陈泓霖，男，汉族，1988年2月3日出生，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司与被执行人吴圆,吴玄天,滕达,重庆长征建筑安装工程有限公司,陈泓霖追偿权纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初3006号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人吴圆,吴玄天,滕达,重庆长征建筑安装工程有限公司,陈泓霖逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司于2019年05月13日向本院申请执行，请求被执行人偿还2211056.60元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年7月2日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人吴圆名下有车辆一辆，本院依法查封，但未实际控制。被执行人滕达名下有位于云阳县房屋一套、被执行人陈泓霖名下有位于云阳县门市一间，本院依法查封、评估拍卖。分别于2019年12月1日以584150.00元、2019年12月22日以234000.00元成交。另查明被执行人滕达系云阳教师进修学院职工，本院依法扣留被执行人滕达在云阳教师进修学院的薪酬收入，除此被执行人名下无其它银行及工商信息。本院联系申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人亦没有被执行人其它可供执行的财产线索，愿意待被执行人工资薪酬提取到一定数额后再领取，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下可供执行的财产已处置，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执恢183号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2017)渝0235民初3006号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓.二〇二〇年七月一日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初60号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人董进韩，男，1983年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省怀安县，住怀安县。2020年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年6月3日被怀安县人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人董进韩犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员马国、李雅君出庭支持公诉，被告人董进韩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2020年3月27日21时许，被告人董进韩酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的白色大众捷达轿车行驶至怀安县，被正在执勤的怀安县公安局交通警察大队民警查获。经现场呼气酒精含量检测为100ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人董进韩血液中乙醇含量为98.87ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。被告人董进韩对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。 上述事实及量刑建议，被告人董进韩在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；怀安县交警大队行政强制措施凭证、张家口市交警支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件；呼气式酒精检测单及照片、当事人血样提取登记表、照片说明、光盘；查获经过；被告人董进韩的常住人口数据查询详细信息；被告人董进韩的供述与辩解；张家口市法医鉴定中心鉴定意见书；认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董进韩无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董进韩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董进韩到案后如实供述自己的罪行，属坦白。鉴于被告人董进韩有坦白情节，自愿认罪认罚，且血液中酒精含量为98.87mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安机关依法检查的情形，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人董进韩犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓明 二〇二〇年七月十六日 书记员  阮琳玉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4406号上诉人（原审被告）：温雅娜，女，1974年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘宇，北京君都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春红，北京君都（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海爱韦讯信息技术股份有限公司，住所地上海市浦东新区郭守敬路498号14幢23106-23108-23110室。法定代表人:王云明，董事长。委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一佳，上海新惟律师事务所律师。上诉人温雅娜因与被上诉人上海爱韦讯信息技术股份有限公司（以下简称爱韦讯公司）返还原物纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初25881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人温雅娜上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。主要事实和理由：上诉人使用涉案车辆是经被上诉人法定代表人同意使用的，不应支付车辆使用费等费用。即便认定应支付使用费，一审法院认定的金额高于事实情况。一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人爱韦讯公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。爱韦讯公司向一审法院起诉请求：1.要求温雅娜支付爱韦讯公司自2018年6月25日起至2019年3月26日止的车辆使用费人民币290,133.33元（按照32,000元/月计算）；2.温雅娜支付爱韦讯公司车辆修理费16,942.59元；3.温雅娜向爱韦讯公司支付罚款1,000元。一审法院认定事实：牌号沪AXXXXXl车辆所有权于2010年6月10日登记在爱韦讯公司名下。温雅娜在2018年6月25日2019年3月25日期间使用了牌号沪AXXXXX车辆。爱韦讯公司分别支付了2018年7月17日、7月20日、7月23日、9月4日、12月29日的牌号沪AXXXXXl车辆违反禁止标线指示的罚款合计1,000元。一审法院认为，涉案车辆系爱韦讯公司所有，温雅娜在2018年6月25日至2019年3月25日期间使用涉案车辆，且无正当合理使用的依据，故温雅娜理应支付相关的使用费，车辆使用费可根据车辆综合情况，一审法院酌情确定车辆使用费为173,440元（19,200元/月×9个月+1天）。温雅娜在使用涉案车辆过程中所产生的相关罚款应由温雅娜承担。爱韦讯公司要求温雅娜支付车辆修理费16,942.59元，因爱韦讯公司未能提供证据证明爱韦讯公司所主张的涉案车辆维修项目是在温雅娜使用涉案车辆过程中所致的，故爱韦讯公司该诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决：一、温雅娜于判决生效之日起十日内支付上海爱韦讯信息技术股份有限公司车辆使用费173,440元；二、温雅娜于判决生效之日起十日内支付上海爱韦讯信息技术股份有限公司1,000元；三、驳回上海爱韦讯信息技术股份有限公司其余的诉讼请求。一审案件受理费5,620元，由温雅娜负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现温雅娜上诉认为一审判决认定事实有误，适用法律错误，其不应当支付使用费。对此，本院认为，温雅娜对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。否则，其需承担举证责任的不利后果。在本案中，温雅娜对涉案车辆系被上诉人所有的事实不持异议，但主张其系经过被上诉人法定代表人同意而使用涉案车辆，不应当支付车辆使用费。根据《物权法》第二百四十三条之规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。在被上诉人提出要求返还车辆时，温雅娜应及时配合交还车辆，否则，其构成无权占有，应当支付相应的占有使用费。本院注意到，被上诉人将车辆交付温雅娜使用时，双方对还车时间未作明确约定。从现有证据看，被上诉人法定代表人曾于2018年9月23日明确向温雅娜提出要求其在国庆节前归还涉案车辆；同年10月29日，再次要求温雅娜归还涉案车辆。被上诉人主张在2018年6月25日即已向温雅娜要求归还车辆，但从双方对话的内容看，难以得出要求还车的时间是在6月25日当天。本院认为，按照双方所使用的词句，结合相关对话内容、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定温雅娜应当在国庆节前归还车辆。从本案查明的事实看，温雅娜未能在2018年9月30日之前归还车辆，在2018年10月份至归还车辆前，其仍一直占有车辆。因此，其应当从2018年10月1日起至2019年3月25日止，支付相应的车辆使用费。一审法院对使用费的起算时间，缺乏事实依据，本院予以调整。一审法院酌情确定按照19,200元/月的标准计算车辆使用费，本院予以认同。故温雅娜应当支付车辆使用费为111,360元（19,200元/月×5个月+24天）。综上，上诉人温雅娜的上诉请求部分成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初25881号民事判决第二项和第三项；二、变更上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初25881号民事判决第一项为温雅娜应于本判决生效之日起十日内支付上海爱韦讯信息技术股份有限公司车辆使用费111,360元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,620元，由上海爱韦讯信息技术股份有限公司负担3,570.39元，温雅娜负担2,049.61元；二审案件受理费人民币5,620元，由上海爱韦讯信息技术股份有限公司负担3,570.39元，温雅娜负担2,049.61元。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二〇年七月十五日书记员 赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2449-2号申请人：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。被申请人：郭志豪，男，汉族，1992年07月27日出生，住址：周口市川汇区。被申请人：王金周，男，汉族，1971年10月10日出生，住址：商水县。被申请人：王胜利，男，汉族，1971年05月16日出生，住址：周口市川汇区。被申请人：刘俊杰，男，汉族，1992年09月28日出生住址：周口市川汇区。本院在审理申请人河南商水农村商业银行股份有限公司与被申请人郭志豪、王金周、王胜利、刘俊杰借款合同纠纷一案，于二〇二〇年六月十五日作出（2020）豫1623民初2449-1号民事裁定书，裁定对被申请人郭志豪、王金周、王胜利、刘俊杰172280.53元的财产予以保全。现因被申请人王金周名下中国银行卡（卡号为：62×××08）帐户号码为：25×××41系商水县人民政府发给商水县大武乡前朱行政村贫困户发放扶贫资金的专用卡，故依法应解除对被申请人王金周名下中国银行卡（卡号为：62×××08）帐户号码为：25×××41的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王金周名下中国银行卡（卡号为：62×××08）帐户号码为：25×××41财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  张华卫二〇二〇年七月二十一日书记员  白丽丽
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2752号原告：苏某，女，汉族，1968年7月2日出生，住河南省平舆县。被告：韩某，男，汉族，1968年5月16日出生，住址同上。原告苏某与被告韩小峰离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告苏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏某撤诉处理。审判员  王晓颖二〇二〇年七月八日书记员  李 琦
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢365号 申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人洪旭君、王卿、赖红赞、王华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月09日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢365号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二〇年七月十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13961号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：杨帅，男，1987年1月23日出生，汉族，住辽宁省。原告晋城银行股份有限公司诉被告杨帅金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24474号民事判决书。被执行人杨帅应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计64766.38元及相应利息。判决生效后，被执行人杨帅未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨帅名下有牌号为辽MPXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨帅有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执508号廖思善本院执行的申请廖思善罚金一案，经被执行人廖思善自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月十七日
临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1324号申请执行人马广勋，男，1963年5月8日出生，汉族，住临清市。被执行人牛玉增，男,1965年2月15日出生，汉族，住临清市。申请人马广勋与被执行人牛玉增借款合同纠纷一案，本院依据（2013）临民一初字第824号民事调解书立案执行，执行过程中，申请人马广勋自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院（2013）临民一初字第824号民事调解书的执行程序。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年七月十五日书记员  刘新园
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保397号申请人：威海程得物资有限公司，住所地：威海市文登区宅库路南段路西。法定代表人：牛元永，董事长。被申请人：上海东坡建筑工程有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇林宝路39号3幢G25室。法定代表人：苏世焜，经理。申请人威海程得物资有限公司与被申请人上海东坡建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人威海程得物资有限公司于二〇二〇年六月三十日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海东坡建筑工程有限公司的银行存款1400000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初3086号民事裁定书裁定冻结被申请人上海东坡建筑工程有限公司的银行存款1400000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2020年7月1日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海东坡建筑工程有限公司的银行存款1400000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年七月二日书记员  姜瑞军