wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院支 付 令（2020）湘0725民督67号申请人：袁国栋，男，1959年6月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：童志军，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被申请人：常德市利峰鞋业有限公司，住所地湖南省桃源县陬市镇三里铺村二十组。法定代表人：彭千栋，该公司负责人。申请人袁国栋于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人袁国栋称，其于2019年6月入职常德市利峰鞋业有限公司（以下简称利峰鞋业）工作，岗位为保安。工作期间，利峰鞋业未为其办理、缴纳社会保险，累计拖欠袁国栋工资12032元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常德市利峰鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人袁国栋工资12032元。申请费33元，由被申请人常德市利峰鞋业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 艾艳萍二〇二〇年七月一日法官助理 陈晓露书 记 员 黄 政
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1760号之一申请执行人：郭泽恒，男，汉族，1968年6月20日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：德州宅邦房地产经纪有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖大街1218号。法定代表人：张国星。关于申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德州宅邦房地产经纪有限公司在中国建设银行37001842901050151204_1账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月十日书记员  崔凯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异120号 案外人：佛山市凯大货运代理服务有限公司（统一社会信用代码为91440606MA4UQ46P7C），住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会顺德大道细滘段1号首层之A座15号。 法定代表人：许德和，执行董事。 委托诉讼代理人：吕建伟，浙江和义观达律师事务所律师。 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地浙江省宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，董事长。 委托诉讼代理人：何燕燕，该公司员工。 被执行人：浙江飞达物流有限公司（统一社会信用代码为91330212720494184M），住所地浙江省宁波市海曙区鄞县大道西段288号。 法定代表人：陈余才，执行董事。 被执行人：长兴水木清华置业有限公司（统一社会信用代码913305225793240036），住所地浙江省湖州市长兴县泗安镇振兴大道。 法定代表人：徐卫星，董事。 被执行人：徐卫星，男，1970年8月27日出生汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：陈少华，男，1979年2月12日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：陈玲慧，女，1982年4月15日出生汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人：陈晓东，男，1973年12月16日出生汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人：吴青娟，女，1982年12月15日出生汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 在本院执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与浙江飞达物流有限公司（以下简称飞达物流）、长兴水木清华置业有限公司、陈少华、陈玲慧、陈晓东、徐卫星、吴青娟金融借款合同纠纷一案中，案外人佛山市凯大货运代理服务有限公司对执行飞达物流名下存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人佛山市凯大货运代理服务有限公司称：法院冻结飞达物流的银行帐户后，江苏苏宁物流有限公司先后将运输费36万余元汇入该帐户，因该运输费对应的货物实际由案外人承运，因而该款应为案外人所有。为此请求本院中止对该笔存款的执行。 查明，本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与飞达物流、长兴水木清华置业有限公司、陈少华、陈玲慧、陈晓东、徐卫星、吴青娟金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）浙0212执2283号执行裁定书，于2019年4月扣划了飞达物流开立在农业银行的尾号为1900帐户内的存款37万余元。 本院认为，银行存款的权利人，按照金融机构登记的帐户名称判断。本案涉及的帐户登记在飞达物流名下，因而案涉帐户内存款应属飞达物流所有。案外人要求中止对该案涉帐户内部分存款的执行，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回案外人佛山市凯大货运代理服务有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 许诗楠
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢442号申请执行人:廉颇，男，1954年9月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人:巩义市钰兴机械制造有限公司，住所地：河南省巩义市孝义街道办石灰务村。统一社会信用代码：91410181MA44JGUW86。法定代表人：谷元道，该公司总经理。本院在执行廉颇申请执行巩义市钰兴机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7070号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市钰兴机械制造有限公司的存款108659.14元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年七月三日书记员  时怀飞
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执417号之五申请执行人：张建国，男，汉族，1958年7月24日生，住汝阳县。被执行人：李才发，男，1972年9月3日生，住汝阳县。被执行人：李新见，男，汉族，1970年1月20日生，住住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2019)豫0326民初2491号民事判决书于2020年4月14日受理张建国与李才发、李新见借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解，申请执行人向本院书面申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：中止汝阳县人民法院（2020）豫0326执417号案件的执行，中止执行的事由消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程晓光审判员  丁乐利审判员  李青锋二〇二〇年七月三十日书记员  张 哲
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初763号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人祁某，男，1990年8月9日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1500号起诉书指控被告人祁某犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月8日21时许，被告人祁某酒后行至本市奉贤区西渡街道灯塔村XXX号门前小路与沪杭公路交叉口处，无故用砖块砸裂被害人施某停放于该处的牌号为苏FEXXXX别克牌汽车的前挡风窗玻璃。经鉴定，车辆物损价值人民币2525元。上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、受案登记表、受案回执、立案决定书、辨认笔录，收据、谅解书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人在家属帮助下赔偿被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祁某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2020年8月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二〇年七月十五日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1435号李桂芳、东港市大东区桦艺装饰材料店、潘友洋：申请执行人李桂芳与被执行人东港市大东区桦艺装饰材料店、潘友洋合同纠纷一案，申请执行标的共计2130.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金、利息及案件受理费共计2080元，申请执行人已认可。至此，李桂芳向本院申请执行的（2019）辽0681民初7827号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执978号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：金建华，男，汉族，1988年01月22日出生，重庆市巫溪县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人金建华民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第4514号裁决书。因金建华逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月20日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第4514号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  文 艺
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1177号申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，社会统一信用代码913205005691319，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）6幢102室。法定代表人：钱永根。被执行人钱俊华，男，1967年7月20日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人洪耀良，男，1965年3月12日生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人苏州普润德水处理设备科技有限公司，社会统一信用代码91320509051837273N，住所地吴江市盛泽镇世贸公寓1幢101、102号。法定代表人：丁越。被执行人吴江市邦和喷织厂，社会统一信用代码913205097424786362，住所地吴江区铜罗镇镇北开发区。法定代表人：钱俊华。原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告钱俊华、洪耀良、苏州普润德水处理设备科技有限公司、吴江市邦和喷织厂借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民再14号民事法律文书已经发生法律效力，因被告钱俊华、洪耀良、苏州普润德水处理设备科技有限公司、吴江市邦和喷织厂未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为6344963.00元，执行费59125.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年2月27日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民再14号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇二〇年七月十四日书 记 员  宋晓艳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3645号 原告：某物业管理有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：章杰，经理。 被告：王某，女，1982年7月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，某物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司撤诉。 审判员  白宇峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨相力
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3834号之一原告：李海北，男，1993年10月9日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：裴跃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：天津国运恒业国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽延安里7-3-201，统一社会信用代码91120116073120062D。法定代表人：封智明，经理。被告：封智明，男，1972年6月21日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。原告李海北与被告天津国运恒业国际贸易有限公司、封智明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告李海北于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海北撤诉。案件受理费81950元，减半收取计40975元，由原告李海北负担（已交纳）。审 判 长  陈 玮审 判 员  梁凯江人民陪审员  雷治国二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘 婧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1849号之二 解除保全申请人:周欣，女，1979年5月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王守顺，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。 被申请人:岳宁，女，1991年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:临沂成恒经贸有限公司，住所地临沂市兰山区华丰国际副食城B区198号，统一社会信用代码：91371301MA3EXL3L3Q。 法定代表人：岳宁，经理。 解除保全申请人周欣于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，保全金额26万元，本院于6月30日作出(2020)鲁1302财保1849号之一民事裁定书，冻结了被申请人临沂成恒经贸有限公司在山东省农村信用社账户为内存款（已冻结707.31元），冻结了被申请人岳宁在中国农业银行账户为62×××76内存款（已冻结809.44元）。2020年7月16日，周欣向本院申请解除上述保全措施，主张双方已庭外达成和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂成恒经贸有限公司在山东省农村信用社账户内存款、对被申请人岳宁在中国农业银行账户为62×××76内存款共计26万元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月十七日 书记员  鞠 雯
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1324执655号被执行人：王继波，曾用名王波，男，生于1982年3月8日，汉族，住河南省内乡县。镇平县人民法院刑事审判庭移送被执行人王继波为责令退赔一案，本院（2016）豫1324刑初343号刑事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告人王继波犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日至2018年4月18日止）二、限被告人王继波于判决生效后十日内退赔被害人魏某人民币5000元、退赔被害人魏成军人民币5000元。因被执行人王继波未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年4月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院已向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下未发现较大额度可供执行的资金。三、经实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索。经向房产管理部门发出查询通知，未发现被执行人名下有登记的不动产信息。四、已作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费令措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人王继波负有继续履行罚金等义务，待被执行人具备执行条件时，随时恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆洲二〇二〇年七月二十三日书记员  胡长森
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初280号原告：陈明，女，1976年10月20日出生，汉族，身份证住址:湖北省京山县。委托诉讼代理人：江秀峰，广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。被告：高松，男，1983年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：高飞翔，男，1994年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告陈明诉被告高松、高飞翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明的委托诉讼代理人刘海军到庭参加了诉讼。被告高松、高飞翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告清偿拖欠货款145957元，并支付利息（利息145957元为基数，自2018年1月1日起算按同期同类人民银行贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2019年1月1日为：145957元×5％×1年=7297.85元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告高松自2016年12月至2017年12月期间向原告订购价值637957元的机箱，后高松通过其个人账户向原告之夫刘教忠名下的中国农业银行陆续还款492000元。2017年12月22日，经双方对账，被告高松通过《欠条》确认尚欠原告货款145957元，被告高飞翔在欠条上签名确认自己为被告高松的欠款承担连带担保责任。该欠款经原告多次催要，被告高松以生病无钱为由拒不偿还余款。综上，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法判如所请。审理中，原告明确其主张的利息自起诉之日起开始计算。被告高松、高飞翔没有答辩，亦未在举证期内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行质证。原告陈明提交了《欠条》原件、中国农业银行银行卡明细清单原件、结婚证原件、查询转账记录等证据，被告高松、高飞翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其与被告高松建立买卖合同关系，双方自2016年12月开始交易，高松向原告订购机箱，双方的交易习惯为被告高松口头下单，原告将货物送到高松处，高松收到货物后几个月内付款，货款支付至原告的丈夫刘教忠名下，因高松拖欠货款数额较大，原告与其丈夫找到高松，经协商确认金额后，由高松出具《欠条》，原告要求高松提供担保人，高松找到高飞翔，让高飞翔在《欠条》上签名作为担保。原告另称《欠条》系由原告与两被告于同一天当面签订，出具《欠条》后没有补充其他内容，原告与两被告均清楚知悉《欠条》所载内容。原告提交的中国农业银行银行卡明细清单显示在2016年12月至2017年11月期间高松多次向刘教忠转款。原告另提交结婚证证明其与刘教忠于1998年结婚，双方系夫妻关系。原告提交的《欠条》载明：“腾达公司高松欠成名五金木器有限公司陈明2017年机箱钱145957元，大写壹拾肆万伍仟玖佰伍拾柒元”，该段文字下方的“欠款人”处有高松的签名、“连带担保人”处有高飞翔的签名及捺印。《欠条》另载明：“备注，预计17年12月底付款”，该段文字旁有高飞翔的签名及捺印，落款日期为2017年12月22日。原告称出具《欠条》后，两被告均无还款，原告多次向两被告催款，但未就催款情况进行举证。原告另称其与高松并未约定债务履行期限。另查明：广州成名五金木器有限公司出具一份《说明》，载明该公司于2017年11月30日成立，本案所涉债务发生在公司成立之前，原告陈明在公司成立前以“成名五金木器有限公司”的名义对外经营，因此，本案所涉债务为陈明和高松之间的债务，与该公司无关。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告提交的证据及广州成名五金木器有限公司出具的《说明》，可以认定原告与高松之间存在买卖合同关系。高松拖欠原告货款145957元的事实，有《欠条》予以证明，本院予以确认。高松出具《欠条》后未向原告偿还货款，构成违约，应向原告支付全部货款145957元并赔偿利息损失。《欠条》中虽有载明“预计17年12月底付款”，但该约定不明确，不能视为原告与高松约定了债务履行期限。《中国人民共和国合同法》第六十二条（四）规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，由于原告未举证证明其在起诉前曾向两被告催款，故本院酌定原告主张的利息以145957为基数，自起诉之日即2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款本金清偿之日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告高飞翔在《欠条》上作为连带担保人签名，由于原告与高松并未明确约定债务履行期限，原告亦未举证起诉前曾向高松催款而高松拒绝支付，故原告在本案中要求被告高飞翔承担连带保证责任，未超过法律规定的保证期间，因此，被告高飞翔应对被告高松的上述债务承担连带清偿责任，被告高飞翔承担上述保证责任后，有权向被告高松追偿。被告高松、高飞翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈明支付货款145957元以及利息（利息以145957为基数，自2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款本金清偿之日止）；二、被告高飞翔对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任，被告高飞翔承担上述保证责任后，有权向被告高松追偿；三、驳回原告陈明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3366元，由被告高松、高飞翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈芝茵人民陪审员  黄家杰人民陪审员  刘 媛二〇二〇年七月二十四日书 记 员  禤庆华
新县人民法院结 案 通 知（2020）豫1523执264号吴娜：吴娜与河南良子置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初1757号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人河南良子置业有限公司送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令，并向有关部门查询了被执行人河南良子置业有限公司的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已经按照生效法律文书将该案履行完毕。现（2019）豫1523民初1757号民事判决书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特此通知二〇二〇年七月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2230号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：刘振宇，男，汉族，1982年7月29日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘振宇信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘振宇的银行存款57524.43元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘振宇银行存款57524.43元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费595元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十日 书记员  严嘉琪
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3135号原告：楚雄兆盛房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。法定代表人：徐兆祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国松，男，1986年2月1日生，彝族，云南省姚安县人，大学文化，楚雄兆盛房地产开发有限公司法务人员，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，代理权限为特别授权。被告：翁琪欣，女，1991年4月15日生，汉族，云南省禄丰县人，大学文化，楚雄州州医院职工，住云南省禄丰县。被告：许波，男，1990年5月20日生，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，红河州屏边苗族自治县水务局工作人员，住云南省楚雄市。原告楚雄兆盛房地产开发有限公司与被告翁琪欣、许波商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告楚雄兆盛房地产开发有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄兆盛房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄兆盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告楚雄兆盛房地产开发有限公司负担（已交）。审判员 秦 丽二〇二〇年七月九日书记员 普金辉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执4324号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:杨再庆，男，1969年05月01日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨再庆金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为59726.08元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年7月13日及2020年7月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10738号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二〇年七月二十八日书记员 李潇倩
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初157号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人李永锋（曾用名李永峰），男，1981年10月25日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，大专文化，公司职员，户籍所在地广西隆林各族自治县，住广西南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日经大新县公安局决定取保候审，2020年7月17日经本院决定取保候审。 辩护人马金文，广西桂成律师事务所律师。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕176号起诉书，指控被告人李永锋犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人李永锋及其辩护人马金文到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年1月18日晚，被告人李永锋饮酒后驾驶桂Ａ×××××号起亚牌小轿车，沿省道S316线由靖西市湖润镇往大新县下雷镇方向行驶。当晚21时许，李永锋驾车行驶至省道S316线146KM+300M处时，追尾碰撞前方由许某驾驶的桂Ａ×××××丰田牌小型普通客车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，李永锋明知他人报警仍在现场等候。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，案发时，从李永锋体内提取的血液乙醇含量为272.4mg/100ml。经大新县公安局交通警察大队认定，李永锋饮酒后驾驶机动车操作不当，承担事故的全部责任，许某不承担事故责任。后李永锋与被害人许某自愿达成和解协议，由李永锋赔偿许某的经济损失共计2万元，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人李永锋在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李永锋的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任,予以从重处罚。李永锋明知他人报警仍在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实,是自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚;又认罪认罚,依法可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币3500元。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、现场勘验材料及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实。提请本院依法判处。 被告人李永锋对指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，要求对其宣告缓刑。其辩护人对公诉机关指控被告人李永锋的犯罪事实、罪名、情节亦无异议，但提出本案被害人的车辆在事故中造成的实际损失仅数千元，而李永锋已赔偿了2万元，其犯罪后果不严重，社会危害不大，综合本案情况，根据宽严相济刑事政策规定，李永锋具有法定、酌定从轻处罚情节，建议对李永锋宣告缓刑。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李永锋到案后如实交代自己醉酒驾驶机动车发生事故的事实。本案审理过程中，被告人李永锋已预缴罚金，存入本院指定账户3500元。 本院认为，被告人李永锋的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任,予以从重处罚。被告人具有投案自首情节，已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，又自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。被告人及其辩护人提出，被告人具有法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳；但建议对被告人宣告缓刑意见不符合法律规定，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李永锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 马文忠 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王详锋 书 记 员 赵海梅
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1145号上诉人（原审被告）：湖北鸿鹭饮品有限公司，住所地：荆州市沙市区经济开发区5号路以南。法定代表人：张淑华，该公司董事长。上诉人（原审被告）：张淑华，女，1967年1月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。上诉人（原审被告）：何康兴，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：李玉斌，男，汉族，1969年12月1日出生，住湖北省荆州市沙市区。原审被告：荆州市大百和生态农庄有限公司，住所地:沙市区岑河镇黄家剅村。法定代表人：张淑华，该公司董事长。原审被告：荆州市胜华兴食品有限公司，住所地:沙市区柳林洲大市场内。法定代表人：蔡阳，该公司总经理。上诉人湖北鸿鹭饮品有限公司、张淑华、何康兴因与被上诉人李玉斌、原审被告荆州市大百和生态农庄有限公司、荆州市胜华兴食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北鸿鹭饮品有限公司、张淑华、何康兴在上诉期间内提出上诉，其在收到法院的《交纳诉讼费用通知书》之后，未按通知要求交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北鸿鹭饮品有限公司、张淑华、何康兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年七月三十一日法官助理李丹书记员卢文倩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初150-2号解除保全申请人：莱州永亮工艺品有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王永亮，执行董事。被申请人：张振玲，女，1972年6月25日出生，汉族，城镇居民，住北京市。解除保全申请人莱州永亮工艺品有限公司与被申请人张振玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）鲁0683民初150-1号民事裁定，冻结被申请人张振玲的银行账户存款66000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州永亮工艺品有限公司于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初150-1号民事裁定对被申请人张振玲的银行账户存款66000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月六日书记员  李杪蓉
陕 西  省  蓝  田  县  人  民  法  院 民  事  裁  定  书 (2020)陕0122民初890号 原告：闫某某，男，汉族，住陕西省蓝田县，农民。被告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佳文，陕西丰瑞律师事务所律师。原告闫某某与被告中国联合网络通信有限公司西安市分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理。原告闫某某诉称：2011年12月份经双方协商被告租赁原告三间平房的楼顶设立联通基站信号塔，一间房屋放设备，就此达成协议于2011年12月26日签订合同，就双方的权利义务违约责任进行了约定，同时还约定了租赁期限，后被告在原告房顶建起了信号塔，并支付了两年的租金，信号塔建好后，周围群众向各级政府反映基站对人有伤害，因被告拿不出无辐射报告单导致未能通电使用。原告与被告协商，让被告将基站拆掉，被告不听。建基站时被告将原告防水用的石棉瓦踩烂，导致房屋漏水。现起诉要求：1．请求判令被告一次性支付原告租金48000元，违约金人民币9600元。房屋损失（以评估价格为准）；2．由被告承担诉讼费用。被告中国联合网络通信有限公司西安市分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告（甲方）向本院提交的其与被告中国联合网络通信有限公司西安市分公司（乙方）签订的《移动通信基站租赁合同》第十条约定：“本合同履行过程中发生争议，由双方当事人友好协商解决，协商不成时，争议提交乙方所在地法院诉讼解决。”本案系租赁合同纠纷，上述合同的管辖协议合法有效。被告（乙方）住所地为西安市高新区XX路XX号，属于西安市雁塔区人民法院辖区。故本院对本案无管辖权，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员   邵  哲  强                        二〇二〇年六月二十二日 书  记  员   李  晨  星 1
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保363号被保全人：赵艳梅,女,汉族,1980年11月20日出生,住扎赉特旗音德尔镇；申请保全人：赵小梅,女,汉族,1982年9月1日出生,住扎赉特旗音德尔镇。赵小梅与赵艳梅财产保全一案，本院已根据赵小梅申请，依据（2020）内2223财保56号民事裁定书，于2020年07月30日以保全完毕方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年七月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行审54号 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。 法定代表人周林，该局局长。 委托代理人周易，该局副局长。 被执行人李新鲜，男，汉族，1982年5月10日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县。 2020年7月1日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2019年11月4日对被执行人李新鲜作出的黔毕七星运政罚(2019)第259号《行政处罚决定书》，即强制被执行人交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称，被执行人李新鲜于2019年10月10日驾驶贵Ｂ×××××号小轿车无证从事城市公共交通经营违法活动。申请人查实后，依照法律规定，于2019年11月4日作出黔毕七星运政罚（2019）第259号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币20000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人签收黔毕七星运政罚（2019）第259号《行政处罚决定书》后,在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人至今仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。 经审查查明，2019年10月10日，被执行人李新鲜未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车在七星关区城区内从事城市公共交通经营活动时，被申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员依法查获。申请执行人于当日立案调查处理。调查终结后，申请执行人于2019年10月14日向被执行人作出黔毕七星运政违通（2019）第259号《违法行为通知书》，告知了对被执行人拟作出的处罚及相关权利，履行了告知义务。2019年11月4日申请执行人对被执行人作出黔毕七星运政罚（2019）第259号《行政处罚决定书》,对被执行人作出罚款人民币20000元的行政处罚。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人作出的黔毕七星运政罚（2019）第259号《行政处罚决定书》生效后，因被执行人未履行缴纳罚款义务，申请人于2020年5月18日对被执行人作出并邮寄送达了黔毕七星运政催通（2020）第19号《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行交纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局认定被执行人李新鲜未取得城市公共交通经营许可，从事客运经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，应受处罚。申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2019)第259号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未履行缴纳罚款义务，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：(一)到期不缴纳罚款的，按每日罚款数额的百分之三加处罚款；……”之规定，申请执行人申请对其加处罚款人民币20,000元的请求应予支持。故，对申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人李新鲜作出的黔毕七星运政罚(2019)第259号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人李新鲜交纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元，共计人民币40,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年七月六日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1533号之一 申请执行人：宁波能通印染有限公司。住所地：象山县爵溪街道瀛州路226号。 法定代表人：周振刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：陈忠兴，男，1979年9月17日出生，汉族，住象山县。 申请执行人宁波能通印染有限公司与被执行人陈忠兴加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈忠兴未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波能通印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人陈忠兴向申请执行人宁波能通印染有限公司支付43391元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月21日向被执行人陈忠兴发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈忠兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈忠兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈忠兴的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人陈忠兴尚应履行执行款43391元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈忠兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈忠兴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈忠兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月9日，本院约谈了申请执行人宁波能通印染有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈忠兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1533号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 陈达
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执757号 余文焜与余学华： 本院受理的申请执行人余文焜与余学华婚姻家庭纠纷一案，要求被执行人履行本院作出的（2018）川1011民初4608号民事判决书确定的义务，现被执行人余学华已经履行完毕，业已结案。 特此通知 审判员  吴晓明 二〇二〇年七月十五日 书记员  倪 丹
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1786号张世东、常州市恒普机电工程有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5437号民事判决书，于2020年6月18日立案执行申请执行人张世东与被执行人常州市恒普机电工程有限公司劳动争议一案。执行过程中，被执行人常州市恒普机电工程有限公司自行将案款36005元及执行费440元缴纳至法院。因申请人张世东系我院（2020）苏0402执1209号案件的被执行人，故本案案款36005元转移至上述关联案件。至此，张世东向本院申请执行的(2019)苏0402民初5437号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2842号申请执行人:宋芝英，女，1941年5月16日出生，汉族，无业，住东营区。被执行人：朱世青，男，1964年2月25日出生，汉族，汉族，住济宁市。被执行人：崔科梅，女，1964年5月31日出生，汉族，住东营市东营区。本院（2018）鲁0502民初5930号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔科梅的银行存款17000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年七月二十日书记员  李柯廷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020冀0104执3551号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 被执行人：谢红霞，女，1981年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 关于维仕融资担保有限公司与谢红霞追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4969号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月07日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢红霞名下人民币24069.95元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年七月九日 书记员 韩娴娴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5164号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 法定代表人：邵侃彦。 被执行人：深圳市康怡园健康管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道后海大道后海办公楼6楼，统一社会信用代码91440300MA5F00DF50。 法定代表人：范跃成。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳市康怡园健康管理有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审8274号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计4000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，深圳市中级人民法院（2019）粤03破265号已裁定受理了破产清算申请。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  石登科 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 皎
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1718号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：胡伟伟，男，1967年11月9日出生，汉族,住武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人胡伟伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初2978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付32,928.48元及相关利息，执行费394元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6927号申请执行人：田峰，男，1985年9月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：长沙华人照护医院服务管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区文艺路街道芙蓉中路259号603房。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10017号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙华人照护医院服务管理有限责任公司在银行的存款9117.4元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙华人照护医院服务管理有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年七月二十日书记员 钱江凤
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执979号之一申请执行人：代秋梅,女性,1982年8月15日出生,住河南省鹿邑县。被执行人：**厂，男性,1980年3月13日生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人代秋梅与被执行人**厂借款合同纠纷一案中现已执行到位30000元，尚余75000元及利息未执行到位。双方自愿达成和解并且申请人书面提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019）豫0122民初10097号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇二〇年七月二十六日法官助理张洋洋书记员马晨伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申146号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉鼎和文化娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道586号中御公馆1号楼裙房第5层。法定代表人：李刚，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉鼎和文化娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1062号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初3052号申请人：胡子龙，男，汉族，1986年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘进国，男，汉族，1976年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人胡子龙与被申请人刘进国民间借贷纠纷一案，申请人胡子龙于2020年7月2日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人刘进国名下的财产予以保全，保全限额为87000元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人胡子龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人刘进国名下的财产予以保全，保全限额为87000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年七月二日书记员  刘海能
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审235号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人**，该局工作人员。被执行人郝吉群，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2019】孟1015号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定中存在瑕疵，于2020年7月24日申请撤回对邓国土资执罚决字【2019】孟1015号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓国土资执罚决字【2019】孟1015号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  周玲卫人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇二〇年七月二十四日书 记 员  杨 钊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执768号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙学法，任董事长。被执行人：高培香，女，1954年1月21日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：张德安，男，1960年6月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：杨中昌，男，1954年9月26日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人高培香、张德安、杨中昌金融借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年1月25日作出的（2018）鲁0911民初3683号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高培香、张德安、杨中昌未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院申请立案执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2020年4月15日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执财产。本院于2020年4月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续。本院于2020年4月16日安排执行干警到国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人经查询无可供执财产。2020年4月15日将被执行人高培香、张德安、杨中昌限制高消费。2020年7月23日，再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，无其它线上财产记录。本院于2020年7月28日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年七月二十八日书记员  马善勇
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1769号原告：中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。负责人：杨俊。统一社会信用代码：915301226956604502。住所地：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑雪芳，女，1989年1月29日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行与被告郑雪芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行撤回起诉处理。审判员 鹿 俊二〇二〇年七月二十九日书记员 张丽玫
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3181号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。统一社会信用代码：913303017782997018。负责人：张一军。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系该公司员工。被告：金上楷，男，1973年8月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：林钟辉，男，1967年9月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：浙江科玛锁业有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道度山村度山路289号。统一社会信用代码：913303037245344117。法定代表人：林钟辉。被告：沈凤钗，女，1969年1月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：王良敏，男，1969年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：王美林，女，1970年2月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：王仁标，男，1963年4月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被告金上楷、林钟辉、浙江科玛锁业有限公司、沈凤钗、王良敏、王美林、王仁标金融借款合同纠纷一案，于2020年6月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告金上楷、林钟辉、浙江科玛锁业有限公司、沈凤钗、王良敏、王美林、王仁标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告金上楷偿还借款本金2566104.44元及利息（利息从2017年8月21日起至2026年4月25日止按月利率4.5‰计算；逾期利息从2026年4月26日起至履行完毕之日止按月利率6.75‰计算）；2、被告林钟辉、浙江科玛锁业有限公司、沈凤钗、王良敏、王美林、王仁标对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费由各被告负担。本院经审理认定：2016年4月26日，被告金上楷作为借款人、被告林钟辉、王仁标作为保证人，与原告签订了编号为8521120160007327《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币贰佰捌拾陆万伍仟元整，期限自2016年4月26日起至2026年4月25日止，借款利率为月利率4.5‰；借款用途为偿还他人借款；还款方式为按月等额本息还款，每月的还款日为当月的20日；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告浙江科玛锁业有限公司、沈凤钗、王良敏、王美林分别向原告出具《保证函》，均确认被告金上楷在2016年4月26日与原告签订了《个人保证借款合同》（合同号为8521120160007327），融资金额为人民币贰佰捌拾陆万伍仟元整，融资期限为2016年4月26日至2026年4月25日；融资用途为偿还他人借款；均自愿同意为该合同项下的债务提供连带责任保证；保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年4月29日，原告依约向被告发放贷款2865000元，借款到期日为2026年4月25日。借款后，被告金上楷还本付息至2017年8月20日该期，之后再无其他还款。本院认为，原告与被告签订的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。合同约定的借款期限虽尚未届满，但被告金上楷未依约支付还本付息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告金上楷偿还余欠借款本金及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告已要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张“自2026年4月26日起按约定利率加收50%罚息计算逾期利息”的意见，本院不予支持。被告浙江科玛锁业有限公司、林钟辉、沈凤钗、王良敏、王美林、王仁标自愿为被告金上楷提供担保，故应对上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金上楷于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金2566104.44元及利息（以借款本金2566104.44元为基数，自2017年8月21日起按月利率4.5‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告浙江科玛锁业有限公司、林钟辉、沈凤钗、王良敏、王美林、王仁标对上述第一项确定的债务均承担连带清偿责任，承担保证责任后，均有权向被告金上楷追偿；三、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27329元，减半收取13664.5元，由被告金上楷、林钟辉、浙江科玛锁业有限公司、沈凤钗、王良敏、王美林、王仁标共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  管纪晨二〇二〇年七月二十七日法官助理张若颖书记员朱彬彬
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1196号 原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层，统一社会信用代码91350403591731461E。 负责人：张志龙，总经理。 委托诉讼代理人：罗木清，女，该公司员工。 被告：王悦新，男，1989年4月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告王悦新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以王悦新已交清所欠物业费为由，向本院申请撤回对王悦新的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。 审判员  巫朝辉 二〇二〇年七月十四日 法官助理黄璐 书记员颜楚君
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4245号原告：蔡某，女，1970年3月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：郎某，男，1964年8月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告蔡某诉被告郎某为离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告蔡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡某撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年七月十四日书记员  王 珂
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1974号上诉人(原审被告)：新乡市天宇机械有限公司，住所地新乡市牧野区新乡化学与物理电源产业园区。法定代表人：王建英，董事长。委托诉讼代理人：王广华，河南维和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新乡市牧野区牧野镇人民政府，住所地河南省新乡市牧野区北环路750号。法定代表人：李登科。委托诉讼代理人：马锐，镇政府工作人员。委托诉讼代理人：杜晨光，河南新雅琪律师事务所律师。上诉人新乡市天宇机械有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人新乡市牧野区牧野镇人民政府（以下简称牧野镇政府）合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人天宇公司委托代理人王广华，牧野镇政府委托代理人杜晨光、马锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天宇公司上诉请求：撤销原判,依法改驳回牧野镇政府原审诉讼请求;本案一、二审诉讼费用由对方承担。事实和理由:原判认定律师费1万元为损失，与双方合同约定不符。原审法院法官调查勘察现场程序违法，据此认定我方违约错误，我方没有违约不应承担2万元。违约金与损失赔偿不可同时适用，原判同时认定错误。诉讼费分担错误，不应由我方全部承担。牧野镇政府辩称，应驳回上诉，维持原判。赔偿经济损失包括律师费1万元，双方合同第四条对此有约定。天宇公司未按照协议腾空房屋，构成违约，原审法院法官为此现场调查核实我方起诉理由真实，并据此判决让天宇公司承担违约金并无不当。牧野镇政府向一审法院起诉请求：1、判令天宇公司立即将学院路中段原新乡市豫北锅炉厂区域内的房屋腾空，并交付牧野镇政府；2、判令天宇公司支付违约金28万元；3、本案诉讼费、律师费由天宇公司承担。一审法院认定事实：牧野镇政府（甲方）与天宇公司（乙方）于2019年6月13日签订《协议书》约定：“二、因双方所签协议没有完全履行，乙方作为改制企业的部分利益无法实现，为此，甲方经报镇党委决定，对乙给予补偿295万元，乙方同意。三、乙方应在295万元到账后15日内将所有的租赁商户搬迁撤离，将区域内的房屋无条件交由甲方。若乙方违约，乙方需按日支付甲方违约金五千元。”后牧野镇政府于2019年6月27日向天宇机械公司通过银行转账的方式支付补偿款295万元，根据牧野镇政府当庭提供的照片以及一审法院于庭后2019年11月20日到案涉现场核实，其中案涉场地中仍有嘉华化妆品店、网盆火食店、菜鸟驿站、篮球馆还未完全腾清腾空，后一审法院于2020年1月17日到案涉现场调查，此时案涉现场所有租赁商户均已搬迁撤离。另查明，原告因本次诉讼产生律师费1万元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方于2019年6月13日签订《协议书》约定，天宇公司未按照协议约定在补偿款295万元到账后15日内即2019年7月13日前将所有的租赁商户搬迁撤离，其行为系违约，应承担相应的违约责任。天宇公司答辩称该份《协议书》约定违约金每日5000元明显过高，对牧野镇政府的损失，牧野镇政府提交的新乡市隆成置业有限公司和牧野镇政府于2018年12月8日签订的《房屋征收补偿安置协议》，由于该份协议约定的补偿商业用房交付时间为2022年12月之前，该约定的交付时间现在尚未达到，故牧野镇政府因天宇公司延迟履行所造成的损失尚未实际发生，待该损失实际发生后，牧野镇政府可另案起诉，主张权益。由于截止一审判决作出前，本案案涉场地的所有租赁商户均已搬迁撤离，故对牧野镇政府第一项诉讼请求一审法院不作处理。现已查明牧野镇政府因本案支出律师费1万元，该笔支出系牧野镇政府为主张权益而产生的费用，依法应由违约方即天宇公司承担。综上，本案纠纷系因天宇公司违约引起，双方约定的违约金具有惩罚性，即对违约方予以惩罚，但每日5000元违约金的约定明显过高，应予以酌减，结合本案的实际情况，应酌定由天宇公司向牧野镇政府支付2万元的违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，一审判决：一、天宇公司在判决生效后十五日内向牧野镇政府支付经济损失10000元；二、天宇公司在判决生效后十五日内向牧野镇政府支付违约金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由天宇公司负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于天宇公司的上诉请求，分述如下：关于赔偿损失律师费1万元的问题。双方协议第四条约定：本协议签订后，原新乡市豫北锅炉厂所有改制遗留问题由乙方负责承担，与甲方无关。若因此发生的诉讼纠纷引起的费用（包括律师费等）由乙方承担。按照双方合同约定，本案系因合同腾空房屋的等产生的纠纷，与合同约定的适用情形不同，因此，一审法院判决认定由天宇公司向牧野镇政府支付赔偿损失无合同依据，应予纠正。关于天宇公司主张的违约金应否支持的问题。双方合同签订后，天宇公司未按照合同约定在收到款后，未将场地腾空，导致牧野镇政府诉讼，一审法院依职权现场调查腾房事实，制作有笔录、拍摄有照片，已经说明截止到一审诉讼期间，天宇公司违反合同约定，未将场地腾空，应承担违约责任。原判根据履行情况、违约程度，酌情认定的违约金数额并无不当。需要指出的是，原判对诉讼费没有进行分摊不当，也一并纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3557号民事判决第二项；二、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3557号民事判决第一项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5500元，新乡市牧野区牧野镇人民政府负担4500元，新乡市天宇机械有限公司负担1000元；二审案件受理费550元，新乡市牧野区牧野镇人民政府负担300元，新乡市天宇机械有限公司负担250元。本判决为终审判决。审判长  赵明宪审判员  赵 斌审判员  付学堂二〇二〇年七月七日书记员  王 淼
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2122号 原告：黄捷，男，1992年6月6日出生，汉族，住福建省永安市。 原告：唐煜航，男，1990年11月30日出生，汉族，住福建省福州市大儒市。 上列二原告委托诉讼代理人：王路平，福建威明律师事务所执业律师。 被告：饶祥明，男，1969年6月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：张国文，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告黄捷、唐煜航与被告饶祥明、张国文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告黄捷、唐煜航于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄捷、唐煜航以双方已于庭外达成协议为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄捷、唐煜航撤诉。 案件受理费4,531元，减半收取计2,265.50元，由黄捷、唐煜航负担。 审判员  李如浩 二〇二〇年七月二十一日 书记员  钱晓雪
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3262号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。法定代表人：朱朋远。委托诉讼代理人：金剑、黄爱清，系原告员工。被告：余春武，男，1973年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司诉被告余春武信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费131元，减半收取计65.5元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 林汉丁二〇二〇年七月二十三日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8967号之一 被执行人：梁志暖，男，1964年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于梁志暖罚金一案，本院（2017）粤0606刑初1665号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁志暖应缴纳罚金三千元。因梁志暖未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年6月3日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的银行账户存款540.25元，除此之外，未发现有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的财付通存款之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁志暖负有继续缴纳（2017）粤0606刑初1665号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月一日 书记员  邱霖静
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1520号 原告：刘云保，男，1976年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被告：杨福林，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省连城县。 原告刘云保与被告杨福林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云保到庭参加诉讼，被告杨福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘云保向本院提出诉讼请求：1.判令杨福林支付货款13100元；2.本案诉讼费由杨福林承担。事实和理由：杨福林多次在石城县城东五金店刘云保处赊购材料，用于石城县沔坊至公路改建工程。2018年9月30日，双方经结算，杨福林尚欠货款共计13100元，并出具欠条。经刘云保多次催收，杨福林均以各种理由拒付。刘云保故诉至法院，请求法院依法判决。 杨福林未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨福林因承包工程需要，自2018年起多次在刘云保经营的五金店购买材料。2018年9月30日，经双方结算，杨福林结欠刘云保货款13,100元，由杨福林出具欠条一张交由刘云保收执，欠条约定付款期限为2019年1月30日。出具欠条后，杨福林共支付5000元。 上述事实有刘云保提供的欠条及其在法庭上的陈述等证据予以证实，杨福林经依法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。杨福林结欠刘云保货款13,100元，有其出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。付款期限届满后，杨福林仅支付5000元，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。庭审中刘云保陈述杨福林在出具欠条后又向其赊购货款2506元，并提交了两份销售清单，本院认为，该销售清单杨福林未签字确认，本院无法认定销售清单中的材料为杨福林购买，刘云保可待收集充分证据后另行主张，即杨福林结欠货款的金额为8100元。杨福林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、杨福林应于本判决生效之日起十五日内支付刘云保货款8100元； 二、驳回刘云保其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127.50元，减半收取计63.75元，由刘云保负担13.75元，由杨福林负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年七月九日 法官 助理  张育顺 代理书记员  陈金丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执64号之十二 被执行人：刘某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币161861.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨晓坤
山东省乐陵市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1481行初12号原告韩福禄，男，1949年12月19日生，汉族，乐陵市孔镇镇聂家村。委托代理人：韩亚楠，女，1997年8月16日生，汉族，乐陵市，系祖孙关系。被告乐陵市人民政府，住所地乐陵市湖滨路99号。法定代表人王大山，市长。委托代理人赵培收，男，1985年4月5日生，汉族，乐陵市人民政府工作人员。委托代理人张伟，男，1987年9月23日生，汉族，乐陵市人民政府工作人员。第三人赵龙山，男，1967年7月5日生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告韩福禄诉被告乐陵市人民政府、第三人赵龙山土地承包经营权行政登记一案中，原告韩福禄向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩福禄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩福禄负担。审 判 长  王新鲁人民陪审员  宋 娜人民陪审员  孙明燕二０二〇年七月三十日书 记 员  王佳佳
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执653号申请执行人：李红亮，男，1966年9月22日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：漯河惠众企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码914111030700600098，住所地漯河市郾城区海河路西段安巷34幢1-3层号，现住漯河市郾城区淞江路西段路北阳光幸福之家小区后院楼。法定代表人：魏国卿，男，该公司经理。关于李红亮申请执行漯河惠众企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，2019年1月16日本院作出（2019）豫1103民初157号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“一、被告漯河惠众企业管理咨询有限公司于2019年6月1日前返还原告李红亮借款本金67000元，并按月利率1%支付相应利息（其中50000元借款的利息从2014年9月24日起计算至本金清偿完毕之日止；17000元借款的利息从2015年5月5日起计算至本金清偿完毕之日止）。二、原、被告双方无其他争议和纠纷。三、本案受理费1480元，减半收取计740元，由原告李红亮负担。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，李红亮向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已将被执行人纳入失信被执行人名单、纳入限制高消费名单。三、2020年4月22日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产；2020年6月16日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年7月22日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人查无不动产登记信息。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年七月二十二日书记员 张怀军
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执546号申请执行人安化县市场监督管理局，住所地安化县东坪镇城南区陶澍大道。委托代理人仇能武，男，该局司法股股长，代理权限为特别授权。被执行人郭奇桂，男，1980年8月11日出生，汉族，住所地湖南省安化县。被执行人陶云霞，女，1990年8月11日出生，汉族，住所地安化县。申请执行人安化县市场监督管理局与被执行人郭奇桂、陶云霞行政处罚一案，安化县市场监督管理作出安市监罚字(2019)97号，并已发生法律效力。由于被执行人郭奇桂、陶云霞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安化县市场监督管理局于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人郭奇桂、陶云霞邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月11日向申请执行人安化县市场监督管理局送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月12日，2020年7月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人郭奇桂、陶云霞的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年5月19日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人郭奇桂、陶云霞的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现足额可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月22日，本院对被执行人郭奇桂、陶云霞纳入了失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月27日，本院对被执行人郭奇桂、陶云霞采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日面谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知被执行人并无足额财产可供被执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位0元，尚有100000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有别的可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年七月二十七日书记员 黄治平
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1091刑初189号            公诉机关              威海火炬高技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人金春龙，男，1987年10月25日出生于黑龙江省延寿县,朝鲜族，初中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省尚志市，现住山东省威海市环翠区。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威高检刑诉[2020]190号                  指控事实              2020年5月25日20时20分许，被告人金春龙醉酒后持证驾驶鲁KXXXXX号小型轿车行驶至福山路与吉林路交叉路口附近，被执勤民警查获。经鉴定，在送检的金春龙的静脉血中检出乙醇成分，含量为105.75毫克/100毫升。被告人金春龙到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役一个月，罚金人民币二千元，可以适用缓刑。                  被告人      意 见              被告人金春龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人金春龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人金春龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                            审  判  员   任怀钰                                                            二○二○年七月二十四日                                                      书  记  员   姜欣宇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更841号罪犯沙马衣古，男，1985年11月8日出生于四川省冕宁县，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）普中刑初字第311号刑事判决，以被告人沙马衣古犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年2月25日作出（2014）云高刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年5月5日被交付执行。本院于2016年8月2日作出（2016）云刑更2368号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙马衣古在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯沙马衣古的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月9日起至2045年7月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月九日书记员 袁琳敏
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初42号原告：曲忠国，男，1973年9月20日出生，汉族，无职业，住桦川县。委托诉讼代理人：靳力红，系桦川县中心法律服务所法律工作者。被告：张淑云，女，1948年1月20日出生，汉族，无职业，住桦川县。原告曲忠国与被告张淑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲忠国及其委托诉讼代理人靳力红、被告张淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲忠国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付欠款本金8万元及实际还清欠款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2012年11月16日，被告因家庭急需用款在原告处借款人民币8万元本金，并且当时口头约定如到期后不能还款，可用抵押房屋抵顶借款，用款利息为月利率1.5分计算，用款期限一个月（至2012年12月16日），原告按照合同约定在签订借款合同当日向被告履行实际支付出借款义务，但是还款时间到后，原告多次讨要，被告均以各种理由拒不给付。被告张淑云辩称，我不认识曲忠国，我也没借过钱，跟我没有关系。原告曲忠国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、桦川县房产管理局房产抵押档案一册，证明在2012年11月16日被告与原告因借贷关系在房产局办理了他项权证，并且对抵押房屋作了房地产评估报告及被告和被告丈夫臧纯武、被告儿子臧大军共同在抵押登记申请书中签字认可；借款协议一份，也是以上三人共同签署，约定用款时间为一个月至2012年12月16日还款，到2016年12月16日以上三人又给原告出具收款8万元收据一份等有关借款和抵押全部内容。经庭审质证，被告张淑云认为：我不看证据，都是假的，当时8万元是抬款，一天100元利息，当时扣了56000元利息，给我们就24000元，都还完了，我不欠他一分钱，原告的证据都不是我本人签字。本院经审查认为，虽然被告对原告提供的证据有异议，认为该证据中所有标注“张淑云”的签名均不是本人所写，但该档案中办理抵押登记手续时，留有被告及被告儿子臧大军与原告合影的照片，被告予以认可，说明被告与原告为臧大军借款用被告与其丈夫共有的房屋办理抵押登记的事实存在。证据二、房屋征收补偿安置协议书两份，一份是2013年11月1日开发商与被告签署的，另一份是2014年3月7日开发商与原告签署的；桦川县人民法院（2019）黑0826民初67号民事判决书一份。证明针对抵押借款，原、被告双方达成了用华溪名苑回迁楼予以偿还，但是双方达成一致意见后，被告与开发商重新又签署了一份回迁协议书，导致双方达成的用回迁楼房抵顶借款的事宜落空，华溪名苑开发企业天堃房地产开发有限公司依据与被告签署的第二份回迁协议将抵押房屋的回迁安置楼房安置给被告，地址为华溪名苑一期三号楼五单元103室、三号楼000111号车库。经庭审质证，被告张淑云认为：对2013年11月1日回迁协议没有异议，2014年3月7日开发商与原告签的回迁协议我不知道，我不知道这些事，我不是借款人，借钱的人已经死了，房子也不存在了，他项权也不存在了。本院经审查认为，该证据系原告诉开发商履行回迁协议而产生的纠纷，与本案原告诉求的民间借贷纠纷无关联，故本院对原告证明的问题不予确认。但该判决对臧大军向原告借款8万元及以臧纯武与被告共有的房屋提供抵押担保的事实进行了认定。被告张淑云未向法庭举证。根据本院审查认证的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：臧纯武与被告张淑云系夫妻关系，臧大军系被告儿子，臧纯武已于2015年8月去世，臧大军于2019年1月29日去世。2012年11月16日臧大军向原告借款本金8万元，约定借款于2012年12月16日偿还，被告及其丈夫用共有的房屋为该笔借款抵押担保，抵押的房屋办理了抵押登记。借款到期后，因臧大军未能偿还借款，于借款到期当日由臧大军、张淑云、臧纯武作为出卖人与买受人本案原告曲忠国签订一份《买卖协议》，按借款数额及评估数额8万元将抵押的房屋出卖给原告，并约定在2013年1月16日办理过户手续，臧大军、张淑云、臧纯武共同为原告出具8万元的收据一份。后因故原告未取得该房屋。本院认为，民事诉讼的当事人应当正确行使自己的诉讼权利，原告对于具体的诉讼请求应当有与请求相符合的事实，在诉讼过程中应当提供证明所主张诉讼请求的证据。债是按照合同的约定或依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。只有债务人有按照合同的约定或法律规定履行义务。经济合同的当事人应当具有相对性，产生纠纷的当事人亦应是争议事实的相对人。本案双方争议的事实是因臧大军欠款，原告认为未能偿还而引起的，从而请求被告偿还借款本息，但从本案原告提供的支持其诉讼请求的证据一分析来看，该档案中民间借贷主债权的借款人为臧大军，被告及其丈夫用共有的房屋为该笔借款提供抵押担保，被告应为抵押人，按照法律规定，被告对主合同中的债务所应承担的是担保责任而不是清偿借款的责任，原告诉请被告给付欠款本息的对象发生错误，证据不足，且经本院释明后仍不变更诉讼请求，原告又未能提供证据证明被告继承了臧大军的遗产，因此，对原告请求被告偿还欠款本息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1800元减半收取900元、保全费820元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年七月十六日书记员 刘皆成
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7773号原告：王霞菊。被告：方国良。原告王霞菊与被告方国良股东出资纠纷一案，本院于2020年6月2日立案,原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王霞菊撤诉。审 判 员  申 智二〇二〇年七月七日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书(2020)陕0824民初682号原告：聂维生，男，1973年6月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺国英，男，35岁，汉族，住靖边县。    本院在审理原告聂维生与被告贺国英民间借贷纠纷一案中，原告聂维生于2020年7月22日向本院提出撤回起诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告聂维生撤回起诉。案件受理费674元，减半收取337元，由原告聂维生负担。                                                         审  判  长  王  金审  判  员王彦弼人民陪审员  高  春                                  二O二0年七月二十二日                                   书  记  员  王小飞          1
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1810-2号解除保全申请人：**，女，1978年3月12日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州正承置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：黄振宇。解除保全申请人**与被申请人莱州正承置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）鲁0683民初1810-1号民事裁定，冻结被申请人莱州正承置业有限公司的银行账户存款700000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人**于2020年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初1810-1号民事裁定对被申请人莱州正承置业有限公司的银行账户存款700000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十四日书记员  李杪蓉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3256号 原告：胡定康，男，1964年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。 被告：重庆教育建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯北路6号，统一社会信用代码91500000203645116A。 法定代表人：梁英俊，董事长。 委托诉讼代理人：徐扬，男，公司员工。 被告：李波，男，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：万保洪，男，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告胡定康与被告重庆教育建设（集团）有限公司（以下简称教育公司）、李波、万保洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）三次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告胡定康及其委托诉讼代理人李世洪、被告教育公司的委托诉讼代理人徐扬到庭参加了诉讼，被告李波、万保洪经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理；第二次开庭，原告胡定康、被告教育公司的委托诉讼代理人徐扬、被告李波到庭参加了诉讼，被告万保洪经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理；第三次开庭，原告胡定康、被告教育公司的委托诉讼代理人徐扬、被告万保洪到庭参加了诉讼，被告李波经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡定康向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告教育公司、李波、万保洪立即连带支付原告14511.6元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月起，在被告教育公司承建的位于重庆两江新区龙兴工业园区两江御园三期二标段项目部下的班组老板万保洪处上班，从事杂工工作，工资由万保洪、李波确定，工作时间9小时/天，300元/天，由带班人李波安排每天具体工作。原告一共做了113.1天，工资共计33930元。上班期间，原告在被告李波处预支了工资7500元，后被告李波支付了部分工资。被告尚欠原告14511.6元。原告多次催收未果。为维护合法权益，原告提起诉讼。 被告教育公司辩称，我公司将案涉项目分包给重庆市骏松建筑劳务有限公司。关于工人工资，是谁招的人，谁支付工资。我公司根据合同向重庆市骏松建筑劳务有限公司支付工程进度款。原告的工资是与被告万保洪约定的，与我公司无关，我公司已将工程款支付给被告万保洪，我公司不应承担原告的工资。 被告李波辩称，我只是帮陈平和被告万保洪搞管理，不应该由我支付原告工资。原告的工作由我安排和管理，工资是被告万保洪确定的，我无权确定工资，具体该给原告的金额我不清楚。工资表上是我签的字，金额是我与原告核对后算出的。 被告万保洪辩称，是我叫原告去龙兴工地上班，与原告口头约定一天300元。我与陈平签有劳务分包协议，陈平将部分劳务分包给我。对原告主张的欠付工资金额没有异议，但原告的工资应该由被告李波支付，之前的工资都是被告李波在支付，没有经过我的手。被告李波是我和陈平请来的管理人员，各自付给李波一半的工资。被告李波的工资12000元一个月，我和陈平各支付6000元。被告李波主要管理木工上班的内容，平时生活费、工资的发放。原告的工资应该由被告李波支付，我已将钱支付给李波了的。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告教育公司与案外人重庆市骏松建筑劳务有限公司签订《劳务分包合同》。被告教育公司将两江御园项目三期（F12-1/03、F13-1/01、F14-1/01地块）二标段工程劳务部分分包给案外人重庆市骏松建筑劳务有限公司。陈平作为重庆市骏松建筑劳务有限公司委托代理人在合同尾部签字。 之后，被告万保洪在陈平处承包了该工程木工部分的劳务。被告万保洪找来原告胡定康等人从事劳务活动，约定的报酬为每天300元。被告李波系被告万保洪雇请的管理人员，具体负责木工班组工人的具体施工及生活费发放等工作。工程完工后，原告胡定康的工资尚有14511.6元未支付。 上述事实，有《劳务分包合同》、工资表、报警回执、现场照片、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，争议焦点为应当由谁对原告承担支付劳务报酬的责任。根据合同相对性，原告作为提供劳务方有权要求接受劳务方支付劳务报酬。由查明的事实可知，被告万保洪承包了工程木工部分的劳务后，找到原告等人从事该劳务活动，双方约定了报酬。因此，原告与被告万保洪之间形成劳务合同关系，被告万保洪应当向原告承担支付劳务报酬的责任。被告李波系被告万保洪的管理人员，并非劳务合同相对方。被告教育公司也并未直接与原告建立合同关系，并非劳务合同相对方。原告要求被告教育公司、被告李波对其承担合同责任，本院不予支持。被告万保洪对原告主张的报酬数额无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告万保洪于本判决生效之日起五日内支付原告胡定康劳务费14511.6元； 二、驳回原告胡定康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费81元（已减半收取），由被告万保洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年七月一日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶