wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢489号盱眙县卫生健康委员会王欢、王倩倩：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人王欢、王倩倩征收社会抚养费一案，申请执行标的：7754元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2015）盱非诉行审字第00043号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2259号原告：许天同，男，1982年4月18日出生，满族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：何凯（系原告妻子）。被告：韩浩，男，1983年4月9日出生，汉族，住河南省南召县。原告许天同与被告韩浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许天同及其委托诉讼代理人何凯到庭参加诉讼，被告韩浩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许天同向本院提出诉讼请求：被告偿还原告安装及材料费5500元。事实和理由：2014年10月，被告找原告安装LED电子屏及电脑等办公配件。后被告支付原告费用后仍下欠5500元，至今未付。被告韩浩未作答辩。本院认为，原告诉称被告欠其5500元，有原告妻子与被告的微信聊天记录与手机通话录音为证，欠款事实应予认定，现原告诉请被告支付，本院予以支持。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：被告韩浩于本判决生效之日起十日内支付原告许天同5500元；案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 赵 平二〇二〇年七月二十日书记员 赵辉南
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初2420号原告：杨景辉，男，1965年9月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：祁金龙、张灵倩，浙江杰瀚律师事务所律师。被告：齐占权，男，1970年10月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告杨景辉与被告齐占权买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后,依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨景辉及其委托诉讼代理人祁金龙到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨景辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款140258.6元及逾期支付的利息（以140258.6元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有毛纱业务往来，2012年12月30日至2013年4月5日，被告在原告处购买毛纱，原告已交付货物，但被告至今尚欠货款140258.6元至今未付。被告未作答辩亦未向本院提交证据。经审理，本院确认案件事实如下：原告在桐乡市濮院镇经营毛纱生意。2012年12月30日至2013年4月5日，原告为被告提供毛纱，由贺秋文在7张送货单上签字，但原告在送货单的购货单位处均标明对方为本案被告。7张送单上均填写了送货日期、商品名称、数量、单价、计价单位，7张送货单金额共计140258.6元。2019年3月11日原告在河北省蠡县人民法院起诉贺秋文，河北省蠡县人民法院于2019年5月5日作出(2019)冀0635民初708号民事判决书，判决书除认定上述事实外，还认定2012年底至2013年期间贺秋文在被告处担任毛衫工艺员，是被告员工，并以证据不足为由驳回了杨景辉的诉讼请求。原告称，被告至今未支付原告货款。以上事实，由送货单、(2019)冀0635民初708号民事判决书及原告当庭陈述为证。本院认为，原告送货单均注明购货单位为被告，在送货单上签字的为被告员工贺秋文，原告与被告之间的买卖合同关系应予认定。根据送货单，原告累计提供货物共计140258.6元，无相反证据予以推翻，应予确认。因未有证据证明双方约定过付款时间，被告理应在收到货物的同时支付，逾期不付，于法无据，故原告要求被告立即支付所欠货款140258.6元并支付逾期付款利息损失（以140258.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计算至实际付清之日止），请求合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告齐占权于本判决生效之日起十日内支付原告杨景辉货款140258.6元并支付逾期付款利息损失（以140258.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，减半收取1553元，财产保全费1222元，合计2775元，由被告齐占权负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈庆丰二〇二〇年七月二日书记员  王思靖
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3204号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽石强新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇东华路2号。 法定代表人：陈涛芝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：束东升，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 再审申请人安徽石强新型材料有限公司（以下简称安徽石强材料公司）因与被申请人束东升劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终10744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽石强材料公司申请再审称,案涉纠纷发生时，被关停的仅是委托加工的场地，本身经营未受到影响。公司安排驾驶员前往合作的搅拌站去拉料，并积极寻找新的加工场所，直至2018年12月份才开始搬迁新场地，束东升的工作地点并未发生变更，安徽石强材料公司无需为其提供额外的劳动条件，原审判令安徽石强材料公司支付经济补偿金，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，安徽石强材料公司的混凝土生产线被关停搬迁，导致客观上已无法在原有工作地点为束东升提供工作岗位。用人单位应对劳动者变化后的工作岗位提供必要的生产、工作条件，因本案工作地点调整过远，安徽石强材料公司未提供充分证据证明履行了相应的协助义务。原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一项、第四十六条第一款规定，判令安徽石强材料公司支付束东升经济补偿金并无不当。综上，安徽石强材料公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽石强新型材料有限公司的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王海佳 书记员梁萍
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2981号原告：孙华英，男，生于1979年6月17日，汉族，住河南省镇平县。被告：张小蕾，男，生于1978年12月16日，汉族，住河南省镇平县。原告孙华英与被告张小蕾追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告孙华英于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙华英撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。审判员  刘香勇二〇二〇年七月二十七日书记员  党少朋
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初3251号之二原告：刘石林，男，1954年7月10日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：罗建中，湖南迪坤律师事务所律师。被告：西格码电气股份有限公司。住所地湖南省湘府中路融程花园酒店精英楼19楼。法定代表人：巫奇进，董事长。委托诉讼代理人：朱少伟，湖南争衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凯，男，1978年6月16日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。系该公司员工。被告：国网湖南省电力有限公司安化县供电分公司。住所地安化县东坪镇沿河大道。负责人：谭胜顺，经理。委托诉讼代理人：邓全元，男，1965年9月2日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县，系公司员工。委托诉讼代理人：夏真义，湖南资声律师事务所律师。被告：魏昌竹，男，1968年3月8日出生，汉族，湖南省新化县人，户籍所在地：湖南省新化县。现住湖南省新化县。委托诉讼代理人：何小花，女，1969年8月4日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县，系被告魏昌竹之妻。原告刘石林与被告西格码电气股份有限公司、国网湖南省电力有限公司安化县供电分公司、魏昌竹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，2019年12月3日，本院裁定本案中止诉讼。2020年7月22日，原告刘石林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘石林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘石林撤诉。案件受理费1772元，减半收取886元，由原告刘石林负担。（已经批准免交）审判员  周劲阳二〇二〇年七月二十二日法官助理龚雅洁书记员仇美琴
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终573号上诉人（原审原告）：苗×，山西省临县人。委托诉讼代理人：王×1，山西晋泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：王×2。委托诉讼代理人：吴×。上诉人苗×因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称财险吕梁分公司）保险纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。苗×上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2512号民事判决，改判支持苗×原审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由财险吕梁分公司承担。事实和理由：一审认定受害人贺汝岗的损失部分事实错误，证据不足。苗×在财险吕梁分公司投保了交强险，在事故发生后及时告知了财险吕梁分公司，但财险吕梁分公司迟迟不予处理，苗×为了防止损失进一步扩大，于2018年5月4日与受害人达成调解协议，由苗×一次性赔偿受害人24000元，一审对上述事实也予以认定。苗×在支付24000元时也是综合考虑了受害人的伤情，年龄较大，恢复慢等因素确定的合理费用，其各分项数额计算均符合法律规定，而一审却以自由裁量权的方式进行了核减，交强险的目的是为了在事故发生后使受害人依法得到赔偿，将苗×应当承担的责任由财险吕梁分公司负责理赔，因此，对于苗×赔偿给受害人的24000元应由财险吕梁分公司全部承担。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。财险吕梁分公司辩称，苗×未提供受害人在人民医院的拍片，不能确定受害人是否骨折。苗×只提供了一个调解协议，没有赔偿凭证，不能证明是否已经赔偿。苗×的原审诉讼请求证据不足，应予驳回，财险吕梁分公司不应向苗×支付保险金，财险吕梁分公司在上诉状中所述不服金额11345.48元属于笔误。财险吕梁分公司上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2512号民事判决，改判上诉人不承担不合理的赔偿款11345.58元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案中赔偿项目确定不合理。一审中苗×举证医疗费收据仅有两张合计1679.18元，而一审错误的将一张门诊处方、四张住院处方、手写固定支具白条一张计入到伤者损失费用中。苗×未能提供本案伤者住院病历，一审认定营养费、护理费、交通费等无依据。2.苗×的证据无法证明其履行赔付情况。一审中苗×提供的协议不合理，该协议上当事人两方均为甲方，没有乙方，且第二个甲方贺宝宝无证据可以证明其是案涉事故中受伤人员贺汝岗的儿子；无赔偿凭证，无法证明该协议是否履行。对此两点疑问，财险吕梁分公司在前期理赔工作中也要求苗×配合去找贺汝岗核实赔付情况，但未能得到苗×配合。故财险吕梁分公司认为该协议无效，不能作为定案依据。综上，一审判决财险吕梁分公司支付苗×11345.58元不合理，请求二审予以改判。苗×辩称，财险吕梁分公司的上诉无事实及法律依据，违背了保险合同的目的，应予以驳回。本案属于交通事故，一审认定营养费、护理费、交通费等有依据。苗×已提供证据证明其履行了先行赔付。苗×向一审法院起诉请求：1.判决被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾辅助器具费、交通费、后续治疗费共计24000元；2.判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年4月29日12时30分，原告驾驶其所有的×××号小轿车在××县段由南向北行驶时，因驾驶不慎与路上行人贺汝岗发生刮碰，致使贺汝岗受伤，经临县公安局交警大队认定原告负本起事故全部责任。事故发生当天，受害人贺汝岗被送往离石区人民医院住院治疗，2018年5月5日出院，住院6天，支医疗费2255.48元，诊断为:1、外伤性头晕；2、左侧外踝骨折。住院期间，伤者向太原市德奥假肢矫形康复技术产业有限公司购买残疾辅助器具，支付390元。原告与伤者儿子贺宝宝于2018年5月4日达成调解协议，由原告一次性赔偿伤者24000元。伤者贺汝岗，男，1936年9月3日生，汉族，山西省××县人，身份证号：×××。×××号小轿车登记车主为原告苗×，该车在被告处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。本起交通事故交警部门的事故认定书客观、真实，原、被告各方均无异议，应作为保险赔偿的依据。因伤者年龄较大，且被诊断为左侧外踝骨折，故营养费酌情考虑30天、护理费酌情考虑50天。伤者造成的损失，原审认定如下：医疗费2255.48元；住院伙食补助费6×100=600元；营养费50×30=1500元；残疾辅助器具费390元；护理费按照居民服务、修理和其它服务业平均工资1人计算为128×50=6400元；交通费酌情认定200元，以上费用合计11345.48元。后续治疗费没有相关证据，原审不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在判决生效后十五日内在交强险限额内赔付原告先行垫付的损失11345.48元。案件受理费400元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。二审审理期间，本院就上述调解协议的签订、履行情况向贺宝宝进行了询问核实，贺宝宝作了说明，同时向本院提交了身份证复印件、山西省××县出具的书面说明。上诉人财险吕梁分公司就贺宝宝提交的上述证据材料以及本院对贺宝宝的询问笔录质证称无异议。二审经审理查明，山西省××县出具的书面说明载明贺宝宝系本案交通事故受害人贺汝岗的唯一子女，现贺汝岗已去世。贺宝宝代贺汝岗与苗×签订调解协议，并认可收到了苗×支付的24000元。二审查明的的其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，机动车交通事故强制责任保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金，但民事损害赔偿应以填平原则为基本原则，故保险公司赔付的保险金应以受害人的实际损失为准。本案中，事故车辆在财险吕梁分公司投保有交强险，二审已查明，被保险人苗×与受害人贺汝岗达成调解协议后已实际履行，故苗×有权向财险吕梁分公司主张支付保险金，但保险金应以贺汝岗因案涉交通事故所致实际损失为限，不应以苗×与贺汝岗调解金额为准。综上，一审在依法认定贺汝岗各项损失的基础上，判决由人民财险吕梁支公司支付苗×11345.48元合法合理，应予维持。综上所述，苗×、财险吕梁分公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人苗×交纳二审案件受理费116元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司交纳二审案件受理费84元，由其各自负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二〇年七月九日书记员 刘艳侬
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更200号罪犯季江，男，1973年12月30日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省乳山市人民法院于2016年8月2日作出（2016）鲁1083刑初第23号刑事判决书以交通肇事罪判处季江有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人共283505.67元（刑期自2016年6月28日起至2021年6月27日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年12月27日以（2018）鲁10刑更字第429号刑事裁定书，对罪犯季江减刑六个月（刑期自2016年6月28日起至2020年12月27日止）。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯季江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑3个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯季江自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯季江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯季江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯季江减去有期徒刑三个月（刑期自2016年6月28日起至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年七月二十四日法官助理宋京红书记员岳丛竹
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初122号公诉机关安乡县人民检察院。被告人蹇宗芝，女，1976年2月15日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业，住安乡县。因本案于2019年10月25日被安乡县公安局取保候审，2020年7月10日经本院决定由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2020）53号起诉书指控被告人蹇宗芝犯赌博罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于2020年7月10日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员沈成章出庭支持公诉，被告人蹇宗芝到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2019年8月以来，被告人蹇宗芝租住在安乡县安全乡董家垱居委会，陪同其儿子在安乡县第五中学读书。在陪读期间，蹇宗芝用手机下载地下六合彩软件，向附近居民及其微信好友销售地下六合彩。蹇宗芝接受现金和微信转账投注后，在六合彩软件上输入投注者码单信息，通过其在投注网站上绑定的银行卡支付买码金额，并通过投注金额返点及中奖码单提成获利。截止2019年10月24日被抓获，蹇宗芝共收受他人投注二十七期。公诉机关认为，被告人蹇宗芝以营利为目的，利用六合彩网站组织他人赌博，采用微信转账的形式收受投注，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议对被告人蹇宗芝判处拘役二个月并处罚金。公诉机关提交了物证记账笔记本四个、手机一部，书证接报案登记表、立案决定书、案件揭发过程及抓获经过、六合彩软件个人报表、微信聊天记录、转账记录等，证人周某、廖某、唐某、文某的证言，被告人的供述与辩解，检查笔录等证据证实。被告人蹇宗芝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蹇宗芝归案后如实供述了上述事实。本院认为，被告人蹇宗芝的行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人蹇宗芝归案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人蹇宗芝犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蹇宗芝的刑期即自2020年7月10日起至2020年9月9日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇二〇年七月十日法官助理杨彬书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执570号申请人:濮阳县人民法院住所地：濮阳县红旗路东段。法定代表人：韩军，系本院院长，党组书记。被执行人：王俊卿，男，1957年8月15日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人濮阳县人民法院申请执行王俊卿罚金一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928刑初592号刑事判决书，判决如下：被告人王俊卿犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年又四个月，并处罚金八万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月16日起至2021年5月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。被执行人拒不履行。原告濮阳县人民法院向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王俊卿名下银行卡内存款1009.51元予以扣划至法院帐户。2、被执行人王俊卿名下无房产信息。3、被执行人王俊卿名下无车辆信息。4、被执行人王俊卿名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无车、无房、无证券、无工商登记信息等财产信息。被执行人王俊卿名下1009.51元予以扣划至法院帐户。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊卿负有继续向申请执行人濮阳县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年七月二十日书记员：谷雨
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1575号申请执行人：周建华，男，1962年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王树清，男，1964年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人周建华与被执行人王树清劳务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初1878号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，请求被执行人支付劳务报酬4350元、资金占用损失等，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年七月十八日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1363号之一 申请执行人**杰，女，1983年11月2日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人钟友绩，男，1982年9月26日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行**杰与钟友绩民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人钟友绩的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，查封了钟友绩名下车牌号为桂Ｋ×××××车辆，查封期限为2020年4月8日至2022年4月7日，但未能实际扣押，暂不具备处置条件；冻结了钟友绩持有的广西梦幻露西美容有限公司40万元（占注册资本4%）的股权，冻结期限为2020年6月19日至2023年6月18日，目前股权不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为306566元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月九日 书记员 林春铧
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初341号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人王吉龙，男，1988年10月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，现住扬州市邗江区（户籍所在地：江苏省沭阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被扬州市公安局直属分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）306号起诉书指控：2020年1月13日22时许，被告人王吉龙酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿扬州市邗江区国展路由南向北行驶至星耀天地门口路段处，被交警当场查获。经鉴定，被告人王吉龙血液中乙醇含量为168.1mg/100ml。归案后，被告人王吉龙如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王吉龙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王吉龙拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人王吉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人王吉龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定给予被告人王吉龙一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王吉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  朱爱军 二〇二〇年七月九日 书记员  丁 婧
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执914号申请执行人：陈井柱，男，1967年7月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:孙井阳，男，1969年4月18日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人陈井柱与被执行人孙井阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）苏0830民初584号民事调解书，已经发生法律效力。依上述裁判文书：被告孙井阳偿还原告陈井柱借款本金50000元，利息5000元，合计55000元。被告孙井阳于2019年12月1日前偿还原告陈井柱20000元，于2020年6月1日前偿还原告陈井柱35000元。如果被告孙井阳有一期未按时足额履行，原告陈井柱可以就剩余未付款项向法院申请强制执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙井阳负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月20日根据被执行人在诉讼阶段填写的地址送达确认书地址通过邮政司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。之后，被执行人已向本院申报财产，但未履行义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月22日对被执行人限制高消费。3、本院于2020年4月20日、2020年7月20日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，经查询，被执行人有车牌号为苏Ａ×××××车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年4月21日轮候查封被执行人孙井阳名下的苏Ａ×××××车辆，本案系轮候查封。该车辆为2006年出厂的丰田牌汽车，且被执行人在法院的被执行案件较多，如处置剩余价值较低，申请执行人申请暂不处置，故本院暂不处置该车辆。5、2020年4月21日通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，经查询，其名下无不动产登记信息。后通过盱眙县住房与城乡建设局，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，经查询，其名下有位于盱眙县盱城街道世纪名城小区10栋三单元202室不动产。本院于2020年4月28日查封被执行人孙井阳名下的盱眙县世纪名城10幢3单元202室房屋。该房屋正在本院(2020)苏0830执恢314号案件进行处置，本案已发出参与分配函，申请分配房屋拍卖款。6、2020年5月23日，本院工作人员至被××人户籍地××集镇××村××组××号进行实地走访，通过与该村委会工作人员谈话了解到：不清楚孙井阳的情况。7、本院于2020年7月24日以谈话笔录的方式将上述执行情况及被执行人名下除房产、车辆外暂无其他可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为55525元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆、房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初584号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十四日书记员  梁 宝
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5549号原告：青岛琳琅物业管理有限公司。住所地，平度市经济开发区烟台路17号。统一社会信用代码：91370283MA3F8UMW31。法定代表人：李森涛，经理。委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。被告：张海燕，女，住平度市。原告青岛琳琅物业管理有限公司与被告张海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告青岛琳琅物业管理有限公司在交费期间明确表示撤回起诉并提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛琳琅物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年七月三日法官助理吴俊洁书记员刘坤
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执752号申请执行人:张小平，女，1970年12月31日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：荆州市东恒健身服务有限公司（曾用名：荆州市豪迈健身服务有限公司），住所地荆州市城南开发区南环路北侧。法定代表人：张俊，系该公司经理。申请执行人张小平与被执行人荆州市东恒健身服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1923号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张小平向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市东恒健身服务有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入2050.18元【本金1314元、利息161.18元、维权损失500元、案件受理费25元、执行费50元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  汪显群二〇二〇年七月三十日书记员  周海燕
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2872号原告：温常力，男，1991年7月30日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丁萍，山东德平律师事务所律师。被告：刘显臣，男,1973年2月16日出生，汉族，住威海市文登区。被告：邓纪芝，女，1952年9月2日出生，汉族，住威海市文登区，系被告刘显臣之母。原告温常力与被告刘显臣、邓纪芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0二0年六月九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁萍到庭参加诉讼，被告刘显臣、邓纪芝经本院合法传唤，未有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温常力向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘显臣、邓纪芝承担因交通事故造成的财产损失78535元的70%即54974.5元。事实与理由：2018年2月3日，被告刘显臣驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市文登区米山东路由西向东行至世纪大道与米山路交叉路口处，轿车前端与沿世纪大道由南向北行驶的原告驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成二车损害的事实。经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。因被告刘显臣无证驾驶，被告邓纪芝为车辆的所有人，对被告刘显臣无证驾驶的行为存在过错。因原告驾驶的车辆为田忠伟车辆，田忠伟向威海市文登区人民法院提起诉讼要求原告承担损失，威海市文登区人民法院作出判决，由原告承担车辆损失、评估费、诉讼费等共计118280元，在（2020）鲁1003执恢40号执行案件中，原告与田忠伟达成协议，由原告向田忠伟支付78535元。被告刘显臣、邓纪芝未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，被告刘显臣无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市文登区米山东路由西向东行至世纪大道与米山路交叉路口处，轿车前端与沿世纪大道由南向北行驶的原告驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车左侧相撞，导致原告驾驶的车辆失控后与路中央隔离护栏及路口西北侧的监控设施、灯杆相碰撞，造成两车损害的交通事故。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，被告刘显臣无证驾驶、不按规定让行、肇事逃逸，承担事故的主要责任，原告不按规定让行、肇事逃逸，承担事故的次要责任。原告驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车系原告于2018年2月2日从田忠伟处借用的登记在孙海港名下的车辆，2018年5月18日孙海港、田忠伟因车辆受损起诉原告要求赔偿车辆损失，此案本院在审理过程中，本院委托威海市恒信价格评估有限公司对鲁Ｋ×××××号车辆维修价格进行鉴定评估，鉴定评估结果为：鲁Ｋ×××××东风日产DFL7203VBL2小型轿车，鉴定价格合计人民币104580元，未含备注栏配件项目价格。2018年9月25日本院作出（2018）鲁1003民初2401号民事判决书，判决原告支付给田忠伟车辆损失110595元、评估费2725元，合计113320元。2019年1月10日本院向被执行人温常力发出执行通知书。2020年1月10日温常力与田忠伟达成执行协议，被执行人温常力依据威海市文登区人民法院的（2018）鲁1003民初2401号民事判决书应付申请人田忠伟113320元，诉讼费4960元，协议达成后当日支付78535元，剩余执行款申请人田忠伟自愿放弃。2020年1月10日原告温常力银行转账支付78535元，此案件执行完毕。另查明，被告邓纪芝系被告刘显臣之母，被告刘显臣无证驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车，属于被告邓纪芝所有。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因借用情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车的所有人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。驾驶人未取得驾驶资格的，发生交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，被告未取得驾驶资格，发生交通事故，造成原告车辆损失，保险公司不承担赔偿责任，所造成原告车辆损失，应当由被告刘显臣按照被告对发生交通事故存在的过错承担赔偿责任。被告邓纪芝将所有车辆交给未取得驾驶资格的被告刘显臣使用，对此次损害的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。被告刘显臣承担事故的主要责任，原告要求被告承担车辆损失的70%，本院予以支持。侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或其他方式计算，本案中，原告的车辆损失经本院委托威海市恒信价格评估有限公司对鲁Ｋ×××××号车辆维修价格进行鉴定评估，对鉴定评估结果，在被告未有相反证据推翻的情况下，本院予以采信。原告在未超过应支付车辆损失的范围内，以原告实际支付车辆损失78535元，要求被告赔偿70%即54974.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释二》第一条第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘显臣、邓纪芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失54974.5元。（上述款项汇至原告指定中国农业银行账号为：62×××61）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇二〇年七月七日书记员  马小倩
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1398号上诉人(原审被告)：禹州市科达汽车检测服务有限公司，住所地：禹州市产业集聚区东产业园。法定代表人：赵金定。上诉人(原审被告)：徐建森，男，1965年1月20日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人(原审被告)：禹州市威科特纺织机械开发有限公司，住所地：河南省禹州市产业集聚区东产业园。法定代表人：赵金定。被上诉人(原审原告)：代广贤，男，1975年12月14日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被上诉人(原审原告)：丁俊洋，男，1962年4月16日出生，汉族，住河南省长葛市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王书选，河南葛天律师事务所律师。上诉人禹州市科达汽车检测服务有限公司、徐建森、禹州市威科特纺织机械开发有限公司因与被上诉人代广贤、丁俊洋建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初7344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人禹州市科达汽车检测服务有限公司、徐建森、禹州市威科特纺织机械开发有限公司收到法院预交上诉案件受理费通知后未交纳，申请缓交诉讼费用未获批准而仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人禹州市科达汽车检测服务有限公司、徐建森、禹州市威科特纺织机械开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年七月十五日法官助理李仕元书记员杨涵西
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）宁04刑更86号   罪犯马建明，男，1969年9月9日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。   宁夏回族自治区平罗县人民法院于2016年9月20日作出（2016）宁0221刑初114号刑事判决，以被告人马建明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（已缴纳），刑期自2015年11月5日起至2021年5月4日止。判决发生法律效力后于2016年10月18日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马建明在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马建明予以减刑八个月十五天。   宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马建明符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。   经审理查明，罪犯马建明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励6次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。   本院认为，罪犯马建明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行一年六个月以上，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯马建明减去有期徒刑八个月。   （刑期自2015年11月5日起至2020年9月4日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 虎少军   审判员 陈亚利   审判员 王 彤  二〇二〇年七月二十三日   书记员 段 华
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4442号原告：常阿莉，女，1985年7月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。住所地：武汉市东西湖区三秀路288号。社会统一信用代码：91420112707130909U。法定代表人：阮技，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晨，湖北彰卓律师说事务所律师。原告常阿莉与被告人民平安财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。审理中，原告常阿莉于2020年7月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司的起诉。本院认为，原告常阿莉自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常阿莉撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告常阿莉承担。审判员  胡普选二〇二〇年七月十五日书记员  李路堂
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19323号 廖标红： 被执行人廖标红罚金执行一案,被执行人廖标红已履行全部缴款义务，现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初429号 原告：杨某某，男。 原告：李某某，女。 被告：黄某某，男。 被告：邓某某，女。 原告杨某某、李某某与被告黄某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告杨某某、李某某和被告邓某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某、李某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄某某、邓某某偿还原告杨某某的借款本金50000元，李某某的借款本金70000元整。二、判令被告黄某某、邓某某按借款合同月利率2％履约付息到还清本金为止，并向原告付清2012年10月至2020年3月所欠利息57600元，其中杨某某24000元、李某某33600元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告黄某某、邓某某于2012年10月向原告杨某某、李某某借款12万元用于生活开支及承租原流芳门面、被告借款签订合同时约定每月按利息2％付给原告利息，借款日期为2012年10月-2015年11月。但至2020年3月被告没有归还原告的借款本金12万元，借款88个月理应付息211200元。实付息117600元，尚欠利息93600元，2017年9月签续借协议时，原告考虑到被告的实际情况，主动同意按月利率1％付息，但前提条件必须是次月3日前按月付息。从2015年11月后原告杨某某多次催讨被告偿还本金均无果。2019年9月原告杨某某联系不上被告黄某某，多次联系邓某某也无果。据此，原告向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告邓某某辩称，1、邓某某与黄某某已于2016年2月已正式离婚，关于债务已经协议约定债务由黄某某负责偿还，与邓某某无关；2、此笔借款日期为2012年10月-2015年11月已超过诉讼时效；3、起诉状提到2017年9月签订了续借协议，邓某某并不知情更没有签字同意继续借款，因此，此笔借款应认定黄某某的个人借款。综上所述，请求法院驳回原告对邓某某的诉讼请求。 被告黄某某未做答辩也未向本院提交证据。 当事人杨某某、李某某、邓某某围绕诉讼请求向本院进行了举证，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据附卷佐证。对于原告提交的证据借款合同原件、付息详细汇总表及附件复印件、2017年2月至2017年7月利息转账记录及银行流水明细表复印件、借款合同复印件4份、微信记录复印件共同证明了原、被告之间借款的事实，以上证据能相互印证、彼此吻合，形成证据锁链，本院予以采信。 根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下案件事实： 2012年10月31日黄某某、邓某某和杨某某、李某某签订了借款合同，合同约定：一、黄某某、邓某某借到杨某某、李某某壹拾贰万元人民币（杨某某5万元，李某某7万元）；二、借款期限2012年11月1日至2015年11月1日；三、双方约定借款月息为2分，即每个月2,400元利息。合同签订后，原告履行了借款给付义务。2015年11月1日经原、被告结算该合同借款期限内的利息全部付清。被告黄某某、邓某某在2012年10月31日签订的借款合同中注明“本合同利息已结清。”2013年3月至2014年3月黄某某、邓某某又分别向杨某某、刘大涛、李明月借款。2017年2月至2017年8月被告黄某某向刘大涛、李某某、杨某某支付利息70000元。该案中本金120000元，按利息2％计算，120000元×2％元／月×7个月﹦16800元（其中原告李某某9,800元、原告杨某某7,000元）。2017年9月30日，原告杨某某与被告黄某某就原借款合同约定的利息更改为月利率1％。原告2017年10月至2019年1月，被告黄某某陆续向原告杨某某、李某某支付全部借款利息72000元的付息记录经黄某某本人签字确认，原告在记录单上注明2018年11月26日漏记一笔3,000元的利息。因此被告黄某某2017年10月至2019年1月陆续向原告支付全部借款利息75000元。该案中本金120000元，按利息1％计算，120000元×1％元／月×12个月﹦14400元（其中原告李某某8,400元、原告杨某某6,000元）。后被告黄某某无法联系，杳无音讯，以至于原告诉诸本院并提出诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的借款合同成立且生效。原告已经履行提供借款的义务，被告则应当按合同履行还款义务。因此，原告起诉被告履行还款义务的诉讼请求于法有据。关于借款利息问题：《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。该案中，双方当事人约定月息为2％和1％未超过法律限制性规定，故本案原告诉讼请求中要求被告支付逾期利息的主张予以支持。利息按当事人分别约定的利率分段计算。但被告已经支付的利息应当予以冲抵。被告邓某某辩称其离婚协议已约定债务与其无关，因为该债务系邓某某与黄某某夫妻关系存续期间的共同债务，即使二被告离婚时对此债务进行约定处理，此约定对二被告具有约束力但不具有对第三人发生法律约束力。因此对被告邓某某该辩称意见不予采纳。被告邓某某提出该案已经超过诉讼时效，合同约定借款期限内，虽双方已经将借款利息结清，但借款本金尚未还清，2017年2月至2019年期间被告黄某某陆续向原告履行偿还利息的义务，该案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄某某、邓某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金人民币50000元及利息（2015年11月2日至2017年8月30日的利息按月息为2％计算，在此期间已经支付的7,000元应当予以抵扣；从2017年9月1日起至本金还清之日止的利息按月息为1％计算，在此期间已经支付的6,000元应当予以抵扣）； 二、被告黄某某、邓某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金人民币70000元及利息（2015年11月2日至2017年8月30日的利息按月息为2％计算，在此期间已经支付的9,800元应当予以抵扣；从2017年9月1日起至本金还清之日止的利息按月息为1％计算，在此期间已经支付的8,400元应当予以抵扣）； 三、驳回原告杨某某、李某某的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,852元，由被告黄某某、邓某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判长  郑卫华 审判员  骆 军 审判员  肖 刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  欧 辉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2759号之二申请执行人：聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处振兴路西首久安房产精英大楼4楼。法定代表人:韩美峰，经理。被执行人：刘永俊，男，1988年3月27日出生，汉族，住莘县。被执行人：远丽丽，女，1988年4月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司与刘永俊、远丽丽追偿权纠纷一案，（2020）鲁1502民初2466号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人刘永俊名下有鲁Ｐ×××××荣威牌汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘永俊名下的鲁Ｐ×××××荣威牌汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限两年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年七月二十三日书记员 路印东
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1488号申请执行人：王学士，男，1962年6月7日生，汉族，住平度市。委托代理人：王炳臣，平度诚正法律服务所法律工作者。被执行人：刘爱国，男，1976年9月17日生，汉族，住平度市。被执行人：贾红梅，女，1976年8月12日生，汉族，住平度市。申请人王学士与被申请人刘爱国、贾红梅民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院(2018)鲁0283民特385号民事裁定书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为712000元，申请执行费9520元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年5月7日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2020年4月27日、7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院冻结被执行人刘爱国在邮储银行平度香港路营业所存款（实际冻结1.33元）、冻结被执行人贾红梅在建设银行平度福州路第二分理处存款（实际冻结211.09元）。冻结期限自2020年4月27日至2021年4月27日。3.本院于2020年4月27日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵登记等信息，查询到登记在被执行人刘爱国名下的鲁Ｂ×××××车一辆，注册时间为2012年4月12日。4、2020年6月19日本院到平度市公安局车辆管理所对被执行人刘爱国名下的鲁Ｂ×××××车进行查封，查封期限自2020年6月19日至2022年6月19日。5、2020年5月28日本院到平度市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，经查询被执行人在平度市无房产登记。6、2020年7月24日被执行人刘爱国向本院账户汇款2000元，已经发放给申请执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人的下落。申请执行人明确表示，不能提供被执行人的可供执行财产线索及其下落，不同意通过悬赏形式查找被执行人下落及其可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。8、在执行过程中，本院于2020年6月10日将被执行人刘爱国、贾红梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、本案执行到位标的2000元，尚有710000及利息未执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及其被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2018)鲁0283民特385号民事裁定书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年七月二十六日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2305号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所吉林省松原市乌兰大街248号。统一社会信用代码91220700126130353B。 法定代表人：徐茂友，行长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：张岩，该行资产保全部职员。 被告：李辉，男，1991年8月15日生，汉族，住吉林省扶余县。 被告：崔文恒，男，1995年3月23日生，汉族，住吉林省宁江区。 被告：褚大安，男，1991年12月11日生，汉族，住松原市宁江区。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李辉、崔文恒、褚大安金融借款合同纠纷一案中，因被告已经偿还全部贷款，故原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回对被告李辉、崔文恒、褚大安的起诉。 案件受理费减半收取1025元，由原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司负担，剩余1025元，由本院返还给原告。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  白 雪
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3941号申请执行人：柴进军，男，1969年1月26日出生，汉族，住太原市。被执行人：赵建永，男，1969年10月14日出生，汉族，住太原市。被执行人：王海变，女，1969年11月17日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初4097号民事判决书，责令被执行人赵建永、王海变限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵建永、王海变的银行存款958069元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月三十一日书记员 王严梓
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1539号 原告：北京今久广告传播有限责任公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路9号(厂区)10幢二层A6-04，统一社会信用代码：911101051011898779。 法定代表人：钟明，经理。 委托代理人：范鑫。 委托代理人：解博淇。 被告：沧州德奥达房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市沧县纸房头乡东纪家洼村北，统一社会信用代码：91130921556073678Q。 法定代表人：石桂元，董事长。 原告北京今久广告传播有限责任公司与被告沧州德奥达房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告北京今久广告传播有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京今久广告传播有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张国森 二〇二〇年七月十五日 书记员  张哲妍
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3142号原告：吴斌，男，1992年4月9日出生，汉族，住所台州市椒江区，现住台州市椒江区。被告：龚群，男，1993年3月31日出生，汉族，住龙游县。被告：龚志军，男，1970年12月10日出生，汉族，住龙游县。原告吴斌与被告龚群、龚志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月29日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴斌到庭参加诉讼。被告龚群、龚志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告吴斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚群偿还原告吴斌借款200000元；2.判令被告龚群支付原告吴斌借期内剩余利息1124.60元；3.判令被告龚群支付原告吴斌自2020年6月28日起至实际还清之日止按年利率11%计算的逾期付款利息；4.被告龚志军对被告龚群的上述债务承担连带还款责任。审理过程中，原告吴斌增加诉讼请求：判令本案诉讼保全费由被告龚群、龚志军共同承担。事实与理由：原告吴斌与被告龚群系同学，被告龚志军、龚群系父子。2020年3月21日，被告龚群以母亲病危急需进行肾移植手术为由，向原告吴斌借款200000元。原告吴斌以房产抵押的方式向宁波银行申请贷款，并于2020年3月30日、4月2日、4月3日分别向被告龚群转账100000元、50000元、50000元。被告龚群于2020年3月30日通过顺丰快递向原告吴斌寄送借条一份，及被告龚群、龚志军身份证正面打印件一份。借条载明，被告龚群向原告吴斌借款200000元，借款期限三个月（至2020年6月27日），借款年利率5.5%，到期一次性偿还本金及利息，借款用途为母亲手术需要，担保人为被告龚志军。后原告吴斌得知被告龚群借款并非用于其母手术，向被告龚群、龚志军多次协商还款并索要当月利息。截至起诉之日，原告吴斌收到被告龚群于2020年5月4日、5月21日支付利息1000元、535元，尚欠借期内利息1124.6元。被告龚群以其母病危为由电话催促，并通过微信传送其母住院票据，快递寄送借条，误导原告吴斌对其母亲病危手术的借款用途信以为真并出借款项，故约定以宁波银行抵押贷款利率5.5%为借款年化利息，但被告龚群故意隐瞒伪造相关事实，致使原告吴斌承担了借款发生期间利息、误工等损失，故申请判令上调逾期付款利息为年利率11%。原告吴斌于2020年5月16日与被告龚志军当面交涉，被告龚志军同意共同偿还本案借款，并在借条上担保人处签名。借款到期后，二被告至今未偿付剩余借款本息。被告龚群、龚志军未作答辩。经审理，本院认定本案事实如下：2020年3月27日，被告龚群以母亲需手术为由向原告吴斌借款200000元，向原告吴斌提供借条一份。借条载明，今借到出借人吴斌人民币贰拾万圆整。借款期限为期三个月。到期一次性补偿本金及利息。利息以年化5.5%计。借款用途为母亲手术需要，担保人龚志军对借款的本息提供连带责任担保。借条借款人处签有被告龚群的名字，担保人处签有龚志军字样，并写上两人的公民身份号码。原告吴斌于2020年3月30日、4月2日、4月3日，分别向被告龚群转账100000元、50000元、50000元，交付上述借款。之后，原告吴斌向被告龚群、龚志军催讨借款，被告龚志军在借条的担保人处签名确认。被告龚群已向原告吴斌支付了1535元，余款至今未付。诉讼过程中，原告吴斌为申请财产保全措施，支付了诉讼保全费1520元。上述事实有原告吴斌提供的借条、个人活期账户交易明细、公民身份证复印件、浙江省法院诉讼费专用票据（预收）、微信聊天截屏，以及原告吴斌的陈述等证据予以证实。本院认为：被告龚群向原告吴斌借款，并承诺还款期限及借款利率，应当按照约定及时还本付息。虽然借条落款时间为2020年3月17日，约定借期为三个月，但原告吴斌系于2020年3月30日、4月2日、4月3日分三次交付涉案借款，故应按实计算每笔借款的借期，原告吴斌从2020年6月28日起算逾期利息，主张有误。另外，鉴于原、被告并未对逾期利率作过约定，现原告吴斌要求按照年利率11%计算逾期利息没有依据，本院依法按照年利率6%计算，对超出部分的请求，本院不予支持。被告龚志军自愿在涉案借条的担保人处补签名字，表示其愿意为被告龚群提供担保，其应当对被告龚群的上述债务承担连带偿付责任。原告吴斌为实现债权支付了诉讼保全费，被告龚群、龚志军应当承担共同偿付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚群于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴斌借款200000元，并支付利息（其中：自2020年3月30日起至2020年6月29日以借款100000元为基数，自2020年4月2日起至2020年7月1日以借款50000元为基数，自2020年4月3日起至2020年7月2日以借款50000元为基数，均按年利率5.5%计算；自2020年6月30日起以借款100000元为基数，自2020年7月2日起以借款50000元为基数，自2020年7月3日起以借款50000元为基数，均按年利率6%计算至实际付清之日止；上述金额利息总和扣减被告龚群已支付的利息1535元）。二、被告龚志军对被告龚群的上述债务承担连带偿付责任。被告龚志军承担保证责任后，有权向被告龚群追偿。三、驳回原告吴斌的其余诉讼请求。案件受理费4318元，减半收取2159元，诉讼保全费1520元，合计3679元，由被告龚群、龚志军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年七月二十九日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5350号上诉人（原审被告）：北京盛禾佳筑环境工程有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼12层1206-1。法定代表人：韩斌，总经理。被上诉人（原审原告）：北京世纪华通电器设备有限公司，住所地北京市通州区云杉路7号2幢2-056。法定代表人：施旭华，董事长。上诉人北京盛禾佳筑环境工程有限公司（以下简称盛禾佳筑公司）因与被上诉人北京世纪华通电器设备有限公司（以下简称世纪华通公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初44587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。盛禾佳筑公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法驳回世纪华通公司的全部诉讼请求。2．一、二审诉讼费用由世纪华通公司承担。事实和理由：《工业品买卖合同》中第十二条结算方式中，货到现场调试验收合格之日起15日内支付验收款。此条款要求调试合格后世纪华通公司才可以主张盛禾佳筑公司付款。但本案中，产品到达现场后只进行了外观及附属配件的验收，未进行通电开机调试运行验收。因为建设单位施工停滞，客观上不具备调试条件，属于不可抗力。故根据合同约定，付款条件尚未满足、付款期限尚未届至，一审判决明显错误。被上诉人世纪华通公司未提交答辩意见。世纪华通公司向一审法院起诉请求：1．盛禾佳筑公司偿还欠款77834元；2．盛禾佳筑支付利息（自2017年5月18日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2017年4月20日，世纪华通公司（出卖人）与盛禾佳筑公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，主要约定：第一条、盛禾佳筑公司向世纪华通公司购买配电柜及配电箱，合同价款共计97834元。第二条、质量标准：按国家相关标准的产品执行……出卖人按照买受人要求配置设计配电柜，并出具设计电气原理图（必须符合国标和相关标准）买受人签字确认。第三条、出卖人对质量负责的条件及期限：货到现场后五日内提出异议。第八条、交货方式、地点：由出卖方送货至买受人指定地点，范某某：138XXXXXXXX，姚某某：132XXXXXXXX。第九条、运输方式、到达站（港）和费用负担：出卖人承担，交货期预付款支付后2017年5月4日到货，如不能按期到货，则按每拖延一日罚款5%计算，上不封顶。旁边手写备注：按标准制作成品交货，具备设计及约定使用开机各项条件，满足要求。第十二条、结算方式、时间及地点：双方签订合同后，预付款为10000元，货到现场调试验收合格后15日内付款84834元。质保金3000元。质保期以调试合格之日起2年。第十五条、违约责任：违约方承担受害方相应的经济损失。合同签订当日，盛禾佳筑公司向世纪华通公司支付预付款10000元。2017年5月3日，世纪华通公司将涉案货物送至盛禾佳筑公司指定地点，盛禾佳筑公司签收。后盛禾佳筑公司于2018年12月28日支付货款10000元，剩余货款77834元未支付。目前货物一直存放在盛禾佳筑指定地点，盛禾佳筑公司陈述涉案产品用于的工程项目已停滞，无法进行验收。上述事实，亦有一审法院开庭笔录在案佐证。一审法院认为，世纪华通公司与盛禾佳筑公司之间存在的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，世纪华通公司已经履行了供货义务，盛禾佳筑公司应支付剩余货款。盛禾佳筑公司主张货物并未进行现场调试，但同时确认未能进行调试的原因在于甲方项目停滞，现场无法通电。对此一审法院认为，盛禾佳筑公司所涉工程无法验收系因甲方项目停滞，不可归责于世纪华通公司，由此产生的风险和后果不应由世纪华通公司承担。盛禾佳筑公司在收货后长达2年多的时间未安排调试验收，亦未提出任何质量异议，应当履行给付货款义务。鉴于盛禾佳筑公司在2018年12月28日支付货款10000元，一审法院将盛禾佳筑公司应当履行付款义务的时间确定为2018年12月28日。盛禾佳筑公司未按合同约定履行付款义务是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的违约责任，现世纪华通公司要求盛禾佳筑公司给付逾期付款利息于法有据，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条，判决如下：盛禾佳筑公司于判决生效之日起十日内给付世纪华通公司货款77834元及利息（以77834元为基数，自2018年12月29日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，盛禾佳筑公司与世纪华通公司之间签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该合同第十二条约定：“结算方式、时间及地点：双方签订合同号后、预付款为10000元；货到现场调试验收合格后15日内付：84834元。质保金为3000元。质保期以调试合格之日起2年。”双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。关于盛禾佳筑公司是否应当支付剩余货款及利息，本案中，世纪华通公司已于2017年5月3日将案涉货物送至盛禾佳筑公司指定地点。盛禾佳筑公司签收货物后，应当及时进行调试验收。现货物无法调试的原因并非可归责于世纪华通公司，而是由于盛禾佳筑公司自身的原因无法验收，且盛禾佳筑公司在收货后亦未对货物质量提出任何异议，故盛禾佳筑公司应当履行支付剩余货款的义务。一审法院认定盛禾佳筑公司收货后支付剩余货款10000元的时间，即2018年12月28日作为应当履行付款义务的时间，并无不当，本院予以确认。关于逾期付款利息一节，根据相关文件规定，当前人民法院裁判的贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。一审判决认定的利息计算标准部分有误，应予纠正。关于盛禾佳筑公司是否应当支付质保金，由于剩余货款系货到现场调试验收合格后15日付款，质保期为调试合格之日起2年，而盛禾佳筑公司支付剩余货款的时间为2018年12月28日，故案涉货物的质量保证期并未届满，盛禾佳筑公司不应当支付世纪华通公司3000元质保金。世纪华通公司可待货物质量保证期间届满后另行主张。综上所述，一审判决认定盛禾佳筑公司支付3000元质保金有误，本院应予以纠正。盛禾佳筑公司的其他上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初44587号民事判决；二、北京盛禾佳筑环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京世纪华通电器设备有限公司货款74834元及利息（以74834元为基数，自2018年12月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回北京世纪华通电器设备有限公司的其他诉讼请求。二审案件受理费1746元，由北京盛禾佳筑环境工程有限公司负担1693元（已交纳），北京世纪华通电器设备有限公司负担53元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  郭 勇审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二〇年七月二十八日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1149号 被执行人：佘景明，男，1982年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于周小荣申请执行佘景明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛顺法民一初字第1578号民事调解书已经发生法律效力。因佘景明未按上述生效调解书履行义务，周小荣数次向本院申请强制执行。其中首次执行案号为（2012）佛顺法执字第3689号、第一次恢复执行案号为（2019）粤0606执恢712号，该两次执行因未发现佘景明有可供执行的财产均已终结本次执行程序。第二次恢复执行案号为（2020）粤0606执恢1022号，在该次执行过程中，双方当事人私下自愿达成执行和解协议并已履行完毕，周小荣向本院提交结案申请，本院出具执行完毕告知书送达双方并在系统报结案。但之后本院核实到佘景明未向本院交纳执行费2150元，多次通知其交纳无果后，本院于2020年6月28日依职权移送立案恢复执行该执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过法院专递、公告、电话、短信等形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内向本院交纳执行费，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案未执行到位标的为执行费2150元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢1149号案终结本次执行程序。 被执行人佘景明负有继续向本院交纳执行费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡颖琪
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保506号申请人秀光明，男，汉族，1975年9月20日生，住云南省玉溪市易门县。委托代理人：向小多、李伟冲，云南鼎兴律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人吴启鹏，男，汉族，1975年12月22日生，住云南省曲靖市麒麟区。申请人秀光明诉被申请人吴启鹏房屋买卖合同纠纷一案，申请人秀光明向本院提出保全申请，要求查封被申请人吴启鹏所有的坐落于曲靖市房屋一套，房产证号20××74。中国大地财产保险股份有限公司云南分公司（保险金额为804000元，保险单号ＰＺＰＰ20530100240000000285）。本院认为，申请人秀光明的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人吴启鹏所有的坐落于曲靖市房屋一套，房产证号20××74。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  温玉琼二〇二〇年七月二十三日书记员  唐语婕
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督544号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地台州市椒江区前所街道六联村349号。负责人：周杨，该支行行长。委托代理人：**，男，系浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：章仁超，男，系浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：朱承苗，男，1980年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道河坎下村110号，公民身份号码：3326011980××××××××。被申请人：赵瑶，女，1987年2月28日出生，汉族，住浙江省临海市杜桥镇耀达杜桥商城8幢126号，公民身份号码：6124231987××××××××。被申请人：李克云，男，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省临海市杜桥镇新湖村5-100号，公民身份号码：3326021976××××××××。被申请人：李善标，男，1976年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道王礁村27号，公民身份号码：3326011976××××××××。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2019年6月17日签订了一份个人保证借款合同（合同编号为：9611120190019984号），合同约定：借款金额为1000000元，借款期限自2019年6月17日至2020年6月7日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款月利率为9.43‰，借款借据利率与上述约定不一致的以借款借据为准，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计算复利。被申请人李克云、李善标提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年6月13日，被申请人赵瑶向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺已知晓被申请人朱承苗于2019年6月13日至2020年6月7日向申请人申请各项授信业务，已阅读过上述借款合同，并充分理解合同的法律效力，愿意作为被申请人朱承苗的共同还款人，承担共同还款责任。2019年6月17日，申请人向被申请人朱承苗发放贷款1000000元，借款到期日为2020年6月7日，借款月利率为9.43‰。借款到期后，被申请人朱承苗未按约还本付息，被申请人赵瑶未履行共同还款责任，被申请人李克云、李善标未承担担保责任。截至2020年6月12日，尚欠申请人借款本金1000000元，利息、罚息、复利等合计26776.13元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、欠款业务凭证各一份，要求督促：被申请人朱承苗、赵瑶共同给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金1000000元及利息、罚息、复利等（截至2020年6月12日的利息、罚息、复利等合计26776.13元，自2020年6月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；被申请人李克云、李善标对被申请人朱承苗、赵瑶的上述债务承担连带担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人朱承苗、赵瑶共同给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金1000000元及利息、罚息、复利等（截至2020年6月12日的利息、罚息、复利等合计26776.13元，自2020年6月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定逾期利率计算）；二、被申请人李克云、李善标对被申请人朱承苗、赵瑶的以上各项付款义务承担连带清偿责任。申请费4680元，由被申请人朱承苗、赵瑶、李克云、李善标共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年七月六日法官助理周烨阳代书记员 蔡美燕
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初2762号原告：张祥杰，男，汉族，1990年10月22日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：王雷，男，汉族，1989年11月16日生，住云南省曲靖市麒麟区。本院在审理原告张祥杰诉被告王雷民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月8日以无法提供被告地址为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告张祥杰撤回起诉。案件受理费346元，减半收取173元退还原告张祥杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年七月八日书记员 ：侯光林
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1207号 原告：夏留金，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：田崇政，男，1996年7月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：贾庆贺，男，1995年9月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告夏留金与被告田崇政、贾庆贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告夏留金于2020年7月29日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告夏留金申请撤诉是本人的真实意思表示，并不违反法律规定。准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏留金撤诉。 案件受理费150元，由原告夏留金负担。 审 判 员  薛广坤 人民陪审员  李根轩 人民陪审员  李亚平 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王佩佩
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初2515号原告：阳舟，男，1979年12月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：傅春雨（特别授权），女，汉族，阳舟之妻，住重庆市铜梁区。被告：张玉发，男，1968年1月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：唐孝刚，男，1969年3月18日出生，汉族，住重庆市高新区。原告阳舟与被告张玉发、唐孝刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳舟委托诉讼代理人傅春雨到庭参加诉讼。张玉发、唐孝刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阳舟向本院提出诉讼请求：1.由张玉发、唐孝刚支付工资11.1万元及其从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止的利息；2.案件受理费由张玉发、唐孝刚负担。事实和理由:2015年，阳舟为张玉发、唐孝刚、张某某合伙承建的新疆阿克苏红旗坡工程打工。工程完工后，张玉发、唐孝刚、张某某欠阳舟工资17.1万元，其并承诺于2015年底前给付。后经阳舟多次催收，张玉发、唐孝刚、张某某于2018年2月15日向阳舟出具了工资欠条。后张某某支付了欠款6万元，但张玉发、唐孝刚至今仍未支付任何款项。张玉发、唐孝刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，张玉发、唐孝刚及案外人张某某共同向阳舟出具《欠条》一张，载明：“今欠阳舟工资款壹拾柒万壹仟元整。欠款人：张玉发张某某唐孝刚”。本案本院立案后，张某某向阳舟支付了欠款6万元，阳舟撤回了对张某某的起诉。但张玉发、唐孝刚未向阳舟支付欠款。以上事实，有阳舟的陈述及其举示的欠条等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。张玉发、唐孝刚欠阳舟劳务工资，有其出具的欠条为凭，应当支付。张玉发、唐孝刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信阳舟在本案中的陈述及举示的证据。阳舟要求张玉发、唐孝刚支付工资11.1万元及其从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止的利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对阳舟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张玉发、唐孝刚于本判决生效后十日内支付原告阳舟工资11.1万元及其利息，利息以11.1万元为基数从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工资付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告张玉发、唐孝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇二〇年七月九日书记员 李清兰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1287号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人汪如明，男，1994年4月18出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省霍邱县。公诉机关以沪闵检二部刑诉[2020]1278号起诉书指控被告人汪如明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月30日凌晨0时40分许，被告人汪如明酒后驾驶牌号为“皖N8XXXX”的小轿车从上海市浦东新区川沙镇出发，途经申嘉湖高速，行驶至上海市闵行区浦江镇浦星公路闸航路南约100米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人汪如明血液中酒精含量为1.03mg/mL。被告人汪如明到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人汪如明犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人汪如明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪如明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪如明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)汪如明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年七月十五日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执恢37号 蒋善广、广西金荣纸业有限公司： 本院执行的申请执行人蒋善广与被执行人广西金荣纸业有限公司债权人代位权纠纷一案，被执行人广西金荣纸业有限公司已将本案执行款及执行费共计393730元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1416号 申请执行人：佛山市三水区人民法院，住所地佛山市三水区西南街道教育东路2号。 法定代表人：李桂红，该院院长。 被执行人：柯红峰，男，1977年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：新兴县鸿锋矿业有限公司，住所地广东省新兴县河头镇湾边村委会马石村下坑狼狗笼石英矿山，统一社会信用代码91445321572374550R。 法定代表人：赵健中。 原告佛山市粤玻实业有限公司与被告柯红峰、新兴县鸿锋矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初3424号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人偿还借款13000000元及利息，并负担案件受理费127524元。判决生效后，两被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。后原告向本院申请退回预缴的案件受理费。经业务庭移交，于2020年2月27日立案执行。 在执行过程中，本院已对两被执行人采取限制高消费措施和发布为失信被执行人。在另案执行过程中，已查封被执行人柯红峰名下车牌号为粤Ｙ×××××号小汽车，但因未能实际控制该车无法进一步处置，车牌号为粤Ｈ×××××号汽车已报废无法查封；查明，被执行人新兴县鸿锋矿业有限公司的采矿许可证已于2015年12月1日到期，其名下的机器设备及租用的土地等财产于2015年8月1日转让给第三人。经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，在执行过程中，除已处置的被执行人财产外，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1416号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以主动恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年七月三日 书记员  梁智勇
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初96号                            公诉机关                       绵阳市安州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱志友，男，生于1954年3月1日，汉族，四川省绵阳市安州区人，文盲，农民，住四川省绵阳市安州区。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年4月21日被绵阳市公安局安州区分局取保候审，同年6月29日被绵阳市安州区人民检察院取保候审，经本院决定，2020年7月9日被继续取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       绵安检一部刑诉[2020]87号                               指控事实                       2020年3月18日，绵阳市公安局安州区分局民警在绵阳市安州区被告人朱志友家中查获一支枪支。经鉴定，涉案枪支是以火药为发射动力的枪支。             被告人朱志友对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。             另查明，涉案枪支已被绵阳市公安局安州区分局治安管理大队依法予以收缴。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       管制七个月                               被告人             意见                       被告人朱志友对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱志友犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条。                               判决结果                       一、 被告人朱志友犯非法持有枪支罪，判处管制七个月；（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）             二、 对未随案移送的扳手1把、剪刀1把，由扣押机关绵阳市公安局安州区分局依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 超                                     二Ｏ二Ｏ年七月九日                         法官助理 缑 雨 杉             书 记 员 本 羽 晗                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执异56号案外人：高林，男，1983年5月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：韩以峰，男，1958年1月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：朱玉华，女，1962年11月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王红杰（王宏杰），男，1976年10月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：何天堂，男，1979年9月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。第三人：田藕连，女，1981年11月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人韩以峰、朱玉华与被执行人王红杰、何天堂确认合同无效纠纷一案中，案外人高林对本院责令迁出鹿邑县紫气大道与鸣鹿路交叉口西100米路北四间门面房的西边两间门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高林称，请求撤销（2020）豫1628执685号执行公告，中止对涉案房屋的执行，并依法解封。事实和理由：2015年12月19日,田藕连与何天堂、梁玉兰签订《购房合同》,田藕连从何天堂、梁玉兰处购得包括本案执行标的在内的四间房屋,田藕连依约支付了购房款。2015年12月26日案外人高林租赁田藕连位于鹿邑县××气大道西××东××北四间门面(当时案外人高林租赁时,并不知道田藕连四间门面其中位于西边的两间门面有纠纷),双方签订五年的租赁合同(自2015年12月31日起至2020年12月31日止),租赁合同并约定合同到期高林有优先租赁权。随后案外人高林对其租赁的四间门面进行装修使用。综上所述,因案外人高林与田藕连签订的租赁合同未到期,鹿邑县人民法院对由异议申请人(案外人)高林租赁田藕连四间门面其中西边的两间门面进行强制执行,损害了案外人高林使用该四间门面的合法权益,案外人高林作为本执行案件的案外人有权对执行行为提出异议。为此依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《民事诉讼法》第二百二十七条及有关法律之规定,依法提出执行异议,请法院依法审查,支持异议申请人的异议请求。原案申请执行人韩以峰、朱玉华称，驳回案外人的执行异议申请。事实与理由：申请执行人在鹿邑县西××菜园××气大道北侧有自建临街门面房两间。多年来一直由答辩人对外出租,收取租金。答辩人得知二被执行人于2015年4月13日签订门面房买卖协议,未经答辩人同意,擅自处置了答辩人的上述门面房。经追要未果,遂提出诉讼。鹿邑县人民法院作出(2019)豫1628民再15号民事判决书,并经周口市中级人民法院(2020)豫16民终206号民事判决书判决维持。生效判决书确认二被执行人订立的门面房买卖合同涉及韩以峰、朱玉华两间门面房的内容无效。判决二被执行人返还两间门面房给答辩人。因被执行人未履行生效判决,答辩人申请强制执行。现案外人不服,以涉案两间门面房是田藕连的,自己是租赁田藕连的房屋,现在租赁合同不到期为由,提出案外人执行异议。对此,答辩人认为,案外人的异议理由不能成立。首先,涉案两间门面房是答辩人的财产,归答辩人所有,田藕连对该房屋不拥有任何权利。如前所述,生效的(2019)豫1628民再15号民事判决书已经查明,该两间房屋是答辩人的财产,王红杰、何天堂无权处置,二人针对该两间门面房所签的买卖合同无效,并限期返还。此事实说明何天堂对该房屋自始就不拥有任何权利。所以,其与田藕连的买卖房屋行为也就没有了基础。田藕连对该房屋也同样不享有权利。其次,案外人与田藕连签订的租赁涉案两间门面房的协议也无效,案外人无权以此排除执行。王红杰无权将涉案房屋卖给何天堂,法院已经判决二人返还房屋。同样何天堂也无权卖给田藕连。所以田藕连也无权出租,案外人的异议理由不能成立。综上所述,鹿邑县人民法院的执行行为有事实和法律依据,被答辩的人的异议没有证据支持,依法应当驳回。本院查明，关于申请执行人韩以峰、朱玉华申请执行被执行人王红杰、何天堂确认合同无效纠纷一案，该案执行依据为本院于2019年11月28日作出的（2019）豫1628民再15号民事判决，认定主要事实为：申请执行人韩以峰与被执行人王红杰于2010年10月28日协商在鹿邑县××气大道西段（鸣××西××路北处）合建一幢住宅楼，楼房建成后，王红杰、韩以峰于2012年2月26日签订留房协议书，约定两家各留两间门面房、两套住宅和一间储藏室。东边两间门面房（东靠何山立）归王红杰、何艳君，西边两间门面房（西靠杨超）归韩以峰、朱玉华，双方各自享有所有权。2012年12月3日，韩以峰、王红杰将各自的两间门面共同出租给张德明。租赁期间，王红杰与何天堂于2015年4月13日签订门面房买卖合同，王红杰将上述四间门面以每间35万元的价格转让给何天堂。2015年10月13日，何天堂与高林签订租赁合同，何天堂将该四间门面房租赁给高林。2015年12月19日，何天堂、梁玉兰与田藕连签订购房合同，何天堂将该四间门面以每间32.5万元的价格转让给田藕连。判决内容为：“一、王红杰、何天堂2015年4月13日订立的门面房买卖合同涉及韩以峰、朱玉华两间门面房的内容无效；二、王红杰、何天堂应自本判决生效之日起十日内返还两间门面房（该房位于鹿邑县××气大道与××交叉口西××北，四间门面房的西边两间、西靠杨超）给韩以峰、朱玉华”。因被执行人王红杰、何天堂未履行生效判决义务，申请执行人就该生效判决申请本院强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月6日作出（2020）豫1628执685号迁出公告，责令涉案房屋居住（使用）人员在2020年7月16日前迁出房屋。案外人高林对此不服，向本院提出执行异议。本院认为，本案的焦点是案外人高林基于其与第三人田藕连的房屋租赁合同能否排除本院对涉案房屋的执行。（2019）豫1628民再15号民事判决书判决王红杰、何天堂2015年4月13日订立的门面房买卖合同涉及韩以峰、朱玉华两间门面房的内容无效，证明何天堂对涉案房屋没有处分权，其与第三人田藕连签订合同将韩以峰的房屋出售，属无权处分行为。韩以峰、朱玉华主张田藕连对涉案房屋不享有权利，本院予以支持。高林从田藕连处承租涉案房屋并占有，相对于申请执行人基于建造对涉案房屋享有的所有权，高林对涉案房屋的占有为无权占有，不能对抗申请执行人返还涉案房屋请求权。故案外人高林不能基于其与第三人田藕连的房屋租赁合同排除本院对涉案房屋的执行。对高林的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人高林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年七月二十二日书记员  李宗禄
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9632号 关于申请执行人李健茹与被执行人刘应峰婚姻家庭纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初11792号民事判决书】，被执行人刘应峰已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢389号戴桂龙、易子建、易成昆、邓飞娥：本院执行的申请执行人戴桂龙与被执行人易子建、易成昆、邓飞娥民间借贷纠纷一案，被执行人易子建、易成昆、邓飞娥已全部履行完毕。根据最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案方式结案。二〇二〇年七月二十三日
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢484号盱眙县卫生健康委员会：董大健、仝小红：关于盱眙县卫生健康委员会申请执行董大健、仝小红征收社会抚养费一案，申请执行标的45944.00元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的(2010)盱非诉行审字第0141号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2139号申请执行人:马连泉，男，1948年12月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：罗瑞宾，男，1981年4月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行马连泉与罗瑞宾合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执2139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月三十日书记员  帖耀京
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执794号申请执行人：德布力和，住内蒙古通辽市。被执行人：阿日本仓，住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人德布力和与被执行人阿日本仓劳务合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执794号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年七月二十四日法官助理 何 英书 记 员 王 刚
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0982执保25号我院在执行申请保全人万菊花、黄文涛与被保全人易勇、安陆市富丽金茂汽车运输有限公司诉前财产保全一案中，本院于2020年7月1日作出(2020)鄂0982财保17号民事裁定书，裁定：扣押被保全人易勇驾驶的鄂Ｋ×××××小型轿车。现已于2020年7月2日上午到安陆车辆管理所进行了查封，完成保全措施。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年七月二日书记员  张虎军
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督170号 申请人：台州银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：浙江省温岭市松门镇迎宾西路南侧（温岭市深广水产有限公司办公楼1-2层），统一社会信用代码：91331081563346208Q。 代表人：叶丹鹃，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪朝兵，该支行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，该支行员工。 被申请人：陈丽琴，女，1968年4月13日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇鹁鸪咀路13号，公民身份号码：3326231968××××××××。 被申请人：陈青琴，女，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇海洋村2区46号，公民身份号码：3326231968××××××××。 被申请人：林斐，女，1970年2月5日，汉族，住浙江省温岭市松门镇松城西路203号，公民身份号码：3326231970××××××××。 申请人台州银行股份有限公司温岭松门支行于2020年7月13日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司温岭松门支行称，2016年8月4日，被申请人陈丽琴在阅读了解大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向申请人申请150000元额度的大唐信用卡，依照《领用合约》的约定：被申请人陈丽琴持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等内容。2016年8月4日，被申请人陈青琴、林斐与申请人签订《大唐信用卡保证合同》一份，合同约定：被申请人陈青琴、林斐为被申请人陈丽琴在信用卡使用期间内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金150000元，透支利息、滞纳金、手续费、其他费用及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为被申请人陈丽琴透支债务当期账单到期还款日起五年止。申请人台州银行股份有限公司温岭松门支行经审查核实并依约发放信用卡，被申请人陈丽琴在使用过程中逾期未归还，申请人曾向三被申请人进行催讨要求其偿还借款，被申请人陈丽琴不予履行足额还本付息义务，被申请人陈青琴、林斐也未履行保证责任。截至2020年2月29日尚欠申请人台州银行股份有限公司温岭松门支行信用卡本金148058.66元及利息9033.77元。现要求督促：一、被申请人陈丽琴立即支付信用卡本金148058.66元，截至2020年2月29日的利息9033.77元，并支付自2020年3月1日起以本金148058.66元为基数按日利率万分之五标准计算至实际给付之日止的利息。二、被申请人陈青琴、林斐承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈丽琴应当自收到本支付令之日起十五日内，支付给申请人台州银行股份有限公司温岭松门支行信用卡本金148058.66元，截止2020年2月29日的利息9033.77元，并支付自2020年3月1日起以本金148058.66元为基数按日利率万分之五标准计算至实际给付之日止的利息。 二、被申请人陈青琴、林斐对上述款项承担连带担保责任。 申请费382.3元，由被申请人陈丽琴、陈青琴、林斐负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱云波 二〇二〇年七月十四日 书记员  林燚懿