浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0203民初2003号 原告：浙江车壹网络科技有限公司。统一社会信用代码:91330105MA27WFMM2B。住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道太平社区2幢4楼401室。 法定代表人：王冬冬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：虞廷春，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：雷达，男，1989年9月1日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县，法律文书送达地址：福建省福州市闽侯县青口镇新文华村26-1号。 被告：石小冬，男，1985年1月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告浙江车壹网络科技有限公司与被告雷达、石小冬债权转让合同纠纷一案，于2020年4月7日诉至本院,诉请判令：1.判令被告雷达立即向原告支付租金（含利息）59002.32元；2.判令被告雷达立即支付自2019年12月18日起算至款清之日止的滞纳金（以59002.32元为计算基数按年利率24%为计息标准）；3.判令被告雷达承担本案原告为实现债权支出的律师代理费4000元；4.判令被告石小冬对诉讼请求1、2、3所列债务承担连带付款责任；5.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈斌独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江车壹网络科技有限公司的委托诉讼代理人周方瑜到庭参加诉讼。被告雷达、石小冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2018年7月13日，被告雷达作为承租人、福州车壹汽车租赁有限公司作为保证人与出租人汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司（以下简称汇益公司）签订了编号为Ｚ-ＨＣＮ180003349的《汽车融资租赁合同》（以下简称《合同》），约定：汇益公司融资租赁一辆别克牌车辆（车牌号为闽Ａ×××××、车架号为ＬＳＧＫＥ54Ａ6ＪＷ141202）给被告雷达使用;汇益公司为车辆所有权人、出租人，被告雷达为承租人；被告雷达每月（期）应向汇益公司支付租金2602.68元，共36期，租金总额93696.48元，期满后支付100元车辆留购价格后车辆归被告雷达所有；《合同》第5.2.6条约定，承租人违约的出租人可以要求承租人一次性支付全部到期及未到期租金及其他款项；《合同》第4.1条约定为确保承租人履行本合同义务，担保人自愿为其提供连带责任保证。《合同》附件《租赁支付表》载明：承租人未足额或及时支付租金及其他款项的，应自逾期首日起每自然日向出租人支付逾期金额0.2%的滞纳金。同日，被告石小冬向汇益公司出具《担保承诺函》，承诺为被告雷达的债务向汇益公司提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部租金、保证金、首期款项及其他应付款项等，担保期间为主债务履行期届满之日后两年。合同履行期间，被告雷达一共还款12期，后又支付3462元，尚欠付租金59002.32元。 2018年7月5日，福建省福州市交警支队出具机动车登记证书，显示案涉车辆的所有权人为福州车壹汽车租赁有限公司。2018年7月13日，被告雷达作为承租人、福州车壹汽车租赁有限公司作为挂靠方共同向汇益公司出具《车辆挂靠承诺函》，申请将案涉车辆登记在福州车壹汽车租赁有限公司名下。同日，福州车壹汽车租赁有限公司与汇益公司签订《抵押合同》，将案涉车辆抵押给汇益公司。 2019年12月17日，汇益公司与原告签订《债权转让协议》，汇益公司将对被告雷达、石小冬的债权转让给原告。2020年1月3日，汇益公司向二被告发出《债权转让通知书》。2020年3月4日，原告向被告雷达发出《逾期通知函》，要求被告雷达及时向原告支付逾期租金及滞纳金等相关费用。 上述事实由原告提交的《汽车融资租赁合同》、《租赁支付表》、《机动车登记证书》、《担保承诺函》、《挂靠承诺函》、《抵押合同》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《逾期告知函》、快递签收信息截图及原告的陈述予以佐证。 本院认为，被告雷达、石小冬与汇益公司签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，在汇益公司交付租赁物后被告雷达、石小冬应按约履行付款义务。现被告雷达未按约支付剩余租金，已属违约，应向汇益公司承担相应的法律责任。汇益公司将对二被告的债权转让给原告，且依法履行了通知义务，故原告要求被告雷达支付剩余全部租金59002.32元的诉请，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告雷达签订《合同》附件《租赁支付表》载明：承租人未足额或及时支付租金及其他款项的，应自逾期首日起每自然日向出租人支付逾期金额0.2%的滞纳金。现原告主动将滞纳金的利率调整为年利率24%计付，符合双方合同约定及法律规定，故对于原告要求被告雷达支付自2019年12月18日起算至款清之日止的滞纳金（以59002.32元为基数按年利率24%为计息标准）的诉请，本院亦予以支持。关于原告要求被告雷达承担本案原告为实现债权支出的律师代理费4000元的诉请，因符合双方合同约定，本院同样予以支持。因被告石小冬向汇益公司出具《担保承诺函》，承诺为被告雷达的债务向汇益公司提供连带责任保证担保，现汇益公司已将该债权转让给原告，故对原告要求被告石小冬对于被告雷达的上述债务承担连带清偿责任的诉请，因符合双方合同约定且于法有据，本院予以支持。被告石小冬在对被告雷达的上述债务承担连带保证责任后，有权向被告雷达追偿。被告雷达、石小冬未到庭，亦未对原告提出的事实及诉讼请求提出任何的反驳和抗辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果，故本院根据现有能查明的事实和证据对于原告的诉讼请求予以支持。被告雷达、石小冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷达支付原告浙江车壹网络科技有限公司租金59002.32元及相应滞纳金（滞纳金以59002.32元为基数自2019年12月18日起至款项实际付清之日止按年利率24%按实计付），被告雷达支付原告浙江车壹网络科技有限公司为实现债权支出的律师费4000元。上述款项被告雷达应于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告石小冬对被告雷达的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告石小冬在承担连带保证责任后，有权向被告雷达追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1451元，减半收取725.50元，由被告雷达、石小冬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年七月十六日 法官助理宓琼凯 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。