浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初1383号 原告：方祖堂，男，1963年3月25日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：柳益顺,浙江凯运律师事务所律师。 被告：桐庐锦佳水泥制品有限公司，住所地：桐庐县富春江镇俞赵村。 法定代表人：罗建炯，执行董事。 委托诉讼代理人：陈金鑫，浙**诺律师事务所律师。 原告方祖堂与被告桐庐锦佳水泥制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日、7月21日二次公开开庭进行了审理。原告方祖堂及其委托诉讼代理人柳益顺、被告桐庐锦佳水泥制品有限公司的委托诉讼代理人陈金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方祖堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告桐庐锦佳水泥制品有限公司支付原告运输费138312.88元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：从2012年11月开始，原、被告建立了公路货物（砂石料）运输合同关系，原告为被告运输砂石料，被告支付原告运输费。截止2015年6月11日，被告尚欠原告运费258312.88元。自2015年12月18日至2019年1月30日，被告分七次支付上述运费共计120000元，尚欠138312.88元未支付。后经原告多次催讨无果，遂诉诸法院，请依法判处。 原告方祖堂为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《结算单》一份，证明被告于2015年6月11日拖欠原告运费258312.88元的事实；2、运输凭证二十六份，证明原告为被告运输砂石料的时间、数量、价款，并由被告工作人员出具清单并签名的事实；3、汇款凭据一份，证明被告分七次支付原告欠款共计120000元的事实。 被告桐庐锦佳水泥制品有限公司答辩称，一、原告诉称被告在2015年6月11日拖欠其运费258312.88元与事实不符，依据原告提供的运输凭证二十六份累计的价款625714.3元与被告在2015年6月11日前汇给其运费至少有677445元，即被告付款高于原告的运费，原告至少还缺31万元的运费单据，才能证明被告欠原告运费258312.88元；二、原告无证据证明被告仍欠其运费138312.88元的事实，自2015年6月11日后，被告先后向原告支付款项达到140万元以上，原告自认只有12万元归还了欠款，不符合常理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告桐庐锦佳水泥制品有限公司为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：付款明细表及付款凭据，证明被告向原告支付历年运费的数额共计2090445元的事实。 在诉讼中，原告申请证人许某出庭作证，被告表示同意，本院亦予准许。证人许某作证如下：我在2015年9月前担任被告公司兼职会计工作约一年，从事公司往来账目记载等工作，依法履行会计职责；2015年6月11日，原告向我核对运费账目，我根据会计账目记载情况，向原告出具一份书面凭证，即涉案《结算单》，其内容客观、真实，与公司会计账册记载一致。 对原告方祖堂提供的证据，被告桐庐锦佳水泥制品有限公司对证据1的三性均有异议，认为证人许某不完全了解公司实际情况，公司存在大量私人付款情况，且对账不是证人的权限，故对证人出具的《结算单》不予认可；对证据2的三性无异议；对证据3的真实性无异议，但认为该证据系原告自认行为，不能作为证据使用。对被告桐庐锦佳水泥制品有限公司提供的证据，原告对证据的真实性无异议，但认为该证据不能反映交易的全部内容。本院经审查认为，对原、被告提供的证据及证人证言的真实性均予以确认。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：从2012年11月开始，原、被告建立了公路货物（砂石料）运输合同关系，原告为被告运输砂石料，被告支付原告运输费。截止2015年6月11日，原告经与被告财务核对，财务人员出具《结算单》一份，载明：截止2015年6月11日，方祖堂应开票187744.45元，实际欠运费282812.88元，15年领款24500元，剩余258312.88元；14年11月已开发票357939.85元，发票不能用，暂时作能用处理；落款：锦佳财务。后原告多次向被告催讨欠款，并继续与被告发生砂石料运输业务。被告支付并结清了新发生的运费，同时分别于2015年12月18日支付了20000元、2016年2月4日支付了20000元、2016年8月22日支付了20000元、2017年1月26日支付了20000元、2017年8月31日支付了20000元、2018年2月13日支付了10000元、2019年1月30日支付了10000元，共计支付原告运费120000元，原告认为被告尚欠138312.88元运费未支付。后经原告多次催讨无果，遂诉诸法院，请依法判处。 本院认为，原、被告间发生的公路货物运输业务事实存在，原告提供的《结算单》系被告兼职会计出具的书面凭证属实。依据《中华人民共和国会计法》第十六条规定，各单位发生的各项经济业务事项应当在依法设置的会计帐簿上统一登记、核算，不得违反本法和国家统一的会计制度的规定私设会计帐簿登记、核算。因此，原告与被告发生的经济往来应当在被告会计帐簿上反映出来，且会计帐簿记载的内容应与实际相符，被告兼职会计依据会计账簿记载的内容如实出具了《结算单》，应认定《结算单》的内容真实可信，对被告在2015年6月11日尚欠原告运费258312.88元应予确认。原告自认被告分七次偿还《结算单》上的欠款共计120000元，尚欠原告运费138312.88元未偿还的主张，从被告支付款项的时间、数额上看，不符合正常交易时的付款习惯，与归还欠款相吻合，且原告在催讨欠款过程中，被告均未提出异议，故本院认定原告该项主张成立。被告未能提供公司会计帐簿予以核查，且以付款数额抗辩已付清原告运费，属证据不足，本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告桐庐锦佳水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方祖堂运费138312.88元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1533元，财产保全费1212元，均由被告桐庐锦佳水泥制品有限公司负担。 原告方祖堂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告被告桐庐锦佳水泥制品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钱红梅 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。