河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403知民初74号原告：物美科技集团有限公司，住所地：北京市石景山区。法定代表人：张令，董事长。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。被告：商丘市梁园区照建副食门市部，住所地：河南省商丘市梁园区。经营者：马照建，个体工商户。原告物美科技集团有限公司（以下简称原告）与被告商丘市梁园区照建副食门市部（以下简称被告）侵害商标权纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物美科技集团有限公司的委托诉讼代理人温泉及被告商丘市梁园区照建副食门市部到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物美科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止使用第3681150号、第3681158号“”注册商标的行为，拆除店内外带有“物美”等相同或近似标志的店招、门头，并禁止在提供服务或对外宣传时使用上述标志；2、判令被告变更企业名称，新的名称中不得含有与“物美”相同或近似的字样；3、判令被告赔偿原告经济损失人民币100000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、原告是第3681150号、第3681158号“”商标的权利人。原告物美集团是一家在超市领域迅速发展的集团公司。自成立以来原告重视商标权益保护，并经依法注册：第3681150号注册商标，2003年8月20日提出注册申请，2005年8月14日核准注册，商标专用权期限为2005年8月14日至2015年8月13日，续展注册有效期自2015年8月14日至2025年8月13日，商标核定使用在第35类推销(××)、进出口代理、广告、广告设计、商业评估等服务上；第3681158号注册商标，2003年8月20日提出注册申请，2005年8月14日核准注册，商标专用权期限为2005年8月14日至2015年8月13日，续展注册有效期自2015年8月14日至2025年8月13日，商标核定使用在第35类推销(××)、进出口代理、广告、广告设计、商业评估等服务上，成为前述商标的权利人，并长期使用至今。二、“物美”是驰名商标，在我国具有非常高的知名度。目前，物美集团是我国最大、发展最早的现代流通企业之一,是京津冀地区最大的商业零售企业。自一九九四年张文中博士在京率先创办物美综合超市以来，在连锁超市领域辛勤耕耘，取得了显著的成就。目前，在华北、华东和西北等地区拥有各类店铺超过1000家，年销售额500余亿元，资产500余亿元，员工10万余名。集团业务主要涉及零售贸易、电子商务、互联网/物联网科技、物流运输等多个业态，旗下有美廉美超市、新华百货、浙江供销、百安居、奥士凯物美、崇菜物美、圣熙八号、京北大世界、浙江供销等多个知名品牌，连续18年荣获“中国连锁经营100强”，排名不断提升。物美相关标志经过原告多年的生产经营，已经成为了连锁超市行业的知名品牌。2007年-2010年连续被北京市工商行政管理局认定为“北京市著名商标”；国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字{2014}第0000112318号裁定书上认定“”商标在超市行业已持续在全国十多个省市广泛使用和宣传，取得了一定的荣誉，具有极高知名度，可以认定“”商标为驰名商标。三、被告未经许可在相同服务领域使用原告商标。原告市场工作人员经过调查发现，被告商丘市梁园区照建副食门市部，主要经营范围零售业。被告未经原告合法授权，在其经营的超市使用了与原告上述注册商标相同、近似的字样和标志。随后原告进店进行了证据保全公证，公证人员进入店内了解情况、查看、拍照，发现被告在其经营的超市门头及店招均突出了“物美”标志，侵权行为非常明显。鉴于，原告在连锁超市行业的知名度，被告擅自使用“物美”、标识，其行为使相关公众误认为其提供的服务系由原告提供，并以此获得了高额的收益，同时因为被告的服务质量问题导致原告的品牌形象严重受损。据此，非法占用了原告的经营资源，严重损害了原告在当地市场的利益，影响了原告的商誉，并带来了一定的经济损失，严重违背了诚实信用原则，具有明显的不正当竞争性。据此，被告侵权能力强、销售规模大、持续时间长，非法占用了原告的经营资源，严重损害了原告在当地市场的利益，影响了原告的商誉，并带来了非常巨大的经济损失。综上所述，恳请法院依法根据我国《商标法》、《商标法实施条例》与《反不正当竞争法》等规定，对被告的侵权行为进行制裁，望判如诉请。被告商丘市梁园区照建副食门市部辩称：被告取“物美便利店”这个名字的本意是“物美价廉”的意思，被告不知道物美这个集团，且被告没有大规模使用，也没有大规模推广，也没有在工商部门登记，只是做一个招牌而已。被告的店铺比较小，并且在背街，影响力也比较小。本院经审理查明:原告是第3681150号、第3681158号“”商标的权利人，核定服务项目为广告、进出口代理、推销（××）、广告、广告设计、商业评估等服务。上述注册商标均在有效期内。原告物美科技集团有限公司已经营多年，是中国大型的综合性、多业态连锁超市公司，在全国范围内拥有超市门店1000多家，在行业内具有较高的知名度与美誉度。2013年9月，被告以“商丘市梁园区照建副食门市部”的名称进行工商登记，2013年9月开始营业后，在门头上使用“物美便利超市”字样，在结账小票处使用“物美便利超市”字样。2019年11月19日，原告委托济南正尚律和法律咨询服务有限公司以济南正尚律和法律咨询服务有限公司的名义向山东省济南市钢都公证处对上述事实进行证据保全公证。2019年11月22日，山东省济南市钢都公证处公证员展慧和济南正尚律和法律咨询服务有限公司的委托代理人陈溪明来到商丘市文化路与桂林路交叉口向北200米的“物美便利超市”店内，该店悬挂的营业执照名称为“商丘市梁园区照建副食门市部”，经营者：“马照建”。陈溪明以普通消费者的名义花费7.5元（微信付款）购买香皂三块，取得盖有“商丘市梁园区照建副食门市部”印章的购物小票一张，该购物小票显示“物美便利超市”字样。陈溪明用经公证人员清洁性检查的照相设备对“物美便利超市”店内、店外拍摄照片。2019年12月3日，山东省济南市钢都公证处出具了（2019）鲁济南钢都证民字第6592号公证书一份，对以上事实进行了公证。上述事实有原告提供的商标注册证、公证书等予以证实。本院认为：依照《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告是第3681150号、第3681158号“”商标的权利人，上述两个商标目前均处于注册有效期内，原告依法享有上述注册商标的专用权。被告未经原告许可，在“商丘市梁园区照建副食门市部”的门头上大面积的使用“物美便利超市”的字样，在购物结账小票上使用“物美便利超市”的字样，对消费者存在误导，误认为物美便利超市就是原告物美科技集团有限公司的加盟店，被告的行为侵犯了原告的商标专用权，应当承担停止侵权、更改名称、赔偿损失的法律责任。关于原告要求被告赔偿经济损失及合理支出共计人民币100000元的诉讼请求，本院认为，原告未提供证据证明原告因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、原告的许可费用、被告的成立时间、经营面积、所在区域及原告为制止本案侵权行为所支出的合理开支等因素，酌定赔偿数额为25000元（含合理开支）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项，《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第（二）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市梁园区照建副食门市部于本判决书生效后十日内立即停止对原告物美科技集团有限公司商标权的侵害，拆除该门市部门头上有关“物美”的字样，停止在结账小票上等处使用“物美”的字样，不得使用含有与“物美”相同或者相近的文字；二、被告商丘市梁园区照建副食门市部于本判决书生效后十日内赔偿原告物美科技集团有限公司经济损失25000元（含合理开支）；三、驳回原告物美科技集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告商丘市梁园区照建副食门市部负担288元，由原告物美科技集团有限公司负担862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二〇年七月十日书记员  刘卓炎