河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2460号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区五一路东来尚城楼下,统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，该公司经理。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任义国，男，汉族，1957年11月9日出生，住项城市。被上诉人（原审原告）：任义良，男，汉族，1955年2月11日出生，住项城市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑玉珍，女，汉族，1977年2月10日出生，住项城市。被上诉人（原审被告）：王书杰，男，汉族，1994年12月17日生，住项城市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人任义国、任义良、郑玉珍、王书杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人董明，被上诉人任义良、任义国的共同委托诉讼代理人涂复员，被上诉人郑玉珍到庭参加诉讼。被上诉人王书杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：1、依法改判上诉人少承担78530元保险赔偿责任。2、本案一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初808号民事判决书判决上诉人承担赔偿责任，属于适用法律错误。2019年10月31日上午5时许，郑玉珍驾驶豫Ｐ×××××号厢式货车由南向北行驶至项城市水新路小张营集处时，车辆右侧镜将道路上人员任长生挂倒，郑玉珍向前行驶一段路程发现右侧倒车镜缺失后立即返回事故现场，确认地上躺有人员后拨打120、l10报警。后王书杰驾驶豫Ｐ×××××号车由北向南行驶至现场，观察不力将任长生碾轧，造成任长生身体损坏变形的交通事故发生。经事故认定，郑玉珍负事故同等责任，任长生、王书杰共同承担该事故的同等责任。上诉人认为一审法院对事故责任划分不当，本案中死者任长生本身负有事故责任。法院判决郑玉珍、王书杰承担事故60％责任适用法律不当，加重了一审被告的赔偿责任，应当以各50％责任为宜。本案中上诉人因与第三、第四被上诉人存在保险合同关系，依保险合同承担替代赔偿责任。诉讼费用应当由实际侵权人和在交通事故中有过错的当事人承担，一审法院判决我司承担诉讼费适用法律错误。综上所述，一审法院适用法律错误。恳请二审法院依法纠正，改判上诉人少承担保险赔偿责任及不承担案件诉讼费。任义国、任义良辩称，因本次事故双方是车辆和行人，一审按照省高院372号文件的标准判决同等责任按照60%、40%比例赔偿适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。郑玉珍辩称，对一审判决没有意见。王书杰未作答辩。任义国、任义良向一审法院起诉请求：一、要求三被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计70万元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求具体数额为773049.66元。一审法院认定事实：2019年10月31日上午5时许，郑玉珍驾驶豫Ｐ×××××号厢式货车由南向北行驶至项城市水新路小张营集处时，车辆右侧倒车镜将道路上的人员任长生（死者）挂倒，郑玉珍向前行驶一段路程发现左侧倒车镜缺失后立即返回现场，确认地上躺有人员后拨打120、110报警。后王书杰驾驶豫Ｐ×××××号车由北向南驶至现场，观察不力将任长生碾轧，造成任长生身体损坏变形的交通事故发生，经事故认定，郑玉珍负该事故的同等责任，任长生、王书杰共同承担该事故的同等责任。郑玉珍驾驶豫Ｐ×××××号厢式货车、王书杰驾驶豫Ｐ×××××号小型汽车均在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限范围内。一审法院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。死者任长生死前被二被告先后二次碾压，郑玉珍负该事故的同等责任，任长生、王书杰共同承担该事故的同等责任。二被告肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险，保险尚在有效期内。死者任某妻儿，父母已经去世多年，二原告系死者任长生的哥哥。二原告受损的合理费用应当由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险及商业险赔付。关于二原告损失的具体数额：（一）死亡赔偿金：34200.97元／年×20年＝684019.4元（河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元／年）（二）丧葬费：64148元／年÷2＝32074元（河南省在岗职工平均工资64148元／年）（三）精神抚慰金：60000元，综合本案案情，原告要求过高部分一审法院不予支持。以上各项损失共计776093元。二被告交强险共计220000元，剩余776093元-220000元=556093元。郑玉珍名下二原告应得赔偿：556093元×60％=333656元（商业险），333656元＋110000元=443656元。王书杰名下二原告应得赔偿：556093-333656（被告郑玉珍商业险）=222437元，222437元×60％=133462元，133462元＋110000元=243462元。在交强险及商业险的范围内，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付二原告443656元＋243462元=687118元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后五日内在交强险及商业险内赔付原告任义国、任义良687118元。二、驳回原告任义国、任义良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11530元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担10503元，二原告负担1027元。本院二审期间，当事人未提交新证据。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审相一致。本院认为，关于赔偿责任比例划分问题，一审有效证据交警部门出具的事故认定书认定，郑玉珍负该事故同等责任，任长生、王书杰共同承担该事故同等责任。本案各方当事人对该事故责任划分均无异议。结合《河南省道路交通主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，机动车与行人发生交通事故负同等责任的，机动车方承担60%的损害赔偿责任，行人方承担40%的损害赔偿责任。一审据此划分损害赔偿责任比例并无不当。上诉人称应按机动车和行人各自承担50%损害赔偿责任比例划分，未提供相应法律依据，故本院不予认可。关于一审诉讼费问题，根据我国《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，一审法院结合本案具体情况判令当事人各自负担的诉讼费用数额并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1763.0元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  王久芳审判员  刘 凯二〇二〇年七月二十四日法官助理张昊书记员崔昆阳