浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10110号 原告：周和平，男，1958年11月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张卫，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 被告：喻和平，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：王建军，男，1974年1月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告周和平与被告喻和平、王建军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。因采用其他方式无法向被告王建军送达，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2019年12月30日、2020年5月18日、2020年7月22日三次公开开庭进行了审理，原告周和平的委托诉讼代理人张卫及被告喻和平（第一次、第二次庭审）、王建军（第一次、第二次庭审）到庭参加诉讼。因案情复杂，本案延长审限3个月。本案现已审理终结。 原告周和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告喻和平、王建军立即支付原告周和平劳务费327229元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的挖机给两被告工作，2017年1月15日，双方经结算，两被告应支付原告劳务费：在喻宅砂石料加工场126395元，在上饶绍佳建材公司200834元，合计327229元，两被告在结算单上签字确认。该款被告至今未付，故原告起诉至法院，望判如所请。 被告喻和平辩称，1.对原告提供的两份明细的真实性没有异议，签字是我签的。2.对喻宅砂石料加工场的欠款没有异议；对上饶市绍佳新型建材有限公司的欠款有异议，这是公司的行为，我与王建军只是作为经手人在上面签了字。3.对于喻宅砂石料加工场的欠款，原告与我协商拉沙场的黄沙来抵钱款，后原告叫喻燕萍来拉了黄沙，并卖给了稽东的恒良沙场。根据原告的意思，卖沙所得款项由恒良沙场先支付给吴雪庭，再由吴雪庭转给原告。吴雪庭收到恒良沙场的货款后，分三笔打给了周和平共计103150元，剩余30500元周和平授意支付给喻燕萍，所有款项支付时间、拉沙时间和最后转账给原告的时间都可以对上。4.所欠的挖机款项需要原告提供发票，我们欠原告的是工程款不是劳务费；所欠款项应扣除133650元。5.原告周和平与喻燕萍二人在一起生活已20多年了，喻燕萍是我的姐姐，吴雪庭系喻燕萍的女婿。6.要求原告本人出庭，面对面把事情说清楚。 被告王建军辩称，1.对原告提供的两份明细的真实性没有异议，签字是我签的。2.对于喻宅砂石料加工场的欠款没有异议，但原告从我们沙场拉了黄沙抵欠款，该部分款项应该扣除。3.对于上饶市绍佳建材有限公司的欠款，原告是到绍佳建材公司来做过，我当时是公司管理人员，我只知道原告是给公司做了这些活，公司欠了这些钱，与本人无关。 本院经审理查明如下事实： 2014年至2015年期间，原告在喻宅砂石料加工场为两被告进行了挖掘机作业。2017年1月15日，双方对上述期间的欠付款项进行了结算，被告喻和平、王建军于当日出具绍兴市柯桥区喻宅砂石料加工场欠原告周和平账面明细一份，认可两被告结欠原告款项共计126395元。 2018年初，被告喻和平、王建军共同经营的沙场重新开业后，案外人叶恒良于2018年1月17日至2月8日期间到该沙场购买黄沙，并通过微信将货款133650元转账给了案外人吴雪庭，具体转账明细为：2018年1月17日至26日每日各转账5940元，1月27日转账8910元，1月29日、1月30日各转账5940元，1月31日、2月1日分别转账2970元、8910元，2月7日转账10000元，2月8日转账4次共31580元。 2018年1月20日至2月20日期间，案外人吴雪庭分别于2018年1月20日、2月5日、2月20日通过手机银行转账给原告周和平23760元、50000元、29390元，合计103150元；于2018年1月22日通过微信转账给“璐璐”（系案外人喻燕萍当时使用的微信号）500元；于2018年2月15日通过银行转账给案外人喻燕萍30000元，上述款项合计133650元。 另查明，案外人吴雪庭系案外人喻燕萍的女婿。喻燕萍与被告喻和平系胞姐弟关系。 以上事实由原告提供的账面明细，被告提供的微信转账记录、银行转账记录，本院依法调查的调查笔录及双方当事人的陈述等证据证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则将承担不利后果。本案中，原告提供上饶市绍佳新型建材有限公司欠周和平账面明细一份，要求本案两被告支付相应200834元款项。对此，两被告虽均对该明细的真实性没有异议，但均辩称该笔款项的实际债务人应为上饶市绍佳新型建材有限公司，自己只是业务的经办人才予以签字。根据原、被告经对帐后于2017年1月15日出具的“上饶市绍佳新型建材有限公司欠周和平帐面明细”，该明细无论从明细单的标题含义、内容中的“对方科目：上饶绍佳建材公司”，还是最后落款处由上饶市绍佳新型建材有限公司盖章确认，都印证了该笔债务的债务人是上饶市绍佳新型建材有限公司。原告在庭审中也自认该笔款项的债务人系上饶市绍佳新型建材有限公司、喻和平、王建军三方。据此，原告现主张由本案两被告承担上述全部债务，但未提交其他证据证明，故对原告的该部分诉请本院不予支持。 关于原告主张的另一份涉喻宅砂石加工场的账面明细的欠款问题，根据已经查明的事实，原告与被告喻和平、王建军之间虽无书面劳务合同，但两被告均认可原告曾为两被告进行挖机作业的事实，并出具账面明细一份对欠结劳务费用予以确认，故双方之间的劳务合同关系成立。原告按约为两被告提供了劳务服务，两被告应按约定履行相应的付款义务。两被告作为欠款人，未及时支付原告欠款，是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。现原告要求两被告支付承诺的款项理由正当，本院予以支持。对于尚应支付的数额，原告主张尚欠明细载明的126395元。两被告主张已用沙抵款133650元。对此，本院结合原、被告陈述和本院调查后查明的事实，认定两被告尚欠原告23245元。理由如下：1.被调查人喻燕萍、叶恒良、吴雪庭的陈述，证实了两被告主张的已用喻宅沙场的沙抵冲了部分被告所欠原告劳务费的事实。具体抵冲方式是由叶恒良到喻宅沙场买沙，应付货款由叶恒良支付给吴雪庭，再由吴雪庭交付给原告周和平。2.叶恒良自2018年1月17日起至同月20日9时59分，通过微信转帐的方式每天支付给吴雪庭沙款5940元，合计23760元。而吴雪庭于2018年1月20日17时13分，也就是收到上述第四笔货款的当天，通过银行转账的方式支付给原告周和平23760元。如果不存在原被告以沙抵债的约定，出现上述付款时间和金额高度吻合的概率的可能性很低。3.叶恒良支付给吴雪庭的付款时间区间为2018年1月17日至同年2月8日，吴雪庭转帐给原告周和平和喻燕萍的付款时间区间为2018年1月20日至同年2月20日，且从具体付款金额和付款时间上来看也是吴雪庭先收到叶恒良货款后再打款给原告周和平和喻燕萍，没有出现吴雪庭预付给原告周和平货款的情况，这符合生活常理。4.尽管喻燕萍、吴雪庭的证词有可能会产生对本案原告周和平不利的后果，但根据喻燕萍、吴雪庭自认与原告周和平的身份关系，其向本院的陈述仍具有较高的可信度。5.喻燕萍自认至今未将吴雪庭分二次支付给她的30500元钱交付给原告周和平，故该30500元不能认定在被告以沙抵偿的债务金额内。因此，只能认定两被告以沙抵款了103150元，尚欠23245元。对此，原告主张其与案外人吴雪庭存在其他经济往来，被告提供的吴雪庭的转账记录与本案无关，为此，原告提供了其与吴雪庭的银行转账记录。但是原告所提供的银行转账发生时间为2016年1月15日、2019年8月8日，与被告提供的上述转账记录非同一时期、没有重合区间且相隔时间较久，不能充分证明原告的主张。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条相关规定，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问；负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。为查明本案事实，本院合法传唤原告本人到庭接受询问和参加庭审，但原告无正当理由未到庭，其又未提供其他充分证据，故对原告的该部分主张本院不予认定。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决如下： 一、被告喻和平、王建军应在本判决生效之日起十日内支付给原告周和平欠款23245元； 二、驳回原告周和平的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6208元，由原告周和平负担5767元，被告喻和平、王建军负担441元，被告喻和平、王建军应负担部分，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 珉 人民陪审员  葛金儿 人民陪审员  裘红萍 二〇二〇年七月二十二日 法官助理陈萍 书 记 员  邹 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。 负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。