wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)豫0221刑初230号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人杞县人民检察院。被告人（附带民事公益诉讼被告人）武某1，男，1986年5月6日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，住河南省开封市杞县泥沟乡马集村一组。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月26日被杞县公安局刑事拘留，2019年11月28日被杞县公安局取保候审。指定辩护人胡启明，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人武某1犯非法狩猎罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。同年5月20日杞县人民检察院以杞检刑附民公诉（2020）41022100001号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。经查，检察机关于2020年4月9日公告了准备提起民事公益诉讼的相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员李陶鸿出庭支持公诉,附带民事公益诉讼起诉人杞县人民检察院指派检察员刘晓庆出庭履行公益诉讼职责，被告人（附带民事公益诉讼被告人）武某1及其指定辩护人胡启明到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年10月至11月期间，被告人武某1在晚上骑摩托车，带着猎狗，头戴疝气灯，在河南省杞县泥沟乡马集村附近地里多次非法狩猎野兔22只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人非法猎捕的野生动物为草兔，系国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人武某1违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。因其具有自首和自愿认罪认罚量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处拘役三个月至六个月。附带民事公益诉讼起诉人诉称，2019年10月至11月期间夜间，被告武某1骑摩托车，带着猎狗、头戴氙气灯，在河南省杞县泥沟乡马集村附近地里多次非法狩猎野兔共22只。经鉴定，被告武某1非法猎捕的22只野兔为草兔，系国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，损害了国家和社会公共利益。根据《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》（中华人民共和国国家林业局第7号令）的规定，草兔属于兔科。《野生动物及其制品价值评估办法》（中华人民共和国国家林业局第46号令）第四条第二款规定，地方重点保护的野生动物和有重要生态、科学、社会价值的野生动物，按照所列野生动物基准价值核算，该办法中公布的《陆生野生动物基准价值标准目录》中规定，兔科所有种基准价值为80元／只。被告武某1使用禁用方法进行狩猎，捕猎草兔22只，破坏了野生动物资源，损害了国家和社会公共利益，其行为违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第三条、第六条、第二十二条、第二十四条之规定，根据《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，其应当承担相应的民事侵权责任。故请求：1.依法判决被告武某1赔偿国家野生动物资源损失1760元；2.判决被告武某1在新闻媒体上公开赔礼道歉。被告人武某1对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。针对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，愿承担民事赔偿责任并在新闻媒体上公开赔礼道歉。其辩护人提出的辩护意见是：被告人有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯偶犯，平时表现较好，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，建议判处四个月拘役，并适用缓刑。经审理查明，2019年10月至11月期间，被告人武某1晚上骑着摩托车，带着猎狗，头戴疝气灯，在河南省杞县泥沟乡马集村附近地里多次非法狩猎野兔22只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，非法猎捕的野生动物为草兔，系国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，其基准价值为80元／只。2019年11月26日，被告人武某1主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人武某1在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无犯罪前科证明、到案经过、证人武某证言、现场照片、物证鉴定书、扣押清单、物品价值评估报告、公告、基本价值标准目录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某1违犯国家保护野生动物资源的法律法规，使用禁用方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某1主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在本案审理期间，被告人武某1当庭自愿认罪认罚，并在公诉机关签署具结书，可酌情从轻处罚。经本院委托杞县司法局社区矫正领导小组办公室对被告人社区影响调查评估，经评估，被告人武某1符合社区矫正条件。因被告人的犯罪行为致国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼，人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护等损害社会公共利益的行为,可以提起公益诉讼，杞县人民检察院以被告人武某1的行为破坏了野生动物资源，造成了国家野生动物资源损失，侵犯了国家对野生动物的保护和管理制度，致使社会公共利益受到损害，要求被告人承担赔礼道歉、赔偿损失之诉讼请求与法有据，应予支持。综上，为打击刑事犯罪，保护野生动物资源，维护国家利益和社会公共利益，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人武某1犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、作案工具摩托车一辆、疝气灯一个予以没收，上缴国库。三、被告人武某1于本判决生效后十日内缴纳国家野生动物经济价值损失赔偿款1760元，并在以上新闻媒体公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  程熙茗审判员  王明阳审判员  张 峰二〇二〇年七月二十日书记员  司书源张晨晨
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初746号原告：湖北航飞蜂窝复合材料有限公司。住所：红安县经济开发区新型园红安大道17号。统一社会信用代码：91421122MA491DT59H。法定代表人：钟保元，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡宝安，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：湖北弘恩药业有限公司。住所：红安县经济开发区新型产业园。统一社会信用代码：9142112259422718X2。法定代表人：张杰。原告湖北航飞蜂窝复合材料有限公司诉被告湖北弘恩药业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日对本案公开开庭进行了审理，原告均到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告迅速偿还租房押金3万元。事实及理由：2018年1月1日，原告因经营需要租用被告位于红安县新型产业园内的厂房和办公楼，双方就租房面积、位置、租金、租期、押金及双方的权利义务签订了《厂房租赁合同书》。合同签订后，原告按合同约定支付了租金及押金。2019年10月31日，租期届满后，原告撤离所租被告的厂房及办公楼，被告对厂房及物品等进行了验收，合格后，被告方现场负责人赵侠代表被告办理了厂房接收手续，但其所收押金至今未予退还。被告未做答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利，原告提交的《厂房租赁合同书》、网上银行电子回单、账户明细查询、银行流水及被告公司出具的厂房验收说明，经核实原件，其来源合法，客观真实，能够证实案件的相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原告湖北航飞蜂窝复合材料有限公司因经营需要租用了被告湖北弘恩药业有限公司位于红安县新型产业园内的厂房和办公楼，双方签订了《厂房租赁合同书》，合同约定：“甲方（湖北弘恩药业有限公司）租赁给乙方（湖北航飞蜂窝复合材料有限公司）的厂房坐落在湖北省××××觅儿寺镇新型产业园弘恩药业公司内。．．．．．．厂房及办公楼每年租赁费用总计：108672元。．．．．．．甲乙双方约定，押金三万元，退租后，收房合格，押金退还。．．．．．．．厂房及办公楼租赁自2018年1月1日起，至2018年12月31日止。租赁期1年”。合同签订后，原告按合同约定支付了租金及押金。2019年1月1日合同期满后，双方又续签订了《厂房租赁合同书》，租赁期为半年，原告按合同约定支付了租金。2019年7月1日合同期满后，双方再次续签了《厂房租赁合同书》，租赁期为四个月，原告按合同约定支付了租金。2019年10月30日，租期届满后，原告撤离所租被告的厂房及办公楼，被告对厂房及物品等进行了验收合格后，被告办理了厂房接收手续，但其所收押金至今未予退还。本院认为，原告湖北航飞蜂窝复合材料有限公司与被告湖北弘恩药业有限公司签订的《厂房租赁合同书》形式合法，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。合同期满后，原告已搬离所租厂房及办公楼，被告亦对租赁物验收合格并收房，故被告应依合同约定向原告退还押金。因此，对于原告要求被告退还押金的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北弘恩药业有限公司于判决生效之日起七日内退还原告湖北航飞蜂窝复合材料有限公司押金30000元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元，由被告湖北弘恩药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹少安二〇二〇年七月十七日书记员  张 文
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3254号原告：杜蒙，男，汉族，1991年5月8日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王俊磊，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌未来房地产开发有限公司。住所地：许昌市建安大道以北、八龙路以西东岸华城一期1号楼南起第九间。法定代表人：孟凡滋，该公司董事长。原告杜蒙与被告许昌未来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杜蒙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜蒙撤回起诉处理。审判长  李会娟二〇二〇年七月二日书记员  丁 浩
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初276号原告：黄山景太物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区玉河路南侧玉河桂花苑。法定代表人：肖萍，总经理。被告：丁雪，女，1991年1月31日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告黄山景太物业管理有限公司与被告丁雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。黄山景太物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案黄山景太物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄山景太物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由黄山景太物业管理有限公司负担。审判员  范国际二〇二〇年七月十日书记员  吴诗云
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执615号之四申请执行人：王守银，男，1963年1月28日生，汉族，滨州市沾化区村民，现住东营市河口区。被执行人：东营市圣澳建业有限公司，统一社会信用代码913705037306456797，住所地东营市河口区河滨路437号。法定代表人：高东，董事长。关于申请执行人王守银与被执行人东营市圣澳建业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人东营市圣澳建业有限公司在81×××60账户内余额人民币5348.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人东营市圣澳建业有限公司在东营银行81×××60账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  张卫青二〇二〇年七月十五日书记员  邢 丽
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执971-1号申请执行人：郑祥，男，1988年7月31日出生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人：张兵兵，男，1986年3月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人郑祥与被执行人张兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）豫0403财保31号民事裁定书冻结了被执行人张兵兵的银行存款49580.52元。现（2020）豫0403民初1575号民事调解书已经发生法律效力，本案已经进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人张兵兵在金融机构的存款49580.52元。二、解除对郑祥名下银行卡（开户行：中国建设银行股份有限公司平顶山建设路支行；卡号：6217/0024/4000/2412/526）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳飞二〇二〇年七月十七日书记员  杨小勇
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特341号 申请人：张佩华，女，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：郑一峰，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雨璐，浙江合创律师事务所律师。 申请人：周雷平，男，1968年5月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院于2020年7月28日受理了申请人张佩华与申请人周雷平的申请。本院依法指定审判员褚一彬审查此案，现已审查完毕。 申请人张佩华与申请人周雷平请求确认人民调解协议效力一案，于2020年7月28日经宁波市海曙区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、周雷平归还张佩华借款150000元，该款周雷平分别于2020年8月15日前归还30000元，于2020年9月30日前归还60000元，于2020年10月31日前归还60000元； 二、若周雷平未按照上述第一项的约定按期足额支付任何一期款项，则剩余未到期款项全部提前到期，张佩华有权按照总金额（本金150000元及自2016年5月12日起以150000元本金为基数按照年利率6%计算至款项实际付清日止的资金占用期间利息）扣除周雷平已付款项后一并申请法院强制执行； 三、当事人双方之间因本案所产生的纠纷已经处理完毕，双方今后一概无涉。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 褚一彬 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 林静益
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执626号湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司、罗海清：申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人罗海清金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司依据（2018）湘0321民督301号支付令向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人罗海清已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二〇年七月二十日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4849号 申请人：泰安市缝源缝纫机械有限公司，住所地：新泰市城区青龙路西段北侧，统一社会信用代码：91370982MA3CCC9B9E。 法定代表人：高立青，该公司执行董事兼经理。 被申请人：德州涵麟制衣有限公司，住所地：德州市陵城区临齐街道办事处西崔村，统一社会信用代码：91371421MA3FE7HD6Y。 法定代表人：张小培，该公司执行董事兼经理。 被申请人：赵海田，男，1987年11月10日生，汉族，居民，住德州市陵城区。 被申请人：张小培，女，1985年11月2日生，汉族，居民，住德州市德城区。 申请人泰安市缝源缝纫机械有限公司与被申请人德州涵麟制衣有限公司、赵海田、张小培买卖合同纠纷一案，申请人泰安市缝源缝纫机械有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州涵麟制衣有限公司、赵海田、张小培的银行存款36000元予以冻结。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人泰安市缝源缝纫机械有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人泰安市缝源缝纫机械有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人德州涵麟制衣有限公司、赵海田、张小培的银行存款36000元予以冻结，期限一年。 案件申请费380元，由申请人泰安市缝源缝纫机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦永伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 阳
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1931号本院刑事审判庭、祁锦：本院刑事审判庭移送执行祁锦刑事裁判涉财产部分执行一案，经本院立案受理，祁锦已经缴纳全部款项。至此，本院刑事审判庭移送执行(2018)苏0402刑初413号刑事判决书确定的祁锦涉财产部分执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1989号原告：潘洪国，男，1965年6月7日生，汉族，农牧工，住通榆县。被告：张岩，男，1986年10月20日生，汉族，个体工商户，住通榆县兴隆山镇同发牧场长玲超市。原告潘洪国与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告潘洪国于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘洪国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘洪国撤回告诉。案件受理费2,736元，由潘洪国负担。审判员  刘绍军二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 波
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4774号原告：高永全，男，1971年3月10日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被告：方城县宛裕香果品专业合作社。法定代表人：李恩法，任总经理职务。统一社会信用代码：934113225924082879。注册地址：方城县独树镇周庄。委托诉讼代理人：陈洪文，男，1978年4月5日生，汉族，住方城县。系合作社成员。委托诉讼代理人：陈方，河南良承律师事务所律师。原告高永全与被告方城县宛裕香果品专业合作社为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高永全及其委托代理人韩梦霞和被告方城县宛裕香果品专业合作社委托代理人陈洪文、陈方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失76800元。事实与理由：2016年2月22日，原告购买被告黄金梨树苗600棵后进行种植管理至今，直到今年黄金梨树挂果，原告发现被告出售给原告的黄金梨树苗是假的，不管从果形还是从果肉上看，都不是黄金梨。后原告找被告协商解决未果，特提起诉讼。被告方城县宛裕香果品专业合作社辩称，安徽寿县全馨苗木合作社提供的种苗，申请追加安徽寿县全馨苗木合作社作为被告参加诉讼。原告不能证明其种植的黄金梨树苗是被告提供的。本院经审理认定事实如下：2016年2月，被告方城县宛裕香果品专业合作社从安徽寿县全馨苗木专业合作社购进“黄金梨苗”1400株。2016年2月22日，被告方城县宛裕香果品专业合作社（甲方）与原告高永全、另案原告张振营和案外人李自明（乙方）签订《方城县宛裕香梨树种植合同书》。合同第一条约定甲方的权力和义务：1.甲方向乙方提供种苗，单株价格黄金梨5元，旱酥红梨7元，其纯度95%以上，不足部分假一赔三。2.甲方向乙方提供技术资料，定期修剪和技术培训（免费培训）。3.向乙方提供生产过程中所需生产附料(果袋、果筐、果套李相关生产资料).4.甲方提供种苗如为假苗，甲方按合同赔偿乙方损失。第二条约定乙方的权力和义务。第六条约定合同期限五年，自2016年2月22日至2021年2月22日。签订合同当日,被告法定代表人李恩法将1400株“黄金梨”树苗送至方城县幸福花园小区，原告高永全购买600株，原告当场按合同约定价格支付价款，将树苗运回种植。2019年夏秋，树苗挂果，原告发现果实非黄金梨。后原告找被告协商未果，诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失3万元。经原告申请，本院委托，河南昌智价格评估有限公司于2020年1月4日出具豫昌智评字(2020)第005号《涉诉讼财物价格评估报告书》。该报告书评估结论为：原告种植的梨树不符合黄金梨的典型特征；原告果树苗损失3000元；2016年2月至2019年2月3个年度管理成本损失18000元;2016年2月至2019年2月3个年度土地租金损失10800元;2019年度果树产量损失(可得利益损失)为36000元，以上共计67800元。原告支付评估费7000元。被告以选择鉴定机构程序违法为由，对原告种植的黄金梨树苗真假申请重新鉴定。2020年7月9日，河南省嘉榕林业技术服务有限公司以被告“经通知未交费用”为由退回鉴定。庭审中，原告变更诉讼请求为，被告因假树苗赔偿树苗款的三倍9000元和投资损失及可得利益损失67800元，共计76800元。本院认为，原被告签订的《方城县宛裕香梨树种植合同书》，有原告签名和被告盖章，系双方真实意思表示，且已部分履行，为有效合同。双方应按照合同约定享受权利、履行义务，原告按照约定向被告支付黄金梨树苗价款，被告向原告提供的梨树苗不符合黄金梨的典型特征，应当向原告赔偿损失。原告诉求被告因假树苗赔偿树苗款三倍9000元，符合合同第一条第1项约定，本院予以支持。经评估原告树苗损失和3个年度管理成本损失、土地租金损失、果树产量损失共计67800元。因树苗投入和3个年度管理成本投入、土地投入是果树产量的必要条件，故对原告诉求的果树产量损失(可得利益损失)36000元，本院予以支持，其他投资损失不予支持。原告与被告有合同关系，与安徽寿县全馨苗木合作社没有法律关系，本案审理结果与安徽寿县全馨苗木合作社没有直接利害关系，被告申请追加安徽寿县全馨苗木合作社作为被告参加诉讼的理由不能成立，本院不予支持。被告关于原告不能证明其种植的黄金梨树苗是被告提供的辩解意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予采信。被告申请重新鉴定，应当按鉴定机构要求交纳相关费用，被告经通知未交费用退回鉴定，视为对其重新鉴定权利的放弃，其关于应该重新选择鉴定机构的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方城县宛裕香果品专业合作社于本判决生效后十日内向原告高永全赔偿损失45000元。二、驳回原告高永全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告方城县宛裕香果品专业合作社负担1100元，原告负担620元。鉴定费7000元，被告方城县宛裕香果品专业合作社负担5000元，原告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  丁留长审 判 员  陈晓朋人民陪审员  王 雪二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘可欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2459号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南街道欣欣小区。法定代表人：刘芬，总经理。被告：聂永新，男，出生日期、身份证号不详，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司诉被告聂永新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付拖欠的物业服务费2926元，截止2019年12月31日违约金9945元，合计12871元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年7月8日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  刘信华二〇二〇年七月十五日书记员  尹丽娜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1566号 申请执行人：严林康，男，1957年1月15日出生，住宁波市。 被执行人：邬吉东，男，1970年1月15日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人严林康与被执行人邬吉东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11795号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行,责令被执行人邬吉东返还申请执行人借款295500元，并支付利息。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人邬吉东有银行存款，本院另案划扣49142.73元，本案经分配得款8020.73元。 2.被执行人邬吉东有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人邬吉东拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到8020.73元，申请执行人实现债权8020.73元。 综上，被执行人邬吉东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 张俊淦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0391行审31号 申请执行人：淄博高新技术产业开发区社会保险事业处，住所地高新区柳泉路111号。 法定代表人：高庆国，主任。 委托代理人：杨剑，该单位工作人员。 被执行人：山东未名中智教育科技有限公司，住所地淄博市高新区政通路135号D715室。 法定代表人：李民，经理。 申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处于2020年7月27日向本院申请强制执行淄博高新技术产业开发区社会保险事业处2019年6月30日作出社会保险费限期补缴通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 经审理查明，申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处因被执行人山东未名中智教育科技有限公司不按时足额为职工缴纳各项社会保险费，欠缴社会保险费37838.10元，依据《中华人民共和国社会保险法》六十三条、第八十六条的规定，于2019年6月30日作出社会保险费限期补缴通知，责令被执行人山东未名中智教育科技有限公司于2019年7月5日前补缴社会保险费37838.10元，后催交至申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处申请执行前。被执行人山东未名中智教育科技有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因被执行人山东未名中智教育科技有限公司未履行该通知书载明的法律义务，申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，于2020年7月27日作出强制执行申请书，向本院申请强制执行被执行人山东未名中智教育科技有限公司自2019年11月至2020年1月期间欠缴的各项社会保险费共计28165.04元。 被执行人山东未名中智教育科技有限公司无异议。 本院认为，申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处于2019年6月30日对被执行人山东未名中智教育科技有限公司作出的社会保险费限期补缴通知，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东未名中智教育科技有限公司在法定期限内既不申请复议又不起诉，也没有履行缴纳罚款义务。申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处于2020年7月27日申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处2019年6月30日作出的社会保险费限期补缴通知。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  孙红艳 人民陪审员  李 雷 人民陪审员  石 万 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王梦萱 书记员张莹
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4068号 原告：新金星贸易（福建）集团有限公司，住所地福建省福清融侨经济技术开发区福厦路桥南，统一社会信用代码913501817053656838。 法定代表人：李文星，总经理。 委托诉讼代理人：林小坡，男，该公司员工。 被告：林伯申，男，1988年5月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告新金星贸易（福建）集团有限公司与被告林伯申买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。新金星贸易（福建）集团有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新金星贸易（福建）集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新金星贸易（福建）集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由新金星贸易（福建）集团有限公司负担(已交纳)。 审判员  翁荣钦 二〇二〇年七月二十七日 法官助理林颖 书记员林小涓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6298号申请执行人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹，行长。委托代理人:周钰。委托代理人:陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人:何鹏。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9336号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人何鹏银行存款46203.18元（未计算迟延履行期间的债务利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年七月八日书记员  袁 璐
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1700号原告：郑峰鸣，男，1981年12月6日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：于杰，新乡是原阳县城关镇法律服务所工作者。被告：赵新政，男，1967年12月16日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：孙霞，河南豫北律师事务所。被告：刘振田，男，1970年02月13日出生，汉族，住河南省原阳县。原告郑峰鸣与被告刘振田、赵新政买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于杰、被告刘振田、被告赵新政及其委托诉讼代理人孙霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑峰鸣依法向本院提出的诉讼请求为：请求依法判决二被告支付原告建房材料款22104元。事实及理由：2016年3、4月被告赵新政建农家院复合板棚，经刘振田介绍，被告购买原告材料款共计22414元，原告多次找被告催要，被告以各种理由不予偿还，为此，依照法律规定，原告起诉，请求依法判决。被告刘振田于庭审中口头辩称：我就是个中间介绍人，东西也不是我买走了，也没有用到我的房上，所以我不应当偿还。被告赵新政于庭审中口头辩称：1、原告诉讼请求超出诉讼时效；2、原告与赵新政之间从没有建立法律关系，赵新政建房是2015年三月份建的房，原告起诉的是2016年，原告送的货，与事实不符，从此证明原告的货并不是送到了赵新政所建的板房地点，原告更没有证据证明起诉书所说的材料款应该有赵新政支付，通过原告当庭提出的变更诉请，也可以证明原告的货并非应有赵新政支付；3、根据合同法十条、十三条、四十四条规定以及最高院规定，我方要求驳回原告的一切诉讼请求，一切费用由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的送货清单，该清单虽为原告方单方制作，但庭审中被告刘振田对该清单予以认可，且证明清单上的货送到了被告赵新政农家院后用到了被告赵新政农家院房屋建造上，故本院对其证明力予以确认。根据原被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告在原阳县××干道东段经营老郑钢材。2015年，被告赵新政在家建板房，经被告刘振田介绍，在原告经营的钢材店订购了赵新政农家院所需钢筋，并送至被告赵新政处，钢材价值22104元。被告赵新政一直未能支付原告货款。庭审中，被告刘振田对原告起诉的货款予以认可，且认可原告一直催要货款的情况。庭审中被告赵新政认可经刘振田手订购的钢材，但主张已经将大概2万多元的钢材款支付给了被告刘振田，被告刘振田予以否认，被告赵新政未提供证明证据其已经支付货款的证据本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告赵新政欠原告货款22104元，有原告提供的送货清单、被告刘振田陈述相互印证，事实清楚，被告赵新政应当支付该笔货款。被告刘振田仅是钢材订购及使用情况的介绍人，并不是涉案板材的购买人及使用人，故原告要求其承担偿还货款的责任，于法无据，本院不予支持；被告赵新政辩称原告起诉已经超过诉讼时效，因原、被告之间未签订书面买卖合同，被告亦没有证据证明双方就合同的履行期限达成口头约定，则双方的买卖合同属于未定履行期限的合同，参照《最高人民法院关于买受人在交易时未支付借款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》〔（2005）民二他字第35号〕的内容，本案诉讼时效应从原告向被告主张权利时起算，原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告的该项辩称，本院不予支持；被告赵新政辩称已经将钢材款2万多元支付给被告刘振田，刘振田否认后，但其未能提供证据予以证明，故本院对其该项辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵新政于判决生效后十五日内支付原告郑峰鸣货款22104元；二、驳回原告郑峰鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，减半收取180元，由被告赵新政负担。本判决为一审终审判决。审判员  赵志远二〇二〇年七月九日书记员  徐海飞
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执846号 邓丽华、广东聚廷峰房地产开发有限公司： 邓丽华与广东聚廷峰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的961966.43元，执行费11688元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5668号 本院执行张荣富申请执行广州申韬音响器材有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州申韬音响器材有限公司已支付工资11801.31元、二倍工资差额29022.71元、补偿金5243.32元、迟延履行利息1088.34元、受理费10元、执行费607元，被执行人广州申韬音响器材有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年七月十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1718号 申请人：宿州皖投创展投资有限公司,住所地宿州市高新技术产业开发区拱辰路8号。 法定代表人：陈小华，该公司经理。 被执行人：宿州市第二建筑公司,住所地宿州市浍水路121号。 法定代表人：赵腾飞，该公司经理。 本院在执行宿州皖投创展投资有限公司与宿州市第二建筑公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2020年5月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无不动产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年七月二十二日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执782号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行。所在地洞口县文昌街道文昌社区城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 被执行人：周俊，男，1994年3月9日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：曾婷，女，1994年1月5日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：肖伟，男，1972年7月5日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人周俊、曾婷、肖伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的(2020）湘0525民初449号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行在法定期限向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。 2020年7月9日，本院向被执行人周俊、曾婷、肖伟电子送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，无被执行人周俊、曾婷、肖伟的银行存款、工商、证券、信息等情况，被执行人曾婷名下车牌为湘Ｅ×××××的雅阁牌汽车暂时无法处置。于2020年7月7日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行向本院提出暂时不处理被执行人周俊名下的房屋，其他均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年7月27日在本院执行局当面知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月13日，本院依法传唤被执行人周俊至本院执行局，被执行人周俊向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行承诺在2020年12月底还清该笔贷款，申请执行人亦表示同意。2020年7月28日对其适用限制高消费措施。 本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的的金额为124156.93元，尚有124156.93元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘煊熔
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1294号原告：宝清县尖山子乡人民政府法定代表人：刘文勇，职务乡长。委托诉讼代理人：李峰，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。被告：姜梦权，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，住所宝清县。原告宝清县尖山子乡人民政府诉被告姜梦权不当得利纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝清县尖山子乡人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宝清县尖山子乡人民政府撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  高秀梅二〇二〇年七月二十七日书记员  段林含
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4499号 原告：乐山市启航物业服务有限责任公司。住所地：乐山市市中区凤凰路中段237号。统一社会信用代码：91511100MA6284H10L。 法定代表人：高容，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：田锦怡，女，1994年11月28日出生，汉族，系公司员工，住四川省阆中市。 被告：刘先玉，男，住乐山市市中区。 原告乐山市启航物业服务有限责任公司与被告刘先玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告乐山市启航物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市启航物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王超 二〇二〇年七月二十二日书记员帅燕秋
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1936号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：董玲玲,浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋莹莹,浙江临碣律师事务所律师。 被告：何炜柱，男，1998年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告：杭州快步汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区百家园路61号1幢102、103室。 法定代表人：俞洁。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市吴兴区湖州浙北大厦购物中心湖州金瑞大厦B座1516、1517、1518、1519室。 法定代表人：芮俊。 被告：天津桔瑞科技有限公司，住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座一层212室08单元。 法定代表人：陈汀，总经理。 被告：滴滴出行科技有限公司，住所地：天津桔瑞科技有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。 法定代表人：朱泽涛，总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：罗君燕，浙江杭风律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告何炜柱、杭州快步汽车租赁有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司湖州中心支公司、天津桔瑞科技有限公司、滴滴出行科技有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审判员 於 昆 二〇二〇年七月八日 书记员 熊文钦
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初843号 原告：张儒生，男，1946年11月8日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：刘琼国，湖南省澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：王凡，男，1988年11月24日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：王本元，男，1972年10月23日出生，汉族，住湖南省澧县，系王凡叔叔。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，地址：湖南省长沙市开福区芙蓉中路109号华创国际广场2-7栋二层213房。 负责人：吴刘沪，公司总经理。 委托诉讼代理人：彭纲，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司员工。 本院于2020年4月24日受理原告张儒生与被告王凡、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张儒生申请撤回对王凡、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许张儒生撤回对王凡、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的起诉。 案件受理费437元，减半收取218.5元，由张儒生负担。 审 判 员 张冬武 二〇二〇年七月十三日 法官助理 甘 洁 书 记 员 肖文静
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4592号 原告：成都润锦城实业有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦7楼。 法定代表人：罗加友，董事长。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：汤毅，男，1971年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：胥露娜，女，1987年3月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告成都润锦城实业有限公司与被告汤毅、胥露娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告成都润锦城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都润锦城实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  周春蕾 书 记 员  盛 娇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初274号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人申龙日，男，1971年3月22日出生，朝鲜族，初中文化，自由职业，户籍所在地：黑龙江省海林市。因本案，于2019年12月25日由北海市公安局海城分局决定取保候审，2020年7月22日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 立案日期2020年7月16日 开庭日期2020年7月22日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]200号起诉书，指控被告人申龙日犯危险驾驶罪，建议判处拘役1-2个月，并处罚金。 辩护意见被告人申龙日对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月15日21时44分，被告人申龙日饮酒后驾驶桂Ｅ×××××号小型普通客车至北海市海城区云南路嘉莱酒店路段时被交警查获。当日23时41分，公安人员将被告人申龙日带到北海市第二人民医院，由医务人员提取了被告人申龙日的血液。受公安机关委托，广西正廉司法鉴定中心鉴定人员对上述血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人申龙日血液中检出乙醇，乙醇含量为104.6mg/100ml，归案后，被告人申龙日如实供述自己罪行。 本院意见被告人申龙日的行为构成危险驾驶罪。被告人申龙日虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。 判决主文被告人申龙日犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 高杨 书 记 员 陈橙
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执414号之一 申请执行人：朱雨良,男，1957年7月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：郑文成,男，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人朱雨良与被执行人郑文成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初90号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金80000元，并缴纳案件诉讼费900元及执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人郑文成发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑文成的存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明郑文成在本院另有多个执行案件未能清偿；郑文成名下有浙Ｈ×××××北京现代牌汽车及浙Ｈ×××××五菱牌汽车，本院已查封，未实际扣押；郑文成名下有浙Ｃ×××××起亚牌汽车，已抵押，本院另案处置中，若车辆变价款在抵押权人优先受偿后仍有余值，本案参与分配；未发现郑文成的下落及其他可供执行的财产。截至2020年7月29日，本案所有执行标的未执行到位。 鉴于被执行人郑文成逾期未履行且未报告财产情况，本院已对其作出罚款并拘留15天的决定，请求公安协助控制，同时采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人朱雨良。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑文成暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执414号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶剑 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐鑫
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书（2020）云0328执保215号申请人：王琼言，住云南省宣威市，身份证号码：5303811983××××××××。被申请人：汪建荣，住曲靖市沾益区。身份证号码：5303811990××××××××。被申请人：张润华，住沾益区。身份证号码：5303811987××××××××。申请人王琼言于2020年7月28日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328财保89号民事裁定书。保全内容为：对被申请人汪建荣、张润华共有的坐落于曲靖市沾益区XXXX小区XX栋X单元XXX室房屋予以查封，查封期限三年。本院于2020年7月29日向曲靖市沾益区不动产登记中心送达了相应查封手续，对汪建荣、张润华共有的坐落于曲靖市沾益区XXXX小区XX栋X单元XXX室房屋采取了相应保全措施。现本院依法对（2020）云0328执保215号案件以保全完毕方式予以结案。请申请人在收到本通知3日内到案件裁判部门提供担保并补缴保全费，逾期提供担保并补缴保全费的，视为申请人放弃保全财产权利由裁判部门直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。如不服保全裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。特此通知执行员 张 洁二〇二〇年七月三十一日书记员 陶曙光
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执638号 关于石家庄市百草中药材饮片有限公司申请执行河北五楼药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月16日立案执行，并于2020年07月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书（2020）陕0112刑初572号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息 被告人张某，男，汉族，1973年6年24日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容2020年5月27日23时15分，被告人张某在机动车驾驶证被吊销期间，酒后驾驶机动车沿本市XX路由北向南行驶至玄武路口时，适逢交警在此执行夜间盘查，被查获时血醇浓度171.06.80mg/100ml。 辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役二个月并处罚金。庭审查明事实 与西未检二部刑诉【2020】99号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。 判决主文被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2020年9月1日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  员    梁雪玲                                 二〇二〇年七月 二十二  日                                   书  记  员 王小玉   1
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保873号申请人：姚理业，男，1973年4月8日出生，汉族，住冠县。被申请人：武西平，男，1960年7月24日出生，汉族，住冠县。姚理业与武西平借款担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初2618号民事判决书依法立案执行，被申请人武西平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人武西平在金融机构的存款7500元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年七月二十日书记员  曹玉娟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民监5号监督机关：江苏省常州市人民检察院。申诉人：徐华明（原审被告、二审上诉人），男，1964年4月22日生，汉族，户籍所在地常州市新北区，现住常州市天宁区。被申诉人：温健（原审原告、二审被上诉人），男，1982年8月10日生，汉族，住常州市钟楼区。二审上诉人（原审被告）：王雪霞，女，1969年5月31日生，汉族，户籍所在地常州市新北区，现住常州市天宁区。二审被上诉人（原审被告）：李建清，男，1964年3月12日生，住常州市钟楼区。二审被上诉人（原审被告）：常州时富商贸有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路578-1号228号。法定代表人：徐华明，该公司总经理。申诉人徐华明因与被申诉人温健、二审上诉人（原审被告）王雪霞、李建清、常州时富商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏04民终4098号民事判决，向江苏省常州市人民检察院申诉。2019年10月29日，江苏省常州市人民检察院以常检民（行）监〔2019〕32040000090号检察建议书向本院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 肖 江审判员 魏雨文审判员 江 军二〇二〇年七月十五日书记员 高白菊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11446号之三 申请执行人黄森林，男，汉族，1987年5月20日出生，身份证住址四川省盐亭县。 被执行人深圳巴马康泉净化科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道坪洲开发区90区缤纷世界花园F栋107，统一社会信用代码91440300578838264T。 申请执行人黄森林与被执行人深圳巴马康泉净化科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终948号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币62461.66元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执11446号。 在执行过程中,本院依法执行得款项人民币5064.94元，优先缴纳本案执行费50元后，余款5014.94元已划付申请执行人黄森林。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 锐
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执197号申请执行人：何世存，女，1968年4月14日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：云南美凌食品科技有限公司。统一社会信用代码91532325054676380E。住所地云南省楚雄彝族自治州姚安县草海工业园区。法定代表人：高玉明，执行董事兼总经理。申请执行人何世存申请执行被执行人云南美凌食品科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）云2325民初725号民事调解书向被执行人云南美凌食品科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人云南美凌食品科技有限公司履行调解书所确定的义务，限期支付申请执行人何世存工资5439.00元，承担案件受理费25.00元、申请执行费50.00元，合计5514.00元。申请执行人何世存与被执行人云南美凌食品科技有限公司双方自愿达成《执行和解协议》。申请执行人何世存向本院提交了撤回强制执行申请。经审查，申请人何世存提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）云2325执197号执行案件，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱明审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年七月七日书记员  施建彬
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1478号原告：戴群。被告：赵洪林。被告：梁光凤。原告戴群与被告赵洪林、梁光凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴群已到庭，被告赵洪林、梁光凤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告戴群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35万元及利息（利息以35万元为本金，自2020年1月1日起，按月息一分五计算至被告实际还清所有款项为止）；2、如被告不能偿还债务，请求拍卖、变卖被告位于宝应县开发区大上海国际公寓南9-3038室房屋，原告对所得款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告为夫妻关系，被告在徐州市睢宁县从事房产建筑工程，因缺少流动资金，故向原告借款，2016年4月5日，原、被告签订了一份《最高额借款抵押担保合同》。合同约定：“被告以宝应县开发区大上海国际公寓南9-3038室房地产（宝房权证安宜字第××号、宝房权证安宜字第××号，土地证：宝国用（2008）第0362号）为债务设定抵押，抵押担保范围包括：被告借款本金、利息、罚息、违约金、原告实现债权的费用和其他所有应付费用含（但不仅限于）诉讼费、律师费、执行费。原告同意提供不超过人民币35万元的抵押借款给被告用于生产经营。每笔借款的金额、期限、利率以被告的借条为准，不再逐笔逐据办理抵押手续。”原、被告双方于2016年4月5日到房产管理部门对该抵押房产办理了抵押登记手续，他项权证号：宝房他证安宜字第××号。抵押权人：戴群。同时被告赵洪林、梁光凤夫妇出具了一份“愿意以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔借款承担无限连带清偿责任。”的《承诺书》。原告于2016年4月6日将借款35万元交付被告。原借条到期后，被告要求转据，续借35万元，于2018年4月1日重新出具一张借条给原告。借条载明：被告借到原告本金35万元，月利率15‰，期限一年，3个月结息一次。诉前，原告向被告多次追要借款，被告皆以资金困难为由推诿拖延，严重损害了原告的合法权益，故诉来贵院。被告赵洪林、梁光凤未作答辩。在本院指定的举证期限内均未提供证据。根据原告的陈述、举证，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系，2016年4月1日，被告因工程投资需要向原告戴群借款人民币350000元。2016年4月5日，原告戴群与被告赵洪林、梁光凤在宝应县房屋权属登记中心办理了抵押登记，约定该借款以坐落于宝应县开发区大上海国际公寓南9-3038室房地产（宝房权证安宜字第：9058054、9058054-1号、宝国用（2008）第0362号）作抵押担保，原告持有宝房他证安宜字第××号《他项权证》，该证中记载担保的债权额为350000元，附记最高额抵押。之后被告向原告出具借条，原告戴群以银行转账的形式向赵洪林支付350000元。2018年4月1日，双方转据，被告赵洪林、梁光凤出具借条载明：“今借到戴群人民币叁拾五万正，月利息千分之拾伍（15‰）期限壹年，结息方法没叁个月结息壹次。今借人赵洪林，梁光凤,2018年4月1号。”两被告支付利息至2020年1月1日，此后无支付利息，经原告多次催要亦未归还本金，遂引起本诉。上述事实，有原告提供的借条原件一张、中国银行转账凭据、宝房他证安宜字第××号《他项权证》、最高额借款抵押担保合同等在案互相印证。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有其提供的相应证据为据，可以认定。该民间借贷关系合法有效，被告未依约还款付息，显属违约。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。赵洪林、梁光凤自愿以其共有的不动产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告享有的抵押权依法成立，现两被告违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求在本案债权范围内对抵押物折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵洪林、梁光凤于本判决生效后十日内返还原告戴群借款350000元及利息（利息以350000元为基数按月利率1.5%的标准从2020年1月起计算至实际清偿之日）；二、原告戴群就上述债权对被告赵洪林、梁光凤提供抵押担保即宝应县开发区大上海国际公寓南9-3038室房地产在变卖、拍卖所得价款后的350000元及利息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元由被告赵洪林、梁光凤承担。（此款原告戴群已垫缴，被告赵洪林、梁光凤在履行上述判决义务时将此款一并给付原告戴群）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 程 坚二〇二〇年七月七日书记员 夏心芸
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4228-1号申请人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台开发区。负责人：马国栋，行长。被申请人：姜再尧，男，1977年11月10日出生，汉族，住莱州市。被申请人：刘松芹，女，1976年4月1日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王新东，男，1981年10月26日出生，汉族，住莱州市。被申请人：焦冬梅，女，1982年12月30日出生，汉族，住莱州市。被申请人：姜宁，男，1985年3月9日出生，汉族，住莱州市。被申请人：汪娜娜，女，1986年10月15日出生，汉族，住莱州市。申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被申请人姜再尧、刘松芹、王新东、焦冬梅、姜宁、汪娜娜金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜再尧、刘松芹、王新东、焦冬梅、姜宁、汪娜娜的银行账户、支付宝、财付通账号存款420000元或查封其相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜再尧、刘松芹、王新东、焦冬梅、姜宁、汪娜娜的银行账户、支付宝、财付通账号存款420000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2620元，由申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十日书记员  李杪蓉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7869号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。 负责人：石合群。 委托代理人：何荣新，广东环球经纬律师事务所律师。 委托代理人：王倩，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：母应胶，男，1998年12月28日出生，汉族，身份证住址贵州省仁怀市。 中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与母应胶保险代位求偿权纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初6813号民事判决书已经发生法律效力。因黄林未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2020年6月4日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的3886元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执7869号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  罗惠锶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特258号申请人：赵建刚，男，汉族，住张家港市。申请人：樊仲新，男，汉族，住张家港市。本院于2020年7月8日受理申请人赵建刚与樊仲新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月8日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：赵建刚同意樊仲新于2020年10月15日、11月15日、12月15日、2021年6月15日、7月15日分别支付货款10000元，于2021年8月15日支付14247元。如樊仲新有一期未按约履行，则赵建刚有权就全部货款64247元扣除樊仲新已经履行的部分一并请求支付并赔偿逾期付款损失（自逾期之日起按未支付总金额按年利率6%计算至实际支付之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人赵建刚与樊仲新于2020年7月8日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。审判员  王烈二〇二〇年七月八日书记员  陈璞
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初2945号原告：朱义，男，1965年10月28日出生，汉族，住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：黄国志，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。被告：白冰，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：吴金彪，安徽徽风律师事务所律师。被告：白忠良，男，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：吴金彪，安徽徽风律师事务所律师。原告朱义与被告白冰、白忠良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱义的委托诉讼代理人黄国志，两被告共同委托诉讼代理人吴金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付矿石款65000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因矿产品加工需要，陆续在原告处购买矿石，经2019年5月26日结算，欠原告矿石款共计人民币65000元，并署名出具欠条。2019年5月27日承诺，此欠款在2019年7月30日前归还，俩被告均签字立据。现还款日期已过近一年，原告多次讨要无果。特诉至法院，请求依法判决。白冰、白忠良辩称：原、被告之间存在矿石买卖关系，两被告与原告结算，欠原告矿石款65000元并向原告出具欠条是事实，但被告白冰已于2019年12月4日支付给原告10000元，对尚欠的55000元货款同意在今年底前付清。本院经审理认定事实如下：两被告因经营所需曾向原告购买矿石。2019年5月26日，买卖双方对矿石款进行结算，两被告共同向原告出具一张欠条，载明：今欠到朱义矿石款人民币65000元，在2019年7月30日前归还。欠条出具后，被告白冰于2019年12月4日归还原告10000元，尚欠货款55000元两被告至今未付。上述事实，有原告提供的当事人主体资格证明，两被告出具的欠条一份；被告提供的付款账单复印件，经庭审质证，结合当事人陈述，予以认定。本院认为：原告向两被告销售矿石，双方形成的买卖合同关系合法有效。两被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，两被告欠款后，已支付部分货款，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告白冰、白忠良于本判决生效后十日内向原告朱义支付货款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，被告白冰、白忠良负担587.5元，原告朱义负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 邢 超二〇二〇年七月二十七日书记员 李曼曼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初543号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人熊书渝，男，1973年4月3日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，物业公司保安，住重庆市巴南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月12日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人石津津，重庆鼎凌律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞476号起诉书指控被告熊书渝犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官邓益素出庭支持公诉，被告人熊书渝及辩护人石津津到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2019年11月12日8时许，被告人熊书渝因在准备下班时抽烟被公司经理被害人郭某某发现并口头制止而心生不满，便在郭某某的办公室使用水果刀捅刺郭某某腹部、左手臂，致其脾破裂伴脾动脉损伤、左侧膈肌破裂等。经鉴定，郭某某外伤致脾破裂、膈肌破裂的损伤程度均为重伤二级。 被告人熊书渝明知他人报警而在现场等待，后被民警带回公安机关接受调查，如实供述了上述事实。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相关证据。公诉机关认为，被告人熊书渝故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。熊书渝具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。提请本院依法判处。 被告人熊书渝对指控的事实和罪名无异议。 辩护人提出被告人熊书渝系初犯，具有自首情节的辩护意见。 经审理查明：2019年11月12日8时许，被告人熊书渝因在准备下班时抽烟被公司经理被害人郭某某发现并口头制止而心生不满，便携带一把水果刀来到重庆市渝北区XXXX物业XXXX管理处办公室找到郭某某，使用水果刀刺伤郭某某腹部、左手臂，致郭某某外伤性脾破裂伴脾动脉损伤、左侧膈肌破裂等。经鉴定，郭某某外伤致脾破裂、膈肌破裂的损伤程度均为重伤二级。 被告人熊书渝明知他人报警而在现场等待，后被民警带回公安机关接受调查，到案后如实供述了主要犯罪事实。 审理中，熊书渝的家属代其向被害人郭某某赔偿了8万元，并取得了谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，并予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过及情况说明；2.常住人口信息表；3.入院记录、出院记录等病历资料；4.辨认笔录、提取笔录、扣押清单、刑事案件现场指认笔录；5.执法记录仪视频；6.法医学人体损伤程度鉴定书；7.证人张某某的证言；8.被害人郭某某的陈述；9.被告人熊书渝的供述和辩解。 本院认为，被告人熊书渝故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。熊书渝明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚.熊书渝自愿认罪认罚，可从宽处理。熊书渝的家属代其赔偿了被害人的部分经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的熊书渝系初犯、具有自首情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊书渝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2023年5月11日止。） 二、对作案工具水果刀一把予以没收（未随案移送，由扣押的公安机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李学刚 人民陪审员  李 玥 人民陪审员  陈 彬 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  刘祥俊 书 记 员  罗应霞
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初372号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张宝祥，曾用名：张守岗，男，1979年3月18日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，务工，住日照市经济技术开发区 (户籍所在地：日照市东港区)。因犯危险驾驶罪，于2018年5月11日被日照市东港区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月19日被日照市公安局东港分局取保候审，于2020年4月19日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               辩护人                       董干，山东兆利律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）325号                               指控事实                       2019年2月22日14时50分许，被告人张宝祥无证、酒后驾驶鲁LXXXXX号牌二轮摩托车沿日照市文登路由北向南行驶至近海曲路路口处，将车辆停放在路边后步行。因形迹可疑被执勤交警盘问时，如实交代酒后驾驶车辆在道路上行驶的事实。经检测，被告人张宝祥静脉血检出乙醇成分，含量为174.8mg/100ml。归案后，被告人张宝祥如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张宝祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张宝祥系自首、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张宝祥犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人张宝祥无驾驶资格醉酒驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应当从重处罚。被告人张宝祥自愿认罪认罚，可以从宽处理，因形迹可疑被执勤交警盘问时，如实交代酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人关于“被告人张宝祥系自首、自愿认罪认罚，可以从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张宝祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 李 娟                                                 二〇二〇年七月二十二日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 山 欣
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3462号 被执行人：韩川，男,1984年8月8日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院作出的（2019）粤1302刑初1603号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2019年12月19日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因韩川未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3462号案件终结本次执行程序。 被执行人韩川负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行初44号 原告朱进，女，1989年5月5日出生汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托代理人陶杰，浙江高帆律师事务所律师。 被告宁波市江北区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市江北区胜利堰路268号。 法定代表人任剑峰，局长。 委托代理人张艳，宁波市江北区市场监督管理局工作人员。 委托代理人裴国强，宁波市江北区市场监督管理局工作人员。 原告朱进诉被告宁波市江北区市场监督管理局工商行政登记一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日诉前调立案并于次日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，于2020年6月23日正式立案受理，并依法组成合议庭。原告朱进于同日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告要求撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告朱进撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱进负担。 审 判 长 王松来 审 判 员 陈剑锋 审 判 员 姚 薇 二〇二〇年七月一日 代书记员 倪婧婧
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初609号原告：车凤岩，男，1964年9月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张善刚，男，1976年12月6日出生，汉族，住天津市宁河区。原告车凤岩与被告张善刚装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告车凤岩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告车凤岩承担。审判员  王雨玲二〇二〇年七月七日书记员  李建琴
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执1524号申请执行人：王志山被执行人：河南新达江建设工程有限公司本院在执行申请执行人王志山与被执行人河南新达江建设工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，本院依法扣划了生效法律文书所确定的被执行人河南新达江建设工程有限公司应当履行义务中的欠款本息及诉讼执行费用，随后申请执行人明确表示放弃利息部分。（利息部分已通过转账方式退回被执行人）执行款项已支付，该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1524号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1759号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：陈磊，男，1986年11月30日出生，汉族,住湖北省武汉市黄陂区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付106187.21元及相关利息，执行费1493元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7454号 原告：刘杰，男，汉族，1964年6月18日生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：曾涛春，四川谦信律师事务所律师，特别授权。 原告：王小玲，女，汉族，1965年2月17日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：曾涛春，四川谦信律师事务所律师，特别授权。 被告:郝士权，男，汉族，1962年7月10日生，住成都市青羊区。 被告：成都恒威实业发展有限公司，住所地成都市抚琴西路128号。 法定代表人：郝士权，职务不详。 本院在审理原告刘杰、王小玲与被告郝士权、成都恒威实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘杰、王小玲未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 罗 维 二〇二〇年七月二日 书记员 赵蔚宁
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1172号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：潭军伟借款合同纠纷一案，2020年7月13日，本院立案执行。被执行人潭军伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人潭军伟及其共有存款（收入）100000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年七月三十日书记员 朱效伟
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初178号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人杨某某，男。辩护人田培，女，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）122号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月7日22时34分许,被告人杨某某醉酒后持有效机动车驾驶证驾驶川Ａ×××××号小型汽车搭乘刘某某等二人,从新蒲新区出发,经高新快线、汇川大道、复兴大道、人民路、厦门路往南京路方向行驶。当行驶至厦门路农业银行路段时,该车前部与范某驾驶的贵Ｃ×××××号小型汽车尾部发生碰撞,致两车局部受损。经鉴定，杨某某血液中酒精含量为161.32ｍｇ／100ｍｌ；经交警部门认定，杨某某在事故中负全部责任。案发后，杨某某赔偿被害人的损失，获得了被害人谅解。公诉机关认为被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉人当庭建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨某某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书。辩护人田培提出辩护意见：被告人杨某某具有自首情节，社会危害性小，其认罪认罚，是初犯、偶犯，家中有生病的父母以及年幼的孩子需要照顾，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨某某在发生交通事故后，明知他人报警而在现场等候公安民警赶来，视为自动投案，其到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人损失取得谅解，自愿认罪认罚，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。对公诉人当庭提出的量刑建议，本院予以采纳。杨某某醉酒驾驶机动车发生交通事故负全部责任，已经签署认罪认罚具结书，不宜对其适用缓刑，对辩护人田培提出的适用缓刑辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二０年七月二十日法官助理王佳懿书记员杨天云
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初4502号 原告陕西坊上坊饮料有限责任公司。被告西安市铭德塑料包装机械有限公司。委托代理人赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。原告陕西坊上坊饮料有限责任公司诉被告西安市铭德塑料包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法开庭进行了审理。原告陕西坊上坊饮料有限责任公司诉称：2018年4月与被告口头协议，约定由其公司购买被告的吹瓶机两台，总价款为552600元，交货日期为收到定金20万元后的30个工作日。同年4月28日，其公司按约定给被告支付了定金20万元及其他款项15000元，但被告迟迟未履行交付货物的义务。被告的违约行为导致合同目的无法实现，故诉请解除与被告之间的买卖合同关系，并要求被告返还货款215000元、加倍返还定金110520元，案件受理费用由被告承担。本院经审理后查明：原、被告就涉案纠纷的管辖问题在合同中明确约定为“合同签订地即周至县人民法院审理”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本案原、被告就管辖权的约定内容因不违反专属管辖及级别管辖的规定，应为有效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送至陕西省周至县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。审  判  员   王爱茹二〇二〇 年七月十四日书 记 员   杨丹丹 1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特128号申请人：机时商贸（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：JOSEBLANCO，中国区总裁。委托诉讼代理人：陶金辉，男，该公司员工。被申请人：苏燕飞，女，1996年10月5日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。申请人机时商贸（上海）有限公司（以下简称机时商贸公司）与苏燕飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。机时商贸公司称，请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）京兴劳人仲字[2020]第2575号裁决书裁决内容，判令苏燕飞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1．我司于2017年12月1日与苏燕飞签订劳动合同，约定苏燕飞的月基本工资为税前人民币3000元。2．根据GUESS店铺员工手册1.1.2非固定奖金的规定，日历年12月31日（含）前通过试用期，且在所属发放月仍受雇于公司的在职员工，即未已离职，未提出离职或未在离职通知期内的员工可享有非固定奖金。非固定奖金金额等同于最多一个月税前基本工资。我司保留对非固定奖金所属发放月份的最终解释权。疫情自暴发以来，我司所属的行业及主营经营店铺客流和业绩呈断崖式下降，我司不得不关停了超7成的店铺，营业收入断崖式下降甚至部分店铺无收入。我司在销售遭受重创之际，不得不保留非固定奖金的所属发放月份。GUESS店铺员工手册适用且仅适用于店铺员工，苏燕飞于2017年11月1日签收店铺员工手册，即认可遵守店铺员工手册相关政策规定。裁决书中提及我司未能举证证明对办公室人员有特殊规定解释说明，但根据2016年12月7日及2017年12月25日办公室和店铺非固定奖金（年底双薪）的发放安排邮件，办公室员工的非固定奖金通常在12月发放，店铺员工的非固定奖金通常安排在农历新年之后的月份1月份或2月份。疫情暴发前，2019年12月我司发放了办公室员工的非固定奖金。疫情暴发后，我司在销售遭受重创之际，不得不保留非固定奖金的所属发放月份。3．根据苏燕飞的《劳动关系协商解除协议》，我司会于统一发放非固定奖金（年底双薪）的结算月发放2019年度非固定奖金给苏燕飞。苏燕飞2020年2月9日劳动关系协商解除至今，我司并未计划发放或已做店铺员工的非固定奖金发放。故截至目前并不具备对苏燕飞履行发放2019年度非固定奖金的充分条件。4．根据2月工资付款凭证，我司已于2020年2月29日工资发放日随同该员工的2月工资一并发放了协议约定的经济补偿金。按照协议约定，双方在劳动关系存续期间的所有劳动报酬及此后的任何补偿均已结清。苏燕飞称，同意仲裁裁决。经审查查明：苏燕飞于2020年4月15日向大兴区仲裁委提出仲裁申请。2020年6月18日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字[2020]第2575号裁决：机时商贸公司于裁决生效之日起10日内，支付苏燕飞2019年度非固定奖金3850元。仲裁中，双方对下列要素事实没有争议：1．入职时间：2017年12月1日；2．岗位：店员；3．基本工资：3850元/月；4．解除劳动关系日期：2020年2月9日；5．非固定奖金即为年底双薪，机时商贸公司于2019年底向办公室人员发放了2019年年底双薪。双方仲裁中的争议要素为机时商贸公司是否应支付2019年非固定奖金。苏燕飞仲裁中的主张及证据：苏燕飞主张双方签署的劳动关系协商解除协议中约定了机时商贸公司应向其支付2019年度非固定奖金（年底双薪）,2017年版员工手册中对年底双薪也有约定。苏燕飞提交了劳动关系协商解除协议及2017年版员工手册予以证明。劳动关系协商解除协议于2020年1月13日签署，第二条约定：甲方会于统一发放非固定奖金（年底双薪）的结算月发放2019年度非固定奖金（年底双薪）给乙方。员工手册中薪酬制度1.1.2条规定：日历年12月31日(含）前通过试用期，且在所属发放月仍受雇于公司的在职员工，即未已离职，未提出离职或未在离职通知期内的员工。可享有最多一个月基本工资的年终双薪。机时商贸公司认可上述证据的真实性，称劳动关系协商解除协议中苏燕飞已承诺不再申请仲裁，苏燕飞提交的员工手册是旧版，应以新版员工手册为准。机时商贸公司仲裁中的抗辩意见及证据：机时商贸公司辩称年底双薪在员工手册中规定是非固定奖金，因为疫情原因对公司的运营状况影响较大，故公司没有计划发放2019年的年底双薪。该公司提交了员工手册节选（薪酬制度）打印件，证明固定奖金不是固定必须发放。薪酬制度1.1.2条规定：日历年12月31日（含）前通过试用期，且在所属发放月仍受雇于公司的在职员工，即未已离职，未提出离职或未在离职通知期内的员工可享有非固定奖金。非固定奖金金额等同于最多一个月税前基本工资。机时商贸公司称所属发放月没有确定的时间，由公司决定哪个月发放。苏燕飞不认可该份证据真实性，称其未见过。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决有下列情形之一的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，机时商贸公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由，均不符合上述法律规定。故对机时商贸公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人机时商贸（上海）有限公司请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字[2020]第2575号仲裁裁决的申请。申请费10元，由机时商贸（上海）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年七月二十九日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执987号之一被执行人：邹洪伟，男，1964年9月7日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303刑初706号刑事判决书，受理执行邹洪伟罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、依法冻结被执行人名下银行存款2000元，实际划拨后上缴国库。二、被执行人名下无车辆及不动产登记信息。由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年七月二十七日书记员 陈 攀
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1575号上诉人（原审原告）：高琦峰，公民身份号码×××，男，朝鲜族，1983年6月12日出生，住西宁市。被上诉人（原审被告）：杨书文，公民身份号码×××，男，汉族，1963年7月6日出生，住西宁市。上诉人高琦峰因与被上诉人杨书文返还原物纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院在立案审查过程中,上诉人高琦峰在收到法院上诉案件交费通知后的规定期限内，既未预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人高琦峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 司世江 二○二○年七月三十日书记员 王 佳附：本案依据法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一项）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4130号原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。统一社会信用代码9121010455995311X3。负责人：李兵，职务：经理。委托代理人：王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。委托代理人：刘丹丹，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：王辉，住址：沈阳市大东区。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年七月二十八日书记员  任 伟
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4718号 宁波金山毛绒实业有限公司、宁波金山机械制造有限公司、胡秋素、宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与宁波金山毛绒实业有限公司、宁波金山机械制造有限公司、胡秋素金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初12431号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4718号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日 承办人：徐文君电话：0574-639××××5
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初960号                  立案时间              2020-02-27              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰、李素娟，系辽宁同人律师事务所律师。                  被告              黄健，男，1987年4月17日出生，汉族，住。                  原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼。被告黄健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              判令被告黄健偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金17001.37元及自2018年6月17日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付原告利息、罚息、复利（截止2020年2月20日被告拖欠利息1039.94元、罚息6757.58元、复利1720.90元）。                  被告答辩意见              被告未作答辩。                  法      院      认      定      事      实              合同名称              《个人信用贷款合同》（编号：平银大连个信贷字2015第RL20151217000018号）                  借款人              黄健                  共同借款人              无                  签订时间              2015-12-17                  贷款金额              71000元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              71000元                  实际贷款期限              2015/12/17至2018/12/17                  首次逾期还款日期              2018/6/17                  欠付本金（截止日期）              17001.37元（2020/2/20）                  首次逾期后还款情况              未还款                  约定的确认送达地址              无                  主张夫妻共同债务情况              无                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告黄健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告黄健偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金17001.37元；      二、被告黄健自2018年6月18日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；      上列一至二项中被告应偿付原告之款项， 于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      诉讼费720元（含案件受理费460元，公告费260元），由被告黄健负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖      人民陪审员      李  艳      人民陪审员      朱晓红            二0二0年七月十三日                                                                书  记  员     姜梦迪