wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保176号申请人：河南省名人文化传播有限公司，统一社会信用代码914109003417002328，住所地:河南省濮阳市华龙区京开道中段373号。被申请人：陈书然，女，汉族，住濮阳市华龙区。申请人河南省名人文化传播有限公司与被申请人陈书然租赁合同贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈书然名下濮阳市辖区108-07-012-1-06（房权证字第××号）的房屋及位于濮阳市华龙区苏北路（玉兰花园）101-10-059-4-4-07（房权证字第××号）的各一套房产，保全限额共计：1463464.8元。申请人向本院提供天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司担保函为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人河南省名人文化传播有限公司向本院提出诉前财产保全申请，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人河南省名人文化传播有限公司的诉前财产保全申请;二、冻结被申请人陈书然名下的位于濮阳市辖区108-07-012-1-06（房权证字第××号）的房屋及位于濮阳市华龙区苏北路（玉兰花园）101-10-059-4-4-07（房权证字第××号）的房屋各一套，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人河南省名人文化传播有限公司负担。上述财产保全措施的限额为人民币1463464.8元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二〇年七月六日书记员  荆博文
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执533号申请执行人：通海九街通源电机修理厂，经营场所：云南省通海县九龙街道九街三组。统一社会信用代码：92530423MA6MCG7J7C。经营者：李泽波，男，1964年4月14日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被执行人：云南CY集团通海树脂砂铸造厂，地址云南省玉溪市通海县里山工业园区金钟路。统一社会信用代码：9153042321775230XN。法定代表人：李华照，任厂长。委托代理人：华涛，男，1975年11月26日生，汉族，系该公司职工，住云南省昆明市盘龙区。代理权限：特别授权代理。委托代理人：马应川，男，1985年2月14日生，汉族，系该公司职工，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。申请执行人通海九街通源电机修理厂与被执行人云南CY集团通海树脂砂铸造厂买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2786号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人云南CY集团通海树脂砂铸造厂在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人通海九街通源电机修理厂于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月7日向被执行人云南CY集团通海树脂砂铸造厂送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人通海九街通源电机修理厂货款人民币268000元，并支付自2019年10月22日起至货款清偿之日止按商业银行同期贷款利率年利率6%计算利息；并承担案件受理费1330元、执行费3920元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人云南ＣＹ集团通海树脂砂铸造厂存款、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人云南ＣＹ集团通海树脂砂铸造厂的不动产等信息，查明被执行人云南ＣＹ集团通海树脂砂铸造厂名下有土地，该土地位于通海县，宗地代码：530423201201ＧＢ00006，不动产权证号：云（2016）通海县不动产权第××号，宗地面积：107874.3平方米，该土地已抵押和被其他人民法院查封，另该土地的市场价值远超于本案的涉案标的，本案暂无法处置；其他未查询到可供执行的财产；3、对被执行人云南ＣＹ集团通海树脂砂铸造厂采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，查询到被执行人云南ＣＹ集团通海树脂砂铸造厂虽有财产但不具备执行条件，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人云南CY集团通海树脂砂铸造厂虽有财产但不具备执行条件，申请执行人通海九街通源电机修理厂明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年七月九日法官助理张财富书记员沈丽莎
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢811号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。统一社会信用代码：91371500168010974J。负责人：陈栋，行长。被执行人：薛守强，男，1957年7月30日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。被执行人：杨运连，女，1957年8月20日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。被执行人：薛洪亮，男，1976年10月20日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。被执行人：李彩侠，女，1976年2月23日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。被执行人：薛宪栋，男，1988年1月9日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人薛守强、杨运连、薛洪亮、李彩侠、薛宪栋金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月13日作出的（2018）鲁1521民初629号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告薛守强、杨运连于本判决生效之日起十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金4万元及应付利息；二、被告薛洪亮、李彩侠、薛宪栋对上述款项相互承担连带保证责任；三、被告薛洪亮、李彩侠、薛宪栋在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告薛守强追偿。判决生效后，被执行人薛守强、杨运连、薛洪亮、李彩侠、薛宪栋未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行于2020年6月16日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行因与被执行人薛守强、杨运连、薛洪亮、李彩侠、薛宪栋达成执行和解，于2020年7月29日向本院提出申请，要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执恢811号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年七月二十九日书记员  冯之阳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执712号之一 申请执行人：叶仁根，男，1943年6月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：张燕勇，男，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人叶仁根与被执行人张燕勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5656号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人88000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款；本院已另案轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月20日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1220元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执712号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十日 书记员  余施润
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2378号原告：葛爱国，男，1963年5月21日生，住汝阳县。委托代理人：李春景，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：王建昌，男，1963年10月27日生，汉族，住汝阳县。原告葛爱国与被告王建昌追索劳动报酬纠纷一案，原告葛爱国于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛爱国申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葛爱国撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告葛爱国负担。审判员  胡二波二〇二〇年七月二十八日书记员  商佟佟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3206号申请执行人：于桂莲，女，1952年1月28日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：大连新时代国际发展旅行社有限公司，住所地大连市中山区杏林街2号。负责人：刘新芳，系该公司总经理。于桂莲与大连新时代国际旅行社有限公司因服务合同纠纷案，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年7月27日对被执行人大连新时代国际旅行社有限公司采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2020年6月9日通过全国网络查询系统查询了被执行人大连新时代国际旅行社有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年七月二十七日书记员  陈成新
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527财保57号申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人李自新，该公司董事长。委托代理人（特别授权）沈春，男，1974年1月20日出生，苗族，职工，住绥宁县。委托代理人龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，职工，住绥宁县。被申请人李玉（又名李康玉），男，1973年6月14日出生，苗族，农民，住绥宁县。申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司为便于案件履行兑现，于2020年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人李玉的银行存款30000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人李玉的银行存款进行查询，如有存款对其30000元以下的存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二〇年七月一日书记员  罗春益附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1206号 原告：李世文，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告：方波，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告：方祥塑，男，1957年9月21日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告：张华，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告：李永新，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告：李世元，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告：李小龙，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告：赵福荣，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告：刘荣华，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住广西全州县。 九原告共同委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 住所地：广西全州县全州镇中心路1号。 法定代表人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，1972年12月25日生，汉族，公司职员，住广西全州县。系该行客户经理。 委托诉讼代理人：蒙杰，男，1978年3月16日生，汉族，公司职员，住广西桂林市象山区。系该行客户经理。 第三人：刘绍波，男，1963年3月30日生，汉族，农民，住广西全州县。 原告李世文、方波、方祥塑、张华、李永新、李世元、李小龙、赵福荣、刘荣华诉被告中国农业银行股份有限公司全州县支行、第三人刘绍波执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告刘荣华及九原告的共同委托诉讼代理人唐中、被告中国农业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗怀春、蒙杰、第三人刘绍波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九原告诉称，九原告于2019年11月1日至2019年12月31日受雇于第三人刘绍波替广西宝光明建设有限公司从事农网改造。全州县人民法院在执行被告与第三人的金融借款合同纠纷一案中，将属于九原告所有的汇入第三人在中国银行的账户的工资予以冻结。 现要求：1、解除对第三人刘绍波名下的中国银行账号为62×××10名下90000元存款的冻结；2、确认前述90000元存款属九原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。 九原告针对其诉讼请求提供如下证据： 九原告的身份证，拟证实九原告的身份信息； 全州县人民法院（2017）桂0324执152号之一执行裁定书，拟证实全州县人民法院冻结了第三人的账户，将该账户内属于九原告所有的90000元工资一并冻结的事实； 执行异议申请书，拟证实九原告曾向全州县人民法院提出执行异议的事实； 全州县人民法院（2020）执异6号执行裁定书，拟证实全州县人民法院驳回九原告的异议请求的事实； 工资明细表，拟证实九原告的工资数额的事实； 广西宝光明建设有限公司的证明1，拟证实九原告的工资汇入第三人刘绍波开设在中国银行账号为62×××10的事实； 工程联系单，拟证实唐荣是才湾镇田心村委旷家村配电台等工程的项目负责人； 委托书及特种作业操作证，拟证实原告刘荣华、李小龙、李世元系广西宝光明建设有限公司的工作人员的事实； 广西宝光明建设有限公司的证明2，拟证实唐荣为广西宝光明建设有限公司的全州绍水、才湾、凤凰三个配电台的负责人及九原告的工资通过唐荣之妻陈玲汇入第三人刘绍波62×××10账户内的事实； 10、中国银行交易流水明细清单，拟证实唐荣分两次将九原告的工资汇入第三人刘绍波账户的事实。 被告中国农业银行股份有限公司全州县支行辩称，1、原告无法证实9万元系九原告的工资；2、原告所称的资金转向不存在关联性。 被告中国农业银行股份有限公司全州县支行没有提供相应的证据。 第三人刘绍波述称，原告所诉属实。 第三人刘绍波没有提供相应的证据。 被告中国农业银行股份有限公司全州县支行认为，证据1、2、3、4、8、10属实，其余的不属实。 第三人刘绍波认为，证据1—10属实。 针对前述证据，本院认为，证据1、2、3、4、8、10，因各方当事人对其真实性无异议，本院予以认定，证据5、6、9因无银行汇款记录，本院不予认定，证据7因与本案无关，本院不作认定。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实： 全州县人民法院在执行中国农业银行股份有限公司全州县支行与刘绍波、赵小星、唐金荣、熊祺金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月13日作出了（2017）桂0324执152号之一的执行裁定书，以50万元为上限冻结了刘绍波在中国银行全州支行营业部开设的卡号62×××10主账户名为61×××49CNY0账户内的存款。2020年4月20日原告李世文、方波、方祥塑、张华、李永新、李世元、李小龙、赵福荣、刘荣华向本院提起了书面异议，认为该账户内有9万元属于九原告的工资，本院以（2020）桂0324执民6号执行裁定书驳回了九原告的异议请求。九原告于2020年5月26日向本院提起执行异议之诉，要求：1、解除对第三人刘绍波名下的中国银行账号为62×××10名下90000元存款的冻结；2、确认前述90000元存款属九原告所有。 另查明，第三人刘绍波前述账户自2019年4月25日至2020年4月22日没有九原告所称的广西宝光明建设有限公司汇入的钱款。 本院认为，我国对公民个人存款实行严格的实名制，公民个人在开设账户时应当出示本人的身份证件，并经金融机构审核无异，确保公民对账户的存款享有所有权，即银行存款的所有权归储户所有。本案中，九原告诉称本案所涉及的存款系其所有，但原告未提供充足的证据，因此，原告所诉事实，无充足证据予以证实，其诉讼请求本院不予支持。即便本院所冻结的银行存款的来源就是九原告的工资，也不影响对本案所涉款项的归属的认定，因为存款的来源不影响储户对自己名下的存款享有所有权，九原告只对第三人享有债权，对第三人名下的银行存款不享有所有权。 九原告诉称九原告2019年11月1日至2019年12月31日为广西宝光明建设有限公司从事劳务，而广西宝光明应九原告的要求出具的证明是九原告2019年10、11、12月的工资，故九原告的陈述前后不一致，其陈述具有不可信性。 为保护公民合法的物权不受侵犯及存款实名制的政策顺利进行，根据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第八条、国务院《个人存款实名制规定》的第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李世文、方波、方祥塑、张华、李永新、李世元、李小龙、赵福荣、刘荣华的诉讼请求。 本案受理费2050元，由原告李世文、方波、方祥塑、张华、李永新、李世元、李小龙、赵福荣、刘荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2050元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号:20×××16,开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐金福 人民陪审员  蒋 艳 人民陪审员  宾小凤 二〇二〇年七月一日 书 记 员  蒋 琼
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1751号原告：汉寿飞鸿物业服务有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路东侧（生源学校6楼）。法定代表人：周弦，董事长。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：肖才红，男，1968年9月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿飞鸿物业服务有限公司（以下简称飞鸿物业公司）与被告肖才红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞鸿物业公司的委托诉讼代理人袁宜寿到庭参加诉讼，被告肖才红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞鸿物业公司向本院提出诉讼请求：判令肖才红支付飞鸿物业公司拖欠的物业费3199元、违约金477元，共计3676元。事实和理由：飞鸿物业公司于2011年10月31日与湖南飞鸿房地产开发有限公司（飞鸿房地产公司）订立汉寿县龙阳镇芙蓉东路蓝湾美树小区《前期物业管理服务合同》。2013年6月3日飞鸿物业公司与肖才红签订《前期物业管理服务协议》，约定住宅按建筑面积1元/月/平方米收取物业费，肖才红的物业坐落于7栋1501室，建筑面积为159.92平方米，其每月物业费应为159.92元。但自2018年3月31日后，肖才红便拖欠物业费，拖欠时间长达20个月，共欠物业费3199元，根据合同约定，肖才红还应支付从逾期之日起按每天万分之五计算的违约金477元。2019年11月30日，飞鸿物业公司已经与蓝湾美树小区业主委员会终止了物业服务合同，肖才红应该按照约定支付上述费用，故飞鸿物业公司诉至法院。肖才红未予答辩。飞鸿物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：《前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》、告知函及物业费收缴明细，来源合法、内容客观真实、与本案有关联系，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月31日，飞鸿物业公司与飞鸿房地产公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由飞鸿物业公司对飞鸿·蓝湾美树小区提供前期物业管理服务，委托管理期限为五年。2013年6月3日，飞鸿物业公司与肖才红签订《前期物业管理服务协议》，约定肖才红按住宅的建筑面积以1元/月/平方米的标准缴纳物业费，缴纳时间为每六个月缴纳一次，当期物业服务费于前次物业服务时间届满前30天缴纳。协议还约定如不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，应从逾期之日起每天按应缴金额的万分之五缴纳滞纳金。协议未约定服务期限。肖才红所购房屋位于蓝湾美树小区7栋1501室，建筑面积为159.92平方米，每月应缴纳的物业费为159.92元。协议签订后，肖才红支付物业费至2018年3月31日，尚欠2018年4月1日至2019年11月30日的物业费。另查明，2019年11月30日，飞鸿物业公司撤离蓝湾美树小区，终止为该小区提供物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案中飞鸿物业公司与飞鸿房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》、与肖才红与签订的《前期物业管理服务协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法具有合同效力，双方应当按照合同各自履行义务。现飞鸿物业公司依约提供了物业服务，肖才红应按约定缴纳物业费，且业主拒交物业服务费会造成物业管理无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益。肖才红尚欠2018年4月1日至2019年11月30日的物业费为3198.4元（159.92元×20月），故对飞鸿物业公司要求肖才红支付物业费3198.4元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。关于违约金，根据本案实际情况，肖才红虽未到庭参加诉讼，考虑飞鸿物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，本院对飞鸿物业公司要求肖才红支付违约金的诉讼请求不予支持。肖才红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，对飞鸿物业公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖才红在本判决生效后十日内支付汉寿飞鸿物业服务有限公司物业服务费3198.4元；二、驳回汉寿飞鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖才红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇二〇年七月二十二日法官助理谈春艳书记员魏灵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1130号 申请执行人杜燕，女，1979年12月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌前诚商贸有限公司，住所地宜昌市夷陵路65号3e大厦1003室。 法定代表人金华，该公司总经理。 申请执行人杜燕与被执行人宜昌前诚商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初2245号民事判决书，责令被执行人宜昌前诚商贸有限公司向申请执行人杜燕支付解除劳动合同经济补偿金16603.99元；自2020年6月14日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人杜燕支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、保全费225元、执行费152元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宜昌前诚商贸有限公司的银行存款16980.99元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人宜昌前诚商贸有限公司自2020年6月14日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人杜燕支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 琴
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初186号之一 解除保全申请人：钟文明，男，汉族，1972年9月24日生，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 被申请人：谢蓉芳，女，汉族，1983年9月2日生，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 申请人钟文明与被申请人谢蓉芳同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月13日作出裁定，裁定冻结被申请人谢蓉芳名下的银行存款450000元或查封、冻结、扣押被申请人谢蓉芳相应价值的财产。现钟文明向本院申请解除以上保全措施。 本院经审查认为，该案已调解结案，且申请保全人钟文明自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对谢蓉芳名下的银行存款450000元及相应价值的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾 超 人民陪审员  王石军 人民陪审员  刘志全 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  贺玉娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8563号上诉人（原审被告）：涂明东，男，汉族，1964年7月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人（原审被告）：李红霞，女，回族，1970年9月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯涛，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵甲勋，男，汉族，1968年8月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李永堂，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨向峰，河南天基律师事务所律师。原审被告：李红亮，男，回族，1972年9月3日出生，住河南省方城县。上诉人涂明东、李红霞因与被上诉人赵甲勋及原审被告李红亮民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初4847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院认为，因一审法院开庭传票未合法送达，程序违法，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初4847号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人涂明东预交的二审案件受理费17976元予以退回。审判员  于岸峰二〇二〇年七月二十一日书记员  张会敏
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执618号 申请执行人：刘代蓉，女，生于1975年8月9日，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：四川新纪元电动汽车动力总成有限公司，住所地剑阁县。 法定代表人：赵子雄，董事长。 申请执行人刘代蓉与被执行人四川新纪元电动汽车动力总成有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)川0823民初963号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付工资21691.32元、为申请执行人补缴2019年1月至2020年2月期间的基本养老保险费、基本医疗保险费，支付经济补偿金4000.00元。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月28日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务并撤回该案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执618号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 晶
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民特257号申请人：韩霞，女，1992年4月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人韩霞申请宣告韩学中死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人韩霞诉称，申请人韩霞与被申请人韩学中系父女关系。因被申请人韩学中患有精神病于2013年6月离家出走,经多方寻找及警方查找,被申请人韩学中至今下落不明已七年之久。现根据相关法律规定特申请宣告被申请人韩学中死亡。经审理查明，韩学中，男，1969年6月6日出生，汉族，户籍所在地为重庆市綦江区三角镇石盘村小沟组，其婚姻状况为离异,系申请人韩霞的父亲,其父母现均已死亡。被申请人韩学中因患精神疾病在2010年至2013年期间先后两次入院治疗，2013年6月11日从綦江区篆塘精神病院出院，2013年6月13日左右又以讨债为由出门，后失踪失联。被申请人韩学中的父亲韩少伦于2013年10月20日向綦江区公安局三角派出所报警失踪。派出所接警后立即开展查找工作，1、对韩少伦进行DNA采集，放入全国失踪失联人口库进行比对；2、将韩学中的照片进行全国人像对比；3、通过韩学中腿部残疾的特征查找了多年来无主尸体，未发现韩学中的DNA；4、通过网络平台发布了关于查找韩学中的寻人启事；5、将查找韩学中的协查通报发给了临界的贵州省以及綦江周围的区县民政局；6、将韩学中的寻人启事在三角以及附近乡镇进行张贴；7、在公安内网情报信息综合平台上进行查找，以上措施均未发现韩学中下落。本院根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2019年7月29日在重庆法院公众服务网和重庆市綦江区三角镇石盘村张贴栏发出寻找韩学中的公告，法定公告期为一年，现已届满，韩学中仍下落不明。上述事实，有三角镇石盘村小沟村民小组和三角镇石盘村村民委员会证明、常驻人口登记薄、綦江区公安局三角派出所情况说明等证据证明，经本院审查属实，予以确认。本院认为，根据法律规定，公民因下落不明满四年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。韩学中因患有精神分裂症离家外出，经家人多方寻找，经公安部门查找未果，经本院公告寻找，至今仍下落不明，应当依法推定韩学中已死亡。申请人韩霞作为韩学中的女儿，申请宣告韩学中死亡符合法律规定，故对韩霞申请宣告韩学中死亡的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告韩学中死亡。本判决为终审判决。审 判 员 张健二〇二〇年七月二十九日法官助理 黄亚书 记 员 王渝
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初766号原告贺成，男，1964年10月14日出生，侗族，医师，住绥宁县。被告绥宁县中医医院，地址绥宁县长铺镇长征路。法定代表人沈建辉，该院院长。本院在审理原告贺成与被告绥宁县中医医院民间借贷纠纷一案中，原告贺成于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贺成自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺成撤回起诉。本案受理费1576元，减半收取788元，予以免交。审 判 员  陈天文二〇二〇年七月十七日代理书记员  罗春益附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7816号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：鲍江涛，男，1981年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人鲍江涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人鲍江涛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10289号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金62,681.49元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费683.52元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2859号 申请执行人：广州鹏升运输有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：周运鹏。 委托代理人：唐复喜，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘俊乐，男，1992年7月18日出生，户籍地址湖南省永兴县。 申请执行人广州鹏升运输有限公司与被执行人刘俊乐民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20394号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日依法立案执行，执行标的为296400元，执行费为4346元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，本院于2020年3月12日额度冻结被执行人刘俊乐名下银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结应提前三十日向本院书面申请）。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院遂依法对被执行人进行失信惩戒并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒及限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二〇年七月一日 书记员  詹婷婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3315号 原告：沧州市嘉和物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市新华区东环中街。 法定代表人：刘骏，职务，执行董事。 被告：冯国乐，男，汉族，住河北省沧州渤海新区。 本院在审理原告沧州市嘉和物业服务有限公司与被告冯国乐物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，以被告冯国乐已履行物业费给付义务为由，要求撤回对被告冯国乐的起诉。 本院认为，原告沧州市嘉和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沧州市嘉和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州市嘉和物业服务有限公司承担。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年七月三十日 书记员  白丽红
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初4091号 原告：何模金，男，1969年2月18日出生，汉族，住高县。 被告：彭业明，男，1981年1月19日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：曾晓玲，女，1992年8月16日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。 原告何模金与被告彭业明、曾晓玲、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告何模金于2020年7月10日以自行达成协议为由申请撤诉。 本院认为，原告何模金申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何模金撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告何模金负担。 审判员  游治斌 二〇二〇年七月十日 书记员  朱梦莹
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1212号原告：镇赉县博元物业管理有限公司。法定代表人：薛某，经理。被告：王某，男，1954年10月15日出生，汉族，现住镇赉县。原告镇赉县博元物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告镇赉县博元物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县博元物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县博元物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由镇赉县博元物业管理有限公司负担。审判员  莫琳二〇二〇年七月二十三日书记员  徐瑶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6283号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：邢安娜，女，汉族，1986年7月22日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邢安娜的本院(2020)沪0106民初689号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初689号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执367号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人崔彩菊，女，1970年7月17日出生，汉族，住卢氏县。被执行人付田红，男，1974年6月2日生，汉族，住卢氏县。被执行人付更田，男，1962年4月11日生，汉族，住卢氏县。被执行人付帅田，男，1965年8月15日生，汉族，住卢氏县。关于河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉崔彩菊、付田红、付更田、付帅田借款合同一案，本院（2018）豫1224民初2650号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人崔彩菊、付田红、付更田、付帅田未按期履行义务（支付80000元及利息），申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年2月27日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月18日向被执行人崔彩菊、付田红、付更田、付帅田送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年2月27日、2020年4月13日、2020年5月27日、2020年6月24日分别四次向金融机构查询崔彩菊、付田红、付更田、付帅田的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月9日将被执行人崔彩菊、付田红、付更田、付帅田限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年3月11日向不动产登记管理部门查询崔彩菊、付田红、付更田、付帅田房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年2月28日将崔彩菊、付田红、付更田、付帅田所有银行账户冻结。6、2020年3月20日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年7月7日，因被执行人长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔彩菊、付田红、付更田、付帅田负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年七月十三日书 记 员  张海龙
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执474号申请执行人：夏清华，女，1983年9月13日出生，汉族，个体业主，住辽宁省建平县。被执行人：任海波，男，1981年5月10日出生，汉族，无业，住辽宁省喀拉沁左翼蒙古族自治县。关于夏清华申请执行任海波民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽1322民初1809号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执474号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇二〇年七月三十日书记员  翟永超
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执438号之一申请执行人：姚某某，男，1980年8月24日生，住昆明市富民县。被执行人：袁某，男，1974年2月20日生，住昆明市富民县。申请执行人姚某某与被执行人袁某承揽合同纠纷一案，姚某某依据已经发生法律效力的（2020）云0124执21号民事调解书执行标的：支付工程款120000元，承担案件受理费2068元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，申请人于2020年7月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中本院回避报请云南省昆明市中级人民法院指定其他法院执行，云南省昆明市中级人民法院以（2020）云01执协164号执行裁定书裁定（2020）云0124执21号民事调解书由云南省禄劝县彝族苗族自治县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）云0124执438号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘郭华二〇二〇年七月二十八日书记员  韩孟池
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督943号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被申请人：徐海兵，男，汉族，1964年11月21日出生，住河南省安阳市安阳县。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人徐海兵拒不偿还信用卡欠款本金10855.95元，拖欠利息2349.67元，费用（含违约金）8462.93元，合计21668.55元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人徐海兵签名的《信用卡激活业务申请表》、信用卡开卡影像、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计21668.55元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐海兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金10855.95元，拖欠利息2349.67元，费用（含违约金）8462.93元，合计21668.55元（截止到2020年4月29日），2020年4月29日以后的利息、费用（含违约金）按照借《中原银行信用卡（个人卡）章程》、《中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定计算至款项还清之日止。申请费114元，由被申请人徐海兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月七日书记员  戴子翔
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初861号原告：张登玉，女，1975年5月19日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：付忠林，男，1991年11月21日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告张登玉诉被告付忠林买卖合同纠纷一案中，原告张登玉于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张登玉自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张登玉撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元。由原告张登玉负担。审判员  潘洪富二〇二〇年七月一日书记员  周 盟
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执恢111号之二 申请执行人：杨从建，男，汉族，生于1972年2月8日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：杨钦，男，汉族，生于2000年7月20日，住四川省广元市利州区。 法定代理人：罗显菊，女，汉族，生于1974年2月1日，住四川省广元市利州区。 被执行人：巴中市顺达物流有限责任公司，住所地：四川省巴中市望王路东段46号。 法定代表人：陈后号，经理。 被执行人：李秀珍，女，汉族，生于1976年1月24日，住四川省旺苍县。 被执行人：何志鹏，男，汉族，生于1974年5月29日，住四川省旺苍县。 本院在执行杨从建、杨钦与李秀珍、何志鹏、巴中市顺达物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李秀珍、何志鹏、巴中市顺达物流有限责任公司无可供执行房产、土地、车辆以及银行存款，执行中已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年七月三日 书记员  袁 权
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1914号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号,统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：刘丽，女，1975年10月6日生，汉族，住常州市天宁区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人范仁涛到庭参加诉讼，被告刘丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告起诉的基本事实：1．贷款人：江南银行2．借款人：刘丽借款合同编号：8000981201861054203．贷款本金：2700000元，已归还71544.76元，未归还本金2628455.24元4．贷款期限：2018年5月24日至2034年5月24日5．利率：年利率5.635%，按现执行贷款利率水平上浮50%计收逾期利息，借期内产生的应付未付利息，在借期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。6．欠息情况：截至2020年1月8日结欠利息146912.4元。7．抵押人：刘丽抵押合同编号：800098120186105420抵押财产：常州市。所有权证号：苏（2018）常州市不动产权第0040428号。抵押担保范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。是否办理抵押登记手续：是。抵押权证号：苏（2018）常州市不动产证明第20180019158号。8.实现债权费用为：律师费130000元原告的诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告向其发放的贷款本金2628455.24元，利息146912.4元（利息计至2020年1月8日），以及从2020年1月9日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利，并承担原告实现债权费用130000元；2.判令若被告不能偿还上述债务，原告有权就其提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令本案诉讼费用由被告承担。被告刘丽未答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，江南银行与刘丽签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。现刘丽未能按期归还借款，江南银行要求借款人立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。抵押手续已办理，抵押权已设立，江南银行有权行使抵押权。律师费有合同约定，原告提供了律师费发票，数额不超过江苏省律师服务收费最高标准，本院予以支持。刘丽经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘丽于本判决发生法律效力起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金2628455.24元，暂计至2020年1月8日的利息146912.4元，及自2020年1月9日起至实际还清全部借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利。二、刘丽于本判决发生法律效力起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费130000元。三、如果刘丽不能按期足额履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以其抵押的坐落于常州市的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30043元，按规定减半收取15021.5元，由刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  冯 云二〇二〇年七月七日法官助理  李 倩书 记 员  崔启凡
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1653号 原告：饶丽，女，1990年5月2日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。 被告：岳阳亿凯丰置业有限责任公司，住所地华容县护城乡蔡兴村九组。 法定代表人：夏仕贤，经理。 被告：夏仕贤，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住华容县护城乡蔡兴村九组。 第三人：付杨，男，1984年1月8日出生，汉族，居民，住华容县。 原告饶丽与被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司、夏仕贤、第三人付杨合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告饶丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按饶丽撤回起诉处理。 审判员  蔡远卿 二〇二〇年七月二十一日 法官助理杨妮 书记员吴婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8647号申请执行人：贾珍珍,女,汉族,1993年7月9日出生,住址:西安市户县。被执行人：北京盛世时代网络科技股份有限公司，住所：北京市海淀区上地十街1号院5号楼16层1618。法定代表人：冯桂娣。本院在执行贾珍珍与北京盛世时代网络科技股份有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年七月十七日书记员 曹 丹
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1003号 仙桃市自然资源和规划局、郭孝中： 关于申请执行人仙桃市自然资源和规划局与被执行人郭孝中行政非诉执行一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）鄂9004行审6号行政裁定，已经发生法律效力。权利人仙桃市自然资源和规划局于2020年5月26日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。 执行中，申请执行人仙桃市自然资源和规划局已拆除被执行人郭孝中在非法占用集体土地上新建的住宅及其他设施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9161号原告郑州众弘田商贸有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东2单元12层1204号。法定代表人陈在朋，职务总经理。委托代理人李渊、王莘茹，河南若讷律师事务所律师。被告郑海霞，女，汉族，1975年10月30日出生，住河南省安阳市滑县。原告郑州众弘田商贸有限公司诉被告郑海霞买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求为:一、判令被告支付原告货款5541.3元并赔偿逾期付款损失，暂计算至立案之日约154元（以5541.3元为基数，自2019年9月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清为止）；暂共计5695.3元。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莘茹到庭参加诉讼，被告郑海霞经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明：被告于2019年12月12日向原告出具《欠条》一份，载明今欠众弘田货款5541元。原告称其向被告供应食品，被告欠付货款，故向原告出具上述欠条。2020年6月2日，本院作出（2020）豫0105民督279号民事裁定书，载明：“申请人郑州众弘田商贸有限公司与被申请人郑海霞申请支付令一案，本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月17日发出（2020）豫0105民督279号支付令，限令被申请人郑海霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督279号支付令自行失效。”。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张被告支付货款5541元，有被告出具的欠条为证，被告未到庭参加诉讼，其既未对原告所称提出异议，也未举证证明其支付了相关货款，视为放弃举证、质证及答辩的权利，应承担不利后果，故原告主张被告支付货款5541元，本院予以支持。原告另主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年9月28日起至全部款项付清为止的利息，因欠条上未约定付款日期，故被告应自原告起诉之日起即2020年4月17日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日止。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑海霞于本判决生效后十日内支付原告郑州众弘田商贸有限公司货款5541元及利息（以5541元为基数，自2020年4月17日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。）。二、驳回原告郑州众弘田商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑海霞负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年七月二十三日书记员 魏豪仁
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终147号原公诉机关连山壮族瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦统满，男，1989年9月10日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人，壮族，初中文化，群众，现住广东省连山壮族瑶族自治县。因犯交通肇事罪于2015年1月14日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年12月11日被连山壮族瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押在连山壮族瑶族自治县看守所。连山壮族瑶族自治县人民法院审理连山壮族瑶族自治县人民检察院指控原审被告人韦统满犯盗伐林木罪一案，于2020年4月17日作出（2020）粤1825刑初11号刑事判决。原审被告人韦统满不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年被告人韦统满和被害人韦先兴、张邦逊签订了林木转让合同，韦统满将其位于连山壮族瑶族自治县************“罗客局”山场约30亩林地的林木经营权以人民币十万元转让给韦某某和张某某，该山场2001年12月30日划入广东连山笔架山省级自然保护区管理，属于自然保护区缓冲区，国家二级生态公益林。2019年11月被告人韦统满在未取得韦某某和张某某同意和未办理林木采伐许可证的情况下，到“罗客局”山场砍伐杉木146株（已将大部分杉木出售给他人）、剥皮杉木145株。经连山壮族瑶族自治县林业局工程师鉴定，“罗客局”被采伐杉木面积为6.5亩，蓄积13.8554立方米，材积8.7立方米，被剥皮杉木蓄积10.962立方米，材积为8.4立方米，总蓄积24.8174立方米，总材积17.1立方米。经连山壮族瑶族自治县经济发展促进局价格认定，被盗伐的杉木蓄积13.8554立方米，材积8.7立方米，价值人民币5220元；被剥皮杉木蓄积10.962立方米，材积为8.4立方米，价值人民币5040元，合计材积17.1立方米，合计价格为人民币10260元。另查明，被告人韦统满因犯交通肇事罪于2015年1月14日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑十个月。原判认定上述事实，有到案经过、户籍证明、前科材料、社员自留山使用证、转让合同、山场名称等书证，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、现场指认笔录，证人莫异坚的证言，被害人陈述，鉴定意见，被告人供述等证据证实。原判认为，被告人韦统满以非法占有为目的，未经承包人许可且未办理林木采伐许可证，擅自砍伐他人承包的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人所盗伐的林木是属于国家二级生态公益林内的林木，被告人的盗伐行为不但侵犯了他人的财产权，而且破坏了该区域内的生态环境，并致使所破坏的生态环境在一定的时间内难以恢复，酌情予以从重处罚。根据被告人韦统满的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条及参照广东省高级人民法院《关于盗伐、滥伐林木刑事案件数量标准的意见》第一条之规定，判决如下：被告人韦统满犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元上诉人韦统满上诉提出：1.其到“罗客局”山场砍伐林木是得到韦某某同意去疏伐林木的，韦某某又告上诉人盗伐是陷害上诉人。2.其于2019年12月4-5日间打电话给张某某，当时已协商好的，有手机通话记录。3.证人莫某某的证言没有手机拍照或者视频证明。4.林业工作人员有诱供。上诉人韦统满认为其行为是滥伐林木而不是盗伐林木，原判定罪不当，量刑过重，请二审改判。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。二审期间本院通过清远市法律援助处为上诉人指定了广东正肯律师事务所梁木兴律师作为上诉人韦统满的二审辩护人，但在梁木兴律师去到连山壮族瑶族自治县看守所会见上诉人时，上诉人韦统满没有同意梁木兴律师为其辩护。对于上诉人韦统满所提的上诉理由。经查，除了2019年12月10日的第一次讯问笔录以外，上诉人韦统满于2019年12月11日在连山看守所所作供述中也承认其砍伐树木之前还没有取得韦先兴的同意，那个时候想着是自己同村的兄弟，上诉人就自作主张砍伐杉木，上诉人韦统满主张的侦查机关在看守所内对其诱供的理据不足，看守所内相对侦查人员有一定隔离作用，上诉人有充分阅读笔录对不符之处要求更正的条件，上诉人韦统满没有正当合理的理由推翻2019年12月11日其在看守所内的供述，上诉人韦统满主张的是韦先兴同意去疏伐林木的上诉理由没有通话录音等证据印证，而被害人韦先兴三次报案陈述都说明其没有同意上诉人韦统满去砍树，在电话中也从未同意上诉人去砍伐林木，并特意打了电话叫护林的莫某某去山场查看情况。被害人韦某某、张某某的陈述和证人莫某某的证言、辨认笔录均证实上诉人韦统满未经被害人许可砍伐了被害人所承包山场的林木，所砍伐林木变卖的款项也由始至终未归还给被害人，证实上诉人具有非法占有他人财物的目的。因此，上诉人韦统满要求二审改判的上诉理由不成立，本院不予采信。本院认为，上诉人韦统满以非法占有为目的，未经承包人许可且未办理林木采伐许可证，擅自砍伐他人已承包经营的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。上诉人所盗伐的林木是属于国家二级生态公益林内的林木，酌情予以从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶以昌审 判 员 罗立兵审 判 员 何昭敏二〇二〇年七月六日法官助理 黄彦霖书 记 员 柯 漫
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1712号上诉人（原审原告）：舒星，男，1970年8月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：朱久义，男，1978年8月11日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人舒星与被上诉人朱久义合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2020）豫1502民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人舒星、被上诉人朱久义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒星上诉请求：1、撤销一审判决，一审判决书无效。2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：舒星个人与朱久义签订的贸易广场房屋转让协议书，与舒心装饰公司购买朱久义家的瓷砖是两个不同的民事行为。一个是舒星个人行为，一个是舒心装饰公司的行为，属于两个独立的民事行为，舒心公司根本没有欠朱久义瓷砖款3.43万元一说，而朱久义欠舒星房屋转让费35000元整，有欠条和房屋转让协议书为证，一审认定事实错误，请求撤销一审判决书。朱久义辩称：我与舒星之间的债务纠纷与舒心装饰公司无关，给我签字、欠钱的都是舒星个人行为，请求法院维持原判。舒星向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还欠款35000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月22日，原告舒星与被告朱久义签订门面房转让协议书一份，协议约定：原告将位于信阳市贸易广场北区3栋26、27号房屋以85000元转让给被告，协议并对其他事项进行了约定。2017年1月4日，被告向原告出具拖欠转让费35000元的欠条一份。原告长期向被告购买瓷砖，2018年4月5日，经双方结算，扣除被告拖欠原告的门面房转让费35000元后，原告尚欠被告货款34000元，并于当日向被告出具欠条一份。2019年2月21日，原告向被告支付货款6000元，并于当日向被告出具28000元的欠条一份。后被告多次向原告催要未果，遂起诉来院，该院于2019年9月11日作出（2019）豫1502民初1580号民事判决书，判令原告向被告支付货款28000元。原告不服，提起上诉，信阳市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）豫15民终4471号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判。上述事实，有原告提供的门面房转让协议书，补充协议，欠条；被告提供的购买瓷砖结算清单明细，本院（2019）豫1502民初1580号民事判决书，信阳市中级人民法院（2019）豫15民终4471号民事判决书，双方微信聊天记录及庭审笔录在卷为证。一审法院认为，当事人应对自己的主张提供证据。原告舒星现主张被告朱久义拖欠其转让费，虽然提供了转让协议和被告出具的欠条，但是该欠款在此后双方结算被告货款时，已从原告拖欠被告的货款中抵扣，原告现在以该欠条作为证据主张权利，应承担对自己的主张举证不能的不利后果，原告的诉讼请求不能成立，该院予以驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决驳回原告舒星的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，上诉人舒星诉求被上诉人朱久义偿还欠款35000元的主要证据是其与被上诉人朱久义于2017年元月4号签订的《房屋转让协议》，以及朱久义于当天出具的欠房屋转让费35000元的欠条，被上诉人朱久义抗辩称，该欠款已与舒星欠其货款抵扣，并提交了《购买瓷砖结算清单明细》一份。经查，该《购买瓷砖结算清单明细》上写有“实际支付是89000元，已付20000元，抵扣转让费35000元，89000-20000-35000=34000元”，该明细下部分写有“欠条今舒星欠朱久义砖款叄万肆仟元整（小写34000元）其他全部结清。欠款人舒星2018年4月5日”，一审庭审质证时上诉人舒星的委托诉讼代理人对该明细无异议，二审庭审中上诉人舒星认可该明细中欠条签名是其本人所签，虽称是对舒心装饰公司欠款结算，但未提交证明其该主张的证据。故对一审法院采信《购买瓷砖结算清单明细》认定上诉人舒星诉求的转让费在双方结算货款时抵扣的事实，本院予以确认。综上所诉，舒星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人舒星负担。本判决为终审判决。审判长  蔡红莉审判员  张 杰审判员  姚 涛二〇二〇年七月十六日法官助理魏静书记员黄莹莹
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2423号原告：吴某某，男，1964年1月10日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：马磊，男，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1985年5月7日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：太平财产保险有限公司周口分公司，住所地周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。负责人：李华鹏，该公司总经理。原告吴某某与被告刘某某、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日向原告吴某某送达了诉讼费用交纳通知书，原告吴某某未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吴某某撤回起诉处理。审判员  卢金启二〇二〇年七月二十三日法官助理郑杰书记员**
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4136号原告：张改仲，男，1956年2月17日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张少景，男，1983年1月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：肖承治，男，1948年10月12日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。被告：高先英，女，1969年8月24日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。原告张改仲诉被告肖承治、高先英财产损害赔偿纠纷一案，原告张改仲于2020年6月12日起诉，本院于当日立案受理后，原告张改仲于2020年7月13日以需要等待鉴定结果确定赔偿数额为由向本院提出撤回对被告肖承治、高先英的起诉。本院认为：原告张改仲申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张改仲撤回对被告肖承治、高先英的起诉。案件受理费125元，由原告张改仲负担。审判员  张秀林二〇二〇年七月十三日书记员  骆 逸
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执6317号 本院执行曾家海申请执行广州市洁岚莱服装有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市洁岚莱服装有限公司已支付执行款9176.5元，执行费50元，被执行人广州市洁岚莱服装有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执470号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：北京市。 企业负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：宋伟，系云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：李福德，系云南浩亚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被执行人：杨扬，女，1988年2月24日生，傣族，原住元江县。现住玉溪市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨扬信用卡纠纷一案，新平县人民法院于2020年3月20日作出（2020）云0427民初215号民事判决书确定：一、由被告杨扬于判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金45497.2元、利息7119.07元，共计人民币52616.27元。并支付自2019年8月29日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式计算支付）；二、由被告杨扬于判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3000元。案件受理费1386元，减半交纳693元，由被告杨扬负担。法律文书生效后，因被执行人杨扬未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人杨扬下落不明，本院依法于2020年5月19日向被执行人杨扬公告送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨扬至今未履行义务。经查询被执行人杨扬的银行存款、房产、车辆等财产情况，无财产登记信息。经到被执行人杨扬居住地村、组调查，无财产可供执行。本院于2020年7月3日依法将被执行人杨扬纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人杨扬下落不明，无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴晓珊
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢225号辽阳市住房公积金管理中心：辽阳市住房公积金管理中心与石丽新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35169.56元。经本院立案执行，现已执行到位35597.56元。本院已将该款转付给辽阳市住房公积金管理中心。至此，辽阳市住房公积金管理中心向本院申请执行的（2017）灯证执字第6号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1601号上诉人（原审原告）：鞍山经济开发区金辉物资经销处，住所地鞍山市铁西区建设大道485号。经营者：张士兰，该公司经理。委托诉讼代理人：潘玉丽，该公司经理。被上诉人（原审被告）：鞍钢房产建设有限公司，地址：鞍山市立山区光明街23号。法定代表人：韩兆平，该公司经理。委托诉讼代理人：张建新，该公司员工。上诉人鞍山经济开发区金辉物资经销处因与被上诉人鞍钢房产建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3568号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，鞍山经济开发区金辉物资经销处于2020年7月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，鞍山经济开发区金辉物资经销处在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3568号民事判决书；二、准许原审原告鞍山经济开发区金辉物资经销处撤回起诉。一审案件受理费15032元，减半收取7516元，保全费5000；二审案件受理费14131.65元，减半收取7065.82元，均由鞍山经济开发区金辉物资经销处负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾书宇审判员  张 滨审判员  许爱军二〇二〇年七月二十七日书记员  王 逍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保763号 申请人：刘涛，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：黄焱彬，男，1971年6月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：易学梅，女，1973年4月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人刘涛向本院申请诉前保全，请求对被申请人价值100万元的财产或银行账户采取保全措施。刘涛以其所有的位于回龙街××号的房屋；刘涛、鞠崇有以其共同共有的位于江阳区房屋；案外人鄢德轩自愿以其所有的川Ｅ×××××号车辆；案外人刘杨自愿以其所有的渝Ｃ×××××号车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人黄焱彬、易学梅价值100万元的财产或银行账户。 二、查封担保人刘涛所有的位于回龙街××号的房屋，查封担保人刘涛、鞠崇有共同共有的位于江阳区房屋，查封担保人鄢德轩所有的川ＥXXXXX号车辆，查封担保人刘杨所有的渝Ｃ×××××号车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢256号 本院受理的申请执行人杨宜伟与被执行人万永祥民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2012）嘉南商初字第00111号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢256号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执124号之一 申请执行人邢台市桥东区立康烟酒门市，住所地邢台市桥东区北长街180号院1号。 法定代表人：田立康。 被执行人张玉敏，男，1983年出生，住所地邢台县。 本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院作出的（2019）冀0521民初1342号民事调解书，于2020年1月14日立案执行邢台市桥东区立康烟酒门市与张玉敏买卖合同纠纷一案，应执行标的10280元及利息和迟延履行金，在执行过程中，本院查询被执行人的银行存款、股权、房产、不动产、车辆、公积金、收益类保险、支付宝、财付通等财产情况，发现被执行人张玉敏名下有房产一处，合同编号：YS2016007840，但张玉敏于2019年4月7日将该房产卖给陈慧、刘春阳，但未过户。陈慧、刘春阳向本院提出执行异议，法院裁定：异议成立，解除对该房产的查封。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。并按规定约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李会军 审 判 员 徐延革 审 判 员 吴银梁 二〇二〇年七月六日 法官助理 贺琳阳 书 记 员 李 千
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执140号申请执行人：玉溪市通海县恒润小额贷款股份有限公司，住所地通海秀山镇西龙路6号。统一社会信用代码：69087152-3。法定代表人：资维鹏，任董事长。委托代理人：廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：祁润鹏，男，1959年9月17日生，汉族，住通海县。被执行人：李白合，女，1965年11月26日生，汉族，住通海县。被执行人：云南通海恒誉工贸有限公司，住所地:通海县纳古镇五组。统一社会信用代码：915304236812620640。法定代表人：纳维春，任董事长。申请执行人玉溪市通海县恒润小额贷款股份有限公司与被执行人祁润鹏、李白合、云南通海恒誉工贸有限公司借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1294号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人祁润鹏、李白合、云南通海恒誉工贸有限公司在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人玉溪市通海县恒润小额贷款股份有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人祁润鹏、李白合、云南通海恒誉工贸有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人玉溪市通海县恒润小额贷款股份有限公司借款本金1500000元及自2015年2月17日起至清偿日止的利息（合同期内的利息按年利率15%计付，逾期的利息按年利率22.5%计付），利随本清；并承担案件受理费9150元、执行费17400元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人祁润鹏、李白合、云南通海恒誉工贸有限公司存款、房产、工商、银行账户等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人祁润鹏、李白合、云南通海恒誉工贸有限公司的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人祁润鹏、李白合、云南通海恒誉工贸有限公司不具备执行条件，申请执行人玉溪市通海县恒润小额贷款股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年七月六日法官助理张财富书记员赵容强
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4177号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市工农路20号，统一社会信用代码914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：王倩，河南顺宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈某某，男，汉族，1975年9月5日生，住河南省周口市川汇区。原告中国工商银行股份有限公司周口分行诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司周口分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司周口分行撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇二〇年七月二十五日书记员  贾莉莎
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4737号申请执行人张存义。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人张存义与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初2061号之一原告：王自洲，男，生于1988年11月30日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：汪荣洲（系原告王自洲的姐夫），生于1988年9月17日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：严长清，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代为签收法律文书等。被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳南路9号。统一社会性用代码：91420300073178619Q。负责人：曹俊峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闵铭，系该公司员工。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：刘菊，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王自洲与被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称：人寿财保十堰公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。因被告人寿财保公司申请鉴定，且该案案情复杂，双方对案件的事实分歧较大，本案不宜适用简易程序审理，故本院决定将此案转为普通程序进行审理。诉讼中，原、被告双方自行达成和解协议，原告王自洲于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王自洲自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王自洲撤诉。案件受理费1378元，减半收取689元，由原告王自洲负担。审 判 长  沈文国审 判 员  王汝军人民陪审员  张国玉二〇二〇年七月二十日法官助理彭琳书记员谢悦本裁定所适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3557号之一被执行人候超，男，1991年8月9日出生，汉族，户籍所在地：湖南省汉寿县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初681号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金15000元。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人名下有银行存款4428.26元，本院依法予以划拨并上缴国库；经查询被执行人名下有牌照号为湘J3N707的马自达小汽车一辆，本院依法予以查封，因该车辆未能实际控制，且车辆价值远大于本院未执行到位标的，故暂不能予以处置；此外，未查得被执行人名下有工商登记信息、证券信息、保险缴存信息等。本院另查明，被执行人在审理期间，已缴纳罚金10000元。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，均未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托湖南省汉寿县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院通过电话到被执行人户籍所在地湖南省汉寿县村民委员会进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。经核实，被执行人仍在服刑期间。2020年7月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年7月31日，本案被执行人候超应当执行的标的金额为15000元，已执行到位14428.26元，尚有571.74元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查封的车辆因未能实际控制，且车辆价值远大于未执行到位标的，存在客观上、法律上的处置不能。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年七月三十一日书记员  黄立康
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1933号 原告：宁波冠纳国际贸易有限公司，住所地：宁波市鄞州区天童南路756号801室-01。 法定代表人：吴文文。 委托诉讼代理人：陈啸晓（特别授权代理），浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯（特别授权代理），浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：温州博盈包装有限公司，住所地：温州市平阳县万全镇兴榕路952-992号。 法定代表人：杨小英。 委托诉讼代理人：陈洁（特别授权代理），浙江越人（平阳）律师事务所律师。 原告宁波冠纳国际贸易有限公司与被告温州博盈包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。 原告宁波冠纳国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付双倍定金730000元并立即向原告返还扣口罩采购预付款182500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：鉴于新型冠状病毒疫情爆发并已在全球范围内蔓延，导致世界各国的一线疫情防护所用的KN95系列口罩严重紧缺。原告作为外贸领域的企业，为了缓解疫情压力与被告于2020年4月23日签订了《货物采购合同》一份，约定由原告向被告采购25万个KN95非医用防护口罩，产品的规格详见合同第一条第1款，产品总金额为1825000元，由原告于合同生效之日支付总金额的30％作为定金，另外合同第三条第2款则明确约定被告应在合同签订之日即向原告提供被告的营业执照及相关资质（具体指FDA认证和CE认证）和第三方权威机构出具的有效检测报告（EN149检测报告）。 合同签订后，原告即按约履行了己方义务，向被告支付了547500元，但被告始终未向原告提供FDA、CE认证及所附随的EN149检测报告，导致原告迟迟无法提前准备口罩出口手续，被告甚至也未按合同约定的出货时间在2020年4月25日向原告出货，而此阶段正值美国地区新冠疫情的爆发式增长期，原告的该国客户急促要求按时于4月25日发货，否则原告将承担巨额的违约赔偿。无奈原告一再要求被告严守合约，但直至2020年5月7日被告才向原告提交了上述所需材料的电子版，至于口罩更是未见实物，原告的美国客户亦已取消了口罩订单且正式告知原告将追究相应的违约责任，无奈原告只能向贵院提起本诉。综上所述，被告逾期向原告交付资质和报告及在约定期限内拒不履行发货义务的行为已经构成根本性违约并在客观上导致合同订立时原告的初衷无法有效实现，被告应当承担违约责任，按照定金罚则双倍返还定金，同时原告已经自行参照法定标准将定金认定为最高20％，超出部分以预付款的形式要求返还。恳请贵院依法裁判维护原告的合法权益。 被告温州博盈包装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案涉案合同的合同签订地、履行地、被告住所地都不在武义，本案不应由武义县人民法院管辖；对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告温州博盈包装有限公司住所地地在浙江省平阳县，本案应移送至浙江省平阳县人民法院审理。 本院经审查认为，虽案涉借条约定“双方如对合同履行发生争议，应当协商解决，未能协商一致的，提交合同签订地有管辖权的武义人民法院诉讼处理”，但本案原被告所在地、合同的签订地、履行地、标的物所在地等有关联的地点均不在本院辖区，双方约定的管辖与本案没有实际连接点，故该管辖协议条款无效，本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告的住所地位于浙江省平阳县，故本院依法将本案移送浙江省平阳县人民法院。被告温州博盈包装有限公司的管辖权异议成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告温州博盈包装有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至浙江省平阳县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  汤陆煜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1745号原告：中国农业银行股份有限公司喀左县支行，住所地喀左县大城子镇团结路70号。负责人：陈国军，行长。委托诉讼代理人：蔡贵涛，男，1969年11月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司喀左县支行职员，住喀左县。被告：刘景帅，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：宋淑丽，女，1970年7月23日出生，汉族，农民，住喀左县。原告中国农业银行股份有限公司喀左县支行诉被告刘景帅、宋淑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司喀左县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司喀左县支行撤回起诉处理。审判员  朱玉娟二〇二〇年七月二十五日法官助理陈隆熙书记员曹悦
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执915号申请执行人：崔彩艳，女，1973年4月29日生，住开原市。被执行人：孙维师，男，1987年5月25日生，住开原市。被执行人：孙波，男，1963年6月28日生，住开原市。本院在执行申请执行人崔彩艳与被执行人孙维师、孙波民间借贷纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初2595号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人崔彩艳向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年07月13日向被执行人孙维师、孙波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院约谈了申请执行人崔彩艳也不能提供其财产线索。本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知崔彩艳，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务崔彩艳同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙维师、孙波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执915号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年七月三十日书记员  韩亚臣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4746号申请执行人陶开文。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人陶开文与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执498号 申请执行人骆其根。 被执行人浙江斯泰集成系统工程服务有限公司。 本院在执行申请执行人骆其根与被执行人浙江斯泰集成系统工程服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1267号之一原告:赵公耀，男，1955年4月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：许明阳，女，1992年3月12日出生，汉族，住舞阳县。被告：杨凡，男，1985年5月2日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告赵公耀与被告许明阳、杨凡民间借贷纠纷一案中，原告赵公耀于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许明阳、杨凡的银行存款130000元或查封、扣押被告许明阳、杨凡所有的同等价值的财产。本院经审查认为，原告赵公耀的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告许明阳、杨凡的银行存款130000元或查封、扣押被告许明阳、杨凡所有的同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封或扣押动产的期限为二年;查封不动产及其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年七月八日书记员  左陆阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2587号 原告:泸州市康泰运输有限公司，统一社会信用代码91510504735851260M，住所泸州市龙马潭区特兴镇。 法定代表人：邱连平。 委托诉讼代理人：卢兰，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何知运，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被告：锦泰财产保险股份有限公司江阳支公司，统一社会信用代码91510502MA6221FL0X，住所泸州市江阳区星光路13号1号楼8层1号。 负责人：王珊。 被告：泸州众昇出租汽车股份有限公司，统一社会信用代码91510500MA66B5UK14，住所泸州市龙马潭区安宁大道一段148号2幢6层601。 法定代表人：翁太群。 本院在审理原告泸州市康泰运输有限公司诉被告锦泰财产保险股份有限公司江阳支公司、泸州众昇出租汽车股份有限公司纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市康泰运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市康泰运输有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年七月十日 书记员  陈远
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初605号原告：三门峡市大通汽车运输有限公司。住所地：河南省三门峡市开发区黄河大桥南。法定代表人：闫米层，系公司总经理。委托诉讼代理人：王锋，男，1991年6月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系公司员工。代理权限特别授权。被告：苏春生，男，汉族，1986年3月21日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：三门峡银通汽车运输有限公司。住所地：河南锦荣水泥有限公司院内（张茅乡后崖村）。统一社会信用代码：91411200MA446UTQX7。法定代表人：王佐滨，系公司总经理。委托诉讼代理人：程增国，1965年10月2日出生，汉族，住山西省平陆县，系公司员工。代理权限特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：河南省三门峡市崤山路中段。统一社会信用代码：914112008747390257。负责人：韩建丽，系公司总经理。委托诉讼代理人：王佰超，系河南崤山律师事务所律师。代理权限特别授权。原告三门峡市大通汽车运输有限公司（以下简称大通公司）诉被告苏春生、三门峡银通汽车运输有限公司（以下简称银通公司）、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（人保财险三门峡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告大通公司诉称，2019年11月19日21时10分许，郭志国持证驾驶原告所有的豫Ｍ×××××号重型自卸货车，沿张茅至禹王庙公路由北向南行驶至陕州区张茅乡杨村村北下坡处时，由于操作不当致使该车失控与相对方苏春生驾驶的豫Ｍ×××××号重型自卸货车相撞，致使原告所有的车辆翻到深沟里，造成两车和公路西边的防护栏、树木、电杆、电线、广电等电力设施受损的交通事故。后经三门峡市陕州区公安交通警察管理大队认定，苏春生负该事故的次要责任，故要求被告承担原告损失的40%赔偿责任。经交警大队委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对原告所有豫Ｍ×××××号重型自卸货车因本次事故造成的车辆损失进行评估，损失为139770元，原告支付评估费4100元。事故发生后，原告垫付部分路产损失张茅乡杨村损失8000元，并支付施救费17500元。双方就损失未能协商一致，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、垫付的部分路产损失共计67308元，并承担本案的诉讼费、鉴定费4100元等费用。被告银通公司答辩称，原告起诉的肇事车辆豫Ｍ×××××号重型自卸货车不是其公司车辆，故不应由其承担赔偿责任。本院认为，原告起诉其公司车辆与被告所有的车辆豫Ｍ×××××号重型自卸货车相撞，致使其车辆受损，但经查，豫Ｍ×××××号重型自卸货车不是被告所有车辆。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关起诉必须符合的条件，原告之诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告三门峡市大通汽车运输有限公司的起诉。案件受理费1585元，退还给原告三门峡市大通汽车运输有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  薛喜梅二〇二〇年七月二十二日书记员  王彦丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1431号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 被申请人：魏春霞，女，1978年3月7日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏春霞在银行（或其他金融机构）存款265000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏春霞在银行（或其他金融机构）存款265000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1845元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 伦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2197号原告：张二小，又名张广通,男，1962年10月2日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：张国友，男，1970年1月23日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：贾水，男，1967年10月2日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：张榜，男，1965年10月25日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：张江，男，1956年11月19日生，汉族，住河南省鲁山县。五原告共同委托诉讼代理人：雷磊，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：张丁玉，男，1944年8月19日生，汉族，住河南省鲁山县。原告张二小、张国友、贾水、张榜、张江诉被告张丁玉用益物权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张二小、张国友、贾水、张榜、张江的共同委托诉讼代理人雷磊到庭参加诉讼，被告张丁玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已缺席审理终结。原告张二小、张国友、贾水、张榜、张江向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告停止侵害，清除种植在原告承包荒地（位于：本村村部东边老大路南，河沟北边约1.5亩，大路北约0.3亩）内的农作物，并索赔原告经济损失3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张官营镇玉皇店村委会将村委所有的位于村庄西河荒地承包给五原告，双方于2001年3月3日签订了荒河承包合同，合同生效后，原告种植树木。2005年1月31日鲁山县人民政府为五原告颁发了鲁林证字（2005）第11号林权证。2008年县乡公路需从树林中穿过，毁林木近1000余棵，经玉皇店村委会与五原告协商，于2008年7月20日双方又签订了附加合同，将原合同第四条变更为：第一批卖树款村委会不提成，作为修公路毁掉承包方的树木补偿，第二批树提成按原合同执行，其他按原合同执行。2020年春季，原告再次植树造林，被告私自将原告在承包地内所挖树坑平掉，种植农作物，原告制止后无果，并经镇政府调解无果，无奈，原告为了维护自己的合法权益，诉至本院。被告张丁玉未到庭，未作答辩。经审理查明：2001年3月3日，鲁山县张官营镇玉皇店村民委员会与五原告张二小、张国友、贾水、张榜、张江为代表的玉皇店植树组签订《荒河承包合同书》一份，该合同载明：荒河承包合同书甲方：鲁山县张官营镇玉皇店村民委员会，乙方：玉皇店植树组，甲方将位于玉皇店村西河荒地面积约200亩承包给乙方，双方签订了荒河承包合同一份，…甲方：鲁山县张官营镇玉皇店村民委员会（加盖公章），乙方：玉皇店植树组代表：张二小（签名按指印）等；合同签订后，乙方在上述河荒地内种植林木。2005年1月31日鲁山县人民政府为五原告颁发了鲁林证字（2005）第11号林权证，林权证载明：“林地所有权权利人：玉皇店村，林地使用权权利人：张江，森林或林木所有权权利人：张江，森林或林木使用权权利人：张江，座落：鲁山县张官营镇玉皇店村西河，面积：200亩，林地使用期：35年，终止日期：2036.7.1。四至：东：河底南：五、六、七组耕地边西：肖庄河荒界北：五、六组耕地边注记：此林地为张江、张二小、张榜、张国友、贾水共有。……”后因被告张丁玉在涉案土地中种植农作物，造成原、被告双方产生纠纷，遂引发该诉讼。另可认定，2020年6月23日鲁山县张官营镇人民政府受理了鲁山县张官营镇玉皇店村第六村民组与鲁山县张官营镇玉皇店村村委因本案所涉河荒地权属争议一案，并下发了土地权属争议案件受理通知书。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案争议焦点系涉案土地的权属问题，但该案所涉土地权属存在争议，该权属争议已由鲁山县张官营镇人民政府受理并进行处理。故本案不属于人民法院受案范围，对原告的起诉应依法予以驳回。现依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张二小、张国友、贾水、张榜、张江的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨森二〇二〇年七月二十一日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26042号原告：吴奕盛，男，汉族，1978年9月3日出生，住址广东省阳春市，被告：黄国彰，男，汉族，1968年11月5日出生，住址广东省吴川市，本院在审理原告吴奕盛诉被告黄国彰建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴奕盛撤回起诉。案件受理费人民币1478元，由原告吴奕盛承担，案件受理费原告已预交。审 判 长 陈  蕾  仰人民陪审员 张  剑  东人民陪审员 李  柳  珍二〇二〇年七月二十八日书 记 员 席俊奇（兼）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申635号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邵喜云，男，1957年4月20日出生，汉族，住上海市金山区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姚美华，女，1957年9月12日出生，汉族，住上海市金山区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邵毅，男，1982年5月13日出生，汉族，住上海市金山区。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：阎敏，上海市信本律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：陶朋，男，1978年10月20日出生，汉族，住江苏省。再审申请人邵喜云、姚美华、邵毅因与被申请人陶朋房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终11606号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，邵喜云、姚美华、邵毅以收集新证据为由向本院申请撤回再审申请。本院认为，邵喜云、姚美华、邵毅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许邵喜云、姚美华、邵毅撤回再审申请。审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  周 晶二〇二〇年七月十日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。