wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1780号原告：安阳金港房地产开发有限公司，住所地：安阳市北关区东工路365号。法定代表人：韩茂军，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈燕民、李可飞（实习），河南永生律师事务所律师。被告：安阳市殷都区西郊乡范家庄村民委员会，住所地：安阳市殷都区钢城路238号。法定代表人：范仁明，职务：主任。委托诉讼代理人：乔阳、路换芬，河南鼎维律师事务所律师。被告：范某某，男，1963年10月17日，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：郭丽平，女，1971年1月5日出生，住河南省安阳市殷都区，系被告马文军妻子。本院在审理原告安阳金港房地产开发有限公司与被告殷都区西郊乡范家庄村委会、被告范某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告安阳金港房地产开发有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳金港房地产开发有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安阳金港房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费531元减半收取计265.5元，由原告安阳金港房地产开发有限公司负担。审判员  李莎莎二〇二〇年七月二十八日书记员  张 莹
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初898号原告：袁万春，男，1975年1月25日出生，汉族，住郑州市。被告：河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊，系该公司总经理。原告袁万春与被告河南九嘉置业有限公司（以下简称：“九嘉置业”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。袁万春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款100,000元及利息30,000元（利息暂计算至2020年5月10日，之后利息按月息1.2%计算至债务履行完毕止）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因经营困难，2018年4月10日向原告借款10万元整，约定利息为1.2%。之后原告向被告索要欠款及利息，被告至今分文未付。本院经审查认为，自2017年起本院受理多起以九嘉置业为被告的民间借贷纠纷案件，涉及原告人数多、范围广、涉案金额大，被告九嘉置业向不特定多人借款，可能涉嫌刑事犯罪，本案已不属于民事案件受案范围，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁万春的起诉。案件受理费1,450元（已减半收取），退还给原告袁万春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二〇年七月三日书记员  王 威
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1309号申请执行人：郭向文，男，1958年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：施莉珏，上海埃孚欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑英，上海埃孚欧律师事务所律师。被执行人：朱燕菲，女，1980年2月22日出生，汉族，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人郭向文与被执行人朱燕菲民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2017)沪0110民初18408号文书，执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法冻结被执行人名下银行账户，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年七月二十九日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1696号之一 原告：浙江鹏孚隆新材料有限公司，统一社会信用代码91330800566966007E，住所地浙江省衢州高新技术产业园区华荫北路66号。 法定代表人：王锡铭。 委托诉讼代理人：俞惠兰，女，系原告员工。 被告：北京东麟泰塑胶有限公司，统一社会信用代码91110105681985801G，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店内318号。 法定代表人：张永志。 原告浙江鹏孚隆新材料有限公司与被告北京东麟泰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，因双方达成庭外和解，被告已支付欠款，原告浙江鹏孚隆新材料有限公司于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江鹏孚隆新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1592元，减半收取796元，保全费820元，合计1616元，由原告浙江鹏孚隆新材料有限公司负担（已预交）。 审判员  徐春波 二〇二〇年七月六日 法官助理汪佳丽 书记员江昕
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0726执469号申请执行人：吴秀柱，男，汉族，1985年11月3日出生，住延津县。被执行人：申长会，女，汉族，1966年1月19日出生，住延津县。被执行人：李永德，男，汉族，1967年3月14日出生，住延津县。本院在执行吴秀柱申请执行申长会、李永德民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0726民初2754号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人申长会、李永德于判决生效后分期偿还申请执行人吴秀柱借款本金5万元，保全费、诉讼费由被执行人申长会、李永德承担。因被执行人申长会、李永德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴秀柱向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年4月20日制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费通知书。二、本院于2020年4月20日、2020年5月15日、2020年7月20日经系统查询被执行人申长会、李永德的财产信息银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人申长会、李永德有可供执行的财产。三、被执行人李永德名下所有位于延津××××大道的永德加油站，在(2019)豫0726执恢51号执行案件中一拍二拍因无人出价竞拍而流拍，暂时无法处置。四、本院于2020年7月20日将被执行人申长会、李永德列入全国限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。五、案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人申长会、李永德的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月22日面谈告知申请执行人吴秀柱，申请执行人吴秀柱书面同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李永德名下的永德加油站暂时无法处置视为暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人申长会、李永德名下有其它可供执行的财产，申请执行人吴秀柱亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人申长会、李永德的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0726民初2754号民事调解书的本次执行程序。申请执行人吴秀柱发现被执行人申长会、李永德有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年七月二十二日书记员  刘永星
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0313刑初77号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况:被告人邢现政，曾用名邢现贞，男，1979年3月12日出生，公民身份号码，汉族，高中文化，货运司机，户籍所在地河北省邯郸市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月23日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，我院于2020年7月8日决定对其取保候审。现在家候审。 辩护人:无。 公诉机关指控情况 起诉书文号:湘检一部刑诉[2020]66号。 指控事实： 2019年11月27日6时许，被告人邢现政驾驶冀EXXXXX号重型半挂牵引车（冀EXXXX挂）沿320国道从湖南省醴陵市往江西省萍乡市湘东区方向行驶，途径320国道1114公里400米（即湘东区老关镇檀梓村路口），因未停车避让横过道路的行人黎某某导致发生碰撞，造成黎某某受伤后死亡的交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队调查认定，邢现政负该次事故的全部责任。事故发生后，被告人邢现政立即拨打报警电话并在现场等候，系自首；事后积极赔偿被害人近亲属并取得对方谅解。 指控罪名：交通肇事。 量刑建议：有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人及辩护人意见： 被告人邢现政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 公诉机关指控被告人邢现政犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邢现政是自首，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人邢现政积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决结果： 被告人邢现政犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。） 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 欧阳桂萍 二〇二〇年七月八日 法官助理 刘  佳 代书记员 陈 智 群
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3349号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市和平区环球金融中心57层。法定代表人:尹宏伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，该公司法务。被告：孙雪梅，女，1978年12月11日出生，汉族，个体工商户，住天津市河北区。原告中汇电子支付有限公司与被告孙雪梅不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费309元，由原告中汇电子支付有限公司负担。审判员  刘晓意二〇二〇年七月十七日书记员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1071号 岑刚灿、毛小伟、王鸿飞： 关于申请执行人岑刚灿与被执行人毛小伟、王鸿飞民间借贷纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初459号民事判决书，本院于2020年7月20日立案恢复执行，原执行案号（2017）浙0604执2832号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15272号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人张子龙，男，1986年1月8日出生，汉族，住云南省保山市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告张子龙融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2017)沪0115民初92662号民事判决书。被执行人张子龙应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计100949.33元及相应利息。判决生效后，被执行人张子龙未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张子龙名下有牌号为云L3XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张子龙有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2017)沪0115民初92662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4089号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行被执行人王春霞关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行王春霞银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民督201号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务:被执行人支付申请人信用卡欠款本金31748.2元、利息13482.91元、分期手续费428.01元、单项增值服务费21元（利息暂计算至2019年9月4日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下暂无可供执行财产，现已告知申请执行人。2、查明被执行人名下执行所在地暂无不动产房屋登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王春霞负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月十七日书记员  高 涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5468号原告：河南亚投建设工程有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号50幢1单元01号，统一社会信用代码914101005962907223。法定代表人：穆立昆，总经理。委托诉讼代理人：佀彦静，河南良承律师事务所律师。被告：河南科技技工学校，住所地郑州市马寨工业区学院路5号，统一社会信用代码52410000074234360B。法定代表人：张红雨，校长。委托诉讼代理人：薄菊梅、丁梓旋（实习），北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。原告河南亚投建设工程有限公司与被告河南科技技工学校合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佀彦静和被告的委托诉讼代理人薄菊梅、丁梓旋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南亚投建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告河南科技技工学校支付工作费2322元、违约金50000元及利息（以52322元为基数，按照年利率6%，从2019年12月15日计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月12日，原、被告签订《〈股份合作协议书〉终止协议书》，其中约定，双方同意终止于2014年1月18日签订的《股份合作协议书》，被告退还原告工作费122322元，协议生效后三日即2019年12月15日上述款项付清，但被告未按约定付款，经原告经多次催要，直到2020年1月19日，被告才向原告付款120000元，被告属于严重违约，根据协议第六条约定，被告应支付原告违约金50000元等，故原告诉至法院。被告河南科技技工学校辩称，原、被告因投资“河南亚投科技培训中心”而签订《股权合作协议书》，双方因未能合作成功签订《〈股份合作协议书〉终止协议书》，因此，原告向被告索要工作费122322元。协议签订后，双方再次协商，被告向原告支付120000元，双方债权债务关系彻底解决，被告按原告指定的账户转款120000元，原告向被告出具了收据并注明“款项已结清”。至此，被告已履行完毕付款义务。综上，原告的诉求无事实和法律依据，应予以驳回，原告起诉涉嫌虚假诉讼应依法处罚或移送公安机关刑事立案侦查。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，原告河南亚投建设工程有限公司与被告河南科技技工学校签订了一份《〈股份合作协议书〉终止协议书》，双方主要约定，双方同意终止于2014年1月18日签订的《股份合作协议书》，被告于协议签订生效后三日退还原告工作费122322元，任何一方出现违约情形，均应向对方支付违约金50000元。2020年1月19日，被告通过银行转账向原告付款120000元，原告向被告出具了一张收据，该收据注明“款项已结清”。之后，原告以被告违约为由，诉至法院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告河南亚投建设工程有限公司与被告河南科技技工学校签订的《〈股份合作协议书〉终止协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信履行各自的义务。在上述协议书履行过程中，被告未按约定向原告支付工作费用122322元，属违约行为，应承担相应的违约责任。综合全案，结合涉案合同的实际履行情况、当事人的过错程度及公平、诚信原则，法庭认为，被告应向原告支付工作费用差额2322元及违约金，违约金以122322元基数，按月利率2%，从2019年12月15日起计算至2020年1月19日止为宜，超过部分，法庭不予支持。被告关于双方之间的债权债务已彻底解决并要求驳回原告诉求的辩解意见不成立，法庭不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：被告河南科技技工学校于本判决生效之日起十日内偿还原告河南亚投建设工程有限公司工作费用2332元及违约金（违约金以122322元基数，按月利率2%，从2019年12月15日起计算至2020年1月19日止）；驳回原告河南亚投建设工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取计554元，原告河南亚投建设工程有限公司负担200元，被告河南科技技工学校负担354元。本判决为终审判决。审判员  刘文锋二〇二〇年七月二十日书记员  程 娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 徐若瑄;广州曙光医学美容医院有限公司： 关于徐若瑄申请执行广州曙光医学美容医院有限公司一案，执行案号为（2018）粤0111执3577号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘01执1010号申请执行人：湖南友阿融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳前街9号友阿总部大楼。法定代表人：陈细和。委托诉讼代理人：繆先进，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓霞，湖南金顺达律师事务所实习律师。被执行人：邵阳市金明建材科技有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区杨家垅市种鸡场内。法定代表人：孙志明，男，1965年3月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人：邵阳市喜迎门建材有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区湘桂黔建材城1栋2楼。法定代表人：孙志明，男，1965年3月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人：孙志明，男，1965年3月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人：刘巧凤，女，1985年11月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人湖南友阿投资担保有限公司与被执行人邵阳市金明建材科技有限公司、邵阳市喜迎门建材有限公司、孙志明、刘巧凤追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）长中民二初字第00809号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南友阿投资担保有限公司于2016年3月21日向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。本院在执行过程中，通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人孙志明名下位于湖南省邵阳市双清区（权证号：Ｒ0××39）进行了拍卖，拍得案款870200元，扣除执行费后的余款已支付申请执行人湖南友阿投资担保有限公司；通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人孙志明名下位于湘桂黔建材城第二层房产（权证号：Ｒ0××45）进行两次拍卖均流拍，后申请执行人湖南友阿投资担保有限公司同意以5206208元的底价接收该房产以物抵债。2018年6月5日，申请执行人湖南友阿投资担保有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，本院于2018年6月6日作出（2016）湘01执244号之五执行裁定书，裁定终结本院作出的（2015）长中民二初字第00809号民事判决书的执行。2020年5月26日，申请执行人湖南友阿投资担保有限公司再次向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人邵阳市金明建材科技有限公司、邵阳市喜迎门建材有限公司、孙志明、刘巧凤送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人湖南友阿投资担保有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书要求其提供被执行人财产线索。本院发起全国法院网络执行查询，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,发现被执行人邵阳市金明建材科技有限公司、邵阳市喜迎门建材有限公司的营业执照已被工商登记部门吊销，被执行人邵阳市金明建材科技有限公司在银行开立的7个账户有6个账户的余额为0，另一个仅有3.18元；但并未发现被执行人邵阳市喜迎门建材有限公司在银行开立了账户；发现被执行人孙志明的10个银行账户，余额最多的为1798.56元，最少的11.53元；被执行人刘巧凤的9个银行账户，余额最多的为203.04元，最少的为0.43元；未发现被执行人邵阳市金明建材科技有限公司、邵阳市喜迎门建材有限公司、孙志明名下有不动产、保险、车辆、证券等财产；发现被执行人刘巧凤名下登记有一台湘Ｅ×××××东风牌汽车，登记日期为2010年10月11日，变现价值十分有限。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人邵阳市金明建材科技有限公司、邵阳市喜迎门建材有限公司的法定代表人孙志明及被执行人孙志明、刘巧凤适用限制消费措施。上述执行情况、信息，本院通过电话方式告知了申请执行人的代理人，2020年7月13日，申请执行人湖南友阿投资担保有限公司向本院提交了终结本次执行程序申请书。2020年7月30日，本院约谈了申请执行人的代理人，其对本院执行本案的情况无异议。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且向本院提交了终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）长中民二初字第00809号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  何 鑫审判员  叶子龙二〇二〇年七月三十一日书记员  胡颖超附法律相关条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1888号            案   由              农村建房施工合同纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年6月8日              适用程序              简易（小额诉讼）                  当事人及诉讼参与人基本情况                    原 告                    原告：鲁玉隆，男，1990年1月4日出生，汉族，住原阳县太平镇井庄北三排007号。                  被告              被告：吴春辉，男，1996年3月4日出生，汉族，住原阳县祝楼乡杨庄34号。                        原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：1、依法判令被告支付借款9140元及利息543.89元；2、诉讼费由被告承担。      事实和理由：2019年2月4日，被告向原告鲁玉隆借款9140元，双方约定2019年4月30日偿还。到期后，原告多次索要，被告未予偿还，故诉至贵院，望判如所请。                  被 告      答 辩                    原告给我盖房，但是房子漏水，没有完工，春节时候，原告向我催要尾款，我遂给原告打了个借条。                  认定案件事  实                    2017年，原告为被告承建农村住宅，到2017年年底结束。2019年2月4日，原告向被告催要尾款，被告吴春辉遂为原告出具了借条一份，并承诺于2019年4月30日还清。后经原告催要多次，时至今日，被告吴春辉未予支付。                        裁 判      理 由              原告鲁玉隆为被告吴春辉承建农村住宅，于2017年年底结束。原告于2019年2月，向被告吴春辉催要尾款，被告以向原告出具借条的形式对下余尾款9140元予以确认，故原告诉请被告吴春辉偿还欠款9140元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告鲁玉隆诉请被告支付利息，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。                  裁 判      依 据              《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条。                  裁 判      主 文              一、被告吴春辉于本判决生效后十日内偿还原告鲁玉隆款9140元。二、驳回原告鲁玉隆的其他诉讼请求。                  诉 讼 费      负 担              案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴春辉负担。                        惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二〇年七月二日书记员  赵建双
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1025号原告：于海波，男，1979年12月30日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：刘金明，男，1982年7月14日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告于海波与被告刘金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于海波于2020年7月31日以双方自行协商解决由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海波申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于海波撤诉。案件受理费150元，由于海波负担。审判员  袁春风二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 亮
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1150号 申请执行人完美(中国)有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园），组织机构代码：61759234-1。 法定代表人：古润金。 被执行人赖辉，男，1990年10月18日出生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人完美(中国)有限公司与被执行人赖辉侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3241号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人完美(中国)有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人赖辉支付案款6500元及利息，并负担案件受理费850元、执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月13日向被执行人赖辉发出执行通知书、报告财产令，但被执行人赖辉未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人赖辉银行存款，截至2020年7月20日，被执行人赖辉无较大额银行存款余额，但已经冻结其相关银行账户。 3．通过网络查控系统查询被执行人赖辉不动产登记情况，经查被执行人赖辉名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人赖辉机动车登记情况，经查被执行人赖辉名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人赖辉股权、证券登记情况，经查被执行人赖辉名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年4月23日传唤被执行人赖辉到庭接受调查询问，被执行人赖辉无正当理由拒不到庭。 7．于2020年5月15日依法将被执行人赖辉纳入失信被执行人名单。 截至2020年7月20日，被执行人赖辉尚应支付案款6500元及利息，并负担案件受理费850元、执行费50元。暂未发现被执行人赖辉有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人完美(中国)有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赖辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇二〇年七月二十日 书记员  顾建刚
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终649号上诉人（原审原告）:童向文，男，1962年9月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：周勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖钧城，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱志清，男，1962年6月17日出生，汉族，户籍所在地武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：潘正东，湖南佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘映光，湖南佑君律师事务所律师。上诉人童向文因与被上诉人朱志清民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院(2019)湘1382民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人童向文向一审法院起诉请求：1、被告朱志清偿还原告童向文借款本金40万元；2、被告朱志清支付以借款本金40万元为基数、按年利率6%计算至实际清偿借款之日止的利息；3、由被告朱志清承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月份，原告童向文经人介绍认识了被告朱志清。被告朱志清当时是贵州坤煜经贸有限公司股东。原告童向文曾到被告朱志清武汉的家里玩过。2012年5月份，被告朱志清向原告童向文借款。原告童向文于2012年8月17日通过银行转账100万元给被告朱志清。被告朱志清于2014年1月26日偿还了60万元给原告童向文，剩余40万元未偿还。原告曾多次催讨未果。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院支持其上述诉讼请求。原审法院经审理查明：2012年2月份，原告童向文经案外人林先杰（另案处理）介绍认识了被告朱志清，原告童向文意欲通过被告朱志清介绍承包“兴仁项目”工程。原告童向文先后于2012年7月8日、2012年7月9日、2012年7月18日通过中国工商银行分别向案外人林先杰转款45万元、45万元、10万元；于2012年8月17日，通过中国工商银行向被告朱志清转款100万元。原告童向文与案外人林先杰一起在贵州跑“兴仁项目”的前期工作，为此花费了不少费用。后因各种原因没有成功承接该工程。在被告朱志清与案外人林先杰的帮助下，原告童向文以贵州发展建设工程有限公司六枝分公司的名义承揽了贵州六枝特区木岗工业园区的工程，且取得了免交200万元保证金等权利。因原告童向文垫资承包工程，2014年1月26日，被告朱志清转账60万元给原告童向文用于支付农民工资。2015年2月16日，案外人林先杰向原告童向文转账18万元。另查明，2012年6月份，中石油昆仑天然气利用有限公司贵州分公司在兴仁县投资新建城镇燃气工程，项目名称为《中石油昆仑天然气利用有限公司贵州分公司黔西南兴仁县城镇燃气工程建设项目》。原审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告童向文主张被告朱志清向其借款100万元，本案系民间借贷纠纷，提供了银行转账凭证，但未能提交反映双方存在借贷合意的借款合同、借据等证据，且原告童向文对民间借贷主要的合同内容如借款期限、借款利息在原庭审中陈述“借款期限两年、借款利息约定2分”与本次庭审中陈述“没有书面确认还款期限和利息，原告可以随时要求被告返还”不一致，综上，可见原告主张与被告朱志清之间的借贷关系不能成立。同时对被告朱志清辩称其与原告童向文之间不存在借贷关系的辩解意见予以采纳。故对原告童向文要求被告朱志清偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。至于被告朱志清辩称本案系委托代理关系，这只是对法律关系的理解和定义，不影响本案事实的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告童向文的诉讼请求。案件受理费7300元，财产保全申请费2520元，合计9820元，由原告童向文负担。上诉人童向文上诉请求:撤销湖南省涟源市人民法院作出的（2019）湘1382民初2803号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人借款本金40万元及利息（以40万元本金为基数，按年利率6%，从本案起诉之日起计算至实际清偿借款之日止）。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、被上诉人转账60万元给上诉人系偿还部分案涉借款。2、一审关于“原告童向文与案外人林先杰一起在贵州跑’兴仁项目’的前期工作，为此花费了不少费用。”之认定显属错误。无任何证据证明该事实，且与本案无关。3、关于童向文对民间借贷主要的合同内容如借款期限、借款利息在原庭审中与本次庭审中陈述并不矛盾，反而是被上诉人在两次庭审的陈述中存在诸多反言和矛盾之处，明显系虚假陈述。4、被上诉人在原一审中一直以其与上诉人之间存在居间合同关系来抗辩，但在现一审庭审中又明确否认该居间合同关系，而一口咬定是委托代理关系，明显系虚假陈述，以此来逃避归还借款的责任。二、一审判决认定的事实错误导致本案适用法律错误。被上诉人朱志清答辩称：一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。本案在二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。本院确认一审法院查明的事实。本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。经查，上诉人童向文在本案中虽然提供了其向朱志清付款100万元的银行转账凭证以及朱志清向童向文付款60万元的银行转账凭证，但就其主张的民间借贷法律关系而言，童向文未能提供借款借据等书面债权凭证，亦未能提供其他证据证明童向文与朱志清之间存在口头达成借贷合意，从童向文本人主张的借款期限到期后直至童向文向人民法院提起诉讼期间，亦没有证据证明童向文就其主张的借款本金及利息向朱志清进行过催讨的事实，现朱志清就案涉资金系其他法律关系进行抗辩并提供了相应证据，而童向文未能就借贷关系的成立进一步举证证明，故童向文主张其与朱志清之间存在民间借贷法律关系的证据不足，一审法院认定本案民间借贷法律关系不成立的处理并无不当。综上，上诉人童向文的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序并无不当，判决结果正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人童向文承担。本判决为终审判决。审判长  宁从越审判员  万江国审判员  肖 勇二〇二〇年七月十日法官助理王丽君书记员颜卫清
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7289号 原告 宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200711192037M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昕怡，浙江波宁律师事务所律师。 被告 邓飞，男，1981年4月14日出生（公民身份号码为4221261981××××××××），汉族，户籍所在地湖北省英山县温泉镇河咀街，法律文书送达地址湖北省英山县温泉镇河咀街，上海市嘉定区江桥万达附近。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月七日 适用程序 小额诉讼程序书面审理 诉讼请求 被告归还银行借款本金22217.56元、利息1028.86元、罚息9189.56元，合计32435.98元（暂计算至2020年3月25日，之后的罚息按年利率24%计算至实际还款之日止）。 法院认定 事实 一、贷款人：宁波银行股份有限公司。 二、借款人：邓飞。 三、借款时间：2017年10月12日，被告通过原告手机APP，签订了《直接贷通专用最高额借款合同》。 四、借款金额：31300元。 五、借款利率：借期内年利率为18%，逾期罚息加收比例为50%。 六、款项交付情况：2017年10月12日原告发放贷款10000元，贷款期限为2017年10月12日止2018年10月12日；2017年10月15日原告发放贷款10000元，贷款期限为2017年10月15日至2018年4月15日；2017年10月21日原告发放贷款9000元，贷款期限为2017年10月21日至2018年7月21日。上述款项结息方式为等额本息，按期结息。2017年11月16日原告发放贷款2300元，贷款期限为2017年11月16日至2018年2月16日，每月20日结息，期末本息一次性付清。 七、欠款情况：至2020年3月25日，尚欠借款本金22217.56元、利息1028.86元、罚息9189.56元； 八、其他相关事实：原、被告约定，借款人确认接受案涉电子合同，与在纸质合同上手写签字或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息。被告刘勃无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告邓飞归还原告宁波银行股份有限公司借款本金22217.56元、利息1028.86元、罚息9189.56元（暂计算至2020年3月25日，之后罚息以未还本金为基数按照年利率24%计算至实际履行之日止，罚息不得另行计算复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费712元，减半收取356元，由被告邓飞负担。 上诉权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内向本院申请再审。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年七月二十七日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执436号申请执行人：孙丽洁，女，1967年12月2日出生，汉族，大连市人，北营钢铁厂退休职工，住本溪市平山区。被执行人：林忠森，男，1965年4月6日出生，汉族，辽阳市人，无业，住本溪市。被执行人：林琳，女，1988年6月26日出生，汉族，本溪市人，本溪市金山医院职工，住本溪市平山区。本院在执行申请人孙丽洁与被执行人林忠森、林琳民间借贷纠纷一案过程中，因双方自愿达成和解协议,被执行人毕务杰每月向申请人偿还欠款1200元，直至清偿完毕为止，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0502民初2769号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑宇审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二〇年七月二十七日书记员  王春儒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢88号之三移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭：被执行人崔亚亚，男，1983年1月1日出生，汉族，河南省洛阳市人，户籍所在地住河南省伊川县。被执行人罗宏展，男，1983年5月1日出生，汉族，长沙市人，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。被执行人杨阳，男，1990年7月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍所在地湖南省衡阳县。被执行人李晓亮，男，1990年1月8日出生，汉族，湘潭市人，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人谢遥，男，1993年1月18日出生，汉族，湘潭市人，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人刘天雄，男，1990年7月30日出生，汉族，湖南省湘阴县人，户籍所在地湖南省湘阴县。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法刑初字第513号刑事判决书，被执行人崔亚亚、罗宏展、杨阳、李晓亮、谢遥、刘天雄罚金执行一案，本院于2016年11月17日作出（2015）雨法刑初字第513号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月27恢复执行。2019年8月1日，本院向被执行人崔亚亚、罗宏展、杨阳、李晓亮、谢遥、刘天雄送达了恢复执行通知书，传唤其于2019年4月2日到庭接受询问，被执行人未按传唤到庭，未向本院报告财产。2019年4月2日、2020年7月28日发起总对总网络财产查控，被执行人崔亚亚、罗宏展、杨阳、李晓亮、谢遥、刘天雄名下有银行存款但不足额，已进行冻结，其工商、证券、均无可供执行财产。2019年4月25日对已查封涉案车辆豫Ｃ×××××捷达小型轿车、豫Ｃ×××××路虎揽胜越野车进行拍卖，经评估，本院在京东网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对该车进行网络拍卖，成交价格为16600元、578000元，2019年6月29日对已查封涉案车辆豫Ｃ×××××雷克萨斯ＲＸ270越野车进行拍卖。经评估，本院在京东网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对该车进行网络拍卖，成交价格为152000元。2019年8月3月，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院发来商请移送函，函请将涉案车辆豫Ｃ×××××宾利飞驰轿车移送该院处置，2020年5月25日本院将涉案车辆Ｃ80808宾利飞驰轿车移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院。2019年4月25日查询被执行人崔亚亚、罗宏展、杨阳、李晓亮、谢遥、刘天雄的其他财产性收益，无住房公积金、证券股息红利、收益类保险、理财产品。2020年7月23日，本院对被执行人崔亚亚、罗宏展、杨阳、李晓亮、谢遥、刘天雄采取限制消费措施。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的罚金标的金额640000元，尚未执行标的640000元。本案应当执行退赔标的78403000元，尚未执行标的为76965344.8元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年七月二十八日代理书记员  罗 倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；……………（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3687号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。被告：王某某，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳市盛鼎物业管理有限公司与王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市盛鼎物业管理有限公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年七月二十九日书记员  徐睿3659066282331
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1099号王化金、辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会：王化金与辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计2860.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，其中，申请执行人申请放弃860元。本院已将该款转付给王化金。至此，王化金向本院申请执行的（2018）辽1081民初1754号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保101号申请人：韩国粉，女，汉族，1980年10月21日出生，住河南省南召县。被申请人：张来根，男，汉族，1974年1月30日出生，住河南省南召县。被申请人：南召县锦宇园林有限公司。法定代表人：张来根，任经理职务。统一社会信用代码：91411321326861556W。住所地：河南省南召县留山镇潘寨村部。申请人韩国粉于2020年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张来根及南召县锦宇园林有限公司名下价值50000.00元的财产予以财产保全。担保人刘恒以名下所有的车牌号为豫Ｒ×××××长安牌牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人赵丽的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张来根及南召县锦宇园林有限公司名下价值50000.00元的财产（存款、股权、房产、南召县锦宇园林有限公司名下财产等）。查封担保人刘恒所有的车牌号为豫Ｒ×××××长安牌牌小型普通客车。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二〇年七月二十八日书记员  艾晓婧
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执485号申请执行人：张x，男，汉族，1974年04月09日出生，住扶沟县。被执行人：姜x，男，汉族，1977年06月29日出生，住扶沟县。本院执行的张x申请执行姜x借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年08月26日作出（2019）豫1621民初3281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜x未履行，申请执行人张x于2020年05月20日向本院申请立案执行，本案已受理。在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成长期执行和解协议。故依照《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1621执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年七月三十一日书记员  韦雪晴
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1391号罪犯薛超，男，1990年8月26日出生，汉族，初中文化,四川省仪陇县人。现在河南省新乡监狱服刑。濮阳市华龙区人民法院于2018年4月15日作出（2017）豫09202刑初1256号刑事判决，认定被告人薛超犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑九年。被告人薛超不服，提出上诉。濮阳市中级人民法院于2018年6月1日作出（2018）豫09刑终156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2017年8月4日起至2026年8月3日）。于2018年7月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯薛超减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯薛超自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯薛超自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。原判认定该犯系主犯立功。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯薛超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛超准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年8月4日起至2026年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  霍宣巍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢453号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人潘亮。 被执行人张燕，女，1983年11月30日出生，住浙江省台州市椒江区。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与张燕信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初9981号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2020年04月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张燕应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币8284.02元及利息，并支付诉讼费301元、滞纳金5759.84元、申请执行费160.15元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张燕发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张燕未报告财产，本院已对被执行人张燕作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张燕采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢453号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员  江升蔚
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2248号原告：杨文平，男，1978年8月20日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告杨文平与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法进行审理。杨文平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年8月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年8月23日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨文平的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初424号原告：安庆市怀宁县旭日建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县马庙镇育儿村，统一社会信用代码91340822726541385E(1-1)。法定代表人：汪家生，经理。委托代理人：姜兆云，朝阳市龙城区龙泉法律服务所法律工作者。被告：中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区东路108号，统一社会信用代码914101007218895165。法定代表人：谢金松，董事长。委托代理人：王丽丽，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。委托代理人：安学梅，女，1984年10月14日出生，汉族，该公司职员，住河北省秦皇岛市抚宁区。原告安庆市怀宁县旭日建筑劳务有限公司与被告中建七局建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市怀宁县旭日建筑劳务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安庆市怀宁县旭日建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费3,421元（原告预交，已减半收取），由原告负担。审判员  刘志伟二〇二〇年七月二十三日书记员  栗 娜
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执437号 申请执行人黎送青，男，1967年6月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人邓长河，男，1980年2月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人黎送青与被执行人邓长河买卖合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2020年2月18日作出的（2020）湘0523民初110号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人邓长河支付申请执行人黎送青案款4086.4元，案件受理费25元。因被执行人邓长河拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎送青向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年6月17日向被执行人邓长河发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月17日向申请执行人黎送青送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人邓长河的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人邓长河的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年7月30日对被执行人邓长河采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过电话告知了申请执行人的代理人苏子千，并要求其提供被执行人邓长河的其他财产线索，但申请执行人黎送青未能提供。并告知申请执行人李月明本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人邓长河有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的为4111.2元，尚有4111.2元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓长河有可供执行的财产。申请执行人黎送青也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人黎送青同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黎送青发现被执行人邓长河有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  屈亚光 审判员  唐超林 审判员  胡小平 二〇二〇年七月三十日 法官助理龙镇湘 书记员邓小雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13402号原告：梁鑫，男，汉族，1980年7月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人郭亚湾、周君君，金博大律师事务所律师。被告：郑州仟鑫物业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路88号毕加索时尚酒店705室,统一社会信用代码914101056700629720。法定代表人杨志勇，总经理。委托代理人夏在强，河南开鑫律师事务所律师。原告梁鑫诉被告郑州仟鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告梁鑫团购有河南省建鼎置业有限公司“桂花苑”项目位于郑州市××路西、××东、××、××房屋××套。2017年1月5日，被告与河南省建鼎置业有限公司签订《郑州市前期物业服务合同》一份，主要约定：由被告向原告所在小区提供前期物业服务，期限为2年，自2017年1月5日至2019年1月4日。原告提交《收据》显示：其于2017年1月16日缴纳2017年3月1日至2018年2月28日5-2-1702房的物业费1652元。2017年3月14日，河南省建鼎置业有限公司向被告送达《关于终止物业服务合同的通知》，在被告与河南省建鼎置业有限公司物业服务合同纠纷（2017）豫0105民初17778号案件中，被告公司自认其于2017年3月20日从原告所在的小区退场。原告诉至本院要求被告退还预付的物业费1566.01元。裁决结果本院认为:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告为河南省建鼎置业有限公司开发建设的天河龙城桂花苑小区提供物业服务，原告作为该小区业主依约缴纳了2017年3月1日至2018年2月28日期间的物业费，结合（2017）豫0105民初17778号案件被告公司自认事实，被告自2017年3月20日开始便不再为桂花苑小区提供物业服务，且《郑州市前期物业服务合同》已经解除，现原告要求被告返还2017年3月20日至2018年2月28日的物业费1566.01元（1652元—1652元÷365天×19天）于法有据，本院予以支持。被告辩称未收到原告支付的物业费,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告郑州仟鑫物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告梁鑫物业费1566.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告郑州仟鑫物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  邵 颖
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终336号原公诉机关河南省内黄县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘学斌，男，1971年4月2日出生，汉族，小学毕业，中共党员，农民，住河南省内黄县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年8月19日被内黄县公安局取保候审，2020年4月30日被内黄县人民检察院取保候审，同年5月29日被内黄县人民法院取保候审。原审被告人赵国庆，男，1971年6月19日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省内黄县。因犯盗窃罪，于1993年3月13日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑六年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年6月15日被河北省大城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年12月28日被内黄县公安局监视居住，2020年4月30日被内黄县人民检察院取保候审，同年5月29日被内黄县人民法院取保候审。原审被告人赵学林，男，1971年11月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省内黄县。因犯销售赃物罪，于2000年7月21日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年12月28日被内黄县公安局取保侯审，2020年4月30日被内黄县人民检察院取保候审，同年5月29日被内黄县人民法院取保候审。原审被告人孙军营，曾用名孙献军、孙军堂，男，1975年4月10日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年12月28日被内黄县公安局取保侯审，2020年4月30日被内黄县人民检察院取保候审，同年5月29日被内黄县人民法院取保候审。河南省内黄县人民法院审理河南省内黄县人民检察院指控原审被告人刘学斌、赵国庆、赵学林、孙军营犯非法占用农用地罪一案，于2020年6月12日作出（2020）豫0527刑初123号刑事判决，原审被告人刘学斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年12月，被告人刘学斌、赵国庆、赵学林、孙军营伙同王书现（已判刑），未经审批、未办理合法用地手续，非法占用河南省内黄县田氏镇左庄村东部土地，用于建造石料厂。经安阳市国土资源局调查规划与测绘院鉴定，刘学斌、赵国庆、赵学林、孙军营伙同王书现建造石料厂占地总面积为13409.57平方米（合20.114亩），其中耕地面积为13129.81平方米（合19.695亩），全部为基本农田，被告人的行为已造成13129.81平方米基本农田的种植条件严重毁坏。案发后上述被毁坏的基本农田已全部复耕。被告人刘学斌于2019年8月19日到内黄县公安机关投案，被告人赵国庆、赵学林、孙军营于2019年12月28日到内黄县公安机关投案。原判认定上述事实的证据有：1、被告人刘学斌、赵国庆、赵学林、孙军营的供述；2、证人司某的证言；3、安阳市国土资源局调查规划与测绘院耕地种植条件毁坏程度鉴定报告；4、刘学斌、赵国庆、赵学林、孙军营的户籍证明、前科证明等书证；5、辨认笔录。原判认为，被告人刘学斌、赵国庆、赵学林、孙军营违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用耕地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，作出判决：一、被告人刘学斌犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人赵国庆犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；三、被告人赵学林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；四、被告人孙军营犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。上诉人刘学斌的上诉理由：其不构成非法占用农用地罪。其将租赁农民的土地转租给了王书现，但对王书现租赁土地的用途不清楚，有其与王书现签订的土地转租协议为证，且其没有参与建造石料厂的具体事务。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人刘学斌的上诉理由，经查，同案犯赵国庆、赵学林、孙军营、王书现四人均供述，刘学斌与其四人合伙投资建设石料厂，其中刘学斌、王书现二人是一股，赵国庆、赵学林、孙军营三人是一股，每股出资50余万元，刘学斌负责租赁左庄村东地农户的土地，作为石料厂的建设用地；证人司某的证言证明，左庄村东头的石料厂是由刘学斌和其他人合伙建设的。以上证据均与刘学斌的供述相印证，且刘学斌自愿签署了认罪认罚具结书，并在一审庭审中对检察机关指控的罪名和犯罪事实无异议，足以认定刘学斌明知租赁土地的用途，并与赵国庆、赵学林、孙军营、王书现等四人合伙参与建设石料厂的事实。关于刘学斌提出其与王书现签订的土地转租协议证据，经查，该协议与查明事实不符，王书现对该协议的真实性予以否认并提出新的协议佐证，且刘学斌本人也在投案时否认了该协议的真实性，故本院对该土地转租协议不予认可。故上诉人刘学斌的上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘学斌与原审被告人赵国庆、赵学林、孙军营违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘学斌的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  申江波审判员  崔 伟二〇二〇年七月二十四日法官助理康鹏飞书记员贾芳芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初304号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人陈双喜，男，1967年12月15日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2007年被湖南省怀化市中级人民法院判处有期徒刑十二年；因再犯盗窃罪，2017年7月4日被本院判处有期徒刑一年，2018年3月30日刑满释放；因又犯盗窃罪，2018年8月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑期至2019年6月11日止。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月19日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2020年12月17日被逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]237号起诉书指控被告人陈双喜犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李曦出庭支持公诉，被告人陈双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控： 1、2019年11月12日凌晨1时许，被告人陈双喜窜至怀化市鹤城区城北XXX村小区，采取用扳手拧开电瓶螺丝的方式，将被害人向某连停放在该小区内1辆王派牌电动车内价值540元的5个天能牌电瓶，被害人刘某金停放在该小区1辆乖乖兔牌电动车内价值432元的6个超威牌电瓶，被害人杨某妹停放在该小区的1辆绿佳牌电动车内价值648元的6个天能牌电瓶，以及被害人杨某龙停放在该小区1辆新蕾牌电动车内价值576元的6个天能牌电瓶盗走。 2、2019年11月16日凌晨，被告人陈双喜窜至怀化市鹤城区三眼桥居民区院子内，采取用扳手拧开电瓶螺丝的方式，将被害人王某铁停放在该处的1辆路霸牌电动车内价值300元的6个天能牌电瓶，被害人王某富停放在该处的1辆小刀牌电动车内价值220元的4个天能牌电瓶，被害人李某停放在该处的1辆吕院牌电动车内价值227元的5个天能牌电瓶，以及被害人彭某平停放在该处的1辆台铃牌电动摩托车内的价值585元的5个天能牌电瓶盗走。 综上，被告人陈双喜参与盗窃作案2次，盗窃财物价值共计3528元。 另查明，在本案中帮助被告人陈双喜销赃的违法犯罪嫌疑人米某元之子米某钦于案发后向公安机关代为退赃5000元，公安机关将上述款项分别发还被害人王某铁400元、杨某妹700元、杨某文600元、刘某金500元、彭某平600元、王某富300元、李某300元、向某连600元。 上述事实，被告人陈双喜在法庭审理过程中亦无异议，且有认罪认罚具结书、户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、领条、（2018）湘1202刑初436号刑事判决书、手机涉案转账内容截图、涉案电动车销售票据和合格证复印件等，证人米某元、米某钦、郭某德、张某盈、陈某科的证言，被害人向某连、刘某金、杨某文、杨某妹、王某铁、王某富、李某、彭某平的陈述，被告人陈双喜的供述和辩解，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、指认笔录及照片，鹤价认定函[2019]0871、0877号价格认定意见书、鹤价认定函[2020]0298号价格认定意见书，视听资料城市监控录像光盘及监控视频截图，讯问、指认等过程同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人陈双喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈双喜犯盗窃罪罪名成立。被告人陈双喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人陈双喜如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年11月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨 侃 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  甘雅芬 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2646号之一申请执行人张珂，男，汉族，1984年2月6日出生。被执行人秦慧青，女，汉族，1978年11月28日出生。被执行人秦予青，男，汉族，1974年9月19日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初1025号民事判决书立案执行的申请执行人张珂申请执行被执行人秦慧青、秦予青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人秦慧青、秦予青名下财产进行查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；三、前往郑州市不动产登记中心轮候查封被执行人秦慧青名下房产，被执行人秦予青名下在郑州市不动产登记中心无房屋登记信息；四、前往郑州市车管所查封被执行人秦慧青所有的汽车；五、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；六、截止2020年7月27日，尚未执行到位标的108988元；七、本院于2020年7月27日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦慧青、秦予青有继续向申请执行人张珂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十八日书记员 何银杰
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3320号原告：郭参军，男，汉族，1966年5月10日生，住西华县。被告：王华伟，男，汉族，1983年2月23日生，住商水县。原告郭参军诉被告王华伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告郭参军向本院提出诉讼请求：1、要求被告王华伟偿还原告工资27400元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告在被告承包的工地打工，完工后被告迟迟不发工资，原告多次找被告追要工资，被告均以各种理由拒绝，原告无奈到被告家追要工资，经原被告核算后，被告共欠原告工资款27400元，并且被告给原告出具欠条一张，后原告多次催要无果，现诉至贵院，要求依法判决。被告王华伟辩称，欠款属实，愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王华伟支付给原告郭参军工资款27400元，于2020年9月15日前付清。案件受理费484元，减半收取242元，由被告王华伟承担；双方其他概无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  沈慧敏二〇二〇年七月三十日书记员  省 坤
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10026号 原告：兰伟，男，1990年10月9日出生，畲族，住江西省南昌市进贤县。 原告：黄茜，女，1990年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。 法定代表人：薛春树。 原告兰伟、黄茜诉被告杭州亿丰亿贤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，原告兰伟、黄茜在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 婷 二〇二〇年七月二十九日 书记员 赵萍萍
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执恢366号关于申请执行人范长春与被执行人长春市宏程工程设计有限公司建筑工程合同纠纷一案，作出的（2019）吉0102民初1668号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长春市宏程工程设计有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范长春向本院申请强制执行，请求将被执行人长春市宏程工程设计有限公司偿还范长春借款1764186元，执行费20042元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人长春市宏程工程设计有限公司已长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1668号民事调解书内容全部履行完毕。本院认为长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1668号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人范长春基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1668号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初595号原告：张立武，男，1972年4月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：吕红蕾，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告：张玉红，女，1970年11月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：佳木斯市新时代城市基础设施建设投资（集团）有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长安路1778号。法定代表人：刘岩，系董事长。委托代理人：魏韶华，黑龙江普瑞特律师事务所律师。原告张立武与被告张玉红、佳木斯市新时代城市基础设施建设投资（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张立武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张立武撤回起诉处理。审判员  董磊二〇二〇年七月二十九日书记员  孙晶
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2852号申请人：河南水滴出版传媒股份有限公司。统一社会信用代码：914101006780682365。法定代表人：徐丽华。住所地：郑州市管城回族区。被申请人：河南家联华连锁超市有限公司（兰考店）。统一社会信用代码：91410102MA3X6LYH8Q。法定代表人：王龙辉。住所地：兰考县城关镇汴兰大道红星美凯龙1楼。申请人河南水滴出版传媒股份有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南家联华连锁超市有限公司（兰考店）名下银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人河南水滴出版传媒股份有限公司在价值40000元的范围内作担保。本院认为，申请人河南水滴出版传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人河南家联华连锁超市有限公司（兰考店）名下银行存款40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李三民二〇二〇年七月八日书记员  马 韶
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执327号被执行人黄某某抢劫罪并处罚金一案，清涧县人民法院作出的(2018)陕0830刑初35号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有效可供执行的财产。本院依法拘传被执行人，并当场释明法律后果。被执行人主动将全部欠款及案件受理费兑现。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民抗6号抗诉机关：河南省平顶山市人民检察院。申诉人（原审被告）：平顶山市金基房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区矿工西路252号院。统一社会信用代码：91410400695962029Y。法定代表人：李慧萍，总经理。被申诉人（原审原告）：平顶山市连明焊业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区矿工西路252号院。统一社会信用代码：914104027571282177。法定代表人：王冠华，总经理。申诉人平顶山市金基房地产开发有限公司因与平顶山市连明焊业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初126号民事调解书，向河南省平顶山市新华区人民检察院申请监督。河南省平顶山市新华区人民检察院经审查后提请河南省平顶山市人民检察院抗诉。河南省平顶山市人民检察院认为，平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初126号民事调解书损害国家利益、社会公共利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定，以平检民（行）监［2020］41040000049号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令河南省平顶山市湛河区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年七月十七日法官助理赵明书记员杨梦鹤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终772号 上诉人（原审被告）：秦忠田，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：丛丽华，吉林维稳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张亚波，女，1971年6月25日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被上诉人（原审原告）：于桂霞，女，1944年9月22日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：斯琴，吉林巨石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦利，女，1964年6月5日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被上诉人（原审被告）：秦勇，女，1966年5月9日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被上诉人（原审被告）：秦忠元，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：卢胜艳，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被上诉人（原审被告）：秦忠生，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被上诉人（原审被告）：秦超，女，1973年7月4日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市。 上诉人秦忠田因与被上诉人于桂霞、秦利、秦勇、秦忠元、秦忠生、秦超共有物分割纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2020）吉0721民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，程序存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省前郭县人民法院（2020）吉0721民初3399号民事判决； 二、本案发回吉林省前郭县人民法院重审。 上诉人秦忠田预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  于福桐 审判员  邰伟莉 审判员  王丽丽 二〇二〇年七月十五日 书记员  高松松
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2400号原告：郑州航空港经济综合实验区新港办事处枣岗村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区新港办事处恒升新城枣岗村村委。负责人：张水月，该村村主任。委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。被告：蔡素丽，女，1979年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州航空港经济综合实验区新港办事处枣岗村村民委员会与被告蔡素丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告郑州航空港经济综合实验区新港办事处枣岗村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州航空港经济综合实验区新港办事处枣岗村村民委员会的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州航空港经济综合实验区新港办事处枣岗村村民委员会撤诉。案件受理费11788元，减半收取计5894元，由原告郑州航空港经济综合实验区新港办事处枣岗村村民委员会负担。审 判 员 刘峰二〇二〇年七月二十八日书记员代 赏丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1100号之十一 被执行人：吴某某，男，汉族，1967年09月07日生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曲 涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员 廉皓翔
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执474号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：鲁纯新，系该公司董事长。 被执行人：梁永志，男，1982年6月30出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被执行人：王莹，女，1982年7月24出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被执行人：梁国印，男，1962年6月4日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人梁永志、王莹、梁国印买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第06104号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁永志、王莹、梁国印拒不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向向被执行人梁永志、王莹、梁国印发出执行通知书及报告财产令，并向申请执行人中联重科股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控及线下查询，查明了被执行人梁永志、王莹、梁国印的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，均未发现被执行人梁永志、王莹、梁国印有可供执行的财产，多次联系被执行人无果，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年7月30日对被执行人梁永志、王莹、梁国印适用限制高消费措施。同年7月30日将被执行人梁永志、王莹、梁国印纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人中联重科股份有限公司，并要求其提供被执行人梁永志、王莹、梁国印的其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月30日，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中联重科股份有限公司发现被执行人梁永志、王莹、梁国印有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年七月三十日 法官助理刘湘君 书记员王一丹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申120号再审申请人（原审原告）：马纪，男，1975年2月21日生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李倩，辽宁开智律师事务所律师。被申请人（原审被告）：葫芦岛城市公交客运有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街36-2号楼。法定代表人：崔云河，该公司董事长。再审申请人马纪因与被申请人葫芦岛城市公交客运有限公司（以下简称“公交公司”）劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马纪申请再审称，原判决认定事实不清，证据不足，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形，应予再审。一、马纪于2014年2月14日到公交公司从事驾驶员工作，并签订劳动合同。公交公司每月通过银行卡转账方式向马纪支付工资，公交公司最后一次给马纪支付工资的时间是2019年3月13日，而公交公司向马纪下发《解除劳动合同通知书》的时间是2019年4月23日，公交公司并未支付马纪2019年3月份工资，因此公交公司应支付马纪2019年3月份工资3,160.00元；二、马纪被解雇前一直驾驶28路公交车，28路公交车的运行时间为早6时首班车至晚5点40分末班车，马纪每日工作时间长达12小时，法定节假日也不休息，但公交公司并未支付超时及法定节假日加班费，因此，依据相关法律规定计算，公交公司应支付马纪超时加班工资141,388.80元和法定假日加班费13,635.54元；三、公交公司制定的《安全事故管理制度》第6.2.6款：“对造成人员死亡或直接经济损失在13万元以上的事故责任人处理办法依照本办法之6.1.4.1款负主要以上责任的赔偿公司损失1万元，解除劳动合同，并保留进一步追究其法律责任的权利”不符合相关法律规定，属于强制性格式条款，对马纪不发生法律效力，且该《安全事故管理制度》并没有向马纪公示，马纪在事发时并不知道有该项制度的存在，马纪也并未严重违反公交公司的规章制度，事发时马纪正常出车行驶，并无过错，是因避让刹车导致乘客受伤，属于过失行为，不属于故意违返公交公司的规章制度，另外，马纪一直从事28路公交车运行，事故发生时临时受公交公司指派从事1路公交车运行，当天也是马纪休息日。因此，公交公司以此为由与马纪解除劳动合同属于违法解除，应当支付马纪经济赔偿金36,614.50元并返还马纪违法罚款4,500.00元。本院经审查认为，关于公交公司是否应当支付马纪2019年3月份工资、解除劳动合同经济赔偿金以及返还违法罚款的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。从公交公司提交的证据情况看，公交公司《人事劳资管理制度》和《安全事故管理制度》经职代会通过并经公示，有职代会材料、《人事劳资管理制度》、《安全事故管理制度》、制度公示照片予以证明，马纪驾驶公交车发生客伤事故并造成公交公司经济损失，有车载监控录像、事故通报、《交通事故结案协议书》予以证明，公交公司依据《安全事故管理制度》与马纪解除劳动合同并要求其赔偿损失，有总经理办公会会议记录、处理通报及公示视频、公交公司致工会函、工会会议纪要、工会复函予以证明，因此，原判决认定事实清楚，证据充分，对马纪要求公交公司支付其2019年3月份工资、违法解除劳动合同经济赔偿金、返还违法罚款的诉讼请求不予支持，判决正确。关于公交公司是否应当支付马纪超时加班工资和法定假日加班费的问题。《中华人民共和国劳动法》第四十一条规定“用人单位由于生产经营需要，经与工会和劳动者协商后可以延长工作时间，一般每日不得超过一小时；因特殊原因需要延长工作时间的，在保障劳动者身体健康的条件下延长工作时间每日不得超过三小时，但是每月不得超过三十六小时。”劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第六十七条规定“经批准实行不定时工作制的职工，不受劳动法第四十一条规定的日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制，但用人单位应采用弹性工作时间等适当的工作和休息方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成。”从公交公司提交的证据情况看，公交公司实行不定时工作制有葫芦岛市人力资源和社会保障局批复、《劳动合同书》予以证明，公交公司已确保马纪有适当的休息时间有职工出勤卡片、马纪2018年、2019年所驾驶车辆班次运行时间统计表、28路运行时刻表予以证明，因此，原判决认定事实清楚，证据充分，对马纪要求公交公司支付其超时加班工资和法定假日加班费的诉讼请求不予支持，判决正确。综上，马纪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马纪的再审申请。审判长  康广欣审判员  唐铁刚审判员  葛 飞二〇二〇年七月三十一日法官助理刘祺书记员张影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执819号之一 申请执行人：曾海华，男，汉族，1969年4月17日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：吴昊，男，汉族，1973年7月23日出生，住湖南省攸县。 申请执行人曾海华与被执行人吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）湘0204民初73号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人曾海华与被执行人吴昊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月16日达成和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0204民初73号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （转下页） 审判员  王健 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄静
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初1220号 原告：袁贵丰，男，1976年8月12日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：董庆红，女，1972年5月29日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街21号650室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 本院在审理原告袁贵丰诉被告河北康立物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告袁贵丰不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁贵丰撤诉处理。 审判员  牛帅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孟洁
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执616号申请执行人株洲城投房地产开发有限公司。法定代表人孙翀。被执行人陈人众，男，汉族，1974年5月15日出生。被执行人马秧先，女，汉族，1974年8月1日出生。申请执行人株洲城投房地产开发有限公司与被执行人陈人众、马秧先追偿权纠纷一案，申请执行人株洲城投房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1290号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。经查明被执行人陈人众、马秧先无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1290号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年七月八日书记员  李 根
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4685号原告：付忠义，男，1969年2月25日生，汉族，住河南省通许县。被告：韩玉奇，男，1945年12月8日生，汉族，住中牟县。原告付忠义与被告韩玉奇建设工程合同纠纷一案，本院立案后，付忠义于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付忠义的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付忠义撤诉。案件受理费183元，由付忠义负担。审判员 陈 斌二〇二〇年七月二十七日书记员 宋安宁
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执842号申请执行人：宋鹿奎，男，汉族，1990年1月15日出生，住鹿邑县。被执行人：郭高，男，汉族，1992年1月26日出生，住鹿邑县。被执行人：刘妮头，女，汉族，1997年10月12日出生，住鹿邑县。宋鹿奎与郭高、刘妮头借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初5658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭高、自愿偿还原告宋鹿奎借款本金20000元，于2020年1月30日前偿还本金10000元，下欠本金10000元及利息于2020年3月30日前一次偿还完毕（利息按月息2分计算，自2019年5月10日至本息还清）;因郭高、刘妮头未按上述生效法律文书履行义务，宋鹿奎向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭高、刘妮头负有继续向申请执行人宋鹿奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二Ｏ二Ｏ年七月月二十七日书记员 黄利龙
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执406号之一申请执行人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司，住所地：鄢陵县花都大道198号。法定代表人：张淑敏，该行董事长。委托代理人：张方军，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人:马宁磊，男，1982年8月15日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:唐玲，女，1982年3月20日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:唐宁宁，女，1990年2月9日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:陈永刚，男，1976年6月26日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:董焕玲，女，1975年2月16日出生，汉族，住鄢陵县。申请执行人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司与被执行人马宁磊、唐玲、唐宁宁、陈永刚、董焕玲借款合同一案，河南省鄢陵县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）豫1024民初551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马宁磊、唐玲、唐宁宁、陈永刚、董焕玲偿还鄢陵郑银村镇银行股份有限公司借款人民币100万元及利息51969.85元，并承担案件受理费（含公告费）15268元及律师费21000元。因马宁磊、唐玲、唐宁宁、陈永刚、董焕玲未按上述生效法律文书履行义务，鄢陵郑银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人唐宁宁名下有银行存款2394.69元、被执行人马宁磊名下有银行存款900.31元，合计3295元，本院已扣划，并支付给申请人。2.查明被执行人唐宁宁名下有位于鄢陵县鄢陶公路西侧金丰花园10号楼东单元13层东户的房产（产权证号：鄢陵县房权证字第××号）。上述房产均由本院其他案件首次查封，暂无法处置。本院对上述房产予以轮候查封（2023年4月19日查封期限届满），上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人马宁磊名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、查明被执行人唐玲名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）；有奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院查封上述车辆（2022年4月8日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人马宁磊、唐玲、唐宁宁、陈永刚、董焕玲户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的存款和暂无法处置的车辆、房产外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马宁磊、唐玲、唐宁宁、陈永刚、董焕玲负有继续向申请执行人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十三日书记员  张大辉
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0591行审39号申请执行人：东营市生态环境局广饶县分局，地址：东营市广饶县乐安大厦。法定代表人：刘小勇，负责人。委托代理人：孟繁琨，东营市生态环境局广饶县分局职工。被申请执行人：东营鹏乘工贸有限责任公司，住所：广饶县石村镇张庄村。法定代表人：张拥军。申请执行人东营市生态环境局广饶县分局向本院申请强制执行其作出的东环广分罚字【2019】第223号《行政处罚决定书》中罚款10000元、加处罚款10000元的行政处罚决定一案，本院于2020年4月22日委派至东营市行政争议审前和解中心进行审前和解，2020年5月29日达成（2020）行审和字【05】014-015和解协议，后东营鹏乘工贸有限责任公司未按该和解协议履行义务。该案本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月28日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局对被申请执行人东营鹏乘工贸有限责任公司进行调查，认为该公司存在3万吨/年沥青燃料油存储项目未按照国家规定进行危险废物申报登记的行为，该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十三条第一款的规定。2019年7月23日，东营市生态环境局广饶县分局作出东环广分罚字【2019】223号《行政处罚决定书》，决定对东营鹏乘工贸有限责任公司作出如下行政处罚：罚款人民币壹万元整（10000元）。自接到本决定书之日起十五日内日不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过处罚决定的罚款数额。2019年7月29日，该处罚决定书送达被申请执行人东营鹏乘工贸有限责任公司。被申请执行人东营鹏乘工贸有限责任公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年2月27日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局作出东环广分催字【2019】223号《履行行政处罚决定催告书》要求被申请执行人履行行政处罚决定。2020年3月3日，该催告书送达被申请执行人。经催告后，被申请执行人未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局作出的东环广分罚字【2019】223号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告，仍未履行义务。申请执行人据此申请本院强制执行罚款10000元、加处罚款10000元，符合法律规定，故本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东营市生态环境局广饶县分局作出的东环广分罚字【2019】223号《行政处罚决定书》中罚款10000元、加处10000元罚款的行政处罚准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成刚审判员  王飞虎审判员  张 磊二〇二〇年七月二十二日书记员  王 鑫
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢372号申请执行人：杨振义，男,1973年9月30日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：田玲，女,1974年11月26日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；李刚，男,1974年3月1日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。杨振义与田玲、李刚借款合同纠纷一案，本院已根据杨振义申请，依据（2019）内2223民初1574号民事调解书，于2020年07月23日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年七月二十三日
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初940号原告：汤传浩，男，1987年8月9日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：陈永芳（原告之妻），女，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆瑞欣土地整治有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道东大街16号附1号3-1，统一社会信用代码915002296733677395。法定代表人：温超。原告汤传浩与被告重庆瑞欣土地整治有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告汤传浩于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤传浩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告汤传浩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汤传浩撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告汤传浩负担。审 判 员 李勇二〇二〇年七月二十二日法官助理 高祯书 记 员 汪行