wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2497号 原告：四川正汇鼎和商业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区湘江路41-49号3楼左侧。 法定代表人：蒋雨,该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧传菲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：谭凯，男，该公司员工。 被告：白娟，女，1978年6月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川正汇鼎和商业管理有限责任公司与被告白娟合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告四川正汇鼎和商业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，本案按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川正汇鼎和商业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 英 二〇二〇年七月九日 法官助理  张华敏 书 记 员  杨 璟
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执恢97号之一 申请执行人：张少美，女，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：沈庭隆，男，1960年3月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：吴菊花，女，1961年5月3日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人张少美与被执行人沈庭隆、吴菊花请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙1125民特119号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人张少美向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人沈庭隆、吴菊花归还申请执行人张少美借款本金25000元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人沈庭隆、吴菊花发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求沈庭隆、吴菊花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。二被执行人于2020年5月28日向本院报告财产情况，但均逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈庭隆、吴菊花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈庭隆、吴菊花名下无银行存款、无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人沈庭隆名下坐落于景宁县××坑××行政村××自然村××号的房产，本院已查封，但因该房产属于农村集体土地，本院暂无法处置。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的25000元。暂未发现被执行人沈庭隆、吴菊花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈庭隆、吴菊花拒不履行法定义务，本院已对被执行人沈庭隆、吴菊花采取了限制消费、限制出入境的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张少美。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈庭隆、吴菊花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执恢97号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 翔 二〇二〇年七月二十七日 书记员 周雅露
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2411号被执行人龚伟忠，男，1964年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院被执行人龚伟忠挪用公款罪一案中，经查明被执行人龚伟忠名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。相关被害人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人龚伟忠名下暂无财产可供执行，相关被害人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人龚伟忠仍负有继续履行生效法律文书的义务。相关被害人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2003)浦刑初字第951号刑事判决书的本次执行程序。审 判 长 董四杰审 判 员 张 毅审 判 员 桂波达二〇二〇年七月十日法官助理 王 嬿书 记 员 王 嬿附：相关法律条文
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3260号原告:王伟朋，男，汉族，出生于1988年12月29日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王偏，男，汉族，出生于1959年9月28日，住河南省新密市。系原告父亲。被告：郑州泰森置业有限公司，住所地：新密市东大街东段南侧，统一社会信用代码：91410183580337899C。法定代表人：楚广建原告王伟朋诉郑州泰森置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王伟朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王伟朋撤诉处理。审判员  秦晓东二〇二〇年七月十七日书记员  高红阳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执375号 申请执行人：赵中泽，男，1967年2月19日出生，住诸暨市。 被执行人：徐刚，男，1972年4月24日出生，住诸暨市。 被执行人：方延风，女，1974年12月1日出生，住诸暨市。 申请执行人赵中泽与被执行人徐刚、方延风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特61号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐刚、方延风未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵中泽向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为被执行人徐刚、方延风向申请执行人赵中泽归还借款本金880000元、利息36046元及以本金880000元为基数自2019年2月3日起至本金还清日止按年利率6%计算的利息和迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费11560.46元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人徐刚、方延风发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐刚、方延风逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐刚、方延风存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人徐刚、方延风住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐刚、方延风名下房产已由另案拍卖处置，本案申请执行人赵中泽分得31233.05元；另本院另案已经查封被执行人方延风名下车牌号为浙Ｄ×××××、徐刚名下车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆，本案无处置权。除此之外被执行人徐刚、方延风名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人徐刚、方延风逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐刚、方延风采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵中泽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐刚、方延风暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执375号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张**
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1271号 宁波市鄞州合众担保有限公司： 关于申请执行人陈赛姣与被执行人宁波市鄞州合众担保有限公司民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款,并缴纳诉讼费9121元，执行费17335元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初11195号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1271号，原执行案号：（2018）浙0212执7781号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月七日
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初278号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人邹鑫，男，1986年5月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址云南省勐海县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年11月19日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年12月26日被依法执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）277号起诉书指控被告人邹鑫犯运输毒品罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月7日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人邹鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月18日22时许，勐遮交警中队民警开展查缉工作，在勐遮交警中队门口抓获正在驾驶摩托车的邹鑫。随后民警对被告人邹鑫驾驶的摩托车（车牌号：云Ｋ×××××）进行检查，当场从该摩托车坐垫下查获一个红色透明塑料糖包，内有分装3份毒品可疑物，共计净重43.1克。经鉴定，查获的可疑物均系甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人邹鑫违反国家毒品管制法规，驾驶摩托车在我国领域内转移毒品甲基苯丙胺43.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人邹鑫在十二年至十三年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人邹鑫对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年11月18日22时许，勐海县公安局交通警察大队勐遮中队民警在勐遮中队门口开展路面夜查工作时，将被告人邹鑫查获，后依法在邹鑫驾驶的云Ｋ×××××号二轮摩托车坐垫下查获一个红色透明塑料糖包，内装有2份毒品甲基苯丙胺片剂可疑物，1份毒品甲基苯丙胺（冰毒）可疑物。经称量，查获的2份毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重39.94克，查获的1份毒品甲基苯丙胺（冰毒）可疑物净重3.16克。经鉴定，送检的1-3号毒品可疑物检材中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、到案经过、现场检测报告书、现场检测照片、检查笔录、提取笔录、封存笔录、取样笔录、称量笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定聘请书、理化检验报告书、鉴定意见通知书、被告人的供述和辩解等当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邹鑫违反国家对毒品的管制规定，运输毒品甲基苯丙胺片剂39.94克，甲基苯丙胺（冰毒）3.16克，共计43.1克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹鑫到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人邹鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2031年11月18日止），并处罚金40000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂39.94克，甲基苯丙胺（冰毒）3.16克，共计43.1克，作案工具蓝色vivo牌手机1部，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  岩坎叫 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年七月七日 书 记 员  周 婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更79号罪犯余光奎，男，1979年3月3日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。本院于2011年10月18日作出(2011)恩中刑初字第43号刑事判决，认定被告人余光奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月16日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2015年3月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2016年6月30日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2018年5月24日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省恩施监狱于2020年6月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余光奎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯余光奎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减去剩余刑期。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯余光奎符合减刑基本条件，恩施监狱提请对其减去剩余刑期并无不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯余光奎在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余光奎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯余光奎的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  袁 民二〇二〇年七月八日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初257号 原告：于某某，男，汉族，现住阜新市太平区，系辽Ｊ×××××号金龙大型客车车主。 被告：李某某，男，汉族，现住阜新蒙古族自治县，系辽Ｊ×××××号小型面包车车主。 原告于某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付修车赔偿款10000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月30日10时40分许，被告驾驶辽Ｊ×××××号小型面包车行驶至阜新市太平区时，将原告所有的辽Ｊ×××××号金龙大型营运客车撞坏。事故经阜新市太平区交警大队认定被告承担全部责任。双方当时协商确定被告一次性赔偿修理费等10000元，十日内给付，然而被告至今没有赔付，故向你院提起民事诉讼，请求判令被告立即给付修车赔偿款10000元并承担本案诉讼费用，恳请人民法院公正裁判。 被告李某某未到庭，未答辩。 经审理查明，2019年11月30日10时40分许，被告李某某驾驶辽Ｊ×××××号小型汽车在阜新市太平区与原告于某某所有由驾驶员张闯驾驶的辽Ｊ×××××号大型汽车相撞，造成原告车辆受损，该起事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，被告李某某负事故全部责任。事故发生后，原被告双方经协商，原告同意被告赔偿其修车费10000元，于十天内一次性给付。为此被告于2019年11月31日给原告出具欠条一份，在欠条中写明欠原告修车费10000元，于10天内一次性给付。原告在欠条下方写明同意赔偿10000元并签字。被告给原告出具欠条后，未按约定期限给付原告修车费，只是通过保险公司给付了原告2000元修车费，被告现尚欠原告修车费8000元。 上述事实，有原告的陈述、阜新市公安局交通警察支队太平大队出具的道路交通事故认定书、被告给原告出具的欠条等证据在卷为证，可以认定。 本院认为,被告李某某违章驾驶机动车与原告所有的汽车相撞，造成原告车辆损坏，故被告应赔偿原告车辆损失即修车费，原被告经自愿协商后，均同意被告赔偿原告修车费10000元，并约定赔偿款于10日内一次付清。原被告的约定符合有关法律规定，被告方应按约定履行义务，但被告未按约定日期给付原告修车费10000元，只是通过保险公司给付了原告修车费2000元，现被告尚欠原告修车费8000元，此款被告应赔偿给付原告。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属自愿放弃答辩及质证权利，应自行承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告修车费8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  邢生力 二〇二〇年七月二日 书记员  赵继阳
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执954号 申请执行人陈斌，住所地株洲市芦淞区。 被执行人邓富桂，地址株洲市芦淞区。 陈斌与邓富桂借款合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）湘0202民初1652号已经发生法律效力。由于被执行人邓富桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈斌向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人邓富桂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓富桂新的财产线索，申请执行人陈斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇二〇年七月三十一日 书记员 袁 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2046号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，总经理。被执行人：于孝永，男，1981年12月23日出生，汉族，住潍坊市经济开发区。招商银行股份有限公司信用卡中心与于孝永信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4408号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告于孝永于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42756.27元、支付截至2019年2月25日的利息7563.19元、账单分期手续费1958.44元，嗣后利息以42756.27元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。因于孝永未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人于孝永发出限制消费令，限制被执行人于孝永高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 进
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2156号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：孔凡华，女，1975年9月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省。维仕融资担保有限公司与孔凡华追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初18391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人孔凡华支付48578.42元、违约金14100元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人孔凡华名下有少量存款，现已执行到位3319.8元。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年七月二十九日法官助理  于 杰书 记 员  王 君附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保402号 申请人：周开会，女，1979年06月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。 委托诉讼代理人：谢武，贵州丰来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘露，贵州丰来律师事务所律师。 被申请人：田韦义，男，1984年02月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：田韦建，男，1989年04月24日出生，汉族， 住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1731号民事裁定书，依法受理周开会申请财产保全一案，申请人周开会请求查封、扣押或冻结被申请人田韦义、田韦建的银行存款320869.59元或其他同等价值的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。2020年07月16日，本院依法冻结被申请人田韦建在工行贵州省贵阳开阳支行24×××63账户额度320869.59元（实际冻结1510.89元），在财付通支付科技有限公司财付通支付账号内资金986.77元（实际冻结6.70元），上述账户冻结期限12个月（自2020年07月16日起至2021年07月16日止）；2020年07月21日，本院依法查封被申请人田韦建名下所有的贵Ａ×××××号哈飞牌车辆及贵Ａ×××××号长安牌车辆，查封期限2年（自2020年07月21日起至2022年07月20日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1731号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保402号案件保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保389号 申请人:台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行，统一社会信用代码91330381323445418L，住所地瑞安市塘下镇广场东路14号、16号。 法定代表人：蔡益华，支行行长。 委托诉讼代理人：李云棉，男，申请人职员。 委托诉讼代理人：朱洁，女，申请人职员。 被申请人：林大加，男，1959年1月19日出生，汉族，住平阳县。 申请人台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行与被申请人林大加申请诉前财产保全一案，申请人台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人林大加名下的坐落于平阳县第一农场第四管理区的不动产［产权证号：温房权证平阳县字第××号、温房权证平阳县字第××号，土地证号：平国用（2012）字第xx号，共同所有人白秀凤］予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人林大加名下坐落于平阳县第一农场第四管理区的不动产［产权证号：温房权证平阳县字第××号、温房权证平阳县字第××号，土地证号：平国用（2012）字第xx号，共同所有人白秀凤］，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 陈 璇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15200号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层，统一社会信用代码911101057886251799。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：刘溪，广东瀛尊律师事务所律师。被告：深圳国裕网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园高新中区科技中二路39号，统一社会信用代码×××78Ｗ。法定代表人：张瑾。原告《生命时报》社诉被告深圳国裕网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告《生命时报》社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告《生命时报》社撤回起诉处理。审判员  崔婷婷二〇二〇年七月一日书记员  卢惠婷
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初787号 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号。 法定代表人许云龙。 委托代理人厉佳龙，男，汉族，住磐安县，系原告职工。 被告张高峰，男，汉族，住磐安县。 被告俞余伟，男，汉族，住磐安县。 被告张小美，女，汉族，住磐安县。 本院在审理原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告张高峰、俞余伟、张小美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司在收到缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 胡韶光 二〇二〇年七月十日 代书记员 杨亚林
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2158号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：李金花，女，1978年5月16日出生，汉族，户籍地四川省。维仕融资担保有限公司与李金花追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初18393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人李金花支付代偿款28221.48元、违约金24000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人李金花名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年七月二十九日法官助理 胡琼天书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1144号 原告:中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号；法定代表人：王世军。 委托诉讼代理人：韦国臣，中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行风险管理部客户经理。 被告：陆恩培，男，1988年3月21日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年6月1日 开庭日期：2020年6月28日 原告诉讼请求：1.判令被告陆恩培清偿原告信用卡消费资金共计5910.08元，其中本金5000元、逾期利息572.42元、违约金286.99元、取现手续费50.67元（截止2020年4月8日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实：被告向原告申请信用卡刷卡消费、取现后，未按期全额还款，至今尚欠上述余额。 被告答辩意见：确认原告在诉状中所述事实及理由，承诺有钱了就会还。 查明事实：2019年4月12日，被告向原告递交本人签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。同日，原告向被告发放了卡号为：62×××37的普通贷记卡，信用卡永久额度为5000元，临时额度为0元。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定持卡人未能按期还款，不能享受免息还款期待遇，应支付透支利息及逾期违约金，取现按收费标准收取手续费。 2019年5月17日至2020年4月8日，被告持信用卡刷卡消费、取现后，未按时全额还款，欠款余额共计5910.08元，其中本金5000元、逾期利息572.42元、违约金286.99元、取现手续费50.67元。经原告多次催收未果。 本院意见： 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》具有合同法律效力，双方当事人应自觉履行相应义务。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还所欠本息，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决主文： 被告陆恩培于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行信用卡欠款5910.08元，其中逾期利息572.42元、违约金286.99元、取现手续费50.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定。 诉讼费：案件受理费25元，由被告陆恩培负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审 判 员 王建修 二〇二〇年七月一日 法官助理 汪 舟 书 记 员 韦秀梅 法律适用参考： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1213号罪犯皮和军，男，1986年3月1日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省澧县人民法院于2016年3月24日作出(2015)澧刑初字第209号刑事判决，以被告人皮和军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年4月11日交付执行。因确有悔改表现，于2018年7月10日经本院(2018)湘07刑更1514号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2024年12月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯皮和军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2019年7月被评为省改造积极分子；2018、2019年度被评为监狱改造积极分子。考核截止2020年3月共获表扬5次，并余478.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯皮和军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯皮和军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯皮和军减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2024年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执723号之二 申请执行人:杨君丽，女，汉族，1975年10月12日出生，住浙江省临海市。 被执行人：德清县武康镇瑞丽韩诗制衣厂，住所地武康镇私营工业城二期15号地块。 法定代表人袁亚芬。 被执行人：马春红，男，汉族，1972年1月8日出生，住德清县。 被执行人：袁亚芬，女，汉族，1973年12月12日出生，住德清县。 申请执行人杨君丽与被执行人德清县武康镇瑞丽韩诗制衣厂、马春红、袁亚芬合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初4856号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人支付9503元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往德清县市场监督管理局调查。查明被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；车辆已查封，并责令其交付，但被执行人至今未交付；无房产、有价证券等财产，被执行人涉及未履行案件共计十二件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不交付车辆，本院已对被执行人马春红作出司法拘留15天、罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人袁亚芬、马春红采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人德清县武康镇瑞丽韩诗制衣厂纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执723号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年七月二十七日 书记员  闻 翔
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢422号 严上全、钟绍芬： 关于执行严上全、钟绍芬其他案由一案，执行依据为本院（2016）川2081民初4210号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费65元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十三日
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初1630号原告：冯玉飞，男，1975年6月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：曾庆波，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被告：遵义南方广达建设工程有限责任公司，统一社会信用代码1520300730953145F，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路回龙公寓六楼、七楼。法定代表人：周春，公司负责人。本院在审理原告冯玉飞与被告曾庆波、遵义南方广达建设工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告以需继续补强证据为由而于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯玉飞撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告冯玉飞负担。审判员  陈良文二〇二〇年七月三十日法官助理任黔书记员任黔
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执698号申请人尚友中，男，196年9月29日出生，汉族，住长垣县。被执行人张战士，男，汉族，1972年11月23日生，住所地：长垣市。申请执行人尚友中与被执行人张战士提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫07民终5615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日申请强制执行，要求被执行人偿还160666.89元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额160666.89元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月13日、2020年4月29日、2020年6月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年七月二十二日书记员  丁兴华
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1566号罪犯候远飞，男，1968年7月13日出生，汉族，高中文化。河南省原阳县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2017年7月26日作出（2017）豫0725刑初122号刑事判决，认定被告人候远飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期自2017年3月2日起至2021年5月22日）。于2017年8月17日送入新乡市监狱服刑改造，2019年7月26日调入新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯候远飞减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯候远飞自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯候远飞自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次,2018年度、2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子共2次。原判认定该犯系自首。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯候远飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯候远飞准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年3月2日起至2020年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1677号 上诉人（原审原告）：赵岩，男，汉族，1964年8月14日出生，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海音家餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。统一社会信用代码：91310106312146754E。 法定代表人：林猷澳。 被上诉人（原审被告）：林猷澳，男，1952年8月27日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民，现住上海市徐汇区。 被上诉人（原审被告）：陈扬文，男，1975年6月7日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：龙连云，女，汉族，1977年6月14日出生，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）：杨璐，女，汉族，1986年2月3日出生，住上海市浦东新区。 上诉人赵岩因与被上诉人上海音家餐饮管理有限公司（以下简称音家公司）、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初9637号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵岩上诉请求：1.撤销原裁定，发回原审法院继续审理；2.判令本案诉讼费用由音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担。事实与理由：一、案涉项目“winhouse环球港”不存在向不特定对象吸收资金的情形。案涉项目众筹流程分为两个阶段：第一阶段为项目方通过平台页面展示项目基本信息，第二阶段为项目方线下路演。第一阶段中，平台仅向特定对象，即平台实名注册登录用户，展示平台上线项目投资信息。用户在未登录状态下，不得查看项目投资相关信息。若用户对特定线上项目有投资意向的，需实名认证，线上支付预约金，成为该项目预约共建人。项目预约共建人将自动进入项目共建群，与发起人进一步沟通，后可通过平台申请退还预约金或参加项目线下路演。第二阶段中，项目方根据双方沟通情况对预约共建人进行筛选淘汰，被选中的共建人是项目方经过双向选择成功后，认为可以成为伙伴甚至朋友的超级合伙人。项目方与预约共建人签订合同，预约共建人向项目方支付投资全款，成为正式共建人。通过前述两个阶段，正式共建人已完成从“不特定”到“特定”转变。二、案涉项目不存在以投资名义非法吸收公众资金的情形。案涉项目的众筹款项已按项目方与正式共建人约定的时间和标准，用于实际建设案涉项目众筹的餐厅。经实地考察，案涉餐厅确已建成并实际经营。且正式共建人在项目餐厅中实际消费。后因案涉项目实际控制人林猷澳个人原因导致餐厅倒闭，属于正常商业风险。三、案涉项目如移送公安机关，将会对赵岩的合法权益造成不可挽回的损失。案涉项目担保人名下的两套房产已经一审法院保全且为首封，其市场价值可以偿付赵岩的全部诉请金额。案涉项目担保人为逃避担保责任，恶意申请将案涉项目移送公安机关审查，这将给赵岩造成不可挽回的损失。 高玉山辩称，第一，原裁定正确。第二，上诉状笔迹显示签名均为赵岩代理律师签名，而非赵岩本人签名。上诉状应为赵岩本人签名，故上诉应为无效。第三，少数原告此前向公安机关报案未果，原裁定符合其意愿。第四、179位众筹人实际向“开始吧”支付997万元，“开始吧”实际获得款项约76万余元。“开始吧”和音家公司主导名为众筹实为借款，涉嫌刑事犯罪。第五，“开始吧”作为专业的平台机构，有意将997万元分成5个众筹项目，分别约定法院和仲裁委员会主管，目的是为了规避法律监管。第六、刑事诉讼、民事诉讼和仲裁均可维护原告合法权益，不存在优劣之分。如果刑事案件认定不构成犯罪，届时赵岩仍然可以提起民事诉讼。第七，本案查封的是高玉山唯一的住房，为高玉山和其他人共同所有，只能拍卖部分房产。第八，“开始吧”目前尚在经营，赵岩系直接支付款项给“开始吧”。第九，高玉山另出借给上海音濠寺餐饮管理有限公司至少300万元，并已起诉，估计无法收回，高玉山是更大的受害人。第十，杨璐的母亲和朋友均被林猷澳以借款的名义借出几百万元，他们也是受害人的。第十一，林猷澳目前已经外逃失联，但是持有巨款，高玉山和杨璐均希望公安机关能够将其抓捕归案。 赵岩向一审法院起诉请求判令：1.音家公司立即向赵岩支付投资本金5万元；2.龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1.非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2.非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3.非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，音家公司在第三方平台上自行发起“winhouse环球港”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额195万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回赵岩的起诉。 本院认为，赵岩诉称包括其在内的多名投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解案涉项目，现基于其作为乙方（投资人）与甲方音家公司签订的《投资协议书》，以该项目店铺关停歇业为由，提起本案合同纠纷之诉。前述合同第四条第1款约定：“项目周期三年，每年度获得该项目公司不低于投资本金7%的年收益率的收益分红”；“若甲方未满足乙方每年获得众筹项目不低于7%的年化收益分配，则乙方有权按年度向甲方收取补偿金。该补偿金计算公式为：每年应支付的补偿金=【甲方每年承诺的收益】×（1-当年实际分红收益/当年承诺的分红收益）”。原审法院根据赵岩诉称内容、在案证据，认为本案存在经济犯罪嫌疑、应移送公安机关先行处理，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，赵岩的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 峰 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年六月二十二日 书记员 汪美凤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5595号 原告：绍兴市柯桥区杨汛桥亮辰布业商行，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道孙家桥居委会85号，统一社会信用代码92330621MA29EBRD3L。 经营者：高英，1984年1月10日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 委托诉讼代理人：童静华,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：刘闪闪，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告绍兴市柯桥区杨汛桥亮辰布业商行诉被告刘闪闪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区杨汛桥亮辰布业商行的委托诉讼代理人童静华到庭参加诉讼。被告刘闪闪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告绍兴市柯桥区杨汛桥亮辰布业商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款10360元及逾期利息（自起诉之日2020年6月10日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有绣花底布贸易往来。经对账确认，截止至2019年5月20日，被告尚欠原告货款14360元，约定采取分期方式支付欠款。期至，被告并未按约足额支付欠款。该欠款经原告多次催讨，均无果。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告刘闪闪未作答辩。 经审理查明，原、被告存在买卖关系。2019年5月20日，原、被告经对账签订《还款协议书》一份，该协议书表明：截止至2019年5月20日，被告尚欠原告货款14360元。自2019年6月起于每月30号支付2000-4000元，至付清止。2019年10月31日前支付14360元。此合同到2019年10月31日到期如到期被告没有履行协议协议书，原告可以向法院起诉。嗣后被告支付4000元，余款10360元经原告催讨未果，遂成诉。 以上事实由原告提交的《还款协议书》及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。根据双方签订的《还款协议书》可以，被告尚欠原告货款10360元，现原告起诉要求被告支付货款，符合双方约定，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，本院认为，被告逾期付款的行为给原告造成利息的损失，系原告合理的诉求，现原告要求自起诉之日即2020年6月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘闪闪应在本判决生效后十日内向原告绍兴市柯桥区杨汛桥亮辰布业商行支付货款10360元，并支付该款自2020年6月10日起至实际还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，减半收取30元，由被告刘闪闪负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇二〇年七月二十一日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1928号申请执行人：上海市杨浦区人力资源和社会保障局，住所上海市杨浦区。法定代表人：李金刚，局长。委托代理人：刘彦明，该局工作人员。委托代理人：李娟，该局工作人员。被执行人：上海欣置信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌。本院在执行申请执行人海市杨浦区人力资源和社会保障局与被执行人上海欣置信息咨询有限公司劳动和社会保障一案中，执行依据为(2020)沪0110行审11号，院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本次执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年七月二十九日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初2229号原告王xx，男，汉族，1970年5月19日生，住河南省商水县。委托代理人许鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等特别授权。被告赵xx，男，汉族，1962年11月7日生，住河南省周口市川汇区。原告王xx诉被告赵xx借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx及委托代理人许鹏飞、被告赵xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王xx向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金162000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告因资金需要向原告借款12000元，并在商水县为原告出具欠条一张。2018年7月15日，被告再次向原告借款150000元，并为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还该欠款。被告赵xx辩称：我只借原告100000元借款，当时利息按月息2分，有两年的利息，本金加上两年的利息，我向原告出具一份150000元的借条，12000元应该是6个月的利息，出具150000元借条的时候这张条我忘了收回了，这12000元应该包含在150000元里面。原告王xx向本院提交的证据的材料有：1、2017年1月27日欠条一份，证明被告欠原告12000元。2、2018年7月15日借条一份，证明被告向原告借款150000元。被告赵xx未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实:2016年10月份，被告赵xx因资金需要向原告王xx借款100000元，2017年1月27日被告赵xx向原告出具12000元的利息欠条一份。2018年7月15日，原被告双方对以上借款本金及利息进行结算，被告欠原告借款本金100000元，按月息2分计算欠利息50000元，借款本金及利息共计150000元。被告赵xx为原告出具借条一份，借条载明：“今借王xx现金壹拾伍万元正借款人：赵xx2018.7.15号（150000）证明人：刘海军”。该份借条出具后，被告至今未偿还原告借款。本院认为，合法的债务应当清偿。被告赵xx欠原告王xx借款本金100000元，利息50000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款150000元请求本院予以支持。原告其他过高的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告赵xx于判决生效后十日内偿还原告王xx借款本金及利息150000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告赵xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二〇年七月九日书记员  纪锦锦
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执375号之二 申请执行人温州银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码:91331121344004240J，住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路60号。 法定代表人徐微珍，支行行长。 委托代理人王磊、王凡琪，支行员工。 被执行人陈春玲，女，汉族，1981年1月4日出生，住浙江省青田县。 原告温州银行股份有限公司丽水青田支行与被告陈春玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4679号判决书已发生法律效力。因陈春玲未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人温州银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2020年2月25日立案执行，执行标的101384.58元。 本院在执行过程中，于2020年2月26日向被执行人陈春玲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈春玲纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人已申报财产。被执行人在青田县绿谷伯温茶业专业合作社持有15%股权，申请认为该合作社无资产，股权无实际处置价值，表示无需本院冻结处置。被执行人在丽水市住房公积金账户留有存款，因政策原因暂无法处置。本院依法扣划被执行人在银行存款共计6300元，扣缴诉讼费1216元、执行费1420.77元。余款已分配至另案处置中。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 叶俊序
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1981号罪犯周孝英，女，1981年1月4日出生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省湄潭县人民法院于2016年7月6日作出（2016）黔0328刑初100号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年12月13日起至2021年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月15日经本院裁定减刑三个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周孝英在服刑期间于2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年12月获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周孝英减刑九个月（刑期自2015年12月13日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1118号上诉人（原审被告）：广州真功夫快餐连锁管理有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路599号203房。法定代表人：潘敏峰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：东莞市逸晋装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦河南工业区锦荣路9号。法定代表人：洪和忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。上诉人广州真功夫快餐连锁管理有限公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初9196号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人广州真功夫快餐连锁管理有限公司上诉称，根据民诉法的相关规定，对于登记住所地与主要办事机构所在地不一致的，应以主要办事机构所在地确定公司法人的住所地。现上诉人住所地在广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，系因涉及不动产纠纷提起的诉讼，依法应当适用关于不动产专属管辖的法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案中，根据被上诉人提供的案涉证据材料显示，案涉不动产位于广州市越秀区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二〇年七月二十八日书记员  周 浅李嘉丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4087号原告：芦新阁，女，1975年09月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:徐敬东，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：彭琦，男，1980年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院受理了原告芦新阁与被告彭琦民间借贷纠纷一案，因原告芦新阁在规定的时间内没有预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告芦新阁自动撤诉处理。审判员  苏醒二〇二〇年七月二十八日书记员  王萌
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初1544号 原告：陆振浩，男，1996年11月11日出生，壮族，住上林县。 被告：樊文林，男，1997年5月15日出生，壮族，住上林县。 原告陆振浩与被告樊文林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陆振浩于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆振浩申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆振浩撤诉。 案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告陆振浩负担。 审 判 长  卓生全 人民陪审员  王中秋 人民陪审员  石东林 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  黄秀婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执293号之一 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人黄剑飞，男，1963年11月17日出生，住缙云县。 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄剑飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币17876.9元及相应利息，并负担案件受理费193元，执行费171元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的银行存款、公安、工商、民政等信息。查明被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人名下有护照信息，本院已宣布作废。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月10日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇二〇年七月十日 代书记员 施润辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1982号 原告：王锦红，女，1965年4月1日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。 被告：徐某2，男，2001年8月11日出生，汉族,住浙江省衢州市柯城区。 被告：徐某1，男，1975年4月22日出生，汉族,住浙江省衢州市柯城区，系被告徐某2父亲。 被告：戴小花，女，1976年11月25日出生，汉族,住浙江省衢州市柯城区，系被告徐某2母亲。 原告王锦红诉被告徐某2、徐某1、戴小花身体健康权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，本案受理后依法简易程序审理，后因案件复杂转为普通程序审理，并于2020年6月29日公开开庭审理，现已审理终结。 原告王锦红起诉称：2019年5月23日，徐某2驾驶电动自行车途经余杭区超越前方车辆时，与由东向南左转弯由王锦红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，王锦红受伤及其手镯损坏的交通事故。事故发生后双方均未报警，离开现场。经公安交警部门调查认定，王锦红、徐某2负事故同等责任。因双方未能协商一致，特起诉，请求判令： 一、被告徐某2、徐某1、戴小花赔偿原告王锦红因事故损失的医疗费4406元、误工费17654元、手镯损失费9500元、交通费1900元，合计33460元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告王锦红提交道路交通事故认定书盖章确认件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单盖章确认件、门诊病历、医疗费票据、诊断证明书、香港禧六福珠宝质保单、宝玉石鉴定证书、交通费发票为证据材料，以证明其主张。 被告戴小花答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。对原告王锦红的损失，医疗费以双方核算为准，误工费认可5000元，手镯损失费不认可，交通费认可500元，上述损失同意按责赔偿50%。 被告戴小花未提交证据。 被告徐某2、徐某1未到庭发表答辩意见，也未提交证据。 本院经审理查明：2019年5月23日，徐某2驾驶电动自行车途经余杭区超越前方车辆时，与由东向南左转弯由王锦红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，王锦红受伤及其手镯损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，王锦红、徐某2负事故同等责任。事发后，原告王锦红治疗产生医疗费4156.86元（无伙食费）。加盖杭州市余杭区第一人民医院公章及杭州市富阳中医骨伤医院公章的诊疗证明书（休息证明书）显示，原告王锦红建休时间共计95天。庭审原、被告双方对原告王锦红建休时间95天予以确认。原告王锦红庭审自认其从事打零工工作，每天工资130元。 加盖香港禧六福珠宝质量保证单专用章的质保单显示，编号为00189091碧玉手镯单价金额为9500元；中检质技（北京）金银珠宝质量检验中心出具的宝玉石鉴定证书显示，证书编号为61084024317手镯为和田玉（碧玉）手镯。被告戴小花虽有异议，但既未提交相反证据也未申请鉴定，本院对该抗辩不予支持。 另查明，被告徐某1、戴小花系夫妻关系，共育一子徐某2。 本院认为：本次事故，根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，徐某2与王锦红负事故同等责任。原告王锦红因本次事故造成的合理损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，本院酌定由侵权人徐某2按50%责任比例予以赔偿；因被告徐某2事发时未成年且未有证据表明其有工作及收入来源，被告徐某1、戴小花作为被告徐某2的法定监护人，应当对行为时尚未成年的未成年侵权责任承担赔偿责任。 原告王锦红因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费4156.86元；2、误工费12350元（本院按原告王锦红庭审自认标准130元/天计算95天）；3、财产损失（手镯损失）9500元（本院根据原告王锦红提供的香港禧六福珠宝质保单金额及宝玉石鉴定证书计算并予以确认）；4、交通费800元（本院根据王锦红就医情况酌情支持）；以上合计26806.86元。 本案具体赔付为：由被告徐某1、戴小花赔偿原告王锦红13403.43元（26806.86×50%），被告徐某2有财产的先行予以赔付。 综上，原告王锦红诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐某1、戴小花赔偿原告王锦红13403.43元，被告徐某2有财产的先行予以赔付，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王锦红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告王锦红负担106元；被告徐某1、戴小花负担94元。 原告王锦红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐某2于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韦英俏 二〇二〇年七月九日 法官助理薛章原 书记员宋莉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执273号申请执行人：付淑梅，女，1962年6月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中原量仪股份有限公司，住所地：三门峡市和平路9号。法定代表人：郭胜利，该公司董事长。委托代理人：刁复兴，河南天保律师事务所律师。委托权限：特别授权。付淑梅与三门峡中原量仪股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初3895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告三门峡中原量仪股份有限公司偿还原告付淑梅借款10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率18%，从2014年9月24日起计算至判决确定的给付之日止），限判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告付淑梅的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元（已减半），由被告三门峡中原量仪股份有限公司负担。因三门峡中原量仪股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，付淑梅向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计204393.7元，本院已扣划204393.7元，经多案参与分配，得分配款17960.78元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有位于广州市白云区解放北路金桂街46号206房屋（房产证号：粤2018广州市不动产权第04216590号）和登记在孔祥华名下的位于上海市陕西××室房屋，上述两套房屋已于2019年8月2日分别作价3887883元、4195141元交付另案申请人张永杰抵偿本院（2016）豫1202民初4307号民事调解书所确定的债务。3.查明被执行人有位于三门峡市和平路西段南侧4407.2m【三国用（2008）158号】、18436.7m2【三国用（2008）第157号】、12021.7m2【三国用（2008）第156号】的土地，上述土地已被多次查封，本案于2020年7月7日进行轮候查封。4.查明被执行人无车辆登记信息。三、查明被执行人名下有房屋、土地在政府规划拆迁范围内，本院于2020年6月23日作出（2020）豫1202执273号之五执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取被执行人名下的拆迁款。经向三门峡市湖滨区旧城改造指挥部办公室核实，目前涉及量仪厂位于和平路西段的房屋、土地尚未签订拆迁补偿协议，暂不符合支付拆迁补偿款条件，该办公室未接收相关裁定。四、通过实地走访等形式对对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不申报财产，本院决定对其法定代表人郭胜利采取拘留措施，因下落不明未实际拘留到位。七、申请执行人书面表示不申请公告悬赏措施。八、申请执行人书面表示不申请财产审计措施。九、申请执行人书面表示认可法院调查，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位17960.78元，已向申请执行人发放，本案债权尚余179249.22元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡中原量仪股份有限公司负有继续向申请执行人付淑梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  薛铁伟人民陪审员  王 璐二〇二〇年七月二十五日书 记 员  王 宁
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初803号原告：汤三元，女，1951年3月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：芦长秀，女，1948年12月2日出生，汉族，住湖南省南县。原告汤三元（以下简称原告）与被告芦长秀（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汤三元到庭参加了诉讼，被告芦长秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金33000元，利息76800元（至起诉之日止），共计109800元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年3月1日分两笔借给原告现金10000元；2012年7月29日，被告借给原告现金8000元；2012年3月25日又借给原告现金15000元。四笔借款共计本金33000元，均约定了利息，被告借款后，原告多次找被告要求归还借款本金及利息，至今被告分文未付。现原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。为支持其诉讼主张，原告向法庭提供了借条4张，拟证明2011年5月1日被告向原告借款6000元事实，2011年6月1日被告向原告借款4000元事实，2012年3月25日被告向原告借款15000元事实，2012年7月29日被告向原告借款8000元事实，四笔共计33000元。被告芦长秀没有进行答辩，亦未向法庭提交证据。经审查：原告提供的证据，来源合法、内容真实，能证明本案案件事实，具备证据属性，本院予以采信。根据综合采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：2011年5月1日，被告向原告出具借条，向原告借款6000元，并约定月息两分；2011年6月1日，被告向原告出具借条，向原告借款4000元，并约定月息两分；2012年3月25日被告向原告出具借条载明：“今借到汤三元同志的人民币15000元，月息四百元。（2012年5月25日已还五千元整。原来的）”；2012年7月29日，被告向原告出具借条载明：“今借到汤三元家人民币捌仟元整，月息二分五厘”。以上四笔被告向原告借款本金共计33000元。此后，原告多次向被告催要借款均未果，原告为维护其合法权益向法院提起诉讼。庭审中，原告陈述于2011年5月1日及2011年6月1日出具的两张借条，其将时间修改为2012年3月1日是因为被告将该两笔借款的利息已归还至2012年3月1日。本院认为，原告关于其与被告存在33000元借贷关系的主张，已向本院提供了被告出具的借条予以证实，并于庭审时陈述该借条载明的借款以现金的方式交付给了被告，故应认定为原、被告双方债权债务关系成立。原告于被告在2012年3月25日出具的借条中自书“2012年5月25日已还5000元”，应认定被告已向原告归还了该笔15000元借款中的5000元，该笔借款的欠款余额为10000元。原告关于该5000元系被告用于归还与本案无关的其他债务的款项的主张，未向法庭提供充分的提供证据予以证实，本院对此不予支持。被告所欠原告借款本金总额应认定为28000元（4000元+6000元+15000元-5000元+8000元）原告关于要求被告按借条约定支付利息的诉讼请求，因其所约定的部分利息过高，本院酌定按月息2%的标准向原告支付利息，该利息应以各借款时间为起算点，计算至全部借款清偿完毕之日止，原告诉求的利息只计算至起诉之日止，本院准许。经核算，计算至本案受理之日（2020年3月23日）的利息为53520元，原告所主张的利息数额计算有误，应以本院核算数额为准。被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦长秀于本判决生效之日起十日内向原告汤三元支付欠款28000元。二、被告芦长秀于本判决生效之日起十日内向原告汤三元支付欠款产生的利息53520元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元、公告费560元，共计3060元，由被告芦长秀负担2460元，由原告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  谢长明人民陪审员  李 琳人民陪审员  李 莉二〇二〇年七月九日书 记 员  王曦健附利息计算方式：1、6000元×97月×2%=11640元（2012.3.1-2020.3.23）；2、4000元×97月×2%=7760元(2012.3.1-2020.3.23)；3、15000元×2月×2%=600元(2012.3.25-2012.5.25)；4、10000元×94月×2%=18800元(2012.5.25-2020.3.23)；5、8000元×92月×2%=14720元(2012.7.29-2020.3.23)；以上利息共计53520元。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢132号申请执行人：张帆，男，1984年9月1日生，汉族，住辽宁省营口市。被执行人：康华，男，1975年10月2日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人张帆与被执行人康华民间借贷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第433号民事判决书已发生法律效力。权利人张帆向我院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付借款100,000元及相应利息。本院于2020年2月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费1,435元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人康华名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人康华名下银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 金献忠审 判 员 柴龙根二〇二〇年七月三十日法官助理 赵经纬书 记 员 陈 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢313号申请执行人：任俊超被执行人：李世成、荆明上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2210号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李世成、荆明银行存款人民币196881（含执行费2811）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年七月十四日书记员 金宇翔
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审305号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良。被执行人：陈敦成，男，1985年11月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请执行人蕲春县自然资源和规划局于2020年7月9日向本院申请强制执行蕲自然资规罚字[2019]第170号决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年4月被执行人陈敦成未经批准非法占用檀林镇界岭村三组土地建住房，现已建成。经现场测量，总占地面积为160.35平方米（折合0.24亩），其中建筑占地面积为160.35平方米，该宗地土地类型及面积为林地160.35平方米，所占土地不符合《檀林镇土地利用总体规划（2006-2020年）》。申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年7月8日依法作出对被执行人陈敦成行政处罚的决定:1、责令陈敦成自接到行政处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的土地160.35平方米；2、责令陈敦成自接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用土地160.35平方米上新建的房屋。申请人于2020年7月9日向本院申请执行该决定第一、二项内容。本院认为，被执行人未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年7月8日作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第170号行政处罚决定第一、二项内容，即责令被执行人十五日内退还非法占用的土地160.351平方米和责令被执行人十五日内自行拆除在非法占用160.35平方米上新建的房屋；并交由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。审 判 长  夏新刚审 判 员  董 桦人民陪审员  陈 卓二〇二〇年七月二十七日书 记 员  胡 翼
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1747号申请执行人姚明华，男，1977年3月21日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈春根，男，1965年4月18日出生，住绍兴市越城区。申请执行人姚明华与被执行人陈春根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚明华依法向本院申请执行，本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人陈春根给付申请执行人10000元及相应利息,同时负担执行费50元。执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人陈春根发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多；已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人陈春根名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年7月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对陈春根采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1747号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年七月二十八日书记员 丁建国
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终600号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨成（自报），男，1993年3月24日出生于浙江省温州市，汉族，大学文化，原系Z公司员工，户籍地浙江省温州市鹿城区，暂住本市；因本案于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人张翠翠，上海博和律师事务所律师。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人杨成犯强制猥亵罪一案，于二〇二〇年三月二十日作出（2019）沪0105刑初1226号刑事判决。原审被告人杨成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年8月16日23时许，被告人杨成与被害人王某等人在酒吧一同饮酒。次日凌晨2时许，杨成将醉酒的王某送至王住处附近的XX宾馆，因客房已满，两人至王位于本市XX路XX弄XX号XX室的住处。杨成乘王某酒后熟睡之际，脱去其内裤等，抚摸其身体，并用随身携带的手机对王某的阴部等处拍摄照片。2019年8月17日21时许，被害人王某向公安机关报案。同年8月18日，公安机关在被告人杨成的暂住地将其抓获。原审判决认定上述事实的证据有：被害人王某的陈述，证人徐某、罗某的证言，调取证据清单及相关监控录像，扣押物品清单，微信通信记录截屏及手机拍摄照片，验伤通知书，医院检验记录、检验报告单，上海市公安局物证鉴定中心鉴定文书，公安机关出具的案发经过以及被告人杨成的相关供述等。原审法院认为，被告人杨成以其他方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。杨成到案后，能供述主要的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人杨成犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；扣押在案的白色手机一部予以没收。上诉人杨成对原判认定的部分事实有异议，辩称被害人被抚摸的时候是清醒的，双方存在互动，同时提出原判量刑过重。辩护人对杨成犯强制猥亵罪的事实没有异议，惟提出原判量刑过重。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人杨成以其他方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。杨成到案后，能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。关于杨成对部分事实所提异议，经查，被害人王某的陈述、证人徐某及罗某的证言、微信通信记录截屏及相关照片、监控录像证实，杨成乘王某酒醉熟睡之际，采用对被害人抚摸身体、拍摄裸照等方式，对王某实施了猥亵的行为，杨成的相关辩解与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。关于杨成及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院认为，原判综合杨成犯罪的事实、性质、情节以及到案后如实供述主要犯罪行为但否认部分犯罪行为等情节，对其判处的刑罚量刑适当，且在公诉机关当庭建议的量刑幅度内，该上诉理由和辩护意见缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定杨成犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年七月十四日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初1060号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：米泓颖，女，公司员工。委托诉讼代理人：黄东笙，女，公司员工。被告：甘明华，男，1989年9月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告甘明华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉。案件受理费3308.40元、公告费260元，共计3568.40元，由重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行承担。审 判 长 李 婧人民陪审员 李 燕人民陪审员 王晓平二〇二〇年七月二十八日法官 助理 兰国彭书 记 员 杨艾苗
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5189号 申请执行人颜云来，男，1969年12月15日出生，住温岭市。 被执行人王玉平，女，1980年7月3日出生，住温岭市。 颜云来与王玉平民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3649号判决书已经发生法律效力。权利人颜云来于2020年07月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王玉平应支付申请执行人颜云来人民币100000元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王玉平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王玉平居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人王玉平未报告财产情况，本院已对被执行人王玉平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王玉平采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王玉平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5189号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 李天靖
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执270号之七申请执行人：西华县农村信用合作联社法定代表人：高瑞，系该社理事长。住所地：西华县箕城路中段。委托代理人王严华，系该社资产部经理。被执行人王小占，男，汉族，1976年3月12日出生，住西华县。被执行人：张芳敏，女，汉族，1977年9月24日出生。住西华县奉母镇沟东行政村沟东村。被执行人：宋小新，女，汉族，1966年6月9日出生，住西华县。被执行人：邵亚杰，男，汉族，1988年8月28日出生。住西华县奉母镇后邵行政村后邵村。本院在执行西华县农村信用合作联社与王小占、张芳敏、宋小新、邵亚杰金融借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月17日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2020年1月18日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2020年2月21日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。4、2020年2月28日，向周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询被执行人住房公积金交纳情况。5、2020年3月5日，对被执行人向西华县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。6、2020年5月26日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。7、2020年7月24日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。8、2020年7月29日，对被执行人名下存款予以划拨。9、2020年7月29日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年七月三十日法官助理高东书记员张亚洲西华县人民法院执行裁定书（终结本次执行程序用）(2020)豫1622执270号申请执行人：西华县农村信用合作联社,住西华县箕城路。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：宋小新，女性,1966年6月9日生，居民身份证号码412722196606091528，汉族，住西华县奉母镇沟东村。；张芳敏，女性,1977年9月24日生，居民身份证号码412722197709241562，汉族，住西华县奉母镇沟东村。；王小占，男性,1976年3月12日生，居民身份证号码412722197603121511，汉族，住西华县奉母镇沟东村。；邵亚杰，男性,1988年8月28日生，居民身份证号码412722198808281513，汉族，住西华县奉母镇后邵村。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行西华县农村信用合作联社与宋小新、张芳敏、王小占、邵亚杰借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王改英审判员审判员二Ｏ二Ｏ年七月三十一日书记员高东
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执848号 申请执行人金根清，男，1966年4月4日出生，住浙江省金华市婺城区琅琊镇山后金村７１号，公民身份号码:330721196604045036。 被执行人金建军，男，1978年10月17日出生，住金华市金东区多湖街道望府街348号蓝天嘉苑6号楼2单元301室，公民身份号码:330721197810175039。 申请执行人金根清与被执行人金建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初7968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金根清向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日立案执行。本案执行标的为70万元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7881元。 执行立案后，本院向被执行人金建军发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法调查了被执行人金建军名下的车浙G24126桑塔纳小型汽车已到报废年限（1997年），已无处置价值，暂无法处置。 同时，本院依法对被执行人金建军限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执848号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 依
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1775号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092755）。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段555-1号温州银行大厦。 代表人：杨建辉。 委托诉讼代理人：叶盛，该公司员工。 被执行人：苏素月，女，1980年9月20日出生汉族，住宁海县。 被执行人：金来兴，男，1977年1月2日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行与被执行人苏素月、金来兴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人苏素月、金来兴应支付申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行执行款99532.85元及利息。执行中，查封被执行人金来兴名下车辆二辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月三日 代书记员 周璐妍
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3753号 伍业军： 浙江捷尚视觉科技股份有限公司: 申请执行人伍业军与被执行人浙江捷尚视觉科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1270号原告：杨林，男，1970年8月10日生，汉族，住长春市。被告：长春海悦房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区东南湖大路555号。法定代表人：张智超，该公司董事长。本院受理原告杨林诉被告长春海悦房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提出撤回对被告长春海悦房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨林撤回对被告长春海悦房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨林负担。审判员  王瑜二〇二〇年七月六日书记员  韩旭
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初905号原告：王兰芳，男，1975年3月18日出生，汉族，个体经营户，住山西省太原市。被告：李永峰，男，1975年8月13日出生，汉族，个体经营户，住河北省衡水市阜城县。被告：刘艳霞，女，45岁，汉族，个体经营户，住河北省衡水市阜城县。原告王兰芳与被告李永峰、刘艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告王兰芳于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兰芳的撤诉申请是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王兰芳撤回起诉。案件受理费566元，由原告王兰芳负担。公告费260元，由原告王兰芳负担。审判员 李宏伟 二〇二〇年七月十七日书记员 田 丹
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4580号 原告：朱先地，男，1954年4月29日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市大鹏标准件厂，住所地临海市连盘乡中城村。统一社会信用代码：9133108225521991X5。 法定代表人：陈夏生。 原告朱先地与被告临海市大鹏标准件厂民间借贷纠纷一案，原告朱先地于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告临海市大鹏标准件厂归还借款195000元并支付利息（利息按月利率1%计算，其中本金50000元的利息从2015年2月6日起暂算至起诉之日为3200元；本金75000元的利息从2015年2月17日起暂算至起诉之日为48000元；本金30000元的利息从2015年3月13日起暂算至起诉之日为19200元；本金20000元的利息从2015年8月16日起暂算至起诉之日为11600元；本金20000元的利息从2015年9月18日起暂算至起诉之日止为11500；日后利息算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，临海市大鹏标准件厂分别于2015年2月6日、2015年2月17日、2015年3月13日、2015年8月16、2015年9月18日向朱先地借款50000元、75000元、30000元、20000元、20000元，并出具收款收据五份，均约定月利率为1%，一年结息一次。借款后，临海市大鹏标准件厂未归还借款本金，亦未支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 临海市大鹏标准件厂于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还朱先地借款195000元并按月利率1%的标准支付利息至履行完毕之日止（其中50000借款本金的利息从2015年2月6日起计算；75000元借款本金的利息从2015年2月17日起计算；30000元借款本金的利息从2015年3月13日起计算；20000元借款本金的利息从2015年8月16日起计算；20000元借款本金的利息从2015年9月18日起计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6060元，减半收取3030元，由临海市大鹏标准件厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年七月二十二日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1130号 胡春儿、王新华： 申请执行人胡春儿与被执行人王新华民间借贷纠纷一案，（2014）甬慈范商初字第00260号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡春儿在本院申请强制执行，现执行到355563元，本院以（2020）浙0282执恢1130号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1130号案件执行完毕； 2.案号为（2015）甬慈执民字第1750号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年七月三十一日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申949号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）甄再斌，男，1972年10月11日出生，汉族，住薛城区。 被申请人(原审被告、二审被上诉人)枣庄市薛城区陶庄镇人民政府，住所地薛城区陶庄镇陶山路110号。 法定代表人王立波，镇长。 再审申请人因诉被申请人枣庄市薛城区陶庄镇人民政府不履行退伍军人安置待遇一案，不服枣庄市中级人民法院作出的（2020）鲁04行终20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 甄再斌申请再审称，申请人申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定，请求撤销原审裁定，指令继续审理本案。 本院认为，申请人甄再斌要求被申请人枣庄市薛城区陶庄镇政府履行落实编制，补齐所欠工资及五险一金等职责，实质是要求落实退役军人的工作安置待遇问题，属于政策性问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院依法驳回起诉，并无不当。甄再斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回甄再斌的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年七月三日 书记员 王 璐