湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1708号原告：何发娥，女，1951年8月11日生，汉族，衡阳县人，务农，住衡阳县。委托诉讼代理人：吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：何晏清，男，1953年2月15日生，汉族，衡阳县人，城镇居民，住衡阳县。被告：贺军，男，1971年10月18日生，汉族，衡阳县人，城镇居民，住衡阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。主要负责人：滕小文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李曼，女，1992年4月12日生，汉族，衡阳市雁峰区人，城镇居民，住衡阳市雁峰区（系中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司员工）。原告何发娥与被告何晏清、贺军、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何发娥委托诉讼代理人吕娟及被告贺军、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司委托诉讼代理人李曼到庭参加了诉讼。被告何晏清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何发娥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院期间伙食费、营养费、误工费、交通费、法医鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失106850.74元；2、本案诉讼费及代理费由被告承担。被告何晏清书面答辩称，本次交通事故经衡阳县公安局交警大队认定，被告贺军负本次事故的全部责任，被告何晏清不负本次事故责任，原告的损失应由被告贺军及保险公司赔偿。事故发生后，被告何晏清立即租车送原告到医院及时抢救，并与原告的丈夫一直在医院陪护。被告何晏清垫付了原告住院医疗费和生活费22660.38元，该款应予返还。被告贺军答辩称，对原告诉请的事故发生时间、地点、经过、责任认定没有异议，但被告贺军驾驶的湘Ｄ×××××小型普通客车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司购买了机动车交通事故强制责任保险及商业险，原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司赔偿。另事故发生时，被告贺军下车进行了查看，发现湘Ｄ×××××小型普通客车没有碰撞痕迹，于是就要原告打急救电话，之后才驾车离开事故现场，原告受伤之后，被告贺军也到医院看望了原告，尽到了人道主义。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司答辩称，原告诉称的事故发生时间、地点、经过及责任认定是事实，被告贺军驾驶的湘Ｄ×××××小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司购买了机动车交通事故强制责任保险及1000000元的商业第三者责任险，但事故责任认定书记载事故发生后被告贺军驾车离开事故现场，故被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司仅在机动车交通事故强制责任保险范围内承担赔偿责任，在商业保险范围内不予赔偿。原告诉请的部分赔偿项目没有法律依据，部分赔偿项目计算标准过高，请求依法核减。另被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司不承担本案的诉讼费、鉴定费和原告的代理费。经审理查明，2020年2月20日11时20分，贺军驾驶湘Ｄ×××××小型普通客车由衡阳县关市镇赵新屋往关市镇高平街上方向行驶，途经关市镇××邹老屋组路段时，贺军驾车在路口左转弯，遇何晏清驾驶四轮电动车由岐山往高平街上方向直行，因贺军驾车进出路口转弯时未注意观察，致湘Ｄ×××××小型普通客车右侧前轮轮毂与何晏清驾驶的四轮电动车车头左侧相撞，导致何晏清驾驶的四轮电动车失控，撞到其车行方向马路右侧路边行人何发娥后与护栏相撞，造成何发娥受伤、车辆受损的交通事故。2020年3月14日，衡阳县公安局交通警察大队作出第430421420200000461号责任认定书，认定贺军进出路口转弯时未让直行车辆先行，加之发生事故后，其下车未仔细查看湘Ｄ×××××小型普通客车痕迹，以为未与白色四轮电动车相接触，在不知情的情况下离开事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第3款和《中华人民共和国道路交通安全法》第70条之规定，是造成该次事故的全部原因，负该次事故的全部责任；何晏清、何发娥在事故中无责任。原告受伤后被送往南华大学附属第二医院住院治疗32天（2020年2月20日至2020年3月23日），经医院诊断为：右第6前肋骨骨折；2、右第5前肋骨骨折？；3、肺挫伤；4、左枕顶部头皮血肿；5、少量蛛网膜腔出血；6、大脑镰旁少量硬膜下血肿；7、腰1压缩性骨折；8、右基底节区软化灶；9、胆囊颈部石；10、颈椎退行性变；11、老年性骨质疏松伴胸11椎体许莫氏结节形成；12、腰5椎体向前Ｉ脱落；13、左骨干中段骨折；14、老年性骨质疏松；15、双侧胸腔少量积液？；16、右下腹部及盆腔右侧区囊状低密度影性待定；17、腰1椎体陈旧性压缩性骨折伴新鲜骨折；18、胸3椎体压缩性骨折？；19、胸3椎体压缩性骨折？；20、8、9椎体及胸8／9椎间盘信号异常，炎××变？挫伤？；21、腰5／骶1椎间盘突出；22、腰3／4、4／5间盘膨出；23、腰背部皮下筋膜炎，骶管囊肿；24、颈4／5、6／7椎间盘突出，颈5／6椎间盘？膨出；25、左侧跟骨骨刺形成；26、高血压病1级高危组。2020年5月28日，原告何发娥经湖南金泰诚司法鉴定中心作出（2020）临鉴字第185号《司法鉴定意见书》，认定：何发娥因交通事故损伤致腰1椎体压缩骨折，评定十级伤残，损伤为主要作用，自身疾病为次要作用；2、评定护理期60日，营养期30日。另查明，被告贺军所有的湘Ｄ×××××小型普通客车2019年7月6日在中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司购买了机动车交通事故强制责任保险及商业险，其中机动车商业第三者责任保险限额为1000000元并不计免赔，保险期间自2019年7月21日起至2020年7月20日止。事故发生后，被告何晏清已垫付原告医疗费及生活费22660.38元。以上事实，有原、被告提供的证据及双方当事人的当庭陈述在卷证实。本院认为，原、被告讼争的是一宗机动车交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本次交通事故中，被告贺军进出路口转弯时未让直行车辆先行，加之发生事故后，其下车未仔细查看湘Ｄ×××××小型普通客车痕迹，以为未与白色四轮电动车相接触，在不知情的情况下离开事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第3款和《中华人民共和国道路交通安全法》第70条之规定，是造成该次事故的全部原因，应负该次事故的全部责任；何晏清、何发娥在事故中无责任。原告事故发生时已年满68周岁，达到国家法定退休年龄，且其提供的衡阳县关市镇盘石村民委员会证明客观上应当无法证明何发娥的收入情况，也未通过法医鉴定误工期限，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告赔偿误工费，本院不予支持。原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金，因何发娥的户籍所在及居住地均系农村，本市亦非实行统一交通事故伤残损害赔偿标准按城镇标准予以计算的试点城市，原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金的主张不能成立，本院不予支持。原告何发娥要求被告赔偿合理的各项经济损失于法有据，本院予以支持。原告的各项损失经本院核实为：1、医疗费18010.38元，2、残疾赔偿金18474元（15395元／年＊12年＊10%），3、护理费10020元（61227元／年÷365天＊60天），4、住院期间伙食补助费1600元（50元／天＊32天），5、营养费900元（30元／天＊30天），6、精神抚慰金5000元，7、交通费酌情500元，8、法医鉴定费1500元，原告因交通事故造成的各项损失共计56004.38元。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司辩称被告贺军事故发生后离开现场，在商业保险范围内不予赔偿，被告贺军在事故发生时下车进行了查看，是因为自身大意以为未发生碰撞，之后驾车离开现场，与保险条款的约定显然不同，且被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司作出免除自己义务的条款，依据《保险法》规定应向投保人作出特别提示或说明，而被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司未向本院举证证明其已就相关免责条款向投保人履行了提示及明确说明义务，依法应承担不利的法律后果，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司仍应在机动车商业第三者责任险保险责任范围内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司庭审中申请保留重新鉴定权利，但在本院指定的期限内未提出书面申请，视为被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司放弃申请重新鉴定。被告贺军驾驶的湘Ｄ×××××小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司购买了机动车交通事故强制责任保险及商业险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司应在机动车交通事故保险责任范围内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司应在机动车交通事故强制责任保险及商业险范围内赔偿原告何发娥54504.38元。原告的法医鉴定费1500元由被告贺军赔偿。被告何晏清垫付原告的医疗费及生活费22660.38元，因被告何宴清在事故中无责任，该款应予扣除。被告何宴清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告何发娥在本次交通事故中造成的各项经济损失56004.38元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司赔偿原告何发娥54504.38元，被告贺军赔偿原告何发娥1500元，被告何晏清垫付原告的费用22660.38元，在中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司赔偿到位后予以扣减；上述款项，限各被告于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2437.02元，减半收取1218.51元，由被告贺军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  胡青松二〇二〇年七月十六日书记员  杨 洋