贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初378号 原告：罗文明，男，1956年9月1日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：罗曼，男，1987年11月24日生，苗族，现住贵州省晴隆县。系罗文明之子,特别授权代理。 被告：罗文芳，男，1970年6月7日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：丁丽，贵州长空律师事务所律师。特别授权代理。 原告罗文明与被告罗文芳健康权纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）黔2324民初973号民事判决书，因罗文明、罗文芳不服判决，均向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）黔23民终2296号民事裁定书，裁定撤销（2019）黔2324民初973号民事判决书，发回晴隆县人民法院重审。发回重审后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗文明及其委托诉讼代理人罗曼,被告罗文芳及其委托诉讼代理人丁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗文明向本院提出诉讼请求:1、判决被告赔偿原告医疗费3907.20元、误工费5173.36元、护理费5173.36元、住院伙食补助费1100元和鉴定费700元，共计16053.92元；3、诉讼费和其他费用由被告承担;4、追究被告的刑事责任（在庭审时增加）。事实和理由：2015年5月7日原、被告两家到百胜村罗家洼种地时，因土地界线发生争吵。争吵过程中，被告用刀将原告杀伤。原告受伤后，到普安县人民医院治疗至5月19日出院。住院治疗11天，共花费医疗费3907.20元。原告的伤情经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定为轻微伤。为此，被告被晴隆县公安局花贡派出所处以拘留7天、罚款200元的行政处罚。从原告受伤至今，被告一直不闻不问，从未赔偿过原告的经济损失。被告为了琐事，使用极端方式，持刀将原告杀致轻微伤，严重侵犯了原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。 被告罗文芳辩称：一、原告在民事起诉状的事实和理由部分诉称“被告用刀将原告杀伤”，原告举证的普安县人民医院疾病诊断证明书、黔西南州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书均载明原告所受损害为左大腿锐器伤，但晴隆县公安局花贡派出所关于对罗文芳故意伤害一案行政处罚案件的卷宗材料却没有罗文芳杀罗文明的相应证据。原告无证据证明其所受伤害与被告的行为存在因果关系，无充分证据证明其所受“左大腿锐器伤”是罗文芳所为。 二、原、被告双方的矛盾纠纷发生于2015年5月7日，原告2019年6月19日到人民法院起诉，已超过诉讼时效期间。双方纠纷发生于2015年5月7日，此时《中华人民共和国民法总则》尚未施行，应适用《民法通则》一年诉讼时效期间的规定。本案的诉讼时效期间最迟已于2017年2月18日届满。罗文明到普安县人民医院治疗终结的时间是2015年5月19日，此时，本案的责任数额已经确定。罗文芳被贵州省晴隆县公安局予以行政拘留七日、罚款贰佰元处罚的行政处罚决定书的作出时间是2016年2月18日，该日期亦是原告罗文明知道侵权损害赔偿义务人之日。综上，原告罗文明知道其权利受到损害的日期为2015年5月7日，赔偿责任数额确定的日期为2015年5月19日，赔偿义务人确定的日期为2016年2月18日。因此，本案的诉讼时效期间至迟应当自2016年2月19日起算，至2017年2月18日已届满，原告在一年的诉讼时效期间内持续未行使权利，被告因此获得诉讼时效抗辩权。原告于2017年11月9日到贵州省公安厅设置的“贵州省人民群众来访接待中心”进行信访，此时已超过人身损害赔偿的诉讼时效期间。即便上访，但其信访的事由是认为公安机关的处理不公，并非基于人身损害赔偿主张权利，并不引起本案诉讼时效的中断。原告未举证、也不存在其他引起诉讼时效中止、中断、延长的情形。 综上所述，原告无证据证明其所受伤害与被告的行为存在因果关系，原告的起诉亦超过诉讼时效期间，请求人民法院依法判决驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，原告罗文明的妻子龙琴到罗家洼种地，因土地界线与被告罗文芳及罗文芳之妻刘兰发生争吵，之后罗文芳与刘兰回家，走到百胜村长路田罗文质家门口时，又和龙琴远距离对骂，罗文明听到后，来到罗文质家门口与罗文芳夫妇争吵，争吵时发生打架，罗文明受伤。原告罗文明于当天22时到晴隆安南星医院治疗，诊断为左大腿刀刺伤，给予转上一级医院处理，晴隆安南星医院于2015年5月24日出具一份1068元收款收据给罗文明，款项内容为医疗费、车费和出诊费。2015年5月8日转到普安县人民医院住院治疗，2015年5月19日出院。诊断为：1、左大腿锐器伤；2、左股四头肌、骼胫束部分断裂。医疗费用为2839.21元。 罗文明的伤经晴隆县公安局花贡派出所于2015年8月25日委托黔西南州人民医院司法鉴定所进行人体损害程度鉴定，黔西南州人民医院司法鉴定所于2015年9月22日作出黔西南州人民医院司法鉴定所【2015】临鉴字第619号司法鉴定意见书，鉴定意见为罗文明本次损伤属于轻微伤，鉴定费为700元。2016年2月18日，晴隆县公安局作出晴公花行罚决字【2016】67号行政处罚决定书，决定对罗文芳给予7日拘留，罚款200元。因罗文明本次损伤属于轻微伤，不构成刑事案件，晴隆县公安局于2016年5月26日以治安行政案件结案。罗文明于2017年11月9日到贵州省人民群众来访接待中心进行信访。 上述事实，有晴隆县公安局的询问笔录、行政处罚决定书、结案审批表、情况说明，黔西南州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收费票据，贵州省人民群众来访接待中心来访群众候访表，晴隆安南星医院的疾病证明书、收款收据，普安县人了医院的住院病历、疾病证明书、费用明细和费用票据在卷为证，予以认定。 本院认为，本案争议的焦点是原告罗文明起诉时是否超过诉讼时效期间？原告罗文明与被告罗文芳因地界问题发生打架，罗文明受伤，罗文明的伤经晴隆县公安局花贡派出所委托黔西南州人民医院司法鉴定所进行人体损害程度鉴定，经鉴定属于轻微伤。晴隆县公安局于2016年5月26日以治安行政案件结案，故罗文明请求赔偿的诉讼时效应从2016年5月27日起计算。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效若干问题的解释》第三条的规定，本案应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的一年诉讼时效期间，原告罗文明请求赔偿的诉讼时效期间于2017年5月26日届满。原告罗文明主张其一直找很多部门主张权利，仅提交2017年11月9日到贵州省人民群众来访接待中心来访群众候访表，该来访群众候访表上虽注有重访字样，但不能证明之前信访的时期，未提交2017年11月9日前一直找很多部门主张权利的证据，因此，原告罗文明提交的证据不能证明2016年5月27日至2017年5月26日有诉讼时效中断的情形，原告罗文明于2019年6月19日提起诉讼，已超过诉讼时效期间，被告罗文芳的诉讼时效抗辩事由成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条的规定，应驳回原告罗文明的诉讼请求。 原告罗文明要求追究被告罗文芳的刑事责任的诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法驳回该项起诉。 综上所述，原告罗文明2019年6月19日提起诉讼，已超过诉讼时效期间，被告罗文芳的诉讼时效抗辩事由成立。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告罗文明的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告罗文明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  黄 勇 审 判 员  杨 松 人民陪审员  李国华 二〇二〇年七月六日 法官 助理  吴 鹏 书 记 员  张 嵩