湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初269号 原告：代菊泉，女，1954年4月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，住湖北省洪湖市， 委托诉讼代理人：文韬，男，系洪湖市法律援助中心律师。 被告：李洪恩，男，1959年2月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，现住湖北省洪湖市， 原告代菊泉与被告李洪恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代菊泉及其委托诉讼代理人文韬、被告李洪恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失43000元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月13日，原告在本村路段驾驶电动车正常行驶过程中，被被告撞倒，导致交通事故。事故发生后，原告考虑到被告系相邻村民，被告也承诺赔偿的前提下，未报警处理。原告住院治疗后，与被告协商赔偿事宜，被告却置之不理。因此，原告诉至人民法院，请依法判如所请。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据1、原告的身份证复印件。用以证明原告的身份信息和诉讼主体资格。 证据2、被告的户籍证明复印件。用以证明被告的身份信息和诉讼主体资格。 证据3、原告在洪湖市人民医院的住院的病历资料及医疗费票据3张。用以证明原告因本次事故在洪湖市人民医院住院治疗13天（2019年6月13日—6月26日），花费8255.65元。出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、桡骨远端骨折陈旧性骨折、左足第五跖骨基底部骨折。出院医嘱：院外营养神经治疗，休息三个月。 证据4、原告在洪湖市卫生院的病历资料、该卫生院医生***证明及医疗费票据2张。用以证明原告因本次事故在燕窝镇住院治疗13天（2019年6月27日—7月9日），花费1853.41元。出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血。出院医嘱：注意休息，加强营养。 证据5、洪湖市中医医院门诊收费票据1张。用以证明原告在洪湖市中医医院花费检查费用694元。 证据6、洪湖兴中法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》。用以证明原告所受伤不构成伤残；后期医疗费评估人民币5000元，误工时间180日，护理时间60日。 证据7、事故现场照片。用以证明事故发生时的现场状况。 证据8、《道路交通事故认定书》。用以证明2019年6月13日13时1分许，原告代菊泉骑行红色立马牌两轮电动车从燕窝镇××村往燕窝镇挖沟村方向行驶，当行驶至燕窝镇××村路段路口左转弯时，与从燕窝镇挖沟村往燕窝镇中心村方向行驶的李洪恩驾驶的绿色五星牌三轮电动车相撞，造成代菊泉受伤，两车车辆受损的交通事故。认定代菊泉骑行两轮电动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，是造成此事的主要原因，在此事故中承担主要责任；李洪恩驾驶车辆未在确保安全的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事的次要原因，在此事故中承担次要责任。 被告李洪恩辩称，一、被告仅承担事故的次要责任，不应承担所有责任。根据洪湖市公安局交通警察大队第421083120190000345号《道路交通事故认定书》，认定代菊泉骑行两轮电动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行，是造成此事故的主要原因，在此事故中承担主要责任；被告李洪恩驾驶车辆未在确保安全的原则下通行，是造成此事故的次要原因，在此事故中承担次要责任。二、原告在燕窝卫生院的治疗属二次外伤引起，与本案没有法律关系，由此产生的医疗、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费不应予以支持。三、关于原告主张的费用：1、对原告在洪湖市人民医院6月13日至6月26日所产生的医疗费及误工费、护理、住院伙食补助费和营养费无异议；2、后期治疗费评估过高，应当以实际发生为准，且应提供正式发票；3、误工时间评定过长，误工时间应评定为30天—45天，最高不超过90天；4、护理时间评定过长，请求法院依法判决护理时间为30天；5、关于交通费，原告未提交正式票据，应依法不予支持。四、被告已支付原告住院费用2000元、施救和拖车费用600元，合计2600元，应予以扣减。五、被告不承担本案的诉讼费和鉴定费。综上，请求人民法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。 被告李洪恩未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5、8无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。 被告对原告证据4的关联性有异议，认为是原告在燕镇卫生院住院治疗是头部再次受伤，伤口比交通事故发生时的伤口还要长。因此，该次住院的费用与本案无关；对证据6的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，认为误工期和护理期评定时间过长；对证据7的真实性有异议，认为事故发生时没有人在场，也没有人拍照。 对上述有争议的证据，本院认为，关于原告的证据4，经洪湖市卫生院外科医生***向本院证明，原告入住燕窝镇卫生院入院诊断为“创伤性蛛网膜下腔出血”，原告头部没有外伤，没有缝针，医生将原告病例内容错写为另一位患者的情况，原告仍是以“创伤性蛛网膜下腔出血”入住该卫生院，并进行治疗和用药。结合原告于2019年6月26日在洪湖市人民医院“院外营养神经治疗”的出院医嘱，及燕窝镇卫生院的出院记录，原告于2019年6月26日从洪湖市人民医院出院后，于6月27日入住燕窝镇卫生院，入院诊断“创伤性蛛网膜下腔出血”，不属于二次受伤，与本次交通事故具有关联性，对证据4本院依法予以采信。关于证据6，系具有相应资质的专业机构和专业人员作出的科学的、客观的鉴定意见，被告虽然认为误工期和护理期评定时间过长，但未能向本院举证证明其异议意见成立，且被告对证据6的真实性也无异议，故对证据6本院依法予以采信。关于证据7的现场照片，在庭审中，经本院询问双方当事人，照片中的车辆均是双方发生事故的车辆，倒地的受害人也是本案原告，该组照片系由该村村长拍摄，所证明的是事故发生时的现场状况，并非杜撰，故对证据7，本院依法予以采信。 经双方当事人举证、质证，并结合本院认证意见，本院查明本案事实如下： 2019年6月13日13时10分许，原告代菊泉骑行红色立马牌两轮电动车从燕窝镇××村往燕窝镇挖沟村方向行驶，当行至燕窝镇××村路段路口左转弯时，与从燕窝镇挖沟村往燕窝镇中心村方向行驶的李洪恩驾驶的绿色五星牌三轮电动车相撞，造成代菊泉受伤，两车车辆受损的交通事故。事故发生后，经洪湖市公安局交通警察大队立案调查，于2019年7月3日作出第421083120190000345号《道路交通事故认定书》，认定代菊泉骑行两轮电动车通过没有交通信号灯，也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，是造成此事的主要原因，在此事故中承担主要责任；李洪恩驾驶车辆未在确保安全的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事的次要原因，在此事故中承担次要责任。 原告受伤后，当即被送往洪湖市人民医院治疗，入院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、桡骨远端骨折。住院治疗13天，用去治疗费用8255.65元，于2019年6月26日办理出院手续，出院医嘱：院外营养神经治疗，休息三个月。同年6月27日，原告入住洪湖市卫生院继续治疗，住院13天，于同年7月9日出院，用去治疗费1853.41元。2019年12月13日，原告在洪湖市中医医院做磁共振及X光检查，用去费用694元；上述费用合计10803.06元。原告住院期间，被告垫付医疗费2000元，事故发生时，被告支付施救费600元，合计2600元。2019年12月25日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人代菊泉所受伤不构成伤残，后期医疗费评估人民币5000元，误工时间180日，护理时间60日。 本院认为，洪湖市公安局交通警察大队作出的第421083120190000345号《道路交通事故认定书》，认定原告代菊泉在此事故中承担主要责任，被告李洪恩在此事故中承担次要责任。对该责任认定，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信。被告对原告在此次交通事故中所受到的伤害，应当按照过错责任，承担相应的赔偿义务。本案中，原告驾驶的两轮电动车和被告驾驶的三轮车均未购买交强险，无法通过保险公司赔偿进行损害的分散和损害的转移。且双方均未购买交强险的行为都是违法行为，根据公平原则和任何人都不能从自己的违法行为中获利的法理精神，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。片面理解和适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定，对交强险部分判令由被告单方承担，有违过错相抵和公平原则。因此，本案应当按照各自的过错责任，承担相应的赔偿义务。原告代菊泉在此事故中承担主要责任，本院将其过错责任确定为70%；被告李洪恩在此事故中承担次要责任，本院将其过错责任确定为30%。 关于原告请求的赔偿费用问题： 一、医疗费：经本院核实，原告的医疗费为10803.06元，本院依法予以支持。 二、后期医疗费：根据司法鉴定意见，原告的后期医疗费 为5000元，本院依法予以支持。 三、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及本地区确定的每天50元标准计算。原告住院26天，其住院伙食补助费为1300元（50元/天×26天）。原告请求数额过高，超过该数额的部分，本院依法不予支持。 四、营养费：根据《解释》第二十四条规定，及本地区确定的每天20元标准计算。原告住院26天，其营养费为520元（20元/天×26天）。原告请求数额过高，超过该数额的部分，本院依法不予支持。 五、护理费：根据《解释》第二十一条规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“居民服务和其它服务业”人均年平均工资收入38897元标准和法医鉴定的护理时间60天计算。其护理费为6394.03元（38897元/年÷365天×60天）。原告适用标准错误，其请求数额5788.6元，本院依法予以支持。 六、误工费：根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。”原告从事农业生产劳动，无固定收入，且未能举证证明其最近三年的平均收入状况。因此，应当参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“农、林、牧、渔业”人均年平均工资收入34280元标准计算。法医鉴定的误工时间为180天，故其误工费为：16905.21元（34280元/年÷365天×180天）。原告请求数额并无不当，本院依法予以支持。 七、交通费：原告未向本院提交其交通费票据，对其交通费本院依法不予支持。 综上，原告的经济损失为：医疗费10803.06元、后期医疗费5000元、住院伙食补助费1300元、营养费520元、护理费5788.6元、误工费16905.21元，合计40316.87元。由被告李洪恩赔偿12095.06元（40316.87元×30%），被告李洪恩已给付2600元，还应给付9495.06元。剩余经济损失28221.81元（40316.87元×70%），由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李洪恩与本判决生效之日起三日内赔偿原告代菊泉经济损失12095.06元；已给付2600元，还应给付9495.06元。 二、驳回原告代菊泉的其它诉讼请求。 本案受理费875元，减半收取438元，由原告代菊泉负担288元，被告李洪恩负担150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  张广武 二〇二〇年七月十八日 书记员  鲁勇兵