安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初1286号原告:张福友,男,汉族,1975年7月31日出生,住铜陵市郊区。委托诉讼代理人：官文虎，安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。被告:安徽高标装饰有限责任公司,住所地:铜陵市大通美食广场1号网点,统一社会信用代码:91340700762762896W。法定代表人:朱勇铨。委托诉讼代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。被告:铜陵市第四人民医院,住所地:铜陵市杨家山路98号,统一社会信用代码:1234070048555123XH。法定代表人:章秀,该院院长。委托诉讼代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。原告张福友与被告安徽高标装饰有限责任公司、铜陵市第四人民医院装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴何军、被告安徽高标装饰有限责任公司委托诉讼代理人王辉、被告铜陵市第四人民医院委托诉讼代理人陆珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福友向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽高标装饰有限责任公司立即支付原告工程款505004.4元,被告铜陵市第四人民医院在未付工程款范围内承担连带付款义务;2、本案的诉讼费、公告费、评估费等由被告承担。事实与理由:2011年8月,被告安徽高标装饰有限责任公司承包被告铜陵市第四人民医院病房楼铝合金门窗、高隔间工程,双方签订了工程承包合同。被告安徽高标装饰有限责任公司将部分工程分包给原告施工,2012年9月工程将近完工时,安徽高标装饰有限责任公司与原告补签了承包合同。工程完工后,被告铜陵市第四人民医院接收并使用。在施工过程中,发包方铜陵市第四人民医院增加了部分工程,原告核算实际工程总价为1485004.4元,被告安徽高标装饰有限责任公司陆续支付了98万元工程款后即不再付款,尚欠工程款505004.4元。原告多次催要该款项,但两被告一直推诿拖延。无奈之下,原告为维护自身合法权益,只得具状诉至贵院,请依法判决。被告安徽高标装饰有限责任公司辩称：1：2011年8月12日我公司与四院签订工程承包合同承接四院铝合金门窗工程，并将其中部分工程交给原告施工，我公司与张福友于2012年9月22日签订承包合同一份，合同总价款1270430元，原告诉状中所称施工过程中四院增加工程量，我公司并不知情，目前为止我公司已经支付原告1093000元，我公司认为所欠原告款项并非原告主张的数额，2013年5月该工程验收结束，四院开始使用相关房屋，因该工程至今审计没有完成，四院与我公司工程款未能清结，我公司与四院之间除了铝合金门窗之外还签订有卫生间防水，零星土建若干承包合同。被告铜陵市第四人民医院辩称：2012年5月22日，我们四院与高标公司签订了工程承包合同，该承包合同包括铝合金窗在内的11项分项工程，合同暂定价款合计为898万元，合同约定付款期限为按月进度70%支付工程款，决算审计后五个月付至总价款的95%，本案中由于多方原因导致目前决算审计工作并未结束，审定价并未确定，客观上四院已经支付高标工程款1643万元，远超合同约定工程款，故四院不存在欠付高标公司工程款情形。本院经审理认定事实如下：2012年5月22日，铜陵市第四人民医院与安徽高标装饰有限责任公司签订《工程承包合同》一份，约定安徽高标装饰有限责任公司承接铜陵市第四人民医院的病房楼装饰工程。双方在合同中对该工程的质量、工期、价款及工程款支付进行了约定，并对合同争议解决的方式约定提交铜陵市仲裁委员会仲裁。2012年9月22日，安徽高标装饰有限责任公司与张福友签订《承包合同》一份，合同约定，张福友承包铜陵市第四人民医院病房楼铝合金门窗、高隔间工程,工程价款为1270430元，结算方式为，竣工验收合格后付总价款的95%，余款5%在保修期满一年后一次付清。2013年5月该工程验收结束，安徽高标装饰有限责任公司已支付张福友工程款1013000元，余款257430元未支付。审理中查明，铜陵市第四人民医院已支付安徽高标装饰有限责任公司工程款1660.99万元，因双方对工程借款的审计未能达成一致意见，故该工程总价款未能确定。上述事实，有庭审笔录，原被告提供的《工程承包合同》、《承包合同》、《工程决算价款审核（初）稿汇总表》、银行支付凭证、收条等证据在卷予以佐证，且经庭审质证及核实，本院予以确认。本院认为，安徽高标装饰有限责任公司将承接的铜陵市第四人民医院的病房楼装饰工程中的铝合金门窗、高隔间工程转包给张福友施工，因张福友不具有施工资质，故安徽高标装饰有限责任公司与张福友签订的《承包合同》应为无效。但张福友施工结束并将工程交付，且安徽高标装饰有限责任公司对拖欠的工程款257430元予以认可，故对原告要求安徽高标装饰有限责任公司支付剩余工程款的要求本院予以支持。对于原告认为施工过程中铜陵市第四人民医院增加了工程量，因原告未能举证证明工程中增加的工程量，且两被告均对增加的工程量不予认可，故对原告诉请中要求被告支付增加的工程量的工程款本院不予支持。本案中，铜陵市第四人民医院与安徽高标装饰有限责任公司对工程价款发生争议，根据双方合同约定争议解决的方式为仲裁裁决，因该工程款的数额未经仲裁裁决，且双方也未达成一致，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条的规定，原告要求铜陵市第四人民医院在未付工程款范围内承担连带付款义务的诉请不符合法律规定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零七条、第一百零九条、二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条规定，判决如下：一、被告安徽高标装饰有限责任公司于判决生效后十日内支付原告张福友工程款257430元。二、驳回原告张福友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，减半收取4425元，由原告张福友承担2200元，被告安徽高标装饰有限责任公司承担2225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王梦宁二〇二〇年七月二十八日书记员  许 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项——有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。