wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1498号 原告：于某，女，1989年12月15日出生，满族，无职业，现住溪湖区。 被告：廖某，男，1986年7月6日出生，汉族，无职业，现住明山区。 原告于某与被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某、被告廖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月在网络上相识，于××××年××月××日登记结婚。婚初感情尚好，2016年9月至2017年5月原告外出打工，被告对原告漠不关心，没有沟通，致夫妻感情日渐淡薄。2018年4月9日，原、被告开始分居至今。2018年5月、2019年4月，原告分别向贵院提起离婚诉讼，现原、被告分居已满两年，夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院。 被告廖某辩称：一、同意与原告离婚。二、要求原告返还彩礼钱10万元，理由如下：答辩人的父母是湖北十堰市郧西县景阳乡解家坪村的农民，靠种地维持生活，经济非常困难，原告承诺：“执子之手与子偕老，但必须给10万元的彩礼钱，才能给与答辩人登记结婚。”为了满足原告索要10万元的彩礼钱，才能与答辩人结婚的要求，父母向亲属借了10万元的外债，答辩人姐夫在2015年5月27日给原告转账10万元。在前二次离婚诉讼案件中，原告对于收到答辩人给付的10万元彩礼的事实没有异议，但原告不能够说明也没有提供证据予以证明10万元彩礼钱用于家庭生活。请法庭能够考虑，这10万元是答辩人父母借的，原告也没有将10万元用于家庭生活，而答辩人父母年岁大了，外债至今没有还清，如果原告不返还10万元彩礼，会给答辩人及父母的生活带来很大困难的事实及原告明确自认没有与答辩人在一起共同生活的事实.依据最高法关于适用《婚姻法》若干问题的解释二第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，属于双方办理结婚登记手续，但确未共同生活的，婚前给付并导致给付人生活困难的情形，应当予以支持。”××××年××月××日原告与答辩人登记结婚后，原告不与答辩人在一起共同生活，并且以各种理由侮辱答辩人，2次到法院提起离婚诉讼，而答辩人为了与原告结婚及婚后旅游支出10余万元，父母借钱给原告10万元的彩礼钱，原告利用承诺索要10万元，现在违反承诺，条件消失，请法庭能够考虑以上情节，依法判决原告返还答辩人10万元。三、要求分割夫妻共同财产1.7万元。答辩人提供2016年8月3日以原告名义存入的1.7万元储蓄存单，证明有共同存款1.7万元，应依法予以分割。对于答辩人结婚时所收的2万元礼金，也在原告处，答辩人需要礼尚往来返还给走礼的人，原告也应予以返还。总之，答辩人同意与原告离婚，但答辩人必须返还10万元彩礼钱，给答辩人分割1万元的，以维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于某与被告廖某于××××年××月××日自愿登记结婚，无婚生子女。2015年5月27日，被告通过其姐夫宋志富转账给原告彩礼10万元。现原告以夫妻感情破裂为由，提起诉讼。庭审中，被告表示同意离婚。 另查，原告名下的在朝阳银行本溪分行账户（62×××96）中尚有4440元存款，为夫妻共同存款。 本院认为，原告于某以夫妻感情破裂为由要求与被告廖某离婚，被告表示同意离婚，对此本院予以尊重，应判决双方离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告陈述的婚后夫妻共同财产,应依法分割。被告主张分割存款4440元的请求，本院予以支持。关于被告要求原告返还彩礼10万元一节，根据婚姻法司法解释（二）关于彩礼的相关规定，原、被告已经办理了结婚登记并在一起共同生活，且被告并未提供证据证明由于给付彩礼造成被告生活困难，故被告要求原告返还彩礼的要求并不符合彩礼返还的条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 一、原告于某与被告廖某离婚； 二、原告于某于本判决发生法律效力后立即给付被告廖某夫妻共同存款分割款二千二百二十元； 三、其他财产无争议，各人衣物归个人所有。 案件受理费三百元，由原告于某、被告廖某各负担一百五十元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  佟琳琳 人民陪审员  付 尧 人民陪审员  芦 凤 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  贾馥君 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初2285号原告：代某，住青海省互助县。确认送达地址青海省互助县。被告：师某，住青海省互助县。原告代某与被告师某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，被告师某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。代某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告当归药材款91880元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年11月19日，原告向被告供应当归药材12360公斤，双方约定每公斤8元，共计98880元。被告称向银行贷款，等贷款到账后给付货款。后原告多次向被告索要，被告于2020年元月份向原告转账5000元。2020年6月份被告微信转账2000元。2020年6月，原告再次找被告索要当归药材款，被告向原告出具欠款91880元欠条一份（出具欠条的时间写成了2020年4月29日）。现尚欠剩余91880元药材款一直未给付。师某未到庭应诉。本案调查的重点是：原告主张被告给付药材款91880元的依据是什么？原告围绕法庭调查的重点提交了如下证据：1、供货单原件4张，证明原告向被告供应当归药材净重量12360公斤。其中供货清单第1张药材重量3920公斤、第2张4160公斤、第3张3729公斤、第4张551公斤（以上是去除沙土等杂质后的净重量）。2、被告出具的欠条原件1份，证明原告向被告供应当归药材的重量、单价、总货款的事实。经审核，原告提交的销货清单原告4份及欠条原件1份能够证明原告主张的事实，法庭作为定案依据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日原告向被告供应当归药材12360公斤，单价每公斤8元，共计98880元。因被告原因当时未支付货款，后经原告多次索要货款未果，2020年4月29日，被告向原告出具拖欠货款98880元的欠条一份。经法庭查明，被告于2020年元月份向原告转账5000元。2020年6月份向原告转账2000元，以上共计7000元，现被告尚欠原告货款91880元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行给付义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原、被告口头达成药材买卖合同，原告按照约定向被告供应了当归药材，而被告只支付了部分货款，被告拖欠剩余货款的行为构成违约，应当承担继续履行的责任。原告主张被告支付剩余货款的请求本院予以支持。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告向法庭提供了被告拖欠货款的相关证据，能够证明其主张的事实；被告经依法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告师某于本判决生效后十日内给付原告代某货款91880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元减半收取1049元，由被告师某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 郑俊贤 二〇二〇年七月十五日书记员 郭士坤
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初90号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人高中华，男，1969年4月10日出生，汉族，文盲，无固定职业，住黑龙江省。2019年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被富锦市公安局取保候审，2020年4月10日被富锦市人民检察院取保候审。同年5月8日被本院取保候审。辩护人原艺，黑龙江原艺律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）92号起诉书指控被告人高中华犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月15适用普通程序公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，被告人高中华及其辩护人原艺到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2019年7月4日12时许，被告人高中华酒后无证驾驶黑Ｄ×××××号金城牌两轮摩托车拉载被害人边某1（男，57岁）沿富锦市进思大街由北向南行驶，当车行至进思大街与中央大街交叉口时，与被害人于某（男，31岁）驾驶的黑Ｄ×××××号大众牌小型普通客车相撞。高中华在交警处理事故过程中被查获。经富锦市公安局交通警察大队认定：高中华负事故全部责任，于某、边某1无事故责任。经鉴定：高中华驾车时血液中乙醇含量为198mg/100ml。被告人高中华在富锦市进思大街与中央大街交叉口处被富锦市公安局交通警察大队民警查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、110接警记录、呼出气体酒精含量检测告知单、血样提取登记表、鉴定委托书、车流量检测说明、未进行酒精检测说明、现场图、勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、户籍证明、现实表现、送达回执、鉴定文书、车辆检验委托书及佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书、疾病诊断书及和解协议书、认罪认罚告知书、承诺书、建议书，被害人边某1、于某陈述、被告人高中华的供述等证据。公诉机关认为，被告人高中华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高中华到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人高中华在侦查环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人高中华三个月拘役，并处罚金人民币10000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人高中华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但认为被告人系坦白、认罪悔罪、没有前科劣迹、初犯，被害人有过错，被告人已赔偿被害人，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金5000元。经审理查明，2019年7月4日12时许，被告人高中华酒后无证驾驶黑Ｄ×××××号金城牌两轮摩托车拉载被害人边某1沿富锦市进思大街由北向南行驶，当车行至进思大街与中央大街交叉口时，与被害人于某驾驶的黑Ｄ×××××号大众牌小型普通客车相撞。高中华在交警处理事故过程中被查获。经富锦市公安局交通警察大队认定：高中华负事故全部责任，于某、边某1无事故责任。经鉴定：高中华驾车时血液中乙醇含量为198mg/100ml。2019年7月4日被告人高中华与被害人边某1达成赔偿协议，高中华给付边某16000元，同年7月11日被告人高中华与被害人于某达成和解协议，约定损失被告人与被害人各自负担。被告人高中华在富锦市进思大街与中央大街交叉口处被富锦市公安局交通警察大队民警查获。上述事实有经庭审质证、确认的富锦市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、110接警记录、呼出气体酒精含量检测告知单、血样提取登记表、鉴定委托书、车流量检测说明、未进行酒精检测说明、现场图、勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、户籍证明、现实表现、送达回执、鉴定文书、车辆检验委托书及佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书、疾病诊断书及和解协议书、认罪认罚告知书、承诺书、建议书，被害人边某1、于某陈述、被告人高中华的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人高中华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对辩护人提出的被告人系坦白、认罪悔罪、没有前科劣迹具有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人高中华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高中华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年10月21日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  俞秀红人民陪审员  郑庆伟人民陪审员  王 辉二〇二〇年七月二十二日书 记 员  谷玉峰
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初57号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人杨伟宁，男，1988年3月20日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省吴桥县，现住吴桥县，2020年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人杨伟宁犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人杨伟宁到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年5月24日21时许，被告人杨伟宁酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｊ×××××白色长城牌小型普通客车自吴桥县桑园镇大第八村家中到吴桥县火车站去接人，当行至吴桥县，被吴桥县公安交通警察大队民警查获。经呼气酒精检测，被告人杨伟宁呼气酒精含量为144ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨伟宁被民警带至吴桥县医结合医院提取血样。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，杨伟宁血液中检出乙醇成分含量为110.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人杨伟宁在开庭审理过程中均无异议，且有1.吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、杨伟宁驾驶车辆照片4张、杨伟宁身份证复印件；2.被告人杨伟宁的供述；3.沧州渤海法医鉴定中心出具物证检验鉴定报告；4.吴桥县公安局民警现场查获时执法记录仪录制的录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨伟宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人杨伟宁在庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条之规定，判决如下： 被告人杨伟宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩志胜 二〇二〇年七月八日 书记员  刘亚娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7208号申请人：王志明，男，1981年10月2日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆许勇、钱先锋，江苏陆陈单律师事务所律师。被申请人：江苏镇淮建设集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市广益路311-1135.法定代表人：陶维光。被申请人：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人：吉桂金。申请人王志明与江苏镇淮建设集团有限公司无锡分公司、江苏镇淮建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王志明于2020年7月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏镇淮建设集团有限公司无锡分公司、江苏镇淮建设集团有限公司银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王志明的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏镇淮建设集团有限公司无锡分公司、江苏镇淮建设集团有限公司银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二〇年七月九日书记员  徐 岩
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0904执196号 申请执行人王桂莲，女，蒙古族，现住阜新市太平区。 被执行人吴海嫣，女，蒙古族，现住阜蒙县。 申请执行人王桂莲依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初538号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院进行网络查询被执行人银行存款账户，本院已冻结其相关银行账户，被执行人名下无车辆；经线下传统查询被执行人无住房公积金、无理财产品、无收益性保险、无股权证券；现无其他可供执行财产，且本院已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执196号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 张丽华 执行员 孙晓辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员 马进达
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更856号罪犯李昌秀，女，1973年3月11日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年4月29日作出（2015）昆刑三初字第250号刑事判决，以被告人李昌秀犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李昌秀不服，提出上诉。本院于2016年9月26日作出（2016）云刑终971号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年12月9日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李昌秀在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李昌秀的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月9日起至2042年7月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月九日书记员 袁琳敏
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1994号 原告：祝贵才，男，1961年2月28日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告：张学军，男，1953年2月23日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县现住阜新蒙古族自治县。 被告：贾俊芝，女，1955年12月30日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 原告祝贵才诉二被告张学军、贾俊芝民间借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝贵才到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 祝贵才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金2万元及利息11700元（利息按月息1.5%计算，自2017年3月16日至2020年6月16日），本息合计：31700元。利息计算至执行完毕时止。2、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2017年3月16日向原告借款本金2万元，当时约定按月息1.5%计算，被告张学军给原告打了借条一份。经原告多次向二被告索要借款本金及利息，二被告一直推脱至今，拒不给付。故此请求被告立即偿还本金及利息至实际给付之日止。 二被告张学军、贾俊芝未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定事实如下： 二被告系夫妻。2017年3月16日被告张学军向原告借款本金人民币2万元，当时双方约定按月利息1.5%给付利息，张学军于当日给原告出具了欠据一张。此款本金及利息至今未给付。 上述事实，有原告陈述、张学军出具的欠据一张、及录音一份，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案虽被告张学军、贾俊芝未到庭参加诉讼，但由原告陈述及其提供的证据可证实原告与被告张学军间已形成事实上的民间借贷关系，该关系合法有效，受法律保护，双方关于给付利息的约定并未违反法律，行政法规的强制性规定，应与支持，故此被告张学军应履行给付欠款及利息的义务。对原告请求被告贾俊芝共同偿还此欠款的诉请，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，本案原告未提供证据证实该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故此对该诉请无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告张学军于本判决生效后10日内一次性给付原告祝贵才所欠人民币2万元，并自2017年3月16日起按月利率1.5%给付此欠款的利息至实际执行完毕止。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费593元，减半收取296.50元由被告张学军承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  翟翠华 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 冠
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2282号原告霍士林，男，1993年5月5日出生，汉族，无业，住建平县.被告郑凯威，男，2001年8月26日出生，汉族，无业，住建平县。原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月29日，原告霍士林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告霍士林撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  胡汉志二〇二〇年七月二十九日书记员  王 萌
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终979号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：刘某。被上诉人（原审原告）：任某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李某，大同市鼎源法律服务所法律工作者。原审被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：秦某。委托诉讼代理人：谢某。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司委托诉讼代理人刘某，被上诉人任某委托诉讼代理人李某，原审被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司上诉请求：1、依法改判核减上诉人多承担的赔偿金24110元；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决事实不清、证据不足。上诉人参与了被上诉人的车损鉴定过程，与鉴定公司共同勘验了被上诉人的受损车辆。经过现场拆解，该车辆的大梁受损轻微，总成里只有变速箱壳受损，且受损程度均可以通过修复方法恢复原状，达到安全的使用标准。但是鉴定公司更换了大梁，把变速箱壳的损失范围扩大到总成，方向机油管鉴定项目重复，显然增大了上诉人的赔偿责任，有失公平。上诉人对更换大梁及变速箱总成、油管重复不予认可，因此应该核减24110元。被上诉人任某答辩称，关于大梁及变速箱的问题，车辆评估是通过专业的鉴定人员作出的，因车辆受损严重，大梁及变速箱损坏严重已达到更换条件。上诉人若对评估报告存有异议，就应在一审举证期限内或收到报告后举出足以反驳的证据来证明大梁及变速箱是否达到更换的条件。关于方向机油管重复评估的问题，方向机有四根油管，本案车辆损坏三根油管，评估机构没有重复评估，故应驳回上诉，维持原判。原审被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司述称，其已经履行了赔偿义务，本案上诉赔偿问题与紫金财产保险股份有限公司山西分公司没有联系。任某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告路产损失费30000元，施救费15000元，车辆损失费125505元，评估费11275元；合计181780元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定，原告所有的车辆在被告山西公司投保交强险，责任限额122000元，保险期间自2018年11月1日至2019年10月31日；在被告朔州公司投保商业三者险，主车责任限额1000000元，挂车责任限额50000元；投保机动车损失险，主车责任限额194432元，挂车责任限额70560元，保险期间均自2018年11月2日至2019年11月1日，事故发生在保险期间。另查，2019年10月8日12时许，王文昭驾驶原告所有的×××/×××车沿察右中旗乌兰哈达至科布尔路段由西向东行驶至51km+700m处时，将察右中旗乌素图镇人民政府限高架撞坏，造成车辆及限高架受损的道路交通事故。经乌兰察布市公安交管支队察右中旗大队认定，王文昭负事故全部责任。关于原告主张的各项赔偿费用，一审法院认定如下：1.路产损失费，原告主张30000元，并提交了证明、调解书、维修明细、收据，被告无异议。经一审法院审查，以上证据符合证据规则规定，故认定为30000元。2.施救费，原告主张15000元，并提供了施救费发票2张，各为9900元和5100元。被告认可6000元。因施救证据形式合法，内容明确，一审法院予以认定为15000元。3.车辆损失费，原告主张125505元，并提交了委托评估报告，被告认可85505元。因鉴定证据来源合法，内容真实，一审法院予以认定为125505元。4.评估费，原告主张11275元，并提供了评估费发票，被告认为不在理赔范围。因该费用为必然性支出费用，故一审法院予以认定。以上各项赔偿费用合计181780元。一审法院认为，依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，原告所有的车辆在被告山西公司投保交强险，在被告朔州公司投保商业三者险、机动车损失险，在保险责任期限内，发生交通事故致他人路产及原告车辆受损，被告山西公司应在交强险责任限额内赔偿原告路产损失费2000元；被告朔州公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告路产损失费28000元，在机动车损失险责任限额内赔偿原告施救费15000元，车辆损失费125505元，评估费11275元。原告车辆在本次事故中受损，为明确其损失需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。综上所述，判决被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内各赔偿原告任某2000元和179780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1968元，由被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司负担22元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担1946元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，被上诉人在保险事故发生后，基于双方订立的保险合同向上诉人主张赔偿，理由正当。关于上诉人认为事故车辆大梁受损轻微及变速箱壳受损均可修复、方向机油鉴定项目重复的主张。本院认为，本案车辆损失鉴定结论是双方当事人共同委托并选定的具有相关鉴定资质的鉴定机构鉴定所得，鉴定程序合法。上诉人未提供证据证实评估程序违法、评估依据不足、结论不当等足以否定鉴定结论的相应证据，也未提供证据证实其主张，故对上诉人的该主张不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费403元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。本判决为终审判决审判长 王 琴审判员 李志钢审判员 杨 彬二〇二〇年七月七日书记员 刘 涛
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3135号原告:易鸿宝，男，1981年2月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人（特别授权）：汪建球，系温州市鹿城区嘉信法律服务所法律工作者。被告:季祥，男，1972年7月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告易鸿宝与被告季祥加工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告易鸿宝代理人汪建球到庭参加诉讼。被告季祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告五金锁体配件电镀加工费人民币60000元及利息（从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定：原告从事电镀加工，自2016年3月始与被告存在长期业务往来。2019年10月17日，双方经结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“季祥由于五金加工所需，截止2018年12月20日，季祥尚欠易鸿宝60000元人民币（大写：陆万元整），经双方协商约定为2019年12月30日前全部还清”。此后原告向被告催讨上述加工款未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的加工合同关系依法成立、合法有效。双方已经结算并有凭证，应以凭证所载金额为准。被告尚欠原告加工款60000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告主张自起诉之日即2020年6月15日起计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季祥于本判决生效之日起十日内支付原告易鸿宝加工款60000元及逾期付款利息损失（以60000元为基数，自2020年6月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告季祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  管纪晨二〇二〇年七月十五日法官助理张若颖书记员朱彬彬
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初536号原告：宋某，男，1973年2月14日出生，汉族，个体，现住镇赉县。被告：李某，男，1973年4月20日出生，汉族，原住镇赉县。被告：邵某，女，1971年5月17日出生，汉族，原住镇赉县。原告宋某与被告李某、邵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告李某、邵某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款10,000元及利息。事实和理由：2017年11月9日，二被告从原告处借款60,000元，并向原告出具借条一份，2018年1月左右，二被告偿还原告欠款50,000元，现剩余10,000元未偿还。故原告诉至贵院，请求贵院保护原告所请。李某、邵某未出庭亦未作出答辩。宋某围绕诉讼请求向法庭提供借条一份，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，二被告从原告处借款60,000元，并向原告出具借条一份，2018年1月左右，二被告偿还原告欠款50,000元，现剩余10,000元未偿还。本院认为，被告李某、邵某在原告宋某处借款，双方之间借贷关系成立，债权债务关系明确，被告李某、邵某理应及时偿还借款，原告在庭审中放弃利息诉求，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、邵某于本判决生效后立即给付原告宋某欠款10,000元；二、被告李某、邵某互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告李某、邵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  王春华审 判 员  黄春雨人民陪审员  司 丹二〇二〇年七月二十日书 记 员  纪续闯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13194号 佛山市明福市场运营发展有限公司： 关于曾春雄、黄芳与佛山市明福市场运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20090号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴交案件受理费2319元的义务，本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2319元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0105刑初145号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人孙学涛，男，1985年8月15日出生于天津市，汉族，小学文化，天津金堃物业服务有限公司员工，户籍所在地天津市西青区，住天津市河北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月23日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人孙学涛犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月30日21时许，被告人孙学涛酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的本田奥德赛小型普通客车，沿天津市河北区二马路由东向西行驶至与黄纬路交口时，被执勤民警查获，现场使用呼气式酒精检测仪检测其酒精含量为95.2ｍｇ／100ｍｌ。经天津市津实司法鉴定中心血液酒精含量检验，被告人孙学涛血液中乙醇含量为127.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人孙学涛的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙学涛拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人孙学涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙学涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙学涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 芳二〇二〇年七月二十一日书记员 王月莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5464号 原告颜玲，女，汉族，1972年10月26日出生，住成都市锦江区。 被告中国光大银行股份有限公司成都八宝街支行，住所地：成都市八宝街88号，统一社会信用代码：91510000709166657R。 法定代表人：后朗。 原告颜玲诉被告中国光大银行股份有限公司成都八宝街支行抵押权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告颜玲撤回对被告中国光大银行股份有限公司成都八宝街支行的起诉。 案件受理费100元，由原告颜玲负担。 审判员  谭政 二〇二〇年七月三日 书记员  陈林
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审153号 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局，住所地温州市龙湾区永中街道龙康路91号。 法定代表人黄建芳，局长。 委托代理人刘建新、翁振毅，温州市龙湾区卫生健康局工作人员。 被执行人孙宝利,男,1990年8月6日出生,汉族,住温州市龙湾区。 被执行人杨苏琦,女,1991年9月26日出生,汉族,住温州市龙湾区。 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局于2020年7月27日向本院申请强制执行温龙卫健征[2020]第003号征收社会抚养费决定确定的被执行人孙宝利、杨苏琦缴纳社会抚养费274232元一案,本院于同日受理后,依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局于2020年1月10日作出温龙卫健征[2020]第003号征收社会抚养费决定,认定孙宝利、杨苏琦于2013年1月30日登记结婚,于2013年9月24日生育第一胎男孩,又于2015年1月19日生育第二胎女孩,后于2019年6月7日生育第三胎男孩,属于多生一胎的违法生育性质。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项规定，决定予以征收社会抚养费（男女双方）合计274232元。 经审查查明,行政决定作出后,申请执行人于2020年1月10日送达被执行人,要求被执行人孙宝利、杨苏琦自收到决定书之日起30天内缴纳社会抚养费274232元。2020年7月13日,申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人孙宝利、杨苏琦在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,在催告书送达后又未按期履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生健康局于2020年1月10日作出的温龙卫健征[2020]第003号征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈露露 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王佳乐 代书记员 李渝枋
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执213号 被执行人：梁绍攀，男，1984年04月04出生，壮族，住广西德保县。 被执行人梁绍攀敲诈勒索罪一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初178号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效后第二日起十日内缴纳罚金人民币8000元。因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。因被执行人外出不在家，无法送达；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行的财产。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经我院刑事审判庭同意本案先予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024执213号执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙忠华 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6285号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：黎**。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4550号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎**在银行的存款元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人黎**负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年七月七日书记员 钱江凤
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执938号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地河南省卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人贺旭东，男，汉族，住卢氏县。被执行人李娜，女，汉族，住卢氏县。被执行人杨海波，男，汉族，住卢氏县。被执行人莫丁琳，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行贺旭东、李娜、杨海波、莫丁琳借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2220号民事判决书，因被执行人贺旭东、李娜、杨海波、莫丁琳未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨海波在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：171***494）。二、冻结被执行人杨海波在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：605***50）。三、冻结被执行人杨海波在工行河南省三门峡牡丹卡业务部账户（账号：5256***81）。四、冻结被执行人杨海波在工行河南省三门峡牡丹卡业务部账户（账号：62***68）。五、冻结被执行人杨海波在中原银行卢氏支行账户（账号：623***4）。六、冻结被执行人杨海波在河南卢氏农村商业银行徐家湾支行账户（账号：6229***01）。七、冻结被执行人杨海波在河南卢氏农村商业银行徐家湾支行账户（账号：6230***1）。八、冻结被执行人贺旭东在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：1713***012）。九、冻结被执行人贺旭东在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：1713***9285）。十、冻结被执行人贺旭东在河南卢氏农村商业银行徐家湾支行账户（账号：62305***01）。十一、冻结被执行人贺旭东在河南卢氏农村商业银行徐家湾支行账户（账号：623059***1）。十二、冻结被执行人贺旭东在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：62***072）。十三、冻结被执行人李娜在中原银行卢氏支行账户（账号：623***28）。十四、冻结被执行人李娜在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：1713***287272）。十五、冻结被执行人莫丁琳在河南卢氏农村商业银行徐家湾支行账户（账号：62305***01）。十六、冻结被执行人莫丁琳在河南卢氏农村商业银行徐家湾支行账户（账号：6230***0001）。十七、冻结被执行人莫丁琳在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：6217***56_1）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月二十日书记员  王垚力
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执538号 申请执行人:鲁得来，男，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：吴九江，男,1966年12月7日出生,汉族,住江西省九江市永修县。 被执行人：吴伟伟，男,1990年8月4日出生,汉族,住江西省九江市永修县。 申请执行人鲁得来与被执行人吴九江、吴伟伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特931号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴九江、吴伟伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁得来向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为货款人民币24988元。 执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人吴九江、吴伟伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴九江、吴伟伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴九江、吴伟伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴九江、吴伟伟的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托江西省九江市永修县人民法院到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明。两被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人吴九江、吴伟伟未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人吴九江、吴伟伟各司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人鲁得来。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年7月27日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款人民币24988元。 综上，被执行人吴九江、吴伟伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 王 毅
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢910号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋村。负责人：白广泽，行长。被执行人：宋春明，男，1968年2月28日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处后金海村村民，住。被执行人：魏秋英，女，1967年6月28日出生，汉族，职业、住址同上，被告宋春明之妻。被执行人：宋士文，男，1959年10月12日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处后金海村村民，住。被执行人：宋义康，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：宋来振，男，1982年2月28日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处东街居委会居民，住阳谷县。被执行人：宋来勇，男，1975年7月18日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处后金海村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2019)鲁1521民初2261号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋士文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋士文在山东省农村信用社联合社915032040010101437458,0账户内存款人民币706.57元。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年七月二十八日书记员  马德彪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2763号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：帕提古丽·托合提巴依，女，1975年7月3日出生，汉族，住新疆阿合奇县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人帕提古丽·托合提巴依金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人帕提古丽·托合提巴依的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人帕提古丽·托合提巴依的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2391号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。被告：张利国，男，住呼和浩特市。被告：龙秀芳，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告张利国、龙秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年七月十五日书记员 王乃迪
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1113号 原告：甘长明，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：王柳莺，福建万奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫林，福建万奥律师事务所实习律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告甘长明与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告甘长明于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘长明以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许甘长明撤诉。 案件受理费1921元，减半收取计960.5元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审判员  余明丽 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王昙琳 书记员王冰琴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9001号之三 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：赵婷，曾用名赵佐芬，女，1979年2月16日出生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。 被告人赵婷盗窃一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1329号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月24日就被告人赵婷刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人赵婷罚金人民币3000元，退赔被害人陈某经济损失人民币21468.24元，扣押被执行人的手机一部予以拍卖、变卖，所得款项作退赔被害人经济损失。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。此外，扣押被执行人的手机一部，通过广州市海珠区人民法院京东网司法拍卖网络平台拍卖得款人民币495元，扣除拍卖辅助费人民币100元，余款人民币395元已作退赔款发还给被害人。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人赵婷发出限制消费令。 本院认为，经执行，除拍卖扣押被执行人的手机得款人民币395元，已作退赔款发还给被害人外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9001号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁毅娜
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保625号申请人：天津市津美园林工程有限公司。法定代表人：郭献民。被申请人:经纬城市绿洲（天津）置地有限公司。法定代表人：陈亨利。被申请人：经纬置地有限公司。法定代表人：陈经纬。申请人天津市津美园林工程有限公司与被申请人经纬城市绿洲（天津）置地有限公司、经纬置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初6750号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款699999元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年七月二十三日书记员  何中华
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执41041号申请执行人：雷振零,男,汉族,1966年01月24日出生,住北京市朝阳区。被执行人：池孟庭,女,1983年02月19日出生,住广西省陆川县。申请执行人雷振零与被执行人池孟庭民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初43538号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人池孟庭清偿债务97793.00元及利息等款项。本院于2019年10月09日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年七月二十七日书记员 祝天琪
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初365号原告：高强，男，1965年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：陈建红，女，1971年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告高强与被告陈建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告高强于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高强自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高强撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告高强负担。（此页无正文）审判员  龙卫国二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 琼
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6383号 原告:胜达集团江苏开胜纸业有限公司，统一社会信用代码913209247698905165，住所地射阳县黄沙港镇海港路28号。 法定代表人：赵林，董事长。 委托诉讼代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。 被告：常熟市虞山街道奇辉生鲜超市，统一社会信用代码92320581MA1XM2063M，经营地江苏省常熟市李闸路130号-3。 经营业主：马辉，男，汉族，1985年2月1日出生，户籍地安徽省明光市。 本院在审理原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告常熟市虞山街道奇辉生鲜超市侵害商标权纠纷一案中，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2020年7月27日向本院申请撤回对被告常熟市虞山街道奇辉生鲜超市的起诉。 本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回对被告常熟市虞山街道奇辉生鲜超市的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币307.6元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周 莉
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1562号倪绍往：执行倪绍往罚金一案，申请执行标的共计人民币3000元。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804刑初90号刑事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢253号何素娟、湘潭县易俗河镇青光村江霞村民小组：本院在执行申请执行人何素娟与被执行人湘潭县江霞村民小组侵害集体经济组织成全权益纠纷一案中，采取了强制执行措施，被执行人已按（2018）湘0321民初975号民事判决书确定的义务全部履行，本院执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月二十八日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1499号 申请执行人：福州市交通运输局（统一社会信用代码：113501000036047151），住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人：陈希治，局长。 被执行人：蔡启友，男，1969年10月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人福州市交通运输局与被执行人蔡启友行政非诉执行一案，本院的（2020）闽0104行审6号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人蔡启友至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人蔡启友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市交通运输局于2020年5月20日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104行审6号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年七月十七日 书记员 周文倩
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初891号 原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。 法定代表人：陈煊，总经理。 被告：杨某，女，汉族，1985年8月1日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，通知其于2020年7月30日前缴纳案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告长春中信城物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 高强 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王 会 书  记  员 董 月
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保339号申请人：杨志辉，男，1982年8月4日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人:高新沛，该公司员工。被申请人：孟亚西，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人杨志辉于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被冻结被申请人孟亚西名下银行存款人民币1000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟亚西名下银行存款人民币1000元或查封同等价值其他财产。案件申请费30元，由申请人杨志辉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月九日书记员  田 稳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执451号之一 申请执行人：惠东县聚合贸易有限公司，住所地惠东县平山黄排河南路。 法定代表人：翁佛奇，总经理。 被执行人：沈远彬，男，1984年6月16日出生，汉族广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人惠东县聚合贸易有限公司与被执行人沈远彬买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初6451号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人沈远彬应向申请执行人惠东县聚合贸易有限公司返还49500元及利息（以49500元为基数，从2018年10月20日起计至还清款日止按年利率6%计付），负担案件受理费1130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查到被执行人沈远彬名下有粤Ｂ×××××号汽车，本院依法查封，因上述车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执451号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  廖仕桂
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初724号之一申请人：洛阳洛粮粮食有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门西山一号院。法定代表人：张学峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琴，河南张振龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓瑞，河南张振龙律师事务所实习律师。被申请人：洛阳正品粮油有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路170号。法定代表人：赵胜利，该公司经理。委托诉讼代理人：王冬利，女，该公司员工。申请人洛阳洛粮粮食有限公司（以下简称洛粮粮食公司）与被申请人洛阳正品粮油有限公司（以下简称正品粮油公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，申请人洛粮粮食公司向本院申请先予执行，请求被申请人正品粮油公司立即同意让申请人洛粮粮食公司拉回在其处存储的1400吨市级储备大豆油，并保证在其拉油过程中不实施任何干扰、阻挠等行为，申请人洛粮粮食公司向本院提供了登记在其公司名下的位于洛阳市洛阳高新区孙辛路西五龙沟的国有建设用地使用权作为担保。因申请人洛粮粮食公司提供的上述国有土地使用权无法查封，2020年7月16日，申请人洛粮粮食公司向本院提供了登记在其公司名下的位于洛阳市涧西区孙辛路五龙沟村1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、7幢、8幢、9幢、12幢、14幢、15幢房产作为担保。本院经审查认为，申请人洛粮粮食公司对被申请人正品粮油公司提出的先予执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十条第（一）项规定，裁定如下：查封申请人洛阳洛粮粮食有限公司名下位于洛阳市涧西区产，期限三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬玲利二〇二〇年七月十七日书记员  王晓莹
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审139号 申请执行人：上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：杨祥兴，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自然资行罚字〔2019〕216号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局于2019年10月15日认定被执行人杨祥兴未经批准，自2019年2月起，擅自占用上杭县溪口镇石铭村冲斗组“禾坪下”地段429.49平方米土地建住宅及空坪，上杭县自然资源局于2019年10月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第七十七条第一款之规定，作出杭自然资行罚字〔2019〕216号《行政处罚决定书》，责令被执行人杨祥兴15日内自行拆除在非法占用的429.49平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的429.49平方米土地。申请执行人于2019年10月22日依法送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2019年10月28日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2020年5月7日，申请执行人依法催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕216号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人杨祥兴未履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕216号《行政处罚决定书》确定的拆除被执行人杨祥兴在上杭县溪口镇石铭村冲斗组“禾坪下”地段429.49平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的429.49平方米土地。由上杭县溪口镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘五连 审 判 员  王开榕 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年七月三日 法官助理林建桥 代理书记员  林建桥 附相关法律条文： 中华人民共和国行政强制法 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行 国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执737号 申请执行人：太湖县金燕现代农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县小池镇新华村，统一社会信用代码9334082569739191X7（1-1）。 法定代表人：詹高明,该合作社理事长 被执行人：陈明远，男，1970年10月29日出生，汉族，务工，住安徽省太湖县。 被执行人：张根娣，女，1970年11月19日出生，汉族，务工，住安徽省太湖县。 被执行人：陈浩，男，1989年1月9日出生，汉族，务工，住安徽省太湖县。 申请执行人太湖县金燕现代农业农民专业合作社申请执行被执行人陈明远、张根娣、陈浩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2397号民事调解书，被执行人陈明远、张根娣、陈浩应给付申请执行人太湖县太湖县金燕现代农业农民专业合作社借款本金250000元及占用费，并交纳执行费3650元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成一致和解协议，且申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2397号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年七月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2094号原告：臧美侠，女，1962年5月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：侯安雷，男，1984年7月14日出生，居民身份证321321198407142490汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告臧美侠诉被告侯安雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告臧美侠的委托诉讼代理人高谦到庭参加诉讼，被告侯安雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告案件诉讼费200元及鉴定费5720元。事实和理由：2019年1月23日18时许，被告侯安雷驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶至宿豫区扬子路与龙虎山路交叉路口向北转弯时，与由北向南行驶臧美侠驾驶的自行车相撞，致臧美侠受伤及双方车辆不同程度损坏。原告被送至医院抢救治疗。经交警部门认定：被告侯安雷承担此次事故全部责任，臧美侠不承担此事故的责任。原告与涉案车辆投保的保险公司就其他损失已达成协议，但涉及到鉴定费、诉讼费与被告侯安雷协商未果,现向贵院提起诉讼。被告侯安雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日18时许，被告侯安雷驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶至宿迁市宿豫区扬子路与龙虎山路交叉路口向北转弯时，与由北向南行驶臧美侠驾驶的自行车相撞，致臧美侠受伤及双方车辆不同程度损坏。该事故由宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定：侯安雷承担本起事故的全部责任，臧美侠不承担责任。另查明：案涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告臧美侠与中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司就原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失（含二次手术费等）已达成调解协议，并由本院出具民事调解书予以确认。再查明，原告申请对其因交通事故损害造成的伤残等级及三期期限进行鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，原告因此次鉴定支付鉴定费用5720元。原告本次诉讼缴纳诉讼费200元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，侯安雷驾驶小型轿车与臧美侠驾驶的自行车相撞，致臧美侠受伤。根据事故认定书，侯安雷承担本起事故的全部责任，故被告侯安雷应对原告的合理损失承担全部民事赔偿责任。因原告臧美侠与中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司就本次事故造成的其他损失已达成调解，故被告侯安雷还应承担本案诉讼费及鉴定费合计5920元（200+5720）。被告侯安雷经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯安雷于本判决生效后立即给付原告臧美侠诉讼费及鉴定费合计5920元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及鉴定费判决主文中已作处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二〇年七月六日书记员  姚 宇
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢279号 申请执行人田钟 被执行人杭州物道食品有限公司 本院在执行申请执行人田钟与被执行人杭州物道食品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖177号 成都市隆福食品有限责任公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市双流区人民法院管辖。 二〇二〇年七月六日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2540号原告东营市环宇能源科技有限公司管理人与被告山东齐成石油化工有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院出具的（2020）鲁0523民初2540号民事判决书中存有笔误，现更正如下：（2020）鲁0523民初2540号民事判决书第9页“案件受理费24636元，减半收取13218元”应为“案件受理费24636元，减半收取12318元”，特此更正。审判员 李 成二〇二〇年七月三十一日书记员 孙鑫彤
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2445号 原告：成都金房物业集团有限责任公司。住所：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐泽良(一般授权)，该公司员工。 被告：杨景安，男，1966年2月17日出生，汉族，四川省富顺县人，住自贡市大安区。 被告：谭方珍，女，1971年2月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，住自贡市大安区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告杨景安、谭方珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴 苏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4788号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人洪正国，男，1965年9月28日出生，汉族，住湖南省。被执行人洪正国罚金执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年12月26日作出（2019）湘0104刑初716号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月8日对被执行人发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下的银行、工商、证券、车辆信息、公积金、保险等情况，均未查到可供执行的财产。2020年7月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行被执行人罚金及退赔金额为2947598.17元，尚有2947598.17元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年七月二十七日书记员  吴紫丽
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民辖终115号上诉人（原审被告）:谭彦平，女，汉族，1971年9月28日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：胡发智，男，汉族，1954年6月1日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：余亚玲，女，汉族，1969年3月5日出生，住重庆市万州区。上诉人谭彦平因与被上诉人胡发智、余亚玲民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初2660号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。谭彦平上诉称，上诉人不是该案的直接借款人，上诉人与被上诉人胡发智之间没有产生任何借贷关系。上诉人谭彦平与被上诉人余亚玲均为重庆市艾乐宝教育咨询有限公司的股东，本案提交的借条及借款合同中的借款均系艾乐宝公司经营所需，谭彦平与余亚玲之间的借贷关系不成立。李平不是本案的主债务人，且李平担保的2015年4月3日借款合同30万元并未履行（余亚玲没有银行流水），同时艾乐宝公司注销股东之前未进行清算。在债务关系没有明确的前提下，上诉人为了发放员工工资及退还会员费，已经支付的费用远远大于借条数额，余亚玲尚欠上诉人款项。上诉人与余亚玲之间的给付行为，上诉人为接受货币一方，胡发智与余亚玲系房屋买卖合同关系，胡发智行使代位权必须基于债务关系成立且上诉人是确定的债务人。上诉人认为该案依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之相关规定，均应该就被告所在地管辖，故请求法院将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人胡发智、余亚玲以民间借贷纠纷为由向法院起诉要求上诉人谭彦平还款付息，被上诉人在起诉时提供了借条、借款合同等相应证据证明其与上诉人之间存在借款合同关系，一审法院经过形式审查确认本案案由为民间借贷纠纷并无不当。故本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人争议的标的为给付货币，双方未约定合同的履行地点，被上诉人胡发智、余亚玲现起诉要求谭彦平偿还借款，胡发智、余亚玲为接收货币一方，其住所地重庆市万州区应为本案的合同履行地。重庆市万州区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人谭彦平提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。胡发智、余亚玲向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除谭彦平外，还有王亮、李平。因本次裁决系确认谭彦平提出的管辖权异议是否成立，不涉及王亮、李平二被告的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 黄晓英审 判 员 秦建华二〇二〇年七月十六日法官助理 严 凌书 记 员 朱 海
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之八十八申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：于建华，男，1975年05月03日生，住利津县；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于建华在中国建设银行6227002180973918817_156_1账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4443号原告：张留进，男，1974年3月27日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：任宗伟，男，1978年4月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：国元农业保险股份有限公司濮阳支公司，营业场所：濮阳市黄河东路路南中原都市花园。统一社会信用代码：91410902MA45E1UN70。负责人：肖栋，该公司经理。委托诉讼代理人：赵江龙，男，1993年11月15日出生，汉族，住濮阳县。该公司员工。原告张留进诉被告任宗伟、国元农业保险股份有限公司濮阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月01日起诉，本院立案后受理，原告张留进于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告张留进向本院提出撤诉，经审理，原告张留进申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张留进撤回起诉。案件受理费25元，由原告张留进负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年七月十七日书记员  马新亚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初245号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人王春玲。 被告人马慧萍，女,1988年11月10日出生于宁夏回族自治区银川市,公民身份号码xxx,回族,初中文化,户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区,住宁夏回族自治区银川市西夏区。2019年9月4日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局公共交通治安分局取保候审。 指定辩护人张华伟、李群，北京德恒（银川）律师事务所律师。 公诉机关指控被告人马慧萍犯盗窃罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年7月1日23时50分许,被告人马慧萍在银川市金凤区宁夏回族自治区人民医院乘被害人杨某某在大厅熟睡之机,将杨某某一部华为荣耀V10手机盗走后逃离现场。经鉴定,被盗手机价值人民币1600元。 公诉机关认为，被告人马慧萍以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,价值人民币1600元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马慧萍到案后能够如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以对其从轻处罚。被告人马慧萍认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议单处被告人罚金人民币一千元。 被告人马慧萍对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人同意公诉机关的所有指控。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑情节及提出的量刑建议均予以确认。被告人马慧萍已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马慧萍犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 （此页无正文） 审 判 员 杨 小 萍 二〇二〇年七月二日 法官助理 （孙光丽 书 记 员 张 文 静 附：本案适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃入户盗窃携带凶器盗窃扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2149号原告：汉高粘合剂有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：JeremyAndrewHunter。委托诉讼代理人：吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。被告：上海市闵行区兴隆五金经营部(经营者：赵长五，男，1975年2月27日出生，汉族，住江苏省兴化市林湖乡魏庄东村魏庄三六组271号)，经营场所上海市闵行区莘庄镇莘松路XXX号(百饰得建材市场)内DC8区1C号。原告汉高粘合剂有限公司与被告上海市闵行区兴隆五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告汉高粘合剂有限公司于2020年7月3日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现汉高粘合剂有限公司因需要补充证据提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉高粘合剂有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告汉高粘合剂有限公司负担。审 判 长  王莉莎人民陪审员  唐 琦人民陪审员  蔡 唯二〇二〇年七月三日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执552号 申请执行人卢天福，男，汉族，住磐安县。 被执行人磐安县新渥陈仙芬中药材购销站，住所地磐安县新城区药城路88号浙八味特产市场交易大厅一层A101、D101，组织机构代码:L15341812。 法定代表人陈仙芬。 被执行人陈仙芬，女，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人卢天福与被执行人磐安县新渥陈仙芬中药材购销站等纠纷的（2019）浙0727民特81号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执552号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  陈益民 审判员  胡青春 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孔瑞斌
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之二十五申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：于建强，男，1976年03月06日生，住；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于建强在中国建设银行2180339980130336574_156_1账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终994号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆某。委托诉讼代理人：兰某。被上诉人（原审原告）：薛某，住山西省浑源县。委托诉讼代理人：边某，山西中谋律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人薛某财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人兰某，被上诉人薛某委托诉讼代理人边某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1、撤销山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初49号民事判决，改判上诉人不承担车辆损失、施救费及评估费35000元赔偿责任。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院让上诉人赔偿被上诉人薛某车辆损失89960元，施救费8600元，我司认为评估鉴定价格高，评估费5000元不承担，合计35000元。薛某辩称，一审判决合法合理，被上诉人认可一审判决，针对上诉人的上诉请求：1、车损鉴定是双方申请法院委托鉴定机构作出，鉴定中心通知双方参与了鉴定，鉴定程序合法，评估结论客观真实，应予采纳。2、上诉人认为评估结论偏高，但是没有提交相应证据，其上诉请求没有证据支持。3、施救费以及评估费，被上诉人在一审时已经提交相应发票证明被上诉人实际支出，且鉴定费是被上诉人为了确定本案损失支出的必要费用，应当由上诉人承担。薛某向一审法院起诉请求：1、判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项费用共计103560元（车辆损失费89960元，评估费5000元，施救费8600元）。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告所有的×××、×××号大型汽车在被告处投有交强险、机动车损失保险（保险限额103800元）及不计免赔率等险种。2019年11月1日22时30分许，史宝国驾驶原告所有的×××、×××号大型汽车，停驶在浑源县刁窝移民村附近洗煤厂，因卸货导致车辆侧翻，发生财产损失的道路交通事故，该事故经山西省浑源县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，史宝国负事故全部责任。对各项费用一审法院认定：1、原告主张主车车辆损失89960元及评估费5000元。并提供评估报告及评估费发票予以证实。被告认为评估结论过高，从照片上看没有损坏的部分部件进行了评估，评估费不属于赔偿范围。一审法院审查后认为该评估报告是原被告通过本院共同选定的鉴定机构所出具，评估程序合法，评估结论客观真实，一审法院予以确认。被告认为评估结论过高，未提供证据予以反驳。故认定×××、×××号大型汽车车损价值为89960元，已扣减残值。关于评估费。该费用系原告为查明其车辆的损失而支付的必要的合理的费用，且有发票证实具体支出数额，一审法院予以确认。2、原告主张施救费8600元，提供施救费发票予以证实。被告认为施救费过高。一审法院认为，本案中，事故造成原告车辆受损，需要进行施救，被告认为施救费不合理，但未提供证据予以反驳，且原告主张的现场施救费8600元符合实际情况，一审法院予以确认。综上，原告的损失共计103560元。一审法院认为，本案系保险合同纠纷。原告所有的车辆在被告处投有交强险、车辆损失保险及不计免赔险，该保险合同不违反法律规定，为有效合同。现原告车辆在保险期间发生保险事故，被告对本次事故的发生亦无异议，对于原告的车辆损失103560元，被告应在机动车损失险限额内赔付原告。关于诉讼费，因被告未及时定损理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由被告承担相应的诉讼费。综上，判决被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后10日内在机动车损失险限额内赔付原告薛丽美103560元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1186元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，被上诉人在保险事故发生后，基于双方订立的保险合同向上诉人主张赔偿，理由正当。本案车辆损失鉴定结论是双方当事人共同委托并选定的具有相关鉴定资质的鉴定机构鉴定所得，鉴定程序合法，上诉人未提供证据证实评估程序违法、评估依据不足、结论不当等足以否定鉴定结论的相应证据。鉴定费系被上诉人为查明车辆损失所支付的必要的、合理的费用，故对上诉人认为评估鉴定价格高、评估费不承担的主张不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 李志钢二〇二〇年七月二十一日书记员 安丽军
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2206号原告：秦安川，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91320508713240995H，住所地苏州市吉庆街121号。法定代表人：朱兴泉，董事长。委托诉讼代理人：王琰，男，该公司法务。原告秦安川与被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告秦安川于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦安川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告秦安川部撤诉。案件受理费减半收取计6584.5元、保全费5000元，由原告秦安川部自行负担。审判员  张厚勇二〇二〇年七月一日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7989号原告：马昆乐，女，1982年10月5日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：王红寨，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘穗婷，广东格林律师事务所实习人员。被告：周华冬，男，1978年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。原告马昆乐与被告周华冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马昆乐的委托诉讼代理人王红寨、刘穗婷到庭参加诉讼，被告周华冬在2020年7月21日到庭接受了庭询并发表了意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（按年利率24%计息，自2017年7月4日起算计至实际清偿完毕之日，暂计至2020年3月30日为33300元）；2、由被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：2017年7月3日，被告向原告借款，原告通过名下招商银行账户向被告指定的收款账户（户名：周象荣；开户行：中国银行丽江支行；账号：62×××68）汇入50000元。2017年7月13日，原告与被告签订《借据》，确认被告向原告借款50000元的事实，约定了借款利率及违约金利率。被告承诺于2017年7月14日归还借款50000元。但原告多次催要，至今未向原告偿还借款及利息。原告与被告约定如有纠纷，协商不成的，任何一方可向广州市番禺区人民法院提起诉讼解决。鉴于被告长期拖欠原告借款及利息未还，严重侵害原告权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。这个借据是2017年7月13日签署的，实际借出之日是7月3日。被告借了原告很多钱，有陆续还过一些，但是现在本案中主张的这一笔是没有偿还过的，所以我们要求对这一笔本金从7月3日开始计算利息。本来借据约定是7月4日至7月13日借款利息是千分之一，7月14日之后未足额还款是每日千分之五计算利息，但我们主张的利息是不超过年利率24%。被告周华冬在庭询时答辩认为，我看过了原告的起诉状及证据情况，也看了2020年7月2日的开庭笔录，我对原告的证据和诉讼请求没有异议，我已阅读了上次开庭笔录，对原告的开庭意见没有异议。我同意本案不需再组织开庭，可以上次开庭笔录为准，我在7月2日开庭笔录上补签签名确认。我方认为原告要求的利息过高，应该按照国家基本的贷款利率计算利息，对其他诉讼请求无异议。原告主张的借款50000元，该款项已收取。借款是真实的民间借贷关系，不存在违反法律规定的债务。我认为我曾经偿还了一笔1500元给原告，但具体时间我不记得了。对原告提交的证据没有意见。我方没有证据提交。本院经审理查明如下事实：原告在庭审时陈述，原、被告是10年以上的朋友，被告当时因为资金周转需要，向原告借款。2017年7月3日原告通过其名下招商银行账户向被告指定的收款账户（户名：周象荣；开户行：中国银行丽江支行；账号：62×××68）汇入50000元。2017年7月13日，原告与被告签订《借据》，确认被告向原告借款50000元的事实，约定了借款利率及违约金利率。被告承诺于2017年7月14日归还借款50000元。原告提交了一张《借据》，内容为，本人周华冬于2017年7月3日收到马昆乐借款人民币五万元整，经双方协商一致，约定借款利率每日千分之一，借款人周华冬于2017年7月14日，把借款人5000元全部归还马昆乐，如借款人未按时全部归还，借款人周华冬同意按未还款金额的每日千分之五向马昆乐支付违约金，直至欠款结清。原告提交了一份《招商银行户口历史交易明细表》，证明原告于2017年7月3日向被告指定的收款账户（户名：周象荣；开户行：中国银行丽江支行；账号：62×××68）汇入50000元。被告确认原告起诉的事实，并对《借据》和《招商银行户口历史交易明细表》证据无异议。被告认为其曾经偿还了一笔1500元给原告，但具体时间不记得了，被告也未向本院提交相关证据。原告认为被告未清偿借款及利息，原告于2020年5月22日诉至本院。原告在庭审中认为，原被告之间还有多笔借款，本案涉讼借款时间是第一笔，还有2017年8月、2017年12月15日、2018年6月28日三笔借款，对应金额分别为10万、10万、35万。其他三笔借款原告均已起诉，三个案件现在审理过程中。以上事实，有原、被告提交的证据以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为：原告提供的银行转账记录，以及被告书写的《借据》，上述证据相互印证，形成证据链，被告也确认原告起诉的事实，并对上述证据无异议，原告、被告之间发生的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”虽被告认为其偿还了1500元给原告，但被告未向本院提交证据证明其已归还相应款项，应承担举证不能的不利后果，故对于原告起诉主张要求被告归还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在《借据》中约定“借款利率每日千分之一”，此为被告承诺支付利息的标准，折合年化利率为36.5%，原告起诉将利息调整为以年利率的24%标准，从2017年7月4日起计算至清偿之日止，该诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周华冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马昆乐偿还借款50000元并支付利息（利息的计付标准，以50000元为本金，以年利率24%的标准，自2017年7月4日起计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元（原告马昆乐已预交），由被告周华冬负担941元。本判决为终审判决。审判员 曾 强二〇二〇年七月二十三日书记员 罗筱迪
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1529号 原告：聂双红，女，1971年4月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：罗娟群，女，1976年10月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告聂双红与被告罗娟群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告聂双红于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，聂双红提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聂双红撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由聂双红负担。 审判员  陈勇勤 二〇二〇年七月八日 法官助理游晓欢 书记员姚晓莹
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执868号之二被执行人：赵红建，男，汉族，1970年09月13日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵红建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵红建在中国建设银行6217002570007423381_156_1账户内存款人民币8200.00元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年七月十五日书记员  陈翔伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申697号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉公吴餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街四明路106号北冰洋城市广场五、六楼（6）。法定代表人：杨智恩，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉公吴餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初391号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初179号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人贺某某，男。指定辩护人尹先丽，女，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）119号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年04月12日08时33分许，被告人贺某某持Ｃ1型驾驶证驾驶车牌号为贵Ｇ×××××号白色小型轿车，从遵义市汇川区长沙东路方向往东联线方向行驶。当车行驶至汇川区0米处时，被遵义市公安局交通警察支队城市交通警察二大队民警查获。经现场酒精呼气式测试，结果为105ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带到贵州航天医院抽血检测。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为121.44ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人贺某某醉酒后驾驶机动车在城市闹市区行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉人当庭建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人贺某某对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。贺某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，是初犯、偶犯，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二０年七月二十日法官助理王佳懿书记员杨天云
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初2332号   原告：王某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。   委托诉讼代理人：赵某，宁夏鑫池律师事务所律师。   委托诉讼代理人：安某，宁夏鑫池律师事务所律师。   被告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。   本院在审理原告王某与被告杨某定作合同纠纷一案中，原告王某与被告杨某庭外和解，原告王某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某以与被告杨某庭外和解为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告王某负担。   审判员 王亮     二〇二〇年七月十六日   书记员 王玺
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初857号   原告：白文强，男，汉族，农民，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：马永胜，湟中县多巴镇中心法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：马秀贞，湟中县多巴镇中心法律服务所法律工作者。   被告：朱顺治，男，汉族，农民，住青海省湟源县。   原告白文强与被告朱顺治追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告白文强以双方自行协商解决为由于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白文强自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告白文强撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告白文强负担。   审判员 卢峰义     二〇二〇年七月二十七日   书记员 万世贇   附：本案引用的法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3619号申请执行人：赵才，男，1982年7月22日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：林均，男，1976年6月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告赵才诉被告林均民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的(2019)沪0118民初19123号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告林均应于本判决生效之日起十日内归还原告赵才借款人民币30,000元；二、被告林均应于本判决生效之日起十日内支付原告赵才逾期还款利息(以30,000元为本金，按照月利率2%，自2018年10月30日起计算至实际清偿之日止)。案件受理费550元，由被告林均负担。届期，被告林均未能履行义务。权利人赵才于2020年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人林均发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年6月15日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，于2020年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年七月十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……