湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异78号案外人：蒋训武，男，1969年10月25日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：李纪，长沙市岳麓区知一法律服务所法律工作者。申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：孙腊梅，女，1970年12月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。在本院执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孙腊梅金融借款合同纠纷一案中，案外人蒋训武对执行位于湖南省长沙市雨花区的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋训武向本院提出执行异议请求：立即中止执行案涉房屋。事实与理由：（一）孙腊梅伙同曾凡刚提供虚假结婚证明向中银消费金融有限公司申请贷款，该笔债务应为孙腊梅个人债务，中银消费金融有限公司未尽到审慎义务，应承担共同过错责任。（二）孙腊梅与蒋训武于2007年4月19日登记结婚，案涉房屋虽登记在孙腊梅个人名下，但系婚姻关系存续期间购买，应属孙腊梅与蒋训武夫妻共同财产。（三）蒋训武两次向法院起诉离婚未获准许，2017年孙腊梅私自借贷离家出走后，蒋训武独自抚养小孩，并承担房屋贷款。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，请求立即中止执行。本院查明，2018年10月24日，在中银消费金融有限公司与孙腊梅、曾凡刚诉前财产保全一案中，本院依据（2018）湘0111财保88号民事裁定对案涉房屋的产权进行了查封，查封期限为2018年10月24日至2021年10月23日。2018年11月26日，本院就中银消费金融有限公司与孙腊梅、曾凡刚金融借款合同纠纷一案作出了（2018）湘0111民初9600号民事判决，判令：1.孙腊梅于判决生效之日起七日内偿还中银消费金融有限公司借款本金195760元，并以剩余未还借款本金为基数按照年利率24%的标准支付自2017年11月1日起至实际清偿之日止的利息和逾期付款滞纳费；2.孙腊梅于判决生效之日起七日内支付中银消费金融有限公司律师费4814.04元；3.驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4982元，因适用简易程序减半收取2491元，财产保全费1770元，合计4261元，由孙腊梅负担。该判决生效后，孙腊梅未按生效判决履行法律义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，上述对案涉房屋的查封转为执行中的查封。2019年9月3日，本院发布（2019）湘0111执3812号《查封公告》，公告拟对案涉房屋进行评估拍卖，蒋训武不服，向本院提出执行异议，并向本院提交了房屋买卖合同、结婚证、民事判决书及开庭笔录作为证据。另查明，2007年4月19日，蒋训武与孙腊梅登记结婚。2014年1月17日，蒋训武、孙腊梅签订房屋买卖合同购买案涉房屋。2014年5月6日，案涉房屋登记至孙腊梅名下，权证号码为714089217。2017年12月28日、2018年12月19日，本院分别作出（2017）湘0111民初7017号、（2018）湘0111民初6259号民事判决，不予准许蒋训武与孙腊梅离婚。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，（2017）湘0111民初7017号、（2018）湘0111民初6259号两案判决已生效，蒋训武并未另行提起析产诉讼，其以此为由要求中止执行并无理据。此外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，案涉房屋登记为孙腊梅所有，本院据此执行案涉房屋，并无不当。因此，蒋训武提出的异议请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人蒋训武的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  欧阳毅审判员  吕毅国审判员  林湘邕二〇二〇年七月六日法官助理卢紫娟书记员李思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。