wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1125号 原告：湖州宏通达砂洗有限公司，住所地：湖州市吴兴区阿祥路2888号（主入口）高新区环保产业园4幢103室。 法定代表人：邹彩江，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴高泓，湖州市吴兴区菰城法律服务所法律服务工作者。 被告：吴文斌，男，1990年5月10日出生，汉族。住安徽省安庆市望江县。 原告湖州宏通达砂洗有限公司与被告吴文斌加工合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付加工款40000元并支付逾期付款经济损失（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员陶晓红适用简易程序公开进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本院依法由审判员陶晓红、人民陪审员邬少民、陈树荣组成合议庭，采用公告送达方式向被告吴文斌送达相关法律文书。本案于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴高泓到庭参加诉讼，被告吴文斌经本院公告传唤仍未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告当庭变更上述第1项诉讼请求为：被告支付加工款40000元并支付逾期付款经济损失（按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿日止）。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年2月至5月间，原告湖州宏通达砂洗有限公司与被告吴文斌有服装砂洗加工业务往来，被告吴文斌因经营童装所需而委托原告进行服装砂洗加工。2016年6月24日，经双方结算，被告尚结欠原告加工款125000元，并出具欠条一份。尔后，被告陆续支付原告货款85000元，尚欠40000元一直拖欠不付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的欠条一份，并结合原告当庭陈述予以认定。 本院认为，原告湖州宏通达砂洗有限公司与被告吴文斌之间的加工合同关系，应确认合法有效。被告吴文斌未及时支付加工款显属违约，原告要求被告立即支付加工款40000元合法有据，本院予以支持。因被告拖欠加工款行为给原告造成了损失，故原告请求被告支付逾期付款经济损失合理合法，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴文斌应支付原告湖州宏通达砂洗有限公司加工款40000元，并支付逾期付款损失（按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月9日起计算至加工款实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告吴文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告吴文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  陶晓红 人民陪审员  邬少民 人民陪审员  陈树荣 二〇二〇年七月二十日 法官助理王惠 书记员费晓莉
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1325行审69号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长统一社会信用代码11411325MB1816618W法定地址内乡县城关镇渚阳大街82号。委托代理人谢璋平，男，该局监察大队中队长。委托代理人齐红锋，男，该局监察大队副中队长。被申请人内乡县精典石材有限公司。法定代表人于某占，男，汉族，生于1957年10月12日，住内乡县。申请人内乡县自然资源局2020年7月10日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年12月2日对内乡县精典石材有限公司作出的内自然资罚决字(2019)第192行政处罚决定书。本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字(2019)第192号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明：2019年5月23日，内乡县精典石材有限公司未经县级以上自然资源部门批准，擅自改变用途在原批准的内乡县精典石材有限公司工业用地上建商业住宅楼，五层主体已建好。经测量该宗地面积为1281.12平方米，折合1.92亩，规划用途为城镇(村)建设用地区，符合该乡镇土地利用总体规划。2015年10月9日，内乡县人民政府给内乡县精典石材有限公司核发了内国用(2015)第026号土地使用证，批准用途为工业用地，使用权类型：出让。2019年11月5日，内乡县自然资源局经立案查证，内乡县精典石材有限公司改变工业用地性质，建商业住宅楼，遂依法作出内自然资罚决字(2019)第192号行政处罚决定书，决定：“责令内乡县精典石材有限公司交还改变用途的1281.12平方米土地；对内乡县精典石材有限公司非法改变用途的1281.12平方米土地，按每平方米10元的标准处以经济罚款12811.2元。”该决定书于2019年12月2日送达被申请人内乡县精典石材有限公司，2019年12月3日，内乡县精典石材有限公司缴纳罚款12811.2元。2020年6月2日，内乡县自然资源局作出内自然资罚催执字（2019）第110号行政处罚催告告知书，2020年7月10日向本院递交申请书，申请执行处罚决定书中“责令内乡县精典石材有限公司交还改变用途的1281.12平方米土地”之处罚内容，本院立案受理。上述事实，由内乡县自然资源局提供的内自然资罚决字(2019)第192号行政处罚卷宗材料足以证实，并附卷佐证.本院认为，内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字(2019)第192号行政处罚决定书中“责令内乡县精典石材有限公司交还改变用途的1281.12平方米土地”之处罚，存在以下明显错误：一、明显超越职权。参照原国家土地管理局《关于认定收回土地使用权行政决定法律性质的意见》第一条：“人民政府依照该法第十九条之规定，收回国有划拨土地使用权，属于行政处理决定。人民政府依照该法第十九条的规定收回国有划拨土地使用权，其批准权限应与征用土地的批准权限相同”之规定，内乡县人民政府向内乡县精典石材有限公司核发了内国用(2015)第026号土地使用证，许可内乡县精典石材有限公司使用该宗土地，内乡县自然资源局作出责令交回该宗土地的决定，属下级改变上级许可内容，依法应当经过原批准许可使用的内乡县人民政府的批准。而本案中，申请人内乡县自然资源局未向本院提交有效证据，证实其已经获得了内乡县人民政府的批准授权，故属实施主体超越职权；二、明显适法错误。不按批准的用途使用，依法应责令交回土地，属于行政处理不属于行政处罚，原国家土地管理局《关于认定收回土地使用权行政决定法律性质的意见》已有明示，而内乡县自然资源局适用行政处罚法第三十九条作出行政处罚，属程序明显违法。该宗地已建成五层房屋主体，交还土地应当首先对建设设施的法律性质作出认定，或拆除或没收。而本案中，申请人在房屋及其他设施未依法先行处理的情况下，责令交回土地，违反了程序正当原则，亦属程序明显违法。综上，内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字(2019)192号行政处罚决定书存在明显违法，且责令交回土地不具有可执行内容，不符合申请执行条件，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五第一款第(二)项、第一百六十一条第一款第(-)(三)(四)之规定，裁定如下：不准予执行内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字(2019)第192号行政处罚决定书中“责令内乡县精典石材有限公司交还改变用途的1281.12平方米土地”之处罚内容。如不服本裁定书，申请人可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年七月二十日法官助理王玉书记员马凤娟
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初924号 原告那坡县安心五金机电经营部与被告李响买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员甘其辽适用简易程序独任审判，法官助理陈琳参加庭审，书记员黄之炫担任法庭记录，于2020年7月30日召集双方进行了调解。经调解，被告李响自愿当庭向原告那坡县安心五金机电经营部支付欠款1140元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告李响承担。双方当事人均表示不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明 二〇二〇年七月三十日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执707号之一 被执行人:卢为佩，男，1990年5月22日出生，住浙江省三门县。 被执行人卢为佩合同诈骗罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022刑初56号刑事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人卢为佩缴纳罚金人民币20000元及退赔给被害人赵旭彬、章盛丽人民币150000元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人卢为佩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人卢为佩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢为佩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢为佩的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢为佩在监狱服刑，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。但其名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的汽车。2020年4月24日，本院依法查封了该车，但未实际扣押。鉴于被执行人卢为佩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢为佩采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施，并对被执行人作出拒不申报罚款决定。 本院认为，被执行人卢为佩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执707号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋明湄 审 判 员 卢兆军 审 判 员 陈 啸 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 胡金鑫
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2469号原告：宋某，住山东省龙口市。被告：龙口市南山建筑安装有限公司。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司龙口支公司。原告宋会龄与被告龙口市南山建筑安装有限公司，中国太平洋人寿保险股份有限公司龙口支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开审判员 曲 岩二〇二〇年七月二十八日书记员 刘柄弟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执458号 申请执行人申开保，男，1947年11月8日生，汉族，住。 被执行人吴富腾，男，1965年2月26日生，汉族，住。 申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂0302民初345号民事判决书,申请执行吴富腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 温 洁
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1241民初2155号原告:张奔驰，男，汉族，1990年3月6日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：耿连芝，女，汉族，1968年1月26日出生，住所地河南省民权县。被告:河南明汉置业有限公司，住所地河南省商丘市民权县。法定代表人:吴明伟，任执行董事。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金峰（员工），男，汉族，1966年4月30日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。原告张奔驰与被告河南明汉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告张奔驰于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张奔驰撤诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告张奔驰负担。审判员  刘玮二〇二〇年七月十三日书记员  王颖
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽09刑终93号原公诉机关彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩福纯，男，1967年1月18日出生于辽宁省彰武县，满族，初中文化，农民，捕前住彰武县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年3月22日被阜新市森林公安局取保候审，2020年6月10日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。辽宁省彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人韩福纯犯滥伐林木罪一案，于2020年6月12日作出（2019）辽0922刑初177号刑事判决。宣判后，韩福纯不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人韩福纯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人韩福纯于2011年购买了胡某家位于彰武县株，于五、六年前购买了李某1家位于满堂红××××村太平南梁老李家坟地内的杨树39株，于2017年购买了孙某1家位于满堂红镇十家子村收粮点公路西的杨树7株，于2017年购买了袁某家位于满堂红镇十家子村原十家子小学北墙外的杨树46株，于2019年2月中旬购买了于某2、于某3两家位于满堂红××××南水泥路两侧的杨树16株。共计181株。被告人韩福纯于2019年2月19日至3月9日期间，在未经林业主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，将自己购买的上述181株杨树全部采伐，并将采伐的树木出售给李某2在彰武县满堂红镇本街经营的木材加工厂。因被滥伐的林木已灭失，鉴定机构-彰武县林草发展服务中心根据现场测量的伐根直径，查辽宁省地方标准DB21/T2032/-2012相对应的胸径，根据胸径查辽宁西部地区杨、柳树一元立木材积表（围径）计算，韩福纯滥伐林木的立木蓄积共计为98.4632立方米，其中：胡某家的73株杨树合立木蓄积38.653立方米；李某1家的39株杨树合立木蓄积12.1867立方米；孙某1家的7株杨树合立木蓄积5.3778立方米；袁某家的46株杨树合立木蓄积29.4407立方米；于某2、于某3两家的16株杨树合立木蓄积12.805立方米。2019年3月22日，韩福纯经公安机关电话传唤到案。原判认定上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的证人李某1、于某1、于某2、于某3、胡某、孙某1、孙某2、韩某、袁某、孙某3、李某2证言，被告人韩福纯供述，现场勘查笔录、示意图、现场照片、现场指认笔录及照片，权属证明、无证采伐证明、彰武县林草发展中心调查报告书、鉴定资质证明、彰武县林业和草原局出具的“情况说明”、彰武县林草发展服务中心出具的“关于韩福纯滥伐林木案蓄积量测算认定的情况说明”，到案经过等证据证明。原审法院判决认为，被告人韩福纯违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐自己购买的林木98.4632立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。韩福纯经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人韩福纯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10万元。上诉人韩福纯的上诉理由是：其砍伐的是零星树木，其中有一大部分是死树、病树、半截桩。主观恶性不大，对森林资源破坏影响较小。其系自首，认罪悔罪，又是初犯，愿意交纳罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人韩福纯犯滥伐林木罪的事实成立。原判认定上述事实的证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化。同时，上诉人在二审过程中均未提出新的证据，故对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。本院认为，上诉人韩福纯违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐自己购买的林木98.4632立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。关于其所提上诉理由，经查，原判认定事实准确，鉴于其砍伐的是零星树木，且系树龄较长的杨树，其自首且认罪悔罪，二审期间能积极全部交纳罚金，对其可从轻处罚。综合评价韩福纯的犯罪行为及危害后果，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，第七十三条二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第一百三十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持彰武县人民法院（2019）辽0922刑初177号刑事判决主文对被告人韩福纯的定罪部分和附加刑部分即被告人韩福纯犯滥伐林木罪，并处罚金10万元。二、撤销彰武县人民法院（2019）辽0922刑初177号刑事判决主文对被告人韩福纯的主刑量刑部分即判处被告人韩福纯有期徒刑三年零六个月。三、上诉人韩福纯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10万元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 李 渊审判员 赵洪山审判员 顾坤平二〇二〇年七月二十八日书记员 杨思莹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4344号之二申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：卢毓芬，女，1979年9月5日出生，汉族，住江西省南康市。关于广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“广州农商行”）与卢毓芬信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初7473号《民事判决书》确定：卢毓芬在本判决发生法律效力之日起五日内，向广州农商行清偿信用卡欠款本金101954.05元、利息（截至2019年3月17日为8894.35元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用13374.05元。因卢毓芬没有履行上述还款义务，根据申请执行人广州农商行的申请，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人卢毓芬发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人卢毓芬申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人卢毓芬仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现登记在被执行人名下位于佛山市高明区荷城街道上乘街房产（该房产为被执行人与陈序斌两人共同共有，且于2017年8月9日已被设定抵押登记给了债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行），本院依法对被执行人所占有份额实施了查封措施之外，再无发现被执行人具有其它可供执行的财产。因上述查封房产为被执行人与他人共同共有，尚未分割，且已设定抵押登记给了其它债权人，经向申请执行人广州农商行征询意见后，其表示同意不予拍卖处置，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，依法查封被执行人名下房产份额，因查封房产为被执行人与他人共同共有，尚未分割，且已设定抵押登记给了其它债权人，经向申请执行人征询意见，其表示同意不予拍卖处置，同意本案终结本次执行程序。因此，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4344号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年七月二十三日书记员 李浪萍
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1340号原告：李全，女，1953年12月22日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：宋一，乳山三顺法律服务所法律工作者。被告：隋洪胜，男，1967年6月13日出生，汉族，住乳山市。被告：乳山市公共交通集团有限公司，住所地乳山市胜利街43号。法定代表人：马江水，总经理。委托诉讼代理人：孙加宁，公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路38-2号。负责人：姜峰，经理。委托诉讼代理人：梁华钰，公司员工。原告李全与被告隋洪胜、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，诉讼过程中本院依原告申请依法追加乳山市公共交通集团有限公司（以下简称乳山公交公司）为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全委托诉讼代理人宋一、被告隋洪胜、乳山公交公司委托诉讼代理人孙加宁、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人梁华钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计7823.65元；2、诉讼费被告负担。诉讼过程中变更诉讼请求如下：要求被告赔偿原告各项损失合计181927.62元。事实和理由：2019年7月6日，隋洪胜驾驶鲁Ｋ×××××大型客车，在神铁线铁山村停车上下客倒车时，与行人李全发生碰撞，致李全受伤，隋洪胜负事故全部责任，李全无责任。被告隋洪胜驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求判如所请。被告隋洪胜辩称，我是乳山公交公司员工，事故发生在工作期间，属于职务行为，应由公司承担责任。被告乳山公交公司辩称，隋洪胜是我公司员工，事发时系履行职务行为，我公司车辆在保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿，我公司不承担任何赔偿责任。被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告合理损失，鉴定费不属于保险赔偿范围，应当由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日7时许，隋洪胜驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的大型客车在神铁线铁山村停车上下客车倒车时，与行人李全发生刮撞，致李全受伤。该事故经交警认定，隋洪胜负事故全部责任，李全无责任。李全伤后先后在乳山市人民医院、文登整骨医院住院进行治疗，其中在文登整骨医院住院治疗24天，共计花费医疗费35179.65元。原告诉前自行委托威海正一司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理时间、后续治疗费进行了鉴定，该所于2020年5月8日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人李全交通事故致右股骨颈折，目前遗留右髋关节功能障碍，符合十级伤残；本次交通事故致胸12椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3以上）符合十级伤残；2、被鉴定人李全本次外伤后误工时间为270天；伤后护理期为住院期间（24天）2人护理，出院后1人护理150天（包括二次住院时间）；3、被鉴定人李全体内仍有金属内固定装置存留，其后续治疗费经咨询当地医院约需人民币1万元，或参照医疗机构的相关证明或实际支出中的合理部分计算。李全支出鉴定费2860元。被告中华联合保险公司对原告的误工、护理时间及用药合理性有异议，但其并未在本院限定期限内提出书面鉴定申请。原告另支出病历复印费15元，医疗器械费200元。另查明，原告李全系农村居民，其伤后由于妮护理。隋洪胜系乳山公交公司员工，鲁Ｋ×××××号客车在被告中华联合保险公司处投保了交强险和商业三者险1000000元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原、被告对乳山市公安局交警大队出具的事故认定书均无异议，本院予以确认。隋洪胜负事故全部责任，因隋洪胜系乳山公交公司员工，事发时系履行职务行为，故原告的合理损失应由乳山公交公司予以赔偿。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中乳山公交公司所有的鲁Ｋ×××××号客车在被告中华联合保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失应首先由该公司在交强险范围内赔偿，超出部分由该公司在商业三者险范围内予以赔偿。对于原告的损失，原告主张残疾赔偿金71112.72元（42329元×14年×12%）、护理费18000元、住院伙食补助费2400元（100元×24天）、后续治疗费10000元、鉴定费2860元，符合法律规定和本案实际情况，本院予以支持。原告主张医疗费35423.65元，与其医疗费单据不符，本院计算为35179.65元；原告主张误工费按照农村居民收入标准计算，符合法律规定和本案实际情况，但其计算有误，本院计算为13148.63元（17775元÷365天×270天）；原告主张交通费800元，未提供证据予以证实，结合被告庭审意见，本院酌定为300元；原告主张精神损害抚慰金10000元，因本次事故造成原告两处伤残，确给原告造成一定精神损害，考虑被告的过错程度及本案系单位侵权的因素，精神损害抚慰金本院酌定为5000元，超出部分本院不予支持。原告主张医疗器械费200元，因未提供医嘱或病历证实该支出的合理性和必要性，本院不予支持。原告以上医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费应首先由中华联合保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由该公司在商业三者险范围内按照予以赔偿。鉴定费、病历复印费属于间接损失，应由乳山公交公司予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李全医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、误工费13148.63元、护理费18000元、残疾赔偿金71112.72元、交通费300元，合计117561.35元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李全医疗费25179.65元元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2400元，合计37579.65元；三、被告乳山市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李全鉴定费2860元、病历复印费5元，合计2865元。三、驳回原告李全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告李全负担256元，被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1663元，被告乳山市公共交通集团有限公司负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  谢凤昌二〇二〇年七月六日书记员  杜易璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16024号原告：何国伟，男，1988年4月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：赵冰，辽宁合朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁南南，辽宁合朔律师事务所律师。被告：沈阳信恒达投资管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街110号1-18-2。法定代表人：闫晓冬。被告：崔孟银，男，1981年11月7日出生，汉族，住址河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：钱勇，河北福航律师事务所律师。被告：田伟，女，1981年7月9日出生，汉族，住址河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：钱勇，河北福航律师事务所律师。被告：沈阳肆维基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区东大营街31号。法定代表人：孟庆龙。被告：沈阳农垦建设集团公司，住所地沈阳市农业高新区辉山街20号。法定代表人：魏振伟。第三人：苑尚君，男，1964年10月27日出生，汉族，住址吉林省吉林市昌邑区。第三人：胡新林，男，1963年2月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在审理原告何国伟诉被告沈阳信恒达投资管理有限公司、崔孟银、田伟、沈阳肆维基业房地产开发有限公司、沈阳农垦建设集团公司、第三人苑尚君、第三人胡新林执行异议之诉纠纷一案，原告何国伟于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何国伟撤回起诉。案件受理费6,776元，减半收取3,388元，由原告何国伟承担。审 判 长  张 力审 判 员  王 俊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵晓丹
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初138号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人柳教容，男，1994年11月3日生，汉族，文盲，户籍地重庆市奉节县。因本案于2020年4月28日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1328号起诉书指控被告人柳教容犯寻衅滋事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2019年10月9日凌晨2时许，被告人柳教容伙同许玉龙、谭能（均已判决）等人在本市南太湖新区凤凰街道澳门豆捞门口，因口角纠纷，对被害人杨某、陈某等人进行随意殴打。经鉴定，被害人杨某伤势损伤程度已达到轻伤二级，被害人陈某伤势损伤程度已达到轻微伤。案发后，被告人柳教容对被害人杨某、陈某进行赔偿，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人柳教容行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人柳教容有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。 被告人柳教容对上述事实及指控的罪名、量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人柳教容随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人柳教容到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人柳教容对被害人进行赔偿，并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人柳教容犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  王晓翔 二〇二〇年七月十日 法官助理邱军 书记员钱国鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8285号上诉人（原审原告）：邢贵恩，男，1958年7月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：于淑芝，沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邢庆恩，男，1963年10月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。上诉人邢贵恩因与被上诉人邢庆恩所有权确认纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邢贵恩上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人曾在其父母住房旁自占住房一处，由于上诉人后期在外地工作，于2018年回到沈阳因无房向社区申请经济适用房时，通过调取房档，告知上诉人有一处住房位于沈阳市铁西区回迁房，系上诉人名下。上诉人曾找过此房居住人，不认识，该人说：房子系被上诉人的，上诉人到拆迁办调取拆迁协议，准住单，都是上诉人所有。上诉人自有房屋拆迁，因上诉人不在沈阳，被上诉人代签并取得回迁房，现该房存在，但是拆迁协议，准住通知单都是上诉人，完全确认该房属于上诉人所有，不存在证据不足，由于一审被上诉人逃避、躲起来，法院采取公告送达的方式，只能缺席开庭、缺席判决，不存在依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的事实。邢庆恩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。邢贵恩向一审法院提起诉讼请求为：1.请求法院确认沈阳市铁西区回迁房为原告所有，判决被告邢庆恩归还房屋，价值10万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明:原告主张2005年10月20日被告在原告不知情的情况下代原告（用原告的名字）签署了协议书，安置了一处住房（地址铁西区北一西路7甲1号471），现原告要求确认该房屋归原告所有而诉至法院。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告邢庆恩经一审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告主张确认沈阳市铁西区回迁房归原告所有，其提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉请一审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原告邢贵恩的诉讼请求。案件受理费2300元，公告费560元,由原告邢贵恩承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张要求确认涉案房屋归其所有的问题，因该房屋系回迁安置房屋，其提供的证据为2005年10月的拆迁协议书和准住通知书，从该证据看回迁手续均为上诉人，上诉人可通过办理回迁手续的方式取得房屋的所有权属证书。现上诉人的证据不能证明案涉房屋的所有权与被上诉人之间存有争议，故其以该理由请求确认案涉房屋所有权，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人腾退涉案房屋的问题。因上诉人未能举证证明涉案房屋现为被上诉人占有，故其要求被上诉人腾退房屋，本院无法支持。综上，上诉人邢贵恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由邢贵恩负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 吕长辉审判员 丁广昱二〇二〇年七月二十三日法官助理史舒畅书记员杨佳玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13295号原告：何昌明，男，汉族，1966年6月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告何昌明与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年9月10日，原告何昌明（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××单元××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月12日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金16908元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金16908元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告何昌明的诉讼请求。案件受理费减半后收取111元，由原告何昌明负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  周朋阅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖44号原告：国银金融租赁股份有限公司（原名国银金融租赁有限公司），住所地：深圳市福田区。原审被告王辉，男，汉族，1988年3月7日出生，住河南省沈丘县。原审被告郑华婷，女，汉族，1988年11月14日出生，住河南省沈丘县。原审被告郑州信源机械设备销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区。原告国银金融租赁股份有限公司与被告王辉、郑华婷、郑州信源机械设备销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2018年9月18日立案。郑州市管城回族区人民法院认为，原、被告签订的《工程机械设备融资租赁合同》中约定双方发生争议，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。因原告称合同签订地在郑州市××号，即郑州信源机械设备销售有限公司住所地，该地址属于郑州高新技术产业开发区人民法院辖区，于2018年9月26日裁定将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。2020年7月6日，郑州高新技术产业开发区人民法院以合同首页手写载明“于河南省郑州市管城区订立合同”，且经核实，被告郑州信源机械设备销售有限公司称案涉合同实际签署于郑州市十八里河高速路口小刘桥世贸汽车城内，该地址位于郑州市××区，郑州高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权，移送管辖不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《工程机械设备融资租赁合同》中约定双方发生争议，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，合同首页手写载明“于河南省郑州市管城区订立合同”，故郑州市管城回族区人民法院对本案有管辖权。郑州高新技术产业开发区人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款之规定裁定如下：本案由郑州市管城回族区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙艳凌二〇二〇年七月十六日书记员  闫沛沛
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执673号之一 被执行人张永建，男，1983年11月19日出生，住仙居县。 被执行人张永建因犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初320号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人张永建缴纳罚金人民币1000元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人张永建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张永建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永建逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年7月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张永建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张永建不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人张永建纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人张永建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执673号案本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即执行。 审判员  张天平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  章 浩
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执1号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，该公司职工。 被执行人：被执行人：杨宏，女，汉族，农民，现住七台河市茄子河区。 被执行人：邹德财，男，汉族，农民，与被告杨宏系夫妻关系。 担保人：杜舜义，男。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人杨宏、邹德财借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初208号民事判决书，执行标的55971.11。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执1号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年七月十日 书记员  钟 华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执567号之二申请执行人：周建国，汉族，1983年10月18日生，住江苏省泰兴市。被执行人：娄小兵（又名娄兵），男，汉族，1969年10月25日生，住江苏省如皋市。关于申请执行人周建国与被执行人娄小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏1283民初6017号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：娄小兵于判决生效后十五日内给付申请执行人周建国货款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人娄小兵负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于判决生效之日起十五日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付货款20000元。本院已于2020年1月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人在外躲债，下落不明，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年1月17日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月17日、3月18日、6月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，查询到名下登记年份为2003年的苏Ｃ×××××汽车一辆；经向不动产登记中心查询，轮候查封被执行人名下位于江安××××室的房地产，查封期限为三年（自2020年2月18日起至2023年2月17日）。4.本院已于2020年7月1日向在先查封法院南通市崇川区人民法院邮寄了参与分配函，请求在处置被执行人房地产时本案依法参与分配。并委托其调查娄小兵财产情况，但未能发现被执行人其他可供执行财产线索。5.2020年2月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年7月8日通过短信向申请执行人进行了告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）、轮候查封被执行人名下房地产（已向在先查封法院邮寄参与分配函，请求依法参与分配）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，并告知其可以投保执行悬赏保险，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6017号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月八日书记员  张 娜
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1106号李荣芳、辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会：李荣芳与辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计2860.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，其中，申请执行人申请放弃860元。本院已将该款转付给李荣芳。至此，李荣芳向本院申请执行的（2018）辽1081民初1751号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执364号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段五十六号。法定代表人：王海生。被执行人李响，男，1991年03月04出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人李响金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初969号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。查封了被执行人名下房屋，尚未执行到位本金143796.45元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的房屋暂无法处置，被执行人无其它财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初969号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈 壮
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢119号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，营业场所：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 负责人：黄强，该公司董事长。 被执行人：谢传发，男，1969年8月21日生，汉族，住江西省萍乡市经济开发区。 被执行人：喻江波，女，1978年4月8日生，汉族，住址：江西省萍乡市经济开发区。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人谢传发、喻江波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人谢传发、喻江波名下261150.04元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  刘吕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3913号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭、张帆，公司员工。 被告：徐金亮，男，1964年7月31日出生，汉族，住永康市。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为与被告徐金亮保证保险合同纠纷一案，于2020年2月24日向本院提起诉讼。原告人民财险义乌公司诉请判令被告徐金亮支付原告代偿款116963.68元、保险费6392.64元及违约金（从2019年8月2日开始按每日0.65‰计算至实际履行止）。由于引调无果，本案于2020年4月7日立案登记，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序审理。因被告徐金亮现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告徐金亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年8月6日，被告徐金亮向原告投保个人信用贷款保证保险，PBBR201833120000000277号保险单载明，被保险人为中国农业银行义乌朝阳支行（以下简称“农业银行”），保险金额159800.36元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.5001%，每月交纳保险费2397.24元。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月14日，被告徐金亮向农业银行提供保险单并签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告徐金亮向农业银行借款金额为144000元，贷款期限为36个月（自2018年8月14日至2021年8月13日止），年利率6.88750%，利息自贷款发放之日起计算。从2018年9月开始，被告徐金亮根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向农业银行等额还本付息，并每月向原告支付保险费2397.24元。但从2019年5月之后，被告徐金亮未按约定还本付息，也未支付相应的保险费。原告于2019年8月2日向被保险人农业银行支付代偿款116963.68元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的投保单、保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证、代偿债务确认书、个人信用贷款保证保险补充协议、个人账户明细账单等证据在卷佐证。 本院认为，被告徐金亮与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人农业银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告徐金亮追偿。被告徐金亮应当向原告给付代偿款并承担违约责任，保险合同中约定的违约金为每日1‰，原告自愿调整为每日0.65‰不违反法律规定，本院予以支持。至原告代偿之日止所欠的保费，被告也应予以支付。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告徐金亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐金亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款116963.68元、保险费6392.64元及违约金（违约金按代偿金额从2019年8月2日开始按每日0.65‰计算至实际履行止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元，由被告徐金亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  陆晓彦 人民陪审员  沈翠莹 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  金璐萍
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初862号   原告：青海聚源房地产开发有限公司。   地址：门源县海北州山东生物园区。   统一信用代码：91633100MA756P873G。   法人代表：孟某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：费某，青海凡圣律师事务所。   委托诉讼代理人：陈某，青海凡圣律师事务所。   被告：青海晟肯商贸有限公司。   地址：西宁市城西区五四大街45号青海新华百货商业有限公司西宁店B馆3层3FB-12号。   信用代码：91630104MA7599F38A3。   法人代表：王某，该公司董事长。   本院在审理原告青海聚源房地产开发有限公司与被告青海晟肯商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告青海聚源房地产开发有限公司于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海聚源房地产开发有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予原告青海聚源房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费13795.4元，减半收取6897.7元，由原告青海聚源房地产开发有限公司负担。   审判员 齐建中     二〇二〇年七月二十八日   书记员 胡英莲
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1354号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩茹，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：沈岳建，男，1969年10月12日出生，汉族，住浙江省宁波市余姚市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈岳建信用卡纠纷一案，于2020年6月8日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金49876.43元、利息10421.29元（利息暂计算至2019年6月6日，之后的利息等按借款本金49876.43元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2014年4月18日，被告沈岳建向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。自被告使用申办的信用卡后，截至2019年6月6日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金49876.43元、利息10421.29元。 以上事实，由原告提供的信用卡领用合约、开卡时的影像资料、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告沈岳建经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈岳建于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金49876.43元，支付至2019年6月6日的利息10421.29元，并支付自2019年6月7日起至实际履行之日止以本金49876.43元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037元，减半收取518.5元，由被告沈岳建负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月十四日 法官助理周婕 代书记员 赵春丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督969号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被申请人：周荣根，男，汉族，1979年8月20日出生，住河南省南阳市宛城区。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人周荣根拒不偿还信用卡欠款本金19900元，拖欠利息4768.77，费用（含违约金）10903.62元，合计35572.39元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人周荣根签名的《信用卡激活业务申请表》、信用卡开卡影像、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计35572.39元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周荣根应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金19900元，拖欠利息4768.77，费用（含违约金）10903.62元，合计35572.39元（截止到2020年4月29日），2020年4月29日以后的利息、费用（含违约金）按照借《中原银行信用卡（个人卡）章程》、《中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定计算至款项还清之日止。申请费230元，由被申请人周荣根负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月七日书记员  戴子翔
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执537号 申请执行人：刘思捷，男，1992年11月26日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：韩保娟，女，1971年1月5日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 本院在执行申请执行人刘思捷与被执行人韩保娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302民初3622号民事调解书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  江 丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7392号原告：郑淳笑，女，汉族，1977年7月17日出生，住河南省济源市。委托诉讼代理人：高峰、雷依一，河南迅迪律师事务所律师。被告：元相建，男，汉族，1979年7月5日出生，住郑州市金水区。原告郑淳笑诉被告元相建追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告郑淳笑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑淳笑撤回起诉处理。审判员  孟利平二〇二〇年七月二十八日书记员  张文豪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2229号原告：蔡丽波，女，1967年2月3日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告蔡丽波与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法进行审理。蔡丽波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年7月3日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年7月3日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蔡丽波的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初328号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人吉欢，女，1982年9月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住址浙江省湖州市长兴县。2007年3月因吸毒被上海市松江区公安局行政拘留五日。2008年10月因吸毒被上海市松江区公安局强制隔离戒毒二年。2014年3月14日因吸毒被湖州市长兴县公安局行政拘留十五日（不执行）。2014年12月12日因吸毒被长兴县公安局强制戒毒二年。2015年4月13日因犯贩卖毒品罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2015年7月12日刑满释放。2018年2月28日因吸毒被湖州市公安局开发区分局行政拘留十五日，同年3月14日被该局决定强制隔离戒毒二年，次日被决定社区戒毒三年。因本案于2020年5月8日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人唐洁萍，浙江东唐人律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕1273号起诉书指控被告人吉欢犯贩卖毒品罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人吉欢及其指定辩护人唐洁萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年9月19日，被告人吉欢接受吸毒人员李某购买甲基苯丙胺（冰毒）的要求后，被告人吉欢联系邓涛（另案处理）购买冰毒，尔后让李某通过支付宝扫码的方式支付毒资人民币700元给邓涛，被告人吉欢将邓涛发送藏匿冰毒位置的文字、照片转发给李某，由李某前往本市市区红丰新村37幢1单元某处获取冰毒0.6克左右，被告人吉欢从中获利人民币100元。 2、2018年9月20日，被告人吉欢接受吸毒人员李某购买甲基苯丙胺（冰毒）的要求后，采用上述相同方式，向李某贩卖冰毒1.2克左右，被告人吉欢从中获利人民200元。 3、2018年9月26日，被告人吉欢接受吸毒人员李某购买甲基苯丙胺（冰毒）的要求后，采用上述相同方式，向李某贩卖冰毒0.6克左右，被告人吉欢从中获利人民币100元。 综上，被告人吉欢贩卖甲基苯丙胺3起，共计2.4克左右，从中非法获利人民币400元。 公诉机关认为，被告人吉欢多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。同时认定被告人吉欢系累犯、毒品再犯、坦白、有多次违法劣迹等量刑情节，建议判处被告人吉欢有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息、受案登记表、立案决定书、接受证据清单、调取证据清单、支付宝转账记录、尿样毒品检测报告书、（2015）湖长刑初字第240号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、违法犯罪记录查询证明；证人李某、杨某的证言，公安机关侦查人员出具的归案经过、情况说明；杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；提取笔录、辨认笔录及照片；以及被告人吉欢及同案人邓涛的供述和辩解的供述与辩解等证据予以证实。 被告人吉欢对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吉欢的辩护人提出的辩护意见是：被告人吉欢构成坦白且自愿认罪认罚；被告人吉欢并非以贩卖毒品为业，与其他毒品犯罪相比主观恶性不大，造成的社会危害性小，且被告人吉欢也表示其在2018年已戒毒成功。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吉欢多次贩卖甲基苯丙胺类毒品不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关的指控成立。被告人吉欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吉欢到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人吉欢有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人吉欢的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吉欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月8日起至2024年7月7日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 二、追缴被告人吉欢违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈佳慧 人民陪审员  钱阿英 人民陪审员  储佳琴 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  杨 燕
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2111号之一原告：贵州源隆新型环保墙体建材有限公司，住所地:贵州省贵阳市白云区沙文镇贵州省沙子哨监狱，统一社会信用代码：915201006707085187。法定代表人：罗东海，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毕敏，女，1979年1月4日生，汉族，贵州省六枝特区人，系贵州源隆新型环保墙体建材有限公司工作人员，现住贵州省贵阳市乌当区。代理权限：特别代理。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：江苏省海门市狮山路131号，统一社会信用代码：91320684138774017K。法定代表人：何志民，男，系该公司执行董事。原告贵州源隆新型环保墙体建材有限公司诉被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州源隆新型环保墙体建材有限公司撤回起诉。案件受理费452元，减半收取226元（原告已预交），由原告贵州源隆新型环保墙体建材有限公司负担。审判员  李政发二〇二〇年七月二十日法官助理章振玺书记员张弘杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0402民初 2955号之一   原告：陕西宏颐工贸有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区XX路XX大厦XX室，统一社会信用代码:91610400577844996N。法定代表人：殷向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工。被告：魏某，男，汉族，1993年XX月XX日生，住陕西省渭南市富平县XX乡XX村XX组，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：严某某，女，汉族，1991年XX月XX日生，住陕西省渭南市富平县XX乡XX村XX组，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西宏颐工贸有限公司与被告魏某、严某某追偿权纠纷一案，原告陕西宏颐工贸有限公司向本院提出撤诉申请及解除财产保全申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。保全措施应一并予以解除。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告陕西宏颐工贸有限公司撤回起诉。二、解除（2020）陕0402民初 2955号民事裁定书对被告魏某名下银行存款21504元的冻结或对其名下同等价值财产的查封、扣押。案件受理费338元，减半收取169元，保全费235元，共计404元，由原告陕西宏颐工贸有限公司负担。             审  判  员   鱼  跃 二○二○年七月二十九日                                   书  记  员   秦  川   1
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保306号 申请保全人:于洋 被保全人：王丹妮 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113财保34号裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年七月二十四日 书记员 ：姜兰柱
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8230号原告：刘某某，女，1988年1月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：余某，男，1995年9月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告刘某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  姚庆安二〇二〇年七月三十日书记员  张 群
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保310号 申请人：李某某，女，1973年10月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：高某某，男，1974年6月20日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：吴某某，女，1974年1月30日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人李某某于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某某驾驶的鲁Q1NR27号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人李某某因交通事故受伤，请求保全被申请人吴某某驾驶的鲁Q1NR27号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴某某驾驶的鲁Q1NR27号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人吴某某驾驶的鲁Q1NR27号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙 青
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执恢1672号 申请执行人:信义节能玻璃（四川）有限公司，住所地四川省德阳市岷山路三段33号，统一社会信用代码91510600058244753B。 法定代表人：李圣根。 被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日。 本院在执行信义节能玻璃（四川）有限公司与被执行人北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款2530674元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1672号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月三日 书记员  吴兰花
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1976号 申请人：代广浩，男，1988年3月24日生，汉族，住青县。 被申请人：李玉峰，男，1972年9月6日生，汉族，住廊坊市永清县。 原告代广浩诉被告李玉峰买卖合同纠纷一案，申请人代广浩于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玉峰的银行存款16万元或查封同等价值财产，申请人代广浩以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人代广浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉峰银行存款16万元或查封同等价值财产。 案件申请费1320元，由申请人代广浩负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜庆余 二〇二〇年七月十五日 书记员  潘洪亮
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保150号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地：辽宁省大连市X区X街X号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：李林，男，1987年8月3日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李林的银行存款X元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李林的银行存款X元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费490元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年七月二十三日书记员  马倩倩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3592号申请执行人：黄卫兵。被执行人：郭守江。关于申请执行人黄卫兵申请执行被执行人郭守江劳动争议纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初6741号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月22日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年5月23日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2020年5月22日、2020年7月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、于2020年5月23日，本院将被执行人纳入限制高消费系统；4、于2020年5月28日启动传统查控，经查询被执行人名下位于郑州市二七区长江路南、京广路东的房产，并将房产信息告知申请执行人，申请执行人表示被执行人名下房产已被多个法院查封，且该房产没有剩余价值，已无查封必要，不向法院申请查封该房产。5、于2020年7月17日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序并向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执3592号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月十八日书记员  吴瑞喆
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执652号 申请人：清原满族自治县南山城镇人民政府，住所地清原满族自治县南山城镇。 被执行人：周新华，女，1970年1月6日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 申请人清原满族自治县南山城镇人民政府与被执行人周新华借款合同纠纷执行一案，本院于2020年6月15日立案执行，申请执行标的106300.00元、执行费1495.00元，共计107795.00元。 2020年6月16日，本院向被执行人周新华送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年7月24日本院依法将被执行人周新华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2020年6月17日、2020年7月8日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人清原满族自治县南山城镇人民政府表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇七月二十九日 书记员  吕 桐
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1061号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司总经理。被告：张忠甫，男，1967年3月1日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告张忠甫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告张忠甫达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年七月二十七日代理书记员  熊天波
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初2785号原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。统一社会信用代码：91331024148032965W。法定代表人：潘宏强，系公司董事长。委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。被告：王凯强，男，1988年10月10日出生，汉族，住仙居县。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称仙居农商行）与被告王凯强为信用卡纠纷一案，原告仙居农商行于2020年7月8日向本院提出诉讼请求：一、判令被告王凯强立即偿还原告透支本金人民币13720.27元及利息、滞纳金16683.81元（已按约定计算到2020年3月12日，以后按约定计算到还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告仙居农商行委托代理人王忆娜到庭参加诉讼，被告王凯强经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本院经审理认定：被告王凯强向原告申请办理丰收信用卡（贷记卡）。双方签订丰收信用卡（贷记卡）领用合约。合同中约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等条款。2013年3月6日原告按约发放给被告王凯强丰收信用卡（贷记卡）（卡号62×××73），信用额度14000元。2018年3月27日被告最后一次还款后，就未归还分文。截至2020年3月12日，被告尚欠原告透支本金13720.27元利息及滞纳金16683.81元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王凯强于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司透支款本金13720.27元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合约约定计算至判决实际履行完毕之日止，上述利息和滞纳金总计以月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告王凯强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴财荣二〇二〇年七月二十九日代书记员 夏静霞
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执122号 叶界萍、安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组： 申请执行人叶界萍与被执行人安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执122号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民初172号]，于二〇二〇年七月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十四日
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初2259号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地宁波市奉化区江口街道江宁路94号。统一社会信用代码91330283778203271M。负责人：吴放，该支行行长。委托诉讼代理人：俞国军，该行员工。委托诉讼代理人：吴立挺，该行员工。被告：洪尧增，男，1958年3月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈甩素，女，1960年2月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：汪斌栋，男，1982年1月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行（以下简称农商行江口支行）为与被告洪尧增、陈甩素、汪斌栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行江口支行的委托诉讼代理人俞国军到庭参加诉讼，被告洪尧增、陈甩素、汪斌栋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行江口支行起诉要求：1.被告洪尧增、陈甩素共同归还借款本金43339.66元及相应利息；2.被告汪斌栋对上述本息承担连带保证责任。本院经审理，认定事实如下：2017年1月11日，原告农商行江口支行（贷款人）与被告洪尧增（借款人）签订个人循环借款合同一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款50000元，借款期限自2017年1月11日至2020年1月10日止，利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮100%，还款方式为到期还本，按月结息。被告陈甩素在“丰收普惠乐贷款”申请、调查、审批表上同意对被告洪尧增的借款承担共同还款责任。被告汪斌栋出具保证书一份，同意对该笔借款承担连带保证责任。签订后，原告按照合同约定于2019年1月4日向借款人发放了50000元借款，借款利率为年利率8.7%。到期后，被告洪尧增尚剩43339.66元本金及自2019年12月起的利息未能支付。上述事实由原告农商行江口支行的当庭陈述及其提供的个“丰收普惠乐贷款”申请、调查、审批表、个人循环借款合同、保证书、借款借据等证据为证。本院认为，原告农商行江口支行与被告洪尧增签订的资金借款合同、被告陈甩素出具的共同还款承诺书及被告汪斌栋出具的保证书是各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，双方当事人均应依照约定履行各自义务。借款合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款，被告洪尧增在借款到期后未按合同约定偿还借款本息已属违约，被告陈甩素作为共同还款人应对借款承担共同还款责任。故原告要求被告洪尧增、陈甩素归还借款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。被告洪尧增、陈甩素未能还本付息，原告有权要求被告汪斌栋按照合同约定承担连带保证责任。故原告要求被告汪斌栋承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告洪尧增、陈甩素、汪斌栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪尧增、陈甩素于本判决生效之日起十日内返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金43339.66元，支付利息1268.85元并支付按借款合同约定的利率按借款本金43339.66元自2020年4月11日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告汪斌栋对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费915元，减半收取457.5元，由被告洪尧增、陈甩素、汪斌栋负担。本判决为终审判决。审判员  王华华二〇二〇年七月二十三日书记员  毛一佳附:一、本判决所依据的法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2219号申请执行人：陈伟魄，男，1981年7月3日生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：上海旖美信息技术有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：林昕。申请执行人陈伟魄与被执行人上海旖美信息技术有限公司仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第3203号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海旖美信息技术有限公司应支付本案案款35763.36元，并缴付案件执行费436元。因上海旖美信息技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈伟魄向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人于另案向本院申报财产，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候冻结了被执行人名下银行账户存款，但余额不足。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及经营地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令及网上曝光等措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2219号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  周秋华审 判 员  吴建良二〇二〇年七月二十四日法官助理  杭天行书 记 员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1075号罪犯唐植满，男，1966年7月9日出生，土家族，初中文化，湖南省石门县人，住湖南省石门县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省石门县人民法院于2013年12月25日作出(2013)石刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人唐植满犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元；犯绑架罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币42779.07元。被告人唐植满不服，提出上诉。本院于2014年4月18日作出(2014)常刑二终字第1号刑事附带民事判决，以被告人唐植满犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币42779.07元。判决发生法律效力后，于2014年5月7日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2016年7月22日作出(2016)湘07刑更1736号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2018年5月3日作出(2018)湘07刑更931号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2023年5月28日止。执行机关湖南省津市监狱于事以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐植满在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬5次，并余506分。该犯本次履行民事赔偿款人民币25000元，共计履行民事赔偿款人民币25000元、罚金刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐植满确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐植满在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐植满减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2022年9月28日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4152号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人卞海艳，女，1984年01月07日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人卞海艳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17554号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保89号 申请人：宁波江北周波电子有限公司（统一社会信用代码：91330205695052033X）。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘街道长阳路35号3号楼206室。 法定代表人：陈洲波该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄妙，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周青青，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被申请人：江苏智慧优视电子科技有限公司（统一社会信用代码：91321200346137696G）。住所地：江苏省泰州市高港区永安洲镇标准厂房区2号。 法定代表人：许国英。 申请人宁波江北周波电子有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏智慧优视电子科技有限公司银行存款93315元或查封、扣押其等值财产，申请人由宁波市宏泰担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏智慧优视电子科技有限公司名下银行存款93315元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费953元，由宁波江北周波电子有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹娟 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 徐阳
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保812号 申请保全人：徐纪云，女，1959年1月15日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：许福友，男，1959年5月26日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人徐纪云根据已经生效的（2016）鲁0323民初1415号民事调解书，于2020年6月29日向本院申请保全，请求对被保全人许福友的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值100000元的财产。 本院经审查认为，被保全人许福友未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人许福友银行存款或网络资金101400元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年七月三日 书记员  周乐乐
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执86-1号申请执行人:孟津县盛世城市建设投资有限公司,地址孟津县华阳产业集聚区管理委员会办公楼3楼308号（孟津县白鹤镇）。法定代表人：杨召辉。被执行人：武汉同鑫房地产开发有限公司，社会统一信用代码914201167641095245，地址武汉市黄陂区前川街人民道241号。法定代表人：李全桥,系该公司执行董事兼总经理。本院在执行孟津县盛世城市建设投资有限公司与武汉同鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的孟津县人民法院（2018）豫0322民初2052号民事判决中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0322执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年七月三十日书记员  郭艳红
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1974号 原告：张阁阁，男，汉族，住山东省金乡县。 被告：刘路坤，男，汉族，住山东省东明县。 原告张阁阁与被告刘路坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张阁阁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张阁阁撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  崔靖涵
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保203号申请人：杨戌，男，生于1994年10月12日，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：许戈，男，生于1995年11月29日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郑俊超，女，生于1997年4月9日，汉族，住河南省中牟县。申请人杨戌与被申请人许戈、郑俊超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）豫0122财保43号民事裁定，冻结被申请人名下银行存款80000元，或查封、扣押被申请人其他价值80000元的财产。本院依法将被申请人许戈驾驶的、登记在被申请人郑俊超名下的、车牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。现申请人杨戌以被申请人已履行赔偿义务完毕为由，于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人杨戌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人许戈驾驶的、登记在被申请人郑俊超名下的、车牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  杨阳二〇二〇年七月十五日法官助理齐彩红书记员胡洁
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1244号罪犯魏培军，男，1968年1月20日出生，汉族，初中文化，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于2012年3月31日作出(2012)慈刑初字第71号刑事判决，以被告人魏培军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。因患严重疾病，湖南省慈利县人民法院于2014年10月28日作出（2014）慈刑执监字第21号暂予监外执行决定书，决定对罪犯魏培军暂予监外执行一年。一年期满后，湖南省慈利县人民法院于2015年12月15日作出（2015）慈刑执字第14号收监执行决定书，将罪犯魏培军收监执行。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年5月3日作出(2018)湘07刑更1144号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2021年1月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯魏培军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余324分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯魏培军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯魏培军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏培军减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审49号申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队。法定代表人赵气光，该大队负责人。委托代理人黄照堃，该大队干警。被执行人李刘响，住河南省鹿邑县。申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903696955）所规定的义务，即对被执行人罚款200元，加处罚款200元。申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请执行李刘响行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903696955）未到申请执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第六项的规定，裁定如下：申请人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903696955），本院不予受理。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年七月十六日书 记 员  皇鹏坤
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢445号之二 申请执行人：李焘橘 被执行人：文伟 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城民初字第360号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文伟公积金存款50万元，期限36个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年七月三十一日 书记员  苏 彤
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1936号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。被执行人：阮飞容，女，1971年10月28日出生，汉族，住广东省。创富融资租赁(上海)有限公司与阮飞容融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初2463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人阮飞容支付71,490.94元以及相应的违约金。执行中查明，被执行人户籍地在广东省连山壮族瑶族自治县，现去向不明。被执行人名下有车牌号为粤TAXXXX、粤T5XXXX车辆两部，上述车辆登记地不在上海且未实际扣押，暂无法处置。除此以外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年七月三十一日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。