wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢489号申请执行人：朱进泽，男，1966年8月1日生，汉族，住泰兴市。被执行人：严抗荣（曾用名严勇），男，1978年7月22日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人朱进泽与被执行人严抗荣加工合同纠纷一案，本院曾于2016年2月5日作出了（2015）泰黄民初字第0529号民事判决书：被执行人严抗荣于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人朱进泽加工费计人民币7188元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被执行人严抗荣负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人在偿还上述款项时一并加付给申请执行人）。嗣后，朱进泽以严抗荣未自动履行上述给付义务为由向本院申请执行。执行过程中，本院穷尽了执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，遂于2017年1月16日裁定终结本次执行程序。2020年7月2日，本院对本案立案恢复执行。在本次执行程序中，本院发现：严抗荣因不服本院（2015）泰黄民初字第0529号民事判决书，向泰州市中级人民法院申请了再审，泰州市中级人民法院审理后于2019年12月24日作出（2019）苏12民再102号民事裁定书：撤销本院（2015）泰黄民初字第0529号民事判决书，将本案发回本院重审。2020年4月15日，本院对本案立案重审；审理过程中，朱进泽于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，本院遂于当日作出（2020）苏1283民初1976号民事裁定书：准许朱进泽撤诉。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应裁定终结执行。本案中，据以执行的（2015）泰黄民初字第0529号民事判决书已被泰州市中级人民法院再审裁定予以撤销，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰黄民初字第0529号民事判决书的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月七日书记员  侯美玲
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1297号罪犯吕雪峰，男，1989年10月1日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年12月21日作出(2017)湘1202刑初301号刑事判决，以被告人吕雪峰犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币60000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币60000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年1月17日交付执行。服刑期至2020年10月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吕雪峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年03月共获表扬5次，并余137分。本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吕雪峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吕雪峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕雪峰减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2020年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特941号 申请人：马世良，男，1960年1月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 申请人：刘春林，男，1989年7月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 本院于2020年7月17日立案受理申请人马世良与刘春林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人马世良与刘春林因劳务合同纠纷，于2020年7月17日经杭州市富阳区富春街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 刘春林支付马世良劳务工资102000元，于2020年8月底前支付7000元，自2020年9月起至2022年3月止于每月月底前各支付5000元；如刘春林有任何一期未按期足额支付，马世良有权就劳务工资102000元的未付款项一并申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人马世良与刘春林于2020年7月17日经杭州市富阳区富春街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年七月十七日 代书记员 徐银萍
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3365号 原告：成都合德物业服务有限公司，住成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：谢远香，女，1973年7月13日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都合德物业服务有限公司（以下简称合德物业）与被告谢远香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，适用小额诉讼程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖海燕到庭参加诉讼，被告谢远香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告合德物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2016年4月23日至2017年8月31日期间的物业费1672.01元，2016年4月21日至2017年8月31日的生活垃圾清运费96元，及迟延付款期间的利息（利息以欠付金额为基数，2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段自每笔费用应付款之日起计算至实际付款之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭撤回对垃圾清运费96元的诉请本院依法予以准许。事实及理由：原告为资阳达高国际商业广场2号地块的前期物业服务方。被告为达高国际商业广场XXX号房屋（建筑面积85.85㎡）的业主，依法应按照原告与该项目建设单位签订的《前期物业管理服务委托合同》的约定及相关法律规定，按时交纳物业管理公共服务费（单价按1.2元/㎡/月）及其他费用，但经原告多次催收，被告至今尚有2016年4月23日至2017年8月31日的物业费1672.01元、2016年4月21日至2017年8月31日的生活垃圾清运费96元未交纳给原告。原告认为，原告作为物业服务企业与建设单位签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力，业主应按约交纳相关费用；被告的行为已构成严重违约，依法应承担相应的违约责任。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判准以上诉请。原告当庭撤回对被告生活垃圾清运费的请求。被告谢远香书面答辩称，其于2007年在资阳市达高国际一期购买商品房一套，购房后，物业管理由公司负责管理，该物业管理公司2008年至2018年期间存在以下失责问题：一、达高一期属开放方式小区，物业管理不规范，物业公司长期不发挥作用，表现在环境卫生差，电梯、楼道经常不打扫卫生，小区无安全防护设施，无安保人员，人员随便出入，经常发生住户房屋被盗事件。业主经常向物业公司反映问题，但拒不整改落实，业主意见大。二、消防安全隐患大，对消防设施不进行检查、维护，对消防部门提出的整改意见长期不落实。三、电梯不经常检修维护，电梯时常停运，给生活、工作带来诸多不便。四、收取物业管理费用不合理，小区没有公共活动场所，无绿荫绿化面积，无安保人员无固定的保洁人员，物管费用还与其他小区一样，收取费用不合理。五、作为业主在2016年之前均按时足额缴纳了物管费，但没有到得到相应的服务，因此强烈要求物业管理公司退回多交的物业费。12栋1204曾丢失一辆三轮车，2015年三月房间被盗一条金项链，要求做个赔偿。 原告围绕诉讼请求提交的证据材料本院认定如下：1.原被告双方的身份信息；2.前期物业管理服务委托合同；3.地块一、二示意图；4.交房公告；5.房屋登记信息；6.物业费催收图片及短信截图、（2014）雁江民初字第00773号民事判决书，以上证据材料来源客观真实、与待证事实具有关联性，对真实性、关联性、合法性予以确认。 本院经审理认定事实如下，被告谢远香系资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场XXX号房屋的业主，该房屋建筑面积为85.85平方米。2011年4月26日，原告合德物业与案涉房屋开发商四川达高房地产开发有限公司签订《达高国际商业广场前期物业管理服务委托合同》，约定原告向达高国际商业广场2#地块高层住宅和商业提供物业服务，主要包括房屋建筑本体共用部位、共用设施设备、附属建筑和构筑物、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；共用绿地、花木等养护和管理；公共环境卫生和车辆停放秩序管理等。委托管理期限为业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。住宅高层1.2元/㎡·月，商业用房1.5元/㎡·月，物业管理费每半年交纳一次。业主出租其拥有的物业，其应承担物业管理公共服务费由业主缴纳，业主与承租人另有约定的，从其约定，但业主应当将此约定送乙方（原告）备案并负连带缴纳责任。业主转让物业时，须交清转让之前该业主应承担的物业管理公共服务费。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费和其它费用的，以从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其他欠费合计的千分之三交纳滞纳金。 另查明，2017年6月9日起至2017年9月1日，原告在小区公告栏等区域张贴催收公告，2020年5月19日通过短信催收。2017年9月1日，原告停止向达高国际商业广场提供物业服务。被告自2016年4月23日至2017年8月31日未向原告交纳案涉房屋物业服务费。 本院认为，第一、原告合德物业与建设单位四川达高房地产开发有限公司（开发商）签订的《达高国际商业广场前期物业管理服务委托合同》对原告与全体业主具有法律约束力，被告应当支付物业费，被告对于其答辩未提交证据材料予以证明，对于被告的答辩不予采信。故物业费按合同约定住宅高层1.2元/㎡.月计算，原告主张2016年4月23日至2017年8月31日期间的物业服务费为85.85㎡×1.2元/㎡·月×16.23月≈1672.01元。第二、对于原告主张的违约金，酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从2020年7月10日起计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告谢远香于本判决生效之日起十日内向原告成都合德物业服务有限公司支付物业服务费1672.01元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算以欠付金额为基数从2020年7月10日计算至付清之日止）； 二、驳回原告成都合德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢远香负担（已由原告成都合德物业服务有限公司向本院缴纳，由被告谢远香于本判决生效之日起十日内向原告成都合德物业服务有限公司给付）。 本判决为终审判决。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  申凤华
陕西省长武县人民法院   结案通知书      (2020)陕0428执116号   赵某某、张某某：   申请执行人赵某某与被执行人张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0428民初2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某某于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人张某某清腾租赁申请人赵某某的房屋并交付给申请人；二、被执行人张某某给付申请人房屋租赁费34166.67元；三、被执行人张某某承担诉讼费327元。本院于2020年6月2日依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人张某某于2020年6月10日在本院的见证下，已将租赁申请人的房屋清腾完毕并现场交付申请人的女婿。后经本院做工作，申请人赵某某同意被执行人一次性给付案件款33000元，剩余案件款1166.67元及诉讼费327元可表示放弃。被执行人张某某于2020年6月30日将案件款10000元交至本院指定账户。本院从被执行人张某某公积金账户扣划回案件款23000元。上述案件款33000元本院已兑付申请人赵某某，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                 二〇二〇年七月二十二日        1
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执恢33号之二申请执行人:周红军，男，生于1965年5月4日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处。公民身份号码：422601196505040013。被执行人：湖北广源房产开发有限公司。住所地：湖北省武当山特区太和西路91号。组织机构代码：68846694-0。法定代表人：廖荣林，该公司董事长。被执行人：陈发文，男，生于1961年6月11日，汉族，住重庆市垫江县桂溪镇西湖村1组。公民身份号码：512322196101110616。被执行人：廖荣胜，男，生于1965年4月16日，汉族，住湖北省丹江口市丹二路139号。公民身份号码：422601196504161235。本院在执行申请执行人周红军与被执行人湖北广源房产开发有限公司、陈发文、廖荣胜股权转让纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人未实际履行。本院于2019年8月1日作出(2017)鄂0381执201号之一执行裁定书，查封被执行人湖北广源房产开发有限公司开发的位于武当山工业园旁武当御园的下列房屋及车库：L8:2-602；L11:1-601、1-602、1-201；N22:1-502;F5#2-401；62#1-102；63#2-601、2-602、1-601、1-602、3-301、3-302、3-402、3-602、3-401、3-501、3-502；67#1-202、1-401；L7:1号至20号车库；L8:1号至20号车库;L10：1号至20号车库;N28：10号至30号车库。上述房屋及车库经委托评估机构进行评估，评估价为796.66万元,申请执行人周红军只要求对其中的8套房屋（L8:2-602；L11:1-601、1-201；N22:1-502；F5#2-401；62#1-102；67#1-202；67#1-401）及全部81间车库进行拍卖，首次拍卖因无人竞买而流拍，流拍价为529.446万元。后决定降价15%即以4500291元为保留价进行第二次拍卖,亦因无人竞买而流拍。申请执行人周红军自愿以相应的流拍价4086086元接受其中的6套房屋（L8:2-602；L11:1-601、1-201；N22:1-502；F5#2-401；67#1-401）及全部81间车库抵偿本案债务4040370.82元【本金230万元、利息1533333.32元、案件受理费、保全费29000元（财产保全费为5000元，周红军只缴纳了3000元，剩余2000元尚未缴纳）、迟延履行期间债务利息489037.5元、评估费29000元、拍卖费10000元，共计4390380.82元，扣减已经执行到位的35万元，剩余债务共计4040370.82元）】，差价45715.18元已交至本院标的款专用账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人湖北广源房产开发有限公司开发的位于武当山工业园旁武当御园6套房屋（L8:2-602；L11:1-601、1-201；N22:1-502；F5#2-401；67#1-401）及81间车库（L7:1号至20号车库20间；L8:1号至20号车库20间；L10:1号至20号车库20间；N28:10号至30号车库21间）作价4086086元，交付申请执行人周红军抵偿本案债务4040370.82元（差价45715.18元已交至本院标的款专用账户,其中41073元作为执行费、2000元作为财产保全费，剩余2642.18元将退还湖北广源房产开发有限公司）。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人周红军时起转移。二、申请执行人周红军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年七月二十九日书记员  张韵韵本案所适用的的相关法律依据:《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执689号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，组织机构代码843034284，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 法定代表人：朱俞震。 委托诉讼代理人：许丽丽，浙江之江律师事务所律师。 被执行人：任才丽，女，汉族，1992年7月20日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人任才丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初2717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人任才丽偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司执行款人民币5830元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人任才丽发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任才丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下财产进行调查。查明，被执行人名下无证券和房产等财产。本院已冻结被执行人名下所有的银行账户，账户内无存款可供执行。截止2020年7月9日，申请执行人已受偿执行款人民币640元，尚有执行款5190元未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任才丽拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任才丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执689号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年七月九日 书记员  邵鹏云
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢853号 陈爱国： 杭州远景控股有限公司： 关于陈爱国与杭州远景控股有限公司合同纠纷一案，现本案已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0426财保25号 申请人：涉县市场监督管理局，住所地涉县开发区龙田街。 法定代表人：苗东亮，该局局长。 委托代理人：李胜利，男，该局工作人员。 被申请人：郭海杰，女，1967年5月7日生，汉族，住吉林省吉林市舒兰县。 申请人涉县市场监督管理局以正在查处“6·10”网络传销案件中，涉案资金流向被申请人，为防止违法资金转移为由，于2020年7月6日向我院提出财产保全申请，请求保全被申请人郭海杰在中国建设银行股份有限公司的银行帐号及存款200万元。 本院认为，申请人涉县市场监督管理局提出的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭海杰在中国建设银行股份有限公司的银行帐号及存款200万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  牛燕军 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年七月六日 书记员  赵敏娜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执323号之一申请执行人：赵冬梅，女，汉族，1974年11月13日生，住泰兴市。被执行人：樊晖，男，汉族，1970年5月24日生，住泰兴市。关于申请执行人赵冬梅与被执行人樊晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏1283民初7083号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、原、被执行人双方一致确认被执行人结欠申请执行人借款本金248000元及利息（按月利率2%自2018年3月1日计算至2019年8月31日的利息为89280元，自2019年9月1日起按月利率1%计算），被执行人于2020年1月15日前结清此日期前的利息，即于2019年10月15日前、2019年11月15日前、2019年12月15日前、2020年1月15日前分别偿还申请执行人利息25000元（注：利息合计100000元，其中2019年8月31日前的利息为89280元，2019年9月至2020年1月15日的利息为10720元，2020年1月16日至1月31日的利息申请执行人放弃主张。按利息形成时间先后顺序偿还）；被执行人自2020年2月起每月偿还申请执行人本金15000元及相应利息（按月利率1%计算，利随本清），直至还清为止；如被执行人有任一期未按约履行，申请执行人有权就被执行人未偿还的借款本息一并申请法院强制执行（利息自申请执行人申请强制执行之日起按月利率2%计算）；案件受理费5950元，减半收取2975元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年9月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称，被执行人仍在户籍地居住，不清楚被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年1月15日，本院通过法院专递方式向被执行人樊晖发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月15日、4月20日、6月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结了被执行人樊晖名下银行账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人樊晖名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人樊晖名下房产登记信息。4.2020年1月22日，本院传唤被执行人樊晖到庭接受谈话，其表示暂时无法履行，只能分期还款。因被执行人拒不履行，本院依法决定对被执行人拘留15日，并交泰兴市公安局执行,但被执行人未能履行。5.2020年2月26日，本院依法将被执行人樊晖纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年2月26日，本院依法对被执行人樊晖发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.上述财产查控等情况，本院于2020年7月6日以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述查控情况未提出异议，亦未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7083号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月六日书记员  张 娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初462号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人许建辉，男，1981年11月5日出生于江西省黎川县，公民身份码362502198111055830，汉族，初中文化，绍兴上虞白象针织品有限公司法定代表人，住江西省黎川县。因本案于2020年5月13日被取保候审。经本院决定，于2020年7月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2020]1520号起诉书指控被告人许建辉犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，并建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张金强出庭支持公诉。被告人许建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年至2016年期间，因绍兴上虞白象针织品有限公司进项不足，被告人许建辉经他人介绍，在没有实际货物购销的情况下，以支付开票费的形式从泗县恒鑫纺织有限公司获取虚开的增值税专用发票22份，价税合计2200457元，税额319724.5元。后被告人许建辉持该些发票到税务部门进项认证抵扣。另查明，被告人许建辉于2020年5月13日主动向绍兴市公安局上虞区分局投案，如实供述了上述犯罪事实。又查明，被告人许建辉已补缴上述税款，但尚欠缴增值税滞纳金及罚款。上述事实，被告人许建辉在开庭审理过程中均无异议，并有被告人许建辉供述，证人章某的证言，辨认笔录，税务稽查报告及相关附件，税务行政处罚决定书，增值税专用发票复印件、银行帐户交易明细，公司登记基本情况，记账凭证，税收完税证明，情况说明，抓获经过及被告人许建辉的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许建辉作为绍兴上虞白象针织品有限公司的法定代表人，违反国家税收征管和发票管理规定，在没有实际货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许建辉在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。已补缴税款，可酌情从轻处罚。尚欠缴增值税滞纳金及罚款，不宜适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许建辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年七月二十九日起至二〇二一年五月二十八日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章炳坤二〇二〇年七月二十九日书记员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5255号上诉人(原审原告)：徐东雁，女，1972年10月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：宋长琳，上海国策律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海华东人才教育管理(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈梦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仇少明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：季伟潮，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人徐东雁因与被上诉人上海华东人才教育管理(集团)有限公司教育培训合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐东雁上诉请求：1.请求撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21121号民事判决;2.改判双方合同无效或撤销,返还上诉人相关费用15,950元,赔偿上诉人损失1,950元,共计17,900元；3.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人没有《办学许可证》,原审法院对于该节事实未予查明。2.根据《教育法》和《民办教育促进法》的规定，被上诉人从事职业技能培训应依法经行政主管部门审批,属特许经营范畴，即使认为不属于特许经营的范围,亦应认为其属于涉及市场秩序或国家宏观政策等公序良俗的范围，应认定为效力性强制性规定。3.若法院认为涉案合同不应为无效合同,亦应当审查是否属于可撤销合同。上海华东人才教育管理(集团)有限公司辩称，1.被上诉人是否具有办学资质不影响系争合同的效力，并非必要查明事实。2.举办职业技能培训的民办学校需经人力资源和社会保障部门审批属于管理性强制性规定，并非效力性强制性规定。双方签订合同系真实意思表示，被上诉人已履行了合同义务。3.培训合同实际是由具有办学资质的上海华东人才专修学院履行，上诉人从未对教学质量提出过质疑。原判认定事实清楚，适用法律正确。徐东雁向一审法院起诉请求：1、请求确认徐东雁与上海华东人才教育管理(集团)有限公司签订的《培训合同》无效；2、请求判令上海华东人才教育管理(集团)有限公司返还徐东雁培训费、教材资料费、报名费、二级考试费等共计15,950元；3、请求判令上海华东人才教育管理(集团)有限公司返还徐东雁差旅费1,300元；4、请求判令上海华东人才教育管理(集团)有限公司返还徐东雁论文费650元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回徐东雁的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。上诉人与被上诉人签订的《培训合同》系当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民办教育促进法》以及《人力资源社会保障部关于公布国家职业资格目录的通知》《关于做好2018年全国统一鉴定工作的通知》等文件的规定，心理咨询师培训属于职业技能培训，举办此类培训的民办学校由县级以上人民政府劳动和社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，此系强制性规定。但该强制性规定并不涉及市场秩序、国家宏观政策等公序良俗，也不涉及交易标的、交易方式、交易场所等违反禁止性规定的情形。一审法院认为被上诉人违反的是管理性强制性规定，本院予以认同。故上诉人诉请确认《培训合同》无效，本院不予支持。《培训合同》约定，被上诉人及其下属机构为各类资格考试考前辅导机构，考试是否通过取决于学员自身的努力，被上诉人不承诺报读辅导一定通过相应考试。上诉人未能取得证书系多种原因造成。对于被上诉人针对未取得证书学员制定的补贴方案，上诉人未予同意。现上诉人诉请被上诉人返还培训费、教材资料费、报名费、论文费、二级考试费和差旅费，缺乏事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费247.5元，由上诉人徐东雁负担。本判决为终审判决。法官助理李博雅审判长 孙 斌审判员 易苏苏审判员 章晓琳二〇二〇年七月十日书记员 郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3909号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：张翠丽，女，1976年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：李永州，男，1977年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告张翠丽、李永州借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 段海燕 书 记 员 李 达 ——
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5788号原告：万惠文，女，1937年5月25日出生，汉族，住南开区。委托诉诉讼代理人：姚丽霞（原告之女），1964年1月18日出生，汉族，住西青区。被告:姚丽静，女，1969年4月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告万惠文与被告姚丽静返还原物纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告因证据不足，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万惠文撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元。审判员  王岩二〇二〇年七月二十七日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3765号原告:黄杰，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住黄州区。被告:王昌回，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，住黄州区。第三人：湖北宏鑫建设集团有限公司。住所地：湖北省黄冈市沿江路11号。统一社会信用代码：91421100180320940J。法定代表人：汪从林，任董事长。原告黄杰诉被告王昌回、第三人湖北宏鑫建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月20日立案。原告黄杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄杰撤诉处理。审判员  赵卫东二〇二〇年七月二十九日书记员  王 颖
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0602刑初53号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人葛文化，男，1975年8月17日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，淮北矿业集团股份有限公司涡北煤矿工人，住安徽省淮北市杜集区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月3日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年12月9日被淮北市公安局杜集分局取保候审，2020年6月22日被本院取保候审。指定辩护人吕坤鹏，安徽宏玮律师事务所律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人葛文化犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人葛文化及其辩护人吕坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月27日16时许，在淮北市杜集区高岳东湖商贸城，被告人葛文化与被害人张某因琐事发生争执，葛文化先动手打张某面部一拳，二人相互厮打被人拉开后，双方各自离开。后二人在“某防水五金店”门口又相遇，葛文化又上前找张某理论并再次动手打张某面部一拳，二人又相互厮打，致张某鼻子受伤。经鉴定，张某损伤程度为轻伤二级，葛文化损伤程度为轻微伤。公诉机关为证实上述事实，向法庭提供的证据有：视听资料，书证，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人葛文化的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。建议判处有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑。被告人葛文化对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：葛文化系自首，认罪认罚，无犯罪前科，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议适用缓刑。经审理查明：2019年10月27日16时许，在淮北市杜集区高岳街道办事处东湖商贸城，被告人葛文化与被害人张某因琐事发生争执，葛文化先动手打张某面部一拳，二人相互厮打被人拉开后，双方各自离开。后二人在“某防水五金店”门口又相遇，葛文化又上前找张某理论并再次动手打张某面部一拳，二人又相互厮打，致张某鼻子受伤。经鉴定，张某损伤程度为轻伤二级，葛文化损伤程度为轻微伤。案发后，葛文化主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查明：被告人葛文化与被害人张某就民事赔偿事宜达成和解协议，葛文化赔偿被害人全部经济损失，并已实际履行完毕。被害人张某对葛文化的行为表示谅解。上述事实，被告人葛文化在开庭审理中亦无异议，且有视听资料监控录像，户籍证明、到案经过、前科核实证明、情况说明、调解书、谅解书、收条等书证，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，证人方某证言，被害人张某陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人葛文化不能正确地处理与他人的矛盾，将被害人打伤，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，葛文化主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。葛文化积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人葛文化犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡 矿审 判 员  房静静人民陪审员  吴冬冬二〇二〇年七月十三日法官助理赵凯书记员周敬附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百八十八条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2050号 原告蒙阴冠博物流有限公司。 法定代表人刘启新，职务，经理。 委托诉讼代理人王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。 负责人王存现，职务，经理。 委托诉讼代理人苏广文，山东超信律师事务所律师。 原告蒙阴冠博物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光才、被告委托代理人苏广文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月9日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号半挂货车在被告处投保交强险、商业保险各一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ×××××号牵引车的损失保险金额为280000元，鲁Ｑ×××××号挂车的保险金额为91000元，第三者责任险105万元，并均投保了不计免赔特约险。2020年4月14日21时50分，原告的驾驶员宋立本驾驶上述被保险车辆，沿蒙阴县桃联路由北向南行驶至桃墟镇前城子村路段时，因遇情况采取措施不当，致使车辆撞至公路西侧地标碑后侧翻，造成车辆、地标碑、广告牌、路产设施不同程度损坏的交通事故。经交警认定，原告的驾驶员宋立本承担事故全部责任。因事故造成车辆及路产损失，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失264114元（主车损失179230元、挂车损失84884元）、评估费10000元、施救费16000元、路产损失2710元、三者村碑损失15000元，共计307824元。 被告辩称，事故发生属实，事故车辆在司投保交强险及商业三者险1050000元含不计免赔，其中主车损失险280000元(每次事故绝对免赔额2000元)，挂车机动车损失险91000元(每次事故绝对免赔额2000元)，原告应当在举证证明车辆不违反安全装载规定，否则司商业险绝对免赔额10%，同时，公司在核实车辆行驶证、驾驶证、上岗证等证件真实有效的前提下，补偿原告合理损失，程序性费用公司不予承担。另查，事故车辆第一受益人为一汽财务有限公司，公司对车辆损失是否与本次事故有关以及配件是否达到更换程度保留重新鉴定的权利。 经审理查明，2019年10月9日，原告蒙阴冠博物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号半挂货车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司处投保交强险、商业保险各一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ×××××号牵引车的损失保险金额为280000元，鲁Ｑ×××××号挂车的保险金额为91000元，第三者责任险105万元，并均投保了不计免赔特约险，同时约定，每次事故主、挂车绝对免赔额均为2000元，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2020年4月14日21时50分，原告的驾驶员宋立本驾驶上述被保险车辆，沿蒙阴县桃联路由北向南行驶至桃墟镇前城子村路段时，因遇情况采取措施不当，致使车辆撞至公路西侧地标碑后侧翻，造成车辆、地标碑、广告牌、路产设施不同程度损坏的交通事故。事故发生在保险期间内。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员宋立本承担事故全部责任。 事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的涉案车辆损失予以评估，本院依法委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所对原告的保险车辆损失作出评估，经评估，鲁Ｑ×××××号牵引车的车辆损失为179230元、鲁Ｑ×××××号挂车的车辆损失84884元，共计264114元，原告为此支付鉴定费10000元，另外原告为施救该保险车辆支付施救费16000元；因该次事故造成公路附属设施、村建设施损坏，原告方赔偿路产损失2710元，赔偿村建设施15000元。2020年6月10日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。 同时查明，宋立本持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、鉴定意见书、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、路产损坏赔（补）偿通知书、缴纳票据、村建设施评估报告、缴费单据、证明、受益人权益转让证明当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失264114元（主车损失179230元、挂车损失84884元）、评估费10000元、施救费16000元、路产损失2710元、三者村碑损失15000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原、被告之间在合同中明确约定了涉案车辆在每次事故中车辆损失绝对免赔额为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后五日内一次性理赔给原告蒙阴冠博物流有限公司保险车辆损失260114元、评估费10000元、施救费16000元、路产损失2710元、三者村碑损失15000元，共计303824元。 二、驳回原告蒙阴冠博物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2959元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖健东 二〇二〇年七月九日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1881号 原告：王继安，1984年2月19日生，蒙古族，农民，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：吕丽静，系兴城市兴直法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。 地址：辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门101室。 法人代表：方丽，系该公司经理。 统一社会信用代码：91211421120869296E。 委托诉讼代理人：杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。 原告王继安诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继安的委托诉讼代理吕丽静，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王继安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失102,568元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月10日23时15分许，原告驾驶辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车，行驶至G05京昆高速公路（绵广段）广元往绵阳方向1632公里加900米路段时，所驾车辆车头与同车道前方由李慧峰驾驶的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引晋Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车）车尾发生碰撞，造成两车及晋Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车所载货物受损，原告受伤的道路交通事故。2019年12月19日原、被告就医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金（十级）等七项费用达成和解协议并支付。但事后我得知，被告在座位险范围内应当赔偿我的被抚养人生活费和精神损害抚慰金，却没有赔付，故诉至法院，请求依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：原告所述没有事实和法律依据，应该予以驳回。事故发生后我司与原告及案涉车辆的被保险人绥中县伊彬运输车队于2019年12月10日达成和解，并签订交通事故调解协议书，我司已经按照三方的调解协议履行了实际赔付义务。故此，本案中保险公司不再承担赔偿责任，鉴于该协议系三方的真实意思表示，并无欺诈胁迫等行为，故此，应该作为依据予以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告提交证据如下：证据1、道路交通事故责任认定书一份，能够证明事故发生的经过及责任比例划分。证据2、保险公司赔款费用计算书，能够证明原、被告达成和解协议，被告赔付项目中不含被抚养人生活费。证据3、原告母亲郭志芬身份证复印件、王继安的长女王艺熹的户口本、兴城市人民法院（2016）辽1481民初570号民事判决书，该组证据能够证明王继安的被抚养人员范围。被告提供证据1、机动车保险投保单原件，能够证明车辆投保情况。证据2、交通事故调解协议书一份，能够证明诉讼前原、被告双方曾达成各解协议。上述证据经被告质证及本院依法审查，本院予以采信并载卷予以佐证。 经本院审理认定事实如下，2019年5月10日23时15分许，王继安驾驶辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车，行驶至G05京昆高速公路（绵广段）广元往绵阳方向1632公里+900米路段时，所驾车辆车头与同车道前方李慧峰驾驶的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引晋Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车）车尾发生碰撞，造成两车及晋Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车所载货物受损、王继安受伤的道路交通事故。此事故经四川省公安厅交警总队高速二支队一大队认定，王继安负全部责任，李慧峰无责任。辽Ｐ×××××号机动车在被告处投保车上人员责任险，责任限额为每座50万，被保险人为绥中县伊彬运输车队。2019年12月10日，原告王继安与绥中县伊彬运输车队及被告达成和解协议，被告赔偿王继安医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金等经济损失共计185,985.37元。王继安的长子王仔涵，2011年11月29日生；长女王艺熹，2019年7月24日生；母亲郭志芬，1959年10月12日生。本次事故致原告十级伤残。 经审核确认，原告合理经济损失为：被抚养人生活费29,957.2元，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中全体居民人均消费支出21,398元计算，其中原告长女王艺熹，2019年7月24日，为21,398元/年×18年×10%÷2人=19,258.2元；原告长子王仔涵，2011年11月29日生，即21,398元/年×10年×10%÷2人=10,699元，共计29,957.2元。 本院认为，绥中县伊彬运输车队与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司签订的车上人员责任险保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。原告为被保险车辆车上人员，系车上人员责任险保险理赔范围，被告应按合同约定履行义务。原告与被告签订的调解协议是双方真实意思表示，但因赔偿范围未包含被抚养人生活费，故对原告主张的被抚养人王艺熹、王仔涵共计生活费29,957.2元应予支持，对于原告主张其母亲郭志芬的生活费，因发生事故时，郭志芬未满60周岁，原告诉求无法律依据，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，因不属于车上人员责任险赔付范围，原告诉求无法律依据，故本院不予支持。 综上所述，原告合理请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在车上人员责任险范围内于判决生效后二十日内给付原告王继安保险金人民币29,957.2元。 以上款项付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户；开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行；帐号：64×××95；行号：314227100020。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半，原告实际缴纳2352元），由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张俊德 二〇二〇年七月十三日 书记员  张丽新 援引相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发 生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计 算标准。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4109号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人孟卫兵，男，1989年04月11日生，汉族，住北京北京大兴区首邑溪谷5号楼1208室。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孟卫兵信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17496号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3020号申请执行人:禹州市环境保护局。法定代表人：徐晓军，该局局长。住所地：河南省禹州市行政北路创业大厦。被执行人：禹州市众利机械配件有限公司。法定代表人：武永召。住所地：禹州市。本院在执行申请执行人禹州市环境保护局申请执行禹州市众利机械配件有限公司行政非诉一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081行审203号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市众利机械配件有限公司的存款20200元，或扣留、提取被执行人禹州市众利机械配件有限公司20200元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市众利机械配件有限公司价值20200元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月三十日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1903号王某某、朱某某：申请人王某某与被执行人朱某某抚养费纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位36300元，至此，王某某向本院申请执行的民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初303号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨尚喜（绰号“杨老暴”），男，1973年9月6日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2007年11月6日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因吸毒成瘾严重，2014年6月18日、2016年12月22日先后被湖南省怀化市公安局鹤城分局分别决定强制隔离戒毒二年；因吸毒且成瘾严重，2019年11月27日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定给予行政拘留十五日的行政处罚，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年12月9日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2019年12月18日被逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]234号起诉书指控被告人杨尚喜犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军、检察官助理唐纯出庭支持公诉，被告人杨尚喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控： 2019年11与26日21时许，被告人杨尚喜在其租住的怀化市鹤城区人民南路XXXX酒店XXX房间内，容留吴某某、王某、周某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 上述事实，被告人杨尚喜在法庭审理过程中亦无异议，且有物证手机及手机内涉案内容截图、认罪认罚具结书、户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、利顿假日大酒店开房登记单、宾馆监控视频截图、现场检测报告书、尿检照片、吸毒成瘾认定意见书、（2007）怀鹤刑初字第164号刑事判决书，怀鹤公（团结）决字[2019]第2108、2109、2110、2147号公安行政处罚决定书，怀鹤公（团结）强戒决字[2019]第0434号强制隔离戒毒决定书，怀鹤公（团结）社戒决字[2019]第0255号责令社区戒毒决定书，怀鹤公（新园）强戒决字[2016]第0721号强制隔离戒毒决定书，怀鹤公（城南）强戒决字[2014]第0385号强制隔离戒毒决定书，证人吴某某、王某、周某某、倪某某的证言，被告人杨尚喜的供述和辩解，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、检查笔录、提取笔录、称量笔录及照片、取样笔录、辨认笔录，怀公物鉴（理化）字[2019]0257号毒品成分鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人杨尚喜违反国家关于毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨尚喜犯容留他人吸毒罪罪名成立。案发后，被告人杨尚喜如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨尚喜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年8月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、扣押在案的涉案毒品、手机等予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨 侃 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  甘雅芬 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终11966号上诉人（原审原告）：郭伟钊，男，1990年1月6日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴琼，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成木桂，女，1936年11月15日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：谭嘉琪，广东以泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄丽卿，女，1952年10月20日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人郭伟钊因与被上诉人成木桂、黄丽卿名誉权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭伟钊于2020年7月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案一审起诉及二审上诉。被上诉人成木桂、黄丽卿对于郭伟钊的撤诉申请无异议。本院认为，上诉人郭伟钊向本院申请撤回本案一审起诉及二审上诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初1156号民事判决；二、准许郭伟钊撤回本案一审起诉及二审上诉。本案一审案件受理费减半收取为250元，由郭伟钊承担；二审案件受理费减半收取为250元，由郭伟钊承担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 嵩审判员 乔 营审判员 康玉衡二〇二〇年七月九日书记员 李 爽罗敏婷
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1515号 申请执行人毛娟娟，女，1986年3月19日出生，住浙江省临海市。 被执行人程翔，男，1996年8月9日出生，住浙江省临海市。 申请执行人毛娟娟与被执行人程翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5539号民事判决已经发生法律效力。因被执行人程翔未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛娟娟向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人程翔返还申请执行人毛娟娟借款本金3000元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人程翔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求程翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程翔逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程翔的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人程翔下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程翔名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人程翔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程翔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程翔作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人程翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛娟娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 屈哲娅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2577号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路一段137、139、141号,统一社会信用代码91510600MA6592MC5L。 负责人：刘宜涛。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：傅月，女，1977年9月19日出生，汉族，身份证住址四川省德阳市攀枝花市仁和区，约定送达地址四川省德阳市旌阳区。 被告：傅芹，女，1979年7月22日出生，汉族，身份证住址四川省中江县，约定送达地址及现住四川省德阳市旌阳区。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司与被告傅月、傅芹借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月15日，原告已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下： 准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司撤诉。 案件受理费62元，由被告傅芹负担（原告已预交，被告已支付原告）。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年七月十五日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保635号申请人：**红，女，1981年11月26日生，汉族，住清镇市。委托代理人：刘林，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：靳明辉，男，1984年6月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：田时林，男，1984年5月23日生，布依族，住清镇市。申请人**红以即将向法院提起对靳明辉、田时林的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人靳明辉、田时林名下价值133000元的财产采取保全措施。申请人**红提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人**红申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人靳明辉、田时林名下银行存款133000元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1185元由申请人**红缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年七月十六日法官助理李艳书记员许馨月
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执35-1号申请执行人：王建华，女，1970年4月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段路南57号法定代表人:王德林，执行董事兼总经理。本院在执行王建华与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，查明王建华与司红霞、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、张慧硕、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、李艳华、陈钰格、薛彩玲为系列案件申请执行人。本院于2020年1月14日作出（2020）豫0403执2-1号执行裁定书，以王建华等52人为申请执行人查封了被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼的房产。于2020年6月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，第一次拍卖以588万元的价格流拍，于2020年7月23日以475万元的价格进行第二次拍卖，第二次拍卖以475万元的价格流拍。经申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲同意，以475万元的价格以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人王建华享有该房产475万元中75581.65元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人王建华与司红霞、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、张慧硕、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、李艳华、陈钰格、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年七月二十九日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执35-1号平顶山市不动产登记中心：关于王建华与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初4068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人王建华享有该房产475万元中75581.65元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人王建华与司红霞、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、张慧硕、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、李艳华、陈钰格、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。附：（2020）豫0403执35-1号执行裁定书一份。二〇二〇年七月二十九日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2286号原告:垦利区黄河口镇鑫达五金建材店。住所地：山东省东营市垦利区黄河口镇绿洲二路50号。统一社会信用代码：92370521MA3FLP738R。经营者：唐涛，经理。委托诉讼代理人：赵景志，山东城合律师事务所律师。被告：辽宁森焱建设工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区十一纬路云集东巷36号503房间。统一社会信用代码:912101020889999386。法定代表人：韩永涛，执行董事。原告垦利区黄河口镇鑫达五金建材店（以下简称“鑫达五金”）与被告辽宁森焱建设工程有限公司（以下简称“森焱建设工程公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫达五金的委托诉讼代理人赵景志到庭参加诉讼，被告森焱建设工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫达五金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付五金款172400元，并自2020年7月27日起至实际付款日,以172400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在东营市现代农业示范区为正大乳业公司建设养猪场，自2018年8月份开始购买原告五金，2019年9月25日经双方核算，被告为原告出具《欠款证明》，其内容是“我辽宁森焱建设工程有限公司，经双方核算后，尚欠唐涛6000头种猪五金费253000元（仅此证明有效，其余所有票据无效）”,之后原告多次催要，被告支付了80600元，其余款项至今未付。特诉至法院，望判若所请。森焱建设工程公司未作答辩。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：森焱建设工程公司在东营市现代农业示范区为正大乳业公司建设养猪场，自2018年8月份开始在鑫达五金处购买五金，2019年9月25日经双方核算，森焱建设工程公司为鑫达五金出具《欠款证明》，其内容是“我辽宁森焱建设工程有限公司，经双方核算后，尚欠唐涛6000头种猪五金费253000元（仅此证明有效，其余所有票据无效）”。之后鑫达五金多次催要，森焱建设工程公司支付了80600元,剩余货款172400元至今未付。庭审中，鑫达五金主张欠款利息的计算方式为：以172400元为基数，自2020年7月27日起至实际付款日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，森焱建设工程公司向鑫达五金购买五金而在双方之间形成的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鑫达五金提交的证据，能够证明，森焱建设工程公司尚欠鑫达五金货款172400元。森焱建设工程公司未及时向鑫达五金支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。鑫达五金主张的欠款利息符合法律规定，本院予以支持。森焱建设工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁森焱建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告垦利区黄河口镇鑫达五金建材店支付货款172400元。二、被告辽宁森焱建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告垦利区黄河口镇鑫达五金建材店支付利息（以172400元为基数，自2020年7月27日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1874元，由被告辽宁森焱建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尚学三二〇二〇年七月二十七日法官助理王晓环书记员盖辽菁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11306号原告：陈文飞，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：孙宏涛，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子萱，上海以恒律师事务所律师。被告：上海飞为智能系统股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：党振，该公司总经理。被告：党振，户籍地广东省广州市。两被告共同委托诉讼代理人：孙明荣，上海市康昕律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邢洛瑜，上海市康昕律师事务所实习律师。原告陈文飞与被告上海飞为智能系统股份有限公司、党振股权转让纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈文飞向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文飞撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈文飞负担。审判员 何 超二〇二〇年七月一日书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1419号之三申请人：倪某某，住栖霞市。委托诉讼代理人：翟某，山东智峰律师事务所律师。被申请人：孙某某，烟台市。原告倪某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。裁定内容不公开。审判员  冯效琳二〇二〇年七月六日书记员  刘夏冰
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1303号原告：李长更，男，1973年8月4日出生，汉族，住卢氏县。被告：陈保峰，男，1972年10月18日出生，汉族，住卢氏县。原告李长更诉被告陈保峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长更、被告陈保峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李长更向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告支付工资14000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈保峰自有车牌号为豫Ｍ×××××大型东风大力神货车一辆，2019年被告陈保峰雇佣原告李长更驾驶该货车。2019年10月份，双方解除雇佣，并结算工资，被告陈保峰于2019年10月18日向原告李长更出具下欠工资20000元欠条一张。后经原告多次催要，被告支付工资6000元，剩余工资14000元未付，遂诉至法院。陈保峰辩称，在雇佣原告期间，因原告请假扣除工资1000元，现在下欠原告工资13000元。原告李长更围绕诉讼请求依法向本院提交证据欠条一张，本院组织当事人进行证据质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月份，原告李长更接受被告陈保峰雇佣为其开车送货，2019年10月份解除雇佣。2019年10月18日，双方对工资进行结算，被告陈保峰给原告李长更出具欠条一张，载明：“欠长庚工资贰万元整陈保峰2019.10.18”。后被告陈保峰向原告李长更支付工资6000元，剩余工资14000元未付，原告遂诉至本院。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，根据原告提交欠条及庭审查明事实，能够证实原告李长更与被告陈保峰之间劳务关系的成立，原告为被告提供劳务，而被告作为获得劳务应向原告支付劳动报酬，故对原告李长更请求被告陈保峰支付劳动报酬14000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：限被告陈保峰于本判决生效之日起十日内向原告李长更支付工资14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈保峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  彭亮二〇二〇年七月二十一日书记员  杨静
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4771号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张西亮，男，1968年9月21日出生，汉族，住河北省南宫市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张以路，男，1969年6月27日出生，汉族，住河北省南宫市。 一审被告：张冬娟，女，1978年7月28日出生，汉族，住河北省南宫市。 再审申请人张西亮因与被申请人张以路、一审被告张冬娟民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张西亮申请再审称，一、张西亮及张冬娟与张以路之间不存在借贷关系，张以路提交的证据不能证明张西亮向其借款的事实，依法应承担举证不能的不利后果。本案中张以路提交的其向信用社借款的合同，张西亮并非该合同的借款人，该合同与张西亮无关；虽然证人出庭作证证明张以路从信用社贷出款项后将款项交给了张冬娟，但是张冬娟的代理人在庭审中明确表示没有收到过该款项；张西亮与张冬娟的离婚协议中仅仅约定其夫妻双方的债务及向银行、信用社的贷款由张西亮偿还，该约定并未明确包括张以路向信用社的借款由张西亮承担还款责任，因此，张以路提交的证据不足以证明张西亮与其存在借贷关系。二、本案已经超过诉讼时效，应当驳回张以路的诉讼请求。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，一、原审中张以路提交的张西亮与张冬娟的离婚协议书、张冬娟出具的证明及证人石某的出庭证言能够证实张西亮联系张以路借款及张冬娟拉着张以路到信用社借款的情况，据此原审认定张西亮与张以路之间存在民间借贷关系并无不当。二、本案的借款时间虽然发生在2005年，但双方没有约定借款期限，张以路可随时向张西亮主张权利，本案并未超过诉讼时效。综上，张西亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张西亮的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  房利永 审判员  郭宝永 二〇二〇年七月三十日 书记员  李昭蕊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初495号原告深圳市龙盛工程建设有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道公明华发北路1号凯雷斯顿商务大厦1201室，统一社会信用代码914403000578841776。法定代表人钟武明。委托诉讼代理人张君林，广东尚玖律师事务所律师。委托诉讼代理人张静，广东尚玖律师事务所实习律师。被告杨国荣，男，汉族，1976年6月20日出生，身份证住址福建省惠安县,被告深圳市宏兴丰物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道永和路双金惠工业城宿舍楼A栋1楼8-2号，统一社会信用代码91440300MA5DNGAC91。法定代表人张成祥。上列当事人之间合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。委托诉讼代理人张君林和张静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提诉讼请求：1、被告杨国荣向原告支付工程款人民币96255.5元及其相应利息（利息以96255.5元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率自2018年9月22日起计算至全部款项付清为止，暂计至2018年12月21日为人民币1250元）；2、被告深圳市宏兴丰物业管理有限公司对第一项诉讼请求向原告承担连带责任；3、两被告共同承担案件受理费等相关费用。具体事实与理由：2018年5月15日，原告与被告杨国荣签订《福永双金惠工业城道路沥青工程施工合同书》，约定由原告对深圳市福永双金惠工业城道路路面铺设沥青，单价为人民币55元每平方米。2018年6月22日，被告杨国荣签字确认现场签证记录表，确认在宝安双金惠工业园铺设沥青数量为1750.1平方米。依据原告从被告杨国荣处获取的资料，2018年5月2日，被告深圳市宏兴丰物业管理有限公司与陈志河签订《深圳市宏兴丰物业管理有限公司沥青路面工程施工合同书》，约定由被告深圳市宏兴丰物业管理有限公司将福永双金惠工业城道路沥青铺设工程发包给陈志河。原告认为，被告深圳市宏兴丰物业管理有限公司将涉案工程发包给陈志河，随后涉案工程被违法分包，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条等规定，发包人即被告深圳市宏兴丰物业管理有限公司应当承担一定的责任。原告承接了被告杨国荣的工程后，被告杨国荣没有支付任何费用，被告杨国荣应当依据双方之间的合同承担相应的合同责任。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2018年5月15日，原告为承包方（乙方），杨国荣为发包方（甲方），签订《福永双金惠工业城道路沥青工程施工合同书》约定甲方将其承建的双金惠工业城的沥青地面工程委托乙方施工，工程量为2000平方米，单价55元，暂定工程价款11万元。合同约定采用固定单价、按施工完成量计量的原则进行结算，约定双方于施工内容完成当日进行结算，工期两天，开工日暂定2018年5月28日，付款方式约定进场施工前甲方支付50%作为材料费用款，沥青施工完成后支付至70%，完工之日起3个月内付清余款。2018年6月22日，杨国荣以甲方施工单位名义向原告签署《现场签证记录表》，该表显示沥青摊铺数量为1750.1平方米。此后双方就款项支付产生纠纷，原告诉至本院，主张被告杨国荣自始未支付任何款项，杨国荣经本院合法传唤未到庭应诉。庭审中，原告提供一份被告深圳市宏兴丰物业管理有限公司与陈志河签订的《施工合同书》，该合同约定被告深圳市宏兴丰物业管理有限公司将福永双金惠工业城的沥青路面工程委托给陈志河施工，工程价款暂定168000元，采用固定单价，按实计量原则结算，同时原告提供了相关的付款凭据及《地面施工结清确认书》，显示被告深圳市宏兴丰物业管理有限公司已向陈志河结清上述合同的工程款。至于被告深圳市宏兴丰物业管理有限公司及陈志河与被告杨国荣之间的关系，原告表示不清楚。本院认为，原告与杨国荣签订的《施工合同书》，权利义务明确，双方于2018年6月22日对工程量进行了现场核对，本院对相关施工事实予以采纳。根据施工合同书内容，本案采用固定单价按实计量原则进行结算，因此工程的结算应为1750.1平方米×55元/平方米=96255.50元。杨国荣作为发包方未按合同约定期限支付款项，应自逾期之日起支付赔付原告的利息损失。原告主张全部欠款自结算满三个月后起算，本院予以支持。至于被告深圳市宏兴丰物业管理有限公司的责任，原告的证据尚不足以证明被告深圳市宏兴丰物业管理有限公司与发包方杨国荣之间的关系，且就原告所提供的证据，发包方已结清涉案工程的工程款，因此原告主张被告深圳市宏兴丰物业管理有限公司承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杨国荣应于本判决生效之日起5日内支付原告款项工程款96255.50元，并赔付相关的利息（自2018年9月22日，按中国人民银行或全国银行拆借中心公布的贷款利率支付至清偿之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。债务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2238元，由被告杨国荣承担。被告杨国荣应缴受理费和保全费用部分，已由原告预缴，本院径退原告，被告杨国荣应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费用500元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 柯    德人民陪审员 邱  秀  萍人民陪审员 刘  雪  梅二〇二〇年七月二十三日书 记 员 潘嘉琦（兼）书 记 员 李  玉  婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执31号申请执行人：丰远德，男，1963年3月23日出生，土家族，小学文化，农民。被执行人：洪勇，男，1976年12月3日出生，苗族，小学文化，住湖北省鹤峰县。本院在执行申请执行人丰远德与被执行人洪勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人丰远德与被执行人洪勇达成分期履行协议，故申请执行人丰远德向本院申请撤销对被执行人洪勇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2828执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年七月七日书记员 胡 坤
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初314号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王国祥，男，1975年9月5日出生于河南省唐河县，汉族，小学肄业，农民，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2020年3月20日被唐河县公安局取保候审，同年5月19日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)167号起诉书指控被告人王国祥犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员朱亚娣出庭支持公诉，被告人王国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年3月18日中午，被告人王国祥在唐河县工业园区“长虹塑业有限公司”饮酒后，驾驶豫Ｒ×××××白色奇瑞轿车欲返回“水木澜山”小区家中，行驶到“商贸世界”西门口时，被唐河县公安局民警查获。后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的王国祥血液中检出乙醇成分，其含量为141.98mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、物证、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人王国祥醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪对其定罪处罚。被告人王国祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月18日中午，被告人王国祥在唐河县工业园区“长虹塑业有限公司”内一朋友家中就餐并饮酒后，驾驶豫Ｒ×××××号白色奇瑞轿车返回其位于“水木澜山”小区的家中，当其行驶至唐河县新春路中段商贸世界西门口附近时，被唐河县公安局执勤民警当场查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为167mg/100ml，后其被民警带至唐河县中医院抽血备检。同日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的王国祥血液中检出乙醇成分，其含量为141.98mg/100ml。上述事实，有被告人王国祥的户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单、血样提取登记表等书证、被告人王国祥的供述、交通违法检查记录及现场视频截图、南阳市公安局血醇鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王国祥醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于王国祥到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。结合其血液中乙醇含量的多少、行驶路段、行驶距离的长短等事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王国祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  牛海利审判员  惠钦贤审判员  李航路二〇二〇年七月二十一日书记员  李 琳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执885号 申请执行人：周亚栋，男，1963年2月22日出生，住诸暨市。 被执行人：浙江天虹袜业有限公司，住所地诸暨市城西工业区协和西路28号，组织机构代码:773124734。 法定代表人周森军。 申请执行人周亚栋与被执行人浙江天虹袜业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江天虹袜业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周亚栋向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行，执行标的为被执行人浙江天虹袜业有限公司支付申请执行人周亚栋加工费57368.77元，并支付该款自2019年4月8日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，另应承担案件受理费1234元、执行费779.04元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人浙江天虹袜业有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天虹袜业有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天虹袜业有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人浙江天虹袜业有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江天虹袜业有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江天虹袜业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周亚栋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江天虹袜业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执885号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张**
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执687号 申请执行人：邓铭华，男，1974年11月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇回龙村九组。 被执行人：曾亮，男，1980年3月25日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇长安路122号。 申请执行人邓铭华与被执行人曾亮民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月17日作出(2019)湘0981民初20号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓铭华于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，向申请执行人邓铭华送达了受理案件通知书并要求提供财产线索，但未依照执行。从2020年7月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾亮名下无银行存款，无工商登记信息、无有价证券。还对其房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，无可执行财产。 本院于2020年7月28日对被执行人曾亮采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 于2020年7月28日通过电话约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为5万元，尚有5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曾亮有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢舞妮
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初893号之二原告：刘希朴，男，汉族，1968年11月13日出生，住山东省滕州市。被告：王希超,男,汉族,1968年8月7日出生,住庆云县。原告刘希朴与被告王希超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘希朴于2020年7月27日向本院提出撤回对被告王希超的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘希朴撤诉。案件受理费减半计取229元，由原告刘希朴负担。审判长  刘吉华审判员  寇朝文审判员  刘贤峰二〇二〇年七月二十七日书记员  李 琳
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保905号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被申请人：褚春珍，女，汉族，住山西省临汾市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人褚春珍的财产进行保全，保全金额98761.15元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人褚春珍金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人褚春珍共计98761.15元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1008元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月二十三日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15258号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人安发珍，女，1988年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告安发珍融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初75869号民事判决书。被执行人安发珍应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计114,589.80元及相应利息。判决生效后，被执行人安发珍未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人安发珍名下有牌号为贵A0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人安发珍有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初75869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初223号 原告：一间宇宙（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房（原北京护苗食品加工有限公司）030号。 法定代表人：梁科栋，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 被告：天台纳轩汽车用品有限公司，住所地浙江省台州市天台县坦头镇五百村4组20号。 法定代表人：徐勇，该公司执行董事兼经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。 委托代理人：黄雅倩，浙江新台州律师事务所律师。 本院在审理原告一间宇宙（北京）文化有限公司与被告天台纳轩汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告一间宇宙（北京）文化有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告一间宇宙（北京）文化有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告一间宇宙（北京）文化有限公司承担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  卢德寿 二〇二〇年七月二十四日 代书 记员  何 晴
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青0222民初2572号 原告：张某1，住青海省民和回族土族自治县。 被告：张某2，住青海省民和县海东市。 原告张某1与被告张某2健康权纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。2020年6月22日，张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张某1撤诉处理。 审 判 长  王 真 审 判 员  黄生良 人民陪审员  刘俊统 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  高昭燕 书 记 员  马银涛
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1320号原告：营口天意物业服务有限公司老边分公司，住所地营口市老边办事处老边街宝潞花园2-030102号。法定代表人：邵凤山，该分公司经理。委托诉讼代理人：程长顺，系营口市西市区法律服务所法律工作者。被告：董某隆，男，1978年3月11日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：董杰，女，2000年6月19日出生，汉族，住营口市老边区。与被告董某隆系父女关系。原告营口天意物业服务有限公司老边分公司与被告董某隆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程长顺、被告董某隆及其委托诉讼代理人董杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口天意物业服务有限公司老边分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠物业费1,199.04元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月1日，原告与营口市老边区宝潞花园小区业主委员会签订物业委托合同，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按住宅建筑面积0.50元/㎡向原告支付物业费。合同生效后，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告支付物业费，自2017年9月至2020年4月，被告共欠物业费1,199.04元（74.94㎡×0.50元×32个月）。原告多次催要无果，故提起诉讼，请求依法判决。被告董某隆对原告主张的拖欠物业费没有异议，但辩称其楼下一楼住户窗改门经营烧烤，其在室外烧烤形成的油烟及气味导致被告不敢开窗通风，严重影响了被告的正常生活，被告经此情况反映给原告，原告置之不理。因为原告没有尽到管理义务，故被告不同意缴纳物业费。如果原告将此问题解决，被告愿意缴纳并补齐拖欠的物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方没有争议的事实，即被告拖欠原告物业费1,199.04元（74.94㎡×0.50元×32个月）的事实，本院予以确认。对双方有争议的问题，根据被告提供的证据，本院查明，被告辩称的一楼住户经营烧烤影响其生活的事实可以认定。另查，原告提供的《物业委托合同》第四条载明：“物业管理服务标准：（四）协助维护公共秩序：4.对业主及物业使用人的投诉和求助，及时报告相关管理服务部门进行处理”。本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业委托合同》合法有效，原告应依约履行管理服务义务。被告辩称的问题，其管理权限虽不在原告，但根据《物业委托合同》的相关规定，原告接到被告的投诉和求助后，并未及时报告相关管理服务部门进行处理，属未完全履行管理义务，故被告拖欠物业费有正当理由。待原告完全履行该项义务后，可另行向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘岩二〇二〇年七月十四日法官助理赵琳琳书记员张彤