文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1832号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：刘兴怀，男，1963年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：蒋贤菊，女，1969年3月17日出生，汉族，居民，户籍四川省安县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告刘兴怀、蒋贤菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄和被告刘兴怀到庭参加诉讼。被告蒋贤菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰都支行起诉请求：１、判决被告偿还原告借款本金49995.04元；2．判决被告偿还原告正常息、罚息、复利：①截止至2020年3月10日的正常息2205.21元，罚息2327.95元，复利86.78元。②从2020年3月11日起的罚息，以借款本金49995.04元为基数，按照年利率6.525%计算至本金偿清时止。③从2020年3月11日起的复利，以应付未付的利息为基数，按照年利率6.525%计算至本金偿清时止。4、由被告承担本案诉讼费用、律师费用1200元。事实和理由：2018年1月17日原告与被告刘兴怀签订《农户贷款借款合同》，合同约定：1、选择循环借款期限为2018年1月17日至2019年1月16日；2、还款方式为一次性利随本清。3、借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息计收复利，直至本息清偿为止。合同签订后，2018年1月17日原告将借款50000元支付到被告刘兴怀账户内；约定执行利率4.35%，逾期利率6.525%。借款期限届满后被告未偿还原告借款本息。被告刘兴怀辩称：我是贫困户，政府有一种政策让我们去贷款50000元搞副业，我去银行贷款50000元是事实，贷款后副业也没有搞得起来。说的是政府补贴利息三年，贷款后我就去买了两头牛养殖，但是两头牛在养殖中死亡。由于我自建通往自家门口的公路，与其他两户联建，我个人总投资10余万元，至今尚欠别人的借款有90000多元。原告起诉我贷款金额属实，已偿还贷款本金4.96元，尚欠49995.04元属实。利息我没有看，我也没有还过利息。利息有意见，应当是政府拿，村上开会说过的，农行龙河支行的职工也到我们那里来说过的。虽然是说的是要我们去偿还银行的钱之后，再向政府申报利息的补贴，但是我确实拿不出钱来偿还银行的贷款本息。律师费我承担不起，因为我没有钱。合同上蒋贤菊的签字是我代签的，捺印是蒋贤菊自己捺的印，原告起诉蒋贤菊我没有意见。50000元的贷款也是用于家庭生产经营，一是买两头牛，二是属于自建公路开支。被告蒋贤菊未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院查明：2017年11月10日被告刘兴怀向原告提交《中国农业银行重庆市分行金穗惠农精准扶贫贷款业务申请推荐表》，其配偶蒋贤菊在该推荐表“配偶签字”处捺印。申请贷款额度50000元，申请贷款期限3年。2018年1月17日原告与被告刘兴怀签订《农户贷款借款合同》，合同编号：55020120180005693。合同约定的主要内容：1、借款金额/可循环借款额度50000元；2、选择循环借款期限为2018年1月17日至2019年1月16日；3、借款用途：生产经营周转。4、还款方式为一次性利随本清，到期一次性归还借款本息。5、借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。6、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，2018年1月17日原告将借款50000元支付到被告刘兴怀账户内；约定执行利率4.35%，逾期利率6.525%。借款期限届满后被告尚欠借款本金49995.04元，和截止至2020年3月10日的正常息2205.21元，罚息2327.95元；复利86.78元；以及从2020年3月11日起的罚息、复利未予偿还。2019年11月13日，原告农行丰都支行与重庆天宇三星律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》编号：CQFD(2019)委托（主）字第13号，合同约定由农行丰都支行按每件1200元标准向重庆天宇三星律师事务支付代理费。2019年11月19日，原告向重庆天宇三星律师事务所支付了法律服务费1200元。另查明：被告刘兴怀、蒋贤菊于2016年11月11日登记结婚。上述事实，结合原告所举示的证据：1、二被告身份证复印件、婚姻登记信息，2、推荐表、调查面谈表、影像照片，3、借款合同，4、借款凭证，5、欠息证明及未结清本息清单，6、委托代理协议及发票等证据，以及双方当事人的陈述等，经庭审质证，并经综合审查判断，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。原告农行丰都支行与被告刘兴怀订立的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，自愿合法，应受法律保护。原告农行丰都支行已按合同的约定向被告刘兴怀履行了贷款义务，向被告刘兴怀提供了贷款50000元。被告刘兴怀逾期未予清偿借款本息，应承担返还借款本息的民事责任。被告蒋贤菊与刘兴怀是夫妻关系，被告刘兴怀所欠原告农行丰都支行的借贷债务，是用于夫妻共同生产经营,且基于夫妻双方共同意思表示，是夫妻共同债务，应与刘兴怀共同承担偿还责任。关于原告主张的正常息、罚息、复利问题。被告刘兴怀承认没有偿还过利息。且原告农行丰都支行所主张的正常息、罚息、复利请求符合本案合同的约定，本院应当予以支持。至于被告刘兴怀辩称利息应当是政府承担的问题，是另一法律关系，不是本案审理范围，本院不予采纳。关于原告主张的律师代理费1200元问题。双方在《农户贷款借款合同》中已经约定了：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告违约所导致产生的律师代理费1200元，应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘兴怀、蒋贤菊在本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的借款本金人民币49995.04元；以及正常息、罚息、复利：①截止至2020年3月10日的正常息2205.21元，罚息2327.95元，复利86.78元。②从2020年3月11日起的罚息，以借款本金49995.04元为基数，按照年利率6.525%计算至本金偿清时止。③从2020年3月11日起的复利，以应付未付的利息为基数，按照年利率6.525%计算至本金偿清时止；二、由被告刘兴怀、蒋贤菊在本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行支付律师费用1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165.38元，减半收取582.69元，由被告刘兴怀、蒋贤菊负担（已由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行垫付，被告刘兴怀、蒋贤菊在履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 强二〇二〇年七月十二日（院印）书记员 万馥榕