wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3560号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行,地址：广州市番禺区桥南街南城路273。 负责人：廖萃扬。 被执行人：裴金花,女,汉族,1980年4月15日出生,住吉林省吉林市船营区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行与裴金花借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初135号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执3560号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1110.35元，其中转执行费50元，退付申请执行人1060.35元；本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执3560号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月三日 书记员  区楚欣
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1770号李叶峰、常州常运机动车驾驶员培训有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初3778号民事判决书，于2020年6月16日立案执行申请执行人李叶峰与被执行人常州常运机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案。执行过程中，被执行人常州常运机动车驾驶员培训有限公司自动履行生效法律文书中确定的全部法律义务。至此，李叶峰向本院申请执行的(2019)苏0402民初3778号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初967号   原告：邵某，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：王某，住宁夏回族自治区灵武市。   本院在审理原告邵某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告邵某撤回起诉。   案件受理费3900元（全额收取），减半收取1950元，由原告邵某负担。   审判长 王 亮   审判员 哈 莉   人民陪审员 陶自楠     二〇二〇年七月三日     书记员 王 玺
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3864-1号申请人：SMC（中国）有限公司，住所地：北京市。法定代表人：赵彤，董事长。被申请人：神亚自动化设备（莱州）有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：貝原邦章，董事长。申请人SMC（中国）有限公司与被申请人神亚自动化设备（莱州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人SMC（中国）有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人神亚自动化设备（莱州）有限公司的银行账户存款1210700.5元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以1210700.5元诉讼财产保全责任保险为申请人SMC（中国）有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人神亚自动化设备（莱州）有限公司的银行账户存款1210700.5元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人SMC（中国）有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月九日书记员  李杪蓉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2400号 原告：马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区人行公寓3栋201，统一社会信用代码9134050066421524XM。 法定代表人：邢序禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢应虎，男，该公司员工。 被告：陶雪晴，女，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市太和物业管理有限公司与被告陶雪晴物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市太和物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤回对被告陶雪晴起诉的申请。 本院认为：马鞍山市太和物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市太和物业管理有限公司撤回对陶雪晴的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市太和物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈金荣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保326号申请人：河南易德建筑设备租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)东风南路东、金水东路北7号楼16层1612。法定代表人：贾东方。委托诉讼代理人：张应梅，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪红，河南聚图律师事务所律师。被申请人：张宝书，男，1968年8月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：王合成，男，1962年8月21日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。申请人河南易德建筑设备租赁有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宝书、王合成名下银行存款人民币2528108.44元或查封同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人河南易德建筑设备租赁有限公司的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宝书、王合成名下银行存款人民币2528108.44元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南易德建筑设备租赁有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月一日书记员  田 稳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初4101号原告：杨舍镇七里庙股份合作社，住所地张家港市杨舍镇七里庙村。负责人：张建春，合作社社长。委托诉讼代理人：严强，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴庭嵩，江苏锋源律师事务所实习律师。被告：殷桃，女，1988年1月9日生，汉族，住张家港市。原告杨舍镇七里庙股份合作社诉被告殷桃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨舍镇七里庙股份合作社的委托诉讼代理人严强、吴庭嵩到庭参加了诉讼。被告殷桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。杨舍镇七里庙股份合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付房屋租金66772元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月15日，原、被告签订《杨舍镇七里庙村港新综合大楼三至五层办公楼租赁合同》一份，约定原告将港新综合大楼西四楼401号出租给被告，租赁期限自2018年5月15日起至2020年5月14日，每年房租金50886元，先交后用。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，截止目前，被告仅支付租金35000元。原告书面通知催要剩余的66772元，但被告一直未支付，为此起诉。殷桃未作答辩。本案经审理认定事实如下：2018年5月15日，杨舍镇七里庙股份合作社（出租方、甲方）与殷桃（承租方、乙方）签订租赁合同一份，约定：甲方将港新综合大楼西四楼401号出租给乙方使用；租赁期自2018年5月15日起至2020年5月14日止，租金为50886元。合同签订后，被告分别于在2018年6月22日支付租金25000元，于2018年11月22日支付租金1万元，共计支付35000元。尚欠66772元租金未支付。另查明，租赁房屋港新花苑建造5900㎡社区综合服务楼产权归属杨舍镇七里庙村。上述事实有租赁合同、开发区（杨舍镇）人民政府出具的产权情况说明、催缴通知、记账凭证、结算凭证、现金解款单以及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告出租给被告使用的房屋未取得建设工程规划许可证，也未取得房屋产权证书，双方签订的租赁合同无效。但合同无效并不能免除被告支付占有使用租赁房屋期间实际使用费的义务。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，被告结欠原告房屋占有使用费66772元，有租赁合同、催缴通知、记账凭证、结算凭证、现金解款单等证据予以证明，被告理应及时支付该款。原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷桃应支付原告杨舍镇七里庙股份合作社房屋占有使用费66772元。限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半计取735元由被告殷桃负担。该款原告已预交，由被告履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  申佩二〇二〇年七月十五日书记员  高澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××62。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执402号 申请执行人陈邦相，男，汉族，住磐安县。 被执行人陈仙芬，女，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人陈邦相与被执行人陈仙芬纠纷的（2019）浙0727民特194号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执402号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孔瑞斌
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保177号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人李常山财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保392号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保177号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0826刑初264号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人董某某,男，1975年10月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，住宿松县。2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局取保候审。2020年7月20日由本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2020]215号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序,实行独任审判,于2020年7月22日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2020年3月30日12时许，被告人董某某在宿松县九姑乡国赛村吃饭时饮酒。19时45分许，董某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿堤顶公路自东向西行驶，行驶至堤顶公路37公里300米处撞上公路上设置的限宽墩，造成董某某受伤、车辆受损的单方道路交通事故。交通民警接警后及时到现场对其董某某进行呼气酒精检测，随即带其到宿松县华阳河总场医院提取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定:案发时董某某静脉血液中的乙醇含量为116mg/100ml。认定上述事实的证据如下:1、书证;2、证人证言;3、被告人供述和辩解;4、鉴定意见;5、勘验、检查笔录等。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。据此，公诉机关认为,告人董某某无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。建议本案适用认罪认罚速裁程序,对被告人董某某判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二千五百元。被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2020年3月30日12时许，被告人董某某在宿松县九姑乡国赛村吃饭时饮酒。19时45分许，董某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿堤顶公路自东向西行驶，行驶至堤顶公路37公里300米处撞上公路上设置的限宽墩，造成董某某受伤、车辆受损的单方道路交通事故。交通民警接警后及时到现场对其董某某进行呼气酒精检测，随即带其到宿松县华阳河总场医院提取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定:案发时董某某静脉血液中的乙醇含量为116mg/100ml。被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人董某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  凌劲松二〇二〇年七月二十二日法官助理王松梅书记员朱才丽附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初130号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人周志国，男，1986年5月27日生，汉族，初中文化，中共党员,云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县，因本案于2019年8月6日被宾川县公安局取保候审，2020年5月21日被宾川县人民检察院取保候审，5月27日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2020）139号起诉书指控被告人周志国犯非法持有枪支罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员王苏会出庭支持公诉，被告人周志国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年以来，被告人周志国一直将1支疑似枪支放在自己家中，未主动上交公安机关。2019年6月，宾川县监察委员会接到举报后，将问题线索移送宾川县公安局处置。2019年6月11日14时许，宾川县公安局大营派出所民警在被告人周志国卧室内搜出该枪支及疑似弹药若干，并依法决定扣押。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人周志国持有的枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支，持有的疑似弹药未认定为弹药。上述事实，被告人周志国在开庭审理过程中亦无异议，且有问题线索移送材料、受案登记表、立案决定书、立案告知书；到案经过；被告人周志国的供述及辩解；证人何某、杨某、周某、任某、李某的证言；现场勘验笔录及照片、现场图；现场辨认笔录及照片、枪支辨认照片；搜查证、现场搜查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；鉴定聘请书、枪支认定委托书、枪支、弹药鉴定书、鉴定意见通知书；户口证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志国违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人周志国接到民警电话通知后到公安机关接受调查，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应当认定自首，可以从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的枪支及疑似弹药，应当予以没收。公诉机关指控被告人周志国犯非法持有枪支罪成立，予以支持；建议对被告人周志国判处六个月以上一年以下有期徒刑适当，予以采纳。被告人周志国提出请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周志国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的火药枪1支及疑似弹药予以没收，由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  肖建宏审 判 员  杨正良人民陪审员  熊富英二〇二〇年七月七日法官助理张伟东书记员王鸿昌
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执670号 申请执行人:胡建梅，女，1964年7月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：王安全，男，1954年10月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 胡建梅申请执行王安全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0813民初1393号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王安全未能履行法律文书确定的义务，2020年7月3日本院立案执行，执行标的97750元及利息。 执行中，双方达成和解协议，约定：一、被执行人王安全欠申请执行人胡建梅96000元及诉讼费1750元，自2020年7月开始于每月20日前还款2000元。在王安全与陈思明（2020）苏0813民再1号案件履行完毕后的次月20日前开始每月还款3000元，直至还清为止。二、申请执行人同意解除对被执行人王安全名下的银行账户的冻结，并同意不对被执行人王安全上失信名单、限制高消费措施。三、执行费1366元由被执行人王安全承担。四、被执行人王安全被查封的房产不予解封。五、申请执行人同意本案终结执行。如被执行人不履行和解协议，则可以恢复原生效法律文书执行。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： （2020)苏0813执670号执行案件终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 鹏
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1724号原告：中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳街69号。法定代表人：杨俊，该行行长。委托代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢梦林，男，1986年10月12日生，彝族，住云南省昆明市宜良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行与被告谢梦林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行撤回起诉处理。审判员  熊薇二〇二〇年七月二十九日书记员  李行
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢58号申请执行人：张建华,女,汉族，1970年3月22日生,住泰兴市。被执行人：戴飞，男，汉族，1988年11月19日生，住泰兴市。被执行人：戴志林，男，汉族，1964年10月23日生，住泰兴市。关于申请执行人张建华与被执行人戴飞、戴志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）苏1283民初1650号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人戴飞于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张建华借款人民币1400000元，被执行人戴志林负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费19830元，公告费260元，合计20090元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人曾向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1400000元、案件受理费14830元、公告费260元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。本院立案受理后，在执行过程中依法拍卖了被执行人戴志林名下位于泰兴市新能源新城市花园和乐苑2幢1105室的房产并分配发放给申请执行人56038.37元（其中诉讼费用20090元，本金35948.37元）；后申请执行人于2018年11月29日向本院撤回执行申请，本院遂依法终结执行程序。2018年12月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。在此次执行过程中，本院依法提取了被执行人戴志林位于泰兴市姚王镇桑木村桑木六组62号的房屋拆迁补偿款，并分配发放给申请执行人575262.79元（以上申请执行人合计已受偿631301.16元）；后申请执行人与被执行人达成了分期付款的和解协议，并向本院撤回执行申请，本院遂再次依法终结执行程序。嗣后，因被执行人未自动履行和解协议，申请执行人又向本院申请恢复执行，本院于2020年1月16日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月17日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年1月16日、7月15日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，未能发现两被执行人名下大额银行存款；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。3.2020年1月16日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年7月15日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戴飞和戴志林的财产进行了调查，但未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初1650号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月十五日书记员  周 娟
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3641号原告：李中波，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：李灵军，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省颖上县。原告李中波与被告李灵军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李中波到庭参加诉讼，被告李灵军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告7430元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年，原告给被告承包的临泉县吕寨镇中心幼儿园房屋贴地板砖，完工后经结算被告尚欠原告7430元并出具欠条，经原告多次催要无果，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告李灵军未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告务工，2018年10月12日经结算尚欠原告7430元并出具欠条一张，内容为：“今欠中心幼儿园贴地砖工程款7430元，柒仟肆佰叁拾元，李灵军，2018年10月22日，身份证号码：”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李中波按约为被告李灵军提供劳务，被告李灵军应按约定支付劳动报酬。原、被告双方经结算后，被告共欠原告工资款7430元，并在出具欠条，对原告要求被告支付欠款7430元的诉讼请求，本院予以支持。被告李灵军未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李灵军于本判决生效之日起十日内支付原告李中波7430元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李灵军负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年七月三日书记员  冯 阳附本判决所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初2184号 原告（反诉被告）：平和优福医疗科技有限公司，住所地福建省漳州市平和县。 法定代表人：柯志峰，总经理。 委托诉讼代理人：庞利飞，男。 委托诉讼代理人：谭启义，男。 被告（反诉原告）：贝而克合翔医疗设备（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：郑文一，总经理。 委托诉讼代理人：邢星辉，女。 委托诉讼代理人：吴学斌，男。 原告平和优福医疗科技有限公司与被告贝而克合翔医疗设备（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。2019年4月28日，被告贝而克合翔医疗设备（上海）有限公司对原告平和优福医疗科技有限公司提出反诉。原告平和优福医疗科技有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。反诉原告贝而克合翔医疗设备（上海）有限公司于2020年7月20日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，在本案审理期间，平和优福医疗科技有限公司、贝而克合翔医疗设备（上海）有限公司以双方已自行达成和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许平和优福医疗科技有限公司撤诉； 二、准许贝而克合翔医疗设备（上海）有限公司撤回反诉。 案件受理费5,503元，减半收取计2,751.50元，由平和优福医疗科技有限公司负担；反诉案件受理费4,702元，由贝而克合翔医疗设备（上海）有限公司负担。 审 判 长  邓志山 人民陪审员  顾丽珍 人民陪审员  阮智煌 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  陈学良 书 记 员  陈艺苹
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执193号 关于申请执行人周某某与被执行人史某某买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初440号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人史某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某某于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人史某某给付沙料款27285元，本院依法受理。 在执行过程中，我院通知被执行人史某某履行应尽的法律义务，被执行人史某某于2020年6月30日自动履行案款27285元，申请执行人周某某于2020年7月17日领取完毕所有案款并向我院递交申请书请求结案。 本院认为，（2019）甘3001民初440号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币309元已由被执行人史某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2019年7月12日作出的（2019）甘3001民初440号民事调解书自动履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十七日
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执407号申请执行人：田儒喜，女，1965年1月20日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人刘发军，男，1954年8月26日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人田儒喜与被执行人刘发军返还原物纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）湘3123民初461号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。2020年7月6日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。同日，本院发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，依法查询被执行人的不动产情况、房产状况、收益类保险、公积金的缴纳情况，均未发现可供执行财产。2020年7月31日，本院对被执行人刘发军采取了限制高消费措施。2020年7月30日，本院约谈申请执行人田儒喜告知其执行情况、及所采取的执行措施，同时要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为17735元，已执行到位5500元，尚有12235元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人刘发军有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人田儒喜同意，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二〇年七月三十一日法官助理龙建忠书记员周裕附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1353号 原告：许红林，男，1979年6月15日出生，汉族，现住石家庄高新区。 被告：刘忠宝，男，1980年9月17日出生，汉族，户籍地沧州市南皮县。 原告许红林与被告刘忠宝借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告许红林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许红林撤回起诉处理。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  李玲玲 书 记 员  李 霞 ——
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初1456号 原告：邢义华，男，1968年8月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省凤台县。 被告：范华元，男，1986年5月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告邢义华与被告范华元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告邢义华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邢义华撤诉处理。 案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告邢义华负担。 审判员 张 旭 二〇二〇年七月十五日 书记员 高勤涵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11983号 申请执行人佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。 被执行人佛山市贝茗五金制品有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇莘村西工业区43号之9，统一社会信用代码91440606MA52B0TC01。 法定代表人何见华。 关于佛山市生态环境局与佛山市贝茗五金制品有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审320号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11983号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘政文
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2640号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：陆锋，男，成年，汉族，住所地广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告陆锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月29向本院提出申请，要求撤回对被告陆锋的起诉。 本院认为，原告广西登峰物业管理有限公司申请撤回对被告陆锋的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回对被告陆锋的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民特35号 申请人：吴石观，男，1991年04月03日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。 申请人：耿石增，男，1957年10月07日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。 申请人：陈阿儿，女，1968年06月06日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。 2020年7月1日，本院收到吴石观、耿石增、陈阿儿申请司法确认调解协议的申请书。 本院经审查认为，调解协议的生效之日至本院收到申请之日已超三十日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百九十四条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 对吴石观、耿石增、陈阿儿的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  周友泉 二〇二〇年七月六日 书记员  林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百五十七条当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理： （一）不属于人民法院受理范围的； （二）不属于收到申请的人民法院管辖的； （三）申请确认婚姻关系、亲子关系、收养关系等身份关系无效、有效或者解除的； （四）涉及适用其他特别程序、公示催告程序、破产程序审理的； （五）调解协议内容涉及物权、知识产权确权的。 人民法院受理申请后，发现有上述不予受理情形的，应当裁定驳回当事人的申请。 官方
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0111民初19405号原告：黄姣，性别女，1995年08月23日出生，住四川省西充县。被告：嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司，住所地广东省白云区鹤龙街白云大道北路906号汇金广场A座7003—7004房。法定代表人：刘殿斌。案由：追索劳动报酬纠纷。原告为被告嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司（以下简称嘉盈公司）的员工，被告嘉盈公司从2020年4月至5月拖欠原告等人工资，并由被告嘉盈公司的法定代表人刘殿斌向原告等员工出具欠条，记载承诺向原告等员工支付工资。后原告以上述欠条向法院提起诉讼。诉讼中，双方达成调解，被告嘉盈公司同意在2020年8月20日支付5月工资3540元；本案受理费10元由被告嘉盈公司负担。对此，原告表示同意。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司于2020年8月20日向黄姣支付2020年5月工资3540元；二、本案受理费10元，由嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司负担（于调解书送达之日起3日内缴纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书于双方当事人签收之日发生法律效力。审判员  韩明洁二〇二〇年七月三日书记员  凌靖怡
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1681-2号申请执行人：卞丛中，男，1983年6月24日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：时新戌，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市。被执行人：任义平，女，1969年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人卞丛中与被执行人时新戌、任义平买卖合同纠纷一案，通过邮寄送达的形式向被执行人时新戌、任义平送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，送达后被执行人时新戌、任义平未实际履行完毕。本院分别于2020年5月28日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人时新戌、任义平名下银行存款信息52577元，已发放至申请执行人处。本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统查询被执行人任义平名下无车辆登记信息，被执行人时新戌名下车辆本院依法委托河北法院查封，暂未查找到车辆下落，暂无处分条件。本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统查询被执行人时新戌、任义平名下无不动产登记信息。本院于2020年7月16日对被执行人时新戌、任义平适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的352770.00元，执行到位标的52577.00元，未到位标的300193.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  卫 伟审判员  林浩杰二○二○年七月二十日书记员庄立昆
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初961号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丝寒，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢盼鸿，浙江素豪律师事务所实习律师。被告：新建区小胡五金店，经营场所：南昌市新建区长堎镇长堎大道1111号百福嘉苑2号商住楼108铺。经营者：胡明明。原告宁波市福达刀片有限公司与被告新建区小胡五金店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年6月30日以双方已达成和解且被告已履行赔付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员 李 鹏二〇二〇年七月二日书记员 吴阿女
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3672号 原告：王永莲，女，汉族，1990年5月6日出生，遵义市人汇川区人，住桐梓县。 被告：郭鹏，男，汉族，1982年10月4日出生，内蒙古阿拉善人，住贵州省贵阳市云岩区。 原告王永莲与被告郭鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永莲到庭参加了诉讼。被告郭鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判决被告立即支付欠款21530元。事实与理由：2017年7月17日，被告以贵州宅之源装饰有限公司名义与原告签订装修合同，装修原告位于盛世桐城6-1-302住房。被告在未完工的情况下，于2018年4月11日与原告签订还款协议，由被告归还原告欠款25000元。被告在2019年9月前后还款3470元，现尚欠21530元未还。为此，原告向本院提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘凤平与原告王永莲系夫妻关系，郭鹏系贵州宅之源装饰有限公司的法定代表人。2017年7月17日，刘凤平与贵州宅之源装饰有限公司签订《装饰装修工程施工合同》，由贵州宅之源装饰有限公司对刘凤平、王永莲位于盛世桐城6-1-302住房进行装饰装修，价款118000元。合同签订后，原告已支付了全部工程款。贵州宅之源装饰有限公司在未完成装饰装修工程情况下，于2018年4月11日与原告达成《还款协议书》，被告郭鹏于签订协议之日起365天内向原告归还剩余装修款项及因双方的装饰合同对乙方产生的全部损失25000元。合同签订后，被告已还款3470元，尚欠21530元。 本院认为，刘凤平与与贵州宅之源装饰有限公司签订《装饰装修工程施工合同》，由贵州宅之源装饰有限公司对刘凤平、王永莲位于盛世桐城6-1-302住房进行装饰装修。在工程未完工情形下，原、被告签订《还款协议》，被告未在约定的期限内返还原告的欠款，故对原告要求被告返还欠款21530元的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郭鹏于2020年8月30日前返还原告王永莲欠款21530元。 案件受理费169元，由被告郭鹏负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向桐梓县人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 璐
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初98号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人连茂滨，男，1982年10月14日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为户籍地福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月3日被取保候审。现在其住所。 公诉机关以泰检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人连茂滨犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月30日零时许，被告人连茂滨饮酒后驾驶闽Ｅ×××××小型轿车，由长泰县陈巷镇夫坊村往绿港园工业区方向行驶，途经东方板材厂门口路段时公安民警查获，后被进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定中心鉴定检验，连茂滨的血液酒精含量为133.55ｍｇ／100ｍＬ。被告人连茂滨到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人连茂滨具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人连茂滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金人民币六千元。 本院认为，公诉机关指控被告人连茂滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人连茂滨自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人连茂滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚毅奇 二〇二〇年七月十七日 法官助理施晓娟 书记员梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4697号 原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109788257716N，住所杭州市萧山区闻堰街道黄山村。 负责人陈卓。 委托代理人汤思佳，北京京大（杭州）律师事务所律师。 委托代理人柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师（未出庭）。 被告张群华，女，1977年8月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司（以下简称中奥物业杭州分公司）诉被告张群华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥物业杭州分公司的委托代理人汤思佳到庭参加诉讼。被告张群华本案现已审查终结。 原告中奥物业杭州分公司向本院提出诉讼请求：要求张群华支付拖欠的物业服务费13281.90元，支付至2019年8月20日的违约金12229.80元，此后的违约金按日万分之七支付至全部物业费清偿完毕止。在审理过程中，中奥物业杭州分公司要求张群华支付的物业服务费变更为13281.10元，并放弃要求张群华支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2014年6月25日，杭州闻堰南岸花城业主委员会（以下简称南岸花城业委会）与中奥物业杭州分公司签订《南岸花城物业管理委托合同》1份，约定由中奥物业杭州分公司为南岸花城小区提供物业服务，物业费为叠排别墅住宅每月每平方米1.20元等。物业服务费每12个月预交一次，年初开始预交，最迟6月份交纳。委托管理期限为2年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。合同签订后，中奥物业杭州分公司按约提供了物业服务，至2018年1月20日退出该小区。2007年8月1日至2018年8月9日期间，张群华系南岸花城松涛苑20-4号业主，建筑面积227.43平方米。2014年1月1日至2018年1月20日期间的物业服务费13281.10元，张群华至今未向中奥物业杭州分公司交纳。中奥物业杭州分公司于2019年6月6日向张群华邮寄物业费催款函。为此，中奥物业杭州分公司向本院提供南岸花城物业管理委托合同、杭州市不动产登记信息查询记录、物业费催款函、南岸花城业委会出具的退出函等予以佐证。 被告张群华对中奥物业杭州分公司主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对中奥物业杭州分公司主张的事实予以确认。 本院认为：中奥物业杭州分公司与南岸花城业委会签订的物业服务合同，系签约当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中奥物业杭州分公司依约为张群华房屋所在的小区提供了相应的物业服务，张群华未按时交纳物业服务费，依法应承担相应的民事责任。中奥物业杭州分公司自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。张群华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对中奥物业杭州分公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张群华支付广东中奥物业管理有限公司杭州分公司物业服务费13281.10元，限于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取66元，由张群华负担。 广东中奥物业管理有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；张群华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  沈雨绮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2424号 原告：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路666号，统一社会信用代码913405006742453548。 法定代表人：吴伏金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯灵，女，该公司员工。 被告：程路，女，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山御景园物业管理有限公司与被告程路物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山御景园物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告程路起诉的申请。 本院认为：马鞍山御景园物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马鞍山御景园物业管理有限公司撤回对程路的起诉。 案件受理费减半收取163元，由马鞍山御景园物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈金荣
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1171号原告：江小宝，男，1952年3月4日生，汉族，住常州经济开发区。被告：顾建新，男，1969年5月16日生，汉族，住常州经济开发区。原告江小宝与被告顾建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告江小宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江小宝撤回起诉处理。审判员 夏 慧二〇二〇年七月二十四日书记员 谢泽君
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执677号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。被执行人：李磊，男，汉族，1992年11月17日生，住四川省内江市东兴区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司内江分行与被执行人李磊信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商股份有限公司内江分行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一,终结（2019）川1002民初1304号案件的执行;二,待发现被执行人有财产可供执行时，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年七月一日书记员 贺 杨
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初78号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人胡建国，男，1970年12月2日出生于河北省怀来县，汉族，大专文化，中共党员，农民，现住河北省怀来县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月16日被怀来县公安局刑事拘留，同年4月26日被怀来县公安局取保候审，2020年4月27日被怀来县人民检察院取保候审。 被告人胡建强，男，1974年3月6日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民，现住河北省怀来县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月26日被怀来县公安局取保候审，2020年4月27日被怀来县人民检察院取保候审。 怀来县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人胡建国、胡建强犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员王晖军出庭支持公诉，被告人胡建国、胡建强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 怀来县人民检察院指控：2019年3月12日15时左右，被告人胡建国在怀来县，围观现场发生的一起交通事故，与围观人员杨某对事故责任持不同观点，双方发生争执厮打，被告人胡建强在事故现场附近看见哥哥胡建国与他人发生冲突，上前帮助胡建国一起殴打杨某，二人对杨某用拳殴打过程中造成杨某受伤。经鉴定，杨某伤情构成轻伤二级。案发后胡建国、胡建强积极对受害人杨某进行赔偿，双方达成谅解。 公诉机关认为，被告人胡建国、胡建强的行为均已构成故意伤害罪。诉请本院依法惩处。并提供了相关证据。同时建议本院判处被告人胡建国有期徒刑十个月，可适用缓刑；建议判处被告人胡建强有期徒刑一年，可适用缓刑。 二被告人的供述与公诉机关指控的犯罪事实相一致，且均自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年3月12日15时许，在怀来县门附近发生一起交通事故，被告人胡建国与被害人杨某在围观该事故过程中因持不同观点而发生口角，继而发生厮打。在事故现场附近的被告人胡建强见状，遂上前与其哥哥胡建国一起殴打被害人杨某。期间，二被告人用拳击打被害人杨某头面部数下，致被害人杨某右眼眶内侧壁、下壁骨折、鼻骨骨折、眼挫裂伤、面部挫伤、头皮血肿。经怀来司法医学鉴定中心鉴定，杨某右眼眶内侧壁、下壁骨折，已构成轻伤二级。 另查明，案发后，二被告人的亲属代二被告人一次性赔偿了被害人杨某经济损失共计人民币43万元，并取得谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，证人李某的证言，被害人杨某的陈述，二被告人的供述，到案经过，谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡建国、胡建强共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯罪罪名成立。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主从犯。二被告人在归案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。二被告人的亲属已代二被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。综合考虑二被告人犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪等情况，对公诉机关提出的量刑建议，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡建国犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人胡建强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张政 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1043号申请执行人：沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路55号（1-22-1）。被执行人：丁威，男，1988年7月22日出生，汉族，住所地：沈阳市大东区。被执行人：王晓庆，女，1986年8月1日出生，汉族，住所地：沈阳市大东区。沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司与丁威、王晓庆借款合同纠纷执行一案，权利人沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2020）辽省证执字第5号执行证书立案执行。在执行过程中，因双方达成和解，申请人向本院撤回执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执1043号案件的执行程序。审判长 楚 晋审判员 苏经纬审判员 马振昊二〇二〇年七月十五日书记员 陈威志
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11107号 原告：浙江祥生物业服务有限公司，住所地：杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦18层1805室。 法定代表人：倪凯峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郦爽爽、周秀琴，系公司职工。 被告：赵焕明，男，1970年8月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：周娌娜，女，1976年12月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵焕明，系被告周娌娜配偶，亦是本案第一被告。 原告浙江祥生物业服务有限公司与被告赵焕明、周娌娜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘介龙独任审理。本案于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郦爽爽、周秀琴及被告赵焕明到庭参加了诉讼诉。本案现已审理终结。 原告诉称：原告自诸暨市祥生君庭小区建成之日即为该小区提供物业服务。合同约定住宅按1.45元月平方米、车库、储藏室按0.45元月平方米、能耗费每月每平方0.3元。被告赵焕明、周娌娜系祥生君庭小区1幢1单元401室业主。原告为被告提供了物业服务，而被告赵焕明、周娌娜自2017年3月1日至2020年2月29日的物业服务费及高层能耗费8326.08元一直未予以支付，经原告催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业服务费及高层能耗费8326.08元及违约金1665.22元。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告支付物业服务费6921.72元及违约金1384.34元，高层能耗费的请求予以撤回。 被告赵焕明、周娌娜辩称：被告确系祥生君庭小区1幢1单元401室业主，2016年交房后已付一年物业费。2017年3月1日至2020年2月29日的物业费确未支付。没有支付物业费的原因是1、房屋存在质量问题；2、物业服务没有达到物业收费的标准；3、被告在2019年装修，故能耗费不应该计算。小区一直在维修，维修期间的物业费应当由建设单位承担。小区内还有创收项目，应当抵扣物业费。物业费的发票是收款收据，不符合法律规定，应该补开发票。综上,故不同意支付物业费。 原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： 1、《前期物业服务协议》一份，用以证明原、被告间有物业服务关系的事实。2、祥生旺庭领房单及不动产查询证明各一份，证明被告系祥生君庭小区1幢1单元401室业主及房屋面积等。3、律师函及回执各一份，证明原告书面向被告进行催讨。 上述证据经庭审出示，被告未提出实质性异议，本院审查后，作有效证据认定，并收集在卷。 被告提供了：1、小区业主联名签字的设立业主委员会申请书及报告各一份，证明小区未成立业主委员会；2、照片12张，证明消防通道堵塞、门卫脱岗、花木未修剪、门禁未启用等物业管理不完善。经质证，原告认为花木是定期修剪的；因人车不分流，堵车的情况是有的。本院认为，被告提供的证据，原告亦未提出实质性异议，本院亦作有效证据认定并收集在卷。 综上，本院认定事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告与被告方签订的《前期物业服务协议》，对原、被告双方当事人具有约束力。现原告已履行了物业管理的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告祥生君庭小区1幢1单元401室自2017年3月1日至2020年2月29日的物业服务费6921.72元。现原告要求被告支付所欠物业费，本院予以支持。对原告提出的违约金请求，本院酌情按所欠物业费10％予以支持。被告赵焕明、周娌娜提出的房屋质量及业主委员会的成立应当另行主张相应的权利。物业管理是一个动态的过程，被告虽列举了个别物业管理的不善，但不能证明原告在物业管理中存在根本性的违约，不能据此扣减或拒付物业费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告赵焕明、周娌娜应支付原告浙江祥生物业服务有限公司关于祥生君庭小区1幢1单元401室自2017年3月1日至2020年2月29日的物业服务费6921.72元及违约金692元，合计人民币7613.72元，款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告浙江祥生物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵焕明、周娌娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘介龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨科晔
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初240号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人龙建中，男，1970年1月24日出生，汉族，初中文化，住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月20日被湘潭市公安局取保候审。2020年7月6日经本院决定，被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]224号起诉书指控被告人龙建中犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员戴美丽独任审判，代理书记员马薇担任记录，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉，被告人龙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2020年5月19日21时许，被告人龙建中酒后驾驶车牌号为湘Cxxxxx的欧蓝德牌小型汽车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道，由北往南方向行驶，至滴水埠路口地段时被执勤民警当场查获，民警现场使用呼气式酒精测试仪对被告人龙建中进行酒精检测，测试结果为126mg/100ml，后民警将被告人龙建中带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区并通知医护人员对其进行了血液抽样。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人龙建中血液中乙醇含量为128.3425mg/100ml。 被告人龙建中到案后如实供述了所犯罪行并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人龙建中醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人龙建中到案后能如实供述所犯罪行，系坦白；被告人龙建中认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓期执行，并处罚金。遂提请本院依法判处。 上述事实被告人龙建中在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人龙建中的供述，呼气式酒精检验测试结果单，抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见，侦查经过说明，查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场指认照片，行政处罚决定书，接报案登记表、立案决定书，被告人龙建中的身份信息资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龙建中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙建中到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人龙建中犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人龙建中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴美丽 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供 述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免 特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终407号上诉人（原审原告）：赵静，女，1981年8月26日出生。委托诉讼代理人:何欢，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘亚飞，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙翔，男，1982年11月27日出生。委托诉讼代理人：薛京，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋欢，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙春莉，女，1960年4月3日出生。委托诉讼代理人：张慧敏，北京大成律师事务所律师。原审第三人：新联冶（北京）国际贸易有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0247房间。法定代表人：孙翔，执行董事。委托诉讼代理人：薛京，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋欢，北京大成律师事务所律师。上诉人赵静因与被上诉人孙翔、孙春莉，原审第三人新联冶（北京）国际贸易有限公司（以下简称新联冶公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初22487号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。赵静上诉称，一、孙翔的生活中心地在北京市朝阳区。在本案关于管辖权的审理过程中,赵静就孙翔的生活中心地提交了大量证据，其中有孙翔在北京市朝阳区×派出所办理居住证的记录，根据该份证据，自2018年5月28日至2019年5月28日,孙翔持有《北京市居住证》。根据北京市《居住证暂行条例》,孙翔在2018年5月28日办理居住证之前,已经至少在北京市连续居住6个月。赵静于2019年1月就本案提起诉讼,孙翔此时已经在北京市朝阳区连续居住达12个月。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定:公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外。按照上述规定,北京市朝阳区可以确定为孙翔的经常居住地。孙翔在北京市朝阳区持有众多房产。孙翔三个未成年子女均在北京市朝阳区上学,其家族企业新华联合冶金控股集团有限公司注册地虽在北京市石景山区,但其主要办事机构位于北京市朝阳区望京东园七区望京保利国际广场T2-16层，孙翔是该公司总裁和法定代表人，其父母为该公司股东，该公司为孙翔缴纳社保，并办理其他事宜。二、确定本案管辖的决定性证据出具过程非常蹊跷，不能作为确定孙翔居住地的依据。三、本案中，孙翔有关管辖权的操作带有严重的地方行政干涉司法的因素，其人为选择管辖地用意明显。故请求二审法院依法撤销一审裁定，本案由北京市朝阳区人民法院审理。孙翔、孙春莉对于赵静的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，赵静系以孙翔将其在新联冶公司的夫妻共同财产无偿转让给孙春莉，孙翔、孙春莉的行为侵害了赵静的利益为由提起的本案诉讼，要求确认孙翔与孙春莉之间的股权转让合同无效等，故本案不属于因合同纠纷提起的诉讼，应当按照法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，被告孙翔、孙春莉住所地法院对本案均有管辖权。孙春莉的户籍所在地为浙江省绍兴市越城区东湖街道高平村315号。关于孙翔经常居住地问题，已经生效的北京市高级人民法院（2019）京民辖终369号民事裁定书中认定孙翔的经常居住地位于河北省唐山市丰南区。鉴于此，北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。一审法院裁定将本案移送河北省唐山市中级人民法院审理并无不当。赵静的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘险峰审 判 员 王 瑞审 判 员 蔡 琳二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终872号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉润律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15518号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15518号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费405元，减半收取202.5元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  夏 旭审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  江珞伊书 记 员  孙汝函
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2249号原告：李秀岭，男，1955年11月2日生，汉族，住长葛市。委托代理人：李艳涛，河南葛天律师事务所律师。被告：贾杰铭，男，1967年11月18日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李秀岭与被告贾杰铭民间借贷纠纷一案，原告李秀岭于2020年6月3日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李秀岭的委托代理人李艳涛到庭参加诉讼，被告贾杰铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元并支付利息（从起诉之日按月息2分计算至履行完毕）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月15日原告与被告贾杰铭就债务纠纷达成还款协议，由被告分期偿还原告本息25万元。后被告仅履行部分债务拒不按协议履行还款计划，原告无奈诉至人民法院请求给予公正判决。被告贾杰铭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、还款协议书一份，证明2018年5月15日原告与被告贾杰铭就债务纠纷达成协议，由被告分期偿还原告25万元，并约定有违约利息。证据二、长葛市人民法院（2018）豫1082民初3898号民事判决书及许昌市中级人民法院（2018）豫10民终4275号民事判决书各一份，证明被告曾偿还原告5万元本金。乙方丙方连带责任共欠原告25万元，原告曾起诉至长葛市人民法院获得胜诉判决5万元，许昌市中级法院予以维持原判，因此乙方偿还原告5万元，现在还剩余20万元未偿还。经审理查明，原告李秀岭与被告贾杰铭系亲戚关系，贾杰铭曾因生意需要从李秀岭处借款40万元，后偿还部分借款。2018年3月16日，原告李秀岭因该笔借款将被告贾杰铭诉至本院，2018年5月15日，原告李秀岭（甲方）与被告贾杰铭（乙方）、张起超（丙方）签订了协议书，约定“贾杰铭分别于2018年5月31日前向李秀岭偿还5万元、2018年12月31日前向李秀岭偿还5万元；张起超分别于2018年12月31日前向李秀岭偿还5万元、2019年12月31日前向原告李秀岭偿还5万元，张起超未按期支付的，由贾杰铭代替张起超进行支付，贾杰铭与张起超对全部债务承担连带清偿责任；贾杰铭与张起超还清本金后于2020年5月前另外支付5万元利息，如贾杰铭、张起超违反协议约定，从违约之日起按月息2%计息；约定协议签订后1日内，李秀岭到长葛市人民法院办理撤诉手续，后原告李秀岭依约撤回起诉，但贾杰铭未依约履行还款义务，原告于2018年7月26日诉至本院，本院于2018年10月12日作出（2018）豫1082民初3898号民事判决书：一、被告贾杰铭于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀岭借款5万元及利息（自2018年7月26日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告李秀岭的其他诉讼请求。被告贾杰铭不服该判决，上诉于许昌市中级人民法院，2018年12月18日，该院作出（2018）豫10民终4275号民事判决书：驳回上诉，维持原判。本院认为:被告贾杰铭欠原告李秀岭借款未还事实清楚，有还款协议书、长葛市人民法院（2018）豫1082民初3898号民事判决书、许昌市中级人民法院（2018）豫10民终4275号民事判决书在卷佐证，足以认定。贾杰铭怠于履行还款协议书约定的还款义务，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任。本案被告贾杰铭未偿还原告李秀岭款项是：2018年12月31日前向李秀岭偿还5万元；张起超分别于2018年12月31日前向李秀岭偿还5万元、2019年12月31日前向原告李秀岭偿还5万元；贾杰铭、张起超还清本金后于2020年5月前另外支付5万元利息，合计20万元。按照协议书约定，贾杰铭应当偿还李秀岭借款本金和利息，原告李秀岭请求合法有据，本院予以支持。被告贾杰铭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾杰铭于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀岭借款20万元并支付利息（自2020年6月3日起按月利率2%计算至本判决确定之日止，以后另算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告贾杰铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二〇年七月九日书记员  李 爽
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执恢11号 申请执行人：梅州市梅县区新恒发混凝土有限公司，地址：梅州市梅县区新南镇。 法定代表人：徐启龙，系该公司总经理。 委托代理人：杨雪，系广东知著律师事务所律师。 被执行人：卢浩宏，男，汉族，住址：梅州市梅江区。 关于梅州市梅县区新恒发混凝土有限公司与卢浩宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1403民初254号民事调解书已于2018年9月27日发生法律效力，依上述调解，被执行人应支付货款9906039.37元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2019年04月09日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管、户籍村委等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除冻结的银行账户（零星存款）以及从银行账户扣划的26233.24元外，依上述单位回复信息结果，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月30日终结本次执行程序。2020年1月16日，根据申请执行人的申请，本院依法立案恢复执行。被执行人应支付欠款本金9880098.31元及相关利息给申请执行人。申请执行费76800元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局、户籍村委等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除冻结的银行账户（零星存款）以及从被执行人银行账户扣划的27702元外，依上述单位回复信息结果，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计执行到位27702元，扣除执行费2702元后剩余25000元已支付给申请执行人，本案债权尚余执行标的款9855098元及相关利息未能实现。 本院认为，经本院执行，除冻结的银行账户（零星存款）以及从被执行人银行账户扣划的27702元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意由法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执恢11号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人卢浩宏负有继续向申请执行人梅州市梅县区新恒发混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年七月六日 书记员  卓可逸
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初322号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王鹏，男，1977年4月10日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，中共党员，兖州煤业股份有限公司军事化矿山救护大队职工，户籍所在地邹城市，住邹城市。2012年2月23日因殴打他人被邹城市公安局铁西派出所行政拘留五日；2017年7月10日因殴打他人被济宁市公安局济东分局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审并释放。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员赵洪旭出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月30日21时许，被告人王鹏饮酒后驾驶（准驾不符）鲁Ｈ×××××普通两轮摩托车，沿邹城市昌平山路由南向北行驶至昌平花园北门对过时，因摩托车发生侧滑，与步行的张某发生碰撞，致张某受伤，车辆损坏，造成交通事故。交警大队民警到达现场后，王鹏拒绝呼气式酒精检测。后经抽血检验，被告人王鹏静脉血样品中检出乙醇成分，含量为258.9mg/100ml。经邹城市公安局交警大队认定：被告人王鹏承担事故的全部责任，张某无责任。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币六千元。2019年12月4日王鹏赔偿张某人民币六千元，并取得张某的谅解。被告人王鹏对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，当庭自愿认罪，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人王鹏常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、协议书、收据、刑事谅解书、行政处罚决定书、住院记录、道路交通事故认定书等书证，证人李某的证言，被害人张某的陈述，被告人王鹏的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王鹏无驾驶资格驾驶机动车，造成交通交通事故，且负事故全部责任；其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上；拒绝公安机关依法检查，均应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极缴纳罚金、赔偿事故相对方经济损失，并取得对方谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王鹏的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定，判决如下：被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年七月十五日法官助理郭万贞书记员杨泽
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1060号之一 申请执行人：许华新，男，1982年3月6日出生，汉族，住所地中国莆田市荔城区。 被执行人：韩清海，男，1977年8月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人许华新与被执行人韩清海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初4847号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币120000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年七月十日 书记员  林仙芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初773号原告：董亚敏，女，1984年5月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区。法定代表人：温家暖，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璨，北京中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，北京中伦律师事务所实习律师。被告：九好网络科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：郭丛军，该公司董事长。被告：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑8号。法定代表人：吴坚，该公司总经理。原告董亚敏与被告鞍山重型矿山机器股份有限公司、九好网络科技集团有限公司、西南证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。审理过程中，原告向本院申请变更本案的诉讼请求标的额为1万元。2020年7月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董亚敏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董亚敏负担。审判长 侯 杨审判员 刘 波审判员 邰越群二〇二〇年七月三十日法官助理张加磊书记员胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3809号申请人：江苏河口建设工程有限公司，统一社会信用代码91320402251019013U，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口街。法定代表人：张正霞，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋建江，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮俊慧，江苏融畅律师事务所律师。被申请人：江苏巨风机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206MA1P16PK6H，住所地无锡惠山工业转型集聚区盛洲路99号。法定代表人：曹明春。原告江苏河口建设工程有限公司与被告江苏巨风机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏河口建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求对江苏巨风机械制造有限公司的银行存款120万元或其等额财产进行查封进行保全，并提供保单保函进行担保。本院认为，江苏河口建设工程有限公司的保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结江苏巨风机械制造有限公司的银行存款120万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾杰二〇二〇年七月二十八日书记员  高俊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7622号原告：郭秀容，女，1971年6月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：杜炳仲，男，1969年3月21日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，被告：黄爱清，女，1973年7月9日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，被告：杜艺文，女，1994年7月22日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，被告：曹艳珍，女，1972年8月1日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，原告郭秀容诉被告杜炳仲、黄爱清、杜艺文、曹艳珍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日开庭审理，原告郭秀容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3650元，由原告郭秀容负担。审判员 李 方二〇二〇年七月十六日书记员 张雪如
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初214号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人罗凤琴，女，1975年12月17日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。因盗窃，于2019年5月21日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪，于同年5月31日转为刑事拘留，同日被该局取保候审；2020年5月29日被该局监视居住。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人罗凤琴犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月13日至5月20日间，被告人罗凤琴通过将商品价格标签撕毁并藏于随身携带背包的方式，先后四次在本区纸坊街道万豪世纪天街沃某超市内盗窃超市商品，具体分述如下：1．2019年3月13日18时许，被告人罗凤琴至本区纸坊街道万豪世纪天街沃某超市内，趁超市工作人员不备，将货架上一条宠物狗用牵引绳价格标签撕毁，藏于随身携带的背包后逃离现场。2．2019年3月30日17时许，被告人罗凤琴至本区纸坊街道万豪世纪天街沃某超市内，以上述同样方式，盗走货架上一条宠物狗用牵引绳、一包鱿鱼丝后逃离现场。3．2019年5月5日18时许，被告人罗凤琴至本区纸坊街道万豪世纪天街沃某超市内，以上述相同方式，盗走货架上一双船袜后逃离现场。4．2019年5月20日18时许，被告人罗凤琴至本区纸坊街道万豪世纪天街沃某超市内，以上述相同方式，将货架上一件白色女式内衣、一条宠物狗用牵引绳藏于随身携带的背包内，欲离开超市大门时被超市工作人员控制后交接警而至的公安人员。被盗物品被扣押已发还。后被告人罗凤琴赔偿沃某超市人民币300元。公诉机关认为被告人罗凤琴的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节及赔偿被害人损失的酌定从轻处罚情节。建议以盗窃罪判处被告人罗凤琴拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗凤琴对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人罗凤琴多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人罗凤琴的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗凤琴犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年七月二十四日法官助理叶甑皓书记员曹开怡
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2264号 原告：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨南村2-103，统一社会信用代码9134050007090809XL。 法定代表人：丁少平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨啸宁，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：王宁，女，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市旭元物业管理有限公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市旭元物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤回对被告王宁起诉的申请。 本院认为：马鞍山市旭元物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马鞍山市旭元物业管理有限公司撤回对王宁的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市旭元物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年七月三日 书记员  陈金荣
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执351号 申请执行人:衣立光,男，1973年3月27日生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 被执行人:侯黎辉，女，1973年9月11日生，汉族，个体，住吉林省龙井市。 申请执行人衣立光与被执行人侯黎辉合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）吉2405民初812号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人侯黎辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衣立光于2020年7月8日向本院提出强制执行申请。要求被执行人侯黎辉向申请执行人衣立光支付1000元,本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2020年7月8日，向被执行人侯黎辉送达了执行通知书、报告财产令。 2.2020年7月9日、7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人侯黎辉银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。 3.2020年7月10日，查询被执行人侯黎辉国土登记情况、房屋登记情况，名下无国土登记及房屋登记。 4.2020年7月15日，本院对被执行人侯黎辉名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 5.2020年7月27日,到延吉市河南街白金委调查被执行人侯黎辉的收入、经济实体等情况，未发现有可供执行财产。 6.2020年7月28日,对被执行人侯黎辉采取限制高消费措施。 7.2020年7月28日，本院与申请执行人衣立光就本案终结本次执行程序进行沟通并征求意见，申请执行人衣立光同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人衣立光告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人衣立光同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2405执351号执行案件对本院（2019）吉2405民初812号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员 金 哲 二〇二〇年七月二十八日 书记员 郑龙植
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12310号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨斗黑,男,1985年9月9日出生,汉族,住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨斗黑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1282号上诉人（原审被告）：辽宁金源益镁有限责任公司。住所地：辽阳县首山镇马家庄村。法定代表人：李欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪占涛，辽宁国印律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪福，男，1957年4月5日出生，汉族，无业，现住沈阳市东陵区。上诉人辽宁金源益镁有限责任公司因与被上诉人刘洪福追索劳动报酬纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初767号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁金源益镁有限责任公司于2020年7月30日向本院递交申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁金源益镁有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁金源益镁有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费659元，减半收取329.50元，由上诉人辽宁金源益镁有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  艾德玲二〇二〇年七月三十一日书记员  任 玥
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异351号案外人：何坤，女，1978年1月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司董事长。本院办理的江苏盛谐建设集团有限公司（下称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（下称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人何坤对本院诉讼保全查封位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心（下称新天地中心）中的00单元1层14号商服提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何坤称，2011年3月29日，其与汇博公司签订《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定汇博公司为何坤原地安置房产，面积为262平方米，双方协商，汇博公司对何坤房屋比照有证房安置商服用房，拆一还一不结算差价。2014年10月10日汇博公司以《永定二号楼地段拆迁安置选房进户通知单》，确认新天地中心00单元1层14号，建筑面积268.94（实际测量为270.04）平方米的房屋为何坤的安置房屋。案涉房屋于2014年11月1日交付使用，其已实际占有。因汇博公司原因，导致该房屋未能办理产权登记，请求本院予以解除查封。汇博公司称，2011年3月29日，汇博公司与案外人何坤签订《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定汇博公司为何坤安置新天地中心00单元1层14号，建筑面积268.94平方米房屋。案外人何坤的房屋没有办理产权转移登记原因是，2012年12月12日，汇博公司将新天地中心国有土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了抵押登记。2014年12月26日，该公司向中国对外经济贸易信托股份有限公司投资，同时将新天地中心国有土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托股份有限公司。由于新天地中心国有土地使用权抵押权人不同意解除抵押，致使案外人的房屋不能办理产权登记。该公司同意法院对案外人何坤的新天地中心00单元1层14号房屋解除查封。申请保全人盛谐公司经本院通知未提出书面意见。本院查明，盛谐公司与汇博公司建设工程施工合同纠纷一案，盛谐公司向本院提出财产保全申请。依盛谐公司申请，本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封新天地中心价值135,675,000元的商业服务楼、裙房和地下车位（详见查封房屋明细，含案涉商铺），期限为2018年9月10日至2021年9月10日。该裁定和协助执行通知书于2018年9月10日送达齐齐哈尔市不动产登记中心。另查明，2011年3月29日，案外人何坤与汇博公司签订《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定汇博公司为何坤原地安置房产，面积为262平方米，双方协商，汇博公司对何坤房屋比照有证房安置商服用房，拆一还一不结算差价。2014年10月10日汇博公司以《永定二号楼地段拆迁安置选房进户通知单》，确认新天地中心00单元1层14号，建筑面积268.94（实际测量为270.04）平方米的房屋为何坤的安置房屋。案涉房屋于2014年11月1日交付给案外人何坤。2016年4月26日，汇博公司为案外人何坤开具销售不动产统一发票。2017年11月28日，案涉房屋办理了棚改房屋登记备案。因新天地中心土地使用权已设定抵押权，该中心地上建筑物未能办理房屋产权登记。本院认为，案外人何坤作为拆迁安置房产权利人，是否享有对案涉房产排除执行的权利，本院应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(五)项、第二十七条的规定进行审查。在案涉房产查封前，案外人何坤与汇博公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定拆迁人以位置、用途特定的房产对被拆迁人予以补偿。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，本案中，案外人何坤获得的补偿安置的权利是基于所有权的调换，系拆迁人用特定化的回迁房屋对其进行安置，依法相比他人享有的民事权益有更优先的保护效力。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人何坤主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层14号商服及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省高级人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年七月三十日书记员  毕鹏坤
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初691号原告：杜兴彬，男，汉族，1982年6月12日出生，住原阳县，被告：许培辉，男，汉族，1983年5月20日出生，住河南省睢县，现住原阳县，原告杜兴彬诉被告许培辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付楼板款19650元，并支付逾期利息590元，共计20240元。原告杜兴彬于2020年07月21日提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜兴彬撤诉。本案受理费已减半收取153元，由原告杜兴彬负担。审 判 长  赵志远审 判 员  刘海华人民陪审员  吴生英二〇二〇年七月二十二日书 记 员  高 悦