wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初436号 原告：张国平，男，汉族，1967年8月23日出生，住涿州市。 被告：高飞飞，男，汉族，1984年8月20日出生，户籍地北京市大兴区，现住涿州市。 原告张国平诉被告高飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国平到庭参加了诉讼，被告高飞飞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张国平向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金56000元及利息（自2019年12月20日起至被告全额给付借款本金之日止，以56000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、依法判决被告支付原告索款费用1000元;3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月20日，被告因经营羊生意，资金周转困难，通过曹宝强，被告向原告借款56000元，约定于2019年12月20日偿还，当时打有“借款条”为凭。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告始终怠于履行还款义务。故为了维护原告合法权益，具状诉至贵院，请人民法院判如所请。 被告高飞飞经本院合法传唤未到庭，放弃答辩及质证权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法认定如下： 证据1、2018年12月20日被告出具的借条一份及短信记录及视频资料，证明被告从原告处借款56000元的事实； 证据二：证人出庭申请书，证明2018年12月20日被告通过证人曹宝强向原告借了56000元的现金并录有视频，并约定2019年12月20日偿还，期间原告打电话发短信给被告，但是被告总是以各种理由推脱不还。 本院经审查认为，原告提交证据真实、合法、有效，对上述证据本院予以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿，被告高飞飞向原告张国平借款56000元至今未偿还，事实清楚、证据充分。被告应返还原告借款本金并支付逾期还款利息。原告主张1000元索款费用于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高飞飞于本判决生效后十日内偿还原告张国平借款56000元及逾期利息（自2019年12月20日起以56000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈怀南 人民陪审员  王园园 人民陪审员  李广强 二〇二〇年七月八日 书 记 员  渠少涵
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4602号原告：王景，男，汉族，1966年12月28日生，住河南省周口市川汇区。被告：周口龙兴公路工程有限公司，住所地：周口市太昊路东段，统一社会信用代码9141160074405292XJ。法定代表人：张玉霞，该公司经理。被告：鲁勇，男，1975年7月14日生，住河南省周口市川汇区。本院受理原告王景诉被告周口龙兴公路工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，原告明确表示不愿交纳案件受理费。本院认为，本院向原告送达交纳诉讼费通知书后，原告明确表示不愿交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王景自动撤回起诉处理。审判员  禄东峰二〇二〇年七月十六日书记员  杨丽娟
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1555号 原告：于策，男，1986年6月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：孟德萍（原告妻子），女，1980年4月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：姜喆，男，1981年5月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告于策诉被告姜喆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于策委托诉讼代理人孟德萍到庭参加诉讼。被告姜喆经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款11万元及利息（从2017年1月1日到给付之日止，按照法律规定计算）；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2016年被告因有急事向原告借款，原告陆续借款给被告11万元，被告一直没有还款，总是推托。2019年8月16日在被告的商店内找到被告本人，被告承诺于2019年年底还清全部借款，并写下欠条。被告至今未还款，故来院告诉。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月、11月被告陆续向原告借款共计11万元。2019年8月16日被告向原告出具欠条一份，写明“今姜喆向于策借款人民币拾壹万元整”。现原告诉至本院要求被告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款有原告提供的欠条、取款凭证为据,故原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，被告应当偿还原告借款本金11万元。关于利息，原、被告并未约定借期内利息和逾期利息，也未约定还款期限，对于借期内利息本院不予支持，被告应当自原告起诉之日2020年5月6日起按照年利率6%给付逾期利息。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜喆于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告于策借款本金11万元及逾期利息（逾期利息按照本金11万元，年利率6%，自2020年5月6日计算至实际偿还之日止）。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告姜喆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李征玉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 茉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14356号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人兰昌之，男，1992年2月1日生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与兰昌之金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人兰昌之名下有牌号为湘F6XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到兰昌之有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初57740号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保211号解除保全申请人：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭B21栋）。法定代表人：蒋业辉，该公司执行董事。解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年9月28日作出（2019）湘1081财保360号民事裁定，依法查封被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产，期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人宋联钦于2020年7月1日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年七月一日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执457号 申请执行人：刘明城，男，1974年3月27日出生，汉族，住瑞昌市。 被执行人：叶铁锋，男，1975年5月9日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省宿松县。 本院执行的申请执行人刘明城与被执行人叶铁锋买卖合同纠纷一案，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执457号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年七月七日 书记员  黄可欣
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢878号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号，组织机构代码:704735072。 负责人朱启标。 被执行人江子华，男，1971年7月10日出生，住浙江省温岭市。 被执行人谢文君，男，1972年11月20日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与江子华、谢文君申请支付令一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督104号裁定书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2020年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江子华、谢文君应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行人民币105837.94元及利息，并支付诉讼费806元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江子华、谢文君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人江子华、谢文君居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人谢文君与他人共同共有的坐落在温岭市××远景村捕屿岭头的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江子华、谢文君未报告财产情况，本院已对被执行人江子华、谢文君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江子华、谢文君采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人江子华、谢文君目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢878号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 李天靖
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保95号申请人：日照市岚山区戴苑贸易有限公司，住所地：日照市岚山区安东卫街道明珠路。统一社会信用代码：913711035992598517。法定代表人：苑香玉，总经理。被申请人：日照市海源酒水批发有限公司，住所地：日照经济开发区深圳西路89号。统一社会信用代码：91371100727578735C。法定代表人：王伟，总经理。申请人日照市岚山区戴苑贸易有限公司与被申请人日照市海源酒水批发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月10日申请冻结保全被申请人日照市海源酒水批发有限公司的执行款64036元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人日照市海源酒水批发有限公司在日照经济技术开发区人民法院（2019）鲁1191执28号案件下的执行款64036元。申请费660元，由申请人日照市岚山区戴苑贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年七月十日书记员 牟近源
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初169号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人杨某，女，因本案于2019年11月2日被刑事拘留，11月14日被监视居住。经本院决定，于2020年5月13日被取保候审。辩护人赵凤，辽宁安沈律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）117号起诉书指控被告人杨某犯代替考试罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员冯倩出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人赵凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月2日，被告人杨某携带王某的身份证和准考证，来到沈阳市苏家屯区175中学八年一班考场，代替王某进行教师资格证考试，后被监考老师发现。被告人杨某被公安机关当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有照片，证人王某、程某、李某证言，案件来源和抓捕经过，电话查询记录，扣押清单，考务工作手册，银行流水单，辨认笔录，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某代替他人参加法律规定的国家考试，已构成代替考试罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯代替考试罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人杨某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇二〇年七月十五日书 记 员  董晓滢
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0491财保41号 申请人：杜丹，男，1982年5月15日生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 被申请人：王富强，男，1980年4月18日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 申请人杜丹于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王富强名下位于邯郸市丛台区产的相关手续，保全其中价值388000元。河北亿丰达担保有限公司为申请人出具了编号为：亿邯保函（2020）279号的诉讼财产保全担保函，对申请人保全数额的诉前保全损害赔偿责任提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王富强名下位于邯郸市丛台区产的相关手续，保全其中价值388000元。查封期限自本裁定送达之日起三年。 案件申请费2460元，由申请人杜丹暂行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员 褚俊红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4263号原告：侯佳友，男，1996年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：裴若含，女，汉族，住河南省永城市东城区。原告侯佳友诉裴若含民间借贷纠纷一案，原告侯佳友于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告侯佳友自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯佳友撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告侯佳友负担。审判员  任丽二〇二〇年七月二十一日法官助理王胜华书记员张楠
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执353号 申请人执行人：七台河市农村信用合作联社。 法定代表人：马忠华，职务：主任。 被执行人：赵尔力，男，1966年生，现住茄子河区。 本院在执行申请执行人七台河市农村信用合作联社与被执行人赵尔力借款合同纠纷一案中，执行依据（2018）黑0904民初1007号民事判决书，执行标的61340.77元，现申请人七台河市农村信用合作联社与被执行人赵尔力已自愿达成和解协议：1、被执行人赵尔力2020年7月31日前偿还申请人10000.00元，2020年12月31日前偿还20000.00元，剩余部分每年12月底之前偿还300000.00元，直至还清为止；2、申请执行费820.11元由被执行人承担；3、如未按和解协议内容履行，则按照原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）黑0904民初1007号民事判决书的执行程序。 被执行人未按和解履行义务，申请人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年七月二十八日 书记员  魏鑫杰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执968号申请执行人：梁红，女，1965年6月20日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。被执行人：王兰芳，女，1940年1月9日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：王家乐，男，1988年4月20日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告梁红与被告王兰芳、王家乐返还原物纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初13976号民事调解书已经发生法律效力。因被告王兰芳、王家乐未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年2月4日立案执行。原告申请要求被告王兰芳、王家乐搬离上海市松江区洞泾镇王家厍路XXX弄XXX号XXX室房屋，腾空该房屋并交付给原告梁红,并向原告梁红支付该房屋的占有使用费(计算方式：自2019年9月26日起至实际搬离之日止，按照每月1,500元计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年2月14日通过邮政特快专递向被执行人王兰芳、王家乐发出执行通知和报告财产令,但因“无联系电话”等原因而被退回。经查找，本院向被执行人王兰芳、王家乐直接送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。两被执行人向本院申报了财产。本院通过网络执行查控系统对两被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，扣划了被执行人王兰芳名下银行存款3,100元，扣除本案执行费50元，余款已发放至申请执行人指定账户，并冻结了被执行人王兰芳名下养老金账户。此外，本院于2020年6月5日至上海市松江区洞泾镇王家厍路XXX弄XXX号XXX室处张贴公告，要求被执行人王兰芳、王家乐于2020年6月19日前搬离上述房屋，期间承办人亦多次通过电话、约谈或上门等形式要求被执行人搬离涉案房屋，但被执行人王兰芳、王家乐至期仍未履行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因本案系直系亲属之间的家事纠纷，被执行人王兰芳年事已高、又身患疾病、行动不便，且当前仍处于疫情防控期间。故而，本案强制腾退时机尚不成熟,继续执行的条件暂不具备。据此，本案拟作终结本次执行程序结案，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年七月三十日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2801号原告：张迷锋，男，1978年1月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人李现林，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。被告：林云帅，男，1992年11月2日出生，汉族，住安阳县。原告张迷锋诉被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司、林云帅人身保险合同纠纷一案，本院于2020年06月17日立案。原告张迷锋于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张迷锋申请撤回对林云帅的起诉是其真实意思表示，应予以准许。故原告张迷锋自愿申请撤回林云帅起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张迷锋撤回对林云帅的起诉。审判员  李晓亮二〇二〇年七月十五日书记员  戚金霞
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执恢161号 申请执行人魏秦岳与被执行人权雪言婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)陕0503民初306号民事判决书已发生法律效力。被执行人权雪言逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人魏秦岳向本院申请执行，请求被执行人权雪言给付彩礼款1647元，案件受理费50元由被执行人权雪言负担。本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法冻结被执行人权雪言银行账户金额1647元，并将该冻结款予以扣划并给付申请人，申请人魏秦岳已实现全部债权。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执恢161号执行案件执行完毕，于2020年7月24日结案。 二〇二〇年七月二十四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2017号申请执行人：陆志逸，男，汉族，1990年3月16日出生，住江苏省无锡市。被执行人：钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司，地址上海市闵行区田林路XXX号第13幢2层。本院依据已经发生法律效力的锡劳人仲案字(2019)第443号仲裁调解书，在执行陆志逸与钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司劳动仲裁一案中，于2020年3月12日向被执行人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司在招商银行设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。另向自然资源部不动产查询系统、公安部车辆查询系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇二〇年七月三十日书记员  杨 柳附：相关法律条文
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3640号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。住所地：庄河市永兴街66-11号。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：窦忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇（系该公司员工），男，1963年7月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：宋维胜，男，1961年4月20日出生，汉族，现住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告宋维胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连勃尔泰物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇二〇年七月三十一日书记员  于 歌
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢536号之一申请执行人：陈国宾，男，1971年10月12日生，汉族，住中牟县。被执行人：王凌磊，男，1984年10月2日生，汉族，住中牟县。被执行人：蔡喜彬，男，1966年12月6日生，汉族，住中牟县。本院在执行陈国宾与蔡喜彬、王凌磊买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人蔡喜彬已按协议支付案件款50000元，本案债权尚余90000元未能实现。现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0122民初4877号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李运兴二〇二〇年七月三十日法官助理李银锋书记员马丹丰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1295号申请执行人：陈启亮，男，1989年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：尹圆，上海勤周律师事务所律师。被执行人：周恩巍，男，1989年6月26日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人陈启亮与被执行人周恩巍民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初19415号文书，执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法冻结被执行人名下公积金账户，暂不具备扣划条件，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年七月二十九日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0481民初836号之一 原告：九江桦鑫电气有限公司，住所：江西省瑞昌市工业园南园。统一社会信用代码：913604816984663704。 法定代表人：白桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何治宏，江西泰极律师事务所律师。 被告：南昌市吉信建设工程有限公司，住所：江西省南昌市青山湖区洪都中大道87号隆鑫广场A1栋店面102室。统一社会信用代码：913601006984999492。 法定代表人：王从南，该公司总经理。 原告九江桦鑫电气有限公司与被告南昌市吉信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。本案在诉讼过程中，原告以双方纠纷已协商解决为由，于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江桦鑫电气有限公司以已协商解决纠纷为由，撤回对被告起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告九江桦鑫电气有限公司撤回起诉。 案件受理费9050元，减半收取4525元，由原告负担。 审 判 长  李 斌 人民陪审员  华绪耀 人民陪审员  朱海英 二〇二〇年七月十九日 书 记 员  汤恒贞
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初2241号原告：吴惠霞，女，1976年10月25日出生，汉族，河南省新郑市人，户籍地河南省新郑市，现住邵阳市大祥区。原告：肖祥洪，男，1988年4月10日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市双清区。原告：刘玉珍，女，1983年5月13日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市大祥区。原告：张叶，女，1982年1月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告：左丽玉，女，1982年12月17日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市大祥区。原告：胡雅婷，女，1994年10月10日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市双清区。六原告共同委托诉讼代理人：肖品祥、蔡松柏，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。被告：刘希，曾用名刘西，男，1985年12月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：银西龙，男，1981年7月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省武冈市，现住邵阳市大祥区。原告吴惠霞、肖祥洪、刘玉珍、张叶、左丽玉、胡雅婷与被告刘希、银西龙合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吴惠霞、肖祥洪、刘玉珍、张叶、左丽玉、胡雅婷诉称，2018年3月30日，被告银西龙邀请吴惠霞、肖祥洪、刘玉珍、戴志强、张叶共同投资设立旅游公司，后因戴志强未出资，未能设立公司。2018年7月份被告银西龙又邀请左丽玉、胡雅婷、刘希共同投资设立旅游公司，经过协商，银西龙召集吴惠霞、肖祥洪、刘玉珍、张叶、左丽玉、胡雅婷、刘希八人签订《股东合作协议书》，该协议约定：投资200万元，共同组建有限责任公司，迄今为止，公司未设立，协议未履行。2019年6月29日，原、被告又与案外人何艳君、刘卫军共十人达成协议，将何艳君名下的邵东县山水国际旅行社有限公司变更为邵阳市腾邦行天下旅游有限公司，并将法定代表人变更为银西龙，并于2019年7月1日办理变更登记，银西龙担任邵阳市腾邦行天下旅游有限公司执行董事并管理该公司。2020年4月份，原告发现银西龙在未经原告同意的情况下，擅自在原、被告双方于2019年5月份签订的《股东合作协议书》上加盖了腾邦旅游集团有限公司邵阳分公司的公章。经查，腾邦旅游集团有限公司邵阳分公司系腾邦旅游集团有限公司在邵阳市设立的分公司，银西龙系该公司聘请的总经理，且该公司与邵阳市腾邦行天下旅游有限公司不是同一主体，故原告起诉请求依法解除原、被告八人共同签订的《股东合作协议书》。被告刘希、银西龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是因公司设立引发的纠纷，而不是合同纠纷，且在合作协议签订后，根据协议，原、被告之间不但有合伙经营腾邦旅游集团邵阳分公司的事实，而且还共同成立了邵阳市腾邦行天下旅游有限公司，两公司的住所地均在邵阳市大祥区人大宾馆内，根据法律规定，本案应由邵阳市大祥区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至有管辖权的邵阳市大祥区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因公司设立而引发的纠纷。《民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，本案原、被告协议约定设立的腾邦行天下旅游有限公司住所地在邵阳市大祥区，根据法律有关案件地域管辖的规定，本案应由湖南省大祥区人民法院管辖，且原、被告双方签订的《股东合作协议书》第十条第4项约定“因本协议发生争议，双方应尽量协商解决，如协商不成，可将争议提交至公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”，据此，根据双方的协议约定，本案也只能由湖南省大祥区人民法院管辖。因此，原告向本院起诉，不符合法律规定和双方的约定，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：刘希、银西龙对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省大祥区人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓卓毅二〇二〇年七月三日代理书记员  兰 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢744号 申请执行人吴丽红，女，1976年6月14日出生，住温岭市。 被执行人林智斌，男，1979年12月7日出生，住温岭市。 吴丽红与林智斌民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14295号判决书已经发生法律效力。权利人吴丽红于2020年06月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林智斌应支付申请执行人吴丽红人民币650000元及利息，并支付诉讼费5150元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林智斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林智斌居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人林智斌未报告财产情况，本院已对被执行人林智斌作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林智斌采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林智斌目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢744号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 李天靖
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1523号 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住仙桃市仙桃大道2A号。 法定代表人：秦斌，董事长。 被执行人：张志祥，男，1974年5月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人张志祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年七月二十七日 执行员  毛少军 书记员  邹 刚
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2917号原告中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、12层。统一社会信用代码：914100004160905XJ。法定代表人:毕治军，该公司董事长。委托代理人郭某，男，汉族，1994年2月28日生，住商水县。代理权限为特别授权。被告钱某，女，汉族，1962年6月20日生，住商水县。委托代理人王海涛，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中原农业保险股份有限公司诉被告钱某追偿权纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额速裁程序进行了审理。现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告钱某自愿赔偿原告中原农业保险股份有限公司车损款8000元，当庭履行；用苏洪江工商银行账号直接转给原告委托代理人郭某中原银行账号。其他无纠缠。案件受理费减半收取81元，原告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张玉衡二〇二〇年七月二十三日书记员  朱红梅
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执617号申请执行人：刘丛彦，男，1968年3月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：屠雪源，男，1965年11月22日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3744号民事判决书，受理刘丛彦申请执行屠雪源民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人屠雪源偿还申请执行人刘丛彦借款8,000元、支付案件受理费25元，并承担执行申请费50元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下有零星的银行存款，经征求申请执行人意见，不要求进行冻结、扣划；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有零星支配金额，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求进行冻结、扣划；3、经网络查询车辆登记机关，未发现被执行人有车辆登记信息；4、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人无不动产登记记录；6、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人屠雪源有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘丛彦在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人李天寿应当继续履行本案义务。审 判 长  杨胜辉审 判 员  钱省旭人民陪审员  谢 兵二〇二〇年七月三十一日法官助理王鹏书记员胡佳豪
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执176号申请执行人云南云景林纸股份有限公司。住所地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。法定代表人：马宁，职务，董事长。被执行人东川区翔宇经营部。住所地东川区。负责人：潘兴连，经营者。申请执行人云南云景林纸股份有限公司与被执行人东川区翔宇经营部买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）云0824民初222号民事判决书，于2020年04月22日向本院申请执行，由被执行人支付申请人货款56476.88元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人东川区翔宇经营部已停业，经营者潘兴连下落不明。通过司法网络查控，国土资源局信息反馈被执行人东川区翔宇经营部的经营者在东川区有房产，但已被东川区法院处置完毕。现经传统、入户调查均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。经约谈申请执行人云南云景林纸股份有限公司，同意终结本次执行程序。并依法将被执行人东川区翔宇经营部及经营者采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年七月三日书记员 何艾聪
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执417号之一 申请人：陈启师，男，住安徽省金寨县。 被执行人：韩殿鹏，男，住安徽省霍邱县。 被执行人：金寨世纪华联金悦商贸有限公司，住安徽省梅山镇金顾南路，统一社会信用代码9134152439508325XQ（1-1） 被执行人：孙先平，男，住安徽省金寨县。 被执行人：余松涛，男，住安徽省金寨县。 申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1524民初3011号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年3月9日向本院申请强制执行。执行标的290000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。通过调查余松涛应承担的欠缴出资在另案中已经履行完毕，现已不在承担补充责任。本案对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被有证券、存款、车辆、及金融理财产品；2、经过传统调查，未发现被执行人有房产；3、对被执行人的工资帐户、银行帐户及网络银行帐户进行了查封；4、对韩殿鹏的住房公积金进行查封；5、对被执行人限制高消费和纳入失信人被执行人名单。现被执行人无其他可供执行财产，通过与申请人电话约谈，申请人同意终结本次执行程序，合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇二〇年七月二十六日 书记员 余 俊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1149号申请执行人：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号，统一社会信用代码915201036754283393。法定代表人：陈俊文，该公司总经理。被执行人：罗义琴，女，1980年10月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州深宏业物业服务有限公司与罗义琴物业服务合同纠纷一案中，被执行人罗义琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗义琴的银行存款人民币4949.85元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年七月九日书 记 员 吴松云
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行审43号申请执行人兰考县公安交通警察大队。地址：兰考县开兰大道西段。统一社会信用代码：11410225K24506415G。负责人安磊，大队长。委托代理人朱雨，男，1975年7月21日生，汉族，系该单位案侦中队中队长，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被执行人王辉，男，1982年10月26日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人兰考县公安交通警察大队于2020年7月6日向本院申请强制执行编号410225-1011235952号行政处罚决定，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人兰考县公安交通警察大队向本院提出申请：强制执行被执行人王辉所实施的交通违法行为被处罚应缴纳的罚款200元，现已逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款，合计应缴纳400元。事实与理由：被执行人交通违法被开具处罚决定书，当事人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，公安机关交通管理部门已经送达催告书，催告送达十日后被申请人仍不履行处罚决定，依据《道路交通安全法》第一百零八条和第一百零九条规定，特申请人民法院强制执行。申请执行人提供如下证据：1.公安交通管理行政处罚决定书及违法查询记录；2.催告书及回执。经审查查明，2019年11月15日13时30分，王辉驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车行驶至兰考县东环路时，实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为。兰考县公安交通警察大队当日向其开具编号为410225-1011235952的公安交通管理简易程序行政处罚决定书，决定对王辉处罚款200元。被执行人王辉在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。2020年5月26日，申请执行人向被执行人送达了兰公交（2020）事故催字[1-011]号催告书，被执行人仍未履行编号为410225-1011235952的公安交通管理简易程序行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，被执行人实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的行为，已构成违法。申请执行人兰考县公安交通警察大队对王辉作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人编号为410225-1011235952的公安交通管理简易程序行政处罚决定，对王辉处罚款200元及逾期缴纳加处罚款（逾期缴纳加处罚款，每日按罚款金额的3%计算，自2019年11月30日起至罚款缴纳完毕之日止，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），共计400元。审判长  李进良审判员  王玉平审判员  童秋霞二〇二〇年七月十日书记员  范东晓
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢296号 申请执行人：王元满，男，1955年7月25日生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：栾华，女，1959年6月20日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王锋，男，1968年10月3日出生，满族，现住瓦房店市。 被执行人：姜洪，男，1980年6月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人王元满、栾华与被执行人王锋、姜洪民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年12月23日作出（2015）瓦民初字第576号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的40442.5元。（已履行3258.26元） 本案在执行过程中，依法向被执行人王锋、姜洪送达了执行通知书和报告财产令，被执行人王锋、姜洪未按执行通知书指定的期间履行义务。本院已冻结被执行人王锋、姜洪大连银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行的银行卡一年，冻结期限至2021年5月28日；查封被执行人王锋所有的辽Ｂ×××××车辆二两，查封期限至2022年4月15日。上述冻结、查封的财产如要继续冻结、查封，申请执行人应当在冻结、查封到期日前一个月内向本院提出申请。 经本院查控，未发现被执行人王锋、姜洪名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人王锋、姜洪采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年七月八日 书记员 王 楠
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初3203号 原告：张某某。被告：贾某某。本院受理原告张某某诉被告贾某某返还原物纠纷一案后，经本院审理查明，根据原告提供的合同，证明原告的地是承包给高明清的，高明清又转包给贾某某，因此原告张某某与被告贾某某并不是合同的直接相对方，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费50元，待本裁定书生效后，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李占强人民陪审员杨明人民陪审员贾金贵                                  二〇二〇年七月二十八日 书  记  员  孙国斌   1
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1130号 原告：湖州圆通机动车驾驶员培训有限公司，住所地浙江省湖州市滨湖街道塘甸村126号。统一社会信用代码：913305010775526474。 法定代表人：顾百花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐磊峰，浙江汉本律师事务所律师。 被告：浙江维尔科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路669号5幢8楼、12楼。统一社会信用代码：91330108719570880Y。 法定代表人：陆捷。 原告湖州圆通机动车驾驶员培训有限公司与被告浙江维尔科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案适用简易程序审理。原告湖州圆通机动车驾驶员培训有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明原、被告双方已达成调解协议，不再预交诉讼费用，法院可按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州圆通机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉处理。 审判员 於 芳 二〇二〇年七月十日 书记员 陈佳莉
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民督3号申请人：兴业银行股份有限公司包头分行。主要负责人：魏华，行长。委托诉讼代理人：吴杰。被申请人：吉成龙，男，1988年8月14日出生，住内蒙古包头市。申请人兴业银行股份有限公司包头分行与被申请人吉成龙申请支付令一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年6月22日发出（2020）内0204民督3号支付令，限令被申请人吉成龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人吉成龙所提异议成立，故本程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0204民督3号支付令自行失效。申请费224元，由申请人兴业银行股份有限公司包头分行负担。审判员 王满祥 二〇二〇年七月二十二日书记员 李 霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0426财保28号 申请人：涉县市场监督管理局，住所地涉县开发区龙田街。 法定代表人：苗东亮，该局局长。 委托代理人：李胜利，男，该局工作人员。 被申请人：刘肖林，男，1965年3月27日生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 申请人涉县市场监督管理局以正在查处“6·10”网络传销案件中，涉案资金流向被申请人，为防止违法资金转移为由，于2020年7月6日向我院提出财产保全申请，请求保全被申请人刘肖林在中国农业银行股份有限公司的银行帐号及存款100万元，在农银人寿保险股份有限公司购买的理财保险100万元进行查控保全。 本院认为，申请人涉县市场监督管理局提出的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘肖林在中国农业银行股份有限公司的银行帐号及存款100万元，期限为一年； 二、冻结被申请人刘肖林在农银人寿保险股份有限公司的收益性保险100万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  牛燕军 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年七月六日 书记员  赵敏娜
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执433号申请执行人：卫辉市人民法院。被执行人：卢乙民，男，19xx年x月x日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市人民法院与被执行人卢乙民罚金一案中，我院于2020年4月22日依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令等手续。分别于2020年4月16日、2020年7月23日、2020年7月29日对被执行人卢乙民的银行存款、证券信息、车辆进行了三次查询，发现被执行人卢乙民名下有2420.63元银行存款，我院已进行冻结扣划并办理罚金转款手续，除此外未发现被执行人有财产可供执行。2020年4月27日在卫辉市不动产登记中心对被执行人卢乙民名下财产进行了查询，无房产登记信息。2020年7月23日将被执行人卢乙民纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费的惩戒措施。另被执行人现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年七月三十日书记员  李佳慧
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初786号 原告：吴喜堂，男，1954年8月3日出生，汉族，住四川省平昌县，现暂住肃宁县。 委托代理人：杨朝君，男，四川省巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。 被告：王凯宁，男，1990年2月16日出生，汉族，住肃宁县。 被告：张云，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，原籍四川省平昌县。现住肃宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司，住所地，肃宁县石坊路。统一社会信用代码：91130926766640757W. 负责人：黄艳，公司经理。 委托诉讼代理人：朱琳娜，该公司员工。 吴喜堂与王凯宁、张云、中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告吴喜堂于2020年7月20日向本院申请撤回对张云的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴喜堂撤回对张云的起诉。 审判员  李京华 二〇二〇年七月二十日 书记员  闫艳芳
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执176号申请执行人：巧家县农村信用社合作联社。统一社会信用代码：91530622790280843C。法定代表人：张波，理事长。住所地：巧家县白鹤滩镇堂琅大道10号。被执行人：巧家县堂琅汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：91530622577293602P。法定代表人：郗建坤。住所地：巧家县白鹤滩镇过境路南段。被执行人：郗建坤，男，1982年07月05日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：沈云珍，女，1984年10月07日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：王碧涛，女，1979年12月18日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：胡华荣，男，1968年07月16日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行巧家县农村信用合作联社与巧家县堂琅汽车贸易有限公司、沈云珍、王碧涛、胡华荣、郗建坤金融借款合同纠纷一案中：已于2019年04月19日对被执行人沈云珍所有的位于××镇××社房产证号为巧房权证县字第××号的砖混结构房屋一栋进行了查封，并于2020年05月07日进行了第一次网上拍卖，第一次拍卖以流拍结束，2020年06月11日，进行了第二次网上拍卖，最终以822800.00元拍卖成功；被执行人王碧涛、胡华荣担保的260000.00元已给付完毕。现已查找不到被执行人有其他可供执行的财产。申请人明确表示同意将本案作终结本次执行程序处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高天崇二〇二〇年七月二十二日书记员  杨盛彪
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2020湘0423执恢12号之一申请执行人：郑志勇，男，1971年10月1日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住湖南省衡东县。被执行人：郑三星，男，1959年6月16日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住湖南省衡山县。被执行人：侯桂娥，女，1963年2月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省衡山县，系被执行人郑三星之妻。申请执行人郑志勇与被执行人郑三星、侯桂娥民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月15日作出（2010）山民二初字第60号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。同时，本院随即发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的保险、车辆、证券等财产，但发现被执行人郑三星在银行有少量存款，本院随后对相关账户采取冻结措施。此外，在执行过程中，本院未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。另外，本院在执行过程中，于2020年7月29日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月21日通过约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月29日，本案未执行到位任何财产，经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  廖朝晖审判员  廖志高二〇二〇年七月二十九日书记员  彭碧涛            校对责任人：刘建中                打印责任人：彭碧涛      附法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4983号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2020)沪0114执4983号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：王武，男，1968年2月2日生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4983号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年七月二十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初221号原告：北京卡宾滑雪体育发展集团股份有限公司，住所地北京市石景山区苹果园28号院2号楼9层905号。法定代表人：张鸿俊，职务董事长。委托诉讼代理人：张惠芳，北京平方律师事务所律师。被告：黑龙江明达湿地旅游投资有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区腰堡街道办事处东岗村（河口湿地公园内）。法定代表人：董俊明，职务执行董事。原告北京卡宾滑雪体育发展集团股份有限公司与被告黑龙江明达湿地旅游投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，双方当事人达成庭外和解，原告北京卡宾滑雪体育发展集团股份有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京卡宾滑雪体育发展集团股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京卡宾滑雪体育发展集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费11,306元，因原告北京卡宾滑雪体育发展集团股份有限公司变更诉讼请求应退还原告10,156元，剩余1150元，由原告北京卡宾滑雪体育发展集团股份有限公司负担。审判员  许树军二〇二〇年七月三日书记员  张鸿瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22655号原告：深圳市新威尔电子有限公司，注册地深圳市。法定代表人：韦京生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽娜，上海市瑛明(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲铠，上海市瑛明(深圳)律师事务所律师。被告：上海航天电源技术有限责任公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告深圳市新威尔电子有限公司与被告上海航天电源技术有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市新威尔电子有限公司自动撤诉处理。审 判 员  彭 巍二〇二〇年七月一日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保292号申请人陆明军，男，苗族，1988年11月出生，住凯里市。现住凯里市。被申请人吴佩云，女，苗族，1990年7月生，住贵州省三穗县。本院在审理陆明军诉吴佩云民间借贷纠纷一案中，申请人陆明军于2020年7月30日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人吴佩云名下的车辆及银行存款采取保全措施（保全价值为86197.00元）。申请人用天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吴佩云名下的牌号为贵Ｈ×××××号宝马牌轿车一辆。查封期限为贰年。二、冻结被申请人吴佩云的银行存款86197.00元。冻结期限为一年。三、以上保全措施以86197.00元为限。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出续行查封的书面申请。履行完毕义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年七月三十日书记员 舒琴（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3236号原告：李银海，男，1949年3月27日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：高光伟，男，1970年3月17日出生，汉族，住河南省南阳市。本院在审理原告李银海与被告高光伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月16日以愿与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤回申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李银海撤回起诉。案件受理费减半收取413元，由原告李银海负担。审判员  李廷峰二〇二〇年七月十六日书记员  张子麟
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2301号之四申请执行人：白某某，女，1984年7月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区和平村刘二圪梁。被执行人：吴某某，男，1980年2月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区林荫路馨合佳园8栋1单元116号。申请执行人白某某与被执行人吴某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人白某某依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初3725号民事判决书申请法院执行案款、案件受理费。法院受理执行案件后，在法定期限内向被执行人发出财产报告令、执行通知书及强制执行申请书副本；于2020年7月24日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控,查明：被执行人吴某某银行账户有存款，已扣划给申请执行人；被执行人名下有注册日期为2013年11月23日的夏利牌轿车一辆，在经申请执行人同意自行处置后，将卖车款给付申请执行人；被执行人名下无公积金账户；名下有位于包头市昆都仑区商铺，经法院两次拍卖、一次变卖均流拍，申请执行人不同意接收上述房屋以物抵债。综上，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  周世亮二〇二〇年七月二十五日书记员  张 帅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1965号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。住所地：成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人刘应武，总经理。 被执行人吴元春 。 本院根据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4767号民事判决，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行吴元春信用卡纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人吴元春公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人吴元春列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人银行存款予以冻结，其中包含了其社保基本账户，被执行人向本院提出解除该账户的冻结，经核实，本院要求其解除后每月往指定账户打款XXX元。经查询，被执行人吴元春在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4767号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月八日 书记员  李杰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执780号申请执行人：孙某，女，1985年5月29生，住辽宁省铁岭市。被执行人：王某，男，1983年9月2日生，住开原市。本院在执行申请执行人孙某与被执行人王某离婚纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初3604号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙某向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年06月15日向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院约谈了申请执行人王某也不能提供其财产线索。本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知孙某，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，孙某同意终结本次执行程序。综上，被执行人王某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执780号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年七月三十日书记员  韩亚臣
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0591行审41号申请执行人：东营市生态环境局广饶县分局，地址：东营市广饶县乐安大厦。法定代表人：刘小勇，负责人。委托代理人：孟繁琨，东营市生态环境局广饶县分局职工。被申请执行人：山东泰然集团有限公司，住所：广饶县广饶经济开发区广凯路28号。法定代表人：刘保卫。2020年7月20日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局向本院申请强制执行其作出的东环广分罚字【2019】274号《行政处罚决定书》中罚款20000元、加处罚款20000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月10日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局对被申请执行人山东泰然集团有限公司进行调查，认为该公司存在木片物料建材未采取集中收集处理、密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，控制、减少粉尘和气态污染物排放的行为，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第一款的规定。2019年10月21日，东营市生态环境局广饶县分局作出东环广分罚字【2019】274号《行政处罚决定书》，决定对山东泰然集团有限公司作出如下行政处罚：罚款人民币贰万元整（20000元）。自接到本决定书之日起十五日内日不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过处罚决定的罚款数额。2019年10月22日，该处罚决定书送达被申请执行人山东泰然集团有限公司。被申请执行人山东泰然集团有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年5月9日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局作出东环广分催字【2019】274号《履行行政处罚决定催告书》要求被申请执行人履行行政处罚决定。2020年5月19日，该催告书送达被申请执行人。经催告后，被申请执行人未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局作出的东环广分罚字【2019】274号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告，仍未履行义务。申请执行人据此申请本院强制执行罚款20000元、加处罚款20000元，符合法律规定，故本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东营市生态环境局广饶县分局作出的东环广分罚字【2019】274号《行政处罚决定书》中罚款20000元、加处20000元罚款的行政处罚准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成刚审判员  王飞虎审判员  张 磊二〇二〇年七月二十七日书记员  王 鑫
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2569号 原告：王某，女，1986年9月17日出生汉族，住新昌县。 被告：林某，男，1986年12月1日出生汉族，住新昌县。 原告王某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担（已交纳）。 审判员 秦 妙 二〇二〇年七月二十一日 书记员 石嘉悦
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1103号申请人汪某某。被执行人汪某某。被执行人胡某某。本院在执行申请人汪某某与被执行人汪某某、胡某某国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月八日书记员  李 淼
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4880号原告：王家林，男，1963年2月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张学召，男，1987年5月7日出生，汉族，住河南省方城县。本院在审理原告王家林与被告张学召劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王家林撤回起诉。审判员  赵海涛二〇二〇年七月十四日书记员  王 野
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初602号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某，男，1980年7月11日生，汉族，住本市普陀区。辩护人张炯骅，上海九泽律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]537号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人张炯骅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年4月22日，被害人耿某某因无证驾驶被交警查获，欲托人疏通关系免于行政处罚。同年4月25日，被告人王某向其谎称自己可以找人解决此事，骗得耿某某钱款人民币10万元(以下币种同)，后将钱款用于个人花销。次日，被告人王某又以同样理由试图骗取耿某某30万元和3箱茅台酒，耿某某未予答应。后被害人耿某某于2019年9月自行接受行政处罚。2019年12月17日，被告人王某接民警电话通知至公安机关，到案后对主要犯罪事实拒不供认，后在审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某已全部赔偿被害人耿某某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某某的陈述，证人邓某某、孟某某、金某、李某1的证言，银行卡转账记录，微信聊天记录截图，谅解书、支付宝转账记录截图，行政处罚记录，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人王某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后,被告人王某已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，依法可对被告人王某酌情从轻处罚。被告人王某被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。辩护人提出对被告人王某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人王某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年七月七日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑扔须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7679号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：滕志伟，男，1970年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人滕志伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人滕志伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10300号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金40,477.20元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费405.97元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10300号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终63号上诉人（原审被申请人）：戴飞，男，1987年4月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审申请人）：齐天，男，1992年9月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审申请人）：郑怀超，男，1975年8月19日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人戴飞因与被上诉人齐天、郑怀超民间借贷纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初991号民事裁定，向本院提起上诉。戴飞上诉称，1、本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人作为原审被告，应当以上诉人的经常居住地来确定管辖法院。上诉人户籍地及经常居住地均在北京市，故本案应由北京市昌平区人民法院管辖。2、同时本案其中一个被上诉人的户籍地虽然为河南省台前县，但其经常居住地并不在河南省。根据有关法律规定，若要在被上诉人的经常居住地进行诉讼，则应当由被上诉人举证证明其经常居住地在河南省，但被上诉人并没有任何证据予以证明，不能依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定来确定管辖法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。本院经审査认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中齐天、郑怀超要求戴飞返还借款，郑怀超作为接收货币一方，其住所地河南省为合同履行地，故河南省台前县人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回戴飞提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年七月二十二日法官助理范小玉书记员顾晓敏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1661号 上诉人（原审原告）：李向峰，男，1983年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海音家餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。统一社会信用代码：91310106312146754E。 法定代表人：林猷澳。 被上诉人（原审被告）：林猷澳，男，1952年8月27日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民，现住上海市徐汇区。 被上诉人（原审被告）：陈扬文，男，1975年6月7日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：龙连云，女，汉族，1977年6月14日出生，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）：杨璐，女，汉族，1986年2月3日出生，住上海市浦东新区。 上诉人李向峰因与被上诉人上海音家餐饮管理有限公司（以下简称音家公司）、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初9658号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李向峰上诉请求：1.撤销原裁定，发回原审法院继续审理；2.判令本案诉讼费用由音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担。事实与理由：一、案涉项目“畔丹嘉里中心店”不存在向不特定对象吸收资金的情形。案涉项目众筹流程分为两个阶段：第一阶段为项目方通过平台页面展示项目基本信息，第二阶段为项目方线下路演。第一阶段中，平台仅向特定对象，即平台实名注册登录用户，展示平台上线项目投资信息。用户在未登录状态下，不得查看项目投资相关信息。若用户对特定线上项目有投资意向的，需实名认证，线上支付预约金，成为该项目预约共建人。项目预约共建人将自动进入项目共建群，与发起人进一步沟通，后可通过平台申请退还预约金或参加项目线下路演。第二阶段中，项目方根据双方沟通情况对预约共建人进行筛选淘汰，被选中的共建人是项目方经过双向选择成功后，认为可以成为伙伴甚至朋友的超级合伙人。项目方与预约共建人签订合同，预约共建人向项目方支付投资全款，成为正式共建人。通过前述两个阶段，正式共建人已完成从“不特定”到“特定”转变。二、案涉项目不存在以投资名义非法吸收公众资金的情形。案涉项目的众筹款项已按项目方与正式共建人约定的时间和标准，用于实际建设案涉项目众筹的餐厅。经实地考察，案涉餐厅确已建成并实际经营。且正式共建人在项目餐厅中实际消费。后因案涉项目实际控制人林猷澳个人原因导致餐厅倒闭，属于正常商业风险。三、案涉项目如移送公安机关，将会对李向峰的合法权益造成不可挽回的损失。案涉项目担保人名下的两套房产已经一审法院保全且为首封，其市场价值可以偿付李向峰的全部诉请金额。案涉项目担保人为逃避担保责任，恶意申请将案涉项目移送公安机关审查，这将给李向峰造成不可挽回的损失。 高玉山辩称，第一，原裁定正确。第二，上诉状笔迹显示签名均为李向峰代理律师签名，而非李向峰本人签名。上诉状应为李向峰本人签名，故上诉应为无效。第三，少数原告此前向公安机关报案未果，原裁定符合其意愿。第四、179位众筹人实际向“开始吧”支付997万元，“开始吧”实际获得款项约76万余元。“开始吧”和音家公司主导名为众筹实为借款，涉嫌刑事犯罪。第五，“开始吧”作为专业的平台机构，有意将997万元分成5个众筹项目，分别约定法院和仲裁委员会主管，目的是为了规避法律监管。第六、刑事诉讼、民事诉讼和仲裁均可维护原告合法权益，不存在优劣之分。如果刑事案件认定不构成犯罪，届时李向峰仍然可以提起民事诉讼。第七，本案查封的是高玉山唯一的住房，为高玉山和其他人共同所有，只能拍卖部分房产。第八，“开始吧”目前尚在经营，李向峰系直接支付款项给“开始吧”。第九，高玉山另出借给上海音濠寺餐饮管理有限公司至少300万元，并已起诉，估计无法收回，高玉山是更大的受害人。第十，杨璐的母亲和朋友均被林猷澳以借款的名义借出几百万元，他们也是受害人的。第十一，林猷澳目前已经外逃失联，但是持有巨款，高玉山和杨璐均希望公安机关能够将其抓捕归案。 李向峰向一审法院起诉请求判令：1.音家公司立即向李向峰支付投资本金6万元；2.龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1.非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2.非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3.非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，音家公司在第三方平台上自行发起“畔丹嘉里中心店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《收益权转让协议》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额198万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回李向峰的起诉。 本院认为，李向峰诉称包括其在内的多名投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解案涉项目，现基于其作为乙方（投资人）与甲方音家公司签订的《收益权转让协议》，以该项目店铺关停歇业为由，提起本案合同纠纷之诉。前述合同第四条第1款约定：“项目周期三年，每年度获得该项目公司不低于投资本金6%的年收益率的收益分配。……若甲方未满足乙方每年获得项目公司不低于6%的年化收益分配，则乙方有权按年度向甲方收取补偿金。该补偿金计算公式为：每年应支付的补偿金=【甲方每年承诺的收益】×（1-当年实际分红收益/当年承诺的分红收益）。”原审法院根据李向峰诉称内容、在案证据，认为本案存在经济犯罪嫌疑、应移送公安机关先行处理，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，李向峰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 峰 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年六月二十二日 书记员 汪美凤
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3455号之一申请执行人：牛某，男，汉族，住济源市。被执行人：耿某，女，汉族，1990年12月20日生，住河南省项城市。关于牛某与耿某离婚纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人耿某在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿某在交通银行62×××29账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年七月二十四日书记员 张小科
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执708号之一申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：杨公甫，该公司员工。被执行人：虞海钧，男，1977年8月21日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李玉才，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与虞海钧、李玉才金融借款合同纠纷一案中，被执行人虞海钧、李玉才拒绝履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人虞海钧、李玉才所有的银行存款100821.65元。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年七月十四日书记员  佘林森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款？债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执734号申请执行人许孝勤，男，1956年7月9日出生，汉族，现住广饶县。被执行人郑卫东，男，1968年5月27日出生，汉族，户籍地址：安徽省合肥市瑶海区，现住址不详。申请执行人许孝勤与被执行人郑卫东民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初2556号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为228000.00元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年4月16日，经网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下有存款，未查询到有价证券及其他财产。2020年5月11日，到广饶县自然资源局调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年7月2日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年七月十五日法官助理吕威海书记员韩尚峻
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1158号之一申请执行人：靳湧，男，1958年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王明建，男，1963年9月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告靳湧与被告王明建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0113民初字1463号民事判决书已经发生法律效力。权利人靳湧于2020年3月2日向本院申请执行，要求义务人王明建归还借款人民币70,000元及利息。本院受理后，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划7,100元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。2020年4月21日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年七月十四日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7981号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。法定代表人贺劲松。被执行人曾膑，男，1973年12月19日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行(2019)沪0115民初30567号民事判决书申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人曾膑信用卡纠纷一案中，我院对被执行人曾膑名下的银行账户、房产、证券、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的执行线索，已对被执行人发出限高令并将其列入失信人员名单，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初30567号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年七月二十一日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1850号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：韦萍，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12387号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国、王莉到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：小米公司。2.申请号：31469320。3.申请日期：2018年6月7日。4.标志：5.指定使用商品（第20类，类似群2001-2006；2012-2014）：办公家具；塑料包装容器；刷子托座；手持镜子（化妆镜）；竹帘；装饰珠帘；家具门；垫枕；室内窗用遮光帘（家具）。二、引证商标1.注册人：泉州市壹加壹日用品有限公司。2.注册号：8109459。3.申请日期：2010年3月10日。4.专用期限至2021年3月13日。5.标志：6.核定使用商品（第20类，类似群2001-2006；2012-2014）：家具；学校用家具；非金属箱；工作台；镜子(玻璃镜)；竹木工艺品；树脂工艺品；家具非金属部件；垫枕；非金属门装置。三、其他事实2019年7月29日，国家知识产权局作出商评字[2019]第176383号《关于第31469320号“咱家”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定中，国家知识产权局以诉争商标违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标的注册申请予以驳回。小米公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标获准注册的障碍。小米公司所提中止审理的主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，小米公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标未投入市场使用，诉争商标的使用不会造成相关公众的混淆误认；二、引证商标是诉争商标获准注册的唯一在先障碍且因他人提出撤销复审而权利待定，请求中止审理此案，待引证商标的权利状况最终确定后，再恢复本案的审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据等在案佐证，本院予以确认。经与国家知识产权局核实，引证商标处于撤销复审行政阶段，目前为有效注册商标。上述事实，有当事人陈述在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能用途、主要原料、生产部门、消费对象、销售渠道等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，以相关公众的认知水平，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在产品特点、功能用途、消费对象、销售渠道等方面均基本相同，构成同一种或类似商品。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标均为纯文字商标“咱家”。将诉争商标与引证商标相比较，诉争商标与引证商标的文字构成完全相同，仅文字字体不同，诉争商标与引证商标标志在整体上不存在显著差异，诉争商标与引证商标若共存于同一种或类似商品上易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，或认为两者具有特定联系，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。小米公司提交的证据不能证明诉争商标经过使用享有知名度，相关公众施以一般注意力，在隔离对比的情况下可以将诉争商标与引证商标相区分。引证商标是否使用在核定服务上并非本案的审理范围。根据二审诉讼中查明的事实,引证商标现仍为有效在先注册的商标，构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。小米公司所提中止审理的主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，小米公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项法的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年七月二十七日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执191号申请执行人：孙会，女，1984年1月2日生，汉族，住江苏省。被执行人：李龙，男，1981年9月26日生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院执行的孙会与李龙(2019)沪0114民初10361号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李龙应于判决生效之日起十日内给付申请执行人人民币58481.09元及利息、案件受理费1938.50元，并承担案件执行费777元。因李龙未按上述生效法律文书履行义务，孙会向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李龙名下苏FVXXXX车辆一辆，本院于2020年7月6日依法查封以上车辆，(2022年7月5日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。本院依法扣划被执行人账户内款项人民币869元并发还申请执行人。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执191号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  毛 华二〇二〇年七月八日书记员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1202号 原告：汪盛生，男，1958年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省衢州市柯城区。 被告：吴忠华，男，1969年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住浙江省衢州市柯城区。 被告：赖国金，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：郑孝明，浙江兴衢律师事务所律师。 原告汪盛生与被告吴忠华、赖国金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年5月11日、7月3日两次公开开庭进行了审理。原告汪盛生、被告吴忠华到庭参加第一次庭审，原告汪盛生、被告吴忠华、被告赖国金及其委托诉讼代理人郑孝明到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告汪盛生向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告吴忠华归还借款50000元，并支付利息20000元（注：自2018年8月至2020年2月份），并支付自2020年2月份起至实际履行之日的逾期利息；2.判令被告赖国金对上述款项承担连带担保还款责任；3.诉讼费由两被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉请为：判令被告吴忠华归还借款50000元并支付违约金（自2018年10月27日起按日千分之十计算至款项还清之日止）。事实和理由：原告与被告吴忠华系朋友关系，吴忠华与被告赖国金系朋友关系。2017年10月27日，两被告因需资金周转向原告借款50000元并出具借条一张，约定于2018年10月26日前归还。借款到期后，两被告未履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院，诉请如前。 被告吴忠华辩称，借款50000元属实，口头约定月息5分，该笔借款实际由赖国金使用。借款后从赖国金处按照月息5分收到利息47500元属实，因当时汪盛生没有微信，收到赖国金支付的利息后按照月息2分5左右向汪盛生支付利息，具体金额记不清，留下的部分是赖国金支付的“好处费”。 被告赖国金辩称，系案涉借款的实际使用人，借款口头约定月息5分，预扣一个月利息后实际收到借款47500元。借款后每月通过吴忠华支付利息2500元共计十九笔，合计47500元。 本院经审理认定事实如下：汪盛生与吴忠华系战友关系，吴忠华与赖国金系朋友关系。2017年10月27日，赖国金因资金周转所需，经吴忠华介绍向汪盛生借款50000元并口头约定月利率5%。同日，吴忠华作为借款人，赖国金作为保证人共同向汪盛生出具《借据》一份，约定款项于2018年10月26日前归还，如逾期归还，承诺除归还本金及利息外按逾期时间每天借款金额千分之十支付违约金；保证期限为自主债务到期之日起再延长两年。2017年10月30日，吴忠华向汪盛生出具《收条》一份，确认2017年10月27日现金收到借款50000元。汪盛生自认吴忠华出具收条时现金支付利息2000元。后赖国金按照月利率5%向吴忠华转账十九笔，合计47500元，其中2017年11月27日、12月27日、2018年1月27日、2月28日、3月27日、4月27日、5月27日、6月27日、7月27日、8月28日、9月28日、10月28日、11月28日、12月28日、2019年1月27日、3月1日、3月30日、4月29日、5月30日各2500元。吴忠华陈述收到上述款项后按照月利率2.5%左右以现金方式向汪盛生支付利息。汪盛生知晓该款项来源于赖国金，且从未向赖国金催要过本息。汪盛生自认与吴忠华、赖国金三人在场时口头约定月利率5%，与吴忠华两人在场时约定按照月利率2.5%左右向吴忠华收取利息。庭审中，汪盛生、吴忠华对两人间支付利息具体情况均陈述不清。 本院认为，本案的争议焦点如下：一、实际出借金额。赖国金主张借款时预扣一个月利息2500元，实际收到借款47500元。汪盛生陈述吴忠华出具收条时预付利息2000元，不属于预扣利息，实际出借本金应为50000元。本院认为，汪盛生自认吴忠华在出具收条时即借款三天后以现金方式支付利息2000元，结合赖国金借款后每月较规律地支付利息2500元及吴忠华均于收到赖国金款项后再向汪盛生付息的事实，赖国金主张借款时预扣一个月利息2500元实际交付借款本金47500元已达到高度盖然性的要求，故对赖国金的该项主张，本院予以支持。二、尚欠本金数额。赖国金主张向吴忠华支付的超年利率36%部分的利息应抵扣本金，剩余部分为尚欠本金。汪盛生认为赖国金向吴忠华转账的47500元与本案无关，仅收到吴忠华按照月利率2%左右支付的利息，本金未归还。本院认为，汪盛生与吴忠华协商按照月利率2.5%左右向吴忠华收取利息，系两人就利息分配的内部约定。案涉借款约定月利率5%，吴忠华向汪盛生支付利息时亦告知款项来源于赖国金，且汪盛生对吴忠华代收利息的行为并未提出异议。故赖国金向吴忠华转账的该47500元系支付案涉利息的主张符合当事人的还款习惯，本院予以采纳。综上，赖国金支付的利息超年利率36%部分抵扣本金后，尚欠本金20583.83元。现汪盛生诉请吴忠华归还借款本金50000元，合理部分，本院予以支持。汪盛生诉请吴忠华自2018年10月27日起按照日千分之十支付违约金至借款还清之日止，因该违约金约定过高，且赖国金已付利息至2019年5月30日，本院酌定违约金自2019年5月31日起按照年利率24%计算。汪盛生诉请赖国金对吴忠华的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，汪盛生诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告吴忠华于本判决生效之日起十日内返还原告汪盛生借款本金20583.83元并支付违约金（以本金20583.83元为基数，自2019年5月31日起按照年利率24%计算至款项实际归还之日止）； 二、被告赖国金对被告吴忠华的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告汪盛生的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告汪盛生负担549元（已预交），由被告吴忠华、赖国金共同负担226元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇二〇年七月二十二日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕