wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2343号上诉人（原审原告）：门传立，男，1977年8月18日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨本杰，男，1985年12月16日出生，汉族，现住。上诉人门传立因与被上诉人杨本杰买卖合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881民初126号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。门传立上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回一审法院实体审理。事实和理由：一审法院以“案涉车辆已被查封，查封未解除，门传立作为案涉车辆的买受人提起诉讼，不属于普通民事诉讼受案范围。”以此认定上诉人的起诉不符合起诉条件，驳回上诉人的起诉是错误的，本案是民事诉讼的受案范围，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一、上诉人、被上诉人系买卖合同关系，基于合同发生纠纷，符合民事诉讼受案范围。上诉人与被上诉人于2018年8月20日签订了《买卖车辆协议》，上诉人支付了车辆价款，合同第1条约定了甲方（被上诉人）将标的车出售给乙方（上诉人）；第2条约定了，甲方（被上诉人）保证标的车辆无债务、抵债纠纷。车辆交付给上诉人后，上诉人在检车时发现车辆于2017年就被法院查封，车辆根本不能正常检验，上诉人不能违法驾驶未检车辆上路，因此车辆无法合法使用，上诉人认为是被上诉人违反了合同约定才提起诉讼，请求返还购车款，车辆退还。上诉人一审虽未明确诉请解除合同，但一审以买卖合同纠纷案由受案，如认为诉讼请求有瑕疵应对此释明。二、一审认为本案不是民事诉讼的受案范围，但没有释明本案是什么性质。如一审法院认为本案是被上诉人处分了被查封的财物涉嫌刑事犯罪，也应向上诉人释明后将本案移送公安机关处理，如公安机关不认为构成犯罪一审应按民事案件继续审理。而一审直接裁定本案不是民事案件受案范围，如公安机关也不收案那上诉人无法维护自己的合法权益。杨本杰辩称，上诉人求我帮他把车开回来，费用我也跟上诉人交接完毕，上诉人开了一年多发现车有问题，让我给上诉人签协议，让我帮他忙，后来我就给他签了买卖协议。门传立向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告购车轿车款130000元，车退给被告；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，案涉车辆已被查封，查封未解除，门传立作为案涉车辆的买受人提起诉讼，不属于普通民事诉讼的受案范围。因此，原告门传立的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告门传立的起诉。案件受理费2900元，免收。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，在诉争车辆的查封未解除，权属未确定的情况下，无法对该车辆做出处置，上诉人的诉讼请求不应当予以受理，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年七月二十日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3322号 原告：郴州市北湖区迪壹拜酒吧，住所地湖南省郴州市北湖区同心路1号友阿国际广场1层JB1067、2061、JW1001A、2001A-C。 经营者：曾少军,男，1985年8月4日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人:周克芳，男，1980年5月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，系郴州市北湖区迪壹拜酒吧法律顾问，住湖南省嘉禾县。 被告：黄宇轩，男，2000年5月1日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧与被告黄宇轩民间借贷纠纷一案中，原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧于2020年7月8日向本院提起诉讼请求，本院于2020年7月10日通知原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧预交案件受理费，原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧在7日内未预交案件受理费，且未申请减、缓、免交诉讼费。 本院认为，原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郴州市北湖区迪壹拜酒吧撤诉处理。 审判员  陈建国 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1950号之二 申请执行人杭州冬涵服饰有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区乔司街道红普北路13号2幢。 法定代表人：李亮。 被执行人郁葱葱，男，1984年12月29日，汉族，住江苏省射阳县。 本院在执行申请执行人杭州冬涵服饰有限公司与被执行人郁葱葱买卖合同纠纷一案中。本案经执行，申请执行人杭州冬涵服饰有限公司向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执1950案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月八日 书记员  王怀柔
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1342号之一申请执行人：乔艳青，男，1968年9月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：宁福华，男，1969年12月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人乔艳青与被执行人宁福华生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初1317号民事判决书已发生法律效力，于2020年6月11日申请执行，要求执行人宁福华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人宁福华银行存款5000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年七月二日书记员  冀新亚
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4002号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人苏柱坚，男，1984年09月25日生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人苏柱坚信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15535号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执375号 申请执行人王红军，男，1977年7月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人王宝来，男，1969年1月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人王红军与被执行人王宝来买卖合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初1016号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人王宝来录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人王宝来的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人王宝来暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初1016号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年七月二十七日 书记员  包 悦
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初96号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人张全启，男，1983年5月10日出生于广西壮族自治区崇左市大新县，壮族，小学文化，个体户，户籍地广西大新县，现住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被崇左市公安局江州分局取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人张全启犯危险驾驶罪，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李保萍出庭支持公诉，被告人张全启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年12月26日凌晨，被告人张全启与赵某在友谊茗城小区下面的夜宵摊喝米酒后回家睡觉。当天凌晨6时许，张全启驾驶轿车到崇左市人民医院，在花山路龙峡山路口等红绿灯时睡着。群众报警后，交警将张全启查获。经鉴定，张全启的血液中乙醇含量为180.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张全启在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提出量刑建议为拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人证言、血液酒精鉴定文书、血液检验、鉴定结论告知书及送达回执、当事人血样提取登记表、现场呼气式酒精含量检测单、抓获经过、户籍证明、被告人张全启的供述等证据证实。 被告人张全启对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人张全启构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张全启归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张全启犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张全启犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇二〇年七月十四日 书记员  卢海丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1048号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐晓东，男，汉族，1971年12月20日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：镐慧，河南啸谦律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈丹，女，汉族，1975年7月16日出生，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：镐慧，河南啸谦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟贵祥，男，汉族，1960年2月6日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：王剑，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光璨，河南天基律师事务所实习律师。再审申请人唐晓东、陈丹因与被申请人孟贵祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终5532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐晓东、陈丹申请再审称，一、二审判决中本院认为的内容存在逻辑混乱，导致认定事实错误，最终判决错误。二、二审判决中关于“预付利息”的认定既没有事实依据，也没有法律依据。三、结合唐晓东的还款情况，依据据时结算法，经计算唐晓东尚欠孟贵祥借款本金数额应531158元。四、即使退一步法院不采纳据时结算法，也应将多支付的三笔转款54000元抵扣本金。五、被申请人孟贵祥涉嫌职业放贷人。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，二审依据借据、申请人的还款情况及对案外人的询问，判决申请人偿还借款本金600000元并支付2018年10月24日起按月利息2%计算至实际清偿之日的利息正确，本院予以支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐晓东、陈丹的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年七月三十日书记员 刘怡琳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国银行股份有限公司广州白云支行;李映斌,廖小红： 关于中国银行股份有限公司广州白云支行申请执行李映斌,廖小红一案，执行案号为（2018）粤0111执恢1160号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保96号申请人：日照祥和防水工程有限公司，住所地：日照经济技术开发区秦皇岛路东段。统一社会信用代码：91371100786136013T。法定代表人:焦安玉，经理。被申请人：日照金林建筑工程有限公司，住所地：日照经济技术开发区大连路中段。统一社会信用代码：91371100726214104T。法定代表人:刘英林，董事长。申请人日照祥和防水工程有限公司与被申请人日照金林建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年7月13日申请保全被申请人日照金林建筑工程有限公司在东港支行的银行存款15万元（账号：9110111201042050003536）。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人日照金林建筑工程有限公司在东港支行的银行存款15万元（账号：9110111201042050003536）。申请费1270元，由申请人日照祥和防水工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年七月十五日书记员 牟近源
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1961号 原告：蒲道坤，男，汉族，1954年6月24日出生，住四川省盐亭县。 被告：马剑，男，汉族，1968年6月4日出生，住四川省盐亭县。 被告：冯丽，女，汉族，1970年3月6日出生，住四川省盐亭县。 本院在审理原告蒲道坤与被告马剑、冯丽买卖合同纠纷一案中，原告蒲道坤于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲道坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒲道坤撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费63元，由原告蒲道坤负担。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯侨侨
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执157号申请执行人：杭州世御科技有限公司，住所地：杭州市萧山经济技术开发区启迪路198号A-B102-86室。法定代表人：李恺琳，系该公司董事长。委托代理人：干诚枕，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托代理人：沈鸿翔，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被执行人：临武县世中玩具制造有限公司，住所地：湖南省临武县武水镇工业园隆武路2号。法定代表人：林飞勇，系该公司执行董事。申请执行人杭州世御科技有限公司与被执行人临武县世中玩具制造有限公司民间借贷纠纷一案，杭州仲裁委员会于2020年1月2日作出（2019）杭仲裁字第880号裁决书，并已发生法律效力。申请执行人以被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务为由，向湖南省郴州市中级人民法院申请执行，郴州市中级人民法院于2020年3月12日指定由湖南省临武县人民法院执行，本院于2020年3月16日立案执行。2020年3月16日，本院向申请执行人杭州世御科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。于2020年3月17日、2020年7月23日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人无银行存款、证券、工商、车辆登记信息。于2020年3月16日、2020年4月10日分别向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月23日，本院通过走访湖南临武工业园区管理委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月27日，本院对被执行人临武县世中玩具制造有限公司的法表人林飞勇适用限制消费措施，同时将被执行人临武县世中玩具制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为2308285.61元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年七月二十八日书记员 蒋卫红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执281号之七申请执行人：河南中原龙鑫钎钻管业有限公司，住所地济源市虎岭经济开发A区金马大道与济源大道交叉口路南。法定代表人：邓飞,该公司董事长。被执行人：黄石市广龙机械设备制造有限责任公司，住所地黄石市西塞山区朱家嘴56号。法定代表人：庞兴，该公司董事长。被执行人：湖北鼎弘钎钢有限公司，住所地咸宁市产业园内（外环路侧）1栋。法定代表人：何伟柱，该公司董事长。被执行人：黄石市恒润工贸有限公司，住所地湖北省黄石花湖锁前村69号。法定代表人：胡慧兰，该公司董事长。本院在执行河南中原龙鑫钎钻管业有限公司与黄石市广龙机械设备制造有限责任公司、湖北鼎弘钎钢有限公司、黄石市恒润工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月30日向黄石市恒润工贸有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人黄石市恒润工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄石市恒润工贸有限公司的存款240717元。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年七月二日书记员  吴苏媛
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执688号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人:郑林伟，男，汉族，1980年04月07日生，住鄢陵县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑林伟民间借贷纠纷一案，广东省湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003629770号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被申请人郑林伟于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金13277.44元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年10月18日起至借款付清之日止，按月利率2％计算），本案仲裁费125.5元由被申请人郑林伟承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。因被执行人郑林伟未按上述生效法律文书履行义务，北京恒元信业信息技术有限公司向许昌市中级人民法院申请强制执行，后由许昌市中级人民法院指定鄢陵县人民法院执行，本院于2020年04月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有少量存款，本院依法冻结并告知申请执行人，申请执行人表示暂不予处置。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人户籍所在地找寻被执行人，均未找到其下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人郑林伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除申请执行人暂不要求处置的少量银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑林伟负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 磊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1334号申请人：陆波，男，1976年12月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：储开辉，男，1989年1月28日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人陆波与被申请人储开辉民间借贷纠纷一案，申请人陆波于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人储开辉银行存款150000元或查封扣押等额财产。申请人陆波以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人储开辉银行存款150000元或查封扣押等额财产。案件申请费1270元，由申请人陆波预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒秀琴二〇二〇年七月二十三日法官助理 金 民书 记 员 程慧宏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2683号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：谢世民，男，汉族，1975年11月5日出生，住浙江省永康市。 被告：李霞，女，汉族，1978年6月20日出生，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告谢世民、李霞金融借款合同纠纷一案于2020年5月15日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金梦露、被告谢世民到庭参加诉讼，被告李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢世民、李霞归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金18万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2020年2月21日起按月利率6.85125‰计算至2020年3月12日止；罚息自2020年3月13日起按月利率10.276875‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.276875‰计算至实际还款之日止）。二、判令被告谢世民、李霞支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费3000元。三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。 庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告谢世民、李霞归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金179041.59元，并支付利息、罚息、复息（利息以18万元为基数自2020年2月21日起按月利率6.85125‰计算至2020年3月12日止；罚息以18万元为基数自2020年3月13日起计算至2020年6月28日止，以179041.59元为基数自2020年6月29日起计算至实际还款之日止，均按月利率10.276875‰计算；复息以所欠利息为基数按月利率10.276875‰计算至实际还款之日止）。 事实和理由：2017年3月13日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告谢世民签订合同号为9031120170008117号《个人循环借款合同》一份，合同中约定：本合同项下的借款额度为人民币18万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月13日起至2020年3月12日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮89%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、评估费、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后,原告于2019年3月13日发放贷款18万元，确定借款到期日为2020年3月12日，借款月利率为6.85125‰。2017年3月13日，被告谢世民、李霞向原告出具一份《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）》一份，被告李霞承诺自愿作为“连带共同债务人”承担对被告谢世民与原告签订的前述借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）。被告谢世民、李霞支付利息至2020年2月20日止，本金未归还，原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。 被告谢世民答辩称欠款属实，无意见，被告李霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告谢世民到庭质证无异议，被告李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。 经审理，本院认定事实如下： 2017年3月13日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告谢世民签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为人民币18万元，借款额度使用期限为2017年3月13日起至2020年3月12日止，借款利息为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮89%确定。合同中约定结息方式为按季付息，每季度的末月20日为结息日，次日为付息日；未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。借款合同中对罚息、复息、违约金、违约责任（包括为实现债权支出的费用）等做了明确约定。2017年3月14日，被告李霞在《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）》中向原告做出了共同还款承诺，承诺自愿作为“连带共同债务人”承担对被告谢世民与原告签订的合同号为：9031120170008117的借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）。 2019年3月13日，根据自助放款凭证确认借款期限为自2019年3月13日起至2020年3月12日止，利息按月利率6.85125‰计算。当日，原告向被告谢世民发放了借款18万元。借期内利息被告谢世民支付至2020年2月20日止，借款本金尚欠179041.59元。 另查明，原告为实现本案债权委托浙江雷欧律师事务所代理诉讼，支出律师代理费3000元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告谢世民的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。被告谢世民尚欠原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金179041.59元未有归还的事实清楚。被告李霞签字确认作为本案借款的共同债务人，理应承担共同还款的责任。原告要求被告谢世民、李霞支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合双方书面约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告谢世民、李霞归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币179041.59元并支付利息、罚息、复息（利息以18万元为基数自2020年2月21日起按月利率6.85125‰计算至2020年3月12日止；罚息以18万元为基数自2020年3月13日起计算至2020年6月28日止，以179041.59元为基数自2020年6月29日起计算至实际还款之日止，均按月利率10.276875‰计算；复息以所欠利息为基数按月利率10.276875‰计算至实际还款之日止）。 二、由被告谢世民、李霞支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元。 上述第一、二款项限判决生效后二十日内履行完毕。 如各被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2010元（已减半收取），由被告谢世民、李霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年七月一日 代书记员 孙莉娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1568号之三 申请执行人赖甘乐，男，1962年10月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人方丹，女，1966年10月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人方玲，女，1972年6月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行方丹、赖甘乐与方玲民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人方玲名下中国农业银行账号为62×××13账户。现申请人向我院提交解封申请，申请解除对被执行人方玲名下中国农业银行账号为62×××13账户的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人方玲名下中国农业银行账号为62×××13账户。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 岩
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执271号申请执行人：王汴生，男，汉族，1948年5月1日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：候林顺，男，汉族，1953年12月1日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：吴敬本，男，汉族，1953年11月4日出生，住新乡市凤泉区。王汴生与候林顺、吴敬本借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0704民初330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告候林顺于本判决生效后十日内返还原告王汴生借款20000元并支付利息（利息以本金20000元为基数，自2015年2月16日起，按月利率2%计算至借款还清为止），被告吴敬本承担连带清偿责任。二、被告吴敬本承担保证责任后，有权向被告候林顺追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王汴生向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议主要内容如下：侯林顺保证于2020年10月1日前还款5000元，2020年12月1日前还款10000元，2021年5月1日前还款5000元，10月1日前还款5000元，12月1日前还款10000元，以此类推直至还清（先息后本），且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  石太芳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5632号 原告：邵素红，女，1974年11月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾易之，浙江赤松律师事务所律师。 被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市婺城区金衢路1688号B2幢。 法定代表人：李跃松，执行董事。 委托诉讼代理人：赵静益，女，1987年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工。 原告邵素红为与被告金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱召杰独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾易之到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺租金316025元及违约金55367.58元（违约金已按日万分之五从2018年1月1日分段计算至自2019年12月31日，此后要求以未付租金为基数起按日万分之五计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将金华市金衢路1688号亿都建材城G馆6幢1层102号、103号的商铺委托给被告统一经营管理。委托期限自2014年6月1日至2027年5月31日止，共计13个年度；合同分别约定每个年度收益金的数额和支付时间，第4年度由被告在2018年12月31日前向原告支付该商铺收益43907元、57221元.第5年度由被告在2018年12月31日前向原告支付该商铺收益43907元、57221元，第6年度由被告在2018年12月31日前向原告支付该商铺收益49396元、64373元。以后各委托期逐年递增，并作明确约定。如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。原告依约交付了商铺，被告没有依约支付第4、5、6年度的商铺收益。原告多次催讨后，被告仍不支付。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 被告金华市百事达市场开发有限公司对原告提出的全部诉讼请求未提出异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。另外，双方签订的《商铺委托经营管理合同》，名为委托，实为租赁合同关系，本案案由应为房屋租赁合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵素红租金316025元，并支付违约金55367.58元（违约金已按日万分之五算至2019年12月31日，此后仍按日万分之五以未付租金为基数计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6870元，减半收取计3435元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 俞弼仁
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1198号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人方国权，男，1987年3月8日出生，住贵州省桐梓县。 被执行人方仙强，男，1992年7月16日出生，住贵州省桐梓县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人方国权、方仙强合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初5502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人方国权、方仙强支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金32058.91元，并支付相应利息（暂算至2017年5月15日为2862.31元，此后以32058.91元为计算基数，按日万分之六的标准算至款项结清之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费424元，案件受理费674元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人方国权、方仙强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方国权、方仙强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方国权、方仙强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方国权、方仙强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人方国权名下有车牌号为浙Ｊ×××××的机动车，经查询已达报废标准。被执行人名下暂无不动产、证券、股权登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人方国权、方仙强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方国权、方仙强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方国权、方仙强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方国权、方仙强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方国权、方仙强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二○二○年七月九二十八日 书记员  陈 斐
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1733号原告：任二红，男,1979年1月24日出生,汉族,住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：贾永平，河南精忠律师事务所律师。被告:安阳幼儿师范高等专科学校,住所地:安阳市汤阴县人和路东段北侧。法定代表人:王保林。被告:陕西建工机械施工集团有限公司,住所地:陕西省西安市新城区金花北路406号。法定代表人:王安华。被告:陕西超艺实业有限公司,住所地:西安市碑林公园南路2号东新城市花园9幢4014室。法定代表人:赵养民。原告任二红诉被告安阳幼儿师范高等专科学校等建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告任二红于2020年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告任二红自愿申请撤诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任二红撤诉。案件受理费1404元，减半收取计702元，由原告任二红负担。审判员  江丽红二〇二〇年七月二十九日书记员  王 晓
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初877号 原告：叶一均，男，1972年10月1日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。 被告：单黎强，男，1964年9月24日出生，汉族，住遂昌县。 本院在审理原告叶一均与被告单黎强劳务合同纠纷一案中，原告叶一均于2020年7月3日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶一均撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告叶一均负担。 审判员  钟芳筱 二〇二〇年七月三日 书记员  周丽娟
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2345号原告：李杰，男，1989年7月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：闻有炳，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告：周文昌，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李力，河南冠南律师事务所律师。原告李杰与被告周文昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托诉讼代理人闻有炳、被告周文昌委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告以在郑州工地做清包工程交押金为由向原告借款20万元，口头承诺借款1分5厘的利息。原告分别通过建行10万元和农村信用社10万元两笔转入到被告银行账户上，履行了借款义务，被告向原告出具欠条一张（今欠李杰款贰拾万元整，欠款人：周文昌，2017年3月1日）。后原告听说工地一直未开工，大概从借款之日起一个多月后就开始向被告催要借款，被告以种种理由拖延，拒不还款，现电话不接，信息不回。现诉至法院，望判如所请。被告周文昌辩称，被告陈述该款性质不是借款系原告与被告共同承包工地交纳的质保金，且双方没有约定利息。原告李杰为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份信息复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告向原告借款的事实；3、汇款凭证两份，证明原告出借给被告款项的事实；4、微信聊天记录，证明原告向被告催要借款的事实；5、电话通话录音，证明原告向被告催要借款。被告周文昌质证意见：对证据1无异议；对证据2原告提交的是欠条不是借条，原告所述条子日期出具时间与条子上的日期不一致，条子是事后补的；对证据3不认可，不能证明所转款项是借款；对证据4指向不明确；对证据5，与被告所述一致，该笔钱是原、被告一起交纳工程保证金，但是工程没有承包成功，工程保证金没有退还，被告承诺工程保证金要回来，就立即归还。被告周文昌为证明其主张，向本院提交证据如下：1、收条一张，证明原、被告系合伙关系，共同承包海宏港的工程。原告李杰质证意见：对证据不认可，与本案没有关联性，更无其他证据证明与原告有关。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2017年3月1日，被告周文昌因需要资金向原告李杰借款200,000元，被告并向原告出具欠条，内容为“今欠李杰款贰拾万元整（￥200000），欠款人：周文昌，2017年3月1日”，双方未约定借款利息及借款期限。该款经原告多次向被告追要，被告以种种理由拖欠至今。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告周文昌因需要资金向原告李杰借款200,000元，被告周文昌并向原告出具欠条，原、被告间债权债务关系明确，故被告周文昌应积极偿还原告借款，其拖欠不还是错误的，应当承担本案清偿责任。被告辩称上述借款系双方合伙承包工程保证金，原告对此予以否认，被告亦未能提供充分证据予以佐证，故该辩称本院不予支持。关于原告要求的借款利息，因双方在借条中未约定利息及还款时间，考虑被告拖欠相关款项给原告造成的实际损失，该损失本院确定以本金200,000元按年利率6%从起诉之日（即2020年6月15日）起至款清之日止向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条的规定，判决如下：限被告周文昌于本判决书生效后十日内偿还原告李杰借款200,000元及利息（利息按本金200,000元，年利率6%，从2020年6月15日计起至款清之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为2,150元，保全费1,520元，由被告周文昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年七月十五日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3115号 原告：万潇雨，女，1995年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：罗小文，男，1985年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告万潇雨诉被告罗小文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，原告万潇雨于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告万潇雨撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告万潇雨负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  许承标 人民陪审员  金元龙 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陈艳萍
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执462号 申请执行人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。 法定代表人：王自北，系该行董事长。 委托诉讼代理人：陈向阳，男，汉族，1971年5月20日出生，系该公司收贷大队队长，代理权限为特别授权。 被执行人：王剑峰，男，1991年4月5日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王剑峰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）湘0523民初1801号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王剑峰拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王剑峰达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初1801号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇二〇年七月二十八日 法官助理罗维 书记员邓小雪
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保41号之一申请人：陈秀荣，女，1963年5月15日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：郭玉景，男，1968年10月15日出生，汉族，住所地南乐县开元北路西四居民区。申请人陈秀荣于2020年6月向我院申请诉前保全，本院于同日作出（2020）豫0922财保41号民事裁定书，对被申请人郭玉景名下所有的豫Ｊ×××××“东风雪铁龙”牌小型轿车进行保全，保全金额30000元。申请人陈秀荣于2020年7月23日向本院申请解除对被申请人郭玉景名下所有的豫Ｊ×××××“东风雪铁龙”牌小型轿车的查封。本院经审查认为，申请人陈秀荣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被申请人郭玉景名下所有的豫Ｊ×××××“东风雪铁龙”牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年七月二十四日书记员  王 宁
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执129号之一申请执行人：李永生，男，1978年12月29日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被执行人：徐晶，女，1984年7月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：张宝琛，男，1976年8月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人李永生与被执行人徐晶、张宝琛民间借贷纠纷一案，因被执行人徐晶、张宝琛未履行（2019）赣0881民初864号民事调解书所确定的义务，申请执行人李永生于2020年4月1日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人徐晶、张宝琛发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询，查明被执行人徐晶名下有银行存款150000元，本院已依法扣划并支付给申请人李永生；被执行人徐晶、张宝琛名下有一套位于井冈山市新城区井福苑房产，该房产在银行抵押500000元。本院依法对上述房产进行评估，评估价格为650000元。因该房产残值较低，申请执行人李永生与被执行人徐晶、张宝琛达成一致意见，约定：被执行人徐晶、张宝琛支付100000元，由法院按规定进行分配。申请执行人李永生同意不拍卖上述房产。现被执行人徐晶、张宝琛（其亲戚支付）已支付100000元，本院已按规定进行分配；被执行人张宝琛名下有一辆粤Ｂ×××××思威牌汽车，被执行人徐晶名下有一辆赣Ｄ×××××奥迪牌汽车及赣Ｄ×××××海马牌汽车，本院均已依法进行查封，但因未能实际扣押，暂无法进行处置；被执行人徐晶在井冈山市电力公司上班，本院依法冻结了其名下工资，本院会定期进行扣划支付给申请执行人李永生。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。为更好的促使被执行人徐晶、张宝琛履行义务，2020年7月16日，本院依法将被执行人徐晶、张宝琛纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单库。同时因本案被执行人徐晶、张宝琛一直未履行，本院依法向井冈山市茨坪镇人民政府发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人徐晶、张宝琛财产线索，目前仍未找到被执行人徐晶、张宝琛其他财产线索。本案执行标的为1646023.3元，执行到位60000元，剩余1586023.3元未执行到位。现本院执行措施已穷尽，均未发现被执行人徐晶、张宝琛具有其他可供执行的财产。2020年7月24日，本院依法向申请执行人李永生告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人李永生同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢    宝    飞审判员 汪金勇人民陪审员赵书华二〇二〇年七月二十四日书记员 宋    雪    晨
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终138号 上诉人（原审被告）:杜高峰，男，1995年12月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人（原审被告）:杜志强，男，1970年2月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人（原审被告）:刘敏，女，1970年8月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 三上诉人委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:馆陶县卓信运输有限公司，住所地:河北省馆陶县北科园区兴业路西侧。 法定代表人：张攀振，该公司经理。 委托诉讼代理人：张延江，该公司职工。 上诉人杜高峰、杜志强、刘敏因追偿权纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院(2020)冀0433民初313号民事裁定，向本院提出上诉。 三上诉人上诉称：依法撤销河北省馆陶县人民法院(2020)冀0433民初313号民事裁定书,将本案移送至邯郸市邯山区法院处理；事实和理由：三上诉人认为本案是追偿权纠纷，并非与车辆管理服务和车辆买卖合同有关的纠纷，故不应按照卓信公司出具的车辆管理服务合同及分期付款购车合同中的约定管辖确定管辖法院，而应当按照一般的管辖原则确定管辖法院。三上诉人认为，自己的经常居住地和户籍所在地均在邯郸市邯山区，根据我国《民事诉讼法》第二十二条规定，本案应当在邯山区法院审理为宜。故依法将本案移送至邯郸市邯山区人民法院审理。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的车辆管理服务合同中第四章第三条明确约定：“本合同履行过程中发生争议的，双方应协商解决；如协商不成，由甲方所在地法院即馆陶县人民法院管辖。”一审裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 强 审 判 员  张 静 审 判 员  张志华 二〇二〇年七月十七日 法官助理  杨 杰 书 记 员  侯洁云
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1961号 申请执行人杭州市拱墅区卫生健康局与被执行人占赛春执行一案，执行依据为（2017）浙0105行审9号行政裁定书。本案在执行过程中，占赛春已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年七月十五日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初277号 原告：倪晓芳，女，1976年6月28日出生，汉族，住武义县。 被告：罗俊，男，1969年7月20日出生，汉族，住武义县。 原告倪晓芳与被告罗俊民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年10月26日计算至起诉之日即2019年11月27日，按月息一分五计算，共18000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理立案后，因被告罗俊下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告倪晓芳到庭参加诉讼，被告罗俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，被告罗俊向原告倪晓芳借款50000元，并向其出具借条一份，载明：今向倪晓芳借到人民币伍万元正，利息按1.5%，借期一年（2013年10月26日至2014年10月25日），特立此据为凭。借条出具后，被告仅支付了48个月的利息，剩余借款本息经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗俊于本判决生效后十日内归还原告倪晓芳借款50000元并支付自2017年10月26日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告罗俊负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李美琴 人民陪审员  潘燕萍 人民陪审员  卢红基 二〇二〇年七月六日 法官助理周子凯 代书 记员  伍依伦
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执797号申请执行人：李银平被执行人：甘晨晨申请执行人李银平与被执行人甘晨晨民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）鄂0802民初2653号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人甘晨晨送达执行通知书及报告财产令，责令其履行偿还李银平借款本金XXXXX及利息的义务，但其至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人甘晨晨纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人甘晨晨名下无存款、车辆、房屋、公积金等。无其他可供执行的财产。申请执行人李银平也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇二〇年七月十七日书记员 彭晓莉
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保125号 申请人：陈秀英，女，1952年7月10日出生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区， 被申请人：安丘市宜家福食品有限公司。住所地：潍坊市安丘市凌河镇王家营村西下小路南侧。统一社会信用代码：91370784660180369J。 法定代表人：于宝芹，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人陈秀英与被申请人安丘市宜家福食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人安丘市宜家福食品有限公司的财产，并已中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人安丘市宜家福食品有限公司名下的位于安丘市凌河镇王家营村西、下小路南侧的不动产登记证号为：鲁（2020）安丘市不动产权第0005108号土地使用权（10403.00m2）予以查封； 二、对登记在被申请人安丘市宜家福食品有限公司名下的位于安丘市官庄镇民主街北侧的不动产登记证号为：鲁（2020）安丘市不动产权第0005149号土地使用权（6688m2）予以查封； 三、查封期限为三年，查封期限自2020年7月24日至2023年7月23日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宗利 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曹炳彬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4868号上诉人（原审原告）：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地：新民市。负责人：邢延兵，系总经理。委托诉讼代理人：闫寒，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑双，系北京盈科(沈阳)律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨昕，男，汉族，住址辽宁省新民市。上诉人辽宁中维物业管理有限公司新民分公司（简称“中维物业新民公司”）因与被上诉人杨昕不当得利纠纷，不服新民市人民法院（2018）辽0181民初5234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。案件现已审理终结。中维物业新民公司上诉请求，依法改判或撤销一审民事判决。事实和理由如下：一、原判认定事实错误。1、原判决认定《嘉禾小镇主任交接清单》中没有具体的明细，交接内容不详，不能证明4,800元在被上诉人处系事实认定错误。被上诉人与赵寿贺工作交接过程中，并未将4,800元交付赵寿贺。若被上诉人确将4,800元交付给公司，在交接清单中会有此项内容，但被上诉人所填写的交接清单中并没有提及该项内容，更没有款项已交付公司的记述，足以证明被上诉人欲占有该笔款项。被上诉人承认曾收到过4,800元，并称已交付给上诉人，但上诉人从未收到过该笔款项，被上诉人给上诉人造成了损失，构成不当得利。2、原判认为关于8,100元被上诉人并未取得不当利益系事实认识错误。在滕浩地产工程质保期间，滕浩地产出现问题，滕浩地产公司向被上诉人支付5,000元维修金，而被上诉人又就同一问题报请上诉人，上诉人向其支付8,100元维修费，被上诉人从未告诉上诉人滕浩地产已向其支付用于维修的5,000元，故被上诉人未将8,100元用于滕浩地产维修，属于不当得利的情形。二、原判决适用法律错误。原判适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定系法律适用错误。本案应根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条进行审理，即没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还损失的人。被上诉人取得4,800元和8,100元(合计12,900元)没有法律依据，且造成了上诉人的损失，相关钱款应足额返还。杨昕辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。2016年2月16日到物业上班，3月6日给我调到另一个岗位。交接当中，4,800元就已经提交给赵寿贺，当时总经理也在场。如果当时没有清晰的办理交接手续，人员也无法换岗位，且每月公司都会有财务明细账目的。中维物业新民公司向一审法院提出诉讼请求，判令被告返还不当得利12,900元；诉讼费用由被告承担。事实理由如下：被告于2016年任职嘉禾小镇物业管理处项目经理时，有4,800元车库垃圾清运费去向不明，无离任交接。被告在依林尚城物业任职项目经理时，私自处理滕浩地产工程质保期遗留问题，在收取滕浩地产公司5,000元维修金之后，又挪用原告公款8,100元用于此工程维修。故原告起诉至法院，请求返还不当得利。杨昕一审辩称，不同意原告的诉讼请求。关于4,800元，在2016年3月29日与赵寿贺交接时，已提前将4,800元交付给了公司，所以交接的时候没有此款项。每月25日报账，报账明细均交给财务，钱款不允许在我手里。正常我们交物业费等钱，公司都不给出手续，但公司都有账底。关于8,100元，依林尚城质保期已经过了，我们2017年6月3日和公司经理申请过，小区漏水严重，业主要赔偿，公司让我去维修，每次维修都是通过领导批准的，我向领导说明了钱的去向，领导认可并签字之后公司予以了核准报销。一审法院审理查明，被告原系原告公司的项目部负责人。原告称，公司“嘉禾小镇”原项目经理李莹于2016年2月28日交给被告垃圾清运费4,800元，而在2016年3月29日被告与后继人员赵寿贺的交接清单中，未就此款办理交接。现，原告提供了前后两份《嘉禾小镇主任交接清单》予以比照、证明。原告又称，被告在任“依林尚城”项目经理期间，收取了滕浩地产公司5,000元处理遗留维修问题的用款，公司对此并不知晓；而被告就同一维修问题，另向公司报请了8,100元的维修费，用来处理不属于公司责任范围的问题。现原告诉讼来院，要求被告返还不当得利款4,800元和8,100元，共计12,900元。上述事实，有起诉状、嘉禾小镇主任交接清单、依林尚城管理处2017年9月费用明细表、收据、发票及当事人陈述等证据材料证明，经庭审质证，一审法院予以确认，并附卷佐证。一审法院认为，原告主张在被告手有垃圾清运费4,800元，被告对此予以否认。因《嘉禾小镇主任交接清单》中没有具体的明细，交接内容不详，不能证明4,800元垃圾清运款在被告处，被告是否取得了不当利益，不能确定。关于维修款8,100元问题，因系经过原告公司审批用于维修，被告对此款并未取得不当利益。综上，原告提供的证据不能证明被告取得不当利益的事实，故对原告的请求本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的诉讼请求。案件受理费123元，由原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司负担。本院二审期间中，各方当事人均未提交其他有效证据，本院对一审法院采信的证据及确认的事实再予采信、确认。本院认为：上诉人中维物业新民公司主张在被上诉人杨昕处存有垃圾清运费4,800元，并提举了2016年2月18日、3月29日两份《嘉禾小镇主任交接清单》予以证明。被上诉人主张相关款项已上交财务，但因上诉人坚持否认，且被上诉人不能提供有效证据证明其主张的事实存在，故应当认定案涉的4,800元尚由被上诉人实际占有。本案争议发生于被上诉人在上诉人处任职期间，但财产占有事实及于被上诉人解除职务之后，被上诉人持续占有上诉人钱款，客观上导致上诉人资产损失，构成了不当得利，故4,800元应予返还。关于维修款8,100元问题，因该款系在上诉人公司内部审批后进行的支出，相关争议应由上诉人依据公司内部财会制度做出处理，与本案不是同一法律关系，不应在本案中一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：一、撤销新民市人民法院（2018）辽0181民初5234号民事判决；二、被上诉人杨昕于本判决送达十日内返还上诉人辽宁中维物业管理有限公司新民分公司4,800元。三、当事人其他诉讼请求均与驳回。一审案件受理费123元、二案件受理费123元，合计246元由上诉人辽宁中维物业管理有限公司新民分公司负担100元，由被上诉人杨昕负担146元。本判决为终审判决。审判长 宋 刚审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇二〇年七月七日书记员 孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执262号 申请执行人：刘丹，女，1990年4月6日生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇白泉村五组，身份证号码：610521XXXXXXXXXXXX。 申请执行人：种六所，男，1956年12月10日生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇吉河村沟里组，身份证号码：612124XXXXXXXXXXXX。 申请执行人：潘芳侠，女，1955年7月13日生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇吉河村沟里组，身份证号码：612124XXXXXXXXXXXX。 申请执行人：种若楠，女，2016年5月10日生，汉族，学龄前儿童，住渭南市华州区高塘镇吉河村沟里组，身份证号码：610521XXXXXXXXXXXX。 被执行人：蔺盼亮，男，1991年8月20日生，汉族，住渭南市华州区华州镇吝家村一组，身份证号码：610521XXXXXXXXXXXX。 被执行人：黄昕，男，1980年1月25日生，汉族，自由职业，住渭南市华州区盛世永安小区，身份证号码：610521XXXXXXXXXXXX。 本院在申请执行刘丹、种六所、潘芳侠、种若楠与蔺盼亮、黄昕机动车交通事故责任纠纷一案中作出的(2019)陕0503民初317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘丹、种六所、潘芳侠、种若楠于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人蔺盼亮给付赔偿款305832.5元，被执行人黄昕负连带清偿责任，案件受理费15284元、诉讼保全费5000元由蔺盼亮负担，执行费4791元由二被执行人共同负担。本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下车辆与房产，申请人表示只需要采取查封措施即可，并对被执行人采取限消及纳入失信措施。经查，被执行人蔺盼亮、黄昕名下再无可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人蔺盼亮、黄昕再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  张晓艳 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙慧中
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1542号原告：李辉，1991年1月1日出生，汉族，住钟祥市。被告：钟祥市日用化工厂，住所地钟祥市郢中镇襄汉路16号，统一社会信用代码91420881182061380H。法定代表人：付国银，厂长。原告李辉与被告钟祥市日用化工厂商品房销售合同纠纷一案，原告李辉于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李辉自愿申请撤回对被告钟祥市日用化工厂的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李辉撤回对被告钟祥市日用化工厂的起诉。案件受理费6325元，减半收取3162.50元，由原告李辉负担。审判员  阳剑二〇二〇年七月二十日法官助理彭宣明书记员翁杨
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终2254号上诉人（原审被告）：河南昭泰置业有限公司，住所地河南省民权县秋水路东段南侧。法定代表人：宿英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王高建，男，1987年6月出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。上诉人河南昭泰置业有限公司（以下简称昭泰公司）与被上诉人王高建房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初5622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人昭泰公司的委托诉讼代理人安舜，被上诉人王高建的委托诉讼代理人闫庆合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭泰公司上诉请求：1.依法撤销一审判决或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：双方之间并不存在真实的商品房交易行为。被上诉人也没有将购房款交付给上诉人。本案涉及虚假诉讼。被上诉人仅能证实2017年3月27日付款人王西领与收款人王家民之间80万元的账户往来，并不能证实全部支付购房款的事实，王西领并未购买公司的房产，本案是王西领与王强、王家民之间的个人借贷行为，并以公司的房产进行抵押的借款，而非真实的房屋买卖行为。上诉人没有收到被上诉人的任何购房款。王高建辩称，在一审审理中，被上诉人提交了上诉人昭泰置业的购房款收据及认购协议，上面加盖有昭泰公司的印章及收据，在一审审理过程中，上诉人也承认收据上的工作人员是他们公司的工作人员。具体到王家民本人收款80万账户问题，在一审审理过程中，王家民也到庭进行作证。证实他当时就是河南昭泰置业有限公司财务。其收取80万的房款也是代公司进行的收取。所以说这些证据能形成一个完整的证据链条。当时每户是20万的购房款，通过王西领的账户转账支付到王家民的个人账户，王家民认可是代公司进行收取。每个房屋应交的七万多块钱余款，在当时签订认购协议的时候，都一次性交到财务处，财务也出具了收据。对此有充分的事实依据和法律依据。因此，原审法院认定原被告之间的认购协议合法有效，并判令被告办理购房手续，并办理商品房买卖合同的备案登记手续，合法有据。王高建向一审法院起诉请求：1．要求法院判决被告与原告签订《商品房买卖合同》、办理网签备案和不动产登记证书并交付房屋；2．案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月24日，原告与被告签订了《龙兴新城商品房预订合同》，合同约定：购买商品房的位置民权县中山大道与秋水路交汇处，龙兴新城3号楼2单元23层2302户，总房款为278,752元。王高建将部分购房款给被告，被告给王高建出具收据，剩余购房款由王西领将王高建与案外人王进山等四人共计800,000元的购房款转账给被告公司财务工作人员王家民。另查明，案涉房屋未竣工验收。一审法院认为，原告王高建与被告河南昭泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经向原告核实，民事起诉状及委托书均为原告签字捺印，系原告真实意思表示，故原告的起诉合法有效。关于购房款，王西领将王高建等四人共计800,000元的购房款转账给被告公司财务工作人员王家民，王家民代表公司收取上述购房款，原告已经履行了向被告交付购房款的义务。被告关于原告没有将购房款交付给被告的抗辩，证据不足，本院不予采信。关于合同，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记的有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”原告与被告于2017年3月24日签订《龙兴新城商品房预订合同》，合同明确约定了当事人名称、商品房房号、商品房价款、商品房面积等其他事项，符合商品房买卖合同内容要件，且原告全额支付了购房款，原被告之间已经成立了商品房买卖合同关系，该行为不违反法律规定，双方应全面履行合同义务。因此，被告应与原告签订正式《商品房买卖合同》，并为原告办理网签备案手续。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定：“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”及第三十二条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”因案涉房屋未竣工验收，故原告主张被告协助原告办理房屋所有权登记手续，并交付房屋的诉求，证据不足。判决：一、被告河南昭泰置业有限公司于本判决生效后十日内与原告王高建签订位于民权县龙兴新城3号楼2单元23层2302户房产《商品房买卖合同》，办理网签备案手续；二、驳回原告王高建的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王高建、张保志、王进山、郭凯等四人在被告处买房期间，张保志、王进山、郭凯委托王高建办理买房事宜，其中王高建本人于2017年3月24日与被告签订的《龙兴新城商品房预订合同》约定，王高建所购买商品房的位置为民权县中山大道与秋水路交汇处，龙兴新城3号楼2单元23层2302室，价款为278,752元。昭泰公司为王高建出具收据，购房款由案外人王西领将王高建等四人共计800,000元的购房款转账给被告公司财务工作人员王家民。因昭泰公司一直推诿不予签订《商品房买卖合同》、交付房屋，亦未协助王高建等四人办理案涉房屋的不动产登记证，王高建起诉至一审法院。另根据一审庭审中王家民到庭作证及二审出庭证人张猛（从事建材销售，曾向昭泰公司供货，王家民作为昭泰公司时任财务总监与之有业务往来）证明，王家民在案涉房屋买卖期间任昭泰公司财务总监。本院认为，王家民作为昭泰公司时任财务总监通过转账形式收取了被上诉人的购房款，昭泰公司出具了加盖有昭泰公司财务专用章和会计田蕊签名的收据，双方签署了案涉房屋预订合同，案涉房屋买卖关系成立。上诉人认为案涉房屋买卖合同涉及欺诈、虚假诉讼以及案涉房屋买卖实为抵押借款行为，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，河南昭泰置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5482元，由河南昭泰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  李 强审判员  陈光应二〇二〇年七月十四日法官助理王霞书记员冯芬芬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2525号(2020)沪0115执恢2525号申请执行人陈强，男，1981年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人黄雁美，女，1981年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈强依据本院作出的(2016)沪0115民初45703号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人黄雁美支付房屋折价款人民币3,116,108.34元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、评估费23,369元。本院在执行中，于2020年6月2日向被执行人黄雁美发出执行通知书及财产报告令，但被执行人黄雁美未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人黄雁美纳入失信人员并对其限制高消费。本院于2020年6月29日查封了被执行人黄雁美所有的位于上海市浦东新区华绣路XXX弄XXX号XXX室房屋,查封期限为三年,因该房屋为被执行人黄雁美及其女儿的唯一住房,故目前难以处置，本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人陈强也未能向本院提供可供执行的其他财产线索，故目前暂无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初45703号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人黄雁美仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈强有权要求被执行人黄雁美继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。申请恢复执行的期限不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月十六日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初190号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人谢承平，男，1962年5月10日出生，汉族，小学文化，务农，住六安市裕安区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月14日被六安市公安局取保候审。 辩护人赵会，安徽皋兴律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人谢承平犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人谢承平及其辩护人赵会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2019年12月17日9时许，被告人谢承平驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车行驶至裕安区路段时，其车辆后视镜刮擦被害人王某1骑行的自行车，致王某1摔倒受伤，后王某1经抢救无效于2020年1月11日死亡。经事故责任认定，谢承平负全部责任。 公诉机关提交了相应的证据以证明其指控。公诉机关认为，被告人谢承平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人谢承平对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人辩护意见：1.本案属于过失犯罪，被告人的主观罪过较轻；2.被告人有自首情节；3.被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解；4.被告人系初犯，平时表现良好。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑 经审理查明：2019年12月17日9时许，被告人谢承平驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车行驶至裕安区路段时，其车辆后视镜刮擦被害人王某1骑行的自行车，致王某1摔倒受伤，后王某1在医院治疗期间于2020年1月11日死亡。《道路交通事故认定书》认定，谢承平负事故全部责任。被告人谢承平与被害方达成赔偿协议，得到被害方谅解。《司法鉴定意见书》载明：“……加之死者生前肺部感染、手术切口感染和胃穿孔后腹膜感染，故王某1的死亡是因交通事故伤后并发感染性休克和失血性休克，导致呼吸循环衰竭死亡。脂肪心、冠心病可加速死亡过程。交通事故伤系诱发因素。” 上述事实，被告人谢承平在开庭审理过程中无异议，且有证人王某2的证言，户籍信息、驾驶证复印件，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，调解协议书等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人谢承平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢承平犯罪后自首，当庭认罪，赔偿了被害方损失，得到被害方谅解，综合本案案情及证据，可对被告人谢承平免于刑事处罚。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人谢承平犯交通肇事罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李学军 审 判 员  方 旭 人民陪审员  张前傲 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  狄 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终724号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中国广核集团有限公司华北分公司，住所地北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼02。负责人：单学群，总代表。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中国广核集团有限公司华北分公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保119号 申请人：山东泰开变压器有限公司，住所地山东省泰安市高新区。 法定代表人：赵兴迎，董事长。 被申请人：中机国能炼化工程有限公司（原天津辰鑫石化工程设计有限公司），住所地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼C座108室26单元。 法定代表人：李庆华，总经理。 申请人山东泰开变压器有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中机国能炼化工程有限公司（原天津辰鑫石化工程设计有限公司）的银行存款447842.4元或相应价值的财产进行保全。保险人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人的财产保全提供了责任保险。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中机国能炼化工程有限公司（原天津辰鑫石化工程设计有限公司）的银行存款447842.4元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费2120元，由申请人山东泰开变压器有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴佳宝
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6131号之二申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：樊宗杰，男，1975年6月18日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。关于广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“广州农商行”）与樊宗杰信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初7154号《民事判决书》确定：樊宗杰在本判决发生法律效力之日起十日内，向广州农商行清偿信用卡欠款本金45749.74元、利息（截至2019年3月17日为44717.38元；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金16842、其他费用394.91元。因樊宗杰没有履行上述还款义务，根据申请执行人广州农商行的申请，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人樊宗杰发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人樊宗杰申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人樊宗杰仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，发现登记在被执行人名下位于广州市番禺区沙湾镇长中良路房产已于2011年8月15日办理抵押登记给了权利人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行、于2013年10月18日办理抵押登记给了权利人中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，且于2014年6月5日被番禺区人民法院（2015）穗番法执字第1236号案首先查封，本院依法实施了轮候查封措施，此外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人广州农商行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除对登记在被执行人名下房产实施轮候查封之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6131号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年七月二十七日书记员 李浪萍
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3095号上诉人（原审被告）：李书丽，女，1976年9月9日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：连玉朝，男，1976年5月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：曹守帅，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。原审被告：韩志新，男，1976年7月5日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人李书丽因与被上诉人连玉朝、原审被告韩志新民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉李书丽于2020年7月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李书丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李书丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人李书丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年七月二十八日书记员  田 琳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2273号上诉人陆凤桃，女，1969年9月13日出生，布依族，住贵州省贵定县。委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。上诉人陆凤桃不服北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01行初1269号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。陆凤桃以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告，向一审法院提起行政诉讼，诉称：其系贵州省贵定县金南街道（原定南乡）小河村山脚寨村民。其房屋所在地及所承包的土地涉及征收，但未进行相应的审批，占用未经审批以及征收的农用地进行建设，违反土地管理的有关法律规定，侵犯了陆凤桃的土地承包经营权。因违法占地等问题,陆凤桃先后向黔南布依族苗族自治州国土资源局（以下简称州国土局）及贵州省国土资源厅（以下简称省国土厅）提出查处申请，但均未依法履行查处的法定职责，导致侵犯陆凤桃合法权益的行为及违法占地的行为持续存在。2019年5月19日,陆凤桃向自然资源部邮寄《违法查处申请书》，请求对相关单位及工作人员违法征（用）地、违法占地的行为进行查处并依法追究其法律责任，同时告知查处结果。自然资源部于2019年5月20日收到申请后，未在法定期限内作出答复。陆凤桃认为，自然资源部对陆凤桃申请查处的事项具有法定职责，自然资源部在收到查处申请后未履责，行为构成违法。为此诉至一审法院，并提出如下诉讼请求：1、判令自然资源部未依法履行土地违法查处法定职责行为违法；2、判令自然资源部对陆凤桃所申请的查处事项依法履职并答复。一审法院经审查认为，《国土资源行政处罚办法》第七条的规定，国土资源部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。《国土资源部关于〈国土资源行政处罚办法〉第七条的解释》规定，全国范围内重大、复杂的国土资源违法案件是指：（一）国务院要求国土资源部管辖的国土资源违法案件；（二）跨省级行政区域的国土资源违法案件；（三）国土资源部认为应当由其管辖的其他国土资源违法案件。本案中，陆凤桃因违法占地等问题在州国土局及省国土厅均未进行查处的情况下，请求自然资源部进行查处并告知结果的事项，不符合上述法律规定，不属于自然资源部直接查处的职权范围。故陆凤桃要求判令自然资源部未依法履责行为违法、同时要求自然资源部履行查处职责并将告知处理结果而提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条的规定，裁定对陆凤桃的起诉不予立案。陆凤桃不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。认为一审法院事实认定不清，法律适用错误，主要理由包括：一是《国土资源行政处罚办法》第五条、第六条、第七条规定的是一般的国土资源违法案件的管辖，第八条规定了特殊情形下的国土资源违法案件的管辖。本案应当适用第八条的规定，而不应当适用第七条的规定。二是本案属于行政诉讼受案范围，且属于一审人民法院管辖。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。陆凤桃向自然资源部邮寄《违法查处申请书》，请求对相关单位及工作人员违法征（用）地、违法占地的行为进行查处。陆凤桃相关请求事项，实质涉及行政机关对下级行政机关行为的监督，属于行政机关内部层级监督范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。陆凤桃据此提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应当裁定不予立案。陆凤桃上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年七月二十三日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1434号罪犯张小双，曾用名张有双，男，1969年8月20日出生，汉族，初中文化.河南省焦作市马村区人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市马村区人民法院于2017年8月14日作出（2016)豫0804刑初110号刑事附带民事判决，认定被告人张小双犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿民事原告人经济损失87987.86元。被告人张小双不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）豫08刑终369号刑事附带民事裁定，准许上诉人张小双撤回上诉。刑期自2016年8月2日起至2021年2月1日止。于2017年10月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯张小双减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张小双自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张小双自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。赔偿民事原告人87987.86元，未执行。原判认定该犯系犯罪未遂、有自首情节。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯张小双在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小双准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月2日起至2020年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  霍宣巍
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1599号 原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室（第36层），统一社会信用代码：913601006809201926。 法定代表人：向媛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许小梅，湖南怀治律师事务所实习律师。 被告：赵凯，男，1984年6月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西银湾物业管理有限公司与被告赵凯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西银湾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西银湾物业管理有限公司撤回对被告赵凯的起诉。 减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告江西银湾物业管理有限公司承担。 审判员  杨邑利 二〇二〇年七月二十二日 书记员  余尾伟
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执666号之一申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该银行董事长。被执行人：何建军，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：李静，女，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：梁明，男，1955年4月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：张金娣，女，1954年10月5日出生，汉族，住址同上。安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与何建军、李静、梁明、张金娣金融借款合同纠纷一案于2020年6月9日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821民初2795号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与被执行人梁明于2020年7月10日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年七月十日书记员  杨先枝
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特702号申请人：霍春梅，女，1962年10月15日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：霍光辉，男，1935年11月14日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：黄安琪，女，1990年5月5日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人霍春梅申请宣告霍光辉为无民事行为能力一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人霍春梅称，申请人为被申请人霍光辉之女，被申请人霍光辉现年八十五岁，因患老年痴呆症长期卧床不起，肢体和智力呈重度伤残和失能状态，于2020年7月被评定为无民事行为能力。为维护被申请人的权益，故向法院申请：认定被申请人霍光辉为无民事行为能力人。被申请人代理人黄安琪称，同意宣告霍光辉为无民事行为能力人。经审理查明，申请人霍春梅系被申请人霍光辉之女，黄安琪系被申请人霍光辉之妻。2020年7月7日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对霍光辉的民事行为能力进行了鉴定。2020年7月13日该机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人霍光辉诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。审理中，霍春梅与霍光辉的代理人黄安琪均对该鉴定结论没有异议。本院认为，被申请人霍光辉诊断为器质性精神障碍，经首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科鉴定被评定为无民事行为能力。申请人霍春梅申请宣告霍光辉为无民事行为能力人的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：霍光辉为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年七月二十四日法官助理 王 飞书 记 员 赵成慧-2--1-
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢68号 林若涵： 陈坤松： 申请执行人林若涵与被执行人陈坤松民间借贷纠纷一案，申请执行人林若涵与被执行人陈坤松达成执行和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人周曹辉，88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2710号之一 申请执行人：贾正平，男，1979年11月16日出生汉族，住宁波市。 被执行人：林咸会，男，1970年10月27日出生汉族，住三门县。 本院在执行申请执行人贾正平与被执行人林咸会劳务合同纠纷一案中，查明被执行人林咸会应支付申请执行人贾正平执行款36650元及利息。执行中，查封被执行人林咸会名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 傅海根
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14370号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人谢立辉，男，1979年2月28日生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与谢立辉金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人谢立辉名下有牌号为闽HCXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到谢立辉有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初57751号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3531号 原告贾某某，男，汉族。被告袁某某，男，汉族。原告贾某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告贾某某，被告袁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年农历10月13日，被告袁某某向原告贾某某借款80000元，并出具借据一支，口头约定利息一分五，三个月偿还本金及利息，后经原告多次催要未果。现起诉，主张：1、依法判令被告偿还原告本金80000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。另，庭审中原告补充，欠款期间，被告向原告偿还本金4000元。原告向法庭提交证据如下：借据一支，证明2017年古历10月初3（公历2017年11月20日），被告袁某某向原告贾某某借款80000元的事实。被告袁某某辩称，原告诉状所述属实。但80000元借款无利息约定，且被告已偿还4000元。因被告现在经济困难，请求缓后偿还。被告袁某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，属原始借据，约定明确，被告无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2017年古历10月初3（公历2017年11月20日），被告袁某某向原告贾某某借款80000元，并出具借据一支，无利息约定。另，欠款期间，被告向原告偿还本金4000元，现实际下欠76000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告贾某某持原始借据向被告袁某某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还借款之民事责任，原告的诉求应予以支持。原告主张借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张借款利息的诉求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告袁某某于本判决生效后五日内偿还原告贾某某借款76000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告袁某某负担1710元，原告贾某某负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  沈效飞人民陪审员  赵  兴人民陪审员  马晓丽   二〇二〇年七月十五日 书 记 员  董会明 1
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执579号申请执行人：王翠莲，女,1981年9月9日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：张常山，男,1976年9月28日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行王翠莲与张常山借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人张常山名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人王翠莲，申请执行人王翠莲不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月十七日书记员  郭健威
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1099号 上诉人（原审原告）：乐寸新，男，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审被告）：浙江嘉科电子有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区高照街道桃园路587号1号厂房。统一社会信用代码：913304117044089281。 法定代表人：冯荣泉，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：浙江捷轩智能科技有限公司，住所地浙江省湖州市龙王山路1236号2幢C401。统一社会信用代码：91330502MA28CF8G6Q。 法定代表人：张宝宝。 上诉人乐寸新因与被上诉人浙江嘉科电子有限公司、浙江捷轩智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服安吉县人民法院（2019）浙0523民初2255号民事判决，向本院提起上诉。 鉴于乐寸新在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按乐寸新自动撤回上诉处理。安吉县人民法院（2019）浙0523民初2255号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 李天蔚 审判员 朱 芸 二〇二〇年七月二十八日 法官助理施佳芳 书记员王如英