wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6092号 原告：谢柳瑟，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人:胡建龙,浙江近真(磐安)律师事务所律师。 被告：陈小玲，女，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告谢柳瑟与被告陈小玲买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼，其在庭审中变更诉请为请求法院判令被告支付原告货款69460元，并赔偿利息损失【自2017年9月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止】。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢柳瑟的委托诉讼代理人胡建龙到庭参加了诉讼，被告陈小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：原、被告之间有多年生意往来，期间被告未全额付清货款。2014年9月20日，双方经结算，确认被告尚欠原告货款69460元，被告于同日出具欠条一份。原告在庭审中陈述，欠条出具之后，经原告催讨，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小玲应于本判决生效后十日内支付原告谢柳瑟货款69460元，并赔偿利息损失【自2017年9月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元（已减半收取），由被告陈小玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴霞林 二〇二〇年七月十六日 书记员  吕卉卉
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初602号原告：刘洪生，男，1954年1月16日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：江清国，湖北邦伦律师事务所律师。被告：钟立宏，男，1967年9月10日出生，汉族，住湖北省京山市。原告刘洪生与被告钟立宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人江清国、被告钟立宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失74928元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年7月23日20时10分许，被告钟立宏驾驶“新感觉”牌普通两轮摩托车，沿347国道京山县孙桥镇由东向西行驶至余家坡村路口路段时，与前方同向行走的原告刘洪生相擦，导致原告受伤。本次事故经京山县公安局交通警察大队第420821420180001218号《道路交通事故认定书》认定，钟立宏负事故全部责任，刘洪生无责任。2018年12月19日，原告经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，后续治疗费为4000元，误工期150日，护理期60日，营养期60日。事故发生后，被告仅支付了部分医疗费，对于因该事故给原告造成的其他损失未予赔付，原告特具状起诉。被告钟立宏辩称，对交警认定的事情经过及责任划分无异议。对原告的赔偿明细均有异议。经审理查明，2018年7月23日20时10分许，被告钟立宏驾驶“新感觉”牌普通两轮摩托车，沿347国道京山县孙桥镇由东向西行驶至余家坡村路口路段时，与前方同向行走的原告刘洪生相擦，导致原告受伤的交通事故。本次事故经京山县公安局交通警察大队第420821420180001218号《道路交通事故认定书》认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在京山市人民医院住院治疗10天、在荆门市第一人民医院住院治疗29天，花费医疗费13708元。2019年1月2日，原告经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，评定后续治疗费用为4000元。评定误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告为此支付鉴定费1440元。另查明，原告事发前在武汉中超电网建设监理有限公司宜昌分公司工作，月平均工资5334元。本院认为，公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据京山县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告钟立宏承担事故的全部责任，原告无责任，被告依法应在过错的范围内承担民事赔偿责任，本院认定被告承担100%的民事赔偿责任。原告的具体损失，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，依据本院采信的证据及认定的事实，结合司法实践和本地区的生活水平，本院认定如下：医疗费17708元（13708元+4000元）、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、营养费酌定1800元、护理费6394.03元（38897元/年×60天）、原告主张误工期按照120天计算，系对自身权利的处分，本院予以支持，误工费为21336元（5334元/月×120天）。原告主张交通费1000元，并未提供证据证明，考虑原告就医必然支出一定交通费，交通费酌定400元、鉴定费1440元系原告为明确自己的损失支出的合理、必要费用，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，交通事故并未造成其伤残，不宜认定为造成严重后果，本院对原告请求精神损害抚慰金不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失总计为51028.03元，由被告赔偿51028.03元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告钟立宏赔偿原告刘洪生各项损失51028.03元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘洪生其他诉讼请求。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取836.5元，由原告刘洪生负担180.5元，被告钟立宏负担656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓以华二〇二〇年七月六日法官助理丁琴书记员王海燕
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢168号 申请执行人：景洪林，男，1954年11月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：白元善，男，1965年3月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人景洪林与被执行人白元善追索劳动报酬纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2009）瓦民初字第4712号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人景洪林于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的13680元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。经传统查控、网络查询现被执行人暂无可供执行财产，于2020年7月14日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。于2020年6月1日将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行（2009）瓦民初字第4712号民事判决书民事判决书对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘博文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2197号原告：德惠市岔路口镇庆鑫种子化肥经销处，住所：德惠市。经营者：刘贤海，男，1974年1月22日出生，汉族，个体工商户，住德惠市。被告：王洪志，男1969年5月10日出生，汉族，住德惠市。原告德惠市岔路口镇庆鑫种子化肥经销处与被告王洪志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告德惠市岔路口镇庆鑫种子化肥经销处于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德惠市岔路口镇庆鑫种子化肥经销处申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予德惠市岔路口镇庆鑫种子化肥经销处撤回起诉。案件受理费减半收取计94.00元，由德惠市岔路口镇庆鑫种子化肥经销处负担。审判员 孙 扬二〇二〇年七月三十日书记员 李汉伟
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执564号之一申请执行人：河南新田置业有限公司。被执行人：王九贵，男，汉族，1960年4月18日出生。河南新田置业有限公司与王九贵买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2018）郑仲裁字第0254号裁决书已发生法律效力。河南新田置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行，执行事项：被执行人向申请人支付188022.03元及利息、罚息、违约金；执行费2720元。本案在执行过程中采取以下执行措施：1、2020年5月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年5月28日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，除零星小额存款外无任何可供执行财产；3、2020年6月10日，因被执行人未报告财产，在限高系统限制被执行人消费；4、2020年6月16日，前往郑州市不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无不动产登记信息；5、2020年6月24日，向申请人发出提供被执行人财产线索通知书，至今未提供任何线索；6、2020年7月2日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查询，除小额存款外未发现其可供执行财产；7、2020年7月6日，通过线下划拨被执行人银行存款5067元，扣除执行费后予以发放；8、因被执行人在其他法院另有执行案件，通过调查取证被执行人在郑州市无住房公积金缴纳信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人实现债权2347元。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自定履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年七月十日法官助理遆鹏书记员荆宜山
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3275号 原告：黄昌君，男，1970年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：潘红芬，女，1970年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道县。 委托代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。 委托代理人：徐珍娜，浙江维人律师事务所律师。 被告：台州德新园置业有限公司，统一社会信用代码91331003MA28HD41X3。住所地：台州市黄岩区东城街道塔苑社区劳动北路118号。 法定代表人：翁继明，该公司董事长。 委托代理人：邬文文，该公司员工。 委托代理人：吴家侃，该公司员工。 原告黄昌君、潘红芬为与被告台州德新园置业有限公司（以下简称德新园公司）商品房预售合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼。诉请（变更后）：要求被告返还35405.12元，并赔偿从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄昌君、潘红芬的委托诉讼代理人徐珍娜，被告德新园公司的委托诉讼代理人邬文文、吴家侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告德新园公司答辩称：1、原、被告双方在商品房买卖合同中商品房的价格计算为按建筑面积及单价计算，上述价款是固定含税价，不应随着增值税税率的变化而变化。双方交易行为在事实上也是围绕固定含税总价开展，并作为履约的基础，且已实际履行完毕；2、补充协议中不含税价款和增值税税款的约定仅具有告知作用，系对当时情况下适用税率及开票种类等税赋科目的说明，不具有降税即降价的意思表示。增值税发票中不含税价格的变化是因为计税方式的变化而变化，不影响双方合同约定的固定含税总价；3、增值税纳税主体系作为出卖人的被告，根据税收法定，被告应纳增值税的情况和原告无关，相反，如果增值税税率调整提高，原告也无须另行支付相关价款。从国家出台政策的目的来看，国家出台增值税降税的目的是为了企业减负，降税政策的受益人理应是被告。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理，认定如下事实： 2018年1月19日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于台州市黄岩区车位一个。江山壹品苑3幢1单元2102室住宅的建筑面积为142.13平方米，单价为13004.53元，总价为1848335元；编号为Ａ-062号车位的建筑面积为27.26平方米，总价为116000元；以上合计总计为1964335元。原、被告双方还签订《补充协议书》二份，其中就税费及利率约定如下：买卖双方一致同意并知悉该商品房的不含增值税价为1665166.67元，增值税为183168.33元（税率为：11%），故买方应向卖方支付的总房价人民币1848335元；买卖双方一致同意并知悉该车位的不含增值税价为104504.50元，增值税为11495.50元（税率为：11%），故买方应向卖方支付的总房价116000元。上述合同签订后，原告按约向被告支付了住宅及车位含增值税价款1964335元。2019年9月7日，被告向原告开具了江山壹品苑一期商品房3-1-2102及车位Ａ-062的浙江增值税普通发票，发票载明：住宅金额1695600.92元、车位金额106422.02元，金额合计1802022.94元，增值税税率9%，住宅税额152604.08元、车位税额9577.98元，税额合计162182.06元。 以上事实由原、被告提供的《浙江省商品房买卖合同》、《补充协议书》、浙江增值税普通发票及原、被告当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告双方签订的《浙江省商品房买卖合同》均系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力，双方应积极履行合同义务。本案的主要争议焦点为：案涉商品房买卖合同履行过程中增值税税率从11%下调为9%，商品房总价款是否应作相应调整。原告认为，案涉商品房的总价款应以补充协议中约定的不含增值税价和增值税税额确定，商品房买卖合同履行过程中增值税税率下调，商品房总价款应做相应调整。因增值税税率下调所减少的税费应当由原告购房者享有。增值税非被告开发成本，实际已由消费者即原告负担，合同约定税率与增值税发票载明税率出现的差额应由返还给原告。被告认为，双方签订的《商品房买卖合同》明确，案涉商品房的价格计算为按建筑面积及单价计算，为固定含增值税总价。补充协议中关于案涉商品房不含增值税价格的条款，仅对案涉商品房价款开票方式的客观罗列和说明，不能视为对房款或房款计价方式的变更，亦不具有降税即降价的意思表示。商品房买卖合同履行过程中增值税税率下调，商品房的总价款不应随着增值税税率的变化而变化。因增值税税率下调所减少的税费应当由被告开发商享有。 对此争议焦点本院认为，商品房买卖合同履行过程中增值税税率下调，商品房总价款不应作相应调整。理由如下：首先，从合同约定来看，双方签订的《浙江省商品房买卖合同》明确，案涉商品房的价格计算为按建筑面积及单价计算，系固定含增值税总价款。案涉补充协议关于不含税价格和增值税税额的约定，系双方在固定购房总价的基础上，适用当时的11%税率后计算出的不含税价，该不含税价系双方在固定总价款的前提下，对适用税率的列明，并非对房款或房款计价方式的变更，亦不具有降税即降价的意思表示。其次，从增值税的性质来看，其系以商品（含应税劳务）在流转过程中产生的增值税作为计税依据而征收的一种流转税，被告作为开发商销售了案涉商品房和车位后，发生了增值税应税销售行为，系增值税纳税义务人。被告因销售商品房而产生的增值税税款系被告作为开发商的经营、销售成本之一。被告缴纳增值税税率、税额的变化系被告的商业风险，与购房者无涉。增值税税率下调所产生的获益应由增值税纳税义务人被告享有。相反，若增值税税率上调，对案涉商品房的总价款亦无影响。第三，从效果上来看，双方已按照合同中约定的固定总价款扣除面积差价后实际进行了履行。被告因增值税税率降低，提高不含税价款的开票行为，未违背双方关于固定总价款的约定，亦未加重购房者的义务和风险。此外，商品房等不动产属于家庭的大额财产，通过合同作出固定总价款的约定，有利于保障交易双方的权利，也有利于维护商品房交易秩序的稳定。综上，商品房买卖合同履行过程中增值税税率下调，对商品房总价款不产生影响。原告关于要求被告返还因增值税税率降低所产生的价款差额的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄昌君、潘红芬的诉讼请求。 案件受理费685.13元，减半收取342.56元，由原告黄昌君、潘红芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年七月二十七日 法官助理唐甜 代书记员 罗张瑶
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执474号 申请执行人于华杰，男，1967年2月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人李清海，男，1961年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2020）黑0622执474号于华杰与李清海房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于华杰与被执行人李清海双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初3857号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  庞 博
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初391号 原告：魏永泉，男，1970年11月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：王开朗，男，1954年1月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 共同委托诉讼代理人：王文胜，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：朱华，男，1973年12月20日出生，汉族，户籍所在地：枣庄市市中区。 原告魏永泉、王开朗诉被告朱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏永泉、王开朗及共同委托诉讼代理人王文胜到庭参加诉讼，被告朱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏永泉、王开朗向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告魏永泉借款68000元；2、请求被告归还原告王开朗借款18000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月28日以投资项目为名，向原告收取投资款25200元，收到该款后被告书面向原告出具担保书，被告承诺如收入不到由被告偿还，后被告分多次收取两原告投资款共计86540元，现承诺偿还期限已过，虽经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益故依法提起诉讼，请求贵院依法裁判。 被告朱华在法定答辩期间内未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日，被告朱华收取原告魏永泉款项25200元，并出具担保书一份，载明：“今担保魏永泉投入25200元，在2017年4月收入成本，收入不到由朱华偿还，担保人：朱华，证明人孙单美、刘吉伦”。2017年2月11日原告魏永泉通过农行转账向被告朱华账户转入3700元；2017年2月21日原告魏永泉通过农行转账向被告朱华账户转入6100元，共计银行转款9800元。对于原告魏永泉提供的视频资料欲证明其交付给被告朱华现金4万元，由于该视频资料仅能证明双方清点现金，但具体数额，清点后的交付与否等均不能证实，本院对该证据不予确认。 另查明，被告朱华收取原告王开朗现金18000元，被告朱华对该事实予以认可，该事实有原告王开朗提供的音频资料予以证实。 本院认为，被告朱华以收取投资款名义收取原告魏永泉现金、转账共计35000元，收取原告王开朗18000元。由于原、被告之间并无合伙法律关系，因此被告朱华收取原告魏永泉、王开朗款项的行为名为投资实为借贷，原、被告之间构成民间借贷法律关系。现二原告多次催要，被告朱华未履行还款义务，已构成违约，应承担该违约行为产生的民事法律责任。由于原告魏永泉对其主张的4万元现金借款提供的视频资料不足以证实该事实，本院暂不予确认，原告可待获取充足证据后另行诉讼处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱华偿还原告魏永泉借款本金35000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告朱华偿还原告王开朗借款本金18000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1950元，由原告魏永泉负担800元，被告朱华负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 闻秀平 人民陪审员 王秀芹 人民陪审员张 琦 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员赵 红
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4809号申请执行人卢光辉。申请执行人张秀兰。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人卢光辉、张秀兰与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2291号 被执行人：吕建林，男，1982年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 关于被执行人吕建林民间借贷纠纷一案，被执行人应负担案件受理费7450元，本院于2020年07月06日立案执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月7日、2020年7月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吕建林无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年7月7日、2020年7月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吕建林名下无银行存款 四、本院于2020年7月7日、2020年7月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吕建林无车辆登记信息。 五、本院于2020年7月14日自中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人吕建林未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年7月14日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人吕建林无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年7月14日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，被执行人吕建林无住房公积金。 八、本院于2020年7月15日对被执行人吕建林的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2020年7月29日向被执行人发出限制消费令、失信决定书并送达被执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次立案执行不受立案执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  白双辰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4752号原告：夏梦丽，女，汉族，1989年1月4日出生，住商丘市。被告：王又涛，男，汉族，1988年12月22日出生，住商丘市。原告夏梦丽诉被告王又涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告夏梦丽在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏梦丽撤回起诉处理。审判员  庞**二〇二〇年七月十七日书记员  张 佳
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执123号申请执行人：苏某，女，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被执行人：李某，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。申请执行人苏某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，台安县人民法院于2019年8月5日作出（2019）辽03民终2528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人苏某于2020年3月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月5日，7月17日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年3月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年3月9日，本院对被执行人名下银行账户依法冻结。2020年3月23日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品、房产进行查询，未发现可供执行财产。2020年3月26日，本院对被执行人的房产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月7日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年7月28日，约谈申请执行人苏某，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年七月二十八日书记员 ： 宫 亮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6547号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301，统一社会信用代码91410100870042829R。负责人：任立谦，该支行行长。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦龙，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：刘君，女，1989年3月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告刘君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉处理。审判员  崔瑞玲二〇二〇年七月十日书记员  王冬丽
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3689号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603刑初653号刑事判决书，于2020年07月22日立案执行被执行人吕铭秀罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币5000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1898号 原告：杨自力，男，1989年6月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：邓炳华，男，1977年8月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告杨自力与被告邓炳华劳务合同纠纷一案，本案于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告杨自力到庭参加诉讼；被告邓炳华经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告杨自力向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资9540元，并从2020年1月11日开始至款项付清为止按年息6%计算支付逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告工资9540元。事实和理由：原告是油漆工，被告承接油漆业务后雇佣原告为其工作。截至目前为止，被告尚欠原告2017工资3100元，欠2018年工资6440元，合计9540元。原告多次向被告催讨，被告于2019年12月份写了2份欠条给原告，承诺所欠工资于2020年1月10日付清。现付款期限己届满，被告一直拖延，分文未付。 被告邓炳华未作答辩。 本院经审理认定，被告邓炳华曾于2017年、2018年雇佣原告杨自力为其进行油漆作业，经双方结算，被告尚欠原告2017年工资3100元，欠2018年工资6440元，被告向原告出具欠条2份，承诺上述工资于2020年1月10日前付清。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应按约向原告支付报酬。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邓炳华未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓炳华于本判决生效之日起十日内支付原告杨自力劳务报酬9540元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓炳华负担。 原告杨自力于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓炳华本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 钟 妍 二〇二〇年七月九日 书记员 毛宇斐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1806号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。法定代表人：孙建平。被执行人：代雅楠，男性，1990年05月25出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与代雅楠追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3760号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人代雅楠追偿权纠纷存款50000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年七月二十七日书记员  张军强
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢298号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71339890-1）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路828号。 代表人：杨明，该分行行长。 委托诉讼代理人：董文铭，员工。 委托诉讼代理人：廖文英，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：慈溪市深泽文化用品有限公司（组织机构代码为72405289-3）。住所地：慈溪市古塘街道海关北路499号。 法定代表人：张云孝。 被执行人：慈溪市巨东轴承有限公司（组织机构代码为72045917-8）。住所地：慈溪市逍林镇水云浦村。 法定代表人：张云焕。 被执行人：张云孝，男，1969年4月24日出生汉族，慈溪市深泽文化用品有限公司法定代表人，户籍所在地：慈溪市。 被执行人：陈可青，女，1976年9月12日出生汉族，职业不详，户籍所在地：慈溪市。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人慈溪市深泽文化用品有限公司、慈溪市巨东轴承有限公司、张云孝、陈可青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  汤晓波
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1622号原告：贾兴华，男，1982年10月11日出生，蒙古族，驾校教练，住喀左县。被告：喀左县宏盛达肉类食品有限公司，住所地喀左县利州街道红石砬村一组。法定代表人：贾玉德，经理。委托诉讼代理人：李井坡，男，1962年10月10日出生，蒙古族，该公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：李向臣，男，1961年6月7日出生，汉族，该公司员工，住喀左县。原告贾兴华与被告喀左县宏盛达肉类食品有限公司（以下简称：宏盛达公司）环境污染责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾兴华向本院提出诉讼请求：要求被告宏盛达公司一次性付清2019年全年和2020年上半年的环境污染赔偿费合计45,000元。事实和理由：被告宏盛达公司建在原告家附近，由于污染严重，2017年县政府决定予以搬迁，被告承诺2018年8月1日前如不能按时搬迁，补偿周边居民每户每年20,000元，如搬迁拖至2019年则补偿按每户30,000元执行。现被告尚未搬迁，拖欠原告补偿款30,000元，经原告多次催要，被告多次推托未给，故起诉。被告宏盛达公司辩称：一、被告不应该给付原告赔偿费，被告系喀左县唯一的生猪定点屠宰企业，系涉及民生企业，屠宰厂的选址由政府说了算，被告亦希望选择远离居民区的厂址，但被告要服从政府规划，对于搬迁事宜，原告可以向政府控告；二、原告强调的承诺书没有任何实际意义，厂区的建设按承诺时间不可能完成，且承诺的搬迁地址为南哨街道化金沟村，但最后选址为利州街道原大城子鹿场地块；三、被告新厂区已于2019年8月6日全部完工，具备生产能力，但政府个别部门没有同意搬迁。本院经审理认定事实如下：被告宏盛达公司主要经营项目为生猪屠宰，其厂区与原告的居所相邻。由于存在噪音、空气等环境污染，被告宏盛达公司于2017年12月12日出具了《喀左县宏盛达肉类食品有限公司关于屠宰场地搬迁有关事宜的承诺书》（以下简称:承诺书），《承诺书》载明，“经喀左县人民政府、南哨街道、环保局、畜牧局共同研究，初步将新厂址定在南哨街道化金沟村，我公司接到通知后，决定即日起开展搬迁的各项准备工作。一、……；二、……；三、2018年8月1日前如不能按时搬迁，宏盛达肉类食品有限公司承担贾凤君、贾兴甫、贾兴华三户周边居民2017年、2018年的环境影响补偿每户每年2万元；四、如搬迁拖至2019年则补偿按每户3万元计；五、补偿款的给付由利州街道和环保局负责督促企业履约。”被告宏盛达公司、喀左县利州街道、喀左县环境保护局均在此《承诺书》上签字、盖章。《承诺书》出具后，被告宏盛达公司已给付原告2017年、2018年的补偿款合计40,000元。2019年度被告宏盛达公司仍在原址生产经营，但未给付原告补偿款。审理过程中，原告撤回要求被告宏盛达公司赔偿2020年上半年的环境污染赔偿费的诉讼请求，并称保留另行起诉的权利。上述事实，有当事人陈述、《喀左县宏盛达肉类食品有限公司关于屠宰场地搬迁有关事宜的承诺书》、县长办公会议纪要等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条“因污染环境造成损害的,污染者应当承担侵权责任”。被告宏盛达公司因生产经营污染欠原告2019年环境影响补偿款30,000元的事实，有被告宏盛达公司出具的《承诺书》为凭，本院予以确认，被告宏盛达公司应按《承诺书》继续履行义务，故原告要求被告宏盛达公司给付2019年环境影响补偿款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张《承诺书》已无实际意义，不应给付原告补偿款，因《承诺书》意思表示真实，且已实际履行，而被告宏盛达公司并未向本院提交充分有效的证据证明其前述主张，故其主张，本院不予采纳。原告撤回部分诉讼请求，并主张另案处理，系其对诉讼权利的处分，本院尊重其意思表示。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告喀左县宏盛达肉类食品有限公司于本判决书生效后15日内给付原告贾兴华环境影响补偿款30,000元。如果未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告喀左县宏盛达肉类食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年七月二十一日法官助理相文宇书记员于美华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4004号之一申请执行人李小兰被执行人裴会利关于李小兰申请执行裴会利民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终4219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务:被执行人裴会利偿还申请执行人借款本金210795元及利息（自2019年11月20日至实际清偿之日止，以210795元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、迟延履行期间的债务利息另计）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下暂无可供执行财产，并告知申请执行人。2、查明被执行人名下不动产房屋登记信息，并予以线下查封，本案系轮侯查封，暂无法处置。3、查明被执行人名下暂无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴会利负有继续向申请执行人李小兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月十六日书记员  高 涛
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢200号 申请执行人黄智毅，男，1983年7月27日出生，汉族，住南城县。 被执行人余晖，男，1974年3月2日出生，汉族，住南城县。 本院（2016）赣1021民初663号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人余晖人民币23500元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年七月三十日 书记员 卢振华
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2147号原告：黄子敬，男，1956年10月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。被告：窦红站，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告黄子敬与被告窦红站民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄子敬撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄子敬负担。审判员 王 伟二〇二〇年七月三十一日书记员 王启帆
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1366号被执行人：王文超，男，1984年3月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告人王文超犯集资诈骗罪，本院于2019年10月26日作出的(2018)沪0113刑初2204号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，责令被告人王文超退赔被害人的经济损失。本案受理后，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未能履行。案件执行过程如下：1、2020年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人王文超邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年6月4日对其限制高消费，并纳入全国失信被执行人名单。2、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人王文超的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行开户账户中仅有少量钱款；名下有牌号为沪K9XXXX的车辆。3、2020年3月11日，本院通过点对点查询系统查询被执行人王文超的房产登记信息等财产情况，反馈显示被执行人王文超名下与王菊明共同共有宝山区杨鑫路XXX弄XXX号XXX室、杨鑫路XXX弄XXX号XXX室的两套房产，杨鑫路XXX弄XXX号XXX室房产设定了最高额抵押，抵押权额为245万元，抵押权人为中原银行有限公司洛阳分行、杨鑫路XXX弄XXX号XXX室房产设定抵押权，抵押权额为322万元，抵押权人为长安国际托股份有限公司，上述两处房产被本案侦查阶段上海市公安局宝山分局查封；以上房产，因情况复杂短期内难以处理。查询被执行人王文超社保、公积金登记信息等财产情况，反馈显示被执行人王文超名下无单位代缴记录、基本公积金55,182.88元登记信息，公积金因故未能提取。4、2020年6月28日，再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人王文超的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈与第一次查询结果致。5、2020年7月1日，本院至被执行人王文超名下宝山区杨鑫路XXX弄XXX号XXX室、杨鑫路XXX弄XXX号XXX室的进行传统调查，上述房产被执行人王文超的父亲、配偶及家人居住。5、2020年7月22日，本院通过点对点车辆查控系统，查封了被执行人王文超名下牌号为沪K9XXXX的车辆，因该车去向不明，无法实物扣押、处置。本院认为，因被执行人王文超尚在服刑期间，无经济来源，又无其他财产可供执行，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 吴 清审 判 员 陆士忠二〇二〇年七月二十八日法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查，没有发现可供执行的财科；申请执行人签字确认同同意终结执行。可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9835号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟（系罗生华之子），男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号。法定代表人：林树。原告罗生华与被告重庆永辉云创科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告罗生华于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗生华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗生华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗生华负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年七月十四日书记员  刘 钰
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初636号 原告：黄南州永久物业管理有限公司，住所地青海省同仁县雪莲路3号交通小区。 法定代表人：金永录，该公司经理。 委托诉讼代理人：张栋，该公司法务。 被告：康小峰，男，1958年12月12日出生，汉族，退休职工，住同仁县。 原告黄南州永久物业管理有限公司与被告康小峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告黄南州永久物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄南州永久物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告黄南州永久物业管理有限公司负担。 审 判 员 仁 青 措 二〇二〇年七月三十日 法官助理 仁增卓玛 书 记 员 才 藏 吉
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执463号之二 申请执行人冯伟红，女，汉族，1987年8月13日出生，住浙江省青田县。 委托代理人潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。 被执行人陈建梅，女，汉族，1963年4月27日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告冯伟红与被告陈建梅民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初4553号判决书已发生法律效力。因被告陈建梅未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人冯伟红的申请于2020年3月4日立案执行，执行标的575470元。 本院在执行申请执行人冯伟红与被执行人陈建梅民间借贷纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人陈建梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈建梅纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询并对其居住、股权、就业等情况情况进行调查。查明，被执行人已申报财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。已将案件执行情况通过短信方式告知申请人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人冯伟红发现被执行人陈建梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  陈 倩 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  叶俊序
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0528刑初96号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人李代安，男，1953年5月1日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，务农，住新宁县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。辩护人伍婷婷，湖南南天律师事务所律师。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人李代安犯非法制造枪支罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员李代耀出庭支持公诉，被告人李代安及其辩护人伍婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2019年11月6日10时许，公安民警在新宁县金石镇石安村11组李代安住宅中搜出长短枪支六把、枪管二支及硫磺、弹药、硝药以及制造枪支的工具老虎钳、机床、电焊机、锉刀、游标卡尺等物。经查实，所缴获的上述枪支均系被告人李代安制造，经鉴定有三支系以火药为动力的枪支，另三支不能确定是否为枪支。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人李代安违反国家枪支管理规定，非法制造枪支三支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李代安到案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，建议对李代安犯非法制造枪支罪判处有期徒刑三年六个月。被告人李代安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李代安认罪态度好、真心悔过，且具有坦白、当庭认罪认罚等量刑情节，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年11月6日10时许，新宁县公安局金石镇派出所接到群众匿名举报称金石镇石安村11组李代安家中藏有枪支。接到举报后，金石镇派出所民警立即赶至李代安家中，依法对李代安住宅进行搜查，现场共缴获枪支六把、枪管二支及硫磺、弹壳、硝药以及制造枪支的工具老虎钳、机床、电焊机、锉刀、游标卡尺等物。经查，所缴获的六支枪支均系被告人李代安制造。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，其中有三支系以火药为动力的枪支，另三支不能确定是否为枪支。被告人李代安到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年5月14日，被告人李代安自愿签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李代安的供述与辩解，证人刘某1、刘某2、杨某、尹某、廖某的证言，到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押物品文件清单、照片，辨认笔录、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李代安违反国家枪支管理规定，非法制造枪支三支，其行为构成非法制造枪支罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李代安到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，对其可从宽处理。对辩护人提出的被告人李代安具有坦白、认罪态度好、认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李代安的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(二)项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李代安犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李代安的刑期自2019年11月7日起至2023年5月6日止。）二、扣押的枪支及制造枪支的工具等物品，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋艳红人民陪审员  郑海燕人民陪审员  江勤雄二〇二〇年七月三十日法官助理杨将凝书记员杨将凝（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1184号罪犯王树强，男，1979年10月8日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）滨中刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人王树强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失270091.35元。一审判决宣告后，被告人王树强不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2008年10月31日作出（2008）鲁刑一终字第154号刑事裁定，驳回被告人王树强的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年4月26日对罪犯王树强裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；山东省高级人民法院于2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2018年5月17日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯王树强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王树强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王树强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王树强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王树强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年11月10日起至2028年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3252号原告：王现礼，男，汉族，1972年3月6日出生，住河南省郸城县。被告：周怀领（又名：周志国），男，汉族，1963年12月26日出生，住郸城县。原告王现礼与被告周怀领财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王现礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告种植西瓜损失22400元及种植西瓜政府补贴1750元，共计24150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告种植的西瓜于2020年6月23日每颗已经生长出五六个叶子，非常茂盛。被告当天用遥控飞机喷射除草剂，除去被告玉米地里的杂草，原告劝告被告的行为会损伤原告地里的西瓜，劝告无果，因被告的行为使原告种植的西瓜损失数万元，原告多次向被告索赔未果，诉至法院。被告周怀领辩称，原告要求过高。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告周怀领自愿当庭补偿原告王现礼损失3000元；二、从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由被告周怀领自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  崔耀润二〇二〇年七月十日书记员  闫 飞
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0922刑初92号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人王某某，女。因涉嫌犯失火罪于2020年3月26日被阜新市森林公安局取保侯审，于2020年6月10日被本院监视居住。 彰武县人民检察院于2020年6月3日以彰检公刑诉（2020）79号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用普通程序于2020年7月15日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员杨双出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县人民检察院指控，2020年3月21日14时许，被告人王某某在彰武县朝阳沟某山头西北角自家地头拢柴禾时，因吸烟不慎将柴禾点着蔓延至林地内，造成林地失火。2020年3月22日经彰武县林草发展服务中心工作人员现场实测，过火林地面积为42.36亩（2.8238公顷） 针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、彰武县林草发展服务中心调查报告、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，公诉机关建议判处其有期徒刑六个月并适用缓刑。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2020年3月21日14时许，被告人王某某在彰武县朝阳沟某山头西北角自家地头拢柴禾时，因吸烟不慎将柴禾点着蔓延至林地内，造成林地失火。2020年3月22日经彰武县林草发展服务中心工作人员现场实测，过火林地面积为42.36亩（2.8238公顷） 上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人白某、田某、董某、胡某的证言、彰武县林草发展服务中心调查报告、现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录、现场指认照片、被告人王某某的供述、户籍证明信、无前科劣迹证明、认罪认罚具结书、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某因过失引起森林火灾，致使林地过火面积达2公顷以上，造成严重后果，危害公共安全，构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人王某某经彰武县森林公安局办案民警电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实系自首。 被告人王某某认罪认罚且具有自首情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人王某某认罪、悔罪适用缓刑不致于危害社会，可以宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐德新 人民陪审员  邰俊波 人民陪审员  苏小东 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李 越
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3105号 崔景刚： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初935号判决书，于2020年6月5日立案受理成都市武侯区人民法院申请执行崔景刚责令退赔一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 zdqz 二〇二〇年七月二十四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2780号 原告:王敏，女，汉族，1974年8月24日出生，住四川省古蔺县。 被告：张岽俊，男，汉族，1984年8月10日出生，住泸州市龙马潭区。 原告王敏诉被告张岽俊返还原物纠纷一案，本院立案后，于2020年7月23日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王敏撤回起诉处理。 审判员  吴霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈远
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1232号之一 申请执行人：蔡纪素，女，1974年12月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：金雪英，女，1956年8月21日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人蔡纪素与被执行人金雪英被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初8483号民事调解书已于2017年10月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月16日立案执行，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款150000元及利息，并负担申请执行费2150元、案件受理费1650元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人于2020年4月22日向本院报告财产，表示除了法院于2018年11月6日扣划的保险赔偿金125203元外，并未继承儿子周东红的遗产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 经查，2018年7月4日，本院另案冻结了被继承人周东红的船舶保险赔偿金。2018年11月6日，该保险赔偿金转入本院账户125203元，因案外人对该笔保险理赔款有异议，故暂缓发放。 本院通过全国法院网络执行查控系统、浙江法院执行管理系统以及玉环市不动产登记业务管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有继承死者周东红遗产的情况。 另查明，被执行人在本院另有被继承人债务清偿案件未履行。 2020年7月29日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，被执行人应在继承遗产的范围内承担偿还责任，之前被执行人继承周东红的保险理赔款已被本院扣划，因案外人有异议而暂缓发放。经本院调查，查无被执行人有继承死者周东红其他遗产的情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1232号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有继承遗产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有在继承遗产的范围内继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 王健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12770号申请执行人上海和鹰融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人尹智勇。被执行人河北韵逸服装有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人安双双。被执行人安双双，女，1983年7月21日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。被执行人安敬，女，1980年1月2日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。本院在执行(2016)沪0115民初88342号原告上海和鹰融资租赁有限公司诉被告河北韵逸服装有限公司、安敬、安双双融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年七月十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执752号之一 申请执行人阮建平，男，1965年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人詹标，男，1979年3月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人阮建平与被执行人詹标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1066号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人阮建平向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人詹标支付申请执行人阮建平人民币500000元及利息（以未付本金为基数、按月利率2%计算自2019年1月25日至实际清偿之日止），并负担案件受理费4400元，申请执行费7444元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人詹标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求詹标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人詹标名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人詹标名下浙Ｈ×××××牌小汽车，目前车辆去向不明；轮侯查封被执行人詹标名下位于杭州市余杭区××街道清水××别墅山水××单元××室房产，本院另案已经司法处置，本案只分配到执行费7444元，案件受理费4400元。暂未发现被执行人詹标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人詹标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人詹标作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人詹标纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阮建平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人詹标暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执752号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  洪莹宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢209号 申请执行人：朱国建，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：朱旭东，系朱国建弟弟，男，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘强，男，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 关于朱国建申请执行刘强民间借贷一案，被执行人刘强应支付申请执行人朱国建本金190万元，刘强于2019年1月28日前偿还朱国建借款本金90万元；余款100万元，刘强自2019年2月起，每月10号前偿还朱国建本金20万元，直至还清为止；如果刘强任何一期未按上述协议约定按时足额还款，朱国建有权要求刘强立即支付所有未还款项，同时刘强应自2019年1月2日起以所欠本金为基数，按月利率2%计算利息，直至清偿之日止；同时朱国建可就所有未付借款本金及利息申请法院强制执行；案件受理费21900元，减半收取10950元，保全费5000元，合计15950元，由刘强负担；刘强于2019年1月28日前将15950元直接支付朱国建，执行费21400元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人刘强的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人刘强有财产可供执行。申请执行人朱国建也未能提供被执行人刘强有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人刘强采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 广
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4337号原告：曾宪琪，男，汉族，1947年11月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告：徐国良，男，汉族，1957年3月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告：孔青宾，男，汉族，1971年8月1日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告：陈群华，男，汉族，1965年12月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217，统一社会信用代码:91410307MA454ME26T。法定代表人：王长伟。原告曾宪琪、徐国良、孔青宾、陈群华与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司为服务合同纠纷一案，原告曾宪琪、徐国良、孔青宾、陈群华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在该期限内申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾宪琪、徐国良、孔青宾、陈群华撤回起诉处理。审判员  张航航二〇二〇年七月十五日书记员  吕铸基
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14631号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：谭永祥，男，1979年11月23日出生，汉族，住广东省广州市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初89864号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求1、被执行人谭永祥于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金74,977.53元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年7月9日向被执行人谭永祥发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人谭永祥未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月15日将被执行人谭永祥纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人谭永祥名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人谭永祥名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初89864号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人谭永祥继续履行债务的权利，被执行人谭永祥仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人谭永祥有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1753号 原告：牙克石市安厦物业服务有限公司。 法定代表人：高欣。 委托诉讼代理人周国民，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：姜伟，男，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司诉被告姜伟物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司撤诉。 已减半收取案件受理费25元，予以退还原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司。 审 判 员 屈年忠 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员代 红
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2994号原告：烟台某公司，住龙口市。被告：潮州某公司，住潮州市潮安区。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月四日书记员  于佳琪
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2143号 原告：毛继和，男，1963年5月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：肖新运,男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：汪盈，女，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：陈锡龙，男，1964年12月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告毛继和与被告汪盈、陈锡龙民间借贷纠纷一案，毛继和于2020年6月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张丹独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。毛继和的委托诉讼代理人肖新运到庭参加诉讼，汪盈、陈锡龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛继和向本院提出诉讼请求：汪盈、陈锡龙返还借款20万元、支付利息（自2019年4月8日起按月利率1%算至款清）并承担本案诉讼费。事实与理由：汪盈、陈锡龙在2019年4月8日向毛继和借款20万元，双方约定月利率1%。现毛继和主张还款未果，诉至本院。 汪盈、陈锡龙未作答辩。 毛继和围绕诉讼请求，向本院提交借条一份、汇款凭证二份，以证明汪盈、陈锡龙在2019年4月8日向毛继和借款20万元、双方约定月利率1%的事实。汪盈、陈锡龙未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。毛继和提交的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对毛继和提交证据的三性予以认定。 结合庭审陈述，本院认定事实如下：2019年4月8日，汪盈、陈锡龙向毛继和借款20万元，双方约定月利率1%。现毛继和主张还款未果，诉至本院。 本院认为，汪盈、陈锡龙与毛继和之间的民间借贷法律关系合法有效，对双方均有约束力。汪盈、陈锡龙向毛继和借款20万元、约定月利率1%之事实清楚，应承担还本付息之义务。双方未约定还款时间，毛继和有权随时向汪盈、陈锡龙主张还款，毛继和诉至本院视为向汪盈、陈锡龙主张还款，汪盈、陈锡龙未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故毛继和诉请汪盈、陈锡龙返还借款20万元并自2019年4月8日起按月利率1%支付利息，符合约定、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪盈、陈锡龙于本判决生效之日起十日内返还毛继和借款20万元并支付利息（以20万元为基数，自2019年4月8日起按月利率1%算至款清，利随本清）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2345元（已减半），财产保全费1720元，合计诉讼费4065元，由汪盈、陈锡龙负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 张 丹 二〇二〇年七月二十八日 书记员 曾英英
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执649号之一 申请人：大连通运来国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：刘黎黎，该公司董事长。 被执行人：大连洋生消防工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。 法定代表人：刘美荣，该公司总经理。 被执行人：宋强，男，1971年8月13日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初1831号民事判决书，已向被执行人大连洋生消防工程有限公司、宋强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行（2019）辽0212民初1831号民事判决书关于大连通运来国际贸易有限公司与大连洋生消防工程有限公司、宋强建筑工程施工合同纠纷一案，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋强的公积金账户存款617857元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庆国 二〇二〇年七月二十二日 书记员  苏梦涵
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初301号之一原告:中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：石自强，河南晅旭律师事务所律师。被告:黄琨，男，1988年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:亚太财产保险有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：王清林，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告黄琨、亚太财产保险有限公司商丘中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回起诉处理。审 判 长  耿伟亚人民陪审员  刘明国人民陪审员  夏 雷二〇二〇年七月二十日书 记 员  侯莉敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4040号 原告：颜连珍，女，1950年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：赵惠康，男，1976年1月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系原告颜连珍之子。 委托诉讼代理人：叶舟清，浙江国良律师事务所律师。 被告：徐银吉，男，1977年5月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：胡小琳，女，1978年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系被告徐银吉之妻。 原告颜连珍与被告徐银吉返还原物纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员王丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜连珍的委托诉讼代理人赵惠康、叶舟清、被告徐银吉的委托诉讼代理人胡小琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐银吉归还原告江淮牌载货汽车（车牌号：浙Ｄ×××××），估值2万元；2.判令被告徐银吉赔偿原告损失费用81000元（自2018年10月21日起至2019年11月30日止，每日200元），增加自2019年12月1日至2020年4月30日的损失费用30200元，合计111200元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的损失为车辆租赁费损失。事实和理由：被告徐银吉系原告儿子赵惠康前同事，2018年8月份，被告徐银吉与原告儿子说其在江苏盐城租的厂房需要搬迁，希望将原告所有的江淮牌载货汽车一辆（车牌号为浙Ｄ×××××，运营车辆）借他半个月，愿意支付3000元租车费。被告于10月6日从原告儿媳程学芳处取走了车钥匙将车开走。案涉车辆登记在原告丈夫赵金荣名下，后赵金荣于2018年5月20日死亡，原告颜连珍与儿子赵惠康在2018年9月14日向绍兴市上虞区公证处公证该车辆由原告一人继承，儿子赵惠康放弃继承。半个月后大概2018年10月份，赵惠康向被告提出要求归还车辆，被告却找各种理由拖延，迟迟不肯归还。原告平时与其儿子赵惠康用案涉车辆拉货为业，被告不肯归还车辆给原告造成严重损失。后原告儿子赵惠康于2018年11月底向章镇派出所报警，要求返还车辆并承担相应损失费，章镇派出所要他2019年元旦前返还车辆，他也同意返还。但时至今日，被告仍未归还车辆，原告认为被告的行为严重侵犯其合法权益，故原告向法院起诉，诉请如前。 被告辩称，同意返还车辆，但原告陈述的内容和事实不符，2018年8月份，我们在江苏的厂房到期需要载货，原告儿子说自己有一辆车子想卖掉，考虑到公司可以使用，我们就决定购买车子，因为当时该车有较多罚单，原告儿子说没有钱，为了不影响过户说暂时给他3000元将罚单交清，我们就通过手机转了3000元给原告儿子，之后就约好去交车，到达二手车市场之后，接到赵惠康电话说车子在其父亲名下，不能过户，等他过户之后再过户给我们，后来公司的设备准备转运，我和我们的驾驶员到赵惠康处说好将车辆过户并支付尾款，车子开到高速之后发生故障，需要维修，我们将车子开到维修店进行维修，并支付了维修费用，10天后车子修好了在行驶过程中又出现诸多小问题，之后我们让赵惠康将车子开到上虞来回费用我们承担，但是其一直没有来开走直至今日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的（2018）浙绍虞证内民字第102039号公证书一份，被告质证无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1.警情详情及卷宗一份，经审查，对其真实性予以认定，证明原告儿子赵惠康曾就案涉车辆返还事宜向绍兴市公安局上虞区分局章镇派出所报警；2.证明一份，经审查，该证明不符合证据要件，本院不予认定；3.机动车信息查询结果单一份，经审查，证明案涉车辆登记情况，本院予以认定。被告提交的收据一份、江苏增值税专用发票一份，经审查，与本案关联性难以确定，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告颜连珍与赵金荣（已死亡）原系夫妻，赵惠康系两人之子。赵金荣生前名下登记有浙Ｄ×××××江淮牌轻型栏板货车一辆。2018年9月14日，原告与其子赵惠康在浙江省绍兴市上虞公证处公证，赵惠康自愿无条件放弃对被继承人赵金荣的遗产（浙Ｄ×××××江淮牌轻型栏板货车）的继承权，该车辆作为赵金荣的遗产由颜连珍一人继承。原告之子赵惠康与被告徐银吉相识，2018年8月份左右，被告向赵惠康提出因其江苏的厂房搬迁需要使用车辆，双方协商后，被告于2018年10月初将浙Ｄ×××××车开走，在被告开走车辆前，曾向赵惠康支付3000元。后双方就车辆返还事宜一直协商未果，赵惠康曾于2019年2月4日向绍兴市公安局上虞区分局章镇派出所报警，但案涉车辆被告至今尚未返还原告，故酿成讼争。 另查明，上述车辆的所有权人至今仍登记在赵金荣名下。 本院认为，案涉浙Ｄ×××××车辆所有权虽登记在赵金荣名下，但根据（2018）浙绍虞证内民字第102039号公证书内容，该车辆的实际所有人应为原告颜连珍。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据原、被告庭审陈述，被告基于原告方同意借用浙Ｄ×××××车辆，在原告要求其返还时，被告应当返还。被告继续占有案涉车辆已无事实和法律依据，故原告要求被告返还浙Ｄ×××××车辆，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿的损失原告称系按200元／天计算的车辆租赁损失，并称被告交付给其子赵惠康的3000元系车辆租赁费，但原告并未提供证据证明原、被告之间就案涉车辆存在租赁关系，故对该损失本院难以支持。原告又称，其利用案涉车辆拉货为业，要求被告赔偿营运损失，但原告未提供相应证据证明其利用案涉车辆从事营运，故本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐银吉于本判决生效之日起七日内将浙Ｄ×××××江淮牌轻型栏板货车一辆返还给原告颜连珍； 二、驳回原告颜连珍的其余诉讼请求。 案件受理费2294元，依法减半收取1147元，由被告徐银吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7673号 原告：浙江海联热电股份有限公司，住所地：。 法定代表人：许松传，董事长。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚枭栋，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：杭州新丝缤纺织品有限公司，住所地：。 法定代表人：沈水林。 原告浙江海联热电股份有限公司诉被告杭州新丝缤纺织品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理。2020年7月2日，原告浙江海联热电股份有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告浙江海联热电股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江海联热电股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5926元，减半收取2963元，财产保全申请费4621元，共计7584元，由原告浙江海联热电股份有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年七月二日 书记员  张晓英
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执569号 申请执行人:李梅，女，汉族，生于1984年1月2日，住四川省平昌县。 被执行人：王从永，男，汉族，生于1974年3月5日，住四川省平昌县。 本院于2019年10月15日作出（2019）川1923民初1985号民事判决书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年4月2日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初1985号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3689号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。被告：皇某某，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳市盛鼎物业管理有限公司与皇某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市盛鼎物业管理有限公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年七月二十九日书记员  徐睿3659066282331
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执364号申请执行人彭爱莲，女，汉族，1963年10月22日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌恒盛装饰设计有限公司，住所地宜昌市高新区珠海路10号（华翔世纪城4幢021603号），统一社会信用代码914205005769622968。法定代表人刘其兵，该公司董事长。申请执行人彭爱莲与被执行人人宜昌恒盛装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月2日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初228号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌恒盛装饰设计有限公司的银行存款4万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年七月六日书记员  万欣星
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2331号 原告：宝鸡市金陵物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区东仁新城小区，统一社会信用代码：91610303598794641M。 法定代表人：王贵富，任公司总经理。 委托诉讼代理人：王灏，系公司法律顾问。 被告：康宏洲，男，汉族，1959年11月2日出生，住址宝鸡市金台区。 被告：宝鸡市保障性住房管理中心，住所地宝鸡市陈仓园市民中心1号楼3楼，统一社会信用代码：126103007326553795。 法定代表人：张世芬，任主任。 委托诉讼代理人：郭亮，系管理中心科员。 本院在审理原告宝鸡市金陵物业管理有限公司与被告康宏洲、宝鸡市保障性住房管理中心物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市金陵物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨晓丽 二〇二〇年七月七日 法官助理 解尔璠 书 记 员 铁容硕 1
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1875号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人郭永兵、冯尚礼。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人郭永兵、冯尚礼为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初8149号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1875号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十七日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保199号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王贵福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号被告：王宝君，男，1971年2月3日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宝君银行账户存款8000.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王宝君银行账户存款8000.00元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费100.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年七月二十一日书记员  翟艺冰
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1077号申请执行人孙常胜，男，汉族，1958年2月27日出生，住长垣县。被执行人牛洪昌，男，汉族，1961年2月13日出生，住长垣县浦东区，现羁押于平原监狱。申请执行人孙常胜与被执行人牛洪昌借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初3216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款403650元，共合计403650元，本案尚未执行到位金额403650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年5月25日、2020年6月10日、2020年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年7月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年7月21日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初3216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初3216号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年七月二十三日书记员  丁兴华
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民特1349号申请人：杨建英，女，1954年10月21日出生，汉族，住诸暨市。申请人：陈轶萍，女，1973年2月6日出生，汉族，住诸暨市。本院于2020年7月14日立案受理申请人杨建英与申请人陈轶萍关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陈轶萍应归还申请人杨建英借款本金300000元，支付该款至2020年8月5日止的积欠利息18000元，并支付借款本金300000自2020年8月6日起至款付清之日止按月利率0.6%计算的利息，款定于2020年8月4日归还本金50000元、支付积欠利息18000元，于2020年9月至2021年1月期间每月4号前归还本金50000元并支付相应利息；二、若申请人陈轶萍未按上述第一项约定履行任一期付款义务，则按以下方案履行：申请人陈轶萍应归还申请人杨建英借款本金300000元，并支付该款自2020年3月5日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息（之前的付款以先利息后本金的顺序抵偿），且申请人杨建英经司法确认后有权自申请人陈轶萍逾期付款之日起就上述未付部分款项一并向人民法院申请强制执行；三、申请人杨建英自愿放弃其余请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨建英与申请人陈轶萍于2020年7月14日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 傅刘强二〇二〇年七月十四日代书记员 郭欢欢
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2173号原告：王某1，男，1990年2月7日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王某2，女，1987年12月20日出生，汉族，住址同上。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、其要求抚养女儿、被告支付抚养费70000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某3。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后发现二人性格不合，经常生气吵架，其和被告已分居四年多，夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去。为此，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告王某2在法定期间内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告王某1经人介绍与被告王某2相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子王某3，现跟随被告王某2生活。现原告诉称与被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，其没有提供相关证据予以证明。本院认为，原、被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。现原告起诉被告离婚，但其未提交相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂，被告也未到庭，本院无法核实原被告感情状况。对此本院认为，人生如梦，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。考虑到每一桩婚姻的开始双方都是充满期待，彼此包容，虽说随着感情的发展，原被告婚内发生争吵，但这正是婚内生活的“调味剂”，为给予原、被告之子一个完整的家庭，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，原被告双方应静下心来，互相理解对方的付出与艰辛，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不要轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，重归于好。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年七月八日书记员  李 琦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7728号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：梅春飞，女，1992年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人梅春飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梅春飞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10358号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金84,345.81元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费954.32元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6594号原告：姚世华，男，1976年4月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘佳，女，汉族，渝中区。被告：温小龙，男，1994年12月20日出生，汉族，住四川省达州市渠县。本院在审理姚世华与刘佳,温小龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月31日立案后，原告姚世华于2020年7月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告姚世华提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚世华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姚世华负担。审判员  文莲、二〇二〇年七月二十九日书记员王兰蝶
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1386号原告：徐某某，女，1970年7月8日出生，汉族，住台前县。被告：张某某，女，1985年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告徐某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款13.7万元本金并支付相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以投资为由陆续向原告借款，2018年7月、8月份原告通过微信、银行转账和直接向被告银行账号汇款向被告共支付借款11.7万元，2019年1月份通过微信转款共支付给被告借款2万元，共计13.7万元。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，原告徐某某提供的被告张某某的住址，经法院送达无法查到此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息及具体地址，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，故驳回原告徐某某的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年七月十六日书记员 刘玉静
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3355号原告：熊兴培，女，1983年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：马发兰，女，1972年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘从元，男，1978年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告熊兴培与被告马发兰、刘从元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。原告熊兴培于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需要收集证据为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊兴培撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告熊兴培负担。审 判 员 牟春香二〇二〇年七月十日法官助理 朱宏窑书 记 员 何灵芝
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1905号 申请执行人童泽耀，男，1992年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人何昊，男，1983年4月27日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 申请执行人童泽耀与被执行人何昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初16164号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童泽耀向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为被执行人何昊返还申请执行人童泽耀借款21000元，支付违约金454元（按本金21000元，日息0.047%，自2017年7月20日计算至2017年9月4日，之后至判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费336元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人何昊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何昊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何昊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何昊的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人何昊的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月10日，本案标的暂未执行到。暂未发现被执行人何昊有可供执行的财产。 鉴于被执行人何昊拒不履行也未报告财产，本院已对被执行人何昊作出了罚款的决定。同时对被执行人何昊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童泽耀，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月十日 书记员  王怀柔
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执964号之一申请执行人：北京枕溪农家乐旅游观光园，经营场所北京市门头沟区王平镇安家庄村。经营者：唐尚喜，经理被执行人：北京玉龙斗阙生态观光园有限公司，住所地北京市门头沟区王平镇安家庄村西1000米。法定代表人：马东，总经理。申请执行人北京枕溪农家乐旅游观光园与北京玉龙斗阙生态观光园有限公司租赁合同纠纷一案，（2019）京0109民初1143号判决书已经发生法律效力。申请人北京枕溪农家乐旅游观光园于2020年4月26日向本院申请执行，要求北京玉龙斗阙生态观光园有限公司给付10万元及迟延履行利息，案件受理费1333元，负担本案执行费1400元。执行过程中，1.本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人北京玉龙斗阙生态观光园有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年4月30日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京玉龙斗阙生态观光园有限公司名下财产信息。经查，被执行人北京玉龙斗阙生态观光园有限公司名下无车辆、房屋登记信息，本院已冻结其名下银行账户存款，冻结时间为2020年4月至2021年4月。本院对被执行人北京玉龙斗阙生态观光园有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人北京玉龙斗阙生态观光园有限公司适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人北京玉龙斗阙生态观光园有限公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京玉龙斗阙生态观光园有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京玉龙斗阙生态观光园有限公司移送破产审查，本案执行标10万元及迟延履行利息、案件受理费1333元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京玉龙斗阙生态观光园有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年七月二十七日书记员  华 珍