wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1317号原告：李翠莲，女，1961年11月21日出生，汉族，农民，住北票市。原告：宋春丽，女，1987年6月19日出生，汉族，农民，住北票市。原告：宋春燕，女，1990年12月4日出生，汉族，农民，住北票市。三原告的委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市。负责人：吕伟。第三人：北票万阳合金材料有限公司，住所地北票。法定代表人：丛日午。原告李翠莲、宋春丽、宋春燕与被告中国平安财产保险股份有限公司北票支公司、第三人北票万阳合金材料有限公司保险纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告李翠莲、宋春丽、宋春燕于2020年7月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李翠莲、宋春丽、宋春燕自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李翠莲、宋春丽、宋春燕撤诉。案件受理费150元，由原告李翠莲、宋春丽、宋春燕负担。审判员  胡林娜二〇二〇年七月十六日书记员  张宏丽
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执296号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：陈永安，任董事长。被执行人任官金，男，1955年2月18日生，汉族，住卢氏县。被执行人李爱花，女，1955年11月2日生，汉族，住卢氏县。被执行人任芳，女，1983年4月2日生，汉族，住卢氏县。被执行人吕小方，男，1957年12月4日生，汉族，住卢氏县。关于河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行任官金、李爱花、任芳、吕小方借款合同一案，本院（2019）豫1224民初330号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人任官金、李爱花、任芳、吕小方未按期履行判决义务（支付原告8万元及利息、案件受理费），申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年2月21日向被执行人任官金、李爱花、任芳、吕小方送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年2月20日、2020年3月25日、2020年5月14日、2020年6月11日分别四次向金融机构查询任官金、李爱花、任芳、吕小方的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年4月28日将被执行人任官金、李爱花、任芳、吕小方限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年3月17日向不动产登记管理部门查询任官金、李爱花、任芳、吕小方房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年2月25日将任官金、李爱花、任芳、吕小方所有银行账户冻结。6、2020年7月1日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年7月3日，因被执行人任官金、李爱花、任芳、吕小方拒不履行判决义务，本院对其采取罚款措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为9463.1元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任官金、李爱花、任芳、吕小方负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员刘志臣人民陪审员郭志东二〇二〇年七月六日书记员 张        海        龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15268号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人文超，男，1996年11月3日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告文超融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2017)沪0115民初92661号民事判决书。被执行人文超应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计69989.06元及相应利息。判决生效后，被执行人文超未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人文超名下有牌号为贵C9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人文超有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2017)沪0115民初92661号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              劳务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3229号                  立案      时间              2020年6月4日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原      告              顾怀波，男，1983年11月5日出生，汉族，住贵州省修文县六广镇。                        被      告              黄培林，男，1986年3月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                  原告诉讼请求              1、被告支付原告欠款人民币5400元及及利息（从2019年1月10日起按年利率24％计算至2020年6月1日止）；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。                        裁 判      理 由              依法成立的劳务合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因装修工程的需要，与原告口头约定由原告为其加工订做柜子，完工后，被告欠原告加工费，双方于2019年1月9日进行结算，被告尚欠原告加工费人民币5400元，约定2019年1月20日还清，并约定利息，事后，被告未支付原告加工费，原告诉至本院，故本院对原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。原告提出利息要求过高，本院酌情调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                              裁 判      主 文              一、 被告黄培林于本判决生效后十五日内向原告顾怀波支付加工费人民币5400元及利息（以5400为基数，从2019年1月20日至2019年8月19日，2019年8月20日至2020年6月1日按全国银行间同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；      二、驳回原告顾怀波的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币22元（原告已预交），由被告黄培林负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年七月十三日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1123执415号 本院在执行申请执行人遂昌县人民法院与被执行人吴善伟受贿罪一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123刑初73号判决书，被执行人应归还申请执行人遂昌县人民法院借款本金400000元及利息。现被执行人吴善伟违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人吴善伟（公民身份号码3325251974××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7452号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市。法定代表人：丁磊。被告：上海奕寻文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：罗巧。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司、上海奕寻文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月3日，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 张 呈二〇二〇年七月三日书记员 高家炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1971号原告：漯河市颖煜物业服务有限公司，住所地：漯河市源汇区大学路5号。统一社会信用代码：91411100577619393J。法定代表人：相红娟，总经理。被告：黄淑芝，女，汉族，1973年10月25日生，住漯河市源汇区。原告漯河市颖煜物业服务有限公司与被告黄淑芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告漯河市颖煜物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市颖煜物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漯河市颖煜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漯河市颖煜物业服务有限公司负担。审判员 徐 蓓二〇二〇年七月二十九日书记员 卢晓萌
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5233号原告：阜阳市旭丰物流有限公司，住所地安徽省颍州区中南大道瑶海大市场，统一社会信用代码91341200791872517K。法定代表人：郭利军，任公司经理。委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。被告：吕占明，男，1979年11月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告阜阳市旭丰物流有限公司与被告吕占明挂靠经营合同纠纷一案中，原告阜阳市旭丰物流有限公司于2020年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告阜阳市旭丰物流有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阜阳市旭丰物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阜阳市旭丰物流有限公司负担。审判员  刘渊二〇二〇年七月二十四日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执461号之二 申请执行人孙国生，男，1971年6月17日出生，汉族，住南城县。 被执行人吴得平，男，1985年11月5日出生，汉族，住南城县。 被执行人魏文勤，男，1979年10月15日出生，汉族，住南城县。 申请执行人孙国生与被执行人吴得平、魏文勤民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回对被执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执461号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年七月七日 书记员 彭嘉兴
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初348号原告：费高健，男，1987年8月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：周建新，湖南周建新律师事务所执业律师。被告：周特，男，1991年11月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告费高健与被告周特买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费高健的委托诉讼代理人周建新到庭参加诉讼，被告周特经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。费高健向本院提出诉讼请求：判令周特立即给付欠款101224元，并自2018年2月19日起按月利率1.5%的标准支付利息至清偿之日止（2018年2月19日至2020年1月20日间的逾期利息为35023元）。事实和理由：2015年6月至2016年11月间，周特经费高健之手在南康市百建化工有限公司采购原材料，尚欠货款116000元，该欠款业经费高健代为垫付，周特于2017年9月19日出具书面欠条一份，约定自2017年9月起逐月给付15000元至款项还清；若逾期，按月息一分五计息。前述欠款，经费高健多次催讨，周特仅仅支付一万余元，至今尚欠货款101224元未予给付。周特为维护自身合法权益，特具状起诉。周特未予答辩。对费高健提交的证据本院认定如下：周特向费高健出具的欠条、应收款明细账、赣州市南康区百建化工有限公司出具的证明均系书证原件，南康市百建化工有限公司销售出库单、南康市百建化工有限公司送货单均系与书证原件核对无异的复印件，以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年6月至2016年11月间，周特由费高健经办在南康市百建化工有限公司采购原材料，尚欠货款116000元，之后该欠款由费高健代为全部垫付。2017年9月19日，周特向费高健出具欠条一份，载明欠原材料款116000元，并承诺自2017年9月起每月偿还15000元直至年底还够80000元，如有逾期按月息1.5分计息。后经费高健多次催讨，周特仅偿还部分欠款，剩余欠款101224元至今未予偿还。另查明，赣州市南康区百建化工有限公司于2020年1月20日出具的证明载明，周特欠南康市百建化工有限公司的货款116000元已由费高健全部垫付，南康市百建化工有限公司（现名：赣州市南康区百建化工有限公司）不再向周特主张该欠款。本院认为，周特由费高健经办在赣州市南康区百建化工有限公司处购买原材料，由周特支付货款的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，双方均应当依约履行各自的义务。赣州市南康区百建化工有限公司已依约将标的物原材料交付给周特，周特应当依约向赣州市南康区百建化工有限公司给付货款。因周特未依约向赣州市南康区百建化工有限公司给付货款，其所欠货款116000元由费高健代为垫付，之后由周特向费高健出具欠条，据此可以认定赣州市南康区百建化工有限公司在买卖合同中享有的权利已经周特同意转让给费高健，故周特应当依照约定的金额及还款期限向费高健给付货款。现费高健与周特约定的还款期限已经届满，周特所欠货款未予清偿，其行为已构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故对费高健要求周特给付货款101224元，并自逾期之日即2018年2月19日起按月利率1.5%的标准支付逾期付款损失至债务清偿之日止的诉讼请求，予以支持。周特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周特给付费高健货款101224元，并以未给付货款为基数自2018年2月19日起按月利率1.5%的标准支付逾期付款损失至债务清偿之日止，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元，由周特负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  黄晓玲人民陪审员  李明政人民陪审员  高伟球二〇二〇年七月一日法官助理杜妮书记员李迎祥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9025号 原告：杭州金升金属制品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇宏畔宏二桥旁。 法定代表人：曹掌法，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汤国柱，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭伟，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：诸暨市金莫贸易有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇中兴社区下新庄村。 法定代表人：金飞云。 本院在审理原告杭州金升金属制品有限公司诉被告诸暨市金莫贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州金升金属制品有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州金升金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州金升金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费1183元，由原告杭州金升金属制品有限公司负担。 审判员  许健 二〇二〇年七月三十日 法官助理叶云琦 书记员范书荟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5277号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高玉京，女，1955年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区人民政府。住所地：北京市海淀区长春桥路17号。 法定代表人曾劲，区长。 再审申请人高玉京因诉被申请人北京市海淀区人民政府不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终5110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 高玉京向本院申请再审称，其要求查处开发商及物业的违法行为属于要求保护人身权、财产权等合法权益，一、二审裁定认定事实错误；二审不开庭审理程序违法。请求撤销二审裁定，发回重审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，高玉京向海淀区人民政府登记反映的问题属于信访事项，且该事项已经由信访途径转至海淀区人民政府花园路街道办事处作出《不予受理告知书》。一、二审认定高玉京提起本案之诉不符合法定起诉条件，裁定驳回高玉京的起诉，并无不当。本案二审未开庭审理，并不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，高玉京有关二审程序违法的主张不能成立。 综上，高玉京的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高玉京的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年七月八日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2397号原告：滁州豫城物业管理有限公司,住所地安徽省滁州市城南工业园办公楼。社会统一信用代码:913411030836537514（1—1）。法定代表人:杜城，系该公司经理。委托诉讼代理人：王正，女，系该公司项目经理。被告:张林,男,1980年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州豫城物业管理有限公司与被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告滁州豫城物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州豫城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州豫城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州豫城物业管理有限公司负担。审判员  杨金龙二〇二〇年七月二十九日书记员  马 芮
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4964号上诉人（原审原告）：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区不老街168号205室。统一社会信用代码：912102000580513373。法定代表人：王清照，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙妍洁，辽宁本道律师事务所律师。委托诉讼代理人：田洪菱，辽宁本道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢永彦，男，1963年1月6日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审被告）：赵香莲，女，1962年2月25日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。上诉人大连盛铎投资管理有限公司（以下简称盛铎公司）因与被上诉人邢永彦、赵香莲金融借款合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5553号民事判决，向本案提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛铎公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判邢永彦、赵香莲返还本金30,000元及利息4,302.48元。事实和理由：盛铎公司一审中提供了《人民币资金借款合同》及《农户短期借款合同》及借款凭证、《不良资产转让协议》、《资产转让协议》、《债权转让合同》等证据，足以证明与邢永彦、赵香莲之间的债权债务关系成立且有效。2010年12月，农信社将包含本案债权在内的不良债权依法转让，盛铎公司后依法受让该笔债权，是本案的合法债权人。邢永彦、赵香莲经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果应由邢永彦、赵香莲承担。邢永彦、赵香莲未答辩。盛铎公司向一审法院起诉请求：邢永彦、赵香莲向盛铎公司偿还借款本金30,000元及利息4,302.48元；本案诉讼费由邢永彦、赵香莲承担。一审法院认定事实：盛铎公司提供的邢永彦与原大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（以下简称农信社）在2008年12月12日签订了《人民币资金借款合同》及《农户短期借款合同》，上述合同约定了借款金额为30,000元，借款时间自2008年12月12日至2009年11月10日，借款利息为按月利率8.4‰，并约定了借款人未按合同约定的还款时间归还借款，逾期贷款在逾期内贷款利率加收30%的罚息等，上述合同签订当日在农信社借款凭证上有邢永彦名字。另查，2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了该笔债权转让协议。同日，东方资产公司又将该笔债权转让给大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）。2013年2月27日，德泰公司又将该笔债权转让给盛铎公司。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在审理过程中，因邢永彦没有提出答辩意见，亦没有参加庭审，盛铎公司没有提供其证据中有邢永彦名字的字迹系邢永彦书写的。综上，盛铎公司的诉讼请求事实不清，证据不足，不予支持。判决：驳回大连盛铎投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费658元，公告费600元，共计人民币1,258元（大连盛铎投资管理有限公司已预交），由大连盛铎投资管理有限公司承担。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院经审理查明：二审中，上诉人盛铎公司在另案中提供了另案当事人谷兆庆在（2015）金民初字第1476号案件中所做询问笔录。该份证据是上诉人盛铎公司就包含案涉债权在内的若干金融不良债权于2015年在大连市金州区人民法院提起诉讼时，一审法院就案涉放贷及还款情况对谷兆庆进行调查询问所做。谷兆庆原为农信社信贷员，是与本案相关联的一系列金融不良债权的经办人。谷兆庆在一审法院就涉及案涉贷款等关联案件接受询问，对“目前关于信用社贷款，有人反映存在替实际借款人签字（签贷款合同），实际用钱和还钱的都是实际借款人，也就是签贷款合同的人和实际用款人不是同一人，还贷款的人也不是签贷款合同的人的情况，你是否了解？”的问题的回答为“有这种情况，签字是一个人，实际用钱的是另外一个人，还款不一定是签字的那个人”；对“上面的签字是否是贷款户本人签字”的问题的回答为“有不是本人签字的，因为有的临时找不到人可能就不是贷款户本人签字的，可能是实际用钱人签字的”。本院认为，本案争议的焦点为案涉金融借款关系是否存在。上诉人盛铎公司在一审中提供了被上诉人邢永彦与案外人农信社签订的《人民币资金借款合同》、《农户短期借款合同》及借款凭证，上述合同及借款凭证有“邢永彦”签字及指纹印鉴，但上诉人并未提供案涉贷款发放的银行流水。根据上诉人在另案中提供的另案当事人、曾任农信社信贷员的谷兆庆在前案中的陈述可知，包含案涉贷款在内的案外人农信社发放的一系列贷款，存在实际借款人与实际用款人、实际还款人不一致的情况，甚至存在案涉借款合同非本人签字的情况。虽然谷兆庆非本案当事人，但其亦为部分关联贷款的实际经办人，清楚案涉贷款发放及还款情况。上诉人提起本诉的基础是案外人农信社基于案涉借款合同对被上诉人邢永彦享有债权，但目前尚无贷款发放明细及款项走向予以支撑。据此，上诉人提供的证据不足以证明其受让的案外人农信社与被上诉人邢永彦之间的金融不良债权真实存在，故上诉人诉请二被上诉人返还借款本金及利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，盛铎公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费658元，由上诉人大连盛铎投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁大勇审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年七月二十七日书记员  牛超群
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执745号 三门县人民法院、李烘： 申请执行人三门县人民法院与被执行人李烘容留他人吸毒罪一案，（2019）浙1022刑初99号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李烘已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执745号案件执行完毕。 二〇二〇年七月六日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执532号之二申请执行人:黄真山，男，1970年2月2日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:张合方，男，1978年9月1日生，汉族，住河南省商城县。黄真山与张合方民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张合方于判决生效之日起十五日内偿还原告黄真山借款60000元及利息，承担案件受理费650元。因张合方未按上述生效法律文书履行义务，黄真山向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张合方有东风牌汽车(车牌号豫Ａ×××××）和起亚牌汽车（车牌号豫Ａ×××××)，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人张合方名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人张合方依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张合方负有继续向申请执行人黄真山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年七月二十九日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年7月29日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人黄真山与被执行人张合方民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：黄真山与张合方民间借贷纠纷一案，执行标的为60000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张合方有东风牌汽车(车牌号豫Ａ×××××）和起亚牌汽车（车牌号豫Ａ×××××)，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人张合方名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人张合方依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2020）豫1524民初207号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2020）豫1524民初207号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑终29号 原公诉机关安吉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡方生，男，1960年10月11日出生，汉族，浙江省永嘉县人，文盲，住永嘉县。2017年7月5日因本案被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于安吉县看守所。 辩护人陈国芳，浙江振源律师事务所律师。 辩护人李富才，北京市京博律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）覃能东，男，1975年4月30日出生，汉族，广西壮族自治区武鸣县人，初中文化，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。2017年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于安吉县看守所。 指定辩护人朱徐明，浙江求直律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）朱宏伟，男，1968年7月6日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化，住安吉县。2017年9月18日因本案被取保候审，2018年9月18日被继续取保候审，2019年9月18日被监视居住，2019年12月27日被逮捕。现押于安吉县看守所。 辩护人杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。 辩护人朱新良，上海日盈律师事务所律师。 原审被告人吕红明，男，1972年10月10日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化，住安吉县。2017年9月18日因本案被刑事拘留，同月22日被取保候审，2018年9月21日被继续取保候审，2019年9月20日被监视居住，同年12月27日被逮捕。现押于安吉县看守所。 安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人胡方生、覃能东犯生产、销售有毒、有害食品罪，原审被告人朱宏伟、吕红明犯销售伪劣产品罪一案，于2019年12月27日作出（2018）浙0523刑初208号刑事判决。原审被告人胡方生、覃能东、朱宏伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了浙江省湖州市人民检察院及辩护人的意见。现已审理终结。 上诉人胡方生上诉称，其未参与生产过程，对酒中添加西药成分不知情，与覃能东不属于共同犯罪，不构成生产、销售有毒、有害食品罪；检验合格的酒的销售数额应予扣除；原判定性错误，请求改判。其辩护人支持其意见，同时提出：1.胡方生不知道酒中含有有毒有害物质，自身亦饮用该酒，没有理由怀疑酒中含有有毒有害物质，酒中含有药品超出其认知能力，其没有检验义务，且2013年检验合格，不构成生产、销售有毒有害食品罪；2.扣押的酒经检测成分存在差异，故未被扣押的亿好酒存在合格可能；3.获利数额计算有误，应扣除成本；4.原判对胡方生量刑过重，请求改判或发回重审。 上诉人覃能东上诉称，粉末状物质系工人误加，其不知情，系过失犯罪；其所生产的酒经检测合格，已尽到法定义务；部分2016年生产的酒是合格的，应予以扣除；成本应予扣除，请求减轻处罚。其辩护人提出：无法证实所生产的酒全部不合格，覃能东主观恶性不深，没有造成实质性危害后果，请求减轻处罚。 上诉人朱宏伟上诉称：其主观上不知道酒中加了西药，系在拿到检测报告后进行销售，不知道不符合安全标准，请求改判无罪。辩护人杨世东提出：1.朱宏伟仅实施销售行为，未实施生产行为；自身也在饮用，向胡方生索要了检测报告，已尽到合理审核的注意义务，不存在明知不安全食品而销售的主观故意；2.检验报告不应被采信，不足以证明“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”，原判认定朱宏伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪证据不足；3.朱宏伟取得了营业执照，系合法经营，不构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。辩护人朱新良提出：朱宏伟不知道酒中加了西药，不知道酒不符合安全标准、有毒有害，不构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。 浙江省湖州市人民检察院阅卷后认为，本案遗漏覃能东部分犯罪事实未起诉，对覃能东量刑过轻，对朱宏伟、吕红明罪名认定不当，建议发回重审。 本院认为，上诉人覃能东在一审判决宣告前尚有同种漏罪未判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安吉县人民法院（2018）浙0523刑初208号刑事判决； 二、发回安吉县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王宗冉 审判员  李玉文 审判员  黄 帆 二〇二〇年七月二十四日 书记员  任飞飞
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0525民初535号原告：汤文华，男，1967年5月13日出生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：曾凡楚，远安县诚信律师服务所法律工作者。特别授权代理。被告：熊朝江，男，1959年2月27日出生，汉族，住湖北省远安县。被告：熊朝菊，女,1961年8月26日出生，汉族，住湖北省远安县。二被告委托诉讼代理人：张少俊，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。原告汤文华诉被告熊朝江、熊朝菊侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告汤文华以与被告达成调解协议为由于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告汤文华撤诉。案件受理费减半收取25元由原告汤文华负担。审判员  郑小清二〇二〇年七月二十日书记员  崔 杨
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13828号原告：许艳红，女，1981年6月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：顾峻，男，1977年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告许艳红与被告顾峻民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许艳红到庭参加诉讼，被告顾峻经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)45,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，被告因归还信用卡向原告借款45,000元，约定2019年12月2日还清，并出具了借条一张。原告转账给被告45,000元。到约定还款日后，原告多次向被告催讨，被告借故拖延，故涉诉。被告顾峻未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，被告出具借条一份，主要内容为：今借到原告45,000元，定于12月2日归还，利息定为2,700元，共计47,700元。被告在借款人处签名。2019年8月29日，原告通过银行转账给被告45,000元。以上事实，有借条、银行转账截屏及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。原告要求被告归还借款45,000元，本院予以准许。被告顾峻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾峻于本判决生效之日起十日内归还原告许艳红借款人民币45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币10元，由被告顾峻负担。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇二〇年七月二十二日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特103号申请人：张少辉，男，汉族，1987年3月22日生，户籍地伊川县，现住伊川县。申请人：张亚栓，男，汉族，1987年3月21日生，住伊川县。本院于2020年7月14日立案受理申请人张少辉与申请人张亚栓关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。2018年8月28日，张亚栓以需要资金周转为由向张少辉借款50000元，并出具借条一张。现张少辉要求张亚栓偿还借款50000元。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月14日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：张亚栓偿还张少辉借款本金50000元，于2020年9月30日前偿还完毕。如张亚栓不按期足额履行，王宇飞可就剩余未偿还款项本息（利息自2020年7月14日起，按借款未偿本金的月利率2％算至借款清偿完毕之日止）申请人民法院执行。双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张少辉与张亚栓于2020年7月14日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年七月十六日书记员  金 妍
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1414-1号解除保全申请人：刘大永，男，汉族，1984年10月18日生，住河南省尉氏县十八里镇刘庄村八组。被申请人：尉氏县鑫鼎粮油购销有限公司，统一社会信用代码：91410223688193495T法定代表人：王银全地址：尉氏县本院在审理刘大永诉尉氏县鑫鼎粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月29日作出（2020）豫0223民初1414号民事裁定书，依法对被申请人尉氏县鑫鼎粮油购销有限公司的银行账户予以保全，保全金额为45000元。申请人刘大永于2020年7月21日向本院申请解除对被申请人尉氏县鑫鼎粮油购销有限公司银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人尉氏县鑫鼎粮油购销有限公司银行账户（保全金额为45000元）的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨铁池二〇二〇年七月二十一日书记员  文 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢463号申请执行人：上海书院镀锌有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋卫中，该公司执行董事。被执行人：上海军林机械设备厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈军。申请执行人上海书院镀锌有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初46154号调解书，于2020年1月15日本院依职权恢复执行，要求被执行人上海军林机械设备厂偿付加工款等人民币578,268及利息。本院于2019年11月7日主持双方当事人协商，达成如下一致协议：被执行人上海军林机械设备厂于2019年11月底前支付申请执行人上海书院镀锌有限公司19万元，2019年12月底前支付20万元，2020年1月底前付清余款及利息，并由案外人陈军提供个人担保。但被执行人及担保人未在上述约定期限内履行付款义务，故本院于2020年7月3日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人名下有证券资金账户、房地产等信息。本院分别于2020年3月16日、7月6日发还本院强制扣划的被执行人上海军林机械设备厂银行存款193,019.69元、70，147元。被执行人上海军林机械设备厂名下的五菱C6H5F2车辆，其价值较低且未扣押，故申请执行人同意不作查封。因本案执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初46154号调解书所确定的余款及利息的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年七月六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6846号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海枫林医药医学检验有限公司，住所地上海市徐汇区平福路188号4号楼2楼。法定代表人：甘荣兴，董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海美吉医学检验有限公司，住所地上海市浦东新区康新公路3399号7号楼4楼。法定代表人：**生，董事长。上诉人上海枫林医药医学检验有限公司因与被上诉人上海美吉医学检验有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初26181号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海枫林医药医学检验有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海枫林医药医学检验有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13734号之一原告：齐艳莉，女，1976年10月14日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：陈敬旋，上海市光大律师事务所律师。被告：刘佰臣，男，1986年3月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被告：詹陈，女，1978年5月5日出生，汉族，户籍地河南省。原告齐艳莉诉被告刘佰臣、詹陈民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告齐艳莉于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐艳莉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐艳莉撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，保全费人民币3,020元，由原告齐艳莉承担。审判员  王建清二〇二〇年七月二十七日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执851号申请执行人谢媛玲，女，汉族。被执行人杨春姣，女，汉族。申请执行人谢媛玲与被执行人杨春姣借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）湘1102民初1062号号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨春姣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢媛玲于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行，同日向申请执行人谢媛玲送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月9日，向被执行人杨春姣邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人杨春姣银行账户有少量余款,并依法进行了冻结、扣划。于2020年6月18日相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人杨春姣的其他财产状况，未发现可供执行财产，依法对被执行人杨春姣采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日约谈申请执行人谢媛玲，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨春姣下落及其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为62227元，已执行到位10129元，诉讼费、执行费已收取,尚有52098元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨春姣有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人谢媛玲也未能提供被执行人杨春姣下落及其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人谢媛玲本案将终结本次执行程序,申请执行人谢媛玲表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年七月二十九日书记员  李岳璐
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1691号 原告：赵某，住青海省民和县。 被告：李某，住青海省民和县。 原告赵某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告赵某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，以证据不足为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某撤诉。 案件受理费350.0元，由赵某负担。 审判员  安国春 二〇二〇年七月二十二日 书记员  白芬英
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执1537号李五献、李飞龙：李五献于2020年7月9日申请执行李飞龙合同纠纷一案，按照（2019）豫0303民初1575号民事判决书以及申请人的要求现已执行完毕，执行标的：12347元（大写）壹万贰仟捌佰肆拾柒元整（其中包括执行费捌拾肆元）。特此通知二〇二〇年七月三十一日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执738号申请执行罗浮阀门集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北东瓯工业园区。法定代表人郑云飞，该公司董事长。被执行人江山联合化工集团有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇复兴王村。法定代表人葛树智，该公司董事长兼总经理。广饶县人民法院于2020年3月2日作出的(2020)鲁0523民初544号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人江山联合化工集团有限公司名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江山联合化工集团有限公司名下位于广饶县大王镇潍高路北侧胜利路以东10号（不动产权证书号：东营市房权证广饶县字第大王20150237号）。二、冻结期限三年，自2020年7月16日起至2023年7月15日止。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李学海二〇二〇年七月十六日法官助理吕威海书记员韩尚峻
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1429号罪犯覃佐智，男，1982年1月13日出生，土家族，初中文化，湖南省石门县人，住湖南省石门县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省石门县人民法院于2016年1月15日作出（2015）石刑初字第184号刑事判决，以被告人覃佐智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人覃佐智不服，提出上诉。本院于2016年3月11日作出（2016）湘07刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年4月11日交付执行。改造中因确有悔改表现，2018年11月26日经本院作出（2018）湘07刑更2463号刑事裁定，减刑六个月。服刑期至2022年7月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯覃佐智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年03月共获表扬4次，并余165.5分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯覃佐智确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯覃佐智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃佐智减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2021年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初994号原告：石森姣，女，汉族，1972年1月2日出生，住江西省九江市共青城市。原告：赵宝金，男，汉族，1966年12月3日出生，住江西省九江市共青城市。被告：黄林峰，男，汉族，1980年9月9日出生，住江西省九江市庐山市。原告石森姣、赵宝金与被告黄林峰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告石森姣、赵宝金于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石森姣、赵宝金撤回起诉。本案受理费89元减半收取44.5元，由原告承担。审判员  汤国军二０二０年七月二十七日书记员  胡欢欢
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0524民初645号 原告：张宪和，男，1967年8月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：孙科，湖南志涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈志鸿，男，1969年9月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告张宪和与被告陈志鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序,由审判员王书斌担任审判长，与人民陪审员银伟、方龙辉组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，书记员韩烟担任法庭记录，本次开庭原告张宪和的委托诉讼代理人孙科到庭参加诉讼，被告陈志鸿经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张宪和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元、计算至2020年2月29日的借款利息14200元，本息合计44200元，2020年3月1日以后的利息按月利率2%计算支付至借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月9日向原告出具借条借款30000元，约定借款期限三个月，借款利率为月息2分。借款逾期后，经原告催收被告不能清偿债务。综上，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告陈志鸿未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未能向本院递交证据予以反驳。经本院审查，原告所提交的身份资料、借条、转账记录，上述证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2018年3月9日被告以经商需要资金周转为由向原告提出借款，原告当日通过银行转账的方式向被告支付借款本金30000元，同日被告向原告出具借条“借条今借到张宪和人民币叁万元整，借期三个月，属实，月息2分。陈志鸿2018.3.9”。借款到后期被告一直未能偿还借款本息，原告诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人按约定足额支付借款本金，借款人应按约定还本付息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。本次纠纷中双方约定借款本金为30000元，借款期限三个月，借款利息为月息2分（即年利率24%）。原告已通过银行转账方式支付借款本金30000元，被告在借款到期后应及时还本付息，原、被告约定借款期间利息为月息2分，未超出法定限额，被告未能按约偿还本息属违约，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志鸿自本判决生效之日起三日内偿还原告张宪和借款本金30000元并以借款本金30000元按年利率24%自2018年3月10日起支付借款利息直至借款本金全部清偿之日止，息随本清； 二、驳回原告张宪和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费905元，由被告陈志鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  王书斌 人民陪审员  银 伟 人民陪审员  方龙辉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理肖子棋 代理书记员  韩 烟 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1438号罪犯邹骏，男，1990年2月11日出生，土家族，初中文化，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2014年7月28日作出（2014）张定刑初字第270号刑事判决，以被告人邹骏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年8月15日交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年11月25日经本院作出（2016）湘07刑更3397号刑事裁定，减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年9月12日经本院作出（2018）湘07刑更2097号刑事裁定，减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2027年10月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邹骏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年03月共获表扬4次，并余504。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯暂无财产履行能力审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邹骏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邹骏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹骏减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2027年1月8日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1527号原告濮阳市天晟置业有限公司，住所地范县产业集聚区新区产业园，统一信用社会代码91410926555704001T。法定代表人：王兴明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丙民，男，1976年8月1日出生，汉族，住河南省范县。被告李亮生，男，1981年6月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：肖绪贵，河南晟灿律师事务所律师。原告濮阳市天晟置业有限公司（以下简称濮阳天晟置业公司）与被告李亮生买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年7月8日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳天晟置业公司的委托诉讼代理人赵丙民，被告李亮生的委托诉讼代理人肖绪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳天晟置业公司向本院提出诉讼请求：1.解除被告李亮生与原告签订的位于范县盛世兰亭小区5-1-1西户的商品房买卖合同。事实与理由：原告濮阳天晟置业公司系具有资质的房地产开发公司，2014年9月24日被告李亮生购买了原告开发的位于范县新区盛世××小区××西户的商品房，原被告当天签订商品房买卖合同，约定被告应在接到交款通知3日内一次性付清购房款。2015年8月31日原告依照约定将涉案房屋交付被告李亮生占有使用，但被告李亮生却迟迟未履行付款义务，原告为维护合法权益，具状诉求解除购房合同。被告李亮生辩称，不同意解除房屋的买卖合同。2015年8月31日原告已经将房屋交给被告，现在的房价与购买时相比，已经增值很多，原告现在诉求解除，被告利益将会受损。关于购房款，虽然被告李亮生没有支付，但是以后会想办法尽快付清。另外，在原告起诉之前，从未向被告方主张过解除合同，现原告诉求解除合同已经超过法定解除时限，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告濮阳天晟置业公司提供了以下证据：1.被告李亮生的身份证复印件各一份。2.2014年9月24日濮阳市天晟置业有限公司与李亮生签订的关于范县盛世兰亭小区（5-1-1西户）商品房买卖合同一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2010年4月27日濮阳天晟置业公司注册成立，经营范围为房地产开发、销售。2011年6月12日濮阳天晟置业公司开发建设盛世兰亭小区并对外销售商品房。2014年9月24日濮阳天晟置业公司与李亮生签订商品房买卖合同，约定李亮生购买范县盛世兰亭小区5-1-1西户商品房，约定购房款总金额为360357元，约定付款方式为一次性付款，即买受人接到交款通知三日内，将总价款一次性付清。约定买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告濮阳天晟置业公司与原告签订商品房买卖合同及其补充协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议合法有效，对双方具有法律约束力。按照双方合同第七条关于逾期付款的违约责任约定：即买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本案中被告李亮生于2014年9月24日签订商品房买卖合同，截止原告濮阳天晟置业公司起诉，仍然没有支付相应购房款，原告濮阳天晟置业公司按照上述约定诉求解除，符合双方约定和法律规定，应当予以支持。被告李亮生辩称不同意解除，又不能提供支付过相应房款的证据，本院不予才信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十八条、第九十三条之规定，判决如下：解除原告濮阳市天晟置业有限公司与被告李亮生于2014年9月24日签订的关于范县新区盛世兰亭小区5-1-1西户的商品房买卖合同。案件受理费100元，由被告李亮生负担。本判决为终审判决。审判员  李宏勇二〇二〇年七月二十三日书记员  张 宁
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1734号 申请执行人：胥仕敏，男，生于1957年10月12日，汉族，住阆中市。 被执行人：纪宏洲，男，生于1966年3月23日，汉族，住阆中市七里开发区。 本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人胥仕敏向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执1734号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年七月十六日 书记员  杜 壮
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5024号原告：刘艳军，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：戴臣军，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。原告刘艳军诉被告戴臣军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。刘艳军于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘艳军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘艳军负担。审判员  张磊二〇二〇年七月二十八日书记员  张强
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初830号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洒，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：谢中军，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告谢中军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 李清清二〇二〇年七月六日法官助理 闫东东书 记 员 罗怀茹
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初810号原告：王好，女，汉族，2000年12月5日生，住辽源市。委托诉讼代理人：王力群，男，汉族，1975年7月13日生，住辽源市。与原告为父女关系。被告：黄涛，女，1988年1月22日生，住辽源市。委托诉讼代理人：王世鑫，男，1987年8月15日生，住辽源市。与被告为夫妻关系。委托诉讼代理人：王晓枫，吉林常春律师事务所律师。被告：王世鑫，男，1987年8月15日生，住辽源市。原告王好与被告黄涛、王世鑫教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王力群，被告黄涛委托诉讼代理人王世鑫、王晓枫，被告王世鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王好向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告培训费48,242.00元及利息；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月至2019年1月期间，在被告处进行课外培训学习，双方约定每个月600元，原告每月以现金或者微信转账等方式交纳培训费及其他各项费用。双方并于2017年12月20日签订了《黄涛艺术高考培训基地集训协议书》，王世鑫系被告配偶，并表明系代被告签字，原告以现金的方式交纳了35,000.00元培训费。在培训期间，原告一直严格按照协议及被告要求学习相关课程，但因被告师资力量薄弱，管理松散，导致原告考试成绩没有达到协议约定目标，给原告造成巨大损失。经查，“黄涛艺术高考培训基地”不存在，实际负责人是被告黄涛，原告多次与被告协商相关事宜，均未大成一致意见，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。黄涛辩称：原告陈述的内容与双方签订合同的内容不符，其诉讼请求不应得到法院保护，双方签订的协议中没有约定原告诉状中提到的达到二本线标准，原告起诉所依据的主要就是该理由，但协议中没有约定，所以原告的此主张不能成立。双方签订协议的第6条，列明学校中有长春光华学院、东北师大人文学院等，在签订协议时上述学校是典型的三本院校，从中能看出双方没有约定保证二本院校，也不可能出现此约定，根据吉林省教育部门规定，2019年开始二、三本合并，所以王好作为2019年应届考生，在考试时已经取消了二、三本区别，所以原告以达到二本线为由作为返款条件不能成立，经过网络查询，王好在当年音乐学考试已经通过本科录取分数，结论为合格，王好已经被长春光华学院录取，其已经在光华学院就读一年以上，所以答辩人不存在违约行为，请求法院依法公正判决。原告列明的费用只有35000元是基于合同的培训费用，其他费用与合同无关，是日常的支出的各项费用，不存在返还问题。王世鑫辩称:没有其他意见。经审理查明：2016年至2019年期间，王好在黄涛开办的黄涛艺术高考培训基地进行艺术高考培训。王好每月以现金或微信转账等方式支付学费及其他费用。2017年12月20日，王好（乙方）与黄涛艺术高考培训基地（甲方）签订黄涛艺术高考培训基地集训协议书。协议书约定，协议内容为音乐班高考前专业课程培训，一次性交齐学费为叁万伍仟元整。其中协议第五条约定：“甲方在协议期内对乙方进行音乐高考考前的专业课程培训，并承诺学生在集训期满后，参加音乐高考专业考试并达到本科分数线（音乐集训不包括文化课在内，只包括音乐专业），若集训中有同学未达到专业合格证，学费全部返还，也可选择第二年免费在甲方复读。如果出现音乐省联考，乙方通过音乐专业省联考甲方不返还学费，如未通过省联考，甲方退还乙方所交学费的50%,也可以选择第二年免费在甲方复读。”；协议第六条约定：“学生在报考专业院校可根据自己的意愿报考，但有些学校必须要听从甲方报考，例如：吉林师范大学，长春师范大学，通化师院，长春光华学院，东北师大人文学院。乙方违反此条规定，不听从甲方选择院校，导致专业不合格。甲方将不返还乙方所交的所有学费”。王世鑫在协议书甲方处签字，黄涛对此协议表示默认。后王好向王世鑫交付学费35,000.00元，在黄涛处学习培训课程，并参加了武昌理工学院2019年艺术类专业校考，其报考该学院音乐学专业，成绩为401.1分，考试结果为成绩合格。2019年，王好参加吉林省普通高考，最终被长春大学光华学院录取。后因王好认为黄涛承诺如其未被二本院校录取，退回所有培训费用，双方多次协商未果，诉至本院。以上事实有培训协议书、收据、微信截图、电话录音光盘、网络查询艺术类考试结果、录音资料等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中原告向本院提交的证据不能证明合同中约定的学费返还条件已成立，也不能证明被告黄涛承诺音乐高考专业考试成绩未达到约定的二本线退回所有学费的情形，故对于原告提出被告返还培训费48,242.00元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王好的诉讼请求。案件受理费503.00元，由原告王好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  张可二〇二〇年七月二十七日书记员  丁宁
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2927号 原告:陈文效，男，1966年9月13日生，满族，住绥中县。 被告:杨永宝，男，1964年10月4日生，汉族，住绥中县。 原告陈文效与被告杨永宝健康权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告陈文效在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告陈文效撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月十日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1441号原告:曹某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张某，扎赉特旗司法局“148”指挥中心基层法律服务所法律工作者。被告:扎赉特旗富源房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某。本院在审理原告曹某诉被告扎赉特旗富源房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告曹某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曹某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费574元（已减半收取），由原告曹某负担。审判员 王效华 二〇二〇年七月十三日书记员 包雪竹
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执恢229号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省镇赉县站前街748号。法定代表人：刘亮，该公司董事长。被执行人：崔艳杰，女，1971年8月17日生，汉族，个体。现住松原市宁江区兴原乡额莫勒村额莫勒屯。被执行人：刘立军，男，1972年10月3日生，汉族，个体。现住松原市宁江区兴原乡额莫勒村额莫勒屯。申请执行人与被执行人担保物权纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2018）吉0821民特27号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月03日向本院申请执行，要求被执行人崔艳杰、刘立军交付担保物。经审查符合立案条件，本院于2020年07月03日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施:本院向被执行人崔艳杰、刘立军发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人崔艳杰、刘立军限制高消费。已向申请执行人告知上述执行情况。因受疫情影响房产市场低迷，申请执行人暂不申请处置被执行人财产，无法提供被执行人其他可供执行财产。本院认为：申请执行人暂不申请处置被执行人财产，提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇二〇年七月十五日书记员 ：白庆国
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执676号 申请执行人:××，男，1990年02月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：吴宗福，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被执行人：××酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：杨克松，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行××与××酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，由于被执行人××酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次申请执行金额301998元及利息，未执行到位301998元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姜 莉
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉04刑终89号原公诉机关吉林省东辽县人民检察院。上诉人（原审被告人）代泽伟，男，1967年8月28日出生，户籍所在地：吉林省辽源市龙山区，居所地：辽源市龙山区。因涉嫌犯合同诈骗，于2018年4月8日由东辽县公安局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，经东辽县人民检察院批准，同年4月17日由东辽县公安局执行逮捕，2019年7月19日由本院决定取保候审。东辽县人民法院审理东辽县人民检察院指控原审被告人代泽伟合同诈骗一案，于2020年6月4日作出（2019）吉0422刑初16号刑事判决。宣判后，代泽伟提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，（一）被告人代泽伟诈骗辽源市宇升房地产开发有限公司法定代表人刘某1的事实。被告人代泽伟，欲购买辽源市宇升房地产开发有限公司名下的梦想时尚宾馆楼房，用于抵顶欠丁某的债务。2015年6月22日，代泽伟以东辽县振兴采石场法定代表人的身份与辽源市宇升房地产开发有限公司法定代表人刘某1签订了房屋买卖协议，双方约定房屋价格600万元，代泽伟首付200万元，余款400万元分期支付并用东辽县振兴采石场作为抵押。协议签订后，代泽伟让丁某交首付款200万元，并让刘某1将房屋产权过户至丁某名下。同年7月16日，代泽伟将东辽县振兴采石场营业执照法人变更为刘某2（刘某1女儿）。2016年4月19日，为了将东辽县振兴采石场整合到金刚集团名下，代泽伟在刘某1、刘某2父女不知情的情况下，私自将营业执照注销，使该采石场得以顺利整合。后金刚集团于2016年6月对代泽伟的机械设备予以补偿700余万元，此款打入陈某账户，陈某扣除其为代泽伟购买的两台挖掘机款185万元，余款500余万元分别转到代泽伟、代某1（代泽伟女儿）、代某2（代泽伟姐姐）的银行卡中，被代泽伟用于偿还他人债务及其生活支出，致使合同约定的余款400万元至今无法履行。另查明，案发后，2018年5月26日代泽伟与辽源市宇升房地产开发有限责任公司法定代表人刘某1达成还款协议，由戴某为代泽伟垫付70万元退赔给刘某1。（二）被告人代泽伟诈骗东辽县芷彤水泥制品有限公司的事实。被告人代泽伟，欲购买东辽县芷彤水泥制品有限公司办公楼及厂房，用于抵顶欠温某1的债务。2016年11月15日，代泽伟与东辽县芷彤水泥制品有限公司法定代表人刘某3、史某夫妇签订了房屋买卖协议，双方约定房屋价格400万元，代泽伟签订合同时首付50万元，待办理房产过户登记抵押贷款后再支付120万元，余款230万元代泽伟在1年内以市场现价商品砼或水泥抵顶。协议签订后，代泽伟让温喜某1陆续给刘某3170万元，并让刘某3将房屋产权过户至温某2（温某1儿子）名下，后温某1用该房屋抵押贷款350万元，而代泽伟至今没有给付刘某3商品砼或水泥。原审法院认为，被告人代泽伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人代泽伟揭发他人犯罪，且经查证属实，系立功，可依法减轻处罚；同时案发后退赔被害人刘某1部分钱款，得到被害人刘某1的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人代泽伟的犯罪性质、犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人代泽伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40万元；二、责令被告人代泽伟在本判决生效后立即退赔被害人刘某1330万元，退赔被害人刘某3、史某230万元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。代泽伟上诉认为，原审法院认定其构成犯罪的第一起事实不存在，认定其构成犯罪的第二起事实系民事纠纷，也不构成刑事犯罪。经审理查明，原审判决认定代泽伟合同诈骗的事实清楚。认定代泽伟犯合同诈骗罪的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、证人证言等。以上证据已经一审庭审举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。代泽伟上诉所提其不存在诈骗事实，不构成刑事犯罪的上诉理由，经查均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人代泽伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，原审法院定罪准确。鉴于其具有立功情节，且案发后退赔被害人刘某1部分钱款，得到刘某1的谅解，原审法院对其减轻、从轻处罚的量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜自祥审判员  康丹晶审判员  孙继炎二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 阔
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初948号原告:朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人:李树明，理事长。被告:朝阳芳芝泉农业发展有限公司，住所地朝阳市龙城区大平房镇西街六组。法定代表人：张永存，经理。被告:朝阳大陆汽车销售有限公司，住所地朝阳市双塔区北大街金叶地王花园15号109。法定代表人：王华，经理。被告：张永存，男，1981年8月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：王华，女，1970年6月5日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社与被告朝阳芳芝泉农业发展有限公司、朝阳大陆汽车销售有限公司、张永存、王华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社诉称，被告朝阳芳芝泉农业发展有限公司于2015年12月30日在朝阳市龙城区农村信用合作联社借款400万元，期限为24个月，年利率为11.16%。此款为保证担保贷款，保证人朝阳大陆汽车销售有限公司承诺对此笔贷款承担连带保证责任，另外王华、张永存承诺愿意用所有家庭财产偿还全部贷款本息。贷款约定到期后，我社多次向被告朝阳芳芝泉农业发展有限公司催要，被告于2016年6月21日前仅偿还借款利息35,963.41元，借款本金400万及剩余利息至今未偿还。故诉至法院，请求被告朝阳芳芝泉农业发展有限公司立即偿还借款本金400万及至借款还清之日止的利息，承担违约责任及一切诉讼费用，要求被告朝阳大陆汽车销售有限公司、王华、张永存承担连带保证责任。本院认为,依据法律的规定，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息，本案中根据原告提供的二被告的住所不能向二被告送达诉状副本等法律文书，经本院释明原告又不能提供二被告的其他住所和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费19,400元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年七月十五日书记员  崔海松
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4131号 原告：黄福龙，男，1980年1月25日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沭县青云镇黄河村村民委员会中黄河村村民小组，住所地：临沭县青云镇中黄河村。 负责人：凌沛洪。 原告黄福龙诉被告临沭县青云镇黄河村村民委员会中黄河村村民小组餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。在审理过程中，原告黄福龙自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告黄福龙的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄福龙撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告黄福龙负担。 审判员  杨凤利 二〇二〇年七月三十日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初1529号原告：颜麦姣，女，1953年4月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：侯正望，系其儿子。被告：王小玲，女，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。原告颜麦姣诉被告王小玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，后原告颜麦姣向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告颜麦姣申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告颜麦姣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜麦姣负担。审 判 员 沈一伟二〇二〇年七月八日代书记员 徐心伊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10320号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：廖丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜宣竹，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：天喔食品(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林建华，董事长。本院在执行(2019)沪0115民初100797号民事调解书申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人天喔食品(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案，经查被执行人天喔食品(集团)有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年七月二十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3220号原告：郑桂清，女，汉族，1971年3月26日出生，住广东省英德市******委会黎头咀组，身份证号码：441************320。委托代理人：黎秀容，广东英都律师事务所律师。被告：陈辉文，男，汉族，1966年10月19日出生，户籍地址韶关市曲江区韶钢集团公司东区二分区，现住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************734。被告：陈连开，女，汉族，1969年8月10日出生，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码440************52X。被告：陈宝华，男，汉族，1987年7月25日出生，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************531。被告：陈丽群，女，1988年9月22日出生，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************587。被告：温秋培，男，1990年6月1日出生，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************513。我院在审理原告郑桂清诉被告陈辉文、陈连开、陈宝华、陈丽群、温秋培劳务合同纠纷一案中，原告郑桂清于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑桂清撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告郑桂清承担。审判员  易典兵二〇二〇年七月十日书记员  邓瑞军
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执339号 张才芬、张小勇、邱建勇、陈灵敏： 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司于2020年02月20日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初3765号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币200000元，被执行人为张才芬、张小勇、邱建勇、陈灵敏。在本院执行过程中，被执行人张才芬、张小勇、邱建勇、陈灵敏已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执339号案予以结案。 二〇二〇年七月十七日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执610号申请执行人高威，男，1978年10月2出生，汉族，住汝南县。被执行人彭艳彬，男，1972年12月15出生，汉族，住汝南县。高威与彭艳彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3852号民事调解于2019年9月12日发生法律效力。2020年4月7日，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人高威现撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执610号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 旗二〇二〇年七月二十九日书记员 王国富
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2435号原告：刘贝，男，1987年8月2日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：张宝玉，博兴捷诚法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市开发区渤海二十四路55号华翔大厦。负责人：马洪雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，男，1988年12月12日出生，汉族，住沾化县，系该公司职工。原告刘贝与被告安盛天平财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。刘贝于2020年7月30日以双方当事人以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，刘贝提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘贝撤诉。案件受理费286元（已减半），由刘贝负担。审判员  安超二〇二〇年七月三十一日法官助理胡敏书记员吴瑶
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6275号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆,董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年七月三十日书记员  陈洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15238号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人丁欢，男，1988年11月20日生，汉族，住黑龙江省尚志市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初95467号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人丁欢支付欠款本金人民币101,436.05元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月10日向被执行人丁欢发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人丁欢于2020年7月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人丁欢未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人丁欢纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人丁欢名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人丁欢名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初95467号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人丁欢继续履行债务的权利，被执行人丁欢仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人丁欢有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十九日书记员  周实成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4979号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2020)沪0114执4979号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：赵立国，男，1978年7月13日生，汉族，住所地广东省台山市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4979号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年七月二十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执163号之一 申请执行人黄双富，男，1970年11月11日出生，住广西桂林市平乐县。 被执行人康发弟，男，1965年8月20日出生，广西桂林市平乐县平乐航运公司A-220号。 本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终3086号民事判决书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人赔偿款9419.78元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人康发弟银行存款9469.78元，其中包含执行款9419.78元、执行费50元。被执行人履行完毕生效裁判文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终3086号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年七月十三日 代书记员 莫燕菱
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3859号原告：高清贵，男，1950年12月5日生，汉族，住襄州区。被告：襄阳市襄州区古驿镇人民政府。住所地：襄阳市襄州区古驿镇襄新路24号。统一社会信用代码：114206210111824877。负责人：李武全。委托诉讼代理人：姚文胜，湖北春园律师事务所律师。原告高清贵与被告襄阳市襄州区古驿镇人民政府（以下简称古驿镇政府）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高清贵、被告古驿镇政府的委托诉讼代理人姚文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高清贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还借款14404元及利息63953.76元，本息合计78357.76元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：上个世纪九十年代黄渠河镇由政府出面成立“黄渠河镇商会互助会”，由当时的黄渠河镇党群书记李庭书兼任黄渠河镇商会负责人。商会互助会的职责是负责吸收社会闲散资金后，由李庭书签字或表态后用到其他地方（放贷、投资）。2000年12月23日,原告将自己东借西凑的14404元交给当时的黄渠河镇商会主任马兴太，并由该商会出具收据加盖公章，约定年利率为24%，未约定还款期限。因黄渠河镇商会是当时的黄渠河镇人民政府开办，商会的债权债务应由其开办部门负责。现黄渠河镇政府与古驿镇合并，成立“古驿镇人民政府”。对于原黄渠河镇政府所欠的债务应由新的单位承担。后原告多次找到历任及现任黄渠河镇及古驿镇负责人催要此款，他们均以自己作不了主为由推诿。被告古驿镇政府辩称，1、原告起诉被告没有事实和法律依据，两者间没有借贷关系；2、借据上时间是2000年12月23日，已过诉讼时效，且该证据与被告无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年6月，原襄阳县黄渠河镇政府下文成立黄渠河镇商会会员资金互助会(以下简称黄渠河商会)，之后成立了12个分会。黄渠河商会在会员之间吸收入股和借款，实行年终分红。因黄渠河商会以支付高息和开具存单的方式大量非法吸收公众存款，1998年6月8日，原中国人民银行襄阳县支行下文取缔黄渠河商会，责令停止一切非法金融活动。后黄渠河镇与古驿镇合并成立“古驿镇人民政府”，古驿镇成立了原黄渠河商会整顿办公室和原黄渠河商会清算组，对原黄渠河商会的资金进行追缴清收，偿还储户的存款本息。高清贵存入商会的20000元和4213元的股单，黄渠河商会整顿办公室为其更换为兑付卡，逐年兑付。2000年12月23日，高清贵将资金14404元入股黄渠河商会，黄渠河商会为其出具入股股票一张，加盖黄渠河商会业务专用章。收据内容为“入股日期2000年12月23日，户名高清贵，人民币（大写）壹万肆仟肆佰零肆元￥14404.00元，到期按年红利率X%（具体数字由于收据折痕看不清了）分红”。股票上未注明存款期限。后黄渠河商会拒绝为高清贵更换兑付卡及兑付现金,高清贵到相关部门信访要求解决。2019年6月24日，襄州区古驿镇人民政府向高清贵送达《不予受理告知书》，内容为“你持有的2000年12月23日原黄渠河镇商会工作人员马兴太向你出具的金额14404元的入股股单，在原黄渠河镇商会往来账中没有此笔债务，所以不能兑付。原商会工作人员因非法借贷也已判刑。鉴于此情况，根据《信访条例》规定，请您向襄州区公安局提出或通过诉讼程序解决。”2020年1月9日，襄州区古驿镇人民政府再次向高清贵送达《古驿镇关于高清贵信访事项的处理意见书》，处理意见为“高清贵2000年12月23日在原黄渠河商会入股的14404元，发生在1998年6月8日下文取缔襄阳县黄渠河镇商会会员资金互助会，责令停止一切非法金融活动之后又发生的业务，且经办人马兴太又未纳入账内。因此，建议信访人向公安部门报案或者以经办人马兴太为被告向襄州区人民法院进行诉讼。”本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”、第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还…。”原黄渠河商会未经中国人民银行批准，违反互助会章程规定，从事非法金融活动，非法吸收公众存款，原中国人民银行襄阳县支行于1998年6月8日下文取缔黄渠河商会，责令停止一切非法金融活动。后黄渠河商会仍然在2000年12月23日非法吸收高清贵资金，其行为违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效的民事法律行为，因此行为取得的财产应当予以返还。黄渠河商会被取缔后，古驿镇政府成立了黄渠河商会整顿办公室和黄渠河商会清算组，对黄渠河商会的资金进行追缴清收，偿还储户的存款本息，故古驿镇政府应当返还高清贵存款14404元。民事法律行为无效，取得的财产予以返还，故高清贵主张利息的诉讼请求，本院不予支持。古驿镇政府辩称本次纠纷已过诉讼时效。本院认为，古驿镇政府在2019年6月24日还向高清贵送达了《不予受理告知书》处理本次纠纷，本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十七条规定,判决如下:一、被告襄阳市襄州区古驿镇人民政府于本判决生效后十日内向原告高清贵返还入股资金14404元；二、驳回原告高清贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取880元,由被告襄阳市襄州区古驿镇人民政府负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  张宁二〇二〇年七月二日法官助理邱悦书记员李艳婷
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1009号之一 申请人：繁昌县人民法院，住繁昌县，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：沈龙，男，1990年12月06日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 本院在执行繁昌县人民法院与沈龙诉讼费纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初612号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。后我院依法查封了被执行人沈龙名下位于繁昌县孙村镇聚和苑商住小区18号楼102室房产（期限自2020年6月11日起至2023年6月10日止，到期后如需续封，需在届满之日前十日向我院提出书面申请）。在执行过程中，我院依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单。经对工商、银行、社保、证券、车辆、不动产等查询，他未发现可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初612号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  石 权
结 案 通 知 书 被执行人刘维元： 申请执行人蒋荷花依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第3131号民事调解书，向本院申请执行被执行人刘维元民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1937号，原执行案号（2015）东执民字第2997号，已于2020年7月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十三日