wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11105号之一原告：中新圣源（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城动漫中路482号创智大厦2层办公室229房间，统一社会信用代码911201163005504184。法定代表人：刘庆民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李世柱，北京尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锦锦，北京尚公律师事务所实习律师。被告：冠海宏业（天津）资产管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路西侧熙元广场2栋1302号,统一社会信用代码91120118MA07B7686L。法定代表人：高凡焜，职务不详。原告中新圣源（天津）国际贸易有限公司诉被告冠海宏业（天津）资产管理有限公司本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  殷 隽审 判 员  张淳静人民陪审员  王焕萍二〇二〇年七月二十一日书 记 员  鲁振楠
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审135号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：陈志明，男，1964年1月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第06125号行政处罚决定。本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第06125号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年七月三十日书记员  周海燕
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0182执734号申请执行人：郑州强力新型建材有限公司，住所地荥阳市城关乡杨垌村。法定代表人：林子洋，总经理。被执行人：李永涛，男，1979年5月3日出生，汉族，住郑州市。郑州强力新型建材有限公司与李永涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）豫0182民初6685号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑州强力新型建材有限公司于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。案件在执行过程中,双方当事人自愿达成和解协议，履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020)豫0182执734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月十日书记员  孙浩玉
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初5245号原告：王敏红，男，1965年3月17日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：吴寿山，东阳市江中法律服务所法律工作者。被告：竺锡富，男，1953年9月10日出生，汉族，住新昌县。原告王敏红为与被告竺锡富民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员陆承焕独任审判，于2020年7月1日、7月20日两次公开开庭进行了审理。原告王敏红的委托诉讼代理人吴寿山、被告竺锡富到庭参加了第一次庭审，原告王敏红到庭参加了第二次庭审，被告竺锡富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案审理过程中，原告变更诉请为要求判令：被告归还2015年10月至2019年1月31日期间的借款本息510000元。本案现已审理终结。经审理，本院查明的事实如下：原、被告系朋友。被告在2015年10月至2019年1月31日期间多次向原告借款，被告通过银行转账、微信转账和现金形式向原告交付了借款。被告于2018年3月8日、9月20日分别向原告银行转账150000元、100000元。2019年1月31日，双方对借款本息进行结算后，被告向原告出具借条一份，载明被告2015年10月至2019年1月31日期间向原告借到本息共计510000元，于2019年4月30日前付清全部款项，双方未约定借款利息。经原告催讨，被告对上述借款本息510000元分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年10月至2019年1月31日期间被告尚欠原告借款本息510000元的事实有原告提供的借条、转账记录和原告的庭审陈述为凭，足以认定。被告辩称借条金额虚高，但其未提交证据予以证明。此外被告辩称借款本金已还清，但原告并未认可,且认为被告所付款项应属支付利息。综上，原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告竺锡富应于本判决生效后十五日内归还原告王敏红借款本息510000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（已减半收取），由被告竺锡富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陆承焕二〇二〇年七月二十日代书记员 林忆雯
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执恢204号衡东县众聚商贸有限公司、湖南慧翰房地产开发有限公司：申请执行人衡东县众聚商贸有限公司于2020年7月29日向本院申请恢复执行衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初1号民事判决书，经本院立案恢复执行。现因被执行人湖湖南慧翰房地产开发有限公司履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  旷建军二〇二〇年七月三十日书记员  罗志军
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初619号 原告：李君述，男，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：王邦华，丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。 被告：樊少燕，女，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：田均武，陕西菲格律师事务所律师。 原告李君述与被告樊少燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告李君述于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李君述撤诉。 案件受理费758元，减半收取379元，由原告李君述负担，予以免交。 审判员  杨文婷 二〇二〇年七月二十八日 书记员  阮 欢
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初53号 原告: 孙德学，男，1969年10月28日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：郑永久，男，1973年11月18日出生，汉族，户籍地:定边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX原告孙德学与被告郑永久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告孙德学到庭参加了诉讼，被告郑永久经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元及利息，按照月利率3%计算至兑现完毕时止2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月19日，被告称急需用钱，经人介绍向原告借款300000元，约定月利率为3%，立有借据一支，约定三个月后还清所有款项。借款到期后，经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法追索。原告孙德学向法庭提交以下证据：借据一支、银行存款凭证一支，证明被告郑永久于2016年2月19日向原告借款300000元，约定月利率为3%的事实。被告郑永久未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，原告所举借据一支、银行存款凭证一支，形式来源合法，内容真实可信，与本案相关联，且被告郑永久未到庭，视为对质证权利的放弃，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2016年2月19日，被告郑永久因需要资金周转向原告孙德学借款300000元，约定月利率为3%,立有借据一支，约定借款期限为三个月。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙德学持据向被告郑永久索要借款300000元，事实清楚，证据确凿，能够证明原告与被告郑永久之间形成的债权债务关系。借款到期后，被告应该履行偿还借款本息的义务。原、被告双方在借款时约定借款月利率为3%，超过法律的限制性规定，应将借款月利率调整为2%为宜。被告郑永久未到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑永久于本判决生效后五日内向原告孙德学偿还借款300000元及利息（从2016年2月19日起按照2%的月利率计付利息至兑付完毕之日止）。二、驳回原告孙德学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费600元，共计10400元，由被告郑永久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  闫学峰   审  判  员  袁佩佩人民陪审员  冯  娜                                 二〇二〇年七月二十三日 书  记  员  刘海浪  202008255319691028612XXXXXXXXXXXXXXX19731118612XXXXXXXXXXXXXXX20200103125493001
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2275号申请执行人：王蒙根其其格，女,1968年10月11日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：高娃，女,1975年8月1日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。王蒙根其其格与高娃人格权一案，本院已根据王蒙根其其格申请，依据（2020）内2223民初1182号民事判决书，于2020年07月23日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年七月二十三日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2135号 申请执行人石芳，女，汉族，1986年12月4日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人任昌，男，汉族，1986年5月16日出生，住浙江省富阳市。 本院在执行申请执行人石芳（以下简称申请执行人）与被执行人任昌（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人32000元，并支付迟延履行期间的利息，负担执行费380元。在执行过程中，双方达成执行和解协议分期履行。现申请执行人向本院提出撤回对被执行人执行的书面申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回对被执行人执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执2135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 方 勇 审 判 员 夏 强 二〇二〇年七月十四日 代书记员 马 蕾
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初634号原告：席影，男，1974年1月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏龙能建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路237-1号321室。法定代表人：严红霞，该公司总经理。被告：马家学，男，1953年3月5日生，居民身份证号码号码320323195303051015，汉族，住徐州市。被告：徐州市老德餐饮有限公司，住所地徐州市复兴北路217号。法定代表人：曹继祥，该公司总经理。原告席影诉被告江苏龙能建筑装饰工程有限公司、马家学、徐州市老德餐饮有限公司建设工程合同一案，本院于2020年2月25日立案。原告席影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按席影撤回起诉处理。审 判 长  林佳锟审 判 员  朱 静人民陪审员  朱太德二〇二〇年七月二十七日法官 助理  董 瑶书 记 员  梁 冰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1924号之一原告：上海守紫建筑工程安装有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘云静，总经理。被告：上海点触实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡斌。本院在审理原告上海守紫建筑工程安装有限公司与被告上海点触实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为3,907元(原告已预缴)，由原告自行负担。审 判 长  陆凤高审 判 员  胡鹤飞人民陪审员  施召冲二〇二〇年七月十六日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终543号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵贤文，曾用名赵咸文，男，1963年4月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，大学文化，湖北省民魂文化艺术传媒有限公司法定代表人、《荆楚报告》杂志副总编辑、法务总监，户籍地湖北省仙桃市，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月9日被武汉市公安局取保候审。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人赵贤文犯危险驾驶罪一案，于2020年5月21日作出（2020）鄂0106刑初47号刑事判决。被告人赵贤文不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月1日21时许，被告人赵贤文饮酒后驾驶车牌号为鄂AXXXXX的灰色大众牌小型普通客车，沿武汉市武昌区白沙洲大道由北向南行驶，当行至余记十三香餐馆门前路段时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人赵贤文的血液中乙醇浓度为108.99mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。认定上述事实，公诉机关提供了以下证据证实：1、武汉市公安局交通管理局事故预防与处理大队出具的抓获经过、破案经过，证实了本案的侦破及将被告人赵贤文抓获归案的事实经过。2、证人汪某的证言，证实2019年8月1日20时许，在赵贤文家楼下的一饭店和赵贤文等3人一起吃饭，期间，赵贤文喝了二两半毛铺白酒，21时许吃饭结束，三人各自回家的事实。3、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人赵贤文的血液中乙醇浓度为108.99mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。4、公安机关制作的查获现场图，证实被告人赵贤文从其所述的停车地点驾驶车辆到查获地点相距约700米。5、被告人赵贤文的供述与辩解,被告人赵贤文对其实施危险驾驶行为的事实供认不讳。被告人赵贤文当庭提交了以下证据：1、《平安行》报刊，拟证实被告人赵贤文曾担任该报刊的执行副总编。2、《荆楚报告》杂志，拟证实被告人赵贤文目前担任该杂志副总编辑、法务总监。3、武汉市武昌区白沙洲街道万福林社区居民委员会出具的证明，拟证实被告人赵贤文在新冠肺炎疫情期间主动到社区报到参加社区防疫志愿工作，其主要工作是为九龙涺小区业主微信群宣传防疫知识、进行心理疏导。以上证据均经庭审举证、质证。被告人赵贤文提交的证据只能证明其从事的职业以及在新冠肺炎疫情期间担任了志愿者的事实，不影响本案犯罪事实的认定。原审认为，被告人赵贤文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵贤文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但对被告人赵贤文提出对其免予刑事处罚的意见不予采纳。公诉机关建议对被告人赵贤文判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，以被告人赵贤文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。上诉人赵贤文在提出如下上诉理由：其是为了避免车辆擦碰在小区内挪车被往来车辆挤门前大路上，原审没有考虑其犯罪行为显著轻微，主动交给罚金、当庭认罪悔罪、无不良社会影响等情节，原审量刑过重，请求判处免予刑事处罚。二审经审理查明的事实与原审认定一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。二审审理过程中上诉人赵贤文提交了证人汪某、周某1证言，证明上诉人赵贤文饮酒驾车的事实；饮酒地至被查获地点路线视频，证明赵贤文的行驶路线。上述证据与原审认定的证据一致。关于上诉人赵贤文在二审中提出如下上诉理由：其是为了避免车辆擦碰在小区内挪车被往来车辆挤门前大路上，原审没有考虑其犯罪行为显著轻微，主动交给罚金、当庭认罪悔罪、无不良社会影响等情节，原审量刑过重，请求判处免予刑事处罚。经查，公安机关的抓获经过、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人赵贤文供述、证人汪某证言、公安机关制作的查获现场图证实，2019年8月1日20时许，赵贤文在其家楼下与人饮酒后于当日21时许驾车离开，至21时29分在白沙洲大道余记十三香门前路段被查获，行驶距离达700米，不属于短距离移车；虽然赵贤文到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚，但其血液中酒精浓度达到108.99mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml）。原审判决综合考虑了上诉人赵贤文的性质及社会危害程度，以及具有坦白、当庭认罪悔罪的量刑情节，对其判处刑罚适当，故该上诉理由本院不予采纳。本院认为，上诉人赵贤文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡祥新审判员  付鲜莉审判员  赖瑞文二〇二〇年七月二十三日法官助理姜复书记员李嫣
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执931号之一被执行人：徐春，男，1970年1月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人徐春诈骗罪一案，本院于2019年12月5日作出的(2019)苏0507刑初746号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人徐春犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起，至2021年9月2日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人徐春继续向被害人袁某退赔人民币57000元。由于义务人徐春未履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日立案执行，立案标的为60000元。案件执行过程如下：1、2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年4月13日前履行已生效法律文书确定的义务，上述材料因“未妥投，备注（撤回）”而遭退信。2020年7月15日，本院通过溧阳监狱狱政科向被执行人送达上述材料，责令被执行人在2020年7月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2020年3月26日，2020年5月12日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询，未查获被执行人名下有证券、不动产等其他可供执行财产。3、2020年5月12日，本院依法对被执行人采取限制消费惩戒措施。4、2020年6月10日，本院委托苏州市相城区综合治理联动中心网格调查员实地调查被执行人财产状况，查无可供执行的财产线索。5、本案立案执行标的60000元，已执行到位0元，尚未执行标的为60000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年七月二十四日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1248号 申请执行人义乌市金康摩托车商行，住所地义乌市江东街道桥东三区16幢1号，组织机构代码:780453253。 投资人喻金芳。 被执行人陈杨，男，1981年11月6日出生，住义乌市。 申请执行人义乌市金康摩托车商行与被执行人陈杨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市金康摩托车商行向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为被执行人陈杨支付申请执行人义乌市金康摩托车商行（投资人：喻金芳）购车款人民币9200元并支付利息损失。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人陈杨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈杨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈杨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈杨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈杨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈杨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈杨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1248号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市金康摩托车商行，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱 斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初280号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人林凯彭，男，1998年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省漳浦县。因本案于2019年9月10日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕878号起诉书指控被告人林凯彭犯寻衅滋事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭，指控： 2019年7月5日5时许，被告人林凯彭酒后至嘉兴市南湖区大桥卫生院就诊，未遵守就诊秩序，且随意殴打值班护士李君和医生沈励坚，并持棍击打该院十余扇木门、停放在院内的120救护车以及医生车辆。经认定，价值合计2760元。 案发后，被告人林凯彭已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人林凯彭在公共场所随意殴打他人，损毁公私财物，价值人民币2760元，属情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林凯彭认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人林凯彭归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人林凯彭拘役5个月，可以适用缓刑。 被告人林凯彭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林凯彭犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林凯彭归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人林凯彭的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人林凯彭回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林凯彭犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年七月三日 书记员  费一萍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4193号原告：许某某，男，汉族，1969年12月26日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人;王雪，系河南江河源律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑州合立劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区东风路38号14号楼24号，统一社会信用代码：91410100799188779N。法定代表人：黄学义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊良启，系河南六均律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘玉赏，系河南六均律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国建筑第三工程局有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路456号，统一社会信用代码：91420100177738297E。法定代表人：陈文健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑森，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：安飞，系该公司员工，代理权限：一般代理。被告：周口市投资集团有限公司，住所地周口市七一路中段5号，统一社会信用代码：91411600757130843P。法定代表人：杜希敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，系河南鲲之鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告许某某诉被告郑州合立劳务分包有限公司、中国建筑第三工程局有限公司、周口市投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告许某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许某某撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇二〇年七月十五日书记员  王浦东
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）粤0111执保469号 中国工商银行广州环城支行： 我院依据（2019）粤0111民初27172号民事裁定书审理的申请人林中强与被申请人路易威登马利蒂合同纠纷一案，需请你行对被申请人魏莉下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从20年月日起至20年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国工商银行广州环城支行 存款户名：魏莉 帐户：62×××79 存款种类：人民币 冻结存款金额：200000元 附：（2019）粤0111民初27172号民事裁定书壹份。 二〇年××月××日
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执418号之二 申请执行人：林芝，女，1969年11月18日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:陈兴岗，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人林芝申请执行被执行人陈兴岗借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2019）川0923民初404号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币50000元，并承担本案受理费925元、执行费650元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2020年6月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人陈兴岗名下的财产情况，经查，被执行人陈兴岗无互联网银行存款、证卷、工商登记等可供执行的财产。查询到陈兴岗有银行存款人民币1000元，本院已扣划并发放给申请执行人。查询到陈兴岗有川Ｊ×××××朗风牌机动车一辆，本院已查封但未实际控制。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人陈兴岗的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人陈兴岗的公积金信息，无公积金信息。 5.执行人员前往被执行人陈兴岗的户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产。 6.对被执行人陈兴岗采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的49925元、执行费650元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 伟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3782号原告：代某某，男，汉族，1980年10月5日生，住河南省西华县。委托代理人：齐磊，周口市华县锐诚法律服务所。被告：周口某某汽车销售有限公司，住河南省周口市川汇区太清路东段长城门业东1000米路北，原告代某某诉被告周口某某汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月7日通过EMS向被告周口某某汽车销售有限公司邮寄送达起诉书、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，未送达成功。本院认为，因原告代某某不能提供被告周口某某汽车销售有限公司明确的具体地址或住所地以及其他联系方式，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告代某某的起诉，诉讼费3155元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇二〇年七月二十一日书记员  马帅帅
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6011号 原告：瞿岗岗，男，1987年2月4日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张宝贵，台州市椒江区三甲法律服务所法律工作者。 被告：邵罗忠，男，1988年8月18日出生，汉族，住温岭市。 原告瞿岗岗与被告邵罗忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿岗岗及其委托诉讼代理人张宝贵到庭参加诉讼，被告邵罗忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瞿岗岗向本院起诉，当庭变更诉请为：1.判令原、被告解除房屋买卖合同；2.判令被告返还原告购房款共计864000元并赔偿利息损失（分别以340000元为基数自2017年5月31日起至2017年12月4日止、以480000元为基数自2017年12月5日起至2018年1月25日止、以720000元为基数自2018年1月26日起至2019年1月18日止、以864000元为基数自2019年1月19日起至2019年8月19日止均按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算利息、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告所在的村因部分村民公寓式住宅改造，按规定取得400㎡的房屋，需投入资金建造。2017年5月31日，原、被告双方签订一份房屋买卖合同，合同约定：被告愿将自己所有的坐落在温岭市城西街道吴山村在建拆建安置房一套，建筑面积120㎡出卖给原告。房屋价款议定每平方4000元，计480000元，分二期支付给被告，协议达成之日付300000元，余款180000元转户后一次性付清。建房土建费用4000元/㎡按吴山村规定，由原告自行支付等条款。合同签订后，原告按照合同的约定支付款项。由于被告资金紧张并要求原告提前付款，故原告于2017年5月31日汇付给被告买房款340000元，2017年12月5日支付给被告购房款140000元，2018年1月26日支付第一期建房款240000元，2019年1月19日支付建房款144000元，上述四笔款项合计人民币864000元，由被告分别亲笔出具收据（条）四份。被告收款后，借家庭成员未能达成一致意见为由，放弃本期建房，致使原告无法实现合同目的，收取的864000元本金拒绝返还，利息损失拒绝支付。为此，原告提起诉讼。 被告邵罗忠未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定如下：2017年5月31日，原告瞿岗岗与被告邵罗忠双方签订一份房屋买卖合同，合同约定：被告愿将自己所有的坐落在城西街道吴山村在建拆建安置房一套，建筑面积120㎡出卖给原告。房屋价款议定每平方4000元，计480000元，分二期支付给被告，协议达成之日付300000元，余款180000元转户后一次性付清。建房土建费用4000元/㎡按吴山村规定，由原告自行支付等条款。合同签订后，原告按照合同的约定支付款项。由于被告资金紧张并要求原告提前付款，故原告于2017年5月31日汇付给被告买房款340000元，2017年12月5日支付给被告购房款140000元，2018年1月26日支付第一期建房款240000元，2019年1月19日支付建房款144000元。上述四笔款项合计人民币864000元，由被告分别亲笔出具收据（条）四份。后被告并未按房屋买卖合同约定交付给原告房屋。 以上事实有当事人提交的房屋买卖合同、收条、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以佐证。 本院认为，原告瞿岗岗与被告邵罗忠于2017年5月31日订立的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定该合同有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告均已按约支付购房款480000元和建房款384000元，但被告却未能向原告提供合同约定的房屋，无房可交付给原告。因此本院认为，《房屋买卖合同》的合同目的已经无法实现，符合《合同法》第九十四条关于当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同的规定，原告可依法行使解除权，故原告要求解除该合同的诉讼请求，本院予以支持。同时根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。基于被告的上述违约行为，导致合同解除，故原告有权要求被告返还相关款项并赔偿相应利息损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告瞿岗岗与被告邵罗忠于2017年5月31日签订的《房屋买卖合同》。 二、被告邵罗忠于本判决生效之日起十日内返还给原告瞿岗岗购房款864000元，并赔偿利息损失（分别以340000元为基数自2017年5月31日起至2017年12月4日止、以480000元为基数自2017年12月5日起至2018年1月25日止、以720000元为基数自2018年1月26日起至2019年1月18日止、以864000元为基数自2019年1月19日起至2019年8月19日止均按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算利息、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6701元，由被告邵罗忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵玲燕 二〇二〇年七月三十日 代书记员 叶海燕
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初80号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人郑立家，男，1972年11月24日生，汉族，初中文化，户籍地为大连市庄河市，现住址为大连市西岗区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月23日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年12月3日经大连市沙河口区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人王立盛，辽宁融都律师事务所律师。被告人刘慧颖，女，1995年2月9日生，汉族，初中文化，户籍地为大连市普兰店市。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月18日被抓获，次日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年12月3日经大连市沙河口区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民检察院于2020年4月29日以中检公诉刑诉（2020）75号起诉书指控被告人郑立家、刘慧颖犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2020年7月9日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、代理检察员魏璐璐出庭支持公诉。被告人郑立家及其辩护人王立盛、被告人刘慧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日中午，被告人郑立家在大连市甘井子区附近以900元一袋的价钱向刘慧颖贩卖冰毒3袋，重约2.4克，经检验两袋白色晶体粉末均含有甲基本丙胺成份。2019年11月18日16时30分许，被告人刘慧颖将自已从郑立家处购买的其中一袋冰毒，分装成两袋，在大连市中山区桃源街某某小区正门门口处以1900元的价钱将该两袋冰毒卖给刘某，被当场抓获，现场查获两袋白色晶体粉末（净重0.97克），经检验两袋白色晶体粉末均含有甲基本丙胺成份。公诉机关认为，被告人郑立家、刘慧颖贩卖含甲基苯丙胺的毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑立家签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护称：被告人郑立家系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议从轻处罚。被告人刘慧颖签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年10月26日中午，被告人郑立家在大连市甘井子区附近以人民币900元一袋的价格向被告人刘慧颖贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3袋（重约2.4克）。2019年11月18日16时30分许，被告人刘慧颖将上述毒品中的一袋分装成两袋，在大连市中山区桃源街某某小区正门门口处以人民币1900元的价格卖给刘某，被当场抓获，查获甲基苯丙胺（冰毒）两袋（净重0.97克）。2019年11月23日，被告人郑立家被抓获到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认照片、手机支付截图、案件来源及到案经过、称量记录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、辽宁省罚没物品清单、户籍信息、前科查询证明、情况说明、证人刘某的证言、证人华某的证言、被告人刘慧颖的供述、被告人郑立家的供述、辨认笔录、称重笔录、（大）公（司）鉴（理化）字[2019]736号检验报告、鉴定意见通知书等证据。本院认为：被告人郑立家、刘慧颖贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑立家、刘慧颖到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人郑立家具有如实供述犯罪事实等情节，予以采纳。综上，为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑立家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年9月22日止。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）被告人刘慧颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年8月17日止。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  明 月人民陪审员  李 芬二〇二〇年七月九日书 记 员  姜 兴
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执816号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 负责人：卢铁水，系该行行长。 委托代理人：陈艳松、张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被执行人：肖山，男，1982年5月3日出生，汉族，住灯塔市。 被执行人：刘洋，女，1983年8月25日出生，汉族,住灯塔市。 被执行人：辽阳际盛房地产开发有限公司，住所地灯塔市佟二堡镇五区昌盛东段。 法定代表：人纪太祥，系该公司董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与肖山、刘洋、辽阳际盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行。执行标的：236833.48元及利息（标准按借款合同约定办理，计算至实际支付之日止，截止2018年7月31日欠利息为4166.68元）案件受理费：2,458.00元，执行费：3，552.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院分别于2020年4月21日、2020年7月27日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。对查询到的被执行人肖山、辽阳际盛房地产开发有限公司名下银行账户依法进行冻结。此外，未查询到被执行人有其他可供执行财产信息。 3、本院于2020年6月4日向辽阳市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金账户信息；向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险；向辽阳市行政审批局查询了被执行人工商登记情况。对查询到的被执行人肖山、刘洋所有的坐落于际盛紫郡河畔花园19号楼2单元1301室，建筑面积97.76平方米房屋进行了轮候查封。此外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。 4、本院于2020年7月24日约谈了申请执行人，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，查封的被执行人房屋系轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人与被执行人已达成执行和解。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2020）辽1002执816号执行案件的本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年七月三十一日 法官助理程耀宏 书记员曹博
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6250号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈军，男，汉族，1985年8月16日生，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈军的本院(2020)沪0106民初656号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初656号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执832号申请执行人：高振华，男，1962年10月27日生，住开原市。被执行人：曹春青，女，1969年5月10日生，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：辽宁邦交企业管理服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路118号肆层4001、4002、4003号商铺-A118。法定代表人：曹春青，系该公司总经理。本院在执行申请执行人高振华与被执行人曹春青、辽宁邦交企业管理服务有限公司民间借贷纠纷执行一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初3728号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高振华向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年6月23日向被执行人曹春青、辽宁邦交企业管理服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院约谈了申请执行人高振华，也不能提供其财产线索。本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知高振华，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，高振华同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹春青、辽宁邦交企业管理服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执832号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年七月三十一日书记员  宋永强
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4969号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：梁亮，该支行员工。 委托诉讼代理人：卢敏，该支行员工。 被告：黄良斌，男，1981年11月17日出生，汉族，住临海市。 被告：黄元平，男，1981年7月2日出生，汉族，住临海市。 被告：厉则相，男，1969年8月23日出生，汉族，住。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与黄良斌、黄元平、厉则相融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。在诉讼过程中，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行自动撤诉处理。 审 判 员  何 一 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  陈惠惠
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初264号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨松晗，曾用名杨瀚，男，1995年10月17日出生，汉族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月22日经怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]183号起诉书指控被告人杨松晗犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人杨松晗到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年3月30日3时20分许，被告人杨松晗与朋友张某某在怀化市鹤城区xxxx小区E区“861根据地”烧烤店饮酒用餐后驾驶牌号为湘KUxxxx的小型汽车回其居住的D区地下停车场，途经廉租房公交站台附近时追尾被害人唐某某停放在公路边牌号为湘NFxxxx的小型汽车，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后双方就赔偿事宜协商未果，被告人知道被害人报警后在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人承担此次事故的全部责任，经鉴定被告人杨松晗血液中乙醇成分含量为173.3mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人杨松晗赔偿被害人车辆维修等各项损失共计人民币26800元，取得被害人谅解。 另查明，怀化市鹤城区司法局对被告人杨松晗进行社区矫正调查评估，建议对被告人杨松晗适用社区矫正。 上述事实，被告人杨松晗在法庭审理过程中亦无异议，且有书证案件详情、到案经过、户籍资料、人身安全检查登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品返还凭证、现场检测报告、驾驶证信息、车辆信息、当事人血样提取登记表、和解协议、谅解书、被害人唐某某陈述、证人张某某证言、被告人杨松晗的供述、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、适用社区矫正调查评估意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故情况记录、现场图、现场照片、血样采集照片、视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨松晗醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨松晗犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人杨松晗自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨松晗积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合社区矫正机构所作建议，依法对被告人杨松晗适用缓刑，实行社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人杨松晗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  张 帆 二〇二〇年七月三日 代理书记员  张若歆 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执409号 申请执行人：郑义，男，1971年12月9日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人:谢林，男，1976年1月29日出生，汉族，住绵竹市。 申请执行人郑义申请执行被执行人谢林合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初290号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币100000元及利息，并承担本案受理费2300元、执行费1400元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2020年6月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人谢林名下的财产情况，经查，被执行人谢林无银行存款、互联网银行存款、车辆、证卷、工商登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人谢林的不动产情况，无不动产登记信息。到绵阳市不动产登记中心查询了被执行人谢林的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人谢林的公积金信息，无公积金信息。 5.执行人员前往被执行人谢林的户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产。 6.对被执行人谢林采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的100000元及利息、案件受理费2300元、执行费1400元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余 洲
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执2268号 申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭 被执行人张泳 本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人张泳诈骗罪一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2402号申请执行人：朱光华，男，1964年11月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈明，男，1973年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。原告朱光华与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出(2019)沪0113民初16165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱光华于2020年4月13日向本院申请执行，要求义务人陈明支付欠款人民币29,060元及利息。本院受理后，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人陈明户籍地在江苏省泰州市姜堰区，名下无房产、社保、证券等财产登记信息。其名下银行存款账户被另案冻结。执行过程中，我院依法将被执行人陈明纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人陈明暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年七月二十三日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初2758号 原告：路娇，女，1974年4月29日出生，汉族，住吉林省。 被告：刘福江，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在审理原告路娇诉被告刘福江买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告路娇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告路娇撤回起诉处理。 审判员  李佳宏 二〇二〇年七月三十日 书记员  庞 虎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5985号申请执行人：陈文彬，男，1982年8月18日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：沣沅弘(北京)控股集团有限公司上海分公司，住上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX楼。法定代表人：杨东光。申请执行人陈文彬依据浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第7421号调解书，于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索。申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索，其对法院终结本次执行程序无异议。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第7421号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年七月七日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申685号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张某某，女，1932年6月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：何某1(系张某某之女)，住上海市静安区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何某1，女，1951年2月23日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何某2，男，1953年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何某1(系何某2之姐)，住上海市静安区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：何某3，男，1957年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人张某某、何某1、何某2因与被申请人何某3法定继承纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终5020号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某某、何某1、何某2申请再审称，何某3自2013年起从不探望父母，未尽赡养义务。何某1与父母共同生活，何某2每周探望父母，两人对被继承人何昌贵尽了主要赡养义务，依法可以多分遗产。其已提供充分证据证明其主张，一、二审判决适用法律错误，判决结果显失公平，故请求再审后依法改判。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被继承人何昌贵生前未留有遗嘱，本案按照法定继承办理，张某某、何某1、何某2及何某3作为第一顺位继承人参与继承。张某某、何某1、何某2在二审期间提供的邻居证明属于证人证言，鉴于证人未出庭作证，证人的身份及证明内容均无法核实，二审判决认为在案证据尚不足以证明何某1、何某2尽了主要赡养义务及何某3未尽赡养义务，并无不当。一、二审判决根据查明的事实，酌定同一顺位继承人均等继承遗产亦于法有据。综上，张某某、何某1、何某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某某、何某1、何某2的再审申请。审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  周 晶二〇二〇年七月二十一日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1764号 原告：成都德昌行物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路9号2栋4单元1103号。 法定代表人：彭善国,系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：董文学，男，系公司员工。 被告：朱雅萍，女，1972年10月25日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告成都德昌行物业服务有限公司与被告朱雅萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都德昌行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计35元，由成都德昌行物业服务有限公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 田 茂 书 记 员 张琳雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5825号原告：穆理齐，男，1974年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：许道祥，男，1947年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：关来喜，男，1972年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告穆理齐诉被告许道祥、关来喜合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告穆理齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3296元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告穆理齐撤回起诉处理。审判员  赵丽莉二〇二〇年七月十三日书记员  刘 然
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执1269号 申请执行人：张杰杰，男，1997年1月5日出生，住开化县。 被执行人：张顺根，男，1969年12月27日出生，住开化县。 本院在执行申请执行人张杰杰与被执行人张顺根抚养纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执508号 申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号，统一社会信用代码为913302837723324191。 主要负责人：林海云，系该支行行长。 委托代理人：胡燕君，系该行员工。 被执行人：董祥辉，男，1987年4月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：潘丽云，女，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：董仁朝，男，1958年1月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人董祥辉、潘丽云、董仁朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人归还借款本金99896.6元并支付相应利息，案件受理费1177元、执行费1440.61元由被执行人负担。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。 3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。 4.查询发现被执行人董仁朝名下登记有位于奉化区西坞街道××头村的房地产，上述房产本院均已裁定查封，但房屋占用范围内的土地性质系农村宅基地，难以处置，经向申请执行人释明，本案不予处置；未发现被执行人名下登记有其他不动产可供执行。 5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人董祥辉、潘丽云、董仁朝拒绝报告财产且拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院对三被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将三被执行人纳入了失信被执行人名单，对三被执行人决定司法拘留15日，因各被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建标 二〇二〇年七月三日 书记员  朱兴波 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执恢7号 申请执行人中国农业银行股份有限公司镇安县支行（以下简称：镇安农行）。住所地：镇安县。 统一社会信用代码：916110252234413052。 负责人：班玉忠，系改行行长。 委托代理人齐长春，1968年3月29日生，男，住镇安县。 委托代理人杜小宏，1966年5月2日生，男，住镇安县。 被执行人李长德，1961年9月29日生，男，住镇安县。 被执行人付梅兰，1962年10月22日生，女，住镇安县。 被执行人王学斌，1961年2月14日生，男，住镇安县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司镇安县支行与被执行人李长德、付梅兰、王学斌借款合同纠纷一案【（2019）陕1025民初81号民事判决书】中，被执行人李长德、付梅兰应偿还申请执行人借款本金50,000元，并按照年息9.135%标准支付自2018年12月26日至还款之日的利息。王学斌对上述借款本息承担连带偿还责任。因被执行人逾期未履行还款义务，申请人于2020年3月24日申请恢复执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李长德、付梅兰、王学斌送达执行通知书和财产报告令后，因被执行人李长德、付梅兰、王学斌未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人王学斌名下存款共计32，700元予以冻结并划拨，支付给申请执行人32，330元，缴纳申请费370元。现双方当事人达成执行和解协议：由被执行人王学斌在2021年3月25日前向申请执行人偿还剩余借款本金及利息，如王学斌未按期偿还，再申请恢复执行。现申请人书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕1025执恢7号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蔡晓敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1415号原告:贺某，男，生于2004年4月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代理人：贺学全，系原告贺宁之父。委托诉讼代理人:尚美羽、耿照航,宁夏辅德(中卫)律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告:贺占胜,男,生于1968年11月19日,汉族，宁夏中卫市人，高中文化,司机,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:中卫市公共交通有限公司,住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人:马军富,系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亮，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：李光普，系该公司经理。委托诉讼代理人：高超然，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:邵文成,男,生于2002年12月6日,汉族,宁夏中卫市人，初中文化,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代理人:邵自玉，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告贺某与被告贺占胜、中卫市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司、邵文成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院认为，经查证，中卫市公共交通有限公司投保的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，应将该公司列为本案当事人，原告错误地将“中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司”列为本案当事人。同时，在诉讼过程中，未将被告邵文成的法定代理人列为本案被告参加诉讼。如上，本案所列主体错误，且遗漏共同诉讼当事人，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贺某的起诉。案件受理费560元，依法退还原告贺某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○二○年七月十日书记员 李聪本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1507号罪犯陈东辉，男，1970年7月18日出生，汉族，大学文化，湖北省黄石市人，住湖南省长沙市雨花区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省津市市人民法院于2013年4月18日作出（2012）津法刑初字第60号刑事判决，以被告人陈东辉犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。被告人陈东辉不服，提出上诉。本院于2014年4月18日作出（2013）常刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年5月12日交付执行。因确有悔改表现，于2016年7月22日经本院作出（2016）湘07刑更2051号刑事裁定，减刑一年；于2018年5月3日经本院作出（2018）湘07刑更1162号刑事裁定，减刑六个月。服刑期至2023年10月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈东辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬5次，并余38分。该犯本次履行罚金刑人民币6000元，共计履行罚金刑人民币11000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈东辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈东辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈东辉减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2023年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）皖03刑终276号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）王俊红，男，1969年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。王俊红因涉嫌故意伤害罪于2020年1月13日被五河县公安局刑事拘留，同年1月19日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人王俊红犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月20日作出（2020）皖0322刑初198号刑事附带民事判决：一、被告人王俊红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人王俊红于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理费、营养费等各项损失，共计4605.81元；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人王俊红、原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人王俊红、王某申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原判认定上诉人王俊红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判附带民事赔偿符合法律规定。上诉人王俊红、王某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王俊红、王某撤回上诉。安徽省五河县人民法院（2020）皖0322刑初198号刑事附带民事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  胡玉巧审判员  秦 玉二〇二〇年七月二十八日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9366号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市跃步电子商务商行，住所地：浙江省义乌市稠城街道篁园新村17幢9号401室。 经营者：杨明，男，1982年7月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告宏联国际贸易有限公司与被告义乌市跃步电子商务商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  何黎红 人民陪审员  何桂芳 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  王晓晓
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1188号原告：石门县欣运实业开发有限公司，住湖南省常德市石门县楚江街道老西门社区澧阳西路035号，统一社会信用代码91430726734775024X。法定代表人：陈言平，该公司经理。委托诉讼代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所律师。被告：谭道银，男，1973年11月18日出生，汉族，住湖南省石门县。原告石门县欣运实业开发有限公司与被告谭道银合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。石门县欣运实业开发有限公司于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，石门县欣运实业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石门县欣运实业开发有限公司撤诉。本案案件受理费193元，减半收取计96.5元，由石门县欣运实业开发有限公司负担。审判员  田恢雄二〇二〇年七月二十一日法官助理郭蕾书记员伍洋
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3153号之二 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路877号。 法定代表人黄震宇。 被执行人胡伟中，男，1971年2月24日出生，住浙江省武义县。 被执行人施翠微，女，1972年1月14日出生，住浙江省武义县。 被执行人武义县金星汽车出租有限公司，住所地浙江省金华市武义县北岭四路10号。 法定代表人施刚剑。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人胡伟中等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18927号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人胡伟中等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款56170.24元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人胡伟中等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡伟中等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡伟中等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡伟中等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人胡伟中等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 本院认为，被执行人胡伟中等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3153号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴双舟 二〇二〇年七月七日 代书记员 骆磊来
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1090号罪犯贾美付，男，1970年6月3日出生，苗族，高中文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省龙山县人民法院于2017年12月7日作出(2017)湘3130刑初114号刑事判决，以被告人贾美付犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。责令被告人贾美付单独和共同向被害人退赔经济损失人民币29670元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年1月10日交付执行。服刑期至2029年2月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯贾美付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余353.5。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯贾美付确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯贾美付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾美付减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2028年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1590号申请执行人：李听才，男，汉族，1971年2月3日生，户籍地河南省潢川县，现住址荥阳。被执行人：王建州，男，汉族，1963年5月2日生，住河南省郑州市。申请执行人李听才与被执行人王建州买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）豫0182民初761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向我院申请执行,本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、致被执行人警示书，并于2020年6月9日提起网络查询，发现被执行人王建州名下有车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年7月16日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书及处罚决定书；三、本院于2020年6月9日向被执行人王建州发出传票传唤其2020年6月23日到本院接受询问，被执行人王建州未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月18日前往荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息;五、本院于2020年6月18日向郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人名下有住房公积金存款账户；六、本院于2020年7月8日前往被执行人所居住地通过对周边群众、邻居进行走访、了解，未发现被执行人王建州有可执行的财产及其本人下落；七、本院于2020年7月17日前往郑州市车辆管理所对被执行人王建州名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆进行了查封，本院的查封为首封，但该车现去向不明，未实际扣押，暂无法处置，该车查封期限届满于2022年7月16日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；八、本院于2020年6月9日向申请执行人李听才发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；九、本院于2020年6月23日、2020年7月15日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产信息。本院于2020年7月20日对申请执行人李听才做了終本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李听才表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人王建州名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十一日书记员  杜显富
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2998号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段1118号锦华苑众盛四季花城13号楼702号。法定代表人:孙军辉,该公司总经理。委托诉讼代理人:李智,河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨海峰,河南苍穹律师事务所实习律师。被告：李昆,男,1978年10月18日出生,汉族,住焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司与被告李昆物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案。经本院主持调解,被告支付了所欠的物业管理费,该纠纷已解决。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告河南享生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元,由原告负担。审判员  王亚华二〇二〇年七月九日书记员  李丽霞
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初3556号原告：合肥铭威物业管理有限公司利辛县分公司，住所地：利辛县城关镇阳光学府花园。负责人：赵立应。被告：李文财，男，1966年04月19日出生，汉族，住。原告合肥铭威物业管理有限公司利辛县分公司与被告李文财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告合肥铭威物业管理有限公司利辛县分公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥铭威物业管理有限公司利辛县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥铭威物业管理有限公司利辛县分公司负担。审判员  张海涛二〇二〇年七月八日法官助理孙蕾蕾书记员蒋悦
甘肃省定西市安定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1102刑初119号 公诉机关定西市安定区人民检察院。 被告人李树山，男，1967年5月15日生，汉族，小学文化，山西省祁县人，农民，住山西省祁县。2017年12月25日因犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，职务侵占罪被山西省祁县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2万元。2019年5月5日因涉嫌犯抢劫罪被定西市公安局安定分局取保候审，2020年6月4日被本院决定取保候审。 辩护人常宏毅，山西祁明律师事务所律师。 定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉﹝2020﹞111号起诉书指控被告人李树山犯抢劫罪,于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年7月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员陈斌兴、检察员助理李上出庭支持公诉，被告人李树山及其辩护人常宏毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 定西市安定区人民检察院指控：2000年8月24日，梁某1（已判决）与王某1等人签订合伙协议，在定西成立山西陈醋厂定西分厂，每人入股股金5万元，梁某1以王某1欠他贷款2万元及“晋神溪”商标使用权作为无形资产3万元作为入股资金。2001年后半年以来，梁某1曾前后多次向王某1提出退股，均未得到王某1的同意，梁某1在退股无望的情况下，便产生抢走汽车的念头。2002年7月中旬，梁某1在祁县叫来梁某2（已判决）、王某2、李树山、赵某胜，对抢劫财物一事进行了安排。梁某1于7月23日到定西探明情况，得知王某1仍无退股的意思后，梁某1电话通知梁某2领人到定西。7月26日晚，按照事先安排，由梁某1、梁某2两人提前进入厂内住在王某1办公室隔壁，于次日零时许，王某2、李树山、赵某胜撬开厂门、并剪断王某1的电话线，由梁某1控制住隔壁的两个学生，其余四人进入王某1办公室，对王某1进行殴打、捆绑和封嘴后，又将其抬到曲房内，然后从王某1的抽屉内拿走现金5000元及手机、手表。开走院内停放的福田汽车一辆。王某1被打伤住院14天，花去医药费4973.60元。 针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、同案人及被告人的供述与辩解、刑事科学技术鉴定书、勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李树山以非法占有为目的，伙同他人采取暴力方法强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李树山自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。李树山案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。结合李树山的犯罪情节、危害后果等，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人李树山对指控的罪名没有异议，自愿认罪认罚。 辩护人辩称：被告人李树山在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，且主动到公安机关接受讯问，如实供述其罪行，有自首情节，建议对李树山减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2000年8月24日，梁某1（已判刑）与王某1等人签订合伙协议，在定西成立山西陈醋厂定西分厂，每人入股股金5万元。2001年后半年以来，梁某1多次向王某1提出退股，均被王某1拒绝，梁某1在退股无望的情况下，便产生抢走汽车的念头。2002年7月中旬，梁某1在祁县与被告人李树山、梁某2（已判刑）、王某2、赵某胜对抢劫财物一事进行了安排。梁某1于7月23日到定西探明情况，得知王某1仍无退股的意思后，便电话通知梁某2领人到定西。7月26日晚，按照事先安排，由梁某1、梁某2两人提前进入厂内住在王某1办公室隔壁，于次日零时许，李树山、王某2、赵某胜进入厂内剪断电话线，由梁某1控制住隔壁住的两个学生，李树山等四人进入办公室，对王某1进行殴打、捆绑和封嘴后抬到曲房内，然后从王某1的办公室抽屉内拿走现金5000余元及手机、手表，开走院内停放的福田牌汽车一辆。 上述事实，有经庭审质证，确认的被害人王某1的陈述,证人段某,4、张某,4、刘某,4的证言,机动车统一售价发票,扣押、查获笔录及领条，营业执照，祁县天池陈醋厂文件及技术作价入股协议书，商标使用许可协议，收条，同案犯梁某1、梁某2及被告人李树山的供述与辩解，刑事科学技术鉴定书，辨认、勘验笔录，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李树山以非法占有为目的，伙同他人采取暴力方法强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人李树山主动投案并如实供述其罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人李树山犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以认定。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人李树山犯罪的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李树山犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  芦永吉 人民陪审员  孙吉荣 人民陪审员  文莲玉 二〇二〇年七月八日                                                                                                          法 官 助理  李丽                                                                                                          书记员  张娣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6926号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：顾金栋，男，汉族，1988年10月18日生，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人顾金栋的本院(2019)沪0106民初37266号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37266号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执842号 申请执行人:刘革会，男，1968年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人:董宝明，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 刘革会与董宝明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初5504号民事判决书已经发生法律效力，因义务人董宝明未自觉履行判决书确定的义务，权利人刘革会向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行，执行标的为案款500000元和从2018年12月18日起按中国人民银行同期同档次贷款利率（以年利率6%为限）计算至款项付清之日止的利息、案件受理费8800元、执行费7400元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人董宝明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人董宝明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人董宝明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董宝明的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人董宝明有可供执行的财产及董宝明的去向。截至2020年7月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人董宝明拒不履行又未报告财产，本院已决定对被执行人董宝明罚款1000元（未交纳），同时已将已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘革会，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董宝明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执842号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  杨 超
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1101号 原告：安庆市叶梅食品商行,住所地安徽省安庆市水师营市场大棚区17-18号。 负责人：周五四,男,1973年11月6日出生,汉族,住安徽省安庆市。 被告：汪汉春,男,1974年2月2日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。 原告安庆市叶梅食品商行与被告汪汉春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告安庆市叶梅食品商行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市叶梅食品商行撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市叶梅食品商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市叶梅食品商行负担（原告已预交）。 审判员 丁 雯 二〇二〇年七月三十日 书记员 沙梦文
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初921号 原告：陈泽霞，女，汉族，1967年2月26日生，住所地：安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：陈金根，浙江家本律师事务所执业律师。 被告:浙江美佳物业管理有限公司，住所地:湖州市红丰路1366号3幢1211-6室。统一社会信用代码：913305026952763951. 法定代表人：金华。 委托诉讼代理人：陈增炳、金艳，公司职员。 原告陈泽霞与被告浙江美佳物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院起诉，本院于当日编立引调字号，并向被告送达民事起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、民事诉讼须知、诉讼风险提示书等诉讼材料，于2020年6月9日转立民初字号。本案依法由审判员马俊骏适用简易程序于2020年6月23日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈泽霞及其委托代理人陈金根，浙江美佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈增炳、金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈泽霞起诉称：原告自2019年7月1日进入被告处工作，从事卫生清扫工作。2019年11月27日14时10分许，原告在打扫好所前街路段卫生后，拿着清扫工具前往河边公园打扫，走到赵孟頫故居纪念馆前时，因雨天路滑，不慎摔倒受伤。原告伤后即电话联系被原告负责人孙涛，由被告送至九八医院治疗，留观二日后转住院治疗行左髂骨骨折切开复位内固定术。原告住院15日后出院，出院诊断为左髂骨骨折、左股骨骨折术后，共化去医疗费29624.92元。原告的医疗费己由保险公司赔付16557.78元，余款13067.14元，被告不予支付。被告也不支付原告误工工资。另外，原告后期需行内固定取出术，需医疗费8000元。请求法院判令：一、被告支付原告医药费、误工费、后续治疗费计31309.54元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告浙江美佳物业管理有限公司答辩称：对于原告与被告签订劳务合同及原告在工作时间受伤的事实没有异议。但对原告受伤的原因有异议，且原告已超过了法定退休年龄，不存在误工费，后续医疗费也应以实际发生为准。 本院经审理，认定事实如下：2019年7月1日原、被告双方签订劳务协议一份，被告雇佣原告从事物业服务工作，合同期限自2019年7月1日至2020年6月30日止。2019年11月27日下午，原告在湖州市河滨公园赵孟頫故居纪念馆前打扫时，因雨天路滑不慎摔倒受伤。随即被送往陆军第七十二集团军医院（中国人民解放军第九八医院）治疗，留观二日后转住院治疗行左髂骨骨折切开复位内固定术。原告住院15日后出院，出院诊断为左髂骨骨折、左股骨骨折术后，共花费医疗费29624.92元。原告的医疗费己由保险公司赔付16557.78元。出院后诊断证明建议休息三个月。 另查明，原告在被告处领取的工资为：2019年7月2348元，2019年8月2408元，2019年9月3488元，2019年10月3282元，2019年11月2338元。 以上事实由原告提交的《劳务协议》、住院病历、出观小结、出院小结，医疗费收费收据，门（急）诊医疗收费明细单、住院费用清单，理赔领款通知书，湖州银行个人账户明细查询，被告提交的陈泽霞工资条及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《劳务协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。原、被告之间因此形成雇佣关系，原告系被告的雇员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，被告应对原告在雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。虽原告已超过了退休年龄，但原告受伤后休息期间在双方劳务协议期间内，如原告未受伤还可继续工作获取报酬，故被告应赔偿原告的误工损失。至于误工费的计算标准，本院认为以原告在被告工作期间的平均收入计算为妥，经计算原告2019年7月至2019年11月的平均收入为2772.8元，故原告的误工费为8318.4元。至于后期医疗费，因尚未实际发生，不能确定具体金额，原告可在实际发生后另行主张权利。综上，被告应赔偿原告的损失为医疗费13067.14元、误工费8318.4元，合计21385.54元。 据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十九条、第二十条之规定，判决如下： 被告:浙江美佳物业管理有限公司应赔偿原告陈泽霞医疗费、误工费合计21385.54元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取291.5元，由原告陈泽霞负担124.5元，被告浙江美佳物业管理有限公司负担167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年七月七日 书记员  李佳钦
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1009号罪犯瞿继明，男，1946年2月21日出生，湖南省永顺县人，土家族，小学文化，住湖南省永顺县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年9月28日作出（2016）湘31刑初38号刑事附带民事判决，认定被告人瞿继明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39497.07元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年12月19日作出（2017）湘刑终450号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年2月6日交付执行。服刑期至2031年4月10日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯瞿继明自服刑以来，因年满65周岁，未能参加正常的学习劳动，但能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。2018年获全年无安全事故奖励分；2018年4月至2020年3月自觉遵守互监组制度先后21次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬3次，并余568分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯瞿继明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯瞿继明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老年犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯瞿继明减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2030年10月10日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1089号 绍兴市上虞区卫生健康局、施其其： 关于申请执行人绍兴市上虞区卫生健康局与被执行人施其其计划生育一案中，执行依据（2010）绍虞行非执审字第108号行政裁定书，本院于2020年07月24日立案恢复执行，原执行案号（2010）绍虞执非字第108号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14568号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人王东生，男，1972年1月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告王东生金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初8366号民事判决书。被执行人王东生应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计62,306.81元及相应利息。判决生效后，被执行人王东生未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人王东生有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初8366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文