wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终836号 上诉人（原审被告）：陈国春，女，1982年5月4日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：叶向明，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉杨，浙江冠森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶元军，男，1982年1月8日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。 原审原告：胡加福，男，1980年8月30日出生，汉族，户籍地：义乌市。现住金华市金东区。 上诉人陈国春因与被上诉人叶元军，原审原告胡加福买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初20879号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭于2020年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人陈国春的委托诉讼代理人叶向明，被上诉人叶元军及其委托诉讼代理人朱坚俊，原审原告胡加福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国春上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误，应当依法改判。理由如下：一、陈国春、叶元军虽从2017年8月开始分开生活，但并不意味着胡加福的货款就应由陈国春一人承担。首先，金华市金东区皇志针织厂由陈国春和叶元军从叶元军的父母处接手之后一直共同经营，分开生活并不表明该厂就不是双方共同经营的工厂；其次，叶元军去其他地方做工之后，陈国春苦苦支撑工厂的经营，且收入都是用于家庭共同生活开支，包括叶元军的社保以及子女的生活费、教育费都由陈国春一人承担，陈国春除了该工厂的经营收入并无其他收入来源，陈国春经营该工厂。实际上就是经营夫妻双方共同的工厂，现一审法院将胡加福的货款判令给陈国春一人承担错误。二、叶元军提供了浙江省（义乌市）社会保险参保证明以及银行流水证明其有独立的经济来源，并不意味陈国春的收入没有用于家庭共同生活。一审法院凭此证据认定胡加福的货款系陈国春个人债务错误。 叶元军二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、陈国春一审期间已自认其与叶元军从2017年8月开始分居，且在上诉状中也承认叶元春自行在外务工，并未与陈国春共同经营金华市金东区皇志针织厂，该厂一直由陈国春独自经营，对外负债系陈国春在经营过程中单方意思表示。二、陈国春一直强调其经营收入用于家庭开支，首先，金华市金东区皇志针织厂对外负债其无法支付货款根本无经营收入。其次，双方已于2017年8月开始分居，根本不存在家庭共同生活。最后，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中明确以个人名义为家庭日常所需所负债务为夫妻共同债务，本案中系陈国春独自经营所负债务，并非为家庭日常所需而举债，不应由叶元军共同承担。综上，本案系陈国春独自经营所负债务，叶元军无共同举债意思表示，且未用于家庭共同生活，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 胡加福述称，我认为应该由夫妻两个人一起承担债务，他们是夫妻共同经营的。2017年我去送货的时候都看到叶元军在厂里的，2018年因为交易较少，我都是让司机送去，后来我再去的时候他们厂都已经搬走了。 胡加福向一审法院起诉请求：判令陈国春、叶元军支付胡加福货款9937.2元及利息（从起诉日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。 一审法院认定事实，2018年3月23日起至2018年4月18日止期间，陈国春多次向胡加福购买包纱，共计货款9937.2元。上述款项，陈国春至今未付。 原审法院认为，本案争议焦点在于，涉案债务是否是陈国春与叶元军的夫妻共同债务。经审理查明，陈国春自认与叶元军自2017年8月8日分开生活，且叶元军提供了浙江省（义乌市）社会保险参保证明以及银行流水来证明其有独立的经济来源，故该院认为涉案债务应为陈国春的个人债务，应由陈国春个人偿还。胡加福主张支付货款9937.2元并按照银行同期同类贷款利率计算利息，该院认为应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失。综上，胡加福诉讼请求的合法合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：一、陈国春于判决生效后十日内支付胡加福货款9937.2元并赔偿利息损失（从2019年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到本判决履行完毕之日止）。二、驳回胡加福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈国春负担。 二审中，陈国春向本院提交以下证据： 一、征收税费明细清册、借记卡账户历史明细清单，证明叶元军自2008年11月3日至2018年8月7日期间（即叶元军到其他公司上班前的10年间）的社保均为陈国春缴纳。 二、收据、转账凭证、淘宝订单凭证、医疗费账单，共同证明叶元军和陈国春婚生子叶皇志的教育费、校内校服书本费、日常生活医疗开销等均由陈国春个人负担，陈国春的唯一收入来源就是办厂。 叶元军质证意见，上述证据均不属于新证据。对证据一，双方分居之后就由叶元军自己交纳社保费用，无法达到其证明目的。对证据二，无法证明该些费用由陈国春交纳，交纳单上的交纳人都是叶皇志，无法达到其证明目的。 胡加福质证意见，由法院依法认定。 本院认证意见，陈国春提交的证据能够达到待证目的，本院予以采信，具体理由在本院认为部分予以阐述。 其他当事人二审未提交新的证据。 经审理查明，本院重新认定事实如下：2018年3月23日起至2018年4月18日期间，陈国春因经营金华市金东区皇志针织厂所需多次向胡加福购买包纱，共计货款9937.2元。上述款项，至今未付。另，陈国春、叶元军于2010年9月30日登记结婚，从2017年8月8日起分居生活，婚生儿子跟随陈国春生活。 本院认为，本案争议焦点为涉案的债务是否属于夫妻共同债务问题。根据在卷的证据和双方的陈述，涉案的债务虽然形成于陈国春独自经营的个体工商户即金华市金东区皇志针织厂期间，但陈国春主张其经营期间的收入用于抚养子女等家庭生活所需，并提供了相应的证据予以佐证，可以认定其主张的事实成立。另，叶元军也没有举证证明涉案债务符合属于陈国春个人债务的情形。据此，涉案债务应当认定属于夫妻共同债务，叶元军理应共同承担还款责任。 综上所述，陈国春的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初20879号民事判决； 二、叶元军、陈国春于本判决生效后十日内支付胡加福货款9937.2元并赔偿利息损失（从2019年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元（已减半），由叶元军、陈国春负担；二审案件受理费50元，由叶元军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 叶金龙 审 判 员 钱 萍 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 周 莉
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0181刑初48号公诉机关新民市人民检察院。被告人王振友，男，1982年1月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无业，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月10日被新民市公安局取保候审。辩护人李贵杰，系辽宁潢南律师事务所律师。新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人王振友犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。我院依法组成合议庭，于2020年5月8日、2020年7月22日两次公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人王振友及其辩护人李贵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月3日19时50分许，被告人王振友无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车由北向南行至金某线梁山教堂前路上时，追尾撞到停在东侧路边的尹某驾驶的黑Ｆ×××××牵引车、黑Ｆ×××××车的左后部，造成两车损坏，王振友和乘摩托车人付某不同程度受伤的交通事故，经交警大队认定王振友负事故主要责任。肇事后在送检的王振友静脉血中检测出酒精，其含量为131.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王振友实施了在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。被告人王振友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解，自愿认罪。被告人李贵杰提出如下辩护意见：被告人系初犯，认罪态度好，主动缴纳罚金，案发后因脑外伤导致精神障碍，希望对其判处缓刑。经审理查明：2019年8月3日19时50分许，被告人王振友无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，携带其表弟付某由北向南行至金某线梁山教堂前路上时，追尾撞到停在东侧路边的尹某驾驶的黑Ｆ×××××牵引车、黑Ｆ×××××车的左后部，造成两车损坏，王振友和摩托车乘员付某不同程度受伤的交通事故。经新民市交警大队认定王振友负事故主要责任，尹某负次要责任，付某无责任。肇事后在送检的王振友静脉血中检测出酒精，其含量为131.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，尹某表示其车辆损失不大，不要求被告人王振友对其进行经济赔偿。付某亦不要求王振友对其进行经济赔偿，并表示希望法院对王振友从轻处罚。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定被告人王振友行为当时处于普通醉酒状态，具有完全刑事责任能力；目前其患脑外伤所致精神障碍（边缘智力；器质性人格改变）。上述事实有下列证据证实：受案登记表，案件来源，新民市公安局交通警察大队出具的查获经过，被害人尹某、付某的陈述，酒安6900检测结果，当事人血样提取登记表及采血照片，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，电话查询记录，驾驶证查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证、保险单，行政处罚告知笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，门诊病历，户口信息，新民市交警大队出具的情况说明，电话记录，沈阳市精神卫生中心发艺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，辽宁省非税收入统一收据，新民市社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，被告人王振友的供述与辩解等证据证明。上述证据由公诉机关提交，并经庭审质证、认证，可以相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王振友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王振友犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王振友无证驾驶机动车发生交通事故负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人王振友庭审中自愿认罪且取得了部分被害人的谅解，主动缴纳，可酌情从轻处罚。结合沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具的鉴定意见书及新民市社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，决定对被告人王振友判处缓刑。被告人的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王振友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王振友应自判决生效之日起三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  计兴东审 判 员  林述静人民陪审员  倪 凯二〇二〇年七月二十二日法官助理王丹书记员郭芳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执598号之一申请执行人：汪卫东，男，1969年07月15日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：韩建涛，男，1984年12月17日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张趁娟，女，1985年01月16日生，汉族，住河南省鄢陵县。汪卫东与韩建涛、张趁娟借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初1207号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩建涛向汪卫东支付借款20000元及利息，并承担案件受理费300元；张趁娟向汪卫东支付借款100000元及利息，并承担案件受理费2400元。因韩建涛、张趁娟未按上述生效法律文书履行义务，汪卫东向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人韩建涛、张趁娟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人韩建涛名下有雪佛兰牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），但本院于2020年4月7日依法对该车辆采取查封措施时，该车辆已过户，无法办理查封手续。2.查明二被执行人名下无银行存款、房产、住房公积金、股票、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院干警前往二被执行人居住地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。四、本院干警前往二被执行人居住地周边张贴执行悬赏通告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人韩建涛、张趁娟纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述无法处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩建涛、张趁娟负有继续向申请执行人汪卫东偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十三日书记员  秦英杰
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执105号 赵兴忠、张吉忠： 本院2020年2月21日立案执行的申请执行人赵兴忠与被执行人张吉忠民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执105号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21481号原告：上海至正融资租赁有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：段廷珮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏。被告：袁雷，男，1992年2月18日出生，汉族，户籍地贵州省。原告上海至正融资租赁有限公司与被告袁雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告上海至正融资租赁有限公司于2020年7月16日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海至正融资租赁有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计人民币25元，由原告上海至正融资租赁有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年七月十六日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3625号原告：姚孟唐，男，1973年8月15日生，汉族，住汝州市。被告：刘毛旦，男，1962年7月14日生，汉族，住河南省汝阳县。原告姚孟唐与被告刘毛旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚孟唐到庭参加了诉讼，被告刘毛旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚孟唐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘毛旦偿还借款100000元及利息，利息按年利率24%自2016年1月起计算至借款清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月被告刘毛旦因资金周转为由向原告借款，原告借给刘毛旦100000元，后原告多次向其讨要，但被告一直未偿还。为了维护原告的合法权益，现具状起诉，望判如所诉。被告刘毛旦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月26被告刘毛旦由卢元武担保，向原告姚孟唐借款100000元，双方未明确约定借款期限及借款利息，被告刘毛旦给原告姚孟唐出具借条一份。后被告刘毛旦一直未偿还原告上述款项，故原告诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款100000元及利息，利息按照年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告刘毛旦向原告姚孟唐借款100000元，由被告刘毛旦出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认，故原告姚孟唐要求被告刘毛旦偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方借款时未明确约定借款利息，现原告姚孟唐要求被告刘毛旦自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘毛旦于本判决生效后十日内偿还原告姚孟唐借款100000元及利息，利息自2020年6月15日起按照年利率6%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，减半收取2190元，被告刘毛旦负担1095元，原告姚孟唐负担1095元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王朝霞二〇二〇年七月六日书记员  杨文瑞附相关法律条文：《中华人民共和同合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初263号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人齐艳青，男，1997年4月21日出生，汉族，中专肄业，无业，户籍所在地河南省南阳市西峡县，现住西峡县，因犯危险驾驶罪于2019年11月27日被西峡县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月13日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人齐艳青犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院审查后依法适用刑事速裁程序，由审判员李颖博独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月2日21时50分左右，在河南省西峡县城关镇二道河某某酒吧内，被告人齐艳青因琐事与被害人程某发生口角，齐艳青持烂啤酒瓶将程某面部戳伤，经西峡县公安局物证鉴定室鉴定，程某身体损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人齐艳青赔偿被害人程某各项损失人民币壹拾壹万元整，双方达成和解协议。公诉机关建议对被告人齐艳青判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。并建议适用速裁程序。被告人齐艳青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，被告人齐艳青故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人齐艳青在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首,可以对其从轻或者减轻处罚;被告人赔偿了被害人的经济损失，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人齐艳青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年七月二十日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢460号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：魏嘉，男，1987年01月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与魏嘉金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3453号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告魏嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金177000元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计40381.61元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人魏嘉送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3453号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 迎
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执169号阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行（申请执行人）、王春志、芦靖、王艳华、孙占涛（被执行人）：阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行与王某1、芦靖、王艳华、孙占涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43810.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44367.00元。本院已将该款转付给阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行（申请执行人）。至此，阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0905民初192号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二〇年七月三十一日书记员  高翔宇
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执584号之二申请执行人：陈燕，女，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：蔡忠超，男，汉族，1962年11月24日出生，住四川省渠县。申请执行人陈燕与被执行人蔡忠超民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初6488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。执行标的金额为13741.31元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国邮政储蓄银账户内存款予以冻结并划拨310.65元至本院指定账户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，目前未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款310.65元，支付执行费106.12元，余款204.53元作为偿还借款本金[因（2017）渝0111执1131号案件被执行人李文才涉及非法吸收公众存款罪刑事退赔及罚金一案，被执行人李文才等人将吸收的公众存款部分以李文才的妻子陈燕的名义借贷给他人，因需兑付的人员较多，故决定金额积累到一定额度后统一进行执行分配和兑现，现将上述款项进行提存]。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年七月九日书记员 周厚伯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14408号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人景山，男，1988年8月5日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人秦柳，女，1987年1月25日出生，土家族，住湖北省宜昌市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告景山、秦柳金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58566号民事判决书。被执行人景山、秦柳应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计37,780.28元及相应利息。判决生效后，被执行人景山、秦柳未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人景山、秦柳有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58566号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1742号 原告：韩云喜，男，1979年10月10日生，满族，住平泉市。 被告：陈博，男，1992年10月11日生，住平泉市。 被告：平泉新桥汽车驾驶员培训学校。 法定代表人：冯桂莲，校长。 原告韩云喜与被告陈博、平泉新桥汽车驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告韩云喜于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩云喜撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。 审判员 韩 磊 二〇二〇年七月十四日 书记员 王志文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郭潮浜、潘丽贤： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行郭潮浜、潘丽贤借款合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执680号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2409号之一原告：昆山市淳化化工材料有限公司。住所地：江苏省昆山市巴城镇西岸水城花园5号楼14室。统一社会信用代码：91320583661302137C。法定代表人：张碧红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宜群，江苏六典律师事务所律师。被告：宁波富腾家居用品有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区溪口工业园区通洲路28号。统一社会信用代码：9133028356701717X7。法定代表人：江明开，该公司总经理。原告昆山市淳化化工材料有限公司为与被告宁波富腾家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山市淳化化工材料有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市淳化化工材料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市淳化化工材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市淳化化工材料有限公司负担。审判员  董伯川二〇二〇年七月八日法官助理马超琼书记员殷孩景
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初424号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人周石康，男，1998年2月20日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。2018年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元，刑期至2019年3月28日。因本案于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人周石康犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员苏祥胜，被告人周石康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日9时许，被告人周石康在本市江汉区万松园十巷22号302室员工宿舍内，趁被害人陈某睡觉之机，将其放在床头价值人民币2550元的VIVO牌IQ100（武士黑12+128G）手机一部盗走。随后被告人周石康将上述手机以人民币800元的价格售予胡某某。经被害人报案，公安机关于2020年1月3日将被告人周石康抓获，上述被盗手机已追回并还给被害人陈某。公诉机关认为，被告人周石康具有累犯及认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人周石康有期徒刑八个月，并处罚金。被告人周石康当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。上述事实，有涉案被盗手机、指认案发现场照片，公安机关的抓获经过、破案经过、户籍基本信息、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息查询、手机信息、扣押笔录及清单、发还清单等书证，证人胡某的证言，被害人陈某的陈述，被告人周石康的供述，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周石康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周石康曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周石康归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人周石康具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周石康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2020年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年七月二十四日法官助理吕静书记员韩顺冰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6814号上诉人（原审原告）：上海天琪实业有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号1幢2层K区251室。法定代表人：杨金良，执行董事。委托诉讼代理人：吴薇芳，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张光，男，1996年10月14日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。上诉人上海天琪实业有限公司（以下简称天琪公司）因与被上诉人张光劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天琪公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人全部一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人只是为上诉人的法定代表人杨金良个人提供劳务，杨金良发布的招聘信息仅属个人行为，不代表上诉人；上诉人公司共有2名股东，杨金良系占99%股份的大股东；上诉人曾经口头通知与被上诉人签订书面劳动合同，但被上诉人拒绝签约，故责任不在上诉人；上诉人处的车间作息制度是每天实际工作9小时，故即便按每月人民币5,500元（以下币种均为人民币）的新资标准计算涉案款项，也应该将每天8小时之外的加班工资扣除。被上诉人张光辩称，不同意上诉人的上诉请求；网上招聘信息显示的就是上诉人公司的工作岗位，并非为杨金良提供个人劳务；上诉人所谓的作息制度，被上诉人从未听说过，也从未看到过；上诉人曾经单方面制作了一份劳动合同要求被上诉人签订，内容连工作时间都没有写，当时被上诉人正在休病假，就对上诉人说等把合同看一下之后再签，但事后上诉人就再也不理睬被上诉人了，也不再发放薪资；综上，一审判决正确，请求二审维持原判。天琪公司向一审法院起诉请求：1.确认讼争双方之间2019年7月4日至2019年11月29日不存在劳动关系；2.天琪公司无需支付张光2019年8月4日至2019年11月29日二倍工资差额26,652.87元。一审法院认定的主要事实：天琪公司的生产经营地址为上海市松江区XX镇XX路XX号，其法定代表人杨金良以天琪公司名义在网络平台上发布了招聘氩弧焊工的信息，张光于2019年6月29日在网上投递了简历。入职后，张光的工作地点在天琪公司处，每月工资由杨金良通过微信转账支付，杨金良共向张光转账支付过8笔钱款，具体为：2019年7月28日100元，2019年8月12日5,700元，2019年8月30日145元，2019年9月11日7,710元，2019年9月17日600元，2019年10月15日7,300元，2019年10月31日650元，2019年11月14日6,800元。一审法院另查明，杨金良曾于2019年9月11日通过微信向张光发过一张照片，内容如下：“8月21日考试，算公司对你的支持，不算请假，8月23日加班很晚，8月24日休息，算抵消了。合计8月相当于没有休息过……合计加班32.5小时，6,800+32.5×28=7,710元”。一审法院再查明，张光与天琪公司委托诉讼代理人吴微芳同为微信名称为“上海天琪生产部”的群成员，并且二人之间有过工作上的沟通。2019年11月29日，张光向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认双方2019年7月4日至11月29日存在劳动关系；2.天琪公司支付张光2019年7月4日至11月29日未签订劳动合同的二倍工资差额27,200元。2019年12月25日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2019）办字第4657号裁决书，裁决如下：1.讼争双方之间2019年7月4日至2019年11月29日存在劳动关系；2.天琪公司支付张光2019年8月4日至2019年11月29日未签订书面劳动合同的二倍工资差额26,652.87元；3、对张光的其余仲裁请求不予支持。嗣后，天琪公司不服上述仲裁结果，遂诉诸法院。一审中，关于杨金良向张光转账的8笔钱款，张光表示其中4笔较大金额是工资，其余钱款是出差的伙食补贴、受伤后的医药费和营养费等。天琪公司对于转账事实无异议，但表示此系杨金良个人与张光之间的经济往来。张光称其工作内容为电焊、切割和组装，天琪公司称该公司从事保险柜的组装和销售，组装和电焊的确有所涉及。张光称其每月工作28天，休息2天，具体哪天休息由公司安排，6,800元是每月工作28天的工资，如果因个人原因请假，工资按照6,800元除28计算日工资进行相应扣款。天琪公司对于月工资6,800元不予认可，表示张光在仲裁审理中曾陈述基本工资为5,500元，另表示如果属于公司员工，则日工资的确应当按照5,500元除28进行计算。张光表示：口头约定6,800元中包括餐补500元和800元房补，但实际公司是为了避税，当时发布的网上招聘信息中明确写明每月工资6,000元至7,000元。一审法院审理后，于二〇二〇年五月十八日作出判决：一、确认天琪公司和张光2019年7月4日至2019年11月29日存在劳动关系；二、天琪公司于判决生效之日起十日内支付张光2019年8月4日至2019年月11月29日未签书面劳动合同的二倍工资差额16,745.65元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由天琪公司负担（已付）.二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，现有证据显示，杨金良发布的招聘信息明确载明了上诉人的公司名称、性质、行业、地址等内容，且杨金良系上诉人的法定代表人，上诉人在二审中亦自认杨金良系绝对控股的股东，故一审认定涉案招聘信息系以上诉人公司名义发布，符合事实，并无不当。被上诉人为杨金良个人提供“氩弧焊工”劳务，明显不合常理，本院对上诉人的相关抗辩不予采信。上诉人在一、二审中均无证据能够证明被上诉人明确拒绝签订书面劳动合同，亦无证据能够证明其所述作息制度，故本院对其相应上诉主张均不能采信。综上所述，上诉人天琪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海天琪实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年七月十七日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2316号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：方晶晶，女，1991年5月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：王猛，男，1992年12月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：蒋月凤，女，1983年5月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：叶自善，男，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：叶朝阳，男，1956年10月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：叶珠钗，女，1960年8月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告蒋月凤、叶自善、叶朝阳、叶珠钗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼，被告蒋月凤、叶自善、叶朝阳、叶珠钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋月凤、叶自善归还借款本金70000元及利息9152.88元，合计79152.88元（利息算止2020年5月13日，以后按合同约定相关利率另行计算）。2、判令被告叶朝阳、叶珠钗对上述债务承担连带清偿责任。3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告蒋月凤于2017年10月20日向原告借款70000元，用于归还借款，由被告叶朝阳、叶珠钗作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120170015796号。约定借款到期日为2019年10月19日，月利率为8.708333‰，逾期月利率为13.062499‰（遇罚息率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环保证借款合同。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金70000元及利息9152.88元至今未还。遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.自助放款凭证一份，证明原告农商行贷款给被告蒋月凤7万元的事实； 2.借款申请书一份，证明被告蒋月凤向原告农商行申请借款并承诺夫妻承担共同还款责任的事实； 3.借款合同一份，证明原告、被蒋月凤、叶朝阳、叶珠钗签订《个人循环保证借款合同》的事实； 4.借款人身份证明，证明借款人身份情况； 5.借款人婚姻登记证明，证明借款人婚姻登记情况； 6.保证人身份证明，证明保证人身份情况； 7.保证人居民户口簿登记证明，证明保证人户口登记情况； 8.尚未归还借款本金、利息清单，证明借款人尚未归还部分本金、利息的情况； 9.送达地址确认书，证明被告对送达地址确认的情况。 被告蒋月凤、叶自善、叶朝阳、叶珠钗未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告蒋月凤、叶自善、叶朝阳、叶珠钗经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告蒋月凤、叶朝阳、叶珠钗之间签订的《个人循环保证借款合同》依法成立、合法有效。被告蒋月凤应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。被告叶自善作为被告蒋月凤的配偶又承诺共同还款，作为债务的加入，应承担共同还款责任。被告叶朝阳、叶珠钗作为保证人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告蒋月凤、叶自善、叶朝阳、叶珠钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒋月凤、叶自善于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息9152.88元，合计79152.88元（利息已算至2020年5月13日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告叶朝阳、叶珠钗对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告叶朝阳、叶珠钗承担连带清偿责任后，有权向被告蒋月凤、叶自善追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费889元（已减半收取），由被告蒋月凤、叶自善、叶朝阳、叶珠钗共同负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江金华浦江支行，汇入账号：95×××29，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1778元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年七月二十日 代书记员 洪惠昌
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初959号 原告：廊坊市大唐木业有限公司，住所廊坊市安次区工业园区安锦道6号。 法定代表人：周军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王金河，河北廊飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇江南，河北廊飞律师事务所律师。 被告：辛连国，男，1974年11月25日生，汉族，住址廊坊市安次区。 原告廊坊市大唐木业有限公司与被告辛连国劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案，于2020年7月14日公开开庭进行审理，被告辛连国到庭参加诉讼，原告廊坊市大唐木业有限公司经本院传票传唤，无任何理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告廊坊市大唐木业有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，由原告廊坊市大唐木业有限公司负担。 审判员  扈文海 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨博莹 ——
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执异36号案外人：梁永刚，男，1980年11月19日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托代理人：张微，河北红蔷薇律师事务所律师。委托代理人：鲍俭，肇源县为民法律服务所法律工作者。申请执行人：王维，女，1974年8月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：于淼，男，1985年6月16日出生，汉族，个体，住河北省唐山市路北区。被执行人：于洋，女，1978年7月16日出生，汉族，个体，住河北省唐山市路北区。本院在执行王维与于淼、于洋借款合同纠纷一案中，案外人梁永刚对执行位于河北省唐山市路北区朝凤里铂悦家园5号楼1门3004室，房屋产权证号为唐（2018）路北区不动产权第305205444号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁永刚称，在王维诉于淼、于洋民间借贷纠纷一案中，王维申请诉前财产保全，请求查封于洋与梁永刚（于洋丈夫）共同所有的位于河北省唐山市××区朝××里铂××家园××楼××室，房屋产权证号为唐（2018）路北区不动产权第305205444号房屋，贵院于2019年10月10日作出（2019）黑0622财保62号民事裁定书，查封了上述房屋。案外人梁永刚不服该裁定，认为该裁定错误地查封了其个人财产，提出执行异议，理由如下：首先，被查封的房屋事实上属于案外人梁永刚一人单独所有，而非属于于洋、梁永刚二人共同所有。梁永刚与于洋因感情不和自愿协议离婚，并于2019年7月29日领取离婚证书解除了婚姻关系。二人签署的《离婚协议》中约定“婚后双方共同财产路北区朝凤里铂悦家园6号楼1门3004号归男方所有（包括房内所有财产），双方无共同债权债务”。上述房产时至今日一直都是梁永刚独自在偿还银行贷款，双方离婚后也一直在梁永刚使用、居住。梁永刚基于该《离婚协议》享有物权变更登记的请求权，只是由于存在贷款未清偿完毕无法变更登记的客观情况而暂时未能办理过户至梁永刚一人名下。其次，梁永刚不具有与于洋串通恶意通过离婚协议逃避债务的可能性。本案中于洋作为担保人签字的日期为2019年9月2日，该欠条形成于案外人梁永刚与于洋离婚之后。因此在执行(2019）黑0622财保62号民事裁定书的过程中，查封的房产实属案外人梁永刚所有，现为维护案外人梁永刚的合法权益，特向法院提出书面异议，请求解除对河北省唐山市××区朝××里铂××家园××楼××室房产的查封，停止该执行行为。本院查明，申请人王维于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，经审查申请人的申请符合有关法律规定，本院于当时作出（2019）黑0622财保62号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人于洋与梁永刚（于洋之夫）共同所有位于河北省唐山市××区朝××里铂××家园××楼××室［房屋产权证号为唐（2018）路北区不动产权第305205444号］房产；二、查封申请人王维名下黑（2017）哈尔滨市不动产权第0246160号房屋；三、查封期限为三年。案件受理费1380元，由申请人王维负担。王维于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院于2020年6月4日作出（2020）黑0622民初284号民事调解书，调解协议如下：一、被告于淼、被告于洋于每月30日前给付原告王维2万元，从2020年6月30日开始至2021年3月2日前还清全部欠款共计18万元，保全费用1380元由被告于淼承担；二、如任何一期不能偿还，原告王维有权按照起诉书所述金额立即申请执行全部欠款本息17.2万元，保全费用1380元；三、案件受理费3740元，减半收取计1870元，由被告于淼承担。现案外人梁永刚对保全裁定提出执行异议，称案外人与被执行人于洋已于2019年7月29日协议离婚，离婚协议中约定该案涉房屋归案外人梁永刚个人所有，该案涉房屋的贷款一直由案外人梁永刚偿还，并且该案的借款合同是发生在案外人梁永刚与于洋离婚之后，不属于夫妻共同债务，故对该查封行为提起执行异议。案外人提供了离婚证复印件、离婚协议复印件、《招商银行个人购房借款及担保合同》、《商品房买卖合同》、搜狐焦点网e购房团购申明书、契税完税证明、《收楼物品移交清单》、《前期物业服务协议》、《铂锐家园小区住宅质量保证书、住宅使用说明书》、《铂锐家园装修手册》、《铂锐家园业主手册》、《入住通知书、须知、相关费用收费标准》、《铂锐派小区临时管理规约及承诺书》、水电煤气费用清单、梁永刚向银行偿还房屋贷款的还款记录，证明案涉房屋系梁永辉、于洋在婚姻关系存续期间购买，为婚内共同财产，离婚时归梁永刚个人所有，现于洋已经搬离，由梁永刚居住并交纳相关费用及偿还银行贷款。本院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件是对执行标的享有的权利，能够阻却向受让人移交执行标的或者其他足以阻却对涉案标的的执行。本案中，案涉房屋为案外人梁永刚与于洋夫妻存续期间的共同财产，2019年7月29日协议离婚时约定案涉房屋归案外人梁永刚所有，离婚协议约定的内容仅产生内部效力。根据物权法第九条规定：不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，在法院查封案涉房产前，双方未办理过户手续，并未发生物权变动的法律效力，双方的离婚财产分割协议不能对抗法院的查封行为，故案外人梁永刚提出的异议请求，不能阻却对案涉房屋的执行，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人梁永刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年七月十三日书记员  郭延鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初16973号原告：高琦，女，1963年9月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：吴迪昌，系辽宁大辽律师事务所律师。被告：肖翔，男，1988年6月24日出生，汉族，住址:。被告：黄园婷，女，1981年12月24日出生，回族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：刘兵，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：张银珊，系辽宁卓政律师事务所实习律师。本院在审理原告高琦与被告肖翔、黄园婷民间借贷纠纷一案中，原告高琦于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高琦撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告承担。审 判 长  卜文红人民陪审员  王伯富。。人民陪审员庞波二〇二〇年七月十三日书 记 员  王 姣
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异72号申请人：滨州市京博乐安置业有限公司。住所地：滨州市滨城区创业大厦435号。法定代表人：赵春水，执行董事。委托代理人：张胜飞、魏伟，山东民颂律师事务所律师。被申请人：张文文，女，1987年１月４日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。滨州市京博乐安置业有限公司（以下简称京博置业公司）与张文文商品房买卖合同纠纷一案，京博置业公司向本院提出申请，请求对仲裁裁决不予执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京博置业公司的请求：对滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第320号裁决（以下简称涉案裁决）不予执行。事实与理由：涉案房产因国家政策的变化导致备案延后，符合不动产登记条件，京博置业公司立即协助业主办理了不动产登记。涉案裁定将政府责任全部转嫁给京博置业公司承担，违背了公平和免责原则。京博置业公司在第一次庭审后，继续向仲裁庭提交证据，证明其没有过错，仲裁庭却以程序完成为由不接收证据，仲裁程序违法。经审查查明，京博置业公司与张文文商品房买卖合同一案，滨州仲裁委员会于2020年4月７日作出（2019）滨仲裁字第320号裁决（裁决的内容略）。京博置业公司于2020年5月29日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2020年６月22日作出（2020）鲁16民特49号民事裁定：驳回京博置业公司的申请。执行案件号为：（2020）鲁16执196号。本院认为，本案的焦点是人民法院对涉案裁决是否应当不予执行。当事人申请人民法院对仲裁裁决不予执行，应当提供证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的情形。京博置业公司主张在第一次庭审后，继续向仲裁庭提交证据，仲裁庭却以程序完成为由不接收证据，仲裁程序违法。根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，当事人应当对自己的主张提供证据，证据应当在开庭时出示。即使京博置业公司的主张成立，也不符合仲裁法规定的交纳期间，仲裁庭拒不接纳并不违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条规定，京博置业公司的主张不属于仲裁裁决违反仲裁程序的情形。综上，京博置业公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回滨州市京博乐安置业有限公司对滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第320号裁决不予执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学智审判员  王胜伦审判员  宋 洁二〇二〇年七月二十日书记员  张 智
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执840号 申请执行人：淄博和立制釉有限公司。 被执行人：朱日照。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2061号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人朱日照即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人朱日照至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱日照在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人朱日照应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘春玲
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢445号之一 申请执行人：李焘橘 被执行人：文伟 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城民初字第360号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文伟在中国银行存款1156.04元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年七月三十一日 书记员  苏 彤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1686号 上诉人（原审原告）：王迪，女，汉族，1991年4月2日出生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海音家餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。统一社会信用代码：91310106312146754E。 法定代表人：林猷澳。 被上诉人（原审被告）：林猷澳，男，1952年8月27日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民，现住上海市徐汇区。 被上诉人（原审被告）：陈扬文，男，1975年6月7日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：龙连云，女，汉族，1977年6月14日出生，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）：杨璐，女，汉族，1986年2月3日出生，住上海市浦东新区。 上诉人王迪因与被上诉人上海音家餐饮管理有限公司（以下简称音家公司）、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初9645号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王迪上诉请求：1.撤销原裁定，发回原审法院继续审理；2.判令本案诉讼费用由音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担。事实与理由：一、案涉项目“winhouse环球港”不存在向不特定对象吸收资金的情形。案涉项目众筹流程分为两个阶段：第一阶段为项目方通过平台页面展示项目基本信息，第二阶段为项目方线下路演。第一阶段中，平台仅向特定对象，即平台实名注册登录用户，展示平台上线项目投资信息。用户在未登录状态下，不得查看项目投资相关信息。若用户对特定线上项目有投资意向的，需实名认证，线上支付预约金，成为该项目预约共建人。项目预约共建人将自动进入项目共建群，与发起人进一步沟通，后可通过平台申请退还预约金或参加项目线下路演。第二阶段中，项目方根据双方沟通情况对预约共建人进行筛选淘汰，被选中的共建人是项目方经过双向选择成功后，认为可以成为伙伴甚至朋友的超级合伙人。项目方与预约共建人签订合同，预约共建人向项目方支付投资全款，成为正式共建人。通过前述两个阶段，正式共建人已完成从“不特定”到“特定”转变。二、案涉项目不存在以投资名义非法吸收公众资金的情形。案涉项目的众筹款项已按项目方与正式共建人约定的时间和标准，用于实际建设案涉项目众筹的餐厅。经实地考察，案涉餐厅确已建成并实际经营。且正式共建人在项目餐厅中实际消费。后因案涉项目实际控制人林猷澳个人原因导致餐厅倒闭，属于正常商业风险。三、案涉项目如移送公安机关，将会对王迪的合法权益造成不可挽回的损失。案涉项目担保人名下的两套房产已经一审法院保全且为首封，其市场价值可以偿付王迪的全部诉请金额。案涉项目担保人为逃避担保责任，恶意申请将案涉项目移送公安机关审查，这将给王迪造成不可挽回的损失。 高玉山辩称，第一，原裁定正确。第二，上诉状笔迹显示签名均为王迪代理律师签名，而非王迪本人签名。上诉状应为王迪本人签名，故上诉应为无效。第三，少数原告此前向公安机关报案未果，原裁定符合其意愿。第四、179位众筹人实际向“开始吧”支付997万元，“开始吧”实际获得款项约76万余元。“开始吧”和音家公司主导名为众筹实为借款，涉嫌刑事犯罪。第五，“开始吧”作为专业的平台机构，有意将997万元分成5个众筹项目，分别约定法院和仲裁委员会主管，目的是为了规避法律监管。第六、刑事诉讼、民事诉讼和仲裁均可维护原告合法权益，不存在优劣之分。如果刑事案件认定不构成犯罪，届时王迪仍然可以提起民事诉讼。第七，本案查封的是高玉山唯一的住房，为高玉山和其他人共同所有，只能拍卖部分房产。第八，“开始吧”目前尚在经营，王迪系直接支付款项给“开始吧”。第九，高玉山另出借给上海音濠寺餐饮管理有限公司至少300万元，并已起诉，估计无法收回，高玉山是更大的受害人。第十，杨璐的母亲和朋友均被林猷澳以借款的名义借出几百万元，他们也是受害人的。第十一，林猷澳目前已经外逃失联，但是持有巨款，高玉山和杨璐均希望公安机关能够将其抓捕归案。 王迪向一审法院起诉请求判令：1.音家公司立即向王迪支付投资本金5万元；2.龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1.非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2.非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3.非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，音家公司在第三方平台上自行发起“winhouse环球港”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额195万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回王迪的起诉。 本院认为，王迪诉称包括其在内的多名投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解案涉项目，现基于其作为乙方（投资人）与甲方音家公司签订的《投资协议书》，以该项目店铺关停歇业为由，提起本案合同纠纷之诉。前述合同第四条第1款约定：“项目周期三年，每年度获得该项目公司不低于投资本金7%的年收益率的收益分红”；“若甲方未满足乙方每年获得众筹项目不低于7%的年化收益分配，则乙方有权按年度向甲方收取补偿金。该补偿金计算公式为：每年应支付的补偿金=【甲方每年承诺的收益】×（1-当年实际分红收益/当年承诺的分红收益）”。原审法院根据王迪诉称内容、在案证据，认为本案存在经济犯罪嫌疑、应移送公安机关先行处理，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，王迪的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 峰 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年六月二十二日 书记员 汪美凤
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1364号申请执行人：李福帅，男，1991年3月16日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：张智华，男，1982年2月7日生，汉族，住河南省浚县王庄乡东枣林村316号。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：河南省鹤壁市兴鹤大街北段。法定代表人：方弋，经理。（2019）鲁15民终777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李福帅于2020年7月28日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对（2019）鲁15民终777号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终777号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年七月二十八日书记员 王 珏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5352号原告：张新勇，男，汉族，1970年11月4日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：赵金营，河南省法律咨询协会法务人员。被告：李振南，男，汉族，1984年6月19日出生，住商丘市睢阳区。原告张新勇与被告李振南民间借贷纠纷一案，本院在2020年6月19日受理，并依法适用简易程序，于2020年7月16日在李庄法庭公开开庭进行了审理。原告张新勇及其委托诉讼代理人赵金营到庭参加诉讼，被告李振南经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张新勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月18日，被告李振南急需用钱向原告借款30000元，约定月息2分，被告向原告打借条一份。到期后原告多次向被告催要借款，被告一直推拖不予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望法院依法判决。被告李振南未向本院提交答辩意见及相关证据材料。根据庭审及原告提交的相关证据，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生意需要向原告提出借款30000元。2017年12月18日，原告通过农业银行商丘西郊支行，账号户名为622849238800120847张新勇的账户向被告62×××79李振南的账户转汇借款30000元整。同时，被告向原告出具一份借条，其内容为：“今借张新勇现金叁万元整（￥30000元。月息2分。2017.12.18.李振南）”。后经原告多次催要上述借款，被告至今未予归还。以上案件事实由当事人身份证复印件、“借条”、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告通过中国农业银行向被告转汇出借案涉款项，并由被告出具借条的行为事实清楚，被告依法应予清偿。经原告多次催要，被告至今未归还借款的行为是造成本案纠纷的根本原因，对此，被告应当承担相关的民事清偿责任。故，原告请求判令被告归还借款本金及利息的诉请，具有事实法律依据，其诉请理由正当，本院依法予以支持；被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》问题的解释第二百七十一条之规定，判决如下：被告李振南于本判决生效之日起十日内，偿还原告张新勇借款30000元及利息（利息按约定年利率24%，自2017年12月18日起计算至本案债务清偿完毕之日时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告李振南承担。本判决为终审判决。审判员  庞**二〇二〇年七月十六日书记员  张 佳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3560号申请人：胡巧林，女，1957年7月14日出生，汉族，住苏州市相城区。申请人：胡菊林，女，1964年1月27日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳勤，江苏蓝之天律师事务所律师实习律师。被申请人：沈小林，女，1952年11月8日出生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：胡英，女，1975年2月6日出生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：顾春明，男，1971年1月12日出生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：胡伟，男，1994年5月28日出生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：胡凤云，女，1979年6月1日出生，汉族，住苏州市相城区。申请人胡巧林、胡菊林与被申请人沈小林、胡英、顾春明、胡伟、胡凤云财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币409000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人胡巧林、胡菊林的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈小林、胡英、顾春明、胡伟、胡凤云银行存款人民币409000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二〇年七月十日书记员  姚 刚
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2252号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：刘敏。 被执行人：杨小辉。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行刘敏、杨小辉追偿权纠纷一案，武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初1032号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人刘敏、杨小辉未向本院申报财产； 2、向被执行人刘敏、杨小辉发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人杨小辉名下车牌号为川Ｍ×××××的车辆予以查封，因该车辆未实际控制，无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人刘敏、杨小辉住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0107民初1032号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年七月七日 书记员 余明静
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初205号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人**彬，男，1972年2月2日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现住仁寿县。曾因犯盗窃罪分别于2017年6月被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于2018年1月15日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，于2018年4月12日刑满释放。因本案，于2019年1月5日被刑事拘留，同日被依法取保候审（未被实际羁押）。后经本院决定，于2020年7月2日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 辩护人张晨虹，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师，受缙云县法律援助中心指派。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人**彬犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员章晓珍出庭支持公诉，被告人**彬及其辩护人张晨虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月5日9时许，被告人**彬在缙云县新建小学对面的集市上，趁被害人马某不注意之际，欲从其衣服口袋内盗取人民币40元，因被走在后面的被害人丈夫张某1当场发现，**彬遂将40元钱递给张某1并逃跑，后被周围群众抓获。 另查明，被告人自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人**彬及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人**彬的供述，被害人马某的陈述，证人张某2、张某1、宋某、朱某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，检查笔录，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，释放证明书，情况说明，认罪认罚材料，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**彬以非法占有为目的，实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可予以从宽处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人**彬及其辩护人请求本院对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人**彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年3月1日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  饶赛萍 人民陪审员  周 敏 人民陪审员  赖海滨 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  刘 镱 附裁判文书适用法律条文依据： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5184号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行，住所地温岭市石塘镇林石北路172号，组织机构代码:337049002。 负责人江利平。 被执行人尚云琴，女，1967年9月23日出生，住温岭市。 被执行人林亨程，男，1966年12月5日出生，住温岭市。 被执行人吴彩连，女，1965年12月24日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行与尚云琴、林亨程、吴彩连申请支付令一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行于2020年7月27日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执5184号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  应俊伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1265号 宁波市鄞州合众担保有限公司： 关于申请执行人徐德康与被执行人宁波市鄞州合众担保有限公司民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款,并缴纳诉讼费10215.5元，执行费19768元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初10909号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1265号，原执行案号（2018）浙0212执7726号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月七日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1426号 原告：郑有彬，男，1967年2月14日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：吴志明,龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：浙江何氏养老服务有限公司，住所地龙泉市兰巨乡林场（原何园山庄）。统一社会信用代码：91331181MA2A08N83H。 法定代表人：何跃进。 原告郑有彬与被告浙江何氏养老服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑有彬于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付给原告货款11232元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑有彬的委托诉讼代理人吴志明、被告浙江何氏养老服务有限公司到庭参加了诉讼。 本院经审理认定：2017年7月至9月期间，被告浙江何氏养老服务有限公司多次向原告郑有彬购买电线、灯头、开关等材料。2019年12月29日，经双方结算，被告向原告出具欠债清单一份，注明尚欠原告货款11232元，被告在该欠债清单上签章确认。清单出具后，经原告多次催收，被告一直怠于支付货款，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条规定，判决如下： 浙江何氏养老服务有限公司于判决生效之日起十日内支付郑有彬货款11232元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，减半收取计40.5元，由浙江何氏养老服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员  吴 娟 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  连巧娟
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2939号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥县分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：杨光远，男，1975年4月16日出生，汉族，住书香水岸Ｃ区。 原告巨野县润泽物业服务有限公司与被告杨光远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告巨野县润泽物业服务有限公司负担。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵蒙蒙
浙江省龙泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1181行审22号 申请人龙泉市自然资源和规划局，住所地龙泉市中山西路35号，统一社会信用代码：11332502MB15753163。 法定代表人张永呈，任局长。 委托诉讼代理人林志通，该局工作人员。 被申请人刘远东，男，汉族，1967年12月11日出生，户籍地浙江省龙泉市，住浙江省龙泉市。 申请人龙泉市自然资源和规划局作出的龙自然（土）罚字【2019】003号行政处罚决定，认定被申请人2018年12月份以来，未经依法批准，在龙泉市安仁镇××土××弄源地块，非法占用土地289平方米，进行花岗岩加工等，所占用的土地于2018年12月12日取得农转用审批手续，经核对地类为建设用地，以上土地经核对《龙泉市土地利用总体规划（2006-2020）2014年调整完善版》规划数据，该项目符合土地利用总体规划。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请人作如下处罚：一、责令退还非法占用的289平方米土地给龙泉市安仁镇刘坊村村集体，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对非法占用289平方米土地的行为，处每平方米25元的罚款，共计罚款人民币7225元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。 申请人向被申请人送达了行政处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被申请人仍不履行行政处罚决定中的第一项内容。故申请人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市安仁镇人民政府组织实施。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下： 对申请人龙泉市自然资源和规划局作出的龙自然(土)罚字【2019】003号行政处罚决定中的第一项内容，准予强制执行，由申请人交龙泉市安仁镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  邓雪蓉 审 判 员  邱良名 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年七月十日 代书 记员  雷雨晴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14799号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：张伟，男，1974年1月5日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68485号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人张伟于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,191.29元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年7月10日向被执行人张伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张伟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月16日将被执行人张伟纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张伟名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人张伟名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张伟继续履行债务的权利，被执行人张伟仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十八日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保318号 靳广锋申请徐州苏工建设工程有限公司、徐州达盟房地产开发有限公司财产保全一案，申请保全标的355万元，实际查封被申请人徐州达盟房地产开发有限公司名下房产两套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初720号原告：李国军，男，1973年3月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉市新世界珠宝金号有限公司，住所地汉口中山大道753号。法定代表人：杨学臣，董事。委托诉讼代理人：孙阑，湖北正信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉新金珠宝首饰有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道357-359号。法定代表人：李东生，该公司董事。被告：武汉新金珠宝股份有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道357-359号。法定代表人：孟汉华。原告李国军与被告武汉市新世界珠宝金号有限公司、武汉新金珠宝首饰有限公司、武汉新金珠宝股份有限公司劳动争议一案，本院立案后，因武汉新金珠宝首饰有限公司、武汉新金珠宝股份有限公司已经注销，李国军于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，李国军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李国军撤回起诉。案件受理费5元，由原告李国军负担（免交）。审 判 长  付若林人民陪审员  熊 芳人民陪审员  赵志斌二〇二〇年七月三日书 记 员  周琪琳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4488号上诉人(原审原告)：卫红，女，1969年8月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：同济大学附属口腔医院，住所地上海市静安区。法定代表人：王佐林，院长。上诉人卫红因与被上诉人同济大学附属口腔医院(以下简称“同济口腔医院”)人事争议一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初46163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。卫红上诉请求：撤销一审判决，依法改判同济口腔医院赔偿其2018年11月期间的经济损失共计人民币9,905.09元(以下币种均为人民币)，其中基本工资201.10元、绩效工资7,953.99元、全勤绩效工资1,200元、伙食补贴396元。事实和理由：一审法院适用法律错误。卫红与同济口腔医院的聘用合同于2018年6月30日到期，同济口腔医院违反《事业单位人事管理条例》有关规定,未与卫红续订聘用合同，终止聘用关系。卫红经诉讼后，2018年11月29日同济口腔医院与卫红续订聘用合同，恢复聘用关系。卫红于1988年卫校毕业分配至同济口腔医院工作，系事业编制护士，双方每年签订《聘用合同》。2018年7月至11月期间,卫红每日均按时正常上下班,该期间卫红实际未提供劳动，亦未进行考核，系同济口腔医院违反相关规定，未与卫红续订聘用合同，未安排卫红工作岗位所致。卫红该期间未能领取正常工资系同济口腔医院所致，故同济口腔医院应赔偿其经济损失。综上,请求支持卫红的上诉请求。同济口腔医院未作答辩。卫红向一审法院起诉请求：同济口腔医院赔偿卫红2018年11月期间的经济损失共计15,369.99元，其中基本工资5,666元、绩效工资7,953.99元、全勤绩效工资1,200元、伙食补贴550元。一审审理中，卫红调整诉讼请求为同济口腔医院赔偿卫红2018年11月期间的经济损失9,905.09元，其中基本工资201.10元、绩效工资7,953.99元、全勤绩效工资1,200元、伙食补贴396元。一审法院认定事实如下：卫红、同济口腔医院自2014年起因聘用合同关系产生纠纷，卫红先后向法院起诉的案件有40余件。已生效判决书中查明确认的事实，本案中不再赘述。2019年8月19日，卫红再次向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求同济口腔医院支付2018年11月基本工资5,940元、绩效工资7,953.99元、全勤绩效工资1,200元、伙食补贴550元。该仲裁委审理后，于2019年10月10日，依法作出沪劳人仲(2019)办字第1457号裁决书，裁决同济口腔医院支付卫红2018年11月基本工资差额201.10元；认为卫红的其余请求不属该会受理范围为由，决定不予处理。卫红不服该决定，在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。经一审法院主持调解，同济口腔医院同意支付卫红2018年11月工资差额201.10元、全勤绩效工资1,200元，伙食补贴差额396元，并无不妥之处，予以准许；关于2018年11月的绩效工资，同济口腔医院根据考核结果发放员工的绩效工资，该部分收入发放与否、发放多少本就不确定，卫红在争议期间虽到了单位，然事实上并未提供劳动,也不存在据以考核的基础，同济口腔医院不发放卫红的绩效工资有其合理性。卫红要求同济口腔医院支付2018年11月绩效工资7,953.99元的请求，于法无据，不予支持。综上所述，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：一、同济大学附属口腔医院应于判决生效之日起十日内支付卫红2018年11月工资差额201.10元；二、同济大学附属口腔医院应于判决生效之日起十日内支付卫红2018年11月全勤绩效工资1,200元；三、同济大学附属口腔医院应于判决生效之日起十日内支付卫红2018年11月伙食补贴费396元；四、驳回卫红的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由同济大学附属口腔医院负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，卫红向同济口腔医院主张的绩效工资系在完成规定工作量的前提下，根据单位考核结果发放，故该部分收入发放与否、发放多少并不确定。2018年11月卫红虽按时至同济口腔医院上班，然事实上并未提供劳动,故也不存在据以考核的基础。2018年7月至10月同济口腔医院未发放卫红绩效工资，卫红为此曾提起诉讼，未获法院支持。基于卫红并无新的证据推翻生效的法律文书，故卫红要求同济口腔医院支付绩效工资，本院不予支持。因卫红要求同济口腔医院支付工资差额、全勤绩效工资、伙食补贴费已获支持，本院予以维持。综上所述，卫红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人卫红负担。本判决为终审判决。法官助理莫敏磊审判长 黄 皓审判员 陈 樱审判员 姜 婷二〇二〇年七月二十一日书记员 莫敏磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13184号上诉人（原审被告）：广州市富基房地产开发有限公司。法定代表人：关宝伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁智博、赖卫城，均系该公司员工。被上诉人（原审原告）：林广锋。委托诉讼代理人：侯双龙、潘艳宜，均系北京市东元（广州）律师事务所律师。上诉人广州市富基房地产开发有限公司（以下简称富基公司）因与被上诉人林广锋商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初35637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。林广锋在原审的诉讼请求：1.富基公司向林广锋支付迟延办证违约金（按每日万分之零点三的标准，以补面积差款918元为本金，从2017年11月1日起计算至2018年6月15日止；以2650000元为本金，从2018年5月30日起计算至2018年6月15日止）；2.诉讼费由富基公司承担。原审法院判决如下：广州市富基房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内，每日按已付房价款2650918元的万分之零点三的标准，支付从2018年5月30日至2018年6月15日的迟延办理产权登记的违约金给林广锋；二、驳回林广锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由广州市富基房地产开发有限公司负担。上述受理费已经由林广锋预交，林广锋同意由广州市富基房地产开发有限公司在履行判决时将其应承担部分直接支付给林广锋。判后，上诉人富基公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由被上诉人负担。上诉的主要事实和理由：一、《补充协议》第十二条的约定合法有效，一审法院法律适用和事实认定错误。（一）《补充协议》第十二条的签订有其特殊的客观原因，是针对《商品房买卖合同（预售）》第二十一条进行的修订。（二）双方将办证时间从210个工作日更改为720个工作日，被上诉人对此已充分了解和理解。（三）《补充协议》第十二条不构成格式条款，其约定合法有效。二、《商品房买卖合同（预售）》和《补充协议》有关“可以办理房地产权证”的时间明确，为该楼宇取得整体性的规划验收合格证和完成房屋测绘报告之后，不存在办理房地产权证时间不明确的情况。被上诉人需结清相关费用并提供相关资料后，方可起算《补充协议》约定的“720个工作日”办证期限，现仍在办证期限内，不构成违约。一审法院认为应从实际交房之日起210个工作日起算办证期限，事实认定错误。（一）本案中，双方对办理产权登记时间可依据法律规定和合同约定可以明确。（二）《补充协议》第十二条约定了“720个工作日”的办证期限，自被上诉人结清所有相关费用（包括补交房款）和向富基公司提供齐全房地产登记机构要求提交的相关资料之日开始计算。在被上诉人履行以上义务之前，富基公司需先达成一系列前提条件和诸多前置手续。三、即使退一步讲，富基公司也构成合同约定的免责情形。富基广场B1、B2栋楼因地铁工程拖延规划验收，属合同约定的免责情形。地铁施工因素是影响富基广场工程规划验收的直接原因。合同中已经明确约定因“地铁公司施工地铁通道和风亭等原因延期”，富基公司交房的时间可以相应延期，且双方互不追究责任。富基公司延期交房是由地铁原因造成，根据合同约定，富基公司交房的时间可相应延期，从而产权办理的期限也应相应顺延。四、即使再退一步讲，即使富基公司的办证义务期限为210个工作日，该210个工作日的起算点也不是以被上诉人实际提前收楼的时间开始起算。一审法院以被上诉人实际提前收楼的日期起算210个工作日，事实认定错误。（一）合同第二十一条规定：“甲方应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内，申请该商品房项目的房地产初始登记。双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》：2.乙方委托甲方办理：甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。在此情况下，乙方应当在收到甲方书面通知后7个工作日内向甲方提供房地产登记机构要求的，需乙方提供的证件资料。”（二）富基公司协助被上诉人办理房产证的时间是在富基公司取得楼宇的规划验收和被上诉人向富基公司提交完整的办证资料、补齐房款和缴交税费等手续的基础上开始计算的。（三）即使再退一步讲，也不应按照提前收楼的交付时间起算。五、涉案房屋的大确权已于2018年5月25日办妥，被上诉人已于2018年6月15日领取了房产证。六、办理房产证需要业主方的配合，如及时缴纳契税、办理房屋面积差结算等，若业主在此期间自行拖延时间，导致房产证办理迟延，该责任应由业主自行承担。被上诉人林广锋服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.房屋在办理初始登记后才符合办证条件，在此之前，被上诉人有权拒绝办理房屋面积补差、缴交契税。2.被上诉人在收到富基公司的通知后，需要一定的时间准备相关材料，因此，被上诉人不存在拖延时间的行为。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人的上诉及答辩意见，本院分析如下：关于富基公司应否承担迟延办理产权登记的违约责任及富基公司上诉主张的免责问题。前案生效判决对此已作认定处理，本案不再赘述。由于富基公司未能在合同约定期限内办妥产权登记手续，已构成违约，林广锋在本案中诉请富基公司支付2018年5月30日起至实际取得涉案房屋产权证之日止的迟延办证违约金，合法有据，一审法院予以采纳并无不当。富基公司提出的上诉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，对富基公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，富基公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市富基房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年七月十五日书记员  苏宏榴廖玉萍
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72财保18号申请人：大连自贸区海晟船员服务有限公司。住所地：辽宁自由贸易试验区大连保税区海富路9-1号6133室。法定代表人：刘乃荣，总经理。委托诉讼代理人：高建，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人：大连某渔业公司。住所地：辽宁省大连市中山区。法定代表人:励振羽，总经理。委托诉讼代理人：郑昊天，该公司法务专员。大连自贸区海晟船员服务有限公司与大连某渔业公司合同纠纷，申请人大连自贸区海晟船员服务有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结大连某渔业公司的银行存款2440000元。大连自贸区海晟船员服务有限公司以浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，大连自贸区海晟船员服务有限公司的保全申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、自即日起冻结大连某渔业公司银行存款2440000元（开户行：辽阳银行大连分行；账号：80×××01）。二、案件申请费5000元，由大连自贸区海晟船员服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵岩峰二〇二〇年七月二十二日法官助理姜晓初书记员王心雨
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初1797号原告陈光良，男，1970年3月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告王伟明，男，1963年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈光良与被告王伟明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈光良到庭参加了诉讼，被告王伟明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告陈光良向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清欠款金额21500元；2、承担诉讼费。事实和理由：被告于2014年向原告购买货物确认无误后于2015年一直未付，写下欠条1份。被告王伟明未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换的质证。原告为证明其主张的事实、理由及诉请向本院提供证据：欠条，证明被告欠原告21500元的事实。被告王伟明未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证，原告提供的证据，无其他证据否定，应认定有效，可以证实本案相关事实。审理查明事实：被告王伟明向原告陈光良购买油漆涂料，经结算，被告尚欠原告21500元，被告于2015年2月15日确认后在欠条上签名。因被告未支付，原告于2017年向法院起诉，后原告以自行和解为由撤诉。现因被告仍未支付，故原告再行起诉，要求被告支付。本院认为，被告确认向原告欠款，由欠条为证，现原告主张被告归还欠款，符合法律规定，应予支持。综上所述，被告在欠条上签名确认欠款，可以证实向原告欠款，现原告主张被告归还，符合法律，被告理应偿付。被告王伟明经合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟明于本判决生效之日起三十日内向原告陈光良支付货款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告王伟明负担，于本判决生效后七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  蒋震锋人民陪审员  陈 栩人民陪审员  徐亮英二〇二〇年七月二十七日书 记 员  娄莹莹附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3009-1号原告：刘福兴，男，1969年1月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：聊城正华置业有限公司，住所地：聊城振兴东路49号。法定代表人：邱文正。被告：邱文正，男，1963年3月3日出生，汉族，江西永丰县人，系聊城正华置业有限公司法定代表人。原告刘福兴诉被告聊城正华置业有限公司、邱文正追偿权纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告聊城正华置业有限公司、邱文正的银行存款300万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告聊城正华置业有限公司、邱文正的银行存款300万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新伟二〇二〇年七月二十七日书记员  孔晓燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13590号原告张某，男，汉族，1968年7月18日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人吴怀选，河南省律师协会律师。被告马某，男，汉族，1973年1月9日出生，住河南省光山县。本院在审理原告张某诉被告马某劳务合同纠纷一案中，原告张某于2020年7月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告马某的起诉。经审查，本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取为129元，由原告张某负担。审判员 何 萌二〇二〇年七月二十七日书记员 卢聪楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初10218号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：谭正兰，男，1963年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告谭正兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月十三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5658号申请执行人：李满喜，男，1970年11月29日出生，汉族，无业，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：佛冲，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍地陕西省富平县。申请执行人李满喜与被执行人佛冲合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初24061号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、佛冲于本判决生效之日起七日内返还李满喜押金200000元；二、驳回李满喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8428元，由李满喜负担4881元（已交纳）。由佛冲负担3547元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月29日依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年4月24日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产；未发现被执行人名下的房产、车辆等财产信息。3、本院于2020年7月3日依法对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初24061号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年七月七日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君