湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2001号原告：童庆堂，男，1948年7月25日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：朱志刚、王博，湖北鄂东律师事务所律师。被告：崔立旺，男，1960年4月20日出生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市路南区，被告：樊立伟，男，1958年3月20日出生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市丰南区，被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，营业场所：河北省唐山路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷德发、吴焕，湖北精图治律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告童庆堂诉请法院：1、判令被告崔立旺、樊立伟赔偿原告童庆堂损失167967.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险范围内承担赔偿责任，鉴定费由被告崔立旺、樊立伟承担630元；2、由被告崔立旺、樊立伟承担本案的全部诉讼费用。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年10月8日，童庆堂驾驶无号牌的电动三轮车沿阳大公路北侧机动慢车道由西往东行驶至武汉市新洲区双柳街大埠街路段时未开启转向灯，突然向左变更车道，遇崔立旺驾驶冀Ｂ×××××轻型普通货车沿阳大公路北侧快车道由西往东行驶至此，崔立旺按喇叭提醒前方变更车道的童庆堂，而后童庆堂驾车往右避让过程中，由于崔立旺未确保安全行驶，其所驾冀Ｂ×××××轻型普通货车前保险杆右侧转角处与童庆堂所驾电动三轮车的左后角相接触，致使电动三轮车失控侧翻，造成童庆堂受伤、两车受损的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:崔立旺负事故的次要责任，童庆堂负事故的主要责任；三、受害人概况：童庆堂；四、法医鉴定结论：童庆堂伤残程度为7级；自受伤之日起，其误工时间180日、护理时间90日、营养时间为90日；其后期治疗费预计在人民币35000元或据实计算；五、医疗费：70205元；六、住院伙食补助费：50元/天×27天=1350元；七、护理费：38897元÷365天×90天=9591元；八、法医鉴定费：2100元、童庆堂垫付；九、受害方已获得赔偿情况：樊立伟垫付了63000元；十、有关保险合同主体：投保人樊立伟，保险人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司；十一、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十二、有关保险合同主要内容：冀Ｂ×××××轻型普通货车于2019年9月30日在投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任险；十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：冀Ｂ×××××轻型普通货车的所有人为樊立伟、驾驶人为崔立旺，崔立旺是樊立伟雇佣的驾驶员；双方有争议的事项为：十四、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十五、童庆堂主张：后续治疗费35000元；中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为过高，认可20000元；十六、童庆堂主张：营养费30元/天×90天=2700元；中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为营养时间过长，主张营养时间按照住院时间计算；十七、童庆堂主张：残疾赔偿金34455元/年×9年×40%=124038元；中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张残疾赔偿金按照农村居民标准计算；十八、童庆堂主张：误工费34280元/年÷365天×180天=16905元；中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为法医鉴定作出之时，童庆堂的年龄为71周岁，超过了法定退休年龄，误工费不予认可；十九、童庆堂主张：交通费2000元；中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为过高，认可400元；二十、童庆堂主张：电动三轮车修理费930元；中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为没有定损，不予认可；二十一、童庆堂主张：精神损害抚慰金15000元；中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为过高，认可2000元；二十二、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为崔立旺没有从业资格证，冀Ｂ×××××轻型普通货车没有运输证，保险公司对于第三者责任险可以免赔。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。崔立旺负事故的次要责任，童庆堂负事故的主要责任，超出交强险赔偿的部分，本院依法划分为：崔立旺负30%的赔偿责任。崔立旺是樊立伟雇佣的驾驶员，崔立旺在从事雇佣行为中致人损害，应该由雇主樊立伟承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有依据，本院不予采纳。童庆堂按照法医鉴定意见主张后续治疗费、营养时间，均符合规定，本院予以支持。团风县团风镇西湖农场出具证明，证实童庆堂平时以种地种植瓜果蔬菜为生，居住在儿子童建军所有的团风县团风镇普济路建行宿舍1幢1单元3楼302。对于该证明，本院认为童庆堂没有提供建行宿舍所在地的社区出具的居住证明佐证，本院不予采信。童庆堂的残疾赔偿金本院按照农村居民标准认定。法医鉴定作出之时，童庆堂的年龄为71周岁，超过了法定退休年龄，但是童庆堂系农民，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司没有提供证据证实童庆堂丧失了劳动能力，其不赔偿误工费的抗辩主张，没有依据，本院不予采纳。童庆堂的误工费本院按照农业标准认定。童庆堂住院治疗27天，本院酌情认定交通费为600元。童庆堂的损伤构成7级伤残，其负事故的主要责任，本院依法认定其精神损害抚慰金为10000元。童庆堂主张电动三轮车修理费930元，没有提供有效的证据证实，本院不予支持。机动车驾驶人能否驾驶机动车的前提是驾驶人是否按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定取得驾驶证，而不是驾驶人是否取得从业资格证。机动车能否上路行驶的前提是机动车是否按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定办理了行驶证，而不是驾驶人是否取得从业资格证，机动车是否办理了运输证，从业资格证、运输证是专门为了确保运输安全对经营性运输车辆驾驶员所作的更高要求，不是一般条件。驾驶人无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，车辆没有办理运输证并不代表车辆不能上路行驶。而且也未有证据证实无从业资格证、运输证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。从业资格证、运输证创设的目的仅仅是为了行业管理需要，违反行业管理的强制性规定并不必然导致保险合同无效，保险公司不能以此作为拒赔的理由。保险公司若依据驾驶人未取得从业资格证而免责，亦有失公平。保险合同的当事人就该免责条款的理解发生争议的，不能认定保险公司就该免责条款已经履行了明确说明义务，应当作出对保险公司不利的解释。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司以崔立旺没有从业资格证，冀Ｂ×××××轻型普通货车没有运输证，保险公司不赔偿第三者责任险保险金的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。本院依法认定童庆堂的损失为：一、医疗费赔偿部分109255元，其中：医疗费70205元、后续治疗费35000元、住院伙食补助费50元/天×27天=1350元、营养费30元/天×90天=2700元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的99255元，由樊立伟赔偿30%，为29776.50元，由于冀Ｂ×××××轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿。二、伤残赔偿部分91016元，其中：残疾赔偿金14978元/年×9年×40%=53920元、误工费34280元/年÷365天×180天=16905元、护理费38897元/年÷365天×90天=9591元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿91016元。法医鉴定费2300元，由樊立伟负担30%，为690元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告童庆堂交强险保险金101016元，第三者责任险保险金29776.50元，合计130792.50元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告樊立伟赔偿原告童庆堂法医鉴定费690元，被告已经垫付了63000元，两项相抵，超出的62310元，由原告童庆堂于本判决生效之日起十日内退还给被告樊立伟。三、驳回原告童庆堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3659元，减半收取1829.50元，由被告樊立伟负担746元，原告童庆堂负担1083.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年七月二十三日法官助理喻琼书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596