wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终541号上诉人(原审被告)：察右中旗西北化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：白瑞强，董事长。被上诉人(原审原告)：张同美，男，1952年11月20日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人察右中旗西北化工有限责任公司因与被上诉人张同美借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初8294号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。察右中旗西北化工有限责任公司上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告所在地法院管辖，因被告住所地及实际经营地均在内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗，故请求二审法院依法撤销原裁定,将本案移送内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人对于管辖法院有选择权。本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为上海市虹口区即为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年七月十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1102执242号 申请执行人霍明秋，女，1978年2月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人赵艳青，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 申请执行人霍明秋与被执行人赵艳青买卖合同纠纷一案,本院（2019）辽1102民初326号民事调解书已经发生法律效力。被执行人赵艳青应偿还申请执行人霍明秋欠款本金33,850.00元、执行费408.00元。由于被执行人赵艳青没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人霍明秋于2020年6月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵艳青的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，赵艳青在中国农业银行股份有限公司北镇开发区支行账号62×××77有存款16，444.20元。该存款已被本院依法扣划并支付申请执行人霍明秋。现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有无其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽1102民初326号民事调解本次执行程序。 在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 闫晓峰 审判员 王革生 二〇二〇年七月二十九日 书记员 柳 强
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初811号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人程小华，男，1981年9月13日出生于浙江省义乌市，汉族，文盲，家住浙江省义乌市，因犯盗窃罪于2013年1月16日被义乌市人民法院判处有有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；缓刑期间因无正当理由不按规定时间报到于2013年5月10日被义乌市人民法院裁定撤销缓刑，执行有期徒刑一年十个月；因盗窃于2015年8月22日被义乌市公安局行政拘留十二日；因盗窃于2019年12月30日被义乌市公安局行政拘留十三日，因同一事实于2020年1月12日被义乌市公安局刑事拘留，同月17日变更强制措施为取保候审。 辩护人邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4774号起诉书指控被告人程小华犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人程小华及其辩护人邹芝琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月29日6时许，被告人程小华至义乌市的电动车充电桩处，趁四周无人之际，利用遗忘在电动车上的钥匙，窃得被害人王某价值人民币2100元的电动车，后逃离现场。现该电动车已被扣押并发还被害人。被告人程小华于同日17时许在义乌市稠江街道下门二区菜市场附近被义乌市公安局稠江派出所民警抓获。 指控认为，被告人程小华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人程小华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人程小华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人程小华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人程小华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；请求适用缓刑的辩护意见与法不符，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程小华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 扬 二〇二〇年七月二十四日 书记员 楼舒莹
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1675号申请执行人:王大阶，男，生于1962年6月16日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路3号。申请执行人:陈小凤，女，生于1964年2月28日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区人民南路3号。被执行人:丹江口市天河地产有限公司。法定代表人:康杰，该公司总经理。本院在执行王大阶、陈小凤与丹江口市天河地产有限公司民间借贷纠纷一案，责令被执人丹江口市天河地产有限公司偿还申请人王大阶、陈小凤借款本金300万元及利息。本院于2017年5月24日以(2017)鄂0381财保15号民事裁定书，对被执行人丹江口市天河地产有限公司预告登记给王大阶、陈小凤位于丹江口市新港大道东侧的21套商品房予以查封，查封期限为三年。依照>第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下:以保留价706.91万元拍卖被执行人丹江口市天河地产有限公司位于丹江口市新港大道东侧21套商品房(1幢、1单元:201、1001、1101室；1幢、2单元:201、301、501、601、701、801、901、1001、1101、1201室。预告登记证号:丹江口市房预城区字第Y20142071号)、(1幢、1单元:802、903、1003、1103室；1幢、2单元:603、803、903、1103室。预告登记证书:丹江口市房预城区字第Y20142070号)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  李永昌二〇二〇年七月二十日书记员  张韵韵
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审136号申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队，住荥阳市荥泽大道南段。统一社会信用代码：11410182MB0N962770。负责人程胜，该大队大队长。委托代理人赵晓月，该大队工作人员。被执行人赵飞跃，男，1993年11月18日生，汉族，住荥阳市。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行其对被执行人的罚款200元及加处罚款200元,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人认定，被执行人于2019年12月4日驾驶豫Ａ×××××号牌机动车，在河南省郑州市中原西路（桃贾路-郑州交界），实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，适用简易程序，当场作出4101821591304264号《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人，决定对被执行人处以罚款200元，对逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行相应义务。本院认为：申请执行人作出的4101821591304264号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被执行人逾期不缴纳罚款本金，还应当依法缴纳加处罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对4101821591304264号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年七月二十七日书记员  周梦苒
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1157号之一 申请执行人：武汉金鹰新能源科技有限公司，住所地黄石市经济技术开发区金山街道办事处金山大道188-2号401室，统一社会信用代码914202005627497779。 法定代表人：叶常春，总经理。 被执行人：黄石市威尔普机电设备有限公司，住所地黄石市花湖大道（东方装饰城19号楼1座1单元1层附1009室），统一社会信用代码91420200784453146W。 法定代表人：罗永杰，执行董事。 本院依据已发生法律效力的黄石仲调字[2019]第023号仲裁调解书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币380631元及违约金50000元，承担本案仲裁费、保全费、保险费9919.72元、执行费6359元，但其逾期未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无可执行的证券、工商登记信息、互联网存款、银行存款、房产、车辆。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人武汉金鹰新能源科技有限公司与被执行人黄石市威尔普机电设备有限公司租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额446909.72元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年七月六日 书记员 刘 伟
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1288号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何云龙，男，1961年9月25日出生，满族，住吉林省延吉市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单明亮，男，1974年3月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘文福，男，1964年11月21日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人:张玉华，系潘文福妻子。 一审被告：珲春市林晟酒店有限公司，住所地吉林省珲春市。 法定代表人：苏文建，该公司经理。 再审申请人何云龙、单明亮因与被申请人潘文福、一审被告珲春市林晟酒店有限公司劳务合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。，现已审查终结。 何云龙、潘文福申请再审称，珲春市林晟酒店有限公司的建设工程中，潘文福所做的工程量结算清单是其单方制作的，未经双方核对，应按照合同约定及实际工程量进行工程鉴定；工程中改造部分产生费用32万元，其中包含材料费，而材料本来都是由申请人负责，和清包人潘文福无关，潘文福从来没有买过材料，也没有材料单和签证单，原审法院没有按照承包合同判决，认定事实错误；工程中的消防栓至今也没有完成，根本不应存在安装费用；王泽龙垫付的1900元材料款，何云龙已支付完毕，不应再按照清单记载重复支付给潘文福；施工期间潘文福中途停工，给申请人造成巨大损失，被申请人违约，申请人不应支付工程款，且应追究被申请人违约责任。何云龙、单明亮请求，撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1789号民事判决及吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初1182号民事判决，诉讼费由被申请人承担。 潘文福提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回何云龙、单明亮再审申请。 本院经审查认为，潘文福制作的《林晟大厦已完成工程清单》中，详细列明的各项工程的名称及对应的应付款明细，清单末尾亦注明“总计欠款411287元”，故该份清单应为工程款结算清单，申请人何云龙、单明亮在清单上签字按押，并注明“同意按原合同履行，但必须验收合格。”应视为对该份结算清单的认可。2017年4月25日，珲春市林晟酒店有限公司法人苏文建出具的《说明》证明“工程验收合格可以使用”。故申请人应按照工程协议及签字确认的结算清单履行给付义务。申请人虽提出清单所列的工程量与实际不符，且被申请人违约给申请人造成重大损失，但未举出充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应承担举证不利的后果。申请人提出垫付的1900元工程款已经给付，不应重复给付的理由，亦未能提供充分证据证明，且与申请人原审庭审“垫付的1900元没有实际支付”的答辩意见矛盾，该项理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何云龙、单明亮的再审申请。 审 判 长 张咏林 审 判 员 刘海英 审 判 员 李 娜 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张亦弛 书 记 员 陆 俊
文书内容河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初284号            公诉机关              柘城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘某，男，1984年3月4日出生，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月7日被柘城县公安局刑事拘留。2019年10月9日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被柘城县人民检察院取保候审。2020年7月14日由我院决定逮捕。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              柘检一部刑诉【2019】219号                  指控事实              2019年10月6日21时28分，被告人刘某在李原乡胜利饭店饮酒后驾驶豫N*小型普通轿车行驶至李原乡农机加油站买烟时与该加油站员工发生争执后李原派出所出警调查，后将该案移交柘城县交警大队。经河南省法医学会司法鉴定中心检验鉴定，刘某静脉血液中的酒精含量为：161.467mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款之规定                  判决结果              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年8月13日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   曹卫东            二○二〇年七月十七日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   刘婷婷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2929号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥县分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：刘啓山，男，1979年4月24日出生，汉族，住书香水岸Ｃ区。 原告巨野县润泽物业服务有限公司与被告刘啓山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告巨野县润泽物业服务有限公司负担。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵蒙蒙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初212号原告：周元红，女，1973年1月11日出生，汉族，武汉华夏玻璃制品有限公司员工，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：姚波，男，1971年2月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，系原告周元红之夫。被告：罗立志，男，1986年3月28日出生，汉族，武汉华夏玻璃制品有限公司员工，户籍所在地武汉市黄陂区，原告周元红与被告罗立志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告周元红及其委托诉讼代理人姚波到庭参加诉讼，被告罗立志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周元红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失32451.2元[医疗费2062.2元、后期治疗费3000元、误工费15800元（3950÷30×120天）、护理费5789元（35214元/年÷365天×60天）、营养费3000元（50元／天×60天）、法医鉴定费2300元、交通费500元]；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月7日凌晨3时许，被告罗立志在位于武汉市蔡甸区奓山街的武汉华夏玻璃制品有限公司工作的过程中，因被原告在从事质检工作时发现其生产的瓶子有质量问题，原、被告双方发生争执，在争执的过程中，原告被被告打倒在地，导致原告小腿部受伤。原告于当日在武汉佳瑞医院就诊，诊断为“右腓骨远端骨折”，后分别于2019年8月12日、2019年8月27日、2019年9月10日在协和江北医院就诊，诊断为“右腓骨远端陈旧性骨折”，2019年9月16日经武汉平安司法鉴定所鉴定：“原告的损伤不构成残疾，后续治疗费3000元，误工时间120日，护理时间60日，营养时间60日”。被告罗立志未到庭答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提供了证据1、原告身份证复印件一份；证据2、对被告身份信息查询情况复印件一份；证据3、出警记录一份；证据4、证明二份；证据5、病历一组；证据6、医疗发票一组五份；证据7、法医鉴定书一份；证据8、法医鉴定费发票一份；证据9、原告的工资收入证明一份；证据10、就医乘车收据一份。经审查，本院对原告提交的证据1、2、3、5、7、8的真实性、合法性、关联性依法予以采信。本院对原告提交的证据4姚波的证明一份，因姚波与原告周元红系夫妻关系，对该份证明结合其他证据综合考量；刘洋、孙凤霞的证明仅能证实原告与被告于2019年6月7日凌晨3时左右在工厂发生冲突，原告周元红在冲突中受伤的事实，但不能证明原、被告发生冲突的具体经过；对证据6中的一份金额为118元的医疗费单据，因其载明已列入医保费用统筹支付，本院对该票据不予认可；对证据9中原告周元红工资为3950元的证明，因该证明仅为工资证明，无法证明原告周元红因为受伤而实际减少的收入，故对周元红主张误工费的实际损失因证据不足不予支持；对证据10就医乘车费500元认为过高，酌定300元为宜。本院经审理认定事实如下：原告周元红与被告罗立志均系武汉华夏玻璃制品有限公司职员，原告周元红系质检员，被告罗立志系机台操作工。2019年6月7日凌晨3时许，原告在巡查时指出被告生产的瓶子存在质量问题，双方发生争执、谩骂，原告先踢了被告一脚，被告反手打了原告一耳光至原告倒地右脚受伤。因原告右脚疼痛肿胀就向大班长孙凤霞、值班经理刘洋反映被罗立志打伤的情况。凌晨4时许原告因脚痛难以坚持工作，骑电动车回家，后感觉伤痛严重，便于早晨6时许报警，7时至武汉佳瑞医院治疗并拍片检查，诊断为右腓骨远端骨折。原告周元红先后于武汉佳瑞医院及协和江北医院检查、治疗，就诊共计用去医疗等费用计1944.2元。2019年9月20日经武汉市平安法医司法鉴定所司法鉴定，原告罗元红的损伤为：右腓骨远端粉碎性骨折，其损伤不构成残疾，建议给予后续治疗费3000元；自受伤之日起，误工时间120日，护理时间60日，营养时间60日，并已支付法医鉴定费2300元。2019年9月25日武汉华夏玻璃制品有限公司出具周元红月工资3950元的证明一份，载明“本公司员工周元红，女，身份证号，月工资3950元。此证明只作周元红与罗立志民事纠纷使用。”本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任，本案中，原告周元红与被告罗立志在生产过程中，因争执谩骂，继而发生肢体冲突，原告周元红先踢被告罗立志一脚，被告罗立志反手一耳光致周元红倒地右脚受伤的事实发生，原、被告双方在此次矛盾中都存在过错，均应在自己侵权范围内承担相应的民事责任。被告罗立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其怠于行使法律赋予的诉讼权利，其产生的不利后果应由其自行承担。本案原告周元红主张误工费15800元，但其提供的证据无法证实其收入实际减少，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。故对原告的误工损失，因其证据不足，不予采信。结合本案已经查明的事实，原、被告各自承担责任比例分为40%与60%，即被告承担原告60%的民事赔偿责任。综上所述，原告医疗费1944.2元；后期治疗费3000元；护理费5789元（35214元服务行业÷365天×60天）未超过法律规定的标准，本院予以认可；营养费3000元（50元／×60天）；法医鉴定费2300元；交通费酌定300元。以上费用合计人民币16333.2元。被告罗立志承担60%的责任，即9799.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下：一、被告罗立志于本判决生效之日起二十日内向原告周元红赔付人民币9799.92元；二、驳回原告周元红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告周元红负担200元，由被告罗立志负担300元（此款原告已垫付，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杜泽胜人民陪审员  邹进方人民陪审员  杨 莉二〇二〇年七月二十日法官助理陈思书记员张明敏
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初3124号原告：王志园，男，汉族，1995年2月2日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：于杰，河南文浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志伟，河南文浩律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。地址：周口市中州路69号。社会统一信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：陈广华，系河南明辩律师事务所。本院于2020年7月3日立案受理原告王志园诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口分支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告王志园向本院提出诉讼请求:1、车辆损失、施救费、鉴定费共计66200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月7日11时许，钱建立驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车行驶至G220国道交叉口时，与顺G220国道自北向南由田书林驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车相撞。造成两车不同程度损坏的交通事故，经郸城县交警大队认定，钱建立负事故全部责任，田书林无责任。豫Ｐ×××××号车在被告保险公司购买有交强险、第三责任险，事故发生在保险期内。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、中国人民财产保险股份有限公司周口分公司共计支付原告王志园车辆损失、施救费等共计63000元，打款至王志园银行账户内(账号:62×××08，开户行:中国邮政储蓄银行郸城县李楼乡营所，户名：王志园）。30个日内履行完毕。二、原告王志园自愿放弃其他诉讼请求，本次事故一次性解决，再无纠纷。三、案件受理费730元，原告自愿负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张传兵二〇二〇年七月十日书记员  李振亚
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1807号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：梁兆勇，男，该公司职工。特别授权。被告:王卓，男。被告:朱凌娟，女。被告:王双叶，男。被告:潘菊，女。被告:孟岩峰，男。被告:王娜，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告王卓、朱凌娟、王双叶、潘菊、孟岩峰、王娜、金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人梁兆勇，被告王卓、朱凌娟到庭参加诉讼，被告王双叶、潘菊、孟岩峰、王娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王卓、朱凌娟偿还原告借款本金300000元及利息(借款期内按约定月利率9.9‰自2019年1月31日计算至2020年1月20日,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年1月21日起计算至款付清之日止)；2、被告孟岩峰、王娜、王双叶、潘菊承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告王卓、朱凌娟于2019年1月31日向原告申请借款300000元人民币，借款期限为2019年1月31日至2022年1月31日，月利率为9.9‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。双方签订了最高额个人借款合同，被告孟岩峰、王娜、王双叶、潘菊为借款提供连带责任保证，并签订了最高额保证合同。2019年1月31日被告王卓依据合同在原告处借款300000元，借款期限为2019年1月31日2020年1月20日，并向原告出具了借款借据。同日，原告按照约定向被告王卓的银行账户转款300000元，原告已履行了出借义务。借款期限内，被告仅支付利息13.26元。借款本金及剩余利息,经原告多次向被告催要未果。被告王卓、朱凌娟辩称，以我们的名义贷款属实，但是钱是案外人王瑞媛用了，请求让案外人偿还。被告孟岩峰、王娜、王双叶、潘菊未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人配偶承诺书、银行转账凭证，被告王卓、朱凌娟对其真实性无异议，被告孟岩峰、王娜、王双叶、潘菊在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王卓与被告朱凌娟系夫妻关系。2019年1月31日，被告王卓向原告申请贷款300000元，与原告签订了借款人承诺书，被告朱凌娟与原告签订了借款人配偶承诺书，作为共同借款人承诺与被告王卓共同承担借款的偿还义务。同日，被告王卓、朱凌娟与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告王卓自2019年1月31日至2022年1月31日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过300000元,月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告孟岩峰、王娜、王双叶、潘菊与原告签订了一份为被告王卓提供最高额借款不超过300000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2019年1月31日至2022年1月31日。同时，被告王卓、朱凌娟、孟岩峰、王娜、王双叶、潘菊还与原告分别签订了借款、担保人员地址确认书，约定邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。2019年1月31日，原告依据借款合同向被告王卓发放贷款300000元，约定借款期限自2019年1月31日2020年1月20日，月利率为9.9‰，被告王卓向原告出具了借款借据。当日原告将贷款300000元发放至被告王卓银行卡上。同日，被告王卓取现金300000元。借款后，被告王卓支付利息13.26元，借款本金及剩余利息,被告未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2019年1月31日，原告与被告王卓、朱凌娟及与被告孟岩峰、王娜、王双叶、潘菊签订了最高额个人借款合同及保证合同和借款人配偶承诺书，同日，被告王卓向原告借款300000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告王卓提供了300000元贷款，履行了合同义务，故被告王卓、朱凌娟应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告王卓已支付的利息应予以扣减。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告孟岩峰、王娜、王双叶、潘菊作为王卓、朱凌娟借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告孟岩峰、王娜、王双叶、潘菊承担连带保证责任后，有权向被告王卓、朱凌娟追偿。被告王卓、朱凌娟辩称，该笔借款虽以自己名义贷出，但系他人使用，应由他人偿还的理由不能成立。原告将款项转入被告王卓银行卡上，款项取出后系何人使用，系另一法律关系，被告王卓、朱凌娟可另行处理。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告王卓、朱凌娟负担，被告孟岩峰、王娜、王双叶、潘菊承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王卓、朱凌娟于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金300000及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年1月31日计算至2020年1月20日,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年1月21日起计算至款付清之日止，含已支付的利息13.26元）；二、被告孟岩峰、王娜、王双叶、潘菊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6439.1元，减半收取计3219.55元，由被告王卓、朱凌娟负担，被告孟岩峰、王娜、王双叶、潘菊承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年七月六日书记员 张佳豪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终956号 上诉人(原审原告)：李国泉，男，1973年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人(原审被告)：国网新疆电力有限公司昌吉供电公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路31。主要负责人：罗立波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，男，该公司职工。委托诉讼代理人：杨云艳，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：木垒哈萨克自治县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民北路。法定代表人：李树军，该局局长。委托诉讼代理人：桑学武，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：马博，男，该局工作人员。上诉人李国泉、国网新疆电力有限公司昌吉供电公司因与被上诉人木垒哈萨克自治县自然资源局侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2019）新2328民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2019）新2328民初497号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院重审。上诉人李国泉预交的二审案件受理费14340元予以退回;上诉人国网新疆电力有限公司昌吉供电公司预交的二审案件受理费14340元予以退回。审  判  长   杨 睿审  判  员   贾佳佳审  判  员   赵 丽二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日法 官 助 理   彭 涛书  记  员   赵 媛
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初682号原告：宋金慧，女，汉族，生于1983年2月19日，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路106号宝鸡汽车站综合楼3层。统一社会信用代码91610302783674123J。负责人：张书红，任经理职务。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师。原告宋金慧与被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后。原告宋金慧变更诉讼请求，后于当日又撤回对被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告宋金慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋金慧负担。审判员  郭向前二〇二〇年七月二十四日书记员  张万亨
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0225刑初279号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人柴瑜，男，1989年7月15日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度大专，农民，住浙江省象山县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月15日被象山县公安局刑事拘留，次日被取保候审。被告人王威，男，1990年10月23日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度大专，农民，住浙江省象山县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月16日被象山县公安局取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]952号起诉书指控被告人柴瑜、王威犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人柴瑜、王威到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2018年10月，被告人柴瑜在工作中通过偶然的机会从象山影视城开发有限公司策划部办公室办公电脑上看到电子版赠票蓝图，并将电子版赠票蓝图秘密发送至自己的微信。2019年6月，被告人柴瑜和王威共同商定以伪造并贩卖象山影视城开发有限公司赠票的方式牟利，被告人柴瑜将事先窃取的电子版赠票蓝图发给被告人王威，由被告人王威负责在互联网上联系赠票印刷事宜并印刷了假赠票若干，后被告人柴瑜利用其在象山影视城开发有限公司票务组工作的便利，窃取了象山影视城的票务专用章，并将票务专用章加盖在伪造的赠票上，后被告人王威向史某1谎称上述伪造的赠票为真实赠票，史某1信以为真，并先后以人民币90元的价格从被告人王威处购买伪造的赠票共计300余张。后史某1又将上述伪造的赠票销售给崔某。2019年9月，被告人柴瑜、王威均主动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，象山县公安局从被告人柴瑜处扣押苹果牌手机1部，从被告人王威处扣押三星牌手机1部。案发后，被告人柴瑜赔偿给象山影视城开发有限公司人民币60000元，被告人王威赔偿给象山影视城开发有限公司人民币30000元，并均取得了象山影视城开发有限公司的谅解。2020年6月9日，被告人柴瑜、王威分别向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出以犯诈骗罪均判处被告人柴瑜、王威有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元的量刑建议。上述事实，被告人柴瑜、王威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某1、证人崔某、黄某、史某2、张某、王某、潘某、陈某、孟某的证言、辨认笔录、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、搜查笔录、转账记录、电子证物检查工作记录、浙江省行政／司法执法暂扣款票据、谅解书、收条、认罪认罚具结书、劳动合同、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柴瑜、王威以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人柴瑜、王威实施犯罪后均自动至司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，均是自首，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人柴瑜、王威均自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。结合被告人柴瑜、王威的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法均可以适用缓刑。供犯罪使用的工具依法应予以没收。公诉机关提出均判处被告人柴瑜、王威有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人柴瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王威犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、供犯罪使用的工具苹果牌手机1部和三星牌手机1部予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄振贤二〇二〇年七月一日代书记员 包尔攀
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终771号 上诉人（一审原告）：凉山州同德建筑工程有限责任公司。住所地：四川省西昌市长安中路50号。 法定代表人：杨轶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张书书，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（一审被告）：钟小清，男，1980年10月出生，汉族，四川省冕宁县人，户籍地四川省冕宁县，现住四川省西昌市。 上诉人凉山州同德建筑工程有限责任公司因与被上诉人钟小清合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2019)川3401民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人凉山州同德建筑工程有限责任公司于2020年7月27日，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人凉山州同德建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人凉山州同德建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3，369.00元，减半收取1，684.50元，由上诉人凉山州同德建筑工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨发蓉 审判员  郑 坚 审判员  刘志涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐 春
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执异11号 案外人：郴州笑傲房地经纪有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙岭街道飞虹路5号25幢1052号门。法定代表人：谢斌海，系该公司总经理。 案外人：谢啸笑，男，1976年7月28日出生，住郴州市北湖区国庆北路11号天湖花园5栋3单元319室。 案外人共同委托诉讼代理人：陈亚娜，郴州笑傲房地经纪有限责任公司经理。 申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道。 法定代表人：何桂峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。 被执行人：郴州华鹤房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴江路45号华鹤龙庭花香阁1022-1025号房。 法定代表人：陈翼凯，系该公司总经理。 在本院执行湖南汝城农村商业银行股份有限公司与郴州华鹤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人郴州笑傲房地经纪有限责任公司、谢啸笑于2020年6月22日对拍卖被执行人郴州华鹤房地产开发有限公司名下位于郴州市杨家坪路龙庭临街公寓2栋的14个车库（101-113）提出书面异议。本院于2020年7月6日受理后，于2020年7月20日召开听证会，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郴州笑傲房地经纪有限责任公司、谢啸笑称，本次拍卖标的物龙庭2栋一层101-113车库已经合同约定用以抵付郴州笑傲房地经纪有限责任公司的应收款；郴州笑傲房地经纪有限责任公司与郴州华鹤房地产开发有限公司签订了销售合同，双方约定销售提成按照售房合同销售金额的百分之一点三提取，因欠提成款，于2015年4月3日在郴州市华鹤龙庭建设项目处置工作小组的主持下与郴州华鹤房地产开发有限公司达成了以物抵债的协议；申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司持有的14本他项权证有效期是2013年2月2日至2016年2月2日止，在2016年2月2日之后未经确认的权利，不能够享有抵押优先权；请求法院中止对位于郴州市杨家坪路龙庭临街公寓2栋14个车库（101-113）的拍卖，解除对郴州市杨家坪路龙庭临街公寓2栋14个车库（101-113）的查封。 湖南汝城农村商业银行股份有限公司称，湖南汝城农村商业银行股份与郴州华鹤房地产开发有限公司签订的抵押合同合法有效，经不动产登记部门确认，办理了他项权证，对郴州市杨家坪路龙庭临街公寓2栋14个车库（101-113）依法享有优先权；申请人郴州笑傲房地经纪有限责任公司、谢啸笑签订以物抵债协议未经抵押权人同意，不符合善意取得的条件，请求法院驳回案外人郴州笑傲房地经纪有限责任公司、谢啸笑的异议申请。 郴州华鹤房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加听证。 双方当事人为证明所述事实提出如下证据： 郴州笑傲房地经纪有限责任公司、谢啸笑：证据一：合同书壹份，拟证明郴州华鹤房地产开发有限公司将郴州市杨家坪路龙庭临街公寓2栋14个车库（101-113）抵偿给郴州笑傲房地经纪有限责任公司的事实。证据二：房屋交付确认书壹份，拟证明郴州市杨家坪路龙庭临街公寓2栋14个车库（101-113）已交付郴州笑傲房地经纪有限责任公司使用。证据三：发票六张，拟证明郴州市杨家坪路龙庭临街公寓2栋14个车库（101-113）已过户至谢啸笑名下。 湖南汝城农村商业银行股份有限公司：证据一：抵押合同及抵押物清单各壹份，拟证明在郴州华鹤房地产开发有限公司与郴州笑傲房地经纪有限责任公司签订合同之前已办理了抵押登记。证据二：他项权证壹拾肆份，拟证明湖南汝城农村商业银行股份有限公司对郴州市杨家坪路龙庭临街公寓2栋14个车库享有优先受偿的权利。 郴州华鹤房地产开发有限公司未举证。 本院查明事实如下：一、湖南汝城农村商业银行股份有限公司与郴州华鹤房地产开发有限公司于2013年3月1日签订了的抵押合同，双方约定将郴州市杨家坪路龙庭临街公寓2栋14个车库（101-113）抵押给湖南汝城农村商业银行股份有限公司并办理了14本他项权证；二、郴州笑傲房地经纪有限责任公司与郴州华鹤房地产开发有限公司于2015年4月3日签订了车位抵销售提成款合同。三、郴州市杨家坪路龙庭临街公寓2栋14个车库（101-113）登记在郴州华鹤房地产开发有限公司名下。 本院认为，本案的争议焦点是案外人郴州笑傲房地经纪有限责任公司、谢啸笑与郴州华鹤房地产开发有限公司于2015年4月3日签订的协议是否能够依法享有排除执行的权利；被执行人郴州华鹤房地产开发有限公司自愿以其所有的郴州市杨家坪路龙庭临街公寓2栋14个车库（101-113）抵押给湖南汝城农村商业银行股份有限公司并办理了14本他项权证，该14本他项权证登记的债权确定期间并非抵押权期限。抵押权是系附属于担保债权的一种权利，只要主债权一直有效存在并具有执行力，抵押权即存续且有效，并依法享有优先受偿权。另根据《物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，以登记为准，郴州笑傲房地经纪有限责任公司、谢啸笑虽实际占有和使用车位，但并未取得车位的所有权，郴州市杨家坪路龙庭临街公寓2栋14个车库（101-113）仍然登记在郴州华鹤房地产开发有限公司，郴州笑傲房地经纪有限责任公司、谢啸笑并未享有阻却执行的权利；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回郴州笑傲房地经纪有限责任公司、谢啸笑的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朱志峰 人民陪审员  欧 敏 人民陪审员  邓振华 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  吴易洋 书 记 员  朱小松 附：相关法律规定 《物权法》 物权公示原则 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应对依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第二十七条 申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执异18号异议人（被执行人）：周成敏，男，1973年10月19日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县，住吉首市。申请执行人:湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地永顺县灵溪镇河西街139号。法定代表人：郑崇武，该公司董事长。委托代理人：赵学文，系该公司职工。在本院执行申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“永顺农商行”）与被执行人周成敏借款合同纠纷一案中，异议人周成敏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周成敏称，2020年7月9日收到执行通知书得知永顺农商行申请强制执行（2018）湘3127民初708号民事调解书。依据民诉法第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。民事调解书的生效时间为2018年5月22日，而永顺农商行于2020年7月3日才申请执行已超过二年的执行申请期间，故向法院提出执行异议，请求：依法裁定撤销对异议人的执行行为，并对（2018）湘3127民初708号民事调解书不予执行。申请执行人永顺农商行委托代理人称，1、生效民事调解书未约定偿还期限，不受执行诉讼时效限制；2、听以前管理不良借款的管理人讲与被执行人就该笔借款如何偿还讲过这个事。今年我开始管理不良借款后平常与周成敏讲过，但正式商谈只有一次是到我们单位办公室与周成敏讲了所有借款（含关联借款、有已经起诉的也有未起诉的借款）一起协商解决如何还款及清理抵押资产，看抵押物能不能清偿所有债务。时间大约是2020年二月二十几号，3月份周成敏给我发了抵押物清单。正式谈话的目的就是为了维护债权。本院审查查明，2018年5月18日，本院依法作出（2018）湘3127民初708号民事调解书，该调解书协议第一项载明“被告周成敏自愿偿还原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息……”，协议第二项载明了该笔借款的抵押物情况。同时调解书载明该笔贷款的借款人系田俊、周凤琴，周成敏用吉房权证镇字第××号、71××63号、71××64号房屋为该借款提供抵押担保。该份调解书于2018年5月22日发生法律效力。2020年7月3日申请执行人永顺农商行向本院申请强制执行，异议人周成敏以已超过二年的执行申请期间为由向本院提出执行异议。本院认为，本案在向双方当事人进行问话时，双方均认可于2020年上半年在申请执行人办公室就周成敏到永顺农商行的所有借款如何偿还协商解决方案。异议人主张此次商谈并不是银行的催收行为，且并未具体讲该笔借款的事。申请执行人主张此次商谈是就周成敏到永顺农商行的所有借款进行的商谈，包含该笔借款，目的就是为了维护债权。就该争议焦点，异议人未向本院提交相关证据。申请执行人向本院提交了3月3日微信记录一份，根据该微信记录所载明的“周成敏贷款对应抵押物说明（1）.xls”，该文档中明确载明了贷款人为田俊，产权证号为715008862，与调解书所查明的借款人及抵押物一致，可以认定为双方在该次商谈中包含了该笔借款。虽然双方一开始对该次商谈的时间不确定，均认为该次商谈的时间大约是2020年4月份。后申请执行人认为是2020年2月下旬，并提出商谈后同年3月份周成敏通过微信给申请执行人委托代理人发了一份抵押物清单。从微信记录所载明的时间来看是“3月3日”，故可以认定双方均认可的该次商谈时间应是2020年3月前。本案生效民事调解书未约定偿还借款时间，申请执行期限应从法律文书生效日期即2018年5月22日起计算，但因申请执行人于2020年3月前与异议人进行了商谈，可以视为申请执行人要求异议人偿还借款，诉讼时效中断。而异议人向本院提交的广东省高级人民法院（2020）粤执复20号执行裁定书与本案无联性，不能以此认定本案已超过执行诉讼时效。综上所述，异议人认为申请执行人申请执行已超过二年的执行申请期间的理由不成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人周成敏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  张彩虹人民陪审员  周俞平人民陪审员  高兴凤二〇二〇年七月三十一日书 记 员  孔 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1122民初2164号原告：浙江泊客电子科技股份有限公司，住所地浙江省龙泉市中山西路59号佳韵花苑A幢2楼。统一社会信用代码91331181MA28J5RW9A。法定代表人：陈永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑楚,浙江民晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建昌,浙江民晖律师事务所律师。被告：胡苡蒙，女，1959年2月24日出生,汉族，住浙江省缙云县。原告浙江泊客电子科技股份有限公司与被告胡苡蒙合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告浙江泊客电子科技股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江泊客电子科技股份有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泊客电子科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江泊客电子科技股份有限公司负担。审 判 员 徐步茜二〇二〇年七月二十八日法官助理边杨薇代书记员 李 娅
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执恢43号申请人：王建磊，男，汉族，1987年8月1日出生，家住被执行人：骆建玖，男，汉族，1986年3月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行王建磊申请执行骆建玖一案中，尉氏县人民法院作出（2018）豫0223民初1783号的调解文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王骆建玖应偿还申请人37000元。因被执行人骆建玖未按上述生效法律文书履行义务，尉氏县人民法院申请强制执行，本院于2020年04月21日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人骆建玖采取如下财产调查及执行措施：1、2020年01月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式；2、2020年04月22日、2020年07月21日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询,发现被执行人名下有房产和公积金。3、2020年07月31日对被执行人采取了限制消费措施；本院已经结合实际执行情况、均未发现被执行人的名下有其他可供财产执行，本院决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人骆建玖继续向申请执行人王建磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内提出执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年七月三十一日书记员  汤 楠
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执256号 陈芳、安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组： 申请执行人陈芳与被执行人安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执256号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民初561号]，于二〇二〇年七月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十六日
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初528号原告：张良，男，1963年7月29日出生，汉族，无业，住义县。被告：义县张家堡镇人民政府，住所地义县张家堡镇张家堡村。法定代表人：李生伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：康国峰，该镇工作人员。委托诉讼代理人：白刚，该镇工作人员。原告张良与被告义县张家堡镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张良、被告委托诉讼代理人康国峰、白刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告义县张家堡镇人民政府偿还借款369000元，并按约定支付相应利息；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他实现诉权的一切费用。事实和理由：被告张家堡镇政府为改善当地老百姓安居环境于2013年至2014年期间找到义县拉勾小额贷款有限责任公司贷款，当时拉勾公司备用金已全部借出，无法满足张家堡镇政府的要求。被告分别与刘某、李某签订了借款协议，借款合计430万元。2014年5月，被告张家堡镇时任镇长艾某与该镇时任财政所所长庞某为了给付刘某、李某借款利息，再次找到原告张良商谈借款事宜。张良在秦平处帮忙筹集人民币369000元，代张家堡镇政府转交上述二人。张家堡镇镇政府出具了借款借据一张，借款借据中载明借款金额369000元，并约定月利率为2.18%，张良把此借款借据交给实际出资人秦平。2019年秦平起诉张家堡镇政府，要求镇政府给付借款本金及相应利息，人民法院以秦平与实际借款人没有直接利害关系不符合起诉条件为由驳回了秦平的起诉。被告义县张家堡镇人民政府辩称：原告所述款项在被告的账面没有体现，镇政府未收到过此款，故不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款借据、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年至2014年间，被告义县张家堡镇人民政府经义县拉勾小额贷款公司协调借款（约430万元，其中含3分利息转本金40万元），因借款不能清偿，2014年5月5日经核对，欠利息款36.9万元，由时任镇长的艾某写了借款借据交与张良，张良将此据交付其舅秦平，称此款为秦平卖向日葵籽款，由张良代镇政府偿还了借款利息，秦平以此为据曾于2019年向本院提起诉讼,经本院裁定驳回起诉,现原告张良持有该借条以原告身份再次提起诉讼,并要求证人艾某、庞某、刘某、李某出庭作证，刘某、李某证实收到了张良现金人民币36.9万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具了借条,亦有证据证实原告履行了借款义务，原、被告借贷关系成立，至于被告没有入账系其内部管理问题,被告的抗辩理由不成立,被告应当偿还借款并给付利息。由于双方约定利息超出法律保护范围,其超出部分,本院不予保护。本案经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款的规定，判决如下：被告义县张家堡镇人民政府于判决生效后10日内偿还原告张良借款369000元，并自2014年5月5日起按年利率24%计算利息至本息清偿之日止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6835元，由被告义县张家堡镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王明玉审 判 员  王 剑人民陪审员  张 娜二〇二〇年七月十三日法官助理孙岩书记员沈雪
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0181民初538号 原告：王文学，男，1972年1月8日出生，汉族，住辛集市。 被告：山东省博兴县兴福镇恒信快餐桌椅加工厂，住所地山东省博兴县兴福镇李韩村。 经营者：孙孟海，男，1978年3月4日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在审理原告王文学与被告山东省博兴县兴福镇恒信快餐桌椅加工厂产品责任纠纷一案，原告王文学于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王文学撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元由原告王文学负担。 审判员  贾玉振 二〇二〇年七月十四日 书记员  孟 亚
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执807号 申请执行人王聪，男，1987年4月14日出生，住金华市婺城区。 被执行人蓝金炎，男，1981年7月16日出生，住浙江省遂昌县。 申请执行人王聪与被执行人蓝金炎房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蓝金炎未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王聪向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。本案申请执行标的金额为110000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人蓝金炎发出执行通知书、报告财产令，要求蓝金炎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝金炎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人住所地人民法院对被执行人蓝金炎下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。本院对被执行人蓝金炎名下的房产进行了轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人蓝金炎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人王聪。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执807号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 李 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34463号原告：珠海和品健康科技有限公司，住所地珠海市。法定代表人：王力力。委托诉讼代理人：谢昕，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄拓，广东广信君达律师事务所律师。被告：上海先施健康科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孟黎婷。本院在审理原告珠海和品健康科技有限公司诉被告上海先施健康科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告珠海和品健康科技有限公司撤回起诉。案件受理费2,666元，减半收取计1,333元，由原告珠海和品健康科技有限公司负担。审 判 员 左翠莲二〇二〇年七月二十日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2854号原告：龙口市金星房地产开发有限公司。法定代表人：邵云飞，任董事长。委托诉讼代理人：王连胜，山东渤海平正律师事务所律师。被告：龙口市东风建筑安装工程有限公司。法定代表人：孙淼，任总经理。原告龙口市金星房地产开发有限公司诉被告龙口市东风建筑安装工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告龙口市金星房地产开发有限公司撤回对被告龙口市东风建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙口市金星房地产开发有限公司负担。审判员 陈 军二〇二〇年七月二十三日书记员 迟秉琪
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执471号 李继春、李国现、李国军： 李继春与李国现、李国军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28000元，本院已于2020年7月20日将该款转付给李继春（申请执行人）。至此，李继春（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青0222执471号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢72号之二 申请执行人石庆，男，1986年10月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人祝林，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 委托代理人彭湖，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被执行人刘志强，男，土家族，1979年6月12日出生，住贵州省德江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初1300号《民事判决书》和（2019）黔0628执509号《执行裁定书》，于2020年3月10日立案受理石庆申请恢复执行刘志强民间借贷纠纷一案。依照生效法律文书确定，被执行人刘志强应偿还申请执行人石庆借款本金400000.00元及利息，承担律师代理费15000.00元、诉讼费7525.00元、公告费460.00元、保全费3770.00元、本案执行费6301.00元的义务。 执行过程中，申请执行人石庆自愿向本院申请撤回本案的执行，同意将本案作终结执行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初1300号《民事判决书》的执行。 申请执行人石庆可在收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年七月二十九日 书记员  田彬彬
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1835号 申请执行人金志文，男，1949年9月23日出生，住杭州市余杭区。 被执行人林正义，男，1974年12月20日出生，住温岭市。 申请执行人金志文与被执行人林正义房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金志文向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人林正义支付申请执行人金志文所欠水电费8217元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，应交执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人林正义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林正义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林正义逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林正义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月24日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人林正义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林正义拒不履行，本院已对被执行人林正义作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人林正义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金志文。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  符筱彬
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3879号申请执行人：李仲妮，女，1954年7月22日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：胡慧英，女，1944年2月10日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：胡珊莺，女，1951年12月30日生，汉族，户籍地杭州市。被执行人：胡慧君，女，1946年9月15日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：胡轶炜，男，1974年6月27日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：胡雯璎，女，1980年11月13日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：胡轶萍，女，1985年5月3日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人李仲妮依据已发生法律效力的(2019)沪0113民初14964号民事判决书，要求被执行人胡慧英、胡珊莺、胡慧君、胡轶炜、胡雯璎、胡轶萍协助其办理上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续，将该房产权利登记至其名下，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：将上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记至申请执行人李仲妮名下。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年七月十四日书记员  徐 超附：相关法律条文
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执736号申请执行人王新虎，男,1980年8月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人李惠娟，女,1985年5月27日出生，汉族，住东营市东城安泰北区。广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初5438号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李惠娟在中国工商银行山东省东营东城支行16×××61账户存款48099.50元。冻结期限一年申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇二〇年七月九日法官助理李伟书记员张广信
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1288号上诉人（原审被告）：王玉阁，男，1989年10月8日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：鲍杰，辽宁三君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈禹吉，男，1995年8月2日出生，满族，系中国南方航空股份有限公司北方分公司驾驶员，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：陈庚毅，陈禹吉父亲，1968年7月14日出生，满族，系抚顺市顺城区农村信用合作联社职员，住抚顺市新抚区。原审被告：抚顺万成房地产开发有限公司，住所地抚顺市望花区雷锋路(西段)10号楼8号门市。法定代表人：迟仁成，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，该公司员工。上诉人王玉阁因与被上诉人陈禹吉，原审被告抚顺万成房地产开发有限公司（以下简称万成公司）申请执行人执行异议之诉一案，抚顺市望花区法院于2018年9月11日作出(2017)辽0404民初2512号民事判决，陈禹吉不服，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日作出(2019)辽04民终63号民事裁定，撤销（2017)辽0404民初2512号民事判决，发回重审。抚顺市望花区人民法院于2019年12月25日作出（2019）辽0404民初817号民事判决。王玉阁不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中,陈禹吉于2020年7月20日提出撤回起诉申请。本院认为,陈禹吉在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:一、抚顺市望花区人民法院(2019)辽0404民初817号民事判决;二、准许陈禹吉撤回起诉。一审、二审案件受理费各100元,均减半收取50元，由陈禹吉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史汉营审 判 员 王 爽审 判 员 田 丰二〇二〇年七月二十一日法官助理于子扉代书记员 孙 悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14102号原告王玉莹，女，汉族,1998年4月5日出生，住郑州市惠济区。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。本院在审理原告王玉莹诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年七月十六日书记员  池 漫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4352号之二申请执行人：王水枝,女,1962年12月9日出生,汉族,住登封市。被执行人：王淑英,女,1963年4月13日出生,汉族,住登封市。被执行人：张志铭,男,1963年1月24日出生,汉族，住登封市。关于申请执行人王水枝与被执行人王淑英、张志铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4420号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王淑英、张志铭的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月二十七日书记员 韩彩炎
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保380号本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请。本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年七月二十日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1026号申请执行人:郭某某，男，1959年7月17日出生，汉族，住宝应县。委托代理人：孙某某，宝应县国法法律服务所法律工作者。被执行人：宝应县某合作社，住所地宝应县。法定代表人：丁某某，该合作社负责人。被执行人：丁某某，男，1973年5月18日出生，汉族，住宝应县。申请执行人郭某某与被执行人宝应县某合作社、丁某某买卖合同纠纷执行一案，宝应县人民法院作出的（2019）苏1023民初7882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宝应县某合作社、丁某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理,立案标的10025元，执行费50元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,据此,申请执行人自愿提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执1026号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇二〇年七月二十四日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6696号之二原告:亳州市融资担保有限责任公司。住所地：安徽省亳州市仙翁路789号。统一社会信用代码：913416007430689460。法定代表人：于敏，该公司总经理。被告：安徽戊庚中药饮片有限责任公司。住所地：安徽省亳州市工业园区。统一社会信用代码：91341600697371281H。法定代表人：王纪飞，该公司执行董事。被告:滕强,男,汉族,1970年11月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：王纪飞，男，汉族，1968年7月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告:李淑敏，女，汉族，1970年2月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市融资担保有限责任公司诉被告安徽戊庚中药饮片有限责任公司、滕强、王纪飞、李淑敏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告亳州市融资担保有限责任公司于2020年7月14日向本院提出变更诉讼标的额为10000元的申请，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亳州市融资担保有限责任公司提出变更诉讼标的额的申请和撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：一、准许原告亳州市融资担保有限责任公司变更诉讼请求的申请；二、准许原告亳州市融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市融资担保有限责任公司负担。审判员 孙 玉二〇二〇年七月十七日书记员 王贝贝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1602号之五申请执行人：万荣，女，1959年10月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨东宇农业工程机械有限公司，住所地哈尔滨市南岗区湘江路88号。法定代表人：姜永维，职务：董事长。被执行人：哈尔滨市宾西东宇农业机械有限公司，住所地宾西镇宾西经济技术开发区振宾路7号。法定代表人：姜永维，职务：董事长。申请执行人万荣与被执行人哈尔滨东宇农业工程机械有限公司、哈尔滨市宾西东宇农业机械有限公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初24号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意被执行人于2023年底前支付欠款，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1602号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年七月七日书记员  杨宇新
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终637号上诉人（原审原告）：孙勋章，男，1956年3月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。上诉人（原审原告）：杨方，男，1932年10月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：李长仁，男，系辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区。法定代表人：赵辉，男，系该局局长。委托代理人：崔志，男，系该局工作人员。委托代理人：张巧稳，女，系辽宁同方律师事务所律师。原审第三人：沈阳中汇达房地产有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：刘祥海，男，系该公司总经理。委托代理人：关月（女）、张晓燕（女），均系北京金诚同达律师事务所律师。上诉人孙勋章、杨方因撤销被上诉人沈阳市自然资源局《建设工程规划许可证》一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103行初231号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明,2016年4月14日，沈阳市自然资源局为沈阳中汇达房地产有限公司核发保利大都会一期工程项目《建设工程规划许可证》（建字第210100201600012号），建设项目名称:居住、商业一期-2，项目地址：沈阳市皇姑区白龙江街东侧、西侧。原告孙勋章系皇姑区宁山东路58号甲2-5-1房屋所有权人，原告杨方系沈阳市皇姑区白龙江街35号5-4-2房屋所有权人。原告孙勋章、杨方分别于2018年10月24日、2019年3月4日通过政府信息公开获知保利大都会项目日照分析报告，认为案涉《建设规划许可证》应予撤销起诉来院。另查明，2017年12月21日，韩志杰、孙彩霞等人不服沈沈阳市自然资源局核发的保利大都会一期工程1-10号楼项目《建设工程规划许可证》（建字第210100201600012号），向辽宁省住房和城乡建设厅提出复议申请，辽宁省住房和城乡建设厅于同年7月13日作出辽住建复法字[2017]53-3号行政复议决定书，确认沈阳市自然资源局核发的建设工程规划许可证违法。沈阳中汇达房地产有限公司不服，提起行政诉讼，原审法院作出的（2018）辽0103行初359号行政判决判决，确认案涉《建设工程许可证》程序违法，驳回沈阳中汇达房地产有限公司的诉讼请求，沈阳中汇达房地产有限公司提出上诉，沈阳市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）辽01行终579号行政判决书，驳回上诉，维持原判。原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”的规定，该条款中的羁束既包括为生效裁判主文所羁束，也包括为生效裁判文书认定的事实所羁束。本案中，原告要求撤销沈阳市自然资源局作出的《建设工程许可证》（建字第210100201600012号），即诉讼标的为沈阳市自然资源局作出案涉《建设工程许可证》行政行为的合法性。而针对该案涉《建设工程许可证》行政行为的合法性，其他利害关系人已经在本案原告起诉之前申请行政复议及提起行政诉讼，原审法院作出的（2018）辽0103行初359号行政判决，确认案涉《建设工程许可证》程序违法，二审法院已作出（2019）辽01行终579号行政判决书，驳回上诉，维持原判。故本案诉讼标的行政行为已为生效裁判所羁束，原告的起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（九）项、第三款之规定，裁定：驳回原告孙勋章、杨方的起诉。诉讼费50元，退还原告孙勋章、杨方。上诉人上诉称：原审裁定，没经开庭审理，故存在认定事实不清，适用法律错误的问题，因此原裁定应予撤销。原审裁定另查明所述韩志杰、孙彩霞等人的诉讼请求是确认被上诉人核发的建设工程规划许可证违法，与上诉人的诉讼请求不相同，也没有联系，其一，韩志杰、孙彩霞等人的行政判决书对本案上诉人根本就不具备法律拘束力，且上诉人拿着韩志杰、孙彩霞等人的《行政判决书》找到原审第三人要求解决挡光赔偿时，第三人对上诉人根本就是置之不理，原审法院还以“故本案的诉讼标的行政行为已为生效判决所羁束”为由驳回原告的起诉。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院重新进行实体审理，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人辩称，一、一审裁定法律适用正确，事实清楚，程序合法应予维持。二、一审法院所援引的2019辽01行终579号行政判决书所针对的行政行为与本案是同一行政行为，因该判决已经生效，根据行政诉讼法解释69条1款的规定，诉讼标的已为生效裁定所约束，因此本案驳回上诉人起诉具有法律依据和事实依据。另579号行政判决中是针对行政复议辽住建复法字【2017】53-3号作出的，该复议决定书中申请人的复议请求是撤销案涉12号工规证，即与本案是同一工规证，该行政复议决定书决定基于案涉房屋已经建成且销售，为维护社会公共利益而决定确认该工规证违法，一审二审均维持该复议决定，综上，上诉人主张两个案子诉讼请求不一致，不具有依据。原审第三人辩称：同被上诉人答辩意见一致，请二审法院维持一审裁定。本院审理查明事实与原审一致。本院认为，本案上诉人要求撤销被上诉人作出的《建设工程规划许可证》（建字第210100201600012号），而该《建设工程规划许可证》已经在本院作出的生效判决【（2019）辽01行终579号行政判决】中被确认违法，故可以认定本案诉讼标的行政行为已为生效裁判所羁束。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘雨婷审判员  杜 娟审判员  吴 锡二〇二〇年七月二十三日法官助理李政谦书记员刘娇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5426号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省东台市。负责人：顾加强，总经理。被上诉人(原审原告)：张继干，男，1938年11月5日生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：张修艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曹敬，女，1980年6月3日生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：张修艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张萍，女，2005年3月22日生，汉族，住山东省枣庄市。法定代理人：曹敬，女，1980年6月3日生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：张修艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张子玉，女，2013年9月7日生，汉族，住山东省枣庄市。法定代理人：曹敬，女，1980年6月3日生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：张修艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张庚，男，2016年10月25日生，汉族，住山东省枣庄市。法定代理人：曹敬，女，1980年6月3日生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：张修艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人张继干、曹敬、张萍、张子玉、张庚机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初6854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东台支公司上诉请求：撤销一审判决，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：受害人张峰驾驶车辆未注意安全，追尾许某某驾驶的苏JXXXXX、苏JXXXX挂重型半挂货车。上诉人认为，许某某最多负事故的次要责任。本案处理过程中虽然被上诉人提供了受害人在上海居住的相关材料,但上诉人认为受害人在本案中不适用上海交通事故赔偿标准。精神损害抚慰金一审法院判决25,000元过高。张继干、曹敬、张萍、张子玉、张庚辩称，一审法院的判决正确，要求维持原判。张继干、曹敬、张萍、张子玉、张庚向一审法院提出诉讼请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司东台支公司偿死亡赔偿金1,388,840元、被扶养人生活费805,263元、丧葬费52,500元、交通费10,000元、误工费10,000元、精神损害抚慰金150,000元；2、判令本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司东台支公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿张继干、曹敬、张萍、张子玉、张庚110,000元；二、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司应于判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿张继干、曹敬、张萍、张子玉、张庚因张峰死亡产生的死亡赔偿金2,027,897.50元、丧葬费52,500、交通费2,000元、误工费2,000元、精神损害抚慰金25,000元，以上合计2,109,397.50元，扣除上述第一项，余款为1,999,397.50元的50%即999,698.75元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，事故发生后，公安机关已认定案外人许某某与张峰负同等责任，该认定并无不当，上诉人认为许某某应负事故的次要责任缺乏充足依据。一审法院认定交强险以外由案外人许某某承担50%的赔偿责任并无不妥。至于赔偿标准及金额，一审法院根据查明事实及当事人提供证据所作判决并无不妥，确定的精神抚慰金亦在合理范围内。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,898元，由中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担。本判决为终审判决。审判员 邬 梅二〇二〇年七月七日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1488号 申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道660号。统一社会信用代码12340700705093737U。 被执行人铜陵市永胜矿产品有限责任公司。住安徽省铜陵市蓝天大市场六楼。组织机构代码79980177-2。 被执行人铜陵华新矿业有限公司。住安徽省铜陵市顺安镇明湖村。注册号340721000007600。 被执行人安徽聚朋工程建设有限公司。住安徽省铜陵市金桥工业园。组织机构代码79010952-8。 法定代表人杳复兴。 被执行人王前胜，男，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人蒋锦秀，女，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院执行的铜陵金誉中小企业信用担保中心与铜陵市永胜矿产品有限责任公司、铜陵华新矿业有限公司、铜陵安徽聚朋工程建设有限公司、王前胜、蒋锦秀保证合同纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 飞
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执174号之一申请执行人：韩光辉，男，1974年11月22日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：张小杰，男1970年8月4日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：何学义，男，1969年12月15日出生，汉族，住宝丰县。韩光辉与张小杰、何学义民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2019)豫0421民初3175号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，1、张小杰应于2020年3月20日前一次性偿还韩光辉欠款30000元；2、如张小杰未按上述第一项约定的还款时间及金额还款，则张小杰除应向韩光辉偿还借款本金外，还应自2019年3月15日起以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%偿还利息至实际清偿之日止；3、何学义自愿对张小杰的借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费342.5元，由韩光辉负担。因张小杰、何学义未按上述生效法律文书履行义务，韩光辉向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的法律义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张小杰有银行存款合计2109元，本院已扣划2109元，扣缴执行申请费350元后余1759元，已支付给申请执行人。经查，被执行人在银行、工商、不动产、住房公积等部门均未查询到可供执行财产，并通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律程序后果等，申请执行人不能在指定期限内提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位27109元，扣缴执行费350元之后，余26759元已支付给申请执行人，本案债权尚余3241元及利息未能实现。本院认为，除上述已查明并已支付给申请执行人的财产外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小杰、何学义负有继续向申请执行人韩光辉履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年七月二十一日书记员 张 卓
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1165号原告：赵阿林，女，汉族，1973年12月7日生。被告：安科明，男，汉族，1973年11月13日生，襄汾县新城镇居民。被告：关焕芳，女，汉族，1975年3月19日生，襄汾县新城镇居民。原告赵阿林与被告安科明、关焕芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阿林到庭参加诉讼。被告安科明、关焕芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵阿林向本院提出诉讼请求：1、判令被告安科明、关焕芳共同返还原告借款1000000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安科明、关焕芳系夫妻关系。2019年9月3日，二被告因作生意需资金向我借款1000000元。我于当日通过中国农业银行襄汾县支行向被告安科明账户分二笔转款1000000元，双方口头约定借款期限二、三个月，月息1.5分，二被告给我出具借据一份。之后，被告支付利息至2020年6月，其余本息均未归还。安科明、关焕芳未作答辩。经审理查明，被告安科明、关焕芳系夫妻关系。2019年9月3日，二被告因作生意需资金向原告借款1000000元。原告于当日通过中国农业银行襄汾县支行向被告安科明账户分二笔转款1000000元，二被告给原告出具借据一份，载明：“今借到赵阿林现金壹佰万元正借款人：安科明关焕芳2019年9月3日见证人：张林果”。后经原告催要，被告未能返还借款。上述事实有以下证据在卷佐证：1、二被告给原告出具的借据一份；2、中国农业银行交易明细清单一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵阿林与被告安科明、关焕芳之间订立的1000000元借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约履行了出借义务，双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限返还借款。双方未约定利息，应视为不支付利息。对原告要求被告按月息1.5分支付利息的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，上述借款用于被告夫妻作生意资金周转，二被告在借据上签字认可，应视为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安科明、关焕芳于本判决生效后十日内共同返还原告赵阿林借款1000000元；二、驳回原告赵阿林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告安科明、关焕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 梁红运 二○二○年七月三十日书记员 张 帆
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1345号 申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道双塔路2357号，组织机构代码:667124503。 法定代表人钱金波。 被执行人温州市瓯海梧田杨臻鞋服经营部，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道北村村慈湖横街14号后半间（不作为拆迁凭证），组织机构代码:MA2C8WQ83。 经营者杨克宋。 被执行人温州市瓯海富喜鸽鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪塘下村霞榕路102号，组织机构代码:325613817。 法定代表人庄千喜。 被执行人杨克宋，男，1980年3月29日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被执行人温州市瓯海梧田杨臻鞋服经营部、温州市瓯海富喜鸽鞋业有限公司、杨克宋侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人温州市瓯海梧田杨臻鞋服经营部、温州市瓯海富喜鸽鞋业有限公司停止销售侵犯申请人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司注册商标权专用权的案涉产品并销毁库存侵权产品。被执行人温州市瓯海梧田杨臻鞋服经营部赔偿申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司经济损失（含合理费用）60000元，温州市瓯海富喜鸽鞋业有限公司赔偿申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司经济损失（含合理费用）20000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，支付公告费560元，并负担案件受理费3400元，应交执行费1059元。 执行立案后，本院向被执行人温州市瓯海梧田杨臻鞋服经营部、温州市瓯海富喜鸽鞋业有限公司、杨克宋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市瓯海梧田杨臻鞋服经营部、温州市瓯海富喜鸽鞋业有限公司、杨克宋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市瓯海梧田杨臻鞋服经营部、杨克宋已报告财产但未如实申报。温州市瓯海富喜鸽鞋业有限公司已履行完毕法律文书确定的法律义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市瓯海梧田杨臻鞋服经营部、温州市瓯海富喜鸽鞋业有限公司、杨克宋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人温州市瓯海梧田杨臻鞋服经营部、杨克宋名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月24日，申请人确认案涉网店的侵权链接已经断开并放弃对被执行人温州市瓯海梧田杨臻鞋服经营部、温州市瓯海富喜鸽鞋业有限公司销售侵犯申请人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司注册商标权专用权的案涉产品销毁库存侵权产品的主张。温州市瓯海富喜鸽鞋业有限公司已履行完毕共计本案执行到执行款20000元，案件受理费850元，公告费560，申请执行费1059元。其余案件受理费和执行标的未能执行到。暂未发现被执行人温州市瓯海梧田杨臻鞋服经营部、杨克宋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市瓯海梧田杨臻鞋服经营部、杨克宋拒不如实申报财产，本院已对被执行人杨克宋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人温州市瓯海梧田杨臻鞋服经营部、杨克宋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  符筱彬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初5170号原告：翟永新，男，1947年10月25日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：王婷婷，河南锐创律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：河南省开封市郑开大道28号，统一社会信用代码：91410200674119155X。主要负责人：江河军，该公司经理。委托诉讼代理人：周文博，河南英泰律师事务所律师。本院在审理原告翟永新与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年七月一日书记员  裴世东
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3084号 原告：河北雅威机电设备贸易有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街后太保村西，统一社会信用代码：91130105699206853Y。 法定代表人：于蕾，该公司执行董事。 委托代理人：姚慧颖，该公司员工。 被告：赵岩强，男，1983年5月31日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：冯昆，男，1986年11月13日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告河北雅威机电设备贸易有限公司与被告赵岩强、冯昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告河北雅威机电设备贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北雅威机电设备贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年七月八日 法官助理 段海燕 书 记 员 李 达 ——
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3468号原告：李邦友，男，1974年10月30日出生，汉族，住址新县。委托诉讼代理人：崔鹏飞、左朝（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：李明创，男，1968年5月27日出生，汉族，住址新县。被告：金维润，男，1965年7月3日出生，汉族，住址新县。被告：天津市安然劳务有限公司，统一社会信用代码91120224797264862D，住所地天津市宁河区廉庄子乡政府院内北侧。法定代表人：肖丽平，执行董事。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，统一社会信用代码914100001710718666，住所地深圳市南山区南山街道前海路0169号。法定代表人：魏庆国，董事长。第三人：席党辉，男，1978年3月7日出生，汉族，住址伊川县。原告李邦友与被告李明创、金维润、天津市安然劳务有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司、第三人席党辉建设工程分包纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年7月24日，原告李邦友以双方当事人庭下自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八规定，裁定如下：准许原告李邦友撤诉。案件受理费5900元，予以退回。审判员 赵 晖二〇二〇年七月三十一日书记员 刘丹桂
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初4483号 原告井彦娥，女，汉族。被告马能亮，男，汉族。原告井彦娥诉被告马能亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月26日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告井彦娥到庭参加了诉讼，被告马能亮经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告井彦娥诉称， 2017年5月期间，被告马能亮多次从原告处赊肥料等农用物资共计欠款人民币26840元，并向原告出具了欠据。之后被告仅偿付原告1800元，下欠25040元经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告欠款25040元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告井彦娥向法庭提交以下证据：欠据一支，主要证明： 2017年5月1日至5月15日期间，被告马能亮赊购原告井彦娥肥料等农用物资共计欠款人民币26840元，未约定月利息及还款期限。被告马能亮经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年5月1日至5月15日期间，被告马能亮从原告井彦娥处购买肥料等农用物资共计欠款人民币26840元，未约定月利息及还款期限，并向原告出具了欠据。2017年10月29日被告偿还原告800元，2018年7月9日被告偿还原告1000元，下欠25040元推拖至今未还。庭审中原告对诉讼请求的利息予以放弃。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中原告井彦娥持被告马能亮签名确认的欠据索要欠款25040元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。原告对诉讼请求的利息予以放弃不违反法律规定，本院依法予以支持。本案欠款经原告多次索要，被告一直推拖未还，应当依法承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马能亮偿还原告井彦娥欠款人民币25040元，于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告马能亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年七月二十一日                               书  记  员  刘  拯    1
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1783号申请执行人：许帅，男性，1986年02月28出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张建伟，男性，1972年09月03出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行许帅与张建伟借款合同纠纷一案中，许昌市中级人民法院依据已发生法律效力的（2018）豫10民终3807号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建伟借款合同纠纷存款40563元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年七月三十一日书记员  张军强
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执421号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：徐川，男，1976年11月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：姜玉娟，女，1982年2月12日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐川、姜玉娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2620号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人徐川于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、利息23397.81元（暂算至2019年4月15日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日，且总计利率以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，由被执行人姜玉娟对上述款项且在最高融资15万元债权额限度内承担连带清偿责任，并负担案件受理费3768元、执行费2502元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人徐川、姜玉娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐川、姜玉娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐川、姜玉娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执421号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐飞京 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 童 林
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初417号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人李某春，男，1981年4月18日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人李某春犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人李某春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某春与被害人刘某1是同村寨的人，被害人刘某1经常滋扰李某春家，导致两人有矛盾。2019年6月30日9时许，被告人李某春在安顺经济技术开发区老场坝路口赶集时，见被害人刘某1骑自行车向其冲来，被告人李某春便从地上附近捡起一根木棍殴打刘某1头部等部位，将刘某1打倒在地后，李某春逃离现场。经法医鉴定，被害人刘某1的伤情为：1、左尺桡骨远端骨折及左桡骨中段骨折；2、开放性颅脑损伤，其损伤评定为轻伤一级。2020年1月16日，被告人李某春在家中被抓获归案。上述事实，被告人李某春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、到案经过、传唤证、出警经过、刘某1住院病历，证人李某1、李某2证言，被害人刘某2陈述，被告人李某春供述和辩解，（安开）公（司）伤鉴（法）字（2019）106号鉴定书，证人李某1的辨认笔录及照片，被告人李某春的辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某春持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某春犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某春归案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年8月15日.）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  周明生人民陪审员  彭黔菊二〇二〇年七月十五日法官助理马正康书记员黄杰