黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初405号原告（反诉被告）：陈凤军，男，1974年3月28日出生，汉族，出租车司机，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：周艳，佳木斯市济世法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：宋丽华，女，1970年3月10日出生，汉族，出租车车主，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：鲍春杨，佳木斯中实法律服务所法律工作者。第三人：佳木斯市佳运公营出租汽车有限公司，住所地佳木斯市前进区林海路云峰社区。法定代表人：贾思君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张卓锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王岩，该公司副经理。原告（反诉被告）陈凤军与被告（反诉原告）宋丽华、第三人佳木斯市佳运公营出租汽车有限公司（以下简称佳运出租车公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈凤军及其委托诉讼代理人周艳、被告（反诉原告）宋丽华及其委托诉讼代理人鲍春杨、第三人佳运出租车公司的委托诉讼代理人张卓锋、王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凤军向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2016年6月28日签订的《出租汽车承包车协议》；2.判令被告返还原告包车保证金50000元；3.本案车辆如正常运行自2020年1月5日至2022年6月29日为止的预期收益；4.本案争议车辆归原告所有；5.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年6月28日签订《出租汽车承包车协议》，约定被告提供牌照为黑Ｄ×××××的出租汽车，保证证件齐全，正常营运中，合同期限2016年6月30日至2022年6月29日止，届满本协议自行终止，合同签署时，原告向被告交纳了50000元的包车保证金。协议还约定原告每日向被告交付195元承包费用等，当时由管理部门佳木斯市佳运佳城出租汽车有限公司加盖了公章，可原告承包经营至2019年7月8日时，黑交运政佳字1184号车辆经营许可证0002号已过期，此证的有效日期为自2011年7月8日起至2019年7月8日止。现此证已过期，如再继续经营，此车属违法经营，在此证未到期时原告就告知被告，让其办理新证，可被告一直以各种理由推拖说暂时不能办理，并告知原告继续经营，原告间断性经营，但收入不足以给付被告每日195元的承包费用。2020年1月4日，原告在多次告知被告未果的情况下，被告让原告找现车辆管理部门即本案第三人佳运出租车公司，佳运出租车公司王岩回答让原告和谁签合同找谁，并称车辆营运证过期属违法经营，原告随即告知被告，原告将不再冒险经营，要求被告与原告解除包车协议，并返还原告保证金。故原告诉讼来院。宋丽华辩称并向本院提出反诉请求：1.依法解除原告（反诉被告）、被告（原诉原告）签订的《出租汽车承包车协议》；2.判令原告（反诉被告）承担违约责任，被告（反诉原告）不予返还原告（反诉被告）交纳的50000元保证金；3.判令原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付自2020年1月1日起至2020年5月31日止，共计152天的承包费用29640元；4.判令原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付自2020年6月1日起至2022年6月30日止的车辆承包费损失72200元；5.判令原告（反诉被告）承担向第三人佳运出租车公司交纳委托管理费4175元；6.反诉及本诉费由原告（反诉被告）承担。事实与理由：原告（反诉被告）所述虚假，2019年12月31日，第三人佳运出租车公司负责人通知被告（反诉原告）要更换车辆营运证，被告（反诉原告）当天就向原告（反诉被告）索要了办理营运证的相关的手续，并向佳运出租车公司和交通局申请了更换营运证，但因交通局新账号没有下来，暂时交不了标金，营运证没有更换成功，被告（反诉原告）将车辆相关手续交给原告（反诉被告）。后在被告（反诉原告）积极主动与交通局的沟通下，交通局同意被告（反诉原告）把标金先交给出租车公司就可以办理营运证手续，被告（反诉原告）便将钱交到了出租车公司。而且现出租车营运证更换的实际情况是，更换营运证并没有严格的时间要求，据出租车公司掌握的情况，佳木斯共有2559台出租车，办理营运证的窗口只有一个，这么多车办理则需要很长时间，现在仍有很多台出租车没有办理完，仍然在运营，相关部门不把营运证期限作为路检路查的项目，也不会因此事而处罚营运者。因此被告（反诉原告）不存在违约情况，原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）返还其50000元保证金、给付预期收益、及案涉车辆归原告所有等请求没有事实和法律依据，不应得到支持。原告（反诉被告）从2020年1月1日起至今，均没有按照协议约定交纳车辆承包费，原告（反诉被告）已构成违约，按照协议约定被告（反诉原告）有权主张原告（反诉被告）承担违约责任。故提起反诉。陈凤军反诉辩称：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）均要求解除双方签订的《出租汽车承包车协议》，法院应予准许。本案争议焦点是车辆的营运许可证到期，被告（反诉原告）一直推拖办理，原告（反诉被告）不能违法营运，导致合同不能继续履行，被告（反诉原告）对此存在过错，被告（反诉原告）应返还原告（反诉被告）50000元保证金。而被告（反诉原告）其他反诉请求均系无理要求，不能成立，法院不应予以支持。第三人佳运出租车公司称：营运证没有过期的也正在逐步更换营运证，到今天为止，全市出租车的营运证还没有全部换完。换证的程序是由公司第三人佳运出租车公司提供手续，车主带着手续开车一起去换，并且2020年度开始出租车营运使用权是免费的，不需要缴纳任何费用，被告（反诉原告）不可能有任何理由拒绝更换营运证。此营运证没有办理下来的原因是由于只有一个窗口办理，办理时间较长。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月20日，原告（反诉被告）陈凤军与被告（反诉原告）宋丽华签订《协议》，内容为：“出租车黑Ｄ×××××，标号1184，车主宋丽华于2012年由恒达公司转包给司机陈凤军，由于恒达公司现解体，欠陈凤军10000元押金未付，经双方协议，宋丽华现收陈凤军押金50000元继续承包此出租车。原10000元押金收据车主收回（宋丽华向恒达公司索回）。2016年6月26日之前油补归陈凤军。原协议到2016年6月26日解除，继续承包新车，签订协议与原车承包协议无关”。上述协议在佳木斯市出租汽车行业管理协会备案。2016年6月28日，宋丽华与第三人佳运出租车公司签订《委托管理协议》，约定宋丽华所有车辆基本情况：车号DE0757号，营运牌号1184号；委托管理期限：自2016年6月30日起至2022年6月29日止；委托管理费用：宋丽华每月三日前向佳运出租车公司交纳委托管理费用167元/月。同日，陈凤军与宋丽华签订《出租汽车承包车协议》，约定宋丽华提供出租车（牌照号：黑Ｄ×××××）、车型（现代）、车架号（LBEXDAEA4GX268042）发动机号（EB160366）保证证件齐全，正常营运中；包车时间2016年6月30日至2022年6月29日止，届满本协议自行终止；陈凤军每日交给宋丽华195元承包费用，按车辆所在公司规定日期，每半月向车辆公司交纳承包费，如30日内不交承包费的，宋丽华有权收回营运车辆，不返还保证金；陈凤军一次性给付宋丽华包车保证金50000元，保证金不计付利息；合同期内陈凤军中途退出承包视为违约，保证金作为违约金不予返还。佳运出租车公司在该《出租汽车承包车协议》上盖章。2016年6月29日，陈凤军向宋丽华交纳50000元保证金，宋丽华给陈凤军出具《收据》。2016年6月28日，佳木斯市城市公交客运管理办公室给宋丽华所有现代伊兰特车牌号为黑Ｄ×××××车辆下发黑交运政佳字1184号道路运输证，经营范围为出租客运，有效期自2011年7月8日起至2019年7月8日止。另查明，宋丽华于2019年12月曾向有关行业管理部门申请更换车辆营运证，因行业管理部门年底新账户未开通，暂时不能补交2019年年底以前的车辆标金，所以没能更换成功。宋丽华于2020年1月3日将2019年7月9日至该年年末的标金1250元交给了第三人佳运出租车公司，待有关行业管理部门新账户下来以后，由第三人佳运出租车公司代交。2020年不收取标金。2020年1月6日，第三人佳运出租车公司给陈凤军打电话，通知其交案涉车辆营运证及车辆，同车主一起办理新的营运证，但陈凤军不同意交营运证和车辆。宋丽华一直在主动办理案涉车辆的营运证，且宋丽华所有的另外两台出租车已按时交纳了标金。2019年9月16日、12月14日、2020年1月13日，案涉车辆出险三次，并全额获得了理赔。再查明，宋丽华于2016年6月30日将案涉车车辆承包给陈凤军，承包期为六年，每天承包费为195元。陈凤军在承包车辆后一直按期交纳承包费至2019年年末，自2020年1月起未向宋丽华交纳承包费用。佳木斯市应对新型冠状病毒感染××疫情工作领导小组指挥部下发通告，自2020年2月4日起，暂停市区出租汽车营运，自2020年3月3日零时起，恢复营运。案涉车辆自2020年2月4日起至2020年5月20日一直未复运。2020年5月21日，为了避免扩大损失，在本院主持下，陈凤军将案涉车辆及相关手续交付给宋丽华，宋丽华给陈凤军出具收到黑Ｄ×××××-1184出租车，车辆无损，没有争议的《收条》。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告（反诉被告）陈凤军与被告（反诉原告）宋丽华签订的《出租汽车承包车协议》是双方的真实意思表示，双方均应按照协议的约定全面履行自己的权利和义务。本案争议的焦点系案涉车辆的营运证到期后是否影响正常营运，以及陈凤军与宋丽华之间的违约认定。案涉车辆的道路运输证有效期自2011年7月8日起至2019年7月8日止，该运营证虽于2019年7月9日起过期，但陈凤军至2019年12月末均按照协议的约定按期向宋丽华交纳了车辆承包费，且通过宋丽华举示的2019年9月16日、12月14日、2020年1月13日案涉车辆出险的相关证据，可以证实，陈凤军在此期间应系正常营运，且营运证到期并没有作为路检路查的项目，营运证到期也未给陈凤军造成实际损失，亦未影响到陈凤军的正常理赔。陈凤军称其间断性营运，本院不予认定。宋丽华于2019年12月曾向有关行业管理部门申请更换车辆营运证，并于2020年1月3日将2019年7月9日至该年年末的标金1250元交给了第三人佳运出租车公司，由第三人佳运出租车公司代交，且宋丽华所有的另外两台出租车已按时交纳了标金，可见宋丽华一直是在主动办理案涉车辆的营运证，不存在故意拖延办理及违约的情况。陈凤军以营运证到期为由自2020年1月1日起不向宋丽华交纳车辆承包费，应属违约。根据双方签订的协议，如30日内不交承包费的，宋丽华有权收回营运车辆，不返还保证金。现陈凤军与宋丽华均要求解除双方于2016年6月28日签订的《出租汽车承包车协议》，且双方于2020年5月21日，已完成车辆交付手续，本院确定于当日解除该协议，案涉车辆应归宋丽华所有。因陈凤军存在违约情形，陈凤军主张宋丽华返还50000元保证金的诉讼请求，本院不予支持，其主张的2020年1月5日至2022年6月29日止的预期收益，于法无据，本院亦不予支持。陈凤军与宋丽华签订的协议于2020年5月21日解除，陈凤军应按照协议约定向宋丽华交纳自2020年1月1日起至协议解除之日止的车辆承包费用，即自2020年1月1日起至2020年2月3日，陈凤军应向宋丽华支付195元/日的车辆承包费用，为6630元（195元×34天）。因新型冠状××疫情原因，本市出租车自2020年2月4日18时起至2020年3月3日零时停止运营，此期间的承包费用应由宋丽华承担。因疫情影响及本院对本市出租汽车承包费用的实际情况进行了解，本院酌定2020年3月3日至2020年5月20日，陈凤军向宋丽华交纳100元/天的车辆承包费，为7800元（78天×100元/天）。陈凤军与宋丽华双方签订的协议已于2020年5月21日解除，且双方已完成车辆交付手续，故宋丽华要求陈凤军向其支付自2020年6月1日起至2022年6月30日止的车辆承包损失费，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所诉，原告（反诉被告）陈凤军与被告（反诉原告）宋丽华诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）陈凤军与被告（反诉原告）宋丽华于2016年6月28日签订的《出租汽车承包车协议》，车牌号黑Ｄ×××××、运营证1184号出租车归被告（反诉原告）宋丽华所有；二、原告（反诉被告）陈凤军向被告（反诉原告）宋丽华交纳2020年1月1日至2020年2月3日车辆承包费6630元、2020年3月3日至2020年5月20日车辆承包费7800元，合计14430元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告（反诉被告）陈凤军的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）宋丽华的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告（反诉被告）陈凤军负担；反诉费3420元，由原告（反诉被告）陈凤军负担1710元，被告（反诉原告）宋丽华负担1710元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马佳滨人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇二〇年七月三日法官助理许云童书记员李雪艳