wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4328号 申请执行人北京长富投资基金(有限合伙)，住所地：北京市丰台区。 法定代表人：黄庆旺，执行事务合伙人。 被执行人：青岛双月园投资有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：吕明，执行董事。 被执行人：山东双月园置业发展集团有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区。 法定代表人：王卫军，董事长。 被执行人：青岛双月园置业发展有限公司，住所地：青岛胶南市。 法定代表人：吕俊庆，执行董事兼总经理。 被执行人：临沂广垠矿业有限公司，住所地：山东临沂市罗庄区。 法定代表人：王同兰，执行董事。 被执行人：王卫军，男，1963年2月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：刘秀云，女，1963年7月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人北京长富投资基金(有限合伙)与被执行人青岛双月园投资有限公司、山东双月园置业发展集团有限公司、青岛双月园置业发展有限公司、临沂广垠矿业有限公司、王卫军、刘秀云合同纠纷一案中，中华人民共和国北京市方圆公证处于2017年1月23日作出的（2017）京方圆执字第0014号执行证书已生效，申请执行人申请执行的内容续查封被执行人的财产，标的46878848元。申请执行人已将债权转让，且被执行人的财产正在核算中，暂不具备处置条件。案经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4328号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李嘉强 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑庆彬
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3442号 被执行人：杨锋洁，男,1986年10月15日生，汉族，住陕西省韩城市。 惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13刑终437号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨锋洁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月10日起至2019年7月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因杨锋洁未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3442号案件终结本次执行程序。 被执行人杨锋洁负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1404号之一申请执行人张敬友，男，1987年4月17日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人杨太伟，男，1966年3月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。张敬友与杨太伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9043号民事判决已发生法律效力。依该判决，杨太伟应于判决生效之日起十日内支付张敬友12000元并承担诉讼费50元。因杨太伟未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人张敬友向本院申请执行，要求杨太伟支付12050元及相应利息。本院于2020年3月23日立案，执行标的12050元及相应利息，执行费50元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年3月，本院通过中国邮政法院专递向各被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但执行人未按期履行。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆、工商等财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。仅扣划被执行人银行存款3265.67元，已退付申请执行人。3.2020年5月，因被执行人未报告财产且拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。4.2020年7月，本院至被执行人住所地（申请执行人提供）调查，未发现被执行人可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。5.2020年7月日，本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并发出传票通知申请执行人到庭。申请执行人到庭后表示，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位3265.67元（含案件受理费81元）。以上事实，由协助查询单位回执、执行决定书、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书，终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，扣划被执行人名下银行存款已由申请执行人受偿，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年七月十四日法官助理 李剑书 记 员 庄严
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1405号 原告：宋淑容，女，生于1968年1月24日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 被告：四川蓝腾建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91510000098033432A，住所四川省成都市高新区天府三街218号2栋16层1609号。 委托诉讼代理人（一般代理）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。 原告宋淑容与被告四川蓝腾建设工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告宋淑容于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋淑容的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宋淑容撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告宋淑容负担。 审判员  黄春梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高 倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保455号 申请人：曾令久，男，1971年1月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请人：曾德文，男，2000年4月11日出生，汉族，住湖北省监利县。 被申请人：岳阳东辉房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王立交桥西北角。 法定代表人：林家新，系公司总经理。 担保人：岳阳市融创融资担保有限公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道（开发区管委会办公楼）。 法定代表人：杨剑，董事长。 申请人曾令久、曾德文与被申请人岳阳东辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人曾令久、曾德文于2020年7月20日向本院申请财产保全，要求查封被申请人岳阳东辉房地产开发有限公司名下湘岳兰庭×栋××号房屋。担保人岳阳市融创融资担保有限公司为申请人曾令久、曾德文的本次财产保全申请提供担保。 本院认为，申请曾令久、曾德文申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人岳阳东辉房地产开发有限公司名下湘岳兰庭×栋××号房屋。 财产保全申请费1620元，由申请人曾令久、曾德文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许君龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  李梦婷
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执1393号 张某1： 张某2： 申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，申请执行标的为5,750元。经本院立案受理后，在执行过程中，被执行人张某2给付抚养费5,750元并缴纳执行费50元。至此张某1向本院申请(2015)宁民初字第4220号民事判决书关于2020年1月至2020年5月抚养费部分已执行全部完毕，现已结案。 特此通知 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年七月七日
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1160号原告：王某国，男，1962年10月23日出生，汉族，现住阜新市细河区。原告：赵某微，男，1981年6月9日出生，汉族，现住阜新市细河区。被告：宋某军，男，1962年12月11日出生，满族，现住阜新市。原告王某国、赵某微与被告宋某军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王某国、赵某微于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某国、赵某微撤诉。案件受理费213元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二〇年七月二十二日法官助理李哲书记员周敬
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1435号上诉人（原审原告）：曹贵军，男，汉族，1968年2月18日，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：王萌，辽阳市白塔区光明法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审原告）：崔杨，女，汉族，1970年11月27日，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：王萌，辽阳市白塔区光明法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：辽阳市白塔区公证处，住所地辽阳市白塔区民主路二段33号。法定代表人：王玉，该公证处主任。委托诉讼代理人：秦福利，辽宁奥启律师事务所律师。上诉人曹贵军、崔杨因与被上诉人辽阳市白塔区公证处确认合同无效纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初3370号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人曹贵军、崔杨的共同委托诉讼代理人王萌，被上诉人辽阳市白塔区公证处的委托诉讼代理人秦福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹贵军、崔杨上诉请求：1、撤销一审裁定；2、发回辽阳市白塔区人民法院进行实体审理；3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实后依法审理，支持上诉人的上诉请求。另外，补充上诉理由：根据《公证法》第六条规定：公证机构是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构。因此，公证处对当事人、公证事项的利害关系人作出侵权行为时可以依法向人民法院提起民事诉讼。本案中，公证处向辽阳市不动产登记中心发函要求其谨慎办理二上诉人产权转移，致使辽阳市不动产登记中心将该房查封，妨害上诉人自由处分其所有的房屋，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人强调一点，公证处行使的是公证职能，在没有任何事实和法律依据的情况下，仅凭案外人的一面之词撤销了公证书并非法查封上诉人的财产，其实施的行为，已经远远超过了公证处的职能，其实施的侵权行为已经超出公证处的职权范围。根据《公证法》第四十三条规定：公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；因此，就本案公证处对上诉人实施的侵权行为属于民事诉讼范围，一审法院应当依法进行实体审理。但一审法院仅以“当事人之间平等民事权利义务的争议，曹贵军、崔杨起诉请求确认公证处向不动产登记中心出具函的行为无效的诉争不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由驳回上诉人的诉讼请求实属认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实后依法撤销一审裁定并发回辽阳市白塔区人民法院进行实体审理。辽阳市白塔区公证处辩称：一、一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、处理结果妥当；二、上诉人诉争标的并非平等主体之间权利义务的争议，不属于人民法院受案范围；三、答辩人与上诉人无权利义务关系，上诉人对于答辩人无相应的请求权基础。另外，上诉理由和请求不相关，我处与上诉人之间无权利义务关系，双方诉讼主体均不适格。曹贵军、崔杨向一审法院起诉请求：曹贵军、崔杨系夫妻关系。崔杨与案外人张凤杰、张凤龙于2017年2月24日、28日在双方自愿的情况下在辽阳市白塔区公证处办理了赠与受赠公证，辽阳市白塔区公证处出具了（2017）辽白证民字第245、246、263、264号公证书，案外人张凤杰、张凤龙无条件将购房资金赠与崔杨。崔杨用受赠款购买了位于辽阳市宏伟区房屋（面积98.32平方米，产权证号为辽（2018）辽阳市不动产权第0005806号），产权所有人为曹贵军、崔杨。2018年7月6日，辽阳市白塔区公证处在曹贵军、崔杨不知情的情况下仅凭案外人的一面之词撤销了公证书，并于2018年7月9日对曹贵军、崔杨所有房屋进行了查封。曹贵军、崔杨认为赠与合同已经成立，赠与人将购房卡赠与受赠人，且曹贵军、崔杨已经用购房卡购买房屋，且房屋所有人为曹贵军、崔杨，由此可见赠与合同已经履行完毕，双方的权利义务已经实际履行。综上所述，根据《合同法》第186条规定，案外人撤销时案外人赠与的购房卡已经履行完毕，该撤销无效，应立即对曹贵军、崔杨名下房屋撤销查封。故曹贵军、崔杨提起诉讼，请求确认辽阳市白塔区公证处向不动产登记中心“关于谨慎办理崔杨及配偶曹贵军名下房产转移的函”的行为无效，并排除妨碍。一审法院认为：人民法院受理民事纠纷，针对的是当事人之间平等民事权利义务的争议，曹贵军、崔杨起诉请求确认公证处向不动产登记中心出具函的行为无效，曹贵军、崔杨诉争的该行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予以驳回。裁定：驳回曹贵军、崔杨的起诉。案件受理费50.00元（已减半收取），退还给曹贵军、崔杨。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民事诉讼应符合法律规定的条件。上诉人曹贵军、崔杨请求确认辽阳市白塔区公证处向不动产登记中心出具函的行为无效，从函的性质看，函是一种平行文，一般指不相隶属机关之间商洽工作、询问和答复问题，请求批准和答复审批事项时所使用的公文，故函这一类文书一般不直接影响当事人权利义务，同时案涉函并非针对上诉人本人，故上诉人的主张没有可诉性；二审期间上诉人主张被上诉人侵权一节，该主张于其一审诉讼请求并非同一法律关系，且其主张的侵权事实与被上诉人的行为之间亦无直接的因果关系，该主张本院不予采信。综上所述，曹贵军、崔杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人曹贵军、崔杨预交的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年七月十六日法官助理王首智书记员白如冰
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更732号 罪犯邓世友，男，汉族，生于1989年6月24日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯邓世友因犯盗窃罪，于2012年11月19日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯抢劫罪，于2013年9月29日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2016年3月13日刑满释放。重庆市奉节县人民法院于2018年3月28日作出(2018)渝0236刑初56号刑事判决，以被告人邓世友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。2018年6月7日重庆市奉节县人民法院以(2018)渝0236民初1790号民事判决书判决：邓世友和同案犯共同赔偿被害人109002.66元（自诉同案犯已履行5万元）。刑期自2017年12月12日起至2021年6月11日止。判决发生法律效力后，于2018年4月17日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邓世友在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯邓世友减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯邓世友符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯邓世友系累犯、多次犯罪，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯邓世友减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓世友系累犯、多次犯罪，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓世友减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终323号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉经济技术开发区阿曼达歌厅，个体工商户，经营者魏巍，经营地址湖北省武汉市经济技术开发区泰合百花公园翠苑4栋。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉经济技术开发区阿曼达歌厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1282号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4472号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告:李金雨，男，生于1988年5月23日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广元分行与被告李金雨信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李金雨的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回对被告李金雨的起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  周虹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初18176号 原告：盛朝勇，男，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：重庆瑞彩祥物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区清溪桥6号附12号，统一社会信用代码91500110MA5UMG701J。 法定代表人：曾国峰。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯。 原告盛朝勇与被告重庆瑞彩祥物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月14日立案。在本案审理过程中，原告盛朝勇于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告盛朝勇撤回起诉。 案件受理费95元，已减半收取，由原告盛朝勇负担。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1467号之三申请执行人宜兴市宜民工艺制品有限公司（以下简称宜民公司）,住所地宜兴市官林镇隔湖村（原蒋家渎小学）,统一社会信用代码91320282250433124F。法定代表人谢惠明,该公司总经理。被执行人吕君,男,1956年2月1日生,汉族，住宜兴市。宜民公司与吕君买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2018）苏0282民初1461号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：吕君于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜民公司货款45120元。本案案件受理费464元，由吕君负担。因吕君未履行上述判决确定的义务，申请执行人宜民公司向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月14日通过无锡法院统一送达平台向被执行人吕君电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吕君未实际履行。2、本院于2020年4月15日、2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕君名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年4月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吕君名下的不动产信息，查明其名下暂无房屋等财产。4、本院于2020年4月14日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人吕君名下的住房公积金信息，查明其名下暂无住房公积金等财产。5、本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统冻结了被执行人吕君名下的银行存款账号1个；于2020年7月27日扣划被执行人吕君名下的银行存款7352元，支付申请执行费584元后，余款6768元将支付给申请执行人宜民公司。6、本院于2020年6月19日对被执行人吕君适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。7、本院于2020年7月16日至被执行人吕君住所地调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。8、本院于2020年7月27日约谈申请执行人宜民公司，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的已执行到位6768元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年七月二十九日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执838号被执行人：耿某某，男，1994年10月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人耿某某罚金一案中，本院作出的(2018)苏1023刑初372号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月20日立案强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年3月2日，依法向被执行人耿某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月24日、2020年5月20日、2020年7月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年2月25日对被执行人耿某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，于2020年4月7日划拨该存款）。3、2020年3月3日、2020年5月21日，通过宝应县不动产登记中心，外委方式查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息，查询被执行人名下车牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆（查封期限为两年，自2020年7月23日至2020年7月22日止）。4、2020年3月10日因被执行人耿某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。5、因疫情原因，无法前往被执行人户籍所在地寻找被执行人下落，待疫情有所好转将前往沭阳县沭阳镇东南居委会大东组70号寻找被执行人下落。6、2020年7月28日，对被执行人耿某某采取司法拘留15天，向公安机关发送协助查控手续，并对被执行人依法进行罚款程序。（向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人）7、本案申请执行标的10000元，实际到位为117.07元。8、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏1023刑初372号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年七月二十八日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执377号申请执行人：乐安县万泰物业管理有限公司，地址：乐安县九龙宏盛小区幼儿园隔壁。统一社会信用代码：913610250947362378。法定代表人：杨志良，系该公司总经理。申请执行人：抚州恩胜物业管理有限公司，地址：乐安县名门首府小区十二栋108号。统一社会信用代码：91361025MA381WOM2C。法定代表人：杨华江，系该公司总经理。两申请执行人委托代理人：邹力辉，江西国赣律师事务所律师，代理权限：代为申请执行和签收提交法律文书。被执行人：杨绍皇，男，1975年5月11日出生，汉族，住乐安县九龙宏盛小区九栋二单元501室。乐安县万泰物业管理有限公司、抚州恩胜物业管理有限公司与杨绍皇物业服务合同纠纷一案，本院作出（2020）赣1025民初70号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨绍皇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐安县万泰物业管理有限公司、抚州恩胜物业管理有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，次日本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨绍皇银行存款2301.6元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年七月二十日法官助理徐磊书记员黄慧琳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执792号之一申请执行人：岳国仓，男，汉族，1977年9月7日出生，住鹿邑县。被执行人：丁军涛，男，汉族，1986年7月4日出生，住鹿邑县。岳国仓与丁军涛借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初1676号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁军涛于自愿于201912月31日前一次性偿还原告岳国仓借款25000元。因丁军涛未按上述生效法律文书履行义务，岳国仓向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。1.发现被执行人有银行存款合计1870元，已扣划支付给申请执行人。2.发现被执行人有车牌号为豫Ｐ×××××的雪佛兰牌汽车一辆，本院已依法予以查封，但该车去向不明，未能实际扣押，暂未能处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁军涛负有继续向申请执行人岳国仓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年七月三十一日书记员 陈政昀
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书   （2016）粤1324执262号 （2020）粤1324执恢101号 李伟桃： 被执行人李伟桃罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金2000元，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十三日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1015号申请执行人：上海讴特资产管理有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J2714室。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：宁婷，女，1983年8月17日生，上海讴特资产管理有限公司员工。委托诉讼代理人：邢建赛卿，上海市银都律师事务所律师。被执行人：傅燕武，男，1980年10月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。上海讴特资产管理有限公司与傅燕武金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5290号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：傅燕武于本判决生效之日起十日内向上海讴特资产管理有限公司归还借款本金934227元，利息4772.6元，并按《个人信用额度贷款合同》约定的贷款利率、罚息、复利利率支付自2016年6月1日起至2018年9月5日止的利息、罚息和复利；按《个人信用额度贷款合同》约定的贷款利率支付自2018年9月6日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13190元，由傅燕武负担。因傅燕武未履行生效法律文书确定的义务，上海讴特资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人傅燕武邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月26日作出(2020)苏0402执1015号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人傅燕武的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查，被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月十四日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5200号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 法定代表人：邵侃彦。 被执行人：深圳市蜗牛窝科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新中三道9号环球数码大厦1501，统一社会信用代码91440300398568180P。 法定代表人：李勤学。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳市蜗牛窝科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审8272号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计60000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，经查，本院依法第6顺位轮候冻结了被执行人名下持有深圳市天机信息系统科技有限公司的股权，该股权为轮候冻结，暂无法处置，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  石登科 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 皎
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执615号 申请执行人闵浩东，男，1986年1月19日生，住安徽省苏州市。 被执行人常熟市金灿制线厂，住所地江苏省常熟市虞山镇大义工业园光明路9号。 投资人俞永东。 被执行人俞永东，男，1969年12月24日生，住常熟市。 闵浩东与常熟市金灿制线厂、投资人俞永东劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会出具的常劳人仲案字（2020）第493号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该文书：常熟市金灿制线厂应当支付闵浩东24462元，于2020年1月10日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，已经被包括本案在内的批量工资案件查封，期限2020年7月1日至2022年6月30日。该车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2020年6月30日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年1月16日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、执行中，经与本案所涉仲裁文书全体权利人与被执行人协商一致，分别由案外人汇入法院执行案款，本院逐步解除了对被执行人动产一批的查封。经分配，本案执行到位款项16022元。 5、2020年7月2日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的24462元，执行到位16022元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年七月七日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初135号 原告罗汉琼诉被告茶陵县人民政府、茶陵县住房保障服务中心（原茶陵县房产管理局）行政协议一案，经审查,原告所诉涉案协议系原告与原茶陵县房产管理局签订，茶陵县人民政府不是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本院管辖的是对县级以上地方人民政府作出的行政行为提起诉讼的行政案件，故本案不由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。 二〇二〇年七月十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2095号申请执行人朱关贤，男，1966年2月3日出生，住绍兴市越城区。被执行人丁建青，男，1965年5月20日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602民初311号，即申请执行人朱关贤与被执行人丁建青民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2020）浙0602民初311号民事判决书】，双方当事人已自行达成和解协议：被执行人丁建青尚应支付申请执行人朱关贤500000元本金及利息（按判决书利息标准计算），于2020年6月30日支付220000元，剩余200000元自2020年7月份起每月28日前分12个月付清（前期每月支付16000元，最后一期支付24000元）。如任何一期被执行人丁建青未按期履行，申请执行人朱关贤可自被执行人丁建青未按期履行届满之日起两年内向法院申请恢复执行。如被执行人丁建青按期履行完毕上述款项，申请执行人朱关贤同意免除80000元本金及利息，双方再无其他纠葛。被执行人现已履行236000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  董建敏审判员  陈宝良二〇二〇年七月二十九日书记员  何 琪
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初5671号 原告：宁波一步之城信息科技有限公司，统一社会信用代码91330203MA282BK221。住所地：宁波市海曙区环城西路南段366弄127号（1-7）（1-8）室。 法定代表人：宁文博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：英田梅，女，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用代码91440000890350458F。住所地：广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17。 法定代表人：石合群。 本院在审理原告宁波一步之城信息科技有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司责任保险合同纠纷一案中，经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。现本案所涉及的事故为原告的员工在工作过程中对第三人造成了伤害，属于责任保险合同纠纷的范围，亦是财产保险合同类别的纠纷，故应由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地及保险标的物所在地均不在宁波市海曙区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖，本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案移送至广州市天河区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 褚一彬 二〇二〇年七月十六日 代书记员 林静益
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7508号原告：高卫，男，1979年6月13日出生，汉族，居民，住山东省招远市。委托诉讼代理人：杨永波，山东浩源律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雪，山东浩源律师事务所律师。被告：龙口市金源黄金有限公司，住所地：龙口市下丁家镇大庄子村，统一社会信用代码：9137068178348467XQ。法定代表人：李胜，经理。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。原告高卫与被告龙口市金源黄金有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高卫撤回对被告龙口市金源黄金有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高卫负担。审 判 长  迟亚囡人民陪审员  崔 超人民陪审员  曹 倩二〇二〇年七月十五日书 记 员  柳丽红
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1093号申请执行人：王小宁，女，汉族，生于1967年1月4日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：钞清秀，女，汉族，生于1958年10月14日，住榆林市榆阳区，申请执行人王小宁与被执行人钞清秀民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)陕0802民初10054号民事调解书，本院依法于2020年4月15日立案执行并发出执行通知书，责令：向申请执行人偿还本金及利息共计24万元；负担案件受理费4800元，保全费1690元，执行费3590元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案在审理阶段，申请执行人王小宁向本院提出保全工资账户的请求，故本院作出的（2019）陕0802执保531号民事裁定书冻结了被执行人钞清秀在中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行银行卡账户的存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人钞清秀的银行卡账户的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人钞清秀的银行卡账户存款（具体以协助执行通知书内容为准）。二、冻结被执行人钞清秀的银行卡账户存款，冻结期限为一年（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年七月十七日书记员 晏文强
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1421号 申请人：汪子煊，女，1998年2月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：汪干，男，1971年2月25日出生，汉族,住山东省淄博市张店区。 被申请人：何林孝，男，1931年7月17日出生，汉族,住山东省淄博市张店区。 被申请人：南瑞华，女，1941年10月5日出生，汉族,住山东省淄博市张店区。 申请人汪子煊于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪干、何林孝、南瑞华在银行（或其他金融机构）存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人汪子煊的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪干在银行（或其他金融机构）存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人汪子煊负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张成军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘云云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖100号原告：赵春英，女，1973年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈晓东，男，1971年3月10日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系赵春英配偶。被告：广州星堂贸易发展有限公司，住所地：广州市荔湾区西增路63号自编E6南座。法定代表人：赵胜。2020年3月30日沈阳市和平区人民法院立案的（2020）辽0102民初3950号原告赵春英与被告广州星堂贸易发展有限公司劳动争议一案，与沈阳市浑南区人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市浑南区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案为劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，本案中原告选择劳动合同履行地法院进行诉讼。原告的诉讼请求要求被告支付其2018年2月1日至2020年3月加班费及工资，在此期间原告先后在沈阳市和平区及沈阳市浑南区大奥莱商场工作，故沈阳市和平区及沈阳市浑南区均为本案的劳动合同履行地，沈阳市和平区人民法院、沈阳市浑南区人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”，沈阳市和平区人民法院将本案移送沈阳市浑南区人民法院审理违反法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初3950号民事裁定；二、原告赵春英与被告广州星堂贸易发展有限公司劳动争议一案由沈阳市和平区人民法院审理；三、沈阳市浑南区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2020）辽0102民初3950号原告赵春英与被告广州星堂贸易发展有限公司劳动争议一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市和平区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年七月二十日法官助理黄鹤书记员李媛媛
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执678号之二十三申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东长凯石油科技有限公司，统一社会信用代码913705000673954061，住所地利津县利十一路以南，太平河以西。法定代表人：聂义杰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东长凯石油科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东长凯石油科技有限公司在交通银行375×××08账户内存款人民币66096.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8276号 被执行人:吴艳秋，男,19*年*月*日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 关于被执行人吴艳秋罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初903号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴艳秋应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年6月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建刚 二〇二〇年七月十七日 书记员  袁蔚英
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3352号原告：天津洪胜电子科技有限公司，统一社会信用代码91120110MA05Y4DE54，住所地天津市东丽区新立街道津塘公路387号现代大厦2010室。法定代表人：范占胜，总经理。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。被告：天津德威利暖通设备有限公司，统一社会信用代码911201165693017644，住所地天津开发区西区新业八街11号二层。法定代表人：王凤东，总经理。委托诉讼代理人：郭广明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王庆常，男，该公司职员。原告天津洪胜电子科技有限公司与被告天津德威利暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告天津洪胜电子科技有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津洪胜电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津洪胜电子科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计448元，由原告天津洪胜电子科技有限公司自行负担。审判员  张厚勇二〇二〇年七月二十一日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0785民初177号 原告：杨晓廷，某局职工，住内蒙古自治区根河市。 被告：中国铁塔股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。 法定代表人：张雪峰。 委托诉讼代理人：陈晨。 委托诉讼代理人：杨鑫植，内蒙古典威律师事务所律师。 原告杨晓廷与被告中国铁塔股份有限公司呼伦贝尔市分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告杨晓廷于2020年7月3日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨晓廷提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨晓廷撤诉。 案件受理费25元，由原告杨晓廷负担。 审判员  王进军 二〇二〇年七月三日 书记员  孙 阳
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1970号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林某某(中文名：章建华)，女，1962年7月21日出生，现住日本。委托诉讼代理人：顾杏法(系林某某之兄)，男，1953年3月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄某某，女，1933年11月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人林某某因与被申请人黄某某析产继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终13230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林某某申请再审称，位于上海市徐汇区罗秀新村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)是动迁安置房屋，林某某为系争房屋的被安置人之一。黄某某提供的涉案遗嘱内容非被继承人章翔云的真实意思表示，系争房屋应按法定继承处理，林某某应拥有系争房屋的二分之一产权。原审法院未查清系争房屋的权利人，也未查清涉案遗产的范围及系争遗嘱的真实性，认定本案事实不清。林某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，章翔云于2000年购得系争房屋的产权，该房屋产权于2010年3月23日登记于章翔云、黄某某名下，系双方共同共有。据此，原审法院先析出属于黄某某的一半份额，认定剩余一半份额为章翔云的遗产，并无不当。章翔云于2007年1月5日书写遗嘱一份，所有财产由黄某某继承。林某某主张黄某某提供的涉案遗嘱内容非被继承人章翔云的真实意思表示，但没有充足证据予以佐证，原审法院认定该自书遗嘱合法有效，判决被继承人章翔云在系争房屋产权中所享有的二分之一产权份额由黄某某继承所有，于法不悖。林某某的再审申请主张没有充足证据予以佐证，本院难以支持。林某某的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林某某的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二〇年七月二十七日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执54号 本院在执行徐昌波与商苏东加工承揽合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2019）苏0707民初2257号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该裁判内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将商苏东纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十八日
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终201号原公诉机关大石桥市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨伟，男，1972年9月16日出生，安徽省临泉县人，汉族，小学文化，无业，捕前住黑龙江省大庆市（户籍地安徽省临泉县）。因本案于2020年1月11日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。原审被告人许志才，男，1977年3月29日出生，黑龙江省望奎县人，汉族，小学文化，无业，捕前住黑龙江省大庆市（户籍地黑龙江省望奎县）。因本案于2020年1月11日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。原审被告人翟立志，男，1973年6月2日出生，河南省上蔡县人，汉族，小学文化，无业，捕前住黑龙江省大庆市（户籍地河南省上蔡县)。因本案于2020年1月11日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。原审被告人王海东，男，1985年2月16日出生，吉林省扶余县人，汉族，小学文化，无业，捕前住黑龙江省大庆市（户籍地吉林省扶余县）。因本案于2020年1月11日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民法院审理大石桥市人民检察院指控原审被告人杨伟、许志才、翟立志、王海东犯盗窃罪一案，于2020年5月29日作出（2020）辽0882刑初103号刑事判决。宣判后，原审被告人许志才、翟立志、王海东服判，原审被告人杨伟提出上诉。在本院审理期间，原审被告人杨伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨伟及原审被告人许志才、翟立志、王海东以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。上诉人杨伟以服从原审判决为理由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人杨伟撤回上诉。二、大石桥市人民法院（2020）辽0882刑初103号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张洪举审判员  杨薏擎审判员  李靖宇二〇二〇年七月二十七日法官助理王晓龙书记员任笑冰
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7436号原告：重庆市源梦物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩书院65号二楼，统一社会信用代码915001013204610416。法定代表人：税利，总经理。委托诉讼代理人：陈利双，女，汉族，1984年10月25日生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。被告：涂启全，男，汉族，1975年11月17日生，住重庆市万州区。原告重庆市源梦物业管理有限公司诉被告涂启全物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆市源梦物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市源梦物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市源梦物业管理有限公司撤回对被告涂启全的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市源梦物业管理有限公司负担。审 判 员 代元令二〇二〇年七月二十七日法官助理 管君茹书 记 员 张 红
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执321号 申请执行人：朱惜女，女，1974年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林舜杰，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人朱惜女与被执行人林舜杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林舜杰在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人林舜杰并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林舜杰送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  林 霖
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保435号 广州市车辆管理所： 申请人郑玉军、范小兰、郑家慧、郑伊纯诉被申请人广州市白云区龙归周国良运输服务部劳动争议纠纷一案，于2019年3月11日作出的（2019）粤0111民初5257号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人广州市白云区龙归周国良运输服务部名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××大型汽车三十三辆（可年审，不可过户） 二、查封期限为二年：从二〇一九年月日至二〇二一年月日止。 二〇一九年××月××日
山东省微山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0826刑初183号 公诉机关微山县人民检察院。 被告人王某（曾用名王某），女，1975年1月出生于重庆市，汉族，初中文化。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2019年4月12日被微山县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。2020年6月11日被本院取保候审。 辩护人王田田，山东源诚（济宁）律师事务所律师。 微山县人民检察院以微检公诉刑诉[2019]173号起诉书、微检公诉刑追诉[2020]1号追加起诉决定书指控被告人王某犯生产、销售有毒有害食品罪、生产、销售假药罪，于2019年8月30日、2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员王进出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王田田到庭参加诉讼。在审理过程中，因公诉机关补充侦查而延期审理一次。由于新冠疫情不能抗拒的原因，本案于2020年3月20日中止审理，于2020年6月11日恢复审理。本案现已审理终结。 微山县人民检察院指控，2018年10月、11月间，被告人王某为加工包装“中药伟哥”等性保健品以便提供给涂某奉、王某（女，1989年6月7日出生，四川省中江县人）（另案处理）予以销成都市金牛区于成都市金牛区五块石市场的仓库领取药丸，从物流站点领取包装，租赁场地并雇佣他人进行包装生产。共加工“中药伟哥”、“虫草伟哥”、“草本伟哥”、“增大延时片”、“勃龙伟哥”男性壮阳产品5种约4500条45万粒，并将上述产品分批送交王某入库，由王某和涂某奉二人进行网络销售。2018年12赵某，涂某奉与赵某（另案赵某微信联系，赵某从涂某奉手中购买了少量的“中药伟哥”“虫草强肾王”“虫草鹿鞭王”等各类性保健品共计12单，总计货值27710元。存放于微山县夏镇街道朱道沟村的仓库内以备销售。 2019年2月19日，经湖南省怀化市市场监督管理局认定，上述“中药伟哥”等5种产品依法应按假药论处。2019年4月11日，经江苏省中谱检测有限公司检测，上述“勃龙伟哥”产品中含有国家食品药品监督管理局明令禁止在补肾壮阳类中成药及抗疲劳、免疫调节类保健食品中添加的“西地那非”成分。 就上述指控，公诉机关提交了检测检验结论、认定结论、指认笔录、微信交易记录、视听资料、证人证言、被告人王某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成生产销售有毒、有害食品罪、生产销售假药罪，应当依法数罪并罚，判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，当庭自愿认罪。其辩护人提出，被告人王某不应当数罪并罚，根据湖南省怀化市市场监督管理局认定，本案涉案的五款产品系假药，故本案应当按生产销售假药罪一个罪名进行处罚，不应认定生产销售有毒有害食品罪。被告人在本案中系从犯；又系初犯、偶犯；到案后如实供述，系坦白，当庭自愿认罪，有悔罪表现。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。 认定上述事实的证据有：1、书证户籍证明；到案经过；逮捕证、拘留证、起诉意见书；扣押清单、扣押物品照片；仓库租赁费用收据；德邦物流发货记录；补充材料；德邦物赵某份快递单及赵某微信聊天记录；支付宝转账记录马某、周某静、马某军、周某文、涂某燕、黄某蝶之间赵某交易明细；赵某购进性保健品的聊天记录；2018年12月9日德邦快递物流单；《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知》2、视听资料周某2张（王某与周长平的微信聊天记录）、马某、周某静、涂某奉、马某军、周某文、马某良的微信登陆日志、账户明细、转账明细、注册信息、交易记录）、（王某、涂某奉等人的支付宝交易记录、转账明细等信息）；3、鉴定意见；4、证人证言朱某翔的证言；郭某智的证言；宁某静的证言；5、被告人王某的供述；6、补查材料（1）扣押清单、扣押物品图片；湖南省怀化市市场监督管理局赵某认定结论；赵某手机提取的微信赵某录（光盘在赵某一案卷宗内）；（2）办案说明；（3）江苏中谱检测有限公司出具的鉴定意见；（4）辨认周某1（5）证人周文文的证言；（6）被告人王某的二次供述；（7）同案犯被告人王某、涂某奉的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王某为非法牟利，明知涂某奉生产、销售的性保健品系无合法有效来历的产品，仍然为其租赁场地、加工包装含有国务院相关部门明令禁止添加的非食品原料“西地那非”的性保健产品予以销售等协助行为，其行为构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控被告人王某犯生产销售有毒、有害食品罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某的行为虽触犯数罪名，但仍应按其行为所触犯的罪名中的一个重罪即生产销售有毒、有害食品罪论处，公诉机关指控被告人王某犯生产、销售假药罪不当，本院不予支持。辩护人关于被告人王某犯生产、销售假药罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人王某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚且已签字具结，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年6月11日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张玉伟 审 判 员  李西波 人民陪审员  於德清 二〇二〇年七月十四日 法官助理邵晨琪 书记员鲍建臣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于昌海超申请执行广州食聚鲜餐饮管理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执7198号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执667号申请执行人：曾某云，女，1977年4月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：莫某德，男，1964年8月10日生，汉族，广东省深圳市人，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，现住信丰县。曾某云据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初3537号民事调解书，于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人莫某德未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行38.283万元及利息，截至2020年7月30日已执行0万元，未执行38.283万元及利息。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇二〇年七月三十一日书记员 胡 婷
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初957号原告：某有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市辽西街吉顺委一组，系某有限公司员工。被告：刘某，男，38岁，汉族，住双辽市。原告某有限公司与被告齐连锁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  孙亚洲二〇二〇年七月三十日书记员王红
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初976号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈旺明，男，1977年5月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省宁远县九嶷山瑶族乡（均）。2016年11月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月；2017年11月1日因在驾驶证吊销期间驾驶机动车，被广州市公安局番禺区分局行政拘留14日。因本案于2020年3月19日被广州市公安局取保候审，同年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于广州市。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z393号起诉书指控被告人陈旺明犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人陈旺明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日21时许，被告人陈旺明醉酒后无证驾驶号牌为粤Ｃ×××××的小型汽车行驶至本区东侧上高速亚运城收费站入口处被民警查获。经鉴定，被告人陈旺明被查获时血液中酒精含量为119.6mg/100mL。2020年4月15日20时许，被告人陈旺明再次酒后无证驾驶号牌为粤Ｃ×××××的小型汽车行驶至本区东侧上高速亚运城收费站入口处被民警查获。经鉴定，被告人陈旺明被查获时血液中酒精含量为90.7mg/100mL。公诉机关认为，被告人陈旺明无视国家法律，两次醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈旺明虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈旺明承认控罪，并无辩解。经审理查明，2020年3月18日21时许，被告人陈旺明醉酒后无证驾驶号牌为粤Ｃ×××××的小型汽车行驶至本区东侧上高速亚运城收费站入口处被民警查获。经鉴定，被告人陈旺明被查获时血液中酒精含量为119.6mg/100mL。次日，被告人陈旺明被取保候审。2020年4月15日20时许，被告人陈旺明在取保候审期间，再次酒后无证驾驶号牌为粤Ｃ×××××的小型汽车行驶至本区东侧上高速亚运城收费站入口处被民警查获。经鉴定，被告人陈旺明被查获时血液中酒精含量为90.7mg/100mL。上述事实，被告人陈旺明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈旺明的供述，现场酒精呼气测试笔录，当事人血样提取登记表，血液检验报告，机动车信息查询、驾驶员信息查询，现场勘查，照片材料，查获经过，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈旺明无视国家法律，两次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈旺明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人有醉酒驾驶前科，酌情从重处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素决定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈旺明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年8月30日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈善波人民陪审员  黄国标人民陪审员  戴敏标二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李永锋
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执900号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：左琴，女，汉族，1990年11月17日出生，重庆市奉节县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人左琴借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第7942号裁决书。因被执行人左琴逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第7942号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  毛国玉
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2293号 原告：永春县农村信用合作联社玉斗信用社，住所地永春县玉斗镇玉斗街129号。 负责人：徐永生，该社主任。 委托诉讼代理人：李自达，该社员工。 被告：康建孝，男，1976年5月27日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：许金谷，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社与被告康建孝、许金谷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社玉斗信用社撤回起诉处理。 审判员 杨 巍 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯惠玉
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执344号 耿睿： 你与杨沛霖婚姻家庭纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初546号已发生法律效力。申请执行人杨沛霖于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、配合杨沛霖将淮南市田家庵区绿茵里10栋1106室的房屋过户到杨沛霖名下。 二、支付执行费500元。 特此通知。 二〇二〇年七月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民特133号 申请人：张磊，男，汉族，1975年12月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被申请人：杜培正，男，汉族，1948年12月1日出生，住山西省太原市小店区。 被申请人：段巧莲，女，汉族，1950年6月7日出生，住山西省太原市小店区。 申请人张磊与被申请人杜培正、段巧莲申请实现担保物权一案，本院于2020年7月15日立案。申请人张磊于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予申请人张磊撤回申请。 审判员  刘淑美 二〇二〇年七月二十八日 法官助理史瑜 书记员杨静
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初4442号原告：胡卫星，男，1979年10月13日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告：李娇梅，女，1975年12月4日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。统一社会信用代码91210113550767062P法定代表人黄焕明，系董事长。委托诉讼代理人：孙妍，女，系该公司员工。原告胡卫星、李娇梅与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)辽0113民初4441号案件，诉讼标的是同一种类，当事人同意合并审理，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初4441号案件审理。审判员  汤祥军二〇二〇年七月二十日法官助理宋鹏程书记员王赫男
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3068号原告：刘建轻，男，1982年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：冯连杰，男，1973年4月9日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告刘建轻诉被告冯连杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。在审理过程中，原告经依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由，故本院认定原告经依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告刘青建撤诉处理。案件受理费113元，由原告负担。审判员  刘世虎二〇二〇年七月一日书记员  付英娜
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初532号原告：白海生，男，1987年2月19日出生，满族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：谭满拥，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被告：卢晓彩，女，1971年10月3日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：林健、孙华伟，均系辽宁申扬律师事务所律师。被告：高金明，男，1970年6月23日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：林健、孙华伟，均系辽宁申扬律师事务所律师。原告白海生与被告卢晓彩、高金明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭满拥，二被告的委托诉讼代理人林健、孙华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告配合原告撤销（2015)沈浑证民字第5755号公证书；2、被告赔偿原告经济损失154,000元；3、被告承担一切费用。事实和理由：原、被告于2015年7月23日前系农村户籍。根据相关法律规定，每农户终身只能分得一份房源地（宅基地）建居住房用。原、被告居住的房源地被动迁，按法律规定每回迁农户只能得到一份回迁房源权。被告于2015年7月23日将其回迁房源权以100,000元价格卖给原告。双方在签订动迁房买卖合同的同时各自又写了一份声明，承诺按合同规定履行，双方又一同到沈阳市浑南公证处办理了公证并生效。按合同第一条规定：被告将其位于沈阳市浑南区白塔街道村的产权合法、权属清楚的动迁安置房包括与房产相关的土地使用权，自愿出售给原告，原告交付给被告100,000元买房款，被告也同时履行该条款各项规定。原告在办理过程中经土地部门审核，被告自有的回迁房源已不存在，其房源产权已灭失。根据该合同第四条：由于被告的原因办不了入住和权属证件，按照购房款数额双倍赔偿原告方购房损失的规定。被告既不履行双倍赔偿购房款的承诺，也不与原告到公证处办理撤销其公证。由于被告骗取原告与其签订的公证书，致使原告丧失了购买另外居住房权的机会，应赔偿原告154,000元（100,000元+100,000元×3%×18个月），故诉至法院。二被告辩称，一、公证书是否错误，不属于本案审理范围。根据《公证程序规则》第六十一条第二款规定，如果原告认为公证书有错误，应向公证处提出复查。二、由于缺少必要的条款，合同未成立。签订合同时拆迁并未开始，双方都清楚并无实际交付的标的物，签订合同只是一个意向，是否能够履行并不清楚，也无法推定具体明确的标的物，故合同未成立。因此，原告提交的合同不具备合同成立的要件，性质为磋商性、谈判性的文件，对二被告没有约束力。三、合同未成立，原告主张的违约金既无约定也无法律依据。双方系同村村民，原告清楚被告情况，也明知被告存在无法获得拆迁分房的可能。双方一起办理征收手续时，第一时间就知晓了交易无法继续进行，故双方协商退还预收款，被告于2016年3月16日将预收的100,000元及利息280元返还原告，双方的交易即宣告终止，原告并未遭受损失。四、原告的诉讼请求超过诉讼时效。原告收到被告返还的款项后，从未要求过被告承担违约责任。综上，原告的诉讼请求无任何事实与法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,依据经审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：2015年，原告白海生与被告卢晓彩、高金明签订《动迁房买卖合同》，内容为被告卢晓彩将其动迁安置房出售给原告白海生，总价款处空白，由于被告卢晓彩原因办不了入住和权属证件，按照购房款数额，双倍赔偿原告白海生购房款。2015年4月15日，原告付至被告高金明账户100,000元。2015年7月23日，辽宁省沈阳市浑南公证处出具（2015）沈浑证民字第5755号公证书，内容为：兹证明沈阳浑南新城管理委员会举办的白塔街道小张尔村的被征收户，产权调换到火石桥地块选房活动大会于二○一五年七月二十三日在浑南新城管理委员会会议室当众举行。房源类别：86.77平方米，楼号：西28楼，单元：1单元，楼层：22层，间号：1号。经查，被征收人卢晓彩选定上述房源的行为真实、有效。后因该房产无法交易，2016年3月16日被告高金明退还原告100,000元及银行利息280元。现原告诉至法院，要求二被告配合撤销公证书、赔偿损失154,000元。本院认为，根据《公证程序规则》第六十一条第二款规定：“公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以自知道或应当知道该项公证之日起一年内向出具该公证书的公证机构提出复查，但能证明自己不知道的除外。提出复查的期限自公证书出具之日起最长不得超过二十年。”公证书是否错误应予撤销，不属于法院管辖范围，故对于原告要求撤销公证书的请求，本院不予处理。双方虽然在《动迁房买卖合同》上签字，但是合同中未约定总价款，由于缺少必备条款，该合同未成立。双倍赔偿的条款既没有约束力，赔偿标准又过高，并且被告高金明已于2016年3月将购房款及银行利息返还给原告，同时原告于2020年1月13日提起诉讼要求赔偿亦超过了三年诉讼时效期间。因此，对原告要求赔偿损失154,000元的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条、《公证程序规则》第六十一条第二款规定，判决如下：驳回原告白海生的诉讼请求。案件受理费3,380元，由原告白海生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 李 臣审判员 庞舒亓审判员 金 丽二〇二〇年七月六日书记员 郭校语本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。《公证程序规则》第六十一条第二款公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以自知道或者应当知道该项公证之日起一年内向出具该公证书的公证机构提出复查，但能证明自己不知道的除外。提出复查的期限自公证书出具之日起最长不得超过二十年。
安徽省六安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖15刑终163号原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）裴某，男，汉族，1980年7月24日出生于安徽省长丰县，初中文化，个体户，住长丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月1日被霍邱县公安局取保候审，2020年4月16日被安徽省霍邱县人民法院取保候审。辩护人丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人裴某犯诈骗罪一案，于2020年6月24日作出（2020）皖1522刑初129号刑事判决。原审被告人裴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1.2018年4月，被害人王某1通过陈某2介绍认识被告人裴某，裴某以可以安排王某1的外甥到合肥市逍遥津学校上学并办理学籍为由，分三次从王某1处骗得人民币28000元，在无法办理入学后裴某失去联系。2019年3月3日，裴某退赔被害人王某1损失28000元，取得谅解。2.2018年4月，被害人陈某1通过陈某2介绍认识了被告人裴某，裴某谎称认识合肥71中书记薛某，可以安排陈某1的女儿转去合肥71中上学并办理学籍，从陈某1处骗得人民币7000元，后无法正常办理入学。2019年3月3日，裴某退赔被害人陈某1损失6000元，取得谅解。3.2018年6月，被害人王某2通过陈某2认识了被告人裴某，裴某声称可以安排王某2的女儿到合肥第七中学、王某2的侄子到合肥第四十八中学上学，从王某2处骗得人民币55000元，在无法正常办理入学后裴某失去联系。2019年3月3日，裴某退赔被害人王某2损失53000元，取得谅解。原判依据受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信聊天截图、谅解书等书证，被害人王某1、王某2、陈某1的陈述，证人陈某2、薛某等的证言，被告人的供述与辩解等证据证明上述事实后认为，被告人裴某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。案发后，被告人裴某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；被告人已退赔被害人损失并取得被害人谅解，对其酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人裴某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元。二、被告人裴某违法所得人民币三千元予以追缴。上诉人裴某上诉称，其已退还被害人全部经济损失，也取得了谅解，希望能从轻判处。其辩护人提出，原判认定裴某未退赔全部经济损失，判决追缴错误，且具备宣告缓刑的条件，原判未采纳检察机关的量刑建议没有依据，请求二审改判缓刑。经审理查明，原判认定的原审被告人裴某犯诈骗罪的事实已被原审判决列举的经原审庭审举证、质证并确认的相关证据证实，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。另查明，上诉人裴某将退赔钱款交给公安机关后，中间人陈某2要求扣除三千元来补偿其从中的花费，被害人王某2、陈某1二人表示认可，愿意承担该三千元，上诉人裴某的违法所得已全部退缴完毕。关于上诉人裴某的辩护人提出原判未采纳检察机关的量刑建议没有依据，请求二审改判缓刑的辩护意见。经查，原审法院结合裴某犯罪的事实、性质和情节认为公诉机关建议对裴某适用缓刑不当，并送达了调整量刑建议函，故原判未采纳公诉机关量刑建议符合法律规定，对裴某的量刑也并无不当。辩护人的此节辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人裴某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但判处追缴违法所得错误，应予纠正，上诉人及辩护人所提原判追缴三千元违法所得错误的诉辩意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第六十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522刑初129号刑事判决第一项，即被告人裴某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元。二、撤销安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522刑初129号刑事判决第二项，即被告人裴某违法所得人民币三千元予以追缴。本判决为终审判决。审判长  朱运俊审判员  王庆平审判员  张照强二〇二〇年七月三十一日法官助理李晓宇书记员黄晓玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保270号申请保全人:山东海运船舶管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路39号世纪大厦19层。被保全人:山东润东船务有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路20号6栋1单元1001户。本院在执行申请保全人山东海运船舶管理有限公司与被保全人山东润东船务有限公司委托合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)鲁72民初650号民事判决书,被保全人山东润东船务有限公司应偿付申请保全人欠款40万元及支付之日止的利息，被保全人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：冻结、划拨被保全人山东润东船务有限公司银行存款40万元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊莉二〇二〇年七月三十日书记员  刘 硕
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执316号之二移送部门：淇县人民法院刑事审判庭。被执行人：张志文，男，1975年12月20日出生，汉族，住淇县。淇县人民法院刑事审判庭移送的张志文罚金一案，本院作出的（2019）豫0622刑初50号刑事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张志文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。因张志文未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有部分银行存款，本院已冻结该账户，并将2503.72元划拨。被执行人无证券；2、查明被执行人无房产、不动产登记信息；3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向淇县人民法院刑事审判庭履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年七月三十一日书记员  王 康
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1028号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：何志红，女，汉族，1973年04月10日出生，重庆市开县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何志红民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第4076号裁决书。因何志红逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月23日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第4076号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  杨尚海审判员  熊 峰二〇二〇年七月二十八日书记员  牟玉雪
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执522号之一申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：刘林生，男，1981年5月23日出生，汉族。被执行人：安静晶，女，1982年10月31日出生，汉族。被执行人：师帅，男，1989年4月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初286号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人师帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人师帅在中国工商银行账户内存款人民币101299.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年七月十五日书记员  王肖红
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3191号 原告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，统一社会信用代码:9133011008459743XT,住所地:杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。 负责人：方向红，总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲、张赛赛,浙江临碣律师事务所律师。 被告：邵春祥，男，汉族，1976年12月26日出生，住杭州市富阳区。 被告：天安财产保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码：91330183747190981A，住所地：杭州富阳区富春街道秦望路222号城市花园5号401、403、404、405、415、417、501室。 负责人：朱旭阳，经理。 委托诉讼代理人：李成聪、戈大桂,浙江德昊律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限西溪支公司（以下简称：平安保险公司）与被告邵春祥、天安财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称：天安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院以引调字号收案后，于2020年6月9日正式立案，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，并于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告平安保险公司的委托诉讼代理人张赛赛，被告天安保险公司的委托诉讼代理人戈大桂到庭参加诉讼，被告邵春祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院根据认定的有效证据，结合到庭当事人的陈述，认定本案事实如下： 一、2017年3月8日6时43分，邵春祥驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车沿大桥路由南向北行至大桥路亚林家苑门口时车头与同向行驶吴冬成驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车的车尾发生碰撞，导致浙Ａ×××××号小型轿车的车头与正在变道王美玲驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车的右侧车身发生碰撞，造成三车受损的事故。该事故经杭州市公安局富阳分局交通警察大队认定：邵春祥负事故全部责任，吴冬成、王美玲无责。现平安保险公司以代位求偿为由起诉至本院，要求判令：1、邵春祥赔偿平安保险公司各项损失1947元；2、天安保险公司在保险责任限额内就邵春祥的赔偿责任向平安保险公司承担直接赔付义务，不足部分由邵春祥承担；3、本案诉讼费用由被告承担。 二、事故发生时，邵春祥驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车在天安保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔）。其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。 三、事故发生后，王美玲驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车经修理后实际产生修理费共计1947元。后王美玲向平安保险公司出具“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）、机动车辆索赔权转让书各一份，自愿将取得赔款部分保险标的的一切权益转让给平安保险公司。2017年5月10日平安保险公司已经将上述款项赔付给浙Ａ×××××号小型普通客车的投保人陈乐君。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。天安保险公司抗辩案涉交通事故系王美玲驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车变道时与吴冬成驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞后，才导致邵春祥驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车追尾，则王美玲应与邵春祥承担事故的同等责任，但邵春祥未在法律规定时间内对事故认定书申请复核，天安保险公司亦未提交相反证据推翻事故认定书认定的事实，故本院对其抗辩意见不予采信。 平安保险公司已经向案外人陈乐君支付车辆损失险保险金1947元，其依法取得保险人代位追偿权，原告根据邵春祥的事故责任主张要求邵春祥承担全部的损失，本院经审查认为，符合法律规定，予以准许。鉴于邵春祥驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车在天安保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，陈乐君的损失应首先在交强险限额范围内进行赔付。另本次交通事故还造成吴冬成驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车的损失，故本院认定天安保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿陈乐君损失500元（为吴冬成预留1500元）。据此，本院根据陈乐君各项损失与交强险责任限额的关系，认定天安保险公司在交强险范畴内赔偿陈乐君损失500元。 陈乐君超出交强险损失为1447元（1947元-500元），对于该部分损失的分担，本院根据侵权责任认定由邵春祥一方承担，鉴于邵春祥驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车在天安保险公司投保了商业三者险（赔偿限额为1000000元，含不计免赔特约险），本院认定由天安保险公司在商业三者险限额范围内直接赔偿陈乐君上述1447元损失。 鉴于平安保险公司已取得了陈乐君上述赔偿款项的代位追偿权，则天安保险公司应将上述款项赔付给平安保险公司。 综上所述，平安保险公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。邵春祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内支付中国平安财产保险股份有限西溪支公司款项500元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、天安财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内支付中国平安财产保险股份有限西溪支公司款项1447元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由邵春祥负担。 中国平安财产保险股份有限西溪支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；邵春祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 韩亚子 二〇二〇年七月十三日 代书记员 董露萍
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0582行初字138号 原告钱月娥,女,1946年10月1日生,汉族,住所地张家港市。 委托代理人徐道余,上海川汇律师事务所律师。 被告张家港市自然资源和规划局，住所地张家港市人民中路18号。 法定代表人杨惠亚，该局局长。 出庭负责人施明华，该局副主任科员。 委托代理人金子，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 委托代理人朱剑波，该局工作人员。 原告钱月娥要求被告张家港市自然资源和规划局（以下简称资源和规划局）履行法定职责一案向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月19日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告钱月娥及其委托代理人徐道余，被告资源和规划局负责人施明华、委托代理人朱剑波、金子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱月娥诉称，钱产生、刘林妹系夫妻关系，婚后于1983年前共同建造位于张家港市锦丰镇洪福村一组2号楼房三下两上5间，并领取张家港市宅基地使用证。原告钱月娥系钱产生、刘林妹婚生女；婚生子钱士良及钱士良妻赵美英、钱士良和赵美英婚生子钱军(三人于1987年11月8日交通事故死亡)。钱产生于1999年12月28日去世，刘林妹于2018年11月28日去世。钱产生、刘林妹婚生女钱月娥系其父母亲遗产唯一法定继承人。 2020年4月初，原告到被告不动产登记处办理遗产继承手续，要求被告将张家港市锦丰镇洪福村一组2号楼房三下两上5间房屋登记到原告名下，但被告拒不办理，为此，原告为维护合法权益向贵院提起行政诉讼，请贵院依法判令被告将上述房产登记到原告名下。 原告提供证据：1、第二次全国人口普查登记表，证明钱福泉、钱产生、刘林妹、钱月娥、钱士良之间为家庭成员，钱产生、刘林妹婚生钱月娥、钱士良；2、钱士良、赵美英、钱军户口死亡证明，证明于1987年11月8日因车祸三人共同死亡；3、钱产生、刘林妹户口注销证明，证明钱产生于1999年12月28日死亡，刘林妹于2018年11月28日死亡；4、宅基地使用证，证明钱产生名下拥有位于张家港市××镇洪福村××三间楼房的宅基地。 被告资源和规划局辩称，1995年，田桂明因居住困难向原合兴镇洪福村一组钱产生购买房屋，由原告丈夫许永根与田桂明签订《房屋出场协议》，并有黄志清、蒋茂松、李正贤等在场。1999年5月，被告向田桂明颁发该房屋的土地使用证。现原告提起起诉，已超过起诉期限。 被告资源和规划局提供证据：1、房屋出卖协议；2、村委会证明；3、询问笔录（田桂明）、身份证明；4、询问笔录（蒋茂松、李正贤）及村里帮建的两间平房照片、询问笔录（黄志清）、身份证明；5、集体土地使用证。法律依据：行政诉讼法、不动产登记暂行条例。 经庭审质证，被告对原告证据无异议。原告对被告证据1真实性无法确认；对证据2、3、4真实性无异议；对证据5真实性无法核实。 本院认为，原、被告提供证据真实，与本案有关联，本院予以确认。 经审理查明，钱产生（1922年4月生）、刘林妹（1924年3月生）系夫妻，生有女儿钱月娥（1946年9月生）、儿子钱士良（1956年12月生）。1987年11月8日钱士良及其妻子、儿子因交通事故死亡。钱产生于1999年12月28日去世，刘林妹于2018年11月28日去世。 钱产生在合兴洪福村一组有房屋五间（两上两下一侧厢）。1995年出售于田桂民。协议签订双方出售方为钱产生女婿即原告钱月娥丈夫许永根，买受方为田桂明。1999年5月原张家港市国土资源局为田桂明为该房屋所在宅基地办理土地使用证，使用权人为田桂明。 现原告提起起诉，称其为该房屋的法定继承人，要求将该房屋所有权登记其名下，但被告不予办理，故要求法院判决被告办理。 庭审中被告陈述，所涉房产没有房屋所有权登记，只有集体土地使用权登记。 原告陈述，原告要求的是作为法定继承事由将房产转移登记到其名下,但未提出申请。 本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条规定，资源和规划局具有土地使用权登记的法定职责。第十四条第二款规定，属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：（一）尚未登记的不动产首次申请登记的；（二）继承、接受遗赠取得不动产权利的；……。第十五条规定，当事人或者其代理人应当向不动产登记机构申请不动产登记。本案中原告称因法定继承要求将涉及房产登记其名下，属于因申请而启动行政登记的行为。但本案中，原告并未向被告提出申请，其要求被告履行法定职责不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告钱月娥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  孙国忠 人民陪审员  钱海萍 人民陪审员  陆美红 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  夏怡恬