wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执3372号申请执行人：赵良标，男，1974年2月9日出生，住诸暨市。被执行人：诸暨荣瑞针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道莼塘西村上史畈自然村。法定代表人：朱裕明。被执行人：朱奇栋，男，1980年12月16日出生，住诸暨市。申请执行人赵良标与被执行人诸暨荣瑞针织有限公司、朱奇栋加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨荣瑞针织有限公司、朱奇栋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵良标向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行，执行标的为被执行人诸暨荣瑞针织有限公司、朱奇栋向申请执行人赵良标支付加工费84100元及相应的利息损失，另应负担案件受理费951元，执行费1175.76元。执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人诸暨荣瑞针织有限公司、朱奇栋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨荣瑞针织有限公司、朱奇栋逾期未履行且未报告财产。执行中，本院于2020年6月12日作出（2020）0681破申39号民事裁定，裁定受理被执行人诸暨市荣瑞针织有限公司破产清算申请。本院通过网络执行查控系统对被执行人朱奇栋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人朱奇栋名下无可供执行的财产。鉴于被执行人朱奇栋逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人朱奇栋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人诸暨荣瑞针织有限公司、朱奇栋暂无可供执行的财产，申请执行人赵良标也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执3372号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  周灵锋二〇二〇年七月二十八日书记员  蔡琳斐
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更331号罪犯王建亮，男，1989年9月6日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省林州市人民法院于2018年6月29日作出（2018）豫0581刑初383号刑事判决，认定被告人王建亮犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年5月8日起至2021年5月7日止。王建亮不服，提出上诉。本院于2018年8月23日作出（2018）豫05刑终499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王建亮于2018年9月6日送入河南省内黄监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省内黄监狱以罪犯王建亮确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释并报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关指派干警彭磊出庭履行职务，现已审理终结。罪犯王建亮对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请假释意见无异议，建议依法对罪犯王建亮裁定假释。经审理查明，罪犯王建亮自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬三次。考核期内半年评审鉴定共二次，评审格次为优秀一次，良好一次。再犯罪危险等级评估为低度，居住地的社区矫正组织评估认为具备适用社区矫正条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、证人证言、罪犯会见记录等证据在案佐证。本院认为，罪犯王建亮已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。河南省内黄监狱对罪犯王建亮提请假释的建议和安阳市人民检察院建议假释的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建亮予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2021年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李天有二〇二〇年七月三十日书 记 员  宋 菲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1748号申请执行人：符瑞电子科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江枫，总经理。委托代理人：丁玉胜，上海李东方律师事务所律师。被执行人：上海秀派电子科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宋福鑫，总经理。申请执行人符瑞电子科技(上海)有限公司与被执行人上海秀派电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初25307号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币705，728元；支付违约金70，000元；案件受理费9，471.60元。本院在执行过程中，依法查封被执行人上海秀派电子科技股份有限公司名下的车牌号为沪MJXXXX车辆，该车辆未被实际扣押，故不具备处置条件,另依法轮候冻结被执行人名下上海农商银行上海龙华支行的银行账户。除此之外，查明被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆，不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录，调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事调解书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执1748号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年七月二十二日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23952号原告：上海科宁保温吸音科技有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：李朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。被告：上海绿地骥达置业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：徐荣璞。被告：绿地地产集团有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：张玉良。原告上海科宁保温吸音科技有限公司与被告上海绿地骥达置业有限公司、绿地地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告上海科宁保温吸音科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海科宁保温吸音科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 琦二〇二〇年七月三日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终5008号上诉人（原审被告）：张喜城，男，1963年8月29日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：尹金甫，由北京黄村任兴建材经营部推荐。上诉人（原审被告）：赵兰者，女，1963年1月12日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：尹金甫，由北京黄村任兴建材经营部推荐。被上诉人（原审原告）：陈晓勇，男，1954年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人张喜城、赵兰者与被上诉人陈晓勇借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初33595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张喜城、赵兰者上诉请求：撤销一审判决，改判张喜城、赵兰者偿还陈晓勇156万元本金，并支付以该本金计算的利息（自2019年2月28日起至实际给付之日止，按照年利率6％标准计算）。事实和理由：一、张喜城、赵兰者与陈晓勇于2016年10月27日订立了借款合同并进行债权公证，同时到房产有关部门办理了房产抵押手续，借款合同到期后，张喜城、赵兰者按约联系偿还借款事宜并要求办理解押房产退还，但陈晓勇至今未办解押手续。后经双方协商，在陈晓勇未办理解押房产的情况下，张喜城、赵兰者先每月偿还陈晓勇3万元计还本息。到2019年2月陈晓勇方告知张喜城、赵兰者自愿放弃并拒收每月转付的本息3万元。一审时张喜城、赵兰者与陈晓勇协商，要求偿还借款并撤诉、退还解押房产，遭到陈晓勇拒绝；二、房产抵押后的所有证明材料至今在陈晓勇处留存，一审判决对房产抵押事宜未进行任何认定；三、借款合同已于2017年4月27日到期，双方对后续借款没有明确约定利息，张喜城、赵兰者应按年利率6％支付。自2017年4月26日借款合同到期至2019年2月28日止，应付22个月利息共22万元，在此借期内张喜城、赵兰者已支付66万元本息，对于多支付的44万元应作为已经偿还的本金予以扣除；四、按合同法有关规定，双方签字的合同应当双方各有一份，但陈晓勇只允许张喜城、赵兰者签名，不允许查看和持有副本留存，侵害了张喜城、赵兰者的合法权益，并误导歪曲了张喜城、赵兰者借款的真实意思表示。陈晓勇辩称，不同意张喜城、赵兰者的上诉请求和上诉理由，请求驳回上诉，维持原判。张喜城、赵兰者的上诉理由没有任何事实依据。陈晓勇向一审法院起诉请求：1．请求判令张喜城、赵兰者共同连带向陈晓勇偿还本金2000000元整及利息(自2019年2月28日起至还款之日止,按月利率1．5％计算)；2．本案诉讼费用由张喜城、赵兰者承担。一审法院认定事实：2016年10月27日，借款人张喜城、赵兰者与出借人陈晓勇签订借款合同,并办理公证,约定张喜城、赵兰者向陈晓勇借款200万元,借款期限六个月,借款利息及逾期利息均为月利率1．5％。2016年10月28日,陈晓勇以银行转账方式向张喜城名下工商银行大兴支行账户内转账200万元,张喜城、赵兰者于同日向陈晓勇出具收条。庭审中,张喜城对陈晓勇提交的借款合同、转账凭证及收条表示认可。一审法院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。赵兰者经一审法院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了相应诉讼权利。本案中,陈晓勇与张喜城、赵兰者签署的借款合同系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应系合法有效。关于利息部分,双方借款合同约定借款利息及逾期利息均为月利率1．5％,未超过年利率24％,于法有据,该院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决:张喜城、赵兰者于判决生效后七日内偿还陈晓勇借款本金人民币2000000元及利息(自2019年2月28日起至实际付清之日止,按月利率1．5％计算)。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，陈晓勇与张喜城、赵兰者签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，张喜城、赵兰者应当按照借款合同的约定履行还款义务。张喜城、赵兰者在未按照约定履行还款义务的前提下要求陈晓勇办理房产解押，并以此为由拒绝还款，于法无据,本院不予支持。关于借款合同到期后借款利息的问题。张喜城、赵兰者主张借款合同已于2017年4月27日到期，双方对后续借款没有明确约定利息，应按年利率6％计息。本院认为，借款合同明确约定逾期利率为月息1．5％，张喜城、赵兰者的上述主张并无相应事实及法律依据，本院不予支持。张喜城、赵兰者主张借款合同到期，陈晓勇无法办理解押手续导致其不能还款，同时主张2019年2月，陈晓勇要求其停止还款；张喜城、赵兰者又主张，陈晓勇不允许二人查看和持有借款合同及其他材料，侵害了张喜城、赵兰者的合法权益。对此本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因张喜城、赵兰者并未对上述主张进行举证证明，故应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予支持。综上所述，张喜城、赵兰者的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7900元，由张喜城、赵兰者负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 利审 判 员  王 晴审 判 员  甄洁莹二〇二〇年七月二十四日法官助理  陈剑书书 记 员  史继伟
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执436号之一被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。本院在执行被执行人李丹罚金一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122刑初114号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。执行标的：5000元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.2020年6月9日向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.2020年6月9日传唤被执行人李丹到庭接受调查询问，因被执行人李丹羁押在监狱无法到庭；3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.2020年7月3日依法将被执行人李丹纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5本院对被执行人李丹进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122刑初114号刑事判决书的本次执行程序；如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 铭执行员 冯 静执行员 张龙杰二〇二〇年七月二十五日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2896号 原告：朱美琴，女，1945年8月5日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌市万博包装彩印厂，住所地：义乌市佛堂镇工业区。 投资人：叶兴荃。 被告：叶兴荃，男，1962年2月2日出生，汉族，住义乌市。 原告朱美琴为与被告义乌市万博包装彩印厂、叶兴荃民间借贷纠纷一案，于2020年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，后因二被告下落不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱美琴到庭参加了诉讼。被告义乌市万博包装彩印厂、叶兴荃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱美琴向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款65000元及利息（自2017年5月15日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2017年5月15日，被告向原告出具借条一份，载明收到原告人民币65000元整，约定按月利率一分计月息，双方未约定还款期限，借条由被告签字按指印并加盖公章予以确认。现因原告急需用钱，要求两被告归还上述借款，但两被告拒不归还。 被告义乌市万博包装彩印厂、叶兴荃未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，被告义乌市万博包装彩印厂系被告叶兴荃成立的个人独资企业。2017年5月15日，两被告向原告借款65000元，并出具借条一份，载明“今收到朱美琴人民币陆万伍仟元整，按壹分利计月息”。上述借款及利息，两被告至今未归还。 上述事实，有借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，两被告向原告借款65000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，两被告应及时归还借款。原告主张两被告自借款之日起按月利率1%计付利息符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市万博包装彩印厂、叶兴荃于本判决生效之日起十日内偿还原告朱美琴借款65000元，并支付利息（自2017年5月15日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，由被告义乌市万博包装彩印厂、叶兴荃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  朱小丽 人民陪审员  姚振华 二〇二〇年七月八日 法官助理吴肇珍 书记员颜虹英
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执恢28号申请执行人徐光磊，男，1974年6月22日出生，现住阜新市海州区。被执行人王占红，男，1967年3月11日出生，现住阜新市清河门区。被执行人梁敏，女，1968年5月12日出生，汉族，现住清河门区。申请执行人徐光磊与被执行人王占红、梁敏民间借贷纠纷一案，（2017）辽0905民初637号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人梁敏所有的房屋，拍卖款共计804931元由申请执行人依法领取。双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿放弃剩余全部债权（包括迟延履行期间利息、案件受理费等）。且申请人不再要求被执行人偿还，执行费由申请执行人支付。本院认为，（2017）辽0905民初637号民事调解书确定的内容中，申请人已自动放弃未执行金额，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已经有由申请执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：阜新市清河门区人民法院作出的（2017）辽0905民初637号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。审判员 刘 凯二〇二〇年七月二十九日书记员 孙博阳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2658号上诉人（原审原告）：睢县胡堂乡李窑村民委员会。法定代表人：赵学章，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：刘德雪，男，1968年11月12日生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：梁勤三，又名梁百岁，男，1940年8月15日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人睢县胡堂乡李窑村民委员会（以下简称李窑村委会）因与被上诉人刘德雪、梁勤三确认合同效力纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初6187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李窑村委会上诉请求：撤销（2019）豫1422民初6187号民事裁定，指定河南省睢县人民法院进行实体审理。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定认定刘德雪、梁勤三不是适格被告属于认定事实错误。上诉人提交的睢集有（14）第1284号集体土地所有证、被上诉人刘德雪、梁勤三签订的《土地承包合同》，被上诉人刘德雪、梁勤三对其真实性没有异议。2019年10月份，上诉人李窑村委会工作人员找被上诉人刘德雪催要租赁费时，被上诉人刘德雪拿出与被上诉人梁勤三签订的涉案《土地承包合同》，称其已经将承包费交给了被上诉人梁勤三，并表示以后不再向上诉人交付涉案土地承包费。因此，从诉讼主体与法律关系上来看，二被上诉人均是适格被告。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。被上诉人辩称：确认土地承包方合同效力及解除承包合同与返还土地不属于一个法律关系，上诉人诉求无法可依。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。李窑村委会一审诉讼请求：1．确认二被告签订的土地承包合同为无效合同；2．解除原告与被告刘德雪的土地承包合同；3．将涉案的九分八厘七毫土地返还给原告；4．诉讼费由二被告承担。原审法院认为：从李窑村委会提交的证据、庭审情况及调查情况分析，其仅能证明涉案的九分八厘七毫土地属于原告李窑村委会集体所有，但是该涉案的土地现由谁以何种名称管理使用，原告主张要求确认无效合同及解除土地承包合同，原告并未明确涉案合同相对方的法律地位，涉案的九分八厘七毫土地，由谁享有收益的权利并不明确。现原告仅起诉二被告是错误的，原告起诉刘德雪、梁勤三作为本案被告，被告主体并不完全适格，故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告睢县胡堂乡李窑村民委员会的起诉。本院认为，涉案土地原系上诉人李窑村委会所有，2015年至2018年期间被上诉人刘德雪一直向村委缴纳土地租赁费，上诉人李窑村委会与刘德雪存在实际上的土地租赁合同关系。2019年，被上诉人刘德雪以已和被上诉人梁勤三签订土地承包合同为由拒绝向上诉人缴纳土地租赁费，双方发生纠纷，上诉人李窑村委会诉至法院。本案法律关系清晰，权利义务关系明确，李窑村委会起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应依法进行实体审理。原审法院以上诉人李窑村委会未明确合同相对方的法律地位，刘德雪、梁勤三不是本案适格被告为由，驳回上诉人起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初6187号民事裁定；二、本案指令河南省睢县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年七月二十九日法官助理邵珊书记员盛旺
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4363号原告：池晓雪，女，1990年11月11日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满洲自治县，联系电话：17612491805。被告：张长生，男，1963年11月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告池晓雪诉被告张长生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，2020年7月7日，原告池晓雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按原告池晓雪撤诉处理。案件受理费62元，减半收取31元，由原告池晓雪负担。审判员  程美玲二〇二〇年七月七日书记员  马晨良
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审166号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：青岛莱安物流有限公司。 地址：青岛市城阳区国城路207号。 法定代表人：孟鹏武。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】2000279）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】2000279）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年七月十六日 书记员  孟 亚
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1226号 原告：遂昌县人民医院，住所地浙江省遂昌县妙高街道北街143号，统一社会信用代码12332527472490415F。 法定代表人：周小伟，该医院院长。 委托诉讼代理人：周振芬，浙江君豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。 被告：张承均，男，1974年9月24日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 本院在审理遂昌县人民医院与被告张承均医疗服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付拖欠的医疗费为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂昌县人民医院撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告遂昌县人民医院负担。 审判员  徐春伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  傅慧芬
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执539号申请执行人：周文，男，1982年10月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：王振慧，女，1974年10月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人周文与被执行人王振慧产品责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。执行中对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询，并对被执行人的银行存款、车辆、房产予以了冻结、划拨。因该存款不足以偿还该债务，房产不宜处置，而被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 别华霞二〇二〇年七月十三日书记员 肖圣翔
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4024号原告：吕珊珊，1992年1月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：孙振磊，男，1993年5月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告吕珊珊与被告孙振磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕珊珊到庭参加诉讼，被告孙振磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6100元及利息（利息以6100元为基数，自起诉之日即2020年7月2日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系。2019年10月29日被告以资金困难为由，向原告借款6600元，原告通过微信转账的方式支付给被告，被告承诺用3-4天就把借款还给原告。2019年11月20日，被告返还500元，剩余6100元至今未还。原告多次催要借款未果，为维护自己的合法权益，诉至法院。孙振磊未作答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向被告主张借款，但未向法庭提交任何书面借款凭据。原告提交的微信转账记录及微信聊天记录均未能显示与被告的关联性。故原告要求被告偿还借款6100元并支付利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吕珊珊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕珊珊负担。本案判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年七月二十四日法官助理任翔书记员闫果昱
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1574号申请执行人：尹言波，住肥城市。被执行人：肖勇，住肥城市。本院在执行申请执行人尹言波与被执行人肖勇民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初1769号民事调解书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保471号案件，保全查封了被执行人肖勇所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年七月九日书记员  刘 强
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7306号原告：义泽仁，男，1995年8月13日出生，汉族，湖南省江永县人，户籍所在地江永县，现住浙江省杭州市滨江区。被告：吴光淼，男，1990年8月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。原告义泽仁与被告吴光淼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告义泽仁到庭参加诉讼。被告吴光淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。义泽仁向本院提出诉讼请求：要求判令吴光淼归还借款28000元，并支付按该借款自2020年2月20日起至款付清日止按日利率0.05%计算的利息；庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款26000元。事实和理由：被告于2020年2月20日以资金困难为由向原告分多次借款总计28000元，有支付宝（微信）转账记录和微信聊天记录为证，约定只是暂用几天，被告承诺借款产生的利息由其全额承担。期满被告未能及时归还并失联，手机关机，微信不接。吴光淼未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2020年2月，被告向原告借款，同月19日，原告向被告交付借款26000元。后款未还。上述事实，由原告提供的微信聊天记录和支付宝转账记录等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告依法应承担归还借款的民事责任。原告自愿变更诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴光淼应归还义泽仁借款26000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，依法减半收取225元，由吴光淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵恒丰二〇二〇年七月六日法官助理赵焕书记员郦柯亦
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2638号原告：赵萌，女，1980年9月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：郑小姣，女，1993年7月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告赵萌诉被告郑小姣遗失物返还纠纷一案，在庭前调解过程中，原告赵萌以双方已解决为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵萌向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告赵萌撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵萌承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年七月十七日书记员  买艳红
松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初1253号原告：吴伟清，男，1992年10月26日出生，汉族，住松阳县。原告：周梦希，女，1993年7月18日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：吴伟清（同上），系周梦希丈夫。被告：谢棉映，女，1992年1月26日出生，汉族，住龙泉市。原告吴伟清、周梦希诉被告谢棉映庆典服务合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提起诉讼，诉讼请求（变更后）：判令被告谢棉映退还原告摄像服务费2000元并赔偿精神损失5000元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。被告谢棉映未作答辩。本院经审理认定，2018年10月4日，原告与被告签订《婚礼服务协议》，约定：两原告婚期预定为2018年12月30日，婚宴（午宴）场所为新天地，新郎、新娘分别为两原告，被告负责为两原告提供布置婚礼场地与单机摄像婚礼场景的服务，服务费用合计12800元，其中：布置场地10800元、摄像2000元。原告在试妆、婚礼司仪见、策划完成后付5000元，余款于婚礼前5个工作日前支付，被告应按时、保质提供相应服务项目，若双方因没有履行本合同相关内容，给对方造成经济损失的，应当承担全部赔偿责任等内容。合同签订当日，原告通过支付宝向被告支付5000元。2018年12月30日，两原告婚礼如期举行，被告依照合同约定为两原告提供了婚礼场地布置、单机摄像等服务。从2019年1月3日始，被告通过微信向原告催要余款，并于同年1月4日通过微信向原告表示摄像片子好了之后再邮寄给原告。2019年1月11日，原告经得被告同意优惠300元后，通过微信向被告转账支付了尾款7500元。之后，因被告未将制作完成的婚礼摄像片子资料交付给原告，经原告多次通过微信催讨后，被告一直未予交付上述举行婚礼的摄像片子资料，故原告诉至本院。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告向其交纳婚庆服务费后，即负有按原告要求提供婚礼场地布置、单机摄像婚礼全过程并将摄像片子资料交付给原告的义务，但其在婚礼当天为原告按约提供婚礼场地服务、单机拍摄后，至今未将摄像片子资料交付给原告，没有全面履行合同内容。现原告提出由被告退还摄像服务费2000元的诉求，不违反双方对该费用及违约责任的约定，本院予以支持。对于原告提出因被告无法提供摄像片子资料应赔偿原告精神抚慰金5000元的诉求，案涉庆典为两原告的结婚庆典，被告提供的婚庆摄像服务是一种特殊服务，摄像片子资料对婚礼举行方来说是具有人格象征意义的特定纪念品，具有人格象征精神，由于被告无法交付，导致见证两原告美好婚姻的摄像片子资料不复存在，加之婚礼不可重复的客观性，被告的行为给两原告造成了无法弥补的损失和精神伤害，其变更诉讼请求后减少的精神抚慰金的数额，系其对自己诉讼权利的处分，未损害被告的合法权益，也不违反法律规定，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、参照《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第十条、《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谢棉映于本判决生效之日起十日内退还原告吴伟清、周梦希摄像服务费2000元；二、被告谢棉映于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴伟清、周梦希精神抚慰金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谢棉映负担。本判决为终审判决。审 判 员 何伟贞二〇二〇年七月二日法官助理朱伟杰代书记员 叶晓婷
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1331号 申请执行人：魏龙飞，男，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽晴岚置业有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇新建路南侧、淝河路东侧，统一社会信用代码91316230836684277。 法定代表人：车建国，经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初4950号民事判决书，立案执行的魏龙飞与安徽晴岚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年6月2日向被执行人安徽晴岚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月2日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年6月28日将被执行人安徽晴岚置业有限公司列入失信人名单，2020年7月22日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初4950号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十二日 书记员 高梦强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3225号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托代理人：蓝雯琪、赵子懿，浙江五前律师事务所律师。 被告：沈慧飞，男，1988年6月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，公民身份号码： 330411198806155612。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告沈慧飞金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵子懿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本金231620.83元、利息（含罚息）及复利60632.16元（暂计至2020年4月15日，要求按照合同约定计算至还清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款290000元，贷款期限为36个月，固定月利率1.53%，按月等额还本付息，逾期还款的对逾期金额按照贷款利率的50%加收罚息和复利，若发生被告任何一期未及时足额还款等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本息。原告按约向被告发放贷款，但被告自2019年4月19日起未按期足额还款，经原告催讨未果。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人信用贷款申请表、贷款合同、个人贷款确认书、对账单及还款清单。被告未到庭质证，亦未提供证据。以上证据经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余贷款本息。但合同约定逾期还款后的利息、罚息及复利累计的综合利率过高，本院参照审理民间借贷案件中最高年利率24%予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈慧飞于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款231620.83元及利息、罚息、复利等合计44223.14元（暂计至2020年1月19日，之后以231620.83元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）。 二、驳回原告平安银行股份有限公司嘉兴支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2842元、保全申请费1981元，由被告沈慧飞负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈萍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执986号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为954241999）。住所地：宁波市鄞州区中兴路757-773号。 代表人：夏建平。 委托诉讼代理人：汪莉莉，该行员工。 被执行人：陈东升，男，1985年8月30日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人陈东升金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈东升应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行执行款292021.16元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权5400元；查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十日 代书记员 毛忆梦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执451号 申请执行人齐某，男，1989年9月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人吴某，女，1992年7月28日生，汉族，无业，现住阜新市海州区。 本院在执行申请执行人齐某与被执行人吴某离婚纠纷一案中,依据本院（2016）辽0921民初706号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人吴某录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人吴某的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。经本院主持调解，被执行人吴某与申请人达成长期履行协议。 本院认为，本案被执行人吴某暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽0921民初706号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  赵丽群 二〇二〇年七月三十日 书记员  包 悦
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1232号之一申请执行人上某，女，1982年3月6日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人樊某，男，1983年12月30日生，汉族，住河南省义马市。上某与樊某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）豫1221民初2329号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：被执行人樊某自收到本裁定书之日起履行（2017）豫1221民初2329号民事调解书确定的义务，逾期不履行的，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年七月二十八日书记员  王昊天
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1381民初1832号原告：肖海彬，男，1970年7月24日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：王清海，辽宁合意律师事务所律师。被告：胡燕，男，1964年12月29日出生，汉族，无职业，住河北省迁安市。被告：何军，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。原告肖海彬与被告胡燕、何军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告肖海彬于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖海彬撤回起诉。案件受理费376元，保全费420元，由原告肖海彬负担。审判员  孙雅慧二〇二〇年七月十六日书记员  张华上
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执379号之一申请执行人:王亚西，男，汉族，1974年8月5日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被执行人：邹庆涛，男，汉族，1980年5月11日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被执行人：王在勇，男，汉族，1971年6月8日出生，户籍地：四川省遂宁市，现住青海省果洛藏族自治州班玛县，公民身份号码：×××。申请执行人王亚西与被执行人邹庆涛、王在勇租赁合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初601号民事判决书，被执行人邹庆涛、王在勇应给付申请人王亚西租赁费155000元，违约金9000元；赔偿申请执行人王亚西租赁物损失折价63273.4元；给付申请执行人王亚西卸车费7000元，并承担案件诉讼费4816元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人王在勇向申请执行人王亚西给付10000元。经本院多次查询，二被执行人名下银行存款余额不足，无房产登记信息，车辆过户手续已冻结。本院已将上述信息告知申请执行人，并将被执行人邹庆涛、王在勇纳入失信名单并限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏 二〇二○年七月二十七日书记员 王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初149号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人周某，女，1982年2月2日出生，住江苏省南京市江宁区。2019年5月因盗窃被行政拘留十日。因本案于2020年4月9日被取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月至4月间，被告人周某至南京市江宁区欧尚超市一楼SHINE饰品店、Mrnado饰品店内，趁人不备，实施盗窃四次，窃得耳环6对。具体犯罪事实分述如下： 1、2020年3月31日11时许，被告人周某至江宁区欧尚超市一楼SHINE饰品店内，窃得耳环2对。 2、2020年4月5日15时许，被告人周某至江宁区欧尚超市一楼SHINE饰品店内，窃得耳环1对，至Mrnado饰品店内，窃得耳环1对。 3、2020年4月8日17时许，被告人周某至江宁区欧尚超市一楼SHINE饰品店内，窃得耳环2对。 2020年4月8日，被告人周某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗6对耳环已被扣押并发还被害单位。公诉机关认为被告人周某具有自首、认罪认罚、退赃、劣迹的量刑情节，建议判处被告人周某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年七月八日 法官 助理  王 婷 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执528号申请执行人：付平位，男，1963年11月8日出生，汉族，住象山县。委托代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。被执行人:南京泰锦路桥工程有限公司,住所地:江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号1501室,统一社会信用代码为91321200346085005P。法定代表人：潘连福，系该公司总经理。申请执行人付平位与被执行人南京泰锦路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人南京泰锦路桥工程有限公司支付案款10000000元及相应利息，承担案件受理费81800元，执行费77400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有车辆。4.查询未发现被执行人有房地产。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人法定代表人。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月30日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李水正二〇二〇年七月八日书记员  竺曼儿
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1137号罪犯申保书，男，1973年9月27日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）滨中刑一初字第21号刑事判决，以被告人申保书犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2016年4月29日作出（2016）鲁刑终100号刑事裁定，驳回被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年9月21日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯申保书在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯申保书自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯申保书的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯申保书确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申保书减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月5日起至2028年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕1022执160号 王勤治、李臣、董玉良： 申请执行人王勤治与被执行人董玉良、李臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）陕1022民初175号民事判决书，判决一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在判决生效后30日内赔偿原告王勤治医疗费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计120000元；二、由被告李臣、董玉良在判决生效后30日内赔偿原告王勤治医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费等经济损失共计460324.07元，扣除二被告已经支付77000元后，需继续赔偿383324.07元，其中被告李臣赔偿266194.44元，被告董玉良赔偿117129.63元。二被告互负连带赔偿责任；三、驳回原告王勤治其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，鉴定费13702元，共计18102元由李臣负担10862元、董玉良负担7240元。该判决书生效后，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司已经主动履行了120000元赔偿义务，二被执行人李臣、董玉良均未履行法律文书确定的义务，申请执行人王勤治向本院申请强制执行，，要求被执行人李臣、董玉良赔偿各项损失401426.07元，本院依法予以受理。 在执行过程中，申请人王勤治的全权委托代理人王虎与被执行人李臣、董玉良达成执行和解协议：一、由被执行人董玉良在2020年7月19日前一次性赔偿申请执行人王勤治各项经济损失170000元（替李臣承担赔偿款45731元），由被执行人李臣在2020年7月25日前一次性赔偿王勤治各项经济损失160000元。二、申请人王勤治自愿放弃剩余赔偿款及迟延履行期间的债务利息及预交案件受理费3300元。三、被执行人董玉良履行17万元赔偿款后，申请人王勤治同意免除被执行人董玉良的连带赔偿责任。现和解协议已履行完毕，被执行人董玉良、李臣已交清赔偿标的款共计33万元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕1022执160号执行案件执行完毕，于2020年7月29日结案。 二〇二〇年七月二十九日
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢164号申请执行人叶锋雷被执行人刘爱弟首执案号：（2015）丽松执民字第1168号申请执行人叶锋雷与被执行人刘爱弟民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更441号罪犯刘路华，男，1993年9月3日出生，汉族，小学文化，四川省越西县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）玉中刑初字第26刑事判决，以被告人刘路华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万五千元（已缴纳完毕）。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日、2016年10月31日、2018年8月31日经云南省玉溪市中级人民法院裁定共减刑二年五个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯刘路华在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘路华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，2018年度被评为监狱改造积极分子,省改造积极分子。目前考核获表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘路华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘路华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初623号 原告：曾升庄，男，1971年5月8日出生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。 被告：曾麻丽，女，1975年6月10日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：梁家，男，1974年出生，壮族，农民，住西林县。 本院在审理原告曾升庄与被告曾麻丽、梁家承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告以无法联系上被告梁家，待联系上被告梁家后再另行起诉为由，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾升庄提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾升庄撤回起诉。 案件受理费1012元，减半收取506元，由原告曾升庄负担。 审判员  黄卉菁 二〇二〇年七月十七日 书记员  颜文佳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4245号 原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司,住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室,统一社会信用代码：91330206668473801X。 法定代表人：陈军旺，该公司总经理。 被告：曹璐，女，1983年9月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告曹璐物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司以被告曹璐已支付物业费为由于2020年7月29日向本院申请要求撤回对被告曹璐的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告曹璐的起诉。 审 判 员 严学军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理徐万鑫 代书记员 顾 铭
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6619号上诉人（原审原告）：柯象丰，男，1989年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：陆钟晖，上海笑展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王旭君，女，1980年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）：王邦民，男，1951年11月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：郁坚，女，1949年10月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。三位被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈佳尉，上海顾友律师事务所律师。上诉人柯象丰因与被上诉人王旭君、王邦民、郁坚定金合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人柯象丰上诉请求：撤销原判，改判确认讼争双方及案外人共同签订的《不动产买卖意向书》于本案终审判决生效之日解除、三位被上诉人共同向上诉人双倍返还定金人民币200,000元（币种下同）。事实和理由：上诉人并非拒绝或怠于履行付款义务，上诉人付款仅延迟了区区6天，且系客观原因所致，上诉人履约的积极性是显而易见的，原审仅因上诉人显著轻微的违约程度就判决没收定金，有悖于“九民纪要”第47条的精神；上诉人系首次在沪购房的年轻人，且定金100,000元数额巨大，仅因付款延迟6天就被没收定金，一审判决结果有失公允。被上诉人王旭君、王邦民、郁坚共同辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。柯象丰向一审法院起诉请求：1.判令解除柯象丰和王旭君、王邦民、郁坚签订的《不动产买卖意愿书》；2.判令王旭君、王邦民、郁坚共同双倍返还柯象丰购房定金200,000元；3.判令王旭君、王邦民、郁坚承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2019年8月3日，柯象丰作为甲方（买方）与案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司）闵驰店作为乙方、王旭君作为卖方签订《不动产买卖意愿书》。该《意愿书》约定，甲方购买卖方位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室的房屋，房屋面积为80.89㎡。甲方同意成交价为2,283,000元。《意愿书》第一条第五款第1点约定，签署《上海市房地产买卖合同》当日内支付500,000元整（含定金）。《意愿书》第二条第一款约定，甲方于签订本意愿书之同时，须给付乙方100,000元整之出价意向金，并同意授权乙方将该房屋的出价意向金依本意愿书条件转交卖方，待卖方签字确认后，该出价意向金即自动转为定金，此时买卖双方将遵循“定金罚则”（给付定金方不履行合同义务的，无权请求返还定金；接受定金方不履行合同义务的，双倍返还定金）。《意愿书》第三条约定，甲方同意于签订本意愿书后17日内与卖方依乙方所指定之处所签订《上海市房地产买卖合同》。《意愿书》另约定双方其他相关权利义务，柯象丰于落款处签名、XX公司于落款处盖章。该《意愿书》尾部有《卖方签认书》，其上明确卖方已收到并知悉《意愿书》之内容，同意上列甲方价位，并约定签约时间由中介方根据本协议约定时间内通知为准。王旭君于落款处签名并载明代王邦民、郁坚签名。当日，柯象丰向王旭君支付定金100,000元并由王旭君出具《收据》。2019年8月12日，柯象丰通过微信与XX公司人员张某沟通，表示其本月收不到售房的首付款，要到9月10日左右才能收到款项。同月19日，张某表示情况已与卖方说过，但卖方不太同意希望见面沟通。最终张某与原告确定于次日（8月20日）下午6点在中介公司见面。后柯象丰未到场。2019年8月23日，张某代王旭君通过微信向柯象丰发出《催告函》，上载：“……后双方口头约定于2019年8月23日前支付，但贵方并未在意愿书约定的期限内支付上述款项，致使本人未按期收到房款。为此本人郑重催告贵方：务必于2019年8月23日前支付第一笔购房款400,000元。本人给予贵方上述宽限期，并不代表本人放弃解除意愿书并追究贵方违约责任的权利……若贵方仍不配合，我方将解除意愿书，同时没收贵方已交付我方的定金100,000元。”2019年8月27日，张某于15时51分通过微信联系柯象丰称卖方一定要在当天20时之前收到钱，不愿等到21时30分。柯象丰于2019年8月27日22时17分回复称卖方已离开微信群。同日，王旭君（甲方）与XX公司（乙方）签订《补充协议》。其上明确：“……现因买方未能按照协议履行签订买卖合同支付首付款，甲方定金100,000元不退还给买方，现支付给乙方50,000元作为乙方市场营销策、市场开发、市场咨询等所支出的必要费用，以后不管买方以任何理由要求甲方退还定金或者赔偿，全由乙方承担责任，与甲方无关。”双方于落款处签名、盖章。王旭君遂向XX公司付款50,000元并由XX公司出具《收款凭证》。2019年8月28日，张某向柯象丰告知卖方明确表示柯象丰已违约并没收定金，房屋也重新挂牌出售。2019年8月30日，柯象丰通过微信要求张某向卖方转发《通知函》，要求卖方三日内至中介公司签订买卖合同。后张某向柯象丰表示，卖方明确按柯象丰违约处理。一审法院另查明，讼争双方以及中介公司曾建立三方微信群。2019年8月23日卖方表示柯象丰已经违约两次其无法相信柯象丰的履约能力，柯象丰则承诺“下个礼拜如果收不到钱，我违约好吧，这个行吧”，卖方则表示柯象丰实际已经违约并通过微信向柯象丰发出《催告函》。2019年8月26日，柯象丰称其明晚400,000元可以到账要求约卖方后天碰面。卖方则表示8月27日其会去中介公司，若双方不是签订网签合同那其就要签订解约合同。一审法院审理后，于二〇二〇年四月二日作出判决：一、柯象丰与王旭君、王邦民、郁坚及XX公司于2019年8月3日就上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室签订的《不动产买卖意愿书》于2019年8月27日解除；二、驳回柯象丰其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取计2,150元，由柯象丰负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同约束当事人诚信、全面履约。上诉人作为买受方，其根本义务即按时足额支付购房款。然本案中，上诉人在出卖方明确催告后仍未能按时足额付款，此等行为构成根本违约。在双方已产生争议、出卖方已给定明确的付款期限、且上诉人自认已收到案外人所付款项的情况下，上诉人仍无主动付款之实际履约行为，故本院对其坚称的“履约积极性”实难采信。因讼争双方均要求解除合同，故本案中不存在“合同应否解除”之争议，一审确认以守约方即被上诉人明示解约的意思表示到达上诉人之日作为合同解除时点，有事实和法律依据，本院予以认可。基于上诉人构成违约，一审判决驳回其双倍返还定金的诉请，合法有据，并无不当，本院亦予以认可。综上所述，上诉人柯象丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,300元，由上诉人柯象丰负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年七月十七日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2827号原告：长葛市阳光物业管理有限公司，住所地长葛市长社路西段。法定代表人：张志焕，总经理。委托诉讼代理人：韩娟，女，汉族，1992年1月24日生，住河南省郸城县。系该公司员工。被告：韩胜利，男，汉族，1981年7月16日生，住长葛市。原告长葛市阳光物业管理有限公司与被告韩胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。因原被告双方已达成和解，被告已履行缴费义务，无其他纠纷，原告长葛市阳光物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长葛市阳光物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长葛市阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长葛市阳光物业管理有限公司负担。审判员  李亚飞二〇二〇年七月二十四日书记员  冯 超
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执351号之一申请执行人：吴宗武，男，1973年12月16日出生，汉族，安徽省泾县人，住安徽省泾县。被执行人：金泉福，男，1970年3月2日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人吴宗武与被执行人金泉福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0507民初2113号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告金泉福于本判决生效之日起十日内归还原告吴宗武借款人民币32000元以及该款自2019年3月25日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币850元，公告费600元，合计人民币1450元，由被告金泉福负担。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行，立案执行标的为34890元。案件执行过程如下：1、2020年1月22日，本院向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年2月11日到庭并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月19日、2020年5月14日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结被执行人名下零星银行存款，冻结期限自2020年1月20日起至2021年1月19日止。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、机动车、证券等财产信息。3、2020年3月9日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年5月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年6月10日，本院委托苏州市相城区网络治理联动中心网格调查员现场调查被执行人名下财产状况。经查，被执行人居住房屋已出售，现不知去向、无联系方式及工作地址，无可供执行财产线索提供。5、2020年6月29日，本院通过互联网视频方式约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案执行标的为34890元，已执行到位标的0元，尚有执行标的34890元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年七月一日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38558号原告：郭洋，女，1988年2月3日生，汉族，住北京市。被告：上海好恬教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐晨颉，执行董事。被告：唐晨颉，女，1990年4月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上列两被告共同委托诉讼代理人：郑健，上海宇钧律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。本院在审理原告郭洋诉被告上海好恬教育科技有限公司、唐晨颉教育培训合同纠纷一案中，原告郭洋于2020年7月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告郭洋申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郭洋撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郭洋负担(已交纳)。审判员  倪军燕二〇二〇年七月八日书记员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执750号之一 申请执行人：肖鹏清，男，1986年7月31日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：谢芳，浙江瀛高律师事务所律师。 被执行人：张凌志，男，1986年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被执行人：严琳，女，1988年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人肖鹏清与被执行人张凌志、严琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人4700000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，被执行人张凌志未报告财产，被执行人严琳已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款；已轮候查封被执行人名下的不动产及车辆。本院已另案冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月10日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费26022元、执行申请费56540元尚未收取。 鉴于被执行人张凌志拒不履行又未向本院报告财产，被执行人严琳拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执750号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月十日 书记员  余施润
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1735号申请执行人：代龙华，男性,1967年9月16日生，汉族，居民身份证号码：422601196709165459，住湖北省丹江口市凉水河镇贺家营村1组。被执行人：代喜印，男性，1944年02月18出生，汉族，身份证号码：420381194402185433，住湖北省丹江口市凉水河镇贺家营村1组。本院在执行代龙华与代喜印排除妨害纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息，暂无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初954号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年七月二十三日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1028号申请保全人：李阳，男，1986年10月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区万盛家园小区，身份证号码：371524198610181638。被保全人：北京皓荣盛世装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91110112MA002TW275，住所地：北京市通州区斌榆东路2号院3号楼305室。法定代表人：房振青，执行董事兼经理。被保全人：房振青，女，1982年8月6日出生，汉族，住北京市通州区滨榆东路2号院3号楼3层305室，身份证号码：。申请保全人李阳与被保全人北京皓荣盛世装饰工程有限公司、房振青建设工程合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人北京皓荣盛世装饰工程有限公司、房振青名下银行存款120万元进行冻结或查封其相应价值的财产。本院于2020年6月5日作出(2020)鲁1502民初7360号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人北京皓荣盛世装饰工程有限公司、房振青名下银行存款120万元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月七日书记员  樊凤印
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8700号上诉人（原审被告）：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。法定代表人：赖振元，董事长。委托诉讼代理人：皇甫成伟，河南聚智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞沈建，男，1967年2月1日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：柳宝宝，河南首航律师事务所律师。原审被告：河南省郑州新区建设投资有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路278号12层1201号。法定代表人：许文峰，董事长。委托诉讼代理人：王林楠，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴棣冕，河南荟智源策律师事务所实习律师。上诉人龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）因与被上诉人俞沈建以及原审被告河南省郑州新区建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判违反法定程序，认定事实不清。一、违反法定程序。本案一审期间，俞沈建在庭审后提交相关证据材料，证明龙元公司郑州安置区项目已付工程款4677043元，其中包含张家港项目款项共计1719500元。该证据未经龙元公司质证，一审法院予以采信。由于双方结算金额争议较大，且该证据作为双方项目结算的重要依据，一审法院未经质证作为定案依据，程序违法。二、认定事实不清。案外人孙海波作为俞沈建的班组工人，孙海波与俞沈建、龙元公司以及公司项目负责人有资金往来，涉及工资和生活费等项目，俞沈建对于龙元公司直接付给孙海波的工人工资不予认可，龙元公司提交与孙海波资金往来的银行流水以及孙海波的记账本予以佐证，该资金部分确系涉案项目工人工资，但部分金额无法核实。孙海波自认收到工人工资共计3072382元，与俞沈建支付金额存在较大出入。孙海波是否与龙元公司有其他项目合作，该资金是否全部系案涉工程的资金，一审法院未查清，存在认定事实不清。综上，原判决存在违反法定程序，认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1932号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人龙元建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费33316元予以退回。审判长  王志民审判员  常爱萍审判员  王燕燕二〇二〇年七月三十一日法官助理赵浩书记员宋杨莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4372号申请执行人：李万宇，男，1976年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人:湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼二楼，统一社会信用代码：91430000661655354E。法定代表人:张明富。申请执行人李万宇与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初629号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、确认位于长沙市岳麓区麓谷公馆（涉外花园二期）项目中麓谷公馆商业裙楼、地下室部分及公寓楼部分［幢］Ｎ单元15层15001号房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人李万宇（公民身份号码：4301211976××××××××）所有；上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人李万宇（公民身份号码：4301211976××××××××）时起转移；二、申请执行人李万宇（公民身份号码：4301211976××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年七月二十九日书记员  左 琦
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执892号之一 申请执行人：舒建平，男，1963年4月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：叶雨舟，男，1985年11月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人舒建平与被执行人叶雨舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月15日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费383元、执行申请费350元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执892号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月十五日 书记员  余施润
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1882号之一申请执行人张某某，男，住西安市长安区。被执行人西安市长安区灵沼街道办事处，住所地西安市长安区灵沼街办里兆渠村甲字1号。法定代表人许北平，系该街办主任。本院在执行申请执行人张某某与被执行人西安市长安区灵沼街道办事处劳动争议纠纷一案，经审查，被执行人西安市长安区灵沼街道办事处在法定期间就市劳人仲案字（高新）[2019]2615号裁决书提起诉讼，因此，本案不符合申请执行条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 郝海荣二〇二〇年七月十三日书记员 李 娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1259号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧C区-40号商服楼。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司办公室文员。被告：吴殿伟，男，1964年8月8日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告吴殿伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年七月二十日书记员  韩晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3340号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号。统一社会信用代码：913304020620325340。 负责人：刘伟，行长。 委托诉讼代理人：李阳，系该行法务。 委托诉讼代理人：周林霄，系该行法务。 被告：胡斌峰，男，1988年10月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：王债，女，1988年11月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告胡斌峰、王债金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告胡斌峰、王债经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡斌峰、王债归还借款本金20000元以及罚息6640.75元（罚息暂计算至2020年04月27日，及今后的罚息，以本金20000元为基数，按照合同约定利率，计算至实际付清之日止），本息合计26640.75元；2、被告胡斌峰、王债承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告胡斌峰、王债归还借款本金20000元以及罚息4427.17元（罚息以20000元为基数，按月利率8.82‰的1.5倍的标准，自2018年7月10日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年04月27日为4427.17元）。事实和理由：2017年07月10日，原告与被告胡斌峰签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》一份，合同约定：被告胡斌峰向原告借款20000元整。借款期限为2017年07月10日起至2018年07月09日止，借款月利率为8.82‰，按季结息，结息日为每季度月末的20日，借款到期，利随本清；借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息，借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。2016年07月12日，被告王债向原告出具《夫妻共同债务声明书》一份，载明：被告王债系借款人胡斌峰的配偶，承认借款人胡斌峰自2016年07月12日至2018年07月11日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，本人同意共同偿还，同意以夫妻共同财产以及本人个人财产予以清偿。2017年07月10日，原告按约向被告胡斌峰发放了贷款20000元。但被告胡斌峰未按合同约定到期归还本金、罚息，截至2020年04月27日，被告胡斌峰尚欠原告借款本金人民币20000元及罚息6640.75元。同时，二被告向原告出具了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》一份，明确如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。 被告胡斌峰、王债未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》、放款通知书、账户明细对账单、夫妻共同债务声明书、送达地址确认书等证据，真实合法性且与本案相关，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。两被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月12日，被告王债向原告出具《夫妻共同债务声明书》一份，承认被告胡斌峰自2016年7月12日至2018年7月11日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、贸易融资、银行承兑汇票业务、信用卡业务、保函业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，其本人同意共同偿还，向原告承担连带清偿责任，同意以夫妻共同财产以及本人个人财产予以清偿。 2017年7月10日，原告与被告胡斌峰签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》一份，约定胡斌峰向原告借款20000元，借款期限自2017年7月10日起至2018年7月9日止，借款利率为月利率8.82‰的固定利率，合同期内不调整，还款方式为到期一次还本，借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，计息方式为采用按季结息，结息日为每季度月末的20日，借款到期，利随本清。同时约定，借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息，借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。合同签订后，原告于同日向胡斌峰发放了该20000元贷款。借款期限内，胡斌峰按约支付了借期内的利息，但借款到期后，胡斌峰未按期归还借款本金，遂成讼。另查明，被告胡斌峰于2019年4月1日归还1200元，原告称该部分款项为归还逾期利息。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告已按约向胡斌峰发放了贷款，但胡斌峰在借款到期后未按约归还贷款，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定要求胡斌峰归还借款本金20000元并按借款利率的1.5倍自逾期之日起支付逾期利息。扣除被告胡斌峰已归还的1200元，现原告主张的计算至2020年4月27日的逾期利息为4427.17元，未超过其应得的数额，本院予以支持，此后的逾期利息，以借款本金20000元为基数，按月利率8.82‰的1.5倍计算至实际清偿之日止。被告王债自愿作为共同债务人对胡斌峰的债务共同偿还，应对上述债务承担共同清偿责任。诉讼中，被告胡斌峰、王债经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡斌峰、王债于本判决生效后七日内共同归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金20000元并支付逾期利息（暂计至2020年4月27日为4427.17元，此后以20000元为基数，按月利率8.82‰的1.5倍计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取233元，由被告胡斌峰、王债共同负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  江虹 二〇二〇年七月十日 法官助理李强 书记员黄洁
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1136号 原告：袁萍，女，1974年6月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：刘向阳（曾用名刘毅），男，1970年3月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告袁萍与被告刘向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁萍到庭参加诉讼，被告刘向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 袁萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决刘向阳偿还袁萍本金10000元并承担未还借款3年10个月的利息2300元，按农村商业银行的利息；2.诉讼费用由刘向阳承担。事实和理由：刘向阳以资金短缺为由，于2016年5月28日向袁萍借款10000元，双方约定还款时间为半月归还，未约定借款利息。借款到期后袁萍多次向刘向阳催讨上述欠款，刘向阳答应分期还款，于2019年10月29日用微信支付袁萍1000元，之后一直未还款，电话、微信均联系不上。袁萍为维护其合法利益起诉至法院。 刘向阳未到庭亦未提交书面答辩状。 袁萍围绕诉讼请求依法提交了借条一张、微信、短信聊天记录，吴坤山的证言，取款凭证，结婚证等相关证据，刘向阳未出庭视为放弃质权利，本院认为袁萍提交的证据形式合法，内容客观真实，能够形成证据锁链证明本案的基本事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：刘向阳曾用名刘毅，2016年5月28日向袁萍现金借款10000元，双方未约定利息，约定了还款期限为借款后半个月归还。借款到期后刘向阳未按约还款。经袁萍多次催讨，刘向阳于2019年10月29日通过微信向袁萍还款1000元，尚欠9000元未归还。 本院认为，合法的借贷关系依法应当受到法律保护。刘向阳向袁萍借款事实清楚，证据充分，刘向阳未按约还款系违约，应当承担民事责任。对袁萍要求刘向阳支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故对袁萍的该项主张不予支持。刘向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘向阳于本判决生效之日起十日内偿还袁萍借款本金9000元，此款可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43×××68）； 二、驳回袁萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取计54元，由刘向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 封 长 滨 二〇二〇年七月七日 法官 助理 欧阳子平 代理书记员 胡 琴 琴
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执690号申请执行人李欣，女，1993年7月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人谭晖，男，1992年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。本院在执行申请执行人李欣与被执行人谭晖民间借贷纠纷一案中,执行标的金额1.065625万元，到位金额4378元；依法对被执行人谭晖的财产进行了如下查证：一、被执行人谭晖名下未发现银行存款、房产、住房公积金、车辆、股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款；三、调查被执行人谭晖户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行的财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人谭晖目前无其他可供执行的财产,申请执行人李欣在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人谭晖有新的财产线索，申请执行人李欣可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年七月二十九日书记员  李晚霞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3579号申请执行人聂志明，男，1967年11月27日出生，住广东省珠海市金湾区。被执行人李华昌，男，1990年01月07日出生，住广东汕头市。申请执行人聂志明与被执行人李华昌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5978号民事判决书已发生法律效力。因李华昌未在规定时间内履行义务，聂志明向我院申请强制执行，要求被执行人李华昌给付聂志明借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人李华昌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李华昌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李华昌采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人聂志明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5978号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 滕云子
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执245号之三申请执行人：赣州银行股份有限公司金元支行，住所地：江西省赣州市章贡区西桥路春江花月3号楼10#、9-2#商铺。统一社会信用代码：913607007277534335。负责人：郭云倩，系该支行行长。被执行人：赣州市皓颖基础工程有限公司，住所地：赣州市章贡区八一四大道赣南贸易广场西区南街18号店面。统一社会信用代码证：91360700598885391M。法定代表人：耿家俊，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：袁志斌，男，1969年8月24日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。被执行人：耿家俊，男，1982年8月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：钟卫萍，女，1968年10月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：易飞，男，1965年1月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：吴平，男，1977年2月11日生，汉族，住江西省贛州市章贡区。身份证号码：362101197702110616。被执行人：曹剑，女，1977年3月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。身份证号码：362101197703150046。本院在执行赣州银行股份有限公司金元支行与贛州市皓颖基础工程有限公司、袁志斌、耿家俊、钟卫萍、易飞、吴平、曹剑金融借款合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行，暂无还款能力，申请执行人赣州银行股份有限公司金元支行申请撤销（2020）赣0702执245号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年七月七日法官助理刘晟琦书记员王鹏
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保179号王世红、王旭辉、丁志平、姜凯：申请人王世红依照已发生法律效力的(2020)湘0611民初360号民事判决书，向本院申请保全被保全人王旭辉、丁志平、姜凯民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已查封、冻结被保全人王旭辉、丁志平共同共有房屋产权，本案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执384号 申请执行人：汪丽仙，女，1969年8月28日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：王孟超，男，1975年2月10日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：蒋中桥，男，1974年4月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人汪丽仙依据生效的本院（2019）黔0302民初365号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：1、由被执行人王孟超立即偿还申请执行人汪丽仙借款80000.00元；2、由被执行人蒋中桥对前款主文明确债务承担连带清偿责任；3、承担案件受理费2390.00元、公告费400.00元、执行费1100.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人王孟超、蒋中桥名下数张银行账号在几个月时间内均仅有数十元的微量存款，申请执行人汪丽仙对于以上微量款项，表示暂无冻结、划拨必要。经查询，被执行人王孟超名下登记有五羊牌摩托车一辆（新Ｑ×××××），登记时间为2015年8月8日，申请执行人汪丽仙表示对查询到的以上车辆，因价值不大、无处置意义，故主动申请人民法院暂不采取相应查封措施。被执行人王孟超、蒋中桥名下暂无相应不动产登记信息。本院将被执行人王孟超、蒋中桥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人汪丽仙告知执行情况并征询其意见，申请执行人汪丽仙表示结合目前被执行人暂无财产可供执行的客观情况，同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初365号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇二〇年七月一日 书记员  张 瑜
结 案 通 知 书 关于宁波云川环保科技有限公司与广汉劲洁电器制造有限公司的（2020）浙0206执恢303号买卖合同纠纷一案，被执行人广汉劲洁电器制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月十三日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1176号之二原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：刘广才，男，1945年9月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：刘国栋，男，1965年2月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告刘广才、刘国栋养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）辽1122民初1176号民事裁定，冻结被告刘广才、刘国栋在各银行及信用社存款7,481.00元。期限1年。原告于2020年7月20日向本院申请撤诉，本院已依法准予。本院经审查认为，被告已履行了还款义务，现没有冻结存款的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘广才、刘国栋的在各银行及信用社存款7,481.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗长阔二〇二〇年七月二十一日书记员  杜 颖
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更817号罪犯丁辉，男，1984年7月13日出生，湖南省中方县人，汉族，初中文化，住湖南省中方县。现押湖南省德山监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年3月12日作出（2012）浙金刑一初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人丁辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元，并与同案被告人对赔偿总金额人民币410000元互负连带赔偿责任。被告人丁辉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年6月14日作出（2013）浙刑一终字第78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月30日交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1193号刑事裁定减刑十个月；2016年9月22日经本院(2016)湘07刑更2674号刑事裁定减刑一年；2018年6月1日经本院(2018)湘07刑更1287号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2024年7月19日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯丁辉自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛活动获得二等奖；2018年3月至2020年2月因超额完成当月基本劳动定额任务先后24次获得奖励分；2018年3月至2020年3月自觉遵守互监组制度先后15次获得奖励分。考核截至2020年3月共获表扬4次，并余573分。该犯本次履行民事赔偿款人民币12000元，共计履行民事赔偿款人民币16000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯丁辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯丁辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁辉减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2023年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执他6号申请执行人：李方佰，男，1966年4月27日生，满族，住开原市金方圆小区。被执行人：朱凯，男，1979年7月26日，满族，住开原市文中固镇孟家寨村二组。被执行人：李安龙，男，1988年6月18日。住开原市翰林风景小区。申请执行人李方佰与被执行人朱凯、李安龙民间借贷纠纷一案，开原市人民法院于2019年1月7日立案执行，现申请执行人申请指定执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：开原市人民法院（2018）辽1282民初3398号民事调解书由调兵山市人民法院执行。开原市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送调兵山市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 ：文星东审判员 ：任德江审判员 ：李铁刚二〇二〇年七月二十日书记员 ： 赵 方
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3404号原告：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地郑州市中牟县商都大道与永福街交叉口东北角祥和居一、二层，统一社会信用代码9141012287039260XL。负责人：李付亭，该行行长。委托诉讼代理人：张巧荣，河南融业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟强，男，1987年7月12日生，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。被告:黄帅，男，1988年11月11日出生，汉族，住河南省杞县。原告中国工商银行股份有限公司中牟支行与被告黄帅金融借款纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司中牟支行向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黄帅的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中牟支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中牟支行撤回对被告黄帅的起诉。案件受理费3141.91元，已减半收取，由原告中国工商银行股份有限公司中牟支行负担。审判员  王宏亮二〇二〇年七月二十八日书记员  耿 茹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3508号申请执行人广州迪柯尼服饰股份有限公司。被执行人西安世纪金花赛高购物有限公司。本院在执行申请执行人广州迪柯尼服饰股份有限公司与被执行人西安世纪金花赛高购物有限公司联营合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初19665号民事调解书，于2020年6月12日向本院申请执行，执行标的为1629233.33元。执行中，因双方达成一致意见，申请执行人于2020年7月23日向本院提交书面撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执3508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二〇二〇年七月二十三日书记员 贺 苗
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书    （2020）陕0116民初4704号    原告：商益章，男，汉族，住西安市蓝田县。  被告：李西恩，男，汉族，住西安市莲湖区沣惠北坊西整单身。  原告商益章与被告李西恩劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，原告商益章于2020年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告商益章撤回起诉。  案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告承担，余款25元由本院退回。  审  判  员     张  倩 二〇二〇 年 六 月 四 日 书  记  员     马建伟    -         1 -