wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初371号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院 被告人张永国,男，1986年1月12日出生于吉林省公主岭市，居民身份号码×××，汉族，初中文化，现住吉林省公主岭市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月17日对被告人张永国取保候审。 被告人张波,男,1982年8月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，居民身份号码×××，汉族，高中文化，现住吉林省公主岭市,因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月17日对被告人张波取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2020）308号起诉书，指控被告人张永国、张波犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理,于2020年7月24日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，被告人张永国、张波均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年9月24日18时许,被告人张永国与被告人张波在公主岭市群主家饭店喝酒，二人饮酒后，被告人张永国醉酒驾驶张波开来×××号黑色红旗牌机动车，自公伊路群主家饭店出发，沿公主岭市南环城街由东向西行驶时被公安机关查获。被告人张波明知张永国饮酒，仍将机动车提供给张永国驾驶。经鉴定:从送检的张永国静脉血中检出乙醇，含量为86.54毫克/100毫升。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张永国在道路上醉酒驾驶机动车,被告人张波明知张永国醉酒，仍将机动车提供给其驾驶，其二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张永国、张波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张永国、张波如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。建议分别判处被告人张永国、张波拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币1000元。 被告人张永国、张波在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2019年9月24日18时许,被告人张永国与被告人张波在公主岭市群主家饭店喝酒，二人饮酒后，被告人张永国醉酒驾驶张波开来×××号黑色红旗牌机动车，自公伊路群主家饭店出发，沿公主岭市南环城街由东向西行驶时被公安机关查获。被告人张波明知张永国饮酒，仍将机动车提供给张永国驾驶。经鉴定:从送检的张永国静脉血中检出乙醇，含量为86.54毫克/100毫升。 上述事实有受案登记表、常住人口数据查询详细信息、到案经过、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表等，证人张某的证言，鉴定意见，被告人张永国、张波的供述等证据足以认定。 本院认为，被告人张永国在道路上醉酒驾驶机动车,被告人张波明知张永国醉酒，仍将机动车提供给其驾驶，二被告人的行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张永国、张波犯危险驾驶罪罪名成立及量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张永国、张波到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张永国、张波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合吉林省公主岭市人民检察院的量刑建议，决定对被告人张永国、张波适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第六十七条第三款（坦白），第七十二条及第七十三条（缓刑）第之规定，判决如下： 一、被告人张永国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  孙美玉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 浩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执2031号 郑思燕： 申请执行人郑思燕与被执行人徐俊雄、魏添利其他案由执行一案[案号：（2020）粤1971执2031号]，本案已强制执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年七月二十八日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1088号之一 原告：赵锦芬，女，1979年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：赵小苗，女，1979年03月08日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告赵锦芬与被告赵小苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告赵锦芬于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵锦芬申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵锦芬撤诉。 案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告赵锦芬负担。 审 判 长  虞 波 人民陪审员  陈军通 人民陪审员  汪佳威 二〇二〇年七月三十一日 法官助理褚怀禹 代书 记员  蒋易珊
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执426号 刘平安： 本院在执行你危险驾驶罪一案，经被执行人刘平安自动履行，本案已全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6953号 申请执行人：宋歌，女，1983年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被执行人：广东布鲁沃实业投资有限公司（下称布鲁沃公司）。住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区长中路118号301室（集群注册）。统一社会信用代码为91441900MA4UMUM54R。 法定代表人：蔡佐藤。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的，已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1913号终局裁决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年5月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人宋歌工资15464元、经济补偿金3372.5元，并承担本案执行费137元，合计18973.5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取了以下执行措施： 以本院（2020）粤1972执6627号案，冻结了被执行人布鲁沃公司于中国建设银行开立的44050177917000000062账户，因账户余额较小，暂不予扣划； 除以上财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产； 三、执行过程中，依据本院（2020）粤1972执6627号案申请执行人向本院提供线索，称被执行人布鲁沃公司在位于东莞市××路××号有可供执行的财产，上述布鲁沃公司门口张贴有东莞市公安局大岭山分局杨屋派出所封条，经查，因布鲁沃公司法定代表人蔡佐藤因涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关逮捕，并移送起诉。本院亦发函至东莞市公安局大岭山分局刑警支队，申请协调处置布鲁沃公司财产，暂未有回复； 四、经查，布鲁沃公司法定代表人蔡佐藤因涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件已移送本院，案号为（2020）粤1972刑初2014号。 依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第九条第四款之规定： 根据有关规定，查封、扣押、冻结的涉案财物，一般应在诉讼终结后返还集资参与人。涉案财物不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还。退赔集资参与人的损失一般优于其他民事债务及罚金、没收财产的执行。 因此，布鲁沃公司财产要待上述刑事案件作出生效判决后才能做进一步处理； 五、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  冼敏琪
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01协外认7号申请人：金知美，女，1973年1月16日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：朴春荣，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被申请人：朴玉静，女，1982年4月18日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。申请人金知美申请承认和执行大韩民国首尔南部地方法院2013NA7306号、2013NA7313号判决一案，本院于2020年4月8日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。金知美申请称，请求承认和执行大韩民国首尔南部地方法院2013NA7306号、2013NA7313号判决。事实和理由：被申请人朴玉静与申请人金知美就确认债务不存在（本诉）之诉及约定金返还（反诉）之诉，由大韩民国首尔南部地方法院于2013年5月22日分别作出2012GADAN63933号、2012GADAN71156号判决，后被申请人朴玉静向首尔南部地方法院第1民事部提起上诉，首尔南部地方法院第1民事部于2013年11月14日作出2013NA7306号（本诉）确认债务不存在之诉、2013NA7313号（反诉）约定金返还之诉的二审判决，判决被申请人朴玉静支付申请人金知美韩币4,000,000元及利息等。因被申请人朴玉静为中华人民共和国公民，户籍地为辽宁省沈阳市苏家屯区，且有可供执行财产在中华人民共和国境内。经审查认定：大韩民国首尔南部地方法院于2013年5月22日就朴玉静（原告）与金知美（被告）确认债务不存在（本诉）之诉及约定金返还（反诉）之诉分别作出2012GADAN63933号、2012GADAN71156号判决，并于2013年5月27日向朴玉静送达该两份判决，于2013年6月7日向金知美送达该两份判决。朴玉静向首尔南部地方法院提起上诉，首尔南部地方法院第1民事部于2013年11月14日作出2013NA7306号（本诉）确认债务不存在之诉、2013NA7313号（反诉）约定金返还之诉的判决，并于2013年11月29日向朴玉静、金知美送达该两份判决。2013NA7306号、2013NA7313号判决已于2013年12月14日发生法律效力。本院认为，当事人申请承认和执行外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定或者外国仲裁裁决的期间，适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。本案中，大韩民国首尔南部地方法院作出的2013NA7306号、2013NA7313号判决已于2013年12月14日发生法律效力，申请人金知美于2020年4月8日向本院申请承认和执行该上述判决已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间，且申请人金知美未提供存在期间中止、中断的相关证据。因此，金知美的申请不符合相关规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百四十七条第一款规定，裁定如下：不予承认和执行大韩民国首尔南部地方法院2013NA7306号、2013NA7313号判决。案件申请费人民币500元，由申请人金知美负担。审判长 侯 杨审判员 刘 波审判员 张维佳二〇二〇年七月三十日法官助理张加磊书记员胡明明本案裁定所依据的相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条规定人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百四十七条第一款当事人申请承认和执行外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定或者外国仲裁裁决的期间，适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执333号申请执行人任晓诺，男，汉族，1959年9月1日出生，住新乡市红旗区。被执行人杨阳，女，汉族，1984年11月22日出生，住新乡市红旗区。申请执行人任晓诺申请执行被执行人杨阳民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终3187号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人杨阳偿还申请执行人任晓诺借款342648元及利息(利息以本金152648元为基数、自2016年5月3日起至实际清偿之日止；以本金50000元为基数、自2016年5月10日起至实际清偿之日止；以本金140000元为基数、自2016年6月6日起至实际清偿之日止，均按月息2分计算)，一审案件受理费8763元，公告费260元，二审案件受理费2290元，执行费5175元，共计356846元。因被执行人杨阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任晓诺向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下无财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人书面表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年7月29日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月十五日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3067号侯宏伟：侯宏伟与沈阳市大东区熙雅健身房、李政言其他案由一案，申请执行标的共计982.6元。经本院立案执行，现已强制执行到。至此，侯宏伟向本院申请执行的（2020）辽0104民初1492号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  **书记员  李根二〇二〇年七月二十八日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2967号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。法定代表人：李艳平，行长委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓姗，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：李胜利，男，汉族，1975年1月4日出生，住河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告李胜利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高晓姗到庭参加诉讼,被告李胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金29081.33元及利息、逾期还款违约金等（截至2020年5月7日止利息为6287.65元、逾期还款违约金为809.74元；自2020年5月8日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费3594.30元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月8日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号62×××93）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2020年5月7日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金29081.33元、利息6287.65元、逾期还款违约金809.74元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故诉至法院，要求处理。被告未进行答辩。本院认为：信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，被告申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议。因此，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息等。被告利用在原告处办理的贷记卡（卡号为62×××93）进行透支，截止2020年5月7日，被告累计透支信用卡本金29081.33元、利息6287.65元、逾期还款违约金809.74元未偿还，事实清楚，其应按照约定履行还款义务。现原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3594.30元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金29081.33元及截止2020年5月7日的利息6287.65元、逾期还款违约金809.74元。自2020年5月8日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告李胜利负担。本判决为终审判决。审判员  吴永青二〇二〇年七月二十八日书记员  柴永蕊
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2042号 原告：永春县农村信用合作联社玉斗信用社，住所地福建省永春县玉斗镇玉斗街129号。 负责人：徐永生，该社主任。 委托诉讼代理人：李自达，男，该社员工。 被告：康建喜，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康丽玉，女，1989年10月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康家钦，男，1971年4月30日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林国胜，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社与被告康建喜、康丽玉、康家钦、林国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社玉斗信用社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  李佳楠
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初302号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人朱敬师，男，1979年2月22日出生，公民身份号码440************615，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市坡头区**********，现住址广东省湛江市霞山区**************。因本案于2019年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月29日被湛江市公安局霞山分局取保候审。2020年6月28日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2020年7月3日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉[2020]Z210号起诉书指控被告人朱敬师犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人朱敬师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月26日凌晨3时1分许，被告人朱敬师醉酒后驾驶粤G*****号小型普通客车在湛江市霞山区****由北往南方向行驶，途经人民大道湛江市霞山区******时被在该路段执勤的湛江市公安局交通警察查获，现场对朱敬师进行呼气酒精含量测试，酒精含量为203mg/100m1，并提取朱敬师的血样送检。经广东申正法医临床司法鉴定所检验，送检的朱敬师血样中检测出乙醇的浓度为193.18mg/100m1。公诉机关认为，被告人朱敬师在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为193.18mg/100m1，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱敬师归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚，建议判处被告人朱敬师拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了酒精测试呼气结果单，机动车查询结果，驾驶人查询结果，无犯罪记录证明，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人朱敬师的供述与辩解，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人朱敬师对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱敬师构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱敬师归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人朱敬师认罪悔罪，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱敬师犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二〇年七月十日书记员  方 超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4225号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠，任理事长。委托代理人：汪海燕，女，1977年1月10日出生，汉族，系该社员工，特别授权。被告：刘拴，男，1980年7月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：刘伟，女，1987年8月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：李雪，女，1981年8月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：张娟，女，1987年7月14日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：李世清，男，1983年11月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告刘拴、刘伟、李雪、张娟、李世清金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市宛城区农村信用合作联社未在指定期间内交纳诉讼费。本院认为：按时预交诉讼费，是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。原告立案后没有按时交纳，且不是客观原因造成的。故原告应承担不利后果，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 丹二〇二〇年七月二十九日书记员 王兆南
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1529号申请执行人：王钦华，男，1957年03月18出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张凤杰，男，1967年08月15出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人王钦华与被执行人张凤杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张凤杰未履行发生法律效来的裁判文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张凤杰的款项14487元或查封、扣押其相应价值的其他财产权益。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年七月十二日书记员  王金星
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑终171号 原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人谌桂芝，女，1960年2月27日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，居住地常德市武陵区。因本案介绍卖淫行为，2020年1月9日被汉寿县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2020年1月15日被汉寿县公安局刑事拘留，同年2月19日由汉寿县检察院批准逮捕，次日被汉寿县公安局执行逮捕。现押常德市看守所。 湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人谌桂芝犯介绍卖淫罪一案，于2020年5月21日作出（2020）湘0702刑初188刑事判决，认定原审被告人谌桂芝犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人谌桂芝不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谌桂芝申请撤回上诉。 本院认为，上诉人(原审被告人)谌桂芝在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人谌桂芝撤回上诉。 湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  聂 龙 审 判 员  袁顺章 审 判 员  彭 炜 二〇二〇年七月六日 法官助理  陈 赛 书 记 员  涂静波 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3710号 原告：刘正学，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：刘奉同，男，1985年9月6日出生，汉族，居民，住费县。 原告刘正学诉被告刘奉同买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘正学于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘正学撤回起诉。 案件受理费2464元，减半收取1232元，由原告刘正学负担。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  左奎花 书 记 员  王 瑶
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢418号李筱轩、陈贇：本院根据已发生法律效力的(2016)苏0402民初959号民事判决书，于2016年10月26日立案执行申请执行人李筱轩与被执行人陈贇民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）苏0402执2811号。因被执行人无财产可供执行，本院于2017年6月22日裁定终结本案的本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月2日立案恢复执行。恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人依照和解协议将涉案款项36427元缴纳至本院账户，并缴纳案件执行费538元。本院于2020年7月3日将上述款项36427元拨付申请执行人，申请执行人明确表示放弃余款。至此，李筱轩向本院申请执行的(2016)苏0402民初959号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11990号原告：中国石油集团渤海石油装备制造有限公司中成装备制造分公司，住所地天津经济技术开发区第二大街83号中国石油天津大厦16层，统一社会信用代码91120116681888964T。法定代表人：孙友杰，经理。委托诉讼代理人：睢红娟，天津鼎运律师事务所律师。被告：天津市天成功化工有限责任公司，住所地天津大港油田花园路351号，统一社会信用代码91120116660348141U。法定代表人：张学刚，经理。原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司中成装备制造分公司与被告天津市天成功化工有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。中国石油集团渤海石油装备制造有限公司中成装备制造分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告停止侵权,将属于原告的厂房、场地腾空,并返还原告（厂房、场地坐落于天津市滨海新区交口）价值16万；2.请求法院依法判令被告支付原告厂房、场地占用费，以4000元／月为标准,自2019年7月1日至被告完全腾空之日，共44000元；3.请求法院依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系诉争厂房、场地的实际权利人，2014年3月31日原告的上级管理公司中国石油集团渤海石油装备制造公司与天津市科德士科技发展有限公司（以下简称:“科德士公司”）签订了《房屋设备及场地租赁合同》。原告将位于天津市滨海新区交口,包括办公楼、场地、厂房和设备租赁给科德士公司使用。租赁期间,渤海装备公司与科德士公司因租赁合同发生纠纷,提起了诉讼。天津市滨海新区人民法院作出了（2019）津0116民初64153号民事判决书,在判决书中,明确科德士公司于判决发生法律效力之日起十五日内向中国石油集团渤海石油装备制造有限公司腾房。判决生效后,科德士公司没有履行判决,渤海石油装备公司向滨海新区法院申请了强制执行。在法院强制执行过程中,被告以与科德士公司签订了《租赁合同》,有权使用原告的厂房、场地为由拒不腾房。经原告了解,科德士公司在原告不知情的情况下,将渤海石油装备公司出租给其使用的位于天津市滨海新区交口,包括办公楼、场地、厂房的部分厂区转租给了被告。根据《房屋设备及场地租赁合同》的约定:“租赁标的物不得转租,乙方擅自转租的,甲方有权解除合同”。且2019年6月30日《房屋设备及场地租赁合同》履行期限届满,2019年12月2日经法院判决确认解除了《房屋设备及场地租赁合同》。对于科德士公司在合同期内私自转租的情况,原告不予追究,但2019年6月30日以后,被告继续使用原告的厂房、场地没有任何的依据,属于侵权行为,经原告核实,被告侵占的厂区面积大约为:400平方米。原告参照《房屋设备及场地租赁合同》中约定的租赁价格,以及目前同地段、同状态的场地租赁价格,按照每平米10元／月向被告主张其侵占期间的占用费。为了维护原告的利益,依据《中华人民共和国侵权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规的规定特诉至贵院。本院经审查认为，本案原告诉请要求被告腾空并返还的标的物为坐落于天津市滨海新区交口处的厂房、场地，该标的物包含在中国石油集团渤海石油装备制造有限公司于2014年3月31日出租给天津市科德士科技发展有限公司的房屋及附属设施（包括办公楼、场地、厂房和设备）之中，且中国石油集团渤海石油装备制造有限公司已于2019年7月25日起诉天津市科德士科技发展有限公司腾房，本院作出（2019）津0116民初64153号民事判决书认定中国石油集团渤海石油装备制造有限公司对租赁标的物拥有合法使用权，现上述判决已经生效并且进入执行程序，原告对上述案件中国石油集团渤海石油装备制造有限公司的主体资格以及判决结果均无异议，并且表示原告系中国石油集团渤海石油装备制造有限公司的分公司，对外签订合同根据公司内部的行政管理规定均由中国石油集团渤海石油装备制造有限公司签订。综上，原告中国石油集团渤海石油装备制造有限公司中成装备制造分公司作为本案原告不适格，故原告的起诉缺乏法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回中国石油集团渤海石油装备制造有限公司中成装备制造分公司的起诉。案件受理费2180元，退回中国石油集团渤海石油装备制造有限公司中成装备制造分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  左明江二〇二〇年七月十三日书记员  朱贻贞
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终40号 上诉人（原审原告）：陈某，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：饶如清。 被上诉人（原审被告）：彭某，女，1977年12月10日出生，汉族，户籍地福建省长汀县。 上诉人陈某因与被上诉人彭某离婚后财产纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（以下简称“长汀法院”）（2020）闽0821民初1003号民事裁定，向本院提起上诉。 陈某上诉请求：撤销长汀法院（2020）闽0821民初1003号民事裁定，裁定驳回彭某的管辖权异议请求。事实与理由：长汀法院以“被告自2009年开始至今居住在四川省成都市武侯区，其经常居住地与住所地不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定”，认定彭某提出的管辖权异议成立，进而裁定将案件移送四川省成都市武侯区人民法院处理。该裁定认定事实错误。其一，根据彭某向长汀法院提交的《中华人民共和国居民身份证》足以认定其住所地自2018年2月23日始在福建省长汀县。此外，其向长汀法院提交的《房屋租赁合同》第一条租赁期限注明房屋租赁期自2019年9月20日至2020年9月20日，即便其提交的《房屋租赁合同》是真实的，也只能认定其在四川省成都市武侯区居住的时间自2019年9月20日至上诉人提起本案诉讼时（2020年4月10日），才六个多月时间，并不能认定彭某的经常居住地在四川省成都市武侯区。因此，原审法院认定“被告自2009年开始至今居住在四川省成都市武侯区”属认定事实错误。其二，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。据此，原审法院仅适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，而没有适用《最高人民法院关于适用的解释》中关于经常居住地的认定，显属遗漏适用关键而且重要的司法解释，进而作出错误裁定。 彭某未作答辩，但向本院补充提交了居住证明、居住证复印件、成都市社会保险个人参保缴费证明、成都龙岩商会出具的证明、成都商铺生活交易清单、长汀县古城镇村民委员会出具的证明、成都市中海物业缴费清单等证据。 本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所至起诉时已连续居住一年以上的地方。 彭某补充提交的证据显示其自2015年5月至2017年8月在成都市缴纳社会保险；于2017年5月2日办理了成都市居住证，居住地址为四川省成都市武侯区；2016年11月起至2019年10月陆续向该房屋所在物业公司（中海锦城物业服务中心）缴纳物业服务费等并由该物业服务中心代收水费；2018年12月至2019年9月通过财付通等支付方式在成都市各商户消费。2020年7月5日，长汀县古城镇村民委员会出具证明，证明彭某原户口所在地在泉州市永春县，因2015年离婚，其于2018年2月23日将户口迁回长汀县古城镇。户口迁回期间至今并没有在生活，长期在外生活。以上证据可以证实彭某2019年9月、10月前曾在成都市武侯区居住生活，但不足以证实其2020年4月10日前（陈某起诉时）在成都市武侯区连续居住满一年。而彭某在一审阶段提交的《房屋租赁合同》载明房屋租赁期自2019年9月20日至2020年9月20日，并没有载明租赁房屋具体位置，彭某并未提交其他证据与房屋租赁合同相印证，以证实其2019年9月起至今在成都市武侯区居住。综上，现有证据不足以证实彭某的经常居住地在成都市武侯区。长汀法院认定彭某的经常居住地在成都市武侯区依据不足，裁定案件移送四川省成都市武侯区人民法院审理不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本院予以纠正。陈某的上诉理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省长汀县人民法院（2020）闽0821民初1003号民事裁定； 二、本案由福建省长汀县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽贞 审判员  马传科 审判员  吴金燕 二〇二〇年七月十五日 法官助理刘亚莉 书记员何艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执267号申请执行人：刘太保，男，汉族，1952年6月12日生，住延津县。被执行人：席高攀，男，汉族，1989年1月5日出生，住延津县。刘太保申请执行席高攀借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人借款20000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭接收调查询问，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行完毕的足额财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年七月十四日书记员  李俊航
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1313号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司（统一社会信用代码：913301023113937374），住所地浙江省杭州市上城区元帅庙88-2号195室。 法定代表人：谭建国，总经理。 被执行人：谢中坤，男，1987年3月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：谢中会，女，1983年12月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人谢中会、谢中坤追偿权纠纷一案，本院（2017）闽0104民初4915号民事判决已发生法律效力。由于被执行人谢中会、谢中坤未履行生效判决所确认的义务，申请执行人中安金控资产管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人谢中坤偿还6968.91元并支付利息，谢中会承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢中会、谢中坤发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，发现谢中会名下有银行存款7902.76元，谢中坤名下有车牌号为闽Ｆ×××××车辆，未发现谢中会、谢中坤名下有其他可供执行的财产。本院已扣划谢中会名下银行存款7902.76元，扣除本案案件受理费及执行费申请执行人已领取执行款7802.76元，本院查封了闽Ｆ×××××车辆，由于未扣押到位，暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于谢中会、谢中坤名下暂无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初4915号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年七月××日 书记员 林朝富
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1号原告：赵某1，男，1984年9月13日出生，住昌黎县。公民身份号码×××。被告：卜某1，女，2007年1月31日出生，住昌黎县。公民身份号码×××。法定代理人：赵某2（系卜某1母亲），住昌黎县。公民身份号码×××。被告：卜某2，男，1955年11月29日出生，住昌黎县。公民身份号码×××。被告：张某，女，1954年11月29日出生，住昌黎县。公民身份号码×××。赵某1与卜某1、卜某2、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告赵某1于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某1撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元由赵某1负担。审判员 张建利 二〇二〇年七月十四日书记员 陈 鹏
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1927号原告：黄超群。委托诉讼代理人：成赟，江苏安宜律师事务所律师。被告：陆勇。被告：王兰霞。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。原告黄超群与被告陆勇、王兰霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日、7月1日公开开庭进行了审理。原告黄超群及其委托诉讼代理人成赟、被告王兰霞及其委托诉讼代理人徐俊萍到庭参加诉讼，被告陆勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案审理终结。原告黄超群向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告归还欠款人民币37.15万元及利息（其中16.15万元以月息1.5%，从2019年6月1日计算至实际还款之日止，12万元以月息2分，从2020年7月1日计算至实际还款之日止；其余部分按银行同期贷款利息从立案之日起计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陆勇系大学校友，从2018年6月份开始，原告与被告一起从事经营活动，在此期间，被告陆勇多次向原告借款，截至2019年3月5日，被告陆勇共欠原告人民币56.15万元。原告多次向被告主张债权，被告均置之不理。经查，两被告系夫妻关系，且被告陆勇向原告借款系从事经营行为，被告王兰霞应当对该债务承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告向原告归还欠款56.15万元及利息。起诉后，原告与被告陆勇再次结账，截止到2020年5月6日，被告欠原告37.15万元。被告陆勇未予答辩。被告王兰霞辩称，1、两被告曾经是夫妻关系，但是在2019年12月13日已经离婚，目前不再是夫妻关系。2、被告王兰霞与原告并不相识，对原告在本案中主张的债权并不清楚，两被告虽然是夫妻关系，但是在婚姻关系存续期间夫妻关系并不好，王兰霞有自己的工作，也有稳定的收入来源，其家庭开支都由王兰霞自己一个人承包。被告陆勇没有为家庭开支过，包括本案的原告主张的款项也并非是夫妻共同的债务。所以，被告王兰霞不应当承担任何的清偿责任。3、虽然被告陆勇没有到庭，但是原告主张的款项从原告的起诉状当中以及提供的部分证据复印件看出，原告和陆勇应当是合伙经营关系，原告主张的并非是借款，应当属于合伙期间的经济纠纷。同时，被告陆勇出具的借条金额也不符合正常的借贷关系出借的金额以及相关的利息约定并不是原告主张的款项都有利息的约定，所以对于原告与被告陆勇之间的法律关系以及具体的款项金额及利息，请求法院依法查明。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、转账记录、微信聊天记录等证据，本院组织了证据质证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：2018年6月8日至2019年2月3日，原告黄超群与被告陆勇之间存在多次转账行为，同时原告根据陆勇要求多次向第三人账户转账。2019年3月24日，原告与陆勇结算，陆勇向原告出具借条两份，分别载明：“今借到黄超群人民币玖万元整（¥90000.00元），借款人：陆勇，2019.3.24”；“今借到黄超群人民币壹拾陆万壹仟伍佰元整（¥161500.00元），注：伍月底前还清，伍月底不归还，按壹分伍厘计月息，借款人：陆勇，2019.3.24”。2020年5月6日，原告与陆勇再次结算，陆勇向原告出具借条一份，载明：“今借到黄超群人民币壹拾贰万元整（¥120000.00元），注：2020年6月30日前结清，如不按时还款，利息按月息贰分计算，借款人：陆勇，2020.5.6”。另查明，被告陆勇、王兰霞原系夫妻关系。本院认为，原告与被告陆勇之间存在多次经济往来，后经双方结算，被告陆勇出具借条确认双方存在借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告陆勇应按借条约定及原告要求及时履行还款义务，其至今未还款，应承担本案的民事责任。原告要求被告陆勇就其中28.15万元借款按借条约定承担逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持；就其中9万元借款要求按中国人民银行同期贷款利率标准计算，本院支持从立案之日（2020年5月9日）至实际还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息部分。原告要求被告王兰霞共同承担还款责任，诉争债务系陆勇以个人名义向原告借款产生，款项亦汇入陆勇个人账户或陆勇指定账户，借款数额明显超出家庭日常生活需要，原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故案涉债务应视为陆勇的个人债务，故对原告的该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：一、被告陆勇于判决生效之日起十日内向原告黄超群偿还借款37.15万元及利息（其中16.15万元自2019年6月1日起算至实际还款之日止，按月利率1.5%标准计算；12万元自2020年7月1日起算至实际还款之日止，按月利率2%标准计算；9万元自2020年5月9日起算至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告黄超群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9415元，减半收取4708元，由原告黄超群负担1593元，由被告陆勇负担3115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二〇年七月十四日书记员 杨璐璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2589号原告：吴欣亮，男，1983年9月3日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：施荣荣，女，1989年2月6日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告吴欣亮与被告施荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴欣亮到庭参加诉讼。被施荣荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴欣亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2020年1月15日起按法律允许的最高利率计算至实际支付之日止）、误工费1000元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告吴欣亮自愿放弃对于1000元误工费的诉讼请求。事实和理由:原、被告系朋友关系。2019年12月30日，被告向原告借款20000元，2019年12月31日，被告又向原告借款5000元，双方约定此款于2020年1月15日归还。借款到期后，原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告施荣荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告施荣荣向原告吴欣亮借款20000元并向原告出具借条一份，载明：“今借到吴欣亮，现金20000，贰万元整，用于资金周转，约于2020年1月15号归还人民币贰万元整……”。同日，原告吴欣亮通过网银转账向被告施荣荣交付借款20000元。2019年12月31日，被告施荣荣又向原告吴欣亮借款5000元并向原告出具借条一份，载明：“今借到吴欣亮现金伍仟元整，用于资金周转，约于2020年1月15号归还人民币伍仟元整……”。同日，原告吴欣亮通过微信转账向被告施荣荣交付借款5000元。借款到期后，原告多次索要借款未果，因而成讼。上述事实，有借条、网银转账记录、微信转账记录、当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告施荣荣就其所欠借款自愿向原告吴欣亮出具借条，系其真实意思表示，应认定原告吴欣亮与被告施荣荣之间成立合法有效的借款合同关系，被告施荣荣应按照借条约定向原告吴欣亮偿还借款本金25000元。因原、被告双方对于借款利息并未约定，根据法律规定，本院确定自逾期还款之日（即2020年1月16日）起按年利率6%计算利息。被告施荣荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施荣荣于本判决生效后五日内向原告吴欣亮偿还借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2020年1月16日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告吴欣亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告施荣荣负担（原告同意待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 **青二〇二〇年七月十五日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1628号之一 申请执行人：赵曼春，女，1956年11月22日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：刘光招，男，1955年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人赵曼春与被执行人刘光招借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初8457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘光招未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵曼春于2020年4月16日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金2072000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院轮候冻结了被执行人刘光招名下6217566400001554874的退休金账户。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执936号 申请执行人：刘军，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖南省石门县。 被执行人：杨翠军，男，1969年4月22出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人刘军与被执行人杨翠军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初544号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨翠军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘军于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。 2020年7月6日本院依法向被执行人杨翠军发出执行通知书、报告财产令，于2020年7月2日向申请执行人刘军送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院分别于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人杨翠军不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2020年7月6日向被执行人杨翠军发出了限制消费令，于2020年7月20日将杨翠军纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年7月20日约谈申请执行人刘军，要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘军表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘军表示同意。 本院认为，截止2020年7月20日，本案应当执行的标的金额为50000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘 凯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异98号 案外人：吕祥元，男，1954年5月8日出生汉族，宁波市海曙区。 案外人：吕净净，女，1983年8月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 共同委托代理人：刁娅文，浙江清收易律师事务所律师。 申请执行人：陈挺，男，1983年10月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：邵亮春，男，1982年2月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行陈挺与邵亮春民间借贷纠纷一案中，案外人吕祥元、吕净净对执行位于宁波市××××室的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吕祥元、吕净净称，案外人吕净净与被执行人邵亮春原系夫妻，婚后购买了位于宁波市××××室的房地产，当时银行按揭贷款430000元。两人共同还款至2012年7月。2012年2月，涉案房地产被法院查封。2012年3月5日，案外人吕净净与被执行人邵亮春离婚。2012年9月12日，原宁波市江东区人民法院作出（2012）甬东民初字第1253号民事判决，确认案外人吕净净对涉案房地产有50%产权。2012年8月20日至2016年4月26日，案外人吕祥元偿还按揭贷款，共计偿还458706.17元。2016年4月25日，案外人吕祥元与被执行人达成协议，被执行人将其拥有的涉案房地产的50%产权转让给案外人吕祥元，并进行了公证上请求中止对涉案房地产的强制腾退。为此，案外人提供了房地产转让银行转让回单合同、银行借款结清证明、公证书（均为复印件）等证据材料。 本院查明，本院在执行陈挺与邵亮春民间借贷纠纷一案过程中，于2020年5月19日，作出公告，要求在2020年6月12日前腾退位于宁波市××××室的房地产。 另查明，案外人吕净净与被执行人邵亮春原系夫妻，婚后购买了登记在被执行人邵亮春名下的位于宁波市××××室的房地产，银行按揭贷款430000元。2012年2月15日，涉案房地产被原宁波市江东区人民法院查封。其后，该院另案多次对涉案房产进行查封。2012年3月5日，案外人吕净净与被执行人邵亮春离婚。2012年9月12日，原宁波市江东区人民法院作出（2012）甬东民初字第1253号民事判决，确认案外人吕净净与被执行人对涉案房地产各占50%产权。2012年8月20日始，案外人吕祥元给被执行人邵亮春还贷帐户转帐,直至还清贷款。2016年4月25日，浙江省奉化市公证处出具了公证书，被执行人欲将涉案房地产转让给案外人吕祥元，委托邵金玉办理提前还款、代为办理与出售涉案房地产的相关事宜等。现宁波市行政区域调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该院相应职能由本院履行。 本院认为，法院在执行过程中，判断房地产所有人的依据是该房地产在相关管理部门的登记记录。因涉案房地产登记在被执行人邵亮春名下，案外人吕净净与被执行人邵亮春离婚后，法院判决二人各占50%，属两人共有且难以实物分割，故本院公告要求腾退该房地产并无不当。此外，案外人吕祥元提出被执行人已将涉案房地产的50%产权转让给其所有，但涉案房地产在2012年已被法院查封，不能转让，且其也未提供涉案房地产转让的相关证据。至于案外人吕祥元提交的转帐凭证只是与被执行人间的债权债务关系。据此，案外人的主张与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回吕祥元、吕净净的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 王红萍 审 判 员 项宇龙 二〇二〇年七月八日 代书记员 许诗楠
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7225-2号解除保全申请人：毛菊丽，女，1960年2月10日出生，汉族，住莱州市。被申请人：宿晓鹏，男，1982年5月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人毛菊丽与被申请人宿晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）鲁0683民初7225-1号民事裁定，冻结被申请人宿晓鹏的银行账户存款100000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人毛菊丽于2020年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初7225-1号民事裁定对被申请人宿晓鹏的银行账户存款100000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月三十日书记员  李杪蓉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执978号申请执行人郝小平，男，汉族，1982年6月19日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武，总经理。本院依据已经发生法律效力的京怀劳人仲字[2019]第2562号仲裁裁决书，已向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知，责令被执行人北京汉能光伏技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京汉能光伏技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京汉能光伏技术有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京汉能光伏技术有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京汉能光伏技术有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京汉能光伏技术有限公司财产以人民币40700元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二〇年七月十四日书记员  高雨
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执604号 汪建华、顾中庆： 申请执行人汪建华与被执行人顾中庆买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执604号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初4168号]，于二〇二〇年七月三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月三日
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11098号上诉人（原审原告）：郭绍坤，男，土家族，1983年8月1日出生，身份证住址湖北省恩施市，委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺霞，广东海联泰达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：屈伟，男，汉族，1981年7月21日出生，身份证住址内蒙古牙克石市，被上诉人（原审被告）：李霞，女，壮族，1977年5月4日出生，身份证住址广西省南宁市，委托诉讼代理人：何萌，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。上诉人郭绍坤因与被上诉人屈伟、李霞民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初9543号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郭绍坤的原审诉讼请求：1.屈伟、李霞共同偿还欠款人民币（币种下同）699000元；2.屈伟、李霞支付上述欠款的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2017年12月15日起，至屈伟、李霞还清之日止，截止起诉书之日已累计193883.86元；3.屈伟、李霞承担的全部诉讼费用。一审判决结果：一、屈伟应于判决生效之日起十日内向郭绍坤偿还借款599827元及利息（本金599827元，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍，从2017年12月15日起计至款项实际清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回郭绍坤的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6364元郭绍坤已预缴，由郭绍坤承担903元，屈伟承担5461元。上诉人郭绍坤的上诉请求：1.一审判决第一项判决应当增加被上诉人偿还本金99173元及相应的利息；2.李霞对屈伟之债务承担共同清偿责任；3.被上诉人承担全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状及代理词）被上诉人李霞的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见书面答辩状）被上诉人屈伟未提交答辩意见。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有两个，一是借款本金数额问题；二是被上诉人李霞是否应当对被上诉人屈伟的债务共同承担责任。对于第一个争议焦点，上诉人作为出借人，应就当事人之间存在民间借贷合同关系以及已经实际出借资金承担举证责任。上诉人提交了屈伟向上诉人出具的借条、2017年12月19日至12月29日期间上诉人向屈伟转账6笔共计629827元的银行转账记录。根据上述证据，本院认定上诉人向屈伟实际出借款项629827元。上诉人称剩余借款系以现金方式代屈伟支付给深圳市维冠视界科技股份有限公司。上诉人提交了深圳市维冠视界科技股份有限公司于2018年1月10日出具的《证明》，拟证明已通过现金方式向屈伟另外出借款项99173元。由于证明中提及的南宁市奈曼网络科技有限公司与屈伟系不同的法律关系主体，即使屈伟担任南宁市奈曼网络科技有限公司的法定代表人，亦不能证明该款项系本案中的出借款项。此外，深圳市维冠视界科技股份有限公司、南宁市奈曼网络科技有限公司并非本案当事人，上诉人的此项主张可能涉及上述两公司的权益，如上诉人认为合法权益受到影响，可另循其他法律途径解决。对于第二个争议焦点，被上诉人李霞否认本案中屈伟的债务为夫妻共同债务，认为不应由其承担责任。从借贷关系的签订主体看，李霞并非借贷关系中的借款人。从借贷资金的收取上看，李霞也没有直接收取资金。从借贷资金的数额及使用上看，没有证据证明两被上诉人共同使用了所借款项，故此案涉借款不应认定为夫妻共同债务。综上，上诉人郭绍坤的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10790元，由上诉人郭绍坤负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年七月七日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1735号之一 申请执行人：张鸣，女，1990年1月22日出生，汉族，住湖北省应城市。 被执行人：林丽冬，男，1991年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人张鸣与被执行人林丽冬装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）闽0104民初6090号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林丽冬未履行生效判决所确认的义务，申请执行人张鸣向本院申请执行，要求被执行人林丽冬返还装修款13400元并支付违约金60000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人林丽冬发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，未发现林丽冬名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于林丽冬名下暂无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初6090号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年七月××日 书记员 林朝富
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执7605号申请执行人：赵某1，女，1965年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市。被执行人：赵某2，女，1961年5月20日出生，汉族，住广东省珠海市。本院在执行赵某1与赵某2继承纠纷一案中,经查赵某2已主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对赵某2名下位于北京市西城区XXX房屋的查封。本裁定立即执行。审判员 张 巍二〇二〇年七月六日书记员 段雨蒙
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执3226号之一 申请执行人：林小平，女，1953年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：余坚，男，1974年10月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人林小平与被执行人余坚股权转让纠纷一案，本院（2019）闽0102民初13250号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为股权转让款600000元，并支付利息（利息以600000元转让款为基数，按月利率1%的标准，从2018年8月9日起计至款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费10550元，财产保全费3895元，公告费560元，执行费8400元。 在执行过程中，本院查明被执行人余坚在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2020）闽0102执2521号。本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执3226号案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执2521号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月七日 法官助理吴万鑫 书记员许琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初270号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人毕学星，男，生于1977年2月8日，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，中共党员，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人毕学星犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员施兴荣出庭支持公诉，被告人毕学星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月27日13时许，被告人毕学星通过村广播通知村民在本村公房处篮球场组织篮球赛。15时许，输球一方的村民李某1、张某、李某2、石某等人认为裁判不公平，遂到主席台与毕学星理论并引发争吵。期间，被告人毕学星将手中的矿泉水瓶扔出砸中李某1面部，随后其又用拳头将李某1左眼眶击伤。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级，后期医疗费约需人民币贰仟（2000）元。被告人毕学星对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，被害人李某1的陈述，证人毕某1、张某、石某、李某2、毕某2等人的证言，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片,被告人毕学星的供述等证据。公诉机关认为，被告人毕学星故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毕学星主动到案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人毕学星自愿认罪认罚，建议判处被告人毕学星有期徒刑一年。被告人毕学星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年1月27日13时许，被告人毕学星通过村广播通知村民在本村公房处篮球场组织篮球赛。15时许，输球一方的村民李某1、张某、李某2、石某等人认为裁判不公平，遂到主席台与毕学星理论并引发争吵。期间，被告人毕学星将手中的矿泉水瓶扔出砸中李某1面部，随后其又用拳头将李某1左眼眶击伤。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级，后期医疗费约需人民币贰仟（2000）元。案发后，被告人毕学星明知他人报警仍在现场等候。本案民事经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：由被告人毕学星赔偿被害人李某1受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后期治疗费等各项经济损失共计人民币8300元（款已付清）。被害人李某1对被告人毕学星的行为表示谅解。被告人毕学星对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，被害人李某1的陈述，证人毕某1、张某、石某、李某2、毕某2等人的证言，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人毕学星的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕学星故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人毕学星明知他人报案仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人毕学星积极赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人毕学星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏审 判 员  田凤慧人民陪审员  何云刚二〇二〇年七月十三日书 记 员  赵晓雨
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1170号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：李国华借款合同纠纷一案，2020年7月13日，本院立案执行。被执行人李国华未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李国华及其共有存款（收入）100000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年七月三十日书记员 朱效伟
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初739号原告：常广安，男，1962年11月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：王斌，男，1966年12月13日生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：李元霞，女，1968年5月4日生，汉族，住合肥市瑶海区。原告常广安与被告王斌、李元霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。常广安,王斌，李元霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常广安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决王斌、李元霞归还常广安借款本金10万元和利息26000元（截止到2020年6月17日），2020年6月17日之后利息支付至本金清偿时止；2、本案诉讼费全部由被告承担。3、事实和理由：王斌、李元霞系夫妻关系，2015年9月18日之前，王斌、李元霞从他处借款9.1万元，用于投资合肥市瑶海区铜陵路88号绿苑东区56幢1203室房屋和合肥市瑶海区站西路与昌盛路交口大众大厦401-422号宾馆。双方约定月息1%，借款期满后经多次催要，王斌才分三次支付完以前的利息18000元。2018年4月18日，王斌重新换据。借款到期后，王斌、李元霞至今未偿还借款，故具状起诉，请求人民法院查明事实，判如所请。王斌辩称：借款是事实，他支付18000元利息款后经结算出具100000元借条一张。他曾经于2013年8月25日通过银行转账3000元给常广安，应从下欠借款本息中比除。李元霞辩称：原本借款本金为70000元，该100000元借条中包含30000元利息，中间也付过利息，没有一次性付完，也承认有利息，但是不同意利息滚利息。不是不愿意还款，是因为疫情的原因，宾馆无法正常经营，家里生活困难。根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：王斌与常广安系同事关系，王斌与李元霞系夫妻关系。王斌以做生意需要资金周转为由，于2012年向常广安借款70000元，李元霞称约定利息为月利率1.5%，常广安称约定利息为月利率1%。王斌支付部分利息后经结算由李元霞重新出具借条一张，借条内容为：“借到常广安人民币玖万壹仟元整（￥91000.），月息1分，此据李元霞，2015.9.18”。常广安后经催要，王斌通过微信转账方式分三次支付18000利息款，下欠本金及利息由王斌于2018年4月18日重新换据，借据内容为：“今借到常广安人民币拾万元整，￥100000，壹拾万元整，月息1分，借款人王斌，2018年4月18日。”借款到期后常广安经多次催要未果，遂诉讼来院，要求王斌偿还借款本金及利息。本院认为：常广安与王斌之间借贷关系清晰明确，有王斌本人出具的借条为证，常广安要求王斌支付借款本金100000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王斌与李元霞系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且李元霞曾于2015年9月18日出具借条一张，李元霞对此笔债务亦知情，故该笔债务系夫妻共同债务，应由王斌、李元霞共同偿还。因案涉借款已经双方多次结算、换据，从生活常识来说，王斌于2018年4月18日出具的借据已对在此之前支付的钱款予以结算，故王斌所称于2013年8月25日通过银行转账3000元，应从借款本息中比除的意见本院不予支持。常广安与王斌对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因双方前期约定的利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故李元霞辩称不同意利息滚利息的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告王斌、李元霞共同偿还原告常广安借款本金100000元及利息26000元（按月利率1%计息，自2018年4月18日起至2020年6月17日），2020年6月17日之后利息以本金100000元为基数，按月利率1%计息，自2020年6月18日起支付至借款清偿时止，上述借款本息于判决生效后十日内付清。钱款汇入：开户银行：中国银行六安分行、户名：六安市叶集区人民法院、账号：18×××30、注明姚李法庭。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，由被告王斌、李元霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵爱华二〇二〇年七月十六日书记员  李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
文书内容河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2023号原告：余爱娜，女，1979年6月21日出生，汉族，住泌阳县。原告：李清山，男，1978年4月4日出生，汉族，住泌阳县。二原告系夫妻关系。委托诉讼代理人：吕新如，河南广义律师事务所律师。被告：张兵，男，1968年3月16日出生，汉族，住泌阳县。被告：张青美，女，1962年10月13日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住泌阳县。原告余爱娜、李清山与被告张兵、张青美合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余爱娜、李清山及其委托诉讼代理人吕新如、被告张兵的委托诉讼代理人马才、被告张青美到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告余爱娜、李清山向本院提出诉讼请求：确认原告与被告1签订的土地流转协议的期限为剩余的承包期限；确认原告与被告1签订的土地流转协议第七条“所有赔偿项目及补偿款归乙方所有”为“张兵家庭户应得的所有赔偿项目及补偿款归乙方所有”；确认原被告土地流转协议有效并继续履行；判令被告2停止对原告对涉案土地行使承包经营权并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月6日，原告李清山与被告张兵签订《房屋转让协议》一份，约定：张兵将其位于原花园乡古路沟村南环路路南楼房一处建筑面积共230平方米，连同地皮一次性转让给李清山。原告李清山支付转让款266200元。后被告张兵却将房屋另行转让他人。对于原告支付房款张兵答应退还但以没钱为由不予退还。为解决张兵应退房款问题，经协商2019年6月10日李清山爱人余爱娜与张兵签订了《土地流转协议》和《拆迁赔偿协议》各一份。其中土地流转协议约定：张兵将其位于古路沟村东××附近承包的集体土地一块，东至张志强、西至张军、南至彭书成、北至郭玉柱流转给原告家管理。流转期限为永久，并在协议中约定：如果土地国家征收，所有赔偿项目及补偿款归原告所有，与张兵无任何关系。在协议书中土地相邻各方签字并有村组负责人签字。协议签订后，2019年秋天原告在该片土地上种了玉米，后建起了蔬菜棚。但遭到被告张青美的阻拦。被告张兵辩称，原被告签订的土地协议违犯了法律规定属于无效协议；原告请求变更理由不成立。被告张青美辩称，土地是属于我母亲及我们家人的，之所以让张兵居住是因为我的兄弟欠张兵有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年10月6日，原告李清山与被告张兵签订《房屋转让协议》一份，约定：张兵将其位于原花园乡古路沟村南环路路南楼房一处建筑面积共230平方米，连同地皮一次性转让给李清山。原告李清山支付转让款266200元。后被告张兵将房屋另行转让他人。对于原告支付房款张兵答应退还但以没钱为由不予退还。为解决张兵应退房款问题，经协商2019年6月10日李清山爱人余爱娜与张兵签订了《土地流转协议》和《拆迁赔偿协议》各一份。其中土地流转协议约定：张兵将其位于古路沟村东××附近承包的集体土地一块，东至张志强、西至张军、南至彭书成、北至郭玉柱流转给原告家管理。流转期限为永久，并在协议中约定：如果土地国家征收，所有赔偿项目及补偿款归原告所有，与张兵无任何关系。在协议书中土地相邻各方签字并有村组负责人签字。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定,国家实行农村土地承包经营制度,保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。原告余爱娜、被告张兵作为同村村民,张兵依法承包本村发包的土地后,在承包期内将所承包的土地流转给被告余爱娜，符合相关法律关于土地流转的规定。同时,被告张兵已经将土地交付给原告使用，原告在耕地上种植蔬菜、未改变土地用途，合同主要内容齐全,权利义务关系明晰,符合合同成立的程序要件和实质要件,余爱娜与张兵签订《土地流转协议》合法有效,双方当事人均应当遵守合同约定的义务。但《土地流转协议》将土地流转期限中约定为长久，应视为存在瑕疵,其期限不应超过承包期的剩余期限，本院予以纠正。被告张青美以土地承包权属于自己的，但未提供充分证据，其应停止对他人承包经营权的侵害行为，其辩称不应支持。原告主张确认土地流转协议第七条具体内容，因该条款未发生事实争议，本庭不予处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条,《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、确认原告余爱娜与被告张兵于2019年6月10日签订的《土地流转协议》有效；二、确认土地流转协议的期限为本轮承包剩余的承包期限；三、被告张青美停止对原告余爱娜、李清山承包经营权侵害行为。四、驳回原告余爱娜、李清山其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张兵、张青美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇二〇年七月二十五日书记员  程 爽案件审查表            案件类型              □涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的;      □新类型、疑难、复杂且在社会上有重大影响的;      □与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的;      □有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的。      □其他需要审查的                  案由              土地承包经营权              案号              （2020）豫1726民初2023号                        案情摘要      （争议事实、认定事实、主要依据及事实认定难点）              2012年10月6日，原告李清山与被告张兵签订《房屋转让协议》一份，约定：张兵将其位于原花园乡古路沟村南环路路南楼房一处建筑面积共230平方米，连同地皮一次性转让给李清山。原告李清山支付转让款266200元。后被告张兵却将房屋另行转让他人。对于原告支付房款张兵答应退还但以没钱为由不予退还。      为解决张兵应退房款问题，经协商2019年6月10日李清山爱人余爱娜与张兵签订了《土地流转协议》和《拆迁赔偿协议》各一份。                  法律适用争议、疑点      （类案法律适用检索报告、承办人及合议庭不同裁判意见）                                无                  承办人拟裁判意见      及理由              一、确认原告余爱娜与被告张兵于2019年6月10日签订的《土地流转协议》有效；      二、确认土地流转协议的期限为本轮承包剩余的承包期限；      三、被告张青美停止对原告余爱娜、李清山承包经营权侵害行为。      四、驳回原告余爱娜、李清山其他诉讼请求。                  信访、舆情风险评估                          无                              其他需要说明问题                                           无           承办人：成星广                                         日期：             案件监督的时间、内容、处理结果在案卷和办公平台上全程留痕、本表入卷
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执272号 邓婷婷、刘芙楠： 本院执行的邓婷婷申请刘芙楠合伙协议纠纷一案，经本院强制执行，申请标的已全部到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执475号申请执行人：白朋飞，男，1995年8月12日生，汉族，住荣成市。被执行人：威海市明正水产品加工厂，住所地威海市文登区侯家镇朱家村东。法定代表人：赵见娜。申请执行人白朋飞与被执行人威海市明正水产品加工厂劳动争议纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为威文劳人仲案字【2019】第100号仲裁调解书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人支付工资15000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2020年2月18日、2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆、存款等可执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。4、本院以电子送达方式将上述执行情况及时告知了申请执行人。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威文劳人仲案字【2019】第100号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年七月二十二日法官助理于英哲书记员杨颖杰
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执360号之一申请执行人王某某，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住义县。被执行人孙某某，男，汉族，1977年07月08日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初94号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在中国工商银行07×××45账户内存款人民币6675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年七月二十九日法官助理李海龙书记员刘辉
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书     (2020）陕0122民初2045号     原告：武某某，女，汉族，1960年9月23日出生，住西安市蓝田县，居民。   被告：邓某，男，出生年月不详，汉族，住西安市蓝田县，居民。   原告武某某诉被告邓某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告武某某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                     准许原告武某某撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告武某某负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 审判员  陆 向 磊                            二〇二〇年七月二十九日                            书记员  曹 小 梅      1
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2320号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地浙江省杭州市淳安县姜家镇狮城路243-245号。 负责人：徐田福，行长。 委托诉讼代理人：余海鹏、周红艳，该行职员。 被告：汪朝明男，1969年12月18日出生，汉族，住淳安县。 被告：苟冬泳女，1974年1月11日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行因与被告汪朝明、苟冬泳金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同返还原告借款本金47000元及利息，2020年4月21日前的利息为1493.90元，以后利息按合同约定的逾期利率计算；2、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2019年7月10日,被告汪朝明因借新还旧需要而与原告签订一份《个人信用借款合同》，其中约定：借款本金49500元，借款期限自即日起至2020年7月9日,月利率为7.975‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人逾期还本，则从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。事后,被告汪朝明并未按约还款，截止2020年4月21日已拖欠本金47000元及利息1493.90元。 另查，两被告系夫妻关系。在原告提供的借款审查信息和本院其他诉讼案件认定的事实可以证明，被告汪朝明一直从事经营性生产，2015年被告家庭共同购买房屋，后两被告也具有共同借款、承诺共同还款的行为。因此可以认定被告苟冬泳对本案借款知晓并默认，夫妻的经济是融合的，故认定本案债务为两被告夫妻共同债务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪朝明、苟冬泳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行借款本金47000元及利息，2020年4月21日前的利息1493.90元，自2020年4月22日起至还清之日止的利息按合同约定的逾期利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取506元，由被告汪朝明、苟冬泳连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇二〇年七月二十九日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3051号原告：彭妹仔，女，1967年8月8日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：郭俊奇，男，1991年12月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告彭妹仔与被告郭俊奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭妹仔到庭参加诉讼。被告郭俊奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭妹仔向本院提出诉讼请求：要求判令被告郭俊奇返还借款3万元。事实及理由：被告在2015年8月9日因资金困难，向原告借款3万元，原告通过现金支付给被告，被告收到钱后只有签下一张欠条，作为借款证据，约定在2016年8月还款，到期后被告一直没有偿还任何款项，现在原告通过法院起诉被告。被告郭俊奇未答辩，亦未在举证期内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行质证。原告提交了《欠条》原件。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭妹仔称其女儿刘婉钧曾与被告郭俊奇是恋爱关系，郭俊奇多次以家庭困难为由向彭妹仔借款，借款均以现金方式向郭俊奇支付，此后彭妹仔要求郭俊奇出具《欠条》，彭妹仔哥哥的媳妇江晓华帮其书写欠条内容，彭妹仔与郭俊奇在《欠条》上签名及捺印，出具《欠条》当时除彭妹仔、郭俊奇、江晓华外，还有刘婉钧在场。原告就其主张提供一份《欠条》原件，《欠条》载明甲方为彭妹仔、乙方为郭俊奇，乙方向甲方借款人民币叁万元正（￥30000.-），借款期限12个月，借款期限从2015年8月9日至2016年8月8日。《欠条》的“乙方签名”处有“郭俊奇”的签名及捺印，落款日期为2015年8月9日。《欠款》下方还有“见证人：江晓华”的手写字样。审理中，江晓华到庭接受本院询问，江晓华称彭妹仔的侄子是其丈夫，郭俊奇与彭妹仔的女儿曾经是恋爱关系，由于彭妹仔的女儿与郭俊奇要分手，而郭俊奇曾多次向彭妹仔借款，故要求郭俊奇出具欠条，当时江晓华经刘婉钧联系，来到彭妹仔家中，彭妹仔和郭俊奇共同确定欠款数额后，由江晓华书写本案《欠条》内容，再由彭妹仔、郭俊其在《欠条》上分别签名及捺印。刘婉钧到庭接受本院询问，刘婉钧称彭妹仔是其母亲，郭俊奇此前是其男友，郭俊奇以家庭困难需要资金为由多次向彭妹仔借款，每次数额几百到几千不等，后由于其要与郭俊奇分手，便联系其表嫂江晓华到他们住处，江晓华书写了《欠条》内容，再由彭妹仔和郭俊奇在《欠条》上签名及捺印。出具《欠条》后，郭俊奇并未向彭妹仔归还借款本金，彭妹仔多次催要无果，遂提起本案诉讼。审理中，原告确认双方并未约定借款期内利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭妹仔提供的《欠条》原件及江晓华、刘婉钧的陈述相互印证，足以证实郭俊奇向彭妹仔借款30000元的事实，本院予以认定。彭妹仔称借款后郭俊奇未向其还款，郭俊奇未到庭答辩，视为对此无异议，故彭妹仔主张郭俊奇向其偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭俊奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭俊奇在本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭妹仔偿还借款本金30000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郭俊奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈芝茵二〇二〇年七月二十二日书记员  李锦嫦
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执1061号申请执行人敖小宁，男，1982年9月12日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人周亮，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人路国仙，女，1985年12月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人敖小宁与被执行人周亮、路国仙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2018)宁0323民初1532号民事调解书,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人周亮、路国仙支付申请执行人敖小宁欠款40400元，执行费506元，共计40906元。本案在执行过程中，申请执行人敖小宁与被执行人周亮达成长期和解协议，由被执行人周亮于2020年7月28日前直接向申请执行人敖小宁履行5000元，下剩欠款被执行人周亮于2020年8月份起，每月28日前直接向申请执行人敖小宁履行1000元，直至全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结盐池县人民法院(2020)宁0323执,1061号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡爱国二〇二〇年七月七日书记员  孙晓慧