山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1336号 原告：葛立见，男，1961年6月17日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文斗，安丘锦园法律服务所法律工作者。 被告：宋恩龙，男，1987年3月4日出生，汉族，居民，住高密市， 被告：潍坊华宝物流有限公司，住所地诸城市相州镇小古县村，统一社会信用代码：91370782577759062A。 法定代表人：孙俊海。 被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区海龙路3008号汽车站北站主楼107、306-317，统一社会信用代码：91370705674500546C。 负责人：杨长青，总经理。 委托诉讼代理人：隋伟峰，男，1981年11月24日出生，汉族，该公司职工，住， 原告葛立见与被告宋恩龙、潍坊华宝物流有限公司（以下简称为“潍坊华宝物流公司”）、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“潍坊亚太保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛立见的委托诉讼代理人李文斗、被告宋恩龙、被告潍坊亚太保险公司的委托诉讼代理人隋伟峰到庭参加诉讼，被告潍坊华宝物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛立见向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失40112元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月9日8时40分许，被告宋恩龙驾驶鲁Ｇ×××××号轻型货车，沿国道206线由北向南行驶至国道206线335公里+230米处时，因躲避车辆急打方向时车辆失控进入路西侧绿化带内碰撞国道西侧原告家的铁大门、房屋、乒乓球台，致使原告家的上述财产受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告宋恩龙承担事故的全部责任。原告因本次事故造成如下损失：财产损失38312元、评估费1800元，共计40112元。经查，鲁Ｇ×××××号车的登记车主为被告潍坊华宝物流公司，该车在被告潍坊亚太保险公司处投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险。原告的上述损失，应由被告潍坊亚太保险公司先在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，超出交强险部分在商业险范围内赔偿，保险公司不予赔偿的部分由被告宋恩龙、潍坊华宝物流公司承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告宋恩龙辩称，事故发生属实，责任划分无异议，本次事故为单方事故，宋恩龙承担事故的全部责任；宋恩龙驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型货车，登记车主是被告潍坊华宝物流公司，实际车主是宋恩龙本人，二被告系挂靠关系。鲁Ｇ×××××号轻型货车在被告潍坊亚太保险公司处投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的损失，应由被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。 被告潍坊亚太保险公司辩称，事故发生属实，责任划分及车辆投保情况无异议，被告宋恩龙所述情况属实。原告的评估费损失属于间接损失，本公司不予承担，诉讼费本公司也不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日8时40分许，被告宋恩龙驾驶鲁Ｇ×××××号轻型货车，沿国道206线由北向南行驶至国道206线335公里+230米处时，因躲避车辆急打方向时车辆失控进入路西侧绿化带内碰撞国道西侧原告葛立见家的铁大门、房屋、乒乓球台，致使车辆及原告家的铁大门、房屋、乒乓球台、绿化带受损，无人受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告宋恩龙负事故全部责任。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托潍坊国泰价格评估有限公司对国道206线335公里+230米处原告葛立见的房屋、铁门、兵乓球台的损失价格进行了评估。该评估机构经评估后于2020年1月7日作出潍国价评字[2020]第102号价格评估结论书，认定该处葛立见的房屋、铁门、兵乓球台的损失价格合计为38312元。原告为此支出评估费1800元。 被告宋恩龙驾驶的鲁Ｇ×××××号车的登记车主为被告潍坊华宝物流公司，该车在被告潍坊亚太保险公司投保交强险，赔偿限额为122000元，同时在该被告处投保100万商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，被告宋恩龙的驾驶证、鲁Ｇ×××××号车的行驶证及交强险、商业险保单复印件，原告的房屋所有权证，本院委托潍坊国泰价格评估有限公司出具的价格评估结论书及评估费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告宋恩龙驾驶机动车发生单方事故，致使原告的房屋、铁门、乒乓球台等财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告宋恩龙承担负事故全部责任，本院对此予以确认。因本次事故系单方事故，且被告宋恩龙负事故全部责任，故，本院确定由被告宋恩龙对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。 对于原告主张的财产损失38312元、评估费1800元，有本院委托的评估机构作出的价格评估结论书及出具的评估费发票在案为证，被告潍坊亚太保险公司虽对受损财产评估的损失价格有异议，但未提供反驳证据，故对原告主张的上述损失，本院依法予以支持。本院确定原告因本次交通事故造成的合理损失为：财产损失38312元、评估费1800元，共计40112元。 因被告宋恩龙驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告潍坊亚太保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告潍坊亚太保险公司首先在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元。 对于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：财产损失36312元、评估费1800元，共计38112元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告的该部分损失，应由被告宋恩龙按100%的责任比例赔偿38112元。因被告宋恩龙驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告潍坊亚太保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，故，根据保险合同的约定，该部分损失38112元应由被告潍坊亚太保险公司承担赔偿责任。被告潍坊亚太保险公司辩称，评估费系间接损失，不属于保险公司赔偿范围，未提供证据证明，且于法无据，故对其抗辩意见，本院依法不予采纳。 被告潍坊华宝物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实和证据的分析、认证。因原告的损失已由被告潍坊亚太保险公司足额赔偿，故，被告潍坊华宝物流公司在本案中无需另行承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告葛立见财产损失2000元； 二、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告葛立见财产损失、评估费等共计38112元。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，减半收取计401元，由被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇二〇年七月六日 书记员  王 娜