wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终1879号上诉人（原审被告）：国有鲁山林场，住所地河南省鲁山县花园路路东。统一社会信用代码：12410423F74070537K。负责人：李文峰，场长。委托诉讼代理人：李国旗（系林场副厂长），男，1968年10月17日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：李敏，河南大乘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许红军，男，1970年11月23日出生，住鲁山县。委托诉讼代理人：刘晓霞，河南成胜律师事务所律师。上诉人国有鲁山林场（以下简称鲁山林场）因与被上诉人许红军侵权责任纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2020）豫0423民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲁山林场的委托诉讼代理人李国旗、李敏，被上诉人许红军及委托诉讼代理人刘晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁山林场上诉请求：依法对一审判决进行改判，驳回许红军的原审诉求，或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误。双方所争议树木是种植在鲁山林场内,鲁山林场已向一审法庭提交相应证据，1990年7月30日鲁山县人民政府颁发的林权证,证明鲁山境内以西至焦枝线沙河铁路桥以东的沙河沿岸均归属鲁山林场，本案争议林木正在该地范围内，而一审判决却对此证据未提，仅仅以林场的一张委托书把归属鲁山林场的林地所有权及林木所有权统统否认掉。该委托书是鲁山林场向价格评估机构出具的，可能是当时出具证明的工作人员不了解事实，但土地的所有权的归属是不变的事实，一审不能仅凭一个委托书就否认本案争议林木及林木所在地归属鲁山林场的事实。一审法院判决不公。即便树木是许红军的，但树木在别人的土地上生长，树木的赔偿也该有土地所有权者一份。一审法院把树木价值赔偿全归许红军显然是不公平的。许红军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。许红军向一审法院起诉请求：依法判决鲁山林场向许红军赔偿林木市价102609元。案件受理费由鲁山林场承担。一审法院认定事实：2008年9月20日，许红军与赵庄村大郭庄组村民管理委员会签订《赵庄村大郭庄组河地承包合同书》，该合同书约定由赵庄村大郭庄组村民许红军承包该组所属树林旁22亩花生地，承包期限为25年，承包费每年每亩100元，承包款每年清一次。承包期内，许红军所有投资归其所有（包括所植树木和其它农作物）。如遇国家征用土地地面附属物赔偿，许红军投资也归其所有。协议签订后，许红军在其承包的土地上种植树木。2018年，鲁山县人民政府因建设望顶森林公园，上述林木因未到采伐期收归鲁山林场所有。2019年12月5日，鲁山林场向河南省晋鑫价格评估服务有限公司（以下简称晋鑫评估公司）出具委托书，该委托书载明“河南省晋鑫价格评估服务有限公司：现委托贵公司对三家农户所有的杨树及绿化树木进行价格评估委托目的进行树木赔偿，基准日为2019年12月5日。附：杨树及绿化树木价格评估明细表。国有鲁山林场（印章）2019年12月5日”。后晋鑫评估公司经评估作出豫（晋）评字［2019］第059号价格评估结论书，认定许红军家种植杨树911棵、法国梧桐6棵，评估补偿价格为人民币102609元。许红军以该评估结果为依据，多次向鲁山林场索要赔偿款均未果，遂引发本案诉讼。另查明，鲁山林场当庭对许红军提供的［2019］第059号价格评估结论书复印件不予认可，经一审法庭庭后向晋鑫评估公司核对，该评估结论书系真实的，与该公司存档文书一致。一审法院认为，公民的合法财产，依法受法律保护。结合许红军提供的证据、鲁山林场与许红军双方的当庭陈述及鲁山林场向晋鑫评估公司出具委托书，一审法院对许红军在土地上种植林木的事实予以确认。后因公园建设该林木收归鲁山林场所有，许红军因此受到了损失。许红军请求鲁山林场依照豫（晋）评字［2019］第059号价格评估结论书确定的价格支付补偿款的主张具有事实与法律依据，一审法院予以支持。关于鲁山林场辩解许红军所承包的土地为鲁山林场所有以及涉案林木种植在鲁山林场所有的林地范围内，林木权利归鲁山林场所有的问题。因2019年12月5日，鲁山林场向晋鑫评估公司出具委托书时已载明本案所涉林木系许红军所有，故鲁山林场的该项辩解一审法院不予采信。综上所述，许红军的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国森林法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：国有鲁山林场于本判决生效之日起五日内向许红军赔偿林木损失102609元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，减半收取1177元，由国有鲁山林场负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，一审结合许红军提供的证据、鲁山林场与许红军双方的当庭陈述及鲁山林场向晋鑫评估公司出具委托书，对许红军在土地上种植林木的事实予以确认并无错误。后因公园建设该林木收归鲁山林场所有，许红军因此受到了损失。许红军请求鲁山林场依照豫（晋）评字［2019］第059号价格评估结论书确定的价格支付补偿款的主张具有事实与法律依据，一审法院予以支持并无不当。关于鲁山林场称，许红军所承包的土地为鲁山林场所有以及涉案林木种植在鲁山林场所有的林地范围内，林木权利归鲁山林场所有的问题。因2019年12月5日，鲁山林场向晋鑫评估公司出具委托书时已载明本案所涉林木系许红军所有，且鲁山林场未提供充足的证据证明其主张，故鲁山林场的意见一审法院不予采信，本院亦不予采信。综上，鲁山林场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2354元，由国有鲁山林场负担。本判决为终审判决。审判长 张小青审判员尚少辉审判员王光辉二〇二〇年七月二十七日书记员 陈      梦      圆
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1177号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报周金华，男，1978年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。公诉机关以沪闵检二部刑诉[2020]1131号起诉书指控被告人周金华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月12日凌晨1时58分许，被告人周金华在驾驶证已被注销的情况下酒后驾驶牌号为“苏DCXXXX”的轿车行驶至上海市闵行区沪松公路中春路东200米处被设卡民警查获。经鉴定，被告人周金华血液酒精含量0.92mg/mL。被告人周金华到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人周金华犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人周金华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周金华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周金华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年七月七日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执141号之一 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元，组织机构代码:685291356。 法定代表人黄法调。 被执行人陈健南，男，2002年2月6日出生，住海南省定安县。 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人陈健南侵害商标权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初21870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厦门雅瑞光学有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人陈健南赔偿申请执行人厦门雅瑞光学有限公司经济损失（含合理费用）5万元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院向被执行人陈健南发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈健南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈健南逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈健南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年07月22日，本案暂未发现被执行人陈健南有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈健南未向本院报告财产，本院已对被执行人陈健南作出罚款决定。本院已对被执行人陈健南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人厦门雅瑞光学有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵李娜
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2618号原告：曹彦杰，男，1972年5月5日出生，汉族，住鹿邑县。被告：李金冉，男，1971年2月16日出生，汉族，住鹿邑县。本院在审理原告曹彦杰与被告李金冉小额借款合同纠纷一案中，原告曹彦杰以被告李金冉已偿还借款为由于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹彦杰撤回对被告李金冉的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告曹彦杰负担。审判员  韩杰二〇二〇年七月十四日法官助理杜依翰书记员徐蒙
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6370号 原告：何巧美，女，1980年8月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：吉建明，上海大存律师事务所律师，执业证号13101200810527142。 被告：宁波隆成置业有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区金溪东路64号，统一社会信用代码9133020169505010XQ。 法定代表人：岑挺毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐赟超，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师，执业证号13302201510800094。 第三人：宁波房侣网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号2001-1室。 法定代表人：蔡利洪，该公司总经理。 原告何巧美诉被告宁波隆成置业有限公司、第三人宁波房侣网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告何巧美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何巧美撤回起诉处理。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 孙灵圆
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执588号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码:91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 委托代理人：杨明贤，银行客户经理。 被执行人：王政华，男，1971年12月26日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人王政华银行卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王政华名下银行存款10681.16元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  晏学闽
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初133号 原告：刘鑫,女,汉族,1978年12月8日出生,住抚顺市顺城区。 被告：李德运,男,汉族,1955年2月17日出生,住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：***，男，汉族，1944年8月2日出生，住抚顺市新抚区。 原告刘鑫诉被告李德运民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫、被告李德运委托诉讼代理人***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款6万元及利息（利息自2018年1月2日起至实际偿还之日止，按照年利率2.73%计算）;2.诉讼费被告承担。事实与理由：2017年1月2日，被告因经营资金紧张，通过中间人王钧恒向原告借款6万元用于周转，写下欠条。双方商定借款月利息2分，每半年付一次利息。被告承诺以抚顺银行工资卡为抵押，借款期间内不得挂失、注销。被告在2017年7月付利息7200元.2018年1月2日原告去抚顺银行取利息，发现工资卡被冻结。之后原告多次给被告打电话催要本金及利息，被告一直以各种理由欺骗，拒绝归还，故诉至法院。 被告辩称，被告开始向原告借了6万元，但已经偿还了3万元，分两笔偿还的。一笔是2014至2015年间偿还2万元，另一笔是2017年1月10日之前偿还1万元，均偿还的是本金，同意偿还本金3万元。 经审理查明，2017月1月2日，被告经人介绍向原告借款6万元，并将其尾号为5581的抚顺银行卡交付原告。被告向原告出具一张借条，载明：借款人李德运向刘鑫借款陆万元整，期限一年，月利息2分，半年还利息一次，到期还本。被告在借条后补记：承诺李德运的工资卡借款时间不得挂失、注销。2017年1月2日至2018年4月8日期间，原告从被告上述抚顺银行账户中取款共计36400元（包括：2017年7月22日12200元、8月22日3000元、9月27日4000元、10月14日5000元、12月11日5000元、2018年1月7日为7200元），并在此期间向被告银行转账22000元（包括：2017年7月22日5000元、8月22日3000元、9月27日4000元、10月14日5000元、12月11日5000元）。2018年4月8日至今，被告上述抚顺银行账户已被人民法院另案冻结。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行明细清单、抚顺银行卡、短信记录、转账业务凭单，本院依职权调取的被告李德运的抚顺银行明细清单及开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告向原告借款，原告向被告交付了款项，双方之间的借贷关系成立。双方约定了还款期限，现还款期限届满，被告未能偿还，故本院对原告要求被告偿还借款6万元的主张予以支持。借款后原告从被告的抚顺银行账户中取款36400元，但已将其中22000元返还被告，故原告收到被告偿还的借款为14400元。原告主张系被告支付一年的利息，符合双方的约定，本院对此予以确认，故被告已支付利息至2018年1月1日。现原告要求被告自2018年1月2日起按照年利率2.73%支付利息，未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。对于被告辩称已偿还借款本金3万元一节，因原告不予认可，被告也未能提供相关证据证明，故本院对被告的该项辩称不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李德运于本判决生效后七日内偿还原告刘鑫借款本金60000元及利息（利息自2018年1月2日至实际偿还之日止，以60000元为基数，按照年利率2.73%计算）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，减半收取701元，由被告李德运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇二〇年七月十日 书记员  边博琦
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执361号申请执行人：江盼，男，汉族，生于1991年5月1日，住邓州市。被执行人：辛光耀，男，汉族，生于1989年10月29日，住邓州市。被执行人：汤昊鑫，男，汉族，生于1986年7月13日，住邓州市。被执行人：涂明珠，女，生于1996年10月20日，住邓州市。江盼与被执行人辛光耀、汤昊鑫、涂明珠为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初1706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人辛光耀、汤昊鑫、涂明珠应偿还申请执行人江盼60000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人汤昊鑫名下有一辆别克小汽车，但因被执行人汤昊鑫共有三个案件，均系终本案件，别克小汽车也被前面的案件查封，申请人申请不用再查封。此外，查明被执行人名下无存款、无车辆登记信息，无工商登记、保险、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人江盼与被执行人涂明珠已经达成和解，申请人申请放弃对被执行人涂明珠的执行申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辛光耀、汤昊鑫有继续向申请执行人江盼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年七月二十八日书记员  张 杨
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执233号 申请执行人：孟凡宝，男，1980年3月22日生，汉族，住平泉市，联系方式137××××2333。 申请执行人：李建明，男，1976年9月1日生，汉族，住平泉市，联系方式。 被执行人：河北泽州同创环保科技有限公司。 法定代表人：孙宝华，孙宝华。 申请人孟凡宝、李建明与被执行人河北泽州同创环保科技有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初3641号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币953000.00元及缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三2020年3月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年4月1日，对被执行人的到期债权执行708682.00元，兑付给申请人，尚有244318.00元未能执行； 六、2020年7月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年7月6日，本院经与申请执行人面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院对发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人河北泽州同创环保科技有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，对本院发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初3641号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  何玉国 审判员  张秀艳 二〇二〇年七月九日 书记员  宋玺来
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑君卫，男，1977年8月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈新党，男，1968年3月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。再审申请人郑君卫因与被申请人陈新党民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终12882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑君卫申请再审称，虽然本案18万元中的17万元是以收条的形式书写的，但不影响双方存在借贷的事实。建筑装饰装修工程施工合同是陈新党为了获得郑君卫的信任，让郑君卫在合同上补签的，并不是郑君卫的真实意思表示，郑君卫也没有参与该工程。郑君卫与陈新党之间存在真实有效的民间借贷关系，原审法院判决认定事实错误，请求对本案再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郑君卫主张涉案17万元是借款，但其所提交证据不足以证明其与陈新党之间就该17万元存在借贷事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。郑君卫的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑君卫的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年七月十六日书记员  宋笑寒
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢734号 申请执行人:马乐，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:田美仁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:张毅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于马乐与田美仁、张毅借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初4173号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人田美仁、张毅平未返还申请执行人马乐借款***元。申请执行人马乐于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11依法立案执行。 本院于2020年7月6日依法向被执行人田美仁、张毅平发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人马乐偿还借款***元，但被执行人田美仁、张毅平至今未履行。本院于2020年7月23日依法向被执行人田美仁、张毅平发出限制消费令。 本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人田美仁、张毅平的车辆信息、工商、保险、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，于2020年7月10日依法划拨开设的账户中***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户中并续行冻结至2021年7月9日本院于2020年7月22日依法划拨开设的账户中***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户中并续行冻结至2021年7月28日。被执行人田美仁、张毅平暂无其他可供执行财产，申请执行人马乐亦无法提供被执行人田美仁、张毅平的可供执行财产，尚有***元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年七月二十四日 执 行 员  张 龙 书 记 员  王 军
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执监39号 申请执行人：霍梅，女，满族，1976年3月20日生，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：涿州市康瑞房地产开发有限公司，住所地：涿州市双塔办事处东大街北段原武装部。 法定代表人：李战彪，该公司执行董事。 申请执行人霍梅与被执行人涿州市康瑞房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，河北省涿州市人民法院于2020年5月9日、以（2020）冀0681执638号立案执行。执行中涿州市人民法院查明：因被执行人涿州市康瑞房地产开发有限公司法定代表人李战彪犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、骗取贷款罪等罪被河北省保定市满城区人民法院数罪并罚判处有期徒刑二十五年、剥夺政治权利五年、并处没收个人全部财产；涿州市康瑞房地产开发有限公司名下全部财产亦作为李战彪涉黑案涉案财产，己由公安机关查封、扣押、冻结。现河北省保定市满城区人民法院正在对康瑞房地产开发有限公司名下财产执行追缴，予以没收。且本案被执行人在河北省涿州市人民法院辖区内己无其它财产可供执行。鉴于以上情形，2020年6月28日，河北省涿州市人民法院报请本院，请求将该执行案件指定到河北省保定市满城区人民法院执行。 经审查，本院认为，为便于执行，依法保护申请执行人的合法权益，应指定河北省保定市满城区人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会2020年4月10日作出的涿劳人仲案[2019]第96-4号仲裁裁决书由河北省保定市满城区人民法院执行。 河北省涿州市人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送河北省保定市满城区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  贾 伟 审 判 员  冯志国 审 判 员  张济平 二〇二〇年七月七日 法官助理  王立志 书 记 员  刘 丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2137号原告：中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。负责人：金一东，行长。委托诉讼代理人：王冬伟，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被告：王志欣，男，住内蒙古自治区牙克石市。原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告王志欣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉处理。审判员  张岩二〇二〇年七月二十日书记员  张宁附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2512号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地：湖南省攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，执行董事。被告：易传辉，男，1975年3月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：龙跃红，女，1978年7月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市和美物业管理有限公司与被告易传辉、龙跃红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告株洲市和美物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司申请撤回对被告易传辉、龙跃红的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二〇年七月十六日法官助理蒋语孜书记员易林
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢61号申请执行人：**，男，1971年6月15日出生，汉族，住上海市崇明县。被执行人：朱艺君，男，1982年9月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：马剑清，女，1983年5月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陆丽菊，女，1959年5月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。**与朱艺君、马剑清、陆丽菊民间借贷纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2016)沪0104民初32970号民事判决已发生法律效力。申请执行人**向本院申请执行，要求被执行人朱艺君、马剑清、陆丽菊支付借款本息等XXXXXXX.39元。本院以(2017)沪0104执5012号立案执行，因无可供执行财产终结本次执行。后本院拍卖被执行人朱艺君、马剑清、陆丽菊名下位于上海市徐汇区龙漕路XXX弄XXX号XXX室不动产，因需发还拍卖款，本院于2020年1月15日恢复执行，申请执行人受偿XXXXXXX.34元。恢复执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，未发现被执行人新的可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年七月十四日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执116号 申请执行人：广州宝乾小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号12层1201房，统一社会信用代码91440101MA59F0CA4T。 法定代表人：张武高，该公司董事长。 被执行人：谢娅妮，女，汉族，1982年4月21日出生，住所地湖南省新田县。 申请执行人广州宝乾小额贷款有限公司与谢娅妮借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。现因被执行人谢娅妮住所地属新田县辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第12043号裁决书由湖南省新田县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇二〇年七月八日 书记员 滕金鑫
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2378号上诉人(原审被告)：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）2楼207室。法定代表人：吴金木，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩志宏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）312室。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：上官周安，该公司职工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金连，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司因与被上诉人王金连房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司在交纳上诉案件诉讼费用通知书指定的期限内提出缓交诉讼费申请，后又明确表示不再申请缓交诉讼费，也不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年七月二十日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1322刑初297号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人王子龙，男，1992年11月19日出生于山东省郯城县，汉族，大专文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年3月28日被郯城县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审，2020年5月6日被郯城县人民检察院取保候审。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人王子龙犯非法拘禁罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人王子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王子龙与被害人王某曾是恋爱关系，后二人分手并产生经济纠纷。2019年3月25日23时许，被告人王子龙到王某在郯城县宇大步行街琦翔宾馆所开房间内谈分手和还钱的事，当晚王子龙在该房间住下。2019年3月26日7时许，二人发生争执，10时许王某多次要求离开均被王子龙拽回，期间王子龙多次对王某进行殴打，致王某多处软组织挫伤、咬伤，构成轻微伤。当日14时许，王某报警，王子龙遂离开。公诉机关认为，被告人王子龙非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人王子龙归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人的原供述，证人娄某的证言，被害人王某的陈述，鉴定书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、谅解书、收款条等证据证实。被告人王子龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王子龙亲属偿还被害人王某的借款并赔偿其经济损失，被害人对被告人表示谅解。本院认为，被告人王子龙构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人王子龙到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人王子龙从轻处罚并适用缓刑，到山东省郯城县司法局胜利司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王子龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇二〇年七月十五日书记员 管思涵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初716号 原告：杨道芬，女，汉族，生于1970年5月15日，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：周峰，四川五月花律师事务所律师。 被告：王小平，男，汉族，生于1970年2月27日，住泸州市龙马潭区。 被告：周树英，女，汉族，生于1970年8月26日，住泸州市江阳区。 原告杨道芬与被告王小平、周树英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨道芬及委托诉讼代理人周峰到庭参加了诉讼。被告王小平、周树英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨道芬向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王小平、周树英偿还原告借款本金20万元，并从2016年8月19日起以20万元为基数按月利率2%计付利息至款清为止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月16日，被告王小平、周树英急需资金向原告借款20万元，口头约定月息三分，并向原告出具借条一张：今借杨道芬现金20万元整，备注用鱼塘民族综合楼一号楼的底楼门面14-16轴至A-D轴两间门市作抵押。2016年12月，原告找到被告要求归还本息，被告周树英又在借条上备注2016年8月至12月利息1.8万元，要求在12月2日前把本息必须归还。原告多次催收未果,诉至法院请求判如所请。 被告王小平、周树英未答辩。 围绕诉讼请求原告提交:原、被告身份信息，借条，银行转款回执，土石方合同，（2018）川0504民初1573号民事判决书，银行转款明细，询问笔录。结合证据材料和当事人陈述，对本案事实，本院认定如下： 2016年8月16日，被告周树英急需资金向原告杨道芬借款20万元，向原告出具借条一张：今借杨道芬现金20万元整，备注：用鱼塘民族综合楼一号楼的底楼门面14-16轴至A-D轴两间门市作抵押，有周树英签字和捺印，该借条上盖有“王小平”私章。2016年8月16日，原告杨道芬通过农业银行转款20万元与被告周树英。2016年12月，原告找到被告周树英要求归还本息，被告周树英在借条上进行备注：2016年8月至12月利息1.8万元，要求在12月2日前把本息必须归还，共计21.8万元。原告多次催收未果,诉至法院请求判如所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。借款人周树英向原告杨道芬出具的借条载明金额20万元，和原告提供的银行转款明细，本院认定被告周树英向原告借款20万元属实。原告主张被告王小平系借款人应承担偿还责任。本院认为，首先从借条上看没有王小平签字或捺印，仅有王小平私章予以佐证王小平系借款人证据不足；其次，《土石方合同》的合同主体系中晨路桥建设（北京）有限公司贵州分公司与王小平、陈光超，原告的证据不足以证明周树英在该工程项目享有权利，即使周树英借款后处分行为系周树英当然权利，不能当然推定王小平为借款人；再次，借条为周树英所写与银行转款金额相吻合，应认定借款人为周树英。原告主张王小平承担偿还责任的证据不足，原告杨道芬自行承担举证不能的法律后果。 根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占有期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息，人民法院应予支持”。双方在借款时虽未约定利息，但在原告催收后被告周树英在借条上增加了从2016年8月16日至12月2日期间约定月3%计算利息，但被告未实际履行。加之双方对逾期利息未约定，但原告主张逾期利息按月2%标准计算，并结合原告的诉请，故对原告主张利息从2016年8月19日起按月2%计算利息符合规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周树英于本判决生效后十日内偿还原告杨道芬借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数从2016年8月19日起按月利率2%计付利息至款清之日止）； 二、驳回原告杨道芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费2270元，共计6570元，由被告周树英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 马 均 审判员 余 敏 审判员 朱锡全 二〇二〇年七月二十二日 书记员 熊家乐
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2957号 申请执行人李芳，女，1990年7月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人杭州威卡服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道龙船坞路157号4幢3层302室。 法定代表人：倪根水，总经理。 申请执行人李芳与被执行人杭州威卡服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特761号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李芳向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州威卡服饰有限公司支付申请执行人李芳劳动报酬2494.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州威卡服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州威卡服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州威卡服饰有限公司逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州威卡服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月21日,本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人杭州威卡服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州威卡服饰有限公司逾期未履行，本院已对被执行人杭州威卡服饰有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李芳。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈加一
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2725号 原告:华安财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道桥东岸路708、709号。统一社会信用代码：91330283780413470B。 负责人：葛选东，该支公司经理。 委托诉讼代理人：何陈华，该公司员工。 被告：吴华中，男，1968年11月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告华安财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称华安财险奉化支公司）与被告吴华中保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉，诉请：被告偿付原告代为赔偿王燕青的车辆修理费51070元。本院受理后，由审判员左红卫适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告华安财险奉化支公司的委托诉讼代理人何陈华到庭参加诉讼，被告吴华中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2020年4月28日13时15分许，被告吴华中驾驶无号牌正三轮摩托车从田央村村道北往西右转弯驶入桐冒线时，车身左前侧与由张恒杰驾驶的沿桐冒线由东往西行驶的浙Ｂ×××××号宝马525ＬＩＡ小型轿车车身右侧相碰撞，造成两车损坏的交通事故。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告吴华中负事故主要责任。浙Ｂ×××××号宝马525ＬＩＡ小型轿车由王燕青在原告华安财险奉化支公司处投保交强险、第三者责任险。经原告核定，浙Ｂ×××××号宝马525ＬＩＡ小型轿车的维修费为72100元，上述费用，原告向维修单位已支付完毕。王燕青作为该车辆被保险人同意原告向被告行使代位求偿权。 本院认为，被告吴华中驾驶正三轮摩托车发生道路交通事故，导致原告华安财险奉化支公司承保的浙Ｂ×××××号宝马525ＬＩＡ小型轿车受损，原告已经按照保险合同约定履行了赔付义务，在王燕青将索赔权益转让给原告情况下，原告对被告依法享有代位求偿权。在交警部门作出的道路交通事故认定书中，被告驾驶的正三轮摩托车已被认定为机动车。依照法律规定，被告应当为该摩托车投保交强险。在被告未投保交强险情况下，被告应当在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，超出部分再按事故责任划分赔偿比例。因事故双方驾驶车辆均属机动车，被告对事故发生承担主要责任，故本院认定其承担70%的责任份额。综上，被告承担的浙Ｂ×××××号宝马525ＬＩＡ小型轿车修理费赔付金额为（72100元-2000元）×70%＋2000元＝51070元。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴华中于本判决生效之日起五日内赔付给原告华安财产保险股份有限公司奉化支公司代为赔偿王燕青的车辆修理费51070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1077元，减半收取计538.50元，由被告吴华中负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  左红卫 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐淑贞 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 2.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执571号之二申请执行人贺延曾，男，汉族，1966年7月25日生，住渑池县。被执行人张许华，男，汉族，1987年11月27日生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1670号民事调解书，在执行贺延曾与张许华民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张许华所有的豫Ｍ×××××号汽车一辆。二、查封期限为二年；需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年七月十日书记员  王昊天
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3513号黄亮、陕西土生土膳餐饮管理服务有限公司：申请执行人黄亮与被执行人陕西土生土膳餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初11020号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西土生土膳餐饮管理服务有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄亮向本院申请执行，要求被执行人偿还24788.25元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人黄亮已收到被执行人履行的案件款24788.25元，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初11020号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执3513号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初11020号民事判决书）执行完毕，于2020年7月17日结案。二〇二〇年七月十七日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1610号被执行人：周世亮，男，1992年2月1日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。本院执行王恩俊与周世亮民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初1558号民事判决书已发生法律效力，因周世亮未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费150元，故本院汊涧法庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1610号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年七月二十九日书记员  佘林森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2652号原告：迟某，住龙口市。被告：韩某1，住龙口市。原告迟某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟某及其委托诉讼代理人、被告韩某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开审判员 曲 岩二〇二〇年七月九日书记员 刘柄弟
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执252号之一申请执行人:李长海，男，1966年3月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：周大欣，男，汉族，1950年10月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院（2019）豫0302民初989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行要求被执行人给付案款25000元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院于2020年4月21日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查询到被执行人有足额可供执行的存款信息，本院于2020年4月25日依法冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结届满前十五日书面向本院申请。2、本院于2020年5月27日轮候查封了登记在周大欣（共有人为和建平）名下位于本市老城区里仁巷11号2幢2-302号房产一套（不动产登记证号：洛房权证市字第××号）房产，因系轮候查封，暂无法处置。查封届满日为2023年5月26日，如需续行查封请在查封届满前十五日书面向本院申请。3、未查到被执行人有证券信息。4、未查到被执行人有公积金信息。5、未查到被执行人有车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年七月二十四日书记员 张蕴华
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初125号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人熊某某，男，1988年1月生，汉族，贵州省思南县人。初中文化，农民，住贵州省思南县，现暂住贵阳市白云区。因介绍卖淫于2019年7月12日被贵阳市公安局观山湖分局行政拘留12日。曾因犯抢劫罪于2010年1月13日被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年3月28日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。辩护人冉强军，系贵州国喜律师事务所律师。执业证号：15201201610406992。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）67号起诉书指控被告人熊某某犯介绍卖淫罪一案，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人冉强军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：自2020年3月份起，被告人熊某某印制色情卡片后，安排吴某某、李某1、李某2等人在贵阳市白云区、观山湖区酒店发放招嫖卡片，得到招嫖信息后安排向某某、田某到酒店收取嫖资提供卖淫活动，被告人熊某某从中收取嫖资的50%。2020年3月26日凌晨1时许，被告人熊某某将王某某在贵阳市观山湖区威尼思酒店8308号房间内招嫖的信息发给田某，田某到该酒店提供卖淫活动后，收取嫖资人民币1200元。2020年3月27日凌晨0时许，被告人熊某某将卢某在贵阳市观山湖区万颐酒店2028号房间招嫖的信息发给田某，田某到该酒店提供卖淫活动后，收取嫖资人民币500元。2020年3月27日凌晨1时许，被告人熊某某将吴某某在贵阳市白云区绿地新都会城市快捷酒店8513号房间招嫖的信息发给向某某，向某某到该酒店提供卖淫活动后，收取嫖资人民币1000元。上述事实，被告人熊某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人熊某某在公安机关的供述及辨认笔录，同案人李某1、李某2、吴浪浪的供述，证人向某某、田某、吴某某、卢某、王某某、温某某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警姚星、黄强出具的抓获经过，微信支付交易明细，住宿登记，微信聊天记录及转账截图，提取笔录，行政处罚决定书，通话记录，贵阳市公安局白云分局扣押笔录及扣押决定书，贵州省思南县人民法院（2009）思刑初字第108号刑事判决书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及作案工具图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人熊某某为牟取非法利益，通过发放黄色小卡片的方式介绍卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人熊某某犯介绍卖淫罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人熊某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法应从轻处罚。被告人熊某某的辩护人提出其自愿认罪认罚，因家庭困难走上犯罪道路等，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出建议对其免除附加刑的辩护意见不符合相关法律规定，本院不予采纳。公诉机关提出被告人熊某某自愿认罪认罚的量刑情节及以介绍卖淫罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2021年3月27日止）。二、作案工具OPPO手机一部予以没收，上缴国库（现暂存于贵阳市公安局白云分局）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇二〇年七月十七日法官助理左德兴书记员张胜萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10879号原告：陈晓飞，男，汉族，1994年7月21日出生，住河南省宁陵县。被告：河南旭腾汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区花园路鑫苑路融元广场B座2068号，统一社会信用代码：91410100MA3XJHK777。法定代表人：徐振岩。原告陈晓飞与被告河南旭腾汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告杜陈晓飞到庭参加诉讼。被告河南旭腾汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告购车预付款3万元；2.请求法院判令被告向原告支付12月的利息7200元；3.本案诉讼费由被告承担。被告河南旭腾汽车销售有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告购车，共分六次向被告支付34500元，但被告未向原告交付车辆。被告曾还款5000元，另原告主张被告曾承诺给其500元的交通费。本院认为，原告陈晓飞向被告河南旭腾汽车销售有限公司支付购车款，被告答应向原告交付车辆，双方之间的买卖合同关系已成立，原告向被告支付购车款，被告负有向原告交付车辆的义务。结合原告提交的收据与转款凭证，涉案货款共计34500元，被告至今剩余29500元未支付，原告提出被告承诺给予原告500元交通费，无事实依据，本院不予支持，故被告应该返还原告购车款29500元。原告主张的利息，其请求按月息2分计算，证据不足，本院不予支持。鉴于被告未按约定交付车辆，其存在违约行为，确实给原告造成经济损失,结合原告诉请，原告主张的利息应自起诉之日起以29500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告河南旭腾汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南旭腾汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈晓飞购车款29500元及利息（利息自起诉之日起，以29500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；驳回原告陈晓飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元，由被告河南旭腾汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年七月二十二日书记员  李 恒
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢140号 申请执行人刘建华，男，1963年8月4日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。 被执行人廖立华，男，1974年10月4日出生，汉族，隆回县人，系大水田乡人民政府财政所工作人员，住隆回县。 被执行人向海凤，女，1978年11月10日出生，汉族，隆回县人，系隆回县教师，住隆回县。 关于申请执行人刘建华与被执行人廖立华、向海凤民间借贷纠纷一案,隆回县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）隆民二初字第77号民事判决书已经发生法律效力。由于廖立华、向海凤没有履行完毕，刘建华于2020年3月26日向本院申请恢复执行，请求由廖立华、向海凤偿还借款本金309000元及相应的利息。本院于2020年3月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年3月26日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年3月27日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月7日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，除已冻结的工资账号外，均未发现其他可供执行财产。2020年4月20日扣划工资95500元，2020年6月4日经调查，了解到被执行人除已执行到位的工资外，无其他财产可供执行。 本院于2020年4月28日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已执行到位的工资外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄晓静
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执623号之四申请执行人：陈燕，女，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆献王科技有限公司（统一社会信用代码91500103053226695D），住所地重庆市渝中区大黄路28号附5号1-4。法定代表人：赵永国，执行董事。被执行人：赵永国，男，汉族，1975年7月19日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：赵凤然，女，汉族，1982年7月21日出生，住重庆市渝中区。申请执行人陈燕与被执行人赵凤然、赵永国、重庆献王科技有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初6498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。执行标的金额为56586.29元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人赵凤然有存款，本案对其在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结并划拨15564.46元至本院指定账户。经查被执行人赵凤然名下的车牌号为渝A72XXX车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因其有抵押且系轮候查封本案无处置权。被执行人赵永国名下的车牌号为渝A19XXX车一辆，经核实已被注销。经查被执行人赵永国名下的位于重庆市南岸区房屋一套，本院已对上述房屋进行查封，因系轮候查封本案无处置权。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人赵凤然、赵永国的财产情况予以调查，查明其在多家法院涉多个执行案未了结，基本上都是终本处理结案，未发现有可供执行财产。经查被执行人重庆献王科技有限公司为赵永国的个人独资企业，工商登记显示已吊销、未注销。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款15564.46元，扣除三被执行人应负担的受理费等1815元、执行费749元后，余款13000.46元作为偿还借款本金[因（2017）渝0111执1131号案件被执行人李文才涉及非法吸收公众存款罪刑事退赔及罚金一案，被执行人李文才等人将吸收的公众存款部分以李文才的妻子陈燕的名义借贷给他人，因需兑付的人员较多，故决定金额积累到一定额度后统一进行执行分配和兑现，现将上述款项进行提存]。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年七月十三日书记员 周厚伯
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保304号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：马文彦，甘肃贵清律师事务所律师（特别代理）。被申请人：裴小虎，男，汉族，1986年5月19日生，甘肃省陇西县人，陇西县双泉乡政府干部，住甘肃省陇西县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人裴小虎名下银行存款75925.01元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人裴小虎名下总价值相当于75925.01元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人裴小虎名下银行存款75925.01元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人裴小虎名下总价值相当于75925.01元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费780元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年七月七日法官助理高洁书记员刘欣璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终289号上诉人（原审原告）：尹博，男，1987年6月7日出生，回族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：花小木、鲁丽丽，系辽宁宣光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘莉莉，女，1979年3月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳搜购寄卖有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：潘爱华。上诉人尹博与被上诉人潘莉莉、沈阳搜购寄卖有限公司执行异议之诉一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王庆利担任审判长，与审判员林红（主审）、刘春杰共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定事实存在如下问题。就程序方面，尹博提出本案诉讼请求的理由基础系沈阳搜购寄卖有限公司已不具备执行能力，沈阳搜购寄卖有限公司的各原股东认缴出资期限应加速到期且应对沈阳搜购寄卖有限公司所欠债务承担责任。潘莉莉系沈阳搜购寄卖有限公司原认缴股东之一，尹博另案中以沈阳搜购寄卖有限公司的其他认缴出资股东为被告的各关联案件实际均基于同一原因，即尹博的诉讼请求如成立，则沈阳搜购寄卖有限公司的未实际出资的股东均应在认缴出资范围内对案涉债权承担全部的责任，故本案各关联案件所涉诉讼请求存在竞合，尹博应在一案中对沈阳搜购寄卖有限公司的全部案涉股东提出诉讼且将关联案件并为一案审理。就实体方面，现尹博申请执行沈阳搜购寄卖有限公司财产的执行过程中，沈阳市皇姑区人民法院已作出（2019）辽0105执248号执行裁定书，裁定终结本次执行，原审法院应结合前述事实及沈阳搜购寄卖有限公司原始股东转让股权的时间、方式、价款等事实，正确认定沈阳搜购寄卖有限公司的各股东是否享有期限利益、案涉股权认缴应否加速到期以及案涉沈阳搜购寄卖有限公司的各原股东应否承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5957号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人尹博预交的二审案件受理费773元予以退回。审判长  王庆利审判员  刘春杰审判员  林 红二〇二〇年七月二十二日法官助理赵琳书记员吴晓彤
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2984号原告：杨继印，男，汉族，1984年1月4日出生，住郸城县。被告：徐省力，男，汉族，1980年12月2日出生，住郸城县。被告：顾宏伟，男，汉族，1971年11月12日出生，住郸城县。原告杨继印诉被告徐省力、顾宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨继印在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨继印自动撤诉处理。审判员 梁 瑞二〇二〇年七月十三日书记员 王振豪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4409号原告：万世臣，男，生于1953年7月27日，汉族，住中牟县。被告：李桂菊，女，生于1970年7月15日，汉族，住中牟县。本院在审理原告万世臣与被告李桂菊买卖合同纠纷一案中，原告万世臣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万世臣撤回起诉。案件受理费25元，由原告万世臣负担。审判员  冉秀珍二〇二〇年七月九日书记员  王世豪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民再5号再审申请人（原审被告）:王梦华,女,汉族,1993年6月1日出生,新投华瀛石油化工（深圳）股份有限公司职员，户籍地天津市河东区,送达地址内蒙古包头市东河区。委托诉讼代理人：张建军，天津贤达律师事务所律师。被申请人(原审原告):天津商起商贸有限公司，注册住所地天津市西青区西营门街泰和大厦4108。法定代表人:王丽卫，董事长。原审被告:天津三九泛华煤炭销售有限公司，住所地天津市海河工业区聚兴道9号7号楼1123号。法定代表人:李迅，总经理。原审被告:李迅,男,汉族,1956年3月6日出生,住河北省秦皇岛市海港区。原审被告:李维新,男,汉族,1957年12月28日出生,住天津市和平区。原审被告：李振华，女，汉族，1961年3月12日出生，住天津市河北区。原审被告:于捷,男,汉族,1957年11月3日出生,住天津市河西区。再审申请人王梦华与被申请人天津商起商贸有限公司以及原审被告天津三九泛华煤炭销售有限公司、李迅、李振华、李维新、于捷追偿权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2364号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月6日作出（2019）津01民申232号民事裁定书，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王梦华的委托诉讼代理人张建军、原审被告于捷均到庭参加诉讼。被申请人天津商起商贸有限公司以及原审被告天津三九泛华煤炭销售有限公司、李迅、李维新、李振华经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加庭审，亦未提交书面答辩与陈述意见，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。王梦华申请再审称，一、原审生效判决涉及申请人的证据系伪造的。2018年8月6日再审申请人通过自己手机（186××××3885）支付宝转帐支付被拒绝，方知银行帐号被法院冻结，经查阅西青区人民法院（2016）津0111民初2364号民事判决书,得知该判决中作为主要证据的落款王梦华签字并且有指纹的?反担保保证书?系伪造,有天津市天宏物证司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》为证。二、原审法院从未向申请人送达开庭通知,申请人从不知晓该案存在。故原审缺席作出连带责任的判决,违反民事诉讼法第二百条第十项规定。故，请求依法撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2364号民事判决书第二项对申请人的判决,即“王梦华对上述款项的偿还承担连带责任,承担责任后，有权向被告天津三九泛华煤炭销售有限公司追偿”；天津商起商贸有限公司承担本案的诉讼费用。本院再审认为，原审法院依据?反担保保证书?判令王梦华对诉争款项承担连带责任，而王梦华提供的《司法鉴定意见书》等证据初步证明该?反担保保证书?并非其签字。因此，本案应对?反担保保证书?是否为王梦华所签，王梦华应否对本案诉争款项承担保证责任等基本事实进行核查。另，原审法院仅凭民事起诉状中载明的王梦华住所地邮寄开庭传票，而该地址既不是王梦华的户籍所在地，也无法证明系其经常居住地，而后采取公告送达并作出缺席判决，违反了法定程序。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）之规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院(2016)津0111民初2364号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。再审案件受理费59198元，退还再审申请人王梦华。审判长 郭 捷审判员 侯金砖审判员 于丽英二〇二〇年七月十五日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本案依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。......
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初37号之二解除保全申请人：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。法定代表人：周晓鹏。总经理。被申请人：果的食品销售（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇丰翔路2755号4幢二层216室。法定代表人：易和党，执行董事。被申请人：熙可食品科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区汇荣路505号107室。法定代表人：朱演铭，执行董事。被申请人：上海熙可食品销售有限公司，住所地上海市嘉定区汇荣路505号1幢205室。法定代表人：朱演铭，执行董事。被申请人：果的果汁有限公司（FruitiJuicesLimited），住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道302-308号集成中心24楼2402室。上海全土豆文化传播有限公司与果的食品销售（上海）有限公司、熙可食品科技（上海）有限公司、上海熙可食品销售有限公司、朱演铭、果的果汁有限公司（FruitiJuicesLimited）、欧阳思培广告合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）沪01民初37号民事裁定，冻结被申请人果的食品销售（上海）有限公司、熙可食品科技（上海）有限公司、上海熙可食品销售有限公司、果的果汁有限公司（FruitiJuicesLimited）银行存款人民币91,800,000元或查封、扣押其他等值财产。申请人上海全土豆文化传播有限公司于2020年7月10日向本院申请解除对上述被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人上海全土豆文化传播有限公司的该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人果的食品销售（上海）有限公司、熙可食品科技（上海）有限公司、上海熙可食品销售有限公司、果的果汁有限公司（FruitiJuicesLimited）的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严耿斌审 判 员  季伟伟人民陪审员  周丽丽二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈天豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2112号上诉人韩桂丽，女，1970年11月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。上诉人韩桂丽不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1590号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。韩桂丽以北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）为被告，向一审法院提出如下诉讼请求：1.依法撤销西城区政府于2019年9月9日作出的《北京市西城区人民政府(2019)第89号政府信息答复告知书》;2.依法判令西城区政府针对韩桂丽的政府信息公开申请重新作出答复。主要事实和理由：韩桂丽向西城区政府申请政府信息公开，2019年9月9日西城区政府针对韩桂丽的申请作出西政公开（2019）第89号-答《政府信息答复告知书》，以韩桂丽申请的政府信息不存在或属于内部管理信息、不属于应当公开的信息等为由，拒绝向韩桂丽公开，故韩桂丽诉至人民法院。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，行政机关向申请人提供的信息应当是已制作或者获取的政府信息，除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供；公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对上述行政行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。经审查，鉴于韩桂丽提交的材料显示其申请的政府信息属于需要行政机关进行汇总、加工的信息，故其针对行政机关拒绝其申请的行为提起诉讼不属于人民法院受案范围。同时，鉴于韩桂丽在一审法院释明后仍坚持起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定对韩桂丽的起诉不予立案。韩桂丽不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审法院（2019）京04行初1590号行政裁定；2.指令一审法院对本案予以立案。事实和理由：1.韩桂丽申请的信息是西城区政府在履责过程中已经制作、保存的信息；2.韩桂丽向西城区政府申请的内容不是需要行政机关对其进行汇总、加工的信息；3.西城区政府并未以韩桂丽申请公开的政府信息需要其汇总、加工为由拒绝提供；4.韩桂丽的起诉符合立案条件。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条规定，行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对上述行政行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，因韩桂丽提交的材料显示其申请的政府信息属于需要行政机关进行汇总、加工的信息，故其针对行政机关拒绝其申请的行为提起诉讼不属于人民法院受案范围，对其起诉，依法应当不予立案。综上，韩桂丽的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年七月二十三日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4796号原告:沈阳房产经理有限责任公司。被告：梁蕾。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告梁蕾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶凤梅及被告委托代理人梁恒刚到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年8月19日与沈阳中体房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，原告为被告居住的中体奥林匹克新城一期提供物业管理服务，协议约定，物业管理服务费为每月每平方米1元。被告房屋建筑面积为109.55平方米，每年物业费1315元。被告目前已欠2016年8月20日至2019年8月19日物业费，根据《前期物业服务合同》被告应从逾期支付之日向原告支付逾期付款滞纳金。原告对违建物业公司没有执法权。搬家、送老人等一系列事情，在门口登记，限时停车。外围停车位在园区内占位置我们随时疏通。现诉至法院，请求判令被告支付原告2016年8月20日至2019年8月19日欠缴的物业费3945元、滞纳金1184元，合计5129元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称：房屋地址、面积、欠费日期、金额均属实，不交物业费的原因是：1、我家住一楼，很多车没停在车位上，停在我家窗前影响我的生活，其他一楼还有门前违建；2、经常停水，影响生活，门禁好使闭门器动静大。经审理查明：2016年8月19日，原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定从2016年8月19日起至业主委员会成立后由原告为沈阳市大东区东望北街117号的物业项目提供物业服务。2017年5月原告中标了此物业项目。原告2017年5月12日,原告与大东区前进街道办事处八棵树社区签订《小区物业管理委托合同》，约定由原告为中体花园新城小区提供物业服务，物业费收取标准为每月每平米1元。被告系该小区业主，房屋位于中体花园新城，建筑面积109.55平方米。被告未交纳2016年8月20日至2019年8月19日期间的物业费。上述事实，有原告提供的业主登记表、物品领取确认单、前期物业管理服务协议、中标通知书、小区物业管理委托合同等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与大东区前进街道办事处八棵树社区签订的《小区物业管理委托合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的中体花园新城小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业服务，被告应向原告交纳物业费。就本案个案而言，因原告对本案被告的物业服务存在瑕疵，故应对本案被告的物业费收取标准予以酌减，具体标准按95%收取为宜，原告的滞纳金请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁蕾于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司自2016年8月20日至2019年8月19日期间的物业费3747元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇二〇年七月二十八日书记员 王姜媛
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执675号之一申请执行人：陆宏宇，男，1991年10月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：江苏亮基创业服务有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：杨俊锋，总经理。关于申请执行人陆宏宇与被执行人江苏亮基创业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初4155号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人陆宏宇的申请，本院立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令等材料，因无人签收而被退回。2、本院分别于2020年4月13日、7月10日通过网络执行查控系统查询了被执行人江苏亮基创业服务有限公司名下的银行存款、车辆登记、房产登记信息，无相关财产信息。3、本院分别于2019年3月25日、6月19日到被执行人公司注册地扬州市广陵区连运路75号401-4室查找被执行人，被执行人单位已歇业、无人值守，也未找到被执行人单位法定代表人。4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人单位法定代表人实施限制高消费惩戒措施。5、本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他执行财产线索。申请执行人表示无其他财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 娜
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4714号 原告：邓洪增，男，1972年9月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：赵军良，系浙江凯运律师事务所律师。 被告：罗勇，男，1974年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：钟群波，男，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：叶超群，女，1974年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告邓洪增诉被告罗勇、钟群波、叶超群保证合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长林星、人民陪审员沈宇黎、程吴娜组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告邓洪增委托诉讼代理人赵军良到庭参加庭审，被告罗勇、钟群波、叶超群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告邓洪增向本院提出诉讼请求：1.被告罗勇、钟群波、叶超群连带归还原告借款600000元，支付自2017年3月7日至借款还清日止按月利率2%计算的借款利息；2.三被告支付律师代理费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，借款人钟淑波因经商购物急需资金，向原告借款500000元，加上原来借款500000元，共计1000000元，并出具借款协议一份，约定借款利息为农村合作银行贷款利率四倍，逾期归还将承担律师代理费等经济损失。该借款由被告罗勇、钟群波、叶超群提供连带担保。协议签订后，原告于2017年3月7日交付借款人钟淑波500000元。之后借款人钟淑波于2017年5月底、6月27日、6月29日三次共归还借款400000元，尚欠原告借款600000元及利息。后借款人钟淑波因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，原告遂向三被告催讨，三被告也未履行担保义务。原告曾于2017年9月29日向桐庐法院提起诉讼，桐庐法院以借款人钟淑波涉嫌犯罪，案件正在立案侦查中为由，裁定驳回原告起诉。现借款人钟淑波刑事案件已经判决，案涉借款未涉及钟淑波刑事犯罪，故原告依法再次提起诉讼，要求判如所请。 被告罗勇、钟群波、叶超群未作答辩亦未举证。 对原告邓洪增提供的证据材料借款协议、银行流水、律师费发票、（2017）浙0122民初5528号之二民事裁定书等证据材料，结合原告庭审中陈述的事实，本院认为证据材料内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告所诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的保证合同关系合法有效，被告罗勇、钟群波、叶超群应对案涉借款的本息承担连带保证责任，同时应依合同约定承担原告为实现债权支出的律师代理费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗勇、钟群波、叶超群于本判决生效之日起十日内代为借款人钟淑波归还原告邓洪增借款本金600000元，并支付自2017年3月7日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止的利息。 二、被告罗勇、钟群波、叶超群于本判决生效之日起十日内向原告邓洪增支付律师代理费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10000元，由被告罗勇、钟群波、叶超群负担。 原告邓洪增于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗勇、钟群波、叶超群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  林 星 人民陪审员  沈宇黎 人民陪审员  程吴娜 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  徐维飞
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执556号 申请执行人:杨孝华，男，1974年4月5日出生，住贵州省大方县。 被执行人:徐剑静，男，1981年2月7日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人杨孝华与被执行人徐剑静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人徐剑静应返还申请执行人杨孝华借款本金10000元及利息3300元，并负担案件受理费66元、执行费99.5元。 执行立案后，本院于2020年04月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院报告了财产情况但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐剑静的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年7月29日，被执行人徐剑静银行存款余额较少，暂不宜冻结或扣划。 2、被执行人徐剑静名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，该车初次登记时间为2003年，残值有限，经申请人同意，不再进行查封。 3、被执行人徐剑静名下无不动产登记信息。 4、被执行人徐剑静名下无股权、有价证券登记信息。 5、另案执行中传唤被执行人徐剑静到庭接受调查询问，其一并向本院报告了财产。 6、鉴于被执行人徐剑静拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人徐剑静采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 截止2020年7月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨孝华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐剑静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕晓峰 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 高金业
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审76号 申请执行人绥中县自然资源局，住所地辽宁省绥中县绥中镇新兴街。 法定代表人王玉常，该局局长。 委托代理人黄万杰，男，51岁,现任绥中县自然资源局执法监察中心滨海大队长。 被执行人单福文，男，现住辽宁省绥中县。 申请执行人绥中县自然资源局于2020年7月3日向本院申请强制执行（2019）101号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2019年10月21日对被执行人单福文作出（2019）101号行政处罚决定。决定查明：被执行人单福文未经批准，于2019年6月，在西甸子镇××村非法占地262平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款耕地每平方米20元，计5,240.00元；罚款金额共计5,240.00元。以上事实有询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、二调数据库的地籍、规划图等证据载卷佐证。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2019年10月21日作出的（2019）101号行政处罚决定。处罚决定中的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定中的第二项由本院强制执行。 审判长  康立勇 审判员  董 岩 审判员  冯化成 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5071号原告：长沙双宁物业服务有限公司，住所宁乡市经开区创新路1号（假日摩纳哥1号栋107房）。法定代表人：周军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴果培，男，系该公司办公室主任（特别授权）。委托诉讼代理人：刘志玉，女，系该公司文员。被告：杨婷，女，1989年6月6日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告长沙双宁物业服务有限公司与被告杨婷物业服务合同纠纷一案中，原告长沙双宁物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙双宁物业服务有限公司以被告已交清物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙双宁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙双宁物业服务有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年七月七日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1272号申请执行人：魏某某，男，1963年3月21日生，汉族，住宝应县。被执行人：吕某某，男，1975年3月15日生，汉族，住宝应县。申请执行人魏某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初6071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2020年4月24日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年4月26日，2020年7月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、车辆、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；3、2020年4月26日，本院依法在不动产登记中心查询被执行人房产，查询无房产;4、2020年4月26日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结；5、2020年5月22日，本院依法向被执行人吕某某进行限制高消费；6、2020年7月15日，被执行人吕某某与申请执行人魏某某达成和解协议，且被执行人吕某某已缴纳执行费1345元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执1272号案件的执行。二、如被执行人吕某某不履行和解协议，申请执行人魏某某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年七月十七日书记员  周信雨备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民申54号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜淑芹，女，1966年5月9日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛再飞，女，2002年1月21日出生，汉族，学生，住河北省平泉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建武，男，1959年2月1日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。 再审申请人姜淑芹、薛再飞因与被申请人刘建武身体权纠纷一案，不服本院（2019）冀08民终3458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人姜淑芹、薛再飞申请再审称，申请人被被申请人打是事实，黄土梁子派出所的出警记录可以证明此事实，在派出所调解过程中被申请人同意赔偿400元药费，证明申请人的伤与被申请人有因果关系，因赔偿过低，申请人未同意，导致调解未果。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求法院依法再审。 被申请人刘建武提交意见称，再审申请人姜淑芹、薛再飞的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，申请人姜淑琴、薛再飞未提供充分有效证据证实其身体损伤系被申请人刘建武殴打所致。且其部分医疗费用发生在案发之前。故原审认定事实清楚，适用法律并无不当。申请人的再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜淑芹、薛再飞的再审申请。 审判长 王 芳 审判员 王继军 审判员 任志成 二〇二〇年七月十六日 书记员 许 洋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈振林、吴伟雄、苏志康、广州市金盛物业管理有限公司、广州市金盛房地产开发有限公司： 关于申请执行人林镇才申请执行陈振林、吴伟雄、苏志康、广州市金盛物业管理有限公司、广州市金盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执2406号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3504号之一 原告：吕建苗，男，1972年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：葛伟刚，浙江戴俊律师事务所律师。 被告：马银芳，男，1965年7月7日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 原告吕建苗与被告马银芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吕建苗于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吕建苗申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕建苗撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交2465元），减半收取25元，保全费1061元，合计1086元，由原告吕建苗负担。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年七月三日 法官助理张云花 代书记员 胡佳玲
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执654号之一 申请人：蔡立喆，男，1983年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，经常居住地铜陵市铜官区。 被执行人：伍成超，男，1980年1月1日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行申请执行人蔡立喆与被执行人伍成超民间借贷纠纷一案，本院已将执行人伍成超列入失信名单并限制其高消费，现暂未发现可供执行的其他财产线索，申请人亦未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初3360号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱 晟
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执474号申请执行人张献辉，男，汉族，1976年10月5日出生，住新乡市红旗区。被执行人谢军，男，汉族，1973年8月10日生，住新乡市。申请执行人张献辉与被执行人谢军民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初3653号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：借款50000元，被告谢军于2019年9月月底前一次性向原告张献辉偿还完毕。因谢军未按上述生效法律文书履行义务，张献辉向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人谢军名下登记的车牌号为豫Ｇ×××××号、豫Ｇ×××××号汽车两辆，该车辆由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封（2022年7月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余案款50000元及案件受理费25元及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢军负有继续向申请执行人张献辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月十日书记员  李月辉