上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异126号申请人：朱亮，男，汉族，1976年10月8日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张迅雷、杨敏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。申请执行人：冯海燕，女，汉族，1957年9月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：俞友贞，安徽安援律师事务所律师。被执行人：上海凯琳进出口有限公司，住所地上海市宝山区杨南路167号。法定代表人:林梅，总经理。被执行人：上海凯琳实业有限公司，住所地上海市宝山区杨行工业园区杨南路167号。法定代表人：林梅，总经理。被执行人：上海托姆达进出口有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号1903室。法定代表人：叶增明，总经理。被执行人：林梅，女，汉族，1968年10月11日出生，住上海市浦东新区。被执行人：林望芝，男，汉族，1971年1月10日出生，住上海市宝山区。本院在执行（2014）沪一中民六（商）初字第S28号南洋商业银行（中国）有限公司上海分行(原申请执行人)与上海凯琳进出口有限公司、上海凯琳实业有限公司、上海托姆达进出口有限公司、林梅、林望芝金融借款合同纠纷生效民事调解书过程中，申请人朱亮以其受让了上述生效民事调解书确定的债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院查明，南洋商业银行（中国）有限公司上海分行与上海凯琳进出口有限公司、上海凯琳实业有限公司、上海托姆达进出口有限公司、林梅、林望芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）沪一中民六（商）初字第S28号民事调解书：一、上海凯琳进出口有限公司承诺于2014年6月27日前归还南洋商业银行（中国）有限公司上海分行贷款本金人民币6,500万元、截至2014年6月11日的利息人民币1,235,541.66元、罚息人民币378,578.44元，以及自2014年6月12日起至实际清偿之日止的罚息；二、上海凯琳进出口有限公司承诺于2014年6月27日前支付南洋商业银行（中国）有限公司上海分行律师费损失人民币18万元；三、若上海凯琳进出口有限公司未履行上述第一项、第二项付款义务，南洋商业银行（中国）有限公司上海分行可与被告林梅协议以位于上海市XX大道XX号XX区XX幢处房产折价，或者以拍卖、变卖该处房产所得价款在人民币8,000万元范围内优先受偿；四、若上海凯琳进出口有限公司未履行上述第一项、第二项付款义务，南洋商业银行（中国）有限公司上海分行可与上海凯琳实业有限公司协议以位于上海市XX路XX号1902、1903、1904、地下二层19号车位处房产折价，或者以拍卖、变卖该处房产所得价款在人民币8,000万元范围内优先受偿；五、若上海凯琳进出口有限公司未履行上述第一项、第二项付款义务，南洋商业银行（中国）有限公司上海分行可与上海凯琳进出口有限公司协议以位于上海市宝山区XX路XX弄XX号处房产折价，或者以拍卖、变卖该处房产所得价款在人民币250万元范围内优先受偿；六、若上海凯琳进出口有限公司未履行上述第一项、第二项付款义务，南洋商业银行（中国）有限公司上海分行可与上海托姆达进出口有限公司协议以位于上海市浦东新区XX镇XX路XX号、XX号处房产折价，或者以拍卖、变卖该处房产所得价款在人民币1.2亿元范围内优先受偿；七、若上海凯琳进出口有限公司未履行上述第一项、第二项付款义务，南洋商业银行（中国）有限公司上海分行可与林梅协议以位于上海市宝山区XX路XX弄XX号处房产折价，或者以拍卖、变卖该处房产所得价款在人民币430万元范围内优先受偿；八、若上海凯琳进出口有限公司未履行上述第一项、第二项付款义务，上海凯琳实业有限公司、林梅、林望芝对上海凯琳进出口有限公司的第一、第二项付款义务在人民币1.2亿元范围内承担连带清偿责任等。上述民事调解书生效后，南洋商业银行（中国）有限公司上海分行于2014年7月向本院申请执行，本院以（2014）沪一中执字第543号立案执行。后该案本次执行程序终结。2014年11月20日，南洋商业银行（中国）有限公司上海分行作为转让方，Z公司上海市分公司作为收购方，签订了《债权收购协议》及《单户资产转让协议》，将上述民事调解书确定的全部权益转让给Z公司上海市分公司。2016年8月26日，Z公司上海市分公司将其从南洋商业银行（中国）有限公司上海分行受让的上述债权，在天津金融资产交易所有限公司公开挂牌转让，后由冯海燕竞买成为买受人，天津金融资产交易所出具了《成交确认及签约通知书》。2016年8月26日，Z公司上海市分公司与冯海燕签订了《债权转让合同》，将上述民事调解书确定的权益转让给冯海燕。冯海燕以其受让本案生效民事调解书确定的债权为由，于2018年6月向本院申请变更其为本案的申请执行人。在该案审查过程中，冯海燕的委托代理人向本院明确表示，本案债权未对外进行转让。本院经审查后，于2018年6月22日作出（2018）沪01执异34号执行裁定，变更冯海燕为本案的申请执行人。冯海燕已在该案中收到执行款5000余万元。另查明，2016年11月10日，冯海燕（作为债权出让方）与朱亮（作为债权受让方），签订了编号为20161110-1的债权转让合同，冯海燕将本案债权转让给朱亮。该合同约定，朱亮购买标的债权的转让价款为3900万元，朱亮应当在2016年12月31日之前向冯海燕支付全部转让价款。该合同还约定，如果朱亮违反付款义务，未能按时足额支付相应款项，则每逾期一日，朱亮应当按照应付未付价款的万分之五向冯海燕支付滞纳金。还查明，朱亮曾于2019年1月向本院申请变更申请执行人，因该案执行款被他案冻结，被本院以（2019）沪01执异8号执行裁定驳回，朱亮不服该裁定，向上海市高级人民法院申请复议，上海市高级人民法院于2019年7月19日作出（2019）沪执复39号裁定驳回朱亮的复议申请。本案审查过程中，申请执行人冯海燕称，其仅收到朱亮的债权转让款950万元，但是朱亮存在逾期支付债权转让款的行为，应当承担违约责任，按照债权转让合同的约定，朱亮应当支付900余万元滞纳金。朱亮称，其已经合计支付的债权转让价款为3900元,双方仅对滞纳金是否支付存在分歧，但对债权转让价款已经支付完毕均不存在争议，是否支付滞纳金并非本案的审理范围，应当由双方另案进行实体审理。以上事实有民事调解书、执行裁定书、债权转让合同、听证笔录等为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。根据本案查证的事实，申请执行人冯海燕与债权受让人朱亮之间就债权转让过程中是否存在违约行为，是否应当承担因违约而产生的滞纳金，存有争议。因生效法律文书的债权转让人与受让人之间就债权转让合同尚有争议，故对朱亮的变更申请执行人的申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回朱亮的变更申请执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 阮国平审 判 员 陈懿欣审 判 员 吉顺祥二〇二〇年七月三十日法官助理 马姗姗书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。