wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保250号申请人：大庆市肇源县房产住宅建筑工程有限公司。住所地，肇源县南苑小区南10米。法定代表人：任思光，该公司经理。被申请人：肇源县浩德蒙古族乡老山村民委员会。住所地，肇源县浩德乡老山村。法定代表人：顾文斌，该村支部书记、村委会主任。申请人大庆市肇源县房产住宅建筑工程有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肇源县浩德蒙古族乡老山村民委员会在中国建设银行肇源支行的存款370,000元（户名：肇源县浩德蒙古族乡老山蒙古族村股份经济合作社，账号：23×××69）。冻结被申请人肇源县浩德蒙古族乡老山村民委员会在肇源县浩德乡蒙古族乡人民政府经管中心账户存款50,000元。申请人大庆市肇源县房产住宅建筑工程有限公司法定代表人任思光以其与其妻子张艳辉共同共有的位于肇源县城南社区二街坊南苑小区厢房商服北8门1-2层商服1套【房屋所有权证书号：黑（2017）肇源县不动产权第0007007号】提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人肇源县浩德蒙古族乡老山村民委员会在中国建设银行肇源支行存款370,000元（户名：肇源县浩德蒙古族乡老山蒙古族村股份经济合作社，账号：23×××69）。冻结期限为12个月；冻结被申请人肇源县浩德蒙古族乡老山村民委员会在肇源县浩德乡蒙古族乡人民政府经管中心账户存款50,000元。冻结期限为12个月；三、查封担保人任思光与张艳辉共同共有的位于肇源县城南社区二街坊南苑小区厢房商服北8门1-2层商服1套【房屋所有权证书号：黑（2017）肇源县不动产权第0007007号】。查封期限为三年。案件申请费2,620元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  邓艳梅二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1600号之二 申请执行人：方子省。 被执行人：黄俊强。 申请执行人方子省与被执行人黄俊强借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币30000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020)陕0103民初2356号 原告：杨宁辉，男，1995年8月16日出生，汉族，员工，住西安市雁塔区潘家庄。被告：安卫东，男，1950年6月18日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨宁辉与被告安卫东委托合同纠纷一案，本院2020年3月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宁辉到庭参加诉讼，被告安卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨宁辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还2万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友王龙认识被告，被告称其有门路为原告办理公租房承租资格审批手续，房屋地址由原告在西安市公租房楼盘中任选，条件是原告先期支付被告2万元费用。原告信以为真，2018年1月26日通过微信向被告转账1万、现金支付1万元，被告向原告出具收条。款项支付后，原告询问房屋事宜，被告以各种理由敷衍，2018年11月开始，被告不再接听原告电话，拒绝退款。故原告诉至法院。被告安卫东未到庭答辩。原告围绕其诉请提交了以下证据：证据一：2018年1月29日收条一份；证据二：2018年1月29日一万元微信转账记录一份，剩余的一万元是现金给付；证据三：与被告的微信聊天记录；证据四：照片一张；证据五：通话记录截图。本院组织当事人进行了证据交换和举证质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承诺为原告办理公租房资格审批等手续，2018年1月29日原告向被告现金支付10000元、微信转账10000元，被告向原告出具收条一份，内容为“今收到杨宁辉人民币贰万元整办事费用，事成后此条作废，否则全额退回”。后被告无法联系，款项亦未退回。本院认为，原告委托被告为其办理公租房资格审批及选房等手续，双方之间形成委托合同关系。原告本可以遵循正规渠道自行申请公租房资格，却委托被告通过非正常渠道代办相关手续，有损公平竞争的公序良俗原则，扰乱公租房市场秩序，损害社会公共利益，故双方之间的委托合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告收取的20000元办事费用应当返还原告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安卫东于本判决生效之日起十日内退还原告杨宁辉人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元及公告费690元，由被告安卫东负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时直付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      卢   颖   二〇二〇年七月十五日   书  记  员      皇甫淑敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保515号 申请人：陈耀兴，男，1970年8月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：玉林市瑞鑫印刷有限公司，住所地广西玉林市高新技术产业开发区（广西凯熙印刷有限公司内），统一社会信用代码：91450900MA5NLX3R1N。 法定代表人：林鑫。 担保人：北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司。 申请人陈耀兴与被申请人玉林市瑞鑫印刷有限公司撤销权纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉林市瑞鑫印刷有限公司所有位于玉林市玉州区日华路112号房【不动产证号：桂（2019）玉林市不动产权第0004712号】进行查封，查封限额1000000元。担保人北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人玉林市瑞鑫印刷有限公司所有位于玉林市玉州区日华路112号房【不动产证号：桂（2019）玉林市不动产权第0004712号】，查封限额1000000元，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费5000元，由申请人陈耀兴负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月三日 书记员  樊 慧
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更859号罪犯李忠亮，男，1970年9月9日出生于云南省墨江县，瑶族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）云25刑初36号刑事判决，以被告人李忠亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李忠亮不服，提出上诉。本院于2016年9月26日作出（2016）云刑终943号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李忠亮在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李忠亮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月9日起至2042年7月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月九日书记员 袁琳敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6287号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：李*。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4570号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李*在银行的存款15112.71元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李*负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年七月七日书记员 钱江凤
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初24402号原告：广州市动益健健身有限公司，住所地广州市白云区西槎路96号6楼。法定代表人：欧晓方。委托诉讼代理人：宋娟丽，女，1998年4月10日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭惠敏，女，1978年10月27日出生，汉族，系该公司员工。被告：吴鹏，男，1996年3月7日出生，汉族，身份证住址四川省宜汉县。原告广州市动益健健身有限公司诉被告吴鹏合同纠纷一案，原告广州市动益健健身有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市动益健健身有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州市动益健健身有限公司撤回起诉。审判员  易细姣二〇二〇年七月二十八日书记员  林斯韵
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执137号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。 法定代表人洪粮钢。 被执行人朱慧杰，男，1992年7月28日出生，住磐安县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人朱慧杰保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议且履行期限较长。 本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执137号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年七月一日 书记员  谢欣利
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执17号申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：闫垒升，该社理事长。被执行人：平顶山市泓鑫实业有限公司，住所地平顶山市新华区。法定代表人：李耀山，该公司执行董事。被执行人：平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地宝丰县大营镇韩庄村。法定代表人：王艳伟，该公司总经理。被执行人：吕建华，男，回族，1967年11月23日生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：郑昕，女，汉族，1977年3月28日生，住河南省平顶山市湛河区。平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行平顶山市泓鑫实业有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华、郑昕金融借款合同纠纷一案，依据本院依据已生效（2016）豫0404民初148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告平顶山市泓鑫实业有限公司于十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金12000000元及利息（利息按约定月利率6.5‰自2013年9月27日起计算至2014年9月26日止，按月利率7.8‰自2014年9月27日起计算至2015年9月26日止，按月利率9.75‰自2015年9月27日起计算至2016年9月26日止，逾期利率按月利率9.75‰自2016年9月27日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华、郑昕对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告平顶山市石龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800元，广告费300元，保全费5000元，均由被告平顶山市泓鑫实业有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华、郑昕承担。因被执行人平顶山市泓鑫实业有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华、郑昕未按照上述生效法律文书履行义务，申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社申请强制执行，本院2020年1月14日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过调查不动产登记中心和住房公积金中心，以及实地走访，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、以向被执行人发出限制消高费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市泓鑫实业有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华、郑昕负有继续向申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 卿人民陪审员  王玉民二〇二〇年七月十三日法官助理石林书记员夏刚
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保69号解除保全申请人:潘凤，女，1987年3月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：何炜,男，1987年11月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。潘凤与何炜离婚纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）渝0104执保618号执行裁定，并采取了保全措施。后本院判决不准许潘凤与何炜离婚。潘凤于2020年6月17日向本院提出申请，要求解除对何炜采取的保全措施，同时解除对潘凤提供的担保财产的查封。本院依法向何炜发出《拟解除担保财产告知书》，何炜未在规定期限内向本院提出异议。本院经审查认为，潘凤提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予潘凤的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年七月一日书记员 曾立生
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初183号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高尚奎，男，1994年10月30日出生，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人高尚奎提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕181号                  指控事实              2019年10月20日0时许，被告人高尚奎饮酒后驾驶号牌为豫xx（临牌）的比亚迪牌小型轿车，行驶至范县濮城镇政府门口处发生交通事故，被赶至现场的公安民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，高尚奎血液中的乙醇含量为173mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。                  被告人      意见              被告人高尚奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高尚奎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。高尚奎自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人高尚奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   马文慧                                                       二〇二〇年七月八日                                          书  记  员   张  阳
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初438号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张建明，绰号“小兔子”，男，1988年1月8日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，个体经营，住宜兴市，户籍地宜兴市。被告人张建明曾因吸毒分别于2012年12月被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；于2014年8月被宜兴市公安局行政拘留十五日，于2018年12月5日被宜兴市公安局行政拘留七日；曾因犯寻衅滋事罪于2009年10月被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪于2015年3月9日被本院合并判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月10日刑满释放；曾因犯容留他人吸毒罪于2019年2月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年11月6日投案，11月7日被刑事拘留，2019年11月20日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）425号起诉书指控被告人张建明犯故意伤害罪，于2020年5月7日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、杜某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，认为本案案情复杂，于2020年5月25日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉。被告人张建明及其辩护人朱烨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月6日晚，被告人张建明因郝某的前女友（杜某的现女友）一事微信联系杜某，得知杜某在宜兴市包厢内，即前往该包厢，在包厢中与杜某、王某1发生口角，并互相殴打，在此过程中被告人张建明将杜某肩部、王某1脸部等部位打伤。经鉴定杜某、王某1所受的损伤均构成轻伤二级。案发后，被告人张建明主动让徐某报警，归案后如实供述了上述事实。审理中，被告人张建明与被害人杜某、王某1就民事赔偿达成调解协议，并取得了杜某、王某1的谅解。上述事实，被告人张建明在庭审中未提出异议，并有被害人杜某、王某1的陈述笔录，证人周某、王某2、赵某、许某、徐某、郝某的证言笔录，相关的辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片，宜兴市公安局制作的提取笔录及其提取的微信聊天记录截图，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，本院（2020）苏0282刑初438-1号、（2020）苏0282刑初438-2号刑事附带民事调解书，收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及接处警工作登记表等证据证实，足以认定。另有（2018）苏0282刑初1528号刑事判决书证明被告人张建明的前科劣迹情况。公诉机关认为，被告人张建明的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于其具有累犯、自首、认罪认罚、取得谅解等从重、从轻的量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月。被告人张建明对公诉机关的量刑建议未提出异议，且认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：1、被告人张建明案发后能自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人张建明与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，可从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人张建明故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人张建明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人张建明主动叫他人报警并在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张建明自愿认罪认罚，依法可予以从宽处罚。审理中，被告人张建明与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年9月5日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  唐 伟人民陪审员  杜其松二〇二〇年七月十六日书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1249号之一 申请执行人：浙江科洁净化工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇厚诚路283号十一层1111室。 法定代表人：郝友良，总经理。 被执行人：吴建军，男，1991年10月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告浙江科洁净化工程有限公司诉被告吴建军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初9986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴建军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江科洁净化工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人8000元。另负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、有价证券等财产。被执行人名下的浙Ｇ×××××牌车辆本院已查封登记，但未实际扣押。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭书琦
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1876号 原告：陈圣添，男，1989年4月21日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：黄菲，福建科海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官梅英，福建科海律师事务所实习律师。 被告：福建途飞建设工程有限公司，统一社会信用代码91350104MA32CG7087，住所地福建省福州市。 法定代表人：李灵斌，该公司经理。 被告：陈伟龙，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省上杭县。   原告陈圣添与被告福建途飞建设工程有限公司、陈伟龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告陈圣添于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈圣添以福建途飞建设工程有限公司、陈伟龙已向陈圣添支付了拖欠的工资为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈圣添撤诉。 案件受理费501元，减半收取计250.5元，由陈圣添负担。 审判员  黎华 二〇二〇年七月二十三日                                                                                                                                                           法官助理李冰倩                                                                                                                                                         书记员  王敏
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3208号申请执行人：余连成，男，1955年11月20日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：刘永丽，女，1963年2月5日出生，汉族，住济南市历下区。原告余连成与被告刘永丽民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初6002号民事判决书已发生法律效力。2020年5月22日本院立案执行。申请执行的标的为：被执行人刘永丽向申请执行人余连成偿还借款本金80000元及利息、迟延履行利息、案件受理费2050元并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人刘永丽发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘永丽未履行。经查询银行、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人刘永丽采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人刘永丽名下未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年七月二十三日执行员 刘 冰书记员 王 泽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3186号原告：赵爱平，男，汉族，1977年6月10日生，住河南省建安区。委托诉讼代理人：王喜瑞，男，汉族，1959年10月23日生，住河南省建安区。系单位推荐。被告：张全伟，男，1977年2月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告赵爱平与被告张全伟合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵爱平的委托诉讼代理人王喜瑞，被告张全伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱平向本院提出诉讼请求：1.被告张全伟返还原告购房款44100元并支付经济损失；2.法院对被告张全伟判令罚金；3、本案的诉讼费、保全费由被告张全伟承担。事实与理由:原告与被告是同事关系。2018年年底，被告主动找到原告说，能帮助朋友办理公租房购买手续，原告好意把该信息告诉自己的朋友，并介绍自己朋友与被告认识。被告向原告承诺在2019年6月1日前把公租房手续办好。否则,全额退还购房款。2019年1月27日,原告把购房款44100元通过银行转账方式交给了被告。后被告未退还。被告张全伟辩称，有这回事。但诉状的事实与理由中，原告所说的与部分事实不符。诉状中说被告张全伟找的原告，其实是原告主动打电话找的被告。被告张全伟于2019年分4次给原告8500元，原告也给被告出具的有收据。原告将44100元给被告张全伟后，被告张全伟把钱给了杨保游，现在联系不上杨保游，杨保游说过事情办不成就把钱退了，被告也是这么跟原告说的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日，原告赵爱平基于购房事由向被告张全伟转款44100元。同日，被告张全伟向原告出具收据一份，收据载明：“收据今收到赵爱平现金44100元整（大写肆万肆仟壹佰元整）。房子收不到退款。收款人：张全伟2019年1月27号”。后原告未收到房子，被告张全伟退还原告8500元。剩余房款未退还。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告赵爱平基于双方合意向被告支付44100元，在原告赵爱平未到收房子的情况下，被告应按照双方约定归还房款。基于被告已归还8500元，故原告请求被告归还35600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告逾期支付，应承担违约责任，双方对退款时间未明确约定，故原告要求被告支付的经济损失，应以35600元为基数自起诉之日即2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。原告要求法院对被告判令罚金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张全伟于本判决生效之日起十日内返还原告赵爱平35600元及经济损失（以35600元为基数自2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告赵爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，因适用简易程序减半收取计451.5元，由原告赵爱平负担89元，被告张全伟负担362.5元。本判决为终审判决。审判员  李会娟二〇二〇年七月十三日书记员  鲁浩良
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1980号原告：孙玉全，男，1973年8月4日出生,汉族，无业，户籍地东港市，现住东港市。被告：钟灵炜，男，1991年12月26日出生,汉族，司机，户籍地东港市，现住东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路157号。负责人：王金虎，经理。诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告孙玉全与被告钟灵炜、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉全、被告钟灵炜、被告人保公司诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿医疗费等各项损失合计198628.96元。事实与理由：2019年10月28日，被告钟灵炜驾驶辽Ｆ×××××号轿车行驶至县口时与原告驾驶的载案外人孙基奥的辽Ｆ×××××号普通摩托车相撞并致原告和孙基奥受伤、摩托车受损。东港市交警大队认定，被告钟灵炜与原告分别负事故主要、次要责任。原告共产生如下损失：医疗费80100.11元、伙食补助费1150元（50元×23天）、误工费15805.17元[104.67元×（23+128）天]、护理费3321.20元（144.40元×23天）、交通费5092元[住院期间（4元×23天）+救护车费5000元]、残疾赔偿金118804元（29701元×20年×20%）、精神损害抚慰金5600元（8000元×70%）、鉴定、检查费1754.60元、车损490元，合计232117.08元。被告人保公司是前述轿车交强险与三者险的承保公司、被告钟灵炜是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告钟灵炜辩称：同意依法认定各项诉请。被告人保公司辩称：对车损无异议；医疗费应扣除超医保用药6725元；用血互助金支出至今未满一年，属不确定性损失，不同意赔偿；住院天数实为22天；原告未提交劳动合同，工资表亦无制表人署名，对其主张的工作事实与误工损失不予认可；对鉴定结论无异议，但伤残系数应按11%计；鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余诉请。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，被告钟灵炜驾驶辽Ｆ×××××号轿车行驶至县口时与原告驾驶的载案外人孙基奥的辽Ｆ×××××号普通摩托车相撞并致原告和孙基奥（已通过三者险理赔完毕）受伤、摩托车受损。东港市交警大队认定，被告钟灵炜未让右方来车先行、原告驾驶未定期进行安全技术检验的车辆分别负事故主要、次要责任。事发当日，原告被送至东港市中心医院并住院2天，支出医疗费6978.16元（住院费5944.56元+门诊费1033.60元）。随即，原告租赁该院的救护车转至沈阳市骨科医院并住院21天，支出医疗费72298.15元（住院费72287.55元，含用血互助金800元+门诊费10.60元）、救护车费3000元。2019年11月20日，原告再次租赁东港市中心医院的救护车出院回家并支出救护车费2000元。该院出院诊断书载明“全休1个月”。出院后，原告在东港市中心医院复查，支出门诊费823.80元；该院门诊诊断书载明，休治合计14周。综上，原告总计住院23天，支出医疗费80100.11元，休治128天。原告系丹东圣宝混凝土有限公司电工，2019年8-10月份工资分别为2900元、2908元、3613元，月均工资3140元，日均工资104.67元。原告住院及休治期间未上班并被停发工资。原告住院期间由其妻子刘颖护理，刘颖无固定收入。丹东市第一医院法医司法鉴定所[2020]临鉴字第091号鉴定意见为：原告目前（仅就骨折）左股骨颈骨折，股骨头骨折，左髋关节脱位术后，为拾级伤残；左髋臼骨折内固定术后，为拾级伤残。原告支出鉴定、检查费1754.60元。前述轿车在被告人保公司被投保了交强险与三者险（500000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、丹东圣宝混凝土有限公司营业执照、误工证明、工资表、鉴定意见书、鉴定、检查费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。被告人保公司提交的超医保扣除证明为其单方制作，且二被告不予认可，本院依法不予采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。结合事发经过，本院认定被告钟灵炜与原告分别负70%、30%的事故责任。被告人保公司未提交医疗费应扣除超医保用药6725元的有效证据，本院对其该节抗辩不予支持。用血互助金的保管期限为一年，待公民本人或其配偶、直系亲属献血后按献血量于当日返还（《辽宁省实施〈中华人民共和国献血法〉办法》第十三条）。据此，本院对被告人保公司该节抗辩予以支持,并将医疗费调整为79300.11元(80100.11元-800元)。原告无上述返还情形的，可于期满后另行向被告人保公司主张该笔支出。原告于2019年10月28日8：41入院，于2019年11月20日9：38出院，实际住院23天无误。是否签订劳动合同非由原告决定，工资表无制表人署名亦为形式瑕疵，不影响证明效力，被告人保未能对误工材料所载提交相反证据时，本院对原告主张的工作事实与误工损失予以认定。相同级别的伤残等级依法晋升一级，被告人保公司抗辩伤残系数应按11%计无依据。综上，原告除医疗费外的各项请求均系其合理损失，本院均予支持。被告人保公司在二险责任限额内赔偿原告除鉴定、检查费外的各项损失合计196840.74元[120000+490+（79300.11+1150+15805.17+3321.20+5092+118804+5600-120000）×70%]。鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，由被告钟灵炜与原告分别按事故责任比例与诉讼费用的负担规定分担，即被告钟灵炜赔偿原告鉴定、检查费1228.22元（1754.60元×70%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）的责任限额内赔偿原告孙玉全医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金与车损合计196840.74元；二、被告钟灵炜于本判决生效后10日内赔偿原告孙玉全鉴定、检查费1228.22元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元（原告已预交），由被告钟灵炜负担2134元，原告自行负担6元。被告于本判决生效后10日内将其承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二〇年七月八日书记员  王美华
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执51号申请执行人：毛沙远，男，1984年1月6日生，哈尼族，农民，住红河县。被执行人：李福，男，1985年3月17日生，哈尼族，农民，住红河县。关于申请执行人毛沙远与被执行人李福劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）云2529民初610号民事判决，被执行人应当支付申请执行人劳务费24,947元。因被执行人在期限内未履行，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李福的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。同时到被执行人住所地红河县查找被执行人的财产，也未发现被执行人有财产可供执行。被执行人李福于2020年7月3日主动履行了5000元，扣除案件受理费224元、申请执行费275元后其余案款4501元已兑付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人有其他可供的执行财产。本案已穷尽执行措施，因被执行人无财产可供执行，申请人申请执行的剩余劳务费20446元，暂不具备执行条件。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦卫东二〇二〇年七月十七日书记员  李自明
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1557号   原告：谢燕，女，汉族，生于1973年2月13日，青海省海东市乐都区碾伯镇居民。   委托诉讼代理人：谢强，男，汉族，生于1969年9月2日，青海省海东市乐都区碾伯镇居民。   被告：青海辉瑞房地产开发有限公司，住所地青海省海东市乐都区碾伯镇仓门街1号4号楼4单元441室，统一社会信用代码：916321233109732972（1-1）。   法定代表人：马明利，系该公司经理。   原告谢燕与被告青海辉瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。   原告谢燕向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付商品房逾期交付违约金141314元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告于2016年8月29日签订《商品房买卖合同》，合同编号：YS20169253，房屋代码：414204。被告逾期交房，原告提起上诉，法院判决双方违约，判决书中被告支付违约金截止日期为2019年9月9日（有判决书），但被告实际交房日期为2020年6月1日，违约金计算方法：2019年9月9日至2020年4月1日，被告逾期交房204天，原告交款1790000元，每日万分之三违约金；4月2日原告交清该笔房屋尾款，按法院判决，不再承担违约金，被告全款违约，即1825667元，每日万分之三违约金，截止2020年6月1日，逾期58天，违约金共计141314元。法院判决生效后被告仍然迟迟不能交房，转入执行程序，在执行阶段被告不能提供《商品房买卖合同》约定房屋交付的相关文件，因该房屋未竣工验收，达不到交房条件。2020年6月1日，在执行局的协调下，原告暂时接受该房屋。   本院经审查认为，本案中原告为谢燕，被告为青海辉瑞房地产开发有限公司与本院（2019）青0202民初1067号案件的当事人主体一致且诉讼地位相同、诉讼标的相同均为原告谢燕与被告青海辉瑞房地产开发有限公司于2016年8月29日签订的编号为YS20169253《商品房买卖合同》项下因被告未履行交房义务，原告要求其承担违约责任的诉讼。根据法律规定，买卖合同的一方在认为对方构成违约的情况下，享有要求违约方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的权利。本案原告在被告未交付房屋后，起诉不仅要求被告继续履行合同，而且要求被告承担自2017年8月1日至2019年9月9日违约金421181元，其已就要求被告承担违约责任的方式作出了选择并提出了明确的要求，在生效判决亦确认被告构成违约并应承担违约责任的情况下，现原告据以计算承担违约金期间变化而要求被告承担自2019年9月9日至2020年6月1日违约金141314元，该诉讼请求可以在前诉中提出，对其未主张部分的违约金，视为其行使处分权的意思表示，应当自行承担相应的法律后果；无论原告据以计算赔偿的数额或方法能否获得支持，均不能成为其另诉违约责任的理由。因此，原告在同一合同项下，就被告拒不履行交付义务的同一违约行为，无论要求其承担何种违约责任，均应在一案中一并解决，而非拆分成多个案件分别起诉，故原告此次起诉，属重复诉讼。   综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   一、驳回原告谢燕的起诉；   二、案件受理费3072元，已收取1536元，退回原告谢燕。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 郑吉红     二〇二〇年七月十日   （法官助理 孙苗苗   书记员 葛雯欣
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初788号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报熊鸣，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省。辩护人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。被告人自报刘某，男，1995年6月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人戴正杰，上海市同一律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。被告人自报王某，男，1986年6月27日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。辩护人王惠娟，上海磊天律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。被告人晁某某，男，1977年7月12日出生，汉族，户籍所在地山西省霍州市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1464号起诉书指控被告人熊鸣、刘某、王某、晁某某犯开设赌场罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。经请示，上海市第一中级人民法院于2020年6月19日指定本院管辖本案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人熊鸣及其辩护人何俊勇，被告人刘某及其辩护人戴正杰，被告人王某及其辩护人王惠娟，被告人晁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年间，被告人熊鸣从他人处接收链接并点击下载“银牛娱乐”赌博软件后，通过推广“银牛娱乐”赌博软件的二维码，发展被告人刘某、王某、晁某某等人为下线并招揽他人在软件内赌博，且参与赌博软件的利润分成，抽头渔利人民币9万余元。后被告人刘某也通过推广“银牛娱乐”赌博软件的二维码，发展张某某、肖某某等人为下线并招揽他人在软件内赌博，且参与赌博软件的利润分成，抽头渔利人民币3万余元。被告人王某、晁某某也通过推广“银牛娱乐”赌博软件的二维码，发展下线并招揽他人在软件内赌博，且参与赌博软件的利润分成，分别抽头渔利人民币7,000余元、800余元。2019年12月26日，被告人熊鸣被公安机关抓获；2019年12月29日，被告人刘某经公安机关电话联系，到指定地点投案；2019年12月30日、2020年1月7日，被告人王某、晁某某先后投案。四名被告人到案后均自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人熊鸣、刘某、王某、晁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、肖某某的证言及辨认笔录，“银牛娱乐”赌博软件后台界面截图，案发及抓获经过、工作情况，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊鸣、刘某、王某、晁某某开设赌场，其中被告人熊鸣、刘某开设赌场的情节严重，上述四名被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人熊鸣到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某具有自首情节，依法可减轻处罚。被告人王某、晁某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人熊鸣、刘某、王某、晁某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人熊鸣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2023年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2022年9月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年8月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)四、被告人晁某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)五、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓晖审判员  余厚海审判员  余 乐二〇二〇年七月十四日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申656号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉公吴餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街四明路106号北冰洋城市广场五、六楼（6）。法定代表人：杨智恩，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉公吴餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初350号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5139号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：高秀梅，女，1977年4月29日生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县，现居住江苏省张家港市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告高秀梅银行卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人黄逸婷到庭参加诉讼，被告高秀梅经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金32886.05元、利息545.66元、费用4394.21元，合计37825.92元（各项费用暂计算至2020年3月12日，此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至还款之日）；2、判令被告承担原告维权支出的律师费2500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日，被告向原告申请个人卡一张，被告领卡消费后未能按期还款，原告催讨未果，故诉至法院。被告高秀梅未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，高秀梅向民生银行信用卡中心申请了信用卡，并在申请人声明中确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日（含）之间的时间段为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，则无需支付当期刷卡消费交易款项透支利息。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人选择以最低还款额方式还款，可于当期最后还款日前（含）将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。如持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；持卡人向本行申请分期付款业务应遵守本行分期付款业务相关规则；持卡人应承担本行因催收欠款所引起的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）和损失。《收费标准》中约定：透支利率按日利率0.5‰计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低人民币10元，持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取；自由分期、账单分期手续费采用分期收取的方式，3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%，此费率为每期收取的费率。此后，民生银行信用卡中心向高秀梅发放了卡号为62×××80的信用卡。高秀梅持卡消费后出现逾期还款的情况，民生银行信用卡中心确认，高秀梅于2020年1月20日开始逾期，截止2020年3月12日，高秀梅结欠本金32886.05元（包括当前消费本金余额9017.3元、当前分期已摊本金余额3768.75元及当前分期未摊本金20100元）、利息545.66元（持卡人逾期，未全额还款情况下，透支利率按日万分之五计息，按月计收复利）、费用4394.21元（包括分期付款手续费633.15元、分期未摊手续费3376.8元及违约金384.26元。高秀梅于2019年7月3日申请账单分期24期，总分期金额30150元，手续费率为每期0.7%，每期手续费211.05元，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取）。另查明，民生银行信用卡中心委托北京德和衡（苏州）律师事务所代理本案诉讼，约定诉讼标的大于等于1万元小于5万元，每件支付2500元。本院认为，被告向原告申办了信用卡，并持卡透支消费，双方的借款合同关系依法成立。被告未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担违约责任。关于原告要求被告偿还本金32886.05元的诉讼请求，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。关于原告要求被告偿还截止至2020年3月12日的利息545.66元、费用4394.21元，以及此后仍按上述约定计算利息和费用的诉讼请求。本院认为，原告确认涉案信用卡于2020年1月20日逾期，自2020年1月20日计算至2020年3月12日，利息和费用两项合计，经计算综合利率已超过年利率24%，在原告未予举证其实际损失的情况下，本院依法调整为以本金32886.05元为基数，自2020年1月20日起至实际还款之日止按年利率24%计算。原告主张的律师费，符合合约约定，本院予以支持。被告经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高秀梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还本金32886.05元以及相应的利息和费用（以本金32886.05元为基数，自2020年1月20日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；二、被告高秀梅应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支出的律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取404元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担62元，被告高秀梅负担342元。原告负担的部分已预缴，被告负担的部分由被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二〇年七月十三日书记员  黄妲婕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1577号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行，住所地威海市文登区环山路51-1号。主要负责人：滕华凯，行长。被执行人：孙红军，男，1972年7月26日出生，汉族,住威海市文登区。被执行人：李立（系孙红军之妻），女，1973年5月1日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：孙秀本，男，1956年10月26日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：毕可波，男，1962年4月11日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行与被执行人孙红军、李立、孙秀本、毕可波借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为已生效的（2018）鲁1003民初1885号民事判决书，判决：孙红军、李立于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行借款本金13500000元、利息995833.78元，并承担自2018年1月31日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息，孙红军与李立互付连带清偿责任；孙秀本、毕可波对孙红军、李立的上述还款义务承担连带保证责任；山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行有权对位于威海市文登区环山路20号、24-13号、24-14号、24-15号、24-16号、24-17号、24-18号，峰山路25号房产拍卖、变卖后的价款在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。等】。执行申请事项为：要求被执行人偿还借款13500000元，截至2018年1月30日利息995833.78元，并承担自2018年1月31日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息，及加倍利息；有权对位于威海市文登区环山路20号、24-13号、24-14号、24-15号、24-16号、24-17号、24-18号，峰山路25号房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费108775元、保全费5000元等由被执行人负担。执行中，本院合并执行如下执行案件：一、（2020）鲁1003执1576号，执行依据为（2018）鲁1003民初2622号民事判决书；二、（2020）鲁1003执1577号，执行依据为（2018）鲁1003民初1885号民事判决书；三、（2020）鲁1003执1578号，执行依据为（2018）鲁1003民初1877号民事判决书；四、（2020）鲁1003执1579号，执行依据为（2018）鲁1003民初2915号民事判决书。针对（2020）鲁1003执1576号执行案件，执行依据（2018）鲁1003民初2622号民事判决书确定的抵押物为：文登市蔬菜副食品有限公司坐落于威海市文登区××街××号、××街××号、××街××号、××街××号、××街××房产及威海市××街××号的国有土地使用权。针对（2020）鲁1003执1577号执行案件，执行依据（2018）鲁1003民初1885号民事判决书确定的抵押物为：位于威海市××路××、××号、××号、××号、××号、××号、××号，峰山路25号房产。针对（2020）鲁1003执1578号执行案件，执行依据（2018）鲁1003民初1877号民事判决书确定的抵押物为：孙红军坐落于威海市××路××号、××号、××号、××号、××号、××号，环山路甲20号，峰山路27号房产。针对（2020）鲁1003执1579号执行案件，即本案，执行依据为（2018）鲁1003民初2915号民事判决书确定的抵押物为：李立名下位于威海市××区××嵛路××房产。执行中，双方自行委托评估机构对上述抵押物中的位于威海市文登区××街××号、××街××号、××街××号、××街××号、××街××房产及威海市××街××号的国有土地使用权【前述财产的评估价值为1173.60万元】，位于威海市××路××、××号、××号、××号、××号、××号、××房产、××山路××、××房产、××路甲××、××号、××号、××号、××房产、××嵛路××房产及土地【前述财产的评估价值为3031.50万元】进行了评估。执行中，双方均同意按上述评估价格确定网络司法拍卖的起拍价格。经第一次拍卖，环山路24-10号房产拍卖成交，其余房地产均流拍，申请执行人同意按第一次流拍价接收未拍卖成交的房地产以抵顶上述四起案件的借款本金及利息、预交的案件受理费等。对于剩余利息，双方均同意另行协商解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1003执1577号执行案件的执行；二、如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可依法申请执行原生效法律文书，再次申请执行受申请执行时效期间的限制。执行申请费80900元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年七月二十六日法官助理刘亮亮书记员于海洋书记员杨颖杰
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3140号 原告：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永强东路163-167号。 负责人：王义，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨宗辉、卢秋平，系温州银行股份有限公司职员。 被告：陈叶，女，1986年4月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告温州银行股份有限公司龙湾支行为与被告陈叶金融借款合同纠纷一案，于2020年6月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告温州银行股份有限公司龙湾支行的委托代理人杨宗辉、卢秋平到庭参加诉讼，被告陈叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令：一、被告陈叶归还借款本金30万元、利息5877.39元、期内利息复利61.69元、逾期利息（利息：以借款本金30万元为基数，按月利率5.5‰，从2020年1月21日起计算至2020年5月6日止，扣除已支付7.61元，为5877.39元；逾期利息：以所欠贷款本金30万元加所欠利息5877.39元之和305877.39元为基数，按月利率8.25‰计算，从2020年5月7日起计算至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。 本院经审理认定：2017年9月13日，被告陈叶作为借款人，与原告签订合同号723002017个循字00251号《循环借款合同》，约定：借款额度为30万元，循环借款有效期限自2017年9月13日至2020年9月13日止；借款用途为消费；贷款利率为固定利率5.5‰；还款方式为贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，每月20日支付利息；未按时足额归还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同所载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。 合同签订后，被告陈叶于2017年9月14日通过手机网银自助借款的方式借款30万元，原告自认借款到期日为2020年9月13日。借款后，被告足额支付利息至2020年1月20日，后于2020年2月20日支付利息0.97元，于2020年2月24日支付利息6.64元、1.87元，于2020年3月21日支付利息0.04元，以上合计9.52元。其余借款本息均未偿付。现尚欠借款本金30万元及相应利息。 本院认为，原告与被告陈叶签订的《循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，被告陈叶未依约支付利息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告陈叶偿还借款本金、利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；但原告要求提前到期，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭，原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息、复利的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈叶应于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司龙湾支行借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，从2020年1月21日起按月利率5.5‰计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的9.52元）； 二、驳回原告温州银行股份有限公司龙湾支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5889元，减半收取2944.5元，由被告陈叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡洁茜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孔丹丹 书记员  罗成伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1546号之二申请执行人：苏州赛智达智能科技有限公司，住所地江苏省张家港。法定代表人：孙建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶宛诗，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人：衡水鹏硕机械设备有限公司，住所地河北省武邑县。法定代表人：常洪雷，该公司董事长。申请执行人苏州赛智达智能科技有限公司与被执行人衡水鹏硕机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0582民初14233号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、衡水鹏硕机械设备有限公司支付苏州赛智达智能科技有限公司货款66800元及逾期利息[以本金66800元为基数自2018年11月20日起按银行同期贷款利率（以年利率4.75%为限）计算至实际支付之日止]，限衡水鹏硕机械设备有限公司在本判决生效后10日内履行。二、驳回苏州赛智达智能科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1573元、财产保全费1270元，合计2843元，由苏州赛智达智能科技有限公司负担600元，由衡水鹏硕机械设备有限公司负担2243元，衡水鹏硕机械设备有限公司负担部分限衡水鹏硕机械设备有限公司于判决生效后十日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行标的69043元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月6日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对常洪雷罚款3000元。2、2020年4月3日、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，查获被执行人名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆，现已查封（查封期限自2020年5月20日起至2022年5月19日止），但未能实际扣押，暂无法处置，无其他财产信息。3、2020年4月27日，本院依法轮候查封了被执行人名下坐落于河北省××××大街以西河钢路北侧的不动产（查封期限自2020年4月27日起至2023年4月26日止），已向首家查封法院发出参与分配函，要求依法受尝。4、2020年7月1日，本院通过视频约谈，向申请执行人的委托诉讼代理人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的69043元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年七月十四日书记员 黄彬彬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终702号上诉人（原审被告）：刘庆和，男，1970年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张浩，天津厚衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林铁成，男，1969年11月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。上诉人刘庆和因与被上诉人林铁成民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初10899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案二审期间出现新的证据，需要对案件事实进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2019）津0112民初10899号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人刘庆和预交的二审案件受理费21810元予以退回。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年七月三日书记员  单 珊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15681号原告：文建福，男，1981年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省仁化县。委托诉讼代理人：卢扬杰，广东可一律师事务所律师。被告：林俊灏，男，1982年4月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告文建福诉被告林俊灏合伙协议纠纷一案，本案于2020年6月9日立案。原告文建福于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告文建福关于撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文建福撤诉。案件受理费1790元，由原告文建福负担。审判员  张永亮二〇二〇年七月十日书记员  胡嘉文
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执506号之一 申请执行人：陈亚福，男，1981年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈建设，男，1966年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人陈亚福与被执行人陈建设民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年12月4日作出的（2019）闽0212民初4193号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈亚福于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人陈建设支付人民币160000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人陈建设至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月29通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年2月28日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。 3、本院于2020年4月7日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院于2020年6月18日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年七月六日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保861号尉氏县卫生健康委员会（申请人）、郭战兵、郭月星（被申请人）：尉氏县卫生健康委员会与郭战兵、郭月星财产保全一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院于2020年7月20日立案执行，现已执行保全完毕。至此，尉氏县卫生健康委员会（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保408号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：蔡燕峰二〇二〇年七月二十九日书记员  ：张强
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3322号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：丁瑞明，系该支行工作人员。委托诉讼代理人：林海龙，系该支行工作人员。被告：陈红爱，女，汉族，1978年8月12日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告:吕宗洺，男，汉族，1976年3月15日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）与被告陈红爱、吕宗洺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行瑞金支行的委托诉讼代理人林海龙到庭参加诉讼，被告陈红爱、吕宗洺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的农户贷款借款合同；2.判令被告陈红爱、吕宗洺归还原告借款本金45000元及利息（暂计算至2020年3月20日的利息为3845.46元）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告陈红爱、吕宗洺向原告申请贷款，并与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告向原告借款自助循环额度45000元，期限三年，单笔借款期限最长一年，还款方式为到期一次性归还借款本息。2019年1月24日，被告自助支取了45000元。借款到期后，被告于2020年1月24日起未按约归还款。截止2020年3月20日，被告仍欠原告借款本金45000元及利息3845.46元。陈红爱、吕宗洺未答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了农户贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、个人贷款凭证登记等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2018年1月24日，被告陈红爱、吕宗洺与农行瑞金支行签订《农户贷款借款合同》，约定：原告农行瑞金支行为被告陈红爱、吕宗洺授信45000元，为三年可循环借款，单笔借款期限最长不超过一年；执行利率为中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率基础上上浮40%，到期一次性归还借款本息，对应收未收利息计收复利，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。二、放款情况：2019年1月24日，陈红爱、吕宗洺自助支取了45000元，该笔借款借款利率6.09%，逾期利率9.135%到期日为2020年1月23日。三、违约情况：借款到期后，陈红爱、吕宗洺未按约还本付息。截止2020年7月21日，陈红爱、吕宗洺尚欠借款本金45000元、利息4585.02元。本院认为，原告农行瑞金支行与被告陈红爱、吕宗洺签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。被告陈红爱、吕宗洺取得借款后未按约还本付息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任，被告陈红爱、吕宗洺应偿还原告农行瑞金支行的借款本息。原告农行瑞金支行要求解除与被告陈红爱、吕宗洺的借款合同，因涉案合同期限已届满，故无需再解除，故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告陈红爱、吕宗洺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红爱、吕宗洺应偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金45000元及利息（截止2020年7月21日的利息为4585.02元，自2020年7月22日起至款清之日止的罚息按年利率9.135%计算），此款限被告陈红爱、吕宗洺于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告陈红爱、吕宗洺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二〇年七月二十七日书记员  罗荣莲
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执739号申请执行人：杨全帮，男，1949年7月23日生，汉族，云南省隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：吴林奎、陈娇，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：段自芹，女，1951年11月15日生，汉族，云南省隆阳区县人，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人杨全帮与被执行人段自芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）云0502民初5916号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由段自芹偿还杨全帮借款59500元。同日本院立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人段自芹名下银行账户无存款，无网络银行存款账户，无名下无房产、车辆、期房等财产信息，本案无其他财产可供执行。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费申请人申请将被执行人段自芹纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额为300元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月二十四日书记员 董呈军
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初211号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人谭畯杰（曾用名刘汉杰），男，汉族，生于1998年3月29日，四川省广元市人，大专文化，住四川省广元市利州区。2020年2月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被广元市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕，现押于广元市看守所。 指定辩护人杨荣胜，四川智朗律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人谭畯杰犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员徐旭出庭支持公诉，被告人谭畯杰及指定辩护人杨荣胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月至2020年2月，被告人谭畯杰为发泄情绪，使用自已的手机（手机号为156××××3294）无故多次持续拨打广元市公安局指挥中心接警电话110、广元市政务热线电话12××5、广元市第一人民医院急诊科电话0839-34××××9、广元市紧急救援电话120、广元市消防救援电话119，在通话中无理取闹、恐吓接线工作人员。尤其是在××期间还无故多次拨打广元市紧急救援中心120和广元市第三人民医院急诊救急电话345×××9（第三人民医院为广元市××市级定点医院），并辱骂、恐吓接线工作人员。谭畯杰恶意滥打110、120等公共电话、随意辱骂工作人员的行为，既延误警情、急救等事项的受理，又消耗了有限的警力、急救等公共资源，更严重扰乱了公安机关、医疗部门等单位正常工作秩序；同时，还给相关工作人员身心造成严重不良影响。2020年2月7日，公安机关将谭畯杰抓获归案。 上述事实，被告人谭畯杰在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、接处警情况说明、调取证据清单书证；证人证言；被害人陈述；被告人谭畯杰的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人谭畯杰为发泄情绪，多次恶意占用110、120、119等公共资源，拨打电话并在电话中随意辱骂、恐吓他人，破坏了相关单位的工作秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人谭畯杰在××期间恶意滥打公共电话，可酌定从重处罚；但其到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，庭审中自原认罪，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人认罪悔罪态度较好、又身患疾病要求从轻处罚的辩护意见予以采纳；因被告人谭畯杰无视公安机关训诫执意再犯，其行为不符合缓刑适用条件，故其要求适用缓刑的意见不予支持。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第五项之规定，判决如下： 被告人谭畯杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月8日起至2020年11月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 敏 人民陪审员  吴晓玲 人民陪审员  贾云普 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  信 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初167号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人张某某，男。指定辩护人尹先丽，女，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）107号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月23日20时许，被告人张某某与杨某某吃饭期间饮酒。当晚22时许，张某某持Ｃ1型有效机动车驾驶证，驾驶贵Ｃ×××××号轿车从遵义市汇川区汇川大道延长线成功汽车厂附近出发，沿汇川大道行驶至汇川区人民检察院路段时被民警当场查获。经检验，张某某血样中乙醇含量为153.06ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某某对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人尹先丽提出：被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，是初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉人提出的量刑建议以及指定辩护人尹先丽提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二０年七月十三日法官助理王佳懿书记员杨天云
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初2603号原告：某某银行股份有限公司，住江苏省宝应县。法定代表人：郑某某。委托诉讼代理人：杨某、顾某某，系该公司员工。被告：张某，男，1986年5月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告某某银行股份有限公司（以下简称为某某银行）与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还贷款本金3万元及利息（自2019年12月21日至2020年1月4日按年利率9.69%计算，2020年1月5日之后的按年利率9.69%的150%计算）；2、本案受理费及其他诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年1月5日，被告张某向原告借款，线上签订了最高额个人信用借款合同。合同约定自2019年1月5日至2021年1月4日期间，原告向其提供最高金额不超过30000元的贷款，借款凭证是本合同的组成部分，与合同具有相同的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2019年1月5日向被告发放贷款30000元，到期日为2020年1月4日，年利率为9.69%，每月还息，贷款到期还本。然现借款期限已届满，被告仅结息至2019年12月20日，剩余本息至今未付，为此原告特具状至法院，请求判如诉请。被告张某未予以答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同（线上）、电子合同数据摘要存证证明、借款借据、电子数据存证证明、询证函、账户流水等证据，证明原告按照借款合同约定向被告发放贷款、被告归还利息至2019年12月20日的事实。本院对上述证据的真实性予以认定，根据原告某某银行的举证，认定如下事实：2019年1月5日，原、被告间签订《最高额个人信用借款合同（线上）》一份，约定自2019年1月5日至2021年1月4日期间，贷款人根据借款人的需要，向其提供最高金额不超过人民币30000元的贷款。借款合同第二条约定：本合同项下借款采用固定利率，以借据利率为准，借款期内借据利率不变。合同第十一条第二款“违约责任”部分约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。双方约定借款期限为一年，借款期限内还息，借款到期后还本。2019年1月5日，原告向被告发放贷款30000元，借款借据中载明年利率为9.69%，被告支付利息至2019年12月20日，剩余本息至今未付。本院认为：原告某某银行与被告张某所签订的《最高额个人担保借款合同（线上）》经审查，不违反法律规定，应认定合法有效，依法应予保护。被告张某应当按约履行还款义务，但实际未履行，应承担本案的全部责任。原告某某银行要求被告张某偿还到期本金30000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司贷款本金人民币30000元及利息（以本金30000元为基数，从2019年12月21日起计算至2020年1月4日按年利率9.69%计算，从2020年1月5日起至实际清偿之日，按年利率14.535%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年七月七日书记员 呼延珉
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执930号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：姜莉，女，汉族，1993年02月15日出生，重庆市奉节县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人姜莉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第2425号裁决书。因被执行人姜莉逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第2425号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  毛国玉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3483号之一 申请执行人：温国超，男性，1997年04月15出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：邻阿姨科技(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区新业一路5号新德昌金属制品有限公司1栋2层206室，统一社会信用代码：91440300306007133A。法定代表人：邓勇。 申请执行人温国超与被执行人邻阿姨科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1912号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月十七日 书记员 叶 展 睿
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨辉： 关于本院移送执行执行杨辉罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执5918号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年七月十四日 执行员 ：吴翀83007465
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1489号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：廖进英，女，1968年11月12日出生,汉族，住广东省高州市谢鸡镇白石坡陈村，身份证号码：440************161。被告：彭强，男，1970年2月10日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区******市蚕科所宿舍平房17号，身份证号码：440************19X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金149237.3元及利息14561.93元，罚息450.19元，复利1024.82元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月20日）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：170000元；二、贷款发放情况：2016年9月23日发放166906.47元；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率15%，如被告廖进英、彭强未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月20日，本金149237.3元及利息14561.93元，罚息450.19元，复利1024.82元；本院认为，原告诉请被告廖进英、彭强偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持,但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖进英、彭强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金149237.3元及利息、罚息、复利（截至2019年6月20日，利息14561.93元，罚息450.19元，复利1024.82元，后续利息按固定年利率15%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3605.48元，（原告已预交），由被告廖进英、彭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2044号   原告：山西信合通融资担保有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号国贸大厦A座15层。   法定代表人：罗娜，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：高雪娇，山西承鸣律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐彩云，山西承鸣律师事务所实习律师。   被告：刘树忠，男，汉族，住太原市。   本院审理原告山西信合通融资担保有限公司诉被告刘树忠追偿权纠纷一案，原告山西信合通融资担保有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山西信合通融资担保有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西信合通融资担保有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取5845元，退还原告山西信合通融资担保有限公司。   审 判 员 郑咏梅     二〇二〇年七月十五日   代书记员 张子秦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保344号申请人：王富强，男，1984年8月18日出生，汉族，住城区。委托诉讼代理人:高新沛，该公司员工。被申请人：孟亚西，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人王富强于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟亚西名下银行存款人民币12000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟亚西名下银行存款人民币12000元或查封同等价值其他财产。案件申请费140元，由申请人王富强垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月九日书记员  田 稳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3040号申请执行人：杨国钦，男，汉族，生于1956年4月15日，住河南省禹州市。申请执行人：禹州市华隆建筑有限公司。法定代表人：王福顺。被执行人：禹州市瑞祥养殖专业合作社。法定代表人：白记军。被执行人：禹州市万禾农牧发展有限公司。法定代表人：安红举，该公司总经理。被执行人：安红举，男，汉族，生于1975年2月4日。住河南省禹州市。被执行人：郑雅琴，女，汉族，生于1985年12月20日。住河南省禹州市。被执行人：白军记，男，汉族，生于1972年6月3日。住河南省禹州市。申请执行人杨国钦、禹州市华隆建筑有限公司申请执行禹州市万禾农牧发展有限公司、禹州市祥瑞养殖专业合作社、安红举、郑雅琴、白军记建筑工程合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）禹民一初字第1240号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款650000元；或扣留、提取被执行人650000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月三十日书记员 ： 侯 地
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2947号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都先智合文化传播有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华东三路486号4栋1单元7层711号。 法定代表人：余海勇。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都先智合文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年7月8日向本院申请撤回对被告成都先智合文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月十日 书 记 员  周 言
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保368号申请人：张春丽，女，汉族，1984年12月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人:荆东亮,河南晴朗律师事务所律师。委托诉讼代理人:江成林,河南晴朗律师事务所实习律师。被申请人：赵允峰，男，汉族，1980年9月27日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人：王新桥，女，汉族，1981年5月11日出生，住河南省郑州市金水区。申请人张春丽于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵允峰、王新桥名下银行存款人民币1808570元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵允峰、王新桥名下银行存款人民币1808570元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人张春丽垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月九日书记员  田 稳