wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3218号上诉人（原审原告）：安徽三九华康药业有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王翠敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范雷，北京市天理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：庞婷，国家知识产权局审查员。原审第三人：华润三九医药股份有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：邱华伟。上诉人安徽三九华康药业有限公司（简称三九华康公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4905号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：三九华康公司。2.注册号：16706128。3.申请日期：2015年4月14日。4.专用期限至：2026年6月6日。5.标志6.核定使用商品（第5类）：消毒剂、人用药、维生素制剂、医用氧、膳食纤维等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：华润三九医药股份有限公司（简称三九医药公司）。2.注册号：9642945。3.申请日期：2011年6月27日。4.专用期限至：2024年7月13日。5.标志6.核定使用商品（第5类）：医药用糖浆、医药制剂、原料药等。（二）引证商标二1.注册人：三九医药公司。2.注册号：13915661A。3.申请日期：2014年1月15日。4.专用期限至：2025年6月20日。5.标志6.核定使用商品（第5类）：人用药、药茶、医用药膏、阴道清洗液等。（三）引证商标三1.注册人：三九医药公司。2.注册号：1110423。3.申请日期：1996年9月10日。4.专用期限至：2027年9月27日。5.标志6.核定使用商品（第5类）：人用药、药酒、抗生素等。（四）引证商标四1.注册人：三九医药公司。2.申请号：9642994。3.申请日期：2011年6月27日。4.专用期限至：2024年7月27日。5.标志6.核定使用商品（第5类）：医药用糖浆、医药制剂、原料药等。三、其他事实2017年12月21日，三九医药公司针对诉争商标向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出无效宣告请求，并提交了如下证据：1、诉争商标与各引证商标档案信息；2、三九大事记、三九医药公司分公司及子公司信息；3、三九医药公司行业排名、所获荣誉证明；4、三九医药公司“999”商标被认定为驰名商标及所获荣誉证明；5、三九医药公司历年广告审计报告及广告证明；6、三九医药公司近年来主要经济指标及销售合同、发票；7、三九医药公司系列产品获奖证明；8、三九华康公司恶意的相关证明材料。三九华康公司提交了诉争商标商标详情和产品包装图片作为证据。2019年3月13日，商标评审委员会作出商评字[2019]第49711号关于第16706128号“三九华康药业”商标（即诉争商标）无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），认为诉争商标与引证商标一至四构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本案不再适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十三条、第三十二条后半段的规定进行审理；诉争商标未违反2013年商标法第三十二条“不得损害他人现有的在先权利”的规定；诉争商标亦不属于2013年商标法第十条第一款第（七）项及第四十四条第一款规定的情形。故裁定诉争商标予以无效宣告。三九华康公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼过程中，三九华康公司认可被诉裁定中关于诉争商标与诸引证商标的核定使用商品为相同或类似商品的认定。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回三九华康公司的诉讼请求。三九华康公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定。其主要上诉理由为：一、诉争商标在整体外观设计、呼叫、含义等方面与各引证商标不构成近似商标；二、诉争商标经过广泛宣传已具有较高知名度和市场声誉，与三九华康公司建立了唯一对应关系，应当维护已形成的稳定市场秩序，维持诉争商标的注册。三九医药公司、国家知识产权局均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉裁定、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标是否属于2013年商标法第三十条规定的情形。2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成2013商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品或服务的关联程度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，鉴于三九华康公司对诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品没有明确提出异议，本院经审查予以确认。诉争商标由文字“三九华康药业”构成，引证商标一、二均为“三九”，引证商标三由数字“999”及图构成，引证商标四由数字“999”及文字“三九医药”上下排列构成。诉争商标与引证商标一、二、四的显著识别部分均包含“三九”，且与引证商标三的显著识别部分“999”含义相同，考虑到“三九”及“999”为显著性较强的臆造词，同时各引证商标在医药领域具有较高的知名度和影响力，若将诉争商标与各引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品的来源产生误认，或者认为其来源与各引证商标存在特定联系。此外，三九华康公司提交的证据并不足以证明诉争商标经过使用已能够与各引证商标相区分，从而不会导致相关公众混淆。故原审判决认定诉争商标与各引证商标构成2013年商标法第三十条规定的情形并无不当，本院予以支持。三九华康公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。三九华康公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由安徽三九华康药业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年七月二十九日法官助理 王媛媛书 记 员 刘 宇
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1187号 申请执行人：欧阳恩会，男，1968年12月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：隆回县娇龙商贸有限公司，住所地隆回县。 关于申请执行人欧阳恩会与被执行人隆回县娇龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年12月25日作出的（2018）湘0524民初3634号民事调解书已经发生法律效力。由于隆回县娇龙商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，欧阳恩会于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2020年6月17日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年6月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月22日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月24日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月21日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周踔欢
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0582财保13号 申请人：安树生，男，1975年7月7日生，朝鲜族，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丹，国浩律师（苏州）事务所实习律师。 被申请人：江苏理韩汽车配件有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。 法定代表人：朴志勳。 申请人安树生于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏理韩汽车配件有限公司银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供保全担保。 本院经审查认为，申请人安树生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏理韩汽车配件有限公司银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  俞铁城 二〇二〇年七月七日 书记员  路 宁
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1970号原告：邹才治，女，1952年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告：邹才栋，男，1936年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告邹才治与被告邹才栋排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹才治及其委托诉讼代理人刘川到庭参加诉讼，被告邹才栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹才治向本院提出诉讼请求：判决被告将原告位于龙河镇岩榜村房屋内的所有东西搬离，并将房屋给原告使用，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告位于龙河镇岩榜村(原河面乡中磴子村七组)的农村房屋修建于1988年，系原来老房屋被火烧后重建，属于土木结构。1996年原告将户口迁入丈夫户籍所在地即三合街道，但房屋原告一直在此居住。2004年4月被告趁原告在城里居住之际，将原告的房屋撬开，同时将原告家里的所有财产全部拿走，包括原告的房产证、土地承包经营权证、林权证等至今未归还。被告并将他自己的生产生活用具、棺材等物品放在原告的家中，并重新买锁给锁住。由于系兄妹关系，原告多次用协商方式让被告腾出房屋均被拒绝，致使原告的房屋至今不能入住居住。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。被告邹才栋未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：邹才栋与邹才治系兄妹关系。位于丰都县龙河镇岩塝（榜）村的房屋（306房地证龙河2013字第0××5号）权利人登记为邹才治。该房屋土地使用权类型为拨用宅基地，土地用途为住宅用地，土地使用权面积为120平方米，房屋建筑面积为331.20平方米。该房屋修建于1988年，系邹才治老房屋被火烧后重建。2004年邹才治进城居住。后，邹才栋将邹才治的房屋门锁撬开，并将其自己所有的打米机、围仓、棺材等物品放在邹才治该房屋内，并重新买锁锁住。上述事实，有当事人的陈述、房产证等证据在案佐证，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。现被告邹才栋未经原告邹才治同意继续占有使用其房屋，属侵权行为，依法应承担停止侵害、排除妨碍、返还房屋的民事责任。故，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹才栋在本判决发生法律效力后10日内将其存放在原告邹才治位于丰都县龙河镇岩塝（榜）村房屋（306房地证龙河2013字第0××5号）内的打米机、围仓、棺材等所有所属物品搬离，并将该房屋交还给原告邹才治。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告邹才栋负担（原告邹才治已垫付，被告邹才栋在履行本判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  崔龙均二〇二〇年七月十五日书记员  毛玉琼
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执758号 申请执行人刘丽春，女，1977年4月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人福建南靖永大房地产有限公司，住所地福建省南靖县山城镇育林路大园底34号，统一社会信用代码：913506276990421317。 法定代表人吕兰姬，董事长。 被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市浦东副食品综合批发市场入口处，统一社会信用代码：913506007053741096。 法定代表人黄立辉，董事长。 本院在执行申请执行人刘丽春与被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。因该案被执行对象与本院（2020）闽0627执766号案件的相关当事人相同，且执行同类标的，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）闽0627执766号案件统一执行； 二、终结（2020）闽0627执758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑海燕 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初3241号 申请保全人:严志惠，女，1968年3月31日出生，居民身份号码，汉族，住苏州市姑苏区干将东路。 委托诉讼代理人:薛丹、干昊雯，江苏惟新律师事务所律师、实习律师。 被保全人:盛名，男，1973年2月25日出生，居民身份号码，汉族，户籍地在苏州姑苏区西园路。 申请保全人严志惠与被保全人盛名民间借贷纠纷一案，申请人严志惠向本院提出财产保全申请，请求对被保全人盛名名下银行存款人民币566391.51元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以永诚财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人盛名的银行存款人民币566391.51元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王思师
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初505号原告：古磊，男，汉族，1976年12月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。被告：王从峰，男，汉族，1975年1月20日出生，住安徽省亳州市谯城区大杨镇胡桥行政村玉皇庙106号，现安徽省亳州市谯城区室。原告古磊诉被告王从峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告古磊及其委托代理人王伦到庭参加诉讼。被告王从峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告古磊向本院提出诉讼请求：1、被告王从峰偿还原告借款人民币100000元及逾期利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费、用由被告承担。事实与理由：王某真介绍，被告王从峰以做生意周转为由向原告借款人民币100000元。2018年3月19日，原告将该笔借款汇至被告王从峰账户，王从峰向原告出具借条。现经原告多次催要，被告拒不偿还。被告王从峰未答辩亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求及争议焦点提交证据，本院认定如下：原告古磊身份证复印件及证明各一份、被告王从峰的户籍证明一份、借条和银行交易明细各一份、证王某真证人证言均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，王某真介绍，被告王从峰以做生意周转为由向原告借款人民币100000元。原告将该笔借款通过亳州药都农村商业银行转账至被告王从峰账户，履行了出借义务，王从峰向原告出具借条（今借古运动现金拾万元，100000，王从峰，出借时间2018年3月19日）王某真作为中人在该借条上签字。现经原告多次催要，被告拒不偿还。另查明，借条上的古运动与本案原告古磊系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告古磊要求被告王从峰偿还借款，被告对此未提出抗辩，且有原告提交的借条及转账凭证佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应向原告偿还借款人民币100000元。原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还，该行为构成违约，原告要求自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。故对原告要求被告王从峰偿还原告借款人民币100000元及逾期利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至借款实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王从峰欠原告古磊借款100000元，于本判决生效之日起十日内还清，并支付相应逾期利息（逾期利息自起诉之日起，以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王从峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  张 雨二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李 岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4058号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托代理人：李文芸，系湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：罗文珺，系湖南淡远律师事务所律师。被执行人：瞿琴，女，1981年11月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人谭米布金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）湘0104民初9443号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年6月3日、2020年7月10日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。冻结被执行人银行账号，无余额，于2020年6月4日长沙市公积金中心查询被执行人公积金情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日告知了申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查，本院要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月20日对被执行人谭米布适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月1日，本案应当执行的标的金额为57530.49元，已执行到位0元，尚有57530.49元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年七月二十日书记员  喻 娟
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初499号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人赵学杰，男，1971年6月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地哈尔滨市道里区。因殴打他人于2014年4月2日被苍南县公安局处行政拘留三日；因寻衅滋事于2016年1月11日被苍南县公安局处行政拘留六日；因交通肇事逃逸于2019年8月20日被苍南县公安局处行政拘留十日。因本案于2020年5月31日被苍南县公安局抓获，次日被取保候审，同年6月3日被苍南县检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕1674号起诉书指控被告人赵学杰犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人赵学杰到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年5月31日晚上，被告人赵学杰未随车携带驾驶证且醉酒后驾驶黑Ａ×××××小型轿车，由苍南县马站南新东路往马站镇北兴街方向行驶，当日21时02分许，途经苍南县处，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人赵学杰血液中乙醇含量为122ｍｇ／100ｍｌ。因被告人赵学杰归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人赵学杰拘役一个月，并处罚金2000元。被告人赵学杰对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人赵学杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，受案登记表、立案决定书、呼气酒精测试单、当事人血样提取记录、驾驶人信息查询结果、行驶证、机动车信息查询结果、酒后驾驶核查记录、被盗抢机动车核查记录、在逃人员网上核查记录、行政处罚决定书、法医毒物司法鉴定意见，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵学杰在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵学杰有前科劣迹，酌情从重处罚。但鉴于被告人赵学杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚并从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵学杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年七月十日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初692号 原告：黄如莫，男，1972年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人：黄翔，广西鹅城律师事务所律师。 被告：黄春富，男，1973年4月28日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：黄兰媚，女，1984年5月10日出生，壮族，户籍地为广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。 原告黄如莫与被告黄春富、黄兰媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告黄如莫及其委托诉讼代理人黄翔到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告黄春富、黄兰媚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告向原告连带偿还借款本金人民币叁万元整（30000元），连带偿还利息9000元（利息暂计自2015年1月10日至2020年5月10日），合计39000元；2.本案受理费由两被告负担。事实与理由：原告与被告黄春富曾经是生意上的朋友，两被告是夫妻关系。2014年12月10日，两被告以购买变压器为由，向原告借款人民币30000元，并出具借条，承诺在一个月内还清。还款到期后，被告不但没有主动还款，并且每年经原告多次要求偿还，还以各种种种理由推脱，至今尚未能够向原告还款。为此，原告认为，两被告向原告借款，双方是民间借贷关系，于法于理两被告都应当按时偿还，被告至今未能偿还，已侵犯了原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权利，原告特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告黄春富、黄兰媚未作答辩。 原告向本院提交如下证据：1.原告身份证，拟证明原告身份基本情况；2.被告身份证，拟证明被告身份基本情况；3.借条，拟证明被告于2014年12月10日向原告借款30000元，并约定于2015年1月10日还清借款的事实；4.手机微信记录，拟证明每年多次向被告要求偿款，被告以各种理由推脱，至今未能够还款事实；5.个人微信信息，拟证明昵称为“蒂动山瑶”微信号为：×××的微信号，原告标注为“成马隘借款”的微信是被告黄春富的微信事实。 被告黄春富、黄兰媚未向法庭提交证据。 被告黄春富、黄兰媚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有质证和抗辩的权利。原告所提交的证据，经本院审查认为其证据内容真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述举证、本院审核及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告黄春富、黄兰媚以购买变压器为由，于2014年12月10日向原告借款30000元，并向原告出具了一张借条，两被告均在借条上签字。借条上约定2015年1月10日还清借款，但未约定利息。借款期限到期后，两被告未如期还款，经原告多次追款未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限到期后，被告未如期还款，已构成了违约。原告请求被告偿还借款本金30000元及按年利率6%计算逾期利息9000元，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告黄春富、黄兰媚于本判决生效之日起十日内偿还原告黄如莫借款本金30000元及自2015年1月11日至2020年5月10日的逾期利息9000元，合计39000元。 案件受理费775元，依法减半收取388元（原告已预交），由被告黄春富、黄兰媚负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄斯范 二〇二〇年七月二十七日 书记员  农昌荣
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保89号 申请执行人张运祥，男，1981年10月3日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 委托代理人刘岚，贵州驰名律师事务所律师，特别授权。 被执行人铜仁市诚信建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。 法定代表人闫世贵，该公司经理。 被执行人周福友，男，1958年7月21日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 申请执行人张运祥与被执行人铜仁市诚信建筑工程有限公司、周福友建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人张运祥于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人铜仁市诚信建筑工程有限公司、周福友银行存款430,000.00元或查封、扣押其他相应价值的财产。本院于2020年7月9日作出（2020）黔0628民初1802号《民事裁定书》裁定，冻结被执行人铜仁市诚信建筑工程有限公司、周福友银行存款430,000.00元或查封、扣押其他等值财产，期限为1年。并于2020年7月9日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628民初1802号《民事裁定书》过程中查明，被执行人铜仁市诚信建筑工程有限公司在贵阳银行铜仁碧江支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款但不足额，另查明被执行人周福友和案外人赵建芬共同所有位于铜仁市XX路XX号XX栋第一单元有住宅一套（不动产权证号为：XXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第十五条规定，裁定如下： 一、额度冻结被执行人铜仁市诚信建筑工程有限公司在贵阳银行铜仁碧江支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款430,000.00元。冻结期限为一年，即自2020年7月15日起至2021年7月14日止； 二、查封被执行人周福友和案外人赵建芬共同所有位于铜仁市XX路XX号X栋第一单元的住宅一套（不动产权证号为：XXXXXXXXXXXXXXXXX。查封期限为一年，即自2020年7月15日起至2021年7月14日止。 申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年七月十五日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
安徽南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执859号申请执行人：李某，女，1979年2月14日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人:张某，男，1979年11月11日出生，汉族，住址同安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请人李某与被执行人张某变更抚养关系纠纷一案中，因申请人与被执行人已私下达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)皖0223执859号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇年七月十五日书记员 戴浩然
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初第2805号原告:唐河和声电子有限公司。地址:唐河县文峰街道新春路中段。统一社会信用代码:91411328317351496。法定代表人:曹铮,该公司经理。委托代理人:曹珂,男，生于1977年7月29日，汉族，住唐河县文峰街道办事处。被告:丁飞飞,女,生于1988年3月12日,汉族,户籍地址:河南省方城县博望镇。现住:唐河县新春路中新车站对面富唐快捷酒店(经理)。被告:唐河富唐商务酒店管理有限公司。地址:唐河县文峰街道新春路中段新车站对面。统一社码:91411328MA3X6YL285。法定代表人:李景奎。原告唐河和声电子有限公司诉被告丁飞飞、唐河富唐商务酒店管理有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告唐河和声电子有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐河和声电子有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐河和声电子有限公司撤诉。案件受理费51元，由原告唐河和声电子有限公司负担。审判员  王书林二〇二〇年七月二十八日书记员  杨兴果
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执690号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，系该行资产保全员。被执行人：付春雨，男，1987年5月23日出生，汉族，农民，现住地密山市。被执行人：邵春红，女，1986年2月2日出生，汉族，农民，现住地密山市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与付春雨、邵春红借款合同纠纷一案中，对付春雨、邵春红的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记（申请执行人要求不执行此类财产）；向车管部门查询车辆登记（申请执行人要求不执行此类财产）及向周边群众调查，均未发现付春雨、邵春红有可供执行财产，且中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行未能在指定时间内提供付春雨、邵春红的财产线索，目前付春雨、邵春红确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年七月二十八日书记员  郭 健
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8491号原告：广州圣壹饲料科技有限公司，住所地广州市番禺区新造镇海景路2号工业园。法定代表人：梁永平，职务：总经理。委托诉讼代理人：邵如榜，广东润科律师事务所律师。被告：樟树市七星实业有限公司，住所地江西省樟树市临江镇。法定代表人：朱琳。原告广州圣壹饲料科技有限公司与被告樟树市七星实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付货款人民币（币种下同）46191元及逾期付款利息（以46191元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年4月13日计至货款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年6月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2019年3月19日，原被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买超级蒸气鱼粉，单价为10900元每吨，2019年2月28日前交货完毕，交货后15日前结清货款。2019年3月28日，原告向被告送货6.99吨鱼粉，价值76191元。被告于2019年8月5日向原告付款20000元。2019年10月8日，双方经对账，被告确认尚拖欠原告56191元。后被告于2019年12月11日向原告支付10000元，尚拖欠货款46191元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠货款46191元属实，被告也未提出抗辩，本院对原告的诉请予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息，双方合同约定交货后15日内结清货款，原告于2019年3月28日送货，故原告诉请利息自2019年4月13日起计算，但由于双方协商一致不开具发票，原告于2019年4月23日向被告提供付款账号，故本院将利息起算时间调整为自2019年4月24日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的标准支付逾期利息，但利息总额以46191元本金为限。被告七星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告樟树市七星实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州圣壹饲料科技有限公司支付货款46191元及逾期付款利息（利息以46191元为本金，自2019年4月24日起计算至清偿之日止，2019年8月19日前（含当日）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息总额以46191元为限）；二、驳回原告广州圣壹饲料科技有限公司的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告樟树市七星实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  麦绮云二〇二〇年七月十五日书记员  李紫鑫
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审452号申请人：新野县市场监督管理局。住所地：新野县政府街47号。法定代表人：时海定，局长。委托代理人：梁川，新野县市场监督管理局法制股股长。被申请人：新野县沙堰镇郑坤（焦店金福源）。住所地：河南省新野县沙堰镇焦店村。统一社会信用代码：411329617188071。法定代表人：郑坤，男，汉族，生于1987年6月1日，住河南省南阳市宛城区。申请人新野县市场监督管理局与被申请人新野县沙堰镇郑坤（焦店金福源）为行政处罚一案，申请人于2019年1月10日对被申请人作出（新）食药监食罚[2019]6号行政处罚决定书，决定：1、没收当事人违法所得17.82元（拾柒圆捌角贰分）人民币；2、对当事人经营农药残留含量超过食品安全标准限量的食品的行为处以50000元（大写：伍万元整）人民币的罚款；罚没款合计50017.82元（大写：伍万零拾柒圆捌角贰分）。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请人新野县市场监督管理局向法院提出申请，请求强制执行以下行政处罚：1、没收当事人违法所得17.82元（拾柒圆捌角贰分）人民币；2、对当事人经营农药残留含量超过食品安全标准限量的食品的行为处以50000元（大写：伍万元整）人民币的罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的（新）食药监食罚[2019]6号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请人新野县市场监督管理局作出的（新）食药监食罚[2019]6号行政处罚决定书的处罚内容：“1、没收当事人违法所得17.82元（拾柒圆捌角贰分）人民币；2、对当事人经营农药残留含量超过食品安全标准限量的食品的行为处以50000元（大写：伍万元整）人民币的罚款；”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年七月三十日书 记 员  郑翠华
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执823号之一 申请执行人：易木鑫，男，1982年12月28日生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：伍小杰，福建元威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖兴波，福建元威律师事务所律师。 被执行人：严洪彬，男，1976年5月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人易木鑫与被执行人严洪彬修理合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020）闽0803民初124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人易木鑫于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为32000元及利息，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人严洪彬发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、被执行人严洪彬在本院有多个被执行案件。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人严洪彬无车辆、房产及工商股权登记信息；本院依法冻结被执行人严洪彬的银行账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、申请执行人易木鑫与被执行人严洪彬于2020年7月7日达成如下和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人32000元及利息；二、上述款项，被执行人严洪彬共支付32000元给申请执行人，被执行人严洪彬保证从2020年7月开始，每月支付3000元（每月月底支付），该款直接汇入申请人易木鑫信用社（漳平市盛青支行）账号：62×××14，直至付清为止；三、申请执行人向法院申请：1、屏蔽被执行人的失信名单、解除对被执行人的限制消费令；2、解除对被执行人银行（含网络银行）账户的冻结；3、不处置被执行人名下其他财产。四、若被执行人未按上述约定归还（支付）款项，则申请执行人可随时就尚未归还（支付）部分按原裁判文书内容向法院申请恢复强制执行。 本院认为,申请执行人易木鑫与被执行人严洪彬修理合同纠纷一案，申请执行人易木鑫与被执行人林添茂达成和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执823号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦安 审判员  陈志银 审判员  孔祥村 二〇二〇年七月十三日 法官助理张强龙 书记员林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1957号 龚伟强： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人龚伟强罚金一案，申请执行标的为罚金1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金1000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初571号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1957号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1871号 原告：厦门市万科物业服务有限公司福州市长乐区外滩花园分公司，住所地福建省福州市长乐区营前街道和谐路188号外滩公馆2号楼一层，统一社会信用代码91350182MA2YMFW308。 负责人：龙文锋。 委托诉讼代理人：郭鑫，男，1995年9月2日出生，回族，住福建省仙游县，系公司职员。 委托诉讼代理人：龙利容，女，1992年7月14日出生，汉族，住四川省渠县，系公司职员。 被告：**乐，男，1974年5月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告厦门市万科物业服务有限公司福州市长乐区外滩花园分公司与被告**乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，经本院调解原告厦门市万科物业服务有限公司福州市长乐区外滩花园分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司福州市长乐区外滩花园分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司福州市长乐区外滩花园分公司撤回起诉。 案件受理费68.2元，减半收取计34.1元，由厦门市万科物业服务有限公司福州市长乐区外滩花园分公司负担。 审判员  董文静 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈军    书记员 颜孙荟
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执600号之一 申请执行人：林梵，男，1973年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：冯波。 被执行人：甄体冬，男，1985年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人林梵与被执行人甄体冬买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2813号民事判决]中，于2020年3月6日向甄体冬发出执行通知书和报告财产令。鉴于甄体冬未履行财产报告义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制甄体冬进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单中。 经查询，本院未发现甄体冬名下有可供执行的财产，林梵未提供甄体冬的财产线索，甄体冬亦未报告本人财产状况。本案执行标的为货款269353.3元及逾期付款违约金，上述款项未执行到位。 本院认为，本案现无甄体冬可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔺文涛 审判员  翁祖文 审判员  张州萍 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初932号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D（1-1）。法定代表人：赵俊杰，任理事长。住所地：方城县裕州南路519号。被告:霍潮,男,汉族,1983年6月20日生,住方城县。被告:王书克,男,汉族,1977年11月23日生,住方城县。被告:孟春蕾,女,汉族,1979年1月25日生,住方城县。被告:王玲记,男，汉族,1960年7月7日生,住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告霍潮、王书克、孟春蕾、王玲记金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，因被告霍潮现羁押于看守所，无法到看守所进行开庭审理。且因霍潮不到庭，无法查明案件事实，暂予以驳回起诉。原告可在送达开庭条件允许后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告方城县农村信用合作联社起诉。案件受理费643元，退还原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年七月七日书 记 员  马玲菓
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执447号 申请执行人：陈桂华，女，1965年8月14日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：郑达道，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请人陈桂华与被告郑达道民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人银行存款仅够支付本案执行费，本院已扣划被执行人银行账户1610元作为本案执行费。本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执5422号 被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2494号原告：李利华，女，1982年2月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张建（系原告丈夫），1980年9月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：王登州，男，1970年9月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：金正红（系被告妻子），1969年8月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王建霞，江苏毛周勤律师事务所律师。原告李利华与被告王登州装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利华及委托诉讼代理人张建、曹林祥，被告王登州及其委托诉讼代理人金正红、王建霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还装修款9000元并赔偿损失18000元；2、被告承担诉讼费用。庭审中,原告要求解除家庭装修合同。事实和理由：原被告于2020年5月8日签订《家庭装修合同》一份，总价款70000元，原告已付款9000元。装修过程中，原告发现所用水管直径2.0厘米，按规定应当是2.5厘米，且电路开的不合理，会造成后期墙壁裂缝。原告认为被告违约，请求法院支持原告诉请。被告王登州辩称：1、原、被告签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，原告提出的额外要求超出合同约定，是意见不统一，双方可以协商解决，原告不应随意终止或解除合同；2、被告提供的是伟星牌水管和远东牌电线，都是品牌材料，2.0口径水管既能保证质量也不影响使用，且原告从未提出要求使用2.5口径水管，只是要求使用合格产品，原告主张赔偿损失没有事实及法律依据；3、合同约定预付款10000元，原告仅付款9000元，被告采购材料、组织人工施工，共产生12245元费用，如原告主张终止或解除合同，被告要求其支付差价3245元；4、线路都是在墙上画线之后施工，原告在前期从未提出过问题，原告所说走线会造成墙壁裂缝没有事实依据。被告对原告要求解除家庭装修合同无异议。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，原告（委托方）与被告（承接方）签订《家庭装修合同》，对原告位于淮安市淮阴区英祥承德公馆30号楼302室房屋进行装修。合同主要内容为：“施工面积：117.55平方米；施工内容：室内全包，除大件电器；工程总价款：70000元整；质量要求：工程使用主要材料的品种、规格、名称经双方认可品牌按照甲方来；付款方式：按5次付款方式，第一次装修前预付10000元整……；”等。合同签订后，被告组织工人施工，水电改造结束（开关面板尚未安装）。因2020年5月14日原、被告发生纠纷，停工至今。共产生水电材料费3700元，水电工工资3000元（12个工时），打孔费500元，沙子、水泥费145元，砸墙费600元，被告劳务费700元，共计8645元。庭审中，被告王登州申请证人王某,4（男，1971年8月3日出生）出庭作证，证人王某,4证明：被告让证人进行水电装修，水电材料由被告购买，工钱谈好是3000元，共四个人装了两天半，另外找人打孔花费500元。水管是伟星牌的，装修之后经过试压，且有合格证书。水管口径是2.0厘米，因为没有人要求2.5厘米，而且一般装修做2.0厘米口径的多。厨房电线及柜机空调是金属芯截面积6平方毫米的，卧室是4平方毫米的；电线是直接走过去没有开槽，因为走下面费事、费材料，墙壁裂缝也不是电线的问题，面板安装需要一个半到两个工等。经质证，被告无异议；原告对证人证言不认可，但未提供相反证据予以证明。本院认为：被告提供的上述证据能够形成证据链，用以证明被告组织工人进场进行水电施工、购买材料、施工标准等问题，不违反法律规定，本院予以确认。上述事实，有家庭装修合同、材料单、票据、工钱清单、微信聊天记录截屏、证人证言及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的装饰装修合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效合同，双方应当根据诚实信用原则履行合同义务。本案中，被告作为施工方对原告所有的房屋进行装修，被告应按照合同支付价款。原告主张被告水管、电线不符合要求，且线路安装会导致墙壁裂缝，但未提供充分证据予以证明原告在合同中予以主张，原告应承担举证不能的法律后果，故原告主张返还装修款及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告主张原告原告预定断桥铝价值1600元，未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。本案中，被告共花费8645元，因开关面板尚未安装，需要两个工时计币500元，扣除该费用尚余8145元。因原告已支付9000元，故被告需返还装修款855元。原、被告双方一致同意解除合同，不违反法律规定，本院予以确认。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告李利华与被告王登州于2020年5月8日签订的家庭装修合同；二、被告王登州于本判决生效后十日内支付原告李利华工程款855元；三、驳回原告李利华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元（已减半），由原告李利华负担200元，由被告王登州负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告李利华缴费账号：62×××76；被告王登州的缴费账号：62×××50）。审 判 员 刘明辉二〇二〇年七月十四日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初186号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人彭泽源，男，1980年10月13日出生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2015年11月28日因吸食毒品被处罚款500元，2016年5月21日被社区戒毒；2016年10月22日因燃放烟花爆竹被行政拘留5日；2019年12月1日因本案被保定市公安局取保候审，2020年4月23日被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人彭泽源犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并向本院出具被告人彭泽源签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红、孙轶彬出庭支持公诉，被告人彭泽源到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月27日22时26分许，被告人彭泽源驾驶车牌号为冀Ｆ×××××灰色明锐牌小型轿车，沿保定市竞秀区乐凯大街由南向北行驶至乐凯大街与五四路交叉口北时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对彭泽源依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对彭泽源抽血后鉴定其血液酒精含量为94.52毫克／100毫升。 上述事实，被告人彭泽源在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、行政强制措施凭证、被告人彭泽源供述、证人王某证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 被告人彭泽源对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人彭泽源违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为94.52毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人彭泽源认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭泽源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。 缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞鸣倩 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年七月八日 书 记 员  陈 怡
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初410号公诉机关张家港市人民检察院。被告人马某，男，1990年5月25日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，个体经营，户籍地张家港市，现住张家港市。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2020年5月25日被取保候审。现在家候审。被告人钱某，女，1993年8月31日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，无业，住张家港市。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2020年5月25日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人马某、钱某犯保险诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人马某、钱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2018年12月30日，被告人马某及被告人钱某伙同何健、张某（均另案处理），经事先预谋，在张家港市杨舍镇南苑东路故意制造被保险人为被告人马某、车牌号码为苏Ｅ×××××的东风面包车与被告人钱某所有的车牌号码为苏Ｅ×××××的宝马轿车两车相撞的交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司保险金共计人民币10850元。被告人马某、钱某归案后均如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，被害单位的损失已得到挽回。建议判处被告人马某拘役四个月，并处罚金人民币一万元，适用缓刑；判处被告人钱某拘役四个月，并处罚金人民币一万元，适用缓刑。被告人马某、钱某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害单位工作人员龚豪的陈述、证人何健、张某等人的证言、理赔资料及相关照片、银行账户交易明细、扣押笔录、扣押、发还清单、提取笔录、微信聊天记录、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人马某、钱某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人马某、钱某伙同他人共同故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人马某、钱某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人马某、钱某归案后均如实供述自己的罪行、认罪认罚、被害单位的损失已得到挽回，均可从轻、从宽处罚。被告人马某、钱某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护市场经济秩序，对被告人马某、钱某均依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某犯保险诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。二、被告人钱某犯保险诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年七月九日书记员  徐 婷
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初221号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人谢江荣，男，1965年10月7日生，汉族，中专文化，工人，云南省禄丰县人，住楚雄市，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2020年5月12日被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）255号起诉书指控被告人谢江荣犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人谢江荣到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年1月10日，被告人谢江荣驾驶云Ｅ×××××号小型轿车沿沪瑞线行驶至Ｋ2944＋500米处（楚雄市紫溪镇莫家村路段）时，与横过道路的行人孙某1能相撞，造成车辆受损、孙某1能受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队事故认定，被告人谢江荣承担此次交通事故的主要责任，孙某1能承担次要责任。经锦润司法鉴定中心鉴定，孙某1能系交通事故致颅脑损伤并颈椎骨折致呼吸循环衰竭死亡。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、证人证言、被告人供述、现场照片、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人谢江荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人谢江荣在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻或减轻处罚；赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人谢江荣在有期徒刑一年内量刑，可适用缓刑。被告人谢江荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2020年1月10日，被告人谢江荣驾驶云Ｅ×××××号小型轿车沿沪瑞线行驶至Ｋ2944＋500米处（楚雄市紫溪镇莫家村路段）时，与横过道路的行人孙某1能相撞，造成车辆受损、孙某1能受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队事故认定，被告人谢江荣承担此次交通事故的主要责任，孙某1能承担次要责任。经锦润司法鉴定中心鉴定，孙某1能系交通事故致颅脑损伤并颈椎骨折致呼吸循环衰竭死亡。被告人谢江荣在案发后与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科查询情况、现场勘验笔录、照片、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、调解委员会协议、谅解书、血样提取登记表、身份证、驾驶证、车辆信息、鉴定意见及告知书、死亡证明、证人张某、何某、孙某2证言及被告人供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人谢江荣违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速行驶，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让而发生交通事故，且负事故的主要责任，被告人谢江荣的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人谢江荣案发后主动报警并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻或减轻处罚；赔偿了被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人谢江荣亦无异议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢江荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文美慧二〇二〇年七月二十四日书记员  王 燕
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2517-2号申请人：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕镇北湖路中段，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，系该公司员工。被申请人：唐高峰，男，1983年2月2日生，汉族，住河南省新蔡县。申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被申请人唐高峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日作出（2020）豫1729民初2517-1号民事裁定书，冻结、查封被申请人唐高峰的银行存款人民币5万元或相应价值财产。由于被申请人与申请人达成调解协议，申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请解除对唐高峰的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下；解除对被申请人唐高峰名下银行存款人民币5万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  张俊芝二〇二〇年七月八日书记员  梅靖晗
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2698号原告：杨某某，男，1940年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：薛某，男，1986年3月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告杨某某与被告薛某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告杨某某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨某某负担。审判员  陈新科二〇二〇年七月二十七日书记员  余 哲
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保548号申请人：王承菊。被申请人：张金成。申请人王承菊与被申请人张金成离婚纠纷一案,依据本院作出的（2020）津0114民初6623号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张金成名下银行账户、微信及支付宝账户、建设银行公积金账户；二、查封被申请人张金成名下坐落于天津市武清区房屋；三、查封被申请人张金成名下津Ｒ×××××号汽车。以上第一、二、三项裁定内容中申请人申请冻结、查封财产的保全金额总计为150万元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年七月七日书记员  何中华
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1170号 申请执行人：黄炳生，男，1998年1月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托代理人：吴登寿，男，1997年10月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：黄义校，男，2001年1月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人黄炳生与被执行人黄义校买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成庭外和解，申请执行人黄炳生书面撤回该案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执1170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄子盛 附：所引用的法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保607号申请人：杨荔君。被申请人：兰健。被申请人：兰树山。被申请人：张兆成。申请人杨荔君与被申请人兰健、兰树山、张兆成租赁合同纠纷一案,依据本院作出的（2020）津0114民初4675号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人兰健、兰树山、张兆成名下的银行账户存款213,425元；二、查封申请人杨荔君名下车牌号为津Ｎ×××××小型越野客车1辆。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年七月二十日书记员  李润雨
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更548号 罪犯万智能，绰号“万金木”、“万智能”，男，苗族，1990年12月7日出生，贵州省人，曾因犯盗窃罪于2013年3月被广东省汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，系累犯。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）泉刑初字第63号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期刑期十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元，个人违法所得人民币36500元上缴国库，责令共同退赔未追回的被盗车辆或折价款，发还各被害人，其刑期自2014年11月16日起至2027年11月15日止。该判决发生法律效力后，罪犯万智能于2016年3月25日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2018年8月28日作出（2018）闽03刑更772号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月，其刑期自2014年11月16日起至2027年8月15日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯万智能自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余35分，本轮考核期内累计获3028.5分，合计获得3063.5分，表扬5次。间隔期自2018年9月起至2020年4月止，获得2722.5分。考核期内无违规，本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯万智能在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯万智能减去有期徒刑三个月，其刑期自2014年11月16日起至2027年5月15日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1959号之七申请执行人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，地址：德州市德城区天衢中路1337号丽晶大厦。法定代表人：姬刚，总经理。被执行人：刘耀德，男，汉族，1966年12月24日出生，住山东省乐陵市。被执行人：杜书娥，女，汉族，1965年8月8日出生，住山东省乐陵市。被执行人：刘增磊，男，汉族，1985年1月12日出生，住山东省乐陵市。被执行人：曾丹丹，女，汉族，1992年2月24日出生，住山东省乐陵市。被执行人：乐陵市绿洲食品科技有限公司，地址：山东省乐陵市杨安镇西街村。法定代表人：刘国星，总经理。被执行人：山东神厨调味食品有限公司，地址：山东省乐陵市杨安镇调味品产业园。法定代表人：刘耀德，总经理。关于申请执行人与被执行人公证债权文书一案，山东德州市众信公证处(2020)鲁德州众信证字第26号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘增磊在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××85账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月二十二日书记员  崔凯
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执800号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托代理人：王银玉，系该公司合规和风险管理部员工。代理权限：特别授权。被执行人：戚云华，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：王庆华，女，1969年1月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人戚云华、王庆华信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年12月5日作出的（2018）云2504民初3289号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人戚云华、王庆华未履行判决书确定的义务。2020年2月20日，申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月25日立案执行。本案的执行标的为71139.04元及利息、违约金。现因被执行人王庆华已对涉及原审生效判决认定的事实向公安机关报警并立案侦查，申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司自愿撤销强制执行申请，案件受理费、执行费暂缓收取。本院已依法解除对被执行人的限制消费措施被本院冻结的银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结云南省弥勒市人民法院（2020）云2504执800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文兵审判员  余秀才审判员  孙应忠二〇二〇年七月二十一日书记员  熊晓艳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保328号申请人：曾艳，女，1973年8月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人：刘曙，男，1970年7月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：邹金国,男，1972年1月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：王春颖，女，1986年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：湖南龙阳矿产品有限公司。公司住所地:娄底市娄星区小碧乡青联村。法定代表人：成时元。申请人曾艳、刘曙与被申请人邹金国、王春颖、湖南龙阳矿产品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曾艳、刘曙于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人邹金国、王春颖、湖南龙阳矿产品有限公司名下银行存款600万元或价值相当的其他财产。申请人在天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买了价值600万元的诉前财产保全保险作为担保。本院审查认为，申请人曾艳、刘曙的诉前财产保全申请符合法律规定，本院（2020）湘1302财保171号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邹金国、王春颖、湖南龙阳矿产品有限公司名下银行存款600万元或价值相当的其他财产予以查封、扣押或冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年七月十五日书记员 罗雨侬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8680号 申请执行人：李妙玲，女,汉族，住广东省罗定市。 被执行人：李历，男,汉族，住广东省新丰县。 本院在执行申请执行人李妙玲与被执行人李历民间借贷纠纷一案中，申请执行人李妙玲向本院表示其与被执行人李历达成执行和解协议，同意被执行人李历分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执8680号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘泳言
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3053号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。统一社会信用代码：913303017782997018。负责人：张一军。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系该公司员工。被告：杨鸿杰，男，1975年11月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：郑植勋，男，1975年8月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：杨雪和，女，1977年1月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被告杨鸿杰、郑植勋、杨雪和金融借款合同纠纷一案，于2020年6月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告杨鸿杰、郑植勋、杨雪和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告杨鸿杰偿还借款本金70000元及利息（利息从2019年10月21日起按月利率5.4‰计算至2019年12月23日止；逾期利息从2019年12月24日起按月利率8.1‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告郑植勋、杨雪和对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费由各被告负担。原告当庭补充陈述：诉状中第二项诉请存在笔误，“郑植”系被告郑植勋，被告已付息至2019年10月20日，之后仅付息49.34元。故，原告变更第一项诉讼请求为：被告杨鸿杰偿还借款本金70000元及利息（从2019年10月21日起按月利率5.4‰计算至2019年12月23日止，并扣除已付利息49.34元；逾期利息从2019年12月24日起按月利率8.1‰计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：2018年12月31日，被告杨鸿杰作为借款人，与原告签订了编号为8521120180025776《个人借款合同》，约定：借款金额为人民币柒万元正，借款用途以贷还贷，期限自2018年12月31日起至2019年12月23日止，约定借款月利率为5.4‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年11月7日，被告郑植勋与原告签订编号为8521320180004940《最高额保证合同》，同意为被告杨鸿杰自2018年11月7日至2020年11月6日融资期间内最高额融资限额为柒万元正的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自各笔融资的债务清偿期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，视同借款期限届满；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告杨雪和向原告出具《保证函》，自愿为被告杨鸿杰在2018年11月7日至2020年11月6日内最高融资限额人民币柒万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间为各笔融资的债务清偿期限届满之日起二年。担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告郑植勋、杨雪和分别向原告出具《声明书》，确认已明确知晓本次担保贷款的用途为归还借款人杨鸿杰自身的贷款，自愿承担连带担保责任。2018年12月31日，原告依约向被告发放贷款70000元。借款后，被告杨鸿杰按约定支付利息至2019年10月20日。此后被告杨鸿杰仅付息49.34元，再未还本付息。本院认为，原告与被告杨鸿杰签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告杨鸿杰未依约偿还借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告杨鸿杰偿还余欠借款本息及逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告郑植勋、杨雪和自愿就上述债务为被告杨鸿杰提供担保，故应在最高额70000元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨鸿杰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金70000元及利息（从2019年10月21日起按月利率5.4‰计算至2019年12月23日止，并扣除已付利息49.34元）、逾期利息（从2019年12月24日起按月利率8.1‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告郑植勋对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2018年11月7日与原告签订的《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额70000元为限】，承担保证责任后，依法有权向被告杨鸿杰追偿；三、被告杨雪和对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2018年11月7日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额70000元为限】，承担保证责任后，依法有权向被告杨鸿杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨鸿杰、郑植勋、杨雪和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  管纪晨二〇二〇年七月十四日法官助理张若颖书记员朱彬彬
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执159号之一申请执行人襄阳傲农生物科技有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人：刘建民，该公司董事长。被执行人蔡天亮，男，1956年5月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。关于申请执行人襄阳傲农生物科技有限公司与被执行人蔡天亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0683民初6833号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蔡天亮至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行。被执行人应支付货款XXX元及利息，并承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年2月14日、2020年6月29日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息，本院冻结了被执行人部分银行存款账户，已扣划XXX元；2、经黄梅县不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0683民初6833号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年七月十四日书记员 董定明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2334号原告：袁弯弯，女，1989年4月29日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富中心A座金融办公室1301号。法定代表人：陈尚生，总经理。委托诉讼代理人：马震，男，1982年5月21日出生，住江苏省宿迁市宿豫区，系该公司员工。本院在审理原告袁弯弯与被告恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告袁弯弯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁弯弯撤诉处理。审判员 张 明二〇二〇年七月三日书记员 李小玉
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初168号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人刘春雨，曾用名刘春羽，男，1988年1月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地日照市莒县，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人刘春雨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭履行职务，被告人刘春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日15时10分许，被告人刘春雨醉酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至日照经济技术开发区临沂路与大连路路口附近处时，被日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人刘春雨静脉血中乙醇含量为124.4mg/100ml。2020年1月9日，被告人刘春雨经公安机关传唤归案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘春雨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。上述事实，被告人刘春雨无异议，签署认罪认罚具结书，并有发、破案经过、抓获经过、鉴定检验报告、现场检查笔录、道路交通事故认定书、被告人刘春雨的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春雨违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人刘春雨犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人刘春雨的犯罪后果、社会危害性、认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人刘春雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年七月二十三日法官助理费霞书记员赵蓓附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1745号 申请执行人：孙福彪，男，1982年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：潘效福，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：潘效利，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的（2019)皖1602民初8304号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人潘效福于本判决生效之日起十日内返还原告孙福彪借款本金200000元及利息97500元（利息以200000元为基数，按照月息2分计算至2019年5月21日，之后利息仍按该标准计算至借款付清之日止）及延迟履行期间的债务利息，潘效利对上述债务承担连带责任保证。陈奇承担保证责任后，有权向陈华追偿。 本院在执行过程中于2020年5月6日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，已对其名下财产进行处置，不足以清偿债务，后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  尤 伟 合议庭笔录 时间:2020年7月31日 地点:谯城区法院执行局 合议庭成员:吕迎迎石婷李敏 案件承办人:吕迎迎 记录人:尤伟 评议:孙福彪与潘效福、潘效利民间借贷纠纷一案。 吕迎迎：本院在执行孙福彪与潘效福、潘效利民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，已对其名下财产进行处置，不足以清偿债务，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条、第九条的规定，建议如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 石婷发言：同意以上意见。 李敏发言：同意以上意见。 合议庭决议：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7752号 原告：贵州三七石化销售有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县源村镇石刘村绍龙寺组，统一社会信用代码91520523MA6E2HQN1A。 法定代表人：冯伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。 被告：中建四局第三建设有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号，统一社会信用代码91520302214780129Y。 法定代表人：曲清飞，经理。 被告：贵州鑫盛华建设劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路87号博爱公寓2层，统一社会信用代码915200005806740864。 法定代表人：高海峰，经理。 原告贵州三七石化销售有限公司与被告中建四局第三建设有限公司、贵州鑫盛华建设劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告贵州三七石化销售有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州三七石化销售有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州三七石化销售有限公司撤回起诉。 案件受理费4445元（已减半收取），由原告贵州三七石化销售有限公司负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年七月十五日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1436号案件移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：李志洋，男，1994年5月10日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。本院刑事审判庭移送执行的李志洋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019)苏0402刑初536号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人李志洋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人李志洋退赔各被害人损失。因李志洋未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人李志洋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日作出(2020)苏0402执1436号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查，被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助执行通知书等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，案件移送部门享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，案件移送部门应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月十一日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2499号 原告：何龙，男，汉族，1977年9月28日出生，住安徽省芜湖市三山区。 被告:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告何龙与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，于2020年7月20日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告何龙到庭参加诉讼，被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何龙向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告押金2000元及储值余额32.5元。事实与理由：原告在被告运营的“易开出行”APP上注册为会员,并与2017年6月11日通过支付宝向原告支付押金2000.00元。后原告依据被告提供的电子《商家协议》约定,于2019年12月4日在其运营的“易开出行”APP分别办理了退还储值金余额(32.50元)和租车押金(2000.00元)手续。但被告却以各种理由拖延,至今未向原告退还上述款项。现遂诉至本院，要求判如所请。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：原告在被告开设的易开出行APP上注册成为会员享受其提供的租车服务，并于2017年6月11日缴纳押金2000元。租车期间车辆于2018年12月21日出现一次违章，原告现已处理完毕。后原告于2019年12月4日向被告申请退还押金2000元及储值余额32.5元，被告至今仍未退还。原告多次催要未果，遂成讼。 上述事实有经庭审举证原告提交的原告身份证复印件、被告工商信息查询单复印件、账单详情截图复印件、退款记录截图复印件、消费记录复印件及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告缴纳租车押金2000元，有其提交的账单记录为证。租车结束后，原告申请退还上述押金及储值余额，被告应当退还，故对原告该项诉请予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、答辩等权利且对原告的主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何龙押金2000元及储值余额32.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年七月二十日 书记员  沈语嫣 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终695号 上诉人（原审被告）：何光东，男，1988年11月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审原告）：段平萍，女，1976年8月8日出生，汉族，现住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾静，四川浩典律师事务所律师。 上诉人何光东因与被上诉人段平萍民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的证据、事实或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 何光东上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初711号民事判决书;2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，且现在出现新的证据。上诉人向被上诉人借款是事实，但借款用途并非做工程，而是在被上诉人开设赌场期间，被上诉人在明知上诉人借款是用于在被上诉人的赌场进行赌博而出借给上诉人的，双方未约定利息，当时有证人在场。借款不是2015年出借的，而是从2014年开始上诉人多次在被上诉人处借款用于赌博，2014年底被上诉人让上诉人就此出具了一张总借条。到2019年4月3日止，上诉人己经通过现金或者转账的方式向被上诉人支付了67750元。被上诉人明知上诉人借款是用于赌博而仍然向其提供借款的，借贷合同无效。 段平萍辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，驳回上诉人的上诉请求。 段平萍向一审法院起诉请求：1.判令何光东立即向段平萍支付借款本金78000元及利息，利息的计算方式：（1）以借款本金80000元为基数，从2015年6月1日起按照三年期银行贷款利率计算至2018年11月30日止；（2）以借款本金78000元为基数，从2018年12月1日起按双倍银行贷款利率计算至本金付清之日止；2.本案诉讼费由何光东承担。 一审法院认定事实：段平萍、何光东系朋友关系。2014年，何光东以做工程需资金周转为由多次在段平萍处借款，段平萍均以现金交付方式向何光东出借了借款。经结算，何光东于2014年12月1日向段平萍出借了借条一张，上载：“借条，今借到段平萍现金人民币捌万元整（￥80000元整），借款人：何光东，2014年12月1日”。借款后，何光东于2019年4月3日至2019年8月4日期间通过微信转账方式向段平萍转款16笔，除转款中有一笔3000元的款项，即:2019年7月5日，段平萍通过微信转账方式向何光东转款3000元，后何光东于同日将3000元又转给段平萍，共计25750元。另，2019年4月3日，何光东向段平萍转账款项2000元为偿还的借款本金，双方均予以认可。以上事实，有民事起诉状、借条、微信聊天记录及转账记录截图等证据材料及庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，合法债务应当清偿。何光东在段平萍处多次借款，后经过双方结算，何光东向段平萍出具借条并对所欠借款金额予以确认。何光东主张段平萍系明知借款用途为赌博而向其出借借款，未提交证据予以证明，一审法院不予支持。关于尚欠借款本金的金额认定的问题，最初借款本金为80000元，段平萍、何光东双方均认可。但双方争议的焦点为借款后何光东向段平萍偿还借款本金的具体金额是多少？何光东主张其自2019年4月3日至2019年8月4日期间通过微信转账方式向段平萍转款16笔中的15笔款项，共计25750元，系偿还的借款本金。段平萍称该15笔款项中除了2019年4月3日的2000元是偿还的案涉借款80000元本金外，其余款项均系双方发生的其他经济往来，即双方合伙工地的各种开支以及段平萍帮何光东在游戏中上分后何光东偿还给段平萍的。其中2019年4月3日，何光东向段平萍转账款项2000元为偿还的借款本金，双方均予以认可。另，结合双方之间的微信转账及微信聊天记录截图的内容，对2019年8月1日双方之间的微信转账共计3000元，认定为何光东偿还段平萍在游戏中代何光东支付的款项。何光东向段平萍转账的15笔款项共计22750元（含2019年4月3日转账的2000元），因段平萍提交的证据未能证明其主张即何光东系支付双方之间其他经济往来中的款项，故，应认定何光东向段平萍所转账的22750元，系其向段平萍偿还的借款本金。品迭后，何光东仍尚欠段平萍借款本金人民币57250元。关于利息，因段平萍、何光东双方未约定借款利息以及还款期限，故何光东应从段平萍主张权利之日即2020年3月16日起至本金付清之日止按照年利率6%向段平萍支付逾期利息，之前则不应计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告何光东于本判决生效之日起十日内偿还原告段平萍借款人民币57250元，并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以本金57250元为基数，从2020年3月16日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告段平萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1750元，减半收取计875元，由何光东负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审审理查明的案件事实予以确认。 本院认为，综合二审诉辩双方的意见，本案主要争议焦点是：本案民间借贷关系是否成立。在本案一审审理中，段平萍提交了借条证实双方之间存在真实的借贷关系，何光东亦认可借条系其出具，且双方亦均陈述系现金交易，虽何光东主张债务是因赌债而形成，但并未提交相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”的规定，何光东应承担举证不能的法律后果，何光东称本案借款系因赌债形成的上诉主张无证据支持，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，何光东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1750元，由上诉人何光东负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  张琪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7286号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄图巍，男，1998年7月24日出生，住广西壮族自治区钦州市钦北区（以上均为自报）。 黄图巍犯抢劫罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2459号刑事判决书已发生法律效力。因黄图巍未交纳罚金，本院刑庭于2020年5月22日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执7286号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李施韵