wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1785号原告：张正递，女，1984年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。委托诉讼代理人：赵立鹏，河南宛平律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：南阳美华置业有限公司。住所镇平县新华路北段东侧。组织机构代码：69733792-1。法定代表人：高光振，该公司董事长。原告张正递与被告南阳美华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张正递向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告按房屋买卖购房合同约定办理房屋所有权证书或退还办证税费12562元;并赔偿逾期没办理房权证违约金10000元整。2、退还地温空调初装费1万元整；3、诉讼费由被告负担。事实与理由:2012年7月17日,原告购买被告在紫金城路所建的“紫金花园小区”商住房,房屋为第5幢2单元701号（5-2-701)，面积134.78平方米。原告购买时先与被告签订了《商品房认购书》,后双方签订了《商品房买卖合同》。房屋认购协议书中关于交房标准项明确注明“地温空调入户(房价含地温空调初装费)”,但实际交房时，并无地温空调设施，被告方严重违约。被告在《商品房买卖合同》中约定在合同签订后360日内给原告办理房权证书，原告按约给被告交付了房权证办理费用，被告至今未办证。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，原告起诉应当有明确的被告，但在本案审理过程中，原告不能提供被告的送达地址,应视为原告起诉不符合法院受理民事案件的条件，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张正递的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇二〇年七月二十日书记员  李克娟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13320号原告：沈阳通用密封成套有限公司。法定代表人：张庆光。委托代理人：王亚香。被告：沈阳久亿重矿装备有限公司。法定代表人：佟海峰。原告沈阳通用密封成套有限公司（以下简称通用公司）与被告沈阳久亿重矿装备有限公司（以下简称久亿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通用公司委托代理人王亚香到庭参加诉讼，被告久亿公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付密封件货款74435.45元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2014年起存在货物买卖合同关系，被告向原告定购密封件，原告通过物流公司将货物送至被告处，原告向被告开具发票，被告向原告支付货款。2016年9月27日双方经对账，现被告尚欠货款74435.45元。现被告不履行付款义务，特诉至贵院，依法保护原告合法权益。被告久亿公司未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了借据等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方自2014年起存在货物买卖合同关系，被告向原告定购密封件，原告通过物流公司将货物送至被告处。2016年9月27日，双方对账，原告为被告出具对账函一份，确定被告欠货款72211.83元，被告久亿公司在对账函上盖章予以确认。2018年11月3日又发生货款2223.62元被告未付，原告已为被告开具相应的发票。该货款共计74435.45元被告至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中原告已将货物给付被告，被告收到货后未能给付原告货款，对此被告应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款74435.45元及利息的诉讼请求本院应予支持。72211.83元的利息从2016年9月27日起，2223.62元的利息从2018年11月3日起至实际付清之日止，按照年利率6%予以确定。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳久亿重矿装备有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳通用密封成套有限公司货款74435.45元；二、被告沈阳久亿重矿装备有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳通用密封成套有限公司利息(以72211.83元为基数，从2016年9月27日起至实际付清之日止；以2223.62元为基数，从2018年11月3日起至实际付清之日止，按照年利率6%予以确定)；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告沈阳久亿重矿装备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一九年十一月十五日书记员 胡鑫磊
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2460号上诉人（原审原告）：聂红军(曾用名聂洪军)，男，1969年5月15日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐广友，男，1966年1月12日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。上诉人聂红军因与被上诉人唐广友确认合同有效纠纷一案，不服河南省睢县人民法院(2020)豫1422民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人聂红军及其委托诉讼代理人聂弘钧,被上诉人唐广友及其委托诉讼代理人王北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂红军上诉请求：撤销一审判决，改判支持聂红军的一审诉求。双方当事人均居住在本村西部，聂红军在唐广友的住宅南部有一片管理多年的“废闲地”，聂红军原在该空地上种植树木，后因村里架设电线为了村民用电方便、安全，将树木刨掉。为了解决案涉土地纠纷，1996年春季由本村村民委员会主持调解，双方在1996年3月12日达成了协商意见，该份协商意见上有时任村支书王某亮签名并加盖了村人民调解委员会的印章。聂红军按照协商意见的约定在案涉土地上盖房。唐广友在2019年以其有土地证为由，主张聂红军占压其宅基地，起诉侵权，要求聂红军拆除房屋。聂红军是按照双方达成的协商意见建造房屋，唐广友提起诉讼违反了诚信原则，且构成违约。协商意见签订后双方已经履行二十多年，该份协议对于案外人王某忠、段某阳只设定权利，没有设定义务，且协议内容与聂红军提交的1994年11月28日黄吉屯村委会出具的“证明”是一致的。因此，该份协商意见不侵犯集体和第三人的利益，更谈不上恶意串通，根据相关法律规定，应是合法有效。唐广友答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。聂红军的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。聂红军向一审法院起诉请求：依法确认双方当事人于1996年3月12日达成的“调解协议”有效，判决唐广友履行；责令唐广友赔偿因违反“调解协议”给聂红军造成的损失10000元。一审法院认定事实：聂红军与唐广友均系睢县尚屯镇牛王套村委黄吉屯村村民，两家宅基相近，聂红军家宅基（东院）在王某忠家前面，有睢县人民政府于1994年11月27日颁发的集体土地建设用地使用证，该宅基证记载的西邻为出路，该出路的西邻原为空白土地，该空白土地在段某阳家前面，段某阳家在王某忠家西邻，唐广友家在段某阳家西邻。1996年3月12日双方当事人因该空白土地发生争执，双方协商好后找到时任支书王某亮，由王某亮起草了协议书，双方均在协议书上签了名字，王某亮以调解人的名义签字并加盖了睢县尚屯乡牛王套村委人民调解委员会的印章。该协议内容为“一、聂红军原房西给王某中、段某阳留一丈出路。二、王、段出路西玖米归聂所有，聂玖米左右两米内不准植树、起土。（王、段出路3.33米，聂宅基宽9米共拾贰米叁拾叁）。三、唐广友宅基南宽与原宅基证有出入者，聂九米西界处与王雪峰东界处为唐广友实际数(指南宽)。六、双方宅基如与协议不符者，以此协议为准”。2012年聂红军在段某阳家前面的空白土地上建了三间主房(西院)，在院子西部建了西屋。经一审法院实地勘验，聂红军所建的三间主房（西院）东西长约9.26米，主房东墙距聂红军东院主房西墙约为3.1米。2019年双方当事人因宅基地使用权发生纠纷，唐广友提起诉讼，一审法院于2020年1月17日作出（2019）豫1422民初5447号民事判决书，聂红军不服该判决，向商丘市中级人民法院提出上诉，目前该案尚在二审审理中。现本案聂红军以双方于1996年达成了协议为由，提起诉讼，要求确认该协议有效并要求唐广友赔偿聂红军损失10000元。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但恶意串通，损害国家利益、集体利益或者第三人利益的合同无效。本案中，双方因宅基地使用权发生纠纷，经协商后于1996年3月12日达成了协议，而该协议第一条“聂红军原房西给王某中、段某阳留一丈出路”及第二条“王、段出路西玖米归聂所有，聂玖米左右两米内不准植树、起土。”中约定的出路及归聂所有的玖米宅基，聂红军并未举出证据证明其已取得了管理使用权，该宅基的管理使用权应归村集体，现该宅基所在村委即睢县尚屯镇牛王套村委并不认可双方达成的协议，双方当事人的邻居王某忠对该协议亦不知情，故双方对争议土地并没有权利进行约定，其达成的协议内容亦损害了村集体利益，应为无效合同。关于聂红军要求唐广友赔偿损失10000元的问题，因聂红军的该项诉求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第一项、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认原告聂红军与被告唐广友于1996年3月12日达成的协议为无效合同；二、驳回原告聂红军的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告聂红军负担。本案二审审理中，聂红军提交受理通知书一份，证明：聂红军提起行政诉讼，要求撤销唐广友持有的土地证，已经立案。唐广友经质证认为：对该份证据的真实性无异议，但与本案不具有关联性，不影响本案审理。本院对聂红军提交的证据认证如下：本案系确认协议效力纠纷，该份证据与本案没有关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点为：案涉协议的效力应如何认定，聂红军的诉请应否予以支持。根据查明的事实可知，睢县人民政府于1994年11月27日为聂红军颁发的集体土地建设用地使用证记载的西邻为出路，该出路的西邻原为空白土地。双方当事人因该空白土地发生争执，于1996年3月12日签订协议。从案涉协议的内容来看，双方约定“聂红军原房西给王某中、段某阳留一丈出路，王、段出路西玖米归聂所有，聂玖米左右两米内不准植树、起土”,该份协议上未加盖黄吉屯村委会印章，黄吉屯村委会对该份协议不予认可。案涉协议约定的出路及归聂红军所有的玖米宅基，双方当事人均未提交证据证明已取得了管理使用权，该争议土地的管理使用权应归村集体享有。因此，一审认定双方于1996年3月12日签订协议损害了村集体的利益，并据此认定协议无效并无不当,聂红军的诉请不应支持。综上，聂红军的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人聂红军负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 张月梅审判员 宁传正二〇二〇年七月三十一日法官助理崔乐书记员辛鲁冰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2153号 原告：梁永召，男，1974年9月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：危杞迅，男，1974年6月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月22日 开庭时间：2020年7月1日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告梁永召到庭参加诉讼，被告危杞迅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、判决被告支付原告货款6720元； 二、判决被告支付原告违约金5000元； 三、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2018年9月29日，被告危杞迅为在武鸣区马乡村从事养鱼经营，向原告梁永召购鱼饲料。40包，每包120元，共计人民币4800元，双方约定该款项于2019年1月20日前结清。如到期不能结请，被告危杞迅愿意还清欠款基础上给予原告梁永召10000元人民币的惩罚性赔偿金。有被告危杞迅出具给原告梁永召的欠条为凭。2018年11月28日被告危杞迅又以同样事由向原告梁永召赊购鱼饲料16包，每包120元，计货款人民币1920元，双方也约定于2019年1月20日前结清，如到期不能结清,被告危杞迅愿意在还清欠款的基础上给予原告10000元人民币的惩罚性赔偿金，有被告危杞迅出具的给原告梁永召的欠款条为凭。现还款期已届满，经原告梁永召多次追偿，被告危杞迅未偿还一分欠款及违约金。被告危杞迅的行为损害了原告梁永召合法财产权益，为了维护原告梁永召的合法权益，现特向您院起诉，请依法支持原告梁永召的诉讼请求。 被告答辩要点 被告危杞迅未应诉答辩。 审理查明事实 2018年9月29日，被告危杞迅向原告梁永召出具《欠款条》一张，载明：危杞迅于2018年9月29日向南宁市武鸣区梁永召赊购鱼饲料40包，每包120元，共计货款人民币4800元，双方约定该款项于2019年1月20日前结清。如到期不能结请，危杞迅愿意还清欠款基础上给予梁永召10000元人民币的惩罚性赔偿金。2018年11月28日，被告危杞迅向原告梁永召出具《欠款条》一张，载明：危杞迅于2018年11月28日，向梁永召赊购鱼饲料16包，每包120元，共计货款人民币1920元，于2019年1月20日前结清，如到期不能结清,被告危杞迅愿意在还清欠款的基础上给予梁永召10000元人民币的惩罚性赔偿金。 另查明，被告危杞迅于2020年5月17日通过微信转账支付5000元货款，截止2020年7月1日，被告危杞迅尚欠1720元货款未付。 法院判决理由 本院认为，梁永召主张危杞迅尚欠其货款，以两张《欠款条》为凭，本院根据梁永召提交的《欠款条》等材料及庭审意见足以认定梁永召与危杞迅之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系属双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当本着诚实信用原则履行合同义务。梁永召已向危杞迅交付货物，危杞迅应按照约定或其承诺支付货款。现梁永召提交证据证明危杞迅尚欠1720元货款未支付。故梁永召要求危杞迅支付尚欠货款6720元，但在庭审中梁永召确认危杞迅已偿还货款5000元，故梁永召诉请合理的部分，有事实及法律依据，本院予以支持。 危杞迅出具的《欠款条》载明：到期不能结清，在还清欠款的基础上给予梁永召10000元惩罚性赔偿金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款及第三款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，危杞迅未按约定支付货款构成违约，梁永召有权要求危杞迅按约支付违约金。根据双方在合同履行过程中的意思表示，双方约定的惩罚性赔偿金实质应为违约金。危杞迅两次赊购均承诺未如期还清，给予10000元惩罚性赔偿金。危杞迅未到庭参加诉讼，也未答辩主张违约金过高并要求调整。现梁永召要求支付违约金5000元，系其自身权利处分，本院予以确认。故梁永召提出的违约金诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告危杞迅支付原告梁永召货款1720元； 二、被告危杞迅支付原告梁永召违约金5000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费93元（原告已预交），减半收取46.5元，由被告危杞迅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年七月十六日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢18号申请执行人周万新，男，1962年5月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人赵元福，男，1962年7月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行周万新与赵元福不当得利纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人周万新也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏新二〇二〇年七月二日法官助理吴若愚书记员李格格
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执329号申请执行人：李新建，男，汉族，1973年9月5日出生，住河南省原阳县。被执行人：陈小辉，男，汉族，1981年7月29日出生，住河南省延津县。李新建与陈小辉劳务合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民特89号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人欠款4000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现被执行人名下微信有少量余额，已将其冻结；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存记录。四、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，故将该案件终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年七月十四日书记员 袁   治   杰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执459号申请执行人中原银行股份有限公司新乡劳动路支行，住所地新乡劳动路131号。负责人：陈斌霞，行长。被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司，住所地平原路东八公里处。法定代表人：罗伟，经理。被执行人河南永胜能源化工集团有限公司，住所地辉县市胡桥乡南云门村。法定代表人：刘波，总经理。被执行人罗伟，男，1975年9月16日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人路全丽，女，1971年1月11日出生，汉族，住河南省牧野区。被执行人刘军海，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被执行人刘波，男，1981年6月13日出生，汉族，住河南省辉县。申请执行人中原银行股份有限公司新乡劳动路支行申请执行被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司、河南永胜能源化工集团有限公司、罗伟、路全丽、刘军海、刘波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初2647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司、河南永胜能源化工集团有限公司、罗伟、路全丽、刘军海、刘波未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司、河南永胜能源化工集团有限公司、罗伟、路全丽、刘军海、刘波负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡劳动路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月十三日书记员  王瑞莹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1840号申请执行人苏州欣捷化工有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城12幢107铺。法定代表人朱文，该公司总经理。委托代理人陈琪，该公司员工。被执行人江苏澳轲莱印染有限公司，住所地南通市海安经济技术开发区立发大道与常安路交汇处南侧。法定代表人沈雪华，该公司执行董事。原告苏州欣捷化工有限公司与被告江苏澳轲莱印染有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初9445号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告江苏澳轲莱印染有限公司向原告苏州欣捷化工有限公司支付货款人民币41950元及逾期付款利息损失（以41950元为基数，自2019年7月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告江苏澳轲莱印染有限公司负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费用，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州欣捷化工有限公司于2020年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为44535.76元，执行费568元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，因其涉案众多，其账户均已被多家法院冻结，本院对其账户进行了轮候冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依法委托江苏省海安市人民法院查询被执行人住所地范围内的财产，反馈被执行人名下有位于海安市城东镇立发大道（东）8号的房产和位于海安市城东镇石桥村6、7组的土地。因其涉案众多，上述不动产均已被查封，本院已将其轮候查封，查封期限自2020年7月7日至2023年7月6日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该案为轮候查封，本院无处置权，故对其不动产暂时无法处置。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初9445号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月二十日书记员 陆 超
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1180号罪犯卓少雷，男，1979年9月19日出生于广东省陆丰市，汉族，文盲，现在青海省东川监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2002年8月2日作出（2002）汕中法刑初字第51号刑事判决，认定被告人卓少雷犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决生效后，交付执行。2005年3月7日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2009年11月6日、2012年3月19日、2013年9月30日、2015年4月15日、2016年12月6日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院五次裁定共减刑五年十一个月。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯卓少雷在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯卓少雷在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卓少雷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓少雷减去剩余刑期（刑期至2020年7月30日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执216号 被执行人：黄林仟，男，1977年09月04出生，壮族，住广西德保县。 被执行人黄林仟敲诈勒索罪一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初178号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效后第二日起十日内缴纳罚金人民币8000元。因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。因被执行人外出不在家，无法送达；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。发现其银行卡内有少量存款，本院依法冻结并于2020年7月14日扣划了1556.33元，目前未发现其他可供执行财产。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经我院刑事审判庭同意本案先予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024执216号执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙忠华 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10832号原告尹晓楠，女，1992年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人毛新帅，河南齐盈律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨家豪，河南齐盈律师事务所实习律师，一般授权。被告郑州营滨房地产经纪有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区平安大道与龙翔七街交叉口龙兴嘉苑二号院16号楼1单元1楼102室，统一社会信用代码91410100MA45QJ5120。法定代表人和路齐。被告和路齐，男，住郑州市郑东新区。原告尹晓楠与被告郑州营滨房地产经纪有限公司、和路齐居间合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告尹晓楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尹晓楠撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年七月三十一日书记员  王 玮
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2863号原告：庞喜红，男，1969年1月23日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：白保荣，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍思静，山西华炬律师事务所律师。被告：樊海丽，女，1987年11月10日出生，汉族，住太原市。被告：张海燕，男，1982年2月10日出生，汉族，住山西省榆社县。原告庞喜红与被告樊海丽、张海燕不当得利纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告庞喜红于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞喜红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞喜红撤诉。案件受理费减半收取计647元，由庞喜红负担。审判员 阳 妮 二〇二〇年七月十六日书记员 韩晋东
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1006号 申请人日照日合贸易有限公司与被申请人日照市恒瑞建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）鲁1102民初4563号之一民事裁定书，裁定将被申请人日照市恒瑞建设有限公司在日照东港农村商业银行股份有限公司营业部（日照市东港区农村信用合作社联合社账号91×××37）内存款1万元予以冻结；将被申请人日照市恒瑞建设有限公司在日照银行股份有限公司黄海一路支行账号37×××18内存款1万元予以冻结。保全标的额为2万元。 在执行实施过程中，经查询，日照银行黄海一路支行账号（37×××18）已注销，已告知代理人。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1006号一案予以结案。 二〇二〇年七月三日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1643号原告：尚芮竹，女，1993年10月14日出生，汉族，住海伦市。被告：沈中山，男，1967年12月18日出生，汉族，住海伦市。原告尚芮竹与被告沈中山股权转让纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告尚芮竹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚芮竹撤回起诉处理。审判员  李福坤二〇二〇年七月三十日书记员  朱虹晔
陕西省汉中市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕07民终765号 上诉人（原审原告）：略阳县东汉矿业有限责任公司，住所地：略阳县。法定代表人：官森勇，该公司执行董事。    委托诉讼代理人：贺林海，陕西省略阳县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：略阳县凌口工贸有限公司，住所地：略阳县。法定代表人：黄鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文勇，该公司矿山管理部经理。委托诉讼代理人：邓义法，陕西省略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。原审第三人：高元福，男，1959年9月21日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省嘉峪关市，系原告略阳县东汉矿业有限责任公司总经理。上诉人略阳县东汉矿业有限责任公司与被上诉人略阳县凌口工贸有限公司、原审第三人确认合同无效纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2019）陕0727民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:一、撤销陕西省略阳县人民法院（2019）陕0727民初1116号民事判决；二、本案发回陕西省略阳县人民法院重审。上诉人略阳县东汉矿业有限责任公司预交的二审案件受理费40930元予以退回。 审  判 长  李俊霞审  判  员    曹建祥 审  判  员  王永吉   二〇二〇年六月二十三日 法 官助理    高  峰                                 书 记 员  陈  宁  1
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初843号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杨华，男，1983年9月10日出生，贵州省水城县人，汉族，小学文化，打工，住江苏省宜兴市，户籍地贵州省水城县。因本案于2020年5月20日被宜兴市公安局取保候审，7月2日被本院决定逮捕，7月7日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）868号起诉书指控被告人杨华犯危险驾驶罪，本院根据宜兴市人民检察院的建议，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2020年4月28日22时40分许，被告人杨华持Ｃ1型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型面包车，从宜兴市丁蜀镇塍里村其朋友家中出发，上道行驶至宜兴市处，与袁仁军驾驶的重型半挂车相撞，后被执勤民警当场查获。经检测，被告人杨华血液中乙醇含量为222ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾车。被告人杨华负事故的主要责任。被告人杨华归案后如实供述了上述事实，签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人杨华的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时被告人杨华具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对被告人杨华判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人杨华在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年9月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇二〇年七月七日书记员  潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初992号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄敏贤，男，1981年5月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，2014年11月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年4月7日刑满释放；2018年2月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2019年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z373号起诉书指控被告人黄敏贤犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人黄敏贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日6时许，被告人黄敏贤醉酒后驾驶已报废的普通两轮摩托车行驶至本区新光快线榄塘村公交站对开路段与人发生冲突，后被告人黄敏贤被民警查获。经鉴定，被告人黄敏贤被查获时血液中酒精含量为228.3mg/100mL。上述事实，被告人黄敏贤在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，呼气检查笔录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，前科材料，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄敏贤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄敏贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄敏贤有前科劣迹，酌予从重处罚。被告人黄敏贤血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人黄敏贤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人处以拘役三个月，并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄敏贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年七月二日书记员 梁紫薇
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执168号 申请执行人：张亮亮，男，1990年3月21日生，汉族，住魏县。 被执行人：赵志平，男，1979年12月9日生，汉族，住成安县。 张亮亮与赵志平民间借贷纠纷一案，成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张亮亮于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款8873元。 在执行过程中，本院已向被执行人赵志平送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人赵志平名下相关财产信息，暂未发现可供执行财产。通过线下传统查询，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益性保险、股息红利、金融理财产品，暂未发现可供执行财产。因被执行人赵志平未向本院报告其财产情况，已作出执行决定书，将被执行人赵志平纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布；本院已对被执行人作出司法拘留决定书。经本院执行后，尚有8873元案款未执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，经申请执行人同意，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵志平经本院穷尽调查措施后已确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 ：武越兴 二〇二〇年七月二十日 书记员 ：王振亚
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1050号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人曹友，男，1992年2月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地安徽省五河县，因本案于2019年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人李少华，系广东正大方略（海口）律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z276号起诉书指控被告人曹友犯职务侵占罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何海珊出庭支持公诉，被告人曹友及辩护人李少华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月，被告人曹友入职位于本区大石街诜村环村南路8号五楼的广州鹏亮电子有限公司，担任厂长职务，负责公司采购、仓管、进货、发货及管理公司等工作。期间，被告人曹友利用职务之便，私自将公司的成品电视机、液晶面板、主板等配件销售给曹某2、黎某、张某等人，或用于其在拼多多网络平台上开设的“友富电器”店铺销售，共牟利人民币487612.97元，所得款项用于被告人曹友的个人消费。2019年12月20日，被告人曹友向公司承认了侵占货款的事实，同日，该公司将被告人曹友扭送至公安机关。案发后，被告人曹友已赔偿被害单位经济损失人民币40万元，并取得被害单位谅解。上述事实，被告人曹友在庭审中亦无异议，并有被害公司法定代表人张某朋的报案陈述，证人曹某1、曹某2、黎某、张某、蒋某1、黄某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、接受证据材料清单，广州鹏亮电子有限公司提供的营业执照、报案清单、入职证明，证人曹某2、黎某提供的转账记录，被告人曹友的拼多多交易记录、销售记录、支付宝交易记录、微信聊天记录及交易记录截图，被告人的辨认材料，和解协议、收据、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹友无视国家法律，身为公司人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人已赔偿被害公司部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹友犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯、社会危害性较小等为由建议对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人曹友判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人曹友犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月20日起执行至2020年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年七月二十四日书记员  黄秋霞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1774号 申请执行人杨林，男，1992年1月2日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人成都烁蜀网络科技有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段87号1栋55层8号。 法定代表人夏宗勇。 杨林与成都烁蜀网络科技有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9411号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨林向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金28500元，执行费327.50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9411号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗 兰
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终952号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉观律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15795号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15795号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费582元，减半收取291元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2700号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初1656号民事调解书，于2020年6月22日立案执行申请执行人段召勇与被执行人金福来买卖合同纠纷一案。执行中，本院强制扣划被执行人金福来银行存款人民币1127.06元，被执行人金福来自动履行人民币1100元，（其中本案执行标的2177.06元、执行费50元）本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2840号申请执行人：王殿喜。被执行人：袁惠芳。申请执行人王殿喜与被执行人袁惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2019）苏0582民初454号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：袁惠芳结欠王殿喜借款25.2万元，现王殿喜同意袁惠芳于2019年12月30日前归还3万元，于2020年6月30日前归还4.8万元，于2020年12月30日前归还4.8万元，于2021年6月30日前归还4.8万元，于2021年12月30日前归还4.8万元，于2022年6月30日前归还3万元。王殿喜放弃其他诉讼请求。案件受理费5760元，减半收取2880元，由袁惠芳负担。该款王殿喜已预交本院不再退还，由袁惠芳于2022年6月30日前直接支付给王殿喜。若袁惠芳按本协议第一条、第二条按期足额履行完毕后，王殿喜、袁惠芳就本案再无任何纠葛。若袁惠芳未按本协议第一条、第二条按期履行任意一期付款义务，则王殿喜可按总额300240元（借款25.2万元+违约金45360元+诉讼费2880元），扣除袁惠芳自签订本协议之日起已经履行的部分向本院申请执行。因被执行人袁惠芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王殿喜向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。立案执行标的300240元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。3、2020年7月9日，申请执行人与被执行人自行达成分期付款的执行和解协议：一、被执行人袁惠芳确认结欠申请执行人王殿喜借款25万元，现申请执行人同意被执行人分期履行，于2020年8月起，每月支付5000元，直至付清为止。二、如到期不履行，则恢复原法律文书所确定的金额扣除已履行部分向本院申请恢复执行。三、执行费由被执行人袁惠芳承担。四、本协议履行完毕后，双方就本案再无任何纠葛。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现申请执行人与被执行人达成了分期付款的执行和解协议，由于该和解协议需长期履行，故本案应终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执2840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年七月十一日书记员  吴 凯
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1918号 原告：李彬，男，1967年9月28日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：李志斌，石家庄新乐市元启法律服务所法律工作者。 被告：张双宅，男，1977年3月10日生，汉族，河北省肃宁县人，住肃宁县城建北区。 被告：王江涛，男，汉族，29岁，河北省沧州市人，住肃宁县。 原告李彬与被告张双宅、王江涛买卖合同纠纷一案，原告李彬于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彬撤诉。 案件受理费1830元，减半收取计915元（实收915元），由原告李彬负担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年七月十六日 书记员 马惠敏 ——
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初881号 原告：黄远勤，男，1977年10月29日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：邓洪川，广西业丰律师事务所律师。 被告：庞献仁，男，1971年5月14日出生，汉族，住广西兴业县。 原告黄远勤诉被告庞献仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄远勤的委托诉讼代理人邓洪川到庭参加诉讼，被告庞献仁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄远勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庞献仁偿还借款本金40000元及利息（利息按年利率24%计算，以40000元为基数从2020年3月22日起计算，计至付清之日止。）给原告黄远勤。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告庞献仁因资金周转需要，2019年8月22日向原告借款人民币40000元，约定借期4个月，月利息4分，从2019年8月22日至2019年12月21日止，被告庞献仁以其所有的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车作为借款的抵押，并把该车的机动车登记证质押给原告，双方签订了《车辆抵押协议书》。协议签订后被告支付了6个月的利息，每月为1600元，之后被告庞献仁就没有还款也没有再支付利息。之后虽经原告多次追讨，但一直未果。原告为维护自己的合法权益，遂起诉。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、原、被告身份证明，证明原、被告双方的身份情况。2、车辆抵押协议书，证明2019年8月22日，被告庞献仁以桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车作为其向原告黄远勤借款的抵押物，抵押款为40000元。3、车辆登记证书，证明桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人为被告庞献仁。4、微信转账截图，证明被告庞献仁向原告支付1月利息1600元。5、照片，证明原告黄远勤现金支付了40000元给被告庞献仁。6、证人黄某证言，证明原告黄远勤向被告庞献仁借款的当天，其在现场，黄远勤借了40000元给庞献仁。 被告庞献仁未作答辩及未向本院提交有任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有关联性，证据相互佐证，形成完整的证据链，能支持原告诉称所主张的事实，故本院对原告诉称所主张的事实予以确认。 本院认为，被告庞献仁向原告黄远勤借款，双方并签订《车辆抵押协议书》，原告黄远勤与被告庞献仁的民间借贷行为没有违反法律规定，并且是各方当事人的真实意思表示，合法有效。借款期限届满，被告庞献仁有依法还款的义务，故本院对原告黄远勤请求被告庞献仁偿还借款本金的诉请依法予以支持。黄远勤与庞献仁就借款期间通过口头方式约定月息为4分（即年利率为48%），并实际履行了六个月，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告庞献仁借款的本金为40000元，按照年利率36%计算，每月利息应为1200元，庞献仁每月支付利息超过1200元部分（即400元）利息约定无效，被告庞献仁一共支付了六个月的利息，即多支付了利息2400元，该部分资金应作为本金予以扣除。故本院认为至今为止，被告庞献仁实际尚欠原告黄远勤借款本金应为37600元（40000元-2400元）。利息自2020年3月22日起，以借款本金37600元为基数，按年利率24%计算，直至还清款项之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞献仁归还原告黄远勤借款本金人民币37600元及利息（利息计算方法：以借款本金36700元为基数，自2020年3月22日起至本息还清之日止，按年利率24%计付）； 二、驳回原告黄远勤的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费800元，减半收取400元（原告黄远勤已预缴），由被告庞献仁承担并由其直接向原告黄远勤支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王世妮 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴 莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2789号 申请执行人：中国联合网络通信有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：陈新宇。 被执行人：福建哈泰网络科技有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：庄裕武。 申请执行人中国联合网络通信有限公司福州市分公司与被执行人福建哈泰网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初11291号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建哈泰网络科技有限公司未履生效法律文书确定的义务，申请执行人中国联合网络通信有限公司福州市分公司于6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为托管服务费906630元及违约金人民币1803875.64元（按照日3‰的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2019年5月1日为1803875.64元），案件受理费14242元，执行费11466元等，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴万鑫 书记员许琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10795号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，统一社会信用代码914101007156768056。法定代表人：侯澄宇。被执行人林淑芳，女，1966年2月22日出生，汉族，住郑州市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行林淑芳银行卡纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督339号支付令已发生法律效力。本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月8日提起网络查询，未发现被执行人林淑芳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月21日向被执行林淑芳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月20日向林淑芳发出传票传唤其2020年7月27日到本院接受询问，林淑芳未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月22日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人林淑芳名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人林淑芳无住房公积金信息；五、本院于2020年7月22再次对被执行人林淑芳提起网络查询，未发现被执行人林淑芳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月27日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、如需调查财产线索，可向我院申请调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人林淑芳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十七日书记员  邵 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4634号 申请执行人：张明付，男，1972年8月15日出生，身份证住址湖北省安陆市。 委托代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。 被执行人：宫红波，男，1984年10月21日出生，身份证住址山东省东明县。 申请执行人张明付与被执行人宫红波借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6596号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币91000元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人宫红波持有的深圳市志远达电器有限公司80%的股权，冻结期限自2020年5月19日至2023年5月18日。 二、已轮候冻结被执行人宫红波持有的深圳市双环达电器有限公司80%的股权，冻结期限自2020年5月19日至2023年5月18日。 三、已轮候查封被执行人宫红波名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的东南牌车辆，查封期限自2020年4月21日至2022年4月20日。 四、已轮候查封被执行人宫红波名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的江淮牌车辆，查封期限自2020年4月21日至2022年4月20日。 五、已轮候查封被执行人宫红波名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的五菱牌车辆，查封期限自2020年4月21日至2022年4月20日。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留15日的决定及限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十日 书记员  简笑若
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3927号 申请执行人王某，女，2016年7月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 法定代理人朱某，女，1994年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住浙江省杭州市萧山区，系王某母亲。 被执行人王红武，男，1990年3月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人王某与被执行人王红武抚养费纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）浙0109民初7140号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王某于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行标的为30000元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿7500元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年7月2日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月三日 书记员  徐阳芷
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3752号 原告：某物业服务有限公司，住所地长春市高新区。 法定代表人：段钢，董事长。 被告：白某某，女，1963年10月28日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告某物业服务有限公司与被告白某某物业服务合同纠纷一案，原告某物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司撤诉。 审判员 常 菁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨相力
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2264号 关于刑庭移送执行王云责令退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初259号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3500号申请人:无锡百劲机械制造有限公司，统一社会信用代码913202060645697575,住所地无锡市惠山区堰桥街道堰兴路6号（堰桥）。法定代理人：朱兆伟。委托诉讼代理人：任蓓，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被申请人：江苏雨辰柯林清洁设备有限公司，统一社会信用代码91320582MA1MMLY7XG，住所地张家港市金港镇后塍三角滩村。本院在审理无锡百劲机械制造有限公司与江苏雨辰柯林清洁设备有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡百劲机械制造有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结江苏雨辰柯林清洁设备有限公司的银行存款人民币700000元或者查封扣押其等额价值的其他财产，并提供保函作为担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江苏雨辰柯林清洁设备有限公司的银行存款人民币700000元或者查封扣押其等额价值的其他财产。案件申请费4020元，由申请人无锡百劲机械制造有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二〇年七月二十三日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1816号原告栾桂珍，女，1950年7月3日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告周程发，男，1947年3月8日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人张文峰，男，1981年12月10日出生，汉族，公司职员，户籍地辽宁省北票市，现住丹东市。被告周云丽，女，1975年5月9日出生，汉族，教师，现住东港市。原告栾桂珍与被告周程发、周云丽排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾桂珍及委托代理人牛志；被告周程发委托代理人张文峰、被告周云丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告周程发将其房屋附近的一条水沟改道，移到山根边，山水冲积致水沟扩大，水沟占用了原告的耕地，影响原告通行和生产经营。同时被告周程发、周云丽共同将原告承包一块地边的道路加宽，占用了原告承包土地176平方米。二被告行为系侵权。故请求判令：一、被告周程发将挖的深沟填平并恢复原状。二、要求被告周程发、周云丽将占用原告176平方米的耕地恢复原状。三、要求被告周程发、周云丽赔礼道歉。被告周程发辩称，不同意原告的诉讼请求。一是我家的房后没有水沟。我也从未改过水沟。原告主张的山根下水沟是自然形成的，不是我方改的。二是我从未占用过原告家的土地。涉案道路原先就是我们家道路。原告家种地占用道路使道路越来越窄，车辆无法通行。被告周云丽辩称，同意被告周程发的答辩意见。另外，我没有碾压原告的土地。经审理查明，原告与被告周程发均系东港市长安镇三级台村村民。被告周云丽系被告周程发女儿。原告主张被告周程发将房屋附近的一条小水沟改做菜地，在原告承包土地的山根处开出水沟，水沟被山水冲大，侵占原告土地。原告还主张被告周程发、周云丽将原告承包土地边界处的道路拓宽占用原告的承包地176平方米。被告周程发、周云丽对原告主张的上述事实均予以否认，周程发、周云丽均主张从未改道水沟，也未在山根处开过水沟。涉案道路系二被告通行道路，不存在拓宽道路占用原告承包土地的事实。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张二被告具有侵占其承包土地的侵权行为，原告应对其主张的侵权事实承担举证证明责任。本案二被告对原告主张的侵权事实均予以否认。原告提供的证据为：一、栾桂珍土地台账、栾淑英土地台账、土地转让协议各一份；二、季学玉等村民出具的书面证明两份；三、三级台村委会调解意见书一份；四、照片两张；五、证人王某、张某的证人证言。对上述证据本院经审查认为：证据一即土地台账中标明的承包土地北侧边界为山及沟，而山及沟的概念模糊，据此不能确认原告承包地的具体边界。原告承包地与被告道路之间的具体边界以现有证据本院无法确认，因此也不能确认二被告具有拓宽道路侵占原告承包地176平方米的事实。证据二中的出证村民未出庭作证，该证据证明力本院不予确认。证据三调解意见书中只加盖公章，没有村委会负责人及出具证据人的签字，不符合单位出具证明的证据标准。该证据的证明力本院不予确认。证据四照片只能反映现状，不能证明侵权事实。证据五王某、张某的证人证言经本院审查其内容不能证明侵权事实。综上，原告提供的上述证据不足以证明其主张的侵权事实成立，原告应当承担举证不足的不利后果。原告的诉讼请求本院难以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告栾桂珍的诉讼请求。案件受理费30元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇二〇年七月十五日书记员  梁艳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初910号原告：杨翠平，女，汉族，1956年12月13日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：宁威，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河御盛房地产开发有限公司,住所地漯河市源汇区滨河路与107国道交叉口恒大名都3A101。法定代表人：贾飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马旭，该公司员工。原告杨翠平与被告漯河御盛房地产开发有限公司（以下简称御盛公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠平的委托诉讼代理人宁威、被告御盛公司的委托诉讼代理人马旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨翠平向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除杨翠平与御盛公司之间签订的“漯河·恒大名都商品房认购书”；2.依法判决御盛公司返还杨翠平购房款258951元，并支付相应利息（以258951元为本金，从2019年9月22日起至全部款项清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由御盛公司承担。事实与理由：2019年9月22日，杨翠平与御盛公司签订了漯河·恒大名都商品房认购书（编号：0000241），杨翠平认购御盛公司开发的漯河恒大名都楼盘11栋2幢905单元的商品房一套，建筑面积111.6平方米，总价款为838951元。该认购书约定杨翠平以按揭贷款的方式付款，杨翠平首付款共计258951元（包含前期支付的定金2万元），剩余房款58万元向银行申请按揭贷款。在这期间，御盛公司销售人员也说杨翠平的年龄可以办理银行按揭贷款。近日，御盛公司工作人员通知杨翠平，因年龄问题银行按揭贷款无法办理成功。因商品房买卖合同不能继续履行，杨翠平要求与御盛公司解除合同，并退还已支付的房款和定金，御盛公司却迟迟不予退还。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房本金及利息或者定金返还买受人。御盛公司辩称，不同意解除合同。1.事实是因为杨翠平的女儿张缓缓要买房子，张缓缓是御盛公司的拓客，后续签订正式合同时杨翠平要将其名字改为张缓缓，御盛公司发现二人为母女关系，为了享受优惠才更名，御盛公司现不同意杨翠平更名。2.根据贷款人年龄加贷款期限不超过69岁，再加上其本人的财务状况，杨翠平是可以办理贷款的。经审理查明，2019年9月22日，御盛公司作为甲方（出卖人），杨翠平作为乙方（买受人），共同签订《漯河·恒大名都商品房认购书》一份。双方约定：乙方自愿依下列条件向甲方认购由御盛公司开发建设的恒大名都楼盘11栋2幢905号房屋；该房屋建筑面积111.69平方米，总金额共计838951元；乙方同意签署本认购书时，支付人民币2万元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）；乙方须于2019年9月23日前支付首期房款238951元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款58万元由银行提供按揭贷款，乙方须在2019年9月23日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；等等。同日，杨翠平向御盛公司交纳购房款258951元。其后，杨翠平因年龄问题未能办理银行按揭贷款。另查明，杨翠平的起诉状副本于2020年4月29日送达至御盛公司。本院认为，杨翠平与御盛公司签订的《漯河·恒大名都商品房认购书》为预约合同，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有约束力。预约，是相对于本约而言的一种特殊合同，其指向本约的缔结，但这并不意味着每个预约均能促成本约，若因当事人的违约行为导致未能订立本约的，应当承担违约责任。而本案中，杨翠平因年龄问题不能办理银行按揭贷款，致使其与御盛公司未能订立正式的商品房买卖合同，此事由不可归责于双方当事人，杨翠平与御盛公司均不构成违约。因不能办理银行按揭贷款，杨翠平订立预约合同目的落空，其关于解除预约合同的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，发生相互返还的法律效果，御盛公司应当将收取的购房款258951元及孳息一并返还给杨翠平。杨翠平的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于诉讼费用负担的问题，考虑到预约合同无法强制履行且本案预约合同的解除不可归咎于任何一方当事人，案件受理费以双方当事人分担为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十条第二项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、杨翠平与漯河御盛房地产开发有限公司签订的《漯河·恒大名都商品房认购书》于2020年4月29日解除。二、漯河御盛房地产开发有限公司自判决生效之日起三日内向杨翠平返还购房款258951元及利息（利息以258951元为基数，自2019年9月22日至付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2592元，由杨翠平负担1296元，漯河御盛房地产开发有限公司负担1296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇二〇年七月九日书记员  明星
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0502行初55号原告：本溪市海蕴铁业有限公司，所在地：本溪市明山区卧龙镇欢喜岭村4组。法定代表人：梁文忠，该公司经理。委托诉讼代理人：张卫宁，辽宁明隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张山林，辽宁明隆律师事务所律师。被告：本溪市人力资源和社会保障局，所在地：本溪市平山区水塔路22号。法定代表人：金明哲，该局局长。委托诉讼代理人：曹世博、张智，该局工作人员。被告:本溪市人民政府，所在地：本溪市高新区枫叶路。法定代表人：田树槐，该市市长。委托诉讼代理人：巩德馨，本溪市司法局工作人员。第三人：邢加增，男，1972年10月14日出生，满族，无业，辽宁省本溪市人，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：宋洋，辽宁铭博律师事务所律师。原告本溪市海蕴铁业有限公司与被告本溪市人力资源和社会保障局、本溪市人民政府，第三人邢加增劳动行政确认一案，于2020年5月9日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告本溪市海蕴铁业有限公司自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告本溪市海蕴铁业有限公司自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告本溪市海蕴铁业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审 判 长 陆 洋人民陪审员 李 玲人民陪审员 杨春彦二〇二〇年七月十五日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申187号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城，个体工商户，经营地址湖北省武汉市硚口区硚口路158号（南大天地）S4-16-20-36-41-93-98-104-110，经营者陈梦三。法定代表人：李刚，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1152号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1025号罪犯彭良明，男，1968年9月4日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）昆刑三初字第212号刑事判决，以被告人彭良明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人彭良明不服，提出上诉。本院于2013年7月23日作出（2013）云高刑终字第782号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年11月20日被交付执行。本院于2016年1月19日作出（2016）云刑更213号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月23日将本案报请本院审理。本院于2020年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭良明在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬9次。另查明，该犯系毒品再犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯彭良明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月3日起至2045年7月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月三日书记员 刘源哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7688号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，统一社会信用代码91410000869953094T。负责人何方恩，行长。委托代理人陈岩，河南北政律师事务所律师。委托代理人柔伊，河南北政律师事务所律师。被执行人郑敏，男,1971年2月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行郑敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行于2020年3月31日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，被执行人名下有车辆登记信息，已告知申请人，但车辆未能实际控制,申请人同意暂不予处置；二、本院于2020年6月28日向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月28日向被执行人发出传票传唤其于2020年7月6日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月23日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心有不动产登记信息，已告知申请人，但房屋已被其它法院查封，现不能处置；五、本院于2020年7月6日，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年6月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；七、本院于2020年7月6日对申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行做了终本约谈，同时告知其可以申请律师调查令及本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月六日书记员  白 丹
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初325号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩阳，男，1960年3月12日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，农民，住景洪市。2019年11月30日因涉嫌非法持有枪支罪被景洪市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人何锴泉，云南泰华律师事务所律师。援助机构景洪市司法局法律援助中心。景洪市人民检察院以景检二部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人岩阳犯非法持有枪支罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员岩比出庭支持公诉、被告人岩阳及其指定辩护人何锴泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月29日，被告人岩阳在景洪市山上，用自己藏于山中的一支自制火药枪进行狩猎，19时左右，岩阳在狩猎过程中用枪将另一持枪狩猎的波某某香误伤。经鉴定，波某某香的损伤程度为轻伤一级。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人岩阳持有的自制火药枪是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。2019年11月30日，被告人岩阳主动向公安机关投案。上述事实，在开庭审理过程中被告人岩阳对指控事实无异议。以上事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人正侧面照片、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、收缴收据、现场检测报告书、证人波某某香的证言、鉴定意见及鉴定意见通知书、伤情鉴定意见及鉴定意见通知书、人身检查笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、物证辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、人像辨认笔录、被告人岩阳在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人岩阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，其指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下量刑意见：1、被告人系初犯、偶犯，在本案之前并无犯罪前科；2、被告人所持有的枪支系其小舅子遗留的，并不是被告人打造、购买的；3、被告人打伤被害人后积极送往医院并进行抢救；4、被告人在案发后主动打电话报警，主动投案并如实供述自己的罪行；5、被告人岩阳在归案后，主动如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚；6、被告人对非法持有枪支具有一定的认知，但被告人所狩猎的位置系人迹罕至的地方，且被告人在见被害人误伤后进行积极救治，且该案是发生在少数民族地方；综上，希望法庭对被告人从轻予以处罚。本院认为，被告人岩阳违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名以及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人岩阳自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综上,对被告人的指定辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩阳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。被告人岩阳的刑期自2019年11月30日起始至2020年8月29日止。)二、涉案的枪支依法予以没收，由查封、扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 琼人民陪审员  沈国华人民陪审员  李燕珍二〇二〇年七月二十一日书 记 员  四 大
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执744号之一 申请执行人：陈小英，女，1979年12月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。 被执行人：田桂发，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请人陈小英与被执行人田桂发合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法限制被执行人高消费行为。本院已查封被执行人名下车辆，未实际扣押，无法处置，已冻结被执行人名下公司股权。经向相关金融机构查询，未发现被执行人银行账户有可供执行存款，向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有证券、保险、工商、税务、车辆、船舶等相关登记信息，以及可供执行的网络资金。综上，未发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员  潘霖清
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1160号原告：陈武建，男，汉族，1980年11月17日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。被告：耿岗卫，男，汉族，1977年6月20日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：胡关涛，汝州市法律服务所法律工作者。被告：王留锋，男，汉族，1981年9月11日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：毕林飞，北京市京师（汝州）律师事务所律师。原告陈武建与被告耿岗卫、王留锋合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告陈武建于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈武建撤诉。案件受理费5191元，减半收取2596元，由原告陈武建负担。审 判 长  王少磊人民陪审员  贺江海人民陪审员  李北朋二〇二〇年七月三十一日书 记 员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2635号 上海邦达隆飞物流有限公司深圳分公司： 郑灏申请执行你国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字（2019）1551号仲裁裁决书已经发生法律效力，郑灏以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初183号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人阙滨隆，男，1979年7月3日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省上杭县，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月20日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人阙滨隆犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员郭建武出庭支持公诉。被告人阙滨隆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月17日21时31分许，被告人阙滨隆酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车沿上杭县临城镇琴岗路由西往东方向行驶，途经上杭县时，碰撞路中央金属隔离护栏，护栏碎片散落到路面后被对向由王某驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车碾压，造成上述两车不同程度损坏及中心隔离护栏损坏的交通事故，被告人阙滨隆承担事故的全部责任。经鉴定，被告人阙滨隆血液中乙醇含量为195.65ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人阙滨隆赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关建议对被告人阙滨隆判处拘役二个月，并处罚金人民币五千五百元，可以适用缓刑。 被告人阙滨隆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、李某等人的证言，被害人王某的陈述，福建龙津司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定意见书，上杭县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，上杭县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、到案经过、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阙滨隆违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阙滨隆的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人阙滨隆醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人阙滨隆到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法可以从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人阙滨隆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林新英                                           二〇二〇年七月二十日    书记员蓝丽娜（代） 附：相关法条和司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执510号之一 申请执行人：武某某，男，1963年5月30日生，汉族，现住平定。 被执行人：平定县某村村民委员会。 法定代表人：王某某，任主任。 本院在执行武某某与平定县某村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据（2020）晋0321执510号执行裁定书，依法冻结被执行人平定县某村村民委员会银行账户，现本案因执行需要，需解除对被执行人平定县某村村民委员会银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人平定县某村村民委员会银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年七月十六日 书记员  张雪峰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执303号申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托代理人:李振宇，该公司员工。委托代理人:高波，该公司员工。被执行人：武红杰，男，1972年6月5日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：李凤波,女，1973年5月15日生，汉族，住址。被执行人：河北金项联商贸有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区。法定代表人：张磊，该公司经理。申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司与被执行人武红杰、李凤波、河北金项联商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）苏0391民初876号民事判决书，判令武红杰、李凤波于判决生效之日十日内一次性给付徐州徐工施维英机械有限公司租金1717575.31元及违约金（以1717575.31元为本金，按照每日万分之五，自2017年8月1日计算至本判决确定的租金给付之日）；河北金项联商贸有限公司对武红杰的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向武红杰追偿；驳回原告徐州徐工施维英机械有限公司的其他诉讼请求；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费28875元、保全费5000元、公告费700元，合计34575元，由徐州徐工施维英机械有限公司承担2363元，武红杰、李凤波、河北金项联商贸有限公司承担32212元。该民事判决书已发生法律效力。因武红杰、李凤波、河北金项联商贸有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，经徐州徐工施维英机械有限公司申请本院于2020年3月24日立案执行，执行标的1749787.31元。本院在执行过程中，依法向被执行人武红杰、李凤波、河北金项联商贸有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人武红杰、李凤波、河北金项联商贸有限公司名下房产、车辆、银行存款、证券等信息,查封武红杰名下车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆两台，查封河北金项联商贸有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××车辆一台，但上述车辆未能实际控制，故本院无法处置。扣划河北金项联商贸有限公司在他处保证金769892.01元，其中19898元依法转作执行费，剩余749994.01元依法发放给申请人徐州徐工施维英机械有限公司，未发现其他可供执行财产。经调查被执行人武红杰、李凤波不在户籍地居住，现下落不明，河北金项联商贸有限公司暂无履行能力且无其他可供执行财产。本案执行到位769892.01元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知其因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本次执行程序。申请人对此无异议并表示同意。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年七月二十二日书记员  张 博
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢145号 申请执行人王文海，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人吴志煌，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 王文海与吴志煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）闽0627民初2205号民事判决书已经发生法律效力。权利人王文海于2020年5月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人吴志煌归还借款本息人民币107260元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人吴志煌发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人吴志煌纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人吴志煌的车辆、银行等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执恢145号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月二十八日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3404号 被执行人：林露山，男,1980年2月16日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院作出的(2019)粤1302刑初1861号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人林露山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1曰起至2020年3月31日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因林露山未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3404号案件终结本次执行程序。 被执行人林露山负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执597号申请执行人付东营，男，1987年3出生，汉族，住长垣市，身份证号：4107281987××××××××被执行人苗锋涛，男，1977年长垣市垣01293532申请人付东营与苗锋涛劳务合同纠纷一案，付东营依据本院已发生法律效力的（2019）豫0728民初1112号民事调解书，于2020年3月23日向本院申请执行。经查被执行人苗锋涛身份有误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回蒋林旗的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年七月三十日书记员  张 静
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1094号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号，组织机构代码848886718。 负责人楼数。 被执行人钟见，男，1992年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告钟见保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初7662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为钟见支付中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司赔偿款13550元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，合计13550元，并负担案件执行费103元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产信息。2020年6月24日，本院查封被执行人名下川Ａ×××××车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1094号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年七月七日 书记员 顾晨涛