wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2385号 原告：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：孙广全。 委托诉讼代理人：徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。 被告：徐宝顺，男，1962年4月18日出生，汉族。 被告：李德庚，男，1940年3月16日出生，汉族。 原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与被告徐宝顺、李德庚借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认借款合同、保证合同合法有效；2.要求被告立即偿还借款本金15万元及利息、罚息等；3.要求担保人承担连带偿还责任。事实和理由：2018年11月28日，原告与被告签订借款合同、保证合同，被告向原告借款15万元，被告李德庚为上述借款进行保证担保。贷款到期后，被告没有按约定履行还款义务，故提起诉讼，请你院依法保护原告合法权益，判令被告立即偿还借款本息及罚息等，担保人承担连带偿还责任。 本院经审查认为，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的起诉应符合起诉条件，其提出的请求应具体、明确。本案辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的起诉不明确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费3300元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  顾 郁 人民陪审员  李日红 人民陪审员  张 影 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张雪娇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4841号原告：杜彦彪，男，1990年2月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人:彭永恒,系该公司总经理。委托诉讼代理人:高亮，河南春秋律师事务所律师。关于原告杜彦彪诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后通知杜彦彪依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杜彦彪撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二〇年七月二十一日书记员  李红旭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1009号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振华，男，1981年9月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远威，河南铭树律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙青明，男，汉族，1945年7月22日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。一审第三人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组，住所地郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建周，该村民组组长。一审第三人：郑州市管城回族区南曹乡刘德城村民委员会，住所地郑州市管城回族区南曹乡刘德城村。负责人：孙建杰，该村委会主任。再审申请人李振华因与被申请人孙青明及一审第三人郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组（以下简称第三村民组）、郑州市管城回族区南曹乡刘德城村民委员会（以下简称刘德城村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终21816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李振华申请再审称，一、二审判决部分关键事实未予查明，致使判决结果模糊，存在不确定因素，判决不具备可执行性。二、二审判决于法无据，判决结果无视我国《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规及当事人双方的约定，仅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项这一程序法规定即撤销一审判决并改判，没有事实和法律依据。三、二审法院对本案涉案补偿款的性质认识不清，判决结果也未根据其既认进行区分。四、二审法院考虑家庭承包土地村民失去土地后的生活保障问题，实质是忽视了再审申请人这类人的生存问题，况且被申请人的生活保障问题是否存在应由二审法院查明，并且也不应通过损害再审申请人的合法权益来实现。五、被申请人于诉讼程序中违反诚实信用原则。六、涉案土地拆迁时，政府的补偿政策为大包干，并未按农作物、定着物等的具体数量计算补偿款，且涉案土地上的附属物的实际价值与本案并无关联。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予以撤销，请求依法再审查明案件事实，依法纠正原判决错误，保障法律的公正，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，征收土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。本案中，李振华虽与第三村民组和孙青明签订了《土地承包合同》，但其不能提供证据证明其支付了案涉土地的租金，其提供的证据亦不足以证明其主张的地上附属物的价值，故原审依据《土地承包合同》、现场勘验核实的情况、涉案土地补偿费现在第三村民组账户等事实，酌定孙青明分得附属物补偿费的70%，李振华分得30%并无不当，判决孙青明在收到郑州市管城回族区南曹乡刘德城村第三村民组支付其案涉土地上附属物补偿款后十日内将该款的30%支付给李振华正确，本院予以支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采信。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李振华的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年七月二十九日书记员 刘怡琳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执457号之一申请执行人：郑志刚，男，1974年8月10日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：孙树生，男，1957年10月20日生，汉族，住河南省鄢陵县金汇区。郑志刚与孙树生建设工程施工合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初1266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙树生给付原告郑志刚工程款20万元，并承担案件受理费1693.75元。因孙树生未按上述生效法律文书履行义务，郑志刚向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人孙树生的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙树生负有继续向申请执行人郑志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月六日书记员  周 源
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初71号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人陈某，男，1980年11月20日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，货车驾驶员，住连云港市云台山风景区。被告人陈某因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月20日被取保候审。 辩护人史谨睿，江苏云港律师事务所律师。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某刑刑诉[2020]45号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷依法出庭支持公诉，被告人陈某到庭及其辩护人史谨睿参加诉讼。本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控并经审理查明： 2019年11月30日8时20分许，被告人陈某驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车沿振华路由东向西行驶至振兴路转盘处时，车辆前部与同方向行驶的被害人王某甲驾驶的苏G680389号电动自行车相撞，致被害人王某甲受伤，被告人陈某报警并在现场等候处理。同日9时21分被害人王某甲经连云港市第一人民医院新海院区抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，被告人陈某负此次事故的全部责任，王某甲无责任。 另查明，被告人陈某在事故发生后对被害人的亲属进行了赔偿，并取得谅解。 上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、驾驶证、行驶证查询结果单、居民身份证复印件、保险单、道路交通事故责任认定书、死亡证明、谅解书、其他材料等书证，被告人陈某供述和辩解，证人王某乙、王某丙证言，理化检验鉴定报告、法医学尸体检验报告、车辆性能检测等鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 被告人陈某的辩护人提出的辩护观点综合如下：被告人陈某系自首、认罪认罚，且具有赔偿情节，并取得被害人家属谅解，建议对被告人陈某免于刑事处罚。 辩护人提出的“系自首、认罪认罚，且具有赔偿情节，并取得被害人家属谅解”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对辩护人提出的对陈某免予刑事处罚的建议，经查，被告人违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，不宜对被告人陈某免于刑事处罚，故对该辩护意见本院不予采纳。 本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某具有自首情节，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。其赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人家属谅解，双方自愿和解，依法从宽处理。综上，根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百八十八条第一款第（二）项，第二百九十条之规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的; (二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1154号 申请人：张斌，男，1986年10月11日出生，汉族，住青州市。 被申请人：路允凯，男，1988年5月13日出生，汉族，住潍坊市。 申请张斌与被申请人路允凯股权转让纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款12000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人路允凯银行存款12000元，冻结期限自2020年7月10日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请140元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月九日 书记员  王子荣
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0423行审47号申请执行人：鲁山县自然资源局，住所地：鲁山县老城大街21号。统一社会信用代码：11410423005488527Y。法定代表人：高占涛，局长。委托代理人：师坡，鲁山县自然资源局工作人员。委托代理人：赵金林，鲁山县自然资源局工作人员。被执行人：鲁山县公路管理局，住所地：鲁山县中州路西段。统一社会信用代码：124104234169863790。法定代表人：石国良。鲁山县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年12月18日对鲁山县公路管理局作出的鲁自然资罚决字[2019]129号行政处罚决定的内容：1、责令退还非法占用的13375.84平方米集体土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的13164.59平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。鲁山县自然资源局认定：鲁山县公路管理局在未取得合法用地手续的情况下，于2017年9月20日，擅自占用尧山镇马公店村、东竹园村、大庄村集体土地修建公路，其中占用旱地面积为13375.84平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条之规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第（二）项第4目之规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的13375.84平方米集体土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的13164.59平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用211.25平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的13375.84平方米其他耕地处以每平方米20元罚款，共计罚款（人民币）贰拾陆万柒仟伍佰壹拾陆元捌角（￥：267516.8元）。鲁山县公路管理局收到处罚决定书后缴纳了罚款，但未履行处罚决定的第一项、第二项内容也未申请复议或提起行政诉讼。经鲁山县自然资源局催告，被执行人仍未履行该处罚决定的相关内容，鲁山县自然资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，鲁山县自然资源局作出的鲁自然资罚决字[2019]129号行政处罚决定的第一项、第二项内容证据充分、适用法律正确、程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县自然资源局申请的于2019年12月18日对鲁山县公路管理局作出的鲁自然资罚决字[2019]129号行政处罚决定的第一项、第二项内容，准许强制执行。二、该第一项内容由鲁山县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春晓审判员  吴大憨审判员  陈克中二〇二〇年七月二十日书记员  袁心萍
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5512号上诉人(原审被告)：朱玲，女，1965年1月31日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：上海虹房(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：张作理，董事长。委托诉讼代理人：李莹晖，上海至和律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪凡，上海至和律师事务所律师。原审第三人：石友旺，男，1972年9月16日出生，汉族，暂住上海市虹口区。上诉人朱玲因与被上诉人上海虹房(集团)有限公司(以下简称“虹房公司”)、原审第三人石友旺返还原物纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初7517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并要求虹房公司必须给出本该属于朱玲应得的动迁份额。事实与理由：朱玲现户口在海宁路XXX弄XXX号亭子间里面。由于不知何原因,新城物业内册中没有这间房子的记载,使得朱玲长期不能正式补办房屋租赁凭证,造成这次动迁至今还未能得到该有的份额补偿和权利。该房屋之前承租人生前亲口承诺过去世之后,就将房子直接交给朱玲父母亲居住,当时的房管所所长唐宗仁也同意过的。由于朱玲父母亲既没有文化,又缺乏自我保护意识,在当年没能及时办理有关这间亭子间的承租人变更手续。朱玲至今还是一直事实居住在里面,整整已有三十多年历史。虽然目前为止朱玲确实没有合法的租赁凭证,但这也是先前物业人为造成的，居委会与邻居都作了证明,故这间房子的权利主体应该是朱玲。请求支持朱玲的上诉请求。虹房公司辩称：一审法院认定事实及法律适用准确，请求驳回上诉，维持原判。石友旺述称：同意朱玲的上诉请求。虹房公司向一审法院提出的诉讼请求：石友旺立即搬离上海市海宁路XXX弄XXX号晒台搭建房屋(以下简称“系争房屋”)，朱玲立即腾空并返还系争房屋。一审法院经审理认定事实如下：系争房屋使用面积为5.70平方米，原承租人系刘桂焕。1988年7月，刘桂焕报死亡。1989年11月，系争房屋作报空处理。2019年5月，系争房屋所在地块被纳入征收范围。系争房屋承租户名变现更登记至虹房公司名下。一审法院另查明，2017年12月28日，朱玲与石友旺就系争房屋签订《房屋租赁居间合同》，约定朱玲将系争房屋出租给石友旺居住使用，租期自2018年1月1日起至2018年12月31日止，月租金人民币(以下币种均为人民币)500元。该合同到期后，双方就系争房屋又签订一份《房屋租赁居间合同》，约定租期自2019年1月1日起至2021年12月31日止，月租金500元。现系争房屋由石友旺居住使用。一审法院又查明，2015年2月5日，朱玲户籍自上海市河南北路XXX弄XXX号底楼统客堂房屋(以下简称“河南北路房屋”)迁入系争房屋。朱玲系河南北路房屋承租人。2019年6月12日，朱玲与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局及征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司就河南北路房屋签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，根据该征收补偿协议及结算单，河南北路房屋公房租赁凭证记载居住面积12.80平方米，认定建筑面积19.72平方米，房屋价值补偿款及各类补贴款合计300余万元。一审审理中，朱玲称已领取河南北路房屋征收款。虹房公司称朱玲户口虽于2015年迁入系争房屋，但朱玲已享受河南北路房屋的动迁利益，不应再享受系争房屋的动迁安置。一审法院认为：系争房屋原承租人死亡后，该房屋已作报空处理，承租人也已变更为虹房公司。朱玲迁入系争房屋后，又将该房屋出租给石友旺使用。鉴于系争房屋所在地块被纳入征收范围，系争房屋正动拆迁，虹房公司作为承租人，要求腾退房屋交付动迁，依据充分，故法院予以支持。朱玲主张其户口在系争房屋内且长期居住，其应得到动迁安置，朱玲如与相关单位就动迁利益有纠纷的，可另行解决。一审法院据此判决如下：自判决生效之日起15日内，石友旺携物品搬离上海市海宁路XXX弄XXX号晒台搭建房屋，朱玲将该房屋腾空后交付给上海虹房(集团)有限公司。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院基于查明的事实，所作认定并无不妥，本院予以认同，不再重复。现朱玲在二审中仍要求获得系争房屋的安置补偿利益，但如一审判决所述，本案所涉系返还系争房屋的纠纷，朱玲是否可以获得系争房屋的安置补偿利益，不属于本案审理范围，该诉求应当另行解决。从现状而言，由于朱玲未能腾退房屋，系争房屋的征收补偿协议也无法签订，故朱玲的上述诉求在客观上亦因此无法实现。在本案中，朱玲未能提交证据以证明其对系争房屋享有合法的使用权，而未获得征收补偿亦不能成为朱玲可以占用系争房屋的法律依据，故一审法院鉴此判决支持虹房公司要求石友旺、朱玲腾退系争房屋的诉讼，并无不妥，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人朱玲负担。本判决为终审判决。法官助理朱丹丹审判长  余艺审判员  徐江审判员  姚跃二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢166号 申请执行人:张永全,男,1955年01月12日出生,汉族，农民，住华州街道办事处温巷南组。 被执行人:李京侠,女,1959年07月12日出生,汉族，住华州街道办事处王什字村谭流河组。 申请执行人依据本院生效的（2017）陕0503民初360号民事判决书于2018年5月24日首次向本院申请立案执行，要求被执行人李京侠返还转让费100000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元及执行费1434元由被执行人承担。该次执行中对被执行人李京侠工资账户予以冻结，且除此外再无其他财产可供执行，征得申请执行人同意后终结该次执行程序。申请执行人于2019年5月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人返还转让费100000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元及执行费1434元由被执行人承担。本院在该次执行中，因李京侠又系另两案被执行人，另两案申请执行人要求参与分配，本院同意后，线下扣划回被执行人退休工资29303元，向被执行人支付12000元生活费，下余部分按比例向申请执行人张永全支付受偿8651.5元，向另两案申请执行人分别支付受偿4325.75元，并继续对被执行人李京侠退休工资采取冻结措施，后终结该次执行程序。现申请执行人以被执行人退休工资账户冻结快到期为由，于2020年6月8日向本院申请恢复执行。 本院受理后，恢复执行中，在本案中扣划回被执行人李京侠退休工资账户资金36170元；扣划李京侠财付通支付科技有限公司财付通支付账号存款6791.27元，本次共计执行回案款42961.27元。由于被执行人李京侠同时系其它2案［见(2020)陕0503执恢167号、执恢168号］的被执行人,另2案亦正在本院执行中，本院决定将扣划回的案款42961.27元，支付被执行人李京侠生活费12000元后，下余部分由此三案申请执行人予以按比例分配受偿。根据三案中各申请执行人涉案标的所占比例计算，应向申请执行人张永全案本次分配受偿15481.27元，本案扣收执行费481元后，申请执行人张永全已受偿;另两案各分配受偿7740元.本院于2020年6月10日对李京侠退休工资账户继续采取冻结措施。目前被执行人暂无其它可供执行财产，致本案下余标的76348.23元及迟延履行期间的债务利息在短期内无法执结。申请执行人同意先行终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  田晓林 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇二〇年七月八日 书记员  安昶兴
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5813号上诉人(原审被告)：曾学强，男，1990年11月16日出生，汉族，住青海省。被上诉人(原审原告)：王允圣，男，1977年12月25日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人曾学强因与被上诉人王允圣房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初11667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案审理过程中，上诉人曾学强于2020年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾学强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曾学强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费493元，减半收取246.50元，由上诉人曾学强负担。本裁定为终审裁定。审判员  陶静二〇二〇年七月二十日书记员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督392号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向吴俊涛发出支付令的申请书，本院于2020年7月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2667号 原告：胡秀群，女，1940年3月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕振秋,男，1964年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：方德龙，男，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告胡秀群与被告方德龙民间借贷纠纷一案中，于2020年5月14日向本院起诉。因补充证据需要，原告于2020年7月20日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告胡秀群撤回对被告的起诉。 本案案件受理费397元（已减半收取），由原告胡秀群负担。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年七月二十日 代书记员 孙莉娜
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1122号之四 申请执行人叶美琴，女，1965年12月12日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区广播电视新闻楼，组织机构代码：757006412。 法定代表人林时铭。 申请执行人叶美琴与被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初961号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶美琴向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司归还申请执行人叶美琴借款本金115702元及相应利息（以本金91200元自2009年1月1日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3216元及执行申请费5356.49元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求襄阳市鼎泰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有登记房产。2019年7月11日查封被执行人名下位于襄阳市××城区××路××国际商都××室房产。同年8月6日，本院预查封被执行人位于襄阳市××城区××路××国际商都××室、××室两套房产。8月30日，预查封被执行人位于襄阳市××城区××路××国际商都××室、××室、××室、××室××房产，并解除了对Ｂ2三层3045室以及Ｂ4幢三层318室、319室的查封。2019年10月21日，本院委托评估机构对上述房产进行市场价值评估。 鉴于被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对襄阳市鼎泰房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费的执行措施。 在执行过程中，核实被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被襄阳市公安局襄城区分局立案侦查。2019年12月23日，本院作出裁定中止（2019）浙0329民初961号判决书的执行并撤回对查封房产的委托评估。叶美琴不服中止执行提出异议，本院作出（2020）浙0329执异2号执行裁定、温州市中级人民法院作出（2020）浙03执复76号执行裁定，均驳回叶美琴异议请求。 鉴于襄阳市公安局襄城区分局对被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪侦查时间较长，申请执行人叶美琴申请终结本次执行程序，不违反法律规定。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1122号案本次执行程序。 待中止执行的情形消失后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王丽娜
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初659号原告：龙琴，女，1991年10月5日出生，土家族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：龙小兵，男，1976年3月12日出生，苗族，住贵州省江口县，系原告父亲）。被告：杨付昌，男，1987年1月2日出生，侗族，住贵州省江口县。原告龙琴与被告杨付昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告龙琴于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙琴申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙琴撤诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告龙琴负担。审 判 员  陈兴无二〇二〇年七月六日法官助理杨峰代理书记员  彭 博
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢766号申请执行人：杜彩云，女，1967年10月20日生，汉族，住长葛市。被执行人：王文堂，男，1959年3月16日生，汉族，住长葛市。被执行人：张改云，女，1957年12月27日生，汉族，住长葛市。本院（2017）豫1082民初3965号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王文堂、张改云银行存款330762元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王明欣二〇二〇年七月十五日书记员  薛超胜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保768号 申请人：泸州固倍力建材有限责任公司，住所地泸县云龙镇云龙街村，统一社会信用代码915105213377587061。 法定代表人：胡泽君。 被申请人：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路188号，统一社会信用代码915200006754090663。 法定代表人：刘昭义。 被申请人：七冶建设集团有限责任公司泸州市龙马潭区分公司，住所地四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街454号，统一社会信用代码91510504MA66R1P026。 负责人：侯天贵。 申请人泸州固倍力建材有限责任公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人七冶建设集团有限责任公司、七冶建设集团有限责任公司泸州市龙马潭区分公司价值1300万元的财产采取保全措施，申请人泸州固倍力建材有限责任公司以其所有的位于四川省泸县土地（面积12588.36平方米，不动产权证号：川［2017］泸县不动产权第××号）为本案诉前财产保全提供担保。 本院依据（2020）川0504财保703号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人七冶建设集团有限责任公司、七冶建设集团有限责任公司泸州市龙马潭区分公司价值1300万元的财产； 二、查封申请人泸州固倍力建材有限责任公司提供的担保财产：位于四川省泸县土地（面积12588.36平方米，不动产权证号：川［2017］泸县不动产权第××号）。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年七月四日 书记员  邓军
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终225号 原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林长全，绰号“满伢者”，男，1987年9月1日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯赌博罪于2018年7月14日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。2019年11月20日被新宁县人民法院取保候审。现在其居住地。 原审被告人刘柱君，曾用名刘良，绰号“习子”，男，1991年1月4日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，农民，住新宁县。因犯故意伤害罪、妨害公务罪于2013年12月25日被判处有期徒刑十个月；因犯开设赌场罪于2017年5月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯赌博罪于2018年7月15日被监视居住，2019年2月26日被逮捕。因羁押时间已到一审判处的刑期期限于2020年4月25日被取保候审。现在其居住地。 原审被告人夏士钧，曾用名夏军，男，1989年6月16日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，居民，住新宁县。因赌博于2014年9月15日被行政拘留三日。因涉嫌犯赌博罪于2018年9月18日被取保候审，因在取保候审期间内赌博于2019年6月29日变更强制措施被逮捕。因羁押时间已到一审判处的刑期期限于2020年6月28日被取保候审。现在其居住地。 湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人刘柱君、夏士钧、林长全犯赌博罪一案，于二○二○年四月二十一日作出（2019）湘0528刑初168号刑事判决。原审被告人林长全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人林长全，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省新宁县人民法院审理认定，2018年6月至7月俄罗斯世界杯比赛期间，被告人刘柱君、夏士钧以非法获利为目的，筹集赌资并根据非法网站上的投注玩法和赔率，通过以微信接收赌客投注的方式组织多人利用世界杯的球赛从事聚众赌博活动。刘柱君、夏士钧约定赌球不管输赢刘柱君占80%、夏士钧占20%，二人先后组织何海云、**胜、谭某、陈浩峰、谭结华（另案处理）等人下单投注。每场世界杯球赛开始前，赌客将需要下注的方式和金额通过微信发送给刘柱君、夏士钧，待该场球赛结束后核对赌客的输赢，然后通过微信支付、支付宝支付、银行转账方式结算资金。刘柱君为方便接单和结算建立了多个微信群，二被告人在世界杯赛事期间每场球赛接单金额为几万元至几十万元不等，接收投注总金额达300余万元，庄家输了100余万元。 2018年6月至7月俄罗斯世界杯比赛期间，被告人林长全与王鹏、刘杰奇（另案处理）等人以非法获利为目的，筹集赌资并根据非法网站上的投注玩法和赔率，通过以微信接收赌客投注的方式组织夏杰华、王绍宁、罗海虹、封彦勇、唐乐、宋石文、周颖哲等六七十人利用世界杯的球赛从事聚众赌博活动。林长全等人建立赌球微信群，赌客可以通过电话或微信群投注，每场球赛结束后根据下单记录核对输赢情况，并通过微信支付、支付宝支付或银行转账的方式结算资金。林长全等人每场球赛接收投注金额为几千元至几万元不等，总接收投注金额达100余万元，非法获利10余万元。在2018年7月10日至7月12日的三场世界杯球赛中，林长全接收投注的累计人数已达二十多人。 2018年7月14日、9月28日，被告人刘柱君、夏士钧先后主动到新宁县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，刘柱君退缴涉案款170000元、夏士钧退缴涉案款30000元。2019年7月13日，被告人林长全被公安机关抓获后退缴涉案款100000元。 另查明，被告人刘柱君曾因犯故意伤害罪、妨害公务罪于2013年12月25日被分别判处有期徒刑，合并执行有期徒刑十个月；曾因犯开设赌场罪于2017年5月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。刘柱君在羁押期间向新宁县公安局检举揭发伍某某盗窃的犯罪事实并经查证属实，现伍某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 原判采信证人谭某、皮某、李某等人的证言，到案情况说明，价格认定中心鉴定意见，送检手机检验报告，辨认笔录，收缴物品清单及手机7部、计算器1个、优盾3个，手机微信截图、账单、借款单、球单、打印单，银行交易明细、通话详单，行政处罚决定书，缴款凭证，刑事判决书，被告人刘柱君、夏士钧、林长全的供述及户籍资料等证据认定上述事实，据此认为刘柱君、夏士钧、林长全的行为已构成赌博罪。三人在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯；刘柱君、夏士钧案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；林长全被抓获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；刘柱君、夏士钧、林长全积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。刘柱君在羁押期间揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实，构成立功，依法可以从轻或者减轻处罚；曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据刘柱君、夏士钧、林长全的犯罪性质、情节以及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十八条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二、三项之规定，判决：一、被告人刘柱君犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人夏士钧犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；三、被告人林长全犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；四、被告人刘柱君退缴的涉案款170000元、被告人夏士钧退缴的涉案款30000元、被告人林长全退缴的违法所得100000元予以没收，上缴国库；五、公安机关扣押的作案工具手机7部、计算器1个、优盾3个，予以没收。 上诉人林长全上诉提出，原判量刑过重。 二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。 本院认为，原审被告人刘柱君、夏士钧、林长全以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，刘柱君、夏士钧、林长全均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。刘柱君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之赌博罪，是累犯，依法应从重处罚。案发后，刘柱君、夏士钧主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；林长全到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。刘柱君、夏士钧、林长全积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。刘柱君检举揭发他人犯罪，经查属实，有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。林长全上诉提出原判量刑过重，经查，原判根据林长全的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度在法定刑幅度内处刑并无不当。林长全的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖丽忠 审判员  罗庆群 审判员  罗泽连 二〇二〇年七月七日 法官助理陈璐雯 书记员骆夏霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
湖 北 省 鹤 峰 县 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                         （2020）鄂2828刑初42号                               公诉机关                       湖北省鹤峰县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙昌龙，男，1991年10月18日出生，汉族，初中文化，湖北省鹤峰县人，农民，住鹤峰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被鹤峰县公安局取保候审。                               公诉机关             控诉情况                       起诉书文号 ：鹤检刑诉〔2020〕50号                               指控事实：2020年3月25日21时许，被告人孙昌龙与向某、刘某三人在后坝路“新瓦罐汤夜市”宵夜。期间孙昌龙与向某二人分别饮“江小白”牌白酒（一瓶100ml）约3两。当晚23时许，刘某驾驶小型轿车载孙昌龙与向某二人至容美镇容阳环路，后三人步行至城南“中申夜市”继续宵夜，期间，孙昌龙饮雪花牌啤酒一瓶。26日0时许，宵夜结束后，孙昌龙驾驶小车载向某、刘某二人沿一中路向后坝方向行驶，途中某、刘某二人下车，孙昌龙一人驾车行驶至林业局停车场，被鹤峰县公安局查获。民警对孙昌龙用呼吸式酒精检测仪进行酒精测试，发现孙昌龙检测结果为150.2㎎/100ml，遂将孙昌龙带到鹤峰县中心医院提取血样。2020年3月27日，恩施州公安司法鉴定中心出具的（恩州）公（司）鉴（理）字[2020]168号鉴定检验报告结果显示送检的孙昌龙血液中乙醇含量为115.8㎎/100ml。                               指控罪名：危险驾驶罪                               量刑建议：建议对被告人孙昌龙判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人             意见                       被告人孙昌龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人孙昌龙饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80㎎/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，应依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立。孙昌龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法认定为坦白，且其自愿认罪认罚，对其均可从轻处罚。孙昌龙犯罪情节较轻且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人孙昌龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 黄 亚 平                         二〇二〇年七月十四日                         法官助理 钟 俊             书记员(兼) 钟 俊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2986号原告：扎赉特旗广利物业有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：韩某，住内蒙古自治区。被告：崔某，住内蒙古自治区。本院受理原告扎赉特旗广利物业有限责任公司诉被告崔某物业服务合同纠纷一案，原告扎赉特旗广利物业有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告扎赉特旗广利物业有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗广利物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扎赉特旗广利物业有限责任公司担。审 判 员 杜通拉嘎 二〇二〇年七月二十日书 记 员 张  乔
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初3102号原告：贵阳融城物业服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113MA6DKWE64N。法定代表人：曾宏铃，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘小海，男，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：朱佳，女，1979年10月17日出生，汉族，住贵州省黎平县。原告贵阳融城物业服务有限公司诉被告朱佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理过程中，原告贵阳融城物业服务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳融城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳融城物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年七月十七日法官助理陈群书记员蒋晓霏
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1544号之一申请执行人：苏州市格尔五金有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道盛泽村。法定代表人：李建中。被执行人：合肥金匠五金商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道159号湖畔景苑南-710。法定代表人：王传栋。申请执行人苏州市格尔五金有限公司与被执行人合肥金匠五金商贸有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初2888号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告合肥金匠五金商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市格尔五金有限公司支付货款人民币26920.66元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告合肥金匠五金商贸有限公司负担（被告应负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331033134）。公告费600元，由被告合肥金匠五金商贸有限公司负担，原告已经预交至相关公告机构，由被告在履行本判决时一并向原告支付。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行，立案标的为27520.66元。本案执行过程如下：1、2020年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人合肥金匠五金商贸有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月14日、2020年6月13日，本院通过执行网络查控系统对被执行人合肥金匠五金商贸有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年5月27日起至2021年5月26日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年5月21日，本院委托安徽省合肥市包河区人民法院进行财产调查。经查，被执行人在安徽省合肥市包河区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年7月1日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年7月6日，本院通知申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币27520.66元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币27520.66元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人合肥金匠五金商贸有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人合肥金匠五金商贸有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年七月六日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6341号 原告:安徽慧娟建设工程有限公司,住所合肥市包河区西藏路与方兴大道交口旭辉御府55幢104室。统一社会信用代码91340111MA2TY4OW5F。 法定代表人:杨小龙,执行董事兼总经理。 被告:淮南市可能混凝土有限公司,住所淮南市毛集实验区毛集社区向东500米，统一社会信用代码91340111MA2TY40W5F。 法定代表人:石秀成,执行董事兼总经理。 本院在审理原告安徽慧娟建设工程有限公司诉淮南市可能混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽慧娟建设工程有限公司于2020年7月27日，根据相关法律规定，向本院提出撤回对被告淮南市可能混凝土有限公司起诉的申请。 本院认为：原告安徽慧娟建设工程有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽慧娟建设工程有限公司撤回对被告淮南市可能混凝土有限公司的起诉。 （本页无正文） 审判员  孙永祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 章
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执596号申请执行人：上海利基建筑设备租赁有限公司，住所地上海市杨浦区。被执行人：上海置鼎建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人：顾清明，男，汉族，1965年4月13日出生，户籍所在地江苏省溧阳市。本院执行的上海利基建筑设备租赁有限公司与上海置鼎建设工程有限公司、顾清明(2018)沪0114民初12657号建设设备租赁合同纠纷一案中，被执行人上海置鼎建设工程有限公司、顾清明应于判决生效之日起十日内给付申请执行人民421000元及利息，并承担案件执行费6215元。因上海立博塑胶工具股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海利基建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人上海置鼎建设工程有限公司名下沪B7XXXX车辆一辆，本院于2020年7月7日依法查封以上车辆，(2022年7月6日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人顾清明名下沪AZXXXX、沪H7XXXX车辆二辆，本院于2020年7月7日依法查封以上车辆，(2022年7月6日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执596号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  毛 华二〇二〇年七月十三日书记员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初1750号 原告：赵广寿，男，1961年4月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：何柳絮（特别授权），系浙江五义律师事务所律师。 委托代理人：朱国明（特别授权），系浙江五义律师事务所律师。 被告：浙江富顺建设有限公司，住所：浙江省兰溪市兰江街道上园路546号（何村办公楼五楼），统一社会信用代码：913307817045728248。 法定代表人:徐富润，系执行董事。 委托代理人：叶国辉（特别授权），男，1976年10月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系公司员工。 被告：喻国新，男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告赵广寿与被告浙江富顺建设有限公司（以下简称“富顺公司”）、喻国新劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵广寿及其委托代理人何柳絮、被告富顺公司委托代理人叶国辉到庭参加诉讼；被告喻国新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵广寿向本院提出诉讼请求，诉请判令：1、两被告支付拖欠原告水泥地工资款43000元并赔偿损失（损失按中国人民银行同期同贷基准利率计算自起诉之日起至实际归还之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵广寿系做水泥地的个人，被告喻国新系做工程建设的个人，两人系邻村村民关系，本就相识。2013年8月6日，富顺公司与浙江飞特工贸有限公司（以下简称“飞特公司”）签订了关于由富顺公司承建飞特公司1号厂房以及宿舍楼等工程的承包合同，富顺公司后将上述工程转包给喻国新承建。后喻国新将1号厂房的水泥地发包给赵广寿做，以包清工形式。工程完工后，经赵广寿与喻国新结算，做水泥地劳务工资合计73000元，后喻国新支付30000元，尚欠43000元。2018年9月27日，喻国新向赵广寿出具结算凭据一张，但一直未支付款项，原告曾多次向两被告催讨，均无果，遂成讼。 被告富顺公司答辩称：2013年8月6日富顺公司与飞特公司签订建设工程承包合同是事实，之后飞特公司又和喻国新签订了两份承包合同，一份是关于承建1号厂房，另一份是承建宿舍楼，之后由喻国新组织施工直到完工。对于原告说是富顺公司将涉案工程转包给喻国新这点，我方不认可，富顺公司和喻国新之间没有任何关联性，工程发包、组织施工、结算付款这些都是原告与喻国新之间的事，喻国新发包工程产生的相关责任应该由他本人承担，与富顺公司无关。请求驳回原告对第一被告的诉讼请求。 被告喻国新未作答辩。 原告赵广寿为证明其所诉事实，在庭审中出示了如下证据：1、结算单据一张，证明第二被告喻国新以证明人和承包人的身份向原告赵广寿出具结算凭证，确认尚欠飞特公司1号厂房、宿舍楼的水泥地（工程）人工工资43000元以及承建方是被告富顺公司的事实；2、（2015）金武民初字第421号民事判决书一份、喻国新出具的委托代付授权书及富顺公司代付工程款的扣款通知书共三张，证明富顺公司经法院判决、执行后领取了飞特公司厂房、宿舍楼工程大部分工程款并经喻国新授权委托、富顺公司代支付工程款2307800元，以此可判断两被告之间存在挂靠关系的事实。 被告富顺公司为证明其所答辩的事实，庭审中出示了如下证据：1、建筑承包合同复印件二份，证明喻国新以自己名义与飞特公司签订1号厂房以及宿舍楼的建筑承包合同的事实；2、承诺书一份，证明（1）富顺公司与喻国新之间已结算清楚，并已将所有款项支付完毕；（2）所有民工工资及材料款均由喻国新承担支付义务，与富顺公司无关的事实。 被告喻国新未向本院提交证据。 上述证据，经质证，被告虽对原告提交的证据真实性有异议，但未提交相反的证据予以反驳，本院对上述证据的真实性均予以确认。对于原、被告双方的举证、质证意见，本院将综合全案予以认定。 经审理，本院结合确认的证据和原、被告的诉辩等，对案件事实认定如下：2013年8月6日，第一被告富顺公司与飞特公司签订了关于承建飞特公司1号厂房及宿舍楼的建设工程承包合同。被告喻国新将涉案工程的水泥地施工工作交由原告赵广寿完成。工程完工后，原告与第二被告喻国新进行结算，确认水泥地人工工资为73000元。之后经原告通过武义县劳动监察大队向其施压，喻国新向原告支付了30000元。2018年9月27日，喻国新又出具结算凭证1张，写明：“浙江飞特工贸有限公司武义余西工业区1号厂房、宿舍楼未付做水泥地人工工资肆万叁仟元正（43000.00元正）。承建方：浙江富顺建设有限公司，证明人（承包人）：喻国新，2018年9月27日”。出具凭证后至今，被告未履行付款义务，经原告催讨无果，遂成讼。 另查明，由富顺公司承建的飞特公司1号厂房、宿舍楼建设工程项目的工程款已经本院作出了（2015）金武民初字第421号民事判决以及后续申请执行的（2016）浙0723执2093号，于2018年8月执结完毕，富顺公司分2次领取了工程款及其他费用共计8457863.28元。（2015）金武民初字第421号案件审理过程中，富顺公司曾自认喻国新作为该工程的主要负责人具有签字权，但经查两被告之间不存在劳动合同关系。另，与本案相类似的（2019）浙0723民初2760号案件，被告亦为富顺公司和喻国新，原告向其主张涉案工程中采购的水泥款。在该案二审审理过程中，富顺公司和喻国新再次结算，双方共同出具飞特工贸项目收支明细一览表及工程结算单，确认其之间的款项已全部支付完毕。 本院认为，涉及飞特公司1号厂房、宿舍楼工程由富顺公司承建，喻国新挂靠于富顺公司，为工程的实际施工人的事实清楚。喻国新将涉案工程水泥地施工交由赵广寿完成，并确认尚欠劳务工资43000元的事实也清楚明确。本案的争议焦点主要围绕富顺公司是否应对涉案劳务工资承担连带支付责任。根据最高院相关司法解释规定：“……在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”。故，综合本院查明的事实以及合同相对性原则，富顺公司无需对本案劳务工资承担支付义务。综上，原告赵广寿合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告喻国新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻国新于本判决生效后七日内向原告赵广寿支付劳务工资43000元及逾期付款的利息损失（自2019年6月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）； 如果被告喻国新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告赵广寿的其他诉讼请求。 案件受理费438元（减半收取），由被告喻国新负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  朱婉琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14930号申请执行人吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：李旭龙，男，1978年7月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告李旭龙金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初49848号民事判决书。被执行人李旭龙应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计26,149.84元及相应利息。判决生效后，被执行人李旭龙未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李旭龙名下有车牌号为“湘F6XXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李旭龙有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初49848号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初1349-1号 原告某电气股份有限公司法定代表人张某某，系该公司董事长。委托代理人陈某某，系该公司员工。被告某风力发电有限责任公司法定代表人李某某，系该公司董事长。委托代理人杨某某，系该公司法律主管。    本院受理的原告某电气股份有限公司诉被告某风力发电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费11484元，减半收取5742元，由原告负担。  审  判  长    杨芳芹人民陪审员    丁华莉人民陪审员    王亚丽    二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  冯  媛1
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2263号之一本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602刑初328号刑事判决书，于2020年5月21日立案执行被执行人冯哲栋、桂中意、陶如锋诈骗罪一案。执行中，被执行人冯哲栋、桂中意、陶如锋已退缴本案赃款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢223号申请执行人肖立民，男，汉族，1971年9月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人樊月中，男，汉族，1958年9月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人颜良平，男，汉族，1968年6月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人肖立民与被执行人樊月中、颜良平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）湘1302民初4855号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人樊月中、颜良平未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖立民于2020年2月17日向本院提出执行恢复申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人肖立民送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年2月17日向被执行人樊月中、颜良平送达了执行通知书及财产申报令。于2020年2月18日、2020年5月19日、2020年6月13日、2020年6月28日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有少量银行存款，本案予以扣划颜良平16094.13元、樊月中1015.11元，并支付给申请执行人。查明被执行人颜良平名下有车辆，未实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，发现被执行人樊月中名下有房产，本案予以查封，但该房产已做抵押，无处置价值。2020年7月28日，本院依法对被执行人樊月中、颜良平适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年7月28日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行标的金额为50000元及利息，已执行到位17109.24元，尚有本金32890.76元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人肖立民也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年七月二十八日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执426号 申请执行人：丁晓虹，女，1965年4月27日出生，住诸暨市。 被执行人：徐刚，男，1972年4月24日出生，住诸暨市。 被执行人：方延风，女，1974年12月1日出生，住诸暨市。 申请执行人丁晓虹与被执行人徐刚、方延风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初60号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐刚、方延风未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人丁晓虹向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为被执行人徐刚、方延风向申请执行人丁晓虹归还借款本金6993370元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费31507.5元、执行费64139.39元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人徐刚、方延风发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐刚、方延风逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐刚、方延风存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人徐刚、方延风住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐刚、方延风名下房产已由另案拍卖处置，本案分得386178.39元，扣除诉讼费31507.5元，本案申请执行人丁晓虹得款354670.89元；另本院另案已经查封被执行人方延风名下车牌号为浙Ｄ×××××、徐刚名下车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆，本案无处置权。除此之外被执行人徐刚、方延风名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人徐刚、方延风逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐刚、方延风采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人徐刚、方延风暂无可供执行的财产，申请执行人丁晓虹也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张** 评议笔录 案号：（2020）浙0681执426号 时间：2020年7月17日 地点：执行局办公室 参加人员：周培洪、徐龙华、周灵锋 讨论事项：（2020）浙0681执426号案件终本事项 周培洪：本院向被执行人徐刚、方延风发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐刚、方延风存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人徐刚、方延风住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐刚、方延风名下房产已由另案拍卖处置，本案分得386178.39元，扣除诉讼费31507.5元，本案申请执行人丁晓虹得款354670.89元；另本院另案已经查封被执行人方延风名下车牌号为浙Ｄ×××××、徐刚名下车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆，本案无处置权。除此之外被执行人徐刚、方延风名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。鉴于被执行人徐刚、方延风逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐刚、方延风采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。被执行人徐刚、方延风暂无可供执行的财产，申请执行人丁晓虹也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。 徐龙华：同意以上意见。 周灵锋：同意以上意见。 讨论一致意见：建议（2020）浙0681执426号案件终结本次执行程序。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3722号申请执行人：上海林昊物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：束林洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜学智，上海申申律师事务所律师。被执行人：淮安迅驰汽车贸易有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：周建淮。被执行人：周海洁，女，1986年2月16日生，汉族，住所地江苏省淮安市。上列当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初14995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，本院于2020年4月28日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，本院已于2020年7月24日冻结被执行人银行账户，申请人需于2021年7月1日前向本院申请续冻。经本院委托实地调查，暂未查询到两被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3722号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴晓丽书 记 员 刘丽华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3263号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3263号申请执行人雷初跃，男，1988年2月8日生，汉族，住江西省上饶市，现住上海市浦东新区。被执行人陈德才，男，1957年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人雷初跃与被执行人陈德才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初14256号民事判决书已经发生法律效力。权利人雷初跃于2020年6月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币100000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1400元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二〇年七月二十八日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年七月二十八日法官助理肖杰华书记员许江附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2603号之三 申请执行人：杭州高旺贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道733号（杭州余杭江南丝绸城二期2190、2191号）。 法定代表人：沈高飞，该公司经理。 被执行人：王佳明，男，1995年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州高旺贸易有限公司与被执行人王佳明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19796号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州高旺贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人王佳明支付申请执行人杭州高旺贸易有限公司货款232527元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王佳明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王佳明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王佳明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王佳明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王佳明名下车牌号为贵Ｄ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月29日，本案执行到执行款8920.45元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王佳明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王佳明拒不申报财产，本院已对被执行人王佳明作出罚款的决定。同时已对被执行人王佳明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州高旺贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴云青
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0381民初1811号原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路305号。法定代表人：潘海波,总经理。委托诉讼代理人：王平凡，男，1963年10月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：张国新，男，1969年9月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：董碧清，女，1972年2月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告张国新、董碧清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤回对被告张国新、董碧清的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。审 判 员  潘 莉二〇二〇年七月二十七日法官助理  王湘飞书 记 员  刘 犇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3212号马燕：申请执行人马燕与被执行人宁夏天玉琴化妆品有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）1549号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏天玉琴化妆品有限公司已经按照申请执行人马燕的执行请求履行了相应的义务，申请执行人马燕向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人马燕与被执行人宁夏天玉琴化妆品有限公司劳动争议一案中，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）1549号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初230号原告:张梅，女,1980年12月23日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：王华。原告张梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张梅撤回起诉处理审判长  李建华审判员  张 培审判员  宋国强二〇二〇年七月二日书记员  曹淑敏
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保220号申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行，住所地:恩施市航空大道94号，统一社会信用代码914228005715025301。法定代表人郭辉。被申请人宋香树，男，生于1963年6月11日，汉族，住恩施市。被申请人杨鸿雁，女，生于1967年8月28日，侗族，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人宋香树、杨鸿雁名下价值6.6万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年七月六日书记员  吕 蓉
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初887号原告：刘×，住山西省文水县。被告：武×，住山西省文水县。原告刘×与被告武×民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×、被告武×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘×向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金叁万肆仟元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年1月22日，被告因需要资金周转，向原告借款共叁万肆仟元整元，约定还款日期为2020年2月22日，被告当场给原告写下借条一张，到期未归还借款。2020年4月，由于原告急需用钱，要求被告归还借款，但被告总说其手头没有钱无法归还借款。原告多次催促，但被告拒不归还借款，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。武×辩称，借款情况属实，对借款事实无异议，因外借欠款无法收回，所以现无法归还，追回欠款立马归还。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：刘×与武×系朋友关系，2020年1月22日，武×因资金周转困难，向刘×借款34000元整，原告以转账方式出借被告，被告为原告出具借条一份，载明：“今借到刘×现金叁万肆仟元正。正月底付清武×2020.1.22”。双方未约定利息。还款期限届满后，经刘×多次催促，武×至今仍未归还该借款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，武×向刘×借款并出具借条，借款事实清楚，证据确实充分，还款期限届满后，武×理应履行还款义务，刘×要求其归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，判决如下：武×于判决生效后十日内归还刘×借款人民币34000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由武×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 孟维桃二○二〇年七月十四日书记员 赵淑萍
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322刑初17号 自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某，男，生于1947年4月23日，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住凤翔县。 诉讼代理人蒲周勤，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。 被告人郭忠堂，男，生于1943年9月23日，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住凤翔县。 辩护人张晓强，陕西秦锦律师事务所律师。 自诉人郭某某以被告人郭忠堂犯故意伤害罪并造成经济损失为由向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭某某申请撤回自诉。 本院认为，自诉人的撤诉申请，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人郭某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  时勇泉 审 判 员  张晓梅 人民陪审员  张卫东 二〇二〇年七月九日 书 记 员  刘少宁
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3318号 中国农业银行股份有限公司成都武侯支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10151号判决书，于2020年6月9日立案受理中国农业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行王小敏信用卡纠纷一案。在执行过程中，被执行人王小敏已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月一日
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初1878号                  原告              荀春伟，男，1978年5月14日出生，汉族，住山西省汾西县。      委托诉讼代理人：赵炜栋，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：余宗燕，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              郭树军，男，1984年11月29日出生，汉族，住山西省汾西县。      陕西辉业建筑劳务有限公司，住所地西安市碑林区南二环中段18号富秦大厦1幢1单元10608号。      法定代表人：王安辉，总经理。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令二名被告向原告支付劳务费4650元及利息（以4650元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年9月1日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由二名被告承担。                  本院于2020年7月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵炜栋、余宗燕，被告郭树军、被告陕西辉业建筑劳务有限公司的法定代表人王安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理      认定      事实              2017年2月25日，陕西辉业建筑劳务有限公司与郭树军签订《陕西辉业建筑劳务有限公司给排水暖气2017年合同书》，将XXXX区XX第X棚户区X号地建设项目XXX﹟楼、XXX﹟楼，给水、排水、外墙雨水及空调冷凝管、暖气安装工程转包给郭树军。郭树军承接上述工程后，带领原告等工人进行施工。工程完工后，经原告与郭树军结算，尚欠原告劳务费4650元。2018年9月1日，郭树军向原告出具4650元欠条一张。                  本院认为，原告受郭树军雇佣从事水暖安装工作,受郭树军管理并发放工资,其与郭树军间形成劳务合同关系,双方经结算确认尚欠劳务费4650元未付,故郭树军依法应向原告支付。由于原告与被告陕西辉业建筑劳务有限公司不存在合同关系，而合同关系具有相对性，原告本人并非建设工程领域的实际施工人，故原告请求被告陕西辉业建筑劳务有限公司支付工资的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告请求被告郭树军支付利息的诉请，本院予以支持。利息酌情以4650元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月7日（立案之日）起计算至实际清偿之日止。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：      一、被告郭树军于本判决生效之日起十日内支付原告荀春伟劳务费4650元及利息（利息以4650元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月7日起计算至实际清偿之日止）；      二、驳回原告荀春伟的其他诉讼请求。      如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭树军负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                  二〇二〇年七月二十九日            书    记    员      蔡  令
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6527号上诉人（原审原告）：王鹏，男，1996年9月28日生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：芦艳平，女，1966年8月22日生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人王鹏因与被上诉人芦艳平网络购物合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初24842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。王鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：王鹏在收到第一单货物后，因需要送亲友，而下了第二笔订单，属于正常消费；王鹏直至一审开庭审理尚未拆开第一笔订单的货物，即使其存在未及时查验的过错，也属于法律规定的消费者；系争产品属于违法产品，应予以没收并销毁，不应予以退还。芦艳平辩称，一审判决无误，请求维持一审判决。王鹏向一审法院起诉请求判令：1、芦艳平全额退还购物款2,220元；2、芦艳平按支付购物款金额的10倍进行赔偿22,200元（以上两项合计24,420元）；3、芦艳平承担本案诉讼费用。一审法院经审理后于2020年4月29日作出判决：一、芦艳平于判决生效之日起十日内退还王鹏购物款2,220元；二、王鹏于判决生效之日起十日内将所购商品“纯中药换颜霜”40瓶（含赠品）返还给芦艳平（如不能返还实物，则从应退购物款中相应折抵）；三、芦艳平于判决生效之日起十日内赔偿王鹏5,550元；四、对王鹏的其余诉讼请求不予支持。案件受理费410元，由王鹏负担280元，由芦艳平负担130元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王鹏上诉认为，其第二单购买系争产品仍属正常消费，应支持其十倍赔偿；系争产品系违法产品，应予没收而非退还。对此，本院认为，消费者应为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务。根据一审查明事实，王鹏首笔订单购买10瓶系争产品，而后在收到该笔货物后未拆封而下单购买30瓶系争产品。综合系争产品的性质、用途及王鹏第二笔订单数量，一审法院综合具体案情及现有证据认定第二笔订单非生活所需，未支持其第二笔订单的十倍赔偿，与法有据。王鹏虽对此提出异议，但其未提供证据予以反驳，其要求第二笔订单的十倍赔偿缺乏依据，本院不予支持。另，王鹏提出系争产品应予没收而非退还，然本案系平等主体的民事纠纷，其该请求非本案审理范围，本院对此不予支持。综上所述，王鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由上诉人王鹏负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年七月十四日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢310号郑慧玲：申请执行人郑慧玲与被执行人陈惠民间借贷纠纷一案，（2019）浙0211民初53号法律文书已发生法律效力，申请执行人郑慧玲向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈惠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢310号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市万科物业服务有限公司;叶守妮： 关于广州市万科物业服务有限公司申请执行叶守妮一案，执行案号为（2017）粤0111执9511号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执881号刘金娥：你持已生效的（2020）湘13民终224号民事判决书向本院申请执行邹建华、邹石新、邹序勇、邹洪锋、杨见卿合伙协议纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初3943号原告：蒋仁勇农村土地承包经营户。代表人：蒋仁勇，男，汉族，1953年6月3日出生，住重庆市云阳县新阳乡平乐村。委托诉讼代理人：王君、万成碧，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：付关君，男，汉族，1974年02月11日出生，重庆市云阳县青龙街道黄岭村。本院在审理原告蒋仁勇农村土地承包经营户与被告付关君土地承包经营权纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案，依法由审判员张青春适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年7月9日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒋仁勇农村土地承包经营户撤回对被告付关君的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告蒋仁勇农村土地承包经营户负担。审判员  张青春二〇二〇年七月十三日书记员  杨 涛
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢409号 申请执行人张志明与被执行人**英民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月24日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢409号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1588号罪犯郭安平，男，1964年4月27日出生，汉族，高中文化。河南省安阳市龙安区人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2014年3月10日作出（2013）安中刑二初字第45号刑事判决，认定被告人郭安平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币350000元，剥夺政治权利四年,对被告人郭安平犯罪所得予以追缴。被告人郭安平不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2014年7月19日作出（2014）豫法刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年8月10日起至2026年8月9日）。于2014年8月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯郭安平在执行期间，2018年6月15日减刑六个月。刑期自2012年8月10日起至2026年2月9日止。河南省新乡监狱提出对罪犯郭安平减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郭安平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭安平自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。2020年3月被评为监狱罪犯改造积极分子，罚金350000元，未执行。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯郭安平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭安平准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年8月10日起至2025年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1630号之二 申请执行人高瑞奎，男，1954年8月15日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区广播电视新闻楼，组织机构代码：757006412。 法定代表人林时铭。 申请执行人高瑞奎与被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1487号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高瑞奎向本院申请强制执行。本院于2019年10月09日立案执行。执行标的为被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司归还申请执行人高瑞奎借款本金97000元及相应利息（以本金57000元为基数自2009年1月1日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2462元及执行申请费3578元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求襄阳市鼎泰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院已采取限制被执行人法定代表人高消费行为并纳入失信被执行人名单等措施。 执行中经核实，被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被襄阳市公安局襄城区分局立案侦查。2019年12月23日，本院作出裁定中止（2019）浙0329民初1487号判决书的执行。高瑞奎不服中止执行提出异议，本院作出（2020）浙0329执异5号执行裁定、温州市中级人民法院作出（2020）浙03执复83号执行裁定，均驳回高瑞奎异议请求。 鉴于襄阳市公安局襄城区分局对被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪侦查时间较长，申请执行人高瑞奎申请终结本次执行程序，不违反法律规定。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1630号案本次执行程序。 待中止执行的情形消失后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王丽娜
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执701号被执行人：孟某某，男，汉族，1962年09月15日生，住项城市，现在服刑期间。被执行人孟某某罚金一案，项城市人民法院作出的(2019)豫1681刑初713号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人孟某某应履行生效法律文书确定的义务。因被执行人孟某某未按上述生效法律文书履行义务,本院于2020年4月22日依法立案执行。本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年4月23日，向被执行人孟某某发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年4月23日与2020年6月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人孟某某名下财产。1.查明被执行人在中国农业银行有存款2968.78元，但该账户已被他人冻结。被执行人在河南省农村信用社联合社有存款1224.55元。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核。被执行人孟某某名下无车辆信息。三、2020年4月23日，向被执行人孟某某发出限制消费令。四、2020年4月29日，冻结被执行人在河南省农村信用社联合社有存款1224.55元。五、2020年6月9日，扣划被执行人在河南省农村信用社联合社有存款1224.55元到本院执行款专户。六、2020年7月23日，调查被执行人房产、公积金的财产信息。1、对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查到公积金的相关登记资料。2、对被执行人名下不动产的财产线索进行查核,未查到被执行不动产的相关登记资料。七、2020年7月21日，通过电话联系的形式对被执行人孟某某所在居住地居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产线索。本院认为,本案经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张萌萌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民特250号申请人：张开礼，男，1976年1月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。申请人：无锡市腾联机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206782073342L，住所地江苏省无锡惠山经济开发区玉祁配套区（南联村）。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。本院于2020年7月28日立案受理申请人张开礼与申请人无锡市腾联机械制造有限公司请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年7月22日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、无锡市腾联机械制造有限公司确认结欠张开礼劳务费3650元，该款于2020年9月30日前付清。二、双方签订本协议并且款项结清后就本案再无其它纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，裁定如下：申请人张开礼与申请人无锡市腾联机械制造有限公司于2020年7月22日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  刘 辉二〇二〇年七月二十九日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执690号申请执行人张绍峰，男，1977年8月15日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人卜亚奇，男，1963年2月26日生，汉族，住河南省沈丘县。关于张绍峰与卜亚奇房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1221民初3283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计212.84元，本院已扣划212.84元。查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人法定代表人作出拘留决定。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年七月三十日书记员  王志民
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执383号 申请执行人：王作兵，男，汉族，生于1973年11月23日，小学文化，住四川省剑阁县。 被执行人：黄强，男，汉族，生于1980年9月6日，小学文化，农民，住四川省仁寿县。 申请执行人王作兵与被执行人黄强劳务合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2020）川0823民初16号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人黄强支付工资3166.00元及利息、承担案件受理费25.00元。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月16日自行达成和解协议，申请执行人同意延期履行债务并向本院书面申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执383号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 晶
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保242号申请人:西华县农村信用合作联社。法定代表人：高瑞，该社理事长。住所地：西华县箕城路南段。统一社会信用代码：914116227313149192。被申请人：冯俊华，男，汉族，1978年11月7日出生，住河南省西华县。被申请人：孙会想，女，汉族，1976年10月10日出生，住河南省西华县。被申请人：张艳君，女，汉族，1996年9月7日出生，住河南省西华县。本院在审理申请人西华县农村信用合作联社与被申请人冯俊华、孙会想、张艳君借款合同纠纷一案中，申请人西华县农村信用合作联社于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人冯俊华、孙会想、张艳君名下银行存款54000等价值财产予以冻结或查封。本院立案后经查被申请人冯俊华、孙会想、张艳君名下暂无可保全财产，申请人西华县农村信用合作联社要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人西华县农村信用合作联社撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人西华县农村信用合作联社撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年七月三十日书记员  郭梦雅
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2621号 绍兴上虞伟欣包装制品有限公司、绍兴龙辉信息科技有限公司： 关于申请执行人绍兴上虞伟欣包装制品有限公司与被执行人绍兴龙辉信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初2818号民事调解书，本院于2020年06月15日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5852号 原告：夏向忠，男，1968年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：倪玉斌、汤宇超，浙江金哲律师事务所律师。 被告：陈海亮，男，1979年11月11日出生，汉族，住永康市。 原告夏向忠与被告陈海亮租赁纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告夏向忠于2020年7月27日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏向忠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告夏向忠撤诉。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告夏向忠负担。 审 判 员 傅聪颖 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 廖甜甜