wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0703刑初84号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人侯艳玲，女，1973年10月24日出生于辽宁省锦县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省锦州市凌河区，捕前住辽宁省锦州市凌河区。2019年10月28日因吸食毒品被行政处罚罚款五百元。因本案于2020年4月9日被监视居住，于2020年7月17日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉[2020]81号起诉书指控被告人侯艳玲犯容留他人吸毒罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院检察员刘晓光、检察官助理张蕾依法出庭支持公诉，被告人侯艳玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年3月26日，被告人侯艳玲在锦州市凌河区其家中容留侯某、代某、何某（未成年）吸食冰毒。2、2020年4月3日，被告人侯艳玲在锦州市凌河区家中容留侯某、代某吸食冰毒。3、2020年4月6日，被告人侯艳玲在锦州市凌河区其家中容留侯某吸食冰毒。4、2020年3月期间，被告人侯艳玲除上述行为外，还在锦州市凌河区其家中，容留侯某吸食冰毒5次，容留代某吸食冰毒4次。公诉机关认为，被告人侯艳玲多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人侯艳玲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了常住人口详细、案件来源、抓捕经过、锦州市公安局凌河分局扣押决定书、扣押清单、扣押物证照片、证人侯某、何某、代某的证言、被告人侯艳玲的供述与辩解、现场检测报告书、锦州市公安司法鉴定中心检验报告、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实。被告人侯艳玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人侯艳玲与侯某系近亲属关系。2020年4月7日侦查人员对侯艳玲、侯某、代某进行甲基安非他明尿样检测，结果均呈阳性。2020年4月8日，对何某毛发进行鉴定，检出甲基苯丙胺和苯丙胺成分。2020年4月8日锦州市公安局凌河分局对作案工具带有黄色吸管的冰壶一个、装冰毒的密封塑料袋两个予以扣押。本院认为，被告人侯艳玲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。侯艳玲容留未成年人吸毒，酌情从重处罚；其多次容留他人吸毒酌情从重处罚；侯艳玲容留近亲属侯某吸食毒品，酌情从轻处罚。侯艳玲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人侯艳玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）二、依法没收吸毒工具带有黄色吸管的冰壶一个、装冰毒的密封塑料袋两个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  才凌云二〇二〇年七月十三日书记员  吴 双
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10654号申请执行人：上海凯嘉国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号国贸大厦A-1155室。法定代表人：康伟平，总经理。被执行人：李民，男，1978年4月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请执行人上海凯嘉国际物流有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初3215号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行，要求1、被执行人李民支付申请执行人上海凯嘉国际物流有限公司借款217,000元(人民币，下同)并支付相应利息；2、支付案件受理费4,620元、公告费560元。本院于2020年5月19日向被执行人李民发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李民未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月3日将被执行人李民纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李民名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李民名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海凯嘉国际物流有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初3215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海凯嘉国际物流有限公司仍享有要求被执行人李民继续履行债务的权利，被执行人李民仍负有继续向申请执行人上海凯嘉国际物流有限公司履行的义务；若申请执行人上海凯嘉国际物流有限公司发现被执行人李民有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年七月十七日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特83号申请人：江苏上游文化旅游股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路400号嘉乐广场B座915A室。法定代表人：钟浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晖，女，该公司员工。被申请人：庞经纬。委托诉讼代理人：陈旭，辽宁华禹律师事务所律师。申请人江苏上游文化旅游股份有限公司与被申请人庞经纬申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年4月21日立案。申请人江苏上游文化旅游股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，申请人江苏上游文化旅游股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请人江苏上游文化旅游股份有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人江苏上游文化旅游股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张维佳审判员  邰越群审判员  刘 波二〇二〇年七月二十九日法官助理贺菲书记员陈俊舟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初5372号原告：黄江，男，1974年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码：440************413。委托诉讼代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。被告：佛山市南海区谢边银龙酒店，住所地：广东省佛山市南海区*********谢边桥侧，统一社会信用代码：91440605X18312993N。投资人：崔江波。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。开庭时，原告黄江及其委托诉讼代理人汪新明到庭参加诉讼，被告佛山市南海区谢边银龙酒店经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还人民币821183.75元及从起诉之日起的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计至全部货款实际清偿之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告黄江因生意需要，借用被告佛山市南海区谢边银龙酒店账户收取原告与其客户广东岭君置业有限公司、佛山市南海谢边大昌钢构有限公司等客户之间的多笔款项，再从被告的账户中取出支付给原告。但是在2019年8月份因被告的法定代表人之前作了变更，导致该账户中，客户支付给原告黄江个人，属于其个人所有的三笔款项821040元及利息143.75元，共821183.75元无法取出。被告也一直不返还给原告。庭审过程中，原告对案涉事实进一步进行了说明，明确起诉主张本金为821040元。被告佛山市南海区谢边银龙酒店经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称基本属实。本院认为，原告于诉讼过程中已经明确其与被告佛山市南海区谢边银龙酒店之间是存在收付款委托合同关系，且就其主张的实际交易方支付款项的事实举示了案外人转账支付案涉款项的银行交易记录，案外人就此向本案作出的说明等证据予以证实，经审查原告所举证据客观真实，可与其对案涉过程的陈述相印证；故本院确认案涉原被告之间的合同法律关系为双方的真实意思表示；另鉴于原告在庭审中已经表示其原主张案由与其诉请并无实际影响，经审查结合本案已经审理查明的事实，可以认为属于“但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响”的情形，故本院据实进行处理。被告收取了案外人支付予原告的款项821040元，事实清楚证据充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明双方之间所涉情况。原告诉请被告返还821040元及自起诉之日2020年3月4日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：佛山市南海区谢边银龙酒店应于本判决发生法律效力之日起十日内返还821040元及自2020年3月4日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予黄江。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费12011.84元（黄江已预交），由佛山市南海区谢边银龙酒店负担。黄江多预交的12011.84元，在本判决生效后经黄江书面申请，本院予以退还。佛山市南海区谢边银龙酒店负担的部分，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二〇年七月八日书 记 员  罗咏欣
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初904号原告：**，男，1980年11月2日出生，汉族。被告：**，男，1991年7月16日出生，汉族。被告：苏姗姗，女，1990年9月22日出生，汉族。原告**诉被告**、苏姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告**于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。**的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**撤回起诉。案件受理费525元，由**负担。审判员 陈跃奎 二〇二〇年七月七日书记员 王庆烨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14853号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：陈海，汉族，住上海市宝山区。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告陈海金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初29874号民事判决书。被执行人陈海应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计40875.22元及相应利息。判决生效后，被执行人陈海未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈海有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初29874号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2444号上诉人（原审原告）：江丛芝，女，1957年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：孙永勤，女，1969年9月22日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人江丛芝因与被上诉人孙永勤侵权责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6392号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江丛芝于2020年7月17日递交申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人江丛芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江丛芝撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年七月二十日法官助理孟依昕书记员杨春
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1028号罪犯杜登建，男，1994年9月12日出生，土家族，初中文化，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于2018年5月9日作出(2018)湘0821刑初75号刑事判决，以被告人杜登建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年6月5日交付执行。服刑期至2020年12月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杜登建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余16分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杜登建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杜登建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜登建减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2020年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月十日书记员  何 文
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2250号原告：彭现民，男，汉族，1948年1月30日生，住长葛市。被告：张玉针，女，汉族，1963年4月14日生，住长葛市。原告彭现民诉被告张玉针民间借贷纠纷一案，原告彭现民于2020年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。原告彭现民到庭参加了诉讼，被告张玉针经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭现民诉称：2017年农历2月3日，被告张玉针因家中急需用钱，向原告借款40000元，约定用期一年，月息1.5分。借款到期后被告仅归还20000元借款，下余20000元借款及利息经原告多次追讨，被告至今未还，无奈原告诉至法院，请求判令：1、被告张玉针立即偿还原告彭现民借款20000元及利息（利息按年利率6%自2020年6月3日起计算至借款还清之日止）；2、被告张玉针负担本案诉讼费用。被告张玉针未作答辩。原告彭现民向本院提供以下证据：借条一份、收到条一份，证明被告于2017年2月3日（农历）向原告借款40000元，双方约定借款利息为月息1分5厘，借款期限为一年，被告于当日收到原告现金40000元。被告张玉针未向本院提供证据。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年2月3日（农历）被告张玉针向原告彭现民借款40000元，双方约定借款利息为月息1分5厘，借款期限为一年，被告于同日向原告出具借条和收到条各1份，2018年被告偿还了原告借款20000元，尚下欠原告20000元借款及利息未还，后经原告催要，被告至今未还。原告于2020年6月3日诉至本院。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告张玉针欠原告彭现民20000元借款未偿还之事实，有被告张玉针向原告彭现民出具的借条和收到条在卷佐证，本院予以确认。被告张玉针未及时偿还原告彭现民借款，系造成该纠纷的根本原因，应承担本案相应的民事责任，对原告要求被告偿还其借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自原告起诉之日即2020年6月3日起按年利率6%计算支付原告借款利息，系其对自己民事权利的合理处分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张玉针经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不答辩又不举证，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉针于本判决生效之日起十日内偿还原告彭现民借款20000元及利息（利息自2020年6月3日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；案件受理费300元，减半收取150元，由被告张玉针负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹东山二〇二〇年七月一日书记员  乔炜炜
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3938号西安宏亚建材有限公司、任铁锁：本院在执行西安宏亚建材有限公司与任铁锁纠纷一案中，申请执行人西安宏亚建材有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初4820号民事判决于2020年7月1日向本院申请执行，执行的标的为54700元，本院依法受理。执行中，已执行回案款54700元并发还给申请执行人西安宏亚建材有限公司，本案执行费720元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初4820号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2381号之一原告：刘珍桂，女，1968年6月3日出生，汉族，身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区。原告：何夕兵（系刘珍桂之夫），男，1966年5月28日出生，汉族，身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区。两原告共同委托诉讼代理人：朱魏东，湖北易圣律师事务所律师。被告：吴香菊，女，1964年10月23日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。被告：汤玉珍，女，1971年9月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。两被告共同委托诉讼代理人：陈文胜，湖北楚帆律师事务所律师。被告：黄石美信地产经纪有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区东风路大上海广场21幢副107室，统一社会信用代码9142020OMA8QQ0T1N。法定代表人：姚钢，董事长。委托诉讼代理人：曹成元，男，公司员工。第三人：黄石市大桥房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道1399号，统一社会信用代码91420200777562459U。法定代表人：张红兵，董事长。委托诉讼代理人：敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。原告刘珍桂、何夕兵与被告吴香菊、汤玉珍、黄石美信地产经纪有限公司、第三人黄石大桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月30日裁定转为普通程序，并于2020年6月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘珍桂、何夕兵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘珍桂、何夕兵撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5760元，减半收取计2880元。审 判 长  阮 珊人民陪审员  刘少琼人民陪审员  董晓慧二〇二〇年七月十三日书 记 员  田也塬
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1105号申请执行人：李吉龙，男，汉族，生于1983年1月21日，青海省湟中县人，住湟中县。被执行人：王雪剑，男，汉族，生于1989年8月15日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院根据已生效的（2020）黔0328民初1147号民事调解书，受理了申请执行人李吉龙与被执行人王雪剑租赁合同纠纷一案，被执行人王雪剑应给付案款171850元，并负担案件申请费2478元。本案在执行过程中,查明被执行人王雪剑在湄潭县高台镇人民政府的人居环境改造项目中有材料款未支付，本院已依法向湄潭县高台镇人民政府送达了协助执行通知书，要求其协助对该款予以扣留并在达到支付条件后提取。双方当事人就案款已达成一致和解协议。申请执行人李吉龙同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执1105号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年七月十六日法官助理杨俭书记员宋超超
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初572号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人蒋某某，男，1961年3月4日出生，汉族，住本市宝山区。指定辩护人石瑞军，上海永初律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1371号起诉书指控被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年4月19日23时许，被告人蒋某某酒后至上海市宝山区中食新村门口附近，因琐事与途经此处的被害人刘某某发生口角，继而无故滋事。期间，被告人蒋某某用脚踹的方式将刘某某殴打致伤。经鉴定，刘某某左髌骨骨折，构成轻伤二级。被告人蒋某某在案发现场被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关当庭宣读并出示了刘某某的陈述及其辨认笔录，证人丁某某、邹某某、张某某的证言，公安机关出具的《办案说明》《验伤通知书》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据，指控被告人蒋某某的行为构成寻衅滋事罪，且具有坦白情节，自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。被告人蒋某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出案发后被告人蒋某某明知他人报警仍在现场等候，且到案后如实供述了其罪行，具有自首情节，请求对被告人蒋某某从轻处罚。经审理查明，2020年4月19日23时许，被告人蒋某某酒后至上海市宝山区中食新村门口附近，因琐事与途经此处的被害人刘某某发生口角，继而无故滋事。期间，被告人蒋某某用脚踹的方式将刘某某殴打致伤。经鉴定，刘某某左髌骨骨折，构成轻伤二级。被告人蒋某某案发后明知他人报警仍等候在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人蒋某某的家属代其向本院预缴了赔偿款人民币1.5万元。上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人刘某某的证言及其辨认笔录，证实案发当日，刘某某与其女友张某某等人在卡拉OK唱歌时，蒋某某前来敬酒被婉拒。后刘某某一行人行至中食新村路口处时，蒋某某追上来进行言语挑衅，并用脚踢到其左膝盖处，刘某某当场被踢倒在地上。蒋某某又拎来一把榔头向刘某某冲来，被人夺了下来后，蒋某某又朝刘某某胸部踢了一脚，刘某某被踢昏过去。2、证人丁某某的证言，证实蒋某某是丁某某的丈夫。案发当日，蒋某某和一帮人吵了起来并相互推搡起来，蒋某某踢了对方一名男子的膝盖，对方男子就坐在地上喊疼，后双方又开始打起来。期间，蒋某某又踢了对方一脚，后被人劝开。警察到场后，双方被带到派出所接受调查。3、证人邹某某、张某某的证言及相关辨认笔录，证实案发当日，蒋某某用脚踹在刘某某的左膝盖上，刘某某被踹到地上。后蒋某某又回家拿了一把榔头过来，被人夺走了，随后蒋某某冲过来朝刘某某胸口又踢了一脚，后被人控制住。4、上海市公安局宝山分局大场派出所出具的《办案说明》，证实2020年4月19日23时34分许，张某某拨打110报警，称宝山南大路中食新村进门桥上2人打架，持械不明，1人伤，请民警到场处置。民警到场后将双方带所接受调查。当日20时至次日6时间，上海市公安局宝山分局大场派出所未接到中食新村及附近有抢劫的下发110接处警情。5、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》及上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证实刘某某验伤后经鉴定，其左髌骨骨折构成轻伤二级。6、《刑事判决书》，证实蒋某某曾于1982年7月因犯盗窃罪被原宝山县人民法判处拘役六个月；1991年9月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法判处有期徒刑三年六个月。7、被告人蒋某某的在案供述，证实蒋某某对其殴打刘某某致伤的犯罪事实供认不讳；在2020年4月20日的第一次讯问笔录中，蒋某某供称了其酒后殴打刘某某的事实经过，并称当时对方有人报警后，在等待警察来的过程中，蒋某某发现其口袋内的钱没有，怀疑是打架的时候弄掉了，所以蒋某某也报警了。本院认为，被告人蒋某某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蒋某某明知有人报警仍等候在现场接受处理，且于到案后如实供述了所犯罪行，应当认定其具有自首情节并予从轻处罚。被告人蒋某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人蒋某某的家属代其向本院预缴了赔偿款，对被告人蒋某某可以酌情从轻处罚。被告人蒋某某及其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2020年11月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  张国滨人民陪审员  陈 华二〇二〇年七月十六日书 记 员  常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3054号 原告：沧州市嘉和物业服务有限公司，住所地沧州市新华区东环中街。 法定代表人：刘骏，执行董事。 被告：**懿，男，1987年3月18日出生，汉族，住河北省。 原告沧州市嘉和物业服务有限公司与被告**懿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告沧州市嘉和物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州市嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州市嘉和物业服务有限公司承担。 审判员  许淑月 二〇二〇年七月十三日 书记员  李梦雨
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执5277号 申请执行人：重庆运隆三超机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道童善桥村杨柳湾十六社，统一社会信用代码9150010607030099006。 被执行人：重庆市祥陵机械股份有限公司，住所地北部新区大竹林镇，统一社会信用代码9150000062209972X4。 本院在执行申请执行人重庆运隆三超机械有限公司与被执行人重庆市祥陵机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人主动提交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下： 终结(2020)渝0112执5277号案件的执行。 终结(2020)渝0112执5277号案件中对被执行人重庆市祥陵机械股份有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江真渝 审判员  李逸豪 审判员  范胜强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  唐 瑜
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3159号之一申请执行人何清，女，1980年9月19日出生，汉族，住长沙市。被执行人杨电，男，1983年8月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人何清与被执行人杨电与公司有关纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初11782号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月7日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人借款本金100000元，利息6266元（利息曾至2019年10月30日为2500元，后以100000为基数，按年利率6%的标准计算，从2019年12月日暂算至2020年7月17日），加倍部分债务利息700元（按日万分之一点七五计算，从2020年6月7日暂至2020年7月17日），诉讼费1175元，以上共计为108141元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨电银行存款108141元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年七月十七日法官助理周颖健
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1722号 原告：汪亚娟，女，1972年5月14日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。 被告：余昌进，男，1986年12月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：开化禧辣火锅店，统一社会信用代码：92330824MA2DGDFK43，住所地：浙江省衢州市开化县华埠镇临湖路106号（1-44）。 经营者：方超 本院于2020年6月30日立案受理了原告汪亚娟与被告浙江余昌进、开化禧辣火锅店房屋租赁合同纠纷一案，于2020年6月30日送达受理案件通知书与诉讼费交纳通知书给原告汪亚娟，通知原告汪亚娟预交案件受理费，但原告汪亚娟在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告汪亚娟撤回起诉处理。 审判员  方小宾 二〇二〇年七月八日 法官助理周宇 书记员毛思佳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1142号原告：戴继家，男，1956年2月20日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：徐敏，女，1963年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，第三人：武汉市伟华装璜有限公司，住所地武汉市江岸区黑泥湖路158号。法定代表人：赵伟。本院在审理原告戴继家与被告徐敏、第三人武汉市伟华装璜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告戴继家于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴继家提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告戴继家撤回起诉，减半收取的案件受理费275元由原告承担。审判员  魏建峰二〇二〇年七月二十七日法官助理叶长青书记员张昕
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初166号公诉机关正阳县人民检察院。被告人曹金中，男，1962年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月19日被取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人曹金中犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人曹金中到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2020年5月4日15时左右，被告人曹金中喝酒后驾驶一辆无牌号四轮拖拉机行驶至正阳县陡沟镇谢庙村曹庄路段附近时，被执勤交警查获。经微机查询，曹金中准驾车型为G2（注销）。后经鉴定，曹金中血样中乙醇含量为：284.87mg/100ml。上述犯罪事实，被告人曹金中在开庭审理过程中无异议，并有被告人曹金中的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单、照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】718号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹金中违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。曹金中到案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。曹金中无驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精含量大于200mg/100ml，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人曹金中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2020年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇二〇年七月三日书记员  金 洋
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执618号之一 被执行人：南城县建昌镇骆坪村第一村民小组，住所地南城县建昌镇骆坪村第一村民小组。 被执行人南城县建昌镇骆坪村第一村民小组罚金执行一案，南城县人民法院作出的（2016）赣1021刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年6月8日立案执行。向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告财产，称被执行人除有140亩土地所有权外，无其他财产。被执行人南城县建昌镇骆坪村第一村民小组无法利用“总对总”查控系统查询。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。经向被执行人所在村委会调查，被执行人的土地均已分配到各个村民名下，无财产可供执行。本院于2020年6月30日向南城县建昌镇骆坪村委会发出了扣留被执行人拆迁补偿款或其他收入200000元的协助执行通知书。被执行人目前无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人限制高消费。本案执行标的为罚金200000元，截至2020年7月1日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执618号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产时，可以立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年七月二日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0502执207号申请执行人:辽宁华联商厦有限公司，住所地：本溪市永丰商业区华联街1号。法定代表人：纪主人，该公司董事长。被执行人：本溪市群山调味品有限公司，住所地：本溪市明山区卧龙水洞34号。法定代表人：赵立群，该公司总经理。申请执行人辽宁华联商厦有限公司与被执行人本溪市群山调味品有限公司合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院于2018年10月16日作出的(2019)辽0502民初2040号民事调解书，主文：一、被告本溪市群山调味品有限公司于2019年10月31日前给付原告辽宁华联商厦有限公司借款本金30万元及逾期利息（从2018年2月1日起至实际给付之日止，按照合同约定的年利率9%计算）；被告本溪市群山调味品有限公司于2019年10月31日前给付原告辽宁华联商厦有限公司借款本金30万元的利息3305元。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月13日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2020年7月29日本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人无可供执行财产线索。2020年7月26日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0502执207号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  朱亚诺二〇二〇年七月二十九日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3534号申请执行人：时红艳，女。被执行人：湖南橘郡城镇置业有限公司，。法定代表人：张波。上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，于2019年12月4日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终730号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人违约金47217元（以642858元为基数，按日万分之零点五的标准，从2016年7月1日起计算至2018年10月8日止为26646元，从2018年10月9日起计算至2020年7月10日止为20571元），迟延履行期间债务利息718元（以47217元为基数，从2020年4月14日计算至2020年7月10日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费796元，执行费619元，共计49350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司的银行账户存款49350元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年七月十一日代理书记员  易李
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调475号 申请执行人：李吉胜，男，1954年9月30日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：周庆印，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人李吉胜与被执行人周庆印民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1941号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周庆印银行存款20150元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李新新
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2205号原告：薛方真，男，汉族，1984年2月10日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：薛利宾，男，汉族，1962年3月6日出生，住址同上。系薛方真父亲。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住河南省南阳市宛城区汉治街道办事处。负责人：马继伟，任总经理。委托诉讼代理人：张培果，河南昊宏律师事务所律师。原告薛方真与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告薛方真于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛方真撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛方真撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由薛方真负担。审判员  仝之锐二〇二〇年七月七日书记员  方 存
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初763号原告：刘崇升，男，1972年10月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王良斌，北京市恒方永圆律师事务所律师。被告：王丽，女，1975年8月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：廊坊银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道83号新世界中心办公楼大厦C区17号楼5-14层、22层。法定代理人：邵丽萍，董事长。委托诉讼代理人：兰琴，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璟，北京市中银律师事务所（实习）律师。原告刘崇升诉被告王丽、廊坊银行股份有限公司（以下简称廊坊银行）案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇升的委托诉讼代理人王良斌，被告王丽，被告廊坊银行的委托诉讼代理人兰琴、王璟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘崇升向本院提出诉讼请求：1、停止对北京市昌平区东小口镇天通中苑XX号楼X层X单元XXX号房屋的强制执行；2、对诉争房屋进行分割。事实与理由：刘崇升与王丽系夫妻关系，刘崇升获知北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114执8834号执行裁定书裁定查封并将评估、拍卖王丽名下的北京市昌平区东小口镇天通中苑XX号楼X层X单元XXX号房屋。刘崇升认为，该执行裁定认定事实错误，侵害了刘崇升的合法权益。刘崇升完全不知晓王丽在刘崇升服刑期间于2018年1月22日通过中信公证处出具了赋予强制执行效力的（2018）京中信内经证字03450号公证书擅自将涉案房屋抵押给廊坊银行贷款的事实，将涉案房屋进行评估、拍卖，严重侵犯了刘崇升作为夫妻财产共有权人的合法权益。刘崇升认为，认定是否为涉案房产的权利人，不能仅仅依据不动产登记簿进行判断，《婚姻法》是上位法，规定婚姻关系存续期间夫妻财产共有，刘崇升与王丽是合法夫妻，应当是法定的房屋共有权人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定的申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的规定，是债权实现的优先权，不能对抗真正物权人的权利行使。被告廊坊银行答辩称：不同意刘崇升的诉讼请求。一、王丽以其个人名义向廊坊银行申请贷款，并提供了离婚证、离婚协议、户籍本等材料证明其婚姻状况，廊坊银行尽到了合理审查义务，据此接受了王丽的房产抵押并办理了抵押登记，依法取得房屋抵押权。因此，无论刘崇升是否为房屋的共有权人，均无权对抗廊坊银行抵押权人的地位。二、刘崇升要求分割涉案房屋不属于执行异议之诉审理范围，应当另案起诉。被告王丽答辩称：不同意刘崇升的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：廊坊银行申请执行王丽公证债权文书一案，北京市中信公证处于2018年1月22日出具赋予强制执行效力的（2018）京中信内经证字03450号公证书。经廊坊银行申请，北京市中信公证处于2019年8月8日出具（2019）京中信执字01265号执行证书，载明：“一、被执行人：王丽。二、执行标的:1、贷款本金人民币叁佰叁拾万元整（3300000元）。2、截止2019年5月24日的利息、罚息、复利共计人民币柒万贰仟零捌拾柒元壹角贰分（72087.12元）。3、自2019年5月25日起至本息付清之日止的罚息（以欠付的本金为基数，具体计算方式以《个人借款合同》约定为准）。4、自2019年5月25日起至本息付清之日止的复利（以欠付的期内利息为基数，具体计算方式以《个人借款合同》约定为准。5、债权人为实现债权支出的公证费人民币陆仟陆佰元整（6600元）。注：每年产生的利息、罚息、复利，合计不超过应付未付本金的24%。三、责任范围：1、王丽作为债务人，就上述债务向廊坊银行股份有限公司承担清偿责任。2、王丽作为抵押人，以其名下位于北京市昌平区天通中苑XX号楼X层X单元XXX的约定房产抵押物就上述债务向廊坊银行股份有限公司承担抵押担保责任。”廊坊银行据此向本院申请强制执行，本院以（2019）京0114执8834号立案受理。执行过程中，本院于2019年9月11日查封了王丽名下涉案房屋。2019年10月18日，本院裁定评估、拍卖涉案房屋。刘崇升为此向本院提出异议申请。本院于2019年11月11日作出《执行裁定书》，裁定驳回刘崇升的异议请求。刘崇升不服该裁定，提起本案之诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，根据当事人的诉辩意见，刘崇升提出案外人执行异议之诉的理由主要有二，一是王丽为涉案房屋设立抵押权的行为属于无权处分，廊坊银行没有尽到合理审查义务，不能取得涉案房屋抵押权；二是刘崇升系涉案房屋共同所有权人，有权对抗廊坊银行的抵押权，进而有权排除法院对涉案房屋的执行措施。对于刘崇升的主张，本院分别予以论述。对于刘崇升提出的第一点主张，本院认为，人民法院审查案外人执行异议之诉应围绕案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的权利进行，对于当事人提出的执行依据本身存在错误的主张并不属于执行异议之诉的审查范围。本案中，刘崇升主张廊坊银行不能取得涉案房屋抵押权，该主张系对本案执行依据即北京市中信公证处出具的（2019）京中信执字01265号执行证书所确认的廊坊银行对执行标的享有抵押权的否定，不应属于本案案外人执行异议之诉的审查范围。刘崇升可依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十四条的规定，就该主张另行向有管辖权的人民法院提起诉讼予以救济。综上，本院对于刘崇升提出的该项主张不予审查，对于刘崇升其他主张的审查，亦将以廊坊银行享有涉案房屋抵押权为前提进行论述。对于刘崇升提出的第二点主张，本院认为，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。担保物权的性质决定了其效力自然优先于所有权，故刘崇升以其系共同所有权人为由对抗廊坊银行的抵押权没有依据，本院不予支持。刘崇升提出的对涉案房屋进行分割的诉讼请求不属于案外人执行异议之诉的处理范围，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：驳回刘崇升的诉讼请求。案件受理费70元，由刘崇升负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王筠韬审判员  张传京审判员  吕偲偲二〇二〇年七月二十九日书记员  金 鑫
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执579号 申请执行人：耿永，男，1966年6月7日生,汉族，住高青县。 被执行人:高青县花沟镇徐耿村村民委员会,住所地高青县花沟镇徐耿村。 法定代表人:耿在波,主任。 本院在执行申请执行人耿永与被执行人高青县花沟镇徐耿 村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人高青县花沟镇徐耿村村民委员会已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执579号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈园芳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初4165号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：汪苹，女，1981年9月22日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告汪苹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉惠之美物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担（已付）。审判员 马 佳二〇二〇年七月十三日书记员 殷庚庚
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1236号 申请执行人：刘理明，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，身份证号码： 341227197304153017。 被执行人：张路，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初3759号民事判决书，立案执行的刘理明与张路委托合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年5月13日向被执行人张路发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月13日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年6月30日将被执行人张路列入失信人名单，2020年7月20日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初3759号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员 高梦强
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执562号申请执行人：张克建，男，1963年2月8日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：宋文斌，男，1991年8月7日出生，汉族，住河南省新乡县。张克建与宋文斌机动车交通事故责任纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初2080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限宋文斌于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿张克建各项损失8302.64元。二、驳回张克建的其他诉讼请求。因宋文斌未按上述生效法律文书履行义务，张克建向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋文斌负有继续向申请执行人张克建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年七月二十九日书记员 陈 龙
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执恢175号 张某某与范某某民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十日
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初156号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人郝必文，男，1973年9月26日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，安徽永恒动力科技有限公司员工，户籍地怀宁县，住怀宁县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月30日被怀宁县公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。 辩护人查名祥，安徽安联律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2020]158号起诉书指控被告人郝必文犯妨害公务罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清、检察官助理程松意出庭支持公诉。被告人郝必文及其辩护人查名祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月4日15时许，怀宁县公安局腊树派出所接到群众报警后，教导员陈某、副所长柏某和辅警徐某着制式警服，驾驶警车驶至怀宁县腊树镇安山村郝家堰祖坟广场，处理被告人郝必文与史某之间的纠纷。警察在现场向郝某1了解情况时，郝某1突然上前打了正走过来的被告人郝必文一耳光。被告人郝必文欲还击，陈某上前阻拦，同时口头劝阻。被告人郝必文不听劝阻，拉扯陈某，并打了陈某一耳光。陈某进行口头警告，被告人郝必文不听警告，继续拉扯陈某。陈某则将被告人郝必文控制在地上，被告人郝必文不断挣扎，还打了陈某一耳光，陈某随后放开了被告人郝必文。被告人郝必文起身后又冲向郝某1，柏某上前拦下。被告人郝必文则抓住柏某的衣领进行抓挠，被周围群众拉开。警察准备口头传唤郝某1离开现场的时候，被告人郝必文躺在警车后轮阻止警车离开。被告人的亲属也与警察争吵、拉扯，阻拦警察离开现场。期间，被告人郝必文突然冲上前打了陈某一耳光。被告人郝必文的行为致陈某左手软组织损伤、右手中指外伤，以及柏某颈部外伤、右手腕部外伤。 2020年4月29日，被告人郝必文主动到公安机关接受调查。 为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件相关证据。公诉机关认为，被告人郝必文使用暴力袭击正在依法执行职务的警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郝必文具有自首情节，自愿认罪认罚，建议法院判处被告人有期徒刑七个月，适用缓刑。 被告人郝必文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。被告人郝必文的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，就量刑提出了被告人郝必文系初犯，具有自首情节，犯罪情节、后果一般，且认罪认罚等意见，建议法庭对被告人从轻判处，并宣告缓刑。 经审理查明：2020年4月4日15时许，被告人郝必文与史某因琐事发生纠纷，二人后被人拉劝分开。当日15时36分，史某的儿媳汪某拨打110报警。怀宁县公安局腊树派出所接110指令后，该所教导员陈某、副所长柏某和辅警徐某着制式警服，驾驶警车驶至怀宁县腊树镇安山村郝家堰祖坟广场调处纠纷。警察在现场向史某的女儿郝某1了解情况时，郝某1突然主动上前刷了正走过来的被告人郝必文左脸部一巴掌。被告人郝必文欲还击殴打郝某1，陈某上前阻拦，将被告人郝必文向旁边推开，同时口头劝阻。被告人郝必文不听劝阻，反而拉扯陈某，并扇了陈某一耳光。陈某口头警告被告人郝必文，被告人置之不理，继续拉扯陈某。陈某不得不将被告人郝必文摔倒在地上，试图进行控制。被告人郝必文不断挣扎，并乘机又扇了陈某一耳光。此时，周围群众上前拉劝，陈某遂放开了被告人郝必文。被告人郝必文起身后又冲向郝某1，柏某上前拦下被告人郝必文。被告人郝必文则抓住柏某的衣领进行抓挠，被人拉开。警察随后准备口头传唤郝某1离开现场的时候，被告人郝必文躺在警车后轮阻止警车离开。被告人的亲属也与警察争吵，指责警察，并阻拦警察离开现场。期间，被告人郝必文乘势冲上前又扇了陈某一耳光。现场嘈杂、纷乱，直到怀宁县公安局腊树派出所所长刘某及安山村村干到场后才平息事态。 经怀宁县腊树镇卫生院诊断，陈某的伤情为左手部软组织损伤、右手中指外伤，柏某的伤情为颈部外伤、右手腕部外伤。 2020月4月29日，被告人郝必文主动到怀宁县公安局刑事侦查大队石牌责任区刑警队接受调查。 上述事实，被告人郝必文在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局刑事侦查大队出具的被告人《到案经过》、证人汪某、郝某1、史某、郝某2、郝某3的证言、人身检查笔录及照片、疾病诊断书、人民警察证（复印件）、怀宁县公安局出具的《证明》、出警经过、事情经过、视听资料（监控视频及执法记录仪视频）、被告人郝必文的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人郝必文法律意识淡薄，遇事冲动易怒，在人民警察执行职务调处民事纠纷时不予配合，反而使用暴力进行阻挠，其行为已构成妨害公务罪，依法应当从重处罚。被告人郝必文案发后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首,依法可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人郝必文犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝必文的辩护人提出的辩护意见，可予采纳。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郝必文犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈流水 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄美玲
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1322刑初296号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人李静超，男，1988年4月9日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月6日被郯城县公安局取保候审，同年7月8日被郯城县人民检察院取保候审。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2019]216号起诉书指控被告人李静超犯交通肇事罪，于2020年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人李静超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日19时47分许，被告人李静超驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道230线由北向南行驶至省道230线20KM＋400M处与由东某骑行过路后向南行驶姚某驾驶的“福田五星”牌三轮车发生碰撞，造成姚某当场死亡，两车损坏的交通事故。经郯城交警大队下达第371322120200000168号道路交通事故认定书认定，被告人李静超承担本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李静超违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人主动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，适用缓刑。公诉机关提交了被告人李静超的原供述，证人颜某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、车辆和驾驶人信息、道路交通事故认定书等证据证实。被告人李静超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人的亲属赔偿被害人姚某近亲属经济损失，双方达成赔偿谅解协议，被害人姚某的近亲属对被告人李静超表示谅解。本院认为，被告人李静超构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李静超拨打报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李静超的亲属与被害人的近亲属达成和解协议，获得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人李静超从轻处罚并适用缓刑，到山东省郯城县司法局归昌司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李静超犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇二〇年七月十五日书记员 管思涵
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初173号 公诉机关定边县人民检察院。被告人武某某，男，汉族，小学文化，无业，2020年1月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定边县公安局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人武某某犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官杨新亚、检察官助理薛富霞出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年3月17日左右，被告人武某某在定边县“华栋”酒店附近向吸毒人员李某某贩卖500元钱冰毒一次；2、2019年3月18日左右，被告人武某某在定边县“国富手抓”餐厅附近向吸毒人员李某某贩卖1000元冰毒一次；3、2019年3月18日左右，被告人武某某在定边县定边中学附近向吸毒人员李某某贩卖500元钱冰毒一次；4、2019年3月30日左右，被告人武某某在定边县中医院附近向吸毒人员李某某贩卖500元钱冰毒一次。5、2019年3月30日左右，被告人武某某在定边县第五小学分校附近向吸毒人员李某某贩卖500元钱冰毒一次； 6、2019年3月30日左右，被告人武某某在定边县财政局附近向吸毒人员李某某贩卖1500元钱冰毒一次。7、2019年3月31日左右，被告人武某某在定边县中医院附近向吸毒人员李某某贩卖500元钱冰毒一次。8、2019年4月3日左右，被告人武某某在定边县“顺利达驾校”附近向吸毒人员李某某贩卖500元钱冰毒一次。庭审中，公诉机关建议判处被告人武某某有期徒刑三至五年，并处罚金。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、户籍信息、李某某微信交易明细、现场检测报告、扣押及随案移送清单、证人李某某证言、被告人武某某供述、辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康权，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以贩卖毒品罪对被告人武某某予以处罚。被告人武某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月8日起至2023年11月7日止），并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。二、白色东风悦达起亚牌小型汽车（车牌号  鲁D350AH）一辆发还于被告人武某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  长  孟昭江审  判  员  贾树梅人民陪审员  赵泽洲   二0二0年七月二十七日 书  记  员  胡莎莎    1
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1881民初2090号原告：刘志芳，男，1970年12月16日出生，汉族，住广东省英德市*******委会大塘面组。身份证号码：440************61X。被告：英德市农门盛世市*管理服务有限公司。住所地：广东省英德市********金丰名苑首层商铺102房。法定代表人：冯子均，系该公司总经理。原告刘志芳诉被告英德市农门盛世市*管理服务有限公司（以下简称农门盛世）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志芳到庭参加诉讼，被告农门盛世经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志芳诉请：一、判令被告支付原告2016年10月8日至2019年10月7日的商铺租金共30464元；二、本案诉讼费由被告承担。原告刘志芳主张的事实与理由：2014年10月8日，原告与被告签订《商铺买卖合同》，约定原告以220000元的价款购买被告建设的位于英德市********金丰名苑第二层2-218号商铺。同日，双方又签订《商铺委托租赁合同》，约定原告将上述商铺委托给被告经营管理，期限自2014年10月8日至2019年10月7日，前两年免收被告租金，但自2016年10月8日至2019年10月7日，被告应每年分别支付租金18790元、21474元、26843元给原告，每季度租金应于每个季度第一个月15日前支付。合同签订当日，原告一次性支付购房款220000元给被告，上述商铺亦由被告经营管理。但被告在经营商铺期间，没有按照合同约定支付全部租金67107元，经原告多次催促，被告只支付了租金36643元（其中，2017年支付17188元、2018年支付14757元、2019年8月6日支付4698元），仍欠30464元未付，且被告至今没有按照合同约定为原告办理涉案商铺的产权证。租赁期问及租赁期限届满后，原告曾多次要求被告支付拖欠的租金，但被告仍未履行付款义务。被告的行为已经违反合同规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，请法院判准原告的全部诉讼请求。被告农门盛世未答辩，亦未递交相关证据。经审理查明，2014年10月8日，原告通过被告以22万元的价款购买了案外人位于英德市******金丰名苑第二层2-218号商铺，原告已一次性支付完毕购房款。同日，原被告双方又签订商铺委托租赁合同，约定原告将案涉商铺委托给被告经营管理，期限自2014年10月8日至2019年10月7日，前两年免收被告租金。现原告主张被告只支付了租金36643元，仍欠租金30464元未付。以上事实有当事人递交的收据、认购协议、商铺委托租赁合同及到庭当事人的法庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告向被告出租商铺并予以了交付，被告理应支付相应的租金。根据原被告之间的合同约定，2016年10月8日至2019年10月7日的租金合计为67107元，现原告主张被告仅支付了36643元，拖欠30464元未付，被告未提供相反证据及充分理由予以反驳，本院对原告主张的该事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，由被告承担继续履行等违约责任。因此，对原告要求被告支付30464元租金的请求，本院依法予以支付。被告农门盛世经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十一条的规定，判决如下：限被告英德市农门盛世市*管理服务有限公司在本判决发生法律效力之日起三日向原告刘志芳支付租金30464元。本案受理费280.80元，由被告英德市农门盛世市*管理服务有限公司负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇二〇年六月三十日书记员  邓瑞军附部分裁判法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执37号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，该公司职工。 被执行人：张仁锋，女，汉族，农民，现住茄子河区中心河乡新立村。 被执行人：曹迎山，男，汉族，农民，与被申请人张仁锋系夫妻关系。 被执行人：赵金艳，女，汉族，农民，现住茄子河区中心河乡新兴村。 被执行人：李君，男，汉族，农民，与被申请人赵金艳系夫妻关系。 被执行人：陈伟，女，汉族，农民，现住茄子河区中心河乡中心河村。 被执行人：谢长金，男，汉族，农民，与被申请人陈伟系夫妻关系。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人张仁锋、曹迎山、赵金艳、李君、陈伟、谢长金借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初861号民事判决书，执行标的63389.14。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执37号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年七月十日 书记员  钟 华
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保391号申请人:中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街117号。负责人：宋宁，行长。委托代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被申请人：任丽萍，女，1969年4月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被申请人：孙胜红，男，1968年7月11日出生，汉族，住吉林省梅河口市。申请人中国工商银行股份有限公司乳山支行与被申请任丽萍、孙胜红金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人95270.67元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或查封被申请人任丽萍名下位于乳山银滩海郡小区10-1-501室的房产及项下土地使用权。案件申请费973元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年七月二十日书记员  沙娟娟
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保95号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。负责人：沈某某，该行行长。被申请人：邓宝义，男，1970年11月4日出生，现住。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行于2020年7月27日因金融借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邓宝义名下的房产及小型汽车，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行以其财产提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人邓宝义名下位于孙吴县兴业小区3号楼附属楼000129室，位于孙吴县兴业小区3号楼附属楼000113室，位于孙吴县逸城嘉园小区8号楼000113室，期限3年。查封被申请人邓宝义名下的三菱牌轿车一辆，该车牌号为：黑Ｎ×××××，期限2年。案件申请费2,020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋保新二〇二〇年七月二十七日书记员  张 艳
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1087号灯塔市金盛白灰有限公司：灯塔市金盛白灰有限公司罚金一案，申请执行标的共计185000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，（2020）辽1081刑初84号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执5229号许建波、蔡升华：本院在执行申请执行人许建波与被执行人蔡升华买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1182民初2461号原告：杨泽进，男，汉族，1985年12月10日生，户籍地为安徽省明光市，现住江苏省句容市。委托诉讼代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。被告：侯亮亮，男，1986年6月12日生，汉族，安徽省明光市号。被告：华紫娟，女，1986年5月15日生，汉族，安徽省明光市号。本院于2020年7月2日立案受理了原告杨泽进诉被告侯亮亮、华紫娟民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨泽进及其委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告侯亮亮、华紫娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨泽进向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同偿还原告出借款250000元，并支付230000元自2019年11月1日至实际还款之日的6%的年利息。事实与理由：原告与被告夫妇系同乡且同学关系。2016年11月5日，侯亮亮以其家庭经营儿童乐园资金困难为由，向原告借款150000元并立下借据，约定借期一年、月息2%。此款由原告从银行转账135000元，又从银行ATM机提款给付现金15000元。2018年2月10日，被告夫妇因未还本付息，经双方核算确定，被告夫妇应归还本息合计187200元。但普通法被告提出再借12800元凑齐借款200000元，约定月息2%，2018年10月底之前一定还本付息。原告又四次提现再给付被告借款12800元。为此，侯亮亮换据借款为200000元。至2019年2月4日，两被告仅还款30000元。再核算，确定其拖欠本息合计应为230000元，侯亮亮再次换据借款为230000元，同时约定2019年10月底归还。同日，华紫娟又央求原告另外向其出借30000元用于家庭急用支出，原告通过支付宝转给华紫娟30000元。后经原告催要，华紫娟归还了30000元借款中的10000元，余款250000元两被告分文未付。被告华紫娟书面辩称：借条其未签字且借钱不知道。被告侯亮亮没有答辩。经审理本院认定的事实与原告诉状内容一致。上述事实，有原告当庭陈述、借条、银行转账和ATM机取款记录流水、支付宝转账记录、通话录音等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯亮亮、华紫娟向原告借款人民币250000元事实清楚，应当予以清偿。原告要求被告自2019年11月1日起按年利率6%支付230000元借款的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款系两被告用于共同家庭经营及支出，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告侯亮亮、华紫娟共同偿还的请求，本院予以支持。对被告华紫娟辩称借条其未签字且借钱不知道的意见，其与原告通话中明确对借款的认可，故该意见不能成立，本院不予采纳。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯亮亮、华紫娟于判决生效之日起三十日内偿还原告杨泽进借款人民币250000元及利息，利息以本金230000元自2019年11月1日起按年利率6%计算至还款日止。（本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取元2525元，由被告侯亮亮、华紫娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 杨 艳二〇二〇年七月二十一日书记员 何正浩本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0205财保86号 申请人：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330205MA281N0ABL）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢14-3-15。 法定代表人：杨景阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴思勇，该公司员工。 被申请人：龙梅英，女，1996年11月11日出生汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被申请人：李彪，男，1992年10月21日出生汉族，住贵州省兴仁县。 申请人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙梅英、李彪银行存款40745.17元。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龙梅英、李彪银行存款40745.17元或查封其等额财产。 案件申请费427元，由杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  周晓钧 二〇二〇年七月二十二日 书记员  尹 路
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初336号公诉机关义乌市人民检察院。被告人裘威扬，男，1978年10月17日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，家住浙江省天台县。曾因饮酒后驾驶机动车于2012年12月9日被义乌市公安局行政处罚。因涉嫌合同诈骗罪于2018年9月14日被义乌市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，2019年9月14日被义乌市人民检察院继续取保候审。辩护人朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1700号起诉书指控被告人裘威扬犯合同诈骗罪，于2019年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人裘威扬及其辩护人朱熊熊到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控，2014年至2015年，被告人裘威扬在天台县人民法院有合计60万元债务未履行。2015年9月13日中午12时，被告人裘威扬以采购手机为名，向被害人黄某购买30台苹果牌手机（货值人民币145650元），被害人黄某将手机送到之后，被告人裘威扬以资金不足为由要求延迟付款，并承诺当晚能将货款付清。被告人裘威扬之后即通过裘某1将该30台手机以人民币142550元的价格低价出售给董某。当天下午，被告人裘威扬在收到钱款后即前往珠海，并于2015年9月14日凌晨0时出境至澳门，期间被害人黄某多次催要货款未果。2015年9月14日0时59分、11时49分，被告人裘威扬卡内合计消费144313.81元用于挥霍。9月15日被告人裘威扬返回义乌，并与被害人黄某承诺最迟于9月21日之前付清货款并签写欠条。9月17日，被告人裘威扬再次向被害人采购苹果手机6台（货值人民币25340元），并承诺货款在9月21日前一并付清。2015年9月21日之后，被告人裘威扬仍未支付货款，被害人黄某多次电话联系并前往台州寻找对方未果，货款至今未付。经查，案发期间，被告人裘威扬多次往返澳门。指控认为，被告人裘威扬的行为已构成合同诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定予以惩处。被告人裘威扬辩解是因为价格不稳定，才低于进价出售手机；其只是想拖延付款，没有想占有货款。辩护人朱熊熊提出被告人裘威扬是主动投案，系初犯，当庭认罪，被告人裘威扬患有直肠癌，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年至2015年，被告人裘威扬在天台县人民法院有合计60万元的生效判决未履行。2015年9月12日，被告人裘威扬联系裘某1，要求为其寻找苹果手机买家。2015年9月13日中午12时，被告人裘威扬以采购手机为名，向被害人黄某购买30台苹果牌手机，货款共计人民币145650元。被告人裘威扬在收到手机后以资金不足为由要求延迟付款，并承诺当晚能将货款付清。随后被告人裘威扬即通过裘某1将该30台手机以平均每台低于进价100元左右总计货款人民币142550元的价格出售给董某。同日下午，被告人裘威扬在收到钱款后即前往珠海，并于2015年9月14日凌晨0时出境至澳门，期间被害人黄某多次催要货款未果。2015年9月14日被告人裘威扬卡内合计消费144313.81元。9月15日，被告人裘威扬返回义乌，向被害人黄某承诺最迟于9月21日之前付清货款并出具欠条。9月17日，被告人裘威扬以货款在9月21日前一并付清为名，再次向被害人黄某采购苹果手机6台，货款人民币25340元。2015年9月21日之后，被告人裘威扬未支付货款。被害人黄某多次电话联系并前往台州被告人裘威扬的老家寻找被告人裘威扬未果，货款至今未付。经查，案发期间，被告人裘威扬多次往返澳门。2018年9月14日，被告人裘威扬向义乌市公安局赤岸派出所投案，但未如实供述事实。证明上述事实的证据有被害人黄某的陈述，证人董某、裘某1、裘某2、吕某、韦某、俞某、蔡某的证言，辨认笔录，接受证据清单，欠条复印件，发货单，采购入库单，微信聊天记录，出入境管理信息，交易明细，调取证据通知书，开户信息，录音光盘，情况说明，中国执行信息公开网查询情况，行政处罚决定书，到案经过，被告人裘威扬的供述，身份信息等，以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。关于被告人裘威扬提出的辩解，经查，1、被害人黄某的陈述证实被告人裘威扬向其采购苹果手机，多次催要货款未果。后来打裘威扬电话不接，其到天台找人也没找到。一台四五千的手机就赚十元、二十元的，一般都是现货现款交易。2、证人韦某证言证实裘威扬向黄某采购苹果手机，没有按惯例付清现款，拖时间不付款，后来开始电话不接，人找不到。其和黄某去裘威扬的租房蹲守，把他带到派出所去过，派出所出来后人又找不到了，黄某还去台州找过裘威扬。3、证人蔡某的证言，证实裘威扬向黄某采购过两次苹果手机。苹果手机的价格在市场上很透明，利润很小，一台苹果手机只能挣三五十元，当时裘威扬买的手机上市半年左右，价格较为稳定。4、证人俞某的证言证实裘威扬从黄某处进了一批手机货款一直未付，其曾陪黄某去裘威扬的台州老家找过裘威扬，没有找到，电话也联系不上。5、证人裘某2的证言，证实在手机批发行业，如果采购的手机在一天之内降价了，只要手机没有拆封一般是可以退货的。苹果手机是畅销货，价格比较透明，正常情况下价格比较稳定，不会出现一天之内降价100元左右的情况。以上证据可以证明被告人裘威扬将采购的手机低价出售，并且事后被害人联系不到他的事实。被告人裘威扬的辩解与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人裘威扬在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人裘威扬在向被害人采购手机后低价销售，嗣后中断与被害人的联系，造成被害人损失，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，应当以合同诈骗罪定罪处罚。被告人裘威扬当庭未如实供述犯罪事实，故辩护人提出其当庭认罪的辩护意见不予采纳；提出其系主动投案，初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项和第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裘威扬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人裘威扬退赔被害人黄某损失人民币170990元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 霞人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇二〇年七月十三日书 记 员  楼舒莹
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初133号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人谢旭武，男，1988年2月27日生，汉族，大专文化，户籍地浙江省湖州市南浔区。因吸毒、向他人提供毒品于2013年11月20日被安吉县公安局决定合并执行行政拘留十日；因吸毒于2014年6月14日被湖州市公安局南浔区；因吸毒成瘾于2014年6月22日被湖州市公安局南浔区分局决定责令接受社区戒毒三年；因殴打他人于2014年12月22日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因严重违反社区戒毒协议相关规定于2014年12月30日被湖州市公安局南浔区分局责令强制隔离戒毒二年，2016年7月18日被湖州市公安局南浔区分局责令社区康复三年；因犯赌博罪于2018年3月9日被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；因殴打他人2020年4月18日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局行政拘留三日。因本案于2020年6月3日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局取保候审，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人李锋，浙江银湖律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1310号起诉书指控被告人谢旭武犯故意坏财物罪。本院用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控：被告人谢旭武与被害人陆某原系情侣关系，二人于2020年4月分手。同年5月1日凌晨3时许，被告人谢旭武因不满被害人陆某分手后即购买新车，酒后翻墙进入被害人陆某家的院子，用砖头砸、镰刀砍的方式，造成被害人陆某白色奥迪轿车挡风玻璃、车窗玻璃、引擎盖等部位不同程度损毁。经湖州市价格认证中心鉴定，车辆损失为人民币27392元。案发后，被告人谢旭武支付被害人陆某车辆维修费人民币40838元，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人谢旭武的行为已构成故意毁坏财物罪，建议判处被告人谢旭武有期徒刑一年二个月。 被告人谢旭武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人谢旭武故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人谢旭武到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谢旭武曾有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人谢旭武已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢旭武犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年8月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓翔 二〇二〇年七月七日 法官助理邱军 书记员钱国鑫
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初344号原告：尤源刚，男，汉族，1978年2月26日出生，嘉荫县村民，现住该村。委托诉讼代理人：倪忠福，伊春市友好区友好法律服务所法律工作者。被告：程学俭（未出庭），男，汉族，1971年10月26日出生，嘉荫县村民，现住该村。原告尤源刚诉被告程学俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告尤源刚及其委托诉讼代理人倪忠福到庭参加诉讼，被告程学俭经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本案现已缺席审理终结。原告尤源刚向本院提出要求判令被告程学俭偿还借款本金4、7万元，并自2019年1月24日起，按照月利率1.5%给付利息，直至被告实际给付时止的诉讼请求。事实与理由，2019年1月24日，被告在原告处借款4、7万元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，借款到期后，经我多次索要，被告一拖再拖，未偿还借款本息，故诉至法院，要求判令被告程学俭偿还借款本金4、7万元，并自2019年1月24日起，按照月利率1.5%给付利息，直至被告实际给付时止。原告为证明自己的主张，当庭出示了以下证据：《借款合同》一份，证明2019年1月24日被告程学俭在我处借款4、7万元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，2020年1月24日还款，被告没有按约定履行给付借款及利息的义务。被告程学俭未出庭答辩、质证和举证，亦未提交书面答辩意见。本院综合原告的陈述及原告提供的证据，认为原告提供的证据能够证明原告主张的事实，本院对该份证据予以采信。经审理，本院确认如下事实：2019年1月24日，被告在原告处借款4、7万元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还借款本金及本息，故原告诉至法院，要求被告程学俭偿还借款本金4、7万元，并自2019年1月24日起，按照月利率1.5%给付利息，直至被告实际给付时止。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的经本院采信的证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的借款合同合法有效，双方应按照合同约定的内容行使各自的权利，履行各自的义务。现被告未按照约定的期限偿还借款本金及利息构成违约，应向原告承担违约责任。原告要求被告程学俭偿还借款本金4、7万元，并自2019年1月24日起，按照月利率1.5%给付利息，直至被告实际给付时止的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程学俭于本判决生效之日起十日内给付原告尤源刚借款本金4、7万元，并自2019年1月24日起，按照月利率1.5%给付利息，直至被告实际给付时止。案件受理费488元，由被告程学俭承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行最后一日起，申请执行有效期为二年。审判员  庄甲兵二０二〇年七月八日书记员  吕文学
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14460号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人杨秀龙，男，1989年1月12日生，汉族，户籍地陕西省汉中市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与杨秀龙金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人杨秀龙名下有牌号为甘A3XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到杨秀龙有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初67092号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审425号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人于振强，男，汉族，生于1963年12月22日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人于振强为行政处罚一案，申请执行人于2017年6月28日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2017]第878号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的105㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的105㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2017]第878号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2017]第878号行政处罚决定书准予执行，其中第1项“责令退还非法占用的105㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的105㎡的土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年七月十四日书 记 员  郑翠华
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执782号之一申请执行人：田好，男，1975年3月20日出生，侗族，住贵阳市观山湖区。被执行人：叶洋宏，男，1990年2月23日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：董素华，女，1991年2月20日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初3614号民事判决书，受理了田好与叶洋宏、董素华买卖合同纠纷一案。执行标的为150017.00元、执行费2150.00元。本案在执行过程中，向被执行人叶洋宏、董素华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人叶洋宏、董素华名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人叶洋宏、董素华名下的不动产进行查询，查询到被执行人董素华名下银行卡账户有存款1966.53元，我院已扣划并发还给申请执行人田好，我院已经将被执行人名下的银行账户进行冻结；查询到被执行人叶洋宏名下有一辆车牌号为贵Ｊ×××××的宝骏牌汽车，但无法查询到该车的具体位置，无法进行实际控制并处置，且申请执行人田好不要求我院对该车辆进行查封；我院通过对被执行人叶洋宏、董素华名下的不动产进行查询，未查询到被执行人叶洋宏、董素华名下有可供执行的不动产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供，且被执行人叶洋宏、董素华现去向不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币148050.47及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执782号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 胡 昊二〇二〇年七月二十七日执行人员 刘浚轩书 记 员 熊俊佑
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执188号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：陈刚，男，1980年2月28日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈刚借款合同纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人陈刚发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈刚在财付通支付科技有限公司xx账号的网络资金人民币119.87元； 本裁定立即执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年七月六日 书记员 李巧玲
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执328号之一申请执行人：徐新军，男，1965年6月出生，汉族，住长垣市。被执行人：崔吉勋，男，1985年1月出生，汉族，住长垣市。申请执行人徐新军与被执行人崔吉勋借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初5016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月17日、2020年6月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其名下有证券、保险、银行存款等可供执行财产。3、本院依法向长垣市房产管理中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人在长垣市名下无房产。4、经网络查询反馈，被执行人名下无车辆信息。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年七月十七日书记员  郭汉雄
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初10048号原告：宋铭健，男，1993年7月13日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区，现住址大连市甘井子区。被告：大连俊铭服装有限公司，住所地大连市中山区友好路101号曼哈顿大厦4701室。法定代表人：刘萍。委托诉讼代理人：刘军，男，1967年12月2日出生，汉族，住大连市西岗区，系被告单位员工。原告宋铭健诉被告大连俊铭服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋铭健到庭参加了诉讼。被告大连俊铭服装有限公司经依法传唤，没有正当理由未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告2018年7月1日至2018年11月30日、2019年3月1日至2019年6月28日期间的工资合计27171元（按实发工资每月3019元计算）。事实和理由：原告于2016年9月8日开始到被告处就职任职行政专员工作，工资为月薪3780元（含五险一金，扣除五险一金实际到手工资为3019元/月），被告现在不欠我五险一金，但被告未支付原告2018年7月至2018年11月、2019年3月至2019年6月共9个月合计27171元工资，且无法提供确切的偿付日期。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告系原告单位员工。2019年6月28日双方协议一致解除劳动合同关系。在职期间原告的工资标准为3019元/月（不含五险一金），被告通过向原告兴业银行62×××41账户转账的方式发放工资，原告向法庭提供了该账户2018年7月1日至2019年7月31日期间的交易明细，经查，被告于2018年11月26日向原告付款3931.33元、被告于2018年12月20日向原告付款3860.15元、被告于2019年1月23日向原告付款3684.46元、被告于2019年3月15日向原告付款3006.13元、被告于2019年4月9日向原告付款3308.69、被告于2019年4月15日向原告付款3030.13元、被告于2019年4月28日向原告付款714.41元、被告于2019年5月16日向原告付款577.12元。原告主张2018年11月26日支付的3931.33元为5月份工资及报销款、2018年12月20日支付的3860.15元为6月工资及报销款、2019年1月23日支付的3684.46元为2018年12月份工资及报销款、2019年3月15日支付的3006.13元为2019年1月份工资、2019年4月15日支付的3030.13元为2019年2月份工资、2019年4月28日支付报销款714.41元、2019年5月16日支付报销款577.12元。因本案相同诉请，原告于2019年9月2日向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年10月15日作出大中劳人仲案字[2019]第509号仲裁裁决书，决定因原告未到庭按自动撤回仲裁处理。2019年10月18日原告再次到该委申请劳动仲裁，该委于2019年10月25日作出中劳人仲不字（2019）第217号不予受理决定书，决定不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼。本院认为：用人单位应及时足额向劳动者发放工资。实践中存在用人单位于每月支付工资日支付上月整月工资的做法，从本案中被告的付款记录来看，2018年11月到2019年2月期间被告连续支付工资，本院认为原告主张2018年11月26日收到5月份工资、2018年12月20日收到6月份工资，原告主张的收到工资时间与对应的月份不合理，本院认为2018年11月26日支付的应为2018年10月份的工资、2018年12月20日支付的应为2018年11月份的工资，故对原告主张被告欠付2018年10月份、11月份工资的事实不予采信。对原告诉请被告支付2018年7月1日至2018年9月30日、2019年3月1日至2019年6月28日期间欠付的工资20893元（3019×6个月+99.25元×28天）的诉请予以支持。被告经本院公告送达起诉状，公告期满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连俊铭服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋铭健2018年7月1日至2018年9月30日、2019年3月1日至2019年6月28日的工资20893元；若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告宋铭健的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告大连俊铭服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长 金 晶人民陪审员 方 杰人民陪审员 高 杰二〇二〇年七月六日书 记 员 肖文玉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2270号 申请执行人：杨骏旭。 被执行人：魏容。 杨骏旭申请执行魏容借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初8号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年04月13日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人魏容高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年6月1日向成都市不动产登记中心送达协助执行通知书，要求将被执行人魏容位于成都市武侯区房屋予以查封，并向成都市金牛区人民法院发出参与分配函；本院已依法冻结被执行人银行账户若干。上述房屋系轮候查封，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年七月二十日 书记员 罗从双
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3532号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所（实习）律师。 被告：沈朝刚，男，1970年11月27日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：付永洁，女，1968年4月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：余永钢，男，1974年4月2日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：肖应娟，女，1983年10月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行与被告沈朝刚、付永洁、余永钢、肖应娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2020年7月23本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行撤回起诉。 案件受理费55（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行负担。 审判员  夏冰 二〇二〇年七月三十日 书记员  周平