wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8335号上诉人（原审被告）：辽宁百满房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路33号。法定代表人：董强。委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：杨帆，女，1980年8月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：帅征，辽宁希光律师事务所律师。上诉人辽宁百满房地产开发有限公司（以下简称“百满公司”）与被上诉人杨帆商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。百满公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的认购预定书与商品房买卖合同中约定房屋面积为81.3平方米，后来由于政策变化，房屋面积增加了25.74平方米，我公司为此补交了相应的土地出让金和配套设备费，每平方米合计1610.35元。上诉人与被上诉人之间签订的商品房买卖合同履行发生情势变更，按照原约定价格履行将对上诉人造成巨大损失，且根据公平原则，被上诉人应补缴相关费用41,450.41元。现上诉人起诉购房人补缴费用的案件正在诉讼中，被上诉人足额补缴相关费用之前，上诉人没有义务为被上诉人办理房屋所有权证。杨帆辩称，同意一审判决。杨帆向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告协助原告办理位于沈阳市于洪区房屋的房屋所有权证；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，2006年5月16日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区，建筑面积107.04平方米，房价款180,860元；该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：该商品房综合验收合格备案后，办理产权证书。合同签订后，原告履行了付款义务并办理了入住手续，但被告未按约定期限协助原告办理房屋所有权证。另查明，沈阳市不动产登记中心出具了一份《不动产电子登记（簿）查询证明》，载明房屋基本信息为：房屋座落于洪区广业西路132-1号，单元间号4-6-2，建筑面积107.04平方米；合同备案信息：出卖人辽宁百满房地产开发有限公司，买受人杨帆。再查明，与本案相同类型的民事判决书【（2018）辽0114民初5256号民事判决书】已经发生法律效力。涉案园区已有大部分业主办理了房屋所有权证。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了支付购房款义务，被告应交付房屋并协助原告办理房屋所有权证。故原告要求判令被告协助原告办理房屋所有权证的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告提出原告应承担房产部门确认后超出预售面积部分的土地出让金、配套设施费的主张，因与本案不属同一法律关系，故本案不予审理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：被告辽宁百满房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告杨帆办理沈阳市于洪区广业西路132-1号4-6-2房屋（建筑面积以房产部门确定为准）的房屋所有权证。案件受理费25元（已减半收取），由被告辽宁百满房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人百满公司与被上诉人杨帆签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应履行合同义务。被上诉人已经按照合同约定给付购房款，上诉人应依据合同约定协助被上诉人办理房屋权属证书。关于购房款是否应予以补交，上诉人可另行主张。综上，百满公司的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁百满房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  谢 宏审判员  吕长辉二〇二〇年七月二十日法官助理刘冰青书记员王潇潇本案判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢576号之十一申请执行人:王美英，女，1970年5月23日出生，汉族，住广饶县。被执行人：李永清，男，1974年3月22日出生，住广饶县。被执行人：刘玉莲，女，1971年9月3日出生，住广饶县。被执行人：叶平平，女，1981年3月1日出生，住济南市天桥区。广饶县人民法院（2018）鲁0523民初1293号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉莲在中国农业银行股份有限公司广饶大王分理处账户62×××72存至5609850元（实际控制金额103.66元）。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年七月十六日法官助理常辉书记员宋佰利
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执290号 申请执行人:侯东，男，1990年5月1日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211990××××××××。 被执行人：葫芦岛茂华木业有限公司，地址绥中县前卫镇古塔村。 法定代表人：刘玉波，系该公司经理。 本院在执行申请执行人侯东与被执行人葫芦岛茂华木业有限公司侵权责任纠纷一案，（2019）辽1421民初2564号民事判决书已发生法律效力。查明被执行人葫芦岛茂华木业有限公司应给付申请执行人侯东执行款35000元，申请执行人未受偿35000元。经查被执行人葫芦岛茂华木业有限公司无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执290号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初2211号原告：黄英红，女，汉族，1967年6月10日出生，住河南省正阳县。被告：叶海红，女，汉族，1978年7月17日出生，住河南省正阳县。被告：叶黑妮，女，汉族，住正阳县。被告：任树英，女，汉族，住正阳县。被告：刘相梅，女，汉族，住正阳县。原告黄英红诉被告叶海红、叶黑妮、任树英、刘相梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告黄英红于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告对四被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄英红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄英红承担。审判员  蒋静二〇二〇年七月九日书记员  刘娟
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0621刑初118号 公诉机关 广西壮族自治区上思县人民检察院 被告人 基本情况 黄某某，男，1963年12月10日出生于广西壮族自治区上思县，汉族，初中文化，农民，住上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被上思县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 上检刑诉〔2020〕85号 指控事实 2020年6月17日11时许,被告人黄某某醉酒后（静脉血液乙醇含量为225.32mg/100ml）驾驶桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车从上思县华兰镇华兰村华兰旧圩行至华兰中心小学门口路段时被公安民警查获。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人意见 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。 判决结果 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冼春瑜 二〇二〇年七月九日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 黄焕鼎
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执623号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行。委托诉讼代理人：李军辉，该行职工。代理权限：代为办理执行过程中的一切事物。被执行人：王桂英，女，1965年11月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处丹江大道339号。公民身份号码：422601196511260020。被执行人：余建忠，男，1966年10月11日出生，汉族，住湖北省丹江口市丹江大道339号。公民身份号码：422601196610110618。被执行人：王成洪，男，1963年3月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市丹二巷005号。公民身份号码：422601196303170039。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行诉被执行人王桂英、余建忠、王成洪金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行于2020年7月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381执1664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年七月十五日书记员  吴 杰本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执保39号苏圣发：苏圣发与帖恒博立君劳务合同纠纷一案，申请执行标的：解除对被申请人名下长安牌汽车（车牌号：浙Ｄ×××××）一辆的查封。本院于2020年7月13日向绍兴市上虞区人民法院发出委托执行函，请求向绍兴市车管所送达协助执行通知书，解除了被申请人名下长安牌汽车（车牌号：浙Ｄ×××××）一辆的查封。至此，苏圣发向本院申请执行的（2019）鄂0525民初458号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1664号申请执行人：李峰，住肥城市。被执行人：冀慎明，住新泰市。本院在执行申请执行人李峰与被执行人冀慎明买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初1171号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保250号案件，保全查封了被执行人冀慎明所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年七月十六日书记员  邓 鹏
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1464号原告：张某1，男，1964年2月3日出生，汉族，住河南省台前县。原告：张某2，男，1973年5月5日出生，汉族，住河南省台前县。原告：张某3，男，1966年3月22日出生，汉族，住河南省台前县。被告：许某1，男，1983年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。被告：许某2，男，1980年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告张某1、张某2、张某3与被告许某1、许某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张某1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款22万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月，三原告开始经营彩钢生意，在2014年被告多次购买原告的岩棉板，于2014年1月28日欠原告货款8万元整，2014年9月17日欠原告货款14万元。二被告向原告出具欠条两份，证明共欠原告货款22万元。经多次催要未果，原告起诉至法院。本院经审查认为，原告张某1、张某2、张某3提供的被告许某1、许某2的住址，经法院送达无法查到此人。原告又不能提供更具体的被告的个人身份信息及具体地址，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告张某1、张某2、张某3的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某1、张某2、张某3的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年七月二十日书记员 刘玉静
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1922号罪犯肖姗姗，女，1989年12月28日出生，汉族，贵州省绥阳县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省湄潭县人民法院于2015年7月2日作出（2015）湄刑初字第136号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年3月20日起至2022年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月3日经本院裁定减刑六个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖姗姗在服刑期间于2017年7月至2017年11月、2017年12月至2018年4月、2018年5月至2018年9月、2018年10月至2019年2月、2019年3月至2019年7月、2019年8月至2019年12月获得六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖姗姗减刑九个月（刑期自2015年3月20日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1760号申请执行人李成明，男，1984年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人杜伟，男，1980年9月24日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。李成明与杜伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初5091号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告杜伟于本判决生效之日起十日内给付原告李成明借款本金162，760元；二、驳回原告李成明的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，556元、公告费560元，由被告杜伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人杜伟发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月7日、3月10日、5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人杜伟在招商银行等6家银行开有账户13个。本院已依法冻结上述部分账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人杜伟名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本案于2020年7月23日对该车辆车档进行查封，尚未实际控制该车辆。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2020年5月27日对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。6、经调查，被执行人暂不在户籍地居住，现未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月27日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初5091号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年七月二十七日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14558号上诉人（原审原告）：广州市房屋安全管理所。法定代表人：蒋祖生，该所所长。委托诉讼代理人：胡颖怡、何继义，均系广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柯玉芳。上诉人广州市房屋安全管理所（以下简称广州市房安所）因与被上诉人柯玉芳房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7185号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谭健颖独任审理，现已审理终结。广州市房安所的上诉请求：1.撤销原审裁定书；2.改判解除广州市房安所与柯玉芳关于广州市荔湾区东沙大道349号903房的房屋租赁关系。3.改判柯玉芳及其同住人员立即搬出广州市荔湾区东沙大道349号903房，并将该房屋交还广州市房安所。4.改判柯玉芳向广州市房安所支付拖欠的租金人民币1638.00元（从2018年10月起计算至2019年7月，每月租金为人民币163.80元）以及逾期交租违约金（每逾期一日，柯玉芳应按拖欠租金额的万分之五向广州市房安所支付违约金，违约金自租金应付期限届满的次日起计算至拖欠租金实际还清之日止）。5.改判柯玉芳向广州市房安所支付房屋占用费，占用费参照租金按每月人民币163.80元计算，从广州市房安所与柯玉芳解除关于案涉房屋的不定期租赁关系之日起计算至柯玉芳实际交还房屋给广州市房安所之日止。6.改判柯玉芳向广州市房安所支付逾期退房违约金，违约金参照房屋占用费按每月人民币163.80元计算，从2019年9月1日起计算至柯玉芳实际交还房屋给广州市房安所之日止。7.判令柯玉芳承担本案的全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：一、在本案中，案涉租赁合同为民事合同，上诉人与被上诉人之间为民事法律关系。案涉租赁合同系双方遵循平等、自愿的原则协商订立的。在依法对外出租案涉房屋时，上诉人的法律地位与被上诉人的法律地位是平等的。案涉租赁合同的双方当事人权利义务对等。上诉人的主要权利是收取租金，主要义务是在一定期限内提供房屋给被上诉人居住；被上诉人的主要权利是在一定期限内居住使用上诉人提供的房屋，主要义务是支付租金。案涉租赁合同的主要内容约定的并非行政法上的权利义务关系，案涉租赁合同属于民事合同，在本案中，上诉人与被上诉人之间为民事法律关系。二、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题》的规定不适用于本案，案涉房屋为直管公房，而政府投资的保障性住房不包含直管公房，两者不应混淆，一审法院适用法律错误，作出错误裁定。(一)直管公房与政府投资的保障性住房是不同属性的房屋，相关法律法规对两者有显著不同的定义。根据《广东省公有房产管理办法》第二条规定，公房是指依法收归国有和国家、地方、企业投资建购的全民所有制的房屋；第四条规定，对通用公房(包括公有住宅、中小学校舍、机关、事业单位、文化、卫生、商业、服务行业的房屋，以及企业厂区以外的公用房屋)应逐步实行统一管理。在未全面实行统一管理前，已纳入统管的，由房管部门直接管理(直管公房)；未纳入统管的，由产权单位管理。根据《国务院关于城镇保障性住房建设和管理工作情况的报告》(2011年10月25日在第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十三次会议上)，城镇保障性住房可以归纳为租赁型保障房和购置型保障房。租赁型保障房有廉租住房和公共租赁住房；购置型保障房有经济适用住房、限价商品住房和各类棚户区改造住房。2013年，各地公共租赁住房和廉租住房并轨运行，并轨后统称为公共租赁住房。以公共租赁住房为例，《公共租赁住房管理办法》第三条第一款规定：“本办法所称公共租赁住房，是指限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。直管公房与政府投资的保障性住房是不同的概念，两者不应当混淆。(二)直管公房与政府投资的保障性住房的来源、取得目的和用途有明确的区分。直管公房的来源主要包括经租产、代管产、逆产、公产等多个类别。国家经租房屋是“对城市房屋占有者用类似赎买的办法，即在一定时期内给以固定的租金，来逐步地改变他们的所有制。”经过社会主义改造，房屋所有制由原来的私有制转变为公有制。逆产主要是指在革命时期敌对分子、反革命分子遗留的房产。代管产主要是指由于无人管理、无合法代理人或契证不全，产权不能确立等原因，有关部门过去依照法令公告定期代管，逾期无人认领收归公有的房产，原则上已属国家所有。直管公房以“以租养房’’的原则进行管理。当直管公房作为住宅出租时，根据《广东省公有房产管理办法》第十一条规定，公房住宅分配的对象，主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户。而直管公房除部分用作住宅出租外，有相当一部分用于非住宅出租。根据2014年6月24日发布的《住房和城乡建设部关于并轨后公共租赁住房有关运行管理工作的意见》([2014]91号)，公共租赁住房的保障对象，包括原廉租住房保障对象和原公共租赁住房保障对象，即符合规定条件的城镇低收入住房困难家庭、中等偏下收入住房困难家庭，及符合规定条件的新就业无房职工、稳定就业的外来务工人员。不论是从房屋来源、房屋取得目的、房屋用途来看，直管公房和政府投资的保障性住房有明确的区分。三、在现行管理法规及司法实践中，直管公房有别于政府投资的保障性住房。以广州市为例，《广州市公共租赁住房保障办法》(穗府办规[2016]9号)第三十二条第二款规定：“下列合同解除情形应当在租赁合同中列明：……(二)已承租直管房住宅或单位公房的家庭，在入住公共租赁住房后，未在1个月内退回原租住的直管房住宅或单位公房的。……”从上述条文可以看出，直管公房有别于政府投资的保障性住房。另，在司法实践中，人民法院对同类案件也认定为民事案件(附：[2019]粤民申9103号《民事裁定书》)。本院经审查认为：案涉房屋系广州市房安所接管的直管公房，双方当事人之间有关案涉房屋的租赁关系具有福利保障性质，广州市房安所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有行政优益权和监督职责。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，涉案租赁合同关系应认定为行政协议。广州市房安所对涉案租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应再纳入民事诉讼受理范围。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二〇年七月二十九日书记员  苏宏榴廖玉萍
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902财保17号申请人：刘勇，男，1976年7月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人：张燕春，男，1969年3月9日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请人刘勇与被申请人张燕春民间借贷纠纷一案，申请人刘勇于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张燕春名下银行存款300000元或查封、扣押、冻结其等额价值的财产。申请人刘勇购买诉讼财产保全责任保险为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘勇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张燕春名下银行存款300000元或查封、扣押、冻结其等额财产。案件申请费2020元，由申请人刘勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗红霞二〇二〇年七月二十九日书记员  何 雯
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执执恢39号李运亭：李运亭与唐河县大河屯镇大河屯村村民委员会为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给李运亭。至此，李运亭向本院申请执行的(2020)豫1328执执恢39号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇二〇年七月三十一日书记员 王书凯
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2317号原告：天津市振兴永发商贸有限公司。住所地：天津市滨海新区名士华庭11-1-402。法定代表人：陈荣耀，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：索明瑜，国浩律师（南京）事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中建三局第三建设工程有限责任公司。住所地：武汉市洪山区关南园路2号。法定代表人：刘晓清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张家荣，系该公司员工。代理权限：一般代理。本院在审理原告天津市振兴永发商贸有限公司与被告中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市振兴永发商贸有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市振兴永发商贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费7108元由原告天津市振兴永发商贸有限公司负担。审 判 员 杨庆九二〇二〇年七月二十九日书记员代 梦 婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2459号上诉人（原审被告）：瑞安市时代广场购物中心有限公司，住所地瑞安市安阳街道银座广场多功能用房一、二、三楼。法定代表人：潘贻成，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：温州珮娜服饰有限公司，住所地温州市鹿城区温州大道1786-1788号厂房3、4层。法定代表人：曹茜茜，执行董事兼总经理。上诉人瑞安市时代广场购物中心有限公司因与被上诉人温州珮娜服饰有限公司合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年7月1日向上诉人瑞安市时代广场购物中心有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。瑞安市时代广场购物中心有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市时代广场购物中心有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年七月二十七日代书记员 赵丽丹
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2329号 申请执行人：胡建良，男，1981年10月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：李美霞，女，1982年4月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州南湖实业有限公司南湖购物中心，组织机构代码55050544-1，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人胡建良、李美霞与被执行人衢州南湖实业有限公司南湖购物中心房屋租赁合同纠纷一案中，查明，衢州南湖实业有限公司南湖购物中心系衢州南湖实业有限公司的分支机构，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李天歌
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3844号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地浙江省临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 主要负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，该行职工。 被告：周刚，男，1990年6月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：周玲玲，女，1991年9月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：钱祖伟，男，1979年3月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行）与被告周刚、周玲玲、钱祖伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令周刚归还泰隆银行借款本金99935.62元及截至2020年4月24日利息10885.78元、逾期利息5679.54元，并支付2020年4月25日起至实际还款之日止按月利率13.32‰计算产生的逾期利息；2.判令钱祖伟、周玲玲对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月13日，泰隆银行（贷款人）与周刚（借款人）签订了“随贷通”借款合同一份，合同约定：1、贷款人向借款人提供壹拾万元的随通贷款授信额度；2、借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2016年12月12日至2019年11月；4、借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为一年，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为一年后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为8.88‰；6、借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。同日，泰隆银行（债权银行）与钱祖伟、周玲玲（保证人）签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同约定：1、钱祖伟、周玲玲愿意为债权银行与周刚在2016年12月12日至2019年11月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过壹拾叁万元正的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2016年12月19日，周刚申领了卡号为62×××09的随贷通卡并使用。2018年12月15日，周刚通过随贷通卡贷款1笔，2019年12月15日，该笔贷款到期，周刚未按约归还剩余贷款本息、罚息，钱祖伟、周玲玲也未承担保证责任。截至2020年4月24日止，周刚尚欠泰隆银行借款本金99935.62元、利息10885.78元、逾期利息5679.54元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周刚于本判决生效之日起三十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金99935.62元，并支付利息（截至2020年4月24日止的利息为10885.78元、逾期利息5679.54元；之后的逾期利息按月利率13.32‰及国家有关规定计算至履行完毕之日止）； 二、钱祖伟、周玲玲对上述款项承担连带责任； 三、钱祖伟、周玲玲承担保证责任后，有权向周刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，减半收取计1315元，由周刚负担，钱祖伟、周玲玲承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 潘玲莉
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1624号 原告：胡保红，男，1986年3月20日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：阮丽军，女，1986年9月25日出生，汉族，住江苏省。 原告胡保红与被告阮丽军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告胡保红于2020年7月27日向本院提出撤回对被告阮丽军的起诉。 本院认为：原告胡保红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡保红撤回起诉。 案件受理费25元，由原告胡保红负担。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年七月十七日 书记员  汤 斌
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1462号罪犯李攀，男，1983年2月23日出生，汉族，大专文化，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2014年5月23日作出（2014）浏刑初字第310号刑事判决，以被告人李攀犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，责令被告人李攀退赔彭华龙人民币200000元，退赔刘某人民币280000元，退赔谢海波人民币200000元。湖南省浏阳市人民法院于2014年10月13日作出（2014）浏民初字第03178号民事判决，限李攀于本判决生效之日起十日内偿还邓某借款本金人民币300000元。湖南省浏阳市人民法院于2014年10月15日作出（2014）浏民初字第3056号民事判决，限李攀于本判决生效后十日内偿还谢定军借款70000元及利息。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年6月12日交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年9月18日经本院作出（2016）湘07刑更2596号刑事裁定，减刑一年；2018年7月10日经本院作出（2018）湘07刑更1655号刑事裁定，减刑七个月。服刑期至2024年4月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李攀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年03月共获表扬6次，并余240分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币8100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李攀确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李攀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李攀减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至服刑期至2023年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初6390号原告：孙东山，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：李斌，男，1988年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：李刚，男，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：孙金伟，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：武纪芝，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省太和县。五原告委托诉讼代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者。被告：张红良，男，1985年3月23日出生，汉族，住安徽省太和县。孙东山、李斌、李刚、孙金伟、武纪芝诉张红良劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日按照简易程序立案受理，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。孙东山、李斌、李刚、孙金伟及五原告共同委托诉讼代理人宁光明到庭参加诉讼，张红良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙东山、李斌、李刚、孙金伟、武纪芝向本院提出诉讼请求：依法判决张红良支付五原告劳务报酬款20000元。事实和理由：2017年3月张红良承包上海南翔工程，五原告给张红良干油漆、粉刷，张红良欠孙东山工钱8000元，欠李斌工钱10000元，欠李刚工钱10000元，欠孙金伟工钱6500元，欠武纪芝工钱3000元，合计37500元。张红良于2017年9月1日向五原告出具欠条一份。该款经催要，张红良支付17500元，下欠20000元至今未有支付。张红良未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，2017年3月张红良承包上海南翔工程，五原告给张红良干油漆、粉刷，张红良欠孙东山工钱8000元，欠李斌工钱10000元，欠李刚工钱10000元，欠孙金伟工钱6500元，欠武纪芝工钱3000元，合计37500元。张红良于2017年9月1日向五原告出具欠条一份。该款经催要，张红良支付17500元，下欠20000元至今未有支付。本院认为，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。孙东山、李斌、李刚、孙金伟、武纪芝与张红良已经形成劳务合同关系，孙东山、李斌、李刚、孙金伟、武纪芝已向张红良提供劳务，张红良理应支付孙东山、李斌、李刚、孙金伟、武纪芝劳务报酬。张红良下欠孙东山、李斌、李刚、孙金伟、武纪芝劳务报酬款20000元事实清楚，并有张红良出具欠条为凭，张红良应及时予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张红良于本判决生效之日起五日内支付孙东山、李斌、李刚、孙金伟、武纪芝报酬款合计20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张红良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年七月三十一日法官助理何建书记员柴玉龙
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执806号之十二被执行人：陶雪芹，女，汉族，1987年10月12日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人陶雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人陶雪芹在6217001640006278796_156_1账户内余额人民币56.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陶雪芹在中国建设银行6217001640006278796_156_1账户内存款人民币430000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十二日书记员  马 娟
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初477号原告：王成龙，男，1991年1月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：邹碧崇，男，1980年5月28日出生，汉族，住浙江省青田县。原告王成龙与被告邹碧崇买卖合同（原案由民间借贷）纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成龙及其委托诉讼代理人陈文俊到庭参加诉讼，被告邹碧崇经本院公告送达出庭传票无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王成龙向本院提出诉讼请求：1.判令邹碧崇偿还借款本金32450元及自起诉之日起按月息2%支付利息至还清款项之日止；2.本案所有诉讼费用由邹碧崇承担。事实和理由：王成龙与邹碧崇因水果生意认识。邹碧崇因水果买卖需要，于2019年6月4日向王成龙借款32450元，口头约定当月月底前还清，但经王成龙多次催要，邹碧崇均推诿不予偿还。为维护自身的合法权益，特依法起诉。邹碧崇未作答辩亦未进行举证。经审理查明：王成龙因经营水果生意与邹碧崇认识，邹碧崇从王成龙处购进水果，至2019年6月4日，经双方对账结算，邹碧崇尚欠王成龙水果款32450元。因邹碧崇不能及时给付水果款，经王成龙同意，邹碧崇给王成龙出具了借条，并附上了邹碧崇的身份证复印件。庭审时，王成龙当庭陈述案涉借款系邹碧崇累计拖欠的水果款。案涉水果款经王成龙催要，至法庭辩论终结时，邹碧崇至今没有给付。上述案件事实，有王成龙举证的借条、身份证复印件及当庭陈述内容在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，邹碧崇至今尚欠王成龙水果款32450元，有王成龙举证的借条为证，事实清楚、证据充分，故本院对王成龙要求邹碧崇偿还水果款32450元的诉讼请求予以支持；关于利息，因借条中未约定，应由邹碧崇承担自本案起诉之日按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；对王成龙的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。邹碧崇未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹碧崇于判决生效后三日内偿还给王成龙水果款32450元及利息（利息自2020年1月17日起按照年利率6%计算至付清款之日止）；二、驳回王成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，保全费360元，合计972元，由邹碧崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 彭 岩人民陪审员 王 雷人民陪审员 胡新远二〇二〇年七月二十八日书 记 员 刘馨丹附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执721号申请执行人刘冬华，男，汉族，1968年10月10日出生。被执行人刘新波，男，汉族，1971年10月24日出生。申请执行人刘冬华与被执行人刘新波买卖合同纠纷一案，申请执行人刘冬华依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1060号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。经查明被执行人刘新波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1060号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年七月二十日书记员  潭睿轩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14842号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：杨晓斌，男，1984年3月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初59814号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人杨晓斌于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78,670.97元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年7月13日向被执行人杨晓斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨晓斌未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月16日将被执行人杨晓斌纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杨晓斌名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人杨晓斌名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初59814号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人杨晓斌继续履行债务的权利，被执行人杨晓斌仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人杨晓斌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年七月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更834号罪犯卢伟利，男，1967年4月1日出生，湖南省桃江县人，汉族，小学文化，住湖南省桃江县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）益中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人卢伟利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50027.14元。被告人卢伟利不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年3月17日作出（2005）湘高法刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,于2005年4月12日交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年9月17日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第796号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年5月14日经本院(2010)常刑执字第1546号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2012年9月26日经本院(2012)常刑执字第2654号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2014年12月15日经本院(2014)常刑执字第4082号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2017年4月17日经本院(2017)湘07刑更30号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2021年4月16日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯卢伟利自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事晚值班工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行晚值班职责。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为优秀学员；2017年1月至11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后11次获奖励分；2017年一季度至三季度参加监狱组织的劳动竞赛先后1次获二等奖、2次获三等奖；2017年1月至2020年3月自觉遵守互监组制度先后35次获奖励分；2017年2月至2020年3月积极参与监区晚值班先后32次获奖励分；2017年12月至2020年3月在非生产性岗位上认真履职先后20次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬7次，并余515分。该犯本次履行民事赔偿款人民币30000元，对未予赔偿的部分附带民事诉讼原告人自愿放弃执行。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯卢伟利确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯卢伟利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢伟利减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13834号原告毛新华，女，汉族,1976年7月19日出生，住郑州市金水区。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。本院在审理原告毛新华诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年七月十四日书记员  池 漫
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民初3241号原告：贵州星河建设有限公司，住所地在贵州省思南县思塘镇文化社区132-1号。法定代表人：刘全和，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱军虎，贵州商同律师事务所律师。被告：王美祥，男，1965年8月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。原告贵州星河建设有限公司诉被告王美祥宅基地转让合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2019年3月25日作出（2019）黔0626民初146号民事判决，宣判后，被告王美祥不服并在上诉期内向铜仁市中级人民法院提起上诉，二审法院于2019年7月22日作出（2019）黔06民终960号民事裁定，裁定撤销（2019）黔0626民初146号民事判决、发回德江县人民法院重审。本院于2019年10月16日立案，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告贵州星河建设有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告贵州星河建设有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州星河建设有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告贵州星河建设有限公司负担。审 判 长  张金钱人民陪审员  陈明瑞人民陪审员  李国兵二〇二〇年七月十六日法官助理何凤仙代理书记员  张 军
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0302民初294号 原告：祖加宽，男，汉族，住本市铜山区。 委托诉讼代理人：祖凤雷(祖加宽之子)，汉族，住址同上。 被告：徐州有色科技有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：侯庆永，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。 被告：杨孝杰，男，汉族，住本市铜山区。 委托诉讼代理人：杨莉，江苏彭城律师事务所律师。 原告祖加宽与被告徐州有色科技有限公司、杨孝杰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祖加宽的委托诉讼代理人祖凤雷、被告徐州有色科技有限公司的委托诉讼代理人李玉明、被告杨孝杰及委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祖加宽向本院提出诉讼请求：1、确认二被告于2019年1月2日所签订的《和解协议》中的赔偿金额无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：祖某某是祖加宽女儿、杨孝杰妻子，是徐州有色科技有限公司职工，2018年12月9日，其乘坐公司车辆上班途中发生交通事故死亡，在原告未参与的情况下，二被告签订《和解协议》，原告对协议确认祖某某属于工亡无异议，但协议侵害了原告的合法权利也未足额赔偿工亡损失，故原告诉至法院。 徐州有色科技有限公司辩称，1、原告所诉的事实除诉状中“事实和理由”部分第4行即“在原告未参与情况下二被告签订了和解协议”，其他予以认可，该协议还有签订人杨雨晴；2、签订和解协议时是经村委会主持调解，并在杨孝杰和杨雨晴确认其系祖某某的近亲属、别无其他权利人的情况下签订的，对于祖某某的近亲属到底是有谁，公司是不知情的，如原告认为签订该协议未让其知情侵害了其权益，应当是杨孝杰和杨雨晴对其所隐瞒，与被告公司无关；3、签订协议的杨孝杰和杨雨晴以及被告公司在签约时均具有完全行为能力，该协议不管是在商谈还是在签订时均没有胁迫等行为，是双方真实意思表示，该协议不具有法定无效的情形，原告的起诉无事实和法律依据，其诉讼请求应不予支持，原告之所以提起本案诉讼，其目的是不愿返还被告公司为其垫付的保险理赔款，违背诚信原则。 杨孝杰辩称，无异议，原告事实和理由都是符合事实的，签订协议的还有一个叫杨雨晴。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、和解协议；2、人身关系证明；3、事故认定书。 上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：徐州有色科技有限公司职工祖某某是祖加宽女儿、杨孝杰妻子，2018年12月9日，祖某某乘坐公司车辆上班途中发生交通事故死亡。2019年1月2日，杨孝杰及其与祖某某之女杨雨晴（1996年3月19日生）作为甲方，与乙方徐州有色科技有限公司签订《和解协议》，载明：甲方确认其系祖某某的近亲属，别无其他权利人，如以后有其他权利人就此主张权利，由甲方负责解决并分割从乙方处获得的赔偿款；双方一致确认，由乙方给付甲方80万元，双方之间本次工亡待遇纠纷就此全部了结；甲方同意，80万元由乙方赔偿款和建信人寿理赔款组成，……建信人寿理赔，由甲方协助提供相关证据予以办理理赔，待理赔赔付后，甲方在收款的第二日将全部理赔款给付方永，由方永全部返还给乙方，对于理赔款的理赔和返还，方永承担担保责任。方永是当地村干部，杨孝杰已收取上述协议约定的80万元，及有关理赔款8万元左右。因杨孝杰、杨雨晴未将理赔款返还给徐州有色科技有限公司，该公司于2019年7月诉至铜山区人民法院。现原告以诉称理由诉来本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉主张涉案《和解协议》无效或部分无效，我国合同法52条规定了合同无效的情形，1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。经审查原告提供的证据，不能证明涉案《和解协议》符合上述法律规定而应予以确认无效或部分无效，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告祖加宽的诉讼请求。 案件受理费11800元由原告负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王洪亮 人民陪审员  朱随荣 人民陪审员  范庆成 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  周 翔
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执543号之七申请执行人：谢启刚,男,1984年1月2日出生,住湄潭县。被执行人：杨云生，男,1968年12月2日生，住湄潭县。本院在执行谢启刚与杨云生劳务合同纠纷一案中，将拒不履行生效法律文书确定义务的被执行人列入信人员并限制高消费；对其银行存款进行了额度冻结；对其与他人共有的住宅一套进行了轮侯查封，由于该房屋有在先查封，现属有财产但不宜执行情形；其余未能查控到可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇二〇年七月三日书记员  王莹蒨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5355号上诉人(原审原告)：上海商润实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人徐建中。被上诉人(原审被告)：张慧芳，女，1958年6月26日出生，汉族，住上海市。上诉人上海商润实业有限公司(以下简称商润公司)因与被上诉人张慧芳房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初24570号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。商润公司上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院依法受理。事实与理由：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十一条规定：经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具购货凭证或者服务单据；消费者索要购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具。由于张慧芳坚持不交付发票的行为造成其租金支出无法计入企业成本，带来其须交纳这部分支出的25%企业所得税的经济损失，因此本案的实质是张慧芳坚持不交付发票的侵权行为，应由法院判决其承担侵权责任。而且对于张慧芳不交付发票的行为，税务机关也无法依规处理。故要求二审维护其合法权益。张慧芳答辩称：一审裁定正确，请求二审驳回商润公司的上诉，维持原裁定。商润公司在一审中递交的起诉状及唯一证据《税务事项通知书》未能体现房屋租赁合同的年份，故得以一审立案。商润公司又称其侵权，有违《消费者权益保护法》。但商润公司要将之前已有定论的不合规账目移入合规的账册核算,理应重新审计,但此有推翻仲裁裁决之嫌。而且超过5年的租金发票无法再插入当年的成本核算，即系争发票已无抵税作用，商润公司称会带来其25%企业所得税经济损失的说法不成立。其是因商润公司违约而减少租金净收入的受害者，根据权利义务对等原则，商润公司目前无资格取得含税发票。商润公司向一审法院提出诉讼请求：要求判令张慧芳立即将开给商润公司的办公室租金发票交给商润公司。一审法院经审查认为：根据商润公司的陈述及提供的证据表明，商润公司提起的诉请应按照相关政策规定予以认定和处理，本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不符合法定起诉条件。故裁定：驳回上海商润实业有限公司的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，商润公司和张慧芳之间签订的租赁合同约定，双方有未尽事宜协商不成的，由上海市仲裁委员会仲裁。本案中，商润公司的诉请是要求张慧芳交付发票，对此合同中并无约定，而交付发票这一行为作为合同的附随义务，属双方签订的合同中所称的未尽事宜，且协商不成，应按合同的约定予以处理。故一审认为本案不符合法定起诉条件并无不当，商润公司的上诉理由本院不予采纳。综上所述，商润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  顾继红二〇二〇年七月十四日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3688号上诉人（原审被告）：重庆柯驰机械有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村九社。法定代表人：张瑜。被上诉人（原审原告）：武汉科利尔新材料有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区长青办事处六顺路7号。法定代表人：李龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晶，湖北观筑律师事务所律师。上诉人重庆柯驰机械有限责任公司因与被上诉人武汉科利尔新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆柯驰机械有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆柯驰机械有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3236元，减半收取1618元，由上诉人重庆柯驰机械有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 胡 劲审判员 王日升二〇二〇年七月二十八日书记员 丁 洁
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初953号原告：闫国胜，男，1975年12月20日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：王世成，男，1974年1月8日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。本院在审理闫国胜与王世成民间借贷纠纷一案中，原告闫国胜于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫国胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  王孟瑜二〇二〇年七月九日书记员  安 婧
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执791号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行，住址利辛县前进路，统一社会信用代码91341623677591295R。 法定代表人：王媛媛。 被执行人：殷志臣，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张玉婷，女，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王如应，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：殷玉影，女，1973年6月30日出生，汉族，住安徽。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行与被执行人殷志臣、张玉婷、王如应、殷玉影金融借款合同纠纷一案中，现双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执791号案件对被执行人殷志臣、张玉婷、王如应、殷玉影的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁璨
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2255号原告：华安财产保险股份有限公司镇海营销服务部。住所地：宁波市镇海区车站路518号，统一社会信用代码：91330211790098187H（1/1）。负责人：戚雪红，系该公司经理。委托诉讼代理人：何陈华，系该公司员工。被告：汪信东，男，1982年1月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：毛威，男，1993年5月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告华安财产保险股份有限公司镇海营销服务部与被告汪信东、毛威保险人代位求偿权纠纷一案中，原告华安财产保险股份有限公司镇海营销服务部于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告华安财产保险股份有限公司镇海营销服务部撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司镇海营销服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华安财产保险股份有限公司镇海营销服务部负担。审判员  宋莉欢二〇二〇年七月十四日书记员  刘康圆附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执535号申请执行人：河南中岳非晶新型材料股份有限公司，住所地：河南省登封市产业集聚区玉京大道与禹都大街交叉口东北角，统一社会信用代码：91410100567287487J。法定代表人：董晓源，该公司董事长。被执行人：山东印鸿电气有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县白浮图镇枣曹路152公里处，统一社会信用代码：91371700312669571B。法定代表人：陈同启，该公司董事长。申请执行人河南中岳非晶新型材料股份有限公司与被执行人山东印鸿电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初4883号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，山东印鸿电气有限公司应偿还河南中岳非晶新型材料股份有限公司96840.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年4月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。3、委托山东省成武县人民法院到成武县不动产登记中心未查询到被执行人名下登记有房产信息。4、对被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执535号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月三十一日书记员 韩彩炎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14425号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：傅帮，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告傅帮金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58574号民事判决书。被执行人傅帮应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计187,304.67元及相应利息。判决生效后，被执行人傅帮未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人傅帮名下有车牌号为湘C5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人傅帮有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58574号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1415号 申请执行人：杨海南，男，1951年5月1日出生，住诸暨市。 被执行人：张楼义，男，1984年9月6日出生，住诸暨市。 被执行人：王石榴，女，1988年10月21日出生，住诸暨市。 申请执行人杨海南与被执行人张楼义、王石榴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张楼义、王石榴未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨海南向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行，执行标的为被执行人张楼义、王石榴向申请执行人杨海南归还借款本金100000元，并支付相应利息，另应承担案件受理费2804元、保全费1146、执行费1459.25元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人张楼义、王石榴发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张楼义、王石榴逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张楼义、王石榴存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人张楼义名下的车牌号为浙Ｄ×××××号别克牌小型轿车、被执行人王石榴名下的车牌号为浙Ｄ×××××号全顺牌汽车，均已在审理时由申请执行人申请财产保全，轮候查封，被执行人张楼义、王石榴名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人张楼义、王石榴逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人张楼义、王石榴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人张楼义、王石榴暂无可供执行的财产，申请执行人杨海南也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张**
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终425号上诉人（原审自诉人）林建，男，1994年2月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，住瑞安市。委托代理人杨文清、胡晓宇，浙江合一律师事务所律师。原审被告人徐顺印，男，1990年8月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，住瑞安市。2020年1月9日被限制出境，次日被取保候审。辩护人郑琦、叶丽雅，浙江建桥律师事务所律师。浙江省瑞安市人民法院审理原审自诉人林建控告原审被告人徐顺印犯侵占罪一案，于2020年4月26日作出（2019）浙0381刑初1814号刑事判决。原审自诉人林建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取当事人、委托代理人、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年5月份，林建经陈某、徐顺印、夏作锡等人的联合居间介绍，与谢和达成口头股票配资协议，由林建向谢和提供保证金200万元，谢和再按1:4比例配资800万元。2017年5月23日，林建向缪王中借款200万元，嗣后将该资金存入谢和开设于华安证券的资金账号为75×××31的证券账户；同日，谢和通过银行汇款支付夏作锡居间费1.6万元，夏作锡于当日汇给徐顺印8000元，徐顺印于次日汇给陈某4000元。该账户由杨寿北操作进行股票买卖交易，至2017年6月23日共盈利32.518486万元。2017年6月16日，谢和从该证券账户提取盈利10万元，通过其母亲刘某的银行账户汇至夏作锡指定的诸冬华、程正元银行账户，再由程正元按照夏作锡的指示汇入林建银行账户。林建提出终止股票配资协议后，谢和于2017年6月26日将其中的保证金200万元及股票交易盈利22.5184万元合计222.5184万元通过其家人谢家栋、刘某的银行账户汇至夏作锡指定的诸冬华银行账户，再由诸冬华按照夏作锡的指示汇至徐顺印银行账户。次日，徐顺印将其中222.51万元转回诸冬华账户，让其直接转回给林建。2017年6月28日，夏作锡又将该222.51万元汇至徐顺印银行账户；期间，陈某、杨寿北向徐顺印追问该款；徐顺印将陈某微信拉黑。徐顺印认为该款属于杨寿北的款项，遂通知了声称杨寿北欠其350万元的邵录，然后按照邵录的指示将该222.51万元汇至李海亮的银行账户；同日，其中210万元款汇至钟阿美的银行账户，然后又从钟阿美的银行账户转至樊婷婷的银行账户。2017年7月4日，林建以被徐顺印骗了200万元向公安机关报案；2017年7月12日，徐顺印接受公安机关的询问时，对事情的经过作了详细的陈述。原判另查明：1、2017年7月27日，林建以谢和为被告，向瑞安市人民法院提起合同纠纷之诉，要求谢和立即返还资金222.518486万元及利息损失；在诉讼过程中，瑞安市人民法院依林建的申请追加徐顺印、陈某、夏作锡作为第三人参加诉讼。2018年9月29日，瑞安市人民法院作出（2017）浙0381民初8208号民事判决，判决谢和返还林建222.518486万元并赔偿利息损失。谢和不服判决，提起上诉。2019年4月8日，温州市中级人民法院作出（2018）浙03民终4717号民事判决，认为融配资双方一般通过各自居间人履行相应义务，谢和按之前转款方式“原路”返还保证金属合理且谨慎地履行了保证金返还义务，二审予以纠正并改判撤销一审判决、驳回林建一审诉讼请求；“至于谢和履行保证金及收益返还义务后，资金被他人占用，导致林建的财产权受到侵害，林建可向有关机关控告，或者依据居间合同相关法律规定主张权利。”2、2018年11月6日和同月8日，林建用其母杨仙珠转林建银行账户的资金偿还缪王中的200万元借款。3、2017年1-5月间杨寿北曾与邵录进行过与股票交易相关的合作，合作期间双方因对合作性质认识不同而发生纠纷。原判认定上述事实的证据有原审自诉人林建、原审被告人徐顺印双方无异议的证据，以及经原审法院认定的争议证据如下：（2017）浙0381号民初8208号民事判决书和（2018）浙03民终4717号民事判决书，林建转给谢和200万元的银行客户回单，徐顺印转给陈某4000元的支付宝转账电子回单，李海亮、钟阿美、樊婷婷的农行交易明细，公安机关询问林建、徐顺印笔录，瑞安市公安局的受案登记表，徐顺印与陈某微信摘录与证人陈某当庭陈述的证言，中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行瑞安新区支行查询明细和缪王中的谈话笔录、身份证证明，邵录的谈话笔录，杨寿北的微信聊天记录，中国农业银行的交易明细等。原审法院据此判决：被告人徐顺印无罪。原审自诉人林建及其委托代理人上诉称：（1）徐顺印虽未将涉案款项直接据为己有，但是通过转移资金作出了处分，非法行使了所有权，属于侵占罪中的“非法占为己有”。（2）杨寿北与邵录之间的债权债务关系与林建、徐顺印均无关，徐顺印据此转移资金无合法依据，且资金流向证明徐顺印并未实际向邵录转移资金。（3）徐顺印将222万元在一天之内通过频繁划转转移资金，“拒不退还”故意明确，应当认定具有非法占有目的。（4）原判认定徐顺印无权处分行为违法，但未判决其退赔款项及赔偿利息损失，法律适用错误。综上，请求二审改判以侵占罪判处徐顺印有期徒刑，退赔林建2225184元并赔偿自2017年6月28日起按年利率6%计算的利息损失。原审被告人徐顺印及其辩护人辩称：（1）上诉人林建主张的徐顺印频繁划转、转移资金不属实，徐顺印除了汇付款项至李海亮账户之外，其他款项划转与其无关。（2）徐顺印将涉案资金汇付给李海亮系确有理由相信系林建、杨寿北等人欠邵录款项而根据邵录指示付款，付款后再无权控制资金，也没有从汇付的资金中获得任何收益，无非法占有目的，而是出于朋友伸张正义的立场。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，本院予以确认。二审期间，徐顺印的辩护人提交陈某、杨寿北、林建、徐顺印微信群聊天记录、恒泰58100577账户明细账目及操作人员列表、杨寿北妻子和邵录妻子微信聊天记录等证据，主要用以证明杨寿北与林建关于资金所有权的不可分割性以及徐顺印有理由相信邵录与杨寿北一方之间的债权债务关系。上述证据经上诉人质证，认为与本案无关联性。本院认为，原审被告人徐顺印的辩护人二审提交的证据对于待证事实证明力不足，不予采信。本院认为，关于原审被告人徐顺印非法占有目的的认定，有赖于邵录与杨寿北债权债务关系以及徐顺印对该关系主观认识的明确；现邵录与杨寿北民事纠纷尚未厘清，在案证据亦不足以证明徐顺印存在主观恶意或实际从涉案款项中获得利益，故原判定性准确。上诉人及其委托代理人的上诉理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁筱海审判员  吴 海审判员  胡海疆二〇二〇年七月二十九日法官助理郑佳立书记员万立人
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7570号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被执行人：姜纪江，男，1988年2月8日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人姜纪江信用卡纠纷一案中，依法向被执行人姜纪江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月24日作出的(2020)沪0109民初9876号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金181,115.48元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费2,208.91元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9876号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3370号原告：郑州帝湖物业管理有限公司，住所地郑州市中原区航海路与桐柏路交叉口东南200米。法定代表人：卢燕娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：申慧清，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浏杰，河南亚洋律师事务所实习律师。被告：王磊。原告郑州帝湖物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年7月24日原告郑州帝湖物业管理有限公司以被告已履行为由向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州帝湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州帝湖物业管理有限公司负担。审判员  陈俊南二〇二〇年七月二十四日书记员  贾晓晗
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2578号申请执行人：汪建英，女，1965年11月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：思方(上海)教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。原告汪建英与被告思方(上海)教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的(2019)沪0113民初18260号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪建英于2020年4月16日向本院申请执行，要求义务人思方(上海)教育科技有限公司支付欠款人民币5,982.61元及利息。本院受理后，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人思方(上海)教育科技有限公司实际经营地址不明，通过银行、房产、车辆、证券等相关部门查询后，未发现被执行人思方(上海)教育科技有限公司可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人实际经营地址不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年七月二十九日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初352号 原告：杭州钢讫钢铁有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场五区28幢2楼28-21号）。 法定代表人：诸葛华。 被告：浙江中逸建设有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道亚太路801号1幢。 法定代表人：陈建民。 委托代理人（特别授权代理）秦华锋，系公司员工。 被告：尤伟明，男，1954年11月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告杭州钢讫钢铁有限公司（以下简称原告）与被告浙江中逸建设有限公司（以下简称中逸建设）、尤伟明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告诉请：1、被告中逸建设向原告支付钢材款562400.76元并支付逾期付款利息117478.11（暂计至2020年1月15日），之后2020年1月16日至判决给付之日止，按月息2分计算；2、被告尤伟明对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭审理，原告法定代表人诸葛华及被告中逸建设的委托代理人秦华锋、被告尤伟明到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2019年3月12日，原告（出卖方、乙方）与被告中逸建设（买受方、甲方）、尤伟明（担保方）签订一份《工业品买卖合同》，就钢材的数量、结算方式、违约责任等作了约定，其中违约责任：甲方未按合同约定按期支付货款视为违约，甲方应当按双方约定的如下计算办法赔偿乙方损失：按本合同第7款结算单的总价为基础按月息2.0分计算至付款日止，同时承担乙方主张债权的全部费用。2019年3月20日至2019年4月4日，原告按约将钢材送至被告中逸建设的工地，共计钢材款1427144.65元。原告开具增值税发票，金额计1427144.65元。2019年3月31日至2019年11月7日，被告中逸建设累计向原告支付钢材款计864743.89元，尚欠562400.76元。2019年10月24日，被告尤伟明向原告出具一份《欠条》，确认欠原告钢材款800000元，20天内一次性付清，利息按合同为准。2019年11月7日，被告尤伟明向原告出具一份《欠条》，确认我项目部欠原告的余款在本月17号全部付清。庭审中，原告陈述，被告尤伟明在2019年9月向原告支付利息计40000元，故截止至2020年1月15日按合同约定计算共产生利息157478.11元，扣除40000元，尚欠117478.11元。 被告中逸建设辩称，欠原告钢材款562400.76元无异议。期间被告尤伟明支付的40000元应是支付货款，故尚欠货款应为522400.76元，利息要求降低。 被告尤伟明辩称，同意被告中逸建设的辩称意见。本人作为担保人无意见。 上述事实有《工业品买卖合同》、提货单、增值税发票、《欠条》、支付凭证及原被告陈述等证据证实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，原告与二被告签订的《工业品买卖合同》合法有效，双方均应按约履行。被告中逸建设至今尚欠钢材款562400.76元，二被告对此均无异议。故原告诉请被告中逸建设支付货款562400.76元，本院予以支持。被告中逸建设未支付货款已构成违约，应按合同约定支付利息。合同约定按月息2分计算，二被告认为过高，本院酌情调整至按月息1分计算。被告尤伟明向原告支付40000元，在双方当事人对抵充顺序没有约定的情形下，应先予以抵扣利息，故至2020年1月15日，尚欠利息为38739.06元（78739.06元-40000元）。被告尤伟明作为担保人，应对被告中逸建设的上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江中逸建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州钢讫钢铁有限公司支付钢材款562400.76元，并支付利息38739.06元（至2020年1月15日），之后的利息按月息1分计算至生效判决确定的给付之日止。 二、被告尤伟明对上述款项承担连带还款责任。 三、驳回原告杭州钢讫钢铁有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5300元、保全费3919元，由原告杭州钢讫钢铁有限公司承担1068元；被告浙江中逸建设有限公司承担8151元，被告尤伟明连带负担。 原告杭州钢讫钢铁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中逸建设有限公司、尤伟明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年七月十五日 法官助理包婷婷 代书记员 朱凯悦
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1989号原告：彭中勇，女，1990年3月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区谢林港镇云寨村。原告：徐某，男，2018年6月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区谢林港镇云寨村。委托诉讼代理人：何花，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳市谢林港镇云寨村村民委员会，住所地湖南省益阳市赫山区谢林港镇云寨村。法定代表人：彭中保。委托诉讼代理人：李程，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴文琰，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告彭中勇、徐某与被告益阳市谢林港镇云寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告彭中勇、徐某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭中勇、徐某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭中勇、徐某撤回对被告益阳市谢林港镇云寨村村民委员会的起诉。本案案件受理费530元，减半收取265元，由原告彭中勇、徐某承担。审判员  谢长明二〇二〇年七月十三日书记员  王曦健
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3810号之一申请执行人蒋爱民，男，1954年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人吴萍，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人蒋爱民与被执行人吴萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3899号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人吴萍能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋爱民于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。2020年7月14日，本院向申请执行人蒋爱民送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年7月14日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年7月23日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年7月23日，本院向被执行人的住所地基层组织发送公函进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年7月24日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过电话告知了申请执行人蒋爱民，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人蒋爱民未能提供。本院于2020年7月25日约谈申请执行人蒋爱民，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年7月14日，本案应当执行的标的额为22175.5元，尚有22175.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人蒋爱民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年七月二十七日书记员 谭松桦
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审692号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈剑，男，1996年9月23日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月9日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第111号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月8日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第111号行政处罚决定书，决定:1、责令退还非法占用的181平方米土地至太垴村六组；2、限期拆除在非法占用的181平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第111号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十四日书记员 万雅雯
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初3810号                        原    告              郭建欣，男，出生于1974年11月3日，汉族，住河南省新密市。      委托诉讼代理人：张炎华，河南京原律师事务所律师。                              被    告              被告：中国工商银行股份有限公司新密支行，住所地：新密市东大街539号。统一社会信用代码：9141018387056036XL。      法定代表人：王建晖，该行行长。      委托诉讼代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。                  案    由              储蓄存款合同纠纷                        诉讼请求              1、请求依法判令被告立即向原告支付存款54181.43元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告负担。                  原告郭建欣与被告中国工商银行股份有限公司新密支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭建欣及其委托诉讼代理人张炎华，被告中国工商银行股份有限公司新密支行的委托诉讼代理人赵龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告中国工商银行股份有限公司新密支行于本判决生效后十日内直接将郭新有在中国工商银行股份有限公司新密支行的账号1702125101001154864*的余额54181元及至付款之日止的应付利息直接支付给原告郭建欣；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为577元，由被告中国工商银行股份有限公司新密支行负担。      本判决为终审判决。                       审 判 员  许智军                                                二○二○年七月二十八日                                                        书  记 员  郑曼思
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初1520号 原告：王安国，男，1972年4月12日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：思南县关中坝办事处扑龟塘村村民委员会。 法定代表人：袁先发，主任。 本院在审理王安国与思南县关中坝办事处扑龟塘村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告王安国于2020年7月16日以“证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王安国提出的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王安国撤回起诉。 案件受理费减半收取2326元，由原告王安国负担。 审判员 杨 庆 二〇二〇年七月十六日 书记员 廖万龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14299号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人余海，男，1971年4月11日生，汉族，户籍地浙江省东阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与余海金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人余海名下有牌号为贵GYXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到余海有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初90386号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1023执682号 黄光海： 本院立案执行你罚金一案，经执行，现黄光海已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇二〇年七月二十三日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初654号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人常蒙蒙，女，1987年2月1日生，汉族，山东省菏泽市人，高中文化，无业，户籍在山东省菏泽市牡丹区。因本案于2019年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，9月12日被无锡市公安局惠山分局取保候审。2020年7月2日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人时益，江苏苏杰律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕665号起诉书、锡惠检诉刑变诉〔2019〕10号指控被告人常蒙蒙犯诈骗罪，于2019年11月1日、2019年12月20日向本院提起公诉。本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案，被告人常蒙蒙到庭参加诉讼，因本案事实不清，于同日转为普通程序审理。在本案审理过程中，因被告人常蒙蒙身患疾病，无法出庭，本院于同月30日对被告人常蒙蒙中止审理，后于2020年6月22日恢复审理，同月29日第二次公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人常蒙蒙到庭参加诉讼。经本院通知，无锡市惠山区法律援助中心指派律师时益出庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年5月19日至7月18日间，蒋发银使用虚构的女性“张倩”的身份，在交友软件陌陌上认识被害人韩某后，以与韩某谈恋爱为名，在被告人常蒙蒙的协助下，以朋友受伤、买东西、交房租、做手术、房子装修、买家具等各种理由，诈骗韩某共计人民币101285余元，被告人常蒙蒙在明知蒋发银以女性身份实施诈骗后，仍然为其提供服务，以发送语音或者接听电话的方式让被害人相信蒋发银的身份为女性，参与诈骗金额共计人民币91116余元，诈骗所得由二人共同消费。案发后，公安机关从蒋发银处扣得ＯＰＰＯＡ7ｘ手机1部；从被告人常蒙蒙处扣得ＯＰＰＯＡ7ｘ手机1部、中国工商银行卡1张（内有人民币0.05元）。上述事实，被告人常蒙蒙及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人常蒙蒙及蒋发银的供述和辩解，被害人韩某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，照片，陌陌聊天记录，微信聊天记录，语音聊天记录，语音详单，对账单，微信转账记录，支付宝转账记录，银行卡交易明细，蒋发银发给被害人的照片，被骗款项清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，视听资料，刑事案件侦破经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常蒙蒙与他人以非法占有为目的，共同采用虚构事实、隐瞒真相的手法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人常蒙蒙为他人实施诈骗行为起次要、辅助作用，为从犯，应依法从轻或减轻处罚。归案后其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，根据上述情节，本院决定对被告人常蒙蒙予以减轻处罚。被告人常蒙蒙的辩护人提出“属从犯；如实供述犯罪事实；初犯”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其提出“建议适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人常蒙蒙与他人共同诈骗，数额巨大，且案发后未退赃，不宜对其判处缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常蒙蒙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2022年3月2日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。二、被告人常蒙蒙就涉案人民币91116元与蒋发银承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  缪月娟人民陪审员  刘建南人民陪审员  华金凤二〇二〇年七月七日书 记 员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1571号 金阳盛、金阳春、义乌市路邦针织袜业有限公司： 本院在执行申请执行人金阳盛、金阳春与被执行人义乌市路邦针织袜业有限公司与公司有关的纠纷一案中，被执行人义乌市路邦针织袜业有限公司已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12708号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。被告：沈银福，男，1938年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告沈银福电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 林庆强二〇二〇年七月十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执2716号申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼121室-86。执行事务合伙人：中证信资本管理（深圳）有限公司（委派代表：周茜）。委托诉讼代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。被执行人狄渊，男，1988年1月14日出生，住新疆昌吉市。被执行人新疆铭顶峰茂商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区苏州西街263号1栋1层1-5号。法定代表人狄渊。被执行人王莉，女，1988年4月7日出生，住乌鲁木齐市。被执行人寇春燕，女，1988年2月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人狄渊、新疆铭顶峰茂商贸有限公司、王莉、寇春燕借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人狄渊、新疆铭顶峰茂商贸有限公司给付申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）借款本金665176.03元并给付逾期利息；给付律师费10564.18元；被执行人王莉、寇春燕对上述给付义务承担连带清偿责任。本院于2020年4月21日立案执行。立案后，本院于2020年4月23日向被执行人狄渊、新疆铭顶峰茂商贸有限公司、王莉、寇春燕发出执行通知书等法律手续。本院于2020年5月7日委托新疆乌鲁木齐市米东区人民法院查封被执行人寇春燕名下的×××车辆，被执行人狄渊名下的×××、×××、×××车辆，但因上述车辆下落不明故无法处置。本院已扣划王莉名下存款7750元；扣划寇春燕名下工行账户存款17147元，浦发银行账户内存款19772元。上述款项均已发还申请执行人。本院在执行中，扣押被执行人新疆铭顶峰茂商贸有限公司名下车灯一件，经北京产权交易所网络平台进行进行司法拍卖，该车灯在第一次拍卖中流拍，本院裁定该车灯作价300元，交付申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）抵偿借款本金部分。经询问，申请执行人不能提供被执行人的下落。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人狄渊、新疆铭顶峰茂商贸有限公司、王莉、寇春燕名下无房产、无其他车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初18119号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年七月二日书记员 石联坤
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1891号原告：程禹，男，1990年8月28日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：朱琳，天津杰文律师事务所律师。被告：王庆春，男，1986年7月11日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告程禹与被告王庆春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告程禹于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程禹撤诉。案件受理费，减半收取计28元，由原告程禹负担。审判员  张兰津二〇二〇年七月二十九日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。