wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执308号张人方、肖飞跃、中国太平洋财产保险股份有限公司绥宁支公司:本院执行的肖飞跃等申请中国太平洋财产保险股份有限公司绥宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司绥宁支公司自动履行，执行金额16600元，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十四日
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执514号 申请执行人何某某，男，汉族，1956年8月7日出生，住所地辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人：胡某某，女，汉族，1959年4月11日出生，住所地同何某某。 被执行人：杜某，男，汉族，1950年12月26日出生，住所地辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人何某某、胡某某与被执行人杜某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初1563号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年4月15日立案执行申请人的执行申请，被执行人应给付申请执行人人民币189809.7元及利息（以194809.7元为基数，自2014年10月1日起至2014年3月8日止；以189809.7元为基数，自2014年3月9日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并承担案件受理费4400元,反诉案件受理费2540元和执行费。2020年4月16日我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人杜某在丹东银行工资259500元（每月提取1500元，从2020年8月开始提取）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  牛付平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 默
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2455号原告：建平县东城金剑物业管理服务中心，住所地建平县东城街道东城社区金剑北区。经营者：温静，女，1982年2月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：刘岩，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：陈坤，男，1971年7月21日出生，汉族，住建平县。原告建平县东城金剑物业管理服务中心与被告陈坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告建平县东城金剑物业管理服务中心以双方自行和解为由于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县东城金剑物业管理服务中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告建平县东城金剑物业管理服务中心负担。审判员  孟令霞二〇二〇年七月二十七日法官助理姚岚书记员袁媛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6306号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆,董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年七月三十日书记员  陈洋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2580号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：侯海英，女，1980年11月25日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。上海浦东发展银行长宁支行与侯海英信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18620号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币165,528.32元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年7月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2580号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终2288号上诉人（原审被告）：怀远县唐集供销合作社，住所地安徽省怀远县唐集镇街道，统一社会信用代码91340321150101309H（1-1）。法定代表人：汤祥光，该社主任。委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周胜银，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人怀远县唐集供销合作社（以下简称唐集供销社）与被上诉周胜银民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了审理。现已审理终结。唐集供销社上诉请求：1.撤销原判或发回重审；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人与上诉人在2007年7月1日签订了《土地使用权租赁续签协议》，租赁期限从2007年至2010年6月30日止，被上诉人一直在使用该租赁土地从事经营加油站至今。但被上诉人从2010年后一直未交土地租金。上诉人认为，双方互有债务，一审判决以“租金未付，属另一法律关系，可另案起诉”为由不支持上诉人这一主张，是认定事实错误。请求二审法院作出公正判决。被上诉人周胜银辩称，一审起诉上诉人欠借款，与上诉人提到租金一并解决没有关系。周胜银向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款450000元，并按月利率（计算到2020年3月21日所欠利息为658800元，自2020年3月22日起到本金还清之日止的利息按月利率1.2%支付）；2.由被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实和理由：2010年1月22日，被告因给单位职工缴纳社保、医保缺少资金，便向原告借款450000元，并约定按月利率1.2%计算利息。计算至2020年3月21日，被告共欠原告本金450000元及利息658800元。一审法院认为，怀远县唐集供销合作社承认周胜银在本案中所主张的事实，故对周胜银主张的事实予以确认。原告持有的收据明确载明款项及利息约定，且利息约定不违反法律规定，被告应按向原告偿还本金及利息（经核，原告计算至2020年3月21日的利息658800元，计算无误，本院予以支持）。被告辩称租金未付，属另一法律关系，可另案诉讼。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告怀远县唐集供销合作社于本判决生效后15日内偿还原告周胜银借款450000元及计算至2020年3月21日的利息658800元（剩余利息从2020年3月22日起按月利率1.2%起计算至本金还清之日止）。案件受理费14780元，减半收取7390元，由怀远县唐集供销合作社负担。双方当事人在二审中均未提交新证据。双方当事人对一审查明的唐集供销社向周胜银借款的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，上诉人唐集供销社提出的双方互有债务，一审判决以“租金未付，属另一法律关系，可另案起诉”为由不支持上诉人这一主张，是认定事实错误的上诉理由。经审查，被上诉人在一审法院起诉上诉人返还借款与上诉人要求被上诉人支付租金属于不同的法律关系，上诉人可以另行起诉。故一审法院对上诉人提出的支付租金的请求不予支持，并无不当。综上所述，唐集供销社的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15022元，由怀远县唐集供销合作社负担。本判决为终审判决。审判长  罗传继审判员  卞新春审判员  王国强二〇二〇年七月二十三日法官助理王锦书记员陈畅附：本判决有关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终303号上诉人(原审原告)詹荣妹，女，1956年8月17日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人于勇。上诉人詹荣妹因不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人詹荣妹上诉称，被上诉人上海市静安区人民政府违法作出被诉告知书，应判令违法与重新作出，故请求撤销一审裁定。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。上诉人詹荣妹于2019年7月3日向被上诉人上海市静安区人民政府提出行政复议申请，请求：1、确认国家工作人员介入民事活动杜撰《动迁居民谈话笔录》侵犯其财产权行为违法；2、依法确认上海市静安区住房保障和房屋管理局制作闸房地拆裁字(2004)第112号房屋拆迁裁决剥夺其民事权利行为违法。被上诉人上海市静安区人民政府经审查于同月10日作出编号为2019-35告知，告知上诉人詹荣妹第1项行政复议申请不属于行政复议范围；第2项行政复议申请不符合60日内申请行政复议的规定，不符合复议受理条件。上诉人詹荣妹不服，向原审起诉，请求判决确认被上诉人上海市静安区人民政府作出的编号为2019-35的《告知书》违法；判令被上诉人上海市静安区人民政府依法作出行政复议决定。因上诉人申请行政复议的第一项请求明显不属于行政复议和行政诉讼的受案范围，第二项申请涉及2004年的房屋拆迁裁决，早已超过行政复议申请限期和行政诉讼的起诉期限，故上诉人就被上诉人作出的不符合复议受理条件的告知而提起本案行政诉讼，不具有诉的利益，不符合行政诉讼的起诉条件。因此，原审裁定驳回上诉人詹荣妹的起诉并无不当，应予维持。上诉人詹荣妹的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年七月二十日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审678号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈承池，男，1961年6月15日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月9日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第220号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条规定，于2020年3月23日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第220号行政处罚决定书，决定:一、责令将非法占用的951平方米土地退还至木港镇陈祠村陈某；二、限期15日内拆除在非法占用的114.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第220号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十四日书记员 万雅雯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3622号原告：朱某,男,汉族,1965年4月28日出生,住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈晓明,山东惠锦律师事务所律师。被告：刘某风，男，汉族，1976年5月7日出生，住河南省上水县。原告朱某与被告刘某风追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈晓明、被告刘某风，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款33960元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告带领几个工人在岱岳区汉和十园及和园工地打工时，被告是该两工地包工头，2018年8月28日经结算，在汉和十园工地被告拖欠原告工资款4600元，在和园工地被告欠原告工资款29360元，被告出具了书面证据。此后原告多次催款，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如诉。刘某风辩称，欠款情况属实，原告已经委托李平让把钱扣留了，李平让给我出具了收到条，我不应该再支付原告，应该由李平让给原告。本院认为，根据原被告的当庭陈述及原告提交的欠条，被告欠原告劳动报酬33960元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告主张其应付原告的欠款，原告已委托李平让扣留，由李平让直接支付原告，对此原告否认，从被告提供的证据看，李平让出具收到条的日期为2018年1月28日，被告为原告出具欠条的时间为2018年8月26日，故被告的证据不能证实其主张成立，对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。因欠条上未载明付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘某风支付原告朱某劳动报酬33960元，限自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年七月三十日法官助理刘乘廷书记员姜丽
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更725号罪犯郑忠诚，男，1979年8月16日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2002年6月25日以（2002）长中刑一初字第55号刑事判决，认定被告人郑忠诚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郑忠诚不服提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年12月25日作出（2002）湘刑一复字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2005年3月18日、2008年7月6日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；2011年1月、2013年10月、2015年12月经本院裁定分别减去有期徒刑二年、一年十一个月、一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬11个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯郑忠诚在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑忠诚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2020年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十二日法官助理 （院印）郑芳书 记 员 王    露
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执205号申请执行人:蒋旭明，男，汉族，1991年1月2日出生。被执行人：河南盟否网络技术有限公司。关于蒋旭明申请执行河南盟否网络技术有限公司知识产权与竞争一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫01知民初940号民事调解书，于2020年3月10日立案执行。执行标的：40000.00元，已执502.45元，未执39497.55元。本案在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年3月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询发现被执行人名下除零星银行存款没有其他可供执行财产。2、2020年3月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。3、2020年3月24日本院派员前往郑州市不动产登记中心，经查询被执行人河南盟否网络技术有限公司名下无不动产可供执行。4、本院于2020年3月17日向被执行人发出传票，传唤其2020年3月23日到本院接受询问，但被执行人均未按照传唤时间到院接受询问。5、2020年3月31日对被执行人进行了限高措施；又因符合法定条件将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年5月25日再次启动网络查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产。7、本院于2020年6月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。截止约谈时，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。8、2020年7月1日再次启动网络查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产。9、2020年7月14日电话约谈申请执行人蒋旭明，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年七月十四日书记员  冯 月
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初2565号原告：樊慧淼，女，汉族，1988年2月28日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：赵培江、韩迪（实习），河南天时达律师事务所律师。被告：许昌市建安区长村张乡拳张村八组(原许昌县长村张乡拳张村八组)。负责人：王国军，任组长。原告樊慧淼诉被告许昌市建安区长村张乡拳张村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊慧淼及其委托诉讼代理人赵培江、韩迪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊慧淼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告征地补偿款10400元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告樊慧淼系被告拳张村八组村民，2016年被告土地被征用。2018年1月，被告发放征地补偿款每人10400元，但原告一直未能取得该款项，原告多次找被告及村干部反映，因部分村民有异议，被告并未支付原告该笔补偿款，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。被告许昌市建安区长村张乡拳张村八组未答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、原告樊慧淼身份证复印件一份、户口本复印件一份、建安区社会医疗保险单复印件一份，证明原告主体适格，且原告樊慧淼户口一直在被告处。2、淮阳县冯塘乡胡庄村民委员会证明一份，证明原告樊慧淼户口未在婆家，亦未在婆家参与集体分配土地、享受村民待遇。3、信访事项实体性受理告知书及信访事项处理意见书各一份，证明2019年8月14日，原告母亲王俊敏向长村张街道办事处信访原告樊慧淼村民待遇问题以及征地补偿款分配问题，长村张街道办事处予以受理该信访事项。2019年10月18日，长村张街道办事处对被告未向原告分配征地补偿款的问题作出处理意见，即被告拳张村五组（村内划分为八组）拒绝向原告发放土地征收补偿款的行为于法相悖，被告应当向原告发放相应的征地补偿款10400元。4、许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1301号民事判决书一份，证明被告村组其他村民就土地征收补偿款提起诉讼，建安区法院生效判决对原告享有土地征收补偿款分配权予以支持，并判决拳张村八组承担支付征地补偿款责任。对原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据的证据形式、来源合法，内容客观、真实，且与本案相关，故对此证据本院予以确认。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告樊慧淼出生于被告许昌市建安区长村张乡拳张村八组，结婚后户籍未迁出被告村组，其未在新居住地享受集体经济权益分配。被告村组部分土地被征收，获得征地补偿款。2018年2月份，被告分配该土地征收补偿款，人均分配10400元。被告以原告是出嫁女为由，未给原告分配上述款项。原告母亲王俊敏因原告的村民待遇问题进行信访，长村张街道办事处于2019年10月18日作出《信访事项处理意见书》，该意见书中的处理意见为被告拒绝支付原告征地补偿款的行为于法相悖。本院认为，征地补偿分配方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应得到支持。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、三十二条、三十三条第一款规定，国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，原告樊慧淼出生于被告拳张村八组，结婚后，户籍未迁出被告组，且未在新居住地享受集体经济权益分配，仍是被告集体经济组织成员，应该享有与本组村民同等的集体经济组织成员权益分配权。被告以组里村规民约有规定拒绝向原告发放土地征收补偿费的行为于法相悖。故对原告要求被告支付征地补偿款10400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌市建安区长村张乡拳张村八组于本判决生效后三日内支付原告樊慧淼征地补偿款10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  黄艳晓二〇二〇年七月二十九日书记员  黄 纪
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初2323号原告：杨胜乾，男，1971年9月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：杨继光、冯霞，贵州黔龙律师事务所律师。被告：凤冈县协契屠宰有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝村耗子林组18号，统一社会信用代码：91520327MA6EB4YH71。法定代表人：黄文宣，任公司执行董事兼总经理。被告：黄文宣，男，1979年4月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：刘茂坤，男，1972年2月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇三坝村耗子林组18号。被告：史光明，男，1974年11月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：刘卫华，男，1976年7月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院于2020年6月28日受理原告杨胜乾与被告凤冈县协契屠宰有限责任公司、黄文宣、刘茂坤、史光明、刘卫华请求公司收购股份纠纷一案。在诉讼过程中，杨胜乾以双方庭外和解且已实际履行完毕为由，于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，杨胜乾以双方庭外和解且已实际履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许杨胜乾撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由杨胜乾负担。审判员  肖启远二〇二〇年七月二十一日法官助理吴宗祥书记员田维政
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审470号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：李军，男，汉族，生于1973年3月18日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人李军行政处罚一案，申请人于2019年12月2日作出淅自然资罚决字〔2019〕246号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并以耕地开垦费的1倍罚款，每平方11元，计罚：3465元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号[00×××12]，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字〔2019〕246号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、责令退还非法占用土地；2、拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施；3、并以耕地开垦费的1倍罚款，每平方11元，计罚:3465元整（自2019年12月17日，每日按罚款数额的3%加处罚款）。本院于2020年7月23日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字〔2019〕246号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字〔2019〕246号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字〔2019〕246号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年七月二十四日书记员  ***
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4663号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘本兵，男，1990年1月26日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4663号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年七月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初634号原告：黄慧杰，男，1979年6月22日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：孙强，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波。被告：南京天策金粮餐饮管理有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上高路79号金葳科技广场1幢301室。法定代表人：苗祥波。原告黄慧杰与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、南京天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告黄慧杰于2020年7月15日以与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、南京天策金粮餐饮管理有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄慧杰自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄慧杰撤诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告黄慧杰负担。审判长  李国忠审判员  白俊勇审判员  张庆枚二〇二〇年七月二十日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3822号申请人：赵德珍，女，1947年2月24日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：王志龙，男，1964年5月7日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请人赵德珍与被申请人王志龙承包地征收补偿款费用分配纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请对被申请人王志龙名下176,347.2元的财产进行保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王志龙名下银行存款176,347.2元或查封、冻结其他同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封或扣押的期限为二年，不动产的查封期限为三年。查封、扣押、冻结期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。申请人需继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出申请，否则由申请人自行承担查封、冻结财产脱封的法律后果。本裁定送达后立即执行。保全费1,402元，由申请人赵德珍预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年七月二十日法官助理章振玺书记员魏琴
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1279号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：李某某，37岁。原告河南亚德物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南亚德物业服务有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年七月十七日法官助理马俊利书记员魏葆华
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初431号 起诉人：裘长立，男，1957年10月28日出生，汉族，住顺平县。 起诉人：裘文光，男，1978年11月29日出生，汉族，住顺平县。 起诉人：裘玉宝，男，1959年6月20日出生，汉族，住顺平县。 起诉人：代刚，男，1976年8月17日出生，汉族，住顺平县。 起诉人：代淑明，男，1960年6月1日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：贾新颖，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽丽，北京市盈科律师事务所律师。 2020年07月06日，本院收到裘长立、裘文光、裘玉宝、代刚、代淑明的起诉状。起诉人裘长立、裘文光、裘玉宝、代刚、代淑明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即停止在起诉人耕地上建设住宅楼的行为，清除地上物，恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人均为顺平县村民，耕地位于顺平县，被告因“顺平县东方新城三期工程项目”在未办理合法土地审批手续、未与起诉人签订征收补偿合同并进行补偿的情况下，强制占用起诉人耕地共10.5亩，并破坏起诉人耕地上的农作物。被告的行为损害了起诉人的合法权益，故诉至贵院。 本院经审查认为，起诉人称被告因“顺平县东方新城三期工程项目”在未办理合法土地审批手续、未与起诉人签订征收补偿合同并进行补偿的情况下，强制占用起诉人耕地。就被告的行为起诉人可以向有关行政部门申请解决，该案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对裘长立、裘文光、裘玉宝、代刚、代淑明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。 （此页无主文） 审 判 员 王惠娥 二〇二〇年七月七日 法官助理 于伟伟 书 记 员 康 宁
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2497号原告：李伟勤，女，1977年5月6日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：陈超，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫子卓，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南优标置业有限公司，住所地河南省长葛市铁东路，统一社会信用代码91411082615111073Y。法定代表人：刘惠宇。诉讼代表人:河南优标置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：赵春峰，河南德典律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐书涛，河南德典律师事务所律师。原告李伟勤与被告河南优标置业有限公司（以下简称优标公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告李伟勤向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决确认原告就被告享有的债权7020474元；二、请求法院依法判决原告的债权7020474元在1号楼1号商铺的拍卖、变卖、折价所得款项中优先受偿；三、本案诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，优标公司与张智勇签订协议书，约定张智勇向优标公司提供借款1100万元，优标公司以1号楼1号商铺（每平方米4000元，作价7791240元）向李伟勤出售，如到期不能偿还，则该商铺归李伟勤；如在约定期限内优标公司按约还款，则李伟勤将该商铺退还优标公司。后，优标公司将上述房屋买卖合同在长葛市房产登记部门办理了合同备案。2018年4月11日，长葛市人民法院裁定受理优标公司破产重整。后，李伟勤向优标公司管理人（以下简称管理人）申请债权。2020年2月26日，管理人向李伟勤发出的《债权审查结果通知书》中，认为该协议及借款行为应当依照民间借贷规则24条认定，要求债权人按照民间借贷申报，不确认债权人主张的购房债权。2020年5月29日，管理人组织召开优标公司第二次债权人会议，会议中公示李伟勤所申报债权为不确认，为维护原告合法权益，依照《民事诉讼法》、《破产法》等相关法律法规，特向长葛市人民法院提起本次诉讼。理由如下：民间借贷规则24条的规定，实际上是对让与担保的规定。且根据借款协议的约定可以明显推出该协议的内容主要目的是以该商品房为担保7020474元人民币的借款。依据2019年11月发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第七十一条之规定，对于完成形式上的转让的让与担保，债权人有权就担保物主张拍卖、变卖、折价优先受偿。民间借贷规则24条与九民纪要71条的规定有着明显的区别，最高法院已经通过九民纪要认可了让与担保的担保效力，并且债权人有权依据此规定主张担保物的优先受偿权。综上所述，为保证债权的公平受偿，维护民法的公平原则，请求贵院依法依照相关法律法规确认原告所诉债权并确认该笔债权就1号楼1号商铺拍卖、变卖、折价款优先受偿。本院经审查认为：庭审中原、被告双方均认可本案的事实系在案外人张智勇向被告优标公司出借款项时，张智勇和优标公司约定，优标公司以签订房屋买卖合同作为向张智勇借款的担保，优标公司到期未能如约还清借款，商铺归张智勇所有，从该协议上可以确认原告李伟勤仅是张智勇指定的房屋买卖合同的签订人之一，原告李伟勤对案涉借款和房屋均不享有实体权利，故原告李伟勤对被告不享有债权，因此，本案原告李伟勤主体不适格，李伟勤的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李伟勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二〇年七月九日书记员  麻 培
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2928号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:欧洪建，男，1978年7月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：程花丽，女，1975年9月9日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王其林，男，1968年3月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：徐建林，男，1979年9月2日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧洪建、程花丽、王其林、徐建林银行存款120000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人欧洪建、程花丽、王其林、徐建林银行存款120000元。二、如银行存款不足，查封被申请人欧洪建、程花丽、王其林、徐建林不足部分相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇二〇年七月六日书记员  齐玉倩
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0108行审16号申请执行人：郑州市自然资源和规划局惠济分局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。法定代表人：牛鸿飞，局长。委托代理人：卜文彪、徐慧娟，该局工作人员。被申请执行人：刘金岭，男，1972年4月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请执行人：师延忠，男，1972年9月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。郑州市自然资源和规划局惠济分局申请执行刘金岭、师延忠土地（罚款）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对原郑州市惠济区自然资源局“惠自然资罚决字（2019）第31号行政处罚决定书”第2项，对非法占用的3513.4平方米基本农田处以每平方米30元罚款，对非法占用的2746平方米耕地处以每平方米20元罚款，罚款共计160322元之合法性进行了审查。经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人刘金岭、师延忠在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行原郑州市惠济区自然资源局于2019年12月16日作出的“惠自然资罚决字（2019）第31号行政处罚决定书”第2项，即“对非法占用的3513.4平方米基本农田处以每平方米30元罚款，对非法占用的2746平方米耕地处以每平方米20元罚款，罚款共计160322元”的处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪琪人民陪审员  朱明宇人民陪审员  王艳杰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘晓燕
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执226号之一 申请执行人：陈玉仙，女，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：浙江云宇建设有限公司（曾用名浙江树人建设有限公司），统一社会信用代码91331125728465097X，住所地浙江省云和县凤凰山街道城北路115号。 法定代表人：杨章林，系该公司执行董事。 申请执行人陈玉仙与被执行人浙江云宇建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈玉仙向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江云宇建设有限公司支付申请执行人陈玉仙工程款844472元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12245元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人浙江云宇建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求浙江云宇建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2020年5月18日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江云宇建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人浙江云宇建设有限公司的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江云宇建设有限公司名下无存款、无车辆、无不动产、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人浙江云宇建设有限公司在本院有系列案件，本院划拨被执行人在云和县实验小学工程款447492元，扣除案件受理费、执行费，本案申请执行人按比例受偿125697元。截至2020年7月16日，本案执行标的已执行到位125697元，案件受理费缴纳12245元，执行费缴10844.72元，未执行到位标的718775元。暂未发现被执行人浙江云宇建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江云宇建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人浙江云宇建设有限公司作出限制消费的执行措施，对被执行人浙江云宇建设有限公司的法定代表人杨章林采取了限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈玉仙。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江云宇建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 翔 二〇二〇年七月十六日 书记员 周雅露
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2381号之一申请执行人王长友，男，汉族，1951年1月15日出生，住太原市。被执行人太原鑫铭万商贸有限公司，住所地太原市小店区昌盛西街39号1幢6层12号，统一社会信用代码×××。被执行人周永正，男，汉族，1971年3月26日出生，住太原市。本院在执行王长友与太原鑫铭万商贸有限公司、周永正民间借贷纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初6682号民事判决书已经发生法律效力，于2020年4月16日向被执行人赵旭东送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。在执行过程中，我院通过执行案件信息网络管理系统对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、网络银行、证券等进行了网络查控，同时请求太原市不动产登记中心协助调查被执行人在太原市范围内的房产登记信息。现我院已对被执行人名下×××、×××号车辆依法采取了查封措施，因被执行人无财产可供立即执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年七月十五日书记员 吉霖涛
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖15刑终136号 原公诉机关六安市裕安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡友付，男，汉族，1966年8月22日出生于安徽省六安市，小学文化，进城务工人员，住六安市裕安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月15日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2019年10月14日经六安市裕安区人民检察院批准，次日被该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人胡友付犯开设赌场罪一案，于2020年4月27日作出（2020）皖1503刑初53号刑事判决。原审被告人胡友付不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2017年5月至2018年10月期间，刘某1、王某1（另案处理）等人为谋取非法利益，在裕安区独山镇独山村、南焦湾村、双庙村等地，以“赌干子”方式开设赌场，每场参与赌博人数五、六十至百余人不等，每场赌资达数十万元。其中，自2018年7月开始，被告人胡友付经王某1安排，在裕安区胡某2经营的“羊圈”大棚，独山村王某3、王某4、王某5、王某6家门口，双庙村黄某1、肖某1家门口，南焦湾村杨某2、葛某2、许某2、汪某2家门口等11个场地赌场参与望风及搭建大棚约18场，每场领取工资约两三百元，非法获利共计约四千元。案发后，被告人胡友付于2019年9月14日在合肥市被公安机关抓获并临时羁押。 另查明：被告人胡友付在公诉期间签署了认罪认罚具结书。在案件审理期间，被告人退缴赃款4000元。 原判根据书证户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书，证人王某1、王某2等人的证言及被告人胡友付的供述等证据认定上述事实后认为：被告人胡友付明知他人开设赌场而予以帮助，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，在共同犯罪中，起次要和辅助作用，属于从犯，依法从轻处罚;其积极退缴赃款，确有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人胡友付犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；二、违法所得4000元予以追缴，上缴国库。 胡友付上诉主要称其系从犯、初犯、偶犯，自愿认罪并积极退赃，原判对其量刑过重，请求改判。 经审理查明：原判认定上诉人胡友付犯开设赌场罪的犯罪事实，有一审判决书所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，且能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。 本院认为：上诉人胡友付为他人开设赌场提供帮助，其行为构成开设赌场罪，应依法惩处。胡友付在与他人开设赌场共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法从轻处罚;胡友付被抓获归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚;积极退赃，酌情从轻处罚。原判对胡友付所具有的从轻情节均已认定，并在量刑时予以充分体现，故其称原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张本山 审判员  左养靖 审判员  王 欣 二〇二〇年七月十五日 法官助理程冉 书记员金婉 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2534号申请执行人张河仁，男，1977年4月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人驻马店蓓洛菲餐饮服务有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区解放路与乐山路交叉口西北角时代金源2期临街商铺，101、102、103、104。法定代表人王荣，总经理。申请执行人张河仁与被执行人驻马店蓓洛菲餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12394号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店蓓洛菲餐饮服务有限公司的银行存款及其他收益40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年七月二十八日书记员  王丹丹
结 案 通 知 书 被执行人张红良： 申请执行人吕飞跃依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06179号民事判决书，向本院申请执行被执行人张红良民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1979号已于2020年7月23日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十三日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢882号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号，组织机构代码:704735072。 负责人朱启标。 被执行人陈明宝，男，1963年12月6日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与陈明宝申请支付令一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督92号裁定书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2020年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈明宝应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行人民币250000元及利息，并支付诉讼费1698元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈明宝发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈明宝居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人陈明宝未报告财产情况，本院已对被执行人陈明宝作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈明宝采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人陈明宝目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢882号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 李天靖
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1514号申请执行人张公学，男，1974年01月10日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人赵光辉，男，1984年10月09日生，汉族，滑县村民，住该村。张公学与赵光辉借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年04月17日作出的（2019）豫0526民初4248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告赵光辉应于本判决生效后十日内偿还原告张公学26500元及利息（利息自2016年11月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。”因赵光辉未按上述生效法律文书履行义务，张公学向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年06月24日向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年04月23日、2020年06月08日、2020年07月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。通过执行网络查控系统查询，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地滑县八里营乡赵苑村进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人赵光辉拒绝向本院申报个人财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人赵光辉拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵光辉负有继续向申请执行人张公学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年七月三十日书记员  赵志伟
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1963号原告：李花珍，女，汉族，1968年8月15日生，住长葛市。委托代理人：王书选，河南葛天律师事务所律师。委托代理人：王彬彬，河南葛天律师事务所律师。被告：孙会宾，男，汉族，1969年2月1日生，住长葛市。被告：孙浩远，男，汉族，1992年8月1日生，住长葛市。二被告委托代理人：赵帅，河南七星灿律师事务所律师。原告李花珍诉被告孙会宾、孙浩远机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月18日立案受理后，原告李花珍于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙会宾、孙浩远的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告李花珍撤回对被告孙会宾、孙浩远的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李花珍承担。审判员  申凤香二〇二〇年七月二十八日书记员  袁自培
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4655号申请执行人吴瑞，男，1982年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩。申请执行人吴瑞与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年09月20日作出（2019）湘0104民初12857号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人湖南联合商品交易市场有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月7日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年7月21日，本院对被执行人湖南联合商品交易市场有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为75861.24元，已执行到位0元，尚有75861.24元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年七月二十二日法官助理张林焱书记员许亚荣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 温少平;宋锦威： 关于申请人温少平与被执行人宋锦威一案，执行案号为（2019）粤0111执恢161号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1103民初1195号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。 法定代表人：王卡娜，董事长。 委托诉讼代理人：陆明欣，男，1989年11月20日出生，壮族，住广西武宣县（系公司员工）。 被告：黄永国，男，1979年8月15日出生，住贺州市平桂区。 原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告黄永国追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。因被告黄永国已经付清款项，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担。 审 判 员 蒋又生 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 高兴源 书 记 员 杨启钻
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1577号原告：王艳平，女，1981年12月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：王建，男，1981年2月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告王艳平与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳平到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王艳平向本院提出诉讼请求:1.王建偿还王艳平借款本金100000元及利息（按月息两分标准自2019年2月计算至清偿之日）。事实和理由：王艳平与王建系小学同学。2017年10月11日王建以资金周转为由，向王艳平借款100000元，并出具借条一份，约定利息两分。现王艳平多次催讨后，王建仍未予偿还。王建未作答辩。王艳平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条一份、王艳平中国银行交易流水明细及微信、短信聊天记录系证据原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王艳平与王建系同学关系，因资金周转需要，2017年10月11日，王建向王艳平借款100000元，并出具借据一份，未约定借款期限，约定借款利息按月息2%计付。自2019年8月，王艳平多次以短信和微信方式向王建催讨借款，但王建未予偿还，仅利息付至2019年1月。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王艳平向王建提供了借款，王艳平与王建的借贷关系成立并生效。王建应依法偿还借款本金，双方虽未约定借款期限，但在王艳平催讨后，王建仍未在合理期限内偿还，故对王艳平要求王建偿还本金100000元的诉讼请求予以支持。双方约定的利息符合法律规定，本院予以确认，王建应按月息2%的标准自2019年2月1日起支付至清偿之日止。王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王建于本判决生效后十日内偿还王艳平借款本金100000元，并以100000元为本金，按月利率2%的标准支付自2019年2月1日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘淑珍二〇二〇年七月九日法官助理程伟洁书记员钟玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4024号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王全红，女，1957年09月12日生，汉族，住潍坊市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王全红信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15592号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4400号 原告：台州好娃娃婴童用品有限公司，住所地临海市沿江镇下洋岙村。统一社会信用代码：913310827200258980。 法定代表人：夏顺贵，执行董事。 委托诉讼代理人：李双，浙江优飞律师事务所律师。 被告：南京宝淳商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路14号鑫桥市场一楼73、75-76号。统一社会信用代码：913201066904126697。 法定代表人：韦伟，执行董事兼总经理。 原告台州好娃娃婴童用品有限公司（以下简称好娃娃公司）与被告南京宝淳商贸有限公司（以下简称宝淳商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。好娃娃公司的委托诉讼代理人李双到庭参加诉讼，宝淳商贸公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台州好娃娃婴童用品有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令宝淳商贸公司立即支付好娃娃公司货款人民币145390元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准赔偿好娃娃公司自起诉之日起的逾期付款的利息损失，要求支付至实际履行之日止。事实和理由：好娃娃公司与宝淳商贸公司存在儿童奶瓶等用品买卖业务关系，宝淳商贸公司向好娃娃公司购买儿童用品。2017年12月28日，经双方对账，宝淳商贸公司确认欠好娃娃公司货款金额为146390.44元。上述欠款经好娃娃公司多次催讨，宝淳商贸公司于2018年1月支付了1000元，尚欠货款人民币145390元至今未付。 宝淳商贸公司未作答辩。 好娃娃公司为证明自己的主张，向本院提供了对账单一份，宝淳商贸公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，好娃娃公司提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对好娃娃公司提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与好娃娃公司起诉状陈述的事实一致。 本院认为，好娃娃公司与宝淳商贸公司之间的买卖合同关系依法成立。经好娃娃公司出具的对账单证实，双方在2017年12月28日对账结算后，宝淳商贸公司于2018年1月支付1000元，宝淳商贸公司尚欠好娃娃公司货款145390元，本院予以确定；宝淳商贸公司拖欠货款经催讨未付，显属不当。现好娃娃公司要求宝淳商贸公司支付货款145390元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 南京宝淳商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付台州好娃娃婴童用品有限公司货款145390元并赔偿利息损失（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月19日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3208元，减半收取1604元，由南京宝淳商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年七月八日 法官助理陈雅倩 代书记员 吴亚妮
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初601号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市西城区C区10号楼5-301室。法定代表人：张培东，职务不详。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。被告：刘祖伟，男，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告刘祖伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庄长顺二〇二〇年七月二十四日书记员  董俊辰
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执960号张文娟：湖南思雅园生态农业发展有限公司：申请执行人张文娟与被执行人湖南思雅园生态农业发展有限公司服务合同纠纷一案（2020）湘0722执960号执行案件。经本院执行，被执行人湖南思雅园生态农业发展有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0921执540号 申请执行人，白福芝，女，1951年12月19日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，李杰，男，1979年8月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的白福芝与李杰机动车交通事故纠纷一案中，于2020年6月1日立案执行，经执行，于2020年7月27日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  李博 二〇二〇年七月二十七日 书记员  任超
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2825号原告：陈林焕，男，汉族，住武汉市黄陂区,被告：张典志，男，汉族，住湖北省浠水县，被告：罗林子，男，汉族，住湖北省浠水县，原告陈林焕诉被告张典志、被告罗林子买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈林焕、被告罗林子到庭参加了诉讼。被告张典志经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林焕向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付水泥货款人民币X元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供水泥，被告在方斗湾承接项目进行施工。2018年原告为被告提供水泥共计X元。2018年11月24日，被告罗林子与原告进行结算，并写明欠条：今欠到方斗湾工地水泥款X元。此后，原告多次向被告索要欠款，但被告均以各种理由拒绝偿付。被告张典志未答辩，亦未提供证据。被告罗林子辩称，欠款是鼎港公司，张典志是公司法定代表人，所有的欠款都不是从我手上支付的，是我出完条子后财务支付到原告个人账户上。是张典志请我去现场施工，原告送货，我就打了条子。经审理查明，被告张典志聘请被告罗林子作为现场施工管理人员。2017年至2018年期间，原告陈林焕向被告张典志供应水泥，2017年，被告张典志通过银行转账向原告陈林焕支付了部分货款。2018年11月24日，原告陈林焕与被告罗林子对已送水泥进行核对，确认下欠货款15630元。2019年1月9日，被告罗林子出具收据确认收到原告陈林焕价值2400元的水泥。以上事实有送货单、银行卡交易明细、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告陈林焕与被告张典志买卖合同关系成立，双方应按照合同约定履行义务，原告陈林焕已经将货物交付给被告张典志，被告张典志应将货款付清，故，原告主张被告支付下欠货款X元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈林焕被告罗林子在送货单及收据上签字确认，系职务行为，原告陈林焕主张被告罗林子承担给付货款的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张典志于本判决生效之日起十日内向原告陈林焕支付货款X元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取X元，由被告张典志负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇二〇年七月二十八日书记员 张雅平
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执586号申请执行人陶周鹏，男，1987年7月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：戴捷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人微沸网络科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭威，总经理。被执行人王润杰，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人陶周鹏与被执行人微沸网络科技(上海)有限公司、王润杰买卖合同纠纷一案，本院(2017)沪0106民初17438号民事判决书以及(2019)沪0106执异160号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人微沸网络科技(上海)有限公司、王润杰应归还陶周鹏共计人民币128,310元及利息等。现申请执行人陶周鹏向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人微沸网络科技(上海)有限公司、王润杰发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2020年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、上海市劳动和社会保障局等发出查询通知，查询被执行人微沸网络科技(上海)有限公司、王润杰名下的财产。本院依法委托查封了被执行人王润杰名下位于黑龙江省哈尔滨市阿城区金河铭苑一期D7号楼4单元1层1的房产(2023年6月28日期限届满)以及被执行人王润杰名下位于天津市宝坻区开元路XXX号清华家园8-107的房产(2023年6月29日期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。三、本院于2020年2月20日对被执行人微沸网络科技(上海)有限公司法定代表人郭威、王润杰采取了限制高消费措施。四、本院委托黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院调查被执行人名下财产,但暂无结果,由于受疫情影响，本院通过电话向申请执行人的委托诉讼代理人戴捷释明了情况。2020年7月2日经电话约谈戴捷，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以立即再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年七月三日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执105号申请执行人王晓林。被执行人姜秀华。本院依法受理的申请执行人王晓林与被执行人姜秀华追索劳动报酬纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初3830号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年七月六日书记员  李 桐
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3249号原告:高俊林，男，1956年8月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址申桥乡高庄村委高庄村089号。被告:高瑞中，男，1976年9月22日出生,汉族,住河南省柘城县，确认地址柘城县康乐街141号正新鸡排。委托代理人：杨玉荣，女，1953年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县，系被告之母。原告高俊林与被告高瑞中侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告高俊林于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高俊林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高俊林撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高俊林负担。审判员  李洪亮二〇二〇年七月三十日书记员  尹 靓
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初2043号原告：胡某某1，女，1982年4月17日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：赵红艳，河南覃思律师事务所律师。被告：胡某某2，男，1993年10月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告胡某某1与被告胡某某2、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵红艳、被告人民财保郑州公司委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼，被告胡某某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计68842.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月2日，胡某某2驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至淮阳冯塘乡大孙庄路段时，与胡某某1驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成胡某某1受伤、两车受损的交通事故。淮阳交警大队认定胡某某2负事故主要责任、胡某某1负事故次要责任。经查，豫Ａ×××××号小型轿车在人民财保郑州公司投保有交强险和商业三者险。双方就赔偿事宜协商未果，原告依法起诉。胡某某2辩称，事故发生后，我为原告垫付医疗费10000元，应由原告返还。人民财保郑州公司辩称，在原告证据确实充分，并且符合保险合同约定的前提下，我公司愿意在交强险以及商业三者险限额内赔偿原告的损失，原告超出交强险的损失，我公司愿意承担不超过70%的赔偿责任。我公司已经为原告垫付医疗费10000元，应予扣除。我公司不承担本案的诉讼费以及其他间接损失。原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据，本院经组织质证，认定如下：一、身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病案及胡某某2的驾驶证、行驶证、保单等证据。人民财保郑州公司无异议，本院予以确认。二、户口本复印件及营业执照复印件。人民财保郑州公司提出异议，认为原告证实其务工收入的证据不足，不能认定原告存在误工损失。本院认为，该组证据只能证明原告丈夫在从事废旧物品回收工作，不能证明原告从事此项工作，本院不予认定。但原告具有劳动能力，误工损失应按照农林牧渔行业职工平均工资计算。三、医疗费票据。人民财保郑州公司认为应扣除20%的非医保用药。本院认为，人民财保郑州公司未提供证据证明原告哪些用药系非医保用药，对该异议本院不予采信。本院经审理认定事实如下：一、2019年10月2日，胡某某2驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至淮阳冯塘乡大孙庄路段时，与胡某某1驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成胡某某1受伤、两车受损的交通事故。淮阳公安交通警察大队作出淮公交认字（2019）第1009号道路交通事故认定书，认定胡某某2负事故主要责任、胡某某1负事故次要责任。二、胡某某1于2019年10月2日至11月14日在淮阳县人民医院住院治疗，住院43天，花去医疗费38450.16元。后又于2019年12月4日至12月24日在淮阳县人民医院第二次住院治疗，住院20天，花去医疗费8273.51元。三、事故发生后，人民财保郑州公司垫付医疗费10000元，胡某某2垫付医疗费10000元。四、豫Ａ×××××号小型轿车在人民财保郑州公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额1000000元且不计免赔，本次事故发生在保险期间。五、2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元、农林牧渔行业职工平均工资为44314元。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。胡某某1与胡某某2发生交通事故，经淮阳公安交通警察大队认定胡某某2负事故主要责任、胡某某1负事故次要责任，原、被告应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告主张的误工费，结合住院天数依据2019年度河南省农林牧渔行业职工平均工资44314元计算。原告主张的护理费，按1人护理，结合住院天数依据2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元计算。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费标准适当，本院予以认定。综上所述，对原告胡某某1的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费46723.67元；2.误工费7648.72元（44314元/年÷365天/年×63天）；3.护理费7883.98元（45677元/年÷365天/年×63天）；4.住院伙食补助费3150元（63天×50元/天）；5.营养费1260元（63天×20元/天）；6.交通费1260元，以上6项合计67926.37元。由于豫Ａ×××××号小型轿车在人民财保郑州公司投保有交强险和商业三者险，应由人民财保郑州公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元、在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费7648.72元、护理费7883.98元、交通费1260元。下余41133.67元，由人民财保郑州公司在商业三者险责任限额内按照70%的事故责任比例赔偿原告28793.6元。人民财保郑州公司垫付医疗费10000元，应从赔偿款中扣除。胡某某2垫付医疗费10000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告胡某某1医疗费等各项损失共计45586.27元（已扣除垫付医疗费10000元）；二、原告胡某某1在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿后，返还被告胡某某2垫付款10000元；三、驳回原告胡某某1的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行完毕。自动履行户名：周口市淮阳区人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计760.53元，由原告胡某某1负担291.03元，被告胡某某2负担469.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢金启二〇二〇年七月八日法官助理郑杰书记员**
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初907号 原告：林珍，男，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告：林美，女，1983年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 共同委托诉讼代理人：吴慧慧，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：刘光付，男，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司，统一社会信用代码：913311008488703107，住所地浙江省丽水市莲都区人民街649号丽人木业综合楼一、二楼。 负责人：林肖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江银俊，男，1989年4月25日出生，住浙江省缙云县，该公司员工。 原告林珍、林美与被告刘光付、中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告林珍、林美于2020年7月24日向本院申请撤回对被告刘光付、中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司的起诉。 本院认为，原告林珍、林美以补充证据为由向本院提出撤诉申请，原告的申请不违反法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林珍、林美撤诉。 案件受理费6831元，减半收取计3415.50元，由原告林珍、林美承担。 审判员  杨进江 二〇二〇年七月二十四日 法官助理楼凯雷 书记员王琴琴
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2499号 原告：衢州新湖绿城物业服务有限公司，统一社会信用代码91330800763928325Y，住所地衢州市南海路346号。 法定代表人：严明，总经理。 委托诉讼代理人：江红芳，浙江国圣律师事务所律师。 被告：王云，男，1984年12月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州新湖绿城物业服务有限公司与被告王云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告衢州新湖绿城物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州新湖绿城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衢州新湖绿城物业服务有限公司撤诉。 审判员  李欣 二〇二〇年七月十七日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢308号 申请执行人王仕南 被执行人蒋绍军、蔡静宜 本院在执行申请执行人王仕南与被执行人蒋绍军民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋绍军已经履行了（2018）浙0213民初3956号民事判决书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1875号 原告：蔡燕，女，1978年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省桐庐县。 被告：章伟峰，男，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告蔡燕与被告章伟峰买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告蔡燕到庭参加诉讼；被告章伟峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告蔡燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款22190元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告三次向被告章伟峰供应胶泥、涂料等货物，合计货款22190元，经原告多次催讨被告拒绝支付。 被告章伟峰未作答辩。 本院经审理认定，2019年7月至9月，被告章伟峰多次向原告蔡燕购买胶泥、涂料等货物，经结算，被告尚欠货款22190元。经原告多次催讨，被告未予支付。 本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系成立。原告已向被告交付货物，被告应及时支付货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告章伟峰未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章伟峰于本判决生效之日起十日内支付原告蔡燕货款22190元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取计178元，由被告章伟峰负担。 原告蔡燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章伟峰本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 钟 妍 二〇二〇年七月七日 书记员 毛宇斐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1554号之一申请执行人：陈磊，男，1980年8月1日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：赵娜，女，1981年11月6日生，汉族，住鄢陵县。本院作出（2020）豫1082执1554号的裁定书，冻结了被执行人赵娜在银行的存款14516元，现因该案清结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵娜在银行存款14516元的冻结。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  桂红亮二〇二〇年七月十三日书记员  薛超胜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3340号之一申请人：王玉霞，女，汉族，1988年6月15日出生，住河南省新密市。被申请人：吕战国，男，汉族，1953年8月16日出生，住河南省郑州市郑州矿区。本院在审理申请人王玉霞诉被申请人吕战国等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月22日作出(2020)豫0183财保156号民事裁定书及（2020）豫0183执保189号协助执行通知书，查封了被申请人吕战国驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。本院于2020年6月30日作出的（2020）豫0183民初3340号民事判决书已经发生法律效力，且双方均已履行完毕，申请人向本院提出申请，要求解除对上述财产的查封。本院经审理认为，申请人与被申请人之间已履行完毕，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人吕战国驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕洁二〇二〇年七月九日书记员  徐琦
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执858号 麻琴敏、卢仕飞： 关于麻琴敏申请执行卢仕飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币82,000.00元及诉讼费人民币925.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币84,000.00元，其中，本金人民币82,000.00元及诉讼费人民币870.00元,执行费人民币1,130.00元。本院已于2020年7月15日将该款转付给申请执行人麻琴敏，申请执行人麻琴敏自愿放弃标的款人民币55.00元。至此，申请执行人麻琴敏向本院申请执行的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初1840号《民事调解书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1384号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地在湖南省长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人：姚慧明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盘明勇，湖南复来律师事务所律师。被告：刘平红，男，1968年10月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：王小华，女，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。法定代表人:**华。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被告刘平红、王小华、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司以与各被告达成协议且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回起诉。本案受理费87元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。审判员  银东旭二〇二〇年七月二十七日法官助理唐偲书记员段羽飞
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初2663号原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路21号。法定代表人：潘宏强，董事长。委托代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。被告：徐建法，男，1968年8月3日出生，汉族，住仙居县。被告：王明弟，男，1982年11月4日出生，汉族，住仙居县。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称仙居农村商业银行）与被告徐建法、王明弟为金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐建法归还原告借款本金50000元及利息3433.08元（已按合同约定计算到2020年4月15日，以后按合同约定及人民银行有关规定计算至本息付清之日止），并承担原告实现债权费用（律师代理费）2500元；二、被告王明弟对被告徐建法还款承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告仙居农村商业银行的委托代理人马婷婷到庭参加诉讼，被告徐建法、王明弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2018年1月19日，被告徐建法与原告仙居农村商业银行签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为50000元，借款额度的期限自2018年1月19日起至2020年1月15日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。利息按季结息，在每季未月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息。合同第十二条还约定实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等内容。被告王明弟为被告徐建法的借款承担连带保证责任；保证范围为本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；保证期限为每笔借款期限届满后二年。2019年1月18日，原告依申请向被告徐建法放款50000元，约定还款日期为2020年1月14日，借款年利率为12.72%。借款后被告徐建法未按约定归还本金和支付利息，已构成违约。截止2020年4月15日，被告尚欠原告本金50000元及利息3433.08元未付。现原告催讨无果，依法起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐建法于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息包括罚息、复利，截至2020年4月15日的利息为3433.08元，之后利息按合同约定计算至判决实际履行完毕之日止），并支付原告实现债权费用即律师代理费2500元，上述利息、律师代理费合计总额以月利率2%为限；二、被告王明弟对被告徐建法的应付款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告王明弟有权向被告徐建法追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取599元，由被告徐建法、王明弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  项 翼二〇二〇年七月二十二日代书记员  夏静霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13253号原告:李娅，女，汉族，1980年8月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告李娅与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年7月15日，原告李娅（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××单元××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年9月19日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金28676元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金28676元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李娅的诉讼请求。案件受理费减半后收取258元，由原告李娅负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  周朋阅
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初285号之一 原告：丽洲建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县新城区磐安建材家居城。 法定代表人：陈金宝，执行董事兼总经理。 委托代理人：陈守彪，男，系原告公司员工。 委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市天山创展房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区恒信商务酒店605室。 法定代表人：高立香，董事长。 原告丽洲建设集团有限公司与被告石家庄市天山创展房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2020年4月20日裁定将本案转为普通程序审理。在审理过程中，原告于2020年7月24日自愿向本院撤回起诉。 本院认为，原告丽洲建设集团有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丽洲建设集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1350元（已减半），由原告丽洲建设集团有限公司负担。 审 判 长  徐美娟 人民陪审员  周娜娟 人民陪审员  陈旭中 二〇二〇年七月二十四日 代书 记员  陈丽琳
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初690号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人张远奎，男，1987年1月12日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，农民，住宜宾市高县。2006年4月5日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留五日。2009年10月11日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2011年10月19日因犯开设赌场罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2020年3月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月24日被温岭市公安局依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）900号起诉书指控被告人张远奎犯开设赌场罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员应韬出庭支持公诉，被告人张远奎及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江左源律师事务所律师邵仙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年8月至2017年10月份期间，被告人张远奎伙同方勇、杜显强、陈英、罗勇、杨淑玲、杨根、万媛媛（均已判）等人开设“微信红包群”形式的赌博场头，被告人张远奎占该赌博场头1股股份，负责召集赌博人员。被告人张远奎参与期间，该赌场共获利人民币一百万元以上，张远奎个人获利人民币五万元左右。 被告人张远奎于2020年3月27日在四川省宜宾市叙州区民警抓获。被告人张远奎到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人张远奎自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十二万元的量刑建议。 上述事实，被告人张远奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张远奎的供述和辩解，证人莫某的证言，同案犯方勇、杨淑铃、党建、刘婷等的供述，前科刑事判决书，同案犯刑事判决书，搜查笔录，扣押决定书及清单，微信资料，账本复印件，辨认笔录，被告人的户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张远奎与人结伙，以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张远奎有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张远奎归案后如实供述其涉案事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张远奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2023年11月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人张远奎犯罪所得人民币50000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭定勇 人民陪审员  王香莲 人民陪审员  蔡贤洁 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  陶礼礼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初992号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐和园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：杨棣刚，男，1987年1月25日出生，汉族，住江西省九江市。本院在审理原告江西开物物业管理有限公司与被告杨棣刚物业服务合同纠纷一案中，原告江西开物物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出对被告杨棣刚的撤诉申请。本院认为，原告江西开物物业管理有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西开物物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  黎琪二〇二〇年七月二十三日法官助理黄煌书记员刘萌萌
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9370号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：戚华梅，女，1979年12月31日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告戚华梅物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年七月九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……