wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢439号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：宁波加进机械制造有限公司。住所地：象山县茅洋乡茅洋村。 法定代表人：顾小杰，该公司执行董事兼经理。 被执行人：宁波中博数控设备制造有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道东昌路428号。 法定代表人：顾贤杰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：韩振敏，男，1981年9月22日出生，汉族，住象山县。 被执行人：顾贤杰，男，1963年3月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：顾贤挺，男，1970年7月10日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑爱萍，女，1973年11月22日出生，汉族，住象山县。 被执行人：顾小杰，男，1965年10月19日出生，汉族，宁波加进机械制造有限公司执行董事兼经理，住象山县。 被告：杨素梅，女，1970年12月6日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人宁波加进机械制造有限公司、宁波中博数控设备制造有限公司、韩振敏、顾贤杰、顾贤挺、郑爱萍、顾小杰、杨素梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波加进机械制造有限公司、宁波中博数控设备制造有限公司、韩振敏、顾贤杰、顾贤挺、郑爱萍、顾小杰、杨素梅未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日恢复立案执行。执行标的为被执行人宁波加进机械制造有限公司、宁波中博数控设备制造有限公司、韩振敏、顾贤杰、顾贤挺、郑爱萍、顾小杰、杨素梅向申请执行人象山县农村信用合作联社支付1054636.95元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月09日向被执行人宁波加进机械制造有限公司、宁波中博数控设备制造有限公司、韩振敏、顾贤杰、顾贤挺、郑爱萍、顾小杰、杨素梅发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波加进机械制造有限公司、宁波中博数控设备制造有限公司、韩振敏、顾贤杰、顾贤挺、郑爱萍、顾小杰、杨素梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波加进机械制造有限公司、宁波中博数控设备制造有限公司、韩振敏、顾贤杰、顾贤挺、郑爱萍、顾小杰、杨素梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波加进机械制造有限公司、宁波中博数控设备制造有限公司、韩振敏、顾贤杰、顾贤挺、郑爱萍、顾小杰、杨素梅的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人顾贤挺名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2020年07月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波加进机械制造有限公司、宁波中博数控设备制造有限公司、韩振敏、顾贤杰、顾贤挺、郑爱萍、顾小杰、杨素梅尚应履行执行款1054636.95元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波加进机械制造有限公司、宁波中博数控设备制造有限公司、韩振敏、顾贤杰、顾贤挺、郑爱萍、顾小杰、杨素梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波加进机械制造有限公司的法定代表人、宁波中博数控设备制造有限公司的法定代表人、韩振敏、顾贤杰、顾贤挺、郑爱萍、顾小杰、杨素梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波加进机械制造有限公司、宁波中博数控设备制造有限公司、韩振敏、顾贤杰、顾贤挺、郑爱萍、顾小杰、杨素梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月9日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢439号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 董釜辰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3986号 申请执行人：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10号，统一社会信用代码91350100154381029T。 法定代表人：张勇。 被执行人：汉盛（福建）装饰工程有限公司，住所地福州市台江区铺前顶路1号菁菁园景1号楼2层07店铺，统一社会信用代码913500001581716358。 法定代表人：林伟。 申请执行人福建六建集团有限公司与被执行人汉盛（福建）装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，福州市中级人民法院(2018)闽01民终8843号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汉盛（福建）装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建六建集团有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金177768.67元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2700号原告:高某，男，1988年1月11日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：高明，河南天图律师事务所律师。被告：张某，女，1987年7月16日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。原告高某与被告张某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人高明，被告张某及其委托诉讼代理人霍绍兴，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高明清向本院提出诉讼请求：1、请求确认高某与张某的婚姻属于无效婚姻；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，在认识时间极短缺乏了解的情况下，于××××年××月底结婚，高某共支付被告彩礼130000元及较多物品。但之后原告立即发现被告行为举止与正常人不同，并开始吃××药物，吃过药物后就睡觉，二人根本没有共同生活。在原告再三追问下才知被告属××患者，经到医院了解，被告一直是××号，且病情比较严重，现被告早已回到娘家。根据《婚姻法》第十条规定，××，婚后尚未治愈的，应属于无效婚姻的情形。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张某辩称，1、原告诉称主要事实虚假，双方是在充分认识了解的情况下登记结婚的，自2019年6月认识到腊月举行结婚仪式同居生活，期间经过了半年的时间。2020年春节期间，由于新冠肺炎疫情，限制正常出入、交流，被告在家不外出，吃了睡，睡了吃，亦属正常，不能以此评判被告系××人。媒人在介绍双方认识时，就已经告知被告的病史，并未隐瞒被告，且婚后被告也没有表现出不正常的行为。2、被告没有患婚姻法中禁止结婚的疾病。因此，原告的诉请不成立，请依法予以驳回。原告高某围绕诉讼请求向本院提交的证据结婚证一份、××医院病历三份，被告张某对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告张某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年秋天，原告高某经人介绍与被告张某认识，同年农历腊月二十九日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2020年3月，原告以双方不能共同生活为由将被告送回娘家，被告在娘家居住至今。现原告以被告患有××为由，诉至法院，请求确认双方的婚姻无效。另查明，2018年3月15日至4月20日，被告张某在项城××医院住院治疗36天，主要诊断为：××分裂症，既往有××史，出院情况为：好转。2019年4月23日至5月29日，被告张某在项城××医院住院治疗36天，主要诊断为：××分裂症，出院情况为：好转。2019年6月10日至7月12日，被告张某在项城××医院住院治疗32天，主要诊断为：××分裂症，出院诊断为：××分裂症，出院医嘱：1、全休一月，门诊随访；2、坚持服药，巩固疗效，注意自我调节。原、被告于2019年农历腊月二十九举行结婚仪式后，原告仍继续服药。本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告的婚姻是否属于无效婚姻。《中华人民共和国母婴保健法》第九条规定：“经婚前医学检查，××在发病期内的，医师应当提出医学意见；准备结婚的男女双方暂缓结婚。”第三十八条规定：“本法下列用语的含义：××，是指××分裂症、××。”男女双方在结婚登记前，应当进行婚前医学检查，以保护双方的婚姻质量。本案原、被告均予以认可双方在结婚登记前，并未进行婚前医学检查，而原告提交的被告的三份病历均显示被告婚前患有××分裂症，被告对三份病历的真实性并无异议，且被告未提交证据证明其所患有的××分裂症在结婚时已经治愈，因此，作为准备结婚的原、被告应当暂缓结婚。《中华人民共和国婚姻法》第七条规定：“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有××。”第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有××，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”被告有既往××史，于2018年3月至2019年6月期间，××医院住院治疗，主要诊断及出院诊断均为××分裂症，且出院医嘱显示需坚持服药，全休并门诊随访。被告婚前患有××分裂症，婚后虽坚持服药，但至今并无证据证明已经治愈，原、被告的婚姻应属无效婚姻。因此，原告请求确认双方婚姻无效，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称婚前未隐瞒其患有××的事实，××，应驳回原告诉请。由于被告对其婚前患有××分裂症的事实予以认可，无论其是否隐瞒了病情，均系应当暂缓结婚的情形；而原告的住院病历显示其所患××分裂症在婚前一年多的时间内就三次住院治疗，且婚后继续服药，并无证据证明已经治愈，××，双方的婚姻无效。因此，其辩称意见本院不采纳。综上所述，被告婚前患有××，婚后尚未治愈，原、被告的婚姻无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，《中华人民共和国母婴保健法》第九条、第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条规定，判决如下：原告高某与被告张某的婚姻无效。案件受理费150元，由原告高某承担。本判决一经作出即发生法律效力。审判员  赵小珂二〇二〇年七月二十四日书记员  凡迪心
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2348号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：曾进朗、张鑫莹，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：乔戈，男，汉族，1971年1月13日出生，住所地内蒙古自治区包头市东河区。 被申请人：佛山市顺德区龙江镇聚龙房产公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇聚龙大道侧，注册号4406811005582。 法定代表人：黎君刚。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人乔戈、佛山市顺德区龙江镇聚龙房产公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔戈、佛山市顺德区龙江镇聚龙房产公司的银行存款239898.41元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人乔戈、佛山市顺德区龙江镇聚龙房产公司的银行存款239898.41元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1719元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  严嘉琪
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执916号申请人：孙建，男，1977年1月17日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被执行人：王义，男，1972年3月9日出生，汉族，住所地：辽宁省。申请执行人孙建申请执行被执行人王义租赁合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初12286号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人孙建向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王义送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初12286号民事判决书所确定的给付欠款102500元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年7月22日本院依法将被执行人王义列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人王义的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年7月24日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2020年4月20日本院查封被执行人名下房产一处，因腾房出现问题暂无法处置。2020年7月24日对被执行人王义的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执916号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  马振昊审判员  楚 晋审判员  苏经纬二〇二〇年七月二十四日书记员  陈威志
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初820号 原告：卢文明，男。 委托诉讼代理人：王巧英（原告妻子），女。 被告:朱江，男。 原告卢文明与被告朱江承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢文明的委托诉讼代理人王巧英到庭参加诉讼，被告朱江经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢文明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款17，920元，逾期付款利息2150元，合计20，070元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原、被告双方约定：由原告负责五团宾馆工地外墙涂料工程，合同价款为26元/平方米。2018年5月11日，经双方核算，原告共计完成920平方米外墙涂料工程，合计23,920元，被告给原告出具借条一份，承若月底还清19920元，然被告至今尚欠原告17920元。原告多次找被告要求还款，被告至今拖延不付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 朱江没有提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：原告卢文明向本院提交《借条》原件一份，用以证实被告朱江欠原告卢文明人工费17，920元和逾期利息2，150的事实。经审查，本院认为，原告卢文明提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告卢文明从2018年6月1日起至2020年6月17日止，主张利息2，150元，符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原、被告双方约定：由原告负责五团宾馆工地外墙涂料工程，合同价款为26元/平方米。2018年5月11日，经双方核算，原告共计完成920平方米外墙涂料工程，合计23,920元，已付4，000元，剩余19，920元，被告给原告出具欠条一份，内容为“朱江欠卢文明人工费19，920元，月底付清，借款人：朱江，2018年5月11日”。事后又支付2，000元，剩余17,920元，经原告卢文明多次找被告朱江要求还款，被告朱江至今未付。被告朱江应向原告卢文明支付逾期利息2，150元（从2018年6月1日起至2020年6月17日止，利率按6%计算）。 上述事实由原告卢文明提交的《欠条》一份、当事人在法庭上的陈述在卷佐证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原、被告之间达成的口头承揽合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在向被告交付工作成果后，被告至今未能向原告给付报酬，不符合双方欠条约定，已构成违约，应当向原告给付报酬和承担相应逾期付款利息。参照《最高人民法院关于审理承揽合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告按利率6%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告卢文明的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理承揽合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告朱江于本判决生效后三日内向原告卢文明给付承揽款17，920元，逾期利息2150元，二项合计20，070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取151元（原告已预交），由被告朱江负担（按上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  李敬 二〇二〇年七月二日 书记员  姜丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3139号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳，该公司董事长。委托代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：郑莉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：周斌，男，1964年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人周斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）湘0104民初15011号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行。2020年4月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月23日、2020年6月10日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月1日在司法网络平台上扣划被执行人银行账户余额共计5165.83元，扣除执行费50元后剩余5115.83元发放给申请执行人，于2020年6月9日长沙市公积金中心冻结被执行人公积金，暂无法处置，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日告知了申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查，本院要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月22日对被执行人周斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为244494.38元，已执行到位5165.83元，尚有239328.55元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年七月二十二日书记员  喻 娟
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初973号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人何某某(自报)，男，1988年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2020］1522号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月18日，被告人何某某至上海市嘉定区永盛路XXX号门口，见被害人姜涛停放于此(已缴获，经认定价值人民币1,040元)的黑色迪卡侬牌自行车未上锁，遂以骑行的方式将车辆窃走并藏匿于住处。公安机关经侦查于2020年5月22日将被告人何某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人何某某具有如实供述等处罚情节，建议判处被告人何某某罚金人民币二千元。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(已在案)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二〇年七月十日法官助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8311号之一 申请执行人：徐燕青，女，1989年1月10日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：袁正辉，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：索克朝花夕拾（厦门）商业运营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区大学路177号恒达大厦2606单元，统一社会信用代码91350203MA2XNW3N0Q。 法定代表人：刘志政。 申请执行人徐燕青依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终452号民事判决书，于2020年6月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人袁正辉、索克朝花夕拾（厦门）商业运营管理有限公司给付劳务报酬44200元，被执行人袁正辉负担案件的受理费905元。被执行人依法应承担本案执行费563元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月5日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、申请执行人提供的厦门市思明区大学路129号璞华文宿酒店的财产线索，经本院上门调查，上述酒店店门关闭无经营，经询问周边居民，未发现被执行人可供执行财产线索。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查，被执行人袁正辉名下闽Ｄ×××××车辆因达到报废标准无法查封，本院系统案件已冻结被执行人袁正辉名下少量银行存款不足诉讼费执行费，已冻结被执行人索克朝花夕拾（厦门）商业运营管理有限公司11571.54元银行帐户存款，经申请执行人申请暂缓分配。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、申请执行人确认被执行人已下落不明。 5、在执行过程中，本院于2020年6月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人袁正辉违反财产报告制度，本案将其列入失信被执行人两年。 6、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人袁正辉、索克朝花夕拾（厦门）商业运营管理有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人徐燕青同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4023刑初122号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人马玉冰，男，1982年5月2日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，东乡族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2020年4月28日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人马玉冰犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉。被告人马玉冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月18日0时许，被告人马玉冰醉酒驾驶×××号越野车行驶至××县段时，被霍城县公安局民警当场查获；经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的马玉冰的血液中检出乙醇成分，含量为198.21mg/100ml。 公诉机关认为，被告人马玉冰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马玉冰案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人马玉冰拘役二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、鉴定人资格证书、鉴定机构资质复印件、常住人口基本信息、户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、现场查获照片、认罪认罚具结书等书证；证人冶林的证词、证人玛依拉·卡德尔的证词；血液酒精检测司法鉴定意见书；现场笔录、照片；被告人马玉冰的供述和辩解（同步讯问光盘2张）等证据证实。 被告人马玉冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马玉冰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马玉冰到案后，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人马玉冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 娟 二〇二〇年七月十三日 书记员 顾国荣 1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8366号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋董平，男，1990年12月4日出生。原审被告：李荣，女，1989年12月30日出生。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人宋董平、原审被告李荣合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初66811号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年7月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈锦新审 判 员 贾 旭审 判 员 姜 君二〇二〇年七月二十四日法官助理 贾云航书 记 员 陈 玥
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保264号 关于王玉凤与李敏财产保全一案，2020年7月20日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684财保31号民事裁定书及申请人的保全申请，已将登记在李敏、王栋名下共同共有的坐落于保定市建华南大街1168号A座2单元1501室房产（房产证号：冀2018保定市不动产权第XXX号）予以查封，查封期限三年，自2020年7月22日至2023年7月21日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年七月二十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1455号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：胡问渠，男，1978年7月23日出生,汉族，住湖南省湘潭县*******,身份证号码：430************514。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金149688.13元及利息15768.13元，罚息3656.7元，复利1452.07元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月20日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：160000元；二、贷款发放情况：2015年7月28日发放160000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.25%，如被告胡问渠未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月20日，本金149688.13元及利息15768.13元，罚息3656.72元，复利1452.07元；本院认为，原告诉请被告胡问渠偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，酌情调整为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡问渠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金149688.13元及利息、罚息、复利（截至2019年6月20日，利息15768.13元，罚息3656.72元，复利1452.07元，后续利息按固定月利率1.25%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3711.3元（原告已预交），由被告胡问渠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终954号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉观律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15146号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15146号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费582元，减半收取291元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执489号申请执行人：抚顺中燃城市燃气发展有限公司，住所地：抚顺市新抚区凤翔路39号。法定代表人：马金龙，该公司董事长。委托代理人：白杰，该公司职员。被执行人：抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司，住所地：东洲区南花园东三街1号。法定代表人：王贺，该公司经理。本院在执行抚顺中燃城市燃气发展有限公司与抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年5月25日通过网络查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产。另，本院依据职权将被执行人法定代表人王贺限制高消费。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 翠
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3201号之一 申请人：刘敏，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所律师。 被申请人：胡献富，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人刘敏与被申请人胡献富劳务合同纠纷一案，申请人刘敏于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人胡献富名下的银行存款或等值财产共计400000元。申请人刘敏提供了蒋光云所有的无城区字第007819号房屋所有权证予以担保。 本院经审查认为，为保障诉讼双方当事人的合法权益，对担保的财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封蒋光云所有的无城区字第007819号不动产，查封期限叁年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范益民 二〇二〇年七月二日                                                           法官助理 施兰琴                                                            书记员  周磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2723号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：周石友，男，1968年3月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：何桃花，女，1972年2月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：周红英，女，1988年9月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人周石友、何桃花、周红英金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人周石友、何桃花、周红英的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周石友、何桃花、周红英的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2945号被执行人宜兴市通远电炉有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区，注册号320282000268221。李丹宁与宜兴市通远电炉有限公司（以下简称通远公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏0282民初9599号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：通远公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向李丹宁支付工资13000元。案件受理费减半收取63元，由通远公司负担。李丹宁预交的诉讼费63元可在判决书发生法律效力之日起10日内向本院申请退回，通远公司应负担的诉讼费63元在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。因被执行人通远公司未按判决书支付诉讼费，本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月9日通过短信送达的形式向被执行人通远公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人通远公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年7月9日、2020年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人通远公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人通远公司名下没有可处置的财产。3、本院于2020年7月9日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人通远公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人通远公司名下无车辆登记信息。4、本院于2020年7月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人通远公司名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人通远公司名下无房产、土地登记信息。5、本院已对被执行人通远公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初9599号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十八日书记员  邱志瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11048号 原告：杭州西联物流有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道运河路5-1号。 法定代表人：龙曦，执行董事。 委托诉讼代理人：严至国，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州颐澜景观工程有限公司，住所地：杭州市下城区石桥路279号27幢102室。 法定代表人：李罡。 被告：冷建军，男，1992年9月11日出生，汉族，住江西省武宁县。 本院在审理原告杭州西联物流有限公司诉被告杭州颐澜景观工程有限公司、冷建军买卖合同纠纷一案中，原告杭州西联物流有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州西联物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州西联物流有限公司撤回起诉。 案件受理费821元，由原告杭州西联物流有限公司负担。 审判员  许健 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张飞 书记员范书荟
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民督2号之一 申请人：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区和祥和街88-2号，社会信用代码：91210100675306139K。 负责人：汪维杰。 委托诉讼代理人：刘念慈，系该公司员工。 被申请人：谢昊峤，男，住辽宁省沈阳市和平区。 申请人于2020年7月28日向本院申请支付令。申请人称，要求被申请人谢昊峤给付申请人2018年1月1日至2020年6月30日的物业费，合计38942.1元。 本院经审查认为，被申请人系未成年人，虽天然具有民事权利能力，但是否具有民事行为能力应通过实体审查予以确认。即，被申请人并非适格的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十六条一款之规定，裁定如下： 驳回申请人中海物业管理有限公司和平分公司的支付令申请。 案件申请费258元予以退回。 本裁定为终审裁定 审判员  李东皞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄 妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保363号申请人：王庆魏，男，1955年9月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:王军，男，1981年10月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人:汪晨，男，1991年1月14日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。王庆魏与汪晨机动车交通事故责任纠纷一案，王庆魏于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在汪晨名下的苏Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全价值为20000元，王庆魏自愿提供现金6000元缴纳至本院作为担保。本院经审查认为，王庆魏申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对登记在汪晨名下的苏Ｎ×××××号小型轿车一辆予以就地扣押，保全价值为20000元，期限为二年。保全费220元，由判决确认分担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陆文婷二〇二〇年七月七日书记员  朱晓楠
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1071号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路99号，组织机构代码:773585469。 负责人张海林，该行行长。 委托代理人李洋、冯亦峰，系浙江天复律师事务所律师。 被执行人邹陈林，男，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人邹陈林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2053号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人邹陈林支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司49972.3元、利息5583.12元、违约金2788.18元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1259元，申请执行费794.04元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人邹陈林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邹陈林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹陈林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邹陈林名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无暂未发现被执行人邹陈林有可供执行的财产。 鉴于被执行人邹陈林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹陈林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邹陈林纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹陈林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1071号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年七月三十一日 书记员  展峰雪
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执640号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。被执行人：许其胜，男，1974年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被执行人：南京宁方塑料制品实业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区永丰街49号。法定代表人：邱宁方，该公司执行董事。中联重科融资租赁（北京）有限公司申请执行许其胜、南京宁方塑料制品实业有限公司（以下简称“宁方公司”）融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第01552号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司提出执行申请。2020年4月17日该执行案经指定由本院执行，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年6月11日向被执行人许其胜、宁方公司送达了执行通知书及报告财产令，同年6月3日、7月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、不动产、证券信息等情况。另查明被执行人宁方公司在南京市江北新区盘城街道办事处（以下简称“盘城街道办事处”）有搬迁补偿款，本院已于2020年6月8日向盘城街道办事处送达了提取南京宁方塑料制品实业有限公司搬迁补偿款2237746.31元的执行裁定书和协助执行通知书，但因被执行人宁方公司的房屋未全部交付，盘城街道办事处暂时无法协助提取被执行人宁方公司的搬迁补偿款。现本案被执行人无其他可供执行的财产。本院于2020年6月23日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年7月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且再次要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为2152796.31元，尚有2152796.31元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵紫剑审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月二十八日代理书记员  毛里莎附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初544号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郑亿春，男，1976年11月22日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。曾因犯开设赌场罪、赌博罪,于2012年6月27日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金二万三千元。因本案于2020年6月8日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人郑亿春犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员王跃明、被告人郑亿春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月30日23时许，被告人郑亿春酒后驾驶一部无牌号“爱玛”牌轻便两轮摩托车，从龙海市家中到该镇东宝村省道208复线附近载其女儿后欲返回其家，行至该镇东宝村施寮路段被执勤的龙海市公安局东园派出所民警查获。经鉴定，被告人郑亿春案发时血液中乙醇含量为154.58ｍｇ／100ｍｌ。被告人郑亿春归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人郑亿春具有坦白情节，建议判处被告人郑亿春拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人郑亿春对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑亿春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑亿春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年七月十七日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执934号之二被执行人：**，男，1982年12月10日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行**罚金一案中，于2020年6月9日作出（2020）鄂0683执934号执行裁定书，将**所有的鄂FXXXX号汽车予以查封。现因**已履行（2019）鄂0683刑初278号刑事判决书确定的缴纳罚金及退缴违法所得的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对**所有的鄂FXXXX号汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年七月十日书记员  董俭
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初215号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人陈静，男，1983年9月11日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月20日被泗县公安局监视居住，同年11月21日被泗县公安局取保候审。2020年6月2日被安徽省泗县人民检察院决定取保候审，同年7月7日经本院决定被监视居住。辩护人刘欢，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人陈静犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈静及泗县法律援助中心接本院通知指派的辩护人刘欢，被害人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2018年6月6日15时许，在泗县丁湖镇丁陈村陈庄，被告人陈静与被害人陈某因为土地纠纷发生互殴。在互殴过程中，被告人陈静将被害人陈某推倒在地，致其胸部左侧3、4、5肋骨骨折。后被害人陈某返回家中拿刀将被告人陈静腿部戳伤。经鉴定，被害人陈某损伤程度为轻伤二级，陈静损伤程度为轻微伤。2019年5月20日，被告人陈静在家人陪同下到泗县公安局丁湖派出所投案。公诉机关认为被告人陈静故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈静系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、到案经过等书证，证人曹某、赵某等人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据证实。被害人陈某出庭表示不愿意接受被告人道歉，不原谅被告人陈静。被告人陈静对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪没有意见，本案中被害人对案件发生有一定过错，另被告人陈静具有自首、认罪认罚、愿意向被告人赔礼道歉等情节。建议对被告人陈静从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人陈静为精神残疾人，残疾等级为三级。经安徽淮海司法鉴定所鉴定，被告人陈静2018年6月6日案发期间处于“癫痫”发作间歇期；在实施涉案行为时的辨认和控制能力存在，对本案具有完全刑事责任能力。对于辩护人提出被害人对案件发生有一定过错的辩护意见。经查，被告人陈静供述被害人陈某和其母亲对吵时，将被害人推倒在地并打了被害人几下，导致被害人轻伤二级后果。被害人对本案发生并不具有刑法意义上的过错，对于辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人陈静故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈静自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且认罪认罚，可以从轻处罚。对于辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪事实、犯罪性质和情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈静犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张银玉二〇二〇年七月二十一日书记员  任 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7620号 原告：何英，女，汉族，1977年11月25日出生，住成都市成华区。 被告：成都市云泽酒店有限公司，住所地成都市成华区华油路8号1栋1单元。 法定代表人：周琴。 原告何英与被告成都市云泽酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年5月28日立案受理，于2020年5月28日，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费25元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告何英逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告何英未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告何英自动撤回起诉处理。 审判员 徐 佐 二〇二〇年七月十七日 书记员 范明雪
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2692号原告：河南晟睿资产管理有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东46号2单元26层。统一社会信用代码：914101003172669231。法定代表人：赵文东，系公司总经理。委托诉讼代理人：张笑天，系公司职员。被告：管红飞，男，1981年6月16日生，汉族，住河南省新蔡县。原告河南晟睿资产管理有限公司诉被告管红飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南晟睿资产管理有限公司委托诉讼代理人张笑天、被告管红飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南晟睿资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告原告借款69983元；2、判令被告支付原告逾期利息38677.27元整（利息从2018年2月18日计算至2020年6月18日，按照月息二分计算以后利息按2分计算至债务偿还完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年管红飞向河南平安物流集团运输有限公司借款现金49983元，2017年9月29日又向河南平安物流集团运输有限公司借款现金20000元用于购买运输车辆，借款期限为6个月，双方约定借款期间没有利息，逾期不归还借款的按照月息3分支付逾期利息。此笔借款到期后河南平安物流运输集团有限公司多次催要，被告均未支付借款。2020年6月1日河南平安物流运输集团有限公司将此笔借款以41000元的价格转让给河南晟睿资产管理有限公司，并将此转让信息告知管红飞，减轻被告还款压力，原告主动要求逾期利息按照月息二分计算，但在此债权转让后原告多次催要借款，被告拒不支付。为此起诉，请求判决。被告管红飞辩称，这个钱借的有，是事实，因为这个车借的，我没有见现钱，也没有给我转账，现在车已经卖了，车卖后，我给谢**说，他说不用过户。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年9月9日，被告管红飞以自身需要为由向河南平安物流集团运输有限公司49983元，并约定月息为1%，借款期限为5个月，逾期按月息3%收取滞纳金。2017年9月29日，被告管红飞以自身需要为由向河南平安物流集团运输有限公司20000元，并约定借款期限为6个月，逾期按月息2%收取滞纳金，并由谢梁生提供担保。2020年6月1日河南平安物流集团运输有限公司与原告河南晟睿资产管理有限公司签订一份《债权转让协议》，河南平安物流集团运输有限公司以41000元的价格将与被告的债权关系转让给原告。2020年6月1日原告以EMS快递方式将债权转让通知书邮递给被告，该快递由管仁青签收。现原告以被告支付原告借款及利息为由，诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，应当承担对自己不利的法律后果。本案原告要求被告支付原告借款及其，但河南平安物流集团运输有限公司与原告河南晟睿资产管理有限公司签订的《债权转让协议》后，其发出的债权转让通知书系管仁青签收，不是被告本人签收，且被告对该转让行为不予追认，未尽到对被告的通知义务，故该转让对债务人不发生效力，故原告要求被告支付原告借款及利息的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告河南晟睿资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费1236元，由原告河南晟睿资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二〇年七月二十八日书记员  李沛霖
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2408号 原告：盛全国，男，1954年12月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：江苏凯盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号，统一社会信用代码91321311694454495N。 委托诉讼代理人：王安桂，江苏河滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李菁，江苏河滨律师事务所律师。 原告盛全国与被告江苏凯盛置业有限公司（以下简称凯盛公司）民间借贷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年6月12日、2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告盛全国、被告江苏凯盛置业有限公司的委托诉讼代理人王安桂、李菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛全国向本院提出诉讼请求：1.被告凯盛公司归还原告借款本金315万元；2.被告向原告承担自起诉之日起至实际还款日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，变更第二项诉讼请求为：被告向原告支付利息（以每笔借款为基数，自借款之日起按月利率2.5%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告因经营所需向原告借款合计315万元，分别于2013年11月24日借款160万元、2014年10月31日借款50万元、2014年12月31日借款15万元、2015年2月28日借款20万元、2015年5月22日借款12万元、2015年6月24日借款8万元、2015年7月21日借款30万元、2015年7月21日借款10万元、2015年8月19日借款10万元。此后，被告未按约还款。 被告凯盛公司辩称，1.借款属实，但借款利率不应超过法定利率标准；2.2015年7月21日至2015年8月19日的50万元借款利息计算至2018年8月31日已由商铺折抵。 本院经审理认定事实如下： 原告系被告股东，被告多次向原告借款，原告分别于2013年11月24日、2014年10月31日、2014年12月31日、2015年2月28日、2015年5月22日、2015年6月24日、2015年7月21日、2015年7月21日、2015年8月19日汇付给被告160万元、50万元、15万元、20万元、12万元、8万元、30万元、10万元、10万元，上述借款合计315万元。被告于2015年7月13日作出的《股东会决议》载明：凡是筹资款到位的（包括超额完成），公司将按照每筹资10万元，给予奖励二期批发市场商铺一间（以此类推），所筹资金由公司出具借据归还，按5分利息计算，利息由公司承担，超过部分筹资个人支付，奖励范围只限于公司股东及财务总监。被告于2015年8月18日作出的《股东会决议》载明：考虑到所筹到的资金，公司目前无法确定还款日期，为消除后顾之忧，每筹款10万元，奖励一间商铺，商铺为金太阳、凯盛两个公司现有商铺，商铺能办理产权证的可直接落户其名下，由其个人想法融资，此奖励政策只限于股东及财务总监。原告于2015年7月21日至2015年8月19日共汇入50万元，获得5间商铺。被告于2018年8月14日下午作出的《股东会纪要》第8条载明：根据2015年7月13日的股东会决议，2015年7-9月份（纪要中2017系笔误）公司要求股东借款，按照月息5分的标准和每完成借款任务10万元奖励商铺一间，并同意完成任务的股东优先抵押商铺一间，现股东会讨论决定，按照月息5分的标准自借款之日起暂时计算至2018年8月31日的利息，用股东先行抵押的商铺予以结算。 以上事实由原告提供的《股东会决议》、《股东会纪要》，《债权转让协议书》、记账凭证、付款凭证以及到庭当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，被告向原告借款属实，且借款未约定还款期限，原告可随时向被告进行催讨，故原告要求被告返还借款315万元的请求，本院予以支持。关于原告主张按月利率2.5%计算借款利率，本院认为，《股东会纪要》与《股东会决议》虽对借款利率有明确约定，但约定的月利率5%与诉请主张的月利率2.5%均已超过法定利率，本院依法将月利率调整为2%。审理中，原、被告一致确认将被告所属的5套商铺用于清偿案涉2015年7月21日至2015年8月19日的50万元借款算至2018年8月31日的利息。对此，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告江苏凯盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告盛全国借款315万元，并支付利息（其中160万元自2013年11月24日起，50万元自2014年10月31日起，15万元自2014年12月31日起，20万元自2015年2月28日起，12万元自2015年5月22日起，8万元自2015年6月24日起，50万元自2018年8月31日起，均按月利率2%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告盛全国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费71634元，减半收取35817元，由原告盛全国负担4725元，被告江苏凯盛置业有限公司负担31092元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 羽 二〇二〇年七月二十七日 法官助理林基彦 代书记员  张丹珍
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执912号刘瑞林、王立伙：申请执行人刘瑞林与被执行人王立伙租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，被执行人王立伙自觉履行10000元，申请执行人申请自愿放弃2000元。本院已于2020年7月3日将该款转付给申请执行人刘瑞林。至此，申请执行人刘瑞林向本院申请执行的（2020）青2801民初1305号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月三日
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428财保19号 申请人：廖金贵，男，1966年9年25日出生，住福建省将乐县。 被申请人：陈德旭，男，1978年9月4日出生，住福建省将乐县（三明市汇旭贸易有限公司）。 申请人廖金贵因与被申请人陈德旭民间借贷纠纷一案于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全（保全金额10万元），请求查封被申请人陈德旭所有的坐落于将乐县店面05、06。申请人已向华安财产保险股份有限公司三明中心支公司购买诉讼财产保全责任保险,为诉前财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人廖金贵的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈德旭所有的坐落于将乐县店面05、06； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费1020元，由申请人廖金贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1171号 申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省兰陵县顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人：徐红波，男，1985年6月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：崔兴娜，女，1983年12月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：崔广军，男，1953年11月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：葛学兰，女，1953年7月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：刘海龙，男，1984年12月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：徐丽，女，1983年1月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被执行人徐红波、崔兴娜、崔广军、葛学兰、刘海龙、徐丽金融借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）鲁1324民初7885号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，根据申请执行人申请，本院于2020年4月20日立案执行，申请执行标的：159000元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2020年6月3日、2020年6月28日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2020年6月29日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人尚有案款124740元未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院于2020年6月29日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案已终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘晓辉 二〇二〇年七月六日 书记员  马永哲
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1140号 上诉人（原审原告）：丹东永安人力资源服务有限公司，住所地丹东市沿江开发区。 法定代表人：张颖，该公司经理。 委托诉讼代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐贵喜，男，1963年10月17日出生，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：石磊，男，1961年1月10日出生，汉族，丹东市总工会职工法律援助中心志愿者，住丹东市元宝区。 上诉人丹东永安人力资源服务有限公司因与被上诉人唐贵喜追偿权纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初957号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丹东永安人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人矫春阳，被上诉人唐贵喜及其委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丹东永安人力资源服务有限公司上诉请求：撤销丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初957号民事裁定，被上诉人返还上诉人为被上诉人垫付的社会保险费用9519.41元。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。1、劳动合同解除的时间为2018年9月。上诉人于2018年9月正式书面通知被上诉人解除劳动合同。对此丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2267号民事判决书和丹东市中级人民法院（2019）辽06民终2285号民事判决书判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金11093元，故双方劳动关系解除时间为2018年9月，而一审裁定认定双方劳动关系是否解除未确认是错误的。2、上诉人垫付的社会保险费系在双方劳动关系解除后发生，并非一审裁定认定的“垫付保险费系在劳动关系存续期间发生”。3、上诉人为被上诉人垫付保险费属于被上诉人的不当得利，应当返还给上诉人。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定基于“原告垫付的社会保险费系在原被告之间劳动关系存续期间所发生”的错误认识，而错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款之规定，是严重适用法律错误，根据前述第一项客观事实，应当适用《民法总则》与《民法通则》等关于不当得利的法律法规依法判决。 唐贵喜辩称，一审裁定认定正确，请求维持。丹东市劳动仲裁庭审中上诉人并未提出追偿属于单位为被上诉人垫付的社会保险，双方争议事项已经审理并下达了仲裁书。上诉人为被上诉人交纳单位部分社保保险费仲裁未予审理，该社保费不属于法院受理范围。被上诉人个人交纳的社保费是个人交纳的，不是上诉人垫付交纳的，上诉人请求与事实不符。上诉人是单位，是否给职工交纳社保不属于法院审理范围，应该通过仲裁决定。上诉人以不当得利向被上诉人追偿社会保险费用没有事实及法律依据，且适用法律条文错误，请求驳回上诉人的上诉请求。 一审法院经审查，自2011年起，原告与被告之间即建立了劳动关系。本案在诉讼过程中，双方对2019年4月1的解除劳动关系合同的效力持不同意见，且在原、被告之间以往关于劳动争议纠纷诉讼过程中，对双方是否解除劳动关系、何时解除了劳动关系未作确认。因此，原告垫付的社会保险费系在原、被告之间劳动关系存续期间所发生。现原告诉至法院，要求被告返还社会保险费，不属于人民法院受理民事案件范围，应予驳回。 一审法院裁定：驳回原告丹东永安人力资源服务有限公司的起诉。 本院认为，本案系上诉人认为在其与被上诉人解除劳动关系后，其为被上诉人交纳社会保险费，请求被上诉人对该保险费予以返还引起的纠纷。当事人之间对社会保险引起的纠纷法院并非全部受理，最高人民法院通过《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》明确了人民法院对社会保险引起的纠纷应予受理的情形。而本案并不属于该司法解释规定应予受理的情形。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上所述，丹东永安人力资源服务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈维刚 审判员  曹立新 审判员  姜艳艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  于大海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10680号原告河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所204室，统一社会信用代码：91410100663440859J。法定代表人：李鲁坡。委托代理人张云涛，河南国基律师事务所律师，特别授权。委托代理人郭万，河南国基律师事务所实习律师，特别授权。被告苑驰，男，1978年6月15日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。原告河南和谐置业有限公司诉被告苑驰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告河南和谐置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南和谐置业有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年七月二十八日书记员  马天琪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3020号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：于鑫旺，男，该行员工。 委托诉讼代理人：李奇峰，男，该行员工。 被告：卓世清，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘江河，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告卓世清、刘江河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人李奇峰到庭参加诉讼，被告卓世清、刘江河经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卓世清、偿还原告贷款本金及利息、罚息，其中本金余额为10万元整，利息、罚息应按约计算至实际支付之日；2、判令原告对被告卓世清提供的抵押物在抵押担保范围内就拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判令被告刘江河对上述款项的支付承担连带清偿责任；4、判令被告支付合同违约金100元。5、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由:2019年4月2日被告卓世清与原告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定：卓世清以其房权证资阳字第××号的房屋作抵押担保向原告贷款10万元。同日被告刘江河与原告《个人保证合同》，愿意为卓世清在主合同项下的债务承担连带清偿责任。截止2020年6月3日，欠本金余额10万元，拖欠利息5603.69元，故起诉。 二被告未到庭亦无答辩意见。 经审理查明：2019年4月2日被告卓世清与原告签订了编号为8061022019001657号《个人借款合同》，约定：借款10万元，用途购酒店用品，借款期限为2019年4月2日至2021年4月1日，贷款月利率为6.13542‰，利率按基准利率上浮55%（即7.3625%），贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%（即年利率11.04375%，月利率9.20312‰），按季结息，按计划还本。合同第十二条第（二）、（五）、（六）款和第十三条第（二）款约定：如甲方未按期付息，乙方有权宣布贷款立即到期。同日被告卓世清与原告签订了编号为806120190001754号、806120190001754号二份《抵押合同》，约定：卓世清以位于资阳市雁江区的住宅（面积136.69平米，房权证号：房权证资阳字第××号，土地证号：资阳国用2013第ＢＢ5079XX号）和地车2（Ｆ）-1-XX号车位（面积24.77，房权证号：房权证资阳字第××,50827005XX号，土地证号：资阳国用2016第ＢＢ5014XX号）作抵押担保，愿意为债务人在主合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日被告刘江河与原告签订了编号为80610220190001657-001号《个人保证合同》，愿意为债务人在主合同项下的债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告于2019年4月10日向被告卓世清支付了10万元借款。之后被告仅支付利息至2019年6月21日，之后至今未还本付息。截止2020年6月3日，欠本金10万元，拖欠利息5603.69元。 上述事实，有当借款申请书、个人面谈记录、个人借款合同、个人保证合同、抵押合同、不动产登记证明、借款借据，、借款人利息还款及拖欠明细表等为据，依法予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《个人保证合同》合法有效，原告按约履行了借款出借义务，被告未能按约履行支付利息的义务，属违约，原告按合同约定可以提前收贷。因此，被告卓世清应当按约偿还借款本息并承担抵押担保责任、被告刘江河应当承担连带保证担保责任。对于原告主张的违约金，因其已主张了罚息，已能够弥补违约损失，故对此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定，判决如下： 一、被告卓世清于本判决生效之日起十日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息、罚息（2020年6月3日前欠利息5603.69元，自2020年6月4日起，以10万元为基数，按编号为8061022019001657号《个人借款合同》约定的利息、罚息的利率计算，利随本清； 二、原告资阳农村商业银行股份有限公司对被告卓世清提供的抵押物【位于资阳市雁江区的住宅（面积136.69平米，房权证号：房权证资阳字第××号，土地证号：资阳国用2013第ＢＢ5079XX号）和地车2（Ｆ）-1-XX号车位（面积24.77平米，房权证号：房权证资阳字第××号，土地证号：资阳国用2016第ＢＢ5014XX号）】的变卖、拍卖价款享有优先受偿权； 三、被告刘江河对上述第一项债务内容承担连带清偿责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,302元，减半收取1,151元（已由原告资阳农村商业银行股份有限公司向本院缴纳），由被告卓世清、刘江河负担，并由被告于本判决生效后十日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 萍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3615号原告：沈阳建设监理有限公司，住所地：沈阳市黎明四街7-2号9门。法定代表人:满守庸，系该公司董事长。被告：沈阳建新恒业汽车零部件有限公司，住所地：沈阳市大东区建设路125号。法定代表人：赵肇丰，系该公司经理。原告沈阳建设监理有限公司诉被告沈阳建新恒业汽车零部件有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳建设监理有限公司撤回起诉。案件受理费522元，减半收取261元由原告承担。审判员 张 品二〇二〇年七月二十四日书记员 李奕薇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终582号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城，个体工商户，经营者陈巧莺，经营场所：湖北省武汉市武昌区解放路257号。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1809号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更990号罪犯谢忠金，男，1979年11月5日出生于云南省宾川县，汉族，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年3月5日作出(2013)德刑三初字第17号刑事判决，以被告人谢忠金犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谢忠金不服，提出上诉。本院于2013年7月25日作出（2013）云高刑终字第612号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年11月19日被交付执行。本院于2015年11月18日作出（2015）云高刑执字第2811号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢忠金在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谢忠金的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月14日起至2045年7月13日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 钟 梅审 判 员 刘 毅二〇二〇年七月十四日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1510之一号原告：杨玉琴。委托诉讼代理人：张波，沈阳市大东区东辉法律服务法律工作者。被告：张吉利。被告：李晶。原告杨玉琴诉被告张吉利、李晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年七月十六日书记员 吕晨曦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执718号被执行人周伟农，男，1979年10月8日生，汉族，住浙江省海宁市，在××监狱后转××监狱服刑。关于被执行人周伟农犯合同诈骗罪罚金及退赔赃款一案，依据已经发生法律效力的(2016)苏0682刑初338号刑事判决书：一、被告人周伟农犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2026年8月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人周伟农继续退赔尚未退出的赃款计人民币二百零八万一千五百四十六元六角六分，分别发还相关被害单位（被害人）（于判决生效后一个月内履行）。被执行人周伟农未自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为：罚金200000元，退赔赃款2081516.66元。本院于2020年3月20日受理后，由吕祝华执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年4月24日发函向被执行人住所地司法所调查，未反馈被执行人可供执行财产线索。4、依职权将被执行人周伟农纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行到位罚金200000元，退赔赃款2081516.66元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682刑初338号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 司荣华审判员 张 鑫二〇二〇年七月十三日书记员 杨亚萍
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2438号 原告：赵某，女，1982年1月22日出生，满族，无业，现住：本溪市明山区。 被告：江某1，男，1986年7月15日出生，满族，无业，现住：本溪市明山区。 原告赵某诉被告江某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告江某1经本院依法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生女江某2与原告共同生活，被告给付抚养费每月3000元；三、依法分割坐落于本溪市明山区，建筑面积82.59平方米（私产、有贷款）楼房、及北京现代牌轿车；四、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告通过网络相识、恋爱，相识4、5个月后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女江某2。2017年2月23日双方以39万元的价格购买了位于本溪市明山区，建筑面积82.59平方米的楼房，在银行贷款了本金25万元。2018年12月3日购买了北京现代片轿车一辆，价格4万9千元。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常不回家，为家庭琐事经常吵架，甚至酒后殴打原告，不给原告生活费，孩子的钢琴课也不得不停止了。由于被告的行为，导致夫妻感情彻底破裂，己无和好可能。为此，原告于2019年8月份向本溪市明山区人民法院提起了离婚诉讼，该院以夫妻感情未达到破裂的程度为由，驳回了原告的诉讼请求，并作出了（2019)辽0504民初3348号民事判决。而被告从原告第一次起诉离婚至今，一直没有回家，也没有给付原告生活费和孩子的抚养费，孩子的生活及学习费用，都是由原告一个人负担。对于被告的自私和毫无责任心的行为，原告实在忍无可忍，对被告已毫无感情，故再次诉至法院，恳请法院判决与被告离婚，支持原告的诉讼请求。 被告未做书面答辩。 经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女江某2，婚后感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立一定的夫妻感情，且育有一女，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情发生变化。对此，原、被告均有责任。双方应认真考虑以往的夫妻感情及子女的利益。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的离婚要件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵某离婚的诉讼请求。 案件受理费三百元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘秀红 二〇二〇年七月三十日 书记员  王璞玥 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的； （三）有赌博，吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不合分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1357号原告：王伟涛，男，1986年10月8日生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：万江涛，河南景焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟倩倩，河南景焱律师事务所实习律师。被告：任克乐，男，1985年7月26日生，汉族，住襄城县。被告：**强，男，1980年10月29日生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：杜春阳，河南豫涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文元，河南豫涛律师事务所律师。原告王伟涛诉被告任克乐、被告**强民间借贷纠纷一案，原告王伟涛于2020年7月8日向本院申请撤回对被告任克乐、被告**强的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告王伟涛申请撤回对被告任克乐、被告**强的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王伟涛撤回起诉。案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告王伟涛负担。审判员  安静珂二〇二〇年七月十三日书记员  王清锋
重庆市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝02行终138号 上诉人(原审被告)奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，统一社会信用代码12500236663579615K。 负责人薛毅，奉节县人力资源和社会保障局副局长。 被上诉人(原审原告)胡绪德，男，汉族，生于1956年3月12日，住重庆市奉节县。 原审第三人奉节县回春煤炭有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路396号4楼，注册号500236000005525。 法定代表人胡道春。 上诉人奉节县社会保险局(以下简称县社保局)因与被上诉人胡绪德、原审第三人奉节县回春煤炭有限公司（以下简称回春公司）工伤保险待遇行政给付纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：胡绪德系回春公司的采煤工人，2012年6月5日回春公司为其参加工伤保险。2015年8月20日胡绪德退出工伤保险。胡绪德参保期间回春公司按时足额缴纳工伤保险费至2015年5月。2015年6月至8月的工伤保险费由回春公司于2016年2月补缴。2016年4月29日，胡绪德经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2016年11月14日，胡绪德的煤工尘肺经奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年8月16日，胡绪德经奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级，无生活自理障碍。胡绪德向县社保局申请支付其工伤保险待遇。县社保局于2020年1月10日作出《关于胡绪德工伤待遇的复函》(以下简称)，认为胡绪德的工伤发生在离岗之后，且从业期间（2012年6月5日至2015年8月20日）用人单位未按时足额缴费，工伤保险基金不予支付胡绪德的工伤保险待遇。胡绪德对县社保局作出的《复函》不服，向法院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条、《工伤保险条例》第四十六条的规定，县社保局作为本行政区域内的社会保险经办机构，具有对本行政区域内的工伤保险待遇进行核定支付的法定职权。 对于县社保局提出在胡绪德从业期间(2012年6月5日至2015年8月20日)，用人单位未按时足额缴费，胡绪德的工伤待遇应由回春公司支付的意见，经查，回春公司在胡绪德从业期间按时足额缴纳工伤保险费至2015年5月，并于2016年2月对2015年6月至8月的工伤保险费进行了补缴。胡绪德的工伤发生在工伤保险费缴足之后，在其从业期间回春公司已足额缴纳了工伤保险费。法院对县社保局该意见不予采纳。 对于县社保局认为胡绪德的工伤发生在退保之后，不应由工伤保险基金支付其工伤保险待遇的意见，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条，《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第八条、第九条的规定，胡绪德在回春公司工作期间系从事职业病危害作业，离岗退出工伤保险后诊断出职业病，并被认定为工伤。回春公司在胡绪德工作期间为其参保并按时足额缴纳了工伤保险费。县社保局应按《工伤保险条例》的规定支付胡绪德的工伤保险待遇。法院对县社保局该意见不予采纳。 综上，县社保局于2020年1月10日作出的《复函》适用法律、法规错误，应予撤销。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决撤销《复函》，责令县社保局于判决生效之日起30日内依法核定并支付胡绪德的工伤保险待遇。 原审判决宣判后，县社保局不服，向本院提起上诉称：回春公司在2015年6月至8月未按时足额缴纳工伤保险费，虽于2016年2月补缴，但不符合《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《重庆市人民政府关于印发工伤保险实施办法的通知》(渝府发〔2012〕22号)第二十六条、《重庆市人力资源和社会保障局转发人力资源和社会保障部关于执行若干问题意见的通知》（渝人社发〔2013〕120号）第九条等规定，不应由工伤保险基金支付胡绪德的工伤保险待遇。请求撤销原判，改判驳回胡绪德的诉讼请求。 原审中县社保局提交了事业单位法人证书、工伤保险参保情况、重庆市工伤保险待遇申领表、重庆市工伤保险职工待遇资格审核表、胡绪德身份证复印件、社会保障卡复印件、申请书、渝疾控职诊字201602201号职业病诊断证明书、奉节人社伤险认决字〔2016〕973号认定工伤决定书、渝奉节劳初鉴字〔2017〕1611号初次鉴定结论书、国家税务总局奉节县税务局的查询结果、《复函》等证据。 原审中胡绪德提交的证据：身份证复印件、回春公司的公示信息、《复函》。 原审第三人回春公司未向法院提交证据。 上述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院采信证据并无不当，本院予以认定并对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，各方当事人对诉讼主体资格、案件管辖法院、案件处理程序等问题均无争议，不再赘述。本案争议焦点为胡绪德的情形应否由工伤保险基金支付其工伤保险待遇，对此评析如下： 回春公司于2012年6月5日为胡绪德参加工伤保险，至2015年5月期间，该公司为胡绪德按时足额缴纳了工伤保险费。2015年6月至8月的工伤保险费由回春公司于2016年2月补缴。2016年4月29日，胡绪德经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2016年11月14日，胡绪德的煤工尘肺病经奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤。故在胡绪德被确诊患煤工尘肺病之前，回春公司已为其缴纳完毕从业期间的工伤保险费。此种情形应视为用人单位在从业期间为劳动者依法缴纳了工伤保险费。按照《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第九条的规定：按照本意见第八条规定被认定为工伤的职业病人员，职业病诊断证明书(或职业病诊断鉴定书)中明确的用人单位，在该职工从业期间依法为其缴纳工伤保险费的，按《条例》的规定，分别由工伤保险基金和用人单位支付工伤保险待遇。在回春公司缴纳完毕胡绪德从业期间的工伤保险费后，县社保局应当依照该规定支付胡绪德的工伤保险待遇。县社保局上诉称回春公司未按月足额缴纳工伤保险费，不应由工伤保险基金支付胡绪德工伤保险待遇的理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人县社保局于2020年1月10日作出的《复函》适用法律、法规错误，原审判决撤销该《复函》正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人县社保局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 程鸿声 审 判 员 陈克梅 审 判 员 程 杨 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 朱文彬 书 记 员 熊雨来
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执632号申请执行人：康永红，男，1966年12月10日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被执行人:周余才，男，1969年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。申请执行人康永红与被执行人周余才劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）京0119民初10497号民事调解书。因被执行人周余才未按期履行法律义务，康永红向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人周余才送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人周余才名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．本院对被执行人周余才采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人周余才纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人户籍所在地财产进行调查，未发现被执行人及其财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，本院已向申请执行人康永红释明案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年七月二十八日书记员  贾志华
黑龙江省双鸭山市中级人民法院通 知 书（2020）黑05执保53号哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行与海南强远置业有限公司、王凯、林杉、徐晓慧、王晓刚、朱天凤、王美琪、王铎、宋金涛、王凤利、姜军、张守金、朱玉多、王占江、胡忠良金融借款合同纠纷一案中，哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行于7月26日向本院申请财产保全。我院已经作出（2020）黑05民初33号之三十三民事裁定，裁定冻结徐晓慧在龙江银行双鸭山分行宝清支行，帐号28×××95的存款13308.63元。冻结期间存款本金及利息不得支取、转帐，冻结期限为一年。我院在执行中，通过网络执行查控系统进行了查控，于2020年7月28日将该账户内13308.63元为限作冻结处理，实际冻结可用金额11597.63元，冻结期限自2020年7月28日至2021年7月28日。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行申请保全的内容，已经保全完毕，本案按保全完毕结案。二〇二〇年七月二十九日