wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2369号上诉人(原审被告)：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）2楼207室。法定代表人：吴金木，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩志宏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）312室。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：上官周安，该公司职工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仲从坤，男，1988年1月20日出生，住安徽省五河县。上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司因与被上诉人仲从坤房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司在交纳上诉案件诉讼费用通知书指定的期限内提出缓交诉讼费申请，后又明确表示不再申请缓交诉讼费，也不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年七月二十日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初223号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。统一社会信用代码：915301247380849331。法定代表人：何远平。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所。特别授权。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所。特别授权。被告：时璨，男，汉族，1995年8月10日生，户籍地址：河南省开封县。原告昆明远方生物制品有限公司因与被告时璨侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，原告昆明远方生物制品有限公司于2020年7月17日向本院提出申请撤回对被告时璨的起诉。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年七月二十二日书记员  李锦锋
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2071号 申请执行人：刘亚民，男，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：王金山，男，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人刘亚民依据已经发生法律效力的(2019)浙0502民特753号司法确认裁定书，于2020年7月3日向本院申请执行，执行标的为被执行人王金山支付申请执行人刘亚民货款53000元。本院于同日立案执行，并于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年7月14日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人王金山尚需履行金额53000元，被执行人王金山2020年7月31日前归还申请执行人刘亚民27000元；2020年9月15日前归还26000元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执2071号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 娄亚龙 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月二十日 书记员 潘国华
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执472号 申请执行人：甘素涛，男，1988年11月13日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：刘赞，男，1994年10月2日出生，汉族，无业，住江西省萍乡市开发区。 委托代理人：刘继萍,男，1965年2月11日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区，系被告父亲。 本院在执行甘素涛与刘赞民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302民初2853号民事判决书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  江 丽
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执461号 申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行，住所地：宁波市奉化区力邦广场5幢11、12、13、15、16号。统一社会信用代码：913302830538299330U。 负责人：司徒彬。 委托代理人:胡燕君，系宁波奉化区农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：舒开丰，男，1980年1月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：江兴波，女，1983年1月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被执行人舒开丰、江兴波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人归还借款本金34000元并支付相应利息，案件受理费333.5元、保全费367元、执行费420.19元由被执行人负担。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。 3.查询发现被执行人江兴波名下登记有浙Ｂ×××××号汽车，该车辆本院已裁定查封，但未能实际扣押，本案无法处置；未发现被执行人名下登记有其他车辆可供执行。 4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。 5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人江兴波、舒开丰拒不申报财产且拒不履行生效判决书确定的付款义务，本院对二被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将二被执行人纳入了失信被执行人名单，对二被执行人决定司法拘留15日，因二被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建标 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱兴波
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初1056号原告：怀集县怀城镇荣辉装饰材料店，经营场所：怀集县******沙口垌李天威房屋，统一社会信用代码：92441224MA4WRX5H1K。经营者：梁苏丹，女，1973年10月4日出生，汉族，住广东省四会市贞山区************，公民身份号码：440************124。被告：任建昌，男，1974年9月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市***************，公民身份号码：330************353。原告怀集县怀城镇荣辉装饰材料店与被告任建昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告怀集县怀城镇荣辉装饰材料店于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀集县怀城镇荣辉装饰材料店以双方已自行和解为由申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告怀集县怀城镇荣辉装饰材料店撤诉。案件受理费215.14元，减半收取计107.57元，由原告怀集县怀城镇荣辉装饰材料店负担。审判员  梁桃嘉二〇二〇年七月十三日书记员  邓小倩
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初619号原告：周军泉，男，1975年7月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：黎员生，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：吴盛文，男，1971年10月14日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告周军泉与被告吴盛文合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告周军泉诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款计人民币23000元及利息4794.1元（从2019年2月5日到2020年5月9日，利息按月息2分计算）及后期利息（从2020年5月10日开始至还清款项日止，利息按月息2分计算）；2、本案诉讼等一切费用由被告承担；事实与理由：2014年被告吴盛文、黎钢、黎建华三人合伙在江苏镇江一工地承包工程的大清包（泥工、木工、钢筋工），叫原告承包工程的泥工，原告带了4-5个工人在该工地做了2个月左右，因各种原因该工程不能再继续做下去后，经结算被告及合伙人共欠工人工资合计47000元，因被告及合伙人也没有拿到大承包商的钱，于是就叫原告去借钱发工资，利息钱他们付。原告于是就到亲戚朋友处帮被告及合伙人借了47000元，借款利息为月息2分。原告一直替被告及合伙人付利息至今。经被告及其合伙人内部结算后决定，由被告负责偿还原告本金15667元利息，黎钢负责偿还原告本金31333元及利息。从2014年到2019年2月4日被告连本带息共欠原告计人民币23000元，并向原告出具了借条一张，约定每年还原告5000元。然约定的每年还款被告也没有履行，被告分文未还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。本院认为，原告向本院提交的借条中，双方对还款时间的约定为“每年还5000元”，在庭审中，原告对“每年还5000元”陈述为从2019年起（含2019年）每年还5000元，同时原告委托代理人在庭审中也陈述被告在庭前偿还了11000元。虽然原告主张被告偿还的11000元为10000元的利息加上补偿原告代理费用1000元，但并未提供相关证据。因原、被告已约定借款期限，现还款时间未到，原告没有相应证据证明其民事权益受到侵害，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周军泉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周丽荟二〇二〇年七月六日书记员  罗 婕
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1211号之一申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地广州市。法定代表人：陈俊标，委托诉讼代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：董瀚月，上海一湃律师事务所律师。被执行人：陈岩，男，1984年11月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：陈雅琦，女，1988年7月10日出生，户籍地上海市杨浦区。本院执行申请人大业信托有限责任公司与被执行人陈岩、陈雅琦公证债权文书执行一案，执行依据为(2019)沪杨证执行字第383号执行证书，申请人要求被执行人陈岩、陈雅琦归还借款本金1,800,000元，利息自2018年12月1日起至实际清偿之日止的违约金每日千分之一，但自愿放弃违约金总额超过借款本金金额的年化百分之二十四的部分，要求支付公证费1,800元。执行中，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查，查封了被执行人陈岩、陈雅琦名下位于上海市延吉西路XXX弄XXX号XXX室房屋，查冻结了陈岩名下在中国建设银行股份有限公司的帐户，未查到被执行人名下有可供执行的动产,申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供执行的动产，被查封的上海市延吉西路XXX弄XXX号XXX室房屋现有人居住，暂时无法清退，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年七月二十四日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初219号原告贵州中创房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区神奇路48号环宇大厦18楼C座。统一社会信用代码：91520000MA6GGP8768。委托代理人张纯婷，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人谌鸿伟，贵州北斗星律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告贵阳市自然资源和规划局，住所地贵州省贵阳市观山湖区桃林路1号。法定代表人杜华智，局长。委托代理人郭宇，贵州致正律师事务所律师。代理权限；一般代理。被告贵阳市不动产登记中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城西路“腾祥迈德国际”B1栋。负责人刘启信，主任。第三人贵州省文化厅幼儿园，住所地贵州省贵阳市南明区市南路89号。统一社会信用代码：12520000429202596P。负责人成书平，院长。委托代理人涂丹，国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人许亚丽，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。代理权限：一般代理。贵州中创房地产开发有限责任公司诉贵阳市不动产登记中心、贵阳市自然资源和规划局城市规划管理(规划)一案，原告贵州中创房地产开发有限责任公司于2020年7月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告贵州中创房地产开发有限责任公司提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贵州中创房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵州中创房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  赵永明审 判 员  刘 玉人民陪审员  关牡曦二〇二〇年七月十七日法官助理唐菲娅书记员梁媛
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初167号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告单位辽宁信诚房地产开发有限公司，组织机构代码11760978-4，单位地址辽宁省兴城市兴海街22号，法定代表人宋振文。诉讼代表人赵旭，男，1979年1月10日出生，辽宁信诚房地产开发有限公司员工，住沈阳市和平区。被告人宋振文，男，1954年8月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，原系辽宁信诚房地产开发公司法定代表人，住沈阳市大东区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。辩护人戴锡镇，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕78起诉书、沈河检公诉刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书指控被告单位辽宁信诚房地产开发有限公司、被告人宋振文犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，2020年4月30日追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈河区检察院指派检察员董淑芳、王鑫巍出庭支持公诉。被告单位辽宁信诚房地产开发有限公司诉讼代表人赵旭、被告人宋振文到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年6月至2018年5月期间，在沈阳市沈河区等地，被告人宋振文作为辽宁信诚房地产开发公司法定代表人，为被告单位辽宁信诚房地产开发有限公司筹集工程及装修费用，通过口口相传等方式，拉拢投资人以出借资金的形式，向被告单位辽宁信诚房地产开发有限公司投资，并承诺按期向投资者返还高额利息。被告人宋振文将所吸收资金投入被告单位辽宁信诚房地产开发有限公司的房地产项目。后由于被告人宋振文无法按时返还投资人利息，投资人向公安机关报案。2019年9月21日，公安机关将被告人宋振文抓获。经辽宁宁大会计师事务所有限责任公司出具的审计意见认定：自2017年6月至2018年5月，杨某等投资者在辽宁诚信房地产公司投资涉及2097人次，投资总额为66，444，764元，返还给常德贤等投资者28，579，742元，尚欠37，865，022元。上述事实，被告单位辽宁信诚房地产开发有限公司、被告人宋振文在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、病危通知书、门诊病历、协助查封通知书、不动产登记证明、银行账目流水、宣传册、房屋租赁合同、诚信企业信息融资计划书等书证，证人王某、周某的证言、投资人陈述、鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位辽宁信诚房地产开发有限公司、被告人宋振文违反国家金融管理制度，向社会不特定公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人宋振文如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告单位辽宁信诚房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币八十万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人宋振文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告单位辽宁信诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还投资人投资款人民币37，865，022元。（具体数额详见辽宁宁大会计师事务所有限责任公司宁大专审[2019]303号专项审计报告。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  蔡 云人民陪审员  李同同人民陪审员  李 晶二〇二〇年七月三日书 记 员  武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2436号申请执行人：王锋，男，1977年7月12日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王昶，诸暨市城关法律服务所法律工作者。被执行人：楼其勇，男，1975年8月17日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人王锋与被执行人楼其勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12020号判决书已经发生法律效力。因被执行人楼其勇未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王锋向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行，执行标的为被执行人楼其勇向申请执行人王锋归还借款3683515元及相应利息，另应负担案件受理费36268元，执行费39597.83元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人楼其勇发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼其勇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼其勇存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人楼其勇名下无可供执行的财产。鉴于被执行人楼其勇逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人楼其勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人楼其勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2436号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年七月六日书记员  蔡琳斐
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1202号 原告:章某，女，汉族，1952年9月25日出生，现住锦州市开发区。 被告:冯某，男，汉族，2007年10月22日出生，现住盘锦市兴隆台区。 法定代理人：颜雅某，女，汉族，1977年11月21日出生，现住盘锦市兴隆台区。 原告章某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告章某撤回起诉。 案件受理费4972元（已交2486元），减半收取2486元，由原告承担。 审判员  段玉文 二〇二〇年七月八日 书记员  魏 巍
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3812号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：陈永林，男，1968年11月19日出生，汉族，住象山县。 被告：钮海珍，女，1971年8月2日出生，汉族，住象山县。 被告：钮湘华，男，1987年11月28日出生，汉族，住象山县。 被告：黄金芳，女，1981年10月16日出生，汉族，住象山县。 被告：包礼杰，男，1983年9月23日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告陈永林、钮海珍、钮湘华、黄金芳、包礼杰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈永林归还原告借款本金130312.08元并支付约定利息、罚息、复息13561.38元（从2019年9月21日算至2020年4月23日，以后利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》和《自助放款凭证》计算至是全部付清止）；2.判令被告钮海珍、钮湘华、黄金芳、包礼杰对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月1日向本院申请查封登记在被申请人钮湘华名下的位于象山县的房产（权证号：2014-0300112；土地证号：象国用2014第03287号），保全价值为180000元。经审查，本院于7月6日作出裁定并依法采取保全措施。本案于2020年7月14日经公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蔡静以及被告陈永林到庭参加诉讼，被告钮海珍、钮湘华、黄金芳、包礼杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告象山县农村信用合作联社与被告陈永林之间的金融借款合同关系依法成立，有原告提供的《个人循环保证借款合同》和《自助放款凭证》等证据为凭。原告要求被告陈永林归还尚欠的借款本金130312.08元，并支付拖欠的利息、复利、罚息的诉讼请求，证据充分，依法有据，本院予以支持。因被告黄金芳、包礼杰、钮湘华在上述《个人循环保证借款合同》的保证人处签字按印，依照合同约定应对案涉借款及产生的利息、复利、罚息等承担连带保证责任。同理，被告钮海珍因在《保证函》的保证人处签字按印，按约对原告向被告陈永林在2018年9月13日至2019年9月12日期间内在最高融资限额180000元的所有融资债权提供最高额连带保证。被告钮海珍、钮湘华、黄金芳、包礼杰履行连带保证责任后有权就各自清偿金额向被告陈永林追偿。被告钮海珍、钮湘华、黄金芳、包礼杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永林于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金130312.08元，并支付利息、罚息、复利13561.38元（从2019年9月21日算至2020年4月23日，以后利息、罚息、复利按《个人循环保证借款合同》和《自助放款凭证》约定另计至实际给付之日止)； 二、被告钮湘华、黄金芳和包礼杰对上述款项承担连带清偿责任，被告钮海珍对上述款项在最高融资限额180000元承担最高额连带清偿责任； 三、被告钮海珍、钮湘华、黄金芳和包礼杰清偿后，有权就各自清偿款项分别向被告陈永林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3177元，减半收取1588.5元，财产保全费1245元，诉讼费用合计2833.5元，由被告陈永林、钮海珍、钮湘华、黄金芳和包礼杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年七月十四日 代书记员 吴东杰
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1169号原告：唐建华，男，1979年12月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告：刘有平，男，1975年7月8日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告：张爱华，男，1975年5月13日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告：刘尚林，男，1975年6月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告：唐小孟，男，1980年4月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告：唐昆鲜，男，1953年9月21日出生，汉族，湖南省东安县人，退休职工，住湖南省东安县。原告：唐昆荣，男，1960年2月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。七原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：潘峰，湖南慎明律师事务所律师。被告：卢孟林，男，1963年11月3日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别特权）：周雄燕，东安县天一法律服务所法律工作者。本院在审理原告唐建华、刘有平、张爱华、刘尚林、唐小孟、唐昆鲜、唐昆荣与被告卢孟林合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案。原告唐建华、刘有平、张爱华、刘尚林、唐小孟、唐昆鲜、唐昆荣于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐建华、刘有平、张爱华、刘尚林、唐小孟、唐昆鲜、唐昆荣书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐建华、刘有平、张爱华、刘尚林、唐小孟、唐昆鲜、唐昆荣撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告唐建华、刘有平、张爱华、刘尚林、唐小孟、唐昆鲜、唐昆荣负担。审判员  欧阳钦二〇二〇年七月二十一日法官助理杨利云书记员蒋楚纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2455号原告张亮，男，汉族，1976年11月2日生，住信阳市息县。被告王德虎，男，汉族，男，1961年7月27日出生，住信阳市浉河区。委托代理人张付全，河南天风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信阳市浉河区东双河镇翟洼村委会。法定代表人朱范林，系该村村支书。委托代理人朱保银，男，汉族，1967年9月17日出生，住信阳市浉河区，代理权限为特别授权。委托代理人吴文明，男，汉族，1962年12月8日出生，住信阳市浉河区，代理权限为一般代理。原告张亮诉被告王德虎、信阳市浉河区东双河镇翟洼村委会因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮，被告信阳市浉河区东双河镇翟洼村委会的委托代理人朱保银、吴文明、被告王德虎的委托代理人张付全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亮海诉称，2011年6月26日，原告与被告东××××村委会签订《东双河镇翟洼新村协议书》出资人民币（大写）壹拾玖万贰仟伍佰叁拾柒元整（小写：192537元）购买位于东双河镇××由××楼，东××××村村委会出具收据一张。据查该房屋系被告王德虎投资开发建设并挂靠在村委会名下。但是被告王德虎在将该房屋交付给原告以后，又私自将房屋作为工程款抵给案外人王树喜，王树喜又转卖给了王洪刚。原告多次协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告解除原、被告双方签订的《东双河镇翟洼新村协议书》，判令被告立即返还原告购房款192537元及利息（利息起止时间从2011年6月26日至实际返还购房款止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款时长报价利率计算），被告赔偿原告各项损失82463元，由被告承担本案全部诉讼费用。被告王德虎辩称，原告和被告之间不是直接的房屋买卖关系，原告及其签合同的委托人沈猛没有支付购房款，而是用王树喜的建筑工程款抵账，沈猛是王树喜聘用的材料采购员，被王树喜发现后予以否认，取消掉抵款的权利，王树喜对此有证明，故原告所诉的购房合同及购房款不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。信阳市浉河区东××××村委会辩称，我们对这些情况不了解，是上几界村委会的事情，我们不知情。经审理查明，2011年5月19日，被告信阳市浉河区东××××村（甲方）与案外人王成（乙方）签订新农村住房建设协议书，双方约定，甲方同意以甲方自有的土地与乙方共同合作开发新村居民住房建设，乙方独立承担风险，完全享有建设的全部收益等。2011年5月19日，被告信阳市浉河区东××××村（委托方）与案外人王成（代建方）签订《新农村住房代建协议书》，双方约定：本着村民自愿参与、诚实互惠的原则，双方就翟洼村新居住区的村委会主导，村民筹资，代建方施工的相关事宜达成如下协议……（四）、村委会办理相关建设手续后，代建方即可施工，在施工前期，如村民自筹资金不能全部到位，为确保新农村建设工程的顺利进行，代建方应垫资，待工程竣工后按实际建筑成本造价结算。如结算不能到位，可用房屋抵工程款，代建方有权处置被抵押的房屋。2011年5月28日，案外人王成与案外人王树喜签订《东双河镇翟洼新村楼房施工承包协议书》，双方约定，由案外人王树喜负责就东双河村翟洼新村的新农村的具体施工建设。2011年6月26日，原告张亮与案外人张艳丽（甲方）签订东双河镇翟洼新村协议书，双方约定，甲方将位于东双河镇翟洼新村由南向北门面第1号，建筑面积170.03m2的房屋出售给乙方张亮，双方约定的购房价款为192537元。2011年6月26日，案外人张艳丽向原告张亮出具收据一张，内容载明收到张亮缴纳购房款壹拾玖万贰仟伍佰叁拾柒元整（小写：192537元），该份收据未加盖被告信阳市浉河区东××××村村委会相关印章。另查明，案外人张艳丽系案外人王成聘请的会计。2020年7月3日，经本院询问案外人王成，案外人王成向本庭说明其未授权张艳丽对外签订任何购房协议，且不认可王艳丽出具的收款收据，公司未收取过张亮收取的任何购房款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称涉案房屋系被告王德虎投资开发建设并挂靠在东××××村村委会名下，因未提供充分的证据予以证明，故本院不予认可。根据本院查明的事实，涉案房屋的实际业主为被告信阳市浉河区东××××村委会，虽然原告提供的一份《东双河镇翟洼新村协议书》中有被告信阳市浉河区东××××村委会的印章，但是原告提供的收款收据出具人为案外人张艳丽，而案外人张艳丽又系案外人王成的会计，案外人张艳丽既不是被告信阳市浉河区东××××村委会的法人，又未取得被告信阳市浉河区东××××村委会授权资格可以代收购房款，同时，原告提供的收款收据中也未加盖被告信阳市浉河区东××××村委会相关财务印章。因此，原告诉请的证据不足，本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张亮的诉讼请求。本案受理费5426元，减半收取2713元，由原告张亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省信阳中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年七月六日书记员  陈建勇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特65号申请人：董玉凤，女，1969年5月15日生，汉族，住常州市天宁区。申请人：路黎华，男，1976年3月11日生，汉族，住常州市天宁区。申请人：常州报业发行有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码913204005822890931。法定代表人：王亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：林玲，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。本院于2020年7月1日立案受理申请人董玉凤与路黎华、常州报业发行有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人董玉凤与路黎华因于2018年11月26日发生交通事故，于2020年7月1日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、常州报业发行有限公司于2020年8月15日前向董玉凤赔付18800元；二、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人董玉凤与路黎华、常州报业发行有限公司于2020年7月1日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王巍二〇二〇年七月一日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2572号原告：鲍凝香，女，1964年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：李彬，上海恒洋律师事务所律师。被告：张银女，女，1952年5月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：黄任远，上海九泽律师事务所律师。原告鲍凝香与被告张银女股权转让纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告鲍凝香于2020年7月15日以涉案标的公司及其原法定代表人涉嫌刑事犯罪为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。鲍凝香向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许鲍凝香撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由鲍凝香负担。审判员  江国荣二〇二〇年七月十五日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4715号原告：白萍,男,1960年10月8日出生,汉族,住沈阳市。委托诉讼代理人：金升龙，辽宁人民律师事务所律师。被告:谭仁辉,男,1983年5月15日出生,汉族,住沈阳市和平区。被告:辽宁省烟草公司沈阳市公司,住所地:沈阳市沈河区十三纬路103号。负责人:胡志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王威，辽宁安行（自贸区）律师事务所律师。被告:王忠锋,男,1983年5月28日出生,汉族,住沈阳市铁西区。被告:沈阳市铁西区城市管理局,住所地:沈阳市铁西区北一西路37甲3号。负责人:**，该单位局长。委托诉讼代理人：安艳红，该单位工作人员。委托诉讼代理人：殷玉军，该单位工作人员。被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司,住所地:沈阳市沈北新区金星街51号负责人:刘成，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，辽宁登科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蕊，辽宁登科律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司,住所地:沈阳市铁西区兴华南街25号负责人:王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，辽宁登科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蕊，辽宁登科律师事务所律师。原告白萍诉被告谭仁辉、辽宁省烟草公司沈阳市公司、王忠锋、沈阳市铁西区城市管理局、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告白萍于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告白萍撤回起诉。案件受理费1506元，减半收取753元，由原告白萍负担。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  史秋灏人民陪审员  赵莉珺二〇二〇年七月十三日书 记 员  曹佳慧
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执334号 申请执行人邓吉付，男，1962年3月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人肖学军，男，1980年2月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人邓吉付与被执行人肖学军民间借贷纠纷一案，申请执行人邓吉付依据已发生法律效力的（2019）湘0523民初1423号民事判决书于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月12日向申请执行人邓吉付送达了受理通知书要求其提供财线索，于2020年5月13日向被执行人肖学军发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人邓吉付未在规定期限内提供财产线索，被执行人肖学军未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年5月14日至2020年7月23日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人肖学军无银行存款、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金、无房产、无车辆。前往被执行人肖学军户籍所在地调查亦未发现被执行人肖学军有可供执行的财产。申请执行人邓吉付亦无法提供被执行人肖学军的财产线索。经过以上措施均未发现被执行人肖学军有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2020年5月25日电话告知了申请执行人邓吉付，并要求其提供其他财产线索。申请执行人邓吉付未能提供其他准确有效的财产线索。 2020年6月19日，本院对被执行人肖学军适用了限制高消费措施。2020年6月28日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月1日电话约谈了申请执行人邓吉付，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人肖学军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人邓吉付表示同意，并记录在卷。 本院认为，截至2020年7月28日，本院并未发现被执行人肖学军有可供执行财产，申请执行人邓吉付也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人肖学军财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人邓吉付同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邓吉付发现被执行人肖学军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陆国栋 书记员邓小雪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终663号上诉人（原审原告）：张梅，女，1969年1月31日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李晶，河南永兴律师事务所律师（法律援助）。委托诉讼代理人：张云，河南恒翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南金渠黄金股份有限公司。住所地：河南省三门峡崤山西路1号。法定代表人：张剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯青波，该公司员工。委托诉讼代理人：侯占超，该公司员工。上诉人张梅、上诉人河南金渠黄金股份有限公司（以下简称金渠公司）因劳动争议纠纷一案，均不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：张梅一审诉讼请求：1.请求依法判令金渠公司支付张梅垫付的2009年5月至2015年8月期间的社会保险费及利息73004.22元。2.判令金渠公司承担因未及时办理退休手续给张梅造成的损失9446.7元。一审法院结和（2019）豫1202民初1333号民事判决书所认定的事实，认定张梅、金渠公司双方劳动关系于2012年2月13日解除。金渠公司不服一审法院（2019）豫1202民初1333号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月23日作出（2020）豫12民申20号民事裁定书：指令一审法院再审（2019）豫1202民初1333号民事案件；再审期间，中止原判决的执行。用人单位为劳动者缴纳社会保险金是用人单位的法定义务，张梅与金渠公司之间解除劳动关系的时间，直接影响本案诉讼时效以及事实的认定和判决的结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3301号民事判决；二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。上诉人张梅、上诉人河南金渠黄金股份有限公司各预交的二审案件受理费10元，均予以退回。审判长  张建华审判员  汤静侠审判员  路增广二〇二〇年七月八日书记员  田雪艳
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执463号之一 移送执行·人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：雷章审，男。 为执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行雷章审罚金一案。本院于2020年4月24日立案受理，并于当日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款1000元，但被执行人雷章审仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人雷章审的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，于2020年7月27日向四川省内江市公安局交警支队车辆管理所发起了对被执行人雷章审所有的川K7J039大阳牌汽车的查封，查封期限为两年，因该车辆未实际控制故无法处置。本院后对被执行人雷章审采取了限高等强制措施，且本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，如因未申请而造成不利的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 腾 审判员 黄 钠 审判员 王建雄 二〇二〇年七月二十八日 书记员 海 啸
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初2301号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区中华大街一段67号。 负责人：桑增锋，职务：该行行长。 被告：赵日平，男，汉族，1965年4月2日出生，住辽阳市灯塔市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行诉被告赵日平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵日平名下4883.00元的银行存款或等值财产采取保全措施，并提供中国农业银行股份有限公司辽阳分行财产保全信用保函进行担保。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告赵日平名下价值4883.00元的银行存款或等值财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗丹 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李依铭 书记员黄之晨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6937号原告：张瑞红，女，汉族，1972年2月21日出生，住址郑州市。被告：郑州市二七区高砦村改造指挥部，住所地郑州市二七区航海路与人和路交叉口西南角。负责人：林海。被告：郑州市二七区高砦社区居民管理委员会，住所地郑州市二七区航海路与人和路交叉口西南角。原告张瑞红与被告郑州市二七区高砦村改造指挥部、郑州市二七区高砦社区居民管理委员会合同纠纷一案，原告张瑞红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告张瑞红撤回起诉处理。审判员 李 培二〇二〇年七月十六日书记员 闫德华
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1520号罪犯曾响，男，1994年6月19日出生，湖南省邵东县人，汉族，小学文化，住湖南省邵东县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。湖南省双峰县人民法院于2017年10月26日作出湘（2017）湘1321刑初254号刑事判决，认定被告人曾响犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年二个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年11月14日交付执行。服刑期至2021年3月3日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年6月29日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出,罪犯曾响自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年04月表扬5次，并余4分，其中2018年获专项加分145分，劳动改造加分24分，劳动改造扣分39分，教育改造扣分100分等；2019年获专项加分125分，教育改造扣分50分，劳动改造加分84分；2020年获得专项加分15分，如夜值班认真履责、互监组无扣分、完成劳动任务等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯曾响确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾响在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾响减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  李 雪审判员  金春明二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执653号 申请执行人：何亚玲，女，1976年1月28日出生汉族，住新昌县。 被执行人：王华燕，女，1983年7月22日出生汉族，住嵊州市。 被执行人：章丽红，女，1982年5月31日出生汉族，住新昌县。 申请执行人何亚玲与被执行人王华燕、章丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何亚玲向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人王华燕、章丽红支付申请执行人何亚玲执行款20000元，并负担案件受理费200元。 执行立案后，本院于2020年05月15日向被执行人王华燕、章丽红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王华燕、章丽红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王华燕、章丽红名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年07月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王华燕、章丽红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王华燕、章丽红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王华燕、章丽红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何亚玲,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王华燕、章丽红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执653号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁佳明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄嘉尧
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1672号 原告：玉山县毅晨贸易有限公司，统一社会信用代码：91361123MA35G47L17，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇玉虹新城2幢114号。 法定代表人：饶钦远。 被告：浙江昙华谷旅游发展有限公司，统一社会信用代码：91330824089486552R，住所地：浙江省开化县林山乡林源村。 法定代表人：钟忠英。 本院在审理原告玉山县毅晨贸易有限公司与被告浙江昙华谷旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日以被告已支付货款为由向本院提出撤回对被告浙江昙华谷旅游发展有限公司的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉山县毅晨贸易有限公司撤回对被告浙江昙华谷旅游发展有限公司的起诉。 本案受理费593元，减半收取296.5元，由原告玉山县毅晨贸易有限公司负担（已缴纳）。 审判员  方小宾 二〇二〇年七月九日 法官助理周宇 书记员毛思佳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3038号原告：王晓辉，男，汉族，住平舆县。被告：陶飞，男，汉族，1977年生,住平舆县。原告王晓辉与被告陶飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，公开进行了审理。本院经审查认为，原告王晓辉在本院指定期限内未缴纳诉讼费147元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨毅二〇二〇年七月二十日书记员  赵刚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9282号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：顾华仙，女，1954年9月9日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告顾华仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年七月九日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
结 案 通 知 书 包建棠、马莲芳： 申请执行人马云庆依据已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请执行与被执行人包建棠、马莲芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢2062号案件已于2020年7月30日本次执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月三十日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2906号原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司，住所地焦作市山阳区长恩路1506号。负责人：刘淑华，总经理。委托诉讼代理人：郭兴，该公司员工。被告尚廷瑞，女，1987年7月12日出生，汉族，现住焦作市山阳区。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司与被告尚廷瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南建业物业管理有限公司焦作分公司撤回起诉处理。审判员  王亚华二〇二〇年七月九日书记员  王 淦
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民特4号申请人：付秀超，男，汉族，2011年5月2日出生，住河南省郸城县。申请人：付迎超，男，汉族，2012年4月14日出生，住河南省郸城县。申请人：付紫轩，女，汉族，2015年9月30日出生，住河南省郸城县。监护人：付新力，男，汉族，1966年6月18日出生，住河南省郸城县。（系申请人付秀超、付迎超、付紫轩的祖父）委托诉讼代理人：李俊霞，系河南洺水律师事务所律师。被申请人：王腾腾，女，汉族，1992年10月7日出生，住河南省郸城县。申请人付秀超、付迎超、付紫轩申请宣告公民失踪一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人付秀超、付迎超、付紫轩称，申请人付秀超、付迎超、付紫轩与被申请人王腾腾系母子、母女关系。申请人付秀超、付迎超、付紫轩的父亲付杰在2019年8月27日因病死亡。三位申请人一直由其祖父付新力抚养。被申请人王腾腾于2016年外出，一直未归，至今下落不明，申请人特申请人民法院依法宣告王腾腾失踪。经审理查明：下落不明人王腾腾，女，汉族，1992年10月7日出生，住河南省××乡××行政村××号，身份证号码：。系申请人付秀超、付迎超、付紫轩的母亲，于2016年离家出走，至今下落不明。郸城县汲水乡赵庄行政村村民委员会、郸城县公安局汲水派出所均出具了相应证明，证明被申请人已经失踪两年以上。申请人付秀超、付迎超、付紫轩申请宣告王腾腾失踪后，本院于2020年4月15日在《检察日报》发出寻找王腾腾的公告。公告期间为三个月，现已届满，王腾腾仍下落不明。另查明，申请人付秀超、付迎超、付紫轩的父亲付杰，于2019年8月27日因病死亡，期间申请人由其祖父付新力抚养。本院认为，王腾腾失去联系下落不明，其所在村民委员会、公安部门出具的证明，证明其已失踪两年以上，本院发出寻找王腾腾的公告，公告期满后，王腾腾仍下落不明，申请人付秀超、付迎超、付紫轩作为利害关系人可申请宣告王腾腾为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告王腾腾失踪；二、指定付新力为失踪人王腾腾的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  宋亚辉二〇二〇年七月十六日书记员  巴文娟
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1618号原告：安徽省滁州市天长市秦栏镇寿昌社区居民委员会，住安徽省天长市秦栏寿昌社区寿昌路，统一社会信用代码55341181054485867L。法定代表人：李宏祥，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被告：天长市荣盛达电子有限公司，住安徽省天长市秦栏镇第二工业园区，统一社会信用代码91341181738926184P。法定代表人：张荣桃，该公司董事长。原告安徽省滁州市天长市秦栏镇寿昌社区居民委员会（以下简称寿昌社区居民委员会）与被告天长市荣盛达电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿昌社区居民委员会的委托诉讼代理人潘桂林到庭参加诉讼。被告天长市荣盛达电子有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。寿昌社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款10万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月31日，被告为投资企业生产经营需要，向原告借款15万元，被告公司法定代表人张荣桃向原告出具借条一张，借条借款人处注“荣盛达电子有限公司、张荣桃”。2013年2月5日，被告还款5万元（原告入账日期是2013年8月21日），余款至今未付。后原告多次上门催讨未果。张荣桃于2015年12月23日因病去世。现原告为维护合法权益，特具状诉至法院。天长市荣盛达电子有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告天长市荣盛达电子有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告寿昌社区居民委员会提供的借条、结算收据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院认为：被告天长市荣盛达电子有限公司向原告寿昌社区居民委员会借款15万元，尚欠10万元，事实清楚，双方债权债务关系合法有效。现原告依据被告出具的借条向被告主张债权，要求被告偿还10万元借款，于法有据，本院依法予以支持。被告天长市荣盛达电子有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天长市荣盛达电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省滁州市天长市秦栏镇寿昌社区居民委员会借款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告天长市荣盛达电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇二〇年七月二十四日书记员  马天宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2357号上诉人（原审被告）：郭洋洋，男，汉族，1989年8月2日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：刘文杰，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆森，男，回族，1987年4月3日生，住河南省周口市川汇区。上诉人郭洋洋因与被上诉人穆森借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭洋洋的委托诉讼代理人刘文杰、被上诉人穆森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭洋洋上诉请求：1、依法撤销川汇区人民法院(2020)豫1602民初747号民事判决,改判驳回穆森的诉讼请求。2、一二审诉讼费由穆森承担。事实和理由:一审认定事实不清、判决错误。一审法院审查证据材料内容与事实不符、认定“被告只是称将涉案借款又借给了别人”,无证据支持,且不是郭洋洋当庭辩解陈述内容,事实不清、证据不足。郭洋洋与穆森仅签订了借款合同,并未实际履行,一审法院未审查穆森的出借款项来源、出借能力、出借款项如何履行等内容,判决依据事实不清。郭洋洋与穆森微信聊天内容,是穆森向他人索要款项要求郭洋洋提供帮助或者施压,并不是郭洋洋欠其款项。一审法院应当依法追加案外人李某为第三人参加诉讼,以查明本案事实。综上,一审法院认定事实不清、程序违法,判决错误。穆森辩称，当时钱是借给郭洋洋了，而且打的有条，一审判决认定事实清晰，证据确实充分，适用法律正确，请求维持原判。穆森向一审法院起诉请求：1、请求依法判令郭洋洋偿还借款100000元并支付利息（自2014年5月3日计算至2019年12月3日，按约定月息2分计算，利息为13.2万元，2019年12月4日之后的利息按月息2分继续计算至债务清偿之日止）。2、本案诉讼费用由郭洋洋负担。一审法院认定事实：2014年5月3日，郭洋洋以从事个体经营急需资金为由向穆森借款100000元并签订借款合同，借款期限为2014年5月3日至2014年7月3日，借款合同上未写明支付利息内容。后穆森多次通过手机微信等方式向郭洋洋催要，郭洋洋始终未返还。在庭审中，郭洋洋辩称其仅与穆森签订了借款合同，并未收到涉案100000元借款，但从穆森向郭洋洋催要借款的微信聊天记录可以看出，郭洋洋只是称将涉案借款又借给了别人，让穆森和自己一起找别人要款。虽然庭审时，穆森、郭洋洋均同意追加第三人，但经法院审查，因与本案不属同一法律关系，故无追加必要。一审法院认为，郭洋洋向穆森借款100000元事实，有借款合同和穆森多次向郭洋洋催要借款时的微信聊天记录为证，故双方之间的借款合同关系依法成立，因此对穆森要求郭洋洋返还借款100000元的诉讼请求，予以支持。郭洋洋虽然否认收到借款，但不能否认并推翻微信聊天记录的内容，故其辩解明显不能成立。鉴于借款合同上并未写明支付利息内容，故穆森要求支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：1、郭洋洋于判决生效之日起十日内向穆森返还借款100000元。2、驳回穆森的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由穆森负担1240元，由郭洋洋负担1150元。二审中，开庭时当事人未提交新证据。庭后郭洋洋、穆森均申请证人出庭作证，本院依法组织当事人进行了质证。郭洋洋申请证人李某出庭作证，郭洋洋质证认为李某证言内容真实,穆森质证对证人作证部分内容有异议。穆森申请胡广彬、杨某到庭作证，苑志强通过微信视频进行作证。郭洋洋质证认为胡广彬的证言不能证明穆森将借款交给了郭洋洋，也证明不了郭洋洋与穆森之间就涉案借款双方约定利息。郭洋洋质证认为证人杨某是穆森的前妻，与穆森之间有利害关系，杨某并没有亲眼见穆森将借款交给郭洋洋，只是听穆森说，关于所谓的利息部分，也只是2017年碰见郭洋洋说了，不能证明2014年当初就有利息，杨某不能证明借款已经实际履行。郭洋洋质证认为证人苑志强作证已经陈述的很清楚，穆森与郭洋洋之间是否发生借贷，证人不知道只是听说，也证明不了所谓的借贷金额是多少，也没有提及到利息的问题，从证人作证的内容事实显示，穆森主张的债权与李某是有关系的，证人证明不了穆森将涉案借款交付给郭洋洋。穆森质证认为证人证言真实。本院对当事人二审争议事实，认定如下：李某作证内容与本案具有关联性，本院予以采信。穆森申请证人到庭作证内容与本案相关联部分予以采信。本院查明：李某未向穆森借款，李某认为穆森没有权利向其要款。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：穆森与郭洋洋之间是否存在真实的借款关系，郭洋洋是否应承担偿还责任。穆森主张郭洋洋借款，提交郭洋洋与穆森签订的借款协议及微信多次催要借款的记录，郭洋洋对借款协议及微信记录的真实性无异议，但认为微信催款是穆森让郭洋洋向案外人李某催要借款，郭洋洋还在庭审中陈述曾介绍李某向穆森借款10万元。二审中，李某到庭证明其未向穆森借款，认为穆森没有权利向其要款，穆森也否认李某向其借款10万元，郭洋洋所辩称的内容与李某陈述内容相矛盾，郭洋洋所称本案款项是李某所借及李某还款，均未提供充分证据相互印证，而穆森二审申请证人到庭证实借款来源及前妻也曾向郭洋洋催要借款，一审认定穆森与郭洋洋之间存在真实的借款关系并无不当。郭洋洋的上诉理由无充分证据证明，本院不予支持。综上所述，郭洋洋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由郭洋洋负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年七月二十七日法官助理何琼琼书记员周坚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01破3-2号申请人：沈阳市旭龙出租汽车有限公司管理人。2020年7月30日，沈阳市旭龙出租汽车有限公司管理人向本院提出申请，经管理人调查，沈阳市旭龙出租汽车有限公司无可供清偿的财产，其财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告沈阳市旭龙出租汽车有限公司破产并终结破产清算程序。本院认为，沈阳市旭龙出租汽车有限公司依法经本院受理破产清算。在破产清算程序中，管理人查明，该公司无可供清偿的财产，其财产不足以清偿破产费用，依法应予宣告破产并终结破产程序。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告沈阳市旭龙出租汽车有限公司破产；二、终结沈阳市旭龙出租汽车有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  张春韬审判员  何 阳审判员  于 雪二〇二〇年七月三十一日法官助理李芳菲书记员董月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1457号之二移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：陈子学，男，汉族，1963年5月3日出生，住重庆市铜梁区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈子学没收个人所得、追缴脏款一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111刑初513号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月20日依法立案受理。执行标的为被执行人处没收个人财产人民币三万元；追缴赃款400元，上缴国库。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司账户、在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结、划拨，共划拨案款1883.96元。查明重庆市大足区公安局已将违法所得400元予以没收并上缴国库。未发现被执行人陈子学有其他可供执行财产。三、本院对被执行人陈子学去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人尚在监狱服刑，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人陈子学发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年七月二十七日书记员 周厚伯
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3092号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路511号7楼。 法定代表人：李妍，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赖丽婷，系公司法务。 被告：童友华，男，1984年1月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江物产信息系统集成有限公司为与被告童友华追偿权纠纷一案，于2020年5月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告浙江物产信息系统集成有限公司的委托诉讼代理人赖丽婷、被告童友华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江物产信息系统集成有限公司诉称，2014年5月6日被告与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（下简称“农业银行”）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》用于贷款购买丰田轿车一辆，售价为222800元，原告为被告贷款购车向农业银行提供连带责任担保。合同生效后，被告未按期支付农业银行分期付款金额，因原告为保证人，故由原告与2015年5月7日垫付5220元，2015年6月4日垫付4815元，2015年7月6日垫付4950元，2015年8月4日垫付5380元，2015年9月6日垫付5185元，2015年10月9日垫付5220元，2015年11月5日垫付5200元，2015年12月7日垫付5210元，2016年1月6日垫付5250元，2016年2月4日垫付5250元，2016年3月7日垫付5360元，2016年4月6日垫付5180元，2016年5月6日垫付5020元，2016年6月6日垫付5210元，2016年7月6日垫付5220元，2016年8月5日垫付5210元，2016年9月8日垫付5210元，2016年10月8日垫付5210元，2016年11月8日垫付5230元，2016年12月5日垫付5220元，2017年1月5日垫付5220元，2017年2月6日垫付5220元，2017年3月8日垫付5210元，2017年4月5日垫付5220元，2017年5月5日垫付15395.3元。此后原告多次向被告催讨未果。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告支付代偿款140012.3元以及银行同期贷款利息25196.92元（2019年8月19日之前的利息按照银行同期贷款利率计算，此后利息按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）计算利息，暂计算至2020年4月21日，此后的利息计算至本息还清止，利息计算详情见附件）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费用由被告承担。 原告浙江物产信息系统集成有限公司提交的证据有：1、原告营业执照、法人身份信息，拟证明原告诉讼主体资格；2、农行《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，拟证明被告因需购丰田牌汽车向银行申请贷款并将汽车抵押给银行的事实；3、机动车登记证书复印件，拟证明被告购买汽车的事实；4、保证人偿债证明复印件，拟证明贷款银行要求原告为被告代偿分期贷款及原告进行垫付的事实。 被告童友华辩称，没有意见，暂时没钱。一个月2、3千可以，多我也还不出。希望原告能够配合找到我的车这样我就有钱还了。 对原告提供的证据因被告无异议，本院均予以认定，并认定如下事实：2014年5月6日，原告、被告与案外人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定由被告贷款购买丰田轿车一辆，贷款金额156600元，分期手续费费率为9%，分期期数36期，并由原告提供连带责任担保。因被告未能及时还款，截止2017年5月5日，原告共计代偿140012.3元的债务。 本院认为，原告与被告童友华及案外人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行于2014年5月6签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》合法有效，原告作为保证人因承担保证责任而向中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行偿还债务计人民币140012.3元事实清楚，原告承担保证责任并履行还款义务后，有权向被告童友华追偿。故本院对原告要求被告童友华偿还人民币140012.3元及利息损失的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告童友华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款140012.3元及利息25196.92元（利息暂计算至2020年4月21日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至被告实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1802元（已减半收取），由被告童友华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年七月十七日 代书记员 王岚
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2701号原告：马某，男，1954年7月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人：顾娟，浙江国翱律师事务所律师。被告：尚某，女，1951年10月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张某1，男，1970年3月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张某2，男，1979年8月23日出生，汉族，住台州市路桥区。原告马某与被告尚某、张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人顾娟到庭参加诉讼，被告尚某、张某1、张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉请：1、判令被告尚某、张某1、张某2在继承张崇法遗产继承范围内立即归还原告货款40199.5元及逾期利息（以40199.5元为基数自起诉之日至实际还清之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算利息）；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告与张崇法之间曾发生橡胶产品买卖业务关系，张崇法多次向原告购买橡胶产品，原告向其供货后，张崇法未及时付清货款，至2017年1月13日，原告与张崇法对账，张崇法确认结欠原告货款人民币54199.5元，并向原告出具一张欠条。因张崇法不幸去世，原告向张崇法继承人索要货款，被告分5次归还了部分货款，共14000元。截止起诉之日，尚欠原告40199.5元。后原告又多次与被告沟通均未果。另，张崇法生前与尚某系夫妻关系，与被告张某1、张某2系父子关系，三被告系张崇法的法定继承人。被告尚某、张某1、张某2答辩称：张崇法没有留有任何遗产，三被告无偿还货款的义务，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告马某与张崇法存在橡胶产品买卖业务关系，2017年1月13日，双方进行结算，由张崇法出具欠条一份，确认尚欠原告货款54199.5元。此后，被告偿还14000元，尚欠40199.5元。另查明，2019年9月29日，张崇法因死亡注销户口。被告尚某、张某1、张某2系其第一顺位继承人。上述事实有原告提供的被告身份信息、注销户口证明、亲属关系证明、欠条及原告的陈述等证据所证实。本院认为，原告马某与张崇法自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。张崇法尚欠原告马某货款40199.5元，事实清楚，证据确实。张崇法死亡后，其继承人尚某、张某1、张某2应在遗产继承范围内对其债务承担清偿责任。被告辩称张崇法没留有遗产，依据不足，本院不予采纳。原告要求三被告在张崇法遗产继承范围内归还原告货款40199.5元并支付逾期利息，于法有据，但逾期利息的计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚某、张某1、张某2于本判决发生法律效力之日起十日内在张崇法遗产继承范围内归还原告马某货款40199.5元及自2020年7月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费810元，依法减半收取405元，由被告尚某、张某1、张某2在遗产继承范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈媛二〇二〇年七月三十日代书记员 徐盼附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）鲁0103执1627号本院立案执行的被执行人冯鲁安非法吸收公众存款罪一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1604号 申请执行人：石敏，女，1981年9月20日出生，苗族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：郑凯，男，1972年2月11日出生，汉族，住陕西省户县。 申请执行人石敏与被执行人郑凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初7150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石敏向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人郑凯支付申请执行人石敏货款83100元及逾期付款损失（自2019年12月3日起，以未付款项为基数，按贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费978元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款及有价证券。暂未发现被执行人郑凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑凯作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑凯限制高消费并加入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  王振宇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯青青
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执620号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地：辽宁省开原市。被执行人：刘扬，男，1979年9月16日生，住开原市。被执行人：律叶，女，1979年6月16日生，住开原市。被执行人：律师，性，1988年04月17日生，住开原市。被执行人：关雪，女，1991年2月10日生，住开原市。被执行人：关纪，男，1981年5月28日生，住辽宁省。被执行人：开原市玉森缘粮食贸易有限公司，住所地：辽宁省开原市。申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人刘扬、律叶、律师、关雪、关纪、开原市玉森缘粮食贸易有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初2982号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人开原市农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的2050000.00（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年5月13日向被执行人刘扬、律叶、律师、关雪、关纪、开原市玉森缘粮食贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令；2.通过网络司法查控被执行人刘扬、律叶、律师、关雪、关纪、开原市玉森缘粮食贸易有限公司银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，截至2020年5月14日，反馈未发现被执行人刘扬、律叶、律师、关雪、关纪、开原市玉森缘粮食贸易有限公司名下有可供执行的财产信息，本院依法冻结了刘阳、律师的银行账户；3.本院于2020年6月10日依法冻结了被执行人律叶、关雪、关纪、开原市玉森缘粮食贸易有限公司的银行账户；4.本院执行法官线下查询被执行人刘扬、律叶、律师、关雪、关纪、开原市玉森缘粮食贸易有限公司的房产信息，反馈未发现有可供执行的财产信息；5.本院于2020年6月10日决定对被执行人刘扬、律叶、律师、关雪、关纪、开原市玉森缘粮食贸易有限公司采取了限制高消费措施；6.2020年7月30日，本院对申请执行人开原市农村信用合作联社进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人开原市农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人刘扬、律叶、律师、关雪、关纪、开原市玉森缘粮食贸易有限公司名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执620号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月三十一日书记员  韩亚臣
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行初46号原告刘超超，男，1985年10月27日出生，汉族，住博兴县。被告博兴县公安局交通警察大队。住所地：博兴县博城二路109号。法定代表人王子锋，大队长。本院在审理原告刘超超与被告博兴县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定一案中，原告以双方和解为由，于2020年7月7日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告博兴县公安局交通警察大队的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的处分，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告刘超超撤回对被告博兴县公安局交通警察大队的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超超负担。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年七月七日书记员  刘莹莹
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3554号原告：刘某，女，1964年9月5日出生，住包头市。被告：任某，女，1970年4月30日出生，住包头市。被告：王某1，男，1939年2月25日出生，住包头市。被告：于某，女，1947年12月10日出生，住包头市。被告：王某2，女，1990年5月28日出生，住包头市。被告：王某3，男，1996年8月25日出生，住包头市。原告刘某与被告任某、被告王某1、被告于某、被告王某2、被告王某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令五被告偿还原告借款本金100000元整，并向原告支付利息（按照年利率24%计算，从2017年2月24日起至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘某与王永盛是朋友关系，王永盛和包头市国昌投资有限公司于2011年3月15日向刘某借款100000元，约定月利息2分，刘某将钱交付后，王永盛和包头市国昌投资有限公司出具借据1份。王永盛于2020年年初去世，因该笔借款用于公司经营，公司收益用于王永盛家庭生活，故该笔债务属于夫妻共同债务，且王永盛遗产由五被告继承，故原告诉至本院，希望判如所请。本院经审查认为，原告刘某主张的债权，系其与王永盛和包头市国昌投资有限公司形成的借贷关系。王永盛、包头市国昌投资有限公司存在多笔借贷关系，向多名不特定对象吸收资金，其行为已涉嫌犯罪，故本案已超出民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费1150元（原告已预交），退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 连倩 二○二○年七月二十三日书记员 余彦附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3079号之一申请执行人花茂节，男，汉族，1988年9月24日出生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人执行人张刘根，男，汉族，1974年4月4日出生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人湖南创领未来供应链服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路1号湖南长丰联成汽车模具有限公司内。法定代表人，邹鹏。申请执行人与被执行人适用特殊程序案件纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）湘0121民督49号支付令已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年5月26日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、民政、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人名下有牌号为湘Ａ×××××号、湘ＡＮ295Ｐ号猎豹牌小车两辆，无被执行人其他财产信息。2020年6月4日，本院在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部进行了查询，无公积金缴存无被执行人公积金缴存信息。2020年7月3日，本院在长沙市车辆管理所对被执行人上述车辆予以查封。2020年7月10日，本院在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心进行了查询，无被执行人房产登记信息。2020年7月22日，本院将执行款280,403.21元（含诉讼费）支付给两申请执行人。2020年7月23日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。经本院查明，被执行人目前处于歇业状态，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月23日约谈两申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月23日本案应当执行的标的金额为686,007.5元、迟延履行期间的债务利息16,447.03元、诉讼费3,553元，共计706,007.53元，已执行280,403.21元，尚有425,604.32元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人以同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  罗少辉审 判 员  饶兴武二〇二〇年七月二十三日代理书记员  吴利艳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初580号 原告：董加林，男，1955年6月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：赖丽莉，女，1989年4月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市高新区安港路489号1幢5楼。统一社会信用代码：91511100754734529X。 负责人：刘凤斌，总经理。 原告董加林与被告赖丽莉、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。案件受理后，本院当日向原告董加林送达了《交纳诉讼费用通知书》，明确告知原告应在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。原告收到通知书后至今未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告董加林撤诉处理。 审判员  刘思义 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 洁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1207号 申请人执行人中国建设银行股份有限公司成都第九支行。住所地：成都市武侯区人民南路三段17号附1号。 负责人赖佩文，行长。 被执行人郑珂 。 本院根据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初713号民事判决，于2020年2月25日受理中国建设银行股份有限公司成都第九支行申请执行郑珂金融借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人郑珂公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人郑珂列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。诉讼中，本院对被执行人郑珂名下位于成都市金牛区房屋（不动产单元号:XXX，建筑面积XXX平方米）进行了查封，该房屋设有抵押且为轮候查封，暂不具备处置条件，本院已向首封法院成都成华区法院送达了参与分配函。本院对被执行人银行存款予以冻结。经查询，被执行人郑珂在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第九支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初713号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月三日 书记员  李杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4502号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人张明信，男，1986年11月6日出生，住贵州省赫章县。 关于本院刑事审判庭移送的张明信盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初2292号刑事判决，张明信应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因张明信未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人张明信采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人张明信暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4502号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员  潘勤刚
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初151号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人刘晓辉，男，1998年4月30日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，2020年1月9日被宜阳县公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉［2020］103号起诉书指控被告人刘晓辉犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察官助理郭佳佳出庭支持公诉。被告人刘晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年1月8日凌晨，被告人刘晓辉在宜阳县城关镇IU酒店616房间与林某等人一起喝酒。凌晨五时许，被告人刘晓辉准备离开时，发现林某放在桌子上的苹果XSMAX手机，便顺手将手机盗走。经价格认定，被盗手机价值为3817.38元。公诉机关认为，被告人刘晓辉秘密窃取他人财产，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘晓辉接到公安机关电话传唤后自动到案，系自首。刘晓辉自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对刘晓辉单处罚金7000元。公诉机关提交了被告人刘晓辉的供述与辩解、被害人林某的陈述、证人米某的证言、受案登记表、立案决定书、报案材料、现场指认照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、户籍、前科证明等证据证实。被告人刘晓辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，宜阳县公安局已将扣押在案的被盗手机返还被害人林某。案发后，被告人刘晓辉经公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人刘晓辉以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘晓辉主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。被告人刘晓辉签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘晓辉犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年七月七日书记员  炊妞妞
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执675号之一 申请执行人：王琨，男,1993年12月14日出生，汉族，住黄石市。 被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055T。 法定代表人：欧阳少华。 申请执行人王琨与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初104号民事判决书，于2020年6月11日向被执行人黄石市三江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人违约金人民币48454元，承担案件受理费505元、执行费627元。 本案在执行中，经查明被执行人黄石市三江房地产开发有限公司名下无银行存款、无房产及车辆信息。本院已于2020年7月29日将案件执行情况依法告知申请执行人,申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、本院终本告知笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、申请执行人王琨与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额49586元（含违约金、案件受理费、执行费及），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘 伟
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初224号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人徐宇锋，男，1982年1月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地浙江省桐庐县。2010年11月26日因吸食毒品被桐庐县公安局强制隔离戒毒二年；2013年3月29日因吸食毒品被杭州市公安局拱墅区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2020年7月14日被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。 公诉机关以杭桐检二部刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人徐宇锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱丹萍出庭，指控:2020年7月13日22时20分许，被告人徐宇锋饮酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车行驶至桐庐县公安局江南派出所时，与停放在江南派出所内的浙Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，并负全部责任，后被民警当场查获。经酒精呼气检测，被告人徐宇锋的酒精含量为181ｍｇ／100ｍｌ；经抽血检验，其血液中乙醇含量为170.8ｍｇ／100ｍｌ。据此，认定被告人徐宇锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐宇锋无机动车驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人徐宇锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐宇锋认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人徐宇锋拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。 被告人徐宇锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐宇锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐宇锋无证驾驶机动车且发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人徐宇锋到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐宇锋自愿认罪认罚，且已赔偿被害人车损，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人徐宇锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  楼柯柯 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  徐 晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13994号原告：伟仕佳杰（重庆）科技有限公司，住所地重庆市江北区北滨二路462号7-1、7-2，统一社会信用代码91500105588939261H。法定代表人：高志远，总经理。被告：北京元丰伟业科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街3号1幢101室，统一社会信用代码91110116062810869E。法定代表人：李艳平，执行董事兼经理。被告：李艳平，女，1979年8月10日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：张新丰，男，1979年11月23日出生，满族，住河北省唐山市路北区。被告：李少环，男，1986年11月7日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告伟仕佳杰（重庆）科技有限公司诉被告北京元丰伟业科技有限公司、李艳平、张新丰、李少环买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告伟仕佳杰（重庆）科技有限公司于2020年7月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告伟仕佳杰（重庆）科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告伟仕佳杰（重庆）科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伟仕佳杰（重庆）科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伟仕佳杰（重庆）科技有限公司负担。审判员  王浚吉二〇二〇年七月十三日书记员  余 琦
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0521执恢38号之四申请执行人：王恩会,女，1955年3月6日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：苏红，云南春裕律师事务所律师。被执行人：董丽生，男，1982年8月6日生，汉族，住云南省保山市施甸县。本院在执行王恩会与董丽生借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月14日依法查封了被执行人董丽生位于保山市隆阳区，并于2019年6月21日依法委托评估机构对该房产进行司法评估。2019年12月19日、2020年1月25日两次对该房产进行司法拍卖，结果均流拍。2020年4月6日委托云南天绿拍卖有限公司对该房产进行司法变卖，结果流拍，申请执行人王恩会不接受以物抵债，该房产现无法处置。此外，未发现被执行人董丽生有其它财产可供执行。现因被执行人董丽生未履行生效法律文书确认的义务，本院已于2020年7月13日将其纳入失信被执行人名单中，并对其发布了限制消费令。经约谈，申请执行人王恩会认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年七月十五日书记员  蒋 旭
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执836号申请执行人：山东顺发建筑设备租赁有限公司，住所地博兴县西谷王村（张义路）。法定代表人：唐洪雨，公司总经理。被执行人：王大各，男，1968年12月4日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人山东顺发建筑设备租赁有限公司与被执行人王大各租赁合同纠纷一案中，被执行人经传唤到庭，双方当事人协商后达成和解并分两次履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2019）鲁1625民初766号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔汝伟二〇二〇年七月六日法官助理胡庆龙书记员王鹏杰
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2659号上诉人(原审被告)：裴连超，男，汉族，1980年7月15日出生，住河南省封丘县。被上诉人(原审原告)：苌哲坤，男，汉族，1960年7月15日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王政玮，河南慧闻律师事务所律师，特别授权。上诉人裴连超因与被上诉人苌哲坤民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人裴连超、被上诉人苌哲坤及其委托诉讼代理人王政玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴连超上诉请求：1.撤销河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初853号民事判决，依法改判或者发回重审。2.本案一、二审诉讼费由苌哲坤承担。事实和理由：1.原审法院审理程序违法，遗漏必要参加诉讼当事人。裴连超和苌哲坤是翁婿关系，借款之初系裴连超与妻子苌文霞共同借款，虽然借条是裴连超一人书写，但应属于夫妻共同债务，现苌文霞起诉裴连超离婚，苌哲坤起诉要求归还借款明显是为了让其女儿逃避债务，因此苌文霞参加诉讼是必要的。2.原审法院不应判决60000元债务全部由裴连超承担，裴连超只应承担共同债务中的30000元。苌哲坤辩称，1.原审程序合法，并未遗漏应当参加诉讼当事人。出借人、债权人有权依法向债权凭证上记载的债务人主张还款责任，债务人有异议的，应当举证证明其主张，有异议是指双方借贷关系是否有异议，本案中债务人没有提供任何证据证明自己异议的主张，原审法院依据经当事人双方质证之后认定的证据做出判决并无不当，完全合法。2.解除婚姻关系以后，裴连超和苌文霞之间是否存在夫妻共同债务以及夫妻共同债务如何分担，与本案无关。苌哲坤和裴连超之间存在的是民间借贷法律关系，“解除夫妻关系后夫妻债务的承担”是裴连超和苌文霞离婚纠纷案件中解决的问题。两者不属于同一法律关系，后者不属于本案应当审理的事实。综上原审程序合法，判决正确，驳回上诉。苌哲坤向一审法院起诉请求：1、裴连超偿还苌哲坤借款60000元，并支付利息（月息1分，付至裴连超付清之日止）。2、裴连超承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：苌哲坤系裴连超岳父，裴连超因资金周转困难分别于2013年3月20日、2016年5月1日向苌哲坤借款40000元、40000元，其中对于2016年5月1日的借款40000元双方口头约定利息为月息1分，借款后裴连超已向苌哲坤偿还借款20000元，对于2013年3月20日借款40000元，裴连超当庭表示同意按月息1分向苌哲坤计息。裴连超曾于2020年3月30日向苌哲坤出具内容为“借条今借款裴连超向出借人苌哲坤借到人民币陆万元整（60000）元”的借条一份，现因苌哲坤向裴连超催要借款本息未果，以致成讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。现裴连超下欠苌哲坤借款60000元，有裴连超的出具的借据为证，事实清楚，故对苌哲坤要求裴连超偿还借款60000元的请求一审法院予以支持。2013年3月20日的借款40000元双方约定利息月息1分，2015年5月1日下余借款20000元裴连超亦同意按月息1分向苌哲坤计息，故对苌哲坤要求裴连超按月息1分支付下余借款利息的请求一审法院亦予以支持。裴连超辩称涉案债务系夫妻共同债务，应由裴连超及其妻子各承担一半，一审法院认为涉案债务是否系夫妻共同债务以及该债务如何分担，均不影响债权人单独向出具借据的一方主张债权，对于裴连超该项辩述一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：裴连超于判决生效后十日内偿还苌哲坤借款60000元及利息。利息计算方式：1、以40000元为本金，按月息1分自2013年3月20日计算借款清偿完毕之日止；2、以20000元为本金，按月息1分自2015年5月1日计算至借款清偿完毕之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由裴连超负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，苌文霞诉裴连超离婚纠纷一案，河南省封丘县人民法院于2020年7月7日作出（2020）豫0727民初1515号民事判决，判决“不准苌文霞与裴连超离婚”。现裴连超与苌文霞仍系夫妻关系。本院认为，关于是否应追加苌文霞为本案共同被告及裴连超应承担的还款数额问题。本案中，裴连超向苌哲坤借款60000元有其本人出具的借据为证，双方借贷关系明确。案涉借款即便属于夫妻共同债务，裴连超对涉案借款亦负有清偿全部债务的义务，苌哲坤作为债权人有权选择要求裴连超偿还债务，一审法院未追加苌文霞作为共同被告参加诉讼并不违反法律禁止性规定，本案不存在程序错误。裴连超应按照双方约定偿还苌哲坤案涉借款60000元及相应利息，对于该笔债务是否系其与苌文霞的夫妻共同债务及如何分担问题，双方可通过协商或在离婚纠纷中解决。裴连超的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，裴连超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由裴连超负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 冯艳婷审判员 浮代飞二〇二〇年七月十三日书记员 刘林琦