文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1488号原告：嘉吉饲料(重庆)有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道7号，统一社会信用代码91500000790716977Ｃ。法定代表人：TANHOLIAT，执行董事。委托诉讼代理人：王亚青，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市荣牧科技有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段18号，统一社会信用代码91500226595174674T。法定代表人：贺远勇,董事长。被告：重庆惠荣畜牧集团有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道43号附2号2-2，统一社会信用代码915002263048059400。法定代表人：贺远勇，董事长。原告嘉吉饲料（重庆）有限公司（以下简称嘉吉公司）与被告重庆市荣牧科技有限公司（以下简称荣牧公司）、重庆惠荣畜牧集团有限公司（以下简称惠荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告嘉吉公司的委托诉讼代理人王亚青到庭参加诉讼。被告荣牧公司、惠荣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉吉饲料（重庆）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告一立即支付原告货款100000元人民币；2.判决被告一立即向原告支付延期付款违约金，延期付款违约金按如下标准计算：（1）以欠付货款430610元为基数，按日万分之三的利率标准，自2018年2月28日计算至2018年8月2日，延期付款违约金为20301.47元；（2）以欠付货款410610元为基数，按日万分之三的利率标准，自2018年8月3日计算至2018年11月1日，延期付款违约金为11240.45元；（3）以欠付货款390610元为基数，按日万分之三的利率标准，自2018年11月2日计算至2018年12月4日，延期付款违约金为3801.94元；（4）以欠付货款190610元为基数，按日万分之三的利率标准，自2018年12月5日计算至2019年1月22日，延期付款违约金为2782.91元；（5）以欠付货款100000元为基数，按日万分之三的利率标准，自2019年1月23日计算至全部款项付清之日止；3.本案诉讼费、律师费4500元由被告一承担；4.判令被告二对被告一所欠上述货款本金、延期付款违约金、诉讼费、律师费承担连带责任。事实和理由：2017年9月13日，原告与被告一签署编号为373号的《直供合同》，约定原告以赊销方式将饲料产品销售给被告一，被告一于次月30日之前结清上月货款。《经销商合同》第六条第2款约定有被告一逾期付款应承担的延期付款违约金及原告为实现债权而发生的费用，第十六条约定有原告与被告一履行本合同文书的送达方式。经原告与被告一对账确认，截止2018年1月31日，被告一尚欠原告货款430610元，根据合同约定，被告一应于2018年2月28日前支付完毕，但被告一未及时付款，应当根据合同约定支付延期付款违约金。被告一系法人独资公司，被告二为被告一的唯一股东，属于一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条及第六十三条规定，若被告二不能举证证明公司财产独立与股东自己的财产，被告二应当对被告一所欠上述债务承担连带责任。遂原告起诉至法院，请求依法判决。被告重庆市荣牧科技有限公司、重庆惠荣畜牧集团有限公司未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，原告与被告荣牧公司签订了《农（牧）场直供合同》。合同约定：“第一条：甲方以直供方式为乙方提供饲料产品；第六条：1.甲方以赊销的方式将产品销售给乙方。赊销总金额不得超过人民币【伍拾】万元（下称“赊销额度”）。如乙方赊销金额超过赊销额度，或者乙方所下新订单导致赊销总金额超过赊销额度的，甲方将拒绝继续发货直至乙方付清超出赊销额度的部分金额。2.甲方在乙方每次提货或收货后开具所售货物对应金额的发票。乙方应在以下第【（3）】项约定的期限内以电汇、银行转账或其他甲方事先同意的方式付清该批产品发票金额，付清日期以货款到账日为准......（3）其他，次月30号之前结清上月货款。如果乙方违反上述规定逾期向甲方支付货款，每逾期一日，乙方应向甲方支付逾期未付款项金额的【万分之三】作为延期付款违约金且甲方有权拒绝后续发货直至乙方付清延期货款。且乙方不能以产品质量为由逾期或拒付甲方相应货款。乙方承担甲方为追讨货款而支付的费用（包括但不限于因此产生的诉讼费、律师费、办案费等）......。合同签订后，原告陆续为被告荣牧公司送货，并将开具的货款增值税普通发票交付给被告荣牧公司。2018年1月31日、2018年2月28日，原告与被告荣牧公司进行了对账，对账结算金额为430610元。尔后，被告荣牧公司陆续支付了大部分货款，尚欠10万元货款未支付。另查明：荣牧公司类型为有限责任公司（法人独资）。惠荣公司为唯一股东。原告为此次诉讼产生律师费4500元。上述事实有原告的陈述、《农（牧）场直供合同》、对账单等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原告嘉吉公司与被告荣牧公司签订的书面《农（牧）场直供合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。根据原告提供的证据足以证明被告荣牧公司尚欠原告嘉吉公司货款10万元的事实存在，本院对原告要求被告荣牧公司支付10万元货款的请求予以支持。同时，原告要求被告荣牧公司支付延期付款违约金：以欠付货款430610元为基数，按日万分之三的利率标准，自2018年2月28日计算至2018年8月2日，延期付款违约金为20301.47元,以欠付货款410610元为基数，按日万分之三的利率标准，自2018年8月3日计算至2018年11月1日，延期付款违约金为11240.45元,以欠付货款390610元为基数，按日万分之三的利率标准，自2018年11月2日计算至2018年12月4日，延期付款违约金为3801.94元,以欠付货款190610元为基数，按日万分之三的利率标准，自2018年12月5日计算至2019年1月22日，延期付款违约金为2782.91元,以欠付货款100000元为基数，按日万分之三的利率标准，自2019年1月23日计算至全部款项付清之日止。原告要求被告荣牧公司支付延期付款违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费4500元，在合同中第六条明确作了约定，符合法律规定，本院予以支持。原告嘉吉公司要求被告惠荣公司承担连带责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：一人公司的债务承担，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告惠荣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故原告请求被告惠荣公司承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告重庆市荣牧科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告嘉吉饲料(重庆)有限公司货款100000元。并支付违约金：以欠付货款430610元为基数，按日万分之三的利率标准，自2018年2月28日计算至2018年8月2日，延期付款违约金为20301.47元，以欠付货款410610元为基数，按日万分之三的利率标准，自2018年8月3日计算至2018年11月1日，延期付款违约金为11240.45元，以欠付货款390610元为基数，按日万分之三的利率标准，自2018年11月2日计算至2018年12月4日，延期付款违约金为3801.94元，以欠付货款190610元为基数，按日万分之三的利率标准，自2018年12月5日计算至2019年1月22日，延期付款违约金为2782.91元，以欠付货款100000元为基数，按日万分之三的利率标准，自2019年1月23日计算至全部款项付清为止；二、被告重庆市荣牧科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告嘉吉饲料(重庆)有限公司律师费4500元；三、重庆惠荣畜牧集团有限公司对以上款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，减半收取计1712元（原告已预交），由被告被告重庆市荣牧科技有限公司、重庆惠荣畜牧集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 邬 霞二〇二〇年七月十日书记员 易江虹