wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初645号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李后辉（绰号“小牛”、“牛子”），男，1973年1月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，无业，住宜兴市，户籍地安徽省霍邱县。曾因寻衅滋事，于2003年11月被宜兴市公安局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2011年8月16日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。因本案于2019年11月11日被宜兴市公安局审查，11月12日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2020年7月9日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人吴孟大，男，1964年10月17日出生，汉族，宜兴市人，初中文化，个体种植水果，住宜兴市。因本案于2019年11月12日被宜兴市公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2020年7月9日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）669号起诉书指控被告人李后辉、吴孟大犯赌博罪，于2020年6月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉。被告人李后辉、吴孟大到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月28日至11月9日间，被告人李后辉、吴孟大经商量在宜兴市租房内，纠集他人以“牛牛”形式聚众赌博。二被告人从中抽头渔利人民币9510元。2019年11月11日，被告人李后辉被公安机关抓获；同年11月12日，被告人吴孟大主动至公安机关投案。二被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李后辉、吴孟大在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王经龙、余万伦等多人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，调取证据清单，扣押清单，账本，租房协议，检查笔录，行政处罚决定书，被告人李后辉、吴孟大的户籍资料，本院（2011）宜刑初字第0614号刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李后辉、吴孟大的行为已构成赌博罪。被告人李后辉归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人吴孟大犯罪后能自首，可从轻处罚；二被告人能认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议分别判处被告人李后辉、吴孟大拘役五个月，并处罚金。被告人李后辉、吴孟大对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人李后辉、吴孟大以营利为目的聚众赌博，且系共同犯罪，其行为均已经构成赌博罪，均应予惩处。被告人李后辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人吴孟大案发后主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处罚。宜兴市人民检察院指控被告人所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李后辉犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的38日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年11月1日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人吴孟大犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的37日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年11月2日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。三、尚未退赃的违法所得人民币9510元，责令二被告人退赔。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  许 静人民陪审员  唐建平二○二○年七月十日书记员费腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初180号原告：王强，男，1992年4月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市家之然装饰工程有限公司（统一社会信用代码91120110MA05M84689）,住所地天津市东丽区津塘公路-407号2号楼3楼A区42号。法定代表人：陈飞鹏，经理。原告王强与被告天津市家之然装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王强于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王强负担。审判员  王艳芬二〇二〇年七月八日书记员  于 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1711号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：喻小青，女，1969年12月17日出生，汉族,住武汉市武昌区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人喻小青信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初2968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付50,845.13元及相关利息，执行费663元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4544号原告：张柏松。被告：时广新。原告张柏松与被告时广新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员王智宇独任审理，公开开庭进行审理。原告张柏松到庭参加诉讼，被告时广新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张柏松向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金5000元及利息（按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告偿还原告使用支付宝借呗所产生的利息133.13元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同事关系。被告家住大东区的黎明柳林苑，被告于2019年8月24日以办理房证需要缴纳契税暂时手里没钱为由向原告借款1万元，并承诺于次月15日归还，原告碍于情面，在支付宝借呗分期借款1万元现金，产生除本金外的利息133.13元。2019年9月15日，原告向被告主张还款，被告以手里没有那么多钱为由现还款了5000元，并且承诺当晚到家后归还剩余欠款，之后以手机、身份证等遗失为由尚未归还剩余欠款，并于10月15日承诺于当月25日前归还欠款，之后便打电话不接，发微信消息不回，故意躲避原告。而后被告又以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告时广新未到庭答辩。原告张柏松围绕诉讼请求提交了转账凭证、账单、微信聊天记录、账户明细单。本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年8月24日，被告因故向原告借款1万元。原告从支付宝借呗中按分期借款借取1万元，借款期限自2019年8月24日至2019年11月15日，并于同日微信转账给被告。原告通过微信告知被告该笔借款系从支付宝借呗中借取，被告表示负担该笔借款在支付宝借呗中产生的利息，双方在微信中约定该笔借款于2019年9月15日归还。2019年9月15日借款到期，被告返还原告5000元。此后双方经多次微信沟通，原告同意延期支付剩余欠款，最终还款日期为2019年11月15日，但被告至今未予返还剩余借款。另查明，2019年11月15日，原告从支付宝借呗借取的1万元款项到期，期间产生的利息为133.13元，已由原告偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告时广新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告张柏松提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告提交的转账凭证、账单、微信聊天记录、账户明细单及庭审陈述可以认定原、被告之间存在民间借贷的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告在微信聊天中已明确了还款期限，但被告在最后约定的还款期限内仍未履行全部还款义务，系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告主张被告支付借款本金5000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张支付宝借呗利息及借款逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告通过微信已告知被告借款系由原告在支付宝借呗中借取，被告亦认可负担由此产生的利息，而该利息即为借期内利息，但被告并未按约定期限给付利息，故本院对原告主张被告支付原告支付宝借呗所产生的利息133.13元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告作为借款的出借人，其有权决定具体的还款期限，原告最后要求被告于2019年11月15日返还剩余5000元借款本金，此系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，被告在该期限内未履行还款义务，系违约行为，故应承担违约责任，原、被告虽未约定逾期利息，但依照上述法律规定，原告有权要求被告支付逾期利息，现原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率作为标准支付逾期利息，此项主张符合法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对利息的标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时广新于本判决发生法律效力后10日内返还原告张柏松借款本金5000元；二、被告时广新于本判决发生法律效力后10日内给付原告张柏松借款逾期利息（以5000元为基数，期间自2019年11月16日起至欠款全部付清之日止，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告时广新于本判决发生法律效力后10日内给付原告张柏松支付宝借呗产生的借款利息133.13元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告时广新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二〇年七月六日书记员  宿美娜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初4155号 原告：贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿，营业场所：贵州省遵义市桐梓县大河镇向阳村。 法定代表人：段昌俊，系董事长。 委托诉讼代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：张靖，男，汉族，1983年2月26日出生，住贵州省正安县。 原告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿与被告张靖劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案。 本院经审查认为，本案与本院于2020年7月2日受理的(2020)黔0322民初3885号张靖诉贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿劳动争议一案，均系不服桐梓县劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，而分别向本院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定之规定，裁定如下： 一、本案诉讼请求并入本院(2020)黔0322民初3885号案件中一并审理； 二、贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿在(2020)黔0322民初3885号案件中的主体为“被告（并案原告）”，张靖在(2020)黔0322民初3885号案件中的主体为“原告（并案被告）”。 审判员  彭兰娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理邓小玲 书记员罗义琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初3032号原告：宿迁中通物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道80号。法定代表人：谢成亮。委托诉讼代理人：许洪高，该公司员工。被告：范道渠,男，1982年7月1日出生，居民，住江苏省宿迁市。原告宿迁中通物业管理有限公司与被告范道渠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告宿迁中通物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁中通物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁中通物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁中通物业管理有限公司负担。审判长  蔡萌二〇二〇年七月二十二日书记员  李梦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4088号原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。统一社会信用代码9121010455995311X3。负责人：李兵，职务：经理。委托代理人：王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。委托代理人：刘丹丹，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：黄鸣，住址：沈阳市大东区。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告黄鸣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年七月二十八日书记员  任 伟
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1842号 原告：王秋金，女，1949年8月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘楠楠，福建闽冠律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司长乐联新支行，住所地福建省福州市长乐区航城街道联村村西洋南路，统一社会信用代码913501828548917240。 主要负责人：林意桐。 原告王秋金与被告中国农业银行股份有限公司长乐联新支行借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司长乐支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方现已和解，王秋金申请撤诉不违反法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王秋金撤诉。 案件受理费318元，减半收取计159元，由王秋金负担。 审判员  林祖华 二〇二〇年七月二十一日                                                                                                                                                      法官助理   陈郑洁                                                                                                                                                       书记员  陈舒 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初156号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人李某平，男，1976年8月7日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省宜都市，住湖北省宜都市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被广水市公安局取保候审。湖北省广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人李某平犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员梁焕环出庭支持公诉，被告人李某平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控事实：2020年5月31日22时12分许，被告人李某平饮酒后驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车行经麻安高速公路广水收费站时，被湖北省公安厅高警总队一支队广水大队执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试仪测试，结果为lOOmg/lOOml。随后民警将被告人李某平带至广水市第一人民医院提取其静脉血液，并送湖北三真司法鉴定中心鉴定，从其血液中检出乙醇成分，含量为113.36mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李某平到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：对被告人李某平判处二个月拘役，并处罚金。被告人李某平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某平于2020年7月20日缴纳罚金人民币10000元。本院认为，被告人李某平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石泽著二〇二〇年七月二十一日书记员  谢萌萌
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1396号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，统一社会信用代码：9111000071783648J。法定代表人：刘传捷，董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1984年4月6日出生，汉族，该单位工作人员，住广州市番禺区。被告：枣庄嘉辉玻璃制品有限公司破产管理人，住所地：枣庄市高新区安侨国际写字楼管理人办公室。负责人：王岩，管理人组长。委托诉讼代理人：王会永、刘敏敏，山东法扬律师事务所律师。原告中恒国际租赁有限公司与被告枣庄嘉辉玻璃制品有限公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2020年7月23日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中恒国际租赁有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。审判员  丛晓新二〇二〇年七月二十三日书记员  潘姿宇
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1302财保176号 申请人：孙泽平，男，1961年7月13日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请人：李光宗，男，1957年5月11日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托代理人：李顺，湖南晨晖律师事务所律师。 委托代理人：刘利，湖南晨晖律师事务所律师。 被申请人：娄底市邦宁房地产开发有限公司。 公司住所地：湖南省娄底市娄星区早元街与娄星南路交汇处金兰湾商住小区1栋1608室。 法定代表人：戴丽香，该公司总经理。 申请人孙泽平、李光宗与被申请人娄底市邦宁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙泽平、李光宗于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人娄底市邦宁房地产开发有限公司名下娄底市金兰湾商住小区0001栋1006、1007、1008、1013、1014、1015、1408、1609、1708、1709、2902、503、705、706、707、716、304、306、307号房屋或冻结被申请人名下的银行存款1200万元。申请人在天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买了价值1200万元的诉前财产保全保险（保单号：6323730181820200000109）作为担保。 本院审查认为，申请人孙泽平、李光宗的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人娄底市邦宁房地产开发有限公司名下娄底市金兰湾商住小区0001栋1006、1007、1008、1013、1014、1015、1408、1609、1708、1709、2902、503、705、706、707、716、304、306、307号房屋予以查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 威 二〇二〇年七月十七日 书记员 罗雨侬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3400号 原告：徽商银行股份有限公司六安南门支行，住所地安徽省六安市大别山路8号。 负责人：周锐，该支行行长。 委托诉讼代理人（一般授权）：方璐，女，1987年5月17日，汉族，住安徽省六安市金安区，系南门支行员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：吴玉瑶，女，1993年9月16日，汉族，住安徽省六安市金安区，系徽商银行员工。 被告：汪洁，女，1983年5月19日出生，户籍地址:安徽省六安市裕安区，现住开发区。 原告徽商银行股份有限公司六安南门支行与被告汪洁信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人方璐、被告汪洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徽商银行股份有限公司六安南门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金50000元，利息1307.07元，费用8240.34元，合计59547.41元，后续利息及费用自2020年4月14日起按合同约定计算至本清时止;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年9月11日，被告向原告徽商银行股份有限公司六安南门支行申请办理徽商银行信用卡，并填写了徽商银行信用卡申请表。经审批，该信用卡开通后，被告自2016年1月15日开始刷卡消费，截至2020年4月14日，被告已逾期5期，透支信用卡累计本金50000元，欠息1307.07元，费用8240.34元。原告多次催要未果，诉请法院支持其诉讼请求。 原告举证如下:证据一、原、被告身份信息,证明原被告诉讼主体资格适格。证据二、《徽商银行信用卡申请表》,证明被告在原告处申请办理信用卡,原告审核通过。证据三、《贷记卡客户交易统计信息表》,证明截至2020年4月14日,被告已逾期5期,透支信用卡累计本金50000元,欠息1307.07元,费用8240.34元。证据四、账户备注导出明细,证明原告多次催收未果。 被告汪洁辩称：使用银行信用卡透支金额5万元是事实，我们打算与银行协商分期偿还。 经举证，被告对原告所举证据的三性均无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，被告向原告徽商银行股份有限公司六安南门支行申请办理徽商银行信用卡，并签订《徽商银行黄山信用卡申请表》、《徽商银行黄山信用卡章程》，该章程第25条、26条、27条、28条、29条规定：发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五（实际年利率18%）；持卡人在最后还款日前（含当日）偿还全部还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇；信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；持卡人选择发卡银行规定的最低还款额还款方式，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的透支利息，未偿还部分起息日期自银行记账日起计算，持卡人预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，并须支付一定的手续费，在满足相关监管及发卡银行要求的前提下，持卡人申请并开通超授信额度用卡服务的，超过账户信用额度使用信用卡时，须按上述计息方法支付透支利息；持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定比例和标准支付违约金；持卡人应按发卡银行规定标准交纳年费等等内容。该信用卡经审批开通后，被告自2016年1月15日开始刷卡消费，自2019年11月15日至2020年4月14日，被告已逾期5期，透支信用卡累计本金50000元，欠息1307.07元，费用8240.34元。 另查明：原告计算被告信用卡借款利息按照日万分之五计算。实际履行过程中，原告还收取被告逾期费用(包含违约金、分期手续费和年费)，违约金按每期逾期本金的5%计算，分期手续费用按分期金额另行计算。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有《徽商银行信用卡申请表》等佐证，事实清楚，证据确凿。双方所签合同合法有效，现原告依据合同诉请被告偿还信用卡借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉请的利息、逾期费用等各项费用总额已超过年利率24%的利息，对超出部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪洁于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安南门支行信用卡借款本金人民币50000元； 二、被告汪洁于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安南门支行信用卡借款利息、逾期费用等各项费用损失（以本金50000元为基数按年利率24%自2019年11月16日起算至借款本金实际付清之日止）； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司六安南门支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元减半收取645元，由被告汪洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年七月二十二日 书记员  牛 露
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执413号之二申请执行人张某某，女，1964年5月29日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被执行人全某某，女，汉族，1969年03月19日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初135号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人全某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人全某某在中国工商银行07×××88账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年七月二十三日法官助理李海龙书记员刘辉
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初133号公诉机关台安县人民检察院。被告人郭营，男，1980年10月7日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，户籍地锦州市黑山县，现住台安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人郭营犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。台安县人民检察院指派检察员张玉军出庭支持公诉,被告人郭营到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控,2020年4月26日0时许，被告人郭营酒后驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，沿弓黑线由西向东行驶至120公里处时，驶入公路左侧，与相对方向檀立顺驾驶的辽Ｇ×××××号小型客车相撞。经台安县公安交通警察大队认定，被告人郭营负此次事故的全部责任。民警将郭营带至台安县恩良医院进行静脉血采集。经安县恩良医院法医司法鉴定所司法鉴定，被告人郭营血液中乙醇含量为189.1mg/100m1。2020年4月28日，被告人郭营被台安县公安局传唤到案。并提出判处被告人郭营并提出判处被告人郭营拘役三个月十五日,并处罚金人民币5000元的量刑建议。被告人郭营对指控的事实及相关证据均无异议。本院认为，被告人郭营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑合理，本院予以支持。鉴于被告人郭营如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人郭营犯危险驾驶罪,判处拘役三个月十五日,并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  周志坚二〇二〇年七月二十四日书记员  魏 来
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111财保46号 申请人：周高发，男，汉族，1981年3月6日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：邓佳利，男，汉族，1993年10月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。 申请人周高发于2020年7月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人邓佳利进行诉前保全。现申请人已向本院提供坐落在江西省南昌市青山湖区房屋1套进行担保。 经审查，本院认为，申请人周高发为防止被申请人邓佳利转移财产，并向本院提供担保，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人邓佳利所有的牌号为鄂Ｃ×××××小车一辆。 申请人应当在采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋赣平 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张晨蕾 书 记 员 丁文涛
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2166号上诉人(原审被告)：李菊花，女，1969年3月16日出生，汉族，沈丘镇白集镇高庄行政村高庄。上诉人(原审被告)：高刘杰，男，1993年7月8日出生，汉族，住沈丘县。上诉人(原审被告)：高海成，男，1968年9月20日出生，汉族，住沈丘县。被上诉人(原审原告)：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。上诉人李菊花、高刘杰、高海成因与被上诉人河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，……（写明原判决认定基本事实不清或者严重违反法定程序的问题）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，裁定如下：一、撤销河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初1466号民事判决；二、本案发回河南省沈丘县人民法院重审。上诉人李菊花、高刘杰、高海成预交的二审案件受理费0.0元予以退回。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年七月六日法官助理申亮亮书记员吴静
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执503-2号申请执行人：宋建军，男，1979年5月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：陈怀森，男，1970年8月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于宋建军申请执行陈怀森借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人陈怀森的银行存款、公积金等其他收入，现因被执行人履行完（2019）豫0403民初4075号民事判决书判决的内容。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈怀森在你处公积金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华审 判 员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年七月十三日书 记 员  贺紫琼
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3341号 原告：福建伯恩物业集团有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨大道6号1幢7-C，统一社会信用代码91350901696605461Q。 法定代表人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：徐刘海，福建福民律师事务所律师。 被告：阮巧蓉，女，1976年2月28日出生，汉族，住福建省古田县。 原告福建伯恩物业集团有限公司宁德分公司与被告阮巧蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司宁德分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建伯恩物业集团有限公司宁德分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建伯恩物业集团有限公司宁德分公司撤诉。 案件受理费159元，减半收取计80元，由原告福建伯恩物业集团有限公司宁德分公司负担。 审判员  黄锦芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林 秋
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执874号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人杜根现，男，汉族，1974年9月15日出生，住河南省伊川县。被执行人杜根现罚金一案，本院作出的(2015)伊刑初字第165号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，2020年5月12日本院刑事审判庭移交执行，2020年5月12日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年5月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年5月21日、2020年6月2日、2020年6月17日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年4月29日、2020年7月15两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。5、于2020年7月22日作出拘留决定书，决定将被执行人杜根现处以十五日拘留，但由于未找到被执行人杜根现，所以未具体实施拘留措施；综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)伊刑初字第165号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二〇年七月二十九日书记员  张建华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5417号之一 被执行人：邝先强，男性，1984年11月30出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 申请执行人与被执行人邝先强罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初778号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行支付罚金人民币8000元的义务。 本院认为，（2020）粤0309刑初778号刑事判决书确定的支付罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初778号刑事判决书确定的被执行人应缴纳罚金已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘楚娟
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初6569号原告：陕西百乐实业发展有限责任公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5804。法定代表人：顾维龙，系公司总裁。委托代理人：詹磊，女，汉族，1982年11月5日出生，现住西安市莲湖区，系公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邵彬，男，汉族，1989年8月28日出生，现住西安市长安区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西百乐实业发展有限责任公司诉被告邵彬物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月10日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西百乐实业发展有限责任公司撤回起诉。受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                                审  判  员    马  越                       二〇 二〇 年 七 月 十 日   书  记  员    冯  杰      1
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2480号原告安顺市盛昌德商贸有限责任公司住所：安顺市西秀区两六路安顺国际商贸物流城S54栋1跃3层1号。法定代表人：董文明。被告贵州人人玛特购物有限责任公司住所：安顺经济技术开发区王府大商城法定代表人：谭正武。本院于2020年5月27日立案受理了原告安顺市盛昌德商贸有限责任公司诉被告贵州人人玛特购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年7月29日，原告以双方达成和解协议，被告已当庭支付原告款项为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间，以双方达成和解协议，被告已当庭支付原告款项为由，向本院申请撤回对被告起诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市盛昌德商贸有限责任公司撤回对被告贵州人人玛特购物有限责任公司的起诉。已收案件受理费人民币668元，减半收取人民币334元，由原告安顺市盛昌德商贸有限责任公司承担。审判员  张红文二０二０年七月二十九日法官助理包欣书记员杨恒
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2272号申请执行人：谭继香，女，1971年7月26日出生，汉族。被执行人：刘方，男，1958年11月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人谭继香与被执行人刘方民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）京0106民初24800号民事判决书，判决书确定：一、刘方于本判决生效之日起十日内向谭继香偿还借款本金118.76万元；二、刘方于本判决生效之日起十日内向谭继香支付利息（以118.76万元为基数，自二〇一九年四月一日起，按年利率4.35%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回谭继香其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16770元，由原告谭继香负担1795元（已交纳）；由被告刘方负担14975元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人刘方发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月8日、2020年4月20日、2020年7月27日通过法院网络执行查控系统查询被执行人刘方名下的财产信息。被执行人刘方在中国工商银行、北京银行、华夏银行、交通银行、中国农业银行、中国银行、中国民生银行、平安银行、光大银行、招商银行、浦发银行、中信银行、中国建设银行均设有开户账户，但余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人刘方名下无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本院档案查封了经牌车辆一部，本案暂无处置权。4、本院已经对被执行人刘方采取了限制消费措施，已通过短信形式向被执行人刘方告知了限制消费令。5、经本院核实，被执行人刘方已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初24800号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年七月二十八日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1574号之五 申请执行人:辛志忠，男，1958年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周言春，男，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人辛志忠与被执行人周言春民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月09日作出的（2019）皖1125民初5163号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人周言春欠申请执行人辛志忠借款本金43500元；于2020年1月24日前偿还15000元，于2020年5月15日前15000元，于2020年9月1日前偿还13500元。二、若被执行人逾期未偿还，申请执行人可一次性执行下剩所有借款本金及利息（以下剩借款本金为基数，按照月利率2%计息，自2018年8月7日至借款偿还之日止）。三、被执行人周言春于2020年1月24日前一次性向申请执行人支付444元。案件受理费888元，减半收取计444元，由申请执行人辛志忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年06月08日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币559元。 本院受理后，于2020年06月15日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年06月20日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，并未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于2020年07月15日通过电话方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年七月十五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民申6号再审申请人（原审被告）：卢某某，男，1957年3月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（原审原告）：扬州华金纸品有限公司，住所地宝应县安宜工业园区。法定代表人：陈某某，董事长。原审委托诉讼代理人：陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：淮安市国贸纸张有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区广州路东侧。法定代表人：卢某某。被申请人（原审被告）：江苏奥美瑞食品有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区广州南路10号。法定代表人：陆某某。被申请人（原审被告）：淮安市清河大洲印务有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区民营工业园C区10号。法定代表人：陆某某。被申请人（原审被告）：陆某某，女，汉族，1950年8月9日出生，住江苏省淮安市清河区。被申请人（原审被告）：卢某某，男，汉族，1974年10月8日出生，住江苏省淮安市经济开发区。再审申请人卢某某因与被申请人扬州华金纸品有限公司（以下简称：华金公司）、淮安市国贸纸张有限公司（以下简称：国贸公司）、江苏奥美瑞食品有限公司（以下简称：奥美瑞公司）、淮安市清河大洲印务有限公司（以下简称：清河大洲公司）、陆某某、卢某某买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏1023民初146号民事判决，于2020年4月20日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。卢某某申请再审称：1、请求再审（2019）苏1023民初146号民事判决，依法判决驳回被申请人对申请人的全部诉讼请求；2、撤销（2019）苏1023民初146号民事判决中判令申请人承担案件受理费、公告费、保全费的判决内容。事实与理由：1、原审案件送达程序违法。判决书中所列明的申请人住址为有效送达地址，但在该案起诉时间前后，申请人并未收到受理法院送达的诉讼文书。原审法院贸然启动公告程序，并未实施有效的送达手段，违反了民事诉讼法关于依法送达的规定。该行为直接导致申请人未能及时参加民事诉讼程序，导致未能提出有效抗辩理由，进而被判令承担相应的民事责任。2、申请人不应承担保证责任。保证期间不因任何事由而发生中断、中止、延长法律后果。也就是说，保证期间不同于诉讼时效，如果债权人在保证期间主张权利，保证期间终止，适用诉讼时效的规定。本案中，被申请人与淮安市国贸纸张有限公司在2013年9月30日进行账目清算，因此，应当视为双方之间债务已届履行期。该份合同中并未对保证人的保证期间进行过约定，应当视为没有约定。保证期间为2013年9月30日至2014年3月30日止。虽然原审庭审时，被申请人提供了不断向几名被告主张权利的相关证明。但并不影响保证期间作为除斥期间的法律属性。故而，在被申请人2019年1月3日向人民法院以诉讼形式主张民事权利时，申请人作为保证人的保证期限早已超过，进而无需承担保证责任。综上，申请人认为，（2019）苏1023民初146号民事案件送达程序违法，且未查明案件主要事实，适用法律错误。故提出再审申请。本院经审查认为，申请人的申请再审事由不能成立。1、原审送达程序合法有效。经查，申请人在再审申请书中认可判决书中所列明的申请人住址“江苏省沭阳县李恒镇”为有效送达地址，而原审向该地址邮寄送达和直接送达，均未能有效将应诉材料送达给申请人卢某某，在向邻居和居委会人员核实申请人家中长期无人的情况下，原审承办人又到申请人任法定代表人的国贸公司送达，仍未能找到申请人。且申请人提出再审申请后，原审承办人向其进行法律释明时，申请人卢某某也承认村委会主任曾告知其法院的人去找过他，但他以为是淮安法院找他，并未予以理会。原审穷尽其他送达手段无法送达的情况下，采用公告方式送达相关文书，原审送达程序并无不当。2、原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。首先，原审根据华金公司提交的书证订购合同、对账单、旅差表及到庭两名证人证言，认定卢某某系债务人国贸公司法定代表人，在该公司与华金公司发生买卖关系期间，卢某某在双方签订的买卖合同上分别以国贸公司法定代表人和需方担保人身份签名。对以上事实，申请人卢某某在申请再审期间未予否认，故原审认定原审当事人之间存在买卖合同关系及其保证合同关系并无不当。对申请人卢某某认为“虽然原审庭审中华金公司提供了不断向几名被告主张权利的相关证明，但不影响保证期间作为除斥期间的法律属性，华金公司于2019年1月3日提起诉讼主张权利，已超过保证期限”的再审理由。经查，原审原告提供两名到庭证人证言及其他书证，足以证明因国贸公司拖欠货款，华金公司在保证期间多次向申请人主张权利催要货款，直至2017年底无法找到担保人为止的事实。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，认定申请人卢某某对涉案债务应当承担连带清偿责任，并无不当。综上，申请人卢某某的再审事由不成立。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卢某某的再审申请。审判长  高晓军审判员  陈志刚审判员  王向红二〇二〇年七月六日书记员  沈亚薇
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初772号 原告：黄玉凤，女，汉族，住永康市。 委托代理人：童英豪，浙江言迪律师事务所律师。 被告：杨有火，男，汉族，住磐安县。 被告：杨小奶，女，汉族，住磐安县。 原告黄玉凤与被告杨有火、杨小奶民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月8日向法院提起诉讼，原告诉请：1、两被告归还原告借款本金10万元及利息（利息从2016年9月7日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止，至起诉之日已产生利息6.6万元，已支付1.29万元，剩余5.31万元未支付）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员虞开骏适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄玉凤的委托代理人童英豪，被告杨有火、杨小奶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明:2016年9月7日，两被告以资金周转为由向原告黄玉凤借款10万元，约定借期1年，月利率1.5%。借款到期后，原告多次催要借款，被告仅支付利息12900元，剩余本金和利息至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨有火、杨小奶于本判决生效之日起十日内归还原告黄玉凤借款本金10万元及利息5.31万元（利息已算至2020年6月8日，此后利息按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1681元（已减半收取），由被告杨有火、杨小奶负担。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  虞开骏 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡舒晴
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初2083号原告：黄计中，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：王坤，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：董成侠，女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告黄计中与被告王坤、董成侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告黄计中于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，黄计中的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄计中撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告黄计中负担。审判员  张永俊二〇二〇年七月三十日书记员  张良妹
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0285行初71号原告林立兵，男，汉族，1964年10月29日出生，现住莱西市。委托代理人王兴荣，山东清葛律师事务所律师。被告莱西市不动产登记中心，住所地莱西市烟台路文化中心。法定代表人吕克勤，主任。委托代理人张钧，莱西市不动产登记中心工作人员。委托代理人于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。原告林立兵诉被告莱西市不动产登记中心不履行法定职责一案，于2020年6月30日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告林立兵诉称，西房私字第××号房产证，登记的所有权人是林霞，房屋的来源是林廷秀将3××4号房屋赠予林霞。因林廷秀本身不具有3××4号房屋的所有权，其赠予行为是无效的。理由如下：原告于1986年在本村建造房屋6间，东临空地、西临林立军、南邻大街、北邻小街，面积为85.01平，房屋印契证为0015501。西临林立军，房屋印契证也登记为6间，房屋印契证为0015502。二人同日办理的印契证，林立兵的房屋印契证编号在前、林立军的房屋印契证编号在后。但林立兵与林立军的房屋连成一排，只有10间。1988年12月10日，办理房产证时，因受政策限制，林立兵办理了东四间的房产证（西房私字第××号)。1991年5月7日，房屋确权时，林立兵的房屋登记的是4间，但登记的面积，仍然是6间的面积85.01平。林立军同时办理了房屋所有权证(也是我去给办理的)，登记也是4间，因是同日所办，他的房屋所有权证应该是西房私字第××号。2001年4月，林立军去世后，我们去给他烧东西的时候，还找出了这个房产证。林爱青找到我说，哥，这是我二哥的房产证，你看怎么办？我说，人都没有了，还要房产证干什么？我和林立军，一起办的房产证，时间是1988年12月10日。但是，1989年3月31日，竟然出现了一个林廷秀的西房私字第××号房产证，而且是6间的房产证。而这个时候，林立军尚未去世。对于3××4号房产证，我必须需要说的是：林廷秀的3××4号房产证，在不动产登记中心没有进行登记，物权法明确规定，不动产以登记为准，未经登记，不发生物权的效力。林廷秀的3××4号房产证，根本就是无本之木、无源之水。这6间房屋是从何而来？谁都不得而知。既不是林廷秀盖的、也不是林廷秀购买他人的房屋、也不是林立军赠与的。经莱西市不动产登记中心查询，林廷秀在2018年7月16日之前，无任何房产登记信息。其赠予林霞的房屋是原告与林立军所有的，林廷秀无权处分他人的财产。2020年5月7日，原告书面请求被告撤销第02××25号房屋所有权证，被告拒绝受理。2020年5月20日，原告再次递交申请书，被告拒收。为此，1、请求依法确认被告行政不作为的行为违法。2、请求被告履行法定职责，查清西房私字第××号房屋的真实来源、第02××25号房屋所有权证的真实来源并予以撤销。审理中，原告林立兵对其第一项诉讼请求明确为：确认被告不受理其要求撤销02××25号房产证的行为违法。被告辩称，1、原告的诉讼请求不明确。原告起诉的的内容包含确认被告行政不作为的行为违法、撤销西房私字第××号房屋所有权证、撤销西房私字第××号房屋所有权证三个行政行为，应当分别提起诉讼。2、原告因涉案房屋到我中心进行信访，要求撤销涉案房屋的房屋所有权证，我中心工作人员告知原告涉案房屋相关权利人已依法取得了房屋所有权证，原告要求撤销涉案房屋所有权证于法无据。3、林廷秀于1989年3月31日取得的西房私字第××号房屋所有权证，该行政行为发生在1989年，至原告起诉之日已经超过了20年。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理的规定，应当驳回原告的起诉。4、2001年10月23日颁发给林霞的西房私字第××号房屋所有权证产权清楚，材料齐全，程序合法。原告请求撤销该证书于法无据。5、原告因涉案房屋多次在莱西市人民法院提起行政诉讼、民事诉讼，请求撤销涉案房屋的房屋所有权证，人民法院依法以（2016）鲁0285行初18号、（2015）西行初第38号等裁定书驳回原告起诉或准予原告自行撤诉，请法院予以查明。原告现以基本相同的诉讼请求再次提起诉讼，属于重复诉讼不应受理。综上所述，原告的诉讼请求不符合一案一诉的规定，所诉的西房私字第××号房屋所有权证具体行政行为已超过20年，颁发给林霞的西房私字第××号房屋所有权证产权清楚材料齐全程序合法，原告的诉讼属于重复起诉不应受理，请人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，林廷秀系林立兵、林霞、林立军的父亲，对案涉房屋，林立兵曾以林霞为被告，提起民事诉讼。案涉房屋经生效民事判决确认为林霞所有。本院认为，本案重点审查的问题是林立兵与3××4号房产证以及02××25号房产证是否具有法律上的利害关系。本院已经发生法律效力的（2017）鲁0285民初4070号民事判决书认定：“1989年3月31日林廷秀办理房屋所有权证（西房私字第××号)，座落大望城房屋6间，面积85.01平方米，东临林立兵。”“2001年8月10日林廷秀、李翠花经莱西市公证处公证将自己所有的房屋6间中的西5间赠送给林霞，2001年10月23日林霞办理了房屋所有权证（西房私字第××号)。2009年8月26日，林廷秀、李翠花经莱西市公证处公证各立下遗嘱，将剩余1间房屋的一半属于自己的部分由林霞一人继承。”该生效民事判决书认为：“本案林立兵虽有房屋印契，但与其弟林立军房屋印契相互重叠，不能认定其中的争议两间房屋属于林立兵所有”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决“驳回林立兵的诉讼请求”。林立兵不服，提起上诉。青岛市中级人民法院经审理，作出（2017）鲁02民终9077号民事判决，“驳回上诉，维持原判”。林立兵仍不服，向青岛市中级人民法院申请再审。2018年11月，青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民申589号民事裁定书，认为“由于林廷秀名下的西房私字第××号房屋所有权证已变更为林霞名下的西房私字第××号房屋所有权证，因此，在林立兵没有证据证明林霞名下的西房私字第××号房屋所有权证是伪造的情况下，仅以莱西市不动产登记中心出具的‘林廷秀在查询日之前无房产登记信息’作为证据，不足以证明林廷秀名下的西房私字第××号房屋所有权证系伪造，亦不足以推翻原审判决”，青岛中院裁定：驳回林立兵的再审申请。据上可见，林立兵与西房私字第××号房产证、第02××25号房产证并不具有行政法上的利害关系，即林立兵不具有本案的原告诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告林立兵的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告林立兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘炳良审 判 员  王 宏人民陪审员  李香荣二〇二〇年七月二十九日书 记 员  史晓东
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢63号之三申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司,住江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。法定代表人：钱阿玲，该公司董事长。被执行人孙晓枫，男，1974年11月2日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人董月莲，女，1977年7月17日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人江苏福丝特家纺有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇临湖工业东区。法定代表人：姚良荣,系该公司经理。被执行人泗阳景鸿纺织有限公司,住所地宿迁市泗阳经济开发区长江路东泗水大道南侧（江苏福斯得纺织有限公司院内）。法定代表人：孙晓枫,系该公司经理。被执行人姚良荣，男，1970年6月19日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴心凤，女，1972年3月25日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告孙晓枫、董月莲、江苏福丝特家纺有限公司、泗阳景鸿纺织有限公司、姚良荣、吴心凤借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初3660号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告孙晓枫、董月莲于本判决生效之日起十日内共同归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金290万元，并支付相应罚息（以本金290万元为基数，自2017年7月7日起至实际清偿之日止按年利率22.4964%计算，并扣除已支付的276664.06元）。二、被告江苏福丝特家纺有限公司、泗阳景鸿纺织有限公司、姚良荣、吴心凤对被告孙晓枫履行上述债务在最高本金余额290万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31586元，由被告孙晓枫、董月莲、江苏福丝特家纺有限公司、泗阳景鸿纺织有限公司、姚良荣、吴心凤共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月7日向本院申请恢复执行，申请执行标的为4305845.25元。执行中申请执行人向本院递交申请，声明与被执行人江苏福丝特家纺有限公司、姚良荣、吴心凤就案件履行正在协商之中，申请解除对被执行人江苏福丝特家纺有限公司、姚良荣、吴心凤所有的执行措施。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；吴江不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；3、执行中，申请执行人向本院提供被执行人孙晓枫、董月莲作为监护人为其子女购买的座落于盛泽镇秋泽路999号橡逸湾8幢-2002的房产一套，经双方当事人协商，被执行人孙晓枫、董月莲及其子女确认将上述房产交由本院处置，拍卖所得款项全部用于本案履行；4、2020年6月29日，上述房产以2695000元拍卖成交，扣除税费80850元、执行费45458元后余款2568692元发放本案申请执行人；5、执行中过程中，申请执行人向本院确认就案件余款的履行双方当事人正积极协商之中，并申请暂时不要对各被执行人采取执行措施；综上，本案已执行到位款项为2568692元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行公告、现场照片、承诺书、拍卖成交确认书、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查，对被执行人财产进行了处置及分配，被执行人目前暂无可供执行财产，且申请执行明确就余款履行正与各被执行人协商之中，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初3660号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  王熙彤二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陆冰雁
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0229刑初144号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人孙某某，男，1978年2月18日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年6月21日被玉田县公安局取保候审，2020年6月11日被玉田县人民检察院取保候审，2020年7月8日被本院取保候审。 被告人孙某1，男，1958年11月26日出生于河北省玉田县，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年6月21日被玉田县公安局取保候审，2020年6月11日被玉田县人民检察院取保候审，2020年7月8日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人孙某某、孙某1犯滥伐林木罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李倩倩、书记员杨婧出庭支持公诉，被告人孙某某、孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2018年4月11日，被告人孙某某、孙某1伙同李某某（已判决）、孙某2（已判决）、张某某（已判决）在未取得林木采伐许可证的情况下，在杨家板桥镇前付家铺村南京哈高速北侧被告人张某某家承包地内，非法滥伐杨树79棵。该位置属于《玉田县土地利用总体规划（2010-2020年）》确定的林业用地区。经玉田县林业局鉴定，被告人孙某某、孙某1等人滥伐的79棵杨树（伐根）蓄积量为15.354立方米。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录等。 公诉机关认为，被告人孙某某、孙某1违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 被告人孙某某、孙某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年4月11日，被告人孙某某、孙某1伙同李某某（已判决）、孙某2（已判决）、张某某（已判决）在未取得林木采伐许可证的情况下，在杨家板桥镇前付家铺村南京哈高速北侧被告人张某某家承包地内，非法滥伐杨树79棵。该位置属于《玉田县土地利用总体规划（2010-2020年）》确定的林业用地区。经玉田县林业局鉴定，被告人孙某某、孙某1等人滥伐的79棵杨树（伐根）蓄积量为15.354立方米。 2019年6月21日，被告人孙某某、孙某1主动到公安机关投案。 上述事实，被告人孙某某、孙某1在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的被告人孙某某、孙某1的供述笔录；同案犯李某某、孙某2、张某某的供述笔录；证人刘某、于某的证言笔录；辨认笔录；受案登记表；到案经过；现场勘验笔录、现场图及照片；提取痕迹、物证登记表；现场勘验情况分析报告；玉田县林业局案件移送通知书及案件综合材料；林业案件举报（报案）登记卡；林业行政处罚立案登记表；协议书；勘验、检查笔录；玉田县林业局林木蓄积量鉴定意见书；杨家板桥镇前付家铺滥伐林木现场示意图及照片；调取证据清单；收款收据；本院（2019）冀0229刑初169号刑事判决书；玉田县公安局杨家板桥镇派出所认罪认罚情况说明；玉田县自然资源和规划局关于张某某所占地块规划情况的说明；宗地图；户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某、孙某1违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人孙某某、孙某1案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人孙某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 袁 静 人民陪审员 杜 鹃 人民陪审员 王 雷 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 周治新
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1379号原告张新建，男，汉族，1963年3月12日生，住河南省确山县。委托代理人黄帅，确山县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告刘建辉，男，汉族，1966年5月5日生，住河南省确山县。原告张新建与被告刘建辉劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告张新建及其委托代理人黄帅，被告刘建辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张新建诉称：2018年，被告在李新店镇中心小学建设项目中承包建筑工程，经人介绍原告和其他工友跟随被告在此干建筑活。至工程结束，被告欠3000多元没有支付。经原告等人多次催要，被告给原告出具工资款欠条：“欠条今欠新建工资（￥3700元整）2018年6月5号刘建辉”，被告至今没有向原告支付工钱。诉讼请求：1．依法判令被告支付拖欠原告的工资款3700元；2．本案诉讼费用由被告承担。被告刘建辉辩称：原告方所诉事实无异议，对于金额也没有异议，我是跟陶守礼干的活，他没有跟我结账，我也没办法发放工资，我包的是轻工。经审理查明：原告张新建在被告刘建辉承包的李新店镇中心小学建设项目工程工作，被告刘建辉于2018年6月5日向原告张新建出具欠条一张，内容载明欠原告张新建工资款3700元。被告刘建辉至今未向原告张新建清偿该笔欠款。上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的欠条等证据相互印证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告张新建持有被告刘建辉出具的工资欠条，可以认定双方之间存在债权债务关系，被告刘建辉应当依法清偿拖欠原告张新建的工资款3700元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘建辉于本判决生效之日起五日内向原告张新建支付工资款3700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5元，由被告刘建辉负担。本判决为终审判决。审判员  张晶二〇二〇年七月二十八日法官助理李佳书记员夏炳华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6761号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人唐毅。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10103号民事调解书，于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人唐毅在银行的存款81745.17元(利息及滞纳金暂计至2019年6月7日)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年七月五日书记员  杨慧芳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2722号原告邹新宽，男，汉族，1970年10月4日出生，住息县。被告夏学中，男，1974年4月6日出生，汉族，住息县。原告邹新宽诉被告夏学中劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹新宽、被告夏学中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹新宽诉称：2019年，原告在新蔡一家建筑公司代班，被告系原告代班的工人，由于双方系老乡关系，被告向原告预支工资款，后通过对被告出工结算，原告多付给被告2450元，原告多次找到被告协商，被告不予退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告夏学中辩称：我们三个人合伙干的，我给工人垫付了5000元的工资，我的工资还没有得够，我并没有多领钱。经审理查明，2019年，原告和被告在新蔡县某工地干活。就劳动报酬，原、被告未进行结算亦未形成书面条据。原告在完成工作成果时自己记录了工作量，但被告未在记录上签字认可。被告夏学中从盐城苏信建筑劳务有限公司领款10000元。现原告以被告多领取工钱为由诉至本院。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证复印件一份；2、汇款单回执复印件一份；3、原告计共复印件两份4、证人刘某1、刘某2、王某出庭作证。被告举证有：1、建设银行转账记录单一份；2、微信转账两份。以上证明材料及本案庭审记录附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告系其工人且多领了工资，提供劳务，但原、被告双方并未就工程量及价款进行结算，原告仅以自己记录的工程单要求被告支付多领取款项，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法院》的解释第九十条之规定：驳回原告邹新宽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邹新宽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年七月十三日书记员  杨宁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2225号 原告：昌吉市废旧物资回收有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市解放路145号。 法定代表人：白云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旭，新疆联明律师事务所实习律师。 被告：昌吉市住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路134号。 负责人：袁勇，该单位局长。 委托诉讼代理人：玛丽亚·安尼娃尔，新疆新蓝天律师事务所律师。 第三人：新疆天宁房地产有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉北路2号新投大厦B座6-7层。 法定代表人：邹忧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马少俊，新疆同创律师事务所律师。 原告昌吉市废旧物资回收有限责任公司与被告昌吉市住房和城乡建设局、第三人新疆天宁房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告昌吉市废旧物资回收有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告及第三人向原告支付临时安置补助费17500元（35个月×500元）；2．判令被告及第三人向原告支付逾期交房的违约金2550000元（51个月×50000元）；3．判令被告及第三人支付租金损失1316641.5元（573.㎡×1.5元×30天×51个月）；4．本案保全费由被告承担。事实和理由：2012年6月26日，原告与被告及第三人就昌吉市30号小区旧城改造项目征收补偿事宜经协商达成一致，签订了《昌吉市30号小区旧城改造项目征收补偿协议》，约定由被告征收原告位于昌吉市××区的房屋及地上附着物，采取产权置换的方式，由被告补偿商业门面房455.38平方米、地下室118.32平方米及其他，同时约定第三人于2014年7月31日前向原告交付所有的房屋，否则须按月向原告支付违约金50000元。合同签订后，原告依约履行义务，但是被告及第三人并未按照合同约定的期限向原告交付房屋构成违约，双方为此产生纠纷，故诉至法院。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政案件受理范围的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议的。本案原告主张依照原、被告双方签订的《昌吉市30号小区旧城改造项目征收补偿协议》要求被告承担责任，并明确表示要求按照行政诉讼进行主张。故本案应属行政案件受案范围，并非民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告昌吉市废旧物资回收有限责任公司的起诉。 本案受理费18937元退还原告昌吉市废旧物资回收有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  艾令起 二〇二〇年七月八日 书记员  张新丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢66号申请执行人夏玉国，男，1972年7月17日生，回族，户籍所在地安徽省定远县。现住江苏省苏州市吴中区。委托代理人吴华勤，苏州市吴中区横泾法律服务所法律工作者。被执行人李金芳，女，1966年10月5日生，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人付永明，男，2002年7月14日生，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人付清，女，1990年4月24日生，汉族，住江苏省洪泽县。夏玉国与付士海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）苏0506民初1414号民事判决已发生法律效力。依该判决，付士海应于判决生效之日起十日内支付原告夏玉国欠款170000元，案件受理费减半收取计1850元、财产保全费1420元，合计3270元，由付士海负担。权利人夏玉国以付士海未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，后又申请撤销执行，本院终结执行。现夏玉国以被执行人名下有可供执行财产为由申请恢复执行，本院已立案恢复执行,执行标的173270元，执行费3233元。案件执行过程如下：1．本院立案后即督促被执行人按照生效法律文书履行相应付款义务，执行中，申请执行人以被执行人付士海已死亡为由申请变更李金芳、付永明、付清为本案被执行人。经审查后，本院出具（2019）苏0506执异22号执行裁定，变更李金芳、付永明、付清为本案被执行人，在继承付士海遗产范围内对本案承担责任。因被执行人不履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制高消费措施。2．执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人付士海的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，根据反馈显示无可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人付士海名下的不动产情况，根据反馈，本院查封了被执行人付士海名下于苏州工业园区古娄二村4幢103室不动产一套，该房屋设定有抵押权，执行中，苏州工业园区法院以其受理的（2019）苏0591执2399号执行案件申请执行人为上述不动产抵押权人为由，要求本院将上述不动产移交给其执行，本院现已将处置权移交苏州工业园区法院，并具函参与分配。除此外，无其他财产信息。5、2020年7月14日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对法院的调查情况无异议，现无法提供可供执行的线索，并同意本案本次执行程序终结。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除有待参与分配的不动产外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 韩勇审 判 员 张敏审 判 员 施展二〇二〇年七月十四日法官助理 顾强书 记 员 沈炯
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执534号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市武平县武平大道18号，统一社会信用代码91350824158023085J。 法定代表人：阙臻，理事长。 委托代理人：钟志强。 被执行人：兰道华，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：石金标，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人兰道华、石金标金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初2422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求偿付50000.00元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未到庭接受询问，未向本院申报财产情况，至今未履行义务。 二、于2020年3月23日、2020年3月25日、2020年6月10日、2020年7月22日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、股权、不动产等登记信息。 查明被执行人兰道华微信资金1770.84元，已予以扣划，由本院结算案件执行费、案件受理费943元，支付给申请执行人827.84元。 查明被执行人兰道华名下有一辆2004年11月登记的的闽FSZ866号现代牌小车，本院已予以查封（限制办理过户手续），未实际扣押，无法处置。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经前往被执行人住所地的武平县村民委员会调查，被执行人兰道华家中无可供执行财产；被执行人石金标因贩毒被判刑，现在服刑，家中无可供执行财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院通过面谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。被执行人石金标在本院共有未结执行案件5件，涉及标的金额23万余元，本案债权50000元及利息，仅执行到位827.84元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员李倩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初7194号之一原告：中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨通金融大厦104号。法定代表人：王维，行长。委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘权，江苏米来律师事务所律师。被告：杨祥山，男，1961年12月17日生，汉族，住江苏省东台市。被告：袁阿英，女，1964年7月25日生，汉族，住江苏省东台市。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告杨祥山、袁阿英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吴江分行自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取1143元，由原告中国建设银行股份有限公司吴江分行负担。审 判 员 潘景信二〇二〇年七月二日法官助理 孙 曜书 记 员 汤跃婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执887号申请执行人王新，男，1989年１月27日生，汉族，住河南省固始县。委托代理人张书敏，浙江正卓律师事务所律师。被执行人甘元浪，男，1993年3月15日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告王新与被告甘元浪民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初593号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告甘元浪应于本判决生效之日起十日内归还原告王新借款69331元并支付利息2000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，由原告王新负担10元，由被告甘元浪负担1584元，被告甘元浪负担之数应于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告王新预交的诉讼费本院于本判决生效之日起十五日内返还原告王新1584元。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人王新于2020年2月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为71331元，执行费970元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。另查明，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的东风日产牌小型汽车一辆，本院已将该车辆查封，查封期限自2020年3月5日至2022年3月4日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依法委托淮安市淮安区人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初593号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月一日书记员 陆 超
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审145号 申请执行人：张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。 法定代表人张毅，局长。 被执行人：张家港宜佳装饰工程有限公司，住所地张家港市锦丰镇湖宾世家69幢广泰路11号。 法定代表人：程言龙 申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2020年6月24日向本院申请强制执行张人社察罚字〔2019〕第21号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2019年10月10日作出张人社察罚字〔2019〕第21号行政处罚决定书，决定：对张家港宜佳装饰工程有限公司罚款18000元，限于收到本处罚决定之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年10月16日该局登报公告向当事人送达该处罚决定书，自公告发布之日起60日内视为送达；2020年4月7日该局登报公告向当事人送达行政强制执行催告书，要求当事人履行义务，缴纳罚款及加处罚款共36000元。 另查明，2019年12月4日，张家港宜佳装饰工程有限公司办理了企业名称变更登记，变更后的名称为张家港捌陆装饰工程有限公司 本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当提交已经依法送达生效的法律文书。本案处罚决定书60天公告送达期间内，被处罚人办理了企业名称变更登记，该处罚决定书应视为没有送达。申请人向本院申请执行尚不具备申请执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 不予执行申请执行人张家港市人力资源和社会保障局张人社察罚字〔2019〕第21号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  孙国忠 审判员  叶 玉 审判员  赵云凤 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 莉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1926号 上诉人（原审被告）：葛丽琴，女，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：何淼炎，杭州市上城区南都法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘继元，男，1953年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：杨陈芳、常建军,浙江铭广律师事务所律师。 上诉人葛丽琴因与被上诉人刘继元民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初6638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘继元向本院申请撤回起诉。 本院认为，刘继元在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初6638号民事判决； 二、准许刘继元撤回起诉。 一审案件受理费13392元，减半收取6696元，由刘继元负担；二审案件受理费13392元，减半收取6696元，由刘继元负担。葛丽琴于本裁定生效后十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓阳 审判员  祖 辉 审判员  舒 宁 二〇二〇年七月三日 书记员  周治平
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初142号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人李明动，男，1979年12月20日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月13日被田东县公安局取保候审，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于右江矿务局医院第二病区。 被告人何德庆（曾用名何耀庆），男，1979年1月30日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月28日被田东县公安局取保候审。 立案日期2020年7月3日 开庭日期2020年7月10日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕116号起诉书，指控被告人李明动、何德庆犯开设赌场罪，建议判处李明动有期徒刑七个月，并处罚金；判处何德庆有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人李明动、何德庆对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月1日、3日、4日晚，被告人李明动、何德庆在李明动家里提供桌椅、扑克牌、饮料等物品供他人以“三公大吃小”的方式进行赌博，并从中抽头渔利，共获利1100元。2020年3月5日0时许，被告人李明动、何德庆及参赌人员李平、李如宝、黄仕飞等13人在李明动家里赌博时被查获。 另查明，被告人李明动、何德庆在开设赌场期间获利1100元已在侦查阶段被公安机关追缴。 本院意见本院认为，被告人李明动、何德庆目无国法，以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，并从中“抽头渔利”，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李明动起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人何德庆起次要作用，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李明动、何德庆庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，故本院依法对二被告人从轻处罚；被告人何德庆属于初犯、偶犯，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。 判决主文一、被告人李明动犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年2月8日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人何德庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄家才 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 韦卫杰 书 记 员 周 娴
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2132号之一   原告：常熟巴德富科技有限公司，住所地常熟经济开发区亚太路2号。   法定代表人：区敏霞，经理。   委托诉讼代理人：严佳琪，女，该公司员工，住常熟经济开发区。   被告：太原东山煤电集团有限公司，住所地太原市迎泽区松庄路9号。   法定代表人：张五计，董事长。   被告：太原东山东兴煤业有限公司，住所地太原市杏花岭区小返乡窑头村。   法定代表人：李建强，董事长。   共同委托诉讼代理人：崔月仙，山西东奥律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：陈梦竹，山西东奥律师事务所实习律师。   被告：山西二建集团有限公司，住所地太原市东华门街1号。   法定代表人：祁立柱，董事长。   委托诉讼代理人：范晓波，山西瀚泽律师事务所律师。   被告：太原市远航混凝土有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇王家峰村南梁地段。   法定代表人：何伟。   被告：山西宏达防水装饰集团有限公司，住所地太原市小店区通达街中段阳光芳汀16号楼1606。   法定代表人：马克勇。   本院在审理原告常熟巴德富科技有限公司诉被告太原东山煤电集团有限公司、太原东山东兴煤业有限公司、山西二建集团有限公司、太原市远航混凝土有限公司、山西宏达防水装饰集团有限公司票据纠纷，原告常熟巴德富科技有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告常熟巴德富科技有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告常熟巴德富科技有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取2161元，由原告常熟巴德富科技有限公司负担。   审判员 吉 莉     二〇二〇年七月十四日   书记员 贾江涛
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执413号之一申请执行人：胡政，男，1945年10月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：唐山金信新能源有限公司，统一社会信用代码911302270565376754，住所地河北省唐山迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。法定代表人：谷振雨。被执行人：唐山金信实业集团有限公司，统一社会信用代码91130227754015081Y，住所地河北省唐山迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞。本院在执行申请执行人胡政与被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执413号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月十日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初905号原告：某物业有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市辽西街吉顺委一组，系某物业有限公司员工。被告：李某，女，38岁，汉族，住双辽市枫桦钰城。被告：闫某，男，41岁，汉族，住双辽市枫桦钰城。原告某物业有限公司与被告李某、闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某物业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙金国二〇二〇年七月三十日书记员  于 浩
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保632号申请人：上海宏信设备工程有限公司。法定代表人：章春雨。被申请人：大连亚都融资租赁有限公司。法定代表人：曹昆山。被申请人：徐小明。被申请人：大连亚都轻钢彩板有限公司。法定代表人：程淑霞。申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人大连亚都融资租赁有限公司、徐小明、大连亚都轻钢彩板有限公司租赁合同纠纷一案,依据本院作出的（2020）津0114民初7642号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人大连亚都融资租赁有限公司、徐小明、大连亚都轻钢彩板有限公司名下银行存款271857元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年七月二十三日书记员  李润雨
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3426号 原告：邬如建，男，1974年10月7日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：肖煜，男，1975年4月26日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告邬如建诉被告肖煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月8日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并承诺于2020年2月8日归还。原告以现金方式交付上述款项。借款期限届满后，原告多次催讨要求还款均未果，故起诉主张。 被告答辩称：对借条没有异议，但被告只收到47500元款项，原告当场扣除了2500元利息。被告借得款项后分两次各支付给原告2500元。现原告要求被告归还50000元，被告没有异议，但目前没有经济能力偿还，请依法判决。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月8日，被告出具借条一份，载明其借到原告50000元整，借用日期为一个月。被告辩称其实际只收到47500元，此后支付了5000元。原告认可收到被告的2500元转账款，对其他抗辩意见不予认可。 上述事实由被告出具的借条及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告对双方之间存在民间借贷法律关系均无异议，本院对此予以确认。被告辩称其实际只收到47500元，但未举证证明，且原告对此不予认可，故本院根据借条载明的内容确认被告向原告借款50000元。现原告要求被告归还50000元，被告亦无异议，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 肖煜于本判决生效之日起十日内归还邬如建借款50000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由肖煜负担。 原告邬如建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖煜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡荧娜
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10316号 林军正、罗香风、林安庆： 申请执行人李应春与被执行人林军正、罗香风、林安庆民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2016）闽0203民初13396号民事判决书确认的林军正、罗香风、林安庆应负担的诉讼费2278元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执10316号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
山东省威海经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1092行审6号 申请执行人威海经济技术开发区人力资源和社会保障局（统一社会信用代码11371000004359141E），地址威海经济技术开发区青岛中路106号。 法定代表人梁明，局长。 委托代理人曲维建，系该单位工作人员。 委托代理人范庆涛，系该单位工作人员。 被执行人威海泰浩建设集团有限公司（统一社会信用代码913710002642029330），住所地威海市青岛中路188号。 法定代表人王建华，董事长。 申请执行人威海经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行威经人社监罚字[2019]3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人威海经济技术开发区人力资源和社会保障局以被执行人威海泰浩建设集团有限公司自2017年9月截止2019年8月未及时足额发放职工工资共计10970698.63元，且在限期内未按照《责令改正指令书》要求改正上述违法行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，决定对被执行人威海泰浩建设集团有限公司作出15000元罚款的行政处罚。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。申请执行人作出的威经人社监罚字[2019]3号《劳动保障监察行政处罚决定书》于2019年11月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。经申请执行人威海经济技术开发区人力资源和社会保障局催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款15000元。 本院认为，申请执行人作出的威经人社监罚字[2019]3号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 本院对威经人社监罚字[2019]3号《劳动保障监察行政处罚决定书》依法准予强制执行。被执行人威海泰浩建设集团有限公司应自收到本裁定书之日起十五日内自动履行缴纳罚款15000元的义务。 申请执行费125元，由被执行人威海泰浩建设集团有限公司负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  邵茂枝 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王彦入
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更353号罪犯吴小武，男，1990年9月21日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2010年6月29日作出(2010)黄刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人吴小武犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴小武不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月28日作出(2010)鄂刑二终字第159号刑事判决，认定上诉人吴小武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年7月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2015年7月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2017年12月18日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴小武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯吴小武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴小武在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴小武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴小武的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年7月31日起至2029年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员雷颖
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初1898号原告：周焱，女，1942年5月11日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：任远，男，1977年5月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告周焱与被告任远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告周焱于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周焱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周焱撤诉。审判员  邹满意二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 洁
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2911号刘志强：刘志强与沈阳市乐美健健身俱乐部其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位1975元。至此，刘志强向本院申请执行的（2020）辽0104民初3609号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3515号 王艳艳： 申请执行人王艳艳与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币9276.58元,本院已将该款转付给申请执行人王艳艳。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日