湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10999号原告：武汉市武昌区欣鑫隆副食商行，住所地武汉市武昌区团结大道992号20-4-102室。经营者：周红。委托诉讼代理人：胡明（特别授权代理），男，汉族，武汉市武昌区欣鑫隆副食商行销售经理，住湖北省孝感市孝南区。被告：武汉市江岸区深岚清吧，住所地武汉市江岸区融科天城三期15、16、17栋裙楼栋/单元1层商26室。经营者：李岚。被告：乔长明，男，1975年5月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉市武昌区欣鑫隆副食商行诉被告武汉市江岸区深岚清吧、乔长明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告武汉市江岸区深岚清吧、乔长明下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票及相关法律文书。本院公开开庭进行了审理。原告武汉市武昌区欣鑫隆副食商行经营者周红、委托诉讼代理人胡明到庭参加了诉讼。被告武汉市江岸区深岚清吧、乔长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因疫情影响，本案扣除审限88天。本案现已审理终结。原告武汉市武昌区欣鑫隆副食商行（以下简称欣鑫隆副食商行）向本院提出诉讼请求：1、被告武汉市江岸区深岚清吧（以下简称深岚清吧）、乔长明向原告欣鑫隆副食商行支付货款56,130元，并支付利息（以56,130元为本金，自2018年11月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告深岚清吧、乔长明承担本案全部诉讼费用。事实及理由：深岚清吧在经营期间，自2017年12月向欣鑫隆副食商行购买各类酒水，截至2018年10月欠货款共计172,240元。期间，深岚清吧、乔长明支付货款11,610元，余款56,130元未予支付。2018年11月20日，双方进行了结算，由乔长明对上述货款数额予以确认，乔长明亦承诺此款由其承担支付义务。后，欣鑫隆副食商行多次催要货款未果，欣鑫隆副食商行为维护自身合法权益，现诉至法院。被告深岚清吧、乔长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，欣鑫隆副食商行向本院提交供销合同1份、胡明与李岚微信聊天记录截图1组、对账单1份、欣鑫隆副食商行销售出货单1组、聚仓隆销售出货单1组、武汉市聚仓隆贸易有限公司出具的委托函1份。深岚清吧、乔长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，欣鑫隆副食商行提交的上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。本院认定事实如下：2018年，深岚清吧（乙方）以“深岚酒吧”的名义与欣鑫隆副食商行（甲方）签订供销合同一份，约定，本着互惠互利、携手发展的原则，为建立强强联手的合作氛围，在诚信、平等的前提下，经甲乙双方充分协商确定，在乙方所属的各经营场所，由乙方经销甲方提供的系列产品，共同遵守以下条款；一、产品、包装及供货价格：洋酒系列，啤酒系列；二、乙方的销售场所：甲方在乙方门店销售我司产品；三、计货、送货及对账程序：乙方订货：乙方需要向甲方订货时，可以“下订单”（发传真）或以“口头”（电话通知）的方式通知甲方指定人员。（乙方指定供销部专人订货，其他人订货无效）。甲方送货：甲方在接到通知后的24小时内，将产品送到乙方指定的仓库内。乙方验收：甲方产品送达后，乙方指定验收人入库，在甲方送货单上签字确认。四、结算方式：结算方式为当月底28日结账，乙方以现金方式向甲方结清本次所有货款。六、合同有效期壹年，从2018年6月1日至2019年5月31日。该合同还约定了其他内容。合同签订后，欣鑫隆副食商行依约向深岚清吧供应酒水等商品，并由供货方和收货人签署出货单。该货物中还包括武汉市聚仓隆贸易有限公司部分货物。2018年11月20日，深岚清吧出具对账单一份，该对账单注明：应收货款合计172,240元，已收货款合计116,110元，余欠货款56,130元。乔长明在客户名称为深岚的对账单签字。欣鑫隆副食商行销售经理胡明与李岚微信聊天记录亦显示双方之间曾经有多次资金和货物的往来关系，且双方在微信聊天记录中多次提及深岚清吧尚欠货款未予支付的事实。审理中，欣鑫隆副食商行出具委托函一份，载明有：“我司（武汉市聚仓隆贸易有限公司），现委托原告（欣鑫隆副食商行）代收被告(深岚清吧)尚欠武汉市聚仓隆贸易有限公司货款17,631元（大写：人民币壹万柒仟陆佰叁拾壹元整）。武汉市聚仓隆贸易有限公司放弃本案中其对被告主张货款的权利。武汉市聚仓隆贸易有限公司。2020年1月8日”。本院认为：欣鑫隆副食商行与深岚清吧签订的《供销合同》、系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。案涉《供销合同》的签订主体虽为欣鑫隆副食商行与“深岚酒吧”，但深岚清吧的经营者李岚在该供货合同的落款处签名，且双方签订的出货单上显示的送货地址为球场路融科天城，该送货地址与深岚清吧在工商行政主管部门登记的融乐天城三期15、16、17栋裙楼栋/单元1层商26室的经营场所大体一致。另，欣鑫隆副食商行提供的其销售经理胡明与深岚清吧的经营者李岚的微信聊天记录亦显示双方之间存在货物及资金往来关系，故本院认定该《供销合同》的合同主体为欣鑫隆副食商行与深岚清吧。审理中，武汉市聚仓隆贸易有限公司出具书面委托函，将其享有的对深岚清吧的追索剩余货款的权利转让给欣鑫隆副食商行，在欣鑫隆副食商行和武汉市聚仓隆贸易有限公司依约履行了供货义务的情况下，欣鑫隆副食商行有权要求深岚清吧支付尚欠货款。对欣鑫隆副食商行提出的深岚清吧支付尚欠货款56,130元诉讼请求，本院予以支持。对欣鑫隆副食商行提出的深岚清吧支付利息（以56,130元为本金，自2018年11月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因双方当事人对违约金并未作出约定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。另双方在协议书中对还款期限进行了明确约定。故本院确认深岚清吧向欣鑫隆副食商行支付利息（以56,130元为本金，利息的起止时间为2018年11月21日起至货款实际清偿之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于被告乔长明的责任问题。2018年11月20日，乔长明虽在对账单上尚欠货款56,130元一栏处签字，但仅凭该签字尚不足以判断乔长明究竟是深岚清吧的工作人员，还是深岚清吧的权利义务承受人或担保人；欣鑫隆副食商行还应提交证据进行举证证明乔长明与本案审理的欣鑫隆副食商行与深岚清吧买卖合同一案之间的法律地位及责任，故本院对欣鑫隆副食商行提出的乔长明承担共同还款责任的诉讼请求不予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市江岸区深岚清吧于本判决生效之日起十日内向武汉市武昌区欣鑫隆副食商行支付货款56,130元；二、被告武汉市江岸区深岚清吧于本判决生效之日起十日内向武汉市武昌区欣鑫隆副食商行支付利息（以56,130元为本金，利息的起止时间为2018年11月21日起至货款实际清偿之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告武汉市武昌区欣鑫隆副食商行其他诉讼请求。被告武汉市江岸区深岚清吧如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,203元、公告费260元由被告武汉市江岸区深岚清吧负担。因上述费用已由原告武汉市武昌区欣鑫隆副食商行预交，故被告武汉市江岸区深岚清吧在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告武汉市武昌区欣鑫隆副食商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇二〇年七月二十日书 记 员  史炎炎