河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1128号 原告：王振庄（系受害人王俊义之父），男，1939年6月16日出生，汉族，住深州市。 原告：位建丽（系受害人王俊义之妻），女，1965年8月1日出生，汉族，住深州市。 原告：王萍（系受害人王俊义之女），女，1989年8月21日出生，汉族，住深州市。 原告暨上述三原告委托诉讼代理人：王彪（系受害人王俊义之子），男，1994年4月20日出生，汉族，住深州市。系原告王振庄的孙子，原告位建丽的儿子，原告王萍的弟弟。 上列四原告委托诉讼代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：张玉兴，男，1974年9月11日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，总经理。 委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。 原告王振庄、位建丽、王萍、王彪与被告张玉兴、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称：人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振庄、位建丽、王萍、王彪的委托诉讼代理人郭玉红及原告王彪，被告张玉兴、被告人保保定分公司委托诉讼代理人肖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振庄、位建丽、王萍、王彪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告赔偿四原告各项损失共计410837.14元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年5月19日19时许，王俊义驾驶载乘位建丽的二轮电动车沿衡水市贡家军营村南，南北乡间公路由南向北行驶至衡井××××字路口处时与沿衡井线由东向西行驶的张玉兴驾驶的冀Ｆ×××××冀ＦＤＬ37挂号车相撞，造成两车损坏，王俊义经抢救无效死亡，位建丽受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘查，认定王俊义负事故主要责任，张玉兴负事故次要责任，位建丽无责任。事故发生后，王俊义、位建丽被送到衡水市第五人民医院抢救、治疗。张玉兴驾驶的冀Ｆ×××××冀ＦＤＬ37挂号车在人保保定分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。因事故，原告的损失有：医疗费22485.65元、住院伙食补助费300元（3＊100＝300元）、误工费616元（62736／365＊3＝616元）、护理费346.2元（42115／365＊3＝346.2元）、营养费90元（30＊3＝90元）、死亡赔偿金744057.5元（35738＊20＋23483＊5／4＝714760＋29297.5＝744057.5元）、丧葬费37887.5元（75775／2＝37887.5元）、处理丧葬事宜的误工费13500元（150＊15＊6＝13500元）、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、车损2000元，共计874092.85元，要求首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿102000元，并优先赔偿精神损害抚慰金，其次超过交强险赔偿的部分由商业第三者责任险按照事故责任承担40%，最后商业第三者责任险免赔的部分由张玉兴予以赔偿，原告共计索赔410837.14元。 被告张玉兴辩称：对事故过程及责任认定无异议；我驾驶的冀Ｆ×××××冀ＦＤＬ37挂车实际车主是我；该车在人保保定分公司投保交强险一份和限额为100万元的商业三者险并不计免赔；事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿；事故发生后为原告垫付了11000元，如法院判决我不承担责任，要求原告返还我的垫付款11000元。 被告人保保定分公司辩称：对事故过程及责任认定无异议；肇事车辆冀Ｆ×××××冀ＦＤＬ37挂车在我公司投保交强险一份和限额为100万元的商业三者险并不计免赔；双方依法签订了保险合同，所以应按照合同约定来确定保险责任；交强险医疗费项下已经垫付10000元，根据相关法律规定，对剩余部分应当预留份额；我司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、责任划分及肇事车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方的损失数额及民事责任如何承担，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了身份证、户口本、结婚证、村委会出具的关于亲属关系证明、村委会出具的关于死亡的证明、诊断证明、病历、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、尸检报告、处理丧葬事宜人员的身份证、结婚证来证明其主张。被告张玉兴对上述证据均无异议，被告人保保定分公司对村委会证明（关于受害人死亡时间的）有异议，认为村委会没有职权，原告应提交医学死亡证明；对深州市中医院的停尸费票据（金额是1600元）有异议，认为其与丧葬费是相互冲突的；对处理丧葬事宜的误工费的证据的关联性不认可，认为该损失应当包括在丧葬费标准之下；对其他证据无异议。对于被告均无异议的证据，本院予以采信。对于村委会的证明，上面盖有村委会公章，能证明受害人死亡的事实，与原告提交的住院病历及尸检报告能相互印证，故应予采信；对于停尸费票据，对其真实性予以采信，但其应包含在丧葬费中，不应再重复主张；对于处理丧葬事宜的误工费的证据，能证明每个人与受害人的关系，因受害人死亡，相关人员进行处理，必定会产生相应的误工费用，原告主张合理合法，故应予支持。 根据上述有效证据，本院审理查明：2020年5月19日19时许，王俊义驾驶载乘位建丽的二轮电动车沿衡水市贡家军营村南，南北乡间公路由南向北行驶至衡井××××字路口处时与沿衡井线由东向西行驶的被告张玉兴驾驶的冀Ｆ×××××冀ＦＤＬ37挂号车相撞，造成两车损坏，王俊义经抢救无效死亡，位建丽受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘查，认定王俊义负事故主要责任，被告张玉兴负事故次要责任，位建丽无责任。被告张玉兴驾驶的冀Ｆ×××××冀ＦＤＬ37挂号车在被告人保保定分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，受害人王俊义住院3天，经抢救无效死亡，共计支出医疗费20883.65元。受害人王俊义的父亲王振庄于1939年6月16日出生，其母亲已去世，其父母共育有四个子女。事故中的另一伤者位建丽自愿只使用交强险伤残限额中的20000元。事故发生后，被告张玉兴为原告垫付11000元，被告人保保定分公司为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张玉兴驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶时未降低行驶速度，是造成本次事故的次要原因，负事故次要责任，故其对原告的损失应承担30%的民事赔偿责任。但因本次事故系机动车与非机动车相撞，应加重机动车一方的责任，以加重10%为宜，故被告应对原告的损失承担40%的民事赔偿责任。鉴于冀Ｆ×××××车在被告人保保定分公司投保了1份交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，原告又要求优先在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金，故原告的损失应首先由被告人保保定分公司在交强险限额内赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险的数额由被告张玉兴按事故责任赔偿40%，被告人保保定分公司在保险限额内承担保险责任。原告所提医疗费应为20883.65元。因受害人抢救期间一直在重症监护，故对原告所提住院伙食补助费、营养费不予支持。原告所提误工费及处理丧葬事宜人员的误工费标准均过高且未提供相应的证据，应按受害人的户籍性质确定，即农、林、牧、渔业标准，每天77.26元计算，误工费为231.78元；处理丧葬事宜人员误工费应计算3人10天，为2317.8元。原告计算的死亡赔偿金中的被扶养人生活费数额有误，应予以更正，为29353.75元，故死亡赔偿金共计为744113.75元。原告所提交通费数额过高且无证据，但根据实际情况，原告处理交通事故事宜必定会产生交通费，以给付600元为宜。原告所提车损无证据证明，故不予支持。事故中另一伤者位建丽自愿只使用交强险伤残限额的20000元，是其真实意思表示，不违反法律规定，故予以准许。 综上所述，原告所提护理费346.2元、丧葬费37887.5元、精神损害抚慰金50000元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。被告人保保定分公司为原告垫付的费用，应在其应赔偿数额内予以扣减。被告张玉兴为原告垫付的费用，原告应在得到保险公司赔偿后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内赔偿原告王振庄、位建丽、王萍、王彪医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金40000元（含原告王振庄被扶养人生活费29353.75元），共计100000元；在商业三者险限额内赔偿原告王振庄、位建丽、王萍、王彪医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计302552.3元；以上合计402552.3元（扣除已垫付的10000元，应再赔偿392552.3元）； 二、于判决生效后五日内，原告王振庄、位建丽、王萍、王彪返还被告张玉兴垫付款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7462元，减半收取计3731元，由原告王振庄、位建丽、王萍、王彪负担75元，由被告张玉兴负担3656元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯伟艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  尚 梅 ——