wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢707号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：谢小锋，男，1963年05月05日出生，住浙江省丽水市。被执行人：丽水市怡众汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省丽水市。法人代表：钟建雄申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初51号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年7月1日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年7月24日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初51号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初7041号原告：杭州市余杭公共交通有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号。法定代表人：丁汶予，公司董事长。委托代理人：金力鸣、周丽萍,杭州市金剑法律服务所法律服务工作者。被告：查爱飞，女，1989年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。代表人：朱俞震，公司总经理。委托代理人：吴政华，公司员工。原告杭州市余杭公共交通有限公司(以下简称公交公司)诉被告查爱飞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。本案于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告公交公司的委托代理人金力鸣，被告被告查爱飞，被告保险公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理后，本院将本案的案由变更为追偿权纠纷。原告公交公司起诉称：2019年2月6日，查爱飞驾驶其本人所有的沪Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶至杭州市余杭区，因违法变更车道与同向行驶的由公交公司聘用司机陆荣强驾驶的浙Ａ×××××号大型公交车发生刮擦，造成公交车上乘客张淑珍受伤的交通事故。经公安交警部门认定，查爱飞负事故全部责任，张淑珍及案外人陆荣强不负事故责任。事故发生后，公交公司为乘客张淑珍支付了医疗费5976.64元及住院期间的护理费5600元。另查明，肇事车辆沪Ｃ×××××号小型轿车在被保险公司处投保有保险，故要求保险公司在保险责任范围内承担先行赔付责任。现原告公交公司依法主张权利，请求判令：一、被告查爱飞支付损害赔偿款共计11576.64元；二、被告保险分公司在保险责任限额范围内先行履行赔付责任且商业三者险请求一并处理；三、本案诉讼费由被告承担。原告公交公司为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实；2、医疗费发票及用药清单一组，用以证明原告因本次事故垫付医疗费5976.64元，被告保险分公司垫付10000元的事实；3、护理费收款收据一份，用以证明原告垫付乘客护理费5600元的事实。庭审后，原告公交公司补强提交了浙江通用（电子）发票二份。被告查爱飞答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。因肇事车辆沪Ｃ×××××号小型轿车在保险公司处投保有交强险及商业险20万元，故要求保险公司先行赔付。被告查爱飞未提交证据。被告保险公司答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆沪Ｃ×××××号小型轿车在我司投保有交强险及商业险20万元，并保有不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的诉请，医疗费金额无异议，要求扣除非医保500元；护理费，在（2020）浙0110民初6986号案件中，张淑珍已经主张了护理费60天的要求，请求法院查明事实，合理分配。我司在本案中垫付了10000元，要求在本案中一并处理。不承担本案诉讼费被告保险公司未提交证据。本院对原告公交公司举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1、2，二被告均无异议，本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据内容认定本案相关事实。证据3，二被告对三性均不认可。本院结合原告公交公司在庭审后补强提交的二份浙江通用（电子）发票，确认该组证据与补强提交的证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事故发生经过及责任认定与公交公司诉请的事实一致。另查明，公交车上乘客张淑珍因本次事故住院治疗24天，公交公司为其垫付医疗费5976.64元，保险公司垫付医疗费10000元。公交公司另支付张淑珍住院期间22天的护理费5600元。还查明，查爱飞驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险20万元，保有不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括残疾赔偿金等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，查爱飞负事故全部责任，事故责任本院予以确认。查爱飞应承担本案全部的民事赔偿责任。保险公司作为沪Ｃ×××××号小型轿车的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。公交公司作为本案的无过错方，其向张淑珍赔偿后即获得追偿权。经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为5976.64元（非医保费用500元）；2、护理费，为5600元（计算22天）。以上损失合计为11576.64元,由保险公司在保险责任范围内赔付（非医保费用在交强险责任范围内优先支付）。综上，原告杭州市余杭公共交通有限公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内，在保险责任范围内支付原告杭州市余杭公共交通有限公司11576.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元，减半收取45元，由被告查爱飞负担。原告杭州市余杭公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告查爱飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈广二〇二〇年七月十九日书记员  谢敏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1602民初3592号原告：李西来，男，汉族，1965年4月1日生，住河南省商水县。被告：王均正（又名王军正），男，汉族，1967年7月28日生，住河南省周口市川汇区。原告李西来诉被告王均正买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李西来、被告王均正均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李西来向本院提出诉讼请求：2020年5月13日原告为被告送4架玻璃，两个铁架子押金4000元，经被告卡尺验货后让原告卸货，被告为原告出具欠条，欠玻璃款12680元，约定当月18日付清货款，现已超过付款期限，被告以种种理由拒不付款，还辱骂原告。为保护原告合法权益，根据法律规定，特诉至人民法院，望判如所请，并依法支持原告的诉讼请求。被告王均正辩称：欠款属实，但我不向原告付款是因为原告卖给我的玻璃未达到标准，我要求的玻璃厚度不能低于4.5毫米，原告开始送的两架玻璃都是4.6毫米，后来送的四架都是4.4毫米，均未达到标准，我是将玻璃供到七一路东段万基城工地的，因此甲方彭磊扣了我13250元。我已经向原告支付了四架玻璃的货款，剩余这两架我不愿意再向他支付，铁架子原告可以拉走。综上，请贵庭依法查实后驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十五条规定：“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。”第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案中，原告交付玻璃厚度不足4.5毫米，质量违反合同约定，给被告造成损失，应当承担违约责任。被告已经使用部分玻璃，不能退货，可以按照减少价款的方式履行抗辩权，本院酌情减轻被告30%的付款责任，以冲抵原告应当承担的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王均正于本判决生效之日起七日内支付原告李西来玻璃款8876元，并返还玻璃架两架。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109元，由原告李西来负担33元，被告王均正负担76元。本判决为终审判决。审判员  禄东峰二〇二〇年七月六日书记员  杨丽娟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2220号原告：韩哲峰，男，1977年9月9日出生，朝鲜族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告韩哲峰与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法进行审理。韩哲峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年10月5日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2013年10月5日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩哲峰的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6503号上诉人（原审原告）：江帅，男，1965年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：王向农，男，1949年9月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：武汉世纪广达门窗有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路7号中南广场A座2601号。法定代表人：杨平，该公司经理。被上诉人（原审被告）：武汉乐吉兔科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区金华大厦7层10室。法定代表人：杨平，该公司经理。上诉人江帅因与被上诉人武汉世纪广达门窗有限公司、武汉乐吉兔科技有限公司定作合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初11380号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案中，江帅与武汉世纪广达门窗有限公司、武汉乐吉兔科技有限公司订立《乐吉兔门窗服务合同》，江帅认为两公司在履行合同中存在欺诈行为造成其财产损失，其依照《中华人民共和国消费者权益保护法》要求两公司承担侵权责任，符合上述法律规定。一审法院应当对当事人的主体资格以及是否存在侵权的事实进行审查。由于一审法院未就此进行审查，存在认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初11380号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。上诉人江帅预交的二审案件受理费2003元予以退回。审判员  胡铭俊二〇二〇年七月三十日书记员  刘辅兵
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初725号 原告：王海宏，男，汉族，生于1985年4月23日，住定边县白泥井镇公布井村五组，身份证号：61272619850421819。被告：赵小东，男，汉族，生于1991年5月10日，住定边县新区古今一锅东北方向100处，身份证号：612726199105102731。原告王海宏诉被告赵小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年7月16日进行了公开开庭审理，原告王海宏到庭参加了诉讼，被告赵小东经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海宏诉称：2016年8月27日，被告因资金周转困难借款4000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并出具借据一支。借款发生后，被告至今本息分文未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款4000元及利息。被告赵小东未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。原告为证明其主张，向法庭出具原始借据一支，证明被告借原告4000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原、被告系朋友关系，2016年8月27日，被告因向他人还款向原告借款4000元，未书面约定借款利率和还款期限，并出具借据一支。借款发生后，被告至今分文未付。本院认为：原告王海宏和被告赵小东借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，原告的诉讼请求应予以支持，但该借据中未书面约定借款利率，应视为无息借款。被告赵小东未到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告赵小东于本判决生效之日起三日内向原告支付人民币4000元及利息（年利率按6%计算，从2020年1月14日起至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵小东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  长  李志祥人民陪审员  符永宁人民陪审员  李灿灿  二〇二〇年七月十六日 书  记  员 张大星  1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14472号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：欧阳向东，男，1989年11月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告欧阳向东金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初77347号民事判决书。被执行人欧阳向东应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计72,739.07元及相应利息。判决生效后，被执行人欧阳向东未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人欧阳向东有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初77347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1619号上诉人（原审原告）：常世才，男，1960年8月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张为，男，1974年8月15日出生，汉族，住抚顺市望花区（欧景华庭业主委员会推荐）。委托诉讼代理人：张春凯，男，1958年9月8日出生，汉族，住抚顺市望花区（欧景华庭业主委员会推荐）。被上诉人（原审被告）：抚顺市梓越物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区靖宇街9-1号楼。法定代表人：李万超，该公司经理。委托诉讼代理人：郭天成，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。上诉人常世才因与被上诉人抚顺市梓越物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院(2020)辽0404民初805号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常世才以抚顺梓越物业管理有限责任公司已将物业费返还业主为由，于2020年7月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，常世才在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院(2020)辽0404民初805号民事判决；二、准许常世才撤回起诉。一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，由常世才承担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 颖审判员 李 艳审判员 李依桐二〇二〇年七月二十八日书记员 曲 靖
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执513号之二 申请执行人南城县飞远物流运输有限公司，住所地南城县建昌镇五里庄村李立方村，统一社会信用代码：91361021332941800R。 法定代表人：邓飞，系该公司经理。 被执行人郑小明，男，1984年10月12日出生，汉族，住南城县， 被执行人余爱玲，女，1984年4月19日出生，汉族，住南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初1528号民事判决书于2020年5月14日向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑小明、余爱玲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年7月13日，本院已向被执行人郑小明、余爱玲发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行87480.52元，2020年7月13日已执行0元，未执行87480.52元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年七月十三日 书记员 彭嘉兴
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛张栓，男，1971年1月11日出生，汉族，住济源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜洪波，男，1976年5月1日出生，汉族，住济源市。被申请人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。负责人：尚璐，该公司经理。委托诉讼代理人：李岩，该公司工作人员。再审申请人薛张栓因与被申请人杜洪波、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称阳光财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济源中级人民法院（2019）豫96民终968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。薛张栓申请再审称，撤销济源市人民法院（2018）豫9001民初5613号民事判决和济源中级人民法院（2019）豫96民终968号民事判决，依法改判。事实和理由：1、2018年6月25日18时29分，薛张栓在济源××大道与××二环交叉口绿灯通行时直行，杜洪波不按交通信号灯行驶突然停车，造成两车发生事故。薛张栓在一审时提出未收到交通事故认定书，该事故认定书不是合法生效的证据。该事故认定书的确是在2019年5月21日交警队才发给薛张栓的，在一审开庭时薛张栓当庭陈述了事发地和杜洪波绿灯停车的事实，但未能提供有效证据证明造成败诉。二审时，阳光财险济源支公司认可了薛张栓的上诉意见和杜洪波是在绿灯时突然停车的事实，依据道路交通法的有关规定，不按交通标志通行造成事故的，承担事故全责。为查清该案事实，希望调取该事故的红绿灯监控录像。2、一审判决明显不公，车辆修理应遵循以修为主，并不是以换为主。杜洪波称更换了车辆的物件，如果薛张栓支付了修理费，废物件的所有权应归薛张栓所有。3、交警队出具的交通事故认定书不准确，该事故发生地并不是黄河大道的全段，只能是黄河大道的某一具体地点，而交通事故认定书没有注明准确地址，明显不负责任，这也是薛张栓对事故认定书不服的原因；事故发生时间是18时40分左右，而事故认定书认定事故的时间是18时29分，时间相差10分钟左右；事故认定书认定事实不明，事实是杜洪波在绿灯状态下突然停车造成交通事故的发生，按照交通法的规定，未遵守红绿灯行驶应负事故的全部责任；事故认定书并非现场交警出具，当天现场交警为赵小波，出具事故认定书的交警是史红卫，2018年6月25日史红卫并未在现场，6月25日未出具事故认定书，现在的事故认定书是6月25日以后出具的，不合法，是无效的；薛张栓在事故现场，交警并未出具事故认定书，薛张栓在2019年5月20日才见到事故认定书，事故认定书下角有出具的时间。薛张栓向本院申请再审期间，提供证据如下：1、照片4张，其中微信截图照片证明交警赵小波于2019年5月21日给薛张栓发送了事故认定书，其余3张照片是在一审法院案件承办人的电脑上拍摄的，证明车辆损坏的部位是伪造的；2、2019年5月15日薛张栓与交警赵小波的通话录音1份，证明事故发生的情况。杜洪波称，1、事故发生的原因在交通事故认定书中已经明确，事故发生时已经是红灯，杜洪波肯定要停车。2、事故已经发生多年，事故责任的认定以事故认定书为准。3、事故现场，杜洪波和薛张栓在交警手机上的事故认定书（电子版）上签名，并且交警在事故现场通过微信把事故认定书发送给杜洪波，薛张栓称2019年5月21日才收到事故认定书不属实。4、事故发生后，交警通知双方在三天内到交警队协商处理事故，但薛张栓未到交警队，之后杜洪波就走了正常法律程序。5、关于薛张栓陈述的车辆换下来的配件问题，其在一二审中均未提出，杜洪波没有保存换下来的配件的义务。杜洪波对薛张栓在申请再审期间提供的证据的意见为：微信截图照片不能证明薛张栓的主张，薛张栓随时可以要求交警给其发送事故责任认定书，对于其余三张照片，车辆受损的照片均存于价格评估事务所，法院后来调取了这些照片，时间长了，对这些照片的真实性不清楚；对录音的真实性无法确认，事故发生后，薛张栓找熟人修车，杜洪波要求必须到4S店修车，对其余事实不认可。阳光财险济源支公司未提交书面意见，对薛张栓在申请再审期间提供的证据未发表意见。本院经审查认为，1、杜洪波在本案一审审理期间提供了电子版交通事故认定书，该交通事故认定书中有薛张栓的签名，薛张栓认可该交通事故认定书上签名是其本人签名，根据上述事实，应当认定薛张栓收到了该交通事故认定书；薛张栓未按照《道路交通事故处理程序规定》对该交通事故认定书申请复核，且薛张栓也未提供充分证据推翻该交通事故认定书，故一二审法院对该交通事故认定书的证明效力予以确认，并无不当，薛张栓申请再审称，该事故认定书不是合法生效的证据，理由不能成立，本院不予采纳。2、薛张栓申请再审期间提交的微信截图照片，不能否定薛张栓在交警部门现场出具的交通事故认定书电子版上的签名，故该照片无法达到其证明目的；薛张栓提供的其他三张照片，没有其他证据予以印证，故该三张照片亦无法达到其证明目的；杜洪波对薛张栓提供的录音资料的真实性不予认可，且该录音资料涉及案外人，薛张栓未提供其他证据印证该录音资料的真实性，故本院对该录音资料的真实性无法确认；综合以上分析，薛张栓在申请再审期间提供的证据不足以推翻原一二审判决。综上，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，薛张栓申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回薛张栓的再审申请。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  谢高锋二〇二〇年七月三十日书记员  张二鑫
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初923号 原告：沧州临港滨海化工有限公司。住所地：河北省沧州临港经济技术开发区化工大道南。 法定代表人：刘燕，总经理。 委托代理人：张建岗，男，1997年11月9日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。 被告：山东砼力达新材料有限公司。住所地：山东省泰安市肥城市王瓜店街道办事处永安路381号。 法定代表人：赵绪万。 原告沧州临港滨海化工有限公司起诉被告山东砼力达新材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告沧州临港滨海化工有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州临港化工有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1115元，由原告沧州临港滨海化工有限公司承担。 审 判 长  张 仙 人民陪审员  吴悦敏 人民陪审员  孙海峰 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  史瞳杰
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2522号原告：禹海星，女，2000年12月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦霞，河南华融律师事务所实习律师。被告：陈凡凡，男，2000年9月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告禹海星与被告陈凡凡小额借款合同纠纷一案中，原告禹海星于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告禹海星申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告禹海星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告禹海星负担。审判员  朱光二〇二〇年七月十六日法官助理张飒飒书记员张飒飒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8697号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高奇志.行长。委托代理人邵家宝，河南昊中律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人**，河南昊中律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告施荣作，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被告施婉如，女，1978年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告施荣作、施婉如金融借款合同纠纷一案过程中，因原告广发银行股份有限公司郑州分行未在法定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 敏二〇二〇年七月二十四日书记员 刘安琪
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执恢158号申请执行人：贺某某，男，1996年8月7日生，汉族，住舞钢市。被告：李某某，男，汉族，1989年9月16日生，住舞钢市。本院在执行申请执行人贺某某与被执行人李某某附带民事赔偿一案中，双方达成和解协议，李某某共计履行300000.00元，此案就申请结案，剩余392469.00元，贺某某及其家人不再向李某某追偿，放弃392469.00元的执行标的；需要还款部分300000.00元，李某某于2020年7月27日履行200000.00元，剩余100000.00元，于2021年7月27日前履行50000.00元，于2022年7月27日前履行剩余50000.00元，共计履行300000.00元；若李某某违反本执行和解协议中任何期还款的约定，则该和解协议失效，恢复执行原法院生效判决书所确定的内容的剩余未还款部分；执行费9325.00元李某某于2022年7月27日来我院缴纳。申请执行人贺某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执恢158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若逾期，贺某某可于履行期限届满后两年内申请恢复执行。审判员  曹俊美二〇二〇年七月三十日书记员  刘 丹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1487号 申请执行人上海星燃纺织有限公司，住所地：上海市杨浦区宁武路269号11号楼14室。 法定代表人：臧永生。 被执行人杭州循卓服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村13组26号105室。 法定代表人：卓雷。 申请执行人上海星燃纺织有限公司与被执行人杭州循卓服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18849号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海星燃纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州循卓服饰有限公司支付申请执行人上海星燃纺织有限公司货款236784.9元，逾期付款利息损失7735.12元（暂计算至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%上浮50%计算，自2019年8月20日起计算至实际判决确定履行之日止，以货款236784.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心市场公布的贷款市场报价率上浮50%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2484元。 执行立案后，本院向被执行人杭州循卓服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州循卓服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州循卓服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州循卓服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人杭州循卓服饰有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年7月30日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人杭州循卓服饰有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州循卓服饰有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人杭州循卓服饰有限公司采取了限制消费的执行措施。本院已裁定受理对被执行人杭州循卓服饰有限公司的破产清算。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海星燃纺织有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴润华
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初896号 原告：叶凯青，男，1978年8月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陶桂仁、马睿程，浙江丽阳（缙云）律师事务所执业律师。 被告：何怀超，男，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告叶凯青与被告何怀超民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告归还原告借款20000元，并从起诉之日起按月息0.5％支付利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告叶凯青委托诉讼代理人陶桂仁到庭参加诉讼，被告何怀超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，本院查明本案案由应变更为“买卖合同纠纷”。 本院经审理认定：被告何怀超向原告叶凯青赊购饲料，双方于2017年1月18日进行结算，被告尚欠原告货款20000元，并向原告出具借条一份。截至2020年4月8日，被告尚欠原告货款20000元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何怀超于本判决生效之日即支付原告叶凯青货款20000元，并以20000元为基数，支付自2020年4月8日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告何怀超负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈爱萍 人民陪审员  吕小强 人民陪审员  吕伟超 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7632号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张立凤，女，1990年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张立凤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张立凤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10245号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金117,308.01元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费1,323.08元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10245号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1142号原告：镇赉县中远物业管理有限公司，住所地镇赉县镇赉镇团结东路。法定代表人：侯某，经理。被告：周某，男，1985年12月1日生，蒙族。原告镇赉县中远物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告镇赉县中远物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县中远物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县中远物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由镇赉县中远物业管理有限公司负担。审判员  莫琳二〇二〇年七月二十二日书记员  徐瑶
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初93号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司工作人员。 被告：岳笑宁，女，1986年8月21日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告岳笑宁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴劲松 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王丽君 书 记 员 陈美璇 （此件共2页，印10份）
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1628号原告王利伟，男，1990年10月30日生，汉族，住西平县。被告吴秀梅，女，1966年4月15日出生，汉族，住遂平县。原告王利伟与被告吴秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王利伟、被告吴秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付购买家具款9000元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月29日被告从西平县原告处购买澳泰龙沙发一套、沙发巾一套、沙发垫一套、橡木床两个、床垫两个、电视柜一套、茶几一套，合款9000元，上述家具被告拉走后，未付款，我向其追要至今，被告均予拒绝。为此特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴秀梅辩称，我不认识原告，我与一个朋友到西平买过家具，当时原告不在，我不知道是不是在原告店里买的。家具钱具体多少我不清楚，我已经给这个朋友家具款10000元，不欠原告家具款。本院经审理认定事实如下：2016年，原告王利伟在西平县××街后李庄村经营澳泰龙家具城。2016年5月29日原被告双方共同的朋友刘铁圈带领被告吴秀梅到原告处购买澳泰龙沙发、沙发巾、沙发垫、橡木床两个、床垫两个、电视柜一套、茶几一套，计款9000元，原告按被告的要求将所购家具送往被告驻马店的家中。因原告与介绍人刘铁圈关系较熟，当时未让被告支付货款，被告吴秀梅给原告出具一张清单，内容为：“5.29.秀梅151××××6099澳泰龙（309#）单拐沙发、沙发巾、沙发垫、1.8米×2米橡木床、澳泰龙床垫、2套、江南电视柜、茶几，一套，共计9000元”。后经原告催要，被告以已给付刘铁圈现金10000元，家具款已付清为由，拒绝向原告支付货款。上为本案事实。以上事实有双方陈述和原告提供的书证及录音材料等证据在卷为据，予以认定。本院认为，原告王利伟在经营家具店期间，被告吴秀梅经朋友介绍购买原告的家具，原被告双方形成买卖合同关系。被告吴秀梅辩称原告提供的购买家具的清单不是其本人书写，但未申请笔迹鉴定，且对原告按约定送货后被告未向原告支付货款9000元这一事实及双方通话录音的内容均予认可。因此，原告要求被告偿还拖欠的货款9000元事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴秀梅辩称已向介绍人刘铁圈给付10000元家具款，不欠原告的货款，没有事实依据和法律依据，本院对该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告吴秀梅于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告王利伟的货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴秀梅负担。案件受理费原告王利伟已预交，被告吴秀梅于本判决生效之日起十日内将应承担的案件受理费径行支付给原告王利伟。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇二〇年七月三十日书记员 王兴珂
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1270号罪犯张元跃，男，1975年10月13日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，住湖南省长沙市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2017年10月31日作出(2017)湘0702刑初243号刑事判决，认定被告人张元跃犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币400000元。没收被告人张元跃违法所得人民币591900元。被告人张元跃不服，提出上诉。本院于2018年2月27日作出(2017)湘07刑终272号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月13日交付执行。服刑期至2024年3月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张元跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬5次，并余23分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张元跃确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张元跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张元跃减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2023年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执514号 申请执行人银某1，女，汉族，2017年10月2日生，住邵阳县。 法定代理人银某2，女，汉族，1987年2月28日生，住邵阳县，系银某1的母亲。 委托代理人陈红英，女，汉族，1965年1月30日生，住址同上，系银某2之母（银某1之祖母），特别授权。 被执行人艾康君，男，汉族，1987年4月7日生，住邵阳县。 关于申请执行人银某1与被执行人艾康君抚养费纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）湘0523民初1966号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。 2020年7月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求共提供财产线索。于2020年7月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月14日、2020年7月28日两次发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况。于2020年7月20日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查到有可供执行财产。 2020年7月28日将被执行人艾康君限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日当面告知了申请执行人的代理人陈红英，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人一方未能提供。同时，告知其由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人的代理人陈红英示同意。 截至2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为11779.5元，尚未执行到位，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理周恒 书记员高声民 相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终71号上诉人（原审被告）沈永镇，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省诏安县。被上诉人（原审原告）付柏文，男，1997年4月26日出生，汉族，住江西省高安市。被上诉人（原审原告）闵子武，男，1994年7月30日出生，汉族，住江西省高安市。被上诉人（原审原告）付云铭，男，1997年10月22日出生，汉族，住江西省高安市。被上诉人（原审原告）陈伟兵，男，1995年7月27日出生，汉族，住江西省高安市。被上诉人（原审原告）陈冯，男，1996年2月8日出生，汉族，住江西省高安市。上诉人沈永镇因与被上诉人付柏文、闵子武、付云铭、陈伟兵、陈冯买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江西省高安市人民法院于2020年5月18日作出的（2020）赣0983民初1816号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈永镇上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省诏安县人民法院或广东省陆丰市人民法院审理。其理由是：1、被上诉人在其起诉状中自述：……由原告将猪运送到被告指定地点，2019年12月28日晚上10点原告将购买的生猪装运到被告指定的收货地点广东省陆丰市，到达被告指定的收货地后由被告指派的收货人员进行过磅，……。因此，本案属于送货上门的买卖交易，被上诉人自认并已经明确了合同履行地为广东省陆丰市；2、本案中，被上诉人实际上也是自行承担运费将生猪运送到广东省陆丰市销售，上诉人曾经向被上诉人购买生猪也是由被上诉人自行运送到广东省的指定地点验收交货。因此，本案的交货习惯是一样的；3、原审裁定认定本案履行地点没有约定是错误的，被上诉人在民事起诉状中已经自述并且自认生猪交货的地点是广东省陆丰市，也就是既定的全部合同的履行地为广东省陆丰市，故原审裁定认定事实上本案履行地有误，导致适用法律错误；4、本案上诉人沈永镇的住所地为福建省诏安县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地福建省诏安县人民法院管辖。综上，本案被告住所地和合同履行地均应为广东省陆丰市人民法院，江西省高安市人民法院没有管辖权。被上诉人付柏文、闵子武、付云铭、陈伟兵、陈冯未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系付柏文、闵子武、付云铭、陈伟兵、陈冯诉请要求被告支付货款的买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方当事人未约定履行地，付柏文、闵子武、付云铭、陈伟兵、陈冯作为接收货币一方，其所在地江西省高安市为合同履行地，江西省高安市人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人沈永镇上诉称付柏文、闵子武、付云铭、陈伟兵、陈冯在起诉状中自认合同履行地为广东省陆丰市的问题。因本案各方当事人并未签订书面合同，故原审裁定认定：“双方就合同买卖的履行地点没有约定”并无不当。沈永镇根据上诉人的自述推定合同履行地为广东省陆丰市，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，故对沈永镇的该项上诉主张，本院不予采纳。综上，沈永镇的上诉理由不符合相关法律规定，其主张均不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二〇年七月三十日法官助理易腾书记员袁盼
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2118号之一申请人：赵某，海阳市。委托诉讼代理人：姜某某，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某某，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：栖霞市某某公司。法定代表人：姜某某，系该公司总经理。被申请人：宋某某，莱阳市。本院在审理原告赵某诉被告栖霞市某某公司、宋某某、栖霞市某某中学侵权责任纠纷一案，现因本案尚未审结，申请人申请继续冻结上述存款。裁定内容不公开。审 判 长  冯效琳人民陪审员  刘文东人民陪审员  郝教龙二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘夏冰
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1123刑初6号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人杨××乙（曾用名杨××丙），男，1972年12月19日出生，汉族，初中二年文化，农民，住黑龙江省逊克县。2019年12月6日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审。2020年4月7日、7月13日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人杨××乙犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员高彦斌出庭支持公诉，被告人杨××乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月29日19时许，被告人杨××乙饮酒后，驾驶黑A×CQ××号小型轿车从干岔子村出发，沿逊克县孙逊公路行驶至鹿场道口处时，被逊克县交通警察大队民警查获。经黑河天翼司法鉴定中心对被告人杨××乙血液内酒精含量检测为268.83mg/100mL，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人杨××乙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨××乙到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人杨××乙拘役三个月，并处罚金一万五千元。公诉机关提交了被告人杨××乙的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等；证人孔××的证言；被告人杨××乙的供述和辩解；杨××乙醉酒后驾驶的机动车照片；黑河天翼司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人杨××乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人杨××乙到案后如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人杨××乙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨××乙到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人杨××乙血液中酒精含量达到200mg/100mL以上,从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨××乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴萍 二〇二〇年七月十七日 书记员  潘虹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执951号之一 申请执行人：斯品章，男，1966年4月14日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：王长行，男，1960年2月14日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人斯品章与被执行人王长行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特166号裁定书已经发生法律效力。因被执行人王长行未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人斯品章向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行，执行标的为被执行人王长行向申请执行人斯品章归还借款本金200000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人王长行发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王长行逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院查明被执行人王长行房产正在另案（2019）浙0681执2157号分配中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王长行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王长行名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王长行逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王长行采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人斯品章，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王长行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张**
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0103行审15号申请人：长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人：黄滔，区长。委托代理人：吴志强，男，1982年12月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系坡子街街道办事处工作人员。被申请人：谢希玲，女，1943年10月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：廖建华，男，1963年1月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：廖静，女，1964年6月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：廖凯，男，1968年1月5日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审查申请人长沙市天心区人民政府与被申请人谢希玲、廖建华、廖静、廖凯行政非诉执行一案中，申请人长沙市天心区人民政府于2020年7月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人长沙市天心区人民政府的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予申请人长沙市天心区人民政府撤回对被申请人谢希玲、廖建华、廖静、廖凯的执行申请。审 判 长  徐军强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年七月三十日代理书记员  李代霞
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4931号原告：温翠华，女，1975年9月9日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。被告：饶素云，女，1977年7月1日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。原告温翠华诉被告饶素云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告温翠华在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费7240元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温翠华撤回起诉处理。审判员  郭家春二〇二〇年七月一日法官助理邹素珍书记员吴利萍
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审161号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人田红涛，男，1984年10月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人李静敬，女，1986年11月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）1500号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）1500征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  乔小雪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7863号原告：仲玉柱，男，1995年5月11日出生，汉族，住济宁市微山县。被告：王操，男，1991年4月6日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告仲玉柱与被告王操民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告仲玉柱在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲玉柱撤回起诉处理。审判员  曾红二〇二〇年七月二十九日法官助理李琦书记员苑赛
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执复33号复议申请人:民权县城关镇春田花花幼儿园，住所地河南省民权县冰熊大道西段南侧，统一代码（登记证号）：52411421054734296J。法定代表人孙晓梅，该幼儿园园长。申请执行人：闫明玺，男，1955年10月25日出生，回族，住所地河南省民权县。被执行人：孙晓梅，曾用名孙艳丽，女，1959年9月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：焦进才，男，1955年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。复议申请人民权县城关镇春田花花幼儿园不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421执异11号执行裁定，向本院提起复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。民权县人民法院查明的事实：在执行闫明玺申请执行孙晓梅、焦进才民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人孙晓梅未主动履行，民权县人民法院于2020年4月21日作出（2020）豫1421执264号之一执行裁定，裁定查封、冻结被执行人孙晓梅（孙艳丽）开办的民权县城关镇“春田花花幼儿园”及幼儿园名下财产。后本院将民权县城关镇春田花花幼儿园及幼儿园名下财产被予以查封，并向民权县教体局、民权县民政局、车辆管理部门及孙晓梅、焦进才送达了相关法律文书。民权县城关镇春田花花幼儿园系被执行人孙晓梅个人出资开办的民办非企业单位,虽然在民政部门登记为民办非企业(法人)单位,但从幼儿园开办资金的来源、组织形式来看,该幼儿园符合民办非企业(个体)单位的基本特征;在经营管理期间,孙晓梅一直是幼儿园的负责人或实际控制人,对幼儿园进行自主管理。因此,该幼儿园实际系孙晓梅经营管理的个体民办非企业单位,其幼儿园及幼儿园名下财产属于孙晓梅个人财产，故民权县人民法院在执行过程中,作出（2020）豫1421执264号之一执行裁定，裁定查封、冻结被执行人孙晓梅（孙艳丽）开办的民权县城关镇春田花花幼儿园及幼儿园名下财产并无不当,异议人的异议理由不能成立。民权县人民法院依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回民权县城关镇春田花花幼儿园的异议请求。复议申请人民权县城关镇春田花花幼儿园请求撤销（2020）豫1421执异11号执行裁定书，解除对春田花花幼儿园及名下财产的查封、冻结。支持复议申请人的异议。事实与理由：一、复议申请人依据《中华人民共和国民办教育促进法》第十九条规定，认为春田花花幼儿园为非盈利学校。二、如果申请人学校的财产被查封冻结，将致使幼儿园的教学活动无法正常开展。三、非营利组织是公益性组织。闫明玺辩称，案涉幼儿园实际系孙晓梅经营管理的个体民办非企业单位,其幼儿园及幼儿园名下财产属于孙晓梅个人财产，民权县人民法院裁定查封、冻结该财产并无不当。本院查明，依照本院（2019）豫14民终5343号民事判决书，闫明玺向河南省民权县人民法院申请执行，民权县人民法院于2020年2月24日依法立案执行。执行案号为（2020）豫1421执264号之一。2020年4月20日民权县人民法院于作出（2020）豫1421执264号之一执行裁定书，裁定查封、冻结被执行人孙晓梅开办的民权县城关镇春田花花幼儿园。2020年6月01日，民权县城关镇春田花花幼儿园以其性质为民办非企业单位法人为由向民权县人民法院提出书面异议，民权县人民法院作出（2020）豫1421执异11号执行裁定书，裁定驳回民权县城关镇春田花花幼儿园的异议请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。依据民权县民政局颁发的登记证书，民权县城关镇春田花花幼儿园性质系民办非企业单位（法人）。现无充分证据能够足以推翻民权县民政局颁发的登记证书所记载的内容，故一审法院认定民权县城关镇春田花花幼儿园性质为民办非企业单位（个体）无事实依据，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民法总则》第六十条规定，法人以其全部财产独立承担民事责任。法人作为一个实在的组织体，对其法定代表人及成员在执行职务中的行为造成他人的损害，承担民事责任。本案被执行人系孙晓梅、焦进才个人，孙晓梅、焦进才与闫明玺之间的借贷行为并非是执行职务的行为，因此民权县城关镇春田花花幼儿园作为法人，并非本案被执行人。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十六条规定，民办学校对举办者投放民办学校的资产、国有资产、受赠的财产以及办学积累，享有法人财产权。一审法院裁定将民权县城关镇春田花花幼儿园作为被执行人无事实和法律依据，本院予以纠正。综上，复议申请人民权县城关镇春田花花幼儿园的复议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：撤销民权县人民法院（2020)豫1421执异11号裁定,解除对民权县城关镇春田花花幼儿园及其名下财产的查封和冻结。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年七月二十九日书记员  姬红岭
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督404号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向石勇波发出支付令的申请书，本院于2020年7月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执261号申请执行人：牟松，男，1972年7月9日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陈利萍，女，1988年3月22日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初3946号民事判决书，受理了牟松申请执行陈利萍买卖合同纠纷一案，执行标的为101133.00元。本案在执行过程中，向被执行人陈利萍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人陈利萍名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人陈利萍名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人陈利萍名下的不动产进行查询，未查询到被执行人陈利萍名下有可供执行的不动产。我院对被执行人陈利萍进行传统调查时，也未查询到被执行人陈利萍名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执257号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 浩审 判 员  胡 昊审 判 员  李雪梅二〇二〇年七月十四日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3711号原告：王敏，女，1981年9月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：吴英，女，1969年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告王敏诉被告吴英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。本案在审理过程中，原告王敏于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告王敏负担。审判员  葛传文二〇二〇年七月七日法官助理陈群书记员蒋晓霏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特239号申请人：甄相软装设计工程（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢-2083。法定代表人：谭明建，总经理。被申请人：晁彦霞，女，1995年3月4日生，汉族，户籍地河南省濮阳县。申请人甄相软装设计工程（上海）有限公司与被申请人晁彦霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人甄相软装设计工程（上海）有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤回要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2019）办字第6296号裁决的申请。本院经审查认为，申请人甄相软装设计工程（上海）有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人甄相软装设计工程（上海）有限公司撤回申请。案件受理费80元，减半收取计40元，由申请人甄相软装设计工程（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年七月八日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531财保17号 申请人：赵银修，男，1937年11月17日出生，汉族，住广宗县。 被申请人：王志言，男，1985年11月11日出生，汉族，住广宗县。 申请人赵银修2020年7月1日向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月1日作出（2020）冀0531财保16号民事裁定，查封被申请人王志言名下的事故车辆冀Ｅ×××××传祺牌小型轿车。2020年7月13日申请人赵银修以撤诉为由，要求解除保全措施。 本院经审查认为，申请人赵银修的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 解除对王志言名下的事故车辆冀Ｅ×××××传祺牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王明伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  夏红涛
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1082号申请执行人：淄博万山机械设备有限公司，住所地博山区白塔镇因阜路。统一社会信用代码：913703047903789122。法定代表人：李安邦，总经理。被执行人：山东一德诺汽车悬架科技有限公司，住所地博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：913703040673858818。法定代表人：毕建明，执行董事兼经理。淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初37号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。另查明，在案件执前调解过程中，本院进行了财产保全，保全案号为：（2020）鲁0304执保457号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东一德诺汽车悬架科技有限公司存款345683.34元（本金330478.95元、迟延履行债务利息7171.39元、案件受理费3129元、执行费4904元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年七月二十日法官助理张波书记员李尧
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保374号申请人：都某，女，2014年5月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。法定代理人：于晓艳（系申请人母亲），女，1989年9月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：烟台市牟平区军艺幼儿园，住所地山东省烟台市牟平区姜格庄街道山海大街1号。法定代表人：李燕，负责人。被申请人：李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人都某于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款5950元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人都某以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人都某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款5950元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费80元，由申请人都某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月十六日书记员  贾明阳
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0323民初1128号原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，理事长。委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。被告：杜玉华，男，1969年9月13日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：田立君，女，1969年12月22日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告杜玉华、田立君借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 王 月二〇二〇年七月三十一日书记员 赵缘傧
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0184刑初266-1号被告人朱加克危险驾驶一案，经本院审理，于二Ο二Ο年七月十七日作出的（2020）豫0184刑初266号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书正文正数第五行“羁押一日折抵刑期一日。已执行4日应予以折抵。即自2020年7月16日起至2020年8月15日止。”现更正为“羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2020年8月15日止。”。本裁定书与被补正的裁定书同时发生法律效力。审 判 长  赵梅香人民陪审员  高 培人民陪审员  刘建伟二〇二〇年七月二十三日代理书记员  王义飞
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1253号申请执行人：王晓琳，女，1992年出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人：廖军，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：株洲望云房地产开发有限公司，住所地在株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22楼2203、2204号。法定代表人：王跃明，系该公司董事长。申请执行人王晓琳与被执行人株洲市望云房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  刘晋强二〇二〇年七月二十四日书记员  龙文海
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执216号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃红，任董事长。委托代理人：王翔，云南通海农村商业银行股份有限公司河西支行行长。代理权限：特别授权代理。被执行人：王金雄，男，1986年12月18日生，汉族，住通海县。被执行人：张海燕，女，1988年8月22日生，拉祜族，住通海县。被执行人：张海奇，男，1986年3月25日生，拉祜族，住通海县。被执行人：罗艳，女，1988年10月16日生，彝族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人王金雄、张海燕、张海奇、罗艳借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2163号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王金雄、张海燕、张海奇、罗艳在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人王金雄、张海燕、张海奇、罗艳送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币220000元及利息（利息计算如下：自2018年9月21日起至2019年4月10日止的利息按年利率8.65%计付，自2019年4月11日起至款项清偿之日止的逾期利息按年利率12.975%计付，并对逾期部分利息从逾期之日起按年利率12.975%计收复利）；并承担案件受理费2300元、执行费3200元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人王金雄、张海燕、张海奇、罗艳存款、房产、工商、银行账户等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人王金雄、张海燕、张海奇、罗艳的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人王金雄、张海燕、张海奇、罗艳不具备执行条件，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年七月十日法官助理张财富书记员赵容强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4891号之二解除保全申请人：上海久利食品有限公司，住所地上海市青浦区天一路XXX号。法定代表人：游忠寿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪智豪，上海翰鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海翰鸿律师事务所律师。被申请人：上海冠品食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：栾汝宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章文哲，上海启恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：董琛，上海启恒律师事务所律师。被申请人：苏州美康食品有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：王蓓蓓。被申请人：栾汝宁，男，1971年11月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：章文哲，上海启恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：董琛，上海启恒律师事务所律师。解除保全申请人上海久利食品有限公司与被申请人上海冠品食品有限公司、苏州美康食品有限公司、栾汝宁侵害商标权及擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2020年4月23日作出(2020)沪0110民初4891号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人上海冠品食品有限公司、苏州美康食品有限公司、栾汝宁名下价值300,000元的财产。解除保全申请人上海久利食品有限公司于2020年7月1日向本院申请撤诉并解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海久利食品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海冠品食品有限公司、苏州美康食品有限公司、栾汝宁名下价值300,000元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年七月一日法官 助理  白婷婷书 记 员  高家炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执175号申请执行人：李华雄，男。被执行人：蔡勇军，男。李华雄与蔡勇军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1221民初112号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡勇军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李华雄向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款10万元及利息，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蔡勇军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人蔡勇军至今未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人蔡勇军名下的财产。1、查明被执行人蔡勇军银行账户中无足额可供执行财产，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、被执行人蔡勇军名下无工资收入、证券股权等财产信息。蔡勇军名下不动产已被另案查封处置，经评估拍卖后已流拍。蔡勇军名下车辆鄂L7S293已查封未能实际控制。三、本院依法将被执行人蔡勇军限制高消费并纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执175号案件终结本次执行程序。被执行人蔡勇军负有继续向申请执行人李华雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年七月十七日书记员 耿 亮
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执502号之一 申请执行人：华敏新，男，1966年5月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人：田素娥，女，1966年9月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：黄芹芳，女，1973年11月12日出生，汉族，住湖北省黄石市。 本案在执行过程中,湖北省黄石市中级人民法院于2020年7月2日作出(2020)鄂02执他30号执行裁定书，裁定本案由黄石市西塞山区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第十项、第十一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0202执502号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年七月六日 书记员 冷 冬
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1339号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郭志森，男，1982年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因犯故意伤害罪于2015年5月18日被判有期徒刑一年三个月，2015年9月28日刑满释放；因于2017年4月6日未取得驾驶证、饮酒后驾驶摩托车等行为于2017年5月17日被公安机关行政拘留十日以及罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被刑事拘留，2019年10月27日被取保候审，2020年1月10日被公安机关吊销机动车驾驶证，取保候审期间又涉嫌犯危险驾驶罪，因驾驶证被吊销期间驾驶机动车于2020年5月19日被公安机关行政罚款，2020年5月21日被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1211号起诉书指控被告人郭志森犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人郭志森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月24日0时02分许，被告人郭志森醉酒（经检验，其血样中检出乙醇成分，含量为220.4mg/100ml）驾驶粤E*****小型轿车行驶至佛山市顺德区陈村镇518县道3公里500米路段时被执勤的民警查获。2020年5月17日20时53分许，被告人郭志森在其被取保候审期间、其驾驶证被吊销的情况下仍醉酒（经检验，其血样中检出乙醇成分，含量为331.8mg/100ml）驾驶粤E*****小型轿车行驶至佛山市顺德区陈村镇518陈藤线1公里0米处时被执勤的民警查获。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人郭志森的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告；查获经过；户籍证明；现场照片及抽血照片；驾驶人、机动车信息查询单；刑事判决书、释放证明；行政处罚材料等。公诉机关据此认为，被告人郭志森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郭志森认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役五个月二十日，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人郭志森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭志森犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭志森无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭志森犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郭志森曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又两次醉酒驾驶且属于取保候审期间再犯罪，两次酒精含量均达200毫克/100毫升以上，未有悔改，依法从重处罚；其驾驶证被吊销期间于2020年5月19日驾驶机动车的行为本也应从重处罚，但该行为已被公安机关行政处罚，本院对此不再重复评价。被告人郭志森归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人郭志森的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭志森犯危险驾驶罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先期羁押的4日，即自2020年5月21日起至2020年11月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年七月九日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5505号上诉人(原审被告)：葛蒨，女，1983年2月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨大地，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张敏，女，1967年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：骆春生(系张敏配偶)，男，1964年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人葛蒨因与被上诉人张敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。上诉人葛蒨上诉请求：判令葛蒨无需赔偿张敏医疗费5,949元、营养费200元、护理费200元、误工费2,830元、交通费100元、法律咨询费用500元。事实与理由：张敏诉请的医疗费用,包含了其进行眼科检查、治疗的费用1,817元,故其眼科诊疗与本案无关。根据张敏提交的公安机关接报回执单、新华医院急诊检查情况中均未出现眼部外伤,甚至在张敏自己提交的诉状上也仅提出额头受伤和手指割伤,并未出现眼部外伤。另外,张敏提交的学校出具的证明,载明系因眼部受伤请假扣发的工资。张敏对于自己提出的主张应当负有举证义务,对于眼科诊疗费与本案存在因果关系应当提供相应证据,否则应当承担举证不能的后果。一审法院在未有任何证据前提下全部支持其眼科诊疗费,以及与此密切相关的所谓眼部受伤请假产生的误工费是错误的。此外,葛蒨认为张敏提交的法律咨询费用没有合同,无法证明系因本案产生的维权费用,没有关联性，而一审法院认定的护理费以及营养费用也明显过高。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人张敏辩称：张敏系因葛蒨家中铝合金窗坠落导致头面部及手部受伤，并由此产生相应的医疗费、误工费等，理应由其承担相关费用。一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。张敏向一审法院起诉请求：要求葛蒨赔偿张敏医疗费6,080元、营养费2,000元、护理费2,500元、误工费3,830元、洗发费43元、交通费184元、精神损害抚慰金10,000元、法律咨询费用500元、后续治疗费3,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：葛蒨应于判决生效之日起十日内赔偿张敏医疗费5,949元、营养费200元、护理费200元、误工费2,830元、交通费100元、法律咨询费用500元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。葛蒨对其齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室铝合金窗坠落砸伤张敏一事未予以否认，但上诉主张张敏眼部伤情与本案无关。然结合张敏受伤时间、报警回执、病历、医疗费票据及控江二村小学开具的证明等，可明确张敏系因齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室铝合金窗坠落砸伤其头部并导致其就医诊疗，不能仅因报警回执中仅记载额头皮外伤而对张敏本次事故中眼部受伤予以否认，且报警回执仅系对现场情形初步概述，具体伤情应以医院就诊记录为准。一审法院经审查核定葛蒨应支付张敏医疗费5,949元并无不当，本院予以确认。关于误工费，张敏因本次受伤产生误工损失，理应由葛蒨一并承担。至于一审法院判决支持的法律咨询费、营养费、护理费、交通费等亦在合理范围内，本院一并予以确认。据此，葛蒨的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人葛蒨负担。本判决为终审判决。审判员  章晓琳二〇二〇年七月十五日书记员  陈 韫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初544号原告：杨金红，女，汉族，1971年7月30日出生，住址为钟祥市。委托诉讼代理人：蒋国祥，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：傅国银（曾用名付国银），男，汉族，1957年10月8日出生，住址为钟祥市。被告：韦明忠，男，汉族，1964年7月19日出生，住址为钟祥市。原告杨金红诉被告傅国银、韦明忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，并于2020年5月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金红的委托诉讼代理人蒋国祥、被告傅国银、韦明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金红向本院提出诉讼请求：1、要求被告傅国银偿还原告借款20万元，被告韦明忠承担连带责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告傅国银因做建筑工程缺乏资金周转，于2018年7月3日向原告借款20万元，原告提供转账形式支付。被告傅国银出具了借条，韦明忠为此担保。到目前为止，被告分文未还。被告傅国银辩称，原告给我借款20万元属实，从2018年7月16日以后分别还款2万元，7月19日还款5万元，7月29日还款15万元，利息9000元，7月31日原告做车库的时候借给我了5万元，我还给原告8000元利息，7月31日原告在我做下水道是又借给我5万元，8月8日现金又还款给原告4万元。被告韦明忠辩称，担保签字是因为我喝酒喝多了，他们叫我写什么我就写什么的。傅国银被抓后，原告多次找我催款，我在2019年1月21日还款给原告1万元。傅国银自己还款10万元。原告杨金红为支持其诉讼主张，向本院提交原、被告身份信息、借条及中国工商银行汇款凭证各一份，证明被告傅国银向原告借款20万元，由被告韦明忠作为担保人提供担保。被告韦明忠提交收条一份，证明被告韦明忠已偿还原告借款1万元。本院组织进行证据交换和质证，二被告对原告提交的证据无异议。原告认为其与被告之间还存在其他借款，不能确定是偿还本案20万元的借款。本院认为，原告对收到被告韦明忠还款1万元无异议，被告韦明忠主张是针对本案还款，原告自己不能确定的异议理由不能成立，原告亦未提出已在其他借款中予以扣减，故本院认定被告韦明忠已对本案20万元借款还款1万元。被告傅国银以其涉嫌经济犯罪账目被钟祥市公安局经侦大队收缴为由，申请法院调取其经济往来账目核实还款情况，本院认为，被告傅国银因涉嫌经济犯罪现处于取保候审阶段，其有能力自己调取相关的账目而未调取，应承担民事诉讼中不提交证据证明自己主张的相应法律后果，本院对该申请不予支持，对二被告的其他抗辩理由不予采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案基本事实为：2018年7月3日，被告傅国银向原告出具借条一份，载明“今借到杨金红现金贰拾万元整。借款人：付国银”，被告韦明忠作为担保人在上面签名。同日，原告向被告韦明忠的银行账户汇款20万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告韦明忠的银行账户汇款20万元，被告傅国银认可该款项属于自己所借并出具了借条，各方对此均无异议，可以证明双方借贷关系成立的事实，被告傅国银应向原告承担偿还本金的责任，被告韦明忠作为担保人签名应向原告承担相应的担保责任。被告韦明忠辩称自己属于酒后签名，为提交相应的证据证明，且其主张自己已还款1万元属于以实际行动表示对承担担保责任的认可，故本院对该抗辩理由不予采信。因借条未注明保证方式，被告韦明忠应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅国银于本判决生效之日起十日内返还原告杨金红借款本金190000元；二、被告韦明忠对上述债务承担连带责任；三、驳回原告杨金红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨金红负担150元，被告傅国银、韦明忠负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王云玲二〇二〇年七月二十三日法官助理彭宣明书记员翁杨
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初272号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人唐天文，男，1970年4月14日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月13日被枣阳市公安局取保候审。                   辩护人              张旭，湖北明讼律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）246号                  指控事实              2020年1月31日15时许，被告人唐天文饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿枣阳市王城镇街道由东向西行驶。当唐驾车行至跃进门十字路口路段时，未让右方道路的来车先行，与由北往南袁妮琪驾驶的小汽车相撞，致两车受损，唐天文受伤。唐天文负事故的主要责任。      经鉴定，从送检的唐天文血液中检出乙醇，含量为84.56mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金                  被告人及辩护人意见              唐天文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为唐天文自愿认罚，无其他从重量刑情节，对公诉机关指控及量刑建议均无异议。                  判决理由              被告人唐天文醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，且发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唐天文自愿认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。辩护人辩称意见适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人唐天文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    孙  俊  波                  二0二0年七月十七日             书  记  员    何      凡
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2438号原告：孙泽鹏，男，1990年9月1日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：孙书军，男，1965年5月25日出生，汉族，住河南省新郑市。以上二原告的委托诉讼代理人：张恩亮，新郑市薛店法律服务所法律工作者。被告：河南省翠谷生态农业有限公司，住所地新郑市郭店镇三十里铺村郑新路东侧，统一社会信用代码91410184317650298G。法定代表人：赵国臣。委托诉讼代理人：马玉峰，河南华融律师事务所律师。原告孙泽鹏、孙书军诉被告河南省翠谷生态农业有限公司（以下简称“翠谷公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙泽鹏、孙书军的委托诉讼代理人张恩亮，被告翠谷公司的委托诉讼代理人马玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙泽鹏、孙书军向本院提出诉讼请求，请求判令：（以庭审明确的诉讼请求为准）1、被告支付二原告装修工程款439944.79元及利息（自2017年8月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，翠谷公司与河南梦港建筑工程有限公司（以下简称“梦港公司”）签订装饰装修施工合同。合同签订后，原告孙书军带领工人入驻施工地点，按照约定以包工包料方式进行餐厅装饰装修，工程期限自2017年7月13日—2017年31日完工，装饰装修面积为460㎡，工程款分两项：1、合同装饰装修预算276305元（后原、被告协商后定为260000元）；2、翠谷公司餐厅经双方协商装饰增加核算179944.75元；两项共计439944.79元。该工程已全部完工，被告也及时投入使用并对外营业。但装修工程款经原告多次催要，被告至今不予支付，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告翠谷公司辩称，1、本案原告主体不适格，合同签订于2017年7月13日，合同签订双方为翠谷公司和梦港公司，二原告不是合同当事人，与本案没有利害关系，依照民诉法规定应当驳回原告的起诉。2、装修合同第11条约定工程款为260000元，施工过程中若有增减项目需双方签名确认，本案合同在施工过程中不存在双方签字确认的增项，又因合同约定工期为2017年7月13日-7月31日，合同施工方严重超期违约，至2019年4月被政府拆除时尚未完工，根据合同约定原告应向翠谷公司支付违约金。因此，原告的诉讼请求没有事实依据。3、翠谷公司和梦港公司签订装修合同时口头约定为合伙，将对餐厅装修作为翠谷公司的合伙出资，故被告不应向原告单独支付装修工程款。4、合同约定的涉案餐厅，已经被新郑市人民政府拆除，签订装修合同时双方对餐厅用地是耕地这一土地法律状态是明知的，合同因违反国家相关强制性规定而无效。因此，梦港公司在签订合同及履行中存在过错，其应自行承担损失。5、在（2019）豫0184民初9069号案件中，只有孙书军是原告，该案中没有梦港公司与案外人河南远诚暖通设备有限公司、及与河南瀛瑞智能化工程有限公司签订的空调、监控、网络音响购销合同，本次诉讼中原告要求被告支付安装空调、监控、网络音响的费用，法庭不应支持。本院认定事实如下：河南梦港建筑工程有限公司于2015年11月5日登记成立，法定代表人为孙泽鹏，于2018年6月5日被准予注销登记。梦港公司注销前的股东有张龙、徐文鹏、孙泽鹏、梁帅刚。2017年7月13日，（发包方、甲方）翠谷公司与（承包方、乙方）梦港公司签订《装饰装修工程施工合同》，主要内容为：第一条、工程概况：1.1工程名称：新郑市郭店镇三十里铺，1.2工程装饰装修面积：餐厅装饰。1.5工程承包方式：（1）乙方包工包料。1.5工程期限：本工程自2017年7月13日至2017年7月31日。1.6合同价款：本合同工程造价详见《工程预算报价表》，施工过程中有增减项目的，由双方协商同意并签名确认后增减该部分费用。第五条、工程变更：工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，双方签名确认，同时调整相关工程费用及工期（见装饰装修工程增减项目单）。第八条、工程款支付方式：8.1本工程由乙方全部垫资施工至验收交工为止。8.2工程验收合格后，由乙方应向甲方提出工程结算，并将有关资料送交甲方，甲方接到资料后30日内如未有异议，即视为同意。双方填写工程结算清算并签字，甲方应在签字时向乙方结算工程尾款。第十一条、《工程预算报价表》、《施工图》以及双方协商一致、签名确认的其他文件，作为合同附件，与合同具有同等法律效力。依据预算报价单经协商总工程款为260000元。第十二条、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决；也可由当地仲裁办协商或调解，协商或调解不成的，可依法向当地人民法院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述、《装饰装修工程施工合同》、工商档案材料等证据足以证实。本院认为，公司注销后公司的法人地位消灭，不能再以法人的身份从事民事活动，公司在注销前应该将债务和债权进行处理。公司财产和股东个人财产是区分开的。股东的出资转化为公司财产后，即丧失所有权，而成为公司财产。在公司存续期间，股东不能要求公司返还其财产；但公司发生终止后，其所有权应该由原股东取得，并由原股东按照原出资或协议分配。因此公司注销后未实现债权应该由公司原股东取得其所有权。本案中，梦港公司与翠谷公司签订《装饰装修施工合同》，约定由梦港公司为翠谷公司位于新郑市郭店镇三十里铺的餐厅进行装修施工。因梦港公司于2018年6月5日被准予注销登记，故如果梦港公司诉讼要求被告支付装修工程款，其诉讼主体不应当仅仅是梦港公司的股东孙泽鹏一人。同时，本案所列另一原告孙书军只是在《装饰装修施工合同》“乙方代理人”处签名，乙方加盖有梦港公司的印章程，该合同相对人是梦港公司而不是孙书军。由此本院认为本案原告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙泽鹏、孙书军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  徐亚磊二〇二〇年七月十日代理书记员  张 豪