wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2439号原告：钟立元，女，汉族，1976年6月9日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。被告：郑州勤丰实业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区兴隆铺7号院14号楼，统一社会信用91410108055975163B。法定代表人：刘峰，公司执行董事。委托诉讼代理人：赵桢，公司法务。原告钟立元与被告郑州勤丰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱彦召及被告委托诉讼代理人赵桢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告与原告就易谷国际（良库老街公寓）房号为A1#-419房屋网签正式的《商品房买卖合同》；2.被告向原告支付因其逾期办理易谷国际（良库老街公寓）房屋逾期交房违约金3744元；3.本案因诉讼产生的全部费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年7月23日，原告与被告签订《易谷国际定购协议》和《良库老街公寓房源情况确认单》各一份，协议约定：被告在位于地块建设“易谷国际”（良库老街公寓）项目，被告愿意以内部之优惠价格为原告定制房源，房源房号为A1#-419，面积约为78.16㎡，招商定制单价为6761.64元/㎡，总价为528451元。原告采用按揭的付款方式，首付房款金额为328451元。原告在本协议签订后按约全额支付了328451元首付购房款。被告在收取原告购房款后，却迟迟不与原告网签正式的《商品房买卖合同》，也不向原告交付符合本协议约定及国家交房规定的所购房屋。在原告多次向被告主张权利后，被告于2017年8月30日向原告出具一份《业主回复函》，该回复函约定：若2017年10月31日不能按时交房，被告承诺自2017年11月1日起，延迟交房违约金翻倍，即由日万分之零点五，调整至日万分之壹，直至交房。在原告多次要求下，被告于2018年6月22日才向原告交付所购房屋，至今没有为原告就该房源进行网签正式的《商品房买卖合同》，也没有按约全额向原告支付逾期交房违约金，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称：原告仅支付了首付款并未继续支付剩余房款，被告认为原告此行为属于违约，不应支付其逾期交房违约金。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《易谷国际定购协议》一份，协议约定：易谷国际目前已取得预售证，具备销售条件，乙方对此项目已做了充分的了解，并自愿提出购买该物业的明确要求，为此甲、乙双方经协商，就乙方购买甲方之物业达成以下定购协议：乙方购买易谷国际A1号楼4层419户，建筑面积78.16㎡，房屋总价款528451元，单价6761.64元/㎡；该房源定金2万元整，乙方应在2016年7月30日之前到易谷国际销售中心缴纳该房源首付款，并签订《商品房买卖合同》；甲方在上述约定的签定《商品房买卖合同》时间之前为乙方保留该房源，不得另行出售；乙方若在上述约定期限内未与甲方签定《商品房买卖合同》并同时缴纳房款、未能供完整合格的按揭贷款资料，甲方有权解除本协议，并将本协议约定的商品房另行出售，乙方支付的定金作为违约金不予退还；若乙方选择银行按揭付款，需在签定《商品房买卖合同》时一并提交完整合格的按揭贷款资料，若因乙方个人原因或银行政策改变，导致乙方无法正常按揭贷款，乙方须向甲方全款付清该房屋总房款。原、被告另签订《良库老街公寓房源情况确认单》一份，约定认购时间为2016年7月23日，房号为A1#-419，房源面积为78.16㎡，房源单价为6761.64元/㎡，房源总价为528451元，付款方式为按揭，已付房款金额为328451元。并备注：1.认购房源面积为房管局预测销售面积，具体以交付前房管局测绘部门实测为准，多退少补；2.约定交房时间为房管局备案交房日期，如因不可抗力等因素导致交付延期，相应责任以良库老街公寓公示的《商品房买卖合同》内约定条款为准；3.被告承诺此房源的真实有效性，绝不一房多卖。2017年8月30日，被告出具业主回复函一份，载明了良库老街项目的工程进度，并针对业主代表提出的问题回复如下：若2017年10月31日不能按时交房，被告公司承诺自2017年11月1日起，延迟交房违约金翻倍，即由日万分之零点五，调整至日万分之壹，直至交房；部分暂未能网签合同的客户，被告公司承诺2017年11月30日前将该部分客户的合同网签完成。在此期间，如有未网签客户提出退房要求，被告公司承诺自客户书面提出退房申请后30个工作日内完成客户退款；考虑到部分客户的诉求，被告公司承诺在项目具备室内装修条件后，允许客户办理提前交房装修手续。庭审中，原告自认其已于2018年6月23日入住，被告称原告已经入住，但没履行正式的交房手续。因原告已向被告支付房屋首付款328451元，但涉案房屋至今未办理网签，遂产生本案纠纷。本院于2020年5月29日作出的（2020）豫0108民初2004号生效判决中查明事实如下：郑州市住房保障和房地产管理局于2016年3月14日向被告公司颁发了案涉房产项目的预售许可证，项目名称为河南易谷艺术品储运仓库。2018年6月29日，案涉工程项目通过竣工验收。因被告公司存在其他债权债务纠纷未妥善解决，其开发的涉案项目房屋有部分被采取查封措施。原、被告均表明涉案房屋被查封。本院认为，原、被告签订的《易谷国际定购协议》、《良库老街公寓房源情况确认单》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定积极履行各自的义务。现涉案房屋均已竣工且经过相关主体验收合格，被告理应按规定尽快与原告签订正式《商品房买卖合同》并进行网签备案。根据住房和城乡建设部2019年颁布的《房屋交易合同网签备案业务规范（试行）》第五条第（二）项规定：“办理房屋网签备案的房屋，应具备相应的交易条件。以下情形不得进行房屋网签备案：……存在查封等限制交易情形的……”，涉案房屋虽目前因查封无法进行网签，但该查封情形并非永久不能解除，且查封原因系被告公司与案外人债权债务纠纷所致，被告理应妥善处理其自身债务问题，化解不能正常办理网签的阻碍因素，在符合政策规定条件下，其仍负有继续为原告办理网签的合同义务。关于被告辩称原告仅支付了首付款未继续支付剩余房款，原告属于违约，被告不应支付逾期交房违约金的意见，本院认为，因按揭方式付款系双方约定，而按揭贷款需以房屋签订正式《商品房买卖合同》为前提，故被告该辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付逾期交房违约金3744元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州勤丰实业有限公司于本判决生效后在符合相关政策规定条件下十五日内为原告钟立元A1#-419房屋办理网签《商品房买卖合同》，原告应积极配合；二、被告郑州勤丰实业有限公司向原告钟立元支付逾期交房违约金3744元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年七月二日书记员  刘 娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1490号上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区林立家具商行，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道142号红星美凯龙岳麓商场二楼8037、8038号。经营者：林立，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨容，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈锋，男，1982年10月28日出生，汉族，住江西省高安市。上诉人长沙市岳麓区林立家具商行（以下简称林立家具）因与被上诉人陈锋劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0104民初7017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林立家具上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判、驳回陈锋的诉讼请求；2、判令本案一审、二审诉讼费用由陈锋承担。事实与理由：1、陈锋提供的工资表所盖公章系伪造，该工资表不得作为本案的定案依据，但一审法院没有对该工资表的真实性、合法性予以核实，而直接把该工资表当做证据来使用。即使林立家具没有参与庭审，但是一审法院应按照法律程序对证据的三性进行认定。2、对于陈锋一审提交的微信聊天记录，该聊天记录仅能证明聊天双方之间所发信息，但对聊天双方的身份无法核实，对该证据三性存疑。3、一审法院没有按照法律规定合理分配举证责任，虽然林立家具没有参加庭审，但是一审法院分配给林立家具的举证责任过重，导致事实认定错误。4、由于陈锋所提供的证据不足以形成证据链，而一审法院在没有查清案件基本事实的情况下就直接认定双方存在劳动合同关系，属于认定基本事实不清。请求判如所请。陈锋答称：陈锋有证据证明与林立家具存在劳动合同关系，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持一审判决。陈锋向一审法院起诉请求：要求林立家具向陈锋支付拖欠工资10746元。一审法院认定：陈锋于2019年3月12日入职，岗位为店长，双方没有签订书面劳动合同。陈锋入职时工资为每月3200元。自2019年3月起，林立家具开始拖欠工资，拖欠陈锋2019年3月的工资5100元，4月的工资5646元，合计10746元。2019年4月26日，陈锋离职。因林立家具没有足额工资，陈锋向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委不予受理，陈锋不服，诉来法院。一审法院认为，陈锋主张其于2019年3月12日入职，林立家具欠发其2019年2月、3月的工资合计10746元，并提交了工资条、微信聊天记录佐证其入职时间及林立家具欠发工资的事实，林立家具作为用人单位，掌握劳动者入职时间及工资标准、工资发放情况有关的证据但未提交，应当承担不利的后果，故对于陈锋的入职时间及欠发的工资金额，法院采纳陈锋的主张，认定其入职时间为2019年3月12日，林立家具欠发的工资金额为10746元。用人单位有及时发放劳动报酬的法定义务，对于欠发的工资，林立家具应当予以发放。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：限林立家具自判决生效之日起五日内支付陈锋2019年3月-4月的工资10746元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由林立家具承担。本院二审期间，林立家具提交长沙佰得胜家居微信群聊天记录，拟证明人事周延已通知2018年8月29日开始必须实行钉钉打卡考勤，陈锋从未打卡的事实。陈锋对上述证据有异议，在其入职时周延已经离职，该证据与自己无关。本院认为，林立家具未向本院提供考勤制度，林立家具如何考勤，哪些岗位需要打卡都没有依据，故林立家具提供的上述证据无法达到其证明目的，本院不予采信。陈锋提交了微信聊天记录和工资表，拟证明其工资发放情况。林立家具不予认可，认为聊天记录无法显示聊天双方身份，工资表无签名无盖章。本院认为，结合查明的事实，陈锋提交的聊天记录等证据能相互佐证且形成了完整的证据链，能证实林立家具尚欠陈锋工资的事实，故本院予以认定。本院二审审理查明：1、林立家具对与陈锋存在劳动关系予以认可，但不认可陈锋主张的入职时间、离职时间；2、对于陈锋等人2019年1月到4月是否上班的问题，经营者林立表示无法明确答复，是否在店面也不清楚，但认为这几个月陈锋没有业绩，无法证明其提供了劳动；3、工资明细表由林立家具财务林子夕制作，交由林立审核后再发放工资。本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据本案案情及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：林立家具应否支付陈锋工资及具体数额。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经审查，本案中，林立家具提出陈锋未有钉钉打卡记录，无法证实陈锋提供劳动的事实。陈锋提交的工资表中加盖的林立家具的公章虽然并非林立家具所授权的工作人员加盖，但是该工资表系林立家具的财务林子夕制作且已经林立本人审核，林立家具之所以未支付工资系其认为陈锋出勤不属实，但林立家具作为管理者，既未提供考勤制度证实陈锋应否需要考勤或如何考勤，亦未提交陈锋的具体工资基数。故一审法院以陈锋提交的工资表等证据确认林立家具应支付陈锋工资10746元，并无不当，本院予以确认。上诉人林立家具主张不应支付陈锋工资的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，林立家具的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由长沙市岳麓区林立家具商行负担。本判决为终审判决。审  判  长  张玉霞审  判  员  王红兰审  判  员  李兴艳二〇二〇年七月二十八日法官助理夏欢书记员（兼）  夏 欢附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保153号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省大连市中山区X街X号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：吕东，男，1970年12月4日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕东的银行存款X元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕东的银行存款X元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费930元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年七月二十三日书记员  马倩倩
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2205号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号，统一社会信用代码913301107368758114。 负责人：程蕴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡中楠，浙江康城律师事务所律师。 被告：任明进，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：凤台县联谊汽车运输有限公司，住所地安徽省凤台经济技术开发区工商所向西50米，统一社会信用代码91340421L02336512P。 法定代表人：王继美。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市环城西路288-336号金航大厦主楼5层、7层，统一社会信用代码91330500673882992N。 负责人：尤健。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司与被告任明进、凤台县联谊汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月4日向本院起诉。本院于同日立案受理。2020年7月16日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司以被告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司已经支付全部诉请款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。 审判员  沈丽娜 二〇二〇年七月十六日 书记员  邵丹丹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1312号之一 原告：胡来法，男，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：冯焰、俞华清,杭州市萧山区云峰法律服务所基层法律服务工作者。 被告：浙江菲利普车业有限公司，统一社会信用代码913304117195627253，住所地浙江省嘉兴市秀洲工业区秀新路301号。 法定代表人：傅向阳。 委托诉讼代理人：周林华、邓松青，公司员工。 第三人：杭州萧山商业城丁健电动车店，统一社会信用代码92330109MA2BPRM94P，住所地浙江省杭州市萧山区商业城商城西路211-213号。 经营者：丁健。 本院在审理原告胡来法诉被告浙江菲利普车业有限公司、第三人杭州萧山商业城丁健电动车店产品责任纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡来法自愿申请撤回对被告浙江菲利普车业有限公司、第三人杭州萧山商业城丁健电动车店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许胡来法撤回对浙江菲利普车业有限公司、杭州萧山商业城丁健电动车店的起诉。 案件受理费2670元，减半收取1335元，由胡来法负担。 审判员  王银燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴 姗
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初800号 原告：陈红州，男，1967年6月19日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：刘占国（又名刘老歪），男，1944年11月29日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：刘强，男，1983年1月27日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告陈红州与被告刘占国、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告陈红州于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈红州撤诉。 案件受理费25.0元，由原告陈红州负担(已交纳)。 审判员 左 青 二〇二〇年七月一日 书记员 党军红
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终523号上诉人(原审被告)：周某某，男，1970年2月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：孙某，女，1982年5月18日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人周某某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初4751号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。周某某上诉称，被告户籍所在地为上海市普陀区宜昌路XXX弄XXX号，原告起诉状中载明的青浦区崧子浦路XXX弄XXX号XXX室系原告住址，并非被告的经常居住地。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据相关法律规定，夫妻一方离开住所地超过一年,另一方起诉离婚的案件,可以由原告住所地人民法院管辖。根据相关证据表明，虽然本案被告户籍所在地在上海市普陀区，但被告自认其户籍地房屋已于2000年左右拆迁，拆迁后即不居住于户籍地房屋，现处于居无定所状态，而原告的住所地位于上海市青浦区，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年七月十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2211号原告：王某1，男，汉族，1992年11月4日出生，住淮阳县。被告：王某2，男，汉族，1984年3月10日出生，住淮阳区。本院在审理原告王某1诉被告王某2买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某2的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费542.87元，由原告王某1承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张中原二〇二〇年七月九日法官助理梁士林书记员张静敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初998号原告：雷金龙，男，1997年4月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：陆智鹏，男，1993年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告雷金龙诉被告陆智鹏民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷金龙到庭参加了诉讼，被告陆智鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆智鹏返还原告雷金龙43000元；2、判令被告陆智鹏向原告雷金龙支付逾期还款的利息650.83元（以43000元为基数，参照银行同类贷款年利率4.35%计算，自2018年10月15日至实际清偿之日止，暂计至2019年2月19日）；3、判令被告陆智鹏承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月，被告陆智鹏以开工作室为由邀原告雷金龙入伙。2017年10月1日，原告雷金龙通过支付宝向被告陆智鹏转账10000元。2017年11月20日，原告雷金龙向被告陆智鹏交付现金30000元。2017年11月21日，原告雷金龙通过支付宝向被告陆智鹏转账5000元，通过微信转账5000元。2017年11月22日，原告雷金龙通过微信向被告陆智鹏转账5000元，又让第三人黄建鹏代转款5000元。2018年5月19日，原告雷金龙通过微信向被告陆智鹏转账6600元。综上，原告雷金龙共交付给被告陆智鹏66600元。后原告雷金龙发现被告陆智鹏迟迟未启动合作项目，在原告雷金龙多次追问下，被告陆智鹏承认并其未启动合作项目，而是将66600元挪作他用，并承诺将上述资金返还给原告雷金龙。截止2018年10月29日，被告陆智鹏共向原告雷金龙返还23600元，剩余43000元未予返还。被告陆智鹏恶意逃避还款的行为侵害了原告雷金龙的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陆智鹏未以任何形式进行答辩、质证，亦未提交抗辩证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷金龙在被告陆智鹏让其投入资金用以合伙开办工作室的邀请下，分别于2017年10月1日通过支付宝转账方式向被告陆智鹏转款10000元，于2017年11月20日向被告陆智鹏交付现金30000元，于2017年11月21日通过支付宝及微信转账方式各向被告陆智鹏转款5000元，于2017年11月22日通过微信及第三人黄建鹏代转账方式各向被告陆智鹏转款5000元，于2018年5月19日通过微信转账方式向被告陆智鹏6600元，以上七笔款项共计66600元。因被告陆智鹏并未将原告雷金龙给付的666000元实际用于合伙经营，经原告雷金龙多次索要，截止2018年10月29日，被告陆智鹏仅向原告雷金龙返还23600元，剩余43000元至今无果，故引起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告雷金龙提交的证据及自认能够证明其与被告陆智鹏间所形成的名为合伙，实为民间借贷的法律关系。被告陆智鹏自动放弃抗辩，应视为其对原告雷金龙所主张的事实予以认可，故本院对被告陆智鹏至今尚欠原告雷金龙借款本金43000元的事实予以认定。双方对还款期限约定不明，且未约定借款利息，故被告陆智鹏应自原告雷金龙起诉之日起，按其主张的利率计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告陆智鹏自本判决生效之日起十日内返还原告雷金龙借款本金43000元；并自2018年10月15日起至实际清偿之日止，以43000元为基数，按年利率4.35%计付逾期付款利息。二、驳回原告雷金龙的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由被告陆智鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  陈新权二〇二〇年七月六日书 记 员  曾靖雯
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2507号原告：许向向，男，汉族，1981年8月2日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董伟，河南伟帆律师事务所律师，代理权:特别授权。被告：刘欢，男，汉族，1994年7月5日出生，住所地河南省夏邑县。原告许向向与被告刘欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告许向向及其委托诉讼代理人董伟到庭参加了诉讼，被告刘欢经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款42438元及逾期利息，庭审期间变更为支付货款34938元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘欢收购原告的西瓜，经结算，被告下欠原告货款42438元未付，于2020年1月23日给原告出具了欠条，约定2020年4月23日前还清。现该款被告至今未付清。被告刘欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘欢购买原告许向向的西瓜，下欠货款42438元，于2020年1月23日向原告出具欠条，约定2020年4月23日付清。另查明，审理过程中，被告刘欢于2020年6月24日通过胡春生向原告支付货款7500元，下欠货款34938元至今未付。本院认为，被告购买原告的西瓜，下欠原告货款给原告出具了欠条，双方买卖合同关系成立。被告支付了部分货款，未按约定期限付清，现原告请求被告支付下余货款34938元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告超出请求部分视为其自愿放弃，本院依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘欢于本判决生效后十五日内向原告许向向支付货款34938元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（已减半收取），由被告刘欢负担。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇二〇年七月六日书记员  邓高权
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特125号申请人：长沙深眸科技有限公司,住所地长沙市望城区东城镇杨家坪村大坡组211号。法定代表人：李事成。委托诉讼代理人：袁亚，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祖福，湖南鼎忠律师事务所律师。被申请人：张雁飞，男，1976年8月4日出生，土家族，住湖南省石门县。申请人长沙深眸科技有限公司（以下简称“深眸科技”）因与被申请人张雁飞申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人深眸科技称：一、仲裁裁决书认定事实错误。1、仲裁书认定张雁飞入职时间系2019年6月30日系认定事实错误。事实上张雁飞2019年7月1日才入职深眸科技，2019年6月30日系周日，深眸科技属于放假休息状态，张雁飞不可能入职。2、仲裁裁决书认定深眸科技需要向张雁飞补发2019年7月份3500元工资系认定事实错误。按照深眸科技企业员工管理办法，张雁飞在试用期系普通员工享受3000元每月的待遇，不存在补发1000元工资的情形。二、仲裁裁决书适用法律错误。由于仲裁裁决书认定事实存在严重错误，导致适用法律错误。《中华人民共和国劳动法》第七条规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。事实上深眸科技对张雁飞在2019年7月1日才正式用工，裁决书认定用工时间为6月30日系适用法律错误。综上，涉案裁决书在认定事实及适用法律存在严重错误，故请求撤销。张雁飞辩称：不同意撤销仲裁裁决，仲裁裁决书认定事实正确。张雁飞当时任市场部经理，比一般员工工资高。请求法院驳回深眸科技的申请，维持仲裁裁决。经审查查明：本案的纠纷发生后，张雁飞以深眸科技为被申请人，向长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称望城区仲裁委）申请劳动仲裁，请求深眸科技支付张雁飞：2019年6月29日和30日工资465元、2019年7月欠薪及加班工资4790元、8月加班工资3139元、9月欠薪及加班工资3197元、未签订劳动合同二倍工资差额14697元、经济补偿3500元。望城区仲裁委审理后认定以下事实：张雁飞与深眸科技签订了合同有效期为2019年6月30日至2022年6月30日的《员工劳动合同》，合同约定，试用期3个月，张雁飞担任深眸科技市场经理职务，试用期工资5000元，转正后7000元。张雁飞于2019年9月15日离职。2020年5月6日，望城区仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第五十一条有关规定，作出终局裁决[即望劳人仲案字[2020]82号仲裁裁决]：1、深眸科技自裁决书生效之日起五日内向张雁飞支付工资1230元（其中应补发2019年6月30日工资230元，补发2019年7月份工资1000元）；2、驳回张雁飞的其他仲裁请求。深眸科技不服仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。张雁飞未在法定期限内就仲裁裁决向法院起诉，现已过起诉期限。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，根据望城区仲裁委查明的事实，张雁飞入职深眸科技工作，双方签订了书面的《员工劳动合同》，合同明确约定合同有效期为2019年6月30日至2022年6月30日，张雁飞试用期月工资标准为5000元，转正后7000元。深眸科技应该依照劳动合同约定支付张雁飞工资报酬，深眸科技主张张雁飞2019年7月1日才入职及试用期按普通员工3000元每月标准发放工资缺乏事实与法律依据，本院不予采信，深眸科技也未提交证据证实涉案仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应予撤销的情形，故对其要求撤销望劳人仲案字[2020]82号仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上，深眸科技向本院申请撤销望城区仲裁委望劳人仲案字[2020]82号仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回长沙深眸科技有限公司要求撤销长沙市望城区仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人长沙深眸科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审  判  长  张玉霞审  判  员  王红兰审  判  员  李兴艳二〇二〇年七月十七日法官助理夏欢书记员（兼）  夏 欢附本案适用的法律法规：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2627号之一原告：秦玉飞，男，1989年10月8日出生，汉族，住辉县。被告：平育斌，男，1990年4月8日出生，汉族，住辉县市鑫隆名居北区。本院在审理原告秦玉飞诉平育斌民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月24日达成调解，原告秦玉飞于2020年7月23日自愿向本院申请解除对平育斌名下银行存款58000元的冻结或同等价值财产的查封。本院经审查认为，原告秦玉飞的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告平育斌名下的银行存款58000的冻结或同等价值财产的查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员 冯 芳二〇二〇年七月二十日书记员 狄鹏明
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀0922民初1882号 原告：李凤玲，女，汉族，1980年9月1日生，住河南省平顶山市卫东区。 委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住河南省平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际6、7号楼2层201铺，统一社会信用代码：91410400777982568F。 法定代表人：刘涛，总经理。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告李凤玲与被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华联合平顶山公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李月、被告的委托诉讼代理人尹昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤玲向本院提出诉讼请求：原告系豫Ｄ×××××宝马牌小型普通客车的所有人。2020年2月2日08时20分，原告驾驶该车沿京沪高速公路由南向北行驶至174公里处，与右边护栏相撞，造成该车损坏的交通事故。为避免损失扩大，原告支付施救费3000元，经法院委托司法鉴定机构评估，原告的车辆损失为265475元（已减残值）。原告为此支付评估费18583元。原告的车辆在被告处投保了机动车损失险，保险期间为2019年11月19日至2020年11月18日，保险限额为361734.4元。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为此诉至法院，望判如所请。 被告中华联合平顶山公司辩称，事故车辆在被告处投保有限额为361734.4元机动车损失险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。在核实驾驶人驾驶资格、车辆行使资格合法有效且无拒赔免赔的情形下，应在原告的投保限额内计算原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失被告不予承担。 本院经审理查明如下事实如下：2019年11月19日，原告为自己所有的豫Ｄ×××××宝马牌小型普通客车（注册日期为2018年11月20日）在被告处投保了361734.4元的机动车损失险、指定修理厂险并投保不计免赔险等商业险种，保险期间自2019年11月19日0时至2020年11月18日24时止。河北省高速交警总队沧州支队青县大队出具事故证明一份，证实2020年2月2日8时20分，李凤玲驾驶豫Ｄ×××××宝马牌小型普通客车沿京沪高速公路由南向北行驶至174公里处，与右边护栏相撞，造成豫Ｄ×××××宝马牌小型普通客车受损的交通事故。此事故由李凤玲承担豫Ｄ×××××宝马牌小型普通客车车辆损失和施救费。事故发生后，沧州坤亮车辆救援有限公司对豫Ｄ×××××宝马牌小型普通客车进行施救。2020年5月14日，青县人民法院委托河北得正保险公估有限公司对豫Ｄ×××××宝马牌小型普通客车在事故中的损失进行了司法评估，确定该车损失为265475元，原告支付公估费18583元。原告在大城县津宝西路翔和汽车钣金专项修理部对豫Ｄ×××××宝马牌小型普通客车进行修理，大城县津宝西路翔和汽车钣金专项修理部为原告开具河北增值税普通发票金额为25万元。 另查明，事故发生时,豫Ｄ×××××宝马牌小型普通客车的机动车行驶证、李凤玲的驾驶证均在有效期间内，符合上路条件。 以上事实由原告行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、机动车登记证书、事故证明、公估费发票、公估报告、维修费发票及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告就豫Ｄ×××××宝马牌小型普通客车签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为豫Ｄ×××××宝马牌小型普通客车的所有人与被保险人，有权就该车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失向被告主张权利。原告主张被告赔偿车辆损失265475元，提供了河北得正保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，但原告在大城县津宝西路翔和汽车钣金专项修理部修理车辆开具增值税发票金额为25万元。原告提交大城县津宝西路翔和汽车钣金专项修理部证明一份，证实豫Ｄ×××××宝马牌小型普通客车在该修理厂修理，共支付265830元，但该厂本月只能开具25万元维修发票，剩余15830元下月补足。原告提交证据不足以证实其主张，故对原告该证据本院不予支持。对原告车辆损失本院依法认定为25万元。被告辩称原告应当提交修理单位的相应修车资质及配件的购销证明，结合公估报告，原告主张数额过高且均为更换配件费用。被告该辩称未提交证据予以证实，故本院对被告该辩称不予支持。被告另辩称不承担18583元的公估费，因公估费是为查明车辆在事故中的损失程度及损失数额所产生的必要、合理的费用，依照法律规定应由保险人承担，故对被告该辩称本院亦不予采信；被告又辩称施救费数额过高，结合原告提供的施救费发票，本院酌情支持施救费1500元。综上，被告应在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失25万元、公估费18583元，施救费1500元，以上共计270083元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李凤玲各项损失共计270083元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 妍 二〇二〇年七月二十七日 书记员 穆洪泰
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执285号     申请执行人：某某建设集团有限公司,住所地：湖北省蕲春县。 。   法定代理人：陈某某，系该公司执行董事。   委托代理人：张某某，系该公司经理。   被执行人：西安双成置业有限公司，住所地陕西省西安市鄠邑区。   法定代表人： 张敏，男，系该公司总经理。   委托代理人：赵某某，女，系该公司经理。   本院在执行申请执行人某某建设集团有限公司与被执行人西安双成置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终13295号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项60万元及利息，并承担本案受理费10000元、执行费9880元。本院依法受理。   执行中，双方当事人私下达成执行和解协议，且协议正在履行中。本案执行费9880元被执行人已经交纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执285号案件的执行。   若被执行人不能按照和解协议履行，申请执行人可就剩余案件款向本院恢复原判决的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 白纯   二Ｏ二Ｏ年七月二十一日   书记员 严媛婷
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保185号速裁团队：关于益阳农村商业银行股份有限公司与张某某、颜某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3270号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司住所地：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成统一社会信用代码：91411623X15228251L委托代理人：勾深清，男，汉族，生于1974年8月16日，住商水县，代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解、代收法律文书等特别授权。被告：张长建，男，汉族，生于1978年6月26日，住商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告张长建借款合同纠纷一案，2020年7月20日受理后，本院依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张长建偿还原告借款本金5万元及利息2533.44元，本息共计52533.44元，利息计算至2020年6月24日，2020年6月25日至还清之日利息按合同约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2019年5月15日被告张长建在原告处借款人民币5万元整，期限十二个月，自2019年5月15日到2020年5月15日，利息按9‰计算，2020年5月9日至还清之日止按13.5‰计算。该笔贷款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告张长建辩称：原告河南商水农村商业银行股份有限公司所诉属实，我愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、计算至2020年7月20日，案涉借款拖欠本金50000元、利息1218元，2020年7月21日起至还清之日止的利息按合同约定的13.5‰继续计算。被告张长建每月偿还原告本息不低于5000元，2021年4月底之前还清该借款本息；二、若被告张长建任何一期还款违约，原告有权对下余所有借款本息申请强制执行。双方其他无纠缠。案件受理费1112元减半收取556元由被告张长建承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议双方当事人同意在调解协议上签名按印后，即发生法律效力。审判员  邝春英二〇二〇年七月二十三日书记员  高 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7871号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：胡志武，男，1972年2月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告宁波银行股份有限公司与被告胡志武金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币21700元，期内利息1123.18元，逾期利息5041.19元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为27864.37元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡志武归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金21700元，利息1123.18元，逾期利息5041.19元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费497元，减半收取248.5元，由被告胡志武负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张敏（代）
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1065号原告：葛某，公民身份号码：×××。被告：刘某，公民身份号码：×××。被告：鄂尔多斯市畅远货运有限责任公司。法定代表人：杨某。被告：中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司东胜支公司。主要责任人：张发，住内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区。原告葛某与被告刘某、鄂尔多斯市畅远货运有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司东胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告葛某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛某撤诉。案件受理费1162元，减半收取581元，由葛某负担。审判员  王永明二〇二〇年七月十五日书记员  赵 琛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6881号 原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 二原告共同委托诉讼代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：卢蕾蕾，浙江赞成律师事务所律师。 被告：义乌市尚君装饰材料厂，经营场所：浙江省义乌市北苑街道春晗南路201号左侧厂房2楼。 经营者：钟金建，男，1986年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王净净、侯筛红与被告义乌市尚君装饰材料厂（经营者：钟金建）、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。后原告王净净、侯筛红申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王净净、侯筛红的共同委托诉讼代理人卢蕾蕾到庭参加诉讼，被告义乌市尚君装饰材料厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王净净、侯筛红向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告停止侵权，在阿里巴巴网显著位置、侵权商家店铺首页首屏显著位置均至少连续30天登载致歉声明并消除影响；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用支出人民币85500元。庭审中，原告明确第一项诉请中的侵权指的是销售侵权产品的行为，第二项诉请适用法定赔偿。 原告起诉的事实和理由：原告王净净、侯筛红，夫妇插画家、绘本家，笔名画儿晴天，为河北省动漫协会常务理事，石家庄版权协会常务理事。是中国邮政二十套国家版鼠年、牛年贺年明信片和二枚国版明信片邮资图插画设计者之一。原告一幅幅作品的出炉均是多年的积累和长时间辛苦创作的结果，作品背后是创作的艰辛和长期的伏案、熬夜，也许只有创作人才能体会其中“痛并快乐”的创作滋味。原告多年的付出和积累，换来了名望、知名度和一幅幅优秀的作品，也带来了作品被他人非法窃取的痛苦和损失。被告义乌市尚君装饰材料厂未经原告许可使用了原告的美术作品设计成商品并在淘宝店铺内进行大量销售，将原告作品作为商品的主要卖点，吸引客户的关注，获得宣传和商品销售量，取得了巨大的商业利益和品牌宣传，其性质和目的为商品制作和商业销售。被告使用原告作品未署名，未支付费用，并对作品进行修改，其行为严重侵犯了原告依法享有的署名权、复制权、发行权、修改权、信息网络传播权等多项权益。故原告提起诉讼。 被告未作答辩也未提供证据。 经审理查明： 原告王净净、侯筛红共同在花瓣网上注册使用了“画儿晴天”的用户名。 “画儿晴天”于2015年12月25日在花瓣网上发表一组《哲理插画》作品，其中一幅作品为一只卡通手拿鲜花的土拨鼠的形象（见比对图）。 “画儿晴天”于2016年3月3日在花瓣网上发表了一组动物插画作品，其中一幅作品为一只卡通麋鹿的形象（见比对图）。 “画儿晴天”于2015年10月25日在花瓣网上发表了一组动物插画作品，其中一幅作品为一只身穿背带裤的卡通鼹鼠形象（见比对图）。 “画儿晴天”于2016年11月18日在花瓣网上发表了一组插画作品，其中一幅作品为一只卡通食蚁兽的形象（见比对图）。 上述作品的还使用了“画儿晴天”的水印署名。 2018年6月29日，王净净的委托代理人陈文文向河南省许昌市汉魏公证处申请对其在电脑上用“屏幕录像专家”软件对其浏览网页内容进行录像的过程进行保全证据。当日，陈文文在公证处办公室操作电脑，打开电脑上的“屏幕录像专家”软件，使用360浏览器先后登入阿里巴巴网（××）、淘宝网（××）、京东商城（××），输入40家左右的店铺名，进入店铺进行浏览。其中在阿里巴巴网输入“义乌市尚君装饰材料厂”搜索店铺，点击进入该店铺，该店铺的经营者信息显示系被告，该店铺中名称为“韩国文具批发创意可爱卡通小记事本子儿童笔记本便利本Ｐ118”的商品展示页面，显示产品售价0.26元／本至0.30元／本，30天内25本成交，3条评价，链接有24款产品，其中一款即为被诉侵权产品。2018年6月29日，河南省许昌市汉魏公证处就该次公证过程出具了（2018）豫许魏证内民字第1093号公证书。 庭审比对如下： 原告的美术作品 被告在其网店展示的被诉侵权产品图片 上述事实，有原告提供的花瓣网及账户网个人信息认证页截图打印件、作品发表链接截图打印件、公证书原件、公证录像截图打印件和原告庭审陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：根据著作权法相关规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者，当事人提供的设计著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。王净净、侯筛红提交的证据可以证明王净净、侯筛红系涉案作品的作者，其依法享有涉案作品的著作权，受法律保护。 根据查明事实，被告在其经营的淘宝店铺展示的涉案图片，与原告主张权利的涉案作品相比对，线条造型基本一致，差异细微，综合认定构成实质性相似。被告在其网络店铺展示、销售使用与原告作品构成实质性相似图片的笔记本，侵害了二原告对涉案作品所享有的发行权、修改权、信息网络传播权，而原告在发表涉案作品时使用了“画儿晴天”的笔名，被告未进行署名，侵犯了二原告的署名权，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。二原告要求被告赔礼道歉，但现有证据无法表明被告行为造成二原告精神或名誉受到影响，对该部分主张，本院不予支持。关于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明原告因侵权行为所遭受的实际损失或者被告侵权的实际获利，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、而原告为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额，酌情确定被告应向原告赔偿经济损失共计4000元（含合理费用）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告义乌市尚君装饰材料厂（经营者：钟金建）立即停止销售侵犯原告王净净、侯筛红美术作品著作权的产品的行为； 二、被告义乌市尚君装饰材料厂（经营者：钟金建）于本判决生效之日起十日内赔偿原告王净净、侯筛红经济损失（含合理费用）4000元； 三、驳回原告王净净的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费969元，由原告王净净、侯筛红负担463元，被告义乌市尚君装饰材料厂（经营者：钟金建）负担506元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴晨播 二〇二〇年七月十三日 代书记员 王佳丽
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初745号 原告：安静莲，女，1965年11月2日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：王福霞，女，1973年1月25日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：白明涛，男，1970年10月6日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX    原告安静莲与被告王福霞、白明涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告安静莲到庭参加了诉讼，被告王福霞、白明涛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安静莲提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2017年1月19日起按月利率1.5％计算利息至兑付完毕时止，兑付时减去已支付利息4500元）;2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月19日，二被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为1.5％，并出具借据一支，未约定还款期限。借款后，被告于2017年5月2日向原告偿还利息4500元，剩余部分经原告向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判决。原告向法庭提交以下证据：一、借据一支，证明：被告王福霞、白明涛于2017年1月19日向原告借款100000元，并约定月利率为1.5％。二、银行转账汇款回单一支，证明：2017年1月19日，原告通过银行转账方式向被告白明涛银行账户转账100000元。二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提供的证据做如下认定：原告所举的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，且二被告经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告所举证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年1月19日，二被告因资金周困难向原告借款100000元，并出具借据一支，约定月利率为1.5％，原告通过银行转账方式向被告白明涛银行账户内转款100000元。借款后，二被告于2017年5月2日向原告偿还4500元，原告记载于借据背面，剩余部分经原告向二被告索要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告自愿向原告出具借据足以证明被告借款的事实，根据诚实信用原则，二被告应该按照借据中约定数额履行向原告还款的义务。本案中，原告自认二被告共计向其偿还借款4500元，二被告经传唤未到庭，即视为放弃质证权利，故对原告自认部分予以认可。关于利息，借贷双方约定月利率为1.5％，未超出法律保护范围，予以认可。就被告已偿还部分，经计算,并不足以支付借款本金100000元从借款之日至2017年5月2日所产生的利息，故应认定被告偿还的4500元均是利息，被告应继续承担向原告偿还借款本息之义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王福霞、白明涛于本判决生效之日起五日内向原告安静莲偿还借款本金100000元及利息（从2017年1月19日起按照月利率1.5％计算利息至兑付完毕时止，兑付时减去已付利息4500元）。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元、公告费800元，合计4060元，由被告王福霞、白明涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长 闫学峰审  判  员 袁佩佩 人民陪审员  冯  娜        二〇二〇年七月三十一日  书 记 员 姚  宇 2020082574519651102612XXXXXXXXXXXXXXX19730125612XXXXXXXXXXXXXXX19701006612XXXXXXXXXXXXXXX20200114121630001
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1645-1号原告：曹青海，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省汝州市。原告：杨丙申，男，1959年9月12日出生，汉族，住河南省汝州市。原告：曹梦娜，女，2009年11月19日出生，汉族，住河南省汝州市。原告：曹语雪，女，2015年2月17日出生，汉族，住河南省汝州市。共同委托诉讼代理人：侯晓阳，河南首航律师事务所律师。被告：汝州市中医院，住所地:河南省汝州市地母庙街48号，统一社会信用代码：12410482417065088K。法定代表人：张宇航，院长。原告曹青海、杨丙申、曹梦娜、曹语雪、曹钰轩与被告汝州市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告曹青海、杨丙申、曹梦娜、曹语雪、曹钰轩于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告曹青海、杨丙申、曹梦娜、曹语雪、曹钰轩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹青海、杨丙申、曹梦娜、曹语雪、曹钰轩撤诉。案件受理费2365元，减半收取计1182.5元，由曹青海、杨丙申、曹梦娜、曹语雪、曹钰轩负担。审判员  张应马二〇二〇年七月三日书记员  张艳艳
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1205号申请执行人：张雪峰，男，1994年2月1日生，汉族，无业，现住大安市被执行人：王子健，男，1988年12月21日生，汉族，无业，现住大安市。申请执行人张雪峰与被执行人王子健民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2018）吉0882民初666号民事调解书，已发生法律效力。调解内容如下：被执行人王子健于2018年6月25日前给付申请执行人张雪峰借款90,000.00元及利息（利息自2018年1月12日至给付之日，利息按年利率24%计算。）。经审查符合立案条件，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月15日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年7月15日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年7月25日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定，并罚款1,000.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人张志伟无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  王鑫程审判员  万海军二〇二〇年七月二十五日书记员  郭 宇
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执439号之二十三移送机关:什邡市人民法院。被执行人：梁忠银，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行梁忠银犯非法采矿罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、非法占用农用地罪、滥伐林木罪财产刑执行一案中，通过委托四川永道合资产评估有限责任公司对扣押在案的一套电力变压设备进行了评估，评估价格为99,000元。2020年6月26日，本院委托京东网对上述财产以70,000元的起拍价进行第一次拍卖。流拍后，本院于2020年7月6日委托京东网对上述财产以56,000元的起拍价进行第二次拍卖。同年7月7日，张昌文在接受本院拍卖须知所附条件的前提下以56,500元的最高竞拍价格拍得上述财产，并于7月9日将保证金6000元以外的余款50,500元向本院缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》笫二十九条第一款的规定，裁定如下：扣押在案的一套电力变压设备归张昌文所有。扣押在案的一套电力变压设备所有权自交付时转移给买受人张昌文。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖  凯审判员 欧阳大伟审判员 周 世 倩二〇二〇年七月十三日书记员 谭 渤 超
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初885号原告：李治刚，男，汉族，1976年5月10日出生，住洛阳市瀍河区。被告：牛金七，男，汉族，1972年7月15日出生，住洛阳市西工区。原告李治刚诉被告牛金七买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李治刚，被告牛金七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还李治刚货款30369元整；2、依法判令被告向原告支付借款利息（以30369元为本金，按年利率5%自2018年4月26日至全部清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年起被告牛金七陆续向原告进货欠款。2018年4月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款本金30369元整，随后牛金七向原告出具《欠款确认函》一张，承诺于2018年12月30日清偿借款，逾期按年利率5%付息。截止目前，被告仍未向原告偿还借款，被告的行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告牛金七辩称，原告起诉的金额30369元，我已经还款27195元，因为原告供的货有问题，所以我欠他货款。对30369元欠款，我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：1、2018年4月26日，被告牛金七向原告出具《欠款确认函》一份，载明“本人牛金柒（身份证：）截止2018年4月26日确认尚欠永固板厂李治刚货款人民币30369元（金额大写：叁万零叁佰陆拾玖元整）定于：2018年12月30日还清，如有违约按万分之五利息付款。如有纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，特此确认。牛金柒2018年4月26日”。2、原告李治刚为洛阳市瀍河区圣罗帝店的经营者，原告向被告牛金七供货。3、根据被告牛金七提供的转账凭证显示，2018年5月29日转给洛阳市廛河区圣罗帝4730元；2018年7月16日转给洛阳市廛河区圣罗帝5800元；2018年7月31日转给洛阳市廛河区圣罗帝2800元；2018年7月31日通过微信转给“李治刚永固板厂”2000元；2018年8月18日通过微信转给“李治刚永固板厂”4830元；2018年8月25日通过微信转给“李治刚永固板厂”7035元。以上共计27195元。本案争议焦点为上述款项27195元的性质。被告牛金七主张该款项均为还款，原告认可收到上述款项，但是原告主张该款项系双方对账之后原告另行向被告发货的货款。原告庭后提交销货清单六页，销货清单显示，收货单位牛金七，2018年5月29日供货4735元；2018年7月7日供货3778元；2018年7月9日实际供货3565元；2018年7月16日供货3495元；2018年8月19日供货5200元；2018年8月24日供货7035元。原告陈述上述货款，被告牛金七已经结清。本院组织双方对上述证据进行质证，被告牛金七不予认可，辩称自2018年4月后没有与原告合作过，只有还款。结合庭审查明的事实，原告提交的销货清单上列明的金额、时间与被告牛金七提供的转账凭证中的转款时间、金额基本一致，符合日常交易习惯，因此本院对于原告提交的销货清单予以采信。本院认为：根据原告李治刚提交的欠款确认函、销货清单及庭审查明的事实，可以认定原告为被告供应了货物，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方已构成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据原告提交的欠款确认函，可以确认截止2018年4月26日，被告尚欠原告货款30369元。被告主张已还款27195元，无事实依据，证据不足，本院不予认可。对原告要求被告支付所欠货款30369元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按年利率5%的标准支付利息的诉讼请求，因被告未及时向原告履行付款义务，其行为构成违约，依法应支付逾期付款的利息损失。根据欠款确认函，双方约定的还款时间为2018年12月30日，故逾期付款的利息应从2018年12月31日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告牛金七于本判决生效之日起十日内支付原告李治刚货款30369元及利息（利息以30369为基数，按年利率5%为标准自2018年12月31日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告李治刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取280元，由被告牛金七承担。本判决为终审判决。审判员  马中强二〇二〇年七月二十二日法官助理申晓静书记员刘丹丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执384号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心，住所地宜昌市西陵区西陵一路2-1-0027号（美岸长堤商务楼906）。 负责人王静，该分中心总经理。 委托代理人罗新琛、杨琳，湖北三峡律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。 被执行人吴亚君，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心与被执行人吴亚君借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初1033号民事判决书，责令被执行人吴亚君偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心截止2018年11月18日的欠款本金20753.21元、利息3289.11元、分期手续费946.27元；并自2018年11月19日起至实际清偿之日止，以本金20753.21元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心支付利息并承担案件受理费532元、公告费600元、执行费500元及迟延履行债务利息，但被执行人吴亚君至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 傲
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3051号 原告:石家庄运通物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区红星街56号，统一社会信用代码91130105745430507E。 负责人：李小峰，该公司执行董事。 委托代理人：刘瑞锦，该公司职工。 被告:郭青峰，男，汉族，1972年12月10日生，住石家庄市新华区（天域嘉园）6-1-1102。 原告石家庄运通物业服务有限公司与被告郭青峰物业服务合同纠纷一案，原告石家庄运通物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄运通物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元系减半收取，由原告石家庄运通物业服务有限公司负担。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年七月九日 法官助理 赵 阳 书 记 员 李 达
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执359号 申请执行人：陈继城，男，1957年12月12日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：丘小荣，男，1968年1月21日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于陈继城申请执行丘小荣民间借贷纠纷一案，根据新丰县人民法院作出的已生效的（2019）粤0233民初702号民事判决书，丘小荣应履行的义务：一、偿还陈继城借款本金20000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用200元同时报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人丘小荣在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向当地不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。经查询反馈，仅发现丘小荣有一台为2008年注册的五菱牌车辆（FZF118），因车辆年代较久，申请执行人不要求法院进行查封处置。 三、到被执行人丘小荣所在地的居委会查询被执行人的财产线索情况，经反馈，未发现被执行人丘小荣有可供执行的财产及线索。 四、本院向被执行人丘小荣发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执359号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年七月十七日 书记员  许 莉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7777号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王圣芳，女，1972年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王圣芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王圣芳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10709号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,376.94元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费267.21元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2183号申请执行人：张田仓，男,1982年1月25日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：祢九勒，男,1973年9月26日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；陈玉宝，男,1985年6月8日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。张田仓与祢九勒、陈玉宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据张田仓申请，依据（2020）内22民终503号民事判决书，于2020年07月23日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年七月二十三日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 龙宣勇;广州安得路鞋业有限公司 关于申请执行人龙宣勇与被执行人广州安得路鞋业有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执1030号，上述案件执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初244号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人王浩，男，汉族，1993年12月19日出生于四川省安岳县，中专文化，经商，户籍所在地四川省安岳县，现居住四川省安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被安岳县公安局取保候审，2020年7月8日经本院决定取保候审。 被告人王浩被控危险驾驶罪一案，四川省安岳县人民检察院于2020年7月8日以安检刑诉〔2020〕893号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员方黎明出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月22日，被告人王浩酒后驾驶川Ｍ×××××号小型客车从安岳县城中迪广场驶往西大街天紫花园小区。当日3时30分许，王浩驾车行至安岳县城西大街转盘处，与付超波驾驶停放在道路上的川Ｍ×××××（临）号小型轿车相刮擦，造成两车受损的道路交通事故。王浩到案后如实供述了上述事实。经检验鉴定，王浩血液中乙醇浓度为178.07毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。安岳县公安局交通警察大队认定被告人王浩承担事故主要责任。事发后，王浩积极赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人王浩在审理过程中无异议，有受案登记表，立案决定书，到案情况说明，户籍证明，道路交通事故认定书，付某、刘某、袁某、李某等证人证言，现场照片，血检、尿检结论及照片，谅解书，被告人王浩的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王浩无视交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。王浩到案后如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。王浩自愿认罪认罚且积极赔偿取得谅解，可予从宽处理。综合考虑王浩犯罪的事实、性质、情节及悔罪态度，对其适用缓刑不致对所在社区造成不良影响，故对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文加永 二〇二〇年七月十三日 书记员  石秋萍
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初16777号原告：王大力，女，1952年11月20日出生，回族，住北京市东城区。被告：康志宏，男，1946年10月26日出生，回族。原告王大力与被告康志宏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王大力向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。王大力作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王大力撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年七月九日书记员 徐舒扬
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执412号之一申请执行人：黄敏，男，汉族，1994年12月31日生，住泰兴市。被执行人：肖冬香，女，汉族，1993年12月23日生，住泰兴市。关于申请执行人黄敏与被执行人肖冬香同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月20日作出的（2015）泰少民初字第00128号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人之子黄桂雯随申请执行人黄敏生活，被执行人肖冬香每月支付抚养费400元至其独立生活止。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费4800元，本院已于2020年1月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月16日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人目前下落不明，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月19日，本院通过法院专递方式向被执行人肖冬香发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月16日、3月25日、4月30日、5月21日、7月3日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月17日依法冻结了被执行人肖冬香名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月9日，本院依法将被执行人肖冬香纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人肖冬香发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年3月25日，本院至被执行人肖冬香的户籍所在地泰兴市珊瑚镇××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，肖冬香长期在外，很少回家。6.本院电话联系被执行人肖冬香，肖冬香称其目前无力支付抚养费，会和申请执行人协商，但拒不到庭。7.2020年7月3日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖冬香的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰少民初字第00128号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月八日书记员  杨 琴
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执899号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：任俊兵，男，1984年10月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2019)皖0222刑初275号刑事判决书，于2020年7月9日向被执行人任俊兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任俊兵银行存款人民币6000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月九日 书记员  戴 雯
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0302民初293号 原告：杨青，女，住本市铜山区。 被告：徐州有色科技有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：侯庆永，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李玉明，江苏青创律师事务所律师。 被告：杨永江，男，汉族，住本市铜山区。 委托诉讼代理人：杨莉，江苏彭城律师事务所律师。 原告杨青与被告徐州有色科技有限公司、杨永江确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨青、被告徐州有色科技有限公司的委托诉讼代理人李玉明、被告杨永江及委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨青向本院提出诉讼请求：1、确认二被告于2019年1月2日所签订的《和解协议》中的赔偿金额无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：卜某某是杨青母亲、杨永江妻子，是徐州有色科技有限公司职工，2018年12月9日，其乘坐公司车辆上班途中发生交通事故死亡，在原告未参与的情况下，二被告签订《和解协议》，原告对协议确认卜某某属于工亡无异议，但协议侵害了原告的合法权利也未足额赔偿工亡损失，故原告诉至法院。 徐州有色科技有限公司辩称，1、原告所诉的事实除诉状中“事实和理由”部分第4行即“在原告未参与情况下二被告签订了和解协议”，其他予以认可，该协议还有签订人杨肖；2、签订和解协议时是经村委会主持调解，并在杨永江和杨肖确认其系卜某某的近亲属、别无其他权利人的情况下签订的，对于卜某某的近亲属到底是有谁，公司是不知情的，如原告认为签订该协议未让其知情侵害了其权益，应当是杨永江和杨肖对其所隐瞒，与被告公司无关；3、签订协议的杨永江和杨肖以及被告公司在签约时均具有完全行为能力，该协议不管是在商谈还是在签订时均没有胁迫等行为，是双方真实意思表示，该协议不具有法定无效的情形，原告的起诉无事实和法律依据，其诉讼请求应不予支持，原告之所以提起本案诉讼，其目的是不愿返还被告公司为其垫付的保险理赔款，违背诚信原则。 杨永江辩称，无异议，原告事实和理由都是符合事实的，签订协议的还有一个叫杨肖。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、和解协议；2、人身关系证明；3、事故认定书。 上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：徐州有色科技有限公司职工卜某某是杨青母亲、杨永江妻子，2018年12月9日，卜某某乘坐公司车辆上班途中发生交通事故死亡。2019年1月2日，杨永江及其与卜某某之长女杨肖（1997年3月24日生）作为甲方，与乙方徐州有色科技有限公司签订《和解协议》，载明：甲方确认其系卜某某的近亲属，别无其他权利人，如以后有其他权利人就此主张权利，由甲方负责解决并分割从乙方处获得的赔偿款；双方一致确认，由乙方给付甲方80万元，双方之间本次工亡待遇纠纷就此全部了结；甲方同意，80万元由乙方赔偿款和建信人寿理赔款组成，……建信人寿理赔，由甲方协助提供相关证据予以办理理赔，待理赔赔付后，甲方在收款的第二日将全部理赔款给付方永，由方永全部返还给乙方，对于理赔款的理赔和返还，方永承担担保责任。方永是当地村干部，杨永江已收取上述协议约定的80万元，及有关理赔款9万元左右。因杨永江、杨肖未将理赔款返还给徐州有色科技有限公司，该公司于2019年7月诉至铜山区人民法院。现原告以诉称理由诉来本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉主张涉案《和解协议》无效或部分无效，我国合同法52条规定了合同无效的情形，1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。经审查原告提供的证据，不能证明涉案《和解协议》符合上述法律规定而应予以确认无效或部分无效，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告杨青的诉讼请求。 案件受理费11800元由原告负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王洪亮 人民陪审员  朱随荣 人民陪审员  范庆成 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  周 翔
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书  (2020)陕06民终990号 上诉人（原审原告）：侯玲珍，女，1968年8月19日生，洛川县村民，现住洛川县。被上诉人（原审被告）：杨治国，男，1977年10月23日出生，洛川县干部，现住延安市。上诉人侯玲珍与被上诉人杨治国民间借贷纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯玲珍以服从一审判决为由撤回上诉。本院认为，上诉人侯玲珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人侯玲珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5812元，减半收取2906元，由上诉人侯玲珍负担。本裁定为终审裁定。    审 判 长 周 海 龙审 判 员 李 欣 南审 判 员 樊   宁二〇二〇年七月二十一日 法 官助 理  李 委 玲书 记 员   李   惠
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3638号                  立案      时间              2020年6月17日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原      告              郭跃辉，男，1960年9月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。                        被      告              朱春恩，男，1977年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                  原告诉讼请求              1、被告立即向原告借款人民币3000元及利息；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。                        裁 判      理 由              合法的借贷关系受法律保护。被告因急需资金向原告借款人民币3000元，原告于2019年6月15日微信转款3000元给被告，事后，被告未归还，原告诉至人民法院，其诉讼请求合法，本院予以支持。原告提出的利息问题，本院酌情调整为民间借贷的的逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                              裁 判      主 文              被告朱春恩于本判决生效后十五日内归还原告郭跃辉借款人民币3000元及利息（利息以3000元为基数，按年利率6％计算，从2019年6月15日起至还完借款本金之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告朱春恩负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年七月十七日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执600号 申请执行人：赵彦民，男，汉族，住莒南县。 被执行人：高在团，男，汉族，住莒南县。 本院在执行赵彦民与高在团劳务合同纠纷一案中，本院依法审理，该案做出的（2018）鲁1327民初5722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵彦民于2020年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人高在团给付人民币121500元，被执行人依法承担案件受理费、执行费。 在执行过程中，1、本院于2020年4月14日现场向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人高在团名下的互联网银行、金融、土地、房产、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人高在团名下的车辆登记证信息，查询到被执行人有汽车二辆，但因汽车年限太长且未实际控制，申请执行人申请不对其进行查封。 4、本院于2020年5月13日对被执行人高在团限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 5、本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人高在团名下的银行、互联网银行、金融、土地、房产、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 6、本院于2020年5月15日对被执行人高在团进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 7、本院于2020年5月25日向申请执行人赵彦民征求是否需要进行悬赏执行措施，申请执行人表示不需要悬赏执行措施。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话方式将被执行人高在团名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人高在团名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵彦民释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 辉
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初266号 公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。 被告人易晓成，男，1976年1月13日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址四川省乐山市五通桥区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月1日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同月12日被该局执行逮捕。现羁押于四川省乐山市夹江县看守所。 四川省乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉［2020］52号起诉书指控被告人易晓成犯妨害公务罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，经被告人易晓成同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省乐山市市中区人民检察院指派检察员刘红菊出庭支持公诉，被告人易晓成到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省乐山市市中区人民检察院指控：2020年6月1日11时许，乐山市公安局市中区分局苏稽派出所接易某电话报警称乐山市市中区苏稽镇“桥头排骨”店有人来闹事。派出所民警谢某1带领辅警安某刘某、谢某2立即开警车赶到苏稽镇民营路“桥头排骨”门市处警。经民警了解得知，易某与其父亲易晓成于2020年5月31日晚上23时许在通电话时因家庭关系发生纠纷，易晓成称将要打砸易某所经营的“桥头排骨”店铺。处警民警对易晓成进行劝阻，易晓成仍多次进行冲撞，试图接近易某。易晓成在路边拾取一枚鹅卵石试图砸向易某，处警民警遂上前制止并口头警告易晓成放下鹅卵石，处警民警告知易晓成如不配合民警执法，将对其进行强制传唤。易晓成被处警民警强制带上警车后排控制后，出言辱骂处警民警并进行语言挑衅，随后易晓成用牙齿咬伤控制其手臂的处警民警谢某1，造成谢某1左手中指受伤。 公诉机关认为，被告人易晓成以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。被告人易晓成自愿认罪认罚，建议对被告人易晓成判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获说明，被害人谢某1的陈述，证人谢某2、安某、刘某、易某的证言，现场勘验笔录及现场照片、现场图，谢某1的受伤照片及病情介绍，情况说明，被告人易晓成的供述与辩解，视听资料，被告人易晓成认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。 被告人易晓成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年6月1日，公安机关将被告人易晓成抓获，其到案后如实供述了上述罪行。 本院认为，被告人易晓成构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人易晓成以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于被告人易晓成到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，又系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚，但不宜适用缓刑。公诉机关量刑建议有期徒刑六个月适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人易晓成犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年11月30日止.) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴国燕 二〇二〇年七月十五日 书记员  王子豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… …… …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执180号 申请执行人陈平生，男，1953年3月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人陈顺堂，男，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区，现住湖南省蔡山团村邵阳县。 被执行人谢辉，男，1975年2月15日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人陈平生与被执行人陈顺堂、谢辉合伙协议纠纷一案，邵阳县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）湘0523民初1152号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人陈顺堂、谢辉支付申请执行人陈平生退股股金100287元。因被执行人陈顺堂、谢辉拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈平生向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年3月11日向被执行人陈顺堂、谢辉发出执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人陈平生送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈顺堂、谢辉的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查控到陈顺堂银行存款44260元，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人陈顺堂、谢辉的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年7月22日对被执行人陈顺堂、谢辉采取限制高消费措施，于2020年7月22日将被执行人陈顺堂纳入失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过面谈告知了申请执行人陈平生，并要求其提供被执行人陈顺堂、谢辉的其他财产线索，但申请执行人陈顺堂、谢辉未能提供。并告知申请执行人陈平生本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人陈顺堂、谢辉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的为100287元，本院已经执行到位金额81401元，尚有18886元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈顺堂、谢辉有其它可供执行的财产。申请执行人陈平生也未能提供被执行人陈顺堂、谢辉的其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈平生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈平生发现被执行人陈顺堂、谢辉有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  唐超林 审判员  胡小平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理龙镇湘 书记员邓小雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1285号被执行人：杨阳，男，1985年10月15日出生，汉族，文盲，农民，住涟水县。杨阳罚金一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826刑初246号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。分别退赔被害人嵇某、孙某、王建军人民币849元、980元、2362元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月22日移送执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人未能履行罚金义务。本院认为，本案中被执行人犯盗窃罪被并处罚金，未在指定期限内履行，人民法院可以强制执行，但其实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，对被执行人的财产情况进行调查，暂无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826刑初246号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年七月二十三日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2573号申请执行人：张海峰，男，1980年3月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：谈军，男，1979年10月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。张海峰与谈军民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初13834号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谈军应归还张海峰借款人民币100,000元；并以借款本金人民币100,000为基数，自2017年6月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止；如谈军提前还清借款的，利息计算至被告谈军实际清偿之日止。谈军负担受理费人民币2,300元。因谈军未按上述生效法律文书履行付款义务，张海峰向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2573号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执222号申请执行人：张德明，女，1965年7月27日出生，汉族。被执行人：陈美莲，女，1968年8月3日出生，汉族。申请执行人张德明与被执行人陈美莲民间借贷纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2020年4月22日作出的（2020）湘1221民初422号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈美莲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张德明于2020年5月12日提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人陈美莲送达了执行通知书及报告财产令等文书，于2020年5月12日向申请执行人张德明送达了受理执行案件通知书等文书，并要求其提供财产线索。本案于2020年5月12日、6月14日二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈美莲名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现可供执行财产；于2020年6月4日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产；于2020年7月30日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人陈美莲名下有房产登记二套，经查，该二套房产现均由本院另案查封并在网络司法拍卖中；于2020年6月10日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，没有发现可供执行财产；于2020年6月11日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，亦没有发现可供执行财产。2020年7月28日，本院对被执行人陈美莲采取了限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。2020年7月30日，申请执行人张德明书面申请，表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的额为87500元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年七月三十日书记员  杨海波
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保801号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：郭**，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭**的财产进行保全，保全金额341380.08元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人郭**银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人郭**共计341380.08元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2227元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审159号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：南昌金驰物流有限公司。 地址：江西南昌小蓝经济开发区。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】2000275）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】2000275）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年七月十六日 书记员  孟 亚