wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3359号之一 申请执行人蔡烟源，男，1985年03月21日出生，住石狮市。 被执行人洪联芳，男，1986年11月30日出生，住晋江市。 本院于2020年05月22日立案执行申请执行人蔡烟源与被执行人洪联芳买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初2928号民事调解书，被执行人洪联芳应支付申请执行人蔡烟源款项27850元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪联芳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪联芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪联芳发出限制高消费令（2020年06月04日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月04日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了洪联芳名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人洪联芳有其他可供执行的财产。现被执行人洪联芳尚有款项27850元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了洪联芳名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人洪联芳暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执恢119号姚志锋、辛亚卫：申请执行人姚志锋与被执行人辛亚卫机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2019）陕0322民初2048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚志锋向本院申请强制执行，请求被执行人辛亚卫履行剩余赔偿款9329.79元及案件受理费72元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人辛亚卫已自觉履行案款8000元及执行费50元，剩余案款1329.79元及案件受理费72元申请执行人姚志锋自愿放弃。本案已执行清楚，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执恢119号执行案件执行完毕，于二Ｏ二Ｏ年七月十日结案。二〇二〇年七月十日
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1082号原告：邱海波，男，汉族，1973年12月12日出生，连州市人，身份证住址连州市**************，现住连州市*********************。原告：贺海华，女，汉族，1978年1月9日出生，连州市人，身份证住址广东省连州市**************，现住连州市*********************。被告：连州市宝盈置业发展有限公司。住所地：连州市***********（自编01号）商铺。法定代表人：童绍洪，该公司经理。原告邱海波、贺海华诉被告连州市宝盈置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告邱海波、贺海华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱海波、贺海华撤回起诉处理。审 判 员 梁文生二〇二〇年七月二十八日法官助理 叶 晔书 记 员 匡晓霞附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执846号 申请执行人：黄传妹，女，1980年9月15日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：李穗钰，女，1957年9月21日出生，汉族，住古田县。 申请执行人黄传妹与被执行人李穗钰民间借贷纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人李穗钰系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执846号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理林啟恒 书记员姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执710号之一申请执行人：陈振东，男，1986年6月5日出生，汉族，工人，住北京市门头沟区。被执行人：李青，女，1983年4月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。陈振东与李青民间借贷纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2020）京0109民初428文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.277万元及利息。被执行人依法应承担执行费242元。执行过程中，1.本院于2020年3月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月24日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款已被另案冻结，无房产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人住所地对被执行人开展基层组织调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案剩余执行标的额2.277万元及利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年七月十六日书记员  杨 洋
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1466号原告：温州经济技术开发区海城朋涛洁具配件厂，住所地：温州经济技术开发区海城街道龙瑞大道742号-744号。经营者：李朋涛，男，汉族，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：章勇、陈武，系北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：陈权勇，男，汉族，1976年12月16日出生，住浙江省瑞安市。原告温州经济技术开发区海城朋涛洁具配件厂与被告陈权勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭审理。原告温州经济技术开发区海城朋涛洁具配件厂委托诉讼代理人陈武到庭参加诉讼，被告陈权勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈权勇向原告支付货款49648元及利息（从起诉之日始至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告陈权勇向原告支付货款44648元及利息（从起诉之日始至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。本院经审理认定事实如下：被告陈权勇向原告购买水暖配件。2017年8月11日，被告陈权勇于对账凭证上签字确认尚欠原告货款49648元。之后，被告陈权勇仅偿付货款5000元，剩余44648元货款至今未付。本院认为，被告陈权勇向原告购买水暖配件，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告交付价值49648元的货物且被告已经在对账凭证上签字确认尚欠货款49648元，被告陈权勇应当履行支付相应货款的义务。被告陈权勇经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明其清偿过其他款项，故本案的货款支付情况以原告陈述的为准。现原告起诉要求被告陈权勇支付尚欠的货款44648元及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈权勇于本判决生效之日起十日内支付原告温州经济技术开发区海城朋涛洁具配件厂货款人民币44648元及逾期付款利息损失（自2020年3月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1041元，由被告陈权勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  李笑丰人民陪审员  陈 芬二〇二〇年七月十日法官助理项思娴代书 记员  沈慧洁
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3843号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区古荡街道文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成。 委托诉讼代理人：王林军,浙江坤祚律师事务所执业律师。 被告：颜彦儿，女，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告颜彦儿追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告浙江晨廷资产管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告颜彦儿的起诉。 本院认为，原告浙江晨廷资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江晨廷资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取225元，由浙江晨廷资产管理有限公司负担。 审判员  金孟贵 二〇二〇年七月十九日 书记员  周雯琪
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初475号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人姚光良，男，1975年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住云南省景洪市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月10日被云南省景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）274号                  指控事实              2019年12月16日，被告人姚光良在景洪市勐养镇菜阳河合一便利店内，将被害人马某摆放在便利店收银台上的华为牌手机盗走。      经景洪市发展和改革局认定，被盗华为手机价格为3230元人民币。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。                  被告人意见              被告人姚光良对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人姚光良以非法占有为目的，盗窃他人手机价值人民币3230元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人姚光良归案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，且积极退赃及赔偿损失取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人姚光良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        王    菁                  二Ｏ二Ｏ 年  七  月 二十二 日            书  记  员        邹 卓 成
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1971号 原告：刘国飞，男，汉族，1971年8月27日生，住泰和县。 被告：曾国，男，汉族，1990年8月14日生，住泰和县。 原告刘国飞与被告曾国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年7月29日，原告刘国飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘国飞撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘国飞负担。 审判员  黄贤平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  匡载钦
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执2404号申请执行人：杭州方信机械施工有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵慈路1号。法定代表人：吴永乐，总经理。被执行人：隆图建设集团有限公司，住所地浙江省舟山市定海区兴舟大道115号。法定代表人：吴蓬苗。本院在执行申请执行人杭州方信机械施工有限公司与被执行人隆图建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人隆图建设集团有限公司已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1306号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。负责人石慧，银行行长。委托代理人秦建华，该行员工，特别授权。被执行人缪得锋，男，1977年10月31日生，汉族，住如皋市。被执行人周美银，女，1978年3月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人缪得锋、周美银金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初9207号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：缪得锋、周美银给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行截止2019年10月11日的本金141280.92元、利息2314.72元以及自2019年10月12日起至实际给付之日止按双方于2012年3月6日签订的个人购房担保借款合同计算的利息，分期履行：于2019年11月30日之前归还第87-91期的欠款本息，于2020年1月12日之前归还第92-94期的欠款本息，自2020年2月份开始按个人购房担保借款合同约定，按期足额还款；如果有任意一期未按约定履行，原告有权上述本息中所有未履行的部分一并提前申请法院强制执行，案件受理费减半收取1585元、保全费1420元，由缪得锋、周美银负担（此款中国农业银行股份有限公司如皋市支行已垫付，缪得锋、周美银于2019年11月30日前一并给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：借款本金141280.92元及利息，案件受理费1585元、保全费1420元，执行费2133元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人周美银已送达，被执行人缪得锋未能送达，后本院向被执行人缪得锋公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券。3、查封被执行人周美银所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年（自2020年4月29日至2022年4月28日止），未能实际扣押，本院已送达责令交出查封财产通知书，申请执行人要求本院暂不处置。4、查封了被执行人缪得锋、周美银名下位于如皋市××街道××水××单元××室的房产，查封期限三年（自2019年10月23日至2022年10月22日止），申请执行人要求本院暂不处置。5、于2020年5月13日至被执行人住所地如皋市××村××组××、如皋市××组××号调查，未查找到被执行人。6、执行中，被执行人自行向申请执行人履行了本金57000元及利息5505元、案件受理费1585元、保全费1420元，并向本院缴纳了执行费2133元。申请执行人与被执行人和解协议如下：被执行人周美银尚欠中国农业银行股份有限公司如皋市支行本金余额87217.18元，分期给付：于2020年8月起，每月给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行4550.24元，直至全部还清；二、如被执行人周美银有任一期不按约履行给付义务，申请执行人可就如皋市人民法院作出的生效民事判决书中所有未履行的款项申请法院强制执行；三、双方其他无争议。7、本院与申请执行人谈话，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，同意本案终结执行。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。查封被执行人周美银所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年，未能实际扣押，本院已送达责令交出查封财产通知书，申请执行人要求本院暂不处置；查封了被执行人缪得锋、周美银名下位于如皋市××街道××水××单元××室的房产，查封期限三年，申请执行人要求本院暂不处置。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9207号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十日书记员 杨亚萍
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初893号原告：某置业有限公司地址：双辽市辽北街法定代表人：金光委托诉讼代理人：曹晶，女，汉族，1987年10月22日生，住双辽市辽北街，系某置业有限公司员工。被告：高某，男，40岁，住址：双辽市上品尚城B区。原告某有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  于亮二〇二〇年七月三十日书记员  何燕
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初3432号原告：遵义海建建材有限公司，住所遵义市汇川区珠海路海珠广场C单元22-7号，统一社会信用代码：91520303322046335Q。法定代表人：冯贵权，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何思远，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，贵州舸林律师事务所律师。被告：贵州森工建设集团有限公司，住所遵义市汇川区昆明路世贸城1栋18层-7号，统一社会信用代码：91520112322181924T(1-1)。法定代表人：徐成惠。本院在审理原告遵义海建建材有限公司诉被告贵州森工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告遵义海建建材有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义海建建材有限公司撤回对被告贵州森工建设集团有限公司的起诉。案件受理费525元（依法减半收取），由原告遵义海建建材有限公司负担，根据原告遵义海建建材有限公司减少诉讼请求数额后多收取的案件受理费12585元退还原告遵义海建建材有限公司。审判员  张亚丽二〇二〇年七月十七日法官助理李海珍书记员曾祥福
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8027号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张显，男，1983年6月21日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张显保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初30991号民事判决书确定：一、被告张显于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款44980.1元；二、被告张显于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2024.96元；三、被告张显于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以44980.1元为基数，自二〇一三年九月二日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元和公告费560元，由被告张显负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人张显逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人张显发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张显名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月10日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人张显采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30991号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终574号上诉人（一审原告）：彭万有，男，1950年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被上诉人（一审被告）：王绍义，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。上诉人彭万有因与被上诉人王绍义侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭万有、被上诉人王绍义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭万有上诉请求：撤销一审判决，改判支持彭万有的诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，导致判决结果错误。一、本案的事实是二轮土地承包时，彭万有依法取得12.58亩土地经营权，该地与王绍义家的土地相邻，2001年开始，王绍义在与彭万有相邻的耕地上栽种松树，随着松树长高，彭万有家12.58亩土地中的3亩土地被树影遮挡，导致多年来3亩土地减产，实际每年减少损失2000元，故彭万有提起诉讼。二、一审程序违法。彭万有一审要求赔偿损失数额为2万元，而王绍义不同意，理应按照司法鉴定程序确定损失数额，彭万有也同意进行司法鉴定，但不知道什么原因，一审法院判决驳回彭万有的诉讼请求。综上，请二审法院依法查清事实，支持彭万有的上诉请求。王绍义辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。彭万有向一审法院起诉请求：1、判令王绍义赔偿因其树影地造成的2001-2019年末的经济损失20,000元；2、要求王绍义赔偿自2020年起至树采伐止每年经济损失1200元。一审法院认定事实：1998年农村二轮土地承包时，彭万有分得的土地其中12.58亩与王绍义分得的土地相邻。为了响应退耕还林的号召，经有关部门批准，王绍义自2001年开始在与彭万有相邻的自家承包田上栽种松树。由于松树逐年长高，影响彭万有土地经营，造成彭万有经济损失，彭万有找王绍义要求赔偿，王绍义均以自己栽种的松树是响应国家号召、得到有关部门批准为由拒绝赔偿。彭万有多次找乡、村及县林业部门解决此事均无果。故诉至法院，要求王绍义赔偿彭万有因王绍义树影地造成的2001-2019年末的经济损失20,000元和自2020年起至树采伐止的每年经济损失1200元，同时，要求王绍义承担本案的诉讼费用。一审法院认为，王绍义栽种的松树影响彭万有的土地经营，给彭万有造成经济损失是事实。王绍义持有林业部门颁发的林权证书亦是事实，其栽种的树木具有合法权。至于其在办理林权证与相关手续方面是否健全，应由林业部门及行政主管部门审查和确认，属行政部门调整范畴。王绍义虽同意砍伐该树木，但依照《中华人民共和国森林法实施条例》第三十二条的规定，林木采伐许可证是采伐树木的唯一法律凭证，任何单位和个人都不能擅自采伐林木，依法审核和发放林木采伐许可证是林业主管部门的法定权限。故法院不能对王绍义的林木做出裁决，王绍义所栽种的树木因遮光对彭万有的土地造成不利的影响，且该影响随着树木的生长在逐年持续增长。彭万有要求王绍义赔偿损失，因损害已持续多年，每年的损害程度不同，造成的损失也不同，无法确定损害程度以及损失的具体数额，彭万有所出示的证据不能证明其主张，故彭万有的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回彭万有的诉讼请求。案件受理费150元由彭万有负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，彭万有上诉主张王绍义栽种的松树因树影遮挡其土地，要求王绍义赔偿2001年-2019年土地损失20,000元，对于彭万有这一主张，其应当按照“谁主张，谁举证”原则，举证证明其土地所遭受的损害以及具体损失数额，现彭万有一、二审期间并未举示相关证据，亦未在举证期限内向法院提出损失数额的鉴定申请，故对其上诉主张，因证据不足，本院不予支持。对于彭万有要求王绍义赔偿自2020年起至树采伐止每年经济损失1200元，因该损失尚未实际发生，故本院不予审理。一审法院以彭万有证据不足为由驳回其诉讼请求正确。综上所述，彭万有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人彭万有负担。本判决为终审判决。审判长  刘建民审判员  崔 宁审判员  于 波（）二〇二〇年七月二十五日法官助理徐翀书记员李娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9226号 被执行人余景文，男，1967年9月14日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人余景文追偿权纠纷一案，（2019）粤03民终1306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费，本院已立案执行，强制被执行人支付案件受理费人民币12,008.00元等。 在执行过程中，本院依法对被执行人余景文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林宸栋
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执922号 钱晓辉： 本院执行的被执行人钱晓辉罚金一案，被执行人钱晓辉已缴纳罚金2000.00元。至此，本院执行的（2020）粤0802刑初66号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2165号 申请执行人：吕美增，男，1986年11月23日出生，汉族，户籍地广东省丰顺县。 被执行人：惠东县金河湾置业有限公司，住所地惠东县平山镇。 法定代表人：吴大河。 本院作出的（2019）粤1323民初7790号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人惠东县金河湾置业有限公司应向申请执行人吕美增返还定金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年11月14日起按年利率6%计至付清之日止），被执行人承担案件受理费2300元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明位于惠东县平山镇广发新村的一宗国有土地使用权【不动产证（明）号：惠东国用（2005）第010126号】登记在被执行人惠东县金河湾置业有限公司名下，因涉及被执行人金河湾置业有限公司有系列案件在惠州市中级人民法院执行中，本院已致函惠州市中级人民法院参与分配，本案等待执行款分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均在另案处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2165号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年七月十日 书记员  赖运贵
福建省大田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0425行审24号 申请执行人大田县自然资源局，住所地福建省大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：11350425MB1771886K。 法定代表人林宗镇，局长。 被执行人黄永毅，男，1987年12月12日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人大田县自然资源局于2020年7月8日向本院申请强制执行其作出的田自然资卫罚字〔2019〕14号《行政处罚决定书》第1、2项内容，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人大田县自然资源局以被执行人黄永毅未经有权机关批准，于2018年5月份开始擅自在大田县“小溪洋桥头”处占用村集体土地896.69平方米搭建彩钢棚用于煤球加工，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第五十九条规定，构成非法占用土地的事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》{闽国土资文〔2013〕95号}规定，于2019年12月2日作出了田自然资卫罚字〔2019〕14号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1.责令黄永毅退还非法占用的896.69平方米的土地。2.限期15日内自行拆除黄永毅在违法占用的土地上新建的建筑物及附属设施：一座一层钢架彩钢棚建筑面积439.71平方米；一座一层钢架彩钢棚建筑面积347.46平方米；一座一层简易竹棚建筑面积67.70平方米，恢复土地原状。3.对非法占有的896.69平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计罚款17933.80元。2019年12月10日，被执行人黄永毅已向大田县自然资源局缴纳罚款17933.80元。现履行期限已届满，被执行人黄永毅仍未主动履行该处罚决定书第1、2项内容，故大田县自然资源局向本院申请强制执行。 本院经审查认定：申请执行人大田县自然资源局依法向被执行人黄永毅送达田自然资卫罚字〔2019〕14号《行政处罚决定书》，被执行人黄永毅在法定期限内既未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼.后大田县自然资源局依法于2020年6月20日向被执行人黄永毅催告，催告书送达期限届满后被执行人黄永毅仍未主动履行田自然资卫罚字〔2019〕14号《行政处罚决定书》的第1、2项内容。 本院认为，申请执行人大田县自然资源局作出的田自然资卫罚字〔2019〕14号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人黄永毅在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 一、准予强制执行大田县自然资源局作出的田自然资卫罚字〔2019〕14号《行政处罚决定书》第一、二项； 二、被执行人黄永毅应于本裁定书生效之日起退还非法占用的896.69平方米的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施（一座一层钢架彩钢棚建筑面积439.71平方米；一座一层钢架彩钢棚建筑面积347.46平方米；一座一层简易竹棚建筑面积67.70平方米），并恢复土地原状。由大田县奇韬镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李春雷 审判员  曾海鹰 审判员  邓锦军 二〇二〇年七月八日 书记员  郭景昉 附:法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执259号 申请执行人漳州市信达辉工贸有限公司，住所地福建省漳州市南靖县高新技术产业园区，统一社会信用代码：91350627565381971X。 法定代表人：卢燕琼，经理。 委托代理人：廖杏圆，女，1977年3月2日出生，住福建省南靖县。 被执行人赵论国，男，1975年1月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人漳州市信达辉工贸有限公司与被执行人赵论国买卖合同纠纷一案中，因申请执行人漳州市信达辉工贸有限公司于2020年7月20日向本院撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人漳州市信达辉工贸有限公司以双方自行协商为由向本院撤回执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0627执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月二十一日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4502号原告：宜兴市华宇漂染有限公司，住所地宜兴市屺亭街道屺亭村，统一社会信用代码91320282142864541N。法定代表人：徐锡明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：无锡双荣服饰有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇山联村，统一社会信用代码9132020566054629N。法定代表人：张仁雄。原告宜兴市华宇漂染有限公司与被告无锡双荣服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告宜兴市华宇漂染有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜兴市华宇漂染有限公司撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。宜兴市华宇漂染有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市华宇漂染有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由宜兴市华宇漂染有限公司负担。审判员  许梦莹二○二○年七月一日书记员  沈雯娟
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执518号 申请执行人吴克镇，男，1982年1月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人赵向红，男，1970年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告吴克镇与被告赵向红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初7645号的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年02月18日立案执行。执行标的为赵向红给付吴克镇206378.08。并承担本案申请执行费用2996元。 执行立案后，本院于2020年02月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产信息。被执行人赵向红名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙艺璇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5115号 原告：温志明，男，1981年12月13日出生，汉族，居民，住江西省宁都县。 委托诉讼代理人：陈小平，江西赣宁律师事务所律师。 被告：黄宇贤，男，1975年3月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告温志明与被告黄宇贤合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告温志明于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许温志明撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由温志明负担。 审判员 章   华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 饶珊(代)
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申158号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉鼎和文化娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道586号中御公馆1号楼裙房第5层。法定代表人：李刚，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉鼎和文化娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1074号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执784号申请执行人：吴新叶，女，1995年5月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：金丽艳，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽超，江苏常弘律师事务所实习律师。被执行人：张婷婷，女，1992年5月14日生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人吴新叶与被执行人张婷婷民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，分期履行，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执784号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月二十九日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1086号申请执行人张志光，男，1956年3月28日生，汉族，住如皋市。被执行人黄建武，男，1969年12月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人张志光与被执行人黄建武民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2019)苏0682民初10438号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黄建武于判决生效后立即偿还张志光借款14万元。如黄建武未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1550元，由黄建武负担（此款张志光已经垫付，由黄建武履行上述义务时一并给付张志光）。因被执行人到期未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：本金140000元及利息、案件受理费1550元，执行费2023元（未预交）。执行中，因本案已进入再审程序，申请执行人以暂无需法院强制执行为由，于2020年7月23日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10438号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十三日书记员 杨亚萍
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1549号申请执行人：丁桂书，男，1979年11月06出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张伟，男，1983年7月22出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人丁桂书与被执行人张伟承揽合同纠纷一案中，通过“人民法院执行案件流程信息管理系统”对被执行人张伟身份信息进行身份验证，验证结果为“证件号码与姓名不一致”即被执行人身份信息错误。本案被执行人不正确，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定：驳回申请执行人丁桂书的申请。本裁定立即执行。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年七月二十一日书记员  王金星
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2096号原告：白永昌，男，1981年9月5日出生，汉族，司机，住吉林省通榆县康乐超市。被告：李珊，女，1998年12月29日出生，汉族，职员，住吉林省通榆县。原告白永昌与被告李珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白永昌、被告李珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白永昌向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：车辆维修费7000.00元、评估费400.00元、车辆误工费14天*260元=3640.00元、车辆油补14天*45元=630.00元，合计11670.00元；被告承担诉讼费。事实与理由：2020年7月12日22时09分，被告李珊驾驶×××号小型汽车在吉林省通榆县开通镇新发街与碧水东城商业街与原告白永昌驾驶的×××号小型汽车相撞，致使车辆损坏，造成道路交通事故，经通榆县公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任。事故发生后，原告多次要求被告赔偿损失，被告拒绝赔偿。因此诉至法院，请求支持原告的诉求。被告李珊辩称：发生交通事故属实，对通榆县公安局交通警察大队交通事故责任认定书没有异议，对原告要求赔偿数额过高，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，原告提供了通榆县顺和二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告，证实原告修车费用需要7000.00元、评估费400.00元，对该评估报告，被告不认可，而通榆县顺和二手车鉴定评估有限公司不具有肇事车辆定损评估的资质，故对该评估报告不予采信。原告提供的通榆县特顺达运输服务有限责任公司于2020年7月20日出具的事故误工证明，证实原告每天运营的收入在200.00元-300.00元之间、每天的国家燃油补贴为38.6元，该证明只是通榆县特顺达运输服务有限责任公司的单方估算，且无其他证据予以佐证，可信性不强，不予采信。关于误工天数，原告无证据证明。另查明，原告的车辆发生交通事故后，一直没有修理，修理费用没有实际发生。本院认为，原告提供的证据不足以证实自己的主张，并且原告的受损车辆一直没有修理，修理费用没有实际发生，误工天数无证据证明，原告请求被告赔偿损失没有事实依据，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十九条关于“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告白永昌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46.00元，由原告白永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  尹树林二〇二〇年七月二十九日书记员  刘洪亮
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执748号申请执行人贺跃华，女，1981年7月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人潘亚铭，男，1990年8月5日生，住宜兴市。贺跃华与潘亚铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏0282民初11775号民事调解书，已发生法律效力。该调解书载明：一、潘亚铭于2019年11月30日前赔偿贺跃华3900元。二、付清上述款项后，双方再无其他纠葛。三、本案案件受理费减半收取200元，由潘亚铭承担（已支付）。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年2月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年2月28日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月28日，4月29日、6月16日、7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查被执行人名下仅零星存款，无车辆登记，无可供执行的财产。3、本院于2020年2月27日至宜兴市不动产登记中心调查，经查被执行人潘亚铭名下无房产登记信息。4、本院于2020年7月7日至调查，潘亚铭户口在该村集体，并不居住在该村，现下落不明。5、本院已对被执行人潘亚铭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年7月14日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11775号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月十四日书记员  李 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2050号 被执行人：刘建，男，1984年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人刘建因犯开设赌场罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初365号刑事判决判处刘建有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。该法律文书发生法律效力后，刘建未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年5月27日对刑事审判庭移送刘建并处罚金人民币7000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2050号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款770.11元，本院依法予以冻结扣划，办理财务手续支付翠屏区财政；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月10日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金770.11元，未执行到位罚金6229.89元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初365号刑事判决中对刘建“并处罚金人民币7000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9040号之一 被执行人：曾魁一，男，1975年12月29日出生，汉族，住四川省大英县。 关于曾魁一罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1358号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终841号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，曾魁一应缴纳罚金人民币五千元。因曾魁一未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年6月4日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月六日 书记员  邱霖静
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执36-1号申请执行人：张玉芬，女，1973年12月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：李卿，河南金豫律师事务所律师。被执行人：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段路南57号。法定代表人:王德林，执行董事兼总经理。本院在执行张玉芬与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，查明张玉芬与司红霞、王雪平、吴会丹、王建华、李艳清、黄新莉、杨书娜、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、张慧硕、王卿、张亚涛、杨振兴、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、李艳华、陈钰格、薛彩玲为系列案件申请执行人。本院于2020年1月14日作出（2020）豫0403执2-1号执行裁定书，以张玉芬等52人为申请执行人查封了被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼的房产。于2020年6月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，第一次拍卖以588万元的价格流拍，于2020年7月23日以475万元的价格进行第二次拍卖，第二次拍卖以475万元的价格流拍。经申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲同意，以475万元的价格以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人张玉芬享有该房产475万元中67941.09元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人张玉芬与司红霞、王雪平、吴会丹、王建华、李艳清、黄新莉、杨书娜、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、张慧硕、王卿、张亚涛、杨振兴、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、李艳华、陈钰格、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年七月二十九日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执36-1号平顶山市不动产登记中心：关于张玉芬与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初3821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人张玉芬享有该房产475万元中67941.09元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人张玉芬与司红霞、王雪平、吴会丹、王建华、李艳清、黄新莉、杨书娜、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、张慧硕、王卿、张亚涛、杨振兴、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、李艳华、陈钰格、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。附：（2020）豫0403执36-1号执行裁定书一份。二〇二〇年七月二十九日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初68号原告：楚雄骋烽市政工程有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇东升路888号附46号，统一社会信用代码：91532300668295750P。法定代表人：李美玉，职务：总经理。委托诉讼代理人：段光华，云南精益律师事务所律师，代理权限为：特别授权。委托诉讼代理人：段海，云南精益律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：楚雄市八角镇农机管理服务站加油站，住所地：楚雄市八角镇八角村梳子箐丫口公路边，统一社会信用代码：915323017704862974。法定代表人：姚明军，职务：总经理。委托诉讼代理人：游安波，云南大贵律师事务所律师，代理权限为：特别授权。委托诉讼代理人：谭晓蓉，云南大贵律师事务所实习律师，代理权限为：一般代理。第三人：李发成，男，1952年4月19日生，彝族，小学文化，个体经营，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告楚雄骋烽市政工程有限公司与被告楚雄市八角镇农机管理服务站加油站、第三人李发成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告楚雄骋烽市政工程有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄骋烽市政工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄骋烽市政工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5678元，由原告楚雄骋烽市政工程有限公司负担（已交）。审判员 李 瑛二〇二〇年七月七日书记员 李健斌
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1101号原告：左世敏，女，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：陈世勤，女，1968年10月28日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告左世敏与被告陈世勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左世敏、被告陈世勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左世敏向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付材料款31300元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告经常在我处购买整体衣柜，2017年1月26日，经结算被告向我出具31300元欠条一份。后经我多次索要，被告除每年更换欠条外，余款31300元至今未付。为此诉至法院。原告左世敏为支持其主张，向本院举出了如下证据：左世敏的公民身份证、欠条一份。证明对象为原告的诉讼主体身份及被告陈世勤欠原告左世敏材料款31300元的事实。被告陈世勤辩称，欠条属实，但我现在没有现金，只有用白酒抵付。被告陈世勤未向本院提交相关证据。庭审中，经本院主持原、被告举证、质证，被告陈世勤对原告举出的证据无异议。且经审查，原告举出的证据符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，本院予以采信。本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：自2014年起，被告陈世勤因酒店装修需要在原告处购买昌鑫衣柜。2017年双方经过结算，被告给原告出具了欠条并每年更换欠条。截止到2020年1月23日，被告陈世勤尚欠原告材料款31300元，由被告陈世勤给原告出具欠条一张。并在欠条上载明欠原告衣柜材料款为31300元。后原告多次找被告索要，但被告一直推诿不付。原告左世敏向本院起诉。本院认为，原告左世敏与被告陈世勤之间的买卖合同依法成立并生效。原告出售衣柜后，被告应当在约定付款期限内或者原告催要后及时支付价款，但被告无正当理由拒不履行支付价款义务其行为已构成违约。因此原告要求被告偿还所欠材料款31300元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告还要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方没有明确约定，原告的该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈世勤于本判决生效之日起三日内支付原告左世敏衣柜材料款31300元；二、驳回原告左世敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，减半收取计291.50元，由被告陈世勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡保荣二〇二〇年七月二十七日法官助理明哲佳书记员尹心浩
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更890号罪犯杨进香，女，1972年8月16日出生于云南省龙陵县，汉族，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年3月28日作出（2016）云31刑初400号刑事判决，以被告人杨进香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨进香不服，提出上诉。本院于2017年8月15日作出（2017）云刑终755号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年10月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨进香在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨进香的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月1日起至2042年6月30日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月一日书记员 袁琳敏
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1327号之一 原告：雷祖妮，女，1962年9月23日出生，汉族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：王军，广西中名律师事务所律师。 被告：靖西市拓金拓融资理财信息咨询有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇环球商业步行街C1-6、C2-6、C3-6号。 法定代表人：岑维露，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟晓旭，广西齐川律师事务所律师。 原告雷祖妮与被告靖西市拓金拓融资理财信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。本案在审理过程中，发现被告靖西市拓金拓融资理财信息咨询有限公司可能涉嫌非法吸收公众存款，应当移送靖西市公安局立案侦查。 本院认为，该案作为民事纠纷处理欠妥，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告雷祖妮的起诉。 原告雷祖妮预交的案件受理费548元予以退回。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄丽颖 二〇二〇年七月七日 书记员  黄秋妮
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1337号原告：镇赉县天诚物业管理有限公司。统一社会信用代码：91220821574053128W法定代表人：刘某：经理。住所：吉林省镇赉县正阳市场（县物资局楼内）。委托诉讼代理人：柴某，吉林柴某律师事务所律师。被告：尚某，男，1988年4月26日出生，现住镇赉县。镇赉县天诚物业管理有限公司与尚某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告镇赉县天诚物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县天诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由镇赉县天诚物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二〇年七月二十一日书记员 张秋阳
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更557号 罪犯叶贵利，男，1979年8月6日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年6月13日作出(2019)闽0802刑初253号刑事判决，认定被告人叶贵利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年9月18日起至2020年9月17日止）。宣判后，被告人叶贵利不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2019年8月12日作出(2019)闽08刑终296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年8月26日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶贵利在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年8月至2020年2月累计考核分398.5分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯叶贵利在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶贵利减去有期徒刑一个月二十天（刑期自2018年9月18日起至2020年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初136号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人晁青德，男，公民身份号码×××，1979年4月27日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，高中文化，住本县。2019年1月14日因犯盗窃罪被青海省大通县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人晁青德犯危险驾驶罪，2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人晁青德到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年9月11日17时许，被告人晁青德醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿大通县桥头镇解放北路自南向北行驶至132队路口左转弯驶入路口后，与韩×等人发生纠纷，后晁青德在驾车驶离现场时刮撞韩×。经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的宁公刑鉴理化字（2019）1344号检验报告，检验意见为：送检的检材EO02663968（标示为“晁青德”）中检出乙醇，乙醇含量为310mg/100mL。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、信息查询结果单、刑事判决书及户籍证明等证据。   公诉机关认为，被告人晁青德违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人晁青德到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人与被害人就民事部分达成赔偿协议并已履行赔偿款。建议判处被告人晁青德拘役三个月，并处罚金4000元。被告人在缓刑考验期内犯新罪，应当数罪并罚。   被告人晁青德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人晁青德积极缴纳财产刑保证金。   上述事实有经庭审质证、确认的当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人韩×的陈述、被告人晁青德的供述与辩解、鉴定意见、信息查询结果单、刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人晁青德醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人晁青德案发后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，系坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得谅解，主动缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚。被告人晁青德被宣告缓刑后，在缓刑考验期内犯新罪，应对其撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：   一、撤销本院（2019）青0121刑初7号刑事判决书中“被告人晁青德犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元”中缓刑部分。   二、被告人晁青德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元；盗窃罪（前罪），判处拘役五个月，并处罚金5000元。两罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金9000元。（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 马利钢   审判员 祁敬芳   人民陪审员 李 升     二〇二〇年七月十六日   法官助理 侯世鹏   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。   数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。   第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。   被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保344号被保全人：寿金良,男,汉族,1982年4月11日出生,住扎赉特旗音德尔。被保全人：宋立华,女,汉族,1989年8月5日出生,住扎赉特旗音德尔镇。申请保全人：闫宝霞,女,汉族,1982年4月5日出生,住扎赉特旗音德尔镇。闫宝霞与寿金良、宋立华财产保全一案，本院已根据闫宝霞申请，依据（2020）内2223民初3083号民事裁定书，于2020年07月29日其他。特此通知承办人于泽群二〇二〇年七月二十九日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1609号 原告：何明星，男，1954年4月11日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：陈勇（系何明星之子），户籍地福州市仓山区，现住福州市晋安区。 被告：卓美祥，男，1963年5月6日出生，汉族，住永泰县。 原告何明星与被告卓美祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何明星以卓美祥已履行还款义务为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何明星撤回起诉。 案件受理费412元，由何明星负担。 审判员  许林平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  鄢雨婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7066号原告：任剑辉，男，1966年8月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：谢炜青，女，1968年7月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：李靖，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。原告任剑辉与被告谢炜青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告任剑辉、被告谢炜青的委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任剑辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40640元及利息（利息以40640元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年10月1日计算至实际还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2016年3月1日向原告借款50000元，并约定2017年9月30日归还欠款。但还款期限已满，经原告多次催缴，仍分文未归还欠款。被告一直拖欠欠款，不诚实守信，于2018年12月30日被告提出用大山民药店不畅销的阿胶块（240盒）每盒234元，即56160元正抵消欠款，并写下承诺如阿胶块过期可以退还，继续承担欠款事宜。无奈之下原告只好答应以物抵款。可是被告给予原告的阿胶块（生产日期2017年12月10日，有效期2019年12月9日）有效期时间短。无法于市场流通，无奈之下提前（2019年9月28日）退还剩余将要到期的阿胶块（200盒）于被告的新民路80号大山民药店，要求执行退货还款。也曾报警与民警进行协商，协商后被告多次以各种理由不愿退货还款。被告谢炜青辩称，第一，本案纠纷应该是谢炜青与任剑辉的合作纠纷，本案不符合民间借贷的要件。在本案中，原告将案涉款项支付谢炜青后，从未以任何方式要求被告支付利息，我方认为与常理不符。2016年年初，原告找到被告，要求与被告合作在花都区开办大山民药店分店，并向被告支付50000元，该笔款项实际用途是加盟费及分店聘请员工等费用。因担心原告不能理解，经协商，被告才出具借条确认款项。原告在向被告支付50000元合作款后，因未能找到合适的商铺开设药房分店，所以原告才反悔，要求被告退还50000元款项。第二，即使法庭凭借借条认定本案属于民间借贷关系，但原告已经从被告处强行取走价值超过110000元的阿胶块进行抵扣。双方的债权债务关系已消灭，原告起诉不具备相应的事实基础。法庭应当依法驳回其全部的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并记录在卷。经审理查明：任剑辉与谢炜青系朋友关系。2016年3月1日谢炜青出具其签名的《借条》交由任剑辉收执，内容主要载明：“今借到任剑辉50000.00（伍万元正），在2017年9月30日还清”。任剑辉以银行转账方式交付涉案款项。谢炜青辩解该借款原为合作投资款，基于信赖遂出具《借条》，后任剑辉反悔遂撤回投资。任剑辉主张其于2018年12月30日与谢炜青进行结算对账并达成以物抵债的合意，遂双方共同签订协议，内容主要载明：任剑辉取阿胶240盒，每盒单价468元，共112320元正，按5折计算，即为56160元正（伍万陆仟壹佰陆拾元正），可以退货（过期可退）。未付款，欠款人：任剑辉。时间：2018.12.30。备注：此货款可抵冲谢炜青在2016年3月1日向任剑辉借50000.00元（伍万元正）。对此，谢炜青不予认可，主张其并未签订该协议，只同意以物抵债，不同意退货。另，任剑辉主张其于2019年9月28日已退还200盒阿胶给谢炜青，并通过微信语音告知谢炜青退货情况，遂本案仅同意以40盒阿胶，每盒单价468元按5折即234元，共9360元折抵本案借款。本院认为，任剑辉向本院提交《借条》主张谢炜青向其借款50000元并对借款情况进行了详细、合理的陈述，现未有证据对此予以反驳，即便如谢炜青辩解该借款原为合作投资款，后因任剑辉反悔撤回投资，遂转化为借款，亦符合常理，故本院对任剑辉的陈述予以采信。债务应当清偿。任剑辉主张其于2018年12月30日与谢炜青进行结算对账并达成以物抵债的合意，遂双方共同签订协议，结合任剑辉收货、退货及微信语音等内容，已形成证据链足以证明双方确有达成以物抵债的合意，该协议内容应为真实有效。任剑辉已返还部分货物，符合双方约定，任剑辉主张根据双方约定仅抵扣已收取的货物价值9360元，谢炜青尚欠借款本金40640元，本院予以采信。现谢炜青怠于还款，已构成违约。双方《借条》中明确约定了借款期限，虽未约定逾期利息，但借款现已超过借款限期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，现任剑辉主张谢炜青偿还借款本金40640元及利息，以40640元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止的利息，本院予以支持。但自2019年8月20日起中国人民银行已不再发布新的银行同期贷款基准利率，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，对于2019年8月20日之后的利息，本院依法调整支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告谢炜青在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40640元给原告任剑辉；二、被告谢炜青在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款利息（以40640元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际还清款日止）给原告任剑辉；三、驳回原告任剑辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（原告任剑辉已预交），由被告谢炜青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年七月七日书记员  黄丹
江苏省宝应县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1023执1493号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行。 法定代表人：蒋某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：王秀富，系该行员工。 委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。 被执行人：岳某，男。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行与被执行人岳某借款合同纠纷一案，执行依据（2020）苏1023民初654号民事调解书，本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行与被执行人岳某于2020年7月27日自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案作终结处理。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行与被执行人岳某的和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）苏1023执1493号案件的执行程序。 二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨长安 审判员  杨浩杰 审判员  刘媛媛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高 松
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初893号原告：芦某某，女，1953年9月1日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人：邵秋雨，系辽宁海泉律师事务所实习律师。被告：王某，男，1963年3月19日出生，汉族，现住阜新市细河区。原告芦某某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员于新宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦某某的委托代理人徐斌、邵秋雨与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告给付原告医药费48305.60元、复印费76元、住院期间伙食补助费900元，扣除保险公司在交强险范围内己赔付医药费10000元，上述损失合计人民币39281.60元；本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年11月9日7时25分许，被告驾驶辽Ｊ×××××正三轮摩托车（机动车）沿创业路由东向西行驶至宝地城门前向南转弯过程中，因其车内载货超长，与沿创业路由西向东行驶的原告驾驶的二轮电动车（非机动车）相撞，造成原告受伤、电动车损坏的后果。阜新市交警支队海州大队出具第210902520190001号事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至阜矿集团总医院治疗，被告垫付700元住院押金和100元救护车费用，其中救护车费用不在原告诉讼请求内。经诊断原告伤情为右尺桡骨远端开放性骨折、左胫骨平台骨折、左肘关节软组织损伤、闭合性颅脑损伤、面部擦皮伤，住院治疗18天。被告驾驶的三轮摩托车在中华联保险公司投保交强险，原告出院后与保险公司协商，由保险公司在交强险限额内承担保险责任，赔付原告经济损失共计70355元，其中包括医疗费10000元，且未包含住院伙食补助费、复印费。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告其余经济损失39281.60元。被告辩称，对原告所提赔偿金额有异议，医药费应为43000多元。被告曾为原告垫付700元住院押金和100元救护车费用，共计800元。被告现在存在经济困难。经审理查明，2019年11月9日7时25分许，被告驾驶辽Ｊ×××××正三轮摩托车（机动车）沿创业路由东向西行驶至宝地城门前向南左转弯过程中，因其车内载货超长，与沿创业路由西向东行驶的原告驾驶的二轮电动车（非机动车）发生交通事故，致原告受伤、电动车部分损坏的后果。阜新市交警支队海州大队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的辽Ｊ×××××肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）投保交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤当天被送至辽宁省健康产业集团阜新矿总医院住院（以下简称矿总院）治疗，经诊断为右尺桡骨远端开放性骨折、左胫骨平台骨折、左肘关节软组织损伤、闭合性颅脑损伤、面部擦皮伤，于2019年11月13日手术治疗，2019年11月27日出院，医嘱口服利伐沙班片三周、出院一个月后返骨科专家门诊复诊、以后每个月复查一次。2019年12月25日，保险公司与原、被告达成责任保险支付保险金协议，保险公司赔付原告受伤治疗的各项费用69555元（含医疗费10000元、护理费4186.20元、残疾者生活补助费52278.80元、交通费90元、其他费用即精神损失费3000元）和车辆衣物等财产损失800元，各方签字后事故双方不再追究保险公司责任，三方签字盖章确认。上述事实，有原、被告陈述、答辩，交通事故认定书，诊断书、医疗费票据，保险金支付协议等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告王某驾驶机动车肇事致原告身体受到伤害、财产遭受损失，应依事故责任对原告进行赔偿。阜新市交警支队海州大队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任,本院予以认可。由于肇事车辆投保了交强险，原告各项损失应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足者由侵权人、即被告王某予以赔偿。原告诉请的医药费中，2019年11月9日至2019年11月27日在矿总院住院治疗费用43354.80元，2019年11月9日、2019年12月16日、2020年1月11日、2020年2月27日在矿总院就诊、复查费用1000.65元，血站费用600元，有票据、医嘱佐证，是原告治疗期间必要支出，本院予以支持；其余在沈阳市北方脑血管病医院购买药品3239.35元，在天士力药房购买药品110元，未能证明与本次事故有关或遵医嘱购买，本院不予支持。原告医疗费损失共计44955.45元，已经由保险公司赔付10000元，被告垫付700元住院押金，不足部分34255.45元由被告赔偿。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元，原告住院18天，共计900元，依协议未在保险公司赔偿范围内，应由被告向原告赔偿。住院病案等材料的复印费用76元，是原告进行诉讼程序的合理支出，且有票据佐证，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下：一、被告王某自本判决生效之日起十五日内赔偿原告芦某某医疗费34255.45元、住院伙食补助费900元、复印费76元，共计35231.45元。二、驳回原告芦某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于新宁二〇二〇年七月十四日法官助理王启明书记员周美楠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异97号 申请人（申请执行人）：刘涛，男，1988年12月17日出生汉族，住河南省信阳市淮滨县。 被执行人：上海际杰物流有限公司（统一社会信用代码为91310120MA1HL6NP6J）。住所地：上海市奉贤区腾飞路168号3幢1037号。 法定代表人：宋祖学。 被执行人：朱桂清，男，1981年10月30日出生汉族，住福建省莆田市秀屿区。 第三人：宋祖学，女，1972年3月5日出生汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人刘涛与被执行人上海际杰物流有限公司、朱桂清机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人上海际杰物流有限公司不能清偿生效法律文书确认的债务。申请人向本院申请追加宋祖学为本案的被执行人，并提供了被执行人上海际杰物流有限公司工商登记信息及第三人身份信息等证据。 经审查，2018年11月28日，宁波市中级人民法院作出（2018）浙02民终4182号民事判决书，该判决书载明：刘涛因此次交通事故造成的医疗费损失443500.15元，扣除朱桂清支付的10000元，由朱桂清赔偿刘涛医疗费256100.09元，上海际杰物流有限公司对其中的10000元承担连带赔偿责任等。被执行人未全部履行，申请执行人刘涛向本院申请执行，要求被执行人履行10000元。本院依法立案执行，案号为（2019）浙0212执7922号。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年1月21日终结本次执行程序。至今，被执行人未履行还款义务。 另查明，被执行人上海际杰物流有限公司是一人有限责任公司（自然人独资），自然人股东为第三人宋祖学。 本院认为，被执行人上海际杰物流有限公司是一人有限公司，其财产不能清偿宁波市中级人民法院作出（2018）浙02民终4182号民事判决书所确定的义务，而第三人宋祖学也未向本院举证证明其公司财产独立于自己的财产。现申请执行人刘涛申请追加第三人为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加第三人宋祖学为（2019）浙0212执7922号案的被执行人； 二、宋祖学对宁波市中级人民法院作出（2018）浙02民终4182号民事判决书确定的被执行人上海际杰物流有限公司应向申请执行人刘涛履行的义务承担连带责任，并负担执行费用，限在本裁定生效之日起三日内履行。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 王红萍 审 判 员 项宇龙 二〇二〇年七月六日 代书记员 许诗楠
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初108号 原告：杨金明，男，住内蒙古自治区。 被告：宝力德巴特尔，男，住内蒙古自治区。 被告：敖敦格日乐，女，住内蒙古自治区。 被告：乌日汗，女，住内蒙古自治区。 原告杨金明与被告宝力德巴特尔、敖敦格日乐、乌日汗牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杨金明于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨金明以双方已达成和解协议为由提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨金明撤诉。 案件受理费8492元，减半收取计4246元，由原告杨金明负担。 审 判 长 娜 日 苏 人民陪审员 朱兰格日乐 人民陪审员 朝 乐 门 二〇二〇年七月八日 书 记 员 王 美 娟
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2572号 被执行人：陈中贵，男，1989年10月4日出生，佤族，住址：重庆市合川区。 被执行人陈中贵追缴违法所得纠纷一案，台山市人民法院（2019）粤0781刑初133号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交违法所得400元。本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付违法所得400元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月十三日 书记员  张榕榕
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更754号 罪犯李世金，男，汉族，生于1963年4月26日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2018年7月25日作出(2018)渝0101刑初550号刑事判决，以被告人李世金犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年。刑期自2018年4月6日起至2023年4月5日止。判决发生法律效力后，于2018年8月14日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李世金在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯李世金本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李世金符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李世金系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李世金本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李世金系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李世金减去有期徒刑八个月的刑罚执行(本次减刑后刑期至2022年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1824号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人许明磊，男，汉族，1985年11月7日生，住所地陕西省汉中市汉台区。被告人许明磊犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初2081号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人许明磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2020年3月7日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局的赃物分别发还被害人钟某、李某，其中发还被害人钟某内裤四条、文某1、短袖一件、毛某、衣架四个；发还被害人李某文某1、短袖一件、袜子一双。三、责令被告人许明磊退赔被害人王某内裤四条、袜子二双；退赔被害人钟某内裤四条、袜子二双；退赔被害人李某内裤一条、文某2。”。被告人逾期未履行罚金和退赔义务，本院刑事审判庭于2020年3月26日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元和退赔内裤四条、袜子、文胸若干。本案执行过程如下：1、2020年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年7月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行冻结。4、2020年3月30日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金和退赔依法受到法律保护，但被执行人罚金和退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初2081号刑事判决书主文罚金和退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月八日书记员 项 炜
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终324号上诉人（原审原告）深圳市龙城爆破工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区园景花园105号。法定代表人李郑生，该公司董事长。委托代理人陈伟霞，广东诺万师事务所律师。委托代理人张宇，广东诺万师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人康逸敏，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原审第三人罗仁龙，男，汉族，1968年7月3日出生，住址湖南省耒阳市，委托代理人崔海峰，广东深君联律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派援助律师。上诉人深圳市龙城爆破工程有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1529号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，罗仁龙2009年被深圳市职业病防治院诊断为矽肺三期，职业病接触史包含在原告处担任爆破员，2018年劳动争议仲裁委员会仲裁裁决认定罗仁龙2006年12月14日至2008年5月30日与原告具有劳动关系，2019年1月8日被告认定罗仁龙为职业病工伤。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十九条、《工伤认定办法》第十三条以及《广东省工伤保险条例》第十五条第二款的规定，被告经调查，根据职业病诊断证明书和劳动争议仲裁裁决认定罗仁龙为工伤，具有事实和法律依据，原告要求撤销工伤认定没有法律依据，判决驳回原告的诉讼请求。上诉人不服该判决，上诉请求：1.撤销原审判决；2.撤销被上诉人作出的工伤认定。主要事实及理由是，被上诉人在上诉人与原审第三人劳动关系尚未确定的情形下作出工伤认定，程序违法，所依据的职业病诊断证明的诊断程序中没有对职业病接触史、职业环境危害因素接触史进行任何调查检测，程序违法、结果错误，上诉人也没有收到过职业病诊断证明书，向被上诉人提出重新进行核查，被上诉人对原审第三人劳动关系事实和职业病事实未经调查，且在职业病诊断证明书作出后多年进行工伤认定，已经超过申请工伤认定的法定期限。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案审查被上诉人认定原审第三人为工伤是否合法。关于职业病事实问题，原审第三人提交了职业病诊断证明书，已证明患矽肺三期的事实。关于劳动关系认定和申请期限问题，职业病诊断证明记载了原审第三人陈述在上诉人处担任爆破员的职业病接触史，原审第三人后于2018年申请劳动争议仲裁确认与上诉人的劳动关系，在取得确认劳动关系的仲裁裁决后申请工伤认定，属于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定有正当事由耽误申请工伤认定期限的情形。被上诉人受理原审第三人的申请并经调查作出工伤认定，具有事实和法律依据，未违反法定程序。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市龙城爆破工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  王强力二〇二〇年七月二十七日书记员  熊雨潇
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2550号申请人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道，统一社会信用代码。法定代表人：魏荣清。被执行人：叶文兼，男，1988年10月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人叶文兼追缴违法所得一案中，因被执行人叶文兼未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年7月2日立案强制执行。本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人叶文兼追缴违法所得一案过程中,依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依将被执行人纳入失信被执行人名单。债权人应受偿300000.00元，未受偿300000.00元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执2550号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年七月二十八日法官助理花磊书记员张婉婉
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2571号原告：宋某某，男，1974年1月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：任某某，河南广义律师事务所律师。被告：白某某，男，1964年5月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告宋某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托诉讼代理人任某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告86000元借款本息（利息计至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻村朋友，被告因资金周转于2014年9月21日向原告借款现金20000元，约定年息10%；被告于2016年6月19日再次找到原告借款现金60000元，约定年息10%；被告于2018年6月10日向原告借款6000元。被告2018年后未再付息还款，经原告多次催要，被告推诿至今，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告白某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩状，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年9月21日，被告白某某作为借款人向原告宋某某出具《借条》一张，内容如下：“今借到宋某某现金计贰万元整（壹万元壹年息为壹仟元整）借款人：白某某2014年9月21号”，此外，该《借条》日期下面备注“利息已付到2018年9月21号”。2016年6月19日，被告白某某作为借款人向原告宋某某出具《借条》一张，内容如下：“今借到宋某某现金计：陆万元整（注：壹万元壹年息为壹仟元整）借款人：白某某2016年6月19号”，此外，该《借条》日期下面备注“息已付到2018年6月19号”。2018年6月10日，被告白某某作为借款人向原告宋某某出具《借条》一张，内容如下：“今借宋某某款计陆仟元整。2018年6月10号，借款人：白某某”。上述借款经原告向被告催要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告白某某作为借款人分三次共计向原告宋某某借款86000元，其中80000元双方约定借款年利率为10%，有被告白某某出具的《借条》三张在卷佐证，本院予以确认。由于原、被告双方未约定借款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款，被告应当及时履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款86000元的诉讼请求，合理合法，应当予以支持；结合《借条》中有关利息的约定，其中60000元的利息应当自2018年6月19日起按照年利率10%计付，20000元的利息应当自2018年9月21日起按照年利率10%计付。被告白某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。综上所述，原告宋某某的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白某某于本判决生效后五日内向原告宋某某偿还借款86000元及利息(其中60000元本金的利息应当自2018年6月19日起按年利率10%计付至本判决实际履行之日止，20000元本金的利息应当自2018年9月21日起按年利率10%计付至本判决实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元（已减半收取），由被告白某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇二〇年七月十七日书记员  余 哲