wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1822号原告：朱龙仔，男，汉族，1989年8月17日出生，住江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵典宋，瑞安市利民法律服务所法律工作者。被告：戴贤国，男，汉族，1977年2月18日出生，住温州市龙湾区。原告朱龙仔与被告戴贤国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵典宋、被告戴贤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年底，被告因经营业务需要，陆续向原告购买铝锭，期间被告支付部分货款，至2016年4月3日，被告共欠原告货款64198元，并由被告出具一份欠条交原告收执。后被告仅支付3000元，余款61198元至今仍拖欠未还，故诉至法院。诉请法院判令被告支付原告货款61198元及利息损失〔按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至履行完毕之日止:)审理中原告将诉讼请求中的利息损失变更为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。被告辩称：2016年4月3日欠条出具后，被告已多次支付货款，现已付清。后在审理中被告又承认最多还欠2万元左右。本院经审理认定：被告戴贤国因需向原告购铝锭。2016年4月3日，双方经结算，被告戴贤国结欠原告货款64198元，并由被告戴贤国向原告出具欠条一份。之后，被告戴贤国仅还款3000元，现尚欠原告货款61198元。原告遂向本院起诉。本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，双方形成的买卖合同依法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款61198元，事实清楚，证据充分，被告负有偿还责任。被告辩称已付清或已付大部分仅欠2万元，对此负有举证责任，但被告并没有提供充分的证据支持其说法，因此，对此辩称本院不予采信。另外，双方已对货款进行结算，被告未及时支付，原告主张从起诉之日起计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告戴贤国于本判决生效之日起十日内支付原告朱龙仔货款61198元及逾期付款损失（以61198元为基数，自2020年4月10日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元，减半收取665元，由被告戴贤国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王炳昶二〇二〇年七月一日法官助理张秀敏代书记员 张洁嫚附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保473号 申请人：陈洪钱，男，1986年1月25日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：王继超，男，1978年6月3日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：张允兴，男，1992年1月13日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人陈洪钱于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王继超、张允兴名下价值35000元财产进行查封、冻结，申请人陈洪钱以名下鲁QK5370福田货车进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王继超、张允兴名下价值35000元财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费370元，由申请人陈洪钱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月十日 书记员  张如莲
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2201号 申请执行人:葛志山，男，1971年2月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王来成，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，山东理证律师事务所律师。 被执行人：逄锋合，男，1986年8月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人葛志山与被执行人逄锋合民间借贷纠纷一案，申请人依据（2019）鲁0211民初9308号民事判决书于2020年3月13日向本院申请执行，执行标的额20150元。本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行；本院对被执行人下达了限制消费令；冻结、划拨了被执行人的银行存款1431.17元，扣除执行费202元，剩余1229.17元发放给申请人。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  滕学良
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）川7101民初170号 原告：安盛天平财产保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。 负责人：袁寿宁，总经理。 委托诉讼代理人：席晓峰,四川华敏律师事务所律师。 被告：肖承祥，男，1969年2月18日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：周志仙，女，1970年3月21日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：锦泰财产保险股份有限公司成都市郫都支公司，住所地四川省成都市郫都区德源镇红旗大道北段248号二楼。 负责人：李昕亮。 原告安盛天平财产保险有限公司四川分公司与被告肖承祥、周志仙、锦泰财产保险股份有限公司成都市郫都支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告安盛天平财产保险有限公司四川分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安盛天平财产保险有限公司四川分公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安盛天平财产保险有限公司四川分公司撤诉。 本案案件受理费932元，由原告安盛天平财产保险有限公司四川分公司负担。 审 判 员 陈雪蛟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 吴 强 书 记 员 舒 锐
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2276号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。 住所地：兴城市兴海北街2号。 统一社会信用代码：91211400123798534M。 负责人：杨春凯，男，1973年8月29日出生，汉族，该行行长，住葫芦岛市连山区。 被告：韩德财，男，1964年12月5日出生，满族，住兴城市。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告韩德财信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司兴城市支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金及产生的各项费用共计3146.95元。以及之后产生的利息及滞纳金；二、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年2月2日，被告向我行申请办理信用卡。截至2020年6月10日，被告透支金额为3146.95元。经原告多次索要未果，故，诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址，现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉……”之规定，依法驳回原告的起诉，原告可在找寻被告准确送达地址后再行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行的起诉。 案件受理费已减半收取25元，免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李霁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  白雪 附援引法律依据： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执86号之一 申请执行人竺安福，男，1953年6月7日出生，汉族，住安古县。 被执行人黄国强，男，1967年9月16日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人竺安福与被执行人黄国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）浙0523民初3207号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人竺安福向本院申请执行，要求被执行人黄国强支付案件款35000元。本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年1月14日向被执行人黄国强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年7月6日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人黄国强银行存款，截至2020年7月6日，被执行人黄国强银行存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人黄国强名下无不动产登记信息。 4通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人黄国强名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人黄国强名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人黄国强收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人黄国强公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人竺安福，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人竺安福尚有债权35000元未受偿,被执行人黄国强暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年七月六日 书记员 王青星
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2246号原告（反诉被告）：陈长拴，男，1969年5月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告（反诉原告）：邱德够，女，1964年3月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈多芳，男，1964年5月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。二被告委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。原告（反诉被告）陈长拴与被告（反诉原告）邱德够、陈多芳健康权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）陈长拴向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令二被告赔偿原告各项损失共计5,402元；2．本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年5月18日，原告与二被告因琐事发生口角，二被告对原告进行了殴打，将原告的耳朵、嘴唇、胳膊、腿砸伤，经泌阳县公安局法医鉴定，原告构成轻微伤。原告在泌阳县中医院住院6天，花费医疗费用3,728元，二被告一直拒绝赔偿。无奈之下，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告（反诉原告）邱德够、陈多芳辩称，1．双方发生打架属实，但是双方均有过错，公安机关已经对双方进行了处罚；2．厮打当中双方均有损伤，均有治疗，均花费的有费用；3．应根据双方的过错，法庭依法进行裁判。被告（反诉原告）邱德够向本院提出反诉请求：1．依法判令被反诉人赔偿反诉人医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等费用10,000元；2．诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2018年5月18日，反诉人和被反诉人因生活琐事发生争吵，并发生厮打，被反诉人将反诉人打伤，泌阳县公安局对被反诉人予以罚款500元。因被反诉人拒不赔偿，特具文起诉，请求法院判如所请。原告（反诉被告）陈长拴辩称，我没有去打对方，因为知道对方有一身病，我没有还手去打对方，她身上也没有伤，××是治疗她自己本身的病，而不是与我有关。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日7时30分左右，在泌阳县××水办事处××陈庄，邱德够与邻居陈长拴因琐事发生口角，进而发生厮打。邱德够便将陈长拴的耳朵、嘴唇、胳膊、腿打伤，后陈多芳赶到现场，用手朝陈长拴脸上扇了一巴掌。经泌阳县公安局法医鉴定陈长拴的损伤构成轻微伤。公安机关对邱德够以故意伤害行政拘留五日，并处罚款200元，对陈多芳以殴打他人罚款500元。同时，因邱德够与陈长拴的厮打，造成邱德够受伤，经鉴定，尚不构成轻微伤。公安机关对陈长拴以殴打他人罚款500元。陈长拴受伤后前往泌阳县中医院住院治疗，2020年5月18日支付门诊清创缝合费、CT检查费882.83元，5月19日支付耳镜检查费、副主任医师会诊费142元，并于同日办理住院手续，主要诊断为右耳廓皮肤裂伤、多部位损伤，2020年5月25日出院，住院6天，花费住院医疗费2,703.17元，合计3,728元。2020年5月18日邱德够在泌阳县中医院进行X射线计算机体层扫描、心电图检查，支付检查费555元。次日因头疼、头晕较重再次复查，做头部及腰部CT，支付检查费670元，并住院治疗，进行输液抗炎、活血化瘀，于2020年5月26日出院，住院7天，支付住院医疗费2,079.87元，合计3,304.87元。另，邱德够提交的发生在打架事件前在中医院治疗的9张挂号费、中草药费票据，与本案无关联性。另查明，河南省2019年度居民服务业和其他服务业平均工资为45,677元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。本案原、被告因琐事发生争执继而厮打，造成原告（反诉被告）陈长拴和被告（反诉原告）邱德够不同程度的受伤，原、被告未依法正确处理邻里纠纷，对损害结果的发生均存在过错，根据双方的过错程度，本院酌定由原告（反诉被告）陈长拴承担30%的责任，被告（反诉原告）邱德够、陈多芳承担70%的责任为宜。原告（反诉被告）陈长拴的损失经依法核算为：医疗费3,728元、误工费750.85元（6天×45,677元/年÷365天）元、护理费750.85元（6天×45,677元/年÷365天）、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）、营养费120元（6天×20元/天）、交通费120元，以上合计5,769.7元，由被告（反诉原告）邱德够、陈多芳共同赔偿4,038.79元（5,769.7元×70%），下余损失由原告（反诉被告）陈长拴自行负担。被告（反诉原告）邱德够的损失经依法核算为：医疗费3,304.87元、误工费876元（7天×45,677元/年÷365天）元、护理费876元（7天×45,677元/年÷365天）、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、营养费140元（7天×20元/天）、交通费140元，以上合计5,686.87元，由原告（反诉被告）陈长拴赔偿1,706.06元（5,686.87元×30%），下余损失由被告（反诉原告）邱德够自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）邱德够、陈多芳于判决生效之日起五日内赔偿原告（反诉被告）陈长拴各项经济损失共计4,038.79元；二、原告（反诉被告）陈长拴于判决生效之日起五日内赔偿被告（反诉原告）邱德够各项经济损失共计1,706.06元；三、驳回原告（反诉被告）陈长拴的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）邱德够的其他反诉请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告（反诉原告）邱德够、陈多芳负担；反诉案件受理费25元（已减半收取），由原告（反诉被告）陈长拴负担。本判决为终审判决。审判员  姜丽君二〇二〇年七月十四日书记员  郭 威
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1087号 张磊与刘孟孟、刘永辉、杨旭、借款合同纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保1087号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执251号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市昌北经济开发。 法定代表人：郑斌，该支行行长。 被执行人：江西优创信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。 法定代表人：任晓娅，该公司总经理。 中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与江西优创信息技术有限公司委托合同纠纷案，江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初665号民事判决书，已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人江西优创信息技术有限公司归还申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行委托投资款一亿元及支付溢价款（以一亿元为基数，自2019年6月20日起按年利率4.75%上浮41.05%计算至欠款付清之日止）；二、承担案件受理费546825元，保全申请费5000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案的执行费167851.82。因被执行人江西优创信息技术有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币10055.1825万元。本院于2020年6月4日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江西优创信息技术有限公司仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2020年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人江西优创信息技术有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年7月24日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 4、2020年7月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2020年7月27日，本院对被执行人江西优创信息技术有限公司采取限制消费措施。 本案执行标的10055.1825万元及相应利息等，截止2020年7月28日实际执行到位0元，剩余执行标的为10055.1825万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  郭小玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡梦婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初5952号申请人：刘淑华。委托代理人：周云，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被申请人：沈阳利安房屋拆除工程有限公司。法定代表人：罗淑荣，职务：经理。委托代理人：岳滢滢，系辽宁蓝田律师事务所律师。原告刘淑华与被告沈阳利安房屋拆除工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人刘淑华于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈阳利安房屋拆除工程有限公司名下6万元银行存款，并提供申请人刘淑华的担保人吕艳洪名下的房产进行担保。本院经审查认为，申请人刘淑华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳利安房屋拆除工程有限公司名下6万元银行存款；二、查封申请人刘淑华的担保人吕艳洪名下的房产。存款的冻结期间为1年。需要续行冻结的，申请人应当从2020年7月22日起到冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提交书面申请，自行承担一切法律后果。被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除冻结。房产档案的查封期间为3年。房屋在查封期间允许使用，但不得损毁、转租、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，申请人应当从2020年7月22日起到查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提交书面申请，自行承担一切法律后果。被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 壮二〇二〇年七月二十二日书记员 崔晓东
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执927号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：王滔，男，汉族，1986年09月03日出生，重庆市奉节县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王滔借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第2749号裁决书。因被执行人王滔逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第2749号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  毛国玉
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终532号上诉人（一审原告）侯海建，男，1954年7月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人吴飞，北京市京哲律师事务所律师。委托代理人佟继如（侯海建之妻），1955年12月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人范俊姣，女，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京富饶房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩园工业小区内。法定代表人邓天志，董事长。委托代理人张红利，北京市至元律师事务所律师。上诉人侯海建因诉被上诉人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）及北京富饶房地产开发有限公司（以下简称富饶公司）履行法定职责一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。侯海建诉至一审法院请求：1.确认市规自委不作为行为违法；2.判令市规自委依法履行法定职责，对富饶公司擅自改变原有规划设计并违法建设涉案房屋的行为进行查处；3.本案诉讼费用由市规自委承担。一审法院查明，侯海建与富饶公司就涉案房屋于2015年1月26日签订《房屋拆迁回购住房协议》。2017年侯海建收房后认为涉案房屋存有问题，开始多次向市规自委进行投诉和信访。根据相关投诉和信访内容来看，主要包括：住房面积、净空高度、窗户开设、室内管道，其中2018年8月和11月的举报均涉及《建设工程规划许可证》违规问题。针对侯海建2018年11月之前的投诉举报和信访，市规自委均给予了相应的回复，自2018年11月开始，市规自委认为侯海建的投诉信访事项属于重复申请事项，不再受理。2019年6月3日，侯海建以查处违法建设为由申请市规自委履行法定职责，主要内容为：1.请求依法确认富饶公司向侯海建提供作为拆迁回购住房的涉案房屋属于违法建设，并采取相应查处措施；2.请求市规自委责令富饶公司限期内对侯海建在右安门内大街28号院原址内进行重新安置，提供符合住宅设计和建设标准的回购房屋。具体事实与理由涉及户型、采光、布局、实用面积、屋内架设烟道等问题。其中侯海建提到通过政府信息公开途径获取了建设工程规划及相关材料。2019年7月3日，市规自委做出《北京市规划和自然资源委员会西城分局关于侯海建同志举报事项告知书》，告知侯海建：1.针对违法建设问题，经核查该建设项目我局于2017年6月12日进行了规划竣工验收，符合2016规（西）建字0094号《建设工程规划许可证》的内容，规划验收合格，不存在违法建设行为；2.关于重新安置问题，建议与建设单位沟通协商解决，也可以依法主张民事权利，我局不予立案。2019年9月24日，侯海建向市规自委提出查处擅自变更规划行为申请书。主要内容为：对富饶公司擅自改变原有规划设计并违法建设涉案房屋的行为进行查处，责令富饶公司纠正错误行为，限期内对侯海建回购房屋进行原址置换。主要事实与理由仍为房屋采光、布局、实用面积、屋内架设烟道等。对于此次履责申请，市规自委认为侯海建的申请属于重复申请，故未予答复。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据一审法院查明的事实，侯海建2019年9月24日的履行法定职责申请内容与2019年6月3日的履行法定职责内容相一致，均系对采光、布局、实用面积、屋内架设烟道等存有异议提起的申请，仅系提请履责申请的理由不同，市规自委对2019年6月3日的申请进行了回复，侯海建对该回复并未提起行政复议和行政诉讼，现又以相同的事项申请履行法定职责，属于重复申请行为，市规自委不予答复，并无不当，并未对侯海建的合法权益产生实际影响。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回侯海建的起诉。侯海建不服一审裁定，持如下上诉理由向本院提起上诉：一审裁定认定事实不清,上诉人在2019年6月3日向被上诉人下属西城分局递交了《查处违法建设申请书》,后又于2019年9月24日向被上诉人下属西城分局递交了《查处擅自变更规划行为申请书》,前后两份申请书从所述内容、所依据文件、查处事项和查处理由各方面均存在明显差异,不属于重复申请情况，并且9月24日递交的《查处擅自变更规划行为申请书》主要是上诉人依据2016规(西)建字0094号《建设工程规划许可证》中的《轻工部右内大街28号院危改小区总平面图》(以下简称总平面图)与涉案房屋实际坐落位置进行对比之后发现富饶公司存在擅自变更规划行为,其后才向被上诉人提起违法查处申请的，而该份总平面图是上诉人通过政府信息公开方式于2019年6月12日方获悉的,即获取时间上已经晚于前一份申请书递交时间，这也是导致两份申请书完全出于不同的依据基础，申请被上诉人作出查处的指向行为存在完全的差异性，尽管最终解决的都是上诉人未获取合法安置房屋的事实情况，但上诉人明显不属于一审裁定所述的重复申请。另外，一审裁定错误引用行政法司法解释第六十九条第一款第八项规定，认为被上诉人的不作为行为对上诉人的合法权益不产生实际影响,而上诉人认为正是被上诉人在接到上诉人依法查处的申请后，不履行法定职责,不对上诉人提出的实际情况进行考察核实，甚至不进行任何答复,才导致富饶公司从2015年开始侵害上诉人合法权益至今，一审裁定内容明显属于错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经审查，侯海建2019年9月24日申请履行法定职责内容与2019年6月3日申请履行法定职责内容相一致，仅系提请履责申请的理由不同，市规自委对2019年6月3日的申请进行了回复，侯海建对该回复并未提起行政复议和行政诉讼，现又以相同的事项申请履行法定职责，属于重复申请行为，市规自委不予答复，并无不当，并未对侯海建的合法权益产生实际影响。一审法院据此裁定驳回侯海建的起诉并无不当，本院应予维持。侯海建的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙畅阳书 记 员 孙 利
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1025号申请执行人：朱小贝，男，汉族，1987年7月3日出生，住延津县。被执行人：郭枫，男，汉族，1985年9月10日出生，住延津县。本院在执行朱小贝申请执行郭枫民间借贷纠纷一案，该案延津县人民法院于2020年1月15日审结，该案(2020)豫07民特7号民事裁定书，已经发生法律效力，申请人朱小贝于2020年6月3日向本院申请强制执行，现双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的(2020)豫07民特7号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年七月六日书记员  刘勇昌
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执223号申请执行人：袁良，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：饶作水，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人袁良与被执行人饶作水追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘1221民初179号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人饶作水未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人袁良的请求，本院于2020年5月12日依法立案执行。本院在立案后依法向申请执行人袁良送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月12日向被执行人饶作水送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人饶作水支付申请执行人袁良支付劳务费35000元，并负担案件受理费337.50元及执行费。本院在执行过程中：1、于2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现实际可供执行财产；2、分别于2020年5月12日、2020年5月20日向怀化市不动产登记中心、中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产产权登记；3、于2020年5月14日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产；4、于2020年5月14日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2020年7月27日，本院对被执行人饶作水适用限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布；6、2020年7月27日电话约谈申请执行人，告知其目前执行情况及即将进行终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序没有意见。本院认为，截止2019年7月28日，本案应当执行的标的金额为劳务费35000元,均未执行到位。被执行人饶作水目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年七月二十八日书记员  向 睿
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0126财保39号 申请人：曹喜竹，女，1964年10月2日生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：徐鹏鹏，男，汉族，1986年6月19日生，住灵寿县。 被申请人：孙进忠，男，1978年12月19日生，汉族，住灵寿县。 被申请人：付秀辉，女，1975年2月28日生，汉族，住灵寿县。 申请人曹喜竹于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙进忠、付秀辉存款20000元或查封冀Ａ×××××号小型轿车。申请人曹喜竹提供担保人徐鹏鹏在中国农业银行股份有限公司灵寿县支行20000元存折作担保。 本院经审查认为，申请人曹喜竹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结徐鹏鹏在中国农业银行股份有限公司灵寿县支行20000元（账号：50×××39） 二、冻结被申请人孙进忠、付秀辉存款20000元或查封冀Ａ×××××号小型轿车。 案件申请费220元，由申请人曹喜竹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二〇年七月十四日 书记员  翟 娜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4502号之二 申请执行人：叶建，男，1968年11月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐苗苗，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：曾亚红，女，1972年12月7日出生汉族，无固定职业，住象山县。 本院在执行申请执行人叶建与被执行人曾亚红民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执4502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  陈 钧 审 判 员  杨宇晶 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  何薇薇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3669-2号解除保全申请人：宋宝功，男，1956年4月4日出生，汉族，住莱州市。被申请人：任洪春，男，1966年5月8日出生，汉族，住山东省莱西市。解除保全申请人宋宝功与被申请人任洪春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）鲁0683民初3669-1号民事裁定，冻结被申请人任洪春的银行账户、支付宝、财付通账号存款35000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人宋宝功于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初3669-1号民事裁定对被申请人任洪春的银行账户、支付宝、财付通账号存款35000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月十六日书记员  李杪蓉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5379号之一解除保全申请人：胡月，女，1998年10月13日出生，汉族，户籍地河南省信阳市固始县赵岗乡汪岗村大庙组，现住江苏省张家港市金港镇紫金花苑2幢1502室。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：吴星平，男，1996年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省合肥市蜀山区。解除保全申请人胡月与被申请人吴星平债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日作出(2020)苏0582民初5379号民事裁定，冻结被申请人吴星平银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人胡月向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴星平银行存款60000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年七月七日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执744号申请执行人：王志刚,男性,1973年5月18日出生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：刘国峰，男性,1970年1月15日生，汉族，住松原市。本院在执行王志刚与刘国峰买卖合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2018）吉0702民初2542号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年七月二十七日书记员  陈海龙
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执336号 申请执行人：芜湖长江大桥综合经济开发区管理委员会，住所地安徽省芜湖市三山区三华山路1号。 法定代表人：何向阳，该委员会主任。 委托诉讼代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玮琪，安徽文理律师事务所律师。 被执行人：黄山市建工集团芜湖有限公司，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区高安泥埠西街南侧。 法定代表人：吴洋，该公司经理。 本院在执行××人芜湖××大桥综合经济开发区管理委员会与被××人黄山市建工集团芜湖有限公司民间借贷纠纷一案中，本案执行标的：黄山市建工集团芜湖有限公司归还芜湖长江大桥综合经济开发区管理委员会借款1242124.58元，并承担以该款为基数自2019年2月25日起至实际还清之日止，以年利率6%计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费15581元。该案作出的（2019）皖02民终2103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院向被××人黄山市建工集团芜湖有限公司送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被××人黄山市建工集团芜湖有限公司至今未履行。 2、本院自2020年3月16日起通过全国网络查控系统查询了被××人黄山市建工集团芜湖有限公司名下的财产信息，未查询到上述被执行人名下有大额存款信息，未查询到被××人黄山市建工集团芜湖有限公司名下有车辆、证券、债权等财产信息。 3、本院已对被××人黄山市建工集团芜湖有限公司限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院对被××人黄山市建工集团芜湖有限公司进行了传统调查，但未查询到其债权、收入、股权等财产情况。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过向申请执行人邮寄送达《听取对案件终结本次执行程序意见通知书》，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人暂未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院通过《听取对案件终结本次执行程序意见通知书》告知其本院拟裁定终结本次执行程序的法律后果后，申请执行人在本院规定的期限内未提出意见。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇二〇年七月二日 书记员  李 智 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3724号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东晶芯能源科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1号齐鲁软件园6号楼二层（创业广场D座）A203房间。 法定代表人：倪进凯，董事长。 委托诉讼代理人：孙莎，女，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅文欣，男，1979年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：刘晔、刘然，山东睿扬律师事务所律师。 再审申请人山东晶芯能源科技有限公司因与被申请人傅文欣劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终8354号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东晶芯能源科技有限公司申请再审称，原审适用《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（以下简称《答复》）错误，本案应当作为劳动争议案件受理，《答复》规定的是在职职工因执行公务在单位借款长期挂账发生的纠纷，本案中被申请人已从申请人处离职，不属于申请人的职工，申请人无法用内部财务制度处理被申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 傅文欣提交书面意见称，1.原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人向被申请人汇款全部发生于被申请人在职期间，被申请人系为履行职务需要取得款项，依据《答复》被申请人与申请人之间不存在平等主体间的债权债务关系，本案不属于民事案件受理范围。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是本案应否作为民事案件受理。 申请人申请再审称因被申请人离职，申请人无法按照内部财务制度处理，本案应当作为劳动争议案件受理。根据《答复》规定，劳动者从用人单位预支款项执行公司事务，双方之间系不平等主体间的债权债务关系，不属于人民法院民事案件受理范围，因未及时报销冲账引发的纠纷应当由单位按其内部财务制度处理。经查阅原审卷宗，被申请人向申请人预支款项均发生在双方劳动关系存续期间，且申请人在原审中明确表示被申请人向申请人预支款项均是为办理公司业务所预支的，本案属于因未及时报销冲账引发的纠纷，原审参照《答复》规定，认定本案纠纷不应作为民事案件受理，应由申请人按其单位内部财务制度处理，适用法律正确。 综上，山东晶芯能源科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东晶芯能源科技有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年七月十日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11453号原告：朱骊，女，1976年12月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：**，男，1977年3月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告朱骊与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。后原告朱骊向本院提出撤诉申请，并拒绝缴纳本案诉讼费。本院认为，原告朱骊拒绝缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱骊撤回起诉处理。审判员  施文汇二〇二〇年七月二十八日书记员  姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初995号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人罗欣，男，1994年1月19日出生，汉族，文化程度大学本科，原系广州虎牙信息科技有限公司员工，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。辩护人周炳星，广东凡立律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z249号起诉书指控被告人罗欣犯职务侵占罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人罗欣及其辩护人周炳星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至2019年7月期间，被告人罗欣利用任职广州虎牙信息科技有限公司、负责虎牙视频播客板块运营工作的职务便利，乘负责统计“原创作者单个视频补贴”和“视频搬运工根据视频数量月结奖金”之机，虚增其向公司申请的由其控制的多个账号的上传视频数量和应发佣金数额，并混入正常用户统计表中骗取公司发放奖励佣金，然后用其本人及“文某”身份信息实名认证上述部分账号并从中提现，共提取佣金人民币233534元，已发放未提取的佣金共人民币213789元。2019年8月26日，被告人罗欣向广州市公安局番禺区分局投案自首。案发后，被告人罗欣已退还人民币241000元给被害单位。上述事实，被告人罗欣在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位委托人敖某雅的陈述，证人文某的证言，被告人的供述，辨认材料，接受证据材料清单、刑事报案书、营业执照、授权委托书、劳动合同书、谈话记录、被告人手写自述材料、佣金后台数据表格、佣金情况汇总表、专项审计报告、情况说明，调取证据清单、开户资料、交易明细，转账凭证，视听资料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。辩护人认为：被告人未提取的部分不应计入犯罪数额；被告人并有自首，退赃，认罪悔罪等从轻情节，建议适用缓刑。本院认为，被告人罗欣无视国家法律，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人罗欣犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗欣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且自愿认罪认罚，已退赔被害单位的经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人意见的合理部分，本院酌予采纳。公诉机关关于对被告人罗欣在有期徒刑十个月至一年一个月处刑并可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗欣犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年七月二日书记员 梁紫薇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21610号之一原告：佛山市顺德区杏坛镇江涛轩家具厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗工业区****，统一社会信用代码914********075628J。投资人：邵欣，职务，总经理。委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖梅花，广东博顿律师事务所律师。被告：刘茂法，男，1963年12月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县********，公民身份号码422************557。原告佛山市顺德区杏坛镇江涛轩家具厂与被告刘茂法买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判。审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区杏坛镇江涛轩家具厂撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取为2909.42元（原告已预交），由原告佛山市顺德区杏坛镇江涛轩家具厂承担。审 判 长  黄业龙人民陪审员  张杰英人民陪审员  梁培琴二〇二〇年七月六日书 记 员  黄金源冯伟康
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1626号原告：姚旭峰，男，1968年4月15日生，汉族，住襄城县。被告：付小娟，女，1982年5月10日生，汉族，住襄城县。原告姚旭峰诉被告付小娟建筑设备租赁合同纠纷一案，原告姚旭峰于2020年7月21日向本院申请撤回对被告付小娟的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告姚旭峰申请撤回对被告付小娟的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚旭峰撤回起诉。案件受理费448元，减半收取224元，由原告姚旭峰负担。审判员  安静珂二〇二〇年七月二十一日书记员  李宇飞
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执736号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，公司所在地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托代理人：董虹江，男，1986年10月29日出生，土家族，长沙市人，户籍所在地：长沙市岳麓区，系该公司职员。被执行人：陈万友，男，1958年11月9日出生，汉族，江苏省如东县人，户籍所在地：江苏省如东县。被执行人：南通市俊业混凝土有限公司，公司所在地：江苏省如东县掘港镇灯塔东路7号。法定代表人：翁晓峰。申请执行人中联重科股份有限公司申请执行南通市俊业混凝土有限公司、陈万友追偿权纠纷一案中，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年11月14日作出（2016）湘0104民初4343号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人南通市俊业混凝土有限公司、陈万友未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省高级人民法院于2020年4月17日以（2020）湘执监990号执行裁定书，裁定将该案指定由本院执行，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人南通市俊业混凝土有限公司、陈万友邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年6月10日向申请执行人中联重科股份有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况，均未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年7月20日对被执行人适用限制高消费措施。本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的金额为1469412.54元及后续利息，尚有1469412.54元及后续利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月二十一日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执507号之一申请执行人：朱某，宁夏回族自治区盐池县人，硕士，现住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：马某，宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏回族自治区。申请执行人朱某与被执行人马某离婚后财产纠纷一案，依据本院作出的（2019）宁0122民初2485号民事判决书，判决由被执行人马某支付申请执行人朱某欠款1033120元。申请执行人朱某于2020年3月25日向本院申请强制执行，执行费12731元，执行标的共计1045851元。本案在执行过程中，被执行人马某履行本案债款10006元，后经向银行、工商、车辆管理部门、房屋产权管理部门、国土资源部门等其他部门查询，未查询到被执行人马某有可供执行的财产。现双方当事人就本案下剩债款达成和解协议，约定被执行人马某分期履行，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年七月二十一日（法官助理 马 刚书记员 范美琪附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3043号申请执行人:李灵一，女，生于1994年3月20日，汉族，住甘肃省古浪县。被执行人：赵鹏磊，男，生于1996年6月17日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人李灵一申请执行被执行人赵鹏磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5617号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵鹏磊在银行的存款35000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项35000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于35000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年七月三十日书记员 ： 陈 勇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2786号原告：冯卫华，男，1978年1月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：冯学军，男，1974年4月28日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：魏阳，湖北春园律师事务所律师。原告冯卫华与被告冯学军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年7月10日上午，原告冯卫华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯卫华撤诉处理。案件受理费50元，由原告冯卫华负担。审判员  李晓丽二〇二〇年七月十日书记员  何 欢
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初449号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人杨宏，男，1989年2月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省普洱市思茅区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被云南省景洪市公安局刑事拘留,同年10月14日变更为取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）267号                  指控事实              2019年9月22日22时03分许，被告人杨宏醉酒后驾驶云JXXXXX号小型面包车前往嘎洒，在行至嘎洒转盘附近市，因其醉酒驾驶机动车被景洪市公安局民警查获。      经检验，被告人杨宏血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为186.73mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。                  被告人意见              被告人杨宏对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人杨宏违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人杨宏归案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人杨宏犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 七 月 七 日            书  记  员        邹 卓 成
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1001号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：杨宗琼，女，汉族，1993年07月22日出生，重庆市忠县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨宗琼民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第8918号裁决书。因杨宗琼逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月22日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第8918号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  杨尚海审判员  熊 峰二〇二〇年七月二十八日书记员  牟玉雪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保372号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：张爱红，女，1983年9月10日出生，汉族，住所河南省荥阳市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张爱红名下银行存款人民币345263.92元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张爱红名下银行存款人民币345263.92元或查封同等价值其他财产。案件申请费2246元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月二十二日书记员  李 昕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1983号 上诉人（原审原告）：邬益飞，男，1969年12月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈款，浙江智仁律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：潘军，女，1943年2月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人（原审被告）：史康年，男，1941年10月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：郑毓秋、潘雨婷，浙江楷泽律师事务所律师。 上诉人邬益飞为与上诉人潘军、史康年民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初323号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邬益飞及上诉人潘军、史康年向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人邬益飞及上诉人潘军、史康年撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许上诉人邬益飞及上诉人潘军、史康年撤回上诉。杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初323号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5464元，减半收取2732元，由上诉人邬益飞负担25元，由上诉人潘军、史康年共同负担2707元。上诉人邬益飞已预缴二审案件受理费28440元，上诉人潘军、史康年已共同预缴二审案件受理费28440元，于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 王杨沁如 审判员 赵  魁 审判员 张  蕊 二〇二〇年七月三日 法官助理余凯 书记员周峻宇
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3549号 原告：俞炜杰，男，1989年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：豁强，男，1980年12月27日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被告：杭州乐辉运输有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区香槟之约园C幢607室，统一社会信用代码：9133010539795141X8。 法定代表人：徐秋丽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:豁强,系公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地:浙江省杭州市环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室，统一社会信用代码：913301005995573734。 责任人：陈剑,总经理。 委托诉讼代理人：任若云,浙江远行律师事务所律师。 原告俞炜杰诉被告豁强、杭州乐辉运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（下简称：阳光保险杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月7日引调收案后，于2020年6月23日正式立案，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告俞炜杰、被告豁强、杭州乐辉运输有限公司的委托诉讼代理人豁强、阳光保险杭州中心支公司的委托诉讼代理人任若云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院根据认定的有效证据，结合当事人的陈述，认定事实如下： 一、2019年10月7日，俞炜杰驾驶浙Ａ×××××在，因豁强驾驶的浙Ａ×××××重型厢式货车从加油站内右转弯至时与俞炜杰驾驶浙Ａ×××××正常直行车辆相撞，造成两车受损及俞炜杰受伤轻微伤的交通事故。经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定，豁强负事故全部责任，俞炜杰无责任。 二、俞炜杰驾驶的浙Ａ×××××小型越野车行驶证登记的所有人为曹坤，实际车主为俞炜杰。豁强驾驶的浙Ａ×××××重型厢式货车为杭州乐辉运输有限公司所有，在阳光保险杭州中心支公司投保交强险和商业险，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔险。豁强为杭州乐辉运输有限公司的司机。本案所涉交通事故发生时，浙Ａ×××××号车在保险期限内。 三、因赔偿事宜，曹坤委托杭州荣诚价格评估有限公司对车牌号为浙Ａ×××××奔驰牌小型越野客车损失价值进行评估。2019年10月24日，杭州荣诚价格评估有限公司出具价格评估报告书，评估结论为：浙Ａ×××××奔驰牌小型越野客车损失价值为159700元。2019年11月4日支付价格鉴定费9000元。 四、2019年11月7日，俞炜杰向本院起诉，要求：1、判令豁强、杭州乐辉运输有限公司赔偿原告汽车修理费159700元，赔偿车辆价格评估费9000元；2、判令阳光保险杭州中心支公司在交强险及商业险范围内对上述赔偿优先予以赔付；3、本案诉讼费由被告承担。 五、阳光保险杭州中心支公司在本案引调程序中，对车损提出重新评估。2020年5月13日，本院委托浙江新东方保险公估有限公司对浙Ａ×××××奔驰牌小型越野客车损失价值进行评估。2020年6月2日，新东方保险公估有限公司出具车损公估报告，公估结论为浙Ａ×××××号车辆在公估基准日为2019年10月7日的车辆损失金额为84086元。阳光保险杭州中心支公司支付公估费7985元。 本院认为：登记在曹坤名下的浙Ａ×××××车辆，实际车主为俞炜杰，故俞炜杰对浙Ａ×××××车辆拥有合法的财产权利。合法财产权受法律保护，侵害他人合法财产权的，侵权人应当承担民事责任。在本次交通事故中，豁强负事故的全部责任，豁强应当对事故造成浙Ａ×××××车辆损失承担赔偿责任。豁强系杭州乐辉运输有限公司司机，发生交通事故时驾驶杭州乐辉运输有限公司车辆，系其职务行为。故依据规定，豁强的侵权行为造成俞炜杰的损失，由杭州乐辉运输有限公司承担赔偿责任。浙Ａ×××××号车辆损失，经登记车主名义委托杭州荣诚价格评估有限公司进行损失价值评估，损失值为159700元。阳光保险杭州中心支公司申请对车辆损失重新评估，重新评估确认的车辆损失值为84086元，重新公估确认的损失价值与俞炜杰提供的损失价值存在差距，但重新公估符合规定，且程序合法，本院采纳重新评估的价值84086元为浙Ａ×××××车辆的损失值。对于两次评估的评估费，曹坤委托的评估结论，系其提供损失的证据，对该评估费9000元，由俞炜杰自行承担。因评估价值存在争议，申请重新评估确认两者估价的差异，阳光保险杭州中心支公司申请重新评估公估费7985元，在抗辩意见中提出要求俞炜杰承担，但未提起反诉，本案中不作处理，由阳光保险杭州中心支公司另行处理。本案所涉豁强驾驶的浙Ａ×××××号车辆，向阳光保险杭州中心支公司投保交强险和商业险，依法应由保险公司在保险限额范围内理赔，对于超出限额部分，由豁强承担赔偿责任。 综上所述，俞炜杰的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。根据保险合同的赔偿限额，本案所涉赔偿金84086元在保险限额范围内，由阳光保险杭州中心支公司直接赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付俞炜杰车辆损失赔偿金84086元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回俞炜杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3674元，减半收取1837元，由俞炜杰负担986元，由杭州乐辉运输有限公司负担851元。 原告俞炜杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州乐辉运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陆利英 二〇二〇年七月十五日 书记员  王杨洋
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执548号 申请执行人杨德安，男，汉族，1988年生，住沈阳市沈北新区。 被执行人铁岭双强运输有限公司，住铁岭市新城区澜沧江东路东北城。 法定代表人李东，该公司总经理。 本院在执行申请人杨德安与被执行人铁岭双强运输有限公司合同纠纷执行一案,本院作出的(2019)辽1221民初2288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铁岭双强运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人铁岭双强运输有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人铁岭双强运输有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人李东送达限制高消费令。 经查，被执行人铁岭双强运输有限公司名下无其他银行存款、不动产、住房公积金、投资性理财产品、收益类保险可供执行。 本院将上述执行情况及被执行人铁岭双强运输有限公司的财产调查情况告知申请人杨德安，其表示不能提供被执行人铁岭双强运输有限公司其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人杨德安享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人铁岭双强运输有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人铁岭双强运输有限公司的财产进行调查，暂未发现被执行人铁岭双强运输有限公司有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人铁岭双强运输有限公司其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 秦风来 执行员 柴振华 二〇二〇年七月二十四日 书记员 徐 晶
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审199号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地丛台区北仓路129号。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男。 委托代理人：李风光，男。 被执行人:赵星光，男，1993年7月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：王攀婷，女，1992年7月24日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2020年7月20日向本院申请强制执行其2019年10月22日作出的南征（2019128）号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查，查明申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局认定被执行人2018年11月10日政策外生育第三个子女。2019年10月22日，申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《河北省人口与计划生育条例》第四十三条规定，作出南征（2019128）号征收社会抚养费决定书，决定对当事人征收社会抚养费21600元。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行邯郸市丛台区卫生健康局申请执行的南征（2019128）号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人赵星光、王攀婷自本裁定送达之日起十日内向邯郸市丛台区卫生健康局缴纳社会抚养费21600元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王佳琪
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初180号公诉机关临颍县人民检察院。被告人师某,男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月13日被临颍县公安局取保候审，2020年6月29日经临颍县人民检察院决定取保候审，2020年7月10日经临颍县人民法院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人师某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2020年6月12日20时50分许，师某饮酒后无证驾驶豫Ｌ×××××蓝色五菱牌小型普通客车，沿临颍县陈庄乡至瓦店镇刘庄的南北路由南向北行驶至瓦店镇刘庄路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查缉，经湖北崇新司法鉴定中心检测，师某血液中乙醇含量为：95.38mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人师某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。建议对被告人师某判处拘役二个月，并处罚金15000元；因当庭被告人师某认罪但不认罚，建议在量刑建议基础上从重处罚。上述事实，被告人师某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人师某的供述；驾驶人血样提取登记表；呼气式酒精测试结果单；湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见告知书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；临颍县公安局行政强制措施凭证；案件来源与抓获经过；被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。被告人师某当庭提出对公诉机关量刑建议不认可的意见。本院认为，被告人师某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人师某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人师某的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人师某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚；被告人师某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；关于被告人师某当庭提出公诉机关量刑建议过重的意见，经当庭核实被告人师某对指控的犯罪事实和罪名均无异议且认罪认罚具结书是在值班律师的见证下自愿签订，被告人师某当庭无正当理由对认罪认罚中的认罚反悔，故对被告人师某不再适用认罪认罚制度的规定从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:被告人师某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  鲁远卓二〇二〇年七月二十二日书记员  张 怡
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执368号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦，统一社会信用代码91441900X180746149。负责人：李宝生，行长被执行人：张敦久，男，汉族，1981年01月24日出生，住重庆市梁平县。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人张敦久信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月17日作出的（2018）穗仲莞案字第32216号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人张敦久逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年4月8日向本院申请执行，请求被执行人偿还本金22712.34元及利息、滞纳金、仲裁费等。本院已受理。经本院审查查明：中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人张敦久信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会依据申请执行人提供的《信用卡催缴还款通知书》中的仲裁条款，于2018年12月19日受理申请执行人与被执行人之间的信用卡纠纷，并于2019年5月17日作出（2018）穗仲莞案字第32216号仲裁裁决。本院查明事实如下：根据《中国建设银行股份有限公司信用卡章程》、《信用卡领用协议》的相关约定，建设银行与持卡人之间发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，由持卡人住所地人民法院管辖。中国建设银行股份有限公司东莞市分行在与持卡人发生纠纷后，在《信用卡催缴还款通知书》中将纠纷解决方式约定为仲裁，排除了双方事先约定的由持卡人住所地人民法院管辖，亦没有证据证明张敦久同意变更纠纷解决方式为仲裁。同时，裁决书载明，张敦久在仲裁程序中未提交书面答辩材料，且为书面审理，据此亦不能认定张敦久参与了仲裁程序，以实际行为作出了同意仲裁的意思表示。综上所述，实际是申请人单方面选择仲裁，既没有事前约定仲裁，事后也没有达成仲裁协议。本院认为，本案申请执行人与被执行人已明确约定建设银行与持卡人之间发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，由持卡人住所地人民法院管辖。现无证据表明双方事先达成仲裁协议或事后达成补充仲裁协议。故本案申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行的执行依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项的规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第32216号仲裁裁决[本院执行案件案号：（2020）渝02执368号]。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十九日书记员  张 翅
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1009号之五 申请执行人:岳从好，男，汉族，1982年9月23日出生，住安徽省定远县。 被执行人：姚磊，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人岳从好与被执行人姚磊合同纠纷一案，本院于2019年12月06日作出的（2019）皖1125民初6652号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人姚磊欠申请执行人岳从好广告费33000元，被执行人姚磊于2020年1月15日前一次性付清33000及利息（利息按月利率2%，自2018年9月11日起利随本清）。案件受理费313元，由被执行人姚磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年04月01日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币400元。 本院受理后，于2020年04月07日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年06月01日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，并未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于2020年07月16日通过电话方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年七月十七日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1302财保156号 申请人：王艳辉，男，汉族，1969年1月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被申请人：刘飞鹏，男，汉族，1990年12月20日出生，住湖南省涟源市。 被申请人：彭永线，男，汉族，1970年10月28日出生，住湖南省安化县。 申请人王艳辉因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月6日向本院提出申请，要求将登记在被申请人彭永线名下的湘Ｋ×××××小型轿车予以扣押。同日申请人王艳辉向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人王艳辉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将登记在被申请人彭永线名下的湘Ｋ×××××小型轿车予以扣押； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 周 威 二〇二〇年七月六日 书记员 罗雨侬 附本裁定书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初76号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人刘威龙，男，1988年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省讷河市，现住吉林省通化市柳河县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年12月11日被柳河县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。   辩护人孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。   被告人刘伟辉，男，1963年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省柳河县，现住柳河县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年12月30日被柳河县公安局监视居住。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人刘威龙、刘伟辉犯非法制造枪支罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   柳河县人民检察院指控：2017年9月，被告人刘威龙随妻子刘某来到柳河县与其岳父被告人刘伟辉一同居住。期间刘威龙发现刘伟辉家碗架上有一把红褐色气枪，便向刘伟辉索要该枪，征得刘伟辉同意后拿走。2018年，刘威龙购买无缝钢管、液压管、弹托、射钉枪子弹等零配件，在刘伟辉的养牛棚内非法制造枪支，枪支制作好后，刘威龙、刘伟辉多次携带该枪打猎。2019年春，被告人刘威龙在刘伟辉家仓房棚顶发现一支褐色单管猎枪，刘威龙遂向刘伟辉索要，并向刘伟辉说明欲对该枪进行改造，征得刘伟辉同意后，刘威龙购买相关零配件，在刘伟辉养牛棚将该猎枪改造成可以发射射钉枪弹的枪支。期间刘伟辉发现刘威龙在养牛棚内改造枪支而未阻止，并有为其提供工具。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，刘威龙使用刘伟辉提供的单管猎枪改造的疑似枪支认定为枪支（以火药为动力）。案发后，被告人刘威龙被抓获归案，被告人刘伟辉主动投案自首。   被告人刘威龙、刘伟辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人刘威龙是初犯、无前科劣迹，主观恶性小，社会危害性不大；2.刘威龙到案后如实供述，系坦白；3.刘威龙认罪认罚应从宽处罚。建议适用缓刑。   本院认为，柳河县人民检察院指控被告人刘威龙、刘伟辉犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘威龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人刘伟辉主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；刘伟辉在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，可对其减轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人刘威龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。   二、被告人刘伟辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   三、扣押在案的枪支、弹药等，予以没收，由办案机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 路婧     二〇二〇年七月二十一日   书记员 赵娜
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1750号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：林培宗，男，1985年6月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：汪小凤，女，1984年2月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：汪木泉，男，1985年7月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林培宗、汪小凤、汪木泉借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1750号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘碧虾
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保58号 申请人：新北区三井桂成建筑信息咨询服务部，住所地常州市新北区三井街道常发豪庭花园18幢16号，统一社会信用代码92320411MA1Q1R8P7X。经营者：何桂成，男，汉族，1961年12月20日生，住金坛区金城镇。 委托代理人：汪民智，上海凯米格律师事务所律师。 委托代理人：毛文斌，上海凯米格律师事务所律师。 被申请人：朱凉峰，男，汉族，1981年5月11日生，住常州市新北区， 被申请人：常州一泽建设工程有限公司，住所地常州市新北区太湖中路21号605室，统一社会信用代码91320411MA1MLMWW9C。 法定代表人：赵建平，该公司执行董事。 申请人新北区三井桂成建筑信息咨询服务部向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人朱凉峰、常州一泽建设工程有限公司银行存款30万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为30万元。2020年7月7日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人新北区三井桂成建筑信息咨询服务部提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱凉峰、常州一泽建设工程有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人新北区三井桂成建筑信息咨询服务部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  刘晓琴 审判员  丁 飞 审判员  刘 蕾 二〇二〇年七月八日 书记员  陈金麟
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初1501号原告：朱正飞，男，汉族，1977年11月28日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被告：中铁八局集团昆明铁路建设有限公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区春城路321号。统一社会信用代码:915301002165809720。原告朱正飞与被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱正飞申请撤诉的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱正飞撤诉。案件受理费383元，由原告朱正飞承担。审判员  贺永健二〇二〇年七月七日书记员  沈苑苑
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2717号 申请执行人：吴建军，男，1969年6月7日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：张劲松，男，1962年3月3日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请人吴建军与被执行人张劲松民间借贷纠纷一案中，因被执行人张劲松未履行生效法律文书确定的义务，经申请人吴建军申请执行，本院于2020年7月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张劲松名下的财产信息，被执行人张劲松名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行张劲松列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张劲松名下暂无财产可供执行，申请人执行人已受偿0元，本院已通过电话约谈方式将该案执行情况告知申请人执行人，申请执行人表示暂无提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二十七日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执133号申请执行人：张开新，男，汉族，1936年7月13日出生，住山东省临沂市河东区。申请执行人：孙宝文，女，汉族，1944年1月19日出生，住山东省临沂市河东区。申请执行人：张某1，女，汉族，2009年11月2日出生，住山东省临沂市兰山区。申请执行人：张某2，女，汉族，2012年9月27日出生，住山东省临沂市兰山区。系被害人张某3之女。张某1、张某2法定代理人庞桂彩，女，汉族，1975年10月29日出生，住山东省临沂市河东区。被执行人：王军太，男，汉族，1971年2月14日出生，汉族，住沂南县。被执行人：戴成君，男，1977年4月发27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人：临沂市蚌安物流能限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区沂堂镇政府南500米。统一社会信用代码：91371311358629938B。法定代表人鲍祥凯，经理。本院在执行申请执行人张开新、孙宝文、张某1、张某2与被执行人戴成君、王军太、临沂市丰安物流能限公司交通肇事罪一案依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月9日邮寄送达向被执行人戴成君、王军太、临沂市丰安物流能限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表各一份，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2020年1月9日、2月3日、5月27日、6月30日是过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人戴成君、王军太、临沂市丰安物流能限公司名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，并冻结了被执行人名下的零星存款，但不足以清偿债务，再未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人戴成君、王军太、临沂市丰安物流能限公司名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院依法向被执行人戴成君、王军太、临沂市丰安物流能限公司发布了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、经调查，被执行人临沂市丰安物流能限公司已停止经营。7、本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请被执行人执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款10177660.5元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05刑终80号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年七月八日书记员  李柯廷
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1203号罪犯聂华侨，男，1972年9月19日出生于湖北省通城县，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2001年6月19日作出（2001）穗中法刑经初字第11号刑事判决，认定被告人聂华侨犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产（未履行）。判决生效后，交付执行。2006年4月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2010年6月11日、2012年7月20日、2014年9月3日、2017年7月14日经本院四次裁定共减刑五年五个月。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯聂华侨在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯聂华侨在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯聂华侨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂华侨减去剩余刑期（刑期至2020年7月30日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2803号 原告:江苏嘉正物业管理有限公司包头分公司。 法定代表人：金丹，经理。 委托诉讼代理人：冯瑾。 被告：陈光，男，民族不详，1983年1月13日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告江苏嘉正物业管理有限公司包头分公司诉被告陈光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告江苏嘉正物业管理有限公司包头分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江苏嘉正物业管理有限公司包头分公司撤诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王满祥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  董富超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1177号上诉人（原审被告）：宋飞，男，1951年8月1日出生，住江苏省泗洪县。上诉人（原审被告）：滕善飞，男，1965年4月20日出生，住江苏省盱眙县。被上诉人（原审原告）：彭珍良，男，1971年9月9日出生，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。上诉人宋飞、滕善飞因与被上诉人彭珍良买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初6008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。宋飞、滕善飞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回彭珍良的诉讼请求。事实及理由：2018年12月16日，双方已经约定终止了一切关系并约定之前的手续一律作废。彭珍良交给法院的100000元购树款已经口头约定交给代理人段某民，且之后的事务均由段某民处理，段某民也承认系代理关系。2018年12月28日，段某民与宋飞、滕善飞签订的《杨树买卖合同协议》，约定购树款合计555271元，由段某民出资200000元，该200000元包含彭珍良100000元、余某100000元；滕善飞出资305271元（含开支5000元）；宋飞承担欠款50000元。因此，彭珍良的100000元就包含在段某民的出资款中。2019年1月4日，滕善飞、段某民共同委托宋飞出卖杨树，并约定支付宋飞50000元，后宋飞将树卖于孟某，卖树款390000元都支付给滕善飞，滕善飞又转给余某105000元，剩下钱在滕善飞账上。因此，本案应通过算账解决。彭珍良二审辩称，1.宋飞、滕善飞已经承诺在树砍伐后退还100000元定金，现在条件应成就，则宋飞、滕善飞应按承诺退还。2.彭珍良从未委托段某民任何事宜，彭珍良与宋飞、滕善飞也不成立合伙。请求驳回上诉，维持原判。彭珍良向一审法院起诉请求：宋飞、滕善飞返还定金100000元及利息（自2019年2月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）并承担诉讼费。一审法院认定的事实：2018年12月3日，滕善飞、彭珍良、宋飞在案外人段某民的介绍下，签订合作协议书，约定宋飞、滕善飞将泗洪县人民法院拍卖的被执行人王延桥所有的位于泗洪县水电站东南方河堤上的1444棵杨树拍下后，以440000元的价格卖给彭珍良。彭珍良于当日向宋飞、滕善飞交纳定金100000元。宋飞向泗洪县人民法院交纳100000元竞拍保证金后，彭珍良委托段某民到泗洪县竞拍，并于2018年12月12日以500271元的价格成功拍下涉案树木。树木拍下后，彭珍良不要了，宋飞、滕善飞凑齐余款300271元后缴纳给法院。宋飞、滕善飞于2018年12月14日向彭珍良出具协议书一份，约定在找到新买主开锯后，将100000元定金退还彭珍良。宋飞、滕善飞在段某民的介绍下，与案外人俞某签订杨树买卖协议，约定将涉案树木卖给俞某，俞某交纳100000元预付款。俞某在砍树时退出，抽回其出资100000元。后宋飞、滕善飞又将树木卖给了案外人孟某及许姓买家。2018年12月16日，彭珍良、宋飞、滕善飞签订承诺书，约定树木的出售价格，彭珍良承诺如果其拿出110000元购树款，则双方按合伙算账，并注明“以往的相关手续一律作废，按本承诺书履行”，但彭珍良并未按约拿出110000元购树款。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同解除后，合同的权利义务终止。彭珍良与宋飞、滕善飞在2018年12月3日签订的《合作协议书》合法有效，双方在该时间段达成了买卖意向，但彭珍良接受宋飞、滕善飞于2018年12月14日向其出具的协议书后，双方之间的买卖合同解除。合同解除后，宋飞、滕善飞应当按照该协议书的约定向彭珍良返还定金。宋飞、滕善飞未按约向彭珍良返还定金，系违约行为，应该承担继续履行的民事责任，故对彭珍良要求宋飞、滕善飞返还定金100000元的诉讼请求，予以支持。宋飞、滕善飞未按照协议书约定的时间向彭某返还定金，应当向彭珍良支付资金占用期间的利息。宋飞、滕善飞将树木出售给第三人后，在2019年春节前进行了砍伐，而宋飞、滕善飞出具给彭珍良的协议书中约定“彭原交的10万，在新要家开锯七日内，退还彭总”，故彭珍良主张的利息，不违反法律规定，予以支持。宋飞、滕善飞与彭珍良于2018年12月16日签订的《承诺书》系双方的真实意思表示，双方具有合伙的意愿，但该承诺书附有条件，彭珍良在承诺书中表述“明天我如拿来购树款壹拾壹万元，按合伙算账”，但彭珍良并未在约定的时间内拿出110000元购树款，双方合伙的条件未成就，故该承诺书未发生合伙的法律效力。宋飞、滕善飞主张双方之间系合伙关系，并无其他证据予以证实，故对其主张，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：宋飞、滕善飞于判决生效后十日内返还彭珍良定金100000元及利息（自2019年2月1日起至实际履行完毕之日止，以100000元为基数，按年利率6%计算）。案件受理费4300元，由彭珍良负担2150元，宋飞、滕善飞负担2150元。二审中，除一审法院查明的“彭珍良委托段某民到泗洪县竞拍”外，本院查明其他的事实与一审查明的事实相一致。二审中，上诉人宋飞提交以下证据：1.段某民、滕善飞签订的《协议书》，主要内容为：段某民、宋飞、滕善飞三个人合作从法院购买的杨树，总价款555271元，由滕善飞出资305271元、彭珍良出资100000元、余某出资100000元。现段某民、滕善飞委托宋飞处理卖树事宜，同意宋飞和孟某签订的协议书。在协议下方另注明，欠付50000元砍树时扣还。2.滕善飞2019年1月26日出具的宋飞的说明，主要内容为：卖树钱由滕善飞保管，宋飞负责记账，算账时在处理。彭珍良、余某的200000元有滕善飞与段某民算账。证明目的：段某民与彭珍良系代理关系；宋飞只是帮忙，对彭珍良10万元没有返还责任。被上诉人彭珍良质证认为，上述证据不属于新证据，而且与彭珍良无关，彭珍良从未委托段某民签署协议书等事宜。本院认证意见：上述证据均没有彭珍良签字，彭珍良也否认与段某民存在委托关系，故对上述证据不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宋飞、滕善飞主张彭珍良口头委托段某民购买杨树等事宜，彭珍良予以否认，则宋飞、滕善飞应承担举证责任。虽然段某民认可彭珍良确委托其参与竞拍杨树，但段某民的陈述是在其旁听了本案庭审之后作出，且彭珍良也予以否认，故仅依据段某民陈述不足以证明宋飞、滕善飞的上述主张。本案中，虽然彭珍良与宋飞、滕善飞约定彭珍良交纳定金100000元以购买杨树，后因故宋飞、滕善飞同意退还该100000元，并约定在新买主开锯后予以返还。现涉案杨树已被砍伐，故宋飞、滕善飞应当依约返还该100000元。因宋飞、滕善飞至今未返还，彭珍良要求其支付逾期付款利息符合法律规定。综上所述，宋飞、滕善飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人宋飞、滕善飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 程黎明审 判 员 庄业富审 判 员 朱 海二〇二〇年七月十三日法官助理 段 娜书 记 员 郑露露