wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1505号原告：范磊，男，1990年8月28日出生，汉族，住址：湖南省隆回县。委托诉讼代理人：范少平，系广东平英律师事务所律师。委托诉讼代理人：区伟健，系广东平英律师事务所律师助理。被告：刘海渺，男，1979年9月19日出生，汉族，住址：湖北省鄂州市梁子湖区。原告范磊诉被告刘海渺合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告范磊及其委托诉讼代理人范少平到庭参加了诉讼。被告刘海渺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告偿还合伙出资款160000元及逾期利息（逾期利息以160000元为本金，按照月利率2%为标准计算，自2019年11月1日起计算至全部清除之日止，暂计算至2020年1月1日为6400元）；合计166400元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告与原告、余良进等三人口头约定三方共同出资并以被告名义办理工商注册登记一起经营洛浦米湘米饮食店。同年9月，原告出资30万元，分别以转账、现金的方式支付给被告。2017年1月以被告作为经营者注册成立了广州市番禺区洛浦湘米饮食店。自2019年初开始，原告与其他合伙人因经营理念不同且自身无暇兼顾合伙事务，便同被告、余良进协商退出合伙。同年5月，被告同被告单独签订了《退伙协议书》，也与余良进单独签订了退伙协议书。协议约定原告退出合伙，被告于签订协议之日起150天后即2019年11月1日一次性支付160000元给原告，退伙后合伙事务与原告无关。《退伙协议书》签订后，被告未按约及时全面地履行义务，原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿。原告认为，《退伙协议书》是双方的真实意思表示，被告应严格按照协议的约定来履行付款义务。由于被告拒不履行协议约定，构成违约，现原告为维护原告的合法权益，根据相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请予以支持。被告刘海渺没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，2016年，原告范磊、被告刘海渺以及案外人余良进达成口头合伙协议，三人共同出资，合伙开办米湘米饮食店。后以被告名义于2017年1月12日注册登记了个体工商户广州市番禺区洛浦湘米饮食店。后原告于2019年3月提出退伙。2019年7月1日，原告范磊（甲方）与被告刘海渺（乙方）签署《退伙协议书》，丙方处注明“甲、乙双方确认，丙方无效”。《退伙协议书》约定:自2016年10月15日三方合伙项目湘米餐厅开业至今，经各合伙人合作经营，餐厅稳定持续发展，甲方因与乙、丙两方意见不统一，经全体合伙人同意，同意甲方退伙；各方确认，以2019年5月31日为甲方正式退伙之日；各合伙人对合伙餐厅的财产状况进行结算，甲方按价值总额40万元将合伙项目（招牌为米湘米餐厅）的30%股份转让于乙方继续经营，同时经甲、乙、丙三方于2019年6月2日晚对账合伙餐厅账户余额截至2019年5月31日为16万元，故两项合计为56万元，退伙日以后的收入支出与退伙人无关；经各方核算同意，截至本转议签订后150日内乙方退还甲方以上两项合计金额的30%股份计168000元，双方同意最终以160000元进行结算，支付后退伙人不再要求其他各方以及合伙企业支付其它款项或费用，视为合伙企业财产及利润均已结算完毕，退伙完成。诉讼中，原告范磊称，另一合伙人余良进对原告退伙表示同意，且余良进亦要求退伙，被告刘海渺与余良进亦签署了退伙协议书。原告表示无法提供余良进的身份信息资料。因被告刘海渺未按约定支付退伙结算款项给原告，原告遂提起诉讼。本院认为，原告范磊与被告刘海渺于2019年7月1日签署《退伙协议书》，就原告退出涉案餐厅的合伙经营进行约定。虽然原告提出涉案餐厅由原告、被告以及案外人余良进三人共同出资，合伙经营，但因被告下落不明公告送达，未到庭应诉，原告亦不能提供余良进的身份资料，本院无法追加余良进参加诉讼。而该《退伙协议书》是原告与被告双方真实意思表示，对协议双方发生法律效力。被告刘海渺应当按《退伙协议书》的约定向原告支付退伙结算款项160000元。按约定，该笔款项应在协议签订后150日内即2019年12月1日前支付，但被告未如约支付，被告应当向原告支付逾期付款利息。因双方在《退款协议书》中未就逾期付款利息进行约定，故应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月1日起计算至款项付清之日止。原告请求按年利率2%计算，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海渺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告范磊支付款项160000元及逾期利息（以160000为基数，从2019年12月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告范磊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，由被告刘海渺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 蒋 莹二〇二〇年七月十三日书记员 陈泳茵
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执468号之一 申请执行人：莫计明，男，1964年10月01出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：邓国成，男，1981年07月23出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行莫计明与邓国成买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除已划拨并退付申请执行人的款项42211.33元外，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年七月九日 书记员  伍振业
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初246号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人杨刚，男，1981年4月29日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市江北区。因犯诈骗罪于2017年8月15日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2018年10月9日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2018年10月29日转取保候审，2019年10月29日被宁波市江北区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年7月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人杨刚犯开设赌场罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人杨刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月中旬至2018年8月1日，被告人杨刚伙同童凯凯、楼添成、张史荣在本区慈城镇枫林湾小区门口妙慈路299弄6号街面房内以赌梭哈的形式开设赌场。期间，该赌场开设至少6天，共计抽头获利至少33300元。2018年8月1日，警方依法查获上述赌场，并当场抓获同案犯童凯凯、楼添成、张史荣及参赌人员张海波，并缴获扑克牌4副、筹码30个、骰子2粒、抽头箱1个，抽头箱内有现金人民币4300元。2018年10月9日，被告人杨刚被抓获归案。另查明：2017年8月15日，本院以（2017）浙0205刑初348号刑事判决，认定被告人杨刚犯诈骗罪，对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。该案处理期间，杨刚被羁押28天。上述事实，被告人杨刚在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的物证扑克牌、筹码、骰子、抽头箱、现金，书证身份证明、行政处罚决定书、抓获经过、到案经过、破案经过、刑事裁定书、罪犯档案资料，证人王某的证言，被告人杨刚及同案犯童凯凯、楼添成、张史荣的供述与辩解，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨刚与人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨刚在缓刑考验期内又犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人杨刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人杨刚到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）浙0205刑初348号刑事判决对被告人杨刚宣告缓刑的执行部分；二、被告人杨刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年7月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、对被告人杨刚的违法所得人民币500元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  谢 星二〇二〇年七月二十三日代书记员  蒋丽丽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6279号原告：徐维军。被告：孙世和。被告：孙兵。原告徐维军与被告孙世和、孙兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告徐维军到庭参加诉讼。被告孙世和、孙兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐维军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付吊车吊运费9550元，并支付逾期付款利息（从2018年4月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：张家港港区港口支持系统（执法基地）建安工程由苏州顺龙建设集团有限公司中标、施工。顺龙公司通过王志明，由王志明与被告孙世和签订《工程施工内部合同》等。2014、2015年期间，原告应被告之邀，为工程吊运钢筋、混凝土、砖头等建筑材料，被告孙兵在结算单、收据上签字确认。王志明曾代表顺龙公司承诺于2018年4月1日前支付剩余款项。但原告至今未收到尾款，被告仍拖欠原告吊机运费9550元。经原告多次催讨，均未果。原告为此向法院起诉。被告孙世和、孙兵均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告孙兵作为结算人出具《结算单》一份，内容为：执法基地工地吊机费共计柒仟捌佰元整，￥（7800）。2018年2月8日，宋金官在该《结算单》下方备注“属实”并签名。2018年2月8日，宋金官作为经手人出具字据一份，内容为：执法基地水兵楼（吊机）吊机收据存根4张，合计金额壹仟柒佰元整，￥1750元。上述《结算单》及字据均由原告徐维军向法庭提交。原告徐维军还提交了收据存根四份，并陈述，四张收据存根，其中一张700元的是送货单，是在结算单出具之后，工地还没有结束，孙兵又叫其去干活，吊机吊了一天，签字的时候孙兵不在，找杨杰签的。其他三张收据存根是当时孙兵叫其去干活，其没有空，其就叫其同行去的，吊机吊了三个半天，收据是孙兵是开给其同行的，其结算的时候不包含这三张收据。另，根据本院（2019）苏0582民初7292号民事判决，被告孙兵系被告孙世和的儿子，在其工地上负责收建筑材料，孙兵签字的单子其都认可，宋金官、杨杰等都是在工地上干活。本院认为，原告徐维军为被告孙世和提供吊机吊运建筑材料，双方存在承揽合同关系，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙兵出具了结算单，确认结欠原告吊机费7800元，由于被告孙兵系为被告孙世和负责收取材料，故该债务应该由被告孙世和承担。关于700元的吊机费，由于该费用发生在结算单之后，又有杨杰的签名，杨杰是在被告孙世和工地上干活，故该债务亦应由被告孙世和承担。关于其他三份总金额为1050元的吊机费的收据，由于该吊机业务并非原告承揽，故原告对该部分吊机费无权主张权利。被告孙世和、孙兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙世和应于本判决生效之日起十日内支付原告徐维军吊机费8500元，并支付逾期付款利息（以8500为基数，自2018年4月1日起按银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告徐维军对被告孙兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由原告负担8元，被告孙世和负担25元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告孙世和在履行上述判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  咸玉宝二〇二〇年七月一日书记员  马雅蕾
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保162号申请执行人：黄爱华，女，汉族，生于1964年5月20日，住邓州市。申请执行人：魏卫，男，汉族，生于1984年4月19日，地址同上。申请执行人：魏明明，男，汉族，生于1990年2月16日，地址同上。申请执行人：魏小丽，女，汉族，生于1987年1月13日，地址同上申请执行人：魏喜全，男，汉族，生于1959年3月5日，地址同上。被执行人：何红波，男，1976年9月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：苏少爽，男，汉族，住邓襄阳市樊城区。被申请人：襄阳大燕物流有限公司，住所地襄阳市襄州区奔驰大道光彩物流园17号楼8号。法定代表人：毕军强，任公司总经理。黄爱华、魏卫、魏明明、魏小丽、魏喜全与何红波、苏少爽、襄阳大燕物流有限公司为其他案由一案，经本院立案执行，现已将被执行人的车辆及银行账户予以查封。至此，黄爱华、魏卫、魏明明、魏小丽、魏喜全向本院申请执行的（2020）豫1381执保162号案已保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1801号之一 申请执行人：鲍小琴，女，1997年8月14日出生汉族，住温州。 被执行人：魏凯，男，1991年2月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人鲍小琴与被执行人魏凯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏凯应支付申请执行人鲍小琴执行款11000元及利息。执行中，被执行人履行部分付款义务，本案实现债权5000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月三十日 代书记员 毛忆梦
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2235号 原告：黄香泉，男，汉族，1957年12月24日出生，住址浙江省杭州市余杭区。 被告：沈松华，男，汉族，1959年6月27日出生，住址德清县。 原告黄香泉与被告沈松华买卖合同纠纷一案，黄香泉于2020年6月5日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令沈松华付清所欠货款5000元；2.判令本案全部诉讼费用由沈松华承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，黄香泉到庭参加诉讼，沈松华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 经审理，本院确认如下事实：2012年1月14日，沈松华向黄香泉出具《欠条》一份，确认尚欠黄香泉货款5000元；2020年1月18日，沈松华向黄香泉出具《欠条》一份，再次确认尚欠黄香泉货款5000元。因沈松华至今未能支付上述货款，双方纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈松华于本判决生效之日起七日内支付原告黄香泉货款5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈松华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 嵇 阳 二〇二〇年七月九日 法官助理沈霖 书记员 钱春霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3279号之一 申请执行人：胡强，男，1989年01月20出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：杜平生，男，1986年12月20出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 申请执行人胡强与被执行人杜平生民间借贷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初214号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘 楚 娟
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2578号原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省温州市滨海园区望海公寓28幢102室。法定代表人：沈应琴。委托诉讼代理人：杨邦宝，系浙江光正大律师事务所律师。被告：陈高锋，男，1988年1月12日出生，汉族，住浙江省青田县。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被告陈高锋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司委托代理人杨邦宝到庭参加诉讼，被告陈高锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈高锋偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金人民币73390.59元和期内利息7369.64元（以本金73390.59元为基数，从2019年7月21日起按月利率12.5‰计算至2020年3月21日止）、逾期利息（以本金73390.59元为基数，从2020年3月22日起按月利率20‰计算至债务实际履行完毕之日止，暂算至2020年5月6日为2250.64元，本息合计为83010.87元）；2、本案诉讼费用由被告陈高锋承担。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告陈高锋作为借款人与原告签订合同号为（2018）借字第0169号《借款合同》，合同主要约定：借款金额20万元，借款期限自2018年3月21日起至2020年3月21日止；借款利率为月利率12.5‰，还款方式为等额本息还款，每月还本息金额为9697.33元，首次扣款日为2018年4月21日，最后一期扣款日为2020年3月21日；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于2018年3月21日依约向被告陈高锋发放了20万元借款。借款后，被告陈高锋合计偿还本金126609.41元并足额支付利息至2020年7月21日止；其余借款本金、利息均未偿付。现被告陈高锋尚欠本金73390.59元及相应利息。本院认为，原告与被告陈高锋签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现被告陈高锋未按约定支付借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告陈高锋偿还借款本金、利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈高锋于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金73390.59元、利息（以本金73390.59元为基数，从2019年7月22日起按月利率12.5‰计算至2020年3月21日止）及逾期利息（以本金73390.59元为基数，从2020年3月22日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1875元，减半收取937.5元，由被告陈高锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二〇年七月二日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1071号 原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：褚红臣，男，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告:高宏亮,男,1967年8月17日出生,汉族,住河北省承德市宽城满自治县。 被告:王金国，男，1976年12月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满自治县。 原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告高宏亮、王金国借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人褚红臣到庭参加了诉讼，被告高宏亮、王金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金450000.00元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告高宏亮于2017年8月14日在向我行柳树底下支行借款450000.00元。并签订了合同编号为农信借字[2017]第55002017068490号借款合同，合同约定：借款期限从2017年8月14日至2018年8月13日，借款期间利息按每月10.659417‰计算，借款逾期利息按上述利息标准加罚50%，至给付之日止。同日，被告王金国与我行柳树下支行签订了合同编号为农信保字[2017]第55002017270491号保证合同，由被告王金国为被告高宏亮上述该笔借款承担连带保证责任。现该债务已过还款期限，经原告多次催要，二被告却一直未予偿还借款，故现根据有关法律规定呈诉贵院，敬请贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告高宏亮未出庭，未提交书面答辩状。 被告王金国未出庭，未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、借款申请书一份；2、借款合同一份，证明被告高宏亮向原告借款的事实；3、保证合同一份，证明被告王金国对涉案借款承担保证责任的事实；4、借款借据及放款通知书一张。经审查，本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，被告高宏亮向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司柳树下支行借款人民币450000.00元，并于同日签订了（宽城农商行）农信借字[2017]第55002017068490号《个人借款合同》，合同约定：借款人（甲方）高宏亮贷款人（乙方）河北宽城农村商业银行股份有限公司柳树下支行第一条借款金额：甲方向乙方借款人民币肆拾伍万元整；第二条借款用途：沙场；第三条借款期限：从2017年8月14日起至2018年8月13日止；第四条贷款利率：本合同项下的贷款利率为年利率，利率执行以下第叁种，（叁）本合同项下所有借款实行固定利率，在合同期限内，利率保持不变。双方约定本合同贷款利率为年息12.79130%。逾期罚息为贷款利率上浮50%。同日，为确保被告高宏亮对（宽城农商行）农信借字[2017]第55002017068490号《个人借款合同》的履行，被告王金国（甲方）与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司柳树下支行（乙方）签订了（宽城农商行）农信保字[2017]第55002017270491号《保证合同》，合同约定：第一条保证范围：本合同的担保范围为主合同项下乙方全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔借款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项。第二条保证方式：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间：自2017年8月14日起至2020年8月13日止。借款到期后被告高宏亮、王金国未偿还上述借款本金450000.00元及利息。 本院认为，被告高宏亮与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司签订的借款合同及被告王金国与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司签订的保证合同，系当事人在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2018年8月13日借款到期后，被告高宏亮未按时偿还原告借款本息，被告王金国系被告高宏亮借款的连带保证人，理应对此笔借款承担连带保证责任，故原告河北宽城农村商业银行股份有限公司要求被告高宏亮、王金国偿连带还借款本金450000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高宏亮于本判决生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金450000.00元，并按合同约定给付借款利息及罚息（利息以450000.00元为基数按年息12.7913%自2017年8月14日起计算至2018年8月13日止，罚息按上述借款利率上浮50%自2018年8月14日起计算至借款还清之日止）。 二、被告王金国对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050.00元，由被告高宏亮、王金国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  刘   文   海 审 判 员  唐   仕   铁 人民陪审员  王   建   涛 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  蔡佰明书记员刘娜娜 附页 一、（2020）冀0827民初1071号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6299号之二原告：肖泉，女，1973年1月28日出生，汉族，住张家港市。被告：张伟，男，1976年3月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡康鼎健身管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇河西路88号9层。负责人：张伟。被告：无锡康鼎健身管理有限公司，住所地无锡市中山路618号401-404。法定代表人：计玉琴，执行董事。原告肖泉与被告张伟、无锡康鼎健身管理有限公司张家港分公司、无锡康鼎健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）苏0582民初6299号民事裁定书，裁定冻结被告张伟、无锡康鼎健身管理有限公司张家港分公司、无锡康鼎健身管理有限公司银行存款10439.1元或查封、扣押其相应价值的财产。原告肖泉于2020年7月16日向本院申请撤回起诉，本院裁定已准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告张伟、无锡康鼎健身管理有限公司张家港分公司、无锡康鼎健身管理有限公司银行存款10439.1元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二〇年七月十六日书记员  沈 云
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0307执异2号 案外人：杨昊，男，1978年4月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 申请执行人：宋世山，男，1958年10月5日出生，汉族，现住黑龙江省密山市。 申请执行人：陈国军，男，1963年7月1日出生，汉族，现住黑龙江省密山市。 申请执行人：迟焕金，男，1965年4月24日出生，汉族，现住黑龙江省密山市。 申请执行人：李忠田，男，1972年8月6日出生，汉族，现住黑龙江省密山市。 申请执行人：王少军，男，1955年2月24日出生，汉族，现住黑龙江省密山市。 被执行人：鸡西市天翔牧业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。 法定代表人：徐志刚，总经理。 被执行人：曲保刚，男，1973年9月16日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。 在本院执行宋世山、陈国军、迟焕金、李忠田、王少军与鸡西市天翔牧业有限公司（以下简称天翔公司）、曲保刚追索劳动报酬纠纷一案中，案外人杨昊于2020年7月21日对本院（2018）黑0307执77号之五执行裁定提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭审查，现已审查终结。 案外人杨昊称，1、自2014年起，曲保刚以开办养牛场为名诈骗案外人3300万元及省财政农牧业、农机械转向扶持资金，已被公安机关立案侦查；2、曲保刚系天翔公司的实际控制人，其诈骗所得的部分赃款已投入到天翔公司的生产经营中，故天翔公司现有资产部分为曲保刚诈骗所得构成；3、案外人系曲保刚诈骗案的受害人，依照先刑事后民事的审判规则，在曲保刚刑事案件未处理结束之前，不宜对天翔公司启动民事执行及破产清算程序。综上，请求对案涉标的中止执行。案外人提供证据如下：1、2018年3月15日的《鸡西市公安局立案决定书》；2、鸡西市麻山区人民法院判决书四份。 本院查明，宋世山、陈国军、李忠田、王少军、迟焕金与天翔公司、曲保刚追索劳动报酬纠纷一案，双方于2018年2月12日在法院主持下达成调解协议如下：被告鸡西市天翔牧业有限公司、曲保刚欠原告37人养牛场劳务费人民币386726元及机械款人民币73700元，合计欠款人民币460426元，此款于2018年5月1日之前给付。鸡西市麻山区人民法院据此协议出具（2018）黑0307民初17号调解书。该调解书生效后天翔公司及曲保刚未按调解协议履行义务，宋世山等遂申请执行，本院于2018年5月22日立案执行。执行中，本院于2019年6月19日作出（2018）黑0307执77号之五执行裁定，查封天翔公司所有，位于鸡西市麻山区双岭村鸡西市天翔牧业现代化示范养牛场院挤奶机24套、冷藏罐一个，查封期限二年。案外人为证明其异议主张，向本院提交了两组证据：证据1，2018年3月15日的鸡西市公安局立案决定书，内容为鸡西市公安局于2018年3月15日作出鸡直公（经）立字[2018]86号立案决定，对曲保刚合同诈骗案件立案侦查；证据2，鸡西市麻山区人民法院民事判决书四份。再查明，经本院调查，鸡西市公安局对曲保刚涉嫌合同诈骗立案后，仍在侦查中，尚无结论。 本院认为，本院依申请执行人的申请，并根据生效的（2018）黑0307民初17号调解书，依法对本案立案执行并启动评估、拍卖程序，符合法律规定。经本院调查，公安机关虽于2018年对曲保刚合同涉嫌诈骗已经立案侦查，但至今尚无结论。故案外人异议所称，曲保刚已将诈骗案外人的所得赃款转移到天翔公司名下的异议理由，缺乏证据支持。且依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条之规定，案外人非案涉执行标的权利人，不能排除本案的强制执行。综上，案外人杨昊的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人杨昊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市麻山区人民法院提起诉讼。 审 判 长  王忠江 人民陪审员  何纪富 人民陪审员  王孝虎 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王雪梅
文书内容江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终209号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）凌阿康，男，1991年10月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，无业，住安徽省濉溪县。曾因犯盗窃罪分别于2010年5月12日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2011年9月20日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。曾因盗窃于2012年9月5日被江苏省苏州市劳动教育管理委员会劳动教育一年。又因犯盗窃罪分别于2016年11月8日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2017年4月14日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与原判刑罚并罚决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人凌阿康犯盗窃罪一案，于2020年5月18日作出(2020)苏0722刑初122号刑事判决。原审被告人凌阿康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明，2019年10月20日至21日，被告人凌阿康乘坐辛某乙驾驶的轿车，先后来到江苏省连云港市海州区、东海县，采取技术开锁的方式进入石某及居某家中实施盗窃，窃得金首饰等物及现金3000元。被盗财物共价值人民币16545元。具体分述如下：1.2019年10月20日18时许，被告人凌阿康乘坐辛某乙驾驶的轿车来到江苏省连云港市海州区，采取技术开锁的方式进入宁海街道平安新村3号楼1单元401室石某家，窃得“金某甲”牌Au750金项链1条、“金某甲”牌Au750金脚链1条、“金某甲”牌足金玛瑙耳饰1对、“金某甲”牌足金挂坠1个、足金小金某乙1个。经鉴定，上述被盗物品价值合计人民币4960元。案发后，上述被盗物品已被公安机关查扣并发还被害人石某。2.2019年10月21日上午10时许，被告人凌阿康乘坐辛某乙驾驶的轿车来到江苏省东海县，采取技术开锁的方式进入东海县青湖镇驻地香江花园小区4号楼2单元202室居某家，窃得“梦金园”牌Au9999黄金戒指1枚（经价格认定价值人民币2525元，已经发还）、黄金项链1条（经价格认定黄金项链价值人民币3755元）以及现金人民币3000元；被盗现金及物品价值合计人民币9280元。2019年10月25日，公安机关将被告人凌阿康抓获归案；还在被告人凌阿康与辛某乙位于安徽省淮北市濉溪县的租住地查扣作案时衣物、开锁工具、锡纸条、手套等物，并提取烟蒂数枚并检测出被告人凌阿康的DNA。上述事实，有经原审庭审举证、质证，并确认的下列证据证实：被告人凌阿康供述与辩解，被害人石某、陈某、居某的陈述，证人辛某乙、邵某、罗某乙、罗某甲、豆红菊的证言，东海县物价局价格认证分局东价认刑[2019]361、407、408、10号价格认定书，东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（法物）字[2019]220660号鉴定书，东海县公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单涉案物品照片等，返还清单，东海县公安局接受证据清单、石某提供金某甲珠宝质量保证单、宝石鉴定书、涉案首饰图片及视频资料，东海县公安局接受证据清单、居某提供涉案戒指、项链质保单，监控及卡口抓拍截图，前科劣迹登记表、刑事判决书，户籍证明，发破案及到案经过等。原审法院认为，被告人凌阿康以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人凌阿康在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：1.被告人凌阿康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；2.责令被告人凌阿康于本判决生效后十日内退赔受害人居某经济损失人民币6755元；3.对扣押在案的被告人凌阿康的作案工具予以没收。上诉人凌阿康提出的上诉理由为：1.原审判决对其量刑过重，罚金过多，居某损失应当为3000元；2.其已退还部分赃款，应对其从轻处罚。请求二审法院公正判决。本院审理查明的事实、证据与原审查明的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，具备证明效力，本院依法予以采信。关于上诉人凌阿康提出的“原审判决对其量刑过重，罚金过多，居某损失应当为3000元”，经查，上诉人凌阿康盗窃被害人居某财物，共计折合人民币9280元，案发后，侦查机关扣押并发还被害人居某价值人民币2525元的Au9999黄金戒指1枚，上诉人凌阿康给居某造成的其他损失均未退赔，原审判决其退赔数额并无当；上诉人凌阿康流窜作案，入户盗窃，又系累犯，且有多次盗窃犯罪前科，犯罪主观恶意大，依法均应予以从重处罚，原审判决根据其犯罪事实及相关情节作出量刑（包括罚金刑）适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人凌阿康提出的“其已退还部分赃款，应对其从轻处罚”的上诉理由，经查，侦查机关在抓捕上诉人凌阿康时，在其居住处，当场查获部分被盗物品，并依法将查获的被盗物品发还被害人，该情节原审量刑时已予以考虑，因上诉人凌阿康并非主动退赃，该上诉理由没有事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人凌阿康以非法占有为目的，入户盗窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人凌阿康在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审判定。                                          审 判 长    李作超                    审  判  员    张清磊                  审  判  员    倪  洁                                                                    二Ｏ二Ｏ年七月二十八日                                               法官助理     刘艳萍                 书  记  员   高萌萌
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更97号罪犯陈孝正，男，1988年1月2日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2015年6月2日作出（2014）昭中刑一初字第1号刑事判决，以被告人陈孝正犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈孝正不服，提出上诉。本院于2016年8月8日作出（2015）云高刑终字第1216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年5月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年2月10日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经组成合议庭于2020年7月9日在本院第二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、张寿全出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省曲靖监狱派出干警蒋德俊、钱思颖到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关以罪犯陈孝正在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈孝正的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月9日起至2042年7月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  何丽萍人民陪审员  袁思敏二〇二〇年七月九日法官 助理  陈金平书 记 员  刘源哲
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1099号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：熊正旺，男，汉族，1971年10月8日生，住桐柏县。本院在执行申请执行人桐柏县人民法院与被执行人熊正旺罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1099号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  郭茜二〇二〇年七月三十一日书记员  程玉
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3436号 原告：吴森苗，男，汉族，1968年6月18日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：方燕红、包杰斌,浙江好阳光律师事务所律师。 被告：赵江松，男，汉族，1982年9月3日出生，住杭州市富阳区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司，统一社会信用代码：91330183673992235Y，住所地：杭州市富阳区富春街道康月路53号27、29。 负责人：金明，经理。 委托诉讼代理人：朱嘉彬，公司员工。 原告吴森苗起诉被告赵江松、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院以引调字号收案后，于2020年6月18日正式立案，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，并于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告吴森苗的委托诉讼代理人包杰斌，被告赵江松、人寿保险公司的委托诉讼代理人朱嘉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 一、2019年2月10日17时21分，赵江松驾驶车牌号为沪Ｃ×××××号小型汽车沿杭州市富阳区金桥北路由南向西左转至凤浦路与沿凤浦路由西向东直行吴森苗驾驶车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车发生交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：赵江松违反信号灯通行负全部责任，吴森苗无责任。吴森苗为维护其合法权益，起诉至本院要求判令：1、赵江松赔偿吴森苗损失共计人民币18000元；2、人寿保险公司在交强险和商业险范围内先行赔偿吴森苗上述损失；3、本案诉讼费由被告承担。 二、事故发生时，赵江松驾驶的沪Ｃ×××××号小型汽车在人寿保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险）。其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1500000元。事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。 三、事故发生后，吴森苗为修理浙Ａ×××××号小型汽车花费修理费16000元。 本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定吴森苗因此次事故造成的损失如下： 1、修理费16000元。 2、鉴定费。吴森苗主张的鉴定费2000元系其诉前单方委托鉴定而产生，属于诉前取证费用，本院认为应由吴森苗自行承担较为合理，故对该项费用，本院不予支持。 本院认为：公民的财产权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，赵江松承担事故全部责任，应承担相应的侵权责任。鉴于赵江松驾驶的沪Ｃ×××××号小型汽车在人寿保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，吴森苗的损失应首先由人寿保险公司在交强险各限额范围内予以赔偿，据此，本院根据吴森苗各项损失与交强险责任限额的关系，认定人寿保险公司在交强险范畴内赔偿吴森苗损失2000元。 吴森苗超出交强险赔偿限额的损失为14000元（16000元-2000元）。对于该部分损失的分担，本院根据侵权责任认定由赵江松承担，由于赵江松驾驶的沪Ｃ×××××号小型汽车在太平保险公司投保了商业三者险（赔偿限额为1500000元，含不计免赔险），故由人寿保险公司在商业三者险限额内直接赔偿吴森苗上述14000元损失。 综上所述，本院对吴森苗诉讼请求中合法、合理的部分予以支持。人寿保险公司的部分辩解意见尚属合理，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿吴森苗损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司在机动车第三者商业保险限额范围内赔偿吴森苗损失14000元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回吴森苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由吴森苗负担25元，由赵江松负担100元。 吴森苗应于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费，赵江松应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 韩亚子 二〇二〇年七月十五日 代书记员 董露萍
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1679号之一申请执行人：刘跃芬，女，汉族，1954年3月13日出生。被执行人：德州市德城区元沛日用品商店，地址：山东省德州市德城区广川办事处三八中路1006号风風国际6号楼13层1301号*CG。法定代表人：秦庆红，总经理。被执行人：秦庆红，女，汉族，1967年11月07日出生，住山东省德州市德城区。关于申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初709号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦庆红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦庆红在中国银行51×××27账户内存款人民币80593.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月九日书记员  崔凯
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2278号 原告：莆田市涵江区荔洲物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道高林街1号，统一社会信用代码91350303MA33AFBC95。 法定代表人：吴元珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：李宝枝，男，1969年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李清香，女，1969年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上述二被告的委托诉讼代理人：许荣真，福建锋芒律师事务所执业律师。 原告莆田市涵江区荔洲物业管理有限公司与被告李宝枝、李清香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告莆田市涵江区荔洲物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区荔洲物业管理有限公司以李宝枝、李清香已支付本案物业费、公摊水电、律师代理费等费用为由，向本院申请撤回对李宝枝、李清香的起诉，意思表示真实且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区荔洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市涵江区荔洲物业管理有限公司负担。 审判员  方悦 二〇二〇年七月十五日 法官助理王洪权 书记员陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执434号袁涛：本院在执行你物业服务合同纠纷一案，经被执行人袁涛自动履行，本案已全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1307号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。法定代表人石慧。委托诉讼代理人杨钧，系该行员工，特别授权。被执行人董利成，男，1982年8月15日生，汉族，住如皋市。被执行人仇小丽，女，1987年1月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人董利成、仇小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）苏0682民初1692号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：董利成、仇小丽欠中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷款本金139601.83元，截止2019年2月17日的利息2694.04元及自2019年2月18日后的利息，董利成、仇小丽于2019年3月28日之前归还本金3106.37元，利息1700元；于2019年4月28日之前归还本金4250元，利息2250元；自2019年5月份开始按《个人购房担保借款合同》约定，按期足额还1款。董利成、仇小丽如果有一期未按约定履行，中国农业银行股份有限公司如皋市支行有权就142295.87元及自2019年2月18日起至实际给付之日止的利息（以139601.83元中未履行的部分为本金，按年利率6.9825%计算，执行浮动利率即按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮5%后再乘以1.5计算，次年1月1日调整）中未履行的部分一并申请执行。中国农业银行股份有限公司如皋市支行对二人名下位于如皋市××镇××村××苑×栋××室的房产享有抵押权，有权在20万元范围内以该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费、保全费2890元，由董利成、仇小丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日受理后，由陈康执行。申请执行标的为：本金126956.89元及利息，案件受理费及保全费2890元，执行费1884元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询发现，被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行，被执行人名下无车辆信息，亦无有价证券信息。被执行人名下位于如皋市××镇××世纪××室的不动产诉讼中已保全，自动转为执行中的查封，查封期限自2019年2月21日起至2022年2月20日止，本案系首查封，申请执行人暂不要求处置，被执行人向本院缴纳了执行费1884元。3、2020年7月17日，被执行人与申请执行人达成和解协议如下：一、被执行人于2020年7月25日前给付申请执行人诉讼费及保全费2890元。二、余款从2020年8月起仍《个人购房担保借款合同》约定进行还款。三、若不按和解协议履行，仍恢复本院（2019）苏0682民初1692号民事调解书的执行。4、因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费并书面同意本案终结执行。申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。对于上述查封财产，如因权利未全部实现需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下不动产，申请执行人不要求处置，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费并同意解除对被执行人银行账户的冻结。申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初1692号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十八日书记员 杨亚萍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1990号 申请执行人：林冠强、徐斯伟、陈纪兵、许立科、刘洪宇、吴林栋、吴奇智、蔡召葵、洪秀志、宋榕清、侯二林、徐伟英、黄立新、刘进方、曾晓燕、邓嘉琪、彭进堂、张燕莉、周嘉亮、朱双晖、彭艳红、招泽星、李凤坚等23人，均为广州市富盈汽车俱乐部有限公司的员工（具体申请执行人姓名、执行案号、立案金额、生效执行依据文号详见下表）。 被执行人：广州市富盈汽车俱乐部有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村马庄立新路自编28号之二，统一社会信用代码91440101MA59HYGU7L。 法定代表人：李智江。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，其经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。申请执行人曾在诉讼阶段向本院申请保全了被执行人经营场所内的资产设备一批，现案外人对本院查封上述设备的行为提出执行异议，本院已立案审查。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，申请执行人诉讼保全的查封物正由本院执行异议案审查中，故本系列案能否处理上述查封物需等待执行异议审查结果。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执536号、1567号、1568号、1986号-1990号、2100号-2109号、2175号、3729号、3731号、6445号、6504号共23案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 斯
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终153号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，个体工商户，经营者林必焰，经营地址湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号“海天欢乐购”6层01号。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1394号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5727号 原告：上海上实物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道府西路59号负一层，统一社会信用代码91350503315505329L。 负责人：朱云飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏钦，男，1990年10月15日出生，该公司员工。 被告：庄惠琴，女，1975年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：杨清彬，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告上海上实物业管理有限公司泉州分公司与被告庄惠琴、杨清彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告上海上实物业管理有限公司泉州分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海上实物业管理有限公司泉州分公司以庄惠琴、杨清彬已自动履行缴款义务为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海上实物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费439元，减半收取计219.5元，由上海上实物业管理有限公司泉州分公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执421号申请执行人：天津成方钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街京津路与北辰道交口东南侧金玺大厦2-703。法定代表人：于婧波，该公司经理。委托代理人：崔东乐，男，该公司总经理。被执行人：山东五加门业有限公司，住所地山东省德州市临邑县开发区1号路北首路西。法定代表人，喻佳。申请执行人天津成方钢铁贸易有限公司与被告山东五加门业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0113民初8936号民事调解书已经发生法律效力。双方达成如下协议：被执行人山东五加门业有限公司应给付申请执行人天津成方钢铁贸易有限公司货款423831.30元及违约金、案件受理费3861元。被执行人山东五加门业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人天津成方钢铁贸易有限公司向本院提出执行申请，本案于2020年4月1日立案，在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年4月1日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2020年4月1日、5月27日、6月18日、7月13日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足，被执行人无车辆、无房产、无证券、无保险；三、2020年4月7日向被执行人发出限制消费令；四、本院委托山东省临邑县人民法院对被执行人在登记地不动产及生产经营情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经询，申请执行人无被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点。2020年7月13日，经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年七月十六日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12010号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：上海鸣和金属材料有限公司（现为上海鸣和实业发展集团有限公司）,住所地上海市宝山区长江西路778号1号楼1151室。 法定代表人：章高峰。 被告人上海鸣和金属材料有限公司单位行贿一案，本院作出的（2019）粤0105刑初415号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月14日就被告人上海鸣和金属材料有限公司刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人上海鸣和金属材料有限公司罚金人民币100000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海鸣和金属材料有限公司发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12010号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年七月十四日 书记员  梁毅娜
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执647号之一 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人马莲贵。 被执行人**军，男，1971年11月13日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人**军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）浙0523民初2539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人**军支付案件款120968.39元（含诉讼费1740元）及利息。本院于2020年3月4日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月12日向被执行人**军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年6月20日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人**军银行存款，截至2020年7月7日，被执行人**军银行存款仅有少量余额。本院已对其部分银行账户予以冻结。 3.已查封被执行人**军位于安吉县递铺镇长乐社区的房产及土地使用权，查封期限自2020年7月8日至2023年7月7日止，上述查封财产系集体土地性质，暂无法处置。。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人**军名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人**军名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人**军收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人**军公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人于2020年4月2日到庭接受调查询问，表示目前无履行能力。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权120968.39元（含诉讼费1740元）及利息未受偿,被执行人**军名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙发国 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 阳
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执438号之一 申请执行人江西回天保险索赔代理服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道32号2-1605，组织机构代码:MA35F5KE4。 法定代表人金晓龙。 被执行人羊元锋，男，1971年1月30日出生，住磐安县。 申请执行人江西回天保险索赔代理服务有限公司与被执行人羊元锋民间借贷纠纷（2019）浙0727民初1529号民事判决书一案中，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议且履行期限较长。 本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执438号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年七月八日 书记员  谢欣利
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初10753号本院于2020年12月16日对原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告张继月债权转让合同纠纷一案作出的（2019）辽0104民初10753号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书中案号“（2019）辽0104民初10752号”补正为“（2019）辽0104民初10753号”。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年七月二十四日书记员  鲁楠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1225号之一申请执行人顾国强，男，1974年1月14日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。被执行人王敏荣，男，1966年8月3日生，汉族，住苏州市吴中区。顾国强与王敏荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10795号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，王敏荣应给付顾国强劳务费156400元，于2020年1月20日前、3月31日前各付30000元，于2020年5月31日前付96400元。若王敏荣未能按期足额支付上述款项，则还应支付违约金30000元，且顾国强有权就未付款项（包括未到履行期的及诉讼费用）一并向法院申请执行，王敏荣还负担案件受理费、财产保全费合计3029元。因王敏荣未履行该生效法律文书确定的义务，权利人顾国强向本院申请执行。本院于2020年3月10立案受理，执行标的189429元，执行费2741元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年3月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人王敏荣发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人未履行付款义务，也未到庭报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，已冻结其多个账户（冻结期限于2021年5月25日、7月14日期），均无足额存款可供执行，仅扣划到2119.23元，已支付执行费。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年2月，本院通向苏州市区各不动产登记中心、被执行人户籍地查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.根据申请执行人的申请，本院向申请执行人开具调查令，调查被执行人户籍地宅基地房屋的拆迁安置情况。根据调查结果，被执行人拆迁可得三套房屋，目前已安置在苏州太湖国家旅游度假区香山街道舟山花园52幢104室房屋,另外两套尚未安置。5.本院至苏州太湖国家旅游度假区香山街道舟山花园52幢104室房屋调查。该不动产于2019年7月登记在被执行人前妻黄彩虹名下。黄彩虹称其和被执行人于2014年离婚，根据离婚协议，该不动产归其所有，故对该不动产本案不能处置。6.2020年3月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人王敏荣名下的财产状况，未发现可供执行的财产。7.执行中，经多方调查，未发现被执行人下落。经电话联系，王敏荣称其在广东打工，目前无财产可供执行，且拒绝到庭报告财产。8.2020年6月，因被执行人王敏荣拒不履行生效法律文书确定义务且未报告财产，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。9.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案本次执行程序执行到位2119.23元（已支付执行费）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，扣划到零星存款已支付执行费，已查封的不动产因未办理产权登记且涉及家庭其他成员权益现无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年七月三十日书记员  徐春艳
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1155号罪犯马全录，男，1954年9月14日出生于青海省海东市，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省海东地区中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）东刑再初字第1号刑事判决，认定被告人马全录犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2016年4月29日经本院裁定减刑八个月。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马全录在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马全录在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马全录在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马全录减刑八个月（刑期至2020年11月1日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 胡红霞审判员 刘 萍 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初2028号 原告：贾奇，男，1979年11月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：祝城锋（系贾奇妻子），1987年4月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：金进枢，男，1981年7月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：李林强，女，1982年3月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告贾奇与被告金进枢、李林强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾奇的委托诉讼代理人祝城锋到庭参加诉讼，被告金进枢、李林强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告贾奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告金进枢、李林强归还原告借款90000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告金进枢、李林强系夫妻关系，且在义乌市场经营商品买卖业务。原告向二被告提供围巾等针织商品，截止2018年12月19日，双方经结算，二被告尚欠原告货款90000元未付。当日，二被告以借款的形式向原告出具借条一份。后原告多次向二被告催讨借款无果，故诉诸法院，请依法判处。 原告贾奇为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款90000元的事实。 被告金进枢、李林强未作答辩，也未提交证据。 对原告贾奇提供的证据，本院经庭审审查认为，该证据内容完整、意思明确，具有证明效力，本院予以确认，并对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实被告向原告借款90000元的事实。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但原告主张被告自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，本院予以采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告金进枢、李林强未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金进枢、李林强于本判决生效之日起十日内返还原告贾奇借款90000元，并支付自2020年6月16日起至借款还清之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告金进枢、李林强负担。 原告贾奇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金进枢、李林强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钱红梅 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保695号申请保全人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路93号。代表人：王田奎，系董事长。被申请人：张化生，男，1965年2月12日，汉族，现住东港市。被申请人：姜桂芳，女，1964年8月9日，汉族，现住东港市。被申请人：邵树平，男，1979年2月27日，汉族，现住东港市。被申请人：张英，女，1979年4月27日，汉族，现住东港市。被申请人：林乐成，男，1965年4月14日，汉族，现住东港市。被申请人：张桂梅，女，1965年4月13日，汉族，现住东港市。被申请人：东港市北井子镇长生家庭农场，住所地东港市北井子镇临海村。投资人：张化生。申请保全人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被申请人张化生、姜桂芳、邵树平、张英、林乐成、张桂梅、东港市北井子镇长生家庭农场借款合同纠纷一案，现申请保全人申请保全，本院作出（2020）辽0681民初2746号之二民事裁定书审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：冻结被申请人张化生、姜桂芳、邵树平、张英、林乐成、张桂梅、东港市北井子镇长生家庭农场在与法院联网的金融机构的存款人民币85万元。冻结期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张化生、姜桂芳、邵树平、张英、林乐成、张桂梅、东港市北井子镇长生家庭农场的银行存款人民币85万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高照国二〇二〇年七月十二日书记员  邓晓飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终13894号之一上诉人（原审原告）：广东粤冶资产管理有限公司，住所地：广东省广州市海珠区黄埔路42号之二1栋二楼2088房。法定代表人：纪雁春。被上诉人（原审被告）：赖晖林，男，1964年10月10日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区。被上诉人（原审被告）：顾风泠，女，1966年8月22日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区。被上诉人：广州市石度投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区马场路16号之二1908房自编A5单元。法定代表人：赖晖林。上诉人广东粤冶资产管理有限公司因与被上诉人赖晖林、顾风泠、广州市石度投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初26707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东粤冶资产管理有限公司于2020年7月23日以被上诉人赖晖林、顾风泠未缴纳二审案件受理费为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东粤冶资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东粤冶资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费710元，减半收取355元，由上诉人广东粤冶资产管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 婷审判员 王泳涌审判员 李 杰二〇二〇年七月二十八日书记员 廖舒婷黄小曼
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢337号之一申请执行人：刘利巧，女，1989年10月6日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：陶海永，男，1978年7月20日生，汉族，住河南省中牟县。刘利巧与陶海永借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初3030号民事判决书已经发生法律效力。因陶海永未按上述生效法律文书履行义务，刘利巧向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现名下有可供执行的财产线索。三、通过走访调查、电话联系、向申请人询问等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法张贴执行公告，并未寻找到被执行人可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50525元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶海永负有继续向申请执行人刘利巧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇二〇年七月二十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初2067号原告：弥勒市朋普镇庄田村民委员会庄田第二村民小组。住所地：云南省弥勒市朋普镇庄田村民委员会庄田第二村民小组。法定代表人：陈向曾，系该小组组长。被告：葛红新，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。原告弥勒市朋普镇庄田村民委员会庄田第二村民小组（以下简称原告）与被告葛红新（以下简称被告）物权保护纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈向曾到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将坐落于弥勒市朋普镇庄田村委会庄田二组瓦窑片东至集体道路、南至集体道路、西至集体道路、北至集体道路约10亩土地交还原告管理使用；2.本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由，2005年3月5日原告与被告签订《协议书》，约定由原告将集体所有的坐落于本组瓦窑片土地出租给被告管理耕种，租期15年，自2005年3月5日起至2020年3月5日。租赁期届满后，被告以种植桉树尚未砍伐为由，要求将租期延长至2020年6月16日，原告同意。但延长期届满后，被告又以其在租赁期内开垦了部分土地要求将其开垦的土地归其耕种，才同意将租用土地交还原告，经原告及村委会多次与被告协商，被告仍拒绝交还土地。原告无奈向法院起诉，要求法院判决支持其诉讼请求。被告辩称，我在租赁的土地旁边栽着我的荒地，地是我开的荒，10多年前就开的了，七前八后的（前后）年把时间（一年左右）就开完，还叫人拉土来填过，总共荒地有工把地，我一年砍得（收获）2吨甘蔗，上面三块，下面有四小块，中间这块是集体的。原告方说是否有10亩我不清楚，我去砍桉树办砍伐证时，镇上林业局的说地有10亩还零点呢。我砍了树10多天，组长和副组长来找过我，叫我交还土地。对原告的请求我不清楚，我只认得我开挖的甘蔗田（荒地）是我的就行了。原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.证明1份，欲证明陈向曾是朋普镇庄田村委会庄田二组的现任小组长。2.《协议书》1份，欲证明原被告约定的土地租赁期限至2020年3月5日届满的事实。3.庄田二组会议签到册2份，欲证明经村民会议讨论，一致决定将租给被告的土地收回的事实。诉讼中，本院依法查看现场拍摄9张照片，说明涉案现场的现状。经质证，被告对以上证据无异议。被告未向本院提交证据。本院对上述证据审核后认为，原告所提交及本院调取的证据来源合法、内容真实，被告质证后均无异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系原告村小组村民。2005年3月5日原告与被告自愿签订了《协议书》，约定，经原庄田二组领导决定，由原告将其所有的坐落于本组瓦窑片土地出租给葛红兴（此处笔误，葛红兴即被告）管理耕种；租期15年，自2005年3月5日起至2020年3月5日止；租金10500元一次性交清。协议签订后，被告按约支付了原告租金并管理使用涉案土地，在该土地上种植了桉树。期间，被告未经原告或相关部门许可在租赁的土地周围采用开挖和填土的方式开垦形成大小不等7块甘蔗田管理使用至今。土地租赁期限届满后，原告要求被告归还涉案土地，被告以种植桉树尚未砍伐为由，要求延长租期，经弥勒市朋普镇庄田村民委员会人民调解委员会调解，原告同意被告租赁期限延长至2020年6月16日止，期间将租赁土地内桉树砍伐完毕后于2020年6月16日将土地归还原告。双方商定延长租赁期限届满后，被告将其种植桉树砍伐完毕，又以其在租赁期内开垦的土地应归其耕种，才同意将租用土地交还原告为由拒绝归还涉案土地。本院认为，原被告于2005年3月5日签订的《协议书》系双方自愿，且未违反国家法律及行政法规的规定合法有效。合法有效的合同受法律保护，且对双方均有法律约束力，双方签订合法的协议后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告按照约定履行了将涉案土地交付被告管理使用15年的义务，被告履行了支付原告租金义务，但合同租赁期限届满后，拒绝履行归还涉案土地的义务，构成违约，违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用的状态”的规定，现原告提出由被告归还涉案土地的主张有事实和法律依据，其请求予以支持。被告以其非法开垦管理使用的7块甘蔗田必须由其使用才同意归还涉案土地为由予以抗辩，无事实和法律依据，其抗辩理由不成立，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告葛红新于判决生效后三日内将位于弥勒市朋普镇庄田村民委员会庄田第二村民小组瓦窑片土地（四至界限为东至村集体道路、南至村集体道路、西至村集体道路、北至村集体道路）约10亩归还原告弥勒市朋普镇庄田村民委员会庄田第二村民小组所有，其中包括被告葛红新在涉案土地四周开垦的甘蔗田（荒地）7块（限判决生效后三日内将地上农作物清除一并归还原告弥勒市朋普镇庄田村民委员会庄田第二村民小组所有）。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告葛红新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 马 曦二〇二〇年七月二十六日书记员 饶云翠
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5024号 原告：周幼勤，女，1976年6月18日出生，汉族，住余姚市。 原告：章心如，女，1998年10月26日出生，汉族，住余姚市。 二原告共同的委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。 二原告共同的委托诉讼代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。 被告：章书建，男，1973年10月13日出生，汉族，住余姚市。 原告周幼勤、章心如与被告章书建合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告周幼勤、章心如于同年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周幼勤、章心如自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周幼勤、章心如起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周幼勤、章心如负担。 （此页无正文） 审判员  夏新波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  柯倩女
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初5288号 原告：郭举兴，男，1968年3月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市大方县。 委托诉讼代理人：王静（特别授权），系贵州迪威律师事务所律师。执业证号：15205200111216562。 委托诉讼代理人：卯柔（一般授权），系贵州迪威律师事务所实习律师。证号：230713012110721。 被告：雷贵，男，1977年2月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告郭举兴与被告雷贵保证合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告郭举兴及其委托诉讼代理人王静、卯柔到庭参加诉讼。被告雷贵经本院传票传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭举兴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付人民币113044.00元[借款本金95800.00+17244.00元(2016年1月11日至2016年10月10日借期内利息(95800*2%*9=1916*9=17244.00元)];并以113044.00元为基数，按月息2%支付逾期还款利息给原告，利息从2016年10月11日起计算支付至偿还完毕之日止:2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年10月11日，被告与谭勇找到原告，被告称谭勇因资金周转困难，由他担保向原告借款95800.00元，利息按月息4%支付给原告，借期一年。原告信任被告，不熟悉谭勇，也就同意被告的要求:原告将95800.00元现金交付给被告和谭勇，谭勇出具了借条，被告作为担保人在借条上签字捺印。被告按4%的月息向原告支付第一个月和第二个月的利息7664.00元，此后原告再也没有收到利息。借款期限到期后，谭勇也没有归还原告款项。原告多次找被告要求其承担担保责任，先归还原告款项(本金和利息),但被告均以找不到谭勇、他自已也没钱为由拒不偿还。2018年10月8日，被告在原告持有的借条上亲笔承诺:同意延期担保，日期不限。如不按时支付利息，随时响(向)法院起诉。由于双方约定的月息4%超出了法律保护的范围，原告收到的利息按月息3%计算折抵三个月利息，依法将主张支付借期内差欠利息起始时间确定为2016年1月11日起计算；逾期还款利息起算时间从2016年10月11日起计算。原告认为，根据《担保法》及司法解释的相关规定，被告在谭勇出具给原告的借款借据上担保人处签字捺印，没有约定保证方式依法属于连带保证。后被告又再次承诺无限期担保。故原告有权单独起诉被告，要求被告承担连带责任保证。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。以维护法律尊严和原告的合法权益。 被告雷贵未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所举证据身份证、借条、被告身份证复印件、电话录音光盘，上述证据符合证据三性且相互印证，结合原告的陈述，能够证明本案借款产生及被告担保的相关事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，谭勇向原告出具《借条》，《借条》载明：今借到郭举兴现金95,800.00元，月息4%，每月必须支付利息，借期一年，到期不能按时归还借款，借款人、担保人自愿将自己的房子作抵押，此条经借款人、担保人双方签字生效，双方家人无权干涉，如每月不按时付利息，利息必须按4%计算。被告在担保人处签名捺印。原告以现金支付的方式借给谭勇该笔借款。后谭勇通过被告支付了原告两个月的利息共计7,664.00元，此后原告再也没有收到利息。借款期限到期后，谭勇也没有归还原告款项。因联系不到谭勇，原告要求被告承担担保责任，先归还原告款项，但被告均以找不到谭勇和没钱为由拒不偿还。2018年10月8日，被告在上述借条上写下以下内容：借款是现金支付，同意延期担保，日期不限，如不按时支付利息，随时向法院起诉。原告诉至本院，请求判如所诉。 中华人民共和国民事诉讼法本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担担保责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，因双方未约定如何实现债权，故原告要求被告承担担保责任，本院予以支持。因双方约定的利息高于法律规定，原告要求被告按月利息2%支付，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算方式为：借期内按月息2%支付，原告已收到的利息7.664.00元，原告主张按月息3%抵扣3个月的利息，故借期内利息计算时间为9个月，计算为17,244.00元（95.800.00元×2%×9个月）；借期外即2016年10月12日起计算至该借款实际偿还完毕之日止的利息按月息2%计算。因双方并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”的规定，对原告要求被告对谭勇所欠款项及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”之规定，被告对该笔借款的担保期限按照法律规定为主债务期满后的六个月内即2017年4月11日之前，但被告自愿将担保期限延长为日期不限，该意思表示属有效民事行为，故担保继续有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告雷贵于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告郭举兴（为谭勇担保所欠）的借款本金95,800.00元及利息（利息分两笔计算：第一笔借期内利息为17,244.00元；第二笔借期外利息以借款本金95,800.00元为基数，按月息2%的标准，从2016年10月12日起计算至该借款实际偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,453.00元（已减半收取），由被告雷贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二〇年七月十八日 书记员  李长江
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3085号原告：宗芳敏，女，1983年9月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万菁，江苏幕傅律师事务所律师。被告：邵俊福，男，1982年6月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王婷，江苏谋盛律师事务所律师。本院在审理原告宗芳敏与被告邵俊福名誉权纠纷一案中，原告宗芳敏于2020年7月6日向本院提出要求撤回对被告邵俊福的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告宗芳敏申请撤回对被告邵俊福的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宗芳敏撤回起诉。本案案件受理费减半收取713元，由原告宗芳敏负担。审判员  王艳二〇二〇年七月六日书记员  王静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8380号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丛立凤，女，1970年6月24日出生。原审被告：彭金花，女，1992年2月14日出生。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人丛立凤、原审被告彭金花合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初65478号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年7月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈锦新审 判 员 贾 旭审 判 员 姜 君二〇二〇年七月二十四日法官助理 贾云航书 记 员 陈 玥
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0725民初315号 原告：魏重青，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，住政和县。 委托诉讼代理人：杨小洪，政和县德正法律服务所法律工作者。 被告：李斌，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住政和县。 原告魏重青与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏重青的委托诉讼代理人杨小洪到庭参加诉讼，被告李斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏重青向本院提出诉讼请求：判决李斌偿还魏重青借款本金5400元及利息815.85元（利息算至全部债务清偿之日止，现暂从2017年2月23日以5400元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.9%，计算至2020年3月23日止）。诉讼过程中，魏重青当庭变更诉讼请求为：判决李斌偿还魏重青借款本金5400元及逾期利息（逾期利息以5400元为基数从2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。事实与理由：2017年1月23日，李斌向魏重青借款5400元，并出具了借条约定于一个月内还清。借款到期后，李斌没有按照借条的约定还款。至今尚欠魏重青借款本金5400元未偿还。 李斌未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，李斌出具借条向魏重青借款5400元，约定一个月还清，至今尚欠魏重青借款本金5400元未偿还。 上述事实有魏重青提交的借条及魏重青委托诉讼代理人杨小洪的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，李斌向魏重青借款并就还款期限进行约定的事实清楚，李斌应承担清偿借款的责任，李斌未按期向魏重青归还借款，其行为已经构成违约。现魏重青主张李斌偿还借款本金5400元及逾期利息，有理有据，本院予以支持。诉讼过程中，魏重青申请变更本案的诉讼请求系在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不加重李斌的负担，依法予以准许。李斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李斌应在本判决生效之日起十日内偿还给魏重青借款本金5400元及逾期利息（逾期利息以5400元为基数从2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李斌负担,该款于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  何而夫 人民陪审员  余传有 人民陪审员  魏秋鸿 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张丽华 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初166号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人运跃宽，男，1995年11月4日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。2019年6月17日因酒后驾驶机动车被南乐县公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年7月21日被南乐县公安局刑事拘留。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】159号起诉书指控被告人运跃宽犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人运跃宽到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年7月20日凌晨0时许，被告人运跃宽酒后驾驶豫Ｊ×××××号白色吉利轿车载运某某从南乐县光明路和傅潭路交叉口农贸市场东门出来沿106国道由北向南行驶，当行驶至南乐县光明路和傅潭路交叉口农贸市场东门南侧时被执勤民警当场查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，运跃宽血样中乙醇含量为143mg/100ml。公诉机关认为被告人运跃宽的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人运跃宽对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人运跃宽醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于运跃宽酒后驾驶机动车时间为凌晨，归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人运跃宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月21日起至2020年9月20日止；所判罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年七月二十四日书记员  谷婷婷
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保122号 淮安市苏淮通用码头有限公司： 本院于2020年7月21日立案受理你公司与候广来承揽合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执619号申请执行人：天津物产金属国际贸易有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨六路78号B-410室。法定代表人：高玉科，董事长。被执行人：国粮禹禾（天津）有限公司，住所地天津市和平区五大道街成都道84号2楼。法定代表人：邴跃朋，执行董事。关于申请执行人天津物产金属国际贸易有限公司与被执行人国粮禹禾（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初6522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年七月二十四日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更567号 罪犯莫廷海，男，1988年12月26日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2015年11月3日作出(2015)狮刑初字第1843号刑事判决，认定被告人莫廷海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年3月10日起至2022年3月9日止），并处罚金人民币5000元，追缴违法所得400元。判决发生法律效力后于2015年12月22日交付漳州监狱执行。本院于2017年10月25日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯莫廷海在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年1月至2020年2月累计考核分2522分，获表扬4次。该犯财产刑已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯莫廷海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯莫廷海减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月10日起至2020年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏