wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2902号原告：杨剑，男，汉族，1966年12月6日生，云南元阳县人，初中文化，个体，住云南省红河州蒙自市。被告：云南邦业园林绿化有限公司，住所地:云南省昆明市盘龙区北京路延长线1119号六楼，统一社会信用代码：915300007972180068。法定代表人：马春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马娟，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨剑与云南邦业园林绿化有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告杨剑于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨剑的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨剑撤诉。案件受理费3643元（已减半收取）、保全费2515元，由原告杨剑负担（已交）。审判员  严艳红二〇二〇年七月三十日书记员  孙加有
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4037号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州狮山路小微企业专营支行，住所地杭州市余杭区余杭街道狮山路30至34号。 负责人赵盼盼，该支行行长。 被执行人龚立，男，1980年6月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州狮山路小微企业专营支行与被执行人龚立信用卡纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人龚立达成和解协议,且协议履行期限为一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4037号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨文雅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初337号原告：邓俊彦，女，1963年6月6日出生，汉族，牡丹江市西安区。被告：李月英，女，1967年11月10日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：王宝安，男，1963年12月10日出生，汉族，职业，住牡丹江市西安区。被告：牡丹江市金源金属材料物资经销处，住所地牡丹江市爱民区大庆路群力钢材市场院内。经营者：李月英。原告邓俊彦与被告李月英、王宝安、牡丹江市金源金属材料物资经销处民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告邓俊彦于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓俊彦以双方达成合解协议为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓俊彦撤诉。案件受理费10194元，减半收取计5097元，财产保全申请费3720元，由邓俊彦负担。审判员  纪长颖二〇二〇年七月三日书记员  孙晓颖
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更737号 罪犯成再勇，男，汉族，生于1988年11月18日，贵州省桐梓县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市第一中级人民法院于2014年7月1日作出(2014)渝一中法刑初字第00060号刑事判决，以被告人成再勇犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收个人财产20000元（已履行）。刑期自2013年12月6日起至2028年12月5日止。该犯分别于2017年3月15日、2018年11月30日经我院裁定减去有期徒刑七个月、六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。判决发生法律效力后，于2014年7月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯成再勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯成再勇减刑申请、历次减刑裁定书及送达回证、表扬审批表、评审鉴定表、计分考核汇总表、结案通知书、财产申报表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯成再勇符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯成再勇因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯成再勇减刑申请、历次减刑裁定书及送达回证、表扬审批表、评审鉴定表、计分考核汇总表、结案通知书、财产申报表、询问笔录、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯成再勇因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯成再勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行、剥夺政治权利五年不变(本次减刑后刑期至2027年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1679号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人尤燕金、尤太光、林厚华、叶枫、许会清借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年七月二十一日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执111号之一 申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：91360100076881457L。 法定代表人：余德，该公司董事长。 被执行人：江西旺祥实业有限公司,住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路562号，统一社会信用代码：91360121799482759C。 法定代表人：魏旺莲。 被执行人：蔡纾淇，女，汉族，1991年7月6日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：魏志鹏，男，汉族，1990年10月26日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：邓凤娇，女，汉族，1968年2月10日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：魏旺莲，男，汉族，1967年9月24日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：姚菊根，男，汉族，1962年10月5日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：熊莉华，女，汉族，1964年11月18日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：魏秀云，女，汉族，1989年10月19日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：姚波，男，汉族，1988年5月22日出生，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人江西旺祥实业有限公司、蔡纾淇、魏志鹏、邓凤娇、魏旺莲、姚菊根、熊莉华、魏秀云、姚波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣01执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  李国兴 二〇二〇年七月三十日 书记员  曾双双
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执720号申请人于光云，男，生于1979年5月11日，汉族，重庆市云阳县人，农民，住重庆市云阳县。被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司。住所地:利川市汪营镇苏家桥村六组。统一社会信用代码:91422802MA4882668K.法定代表人何方，系该公司经理。委托代理人余长高，系该公司业务经理。本院在执行申请执行人于光云与被执行人湖北盛稀源农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初6863号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年七月十五日书记员  张 兵
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4481-1号申请人：仲崇男，女，1978年4月8日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被申请人：毛运杰，男，1997年7月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人仲崇男与被申请人毛运杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人仲崇男于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛运杰的银行账户存款200000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以200000元诉讼财产保全责任保险为申请人仲崇男提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛运杰的银行账户存款200000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人仲崇男暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十一日书记员  李杪蓉
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执538号 龙门县自然资源局、李锐房： 申请执行人龙门县自然资源局与被执行人李锐房行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚款11856元、支付申请执行费78元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月十七日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1857号 原告：修浩，男，1971年10月21日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 委托代理人：田耕，男，1975年12月30日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地：本溪市明山区峪明路宏裕巷1-18A。 法定代表人：焦虎弟，该公司经理。 被告：本溪市阳光花园物业有限公司，住所地：本溪市明山区贵宾街紫金路23号。 法定代表人：姚殿军，该公司经理。 原告修浩诉被告本溪市城乡建设综合开发公司、本溪市阳光花园物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告修浩撤回起诉。 案件受理费五十元，经批准予以免交。 审判员  张龙 二〇二〇年七月三日 书记员  孙越 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执881号被执行人：陈俊义，男，1979年12月16出生，汉族，住江苏省昆山市。关于陈俊义诈骗罚金一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于陈俊义判决生效十日内缴纳罚款。因陈俊义未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人陈俊义发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院调查被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0725刑初181号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年七月二十九日书记员  靳嵩峰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执512号之一申请执行人李儒宏，男，1979年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人姜小明，男，1978年6月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。申请执行人李儒宏与被执行人姜小明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)鄂0115民初9072号民事调解书已经发生法律效力。权利人李儒宏向本院申请执行，本院依法受理，并向被执行人姜小明发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人姜小明向申请执行人支付货款本金260000元、赔偿经济损失90000元，负担执行费5150元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人姜小明予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年七月十六日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执689号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，系该行资产保全员。被执行人：吕德伟，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：张海峡，女，1982年4月2日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与吕德伟、张海峡借款合同纠纷一案中，吕德伟、张海峡应给付欠款53329元，受理费1133元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担申请执行费717元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期合作协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执689号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年七月二十七日书记员  郭 健
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2007号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐忠萍，女，1971年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市东方医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘中民，该院院长。委托诉讼代理人：李华平，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王余婷，上海七方律师事务所律师。再审申请人徐忠萍因与被申请人上海市东方医院(以下简称东方医院)人事争议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐忠萍申请再审称，徐忠萍在原审期间提供的证据可以证明其与东方医院的聘用合同到期后，徐忠萍仍在东方医院工作，且受东方医院管理，故双方之间存在事实聘用关系，东方医院依照相关规定应当与徐忠萍签订无固定期限聘用合同。徐忠萍主张的1999年至2012年未休年休假工资属劳动报酬，不受一年仲裁时效的限制。东方医院在原审期间提供的多项证据系伪造，原审法院以这些证据作为认定事实依据明显错误，判决对徐忠萍的诉讼请求不予支持，属于适用法律错误，且审判程序违反法律规定，审判人员存在枉法裁判的情形。徐忠萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十一项、第十三项规定申请再审。东方医院提交意见称，徐忠萍与东方医院的聘用合同已于2013年9月30日终止，徐忠萍主张恢复聘用关系证据不足，东方医院无需支付徐忠萍未签订书面聘用合同双倍工资差额及2013年10月至2014年8月期间的工资、奖金。原审法院驳回徐忠萍主张的1999年至2012年期间的未休年休假工资，适用法律正确。徐忠萍的再审申请理由不能成立，依法应予驳回。本院经审查认为，徐忠萍与东方医院签订的最后一份聘用合同期限至2013年9月30日止。徐忠萍在原审期间提供的证据无法证明聘用合同到期后徐忠萍仍为东方医院提供劳动，原审法院据此确认徐忠萍与东方医院的聘用关系因聘用合同到期已终止于法有据，判决不支持徐忠萍要求东方医院恢复人事关系及由东方医院支付徐忠萍2013年10月1日至2014年8月31日的相应薪资待遇等诉请，并无不当。徐忠萍于2014年8月14日提出仲裁，原审法院以超过一年仲裁时效为由对徐忠萍主张的1999年至2012年未休年休假工资不予支持，符合法律规定。徐忠萍在申请再审期间未能提供证据证明东方医院在原审期间提供的证据涉嫌伪造，本院对徐忠萍关于东方医院提供的多项证据系伪造的主张不予采信。原审法院基于查明事实所作判决具有事实和法律依据，审判程序符合法律规定，亦不存在枉法裁判之情形。徐忠萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐忠萍的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年七月二十七日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3169号 关于佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道上九村西路股份经济合作社行政非诉一案，申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处以本院作出的（2020）粤0607行审159号行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年7月16日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3196号原告：周沪宁，女，1954年7月18日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：徐敬周，男，系原告儿子，住江苏省南京市秦淮区。被告：曹普华，男，1989年11月18日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告周沪宁与被告曹普华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周沪宁及其委托诉讼代理人徐敬周，被告曹普华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周沪宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年6月20日至2020年9月19日期间的租金48333元（已抵扣一个月租金）；2.判令被告支付电费5971.25元；3.判令被告支付电表维修费600元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，原、被告签订《租赁协议》，约定原告将位于南京市秦淮区秦状元里06幢X号东面第一间房屋（以下简称诉争房屋）给被告经营使用。合同约定租期为两年，自2019年9月20日至2021年9月19日，租金为每年290000元。第一年房租为三个月一付，第二年房租为半年一付，租金提前两个月支付给原告。按照双方合同约定，被告应当于2020年4月20日交纳下一期三个月房租72500元，被告表示经营困难希望缓交，原告表示无法接受，经过双方多次商谈，始终未能达成一致。原告现考虑到新冠××疫情影响，同意减免被告一个月租金，但是被告应当缴纳剩余租金及欠付电费、电表维修费，望法院支持原告诉讼请求。被告曹普华辩称，首先，被告从没有故意不缴纳租金，一直都是按期缴纳的，最近迟延缴纳是因为新冠××疫情所致，希望原告可以减免两个月的租金。其次，对于原告主张的电费被告不持异议，但是对于原告主张的电表维修费用，被告不知情，即便真的更换了电表也不是被告一家的电表，因此被告对于电表维修费600元不予认可。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，原告周沪宁（甲方）与被告曹普华（乙方）签订《租赁协议》，约定甲方将诉争房屋出租给乙方经营使用，租期两年，自2019年9月20日至2021年9月19日止；租金为每年290000元，第一年季付，第二年半年付；租金每次提前两个月支付给甲方，无故拖欠5日甲方有权终止协议收回房屋，合同违约金为两个月租金；乙方如需转让需征得甲方同意，并向甲方缴纳转让管理费10000元；在承租期内，乙方对房屋进行装潢，不能破坏房屋主体结构；水电改造、添置设施等一切费用由乙方自理，甲方概不负责；期满后不动产的装潢等设施须在甲方的监督下拆除或保留，甲方不承担任何费用补偿；乙方向甲方缴纳10000元水电费押金，合同终止时，结清水电费，凭收据退还押金（无利息）；合同到期后，房屋租赁权还在甲方手中，诉争房屋优先与乙方再租三年，第一年租金290000元，第二、第三年300000元，合同期满后同等条件下，乙方优先租赁。上述合同签订后，原告周沪宁依约将诉争房屋交付被告曹普华经营使用，被告曹普华已支付租金至2020年6月19日。后被告曹普华提出因新冠××疫情影响，希望原告周沪宁减免租金，双方始终未能达成一致，原告遂诉至法院。案件审理过程中，被告曹普华对原告主张的电费不持异议。另，原告周沪宁提供收据一份，以证明其为维修诉争房屋电表支付维修费600元。被告曹普华对收据真实性不予认可，认为其对所谓电表维修毫不知情。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于原告要求被告支付2020年6月20日至2020年9月19日期间租金的诉讼请求，本院认为，双方合同对于租金支付作出了明确约定，即第一年度租金季付，且应当提前两个月支付，现原告要求被告支付下一季度租金并无不当，故本院依法予以支持。关于被告要求原告考虑新冠××疫情影响减免两个月租金的抗辩主张，本院认为，基于公平原则，现原告已自愿减免被告一个月租金，本院对此予以确认。故被告应当支付2020年6月20日至2020年9月19日期间租金金额为48333元（290000元/年÷12个月×2个月）。关于原告要求被告支付电费5971.25元的诉讼请求，被告对上述电费金额不持异议，故对于原告上述诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告要求被告给付电表维修费600元的诉讼请求，本院认为，原告现仅能提供收据一张，未能提供其他证据予以佐证，故对于原告上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹普华于本判决生效之日起十日内支付原告周沪宁租金48333元、电费5971.25元，合计54304.25元；二、驳回原告周沪宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，减半收取为586.5元，由原告周沪宁负担6.5元，被告曹普华负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  黄 茜二〇二〇年七月三日见习书记员  朱秋萍
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2123号 李愿真、黄建龙： 李愿真与黄建龙买卖合同执行纠纷一案。现因黄建龙对台山市人民法院（2019）粤0781民初4675号案的民事调解中欠款18824.37元、执行费182元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执2123号案执行完毕结案。 二〇二〇年七月八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3495号之一 申请执行人：佛山市顺德区洪丰制冰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村工业区中线路北（荔村制冰厂房）。 法定代表人：陈远流。 委托诉讼代理人：何东明，广东伦教律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍盛漳，广东伦教律师事务所实习律师。 被执行人：谢国福，男，1979年6月8日出生，汉族，住广西贵港市平南县。 原告佛山市顺德区洪丰制冰有限公司诉被告谢国福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21187号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告谢国福于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区洪丰制冰有限公司支付货款58600元及利息（利息计算方法：以58600元为本金，自2019年9月18日起计至欠款实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取995.69元，财产保全费896.55元，合计1892.24（原告已预交），由原告佛山市顺德区洪丰制冰有限公司负担643.37元，由被告谢国福负担1248.87元。因义务人谢国福未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区洪丰制冰有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未发现被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余67566.01元及相应利息、执行费913.49元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3495号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗晓彤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人李婷申请执行广州恒智教育科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执7778号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十七日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6773号上诉人（原审原告）：王春辉，女，1929年2月1日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王道伟，北京市京哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京现代艺术学校，住所地北京市大兴区通黄路东赵桥1号。法定代表人：孙艺，校长。被上诉人（原审被告）：刘彦旭，女，1965年10月11日出生，汉族，住北京市海淀区。上列二被上诉人之共同诉讼代理人：梁彬，北京市名谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙信鸿，男，1965年2月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。上诉人王春辉因与被上诉人北京现代艺术学校、刘彦旭、孙信鸿民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王春辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的一审诉讼请求，本案诉讼费用由北京现代艺术学校、孙信鸿、刘彦旭承担。事实和理由：1.我认为，应当认定我与北京现代艺术学校、孙信鸿、刘彦旭之间的民间借贷合同关系成立，双方存在借款事实。2.北京现代艺术学校、孙信鸿、刘彦旭应当向我承担还款责任。3.我认为我的诉讼请求并未超过诉讼时效。北京现代艺术学校辩称，同意一审判决，不同意王春辉的上诉请求。我学校并未向王春辉借款。王春辉与孙信鸿恶意串通，侵害我学校权益。刘彦旭辩称，同意一审判决，不同意王春辉的上诉请求。孙信鸿利用职务之便，擅自使用公章，损害北京现代艺术学校的权益。孙信鸿未提出上诉。王春辉向一审法院起诉请求：1.北京现代艺术学校、刘彦旭、孙信鸿给付我借款50000元；2.北京现代艺术学校、刘彦旭、孙信鸿给付我以50000元为基数按照月利率1．5%计算自2010年5月17日起至实际归还借款之日的利息；3．本案诉讼费用由北京现代艺术学校、刘彦旭、孙信鸿承担。一审法院认定事实：孙信鸿原为北京现代艺术学校法定代表人。2012年7月16日，孙信鸿向王春辉出具借条一张，双方约定：北京现代艺术学校今借王春辉现金伍万元，自2010年5月17日至2012年9月17日期间利息共计贰万壹仟元（按月息1．5%）。2015年8月7日，孙信鸿在该借条上签字确认此项借款计划于2015年12月30日之前还清。2016年10月12日,孙信鸿向王春辉出具承诺书，表示由于北京现代艺术学校发展需要，我于2010年5月17日借尹勇胜、王春辉、张丽静合计17万元整人民币（按月1．5%付息），我承诺尽快偿还该借款并且该借款在还清本息前都有效，承诺人：孙信鸿，北京现代艺术学校校长、法人、董事长。孙信鸿在空白处签名，并签署日期2016年10月12日，承诺书未加盖公章。此项债务也未开收据。孙信鸿与刘彦旭原为夫妻关系，于2012年3月20日领取离婚证。2016年7月14日北京现代艺术学校法定代表人变更为孙艺。一审法院认为：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，北京现代艺术学校、刘彦旭辩称借款事实未发生，王春辉作为债权人，对其诉请负有证明责任。在其仅提交借条、还款承诺书的情况下，王春辉应对借款发生的事实做进一步举证或作合理说明。王春辉主张诉争借款为现金交付，且所用现金是王春辉让尹勇胜交付到北京现代艺术学校财务处，但是未收到财务处开具的收据。王春辉既不能进一步提交款项交付凭证或其他能证明借款发生的有效证据，对于缔约和履行等关键事实又陈述不清且存在矛盾，其主张的借款事实难以确认，王春辉应承担举证不能的后果。当事人对于自己的主张，有义务提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不能证明自己主张的，承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条之规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”就本案借款，王春辉自2015年8月7日起算三年内，未提供证据证明其再次主张权利或者北京现代艺术学校、刘彦旭同意履行义务，且北京现代艺术学校法定代表人于2016年7月14日变更为孙艺。故王春辉本次诉讼已经超过诉讼时效，因此对于王春辉要求北京现代艺术学校、刘彦旭、孙信鸿偿还借款50000元及利息的诉讼请求，应予驳回。据此，一审法院于2020年4月判决：驳回王春辉的诉讼请求。二审中，王春辉提交孙信鸿发送给尹勇胜的聊天记录截图，以证明刘彦旭对借款知情。刘彦旭、北京现代艺术学校对该聊天记录截图真实性、合法性不认可，认为该聊天记录截图并非刘彦旭或北京现代艺术学校出具的，与本案没有关联性。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关法律规定，在王春辉仅提交借条、还款承诺书的情况下，其应对借款发生的事实做进一步举证或作合理说明。现王春辉主张诉争借款为现金交付，且所用现金是王春辉让尹勇胜交付到北京现代艺术学校财务处，北京现代艺术学校曾开具收据但后又收回收据。但对此主张王春辉并未提交有效证据予以佐证，且北京现代艺术学校、刘彦旭对此亦不予认可。而王春辉不能进一步提交款项交付凭证或其他能证明借款发生的有效证据，故本院对其主张的借款事实难以确认。经查，一审法院所作认定并无不当，本院予以确认。另，关于诉讼时效的问题，王春辉自2015年8月7日起算三年内，未提供证据证明其再次主张权利或者北京现代艺术学校、刘彦旭同意履行义务，且北京现代艺术学校法定代表人于2016年7月14日变更为孙艺。故一审法院根据上述情形认定王春辉本次诉讼已经超过诉讼时效。本院经审查认为，一审法院的认定符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。综上所述，王春辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王春辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年七月二十七日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3641号原告：何淑芳，女，1984年12月25日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：缪秋梅，女，1983年2月21日出生，汉族，住广东省海丰县，原告何淑芳与被告缪秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何淑芳到庭参加诉讼。被告缪秋梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何淑芳向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款余额46000元。2.被告支付未还本金所产生的利息11520元（从2019年4月起暂计至2020年3月）。3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月20日，被告需要资金，向原告借30000元，承诺2018年8月起每月的20日支付本金的2%利息，还款日期为2019年1月31日。同年10月10日再向原告借20000元，还款日期为2019年1月31日，并重新签订本金为50000元的借条。到还款日期后，被告未及时归还借款余额，利息只付到2019年3月。后被告于2019年10月1日还本金1000元，同月16日还本金3000元，仍有本金46000元及利息11520元未付。请贵院支持原告诉讼请求。被告缪秋梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，缪秋梅向何淑芳借款30000元，何淑芳以现金形式向缪秋梅交付了该款项；2018年10月10日，缪秋梅再向何淑芳借款20000元，何淑芳以现金形式向缪秋梅交付了该款项。缪秋梅就上述两笔借款向何淑芳出具了《借条》一份，确认向何淑芳借款50000元，承诺于2019年1月31日前归还，并未约定利息。何淑芳主张双方口头约定了利息按月利率2%计算，确认缪秋梅支付了以30000元为本金从2018年8月至2018年10月的每月利息600元及以50000元为本金从2018年11月至2019年3月的每月利息1000元；并确认缪秋梅于2019年10月1日通过微信转账偿还本金1000元，于2019年10月16日通过微信转账偿还本金3000元。此后，缪秋梅未归还其余款项，何淑芳催讨未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。缪秋梅向何淑芳借款50000元的事实，有《借条》证实，本院予以确认。现借款清偿期已届满，缪秋梅仅归还借款本金4000元，其余借款本金逾期未归还，已构成违约，应向何淑芳偿还借款本金46000元。何淑芳并未提供证据证实双方口头约定了利息，故本院对其主张不予采纳，认定双方并未约定利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。何淑芳要求缪秋梅自2019年4月1日起支付利息，本院予以支持，但利息应按年利率6%计算，对何淑芳主张的其余利息不予支持。被告缪秋梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缪秋梅应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何淑芳偿还借款46000元及利息（利息以46000元为本金，按年利率6%的标准，从2019年4月1日起计算至款项清偿完毕之日止）。二、驳回原告何淑芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费619元，由原告何淑芳负担144元、由被告缪秋梅负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇二〇年七月三日书记员  关嘉萍
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1269号申请执行人刘某某，男，1963年3月26日生，汉族，住滑县。被执行人高某某，男，1979年1月22日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2019）豫0526民初9817号民事调解书，因被执行人至今未履行上述生效法律文书，本院立案受理了刘某某申请执行高某某借款合同纠纷一案。现查明，被执行人高某某及案外人王云名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人高某某及案外人王某某名下坐落于滑县道口镇人民路南段西侧金华园3单元4层东户的不动产，房产证号为：10××80，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇二〇年七月二日书记员  杜 力
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1403号申请执行人：黄智，男，汉族，1971年12月29日，住武汉市硚口区，被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司。住所地：咸宁市咸安区永安北门路228号。法定代表人：胡居付，该公司总经理。本院在执行黄智与咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初2663号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司银行存款及在其他单位的收入6310元（含案件受理费50元，执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年七月十三日书记员  夏 洋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3274号申请执行人薛某某，女，1985年6月3日出生，汉族。被执行人肖某某，男，1979年6月10日出生，汉族。申请执行人薛某某与被执行人肖某某离婚纠纷一案，申请执行人薛某某依据本院已经发生效力的（2018）陕0112民初16155号民事调解书向本院申请执行，执行标的为970150元，本院已受理。执行中,申请执行人薛某某向本院申请撤销执行申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执3274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年七月一日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人:叶军送达时间:20年月日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2831号 申请执行人：雷家杰，男，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人：王倩倩，女，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行雷家杰与王倩倩买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民特169号民事判决书，于2020年7月10日立案受理，因该案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2019）皖1602执3164号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  尤 伟 合议庭笔录 时间:2020年7月23日 地点:谯城区法院执行局 评议:雷家杰与王倩倩买卖合同纠纷一案。 吕迎迎：本院在执行雷家杰与王倩倩买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民特169号民事判决书，于2020年7月10日立案受理，因该案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2019）皖1602执3164号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 石婷发言：同意以上意见。 李敏发言：同意以上意见。 合议庭决议：终结（2020）皖1602执2831号案件的执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督547号申请人：中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区山埠村1-405，统一社会信用代码91340500080305372W(1-1)。法定代表人：张玉辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆玉嵘，该公司员工。被申请人：吴振，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司与被申请人吴振申请支付令一案，本院于2020年7月2日立案后,于2020年7月2日发出(2020)皖0504民督547号支付令，限令被申请人吴振在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督547号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张宏霞二〇二〇年七月七日书记员  彭 燕
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0726刑初149号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人张波，诨名“波儿”，男，1989年6月25日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，无业，住石门县。因犯寻衅滋事罪，2014年12月12日被石门县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，2015年10月12日被慈利县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年12月24日被石门县公安局刑事拘留，2019年1月4日被该局取保候审，2020年1月3日被石门县人民检察院决定取保候审，2020年7月6日被本院决定取保候审，同年7月17日经本院决定被逮捕。现羁押于石门县看守所。 石门县人民检察院以石检刑刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人张波犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员张学刚出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2010年以来，被告人张波与王松、周俭等人纠集在一起，形成恶势力。被告人张波系该涉恶团伙重要成员，该团伙多次实施寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动，扰乱社会生活秩序，造成恶劣社会影响。 一、故意伤害 2010年3月份左右，被告人张波在石门县原紫水晶ＫＴＶ当保安期间，与向某产生矛盾，并被向殴打。张波被打之后心生不忿，遂注意向某的行踪并购买了西瓜刀，邀约他人伺机报复。2010年4月10日凌晨3时许，张波见被害人向某独自一人进入紫水晶ＫＴＶ院内，觉得时机成熟，便藏在大门右侧楼梯口，冲上去对向某进行砍杀。向某被砍之后，往紫水晶ＫＴＶ南侧居民楼逃离，张波追至该居民楼一单元三楼平台，又对其进行几番砍杀后逃离现场。经常德市倚天司法鉴定所鉴定，向某因左肘部、左髂嵴部、左小腿及右膝部皮肤组织裂伤并左侧髂骨骨折，评定为轻伤二级。 2019年1月6日，被告人张波给被害人向某赔偿了因伤所致损失人民币2万元，并取得向某的谅解。 二、寻衅滋事 1.2011年5月4日，周俭称临澧新安的“周老大”被人砍了，要王松、张波等人过去帮忙。向亮、张波等二十余人各自乘坐的士从石门县城出发去替周俭“站场子”。周俭等四十余名社会闲散人员到现场聚众造势后，一并赶往石门县中医院看望“周老大”。 2.2011年6月28日22时许，石门县新铺乡新铺村村民陈绍堂驾驶一辆现代越野车从石门县城往新铺乡自己家中行驶，当车行驶至石门县殡仪馆前路段时，遇周俭（已判决）驾车搭载朋友严超相向而行，双方会车时，周俭以陈绍堂未变光为借口，拦停陈绍堂的汽车，随即又开车撞坏陈绍堂的车前保险杠，反而说是陈撞坏了他的汽车，企图向陈绍堂索要“赔偿”，不久住在附近的一些群众前来围观，周俭遂拿出随身携带的一把发令枪，朝天放了一枪，大声叫骂驱散围观的人，围观群众见状纷纷离开。尔后，周俭挟持陈绍堂至附近居民刘昭辉家，周俭持砍刀拍打陈绍堂的右背部两下，继续对陈绍堂进行敲诈。同时周俭还打电话喊来向亮（已判决）、被告人张波等人前来助威。石门县公安局易家渡派出所民警赶到现场后，周俭、张波等人见机逃走。 3.2011年的一天下午3点钟左右，张波在紫水晶ＫＴＶ上班，王松开车接张波去石门县易家渡镇老四中附近替周俭“站场子”，当时钱超、杜威也在车上。到现场后，王松等人发现现场已经聚集多名社会人员，便和周俭打了招呼。之后王松、张波等人“站场子”约20分钟，周俭邀约“站场子”的社会人员一起到家餐馆吃饭。饭后王松、张波等人驾车返回石门县，并在商贸城等周俭。周俭到了之后向王松、严超等分了钱。 上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有现场勘验检查笔录、现场照片、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、谅解书、被告人张波的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张波故意伤害他人身体，致一人轻伤；伙同他人多次起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张波犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。寻衅滋事系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张波起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人还具有如下量刑情节：1.归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；2.持刀报复伤害他人，酌定从重处罚；3.积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人张波犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关建议判处被告人张波有期徒刑二年至三年的量刑建议偏重，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 被告人张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月17日起，至2022年1月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李子斌 二〇二〇年七月十七日 法官助理詹佳 书记员徐升阳
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书                   (2020)陕0502民初2051号原告：邵小红，男，1965年3月3日出生，汉族，居民，住址西安市蓝田县，现住渭南市临渭区期。原告：杨自强，男，1986年12月22日出生，汉族，居民，住址陕西省渭南市临渭区故市，现住渭南市临渭区期。二原告共同委托诉讼代理人：陈光昇，陕西正励和律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：姚正泽，陕西正励和律师事务所实习律师。被告：渭南恒发物业管理有限责任公司。住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：杨永杰，公司总经理。原告邵小红、杨自强与被告渭南恒发物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告邵小红、杨自强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止阻止原告小区业主及其车辆出入小区的行为，停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍；2.依法判令被告变更停车管理费用为每年100元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系委托关系，两原告系民生苑小区2期临时业主大会代表。2020年初，被告开始向原告所在小区2期业主收取每年400元停车费，同时被告知不交费就不能进入小区。在这之前，被告并未征求原告小区业主意见，XX小区XX沟通。原告认为，被告无权阻止原告小区业主及其车辆出入小区。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主所有，物业管理处只享有管理权。小区内地上停车场是否收取费用由业主委员会确定，被告作为物业公司，不得单方面收取费用。若决定收取费用，也应该召开业主大会经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意，方可实行停车收费政策。而物管公司应在业主大会上拿出服务方案、收费标准、收费合同细则等，以便业主了解详情。综上，被告无权阻止原告业主及其车辆出入小区，也无权单方面收取停车费用。被告的行为已经违反了双方合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，诉至本院。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，邵小红、杨自强作为原告诉称其代表民生苑小区2期小区的全体业主请求被告立即停止阻止小区业主及车辆出入小区的行为，停止对全体业主所有权和居住权的侵害，排除对全体业主正常居住和生活的妨碍。但邵小红、杨自强以个人名义提起本案诉讼，并不具备原告诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邵小红、杨自强的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审   判   员       周  斌 二0二0年七月十三日 法 官 助 理        李欣欢书   记   员       李夏鸽  1
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执366号 申请执行人:温士范,男，1952年2月1日生，汉族，户籍所在地在榆树市，现住龙井市。 被执行人:张权，男，1966年11月14日生，汉族，住吉林省延吉市。 申请执行人温士范与被执行人张权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2019）吉2405民初494号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温士范于2020年7月9日向本院提出强制执行申请。要求被执行人张权向申请执行人温士范偿还借款本金33000元及相应利息（自2018年6月7日至全部偿还借款本金之日止，按月利息2%计算）、鉴定费2000元、公告费900元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2020年7月20日，向被执行人张权送达了执行通知书、报告财产令。 2.2020年7月13日、7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张权银行存款、证券、车辆、工商登记情况，发现被执行人张权名下有银行存款。 3.2020年7月10日，查询被执行人张权国土登记情况、房屋登记情况，名下无国土登记及房屋登记。 4.2020年7月15日，本院对被执行人张权名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 5.2020年7月23日,对被执行人张权采取限制高消费措施,纳入失信被执行人名单措施。 6.2020年7月24日，冻结被执行人张权在延吉市朝阳川镇财政所农业支持保护补贴款账户。 7.2020年7月27日,到吉林省延吉市朝阳川镇太兴村调查被执行人张权的收入、经济实体等情况，未发现有可供执行财产。 8.2020年7月27日，划拨被执行人张权在延边农村商业银行股份有限公司朝阳川支行账户中的存款3655.66元，并于2020年7月29日，向申请执行人温士范发放案款3655.66元。 9.2020年7月29日，本院与申请执行人温士范就本案终结本次执行程序进行沟通并征求意见，申请执行人温士范同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人温士范告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人温士范同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2405执366号执行案件对本院（2019）吉2405民初494号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员 金 哲 二〇二〇年七月二十九日 书记员 郑龙植
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执527号 申请执行人；聂恒利，男，1953年生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：徐春江，男，1964年生，汉族，住铁岭县。 被执行人；赵群，男，1974年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行申请执行人聂恒利与被执行人徐春江、赵群劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1221民初2419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人聂恒利于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务款***元，并承担诉讼费***元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。 经查；被执行人名下无银行存款、车辆、公积金、金融理财、保险及股息等可供执行。本案劳务款***元，诉讼费***元均未到位。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人聂恒利享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春禹 执行员 ： 徐 涛 执行员 ；池金奎 二〇二〇年七月二十七日 书记员 ： 沈 诗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1370号上诉人（原审原告）：沈玉荣，女，1960年5月21日出生，汉族，住建华区。委托诉讼代理人：顾伯艳，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范华国，男，1963年7月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：曹满，建华区卜奎法律服务所法律工作者。上诉人沈玉荣因与被上诉人范华国执行异议之诉一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈玉荣上诉请求：一、依法撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3725号民事判决，依法撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执异33号执行裁定书，依法撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙执字第176-3执行裁定书；二、请求对沈玉荣银行卡09×××21予以解封，将被执行的款项执行回转给沈玉荣；三、诉讼费由范华国承担。事实和理由：一、最高人民法院于2016年4月6日在中国判决文书网发布的（2015）执审字第111号执行裁定书，明确表明了申请执行人不得以被执行人所负债务属夫妻共同债务为由，请求增加被执行人配偶为被申请人。本案的借款是王兆财代替王兆有签的欠据，王兆财所欠的煤款并不是夫妻共同债务是有事实依据和法律根据的；二、沈玉荣得知工资卡被冻结找到执行人员，执行人员没有告知沈玉荣此笔借款是王兆财的个人债务，沈玉荣可以选择不替王兆财还款，却告知沈玉荣的工资是和王兆财的共同财产，法院可以冻结执行。沈玉荣在不知情的情况下在执行笔录上签字，觉得执行人员冻结自己的工资卡对自己不公平，反复找执行人员，执行人员又给沈玉荣两个选择，一个是冻结工资，一个是卖沈玉荣和王兆财共有的房屋，并且没有告知要保留沈玉荣的份额。沈玉荣怕自己无处安身，迫于无奈只能执行笔录上签字，该笔录没有告知记载，违反法律规定的明示义务，沈玉荣替王兆财还款不是沈玉荣真实意思表示是有证据的；三、沈玉荣的工资是夫妻共同财产，但是该债务不是夫妻共同债务，且沈玉荣不是强制执行所依据的生效判决中的被告即被执行人，最高人民法院于2016年4月6日在中国判决文书网发布的（2015）执审字第111号执行裁定书，明确表明了申请执行人不得以被执行人所负债务属夫妻共同债务为由，请求增加被执行人配偶为被申请人，所以（2015）龙执字第176-3执行裁定书将沈玉荣追加为被执行人是没有事实依据和法律依据的。范华国未答辩。沈玉荣向一审法院起诉请求，1、撤销龙沙区法院（2019）黑0202执异33号执行裁定书；2、撤销龙沙区法院（2015）龙执字第176-3号执行裁定书；3、解除对沈玉荣09×××21账户的查封，将被执行款项执行回转给沈玉荣，数额为212,579.50元；4、案件受理费由范华国承担。一审法院认定事实：沈玉荣与被执行人王兆财系夫妻关系，因申请执行人范华国与被执行人王兆财与被执行人王兆有买卖合同纠纷一案，本院做出（2014）龙民初字第1039号民事判决书已经发生法律效力，判决王兆有、王兆财在本判决生效后即连带给付范华国煤款212,579.50元。2016年1月11日，本院做出（2015）龙执字第176号-3号执行裁定书，冻结了案外人沈玉荣银行卡号为09×××21内的200,000.00元存款。在2017年11月7日对沈玉荣执行笔录中显示，沈玉荣明确表示“我的意见是这个案件先执行我工资，我们的房子暂时不要执行，我同意自愿用工资（扣除必要生活费），偿还申请人范华国钱，暂时不要执行房产。”2018年2月28日，沈玉荣向龙沙区法院提出执行异议。2018年6月19日，龙沙区法院做出（2018）黑0202执异44号执行裁定书，认为被执行人王兆财与沈玉荣系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方的工资、奖金归夫妻共同所有，龙沙法院冻结沈玉荣的银行存款的执行行为并无不当，沈玉荣的异议请求不成立，裁定驳回沈玉荣的异议请求。沈玉荣因对该执行裁定不服，于2018年8月8日向齐齐哈尔市中级人民法院提出复议申请，要求撤销（2018）黑0202执异44号执行裁定书及解除对沈玉荣工资卡200,000.00元限额的查封。齐齐哈尔市中级人民法院于2018年11月8日做出（2018）黑02执复84号执行裁定书，认为龙沙区法院的异议裁定认定事实不清。裁定撤销（2018）黑0202执异44号执行裁定并将本案发回重新审查。2019年9月24日，本院做出（2019）黑0202执异33号执行裁定书，驳回沈玉荣的异议请求。沈玉荣不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。一审法院认为，沈玉荣虽然不是生效判决的被执行人，但与王兆财系夫妻关系，其工资收入亦属于夫妻共同财产，故（2015）龙执字第176-3号执行裁定书冻结其工资账号的行为并无不当。现本案争议的焦点是沈玉荣自愿以工资偿还王兆财欠款的意思表示是否存在重大误解及是否系其本人的真实意思表示。依据2017年11月7日对沈玉荣所做执行笔录，明确记载沈玉荣表示自愿用其工资（扣除必要生活费）偿还申请执行人范华国的欠款。沈玉荣未提供证据证明该执行笔录中的表示存在重大误解及意思表示不真实。沈玉荣作为王兆财的妻子，为避免执行其与被执行人王兆财的房产，自愿同意以本人工资代被执行人王兆财偿还债务的行为符合常理，也并不违反法律强制性规定。故沈玉荣的异议请求不能成立。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回原告沈玉荣的诉讼请求。案件受理费4,488.69元，由原告沈玉荣负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。诚实信用原则，包含两方面内容，一是对待他人诚信不欺，二是对自己的承诺要信守不怠。本案中，2017年11月7日对沈玉荣的执行笔录显示，沈玉荣明确表示“我的意见是这个案件先执行我工资，我们的房子暂时不要执行，我同意自愿用工资（扣除必要生活费），偿还申请人范华国钱，暂时不要执行房产。”该执行笔录是沈玉荣的真实意思表示，其应对自己的承诺信守不怠，继续承担偿还债务的责任。当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。虽然执行笔录中没有告知记载，但沈玉荣作为王兆财的妻子，为避免执行其与王兆财的房产，自愿同意以本人工资代王兆财偿还债务的行为符合常理，也并不违反法律强制性规定。故沈玉荣关于其怕自己无处安身，迫于无奈只能在执行笔录上签字，该笔录没有告知记载，违反法律规定的明示义务，沈玉荣替王兆财还款不是沈玉荣真实意思表示的主张，因证据不充分，本院不予采信。一审判决并无不当。综上，沈玉荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,489.00元，由沈玉荣负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年七月一日书记员 王宝亮
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7123号原告苗兰凤，女，1958年9月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告张丽荣，女，1959年2月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告周荣昌，男，1956年2月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告苗兰凤与被告张丽荣、周荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，本院依法通知原告交纳案件受理费，但原告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告苗兰凤撤诉处理。审判员  宫婷二〇二〇年七月十四日法官助理许墨池书记员孙凯英
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1545号之一申请执行人：天津市北辰区双东建筑器材租赁站，住所地天津市北辰区北辰科技园区（宜兴埠）津围公路西侧。经营者：苗怡博，男，1980年2月26日生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：常涧，男，1982年10月12日生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人天津市北辰区建筑器材租赁站与被执行人常涧租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）津0113民初2234号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人天津市北辰区双东建筑器材租赁站向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年七月十七日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2466号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。法定代表人：刘芬，经理。被告：张文广，男，出生日期、身份证号、职业不详，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告张文广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  刘信华二〇二〇年七月十三日书记员  王天琦
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执777号 何瑞录、黎发庆： 申请执行人何瑞录与被执行人黎发庆劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执777号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初3861号]，于二〇二〇年七月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月七日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初185号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人范某某，男。因本案于2020年5月7日被取保候审。辩护人邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）133号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人范某某及辩护人邸婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月5日21时30分许，被告人范某某酒后驾驶辽Ａ×××××号牌金杯牌小型普通客车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区迎春街电厂门前时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，在被告人范某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为l69.9mg/100ml。2020年5月5日，被告人范某某在案发现场被公安机关依法传唤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证复印件，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人范某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇二〇年七月二十二日书 记 员  尹金金
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初2567号原告：弥勒市杨波建材经营部。住所地：弥勒市弥阳镇弥师路（滇东南农产品交易中心）。经营者：杨波，男，1983年7月16日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：杨锡龙，男，约46岁，住弥勒市。原告弥勒市杨波建材经营部与被告杨锡龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告弥勒市杨波建材经营部于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弥勒市杨波建材经营部撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弥勒市杨波建材经营部撤诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告弥勒市杨波建材经营部负担。审判员 程 平二〇二〇年七月三十一日书记员 杨飞龙
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初764号原告：孙长虹，女，汉族，个体。被告：胡江，男，汉族，工人。被告：潘校兰，女，汉族，退休工人。本院在审理原告孙长虹与被告胡江、潘校兰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告孙长虹在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙长虹撤回起诉处理。审判员  张文阁二〇二〇年七月九日书记员  秦 鹏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3295号原告:宋鸿亮，男，汉族。被告：马志强，男，汉族。原告宋鸿亮与被告马志强租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋鸿亮撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  李文捷二〇二〇年七月二十四日书记员  郭振祥
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初775号原告（反诉被告）：罗玉伦，男，1968年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律服务工作者。被告（反诉原告）：李家全，男，1962年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘永森，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律服务工作者(实习)。原告罗玉伦与被告李家全合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。被告李家全于2020年2月3日对原告罗玉伦提起反诉。原告（反诉被告）罗玉伦、被告（反诉原告）李家全分别于2020年7月17日、2020年7月22日向本院提出撤回本诉、反诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告（反诉被告）罗玉伦、被告（反诉原告）李家全的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告罗玉伦撤诉；二、准许被告李家全撤回反诉。本案本诉案件受理费758元，减半收取计379元，由原告罗玉伦负担（已交纳）；反诉案件受理费916元，减半收取计458元，由被告李家全负担（已交纳）。审判员  何代宝二〇二〇年七月二十二日书记员  李 娜
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3513号 原告：解金澳，男，1998年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：卢成龙，男，1993年2月21日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告解金澳为与被告卢成龙民间借贷纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼，诉请判令(变更后)：被告立即返还原告借款30000元并支付利息（自2020年6月30日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解金澳到庭参加诉讼；被告卢成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2020年3月29日，被告卢成龙向原告解金澳借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限自2020年3月29日至2020年6月29日。借款到期后，被告至今未偿还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢成龙于判决生效之日起十日内返还原告解金澳借款30000元，并支付自2020年6月30日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告卢成龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林鑫鹏 二〇二〇年七月三十日 法官助理郑莎莎 代书记员 肖 蓉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执603号 申请执行人：李慧敏，女，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：路光见，男，1986年11月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 关于李慧敏与路光见民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)皖1602民初4089号民事判决书已发生法律效力。李慧敏于2020年2月19日向我院申请强制执行，要求路光见依照该判决书履行返还申请执行人欠款50000元及债务利息。本院于2020年2月19日立案执行，同日本院向被执行人路光见发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人路光见名下财产进行查找。经查，被执行人路光见名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人李慧敏尚有欠款50000元及债务利息未受清偿。同年7月27日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李慧敏，李慧敏同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  马 强
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初625号原告：崔少峰。被告：刘巨明。原告崔少峰与被告刘巨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。崔少峰向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款20000元；2.被告给付自起诉之日至判决给付上述借款之日止以上述借款额为基数按月利率0.5%支付相应利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初被告向原告借款5000元，原告通过微信多次向被告支付上述款项，同年8月30日被告再次向原告借用现金15000元，共计借款20000元。约定至2019年10月31日前还清。该项借款使用期限现已届满，而被告迟迟不归还，经原告多次索要，被告搪塞拒付，故原告成讼。本院经审查认为，对原告崔少峰询问其无法提供被告准确的送达地址，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回崔少峰的起诉，案件受理费150元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李文有人民陪审员  张吉娟人民陪审员  刘 杰二〇二〇年七月十三日书 记 员  于 茹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初252号原告：罗明雄，男，1972年2月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍文杰，广东道怡律师事务所律师。被告：**碧，男，1968年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告罗明雄与被告**碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗明雄的委托诉讼代理人孔少乐到庭参加诉讼，被告**碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。罗明雄向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10万元及支付自起诉之日起至清偿之日止以10万元为本金按年利率6%计算的利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：罗明雄与**碧系朋友关系。2018年1月29日，**碧因资金周转需要向罗明雄借款10万元，罗明雄以银行转账方式足额出借款项。经催告，**碧在合理期限内未偿还借款。罗明雄催讨未果，遂诉诸法院。**碧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、**碧于2018年1月29日向罗明雄借款10万元属实。理由是：（1）罗明雄提供的中国工商银行电子银行回单可证实其于2018年1月29日分两笔、每笔5万元，共转账10万元给**碧；（2）罗明雄提供的其与微信号“huanghua879418628”用户的聊天记录可佐证其与该用户存在借贷法律关系；（3）**碧未到庭应诉，未提供相反证据反驳罗明雄的主张，视为其对罗明雄的主张无异议。综上，本院确认**碧于2018年1月29日向罗明雄借款10万元。2、涉案借款未约定借款期限及借款利息，视为无须支付借期内利息。3、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：**碧向罗明雄借款10万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人未约定支付借款期限内的利息，视为无须支付借期内利息。经催告，**碧在合理期限内未偿还借款。罗明雄要求**碧偿还借款10万元及支付自起诉之日（即2020年1月3日）起至清偿之日止以10万元为本金按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。**碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，**碧应偿还借款10万元及支付自2020年1月3日起至清偿之日止以10万元为本金按年利率6%计算的利息给罗明雄。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告**碧于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款10万元及支付自2020年1月3日起至清偿之日止以10万元为本金按年利率6%计算的利息给原告罗明雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告**碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李剑宁人民陪审员  刘洁芳人民陪审员  李倩仪二〇二〇年七月二十一日书 记 员  卢倩莹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4253号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：莱芜区花园北路清馨园物业楼。 法定代表人：王永，职务：总经理。 被告：陈金昌，住济南市莱芜区。 本院在审理原告莱芜东方物业管理有限公司与被告陈金昌物业服务合同纠纷一案中，因原告莱芜东方物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知莱芜东方物业管理有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 冉
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3059号原告：曾文武，男，1973年12月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区，委托诉讼代理人：张年柱，广东鹏乾律师事务所律师。被告：深圳市坪山新区鲜食场超市，经营场所深圳市坪山区坑梓街道沙田社区宝田二路4号A座二楼，统一社会信用代码92440300L9041193XA。经营者：杨国，男，1985年12月26日出生，住四川省中江县，上列当事人返还原物纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾文武及其委托诉讼代理人张年柱到庭参加诉讼，被告深圳市坪山新区鲜食场超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告是一家经营超市零售业务的个体工商户，原告租赁被告的柜台售卖新鲜猪肉。按照双方约定，顾客在原告的柜台购买猪肉后，由被告统一收银，之后，被告扣除应向原告收取的租金、水电费等费用后每半个月将收取的属于原告的营业款项转付给原告。2019年4月开始，被告长期拖欠、占用原告的营业款项，经原告多次索要，被告于2019年7月1日出具欠条一张，并于2019年9月24日支付20000元后，至今仍拖欠89962元款项未付。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求依法判令：1、被告支付销售款89962元及利息（2019年7月2日至2019年9月24日期间的利息为1287.17元，从2019年9月25日起，利息以89962元为本金，按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。以上暂计至2020年3月31日为94616.49元。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告曾文武租赁被告超市的柜台用于销售新鲜猪肉，原告自述双方口头约定：顾客在原告的柜台购买猪肉后由被告统一收银，被告收款后扣除应向原告收取的租金及水电费后剩余的营业额，由被告每半个月转付给原告。双方未签订书面的租赁合同。2019年7月1日，被告向原告出具了一份欠条，该欠条载明，被告欠付原告猪肉柜4月、5月、6月货款40952元、34862元、34148元，共计109962元。2019年9月24日，被告向原告转账20000元，备注转账用途为：鲜食场猪肉专柜货款。原告自述，被告至今未返还原告猪肉剩余销售款。以上事实有欠条、银行交易明细单以及当事人陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系因柜台租赁合同关系引起的返还原物纠纷。本案中，原告承租被告超市的柜台出售猪肉，授权被告统一收银，并在猪肉销售款中扣除柜台的租金和水电费。因此，在扣掉原告应付给被告的租金和水电费用后，剩余猪肉销售款应属原告所有。根据原告提交的欠条，说明被告认可截至欠条出具日期即2019年7月1日，其欠原告猪肉货款109962元未付。2019年9月24日，被告向原告返还20000元后，尚有89962元须向原告返还，被告继续占有原告款项无合法依据，属无权占有。原告有权依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，要求被告返还。故本院对原告要求被告返还猪肉销售款89962元的主张，依法予以支持。对于原告主张的利息，鉴于双方在2019年7月1日已经对2019年4月、5月、6月的租金进行结算，而被告却一直占用剩余猪肉销售款未归还原告，原告有权按照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条的规定，要求被告返还利息。故本院对原告要求自2019年7月2日起返还利息的请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十六条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市坪山新区鲜食场超市于本判决生效之日起十日内返还原告89962元及利息（以89962元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率自2019年7月2日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1099元（原告已预付），由被告负担，被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年七月二日书记员  尹 晶
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1121号罪犯邢伟锋，男，1962年10月14日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）云01刑初674号刑事附带民事判决，以被告人邢伟锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币43452元。宣判后，被告人邢伟锋不服，提出上诉。本院于2018年2月8日作出（2018）云刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年3月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2020年6月28日将本案报请本院审理。本院于2020年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邢伟锋在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邢伟锋的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月二十日书记员 袁琳敏
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执538号申请执行人**芬，男，1946年5月27日出生，汉族，湖南省安化县人，住所地湖南省。被执行人汤新民，男，1954年12月5日出生，汉族，住所地湖南省安化县。申请执行人**芬与被执行人汤新民担保合同纠纷一案，安化县人民法院作出（2004）安民二初字第278号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人汤新民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**芬于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人汤新民邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月11日向申请执行人**芬送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月12日，2020年7月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人汤新民的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年6月14日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人汤新民的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现足额可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月28日，本院对被执行人汤新民采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月28日面谈了申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知被执行人并无足额财产可供被执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位0元，尚有30000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有别的可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年七月二十八日书记员 黄治平
福建省福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执2377号 林孔飞： 申请执行人林招和与被执行人林孔飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人在收取9万元执行款后放弃其他本金及利息，并向本院提交结案申请书。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)闽0102民初7287号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初4123号 原告：宁波市甬昇房地产估价有限公司。住所地浙江省宁波市海曙区中山西路516号（二楼）。统一社会信用代码9133*****。 法定代表人：吕民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏敏，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波市海曙区房屋征收事务所。住所地浙江省宁波市海曙区苍松路29号。统一社会信用代码123302*****。 法定代表人：沈梁。 原告宁波市甬昇房地产估价有限公司与被告宁波市海曙区房屋征收事务所委托合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告宁波市甬昇房地产估价有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告要求撤回其诉讼请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市甬昇房地产估价有限公司撤诉。 受理费3556元，减半收取计1778元，由原告宁波市甬昇房地产估价有限公司负担。 审 判 员 罗书君 二〇二〇年七月十七日 代书记员 蒋 欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3005号申请执行人：王鹏，女，1988年12月18日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人:彭伟，男，1975年1月30日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人彭伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王鹏向本院提出撤回对被执行人彭伟强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本院（2019）鲁0103民初10877号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 进
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执384号申请执行人：周蓉，女，汉族，1978年10月1日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：**，女，汉族，1975年7月2日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。申请执行人周蓉与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）湘0902民初586号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周蓉于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月6日，本院向被执行人**送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、车辆、工商、证券信息中皆无可供执行的财产。于2020年6月23日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询了被执行人的相关财产信息，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人周蓉，并要求提供其他财产线索，申请执行人无其他财产线索提供。本院于2020年7月30日经合议庭合议，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月30日，经本院采取上述执行行为，该案执行金额尚有139895元尚未执行完毕，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年七月三十日法官助理何丰威书记员何卓楷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执914号申请执行人:鹿邑县自然资源局。法定代表人：冯文君，该局局长。委托代理人：荣飞，该局工作人员。委托代理人：张振华，该局工作人员。被执行人：宋河镇金石商砼有限公司。法定代表人：周溢华，该公司总经理。本院在执行申请执行人鹿邑县自然资源局与被执行人宋河镇金石商砼有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人出具申请执行书及民事判决书提供的本案被执行人为宋河镇金石商砼有限公司。经本院在全国法院专用身份认证系统中查询宋河镇金石商砼有限公司，显示执行主体不一致，故被执行人不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人鹿邑县自然资源局的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年七月十八日书记员 陈政昀
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9468号 原告：浙江祥生物业服务有限公司，住所地：杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦18层1805室。 法定代表人：倪凯峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐宇峰、章超燕，系浙江浣纱律师事务所律师。 被告：黄鹤，男，1966年1月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江祥生物业服务有限公司与被告黄鹤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘介龙独任审理。本案于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章超燕到庭参加了诉讼，被告黄鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告自诸暨市祥生旺庭公馆小区建成之日即为该小区提供物业服务。合同约定住宅按1.45元月平方米、储藏室0.45元月平方米、车位20元月个。被告系祥生旺庭公馆小区2幢3单元1101室业主，住宅面积为154.17平方米、车位一个、储藏室8.56平方米。原告为被告提供了物业服务，而被告自2018年3月1日至2020年2月29日的物业服务费及高层能耗费7232.64元一直未予以支付，经原告催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费及高层能耗费7232.64元及违约金1446.53元。审理中原告对高层能耗费予以撤回。 被告黄鹤未提供书面答辩状及相应的反驳证据。 原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： 1、《前期物业服务协议》一份，用以证明原、被告间有物业服务关系的事实。2、房屋交付单及领房交接清单、诸暨市不动产权证信息各一份，证明被告系祥生旺庭公馆小区2幢3单元1101室业主，房屋面积为154.17平方米、地下室面积分别为13.85平方米及8.56平方米。3、律师函及回执一份，证明原告书面向被告进行催讨。 上述证据经庭审出示，被告未到庭进行质证，本院审查后，作有效证据认定，并收集在卷。 综上，本院认定事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，对原、被告双方当事人具有约束力。现原告已履行了物业管理的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告祥生旺庭公馆小区2幢3单元1101室自2018年3月1日至2020年2月29日的物业服务费5937.60元。现原告要求被告支付所欠物业费，本院予以支持。对原告提出的违约金请求，本院酌情按所欠物业费10％予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄鹤应支付原告浙江祥生物业服务有限公司关于祥生旺庭公馆小区2幢3单元1101室自2018年3月1日至2020年2月29日的物业服务费5937.60元及违约金593元，合计人民币6530.60元，款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告浙江祥生物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘介龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨科晔
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执883号之一申请执行人：王宇，男，汉族，1983年6月4日生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱兴亚，江苏观开律师事务所律师。被执行人：周冬峰，男，汉族，1980年10月14日生，住泰兴市。关于申请执行人王宇与被执行人周冬峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏1283民初9497号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周冬峰于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王宇借款735000元及利息（自2018年11月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11592元，减半收取计5796元，由被执行人周冬峰负担（此款申请执行人王宇已垫付，由被执行人周冬峰履行上述还款义务时一并加付给申请执行人王宇）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年3月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月5日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人朱兴亚，其称被执行人的户籍地即将拆迁，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年3月6日，本院通过法院专递方式向被执行人周冬峰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月5日、6月12日、7月16日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月6日依法冻结了被执行人周冬峰名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月20日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××官沟村官西××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。5.2020年3月25日，本院依法传唤被执行人周冬峰到庭谈话，周冬峰称其没有房产、车辆等财产，目前在外地承包土建工程，但工程尚未结算，经济比较困难，只能和申请执行人协商处理本案。申请执行人对被执行人上述经济情况予以认可。6.2020年4月9日，本院依法将被执行人周冬峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人周冬峰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年7月15日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人朱兴亚告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周冬峰的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9497号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月十九日书记员  李 璇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1781号申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人魏礼亚，董事长。被执行人沈春云，男，汉族，1963年2月23日生，住所地苏州市吴江区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告沈春云金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初11982号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告沈春云于本判决生效之日起十日内返还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付相应欠息（1、利息：自2019年7月21日起至2019年9月10日止以本金30万元为基数按年利率6.09%计算；2、罚息：自2019年9月11日起至实际清偿之日止以本金30万元为基数按年利率9.135%计算）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61)案件受理费减半收取2900元、保全费2270元，由被告沈春云负担，于本判决生效后十五日内交至本院(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61)。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司已预交的诉讼费用，本院于判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2020年3月24日向本院申请执行，执行立案标的为316899.75元，执行费4654元。本案执行过程如下：1、2020年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年7月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行了冻结。4、2020年3月26日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、2020年7月9日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初11982号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月九日书记员 项 炜
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2732号原告：何溪，男，1992年4月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李保岐，男，1991年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：周德兰，女，1955年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。（系被告母亲）委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。（特别授权）原告何溪与被告李保岐合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何溪、被告李保岐的委托诉讼代理人周德兰、焦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何溪向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付建房款9.76万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告因在原有地基基础上无法继续建房故通过中间人李某找到原告，原、被告双方达成合作建房协议，约定，由原告帮被告建一院二层半2套楼房，楼房主体全包（不含装修）。房屋建成后，被告承诺将西边一套楼房给原告所有，且约定原告与被告拥有同等权利，原告对该套房屋拥有绝对的所有权。后在建房过程中，通过测量，原告发现双方约定的房屋面积大于双方所签合同约定面积，原告找被告协商，被告让原告继续建房，多出建房资金，由双方按比例分摊。房屋建成后，在装修过程中，被告让原告将其所在房屋外墙一并粉刷，也由双方按比例分摊，且外墙体、门口水泥路费用待完工后也由双方按比例分摊。原告按照约定完工后找被告追要其应承担部分资金，但被告以种种理由予以推脱，拒绝支付。为维护原告的合法权利特具文起诉，请求法院依据事实与法律依法判令所求。被告李保岐辩称，2018年1月10日，原、被告签订合作建房合同，被告出地皮，原告出资，建两套楼房，各要一套，东边一套归被告，西边一套归原告，然后依照合同约定履行。原告在诉状中所说的“房屋面积大，多出建房资金，双方按比例分担，粉刷墙壁、门口水泥路费用双方按比例分担”不存在也不合理。因此原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。本院认定事实如下：2018年1月10日，原告何溪（乙方）与被告李保岐（甲方）签订建房合同，约定如下：甲方现将位于（××××中段宅基地内）建房工程交由乙方实施，经甲乙双方协商沟通后，并就有关事项达成一致，现签订如下协议条款。一、工程内容：在甲方基地内修建一院二层半2套楼房，全部为现浇。二、工程承包基本形式：楼房主体全包（不含装修）。三、工程时限：工期90天，如遇阴雨、秋收可适当顺延，但总工期不超过120天。四、房屋面积：东西长9.3米，南北宽11米，门口南北宽4米路。五、经甲乙双方达成一致，乙方建好一院两层半2套房后，甲方承诺给乙方西户一套，乙方拥有与甲方同等权利，乙方有权将所拥有西户一套自由买卖权。六、安全事项：乙方做好工地的安全保障措施，保证工地的施工安全。工地内的一切安全事故均由乙方负责，与甲方无关。七、未尽事宜与纠纷解决方式：未尽事宜，由甲乙双方另行商定，补充协议与本协议具有同等法律效力。若在协议履行中发生纠纷，双方应本着友好合作的精神进行协商。八、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，拥有同等法律效力。甲方李保岐，乙方何溪，见证人李某分别在合同尾部签名捺手印。合同签订后，原告何溪依约出资建房，房屋建成后并进行了外墙喷漆、修建院墙及门前水泥路，东户一套归被告李保岐所有，西户一套归原告何溪所有。本院认为，原、被告签订的建房合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并成效，原告何溪依照合同约定出资完成建房，并取得西户一套的所有权，双方的建房合同已经履行完毕。现原告主张因建成后的房屋面积大于合同约定面积，应由被告支付超出部分的建房费用70,725元、房屋喷漆费用12,382元、院墙及门前水泥路14,493元，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以支持。第一，关于原告主张的超平方部分建房费用70,725元。原、被告签订的建房合同并未对超平方部分的建房费用如何分担作出书面约定，那么对于协议未尽事宜，应由双方协商解决，因被告对原告的主张不予认可，且原告未提交证据证明双方对多出建房费用的分担另行做了约定，应由原告承担举证不能的不利诉讼后果。再者，原告未提供相关结算手续，房屋建成后的实际面积、工程款均是原告单方计算，其真实性有待商榷。故原告该项诉讼请求，理由不足，不予支持。第二，关于房屋喷漆费用12,382元。因建房合同中并未对房屋喷漆作出约定，双方均无法证明该部分费用如何承担，但被告的房屋确已实际完成喷漆，作为受益人，被告有义务支出相应的费用，由于原告提交的喷漆合同真实与否无法判断，可由实际喷漆方向被告主张该部分费用。第三，关于院墙及门前水泥路费用14,493元。仅有原告自行计算的费用清单及无收款人签章的收据，不能证实原告实际支出数额，对原告该项诉请，不予支持，原告可待条件成就时，另行主张权利。综上，原告的诉讼请求不能成立，依法应当驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告何溪的诉讼请求。案件受理费1,120元（已减半收取），由原告何溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姜丽君二〇二〇年七月二十八日书记员  郭 威
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执710号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：陈应明，男，1978年12月3日出生，汉族，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初472号刑事判决书，受理执行陈应明罚金一案中，被执行人陈应明应缴纳罚金人民币3000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人陈应明名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人陈应明名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年七月十四日书记员 邹 钛