wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初5079号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初5079号                               当 事 人                       原 告                       原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。             统一社会信用代码:91210113583856694F。             法定代表人：滕永刚，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：周雅伦,女，系该公司员工。                               被 告                       被告：赵振伟，男，1990年4月 4日出生，住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费1742.85元及违约金1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲丰路三盛颐景御园住宅小区的物业服务公司，被告系此小区高层住宅业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米2.25元,被告自2019年7月1日至2020年4月30日期间拖欠物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                       被告未到庭，未提交答辩意见。                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区蒲丰路                       房 屋 面 积                       77.46平方米                               收 费 标 准                       合同约定每平方米每月2.45元（含电梯费），实际按每平方米每月2.25元收取（含电梯费）                       欠 费 时 间                       2019年7月1日至2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与三盛颐景御园住宅小区的开发单位沈阳兴铭房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《前期物业服务协议》均合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告要求被告交纳2019年7月1日至2020年4月30日物业费1742.85元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告赵振伟于本判决发生法律效力后立即给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2019年7月1日至2020年4月30日期间的物业费1742.85元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵振伟负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张歆笛 书 记 员 唐 璐
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1942号罪犯周志敏，女，1978年9月11日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2014年11月27日作出（2014）黔威刑初字第273号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。刑期自2014年7月7日起至2029年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月15日经本院裁定减刑四个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周志敏在服刑期间于2018年2月至2018年7月、2019年2月至2019年6月、2019年7月至2019年11月获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周志敏减刑九个月（刑期自2014年7月7日起至2028年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执882号之一 申请执行人：赵满娣，女，1954年10月5日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王义波，男，1977年4月19日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：严科娜，女，1979年7月8日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人赵满娣与被执行人王义波、严科娜请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）浙0921民特181号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王义波、严科娜未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵满娣向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案执行标的为被执行人王义波、严科娜归还申请执行人赵满娣借款本金28759元，并负担申请执行费331元。 本案执行立案后，本院向被执行人王义波、严科娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王义波、严科娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王义波、严科娜逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人赵满娣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王义波、严科娜暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年七月二十二日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异162号案外人：马振华，男，1967年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行，地址上海市嘉定区。被执行人：上海超强投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：张雅玲，女，1992年2月22日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行与被执行人上海超强投资发展有限公司、上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生、张雅玲金融借款合同纠纷一案中，查封上海国际机电五金交易中心有限公司名下坐落于本市嘉定区泰云路XXX弄XXX号XXX室房产，之后本院将该案指定上海市嘉定区人民法院执行。案外人马振华不服，向本院提出书面异议。在异议审查过程中，马振华认为尚需补充证据，故向本院撤回异议申请，待条件成就后再提出书面异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现马振华向本院提出撤回异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许马振华撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理何冰审判长  胡晓东审判员  徐 庆审判员  徐 江二〇二〇年七月二十二日书记员  何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请，是否准许由人民法院裁定。
文书内容重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0111行初55号原告：李英秀，女，1931年10月13日出生，住重庆市璧山区。委托代理人：罗永铃，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。委托代理人：周邦荣，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。被告：重庆市璧山区规划和自然资源局，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，统一社会信用代码11500000MB15577913。法定代表人：郭逢义，该局局长。负责人：尹剑华，该局副调研员。委托代理人：阚顺清，该局工作人员。委托代理人：张菲麟，重庆三大律师事务所律师。第三人：蔡显碧，女，1960年4月6日出生，住重庆市璧山区。本院在开庭审理原告李英秀诉被告重庆市璧山区规划和自然资源局房屋行政登记一案中，原告于2020年7月8日当庭向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李英秀撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告李英秀负担。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平人民陪审员  陈中万二〇二〇年七月八日书 记 员  江黎明
临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执394号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人田宝福，男,1978年4月16日出生，汉族，住临清市。被执行人李文祥，男，1954年2月2日出生，汉族，住临清市。被执行人刘树威，男，1979年6月14日出生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人田宝福、李文祥、刘树威借款合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁1581民初1261号民事判决书立案执行，执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1581民初1261号民事判决书的执行程序。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年七月二十九日书记员  刘新园
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3707号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰，经理。委托代理人周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人郑宝磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：刘世虹，男，1956年5月16日出生，汉族，现住长春市南关区我的家园小区1栋2单元304室。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告刘世虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤诉。审判员  仲光锐二〇二〇年七月三十一日书记员  王吉鲁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2623号原告：郝磊,男,1980年8月30日出生,汉族，住商丘市睢阳区。原告:颜振,男，1982年3月26日出生,回族，住商丘市睢阳区。被告:天目湖啤酒盐城有限责任公司。住所地:江苏省盐城市盐都区盐渎路80号营销中心。被告:神文东,男,1977年1月5日出生,汉族，住江苏省铜山县。原告郝磊、颜振与被告天目湖啤酒盐城有限责任公司、神文东买卖合同纠纷一案，原告郝磊、颜振于2020年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向原告郝磊、颜振送达了（2020）豫1403民初2657号《诉讼费用缴纳通知书》，限其在收到该通知书次日起七日内预交本案受理费用，在指定的期间内，原告郝磊、颜振仍未能缴纳本案诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝磊、颜振撤诉处理。审判员  张国强二〇二〇年七月一日书记员  王娜娜
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2811号原告：王某，女，汉族，1988年2月22日出生，住商水县。委托诉讼代理人：马二建，男，系河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，1981年7月1日出生，住商水县。原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人马二建到庭参加诉讼。被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女刘某2由原告抚养，婚生子刘某3、刘某4由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2007年11月16日同居生活，××××年××月××日生育长子刘某3，××××年××月××日生育次子刘某4，××××年××月××日生育长女刘某2，××××年××月××日二人补办了结婚登记手续。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后为琐事生气吵架，被告经常对原告实施家庭暴力。2013年，原、被告又因琐事生气吵架，双方分居生活至今，从此没有联系。原告曾分别于2018年12月21日、2019年7月11日两次向商水县人民法院起诉与被告离婚，均判决不准离婚，现原、被告感情已彻底破裂，原告再次要求与被告离婚。被告刘某1未答辩。原告王某向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、商水县人民法院（2018）豫1623民初5143号民事判决书和（2019）豫1623民初3447号民事判决书各一份，证明原、被告系合法夫妻关系，原告曾两次起诉与被告离婚，双方感情已彻底破裂。以此证明原告所诉事实成立。被告刘某1未向本院提交证据材料。被告对原告提交的证据未到庭质证，视为放弃质证，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告2007年经人介绍相识，2007年12月15日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育长子刘某3，××××年××月××日生育次子刘某4，××××年××月××日生育长女刘某2，现一直随被告生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。另查明：原告曾分别于2018年12月21日、2019年7月11日两次向本院起诉与被告离婚，判决原、被告不准离婚后，二人一直分居至今，现原告再次起诉与被告离婚。还查明：原告称原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产和债权、债务。同时查明：原、被告为农村居民，2019年度河南省农村居民年人均纯收入为15163.75元。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后由于二人长期分居，致使双方感情出现裂痕，原告曾二次向本院提出与被告离婚，判决二人不准予离婚后，原、被告一直分居生活至今，二人感情已彻底破裂，现原告再次要求离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，原告要求抚养其女，因原、被告三个子女一直随被告生活，为有利于子女健康成长，其子女应随被告生活为宜。被告抚养三个子女，原告应依法向被告支付子女抚养费，直至三个子女各18周岁止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告刘某1离婚；二、婚生子刘某3、刘某4、刘某2由被告刘某1抚养，原告王某支付被告刘某1子女抚养费共计62171.4元（15163.75元/年×50%×7年＋15163.75元/年×30%×2年），于2020年8月31日前原告王玲支付被告刘某1子女抚养费22171.4元，剩余抚养费从2021年起每年的8月31日前原告王某一次性支付被告刘某1抚养费10000元，直至付清为止；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜红光二〇二〇年七月六日书记员  柴丽娅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执895号之一 申请执行人：边卫忠，男，1967年1月7日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：边岳明，男，1964年7月3日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人边卫忠与被执行人边岳明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17115号调解书已经发生法律效力。因被执行人边岳明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人边卫忠向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行，执行标的为被执行人边岳明向申请执行人边卫忠支付货款108000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2350元、执行费1555.25元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人边岳明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边岳明逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边岳明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人边岳明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月16日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人边岳明逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人边岳明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人边岳明暂无可供执行的财产，申请执行人边卫忠也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执895号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  张**
云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初3931号原告：胡开长，男，1946年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：谭顺平，男，1963年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告胡开长与被告谭顺平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后,依法由审判员苏佳适用简易程序审理。原告胡开长在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  苏 佳二〇二〇年七月七日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执377号 申请执行人林伟花，女，1977年4月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人云和县睿欣工艺品厂，住所地浙江省云和县××街道创新大道××号，组织机构代码:ＭＡ28ＪＸＸＰ6。 法定代表人张火明，系经营者。 本院在执行申请执行人林伟花与被执行人云和县睿欣工艺品厂劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行标的1455元，剩余标的申请人放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13041号原告:宋泉生，男，汉族，1948年9月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告宋泉生与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年9月3日，原告宋泉生（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年6月25日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金9227元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金9227元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宋泉生的诉讼请求。案件受理费减半后收取25元，由原告宋泉生负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十七日书记员  周朋阅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4488号申请执行人：艾伏新能源科技(上海)股份有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：青岛顺江新能源有限公司，住所地山东省青岛市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初45706号民事判决，在执行艾伏新能源科技(上海)股份有限公司和青岛顺江新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,除查得并冻结了被执行人青岛顺江新能源有限公司名下若干个银行账户外(帐户内余额为零)，均未有被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人青岛顺江新能源有限公司列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初45706号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年七月二十三日书记员  汤 岚附：相关法律条文
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初3369号原告：张洪福，男，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：庞爱强，男，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告张洪福与被告庞爱强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。张洪福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张洪福撤诉处理。案件受理费1725元，减半收取计863元，由张洪福负担。审判员  武守国二〇二〇年七月一日书记员  胡冰倩
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1802号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。 法定代理人：祝春凰。 委托诉讼代理人：张天生。 被告：吴芝龙。 法定代理人：吴**。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告吴芝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人张天生、被告的法定代理人吴雨润到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金99319.72元，并支付利息（利息计算至2020年5月20日止为7725.66元，自2020年5月21日起至借款还清之日止按月利率9.3525‰计算）。事实与理由：2017年8月28日，被告吴芝龙向原告所属的浙江江山农村商业银行股份有限公司贺村支行清湖分理处申请借款10万元，同日，双方签订了一份个人循环借款合同，合同约定借款额度为10万元，期限从2017年8月28日至2020年8月25日止，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮50%，还款方式为按季付息，本金到期还清。合同约定若被告未按期归还借款本金，加收50%的罚息。同日，被告的妻子林江花出具借款保证函，同意为该合同中的借款提供连带责任保证。2018年8月7日，被告吴芝龙通过自助终端办理了10万元借款，借款利率为6.2350‰，期限自2018年8月7日至2019年8月6日，借款用途为进货。之后被告吴芝龙将借款利息交清至2019年8月5日止，本金及以后的利息未予归还，原告通过系统自动扣息1247.08元；通过系统自动扣款归还本金680.28元。 被告吴芝龙辩称，被告的妻子林江花已于2018年4月4日去世，被告吴芝龙于2019年1月24日突发脑溢血造成脑部严重受伤，已失去语言能力、行动能力并形成智障，现在靠年纪七十八岁的老母亲照料，被告2020年3月被评定为低保对象，现无力归还该笔借款本息。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提交的借款合同及还款凭证等予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告吴芝龙于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金99319.72元，并支付利息（利息计算至2020年5月20日止为7725.66元，自2020年5月21日起至借款还清之日止按月利率9.3525‰计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元（已减半），由被告吴芝龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇二〇年七月三日 书记员  毛一平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初2518号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地：武汉经济技术开发区龙阳大道599号A2-01室。法定代表人：冯丽。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。被告：马丽萍，女，1978年12月2日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告武汉华夏物业管理有限公司诉被告马丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏物业管理有限公司于2020年6月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华夏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉华夏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取341元，由原告武汉华夏物业管理有限公司承担。审判员 叶 芳二〇二〇年七月七日书记员 鲁欣怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4359号陈倩:申请执行人陈倩与被执行人马志鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12684号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马志鹏偿还申请执行人陈倩剩余借款本金6000元。依法缴纳执行费50元，以上共计6050元。申请执行人陈倩向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，现被执行人已履行完毕，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人陈倩与被执行人马志鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12684号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0481民初1446号 原告：九江市赛湖农场三分场，住所：江西省瑞昌市赛湖农场三分场。 负责人：余香国，该场场长。 被告：邓锋，男，1969年10月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告九江市赛湖农场三分场与被告邓锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告九江市赛湖农场三分场于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告协商解决为由，撤回对被告邓锋起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告九江市赛湖农场三分场撤诉。 案件受理费减半收取计80元，由原告九江市赛湖农场三分场负担。 审判员 李 斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员 汤恒贞
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初3914号 原告王义，男，汉族，于1957年9月29日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告李志飞，男，汉族，于1987年10月21日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告李金艳，女，汉族，于1991年8月23日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告解志亮，男，汉族，于1963年6月20日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告王义与被告李志飞、李金艳、解志亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王义及被告李志飞、解志亮到庭参加了诉讼，被告李金艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告王义诉称，被告李志飞、李金艳于2018年3月18日向原告借款30000元，约定利息为2%，由被告解志亮担保，并立有借据一支，借款后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息； 2、由被告承担诉讼费用。被告李志飞辩称，借款属实，但是最近没有钱偿还。被告解志亮辩称，借款属实，但是自己当时是担保人。被告李金艳未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经庭审查明：2018年3月18日，被告李志飞、李金艳因门市周转困难向原告借款30000元，约定利息为2%，并出具欠据一支。借款后，经原告多次索要未果，故诉至法院。经原告多次索要无果，现诉至法院请求依法追偿。以上事实有庭审笔录、原告提交的欠据等证据附卷作证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，被告李金艳虽未到庭参见诉讼，但借款事实存在，是双方当事人意思的真实表示，且有欠据为证。故原告主张被告偿还原告借款本金30000元及利息的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志飞、李金艳于本判决生效后三日内偿还原告王义借款30000元及利息（利息从2018年3月18日按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。二、被告解志亮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告李志飞、李金艳、解志亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   姜   明   二〇二〇年七月二十日 书  记  员   张   婷
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执249号申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100585085846K，住所地南京市高淳区。法定代表人：王仁华，该公司董事长。被执行人：李代伟，男，1968年1月13日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：李玉根，男，1970年8月3日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：孙传舞，男，1969年4月8日生，汉族，住南京市高淳区。江苏高淳农村商业银行股份有限公司申请执行李代伟、李玉根、孙传舞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初1677号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李代伟、李玉根、孙传舞未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行被执行人李代伟、李玉根、孙传舞336808.54元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无银行存款，李代伟名下苏Ａ×××××汽车已被本院查封未实际控制，其余二人名下无车辆登记信息。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人李代伟、李玉根、孙传舞采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年七月三日书记员  倪 晟
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1729号原告：汝南县冬梅苗木种植专业合作社,住所地:汝南县韩庄乡韩庄村,统一社会代码:9341172709705977XF。法定代表人：李冬梅，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：王保立，男，1974年5月13日出生，汉族，住汝南县。系该合作社职工。被告：王胜军，男，1960年9月9日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县冬梅苗木种植专业合作社与被告王胜军不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，2020年7月29日原告汝南县冬梅苗木种植专业合作社于向本院提出申请，自愿撤回对王胜军的起诉。本院认为，原告汝南县冬梅苗木种植专业合作社申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝南县冬梅苗木种植专业合作社撤回对被告王胜军的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汝南县冬梅苗木种植专业合作社负担。审判员 叶 宸二〇二〇年七月二十九日书记员 蒋雷阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4048号 徐珍梅： 赵志龙： 关于申请执行人徐珍梅与被执行人赵志龙合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢114号杨明芝、杨孝芳、陈信文、陈丽红：杨明芝与杨孝芳、陈信文、陈丽红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7500.00元。本院已于2020年7月15日将该款转付给杨明芝。至此，杨明芝向本院申请执行的（2018）执恢114号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执923号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：汪九五，男，1967年10月03日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2018)皖0222刑初51号刑事判决书已发生法律效力，于2020年7月7日向被执行人汪九五发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪九五银行存款人民币20000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月七日 书记员  戴 雯
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1063号梁根林：钱炳林、吴黑妹、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司：申请执行人梁根林与被执行人钱炳林、吴黑妹、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。本院立案受理后，现已将涉案房屋过户完毕。至此，申请执行人梁根林向本院申请执行的(2019)苏0507民初8895号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日zdqz
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终414号上诉人（原审被告）：蔡刚，男，1982年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被上诉人（原审原告）：戢金良，男，1963年4月7日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人蔡刚因与被上诉人戢金良民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初3997号民事裁定，向本院提起上诉。蔡刚上诉称，蔡刚的经常居住地在内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区国贸花园二期B2-202室。戢金良在起诉状中书写的地址早已不是蔡刚的住址。根据民事诉讼法的相关规定，请求撤销一审裁定并将本案移送有管辖权的人民法院审理。戢金良对于蔡刚的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，戢金良依据《借条》等证据，以蔡刚未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令蔡刚偿还借款15万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。戢金良主张蔡刚的合同履行义务为偿还借款，戢金良的诉讼请求亦为要求蔡刚偿还借款及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方戢金良所在地为合同履行地。根据戢金良所提交居住证载明的内容，可以认定戢金良的所在地位于北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。戢金良选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，蔡刚的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年七月二十三日法官助理 赵 楚法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 妍
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1750号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳利林，男，汉族，湖南省安仁县人，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：贺尾华，男，汉族，湖南省攸县人。被告：贺友华，男，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称“攸县农商行”）与被告贺尾华、贺友华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告攸县农商行的委托诉讼代理人阳利林到庭参加了诉讼，被告贺尾华、贺友华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告攸县农商行诉称：2017年5月12日,原告与被告贺尾华签订《个人借款合同》，主要内容为：一、原告向被告贺尾华发放贷款人民币5万元，约定月利率8.1‰，借款期限为24个月，并约定了逾期还款加收罚息10%；二、该款用途：煤矿周转；三、违约责任（详见合同）。同日，被告贺友华与原告签订了《保证合同》并出具了《保证担保承诺书》，为该笔借款承担连带责任保证。此后两被告未能正常履行合同，经原告多次催收，被告仍差欠贷款本金及利息，构成违约，严重影响了原告信贷资金的安全。为了维护原告合法权益，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告贺尾华偿还原告借款本金5万元，并支付利息（算至2020年5月9日的利息为13447.91元，自2020年5月10日起按月利率8.91‰计算至实际还款日止）；2、判令被告贺友华对上述借款承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据：1、被告身份信息复印件1份，拟证明被告主体资格适格；2、个人借款合同、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告贺尾华于2017年5月12日签订《个人借款合同》，约定了被告贺尾华向原告借款5万元，借款期限自2017年5月12日-2019年5月12日，月利率8.1‰以及逾期还款加收罚息10%等事实；3、保证担保承诺书、保证合同复印件各1份，拟证明被告贺友华对被告贺尾华的上述借款承担连带清偿责任的事实；5、利息清单1份，拟证明截止到2020年5月9日被告还下差原告借款本金50000元，利息13447.91元的事实。被告贺尾华、贺友华未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据1、2、3、4、5，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：2017年5月12日,原告攸县农商行与被告贺尾华签订了《个人借款合同》，双方约定：原告借给被告贺尾华人民币5万元，借款期限为24个月，即从2017年5月12日-2017年5月12日止，月利率为8.1‰，到期后一次性偿还本息，逾期还款则利率上浮10%。当日，被告贺友华还与原告签订了《保证合同》并出具了《保证担保承诺书》，约定其为该笔借款提供连带责任保证。但借款到期后，被告贺尾华、贺友华均未能足额偿还借款，截止到2020年5月9日被告还下差原告借款本金50000元和利息13447.91元。原告多次催收无果，故诉至法院。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商行与被告贺尾华签订的《个人借款合同》、原告与被告贺友华签订的《保证合同》、《保证担保承诺书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行约定的义务。本案借款期限届满后，被告贺尾华未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。故对原告要求被告贺尾华偿还原告借款本金50000元，并支付利息（算至2020年5月9日的利息为13447.91元，自2020年5月10日起按月利率8.91‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告贺友华对该借款承担连带清偿责任，按双方签订的保证合同约定，亦应予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贺尾华在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（算至2020年5月9日的利息为13447.91元，自2020年5月10日起按月利率8.91‰计算至实际还款日止）；二、被告贺友华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告贺尾华、贺友华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年七月二十二日法官助理杨镕涛书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2376号上诉人(原审被告)：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）2楼207室。法定代表人：吴金木，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩志宏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）312室。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：上官周安，该公司职工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨洋，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司因与被上诉人杨洋房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司在交纳上诉案件诉讼费用通知书指定的期限内提出缓交诉讼费申请，后又明确表示不再申请缓交诉讼费，也不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年七月二十日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执816号申请执行人：葛立伟，男，1989年5月8日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人：葛纪文，男，1990年12月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王纪海，男，1967年12月29日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人葛立伟、葛纪文与被执行人王纪海劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2019）鲁1521民初4746号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告王纪海于本判决生效后十日内向原告葛立伟、葛纪文支付欠款60000元及利息（利息从2019年12月2日起至实际给付之日，以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。王纪海未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人葛立伟、葛纪文依法申请法院强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院于2020年4月10日向被执行人王纪海下达执行通知书，于2020年4月10日、2020年7月17日查询被执行人银行存款信息，于2020年7月13日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年4月10日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年7月22日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初4746号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的60000元及利息、案件受理费650元、申请执行费800元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年七月二十三日书记员  秦增生
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5059号 上诉人（原审原告）：陈叶妹，女，1952年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：石术平，浙江圣港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宓中强，男，1974年3月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审被告）：宓中平，男，1971年6月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：石小开，浙江德名律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈秀梅，女，1944年11月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 上诉人陈叶妹因与被上诉人宓中强、宓中平、陈秀梅民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初290号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 陈叶妹的上诉请求：依法撤销杭州市富阳区人民法院作出的（2019）浙0111民初290号民事裁定书，发回重审；本案所发生的所有诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审未对事实做任何认定即认为本案涉嫌经济犯罪，显然错误。本案在2019年1月8日立案受理，一审法院以原审被告之一的宓中强于2019年7月8日被公安以非法吸收公众存款一案立案侦查即以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应对裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”为由裁定驳回起诉，而对本案事实不加任何具体分析，没有任何说服力。二、本案为一普通的民间借贷纠纷，不符合非法吸收公众存款罪构成要件。双方当事人之间的身份关系确定本案为普通民事纠纷。上诉人丈夫是宓天水（审理中因病死亡，追加其继承人参加诉讼）徒弟，该笔款项是上诉人丈夫基于师徒关系借给宓天水的。后上诉人丈夫死亡后，宓天水通知上诉人对双方债务进行结算，重新出具一份借条给上诉人。本案不符合非法吸收公众存款罪的形成条件。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。”单独对于本案来说，显然不符合非法吸收公众存款罪的任何一个条件，何况需四个条件同时成就才构成本罪。即使将本案与其他涉嫌非吸情况合并，也因为双方之间的特殊关系，不符合非法吸收公众存款罪之向社会不特定对象吸收资金这一条件。三、一审法院适用法律错误。即使本案被上诉人宓中强涉嫌刑事犯罪，且本案与该刑事犯罪有一定关联。但本案借款行为实际是由宓天水单独完成，借条上的签字亦是宓天水一人所签。如果本案涉嫌刑事犯罪，那么宓天水显然属于帮助犯。如果宓天水与刑事犯罪无关，那么宓天水作为该笔借款的直接责任人，其亦应对该笔借教承担还款责任。一审法院对此不加分析直接以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回起诉，属于适用法律错误。综上，上诉人认为一审裁定完全脱离案件事实，适用和理解法律不对，导致裁定错误。望二审法院查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。 原审法院经审查认为：杭州市公安局富阳区分局于2019年7月8日对宓中强非法吸收公众存款一案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，于2020年5月9日裁定：驳回陈叶妹的起诉。 本院认为，陈叶妹虽上诉主张其出借款项的借款人系宓天水，而非宓中强，但其提交的证据材料显示，借条载明的借款人为宓中强，经手人为宓天水。因宓中强涉嫌非法吸收公众存款一案于2019年7月8日被杭州市公安局富阳区分局立案侦查，故原审法院裁定驳回本案起诉并无不当。若经有权机关认定，本案借款不属于犯罪行为，则陈叶妹可另行依法寻求民事救济途径。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年七月二日 书记员  庄露婷
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1225号之一申请执行人：谭戌平，女，1984年10月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：田祚芳，女，1982年6月5日出生，土家族，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人谭戍平与被执行人田祚芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人田祚芳在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人田祚芳的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执995号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1225号之一案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年七月三十日书记员  辛宗惠
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢65号之三十三申请执行人秦朝华，男，1979年6月28日生，汉族，河南省郑州市人。被执行人陈维雄，男，1965年9月22日生，汉族，浙江省苍南县人。申请执行人秦朝华与被执行人陈维雄、山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司合同纠纷一案，本院（2018）晋0725民初93号民事判决书、晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1323号民事判决书业已生效，因被执行人陈维雄未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请人秦朝华于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行并立案受理。2020年4月15日本院依法向被执行人陈维雄发出恢复执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈维雄至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈维雄在中国建设银行股份有限公司苍南支行营业部账户内存款1900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月一日书记员  王凯丽
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2152号 申请执行人王菊娇。 被执行人顾跃杰、临海杰亨工艺品有限公司。 本院在执行申请执行人王菊娇与被执行人顾跃杰、临海杰亨工艺品有限公司为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特191号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2152号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月三十日
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0118民初2173号   原告：彭学礼，男，1966年12月6日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：户县赵王苗圃，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0382。   住所地：西安市鄠邑区XX街道XX村。   法定代表人：杜养齐，系该苗圃经理。   本院在审理原告彭学礼与被告户县赵王苗圃提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭学礼于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告彭学礼撤回起诉。   案件受理费410元，减半收取205元，由原告彭学礼负担。     审判员肖阿琳                            二〇二〇年七月六日    书记员王亚萍        1
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执719号之二 申请执行人:肖亚玲，女，汉族，1978年2月26日出生，住湖北省云梦县。 被执行人：德清县武康镇瑞丽韩诗制衣厂，住所地武康镇私营工业城二期15号地块。 法定代表人袁亚芬。 被执行人：马春红，男，汉族，1972年1月8日出生，住德清县。 被执行人：袁亚芬，女，汉族，1973年12月12日出生，住德清县。 申请执行人肖亚玲与被执行人德清县武康镇瑞丽韩诗制衣厂、马春红、袁亚芬合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初4836号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人支付31042.5元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往德清县市场监督管理局调查。查明被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；车辆已查封，并责令其交付，但被执行人至今未交付；无房产、有价证券等财产，被执行人涉及未履行案件共计十二件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不交付车辆，本院已对被执行人马春红作出司法拘留15天、罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人袁亚芬、马春红采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人德清县武康镇瑞丽韩诗制衣厂纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执719号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年七月二十七日 书记员  闻 翔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14384号原告：邝丰宁，男，1969年4月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：吴传吉，男，1977年8月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州市天河区新塘吉仔记酒楼，住所地广东省广州市天河区合景路合景商业街3号D栋，统一社会信用代码92440101L54184004F。经营者：吴传吉，男，1977年8月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告邝丰宁与被告吴传吉、广州市天河区新塘吉仔记酒楼（简称吉仔酒楼）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝丰宁到庭参加诉讼，被告吴传吉、吉仔酒楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝丰宁向本院提出诉讼请求判令：1.被告吴传吉支付原告货款171412元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，从2020年5月11日起计算至全部清偿之日止）；2.被告吴传吉承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告吴传吉经营吉仔酒楼生意，由2018年12月起，原告依被告的要求向吴传吉供应生鸡，被告收到生鸡的数量后，双方复核确认被告每月开出费用报销单金额依据给原告。自2018年12月、2019年1月至5月止，原告向被告供货生鸡，款项共计171412元。经多次追索，被告吴传吉在2020年4月27日写下欠条，但至今仍未支付货款给原告。被告吴传吉、吉仔酒楼未答辩。经审理查明：邝丰宁向吴传吉所经营的吉仔酒楼供应生鸡。2020年4月27日，吴传吉出具《欠条》，确认欠付邝丰宁货款，其中2018年12月欠14395元，2019年1月至5月欠157017元，共计欠付171412元。该欠条空白处有手写字样载明：“特别注明：所有单据保留在邝丰宁手头，12月单据在吉仔这里”。落款欠款人处有吴传吉签名、身份证号码及吉仔酒楼盖章。邝丰宁另提交费用报销单、送货单、收据、微信聊天记录等，拟证实双方交易往来及吴传吉已还款24000元尚欠171412元的事实。另查明，吉仔酒楼于2012年9月11日注册，类型为个体工商户，经营者为吴传吉。诉讼中，邝丰宁表示：其从事养鸡行业，吴传吉通过其采购人员下单，下单后由邝丰宁送货到指定地址，工作人员在单据上签名，每月邝丰宁拿单据去吴传吉对账后收取货款。本院认为：邝丰宁主张吴传吉欠付货款171412元及利息，并提交了相应证据予以证实，吴传吉作为吉仔酒楼经营者，未支付货款已构成违约，吴传吉、吉仔酒楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求、事实理由的抗辩和相关证据的质证权利，依法由其承担相应的法律不利后果。现邝丰宁主张吴传吉支付货款171412元及利息（自2020年5月11日起计算至实际清偿之日止）合法有据，本院予以支持，惟利息计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告吴传吉、广州市天河区新塘吉仔记酒楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴传吉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝丰宁支付货款171412元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2020年5月11日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3728元，由被告吴传吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  肖海玉人民陪审员  卓燕君二〇二〇年七月九日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1934号罪犯李丽娜，女，1986年3月12日出生，穿青人，贵州省织金县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2016年6月1日作出（2016）黔0527刑初53号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2015年10月15日起至2021年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月15日经本院裁定减刑四个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李丽娜在服刑期间于2018年6月至2018年11月、2019年6月至2019年11月获得二个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李丽娜减刑三个月（刑期自2015年10月15日起至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执550号之一 申请执行人：胡欣然，男，1969年5月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：郭汉明（曾用名郭祥新），男，1954年1月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：武宁县鲁溪洞旅游发展有限公司。住所地江西省九江市武宁县鲁溪镇。 法定代表人：郭祥新，该公司总经理。 本院在执行申请执行人胡欣然与被执行人郭汉明、武宁县鲁溪洞旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡欣然于2020年7月28日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9004执550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  邓利华 审判员  彭彩云 二〇二〇年七月二十八日 执行员  秦 磊 书记员  邹 刚
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2388号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路474-498号，统一社会信用代码：913311003369891908。 责任人：江惠红。 委托代理人（特别授权）：杜伟红,浙江晟耀律师事务所律师。 被告：翁建朝，男，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：谢鲜鲜，女，1981年2月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告翁建朝、谢鲜鲜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院起诉，诉请:1、依法判令两被告归还原告的贷款截止2017年3月21日的利息、逾期利息共计22194.72元及复利（复利按合同约定计算至款项还清之日止，暂算至2020年5月13日为8877.53元）。2、依法判令两被告归还原告的贷款截止2018年12月24日的利息、逾期利息共计31811.69元及复利（复利按合同约定计算至款项还清之日止，暂算至2020年5月13日为10456.37元）。3、本案的诉讼费、评估费、拍卖费、公告费等实现债权费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杜伟红到庭参加诉讼，被告翁建朝、谢鲜鲜经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年4月6日，原告与被告翁建朝、谢鲜鲜签订了《浙江民泰商业银行借款合同》，约定被告翁建朝借款额度为人民币1000000元，月利率6.9‰，借款期限至2017年3月7日。按季结息，贷款到期，利随本清。借款到期，借款人未按期偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订当日原告将100万元贷款发放至被告翁建朝账户。上述借款交付后，被告翁建朝正常付息至2016年12月份，贷款到期后未足额归还借款本息。截至2020年5月13日止，被告翁建朝、谢鲜鲜尚欠原告利息、逾期利息及复利31072.25元。 2016年4月26日，原告与被告翁建朝、谢鲜鲜签订了《浙江民泰商业银行借款合同》，约定被告翁建朝借款额度为人民币980000元，月利率6.9‰，借款期限至2017年3月8日止。按季结息，贷款到期，利随本清。借款到期，借款人未按期偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订当日原告将98万元贷款发放至被告翁建朝账户。截至2020年5月13日止，被告翁建朝、谢鲜鲜尚欠原告利息、逾期利息及复利42268.06元。原告多次催收未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翁建朝、谢鲜鲜于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行利息、逾期利息共计22194.72元及复利（复利按合同约定计算至款项还清之日止，暂算至2020年5月13日为8877.53元）； 二、被告翁建朝、谢鲜鲜于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的利息、逾期利息共计31811.69元及复利（复利按合同约定计算至款项还清之日止，暂算至2020年5月13日为10456.37元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，减半收取817元，由被告翁建朝、谢鲜鲜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年七月十三日 代书记员  吴箫雄
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3472号 原告：何瑛，女，1968年9月28日出生，住浙江省象山县。 被告：柳承维，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告何瑛为与被告柳承维民间借贷纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告何瑛到庭参加诉讼。被告柳承维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何瑛向本院提出诉讼请求：1.判令柳承维归还何瑛借款本金10000元，并支付该借款未付的约定利息（按约定月利率1.5%自2001年3月6日起计算至实际归还之日止）；2.本案受理费由柳承维负担。 事实和理由： 被告柳承维与原告丈夫系同学关系。2000年6月6日，被告因经营时代摄影社用资需要，向原告何瑛借款10000元，约定月利1.5%，并出具一份借条。借款后，被告依约付息约7、8个月，之后因失去联系，应付的利息及本金拖欠至今未还付。据上，请求判如所请。 为印证上述诉请事实属实，原告何瑛向本院提供一份借条及微信聊天记录予以佐证。 被告柳承维未作答辩，也未提供抗辩证据。 经审理，本院对原告何瑛诉请事实予以确认。 本院认为：被告柳承维尚欠原告何瑛借款本金10000元及自2001年3月6日起的约定利息未还付系事实，依法应予清偿。因此原告何瑛提出的本案诉请，于法有据，予以支持。被告柳承维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳承维于判决生效后十日内归还原告何瑛借款本金10000元及未付的约定利息（以10000元为计息基数，按月利率1.5%自2001年3月6日起计算至实际归还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费920元，减半收取460元，由被告柳承维负担，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年七月七日 代书记员 刘 凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7497号 原告：肖江丽，女，1981年12月11日出生汉族，住暨法律文书送达地址宁波市鄞州区。 被告：陈华，男，1989年9月29日出生汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址宁波市鄞州区国际汽车城3267室。 委托诉讼代理人：余鑫、王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。 原告肖江丽与被告陈华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日诉前调立案并于同年7月10日由转为正式立案。2020年7月16日，原告肖江丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告肖江丽撤回起诉处理。 案件受理费原告肖江丽未曾预交，不予收取。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年七月十六日 代书记员 王娇娇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1481号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人李玉柱，男，1994年11月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人李玉柱非法经营罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年04月03日向本院移送执行，判处李玉柱财产刑十五万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李玉柱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李玉柱逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李玉柱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李玉柱拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李玉柱采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1481号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 邱二〇二〇年七月三十日代书记员 陈丹红
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1069号 原告：陈纯，女，1970年5月1日出生，汉族。 原告：周吉艳，女，1974年11月9日出生，汉族。 二原告委托诉讼代理人：万欧，湖北新天律师事务所律师。 被告：廖开明，男，1974年8月24日出生，汉族。 原告陈纯、周吉艳与被告廖开明不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告周吉艳及其与陈纯的委托诉讼代理人万欧，被告廖开明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出以下诉讼请求：1.廖开明向其返还64312.85元，并按年利率6%，支付自2017年9月19日至清偿之日止的利息；2.诉讼费由廖开明承担。事实和理由：二原告系中国建设银行葛洲坝水泥厂支行（以下简称葛洲坝支行）工作人员。2017年2月28日，荆门市东宝区人民法院（以下简称东宝法院）工作人员到葛洲坝支行办理冻结廖开明银行账户（卡号：2702019980120046256）业务，因周吉艳操作失误，将解冻日2018年2月28日输入为2017年2月28日，导致该账户未冻结，2017年3月9日，廖开明将账户余额64312.85元全部支取。2017年8月30日，待东宝法院工作人员扣划冻结资金时发现已无余额，后由二原告垫付64312.85元，并向东宝法院转账支付该款。二原告多次向廖开明主张权利未果。 廖开明辩称，其不清楚二原告因工作不慎造成应冻结款项未予冻结，以及二原告为其垫付相关执行款的事实。2017年3月3日前其已将账户资金分批支取，当时对冻结事项亦不知情。 二原告围绕诉讼请求依法向本院提交了（2017）鄂0802民初144号民事裁定书、（2017）鄂0802执保13号协助冻结存款通知书、冻结及解冻记录、银行卡交易明细、法院执行收据。廖开明未提交证据材料。本院依法组织质证。对二原告提交的证据，廖开明无异议。本院对上述证据审核认为，因双方当事人无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 陈纯、周吉艳系葛洲坝支行工作人员，陈纯系周吉艳主管领导。2017年2月28日，周吉艳根据东宝法院制作的（2017）鄂0802民初144号民事裁定书、（2017）鄂0802执保13号协助冻结存款通知书，办理冻结廖开明银行账户存款200000元（卡号：2702019980120046256，冻结期限自2017年2月28日至2018年2月27日）业务时，经其查询，廖开明账户余额仅为64312.85元，遂对该余额予以冻结，但因周吉艳操作失误，将解冻日2018年2月28日录入为2017年2月28日，导致廖开明该银行账户实际未冻结。2017年3月2日至21日，廖开明将账户资金64312.85元陆续全部支取。后东宝法院执行扣划未果。2017年9月19日，陈纯、周吉艳为廖开明向东宝法院转账垫付执行款64312.85元。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。返还的不当得利，应当包括原物及原物所生的孳息。本案中，因周吉艳工作失误，导致其、陈纯代廖开明向他人履行执行款支付义务，廖开明据此减轻了债务负担，而周吉艳、陈纯遭受了损失，廖开明取得的利益属于不当得利，故周吉艳、陈纯诉请廖开明返还垫付款，支付资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持，但周吉艳、陈纯主张的利息计算标准有误，本院核定廖开明按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2017年9月19日起至2019年8月19日止期间的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2019年8月20日起至清偿完毕之日期间的利息。廖开明的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告廖开明于本判决生效之日起七日内向原告陈纯、周吉艳返还64312.85元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2017年9月19日起至2019年8月19日止期间的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2019年8月20日起至清偿完毕之日期间的利息； 二、驳回原告陈纯、周吉艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，减半收取计704元，由被告廖开明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  胡昌银 二０二〇年七月十六日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州洛哈斯餐饮服务有限公司： 关于申请执行人覃浪勇申请执行广州洛哈斯餐饮服务有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执1151号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3374号起诉人：青海雅雄广告传媒有限公司[统一社会信用代码：916301036791538466（1-1）]，住所地：西宁市城西区万达中心4号楼11楼11108室。法定代表人：才让卓玛，该公司总经理。2020年7月14日，本院收到起诉人青海雅雄广告传媒有限公司的民事起诉状，起诉人青海雅雄广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还竞业限制补偿金6750元；2、依法判令被告向原告支付违约金292943.18元；3、依法判令继续履行被告与原告签订的《保密及竞业限制协议书》，被告应立即停止违反竞业限制的行为；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尹红原系起诉人青海雅雄广告传媒有限公司的职工，从事广告设计工作，在职期间与起诉人签订了《保密及竞业限制协议书》，约定被告于协议签订之日起至双方劳动关系终止后两年内需履行竞业限制义务，并由起诉人在竞业限制期内向被告按月支付补偿金。2020年4月16日被告离职，不久后成立注册青海映设广告设计有限公司，从事与起诉人相关的竞争业务，严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益，起诉人向人民法院提起民事诉讼。本院经审查认为，该案系用人单位与劳动者因履行劳动合同中有关竞业限制条款发生的争议，属于劳动争议的范围。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案的用人单位所在地及劳动合同履行地均不在本院辖区，故本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定，裁定如下：对青海雅雄广告传媒有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 赵文生 二Ｏ二Ｏ年七月十五日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执179号之一申请执行人：徐细玉，女，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人：杨书华，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。徐细玉依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1308号民事调解书于2020年3月13日向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨书华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已于2020年3月20日向被执行人发出限制消费令，2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行91300元，申请执行费1269.5元，截至2020年7月30日已执行6000元，未执行86569.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执179号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年七月三十日书记员  文一鸣
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执804号曾智英、戴文毅：你们持已生效的（2018）湘1381民初3157号民事判决书向本院申请执行冷水江市中医医院医疗损害责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审587号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳市鑫安顺投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区**********。法定代表人：杨东城。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09400号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月13日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09400《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款1500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人的驾驶员于2017年8月9日21时12分使用粤B*****重型特殊结构货车，于广惠高速被检测，经查，该车总重21.451吨，2轴车，车货总重限重18吨，超限3.451吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第二项。处罚结果：罚款1500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩权利）的送达方式和时间：直接网站公告送达，公告时间2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09400《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月13日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09400《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  陈淑花
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督813号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行，住所地天台县赤城街道飞鹤路7号，统一社会信用代码91331023081670945X。 负责人：倪增杰，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：陈文涛，系职工。 被申请人：曹辽波，男，1988年2月11日出生，公民身份号码3310231988××××××××，汉族，住天台县街头镇浙村栏杆塘路1-97号。 被申请人：曹钰，男，1988年4月4日出生，公民身份号码3310231988××××××××，汉族，住天台县街头镇浙村栏杆塘路1-45号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行称，2017年10月24日，申请人与被申请人曹辽波签订合同号为968112017004710的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人曹辽波为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2017年10月24日至2019年10月20日止，借款利率为月利率8.70002‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.70002‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；合同并对其他事项作了约定。2017年10月20日，被申请人曹珏向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人曹辽波前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2017年10月24日，申请人依约向被申请人曹辽波指定账户发放贷款10万元。被申请人曹辽波借款使用后，于2019年10月20日未按期归还贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2030年03月30日，被申请人曹辽波尚欠本金10万元，利息（包括罚息、复息〕为10953.75元。现要求：1.被申请人曹辽波立即偿还申请人借款本金10万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年3月30日的利息为10953.75元】；2.被申请人曹钰对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人曹辽波应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款本金10万元及相应利息（其中2020年3月30日之前的利息为10953.75元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人曹钰对上述第一项被申请人曹辽波应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费840元，由被申请人曹辽波、曹钰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年七月一日 代书记员 陈开升
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初648号 原告：任武龙，男，1976年6月30日出生，汉族,住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：韩森发，杭州市拱墅区惠民法律服务所法律工作者。 被告：杭州盛腾装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇598号1号楼101-30室。 法定代表人：白晋军。 原告任武龙与被告杭州盛腾装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩森发到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除预定合同；2.被告返还原告装修预付款20000元；3被告承担交通费1000元、误工费1000元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告之间于2018年5月签订的《盛腾杭州家装工厂店预定合同》后，原告按约支付被告装修预定款20000元。原告于2019年9月联系原来签订合同时被告工作人员，对方表示已离职，后原告未能联系上被告。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 本院经审查认定本案事实如下： 2018年5月13日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《盛腾杭州家装工厂店预定合同》一份，约定就甲方向乙方预订房屋装修事宜订立合同，甲方预交预定金即可有权享受在合同约定的不同装修风格套餐中选任意一款装修；甲方参加本次活动房屋属期房；甲方应在本合同签订当日内预付人民币20000元作为定金，该定金可冲抵甲方应缴纳的备料款。装修总款的剩余款项；甲方根据施工合同进行支付，本合同法律效力随协议双方签订施工合同时失效。同日，原告按约支付被告装修预定金20000元，被告向原告出具《收据》确认收到该款。 以上事实有《盛腾杭州家装工厂店预定合同》、《收据》等证据以及当事人在庭审中的陈述在案证实。 本院认为，案涉合同项下，原告已按约支付装修定金20000元，然被告现已无法取得联系，原告至今未能享受合同权益，故原告主张解除合同，并返还已付预付定金20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的交通费、误工费，本院经审查认为，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、任武龙与杭州盛腾装饰设计有限公司于2018年5月13日签订的《盛腾杭州家装工厂店预定合同》于本判决生效之日起解除； 二、杭州盛腾装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内退还任武龙预付定金20000元； 三、驳回任武龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由任武龙负担25元，由杭州盛腾装饰设计有限公司负担150元。 任武龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州盛腾装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年七月十七日 代书记员 金 婕
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）卢执字第544号之一申请执行人宋**，男，汉族，1975年4月1日生，住卢氏县。被执行人高来武，男，汉族，1973年8月19日生，住卢氏县。宋**申请执行高来武民间借贷一案，执行依据为本院（2015）卢民一初字第157号民事判决书。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。根据执行工作需要，现本院依职权提起对被执行人的财产查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人高来武名下银行存款16691.45元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月六日书记员  张海龙
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保137号申请人：刘嘉伟，男，1993年9月27日出生，汉族。被申请人：李和平，男，1978年11月23日出生，汉族。申请人刘嘉伟与被申请人李和平为民间借贷纠纷一案，申请人刘嘉伟于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法冻结被申请人李和平在金融机构的存款17万元或者查封、扣押其等额的其他财产。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李和平在金融机构的存款17万元或者查封、扣押其等额的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 联二〇二〇年七月十三日书记员 徐红茹
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1254号申请执行人：文涛，男，1992年出生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人：廖军，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：株洲望云房地产开发有限公司，住所地在株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22楼2203、2204号。法定代表人：王跃明，系该公司董事长。申请执行人文涛与被执行人株洲市望云房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  刘晋强二〇二〇年七月二十四日书记员  龙文海
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1042号 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住仙桃市仙桃大道2A号。 法定代表人：秦斌，董事长。 被执行人：张承杰，男，1986年12月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人张承杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年七月二十七日 执行员  毛少军 书记员  邹 刚
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执728号之一 申请人：俞俊，男，1979年4月16日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：施胜发，男，1978年8月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人俞俊与被执行人施胜发民间借贷纠纷一案，本院已将执行人施胜发列入失信名单并限制其高消费，现暂未发现可供执行的其他财产线索，申请人亦未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2010）繁民一初字第0668号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱 晟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初2799号 原告：田伟祯，男，1990年3月15日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张宗浩，男，1992年6月1日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：孙萌，女，1991年7月28日生，汉族，住址同上。 原告田伟祯与被告张宗浩、孙萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田伟祯到庭参加诉讼。被告张宗浩、孙萌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 田伟祯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即归还原告借款本金42,500元；2.请求法院判令两被告支付原告自2018年4月10日起至付清日止超出借款付清期限的违约金(违约金按借款本金为基数年利率24%计算)；3.本案案件诉讼费等费用全部由两被告承担。事实与理由：2018年3月11日被告张宗浩从原告处借得人民币现金肆万贰仟伍佰元整用于交纳仓库电费，工人工资等资金周转用途，定于2018年4月10日还清全部借款，并被告张宗浩与原告签订了借款合同，被告孙萌与被告张宗浩系夫妻关系，以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，还款期限到期后，原告多次向两被告催讨，两被告均以各种理由拒绝归还。 被告张宗浩、孙萌未答辩。 本院认为，当事人应当按照约定，履行民事义务，承担民事责任。原告提交的借条、收条、取款记录能充分完整地证实原告田伟祯与被告张宗浩之间形成借贷关系，原告已履行了出借义务。被告张宗浩未按照约定偿还借款，已构成违约，原告田伟祯主张被告张宗浩偿还借款42,500元，证据充分，本院予以支持。借条中约定，借款期限截止2018年4月10日，逾期未还按每月借款本金10%收取违约金，原告田伟祯主张按年利率24%计算违约金，符合法律规定，但应自2018年4月11日起计算。原告提交银行交易记录证明在涉案借款发生前，原告向两被告出借款项，被告孙萌收取、偿还借款，由此拟证实涉案借款为夫妻共同债务，并以此主张被告孙萌承担还款责任；夫妻共同债务基于夫妻双方“共签或共认”或者债权人有证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。原告主张被告孙萌承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告张宗浩、孙萌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宗浩于本判决生效后十日内偿还原告田伟祯借款本金42,500元； 二、被告张宗浩于本判决生效后十日内向原告田伟祯支付违约金（以42,500元为基数，自2018年4月11日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告田伟祯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，由被告张宗浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月一日 书记员  孙宝童
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2564号申请执行人王彦强。被执行人侯丽兵。关于申请执行人王彦强申请执行侯丽兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初20330号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人侯丽兵履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人王彦强借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年4月3日起按年利率6%的标准计算至实际履行完毕之日止，已支付的3000元利息予以扣除，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费1130元、执行费1417元，以上暂计102547元，但被执行人侯丽兵拒不履行生效法律文书确定的义务。申请人王彦强于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无可供执行银行账户。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下汽车一辆，未实际扣押，本院对该车辆予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人侯丽兵发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权余102547元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯丽兵负有继续向申请执行人王彦强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月十八日书记员  吴瑞喆
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初7829号 原告：浙江丰恺农业新能源科技有限公司，住所地：桐乡市石门镇工业区琴秋西路288号。统一社会信用代码91330483594368135C。 法定代表人：倪冶翀。 诉讼代表人：浙江同新律师事务所，系破产管理人。 委托诉讼代理人：王静娴，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴江权，男，系公司实际控制人。 被告：扬州明申农业新能源科技有限公司，住所地：扬州市江都区丁沟镇扬州泰州机场空港一路9号办公楼四楼。统一社会信用代码91321012331245600H。 法定代表人：张青海。 委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。 本院在审理原告浙江丰恺农业新能源科技有限公司与被告扬州明申农业新能源科技有限公司合同纠纷一案中，原告浙江丰恺农业新能源科技有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江丰恺农业新能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费28548元，减半收取14274元(免交)，保全费5000元，由原告浙江丰恺农业新能源科技有限公司负担。 审 判 长  包 伟 审 判 员  沈武英 人民陪审员  朱武英 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  周 斐
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3449号原告：韩东，男，1996年12月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：伍晗，男，1995年4月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告韩东与被告伍晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告韩东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩东撤回起诉处理。审判员  张宁二〇二〇年七月二十四日法官助理邱悦书记员李艳婷