wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初742号 原告：陈新波，男，1978年8月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：江文水，男，成年，住浙江省浦江县，系陈新波岳父。 被告：侯柏文，男，1981年5月10日出生，汉族，住湖南省安仁县。 原告陈新波与被告侯柏文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新波委托诉讼代理人江文水到庭参加诉讼，被告侯柏文因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告陈新波向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币101897元（壹拾万壹仟捌佰玖拾柒元整）和中国人民银行同期贷款利息（从2018年8月7日起到实际偿还之日为止），并承担本案的诉讼费用、公告费用。事实与理由：被告侯柏文于2018年8月7日向原告借款101897元，并由被告侯柏文出具借条一张,借条载明“借条今借到出借人陈新波人民币￥101897元（壹拾万零壹仟捌佰玖拾柒元）.借款期限为2018年8月7日至2019年8月7日如到期不能偿还.本人愿意承担一切法律后果.借款人：侯柏文身份证：4310281981××××××××2018.8.7”。该笔借款后经原告多次催讨，被告至今分文未还。 被告侯柏文未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了侯柏文于2018年8月7日出具的借条一张，被告未到庭参加质证，本院经审查对原告提交的证据予以采信，并结合当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原、被告将欠款转为借款的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，并有借条及庭审陈述为凭。借条未约定利息，但约定了还款期限，故可从还款期限届满之日起计算利息。被告理应及时归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告侯柏文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告侯柏文于本判决生效之日起十日内归还原告陈新波借款本金人民币101897元，并支付利息（自2019年8月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2338元，公告费560元，共计2898元，由被告侯柏文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项凯丽 人民陪审员  应宣林 人民陪审员  陈蕾英 二〇二〇年七月二十二日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  陈韦昂
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初2556号原告徐枝梅，女，1980年11月23日出生，汉族，住曹县。被告王领，男，1991年6月1日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告徐枝梅诉被告王领民间借贷纠纷一案中，因原告于2020年7月17日接到开庭传票后，无正当理由，未能到庭参加诉讼，又未曾申请延期审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐枝梅负担。审判员 张 学二〇二〇年七月二十二日书记员 曹君燕
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1150号原告：中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司。社会统一信用代码：9153232821760004X。住所地：元谋县元马镇龙川街2号。负责人：杨竣，系公司经理。委托诉讼代理人：何玉明，云南昆楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南浙滇农业发展有限公司。社会统一信用代码：91532328056991798R。住所地：元谋县黄瓜园镇大金河水村。法定代表人：郭峰，系公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司（以下简称财保元谋支公司）与被告云南浙滇农业发展有限公司（以下简称浙滇农业公司）保险合同纠纷一案，原告财保元谋支公司于2020年6月11日向本院起诉，案件受理后，本院依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告财保元谋支公司的委托诉讼代理人何玉明，被告浙滇农业公司的法定代表人郭峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告财保元谋支公司向本院提出的诉讼请求：请依法判令被告支付原告保险费537457.50元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经屡次磋商，于2017年6月21日签订《葡萄种植保险合同》，约定被告同意向原告投保葡萄种植保险，并按照本保险合同约定支付保险费537457.50元；原告同意按照《中国人民财产保险股份有限公司葡萄种植保险条款》约定承担保险责任；被告保险标的项目为葡萄，总保险金额10749150元；保险期间：自2017年6月22日零时起至2018年6月21日24时止；争议解决方式：诉讼。该保险合同的保单生成及收费确认时间为2017年6月21日，保单号：PHGH201753230000000001。综上所述，原告认为债务应当清偿。但原告依约签发保险单及保险合同条款给被告，请求被告支付保险费时，却遭拒付。经屡次协商无果，原告依照《中华人民共和国保险法》第10、13、14条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定起诉，请依法判处，支持原告的诉讼请求。被告浙滇农业公司辩称：一、双方之间的保险合同未生效。被告与原口头协商投保葡萄种植保险一致并达成投保、承保合意，即原告出借被告1000万元支农融资借款；被告同意原告在支付该笔借款时，从该笔借款中直接扣除被告应支付的保险费537457.50元；原告以扣划借款方式收取全部保险费后，才向被告送达保险单及保险费发票。被告当时未收到《葡萄种植保险单》和《中国人民财产保险股份有限公司葡萄种植保险条款》，根据《中华人民共和国保险法》第13条之规定，原告未向被告签发保险单，双方之间的保险合同并未成立、生效，对被告无拘束力。二、双方并未实际履行涉案保险合同。该笔涉案支农融资借款被告至今未收到，原告也未向被告送达保险单及相应条款，被告自始至终均为收到保险单及相应条款，无法履行该合同，缴纳保险费。原告已违约，无权以诉讼方式请求被告履行支付保险费之合同义务，被告有权拒绝履行合同义务。三、原告的起诉明显超过诉讼时效。根据原告出具的保险单显示，保单生成及收费确认时间为2017年6月21日，自此时起原告就知道被告未交纳保险费，其债权就受到侵害，诉讼时效就应当开始起算，到2020年6月11日本案受理、立案时，其起诉期限明显超过两年诉讼时效的规定，应驳回其诉讼请求。原告围绕诉讼主张依法提交了以下证据材料：1、保险单抄件一份；2、《中国人民财产保险股份有限公司葡萄种植保险条款》一份，欲证实被告向原告投保葡萄种植保险，原告意愿承保，双方之间的保险合同成立并生效。对原告提交的证据材料，经被告质证后认为：对该二份证据材料的真实性认可，但该二份证据材料在法院送达起诉时才送给我，之前原告一直未向我送达过。被告没有证据材料向法庭提交。原告财保元谋支公司对被告浙滇农业公司的答辩事实予以认可。本院认为：高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告就葡萄种植保险一事，双方虽进行邀约、协商一致，但原告未将保险单送达被告，该保险合同未生效。该保险合同属于双务合同，根据合同约定的义务，原告的义务应当先履行。在原告未先履行支农融资借款的义务时无权要求被告支付保险费。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司的诉讼请求。案件受理费9175.00元，减半收取4587.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司承担，另4587.50元退还原告：中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  余兆林二〇二〇年七月二十八日书记员  李 昊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7324号上诉人（原审原告）：周献微，女，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：鲁斌，女，1977年1月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：钱蓓丽，女，1982年4月25日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人周献微诉被上诉人鲁斌、钱蓓丽委托合同纠纷一案，因不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初12975号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。周献微上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人报案的刑事案件嫌疑人为案外人，与本案当事人没有重合。上诉人与被上诉人鲁斌是委托行为纠纷，被上诉人钱蓓丽是为委托行为进行了担保，故都属于民事法律关系范畴，属于法院民事案件受理范围。2、一审法院适用法律错误。本案与上诉人报案的刑事案件不是同一法律事实。周献微向一审法院起诉请求：1、判令两被上诉人共同返还上诉人460,000元及利息55,200元；2、判令两被上诉人共同支付上诉人损失费100,000元；3、判令两被上诉人共同赔偿上诉人精神损害抚慰金200,000元。事实和理由：上诉人因工作原因,长期居住在上海。其儿子王某也随其居住在上海闵行区XX路XX弄XX道XX号XX室,并借读于XX学校。鲁斌系上诉人儿子就读学校老师。钱蓓丽也是通过鲁斌介绍给上诉人结识的。上诉人为设法让其儿子王某能够参加上海市2019年的初中学业考试和高中阶段学校招生考试(中招考试),办理外地在沪学生中招考试所需达标的积分的事宜,于2017年12月27日向声称自己有关系和渠道能够办理的上述积分事宜的鲁斌,通过中国工商银行转账方式,支付费用460,000元整。期间由钱蓓丽负责和上诉人联系沟通上述办理中招考试达标积分事宜。2019年6月上诉人儿子王某未能按两被上诉人所承诺的参加上海市中招考试。之后,钱蓓丽向上诉人承诺退还所有好处费460,000元整及归还该费用之前所产生的利息，并赔偿上诉人损失100,000元整。但两被上诉人迟迟未能兑现其所作承诺,给上诉人精神造成巨大伤害。上诉人为维护自身权益，故诉至法院。一审法院认为，关于本案所涉纠纷，周献微已向公安机关报案。经核实，公安机关确已对周献微报诈骗一案刑事立案。故本案可能涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关处理。据此，裁定如下：驳回周献微的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从现有证据来看，本案存在刑事犯罪嫌疑，故可移送至公安机关先行处理，若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可以另行起诉，故原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  乔林二〇二〇年七月十六日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13435号原告:王智皓，男，汉族，1990年2月9日出生，住郑州市。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告王智皓与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年11月21日，原告王智皓（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××单元××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月16日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金30027元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金30027元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王智皓的诉讼请求。案件受理费减半后收取275元，由原告王智皓负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  周朋阅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8954号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行负责人：方高鸣行长住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号，统一社会信用代码：913715004950204404。委托诉讼代理人：刘玉忠，男，1970年7月24日出生，汉族，该行职工，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴吉明，男，1980年10月18日出生，汉族，该行职工，住山东省聊城市东昌府区。被告：常营营，女，1985年11月22日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告常营营信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年七月三十一日书记员  姜亭
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执857号 龙玉新、麻正方： 关于龙玉新申请执行麻正方民间借贷纠纷一案。申请执行人龙玉新于2020年7月10日向本院申请强制执行,本院于2020年7月11日向被执行人麻正方发出《执行通知书》,责令其当日履行支付申请执行人龙玉新借款50,000.00元，承担本案执行费650.00元。 在执行过程中，被执行人麻正方履行完毕上述义务。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初123号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵忠州，男，汉族，1969年4月3日出生，住河南省民权县。系该协会员工。被告：夏邑县脸谱娱乐有限公司，住所地：河南省夏邑县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告夏邑县脸谱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年7月17日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费4358元，减半收取2179元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审判员  杨晓红二〇二〇年七月十七日书记员  孙翔宇
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初3046号                  原   告              陈胜玮，男，1973年1月6日出生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇政府家属院1号。      委托诉讼代理人：杨鑫城，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张国良，河南亚太人律师事务所实习律师。                  被   告              巴慧珍，女，1971年12月17日出生，回族，住郑州市中原区桐柏北路100号院50号楼35号。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              判令被告偿还原告借款本金130000元并支付利息25480元（利息自2016年5月27日起暂计至2020年5月20日，此后仍按年利率4.9%计算至本息实际清偿之日止）。                  原告陈胜玮诉被告巴慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的伊川农商银行客户回单、原、被告之间的短信记录及通话录音、被告微信账户界面截图、支付宝账户界面截图及原告保证真实情况下的陈述,本院查明原告因为委托被告办理工程中标事宜，于2015年12月4日、2015年12月5日分别通过银行转账的方式向被告共计转款100000元，后因委托事项未能办理成功，被告称将上述100000元款项转化为其向原告的借款。之后，被告提出向原告借款，原告分别于2016年4月22日、2016年5月20日通过银行转账的方式向被告共计转款30000元，据上，本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，原告已经履行了向被告出借涉案借款130000元的义务,但被告未履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求予以支持。因双方系自然人之间的借款，且未约定还款期限，故原告要求被告自2016年5月27日开始起算利息的诉讼请求没有依据，被告应自原告明确向被告催要借款之日即2020年5月12日起支付利息。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告巴慧珍自本判决生效之日起十日内偿还原告陈胜玮借款130000元及利息（以130000元为基数，自2020年5月12日起计算至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1705元，由被告巴慧珍负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   史 艺 娜             二Ｏ二Ｏ年七月二十三日            书  记  员   时    雯
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1666号原告：长春天利股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：罗连国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。被告：吉林省妇女联合会，住所地吉林省长春市。法定代表人：李晓英，该单位主席。委托诉讼代理人：王立明，吉林宇中人律师事务所律师。委托诉讼代理人：于豪，吉林宇中人律师事务所律师。被告：吉林省妇女儿童活动中心，住所地吉林省长春市。法定代表人：李善华，该单位主任。委托诉讼代理人：边慧娟，吉林宇中人律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵楠楠，吉林宇中人律师事务所律师。原告长春天利股份有限公司与被告吉林省妇女联合会、吉林省妇女儿童活动中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告长春天利股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春天利股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春天利股份有限公司撤诉。案件受理费由长春天利股份有限公司负担。审判员  刘丽娟二〇二〇年七月一日书记员  王梓棋
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1039号 申请执行人:王宝丰，男，1956年3月26日生，满族，住北镇市。 被执行人:中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。 法定代表人：石雨，该公司总经理 被执行人：沈阳金泷建筑劳务有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人：齐秦，该公司总经理。 被执行人：郑义，男，1968年8月29日生，汉族，农民，住锦州市。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初201号民事判决书，于2020年7月28日受理该执行案，现被执行人已履行全部义务。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： (2020)辽1481民初201号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  田 微
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保86号申请人：河南汇邦建材有限公司，住所地辉县市常村镇王村铺村。法定代表人：苏保生。委托诉讼代理人：郭卫平，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所实习律师。被申请人：中浩建设股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路运成大厦23楼2301号房。法定代表人：孙晓岳。申请人河南汇邦建材有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中浩建设股份有限公司名下价值418909.6元的财产，或查封、扣押其价值相当的财产，于2020年7月20日申请撤销诉前财产保全。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人杜欣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人河南汇邦建材有限公司撤回保全申请。本案保全申请费2614.55元，全额退还申请人河南汇邦建材有限公司。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年七月二十三日法官助理田也代理书记员  朱 明
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执370号 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人王强，男，1962年8月17日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人王强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初903号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币100861.33元及相应利息，并负担案件受理费1368元，执行费1748元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的银行存款、公安、工商、民政等信息。查明被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，因车辆使用年限较久，经申请人申请暂不予处置。发现被执行人名下有护照信息，本院已宣布作废。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月14日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇二〇年七月十四日 代书记员 施润辉
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢423号湖州亚信工艺品有限公司、安吉亚龙汽车销售服务有限公司、骆春龙：申请执行人湖州亚信工艺品有限公司与被执行人安吉亚龙汽车销售服务有限公司、骆春龙返还原物纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢423号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初611号]，于二〇二〇年七月九日执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月九日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执101号 申请执行人武义县人民法院，住所地浙江省武义县宝塔路9号。 法定代表人吴传档。 被执行人朱旭辉，男，1974年6月20日出生，住浙江省金华市武义县。 关于申请执行被执行人朱旭辉诈骗罪一案，（2019）浙0723刑初376号判决书已发生法律效力。本院于2020年01月07日立案执行，要求被执行人朱旭辉支付执行款114000元。 本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱旭辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱旭辉有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人朱旭辉有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人朱旭辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执101号案终结本次执行程序。申请执行人武义县人民法院今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 硕
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1661号原告：河南森源重工有限公司，住所地：河南省长葛市魏武路16号，统一社会信用代码：91411082661861561E。法定代表人：楚金甫，公司执行董事。委托诉讼代理人：张春雨，公司员工。被告：沈丘县市场发展服务中心，住所地：河南省沈丘县槐店镇长安路西段79号，统一社会信用代码：124117286659741764。法定代表人：张维。被告：沈丘县城市管理局，住所地：河南省沈丘县御景国际综合楼6层，组织机构代码：11411728MB1B83733D。法定代表人：程怀峰，局长。委托诉讼代理人：董永新，公司员工。原告河南森源重工有限公司诉被告沈丘县市场发展服务中心、沈丘县城市管理局买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告河南森源重工有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即支付合同价款1467400元，并赔偿逾期付款利息损失212008.73元（暂计至2019年8月20日，以后另计）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、2017年8月8日，原告中标沈丘县城区环卫基础设备项目，后原告与被告沈丘县市场发展服务中心签订《采购合同》一份，约定：被告向原告采购森源牌SYH7040EVABJ电动封闭巡逻车22台，单价66700元，合计1467400元，付款方式：按照采购单位要求供货完毕，由采购单位提出资金拨付申请，凭《中标通知书》、《政府采购合同》、《项目验收报告》、《销售发票》等手续支付；交货时间：签订合同之日起七个工作日，交付地点：沈丘县城市管理局。合同签订后，原告依约交付上述标的物，开具增值税发票，被告沈丘县市场发展服务中心验收盖章。但被告未依约支付合同价款，2019年12月31日下欠原告1467400元，后二被告拖延支付货款，故原告依法提起诉讼。另说明：原告主张逾期付款利息损失数额自2017年8月21日起按同期银行贷款利率的1.5倍暂计至2019年8月20日，以后按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍另计至清偿之日。综上所述，被告沈丘县市场发展服务中心长期拖欠原告合同价款，被告沈丘县城市管理局在对账函上盖章确认下欠原告合同价款1467400元，二被告拖延支付合同价款的行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第107条规定，应承担继续履行支付合同价款，并赔偿利息损失的违约责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沈丘县市场发展服务中心欠原告河南森源重工有限公司货款967400元，被告沈丘县城市管理局自愿偿还，定于2020年7月31日支付完毕；二、被告沈丘县城市管理局如不能按期支付，应承担违约金20000元，于违约后一个月内履行；三、原告河南森源重工有限公司放弃对被告沈丘县市场发展服务中心的诉讼请求；四、原告河南森源重工有限公司放弃其他诉讼请求；五、诉讼费19915元，减半收取9958元，由原告河南森源重工有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张志静人民陪审员  马红旗人民陪审员  童 军二〇二〇年七月二十二日书 记 员  钱 玥
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保300号之一解除保全申请人：山东金帝木业有限公司。住所地：茌平县信发工业园。法定代表人李绪良，经理。被申请人茌平乐鹏物流经营中心。住所地：聊城市茌平区泰和商贸城市场街西12号楼。负责人田乐鹏，经理。被申请人田乐鹏，男，1988年11月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。解除保全申请人山东金帝木业有限公司诉被申请人茌平乐鹏物流经营中心、田乐鹏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）鲁1523财保300号民事裁定书，冻结被申请人茌平乐鹏物流经营中心、田乐鹏银行账户存款22000元。解除保全申请人山东金帝木业有限公司于2020年7月28日向本院申请解除茌平乐鹏物流经营中心、田乐鹏的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人茌平乐鹏物流经营中心、田乐鹏银行账户存款22000元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年七月二十八日法官助理王继兴书记员林燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10984号申请执行人杨玉，女，1996年7月5日生，汉族，住江苏省镇江市。被执行人上海舟遥教育科技有限公司，住所地上海浦东新区金高路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人张辉。申请人杨玉与被申请人上海舟遥教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于二○一九年十一月十三日作出的浦劳人仲(2019)办字第7408号裁决书已经发生法律效力。权利人杨玉于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人上海舟遥教育科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海舟遥教育科技有限公司应支付申请执行人杨玉人民币13,000元，被执行人还应承担执行费人民币95元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年七月二十九日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10445号原告：重庆中亿物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号3幢附1号1-1，统一社会信用代码91500105795887556W。法定代表人：杨惠英，董事长。委托诉讼代理人：杨笃明，女，系公司员工。委托诉讼代理人：袁龙，男，系公司员工。被告：汪谦，男，1957年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆中亿物业管理有限公司与被告汪谦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中亿物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中亿物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆中亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告重庆中亿物业管理有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年七月一日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0821刑初104号 公诉机关承德县人民检察院。 被告人梁某某，女，1990年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住河北省承德县。2020年5月9日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局取保候审，2020年7月20日被我院取保候审。 承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2020）91号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 承德县人民检察院指控，2020年4月6日12时许，被告人梁某某在承德县孙某1家盗窃人民币41600元。2020年5月1日12时许，被告人梁某某在承德县赵某家盗窃人民币3万元。上述事实清楚，证据充分，应以盗窃罪追究被告人梁某某的刑事责任。故提起公诉，请求依法判处。 被告人梁某某对检察机关指控的事实和罪名均承认，未做任何辩解。 经审理查明，2020年4月6日12时许，被告人梁某某在承德县孙某1家盗窃人民币41600元。2020年5月1日12时许，被告人梁某某在承德县赵某家盗窃人民币3万元。 另查明案发后，被告人梁某某盗窃的钱款已经退回被害人，取得了被害人谅解。 上述事实被告人梁某某在庭审中亦无异议，且有被告人梁某某在公安机关的供述，被害人赵某、孙某1的陈述，证人雒某某、吴某、姜某、张某、魏某1、孙某2、魏某2的证言，抓获经过，收条及谅解书，指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人梁某某主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人梁某某盗窃的部分现金在案发前就已经退还，盗窃的其余钱款亦已经主动退还被害人，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。被告人梁某某经社区矫正部门做社会调查后，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。我院依法适用缓刑。本院为了保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金人民币叁万元整。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王玉杰 审 判 员  王 富 人民陪审员  葛忠红 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  柴 薪
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执5109号 陈兴潮、朱志亮： 本院在执行申请执行人陈兴潮与被执行人朱志亮买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院出具结案报告，证明本案已全部履行完毕。现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                       （2020）陕0626民初1098号原告：日生，朱荣钰，男，汉族，1988年10月29，现住陕西省吴起县河滨路物资局。被告：日生，陈进学，男，汉族，1983年4月5，现住陕西省吴起县。原告朱荣钰与被告陈进学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告朱荣钰于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱荣钰与被告陈进学以私下协商解决为由提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱荣钰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱荣钰负担。                 审   判   员    蔺  玮 二〇二〇年七月十七日                         书   记   员    蔺盈盈 1
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执277号 被执行人：王支文本院在执行王支文罚金一案中，经“四查两查”，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄荣凤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2563号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地：湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：邓云飞，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告邓云飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。审判员  田阳二〇二〇年七月二十八日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执482号 申请执行人：李光辉，男，1971年6月16日出生，住沅江市三眼塘镇艾家冲村9组366号。 被执行人：曾胜良，男，汉族，1970年7月9日出生，住益阳市资阳区工业园南子堤小区8幢401号。 本院执行的申请执行人李光辉与被执行人曾胜良借款合同纠纷一案，益阳市人民法院作出的（2019）湘09民终2183号民事判决书；已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李光辉与被执行人曾胜良达成了长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2020）湘0981执482号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年七月三十日 书记员  曾 翔
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执481号 申请执行人：徐敏，女，1972年5月7日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：朱振江，男，1964年7月17日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 申请执行人徐敏与朱振江机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年5月18日立案执行，申请执行标的93213.89元、执行费1298元，共计94502.89元。 2020年5月21日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2020年6月28日本院依法将被执行人朱振江纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案分别于2020年5月19日、2020年7月27日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，查封被执行人朱振江名下银行账户存款，申请人徐敏表示无法提供可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  洪吉平
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1799号 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人虞美雷、黄建东： 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人虞美雷、黄建东金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初1718号民事判决已发生法律效力。本院于2020年07月17日依法恢复执行，被执行人虞美雷已向申请人履行案款12479元，恢复执行12479元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1799号案件恢复12479元执行完毕。 二〇二〇年七月二十日
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑更8号罪犯张某，男，1996年8月26日出生，汉族，户籍地河南省。本院于2018年7月12日，作出了(2018)沪0115刑初2480号刑事判决书，以罪犯张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币七千元。原判决发生法律效力后，本院于2018年7月27日交付执行。现河南省温县司法局于2020年6月24日书面建议本院对张某撤销缓刑，本院于2019年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河南省温县司法局提出，罪犯张某在缓刑考验期间，严重违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯张某撤销缓刑。经审理查明，罪犯张某违规离开监管地，因涉嫌其他犯罪已于2020年6月24日被刑事拘留，现羁押于荥阳市看守所。上述事实，有司法机关提供的撤销缓刑建议书、审核表，本院的刑事判决书及郑州市公安局丰产路分局拘留证等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张某在缓刑考验期间，违反法律、行政法规和监管管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百五十八条及《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、第四十八条的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初2480号刑事判决书中对罪犯张某宣告缓刑二年六个月的执行部分。二、对罪犯张某执行原判有期徒刑二年六个月。(刑期的起止日期按执行通知书执行。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 军审判员 蒋 华审判员 徐楚楚二〇二〇年七月十四日书记员 严培红附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。三、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条社区矫正对象具有刑法规定的撤销缓刑、假释情形的，应当由人民法院撤销缓刑、假释。对于在考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当由审理该案件的人民法院撤销缓刑、假释，并书面通知原审人民法院和执行地社区矫正机构。对于有第二款规定以外的其他需要撤销缓刑、假释情形的，社区矫正机构应当向原审人民法院或者执行地人民法院提出撤销缓刑、假释建议，并将建议书抄送人民检察院。社区矫正机构提出撤销缓刑、假释建议时，应当说明理由，并提供有关证据材料。第四十八条人民法院应当在收到社区矫正机构撤销缓刑、假释建议书后三十日内作出裁定，将裁定书送达社区矫正机构和公安机关，并抄送人民检察院。人民法院拟撤销缓刑、假释的，应当听取社区矫正对象的申辩及其委托的律师的意见。人民法院裁定撤销缓刑、假释的，公安机关应当及时将社区矫正对象送交监狱或者看守所执行。执行以前被逮捕的，羁押一日折抵刑期一日。人民法院裁定不予撤销缓刑、假释的，对被逮捕的社区矫正对象，公安机关应当立即予以释放。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2002号原告：唐迪，男，1992年7月19日出生，满族，住沈阳市浑南区。被告：沈阳奥维丽医疗美容门诊部有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10号新地中心实际楼层4楼(电梯楼层5楼)。法定代表人：许丽。原告唐迪与被告沈阳奥维丽医疗美容门诊部有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年2月13日立案。原告唐迪于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐迪撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐迪负担。审判长  焦玉玲审判员  仲芳雪审判员  刘思国二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 铭
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2781号原告：杨焕某，住营口市站前区。被告：营口银路流体环保设备有限公司，住所地营口市西市区青花大街西68号。法定代表人：孙少俊。原告杨焕某与被告营口银路流体环保设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。同日，原告杨焕某向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨焕某撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由杨焕某负担。（原告已预交35元）审判员  岳虹二〇二〇年七月二十七日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执369号申请执行人：孔相波，男，1968年8月15日出生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：辽宁天成房地产开发有限公司，辽宁省盘山县坝墙子镇大岗子村，统一社会信用代码9121110067530538X7。法定代表人：李凤如，经理。本院在执行孔相波与辽宁天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1639号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人孔相波于2020年5月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1639号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟凡军人民陪审员  李 涛人民陪审员  张 阳二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘姝廷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2350号上诉人（原审原告）：曾红，女，1965年9月12日出生，汉族，住营口市区。委托诉讼代理人：栗忠明，辽宁安宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宫思忠，男，1962年8月出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：程长顺，男，1955年5月13日出生，汉族，辽宁省营口市人，营口市西市区西市法律服务所法律工作者。上诉人曾红因与被上诉人宫思忠民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，仅依据宫思忠自认收到37万元转账及5万现金即判决偿还曾红42万元本金依据不足。依上诉人所述，双方于2019年5月19日签订借款合同所载金额87万元系累计借款金额，结合宫思忠针对上述借款合同向曾红出具的个人连带责任担保书、曾红提交的2019年4月27日宫思忠曾为其出具的累计欠款73万元的借条及曾红名下中国银行银行卡交易流水明细清单取款记录，本院认为，宫思忠拖欠曾红欠款本金超过一审认定金额42万元的事实具有高度盖然性。一审法院应进一步查清实际欠款金额后依法做出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初1101号民事判决；二、本案发回营口市西市区人民法院重审。上诉人曾红预交的二审案件受理费9,200元予以退还。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年七月二十四日法官助理宫剑书记员韩璐
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执474号 申请执行人：永兴县悦来镇鸦鹊村民委员会，住湖南省永兴县悦来镇鸦鹊村。 法定代表人：唐何龙，系该村村支书。 被执行人：湖南中联天地科技有限公司，住湖南省常宁市公园西路。 法定代表人：袁浩卿，系该公司总经理。 关于申请执行人永兴县悦来镇鸦鹊村民委员会与被执行人湖南中联天地科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，申请人永兴县悦来镇鸦鹊村民委员会申请撤回执行申请，本院认为，申请人撤回执行申请是对自己权利的处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执474号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  熊 赟 审判员  李文斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄 瑶
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初135号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人王传富，曾用名王传江，男，1991年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省湄潭县，住湄潭县。2019年1月28日，因犯诈骗罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期为2019年2月12日至2021年2月11日。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2020年3月11日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于湄潭县看守所。湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）65号起诉书指控被告人王传富犯非法买卖枪支罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湄潭县人民检察院检察员孙贵忠、被告人王传富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月的一天，冉某与黄某1、何贵勇、代旭等人（均另案处理）驾车在广东省游玩期间，冉某从黄某1处得知被告人王传富有渠道购买枪支。后冉某、黄某1便与被告人王传富达成协议，由王传富为冉某、黄某1购买枪支。被告人王传富联系在广东务工的贵州省铜仁籍男子“威龙”（身份信息不详），后在“威龙”处以10000元的价格购得2支仿“六四”式制式手枪及子弹。被告人王传富购得手枪及子弹后，将枪支随身携带，并与黄某2（另案处理）一起乘坐广东省惠州市至贵州省铜仁市思南县的客运班车到达思南县。冉某与黄某1驾车到思南县，将王传富、黄某2接回贵州省遵义市湄潭县，并在湄潭县协育广场路边进行交易。被告人王传富将2支仿“六四”式制式手枪及子弹交给了冉某、黄某1，冉某将10000元现金交给了王传富。冉某在购得2支仿“六四”式制式手枪及子弹后，将枪支及子弹交给唐某（已判刑）、熊某（另案处理）代为藏匿、保管。后公安机关分别在唐某、熊某处查获仿“六四”式制式手枪2支及子弹8发。2019年10月30日，经遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（痕）字［2019］123号《鉴定书》、（遵）公（司）鉴（痕）字［2020］73号《鉴定书》认定：在唐某处查获的仿“六四”式手枪1支“可击发64式手枪弹，具备枪支致伤力，…为枪支”，查获的疑似子弹4发为“64式手枪弹”；在熊某处查获的疑似枪支1支“…为枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力”，查获的疑似子弹4颗为“无法确定是否为子弹”。另查明，被告人王传富曾因涉嫌诈骗罪于2018年7月8日被广东省惠东县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕；2019年1月28日，因犯诈骗罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期为2019年2月12日至2021年2月11日；2019年1月29日被广东省惠东县人民法院决定取保候审。2020年6月30日，被告人王传富在湄潭县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪、悔罪。上述事实，被告人王传富在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的物证；受案登记表、立案决定书，指定管辖决定书、移送案件通知书，拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，到案经过，户籍信息，前科材料，鉴定意见通知书；证人冉某、黄某1、黄某2、唐某、熊某的证言；遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（痕）字［2019］123号《鉴定书》、（遵）公（司）鉴（痕）字［2020］73号《鉴定书》；现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片；以及被告人王传富的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王传富违反国家枪支管理法规，非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王传富非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，对其应在“处三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内判处刑罚。被告人王传富因犯诈骗罪，于2019年1月28日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期为2019年2月12日至2021年2月11日，其在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对其数罪并罚。被告人王传富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人王传富认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，本院采纳公诉机关所提对被告人王传富所犯非法买卖枪支罪判处“有期徒刑三年至三年零六个月”的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王传富犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月；撤销广东省惠东县人民法院（2018）粤1323刑初966号刑事判决第一项的缓刑部分，连同原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二百零六日，即刑期自2020年3月11日起至2024年2月17日止。）二、对本案中被扣押的枪支二支、子弹四发、疑似子弹四发（现均存于湄潭县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严方豪人民陪审员  廖文艺人民陪审员  王朝芬二〇二〇年七月十四日法官助理何祝书记员余杰
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初361号原告：段帅帅，男，1989年4月20日出生，汉族，住山西省浮山县。被告：孟璐瑶，女，汉族，山西省浮山县人。原告段帅帅与被告孟璐瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告段帅帅于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是自己对诉权的处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许段帅帅撤诉。案件受理费563元，减半收取计281.5元，由段帅帅负担。审判员 贾学虎 二O二O年七月二十三日书记员 唐 珊
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1036号之一 原告：石家庄西屋电气设备有限公司。 统一社会信用代码：91130124798405591F。 住所：石家庄装备制造基地浙商机电园。 法定代表人：林威，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李姣，河北在理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，河北在理律师事务所实习律师。 被告：浙江谷丰电力设备有限公司。 统一社会信用代码：913303826845277933。 住所：乐清市北白象镇沙洪路58号。 法定代表人：陈哲，执行董事。 委托诉讼代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洋，浙江择法律师事务所实习律师。 原告石家庄西屋电气设备有限公司与被告浙江谷丰电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告石家庄西屋电气设备有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄西屋电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄西屋电气设备有限公司撤诉。 案件受理费28914元，减半收取14457元、诉讼保全费5000元共计19457元由原告石家庄西屋电气设备有限公司负担。 审判员 邢 辉 二〇二〇年七月二十日 书记员 邢晓蕊 ——
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1922号原告：河南宝通汽车销售有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县韭园镇商业街西段，统一社会信用代码：9141162167946525XW。负责人：李勇超，公司经理。委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。被告：吴伍，男，1968年1月19日出生，汉族，住扶沟县。原告河南宝通汽车销售有限公司扶沟分公司（以下简称扶沟宝通公司）与被告吴伍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟宝通公司的委托诉讼代理人王常见到庭参加诉讼，被告吴伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟宝通公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方于2018年1月1日签订的货车经营合同书；2.吴伍向扶沟宝通公司支付管理服务费7500元及滞纳金7500元，共计15000元。本案审理过程中，扶沟宝通公司放弃要求吴伍支付滞纳金7500元的诉讼请求。事实和理由：吴伍出资购买豫Ｐ×××××号解放重型半挂牵引车，挂靠在扶沟宝通公司名下，并于2018年1月1日签订货车经营合同书。合同约定，吴伍按时参加公司的安全培训，接受公司管理，出资通过公司购买保险，每年向公司缴纳管理费3000元。但是，在合同签订后，吴伍拒不向扶沟宝通公司缴纳管理费，不参加公司的安全培训，不接受管理，甚至不购买2020年度的保险。吴伍的行为已构成严重违约，截止到2020年6月份，吴伍已拖欠管理费7500元，按照合同约定，吴伍还应该向扶沟宝通公司承担滞纳金7500元。经扶沟宝通公司数次向吴伍要求解除合同及催要管理费未果，故提起诉讼，望支持以上诉请。吴伍缺席未做答辩。扶沟宝通公司向本院提供以下证据：1.货车经营合同书原件及车辆行驶证复印件各一份，证明豫Ｐ×××××车辆系吴伍出资购买，挂靠在扶沟宝通公司名下，在2018年1月1日签订挂靠合同，合同期限3年，合同约定了双方的权利及义务和每年管理服务费3000元；2.录音两份，第一份是2020年4月9日，扶沟宝通公司负责人李勇超的妻子与吴伍电话录音，第二份为2020年6月1日，李勇超与吴伍的电话录音，证明吴伍私自把豫Ｐ×××××号车辆转让给他人，并且没有购买2020年度的商业保险，依据合同约定吴伍已经违约，扶沟宝通公司向吴伍催要管理服务费，吴伍同意缴纳管理服务费但实际没有缴纳。本院经审理认定事实如下：吴伍于2014年购买车牌号为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆，挂靠在扶沟宝通公司名下。当事人双方于2018年1月1日续签了货车经营合同书一份。合同主要约定，合同期限自2018年1月1日至2021年12月31日。双方主要权利义务主要是，合同期间，吴伍享有车辆的所有权，对车辆有转让权，如需转让须经扶沟宝通公司同意；合同期内，吴伍每年向扶沟宝通公司缴纳管理服务费3000元；吴伍必须参加公司强制实行的保险并在总公司办手续的保险公司办理，按车辆原值的车损险、交强险、承运人险、经营车辆第三者责任的足额保险和附加险，费用自理；如不按时缴纳各项费用，扶沟宝通公司有权追缴并加收每日5%的滞纳金。合同签订后，吴伍未向扶沟宝通公司缴纳管理服务费，至扶沟宝通公司向本院主张权利时，吴伍已拖欠两年半的管理服务费合计7500元。吴伍在未提前通知扶沟宝通公司的情况下，将涉案车辆转让给他人。本院认为，合同签订后，当事人双方均应依约全面履行自己的义务。吴伍未按约定向扶沟宝通公司缴纳管理服务费且已将涉案车辆转让他人，其行为已构成违约，从而导致合同目的无法实现，扶沟宝通公司有权要求解除合同，本院对扶沟宝通公司的诉讼请求予以支持。当事人双方的货车经营合同解除后，吴伍仍应向扶沟宝通公司支付拖欠的管理服务费。扶沟宝通公司自愿放弃对滞纳金的主张，系对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告河南宝通汽车销售有限公司扶沟分公司与被告吴伍于2018年1月1日关于豫Ｐ×××××号车辆签订的《货车经营合同书》；二、被告吴伍于本判决生效后五日内，向原告河南宝通汽车销售有限公司扶沟分公司支付管理服务费7500元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计88元，由原告河南宝通汽车销售有限公司扶沟分公司负担13元，由被告吴伍负担75元。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇二〇年七月十五日书记员 金嘉迪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郑家友;广州御驰餐饮管理有限公司: 关于申请执行人郑家友与被执行人广州御驰餐饮管理有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执恢605号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)赣09行终99号上诉人（原审原告）：欧阳春庚，男，1970年7月1日生，汉族，江西省宜春市万载县人，住宜春市万载县。被上诉人（原审被告）：万载县黄茅镇前进村村委会，地址：万载县黄茅镇前进村。法定代表人：欧阳德良，村委会主任。欧阳春庚与万载县黄茅镇前进村委会行政协议违法一案，欧阳春庚不服宜春市袁州区人民法院作出的（2020）赣0902行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为，万载县黄茅镇前进村村民委员会不是一级行政机关，其2016年4月15日与欧阳南庚、欧阳海庚签订的协议，也不属于行政协议，该协议与欧阳春庚没有直接关系，对此协议欧阳春庚没有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第之规定，裁定驳回欧阳春庚的起诉。欧阳春庚不服上述裁定向本院提起上诉，请求依法撤销宜春市袁州区人民法院作出的（2020）赣0902行初17号行政裁定，并改判令：万载县黄茅镇前进村村委会赔偿损失共计1594532元。其提起上诉的主要事实与理由如下：2013年5月27日，欧阳华生、欧阳林生父子二人将上诉人打伤，并在上诉人老宅必经的通行道路前建房，使得上诉人无法正常通行也无法对老宅进行维护与修缮。当日上诉人向被上诉人投诉但无人理会。2014年7月30日，万载县黄茅镇人民政府为保证上诉人住宅的便利通行，作出《关于欧阳春庚土地问题的处理结论》，决定帮助在欧阳春庚住宅前修一条通行道。万载县黄茅镇人民政府于2016年4月委托被上诉人征用欧阳南庚、欧阳海庚的耕地来修一条3米宽的通行道。但是被上诉人未按约定将通行道路修至上诉人住宅门口，上诉人请求确认案涉协议不合法并继续履行修建通行道路的约定，被上诉人以无权处理为由让上诉人找黄茅镇人民政府处理。被上诉人万载县黄茅镇前进村村委会在二审期间未向本院提交答辩意见。一审证据材料均已随案移送本院，本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条之规定，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中，万载县黄茅镇前进村村民委员会不属于行政机关，故其与该村村民之间签订的关于修建通行道路的协议不是行政协议，不属于行政诉讼法上的受案范围。另外，欧阳春庚也不是案涉协议的签订方，与协议没有法律上的利害关系。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以支持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年七月一日法官助理毛凌晖书记员卢倩
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2147号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1028号新融大厦裙楼，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人楼婧，女，1988年7月25日出生，住浙江省义乌市稠城街道南门街208号，公民身份号码:330782198807250226。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人楼婧金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2147号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 依
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2534号原告：冯丽萍，女，1963年2月2日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：韩青峰，女，1972年4月28日出生，汉族，住汝南县。原告冯丽萍诉被告韩青峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯丽萍撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯丽萍负担。审判员  田红卫二〇二〇年七月二十二日书记员  邓金今
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5435号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行，组织机构代码:844059475，住所地：宁波市海曙区江厦街43号。 代表人：刘忠。 委托诉讼代理人：康文杰，该支行员工。 被执行人：史华盛，女，1970年7月17日出生，住宁波市北仑区。 被执行人：汤良成，男，1960年1月25日出生，住宁波市舟山市定海区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行与被执行人史华盛、汤良成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0203民初1002号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人史华盛、汤良成返还申请执行人借款本金及利息等677398.57元。 本院于2019年9月17日立案执行，并于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人史华盛、汤良成名下有坐落于宁波市××区青石××室的房地产，由宁波市鄞州区人民法院首轮查封，暂无法处置。 此外，因被执行人史华盛、汤良成拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人史华盛、汤良成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年七月十六日 代书记员 张俊淦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2250号 申请执行人许宏亚，女，1976年7月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人浙江唯华日品进出口贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街326号1幢01室13层1314、1315、1316室。 法定代表人钟启在。 被执行人钟启在，男，1989年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人许宏亚与被执行人浙江唯华日品进出口贸易有限公司、钟启在民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初20233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许宏亚向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人浙江唯华日品进出口贸易有限公司、钟启在返还申请执行人许宏亚借款本金100000元、逾期利息21000元（自2020年3月28日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率10‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，财产保全费1045元，并负担案件受理费1200元。 执行立案后，本院向被执行人浙江唯华日品进出口贸易有限公司、钟启在发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江唯华日品进出口贸易有限公司、钟启在履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江唯华日品进出口贸易有限公司、钟启在逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江唯华日品进出口贸易有限公司、钟启在的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下钟启在有车牌号为浙Ｃ×××××牌小型汽车一辆，我院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年07月20日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人浙江唯华日品进出口贸易有限公司、钟启在有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江唯华日品进出口贸易有限公司、钟启在拒不申报，本院已对被执行人钟启在作出罚款的决定。同时已对被执行人浙江唯华日品进出口贸易有限公司、钟启在采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许宏亚。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡骋杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初2285号原告：刘刚，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州涡阳县。原告：罗芳，女，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州涡阳县。共同委托诉讼代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所执业律师。共同委托诉讼代理人：孙志华,安徽铜鼎律师事务所执业律师。被告：铜陵和利房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖大道1958号，统一社会信用代码91340700MA2PTWBY7X（1-1）。法定代表人：孙继召，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所执业律师。原告刘刚、罗芳与被告铜陵和利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘刚、罗芳于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘刚、罗芳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘刚、罗芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘刚、罗芳负担。审判员  王梦宁二〇二〇年七月三十日书记员  朱 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执614号关于新乡县人民法院申请执行冷晓阳罚金纠纷一案,在执行过程中，被执行人自动按照生效判决书履行了义务，申请人将执行款领取后同意结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：新乡县人民法院作出的（2020）豫0721刑初140号刑事判决书已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十六日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初1746号原告：余永红，男，1968年9月13日生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：纪燎，男，1987年12月13日生，汉族，户籍地大冶市，被告：程丽君，女，1988年5月30日生，汉族，户籍地大冶市，被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，地址：黄石市湖滨大道117号。负责人：黄志香，公司总经理。委托诉讼代理人：韩静，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告余永红与被告纪燎、程丽君、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称：人保黄石分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告纪燎、被告人保黄石分公司的委托诉讼代理人韩静到庭参加了诉讼，被告程丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余永红向本院提出诉讼请求：判令被告纪燎、程丽君承担原告住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失共计161976元；2、判令被告人保黄石分公司在保险范围内予以赔付；3、判令被告纪燎、程丽君承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告纪燎、程丽君承担原告住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失共计173207元。事实和理由：2019年12月23日20时许，被告纪燎驾驶程丽君所有的鄂Ｂ×××××沿大冶市××大道皇家壹号餐厅门前人行道由南往北方向行驶，当车行驶至大冶市××大道皇家壹号餐厅门前路段时，与行人余永红相撞，造成余永红受伤的道路交通事故。后原告被送往大冶市人民医院住院22天，治疗费由被告支付了。本次事故，大冶市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告纪燎负该事故的全部责任。经鉴定：原告伤情评定为十级伤残；伤后误工180天、伤后一人护理90天、伤后营养90天、后期门诊复查、康复、对症治疗费约1500元、后期取除左内踝内固定费用约15000元。被告程丽君所有的鄂Ｂ×××××在被告人保黄石分公司投保了交强险和商业险。因双方没有达成赔偿协议，故提起诉讼。被告纪燎辩称：1、我垫付了医疗费29161.1元；2、保险公司对原告的伤情进行了前期评估，原告又自行申请鉴定，我对鉴定费用不予认可。被告人保黄石分公司辩称：1、原告提供的各项证据材料需为原件，否则不予认可；2、原告部分诉求标准过高；3、非医保用药扣除10%；4、我公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日20时许，纪燎驾驶鄂Ｂ×××××小车沿大冶市××大道皇嘉壹号餐厅门前人行道由南往北方向行驶，当车行驶至大冶市××大道皇嘉壹号餐厅门前路段时，与行人余永红相撞，造成余永红受伤的道路交通事故。本次交通事故经大冶市公安局交通警察大队作出冶公交认字（2019）第02000043号道路交通事故认定书，纪燎承担此次事故的全部责任，余永红在此次事故中无责任。事故发生后，余永红被送往大冶市人民医院住院治疗22天，产生医疗费29161.1元（由被告纪燎垫付）。2020年5月13日，大冶弘法法医司法鉴定所对余永红的伤情作出鉴定意见：1、余永红左内外踝骨折开放复位内固定术+左胫腓前韧带探查修复术后，遗留左踝关节功能丧失62.5%，评定为十级伤残；伤后误工180天；伤后一人护理90天；伤后营养期限90天；后期门诊复查、康复、对症治疗费约1500元；后期取除左内踝内固定费用约15000元。由此产生鉴定费2600元。另查明，被告程丽君系肇事车辆鄂Ｂ×××××小型普通客车所有人，在人保黄石分公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。同时查明，原告余永红于2018年1月起在大冶市××室××至今。其母许细宝，1936年6月19日生，育有三子四女（二子已亡）。其侄儿余传富，2007年2月1日生，父母双亡，原告余永红系余传富的监护人。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应依法赔偿。本次事故造成余永红受伤，纪燎负此次事故的全部责任。被告程丽君对原告的损害结果无过错，不承担赔偿责任。纪燎驾驶的鄂Ｂ×××××小车在被告人保黄石分公司投保了交强险和商业险，且事故发生时正在保险期限内，因此被告人保黄石分公司应对损害结果在保险赔偿范围内承担赔偿责任。被告人保黄石分公司认为余永红的治疗费中应当扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明用药中，是否有非医保用药和哪些属于非医保用药，因此，其辩解不能成立，本院不予支持。余永红本次交通事故受伤造成的损失，经本院审核为：1、医疗费29161.1元（被告纪燎垫付）；2、住院伙食补助费1760元（80元／天×22天）；3、营养费4500元（50元／天×90天）；4、后期治疗费16500元；5、误工费16486元（因原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照2019年度居民服务行业标准计算至定残前一日，42677元／年÷365天×141天）；6、护理费10523元（参照服务行业标准42677元／年÷365天×90天）；7、残疾赔偿金75202元（按2019年城镇居民人均可支配收入37601元×20年×10%）；8、交通费酌定220元；9、鉴定费2600元；10、精神抚慰金3000元；11、被抚养人生活费合计15853.2元（按上一年度即2019年城镇居民人均生活消费性支出年26422元计算，1、其母许细宝：26422元／年×5年×10%÷5人＝2642.2元；2、其侄儿余传富：26422元／年×5年×10%＝13211元），以上各项合计175805.3元。被告人保黄石分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿120000元，在机动车商业险责任限额范围内赔偿53205.3元，合计173205.3元（不含鉴定费）。鉴定费2600元，由被告纪燎承担。被告纪燎已垫付费用29161.1元，超出应承担赔偿金额26561.1元，人保黄石分公司应在赔付范围内直接支付给纪燎。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余永红因交通事故造成的各项损失计173205.3元，其中，给付原告余永红146644.2元，给付被告纪燎26561.1元；二、驳回原告余永红其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1882元，由原告余永红负担289元，被告纪燎负担1593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年七月二十七日书记员  董 芳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1280号之十申请人：陈文化，男，汉族，住济源市。申请人：陈冬云，女，汉族，住济源市。申请人：陈冬梅，女，汉族，住济源市。申请人：陈雪梅，女，汉族，住济源市。被执行人：崔丙省，男，汉族，1969年12月23日生，住济源市。关于申请执行人与被执行人崔丙省机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人崔丙省在62×××10账户内余额人民币1145.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔丙省在中国农业银行62×××10账户内存款人民币39637.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二〇年七月三十日书记员  吴苏媛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2607号 原告：毛建花，女，1964年9月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郑土明，男，1975年10月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937号。 责任人：蔡勤。 本院受理原告毛建花与被告郑土明、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方已达成初步赔偿协议，故原告毛建花于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告毛建花的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告毛建花撤回起诉。 本案受理费540元（已减半收取），由原告毛建花负担。 审 判 员  许 凤 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  王柯人
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3374号 原告：任长枝，男，1948年8月30日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：周岩双，男，1962年5月9日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：徐银圭，女，1966年2月13日出生汉族，住浙江省永康市。 原告任长枝与被告周岩双、徐银圭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任长枝到庭参加诉讼，被告周岩双、徐银圭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告任长枝向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款20000元，并支付利息（其中本金3万元的利息从2017年8月11日起按月利率1.3%计算至2018年11月21日止，其中本金2万元的利息从2018年11月22日起按月利率1.3%计算至实际归还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。因两被告缺少资金，于2017年8月11日向原告借款3万元，并约定借期1年（即2017年8月11日至2018年8月10日止），利息按月利率1.3%计算，半年支付利息一次。以上事实有被告周岩双所立借条为证。事后，两被告没有偿还以上借款，多次催讨，两被告于2018年11月21日仅偿还借款本金1万元，剩余本金2万元及利息均没有偿还。经查，两被告系夫妻，以上借款发生在两被告夫妻持续期间，理应有共同偿还的义务。 被告周岩双、徐银圭未作答辩。 原告任长枝围绕其诉讼请求，依法向本院提交借条及结婚登记申请书各1份。两被告未提交证据。本院组织双方当事人进行举证、质证，两被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系夫妻，于1988年8月28日登记结婚。2017年8月11日，被告周岩双因儿子资金周转需要向原告任长枝借款30000元，并出具借条一份，载明：今向任长枝借人民币叁万元，月利息1.3厘，利息半年一次。借款后，被告周岩双仅于2018年11月21日归还本金10000元，剩余借款本息至今未归还。 本院认为，原告任长枝与被告周岩双之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周岩双至今尚欠原告任长枝借款本金人民币20000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。现借款期间已届满，被告周岩双经原告催讨后仍未还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。另，本案债务虽形成于两被告夫妻关系存续期间，但原告在庭审中自认被告周岩双借款时徐银圭并不知情，且借款是为了帮儿子还债所用，故该笔借款并非系两被告夫妻双方的共同意思表示，也未用于两被告的夫妻共同生活，应认定为被告周岩双的个人债务，被告徐银圭不应承担共同还款责任。综上，原告任长枝的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告周岩双、徐银圭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周岩双归还原告任长枝借款本金人民币20000元，并支付利息（利息自2017年8月11日起以本金30000元为基数按月利率1.3%计算至2018年11月21日止，此后的利息以20000元为基数仍按月利率1.3%计算至款清之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告任长枝的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告周岩双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年七月十七日 代书记员 吴艺靖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4857号申请执行人汪嘉庆。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人汪嘉庆与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2732号原告：贺某，男，1993年7月9日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被告：刘某，女，1995年8月3日出生，住河南省驻马店市新蔡县。原告贺某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告贺某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺某撤诉。案件受理费150.00元，由贺某负担。审判员  李征光二〇二〇年七月二十二日书记员  赵 宁
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初789号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司,住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，该行董事长。委托代理人：杜志宇，男，汉族，黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司长山支行副行长，住黑龙江省绥棱县。被告：王朋，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：赵桂凤，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：郭立刚，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告王朋、赵桂凤、郭立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出对王朋、赵桂凤、郭立刚的撤诉申请。本院认为，原告提出对王朋、赵桂凤、郭立刚的撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1560.00元，由黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐兴江二〇二〇年七月二十一日书记员  马 琳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1078号申请执行人:尹环意，女，1970年5月22日出生，汉族。被执行人大冶合兴纺织有限公司，住所地：大冶市城西北工业新区纯阳路16号。申请执行人尹环意与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人尹环意于2020年4月15日向本院申请要求被执行人大冶合兴纺织有限公司为其缴纳2019年2月至2019年7月期间的基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险。2020年5月22日本院对该案立案执行，2020年7月23日申请执行人尹环意向本院书面申请自愿放弃上述执行请求。依照《民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲裁字（2019）第364-3号仲裁裁决书中关于被执行人大冶合兴纺织有限公司为申请执行人尹环意补缴社会保险部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3603号申请执行人：麦格纳斯太尔汽车技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。被执行人：PAULJOHNDACERABANEZ，男，1983年6月24日出生，现住中华人民共和国上海市浦东新区。上述当事人劳动合同纠纷一案，上海市高级人民法院作出的(2019)沪民再6号民事判决书已经发生法律效力。因PAULJOHNDACERABANEZ未按上述生效法律文书履行义务，麦格纳斯太尔汽车技术(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3603号案件终结本次执行程序。被执行人PAULJOHNDACERABANEZ负有继续向申请执行人麦格纳斯太尔汽车技术(上海)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 陆 琦审 判 员 谢 蕾二〇二〇年七月八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14077号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：吴卫斌，男，1984年10月1日出生，汉族，住甘肃省。原告晋城银行股份有限公司诉被告吴卫斌金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24652号民事判决书。被执行人吴卫斌应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计24053.21元及相应利息。判决生效后，被执行人吴卫斌未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人吴卫斌名下有牌号为粤S3XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吴卫斌有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初635号之二 原告徐月飞，女，汉族，1975年4月3日出生，住武义县。 被告武义县人力资源和社会保障局，住所地武义县明招路1385号。 法定代表人胡旭东，局长。 诉讼代理人徐暄、何凤英，武义县人力资源和社会保障局工作人员。 被告武义县人民政府，住所地武义县壶山下街128号。 法定代表人章旭升，县长。 诉讼代理人曾宣龙、何姹，浙江今日律师事务所律师。 本院在审理原告徐月飞不服被告武义县人力资源和社会保障局、武义县人民政府的行政答复及行政复议一案中，原告徐月飞以与原用工企业达成协议为由，向本院提出撤诉申请，本院收到提出撤诉申请书的时间为2020年7月14日。 本院认为，原告徐月飞的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐月飞撤回起诉。 本案受理费25元，由原告徐月飞负担。 审 判 长  邹可风 人民陪审员  叶来锦 人民陪审员  朱 茜 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  朱一丹
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执异42号异议人（原案被执行人）：仙桃市干河街道办事处肖台社区居民委员会。住所地仙桃市干河办事处肖台村。法定代表人：许双才，该居委会主任。申请执行人：湖北鼎立建设集团有限公司。住所地仙桃市玉沙大道2号5栋2单元3楼。法定代表人：万会江，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北鼎立建设集团有限公司（简称鼎立公司）与被执行人仙桃市干河街道办事处肖台社区居民委员会（肖台居委会）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人肖台居委会提出书面异议，本院于2019年11月25日作出（2019）鄂9004执异49号执行裁定，中止对异议人仙桃市干河街道办事处肖台社区居民委员会由仙桃市干河办事处农村会记服务中心代管的资金的执行。鼎立公司不服，向湖北省汉江中级人民法院申请复议，湖北省汉江中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）鄂96执复24号执行裁定，撤销本院（2019）鄂9004执异49号执行裁定；发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人肖台居委会称，仙桃法院在执行申请执行人鼎立公司与被执行人肖台居委会建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了异议人肖台居委会由仙桃市干河办事处农村会记服务中心代管的资金25万元，因该资金属于土地补偿款和城中村改造拆迁安置款，不属于肖台居委会的自有资金，由肖台居委会村民按份所有，属专项资金，人民法院不得冻结、扣划。请求仙桃法院解除对该资金的冻结。申请执行人鼎立公司称，肖台居委会不能自设账户，其资金由仙桃市干河办事处农村会记服务中心代管，异议人肖台居委会未履行生效法律文书确定的义务，仙桃法院冻结异议人肖台居委会的资金符合法律规定。异议人肖台居委会称该资金属专项资金，法院不能冻结、扣划的理由不充分，请求法院驳回异议人肖台居委会的异议。本院查明，鼎立公司与肖台居委会建设工程施工合同纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）鄂96民终825号民事判决，该判决确定：一、撤销本院（2018）鄂9004民初680号民事判决；二、肖台居委会于本判决之日起十日内支付鼎立公司工程款226,883.40元。因肖台居委会没有履行义务，鼎立公司于2019年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年6月19日以（2019）鄂9004执184号执行裁定裁定冻结了异议人肖台居委会由仙桃市干河办事处农村会记服务中心代管的资金25万元。异议人肖台居委会提出异议，认为该资金属于土地补偿款和城中村改造拆迁安置款，不属于肖台居委会的自有资金，由肖台居委会村民按份所有，属专项资金，人民法院不得冻结、扣划，请求法院解除对该资金的冻结。另查明，2020年1月6日，本院向仙桃市干河办事处农村会记服务中心发函，要求该中心向本院提供肖台居委会的会记帐薄，但至今未提供。2020年6月28日，本院依法调取仙桃市干河办事处农村会记服务中心566457538465账户银行交易明细，亦无法确认肖台居委会在仙桃市干河办事处农村会记服务中心专储账户中的存款余额的来源、用途。本院认为，本案争议的焦点是本院冻结异议人肖台居委会由仙桃市干河办事处农村会记服务中心代管的资金25万元是否属于专项资金，人民法院能否冻结、扣划。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，异议人肖台居委会称该款项属于土地补偿款和城中村改造拆迁安置款，不属于肖台居委会自有，但仅向本院提交了肖台居委会与仙桃市干河办事处财政所的二份款项情况说明，没有提供肖台居委会在仙桃市干河办事处农村会记服务中心的会记帐薄，不能证明上述款项的来源和用途。本院发函要求仙桃市干河办事处农村会记服务中心提供肖台居委会的会记帐薄，但至今未予提供。故肖台居委会提供的现有证据不能证明上述款项的来源和用途。综上，肖台居委会称该款项属于土地补偿款和城中村改造拆迁安置款的异议理由不成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回仙桃市干河街道办事处肖台社区居民委员会的异议。当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长 傅 涛审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二〇年七月六日书记员 王 骞
结 案 通 知 书 马进成： 申请执行人黄加海依据已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请执行与被执行人马进成民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢2064号案件已于2020年7月30日本次执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月三十日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2430号 原告：四川金佛琦溥物业有限责任公司。 法定代表人：彭中政，总经理。 被告：冯海林，男，汉族，住平昌县。 被告：魏晓丽，女，汉族，住平昌县。 本院在审理原告四川金佛琦溥物业有限责任公司诉被告冯海林、魏晓丽物业服务合同纠纷一案，原告四川金佛琦溥物业有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川金佛琦溥物业有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川金佛琦溥物业有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理后454元，依法减半收取227元，由原告四川金佛琦溥物业有限责任公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何建军
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2334号申请执行人：河南省达发物流有限公司。法定代表人：张书宏，职务：董事长。被执行人:李小宾，男，1981年5月20日生。被执行人:高利丽，女，1982年1月10日生。被执行人:李红群，男，1973年4月27日生。关于河南省达发物流有限公司申请执行李小宾、高利丽、李红群买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初19429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人706100元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南省达发物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李小宾、高利丽、李红群的银行账户存款并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小宾、高利丽、李红群负有继续向申请执行人河南省达发物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月八日书记员 郭笑成
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14996号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被执行人孙国策，男，1981年11月6日生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初88780号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月17日的信用卡欠款本金110,383.13元；并支付自2019年9月18日起计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金等。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年7月14日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十八日书记员  刘春雷附：相关法律条文
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1619号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：黄光华，男，1960年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告黄光华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓琴 二〇二〇年七月十六日 法官助理龚娟 书记员王东
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4860号申请执行人王放明。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人王放明与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1044号申请人：刘旭翠，男，1935年4月28日出生，住淄川区。被申请人：高凤英，女，1969年1月10日出生，住博山区。申请人刘旭翠与被申请人高凤英借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高凤英银行存款7万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人高凤英银行存款7万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月二十一日代理书记员  鲁嘉琪