wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0822民初574号原告江西吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9136080016211262XL，地址：吉水县县城龙华中大道232号。法定代表人颜斌，任董事长。委托代理人罗卿，系该公司员工。被告张新水，男，1989年9月1日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司诉被告张新水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗卿到庭参加诉讼、被告张新水经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张新水于2015年3月11日与我行签订一次性借款合同,借款金额20000元,利率5.22%,合同期限为2015年3月11日至2017年3月10日,经我行多次催收本金及利息,但被告以种种理由拒不归还贷款本息,影响我行资金周转。为此，特向法院起诉请求：1、依法判决被告张新水偿还原告贷款本金20000元及清偿之日止的利息(截止2020年3月5日,结欠利息6987元)；2、请求判决被告承担本案诉讼费保全费等实现债权的费用。被告张新水未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格和身份信息；3、江西农村信用社农户小额信用借款申请书一份，证明被告于2015年3月11日向原告申请借款20000元的事实；4、借款合同一份，证明原被告于2015年3月11日签订了一份借款合同，借款金额为20000元的事实；5、借款凭证一份，证明原、被告于2015年3月11日签订了借款凭证，原告向被告账号发放了借款20000元，且就借款金额、借款期限、借款利率等作出了约定。被告未进行质证。本院认为，对原告提供的证据经本院审核，均客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院依法予以认定。被告张新水未向本院提供证据。综合原告的诉称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：被告张新水以农用为由于2015年3月11日向原告江西吉水农村商业银行股份有限公司提出借款20000元的申请，同日，双方签订借款合同和凭证，对借款金额、借款日期、到期日期、利率等均进行了明确约定，借期自2015年3月11日至2017年3月10日止。凭证签订后，原告江西吉水农村商业银行股份有限公司依约向被告张新水提供的账号（账户：62×××65）发放了20000元的借款。2015年3月21日和6月21日,原告从被告卡上扣划利息43.6元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本息均未果。本院认为：被告张新水向原告江西吉水农村商业银行股份有限公司申请贷款，双方签订了借款凭证，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了借款，现该借款已到期，被告未按合同约定履行完还款付息义务的行为属于违约，应依法承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金20000元及其利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告从被告卡上扣划的利息43.6元应予扣除。被告张新水经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张新水应偿还原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息（按年利率6.9%自2015年3月11日起算至还清之日止,被告已付利息43.6元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（原告已预交），由被告张新水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘武波人民陪审员  宋秋勇人民陪审员  邓万飞二〇二〇年七月九日书 记 员  罗娜琴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初2084号原告：杨友伍，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李波，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告杨友伍与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告杨友伍于2020年7月29日向本院申请变更诉讼请求为10000元。原告杨友伍于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许杨友伍撤诉。案件受理费25元，由原告杨友伍负担。审判员  周晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  张雪刚附：（2020）皖1204民初2084号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢657号之一 申请执行人：绍兴晶辉照明科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道人民西路1732号，统一社会信用代码913306040620476486。 法定代表人：何文江，总经理。 被执行人：宁波佳燕电器有限公司，住所地浙江省宁海县西店镇吉山村，统一社会信用代码91330226MA281TJQ6D。 法定代表人：蒋丹琼。 被执行人：宁波市恩佳电器有限公司，住所地浙江省宁海县西店镇吉山村，统一社会信用代码91330226MA281C575R。 法定代表人：林绍军。 被执行人：蒋丹琼，女，1993年2月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初1439号民事判决书，于2020年5月15日立案执行申请执行人绍兴晶辉照明科技有限公司与被执行人宁波佳燕电器有限公司、宁波市恩佳电器有限公司、蒋丹琼买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的571228.62元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人宁波佳燕电器有限公司、宁波市恩佳电器有限公司、蒋丹琼发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宁波佳燕电器有限公司、宁波市恩佳电器有限公司、蒋丹琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波佳燕电器有限公司、宁波市恩佳电器有限公司、蒋丹琼逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人宁波佳燕电器有限公司、宁波市恩佳电器有限公司、蒋丹琼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴晶辉照明科技有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杜亚钦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0111执5179号 广州锦日物业服务有限公司、黄智均： 关于申请执行人广州锦日物业服务有限公司申请执行黄智均合同纠纷一案，执行案号为（2016）粤0111执5179号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                  （2020）陕0626民初770号原告：李春艳，女，汉族，1987年1月19日生。被告：刘波，男，汉族，1986年12月9日生。 原告李春艳与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告李春艳于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下处理纠纷为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春艳撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告李春艳负担。审  判  员    马 东 叶  二〇二〇年七月二十七日  书  记  员    屈    瑞  1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢182号之一 申请执行人：杨国华，男，1962年12月15日出生，住诸暨市。 被执行人：孙培明，男，1984年12月29日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人杨国华与被执行人孙培明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0681民初15149号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人孙培明应支付借款利息103850元、并承担本案诉讼费、保全费3397元、执行费2377元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，双方达成和解长期履行协议，被执行人共应支付借款103850元，已按约定支付5万元，余款定于2020年12月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执恢182号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张**
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保542号 周凤霞、周伟、袁晓华、杨能 本院执行的周凤霞申请周伟等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人周伟、袁晓华、杨能在金融机构的存款178396.19元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4070号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，该公司员工。 被告：**，男，1982年8月7日出生，汉族，住临海市。 浙江临海农村商业银行股份有限公司与**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。在诉讼过程中，浙江临海农村商业银行股份有限公司未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员 何 一 二〇二〇年七月二日 书记员 陈惠惠
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1481刑初102号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人杨恒，男，汉族，2000年9月14日出生，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，住址兴城市。因殴打他人于2015年12月3日被兴城市公安局给予行政拘留10日，罚款500元的行政处罚；因无证驾驶机动车于2018年8月15日被兴城市公安局给予行政拘留15日，罚款500元的行政处罚。因本案于2019年11月14日被兴城市公安局刑事拘留，同年12月13日被兴城市公安局取保候审。后因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月1日被兴城市公安局刑事拘留。现羁押于兴城市看守所。 兴城市人民检察院以兴检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人杨恒犯聚众斗殴罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序通过网络公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员阮云霆、于思宁出庭支持公诉，被告人杨恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月1日，被告人杨恒与张某2（另案处理）因蒋一涵问题争风吃醋，在微信语音中发生口角互相约架，双方最后相约到兴城市西关狗市集合，次日凌晨2点，杨恒纠集李某1（另案处理）、李某1纠集徐某（另案处理）来到西关狗市，张某2纠集杨某（另案处理）、于某（另案处理）、李某2（另案处理）、王某（另案处理）等人到达现场后，杨某等人将在旁看热闹的张某1误认为杨恒，用刀将其手指划伤，杨恒见状认错，双方未进一步实施殴打行为。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某1等人的证言、现场视频资料、被告人杨恒的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人杨恒在公共场所，为了报复他人，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑一年至一年六个月幅度内对其判处刑罚。 被告人杨恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨恒在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关案件来源、抓捕经过，证人郭某、张某1、韩某的证言，同案犯张某2、杨某、于某等人的供述,被告人杨恒的供述与辩解，现场视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨恒纠集他人进行斗殴，破坏公共秩序的行为，已构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨恒主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月1日起至2021年4月30日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李 杰 审 判 员  张 茉 人民陪审员  张志裕 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  邢 杨 本判决书适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 2、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 3、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1993号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库。法定代表人：孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：谷丽，女，1983年2月6日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告谷丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年七月二十日书记员  韩晶
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4150号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市工农路20号,统一社会信用代码914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邢某某，男，汉族，1968年12月5日出生，住河南省鹿邑县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告邢某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人刘晓宇到庭参加了诉讼。被告邢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金61094元，利息3436.88元，违约金2370.25元，（暂计算至2020年4月05日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2018年5月17日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××98信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告欠原告本金61094元，利息3436.88元，违约金2370.25元，共计66901.13元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告邢某某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，邢某某向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向邢某某发放了卡号为62×××98的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告共计欠原告本金61094元，利息3436.88元，违约金2370.25元，共计66901.13元。本院认为，原告工行周口分行与被告邢某某签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告邢某某发放了信用卡后，被告邢某某在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告邢某某偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告邢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金61094元，利息3436.88元，违约金2370.25元及2020年4月6日起至全部款项实际清偿之日止（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元减半收取736元，由被告邢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年七月十七日书记员  贾莉莎
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市其胜印花材料有限公司;黄立全： 关于申请人广州市其胜印花材料有限公司与被执行人黄立全一案，执行案号为（2018）粤0111执6262号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
结 案 通 知 书 被执行人浙江中宏建材有限公司;许海燕;朱红卫;磐安县泽皓矿业有限公司： 申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8561号民事判决书，向本院申请执行被执行人浙江中宏建材有限公司;许海燕;朱红卫;磐安县泽皓矿业有限公司小额借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1991号已于2020年7月23日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十三日
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审410号申请人：淅川县盐业管理局。法定代表人：王东升，该局局长。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。被申请人：石条玲，女，汉族，生于1977年11月6日，住淅川县。申请人淅川县盐业管理局申请执行被申请人石条玲行政处罚一案，申请人于2019年7月31日作出（淅）盐罚字［2019］第057号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违规盐产品140公斤；2、处以罚款人民币壹仟伍佰元整的处罚。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内提起行政复议，淅川县人民政府作出淅政复决［2020］6号复议决定书，维持申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第057号行政处罚决定书，被申请人在法定期间内未提起行政诉讼，现（淅）盐罚字［2019］第057号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县盐业管理局向本院申请强制执行，要求被申请人石条玲履行缴纳罚款的义务。本院于2020年7月3日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第057号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人作出（淅）盐罚字［2019］第057号行政处罚决定书中载明的当事人为石条玲，但实际违法人是淅川上集便民生活广场，属于错列当事人，石条玲不是该行政行为确定的义务人。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条、第一百五十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对于申请人淅川县盐业管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月二十一日书记员  李渊良
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初801号 原告：包海刚，男，汉族，住磐安县。 委托代理人：周闪电，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：吴阳平，男，汉族，住磐安县。 被告：孔瑞阳，男，汉族，住磐安县。 被告：张岩水，男，汉族，住磐安县，现住磐安县。 原告包海刚与被告吴阳平、孔瑞阳、张岩水民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月11日向法院提起诉讼，诉请判令：被告吴阳平向原告归还借款本金305000元并支付利息（自2019年12月19日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，暂计算至起诉日利息为8000元，合计本息313000元）；被告孔瑞阳、吴阳平对上述债务承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年11月29日，被告吴阳平向原告包海刚借款50万元，并出具借条一份，约定还款期限为2019年12月18日，借款利率按银行贷款利息计算。被告孔瑞阳、张岩水作为担保人在借条上签名按捺手印，未约定担保范围、担保期限、担保方式。当日原告通过泰隆银行转账一次性向被告吴阳平交付借款50万元。借款到期后，经原告催讨，被告吴阳平于2020年1月份分多次陆续归还借款27万元，归还该部分借款后，2020年1月13日被告吴阳平向原告从还款中再次借款7.5万元，对于该笔借款被告孔瑞阳、张岩水未表示继续担保。被告吴阳平余款未归还剩余本息，被告孔瑞阳、张岩水也未履行担保责任。 原告于2020年5月22日向本院提交起诉副本，本院于当日受理，案号为（2020）浙0727民诉前调285号，后调解无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴阳平于本判决生效之日起十日内归还原告包海刚借款本金23万元并支付利息5419元（利息已计算至2020年6月11日止，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际归还之日止）； 二、被告孔瑞阳、张岩水对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告吴阳平追偿； 三、被告吴阳平于本判决生效之日起十日内归还原告包海刚借款本金7.5万元并支付利息1359元（利息已计算至2020年6月11日止，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际归还之日止）； 四、驳回原告包海刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2998元（已减半收取），由被告吴阳平负担，被告孔瑞阳、张岩水承担连带责任，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇二〇年七月九日 法官助理叶佩武 代书记员 吴帅帅
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执369号之一申请执行人：司伏，女，1955年12月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：陈平安，男，1969年9月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。司伏与陈平安侵权一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2018）豫1024民初2617号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈平安向司伏支付赔偿款79537.9元，并承担案件受理费1788元。因陈平安未按上述生效法律文书履行义务，司伏向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈平安至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人陈平安户籍所在地进行走访调查，查找到被执行人下落并与被执行人及其家属沟通，但未与申请人达成一致意见。因受新冠××疫情影响，暂不能对被执行人采取司法拘留强制措施。四、本院干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法依法将被执行人陈平安纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈平安负有继续向申请执行人司伏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十八日书记员  秦英杰
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0723民初1561号原告:黄生万，男，汉族，1965年1月6日出生，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：阳炎生，男，汉族，1955年12月23日出生，住湖南省澧县。被告：张昌平，男，汉族，1964年11月10日出生，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：龚德清，澧县澧阳法律服务所法律工作者。原告黄生万诉被告张昌平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告黄生万于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄生万的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄生万撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄生万负担。审 判 员 罗 先 秒二〇二〇年七月二十七日法官助理 彭  军书 记 员 任贻秋婵
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4251号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4251号申请执行人薛谨，女，1986年11月6日生，汉族，户籍地云南省昆明市。被执行人上海金汇通用航空股份有限公司，住上海市奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明。委托代理人：李宛芸上海金汇通用航空股份有限公司工作人员申请人薛谨与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字(2020)187号调解书已发生法律效力。权利人薛谨于2020年7月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币14055元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费111元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  卫志强审判员  金献忠二〇二〇年七月二十七日书记员  赵经纬审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  卫志强二〇二〇年七月二十八日书记员  赵经纬附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1592号申请执行人：肖家辉，男，1965年7月9日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：朱振东，上海市嘉诚律师事务所律师。被执行人：许毅，男，1962年10月16日生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告肖家辉与被告许毅民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初16251号民事判决书已经发生法律效力。因被告许毅未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年2月28日立案执行。原告申请要求被告许毅归还原告肖家辉借款本金3,000,000元,支付原告肖家辉借款利息(计算方式：以3,000,000元为基数，自2014年5月1日起至实际清偿之日止，按照月2%计算),并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月6日通过邮政特快专递向被执行人许毅发出执行通知和报告财产令,但因“收件地址查无此人”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达,并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，扣划了被执行人许毅银行存款51,294.54元，查封了被执行人许毅名下坐落于上海市杨浦区包头南路XXX-XXX号(查封期限自2020年3月17日至2023年3月16日)和福建省厦门市湖里区金益三里4号2603室的房屋(查封期限自2020年6月30日至2023年6月29日)，申请人应当在查封期限届满前30日内自行向采取措施的人民法院提出书面续封申请，否则期限届满后查封措施自动解除。因上述房屋设有抵押权，故本案暂无法处置。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年七月二十一日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7145号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：徐延生，男，汉族，1979年1月15日生，住郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人徐延生的本院(2019)沪0106民初42535号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42535号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月十九日书记员  李 军附：相关法律条文
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2574号原告：吉林万晟物业服务有限公司，住所地长春市南关区晴柳街16-1号。法定代表人：王春生，该公司经理。委托诉讼代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：侯淑玲，女，1970年5月11日出生，汉族，户籍所在地长春市朝阳区，现租住于长春市宽城区。委托诉讼代理人：于清峰，男，1995年8月24日出生，汉族，住长春市二道区。原告吉林万晟物业服务有限公司与被告侯淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告吉林万晟物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林万晟物业服务有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告侯淑玲的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林万晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费28元，由原告吉林万晟物业服务有限公司负担。审判员  田雪艳二〇二〇年七月六日书记员  孙 茁—1—
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初6141号原告：高振西，男，1993年5月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：张永飞，男，1986年2月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。原告高振西诉被告张永飞、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年6月19日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高振西撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年七月十三日书记员  许绍洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14304号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人黄莉，女，1984年4月2日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被执行人叶鹏鸣，男，1987年7月17日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与黄莉、叶鹏鸣金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到黄莉、叶鹏鸣有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初90388号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7713号原告：杭州某某融资担保有限公司。法定代表人：袁某某，执行董事。被告：刘某某。本院在审理杭州某某融资担保有限公司与刘某某追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月6日通知杭州某某融资担保有限公司在接到交纳诉讼费通知书之日起七日内预交案件受理费，但杭州信义融资担保有限公司在本院指定的期限内未预交。本院认为，原告杭州某某融资担保有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋成柳二〇二〇年七月十五日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2593号 申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。住所地:成都市武侯区金履路二路1号2栋601号。 法定代表人杨永华，董事长。 被执行人杨宗兴 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1553号民事判决，于2020年05月06日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行杨宗兴追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人杨宗兴列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人杨宗兴名下的川Ｒ×××××号别克牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人杨宗兴无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1553号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李杰
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民特4号申请人：郭佳政，男，生于2004年8月6日，汉族，住南召县。法定监护人：郭金强，男，生于1972年1月24日，汉族，住南召县，系申请人伯父。被申请人：李小平，女，生于1984年，其他不详。申请人郭佳政申请宣告公民失踪一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人郭佳政称，被申请人与申请人系母子关系。2003年12月份，申请人父亲郭金有，因车祸去世，其母亲李小平于2004年10月外出未归，至今下落不明已十六年。现申请宣告被申请人李小平为失踪人。经审理查明，下落不明人李小平，女，生于1984年，系申请人的母亲。2003年申请人的父亲郭金有（男，生于1977年7月15日，身份证号，籍贯及住址南召县太山庙乡太山庙村北沟组338号）和被申请人李小平在外务工时相识并同居。2003年12月份，郭金有因车祸去世，2004年8月6日，申请人郭佳政出生后，被申请人李小平因精神、智力以及郭金有去世等原因，于2004年10月份从河南省南召县太山庙乡太山庙村北沟组家中出走，至今音讯全无。被申请人出走后，郭佳政由其伯父郭金强抚养至今，由村委指定其为申请人法定监护人。申请人郭佳政申请宣告李小平失踪后，本院先后在《人民法院报》、《消费日报》发出寻找李小平的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李小平仍然下落不明，本院认为，李小平自2004年10月份失踪后至今下落不明，虽经申请人和利害关系人多方寻找，并经本院在报刊上发出寻找被申请宣告失踪人李小平的公告，公告期满后，李小平仍下落不明，故李小平失踪的事实能够得到确认，根据我国法律规定，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人的规定，李小平下落不明已长达十六年，故本院对申请人郭佳政申请宣告李小平为失踪人的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告李小平为失踪人。本判决为终审判决。审判员  张文扬二〇二〇年七月二十三日书记员  王誉栋
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执恢56号 申请执行人:宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司,组织机构代码79810253-1。 法定代表人：朱世安,总经理。 被执行人：浙江广丰建设集团有限公司,统一社会信用代码91330783775704855D 法定代表人：张海高,董事长。 申请执行人宁国市峻安建设工程脚手架搭设有限公司与被执行人浙江广丰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）皖1881民初4773号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人于2020年5月18日申请恢复执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产线索并同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 文 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年七月三日 法官助理汪伟 书记员魏岚
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初4142号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路3号院。法定代表人：王坤，任公司总经理。被告：庞磊，男，汉族，1983年3月5日出生，住南阳市卧龙区。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告庞磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告久亿恒远（北京）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  常丽二〇二〇年七月二十一日书记员  王骞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7608号 申请执行人：林紫珊，女，汉族，1996年10月15日出生，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：岳彬彬，男，汉族，1995年11月3日出生，住河南省内乡县。 一、基本情况 关于林紫珊诉岳彬彬财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初27303号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，岳彬彬应赔偿原告林紫珊损失8830.50元；案件受理费减半收取为25元，由岳彬彬负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行，（2020）粤0604执7608号。案件执行费50元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7608号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年七月十六日 书记员  毛晓欣 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：林紫珊 联系电话：17328961869。 二、当事人收款账户信息 开户名：林紫珊 开户行：中国银行深圳龙华支行 账号：62×××85
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢391号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：郭智，男，1989年5月31日出生，汉族，住温岭市，系该银行员工。 被执行人：曾怀情，男，1954年2月14日出生，汉族，住玉环市，无。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人曾怀情信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7052号民事判决已于2018年1月30日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月19日立案恢复执行，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款55278.08元及利息，并负担申请执行费729元、案件受理费1182元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查明被执行人于2020年6月30日因死亡注销户口。 2020年5月29日，本院扣划了被执行人的存款860.19元，此款用于支付案件受理费。 本院依法前往玉环市公安局坎门派出所调查，查明被执行人父母和妻子卢金叶均已死亡，被执行人第一顺位继承人仅剩其子曾台强。本院前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索，亦查找不到曾台强。 本院通过全国法院网络执行查控系统、浙江法院执行管理系统及玉环市不动产登记业务管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，亦查无被执行人有遗产被他人继承。 另查明，被执行人在本院有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年7月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索或债务承担人的，本院将终结本案执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本案执行的告知提出异议。 本院认为，本案被执行人已死亡，无财产可供执行，又无义务承担人，本案应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 王 健
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2350号 原告：高波，男，1973年7月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：戎勇，男，1979年5月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告高波与被告戎勇民间借贷纠纷一案，高波于2020年6月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张丹独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。高波，戎勇均到庭参加诉讼。审理过程中，本院将案由调整为合同纠纷。本案现已审理终结。 高波向本院提出诉讼请求：判令戎勇返还借款45700元、支付利息（自2019年12月23日起按月利率1.5%算至款清）并承担本案诉讼费。事实与理由:2019年12月23日，戎勇向高波借款45700元，并出具借条一份。现高波向戎勇主张还款未果，诉至本院。 戎勇答辩称：双方非民间借贷法律关系，双方曾通过案外人投资，后投资失败，其出于朋友情义才出具了借条。 高波为证明自己主张，向本院提交借条一份，以证明戎勇在2019年12月23日向其借款45700元的事实。戎勇对借条的三性未提出异议，并陈述曾经还款2000元。其认为高波与案外人曾在向其催款过程中，在其住处燃烧冥纸，高波应承担相应责任。本院认为，戎勇出具借条内容明确，其确认债务45700元，应对该款项承担还款责任。高波燃烧冥纸的行为已经通过报警另案处理，该行为亦不能对抗戎勇的还款责任。庭审中，高波亦认可戎勇还款2000元的事实，本院对该事实予以确认。 结合庭审陈述，本院认定事实如下：高波、戎勇曾通过案外人投资经营生意，后投资失败，各方协商一致，约定高波的债权由戎勇负责清偿。2019年12月23日，戎勇向高波出具借条一份，确认借款45700元。后高波受偿2000元。高波主张剩余债权未果，诉至本院。 本院认为，戎勇出具借条是其真实意思表示，内容合法，其应对确认的债务承担还款责任。戎勇尚欠款项43700元之事实清偿，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故高波诉请戎勇还款43700元，本院予以支持。因高波举证的借条未约定利息，亦无其他证据证实双方对借条载明的债务约定利息，故高波诉请戎勇自2019年12月23日起按月利率1.5%支付利息，本院不予支持。戎勇未还款，应承担逾期付款违约金，按照相关法律规定，违约金自高波诉至本院之日即2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，高波诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。戎勇抗辩双方非民间借贷法律关系，本院认为该抗辩不能对抗其对确认的债务的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、戎勇于本判决生效之日起十日内给付高波款项43700元并支付逾期利息（以43700元为基数，自2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清，利随本清）； 二、驳回高波其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费510元（已减半），由高波负担50元；由戎勇负担460元，限于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 张 丹 二〇二〇年七月二十九日 书记员 曾英英
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3865号 原告：侯启生，男，1964年11月28日出生，汉族，住临海市。 被告：郑志梅，男，1964年8月26日出生，汉族，住临海市。 被告：郑益龙，男，1990年9月14日出生，汉族，住临海市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地临海市人民路61号。 负责人：郭富华，经理。 委托诉讼代理人：林高，男，该公司员工。 原告侯启生与被告郑志梅、郑益龙、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告侯启生、被告郑志梅、郑益龙、人寿保险公司的委托诉讼代理人林高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯启生向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑志梅、郑益龙共同支付各项赔偿共计380432.56元（医药费45950元，误工费35600元，护理费17730元，伤残赔偿金264800.8元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金15000元，交通费1000元，营养费2000元，拖车费200元，被扶养人侯大新、李梅芳生活费8251.76元，减去郑志梅预付的12000元）；2.判令人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年11月22日，郑志梅驾驶郑益龙所有的浙Ｊ×××××号小型轿车沿铁路大道由北往南方向行驶。17时05分许，行驶至临海市路段时，因“行经人行横道，未减速行驶的”与由侯启生驾驶的备案登记号牌为临海071805二轮电动车发生碰撞，造成侯启生受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经临海市公安局交通警察大队认定，郑志梅承担事故主要责任，侯启生承担事故次要责任。事故发生后，侯启生被送往医院治疗。郑志梅已赔偿12000元。 在本案审理过程中，侯启生增加了住院伙食补助费1110元、残疾辅助器具费763元、车辆损失费1800元的主张，变更被扶养人生活费为16503.52元，并减少了部分护理费、医疗费等的主张，未变更其主张的经济损失总金额。 人寿保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及事故车辆在人寿保险公司投保交强险等没有异议，事故车辆未投保商业险。侯启生具体的损失项目及金额为：侯启生合理的医疗费总金额为42737元；住院天数为37天，故其住院伙食补助费为1110元；护理天数按照90天计算，但标准过高；交通费酌情考虑570元；营养费认可600元；误工时间180天无异议，标准过高；辅助器具费763元无异议；财产损失认可2000元；鉴定费不属于理赔范围；伤残等级无异议，但标准过高；精神损害抚慰金考虑6000元。保险公司仅在交强险范围内承担责任。 郑志梅辩称，对事故发生经过、责任认定及事故车辆投保情况等没有异议。车辆仅投保了交强险属实，保险公司理赔之外的合理的经济损失，由郑志梅承担赔偿责任。对侯启生的伤残等级无异议，但应当以事故发生时的标准计算赔偿金；被扶养人生活不应当赔偿；郑志梅应当对侯启生的损失承担70%的赔偿责任。事故发生后，郑志梅已经赔付12000元。 郑益龙辩称，其对事故的发生并无过错，故不应当承担责任。 针对人寿保险公司及郑志梅、郑益龙的答辩，侯启生补充陈述，对于保险公司理赔之外的合理的经济损失，应当由郑志梅、郑益龙承担赔偿责任。侯启生医疗费总额为42737元无异议。郑志梅已经赔付了12000元属实。侯启生的车辆受损且无法修复属实，认可财产损失总额为2000元；辅助器具系必要支出。 根据侯启生的陈述及人寿保险公司、郑志梅的答辩、侯启生提供的证据及相应的质证意见，本院对交通事故发生的经过、事故责任及事故车辆的投保情况的认定均与侯启生的陈述一致；对侯启生的各损失项目及损失金额认定如下： 1、医疗费：各方当事人对医疗费总额42737元无异议，本院予以认定。 2、住院伙食补助费：因各方当事人对住院天数为37天均无异议，故本院认定该费用为1110元。 3、营养费：考虑侯启生的伤情及治疗情况，本院酌情确定700元。 4、护理费：侯启生合理的护理时间为90天，故本院认定其合理的护理费为12509.5元。 5、误工费：侯启生合理的误工时间为180天，故其合理的误工费用为35460元。 6、残疾赔偿金：因各方当事人对侯启生的伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残并无异议，且结合侯启生提交的证据，其伤残等级计算标准应以城镇标准计算为宜，故本院确定其残疾赔偿金为264800.8元；其尚需抚养侯大新、李梅芳二人，故其合理的被扶养人生活费为16503.52元；上述合计281304.32元。 7、交通费：考虑侯启生的伤情及治疗情况，本院酌情确定600元。 8、财产损失：庭审中各方当事人一致确认侯启生拖车费及电动车损失共计2000元，故本院予以确认。 9、残疾辅助器具费：侯启生主张该费用金额为763元，考虑侯启生伤情及治疗情况，本院认为其购买的固定支具为必要支出，故对该项费用予以支持。 10、鉴定费：侯启生为确定其经济损失及伤情，鉴定费1900元应属必要支出，故本院对该费用予以认定。 本院认为，本案交通事故事实及责任经有关交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。郑志梅因过错侵害侯启生的人身权益及财产权益，结合道路交通事故认定书认定的内容，应对侯启生的损失承担80%的赔偿责任。考虑本次交通事故给侯启生造成的伤情，本院酌情确定其精神损害抚慰金为7000元。鉴于事故车辆在人寿保险公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险的事实，人寿保险公司应在其保险责任限额内赔偿侯启生经济损失122000元。在人寿保险公司理赔之外，郑志梅应赔偿侯启生211267元，扣除其已经赔偿的12000元，尚需赔偿199267元。关于侯启生要求郑益龙承担赔偿责任的请求，因郑益龙在本次交通事故中并无过错，故本院对该请求不予支持。综上，侯启生合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿侯启生各项经济损失共计122000元； 二、郑志梅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿侯启生经济损失共计199267元； 三、驳回侯启生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2302元，减半收取1151元，由侯启生负担151元，郑志梅负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年七月三日 代书记员  李爱琴
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6880号 原告：王青平，男，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：石开，浙江富奥律师事务所律师。 被告：俞氏实业（杭州）有限责任公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路4028号1号楼513室，统一社会信用代码：91330108MA28M4MGX2。 法定代表人：俞桃女。 原告王青平与被告俞氏实业（杭州）有限责任公司委托合同纠纷一案，原告王青平于2019年12月20日向本院起诉，本院立案受理后，在适用简易程序的过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，故于2020年3月12日依法裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年7月9日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人石开到庭参加诉讼，被告经本法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除两份《合作协议书》；2、判令被告返还10万元；3、判令被告支付违约金2万元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，被告向案外人何建伟和白张月宣称可以办理杭州落户事宜，何建伟和白张月委托原告代为与被告签订协议，并代为支付了前期款项共计10万元，但被告未在约定时间内成功办理落户事宜。何建伟和白张月将债权转让给原告，原告多次要求被告返还10万元，但被告拒绝支付，故原告诉至本院，望判如所请。 本院经审理查明：2019年7月11日，案外人何建伟（作为乙方）与被告（作为甲方）订立《合作协议书》，约定甲方协助乙方办理杭州户口代办迁移事宜，业务办理周期大概3个月内，业务成功过办理以准迁证为准；如甲方未能在合同期内成功帮乙方办理出准迁证，届时收取费用当日无息退还给乙方；总费用15万元，先支付5万元，尾款10万元于准迁证办出当天支付。合同空白处以手写部分载明：办理期限为4个月，违约赔付违约金2万元，且被告在该手写内容部分加盖公章。王青平在乙方处代为签字。2019年8月2日，案外人白张月与被告订立《合作协议书》，约定内容除违约金未明确约定外，其他内容与上述协议基本一致。王青平在乙方处代为签字。 上述两份协议订立后，王青平分别于合同订立当日各转账5万元至被告法定代表人俞桃女的账户。2019年12月18日，何建伟、白张月分别出具《债权转让通知书》，载明：将本人与被告签订的上述《合作协议书》项下的全部债权及由此产生的全部违约赔偿转让给王青平。 以上事实由原告提供的《合作协议书》、银行转账记录、《债权转让通知书》及原告当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：案涉两份合作协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。何建伟、白张月将《合作协议书》项下的全部债权转让给原告，故原告有权提起本案诉讼。案涉《合作协议书》中明确了办理期限，现被告未能按约办理委托事宜，致使原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还已经支付的10万元，合法有理，本院予以支持。对于原告主张2万元违约金，涉及白张月的合作协议，协议约定了违约金2万元，本院根据实际损失情况酌情调整为1万元；涉及何建伟的合作协议，协议未约定违约金，故本院确认按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用损失。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何建伟、白张月分别与被告俞氏实业（杭州）有限责任公司订立的两份《合作协议书》于本判决生效之日解除。 二、被告俞氏实业（杭州）有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告王青平款项100000元。 三、被告俞氏实业（杭州）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王青平违约金10000元，以及以50000元为基数，自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的违约金。 四、驳回原告王青平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告俞氏实业（杭州）有限责任公司负担，并于本判决生效之日起七日内交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  费 婧 人民陪审员  冯团友 人民陪审员  吴其标 二〇二〇年七月九日 书 记 员  朱 洁
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保703号 申请人：乔雪伟，男，汉族1993年12月2日出生，现住郯城县。 被申请人：安奉献，男，汉族，1986年10月20日出生，现住郯城县。 申请人乔雪伟于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人安奉献驾驶的鲁Q350LB号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人乔雪伟的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人安奉献驾驶的鲁Q350LB号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人乔雪伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐 军
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初212号之一原告：庄国庆，男，汉族，1970年9月30日出生，住河北省秦皇岛市海港区。被告：盘锦聚鑫和物流有限公司。住所地：辽宁省盘锦辽东湾新区。法定代表人：魏雪松。原告庄国庆与被告盘锦聚鑫和物流有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年7月15日，原告庄国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按庄国庆撤诉处理。案件受理费2410元，由庄国庆负担。审 判 长  巨 乐人民陪审员  许芙蓉人民陪审员  曲珍逸二〇二〇年七月十五日书 记 员  朱永成
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保85号胡颂伟：申请执行人胡颂伟依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初2720号民事裁定书申请执行韦某借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初2720号行民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年七月二十四日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执507号申请执行人：何某某，男，1958年9月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：郭某某，女，1957年10月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。c民间借贷纠纷一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2020）湘0902民初589号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何某某向我院提出撤销执行申请书，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结益阳市资阳区人民法院作出的（2020）湘0902执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  彭 琦二〇二〇年七月二十日代理书记员  曹亮青
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执871号申请执行人：张海峰，男，1974年3月10日生，汉族，现住渑池县。被执行人：陈桂林，男，1976年3月29日生，汉族，住渑池县。系渑池县明辉砼业有限公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初353号民事判决书，在执行张海峰申请执行渑池县明辉砼业有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解,并已履行20000元，下余款项分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1221执871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年七月三十日书记员  董佳琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14482号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。被执行人衡阳市锦轩化工有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：罗小平。被执行人湖南广成化工发展有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：罗小平。被执行人株洲市广成化工有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：罗小平。被执行人罗小平，男，1969年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人张素蓉，女，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与衡阳市锦轩化工有限公司、湖南广成化工发展有限公司、株洲市广成化工有限公司、罗小平、张素蓉(2019)沪0115民初68960号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人衡阳市锦轩化工有限公司、湖南广成化工发展有限公司、株洲市广成化工有限公司、罗小平、张素蓉名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初68960号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年七月二十九日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101民初253号 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：张汉全，系该公司总经理。 委托代理人：张博，系该公司员工。 被告：李正园，男，1975年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司与被告李正园保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。 案件受理费1111元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 审判员 赵 平 二〇二〇年七月二十三日 书记员 马雅婷
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2516号原告：内黄县农村信用合作联社，地址：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，1975年3月15日生，汉族，住河南省内黄县，系该公司员工。委托诉讼代理人：王现军，1970年8月17日生，汉族，住河南省内黄县，系该公司员工。被告：韩红翠，女，1984年1月8日生，汉族，住河南省内黄县。被告：丁安军，男，1978年1月28日生，汉族，住河南省内黄县。被告：丁丹丹，女，1983年5月19日生，汉族，住河南省内黄县。原告内黄县农村信用合作联社诉被告韩红翠、丁安军、丁丹丹借款合同纠纷一案，本院受理后，原告内黄县农村信用合作联社于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉理由正当，且符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费400元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  牛砚洲二〇二〇年七月二十日书记员  白瑞丹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执353号之四申请执行人：周秀东，男，1973年11月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：晁中锋，男，1973年10月23日生，汉族，住内黄县。本院在执行周秀东申请执行晁中锋民间借贷纠纷一案中，于2020年4月6日向被执行人晁中锋送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人晁中锋未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人晁中锋在内黄县人民法院（2020）豫0527执505号案件中有执行余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取被执行人晁中锋在（2020）豫0527执505号案件中的执行余款3874.75元。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年七月二十二日书记员 张姗姗河南省内黄县人民法院协助执行通知书（2017）豫0527执1218号：关于申请执行人王英杰与赵社刚、刘素娟、杜会朋、郭一民、刘纪坤民间借贷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目：提取被执行人刘素娟在（2017）豫0611执755号案件中的执行余款90000元。开户银行：中国工商银行股份有限公司内黄支行账户名称：内黄县人民法院执行款账号：17×××81二〇二〇年月日河南省内黄县人民法院协助执行通知书（回执）（2017）豫0527执1218号河南省内黄县人民法院：你院（2017）豫0527执1218号助查询通知书收悉。协助情况如下：年月日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终591号上诉人(原审被告)：中铁二十三局集团第二工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：王利民，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海庆泰电器成套有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵国光，执行董事。上诉人中铁二十三局集团第二工程有限公司因与被上诉人上海庆泰电器成套有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初9943号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。中铁二十三局集团第二工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案属原、被告之间的合同纠纷，买卖合同内容是原告为被告如意厂房项目提供货物，并在如意厂房项目现场完成交接，故合同履行地为应为如意厂房项目所在地，即应由银川市兴庆区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人对于管辖法院有选择权。本案中，合同虽然有管辖权的相关约定，但是该约定管辖因超出铁路运输法院的管辖范围，应当认定无效。而本案争议标的为给付货币，接受货币一方即原告住所地为上海市嘉定区宝钱公路XXX号XXX幢XXX楼，属原审法院辖区。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年七月二十三日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2693号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：马藤龙。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告马藤龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚，被告马藤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付物业费2909.09元及违约金1000元，合计3909.09元（物业服务费从2018年12月至2020年6月）；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系苏家屯区丁香街228#1-17-1室房屋的产权人，建筑面积102.70平方米,被告于2015年12月28日入住该房屋。系苏家屯区碧桂园凤凰城业主。《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》约定，原告负责碧桂园凤凰城小区物业服务工作，已入住时，住宅按每月每平米1.5元收取物业费。逾期缴费的，业主需按应付款每日3%缴纳违约金。现被告拖欠2018年12月到2020年6月期间物业服务费2909.09元，原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉至法院。马藤龙辩称，我与原告签订了物业服务协议，我认为原告服务不达标。本院经审理认定事实如下：被告系原告提供物业服务小区的业主，双方签订了《前期物业服务协议》，约定物业费标准为每月1.5元／平方米。被告房屋建筑面积为102.70平方米。被告从2018年12月起至2020年6月止共拖欠物业费2909.09元。原告向被告催要所欠物业费，被告未缴纳。另查明，原告曾用名为广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，2019年6月21日变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应缴纳物业费，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解的轻微服务瑕疵，不能成为拒绝缴纳物业费的理由，故对此辩解，本院不予采纳。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因结合本院相关同类案件，原告的服务存在一定的瑕疵，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告马藤龙于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2018年12月起至2020年6月止的物业费2909.09元。二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告马藤龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二〇年七月二日书记员  李 蔷
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执958号罗某、毕某：本院在执行罗某与毕某婚约财产纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执958号，被执行人毕某已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初75号民事判决书所确定的法律义务已于2020年7月27日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢549号申请执行人：张红，女，1970年3月17日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：段化，男，1980年1月22日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘子强，男，1981年9月28日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年2月11日作出的（2018）豫0122民初261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人段化、刘子强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张红于2020年7月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人段化、刘子强价值99498元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月一日法官助理张丙江书记员张宇
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1625号原告：李浩，男，1989年6月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：许文浩，男，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：王汉国，男，1981年6月5日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王青，山东曹州律师事务所律师。原告李浩与被告王汉国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李浩于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：李浩申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告李浩撤回起诉。案件受理费80元，由原告李浩负担。审判员  刘存领二〇二〇年七月二十三日书记员  张迷迷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12385号原告：张某，男，1973年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦霞，河南华融律师事务所实习律师。被告：耿某，女，1977年1月13日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张某诉被告耿某离婚后财产纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。审判员  司振魁二〇二〇年七月十日书记员  赵 萌
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1026民初1077号原告：汝城县嘉年华城乡公交发展有限公司，住所地：湖南省汝城县卢阳镇城北路。法定代表人：丁方飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：何小闯，男，1976年7月19日出生，住湖南省汝城县。该公司员工。委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。被告：何书著，男，1961年1月19日出生，住湖南省汝城县。本院于2020年7月3日受理原告汝城县嘉年华城乡公交发展有限公司（以下简称嘉年华公司）诉被告何书著不当得利纠纷一案，原告嘉年华公司于2020年7月29日以被告何书著退还了不当得利款为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告嘉年华公司申请撤回对何书著的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝城县嘉年华城乡公交发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汝城县嘉年华城乡公交发展有限公司负担。审 判 员 陈一帆二〇二〇年七月二十九日法官助理 白根源书 记 员 黄 熙
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3231号申请执行人：宋培林，男，1967年4月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。本院在执行申请执行人宋培林与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋培林依据生效的（2020）黔0113民初358号民事判决书、（2020）黔01民终5508号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币56266.93元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈美姣二〇二〇年七月二十九日书记员  蒋学林
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2206号原告：何民生，男，汉族，1970年10月15日生，住扶沟县。被告：解金丽，女，汉族，1974年2月7日生，住扶沟县。原告何民生诉被告解金丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，何民生于2020年7月24日以与解金丽自行协商解决为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，何民生撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何民生撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告何民生承担。审判员  范娜娜二〇二〇年七月二十四日书记员  赵银芝
山东省沂水县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁1323民监13号 张勇： 你为沂水县开先民间资本管理有限公司(原沂水县广通民间资本管理有限公司)与你等民间借贷纠纷一案，对本院作出的（2017）鲁1323民初467号民事判决不服，向本院申诉，请求提起再审，你的理由是：一、2016年3月28日，申诉人按照被申诉人要求，向被申诉人工作人员王洪伦转账17.8万元作为预收利息。按照相关法律和司法解释，该17.8万应当在被申诉人出借的本金扣减，申诉人实际收到的本金应当为82.2万元。原判决认定借款本金为100万元，系事实错误。二、申诉人本人或者委托他人分别于2017年4月24日、8月15日、9月5日和10月11日向被申诉人工作人员王洪伦转账10万元、4万元、2万元和5万元共计21万元。以82.2万元为基数，按月息1.6‰，自2016年3月28日计算至2016年11月24日，利息应当为82.2万元*1.6‰*8=10.5216万元。综上所述，申诉人有新的证据推翻原判决，原判决认定事实错误，证据不足，应当予以纠正。请求法院依法支持申诉人的申诉请求。 针对上述理由，本院对该案进行了复查，并组织申诉人与被申诉人进行了听证。经审查，2016年3月27日，申诉人张勇以需流动资金为由与原沂水县广通民间资本管理有限公司签订了编号为2012-216号的借款合同，借款100万元，借款期限为2016年3月28日至2016年11月23日，借款月利率为16‰。同日原沂水县广通民间资本管理有限公司向张勇转账支付100万元，该公司于2017年2月13日诉至本院要求申诉人张勇等还本付息。本院在原审理中被申诉人沂水县开先民间资本管理有限公司主张收到申诉人张勇转账17.8万元，其中5万元为保证金，其余12.8万元为借款期限内支付的利息。申诉人张勇也认可收到被申诉人借款本金100万元后又交付被申诉人保证金5万元的事实，而对被申诉人预收12.8万元的利息未提出抗辩意见。对于张勇庭审中主张的其在收到100万借款后将其中的5万元返还给被申诉人应从借款本金中扣减的抗辩理由，原审认为是双方间之间在合同履行过程中的自我规范行为，故对张勇的抗辩主张不予支持。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。可见，再审案件中所称“新的证据”是指原庭审结束后新发现的证据，即“新的证据”指在判决之前已经发生的事实，但在法院审理中未能提交的证据材料。本案申诉人张勇所提供的向被申诉人工作人员王洪伦转账17.8万元的转账凭证这一证据材料，在原审理中张勇能提交却未提交，显然不属于“新的证据”；并且，原审理中对张勇转账17.8万元的事实已作认定和评判。 申诉人张勇所提供转账证明不能证明你的主张，因此原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决并无不当，你申诉的理由不能成立。 特此通知。望服判息诉。 二〇二〇年七月七日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执591号 申请执行人楼康康，男，1982年10月30日出生，住浦江县。 被执行人鲍晓壮，男，1994年3月28日出生，住浦江县。 本院在执行楼康康与鲍晓壮（2020）浙0726执591号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初377号判决书已于发生法律效力。经申请执行人楼康康申请后本院于2020年02月24日立案执行，随即向被执行人鲍晓壮发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款8650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人鲍晓壮的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人鲍晓壮有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人鲍晓壮未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人鲍晓壮采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人楼康康。 综上，因被执行人鲍晓壮暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执591号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  何俊达 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  胡旭辉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8941号原告：乐宜嘉家居集团有限公司，住所地广东省中山市*********；广东省中山市**********之二。法定代表人：马靖，该公司经理。委托诉讼代理人：付秋真，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖柱华，广东卓而立律师事务所律师。被告：中山市东升镇三鸟批发市*有限公司，住所地广东省中山市******“八十亩”。法定代表人：蔡某1。原告乐宜嘉家居集团有限公司与被告中山市东升镇三鸟批发市*有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告乐宜嘉家居集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐宜嘉家居集团有限公司撤回起诉处理。审判员  文国盛二〇二〇年七月九日书记员  梁丽华
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1559号申请人：王京荣、王茂利被执行人：宋亚峰、魏旭升本院在执行申请人王京荣、王茂利与被执行人宋亚峰、魏旭升为其他案由纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1559号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2384号上诉人(原审被告)：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）2楼207室。法定代表人：吴金木，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩志宏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）312室。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：上官周安，该公司职工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐斌，男，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审原告）：巫荣美，女，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司因与被上诉人徐斌、巫荣美房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司在交纳上诉案件诉讼费用通知书指定的期限内提出缓交诉讼费申请，后又明确表示不再申请缓交诉讼费，也不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年七月二十日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11981号原告：王朝章，男，1980年4月16日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：卢进伟，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑焕景，河南修谨律师事务所律师。被告：河南蚁族装饰工程有限公司。原告王朝章诉被告河南蚁族装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王朝章撤回起诉。案件受理费减半收取604元，由原告王朝章负担。审判员  李雯二〇二〇年七月二十三日书记员  王戚
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东开执字第189号之十三申请执行人：师雪梅，女，1977年11月27日生，汉族，现住。被执行人：李宝亮，男，1977年2月8日生，汉族，住。被执行人：兰瑜，女，1977年2月8日生，汉族，住。被执行人：车纯英，男，汉族，1952年10月2日生，住。被执行人:赵波，男，汉族，1981年11月20日生，住。本院依据已经发生法律效力的东营市东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第97号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人车纯英在中国邮储银行股份有限公司东营市分行账号的存款元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年七月二十日书记员  姜宇清
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2048号之二 复议申请人：许放，男，1990年3月3日出生，汉族，住址大连市中山区。 被申请人：裘燕云，女，1962年4月30日出生，汉族，住址杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁壹德咏道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田丹丹，辽宁壹德咏道律师事务所律师。 原告裘燕云与被告大连汇正精密制管有限公司、北京联合开元融资担保有限公司、张梅、许放民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）辽0212民初2048号财产保全民事裁定，复议申请人许放不服，于2020年7月6日向本院提起复议申请。 许放复议称，大连汇正精密制管有限公司注册资本为1000万元，在复议申请人成为该公司股东之前已实缴完毕；同时国家企业信用信息公示系统公示信息亦显示该公司的注册资本已经实缴，此信息公开可查。复议申请人与原告裘燕云素不相识，与本案争议事实完全无关，原告明知复议申请人不存在出资不实行为，却将复议申请人列为本案被告并申请财产保全具有主观故意，对复议申请人实施财产保全错误，应依法及时解除对复议申请人财产保全措施。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。裘燕云以大连汇正精密制管有限公司、北京联合开元融资担保有限公司未偿还借款为由向本院提起诉讼，同时裘燕云以复议申请人许放作为大连汇正精密制管有限公司的原股东存在认缴出资不实情况为由，要求许放在出资不实范围承担连带责任，将许放列为被告。既然复议申请人许放为本案被告，本院根据裘燕云的保全申请，在其提供担保财产的基础上，依法对复议申请人财产采取保全措施并无不当。而且复议申请人的复议理由属案件实体审理范畴，需经案件的实体审理方能确定，并非是处理财产保全复议中所审查的对象。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人许放的复议申请。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  远立华 人民陪审员  **富 人民陪审员  刘婷婷 二〇二〇七月七日 书记员孙凤琳 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保332号申请人：平安银行股份有限公司荆州分行，住湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。统一社会信用代码：91421000058135047N。负责人：赵熙华。被申请人：曹庆蓉，女，1969年8月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人平安银行股份有限公司荆州分行与被申请人曹庆蓉金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司荆州分行于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曹庆蓉名下银行存款30万元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2428号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人曹庆蓉的存款30万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理王思书记员李安龙
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终254号上诉人（原审被告）：兰永妹，女，1990年5月7日出生，畲族，住浙江省文成县。被上诉人（原审原告）：祝昌龙，男，1988年3月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人兰永妹因与被上诉人祝昌龙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初1597号民事裁定，向本院提起上诉。兰永妹上诉称，本案借条系被迫写下，并无款项实际支付。请求撤销一审裁定，将本案移送至文成县人民法院审理。本院认为，被上诉人祝昌龙向一审法院提供了借条诉请上诉人还款，上诉人认为款项未实际支付，属于实体审查的范畴。又因双方未约定合同履行地，因祝昌龙的户籍地在兰溪市，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年七月一日代书记员 吴双双
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1170号罪犯彭德明，男，1960年2月4日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2017年12月14日作出(2017)湘0703刑初367号刑事判决，以被告人彭德明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年1月11日交付执行。服刑期至2021年1月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭德明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年03月共获表扬4次，并余276分。该犯本次履行罚金刑人民币4000元，共计履行罚金刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭德明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭德明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭德明减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2020年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初16186号 原告马晓露，女，汉族，1971年5月28日生，住陕西省子洲县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人许雯菲，陕西健旭律师事务所律师。被告西安鑫丰房地产开发有限公司。法定代表人赵飞，该公司执行董事。委托代理人王小号，张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告西安市房地产经营四公司，住所地西安市。法定代表人丁亮，该公司经理。委托代理人胡滨，该公司员工。原告马晓露与被告西安鑫丰房地产开发有限公司（以下简称：鑫丰公司）、被告西安市房地产经营四公司（以下简称：房地产四公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马晓露及其委托代理人许雯菲，被告鑫丰公司委托代理人王小号、张正伟、被告房地产四公司委托代理人胡滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓露向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原、被告签订的《房屋内部认购合同》合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年9月11日，原告与被告鑫丰公司、房地产四公司丰园小区项目部签订《房屋内部认购合同》，购买位于西安市长安区XX街道XX路XX大道XX小区商铺，该商铺建筑面积65.61平方米，总价款为810152元。双方约定付款方式为分期付款，后原告按照认购合同的约定支付了购房款65万元，但被告未能依约施工，与原告签订《商品房买卖合同》并交房。故原告诉至本院，望判如所请。被告鑫丰公司辩称，涉案项目至今未取得商品房预售许可证，且为经济适用房项目，原告无申购资格，故《房屋内部认购合同》应当认定无效。被告房地产四公司辩称，他公司与被告鑫丰公司系合作开发关系，被告鑫丰公司违规销售涉案项目，且原告在购买涉案商铺时，被告鑫丰公司未取得任何资格许可证，他公司已要求被告鑫丰公司解除涉案违规合同。他公司认为《房屋内部认购合同》不合法。经审理查明，被告鑫丰公司、房地产四公司合作开发位于西安市长安区XX街道XX路XX大道XX小区经济适用房项目。2013年9月11日，原告购买该丰园小区商铺，并与西安市XX小区经济适用房项目部、西安鑫丰房地产开发有限公司签订《房屋内部认购合同》，项目公司为：西安市房地产开发第四公司，出卖人：西安鑫丰房地产开发有限公司，买受人：马晓露。《房屋内部认购合同》约定：1、原告购买壹层A13号商铺，建筑面积为65.61平方米，每平米单价12347.99元，总价款810152元；原告采取分期付款的方式，于2013年9月11日付房款65万元，余款160152元于交房时付清；3、本合同约定有效期自2013年9月11日至2015年9月30日；4、原告应按照《房屋内部认购合同》的约定支付房款并签订《商品房买卖合同》；若因被告鑫丰公司原因导致2015年9月30日前不能交付使用和签订《商品房买卖合同》，原告可要求退房，若不退房，被告鑫丰公司应当支付违约金。签订《房屋内部认购合同》当日，原告支付购房款65万元。2015年11月23日，被告鑫丰公司（甲方）与原告（乙方）签订《补充协议书》一份，载明“由于甲方没有按原《房屋内部认购合同》于2015年9月30日按期向乙方交房，在乙方多次过问下，甲方曾经承诺于乙方多次解决方案，却没有一次给予兑现。时至今日（2015年11月23日）甲方在还没有开工建设的情况下，经甲乙双方多次协商，在保持原合同不变的基础上，达成如下协议：一、甲方于2015年11月23日全额支付给乙方未能按时交房所产生的违约金；二、甲方于2015年12月15日支付从乙方交款之日起至2015年12月15日止的全部利息……三、……原《房屋内部认购合同》继续有效……”。补充协议签订后，被告鑫丰公司多次向原告支付款项利息。2017年8月25日，被告鑫丰公司与原告签订《补充协议二》一份，载明“原合同的时效性直到网签合同下来，一直有同等法律效力。甲方承诺严格执行原房屋内部认购合同及补充协议，并承认房屋内部认购合同及补充协议的有效性”。另查明，涉案项目至今未取得预售许可证；西安市房地产开发第四公司更名为西安市房地产经营四公司，西安市XX小区经济适用房项目部系被告房地产四公司设立的项目部。2019年10月22日，原告诉至本院，要求确认该《房屋内部认购合同》合法有效。庭审中，被告鑫丰公司认为涉案项目至今未取得预售许可证，该认购合同应属无效；被告房地产四公司认为涉案商铺系被告鑫丰公司违规售卖，他公司不知情，该认购合同不合法。上述事实，有《房屋内部认购合同》、《补充协议书》、《补充协议二》、庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为，本案中，原、被告签订的《房屋内部认购合同》属于预约合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且双方在之后签订的补充协议多次对原《房屋内部认购合同》的有效性予以确认，故该合同为有效合同，对原告要求确认与被告签订的《房屋内部认购合同》合法有效，依法予以支持。对被告房地产四公司辩称被告鑫丰公司违规售卖，他公司不知情一节，因该《房屋内部认购合同》上加盖其公司丰园小区项目部公章，且其公司对补充协议签订事宜知情，故对其辩称意见，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原、被告2013年9月11日签订的《房屋内部认购合同》合法有效。本案受理费10375元，由被告西安鑫丰房地产开发有限公司承担100元，原告承担5137.5元，余款5137.5元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   薛建涛人民陪审员   赵兴群人民陪审员   田亚军   二〇二〇 年 七 月 二十四 日                       书  记  员   张  莉 1