广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1870号原告：林绮琦，女，1994年9月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区********之二502，公民身份号码：440************923。委托诉讼代理人：汤嘉敏，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：陈锡瑶，女，1996年4月5日出生，汉族，住广东省台山市************之3，公民身份号码：440************224。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。第三人：陈曼钰，女，1999年4月2日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码：440***1********320。原告林绮琦与被告陈锡瑶、第三人陈曼钰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告林绮琦及其委托诉讼代理人汤嘉敏、被告陈锡瑶及其委托诉讼代理人钟家达到庭参加诉讼。第三人陈曼钰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林绮琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈锡瑶退还原告林绮琦已支付的货款399520元；2.判令被告陈锡瑶向原告陈曼钰赔偿资金占用损失2659.82元（以399520元为本金，自2020年2月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利率计至清偿之日止，暂计至2020年4月20日为2659.82元）；3.判令本案诉讼费由被告陈锡瑶承担。事实与理由：原告林绮琦与被告陈锡瑶是多年朋友关系。2020年2月，因新冠疫情，国内对口罩、测温枪等物资需求量大，被告陈锡瑶告知原告林绮琦其有渠道供应口罩。基于对其的信任及身边亲友的需求，原告林绮琦于2020年2月13日至19日期间分批向被告陈锡瑶订购口罩85300个，单价2.3元／个，合计货款196190元；2020年2月19日至22日期间，再向被告陈锡瑶订购测温枪1020支，单价230元／支，合计货款234600元。原告林绮琦按每笔订单，分别于下单当日通过微信或支付宝的方式向被告陈锡瑶支付全部口罩和测温枪的货款。订货后，被告陈锡瑶一直未能按约定时间发货，经多次催促后，被告陈锡瑶寄出4900个口罩，剩余货物至今未收到。由于被告陈锡瑶无法按照约定向原告林绮琦供货，多次商讨后，其仅于2020年3月1日退款20000元，剩余货款399520元未退还。原告林绮琦为维护自身合同权益，遂向法院提起诉讼。被告陈锡瑶辩称，陈锡瑶非买卖合同的相对人，原告林绮琦将其作为被告提起诉讼缺乏事实与法律依据。1.本案的买卖双方实际为原告林绮琦和第三人陈曼钰，因陈曼钰与其他案外人另案诉讼，被法院采取财产保全措施，故陈曼钰委托被告陈锡瑶代收原告林绮琦货款，收取货款后，被告陈锡瑶再根据陈曼钰的指示将全部款项转入指定的账户；2.原告林绮琦曾以陈曼钰涉嫌诈骗罪向江门市江海区江南派出所报案，被告陈锡瑶、原告林绮琦及陈曼钰都曾被公安机关问话，公安机关审查后认为陈曼钰曾向原告林绮琦出具《欠条》，不构成刑事犯罪，被告陈锡瑶已向法院申请调查取证。可见，被告陈锡瑶并非买卖相对人，也非《欠条》出具人，原告林绮琦应以陈曼钰作为被告提起诉讼；3.被告陈锡瑶代陈曼钰收取原告林绮琦的款项为306590元，后按陈曼钰的指示向原告林绮琦退款22300元，而陈曼钰本人也向原告林绮琦退款45612元，在公安询问笔录中，原告林绮琦承认陈曼钰尚欠货款288790元。第三人陈曼钰述称，确认原告林绮琦向其订购口罩和测温枪，并通过被告陈锡瑶的账户收取货款。因疫情影响不能按时供货，陈曼钰同意向原告林绮琦退回未发货的货款，并签立案涉《欠条》，后陈曼钰亦多次向原告林绮琦退款，故陈锡瑶与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告林绮琦与被告陈锡瑶无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合全案证据综合进行评判。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：原告林绮琦提交的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录；被告陈锡瑶提交的微信聊天记录、退款记录。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月13日至23日，林绮琦通过微信向陈锡瑶订购口罩85300个，单价为2.3元／个，测温枪1020支，单价为230元／支，合计430790元。上述款项由林绮琦通过微信、支付宝转账向陈锡瑶支付304290元（共转账306590元，因2020年2月15日陈锡瑶退款2300元，扣减后实际支付304290元），剩余货款126500元由林绮琦根据指示通过银行转账向案外人温炜陆支付完毕。庭审中，林绮琦诉称因陈锡瑶未能按约定足量交付口罩和测温枪，于2020年3月1日向林绮琦退款2万元，尚欠货款399520元未返还。另查明，2020年3月13日林绮琦以第三人陈曼钰涉嫌售卖口罩和测温枪诈骗货款为由到江门市公安局江南派出所进行报案。本院依法向该派出所调取报案当天林绮琦、陈锡瑶及陈曼钰在派出所所做的询问笔录。林绮琦在笔录陈述的主要内容：林绮琦通过中间商陈锡瑶向其上家陈曼钰在微信订购口罩和测温枪，并按照陈曼钰的指示通过微信、支付宝向陈锡瑶的账户转账支付货款306590元，及通过手机银行向厂家转账货款126500元，合计433090元；因陈曼钰未能依约足量发货，经双方协商后，2020年2月12日陈曼钰向林绮琦签立《欠条》，载明陈曼钰尚欠林绮琦未返还货款42.32万元；后陈曼钰共向林绮琦退款43378元，并直接与林绮琦的一位贵州下线通过签立欠款为94200元的欠条作为退款凭证，扣除陈曼钰退款及贵州下线的口罩货款，林绮琦确认陈曼钰实际诈骗货款288790元。陈曼钰在笔录陈述的主要内容：承认其向林绮琦出售口罩和测温枪的事实，货款约43万元；由于陈曼钰的银行账户因另案诉讼保全被冻结，故通过陈锡瑶的银行账户向客户进行收款和退款，陈锡瑶收到货款后按照指示转入陈曼钰借用的银行账户内；陈曼钰已向林绮琦退款44000元，且向林绮琦的贵州下线签立货款为95000元的欠条，故应欠林绮琦货款为284200元。陈锡瑶在笔录陈述的主要内容：确认陈曼钰通过其银行账户收取林绮琦货款306590元的事实，并根据陈曼钰的指示向林绮琦退款22300元。同时，本院还依法向江门市公安局江南派出所调取陈曼钰于2020年2月26日签立的案涉《欠条》，该《欠条》载明：陈曼钰（甲方）欠林绮琦（乙方）货款42.32万元；于2020年2月12日至2月16日，到期不到货已造成林绮琦损失，经双方约定，还款期限为2020年3月1日。陈曼钰、林绮琦分别在《欠条》上落款处签名确认。另，本院于2020年6月9日在台山市公安局东门派出所对陈曼钰进行了询问，陈曼钰对以上笔录内容和案涉《欠条》予以确认，表示林绮琦向其订购口罩和测温枪，因疫情影响不能按时供货，经双方协商后签立案涉《欠条》，陈锡瑶与本案无关。再查明，根据陈锡瑶提供的陈曼钰微信支付交易明细证明，2020年2月28日至同年4月19日期间陈曼钰通过微信向林绮琦转款45612元。陈锡瑶辩称以上款项属于陈曼钰退货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点问题是陈锡瑶是否为本案买卖合同关系的相对人，是否为适格主体，应否承担返还货款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，出卖人的身份认定应从买卖合同约定的权利义务予以确认。案中，交易双方虽未签订书面买卖合同，但根据林绮琦、陈曼钰及陈锡瑶在江南派出所作笔录的陈述，以及案涉《欠条》所立写的内容，均明确指明本案出卖方为陈曼钰，且案涉《欠条》上有林绮琦的签名确认,应视为其对陈曼钰所欠货款的确认。根据以上证据，林绮琦与陈曼钰应是本案买卖合同权利义务的相对方。至于林绮琦认为陈锡瑶作为订货联系人及直接收款方，起诉主张陈锡瑶退还货款及赔偿损失。本院认为，首先，根据案涉询问笔录可知，林绮琦的合同交易对象为陈曼钰是明知且确认的，对陈锡瑶代收货款的事实也是同意和知情，从整个交易过程来看,陈锡瑶更贴近于充当“中间人”、“介绍人”的角色，起到提供信息、牵线搭桥的作用，且陈锡瑶代收货款后依照陈曼钰的指示将款项转到指定的账户，未有证据证明其在本次交易活动中分得利润，而林绮琦在未能提供有效证据予以证明及给予合理解释说明的情况下，推翻上述询问笔录所自认的内容，仅以陈锡瑶作为买卖交易的联系人和直接收款方，主张其承担本案民事责任，不足以证明陈锡瑶是涉案买卖合同关系的相对方。此外，根据陈锡瑶提交的林绮琦与陈曼钰的微信谈话内容及陈曼钰的微信转账记录，可知陈曼钰一直与林绮琦协商退款事宜，同时，林绮琦亦确认陈曼钰上述的微信转账是属于退还其在陈曼钰另一下线“鱼仔屎”的订单货款。另，根据林绮琦与陈锡瑶2020年4月12日至14日的微信聊天内容，可知因陈曼钰未能依《欠条》承诺及时足额还款，且对陈曼钰的诈骗报警派出所未予立案，故林绮琦以陈锡瑶是直接收钱方为由提起本案诉讼。由此可见，在林绮琦提起诉讼前，一直是以陈曼钰作为出卖方向其主张合同权利，因此，对于林绮琦与陈曼钰之间的买卖合同关系，本院依法予以确认。综上，本案所涉的买卖合同关系的主体是作为出卖方的陈曼钰及作为买受方的林绮琦，陈锡瑶并非本案买卖合同关系的主体。在本院向林绮琦释明后,林绮琦依然坚持原诉讼请求,不同意第三人陈曼钰在本案中承担民事责任。故根据合同相对性原则,林绮琦主张陈锡瑶返还货款及赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告林绮琦的全部诉讼请求。本案受理费3666.35元，财产保全费2530.9元，合计6197.25元（原告林绮琦已预交），由原告林绮琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈儒洲二〇二〇年七月十五日法官助理 袁美玲书 记 员 罗韵晓