wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初78号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人刘某，男，1984年5月1日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市，无前科。土默特右旗人民检察院以土右检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2020年7月6日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官帅桂芳、检察官助理姜精鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2019年10月21日22时30分许，被告人刘某醉酒后（经检验，血液中乙醇含量为121.9毫克/100毫升）驾驶×××号牌轿车，沿土默特右旗（X069）萨托公路由西向东行驶至7公里加180米处时，所驾车辆前部与菅三明持注销状态驾驶证，因车突发故障临时停靠路上的无号牌农用三轮车尾部发生碰撞，致被告人刘某受伤，造成受伤一人、车辆损坏之道路交通事故。事故发生后，菅三明弃车逃逸。经包头市公安局交通管理支队土默特右旗大队道路交通事故认定书认定，菅三明负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人刘某犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、书证：酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车、驾驶证查询单、常住人口详细信息、查获经过、道路交通事故认定书；2、证人王某、菅三明的证言；3、被告人刘某的供述与辩解；4、鉴定意见：血中乙醇检验报告。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，以致发生受伤一人，车辆损坏之道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，同意量刑建议和适用程序，并且在值班律师在场的情况下签署了具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金，适用速裁程序审理。现提请本院依法判处。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述查明的事实有公诉机关出示的1-4号证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，以致发生受伤一人，车辆损坏之道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月30日起至2020年7月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳 屹 二〇二〇年七月六日书记员 尹则远附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初473号 原告：攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行，住所地四川省凉山州西昌市。 法定代表人：向华，分行行长。 委托诉讼代理人：宋云，女，分行员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：梁星晨，男，分行员工（特别授权）。 被告：阿克阿诗，女，彝族，住四川省越西县。 被告：吴凤莲，女，彝族，住四川省美姑县。 被告：杨华，男，彝族，住四川省昭觉县。 被告：毛阿衣，女，彝族，住住四川省甘洛县。 原告攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行诉被告阿克阿诗、吴凤莲、杨华、毛阿衣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阿克阿诗、吴凤莲、杨华、毛阿衣的起诉。 本院认为，原告攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许攀枝花市商业银行股份有限公司凉山分行撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。 审判长  解光伟 审判员  田时雨 审判员  刘云川 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李艳玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初921号原告：东阿县北方运输有限公司，住所地东阿县新城街道办事处茄李村往北200米路东。法定代表人：卢方辉，经理。委托诉讼代理人：刘宪成，男，1963年3月8日出生，住东阿县，该公司员工。被告：盛长伟，男，1985年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张传俊，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜之飞，山东群创律师事务所律师。本院在审理原告东阿县北方运输有限公司与被告盛长伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阿县北方运输有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东阿县北方运输有限公司撤回起诉。案件受理费2900元减半收取1450元，由原告东阿县北方运输有限公司负担。审判长 张 伟审判员 赵 鹏审判员 周 杨二〇二〇年七月三十一日书记员 张晨晨
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10748号 原告：王静波，男，1970年8月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：梁绍荣，浙江星韵律师事务所律师。 被告：何伟，男，1980年8月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告王静波诉被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告王静波于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王静波申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予王静波撤诉。 案件受理费减半收取24100元，由王静波负担。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  葛 晨 人民陪审员  林旭雯 二〇二〇年七月九日 法官助理黄萍萍 代书 记员  许丹红
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2225号原告：白净净，女，1985年2月16日出生，回族，住原阳县。被告：李彦宾，男，1977年10月5日出生，汉族，住原阳县。原告白净净与被告李彦宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告白净净到庭参加诉讼。被告李彦宾经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白净净依法向本院提出的诉讼请求为：请求被告返还原告借款50000元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告和原告是熟人，被告经营幼儿园在2008年共计借原告93000元，经原告多次催要被告总以没钱为理由，原告于2017年8月4日向原阳县人民法院起诉，于同年10月11日经司法调解中心调解成功，约定于2018年2月5日以前返还23000元，于2019年1月25日返还20000元，于2020年1月14日返还20000元，于2021年2月1日返还30000元，被告履行了两期以没钱为由，拒不履行还款义务，故为维护原告的合法权益，根据有关法律相关规定，诉至贵院，请求依法判令如诉请求。被告李彦宾未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告提供的原阳县司法调解中心调解协议书1份，依据证据认证规则，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则，本院认定具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2008年被告陆续向原告借款93000元。2017年10月11日，原被告双方经原阳县司法调解中心调解达成调解协议。之后被告按照该调解协议偿还原告借款43000元，剩余借款50000元，被告至今未能偿还。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告欠原告50000元，有原被告双方签名按指印的调解协议书为证，事实清楚，被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彦宾于判决生效后十五日内偿还原告白净借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李彦宾负担。本判决为一审终审判决。审判员 柳 慧二〇二〇年七月二十二日书记员 舒筠云
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1902号原告：肇源县大兴乡金庆化肥商店，住所地黑龙江省肇源县大兴乡政府对面。经营者：刘志军，男，1970年1月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县大兴乡。被告：吴忠宝，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。被告：王正玲，女，1982年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。原告肇源县大兴乡金庆化肥商店（以下简称“金庆化肥商店”）与被告吴忠宝、王正玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金庆化肥商店的经营者刘志军到庭参加诉讼，被告吴忠宝、王正玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金庆化肥商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款本金18530元及逾期利息4725.15元（自2019年1月1日计算至2020年5月31日，18530元×1.5%×17个月），后原告变更该项请求中欠款本金的金额为8530元；2、要求被告偿还利息至最终还款日，后原告明确该项请求为：要求被告以化肥款8530元为基数，从2020年6月1日给付利息至实际还款日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴忠宝、王正玲夫妻二人因种地资金短缺，赊购原告化肥欠化肥款18530元，双方约定逾期不还款，二被告自愿承担月利率为3%的逾期利息（原告起诉自愿按月利率1.5%计算）。到期后，原告多次向被告索要，二被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告吴忠宝缺席，未答辩。被告王正玲缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，被告吴忠宝、王正玲在原告金庆化肥商店赊购化肥，欠原告货款18530元，二被告为原告出具了欠据，约定此款于2018年12月13日前全部还清，如被告到期未还款，按月利率3%给付利息至还款日。后被告于2020年6月27日给付原告化肥款1万元。上述事实有欠据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告欠原告货款8530元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付货款符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定货款的给付时间为2018年12月13日，如被告到期未还款按月利率3%给付利息，本院认为，双方约定的利息可视为对被告违约行为造成损失的一种计算方法，现被告未在约定的时间内履行给付义务，原告要求按照月利1.5%计算利息低于双方约定的标准，且不违反法律规定，本院予以支持。自2019年1月1日计算至2020年5月31日（期间被告尚未给付货款），被告应向原告支付利息4725.15元（货款18530元×月利率1.5%×17个月）。综上所述，二被告应给付原告货款8530元，并给付2019年1月1日至2020年5月31日期间的利息4725.15元，以后利息以下欠货款8530元为基数，自2020年6月1日起计算至实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴忠宝、王正玲于本判决生效后立即给付原告肇源县大兴乡金庆化肥商店货款8530元及利息4725.15元（计算至2020年5月31日，以后利息的计算方法：以货款8530元为基数，按月利率1.5%自2020年6月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由被告吴忠宝、王正玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二〇年七月九日书记员  孙倩悦附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之七十八申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：田政栋，男，1990年02月20日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人田政栋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田政栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田政栋在中国建设银行6217002180001858325_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1139号罪犯唐维，男，1966年9月27日出生于四川省彭山县，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年8月5日作出（2005）德刑初字第808号刑事判决，认定被告人唐维犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2008年4月20日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年6月21日、2012年1月4日、2013年6月25日、2014年12月11日经云南省丽江市中级人民法院四次裁定共减刑四年一个月，剥夺政治权利改为七年；2017年4月13日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减刑七个月。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯唐维在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯唐维在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐维在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐维减刑七个月（刑期至2023年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 胡红霞审判员 刘 萍 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1981号移送单位：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：张留义，男，1969年1月1日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。本院在执行张留义罚金一案中，于2020年6月2日向被执行人张留义发出执行通知书、报告财产令，责令其于2020年6月5日前按照（2019）豫0184刑初784号刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务履行完毕，但被执行人张留义至今未履行。经查被执行人张留义名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张留义银行存款4000元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘松林二〇二〇年七月三十一日书记员代 创 业
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终722号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)马春琴，女，1956年3月25日出生，住上海市黄浦区。辩护人左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。原审被告人李忠民，男，1956年12月13日出生，汉族，户籍在本市奉贤区，暂住本市。原审被告人李美宁，女，1980年6月7日出生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市，暂住本市。原审被告人漆涛，男，1996年10月24日出生，汉族，户籍在江西省宜春市。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人马春琴、李忠民、李美宁、漆涛犯开设赌场罪一案，于二○二○年五月二十六日作出(2020)沪0101刑初249号刑事判决。原审被告人马春琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据证人王某某、黄某某、吕某某、徐某某、朱某的证言，房屋租赁合同，百家乐投注金额截图，相关微信聊天记录截图，公安机关出具的到案经过，被告人马春琴、李忠民、李美宁、漆涛的供述等证据认定，被告人李美宁承租了本市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室，后被告人李忠民和被告人马春琴也居住至此。李美宁明知并允许李忠民和马春琴在此处开设网络百家乐。后李忠民和马春琴分别用不同的账号在不同的时段，在此处共用李忠民提供的百家乐赌博机器和电脑等，聚集吕某某、朱某、徐某某等多人赌博。马春琴还雇佣被告人漆涛在其赌博盘里操盘和配钞。2019年12月16日至2019年12月17日，被告人马春琴的百家乐账号投注金额计人民币137,300元；2019年12月17日至2019年12月18日，被告人马春琴的百家乐账号投注金额计人民币786,940元。2019年12月18日21时40分许，公安人员在上述地址将被告人马春琴、李忠民、李美宁、漆涛和参赌人员等抓获归案。上海市黄浦区人民法院认为，被告人马春琴、李忠民、李美宁、漆涛开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人马春琴、李忠民、李美宁起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人漆涛起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。四名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人马春琴、李忠民、李美宁犯开设赌场罪，分别判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；对被告人漆涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；扣押在案的犯罪工具和赌资予以没收。马春琴上诉提出原判量刑过重，要求适用缓刑。辩护人提出了相同的辩护意见。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人马春琴及原审被告人李忠民、李美宁、漆涛开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，马春琴、李忠民、李美宁起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；漆涛起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。上诉人及三名原审被告人到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。原审法院根据马春琴、李忠民、李美宁、漆涛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。马春琴的上诉理由不能成立。对辩护人提出的相关辩护意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理朱银萍审判长 沈 言审判员 刘忠伟审判员 王 峥二〇二〇年七月二十九日书记员 蒋丽君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执619号之一申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。负责人：许洪林，系该公司行长。委托代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师（特别代理）。被执行人：马圣珍，女，1984年2月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：湘潭碧桂园房地产开发有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易路168号碧桂园综合楼。法定代表人：黎晓林，该公司执行董事。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与马圣珍、湘潭碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0321民初1287号民事调解书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月三十日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执466号申请执行人：葛龙飞，男，汉族，1988年9月20日生，住内黄县。被执行人：任洪瑭，男，汉族，1963年10月29日出生，住延津县。葛龙飞申请执行任洪瑭买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人借款67300元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭接收调查询问，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款430元，本院已扣划430元，已交付申请执行人，未查询到被执行人名下有其他可供执行完毕的足额财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年七月二十九日书记员 李   俊   航
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1601号 申请执行人:李文杰，男，汉族，1987年2月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张广德，男，汉族，1989年6月23日出生，现住亳州市谵城区。 本院做出的（2019）皖1602民初1487号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款47771元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年4月22日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款47771元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初1487号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二Ｏ一二〇年七月二十九日 书记员蒋雪山
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1557号 起诉人：王加恕，男，1940年3月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 起诉人王加恕向本院提出诉讼请求：要求确认原告为债权人，裁定四川岷江发电有限公司的破产管理人依法执行《破产法》法释（2002）23号第81条“未进行房改的，可由清算组向有关部门申请办理房改事项，向职工出售”。事实与理由：破产管理人否认原告属于债权人，管理人许组长说“首先要明确主体是否合格，你们到底是属于岷江发电有限公司的退休职工还是岷江电厂的退休职工”，原告认为国电四川岷江发电有限公司和岷江电厂是一套班子两块牌子。管理人表明“房改是20年前的事情了！你那些债权人登记表要交给我也可以，但是没有用，不服可以到法院起诉”。2020年6月19日，原告发微信给破产管理人，说明6月19日收到的峨眉法院裁定书指出应向国电四川岷江发电有限公司的破产管理人申请解决，请求管理人按照《破产法》法释（2002）23号第81条“未进行房改的，可由清算组向有关部门申请办理房改事项，向职工出售”的规定执行。结果破产管理人未回复，原告碰壁之后只能回法院起诉。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回前诉,但法律、司法解释另有规定的除外”。2020年6月，王加恕向本院起诉乐山众信会计师事务所有限公司、国电四川发电有限公司、国电四川岷江发电有限公司、国电四川发电有限公司岷江电厂与破产有关的纠纷一案，诉请被告按照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第八十一的规定将峨眉山市绥山镇云海南路87号至135号门面房，以成本价向原告未进行房改的无房职工出售。事实理由：破产管理人违反《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第八十一的规定，不明确回答是否实行“向有关部门申请办理房改事项，向职工出售”。峨眉山市绥山镇云海南路87号至135号门面房系20年前岷江电厂用四川省电力公司按职工人数下拨的三分之一和岷江电厂按职工人数筹集的三分之一集资建房款修建的。被告一直欺骗员工，导致职工至今未进行房改。本院于2020年6月19日以双方之间的争议属于因单位内部落实房改房政策而引起的矛盾,不是平等主体之间的合同纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，作出（2020）川1181民初1389号不予受理裁定。王加恕并未上诉，该裁定已生效。现本案与（2020）川1181民初1389号一案当事人完全一致。两案均基于单位内部落实房改房政策而引起的矛盾和向破产管理人申请按照《破产法》法释（2002）23号第81条规定“未进行房改的，可有清算组向有关部门申请办理房改事项，向职工出售”执行未得到回复的事实基础来起诉。诉讼请求均为要求被告按《破产法》法释（2002）23号第81条规定进行房改，向职工出售。综上，两案当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对王加恕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭跃林 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 森 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 2020）粤0785执337号 申请执行人：李艺恒，男，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：岑健让，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人李艺恒与被执行人岑健让买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初380号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月7日立案执行，并于2020年2月27日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应偿还货款30000元及利息，负担案件执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年3月9日依法限制被执行人高消费。本院于2020年7月22日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑礼恒 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  冯嘉馨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13054号 原告：陈某，女，1969年12月19日生，汉族，住兰山区。 被告：苏某，男，1962年6月3日生，汉族，住兰山区。 原告陈某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。原告亦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 审判员 孙 晓 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李彦铮
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1033号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所：湖北省随州市烈山大道726号。负责人：王伟，该行行长。委托诉讼代理人：王显、黄凌峰，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：梁文彬，男，1989年12月29日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：李雪莲，女，1988年2月18日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人：高东菊，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王勃，男，1981年9月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：钦思梦，女，1985年7月19日出生，汉族，住随州市曾都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（以下简称“邮储银行随州市分行”）与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行随州市分行委托的诉讼代理人王显、被告李雪莲的委托诉讼代理人高东菊到庭参加诉讼。被告梁文彬、王勃、钦思梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行随州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁文彬偿还原告邮储银行随州市分行借款本金50万元及利息、罚息（按双方2018年2月13日签订的《小额贷款额度借款合同》约定的计息方式计算,并赔偿原告邮储银行随州市分行因此所支付的律师代理费；2、判令被告李雪莲、王勃、钦思梦对第1项下的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月13日，原告与被告梁文彬签订《小额贷款额度借款合同》，约定自2018年2月13日起1个月的授信额度期限内，被告梁文彬可在授信额度50万元内向原告申请支用借款。同日，被告李雪莲、王勃、钦思梦分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定由该三名被告对上述债务提供连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告如约向被告梁文彬提供借款50万元。借款期限届满后，被告梁文彬仅偿还部分借款本金及利息，剩余借款本金及利息经我行多次催收未果。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求：依法判令被告梁文彬偿还原告借款本金251036.5元及利息、罚息（利息、罚息自2019年3月21日起按照合同约定计算至借款清偿之日止）。被告李雪莲辩称：我是应被告王勃的要求去为王勃借款作担保，且我签字时原告未向我尽到告知义务，我不应承担连带清偿责任。被告梁文彬已向原告偿还25万元，应从借款本息中扣除。被告梁文彬、王勃、钦思梦均未作答辩。经审理查明，被告梁文彬以建大棚需资金周转为由向原告邮储银行随州市分行申请借款。2018年2月13日，原告邮储银行随州市分行与被告梁文彬签订编号为42023389218026700554的《小额贷款额度借款合同》，约定被告梁文彬可在额度存续期最长为13个月及授信额度50万元内向原告申请借款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定的内容确定，罚息年利率为贷款年利率基础上加收30%确定。同日，原告邮储银行随州市分行分别与被告李雪莲、王勃、钦思梦签订《小额贷款最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证方式；保证范围为被担保的最高债权额为最高本金余额50万元及所发生的各项利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他应付费用之和；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日后两年止。原告邮储银行随州市分行遂同意被告梁文彬申请借款50万元，并约定借款用途为建大棚，借款期限自2018年2月13日至2019年2月13日，贷款年利率为12%，逾期年利率为15.6%，还款方式为阶段性等额本息。同日，原告邮储银行随州市分行依约将借款50万元转至被告梁文彬邮储银行账户。截至2019年3月21日，被告梁文彬已向原告邮储银行随州市分行支付借款本金248963.5元，利息56227.14元。本院认为，原告邮储银行随州市分行与被告梁文彬签订的《小额贷款额度借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，为合法有效合同，各方当事人应当依约履行。合同签订后，原告邮储银行随州市分行依约履行了出借款义务，被告梁文彬已偿还借款本金248963.5元并依约偿还利息至2019年3月21日，故被告梁文彬应继续向原告邮储银行随州市分行履行偿还剩余借款本金及利息的义务。原告邮储银行随州市分行要求被告梁文彬偿还借款本金251036.5元及利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告李雪莲、王勃、钦思梦自愿与原告邮储银行随州市分行签订的《小额贷款最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，被告李雪莲、王勃、钦思梦应当依约对涉案债务承担连带保证责任。原告邮储银行随州市分行要求四被告承担本案律师代理费，因原告未向本院提供相关证据证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告李雪莲辩称其是为被告王勃提供担保，且原告也未向其履行相关告知义务，不应承担连带清偿责任，但未提供证据予以证明，故对该项辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁文彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行借款本金251036.5元及利息、罚息（利息、罚息自2019年3月21日起按照合同约定计算至借款清偿之日止）；二、被告李雪莲、王勃、钦思梦对上述第一项下债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行的其他诉讼请求。案件受理费5066元,减半收取2533元，由被告梁文彬、李雪莲、王勃、钦思梦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  梁平二〇二〇年七月三日书记员  周利
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执恢480号之二 申请执行人:杨晓彦,男,汉族，1959年3月4日出生，住宿州市。 被执行人：宿州市白马置业有限公司，住所地:宿州市经济技术开发区金海大道8号.统一信用代码:69572396-8机构代码：913413006957239683（1-1） 法定代表人:周观春,该公司经理. 委托代理人：刘晴晴，该公司员工。 被执行人：宿州吉泰物业管理有限公司，住所地:宿州市经济技术开发区南环南侧。统一信用代码:91341300581536961F。 法定代表人:王伟新,该公司经理。 本院在执行××人××与被××人宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的（2017）皖1302民初81号民事判决书，向本院申请恢复执行，立案受理后本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中所确定的义务，因被执行人未履行。本院以法定的程序对被执行人宿州市白马置业有限公司名下坐落在宿州市外环南路白马商城12××楼××0213室、0214室、0216室【不动产权证号分别为：皖（2017）宿州市不动产权第××号、0022773号、0022775号】房产三处以第二次流拍总价438961元抵付给申请人杨晓彦并在不动产登记部门办理了房产过户手续。抵付后结算，被执行人尚欠申请人67998元。另查，被执行人无其他财产可供执行，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2017）皖1302民初81号民事判决书，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二十日 执行员  陈议玲 书记员  李 群
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执恢155号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：王芙蓉，总经理。 被执行人：新疆新轴混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区河南庄街335号。 法定代表人：何文金。 被执行人：何文金，男，1952年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 被执行人：潘红霞，女，1965年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 被执行人：李洪凯，男，1974年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞、李洪凯融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2013年6月13日作出（2013）岳民初字第01284号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞、李洪凯未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年7月13日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 2020年7月17日，本院向被执行人新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞、李洪凯送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月16日向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞、李洪凯银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，查询到被执行人新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞有银行存款，已被本院另案冻结，故做轮候冻结。查询到被执行人何文金名下有车牌号码为新Ａ×××××、新Ａ×××××、新Ａ×××××、新Ｌ×××××汽车四辆，但因未实际控制，故无法处置；查询到被执行人李洪凯名下有车牌号码为鄂Ｊ×××××、新Ａ×××××、新Ａ×××××、新Ａ×××××、新Ａ×××××汽车五辆，但因未实际控制，故无法处置。通过总队总网络查询到被执行人何文金名下在乌鲁木齐市有多处房产，但均已抵押，且被其他法院查封，暂无法处置。查询到被执行人潘红霞在乌鲁木齐市有一套房产，但已被其他法院查封，暂无法处置。未再发现其他可供执行的财产。 2020年7月29日，本院对被执行人新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞、李洪凯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月30日电话约谈了申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞、李洪凯有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司未能提供。 本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为24036551.56元，已执行到位0元，尚有24036551.56元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞、李洪凯有可供执行的财产。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发现被执行人新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞、李洪凯有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年七月三十日 书记员 邓 琬
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2699号 申请人：蒋亚飞，男，1991年7月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州佳中装饰设计工程有限公司，住所地安徽省亳州市万达嘉年华B2写字楼18层佳中装修。统一社会信用代码：91341600MA2T15UB7C。 法定代表人：沈奇成，该公司总经理。 本院在执行申请人蒋亚飞与被执行人亳州佳中装饰设计工程有限公司中，因该案已与（2020）皖1602执222号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月九日 书 记 员  任 伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1491号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：曾静，女，1971年12月1日出生,汉族，住湖南省邵阳县************,身份证号码：430************564。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金115846.25元及利息5854.20元，罚息844.58元，复利186.36元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月20日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：280000元；二、贷款发放情况：2014年6月26日发放280000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告曾静未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月20日，本金115846.25元及利息5854.20元，罚息844.58元，复利186.36元；本院认为，原告诉请被告曾静偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，酌情调整为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾静应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金115846.25元及利息、罚息、复利（截至2019年6月20日，利息5854.20元，罚息844.58元，复利186.36元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2754.63元（原告已预交），由被告曾静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2714号原告：许小莲，女，1975年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：田井芳，女，1964年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告许小莲与被告田井芳财产损害纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。在审理过程中，原告许小莲于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许小莲申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许小莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许小莲负担。审 判 员  谭 艳二〇二〇年七月十三日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5495号原告：谢丰林，男，1985年6月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南添财科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街B3-206-1号。法定代表人：沈振超。原告谢丰林诉被告湖南添财科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员任青担任庭审记录。原告谢丰林到庭参加诉讼，被告湖南添财科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢丰林向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2020年1月-2020年2月的工资8000元；二、判令被告向原告支付经济补偿金18519元；以上两项共计金额：26519元。事实与理由：本人于2017年9月进入湖南添财科技有限公司，现任招商总监一职。1、2020年2月26日发现公司已人去楼空，我于3月5日去劳动监察大队申请劳动仲裁，该单位开具不予仲裁受理通知书，让我直接起诉公司；2、本人目前还在劳动合同期内；3、本次诉求与疫情无关，2019年11月公司就已出现拖欠工资行为，后经多次协商才予以发放，现又拖欠2020年1月份、2月份的工资，并且公司领导法人都不予理睬、相互推诿；4、公司未对员工正式发起遣散通知书以及员工赔偿事宜；基于以上事实，依据《劳动法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院做出公正判决，维护弱势劳动者的基本权益。被告湖南添财科技有限公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2017年9月7日，原告谢丰林入职湖南光学传媒有限公司，约定工作期限为2017年9月7日至2020年9月。2019年3月1日，原告谢丰林与被告湖南添财科技有限公司订立《劳动合同书》，合同约定原告从事综合管理主管工作，工作期限自2019年3月1日至2022年2月28日止。2020年3月5日，因被告营业场所停止营业，原告向岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资、经济补偿金。仲裁委员会以“申请人已向劳动监察部门投诉，且已依法进入程序，劳动者就相同事项申请仲裁，仲裁委不予受理”为由作出岳劳人仲不字【2020】第33号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。另查明，1.被告湖南添财科技有限公司系湖南光学传媒有限公司的全资子公司。2.原告离职前12个月的平均工资为7154.95元/月。上述事实，有当事人当庭陈述，原告谢丰林提交并经庭审质证的仲裁申请书、不予受理通知书、《劳动合同书》、银行账户交易明细等证据予以证实，本院予以确认。被告湖南添财科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告主张被告支付2020年1月、2月的工资合计8000元，且提供了银行账户交易明细为证，被告未到庭进行抗辩，也未提交证据予以反驳，对于原告的主张，本院予以支持。另，原告主张经济补偿18519元。原告于2017年9月7日入职湖南光学传媒有限公司，结合两份劳动合同期限存在重合以及被告系湖南光学传媒有限公司的全资子公司特点，本院有理由相信原告在被告处工作是其与湖南光学传媒有限公司劳动关系的延续，故应从2017年9月7日起开始计算经济补偿金。被告拖欠原告2020年1月、2月工资，且原工作场所不再营业，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）、（二）项的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应向原告支付经济补偿。参照原告所提交的工资银行明细，原告离职前12个月的平均工资为7154.95元/月，被告应当向原告支付经济补偿金17887.38元（7154.95元/月×2.5个月）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告湖南添财科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢丰林支付拖欠工资8000元、经济补偿金17887.38元；二、驳回原告谢丰林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告湖南添财科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年七月七日法官助理任青书记员任青（兼）
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初3913号之一原告：陈某1，男，1934年1月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：海南省三亚市。委托诉讼代理人：吉某，海南云帆律师事务所律师。被告：陈某2，女，1962年8月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：海南省乐东黎族自治县。被告：林某，男，1980年2月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：海南省乐东黎族自治县。原告陈某1与被告陈某2、林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年7月10日，原告陈某1自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费3340元（原告陈某1已预交1670元），减半收取计1670元，由原告陈某1负担。审判长 刘思文人民陪审员 黄景清人民陪审员 卢海涛二〇二〇年七月十日书记员 唐井妹附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9243号 原告：刘钫，女，1964年1月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：冀宣丹，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：四川省通川汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区清江中路62号。 法定代表人：王培秋。 原告刘钫与被告四川省通川汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘钫未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘钫撤回起诉处理。 审判员 蒋 玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员 卢玉婷
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初854号原告：贺某某，男，汉族，生于1989年12月13日，住甘肃省华亭市。委托代理人：马彩瑞，原告之妻。被告：焦某某，男，汉族，住甘肃省华亭市。原告贺某某与被告焦某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告贺某某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某某撤诉。案件受理费减半收取62.5元，由原告贺某某负担。审判员 赵晓云二〇二〇年七月七日书记员 胥 旭
河南省长葛市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1082执1225号刘龙龙、朱东浩、尚娅静：刘龙龙与朱东浩、尚娅静民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5070.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5100元，本院已于2020年7月24日将该款转付给刘龙龙。至此，刘龙龙向本院申请执行的（2019）豫1082民初5583号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 :王红杰审判员 :王明欣审判员 :桂红亮二〇二〇年七月二十四日书记员 :卢亚光
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4530号原告：牛再威，男，1989年5月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：董兵兵，男，1987年10月7日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告牛再威诉被告董兵兵不当得利纠纷一案中，原告牛再威于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛再威申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛再威撤回对被告董兵兵的起诉。案件受理费25元，由原告牛再威承担。审判员 田 莎二〇二〇年七月二十七日书记员 焦美梦
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执350号之一 申请执行人顾燕华，女，1976年10月29日出生，住宁波市北仑区。 被执行人贺安，男，1982年10月29日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人顾燕华与被执行人贺安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初8086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人顾燕华向本院申请强制执行。本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为被执行人贺安给付1100000元及相应利息，并负担案件受理费14700元。 执行立案后，本院于2020年02月24日向被执行人贺安发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人贺安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年07月03日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人贺安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贺安拒不申报财产，本院决定对被执行人贺安采取罚款措施，同时对被执行人贺安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贺安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年七月三日 代书记员 周王军
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执894号之一 申请执行人：王学林，男，汉族，1951年3月8日出生，住威海市。 被执行人：柳宁，男，汉族，1982年7月8日出生，住威海火炬高技术产业开发区。 被执行人：刘毓辉，男，汉族，1960年12月19日出生，住威海火炬高技术产业开发区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）鲁1092民初873号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请，本院已立案执行。 本院在执行期间，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1092执894号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3921号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人廖政勤，女，1973年02月27日出生，汉族，住四川省双流县。 平安银行股份有限公司成都分行与廖政勤金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初11260号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为19352.66元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11260号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈远勇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2678号原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：王同更，该公司经理。被告：吕天春，男，1964年11月2日出生，汉族，户籍所在地东港市。原告东港市富友物业服务有限公司与被告吕天春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王同更到庭参加诉讼，被告吕天春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告给付所欠2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业费2132元。事实及理由：被告系鼎林华府小区业主，其房屋面积为102.508平方米。原告于2016年承接了东港市鼎林华府小区的物业服务工作，约定物业费住宅为每月每平方米0.8元，库房每月5元。被告现拖欠2015年7月1日至2017年8月31日共26个月的物业费2132元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，提供物业服务协议1份、东港市鼎林华府物业公司债权转让通知、入户通知单、收楼确认书、业主委员会备案证明、请示、业主委员会成员名单、房地产管理处信息查询各1份等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：东港市鼎林华府小区原由东港市鼎林物业有限公司提供物业服务，收费标准自2015年7月1日为每月每平方米0.8元，该物业公司将其2015年7月1日至2016年8月31日期间物业费的债权转让给原告并通知该小区业主。原告于2016年9月1日与东港市鼎林华府业主委员会签订《物业服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，普通住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取、车库按每月每平方米0.5元收取、库房按每月每个库房5元收取，委托管理期限为2016年9月1日至2017年8月31日止。被告系鼎林华府小区17号楼1单元501室业主，其住宅面积为102.508平方米，被告自2015年7月1日至2017年8月31日期间应付物业费2132元（0.8元/平方米/月×102.508平方米×26个月），此款被告至今未给付原告。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主有约束力，故本案原告与该小区业主委员会签订的合同对被告具有约束力，被告应依据该约定履行义务。东港市鼎林华府物业公司将其应收取但尚未收取的物业费等转让给原告，不违反法律规定，原告可据此向有关业主主张权利。该项权利主张虽与本案不属同一法律关系，但为减少双方当事人讼累，本案一并予以调整。原告请求被告给付2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百二十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕天春于本判决生效后十日内给付原告东港市富友物业服务有限公司2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业服务费2132元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年七月十四日书记员  陈 晨
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审149号 申请执行人：上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：上杭县蓉湖红肉蜜柚有限公司，统一社会信用代码913508236830874742，住所地上杭县稔田镇楼岗村佛子庵路2号。 法定代表人：邱启凤，负责人。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自然资行罚字〔2019〕218号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局于2019年11月12日认定被执行人上杭县蓉湖红肉蜜柚有限公司未经批准，自2019年3月起，擅自占用上杭县稔田镇楼岗村佛子庵路2号地段3600平方米土地建红肉蜜柚加工厂房及空坪，上杭县自然资源局于2019年11月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出杭自然资行罚字〔2019〕218号《行政处罚决定书》，责令被执行人上杭县蓉湖红肉蜜柚有限公司15日内自行拆除在非法占用的3600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的3600平方米土地。申请执行人于2019年11月15日依法送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2019年11月22日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2020年5月27日，申请执行人依法催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕218号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人上杭县蓉湖红肉蜜柚有限公司未履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕218号《行政处罚决定书》确定的拆除被执行人上杭县蓉湖红肉蜜柚有限公司在上杭县稔田镇楼岗村佛子庵路2号地段3600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的3600平方米土地。由上杭县稔田镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘五连 审 判 员  王开榕 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年七月十五日 法官助理林建桥 代理书记员  林建桥 附相关法律条文： 中华人民共和国行政强制法 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行 国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省方城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1322刑初221号公诉机关方城县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，女，汉族，1950年12月24日出生，住方城县，系被害人安某6之妻。附带民事诉讼原告人安某1，男，汉族，1974年10月15日出生，住址同上，系被害人安某6之子。附带民事诉讼原告人安某2，男，汉族，1977年1月10日出生，住址同上，系被害人安某6之子。附带民事诉讼原告人安某3，女，汉族，1982年11月8日出生，住址同上，系被害人安某6之女。附带民事诉讼原告人安某4，男，汉族，1988年2月4日出生，住址同上，系被害人安某6之子。附带民事诉讼原告人安某5，男，汉族，1989年7月26日出生，住址同上，系被害人安某6之子。委托代理人刘永志，河南问鼎律师事务所律师。委托代理人**举，河南问鼎律师事务所实习律师。被告人栾永立，男，1978年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省方城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年4月3月被方城县公安局取保候审。2020年7月20日由方城县人民法院决定逮捕，同年7月22日被方城县公安局执行逮捕。2020年7月28日被方城县人民法院决定取保候审。指定辩护人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人栾永立犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某1、安某1、安某2、安某3、安某4、安某5向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰、裴凯出庭支持公诉。被告人栾永立及指定辩护人吴大勇、附带民事诉讼原告人安某4及委托代理人刘永志、**举等均到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年11月7日8时54分许，被告人栾永立驾驶无号牌非载货专项作业车在新郑103省道方城县赵河镇化庄市场化荣晓农机修理铺门前处自西向东倒车时，与自南向北逆向行驶安某6驾驶的自行车相撞，造成车辆损失、安某6受伤的交通事故。经方城县交警大队认定，栾永立承担该起交通事故的主要责任，安某6承担该起交通事故的次要责任。安某6治疗出院后于2020年2月9日死亡，经河南同一司法鉴定中心对安某6的死亡原因进行鉴定分析，其鉴定意见为：安某6符合因交通事故多发伤后并发小叶性肺炎致呼吸功能障碍而死亡的征象。被告人栾永立到案后能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人栾永立的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人刘某1等诉称，由于栾永立的行为，造成安某6死亡。故请求判令被告人栾永立赔偿六原告因交通肇事致安某6死亡所产生的医药费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、尸体待检冷冻存放费、丧葬费等合计386886.28元。其向法庭提交了：1、六原告身份证复印件和村委证明。2、交通事故认定书一份。3、事故车辆安全技术状况检验报告书各一份。4、方城县鉴定意见通知书和河南同一司法鉴定意见书各一份。5、南阳市中心医院两次住院病历、诊断证明书、出院证明书和费用清单。6、两次医疗费票据、外购药店票据一组。7、交通费票据一组等证据材料。被告人栾永立对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，且在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求亦无异议，表示愿意接受调解和尽自己的能力进行赔偿。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人家属近4万元，随后愿意继续赔偿；被告人认罪认罚；被害人在事故中也有过错，并且被害人是在案发后数十天后死亡；被告人应认定为自首。经审理查明，2019年11月7日8时54分许，被告人栾永立驾驶无号牌非载货专项作业车（车载拼装打井机）在新郑103省道方城县赵河镇化庄市场化荣晓农机修理铺门前处自西向东倒车时，与自南向北逆向行驶安某6驾驶的自行车相撞，造成车辆损失、安某6受伤的交通事故。2019年11月25日，方城县公安交通警察大队作出第411322120190000885号道路交通事故认定书，因栾永立驾驶未登记，安全设施不全、不符合技术标准以及其他具有安全隐患的机动车，倒车时未察明车后情况确认安全后倒车，承担该起事故的主要责任，安某6驾驶非机动车逆向行驶，承担次要责任。2019年12月16日，南阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故复核结论，决定维持方城县公安交通警察大队作出第411322120190000885号道路交通事故认定书。安某6治疗出院后于2020年2月9日死亡。2020年3月25日，经河南同一司法鉴定中心对安某6的死亡原因进行鉴定分析，其鉴定意见为：安某6符合因交通事故多发伤后并发小叶性肺炎致呼吸功能障碍而死亡的征象。交通事故发生后，被告人栾永立先后支付被害人家属32800元。被告人栾永立到案后能够如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。本案附带民事诉讼部分，经庭下调解，2020年7月27日被告人近亲属与附带民事诉讼原告人方达成调解协议，被告人栾永立共计赔偿对方经济损失25.2万元，并取得了对方的谅解。认定上述事实的证据有被告人栾永立的供述与证人梁某、娄某、吴某1、吴某2、任某1、刘某2、任某2、宋某、巴某、张某1、张某2、寇某、张某3、陈某、杨某、洪某等人证言相互印证；有栾永立身份信息证明、到案经过、前科查询证明、栾永立道路交通事故法律文书送达地址确认书、行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证、方城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、南阳市公安局交通管理支队道路交通事故复核结论；事故车辆安全技术状况检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料；安某6诊断证明书、出院证明书、病历资料、安某6火葬证复印件、户口注销证明；附带民事诉讼原告人提供的栾永立已付款明细、赔偿清单、住院费用清单及其他病历材料；认罪认罚具结书、交通事故协议书、收条、谅解书等证据材料在卷佐证。以上证据已经法庭示证、质证，被告人栾永立犯交通肇事罪，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人栾永立违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人栾永立驾驶的肇事机动车经检验制动、转向等系统均不符合安全技术标准，存在安全隐患，且明知是无牌证机动车辆而驾驶，应酌定增加刑罚量。被告人栾永立到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人栾永立在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。辩护人关于被告人栾永立应认定为自首的意见，经查与事实不符，本院不予采信。鉴于被告人亲属能够积极与受害人方达成经济赔偿协议，并取得受害人方的谅解，对被告人栾永立予以酌定从轻处罚。根据被告人栾永立的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人栾永立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长  王维东审 判 员  李宜家人民陪审员  刚晓阳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  尚 航
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执360号 申请执行人：夏信尧,男,1966年8月14日出生,汉族,农民,住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 被执行人：弥勒市昊邦商贸有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇温泉路昊邦电器数码城七楼1号。 法定代理人：李东红，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人夏信尧与被执行人弥勒市昊邦商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年11月7日作出（2018）云2504民初3030号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人弥勒市昊邦商贸有限公司未履行生效调解书确定的义务。2020年1月20日，申请执行人夏信尧书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人弥勒市昊邦商贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人弥勒市昊邦商贸有限公司支付申请执行7850元，并交纳执行费50元,被执行人未履行。 本院于2020年3月3日、5月4日、7月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒市昊邦商贸有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人弥勒市昊邦商贸有限公司银行账户上只有零星的存款，被执行人弥勒市昊邦商贸有限公司无证券、无保险、无车辆等登记信息，被执行人弥勒市昊邦商贸有限公司的股权被本院另案多次冻结。 在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人弥勒市昊邦商贸有限公司名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人名下无房产及不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年3月6日对被执行人弥勒市昊邦商贸有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过当面约谈方式告知了申请执行人夏信尧，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人夏信尧，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人夏信尧同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人弥勒市昊邦商贸有限公司涉案较多，涉案金额较大，暂无财产可供执行，经本院向申请执行人夏信尧释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李达伦
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1602号申请执行人：付邦维,男,汉族,1998年9月13日出生,住贵州省水城县；被执行人：徐刚,男,汉族,1990年6月8日出生,住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2020）黔02民终759号民事判决书，2020年7月22日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人付邦维的各项损失113220元，执行费1598元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2020年7月28日当事人双方自愿达成和解协议，于当日申请人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1602号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年七月二十八日书记员  杨景江
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6178号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。委托代理人付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被执行人刘龙星。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初636号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘龙星的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.x元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年七月七日书记员 刘静萱
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4581号 原告：成都润锦城实业有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：罗加友，董事长。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所。 被告：李丽，女，1986年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都润锦城实业有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案。原告成都润锦城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都润锦城实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏建辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 玲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执731号之一申请执行人隗涛，男，1973年4月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人贺彩霞，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人张光平，女，1979年2月5日生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人杨长红，女，1979年11月12日生，汉族，住安徽省枞阳县。隗涛与张光平、杨长红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初41号民事判决已生效。依该判决，张光平、杨长红应于该判决生效之日起十日内归还隗涛借款本金450000元及以该款为基数，自2016年8月11日起按年利率24%计算至实际给付之日的违约金及律师费9000元。张光平、杨长红负担案件受理费、公告费合计11330元。因张光平、杨长红未按该生效法律文书确定的义务足额履行，权利人隗涛向本院申请执行，要求张光平、杨长红支付470330元及相应利息，本院已立案，执行标的470330元及相应利息，执行费6955元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产。2.本院于2020年2月18日、5月25日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，轮候冻结了被执行人杨长红农业银行的账户（到期日为2021年2月25日），未实际控制到款项；冻结了被执行人张光平的财付通账户，并扣划账户内存款1006.49元，尚不足本案执行费。除此之外，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院委托两被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，未反馈有可供执行的财产。4.本院通过关联案件查询系统查询，两被执行人在常熟法院已有多个做被执行人但未执行到位的案件。5.因两被执行人未向法院报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单（到期日2022年5月29）并对其采取限制高消费及有关消费措施6.本院通知申请执行人到庭，并向其告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 鸣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1727号 申请执行人：徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行，住所地宿州市银河一路133号。 负责人：潘雯，该支行行长。 被执行人：宿州市昊宇纺织有限公司，住所地宿州市朱仙庄镇二铺村303省道旁。 法定代表人：刘学，系该公司总经理。 被执行人：刘学，男，1965年10月2日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：昌得美，女，1967年5月17日出生，住宿州市埇桥区。 本院在执行徽商银行股份有限公司宿州银河一路支行与宿州市昊宇纺织有限公司、刘学、昌得美金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2020年5月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无不动产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年七月二十二日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3739号原告：代超，男，汉族，1996年1月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨国勇，汇川区高桥法律服务所法律服务工作者。被告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，该公司负责人。被告：贵州遵义驰宇精密机电制造有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区航天机电产业园区，统一社会信用代码：915203035872875807。法定代表人：陈永超，该公司执行董事兼总经理。原告代超诉被告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司（以下简称“汇川农商行”）、贵州遵义驰宇精密机电制造有限公司（以下简称“驰宇机电”）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告代超的委托代理人杨国勇到庭参加诉讼，被告汇川农商行到庭参加诉讼，被告驰宇机电经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告支付原告人民币22,000.00元；2.判决二被告支付车旅费人民币2,000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告因为一级残疾被政府列为精准扶贫对象，2016年4月8日，在有关部门和领导的关怀下，被告汇川农商行以特惠贷（无息）的方式给原告贷款20万元，该款项由被告汇川农商行直接监管，汇川农商行将该款项汇入被告驰宇机电，约定被告驰宇机电按月息5‰的利率帮扶原告，三年还本。截至2019年4月8日，被告驰宇机电通过被告汇川农商行每月支付原告生活补助费1,000.00元，原告实际到被告汇川农商行领取了14,000.00元后，被告就停止给原告放款，经原告多次催讨，被告均称款项已经发放完毕、不再支付。原告系精准扶贫对象，依法享受国家“特惠贷”政策，原告在被告农商行处贷款约定的是三年期限，按月息5‰计算，原告每月应得1,000.00元，三年则为36,000.00元，现在原告实际领取了14,000.00元，尚有22,000.00元未获得，被告应向原告支付该款项；原告为讨要该笔费用反复周折，花去差旅费等超过2,000.00元以上，被告也应承担该笔费用。原告为维护自己合法权益特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告汇川农商行向本院提供了《财政金融精准扶贫合作协议》复印件一份，并口头答辩称：我行依据与遵义市汇川区人民政府、汇川区贫困户代表以及被告驰宇机电签订的四方协议，即《财政金融精准扶贫合作协议》向政府推荐的、符合条件的贫困户提供“特惠贷”贷款。原告代超原系精准扶贫户，根据汇川区人民政府关于“特惠贷”的扶贫政策，原告当时可以获得汇川区人民政府的贴息，其此前每月获得的资金系区政府贴息。区政府每月将贴息名单和贴息款提供给我行后，我行再代为发放至贫困户的银行账户，后因原告被列为“四有人员”，不符合贫困户建档立卡条件，而被清除出建档立卡贫困户范围，不再享有“特惠贷”贴息资格，汇川区人民政府就不再向原告贴息，汇川区人民政府提供给我行的贴息名单也不再有原告代超，因此我行也就不再向原告打款。我行根据区政府的指示行事，原告对我行的起诉毫无事实依据和法律依据，请求法院驳回。被告驰宇机电未作答辩。经本院询问，原告代超表示其是依据《财政金融精准扶贫合作协议》向法院提起诉讼，诉请的金额主要由政府依据扶贫政策给予的财政贴息构成，并向本院提交了其与被告汇川农商行、被告驰宇机电以及镇政府签订的《财政金融精准扶贫合作协议》。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第(四)项规定,平等民事主体之间因人身关系和财产关系发生纠纷,才属于民事诉讼的受案范围。从原告代超和被告汇川农商行提供的《财政金融精准扶贫合作协议》内容来看，该协议并非一般意义上平等民事主体之间就人身关系或财产关系签订的协议，是协议各方为落实金融扶贫政策而签订的，其内容涉及行政法上的权利义务，具有行政协议的法律特征，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条之规定，案涉《财政金融精准扶贫合作协议》属于行政协议的范畴，应当属于行政诉讼的受案范围，因此本案不属于人民法院民商事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告代超的起诉。案件受理费200.00元，依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  梁娟二〇二〇年七月十六日法官助理韩光凤书记员赵旭附相关法条：1.《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1148号原告：镇赉县家合物业有限公司。法定代表人：曲某：经理。被告：李某，女，1977年8月22日出生，现住镇赉县。镇赉县家合物业有限公司与李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告镇赉县家合物业有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县家合物业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，保全费30元，由镇赉县家合物业有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二〇年七月十四日书记员 张秋阳
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异128号 案外人：周鸿涛，男，汉族，1994年6月21日出生，住南昌市红谷滩新区。 委托代理人：谭珂祎，江西宏正律师事务所律师。 申请执行人：江西现代金属材料有限公司，住所：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：刘桂花。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所：江西省上饶市上饶县。 法定代表人：黄国旗。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所：江西省上饶市上饶县。 法定代表人：陈丰跃。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司丰城分公司，住所：江西省丰城市。 法定代表人：陈龙。 被执行人：陈丰跃，男，汉族，1959年12月21日出生，住址：江西省上饶市信州区。 被执行人：陈冲，男，汉族，1982年2月10日出生，住址：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：陈龙，男，汉族，1986年5月5日出生，住址：江西省上饶市信州区。 本院执行的江西现代金属材料有限公司申请执行江西丰跃商业投资管理有限公司（以下简称丰跃公司）、江西丰跃实业集团有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司丰城分公司、陈丰跃、陈冲、陈龙借款合同纠纷一案中，案外人周鸿涛对本院查封丰跃公司名下位于丰城市丰跃名城xxx，面积43.73平方米的商铺（以下简称案涉房产）的行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周鸿涛称，其于2017年11月5日在江西丰跃商业投资管理有限公司丰城分公司购买了案涉房产，此房产在法院进行查封前就已签署购房协议并履行完毕付款义务，因政府未能验收，一直未能办理交房、办证等相关手续，案外人享有对案涉房产的所有权。综上，案外人向本院申请解除对案涉房产的查封。 本院查明，2017年11月5日，周鸿涛与丰跃公司签订《丰城●丰跃名城》商铺订购协议书（编号为：xxx），周鸿涛预定案涉房产，在协议签署之日起7日内携认购协议、定金收据到售楼中心签署正式《丰城市商品房买卖合同》，案涉房产在协议中表述的是预定的商铺。2017年11月6日，本院以（2017）赣01民初401号民事裁定书和协助执行通知书查封案涉房产。 另查明，2020年7月20日，本院约谈案外人周鸿涛的代理律师，律师表示法院于2017年11月6日查封案涉房产，案外人周洪涛未能与丰跃公司签订书面的商品房买卖合同。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房产登记在作为开发商的被执行人丰跃公司名下，本院于2017年11月6日在执行保全程序中对案涉房产进行了查封，本院的查封行为于法有据，并无不当。又依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人周鸿涛在法院查封前未签订合法有效的书面买卖合同，商品房系商铺，并不是用于居住，不符合异议、复议规定第二十九条规定的情形。综上，案外人周鸿涛请求解除对案涉房产的查封于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回周鸿涛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 梁 珂 审判员 李国兴 审判员 郭小玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘 义
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3941号被执行人：刘春和，男,1979年2月9日生，满族，住呼伦贝尔市。刘春和罚金一案，本院已根据申请，依据（2016）内2223刑初17号刑事判决书，于2020年07月28日执行完毕。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年七月二十八日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申64号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜心霞，女，1955年8月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张振宇，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局局长。再审申请人杜心霞因政府信息公开答复诉被申请人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终593号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜心霞申请再审称，其申请公开的“董家渡12号地块及14号地块(一期)从2016年7月26日至2018年12月10日所有已经签订附生效条件的补偿协议”，是国务院颁布的行政法规和上海地方法规明确规定必须公开的内容。对其申请的所有详细签约户资料，黄浦房管局以该信息未汇总为由未予提供。对其申请的所有签约户的分户补偿结果，黄浦房管局告知其通过征收事务所触摸屏查询相关协议内容，而非纸质文本。且触摸屏上显示的信息不是黄浦房管局收集的原始信息，而是征收事务所加工的信息，不具有真实性。黄浦房管局的答复不符合政府信息公开的相关法律规定，原判决驳回其诉讼请求属于认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，杜心霞于2018年12月18日向黄浦房管局提交《政府信息公开申请表》，申请公开“董家渡12号地块及14号地块(一期)从2016年7月26日至2018年12月10日所有已经签订附生效条件的补偿协议的详细签约户资料，及所有签约户的分户补偿结果”，要求黄浦房管局以邮寄方式提供上述政府信息的纸质文本。黄浦房管局收到杜心霞申请后，对杜心霞申请公开的“详细签约户资料”和“所有签约户的分户补偿结果”作了区分，于2019年1月4日作出被诉政府信息公开申请答复书，主要内容为：1.杜心霞申请的“董家渡12号地块及14号地块(一期)从2016年7月26日至2018年12月17日所有已经签订附生效条件的补偿协议的详细签约户资料”信息，黄浦房管局未汇总，该信息无法提供，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定予以答复。2.杜心霞申请的“所有签约户的分户补偿结果”信息属于政府信息公开范围，已在黄浦区第一房屋征收事务所办公地蔑竹路XXX号触摸屏主动公开，建议杜心霞现场查询，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定予以答复。本案中，黄浦房管局根据杜心霞对申请信息的描述，将杜心霞申请的信息分为两项信息，黄浦房管局的被诉答复已经涵盖了杜心霞申请的信息。杜心霞要求获取的“董家渡12号地块及14号地块(一期)从2016年7月26日至2018年12月10日所有已经签订附生效条件的补偿协议的详细签约户资料”，黄浦房管局将该“详细签约户资料”解读为涉及所有签约户的被征收房屋状况、人口、居住困难的认定等资料信息具有合理性，由于该信息并非黄浦房管局现存的信息，而是需要进行汇总加工，故黄浦房管局答复杜心霞该信息未汇总无法提供，尚无不当。杜心霞要求获取的“所有签约户的分户补偿结果”，指向的是董家渡12号地块及14号地块(一期)2016年7月26日至2018年12月10日期间所有已签约户的补偿协议，且同杜心霞一样向黄浦房管局提起同一政府信息公开申请的申请人亦不在少数。政府信息公开应遵循公正、公平、便民原则，保障公民知情权，同时也应保障政府信息公开机构的正常工作秩序。黄浦房管局委托房屋征收补偿具体实施单位上海市黄浦区第一房屋征收事务所在办公地触摸屏主动公开补偿协议，杜心霞及其他申请人均可通过查阅等方式获取有关信息，此种通过现代电子设备获取政府信息的方式未明显加重申请人的负担，一定程度上可兼顾申请人的知情权保障与政府信息公开机构的工作效率。至于杜心霞主张触摸屏上显示的信息不真实，黄浦房管局已表示会对相关问题进行认真核查，以确保公开信息的真实性、准确性。据此，原判决驳回杜心霞的诉讼请求于法不悖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回杜心霞的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年七月二十七日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民初4号原告：抚顺银行股份有限公司望花支行，住所地：辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东段）67号楼。负责人：谢国辉，该行行长。委托诉讼代理人：赵明，该单位工作人员。被告：大连北方粮食交易市场金信粮油有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区友好路158号5层公建。法定代表人：石丽。被告：大连润德君城房地产开发有限公司，住所地:辽宁省大连市西岗区新春街27号。法定代表人：王德利。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地:辽宁省大连市沙河口区西南路929号29层71号。法定代表人：王德利。被告：润德集团有限公司，住所地:辽宁省大连市西岗区新春街27号。法定代表人：王德利。被告：大连海滨卡丁车运动俱乐部有限公司，住所地:辽宁省大连市旅顺口区龙王塘街道盐场新村。法定代表人：宁福仁。被告：大连金信集团实业有限公司，住所地:辽宁省大连市旅顺口区铁山街道盐北路321号。法定代表人：王德利。被告：成都注艺影业有限公司，住所地:四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段144号1层。法定代表人：王德利。被告：大连金信集团有限公司，住所地:辽宁省大连市中山区同兴街25号22层。法定代表人：王德利。被告：润德集团四川置业有限公司，住所地:四川省成都市成华区迎晖路138号。法定代表人：王德利。被告：王德利，男，1970年10月21日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：王德东，男，1975年6月30日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：石丽，女，1973年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告抚顺银行股份有限公司望花支行与被告大连北方粮食交易市场金信粮油有限公司、大连润德君城房地产开发有限公司、大连润德良城房地产开发有限公司、润德集团有限公司、大连海滨卡丁车运动俱乐部有限公司、大连金信集团实业有限公司、成都注艺影业有限公司、大连金信集团有限公司、润德集团四川置业有限公司、王德利、王德东、石丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告抚顺银行股份有限公司望花支行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚顺银行股份有限公司望花支行的撤诉申请，系其真实意思表示，且该申请并未违反法律、行政法规的强制性规定，应予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚顺银行股份有限公司望花支行撤诉。案件受理费946155元，减半收取4730775元，由原告抚顺银行股份有限公司望花支行负担。审判长 宫 颖审判员 李 艳审判员 李依桐二〇二〇年七月七日书记员 曲 靖
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初1770号原告：胡道文，男，1972年6月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：王虎，男，汉族，住。原告胡道文诉被告王虎运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，起诉必须符合条件。根据原告胡道文提供的信息无法核实被告，原告对被告王虎的起诉属于法律规定的被告不明确情形本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡道文对被告王虎的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告胡道文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 胡 渊二〇二〇年七月一日书记员 胡思琦
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执1536号 申请执行人：亳州市融资担保有限责任公司。住所地：安徽省亳州市仙翁路789号。统一社会信用代码：913416007430689460。 法定代表人：于敏，该公司总经理。 被执行人：安徽国一堂药业有限公司（原沈阳红药安徽制药有限责任公司）。住所地：安徽省亳州工业园区A区。统一社会信用代码：913416005578295457。 法定代表人：张振中，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：亳州市国一堂中药饮片有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏岗镇工业园区。统一社会信用代码：91341600670939404Q。 法定代表人：张振中，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张振中，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：于春贤，女，1968年12月12日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人亳州市融资担保有限责任公司与被告安徽国一堂药业有限公司、亳州市国一堂中药饮片有限公司、张振中、于春贤追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）皖亳公证字第1321号公证书，于2020年4月16日立案受理，因该案已于（2019）皖1602执3809号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  郑 浩
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3583号 维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，联系方式17778244775。 法定代表人：廖世宏。 曹新贞，所在地河北省石家庄市正定县，联系。 申请人维仕融资担保有限公司与被执行人曹新贞（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0104民初4949号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人曹新贞限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0104民初4949号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高 丽