河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1612号上诉人（原审原告）：程伟强，男，汉族，1976年8月10日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永，河南阳夏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李纪龙，男，汉族，1977年8月15日生，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段66号，统一社会信用代码：91341600796416692R。负责人：褚强健，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓颜静，安徽黄金律师事务所律师。上诉人程伟强因与被上诉人李纪龙、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程伟强的委托诉讼代理人刘美丽、王永，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托诉讼代理人邓颜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程伟强上诉请求：1、依法撤销太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初225号判决书，依法将本案发回重申或改判被告赔偿原告各项费用合计4220.12元。2、本案的一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审法院判决径直采用被告李纪龙答辩所述情况，认定上诉人程伟强驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车撞到被上诉人李纪龙车辆后轮，李纪龙车辆已超过十字路口中心线的事实错误。我国民事诉讼法第六十五条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在本案中，被上诉人主张其在绿灯时驾驶车辆行驶到路中间时上诉人程伟强驾驶车辆撞到其后轮上，该主张事实应当由被上诉人提供证据加以证明其主张，而被上诉人提供的证据仅有驾驶证、行车证和保险单的复印件，并不足以证明其主张事实。根据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果，而本案一审法院仅以被上诉人言语答辩就认定其主张事实，显然错误，违反了民事诉讼法中的辩论原则。二、一审判决中责任划分错误。在本案中，有河南省太康县公安交通警察大队事故中队于2019年5月23日作出第411627120190000385号道路交通事故证明，证明因交通事故发生后，原、被告互称对方闯红灯，因现场监控损坏，行车记录仪无记录，事故发生时又是在夜间，现场无证人，道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定。双方在通过信号灯损毁的交叉口，均未确保安全，发生交通事故均是事故的过程原因。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，上诉人与被上诉人皆未证明对方对事故发生存在过错的情况下，一审法院以被上诉人单方的叙述和报警记录就认定被上诉人李纪龙不承担本次交通事故责任，由上诉人承担本次交通事故责任的责任划分没有任何法律依据。综上所述，一审判决不论是认定事实还是责任划分均存在严重错误，请二审人民法院依法查明事实后，予以改判或者发回重审。李纪龙未作答辩。中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。本次事故系上诉人驾驶的车辆追尾撞到李纪龙驾驶车辆的后轮，从上诉人车辆损坏情况予以认定，根据交通道路安全法可以认定上诉人全责，李纪龙无责，请求二审法院维持原判，驳回上诉。程伟强向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判处被告赔偿原告各项费用合计42180.12元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车向中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保交强险、第三者责任保险，不计免赔。事故发生在保险期内。交强险项下死亡伤残赔偿限额为：110000元；医疗费用赔偿限额为：10000元；财产损失赔偿限额为：2000元，第三者责任保险限额为：1000000元，且不计免赔。2019年9月5日23时10分许，程伟强驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿太康县银城路由北向南行驶至南未来路交叉口，与沿太康县南未来路由西向东行驶的李纪龙驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车后轮、后瓦相撞，结果造成原告程伟强受伤、车辆损坏。被告李纪龙驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车未改变行驶轨迹且行驶过十字路口中线，程伟强驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车改变了行驶轨迹，最后停在了十字路口西南侧，车头朝向东南，事故后李纪龙报警。原告受伤后即被送至太康县人民医院进行治疗。经诊断，原告伤情为：1、颈椎骨折；2、胸部损伤；于2019年10月14日出院，出院时医嘱：“1、继续卧床休息，颈托固定制动；2、禁止坐立及下床活动，出院后1月来院复查；3、加强营养；4、定期复查，不适随诊”，治疗期间共支出医疗费用17458.17元。2019年10月10日，因病情需要，原告在河南仁鑫健医疗器械有限公司购买头颈胸矫形器，支出3600元。河南省太康县公安交通警察大队事故中队于2019年5月23日作出第411627120190000385号道路交通事故证明，因交通事故发生后，原、被告互称对方闯红灯，因现场监控监控损坏，行车记录仪无记录事故发生情况，又是在夜间，现场无证人，道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定。另查明，涉案车辆皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车的所有人及投保人为亳州市佳怡物流有限责任公司，李纪龙系分期购买的该车辆。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据上述法律规定，并结合本案已查清事实，李纪龙驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车与程伟强驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，结合现场照片，李纪龙驾驶的货车在现场车头朝东，已超过十字路口中心线，行驶比较正常，原告轿车头部撞到被告李纪龙车辆后轮部位，并导致车辆头部左侧严重变形，且该车行驶位于十字路口西南，头朝东南，结合事故后李纪龙选择报警，而原告未报警，综合上述原因，认定李纪龙不负本次交通事故责任，程伟强承担全部责任由于李纪龙驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车，在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有“交强险”和“商业险”且本次事故发生在保险期间，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司应当承担10％的赔偿责任，第三者责任险不予赔偿。原告主张的误工期限、护理期限，因原告出院时医嘱为继续卧床休息，颈托固定制动；禁止坐立及下床活动，出院后1个月来院复查。可以认定其误工期限、护理期限为实际住院天数加上30日共计69日。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，核定原告损失如下：（1）“医疗费”，按原告实际支出医疗费17458.17元；（2）“误工费”，河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资44314元／年÷365天×69天=8377.17元；（3）“护理费”，河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资45677元／年÷365天×69天=8634.83元；（4）“住院伙食补助费”，住院39天×50元／天=1950元；（5）“营养费”，营养期间39天×20元／天=780元；（6）“交通费”，39天×20元／天=780元；（7）“残疾辅助器具费”，3600元；原告以上各项损失共计41580.17元。原告各项损失41580.17元，其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在“交强险”最高限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1000元；赔付误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费共计2139.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告程伟强损失共计3139.2元。驳回原告程伟强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由被告原告程伟强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人提交视频一份，证明事故发生时上诉人闯红灯撞到被上诉人车辆，应承担全责。上诉人质证称，该证据是被上诉人单方制作，无有关单位及上诉人确认，不能作为有效证据使用；从视频中不能看出上诉人闯红灯，根据交警查明的事实，双方都说对方闯红灯，因现场监控损坏，行车记录仪无记录，又是在夜间没有证人，交通事故成因无法断定。本院经审查认为，该视频无制作时间、位置显示等，无法确定与本案的关联性，故本院不予采信。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审相一致。本院认为，本案争议集中于：一审判决本次事故的责任划分是否适当。交通事故因客观原因交警部门未能作出事故责任认定，法院应当综合各项证据判断机动车驾驶人对于交通事故发生负有的过错。本案中，程伟强与李纪龙驾驶的车辆是在公路的交叉路口相撞的，并不是同向行驶的车辆追尾事故，一审中当事人提供的事故现场照片，仅能反映出车辆碰撞后的事故现场情况，无法判断出哪一方车辆驾驶人对交通事故的发生负有过错，故对于本次事故双方应当承担同等责任。一审认定程伟强负事故全部责任的证据不足，本院予以纠正。经一审核定，上诉人程伟强的损失共计41580.17元，先由保险公司在交强险有责限额内赔付31392元（10000元+8377.17元+8634.83元+780元+3600元），剩余10188.17元（41580.17元-31392元）按责任比例承担。被上诉人承担50%的赔偿责任，即5094.09元，该款项由保险公司在机动车综合商业保险限额内予以赔付。据此计算，保险公司共计赔付36486.09元（31392元+5094.09元）。综上所述，程伟强的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初225号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起10日内支付程伟强各项赔偿款共计36486.09元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计427元，由程伟强负担213元，李纪龙负担214元；二审案件受理费853元，由程伟强负担427元，李纪龙负担426元。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  王久芳审判员  陈翠丽二〇二〇年七月二日法官助理张昊书记员周健康