wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执437号之二申请执行人：朱双博，男，1992年8月20日生，汉族，住张家港市。被执行人:石坚，男，1994年7月16日生，汉族，户籍所在地沐阳市，现住张家港市。朱双博与太平财产保险有限公司张家港支公司、石坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019)苏0582民初5999号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、太平财产保险有限公司张家港支公司在交强险限额内赔付朱双博14716.79元，限于本判决生效后10日内履行。二、石坚应赔偿朱双博赔偿款合计221388元，限于本判决生效后10日内履行。三、驳回朱双博的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元减半计取778元、保全费1920元，合计2698元，由石坚负担。由于太平财产保险有限公司张家港支公司、石坚未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱双博向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为238802.79元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，太平财产保险有限公司张家港支公司已自动履行完毕相应义务，本院以（2020）苏0582执437号之一执行裁定书裁定本院（2019)苏0582民初5999号民事判决书确定太平财产保险有限公司张家港支公司应履行的义务终结执行。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递向被执行人石坚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人石坚未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月13日、3月17日、4月17日、5月8日、6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人石坚的银行存款、证券、车辆等财产情况，除了冻结并扣划被执行人石坚的银行存款1502元（已发放给申请执行人）之外，未发现被执行人石坚有其他可供执行的其他财产。3、2020年1月9日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人石坚的不动产，未发现被执行人石坚名下有不动产登记信息。4、2020年4月22日，本院委托被执行人石坚户籍所在地法院对被执行人石坚的财产进行了调查，未发现被执行人石坚名下有可供执行的财产。5、2020年4月30日，因被执行人石坚违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人石坚纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。6、2020年5月15日，因被执行人石坚拒不向法院申报财产，本院依法决定对被执行人罚款3000元。7、2020年6月22日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人石坚可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的238802.79元，已执行到位16218.79元（其中太平财产保险有限公司张家港支公司履行款为14716.79元，石坚履行款为1502元），尚有222584元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人石坚的财产进行了调查，除执行到位16218.79元外，未发现被执行人石坚有可供执行的其他财产，申请执行人也未向本院提供被执行人石坚可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人石坚继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人石坚负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人石坚其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年七月七日书记员  黄烨波
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1279号 申请执行人陈子琦与被执行人沂南县第一实验小学、王守香、张爱全身体权纠纷一案，申请人于2020年06月22日向本院申请执行。本案执行标的2665.50元，在本院执行过程中，被执行人已全部履行完毕并过付给申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初913号原告：抚顺胜利经济开发区嘉泽混凝土外加剂厂，经营场所辽宁省抚顺市新抚区刘山三路40-2号楼3单元302号。经营者：徐刚，男，汉族，1958年10月30日出生，现住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：王前，辽宁煤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明悦，辽宁煤都律师事务所律师。被告：抚顺龙佳混凝土有限公司，住所抚顺市东洲区章党镇邱家村。法定代表人：张森林，该公司经理。委托诉讼代理人：方宇，该公司员工。原告抚顺胜利经济开发区嘉泽混凝土外加剂厂与被告抚顺龙佳混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺胜利经济开发区嘉泽混凝土外加剂厂的委托诉讼代理人王前、刘明悦和被告抚顺龙佳混凝土有限公司的委托诉讼代理人方宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款578235元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自法院判决之日起计算至还清欠款止的利息）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年至2014年间，被告一直在原告处购买外加剂，并出具材料验收单。因未结清账款，后被告以盛世华庭一套住房抵顶了部分欠款并办理过户手续。2015年2月9日，被告仍欠原告外加剂款578235元未偿还，承诺以格林景苑一办公房抵顶欠款，双方签订顶账协议。但事后被告未如约办理房屋的过户手续，也未偿还欠款。原告多次催促被告办理房屋过户手续或偿还欠款未果，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。被告辩称，我公司欠原告货款属实，愿意与原告协商解决。围绕诉讼请求原告依法提交了材料验收单、顶账协议，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：2011年至2014年间，被告在原告处购买外加剂，收货后为原告出具材料验收单。期间，被告给付原告部分货款，尚有货款578235元未给付。2015年2月9日，原、被告签订顶账协议，即被告用格林景苑（地址：顺城区葛布东街10号2号楼301室）办公房顶给原告。协议签订后，被告将顶账的房屋交付原告使用。因被告未协助原告办理房屋更名手续，双方顶账协议未履行。本院认为，合法有效的合同对于合同双方均有约束力，当事人应当按合同约定全面履行合同义务。被告对在原告处购买外加剂及欠款的事实没有异议。2015年2月9日，原、被告虽签订顶账协议，即被告以格林景苑（地址：顺城区葛布东街10号2号楼301室）办公房抵顶拖欠原告的货款，因顶账房屋未登记在被告名下，且被告一直未能协助原告办理房屋过户手续，导致双方签订的顶账协议没有履行。现原告主张被告给付欠款及利息合情合理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告抚顺龙佳混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告抚顺胜利经济开发区嘉泽混凝土外加剂厂支付货款578235元及利息（以578235元为基数，自本判决发生法律效力之日起计算至实际付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元，原告抚顺胜利经济开发区嘉泽混凝土外加剂厂预交，已依法减半收取，由被告抚顺龙佳混凝土有限公司负担，并随上述款项一并给付原告抚顺胜利经济开发区嘉泽混凝土外加剂厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  孙国华二〇二〇年七月十五日代理书记员  任中杰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1325号 申请执行人：庄继苹，女,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人：洪庆成，男，汉族，1968年9月20日出生于安徽省临泉县，住临泉县。 庄继苹与洪庆成责令退赔纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221刑初123号刑事判决书，已经发生法律效力。洪庆成未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，庄继苹于2020年4月17日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人洪庆成发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇二〇年七月十七日 书记员 杨世瑞
上海市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪02刑初95号公诉机关上海市人民检察院第二分院。被告人崔玉召，男，1986年8月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省。辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。上海市人民检察院第二分院以沪检二分一部刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人崔玉召犯运输毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员郭某某出庭支持公诉。被告人崔玉召及本院通过上海市法律援助中心为其指派的辩护人钱昌杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市人民检察院第二分院起诉指控，被告人崔玉召为谋取非法利益，受雇于他人，于2019年5月5日从江苏省苏州市出发至云南省景洪市，被授意并采用体内藏匿的方式将毒品运输至本市。同月20日20时许，崔玉召从云南省西双版纳市乘坐MU5819次航班至上海浦东国际机场后于次日零时许被公安民警抓获。后被告人崔玉召在公安民警见证下从其体内排出白色柱状物体60粒。经称重、取样并鉴定，上述白色柱状物共计净重361.31克，均检出甲基苯丙胺成分，含量为76.00%。为证实上述指控，公诉人宣读并出示了公安机关的《工作情况》《搜查证》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《称量笔录》《取样笔录》，视频资料，上海市毒品检验中心《检验报告》，旅馆住宿记录，登机牌、火车票、客车票，手机截屏照片,被告人崔玉召的供述等证据。该院据此认为，被告人崔玉召运输毒品甲基苯丙胺361.31克，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请依法审判。被告人崔玉召对指控其运输毒品的客观事实无异议，但辩称不知道运输的是毒品。辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，认为崔玉召应认定为坦白，崔玉召非毒品所有人，且毒品已被全部查获，请求对崔玉召从轻处罚。经审理查明，被告人崔玉召为谋取非法利益，受雇于他人，于2019年5月5日从江苏省苏州市出发至云南省景洪市，被授意并采用体内藏匿的方式将毒品运输至本市。同月20日20时许，崔玉召从云南省西双版纳机场乘坐MU5819次航班至上海浦东国际机场后于次日零时许被公安民警抓获。后被告人崔玉召从体内排出60颗用透明胶带包裹的白色晶体。经称重、取样并鉴定，上述白色晶体共计净重361.31克，均检出甲基苯丙胺成分，含量为76.00%。认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的《工作情况》《受案登记表》、视频资料证实，本案的案发情况、抓获崔玉召和查获毒品的情况。2、上海市公安局普陀分局《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》及相关照片证实，公安人员对崔玉召从体内排出的60颗用透明胶带包裹的内含疑似毒品白色晶体的卵状物，以及从崔玉召处查获的火车票、汽车票、登机牌和手机等依法予以扣押。3、公安机关的《称量笔录》《取样笔录》、视频资料、上海市毒品检验中心《检验报告》证实，经称量、取样、鉴定，崔玉召的60颗用透明胶带包裹的白色晶体共计净重361.31克，检出甲基苯丙胺成分，含量为76.00%。4、上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》证实,崔玉召的361.31克冰毒被依法收缴。5、客车票、火车票、登机牌证实，2019年5月5日，崔玉召乘坐火车从苏州出发，经上海，抵达昆明；5月7日，乘汽车从昆明出发至景洪；5月20日，乘坐MU5819航班从西双版纳飞往上海浦东。上述客车票、火车票、登机牌有被告人崔玉召的签名捺印，崔玉召确认系其从苏州出发前往云南景洪，后从西双版纳至上海的车票。6、公安机关调取的旅馆住宿信息证实，2019年5月7日，崔玉召入住云南省景洪市铂鑫宾馆；5月10日、12日入住云南省景洪市贵鑫宾馆的事实。7、手机截屏照片等证实，崔玉召通过二维码收款方式分别于2019年5月14日、15日各收取“*寒”200元；5月18日收取“嗯”50元；5月20日收取“*嗯”1,400元。崔玉召确认上述截屏是“对方”转账给其的交易记录，其中50元、1,400元分别是“对方”给其的生活费和机票费。8、被告人崔玉召供述，2019年5月，崔玉召询问昵称为“于贵友”的微信好友，有无赚钱的门路？“于贵友”称通过体内藏“货”的形式帮人“带货”成功过，并发了一个QQ号码给崔玉召。崔玉召与上述QQ号码联系后，对方称，带一次“货”有1-3万元的报酬，带的“货”是违禁品，崔玉召称可以带货。对方又给了崔一个微信号码，让崔联系。5月5日，对方联系崔玉召称要带货，要崔至昆明。崔遂从苏州出发至上海，又从上海乘坐火车至昆明。之后，崔玉召又乘长途汽车从昆明至景洪，并在景洪的宾馆入住。期间，有不同的电话让崔至车站接带货的人。5月18日，有人将崔玉召带至缅甸。5月20日凌晨，有人带了100包用透明胶带包裹的拇指大小的卵形物体让崔玉召吞服，崔玉召吞了60包。之后，有人开车将崔玉召送至西双版纳机场，让崔至上海后等通知。5月21日凌晨，崔玉召乘坐飞机抵达上海浦东机场后被公安人员抓获。后，崔玉召被带至医院对吞服的卵状物体进行了排泄。崔玉召还供认，自己带货的行为是运输毒品。于贵友带的货是毒品，只有毒品能这么带。庭审中，崔玉召供称，其共排泄出60粒吞服的物品。后，公安人员当其面对上述物品进行了称重、取样。但崔玉召辩称，其不知道运输的是毒品，其只知道是违禁品。另，崔玉召在吞服的前一天，其知道另外一个带货者吞服了毒品。9、普陀区人民医院《上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单》证实，崔玉召的吗啡、甲基苯丙胺均呈阴性。10、公安机关出具的《户籍证明》证实，崔玉召的身份情况。上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序，查证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人崔玉召明知是毒品仍运输毒品甲基苯丙胺361.31克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控崔玉召犯运输毒品罪的罪名成立，应予支持。崔玉召未如实供述自己的犯罪事实，不能认定为如实供述。综合考虑崔玉召的犯罪事实、情节等，量刑时一并予以体现。为维护国家对毒品的管理制度，保障公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项；第五十六条第一款；第五十五条第一款；第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔玉召犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2034年5月20日止。)二、查获的毒品等予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国祥审 判 员  孙 晔人民陪审员  赵 阳二〇二〇年七月十五日书 记 员  张一献附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1092行审9号 申请执行人威海经济技术开发区人力资源和社会保障局（统一社会信用代码11371000004359141E），地址威海经济技术开发区青岛中路106号。 法定代表人梁明，局长。 委托代理人曲维建，系该单位工作人员。 委托代理人范庆涛，系该单位工作人员。 被执行人威海泰浩房地产开发有限公司（统一社会信用代码913710007433566497），住所地威海市青岛中路188号。 法定代表人王浩，总经理。 申请执行人威海经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行威经人社监理字[2019]3号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人威海经济技术开发区人力资源和社会保障局以被执行人威海泰浩房地产开发有限公司自2017年10月截止2019年8月未及时足额发放职工工资共计2142511.61元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，决定给予如下行政处理：补发未及时足额支付2017年10月至2019年8月职工工资共计2142511.61元。限被执行人自收到决定书之日起7日内履行本决定。申请执行人作出的威经人社监理字[2019]3号《劳动保障监察行政处理决定书》于2019年11月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处理决定书确定的义务。经申请执行人威海经济技术开发区人力资源和社会保障局催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人补发未及时足额支付2017年10月至2019年8月职工工资共计2142511.61元。 本院认为，申请执行人作出的威经人社监理字[2019]3号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 本院对威经人社监理字[2019]3号《劳动保障监察行政处理决定书》依法准予强制执行。被执行人威海泰浩房地产开发有限公司应自收到本裁定书之日起十五日内自动履行处理决定书确定的义务。 申请执行费23825元，由被执行人威海泰浩房地产开发有限公司负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  邵茂枝 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王彦入
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2300号 原告：中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处，地址：长春市九台区饮马河镇街道。 负责人：赵洪伟，主任。 被告：宋金，住长春市九台区。 被告：宋俊，住长春市九台区。 被告：赵景泉，住长春市九台区。 原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处诉被告宋金、宋俊、赵景泉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处撤诉处理。 审判员  王景东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 璐
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖03行初17号原告卢振凤，女,1954年6月12日出生,汉族，原住址安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇后楼村司台路65号，现住淮上区。原告邢宗杰，男，1960年9月6日出生，汉族，住所地蚌埠市淮上区。原告杨献峰，女，1963年1月3日出生，汉族，原住址蚌埠市淮上区，现租住蚌埠市淮上区。原告陈大业，男，1943年12月21日出生，汉族，原住址蚌埠市淮上区，现租住蚌埠市淮上区。四原告共同委托代理人顾成岭，安徽世远律师事务所律师。四原告共同委托代理人陶青松，安徽世远律师事务所律师。被告蚌埠市淮上区人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上大道行政办公中心，组织机构代码00303051-2。法定代表人徐琨，代区长。委托代理人邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。原告卢振凤、邢宗杰、杨献峰、陈大业诉被告蚌埠市淮上区人民政府作出的《关于八中、三十三中校内住户安置工作告知书》违法并申请撤销一案，本院于2020年1月10日依法受理，同年4月23日公开开庭审理了本案。原告卢振凤、邢宗杰、杨献峰、陈大业及四原告委托的代理人顾成岭、陶青松，被告淮上区政府的委托代理人邢红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本院审理过程中，因被告淮上区政府于2020年7月7日对四原告作出了征收补偿决定且已送达，故原告卢振凤、邢宗杰、杨献峰、陈大业于2020年7月9日向本院申请撤回本案起诉。经审查，原告卢振凤、邢宗杰、杨献峰、陈大业向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告卢振凤、邢宗杰、杨献峰、陈大业撤回起诉。一审诉讼费50元，减半收取25元,由原告卢振凤、邢宗杰、杨献峰、陈大业承担。审 判 长  顾 倩审 判 员  汝元琼人民陪审员  朱 敏二〇二〇年七月九日法官助理王立强书记员王芸芸附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11223号原告：广州市金图物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇沙湾大道一号。法定代表人：钟绮文，经理。委托诉讼代理人：何瑞萍，系广州市番禺区美图物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：陈嘉敏，系广州市番禺区美图物业管理有限公司职员。被告：黄淑芬，女，1967年1月15日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市金图物业管理有限公司与被告黄淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。现原告广州市金图物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市金图物业管理有限公司申请撤回对被告黄淑芬的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市金图物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费297元，由原告广州市金图物业管理有限公司负担。审判员  蔡淑慧二〇二〇年七月二十七日书记员  霍淑玮
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终575号上诉人（原审被告）：范吉成，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨春茂（死者杨国发之父），男，1946年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：黄秀珍（死者杨国发之母），女，1949年11月22日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：杜某（死者杨国发之妻），女，1969年7月26日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：杨倩倩（杜某长女），女，1993年6月24日出生，汉族，北京腾星科技公司天津分公司新闻编辑，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：杨倩倩（死者杨国发长女），女，1993年6月24日出生，汉族，北京腾星科技公司天津分公司新闻编辑，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：杨某1（死者杨国发次女），女，2005年8月1日出生，汉族，学生，住天津市静海区。法定代理人：杜某，女，1969年7月26日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：杨倩倩（杜某长女），女，1993年6月24日出生，汉族，北京腾星科技公司天津分公司新闻编辑，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：杨小鹏（死者杨国发长子），男，2001年9月6日出生，汉族，学生，住天津市静海区。委托诉讼代理人：杨倩倩（杨小鹏姐姐），女，1993年6月24日出生，汉族，北京腾星科技公司天津分公司新闻编辑，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：杨某2（死者杨国发次子），男，2008年5月1日出生，汉族，学生，住天津市静海区。法定代理人：杜某，女，1969年7月26日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：杨倩倩（杜某长女），女，1993年6月24日出生，汉族，北京腾星科技公司天津分公司新闻编辑，住天津市静海区。原审被告：刘学龙，男，1999年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。原审被告：刘庆伍，男，1968年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。上诉人范吉成因与被上诉人杨春茂、黄秀珍、杜某、杨倩倩、杨某1、杨小鹏、杨某2，原审被告刘学龙、刘庆伍机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院遗漏当事人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7047号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人范吉成预交的二审案件受理费1549元予以退回。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年七月六日书记员 张 彤
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初450号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人胡应强，曾用名胡小祥，男，1992年1月31日出生，哈尼族，大专文化，务工，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被云南省景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）269号                  指控事实              2019年8月1日，被告人胡应强醉酒后驾驶云AXXXXX号小型普通客车沿景洪市北环路由东向西行驶，23时33分许，行驶至景洪市北环路清泉隧道路口路段直行通过路口时，与左侧汪某驾驶的无号牌新日牌TDR328Z型电动自行车（载顾某）发生碰撞，造成汪某、顾某受伤，两车部分损坏的道路交通事故。      经检验，被告人胡应强血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为132.17mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。                  被告人意见              被告人胡应强对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人胡应强违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人胡应强归案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人胡应强犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 七 月 七 日            书  记  员        邹 卓 成
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2750号原告李开乔，男，1953年12月4日出生，汉族，农民，现住东港市。被告李永平，男，1958年1月26日出生，汉族，农民，现住东港市。原告李开乔与被告李永平排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员高明兹公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告是邻居关系，原告居东，被告居西。被告在原告住房西头有棵三十年左右的榆树，几年来被告的树一直歪斜在原告房屋西侧，直接威胁原告的房屋，并严重影响采光及透风，给原告生活上造成极大影响。原告几年来多次通过村调解委员会及司法所进行调解，但因被告均拒绝，调解未果。现原告请求判令被告排除妨碍，将歪斜在原告房产西侧的一棵榆树立即割除；判令费用由被告承担。被告李永平未到庭，亦无答辩意见。经审理查明，原、被告是东西院邻居，原告居东，被告居西。被告在其住宅前侧院墙外与原告住房西侧相邻间栽一棵高约10余米的榆树，该树一直歪斜长向原告房屋上方，影响原告房屋的采光、透风，并对原告房屋安全构成威胁。现原告诉至本院。另查，本院于2020年6月17日对原被告所争议的树木现场进行勘察，当日被告承诺于2020年6月24日前砍伐涉案树木，原告亦表示如能于6月24日前砍伐，原告将申请撤诉，但被告未能按期履行。本院所确认的上述事实，由原告陈述、现场照片、勘察笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告种植的涉案树木的树干和枝条已延伸临近原告的房屋，对原告的房屋安全构成威胁，同时影响原告的通风和采光。被告的行为构成侵权，理应承担民事责任。原告的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第103条的规定，判决如下：被告李永平于本判决发生法律效力后十日内将所自有的（位于东港市被告家前侧院墙外与原告房屋相邻处）榆树一棵（树高约10余米）予以砍伐。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二〇年七月十六日书记员  栾忠莲
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323执保180号 申请人：孙丽娟，女，1976年7月15日出生，汉族，住沂水县。 申请人：胡永兰，女，1946年2月12日出生，汉族，住沂水县。 被申请人：赵洪敬，男，1948年11月14日出生，汉族， 住沂水县。 申请人孙丽娟、胡永兰与被申请人赵洪敬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵洪敬的银行存款5万元，并已提供保险担保。本院经审查认为，申请人的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵洪敬的银行存款5万元，冻结期限一年。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年七月六日 法官助理 曹晓霞 书 记 员 张贝贝
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2864号 申请执行人：关清明，男，1964年04月05日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：丁春辉，男，1993年01月11日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。 本院在执行申请执行人关清明与被执行人丁春辉责令退赔一案中，因被执行人丁春辉未履行生效法律文书确定的义务，经申请人白雪飞申请执行，本院于2020年7月17日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月21日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人丁春辉名下的财产信息，被执行人丁春辉名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，被执行人丁春辉名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行丁春辉列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人丁春辉名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 宇
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1119号原公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵某某，男，1998年11月20日出生，汉族，文化程度中专，原广州市公安局交通警察支队花都区大队七中队辅警，住广东省广州市花都区。因本案于2020年1月18日被羁押，次日被刑事拘留。2020年2月21日被取保候审。辩护人江咏妤，广东都诺律师事务所律师。广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人邵某某犯受贿罪一案，于2020年5月14日作出（2020）粤0117刑初228号刑事判决。原审被告人邵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年6月至2019年12月，被告人邵某某在担任广州市公安局交通警察支队花都大队七中队辅警期间，利用协助民警处理车辆交通违章扣分工作的职务便利，帮助冯某1违规办理车辆违章代扣分，以每分30元至50元的价格，先后多次收受冯某1贿送的好处费共计94460元。2020年1月18日，被告人邵某某主动到广州市花都区公安分局花山派出所投案。另查明，案发后被告人邵某某主动向广东省广州市花都区监察委员会退缴95000元。原判认定上述事实，有经原公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：邵某某到案经过、邵某某人口户籍信息、情况说明、邵某某谈话笔录、讯问笔录、亲笔供述、冯某1讯问笔录、谈话笔录、冯某2询问笔录等证据。原判认为，被告人邵某某作为国家机关中受委托从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人的财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人邵某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵某某犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邵某某能积极退赃，可以酌情从轻处罚。关于辩护人江咏妤提出对被告人邵某某适用缓刑的意见，经查，被告人收受贿赂的行为损害了国家执法机关的公某，社会危害性较大，故对其不适用缓刑。退缴的赃款依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》笫三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人邵某某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金100000元。二、被告人邵某某退缴的赃款94460元予以没收，由广州市花都区监察委员会上缴国库。上诉人邵某某及其辩护人提出的上诉和辩护意见是：1、上诉人不具备国家工作人员身份，不符合受贿罪的主体条件。2、一审法院未综合考虑上诉人的量刑情节并予以减轻处罚。上诉人主动投案后，如实供述受贿经过，积极提供线索，协助公安机关查明冯某1行贿的犯罪事实，有自首及立功表现，且上诉人归案后积极退赃，悔罪表现良好。3、综合上诉人自首、退赃、初犯偶犯、认罪认罚等情节，相关司法判例支持对上诉人宣告缓刑。4、上诉人认为罚金过重，希望减少罚金。经审理查明，原审认定上诉人邵某某犯受贿罪的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人和辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，第一、依据法律规定，在行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，或者虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，视为国家机关工作人员。上诉人邵某某从事的是协助民警处理车辆交通违章扣分工作，属于受委托从事公务的人员，依据《刑法》第93条，邵某某属于国家工作人员，符合受贿罪的主体条件。第二、关于辩护人提出对邵某某适用缓刑的意见，原审判决认为其收受贿赂的行为损害了国家执法机关的公某，社会危害性较大，故对其不适用缓刑，符合案件事实和法律规定的量刑原则。第三、邵某某签署了认罪认罚具结书，并在原审开庭中表示对公诉机关提出的量刑建议无异议。原审判决已认定上诉人有投案自首、如实供述、主动退赃等法定、酌定的从轻、减轻处罚情节，综合考虑公诉机关提出的量刑建议幅度，已对其从轻处罚，所作量刑并无不当。综上，上诉人及其辩护人提出的上诉、辩护意见与查明的事实、证据不符，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人邵某某作为国家机关中受委托从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人的财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。上诉人邵某某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。上诉人邵某某认罪认罚并积极退赃，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇二〇年七月十五日书记员  李崇基张诗渊
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初917号 原告：夏帮海，男，1973年10月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：龚照锋，男，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告夏帮海与被告龚照锋船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告夏帮海到庭参加诉讼，被告龚照锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏帮海向本院提出诉讼请求：一、判令被告龚照锋归还欠款本金65700元，并支付从2020年1月10日起的银行同期利率的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：龚照锋系“浙岱渔13103”船的船老大。从2017年开始，龚照锋多次向夏帮海购买蟹笼用的绳子等渔需品，直至2020年1月经过双方算账，龚照锋共计欠夏帮海款项65700元。后夏帮海多次催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告龚照锋未提交答辩状。 原告夏帮海为证明其诉称理由，向本院提供了借条、渔船基本信息、收款收据、销货清单，用以证明被告龚照锋向夏帮海购买渔需物资并拖欠货款的事实。被告龚照锋未向本院提交证据材料。 经庭审调查，本院对原告夏帮海提交证据认证如下：借条、收款收据、销货清单系原件，渔船基本信息虽系复印件，但与收款收据、销货清单相互印证，且被告龚照锋放弃质证权利，故对原告证据真实性均予以认定。据此，认定如下事实：夏帮海系蟹笼作业用绳的生产者和销售方，龚照锋系“浙岱渔13103”船生产经营人。2017年至2019年，龚照锋因“浙岱渔13103”船渔业生产所需，向夏帮海多次购买蟹笼用绳，货款合计261876元。2020年1月10日，经双方结算，确认龚照锋已支付196000元，尚欠65700元，差额176元扣除，龚照锋向夏帮海出具借条予以确认。后龚照锋未支付拖欠货款，故纠纷成讼。 本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。被告龚照锋因经营“浙岱渔13103”船所需向原告夏帮海购买渔需物资，双方之间船舶物料和备品供应合同关系依法成立。龚照锋作为买受方拖欠款项，显属违约，应当继续履行付款义务。夏帮海主张利息损失，于法不悖，但因双方未约定货款支付期限，夏帮海也不能证明龚照锋拒绝支付的时间，本院酌情调整利息起算日为本案起诉之日。综上，夏帮海诉请基本有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚照锋于本判决生效之日起十日内向原告夏帮海支付货款65700元及利息（以65700元为基数，自2020年6月19日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1443元，减半收取计721.5元，由被告龚照锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 燕 【附页】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3887号申请人:中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市干将西路。负责人：吴昊。委托代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。委托代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所律师。被申请人：陈公认，男，1981年12月23日生，汉族，户籍地湖北省蕲春县。被申请人：苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市平江区。法定代表人：蒋卫东。中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与陈公认、苏州紫金花置业有限公司金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款112588.40元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈公认、苏州紫金花置业有限公司名下银行存款共计人民币112588.40元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年七月二十三日书记员 王思师
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1984号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：谢佳君（曾用名谢正君），男，1984年7月11日出生，四川省盐亭县人，汉族，初中文化，四川大唐财富科技有限公司法定代表人，户籍地四川省盐亭县，住绵阳市游仙区。 被执行人：朱义斌（曾用名朱小飞、绰号小飞哥），男，1981年1月3日出生，四川省蓬溪县人，汉族，小学文化，自由职业，户籍地四川省蓬溪县，住绵阳市涪城区。 被执行人：韩黎（绰号阿力），男，1991年6月26日出生，四川省江油市人，汉族，初中文化，自由职业，户籍地四川省江油市，住绵阳市涪城区。 被执行人：王雷雷（绰号雷娃子），男，1989年9月23日出生，四川省剑阁县人，汉族，高中文化，个体户，户籍地四川省广元市剑阁县，住绵阳市涪城区。 被执行人：张宗权（曾用名张轩，绰号亲家、老表），男，1992年5月1日出生，四川省富顺县人，汉族，高中文化，自由职业，户籍地四川省自贡市富顺县，住绵阳市涪城区。 被执行人：张梁（绰号梁娃子），男，1996年3月28日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市三台县。 案由敲诈勒索罪、寻衅滋事罪 本院移送执行（2018）川0703刑初676号刑事判决书一案，确定的由被执行人谢佳君、朱义斌、韩黎、王雷雷共同向被害人唐波退赔损失人民币22300元、向被害人李林儒退赔损失人民币36075元。由被执行人谢佳君、韩黎向被害人羊依亮退赔损失人民币9572元。由被执行人谢佳君、朱义斌、王雷雷、张宗权、张梁向被害人宋勇退赔损失人民币19370元。由被执行人朱义斌、韩黎向被害人许安斌退赔损失人民币5000元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人谢佳君、朱义斌、韩黎、王雷雷、张宗权、张梁的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询，查封了被执行人张梁名下新Ａ×××××号牌的车辆，查封到期时间2022年6月8日。查封了被执行人朱义斌名下川Ｂ×××××号牌的车辆，查封到期时间2022年5月25日。上述车辆因未实际扣押，无法处置。查封了被执行人韩黎名下位于江油市的房屋（不动产权证书号：监证0470414），查封到期时间2023年5月26日，因房屋价值与标的相差过大，不宜处置。查封被执行人谢佳君名下位于绵阳市游仙区的房屋（房屋唯一号：224600、权证号：监证0151032），查封到期时间2023年5月25日，因系轮候查封，暂无法处置。本院已向首封法院邮寄参与分配函。此外未查到有其他可供执行财产。因被执行人在监狱服刑无法到本院接受调查询问。本院已依法将被执行人谢佳君、朱义斌、韩黎、王雷雷、张宗权、张梁纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年7月14日，本案执行到位39592.28元，未执行到位金额52724.72元。经本院合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2018）川0703刑初676号刑事判决书的退赔义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4053号原告：万崇斌,男,1972年6月28日出生,汉族,住贵州省红花岗区。被告：谢明香,女,1972年6月20日出生,汉族,住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告王崇斌诉被告谢明香不当得利纠纷一案,原告万崇斌于2020年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告万崇斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万崇斌撤回起诉。案件受理费210元(已依法减半收取)，由原告万崇斌负担。审判员 陈 叠二〇二〇年七月二十二日书记员 钱艳丽
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审161号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人陈爱红，女，汉族，生于1974年5月6日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年7月15日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）117号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人陈爱红未经县级以上人民政府批准，擅自占用湖阳镇南街居委会十三组112平方米土地建房，属非法占地行为。2020年6月4日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）117号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）117号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）117号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年七月十六日书记员  范聪聪
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青25民终143号 上诉人(原审被告)：李某,住共和县。 上诉人(原审被告)：肖某,住共和县。 二上诉人委托诉讼代理人：周某，青海简阔律师事务所。 二上诉人委托诉讼代理人：谭某，青海简阔律师事务所。 被上诉人(原审原告)：朱某,住共和县。 委托诉讼代理人：王某，青海观若律师事务所。 原审第三人:白某,住青海省共和县。 上诉人李某、肖某因与被上诉人朱某确认合同无效纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2020）青2521民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李某、肖某提出其服从原审判决，请求撤回上诉。 本院认为，李某、肖某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李某、肖某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1895元，减半收取947.5元，由上诉人李某、肖某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卓 玛 措 审 判 员 龙  云 审 判 员 李 德 吉 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张  玮 书 记 员 冷本扎西
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9961号原告：沈阳万科物业服务有限公司（统一社会信用代码：912101002433805705。）,住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，女，1995年9月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县，系沈阳万科物业服务有限公司员工。被告：董兵，住沈阳市大东区。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告董兵物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月22日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费777元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  李秋萍二〇二〇年七月三十日书记员  张子扬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1721号 申请执行人：李向向，男，1990年09月09日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：安徽徽旭装饰工程有限公司，住宿州市三八街道办事处宿州万达广场二区A段2-8#楼215室，统一社会信用代码91341300MA2MQJQU59。 法定代表人：肖超。 本院在执行申请人李向向与被执行人安徽徽旭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人安徽徽旭装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人李向向申请执行，本院于2020年5月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽徽旭装饰工程有限公司名下的财产信息，被执行人安徽徽旭装饰工程有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行安徽徽旭装饰工程有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人安徽徽旭装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请人执行人已受偿0元，本院已通过电话约谈方式将该案执行情况告知申请人执行人，申请执行人表示暂无提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二十八日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执332号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。 法定代表人：陈雪斌。 被执行人：谢慧慧，女，1980年10月16出生，侗族，住融安县。 被执行人：覃云峰，男，1977年05月14出生，壮族，住融安县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与谢慧慧、覃云峰保证合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与被执行人谢慧慧、覃云峰达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执332号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年七月十五日 代书记员 莫亚云
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4174号原告：陈艳。委托诉讼代理人：吴迪昌。被告：沈阳乾鑫阁文化传媒有限公司。法定代表人：李林启。被告：李林启。原告陈艳与被告沈阳乾鑫阁文化传媒有限公司（以下简称乾鑫阁公司）、李林启买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈艳到庭参加诉讼，被告乾鑫阁公司、李林启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还34500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告给原告姐姐打电话说可以去领礼品，于是原告陪同姐姐到被告处领取礼品，期间了解到可以投资购买被告公司的文化产品，承诺为原告购买的文化产品进行代卖赚取收益，于是原告于2018年6月至8月期间先后在被告处购买价值34500元的“工艺收藏品”，但被告只给了原告一部分收藏品，后来原告发现被告所承诺的代卖赚取收益并不属实，2019年6月23日被告出具承诺一份，但被告出具承诺后至今并不履行。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，并且沈阳乾鑫阁文化传媒有限公司系自然人独资公司，与李林启个人财产已经发生混同，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告乾鑫阁公司、李林启均未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了乾鑫阁文化专用收藏票、承诺书、国家企业信用信息公示系统查询结果等证据佐证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日至2018年8月22日期间，原告陈艳先后五次在被告乾鑫阁公司购买工艺收藏品，包括2018俄罗斯世界杯纪念银珍藏册4套、朝炮珍藏册1套，价格为人民币5520元；2018俄罗斯世界杯纪念银珍藏册1套、58国珍藏册1套，价格为人民币1380元；清明上河图珍藏册1件，价格为人民币5800元；武传国八平尺珍藏册1件、毛某某玉碗珍藏册1套，价格为人民币18800元；96年壹元四连体珍藏册3套，价格为人民币3000元。原告向被告乾鑫阁公司支付了上述价款，共计人民币34500元。被告乾鑫阁公司向原告陈艳交付了清明上河图珍藏册1件、武传国八平尺珍藏册1件、96年壹元四连体珍藏册3套，其余工艺收藏品未交付原告。2019年6月23日，被告李林启向原告陈艳出具了一份承诺书，载明“本公司（沈阳乾鑫阁文化传播有限公司）承诺将陈艳女士在本公司购买的货物共计34500元，以以货换货的形式退还其中17000元的部分，将换成鸟巢纪念币2张，合计8000元；第四套人民币2套，合计9000元（注：80版、90版一样一套，其中编号不含4和7），日期为从即日起3个月内换完，剩余17500元部分，换70%退回，合计12200元，退回日期以本公司与大连高思文恶意侵占利润官司结案为准，结案后无论本公司官司胜诉或败诉，都将立即赔偿陈艳女士12200元。”原告自述双方约定以价格为18800元的武传国八平尺珍藏册1件更换鸟巢纪念币2张和第四套人民币2套。被告乾鑫阁公司至今尚未更换上述货品，亦未退还12200元。另查明，被告乾鑫阁公司系自然人独资的有限责任公司，被告李林启系被告乾鑫阁公司的法定代表人。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告陈艳从被告乾鑫阁公司处购买工艺收藏品，双方建立了买卖合同关系，均应履行合同义务。原告陈艳全额交付货款，已经履行了付款义务，但被告乾鑫阁公司未向原告交付全部货品，已经构成违约，被告乾鑫阁公司的法定代表人，即被告李林启向原告承诺调换货品，亦未实际履行，且承诺书中记载的鸟巢纪念币是何种形态无法确认，故被告乾鑫阁公司应当返还原告货款人民币17000元，原告陈艳应当将价格为18800元的武传国八平尺珍藏册1件返还被告乾鑫阁公司。因原告另收到被告乾鑫阁公司交付的两种工艺收藏品，且被告承诺返还原告剩余款项的70%，即12200元，应视为双方对剩余款项退还方式及金额的约定，故被告乾鑫阁公司应当再退还原告陈艳12200元。关于连带责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告乾鑫阁公司系自然人独资的有限责任公司，被告李林启放弃了答辩和向法庭提供证据的权利，未证明公司财产独立于其个人财产，故应当对被告乾鑫阁公司向原告陈艳付款的义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳乾鑫阁文化传媒有限公司于本判决生效后10日内退还原告陈艳货款29200元（17000元+12200元）；二、原告陈艳于本判决生效后10日内退还被告沈阳乾鑫阁文化传媒有限公司武传国八平尺珍藏册1件;三、被告李林启对上述第一项中被告沈阳乾鑫阁文化传媒有限公司的给付义务承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告沈阳乾鑫阁文化传媒有限公司、李林启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴金凤二〇二〇年七月二日书记员  王晓思
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初451号原告刘建华，男，1965年8月11日生，汉族，住息县。原告刘登兴，男，1967年5月12日生，汉族，住息县。原告王国林，男，1966年3月11日生，汉族，住息县。被告邹新宽，男，1970年10月4日生，汉族，住息县。原告刘建华、刘登兴、王国林诉被告邹新宽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华、刘登兴、王国林、被告邹新宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：三原告在新蔡县××百城天地项目务工，被告为三原告的带班组长，三原告共完成三十个工，每个工为260元，合计7800元，此款由石家庄紫琅建筑劳务分包有限公司百城天地项目部发包给带班组长邹新宽，被告领走工资后，三原告向其追索被告矢口否认，拒不认账，后来我们又找到项目经理，经理给被告打电话追问，被告说好，但我们又找到被告追要此款，被告仍不认账。原告为此诉至法院，请求法院判决被告邹新宽偿还工资款7800元。本案的诉讼费用由被告邹新宽承担。被告邹新宽辩称：我们6人合伙承包新蔡县××百城天地建筑工程，6人分别为三原告、罗春强、夏学中及我。6人都和老板签订法律合同、违约合同。我和刘建华2人找经理谈，经理给我们6人出30个工，每个工260元，共计7800元，要求顶必须刮平，刮不平自己出工，但是活没有干完，原告三人就不干了。后来老板给他们三人打电话，他们也不来。为了赶工程工期，老板让我重新找人修订，我又找了几个工人，修了36.5个工，工钱付了9490元，这些损失应由三原告承担。另外刘建华拿走了三筒美纹纸，刘登兴拿走了三个安全帽，老板又扣我们工钱240元。并且三人还有缺工，扣除后也就没有钱了。经审理查明，2019年，三原告与被告、案外人罗春强、夏学中共同为新蔡县××百城天地15号楼18层往下找补顶板模板拼缝接头，工程共计30个共，每个工260元，工程总价7800元。工程完工后，2019年5月22日，被告邹新宽与石家庄紫琅建筑劳务分包有限公司百城天地项目部签订分包分包结算单，确认结算总款为7800元。2019年6月10日，石家庄紫琅建筑劳务分包有限公司百城天地项目部将7800元打进邹新宽账户。现三原告以被告邹新宽未付工资款为由诉至本院。庭审中，原告举证有：被告邹新宽出具的欠条复印件一份（欠款7800元）。被告邹新宽未出庭亦未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，公民合法财产权益应受法律保护。原告刘建华、刘登兴、王国林与被告及其他两人共计6人提供劳务，工程完工后，公司将总工程款7800元打进被告邹新宽的账户，被告邹新宽应将三原告的工资支付给三原告。被告邹新宽负有向三原告及时支付劳动报酬的义务。原告刘建华、刘登兴、王国林未能提供证据证明30个工均系三原告，被告只认30个工系6人共同完成，因此被告应支付三原告劳动报酬3900元。庭审中，被告辩称三人系合伙且工程未完工，因被告未提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告邹新宽于判决生效之日起十日内支付原告刘建华、刘登兴、王国林劳动报酬3900元。二、驳回原告刘建华、刘登兴、王国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告邹新宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  张树梅人民陪审员  雍黎明二〇二〇年七月十三日书 记 员  杨 宁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4751号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地：成都市东城根中街138号。 负责人张希强，行长。 被执行人孟海芳，男，汉族，1979年10月28日出生，住河北省武安市。 本院受理中国建设银行股份有限公司成都第一支行与孟海芳金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初6430号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为191812.19元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初6430号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 肖金龙
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执474号之一申请执行人：吴一珠，女，1987年8月19日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：丁毅，江苏慎韬律师事务所律师。被执行人：常州鸳鸯金楼珠宝首饰有限公司，统一社会信用代码91320402MA1MUC8A89，住所地常州市天宁区黑牡丹科技园4幢。法定代表人：翁美光。吴一珠与常州鸳鸯金楼珠宝首饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4048号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常州鸳鸯金楼珠宝首饰有限公司应于2019年11月15日前支付吴一珠15000元。因常州鸳鸯金楼珠宝首饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴一珠向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月17日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州鸳鸯金楼珠宝首饰有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“无此单位，号码不对”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日作出(2020)苏0402执474号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为；于2020年3月23日作出(2020)苏0402执474号执行决定书，决定将被执行人常州鸳鸯金楼珠宝首饰有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并根据申请执行人的申请，于2020年6月24日作出(2020)苏0402执474号之一限制消费令，限制被执行人及其单位影响债务履行的直接责任人员高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月17日、2020年3月17日、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州鸳鸯金楼珠宝首饰有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产线索。3、2020年1月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年6月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年6月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的15000元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月六日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执393号申请人执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。地址：云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407号。统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王志刚，理事长。委托代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：冯绍明，男，汉族，1980年10月14日生，曲靖市沾益区人，大专文化，个体工商户，住曲靖市沾益区。被执行人：倪建梅，女，汉族，1982年5月11日生，曲靖市沾益区人，大专文化，护士，住曲靖市沾益区。被执行人：侯杰铭，男，汉族，1982年2月13日生，曲靖市沾益区人，大专文化，自由职业，住曲靖市沾益区。被执行人：费琳燕，女，汉族，1982年8月4日生，曲靖市沾益区人，中专文化，自由职业，曲靖市沾益区。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被执行人冯绍明、倪建梅、侯杰铭、费琳燕借款合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2019年11月12日作出（2019）云0328民初1978号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“一、由被告冯绍明、倪建梅偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金79684元及利息。自2020年1月份起每季度末月的20日前，偿还贷款本金20000元并结清当期利息。2020年12月20日前偿还清剩余贷款本金及利息；被告侯杰铭、费琳燕对上述贷款本金承担连带清偿责任”。债务人冯绍明、倪建梅、侯杰铭、费琳燕未按上述生效法律文书确定的期限履行义务，债权人曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：“由被执行人冯绍明、倪建梅、侯杰铭、费琳燕按（2019）云0328民初1978号民事调解书确定的内容偿还申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金及利息”。据此申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社自愿向本院提出撤回执行申请并申请解除对被执行人冯绍明、倪建梅、侯杰铭、费琳燕财产的所有控制和限制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执393号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年七月二十九日书记员  杨恩莹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执199号 申请执行人：钦州港佳力安装部，住所地钦州市钦州港兴港路榄园小区第7幢一楼C06号商铺，统一社会信用代码：92450704MA5L5HBD5G1－1。 经营者：何远佳，男，1966年12月12日出生，汉族，钦州市钦南区人，个体工商户，住钦州市钦南区。 被执行人：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区人民医院新址西北面，统一社会信用代码：914507007689398833。 法定代表人：周训吉。 本院在执行申请执行人钦州港佳力安装部与被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1903号民事判决书确认：广西钦州大华房地产开发有限公司于本案判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠钦州港佳力安装部工程款222,767元及利息（利息的计算：以222,767元为基数，自2018年10月6日起至欠款还清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计）；案件受理费2377元，由广西钦州大华房地产开发有限公司负担。本院于2020年2月26日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。对于被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的房产，本院以(2019)桂0703执964号执行裁定书于2019年8月15日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司位于钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面大华·富贵家园【不动产证明：桂（2017）钦州市不动产证明第0003617号】的7处房产，该七处房产分别为：①1幢2单元1703号房（面积为107.9平方米）、②1幢1单元103号房（面积为107.9平方米）、③12幢2单元102号房（面积为85.43平方米）、④12幢2单元1602号房（面积为85.43平方米）、⑤12幢3单元102号房（面积为85.02平方米）、⑥12幢3单元203号房（面积为85.02平方米）、⑦13幢1单元103号房（面积为95.54平方米），上述七处房产尚未竣工验收，并已抵押给红岭创投电子商务股份有限公司，且深圳市福田区人民法院于2019年5月30日以（2019）粤0304民初23474号案件进行了查封，深圳市福田区人民法院是上述七处房产的首查封法院，即上述七处房产目前暂不具备可供执行的条件；福建省福清市人民法院以（2018）闽0181执1740号之一执裁定书查封于2018年5月24日了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的25处房产；钦州市钦南区人民法院以（2018）桂0702执保211号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的66处房产、以（2019）桂0702执保21号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的197处房产；福建省福清市人民法院、钦州市钦南区人民法院是上述房产的首封法院，本院对上述288处房产无司法处置权。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序三个月前通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 、 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  许 硕
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终1458号上诉人（原审被告）：赛尔互联（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘玉明，董事长。委托诉讼代理人：陈硕，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：武雪峰，北京市瑞得律师事务所律师。上诉人赛尔互联（北京）教育科技有限公司（简称赛尔互联公司）因与被上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司（简称蓝牛仔公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称原审法院）作出的（2019）京0491民初1127号民事判决（简称原审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，赛尔互联公司的委托诉讼代理人陈硕，蓝牛仔公司的委托诉讼代理人武雪峰到庭接受了询问。本案现已审理终结。上诉人赛尔互联公司的上诉请求为：撤销原审法院作出的原审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：一、依据《信息网络传播权保护条例》第十四条的规定，当发现被他人侵权时，应当向侵权人提交书面通知。蓝牛仔公司并未履行上述法定义务，而是直接提起了侵权诉讼，被上诉人在主张权利方面存在一定过错。二、上诉人在收到起诉状后，方知晓转载的文章中使用了侵权图片，在第一时间立即进行删除。依据《信息网络传播权保护条例》第二十三条的规定，赛尔互联公司断开了与侵权作品的链接，不应承担赔偿责任。综上所述，原审判决在认定事实、适用法律上均存在错误。被上诉人蓝牛仔公司答辩称，不同意上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。蓝牛仔公司原审的诉讼请求为：一、判令赛尔互联公司停止侵权；二、判令赛尔互联公司赔偿蓝牛仔公司侵权赔偿金人民币49000元；三、判令赛尔互联公司承担蓝牛仔公司为制止侵权而支付的律师费3000元；四、判令赛尔互联公司承担诉讼费。原审法院经审理查明：2015年12月28日，北京版权保护中心颁发登记号为京作登字-2015-G-00625457的著作权登记证书。该证书记载摄影作品作者：雷恩（LANEOATEY）,著作权人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，其中包括作品名称为bji04680416、bji03180126的2张涉案摄影作品。2015年12月28日，北京版权保护中心颁发登记号为京作登字-2015-G-00624533的著作权登记证书。该证书记载摄影作品作者：付连飞，著作权人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，其中包括作品名称为bji04380107的1张涉案摄影作品。2016年1月19日，北京版权保护中心颁发登记号为京作登字-2015-G-00005791的著作权登记证书。该证书记载摄影作品作者：付连飞，著作权人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，其中包括作品名称为bji01940025的1张涉案摄影作品。2016年1月27日，北京版权保护中心颁发登记号为京作登字-2015-G-00034606的著作权登记证书。该证书记载摄影作品作者：雷恩（LANEOATEY），著作权人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，其中包括作品名称为bji02130215、bji02130095、bji02130034的3张涉案摄影作品。赛尔互联公司是域名为eol.cn的网站的主办单位，网站备案/许可证号为京ICP备12045350号-1。赛尔互联公司在其主办的域名为eol.cn的网站中使用了七张涉案作品，其中六张与蓝牛仔公司作品名称为bji04680416、bji04380107、bji01940025、bji02130215、bji02130095、bji02130034的摄影作品相一致；另一张除有其他标识外与蓝牛仔公司作品名称为bji03180126的摄影作品人物一致。2017年10月27日，蓝牛仔公司对上述情况进行了证据保全公证。以上事实，有蓝牛仔公司提交的作品登记证书、作品登记证书附表内容页、作品样稿、公证书及双方当事人陈述等证据在案佐证。原审法院认为：根据蓝牛仔公司提交的作品登记证书、作品登记证书附表内容页、作品样稿，在无相反证据的情况下，可以认定蓝牛仔公司为涉案作品的著作权人，有权提起本案诉讼。赛尔互联公司未经许可，擅自使用蓝牛仔公司享有著作权的7张涉案作品，侵害了蓝牛仔公司对该作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，原审法院将综合考虑涉案作品独创性程度、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。蓝牛仔公司未提供为制止侵权而支付的律师费票据，且本案蓝牛仔公司委托诉讼代理人为公司员工，而非律师代理，故蓝牛仔公司为制止侵权而支付律师费3000元的主张，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定判决如下：一、赛尔互联公司于原审判决生效之日起立刻删除7张涉案摄影作品；二、赛尔互联公司于原审判决生效之日起十日内赔偿蓝牛仔公司经济损失7000元；三、驳回蓝牛仔公司的其他诉讼请求。二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：一、赛尔互联公司是否应当承担赔偿责任。《信息网络传播权保护条例》第十四条第一款规定，对提供信息存储空间或者提供搜索、链接服务的网络服务提供者，权利人认为其服务所涉及的作品、表演、录音录像制品，侵犯自己的信息网络传播权或者被删除、改变了自己的权利管理电子信息的，可以向该网络服务提供者提交书面通知，要求网络服务提供者删除该作品、表演、录音录像制品，或者断开与该作品、表演、录音录像制品的链接。该规定的适用对象为提供信息存储空间或者提供搜索、链接服务的网络服务提供者，赛尔互联公司并未提交证据证明其为提供信息存储空间或者提供搜索、链接服务的网络服务提供者。《信息网络传播权保护条例》第二十三条规定，网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知书后，根据本条例规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的，不承担赔偿责任。同样，该规定的适用对象为提供搜索或者链接服务的网络服务提供者。赛尔互联公司并未提交证据证明其为提供搜索或者链接服务的网络服务提供者。而根据现有证据，赛尔互联公司未经许可，擅自使用涉案作品，侵害了蓝牛仔公司对该作品享有的信息网络传播权。赛尔互联公司主张不应承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。二、原审判决认定的经济损失赔偿金额是否适当。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”原审法院综合考虑涉案作品独创性程度、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定的经济损失数额并无不当，本院予以确认。综上所述，赛尔互联公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赛尔互联（北京）教育科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  温同奇审判员  崔宇航审判员  程占胜二〇二〇年七月二十九日书记员  李超强
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢512号申请执行人崔亚洲，男，1960年5月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人苗井斌，男，1976年6月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人杨光，男，1975年4月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人崔亚洲与被执行人苗井斌、杨光民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月20日作出（2017）吉0702民初1725号民事调解书，内容如下：一、苗井斌于2017年6月15日前偿还崔亚洲借款33万元。二、苗井斌、杨光于2017年9月1日前偿还崔亚洲借款100万元，并自2016年5月1日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。一审案件受理费16,770元，减半收取8,385元，由苗井斌、杨光承担；剩余8,385元，由本院退还给崔亚洲。保全费5,000元，由苗井斌、杨光承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因无可供执行财产而终结本次执行。执行中对被执行人银行存款进行了冻结，申请人同意用冻结款项长期分期偿还,现本次恢复执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇二〇年七月二十四日书记员  陈海龙
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执449号 申请执行人：傅捷，女，1981年7月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴小丹，女，1981年2月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人傅捷与被执行人吴小丹民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人吴小丹为本院系列案件被执行人，已经以（2020）闽0124执448号案件对被执行人的财产进行查控，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0124执448号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执449号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年七月二十七日 书记员  卢伶俐
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执450号 申请执行人：周水土，男，1950年10月6日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周仁岗，男，1976年7月14日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。 被执行人：张波英，女，1980年12月29日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。 本院在执行申请执行人周水土与被执行人周仁岗、张波英婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执450号案件的执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王嘉烨
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1068号 何海娟、浙江新天袜业有限公司、倪相伟、孙颖： 关于申请执行人何海娟与被执行人浙江新天袜业有限公司、倪相伟、孙颖民间借贷纠纷一案中，执行依据（2013）绍虞丰商初字第00187号民事判决书，原执行案号（2014）绍虞执民字第627号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0502行初82号原告：王阳，女，1979年3月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，户籍地辽宁省本溪市明山区，其他信息不详。被告：本溪市公安局平山分局，所在地：辽宁省本溪市平山区市府南路14号。法定代表人：王晓楠，该局局长。原告王阳诉被告本溪市公安局平山分局治安行政处罚一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，经法定程序通知原告预交诉讼费，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按照原告王阳自动撤诉处理。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 陆 洋人民陪审员 刘 宏人民陪审员 王琳琳二〇二〇年七月七日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初409号原告：齐贻权，男，1978年10月11日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李善桂，安徽金六州（叶集）律师事务所实习律师。被告：鄢德军，男，1981年12月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。原告齐贻权与被告鄢德军不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告齐贻权于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，齐贻权申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐贻权撤诉。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由齐贻权负担。审判员  何武二〇二〇年七月十四日法官助理崔祝全书记员董帆附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执672号 申请执行人:王明菊，女，1945年4月10日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地洞口县。系被害人刘小文之母。 申请执行人:朱建安，男，1962年7月15日出于湖南省双峰县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及居住地湖南省双峰县。系被害人朱秧辉之父。 申请执行人:欧阳小莲，女，1962年11月14日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及居住地湖南省双峰县。系被害人朱秧辉之母。 申请执行人：刘某，女，2008年4月18日出生于湖南省洞口县，汉族，在校学生，户籍所在地及居住地洞口县。系被害人刘小文、朱秧辉之女。 被执行人:廖艳美，女，1975年8月23日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及居住地湖南省武冈市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年9月19日被刑事拘留。 申请执行人刘某、王明菊、朱建安、欧阳小莲与被执行人廖艳美附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）湘0525刑初267号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘某、王明菊、朱建安、欧阳小莲向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。 2020年6月5日，本院向被执行人廖艳美送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月4日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等情况。于2020年6月24日向武冈市不动产登记中心查询被执行人不动产。于2020年6月25日查询被执行人的住房公积金、保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月28日将被执行人廖艳美适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为376032元，尚有376032元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘煊熔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1625号申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市解放大道东段。负责人刘玉山，行长。被执行人孙志勇，男，1979年9月3日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被执行人孙志勇信用卡纠纷一案，我院于2020年5月6日立案执行。（2019）豫1702民初10414号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙志勇的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月一日书记员 黄亚飞
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更583号 罪犯陈永河，男，1987年4月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年1月19日作出(2017)闽0524刑初第1305号刑事判决，认定被告人陈永河犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2017年6月1日起至2020年12月31日止），共同退缴违法所得115000元。共同追缴赃款人民币94700元（追缴陈永河个人违法所得31700元），并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2018年2月11日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈永河在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内累计考核分2636分，表扬四次。 另查明，该犯系累犯，罚金在原判决时已缴清，追缴个人违法所得缴交21500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈永河在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，且追缴违法所得未缴，检察机关建议对其减刑幅度从严，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈永河减刑五个月（刑期自2017年6月1日起至2020年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月十五日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执579号之一 申请执行人:福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行,住福建省平潭县敖东镇新垅村。 负责人：施兰华。 委托代理人：林伟杰、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：庄碧琴，女，汉族，1971年7月29日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：高蜂，男，汉族，1964年1月26日出生，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行与被执行人庄碧琴、高蜂借款合同纠纷一案中，于2020年2月28日向庄碧琴、高蜂发送执行通知书、报告财产令，鉴于庄碧琴、高蜂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对庄碧琴、高蜂限制了高消费。本案中庄碧琴、高蜂未履行还款义务，尚欠福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行借款本金90万元及相应利息、律师代理费13000元。 在执行过程中，本院轮候查封了庄碧琴名下的位于平潭县房产，上述房产均被福州市仓山区人民法院首先查封，暂无法处置。经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，庄碧琴、高蜂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2211号之一 申请执行人：彭振兴，男，1970年4月9日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：蒋善朝，男，1984年7月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人彭振兴与被执行人蒋善朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4989号民事判决已发生法律效力，但蒋善朝未履行判决确定的义务。依彭振兴申请，本院于2020年4月26日立案执行。申请执行标的暂计为80000元。 在执行中，本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、市场监管部门等发出查询通知，以查询蒋善朝名下的财产。经查询，本院发现蒋善朝有小额存款——已冻结若干账户并扣划了11791.82元（扣除执行费1150元及案件受理费1800元后余款已退付给彭振兴），本院委托宁波市鄞州区人民法院代为查封蒋善朝名下号牌为浙Ｂ×××××号小汽车。此外之外，本院未能发现蒋善朝有可供执行的财产登记信息。本院已对蒋善朝采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了彭振兴，彭振兴予以认可并表示不能提供蒋善朝有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2211号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何健钊审判员黄焕容 审判员 王       军 二〇二〇年七月三日 书记员 陈   家   慧
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执631号 申请执行人：汤同新,男,1966年1月4日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：陈维杰，男,1977年6月24日出生，汉族，住五莲县。 汤同新与陈维杰劳务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初607号调解书，已发生法律效力。陈维杰未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人汤同新于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。申请执行标的13400.00元及，申请执行费101.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈维杰送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已将案款及执行费交至本院。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人汤同新与被执行人陈维杰劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2471号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。法定代表人：刘芬，经理。被告：刘振明，男，出生日期、身份证号、职业不详，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告刘振明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  刘信华二〇二〇年七月十四日书记员  王天琦
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初304号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人张廷玉，男，1965年6月13日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月10日被利辛县公安局取保候审，同年6月10日被利辛县人民检察院取保候审。 辩护人马晓莉，安徽文州律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检未刑诉（2020）10号起诉书指控被告人张廷玉犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员杨辉凤出庭支持公诉，被告人张廷玉及其辩护人马晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2020年3月2日15时43分，被告人张廷玉酒后无证驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车与杨青松（车载杨一涵）驾驶的电动车发生碰撞，造成杨一涵死亡。事发后张廷玉弃车逃逸。经认定，张廷玉负事故的全部责任。案发后双方达成和解， 公诉机关认为，被告人张廷玉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。同时建议对被告人张廷玉判处有期徒刑三年，并可适用缓刑。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人张廷玉的供述与辩解；勘验笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人张廷玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张廷玉系自首，认罪认罚，与被害人近亲属达成调解并取得谅解，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2020年3月2日15时43分，被告人张廷玉酒后无证驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车在光明大道与国强路交叉口南侧由南向西倒车时，与由南向北杨青松（车载杨一涵，女，2009年12月1日出生）驾驶的电动车发生碰撞，造成杨一涵死亡。事发后张廷玉弃车逃逸。经利辛县公安局交通管理大队认定，张廷玉负事故的全部责任。案发后双方达成和解，张廷玉赔偿被害人法定代理人人民币86万元，并取得谅解。 另查明，2020年3月3日被告人张廷玉主动到利辛县公安局交通管理大队投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。 上述事实，有经庭审质证、确认的事件单、受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证；证人刘某、张某的证言；被告人张廷玉的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；视听资料；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张廷玉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人张廷玉犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人张廷玉酒后无证驾驶机动车且造成未成年人死亡，予以从重处罚；被告人张廷玉系自首，已取得被害人近亲属谅解，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。根据被告人张廷玉犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张廷玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王保东 审 判 员  徐利利 人民陪审员  孙 玥 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  武梦丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （ （2020）皖16执复16号 申请复议人（原案异议人）安徽永腾置业集团，住所地蒙城县庄周办事处名邦学府19#楼106铺。 法定代表人张勇，该公司董事长。 被申请人（原案申请执行人)安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号。 法定代表人赵亮，该公司负责人。 被申请人（原案被执行人)安徽天行健服饰有限公司，住所地蒙城县经济开发区经五路88号。 法定代表人贾义华，该公司经理。 申请复议人：安徽永腾置业集团不服蒙城县人民法（2020)皖1622执异字18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请复议人称：其与被执行人2016年11月11日签订了房屋租赁合同，约定把天行健公司厂房及土地租赁给申请复议人，租赁期限为20年，现已履行3年多，按照法律规定，因买卖发生房屋所有权转移的，原租赁合同继续有效，因此，法院要求其迁出该厂房及土地使用权是不对的。 蒙城县法院查明：虽然该厂房及土地使用权签订有租赁合同，因被执行人与异议人之间存在债权债务关系，从未支付过租金。 蒙城县人民法院裁定认为：异议人未支付过租金，因此存在违约行为，异议人主张不能成立，因此裁定驳回其异议。 本院经审查认为：蒙城县法院查封的房产，存在的租赁权不适格，蒙城县法院裁定事实清楚，适用法律得当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一)项的规定，裁定如下： 维持蒙城县人民法院（2020)皖1622执异18号执行裁定,驳回申请复议人的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒梅 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王亚伟