wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初1065号原告：郑良善，男，1956年5月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，浙江正雅律师事务所律师。被告：陈文明，男，1964年9月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告郑良善与被告陈文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序由审判员王华华独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告郑良善及委托诉讼代理人周洁到庭参加了诉讼，被告陈文明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑良善向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金52000元，并支付自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告陈文明因资金需要，于2006年11月14日向原告借款52000元。事后，原告多次催讨，被告一直不予归还。被告陈文明未作答辩，也未提交证据。原告郑良善围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告陈文明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月14日，被告陈文明向原告借款52000元，并出具借条一份，借条载明：“今借良善人民币五万二千元正（52000）”。借条出具后，原告多次催讨未果。本院认为，被告陈文明向原告郑良善借款的事实由原告提供的借条等为证，事实清楚、证据确凿。借款后，原告随时可以要求被告还款。原告于2020年4月10日起向法院起诉，视为要求被告于该日期还款。现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文明于本判决生效之日起五日内返还给原告郑良善借款本金52000元，并支付自2020年4月10日至款清日止按本金52000元按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1100元，由被告陈文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  王华华二〇二〇年七月三日书记员  毛一佳一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省屏山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1529司救执18号 救助申请人：胡成波，男，住四川省屏山县。 救助申请人胡成波以其在本院（2019）川1529民初1350号民事判决书的执行过程中，被执行人祝洋炜无可供执行财产，本人无主要经济来源，家庭生活困难为由，于2020年6月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人胡成波称：2018年3月，被告祝洋炜雇请原告在新市镇金沙江上采砂，并口头约定月工资6000元，每月按时足额支付。但原告上完一个多月后，被告也没有按时发放工资。经原告多次催要无果后提起诉讼。本院（2019）川1529民初1350号民事判决书确定：被告祝洋炜于本判决生效之日起十日内支付原告胡成波劳务工资5000元。但被告一直不予履行该法律义务。申请人胡成波于2020年1月17日向本院申请强制执行。被执行人祝洋炜名下无可供执行的财产，导致本案一直无法执行。由于经济条件较差，生活困难，故请求给予司法救助。 经审查查明，2018年3月，被告祝洋炜雇请原告在新市镇金沙江上采砂，并口头约定月工资6000元，每月按时足额支付。但原告上完一个多月后，被告也没有按时发放工资。经原告多次催要无果后提起诉讼。本院（2019）川1529民初1350号民事判决书确定：被告祝洋炜于本判决生效之日起十日内支付原告胡成波劳务工资5000元。但被告一直不予履行该法律义务。申请人胡成波于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院经查询被执行人祝洋炜名下无可供执行的财产，导致本案一直无法执行。 本院认为，救助申请人胡成波追索劳动报酬，经司法程序后，因被执行人无履行能力而未能获得救济。由于其家庭经济条件差，生活较为困难，并经屏山县其住所地村民委员会证明属实。救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人胡成波司法救助金1000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月三十日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执383号之一 申请执行人林观南，男，1971年1月18日出生，住泰顺县罗阳镇。 被执行人泰顺华顺农业有限公司，住所地泰顺县罗阳镇下彩村，组织机构代码:054216958。 法定代表人黄贻雷。 被执行人黄贻雷，男，1987年4月21日出生，住泰顺县罗阳镇下彩村桥头洋。 被执行人陈林雪，女，1988年11月22日出生，住泰顺县罗阳镇下彩村桥头洋。 申请执行人林观南与被执行人泰顺华顺农业有限公司、黄贻雷、陈林雪追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1426号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林观南向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人泰顺华顺农业有限公司、黄贻雷、陈林雪归还申请执行人林观南垫付款321416.02元和诉讼费7072元及相应利息（以328488.02元为基数自2018年12月28日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3113.5元及执行申请费5295.55元。 执行立案后，本院于2020年03月25日向被执行人泰顺华顺农业有限公司、黄贻雷、陈林雪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求泰顺华顺农业有限公司、黄贻雷、陈林雪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄贻雷仅自动履行1000元并逾期申报财产，被执行人陈林雪未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泰顺华顺农业有限公司、黄贻雷、陈林雪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。本院依法扣划了被执行人陈林雪名下银行存款2709.07元，其中申请执行人受偿1709.07元，剩余款项已缴纳本案罚款。截至2020年07月02日，本案执行标的已执行到位2709.07元。暂未发现被执行人泰顺华顺农业有限公司、黄贻雷、陈林雪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泰顺华顺农业有限公司、黄贻雷、陈林雪拒不履行又未如实报告财产，本院已对被执行人黄贻雷、陈林雪做出司法拘留15天的决定，暂未实际拘留。同时已对被执行人泰顺华顺农业有限公司、黄贻雷、陈林雪采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林观南，其未在有效期内提出异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执383号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员叶广放审判员孔东星 二〇二〇年七月三日 书记员 王      丽      娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8755号 原告：徐正波，男，1979年2月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：朱燕华、朱建华，浙江商苑律师事务所律师。 被告：马国华，男，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告徐正波与被告马国华买卖合同纠纷一案，原告徐正波于2020年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告返还剩余货款22万元并赔偿经济损失1.5万元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐正波及其委托诉讼代理人朱建华到庭参加了诉讼，被告马国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告于2020年5月19日签订头盔采购合同一份（原告方由案外人黄圣晓代签），约定原告向被告购买头盔9万个，单价为每个28元，货款共计252万元，2020年5月25日至27日每天交货3万个，如不能按时交货，被告需承担每天交货货款3%的违约金。原告向被告支付了货款28万元。因被告未能按约交付货物，原、被告协商解除了合同，被告向原告退还了货款6万元并承诺赔偿1.5万元。剩余货款22万元及赔偿款1.5万元，被告至今未清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马国华于本判决生效后十日内向原告徐正波返还货款22万元并赔偿损失1.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2413元、保全费1695元，由被告马国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈艳萍
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保589号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：郭鸿勇，男，汉族，住山西省临汾市曲沃县。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭鸿勇的财产进行保全，保全金额115455.09元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人郭鸿勇银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人郭鸿勇共计115455.09元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1097元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更973号罪犯彭浩，男，1989年10月4日出生，湖南省龙山县人，土家族，小学文化，住湖南省龙山县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省龙山县人民法院于2009年3月16日作出（2009）龙刑初字第16号刑事判决，认定被告人彭浩犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2009年4月7号交付执行。改造中因确有悔改表现，2012年3月22日经本院作出（2012）常刑执字第836号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2014年12月15日经本院作出（2014）常刑执字第4165号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年12月23日经本院作出（2017）湘07刑更3829号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2020年12月4日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期三个月，剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭浩自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事搬运工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年四季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛先后获得1次一等奖、1次二等奖；2017年2月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后27次获奖励分；2017年5月至2020年3月因超额完成当月基本劳动定额任务先后39次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬8次，并余262.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭浩减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2020年9月4日止，剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执415号申请执行人：于绍祯被执行人：张红军于绍祯与张红军买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初2525号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:一、张红军于本判决生效之日起十日内支付于绍祯设备款11万元及经济损失（以11万元为基数，自2017年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；以11万元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、案件受理费1550元、财产保全费1270元，由于绍祯负担587元，张红军负担2233元。因张红军未履行判决书确定的义务，于绍侦于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院根据一审确认的送达地址，于2020年6月3日通过邮寄的方式，向张红军送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院报告财产、履行义务，邮件被本人签收，但张红军至今未到庭，未履行义务，亦未向本院报告财产。2020年5月13日本院依法对张红军的财产进行总对总网络查控，查询了其名下证券、股票、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等信息。经查，车牌号为冀JKX561号车辆登记在张红军名下，并被本院首轮查封，但该车辆目前下落不明，无法处置。2020年6月3日本院对张红军采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。2020年7月29日本院再次对张红军进行网络查控，仍未查到张红军其它可供执行的财产。2020年7月30日本院到相关部门查询了张红军的不动产登记信息、住房公积金信息。未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月31日,本院约谈于绍侦，向其反馈了本案的执行情况，于绍侦表示其暂不能提供被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查,车牌号为冀JKX561号车辆登记在张红军名下，但该车辆目前下落不明，无法处置。除此之外本案再未发现其它可供执行的财产，于绍侦也提供不出可供执行的财产,暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年七月三十一日书记员  曹 腾
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初32号之一 原告：包长生，男，1959年8月17日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陶思妙，男，1957年1月21日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理原告包长生与被告陶思妙民间借贷纠纷一案中，原被告双方达成庭外和解，原告包长生于2020年7月6日申请撤回起诉。 本院认为：诉讼中，原告包长生撤回起诉，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许包长生撤回起诉。 本案受理费4390元，减半收取2195元，由包长生负担。 审 判 长  钟建平 人民陪审员  周 倩 人民陪审员  洪如庆 二〇二〇年七月六日 书 记 员  吴燕飞
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖15刑终135号 原公诉机关六安市叶集区人民检察院。 上诉人（原审被告人）窦伟，男，汉族，1983年10月15日出生，六安市叶集区人，高中文化，个体户，户籍地安徽省六安市叶集区，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年12月25日被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审，2020年1月8日被六安市叶集区人民检察院取保候审。 辩护人**，安徽翱亚律师事务所律师。 六安市叶集区人民法院审理六安市叶集区人民检察院指控原审被告人窦伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年4月29日作出（2020）皖1504刑初19号刑事判决。原审被告人窦伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：一、2018年7月1日凌晨，徐某和台某1（均已判决）来到金寨县情缘网咖，台某1负责望风，徐某进到网咖内二楼，趁汪某熟睡时，将其一部ＶＩＶＯＹ85手机盗走。两人将盗来的手机卖给被告人窦伟。经鉴定，被盗的ＶＩＶＯＹ85手机价值为922元人民币。 二、2018年8月21日凌晨，徐某、台某2（已判决）来到金寨县度网咖，台某2负责望风，徐某进到网咖内趁彭某熟睡时，将其一部魅族ＮＯＴＥ5手机盗走。两人将盗窃来的手机卖给被告人窦伟，两人将获得的赃款平分。经鉴定，被盗的魅族ＮＯＴＥ5手机价值为382元人民币。 三、2018年8月29日凌晨，徐某、窦某（另案处理）在六安市叶集区吸铁石网咖一楼上网，期间两人来到网咖二楼一包厢内，徐某负责放风，窦某趁殷某熟睡时，将其一部黑色ＶＩＶＯＸ21手机盗走。两人将盗窃来的手机以1300元的价格卖给被告人窦伟。经鉴定，被盗的ＶＩＶＯＸ21手机价值为2090元人民币。 四、2018年8月31日凌晨，徐某、台某2来到金寨县酷虫网吧，徐某负责望风，台某2进到酷虫网咖内趁朱某熟睡时，将其一部ｉＰｈｏｎｅ6Ｐｌｕｓ手机盗走。两人将盗窃来的手机卖给被告人窦伟。经鉴定，被盗的ｉＰｈｏｎｅ6Ｐｌｕｓ手机价值为1304元人民币。 五、2018年9月6日，徐某、台某2来到河南省固始县飞翔网吧，台某2负责望风，徐某进到网吧内趁周某熟睡时，将其一部金色ＯＰＰＯＲ9手机盗走。两人将盗窃来的手机卖给被告人窦伟。经鉴定，被盗的ＯＰＰＯＲ9手机价值为416元人民币。 六、2018年9月7日上午6时许，徐某、台某2来到六安市叶集区马蜂窝网咖，台某2负责放风，徐某进入网咖内趁伊某熟睡时，将其一部ＶＩＶＯＹ67手机盗走。两人将盗窃来的手机卖给被告人窦伟。经鉴定，被盗的ＶＩＶＯＹ67手机价值为419元人民币。 另查明：被告人窦伟于2018年12月25日被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，并积极退缴违法所得5533元。 原判根据户籍证明、刑事判决书、发票，扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、搜查笔录，价格认定结论书，被害人汪某、彭某、殷某、朱某、周某、伊某的陈述，证人徐某、台某1、台某2、窦某、俞某、叶某、葛某的证言，被告人窦伟的供述等证据认定上述事实后认为：被告人窦伟明知是犯罪所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人窦伟到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法予以从轻处罚。被告人窦伟积极退缴违法所得，缴纳罚金，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定判决：一、被告人窦伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。二、将随案移送的被告人窦伟退缴的违法所得发还被害人。 被告人窦伟上诉提出：1、上诉人在到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，并当庭自愿认罪，依法应予从轻处罚；2、上诉人积极退缴违法所得5533元，并已向法院缴纳了八千元的罚金，可酌情予以从轻处罚。综上，原判量刑明显过重，要求从轻处罚并适用缓刑。 上诉人窦伟的辩护人也提出了与上诉人上诉理由基本相同的辩护意见。 经审理查明：原判认定上诉人窦伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实，有一审判决书所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。 本院认为：上诉人窦伟明知是犯罪所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。上诉人窦伟到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；上诉人窦伟积极退缴违法所得，主动缴纳罚金，可以酌情予以从轻处罚。上诉人窦伟和其辩护人称可从轻处罚的上诉理由和辩护意见，原判已作认定，并在量刑时充分予以体现。综上，上诉人窦伟和其辩护人的上诉理由和辩护意见，不能成立，依法不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张本山 审判员  左养靖 审判员  王 欣 二〇二〇年七月十五日 法官助理程冉 书记员金婉 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初511号原告：余某，男，汉族，1978年11月30日出生，住江西省浮梁县。被告：王某，女，汉族，1983年10月8日出生，住江苏射阳县。原告余某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人双方对婚姻续存期间的共有房屋达成处分协议并已完成过户，原告余某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余某撤诉。案件受理费5522元，减半收取2761元，由原告余某负担。审判员  任昌镇二〇二〇年七月二十四日法官助理程陆陆书记员付雨鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12323号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：蒋爱军，男，1972年9月12日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告蒋爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终92号上诉人（原审原告）：代美杨，女，1979年12月9日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东方雍和国际版权交易中心有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦2号楼一、二层。法定代表人：殷秩松。原审被告：鞍山众悦商务咨询有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区胜利北路190栋15层。法定代表人：王永伟。上诉人代美杨因与被上诉人北京东方雍和国际版权交易中心有限公司（以下简称雍和公司）、原审被告鞍山众悦商务咨询有限公司（以下简称众悦公司）合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3679号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院以上诉人的诉求依据合同提出，原审被告众悦公司不是合同相对人为由，将本案移送北京市东城区人民法院管辖没有法律依据。1、原审被告系独立法人单位，具有作为诉讼主体的资格，本案为合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该条款并未对被告是否为合同当事人进行限制，结合本案，不论原审被告是否为合同相对人，其为案件的被告之一，其住所地依法就应当具有管辖权，因此，原审法院将本案移送北京市东城区人民法院审理没有任何法律依据。2、上诉人是在原审被告的住所地，由原审被告的工作人员王某在雍和公司开设的“文房四宝”交易平台注册平安易宝账户，全部资金的投入也是在原审被告处进行实现完成的，因此，合同履行地为众悦公司住所地，即鞍山市立山区胜利北路190栋15层。3、被上诉人提出双方之间存在约定管辖，但被上诉人在网上注册程序中的合同为格式合同，依据《合同法解释二》第九条“提供格式条款的一方当事人违法合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持”、第十条“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效”、《合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”之规定，本案被上诉人并未就其格式合同中约定管辖向上诉人尽到提示说明义务进行举证，无法证明上诉人对其格式条款中加重上诉人责任的条款是明知的，因此，该格式条款依法应认定为无效，本案应依据《民事诉讼法》第二十三条之规定，由鞍山市立山区人民法院管辖。4、对原审被告是否为本案合同相对人的审查，属于案件实体问题的审查，没有书面合同并不能代表不具有实际的合同法律关系，原审法院对原审被告不是本案合同相对人的认定超出了程序审查的范围。综上，恳请贵院依法查明案件事实，依法撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3679号民事裁定书，驳回被上诉人的管辖异议。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，案涉合同中虽有协议管辖条款，但根据合同相对性原则，该约定仅应约束上诉人代美杨和被上诉人雍和公司，原审被告众悦公司不应受该协议管辖条款约束，因此，本案应依民事诉讼法的相关规定确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，被上诉人雍和公司及原审被告众悦公司住所地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，上诉人代美杨作为原审原告选择向原审被告之一众悦公司住所地人民法院起诉符合前述法律规定，鞍山市立山区人民法院依当事人的选择及被告之一住所地在其辖区而对本案享有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。关于当事人是否属于适格被告，应当经人民法院实体审理确定，原审法院在管辖权异议程序中以被告之一不适格为由确定本案管辖权不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3679号民事裁定；二、本案由鞍山市立山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二〇二〇年七月二十七日书记员  高林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7665号上诉人（原审被告）:栾兆峰，男，1981年6月10日出生，汉族，住山东省单县。上诉人（原审被告）：郭春苓，女，1980年1月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被上诉人（原审原告）：沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街40号（124门）。法定代表人：刘汶硕，男，该公司经理。委托诉讼代理人：郭永坚，男，1966年9月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。上诉人栾兆峰、郭春苓因与被上诉人沈阳天恒物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原审原告沈阳天恒物业服务有限公司于2020年7月8日请求撤回起诉。本院认为，在本案审理期间沈阳天恒物业服务有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初784号民事判决；二、准许原审原告沈阳天恒物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告沈阳天恒物业服务有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告沈阳天恒物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵钺审判员  单立审判员  金鑫二〇二〇年七月九日法官助理勾雪峰书记员张磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2465号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。 被执行人：莫德光，男，1983年3月9日出生，汉族，住广东省英德市大站镇景头村委会下莫组48号。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与莫德光信用卡纠纷一案，（2019）粤0113执6073号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执2465号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1248.61元，其中转执行费50元，退付申请执行人1198.61元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执2465号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月十日 书记员  廖 薇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2544号申请执行人马军永，男，1971年6月10日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人苗得运，男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人马军永与被执行人苗得运建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初9922号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苗得运的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王军二〇二〇年七月八日书记员  胡冬
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执122号 申请执行人倪书寿,1963年2月14日生,男,住镇安县。 被行人胡智莲,1968年1月4日生，女,住镇安县。 被执行人解宇，1992年10月12日生，男，住镇安县。 本院在执行申请执行人倪书寿与被执行人胡智莲、解宇被继承人债务清偿纠纷【(2017)陕1025民初346号民事调解书】一案中，被执行人胡智莲、解宇在继承解啸遗产范围内偿还申请执行人倪书寿借款本金20，000元，并按照年利率24%的标准偿还自2015年11月13日至还款之日止的利息，承担诉讼费150元。因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人胡智莲、解宇送达了执行通知书和财产报告令，被执行人称解啸生前仅有遗产位于镇安县前街白龙小区三单元402单元房屋一套，且系共有。抵押在陕西镇安农村商业银行股份有限公司贷款28万元，本息达40多万，至今未偿还，解啸没有别的遗产可继承。经本院对解啸遗产进行调查，其生前夫妻购买位于镇安县永乐街道办事处镇城社区前街白龙小区三单元402室133.67平方米的单元房屋一套【证号（2009）00005467-4654】，抵押在陕西镇安农村商业银行股份有限公司贷款28万元，因逾期未偿还，陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院起诉，本院作出（2018）陕1025民初1040号民事调解书，由胡智莲偿还贷款28万元及利息，自2016年12月22日至2019年4月23日按照月利率9.3‰计算利息，自2019年4月24日起至还清之日至按照月利率9.3‰再上浮40%计算。现该案已进入执行程序，因胡智莲无可供执行的财产，本院正在拍卖该抵押房屋变现偿还贷款，目前贷款本息达43万余元。该房屋市场价格在40-45万元，实现抵押权后无剩余款项可偿还债务。本院将被执行人继承遗产情况告知申请执行人，其也提供不出被执行人继承的其他遗产，致本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕1025执122号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蔡晓敏
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1107号原告：郑州佳成泵业有限公司，住所地郑州市上街区龙江路62号。法定代表人：魏承恩，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：方保红，河南昌浩律师事务所律师。被告：郑州昌煜实业有限公司钢结构工程分公司，住所地郑州市上街区新310国道与玉发大道交叉口东200米路北。法定代表人：袁喜俊，系该公司负责人。委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。被告：郑州昌煜实业有限公司，住所地荥阳市中原路与桓公路交叉口西北侧1号楼1层101号。法定代表人：赵国宾。原告郑州佳成泵业有限公司（以下简称佳成泵业）与被告郑州昌煜实业有限公司钢结构工程分公司（以下简称昌煜钢结构公司）、被告郑州昌煜实业有限公司（以下简称昌煜实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳成泵业委托诉讼代理人方保红、被告昌煜钢结构公司委托诉讼代理人薛保庆到庭参加诉讼，被告昌煜实业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。佳成泵业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款30,000元并支付利息18,433.93元（暂计至2020年6月17日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；2.第二被告对第一被告的30,000元债务本金及利息18,433.93元承担责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月29日，原告和第一被告签订《工业品买卖合同》一份，约定第一被告向原告购买渣浆泵总价款是223,000元。2009年6月1日，原告和第一被告又签订补充协议一份，将合同价款变更为210,000元。2009年10月14日，因第一被告增加一台渣浆泵，原告和第一被告又签订了补充协议一份，约定十台渣浆泵总价款232,000元。合同签订后，原告依约履行交货义务，第一被告共计支付货款202,000元，剩余货款30,000元未付，经过原告多次催要，第一被告至今未付。第二被告应当对第一被告的债务承担责任。昌煜钢结构公司辩称，1.原告起诉被告昌煜实业公司主体错误，昌煜钢结构公司系独立的民事主体，具有独立的民事行为能力和民事责任能力，与被告昌煜实业公司没有法律上的关联性或者法律上的责任义务；2.原告诉请于法无据，依法应驳回诉请。在原、被告双方买卖合同关系中，昌煜钢结构公司依照合同约定已充分完全履行了合同义务及付款义务，截至目前不欠原告分文货款，其诉请违背基本事实，也于法无据，依法应驳回诉请；3.原告起诉超过诉讼时效，依法应驳回诉请。鉴于本案的被告已履行买方支付货款的全部义务，本合同自2009年履行完毕至今已长达11年之久，原告对此未提出过任何主张或争议，其在被告全部履行合同义务之后又提起诉讼，不仅诉请于法无据，而且超过诉讼时效，依法应驳回原告诉请。昌煜实业公司未答辩，也未提交证据。本院认为，原告佳成泵业主张被告支付货款，因案涉买卖合同系原告佳成泵业与被告昌煜钢结构公司签订，被告昌煜钢结构公司提交证据证明其已履行了全部的付款义务，且原告佳成泵业未提交证据证明其向被告主张权利，其诉讼请求已超过诉讼时效。综上，对于原告佳成泵业的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告郑州佳成泵业有限公司的诉讼请求。案件受理费505元，由原告郑州佳成泵业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李沛哲二〇二〇年七月二十八日书记员  王 威
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1701号原告：储益军，男，1957年3月27日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被告：马君森，男，1961年10月7日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张建松，江苏永创律师事务所律师。原告储益军与被告马君森健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告储益军的委托诉讼代理人姚树英、被告马君森及其委托诉讼代理人张建松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2018年6月19日07时59分，原告驾驶电动自行车，沿龙锦路由西向东行驶至景秀世家小区门口时，遇被告驾驶电动自行车从小区出来由南向北行驶，两车相撞，致两人受伤、两车受损，从而发生事故。2.交警定责：被告负事故全责，原告无责任。3.原告损失：医疗费14386.02元，住院伙食补助费1050元，营养费540元，财产损失费（车损）280元。4.司法鉴定意见：常州市第四人民医院司法鉴定所于2019年11月19日作出司法鉴定意见书，分析认为：1.被鉴定人储益军的损伤不构成伤残等级。2.被鉴定人储益军受伤后的误工期为150日，护理期为75日，营养期为45日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.护理费：原告按90元/日×75日计算主张6750元；被告称原告系髌骨受伤，没有伤残，应按60元/日的标准计算。本院参照原告的伤情，确定其护理费为60元/日，根据鉴定机构给出的护理期75日的建议，确认为4500元。2.误工费：原告按3000元/月×5个月（150日）计算主张15000元；被告称原告所提供的误工证明材料是虚假的，对其误工费的诉请不予认可。本院经审查认为，原告提供的证据证明力较弱，无法印证其3000元/月的收入。鉴于其事发前尚在从事劳务服务以获取报酬，确因交通事故导致了收入的减少，对其误工费确定为2020元/月，参照鉴定机构给出的误工期5个月的建议，确认为10100元。3.精神损失费：原告主张10000元；被告称无法律依据，不予认可。本院经审查认为，原告主张于法无据，不予支持。4.交通费：原告主张1000元；被告认可300元。本院参照原告就诊次数及时间，确认为500元。5.施救费：原告主张70元；被告认可35元。本院经审查认为，该款系原告因交通事故产生的实际损失，予以确认。6.鉴定费：原告主张2100元；被告平安公司不同意承担该费用。本院审查后认为，原告经鉴定虽未构成伤残等级，但该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告负本起事故的全部责任，应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。综上，原告的总损失经本院审查确认为33526.02元，由被告向原告作出赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、马君森于本判决发生法律效力之日起十日内向储益军赔付33526.02元；二、驳回储益军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元（原告已预交），减半收取207元，由储益军负担72元，由马君森负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇二〇年七月十日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3369号原告：闻连昌，女。法定代理人：霍文金，男。委托诉讼代理人：王佩生，法律工作者。被告：付成全，男。委托诉讼代理人：郭海云（付成全之配偶），女。原告闻连昌与被告付成全物权保护纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻连昌及其法定代理人霍文金、委托诉讼代理人王佩生，被告付成全及其委托诉讼代理人郭云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闻连昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告从原告苏家屯区房权证字第××号房屋宅基地院内搬出；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与丈夫付成双于苏家屯区有房屋一处，面积65平方米，宅基地面积366平方米，房证号为房权证字第××号。原告丈夫付成双于2015年5月20日去世，原告丈夫去世后，经苏家屯区人民法院作出（2015）苏民一初字第1333号民事调解书，原告给付丈夫母亲刘桂珍40,000元房屋折价款，该房屋产权全部归原告所有。被告付成全是原告丈夫付成双弟弟。原告取得房屋产权后，被告以房屋是原告的，房屋宅基地不是原告的为借口，强行居住原告房屋宅基地院内，并在院内种植蔬菜，干扰原告正常生活，使原告对所有房屋和宅基地无法居住使用。被告行为严重侵害原告合法权益。原告曾找村委会、镇政府、派出所，但至今不能解决，现为维护合法权益诉至法院。付成全辩称，我不同意搬出，我占用的宅基地是我购买的，有买卖协议，2005年5月21日我从哥哥付成双手里购买的，花1,000元。2000年之前我在我哥原住房处与我母亲同住，后来涉案宅基地的房屋是2000年建的，原告同我哥结婚后我花钱买的宅基地，我一直居住至今。本院经审理认定事实如下：闻连昌与付成双于2004年12月16日登记结婚，婚后无子女，付成双于2015年2月20日死亡。2015年11月，经本院调解，闻连昌继承了原房屋所有权人付成双位于苏家屯区房屋（房权证字第××号；建筑面积65平方米；建筑时间2005年）。另查明，本案被告付成全与付成双原属同一农户内成员，该农户享有使用权的宅基地面积为366平方米。2005年5月21日，付成双与付成全签订了合同一份，付成双以1,000元的价格购买上述宅基地中“从杏树北11米、东西12米”的宅基地使用权。现付成全居住的处所位于其购买的上述宅基地范围内，而非闻连昌继承的房屋所占用的65平方米宅基地中。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款中规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。从上述法律规定可知，宅基地使用权归属于农户，付成全作为原付成双所在农户内的家庭成员，有权对该农户享有的宅基地使用权进行合理使用，付成双与付成全签订的合同并不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同成立并生效，付成全对其购买的宅基地有权使用。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案闻连昌作为付成双的继承人，其亦相应继受付成双所负的上述合同义务，因此，付成全相对于闻连昌而言同样为正当权利人，付成全并不构成侵权，故本院对闻连昌的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款、第六十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，判决如下：驳回闻连昌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由闻连昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇二〇年七月二十八日法官助理王菲书记员戴佳宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14660号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：吴勇，男，1987年8月22日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初17897号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人吴勇于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,343.05元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年7月13日向被执行人吴勇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人吴勇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月16日将被执行人吴勇纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人吴勇名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人吴勇名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初17897号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人吴勇继续履行债务的权利，被执行人吴勇仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人吴勇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年七月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1794号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵涛，住肥城市。被执行人：赵辉，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵涛、赵辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初3014号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 强
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民终220号 上诉人（原审原告）：罗中益，男，1958年10月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 上诉人（原审原告）：罗梓铷，女，1989年5月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审被告）：苍溪县人民医院，住所地四川省苍溪县陵江镇兴贤街12号。 法定代表人：范怀卫，院长。 委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。 上诉人罗中益、罗梓铷因与被上诉人苍溪县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，分别于2020年4月20日、2020年6月23日两次通知上诉人缴纳案件受理费后，上诉人仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗中益、罗梓铷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王振茂 审判员  郁华冰 审判员  熊剑洪 二〇二〇年七月三日 书记员  徐 菲
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审302号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良。被执行人：蕲春振狮生态农业开发有限公司。住所地：蕲春县狮子镇富沟树大树杈。法定代表人：刘家有。申请执行人蕲春县自然资源和规划局于2020年7月9日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚字[2019]第231号决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年5月份开始被执行人蕲春振狮生态农业开发有限公司未取得合法用地手续情况下，占用蕲春县狮子镇花园村一组土地1928.79平方米（折合2.89亩）建游客接待中心，该宗地土地利用现状及面积为草地1928.79平方米（折合2.89亩），该宗地不符合土地利用总体规划，目前主体工程已完工。申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年7月15日依法作出对被执行人蕲春振狮生态农业开发有限公司行政处罚的决定:1、责令蕲春振狮生态农业开发有限公司自接到行政处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的土地1928.79平方米；2、由当事人蕲春振狮生态农业开发有限公司与狮子镇花园委员会协商处置地上建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地1928.79平方米，每平方米按10元标准处以罚款，计人民币19287.9元。申请人于2020年7月9日向本院申请执行该决定第一、二,、三项内容。本院认为，被执行人未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年7月15日作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第231号行政处罚决定第一、二、三项内容，即责令被执行人退还非法占用的土地1928.79平方米和由当事人蕲春振狮生态农业开发有限公司与狮子镇花园村委会协商处置地上建筑物和其他设施；并处罚款19287.9元。二、上述第一、二项强制执行内容交由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。第三项强制执行内容罚款19287.9元限被执行人于本裁定送达之日起十日内交付本院。本院开户行：中国银行蕲春县支行，账户名：蕲春县人民法院，账号：57×××19。审 判 长  夏新刚审 判 员  董 桦人民陪审员  陈 卓二〇二〇年七月二十七日书 记 员  胡 翼
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2443号原告：王海霞，女，1988年12月7日出生，汉族，住集贤县。被告：张玲玲，女，1984年10月19日出生，汉族，住集贤县。原告王海霞与被告张玲玲健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王海霞撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由王海霞负担。审判员  李凤喜二〇二〇年七月二十七日书记员  姜珊珊
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2525民初462号 原告：中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行。 负责人：黎某。 委托诉讼代理人：于某。 委托诉讼代理人：吴某。 被告：杨某，1979年9月28日，个体工商户，现住东乌珠穆沁旗乌镇老迎宾街果惠鲜水果超市。 原告中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行（以下简称农行东乌旗支行）与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于某、吴某及被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行东乌旗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某立即偿还原告借款本息432776.32元，其中：本金412385.98元、逾期利息18954.72元、逾期罚息1015.77元、复利420.30元（截止2020年6月20日），并最终计算至清偿之日；2、判令原告所主张债权以被告提供的抵押物承担抵押担保责任，并就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月27日，被告杨某与原告签订了编号为15020120130065224的《个人担保借款合同》，合同金额为80万元，该合同约定借款期限为10年，到期日期为2023年11月26日。还款方式为每月的20日为还款日（见合同第十八条）。违约责任：从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%（见合同第二十一条）。被告以东乌旗五区阿沁街冠丰酒店南侧房产作为抵押物（房产证号为：房权证内蒙古自治区××区，土地证号为：2013国用25401B第654号），并办理了抵押登记，房产他项权证号为：蒙房他证内蒙古自治区字第171041300827号。被告贷款记录不良，原告多次派人上门催收无果，根据《个人担保借款合同》第12条的约定，由于借款人未按约定期限归还本金及利息，要求其偿还所欠本金、利息、罚息和复利。上述被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告杨某辩称，对原告起诉事实没有异议。 本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告杨某与原告农行东乌旗支行签订《个人担保借款合同》，原告农行东乌旗支行向被告杨某发放贷款80万元，执行年利率为9.825%，按月还款即每月21日前还款，借款期限为120个月。上述合同中还约定被告杨某以其所有的位于东乌旗五区阿沁街冠丰酒店南侧房产作为抵押物（房产证号为:×××，土地证号为：东2013国用25401B第654号），并办理了抵押登记。被告杨某作为借款人在《个人借款合同》上签字捺印。合同签订后，原告农行东乌旗支行于2013年11月27日向被告杨某发放80万元贷款。 另查明，被告杨某自2019年7月21日开始未按约定偿还借款本息至今。截至2020年6月20日，被告杨某尚欠原告借款本金412385.98元。 还查明，双方在合同中明确约定，借款人违约贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已经发放贷款，有权提前行使担保权。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 以上事实，有原告的当庭陈述，《个人担保借款合同》、房抵贷业务申请书、个人信贷业务申请表、个人自营常规贷款发放通知单等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农行东乌旗支行与被告杨某签订《个人借款合同》的行为系双方真实意思表示，双方之间形成的借款合同关系，合法有效，应受法律保护。被告杨某未按约定时间偿还借款本息已构成违约，故原告要求解除《个人借款合同》并按合同约定偿还剩余借款本金412385.98元及利息、罚息的主张，本院予以支持。关于原告主张对被告提供抵押物实现抵押权并优先受偿的诉讼请求，由于双方对该抵押物进行明确约定且已办理抵押登记手续，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行贷款本金412385.98及利息、罚息（该利息自2019年7月21日起以实际欠款本金为基数按年利率9.825%计算至给付之日，对逾期部分加收50%罚息）； 二、原告中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗支行有权对被告杨某所有的位于东乌旗五区阿沁街冠丰酒店南侧房产（房产证号为：×××，土地证号为：东2013国用25401B第654号）在上述债权范围内优先行使抵押权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7791.64元，减半收取为3895.82元（原告已经预交），由被告杨某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 李珊珊 二〇二〇年七月十七日 法官助理 金婷婷 书 记 员 包 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3833号周昌文、唐祖欣：本院执行的周昌文申请唐祖欣借款合同纠纷一案，被执行人唐祖欣已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。承办人：周卫红书记员  ：蒋滔二〇二〇年七月二十七日
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审110号申请人：商水县自然资源局。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：商水县综合投资有限公司，所在地：商水县财政局，统一社会信用代码：91411623775142944Q。申请人商水县自然资源局于2020年6月4日向本院申请执行商自然资罚字〔2019〕197号处罚决定，本院于2020年6月4日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年10月9日对被申请人作出商自然资罚字〔2019〕197号行政处罚决定书，该处罚决定书的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施；3、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计515416.6元。该决定于2019年10月14日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年10月9日作出的商自然资罚字〔2019〕197号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商自然资罚字〔2019〕197号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年七月六日书记员  朱治东
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2105号申请执行人王同浩，男，1998年3月12日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人徐平，男，1970年9月12日生，汉族，住上海市嘉定区。王同浩与徐平不当得利纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初10444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，徐平应支付王同浩2557.70元及利息损失，并负担受理费25元。因徐平未按上述生效法律文书履行义务，王同浩向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2105号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年七月二十八日书记员 刘丽华附：相关法律条文
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执331号 申请执行人：池贺山，男，1953年8月26日生，汉族，工人，住河北省平泉市 被执行人：赵汉江，男，1950年10月4生，汉族，工人，住河北省平泉市 申请人池贺山与被执行人赵汉江物权纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初3155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已冻结被执行人工资，申请执行人同意给被执行人留下生活费后，其余款项抵顶房租费，对于被执行人交付房屋问题，现不具备强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初3155号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁山峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋玺来
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1071号原告：向平，男，1983年5月3日出生，汉族，住秭归县。被告：斯巴达（宜昌）体育文化传播有限公司秭归分公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道3号。负责人：曾遥，系该分公司总经理。原告向平与被告斯巴达（宜昌）体育文化传播有限公司秭归分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告向平于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由向平负担。审判员  易万云二〇二〇年七月二十九日书记员  陈雪娇
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2057号原告：杨俊辉，男，1988年10月11日出生，汉族，住新蔡县。原告：贾保英，女，1989年3月17日出生，汉族，住住新蔡县。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。被告：新蔡广誉房地产开发有限公司，住所地新蔡县开元大道与驻新路交叉口西南侧。统一社会信用代码：914117293953259092。法定代表人：张兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。原告杨俊辉、贾保英与被告新蔡广誉房地产开发有限公司（以下简称广誉公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾保英及其委托诉讼代理人宋博雅、被告广誉公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨俊辉、贾保英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告自2017年7月1日至2019年5月1日逾期交房的违约金22386元；2.请求人民法院判令被告返还已支付的水、电、天然气费用10500元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新蔡县××大道西侧××小区××单元××号现房，房款为410000元，合同约定被告于2017年10月31日前将该房交付原告使用，被告逾期交房需给原告支付违约金。但被告直至2019年5月1日才交房，现原告多次就违约金找被告协商未果，特诉至法院，提出如上诉讼请求。被告广誉公司辩称，原告与我公司签订的商品房买卖合同第八条明确约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；2、因雨、雪、霜、冻等天气原因导致延期的；3、因政府土地、工程规划变更和调整导致延期的，因政府及政府相关部门要求停工导致延期的，因水、电、气等部门的原因导致延期的，因市政部门的原因导致延期的，因重大变更及遭遇重大技术难题导致延期的。该约定为双方真实意思表示，因天气因素及政府创建文明城市、环境保护政策导致的逾期交付的天数，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：原告杨俊辉、贾保英于2017年4月14日与被告广誉公司签订《商品房买卖合同》，以410000元购买被告位于新蔡县××宝××道路北××预售商品房××套，合同第八条约定，被告应于2017年10月31日前交房，但如遇雨雪霜冰等天气影响导致延期的、政府及相关部门要求停工导致延期的，广誉公司可据实予以延期；第九条第一款第二项约定逾期超过90日交房的，广誉公司自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同的第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水电与房屋同时交付使用（入户费用自理）；2、天然气以燃气公司点烟为准（入户费用自理）。另查明：1、原告杨俊辉、贾保英2017年5月23日已付清全部房款。2、被告提交新蔡县气象局的证明，自2016年1月至2019年11月，有雨雪天气。3、二原告于2019年7月20日交给被告水电气费用为10500元。4、被告应于2017年10月31日前交房，实际交房的日期为2019年5月1日，逾期交房的天数为546天。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告如期交付了购房款，被告应当履行按期交房的义务，购房合同中约定了延期条款和逾期交房违约金条款，且符合法律关于违约金利率的规定，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉求，本院予以支持。关于原告诉请退还水电气费用的请求，因在商品房买卖合同中有安装费用自理的约定，并且现在被告已将水、电、气全部安装到位，已按约履行了合同义务，至于说被告有违反河南省物价部门《河南省新建商品房交易价格行为规范》的行为，原告可要求物价部门对其进行行政处罚，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称的雨雪霜冻天气及政府部门的原因导致不能施工的天数应当扣除的意见，因被告提供的现有证据不足以证明下雨时间有连续8小时以上及雪霜冻天气导致了停工的事实，该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限新蔡广誉房地产开发有限公司于判决生效后十日内向杨俊辉、贾保英支付逾期交房违约金22386元（410000元×0.0001元×546天）；二、驳回杨俊辉、贾保英的其他诉讼请求。案件受理费311.07元，由新蔡广誉房地产开发有限公司负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年七月十日书记员  梁光明
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执5989号 申请执行人:重庆丙昌消防设备有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路99号1幢整幢,统一社会信用代码91500112MA5UA0294W。 法定代表人:吴炳冲。 被执行人：张华,男,1972年9月7日出生，汉族,住重庆市巴南区。 本院在执行重庆丙昌消防设备有限公司与被执行人张华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款85000元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高、失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执5989号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月九日 书记员  吴兰花
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初780号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区美晨嘉园葵花园9号楼地下商服09号。法定代表人：赵辉，职务总经理。委托诉讼代理人：宋洋，黑龙江龙广律师事务所律师。被告:陆常彬，男，1957年4月4日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司（以下简称圣鸿威公司）与被告陆常彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。圣鸿威公司诉称，2016年8月22日，陆常彬与圣鸿威公司签订《物业管理合同》，由圣鸿威公司为哈尔滨市利民开发区五洲太阳新城小区提供物业服务，陆常彬系五洲太阳新城小区A栋9号、10号业主，房屋使用面积分别为127.79平方米和137.48平方米，双方约定物业管理费用按使用面积每平方米1.8元/月收取，陆常彬每年应缴纳物业管理费4584元。自2016年8月22日起，陆常彬未缴纳物业管理费，截至2019年8月21日，陆常彬尚欠物业管理费13752元。陆常彬在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，陆常彬现不在哈尔滨市利民开发区五洲太阳新城小区居住，其户籍地为哈尔滨市××路××号××单元××室，故陆常彬的住所地在哈尔滨市。圣鸿威公司作为债权人系接收货币一方，其住所地为哈尔滨市道里区美晨嘉园葵花园9号楼地下商服09号，故本案哈尔滨市道里区人民法院及哈尔滨市南岗区人民法院均有管辖权，本院无管辖权。现圣鸿威公司要求将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  庞岩二〇二〇年七月六日法官助理李超群书记员孟繁晶
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执477号申请执行人：湖南省泸溪县金旭冶化有限责任公司，所在地湖南省湘西土家族苗族自治州，统一社会信用代码:914331226173xxxxx。法定代表人：刘集贵，该公司董事长。委托代理人：桂英，湖南隆海鹰律师事务所律师。被执行人：吉首市金辉房地产开发有限公司，所在地：湖南吉首市。统一社会信用代码：91433101554xxxxx。法定代表人：刘集辉，该公司董事长。申请执行人湖南省泸溪县金旭冶化有限责任公司与吉首市金辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院（2020）湘3101民初261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉首市金辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南省泸溪县金旭冶化有限责任公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息合计13576755元等，本院依法受理。同年5月12日邮寄送达执行通知书和报告财产令。本院于2020年5月12日发起总对总网络财产查控，发现被执行人吉首市金辉房地产开发有限公司名下无财产可供执行，查明其名下银行帐户无存款，并对上述银行账户采取冻结措施；查明被执行人的保险、证券信息等情况，均无可供执行的财产；本院也通过吉首市不动产登记中心等对被执行人名下不动产进行了查询，其名下登记有州国用（2013）第xxxxx土地使用权，但该宗土地，已被重庆市辖区法院等查封，本院于2020年6月28日轮候查封，暂无不能处置，待其他案件可以处置时，参与分配；查明其名下无车辆；同时本院还对被执行人进行了社区调查，无其他财产；本院通过金融机构等对被执行人名下理财产品和收益类保险及住房公积金进行了查询，均未发现其名下有财产；查询湘西自治州住房公积金管理中心，该公司没有公积金。另外，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人于2020年5月18日采取了限制消费等强制措施。本院于2020年7月29日约谈申请执行人湖南省泸溪县金旭冶化有限责任公司的委托代理人桂英律师，告知其本院所采取的上述执行措施。此外，被执行人目前无其他财产可供执行。本案作终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案尚有借款本息13454375元、执行费80977元，案件受理费117380元、公告费5000元未执行到位，被执行人吉首市金辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉首市金辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷方二〇二〇年七月二十九日书记员  杜凯
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2693号原告：李兴丹，女，1991年8月8日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：吴鹏，男，1986年6月21日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理李兴丹与吴鹏股权转让纠纷一案中，原告李兴丹于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴丹的撤诉申请系其真实意思表示符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兴丹撤回起诉。案件受理费1300元（已减半），由原告李兴丹负担。审判员  何启川二〇二〇年七月二十三日书记员  李 欢
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初2309号原告：郭允林，男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孙弋婷、许虎军，浙江杭明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。营业场所：浙江省绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。负责人：陈强龙，系总经理。委托诉讼代理人：宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。原告郭允林与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保袍江公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。被告人保袍江公司对案涉车辆损失提出重新鉴定申请，本院依法委托浙江通源机动车安全技术检测有限公司进行鉴定。本案于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告郭允林的委托诉讼代理人许虎军，被告人保袍江公司的委托诉讼代理人宋丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭允林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆损失、评估费46189元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为车辆经济损失36133元、评估费1770元，合计37903元。事实和理由：2019年3月31日，翁佳佳驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，途经诸暨市地方，与谢法牛驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损失的道路交通事故。经查明，浙Ｄ×××××号小型轿车投保于人保袍江公司，事故发生在保险期间内。事故发生后，翁佳佳所有的浙Ｄ×××××号小型轿车在诸暨市顺祥汽车修理厂进行修理并由诸暨宇信价格评估有限公司评估并出具评估报告书，修理费用、评估费用合计46189元。原告认为，翁佳佳与被告人保袍江公司之间的保险合同关系合法有效，现翁佳佳已将上述债权转让给原告郭允林，原告郭允林遂起诉。被告人保袍江公司辩称，1.原告需举证证明事故发生的经过及责任认定情况；2.行驶证没有进行有效的年检，原告需要进一步进行举证，如果原告无法提供，被告可以据此拒赔；3.对原告自行委托诸暨宇信价格评估有限公司的评估结论不认可，评估费不同意承担；4.退一步讲，原告已经将涉案车辆实际修理，应提供发票，若提供的发票低于重新鉴定的金额，应按提供的发票为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其起诉主张的事实向本院提供事故处理短信、道路交通事故自行协商协议书，涉案车辆行驶证、翁佳佳的驾驶证，绍兴市公安局车辆管理所业务流水查询单、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单），诸暨宇信价格评估有限公司评估报告书、评估费发票，债权转让协议书、债权转让通知书、快递单等证据。经质证，被告对事故处理短信提出异议，认为无法确定信息发送主体，无法确认事故的真实性。本院认为，该短信内容能与道路交通事故自行协商协议书及原告庭审陈述相印证，可以证实发生交通事故的事实。被告对其余证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日19时05分，翁佳佳驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，在诸暨市地方与谢法牛驾驶的浙Ｄ×××××号重型自卸货车发生同向侧面碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经自行协商，翁佳佳负事故全部责任，谢法牛无责任。涉案浙Ｄ×××××号小型轿车在本起事故中的损失，经诸暨宇信价格评估有限公司评估，评估结论为评估对象在基准日损失价值44419元，共计支出评估费1770元。被告人保袍江公司对车辆损失提出重新评估申请，本院委托浙江通源机动车安全技术检测有限公司对案涉车辆的损失、车辆残值进行评估，该公司于2020年5月6日出具评估报告，评估结论为浙Ｄ×××××号车辆因2019年3月31日发生交通事故造成的损失经本次重新评估为36133元（更换下来的旧件残值金额300元已扣除），车辆残值因无实车查勘，无法评估。为此，被告人保袍江公司（发票名称为中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司）支出鉴定费3000元。另查明，涉案浙Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额263872元及不计免赔险，保险期限自2018年12月18日至2019年12月17日,被保险人为翁佳佳。2019年10月10日，翁佳佳与原告郭允林签订《债权转让协议》一份，约定：本次交通事故所产生的维修费44419元、评估费1770元等合计46189元；上述费用由原告先行承担，翁佳佳将因本起交通事故而向自身及其他事故车交强险及商业险的对应保险公司主张的全部财产损失保险金请求权及针对其他肇事赔偿人之赔偿请求权全部转让给郭允林。翁佳佳将债权转让通知书通过邮寄方式通知被告。本院认为，翁佳佳将号牌为浙Ｄ×××××号车在被告人保袍江公司处投保机动车损失保险，双方当事人均无异议，本院认定双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方应按照约定履行合同义务。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告人保袍江公司应在保险责任范围内承担支付保险金的责任。翁佳佳将保险理赔请求权转让给原告郭允林，并通知被告，该转让行为合法有效，原告郭允林有权要求被告支付保险赔偿金。被告抗辩认为，事故车辆无法找到，系原告原因，且客观上阻碍了被告申请评估及得到公平、公正、公开的评估结论。本院认为，重新评估虽无法实车查勘，但评估机构根据被告出具的零部件更换清单和案涉车辆事故发生后被告定损的照片及诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告进行综合评估，并出具了评估结论，被告未能提供证据推翻该评估结论，本院对该评估报告的结论予以采纳。根据本院认定之证据，本院核定原告之合理损失为：1.车辆损失36133元；2.评估费1770元，合计37903元。被告作为保险人应在机动车损失保险保险金额263872元范围内承担赔付责任。原告郭允林之诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款及《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条第一款、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应支付原告郭允林保险金37903元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，依法减半收取374元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担。重新评估费3000元（由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司预交），由原、被告各负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李冠军二〇二〇年七月二十九日法官助理严周菲书记员赵翊如
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2183号原告：苏友，男，1978年10月21日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告苏友与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法进行审理。苏友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年2月15日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年2月15日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回苏友的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保87号申请人：河南明安建设集团有限公司，住所地洛阳市西工区九都路58号7号楼，统一社会信用代码9141030017112864XX。法定代表人：韩作茹，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙明明，该公司员工。（特别授权）被申请人：河南东锋房地产开发有限公司。住所地南阳市宛城区孔明南路建业凯旋广场20号楼B座14层。法定代表人：邢重阳，任该公司执行董事。申请人河南明安建设集团有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南东锋房地产开发有限公司如下账户：中国工商银行邓州支行账户为17×××01、中国银行邓州新华路支行账户为25×××09及中国银行邓州支行营业部账户为26×××63。以上冻结限额为580万元。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保单号为AZHZZ21Z0120Q000287Q作为担保。本院经审查认为，申请人河南明安建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南东锋房地产开发有限公司如下账户：中国工商银行邓州支行账户为17×××01、中国银行邓州新华路支行账户为25×××09及中国银行邓州支行营业部账户为26×××63。以上冻结限额为580万元。冻结期限一年。冻结期间，以上账户不得支付、转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年七月二十一日书记员  喻其政
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执419号之一 申请执行人：黄生云，男，1969年12月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：杜小刚，男，1964年10月19日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 本院在办理黄生云与杜小刚借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人杜小刚的银行账户。现因被执行人杜小刚已履行完法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对杜小刚的强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张春平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  罗九龙
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初111号 公诉机关德清县人民检察院。 被告人喻玉忠，男，1981年7月7日出生，汉族，高中文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县，2020年2月18日因本案被德清县公安局刑事拘留，2020年2月25日被依法逮捕，2020年4月17日被取保候审。现在居住地候审。 辩护人朱漫然，浙江清溪律师事务所律师。 按照上级法院指定管辖的决定，德清县人民检察院以德检刑诉[2020]763号起诉书指控被告人喻玉忠犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘娅萍出庭支持公诉，被告人喻玉忠及其辩护人朱漫然到庭参加诉讼。现已审理终结。 德清县检察院指控：2019年10月至2020年1月间，被告人喻玉忠在德清县莫干山镇筏头村的山林中放置铁夹子和弹簧套等工具猎捕野生动物。期间，捕获国家Ⅱ级重点保护野生动物白鹇2只，后宰杀食用。捕获“三有动物”小麂4只，宰杀后售卖给他人。经鉴定，2只白鹇价值共计人民币10000元，4只小麂价值共计人民币12000元。案发后，公安机关从被告人喻玉忠处扣押铁夹子40只、弹簧套5套。 公诉机关认为被告人喻玉忠的行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，建议判处被告人喻玉忠有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。 被告人喻玉忠对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述事实，有经当庭举证并经质证的人口信息、现场勘验笔录及照片、电子物证检查笔录及手机照片、扣押清单及照片、微信聊天记录及照片、微信转账记录及照片、辨认笔录及照片、闽林鉴自（2020）30号司法鉴定意见书，证人喻某、吴某1、吴某2、吴某3等人的证言，公安侦查人员出具的抓获经过，被告人喻玉忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人喻玉忠非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。被告人喻玉忠到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人喻玉忠犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的作案工具铁夹子四十只、弹簧套五套，予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  王晓翔 人民陪审员  包利强 人民陪审员  储佳琴 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  钱国鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽01行终722号 上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。 法定代表人：刘港，女，该办事处主任。 委托代理人：果泽文，男，该单位工作人员。 被上诉人（原审原告）：李刚，男，1969年4月7日出生，汉族，住沈阳市新城子区。 上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称“财落街道”）与被上诉人李刚因强制拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初756号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，2011年1月19日李刚与转让方王哲签订了租赁协议。租赁协议均载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产、养殖；流转期限：从2019年1月19日至2027年12月31日止，共17年；流转价格：每亩每年人民币壹仟叁佰元。该协议中证方是沈北新区财落街道财落一社区居民委员会。2019年3月，被告拆除了李刚在财落街道财落村的地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向原审法院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法。 原审认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款(一)项，判决确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告李刚位于财落街道财落堡一村的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。 上诉人财落街道上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法建筑，并且在被拆除之前上诉人履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》以及我省大棚房违规问题相关整改意见，被上诉人此类大棚房属于清理整治范围，属于违法建筑应予拆除。此外，一审法院法律适用错误，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，上诉人具备实施拆除违法建筑的行政主体资格，职权依据合法。综上，请求本院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人李刚未向本院提交书面答辩意见。 本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点是上诉人财落街道实施的行政强制行为是否合法。本案中，上诉人财落街道上诉称其适用《中华人民共和国城乡规划法》组织实施的强制拆除行为，但其并未提供证据证明涉案大棚所在土地已纳入乡、村庄规划区的证据，且实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。而上诉人财落街道提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序。故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处承担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇声 审判员  汤 涛 审判员  曹世军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 娃 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20800号 原告：王永江，男，1982年8月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被告：徐进献，男，1983年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告王永江诉被告徐进献劳务合同纠纷一案，原告王永江于2019年12月27日向本院起诉。诉请：一、被告徐进献支付工资16000元；二、被告徐进献支付利息885元（以16000元为基数，按年利率4.35%，自2018年5月18日暂计算至2019年8月19日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）；三、本案诉讼费由被告徐进献承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理。原告王永江到庭参加诉讼，被告徐进献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年1月26日，被告徐进献向原告王永江出具欠条，确认欠原告王永江油漆工资16000元，承诺年前付一部分，在2018年5月17日之前付清。 本院认为：原告王永江、被告徐进献之间的劳务关系合法有效。被告徐进献未按约支付工资构成违约，应当承担支付工资及利息的民事责任。原告王永江的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐进献经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐进献于本判决生效后十日内支付原告王永江工资16000元； 二、被告徐进献于本判决生效后十日内支付原告王永江利息885元（以16000元为基数，按年利率4.35%，自2018年5月18日暂计算至2019年8月19日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费222元，由被告徐进献负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  林金英 人民陪审员  张丽荣 二〇二〇年七月一日 法官助理姚淑记 书记员汤靓靓
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1514号 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住仙桃市仙桃大道2A号。 法定代表人：秦斌，董事长。 被执行人：刘喆荣，男，1978年9月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人刘喆荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年七月二十七日 执行员  毛少军 书记员  邹 刚
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执916号 陈某、贺某、马某1、马某2： 关于申请执行人陈某、贺某与被执行人马某1、马某2法定继承纠纷一案，申请执行人陈某、贺某于2020年5月8日向本院申请执行，本院于即日立案执行，在执行过程中，根据本院（2019）湘0524民初1470号民事调解书第二项所确定的内容向隆回县不动产登记中心送达协助执行通知书，要求将马某1位于金石桥镇金桥居委会与陈某2相邻的房屋一栋办理不动产权证书，并过户登记给陈某、贺某所有，现已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民初2571号原告：张喜堂，男。1966年6月19日出生，汉族，住河南省西华县。委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。被告：朱风喜，男,1979年12月1日出生，汉族，住河南省西华县，原告张喜堂诉被告朱风喜民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张喜堂向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告支付原告工资款6080元。2本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包商水县阳城上院的工程，2020年4月份被告雇佣原告等人干活，后经双方结算，被告共欠原告工资款6080元，被告于2020年6月5日为原告书写了欠条一份。原告多次催要，至今不给。为此起诉。被告朱风喜辩称：原告起诉欠款属实，愿意还款。但是我在商水县阳城上院承包的商品房水电安装工程，原告张喜堂跟着我干的水电安装活，干了38天，每天160元，经双方算账共欠原告工资6080元，我给张喜堂出具的有欠条，我也愿意还款，但是我承包的工程在2020年8月31日才能交工，发包方在交工验收后才给付工程款，我在2020年9月15日之前一次性给付原告张喜堂。我愿意承担案件诉讼费。本院审理原告张喜堂诉被告朱风喜追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告朱风喜于2020年9月15日之前一次性给付原告张喜堂欠款6080元。二、案件诉讼费25元，由被告承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。审判员  胡立新二〇二〇年七月二十一日法官助理王琼书记员贾凯琳
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执425号 申请执行人：宁波市精诚科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市江北区林沐路168号，组织机构代码:742158720。 法定代表人：沈远航。 被执行人：黑龙江飞跃电气有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街333号1-2层，组织机构代码:763165452。 法定代表人：方郭村。 被执行人：方郭村，男，1978年5月29日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人宁波市精诚科技股份有限公司与被执行人黑龙江飞跃电气有限公司、方郭村买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人方郭村应返还申请执行人宁波市精诚科技股份有限公司货款580702元，利息32000元，并支付以580702元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月21日起计算至款项清偿之日止的利息（其中被执行人黑龙江飞跃电气有限公司对前述债务中的货款423202元和自2017年12月31日起至2019年8月20日止的利息29500元，以及以423202元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月21日起计算至款项清偿之日止的利息与被执行人方郭村承担共同清偿责任），公告费560元，并负担案件受理费9608元，执行费8532.62元。 执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黑龙江飞跃电气有限公司、方郭村的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年07月27日，被执行人黑龙江飞跃电气有限公司银行存款余额0元、方郭村银行存款余额65.66元。1、银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人黑龙江飞跃电气有限公司、方郭村名下无车辆登记信息。 3、被执行人黑龙江飞跃电气有限公司、方郭村名下无不动产登记信息。 4、被执行人黑龙江飞跃电气有限公司、方郭村名下无股权、有价证券登记信息。 5、本院于2020年03月23日传唤被执行人黑龙江飞跃电气有限公司、方郭村到庭接受调查询问，其因疫情严重期间无法到庭。现本院已委托被执行人所在地法院调查被执行人名下财产。 6、鉴于被执行人黑龙江飞跃电气有限公司、方郭村拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黑龙江飞跃电气有限公司作出罚款50000元、方郭村作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人黑龙江飞跃电气有限公司、方郭村采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年07月30日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市精诚科技股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黑龙江飞跃电气有限公司、方郭村暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年七月三十日 代书记员 裘一鸣