浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4164号 原告：舟山市新城嘉欣钢管租赁站，住所地浙江省舟山市定海区临城街道金岛路196号三楼朝东一间，统一社会信用代码92330901MA2A256H1H。 经营者：汤露霞，女，1994年6月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。 被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号，统一社会信用代码913302001450049693。 法定代表人：齐明春，该单位董事长。 被告：曾伟吉，男，1963年11月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：唐天学，男，1973年3月4日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 被告：孙双龙，男，1966年1月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告舟山市新城嘉欣钢管租赁站（以下简称嘉欣租赁站）与被告中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）、曾伟吉、唐天学、孙双龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年2月3日，本案受到新型冠状病毒感染的××疫情影响，诉讼活动不能正常进行，案件中止诉讼。2020年7月2日，本案恢复诉讼。同日，本院对本案进行了公开开庭审理。原告嘉欣租赁站的委托诉讼代理人沈玲彩，被告曾伟吉、孙双龙到庭参加了诉讼。被告中达公司、唐天学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告嘉欣租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付从2018年7月18日至2019年11月15日止的租费1386635.71元，杂费115189.63元，违约金169203.18元（以欠款金额为基数按照每日万分之五计算），2019年11月16日起的租杂费按合同约定算至材料还清之日，违约金以欠款金额为基数按照每日万分之五计算至款项付清之日。二、判令四被告归还钢管18273.8米，扣件13061只，套管10cm有弹簧117只，套管20cm有弹簧78只，套管40cm有弹簧297只，套管5cm有弹簧251只。若生效裁判文书确定的归还期限届满后仍不能及时归还的，按照钢管15元/米，扣件8元/只，套管10cm有弹簧5元／只，套管20cm有弹簧6元／只，套管40cm有弹簧8元／只，套管5cm有弹簧2元／只计价赔偿，赔偿价值为382292元。三、以上诉请总额计2053320.52元（暂算至2019年11月15日），四被告已经支付350000元，另套管30cm有弹簧318只按照7元／只抵扣2226元后，四被告尚应支付1701094.52元。 事实和理由：四被告因承包舟山市定海区长峙岛恒大C51地块工程项目所需，向原告承租钢管、扣件、套管等材料，原、被告双方于2018年7月16日签订《租赁合同》一份，合同明确约定了租赁物品种、租费价格及赔偿标准、租期计算标准、租赁期限、租金结算方法及交纳期限、租赁物资验收标准及整修价格等。合同签订后，原告按照合同约定，自2018年7月18日至2018年12月1日将钢管323748.6米，扣件202590只，各型号套管19230只交付给四被告使用。四被告使用原告的租赁物资后，自2018年11月18日至2019年7月2日归还钢管305474.8米，扣件189529只，各型号套管18805只，但被告未能按照合同约定按时支付租杂费并归还租赁物。 原告依据合同约定计算各项费用，现暂算至2019年11月15日止，已经实际发生租费1386635.71元，杂费115189.63元,违约金169203.18元（以欠款金额为基数按照每日万分之五计算）。被告尚在租钢管18273.8米，扣件13061只，套管10cm有弹簧117只，套管20cm有弹簧78只，套管40cm有弹簧297只，套管5cm有弹簧251只。若不能及时归还，按照钢管15元/米，扣件8元/只、套管10cm有弹簧5元/只，套管20cm有弹簧6元/只，套管40cm有弹簧8元/只，套管5cm有弹簧2元/只计价赔偿，赔偿价值为382292元，合计为2053320.52元。四被告已经支付350000元，套管30cm有弹簧318只按照7元/只抵扣2226元，四被告尚应支付金额为1701094.52元(暂算至2019年11月15日止)。 原告认为，四被告依照合同规定使用原告的租赁物资，却未按合同履行支付租费等义务，其行为侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告曾伟吉辩称，原告诉称的数据本人未曾见到，接收及归还材料的单据需唐天学签名，本人未在上面签名。案涉租赁合同系中达公司舟山分公司的工作人员邮寄给中达公司后，由中达公司在上面盖章，然后委托被告等人签名。租赁材料的具体数量本人不清楚，原告诉请的金额和本人了解的金额相差很多，且原告计算出来的数据本人未核对。 被告孙双龙辩称，案涉租赁合同上本人的名字确由本人签名。案涉钢管的承租人为被告唐天学，并非本人和被告曾伟吉。相关租赁手续由唐天学办理，租赁价格亦由其洽谈。唐天学系为中达公司做工程的，本人和曾伟吉只是班组长，都是给中达公司做工程的。唐天学从中达公司处可得工程款通过本人和曾伟吉支付给唐天学。原告诉称的数据需由内行人核对。如果唐天学从中达公司处尚有可得款项的，待本人和曾伟吉拿到相关款项后同意支付该部分款项。 被告中达公司、唐天学均未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，本院视为其放弃答辩和举、质证的权利。 本院经审理查明：2018年7月16日，原告嘉欣租赁站与被告中达公司、曾伟吉、唐天学、孙双龙达成了一份《租赁合同》。合同首部当事人身份列明部分载明“出租方（甲方）”为原告嘉欣租赁站，“承租方（乙方）”栏共有两栏，其中一栏写明承租方为被告中达公司，另一栏写明承租方为被告曾伟吉、唐天学、孙双龙。合同落款处“乙方”栏盖有中达公司的印章，乙方的“公司地址”栏署有唐天学的名字。合同签订当日，被告曾伟吉、孙双龙在落款处“乙方委托代理人”栏签署了自己的名字。 上述《租赁合同》约定：乙方向甲方租赁钢管、扣件及各规格套管，日租金为钢管0.015元/米，扣件0.009元/只，各规格套管均为0.009元/只；乙方租赁物资的收发负责及对账人为唐天学、张鹏；租金自发出天算至归还天；租赁期限为2018年7月16日至2019年7月16日；乙方如需甲方代办装车及运输，费用由乙方承担，装车费15元/吨；归还时，由乙方自运、自装，卸车费15元/吨，由乙方承担；归还的物资如规格不符，甲方不收，但可暂存，甲方免收保管费，凭暂存单退回物资；钢管修理费0.05元/米按归还总米数计算，切割2.0元/刀，扣件加工上油0.2元/只，袋0.5元/只，扣件扭曲变形，断开裂缝做报废处理，按2只折1只归还数，该部分修理费、材料费由乙方承担；租金及装、卸、运、修理、材料等费用交纳时间为每月到月后三天内；两个乙方共同承担债权、债务；乙方不按时交纳租金及装、卸、运、修理、材料等费用，每日按欠费的0.05%计算违约金；租赁期限届满，乙方仍继续使用租赁物或要求发料，原租赁合同继续有效，但租价递增30%，租赁期为不定期，但一律不准转租第三人；各租赁物赔偿价值为钢管15元/米，扣件8元/只，0.2米有弹簧套管6元/只，0.4米有弹簧套管8元/只，0.5米有弹簧套管10元/只，0.6米有弹簧套管12元/只，0.7米有弹簧套管14元/只，5公分无弹簧套管2元/只，15公分无弹簧套管4元/只。此外，《租赁合同》还对其他事项进行了约定。 2018年7月18日至2018年12月1日，原告依据《租赁合同》通过收发负责人唐天学、张鹏陆续向四被告提供租赁物资，累计出租钢管323748.6米，扣件202590只，套管19230只。四被告收到租赁物后，于2018年11月18日至2019年7月2日陆续返还。期间，四被告累计返还钢管305474.8米，扣件189529只，套管18805只（含多还的0.3米有弹簧套管318只）。目前，被告尚未返还在租钢管18273.8米，扣件13061只，套管743只。 截止2019年11月15日，四被告尚未返还原告各规格钢管20906.7米（其中1.0规格钢管1790米，1.2规格钢管169.2米，1.5规格钢管1972.5米，1.7规格钢管8.5米，1.9规格钢管400.9米，2.0规格钢管646米，2.4规格钢管223.2米，2.5规格钢管1062.5米，2.6规格钢管795.6米，2.8规格钢管557.2米，3.0规格钢管942米，3.5规格钢管2037米，3.6规格钢管1292.4米，3.7规格钢管876.9米，4.0规格钢管888米，4.5规格钢管1215米，4.8规格钢管100.8米，5.0规格钢管355米，6.0规格钢管5574米），多还其他规格钢管合计2632.9米；尚未返还的13061只扣件分别为接扣扣件4293只，十字扣件2180只，转向扣件6588只；尚未返还的743只套管分别为0.1米有弹簧套管117只，0.2米有弹簧套管78只,0.4米有弹簧套管297只，5公分无弹簧套管251只。被告多还的0.3米有弹簧套管为318只。租赁期间，被告陆续给付原告款项350000元。 截止2019年11月15日，本案共产生钢管租费965408.16元、扣件租费378868.28元，套管租费29664.33元，因超过租赁期限产生的递增租费12694.94元，包括袋费、装卸车费、材料费、修理费在内的杂费合计115189.63元。上述各类租费合计1386635.71元。上述租费和杂费中，2018年7月18日至7月31日的租杂费为2056.37元，2018年8至12月的每月租杂费依次为4691.19元、18911.91元、109247.05元、198325.5元、211294.08元。2019年1至10月的每月租杂费依次为192297.35元、136494.25元、151118.63元、145167.89元、150270.99元、114301.56元、12637.19元、15937.88元、15423.76元、15937.88元。2019年11月的租杂费为7711.88元。 被告曾伟吉、孙双龙在庭审中确认，案涉租赁物资系由唐天学承租。因唐天学非舟山本地人，原告担心租赁款项届时无法受偿，故要求曾伟吉、孙双龙和中达公司在《租赁合同》上签字、盖章，否则不会出租租赁物资给唐天学。鉴于此，曾伟吉、孙双龙才在《租赁合同》上签名。 上述事实有原被告陈述、原告提交的《租赁合同》、发料单、收料单予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告中达公司在《租赁合同》落款处“乙方”栏加盖了印章，本院对其承租人身份予以确认。被告曾伟吉、唐天学、孙双龙在《租赁合同》落款处签名时，合同当事人身份列明部分已将三人列为“承租人”。曾伟吉、孙双龙均认可其二人不签名，原告将不会出租租赁物资给唐天学，结合《租赁合同》第九条载明的“两个乙方共同承担债权、债务”的内容，可以推知在二人签名前，原告具有让二人以承租人身份承担合同义务的明确意思表示，曾伟吉、孙双龙的签名行为则表明其最终接受了原告提出的上述要求。故曾伟吉、孙双龙未在《租赁合同》“乙方”栏签名，并不影响其承租人身份的认定。二人提出的其系以中达公司委托代理人身份签订《租赁合同》的主张，本院不予采信。被告唐天学未出庭参加诉讼，视为放弃就合同身份进行答辩的权利。因此，本院认定案涉《租赁合同》的承租人为被告中达公司、曾伟吉、唐天学、孙双龙。 原告与四被告签订的《租赁合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行义务。《租赁合同》签订后，原告依约交付了租赁物，现合同约定的租赁期限已经届满，原告已通过诉讼方式提出租赁物返还主张，四被告应对其向原告租用但尚未返还的租赁物承担共同返还责任。 原告在诉请中仅明确返还钢管总数为18273.8米，未明确各规格钢管的具体数量。为确认该部分数量，本院在兼顾被告已还钢管均衡性的基础上，确认多还的2632.9米其他规格钢管应结合未还钢管的规格和数量按比例进行扣减，具体扣减情况酌定如下：未还钢管中1790米的1.0规格钢管扣减225米，169.2米的1.2规格钢管扣减21.6米，1972.5米的1.5规格钢管扣减247.5米，8.5米的1.7规格钢管扣减8.5米，400.9米的1.9规格钢管扣减51.3米，646米的2.0规格钢管扣减82米，223.2米的2.4规格钢管扣减28.8米，1062.5米的2.5规格钢管扣减132.5米，795.6米的2.6规格钢管扣减98.8米，557.2米的2.8规格钢管扣减70米，942米的3.0规格钢管扣减117米，2037米的3.5规格钢管扣减255.5米，1292.4米的3.6规格钢管扣减162米，876.9米的3.7规格钢管扣减111米，888米的4.0规格钢管扣减112米，1215米的4.5规格钢管扣减153米，100.8米的4.8规格钢管扣减14.4米，355米的5.0规格钢管扣减40米，5574米的6.0规格钢管扣减702米。因此，四被告尚应返还原告1.0规格钢管1565根共1565米，1.2规格钢管123根共147.6米，1.5规格钢管1150根共1725米，1.9规格钢管184根共349.6米，2.0规格钢管282根共564米，2.4规格钢管81根共194.4米，2.5规格钢管372根共930米，2.6规格钢管268根共696.8米，2.8规格钢管174根共487.2米，3.0规格钢管275根共825米，3.5规格钢管509根共1781.5米，3.6规格钢管314根共1130.4米，3.7规格钢管207根共765.9米，4.0规格钢管194根共776米，4.5规格钢管236根共1062米，4.8规格钢管18根共86.4米，5.0规格钢管63根共315米，6.0规格钢管812根共4872米，总计18273.8米。 此外，四被告还应返还原告扣件13061只（其中接扣扣件4293只，十字扣件2180只，转向扣件6588只），套管743只（其中0.1米有弹簧套管117只，0.2米有弹簧套管78只,0.4米有弹簧套管297只，5公分无弹簧套管251只）。 四被告对原告提出的0.1米有弹簧套管按5元/只折价赔偿的诉讼请求未提出明确异议主张，原告诉请的该赔偿标准合理，本院予以支持。结合《租赁合同》关于租赁物折价赔偿价值的约定，如四被告未能在本判决确定的履行期限返还上述租赁物，应按钢管15元/米，扣件8元/只，0.1米有弹簧套管5元/只，0.2米有弹簧套管6元/只，0.4米有弹簧套管8元/只，5公分无弹簧套管2元/只折价赔偿。 《租赁合同》签订后，原告依约交付了租赁物，但四被告未按约支付租费和杂费，其应当按照合同约定支付截止2019年11月15日的租费1386635.71元、杂费115189.63元，合计1501825.34元。原告诉请被告多还的318只0.3米有弹簧套管按7元/只进行折算，标准合理，本院予以支持。即该部分套管可抵扣2226元（7元/只×318只=2226元）。再扣除被告已经支付的350000元，四被告尚应支付原告租费、杂费合计1149599.34元（1501825.34元-2226元-350000元=1149599.34元）。此外，被告尚未返还的租赁物仍应按《租赁合同》约定的租费标准计付租费，直至租赁物还清之日，即四被告应按日租金0.0195元/米（0.015元/米递增30%）的标准支付18273.8米钢管自2019年11月16日起至钢管还清之日止的租费，按日租金0.0117元/只（0.009元/只递增30%）的标准支付13061只扣件、743只套管自2019年11月16日起至扣件、套管还清之日止的租费。由于杂费数额需根据租赁物返还事实方能确定，现上述租赁物尚未实际返还，杂费数额无法确定，故对原告提出的要求被告支付2019年11月16日起的杂费的诉讼请求，本院不予支持。 四被告在《租赁合同》履行过程中，未按期支付租费和杂费，其应按合同约定支付当月欠付的租费和杂费自次月4日起至租费和杂费付清之日止按日0.05%计算的违约金。按此标准计算，2018年7月18日至2019年11月15日的应付违约金为169203.18元。原告提出的要求四被告以欠付租费和杂费为基数支付自2019年11月16日起至租费和杂费付清之日止按日万分之五计算违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中达建设集团股份有限公司、曾伟吉、唐天学、孙双龙于本判决生效之日起十日内共同返还原告舟山市新城嘉欣钢管租赁站钢管18273.8米（其中1.0规格钢管1565根共1565米，1.2规格钢管123根共147.6米，1.5规格钢管1150根共1725米，1.9规格钢管184根共349.6米，2.0规格钢管282根共564米，2.4规格钢管81根共194.4米，2.5规格钢管372根共930米，2.6规格钢管268根共696.8米，2.8规格钢管174根共487.2米，3.0规格钢管275根共825米，3.5规格钢管509根共1781.5米，3.6规格钢管314根共1130.4米，3.7规格钢管207根共765.9米，4.0规格钢管194根共776米，4.5规格钢管236根共1062米，4.8规格钢管18根共86.4米，5.0规格钢管63根共315米，6.0规格钢管812根共4872米）、扣件13061只（其中接扣扣件4293只，十字扣件2180只，转向扣件6588只）、套管743只（其中0.1米有弹簧套管117只，0.2米有弹簧套管78只,0.4米有弹簧套管297只，5公分无弹簧套管251只）。上述租赁物由被告中达建设集团股份有限公司、曾伟吉、唐天学、孙双龙送至原告指定的仓库，并由原告验收确认。如四被告未能按本项要求履行返还义务的，应当于本判决生效之日起十七日内按钢管15元/米，扣件8元/只，0.1米有弹簧套管5元/只，0.2米有弹簧套管6元/只，0.4米有弹簧套管8元/只，5公分无弹簧套管2元/只的标准折价赔偿原告损失。 二、被告中达建设集团股份有限公司、曾伟吉、唐天学、孙双龙于本判决生效之日起十日内共同支付原告舟山市新城嘉欣钢管租赁站截止2019年11月15日的租费、杂费合计1149599.34元，并支付尚未返还的18273.8米钢管、13061只扣件、743只套管自2019年11月16日起至租赁物还清之日止的租费，其中钢管日租金为0.0195元/米，扣件和套管的日租金均为0.0117元/只。 三、被告中达建设集团股份有限公司、曾伟吉、唐天学、孙双龙于本判决生效之日起十日内共同支付原告舟山市新城嘉欣钢管租赁站截止2019年11月15日的违约金169203.18元，并以欠付租费和杂费为基数支付自2019年11月16日起至租费和杂费付清之日止按日万分之五计算的违约金。 四、驳回原告舟山市新城嘉欣钢管租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20110元，减半收取10055元，由被告中达建设集团股份有限公司、曾伟吉、唐天学、孙双龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 郑 杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李吉鑫