吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初824号原告：镇赉县镇赉镇殿江煤炭经销处，地址：镇赉县镇赉镇鑫都建材市场（火车站东400米）。法定代表人：宋某，经销经理。委托诉讼代理人：蒋某，吉林镜鉴律师事务所律师。原告：贾某，男，1971年8月13日生，汉族，个体，现住在白城市。委托诉讼代理人：蒋某，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：镇赉县峰华商茂新能源科技有限公司，地址：镇赉县黑鱼泡镇腰围子村所在地。法定代表人：潘某，该公司经理。委托诉讼代理人：武某，吉林高军律师事务所律师。被告：陈某，男，1984年2月22日生，汉族，无业，现住镇赉县。被告：吉林重通成飞新材料股份公司，地址：大安市兴工路2号。法定代表人：谢某，该公司经理。被告：邹某，男，1971年5月18日出生，汉族，个体，现住长春市。原告镇赉县镇赉镇殿江煤炭经销处（以下简称殿江经销处）、贾某与被告镇赉县峰华商茂新能源科技有限公司（以下简称峰华商茂公司）、陈某、吉林重通成飞新材料股份公司（以下简称重通公司）、邹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殿江经销处法定代表人宋某、原告贾某及二原告共同委托诉讼代理人蒋某、被告峰华商茂公司委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼，被告陈某、重通公司、邹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。殿江经销处、贾某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款人民币213,539.20元；2、要求被告支付利息（从2020年1月16日起至给付完毕，按年利率6%计息）。事实和理由：原告殿江经销处有经营煤炭资格，为此，原告贾某与该经销处合伙经营煤炭。2019年冬季经人介绍得知被告峰华商茂公司与被告1重通公司之间有锅炉承包合同，被告峰华商茂公司的法定代表人潘某是被告陈某的母亲。陈某是受其母亲指派在承包锅炉事项中的负责人，具体事务都是同被告陈某协商决定的。被告邹某是被告重通公司的锅炉班班长。二原告同被告陈某口头协商向重通公司锅炉房供煤后，于2019年12月22日至2020年1月13日分九次向被告重通公司的锅炉房提供328.75吨（其中103.05吨为730.00元每吨，129.26吨为600.00元每吨，96.44吨为630.00元每吨）。合计煤款为213,539.70元。被告陈某亲自给原告打“收条”一枚，被告邹某作为锅炉班班长给原告打“收条”八枚。在供煤结束后，二原告多次找被告陈某催要此款，被告陈某说：峰华商茂公司是挂靠重通公司的，该公司不给其煤款，所以给不上二原告煤款。二原告又找到重通公司，该公司承认锅炉用煤一事，就是不同意直接支付煤款。经多次同各方协商，未达成一致意见。终上所述，二原告认为：被告峰华商茂公司与二原告形成锅炉用煤的买卖关系，被告重通公司的锅炉房用煤实际使用二原告所供的煤。在实际供货中，有被告陈某和锅炉班班长邹某给二原告出具的“收条”，二原告的煤不能白使用。为维护二原告合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。峰华商茂公司辩称，由于原告诉讼请求没明确具体哪个被告承担责任，因此，我方认为不承担给付货款责任。理由为我方与二原告没有成立买卖煤炭的买卖合同关系，被告陈某确实是潘某的儿子，但是陈某并不是我公司的员工，潘某也没有指派陈某在锅炉承包事项中是负责人的角色，至于陈某与二原告协商的煤炭供应事宜，被告方峰华商茂公司对他们的协商以及具体给付事宜并不知晓，因此本案应有陈某出庭，对具体煤炭数量及其价款予以确认，综上，我方与二原告之间没有形成锅炉用煤的买卖关系，因此我方在本案中不应承担给付货款义务。至于利息更是无从谈起。望贵院判令我方不承担给付义务，希望原告能明确具体承担给付义务的责任人。重通公司未派员出庭，但提出书面答辩意见，一、答辩人与原告之间不存在合同关系，没有向原告支付货款的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第91条规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。原告没有证据表明与被答辩人之间存在合同关系，根据合同相对性原则，答辩人没有向原告支付货款的义务，原告主张答辩人支付货款213,539.20元及利息的主张不应予以支持。二、答辩人已按照合同约定向被告峰华商茂公司履行完付款义务。2019年9月30日，答辩人与被告峰华商茂公司签订供暖合同，合同第二条约定，供暖日期从2019年10月1日起至2020年4月30日止，供暖期长达七个月，按照甲方需求供暖。合同第三条约定，当月供暖结束后，乙方给甲方开具13%生物质原料增值税专用发票。甲方收到发票挂账后付款。合同第五条第九款约定，供暖结束后，由乙方对锅炉机械部分、电气部分进行检修，确保设备完好，做好锅炉房清洁卫生，经双方在完工验收单上签字确认后，甲方支付乙方最后1月款项，维修工具由乙方自备。答辩人已按照合同约定，支付了被告峰华商茂公司，2019年10月至2020年3月的供暖费用，因供暖结束后验收工作，被告峰华商茂公司尚未完成，故2020年4月供暖费用暂时未支付。因此无论答辩人与原告之间是否存在有效法律关系，答辩人已履行完合同义务，不应承担向原告支付货款的义务。综上所述，答辩人认为原告不存在合同关系，没有义务向其支付货款，故请求贵院在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人合法权益。陈某未出庭，也未提交书面答辩意见。邹某未出庭，但提出书面答辩意见，本人不是重通公司的员工，是陈某雇佣我的，每月8,000元，对于二原告的诉求不应承担给付责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告重通公司与被告峰华商茂公司签订供暖合同，被告峰华商茂委托被告陈某签订供暖合同并办理一切事宜。供暖日期从2019年10月1日起至2020年4月30日止，生物质燃料供应由被告峰华商茂公司负责。二原告在2019年12月份与被告陈某协商购燃料事宜，双方达成合意，被告陈某雇佣的工人被告邹某在2019年12月22日至2020年1月13日分9次接收二原告销售的燃料，价格双方达成一致，合计价款213,539.70元。被告重通公司已将2020年3月份之前的取暖费用通过银行转账给被告峰华商茂公司。认定上述事实的证据有：收条、手机通话录音光盘、录音光盘、微信记录截图、供暖合同、银行转账记录、双方当事人陈述。本院认为，首先，通过庭审调查，二原告殿江经销处、贾某放弃对被告邹某承担责任的请求，本院对此予以确认。被告陈某与二原告殿江经销处、贾某就重通公司锅炉用煤达成合意，并且被告陈某已通过被告邹某实际接收涉案的燃料，双方买卖关系成立，债权、债务关系明确。价款通过二原告与被告陈某的微信截图证明为涉案的标的。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，据此规定被告陈某应承担给付货款的责任。该法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，双方在二原告殿江经销处、贾某提交的证据中未约定违约责任，故被告陈某应自二原告殿江经销处、贾某主张权利时开始支付利息。因被告峰华商茂与被告重通公司签订的供暖合同，并且被告重通公司已将大部分取暖费用通过银行转账给了被告峰华商茂公司，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。据此规定，结合本案被告峰华商茂应承担与被告陈某同等的法律责任。至于被告重通公司，因其与被告峰华商茂有供暖合同，并且在供应燃料的整个过程中，都是被告陈某与二原告殿江经销处、贾某进行协商、洽谈的，从合同的相对性原则，被告重通公司不应承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，判决如下：一、镇赉县峰华商茂新能源科技有限公司、陈某于本判决生效后立即给付镇赉县镇赉镇殿江煤炭经销处、贾某货款213,539.70元及利息（自2020年6月1日起至欠款还清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），镇赉县峰华商茂新能源科技有限公司、陈某互付连带给付责任；二、驳回镇赉县镇赉镇殿江煤炭经销处、贾某的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,251.54元，由镇赉县峰华商茂新能源科技有限公司、陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  王洪伟二〇二〇年七月二十二日书记员  史 飞