wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初97号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人袁培申，男，1980年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省舞钢市。因犯盗窃罪，于2009年6月16日舞钢市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，于2012年12月15日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月11日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人袁培申犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李文霞出庭支持公诉，袁培申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2020年1月24日22时许，被告人袁培申驾驶川Ｆ×××××号小型轿车沿河南省舞钢市朱兰干休路由北向南行驶至铁山乡韩庄村路段时，与被害人刘某驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损害的道路交通事故，袁培申承担事故的全部责任。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的袁培申血液中检出乙醇成分，含量为224.04mg/100ml。公诉机关认为被告人袁培申醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。袁培申曾因故意犯罪受过刑罚处罚，酌定从重处罚；袁培申到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；袁培申与被害人达成调解，获得被害人谅解，酌情从轻处罚，建议判处袁培申拘役二个月，并处罚金一万元。庭审后公诉机关调整量刑建议为拘役四个月，并处罚金一万六千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。被告人袁培申当庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月24日22时许，被告人袁培申驾驶川Ｆ×××××号小型轿车沿河南省舞钢市朱兰干休路由北向南行驶至铁山乡韩庄村路段时，与被害人刘某驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损害的道路交通事故。事故发生后，袁培申弃车逃逸，刘某打电话报警，公安民警在事故现场西边麦田地里将袁培申抓获。2020年1月25日，经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的袁培申血液中检出乙醇成分，含量为224.04mg/100ml。2020年2月11日，经舞钢市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，袁培申承担事故的全部责任，刘某不承担事故责任。2020年2月13日，袁培申与刘某就交通事故达成赔偿协议，刘某对袁培申表示谅解。另查明，2019年7月29日，被告人袁培申因饮酒后驾驶机动车被舞钢市公安局罚款2100元，暂扣机动车驾驶证6个月。上述事实，被告人袁培申当庭供认不讳，且有被害人刘某的陈述，证人李某、齐某的证言，舞钢市公安交通警察大队提供的人口信息查询结果单、违法犯罪记录查询说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿调解书，平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公物鉴（理化）字【2020】990128号检验报告，现场勘验笔录等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人袁培申醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控袁培申犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。袁培申造成交通事故且负事故全部责任，在事故发生后逃逸，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，有前科且曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，本案发生在其驾驶证被暂扣期间，依法从重处罚。袁培申到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁培申犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 璜二〇二〇年七月二十八日书记员 李云鹏附相关法律条款详释：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执770号 申请执行人：中达电子零组件(吴江)有限公司，住所地吴江经济技术开发区江兴东路1688号，组织机构代码:722207855。 法定代表人：郑平。 被执行人：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道22号大街52号4幢1楼和3楼，组织机构代码:MA27X8T11。 法定代表人：周鸣华。 申请执行人中达电子零组件(吴江)有限公司与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司的买卖合同纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终10533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中达电子零组件(吴江)有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为154374.27元及利息，并负担案件受理费1693.5元，执行费2241元。 执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，自2020年05月07日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行、保险、税务及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款少量。本院已至被执行人注册地上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了限制高消费、限制变更强制措施，并将其列入失信被执行人名单。本院于2020年6月18日作出（2020）浙0191破申6号民事裁定书，裁定受理温州意华接插件股份有限公司对杭州贝赢通信科技有限公司提出的破产清算申请。截止2020年07月15日，被执行人杭州贝赢通信科技有限公司尚欠申请执行人中达电子零组件(吴江)有限公司案款154374.27元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年七月十五日 书记员  高露姣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2015号之一 申请执行人楼红也，女，1966年11月23日出生，住杭州市萧山区。 被执行人吕航，男，1974年5月4日出生，住诸暨市。 申请执行人楼红也与被执行人吕航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕航未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼红也向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为被执行人吕航向申请执行人楼红也归还借款息893000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费19104元、执行费11393.68元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人吕航发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕航逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕航存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吕航名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人吕航逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吕航采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼红也，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕航暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张**
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1984号原告：魏明芳，女，1964年4月19日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：许培辉，男，1983年5月20日出生，汉族，住河南省睢县。原告魏明芳诉被告许培辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏明芳到庭参加了诉讼，被告许培辉经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏明芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资16680元。事实与理由：原告等人在2019年6月份开始跟随被告在原阳县城关镇蒙庄王二刚家建房，工期大约两个月，工期结束后，被告未给原告等人结清工资，于2019年8月28日被告给原告出具欠款条一份，承诺原告等人工资16680元于2019年9月5日结清。经原告多次催要，被告至今未支付原告工资。被告许培辉未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告魏明芳向本院提交的证据有欠条一份，依据证据认定规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认具有证明力。被告许培辉未向本院提交证据。根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2019年6月，原告受雇于被告在建筑工地工作。被告欠付原告工人工资16680元。2019年8月28日，被告为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告未予支付。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告欠付原告工人工资16680元，有被告为原告出具的欠条，事实清楚，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许培辉于本判决生效后十五日内支付原告魏明芳工资款16680元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费217元，减半收取108.5元，由被告许培辉负担。本判决为终审判决。审判员  赵志远二〇二〇年七月九日书记员  徐海飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初3408号   原告：李帅，男，1989年9月26日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：田涛，男，1985年9月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。   案由：买卖合同纠纷   立案时间：2020年7月6日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许原告李帅撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告李帅负担。   审判员 侯小韦     二○二○年七月二十日   书记员 马 晶
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终247号原公诉机关周口市淮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦有军，男，1958年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住淮阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。周口市淮阳区人民法院审理周口市淮阳区人民检察院指控被告人秦有军犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月19日作出（2020）豫1626刑初29号刑事判决。宣判后，被告人秦有军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2017年1月30日（农历正月初三），被告人秦有军喝酒后，想起自己的低保被取消的事情，控制不住自己，来到行政村支书秦某5家中，不听他人劝阻，对秦某5进行辱骂。2.2017年农历八、九月份，被告人秦有军所在的豆门乡盛营村组织群众修下水道，修到被告人秦有军之弟秦有关、秦有富家屋后时，被告人秦有军以修下水道影响其兄弟的房子安全为由，阻拦施工，并对行政村支书秦某5进行辱骂。行政村花费集资款购买6000元的混凝土对秦有关、秦有富家屋后进行填补，才得以继续施工。3.豆门乡盛营村村民秦某4与秦有发系前后邻居，秦有发在秦某4屋后搭建一活动板房，活动板房的屋檐淌水淌到秦某4的房子上面，为此，二人发生矛盾纠纷，秦某4拍照后用微信发到网上。2018年11月13日晚上，被告人秦有军与其弟秦有兵、大哥秦有良一起到被害人秦某4家中与秦某4进行理论，在理论过程中，被告人秦有军以秦某4发视频之事先未征得其同意为由，对秦某4进行威胁恐吓。4.淮阳县豆门乡盛营村村民秦某6与被告人秦有军的三弟媳高某系前后邻居，秦某6因盖房与高某发生矛盾。2019年5月7日晚上10时许，被告人秦有军等人酒后和秦俊杰等人来到秦某6家，秦有军对秦某6夫妇威胁恐吓。期间，秦有军提出上厕所，因害怕秦有军上厕所摔倒被讹诈，秦某6扶着秦有军，秦有军在秦某6家院子里撒尿。5.2019年7月7日上午9时许，被告人秦有军因在秦某4家墙根取土，遭到秦某4夫妇制止，在制止过程中，秦某4妻子张某喊秦有军“瘸伟”，被告人秦有军认为被叫“瘸伟”受到侮辱，对秦某4夫妇进行辱骂，张某与秦有军夫妇发生对骂，后秦某4报警。6.2019年6月21日上午，因被害人秦某6盖房子需要施工，将其与邻居高某家挨边围墙扒出豁口，高某与秦某6发生口角，高某报警后，民警到达现场对双方进行劝解。在民警处警期间，被告人秦有军指责秦某6，对秦某6进行威胁恐吓。当日下午5时许，高某将秦某6家的房子玻璃砸烂，双方再次发生争执，被告人秦有军对秦某6进行辱骂，在民警到达现场处警期间，被告人秦有军不顾民警的警告，再次对秦某6威胁恐吓。7.2019年年初，被告人秦有军未经村集体同意，任意将位于盛营村西坑南沿0.5亩的集体土地盖上两间房屋，并围上围墙，私自占为已有。上述事实，被告人秦有军在开庭审理过程中均无异议，有被害人秦某5、秦某4、秦某6、田某、张某等人的陈述、证人葛某、赵某1、秦某1、秦某2、秦某3、马某、赵某2、肖某1、肖某2、王某、高某、肖某3、丁某等人证言，现场勘查及照片、接处警登记表、受案登记表、视听资料、户籍证明、无犯罪前科等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，淮阳区人民法院认定被告人秦有军的行为已构成寻衅滋事罪。遂判决：被告人秦有军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。上诉人秦有军上诉及其辩护人辩护称：原审判决认定第3、4、5、7起犯罪事实不能成立，量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人秦有军及其辩护人均提出“原审判决认定第3、4、5、7起犯罪事实不能成立”的上诉理由和辩护意见，经查，上述四起犯罪事实有被害人陈述、证人证言及相关书证在案证实，且秦有军曾予以供认，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故此上诉理由及辩护意见均不能成立。关于上诉人秦有军及其辩护人均提出“一审判决量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，根据本案的事实、情节、危害后果，结合秦有军的认罪态度等情节，一审判决量刑适当。故此上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人秦有军多次辱骂、恐吓他人，并任意占用集体财物，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦有军的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 庞 巍审判员 邓同华审判员 杨国领二〇二〇年七月十五日法官助理王文君书记员赵晓庆
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6520号原告：范思源，男，1998年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：罗彬，湖南高天律师事务所律师。被告：湖南新跃通汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园东路8号。法定代表人：李爱华。委托诉讼代理人：李萍，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，湖南天恒健律师事务所律师。第三人：长沙市天心区迪粉汽车经营部，住所地长沙市天心区雀园东路8号湖南新跃通汽车贸易有限公司内一楼101房。经营者：周爱阳。本院在审理原告范思源诉被告湖南新跃通汽车贸易有限公司、第三人长沙市天心区迪粉汽车经营部劳动争议纠纷一案中。原告范思源于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范思源的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范思源撤回对被告湖南新跃通汽车贸易有限公司、第三人长沙市天心区迪粉汽车经营部的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告范思源负担。审判员  方群英二〇二〇年七月二十八日法官助理胡锦睿书记员杨柳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12732号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。被告：叶旺兵，男，1987年9月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告叶旺兵电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 林庆强二〇二〇年七月十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1746号上诉人（原审原告）：宋志鹏，男，汉族，1984年3月31日出生，住址：鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：沈纯有，男，汉族，1987年9月22日出生，住址：鞍山市立山区。上诉人宋志鹏因与沈纯有民间借贷纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。宋志鹏上诉请求：1、依法撤销鞍山市立山区人民法院2019辽0304民初1769号民事判决书，发回重审或查清事实后依法改判被上诉人应给付上诉人50万元欠款。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定借款合同是实践性合同，需要有交付借款的行为发生，同时也认定了该借款非一般意义的借款，系上诉人向案外人借款后转付被上诉人，但未向一审法院提供任何交付被告借款的凭证，无法证实真实的借款关系，驳回了上诉人的诉讼请求，但上诉人认为民事证据的证明标准是高度盖然性，并不是刑事证据的排除一切合理怀疑的证明标准，而且本案上诉人提交的被告书写签名的欠条一份，从内容上已经证明了，该借款并不是上诉人和被上诉人之间办理的借款手续，是在上诉人以自己名义向信贷公司借款和抵押房产办理的借款后，在交付给被上诉人，并且当时都是被上诉人陪同上诉人一起办理，在拿到钱后直接交付给被上诉人，因此上诉人没有任何交付凭证，但从该欠条内容看，可以证明欠条上写明欠款的数额已经交付给被上诉人，欠条内容为:以上所有借款真实有效，如果贷款可以转到沈纯有个人名下，需沈纯有本人无条件配合，以及宋志鹏名下所有信用卡补充，以上所有欠款本金及利息，由沈纯有全部承担，因此被上诉人在没有拿到钱是不会这么书写欠条内容的。被上诉人经一审法院到其户籍所在地查询数次，没有找到被上诉人，故公告送达缺席审理，在此情形下一审法院以无法证实借贷关系驳回上诉人诉讼请求，上诉人在找不到被上诉人，起诉到法院保障自己合法权益的最后一个救济途径也被堵死了，这对上诉人极其不公平，请二审法院在审理过程中予以关注。以上是上诉人的上诉意见，请求二审法院在查清事实后依法支持上诉人的上诉请求。沈纯有二审未提交答辩意见。宋志鹏向一审法院起诉请求：原、被告系同事关系，在工作期间原告对被告非常信任，从2014年12月至2015年11月，原告向多家信贷公司借款后，将借款给付被告，本息共计30万元左右，同期被告将原告的房产、车抵押贷款40万元，被告向原告陈述借款的用途是用于投资，2015年11月28日，被告向原告出具一份自己书写的欠条，以证明被告向原告借款的事项和数额，但时至今日所有借款都是原告及其母亲偿还，被告没有向原告履行偿还借款的义务，造成原告家庭生活困难，上述欠款共计70多万元，因经济条件所限，无力承担诉讼费用，故原告要求被告给付50万元欠款。一审法院认定事实：原告向该院提供一有签名为原告的欠条，该欠条主要载明：“沈纯有本人以宋志鹏的名义向以下信贷公司借款，宜信7万元，友信2万元，维信6万元，立信2万元，恒昌3.5万元，浅海2万元，融通3.5万元，中腾信3.55万元，宋志鹏替沈纯有还利息5000元，合计25.5万元加3.55万元加0.5万元，以宋志鹏名义将其名下雪佛莱轿车抵押给个人，借款金额3.5万元，以上所有借款真实有效，如果贷款可以转到沈纯有个人名下，需沈纯有本人无条件配合，以及宋志鹏名下所有信用卡补充，以上所有欠款本金及利息，由沈纯有全部承担，以及宋志鹏名下房产37万元，以及利息个人借款4万元及利息，借款人，沈纯有”。另查，原告向该院提供了原告向案外单位及个人的还款银行明细及收条。庭审中，原告称涉案的所有借款均是现金交付。一审法院认定，原告要求被告偿还借款，向该院提供签有原告姓名的欠条来院主张权利，该院认为借款合同是实践性合同，除借贷双方有借款的意思表示外，还需有交付借款的行为发生，方成为完整的借款关系。原告主张借款数额为50万元，由多笔构成，且该借款非一般意义借款，系原告向案外人借款后转付被告，原告仅向本院提供己方向案外单位的还款书证，并未向本院提供任何交付被告借款的凭证，原被告间是否是真实的借款关系，在被告未到庭应诉陈述事实的基础上，该院暂无法认定原告所述事实，故对原告的诉讼请求暂无法予以支持。判决：驳回原告宋志鹏的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告承担。本院二审期间，上诉人提交新证据：1.沈纯有名下建设银行公积金卡、出示建行卡，拟证明：沈纯有为了还款将该卡交给上诉人，公积金卡里并没有钱，沈纯有因为盗窃被单位开除了。2.宋志鹏名下的建设银行卡的交易明细。拟证明信贷公司将贷款转入建设银行，就是转入该卡，该卡由沈纯有使用，从明细上交易明细看，有转入沈纯有姐姐沈晓明名下的记录。因以上证据不能证明上诉人将相应款项直接交付沈纯有，故本院对以上证据不予采信。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人作为出借人，未提供充分证据证明本案借款已实际交付给被上诉人，在被上诉人未到庭陈述事实的基础上，无法认定上诉人与被上诉人之间存在真实的借款关系，上诉人的起诉缺乏具体的事实和理由，应当裁定驳回起诉。本案如果涉嫌套路贷，或遭到暴力催收，相关当事人应自行到公安机关报案。综上，一审判决处理结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初1769号民事判决；二、驳回宋志鹏的起诉。一审案件受理费8800元，二审案件受理费8800元，退还宋志鹏。本裁定为终审裁定。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 秦长虹二〇二〇年七月二十九日书记员 周 宇
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执925号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：吴志高，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：徐勇飞，男，1991年7月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：徐毛头，男，1958年6月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：郑美香，女，1964年12月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐勇飞、徐毛头、郑美香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人49993.86元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人徐毛头名下银行存款15300元，扣除支付被执行人徐毛头4-6月三个月的生活费5040元、案件受理费525元、执行申请费650元后，本案受偿9085元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月23日,本案已执行到位9085元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费525元、执行申请费650元已收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执925号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  余施润
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执712号之一申请执行人：郭华军，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：唐旭，男，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。郭华军与唐旭承揽合同纠纷一案于2020年6月18日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初1299号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人郭华军与被执行人唐旭于2020年7月10日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年七月十日书记员  杨先枝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10367号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永辉。委托代理人牛亚男、张德丰，河南良承律师事务所律师，特别授权。被告谢晓晖，男，1986年8月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告李志广，男，1984年4月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告谢晓晖、李志广与保险有关纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年七月二十二日书记员  于海燕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4935号原告：曾繁烨，男，1990年9月23日出生，汉族，住濮阳县。被告：尹世旺，男，1970年5月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：尹济奎，男，1953年3月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：曹忠良，男，1974年11月16日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：吕爱华，女，1977年7月16日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：曹昌盛，男，1999年1月7日出生，汉族，住吉林省东辽县。关于原告曾繁烨诉被告尹世旺、尹济奎、曹忠良、吕爱华、曹昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后通知曾繁烨依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曾繁烨撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二〇年七月二十二日书记员  李红旭
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执236号之二被执行人：赵志杰，男，汉族，1985年11月13日出生，汉族，黄冈市黄州区人，现住黄冈市黄州区。本院作出的（2017）鄂1102刑初248号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赵志杰未按生效法律文书履行确定的义务。本院于2020年3月27日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵志杰送达执行通知书、报告财产令及传票，责令赵志杰缴纳罚金5000元，并传唤其在2020年4月20日到庭配合执行，但赵志杰未到庭，也未向本院履行生效法律文书确定的义务。本院多次在最高人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人赵志杰的财产情况进行查询，除冻结、划拨赵志杰银行存款850.90元外，暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行等部门有其他可供执行的财产。本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人赵志杰名下无不动产登记信息。本院已查封被执行人赵志杰名下雪佛兰牌车辆一台（车牌号为鄂Ｊ×××××号），未实际扣押，暂无法处置。本院已前往被执行人赵志杰居住地黄冈市黄州区陈策楼镇浒子口村调查，未发现赵志杰有可供执行财产。本院已对被执行人赵志杰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现有可供执行的财产或发现的财产不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年七月二十二日书记员 江 畅
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执231号被执行人：姚成伟，男，汉族，1974年1月15日出生，住辽宁省盖州市。关于审判庭移交执行姚成伟罚金一案，社旗县人民法院作出（2019）豫1327刑初458号刑事判决书已发生法律效力。因姚成伟未按上述生效法律文书履行义务，审判庭移交执行局强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人财产，被执行人无可供执行财产。三、通过委托辽宁省盖州市人民法院去当地村委对被执行人进行调查和了解，姚成伟常年不在家，无其联系方式，无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1327执231号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年七月三十日书记员  赵 克
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7638号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张开兵，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张开兵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张开兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10253号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金40,062.49元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费400.78元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10253号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终716号上诉人（原审被告）：天津市武清区下伍旗镇北齐庄村民委员会。法定代表人：齐某，主任。委托诉讼代理人：李程成，天津津孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武某，女，1980年3月27日出生，汉族，住山东省鄄城县。上诉人天津市武清区下伍旗镇北齐庄村民委员会因与被上诉人武某遗赠纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初7382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初7382号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人天津市武清区下伍旗镇北齐庄村民委员会预交的二审案件受理费3900元予以退回。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年七月二十日书记员  宋丽娜附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁日强、钟慧超： 关于申请执行人梁日强申请执行钟慧超买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执30号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：邓春竹02083008286 书 记 员 ：    林    汝    瀚
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4890号 原告：王玲玲，女，1984年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金华时代置业有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路28号。 法定代表人：王建华，总经理。 委托诉讼代理人：张奇能，男，公司员工。 委托诉讼代理人：高雁，男，公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，住所地：杭州市莫干山路231号17楼。 法定代表人：王益芳，总经理。 本院在审理原告王玲玲诉被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案中，王玲玲未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按王玲玲自动撤回起诉处理。 审判员  张标彦 二〇二〇年七月二十九日 法官助理迟庆娟 书记员徐浩天
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执741号申请执行人：洛阳中帆人力资源有限公司。被执行人：河南建滔建筑劳务有限公司。洛阳中帆人力资源有限公司申请执行河南建滔建筑劳务有限公司劳务服务费纠纷一案。郑州仲裁委员会作出的（2018）郑仲裁字第0365号裁决书已发生法律效力。申请人于2020年6月30日申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，因被执行人住所地位于郑州市金水区，为便于执行，经河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：一、郑州仲裁委员会作出的（2018）郑仲裁字第0365号裁决书由郑州市金水区人民法院执行。二、郑州市中级人民法院（2020）豫01执741号执行案件销案。本院执行一庭负责将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇二〇年七月十五日法官助理柯玉波书记员刘华
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初752号原告：童星，男，1988年6月9日出生，汉族，团风县人，户籍所在地湖北省团风县，被告：徐前程，男，1986年9月24日出生，汉族，团风县人，户籍所在地湖北省团风县，原告童星诉被告徐前程民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告童星撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告童星负担。审判员  万国正二〇二〇年七月十无书记员  熊华宇
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2215号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万立，该公司客户经理。委托诉讼代理人：完颜孙宇，该公司客户经理。被告：马志良，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：操艳荣，女，1980年4月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：操国林，男，1976年5月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：尚连芝，女，1976年7月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘国华，男，1970年5月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：朱凤梅，女，1970年3月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告马志良、操艳荣、操国林、尚连芝、刘国华、朱凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏万立、完颜孙宇，被告操国林、刘国华、朱凤梅到庭参加诉讼；被告马志良、操艳荣、尚连芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马志良、操艳荣偿还原告借款本金99270元及利息141988.39元（利息截止于2020年5月11日，以后按逾期利率15.579‰另计）；2、依法判令被告操国林、尚连芝、刘国华、朱凤梅承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马志良、操艳荣于2012年2月25日经被告操国林、尚连芝、刘国华、朱凤梅担保向原告的玄武支行借款100000元用于加工汽车用品，期限一年，利率10.386‰，现下欠本金99270元。借款到期后，该款经原告多次催要，但被告拒不还款，原告为维护合法权益特具状起诉，望判如所请。被告操国林、刘国华、朱凤梅辩称：担保是事实，但是经过8年了，没人向保证人要过，所以担保责任免除。被告马志良、操艳荣、尚连芝未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、六被告身份证、户口本，证明各被告的身份信息；2、借款借据、最高额个人借款合同、承诺书、个人借款申请书、存款凭条、借款人声明，证明被告马志良、操艳荣借款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书，证明被告马志良、操艳荣借款并由操国林、尚连芝、刘国华、朱凤梅担保的事实；4、利息清单，证明被告所欠本金及利息的事实；5、贷款收支明细查询，证明马志良最近还款的事实。被告证明操国林、刘国华、朱凤梅对原告的证据没有异议，但认为超过担保时效，保证责任免除；被告马志良、操艳荣、尚连芝未到庭，视为放弃质证权利，因此原告提交的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月25日，被告马志良与原告下属的玄武支行（原玄武信用社）签订个人借款合同，约定被告马志良借款金额100000元，用于加工汽车用品；合同项下的借款期限为12个月，自2012年2月25日至2013年2月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款月利率为10.386‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款人被告违约，贷款人原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2012年2月25日，被告操国林、尚连芝、刘国华、朱凤梅与原告签订了保证合同，为马志良自2012年2月25日100000元的借款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2012年2月25日，被告马志良签订借款借据向原告借款100000元，期限一年（自2012年2月25日起至2013年2月24日止），月利率10.386‰，按月结息。当日，原告向被告马志良发放了100000元的借款。借款期间被告仅支付部分本息，截止至2020年5月11日，被告马志良仍下欠原告本金99270元、利息141988.39元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求其承担违约责任。本案原、被告签订的个人借款合同、保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告马志良收到借款后，应当按合同约定支付本息，其不支付本息属于违约，本案借款于2013年2月24日履行期已届满。因此原告要求被告偿还所欠本金及利息（逾期利率加罚50%，按15.579‰计算）的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告操艳荣承担还款义务，操艳荣虽未在借款合同上签字，但因操艳荣在借款申请书、借款承诺书上的借款人处签了字、捺了印，应视为与原告签订了借款合同，属于马志良的共同借款人，就应由其承担共同还款责任。被告操国林、尚连芝、刘国华、朱凤梅与原告签有保证合同及担保承诺书，为马志良担保，马志良、操艳荣不履行还款义务，担保人即应承担连带保证责任。但由于保证合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。本案借款于2013年2月24日履行期届满，保证人的保证期间应当截止至2015年2月24日。在保证期间内，原告没有证据证明其向保证人主张过债权，则保证责任因超过保证时效而保证责任免除。故本案原告主张保证人承担连带清偿义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马志良、操艳荣应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金99270元及利息141988.39元（利息计算至2020年5月11日，以后按逾期月利率15.579‰另计至本金清偿之日止）；二、驳回原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2459.44元，由被告马志良、操艳荣负担2000元；原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担459.44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年七月一日书记员  李沛霖
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4158号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人祝国军，男，1979年07月29日生，汉族，住绍兴市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人祝国军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17563号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执340号之一 申请执行人：丁富国，男，1979年6月19日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：杨光旭，女，1990年11月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人丁富国与被执行人杨光旭劳务合同纠纷一案，承德市双滦区双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1648号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人丁富国于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人杨光旭发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付劳务费人民币5546元及迟延履行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书； 二、2020年4月26日总对总进行了网络查控，被执行人杨光旭名下有少量银行存款（累计相加不足千元），我院已将银行账户予以冻结，除此外未发现其它执行财产线索； 三、2020年5月份进行了传统查控，查询被执行人的股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财、不动产，未查找到被执行财产线索； 四、2020年7月21日进行了第二次总对总网络查控，均未查找到新的执行财产线索； 五、2020年7月24日与申请执行人丁富国电话进行了约谈，其表示同意终结本次执行程序； 六、对被执行人杨光旭采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1648号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人本次申请执行的债权金额为人民币5546元，均未受偿； 三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行；在终结本次程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周广庆
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10676号原告：何某某，女。委托诉讼代理人：盛某1。原告：盛某1，女。被告：盛某2，男。被告：秦某某，女。本院在审理原告何某某、盛某1诉被告盛某2、秦某某分家析产、法定继承纠纷一案中，经本院主持调解，原告何某某、盛某1于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某、盛某1撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  干华丽二〇二〇年七月二十一日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执恢106号之十四申请执行人温篆香，女，1969年10月25日生，汉族，寿阳县人。被执行人张海兵，男，1975年11月8日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人温篆香与被执行人张海兵买卖合同纠纷一案，因被执行人张海兵未主动履行本院（2014）寿商初字第242号民事调解书确定的给付义务，申请执行人温篆香于2020年5月18日向本院申请恢复本案强制执行。2020年5月26日本院依法向被执行人张海兵发出恢复执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张海兵在寿阳农商行城关支行账户内存款844元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月十五日书记员  王凯丽
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初701号原告：王喜兴，女，1967年5月10日出生，汉族，个体，现住茄子河区。被告：周金荣，男，1972年4月19日出生，汉族，个体，现住桃山区。本院在审理原告王喜兴与被告周金荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告王喜兴未在七日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王喜兴撤诉处理。审判员  张俊义二〇二〇年七月二十七日书记员  路 璐
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执526号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人:齐祖巢。被执行人：彭发祥，男，汉族，1968年10月25日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：彭泽民，男，汉族，1991年12月19日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初709号民事调解书，受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请执行彭发祥、彭泽民买卖合同纠纷一案。执行标的为85258.48元。本案在执行过程中，向被执行人彭发祥、彭泽民送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人彭发祥、彭泽民名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人彭发祥、彭泽民名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人彭发祥、彭泽民名下的不动产进行查询，未查询到被执行人彭发祥、彭泽民名下有可供执行的不动产。我院对被执行人彭发祥、彭泽民进行传统调查时，也未查询到被执行人彭发祥、彭泽民名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币85258.48元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执526号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 浩审 判 员  胡 昊审 判 员  李雪梅二〇二〇年七月二十三日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执767号王玉炜：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人王玉炜与被申请人何贤普租赁合同纠纷一案中，被执行人何贤普主动兑现完本案全部款项。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执767号何贤普：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人王玉炜与被申请人何贤普租赁合同纠纷一案中，被执行人何贤普主动兑现完本案全部款项。本案现已执行完毕。特此通知2020年7月29日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2191号原告：梅艳春。委托诉讼代理人：吴承陵，湖北永铭律师事务所律师。被告：卢良华。被告：陈宗顺。本院在审理原告梅艳春与被告卢良华、陈宗顺民间借贷纠纷一案，原告梅艳春于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卢良华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅艳春撤回对被告卢良华的起诉。审判员  张国全二〇二〇年七月二十七日书记员  游 攀
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初1588号 原告：胥田财，男，生于1962年8月9日，汉族，住青海省格尔木市。 被告：南静静，男，生于1982年10月25日，汉族，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告胥田财与被告南静静民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月31日申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胥田财撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告胥田财负担。 审判员  滕鹏飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 成
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申871号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海汉香缘文化发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：韩红生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩骁，男。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海利元文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周和英，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪玺，男。委托诉讼代理人：朱永明，上海市恒信律师事务所律师。再审申请人上海汉香缘文化发展有限公司(以下简称汉香缘公司)与被申请人上海利元文化传播有限公司(以下简称利元公司)合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汉香缘公司申请再审称：(一)作为本案核心证据的《说明》系利元公司的实际控制人纪玺在其担任汉香缘公司总经理期间代表汉香缘公司与利元公司签订的利益输送合同，违反公司法的相关规定，依法应当认定无效。(二)《说明》内容与事实严重不符，中国教育电视台在函件中明确表示其与汉香缘公司签订的广告代理合同系其自行与汉香缘公司商洽完成，并非通过利元公司、纪玺或任何其他第三方转让。该《说明》系纪玺利用职务之便伪造。(三)即使认定汉香缘公司应当承担业务咨询费，因汉香缘公司与中国教育电视台的合作关系仅维持了两年，故第三年的费用亦无须支付。(四)本案判决后纪玺被公安机关以虚假诉讼罪立案侦查，本案相关事实也一并纳入侦查范围，故案件性质可能发生根本性变化。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。请求撤销一、二审判决，驳回利元公司的全部诉请。利元公司提交意见称，(一)本案核心证据《说明》系汉香缘公司法定代表人韩骁做出并交给纪玺的，是合法有效的。(二)《说明》并非孤证，其与本案相关事实能够相互印证，且汉香缘公司亦按照《说明》中的约定支付了第一年的业务咨询费，故《说明》的内容真实可靠。(三)原审法院认定的付款金额正确，汉香缘公司与中国教育电视台的合同未履行并不能免除其应向利元公司支付业务咨询费。(四)汉香缘公司的法定代表人通过刑事报案的手段，意图用公权力获取有利于自己的证据，且其提交的立案告知书并不构成本案再审的依据。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回汉香缘公司的再审申请。本院经审查认为，从形式上看，《说明》系以汉香缘公司名义出具，汉香缘公司主张该《说明》系纪玺在担任汉香缘公司总经理期间私自出具，但其并未对此提供证据，本院不予采信。该《说明》系汉香缘公司真实意思表示，具有事实基础，且汉香缘公司已按照《说明》中承诺的内容向利元公司支付了第一年的业务咨询费，现其以该《说明》未经股东会同意为由主张无效，没有法律依据，本院不予支持。汉香缘公司虽提供中国教育电视台的函件证明其系自行与中国教育电视台洽谈签订合同，但该函件系案外人单方出具，属于证人证言，且出具人未出庭作证并接受质询，故仅凭该证据并不能推翻利元公司提交的《说明》及相关证据的证明效力。汉香缘公司在《说明》中承诺因获得中国教育电视台的媒体资源而向利元公司支付业务咨询费，并分三年支付，现其以与中国教育电视台的合同已解除为由拒付剩余款项，没有合同依据，本院不予采信。对于汉香缘公司提出的纪玺被公安机关以虚假诉讼罪立案侦查的意见，本院认为，根据我国民事诉讼法第二百条第一项的规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。就本案而言，纪玺虽在二审判决后被公安机关以虚假诉讼罪刑事立案，但纪玺是否构成虚假诉讼罪以及其犯罪行为是否对本案事实产生影响尚不确定，故现阶段纪玺被刑事立案这一事实并不足以推翻原审判决。从维护生效判决既判力考虑，目前不宜对本案提起再审。当然，若纪玺涉嫌虚假诉讼罪经生效判决认定后，当事人可以新的证据为由向法院申请再审。综上，汉香缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。原审法院认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海汉香缘文化发展有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇二〇年七月二十三日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫07刑终303号原公诉机关河南省获嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）安天法，男，1947年11月28日出生，汉族，高中文化，系获嘉县邮政局退休职工，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县城区。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月13日被获嘉县公安局取保候审。河南省获嘉县人民法院审理河南省获嘉县人民检察院指控原审被告人安天法犯危险驾驶罪一案，于2020年6月23日作出（2020）豫0724刑初234号刑事判决。宣判后，原审被告人安天法不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月30日21时许，被告人安天法饮酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××号二轮摩托车，沿获嘉县城区健康路由东向西行驶至东环路菜市场十字口时，被获嘉县公安局交警大队执勤民警查获。2020年1月1日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人安天法驾车时血液中乙醇含量为129.1mg/100ml，已达醉驾值。一审法院认为，被告人安天法醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人安天法能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。一审法院以危险驾驶罪，判处被告人安天法拘役二个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人安天法上诉称：一审量刑过重，要求依法改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审一致，且本案证据经一审当庭质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人安天法醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人安天法提出一审量刑过重的上诉理由，经查，根据上诉人安天法的醉酒程度、驾驶车型及损害后果等综合因素，一审对其量刑过重，其上诉理由成立，本院予以支持。原判事实清楚，适用法律正确，但量刑不当，依法予以纠正。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、撤销获嘉县人民法院（2020）豫0724刑初234号刑事判决；二、上诉人安天法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算）本判决为终审判决。审判长  孟德广审判员  郭 旭审判员  汪 剑二〇二〇年七月十四日书记员  吴 昊
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121民初1139号原告：通渭县振兴农业生产资料有限责任公司，住所地：通渭县平襄镇东川工业园区。法定代表人：张娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张友明，男，1953年6月5日生，汉族，居民，身份证住址：甘肃省通渭县，系该公司总经理。被告：通渭县大兴建材厂，住所地：甘肃省定西市通渭县平襄镇蒋家川村邓家坪社。经营者：郑春华，该厂负责人。被告：通渭县萬明建材有限公司，住所地：甘肃省定西市通渭县碧玉乡新城村东庄社。法定代表人：何军祥，该公司董事长兼总经理。原告通渭县振兴农业生产资料有限责任公司与被告通渭县大兴建材厂及通渭县萬明建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。原告通渭县振兴农业生产资料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带清偿原告借款本金壹佰伍拾万元（￥：1500000.00元）；2.依法判令两被告连带支付原告2013年7月16日至2020年6月30日的利息壹佰壹拾柒万伍仟捌佰玖拾贰元（￥：1175892.00元）及借款本金150万元自2020年7月1日至借款还清之日的利息，利息按月利率百分之壹（1%）计算；3.依法判令两被告承担本案各项诉讼费用。本院经审查认为，本案被告通渭县大兴建材厂系个体工商户，该个体工商户已于2014年8月1日登记注销，也就是说，通渭县大兴建材厂在本案起诉前就已被注销不存在，通渭县大兴建材厂不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告，故原告通渭县振兴农业生产资料有限责任公司将通渭县大兴建材厂列为被告起诉，不符合法定起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告通渭县振兴农业生产资料有限责任公司的起诉。案件受理费14104元，退还原告通渭县振兴农业生产资料有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈童灵二〇二〇年七月十七日书记员  李同同
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执432号 申请执行人：青白江区创世纪板材经营部，住所地：青白江区佳飞建材家居市场9栋1楼7-12号。 经营者：王正荣。 被执行人：高贤峰，男，1986年9月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 关于青白江区创世纪板材经营部申请执行高贤峰买卖合同纠纷一案中，执行标的为20000元，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，查找到被执行人高贤峰有号牌为“川Ａ×××××”的车辆一辆，已对车籍进行查封但未实际控制，也无法处置，未查找到被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员 罗 涛
结 案 通 知 书 被执行人刘维元;周晓玲： 申请执行人蒋武挺依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第115号民事判决书，向本院申请执行被执行人刘维元;周晓玲民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1936号，原执行案号（2015）东执民字第3054号，已于2020年7月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十三日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特665号申请人：严桦，男，1955年10月23日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人严桦申请指定监护人一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人严桦称，与严静华系兄妹关系。妹妹严静华因患XXX疾病性痴呆，现被宣告为无民事行为能力人。现家人协商一致来院申请指定自己担任严静华的监护人。经审理查明：严静华，女，1958年6月30日出生，汉族，户籍所在虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室。严威(已去世)与陆秀珍(已去世)系夫妻，共生育四个子女：严桦、严静雯、严静华、严恺。严静华未婚无子女。本院于2020年5月27日依法出具了(2020)沪0109民特429号民事判决书，宣告严静华为无民事行为能力人。诉讼中，就严静华的监护问题，严静雯来院表示家人已协商一致同意由严桦担任严静华的监护人；另向本院提供严恺出院小结表明严恺因身体健康原因，无能力担任监护人。本院认为，严静华经本院宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系等因素确定。本案中严静华未婚无子女，家属对担任监护人已达成一致意见，严桦有担任监护人的意愿及能力。故申请人严桦要求担任严静华的监护人于法不悖，本院予以准许。望严桦在担任严静华的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：指定严桦为严静华的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年七月十五日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3312号之一申请执行人：许长兴，男，1963年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：许爱民，男，1969年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46285号民事判决，在执行许长兴与许爱民民间借贷纠纷一案中，向被执行人许爱民发出执行通知书，责令被执行人许爱民限期支付人民币248,750元，并支付执行费3,631.25元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人许爱民的财产状况，本院依法轮候冻结了许爱民名下在上海农村商业银行一处，冻结期限自2020年5月11日起至2021年5月10日止。同时，本院轮候查封了许爱民名下位于上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室的房产一处。除此之外，被执行人名下暂时没有可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初46285号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年七月二十八日书记员  王 超附：相关法律条文
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4398号原告：李建刚，男，汉族，1990年4月11日出生，住山东省宁津县。委托代理人：姬喆、刘雅斌，河南晟阳律师事务所律师，特别授权。被告：中铁城建集团有限公司，住所地：长沙市岳麓区洋湖路695号，统一社会信用代码：91430000085432629A。法定代表人：罗海滨。被告：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地：天津滨海高新区塘沽海洋科技园桂海路21号，统一社会信用代码：91120116769209399X。法定代表人：王忠良。原告李建刚诉被告中铁城建集团有限公司、中铁城建集团第三工程有限公司为不当得利纠纷一案，原告李建刚于二〇二〇年七月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建刚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告李建刚撤回起诉。本案受理费减半收取454元，由原告李建刚承担。审判员  张航航二〇二〇年七月十五日书记员  吕铸基
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1124号申请执行人李婕。被执行人刘颖利。申请执行人李婕与被执行人刘颖利民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年10月17日作出(2019)津0114民初12869号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人刘颖利给付申请人李婕执行款人民币60000元及利息、负担诉讼费650元。本案受理后，本院依法向被执行人刘颖利发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人刘颖利仍未按期履行，在执行中查明，被执行人刘颖利名下无房产、车辆、证卷、公积金登记信息及可供执行的银行存款；现已对被执行人采取纳入失信及限制消费的执行措施，申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人刘颖利暂无财产可供执行，申请人李婕亦提供不出刘颖利有可供执行的财产且申请人李婕书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年七月六日书记员  韩 鹏
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1856号申请人王合荣，女，1967年9月18日出生，汉族，住长葛市。申请人薛凯文，女，1997年10月24日生，汉族，住长葛市。申请人薛某，女，2004年5月16日生，汉族，住长葛市。申请人张妞，女，1938年11月5日生，汉族，住长葛市。申请人张珍，女，1943年3月27日生，汉族，住长葛市。被执行人薛宝生，男，1962年6月27日出生，汉族，住长葛市。上述申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，申请人向本院提出撤销执行申请，终结案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2020）豫1082执1856号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年七月三十一日书记员  张 轶
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执200号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：代刚，男，汉族，1990年5月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行常德农村商业银行股份有限公司与代刚借款合同纠纷一案中，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提交申请，请求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘07执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇二〇年七月三十日法官助理 孙小伍书 记 员 刘夏雨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初2890号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：朱胜龙，该公司工作人员。被告：祁万明被告：陈富云原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告祁万明、陈富云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行的委托代理人朱胜龙到庭参加诉讼，被告祁万明、陈富云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁万明、陈富云返还借款本金10万元及利息、逾期利息（自贷款之日起至2020年3月6日利息38952.95元，并支付2020年3月7日之后至实际偿还之日的利息）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月17日，被告祁万明与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定祁万明可向原告借款10万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告陈富云给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对祁万明的该笔借款本息承担连带清偿责任。当日，原告向祁万明的账户转入借款10万元，约定借款月利率为11.2143‰，到期日为2019年2月16日。借款逾期被告拒不返还。祁万明、陈富云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，被告陈富云给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对祁万明的借款本息承担连带清偿责任。同日，被告祁万明及案外人祁新文、祁传忠与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年2月7日起至2019年2月16日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额45万元，提供最高额担保。被告祁万明的授信额度为10万元，借款人可在约定期限和授信额度内循环申请使用信贷资金，还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当日，原告向被告祁万明的账户支付借款10万元，约定月利率为11.2143‰，到期日为2019年2月16日。至2020年3月6日，被告祁万明尚欠原告借款本金10万元，利息38952.95元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告祁万明、陈富云返还借款本金10万元并支付利息（含逾期利息），符合上述法律规定，依法予以支持。其中2020年3月6日之前的利息共计38952.95元；自2020年3月7日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人最高额联合保证借款合同约定的方法计算利息。综上所述，对原告的全部诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告祁万明、陈富云返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（其中2020年3月6日之前的利息共计38952.95元；自2020年3月7日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人最高额联合保证借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告祁万明、陈富云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  房帅二〇二〇年七月十三日书记员  闫磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1581号 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地仙桃市仙桃大道2A号。 法定代表人：秦斌，该公司董事长。 被执行人：曾旺文，男，1965年8月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人曾旺文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年七月二十七日 执行员  傅 华 书记员  邹 刚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14280号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：于啸尘，男，1987年11月12日出生，汉族，住北京市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告于啸尘金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初47760号民事判决书。被执行人于啸尘应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计104,602.33元及相应利息。判决生效后，被执行人于啸尘未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人于啸尘有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初47760号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2996号原告：张广奇，男，1980年6月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县申桥乡孙庙村柳园村八组177号。被告：赵伟，男，1967年10月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县华景路A+便利店。原告张广奇诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张广奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张广奇撤诉处理。审判员  李洪亮二〇二〇年七月二十二日书记员  尹 靓
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2280号原告：方某，女，汉族，1978年2月21日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：胡某，男，汉族，1974年2月9日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告方某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告方某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。案件受理费525元，由原告方某负担。审判员  徐玉华二〇二〇年七月二十四日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢284号 申请执行人：徐春才，男，1961年10月26日出生，住江山市。 被执行人：杨水龙，男，1972年5月11日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人徐春才与被执行人杨水龙买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3529号原告：赵俊强，男，汉族，1993年2月10日出生，住洛阳市洛龙区。被告：张磊，男，汉族，1989年10月15日出生，住河南省汝阳县。原告赵俊强诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵俊强到庭参加诉讼。被告张磊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。赵俊强向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款本金及利息36200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年8月7日，晚上吃饭之余，被告向我讲述近期资金方面压力，后问及我信用卡有多大金额，借20000元先刷出来周转一下，下个月还，经过再三考虑出于朋友关系帮帮他，于2019年8月8日晚18:54刷出20000元，期间被告叫我放心绝对没问题能换上，后多次追要未果，经过商量于9月10日签了欠条后，一直未能联系上。为维护原告合法权益，起诉至法院。张磊经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，根据原告赵俊强提供的证据，其向被告张磊提供20000元借款，被告张磊向其出具了借条并承诺于2020年5月30日偿还，逾期不归还，按每日加收欠款总额的3%作为违约金。应当认定原告赵俊强与被告张磊之间存在合法有效的民间借贷关系，被告张磊应当按照约定的时间偿还借款，其没有偿还原告属违约行为，应承担相应的违约责任。故被告张磊应偿还原告借款20000元及违约金，因双方约定违约金过高，本院酌定按照月息2%支付违约金。被告张磊经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告赵俊强借款20000元及违约金（违约金以20000元为基数按照月利率2%自2020年5月31日支付至本金实际付清之日止）；二、驳回原告赵俊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取352元，由被告张磊全部负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年七月二十四日书记员  李珊
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2272号上诉人（原审原告）：兰雄传媒有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：侯肇波，经理。委托诉讼代理人:张雪娇，上海江三角律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：牛敏，国家知识产权局审查员。上诉人兰雄传媒有限公司（简称兰雄公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14235号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：兰雄公司。2.申请号：30509977。3.申请日期：2018年4月25日。4.标志：5.指定使用商品（32类，类似群3201－3203）：爱尔啤酒；调味啤酒；波特啤酒；无酒精的啤酒；已调味的啤酒；咖啡味啤酒等商品。二、引证商标1.注册人：山东蓝翔职业培训学院。2.注册号：7347416。3.申请日期：2009年4月23日。4.专用权期限至：2021年1月6日。5.标志：6.指定使用商品（32类，类似群3201－3203）：啤酒；麦芽啤酒；无酒精果汁；矿泉水；果汁饮料（饮料）；花生牛奶（软饮料）；奶茶（非奶为主）；乳酸饮料（果制品，非奶）；饮料制剂；汽水制作配料。三、被诉决定：商评字[2019]第0000228761号《关于第30509977号“LANXIONG”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年9月24日。国家知识产权局以诉争商标违反了2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实兰雄公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，兰雄公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品没有异议，但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品并未构成类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标为“LANXIONG”，引证商标为图文组合商标，由“LANXIANG”及图形组成，两者在字母构成、呼叫及整体视觉效果上近似，构成近似商标。同时，由于兰雄公司对诉争商标指定使用的商品与引证商核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品并无异议，且兰雄公司又未能提供充分理由及证据证明诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品未构成类似商品，故国家知识产权局依照《类似商品和服务区分表》将诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品认定为类似商品并无不妥。诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。因兰雄公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标相区分，故兰雄公司的上述主张不能成立，对此不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回兰雄公司的诉讼请求。兰雄公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在构成、发音、呼叫、整体外观、含义等方面均区别明显，不构成近似商标。诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在功能用途、名称等方面均不相同，相关公众亦不会认为上述商品之间存在特定联系，不易造成混淆误认。二、诉争商标经过兰雄公司长期宣传和使用，已经取得了较高的显著性和知名度。三、引证商标因连续三年不使用被申请撤销，目前权利状态不稳定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，引证商标现仍为有效注册商标。该事实有引证商标的商标档案在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或基本相同的商品。本案中，诉争商标指定使用的爱尔啤酒、调味啤酒等全部商品与引证商标核定使用商品在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组，且在功能、用途、生产部门、销售对象、销售渠道等方面相同或相近，应认定为同一种或类似商品。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标由拼音字母“LANXIONG”构成，其与引证商标中发挥显著识别作用的拼音字母“LANXIANG”在字母构成、呼叫等方面相近，共同使用于上述同一种或类似商品上容易引起相关公众的混淆误认。因此，被诉决定和原审判决认定诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当。诉争商标与引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，兰雄公司认为二者不构成类似商品上近似商标的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。商标驳回复审程序为单方程序，引证商标持有人无法参与到该程序中，关于引证商标知名度的证据也无法在该程序中出示，故商标知名度的因素无法在该程序中予以考虑，兰雄公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用可与引证商标相区分，相关上诉意见本院不予采纳。此外，截至本案审理时，引证商标仍为有效注册商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，兰雄公司相关上诉意见本院亦不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。兰雄公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由兰雄传媒有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年七月二十四日书记员  王 瑜
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初356号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人卢柳洁，男，1983年9月17日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区。2017年3月9日因吸毒被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局行政拘留十五日，同年5月14日因本案被该局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2020]Z340号起诉书，指控被告人卢柳洁犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官范友东出庭支持公诉，被告人卢柳洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日左右的一天晚上，被告人卢柳洁到重庆市綦江区，采取技术性开锁的方式进入被害人罗某的家中，盗窃第四套人民币13套、现金3000元、五粮液酒3瓶、红酒1瓶后挥霍。被告人卢柳洁到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，被告人卢柳洁自愿赔偿了被害人罗某的经济损失10000元。上述事实，被告人卢柳洁在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人罗某的陈述，证人李某、白某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，行政处罚决定书及执行回执，办案说明，情况说明，收条，被告人卢柳洁的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人卢柳洁以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卢柳洁有劣迹，酌情予以从重处罚；被告人卢柳洁到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人卢柳洁赔偿了被害人罗某的部分经济损失，酌情予以从轻处罚；被告人卢柳洁自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对于被害人的其余经济损失，被告人卢柳洁应依法予以退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢柳洁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日，即被告人卢柳洁的刑期从2020年5月14日起至2021年2月12日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人卢柳洁退赔被害人罗某的其余经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾 勇二〇二〇年七月十四日法官助理  陶 宇书 记 员  殷瓖熔
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更453号罪犯段小龙，男，1985年3月12日出生，汉族，小学文化，湖南省炎陵县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年12月27日作出（2013）株荷法刑初字第236号刑事判决，以被告人段小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收财产二万元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月10日、2018年8月16日经本院裁定共减刑一年七个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯段小龙在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯段小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯段小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段小龙减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2022年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执382号申请执行人：李梅菊，女，汉族，1965年6月16日生，住封丘县。被执行人：王仡，女，汉族，1964年5月20日生，住封丘县。申请执行人李梅菊与王仡借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年03月4日向本院申请强制执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人李梅菊申请执行的债权为176713元及利息，案件受理费2513元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年3月12日，本院依法向被执行人王仡送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人王仡未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年3月12日，本院向被执行人王仡发出传票一份，通知其于2020年3月18日到本院接受询问。被执行人周建宾未到本院接受询问。三、2020年4月7日、2020年6月24日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年3月16日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。五、2020年3月16日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年3月16日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司查询，未发现被执行人名下有收益类保险登记信息。七、2020年5月12日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年7月20日，本院对申请人李梅菊进行手机终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人王仡名下有可供执行财产。申请执行人李梅菊不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经手机约谈李梅菊，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 伟
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执344号之一申请执行人:苏州市相城区望亭镇盛利建材经营部，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村新杭路9号。经营者：张利兰。委托诉讼代理人：颜青，江苏渊默律师事务所律师。被执行人:顾擎春，男，1981年4月3日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人苏州市相城区望亭镇盛利建材经营部与被执行人顾擎春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0507民初7048号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告顾擎春于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区望亭镇盛利建材经营部货款人民币80000元，并支付相应的逾期付款违约金（共分两部分：1.以40000元为基数，自2019年5月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至被告实际付清该项之日止；2.以40000元为基数，自2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款的市场报价利率的1.5倍计算至被告实际付清该款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1025元，由被告顾擎春负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区望亭镇盛利建材经营部已向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理，立案执行标的为82200元。案件执行过程如下：1、2020年1月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2019年5月29日本院对其限制高消费，并于2019年6月4日将其纳入失信被执行人名单。2、2020年1月19日、2020年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。3、2020年6月19日，本院委托江苏省建湖县人民法院对被执行人顾擎春名下财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。4、2020年7月8日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，但不同意本院终结执行。5、本案立案标的为人民币82200元，执行到位0元，未执行到位82200元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年七月八日书记员  孙 强
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执572号之一 申请执行人王子强，男，1991年4月2日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被执行人汪盈，女，1968年10月19日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人王子强与被执行人汪盈民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）浙0523民特1410号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王子强向本院申请执行，要求被执行人汪盈支付案件款161500元及利息。本院于2020年3月2日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月5日向被执行人汪盈发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年3月5日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人汪盈银行存款，截至2020年7月1日，被执行人汪盈银行存款余额共计20000余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结，均系轮候冻结，因被执行人汪盈在本院未履行完毕案件较多、标的较大，暂无法处置。 3.被执行人汪盈位于安吉××街道××广场××、××号、昌硕街道天荒坪中路207号、昌硕街道天目北路120号122号和昌硕街道丰虹路139号（维多利亚公寓）35幢1单元1101室的房产及相应的国有土地使用权均已被本院（2019）浙0523执979号案件查封，查封期限自2019年9月12日至2022年9月11日止。其中位于安吉××街道××广场××、××号的房产及相应的国有土地使用权经本院两次司法拍卖程序均流拍，其余房产现未启动拍卖程序。 4.被执行人汪盈名下车牌号为浙Ｅ×××××、和浙Ｅ×××××的机动车两辆，均已被本院（2019）浙0523执241号案件查封，查封期限自2019年7月3日至2021年7月2日止。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人汪盈名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人汪盈收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人汪盈公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人汪盈多次到庭接受调查，其名下财产本院将逐步进行处置。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人王子强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人王子强尚有债权161500元未受偿,被执行人汪盈名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年七月六日 书记员  黄梦俊
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初475号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人刘杰，男，曾用名刘兴才，1992年8月22日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省兴义市，现租住北门菜市，因故意伤害，向阳派出所于2月23日电话通知其到所，于2020年2月24日被兴义市公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月6日被兴义市公安局刑事拘留，同年3月18日被兴义市检察院批准逮捕，于3月19日被逮捕，同年2020年6月23日被兴义市检察院变更强制措施为取保候审，同年6月24日被本院继续取保候审。指定辩护人郑洪心，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]329号起诉书指控被告人刘杰犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉,同日以简易程序立案，适用独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人刘杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：被告人刘杰与被害人文某1于2015年结婚，因双方性格不合于2017年2月17日协议离婚，离婚后因为小孩的问题还在一起生活，2020年2月23日16日许，刘杰带其儿子到兴义市都市丽人服装店门口找到文某1，刘杰因怀疑文某1与别人有不正当关系发生纠纷，遂用事先准备好的小刀将文某1小腹、背部、胸部刺伤。经鉴定伤者文某1的损伤程度评定为轻伤二级。同日，被告人刘杰到兴义市公安局向阳派出所自首。另查明，被告人刘杰已赔偿被害人文某25000元，该款已支付,文某1出具谅解书对刘杰表示谅解。上述指控，被告人刘杰在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，刑事谅解书，赔偿收据，情况说明；证人龚某、文某2等人的证言；被害人文某1的陈述；鉴定书，鉴定意见通知书；现场勘验笔录，现场辨认笔录，现场图及现场照片；被告人刘杰的供述与辩解；光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级该行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人刘杰经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；刘杰自愿认罪认罚，并签字具结，可从宽处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对刘杰从轻处罚。刘杰已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“自首，认罪认罚，赔偿并取得谅解，初犯、偶犯”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处刘杰有期徒刑一年，缓刑两年的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年七月七日法官助理 赵纯斌书 记 员 张 龙