河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6694号上诉人（原审被告、被申请人）：焦学峰，男，汉族，1976年10月5日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：仝国锋，河南东方律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：汪贵珍，女，汉族，1963年10月23日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：查勇，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。原审被告：李鸣，男，汉族，1986年5月4日出生，河南省洛阳市涧西区。原审被告：河南太金实业有限公司，住所郑州市金水区金水路288号11号楼6层605号，统一社会信用代码914101005803226700。法定代表人：张广志。原审被告：河南今世福珠宝有限公司，住所郑州市郑东新区金水东路16号1-19层16号，统一社会信用代码914101006973021710。法定代表人：焦学峰。上诉人焦学峰因与被上诉人汪贵珍及原审被告李鸣、河南太金实业有限公司（以下简称太金实业）、河南今世福珠宝有限公司（以下简称今世福珠宝）执行异议之诉一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33312号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。焦学峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判焦学峰不承担补充赔偿责任，或发回重审，一、二审诉讼费由汪贵珍承担。事实和理由：我国公司法并不禁止认缴制下的股东转让，焦学峰在未届缴纳期限时有权转让股权。今世福珠宝在2014年12月18日已经完成实缴注册资金6000万元。股东出资期限未满而未缴纳出资为合法行为，在章程规定的出资期限届满前不存在出资义务，焦学峰不应承担责任，一审适用法律错误。汪贵珍辩称，焦学峰未依法履行出资义务即转让股权，应当在未出资范围内承担补充赔偿责任。对于股东是否足额出资，应由其提交出资转账、入账证明、验资报告等证明材料。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审第三人李鸣、太金实业、今世福珠宝均缺席未答辩。汪贵珍向一审法院起诉请求：1、追加被告焦学峰、李鸣、太金实业为（2018）豫0105执1368号案件的被执行人；2、被告焦学峰在未出资3000万元范围内，对（2017）豫0105民初6938号民事判决书项下被告今世福珠宝欠付原告汪贵珍的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；3、被告李鸣在未出资2000万元范围，对（2017）豫0105民初6938号民事判决书项下被告今世福珠宝欠付原告汪贵珍的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；4、被告太金实业对（2017）豫0105民初6938号民事判决书项下被告今世福珠宝欠付原告汪贵珍的债务不能清偿部分承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2017年8月16日，一审法院对原告汪贵珍诉被告今世福珠宝民间借贷纠纷一案，作出（2017）豫0105民初6983号判决书，判决被告今世福珠宝于判决生效后十日内返还原告汪贵珍50000元及利息（按照每月600元计算，自2014年8月4日计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付今钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元、公告费560元，均由被告今世福珠宝负担。该判决于2017年11月21日发生法律效力，后案件进入执行程序，执行案号为（2018）豫0105执1368号。因被执行人名下无财产可供执行，一审法院作出裁定，终结本次执行程序。2019年10月30日，一审法院对原告汪贵珍申请追加被告焦学峰、李鸣、太金实业为被执行人，作出（2019）豫0105执异810号执行裁定书一份，驳回了原告汪贵珍的追加申请。原告汪贵珍提交被告今世福珠宝工商登记档案一套，主要载明：营业执照显示该公司属于有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），于2009年11月9日成立，营业范围自2009年11月9日至2019年11月1日，法定代表人为陶伟。2013年12月5日，被告今世福珠宝申请变更登记，登记申请书载明被告今世福珠宝（注册资本1000万元，实收资本1000万，出资方式为货币）由原股东洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司变更为被告焦学峰、李鸣。股东洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司同意将其所持有的100%的股份1000万元中的600万元转让给被告焦学峰，将其中400万元转让给被告李鸣，出资转让于2013年12月5日完成。2014年3月26日，被告今世福珠宝出具公司登记（备案）申请书，公司注册资本1000万元变更为6000万元，其中被告焦学峰货币出资3600万元占公司注册资本60%，被告李鸣货币出资2400万元占公司注册资本40%，出资时间为2019年11月1日前。2014年12月12日，被告焦学峰将其股权3600万元转让给陶伟。2015年3月31日，李鸣将其股权2400万元转让给河南智蓝实业有限公司，陶伟将其股权3600万元转让给河南智蓝实业有限公司。2015年9月18日股东决定和章程修正案显示，河南智蓝实业有限公司名称更为被告太金实业，被告太金实业出资金额6000万元，出资时间2015年3月31日。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应当予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。”未履行或者未全面履行出资义务的股东，其对公司债权人的债权不能清偿部分的补充赔偿责任，并不会因为股权的转让而发生改变。被告焦学峰、李鸣虽然转让了股权，仍应对其未出资部分承担补充赔偿责任。被告焦学峰、李鸣未提交证据证明其已完成了出资义务，其应承担举证不力的法律后果。故原告汪贵珍申请追加被告焦学峰、李鸣在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，本院予以支持。被告今世福珠宝作为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被告太金实业不能证明公司财产独立于自己的财产，原告汪贵珍申请追加其为被执行人，对公司债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条、第二十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，判决：一、追加被告焦学峰、李鸣、河南太金实业有限公司为（2018）豫0105执1368号案件的被执行人；二、被告焦学峰在未出资3000万元范围内，对（2017）豫0105民初6938号民事判决书项下被告河南今世福珠宝有限公司欠付原告汪贵珍的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；三、被告李鸣在未出资2000万元范围，对（2017）豫0105民初6938号民事判决书项下被告河南今世福珠宝有限公司欠付原告汪贵珍的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；四、被告河南太金实业有限公司对（2017）豫0105民初6938号民事判决书项下被告河南今世福珠宝有限公司欠付原告汪贵珍的债务不能清偿部分承担连带责任。案件受理费1050元，由被告焦学峰、李鸣、河南太金实业有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案执行过程中，因被执行人今世福珠宝名下无财产可供执行，执行法院裁定终结本次执行程序。焦学峰转让股权时未出资到位。就其称今世福珠宝于2014年12月18日实缴注册资金到位的主张，其作为今世福珠宝的法定代表人，有举证能力而未提交转账记录、验资报告等证据予以支持，应承担举证不力的法律后果。综上所述，焦学峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人焦学峰负担。本判决为终审判决。审判长  范亚玲审判员  张 晔审判员  朱长勇二〇二〇年七月一日书记员  陈威东