河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3768号原告：郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路279号14号楼16层67号，统一社会信用代码914101005828657160。法定代表人：毛玉娥，董事长。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：赵祺，男，1990年8月16日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：柴永胜，男，1995年7月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告郑州嘉顺汽车销售有限公司（以下简称“嘉顺公司”）与被告赵祺、柴永胜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年7月16日上午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告嘉顺公司的委托诉讼代理人王鹏飞，被告赵祺到庭参加诉讼。被告柴永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告嘉顺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵祺偿还原告为其垫付的贷款113157元，违约金11315元，实现债权费用2000元，以上共计126472元；2.被告柴永胜对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月3日，被告赵祺从原告处购买大众牌汽车一辆，车价148000元，首付款为30000元，剩余118000元由被告赵祺向郑州银行申请贷款支付。原告为被告赵祺贷款承担担保责任，被告柴永胜自愿承担反担保责任。合同签订后，被告赵祺未按时如约偿还贷款，导致原告为其垫付贷款。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。原告在审理期间变更诉讼请求：判令被告赵祺偿还原告为其垫付的贷款金额111233.67元、违约金11123元及实现债权费用2000元，以上共计124356.67元。（2019）豫0184民初1717号民事判决书中2018年12月10日至2019年2月10日的款项已经履行完毕，本案起诉的时间是2019年2月11日之后至今。被告赵祺辩称：涉案车辆是答辩人购买的，柴永胜作担保贷的款。自2019年2月11日起到现在，答辩人没有还款。答辩人保证尽快还款。被告柴永胜未予答辩，也未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，供车方嘉顺公司（甲方）与购车方赵祺（乙方）、反担保人柴永胜（丁方）签订《分期付款汽车买卖服务合同》，约定的主要内容如下：第一条汽车。1.乙方从甲方购买大众牌SVW71410BL（品牌、型号）汽车一辆（车牌号豫Ａ×××××、发动机号AH4900、车架号LSVD52A48JN083663）共计人民币148000元。第二条服务。1、乙方以分期付款方式购买车辆的，由甲方提供发放汽车贷款的贷款机构。乙方确认向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行（以下简称贷款机构）申请汽车贷款，并请求甲方为贷款提供担保。第三条付款。1、乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款。首付款计人民币30000元。剩余款项118000元，由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构审批为准。第五条还款。1、乙方保证自提车之日起，每月10日前将当月应向甲方或贷款机构偿付的本息存入贷款账户（以10日到账为准）。第十条如乙方发生下列情况，按本合同第十一条规定处理。1、乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的。第十一条乙方承诺，若发生第十条规定的事由之一时，将承担本条所列全部内容：2、乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金；如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准。第十七条反担保。1、乙方应当对甲方提供反担保。除本合同规定的其他反担保措施外，乙方还向甲方债权提供保证人。乙方保证其提供的反担保人在提供保证时具有充分的偿付能力。2、丁方为乙方的反担保人，自愿为乙方的债务向甲方提供反担保。4、反担保人的保证方式为连带责任保证。5、反担保人提供保证担保的范围为：（1）甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，以及依照本合同约定乙方应向甲方提前支付的贷款本息；（2）由于乙方对贷款机构违约，甲方向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。6、反担保人提供保证担保的期间为：债务人主债务履行期届满之日起二年。第十九条争议解决方式和费用。1、本合同履行过程中发生争议，由新郑市人民法院管辖。第二十一条附件。2、附件与本合同具有同等法律效力。在该合同落款处，加盖有嘉顺公司印章，有赵祺、柴永胜各自签名。同日，柴永胜与嘉顺公司签订《反担保合同》（附件三），约定柴永胜自愿作为赵祺的担保人向嘉顺公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自柴永胜承担保证责任之日起三年等内容；同时，柴永胜还在《反担保人特别声明》（附件四）的落款处签名。2018年9月12日，大众牌SVW71410BL（品牌、型号）汽车一辆（发动机号AH4900、车架号LSVD52A48JN083663）登记在赵祺名下，车牌号为车牌号豫Ａ×××××。2018年9月13日，贷款人郑州银行股份有限公司中州大道小微支行、借款人及抵押人赵祺、保证人嘉顺公司签订《个人借款合同》，约定的主要内容如下：贷款金额118000元；贷款期限自2018年9月13日起至2021年9月13日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据为准；贷款利率按浮动利率执行，贷款利率按照人民银行公布的基准利率4.75%上浮50%执行，即执行贷款利率为7.125%；抵押人自愿将价值148000元车辆抵押给贷款人，保证人提供614万元的保证金作为质押担保；保证人自愿为借款人因在本合同项下的贷款所产生的全部债务向贷款人提供全部连带责任保证，保证有效期从本合同签署之日起至借款人在本合同项下债务全部清偿完毕之日止；借款人在此同意，如借款人连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三人即就代偿部分的债权取得代位求偿权，可以向借款人进行合法追偿；保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现贷款项下债权和本合同项下保证债权而发生的诉讼费用、律师代理费用等全部费用等内容。在该合同落款处，加盖有郑州银行股份有限公司中州大道小微支行印章及嘉顺公司印章，有赵祺签名。2018年12月10日至2019年2月10日期间，因赵祺未按约定履行偿还贷款义务，嘉顺公司替其向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行垫付的贷款本息10770.02元已通过本院（2019）豫0184民初1717号民事判决加以解决。自2019年2月11日起，赵祺仍未按约定履行偿还贷款义务，嘉顺公司替其向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行垫付剩余贷款本息合计111233.67元。另查，嘉顺公司为提起本案诉讼与河南豫龙律师事务所签订了委托代理合同，向河南豫龙律师事务所支出了法律服务费用2000元。上述事实，有当事人的陈述，《分期付款汽车买卖服务合同》，《反担保合同》、《反担保人特别声明》，《个人借款合同》，贷款归还业务受理单、银行交易明细清单，委托代理合同、法律服务费用票据及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。嘉顺公司与赵祺依次签订的《分期付款汽车买卖服务合同》和《个人借款合同》，系合同当事人的真实、自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。在履行《分期付款汽车买卖服务合同》及《个人借款合同》的过程中，因借款人赵祺未按约定履行偿还贷款义务，嘉顺公司替其向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行垫付自2019年2月11日起之后的所有贷款本息共计111233.67元。同时，赵祺未按约定履行偿还贷款义务已构成违约，其应当支付违约金。嘉顺公司要求赵祺按其垫付贷款本息111233.67元的10%、即11123元计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告嘉顺公司为提起本案诉讼所支出的法律服务费用2000元属于《个人借款合同》约定的为实现合同项下保证债权而发生的律师代理费用，被告赵祺作为借款人应承担给付原告的民事责任。反担保人柴永胜作为赵祺对郑州嘉顺公司履行合同义务的保证人，愿对借款人赵祺各项债务承担连带保证责任，并在《反担保合同》及《反担保人特别声明》的落款处签名，其应当对赵祺的上述债务向郑州嘉顺公司承担连带责任保证；柴永胜承担连带责任保证后，有权向债务人赵祺追偿。被告柴永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃庭审质证、辩论等权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：一、被告赵祺应当向原告郑州嘉顺汽车销售有限公司偿还垫付的贷款本息111233.67元、支付违约金11123元和法律服务费2000元，合计124356.67元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告柴永胜对本判决第一项承担连带保证责任；三、被告柴永胜承担连带保证责任后，有权向被告赵祺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787元，减半收取计1394元，由被告赵祺、柴永胜负担。本判决为终审判决。审判员  岳宏欣二〇二〇年七月二十七日书记员  马 爽