wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0730刑初9号公诉机关宁都县人民检察院。被告人肖振华，男，1973年5月8日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住所地江西省宁都县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年10月22日被宁都县公安局取保候审，经本院决定，于2020年7月14日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕424号起诉书指控被告人肖振华犯非法制造枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院经审查后于同年1月6日立案。本案因“新冠肺炎”疫情中止审理112天。本院依法组成合议庭，于2020年3月23日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员李仲君出庭支持公诉，被告人肖振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖振华用在网上购买的射钉枪、钢管、瞄准器、钢珠等零部件，自行改制了一把以火药为动力发射弹丸的枪支，后被查获。在向法庭提交了相关证据后，公诉机关认为被告人肖振华的行为已构成非法制造枪支罪，被告人肖振华有坦白情节，已认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年。被告人肖振华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。经审理查明：2016年12月29日至2017年1月12日，被告人肖振华使用手机在淘宝网上分6次以320元的价格购买了射钉枪、钢管、瞄准器、钢珠等零部件，之后，其利用这些零部件非法改制了一把以火药为动力发射弹丸的枪支（预备用来守护农田、驱赶野猪），并藏匿于家中。2019年4月，被告人肖振华开始在宁都县的自留山上养鸡，其用编织袋将该枪支装好后藏匿于养鸡场的卧室床底下。2019年9月25日上午9时许，宁都县公安局黄陂派出所民警根据上级线索协查，在肖振华养鸡场的卧室内当场发现了该枪支，并予以扣押。经鉴定，被告人肖振华非法制造的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。被告人肖振华在归案后如实供述了案件事实。认定上述事实的证据有：被告人肖振华的供述与辩解，证人谢某1、谢某2、谢某3的证言，检查笔录，扣押物品清单，物证照片（枪支、手机），鉴定书，现场勘验笔录，归案情况说明，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，前科证明等。上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为：被告人肖振华以购买的射钉枪、钢管、瞄准器等零部件非法改制了一支以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人肖振华有坦白情节，且已认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人肖振华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2023年7月13日止。）二、扣押的枪支1把（未随案移送），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 李  飚人民陪审员 邓 华 胜人民陪审员 罗  翔二〇二〇年七月十五日书 记 员 上官亚彬附本案所涉法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市华南畜牧设备有限公司申请执行威宁县志兴种养殖农民专业合作社合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6251号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初142号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人张振宝，男，1974年11月28日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被建平县公安局取保候审。2020年6月22日被本院取保候审。辩护人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检侦监刑诉[2020]113号起诉书指控被告人张振宝犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年7月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张宏磊出庭支持公诉，被告人张振宝及其辩护人赵云刚到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控：2020年4月26日16时30分许，被告人张振宝酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车由西向东行驶至建平县，被执勤民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所检验，被告人张振宝血液中乙醇含量为95.59mg/100ml。被告人张振宝被依法传唤到案后，自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚。公诉机关认为，被告人张振宝违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张振宝认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人张振宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张振宝的行为构成危险驾驶罪；其如实供述犯罪事实，认罪认罚；建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张振宝构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人建议对被告人张振宝从轻处罚并判处缓刑的辩护意见予以采纳。被告人张振宝如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人张振宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗凤龙二〇二〇年七月三日书记员  崔晓文
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1468号 原告：精河县新合力供热有限责任公司，住所地精河县精和镇解放路怡和花园小区1号楼。法定代表人：崔忠磊，该公司经理。委托代理人：付鸿江，男，1966年5月30日出生，汉族，该公司主任，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：张菊英，女，1938年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人精河县新合力供热有限责任公司与被申请人张菊英供用热力合同纠纷一案，原告精河县新合力供热有限责任公司于2020年7月22日向本院申请撤回对被告张菊英的起诉。本院认为，原告精河县新合力供热有限责任公司以被告张菊英已支付取暖费为由撤回起诉，原告精河县新合力供热有限责任公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告精河县新合力供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县环城热力有限责任公司。审  判  员   鲁   芳   利二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日（法 官 助 理   娜菲莎·艾尼瓦尔）书  记  员   刘       毅
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执582号申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行,住所四川省内江市市中区。法定代表人：吴佳颖，支行行长。委托代理人：罗曼，系该行职工。委托代理人：刘朋坤，系该行职工。被执行人：吉润华,男，1979年6月13日出生,汉族,住四川省内江市市中区。本院在执行内江农村商业银行股份有限公司市中区支行与吉润华借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，查明暂无财产可供执行，本院已对被执行人吉润华作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年七月二十二日书记员 高 丹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3166号之一 申请执行人张云芳，女，汉族，1974年1月19日出生，住成都市青羊区。 被执行人廖小铭，男，汉族，1978年10月24日出生，住巴中市巴州区。 张云芳与廖小铭民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0105民初486号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的本金41400元及利息等。 执行中查明，被执行人廖小铭名下有车牌号为川Ｙ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构、委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0105民初486号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘 阳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2102号 申请执行人：林冠强、徐斯伟、陈纪兵、许立科、刘洪宇、吴林栋、吴奇智、蔡召葵、洪秀志、宋榕清、侯二林、徐伟英、黄立新、刘进方、曾晓燕、邓嘉琪、彭进堂、张燕莉、周嘉亮、朱双晖、彭艳红、招泽星、李凤坚等23人，均为广州市富盈汽车俱乐部有限公司的员工（具体申请执行人姓名、执行案号、立案金额、生效执行依据文号详见下表）。 被执行人：广州市富盈汽车俱乐部有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村马庄立新路自编28号之二，统一社会信用代码91440101MA59HYGU7L。 法定代表人：李智江。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停止营业，其经营场所已由出租方管业，其法定代表人下落不明。申请执行人曾在诉讼阶段向本院申请保全了被执行人经营场所内的资产设备一批，现案外人对本院查封上述设备的行为提出执行异议，本院已立案审查。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，申请执行人诉讼保全的查封物正由本院执行异议案审查中，故本系列案能否处理上述查封物需等待执行异议审查结果。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执536号、1567号、1568号、1986号-1990号、2100号-2109号、2175号、3729号、3731号、6445号、6504号共23案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 斯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初568号原告：吴冬，男，汉族，1983年12月7日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：栾云丹、郑梦桥，湖北言蹊律师事务所律师。被告：武汉市盛兴混凝土制品有限责任公司，住所地武汉市江岸区谌家矶平安铺村。法定代表人：张生才，总经理。委托诉讼代理人：阎鹰，公司员工。委托诉讼代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。原告吴冬与被告武汉市盛兴混凝土制品有限责任公司(以下简称“盛兴公司”)居间合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吴冬于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴冬的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴冬撤回起诉。本案案件受理费减半收取1280元，由原告吴冬负担。审判员  周琪二〇二〇年七月二十二日法官助理贾心曌书记员桂坦
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0602行审86号申请执行人：丹东市自然资源局，住所地丹东市新城区。法定代表人：袁家锐，系该局局长。委托代理人：李云军，男，系该局工作人员，住丹东市振兴区。被申请人：陶隆生，男，住丹东市元宝区。申请执行人丹东市自然资源局于2019年10月29日作出丹自然资罚[2019]49号《行政处罚决定书》，并于2019年10月29日向被申请人送达。行政处罚决定书认定，被申请人未经批准擅自占用丹东市元宝区金山镇石桥村六组224平方米土地建房，其中房屋建筑面积为224平方米，构成非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令陶隆生立即退还非法占用的224平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的224平方米房屋，恢复土地原状；3、罚款2240元人民币（果园每平方米10元人民币，农村居民点每平方米10元人民币）。在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。被申请人陶隆生于2019年10月28日缴纳了罚款。处罚决定生效后，申请执行人于2020年4月30日作出丹自然资强催[2020]1号履行行政决定催告书，并于当日送达。被执行人至今未履行处罚决定一、二项内容。申请人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：申请执行人丹东市自然资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市自然资源局作出丹自然资罚[2019]49号《行政处罚决定书》准予强制执行。（第一项、第二项由元宝区人民政府组织实施）审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李 楠
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222财保189号 申请人：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地柳州市晨华路3号，统一社会信用代码91450200198601361X。 法定代表人：潘海洪，董事长。 被申请人：柳州五顺工业有限公司，住所地柳州市柳城县工业区沙埔片区，统一社会信用代码91450222559414394R。 法定代表人：龚怀杰，执行董事。 申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月22日向柳州市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人柳州五顺工业有限公司的财产54.24万元进行保全并按下列顺序实施。1、查封被申请人柳州五顺工业有限公司位于柳州市柳城县沙埔镇工业片区，年产50万套汽车零部件生产建设项目9＃、17＃装饰件车间的机械设备财产54.24万元。2、若上述机械设备不足54.24万元，则冻结被申请人的中国农业银行股份有限公司广西区分行的账户存款54.24万元（账号：20×××28）；3、若查封被申请人的机械设备及银行账户不足54.24万元，查封被申请人坐落于柳州市柳城县沙埔镇西南工业片区的土地。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年7月27日，柳州市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人柳州五顺工业有限公司位于柳州市柳城县面工业片区的汽车零部件生产建设项目9＃、17＃装饰件车间价值54.24万元的机械设备（若上述机械设备不足54.24万元，则冻结被申请人柳州五顺工业有限公司在中国农业银行股份有限公司广西区分行开设的账户20×××28的存款；仍不足的，查封被申请人柳州五顺工业有限公司坐落于柳州市柳城县工业片区的土地使用权）。 查封期限为查封、冻结实施之日起一年。 案件申请费3232元,由申请人广西建工集团第二安装建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄晓白 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 黄元健 书 记 员 罗春露
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2567号原告：李修宝，男，1975年3月9日出生，居民，住江苏省宿迀市宿豫区。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：刘辉，男，1969年2月27日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告李修宝与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李修宝及其委托诉讼代理人赵小明到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李修宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日按年息6%主张至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告刘辉于2010年5月5日向原告借款10000元，于借款当日向原告出具借条一份，借条出具后经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告刘辉未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2010年5月5日，被告刘辉向原告借款10000元，并出具借条一份，载明“借条今借到李修宝现金壹万元正。刘辉2010.5.5”。经原告多次索要未果，因而成讼。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告李修宝与被告刘辉之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对于原告要求按年息6%计收利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘辉于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李修宝借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2020年5月21日起按年息6%计算至实际付清之日止）。本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费140元，由被告刘辉负担。本判决为终审判决。审判员  张雨寒二〇二〇年七月十三日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1324号之一原告：徐晓英，女，1968年7月26日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：王春鹏，男，1975年3月6日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：王春波，男,1969年6月9日出生，汉族，住黑龙江省。原告徐晓英与被告王春鹏、王春波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告徐晓英于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晓英因双方已达成庭外和解且被告已全部履行还款义务为由申请撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐晓英撤诉。案件受理费1875元，减半收取938元，保全费1420元，由原告徐晓英负担。审判员  谷长远二〇二〇年七月十日法官助理周琨书记员梁超越
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执555号 申请执行人：董辛生，男，汉族，1971年10月06日出生，住址：江西省南康市。 被执行人：惠州市水山源绿化工程有限公司，住所地：广东省惠州市。 法定代表人：何红梅。 关于申请执行人董辛生与被执行人惠州市水山源绿化工程有限公司劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出惠城劳人仲案字（2019）352号《仲裁调解书》已经发生法律效力。依据上述文书书确定：被执行人愿意于2019年6月10日前分贰期向申请执行人支付调解款共计14884元：第一期于2019年5月28日前支付7442元；第二期于2019年6月10日前支付7442元；如果被执行人逾期支付任何一期款项，申请执行人可就剩余全部调解款向人民法院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人已向申请执行人支付本案执行款,被执行人的义务已全部履行完毕,申请执行人向本院提交执行完毕的结案申请书。 至此，惠城劳人仲案字（2019）352号仲裁调解书已全部执行完毕，本案执行费123元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5877号原告：长沙大宣和物资有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号。法定代表人：肖勇,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴利思，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海珠，湖南金厚律师事务所实习律师。被告：湖南中为建设有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道。法定代表人：吴磊。原告长沙大宣和物资有限公司诉被告湖南中为建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。现原告长沙大宣和物资有限公司以与被告湖南中为建设有限公司达成和解为由，向本院申请撤回对被告湖南中为建设有限公司的起诉。本院认为，原告长沙大宣和物资有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙大宣和物资有限公司撤回对被告湖南中为建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取1912元，由原告长沙大宣和物资有限公司负担。审 判 员  董娟娟二〇二〇年七月八日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初3705号之一 原告：辽宁天之传媒有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街39号。 法定代表人：周颖。 委托诉讼代理人：安广振，系该公司工作人员。 被告：沈阳市于洪区老光头恒大鲜族风味烤肉店，住所地辽宁省沈阳市于洪区阳光路136号116幢5门。 经营者：程东升。 本院在审理原告辽宁天之传媒有限公司诉被告沈阳市于洪区老光头恒大鲜族风味烤肉店广告合同纠纷一案中，原告辽宁天之传媒有限公司于2020年7月14日申请撤诉。 本院认为：原告辽宁天之传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告辽宁天之传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费1119元（已减半收取），由原告辽宁天之传媒有限公司承担。 审判员  鄂淼 二〇二〇年七月十四日 法官助理林霖 书记员张菁璐
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执697号之一 申请执行人：林天明，男，汉族，居民，原住福建省漳平市菁城街道和平路90号102室，现住福建省漳平市。 被执行人：陈建南，男，汉族，居民，原住福建省漳平市菁城街道和平路140号Ａ幢402室，现住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人林天明与被执行人陈建南民间借贷纠纷一案中，于2020年6月22日立案受理了申请执行人依据已生效的（2020）闽0881民特148号民事裁定书，申请强制执行被执行人陈建南偿还借款本息231000元，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈建南发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产。本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，于2020年6月30日作出（2020）闽0881执697号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈建南应当履行义务部分的银行存款、收入；二、扣留、提取被执行人陈建南在漳平市财政局每月超过1000元基本生活费部分的收入（包括工资、奖金、绩效、补偿金等全部收入）；三、冻结、扣留、提取被执行人陈建南在龙岩市住房公积金管理中心漳平市管理部缴存的住房公积金收入；四、查封、扣押被执行人陈建南应当履行义务部分的财产。本院未发现被执行人陈建南有其他可供执行的财产，申请执行人林天明亦未提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人林天明以被执行人陈建南的工资、公积金是预期可得收入，短时间内难以扣足本案金额为由，向本院申请终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，除被执行人陈建南的工资、公积金是预期可得收入外，未发现被执行人陈建南有其他可供执行的财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6270号原告：汤佳，男，1989年10月30日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：长沙市天心区百家春超市，住所地长沙市天心区新邵东路356号富兴嘉城9栋110。经营者：邓柳林。原告汤佳诉被告长沙市天心区百家春超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。现原告汤佳以与被告长沙市天心区百家春超市协商解决争议为由向本院申请撤回对被告长沙市天心区百家春超市的起诉。本院认为，原告汤佳有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤佳撤回对被告长沙市天心区百家春超市的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告汤佳负担。审 判 员  董娟娟二〇二〇年七月二十日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2505号原告：段德祥，男，1948年4月7日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，退休职工，住楚雄市。委托诉讼代理人：段卫玲，女，1974年2月11日生，大学文化，云南省楚雄市人，公务员，住楚雄市，现住楚雄市，系段德祥之女，特别授权）。被告：楚雄和瑞祥食品有限责任公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市中大街125，统一社会信用代码：91532301770455677A。法定代表人：郭洋，该公司总经理。原告段德祥与被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段德祥及其委托诉讼代理人段卫玲到庭参加诉讼。被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告段德祥向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告集资款50000元；2.请求人民法院判令被告支付原告自2015年1月1日起至2020年5月26日止的借款利息15127.67元，并判令被告支付原告自2020年5月26日起至借款本金还清之日止的利息(按年利率5.6%计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系楚雄和瑞祥食品有限责任公司的员工，因身体健康原因于2004年2月提前退休。2003年公司开始改制，公司需要通过集资的方式来解决员工分流安置费的问题，并在企业内部发动员工筹集资金，具体的政策是：仅限于公司员工内部集资，楚雄和瑞祥食品有限责任公司对职工集资款按每年7%的利率分年度计付利息给员工，相应的利息税（利息金额的20%）由楚雄和瑞祥食品有限责任公司代扣代缴，实际付给员工的扣除利息税后的年利息实为5.6%，集资期限不固定。原告虽因身体健康原因提前退休，但是仍响应公司的号召先后三次向公司缴纳了集资款共计50000元，具体缴纳情况如下：2004年2月18日交纳集资款27000元，公司财务开具了借款收据一份；2005年1月24日交纳集资款3000元，公司财务开具了集资款收据一份；2007年4月4日交纳集资款20000元，公司财务开具了集资款收据一份。原告缴纳集资款后被告连续几年都有按年度支付利息给原告，自2015年1月1日起被告就没有再向原告支付过利息，原告多次向被告催要要求退还集资款及相应未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司经未作答辩。原告段德祥为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.段德祥身份证复印件、退休证、企业信用信息公示资料；2.楚雄和瑞祥食品有限责任公司关于段德祥同志提前病退给予经济补偿和计算个人承担医疗保险的结算书；3.云南省收款专用发票（3张）。在审理过程中，本院依职权调取：(2019)云2301民初1040号华胜福与楚雄和瑞祥食品有限责任公司民间借贷纠纷民事起诉状、庭审笔录。本院认为，原告段德祥提交的证据能够证实被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司收取原告段德祥集资款50000元的事实，本院予以采信。本院调取的(2019)云2301民初1040号华胜福与楚雄和瑞祥食品有限责任公司民间借贷纠纷民事起诉状、庭审笔录能够证实被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司向其原告筹集资金，并按照年利率5.6%支付利息至2015年1月1日。根据以上有效证据，本院确认本案法律事实如下：原告段德祥原系被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司的职工。被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司改制后在企业内部发动员工筹集资金。2004年2月18日，原告向被告交纳27000元，被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司出具发票载明借款；2005年1月24日交纳集资款3000元；2007年4月4日交纳集资款20000元，被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司按照年利率5.6%支付原告利息至2015年1月1日。本院认为，原告段德祥与被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司虽然未签订书面的合同，但是原告提交的证据能够证实其向原告实际交纳50000元的集资款项，对原告要求被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司归还原告集资款50000元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司归还原告段德祥集资款本金50000元，款交本院；二、由被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司支付原告段德祥自2015年1月1日起至2020年5月26日止的利息15127.67元，自2020年5月26日起的利息按照年利率5.6%继续计算至款项付清之日止。以上应由被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司履行的执行款项限于本判决生效之日起十日内付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取714元，由被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司负担（未交，限于本判决生效之日起十日内，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  胡玲娜二〇二〇年七月三十日书记员  吴艳姣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8731号之一 被执行人：杨龙，男，1993年12月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。 关于杨龙罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，杨龙应缴纳罚金人民币四千元。因杨龙未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年6月1日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨龙负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月一日 书记员  邱霖静
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之十六申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：吕卫峰，男，1978年08月16日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人吕卫峰金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕卫峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕卫峰在山东省农村信用社联合社6223190513675600,0101,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初726号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人颜琛力，曾用名颜星星，男，1993年3月10日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地温岭市，现暂住温岭市。2012年8月13日因交通事故后逃逸被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2020年7月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月12日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1497号起诉书指控被告人颜琛力犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2020年7月5日0时18分许，被告人颜琛力酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型越野客车，途经温岭市城东街道万昌中路海关大楼前路段时，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人颜琛力血液中的酒精含量为179ｍｇ／100ｍｌ。同时公诉机关认为被告人颜琛力具有坦白的处罚情节，建议对被告人颜琛力判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人颜琛力对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜琛力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人颜琛力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年七月三十日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省长汀县人民法院     民  事  裁  定  书     （2020）闽0821民初1426号     原告:赖小红，女，1987年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县庵杰乡庵杰村牛自鼻峰32号，公民身份号码350821198711204520。   委托诉讼代理人：钟春连，福建汀龙律师事务所律师。   被告:**东，男，1976年12月25日出生，汉族，住福建省长汀县汀州镇环东路15—2号翔鸿山庄1梯301室，公民身份号码35262219761225009X。   原告赖小红与被告**东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告赖小红于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，赖小红以与**东达成还款协议，无继续诉讼必要由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赖小红撤诉。   案件受理费4,855元，减半收取2,427.50元，由赖小红负担。                     审 判 员     邹 洪 汀                                    二〇二〇年六月二十九日                                    书 记 员      吴  娇
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执908号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：古国梅，女，汉族，1993年10月07日出生，重庆市奉节县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人古国梅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第6417号裁决书。因被执行人古国梅逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第6417号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  毛国玉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终953号 上诉人（一审原告）：廖林慰，男，1975年8月31日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被上诉人（一审被告）：苏健葵，女，1961年12月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 上诉人廖林慰因与被上诉人苏健葵承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初282号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人廖林慰上诉请求：1.撤销平桂区人民法院作出的（2020)桂1103民初282号之一民事裁定；2.指令平桂区人民法院对本案进行实体审理3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。1.工程结算不是支付工程款的必要条件。上诉人与被上诉人签订《绿化苗木种植施工合同》后，上诉人依约履行合同义务后未得相应工程款才诉至人民法院。虽然上诉人与被上诉人未能就该项目进行最终结算，但上诉人已按照被上诉人要求完成了绿化工程量，并将种植施工工程量交由被上诉人审核，被上诉人也交由发包人审核，并签订了工程量结算书。即证明发包人和被上诉人对上诉人所做工程量已进行验收并予以认可，被上诉人应当支付相应工程款给上诉人。更重要的是，合同中约定付款方式为上诉人完成工程量后即支付相应的工程款。意味着双方明确工程款的支付并不以作结算为准，所以被上诉人更应支付上诉人工程款。若一定要以工程结算作为支付工程款的依据，则绝大部分的拖欠工程款问题都不能通过诉讼进行解决。2.上诉人是否做了该项绿化工程才是案件审理的重点。结合双方签订的合同及聊天记录和一审中被上诉人提交的视频图片表明该工程项目是由上诉人进行施工完毕并已经投入使用，即证明被上诉人对上诉人已做工程量及质量的认可。再者，被上诉人在庭审中承认，发包方广西建工集团第四建筑工程有限责任公司已经将大部分工程款1234740.37元结算给被上诉人，同样证明发包方对上诉人已做工程量质量的认可，故被上诉人认可上诉人的种植工程量后仅仅支付了47万元绿化工程款，因此上诉人诉至法院要求被上诉人支付尚欠的绿化工程款并无不当。3.工程未能结算并非归于上诉人的过错及责任。微信记录表明，上诉人在完成施工量后多次主动联系被上诉人办理结算验收事宜，也曾多次催促被上诉人支付相应工程款，但均遭到被上诉人的拖延和无理拒绝。故一审裁定认定与事实不符，属于认定事实错误。二、一审裁定法律适用错误，与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。1.一审裁定查明上诉人依约完成了绝大部分工程量，被上诉人收到发包人结算款项后却未支付所做工程量相对应的工程款。被上诉人违约在先，上诉人才依约主张103万元的工程款、292520元的违约金及35346.17元的迟延支付工程款的利息。故事实清楚、理由充分、诉请明确具体，并不违背《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审认定的上诉人诉求、理由和事实不具体不明确属于法律适用错误。2.法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看一审以上诉人与被上诉人未做结算为由适用裁定驳回起诉，上诉人与被上诉人之间的承揽合同纠纷将悬而不决。本案的结算问题是上诉人与被上诉人不可调和的矛盾，因双方协商不果，遂诉至法院寻求公正判决。一审裁定以上诉人与被上诉人未做结算为由径直作出驳回起诉，属于法律适用错误。综上，上诉人认为一审认定事实错误，适用和理解法律有误。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定：“查明第一审人民法院作出的驳回裁定有错误的，应当撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”。上诉人请求二审查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。 上诉人廖林慰向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告工程款103万元；2.判决被告向原告支付迟延支付工程款违约金（违约金计算：以103万元为基数，按照1‰/日，自2019年5月26日起至被告付清工程款之日止，现暂计至原告起诉之日的违约金为292520元）；3.判决被告向原告支付迟延支付工程款利息（利息计算：以103万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月26日起至被告付清工程款之日止，现暂计至原告起诉之日的利息为35346.17元）；4.本案诉讼费用、保全费由被告承担。 一审法院经审查认为：《绿化苗木种植施工合同》只能证明原、被告之间就涉案绿化工程签订合同，约定承包的范围、合同价款等事项。工程量结算书不能证明原告所施工的工程量是多少，而且原、被告均认可对工程量及工程款的数额双方并未结算清楚，因此，原、被告之间的债权债务尚未明确，原告提供的证据不足以支持其主张，原告应承担举证不能的法律后果。对于原告主张的工程款，应当由原、被告结算清楚后，再提起相应的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”……的规定，原告要求被告支付工程款103万元及违约金、利息不符合起诉条件，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告廖林慰的起诉。 本院认为，上诉人以被上诉人拖欠其工程款为由，提起本案诉讼，请求被上诉人支付上诉人工程款103万元、迟延支付工程款违约金292520元、迟延支付工程款利息35346.17元。本案诉讼形成上符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案中，上诉人与被上诉人签订有《绿化苗木种植施工合同》，上诉人也按合同进场种植施工，被上诉人也支付了部分工程款，上诉人起诉请求被上诉人支付尚欠工程款、违约金及利息，一审裁定以双方对工程量及工程款数额未结算清楚，债权债务尚未明确为由驳回上诉人廖林慰起诉不当。至于上诉人的主张是否成立，提供的证据是否足以支持其主张，应当通过对案件进行实体审理后判定。综上，上诉人廖林慰提出的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 撤销贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初282号之一民事裁定； 本案指令贺州市平桂区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 吕小莉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 谢庆锋
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖190号 成都名士家具有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市温江区人民法院管辖。 二〇二〇年七月十六日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执418号 申请执行人：游智强，男，1978年4月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：杨永强，男，1982年3月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人游智强与被执行人杨永强买卖合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初109号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人游智强申请，本院于2020年4月15日依法立案执行，执行标的为2911元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人杨永强纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人杨永强可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨永强有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐志超 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9699号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。 法定代表人：张春红。 被执行人：易小明，男，1969年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告易小明、肖立文保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第1161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告易小明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司返还交通事故赔偿款118921.4元，并承担案件受理费2678.42元。因债务人易小明未按上述生效法律文书履行义务，权利人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄、短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为121599.82元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9699号案终结本次执行程序。 被执行人易小明负有继续向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月十日 书记员  王 匡
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3078号原告：某某物业服务有限公司，住江苏省宝应县。法定代表人：陆某某委托诉讼代理人：许某工。被告：房某某,男,1971年1月6日出生,汉族，住江苏省宝应县。原告某某物业服务有限公司与被告房某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法进行了审理。原告某某物业服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业服务有限公司负担。审判员 王 彪二〇二〇年七月八日书记员 呼延珉
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1527民初1545号原告：王艳，女，汉族，1970年7月15日生，住淮滨县。被告：杨丰源，男，汉族，1971年6月7日生，住安徽省金寨县。案由：民间借贷纠纷原告王艳诉被告杨丰源民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨丰源于2020年12月30日之前支付原告王艳借款本金70000元；二、如被告杨丰源未按期履行还款义务，自愿承担70000元借款本金的利息。（利率为年12%，自2019年9月18日至实际之日支付止。）三、本案受理费由被告杨丰源负担。经双方当事人一致同意，自双方在本协议上签字或捺印时即具有法律效力。案件受理费1550元减半收取775元，由被告杨丰源负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 锦二〇二〇年七月三日书记员 刘振里
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执115号申请执行人：胡林生，男，1971年7月3日生，汉族，河南省灵宝市人。委托诉讼代理人：彭军，男，1985年10月13日生，汉族，四川省大邑县人。被执行人：郑乐昆，男，1980年7月23日生，汉族，浙江省乐清市人。本院在执行申请执行人胡林生与被执行人郑乐昆民间借贷纠纷一案中,双方自愿达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）青2801执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二〇二〇年七月十四日书记员 魏聃彤
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终834号 上诉人（原审原告）：四川府通管业有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇新兴村3组。 法定代表人：马碧勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易宁强，四川川乐宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：峨眉山市红山建筑有限公司，住所地：四川省峨眉山市万年东路266号A栋2楼1号。 法定代表人：陈浏俊，总经理。 委托诉讼代理人：王寿昌，男，该公司法务处处长。 委托诉讼代理人：童伦春，男，该公司办公室主任。 被上诉人（原审被告）：四川熙骏盛鼎贸易有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区凤凰路庄大苑综合楼3层1号。 法定代表人：万雪萍，总经理。 委托诉讼代理人：贺保军，男，该公司股东。 上诉人四川府通管业有限公司因与被上诉人峨眉山市红山建筑有限公司、四川熙骏盛鼎贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川府通管业有限公司于2020年7月29日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川府通管业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川府通管业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,600元，减半收取1,800元，由上诉人四川府通管业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 全 审 判 员  刘一铭 审 判 员  周文勤 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  吴 君 书 记 员  张 瑞
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢415号 王培中： 被执行人王培中盗窃罪一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢415号执行案件[执行依据：（2018）浙0523刑初538号]，于二〇二〇年七月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月九日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑1191号罪犯张成虎，男，1994年10月2日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，文盲，现在青海省东川监狱服刑。青海省大通回族土族自治县人民法院于2017年8月10日作出（2017）青0121刑初171号刑事判决，认定被告人张成虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张成虎在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张成虎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张成虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成虎减去剩余刑期（刑期至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1255号 申请执行人：程友贵，男，1980年6月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：程波，男，1981年8月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林燕，女，1983年3月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人程友贵与被执行人程波、林燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执1063号，该案正在执行中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护债权人合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1255号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执1063号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年七月三十日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初283号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人宛某，男，1960年11月26日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在地沈阳市大东区，居住沈阳市大东区。曾于2001年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2017年6月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月1日被刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2020年4月30日被监视居住。经本院决定于2020年7月6日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）第267号起诉书指控被告人宛某犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人宛某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年4月25日，被告人宛某在沈阳市大东区花果山果蔬超市内，趁被害人张某不备，盗窃其放置在上衣右侧兜内华为牌手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币1650元。2、2020年4月26日，被告人宛某在沈阳市大东区果乐源生鲜超市内，趁被害人李某1不备，盗窃其放置在上衣左侧兜内VIVO牌蓝色手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币730元。被告人宛某于2020年4月28日被公安机关抓获。案件在审理过程中，经本院追缴，被告人已将涉案赃款上缴本院。上述事实，被告人宛某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有案件来源、抓捕经过、人口基本信息、盗窃照片、情况说明、扣押决定书、扣押清单、衣物照片、电动车照片、监控录像截图、指认犯罪地点照片、监控录像情况说明、刑事判决书、释放证明、情况说明等；证人李某2、李某3的证言；被害人李某1、张某的陈述；鉴定意见：沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；搜查证、搜查笔录；现场监控录像1张及被告人宛某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宛某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理。被告人宛某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后未及五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宛某到案后，能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇二〇年七月十三日书记员 梁美淇本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执1812号之一申请执行人：程志辉（曾用名：曾铁军），男，1968年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：杨建伟，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于程志辉与杨建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)皖1602民初6304号民事判决书已发生法律效力。程志辉于2020年5月7日向我院申请强制执行，要求杨建伟依照该判决书履行返还申请执行人欠款50000元及债务利息。本院于2020年5月7日立案执行，同日本院向被执行人杨建伟发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人杨建伟名下财产进行查找。经查，被执行人杨建伟名下有宝骏牌汽车一辆，已查封但未实际控制。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人程志辉尚有欠款50000元及债务利息未受清偿。同年6月1日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人程志辉的委托代理人赵娴，赵娴同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年七月十四日书 记 员  马 强
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2392号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。被告：高永利，女，住呼和浩特市。被告：郭志银，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告高永利、郭志银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳 二〇二〇年七月十三日书记员 王乃迪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2950号 许书成、毛君山、彭国平、佛山市三水区西南街湘食益堂餐厅、伍继雄、丁移胜、周世奇： 李丽玲、黄雪芳、林丽珍、陈红霞、左艺坚、黄小燕、卢嫦洪、叶红珍、龚飞莲申请执行你们国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字[2018]1238号仲裁裁决书已经发生法律效力，李丽玲、黄雪芳、林丽珍、陈红霞、左艺坚、黄小燕、卢嫦洪、叶红珍、龚飞莲以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民特417号申请人：沙文娟，女，1949年3月4日出生，回族，住绍兴市住绍兴市越城区。被申请人：潘正华，男，1945年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：潘子荣，男，1971年12月16日出生，回族，住绍兴市越城区。系被申请人之子。申请人沙文娟向本院提出申请请求：宣告潘正华为无民事行为能力人，指定沙文娟为潘正华的法定监护人。事实与理由：申请人与被申请人为夫妻关系。2008年初因脑梗塞导致左侧肢体活动障碍、吞咽障碍、意识不清、反映迟钝等问题，今于越都护理院进行住院治疗。由于被申请人意识不清且生活无法自理，申请由其妻子沙文娟作为其监护人，以便于照料日常起居和代行使其民事权利。经审查，申请人沙文娟与被申请人潘正华系夫妻关系。被申请人于十二年前首次发生脑梗塞，之后又发生过数次脑梗塞。目前记忆力明显减退，言语运动功能障碍，个人生活不能自理，需要专人照顾，近三年来一直在越都护理院住院治疗。本案诉讼中，经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，确认被申请人为目前为无民事行为能力，申请人之申请符合法律规定，本院予以支持。同时申请人沙文娟系被申请人潘正华之妻，系顺序在前的监护人，其愿意承担监护责任，其子女亦无异议，故本院指定申请人沙文娟为被申请人潘正华之监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人潘正华为无民事行为能力人；二、指定沙文娟为被申请人潘正华的监护人。本判决为终审判决。审判员 赵 钦二〇二〇年七月二十九日书记员 黄美娟本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6720号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人谭有富。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13553号民事判决书，于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人谭有富在银行的存款21728.33元（利息暂计至2015年8月26日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年七月五日书记员  杨慧芳
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执恢188号申请执行人：江苏杰士威科技有限公司，男，1990年4月20日生，汉族，居民身份证号码320821199004203536，住淮安市淮阴区。被执行人：葛勇，女，1989年9月11日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。本院在执行申请执行人江苏杰士威科技有限公司与被执行人葛勇买卖合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议,申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年七月二十七日书记员  崔 涛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1283号申请人：金杏妹，女，1949年2月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。被执行人：陆明，男，1953年11月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告金杏妹与被告陆明民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初3469号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告陆明于本判决生效之日起十日内返还原告金杏妹借款25000元，并支付占用利息（以本金25000元为基数自2019年5月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果被告陆明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告陆明负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告金杏妹预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人金杏妹已向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月5日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年3月5日、2020年7月13日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2020年3月23日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年7月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标25750元，执行费286元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初3469号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年七月十三日书 记 员  姜明明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执1807号申请执行人张姝，女，1983年1月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人杨涛，男，1983年7月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人吴晶晶，女，1985年7月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人张姝与被执行人杨涛、吴晶晶合伙企业纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初11197号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执1807号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年七月三十日书记员  刘丹丹
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10319号 蔡碧霞： 申请执行人郭美琴与被执行人蔡碧霞民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初18909号民事判决书确认的蔡碧霞应负担的诉讼费1849元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执10319号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1875号 原告：吴榕华，女，1972年7月28日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：张燮梅，男，1957年10月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：黄唐官，男，1951年4月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在审理原告吴榕华与被告张燮梅、黄唐官执行分配方案异议之诉纠纷一案中，原告吴榕华于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴榕华有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吴榕华撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吴榕华负担。 审判员  傅建勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  马艳珍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4585号 原告：成都润锦城实业有限公司，住所地成都市青羊区顺。 法定代表人：罗加友，董事长。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所。 被告：陈阳，女，1977年2月19日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都润锦城实业有限公司与被告陈阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案。原告成都润锦城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都润锦城实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏建辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 玲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4758号 原告：成都润锦城实业有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦7楼。 法定代表人：罗加友，董事长。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：刘红军，男，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告成都润锦城实业有限公司与被告刘红军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告成都润锦城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都润锦城实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  周春蕾 书 记 员  盛 娇
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1725号 惠东县人民法院刑事审判庭、李水荣： 关于移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人李水荣罚金纠纷一案，本院依法扣划被执行人李水荣名下银行账户1000元存款，上述存款依法上缴国库。至此，本院（2019）粤1323刑初394号刑事判决书罚金部分执行完毕。本院（2020）粤1323执1725号案已全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初267号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人谭天国，男，汉族，生于1981年11月1日，四川省广元市朝天区人，小学文化，户籍地四川省广元市朝天区，捕前住四川省广元市利州区。2006年3月25日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2020年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审，2020年7月13日经本院决定依法逮捕。现羁押于青川县看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人谭天国犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑宏出庭支持公诉，被告人谭天国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月的一天，被告人谭天国驾驶汽车搭乘被害人孙某从宝轮到广元时，孙某不慎将一部ＶＩＶＯ手机遗落在车内。谭天国捡拾手机后发现手机支付宝尚有存款，通过捡拾手机的支付宝绑定在自己的手机号，从而获得该支付宝的消费验证码进行消费。2019年10月至2020年3月期间，被告人谭天国陆续使用该手机支付宝进行日常消费以及套现，共计窃取支付宝内人民币46600余元。案发后，谭天国向孙某退赔人民币46000元，并取得谅解。经公安机关通知即到案陈述了全部事实。 上述事实，被告人谭天国在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、支付宝账单及交易明细、村民委员会证明、领条、谅解书、刑事判决书等书证；被害人陈述；被告人谭天国的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人谭天国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人谭天国具有前科，依法应当从重处罚；但其经电话通知即到案并如实供述自己的全部犯罪事实，该行为系自首，可依法从轻或减轻处罚；且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪认罚，均可依法从轻或者减轻处罚；案发后主动赔偿了被害人全部损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人谭天国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2022年1月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年七月十六日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省政和县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0725民初726号   原告：苏望回，女，1972年10月12日出生，汉族，农民，身份证号码35212919721012002X，住政和县熊山镇胜利街衙后弄14号。   被告：许锋，男，1991年12月30日出生，汉族，农民，身份证号码350725199112300013，住政和县新南庄一弄五排19号。   原告苏望回与被告许锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。   苏望回向本院提出诉讼请求：请求依法判令许锋赔偿苏望回医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、后续治疗费、为康复而支出的合理费用等计1000元。事实与理由：2020年7月7日17时23分，许锋驾驶车牌号为闽HKK831的普通摩托车后乘坐（李杏芸），沿政和县西大街往政和县二级路方向行驶，行驶至政和县西大街98-4号门口路段时，未确保安全驾驶与苏望回驾驶车牌号为闽HJP308的普通摩托车后乘坐（陈小兰）发生碰撞，造成许锋、苏望回、陈小兰受伤及两车受损的道路交通事故。政和县公安局交通警察大队认定许锋负事故全部责任；苏望回、陈小兰不负事故责任。   本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议：   一、许锋赔偿苏望回医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、后续治疗费、为康复而支出的合理费用等计1000元，该款当庭付清；   二、本纠纷就此了结。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费50元，减半收取计25元，由许锋负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  周芳琳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴玉珍
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执15号 申请执行人梁玉洁，女，1986年1月29日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人梁玉娇，女，1984年3月16日出生，壮族，住广西平果县。 梁玉洁与梁玉娇民间借贷纠纷一案,平果县人民法院作出的（2017）桂1023民初2211号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，被执行人名下银行账户予以冻结依法把被执行人纳入失信名单,现申请执行人尚未能实现的债权金额为200000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年七月二日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初1522号之一 原告：邹平，男，1991年2月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都立勤环境服务有限公司。住所地：成都市双流区东升街道金河路4199号4栋3楼313号。 法定代表人：方玲玲，执行董事兼总经理。 原告邹平诉被告成都立勤环境服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案转为普通程序继续审理。本院于2020年7月5日向原告邹平送达交纳诉讼费用通知。原告邹平无正当理由未按期足额补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  乔大器 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  周春蕾 书 记 员  盛 娇
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初1855号原告：王波，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：利辛县喆儿一家商贸有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇建设北路。法定代表人：代德民，该公司经理。原告王波与被告利辛县喆儿一家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波于2020年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，王波的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王波撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告王波负担。审判员  张永俊二〇二〇年七月二十日书记员  张良妹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终541号 上诉人(原审原告、反诉被告)：额敏多美轻钢彩板制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区额敏县额铁路813号。 法定代表人：多向旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿新龙，额敏县正信法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告、反诉原告)：王来忠，男，1972年10月3日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：吕保安，裕民县百姓法律服务所法律工作者。 上诉人额敏多美轻钢彩板制造有限公司因与被上诉人王来忠买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区裕民县人民法院（2019）新4225民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区裕民县人民法院（2019）新4225民初946号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区裕民县人民法院重审。 上诉人额敏多美轻钢彩板制造有限公司预交的二审案件受理费652元予以退回。 审判长 范淑桂 审判员 马桂兰 审判员 张艳梅 二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日 书记员 **孜
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执270号之一申请执行人昆明金享商贸有限公司。住所地:云南省昆明市晋宁区晋城镇五里村公路边。统一社会信用代码：91530122678727545T。法定代表人:潘锦广,系该公司董事长。委托代理人杨照，男，一般授权代理，系该公司职工。被执行人韩子付,男，汉族，1969年2月20日生，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人昆明金享商贸有限公司与被执行人韩子付买卖合同纠纷一案，申请执行人昆明金享商贸有限公司于2020年1月21日依据本院发生法律效力的（2019）云0122民初785号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付277605.4元及利息，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月21日立案执行，执行费4064元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人韩子付未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等进行查询，发现被执行人韩子付名下有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆，我院于2020年6月3日委托当地法院对上述车辆进行查封，但未实际控制到车辆；我院从韩子付名下银行和网络账户扣划其存款7000.53元，已全部发放给申请执行人；除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划到位的案款已全部发放，对于被执行人名下的车辆，已经委托查封，但未实际控制，故无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何远跃二〇二〇年七月十七日书记员  赵致远
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1054号 申请人庄某与被申请人孙伟明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）鲁1102财保490号民事裁定书，裁定将被申请人孙伟明名下鲁Ｌ×××××号牌的车辆予以查封。保全标的额为2.3万元。 在执行实施过程中，本院于2020年7月3日向日照市车辆管理所送达民事裁定书、协助执行通知书，查封期2年，自2020年7月3日至2022年7月2日。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1054号一案予以结案。 二〇二〇年七月七日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1481号之一 申请执行人：施家成，男，1965年10月13日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托代理人:施德云，系施家成之子。 被执行人：林青霞，女，1989年10月7日出生，汉族,住福建省平潭县。 申请执行人施家成与被执行人林青霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，施家成与林青霞达成执行和解协议，并申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对本院（2020）闽0128民初1470号民事判决的执行。 本裁定立即执行。 审判员  翁祖文 二〇二〇年七月六日 书记员  李 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执恢359号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：刘宏强，行长。 委托诉讼代理人：欧小贞，女，该行员工。 被执行人：福建省泰宁县恒昌实业有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇。 法定代表人：廖祖蒋，总经理。 被执行人福建省泰宁县欣凯商贸有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇。 法定代表人：余思进，总经理。 被执行人：廖祖蒋，男，1984年5月4日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：林鸣燕，女，1975年4月22日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。 被执行人：乐发柳，男，1976年6月8日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。 被执行人:张月琴，女，1968年12月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人福建省泰宁县恒昌实业有限公司、福建省泰宁县欣凯商贸有限公司、廖祖蒋、林鸣燕、乐发柳借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2020年7月6日以与被执行人协商解决为由，书面向本院申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0402执恢359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李 彬 书 记 员 洪 蕾
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初102号公诉机关江西省德安县人民检察院。被告人王和治，男，汉族，1989年8月29日出生于江西省德安县，初中文化，油漆工，户籍所在地江西省德安县，现住址江西省德安县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年1月11日被德安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因犯开设赌场罪，于2019年3月21日被德安县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月24日被德安县公安局取保候审。2020年7月9日，由本院决定对其取保候审。江西省德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人王和治犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员孙红出庭支持公诉，被告人王和治到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日12时许，被告人王和治和郭某二人在德安县的饭店吃饭，期间王和治喝了两杯牛栏山牌白酒。饭后，被告人王和治驾驶沪Ｃ×××××小型轿车载着邬亮亮，从附城村出发往德安县迎宾大道方向行驶，当车行驶至德安县罗岭路罗岭涵洞路段被德安县公安局交警大队民警查获。经检测，被告人王和治血液中酒精含量为153.96ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王和治醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王和治到案后能如实供述罪行，系坦白；其有犯罪前科，酌情从重处罚。王和治在侦查阶段和审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王和治拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了常住人口信息、查获经过及照片、归案情况说明、血样提取登记表、行政处罚决定书、前科材料、证人郭某的证言、被告人王和治的供述与辩解、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心［2019］毒鉴字第1491号司法鉴定意见书等证据证实。被告人王和治对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审查起诉阶段，被告人王和治自愿签署认罪认罚具结书。2020年7月14日，德安县司法局出具调查评估意见书，同意王和治在本地落实社区矫正。上述事实，有被告人签署的认罪认罚具结书、德安县司法局出具的(2020)德司矫调评字第6号调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人王和治构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王和治到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；其自愿认罪认罚、预缴罚金，可予以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可对被告人王和治适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王和治犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦慧娟二〇二〇年七月二十日法官助理刘瑛书记员刘洋
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢103号之二 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区。 法定代表人：应勇，系该行董事长。 被执行人：江西博润实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：秦新华。 被执行人：秦新华，男，汉族，1974年10月7日出生，住南昌市青山湖区。 被执行人：刘福香，女，汉族，1970年5月1日出生，住南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司与江西博润实业有限公司、刘福香、秦新华借款合同纠纷一案中，于2020年5月22日移交淘宝网拍卖被执行人秦新华名下坐落于西湖区不动产权证号分别为洪房权证西字第××号、洪房权证西字第××号的房产；经2020年6月23日至6月24日第一次网络拍卖，竞买人熊追年（身份证号：3601031979××××××××）以最高价7224000元竞得被执行人秦新华名下坐落于西湖区不动产权证号分别为洪房权证西字第××号、洪房权证西字第××号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人秦新华名下坐落于西湖区不动产权证号分别为洪房权证西字第××号、洪房权证西字第××号的房产的查封； 二、被执行人秦新华名下坐落于西湖区不动产权证号分别为洪房权证西字第××号、洪房权证西字第××号的房产的所有权归买受人熊追年（身份证号：3601031979××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人熊追年（身份证号：3601031979××××××××）时起转移。 三、买受人熊追年（身份证号：3601031979××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇二〇年七月一日 书记员  蔡雅欢
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7177号原告：仇国勤，女，1969年6月14日出生，居民身份证号码321022196906146542，汉族，住江苏省高邮市高邮镇管伙村管伙组44号。委托诉讼代理人：孙耀峰，江苏和嘉律师事务所律师。被告：李安俊，男，1987年1月21日出生，居民身份证号码342626198701215374，汉族，住安徽省马鞍山市和县乌江镇金马村委会上德李自然村20号。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告仇国勤与被告李安俊、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告仇国勤的委托诉讼代理人孙耀峰、被告李安俊、被告人保无锡市分公司的委托诉讼代理人顾昕云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。仇国勤向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计304917.56元；2、本案诉讼费用由被告承担，由被告履行判决时直接支付原告。事实与理由：2019年6月21日，被告李安俊驾驶苏E5C8Q1小型轿车在张家港市暨阳湖大道由东向西行驶至南门路路口右转弯时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤。交警部门作出事故认定，在该起事故中被告李安俊承担事故全部责任,原告仇国勤无责。原告经司法鉴定构成九级伤残。肇事车辆苏E5C8Q1小型轿车在人保无锡市分公司处投保有交强险和商业险，应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。李安俊辩称，对事故发生及责任认定没有异议，车辆在人保无锡市分公司处投保了交强险及商业险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，我垫付原告10000元医药费，请求在本案中一并处理，其他同保险公司意见。人保无锡市分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，案涉车辆在我司投保了交强险及商业险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。我司已垫付10000元医疗费，包含在原告主张的医药费金额中。车损我司认可定损金额600元，拖车费50元也不认可，对伤残鉴定报告的三期鉴定无异议，但是我司认为原告伤情较轻不足以构成九级伤残，不认可伤残鉴定结论。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生及责任认定、车辆保险情况当事人无争议，本院予以确认。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2020年5月18日出具司法鉴定意见：1.被鉴定人仇国勤T12、L3椎体压缩性骨折构成九级伤残；2.被鉴定人仇国勤的误工时限建议为180日，护理时限建议为90日以内1人护理，营养时限建议为90日。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人仇国勤在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。案涉车辆苏E5C8Q1小型轿车在人保无锡市分公司投保有交强险和商业三者责任险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保无锡市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，由被告人保无锡市分公司在商业三者险中赔偿。被告人保无锡市分公司对伤残等级的鉴定意见提出抗辩，但未提供任何证据证明其主张，故本院不予采纳。至于原告主张的损失，医药费72426.92元（其中被告李安俊、被告人保无锡市分公司各垫付10000元）、营养费4500元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、护理费14133元、施救费50元，有门诊病历、医药费票据、司法鉴定意见书、车辆维修费及施救费发票、陪护协议及护理费发票等佐证，标准亦不违反法律规定，本院予以认定；交通费酌情认定300元。至于车辆维修费，被告人保无锡市分公司认可维修费为600元，本院予以确认，原告另提供了一张900元车辆维修发票，但该发票的出具时间距离事故发生过长，且原告未能提供充分证据证明该发票与本案具有关联性，故本院不予采信。至于误工费，原告主张误工损失为6867元并提供劳动服务协议、误工证明、银行转账记录予以佐证，被告李安俊及被告人保无锡市分公司均认可，故本院予以确认。以上损失合计321717.56元（医疗费用79926.92元+伤残部分241140.64元+财产损失600元+其他损失50元）。被告人保无锡市分公司及被告李安俊各垫付原告10000元，被告李安俊还需承担本案诉讼费962元及鉴定费2100元（合计3062元），综上，由被告人保无锡市分公司直接返还被告李安俊6938元，赔付原告仇国勤304779.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔付原告仇国勤304779.56元，返还被告李安俊6938元，以上款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计3062元，由被告李安俊负担。（已处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。）审 判 员 马文雪二〇二〇年七月二十九日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3284号 关于钟利雄罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动缴纳罚金4000元。至此，现本院依法通知被执行人钟利雄（2019）粤1302刑初1789号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日