wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执821号之一 申请执行人：俞春贵，男，汉族，1967年09月25日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：李安明，男，汉族，1973年1月10日出生，住址：湖北省安陆市。 关于申请执行人俞春贵诉被执行人李安明买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2768号民事判决书及本院作出的（2018）粤1302民初1837号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人李安明应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人俞春贵支付货款180000元及利息4529.44元（2018年1月19日起的利息以180000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止）。本案一审受理费3990元（申请执行人已预交1995.29元），由被执行人李安明负担；公告费由申请执行人俞春贵负担。本案执行费2698元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年2月11立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李安明名下粤Ｓ×××××号小型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本院已查封该车辆(查封期限届满日为2022年6月17日)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已对被执行人纳入失信被执行人名单、失信彩铃及失信头条。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执821号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年七月九日 书记员  魏向武
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终13254号 上诉人（原审被告）：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区（县枫岭头镇黄源），统一社会信用代码9136110076703680X3。 法定代表人：崔伟伟，执行董事。 委托诉讼代理人：彭淑华，广东隆与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慧隆，广东隆与律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：康红波，男，汉族，1973年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区， 委托诉讼代理人：杨志宏，广东融商诚达律师事务所律师。 上诉人上饶市华丰铜业有限公司因与被上诉人康红波服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初19161号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 康红波的一审诉讼请求：1.上饶市华丰铜业有限公司立即向康红波支付担保费426万元；2.上饶市华丰铜业有限公司承担本案的全部诉讼费用。 一审判决：一、上饶市华丰铜业有限公司应于判决生效之日起十日内向康红波支付担保费142万元；二、驳回康红波的其他诉讼请求。如果上饶市华丰铜业有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40880元，由康红波负担27253元，上饶市华丰铜业有限公司负担13627元。 上诉人上饶市华丰铜业有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求，或发回重审；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人康红波辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求和各项上诉主张均违背事实和法律规定，且毫无证据支持，根本不能成立，恳请法院予以驳回，维持一审判决。 本院二审经审理查明，双方当事人围绕上诉请求提交了新的证据，本院依法组织了证据交换和质证。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付担保费。2016年9月27日上诉人与中国工商银行上饶县支行签订的编号为2016年（上县）字00114号的《流动资金借款合同》载明，上诉人向中国工商银行上饶县支行借款的本金为4000万元，借款期限为11个月。2016年10月19日上诉人与中国工商银行上饶县支行签订的编号为2016年（上县）字00125号的《退税应收款融资合同》载明，上诉人向中国工商银行上饶县支行融资3100万元，期限自2016年10月19日至2017年4月19日，共183天。被上诉人分别在上述两份借款合同签订的同日，与中国工商银行上饶县支行签订编号为2016年上县（保）字00114-2号的《保证合同》、编号为2016年上县（保）字00125-1号的《保证合同》，约定被上诉人为该两笔借款提供连带担保责任，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2017年7月31日上诉人与被上诉人签订《担保收费协议》，约定在被上诉人对案涉两份借款合同提供担保期间，上诉人按担保额度的2%向被上诉人支付担保年费，担保存续期不足一个完整年度的，按一个年度结算。该《担保收费协议》有上诉人时任法定代表人高抒君签字确认。 本案中，上诉人主张被上诉人与案外人高抒君恶意串通签订案涉《担保收费协议》，高抒君无权签署该协议，该代表行为无效，且该协议未加盖上诉人公章，对上诉人不具约束力。对此本院认为，上诉人提交的上诉人《企业信用信息公示报告》显示，2017年7月31日上诉人法定代表人仍系高抒君，2017年8月18日才变更为崔伟伟。上诉人提交的《关于公司领导分工调整的通知》并非上诉人公司管理层的调整，与本案无关，本院不予采信。另，上诉人提交的《康红波询问笔录》《白猛询问笔录》《叶远箭询问笔录》《（2018）赣1121民初3339号民事判决书》《（2019）赣11民终567号民事判决书》不足以证明高抒君与被上诉人恶意串通签订涉案《担保收费协议》。高抒君作为上诉人的法定代表人，对外签订《担保收费协议》的行为属于经营活动中的职务行为，该协议内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行。根据已生效的（2018）赣民初27号民事判决书，被上诉人已依约对上诉人两笔借款承担连带责任担保，一审判决上诉人应按照该协议约定向被上诉人支付担保费142万元，处理正确，计算无误，本院予以维持。 综上，上诉人上饶市华丰铜业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费40880元，由上诉人上饶市华丰铜业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年七月十日 书记员 陈明扬（兼） 书记员 陈柔米（兼）
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执598号之一 申请执行人：厦门市同安泉江饲料有限公司，住所地福建省厦门市西柯镇洪塘头村工业区，统一社会信用代码：91350212705460269P。 法定代表人：黄幼兰，总经理。 被执行人：林才木，男，汉族，1971年11月4日出生，住福建省漳州市东山县。 申请执行人厦门市同安泉江饲料有限公司与被执行人林才木买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年1月17日作出的（2019）闽0212民初5340号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市同安泉江饲料有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人林才木支付人民币435034元及律师费7000元、保全担保保险费1500元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人林才木至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2020年3月30日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。本院于2020年6月17日扣划了被执行人的银行账户21344.91元。 4、2020年7月10日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执104号 申请人南宁市金通小额贷款有限公司，地址：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 被执行人广西平果铭俊矿业有限责任公司，住所地平果县马头镇平中路9号。 法定代表人卢浩。 被执行人兰勇平，男，1975年9月23日出生，壮族，住所地平果县 被执行人任涛淘，女，1978年7月1日出生，壮族，住所地平果县 被执行人卢浩，男，1987年7月25日出生，壮族，住所地平果县 被执行人卢江，男，1975年8月15日出生，壮族，住所地平果县 南宁市金通小额贷款有限公司申请广西平果铭俊矿业有限责任公司、兰勇平、任涛淘、卢浩、卢江民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力平果县人民法院（2017）桂1023民初2102号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人案款4058609元，承担执行费42986元。在执行过程中,经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。申请人要求：因贵院另案（2020）桂1023执103号已查封并拍卖被执行人案涉房产，待拍卖后偿还债务,待因案件需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执104号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年七月六日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  苏真发
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1323号之一 申请执行人：薛云志，男，1984年9月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：沈建红，女，1978年7月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：福州耀威贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：许端林。 申请执行人薛云志与被执行人沈建红、福州耀威贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初570号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈建红、福州耀威贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛云志于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付2108385.78元并支付资金占用期间的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现（1）被执行人沈建红名下闽Ａ×××××大众汽车牌汽车已被台江区人民法院查封，本院轮候查封。（2）被执行人沈建红名下坐落于台江区店面等主要财产已被福州市中级人民法院查封。（3）被执行人沈建红名下坐落于台江区店面等主要财产已被台江区人民法院查封。本院已发函福州市中级人民法院、福州市台江区人民法院参与分配。被执行人暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月二十九日 法官助理林伟宝 书记员陈申 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1241号申请人：陈书平，男，1979年1月24日生，住贵州省息烽县。被申请人：蒋远斌，男，1976年5月10日生，住湖南省洪江市。被申请人：通号工程局集团建设工程有限公司，住所地长沙经济技术开发区天华路100号，统一社会信用代码：91430000722562398P。法定代表人：李诏华。申请人陈书平与被申请人蒋远斌、通号工程局集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈书平于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求网络查控被申请人蒋远斌、通号工程局集团建设工程有限公司银行存款3.26万元。申请人陈书平以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额：3.26万元）提供担保。本院经审查认为，申请人陈书平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋远斌、通号工程局集团建设工程有限公司的银行存款共计3.26万元；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 海二〇二〇年七月二十四日法官助理  奉 彬书 记 员  吴忠琪
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执876号 申请执行人：陈亚冬，男，1988年11月22日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：蔡滨翰，男，1994年4月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 本院在执行陈亚冬与蔡滨翰借款合同纠纷一案中，我院作出的(2020)冀0183民初757号民事判决书已发生法律效力，判决书判决蔡滨翰于判决书生效后十日内返还陈亚冬借款人民币本金15000元及利息。判决书生效后被告未履行，陈亚冬于2020年5月20日向本院申请执行，本院于当日登记立案。 本案在执行过程中，本院于2020年5月20日向申请执行人送达风险告知书、财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执876号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年七月三日 书记员  陈明立
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执保111号 申请人：张立炜，男，1983年10月10日出生，满族，住河北省平泉市。 被申请人：闫福军，男，1969年4月29日出生，汉族，住河北省平泉市。 被申请人：井兴伟，男，1988年3月5日出生，汉族，住河北省平泉市。 申请人张立炜于2020年7月8日向我院申请诉讼财产保全，平泉市人民法院作出（2020）冀0823民初1742号民事裁定书，裁定如下:一、依法冻结被申请人闫福军、井兴伟名下银行存款125000.00元。二、依法查封被申请人闫福军名下冀Ｈ×××××号车辆，查封期限为二年，查封价值为125000.00元。所查封的车辆在查封期间由被申请人闫福军保管和正常使用，但不得转让、设定抵押、抵帐等；如确需转让，需经本院许可，并将价款提存至本院。以上一、二两项合计冻结金额为125000.00元。申请人张立炜于2020年7月10日向我院申请执行。 本院经审查认为，申请人张立炜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人闫福军、井兴伟名下银行存款125000.00元,冻结期限为一年。 二、依法查封被申请人闫福军名下冀Ｈ×××××号车辆，查封期限为二年，查封价值为125000.00元。所查封的车辆在查封期间由被申请人闫福军保管和正常使用，但不得转让、设定抵押、抵帐等；如确需转让，需经本院许可，并将价款提存至本院。 以上一、二两项合计冻结金额为125000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李晓华 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘铭鼎
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3481号原告：鲁佳佳，男，1985年12月10日出生，住安阳县。被告：魏德峰，男，1985年4月24日出生，住安阳县。原告鲁佳佳与被告魏德峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告鲁佳佳于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鲁佳佳撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由鲁佳佳负担。审判员  王马飞二〇二〇年七月二十一日书记员  卫法广
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保175号 变更保全申请人：常德天厦建材有限公司，住所地常德市鼎城区双坪镇南洋村第九组。 法定代表人：孙朝晖，该公司总经理。 被保全人：潘华初，男，1977年12月10日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请人潘华初与被保全人常德天厦建材有限公司财产保全纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724财保43号民事裁定书，裁定冻结常德天厦建材有限公司银行存款1032386元。被保全人常德天厦建材有限公司于2020年7月18日向本院提供房地产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、解除对常德天厦建材有限公司的银行存款1032386元的冻结； 二、查封常德天厦建材有限公司的担保人孙朝晖的现座落在常德市武陵区居委会华厦综合1栋的房屋。 本裁定立即执行。 审判员 卢 林 二〇二〇年七月三十一日 书记员 何静文
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3150号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，联系方式17778244775。 法定代表人廖世宏。 被执行人牛魏，女，汉族，1981年5月21日出生，住所地河北省石家庄市辛集市，联系方式137××××7766。 维仕融资担保有限公司申请牛魏追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2709号已经发生法律效力。维仕融资担保有限公司于2020-6-16向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2709号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴琼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2442号 原告:中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司,营业场所安徽省马鞍山市雨山路中段联通大厦,统一社会信用代码91340500711783611M。 负责人李辉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恺，该公司员工。 被告:刘法全，男，汉族，1972年9月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司诉被告刘法全合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉处理。 审判员  黄蔚群 二〇二〇年七月二十三日 法官助理余荣平 书记员邢晓萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8413号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款41716元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计41716元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款31716元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担371元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李双
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初590号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某，男，1998年11月27日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。辩护人夏明桂，上海磊天律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1110号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。上海市高级人民法院于2020年5月28日指定本案由本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐晨怡，被告人李某及其辩护人夏明桂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月初至2020年1月期间，被告人李某担任“不休娱乐”赌博网站的代理，通过微信推送发展多名下线玩家充值进行网络赌博，并从中抽成获利人民币989.71元。2020年1月13日，被告人李某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒某某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，手机微信截图、手机页面截图，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出李某的行为不构成开设赌场罪以及李某系从犯的意见，本院认为，李某在本案中参与赌博网站利润分成，即属于开设赌场的行为；同时，李某单独对赌博网站进行推广，且违法所得归其个人所有，不符合从犯的条件，故对辩护人提出的上述意见，均不予采纳。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机一部，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓晖审判员  龚笑笑审判员  余 乐二〇二〇年七月十五日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初235号 原告：刘庆季，男，1980年9月10日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄武庆，靖西法律服务所法律工作者。 被告：李荣庆，男，1968年12月14日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。 原告刘庆季与被告李荣庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，因需要向被告李荣庆公告送达应诉材料及开庭传票，转为普通程序，于7月21日公开开庭进行了审理。原告刘庆季的诉讼代理人黄武庆到庭参加诉讼，被告李荣庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆季向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付给原告欠款人民币31,871元及资金占用费（变更：从2019年8月1日计算至清偿止，月利率为2%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在靖西搞装修工程，从2014年至2017年4月，被告多次在原告处赊去装修材料，总欠款为31,871元，原告多次进行追讨，被告始终以没钱为由不予支付，直至2018年11月21日，被告才写下欠条，约定于2019年8月1日结清，但到了约定还款的时间，被告也没有进行支付，为此，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法作出判决。 被告李荣庆未作答辩。 原告刘庆季围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1，原告身份证复印件，证实原告的个人身份信息；证据2，欠条，证实被告欠款事实；证据3，发货清单，证实被告赊取相关建筑材料。 被告李荣庆经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃一审期间举证、质证的权利。对原告提交的证据本院经审查核对，证据来源合法，客观真实，与案件有关联，本院予以认定，并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李荣庆因工程装修需要，于2014年至2017年4月间，多次在原告刘庆季经营的店铺赊用装修材料，2018年11月21日，经双方结算后，被告李荣庆向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“欠刘庆季材料费用总数叁万壹仟捌佰柒拾壹元（3,1871元）明年2019年八月一日还清。”约定还款时间过后，被告也没有依约支付，原告刘庆季于2020年1月22日向本院提起诉讼，提出如诉请求。 本院认为，被告向原告购买装修材料，双方虽没有订立书面合同或协议，但原告已向被告提供了被告所需的装修材料，被告也取走并已使用，买卖行为是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护。原、被告经双方结算后，约定给付材料款的时间，在原告催告支付尚欠材料款后，仍未履行付款义务，已构成违约。原告要求被告支付尚欠材料款3,1871元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，被告逾期未付材料款，必然造成原告的经济损失，原告的实际经济损失主要是利息损失，本院认为，对占用资金利息的计算标准应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，逾期罚息利率标准计算，即酌定按年利率的6%计算资金占用利息（利息的计算方式，以3,1871元为基数按年利率6%计算，自2019年8月2日起计算至偿清之日止）。庭审中原告要求按月利率2%计算资金占用利息，即年利率36%，超出该计算标准的幅度，本院对诉求超过的部分，本院不予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李荣庆在本判决书生效之日起十五日内向原告刘庆季支付装修材料款3,1871元及资金占用利息（以3,1871元为基数按年利率6%计算，自2019年8月1日起计算至偿清之日止）。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费616元、公告费610元（两项费用原告已预交），全部由被告李荣庆全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  冯永忠 审 判 员  蒙泽峰 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  韦家斌
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8095号 申请执行人：李成兵，男，1972年12月21日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。 被执行人：肖建新，男，汉族，1981年9月3日出生，身份证住址湖南省祁东县。 罗德兵与肖建新劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初2704号民事调解书已经发生法律效力。因肖建新未履行生效法律文书确定的义务，罗德兵于2020年6月8日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的8395元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执8094号查封被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年，自2020年6月23日至2022年6月22日止），但是上述车辆下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执8095号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗惠锶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保367号申请人：史萌萌，男，1990年5月7日，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：郭成增律师，河南方邦律师事务所。委托诉讼代理人：毛文康律师（实习），河南方邦律师事务所。被申请人：孟亚西，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人史萌萌于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟亚西名下银行存款人民币3000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟亚西名下银行存款人民币3000元或查封同等价值其他财产。案件申请费50元，由申请人李晗垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月九日书记员  田 稳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执820号申请执行人：王国兴，男，1958年9月7日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：山东众鑫食品有限公司，住所地：文登区泽头镇凤凰路38号。法定代表人：王国梁。申请执行人王国兴与被执行人山东众鑫食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初6649号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人支付报酬3550元及利息，返还预交的案件受理费5元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2020年2月5日、2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆、存款等可执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。4、本院约谈申请执行人，因申请执行人不配合本院约谈，本院经合议庭讨论决定终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初6649号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王善东审判员  张培文审判员  王世文二〇二〇年七月七日法官助理于英哲书记员杨颖杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2295号 原告：刘余萍，女，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：杨军，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告刘余萍与被告杨军侵权责任纠纷一案中，原告刘余萍于2020年7月6日向本院提出撤回对被告杨军起诉的申请。 本院认为：刘余萍的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予刘余萍撤回对杨军的起诉。 案件受理费减半收取25元，由刘余萍负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年七月六日 书记员  陈金荣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2017号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：单菊芳，男，1964年11月5日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告单菊芳保险纠纷，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初9972号民事判决书已生效。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的82063.11元，执行费1131元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2、2020年4月7日、2020年7月16日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有银行存款3039.59元，本院已执行到位，但由于被执行人在本院涉及多件被执行案件，该款项尚不足以支付执行费用，故不再向申请人发放；被执行人名下有一辆牌号为苏Ｅ×××××的汽车，本院已进行查封（查封期限自2020年4月24日至2022年4月23日），但该车辆未实际扣押，故暂无法处置。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。3、2020年4月7日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有房地产。4、执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查。经查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。5、2020年7月21日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法进行处置的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初9972号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年七月二十一日书记员 贾春湘
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1750号之四申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司,地址：山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：李艳阳，男，汉族，1971年04月21日出生，住山东省德州市德城区。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1976号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳阳在德州银行62×××08账户内存款人民币39468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月十日书记员  崔凯
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4701号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，机构代码：91510100551072297N，住中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，行长。 被执行人马琳，女,汉族，1975年11月5日出生,住湖南省澧县，暂住地湖南省常德市澧县。 四川锦程消费金融有限责任公司与马琳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初7901号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的4045元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初7901号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐佳敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2989号原告：谷庆莲，女，1956年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：邹昌添，男，1954年7月4日出生，汉族，系原告的丈夫。被告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街富华东路158、160号二楼。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，男，1973年6月23日出生，汉族，系该司员工。原告谷庆莲与被告广州市领荟翔物业管理有限公司（以下简称领荟翔物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷庆莲的委托诉讼代理人邹昌添，被告的委托诉讼代理人刘禄华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷庆莲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告诊查费、检查费1157元；2.被告赔偿精神损失费2000元；3.被告赔偿女士雨伞一把48元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月4日下午2时，在被告管辖的彩晴轩小区保安亭入口处，突然狂风大作，物管设置的一把大太阳伞在6-7米处吹来，将原告打倒在地，连原告撑着的雨伞也打坏了，当时原告的情况十分危急，手脚冰凉，血压升高，原告丈夫把原告扶在一旁，叫保安亭的保安去请物管人员。物管人员来后才缓慢地开车送原告到番禺中心医院就诊，物管方支付了当时的拍片费用。后被告方不肯支付第二、三次复查费。经报警处理、东环街居委调解仍未能解决。被告领荟翔物业公司辩称：一、现有证据不能证明原告是被小区的太阳伞打倒受伤。事发当时原告让我们小区保安亭保安员去叫物管工作人员送原告去医院看病时，并无任何人看见是小区的太阳伞将原告打倒在地的。按照原告陈述，事发当时是突然狂风大作，以原告62岁的年龄及瘦弱的体格，当时原告到底因何原因跌倒在地，无法确认。二、被告是依法为小区提供物业服务的物业管理企业，已按照合同约定为小区提供符合要求的物业服务，已经尽到了安全保障义务职责，不存在任何过错和侵权行为。三、原告是完全民事行为能力人，具有相当丰富的生活常识，其疏忽大意及意外不可抗力才是导致其摔倒的主要原因。至于我公司工作人员将原告送去医院检查、诊治，并承担医药费的情况，完全是出于人道主义精神以及友好宾主、睦邻关系原因。四、原告的各项检查结论均为未见异常，其要求精神损害赔偿理据不足。本院经审理认定如下：领荟翔公司系谷庆莲所居住小区彩晴轩的物业服务企业。2019年7月4日，谷庆莲在彩晴轩小区跌倒，领荟翔物业公司的工作人员协助将其送至广州市番禺区中心医院检查。门诊病历显示谷庆莲主诉头部被太阳伞打伤，伤后疼痛，头痛头晕，头部螺旋CT平扫+三维检查提示颅脑CT平扫未见异常，诊断为头部部位的浅表损伤。领荟翔物业公司为谷庆莲支付了当日的检查费用。谷庆莲主张当日就诊后仍自觉不适，遂又于2019年7月10日、同年8月7日、同年8月21日再次前往广州市番禺区中心医院进行头部螺旋CT平扫、头颅MR平扫等检查，经诊断为头部部位的浅表损伤、高血压等，检查结果为颅脑CT平扫未见异常、未除垂体占位××变等。谷庆莲自行支付了检查费用共1157元。现谷庆莲向本院提起诉讼，其主张当日是领荟翔物业公司设置的一把太阳伞吹来将其打倒在地导致其跌倒受伤，其随身携带的雨伞也被打坏，现要求领荟翔物业公司向其赔偿损失。领荟翔公司辩称其已履行物业服务企业应尽职责，不存在过错，不存在侵权行为。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，谷庆莲提交门诊病历证实其主诉于2019年7月4日因头部外伤后头痛头晕1小时到医院就诊。对于事故发生的原因，谷庆莲主张是因领荟翔物业公司设置的一把太阳伞吹来将其打倒在地导致其受伤，但仅有其一方陈述，并无其他证据予以证实。而且，谷庆莲主张的涉案医疗费1157元发生在2019年7月4日之后，且是因再次进行检查而产生的费用。即使如谷庆莲所述，其是因领荟翔公司设置在小区门口的太阳伞被风吹倒而打到导致受伤，在谷庆莲于2019年7月4日到广州市番禺区中心医院就诊时，经行头部螺旋CT平扫+三维检查，检查结果为颅脑CT平扫未见异常。谷庆莲未能举证证明其在2019年7月4日经检查颅脑未见异常后，其继续进行相类似的检查的必要性。综上，谷庆莲要求领荟翔公司赔偿其诉请的涉案各项费用依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谷庆莲的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告谷庆莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇二〇年七月十五日书 记 员  孟婉莹
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初2147号原告：俞某，住青海省西宁市。被告：海晏县先科装修装潢有限公司。法定代表人：马某。原告俞某与被告海晏县先科装修装潢有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告海晏县先科装修装潢有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。俞某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款53000元，交通费及油费13000元，共计66000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，原、被告签订《楼梯扶手施工合同协议》，施工内容为互助县东润国际公馆A11号楼一到三楼的锻钢工艺花面和木制扶手，合同约定工程总价为49000元，并对工程质量、付款方式作了约定。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，但被告未按合同约定付款。2018年10月4日，经双方协商，因木制扶手变更为红象木制扶手，增加工程款4000元，并在协议书下面写明，但被告没有签字。当时有马某及他表哥，还有项目部侯经理。工程完工后，原告于2018年12月31日至2020年5月31日持续向马某电话催款，但被告拒不给付，因索要此款产生交通费和燃油费13000元。海晏县先科装修装潢有限公司缺席。原告俞某为证明被告海晏县先科装修装潢有限公司应当支付工程款的事实，向法庭提供了如下证据材料：1、原、被告签订的《楼梯扶手施工合同协议》1份，被告营业执照及法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原告对合同约定的工程内容进行了施工、工程价款及双方经协商增加工程款、被告主体资格等事实。2、原告与马某表哥韩老板的通话录音1份，拟证明工程款增加了4000元的事实。法庭根据当事人举证，并综合全案分析后作出如下认定：原告俞某提交的证据1、2能够证明原告对合同约定的工程内容进行了施工、工程价款为49000元及双方经协商增加工程款4000元的事实，且证据2的待证事实与证据1中的补充内容待证事实相互印证，证据具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，原、被告签订《楼梯扶手施工合同协议》，施工内容为互助县东润国际公馆A11号楼一到三楼的锻钢工艺花面和木制扶手，合同约定工程价款为49000元，并对工程质量、付款方式作了约定。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，但被告未按合同约定付款。2018年10月4日，在他人参加下经双方协商，因木制扶手变更为红象木制扶手，增加工程款4000元，由原告在协议书下面注明，工程款增加4000元，工程价款变更为53000元。工程完工后，经原告多次索要，被告以未结算上工程款为由，至今未付。现原告起诉要求被告支付工程款53000元及为索要此款产生的交通费、燃油费13000元，共计66000元。本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原、被告签订《楼梯扶手施工合同协议》后，原告按照被告的要求履行合同义务完成工作并交付工作成果，被告应当按照约定的期限支付报酬。但被告未按合同约定全面履行自己的义务，未向原告支付报酬，致使合同无法履行。双方协议增加的报酬，是对原合同协议的补充，应认定有效。原告要求被告支付报酬的请求本院应当予以支持。原告要求被告支付为索要工程款产生的交通费、燃油费的请求，在庭审时因不能提供证据表示放弃，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告海晏县先科装修装潢有限公司支付原告俞某报酬53000元；案件受理费1450元，减半收取725元由被告海晏县先科装修装潢有限公司负担。上述给付内容于判决生效后10日内给付。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 刘宗连 二〇二〇年七月六日（法官助理 马得福书记员 黄雅洁
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5143号 原告：詹六妹，女，1965年3月4日出生，汉族，住临海市。 被告：徐仁治，男，1964年5月6日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：徐正锋，男，1985年12月6日出生，汉族，系徐仁治儿子，住临海市。 被告：长安责任保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市开发区市府大道东段2号景和名苑酒店501室西南侧。统一社会信用代码：91331000684538505P。 主要负责人：戴春晓，经理。 委托诉讼代理人：徐佰林，男，该公司工作人员。 原告詹六妹与被告徐仁治、长安责任保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理当庭宣告判决。原告詹六妹、被告徐仁治的委托诉讼代理人徐正峰、长安保险公司委托诉讼代理人徐佰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、事故发生概况： 2019年5月24日出生，徐仁治驾驶本人所有的浙10.15495号拖拉机沿银泰北面由东往西方向行驶。05时18分，行驶至临海市古城草蓝盾家园门口路段时，因“驾车时有其他妨碍安全行车的行为的”与沿银泰中央通道南北左转弯行驶的由詹六妹驾驶的二轮电动车因转弯未让直行而发生碰撞，造成詹六妹受伤及车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果： 2019年6月21日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字2019第[3310822019D06165]号《道路交通事故认定书》，认定徐仁治负此事故的同等责任，詹六妹负此事故的同等责任。 三、受害人概况： 事故发生后，詹六妹被送往台州医院治疗，共住院26天。经诊断，原告伤情为：头面部损伤，脑震荡，右侧顶枕部头皮下血肿，左侧眶周软组织肿胀伴积气，腰4-骶1椎间盘变伴膨出等。2020年6月24日，浙江光华司法鉴定所作出浙光华司鉴所[2020]临鉴字第078号《法医临床鉴定意见书》，认定詹六妹合理误工时间为120天（自损伤之日起计算）。 四、经济损失： 1、医疗费。詹六妹主张19648.97元；徐仁治提供垫付的抢救费发票金额为150元，要求合并处理；长安保险公司认为，对双方的发票真实性没有异议，金额按实际计算，其中非医保内医疗费不属保险公司理赔范围。本院认为，经审查，詹六妹提供的发票金额为19648.97元，其中伙食费739.80元重复计算，予以剔除，合理的医疗费为18922.17元，其中非医保内的医疗费为7066.73元，符合医保内的医疗费为11855.44元；徐仁治提供的发票金额为150元，符合医保内的医疗费；故非医保内的医疗费为7066.73元，符合医保内的医疗费为12005.44元。 2、住院伙食补助费。詹六妹主张690元，双方当事人无异议，本院予以确认。 3、医用辅料费用。詹六妹主张120元；徐仁治、长安保险公司认为不合理，不予赔偿。本院认为，其中颈椎固定器110元属残疾辅助器具费，另行计算；治疗巾10元，属医用辅料费用，按非医保内医疗费计算。 4、误工费。詹六妹主张180天按197元/天计35460元；徐仁治认为按规定进行赔偿；长安保险公司认为，误工时间按法医鉴定为准，标准按140元/天。本院认为，詹六妹的误工时间根据鉴定为120元，本院予以确认，标准按197元/天，合理的误工费为23640元。 5、护理费。詹六妹主张23天按197元/天计4531元；徐仁治认为按规定进行赔偿；长安保险认为，护理时间23天没有异议，标准按140元/天。本院认为，詹六妹主张合理，本院予以确认。 6、交通费。詹六妹主张400元；徐仁治、长安保险公司认为不合理，不予赔偿。本院结合原告的就诊时间、地点、次数等情况，酌情认定230元。 7、财产损失。詹六妹主张300元；徐仁治、长安保险公司认为按定损200元计算。本院认为，在庭审中，詹六妹亦同意按200元计算，本院予以确认。 8、拖车费。詹六妹主张150元，双方无异议，本院予以确认。 五、受害方已获得赔偿情况： 徐仁治已预付事故赔偿款5000元并垫付抢救费用150元，共计5150元。 六、有关保险合同主要内容： 浙10.15495号拖拉机在长安保险公司投保交强险、第三者责任险30万元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。商业保险合同约定：保险人按照《道路交通事故人受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额；不属于保险人赔偿范围或超保险人应赔偿金额的；律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；保险人不承担赔偿责任；同等责任免赔率为10%。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民的身体权、健康权和财产权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险（商业）的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本次事故中，詹六妹负事故同等责任，有一定过错，可以减轻机动车一方赔偿责任，本院确认机动车一方对超过交强险部分承担60%赔偿责任，长安保险公司辩称，对超过交强险部分承担50%责任，不符合法律规定，本院不予采信。 对詹六妹的各项经济损失中符合医保内的医疗费9310元、住院伙食补助费690元、误工费23640元、护理费4531元、交通费230元、残疾辅助器具费110元、电动车修理费200元、拖车费150元计38861元，由长安保险公司在交强险限额范围内赔偿。詹六妹主张的符合医保内的医疗费余额2695.44元，由徐仁治承担60%赔偿责任计1617.26元，其中90%计1455.54元，在长安保险公司第三者责任险范围内赔偿；免赔率10%部分计161.72元，由徐仁治赔偿。詹六妹其他损失非医保内的医疗费共计7076.73元，由徐仁治承担60%赔偿责任计4407.76元，徐仁治已付5150元，多付742.24元在詹六妹应得的保险金中予以扣回。 综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、长安责任保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿詹六妹各项经济损失40316.54元； 二、徐仁治应赔偿詹六妹其他经济损失4407.76元，已预付5150元，多付的742.24元由詹六妹在上述第一项应得的保险金中退还徐仁治； 三、上述第一、二项相折抵后，长安责任保险股份有限公司台州中心支公司的保险金中39574.30元归詹六妹所有，剩余款项742.24元归徐仁治所有； 四、驳回詹六妹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取232元，由詹六妹负担32元，徐仁治负担200元。鉴定费700元（长安责任保险股份有限公司台州中心支公司预付），由詹六妹承担350元，由长安责任保险股份有限公司台州中心支公司承担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王放忠 二〇二〇年七月三十日 代书记员 孟 昊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执2602号申请执行人李扬德，男，1972年7月7日生，汉族，住四川省中江县。被执行人赵才亮，男，1990年7月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。李扬德与赵才亮民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0282民初9160号民事调解书，依该调解书：一、赵才亮结欠李扬德借款66000元，该款赵才亮于2019年12月30日前支付22000元，于2020年6月30日前支付22000元，余款22000元于2020年12月30日前付清。二、如赵才亮有任一期未按时足额履行，需另承担10000元违约金，李扬德有权就未付款项和违约金一并向法院申请执行。三、案件受理费1534元，减半收取计767元，由李扬德负担。因被执行人赵才亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李扬德于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月18日通过法院发送短信形式向赵才亮送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，赵才亮既未向本院申报财产，也未实际履行。2020年7月11日，李扬德与赵才亮到本院协商并达成和解协议，双方一致认可：一、本案结欠金额为79000元，被执行人赵才亮于2020年7月15日支付40000元，余款分18个月支付，每月支付2160元，于2022年1月30日前付清。二、如被执行人赵才亮未按上述协议履行，申请人有权按原判决文书申请执行。三、本协议经双方签字后立即生效。双方各执一份，法院备案一份。本案尚未执行到款项。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人李扬德的申请撤回，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019）苏0282民初9160号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月二十日书记员  仇乾玺
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢170号 申请执行人：郑玉生，男，1965年12月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：肖久禄，男，1966年12月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人郑玉生与被执行人肖久禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初1611号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行要求被执行人支付借款本息24800元。本院于2020年5月27日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人以自行协商解决为由，书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初1611号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年七月三十日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执720号申请执行人：马亚东,男，1973年2月6日生,汉族。被执行人：金万海,男，1971年3月15日生，汉族，住格尔木市。本院在执行申请执行人马亚东与被执行人金万海不当得利纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案执行标的11400元，被执行人金万海承诺2020年7月8日履行5000元，2020年8月8日履行6400元，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年七月一日书记员 冶晓燕
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1061号之一 申请执行人：张俊平，男，1967年7月15日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。 申请执行人：吴松，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。 被执行人：张鑫，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍地江西省信丰县。 申请执行人张俊平、吴松与被执行人张鑫合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初1935号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人张鑫应向申请执行人张俊平、吴松偿付50000元及利息（以50000元为基数，从2019年4月3日起至还清款日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付，负担案件受理费1050元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查询到被执行人张鑫名下存款共2349.17元，本案依法扣划上述存款，除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1061号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  廖仕桂
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执878号之一 申请执行人樊国都，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人龙安全，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行申请执行人樊国都与被执行人龙安全买卖合同纠纷一案中，申请执行人樊国都与被执行人龙安全于2020年7月13日达成执行和解协议，被执行人龙安全尚欠申请执行人樊国都案件款118216及利息（利息13000元，律师费5000元，违约金2000元），约定被执行人龙安全自2020年9月起，每月25日前支付案件款5000元，直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执878号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈嵩 书记员陈楠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢225号之七申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：杨继超，系该公司职工。委托代理人：庄攀峰，系该公司职工。被执行人：穆太文，男，1984年10月20日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人穆太文借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人穆太文在金融机构的银行存款279.42元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××66，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年七月十五日书记员 王延兴
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初2069号 原告：丁加敏，女，1992年04月06日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。 被告：海军，男，1989年10月16日生，汉族，户籍地安徽省广德市，现住浙江省宁波市北门区。 原告丁加敏与被告海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告丁加敏委托诉讼代理人张娟、被告海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁加敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告海军偿还原告借款本金20000元及自2018年3月1日起按照年利率6%支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，被告以无生活费为由向原告先后借款共计20000元，后从公司离职，2017年8月27日被告出具借条一份，约定于2018年2月31前还清欠款，但被告至今未偿还，故诉至法院。 被告海军辩称：原告诉状中“以无生活费为由”不符合事实，我与原告原是同事关系也是情侣关系，这20000元不是一次性借款，其中还包含原告丢的一个笔记本电脑款，之前我也转过钱给原告，出具欠条非本人意愿，且欠条上没有约定利息。 原告丁加敏为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、欠条，证明被告欠原告20000元并约定还款日期的事实。 被告海军对原告的上述证据质证无异议。 经审查，本院认为原告的两份证据符合证据三性原则，可作为本案证据予以认定。 经审理查明：原被告原系同事关系，被告因需要资金不时向原告丁加敏借款及赔偿丢失原告的笔记本电脑共计欠款20000元，并于2017年8月27日向原告丁加敏出具欠条一份，载明“本人海军于2017年8月1日欠丁家敏20000元人民币，大写（贰万元整）于2018年2月31日前还清，每月归还2000元。以此证明海军身份证号3425231989××××××××丁加敏身份证号5223211992××××××××欠款人海军”。之后，被告海军一直未偿还欠款，原告丁加敏于是诉至法院，请求判如所请。 本院认为：债务应当清偿。本案中，海军欠丁加敏借款及赔偿电脑款共计20000元事实清楚，有其出具的欠条予以证明。海军在欠条中约定于2018年2月31日前还清，因2018年2月只有28天，故履行期最后一天应是2018年2月28日。海军一直未能清偿欠款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。丁加敏要求海军偿还欠款20000元及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告海军于本判决生效之日起五日内偿还原告丁加敏20000元及利息（自2018年3月1日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余珍文 二〇二〇年七月七日 书记员  王青萍 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条贷款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执1504号宋光荣、侯学军：关于申请执行人宋光荣与被执行人侯学军民间借贷纠纷一案，已经全部执行完毕，申请执行人宋光荣基于执行依据的权利得到了实现，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢450号之九申请执行人：李恩艳，女，1971年8月1日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：常州新鸿瑞置业有限公司，统一社会信用代码913204025691851348，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇焦溪西街红光河北。法定代表人：黄黎萍，该公司董事长。李恩艳与常州新鸿瑞置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初371号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州新鸿瑞置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李恩艳偿还借款本金6816220元及暂计至2016年1月20日的利息2674070元，并支付自2016年1月21日起至借款全部清偿之日止按照年利率12%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费78308元，保全费5000元，合计83308元，由李恩艳负担100元，由常州新鸿瑞置业有限公司负担83208元。因常州新鸿瑞置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经李恩艳申请，本院于2019年6月10日立案恢复执行。执行过程中查明，本院已于2020年7月25日作出（2020）苏0402破申2号民事裁定书，裁定受理申请人常州市华中建筑工程有限公司对常州新鸿瑞置业有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破申2号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年7月25日作出（2020）苏0402破申2号民事裁定书，裁定受理申请人常州市华中建筑工程有限公司对常州新鸿瑞置业有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州新鸿瑞置业有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4257号 原告：日照市东港区两城街道竹园村民委员会，统一社会信用代码：54371102ME0510503K，住所地：日照市东港区两城街道竹园村。 法定代表人：王为勇，职务：村委会主任。 委托诉讼代理人：汪凯，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜萌萌，山东舜铭律师事务所律师。 被告：王衍波，男，1962年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王衍胜，男，1966年5月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照市东港区两城街道竹园村民委员会与被告王衍波、王衍胜农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市东港区两城街道竹园村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告日照市东港区两城街道竹园村民委员会负担。 审判员 焦 婷 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王洁杰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保449号申请人：曲会霞，女，1983年1月5日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:郑慧琴，女，1969年11月28日出生，汉族，住河南省新密市。申请人曲会霞于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑慧琴的银行存款60500元或其同等价值的财产。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM202041010000000235）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑慧琴的银行存款60500元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费625元，由申请人曲会霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年七月二十三日书记员  周垚垚
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初340号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人林汉记，男，197年1月17日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍地厦门市湖里区，现住厦门市湖里区钟宅社2134号。2020年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕231号                               指控事实                       2020年4月6日22时许，被告人林汉记酒后驾驶闽D*****号小型轿车，行至本市湖里区环岛干道钟宅路口至五缘湾道路段时，被公安机关查获。经鉴定，林汉记血液酒精浓度为113.78mg/100ml。林汉记到案后如实供述以上事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人林汉记对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林汉记犯危险驾驶罪罪名成立。林汉记归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑林汉记的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人林汉记犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  陈巧玲                                                 二〇二〇年七月一日                         书记员  陈毓霖
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8974号 原告：许清磨，女，1979年12月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：石洪波，男，1984年3月9日出生，苗族，住重庆市酉阳县。 被告：福建省锦泰渣土运输有限公司，住所地南安市水头镇蟠龙开发区蟠龙大道18号，统一社会信用代码91350583MA31EHU07U。 法定代表人：丁江波，执行董事兼总经理。 原告许清磨与被告石洪波、福建省锦泰渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年7月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告与被告欲庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许清磨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许清磨负担。 审判员  蔡忠楚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  施晓莉
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执382号申请执行人：毕福君，男，1973年8月31日出生。被执行人：张明浩，男，1981年10月16日出生。毕福君与张明浩民间借贷纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2019）辽0502民初1148号民事判决书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、有车辆信息，但未发现车辆踪迹、无住房公积金、一处房屋（有抵押）、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二〇年七月三十日书记员  卢雪娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1836号原告：褚呼和，男，1991年7月3日出生，蒙古族，个体工商户，住呼和浩特市回民区塞外安康新居4号楼1单元2301室。被告：韩晓慧，女，1985年8月24日出生，汉族，住呼和浩特市金川开发区半山半水小区D3号楼3单元1楼西户。被告：韩建军，男，1957年9月14日出生，汉族，住呼和浩特市金川开发区半山半水小区D3号楼5单元202室。原告褚呼和与被告韩晓慧、韩建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年7月7日，褚呼和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按褚呼和撤诉处理。案件受理费190元由褚呼和负担。审判员 任玲 二〇二〇年七月七日书记员 冯遐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7838号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。 负责人：陈付山，分行行长。 委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。 被告:董从琴,女,1973年2月16日出生,汉族,住河南省三门峡市湖滨区。 被告:侯双强,男,1971年6月25日出生,汉族,住河南省三门峡市湖滨区。 委托诉讼代理人：董从琴，系侯双强妻子。 原告中国银行股份有限公司合肥分行与被告董从琴、侯双强金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月20日立案，原告中国银行股份有限公司合肥分行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司合肥分行的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司合肥分行撤回对被告董从琴、侯双强的起诉。 案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执828号之一申请执行人:毛丽丽，女，1982年7月4日出生，汉族，住静海县。被执行人：梁卫，女，1962年3月13日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行毛丽丽与梁卫房屋租赁合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院(2019）津0101民初2179号民事判决书已经发生法律效力。因梁卫未按上述生效法律文书履行义务，毛丽丽向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款7870.83元，本院予以划拨后发还申请执行人，对被执行人名下60×××05账户予以冻结，本院已告知申请执行人该账户的冻结到期日为2021年6月19日，如需续行冻结，申请执行人应于到期日前30日向本院提交书面续冻申请，逾期提交或不提交的，自行承担不能续冻的法律后果。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 孔 敬审判员 石张兵二〇二〇年七月三十一日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执保116号 申请人：于海军，男，1972年4月13日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：于凤艳，河北丰色律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金伟，河北丰色律师事务所实习律师。 被申请人:杨国存，男，1983年7月23日生，住平泉市。 被申请人：王立新，男，1982年6月22日生，住平泉市。 申请人于海军于2020年7月17日向我院申请诉讼财产保全，平泉市人民法院作出（2020）冀0823民初1901号民事裁定书，裁定如下:将被申请人杨国存、王立新在唐山招商银行的账户存款予以冻结，冻结金额为24000.00元。冻结期限为一年（2020年7月20日至2021年7月19日），冻结期间不得转移、支付。申请人于海军于2020年7月21日向我院申请执行。 本院经审查认为，申请人于海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 将被申请人杨国存、王立新在唐山招商银行的账户存款予以冻结，冻结金额为24000.00元。冻结期限为一年，冻结期间不得转移、支付。 本裁定立即执行。 审判员  李晓华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘铭鼎
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13193号 李检花、佛山尚图装饰设计有限公司： 关于李检花与佛山尚图装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初6376号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中，被执行人向本院执行款账户汇入12080元，其中包括执行款12000元及执行费80元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6024号 原告：温州市莱索托龙鞋厂，住所地温州市瓯海仙岩街道花台村工业区，统一社会信用代码913303047490451042。 投资人：曹国华。 被告：叶香妹，女，1957年4月4日出生，汉族，住瑞安市。 原告温州市莱索托龙鞋厂与被告叶香妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告温州市莱索托龙鞋厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州市莱索托龙鞋厂撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 冯余芳 二〇二〇年七月十三日 法官助理李梦霞 代书记员 余恩慈
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执623号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：刘凯凯，男，1986年02月10日生，住山东省利津县村民，现住东营区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘凯凯保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凯凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘凯凯在中国建设银行4367422180972035553_156_1账户内存款人民币15687.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2169号 原告：上海海阳物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路510号29幢501室，统一社会信用代码91310110750344646N。 法定代表人：徐超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查银群，女，该公司员工。 被告：吴敏，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告上海海阳物业管理有限公司与被告吴敏物业服务合同纠纷一案中，原告上海海阳物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤回对被告吴敏起诉的申请。 本院认为：上海海阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予上海海阳物业管理有限公司撤回对吴敏的起诉。 案件受理费减半收取25元，由上海海阳物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年七月一日 书记员  陈金荣
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2663号原告：宋凯，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。被告：韦书校，男，1978年12月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，现住广西南宁市。原告宋凯与被告韦书校民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋凯的委托诉讼代理人顾绍华到庭参加诉讼。被告韦书校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋凯向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告限期向原告清偿借款80,000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，被告是做二手车生意的。2019年10月22日，被告向原告借款80,000元，原告通过银行汇款转给被告，被告向原告出具借条一张，并约定2019年12月28日清偿欠款。但被告借得款项后拒不履行还款义务，原告向被告催收借款，被告承诺愿以月息二分计付利息，并承诺尽快清偿欠款。但被告迟迟未履行还款义务，其行为损害了原告的合法权利，为此，原告依法具文起诉。被告韦书校未作答辩。根据当事人的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，被告因需用钱，向原告借款80,000元。2019年10月22日，原告通过银行汇款转给被告80,000元，被告于当日出具借条一张，内容如下：“借款条2019年10月22日向宋凯412822196912020897借款共计人民币捌万元整，定于2019年12月28日偿还。借款人韦书校452226197812085436”。借款期限届满后，被告未依约还款，经原告催要，被告承诺按月息2分支付利息，自借款之日计算。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告韦书校向原告宋凯借款80,000元，借款期限届满后未予归还，其行为构成违约，应承担继续清偿债务的责任。借条中虽未约定利息，但被告逾期还款，经原告催要后，承诺按月息2分支付利息系其真实意思表示，合法有效，应予支持。综上，原告宋凯诉请被告韦书校偿还借款80,000元及利息，理由充分，本院予以支持。被告韦书校经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，并承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韦书校于判决生效之日起五日内偿还原告宋凯借款80,000元及利息（按年利率24%，自2019年10月22日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告韦书校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姜丽君二〇二〇年七月十六日书记员  郭 威
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初4327号原告：刘光文，男，汉族，1965年1月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告：苏艳，女，汉族，1981年1月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。二原告共同委托诉讼代理人：王宗勇，汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，汉族，1977年2月20日出生，住贵州省桐梓县。被告：杨四，女，汉族，1980年1月28日出生，住贵州省桐梓县。本院在审理原告刘光文、苏艳诉被告黄勇、杨四房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘光文、苏艳于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘光文、苏艳撤回对被告黄勇、杨四的起诉。案件受理费30元（依法减半收取），由原告刘光文、苏艳负担，根据原告刘光文、苏艳减少诉讼请求数额后多收取的案件受理费10020元退还原告刘光文、苏艳。审判员  张亚丽二〇二〇年七月十七日法官助理李海珍书记员曾祥福
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初207号公诉机关偃师市人民检察院。被告人陈桂楼，男，1953年10月29日出生，汉族，小学文化，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月31日被偃师市公安局取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人陈桂楼犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员段敬宇出庭支持公诉，被告人陈桂楼到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2018年2月13日14时许，被告人陈桂楼乘坐其儿子陈某驾驶的白色现代越野车到偃师市迎宾路汽车站接人时，与驾驶三轮电动车带着孙女王某1的偃师市王某2在汽车站东门路东人行道上因车辆避让问题发生争吵，王某1用手朝白色现代越野车引擎盖上拍了几下，被告人陈桂楼朝王某1面部扇了一巴掌，后陈桂楼与上前制止的王某2发生撕拽、殴打，致使王某2受伤。2018年3月9日，经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人王某2诊断：1.多发软组织损伤；2.腰1椎体楔形变；3.右侧第2-5肋不全骨折；4.双肺多发高密度影，考虑（1）肺挫伤，（2）局灶性肺炎。其所受损伤程度构成轻伤二级。2019年7月31日被告人陈桂楼到偃师市公安局投案，如实供述了自己的罪行。同年11月29日，被告人陈桂楼与被害人王某2达成赔偿协议，被告人陈桂楼履行了赔偿义务，并取得了被害人王某2的谅解。就上述事实，公诉机关提供有被害人的报案及陈述，户籍证明、到案证明、无违法犯罪证明、诊断证明书、协议书、收条等书证，证人王某1、陈某证言，现场监控视频资料，鉴定意见，被告人陈桂楼的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人陈桂楼故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陈桂楼投案自首，与被害人王某2达成赔偿协议，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人陈桂楼拘役五个月，缓刑六个月。被告人陈桂楼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈桂楼已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人陈桂楼投案自首，与被害人王某2达成赔偿协议并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈桂楼犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈松峰二〇二〇年七月二十日法官助理申随波书记员张会丹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更976号罪犯拉木牛子，男，1970年10月1日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）云29刑初75号刑事判决，以被告人拉木牛子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年3月15日作出（2016）云刑终1250号刑事裁定，撤销原判，发回重审。大理白族自治州中级人民法院于2017年10月13日作出(2017)云29刑初57号刑事判决，以被告人拉木牛子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人拉木牛子不服，提出上诉。本院于2017年12月25日作出（2017）云刑终1372号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年1月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯拉木牛子在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯拉木牛子的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月十四日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初96号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人王成，男,汉族,1990年2月1日出生于宣城市宣州区,初中文化,无业,住宣城市宣州区。因犯开设赌场罪,于2016年6月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，同年12月29日刑满释放；因赌博，分别于2017年6月14日、2018年1月17日被宣城市公安局宣州分局行政拘留十五日并处罚款一千五百元、行政拘留十四日并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年7月22日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留,同年8月26日监视居住，2020年2月27日被宣城市宣州区人民检察院监视居住，同年6月24日被本院取保候审。 辩护人张明军，安徽众博律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）98号起诉书指控被告人王成犯开设赌场罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人王成及其辩护人张明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王成开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人王成具有自首、累犯、自愿认罪认罚等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处，建议在有期徒刑六个月以上八个月以下量刑并处罚金。 被告人王成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。其辩护人张明军发表如下辩护意见：1、对本案的定性不持异议。2、被告人王成具有自首、自愿认罪认罚、主动缴纳罚金等情节。3、被告人王成开设赌场时间短、参赌人员少等，社会危害性极小。请求对被告人王成从轻处罚。 经审理查明:2019年7月2日、3日,被告人王成在宣城市宣州区开设赌场，组织他人以“摇单双”方式赌博。被告人王成自己召集参赌人员、负责抽金等，每场组织数十人聚众赌博。 同年7月3日下午，该赌场被公安机关查获，共查获赌资28235元，参赌人员21人。 同年7月22日,被告人王成主动至公安机关投案，归案后如实交代了犯罪事实。 2020年6月19日，被告人王成自愿签署《认罪认罚具结书》。 2020年7月10日，被告人王成向本院缴纳罚金1万元。 上述事实，被告人王成在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过，行政处罚决定书、刑事判决书，情况说明，认罪认罚具结书、罚金票据，辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片，现场检查笔录及照片，收缴物品清单、安徽省政府非税收入一般缴款书，视听资料（光盘），证人孙某1、王某1、闫某、葛某、马某、刘某1、莫某、刘某2、郭某、胡某、王某2、徐某、王某3、陈某、赵某、王某4、武某、李某、揭海兰、王某5、孙某2、孟某、蔡某、刘某3、潘某、沐德胜、王某6、王某7、桂某、彭某的证言，被告人王成的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王成开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王成曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王成曾因赌博两次受到行政处罚，可酌情从重处罚。案发后，被告人王成主动投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王成主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人王成自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人王成对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王成犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）。 二、被告人王成的违法所得，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  周江生 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  夏 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。