wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初901号 原告：姚良秀，女，1967年2月18日出生，汉族，农民，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴英娜，吉林仁祐律师事务所律师。 被告:延边江源建筑工程有限公司，住所延吉市梨花路河畔小区州委7号楼第一幢一单元3号。 法定代表人：张万光，该公司经理。 原告姚良秀与被告延边江源建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13立案。原告姚良秀于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚良秀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚良秀撤诉。 案件受理费800元，免予收取。 审判员  王家姝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  丁冠男
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终71号上诉人（原审原告）:金永生，男，1967年2月14日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）:广州市一起飞国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市越秀区乐华路53号乐华大厦南塔15楼。法定代表人：陈谨哲。原审被告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5栋夹层501室。法定代表人：赵颖。原审被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号4栋2层201室。法定代表人：李少华。上诉人金永生因与被上诉人广州市一起飞国际旅行社有限公司,原审被告浙江飞猪网络技术有限公司、杭州淘美航空服务有限公司委托合同纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初1764号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金永生上诉称，请求撤销一审裁定，本案诉讼法院依次为海州区人民法院、上海浦东区法院、余杭区人民法院。事实和理由:依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第六章争议的解决第三十四条（五）向人民法院提起诉讼、第四章第三十条人民法院应当采取措施，方便消费者提起诉讼。因此，原告可以在住所地起诉。另据查阅其他案例，本案应为服务合同纠纷或航空运输合同纠纷，并非原审裁定书中的案由“委托合同纠纷”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案合同履行地是上海浦东。请求驳回海州区人民法院的裁定，继续接受上诉人的诉讼。被上诉人广州市一起飞国际旅行社有限公司答辩称：本案案由应为委托合同纠纷，答辩人只是航空公司机票的销售代理人，并非实际承运人，答辩人与上诉人金永生之间不存在旅客运输合同法律关系。根据民事诉讼法第二十三条规定，答辩人住所地系广东省广州市越秀区，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。上诉人的上诉理由无事实依据和法律依据，恳请二审法院依法予以驳回。本院经审查后认为，本案系委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案当事人对合同履行地没有约定，故本案应由被告住所地人民法院管辖。又因本案被告住所地均不在江苏省连云港市海州区人民法院管辖范围内，故一审法院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。上诉人的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，上诉人金永生的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定将本案移送至原审被告之一广州市一起飞国际旅行社有限公司住所地广州市越秀区人民法院处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年七月十六日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2574号原告：赵希源，男，1969年5月9日出生，汉族，住址：江西省抚州市临川区。被告：杨花，女，1976年3月15日出生，汉族，住址：江西省抚州市临川区。被告：赵水平，男，1964年1月24日出生，汉族，住址：江西省抚州市临川区。被告：赵水英，女，1959年2月1日出生，汉族，住址：江西省抚州市临川区。被告：李署生，男，1958年8月11日出生，汉族，住址：江西省抚州市临川区。第三人：魏小毛，男，1956年12月13日出生，汉族，住址：江西省抚州市南城县。本院在审理原告赵希源诉被告杨花、赵水平、赵水英、李暑生、第三人魏小毛合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告赵希源于2020年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵希源的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵希源撤回起诉。案件受理费3900元减半收取计1950元，由原告赵希源负担。审判员  张书发二〇二〇年七月八日书记员  黄 瑜
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执673号申请人顿志彪，男，汉族，1986年1月15日出生，住河南省长垣县。被执行人曹迎双，女性，汉族，1977年5月10日出生黑龙江省海伦市号。申请执行人顿志彪与被执行人曹迎双借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初3443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日申请强制执行，要求被执行人偿还214379元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额214379元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月8日、2020年5月7日、2020年6月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年七月二十二日书记员  丁兴华
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1943号 原告：兴城市东辛庄新兴盛建材商店，住所地兴城市东辛庄镇东辛庄村30号。 经营者：张波，男，1977年4月5日生，满族，住兴城市。 被告：孙宏，男，1968年7月1日出生，满族，住兴城市。 被告：张立纯，男，1963年6月8日出生，满族，住兴城市。 第三人：杨维山，男，1969年12月25日出生，满族，住兴城市。 原告兴城市东辛庄新兴盛建材商店与被告孙宏、张立纯，第三人杨维山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年6月29日，原告兴城市东辛庄新兴盛建材商店经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告兴城市东辛庄新兴盛建材商店撤诉处理。 案件受理费280元，由原告兴城市东辛庄新兴盛建材商店负担。 审判员 张 平 二〇二〇年七月一日 书记员 陈俊宇
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执612号之一申请执行人：李丙会，女，1980年7月24日生，住贵州省息烽县。委托代理人：李庆祝，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201711524659。委托代理人：谢再兴，贵州典正律师事务所律师实习律师。被执行人：邹军，男，1980年6月29日生，，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1430号民事判决书，依法受理李丙会与邹军合同纠纷一案，本院已向被执行人邹军发出执行通知书，责令被执行人邹军向申请执行人李丙会支付补偿款20万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2150元、本案执行费2932元。在执行过程中，被执行人邹军已向申请人李丙会支付案件受理费2150元，并缴纳执行费2932元，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年七月三十日书记员  简厚鑫
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执347号移送执行人：巧家县人民法院刑事审判庭。被执行人：宋国棚，男，生于1994年09月28日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行被执行人宋国棚犯强迫卖淫罪被处罚金25000.00元一案中，经网络查询被执行人宋国棚无可供执行财产。因被执行人宋国棚现在监狱服刑，刑期自二0一九年六月八日起至二0三三年六月七日止，故宋国棚应缴纳罚金25000.00元不能执行缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：巧家县人民法院（2020）云0622执347号执行案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，将再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年七月三十一日书记员  李世超
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1983号 原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段289号。 法定代表人：蒲军，总经理。 委托诉讼代理人：李佳励，女，四川五好物业服务有限公司员工。 被告：缪维娜，女，1993年5月27日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告四川五好物业服务有限公司与被告缪维娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川五好物业服务有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取27元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。 审判员  刘春晓 二〇二〇年七月十四日 书记员  庄文静
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0181刑初161号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人史国浩，男，汉族，初中文化，务工人员，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现住址辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月9日被新民市公安局抓获，于次日被新民市公安局取保候审。                        辩护人              值班律师  洪伟                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉（2020）123号                  指控事实              2020年5月9日21时30分许，被告人史国浩驾驶白色丰田轿车由北向南行驶至辽宁省新民市工人街农机市场天之路殡葬服务中心附近时被民警当场查获，民警将史国浩带到新民市中医院抽取血样，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：在送检的史国浩血液检材中检出酒精，其含量为191.03mg/100ml。      另查明，被告人史国浩持有驾驶证，准驾车型C1，案发时其驾驶的车辆符合上路行驶条件。                        指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月并处罚金人民币三千至五千元。                        被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人史国浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的酌定从轻情节。                        法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定。                        判决结果              被告人史国浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人史国浩应于本判决生效后三日内到辽宁省沈阳市于洪区司法局社区矫正机关报到，依法接受社区矫正。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  林述静             二〇二〇年七月二十四日              法 官 助 理   王  丹         书  记  员  郭  芳
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执213号申请执行人：易宗浩，男，土家族，居民。委托代理人：谌婷，女，土家族，居民，与申请执行人系父女关系，特别授权代理。被执行人：雷泽辉，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人易宗浩与被执行人刘智慧机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人易宗浩与被执行人雷泽辉于2020年7月31日达成长期履行的执行和解协议。本院认为，申请执行人易宗浩与被执行人雷泽辉达成长期履行的执行和解协议，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2020）湘0726执213号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二〇年七月三十一日书记员  王昔魁
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1113号申请执行人：吉林省小微企业金融促进会被执行人：宋华上列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1651号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋华银行存款人民币2066521（含执行费22836）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年七月二日书记员 金宇翔
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2569号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：张运忠，男，1963年5月30日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。上海浦东发展银行长宁支行与张运忠信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16985号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币120,593.19元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年7月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2569号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初814号原告：许传福，男，1965年6月11日生，汉族，住通海县。被告：王家斌，男，1983年5月17日生，汉族，住通海县。被告：沈玉萍，女，1985年6月10日生，汉族，住峨山彝族自治县。本院在审理原告许传福与被告王家斌、沈玉萍追偿权纠纷一案，原告许传福于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许传福在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许传福撤回起诉。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，经批准予以免交，退还原告许传福。审判员 李 燕二〇二〇年七月一日书记员 王靖雯
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4833号原告：陈洪江，男，1965年11月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：孙初勇，男，1965年9月24日出生，汉族，住诸暨市。原告陈洪江与被告孙初勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序。本案于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈洪江到庭参加诉讼；被告孙初勇经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪江向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款130350元，并支付从起诉之日至付清之日按年息6%计算的利息。事实和理由：被告向原告购买绣花机配件，被告孙初勇分别于2007年6月8日、2007年9月28日出具欠条各一份，共计欠原告绣花机配件货款158000元。2007年9月28日起至2008年3月3日止，被告孙初勇又多次向原告购买绣花机配件，计货款7350元，综上被告共计欠货款165350元。后被告陆续支付部分货款，但尚欠130350元未付，为此向法院提起诉讼。被告孙初勇未作答辩。原告陈洪江围绕其诉讼请求向本院提交了欠条、送货单，被告孙初勇经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告陈洪江与被告孙初勇之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告绣花机配件货款运费130350元，事实清楚，证据充分，现对于原告的诉请，本院予以支持。被告孙初勇经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙初勇应支付原告陈洪江货款130350元，并支付该款自2019年11月21日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907元，由被告孙初勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  王海燕人民陪审员  **新二〇二〇年七月七日书 记 员  张 迪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执336号之一申请执行人湖北华亿电气有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区关凤路中段江夏藏龙岛科技园。法定代表人：陈国春。被执行人王翔，男，1971年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，本院在执行过程中查明，被执行人王翔名下登记有鄂Ａ×××××丰田牌汽车一辆。因被执行人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王翔名下的鄂Ａ×××××丰田牌汽车一辆。二、查封车辆的期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇二〇年七月八日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初927号 原告：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地百官街道江扬路778号永利大厦。统一社会信用代码91330604632722060R。 法定代表人余宗强，行长。 委托诉讼代理人：陈生洁，浙江振才律师事务所律师。 被告：陈标准，男，1991年9月8日出生，布依族，住贵州省六盘水六支特区。 原告中国银行股份有限公司上虞支行（以下简称中行上虞支行）与被告陈标准信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，由于被告无法送达的原因，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行上虞支行的委托诉讼代理人陈生洁到庭参加诉讼，被告陈标准经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行上虞支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即清偿原告信用卡透支本金25747.90元，利息3431.66元，还款违约金7291.53元，合计人民币36471.17元。2.依法判令被告承担原告主张债权所支出的律师费790元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告向原告申请办理信用卡，并填写《中国银行股份有限公司信用卡申请表》一份。原告核实申请材料后向被告发卡，卡号为62×××14，该卡信用额度为18000元。开卡后至2019年2月18日期间，被告累计透支本金25747.9元、利息3431.66元、违约金7291.53元，合计人民币36471.17元。上述款项经原告多次催讨未果，故起诉，请求判如所请。 被告陈标准未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了1.提供中国银行信用卡个人申请表及领用合约，证明原告领卡及权利义务。2.查卡户资料，证明被告申请的信用卡卡号、额度等信息。3.交易流水查询单，证明被告花费的明细清单。4.催收记录，证明催讨的事实。5.欠款明细，证明被告拖欠原告款项的事实。6.委托代理合同、律师证复印件、律师费客户回单，证明原告为主张债权而支出的律师费用。被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，对原告提交的上述证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。同时查明，案涉合约约定申领人未能按时还款，应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；原告为实现本案债权支出律师代理费790元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约，已与原告达成合意，且合意内容未违反法律、行政法规的强制性规定，当为合法有效。被告未按期归还透支本金，显属违约，原告主张其归还透支本金并支付因透支产生的利息、违约金，理据充分，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，系因被告违约行为产生的损失，且双方已明确约定由被告承担，故原告要求被告支付实现债权的费用790元，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈标准归还中国银行股份有限公司上虞支行信用卡透支本金25747.9元，并支付截至2019年2月18日的利息3431.66元、违约金7291.53元，合计人民币36471.17元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、陈标准应支付中国银行股份有限公司上虞支行为实现本案债权支出的律师代理费790元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，公告费560元，由陈标准负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐孟勇 人民陪审员  董雅红 人民陪审员  俞宜学 二〇二〇年七月一日 书 记 员  徐春芽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执489号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：河南省许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。法定代表人：宋陆锋，该公司总经理。被执行人:陈要东，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被执行人陈要东追偿权纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初2279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈要东于本判决生效之日起偿还原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司35400元。案件受理费368元，由被告陈要东负担。因被执行人陈要东未按上述生效法律文书履行全部义务，阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下有北京牌（豫Ａ×××××）、帕萨特牌（豫Ｋ×××××）汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年04月08日期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人户籍所在地找寻被执行人，均未找到其下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人陈要东纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈要东负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 磊
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2134号原告：陈丙钱（曾用名陈丙前），男，汉族，1979年7月4日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南省金磊面业有限公司，住所地：扶沟县白潭镇陈家行政村，统一社会信用代码：914116216817669671。法定代表人：陈宝磊，该公司执行董事兼经理。被告：付孟君，女，汉族，1970年6月10日生，住扶沟县。原告陈丙钱与被告河南省金磊面业有限公司、付孟君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。陈丙钱向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付借款105000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：河南省金磊面业有限公司向原告借款共计现金105000元，并约定10000元每年利息600元。经向河南省金磊面业有限公司索要欠款多次，一直不予偿还。为维护陈丙钱的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，自2018年2月以来，河南省金磊面业有限公司除向陈丙钱借款外，还以公司名义向不特定多数人借款，现有315.3万元借款未予偿还，河南省金磊面业有限公司的借款行为已涉嫌非法集资犯罪，应依法移送公安机关立案侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈丙钱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高鑫永二〇二〇年七月三十日书记员  朱冠潇
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初1421号原告：蒲兴琼，女，生于1969年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲晓萍，女，1975年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，系其妹妹，系特别授权。被告：李成元，男，1971年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告蒲兴琼与被李成元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告蒲兴琼撤回起诉。案件受理费550.00元，公告费260.00元，均由原告蒲兴琼负担。审 判 长  陈 茂人民陪审员  王首建人民陪审员  向玉兰二〇二〇年七月八日法官 助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3937号 原告：周正玲，女，1973年12月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：郑金峰，男，1972年8月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王建业，山东金尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，山东金尊律师事务所实习律师。 被告：枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司。 地址：枣庄市市中区胜利西路３号１幢。 法定代表人：俞海平，董事长。 原告周正玲、郑金峰与被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建业、周超到庭参加诉讼，被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告支付违约金9800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告在枣庄市市中区建华西路176号土地上开发建设的瑞嘉容园18号楼2单元1402室商品房一套，原告按照约定支付了商品房价款，并履行了其他约定义务，被告按照约定的期限将上述商品房交付给原告，但由于被告的原因，原告不能在规定的期限内办讫房屋所有权登记，被告构成违约，原告找到被告要求解决违约事宜，未果。综上所述，被告的行为属于违约行为，侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司未发表答辩意见亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、编号为“YS0066390”的《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《商品房交接书》一份；4、不动产权证书一本。对原告提交的证据本院认定如下:原告提交原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《山东增值税普通发票》、《商品房交接书》均加盖了被告单位的公章，不动产权证书加盖了枣庄市自然资源和规划局不动产登记专用章，故本院对上述证据的真实性予以采信。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买的坐落于枣庄市市中区房屋一套。该合同第十条关于该商品房交付时间的约定：（一）出卖人应于2017年6月30日前向买受人交付该商品房。该合同第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。 上述合同签订后，原告支付给被告房款381593元，被告于2017年6月17日将涉案房屋交付给原告。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，原、被告在《商品房买卖合同》第十九条关于房屋登记备案违约责任明确约定出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。该条款的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告作为完全民事行为能力人，应知晓签订该条款的法律后果，且违约金的调整应以实际损失为基础，原告并未举证证明其因被告的违约行为造成的实际损失，因此，遵循当事人意思自治的基本原则，本院对该条款的效力予以确认。被告于2017年6月17日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后即2017年9月15日起延续至今。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告周正玲、郑金峰违约金（以381593元为基数，自2017年9月15日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之零点一的标准计算）； 二、驳回原告周正玲、郑金峰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执341号申申请执行人：王士奎，男，1970年7月18日出生，汉族，农民。住所地辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇小坨子村3组，身份号码2103211970××××××××。被执行人：鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司，地址：台安县黄沙坨镇本街。法定代表人：吕昊阳，该公司董事长。申请执行人王士奎与被执行人鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年10月29日作出（2019）辽0321民初3059号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人王士奎于2020年3月27日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月27日，7月22日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年3月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年7月22日，本院对被执行人名下银行账户依法冻结。2020年4月13日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品、房产进行查询，未发现可供执行财产。2020年4月26日，本院对被执行人的房产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年7月28日，约谈申请执行人王士奎，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年七月二十八日书记员 ： 宫 亮
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执540号 申请人：卢盛东，男，1953年8月19日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。 被执行人：陈强，男，1959年6月26日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请人卢盛东与被执行人陈强劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年6月2日立案执行，申请执行标的66604.00元、执行费899.00元，共计67503.00元。 2020年6月3日，本院向被执行人陈强送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年7月24日本院依法将被执行人陈强纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2020年6月3日、2020年7月21日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。已轮候查封被执行人名下三处房产，现不宜处置。申请人卢盛东表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年七月三十日 书记员  吕 桐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5779号上诉人(原审被告)：乐与食(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周顺章，执行董事。委托诉讼代理人：周雍，上海博拓律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海咏凡实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：钟凡，经理。委托诉讼代理人：吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。上诉人乐与食(上海)餐饮管理有限公司因与被上诉人上海咏凡实业有限公司合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初58077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人乐与食(上海)餐饮管理有限公司与被上诉人上海咏凡实业有限公司达成和解协议，并且已经履行完毕。被上诉人上海咏凡实业有限公司于2020年7月23日向本院提交撤回起诉申请，申请撤回本案起诉。上诉人乐与食(上海)餐饮管理有限公司于2020年7月19日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉，并表示同意被上诉人上海咏凡实业有限公司撤回本案起诉。本院认为，被上诉人上海咏凡实业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人乐与食(上海)餐饮管理有限公司同意，且不损害国家利息、社会公共利益、他人合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初58077号民事判决；二、准许被上诉人上海咏凡实业有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取469.15元，由上海咏凡实业有限公司负担；二审案件受理费人民币938.3元，减半收取469.15元，由上海咏凡实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李非易二〇二〇年七月二十三日书记员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0110执恢62号之二 申请执行人：李义，男，1962年11月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：包庆梅，女，1956年8月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：郑长江，男，1955年8月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：包良山，男，1957年8月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在执行申请执行人李义与包庆梅、郑长江、包良山借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日向被执行人包庆梅、郑长江、包良山送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初3726号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。 本案申请执行人申请执行标的：欠款280万元及延迟履行期间的债务利息。本院于2020年6月3日将三被执行人列入失信名单并对其进行限制消费。截止至2020年7月9日被执行人包庆梅、郑长江、包良山尚欠申请执行人李义本息合计2684000元、案件受理费10586元、延迟履行期间的债务利息及执行费。 本院于2020年1月16日、2020年7月6日，通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人包庆梅、郑长江、包良山名下的相关财产信息，经查，被执行人包庆梅、郑长江有银行存款，本院于2020年7月7日，扣划了包庆梅银行存款26000元，扣划了郑长江银行存款91610元，扣除执行费1610元，支付给申请执行人李义116000元。除此之外被执行人包庆梅、郑长江、包良山名下现无可供执行财产。申请执行人李义也未能提供被执行人包庆梅、郑长江、包良山的财产线索。 综上所述，被执行人包庆梅、郑长江、包良山暂无可供执行财产，本院已向申请执行人李义释明被执行人包庆梅、郑长江、包良山财产状况及本院的执行情况，申请执行人李义没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟艳弘 审 判 员 李 峰 审 判 员 谭 庆 二〇二〇年七月九日 法官助理 赵 丹 书 记 员 孙起萌
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执941号申请执行人：秦祖荣，男，1971年2月8日出生，汉族。被执行人：严洪飞，男，1952年10月10日出生，汉族。原告秦祖荣与被告严洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出(2019)沪0113民初13380号民事判决书，已经发生法律效力。权利人秦祖荣于2020年2月17日向本院申请执行，要求义务人严洪飞支付欠款人民币126,000元及诉讼费1,410元。本院受理后，于2020年2月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人现年老体弱，名下无银行存款、房产、证券、车辆、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索，工资因他案被冻结。执行过程中，本院依法将被执行人严洪飞纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人严洪飞年老体弱，无其他财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年七月二十九日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8333号上诉人（原审被告）：辽宁百满房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路33号。法定代表人：董强，法定代表人。委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：李宁，女，1981年6月16日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：帅征，辽宁希光律师事务所律师。上诉人辽宁百满房地产开发有限公司（以下简称“百满公司”）与被上诉人李宁商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。百满公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的认购预定书与商品房买卖合同中约定房屋面积为49.84平方米，后来由于政策变化，房屋面积增加了39.57平方米，我公司为此补交了相应的土地出让金和配套设备费，每平方米合计1610.35元。上诉人与被上诉人之间签订的商品房买卖合同履行发生情势变更，按照原约定价格履行将对上诉人造成巨大损失，且根据公平原则，被上诉人应补缴相关费用63,721.55元。现上诉人起诉购房人补缴费用的案件正在诉讼中，被上诉人足额补缴相关费用之前，上诉人没有义务为被上诉人办理房屋所有权证。李宁辩称，同意一审判决。李宁向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告协助原告办理位于沈阳市于洪区房屋的房屋所有权证；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，2007年10月11日，李凤山与被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定李凤山购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积89.41平方米，房价款124,550元；该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：该商品房综合验收合格备案后，办理产权证书。合同签订后，李凤山履行了付款义务并办理了入住手续，后李凤山于2012年死亡，原告为李凤山的唯一法定继承人，继承了该房屋的权利。现被告未按约定期限协助原告办理房屋所有权证。另查明，沈阳市不动产登记中心出具了一份《不动产电子登记（簿）查询证明》，载明房屋基本信息为：房屋座落于洪区广业西路126-1号362室房屋，建筑面积89.41平方米；合同备案信息：出卖人辽宁百满房地产开发有限公司，买受人李凤山。再查明，与本案相同类型的民事判决书【（2018）辽0114民初5256号民事判决书】已经发生法律效力。涉案园区已有大部分业主办理了房屋所有权证。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了支付购房款义务，被告应交付房屋并协助原告办理房屋所有权证。故原告要求判令被告协助原告办理房屋所有权证的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告提出原告应承担房产部门确认后超出预售面积部分的土地出让金、配套设施费的主张，因与本案不属同一法律关系，故本案不予审理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：被告辽宁百满房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告李宁办理沈阳市于洪区广业西路126-1号3-6-2室房屋（建筑面积以房产部门确定为准）的房屋所有权证。案件受理费25元（已减半收取），由被告辽宁百满房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人百满公司与被上诉人李宁签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应履行合同义务。被上诉人已经按照合同约定给付购房款，上诉人应依据合同约定协助被上诉人办理房屋权属证书。关于购房款是否应予以补交，上诉人可另行主张。综上，百满公司的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁百满房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  谢 宏审判员  吕长辉二〇二〇年七月二十日法官助理刘冰青书记员王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6674号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼，统一社会信用代码：915203000827618302。 负责人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，该公司员工。 被告：袁福群，女，1968年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张文亚，女，1991年5月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 二被告共同委托诉讼代理人：张磊磊，贵州新长征律师事务所律师。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告袁福群、张文亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告袁福群、张文亚的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1,080元，减半收取540元，由原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司承担。 审判员  王继霞 二〇二〇年七月二十日 法官助理王骏 书记员梁廷松
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执345号之二十五申请执行人乔钦州，男，汉族，1957年4月2日出生，住长垣市。被执行人麻占军，男，汉族，1968年3月10日出生，住长垣市。被执行人李建文，男，汉族，1963年6月20日出生，住长垣市。申请执行人乔钦州与被执行人麻占军、李建文借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2017）豫0728民初4006号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月19日、2020年3月23日、2020年5月23日、2020年6月23日、2020年7月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其名下有证券、保险、银行存款等可供执行财产。3、本院依法向长垣市房产管理中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人在长垣市名下无房产。4、经网络查询反馈，被执行人名下无车辆信息。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年七月二十三日书记员  郭汉雄
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初14767号原告：李德成，男，1977年2月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：重庆劲力实业（集团）有限公司，统一社会信用代码91500000202896490X。法定代表人：李亚丽，公司执行董事兼总经理。被告：李劲松，男，1962年2月13日出生，汉族，出生地重庆，原户籍海南省海口市美兰区，现定居香港，内地居民户籍已被海南省。原告李德成与被告重庆劲力实业（集团）有限公司、李劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李德成于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德成申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德成撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李德成负担。审判员  邓忠明二〇二〇年七月七日书记员  刘媛媛
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1825号之一 原告：南浔双林盛强建材经营部，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇曹桥村社庄兜66号。 经营者：於文强，男，1991年12月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。系该经营部业主。 委托诉讼代理人：顾琪宏、沈杰，浙江泰杭律师事务所律师。 被申请人：浙江新禹环境科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇维多利大道16号-1。 法定代表人：邱江平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜水英，女，该公司员工。 被申请人：上海昂未环保发展有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号2号楼7953室。 法定代表人：彭文烈，该公司董事长。 本院在审理原告南浔双林盛强建材经营部与被告浙江新禹环境科技有限公司、上海昂未环保发展有限公司买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南浔双林盛强建材经营部在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南浔双林盛强建材经营部撤回起诉。 案件受理费3989元，减半收取1995元，财产保全费2570元，合计诉讼费4565元，由原告南浔双林盛强建材经营部负担。 审判员 陈 钢 二〇二〇年七月十七日 书记员 郑期鸣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终139号上诉人（一审被告）任小平，男，1978年5月28日出生，汉族，住四川省合江县。被上诉人（一审原告）赵建春，男，1978年3月10日出生，汉族，户籍地四川省合江县，现住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人任小平因与被上诉人赵建春民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2020)黔0115民初2158号之一民事裁定，向本院提起上诉。任小平上诉称，一审裁定基于被上诉人提供的居委会《证明》认定其经常居住地为贵阳市观山湖区错误。户籍管理部门是派出所，不是居民委员会；被上诉人即便不能提供派出所合法有效的暂住证明，也应当提供在贵阳市观山湖区购房或租房的相关证据；居委会并不当然知道小区居住人员的真实情况，其出具的《证明》不能作为直接证据采信。其次，本案合同履行及当事人均在四川省泸州市，发生本案所述的转账也是在泸州市，并不在贵州省贵阳市。另，上诉人与被上诉人之间没有民间借贷关系，被上诉人在本案中的诉讼是虚假诉讼，本案在观山湖区人民法院审理，会给上诉人造成更大的损失。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送四川省合江县人民法院管辖。本院经审查认为，一审原告赵建春诉称一审被告任小平向其借款用于支付工人工资，现一审原告因一审被告拒不归还借款诉至法院，请求判令一审被告支付一审原告借款本金及利息。故根据一审原告的诉讼请求，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，一审原告诉请一审被告偿还借款本息，其争议标的为给付货币，作为接收货币一方为一审原告赵建春。2019年12月16日贵州省贵阳市观山湖区世纪城第七居民委员会出具《证明》载明：“赵建春，男，……自2014年4月起居住在我辖区。特此证明”，证明一审原告赵建春截至本案起诉时，其经常居住地为本市观山湖区，故其向合同履行地人民法院即贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼符合法律规定。虽一审被告住所地人民法院对本案亦有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”之规定，作为先立案的贵阳市观山湖区人民法院也应依法审理本案。关于上诉人认为居委会出具的《证明》无效，不应以此认定本案一审原告经常居住地的上诉主张。本院认为，除派出所外，属地居委会亦有权开具居住证明。本案中，上诉人并未提供证据证明本市观山湖区居委会出具的《证明》系虚假或伪造，故应认定该《证明》具有合法性、真实性。关于上诉人认为其与被上诉人之间不存在民间借贷关系,本案系虚假诉讼的上诉主张，属实体审查范畴，在本案管辖异议程序中不予审查。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 石 勇二〇二〇年七月二十一日书记员 罗娇娇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特119号申请人：湖南搜云网络科技股份有限公司,住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园1号幢102号房。法定代表人：罗尉。委托诉讼代理人：范婷，女，1987年8月17日，汉族，住湖北省洪湖市，系公司员工。被申请人：刘晶，男，1975年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人湖南搜云网络科技股份有限公司（以下简称“搜云网络公司”）因与被申请人刘晶申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人搜云网络公司称：一、仲裁裁决书认定事实错误，刘晶曾系搜云网络公司员工，其入职时搜云网络公司将刘晶的offer编写非常详细，其中关于学习期考核的规定，刘晶入职后学习期一致未通过，其工资应按照学习期标准发放而非转正工资。二、搜云网络公司无需支付刘晶在职期间的加班工资，公司从未强制要求加班，刘晶为了完成自身工作任务，自愿延长工作时间，根据双方签订的劳动合同第八条，此情形不属于加班，刘晶要求加班期间工资理由不正当。三、刘晶需承担违反合同约定而产生的违约金，其擅自离职，未办理交接与离职手续，给公司造成了损失，应支付相应的违约金。刘晶辩称：1、完整的offer上没有涉及薪资问题。2、《劳动合同法》第十九条规定只能约定一次试用期，不能另行约定学习期。3、长沙市劳动仲裁委有明确裁决，公平公正。4、加班是单位强制要求加班。5、我在钉钉上向罗尉提交离职申请并取得同意，后来是公司把我删除钉钉好友，取消门禁，我没有办法办理离职手续。经审查查明：本案的纠纷发生后，刘晶以搜云网络公司为被申请人，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称长沙市仲裁委）申请劳动仲裁，请求搜云网络公司支付刘晶：一、2019年7月29日至2019年8月13日共计12个工作日工资计8181.8元；二、2019年7月29日至2019年8月13日共计2个休息日加班工资计2727.2元；三、2019年7月29日至2019年8月13日共计12个工作日加班32个小时加班工资共计4090.9元。长沙市仲裁委审理后认定以下事实：刘晶于2019年7月29日入职搜云网络公司处任总经办总助一职，并于2019年8月13日离职。钉钉打卡记录显示刘晶2019年8月休息日加班2天，2019年7月至8月工作日加班24.3小时。录用通知显示刘晶试用期月基本工资标准为12000元，月工资标准为15000元。搜云网络公司未支付刘晶在职期间的工资。2019年12月27日，长沙市仲裁委根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条、第五十条的规定，作出裁决[即长劳人仲案字（2019）第2622号仲裁裁决]：搜云网络公司于裁决书生效之日起五日内支付刘晶工资12902.49元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，根据长沙市仲裁委查明的事实，刘晶入职搜云网络公司工作，搜云网络公司应依照法律规定和合同约定支付工资报酬，搜云网络公司虽主张刘晶应按照学习期标准发放工资，但其提交的证据不足以证明其主张成立，且搜云网络公司认为未强制要求加班不应支付加班费缺乏事实与法律依据，故对搜云网络公司的以上主张，本院均不予采信。搜云网络公司也未提交证据证实涉案仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应予撤销的情形，故对其要求撤销长劳人仲案字（2019）第2622号仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上，搜云网络公司向本院申请撤销长沙市仲裁委长劳人仲案字（2019）第2622号仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回湖南搜云网络科技股份有限公司要求撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2019）第2622号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人湖南搜云网络科技股份有限公司承担。本裁定为终审裁定。审  判  长  张玉霞审  判  员  王红兰审  判  员  李兴艳二〇二〇年七月十七日法官助理夏欢书记员（兼）  夏 欢附本案适用的法律法规：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初274号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              唐富胜，男，1987年11月2日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市太平镇。2007年5月因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              张旭，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）247号                  指控事实              2020年5月7日23时许，被告人唐富胜饮酒后驾驶鄂FQ9Y30号牌小型轿车，沿枣阳市中兴大道由南向北行驶至碧桂园小区门前路段时，因与他人发生交通事故被公安机关现场查获。唐富胜负事故的全部责任。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的唐富胜的血液中检测出乙醇，其含量为189.41mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人唐富胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人同意按认罪认罚速裁程序审理此案，认罪、悔罪态度较好，自愿认罚并缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人唐富胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人唐富胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     李  有  保                                       二〇二〇年七月二十日       书  记  员     陈      鹏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2997号原告：扎赉特旗音德尔镇团结村村民委员会。法定代表人：李某。被告：包某，住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区。原告：庆某，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗音德尔镇团结村村民委员会诉被告包某、王某、庆某合同纠纷一案，本院立案后，2020年7月27日，原告扎赉特旗音德尔镇团结村村民委员会申请撤诉。本院认为，原告扎赉特旗音德尔镇团结村村民委员会自愿撤诉，其符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗音德尔镇团结村村民委员会撤诉。案件受理费150元，（已减半收取），由原告扎赉特旗音德尔镇团结村村民委员会负担。审 判 员 杜通拉嘎 二〇二〇年七月二十七日书 记 员 张  乔
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3381号 原告：刘云程，（曾用名，刘云飞，），男，1955年11月21日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告: 张鹏程，男，1969年6月15日出生，汉族，住定边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX原告刘云程与被告张鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘云程到庭参加了诉讼，被告张鹏程经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘云程向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告张鹏程立即偿还原告刘云程借款20000元及月利率3%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告是朋友关系，2017年11月14日，被告到原告家说，被告有个朋友毕某某在XX镇XX宾馆，借20000元用于资金周转半年还清，因原告根本不认识毕某某，张鹏程说由他负责还钱。当时，打了20000元借条，利息以月利率3%计息，由张鹏程签字。原告将20000元交到张鹏程手中，但时至今日分文未还，原告多次催要未果，故诉至法院。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明2017年11月14日被告张鹏程向原告刘云程借款20000元，约定月利率3%的事实。被告张鹏程未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提供的证据作出如下认定：对原告提供的证据因被告未到庭进行质证，应视为对其质证权利的放弃，故本院予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2017年11月14日，毕峰和被告张鹏程向原告刘云程借款20000元，约定月利率3%，未约定还款期限，立有借据一支，后偿还利息600元，剩余本息经原告索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，原告在庭审时，认为被告张鹏程系该笔借款的共同借款人，且被告张鹏程未到庭确认，从借据内容、形式上应认定毕某某和被告张鹏程为共同借款人。因借据中，毕某某和被告张鹏程未确定借款份额，二债务人应承担连带义务，每个债务人都负有清偿全部债务的义务，故原告诉请判令被告张鹏程偿还借款本金20000元事实清楚，证据确凿，其诉求应予以支持。关于原告利息部分的主张，因双方约定月利率为3%，故对已支付的利息600元，未超出法律的限制性规定，本院不予干涉，即利息清偿至2018年1月13日；对未支付的利息，超出了法律的限制性规定，故自2018年1月14日起应以月利率2%计算为宜。被告张鹏程经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不利的法律后果自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张鹏程于本判决生效之日起五日内偿还原告刘云程借款人民币20000元及利息（从2018年1月14日起按月利率2%计算利息至兑付完毕时止）。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告张鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  梁彦明                                      二0二0年七月十六日 书  记  员  李姮雨
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执恢235号孙添琦（申请执行人）、刘景和（被执行人）：本院依据（2017）黑0126民初471号民事判决书在执行申请执行人孙添琦与被执行人刘景和民间借贷纠纷一案中，已将（2017）黑0126民初471号民事判决书确定的全部标的执行完毕。至此，孙添琦（申请执行人）向本院申请执行的（2017）黑0126民初471号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。巴彦县人民法院二〇二〇年七月三十一日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1364号罪犯武绍建，男，1985年9月2日出生，汉族，小学文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年1月12日作出（2004）温刑初字第289号刑事判决，以被告人武绍建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收其个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2005年2月3日交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年6月11日经浙江省高级人民法院作出（2007）浙刑执字第358号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；2009年10月23日经浙江省杭州市中级人民法院作出（2009）浙杭刑执字第10143号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2012年7月24日经浙江省杭州市中级人民法院作出（2012）浙杭刑执字第8166号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利七年；2014年1月16日经本院作出（2014）常刑执字第523号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2016年7月22日经本院作出（2016）湘07刑更1997号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。服刑期至2021年6月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期五个月，剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利三年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯武绍建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬9次，并余400分。该犯本次履行没收财产刑人民币6000元，共计履行没收财产刑人民币8100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯武绍建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯武绍建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武绍建减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2021年1月10日止。剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执340号之一申请执行人：周孝国，男，1972年5月2日出生，汉族。被执行人：潘利平，男，1962年12月25日出生，汉族。申请执行人周孝国与被执行人潘利平借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2020年5月25日作出的（2019）湘1221民初1475号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人潘利平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周孝国于2020年7月13日提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2020年7月14日，本院向被执行人潘利平送达了执行通知书及报告财产令等文书，于2020年7月13日向申请执行人周孝国送达了受理执行案件通知书等文书，并要求其提供财产线索。本案于2020年7月13日、7月16日、7月27日三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人潘利平名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，查询到被执行人名下有湘Ｎ×××××号思威牌汽车一辆，经核查该车辆已经办理过户登记手续，故无法查封，其他未发现可供执行财产；于2020年7月14日向怀化市不动产登记中心及中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产；于2020年7月14日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，没有发现可供执行财产；于2020年7月15日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，亦没有发现可供执行财产。2020年7月28日，本院对被执行人潘利平采取了限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。2020年7月29日，本院依法对被执行人潘利平罚款2000元。2020年7月28日，申请执行人周孝国书面申请，表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的额为142500元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年七月三十日书记员  杨海波
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执异107号 异议人（被执行人）：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号。统一社会信用代码915001012876229817。 法定代表人：刘一丁，系该公司董事长。 委托代理人：刘启平（特别授权），系该公司员工。 重庆市渝万建设集团有限公司管理人：重庆合纵律师事务所。 委托代理人：邱条祥（特别授权），系该事务所律师。 申请执行人：毕节市七星关区顺渝节能免烧砖厂。 住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇甘海子村。 注册号522421000093960（1-1），系个人独资企业。 负责人（投资人）：周遵全。 委托代理人：刘斌（特别授权），贵州创驰律师事务所律师。 本院在执行毕节市七星关区顺渝节能免烧砖厂（以下至裁定主文前简称“顺渝砖厂”）与重庆市渝万建设集团有限公司（以下至裁定主文前简称“渝万公司”）买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）渝万公司于2020年6月23日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）渝万公司称：顺渝砖厂与渝万公司买卖合同纠纷一案中，毕节市七星关区人民法院将渝万公司在大连银行股份有限公司重庆分行（账号：45×××79）存款641971.02元予以划拨，因渝万公司重整一案已经由人民法院裁定批准重整计划，现正在重整计划执行期间，涉案执行申请人的债权应在破产重整程序中予以分配清偿。为便于重整程序顺利推进，为优先保护资产安全以及广大债权人的合法权益，毕节市七星关区人民法院应终止（2020）黔0502执625号案件的执行程序，解除相关执行措施，将已执行款汇至管理人的账户。 异议人（被执行人）及管理人提供重庆市万州区人民法院（2018）渝0101破申6号民事裁定书、（2018）渝0101破4号决定书、（2018）渝0101破4号之一、《重庆市渝万建设集团有限公司重整计划（草案）》、《营业执照》、《重庆市渝万建设集团有限公司破产重整管理人监管方案》、《申请》两份、《关于使用南粤银行收款的回复》、《关于使用大连银行收款的回复》、《项目收入、支出、付款表》、及涉案银行的银行流水等作为佐证。 申请执行人向本院提出《债券申报表》、《建筑墙体材料购销合同》、《营业执照》、《结算单》、《委托付款书》、《诉讼收据》、《执行异议答辩状》、《调取证据申请》、中国裁判文书网关于毕节市中级人民法院（2020）黔05执复9号执行裁定书等作为佐证。 本院查明：申请执行人与异议人（被执行人）因买卖合同纠纷一案诉至本院，本院依法判决后异议人（被执行人）未能按照判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日扣划渝万公司在大连银行股份有限公司重庆分行（账号：45×××79）存款641971.02元。 另查明，渝万公司以其现金流断裂，已不能清偿到期债务，严重资不抵债，无法继续经营为由，向重庆市万州区人民法院申请重整，重庆市万州区人民法院于2018年8月30日受理该公司重整申请同时指定重庆合纵律师事务所担任该公司管理人。2019年1月30日重庆万州区人民法院批准渝万公司的重整计划并终止该公司重整程序，该公司正式进入重整计划的执行阶段。 本院认为：本案争议的焦点为异议人（被执行人）在重整计划执行中是否有规避管理人监督、是否按照《中华人民共和国企业破产法》严格进行重整计划的执行。根据《中华人民共和国企业破产法》第八十九条规定：“重整计划由债务人负责执行。人民法院裁定批准重整计划后，已接管财产和营业事务的管理人应当向债务人移交财产和营业事务。”第九十条规定：“自人民法院裁定批准重整计划之日起，在重整计划规定的监督期内，由管理人监督重整计划的执行。在监督期内，债务人应当向管理人报告重整计划执行情况和债务人财务状况。”第九十二条第一款规定：“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。”异议人（被执行人）在执行重整计划中均向管理人申请账户开设管理及向管理人提供财务收支状况，故异议人（被执行人）的异议成立，本院予以支持，申请执行人提出渝万公司不是实格当事人及其账户应进行专户管辖的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 撤销贵州省毕节市七星关区人民法院于2020年6月18日制作的（2020）黔0502执625号执行裁定书。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 宽
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执438号申请执行人平晓杰，男，1990年12月21日出生，汉族，中国电子科技集团公司第三十三研究所技术员，住太原市。被执行人陈敬，男，1987年5月11日出生，汉族，住太原市。关于申请人平晓杰与被执行人陈敬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0108民初952号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告陈敬于本判决生效之日起十日内偿还原告平晓杰借款本金101000元，并按年利率6%支付从2019年4月16日起实际付清全部欠款之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2320元，保全费1025元，由被告负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘宇豪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7030号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：王千万，男，汉族，1982年1月6日生，住浙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人王千万的本院(2020)沪0106民初18508号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18508号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初185号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人赵铁虎，男，1970年11月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，群众，住河南省武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月9日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年8月21日被执行逮捕，经河南省武陟县公安局决定，于2018年9月17日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人赵铁虎犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王峰涛出庭支持公诉，被告人赵铁虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月2日7时许，被告人赵铁虎驾驶豫Ｈ×××××号“少林”牌中型普通客车，沿武陟县城文化路由西向东行驶至黄河大道交叉口时，因车辆正在行驶中车门未关闭，导致车上乘客李某下车时摔倒，致李某受伤，造成交通事故，2018年8月8日李兰竹经抢救无效死亡。经尸体检验报告鉴定，李某系颅脑损伤而死亡可能性大。经道路交通事故认定书认定，被告人赵铁虎应承担事故的全部责任，被害人李某不承担该事故的责任。事故发生后，被告人赵铁虎在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并与被害人近亲属达成和解协议，已经赔偿并取得谅解。上述事实，被告人赵铁虎在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人刘某、郭某的证言、鉴定意见通知书、法医学尸体检验鉴定书、现场图、交通事故照片、现场勘查笔录、赵铁虎驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、事故认定书、尸体处理通知书、到案证明、发破案经过、协议书、谅解书、收到条、被害人李某身份证复印件、常住人口登记卡复印件七页、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路客运承运人责任保险保险单、送达回执二份、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵铁虎违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人赵铁虎犯交通肇事罪的指控成立。被告人赵铁虎犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，到案后自愿认罪认罚，主动赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人赵铁虎的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵铁虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张树凡人民陪审员  李次环人民陪审员  张啟儒二〇二〇年七月二十八日书 记 员  马 瑞
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2407号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地南充市麦秀路26号。 法定代表人：周敏。 委托诉讼代理人：赵兴，男，1959年2月22日出生，汉族，住南充市嘉陵区。系公司员工。 被告：周玲，女，1983年6月18日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司诉被告周玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫宇物业服务有限公司的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。 审判员  郑淑珍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡 琳
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审51号申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队。法定代表人赵气光，该大队负责人。委托代理人黄照堃，该大队干警。被执行人杜亚龙，住河南省鹿邑县。申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903727221）所规定的义务，即对被执行人罚款200元，加处罚款200元。申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请执行杜亚龙行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903727221）未到申请执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第六项的规定，裁定如下：申请人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903727221），本院不予受理。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年七月十六日书 记 员  皇鹏坤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2975号 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，董事长。 被执行人：潘勇，男，1994年3月9日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：廖隆琴，女，1992年12月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：潘跃财，男，1961年10月14日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人潘勇、廖隆琴、潘跃财追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18712号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人潘勇、廖隆琴、潘跃财共同返还申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款68688.68元，利息8006.50元（从垫付之日起第二日暂计至2019年8月14日至，按照垫付款的年利率12%计算，此后按此标准实算至代偿款结清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费858.50元。 执行立案后，本院向被执行人潘勇、廖隆琴、潘跃财发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘勇、廖隆琴、潘跃财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘勇、廖隆琴、潘跃财逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘勇、廖隆琴、潘跃财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月27日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人潘勇、廖隆琴、潘跃财有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘勇、廖隆琴、潘跃财拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人潘勇、廖隆琴、潘跃财作出罚款的决定。同时对被执行人潘勇、廖隆琴、潘跃财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱思佳
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0224刑初76号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人李洪梅，女，1969年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省泰来县。2019年6月12日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。2020年7月2日被本院取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人李洪梅犯非法占用农用地罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院于次日立案受理,并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员王莹、被告人李洪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，被告人李洪梅于2000年开始在泰来县大兴镇时雨村尤地房子屯北沙坨子天然次生林地里种植农作物。后逐年开垦种植花生、绿豆、玉米、板蓝根等农作物。2019年案发后，已补植杨树。经鉴定，非法开垦变更林地面积25亩；林地原有植被遭受严重毁坏。经侦查，被告人李洪梅于2019年6月12日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、大兴镇时雨村村民委员会证明、泰来县人民政府更正说明、新植林小班调查卡、泰来县林业和草原局证明、鉴定意见；证人陈某2、张某、陈某1、周某、陈某2、孙某、张某等人的证言；被告人供述；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪梅违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李洪梅犯非法占用农用地罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。李洪梅到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于李洪梅系初犯、无前科劣迹，并有当地司法行政机关同意接收社区矫正的调查评估意见书，故对李洪梅从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的的规定，判决如下：被告人李洪梅犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  井庆淼二〇二〇年七月十五日书记员  段红玉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1049号罪犯章磊，男，1993年7月5日出生，侗族，初中文化，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2013年2月19日作出(2013)温永刑初字第151号刑事判决，以被告人章磊犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年4月10日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2015年11月13日作出(2015)常刑执字第3098号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2017年9月29日作出(2017)湘07刑更1058号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2021年3月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯章磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬7次，并余75.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯章磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯章磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章磊减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年8月20日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1756号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张敏，该行行长。被执行人：张吉宏，男，1972年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人张吉宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4446号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张吉宏偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金62649.41元、利息3572.2元、手续费8141.43元及违约金2123.74元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率支付借款本金62649.41元自2019年2月26日至判决确定的还款之日的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费856元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息。本院已于2020年6月30日查封了被执行人名下车牌号为宁EP1868车辆车户，该车辆查封期限为二年，于2022年6月29日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年七月二十一日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5390号原告：桑荣芳，女，1970年11月17日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。被告：王荣成，男，1974年12月26日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路南区国道1号路南财产大厦1层及3层301-302室。代表人：王涛，经理。原告桑荣芳与被告王守成、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告桑荣芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桑荣芳撤回起诉处理。审判员  孙利群二〇二〇年七月八日书记员  张 晖
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1463号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号。统一社会信用代码91340600675869695P（1-1）。负责人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。被告：陈娟。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告陈娟信用卡纠纷一案中，因中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 安 静二〇二〇年七月二十七日书记员 杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初933号 原告：姚良峰，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住山东省济宁市。 委托诉讼代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴英娜，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：延边江源建筑工程有限公司，住所地延吉市梨花路河畔小区州委7号楼第一幢一单元3号。 法定代表人：张万光，该公司经理。 原告姚良峰与被告延边江源建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告姚良峰于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚良峰撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚良峰撤诉。 案件受理费免予收取。 审判员  姜英兰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执889号申请执行人：吴端鹏，男，1987年9月20日生，住聊城市东昌府区。被执行人：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，董事长。申请执行人吴端鹏与被执行人山东华建仓储装备科技有限公司劳动争议一案，聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月3日作出聊高开劳人仲案字（2020）第001号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行。经执行查明，本院对被执行人山东华建仓储装备科技有限公司名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人山东华建仓储装备科技有限公司名下资产均有抵押且已被多轮查封。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产和财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案已执行到位0元，尚未支付拖欠工资29828.93元。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年七月二十日书记员  黄军义
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4113号原告：郭海勇，男，汉族，1984年10月4日生，住郑州市。委托诉讼代理人：陈国辉，刘豹（实习），河南良达律师事务所律师。被告：张玉强，男，汉族，1970年4月11日生，住郑州市。原告郭海勇与被告张玉强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭海勇到庭参加了诉讼。被告张玉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元，并按照年利率6%支付从2017年12月20日至实际还清之日的债务利息。2.本案的全部讼诉费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月20日从原告处借款20万元至今未予归还，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还。为了维护原告的合法利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条及相关法律之规定，向法院提起讼诉，望支持所求。被告张玉强未提交答辩状，亦未提交证据。本院经审理查明案件事实如下：2017年12月20日，被告张玉强接受原告郭海勇交付的20万元现金，并向原告郭海勇出具借条一张。该借条载明：今借郭海勇现金贰拾万元整（￥200000）。后原告因上述借款问题与被告发生纠纷，并诉至本院。另查明，本案证据未显示被告2017年12月20日后偿还原告借款。本院认为，原、被告2017年12月20日的借款，是双方的真实意思表示，该借款合同已成立，其符合法律规定的约定内容已生效。双方应当本着诚实信用原则，按照已生效的约定内容全面履行各自的义务。上述借款合同的实际履行中，原告已向被告交付30万元，已履行借款合同约定的借款义务。被告接受原告交付的款项并使用后，经催要未予偿还，应承担相应的法律责任。原告诉讼请求中主张的20万元与原告实际交付的借款数额一致，本院予以支持。被告经催要后未偿还原告的借款，造成原告资金占用期间的利息损失，应承担相应的法律责任。但原告要求被告支付从2017年12月20日至实际还清之日的利息损失期限过长，对期限过长部分，本院不予支持。被告支付原告利息损失的期限，应从原告主张权利之日开始计算，其数额可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算的数额为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十七条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告张玉强于本判决生效之日起十日内偿还原告郭海勇借款本金20万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算的数额支付原告郭海勇2020年5月6日至履行完毕之日资金占用期间的利息损失（以实际拖欠的本金为基数）；二.驳回原告的郭海勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告张玉强负担。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇二〇年七月四日法官助理李静欢书记员巴鑫涛
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保396号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 负责人：邢昉，该行董事长。 委托诉讼代理人:李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：车洪荣，男，1977年02月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：路言弟，女，1975年10月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1718号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请保全车洪荣、路言弟金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人的银行存款267348.08元或同等价值的财产。2020年07月23日，本院依法额度冻结被申请人车洪荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司621×××928账户内存款267348.08元（实际冻结10.10元），冻结期限为12个月（即2020年07月23日至2021年07月18日）；2020年07月21日，本院依法查封了被申请人路言弟名下贵Ａ×××××号五菱牌汽车，查封期限为二年（即2020年07月21日至2022年07月20日），申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1718号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保396号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日