wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初900号 原告：徐素清，女，1955年6月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：张岭，男，1980年8月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：周小清，男，1982年1月18日出生，汉族，住江苏省如东县，现住浙江省岱山县。 原告徐素清与被告张岭、周小清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告徐素清于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐素清的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐素清撤诉。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐素清负担。 审 判 员 齐路 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陈颖
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初170号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人刘丙臣，男，1983年3月7日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省平舆县，现住武汉市江夏区。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年6月24日被判处有期徒刑十个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人刘丙臣犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月24日21时许，被告人刘丙臣酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车沿本区金口街道金岭路由东向西行驶，当行至金岭路“正英商店”门前路段时，被公安人员当场查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人刘丙臣血液中检出乙醇含量为168.83mg/100ml。公诉机关认为被告人刘丙臣的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，前科的酌定从重处罚情节。建议以危险驾驶罪判处被告人刘丙臣拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人刘丙臣对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘丙臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘丙臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘丙臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾波二〇二〇年七月一日书记员  李杨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10207号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：周娅，女，1983年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告周娅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2264号 申请人郭传伟与被执行人吴井才追偿权纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年5月27日作出的（2019）鲁0402民初4195号民事判决书已经发生法律效力。 权利人郭传伟于2020年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成了和解协议如下。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定： 终结（2019）鲁0402民初4195民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯兴国 审判员  付 杰 审判员  尤荣杰 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵 跃
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初10106号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：吴松，董事长。委托诉讼代理人：许天怡，北京市滕之信律师事务所律师。被告：闫羽，女，汉族，1988年4月12日出生，住北京市昌平区。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告闫羽物业服务合同纠纷一案，本院依法立案审理。现双方费用已经结清，再无争议，原告北京天宇福霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审判员  雷俊平二〇二〇年七月二十八日书记员  王 震
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12729号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。被告：王锦祥，男，1938年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告王锦祥电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 林庆强二〇二〇年七月十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1416号原告：魏强，男，1973年4月21日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：郭乐之，山西高坪律师事务所律师。被告：赵龙凤，女，1964年10月11日生，汉族，高平市人，农民。被告：赵丽丽，女，1984年2月15日生，汉族，高平市人，农民。二被告共同委托诉讼代理人：刘曙光，山西长平律师事务所律师。原告魏强诉被告赵龙凤、赵丽丽被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告于2020年7月14日以“自行和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏强的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏强撤诉。案件受理费减半收取5650元，退还原告魏强。审 判 员 王晚平 二〇二〇年七月十四日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627财保55号申请人：刘阔辉，男，1966年6月24日生，汉，住扶沟县。被申请人：河南神风锅炉有限公司住所地：太康县工业集聚区西二环路南段，统一社会信用代码：91411627690564160W。法定代表人：秦伟被申请人：袁国东，男，汉族，1969年9月18日生，住太康县。被申请人：刘贝贝，女，汉族，1986年12月5日生，住太康县。申请人刘阔辉于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人河南神风锅炉有限公司、袁国东、刘贝贝名下17672143.2元银行存款或三被申请人的房产予以冻结、查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘阔辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河南神风锅炉有限公司、袁国东、刘贝贝名下17672143.2元银行存款或三被申请人的房产予以冻结、查封。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇二〇年七月九日书记员  酒守富
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执218号 申请执行人：蒲映洋,男,汉族，生于1968年6月18日,住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县四新煤业有限公司,住所地：四川省旺苍县东河镇四新村。 法定代表人：谭守坤，执行董事兼总经理。 本院在执行蒲映洋与旺苍县四新煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人旺苍县四新煤业有限公司已停产，并被列入2020年关闭生产矿井，执行中双方当事人自愿达成分期履行和解协议：被执行人旺苍县四新煤业有限公司应向申请执行人蒲映洋支付赔偿款217918元及迟延履行期间的债务利息，被执行人定于2020年7月5日前支付15000元，下余部分自2020年10月起每季度支付15000元至付清止；期间若被执行人先行领取政策性关闭补偿款则一次性向申请执行人支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0821执218号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年七月六日 书记员  袁 权
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢32号 申请执行人：王远春，男，1957年5月22日出生，汉族，仙桃市人，退休干部，住仙桃市。 被执行人:刘成亮，男，1963年2月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：湖北众发商贸有限公司，住所地仙桃市彭场镇挖沟村（仙彭公路东侧）。 法定代表人：刘成亮，该公司总经理。 申请执行人王远春与被执行人刘成亮、湖北众发商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的(2018)鄂9004民初528号民事判决：一、被告湖北众发商贸有限公司返还原告王远春借款9360540元，并支付利息（以9360540元为基数，自2017年4月3日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）； 二、被告刘成亮对上述债务承担连带清偿责任。因刘成亮、湖北众发商贸有限公司未履行。申请执行人王远春向法院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人刘成亮、湖北众发商贸有限公司履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本案在诉讼前于2017年4月6日本院依法查封了被执行人刘成亮所有的位于仙桃市××河办事处军垦路××号房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证干河字第××号）一套。2020年2月15日、2020年4月6日本院在京东网络司法拍卖平台上对该房屋进行公开拍卖，该不动产经过两次拍卖均流拍，申请执行人明确表示不同意用上述不动产抵偿债务。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人刘成亮、湖北众发商贸有限公司有可供执行的财产信息。且申请执行人王远春未提供被执行人刘成亮、湖北众发商贸有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)鄂9004民初528号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年七月三日 执行员 王 晟 书记员 肖 年
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保446号申请人：宫朋，男，1985年6月19日出生，汉族，住乳山市。被申请人：付修进，男，1977年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人宫朋与被申请人付修进分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以太平财产保险股份有限公司山东分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人36566元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款、微信、支付宝等网络资金或查封其他的财产。案件申请费386元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年七月二十四日书记员  沙娟娟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1499号罪犯谷海涛，男，1985年8月26日出生，汉族，初中肄业。黑龙江省兰西县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）三刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人谷海涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，连带赔偿民事诉讼原告人共计74849.595元。同案被告人刘建波不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2014年5月27日作出（2014）豫法刑一终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年6月14日起至2024年6月13日）。于2014年6月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯谷海涛在执行期间，2017年11月22日减刑五个月。刑期自2011年6月14日起至2024年1月13日止。河南省新乡监狱提出对罪犯谷海涛减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯谷海涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谷海涛自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯谷海涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。结合财产性判项履行及狱内消费情况依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷海涛准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年6月14日起至2023年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2366号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2366号申请执行人赛敦福(上海)机电设备安装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张树国。被执行人上海坤玺工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人毛洪昌。申请执行人赛敦福(上海)机电设备安装有限公司与被告上海坤玺工贸有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初41号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年4月13日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付服务费及利息人民币60000元。本院于2020年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年七月二十四日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年七月二十八日书记员祝军附：相关法律条文
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初3002号 原告:三台县瑞安物业管理服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇新西街亚东商住楼小区1号楼1-7号。 法定代表人：廖开全。 被告：羊衣兵，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省三台县。 原告三台县瑞安物业管理服务有限公司与被告羊衣兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告三台县瑞安物业管理服务有限公司于同年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县瑞安物业管理服务有限公司以被告羊衣兵已履行了物业费的给付义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三台县瑞安物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三台县瑞安物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2878号原告：詹某，女，汉族，1997年3月9日生，住址：江西省抚州市临川区。委托代理人：孔友民，抚州市正义法律服务所法律工作者，一般授权。被告：杨某1，男，汉族，1994年11月6日生，地址：江西省抚州市临川区。原告詹某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告詹某及其委托代理人孔友民、被告杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹某向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令原、被告离婚；2、婚生女儿杨某2由原告抚养，婚生儿子杨某3由被告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费用由被告承担。被告杨某1辩称，我不同意离婚，因为小孩还年幼，需要父母抚养，我和原告是真心相爱的；原告诉状所讲不属实，我的隐私和琐事很少和父母讲，每次打电话都是原告先辱骂我，甚至在原告家中，原告母亲无故殴打我。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告于2015年正月通过相亲相识，认识不到半月即举行订婚仪式，双方于××××年××月××日生育女儿杨某2，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子杨某3。婚后原、被告偶因生活琐事发生争吵，2020年3月11日，原告詹某因琐事与被告杨某1发生纠纷而报警，抚州市公安局临川分局上顿渡派出所出警后作民事纠纷调解处理。经查，原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产、无银行存款，无夫妻共同债权、债务。2020年6月2日，原告詹某以夫妻感情早已彻底破裂为由，向法院提起诉讼，请求法院判若所请。以上事实有原告身份证复印件一份、被告常住人口信息一份、婚姻登记信息查询一份、原、被告婚生子常住人口登记卡复印件两份、接处警登记表一份等证据及当事人庭审陈述证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，夫妻感情系婚姻关系存续的基础，原、被告双方离婚与否应以夫妻感情是否破裂为准。本案中，原、被告系通过相亲相识，婚前、婚后感情基础均尚可，原、被告结婚时间近五年，并生育一子一女，双方均未能正确处理好夫妻感情问题，虽偶因生活琐事发生争吵，导致感情不睦，但只要在夫妻关系存续期间原告詹某多为小孩健康成长考虑，被告杨某1能关心妻子、关爱家庭、呵护小孩健康成长，夫妻关系改善是有可能的。综上，本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告詹某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了子女的健康成长和家庭社会的和谐稳定，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告詹某与被告杨某1离婚。案件受理费300元减半收取计150元，由原告詹某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  张书发二〇二〇年七月九日书记员  李余林
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5241号上诉人(原审原告)：张明星，男，1984年10月29日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中汽联合国际物流(阜阳)有限公司上海分公司，营业场所上海市青浦区。负责人：宋欣。上诉人张明星因与被上诉人中汽联合国际物流(阜阳)有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张明星上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉请；2.本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审中已提供了员工信息表、工资总账及欠款金额表格、考勤表、送货记录等证据，上述证据虽系打印，但被上诉人经理宋书奇已出庭作证，可以证明双方之间存在劳动关系。一审法院认定事实错误，请求支持上诉人的上诉请求。中汽联合国际物流(阜阳)有限公司上海分公司未应诉答辩。张明星向一审法院起诉请求：判令中汽联合国际物流(阜阳)有限公司上海分公司支付张明星2018年8月1日至2018年10月25日期间的工资30,000元(每月工资1万元，计算3个月)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：张明星要求中汽联合国际物流(阜阳)有限公司上海分公司支付2018年8月1日至2018年10月25日期间工资30,000元的诉讼请求不予支持。二审中，上诉人提供加盖有被上诉人公司印章的身份证复印件一份，以证明上诉人于2018年6月1日入职被上诉人处，与被上诉人之间存在劳动关系。本院对该证据效力结合本案实际情况分析认定。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案上诉人以与被上诉人存在劳动关系为由主张被上诉人支付欠付工资。故，本案争议焦点是双方是否存在劳动合同关系。根据法律相关规定，同时具备下列情形的，劳动关系成立：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本院认为，依据一审审理中上诉人提供的在案证据及诉称意见，本案上诉人的主要劳动工具(运输车辆)由其本人自备，上诉人起初也并不知道为被上诉人工作。证人宋书奇虽佐证上诉人与被上诉人存在劳动关系，且有考勤，但证人也陈述上诉人曾经回老家一段时间。依据上述情况，上诉人与被上诉人之间并不存在紧密的人身和财产的隶属、支配关系，也难以认定双方之间有建立劳动关系的意思表示。二审中，上诉人虽坚持其上诉意见，但所提供的证据并不足以佐证其主张，本院对其上诉意见难以采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张明星负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年七月二十日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初3662号 原告：芮迎春，男，1977年12月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：汪金春，男，1983年2月15日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在审理原告芮迎春诉被告汪金春房屋租赁合同纠纷一案中，原告芮迎春于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芮迎春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告芮迎春撤回起诉。 案件受理费50减半收取25元，由原告芮迎春负担。 审判员  林咏梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡 颖
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初70号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人乔某，男，1970年4月12日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地连云港市云台山风景区，住连云港市云台山风景区。被告人乔某因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月9日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑刑诉[2020]43号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋依法出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控并经审理查明： 2019年8月31日18时许，被告人乔某驾驶逾期未年检的苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿云台农场普山路由东向西行驶时，摩托车右前侧与行人周某相刮，致被害人周某摔倒受伤，被告人乔某现场报警并等待处理。2019年9月16日，被害人周某经连云港市第二人民医院东部院区抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，被告人乔某负此次事故主要责任，周某负次要责任。 另查明，被告人乔某在事故发生后对被害人的亲属进行了赔偿，并取得谅解。 上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、现场照片、户籍信息、驾驶人、行驶证查询结果单、住院记录及死亡证明、发破案经过、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、死亡证明、谅解书等书证，被告人乔某供述和辩解，证人顾某、冯某乙证言，理化检验鉴定报告、法医学尸体检验报告、车辆性能检测等鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人乔某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人乔某具有自首情节，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。其赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，双方自愿和解，依法从宽处理。被告人乔某驾驶逾期未年检的摩托车发生交通事故，酌情从重处罚。综上，根据被告人乔某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人乔某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百八十八条第一款第（二）项，第二百九十条之规定，判决如下： 被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的; (二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢89号 浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行、汪光明、戴耀峰： 申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司衢山支行与被执行人汪光明、戴耀峰金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的借款本金5万元及利息。我院在执行中，被执行人汪光明自动向申请人履行借款本金5万元及利息，被执行人戴耀峰向本院交纳申请执行费775元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0727民特159号 申请人：周备明，男，汉族，住磐安县。 申请人：杨海超，男，汉族，住安徽省颍上县。 申请人：刘强，男，汉族，住安徽省颍上县。 周备明和杨海超、刘强劳务合同纠纷。周备明于2020年7月7日申请磐安县玉山镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、杨海超、刘强于2020年7月10日前向周备明支付工资1600元，汇至周文通在浙江磐安农村商业银行股份有限公司（农商行）开设的账号为62×××41的账户。 二、本案纠纷其他事项各方互不追究。 本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 胡韶光 二〇二〇年七月七日 代书记员 杨亚林
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初324号 原告：陶秋云，男，1979年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告：刘培双，男，1971年10月31日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告：何久成，男，1962年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 三原告的委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。 被告：四川永锐建筑工程有限公司，住所地：西昌市长安西路64幢3单元3层12号，统一社会信用代码9151340059278774X3。 法定代表人：**。 被告：潘文术，男，1966年7月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告陶秋云、刘培双、何久成与被告四川永锐建筑工程有限公司、潘文术运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告四川永锐建筑工程有限公司、潘文术下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶秋云、刘培双、何久成及其委托诉讼代理人旷盈庭到庭参加诉讼，被告四川永锐建筑工程有限公司、潘文术经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶秋云、刘培双、何久成向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告运输费72000.00元；2.从2019年5月1日起按照年利率6%支付资金占用费至付清时止。事实和理由：被告四川永锐建筑工程有限公司承包了云阳县江口镇黄土村道路硬化工程，现场施工人潘文术联系三原告为其运输材料，共计下欠三原告运费72000.00元。2019年4月7日被告四川永锐建筑工程有限公司承诺于2019年4月底以现金的方式支付运费，时至今日被告仍未支付下欠的运费。 被告四川永锐建筑工程有限公司、潘文术未作答辩。 原告向本院提交原、被告的身份资料、承诺书、完工单、本院(2020)渝0235执保131号执行裁定书等证据，经质证，上述证据收集程序合法，证明的内容相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告四川永锐建筑工程有限公司承包了云阳县江口镇黄土村道路硬化工程，原告陶秋云、刘培双、何久成为其运输材料，被告潘文术分别为三原告出具了完工单。2019年4月7日，被告四川永锐建筑工程有限公司出具书面承诺书，承诺原告陶秋云、刘培双、何久成的运输费为72000.00元，实际费用以公司与被告潘文术对账为准，承诺在2019年4月底以现金支付给三原告，到期后被告四川永锐建筑工程有限公司未支付。 2020年4月8日，本院对被告四川永锐建筑工程有限公司在云阳县江口镇人民政府的工程款予以保全，三原告缴纳财产保全申请费920.00元。 本院认为，原告为被告承建的工程运输材料，双方形成合法的运输合同关系，在原告按照被告的要求完成运输工作后，被告应当支付相应的运输费用。完工后，被告潘文术向三原告出具了完工单，载明了运输费用，被告四川永锐建筑工程有限公司承诺三原告的运输费72000.00元，在2019年4月底前以现金的方式支付，三原告对被告四川永锐建筑工程有限公司的书面承诺认可，故被告四川永锐建筑工程有限公司应当按照承诺支付三原告运输费72000.00元。原告提交的证据不能够证明被告潘文术在本案中应当承担给付责任，故被告潘文术在本案中不承担给付责任。原告主张被告支付资金占用费的请求，本院予以支持。对其主张的资金占用费标准本院确定被告从2019年5月1日至起2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川永锐建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告陶秋云、刘培双、何久成运输费72000.00元及资金占用费(从2019年5月1日起以72000.00元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息利息)； 二、驳回原告陶秋云、刘培双、何久成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600.00元、财产保全申请费920.00元、公告费300.00元，由被告四川永锐建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  汪 军 人民陪审员  伍先林 人民陪审员  朱文龙 二〇二〇年七月一日 书 记 员  唐小娟
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1387号 申请执行人：张秀梅，女，1969年9月出生，住河南省淮阳县。 被执行人：宁波市鄞州耀成服饰有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：王光丰。 申请执行人张秀梅与被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙（2019）1029号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司支付申请执行人工资5117元。 本院于2020年4月15日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年七月十六日 代书记员 张俊淦
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执70号 申请执行人:王权廷，男，1987年6月6日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：211421198××××××××。 被执行人：苑毅，男，1972年12月10日生，汉族，住成都市。 身份证号码：5129251972××××××××。 被执行人：苑何，男，1974年2月2日生，汉族，住四川省广安市。 身份证号码：5129251974××××××××。 被执行人：张大发，男，1962年5月3日生，汉族，住重庆市。 身份证号码：5123221962××××××××。 被执行人：黄君，男，1969年6月28日生，汉族，住四川省。 身份证号码：5110271969××××××××。 本院在执行申请执行人王权廷与被执行人苑毅、苑何、张大发、黄君合伙协议纠纷一案，（2019）辽14民终2011号民事判决书已发生法律效力。查明被执行人苑毅、苑何、张大发、黄君应给付申请执行人王权廷执行款162万元及利息，申请执行人未受偿162万元。经查被执行人苑毅、苑何、张大发、黄君无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执70号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执803号 申请执行人：张海云，男，汉族，1967年7月23日出生，住河北省平泉市。 被执行人：周希新，男，汉族，1969年2月5日出生，住河北省平泉市。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初554号民事判决书，于2020年07月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周希新在金融银行账户存款人民币4425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭瑞峰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王惠芳;王德祥： 关于王惠芳申请执行王德祥一案，执行案号为（2018）粤0111执恢581号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4002号原告:轩俭军，男，1960年12月11日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。被告：刘文昌，男，1973年4月29日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王秀婷,女，1970年3月17日出生，汉族，住河南省睢县，系刘文昌之妻。被告：张建举，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：河南尚阳建筑劳务分包有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元12层1223号。法定代表人：王红涛，总经理。委托诉讼代理人：仲艳雪，女，1984年11月10日出生，汉族，住河南省通许县，系河南尚阳建筑劳务分包有限公司员工。原告轩俭军与被告刘文昌、张建举、河南尚阳建筑劳务分包有限公司（以下简称“尚阳公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩俭军的委托诉讼代理人郭丹慧，被告刘文昌的委托诉讼代理人乔筱茜、王秀婷，被告张建举，被告尚阳公司的委托诉讼代理人仲艳雪参加了诉讼。本案现已审理终结。原告轩俭军向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付原告工资11265及利息（按年利率6%计算，从2019年11月5日起至实际还清之日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告跟随刘文昌在新郑市××镇华南城中园工地从事粉楼梯的劳务工作，该项目由中建三局集团有限公司发包给河南尚阳建筑劳务分包有限公司，由刘文昌实际带领原告完成相应工作，现仍拖欠原告工资11265元未支付，经多次索要未果，为维护当事人的合法权益，原告诉至本院。被告刘文昌辩称，涉案工程是中建三局承包的，然后把工程分包给尚阳公司，工人工资是由中建三局和尚阳公司直接支付给工人，其中有一部分工程有问题，需要维修，但是该部分已经由中建三局自行维修，该部分维修费用应扣除。被告张建举辩称，同刘文昌答辩内容。另外，张建举和刘文昌合伙承包此工程，并没有和中建三局、尚阳公司签订合约，张建举不应承担责任。被告尚阳公司辩称，尚阳公司不欠工人工资，涉案工人工资前期是由中建三局拨付给尚阳劳务，再由尚阳公司支付给刘文昌和刘文昌所提供的名单的工人，后期是由中建三局直接拨付给工人。经尚阳公司核算，已经超额支付工人工资，因此不存在欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘文昌、张建举雇佣原告轩俭军在其二人承包尚阳公司的郑州华南城住宅一期一标段3#楼、8#楼工地工作。2019年11月4日，被告刘文昌、张建举与原告轩俭军经过结算，尚欠原告劳务费11265元，刘文昌、张建举为原告出具证明一份。庭审中，刘文昌、张建举称原告所诉的11265元劳务费中应扣除10%的维修费，但其提交证据不能证明原告所干工程存在问题、需要维修。另查，被告刘文昌、张建举以被告刘文昌的名义与尚阳公司签订承包协议，共同承包尚阳公司的郑州华南城住宅一期一标段3#楼、8#楼工程，以合同内容总工程款的9%的标准向尚阳公司交纳费用。被告刘文昌、张建举不具备用工主体资格。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。根据查明的事实，被告刘文昌、张建举实际雇佣原告轩俭军从事劳务，并为原告出具证明，其应当承担劳务费的给付责任，现原告要求被告刘文昌、张建举给付其劳务费11265元的诉请，理由正当，证据充分，应予以支持。原告要求被告承担按年利率6%计算的利息，不符合法律规定，本院确认为被告应承担按中国人民银行同期同类利率从逾期之日即2019年11月5日起至付清劳务费之日止的利息。对于被告刘文昌、张建举称原告所诉的原告所诉的11265元劳务费中应扣除10%的维修费的抗辩意见，证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”。本案中，尚阳公司将涉案工程交由不具备相应用工资质条件的刘文昌、张建举，属于违法分包，违反了劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人等”的规定。本案中被告尚阳公司将案涉工程承包给不具备用工资格的被告刘文昌，违反了相关法律规定，尚阳公司应当承担清偿原告轩俭军劳务费的连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘文昌、张建举应于本判决生效后十日内支付原告轩俭军劳务费11265元及利息（利息以未付劳务费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年11月5日起至还清上述款项之日止）；二、被告河南尚阳建筑劳务分包有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告轩俭军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费82元，减半收取41元，由被告刘文昌、张建举负担。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇二〇年七月二十七日书记员  唐晨红
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异889号案外人：闫某某，男，1990年4月25日出生，汉族。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人闫某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人闫某某称：请求解除对金城锦绣花园小区14号楼1单元2403号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年8月28日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人闫某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人闫某某签订的《济宁市商品房买卖合同》、《金城锦绣花园储藏室使用出售协议》、《锦绣花园物业服务合同》各一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心收据三份；4.《商品房结算移交协议书》一份；5.《房屋验收交接单》一份；6.乙公司出具的证明一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年8月28日，乙公司与案外人闫某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人闫某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人闫某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区14号楼1单元2403号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十九日书记员  李 璇
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初158号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人虞伯奇，男，1974年5月10日出生于浙江省丽水市莲都区，汉族，初中文化，无业，住浙江省丽水市莲都区。因犯开设赌场罪于2019年2月26日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；因犯诈骗罪于2019年9月17日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，并于2020年4月16日被决定暂予监外执行。因涉嫌犯放火罪于2019年12月19日被青田县公安局取保候审。现在家。 指定辩护人胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人虞伯奇犯放火罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年7月27日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员钟雷贝妮出庭支持公诉，被告人虞伯奇及其指定辩护人胡安阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月至12月期间，被告人虞伯奇因与蒋某2的债务纠纷，多次到蒋某2父母被害人蒋某1、叶某1位于青田县家中，通过在外墙上喷漆、用斧头砸门等方式向蒋某1、叶某1讨要欠款无果后，实施了放火行为，具体事实如下： 1.2019年10月8日晚，被告人虞伯奇驾车至青田县被害人蒋某1、叶某1家某1，将汽油倒在被害人家某1的柴堆以及木制手推车上点燃后离开现场。后火被村民发现并扑灭。 2.2019年12月11日凌晨，被告人虞伯奇驾车至青田县被害人蒋某1、叶某1家某1，将两个汽车轮胎、衣服等物靠在大门上，倒上汽油点燃后离开现场。火燃烧过程中被村民叶某2等人发现并扑灭，火势造成被害人家某2被烧毁。经鉴定，被烧毁的大门价值2303元人民币。 2019年12月13日凌晨，被告人虞伯奇携带汽油、轮胎等物至青田县被害人蒋某1、叶某1家打算再次实施放火，但因门口停着一辆车遂放弃放火，后驾车离开现场。 2019年12月19日，被告人虞伯奇主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被告人虞伯奇遗留在案发现场的作案工具斧头1把，并在丽水市莲都区处，搜查扣押到被告人虞伯奇准备用于作案的汽车轮胎7个、衣服1件、喷漆罐1个、绿色汽油罐1个（内装汽油）、金龙鱼油瓶1个（内装汽油）。 在审查起诉阶段，公诉机关鉴于被告人虞伯奇主动到案并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议对被告人虞伯奇犯放火罪，判处有期徒刑五年，与前罪合并判罚执行后未执行的有期徒刑一年二个月二十八日，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人虞伯奇及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的物证斧头1把、绿色汽油罐1个（内装汽油）、汽车轮胎7个、衣服1件、喷漆罐1个、金龙鱼油瓶1个（内装汽油），户籍信息、侦查报告、归案经过、青田县看守所不予收押通知书、医疗诊断证明书、（2019）浙1102刑初79号刑事判决书、（2019）浙11刑终88号丽水市人民法院刑事裁定书、（2018）粤0605刑初4572号广东省佛山市南海区人民法院刑事判决书、暂予监外执行决定书、扣押清单及扣押物品照片、加油记录、借条等材料、接处警记录，证人叶某2、吴某、廖某、何某、蒋某2、蒋某3、方某的证言，被害人蒋某1、叶某1的陈述，被告人虞伯奇的供述与辩解，青价认［2019］鉴字84号价格认定结论书、价格认定明细，辨认笔录、搜查笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片，案发现场监控视频及制作说明、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人虞伯奇因债务纠纷故意实施放火，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人虞伯奇案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人虞伯奇在前罪刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新罪作出判决，与前罪未执行的刑罚进行数罪并罚。其指定辩护人提出与此相一致的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人虞伯奇犯放火罪，判处有期徒刑五年；与前罪开设赌场罪、诈骗罪，合并执行后未执行的有期徒刑一年二个月二十八日，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后即缴纳）； 二、扣押在案的作案工具斧头1把、绿色汽油罐1个（内装汽油）、汽车轮胎7个、衣服1件、喷漆罐1个、金龙鱼油瓶1个（内装汽油），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓伟 人民陪审员  邹彩娟 人民陪审员  朱丽君 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  叶圣洁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2428号上诉人(原审被告)：**，男，汉族，1991年9月12日出生，住商水县。委托诉讼代理人：任崇周，河南团结律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：程子龙，男，汉族，1991年7月14日出生，籍贯：河南省太康逊母口镇陶母营行政村陶东村。现住址：郑州市金水区。上诉人**因与被上诉人程子龙买卖合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人**的委托诉讼代理人任崇周，被上诉人程子龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**上诉请求：1、依法撤销商水县人民法院（2020）豫1623民初961号民事判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人程子龙承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，上诉人**不应当承担返还程子龙货款的责任。2、原审程序违法。因本案涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项之规定，本案应当中止审理。程子龙辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。程子龙向一审法院起诉请求：1、要求**偿付货款3.6万元，并赔偿由于**拖欠货款给程子龙带来的一切经济损失，包括违约金1000元，自付款之日起至今（暂记）以日息0.05％进行偿还。一审法院认定事实：程子龙于2020年2月16日向**购买1万只医用口罩价值3.6万元。程子龙通过微信转账和银行转账向**汇款36000元。**收到程子龙货款后将34000元货款转给闫桂全，退还程子龙2000元，**实际收到程子龙货款34000元。因**没有按时向程子龙发货，程子龙向郑州市公安局报案，经郑州警方及湖北警方调查认定闫桂全涉嫌犯罪，闫桂全被湖北警方抓获。至本案开庭审理，公安机关并未认定本案**涉嫌犯罪。一审法院认为，**、程子龙之间买卖合同关系成立后，程子龙按照双方约定的价款向**支付等额的货物价款，**收到程子龙货款后应当按照约定或者交易习惯及时履行合同约定的货物医用口罩的交付义务。**收到程子龙货款后，及时联系卖家闫桂全，因闫桂全无法向**提供程子龙所购买的医用口罩，导致合同无法履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求承担违约责任。第一百零九条，关于金钱债务的违约责任：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款和报酬。因**的行为已经表明不履行合同义务，因此，程子龙要求**退还货款的请求合法，一审法院应予支持。根据本案查明的事实，**收到程子龙36000元货款，后又退还程子龙货款2000元，实际**收到程子龙货款34000元，**应当承担向程子龙返还货款34000元的义务。关于**辩称因本案涉嫌犯罪，应驳回程子龙的起诉或者应当中止本案审理，经查，**收到程子龙货款36000元后，程子龙已经履行了合同交付货款的义务，双方合同关系成立，**有义务向程子龙交付货物。至于**将款转给闫桂全，**与闫桂全之间形成了新的买卖合同关系，两者没有必然的联系。因此，**辩称驳回程子龙的起诉或者裁定中止本案的审理没有法律事实和依据。关于本案是否涉嫌犯罪问题，经查，至本案开庭审理时郑州警方和湖北警方没有对**采取任何措施，说明**的行为未涉嫌刑事犯罪，**和程子龙之间的买卖合同关系不涉嫌犯罪。本案**、程子龙之间的买卖合同纠纷应当按照民事案件进行审理。关于程子龙诉请**赔偿拖欠货款给程子龙带来的一切经济损失，因程子龙未向一审法院提交证据证明，对其诉请一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决：一、**于判决生效后5日内返还程子龙货款34000元；二、驳回程子龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元（该款由程子龙垫付，待执行时一并执行），由**负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为，被上诉人程子龙向上诉人购买购买医用口罩，被上诉人程子龙按约定向上诉人**履行了支付货款的义务，上诉人**应当履行向被上诉人程子龙交付医用口罩的义务。由于上诉人**没有按约定向被上诉人程子龙交付医用口罩，上诉人**应当承担发还货款的责任，上诉人**诉称的其不应当承担返还程子龙货款的责任的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人**诉称的原审程序违法，本案应中止审理的理由，依据合同的相对性，上诉人**与被上诉人程子龙之间存在买卖合同关系，**和程子龙之间的买卖合同关系并不涉嫌犯罪，上诉人**将款转给案外人闫桂全，**与闫桂全之间形成了新的买卖合同关系，与本案并不属同一法律关系，上诉人**可另案向案外人追偿，故本案不存在中止审理的情形。综上所述，**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费726元，由上诉人**负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年七月十五日法官助理石磊书记员潘克宇
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1217号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地浙江省衢州市柯城区荷一路43-1号。 负责人：林文辉。 委托代理人：蒋梦奇，浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行员工。 委托代理人：龚美玲，浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行员工。 被执行人：徐雪梅，女，1975年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人徐雪梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人48978.71元及相关费用、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月25日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费629元、执行申请费775元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1217号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月二十五日 书记员  余施润
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初3729号原告:李莉,女,1972年1月14日出生,汉族,住安徽省阜阳市颖州区。委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。被告:王超,男,1971年11月15出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被告:安徽佳裕康架业有限公司，住所地:颍州区颍西街道办事处泉河社区胡台居民组63户，统一社会信用代码91341202586116616M。法定代表人:王超,该公司经理。原告李莉与被告王超、安徽佳裕康架业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告李莉于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莉撤回对被告王超、安徽佳裕康架业有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李莉撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李莉负担。审判员  樊晓明二〇二〇年七月二日书记员  郭腾天
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5419号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张文，男，1970年6月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杨蓉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原审被告：许德伟，男，1965年1月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海公司)因与被上诉人张文、原审被告许德伟、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初24845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。人保上海公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：第一，被上诉人的诊断报告可以证明被上诉人本身具有严重的颈椎疾病，该疾病与被上诉人的伤残之间具有因果关系，一审法院应当在计算残疾赔偿金和精神损害抚慰金时考虑参与度。第二，一审法院在计算上诉人赔偿金额时未扣除太保上海公司在前期已经赔偿给被上诉人的2,500元，加重了上诉人的赔偿责任。张文辩称，被上诉人的伤残经有相应资质的部门认定，具有可靠性和权威性，现无证据证明被上诉人的颈椎退变与伤残之间存在必然联系，一审法院对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的认定正确。被上诉人确实收到了太保上海公司前期支付的2500元，同意在太保上海公司应当承担的责任范围内予以扣减。许德伟、太保上海公司未作答辩。张文向一审法院起诉请求：要求赔偿张文因交通事故造成的经济损失，即医疗费51,732.58元、住院伙食补助费140元、营养费3,600元、护理费7,440元、误工费35,298元、残疾赔偿金136,068元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师代理费5,000元。前款由人保上海公司在交强险及商业险限额范围内承担相应的赔偿责任，由太保上海公司在交强险无责险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由许德伟承担全部的赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在强制保险无责限额范围内赔偿张文9,600元，前款中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司直接汇付张文账户，开户行：中国农业银行；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；二、张文因交通事故造成的经济损失中：医疗费51,732.58元、住院伙食补助费140元、营养费2,700元、护理费5,400元、误工费35,298元、残疾赔偿金136,068元、交通费400元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费100元、鉴定费2,850元，扣除上述第一项，余款计230,088.58元，该款中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险限额范围内赔付张文，前款中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司直接汇付张文上述账户；三、许德伟应于判决生效之日起十日内赔付张文律师代理费3,000元，前款许德伟直接汇付张文上述账户。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,938元，减半收取2,469元，由许德伟负担，许德伟负担之款应于判决生效之日起七日内直接给付张文。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一，关于本案是否应当考虑参与度的问题。复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定出具的司法鉴定意见书载明“张文在原有颈椎退变基础上，因道路交通事故致颈部外伤，颈部脊髓损伤，经手术治疗后，属XXX伤残”，本院认为颈椎退变对损害后果的发生虽具有一定的影响，但这并非侵权责任法等法律规定的过错，该影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。一审法院在计算相关费用时不考虑参与度并无不当，本院对此予以认可，上诉人关于在赔偿金额中应考虑参与度的主张，没有法律依据，本院不予支持。第二，关于上诉人应当承担的赔偿数额问题。被上诉人认可已收到太保上海公司提前支付的2,500元，故上诉人的赔偿金额应扣除太保上海公司无责限额12,100元，上诉人的该项主张有事实依据，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初24845号民事判决第一、三项；二、撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初24845号民事判决第二项；三、张文因交通事故造成的经济损失中：医疗费51,732.58元、住院伙食补助费140元、营养费2,700元、护理费5,400元、误工费35,298元、残疾赔偿金136,068元、交通费400元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费100元、鉴定费2,850元，扣除12,100元，余款计227,588.58元，该款中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险限额范围内赔付张文，前款中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司直接汇付张文账户，开户行：中国农业银行；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,938元，减半收取2,469元，由许德伟负担。二审案件受理费4,751.33元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担4,713.83元，张文负担37.5元。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判员  李迎昌二〇二〇年七月十七日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执796号之一申请执行人三门峡华兴建筑有限责任公司。住所地：三门峡市。法定代表人王百巷，董事长。被执行人灵宝市城关镇人民政府。住所地：灵宝市。法定代表人杨春波，镇长。三门峡华兴建筑有限责任公司与灵宝市城关镇人民政府建设工程施工合同一案，本院依据灵宝市人民法院（2019)豫1282民初2631号民事判决书和三门峡市中级人民法院（2020）豫12执监2号执行裁定书立案执行。执行中，本院于2020年6月23日作出（2020）豫1224执796号执行裁定书冻结了被执行人灵宝市城关镇人民政府在灵宝市城关镇镇村财务服务中心账户内的资金6652223元。现根据执行工作需要，对该资金予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人灵宝市城关镇人民政府在灵宝市城关镇镇村财务服务中心账户16-178701040001728（开户行：中国农业银行灵宝市果品市场支行）内的资金6652223元，至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：250764622820；开户行行号：104491062434）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月八日书记员  张 洁
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1402号之一 申请执行人袁国华，男，1965年3月13日出生，住杭州市西湖区。 被执行人袁法益，男，1978年8月3日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人袁国华与被执行人袁法益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁国华向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人袁法益归还申请执行人袁国华借款本金13586.67元，支付利息4619.47元（暂计至2020年4月15日，此后按照月息2%的标准计至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费177元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人袁法益发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁法益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁法益逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁法益的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人袁法益有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁法益拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁法益作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人袁法益采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁国华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁法益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1402号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  虞含彦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督223号 申请人：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，统一社会信用代码91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，系公司副总经理。 被申请人：万盟，男，1985年8月14出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人万盟申请支付令一案，本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月13日发出（2020）黔0302民督223号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2020年7月17日送达被申请人，被申请人于2020年7月24日向本院提出书面异议认为，申请人提供的物业管理服务存在重大瑕疵。 本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督223号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何海英
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7811号原告：周方兵，男，汉族，生于1978年8月14日，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭金玲，湖北领汇律师事务所实习律师。被告：王剑，男，汉族，1988年5月14日出生，住湖北省恩施市。本院受理原告周方兵与被告王剑买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告周方兵于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周方兵以需要继续收集证据为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周方兵撤回起诉。案件受理费116.81元（已减半计算），由原告周方兵负担。审判员  谭淑琼二〇二〇年七月十三日书记员  简 喆
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2525民初579号原告：东乌珠穆沁旗杨子建筑材料租赁站，经营场所：锡林郭勒盟乌镇宝格达乌拉东路毕力格街。经营者：杨杰，男，1988年9月23日出生，汉族，个体工商户，现住东乌旗乌镇。被告：闫恩广，男，1991年12月11日出生，汉族，现住锡林浩特市。原告东乌珠穆沁旗杨子建筑材料租赁站诉被告闫恩广租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告东乌珠穆沁旗杨子建筑材料租赁站于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东乌珠穆沁旗杨子建筑材料租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东乌珠穆沁旗杨子建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告东乌珠穆沁旗杨子建筑材料租赁站已预交），由原告东乌珠穆沁旗杨子建筑材料租赁站负担。审 判 员  李 军二〇二〇年七月十六日法官助理  塔 娜书 记 员  额日和
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0830执292号被执行人薛某某犯盗窃罪并处罚金一案，陕西省清涧县人民法院作出的（2017）陕0830刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛某某未按生效判决书履行其义务，本院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人薛某某通过短信方式送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等相关法律文书，薛某某家属主动代为缴纳罚金10000元。被执行人已按生效法律文书所确定义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人薛某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7067号 原告：朱玉茹，女，1964年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：陆然，男，1974年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告朱玉茹为与被告陆然买卖合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼，请求判令：判令被告立即支付欠款32048元及利息（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价理了理计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员郑瑶独任审判，适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱玉茹到庭参加诉讼，被告陆然经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告朱玉茹与被告陆然素有买卖手套的业务往来。2018年5月1日，经双方结算，截至到2017年12月31日止被告尚欠原告货款32048元未付，并由被告出具欠条一份，承诺在2年内还清。嗣后，上述货款被告至今未付。为此，原告于2020年5月8日诉至本院。 上述事实有原告提供的欠条原件一份在卷佐证，本院对其证明力予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告应当将结算的货款32048元及时按约定的时间支付给原告，逾期应承担相应的违约责任。因双方对逾期付款的违约责任未作约定，现原告要求被告从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆然于本判决生效后十日内支付原告朱玉茹货款32048元并赔偿利息损失（从2020年5月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元（已减半），由被告陆然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年七月三日 书记员 吴旭璐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7364号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：张晓芳、洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 被告：陆国俊，男，汉族，1981年12月28日出生，住贵州省赫章县。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为与被告陆国俊保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼，因诉前调解无果，本院于2020年6月3日受理立案。原告人民财险义乌公司诉请判令被告陆国俊赔偿原告损失人民币14150元（28300×50%）。本案依法由审判员樊圣军适用小额诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人洪玲飞到庭参加了诉讼。被告陆国俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：陈辉所有的浙Ｇ×××××机动车在原告处投保了机动车损失险及不计免赔险等,保险期限自2016年11月15日至2017年11月15日止。2017年4月26日，项丹萍驾驶的在原告处承保的浙Ｇ×××××轿车在义乌市义乌港门口地段与被告陆国俊驾驶的助力车（搭乘安光军）发生碰撞，造成两车受损及安光军受伤的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定陆国俊、项丹萍负事故同等责任。经原告定损并与陈辉协商由义乌市时代斯巴鲁汽车销售有限公司对浙Ｇ×××××车辆进行维修，涉案机动车因本次事故损失为28300元。嗣后，原告于2017年5月25日向义乌市时代斯巴鲁汽车销售有限公司支付理赔款28300元并取得对被告的代位求偿权。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的机动车保险报案记录（代抄单）、义公交简易认（2017）第0005078号道路交通事故认定书、零部件更换项目清单、修理项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书、定损照片、机动车保险事故车辆委托维修协议、维修费发票、中国工商银行杭州分行付款通知（0061996）各一份等证据在卷佐证。 本院认为，陈辉与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人陈辉的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，考虑到陆国俊驾驶的是助力车，本院确定陆国俊、项丹萍的责任比例为4：6，故被告陆国俊应赔偿原告损失28300×40%=11320元。原告诉请的合理部分，本院依法予以支持，被告陆国俊在事故中如有损失，可以另行主张。被告陆国俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陆国俊于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司11320元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元（已减半），由被告陆国俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  樊圣军 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 婷
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1323号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行。法定代表人：孙小东，职务经理。委托诉讼代理人：孙立伟，男，1987年2月1日出生，汉族，现住庆安县。被告：王俊喜，男，1959年6月2日出生，汉族，现住庆安县。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行诉被告王俊喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司绥化庆安支行撤回起诉处理。审判员  李婷二〇二〇年七月二十八日书记员  滕腾
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0302民初1352号 原告：张春艳，女，1968年3月11日生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：权继友，江苏彭淮律师事务所律师。 被告：郝利华，女，1985年7月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴微，江苏红杉树律师事务所律师。 原告张春艳与被告郝利华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳的委托诉讼代理人权继友，被告郝利华及其委托诉讼代理人吴微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋转让费55000元并支付相应利息（以55000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2020年1月14日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与案外人徐州市盛华房地产综合开发公司签订了王场东贸市场东新彩3号的房屋租赁合同，后被告于2018年9月10日将上述案涉房屋转让给原告，并收取原告转让费55000元。被告承诺就案涉房屋包改过户，如果不能过户包退转让费。被告将案涉房屋转让给原告后，一直未履行过户的义务，故原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告郝利华辩称，原、被告之间的转让协议已履行完毕，双方的权利义务已经终止，故原告的诉请无法律依据。理由如下：第一，原告在接收案涉房屋的第二天市场管理人员即不让其经营，原告对于市场管理是明知的，而原告一边经营一边要求被告退还转让费违背诚实信用原则；第二，经原、被告口头协商，转让协议约定的“包改过户”的具体期限指2019年初市场管理处续签租赁合同的时间点，在2019年初续签合同时，原告明知不能过户的情况下仍然以被告名义续签合同，继续经营，原告的该行为实际上变更了转让协议关于“包改过户”的约定、认可了不能过户的事实；第三，原告主张的转让费55000元所包含的内容，原告已实际受益，不应要求被告退还。该转让费包含店内物品设施13000元左右、技术支持等30000元，加上原告的盈利及房租，实际上55000元所包含的项目被告均已履行，被告不应再退还转让费；第四，根据市场管理惯例，只要经营者接受市场管理，再一次续签合同时都能以新经营户的名义直接签合同；而原告因违反市场的管理规定，经营中经常关门歇业等原因，导致市场未能与原告本人签订合同，因此，没有过户的原告自己造成的，并非被告原因；第五，现案涉商铺一直由原告管理使用，并且原告在2020年4月至6月的租金没有支付，系被告代为支付；且因原告经营不善给被告造成客源流失等损失。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实： 2018年9月10日，原告张春艳作为接收人与被告郝利华作为转让人签订《转让》协议一份，内容为“郝利华把王场市场东（新彩3号房）转让给张春艳，转让费5.5万元，包改过户（如果不能改，包退转让费）”。被告认可，在上述协议签订当日收到了原告支付的转让费55000元 另查明，被告郝利华是从徐州市盛华房地产综合开发公司王场农贸市场承租的案涉房屋，其与徐州市盛华房地产综合开发公司王场农贸市场在2016年12月27日就案涉房屋签订的房屋租赁合同载明，租赁期限为2017年1月1日至2018年12月31日。 2020年4月2日，徐州市盛华房地产综合开发公司王场农贸市场出具《王场菜市场情况说明》一份，内容为：“王场菜市场东（新彩3号房）肉类区在转租（让）期间是张春艳在经营，由于张春艳在2019年8月1日至12月1日长期不经营，后又于12月15日改为卖果蔬产品、保健品、违规操作长期不经营导致王场菜市场不愿意变更过户，特此说明。” 案件审理过程中，被告认可，现案涉房屋无法过户；且被告主张，对于无法过户的事实，被告于2019年初即告知了原告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订的《转让》协议内容不违反法律规定，合法有效，故双方均应按照该合同的约定全面履行各自的义务。 关于原告请求判令被告退还原告房屋转让费55000元并支付相应利息（以55000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2020年1月14日计算至实际支付之日止）的诉请，本院认为，根据原、被告双方签订的《转让》协议的约定，被告对案涉房屋包改过户，现被告明确认可，案涉房屋无法过户、就无法过户的事实亦告知了原告，故原告据此可以要求被告退还转让费。故，原告请求判令被告退还转让费55000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定退还转让费的时间，原告请求判令被告自起诉之日起（2020年4月15日）支付利息损失（以55000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月15日计算至实际支付之日止）的诉请，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。 关于被告抗辩的转让费55000元包含店内物品设施、技术支持、原告的盈利等费用，原告已实际受益，不应要求被告退还，本院认为，双方签订的《转让》协议中未能明确约定转让费包含的内容，原告对于转让费包含的内容亦不予认可，故对于被告的该抗辩，证据不足，本院不予采信，且双方并未约定上述费用可以作为被告拒绝退还转让费的依据，该转让费对应的是包过户，因此，对于被告的主张，本院不予支持。对于被告主张的上述费用及其他损失，可另行主张权利。 被告虽提供了徐州市盛华房地产综合开发公司王场农贸市场出具《王场菜市场情况说明》，但根据原、被告签订的《转让》协议，被告包改过户，如果不能改，包退转让费；该协议中并未约定其他原因可以免除被告包改过户的义务，故对于被告该抗辩，本院亦不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郝利华于本判决生效后十日内一次性向原告张春艳退还转让费55000元及利息（以55000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月15日计算至实际支付之日止）； 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1175元（原告已预交），减半收取588元，由被告郝利华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 林佳锟 二〇二〇年七月二十日 法官助理 董 瑶 书 记 员 戴 婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3890号原告：襄阳市百家好物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路22号。法定代表人：杨启伟，该公司总经理。委托代理人：宋波，该公司经理。代理权限：一般代理。被告：杨佩，女，1985年9月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告襄阳市百家好物业服务有限公司与被告杨佩物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案，原告襄阳市百家好物业服务有限公司以被告杨佩已自动履行给付物业费的义务为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市百家好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告襄阳市百家好物业服务有限公司负担。审判员  黄燕二〇二〇年七月三十一日书记员  张靖
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执异67号异议人（被执行人）：李芝龙,男，1981年1月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请执行人：刘秋珍，女，1968年8月14日出生，汉族，阳谷县李台镇四连村居民，住。委托代理人：丁欣鹏，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在执行申请执行人李秋珍与被执行人张新、张华峰、耿秋红、李芝龙、贾辉民间借贷纠纷一案中，被执行人李芝龙不服本院作出的（2020）鲁1521执恢279号之一执行裁定，向本院提出书面异议申请。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李芝龙称：请求撤销阳谷县人民法院（2020）鲁1521执恢279号之一执行裁定。事实和理由：1.本案存在虚假公证和诉讼，在鲁西公证处公证签订所谓担保借款合同时，并没有履行经公证员见证过付款项，该款项是否真实过付，无法确定。出借人李秋珍与借款人张新存在恶意串通，制造虚假借款事实，而后张新玩失踪，向异议申请人单独执行所谓借款，恶意损害申请人利益。2.(2011)聊鲁西证民字第2330号《具有强制执行力的债权文书公证书》是在异议人不知情的情况下制作，更没有依法送达异议人，该(2011)聊鲁西证民字第2330号《具有强制执行力的债权文书公证书》依法不生效，而且制作的日期并非是在鲁西公证处公证签订所谓担保借款合同的日期，属于相互串通、暗箱操作。3.抛开公证事实合法与否，单就涉案聊城市监狱家属院3号楼4单元2层东户的房产，是异议人的岳父出资购买的房产，与异议人无关，异议人并未进行出资。该房产是异议人家庭生活唯一的房产，还有两个未成年的孩子，是一家人生活必需的依靠。担保事项与妻子和孩子无关，妻子也不是被执行人，涉案房产还存在其他抵押，处于抵押期间，涉案房产依法不应拍卖和执行，否则，异议人一家将无家可归，损害无辜人和第三人的合法权益。申请执行人李秋珍辩称，1.本执行案件于2011年4月份即进入执行程序，法院严格按照法律规定向被执行人李芝龙送达了执行通知书，并已执行了部分款项，在时间长达9年之后，李芝龙又提出异议没有任何事实及法律依据。聊城市鲁西公证处严格按照法律规定履行公证事项，出具（2011）聊鲁西证民字第2330号《具有执行效力的债权文书公证书》完全符合法律规定。2.根据物权法的规定，房屋以权属登记为准，现房屋的登记所有权人是李芝龙，与其岳父没有任何关系。根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十条规定，法院裁定拍卖该房屋用于偿还债务符合法律规定。即便该房屋存在抵押，法院在执行中会保证其优先受偿权，与异议人所提不能拍卖房屋不是同一法律关系。综上，异议人的异议理由不能成立，请法院予以驳回。本院查明：2010年12月18日，张新、张华峰、李秋珍、耿秋红、李芝龙、贾辉在聊城市鲁西公证处签订《担保借款合同》一份，约定张新、张华峰向李秋珍借款7万元，耿秋红、李芝龙、贾辉为该笔借款提供担保，同时约定“若债务人或担保人履行期限届满不履行本合同义务或不完全履行本合同义务，本合同当事人自愿接受强制执行”，各方当事人在该合同中签名捺印。2010年12月22日，聊城市鲁西公证处作出（2011）聊鲁西证民字第2330号《具有执行效力的债权文书公证书》，并送达给各方当事人。2011年4月20日，聊城市鲁西公证处根据李秋珍的申请作出（2010）聊鲁西证执字第7号执行证书。2012年4月5日，李秋珍依据该公证书、执行证书向本院申请强制执行，同日，本院立案执行，案号为（2012）阳执字第196号。执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，2012年9月13日，本院作出（2012）阳执字第196号执行裁定，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2014年3月17日、2016年9月26日、2019年5月20日向本院申请恢复强制执行，本院立案恢复执行，案号分别为（2014）阳执字第733号、（2016）鲁1521执恢961号、（2019）鲁1521执恢449号。2019年5月17日，本院依据（2016）鲁1521执恢961号执行裁定查封了李芝龙名下位于聊城市新区办事处兴华东路育生街1号聊城市监狱家属院3号楼4单元2层403室房产。2020年1月17日，李秋珍向本院申请恢复强制执行，同日，本院立案执行，案号为（2020）鲁1521执恢279号。2020年5月20日，本院作出（2020）鲁1521执恢279号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人李芝龙名下位于聊城市新区办事处兴华东路育生街1号房产（聊城市监狱家属院3号楼4单元2层403室），不动产编号0110001490。2020年7月8日，李芝龙向本院提出异议。本院在审查过程中，定于7月20日下午三点举行听证，李芝龙未按时参加听证。本院认为，聊城市鲁西公证处对张新、张华峰、李秋珍、耿秋红、李芝龙、贾辉签订的《担保借款合同》进行公证，对当事人的意思表示、合同内容、签名、捺印进行审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定，作出《具有执行效力的债权文书公证书》符合法律规定。本院在审查过程中，依法在聊城市鲁西公证处调取了公证书领取/发送回执，显示李芝龙在收件人处签名捺印，故异议人李芝龙称《具有执行效力的债权文书公证书》在其不知情的情况下制作且未依法向其送达的异议理由无事实根据及法律依据。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条规定“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；……”，李芝龙称公证人员未见证过付款项，无法确定该款项是否真实过付，李芝龙可以以债权人李秋珍为被告提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。……”。本案中，申请执行人明确表示同意预留租金，故李芝龙以该房产是家庭唯一房产为由不得拍卖的异议理由不能成立。李芝龙称涉案房产还存在其他抵押，处于抵押期间，涉案房产依法不应拍卖和执行。根据本院在聊城市不动产登记中心调取的房产登记材料显示，涉案房产并无登记抵押情况。综上，李芝龙的异议请求依法不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条之规定，裁定如下：驳回异议人李芝龙的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  张保山人民陪审员  韩发民人民陪审员  费思庭二〇二〇年七月二十九日法官助理王艳书记员杨洪珊
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1113号罪犯唐春勇，男，1981年1月8日出生，苗族，初中毕业，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于2015年1月22日作出(2014)沅刑初字第192号刑事判决，以被告人唐春勇犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2015年3月20日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2017年9月29日作出(2017)湘07刑更1080号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2021年3月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐春勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬7次，并余15分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐春勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐春勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐春勇减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4841号 原告：鲁小波，男，1987年4月30日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：钱晓东，男，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告鲁小波与被告钱晓东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告鲁小波在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交完案件受理费，亦未提出减交或缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  屈继伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘瑜青
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1378号原告：营口天意物业服务有限公司老边分公司，住所地营口市老边办事处老边街宝潞花园2-030102号。法定代表人：邵凤山，该分公司经理。委托诉讼代理人：程长顺，营口市西市区法律服务所法律工作者。被告：沈某艳，女，1979年1月10日出生，汉族，住营口市老边区。原告营口天意物业服务有限公司老边分公司与被告沈某艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程长顺到庭参加了诉讼，被告沈某艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营口天意物业服务有限公司老边分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠物业费928.64元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月1日，原告与营口市老边区宝潞花园小区业主委员会签订物业委托合同，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按住宅建筑面积0.50元/㎡向原告支付物业费。合同生效后，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告支付物业费，自2017年9月至2020年4月，被告共欠物业费928.64元（58.04㎡×0.50元×32个月）。原告多次催要无果，故提起诉讼，请求依法判决。被告沈某艳未答辩。经审理查明，2017年9月1日，原告与营口市老边区宝潞花园小区业主委员会签订《物业委托合同》，合同约定原告向该小区提供物业管理服务，小区业主按住宅建筑面积0.50元/㎡/月向原告支付物业费。合同生效后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。被告的房屋位于该小区14号楼1单元101室，建筑面积58.04㎡。自2017年9月至2020年4月，被告共拖欠物业费928.64元（58.04㎡×0.50元×32个月）。本院确认的上述事实，有原告提交的《物业委托合同》在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业委托合同》合法有效，原告依约为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主理应按照合同约定向原告支付物业服务费。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，是其对自己权利的放弃。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈某艳给付原告营口天意物业服务有限公司老边分公司物业费928.64元（自2017年9月至2020年4月，58.04㎡×0.50元×32个月），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘岩二〇二〇年七月十四日法官助理赵琳琳书记员张彤
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执407号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：董双双，女，1987年3月11日出生，满族，农民,住河北省承德市滦平县。 被执行人：杨阔成，男，1981年12月13日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 被执行人：张艳秋，女，1986年5月2日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人董双双、杨阔成、张艳成借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初2156号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，被执行人偿还申请执行人借款本金380000.00元及利息，缴纳诉讼费3500.00元,执行费5600.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》； 二、2020年4月21日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人有银行开户，但账户余额与申请执行标的相差较大，未查找到其他可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、本院依法传唤被执行人到庭执行，被执行人未到庭执行； 五、本院于2020年4月21日、2020年7月29日对被执行人进行进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初2156号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王玉东
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更497号罪犯付建林，男，1953年8月19日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。本院于2013年7月18日作出（2013）株中刑一初字第16号刑事判决，以被告人付建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。2016年11月10日、2018年8月16日经本院裁定共减刑一年九个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯付建林在服刑期间，确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯付建林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯付建林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付建林减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初3902号  原告解伟珍，男性，汉族，住定边县，户口薄。    被告孙普，男性，1962年02月21日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告孙毅，男性，1963年04月01日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理解伟珍与孙普、孙毅民间借贷纠纷一案中，原告解伟珍于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告解伟珍撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告解伟珍负担。 审 判 员      姜明二〇二〇年七月二十三日 书 记 员      张婷1
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1711号原告：李世玉，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：熊佑明，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告李世玉诉被告熊佑明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李世玉于2020年7月16日以双方当事人已庭外协商处理完毕为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李世玉自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李世玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世玉负担。审判员  覃友平二〇二〇年七月二十日法官助理邓锦涛书记员谭冰艺