山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2322号 原告：孙广美，女，1964年8月12日出生，汉族，住青州市，系死者赵某之妻。 原告：赵金磊，男，1995年10月17日出生，汉族，住青州市，系死者赵某之子。 原告：赵霞，女，1988年12月1日出生，汉族，住青州市，系死者赵某之女。 上列三原告委托诉讼代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。 上列三原告委托诉讼代理人：李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。 被告：郄秀苓，女，1967年6月27日出生，汉族，住青州市， 被告：王洋洋，男，1991年7月8日出生，汉族，住青州市， 上列二被告委托诉讼代理人：王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。 原告孙广美、赵金磊、赵霞与被告郄秀苓、被告王洋洋、被告中国人民财产保险公司股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，本院启动道交一体化平台调解机制，立编号B3707812020100353，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2020年5月20日立案受理,并依法适用简易程序,于2020年6月5日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人李亚男，被告郄秀苓、王洋洋的委托诉讼代理人王者军，被告保险公司的委托诉讼代理人刘定康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金等损失约计493597.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月19日18时20分许，郄秀苓驾驶鲁Ｇ×××××轻型自卸货车沿青州凤凰山路由东向西行驶至青州凤凰山路角楼村前往南左转弯时，与沿青州凤凰山路由西向东行驶的赵某驾驶的鲁Ｇ×××××普通二轮摩托车发生道路交通事故，事故致赵某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告郄秀苓承担事故同等责任，赵某承担事故同等责任，被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业险，现双方就赔偿数额未达成协议，特诉至法院，请求依法裁判。 被告郄秀苓、王洋洋均辩称，1、对事故的发生无异议，但对事故认定书的责任比例有异议，根据检验报告,赵某的乙醇含量达到163.2mg/100ml，已达到醉驾标准的两倍，因此请求法院对赔偿责任的比例进行调整;2、原告主张的精神抚慰金2万元，按照事故认定书确定的同等责任，不应当支持;3、丧葬期间的误工费，应当按照3人3天计算；4、交通费，建议法庭酌定；5、被告王洋洋不承担责任,根据侵权责任法第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中车辆手续齐全，有交强险、商业险，使用人郄秀苓是合格的驾驶员，因此王洋洋无任何过错，不应当承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过交强险部分按50%责任比例进行赔付，诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理，认定事实如下，2020年1月19日18时20分许，被告郄秀苓驾驶鲁Ｇ×××××轻型自卸货车沿青州凤凰山路由东向西行驶至青州凤凰山路角楼村前往南左转弯时，与沿青州凤凰山路由西向东行驶的赵某驾驶的鲁Ｇ×××××普通二轮摩托车发生道路交通事故，事故致赵某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告郄秀苓承担事故同等责任，赵某承担事故同等责任。 受害者赵某受伤后入住潍坊市益都中心医院抢救，后经医院抢救无效死亡。 原告孙广美系受害人赵某之妻，原告赵金磊系受害人赵某之子，原告赵霞系受害人赵某之女。 事故车辆鲁Ｇ×××××轻型自卸货车登记车主系被告王洋洋，事故发生时由被告郄秀苓驾驶，被告郄秀苓有驾驶资格。二人是母子关系。 事故车辆鲁Ｇ×××××轻型自卸货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险期限均自2019年6月20日12时起至2020年6月20日24时止，其中，第三者责任保险金额为300000元，且约定不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2415.82元、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、精神抚慰金20000元、丧葬费42044.50元、处理丧葬事宜人员误工费1739.55元（115.97元/天×5人×3天）、交通费2000元。其中，被告认可的损失：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.50元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的：医疗费2415.82元，被告方虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金、交通费。 再查明，被告郄秀苓为原告垫付20000元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天）,城镇居民消费性支出26731元/年（73.24元/天），城镇非私营单位在岗职工平均工资为84089元/年。 本院认为，被告郄秀苓驾驶机动车辆与赵某驾驶的机动车辆发生交通事故，致赵某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定赵某承担事故同等责任，被告郄秀苓承担事故同等责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定赵某与被告郄秀苓承担民事赔偿的比例为5:5。 被告王洋洋作为事故车辆鲁Ｇ×××××轻型自卸货车的车主，在本案中未实施侵权行为，原告亦无证据证明其存在其他过错，依法不应承担赔偿责任。侵权之债系个人行为之债，本院确定由被告郄秀苓承担相应的赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为891040.32元。关于原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，本院酌情按照3人3天城镇居民收入的标准确定为1043.73元（115.97元/天×3人×3天）。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据被告在本次事故中承担的责任比例及事故造成受害人赵某死亡的后果，本院酌情认定4000元。关于原告主张的交通费，本院酌情认定为500元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计896584.05元。 因事故车辆鲁Ｇ×××××轻型自卸货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费2415.82元、死亡赔偿金106000元、精神损害抚慰金4000元，以上共计112415.82元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：784168.23元（896584.05元－112415.82元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由相应的被告按50%的责任比例赔偿原告392084.12元（784168.23元×50%），因本案事故车辆鲁Ｇ×××××轻型自卸货车在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险、投保金额为300000元，并投保不计免赔，根据保险合同的约定，应由被告保险公司在商业险限额范围内赔偿原告300000元。仍不足部分，由被告郄秀苓赔偿原告92084.12元（392084.12元-300000元）。 原告孙广美、赵金磊、赵霞返还被告郄秀苓垫付款20000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险公司股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙广美、赵金磊、赵霞医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计112415.82元； 二、被告中国人民财产保险公司股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告孙广美、赵金磊、赵霞各项损失共计300000元; 三、被告郄秀苓赔偿原告孙广美、赵金磊、赵霞各项损失共计92084.12元； 四、原告孙广美、赵金磊、赵霞返还被告郄秀苓垫付款20000元； 上述第一、二、三、四项赔偿款，于本判决生效之日起十日内付清。 五、驳回原告孙广美、赵金磊、赵霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8704元，减半收取计4352元，由三原告负担68元，由被告郄秀苓负担4284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费8704元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年七月十五日 书记员  司书珍