wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特934号 申请人：杭州锦庭房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道桂花西路56号2楼，统一社会信用代码91330183MA27YD8X9F。 法定代表人：李国富，执行总裁。 委托诉讼代理人：蒋滨，男，该公司员工。 申请人：杨姣，女，1983年3月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。 本院于2020年7月16日立案受理申请人杭州锦庭房地产开发有限公司与杨姣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人杭州锦庭房地产开发有限公司与杨姣因房屋买卖合同纠纷，于2020年7月16日经杭州市富阳区富春街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、解除杭州锦庭房地产开发有限公司与杨姣于2020年1月9日签订的编号为2020330183XS0002993的《浙江省商品房买卖合同》。 二、杨姣支付杭州锦庭房地产开发有限公司违约金100000元，于2020年8月15日前付清。 三、杭州锦庭房地产开发有限公司返还杨姣房屋首付款1567951元，于2020年8月15日前返还。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杭州锦庭房地产开发有限公司与杨姣于2020年7月16日经杭州市富阳区富春街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年七月十六日 代书记员 徐银萍
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6269号 原告：陈银吹，女，1957年7月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼群英，女，1973年7月13日出生，汉族，住东阳市。 原告陈银吹为与被告楼群英民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款70000元及利息（利息自借款之日起按月利率20‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈银吹到庭参加诉讼，被告楼群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更利息部分的诉请为利息自2015年3月16日按年利率20‰计算至还清之日止。 本院经审理认定事实如下：2008年3月16日，被告楼群英向原告陈银吹借款7万元，并由被告在同一页纸张中写了两份借条，其中一份借条写明借款3万元，利息2分，借期半年；另一份借条写明借款4万元，利息2分，借期三个月。后原告催讨多次无着，诉来本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼群英应于本判决生效后三日内归还原告陈银吹借款本金70000元并支付利息【利息从2015年3月16日起按年利率20‰计算至实际履行之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告楼群英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张旦萍 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 方俊欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9372号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。法定代表人：方萍，行长。委托代理人：闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：王伟平，男，1973年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行）与被告王伟平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕继科到庭参加诉讼；被告王伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告王伟平签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金74761.53元、罚息3332.03元（该罚息暂计至2020年3月26日，自2020年3月27日起至本息还清之日的利息、罚息、复利，按《中信银行在线消费贷款借款合同》的约定计算）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王伟平未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王伟平。2、借款金额为75900元。3、借款期限为12个月，自2018年10月25日至2019年10月25日止。4、借款用途为装修、家居。5、贷款月利率为0.58%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息到期一次性还本法。8、欠款情况：截至2020年7月20日，被告王伟平尚欠原告借款本金74761.53元、罚息5341.63元，共计80103.16元。本院认为：本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，中信银行依约发放了贷款，被告王伟平未按时偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告王伟平应偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金74761.53元、罚息5341.63元，共计80103.16元(暂计至2020年7月20日)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王伟平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金74761.53元、罚息5341.63元，共计80103.16元(暂计至2020年7月20日),自2020年7月21日起至本息清偿之日止的利息、罚息按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定及国家利率管理规定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，减半收取876元，由被告王伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年七月二十四日书记员 桑金波
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12348号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李勇学，男，1990年2月26日出生，汉族，住河北省武安市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李勇学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14596号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：刘健，男，1974年4月8日出生，汉族，住山西省晋城市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初89849号民事调解书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求1、被执行人刘健于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金53,754.87元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年7月9日向被执行人刘健发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘健未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月15日将被执行人刘健纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘健名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人刘健名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初89849号民事调解书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人刘健继续履行债务的权利，被执行人刘健仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人刘健有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3183号之一原告：亳州优衣雅服饰有限公司。住所地：安徽省亳州市。法定代表人：王超。职务：总经理。被告：程锋，男，1986年3月19日出生，住河南省商丘市。原告亳州优衣雅服饰有限公司与被告程锋加工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告亳州优衣雅服饰有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州优衣雅服饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告亳州优衣雅服饰有限公司负担。审判员 刘 丰二〇二〇年七月七日书记员 常帅华
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2820号原告：高xx，男，1961年4月16日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：周xx，男，1965年5月12日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告高xx与被告周xx财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告高xx逾期不交纳诉讼费用又不提出司法救助申请，本院按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李全胜二〇二〇年七月二十一日书记员  吴 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6376号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号，统一社会信用代码913306210513384151。 法定代表人：费智勇，系总经理。 被告：王德奎，男，1950年11月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司诉被告王德奎物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年七月二十日 书记员  袁嘉文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初667号原告：广州德仕高文具礼品有限公司。法定代表人：蔡棉伟，执行董事。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫孟，河南光法律师事务所律师。被告：郑州金林商场鸿发文具商行。经营者：王云华。委托诉讼代理人：曾慧敏，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊阿丰，广东太平洋联合律师事务所律师。原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告郑州金林商场鸿发文具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告广州德仕高文具礼品有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州德仕高文具礼品有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州德仕高文具礼品有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州德仕高文具礼品有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张海峰二〇二〇年七月二十七日书记员  周彩丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保850号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：河南天立建筑工程技术有限公司自贡分公司，住所：自贡市自流井区汇川路1469号，统一社会信用代码：91510300577568872B。 负责人：刘曼华。 被申请人：四川中建上城建设有限公司，住所：泸州市龙马潭区龙马大道14号2层203号，统一社会信用代码：91510504078860967Y。 法定代表人：杨继。 申请人河南天立建筑工程技术有限公司自贡分公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川中建上城建设有限公司名下价值22万元的财产采取保全措施。永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司对申请人申请提供责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押四川中建上城建设有限公司名下价值22万元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  王爱国 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄富奎
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1204号罪犯唐井红，男，1974年2月1日出生，汉族，湖南省慈利县人，小学文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于2011年7月20日作出(2011)慈刑初字第73号刑事判决，认定被告人唐井红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；被告人唐井红等七人犯罪所使用的工具桑塔纳轿车二辆、吉利轿车一辆予以没收，上缴国库。被告人唐井红和同案被告人不服，提出上诉，湖南省张家界市中级人民法院于2011年10月19日作出(2011)张中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月10日起至2024年5月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省常德市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)常刑执字第3326号刑事裁定，对其减刑一年；于2015年5月5日作出(2015)常刑执字第1207号刑事裁定，对其减刑一年；于2016年9月22日作出(2016)湘07刑更2684号刑事裁定，对其减刑一年；于2018年9月14日作出(2018)湘07刑更1870号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2020年9月9日止。执行机关湖南省星城监狱于2020年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐井红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐井红在服刑期间，能认罪，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动。截止2020年3月，该犯考核共获得3个表扬并余573分。罚金五万元已缴纳。上述事实，有罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书、一般缴款书等材料证实。本院认为，罪犯唐井红在服刑中，能认罪，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动。结合该犯犯罪性质、原判刑罚及历次减刑情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐井红不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   罗      新                  人民陪审员（院印）周  渐  伟                  二○二○年七月二十八日                  法 官 助 理  易  子  微      书 记 员  李    谦
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初10461号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：王欢。委托代理人（特别授权代理）：晋永权，系原告公司员工。被告：邱祥春，男，1988年12月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：陈彩玲，女，1989年3月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：邱忠和，男，1962年9月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江皓庭资产管理有限公司(以下简称“皓庭公司”)与被告邱祥春、陈彩玲、邱忠和追偿权纠纷一案,本院于2019年11月27日立案受理。原告明确诉请：1.被告邱祥春偿还原告代偿款101716.66元，并自立案之日即2019年11月27日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告陈彩玲承担连带还款责任；3.被告邱忠和承担连带担保责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋永权到庭，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月29日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭汽车”）与被告邱祥春、陈彩玲签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告邱祥春因购车需要，委托腾铭汽车向银行代办信用卡透支付款的购车手续，腾铭汽车为该笔贷款提供担保；因邱祥春未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭汽车保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向腾铭汽车归还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；被告陈彩玲作为共同还款人，自愿为邱祥春全面履行合同义务承担连带还款责任。同时，被告邱忠和向腾铭汽车出具《反担保函》一份，对被告邱祥春给腾铭汽车所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任。双方未约定担保期限。同日，被告邱祥春与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告邱祥春因按揭购车向银行透支98056元，支付银行手续费8383.79元，还款期数均为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。腾铭汽车向该银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告邱祥春的上述《信用卡透支分期付款合同》项下透支本金、手续费及透支利息、复利等全部债务承担共同偿债责任。2017年7月28日，腾铭汽车与皓庭公司签订《债权转让协议》，腾铭汽车将依法享有的对债务人、共同还款人和反担保人的债权依法转让给原告。原告于2019年1月15日在《中国商报》刊登《债权转让公告》。银行按约发放贷款后，因被告未能按约还款，腾铭汽车于2017年2月4日为被告向银行代偿16395.15元，于2017年5月25日代偿9733.16元；原告于2017年9月25日为被告向银行代偿13099.04元，于2018年1月25日代偿13086.99元，于2018年5月25日代偿13086.11元，于2018年9月25日代偿13099.01元，于2019年1月25日代偿13091.14元，于2019年5月24日代偿10126.06元，腾铭汽车及原告合计代偿101716.66元，已代被告邱祥春偿还了全部银行债务。另原告在庭审中陈述腾铭汽车向被告收取了履约保证金2700元，另向被告收取担保服务费8056元。本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《共同偿债人承诺书》、《债权转让协议》等均属真实、有效，各方应按约履行。被告邱祥春借款后未按约还款导致腾铭汽车及原告为其垫款101716.66元。扣除担保服务费8056元及履约保证金2700元后，被告邱祥春尚欠原告垫款本金90960.66元。原告并有权要求被告邱祥春根据合同约定赔偿利息损失。被告陈彩玲作为共同偿债人应对邱祥春的上述垫款本息承担连带还款责任。原告要求被告邱忠和对上述债务承担连带担保责任，本院认为，被告邱忠和的保证期间应从原告代偿之日开始计算，原告最后一次代偿时间为2019年5月24日,故本案保证期间应从该日起计算。因邱忠和和腾铭汽车未约定保证期间，依照法律规定担保的保证期间为六个月，原告于2019年11月27日向本院起诉要求被告邱忠和承担担保义务时已超过六个月，亦未有证据证实原告在保证期间内要求被告邱忠和承担担保责任，故被告邱忠和对案涉垫付款项及相应利息损失免除保证责任。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱祥春于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司支付代偿款90960.66元，并承担从2019年11月27日起以90960.66元为基数、按每日万分之三的标准计付的利息损失至款项清偿之日止；二、被告陈彩玲对被告邱祥春的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担260元，被告邱祥春负担2074元，被告陈彩玲连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  朱 敏二〇二〇年七月一日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终497号上诉人（原审原告）：渝水区高能广场惬意蛋糕店，住所地：新余市渝水区高能广场店。经营者：徐莉，女，汉族，1976年4月22日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：罗秀，女，汉族，1997年7月17日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李华耕，江西弘道律师事务所律师。上诉人渝水区高能广场惬意蛋糕店（以下简称惬意蛋糕店）因与被上诉人罗秀劳动争议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人惬意蛋糕店的经营者徐莉，被上诉人罗秀的委托诉讼代理人李华耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惬意蛋糕店上诉请求：请求撤销原审判决，并改判罗秀承担30%的赔偿款责任共计41150元。事实和理由：惬意蛋糕店火灾事故发生在2018年2月13日（农历腊月28日）凌晨两点半左右，火灾现场一片狼藉，为了配合消防大队工作，惬意蛋糕店为了免除关门停业而人为报低了损失，消防大队笔录上的损失，不能作为火灾实际损失的判定。罗秀辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回惬意蛋糕店的上诉请求。惬意蛋糕店向一审法院起诉请求：判令罗秀赔偿惬意蛋糕店的各项损失共计180000元。一审法院认定事实：罗秀于2017年10月16日入职惬意蛋糕店处工作，任裱花学徒工。2018年1月6日，惬意蛋糕店、罗秀签订《劳动合同》，约定合同期限自2018年1月6日起至2019年1月6日止。试用期自2017年10月6日起至2018年1月5日止；罗秀从事裱花师岗位工作，试用期工资1600元，试用期满后2000元-2500元/月等相关权利义务内容。2018年2月12日晚7时许，罗秀下班忘记切断用来催熟芒果的电热毯电源，导致惬意蛋糕店经营场所于2018年2月13日凌晨发生火灾。2018年2月14日，新余市袁河公安消防大队出具《火灾事故简易调查认定书》，认定火灾原因为起火部位位于新余市高能广场惬意时光蛋糕店厨房，员工用电热毯包裹芒果催熟，且下班后未断电，导致电热毯过热引燃可燃物发生火灾。2018年3月11日，新余市袁河公安消防大队作出行政处罚决定书，决定处罚徐莉500元罚款。新余市高能商业经营管理有限公司处罚徐莉1000元罚款。徐莉于2018年3月12日按处罚决定分别交纳了罚款。惬意蛋糕店就经济赔偿之事与罗秀协商未果，遂向新余市渝水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决罗秀赔偿惬意蛋糕店经济损失137168.13元。该仲裁委2018年6月25日作出裁决书，裁决惬意蛋糕店在罗秀2018年2月份工资中扣除400元。惬意蛋糕店不服裁决，向法院起诉。另查明，惬意蛋糕店在火灾发生后向新余市袁河公安消防大队申报直接财产损失及该大队统计火灾损失均为3000元。火灾现场目前没有保留，事故处理时对火灾造成的财产损失没有经过有资质的机构作鉴定。2018年2月24日，罗秀从惬意蛋糕店处离职。一审法院认为，罗秀在惬意蛋糕店、罗秀约定的劳动合同期限内从事用人单位安排的劳动中违反劳动纪律给惬意蛋糕店造成经济损失赔偿一事发生纠纷，属劳动争议。罗秀在下班前忘记切断用以催熟芒果的电热毯电源，引起火灾，造成惬意蛋糕店经济损失。罗秀辩称其无过错，不应对损失承担责任与本案查明的事实不符，法院对罗秀该意见不予支持，但惬意蛋糕店提交的证据不能证明罗秀有故意或重大过错造成火灾，故罗秀的过错应认定为一般过失。火灾发生后并没有具有资质的鉴定机构对火灾造成的经济损失进行鉴定，惬意蛋糕店申报经济损失和消防大队统计经济损失均为3000元，惬意蛋糕店提交的证据不能证明本案经济损失为18万元。《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者工资的20%。现罗秀已从惬意蛋糕店处离职，惬意蛋糕店无法在罗秀工资中扣除经济损失，故法院综合罗秀过错和惬意蛋糕店经济损失等情况，酌情认定罗秀赔偿惬意蛋糕店经济损失1000元。综上，依据《工资支付暂行规定》第十六条之规定，判决：一、罗秀应于本判决生效之日起十日内支付惬意蛋糕店赔偿款1000元；二、驳回惬意蛋糕店其他诉讼请求。案件受理费10元，由罗秀负担。本院二审期间，双方均未提供新证据。本院经审理查明，导致火灾的电热毯由惬意蛋糕店提供。其余事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案属劳动争议纠纷。本案争议焦点为：惬意蛋糕店要求罗秀承担30%赔偿责任共计41150元是否依法有据？本院认为，根据《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者工资的20%。本案中，导致火灾的电热毯由惬意蛋糕店提供，为此，引起本次火灾事故的主要责任在惬意蛋糕店。鉴于火灾发生后没有具有资质的鉴定机构对火灾造成的经济损失进行鉴定，惬意蛋糕店主张其火灾经济损失为180000元无证据证实。一审基于惬意蛋糕店申报的经济损失和消防大队统计经济损失3000元，综合罗秀过错和罗秀已从惬意蛋糕店处离职，无法在罗秀工资中扣除经济损失等情况，酌情认定罗秀赔偿惬意蛋糕店经济损失1000元并无不当。惬意蛋糕店上诉没有事实依据，本院不予支持。综上，惬意蛋糕店上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由渝水区高能广场惬意蛋糕店负担。本判决为终审判决。审判长 张 葳审判员 赵素萍审判员 熊 剑二〇二〇年七月二日书记员 晏雪玲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1108号申请保全人：朱玉波，男，1973年10月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区卫育北路24号5号楼3单元202室。被保全人:聊城市和盛建设有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区振兴路与柳园路路口西北角1号楼7层。法定代表人：陈关利，总经理。申请保全人朱玉波与被保全人聊城市和盛建设有限公司买卖合同纠纷一案，聊城市中级人民法院于2020年7月14日作出（2020）鲁15民终2105号民事调解书，已发生法律效力。现因申请保全人向本院申请解除被保全人的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案若干问题规定》第二十三条第一款第六项裁定如下：解除对被保全人聊城市和盛建设有限公司的保全措施。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月二十日书记员  张胜男
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3065号之一 原告：嘉兴市星诺管桩构件股份有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇兴星路136号，统一社会信用代码:913304027570659063。 法定代表人：沈天林。 委托诉讼代理人：毛国强、赵蕊，浙江浙博律师事务所律师。 被告：嘉兴昊海建设工程有限公司，住所地:嘉兴市海盐县于城镇小桥路7号，统一社会信用代码:91330424071646597B。 法定代表人：吴佳萍。 原告嘉兴市星诺管桩构件股份有限公司因与被告嘉兴昊海建设工程有限公司定作合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市星诺管桩构件股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1203元，保全申请费1120元，合计2323元，由原告嘉兴市星诺管桩构件股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  范春郁 二〇二〇年七月八日 法官助理王猛 书记员沈继刚
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执4694号 本案各当事人： 本院在执行××人义乌市新光小额贷款股份有限公司与被执行人施朝辉等小额借款合同纠纷一案中，申请执行人已向本院递交结案申请，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执654号 申请执行人武义县社会保险服务中心，住所地武义县明招路1385号，组织机构代码:34411639X。 法定代表人何敬业。 被执行人武义宏卓厨具有限公司，住所地武义县茭道镇杨家，组织机构代码:344005120。 法定代表人施洪亮。 关于申请执行人武义县社会保险服务中心与被执行人武义宏卓厨具有限公司行政非诉一案，（2020）浙0723行审12号已发生法律效力。申请执行人武义县社会保险服务中心于2020年04月23日向本院申请执行，要求被执行人武义宏卓厨具有限公司支付执行款52552.5元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义宏卓厨具有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义宏卓厨具有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人武义县社会保险服务中心向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人武义宏卓厨具有限公司目前无财产可供执行，申请执行人武义县社会保险服务中心亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执654号案终结本次执行程序。申请执行人武义县社会保险服务中心今后若发现被执行人武义宏卓厨具有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 硕
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4764号 原告：陈明旺，男，1985年2月28日出生，土族，住湖北省咸丰县。 委托诉讼代理人：杜夏臣，浙江婺博律师事务所律师。 被告：义乌市静酷眼镜有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇高岭村16、17号。 法定代表人：黄毕兰。 被告：黄毕兰，女，1988年9月24日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被告：孔祥国，男，1982年8月15日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告陈明旺诉被告义乌市静酷眼镜有限公司、黄毕兰、孔祥国关于加工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，于2020年6月12日通知原告缴纳诉讼费及公告费，但原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告陈明汪撤诉处理。 案件受理费680元，由原告负担。 审 判 长 王 慧 人民陪审员 马 聪 人民陪审员 傅军军 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 朱爱华
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初4861号原告：徐巧丽，女，1971年10月19日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：徐红光,浙江德当律师事务所律师。被告：吕爱民，男，1965年8月9日出生，汉族，住东阳市。被告：吴岳军，男，1975年10月28日出生，汉族，住东阳市南市。原告徐巧丽为与被告吕爱民、吴岳军民间借贷纠纷一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告吕爱民归还原告借款本金200000元并支付利息4000元（利息已计算至2020年5月20日止，以后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告吴岳军对上述借款本金及利息承担连带责任；三、两被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；四、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后，查封或冻结了被告吕爱民所有的权利价值在220000元范围内的财产。本案依法由审判员蒋倩适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐巧丽及其诉讼代理人徐红光到庭参加了诉讼，被告吕爱民、吴岳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2019年3月21日，被告吕爱民向原告出具借条一份，载明“吕爱民因资金周转需要向徐巧丽向原告借到现金200000元，借款期限从2019年3月21日起到2019年6月20日止。月利息按3%计算，利息在每月的21日付清……如到期未归还借款或按月支付利息，债权人有权即刻催讨或起诉要求借款人归还全部借款及支付拖欠利息，并由借款人支付催讨人工资和实现债权费用、律师费等……，担保人承担连带担保责任，担保期限为主债务到期后两年，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等……”。借条出具后，被告吴岳军于担保人一栏签名捺印。庭审中，原告自认其对借条进行了修改，将月息3%更改为月息2%。2019年3月21日及2019年3月22日，原告向被告吴岳军银行转账共计200000元。嗣后，被告吕爱民仅支付了截至2020年4月20日止的借款利息，被告吴岳军亦未承担相应的担保责任，原告催讨无果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕爱民应于本判决生效后十日内归还原告徐巧丽借款本金200000元并支付利息4000元（利息已计算至2020年5月20日，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告吕爱民应于本判决生效后十日内支付原告徐巧丽为催讨债权支出的律师代理费3000元。三、被告吴岳军对被告吕爱民的上述债务承担连带保证责任。被告吴岳军承担保证责任后，有权向被告吕爱民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元（已减半收取），保全费1620元，共计3823元，由被告吕爱民负担，被告吴岳军负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  蒋 倩二〇二〇年七月二十日代书记员  陈文昕
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执255号 申请执行人蒋贵勇，男，汉族，1991年7月11日出生，住贵州省江口县。 被执行人龙永昌，男，苗族，1992年10月12日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初1665号《民事调解书》，于2020年3月4日依法立案受理蒋贵勇申请执行龙永昌民间借贷纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人龙永昌应支付申请执行人蒋贵勇借款24700.00元;承担本案执行费271.00元。 在执行过程中，被执行人龙永昌主动偿还申请执行人蒋贵勇借款12000.00元，余款12700.00元，被执行人龙永昌定于2021年2月11日前屐完毕，申请执行人蒋贵勇表示同意。被执行人龙永昌已缴纳执行费271.00元。现申请执行人蒋贵勇自愿撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初1665号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后，若被执行人龙永昌未按期履行，申请执行人蒋贵勇可从约定最后履行期限之次日起二年内，向本院恢复申请执行。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年七月六日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2355号上诉人（原审被告）：刘文华，男，1973年8月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人(原审原告)：张廷海，男，1967年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人(原审原告)：刘芹，女，1969年2月2日出生，住河南省柘城县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张抒凌，河南心诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人刘文华因与被上诉人张廷海、刘芹合伙协议纠纷一案，不服柘城县人民法院(2020）豫1424民初1949号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘文华、被上诉人张廷海、刘芹及其委托代理人张抒凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文华上诉请求：撤销柘城县人民法院(2020）豫1424民初1949号民事判决，改判为驳回被上诉人诉讼请求。一审诉讼费、上诉费等由二被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间的债务已经清偿完毕，且上诉人已多支付3.21万元，2018年4月1日被上诉人与上诉人口头协商共同承建许昌市灵井镇小学，2018年6月7日，被上诉人张廷海提出退伙，要求上诉人返还其投资款，上诉人未同意，在被上诉人强烈要求下，上诉人从2018年6月至2020年1月25日陆续返还被上诉人投资款，2020年1月25日还完最后一笔2000元款。后来上诉人通过整理账目发现共支付给被上诉人30.75万元，减去被上诉人投资款和所欠二被上诉人5.92万元工资款，多支付3.21万元，二被上诉人应返还上诉人多支付的3.21万元。张廷海、刘芹辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。张廷海、刘芹向一审法院起诉请求：1.判决刘文华偿还欠款95700元；2.本案诉讼费用由刘文华承担。一审法院认定事实：张廷海、刘芹与刘文华系同村村民。2018年4月1日张廷海与刘文华口头协商共同承建许昌市灵井镇小学，2018年6月7日，张廷海提出退伙。2018年12月4日刘文华向张廷海出具证明，证明张廷海的投资款为12.13万元，并欠原告刘芹工资9200元、张廷海工资50000元。刘文华于2019年2月3日归还张廷海投资款现金50000元，2020年1月20日通过微信转账40000元，2020年1月25日支付刘芹工资款现金2000元。2020年1月25日刘文华重新给张廷海、刘芹出具证明，证明下欠张廷海投资款31300元、刘芹工资7200元、张廷海工资50000元，借款张廷海7200元，合计9.57万元，并约定于4月1日结清。后经张廷海、刘芹多次催要不予偿还，张廷海、刘芹诉至法院，要求刘文华偿还9.57万元。一审法院认为，张廷海、刘芹与刘文华口头合伙共同承建许昌市灵井镇小学工程后，刘文华同意张廷海退伙，并出具了证明，偿还部分款后于2020年1月25日重新出具证明，并约定于2020年4月1日结清，是刘文华的真实意思，刘文华应当按照约定向张廷海、刘芹支付投资款、工资款及借款，因此，张廷海、刘芹诉请要求刘文华偿还95700元，证据充分，予以支持。刘文华辩称是合作关系，不应该给他，借款在投资款里面，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：刘文华于判决生效之日起十日内偿还张廷海、刘芹欠款95700元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《文华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元（已减半收取），由刘文华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的支出明细均系发生在上诉人2020年1月25出具证明之前，上诉人提交的许昌市建安区人民法院传票与本案无关、上诉人提交的工地项目分包明细账、杂工工资表、审核结果等系单方制作，被上诉人不予认可，上述证据均达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人于2018年12月4日出具证明并向被上诉人偿还部分款后，于2020年1月25日给被上诉人出具证明，证明下欠张廷海投资款31300元、刘芹工资7200元、张廷海工资50000元，借款张廷海7200元，合计9.57万元，并约定于4月1日结清。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人诉称已全部偿还所欠款，并多支付3.21万元，未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。一审判决上诉人支付被上诉人欠款95700元并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，刘文华的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2192元，由上诉人刘文华承担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 李念武审判员 王晓辉二〇二〇年七月二十日书记员 彭 兰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异967号案外人：张某某，男，1993年10月4日出生，汉族。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族。申请执行人：甲公司。申请执行人：乙公司。被执行人：某公司。本院在执行乙公司等与某公司民间借贷纠纷一案中，案外人张某某于2020年5月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某某称：请求解除对金城锦绣花园小区14号楼1单元2402号房产的查封。事实与理由：案外人与某公司于2015年12月26日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人张某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.某公司与案外人张某某签订的《济宁市商品房买卖合同》2.某公司北湖分公司给异议人开具的房款收据三份、3.物业费收据二份、4.房屋验收交接单一份、5.商品房结算移交协议书一份6.某公司出具的证明一份。本院认定事实如下：本院在执行乙公司等与某公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年12月26日，某公司与案外人张某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人张某某已付清购房款，某公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人张某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区14号楼1单元2402号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十九日书记员  李 璇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1104号 申请执行人：黄有祥,男,汉族，1972年1月15日出生,住铜陵市铜官区。 被执行人：李孝忠，男，汉族，1970年1月6日出生，住铜陵市铜官区。 关于申请执行人黄有祥与被执行人李孝忠民间借贷纠纷一案，本案执行标的为本金52500元，共执得0元。执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等，未发现有可供执行财产信息。另执行中，申请执行人也无可供执行财产线索向本院提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0705执1104号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月九日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2830号 原告：丽水市亿利达金属制品有限公司。住所地：浙江丽水市莲都区水阁工业园区绿谷大道357号。统一社会信用代码：91331100760183786A。 法定代表人：陈国瑜。 委托诉讼代理人：祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴有智，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：浙江东跃传输设备有限公司。住所地：浙江省临安市锦城街道横街村横街9-8。统一社会信用代码：91330185762040164W。 法定代表人：盛伟栋。 原告丽水市亿利达金属制品有限公司与被告浙江东跃传输设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告浙江东跃传输设备有限公司立即向原告丽水市亿利达金属制品有限公司支付货款人民币33308.56元及逾期利息（逾期利息自2018年3月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市亿利达金属制品有限公司的委托代理人吴有智到庭参加诉讼，被告浙江东跃传输设备有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告丽水市亿利达金属制品有限公司、被告浙江东跃传输设备有限公司之间存在买卖合同关系。被告浙江东跃传输设备有限公司向原告购买货物。2018年1月6日，经双方结算，被告浙江东跃传输设备有限公司向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款人民币53308.56元未支付，并约定于2018年2月底前逐步付清。欠条出具后，被告仅于2018年4月支付原告货款人民币20000元，尚欠原告货款人民币33308.56元至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江东跃传输设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市亿利达金属制品有限公司货款人民币33308.56元并支付逾期利息（逾期利息自2018年3月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后的利息则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，减半收取316.5元，由被告浙江东跃传输设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  黄晶晶
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1433号之二 被执行人：杜晓军，男，1982年08月04日生，住莒南县；/。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜晓军在中国农业银行62×××10账户内存款人民币49812.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：05397398931
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保57号申请人：张飞龙,男,1983年9月8日出生,汉族,住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：吴梦麒，湖北共合律师事务所律师。被申请人：李慧芳，女，1976年7月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被申请人：郑光伦，男,1973年3月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。被申请人：亨润节能环保科技武汉有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠街办事处慈惠墩230号（8），统一社会信用代码91420112303488859D。法定代表人：郑光意。申请人张飞龙于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李慧芳、郑光伦、亨润节能环保科技武汉有限公司名下银行存款3000000元或查封、扣押其他相应价值的财产，长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人李慧芳、郑光伦、亨润节能环保科技武汉有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人张飞龙的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李慧芳、郑光伦、亨润节能环保科技武汉有限公司名下银行存款3000000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张飞龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张飞龙在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二〇年七月六日书记员  廖萍萍
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执2147号之二 申请执行人：樊时芬，女，1967年12月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈丹华，女，1990年12月4日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。 被执行人：徐文杰，男，1986年2月18日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。 本院在执行申请执行人樊时芬与被执行人陈丹华、徐文杰民间借贷纠纷一案中，执行双方达成执行和解，被执行人徐文杰已按约定履行义务，申请执行人樊时芬同意被执行人陈丹华于2020年10月16日前支付余款28556.83元。现本案已履行47395.19元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执2147号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 周溶溶 审 判 员 姚建林 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 王祖成
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2692号原告：蒋新雨，男，1998年5月16日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县，现住河南省漯河市郾城区。被告：范建建，男，1983年7月22日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告蒋新雨与被告范建建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告蒋新雨于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告蒋新雨的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋新雨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋新雨负担。审判员  李慧杰二〇二〇年七月二十一日法官助理徐文倩书记员魏晨晨
结 案 通 知 书 关于周卿与周琮杰的（2020）浙0206执恢328号民间借贷纠纷一案，被执行人周琮杰已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月二十二日
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0623刑初76号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人林明军，男，1990年12月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市宣汉县，住四川省宣汉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月4日被石阡县公安局取保候审，同年6月22日因本案被本院决定继续取保候审，同年7月10日被本院决定并由石阡县公安局执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人林明军犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并以石检简建［2020］22号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员成燕出庭支持公诉，被告人林明军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月26日，被告人林明军在花桥镇××村陈某2家饮酒后,无证驾驶无牌号普通二轮摩托车从石阡县荆竹大桥往石阡县城南温泉方向行驶。23时28分许，当该车行驶至石阡县ｍ处时，与同向行驶的陈某1驾驶的小轿车（车牌号为贵Ｃ×××××）相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林明军血样中检出乙醇成分，其含量为94.25ｍｇ／100ｍｌ。经石阡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人林明军承担本次道路交通事故的主要责任。案发当日，石阡县公安局交通警察大队执勤民警将被告人林明军带至石阡县人民医院急诊科抽取血液。次日，被告人林明军主动到石阡县公安局交通警察大队接受询问，如实交代其犯罪事实。受石阡县人民检察院委托，经宣汉县司法局调查评估，林明军年幼时期不听话，喜欢饮酒和赌博，虽然林明军继母及村委均同意为其承担监管教育责任，但辖区派出所、司法所不同意将被告人林明军纳入社区矫正教育管理。另查明，被告人林明军案发后与陈某1达成协议，林明军赔偿了陈某1车辆维修费500元。上述事实，被告人林明军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书,户籍信息、照片、身份证,行政强制措施凭证,返还物品凭证,驾驶人信息查询结果单,公安交通管理行政处罚决定书，呼气式酒精检测结果,血样提取登记表,到案经过,赔偿协议，证人陈某1、陈某2等人的证言，石阡县公安局交通警察大队第522224120200000008号道路交通事故认定书认定，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字【2020】Ｊ054号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，调查评估意见书，被告人林明军的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人林明军饮酒后驾驶机动车且发生交通事故，并负事故的主要责任，血样中乙醇含量为94.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人林明军造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人林明军案发后自动到石阡县公安局交通警察大队接受询问，如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人林明军认罪认罚，可以从宽处理。综上，结合被告人林明军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人林明军从轻处罚。公诉机关建议对被告人林明军判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林明军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年8月9日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金妮二〇二〇年七月十日法官助理黄沙沙书记员黄沙沙
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初365号原告左雪涛，男，1989年2月5日生。被告王卫清，男，汉族，1969年12月28日生，住商水县。原告左雪涛诉被告张继成、王卫清借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理中，原告左雪涛撤回对被告张继成的起诉，本院准许。原告左雪涛向本院提出如下诉讼请求:1、请求法院依法判令二被告偿还借款38000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因资金需要，于2019年8月13日向原告借款38000元，并约定借款利息，并有被告王卫清作出担保。用宽期限至2019年9月13日还清。经原告多次追要无果，此借款至今未还。被告王卫清辩称，愿与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王卫清借原告款38000元，自2020年8月1日起，每月15日前偿还原告借款4000元，至2021年5月偿清为止；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取375元，财产保全费400元，合计775元由原告左雪涛承担。本调解协议经双方当事人在调解书上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  付天林二〇二〇年七月二十日书记员  王嘉骏
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执3162号 申请执行人江海军，男，1973年2月28日出生，住温岭市。 被执行人马云华，男，1978年11月26日出生，住乐清市。 被执行人程芬，女，1985年9月28日出生，住玉环县。 本院在执行申请执行人江海军与被执行人马云华、程芬买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6196号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈承艺，男，汉族，1986年10月21日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈承艺的本院(2020)沪0106民初703号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初703号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1154号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张志成，男，1995年8月23日出生，汉族，户籍地辽宁省。被告人张跃权，男，1992年9月10日出生，满族，户籍地辽宁省。被告人高顺，男，1995年12月2日出生，满族，户籍地辽宁省开原市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1633号起诉书指控被告人张志成、张跃权、高顺犯寻衅滋事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人张志成、张跃权、高顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月22日1时许，被告人张志成、张跃权在本市闵行区XX公路XXX号X酒吧内饮酒期间，因琐事与被害人刘1、李某等人发生争执。当日2时30分许，被告人张志成电话纠集被告人高顺到场，后伙同被告人张跃权、高顺与被害人刘1、李某、王某某发生互殴，造成多人受伤。经鉴定，被害人刘1遭受外力作用致面部软组织挫伤、体表擦伤，均构成轻微伤；被害人李某遭受外力作用致面部软组织挫伤、眼部挫伤、肢体关节损伤(左腕)及体表挫伤，均构成轻微伤；被告人张志成遭受外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤；被告人张跃权遭受外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤；被告人高顺遭受外力作用致头皮创口，构成轻微伤。当日，被告人张志成、张跃权、高顺被公安机关抓获；三名被告人到案后均如实交代了上述事实。案发后，三名被告人均已获得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘1、李某、王某某的陈述及相关辨认笔录，证人刘某2、张某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关和解及谅解协议，公安机关出具的行政处罚决定书、工作情况及被告人的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人张志成、高顺、张跃权犯寻衅滋事罪，且属共同犯罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，并已获谅解，建议对被告人张志成、高顺、张跃权判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人张志成、高顺、张跃权对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张志成、高顺、张跃权犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张志成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)二、被告人张跃权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)三、被告人高顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)张志成、高顺、张跃权回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二〇年七月六日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》……第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5126号原告：朱某某，女，1952年2月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：董某1，男，1975年9月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：董某2，男，1979年9月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告朱某某与被告董某1、董某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。现原告朱某某以纠纷已解决为由自愿申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱某某撤回起诉处理。审判员  朱建红二〇二〇年七月十五日书记员  施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1516号罪犯莫克春，男，1965年1月12日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人，住湖南省益阳市桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年7月24日作出（2018）湘0903刑初464号刑事判决，以被告人莫克春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年8月9日交付执行。服刑期至2021年3月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议减刑假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯莫克春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬3次，并余234分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。湖南省桃江县司法局建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯莫克春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯莫克春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫克春予以假释。假释考验期自假释之日起至2021年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初3902号   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司   法定代表人**，该公司经理。   委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。   被告苏和巴特尔，男，1970年10月21日出生，蒙古族，农民。   被告包喜，男，1973年4月2日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告苏和巴特尔、包喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年7月11日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。   审判员 德山   二○二○年七月十一日   书记员 宝泉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4146号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市工农路20号,统一社会信用代码914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贾某某，男，汉族，1979年10月29日出生，住河南省太康县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告贾某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人刘晓宇到庭参加了诉讼。被告贾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金61105元，利息5994.69元，违约金2778.16元，（暂计算至2020年4月05日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2017年4月5日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××33信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告欠原告本金61105元，利息5994.69元，违约金2778.16元，共计69877.85元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告贾某某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，贾某某向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向贾某某发放了卡号为62×××33的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月05日，被告共计欠原告本金61105元，利息5994.69元，违约金2778.16元，共计69877.85元。本院认为，原告工行周口分行与被告贾某某签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告贾某某发放了信用卡后，被告贾某某在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告贾某某偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金61105元，利息5994.69元，违约金2778.16元及2020年4月6日起至全部款项实际清偿之日止（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元减半收取773元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年七月十七日书记员  贾莉莎
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执777号申请执行人：张武龙，男，1965年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：崔爱党，女，1971年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。张武龙与崔爱党民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初4401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔爱党应于判决生效之日起十日内向张武龙偿还借款本金20,000元及利息。因崔爱党未按上述生效法律文书履行义务，张武龙向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人崔爱党名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人崔爱党名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔爱党负有继续向申请执行人张武龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年七月十七日书记员  李晓娜
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初235号公诉机关新乡县人民检察院。被告人崔清虎，男，1984年1月20日出生，汉族，高中文化程度，务农，户籍所在地河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人崔清虎犯危险驾驶罪，于2020年7月2日本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵新伟、刘元民出庭支持公诉，被告人崔清虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日晚上8点左右，被告人崔清虎醉酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，沿新乡县鸿达大道由北向南行驶至鸿达大道与富康大道交叉口处，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证就鉴定所鉴定，被告人崔清虎血液中检出乙醇含量为178.8mg/100ml。被告人崔清虎到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人崔清虎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔清虎虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人崔清虎自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人崔清虎拘役二个月，并处罚金一万六千元。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、查获经过、查获经过、查获照片、到案证明、驾驶人、机动车信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；证人崔某的证言；被告人崔清虎的供述与辩解等证据证实。被告人崔清虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔清虎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔清虎虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔清虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年七月七日书记员  梁 琪
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢150号申请执行人：**，男，1968年5月26日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：四川蓝剑川西磷化工有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：陈端坤，该公司总经理。本院在执行**与四川蓝剑川西磷化工有限公司劳动争议纠纷一案中，什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲裁字（2018）213仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2019年5月21日终结该次执行程序，于2020年7月9日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川蓝剑川西磷化工有限公司的银行存款153,810.98元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二〇年七月十三日法官助理 肖  曦书 记 员 曾 令 明
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执200号之二 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人倪加伟，男，1982年2月9日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人倪加伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币6万元及相应利息，并负担案件受理费699元，执行费870元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的银行存款、公安、工商、民政等信息。查明被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆登记，本院依法前往磐安县车管所进行查封，车管所调查后发现查无此车，无法查封。查明被执行人名下有护照信息，本院已宣布作废。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月1日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇二〇年七月一日 代书记员 施润辉
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢538号李樟:周围佳、黄秀清:本院执行的申请执行人李樟与被执行人周围佳、黄秀清买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1665号 原告：金盼，男，1994年04月22日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：刘国梁（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 被告：金琳，女，1996年10月24日出生，汉族，住武义县。 原告金盼与被告金琳合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金盼的委托代理人刘国梁到庭参加了诉讼，被告金琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告金盼诉请：1、解除原、被告双方2018年8月21日签订的《个人投资协议》；2、被告立即退回原告投资款人民币50000元，支付原告利息损失22000元（已从2018年8月21日起按月利率2%计算至2020年6月21日止，之后利息仍按月利率2%计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月21日，原、被告签订了《个人投资协议》，约定原告投资人民币50000元加入《麦滋心语》项目，被告承诺每月将该店总收益的百分之十七（即3000元）支付给原告作为投资收益。原告已按约定于当天通过支付宝转账方式交付了5万元，但被告收到原告投资款后，并没有向原告提供合伙投资经营《麦滋心语》项目的工商登记等相关证件，也没有按照约定将每月收益打入原告账户。原告要求被告退回投资款并支付相应利息损失，但至今未果。以上事实有协议、交付凭证、微信聊天记录等为证。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉至贵院，诚望判如所请。 被告金琳既未到庭参加诉讼并作出答辩，亦未向本院提交反驳证据。 综上，经审理，本院认定本案如下事实：2018年8月21日，原告金盼与被告金琳签订了1份《个人投资协议》，协议对原告投资《麦滋心语》项目的相关事宜进行了约定：投资金额伍万元人民币，占投资总额的百分之十七；结算按每月店总收益的百分之十七打入投资人账户；合伙投资终止后甲乙双方进行账户清算；本合同一经签订投资各方不得中途撤资，但允许投资各方之间或与其他投资人实行购买转让合并。同日，原告将50000元投资款转入被告账户。此后，被告既未向原告提供合伙投资项目的相关资料和信息，也未按协议约定向原告支付投资收益。原告要求被告退回投资款，经微信沟通，被告曾于2019年1月20日答应原告在过年前先退还10000元，其余慢慢给。但后未果，遂成讼。 上述事实，有原告提供的个人投资协议、支付宝账单详情打印件、双方的微信聊天记录截图打印件及到庭的原告代理人的庭审陈述予以佐证。 本院认为，根据现有证据，原、被告2018年8月21日签订的《个人投资协议》系双方真实意思表示，协议内容亦不违法，应为有效。原告向被告支付投资款后，被告既未向原告提供合伙投资项目的相关资料和信息，也未按协议约定向原告支付投资收益，其违约行为已导致原告合伙目的无法实现，被告亦曾表示向原告退款，因此，原告依法可要求解除合同，被告应返还原告投资款；但原告要求从2018年8月21日起按月利率2%计算其利息损失依据不足，本院确定从原告本次起诉之日即2020年6月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算其利息损失。综上，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告金盼与被告金琳于2018年8月21日签订的《个人投资协议》； 二、被告金琳于本判决生效之日起十日内返还原告金盼投资款50000元并赔偿利息损失（自2020年6月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）； 三、驳回原告金盼的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告金盼负担275元（已预交），由被告金琳负担525元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑超明 二〇二〇年七月十五日 代书记员 汤敏婷
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执237号之九申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司，住所地山西省寿阳县朝阳街217号。法定代表人郝亦健，男，该公司董事长。被执行人陈凯，男，1980年5月15日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司与被执行人陈凯、张巧仙金融借款合同纠纷一案，因被执行人陈凯、张巧仙未主动履行本院(2019)晋0725民初1328号民事判决书确定的给付义务，申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司于2020年5月20日向本院申请强制执行并立案受理。2020年5月21日本院依法向被执行人陈凯、张巧仙发出执行通知书，责令其二人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈凯在中国邮储银行寿阳县X营业所账户内存款207874元。本裁定立即开始执行。审 判 长  李国清人民陪审员  吴贝明人民陪审员  庞耀欣二〇二〇年七月十五日书 记 员  王凯丽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1346号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈大伟，男，1994年5月15日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地贵州省六盘水市钟山区*************。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月16日被羁押，2020年3月17日被取保候审。经本院决定，于2020年6月30日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1247号起诉书指控被告人陈大伟犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人陈大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月15日晚上，被告人陈大伟在广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教昌盛实业有限公司宿舍四楼413房与肖某发生争执后互相动手拉扯，陈大伟将肖某推倒在地。刘某进入房间后见状便想将陈大伟和肖某分开，但被陈大伟用拳头击打面部后才被其他同事劝开，随后双方离开现场。过了一会，肖某回到宿舍四楼走廊碰见陈大伟后双方互持啤酒瓶再次发生打斗，导致陈大伟的手指被划伤，肖某的头部被打伤。经鉴定，刘某的损伤已达轻伤二级；肖某的损伤已达轻微伤；陈大伟的损伤未达轻微伤。被告人陈大伟一次性分别向刘某赔偿15000元、向肖某赔偿5000元，并获得刘某和肖某的谅解。公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人陈大伟的供述和辩解；被害人刘某、肖某的陈述；证人李某的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；伤情鉴定书；抓获经过；户籍证明；收据、协议书、谅解书等。公诉机关据此认为，被告人陈大伟故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陈大伟认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役五个月，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈大伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈大伟犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，第二次打架，具体是肖某先持啤酒瓶朝被告人陈大伟挥舞，被陈大伟用手挡住，随后陈大伟也在楼道内拿了一个啤酒瓶砸到肖某头上。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人陈大伟的供述和辩解、证人李某的证言等证据予以证实。本院认为，被告人陈大伟无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级、一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈大伟犯故意伤害罪，罪名成立。被告人陈大伟归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈大伟赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人陈大伟的罪责不符，不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人陈大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  廖冰寒二〇二〇年七月九日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执987号 申请执行人：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：杨丽雯。 被执行人：燕佳宇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：姜卫平。 关于中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与燕佳宇、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初4178号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人燕佳宇、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司未返还申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款***元。申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3依法立案执行。 本院于2020年6月8日依法向被执行人燕佳宇、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款***元，但被执行人燕佳宇、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司至今未履行。本院于2020年6月8日依法向被执行人燕佳宇、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司发出限制消费令。 本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人燕佳宇、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司的车辆信息、工商、保险、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等予以调查，经查，本院于2020年6月8日以（2020）内0627执987号执行裁定书依法冻结被执行人燕佳宇开设的账户。于2020年6月12日以（2020）内0627执987号执行裁定书依法查封被执行人燕佳宇所有的（合同编号：****号）房屋。于2020年7月3日以（2020）内0627执987号执行裁定书依划拨被执行人燕佳宇开设的账户内存款***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。被执行人燕佳宇、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行亦无法提供被执行人燕佳宇、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司的可供执行财产，尚有***元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 、 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 、 二〇二〇年七月二十八日 执 行 员  张 龙 书 记 员  王 军
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5428号上诉人(原审原告)：覃浩东，男，1994年8月15日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区。被上诉人(原审被告)：刘宝龙，男，1989年4月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。上诉人覃浩东因与被上诉人刘宝龙健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理，本案现已审理终结。上诉人覃浩东上诉请求：判令刘宝龙赔偿覃浩东医疗费20,413元、精神损失费3,000元、伙食补助费1,000元。事实与理由：覃浩东与刘宝龙系同事,双方系自发组织进行非正式体育活动打篮球,存在发生受伤事故的风险。作为参与者明知可能发生损害事故仍参与其中,应引起必要注意并谨慎防范。事发时刘宝龙右手肘部撞击覃浩东前牙,导致覃浩东前牙根折。过错责任原则适用的前提是确认当事人对损害存在过错,而本案无法证实双方是否存在过错,应当认定为双方均无过错。根据相关法律规定，当事人对造成损害都没有过错的,可以根据实际情况,由当事人分担民事责任。在无证据证明双方存在故意伤害或恶意的情况下,可认定双方对覃浩东的损害后果均无过错,覃浩东的直接损失,即医疗费、交通费、误工费等费用应当适用公平责任原则,由覃浩东、刘宝龙合理进行分担。此外，一审提交的医疗费发票仅为第一治疗阶段的费用,医疗费后续还在产生。覃浩东对后续医疗费保留诉权,实际产生后可另行起诉。被上诉人刘宝龙辩称：一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。覃浩东向一审法院起诉请求：判令刘宝龙赔偿覃浩东医疗费20,413元、精神损失费3,000元、伙食补助费1,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：驳回覃浩东的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中结合双方当事人陈述及在案证据可知，覃浩东系在自发组织的篮球运动中，遭受刘宝龙碰撞导致受伤。而篮球运动系一项具有群体性、高强度对抗性及人身危险性的竞技体育运动，出现人身伤害事件是正常现象，损害后果除因行为人主观故意所致之外，一般应由受害人自行承担。覃浩东作为完全民事行为能力人，自愿参与篮球运动，故对该运动中的对抗性和可能造成的人身损害后果理应知晓，并被视为愿意承受可能发生的危险所带来的后果，即同意自甘风险，且仅凭现有证据尚不足以证明刘宝龙对损害发生存有主观故意。至于覃浩东上诉称本案应适用公平原则由双方共同分担损失，对此一审法院认为，一方面，公平原则系侵权责任法根据实际情况作出的特别规定，仅适用特殊情形，且应限制在极少数意外伤害事件中，而体育运动系正常生活必不可少的部分，不应将对调整极少数意外伤害情况下的公平原则适用于日常体育活动的风险负担；另一方面，覃浩东也未证明其受伤达到严重伤害后果，对此意见，本院亦予以认同。综上，覃浩东的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。据此，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费442.8元，由上诉人覃浩东负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判员  章晓琳二〇二〇年七月九日书记员  吴是佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1498号            案 由              劳务合同纠纷                  立案时间              2020年7月21日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉 讼      参加人                    原      告              原告：赵存明，男，1963年1月24日出生，汉族，住阳谷县李台镇赵台村0024号。身份证号码：37252219630124661X。      委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律事务所法律工作者。                  被      告              被告：路建银，男，1968年5月8日出生，汉族，住阳谷县李台镇路庄村0036号。身份证号码：37252219680508663X。      委托诉讼代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。                  原告诉      讼请求                  请求依法判令被告向原告支付工资欠款2160元；诉讼费用由被告承担。                  被告答      辩意见                  被告路建银答辩称，原告所诉数额属实，被告出具的34 000元欠条中包括该笔款项，但该欠条是在未经核算的情况下出具的，根据被告方记载的工作量，原告方工作量为54.5个工，每个工130元，共计报酬7085元，在工作期间，原告方向被告支取4800元，虽然双方数额有较小的差额，被告同意以原告主张的数额支付劳务报酬。                        法院      认定      事实                 2017年8月份起，原告赵存明在被告路建银处务工期间，被告未按照约定足额支付原告工资，2018年2月15日，被告向包括原告在内的八人出具34 000元的工资总欠条一份，其中包括拖欠原告的工资款2160元。后经原告向被告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。                     裁判      理由                  本院认为，被告欠原告工资款2160元，事实清楚、证据充分，依法应予偿还。                  裁判      依据                  《中华人民共和国合同法》第六十条第一款                                     裁判      主文                  被告路建银支付原告赵存明工资款2160元，于本判决生效后十日内付清。              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                       审  判  员   李庆瑞                        二〇二〇年七月二十八日            法官助理    赵佳林      书  记  员   李晓静
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执758号之二被执行人：呼斯楞，男，蒙古族，1985年08月16日生，住陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人呼斯楞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人呼斯楞在中国农业银行62284819061082873XX账户内存款人民币50688.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 布日古德二〇二〇年七月二十日书记员 那  顺
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初38号之一 原告：姚秀丽，女，1983年8月26日出生，汉族，住无极县。 被告：杨林林，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。 姚秀丽与杨林林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告姚秀丽于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚秀丽撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元由原告姚秀丽负担。 审 判 长  刘拴羊 人民陪审员  袁贞波 人民陪审员  杨双锁 二〇二〇年七月九日 书 记 员  司伟娜 ——