wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初11016号原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地杭州市上城区日信国际商业中心932室。法定代表人：梁文跃，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权代理）：郭立成、钟浩谦，浙江海浩律师事务所律师。被告：夏献平，男，1967年1月25日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：胡素琴，女，1969年12月18日出生，汉族，住浙江省建德市。原告浙江程达资产管理有限公司与被告夏献平、胡素琴追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告诉请：1.判令两被告向原告支付受让债权共计52171.19元，其中代偿本金为人民币32970.19元，违约金计人民币19201元（按分期还款总额的20%计算）；2.判令两被告支付律师费2000元；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人钟浩谦、被告夏献平到庭参加诉讼，被告胡素琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。诉讼中，原告申请撤回对被告胡素琴的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年4月17日，浙江元畅汽车销售有限公司（甲方）与夏献平（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款等服务；乙方购买现代汽车，分期还款总额为106008元。贷款发放后，乙方承诺严格按照贷款银行的约定履行义务，若由于乙方未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由乙方承担，乙方同意甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权而支出的所有费用；本合同中“甲方实现债权的费用”包括但不限于差旅费、仓储费、律师代理费等需要支出的款项。上述合同签订后，浙江元畅汽车销售有限公司向被告收取担保服务费5005元。同日，被告夏献平与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定：透支金额为96050元，还款期数为36期，手续费为10003.88元。为此，浙江元畅汽车销售有限公司向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，承诺对夏献平与该行签订的合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。杭州银行清泰支行发放贷款后，被告夏献平未按约归还贷款。浙江元畅汽车销售有限公司分别于2015年9月30日、2015年11月26日、2016年3月24日为被告夏献平向杭州银行清泰支行代偿3384.79元、16812.87元、12772.53元，合计32970.19元。另查明，2018年11月29日，浙江元畅汽车销售有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其享有的对被告夏献平的债权转让给原告。之后，浙江元畅汽车销售有限公司向被告夏献平寄送《债权转让通知书》，通知其已将本案案涉债权转让给原告。原告委托浙江海浩律师事务所代理本案，支出律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏献平于本判决生效之日起十日内向原告浙江程达资产管理有限公司支付代偿款27965.19元（已扣除担保服务费5005元），并承担从2019年12月18日起以未支付代偿款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失至垫款清偿之日止；二、被告夏献平于本判决生效之日起十日内向原告浙江程达资产管理有限公司支付律师代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计577元，由被告夏献平负担。原告浙江程达资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告夏献平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年七月九日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2641号原告：文某某，女，汉族，1988年1月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：常某某，男，汉族，1987年10月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告文某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日登记立案。原告文某某在本院依法送达催交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文某某撤回起诉处理。审判员  左向荣二〇二〇年七月十七日法官助理苏振军书记员刘欣璐
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4554号上诉人(原审原告)：王文洪，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：江会敏，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：祁梅，女，1988年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省。上诉人王文洪因与被上诉人祁梅房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初26461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王文洪上诉请求：1、撤销一审判决、依法改判确认王文洪与祁梅于2019年9月5日签订的租赁合同于2019年11月2日解除；2、祁梅立即退还王文洪店铺押金12,000元及2019年11月2日至2019年12月8日的店铺租金7,000元。事实和理由：一、一审判决认定王文洪未提供证据证明祁梅与案外人(新租客)签订店铺租赁合同，与事实不符。王文洪为证明祁梅已经与案外人签订新的店铺租赁合同，提供了其与祁梅的微信聊天记录以及其与案外人的短信聊天记录。两份证据中，祁梅与案外人均明确表示新的店铺租赁合同已经签订。二、一审判决认定王文洪擅自搬离并不再支付租金的行为构成违约，与实际情况不符。王文洪在获得祁梅同意的前提下，寻找新的租客进行店铺转租。案外人与祁梅签订合同后，王文洪根据祁梅的要求搬离房屋，并非擅自搬离。三、一审法院认定由于王文洪与祁梅对退还押金和租金的数额未达成一致，双方就解除合同的条件未达成一致，因此不能认定租赁合同已经解除，该说法与《商铺租赁合同》的约定以及实际履行情况不符。根据合同约定：“甲方与他人签订合同后，再退还乙方押金”，本案中，祁梅已与案外人签订新的承租合同，且王文洪已经按照祁梅的要求于2019年11月7日搬离房屋，双方对于合同的解除已经达成一致意见，因此祁梅理应退还王文洪相应的押金和租金。二审审理中，王文洪变更上诉请求第二项为：祁梅立即退还王文洪店铺押金12,000元及2019年11月7日至2019年12月8日的店铺租金6,000元。被上诉人祁梅辩称：祁梅未与案外人签订正式的租赁合同，王文洪没有根据合同约定按时支付房屋租金，祁梅有权收回商铺。祁梅同意一审判决，请求驳回王文洪的上诉请求。王文洪向一审法院提出诉讼请求：1、判令祁梅退还王文洪店铺押金12,000元和剩余房租费7,000元；2、判令祁梅赔偿王文洪合同违约金30,000元。一审法院认定事实：2019年9月5日，祁梅(出租方，甲方)与王文洪(承租方，乙方)签署了《商铺租赁合同》，约定：甲方将上海市宝山区聚丰园路XXX号XXX幢XXX楼XXX区(以下简称“系争房屋”)出租给乙方，租赁期限为2019年9月8日至2020年9月7日止，月租金6,000元，押金12,000元，付三押二。合同约定：租赁期间，乙方不得擅自将店面转让给他人使用，乙方在租赁未到期间，需要解除合同时，甲方将没收乙方押金。如乙方找到他人出租，必须得先通过甲方同意，由甲方与他人签订合同后，再退还乙方押金。合同签订后，王文洪支付了3个月租金和押金，租金支付到2019年12月8日。一审审理中，王文洪表示，因为生意不好做，其提出另外找人接手店铺，祁梅表示同意。后王文洪找到接手的房客后，祁梅也于2019年11月2日与接手的房客签了合同，但是不肯退钱给王文洪，一定要王文洪先搬走才能退钱，而且只肯退15,000元，王文洪不同意，所以就没搬，一直到2019年11月7日才搬走，搬走的时候没有通知祁梅。对此说法，祁梅发表意见如下：当时是同意王文洪找人接手，但是并没有与接手的房客签合同，而且因为王文洪拒不搬离，接手的房客已经不愿意再租了，系争商铺一直空关着。之所以扣了王文洪4,000元，是因为接手的房客需要免租期，这个损失只能由王文洪承担。审理中，王文洪提供了一份与接手的房客的聊天记录，以证明祁梅已经与接手的房客签了租赁合同，对此证据，祁梅不予认可，事实上系争商铺没有能出租，房客也不租了。关于此证据，因为属于短信截屏且没有其他证据予以佐证，法院不予认可。一审庭审后，王文洪向法院提出要求确认从2019年11月2日起解除原租赁合同，祁梅也表达了解除租赁合同的意愿。一审法院认为，王文洪与祁梅之间的租赁合同合法有效，双方都应遵守。后因王文洪生意做不下去，要求另外换人接手系争商铺，祁梅表示同意，但最后找到的接手的房客没有承租系争房屋，王文洪也未提供证据证明祁梅与接手的房客另行签了租赁合同。祁梅同意王文洪找人接手店铺，但并非一并同意王文洪的全额退租金和押金的要求，如果双方就解除合同的条件未能达成一致，不能认为租赁合同就此解除，况王文洪也未能证明祁梅与接手租客已经签订了新的租赁合同。故租赁合同应继续有效。王文洪擅自搬离并不再支付租金的行为，构成违约。根据合同约定，押金应不予退还，原支付的租金视为消耗完毕。鉴于房屋租赁合同已经无法继续履行，双方也表示了解除合同的意愿，法院予以确认。一审法院判决：一、解除王文洪与祁梅之间就上海市宝山区聚丰园路XXX号XXX幢XXX楼XXX区房屋签订的《商铺租赁合同》；二、驳回王文洪的其余诉讼请求。本院审理中，王文洪提交2019年11月2日其与祁梅的电话录音，证明祁梅之前是同意返还押金的，但双方对返还租金的金额有争议，祁梅对房屋空置也是有很大原因的。祁梅表示，对电话录音内容的真实性予以确认，在2019年11月2日与王文洪的微信聊天中，祁梅只想退还王文洪15,000元，但在下午电话通话中，祁梅愿意直接退王文洪18,000元，但王文洪要求退19,000元，从而双方没有达成一致。祁梅在二审中未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王文洪与祁梅签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。《商铺租赁合同》约定：租赁期间，王文洪不得擅自将店面转让给他人使用，王文洪在租赁未到期间，需要解除合同时，祁梅将没收王文洪押金。如王文洪找到他人出租，必须得先通过祁梅同意，由祁梅与他人签订合同后，再退还王文洪押金。审理中，王文洪提交的证据不足以证明祁梅已与案外人签订租赁合同，祁梅对此亦不予认可，且从电话录音及双方的微信聊天记录来看，双方对合同解除的条件尚未达成一致，故对王文洪提出的双方对于合同的解除已经达成一致意见，租赁合同已经解除的上诉主张，本院不予采信，对王文洪要求确认租赁合同于2019年11月2日解除，且祁梅应退还王文洪相应的押金和租金的诉讼请求，亦不予支持。鉴于房屋租赁合同已经无法继续履行，双方也表示解除合同的意愿，一审法院以此为由确认并判决合同解除，本院认为并无不当，予以维持。王文洪于2019年11月7日自行搬离房屋并不再支付租金的行为，构成违约，理应承担相应的违约责任。综上所述，王文洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币275元，由上诉人王文洪负担。本判决为终审判决。法官助理夏兰审判长 陈 俊审判员 王 珍审判员 俞 璐二〇二〇年七月十日书记员 慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初2023号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，公司董事长。 委托诉讼代理人：魏东魁，公司员工。 被告：苏秀菊，女，汉族，农民，住山东省东明县。 被告：程永涛，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 被告：薛彩灵，女，1985年11月14日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 被告：冯学宾，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告苏秀菊、程永涛、薛彩灵、冯学宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东明农商行的委托诉讼代理人魏东魁到庭参加诉讼，原告东明农商行的法定代表人翟忠庆，被告苏秀菊、程永涛、薛彩灵、冯学宾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏秀菊、程永涛、薛彩灵、冯学宾归还原告借款本金99970.52元，截止2020年4月10日的利息、罚息15560.15元，本息合计115530.67元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏秀菊于2018年5月3日在东明农商行张寨支行申请贷款100000元，用于购买挖掘机，期限12个月，贷款到期日2019年4月20日，利率9.46125‰。担保方式为连带责任保证，保证人薛彩灵。被告程永涛系苏秀菊的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉。 被告苏秀菊、程永涛、薛彩灵、冯学宾均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，东明农商行张寨支行与被告苏秀菊签订个人借款合同一份，约定东明农商行张寨支行借给被告苏秀菊100000元，借款期限为自2016年4月27日至2019年4月26日，借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。当日，东明农商行张寨支行与被告薛彩灵签订最高额保证合同一份，约定被告薛彩灵为债权人自2016年4月27日至2019年4月26日止与苏秀菊办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额150000元提供担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。被告苏秀菊的配偶程永涛签署借款人共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告薛彩灵的配偶冯学宾签署保证人共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2018年5月3日，东明农商行张寨支行将100000元转入被告苏秀菊的银行账户，被告苏秀菊在借款借据上签字捺印，借款借据载明借款月利率9.46125‰，借款期限为2018年5月3日至2019年4月20日。该笔贷款发放后，被告苏秀菊偿还本金29.48元及利息11313元。 本院认为，2016年4月27日，东明农商行张寨支行与被告苏秀菊、薛彩灵分别签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告苏秀菊发放了借款100000元，履行了自己的义务，贷款发放后，被告苏秀菊仅偿还本金29.48元及利息11313元，未按约定时间偿还全部借款本息，已构成违约。原告没有提供证据证明被告苏秀菊偿还本金29.48元何时发生，应视为借款到期日归还。被告苏秀菊借款时，属被告苏秀菊、程永涛婚姻关系存续期间，且被告程永涛签署了借款人共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，应认定为共同意思表示，应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告苏秀菊、程永涛归还借款本金99970.52元及利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告薛彩灵作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。被告冯学宾签署了保证人共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故被告冯学宾应与被告薛彩灵共同承担担保责任。被告薛彩灵、冯学宾承担保证责任后，依法有权向被告苏秀菊、程永涛追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏秀菊、程永涛于本判决书生效后十日内一次性共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金99970.52元及相应利息、罚息（以100000元为基数，利息自2018年5月3日至2019年4月20日；以99970.52元为基数，利息、罚息自2019年4月21日起至实际给付之日止，依合同约定利率、罚息计算），已偿还的利息11313元予以扣减。 二、被告薛彩灵、冯学宾对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告苏秀菊、程永涛追偿。 三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305元，由被告苏秀菊、程永涛、薛彩灵、冯学宾共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨会为 二〇二〇年七月三十日 书记员  任 振
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终2219号上诉人（原审被告、再审申请人）：王金梅，女，1971年12月12日生，汉族，住沈丘县。上诉人（原审被告）：潘留义，男，1971年3月22日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：申丙士，男，1970年11月6日生，汉族，住沈丘县。被上诉人（原审原告、再审被申请人）：高小峰，男，1986年2月26日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：卢民，沈丘县睿诚法律服务所法律工作者。上诉人王金梅、潘留义、申丙士因与被上诉人高小峰民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624民再2号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，高小峰一审期间提交的案涉收款收据所载编号分别为№3734661、№3734662、№3734663，存在联号现象且借条上借款载明的时间前后相差三个月，对于潘留义、申丙士不认可的15万元和13万元的借款来源高小峰并未提供充分证据予以证明。一审对本案基本事实未查明，证据不足，同时一审判决内容存在没有查明认定事实的明显瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈丘县人民法院（2019）豫1624民再2号民事判决书和（2016）豫1624民初2560号民事调解书；二、本案发回沈丘县人民法院重审。上诉人潘留义、王金梅预交的二审案件受理费6250元，上诉人申丙士预交的二审案件受理费6250元均予以退回。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年七月十三日法官助理王永波书记员马俊婷
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执保171号申请人郑洪福，男，住郯城县。被申请人武善庆，男，住沂水县。申请人郑洪福与被申请人武善庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人的申请于2020年7月8日以（2020）鲁1323财保81号民事裁定书裁定将被申请人所有的小型专用客车一辆扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值5万元。申请人以诉前财产保全责任保险单一份提供担保。执行人员在实施过程中，被申请人向本院交纳了保证金50000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁1323财保81号中对被申请人武善庆所有的小型专用客车一辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵顺廷二〇二〇年七月二十四日书记员  杜 倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9181号申请执行人殷芳，女，1989年3月13日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海穆远金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人王波。本院在执行浦劳人仲(2018)办字第8085号申请人殷芳因与被申请人上海穆远金融信息服务有限公司仲裁一案，经查被执行人上海穆远金融信息服务有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人殷芳亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年七月二十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初240号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人祁某某，男，1982年6月30日出生，汉族，群众，中专文化，务农，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，住河北省石家庄市裕华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月6日被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕123号起诉书，指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年3月2日14时4分许，被告人祁某某饮酒后驾驶冀AXXXXX号机动车行驶至歧银线与藁城某某地道桥交叉口处时，被执勤民警当场查获，现场使用呼气式酒精探测器进行检测，结果为215mg/100ml，后经抽血检测，祁某某静脉血中乙醇含量为240.30mg/100ml。 公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人祁某某拘役二个月，并处罚金人民币4000元整。 被告人祁某某对公诉机关指控犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用刑事速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人祁某某醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人祁某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人祁某某当庭自愿认罪、悔罪，在公诉机关签书了认罪认罚具结书，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张俊兵 二〇二〇年七月三日 书记员  周云云
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执42号 石定忠： 你犯盗窃罪责令退赔执行一案，本院刑事审判庭依据本院已生效的（2019）桂0328刑初80号刑事判决书于2020年3月23日移送执行，要求你退赔被害人周玉春的经济损失3219元。本院于2020年3月24日依法立案。本案在执行过程中，你父亲于2020年7月2日代你缴纳了全部退赔款3219元，本案款项全部履行到位。本案已执行完毕，予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13406号原告：翟志刚，男，汉族，1981年8月30日出生，住郑州市金水区。委托代理人郭亚湾、周君君，金博大律师事务所律师。被告：郑州仟鑫物业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路88号毕加索时尚酒店705室,统一社会信用代码914101056700629720。法定代表人杨志勇，总经理。委托代理人夏在强，河南开鑫律师事务所律师。原告翟志刚诉被告郑州仟鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告翟志刚团购有河南省建鼎置业有限公司“桂花苑”项目位于郑州市××路西、××东、××、××房屋××套。2017年1月5日，被告与河南省建鼎置业有限公司签订《郑州市前期物业服务合同》一份，主要约定：由被告向原告所在小区提供前期物业服务，期限为2年，自2017年1月5日至2019年1月4日。原告提交《收据》显示：其于2017年2月22日缴纳2017年3月1日至2018年2月28日5-2-2303房的物业费1652元。2017年3月14日，河南省建鼎置业有限公司向被告送达《关于终止物业服务合同的通知》，在被告与河南省建鼎置业有限公司物业服务合同纠纷（2017）豫0105民初17778号案件中，被告公司自认其于2017年3月20日从原告所在的小区退场。原告诉至本院要求被告退还预付的物业费1566.01元。裁决结果本院认为:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告为河南省建鼎置业有限公司开发建设的天河龙城桂花苑小区提供物业服务，原告作为该小区业主依约缴纳了2017年3月1日至2018年2月28日期间的物业费，结合（2017）豫0105民初17778号案件被告公司自认事实，被告自2017年3月20日开始便不再为桂花苑小区提供物业服务，且《郑州市前期物业服务合同》已经解除，现原告要求被告返还2017年3月20日至2018年2月28日的物业费1566.01元（1652元—1652元÷365天×19天）于法有据，本院予以支持。被告辩称未收到原告支付的物业费,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告郑州仟鑫物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告翟志刚物业费1566.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告郑州仟鑫物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  邵 颖
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初908号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人宋某某，女，1979年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]980号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日22时25分许，被告人宋某某酒后驾驶号牌号码为沪LDXXXX的小型普通客车途经S5城市快速路后行驶至上海市嘉定区新成路、嘉罗公路南150米处，被民警查获。经鉴定，宋某某血液中乙醇含量为0.92毫克/毫升，达到醉酒程度。宋某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片、约束醒酒交接凭证，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、S5城市快速路路面截图，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人宋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人宋某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车、认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对被告人宋某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年七月六日书记员  丁 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢214号肇源县福兴乡隆华瑞兴化肥经销处、赵传志：本院执行的肇源县福兴乡隆华瑞兴化肥经销处与赵传志买卖合同纠纷一案，该案执行标的3225元，本院依法执行，现已执行到位3275元（执行款3225元、执行费50元），现该案已执行完毕。按照相关法律规定，应予以结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十七日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖终58号 上诉人（原审被告）：滕超，男，1970年10月31日出生，汉族，住江苏省。 被上诉人（原审原告）：潘友贵，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审被告：江苏省天地人建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市文汇西路215号华远国际大厦A座7楼，统一社会信用代码913210031412554109。 法定代表人：陈军，该公司董事长。 上诉人滕超因与被上诉人潘友贵、原审被告江苏省天地人建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初171号民事裁定，向本院提起上诉。 滕超上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案移送镇江市润州区人民法院审理。事实与理由：一、《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》都未对劳务合同纠纷的管辖及合同履行地作出专门规定，而对合同履行地都规定了从当事人约定。本案中当事人并未约定合同履行地为宿州市埇桥区，一审法院认定对本案有管辖权没有法律依据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。按照该规定，一审法院对本案也无管辖权。三、即使本案的合同履行地在宿州市埇桥区，但根据宿州市中级人民法院已经生效的（2019）皖13民终2627号判决书已经查明的事实，确定了涉案工程并未施工，合同未实际履行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。综上，本案没有约定合同履行地，合同也未实际履行，故一审法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖。 潘友贵未作答辩。 江苏省天地人建设集团有限公司未作陈述。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，潘友贵起诉要求滕超、江苏省天地人建设集团有限公司支付潘友贵工资款72000元，双方未约定合同履行地，在履行支付义务时，滕超、江苏省天地人建设集团有限公司的履行义务为给付货币，潘友贵的义务为接收货币。因本案的争议标的为给付货币，潘友贵作为接收货币一方，其住所地人民法院即安徽省霍邱县人民法院为本案所涉合同履行地。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案滕超的住所地法院即江苏省镇江市京口区人民法院、江苏省天地人建设集团有限公司的住所地法院即江苏省扬州市邗江区人民法院及合同履行地法院即安徽省霍邱县人民法院对本案均具有管辖权。故一审法院认定宿州市埇桥区人民法院对本案具有管辖权不当，应予纠正。现滕超已提出管辖权异议，故本案应移送至滕超的住所地法院江苏省镇江市京口区人民法院管辖。 关于滕超上诉提出本案应移送镇江市润州区人民法院审理的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，滕超并未提交其在本案起诉时已在镇江市润州区连续居住一年以上的证据，故其住所地为其户籍地镇江市京口区。滕超的此项上诉请求不能成立。 综上，滕超认为一审法院对本案没有管辖权的上诉理由成立，本院予以支持；但其要求本案移送镇江市润州区人民法院审理的请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回滕超对本案的管辖权异议不当，依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初171号民事裁定； 二、本案由江苏省镇江市京口区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志敏 审判员  马晓红 审判员  戴宝琴 二〇二〇年七月二十七日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行初32号原告巫涛，男，1980年3月7日生，汉族，住滑县。被告滑县劳动人事争议仲裁委员会，住所地滑县劳动局院内。负责人魏振亮，职务主任。第三人滑县水利局，住所地滑县新区人民路与大三路交叉口向东200米路南。法定代表人徐建立，职务局长。本院在审理原告巫涛诉被告滑县劳动人事争议仲裁委员会其他一案中，原告于2020年7月24日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告巫涛在诉讼过程自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告巫涛撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫涛负担。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇二〇年七月二十四日书记员  冯春燕
确山县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1725执285号申请执行人徐留四，男，汉族，1972年7月15日生，住河南省确山县。被执行人曹全德，男，汉族，1971年12月5日生，住河南省确山县。徐留四与曹全德借款合同纠纷一案，驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫17民终3404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹全德偿还徐留四借款本金20万元及利息，并负担案件受理费5000元、执行费2975元。因曹全德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐留四向本院申请执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人曹全德银行存款分别为4426元、466元、172元、850元、840元，本案予以冻结并划拨，其中执行费2975元；曹全德名下有车牌号为豫Ｑ×××××和车牌号为豫Ｑ×××××的车辆信息，本案予以查封，但车辆下落不明；曹全德无不动产登记信息；无证券信息；无保险信息；无工商登记信息。确山县住房公积金查询被执行人无公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐留四在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人徐留四的书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位3779元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹全德负有继续向申请执行人徐留四履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年七月二十九日书记员 蒋 艳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1194号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张延明，男，1973年1月2日出生，汉族，户籍地湖北省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1147号起诉书指控被告人张延明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月26日22时47分许，被告人张延明酒后驾驶牌号为“皖B2XXXX”的小轿车行驶至本市闵行区外环高速吴中路上匝道处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人张延明血液中酒精含量为1.36mg/ml。到案后，被告人张延明自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张延明犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人张延明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张延明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张延明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)张延明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执917号申请执行人：李歌，女，汉族，1992年3月8日出生，住河南省延津县。被执行人：新乡雅仕杰医学检验所（有限合伙），住所地新乡市金穗大道（东）601号新乡医学院院系楼西侧四楼。本院在执行李歌与新乡雅仕杰医学检验所（有限合伙）劳动争议执行一案中，本院作出的（2019）豫0702民初4113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付18744.73元，经济补偿金8000元，执行费301元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、本院已冻结被执行人中国建设银行账户。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。五、本院已于2020年7月22日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月二十二日书记员  张艳君
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0106行初48号原告王秀枝，女，1960年2月23日出生，汉族，住天津市红桥区。原告牛云秀，女，1954年1月23日出生，汉族，住天津市红桥区。原告李文春，男，1959年2月4日出生，汉族，住天津市红桥区。原告贾志鸿，男，1946年12月15日出生，汉族，住天津市红桥区。上述四原告共同委托代理人玄丽锦，北京浩硕律师事务所律师。上述四原告共同委托代理人沈玉潮，北京浩硕律师事务所律师。被告天津市红桥区土地整理中心，住所地天津市北辰区辰昌路中段西侧天津奥林匹克花园玉兰苑33-102室，统一社会信用代码12120000069865862W。法定代表人周晓薇，该中心主任。委托代理人杨宇宁，该中心干部。委托代理人纪连伟，天津天永律师事务所律师。本院在审理原告王秀枝、牛云秀、李文春、贾志鸿诉被告天津市红桥区土地整理中心信息公开一案中，原告于2020年7月16日提出本案信息公开之诉与其要解决的实际问题不具有关联性，继续本案诉讼已无实际意义，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀枝、牛云秀、李文春、贾志鸿自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告王秀枝、牛云秀、李文春、贾志鸿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀枝、牛云秀、李文春、贾志鸿负担。审判员  吴恩凤二〇二〇年七月十六日法官助理刘磊书记员方放附：本裁判文书所引用的法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8079号原告：上海上坤物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈舟，执行董事。委托诉讼代理人：孙婧，女。委托诉讼代理人：靳强，男。被告：尤兹月，女，1969年10月24日生，汉族，住上海市松江区。原告上海上坤物业管理有限公司与被告尤兹月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上坤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费592元，减半收取296元，由原告上海上坤物业管理有限公司负担(已付)。审判员 张 莉二〇二〇年七月二十二日书记员 吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执770号 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：陆斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：卢远今，该公司员工。 被执行人：丁铁勇，男，1979年4月10日出生汉族，住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人丁铁勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人丁铁勇支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司执行款2933.18元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年06月11日向被执行人丁铁勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁铁勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁铁勇名下有车牌号为浙Ｄ×××××号小型普通客车一辆，无处分价值，无银行存款和有价证券。截至2020年07月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁铁勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁铁勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁铁勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁铁勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执770号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章吉 二〇二〇年七月十七日 书记员  俞璐
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初361号之二解除保全申请人：新乡市瑞泰机械有限责任公司，住所地：新乡市化工路123号,统一社会信用代码：91410703676717298K。工商登记法定代表人：孙志胜，总经理。被申请人：周永生，男，汉族，1977年10月21日出生，住新乡市。被申请人：孙可，女，汉族，1997年7月1日出生，住新乡县，被申请人：李杨政，男，汉族，1967年9月22日出生，住新乡市。解除保全申请人新乡市瑞泰机械有限责任公司和被申请人周永生、孙可、李杨政损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年2月4日作出（2020）豫0703财保4号民事裁定书，冻结新乡市瑞泰机械有限责任公司银行存款600000元或查封、扣押同等价值的财产。解除保全申请人于2020年6月29日以周永生、孙可、李杨政撤诉，案件审结为由,向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对新乡市瑞泰机械有限责任公司银行存款600000元的冻结或对同等价值财产的查封、扣押。案件申请费3520元，由解除保全申请人新乡市瑞泰机械有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范梅红二〇二〇年七月三日书记员员 荣 莉
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1939号 申请执行人：于海江,男,1978年12月16日出生,汉族,初中文化,住河北省黄骅市。 被执行人：**，男，1986年9月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：高云建，男，1966年10月5日出生，汉族，住河北省黄骅市 申请执行人于海江申请执行被执行人**、高云建借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3807号民事判决已经发生法律效力，于2020年6月2日本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款1000000元，执行费12400元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年6月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人**、高云建名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年6月16日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人**、高云建无房产土地登记信息。 四、本院于2020年6月16日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人**、高云建未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年6月16日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人**、高云建无住房公积金。 六、本院于2020年6月28日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年7月8日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 审 判 员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王 慧
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初854号 原告：龙井市宏生物业管理有限公司，住所地：龙井市海兰西路。 法定代表人：徐进秀，该公司经理。 被告：全范龙，男，1964年1月8日出生，住龙井市。 原告龙井市宏生物业管理有限公司与被告全范龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告龙井市宏生物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原龙井市宏生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市宏生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告龙井市宏生物业管理有限公司负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年七月二十三日 书记员 文惠兰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6567号广州澳美房地产开发有限公司：关于郑亚妹申请执行你公司房屋买卖合同纠纷的（2020）粤0112执6567号案件，因你公司已自动履行支付义务，本案案款全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十八日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初2936号原告：吕祥庆，男，1984年9月7日出生，汉族，住枣阳市。被告：王林，男，1982年10月24日出生，汉族，住枣阳市。被告：王明，男，1976年10月10日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告吕祥庆诉被告王林、王明劳务合同纠纷一案中，原告吕祥庆于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕祥庆撤回起诉。案件受理费减半收取72元，由原告吕祥庆负担。审判员  黎虎二〇二〇年七月二十一日书记员  熊磊
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执418号申请执行人：袁立秋，男，汉族，1976年9月6日出生，居民，住贵州省德江县共和镇神溪村。被执行人：冯宇，男，1980年9月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙镇。本院在执行袁立秋与冯宇买卖合同纠纷一案，依据我院作出生效的（2019）黔0626民初2877号民事裁定书，由冯宇支付袁立秋水泥款108625元及资金占用费4888元。因被执行人未按生效法律文书明确的内容履行义务。申请执行人袁立秋向德江县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，于2020年7月29日自愿达成如下一致和解协议：由冯宇立即支付50000元，余款于2020年10月30日前付清，申请人袁立秋撤回该案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年七月二十九日书记员 宁雄德
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执543号田某某、谢某某：本院执行的田某某与谢某某民间借贷纠纷一案，经被执行人谢某某自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                         (2020)陕0825民初3947号 原告郝涛，男，汉族，1984年11月24日出生，住陕西省清涧县秀延街道办事处，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：屈彦军，男，汉族，1971年5月12日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告温海江，男，汉族，1987年3月18日出生，户籍地：陕西省定边县，现住延安市吴起县第二中学附近，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告郝涛诉被告温海江买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员沈效飞适用速裁程序，于2020年6月  9日公开开庭进行审理。原告郝涛委托代理人屈彦军、被告温海江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝涛诉称，2011年5月28日，被告在原告处购买车辆，欠原告车款10800元。后原告多次向被告索要未果，无奈诉至法院。主张：1、依法判令被告温海江偿还原告车款10800元。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2011年5月28日，被告温海江欠原告郝涛车款10800元，并出具欠据一支的事实。被告温海江辩称，原告诉状所述属实，但现在经济情况不好，请求于2020年6月19日前偿还欠款。被告温海江未向法庭提交证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，属原始条据，约定明确，被告无异议，对原告所举证据予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年5月28日，被告温海江在原告郝涛处购买车辆，下欠原告10800元未支付。庭审中，原告同意被告的延期还款意见并当庭变更诉讼请求：主张被告温海江于2020年6月19日前偿还原告郝涛欠款10800元，并承担本案诉讼费。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。被告温海江欠原告郝涛车款10800元事实清楚，证据确凿，被告温海江应承担偿还欠款之民事责任。原、被告庭审中自愿达成延期还款意见，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下： 由被告温海江于2020年6月19日前偿还原告欠款10800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告温海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  沈效飞                            二〇二〇年六月九日                               书  记  员  侯林君 1
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初129号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人于德春，男，1964年3月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住黑龙江省肇东市。于2019年12月11日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留，同年12月12日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局取保候审。于2020年6月28日因涉嫌危险驾驶经肇东市人民检察院决定取保候审，同日由肇东市公安局执行。于2020年7月15日因涉嫌危险驾驶被本院取保候审。黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2020］84号起诉书指控被告人于德春犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年7月20日受理，适用速裁程序审理，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇东市人民检察院指派检察员何立方出庭支持公诉，被告人于德春到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控：2019年12月11日4时许，被告人于德春酒后无证驾驶一辆无号牌红色大江牌电动三轮车，行驶至肇东市七道街利民城南门一家肉店门口处时，被肇东市公安局交警大队的工作人员查获。经黑龙江钜诚司法鉴定中心鉴定：于德春驾驶的无号牌红色大江牌电动三轮车属于机动车范畴内的正三轮摩托车。经对于德春抽血化验，黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：于德春血液中乙醇含量为93.3678mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人于德春违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于德春到案后能如实供述自己所犯罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定对其处罚，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。被告人于德春对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。经审理查明：2019年12月11日4时许，被告人于德春酒后无证驾驶一辆无号牌红色大江牌电动三轮车，行驶至肇东市七道街利民城南门一家肉店门口处时，被肇东市公安局交警大队的工作人员查获。经黑龙江钜诚司法鉴定中心鉴定：于德春驾驶的无号牌红色大江牌电动三轮车属于机动车范畴内的正三轮摩托车。经对于德春抽血化验，黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：于德春血液中乙醇含量为93.3678mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人于德春在庭审中对展示的公诉机关指控其犯危险驾驶罪的全部证据无异议，认罪认罚。本院认为，被告人于德春醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。肇东市人民检察院指控被告人于德春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人于德春到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，本院依法对其酌定从轻处罚。公诉机关适用法律正确，量刑意见适当，予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人于德春的认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于德春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日至2020年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  尹秋胜二〇二〇年七月二十四日书记员  于秋颖
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126破申1号 申请人：浙江鑫光工贸有限公司，住所地浙江省庆元工业园东山垟工业园5号，统一社会信用代码：913311267601732708。 法定代表人：沈绍光。 2018年6月9日，申请人浙江鑫光工贸有限公司向本院申请破产清算，理由为其现在本院立案执行的本金标的额约为3400万元，资产完全不足以清偿到期债务。 本院查明：浙江鑫光工贸有限公司于2004年11月30日登记成立，住所地为浙江省庆元工业园东山垟工业园5号，注册资本1099万元，经营范围为竹木制品、竹炭制品、日用品、文体用品、五金制品、塑料制品、工艺品生产、加工、销售；农产品种植、销售；货物和技术的进出口业务。根据本院执行部门审查认定，申请人不能清偿到期债务、并且资产不足以清偿全部债务。 本院认为，本案为执行移送破产审查案件，申请人住所地在庆元县，故本院对本案具有管辖权。浙江鑫光工贸有限公司作为债务人申请破产清算，主体适格。根据本院（2016）浙1126执775号执行案件的审查决定书，浙江鑫光工贸有限公司作为被执行人有权申请破产清算，因其经本院强制执行，不能清偿到期债务、并且资产不足以清偿全部债务，足以认定其破产原因具备，故申请人提出的破产清算申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第14条规定，裁定如下： 受理浙江鑫光工贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  吴长文 审 判 员  胡 荣 人民陪审员  吴荣耀 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  胡雯倩
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初1876号                  原告              刘志强，男，1978年8月28日出生，汉族，住山西省汾西县。      委托诉讼代理人：赵炜栋，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：余宗燕，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              郭树军，男，1984年11月29日出生，汉族，住山西省汾西县。      陕西辉业建筑劳务有限公司，住所地西安市碑林区南二环中段18号富秦大厦1幢1单元10608号。      法定代表人：王安辉，总经理。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令二名被告向原告支付劳务费4760元及利息（以4760元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年8月30日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由二名被告承担。                  本院于2020年7月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵炜栋、余宗燕，被告郭树军、被告陕西辉业建筑劳务有限公司的法定代表人王安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理      认定      事实              2017年2月25日，陕西辉业建筑劳务有限公司与郭树军签订《陕西辉业建筑劳务有限公司给排水暖气2017年合同书》，将XXX区XX第X棚户区7号地建设项目XXX﹟楼、XXX﹟楼，给水、排水、外墙雨水及空调冷凝管、暖气安装工程转包给郭树军。郭树军承接上述工程后，带领原告等工人进行施工。工程完工后，经原告与郭树军结算，尚欠原告劳务费4760元。2018年8月30日，郭树军向原告出具4760元欠条一张。                  本院认为，原告受郭树军雇佣从事水暖安装工作,受郭树军管理并发放工资,其与郭树军间形成劳务合同关系,双方经结算确认尚欠劳务费4760元未付,故郭树军依法应向原告支付。由于原告与被告陕西辉业建筑劳务有限公司不存在合同关系，而合同关系具有相对性，原告本人并非建设工程领域的实际施工人，故原告请求被告陕西辉业建筑劳务有限公司支付工资的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告请求被告郭树军支付利息的诉请，本院予以支持。利息酌情以4760元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月7日（立案之日）起计算至实际清偿之日止。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：      一、被告郭树军于本判决生效之日起十日内支付原告刘志强劳务费4760元及利息（利息以4760元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月7日起计算至实际清偿之日止）；      二、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。      如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭树军负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                  二〇二〇年七月二十九日            书    记    员      蔡  令
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢202号 郭凤仙、王伟： 本院执行的郭凤仙与王伟民间借贷纠纷一案，于2020年7月23日立案恢复执行，执行依据为本院（2014）沅民二初字第372号民事判决书。申请标的15000元。经被执行人王伟自动履行，执行金额16800元（含迟延利息等）已经交付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月三十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1812号之一申请行人贵阳观山湖建城建筑材料租赁站，统一社会信用代码92520115MA6GNEJT4M,住址地贵州省贵阳市观山湖区世纪城写字楼7号楼10层3号。法定代表人：张从付，职务总经理。被执行人贵州永海建设工程劳务有限公司，统一社会信用代码915201005907655981,住址地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟F4组团6栋1单元13楼15号。法定代表人：罗瀚墨，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初6376号民事调解书，依法受理执行贵阳观山湖建城建筑材料租赁站申请执行贵州永海建设工程劳务有限公司民事纠纷一案，在执行过程中，申请人贵阳观山湖建城建筑材料租赁站与被执行人贵州永海建设工程劳务有限公司达成和解协议且履行期较长。申请人贵阳观山湖建城建筑材料租赁站向本院申请撤回对该案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1812号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年七月八日书记员 申 泉
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225破申3号 申请人：郑仕聪，男，1987年10月19日出生，汉族，住象山县。 被申请人：象山韦德健身管理有限公司，住所地象山县丹西街道天安路152号5层，统一社会信用代码91330225MA2821GK7L。 法定代表人：周忠贤，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人郑仕聪和与被执行人象山韦德健身管理有限公司（以下简称韦德公司）服务合同纠纷一案[（2018）浙0225执1419号]中，发现被执行人韦德公司不能清偿到期债务，并明显缺乏清偿能力。申请执行人郑仕聪同意将案件执行材料移送破产审查。2020年6月4日，本院受理后进行了审查，并于同日通知了被申请人韦德公司。韦德公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：韦德公司系一家在象山县市场监督管理局注册登记的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本10万元，股东为叶思郁（出资5.1万元，占注册资本51%）、梁山波（出资4.9万元，占注册资本49%），公司的法定代表人周忠贤。主要经营范围为：健身管理服务；健身服务及咨询；体育运动训练指导服务；体育活动组织与策划（不含危险体育项目）；文化交流活动的组织与策划；企业管理咨询；会务服务；场地租赁；健身器材、体育用品、服装的批发、零售。 根据本院执行部门的查询信息显示，本院共受理韦德公司作为被执行人案件1件（包含本案），债务履行期限已经届满且难以执行到位。韦德公司已无其他财产可供执行。 本院认为：被申请人韦德公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。韦德公司的上述债务履行期限已经届满，且经本院强制执行，仍无法清偿，可以认定该公司明显缺乏清偿能力，具备破产原因。韦德公司的核准登记机关为象山县市场监督管理局，本院对本案有管辖权。本院按照相关规定选定宁波广源清算事务有限公司为本案管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人郑仕聪对被申请人象山韦德健身管理有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波广源清算事务有限公司为本案管理人。 本裁定自即日起生效。 审判员  励芝燕 二〇二〇年七月十四日 法官助理王旭 书记员钱俏俏
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1953号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。 住所：桃江县桃花江镇芙蓉路36号。 法定代表人：王添贵，该行行长。 委托诉讼代理人：邓波，该行工作人员。 委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。 被告：田加洲，男，1991年12月21日出生，汉族，住沅江市。 被告：唐丽云，女，1992年2月25日出生，汉族，住东安县。系田加洲之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被告田加洲、唐丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行委托诉讼代理人邓波、符庚申到庭参加诉讼，被告田加洲、唐丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、依法判令被告田加洲、唐丽云偿还原告借款本金34540.8元，利息1627.88元（利息已计算至2020年5月28日止，之后的利息按照约定的标准计算到借款实际付清之日），实现债权的合理费用360元，合计36528.71元；3、依法判令原告对被告田加洲、唐丽云所有并抵押登记的车辆享有抵押物优先受偿权。 事实与理由：2017年9月21日，原告与被告田加洲、唐丽云签订《个人消费贷款及担保合同》，向原告借款98000元用于购车，借款年利率为5.7%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息。合同约定：如被告未依合同约定按期还款，原告有权解除合同，提前收回全部贷款本息；二被告并应承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用；并与被告田加洲、唐丽云签订担保合同，约定对被告田加洲、唐丽云抵押登记的车辆享有抵押物优先受偿权。之后，原告按照约定履行了合同，但被告没有履行还款义务；至2020年5月28日止，尚拖欠原告借款本金34540.8元，利息1627.88元，实现债权的合理费用360元，合计36528.71元。故依法提起上述诉讼。 被告田加洲、唐丽云未到庭答辩。 原告围绕自己的诉讼主张，向本院提交了《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款及担保合同》、《消费情况明细表》、《借据》、《购车合同》及抵押登记信息表、被告的身份证复印件等证据，以证实其借款、欠款、抵押的情况。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：2017年9月21日，原告与被告田加洲、唐丽云签订《个人消费贷款及担保合同》，被告向原告借款98000元用于购车，借款年利率为5.7%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息。同时，合同约定：如被告未依合同约定按期还款，原告有权解除合同，提前收回全部贷款本息；二被告并应承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用；并与被告田加洲、唐丽云签订担保合同，约定以被告田加洲、唐丽云共同所有的车辆（湘Ｈ×××××大众朗逸轿车）作为抵押担保，进行了抵押登记。之后，原告按照约定履行了合同义务，但被告没有按照约定履行还款义务，至2020年5月28日止，尚欠原告借款本金34540.8元，利息1627.88元，实现债权的合理费用360元，合计36528.71元。 本院认为：原、被告双方签订的《个人消费贷款及担保合同》合法有效，应受法律保护。原告已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告田加洲、唐丽云就应当按照合同约定承担偿还义务；原告依法对被告抵押的车辆享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被告田加洲、唐丽云签订的《个人消费贷款及担保合同》。 二、由被告田加洲、唐丽云于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行借款本金34540.8元，利息1627.88元，实现债权的合理费用360元，合计36528.71元。2020年5月29日起的利息，按照约定标准计算到借款实际付清之日。 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行对被告田加洲、唐丽云抵押的共同所有的车辆（湘Ｈ×××××大众朗逸轿车）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取357元，由被告田加洲、唐丽云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋照林 二〇二〇年七月二十日 法官助理高星星 书记员刘亚飞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十五条保证合同应当包括以下内容： （一）被保证的主债权种类、数额； （二）债务人的主债权种类、数额； （三）保证的方式； （四）保证担保的范围； （五）保证的期间； （六）双方认为需要约定的其他事项。 保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1772号 原告：石家庄双能新能源科技有限公司。住所地：河北省石家庄市鹿泉经济开发区。 法定代表人：兰学梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：饶云峰，北京圣伟律师事务所律师。 被告：石家庄市藁城区天宇纺织有限公司。住所地：河北省石家庄市藁城市。 法定代表人：鲍铁栓，该公司执行董事。 石家庄双能新能源科技有限公司与石家庄市藁城区天宇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告石家庄双能新能源科技有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄双能新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费15461元，减半收取7730.5元，由石家庄双能新能源科技有限公司负担。 审 判 长  陈存利 人民陪审员  孟素然 人民陪审员  赵东发 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  蒋爱鑫 书 记 员  韩晓莹 ——
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0229刑初49号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人王庆六(绰号：王六子)，男，1972年2月5日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍地重庆市开州区，居住地重庆市开州区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月23日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。 被告人向文亮，男，1957年2月27日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍地重庆市开州区，居住地重庆市开州区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月23日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。 被告人于治慧，男，1966年5月4日出生，汉族，小学肄业，务农，居住地重庆市开州区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月9日被取保候审。 重庆市城口县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕Z49号起诉书指控被告人王庆六、向文亮、于治慧犯诈骗罪一案，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官庞仁志、检察官助理瞿凡出庭支持公诉，被告人王庆六、向文亮、于治慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年10月，被告人王庆六得知被害人代某没有妻子，便称可以为代某介绍。2015年11月4日，在重庆市城口县三排山隧道口，王庆六同被告人向文亮、于治慧及许某(另案处理)商量，以介绍对象为名骗取代某钱财，由王庆六充当介绍人，许某以“向英”为名假扮给代某介绍的对象，向文亮假扮许某父亲，于治慧驾驶摩托车。后王庆六驾驶摩托车搭乘许某、于治慧驾驶摩托车搭乘向文亮来到城口县×乡×村×组代某家附近，王庆六、向文亮、许某到代某家中实施诈骗，于治慧在路边等候，向文亮、许某假装对代某满意，并表示可以交往并结婚，王庆六告知代某需给“打发钱”、介绍费，代某遂给了王庆六等人7000元现金，四人随即离开城口且不再与代某联系。后四人将诈骗所得进行分配，其中向文亮分得750元。 同时查明，案发后，三被告人共同赔偿被害人代某7800元(向文亮退赔1275元、于治慧退赔500元，余下由王庆六退赔)并取得谅解。 上述事实，被告人王庆六、向文亮、于治慧在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的诉讼法律文书、常住人口信息、抓获经过、业务凭证、谅解书、办案说明、证明，辨认笔录、现场指认笔录及照片，证人殴某的证言，被害人代某的陈述，被告人王庆六、向文亮、于治慧的供述及辩解等证据证实。 本院认为，被告人王庆六、向文亮、于治慧以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人代某财物7000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王庆六在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人向文亮、于治慧在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，应当从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人王庆六判处拘役四个月，并处罚金五千元，对被告人向文亮、于治慧分别判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金三千元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王庆六犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 二、被告人向文亮犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 三、被告人于治慧犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 四、被告人王庆六、向文亮、于治慧违法所得责令向被害人代某退赔(已退赔)。 上述罚金限三被告人于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 于 欢 人民陪审员 康 健 人民陪审员 王大俊 二〇二〇年七月十五日 法官 助理 周其英 书 记 员 王洁林
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1724刑初211号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人韦某某，男，1986年8月20日出生于广西省柳州市，壮族，中专文化，农民，户籍所在地广西省柳州市柳江区，住址同上。因盗窃，于2007年1月18日被上虞市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被巨野县公安局刑事拘留，2020年5月30日被巨野县公安局指定居所监视居住，同年7月9日被本院指定居所监视居住。指定辩护人田为为，山东百士律师事务所律师。被告人韦某某，男，1986年11月20日出生于广西省柳州市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西省柳州市柳江区，住址同上。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被巨野县公安局刑事拘留，2020年5月30日被巨野县公安局指定居所监视居住，同年7月9日被本院指定居所监视居住。指定辩护人黄爽爽，山东天地方圆律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部公刑诉[2020]170号起诉书指控被告人韦某某、韦某某犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，山东省巨野县人民检察院指派检察员毕洁玉出庭支持公诉，被告人韦某某及其指定辩护人田为为、被告人韦某某及其指定辩护人黄爽爽到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2020年5月6日下午，被告人韦某某与被告人韦某某驾驶黑色五羊本田125摩托车在327国道菏泽至巨野段寻找盗窃目标。当日16时40分许，在巨野县，被告人韦某某伙同被告人韦某某盗窃被害人张某停放在该处鲁Ｒ×××××白色福田奥铃牌厢货车驾驶室内的黑色挎包一个，内有现金人民币18741元。另查明，2020年7月13日，被告人韦某某、韦某某退赔被害人损失人民币18741元，取得被害人张某的谅解，并分别向本院交纳罚金人民币一万元。上述事实，公诉机关提供了物证照片、书证户籍信息、发破案经过、银行卡交易明细等、证人宗某、赵某等证言，被害人张某陈述，被告人韦某某、韦某某供述和辩解、现场勘验检查、指认现场笔录、辨认笔录、视听资料、电子数据监控视频及截图及被告人家人向本院递交的被害人谅解书、收款条等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦某某、韦某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑建议是被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑；被告人韦某某判处有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人韦某某、韦某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序,自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。其辩护人均提出的辩护意见是，被告人具有坦白、自愿认罪认罚、退赔被害人损失、取得被害人谅解、积极交纳罚金情节，对其从轻处罚，并对其宣告缓刑。本院认为，被告人韦某某、韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某、韦某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某曾因盗窃被行政处罚，对其酌情从重处罚。被告人韦某某、韦某某归案后，如实供述自己的犯罪，自愿认罪认罚，积极退赃和交纳罚金，具有悔罪表现，对其均可从轻处罚，并可宣告缓刑。故对辩护人提出对二被告人从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。扣押在巨野县公安局的涉案财产，由扣押机关依法处理。据此，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在巨野县公安局的被告人涉案财产：黑色五羊牌本田125型一辆、飞利浦牌直板手机两部、苹果6S手机一部、现金2817元等物品一宗，依法由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜庆发二〇二〇年七月十六日书记员  赵 柯
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1922号原告：河南企盾企业管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区明理路与文苑南路交叉口安和小区6号楼2单元一楼东户。法定代表人：张吉国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董峰，河南扬善律师事务所律师。被告：刘姿，女，1986年11月6日出生，汉族，住河南省唐河县。原告河南企盾企业管理咨询有限公司与被告刘姿教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月22日，原告河南企盾企业管理咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南企盾企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告河南企盾企业管理咨询有限公司负担。审判员 王 立二〇二〇年七月二十二日书记员 褚贝贝
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初497号之一 原告：苏州市明大高分子科技材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临浙经济区。 法定代表人：淳生前，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程福如、唐丽莎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：浙江佳中木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇同德路28号。 法定代表人：何家忠，该公司董事长。 第三人：浙江鼎栎家居有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇同德路28号-7。 法定代表人：李向辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应朝阳、沈仪宾，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 本院在审理原告苏州市明大高分子科技材料有限公司与被申请人浙江佳中木业有限公司、浙江鼎栎家居有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州市明大高分子科技材料有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏州市明大高分子科技材料有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费2642元，合计诉讼费2692元，由原告苏州市明大高分子科技材料有限公司负担。 审判员 陈 钢 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郑期鸣
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执472号申请执行人：冯雪，女，1994年3月6日生，汉族，农民，现住镇赉县。被执行人：马志有，男，1973年2月28日生，汉族，无业，现住镇赉县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初281号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月05日向本院申请执行，要求被执行人马志有给付款85000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年05月05日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施:本院向被执行人马志有发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、动产和不动产。未能发现被执行人名下有五菱牌小型客车一辆，申请执行人暂不申请对此车辆的处置。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人马志有限制高消费。申请执行人暂不申请对被执行人车辆的处置亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇二〇年七月三十一日书记员 ：白庆国
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保166号 关于孙明帅申请保全卜召强一案，本院于2020年07月08日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20896号原告：上海众安保安服务有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：孙承龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡珉，上海振唐律师事务所律师。被告：上海中骏创富房地产有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海众安保安服务有限公司与被告上海中骏创富房地产有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海众安保安服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海众安保安服务有限公司撤诉。案件受理费人民币(币种下同)50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  彭 巍二〇二〇年七月十三日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执791号之一 申请执行人:施荣旺，男，1953年12月15日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：汤良维，男，1969年02月18日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：芜湖市华鑫刷业有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码340222000011552。 本院在执行施荣旺与汤良维、芜湖市华鑫刷业有限公司民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入限高及失信名单，已查封被执行人财产正在关联案件中拍卖。其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月十八日 书记员  俞夏银
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1054号原告：马水利，男，1971年6月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：朝阳盛隆建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区海河路五段144-5号。法定代表人：赵海甫，经理。原告马水利与被告朝阳盛隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，马水利向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马水利撤回起诉。案件受理费6,700元，由原告马水利负担。审判员  朱晓琨二〇二〇年七月十六日书记员  崔海松
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1554号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司,住所地：广西贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司物业经理。 被告：莫昔添，男，1981年8月26日出生，汉族，户籍地：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 被告：梁金玲，女，1983年11月13日出生，汉族，户籍地：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告莫昔添、梁金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年6月18日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟革利到庭参加诉讼，被告莫昔添、梁金玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费等费用3186.5元及逾期违约金(从起诉之日起至支付之日止按千分之三计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，被告与贺州市顺凯物业服务有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》。合同明确约定：物业管理费收费标准约定为：每月每平方米建筑面积0.92元，按年度缴纳，每年年底的12月25日-30日交纳下年的管理费。逾期需要支付千分之三的违约金。签订合同后，原告及时积极履行相关权利义务，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业服务，为被告提供了完善的物业管理服务。被告从2019年1月1日至2020年3月31日止已经拖欠物业管理费1975.5元（2019年欠物业管理费1580.4元、2020年欠物业管理费395.1元）、电梯费645元（2019年欠电梯费516元、2020年欠电梯费129元），逾期违约金566元，合计3186.5元。原告曾多次以多种形式向被告催交，但被告未予理睬。为了维护原告的合法权益，遂诉至本院。 被告莫昔添、梁金玲未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交的《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务合同》、《电梯年检合格证》、《催缴通知单相片》、《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则(试行）》的通知等证据，上述证据均符合法律规定的证据要件,且被告未提出抗辩，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：被告莫昔添、梁金玲系位于贺州市的业主，该房屋建筑面积为143.14平方米，属电梯房。2014年7月28日，开发商广西虎林房地产开发有限公司与原告签订《业主临时公约》，委托原告具体负责文源华都小区1号楼宇的前期物业服务管理。同日，原告贺州市顺凯物业服务有限公司（甲方）与被告莫昔添、梁金玲（乙方）签订了《前期物业管理服务合同》，约定：由甲方为乙方提供物业服务，乙方依据本合同和政府物价部门核准的物业管理服务费用的收费标准向甲方交纳物业管理费用。根据贺州市物价局、贺州市房产管理局印发的《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则(试行）》的通知，1.住宅物业服务费收费基准价为一级1.00㎡/月、二级0.8元㎡/月，……浮动幅度为15%；2.电梯维护费，执行0.3元/㎡/月收费标准。原告报请前述两部门批准备案的物业服务等级和收费标准具体如下：物业服务等级为二级，收费标准为：二层至6层按产权合计建筑面积每月每平方米0.9元（不含公共水电及车辆服务费用）；7层以上按产权合计建筑面积每月每平方米0.95元（不含公共水电及车辆服务费）；……每次交纳时间于每年年底的12月25日—30日到管理处缴纳下月（下年）的管理费，如果延期交纳，则每天加收3‰的滞纳金。……自文源华都小区第1幢楼交房以来，原告按照物业管理合同约定提供了符合约定标准的专业物业管理服务。此后，包括被告在内的绝大部分小区业主均按照前述收费标准向原告交纳物业管理费、电梯维护费等各类小区物业支出项目。但被告自2019年1月起拒绝依照原告通知内容交纳物业管理费、电梯维护费，原告于2019年12月20日向被告发出催缴通知单催缴欠付费用，但被告至今未履行。截至2020年3月31日，欠费明细如下：物业管理费1933.5元(单价为0.9元/㎡/月，128.9元/月）、电梯费645元（单价为0.3元/㎡/月，43元/月），共计2578.5元。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定。原告按约定向被告提供了符合约定标准的物业服务，被告应履行交纳物业管理费的义务。根据原告提交的《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则(试行）》的通知、《前期物业管理服务合同》，收费标准为：二层至6层按产权合计建筑面积每月每平方米0.9元（不含公共水电及车辆服务费用）；7层以上按产权合计建筑面积每月每平方米0.95元（不含公共水电及车辆服务费）；……电梯维护费，执行0.3元/㎡/月收费标准…被告系1幢2单元6层602号房的业主，物业管理费应按照0.9元/㎡/月的标准收取。原告另提交《维修公示》、《催缴通知单相片》等证据证实被告欠缴物业管理费，被告未提出抗辩，本院予以确认。综上，被告于2019年1月1日至2020年3月31日期间拖欠的物业管理费为1933.5元【128.9元/月（143.14×0.9）×15个月】、电梯费645元（43×10个月），对原告诉请的物业管理费1975.5元，本院在1933.5元范围内予以支持。被告应支付尚欠的物业管理费、电梯费共计2578.5元（1933.5+645）。 关于原告主张被告给付逾期交纳物业管理费等费用的违约金的诉讼请求。被告逾期缴纳物业管理费等费用，本应按合同约定计算违约金，合同约定违约金计算方法为拖欠金额的日千分之三。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，合同约定违约金按日千分之三计算过高，应予以减少。被告逾期支付物业管理费等其他费用，主要造成原告期间的资金占用损失，故本院酌定被告逾期支付物业管理费等其他费用的违约金按照按日万分之一计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫昔添、梁金玲向原告贺州市顺凯物业服务有限公司支付2019年6月至2020年3月拖欠的物业管理费、电梯维护费共计2578.5元及逾期违约金（以尚欠费用2620.5元为基数从起诉之日即2020年5月29日起按日万分之一计算至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告莫昔添、梁金玲共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张先强 二〇二〇年七月十日 法官助理 黄春梅 书 记 员 罗俊龙 彭丹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1116号再审申请人(一审被告反诉原告、二审上诉人)：上海南空军械厂，住所地上海市虹口区。法定代表人：孙源，厂长。委托诉讼代理人：张蕾蕾，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被申请人(一审原告反诉被告、二审上诉人)：上海宜车汽车服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王金珍，董事长。再审申请人上海南空军械厂(以下简称南空厂)因与被申请人上海宜车汽车服务有限公司(以下简称宜车公司)企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南空厂申请再审称，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决南空厂向宜车公司支付补偿款人民币(以下币种同)100万元缺乏事实及法律依据，也没有任何证据显示南空厂向他人支付过相关补偿费。南空厂与宜车公司的协议未涉及“补偿”内容，二审法院依据公平原则判决双方分担残值没有依据。综上，南空厂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。宜车公司提交意见认为，一、二审法院判决南空厂向宜车公司支付补偿款100万元符合客观实际。相关政策要求军队全面停止有偿服务工作不应当被认为属于约定的不可抗力之因素。合同协议未到期的，通过协商或司法程序能够终止的项目，应提前解除合同协议，确需补偿的，按照国家法律规定给予经济补偿。本院经审查认为，南空厂与宜车公司间的承包经营合同因中央军委下达军队全面停止开展对外有偿服务的通知已不能继续履行，双方均同意解除。系争合同因政策原因解除后，一、二审法院综合协议约定的承包费、协议履行期限、协议履行情况、宜车公司外立面改造投资等因素后，酌情判令南空厂补偿宜车公司100万元，尚属合理，本院予以确认。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，南空厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海南空军械厂的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二〇年七月十七日法官助理 管 璇书 记 员 黄心宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5346号申请执行人：刘子旗，男，1966年11月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：邹建国，男，1963年6月4日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县。申请执行人刘子旗与被执行人邹建国合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29069号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：邹建国于本判决生效后七日内给付刘子旗65410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元、公告费560元，由邹建国负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月21日依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年4月14日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产；未发现被执行人名下的房产等财产信息。3、本院于2020年5月22日依法查封被执行人名下车牌号为×××奥迪牌车一辆，查封期限至2022年5月21日。4、本院于2020年6月28日依法对被执行人采取限制消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29069号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年七月一日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执50号之二 申请执行人：黄土森，男，1961年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：吴国海，男，1968年5月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：浙江衢州四海石油有限公司，统一社会信用代码91330800307433193A，住所地浙江省衢州市柯城区荷花街道荷五路121-1号。 法定代表人：吴国海。 被执行人：张志文，女，1973年4月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：吴斌，男，1994年7月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人黄土森与被执行人吴国海、张志文、浙江衢州四海石油有限公司、吴斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：一、截至2020年7月27日，被执行人吴国海欠申请执行人黄土森借款本金1300000元及利息697500元（2019年6月1日前利息为330000元，之后利息以1300000元为基数按年利率24%自2019年6月1日起计算至款项实际付清之日止），于2020年8月30前归还借款本金1300000元，于2020年12月30日前归还350000元，于2021年5月30日前归还347500元，上述款项如被执行人吴国海按时足额支付，则申请执行人黄土森放弃对2020年7月29日之后利息的主张，上述款项如有一期未能按时足额履行，申请执行人可按原生效法律文书确定的本金及利息计算方式就尚欠款项申请恢复执行；二、被执行人浙江衢州四海石油有限公司、张志文、吴斌对上述债务连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执50号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  雷一东