wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1646号 上诉人（原审原告）:梁玉俊，男，1976年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海音濠寺餐饮管理有限公司，住所地：上海市闵行区光华路2118号第7幢F133室。统一社会信用代码：91310000MA1GBCRLXN。 法定代表人：林猷澳。 被上诉人（原审被告）:龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）:杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审被告）：林猷澳，男，1952年8月27日出生，台湾地区居民。证件号码：08905803。 被上诉人（原审被告）：陈扬文，男，1975年6月7日出生，台湾地区居民。证件号码：05495843。 被上诉人（原审被告）：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民，现住上海市徐汇区。 上诉人梁玉俊因与被上诉人上海音濠寺餐饮管理有限公司、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初8507号，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 梁玉俊上诉请求：1.撤销原裁定，发回原审法院继续审理；2.判令本案诉讼费用由音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担。事实与理由：一、案涉项目“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”不存在向不特定对象吸收资金的情形。案涉项目众筹流程分为两个阶段：第一阶段为项目方通过平台页面展示项目基本信息，第二阶段为项目方线下路演。第一阶段中，平台仅向特定对象，即平台实名注册登录用户，展示平台上线项目投资信息。用户在未登录状态下，不得查看项目投资相关信息。若用户对特定线上项目有投资意向的，需实名认证，线上支付预约金，成为该项目预约共建人。项目预约共建人将自动进入项目共建群，与发起人进一步沟通，后可通过平台申请退还预约金或参加项目线下路演。第二阶段中，项目方根据双方沟通情况对预约共建人进行筛选淘汰，被选中的共建人是项目方经过双向选择成功后，认为可以成为伙伴甚至朋友的超级合伙人。项目方与预约共建人签订合同，预约共建人向项目方支付投资全款，成为正式共建人。通过前述两个阶段，正式共建人已完成从“不特定”到“特定”转变。二、案涉项目不存在以投资名义非法吸收公众资金的情形。案涉项目的众筹款项已按项目方与正式共建人约定的时间和标准，用于实际建设案涉项目众筹的餐厅。经实地考察，案涉餐厅确已建成并实际经营。且正式共建人在项目餐厅中实际消费。后因案涉项目实际控制人林猷澳个人原因导致餐厅倒闭，属于正常商业风险。三、案涉项目如移送公安机关，将会对梁玉俊的合法权益造成不可挽回的损失。案涉项目担保人名下的两套房产已经一审法院保全且为首封，其市场价值可以偿付梁玉俊的全部诉请金额。案涉项目担保人为逃避担保责任，恶意申请将案涉项目移送公安机关审查，这将给梁玉俊造成不可挽回的损失。 高玉山辩称，第一，原裁定正确。第二，上诉状笔迹显示签名均为梁玉俊代理律师签名，而非梁玉俊本人签名。上诉状应为梁玉俊本人签名，故上诉应为无效。第三，少数原告此前向公安机关报案未果，原裁定符合其意愿。第四、179位众筹人实际向“开始吧”支付997万元，“开始吧”实际获得款项约76万余元。“开始吧”和音家公司主导名为众筹实为借款，涉嫌刑事犯罪。第五，“开始吧”作为专业的平台机构，有意将997万元分成5个众筹项目，分别约定法院和仲裁委员会主管，目的是为了规避法律监管。第六、刑事诉讼、民事诉讼和仲裁均可维护原告合法权益，不存在优劣之分。如果刑事案件认定不构成犯罪，届时梁玉俊仍然可以提起民事诉讼。第七，本案查封的是高玉山唯一的住房，为高玉山和其他人共同所有，只能拍卖部分房产。第八，“开始吧”目前尚在经营，梁玉俊系直接支付款项给“开始吧”。第九，高玉山另出借给上海音濠寺餐饮管理有限公司至少300万元，并已起诉，估计无法收回，高玉山是更大的受害人。第十，杨璐的母亲和朋友均被林猷澳以借款的名义借出几百万元，他们也是受害人的。第十一，林猷澳目前已经外逃失联，但是持有巨款，高玉山和杨璐均希望公安机关能够将其抓捕归案。 梁玉俊向一审法院起诉请求：判令1.音家公司立即向梁玉俊支付投资本金5万元；2.龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1.非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2.非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3.非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，音家公司在第三方平台上自行发起“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《收益权转让协议》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额170万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回梁玉俊的起诉。 本院认为，梁玉俊诉称包括其在内的多名投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解案涉项目，现基于其作为乙方（投资人）与甲方音家公司签订的《投资协议书》，以该项目店铺关停歇业为由，提起本案合同纠纷之诉。前述合同第四条第1款约定：“项目周期三年，每年度获得该项目公司不低于投资本金7%的年收益率的收益分红”；“若甲方未满足乙方每年获得众筹项目不低于7%的年化收益分配，则乙方有权按年度向甲方收取补偿金。该补偿金计算公式为：每年应支付的补偿金=【甲方每年承诺的收益】×（1-当年实际分红收益/当年承诺的分红收益）”。原审法院根据梁玉俊诉称内容、在案证据，认为本案存在经济犯罪嫌疑、应移送公安机关先行处理，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，梁玉俊的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张欢
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5965号 原告：李玉星，男，1968年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告：何麦花，女，1970年4月7日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：倪功成，男，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：周星芳，女，1976年3月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华市成功包装有限公司，住所金华市金东区赤松镇桥东新村中间排从北至南第七、第八间。 法定代表人：倪功成。 原告李玉星、何麦花与被告倪功成、周星芳、金华市成功包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。2020年7月13日，原告李玉星、何麦花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李玉星、何麦花撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李玉星、何麦花负担。 审 判 长  宋 欢 人民陪审员  傅筱琴 人民陪审员  王林根 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  丛 蕾
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终1505号 上诉人（原审被告）：李友芬，女，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被上诉人（原审原告）：程道洋，男，1965年4月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被上诉人（原审被告）：袁保银，男，1959年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 上诉人李友芬因与被上诉人程道洋、袁保银民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李友芬上诉请求：改判上诉人不承担借款（上诉争议标的25000元）。事实和理由：被上诉人袁保银向一审原告程道洋出具的五万元借条，是被上诉人袁保银的个人行为，借条上的李友芬签名是袁保银伪造的，并非上诉人自己签名，上诉人在一审开庭也不承认。 程道洋辩称，钱是上诉人用的，钱也是上诉人找我借的，钱是我从存折取得，我把存折和身份证都给了上诉人，我只在银行签了字；一开始给钱没有条子，是借给上诉人的，我就不愿意借想要把钱收回来，但是袁保银说没有关系，他给我打了条子。 袁保银辩称，钱是上诉人拿的，我跟上诉人共同使用8万元，其中3万元是程道栓的，专业合作社是我跟上诉人办的，我打条子给程道洋的时候把上诉人的名字也写上了，因为这个钱是我们两个人共同用的；钱都是上诉人去找人拿的，然后上诉人把8万交给我，我们两个准备一人还一半。程道栓的3万元已经起诉了。 程道洋向一审法院诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金50000元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原被告系同村居民，被告李友芬丈夫系原告堂弟，两被告曾是生意合作伙伴，共同经营霍邱县长山蔬果种植专业合作社。国家扶贫贷款政策出台后，两被告得知原告和程道栓是贫困户，便想借原告和程道栓之名贷款。经多次协商，原告和程道栓同意贷款并将贷款借给两被告使用。2016年10月25日，两被告带着原告和程道栓一同到安徽霍邱农村商业银行经济开发区支行办理贷款手续，原告和程道栓办理好贷款手续后将所贷资金共计80000元借给两被告使用。借款后，两被告迟迟未偿还原告和程道栓借款，经原告催要，被告袁保银向原告出具借条一份，借条内容为“借条今借到程道洋现金伍万元（50000元）借款人袁保银李友芬2016.10.25号”。借条由袁保银书写并加盖“霍邱县长山蔬菜种植专业合作社”印章，借条上借款人处“李友芬”签名系袁保银书写。庭审中袁保银、李友芬均认可霍邱县长山蔬菜种植专业合作社没有使用该笔借款，原告也不要求霍邱县长山蔬菜种植专业合作社承担还款责任。原告银行贷款到期后，贷款已被原告清偿。原告清偿银行贷款后，又多次向两被告催要借款，但两被告至今未偿还原告借款。 一审法院认为，原告举证的借条原件及原被告庭审陈述能够证明借款50000元未还的事实。本案与另案程道栓诉李友芬民间借贷纠纷一案债务形成过程是同步进行的，综合程道洋、程道栓、袁保银在两案件庭审陈述内容分析，程道洋、程道栓、袁保银对债务形成过程的陈述具有一致性，三人均认可袁保银和李友芬是共同借款人，结合李友芬在另案程道栓诉其民间借贷纠纷一案中认可其与袁保银是共同借款人，应认定两被告是本案的共同借款人，故原告诉请两被告共同偿还借款50000元，予以支持。被告袁保银对借款事实无异议，认可其与被告李友芬为共同借款人，但要求承担一半还款责任的主张，于法有悖，不予采纳。借条上“李友芬”名字虽不是被告李友芬书写，但当事人陈述等能够证明被告李友芬为共同借款人，故对被告李友芬不承担还款责任的辩解，不予采纳。借条虽加盖霍邱县长山蔬菜种植专业合作社印章，但两被告均认可借款实际并未用于合作社经营，故霍邱县长山蔬菜种植专业合作社不应承担还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告袁保银、李友芬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告程道洋借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告袁保银、李友芬共同负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：李友芬在本案应否承担共同偿还欠款责任。 通过已经生效的霍邱县人民法院（2020）皖1522民初645号民事判决书认定的事实，以及本案各方当事人一审、二审陈述，可以认定本案借款过程为：袁保银与李友芬曾是生意合作伙伴，共同经营霍邱县长山蔬果种植专业合作社，国家扶贫贷款政策出台后，袁保银与李友芬得知程道洋和程道栓是贫困户，便想借程道洋和程道栓之名贷款资金使用。2016年10月25日，李友芬和袁保银带着程道洋和程道栓一同到安徽霍邱农村商业银行经济开发区支行办理贷款手续，程道洋和程道栓便将所贷资金共计80000元借给李友芬和袁保银使用。此后，李友芬向程道栓出具了借款30000元的借条，袁保银向程道洋出具了借款50000元的借条，其中程道栓的借款经霍邱县人民法院（2020）皖1522民初645号生效判决，袁保银、李友芬共同偿还程道栓借款本金。因此，从袁保银、李友芬向程道洋和程道栓借款目的、借款手段、借条出具情况等事实来看，足以认定袁保银和李友芬共同向程道洋借款50000元，李友芬为共同借款人，其上诉要求不承担还款责任的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人李友芬的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由李友芬负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二〇年七月三十日 法官助理朱宝涛 书记员韩媛媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执164号 申请执行人柳国栋，男，1987年12月6日出生，住兴县。 被执行人马武全，男，1966年5月25日出生，住宁武县。 被执行人马文全，男，1972年7月9日出生，住太原市。 被执行人马文莲，女，1972年10月13日出生，住太原市。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院(2020)晋0929民初33号民事判决书，在执行申请执行人柳国栋与被执行人马武全、马文全、马文莲机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。现该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初606号原告李红彦，女，1974年12月26日出生，汉族，住河南省遂平县。被告李社会，又名**威、李振，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县，现住河南省遂平县。被告杨莉，女，1985年3月21日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李红彦与被告李社会、杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月8日转为普通程序，并于2020年7月8日向原告李红彦送达补交案件受理费通知。原告李红彦无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定,裁定如下：本案按原告李红彦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费87.50元，减半收取计43.75元。审 判 长  吴艳红审 判 员  张 君人民陪审员  牛 娜二〇二〇年七月二十一日书 记 员  吴科文
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1232号原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市。法定代表人：李某，职务董事长。委托诉讼代理人：于某，该单位支行行长。被告：王某1，男，1963年8月16日出生，住吉林省白城市大安市。被告：王某2，女，1965年4月4日出生，住吉林省白城市大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。吉林大安某股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 爽
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2434号上诉人(原审被告)：任大风，男，汉族，1952年8月18日出生，住商水县。委托诉讼代理人：任常建，男，汉族，1969年5月3日出生，住商水县。被上诉人(原审原告)：商水县张庄乡徐庄村民委员会。组织机构代码：09042506－0。负责人：张群建，该村委会主任。委托诉讼代理人：朱钦涛，河南锦实律师事务所律师。上诉人任大风因与被上诉人商水县张庄乡徐庄村民委员会（以下简称徐庄村委会）不当得利纠纷一案，不服河南省商水县人民法院(2020)豫1623民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人任大风委托诉讼代理人任常建、被上诉人徐庄村委会委托诉讼代理人朱钦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任大风上诉请求：依法撤销河南省商水县人民法院(2020)豫1623民初2070号民事判决，依法改判驳回徐庄村委会的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由徐庄村委会承担。事实与理由：1、任大风不存在威胁、胁迫等手段，徐庄村委会也无证据证明。2、徐庄村委会系自愿给付。3、协议书是徐庄村委会会计任军停书写，当时马乡长及张书记在场，双方完全自愿。4、任大风所得款项来源于双方签订的协议书，有合法根据。综上，任大风取得款项完全有合法根据，符合法律规定，任大风的行为完全不构成不当得利，一审法院认定事实完全错误，请求二审法院依法支持任大风上诉请求。徐庄村委会答辩称，任大风没有任何村委会或乡政府与其签订的退1200元的协议，乡政府和村委会对其所说的协议不知情。徐庄村委会在一审中已经有充分的证据证明任大风每亩多得的1046.2元没有合法依据，属于不当得利。一审认定事实清楚，证据确实充分，应维持原判。徐庄村委会向一审法院起诉请求：1、依法判令任大风返还不当得利款58848.75元；2、本案诉讼费由任大风承担。一审法院认定事实：2001年，徐庄村委会将位于南大湾的7.5亩机动地承包给任大风，承包期为2001年至2011年，共十年。2004年，因修建村内道路缺少资金，双方签订了机动地承包续包合同，承包期从2011年10月10日至2024年10月10日，共13年，承包款为每亩每年153.8元，任大风一次性向徐庄村委会交清了承包款15000元。2014年，任大风私自与任韶山签订土地转包合同，将其承包的机动地转包给任韶山，转包期为2014年至2024年，承包款一年一付，每亩每年承包款为1200元。2017年，因修建商南高速，该机动地被占用，任韶山以该地块被冲散为由，不愿意继续耕种，徐庄村委会原支部书记徐丙寅解除了任韶山与任大风在内的43户签订的转包合同。任大风要求徐庄村委会按任大风与任韶山签订的每亩每年1200元进行补偿，不然就阻工、上访。徐丙寅同意任大风的要求，于2017年10月10日按照每亩每年1200元给予任大风剩余7.5年承包期补偿款共计67500元。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；”第一百一十七条规定：“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。”本案中，因修建高速公路，涉案土地被政府征收，致使双方签订合同的目的不能实现，双方均有解除合同的权利，并不承担由此给对方造成损失的民事责任。徐庄村委会、任大风合同解除后，徐庄村委会只需承担退还任大风剩余7.5年承包费8651.25元及徐庄村委会占用任大风交纳承包费期间13年（2004年至2017年）的利息7928.87元（8651.25元×7.05%×13年），利息参照2011年7月7日公布的中国人民银行人民币贷款基准利率五年以上为年利率7.05%。任大风多收取的徐庄村委会退还的承包费50919.88元（67500元-8651.25元-7928.87元），属于没有法律依据而取得的不当利益，受损失的徐庄村委会有权要求任大风返还不当利益。综上所述，对于徐庄村委会要求任大风返还不当得利款58848.75元的诉讼请求，予以部分支持，即任大风返还徐庄村委会不当得利款50919.88元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、任大风于判决生效后3日内返还给商水县张庄乡徐庄村民委员会不当得利款50919.88元；二、驳回商水县张庄乡徐庄村民委员会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取635元，由任大风负担536元，商水县张庄乡徐庄村民委员会负担99元。二审审理期间，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据双方的诉、辩意见，本案的焦点是，涉案争议款项是否构成不当得利？任大风与徐庄村委会存在土地承包合同关系。双方合同在履行中，涉案土地因被征收，导致合同的目的不能实现，该合同当事人有权要求解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案合同尚未履行完毕，发包人徐庄村委会对于下余承包期内的承包费应当退还给承包人任大风。因徐庄村委会是按照每亩每年153.8元的标准收取的承包费，一审法院按照该标准计算应退还的承包费并判决徐庄村委会返还占用承包费期间的利息，该处理较为公平合理。任大风实际得到的退还承包款是67500元，对于多余的部分，任大风已构成不当得利，一审判决予以返还并无不当。任大风称退还承包款67500元是基于与徐庄村委会签订的协议书，经查，该协议上并无徐庄村委会的盖章或法定代表人签字，所谓的67500元也是任大风按照每亩转包他人1200元计算的，该1200元标准与徐庄村委会无关，以该标准计算退还的承包费依据不足，不予支持。综上所述，任大风的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1270元，由上诉人任大风负担。本判决为终审判决。审判长  何**审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年七月二十三日法官助理位小燚书记员展铭晨
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终510号之一 上诉人（原审原告）:成都成发（集团）物资有限公司，住所地四川省成都市双桥路南一街。 法定代表人：朱裕梅，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李亚灵，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成渝钒钛科技有限公司，住所地四川省威远县连界镇解放街。 法定代表人：王劲，董事长。 上诉人成都成发（集团）物资有限公司因与被上诉人成渝钒钛科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2020）川1024民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都成发（集团）物资有限公司于2020年7月9日向本院书面申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人成都成发（集团）物资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都成发（集团）物资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12,600元，减半收取6,300元，由上诉人成都成发（集团）物资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易小峰 审 判 员 裘南晶 审 判 员 江万明 二〇二〇年七月九日 法官助理 赵冬梅 书 记 员 钟 怡
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4066号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：于洪军，男，汉族，1979年1月10日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年七月二十八日法官助理林博书记员刘雅男
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1323号 申请执行人：张某，女，2003年9月出生，住河南省淮阳县。 被执行人：宁波市鄞州耀成服饰有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：王光丰。 申请执行人张某与被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙（2019）1045号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司支付申请执行人工资6140元。 本院于2020年4月13日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年七月十五日 代书记员 张俊淦
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1126号 申请执行人：阮智渊，男，1986年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区，现住四川省简阳市。 被执行人：鲜毅，男，1992年3月19日出生，汉族，住四川省西充县。 本院在执行阮智渊与鲜毅买卖合同纠纷一案中，申请执行标的45,868元。执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查明被执行人鲜毅有银行存款5,824.70元，本院已扣划。扣除三案执行费合计715元、及本案垫付诉讼费468元，余款4,641.70元纳入分配，申请执行人阮智渊分配所得3,359.6元，实际领取3,827.6元；申请执行人张庆华分配所得873.20元；申请执行人周超分配所得381.90元，委托四川省西充县人民法院走访被执行人鲜毅户籍地调查核实，查明被执行人无其他财产可供执行，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人鲜毅限制高消费，且纳入失信被执行人名单。本案已执行案款3,827.60元，尚有案款42,040.40元未执行兑现，执行费588元已给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 龙
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初581号 原告：新宁县舜皇汽贸有限公司，住所地：新宁县金石镇春风路45宗地9-12号地。 法定代表人：陈珍珍，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹阳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：邵阳市鑫兴汽车贸易有限公司，住所地：邵阳市双清区双坡南路。 法定代表人：黄公民。 被告：黄振兴，男，1985年10月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：谢依杉，女，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告新宁县舜皇汽贸有限公司（以下简称为舜皇公司）与被告邵阳市鑫兴汽车贸易有限公司（以下简称为鑫兴公司）、黄振兴、谢依杉合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告舜皇公司的委托诉讼代理人尹阳，被告谢依杉到庭参加诉讼，被告鑫兴公司、黄振兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、判令被告一、被告二共同向原告退还保证金人民币150,000元；2、判令被告一、被告二共同向原告支付违约金人民币30,000元；3、判令被告一、被告二共同向原告承担逾期还款利息（以150,000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日计付至实际清偿之日）；4、判令被告一、被告二共同承担原告为实现债权所支付的一审律师费人民币18,000元；5、判令被告三就被告一、被告二上述第1-4项的债务向原告承担连带清偿责任；6、三被告承担本案受理费、差旅费等所有诉讼费用。 被告谢依杉答辩要点：2007年到2016年底我是在鑫兴公司担任监事一职参与公司管理，当时为了方便公司财务管理便提供了自己的私人账户给公司，但2017年之后我就离开了鑫兴公司，而那张银行卡我没有拿回来。承诺函上没有我的签字只有黄振兴的签字，承诺函无法约束我，该债务不是夫妻债务，我不需要承担责任。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 被告鑫兴公司为郑州海马汽车品牌邵阳地区总代理，与原告舜皇公司自2015年至2019年保持合作关系，授权舜皇公司为新宁地区郑州海马品牌销售网点，舜皇公司陆续向鑫兴公司缴纳保证金。2019年3月7日，鑫兴公司（甲方）与舜皇公司（乙方）签订《2019邵阳市鑫兴海马二级经销商合作协议》，约定甲方授权乙方为新宁地区的郑州海马品牌销售服务网点，开展甲方旗下郑州海马现有系列车型的销售和服务工作，乙方需向甲方一次性支付车辆保证金15万元。后双方协议解除上述协议，2019年10月28日，黄振兴出具承诺函，载明：“新宁县舜皇汽贸有限公司向本公司提出海马汽车的二网的退网申请，本公司承诺于2019年12月31日前退还所交保证金壹拾伍万元整”。2020年1月20日，黄振兴再次出具承诺函，载明：“本人黄振兴（身份证号码:4305031985××××××××）与邵阳市鑫兴汽车贸易有限公司承诺于2020年3月30日前向新宁县舜皇汽贸有限公司归还其缴纳的二网合作保证金壹拾伍万元整（150000元），逾期归还的，则本人及公司造成违约，因此产生的相当于保证金金额20%的违约金以及维权产生的费用（包括但不限于律师费、财产保全费、差旅费等）均由本人及公司承担”。后鑫兴公司及黄振兴未能在承诺函约定的期限内归还保证金，酿成本案纠纷。 被告鑫兴公司为有限责任公司（自然人独资），股东及出资人为被告黄振兴。被告黄振兴与被告谢依杉系夫妻关系。 2020年3月30日，原告舜皇公司与北京市盈科（深圳）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理舜皇公司与鑫兴公司、黄振兴、谢依杉合同一份一案，舜皇公司支付律师费18,000元。 判决结果与理由 本院认为，舜皇公司与鑫兴公司签订的《2019邵阳市鑫兴海马二级经销商合作协议》系当事人之真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该协议生效后，双方当事人协议解除合同，被告黄振兴出具承诺函，承诺返还舜皇公司支付的150,000元保证金，但被告鑫兴公司与被告黄振兴未在约定的期限内返还保证金，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告返还保证金150,000元及按照约定支付违约金30,000元（150,000元×20%）、律师费18,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，因双方所约定的违约金即为逾期付款违约金，且约定的数额已足以填平原告的损失，故对于该项费用，本院不予支持。被告谢依杉不是合同的相对方，对于原告提出要求其承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵阳市鑫兴汽车贸易有限公司、黄振兴于本判决生效之日起十五日内返还原告新宁县舜皇汽贸有限公司150,000元，支付违约金30,000元、律师费18,000元，共计198,000元； 二、驳回原告新宁县舜皇汽贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2130元，由被告邵阳市鑫兴汽车贸易有限公司、黄振兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓莉 二〇二〇年七月七日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15292号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。被执行人王波，男，1989年7月5日出生，汉族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告王波融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初75898号民事判决书。被执行人王波应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计115,705.22元及相应利息。判决生效后，被执行人王波未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王波名下有牌号为湘MEXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王波有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初75898号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3273号申请执行人：孙黎，女，1987年9月17日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：刘鹏，男，1984年6月11日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。孙黎与刘鹏因委托合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年7月28日对被执行人刘鹏采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2020年6月9日通过全国网络查询系统查询了被执行人刘鹏名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年七月二十八日书记员  陈成新
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1053号申请保全人：张延喜，男，1981年03月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区沙镇镇贾楼村10号，身份证号码：372501198103206059。被保全人：武汉经院石油制品有限公司，统一社会信用代码：914201045879750413，住所地：武汉市硚口区崇仁路253号。法定代表人：曾爱平，职务：执行董事。被保全人：曾爱平，女，1977年01月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区前川街易庄村张鲁湾35号，身份证号码：。申请保全人张延喜与被保全人曾爱平、武汉经院石油制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人武汉经院石油制品有限公司、曾爱平名下的银行存款260000元进行冻结或查封其相应价值的财产。本院于2020年6月10日作出(2020)鲁1502民初5216号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉经院石油制品有限公司、曾爱平名下的银行存款260000元或查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月八日书记员  樊凤印
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3180号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3180号申请执行人：梁睿，男，汉族，1984年3月12日生，住南京市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，上海市奉贤区环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明。委托代理人：杨蓉，上海金汇通用航空股份有限公司综管副总。申请执行人梁睿与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字(2020)第355号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人梁睿要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付87964.19元。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费1219元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年七月三十一日书记员徐东泽附：相关法律条文
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1835号沈阳市东业耐火材料销售处：沈阳市东业耐火材料销售处与沈阳市大东区房产局热力供暖公司劳动争议一案，申请执行标的共计21831.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位21831.51元。至此，沈阳市东业耐火材料销售处向本院申请执行的（2019）辽0104民初16867号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1100号申请人：周璇，女，1989年04月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：蒋方勇，男，1987年12月30日出生，汉族，住淄博市张店区。周璇与蒋方勇民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院以（2020）鲁0304民初723号审理，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2020）鲁0304执保465号采取保全措施。淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初723号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院以案号（2020）鲁0304执1100号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋方勇名下银行存款76561.71元（本金69000元、利息5024.71元、案件受理费826元、迟延履行债务利息688元、执行费1023），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年七月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2746号 原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。 法定代表人：倪鸿斌。 委托诉讼代理人：林全红,浙江环立律师事务所律师。 被告：肖石连，男，1969年3月29日出生，汉族，住玉环市。 被告：陆忠川，男，1963年3月29日出生，汉族，住玉环市。 被告：张海英，女，1980年10月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：李秀凤，女，1973年5月22日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告肖石连、陆忠川、张海英、李秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人林全红,被告陆忠川、张海英到庭参加诉讼，被告肖石连、李秀凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖石连偿还原告借款本金20万元，利息、罚息、复利6772.06元，共计人民币206772.06元（按月利率10.26‰计算，逾期加收50%罚息，该利息、罚息、复利计算从2020年3月21日起暂算至2020年6月21日止），并继续支付自2020年6月22日起至借款本金付清之日止的利息、罚息、复利；二、判令被告肖石连偿付原告为实现债权的律师代理费6000元。以上合计人民币212772.06元；三、被告陆忠川、张海英、李秀凤对上述款项承担连带清偿责任；四、案件受理费由被告肖石连、陆忠川、张海英、李秀凤共同负担。事实与理由：2019年6月10日，原告与被告肖石连、陆忠川签订了一份《个人循环保证借款合同》，张海英、李秀凤在保证函上签字，由陆忠川、张海英、李秀凤作为保证人，保证方式为连带责任保证。同日，原告与被告肖石连、陆忠川、张海英、李秀凤签订了一份《送达地址确定补充协议书》，约定了文书送达及纠纷处理。借款合同主要内容：原告同意向被告肖石连发放贷款30万元，借款期限自2019年6月10日至2021年6月5日，在上述期间内，原告向被告肖石连发放了20万元的贷款，借款期限为2019年6月12日起至2020年6月10日，月利率10.26‰，用途购废铁等，还款方式为到期还本，按季付息，每季的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人如发生未按期归还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权从逾期之日按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围：贷款本金、利息、罚息、复息等、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师费、催讨差旅费和其他合理费用。然后，原告于2019年6月12日将借款200000元放贷到被告肖石连的银行账户中。目前该笔贷款已经逾期，被告肖石连联系不上未还款，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。经原告多次催讨，担保人陆忠川、张海英、李秀凤也未尽自己的担保义务向原告方还款，其行为也已经构成违约。截至2020年6月21日，被告肖石连尚欠原告本金200000元，利息、罚息、复利6772.06元，共计206772.06元。 被告陆忠川、张海英辩称：对原告主张的诉讼请求与事实均没有异议，但现在没有能力偿还，希望能分期慢慢还。 被告肖石连、李秀凤未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 上述事实有原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告营业执照、身份证、个人循环保证借款合同、保证函、对账单、本息账单、律师代理费发票及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。 被告肖石连、李秀凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同、保证函等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告肖石连未及时按约还本付息，属违约行为，应承担继续履行等违约责任，被告陆忠川、张海英、李秀凤自愿为被告肖石连向原告提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告肖石连于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司贷款借款本金200000元，利息、罚息、复利6772.06元，（从2020年3月21日起暂算至2020年6月21日止），并继续支付自2020年6月22日起按合同约定计算至借款本金付清之日止的利息、罚息、复利，并支付原告为实现债权的费用6000元； 二、被告陆忠川、张海英、李秀凤对被告肖石连上述的应还款承担连带清偿责任，被告陆忠川、张海英、李秀凤承担保证责任后，有权向被告肖石连追偿。 如果被告肖石连、陆忠川、张海英、李秀凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4492元，减半收取2246元，由被告肖石连、陆忠川、张海英、李秀凤共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  黄婧婧
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执恢344号   申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市定边县对面。   法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。   委托代理人高常春，系该公司职工。   被执行人高小峰，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人陈彩霞，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人方金梅，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人刘兵兵，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人乔涛涛，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人郭雄，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人白春飞，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人李红艳，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人高志清，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人黄明河，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2019)陕0825民初2094号民事判决书，确定由被执行人高小峰、李红艳、高志清、陈彩霞、白春飞、方金梅、郭雄、乔涛涛、黄明河、刘兵兵偿还申请执行人借款本金200000元。承担案件受理费2150元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。   在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，且被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行人书面向本院申请撤回执行，再不执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：   终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执恢344号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  李燕   审 判 员  牛正旭   审 判 员  霍彩霞         二〇二〇年七月二十一日     书 记 员  王小伟
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2105号宝应县某某局、陆某某：申请人宝应县某某局与被执行人陆某某行政处罚一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，宝应县某某局向本院申请执行的(2020)苏1023行审57号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保106号申请人:通力电梯有限公司郑州分公司，住所地郑州市中原区中原中路220号裕达国际贸易中心A座，统一社会信用代码：91410100795745654H。负责人：刘立鹏，区域总经理。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国敏，上海中沃律师事务所律师。被申请人：郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧，统一社会信用代码：91410184596284760U。法定代表人：梁丽仪，执行董事。申请人通力电梯有限公司郑州分公司于2020年6月17日向深圳国际仲裁院（又名深圳仲裁委员会）申请财产保全，请求冻结被申请人郑州华南城有限公司银行存款730000元或查封其相应价值的财产，并以申请人通力电梯有限公司郑州分公司在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的仲裁财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192020002754）提供担保。2020年7月9日，深圳国际仲裁院将仲裁保全函、仲裁申请书、财产保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州华南城有限公司银行存款730000元或查封其相应价值的财产。保全费4170元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年七月十日书记员  唐晨红
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1922号之一 申请执行人：李某，女，2006年2月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 法定代理人：童某，女，1977年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。系申请执行人之母。 被执行人：李胜，男，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人李某与被执行人李胜抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年7月14日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月十七日 书记员  贺 捷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14453号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人李娜，女，1980年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被执行人申来全，男，1974年7月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告李娜、申来全金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初77331号民事判决书。被执行人李娜、申来全应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计928,676.50元及相应利息。判决生效后，被执行人李娜、申来全未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李娜名下有车牌号为蒙B4XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人李娜、申来全有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初77331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4325号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：金伟頲，行长。被执行人：周达，男，1976年8月13日生，汉族，住浙江省。被执行人：鲍正挺，男，1980年11月30日生，汉族，住浙江省天台县坦头镇市。上述当事人金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初3516号判决书已经发生法律效力。因周达、鲍正挺未按上述生效法律文书履行义务，浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4325号案件终结本次执行程序。被执行人周达、鲍正挺负有继续向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年七月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初918号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：葛磊，男，1978年3月24日生，汉族，住云南省玉溪市通海县，系该公司杨广支行行长。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴飞宏，男，1984年3月6日生，汉族，住云南省玉溪市通海县，系该公司杨广支行副行长。代理权限：特别授权代理。被告：胡进良，男，1983年12月6日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：沈艳，女，1985年3月4日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告胡进良、沈艳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛磊、吴飞宏，被告胡进良、沈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即连带清偿所欠原告的借款本金人民币50000元及自2019年9月21日起至贷款清偿之日的利息（合同期内按月利率7.2‰计收，逾期部分按合同利率加50%即10.8‰计收，并按合同约定对逾期部分加收复利）。2、判令二被告共同承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼法、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：被告胡进良于2017年1月6日向我行申请农户小额信用借款人民币伍万元正（50000.00），用于水果经营，合同期限为3年，单笔贷款不超过12个月。经我行调查同意，原、被告双方于2017年1月6日在云南通海农村商业银行股份有限公司杨广支行共签订14×××09号农户小额信用借款合同，合同约定被告胡进良向我行借款人民伍万元正（50000.00），合同期限到2020年1月6日止。合同签订后，我行于2019年1月13日向其发放金额为伍万元正（50000.00）的贷款1笔，到期日为2019年12月13日，且于当天将借款以转账方式转入借款人胡进良账号为62×××47的个人结算账户。由于借款人未按借款合同约定认真履行按季付息义务及到期还款义务，且贷款到期后，经我行多次催收，被告仍未归还我行贷款本金伍万元正（50000.00）及所欠利息。为此，原告诉至法院。被告胡进良、沈艳当庭答辩，对原告主张的事实及诉讼请求无异议，但表示暂时没有一次性偿还原告本息的能力。原告农商行为证明其诉讼主张，举证如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份复印件、授权委托书各一份、身份证复印件两份，以证明原告诉讼主体适格的基本情况；2、二被告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件，以证明二被告的身份情况；3、农户小额信用借款申请书、面谈记录复印件、《农户小额信用借款合同》各一份，金碧惠农卡贷款业务绑定/变更通知书、惠农卡与贷款合同绑定通知单各一份，借款凭证、贷款账一份，以证明被告向原告借款后违约的事实。被告胡进良、沈艳质证无异议。上述证据，本院分析认为：原告所举证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，由原、被告双方共同形成，来源合法、内容真实，与本案事实相关联，能够证明原、被告借款的事实成立，具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定本案的法律事实如下：被告胡进良、沈艳系夫妻关系。2017年1月6日，被告胡进良（借款人）、沈艳（共同借款人）向原告通海农商行提出贷款申请。同日，原被告双方共同签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：“借款种类为农户小额信用贷款。借款用途为生产经营。借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为5万元。本合同约定的借款额度有效使用期限为36个月即自2017年1月6日起至2020年1月6日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超过最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超过本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准。借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分。还款方式为在合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整。结息方式为按季结息。本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，如其中任一借款人违反本合同约定的，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付的其他费用。本合同所约定针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人。如借款人方不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按双方约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼法、保全费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用。”2019年1月13日，原告农商行向被告胡进良账号为62×××47的账户发放金额为5万元的贷款一笔，本笔借款期限为11个月（即2019年1月13日至2019年12月13日），本笔借款利率为8.64（年利率），本笔还款方式为计季息。自2019年9月21日起，被告未按合同约定对该笔借款偿付本息。本院认为，被告胡进良（借款人）、沈艳（共同借款人）与原告通海农商行签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当依法予以保护。原告按约定履行了发放贷款义务，被告应当依约定承担清偿责任。被告胡进良、沈艳未能按期偿付借款本息已构成违约。故对原告通海农商行要求被告胡进良、沈艳连带清偿借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提出由被告按合同约定支付利息和对逾期部分加收复利的主张，符合法律规定，但利息、复利之和以不超过所欠本金年利率的24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告胡进良、沈艳于判决生效后十日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50,000元及2019年9月21日起至借款实际清偿之日止的利息（利息计算：合同期内按月利率7.2‰计付，逾期部分按月利率10.8‰计付，并按合同约定对逾期部分计收复利，但总计以不超年利率24%为限），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,060元，减半收取计530元，由被告胡进良、沈艳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  代伟忠二〇二〇年七月八日法官助理陆加才书记员文学赋
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执960号之五 申请执行人：宿州市泗县生态环境分局，住所地安徽省宿州市泗县。 法定代表人：姚森，局长。 委托代理人：尤逢联，系宿州市泗县生态环境分局草沟环保所负责人。 被执行人：王墩山，男，1965年5月4日，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人宿州市泗县生态环境分局与被执行人王墩山行政处罚一案，泗县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）皖1324行审57号行政裁定书已发生法律效力，裁定内容如下：对宿州市泗县生态环境分局作出的泗环罚字[2019]30号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人申请执行对被执行人罚款20000.00元。因被执行人王墩山未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据。本院依法对被执行人在中国农业银行账户内存款人民币8549.83元和安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币1100.52元均予以冻结并扣划。被执行人名下有皖Ｌ×××××东风牌轿车一辆、皖Ｌ×××××奇瑞牌轿车一辆，因使用年限较长，无实际处置价值。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324行审57号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324行审57号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张婷煦
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1214号 原告：抚顺捷洁安物业管理有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇新村街（河南新区）。 法定代表人：代国琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：满洪海，男，1979年3月7日出生，满族，住清原满族自治县。 原告抚顺捷洁安物业管理有限公司与被告满洪海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告抚顺捷洁安物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，抚顺捷洁安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚顺捷洁安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告抚顺捷洁安物业管理有限公司负担。 审 判 员 王德银 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 解诗瑶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初624号原告：郭民钢，男，1994年7月23日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被告：常安（沈阳）外包服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路140号（2201、2202）。法定代表人：杜国亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳胜地停车场管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-2号（1-25-15）。法定代表人：郭晓溱，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婷，该公司办公室行政人员。本院在审理原告郭民钢起诉被告常安（沈阳）外包服务有限公司、沈阳胜地停车场管理有限公司劳动争议一案中，原告郭民钢于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭民钢申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭民钢撤回起诉。案件受理费10元，由原告郭民钢负担。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋灏二〇二〇年七月十日书 记 员  吴靖雯
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1445号 原告：王威，男，汉族，1983年7月12日出生，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。 被告：李徐子文，男，汉族，1994年9月10日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告王威诉被告李徐子文修理合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王威于2020年7月30日撤回起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王威撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告王威负担。 审判员  喻世冲 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑文君
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4047号 原告：刘雪影，女，汉族，1975年2月2日出生，住杭州市拱墅区。 被告：杭州蓝钻实业有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区杭海路238号森禾商务广场2幢202室。 法定代表人：王培云。 被告：浙江好安好居置业有限公司，住所地：杭州市拱墅区易构大厦1幢201-5室。 法定代表人：吴祖响。 原告刘雪影与被告杭州蓝钻实业有限公司、浙江好安好居置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，由于原告刘雪影未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  苏园园 二〇二〇年七月十四日 法官助理张弛 书记员胡赟
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执恢87号之一申请执行人张理成，男，住卢氏县。被执行人莫晨，男，住卢氏县。被执行人马丽雅，女，住卢氏县。张理成申请执行莫晨、马丽雅民间借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初639号民事判决书。因被执行人莫晨、马丽雅未按期履行义务，本院于2020年3月12日作出（2020）豫1224执恢87号执行裁定书，冻结被执行人莫晨、马丽雅银行账户。现需扣划账户内存款，之后解除对莫晨、马丽雅账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人莫晨在中原银行623660221xxxx540账户内9700元。二、解除对被执行人莫晨在河南卢氏农村商业银行622991109400914xxxx001、622991109400523xxxx001账户内存款的冻结。一、解除对被执行人莫晨在中原银行623660221xxxx540账户内存款的冻结。二、解除对被执行人莫晨在中国工商银行171302200110xxxx381、510529000xxxx978、628288006xxxx688账户内存款的冻结。三、解除对被执行人莫晨在中国农业银行622823207602xxxx965、622848207152xxxx518、622848207814xxxx870、623052207001xxxx071、623052207002xxxx975账户内存款的冻结。四、解除对被执行人莫晨在广发银行621462312100xxxx389、622568735201xxxx349账户内存款的冻结。五、解除对被执行人莫晨在浦发银行1321006660180xxxx199账户内存款的冻结。六、解除对被执行人莫晨在招商银行621483379xxxx712_20001、621276015xxxx189账户内存款的冻结。七、解除对被执行人莫晨在中国建设银行621700243004xxxx895、621700245000xxxx748、621700254000xxxx002、621700254000xxxx098账户内存款的冻结。八、解除对被执行人莫晨在中国邮政储蓄银行621799505000xxxx801、621799505000xxxx597账户内存款的冻结。九、解除对被执行人莫晨在光大银行52080166000000xxxx537账户内存款的冻结。十、解除对被执行人莫晨在中信银行621771111xxxx724账户内存款的冻结。十一、解除对解除对被执行人莫晨在财付通支付科技有限公司085e9858e041647e758d26cf2@wx.tenpay.com、085e9858e4b3f2567e622bf36@wx.tenpay.com账户内存款的冻结。十二、解除对被执行人马丽雅在河南卢氏农村商业银行00000091419820940xxxx001、623059109400961xxxx001、6229911094008xxxx00001账户内存款的冻结。十三、解除对被执行人马丽雅在中国邮政银行60491040220xxxx710、60505410320xxxx493、621799505000xxxx531、622150491000xxxx367、622188491001xxxx083、622188505000xxxx836账户内存款的冻结。十四、解除对被执行人马丽雅在中国工商银行171302200110xxxx594、3609200xxxx257、625859001xxxx679账户内存款的冻结。十五、解除对被执行人马丽雅在光大银行7719016600xxxx447账户内存款。十六、解除对被执行人马丽雅在中原银行623660000xxxx188账户内存款的冻结。十七、解除对被执行人马丽雅在中国农业银行622848015028xxxx115、622848207099xxxx424、622848207872xxxx776账户内存款。十八、解除对被执行人马丽雅在兴业银行622922488xxxx119账户内存款的冻结。十九、解除对被执行人马丽雅在招商银行622588371xxxx612账户内存款的冻结。二十、解除对被执行人马丽雅在中国建设银行621700254000xxxx675、622700243449xxxx258账户内存款的冻结。二十一、解除对解除对被执行人马丽雅在财付通支付科技有限公司085e9858efea198668xxxx975@wx.tenpay.com、085e9858e0513e169fxxxxf9b@wx.tenpay.com账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月二十一日书记员  郝成龙
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4054号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:胡东星，男，汉族，1987年03月02日出生，住河南省周口市项城市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告胡东星信用卡纠纷一案,本院2020年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告胡东星经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金14899.1元,截止2020年6月1日利息1912.64元,应收费用6098.47元,共计22910.21元;自2020年6月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2018年8月23日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××99的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告胡东星未作答辩。本院经审理查明:2018年8月23日,胡东星向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过胡东星的申请,向胡东星核发了信用卡（卡号：62×××99）,但胡东星使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年6月1日,该信用卡已透支本金14899.1元,利息1912.64元,应收费用6098.47元,以上共计22910.21元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告胡东星向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告胡东星提供信用卡，被告胡东星领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告胡东星在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告胡东星应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告胡东星偿还信用卡透支本金14899.1元,利息1912.64元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用6098.47元及2020年6月2日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用6098.47元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告胡东星在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年6月2日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（胡东星）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告胡东星在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告胡东星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:被告胡东星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金14899.1元，利息1912.64元，应收费用6098.47元，共计22910.21元；（自2020年6月2日起至胡东星实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告胡东星负担。本判决为终审判决。审判员 郭 燕二〇二〇年七月二十四日书记员 王丹丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0122执793号之一   申请执行人：李某，甘肃省白银市会宁县人，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   被执行人：宋某，湖南省沅江市人，文化程度不详，职业不详，户籍地湖南省沅江市。   申请执行人李某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案,本院（2019）宁0122民初4021号民事判决书，确定由被执行人宋某偿还申请执行人李某借款本金47000元、利息8469元（利息计算至2019年7月1日）；以欠付47000元借款本金，按年利率24％自2019年7月2日起计算至借款本金实际清偿之日的逾期付款利息。被执行人宋某承担案件受理费与公告费1859元。申请执行人李某于2020年4月16日向本院申请强制执行，执行费760元，执行标的共计58088元。   本案在执行过程中，查明被执行人宋某现住址不详，查封了被执行人宋某名下车牌号为   ，后经向银行、工商、证券、房屋产权管理部门、国土资源部门和车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人宋某有可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人李某并听取其意见,申请执行人李某也不能向本院提供被执行人宋某的详细住址及财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 波   审判员 刘江江   审判员 张 铎     二〇二〇年七月二十日   （法官助理 马 刚   书记员 范美琪   附本案适用相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   第1页共3页
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初139号公诉机关松滋市人民检察院。被告人张乾明，男，1965年9月24日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，客运司机，住湖北省松滋市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月6日由松滋市公安局决定取保候审，同月20日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检二部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人张乾明犯容留他人吸毒罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员尹金健出庭支持公诉，被告人张乾明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月至2020年4月间，被告人张乾明五次容留吸毒人员陈某、张某在其位于松滋市的家中吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”)。具体事实如下：1.2019年5月的一天，被告人张乾明受吸毒人员张某电话邀约吸食毒品，被告人张乾明表示同意，并让张某与吸毒人员陈某到其家中，由陈某提供冰毒和麻果（共计约0.6克），被告人张乾明提供吸毒工具，三人在客厅共同吸食了上述毒品。2.2019年11月22日，被告人张乾明微信联系陈某，要求其帮忙购买毒品。当日19时许，陈某携带购买的冰毒和麻果（共计约0.5克）到被告人张乾明家中，由被告人张乾明提供吸毒工具，二人在客厅共同吸食了上述毒品。被告人张乾明给陈某支付毒资200元。3.2019年12月的一天，被告人张乾明微信联系陈某，要求其帮忙购买毒品。当日19时许，陈某携带购买的冰毒和麻果（共计约0.5克）到被告人张乾明家中，由被告人张乾明提供吸毒工具，二人在客厅共同吸食了上述毒品。被告人张乾明给陈某支付毒资300元。4.2020年3月26日，被告人张乾明微信联系陈某，要求其帮忙购买毒品。当日18时许，陈某携带购买的冰毒和麻果（共计约0.3克）到被告人张乾明家中，由被告人张乾明提供吸毒工具，二人在客厅共同吸食了上述毒品。被告人张乾明给陈某支付毒资300元。5.2020年4月24日13时许，陈某微信联系被告人张乾明并告知其有毒品可以提供，被告人张乾明便要求陈某帮忙购买。当日15时许，陈某携带购买的冰毒和麻果（共计约0.5克）到被告人张乾明家中，由被告人张乾明提供吸毒工具，二人在客厅共同吸食了上述毒品。被告人张乾明给陈某支付毒资500元。公诉机关对被告人张乾明犯容留他人吸毒罪的量刑建议为：被告人张乾明系因吸毒被盘查后，如实供述了其容留他人吸毒的事实，系自首，可以从轻处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人张乾明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证、确认的：1.受立案文书、强制措施法律文书、身份信息、微信交易记录照片、微信交易明细及来源情况说明、调取证据通知书、通话记录明细、证据保全决定书、证据保全清单、吸毒工具照片、案件来源情况说明、抓获经过、归案情况说明、行政拘留未执行的情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、松滋市公安局现场检测报告书、现场检测照片、关于涉案吸毒人员尿液检测的情况说明、关于吸毒工具扣押的情况说明；2.证人陈某、张某的证言；3.被告人张乾明的供述与辩解；4.辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、指认现场笔录及照片、提取笔录、检查证、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乾明二年内五次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任,应“处三以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张乾明因吸毒行为被公安机关讯问时，主动交代了其多次容留他人吸毒的事实，应当认定为自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其到案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件运用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张乾明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李成刚人民陪审员  佘成义人民陪审员  黄明勇二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4542号原告:沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，职务：总经理。委托代理人：夏艳忠，男，1971年1月26日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：刘辉，男，1977年10月29日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：那微微，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告那微微物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇二〇年七月二十九日书记员  张 薇
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保612号之一 申请人：东明沣江畜牧养殖有限公司，住所地：山东省东明县。 法定代表人：樊勇辉，该公司总经理。 被申请人：武华敏，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人：杨会法，男，汉族，住山东省东明县。 关于东明沣江畜牧养殖有限公司与武华敏、杨会法土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年7月7日作出的（2020）鲁1728民初1187号裁定书，冻结了被申请人武华敏在法院的执行案件款，期限为一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保612号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月十四日 书记员  李宇宁
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终161号 原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐志华，男，1981年11月15日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，工人，住台州市椒江区。2019年12月30日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，2020年4月27日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人王琳、戚灵巧，浙江时空（台州）律师事务所律师。 台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人徐志华犯销售有毒、有害食品罪一案，于2020年4月27日作出（2020）浙1002刑初175号刑事判决。原审被告人徐志华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年10月，被告人徐志华在台州市椒江区开设了台州经济开发区性心性附属用品商店。2019年8月底，徐志华向他人购入性保健品，后在其店内销售，自供获利共计人民币500元；2019年11月16日上午，徐志华在该店被台州市椒江区市场监督管理局执法人员抓获，另在该店查获中医世家、德国黑蚂蚁生精片、蚁力神、玛咖片、硬到底、勃龙伟哥、一炮到天亮、延时王生精胶囊、ＲｅｄＶＩＡＧＲＡ、虫草强肾王、Ｖ8ＰＥＮＩＳＩＮＣＲＥＡＳＥＳ、日本腾素、美国黑金、ＳＡＶＡＧＥＫＩＮＧ、ＭＥＣＯＫＢＯ、老中医补肾丸等16种性保健品，共计357粒，上述性保健品含有西地那非、他达拉非成分。 2019年12月30日，被告人徐志华经民警电话传唤到案。在一审审理过程中，被告人徐志华退出违法所得计500元。 原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人徐志华犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事食品生产、销售等相关职业；（二）已退出的违法所得计人民币五百元予以追缴，上缴国库；已扣押的中医世家、德国黑蚂蚁生精片、蚁力神、玛咖片、硬到底、勃龙伟哥、一炮到天亮、延时王生精胶囊、RedVIAGRA、虫草强肾王、V8PENISINCREASES、日本腾素、美国黑金、SAVAGEKING、MECOKBO、老中医补肾丸等性保健品共计三百五十七粒予以没收，由台州市公安局椒江分局予以销毁。 原审被告人徐志华上诉称，其签署第二份认罪认罚具结书时辩护人或值班律师不在场；原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。其辩护人辩称，台州市椒江区人民检察院的量刑建议调整书无法律效力，被告人签署第二份认罪认罚具结书时无辩护人或值班律师在场，故应采纳第一份认罪认罚具结书的量刑建议；被告人有立功情节；原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。二审期间，辩护人提交了台州市椒江区市场监督管理局白云市场监督管理所出具的一份情况说明，拟证明被告人徐志华有立功情节。 经二审审理查明，原判认定被告人徐志华犯销售有毒、有害食品罪的事实，有被告人徐志华的供述，现场笔录及照片，扣押决定及清单，发还清单，实施行政强制措施决定书，食品安全抽烟检验抽样单，营业执照，检验报告，收款收据，情况说明，到案经过及户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由和辩护意见，经查，1、椒江区人民检察院在没有辩护人或值班律师在场时，与被告人徐志华签署认罪认罚具结书，违反有关规定，该具结书不具有法律效力。但在此情形下，人民法院可依法作出判决。2、原判根据上诉人徐志华的犯罪事实以及自首、退出违法所得等量刑情节，对其判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元的刑罚适当。根据二审期间辩护人提交的情况说明，被告人检举他人犯罪的线索经查不属实，不能认定为立功。 本院认为，上诉人（原审被告人）徐志华销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。上诉人徐志华系自首，且认罪认罚、已退出违法所得，依法予以从轻处罚。上诉人徐志华及辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见经查均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 坚 审判员 沈建宇 审判员 李如省 二〇二〇年七月十日 书记员 徐祖巧
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民特239号申请人：张杰，男，1958年5月4日出生，汉族，北京市国家安全局退休干部，住北京市丰台区。申请人：张秀珍，女，1947年4月26日出生，汉族，全聚德烤鸭集团退休职工，住北京市西城区。申请人：张代珍，女，1948年10月7日出生，汉族，北京市建工医院退休干部，住北京市西城区。申请人：**，男，1952年10月4日出生，汉族，北京市机械设备成套局退休职工，住北京市丰台区。申请人：张宪，男，1954年8月25日出生，汉族，北京面粉厂退休职工，住北京市丰台区。申请人：张华，男，1956年9月6日出生，汉族，北京同仁堂科技股份有限公司退休职工，住北京市丰台区。本院于2020年7月2日立案受理申请人张杰、张秀珍、张代珍、**、张宪、张华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2020年5月28日经北京市丰台区西罗园街道第四社区人民调解委员会主持调解，达成（2020）京丰0304调字001号调解协议如下：位于北京市丰台区西罗园四区32号楼903号房屋归张杰所有，张秀珍、张代珍、**、张宪、张华自愿放弃继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：申请人张杰、张秀珍、张代珍、**、张宪、张华于二〇二〇年五月二十八日经北京市丰台区西罗园街道第四社区人民调解委员会主持调解达成的（2020）京丰0304调字001号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢晓芳二〇二〇年七月六日书记员  张海燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初109号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人赵玉祥，男，1971年4月26日生于河北省围场县，满族，小学文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2020年3月2日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2020年6月4日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审；2020年7月2日，经本院决定取保候审。 辩护人任忠军，河北正围律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）95号起诉书，指控被告人赵玉祥犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宫源出庭支持公诉，被告人赵玉祥及其辩护人任忠军到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月31日早晨，被告人赵玉祥和被害人辛某在围场满族蒙古族族自治县辛某家门前因琐事发生口角，后赵玉祥持铁锹将辛某打伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，辛某的损伤程度鉴定为轻伤一级。 对上述指控，公诉机关出示物证（照片）；被告人赵玉祥的户籍证明信、被害人辛某的住院病案等书证；证人贾某、张某等的证言；被害人辛某的陈述；被告人赵玉祥的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录；视听资料等。 公诉机关认为，被告人赵玉祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人赵玉祥对公诉机关指控的罪名和犯罪事实予以承认，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人赵玉祥构成自首，自愿认罪认罚，对被害人进行赔偿并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，建议被告人赵玉祥从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2020年1月31日早晨，被告人赵玉祥和被害人辛某在围场满族蒙古族族自治县辛某家门前因琐事发生口角，后被告人赵玉祥用铁锹将辛某打伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，辛某的损伤程度鉴定为轻伤一级。2020年2月1日，被告人赵玉祥主动到围场满族蒙古族自治县公安局银镇派出所投案，到案后如实供述犯罪事实；同日被告人赵玉祥因上述行为被围场满族蒙古族自治县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500.00元。 另查明，案发后双方当事人自愿达成赔偿协议，即被告人赵玉祥一次性赔偿被害人辛某各项损失合计人民币14万元并已兑现，被告人赵玉祥取得了被害人辛某的谅解。 被告人赵玉祥在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人赵玉祥具体的量刑建议。 上述事实有被告人赵玉祥的供述与辩解；被害人辛某的陈述；证人贾某、张某的证言；围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴［2020］临鉴字第0066号司法鉴定意见书、被害人辛某的住院病案；现场勘查笔录、图及照片；视听资料等。 另有受案登记表、立案决定书、户籍证明信、前科说明、行政处罚决定书、到案经过、取保候审决定书、轻伤害案件和解书、收到条、谅解书等在卷佐证。 以上证据均经当庭出示、辨认、播放、质证，足以认定。 本院认为，被告人赵玉祥因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人赵玉祥的指控事实清楚，证据来源合法，确实、充分，指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究被告人赵玉祥的刑事责任。被告人赵玉祥持铁锹犯罪，从重处罚。辩护人提出的被告人赵玉祥构成自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人赵玉祥适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。根据本案被告人赵玉祥犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人赵玉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒋志国 二〇二〇年七月十日 书记员  张宏亮
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初2068号原告:王某，女，汉族，1996年11月17日出生，住淮阳县。被告：马某，男，汉族，1996年3月20日出生，住淮阳县。原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序。原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费150元，由原告王某承担。审判员  李玉忠二〇二〇年七月七日书记员  孔明明
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初314号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人许某，男,1981年7月25日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省营镇大屯营村十四组。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月9日被宁乡市公安局取保候审。2020年6月11日经本院决定取保候审，同日由宁乡市公安局执行取保候审。2020年7月1日经本院决定，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检刑检刑诉[2020]288号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员刘传仁出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年04月17日晚22时许，被告人许某无有效机动车驾驶证酒后驾驶湘Ａ9ＧＫ1Ｏ小车由营镇舞之恋ＫＴＶ歌厅出发返回家中，途经营镇卫生院路段时被宁乡市公安局交警大队执勤交警查获，经呼气检测，被告人许某体内酒精含量为133毫克／100毫升。经抽取血样送湖南省迪安司法鉴定中心鉴定，被告人许某血液中乙醇含量为143.27毫克／100毫升。2020年6月9日，被告人许某主动到宁乡市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍证明和现实表现证明、到案经过、查获经过、呼气酒精含量检测结果报告单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、告知鉴定意见笔录等；2、被告人供述与辩解：被告人许某的供述与辩解；3、证人证言：证人崔某的证言。4、鉴定意见：湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、视听资料、电子数据：视频光盘一个及制作说明书一份等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人许某对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人许某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。因其具有以下量刑情节：1．被告人许某案发后，主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。2．被告人许某认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。3.被告人许某无驾驶资格证驾驶机动车。综合以上量刑情节，建议对被告人许某判处两个月拘役，并处罚金两千元，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人许某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人许某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人许某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人许某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人许某犯危险驾驶罪判处二个月拘役，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定及本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（此款限被告人在本判决生效之日十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年9月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇二〇年七月十六日书记员  黄 佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款前三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终1392号 上诉人（原审被告）：安徽成晟建筑工程有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区江店街道。 法定代表人：陈从宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈洪保,安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘恩兵，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：彭怀胜,安徽事顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡先宇，男，1967年10月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 上诉人安徽成晟建筑工程有限公司（以下简称成晟公司）因与被上诉人刘恩兵、蔡先宇买卖合同纠纷一案，不服金寨县人民法院（2020）皖1524民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。 本案在二审过程中，上诉人于2020年7月13日向本院提出申请，以其与刘恩兵达成和解协议并已履行为由，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人安徽成晟建筑工程有限公司撤回上诉。 二审案件受理费2761元，减半收取1380.5元，由安徽成晟建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 顾 德 明 审判员 丁 志 欢 审判员 卢 文 乐 二〇二〇年七月十四日 书记员 鲍芳（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1325号 申请执行人:黄小东，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司，住所地山东省鱼台县城湖凌二路，统一社会信用代码913708272671307870。 法定代表人：石晓彬，公司经理。 申请执行人黄小东与被执行人中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）皖1881民初457号民事判决，现已发生法律效力，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确认的给付损失49753元的义务。本院执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初457号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年七月二十七日 法官助理汪伟 书记员魏岚
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1485号原告：靳某，男，1965年5月4日生，汉族，高平市人。被告：张某1，男，1966年9月27日生，汉族，高平市人。第三人：高平市建宁乡建南村村民委员会，住所地高平市建宁乡建南村。法定代表人：张某2，任村委主任。原告靳某与被告张某1、第三人高平市建宁乡建南村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告靳某于2020年6月28日向本院提出对被告张某1的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告靳某负担。审 判 员 韦 菲 二〇二〇年七月八日法官助理 杨晓波书 记 员 王丽娟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1278号 宁波市鄞州合众担保有限公司： 关于申请执行人浙江共业律师事务所与被执行人宁波市鄞州合众担保有限公司请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款,并缴纳执行费3964元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特991号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1278号，原执行案号：（2020）浙0212执38号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月七日