河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2677号 上诉人（原审被告）：深圳瑞和创客公社投资发展有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道赛格科技园四栋九楼A。 法定代表人：陈任远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任怡璇，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：裘志宏，男，1964年9月13日生，汉族，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：宁玮，河北睿安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，河北睿安律师事务所律师。 原审被告：上海瑞和家世界网络科技有限公司，住所地：上海市青浦区赵巷镇沪平公路3398号1幢1层N区158室。 法定代表人：于波，该公司总经理。 上诉人深圳瑞和创客公社投资发展有限公司（以下简称深圳瑞和创客公司）因与被上诉人裘志宏、原审被告上海瑞和家世界网络科技有限公司（以下简称上海瑞和家公司）装饰装修合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 深圳瑞和创客公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决书，改判驳回裘志宏全部诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费用由裘志宏负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。根据相关法律规定，深圳瑞和创客公司仅系上海瑞和家公司的出资股东，负有在认缴出资额4500万元范围内缴足资金的义务。深圳瑞和创客公司缴足出资，全国企业信用信息公示系统亦清晰载明了深圳瑞和创客公司在2018年2月11日已实缴了4500万元，因此深圳瑞和创客公司无需对上海瑞和家公司的债务承担补充赔偿责任。一审法院没有查明事实即支持裘志宏的诉讼请求，要求深圳瑞和创客公司对上海瑞和家公司的债务承担补充赔偿责任无事实和法律依据，请求二审法院查明事实驳回裘志宏对深圳瑞和创客公司的全部诉讼请求。 裘志宏答辩称：认可深圳瑞和创客公司的实缴出资，不需要承担补充赔偿责任。一审认定上海瑞和家公司承担责任部分事实清楚，不应当全部改判或驳回诉讼请求。 上海瑞和家公司未予答辩。 裘志宏向一审法院起诉请求：1.解除裘志宏与上海瑞和家公司签订的《装修工程施工合同（整装）》；2.上海瑞和家公司返还裘志宏35464元装修款，并按照同期银行贷款利率支付利息；3.上海瑞和家公司支付裘志宏16400元违约金（违约金按照合同价款的20%计算），合计51864元；4.深圳瑞和创客公司就上述债务承担补充赔偿责任；5.本案诉讼费用由深圳瑞和创客公司与上海瑞和家公司负担。 一审法院认定事实：通过在设立于美的时代城西门，以上海瑞和家公司名义设立的门店进行咨询，裘志宏（发包方甲方，房屋产权人苗爱英）与上海瑞和家邯郸分公司（施工方乙方）于2018年9月2日签订《装修工程施工合同（整装）》。合同主要约定：由乙方承建甲方的美的时代城1-1-1602号房屋装饰装修工程，承包方式为乙方包工、包全部材料；工程期限90个工作日，开工日期2018年9月6日，竣工日期2018年12月7日；工程造价82000元；工程款支付方式为签订合同当日付款50000元，验收通过3日内付款24600元，家具进场前付款7400元，甲方应将工程款交到乙方财务部门，同时收取盖有乙方财务章的正式收据；甲方无正当理由未按合同约定支付工程款，应当按日向乙方支付延期项目报价单金额0.2%的违约金，超过5日的，乙方有权解除合同，由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付延期项目报价单金额0.2%的违约金，但累计不得超过工程造价的20%，延误工期超过10日的，甲方有权解除合同。合同还约定了工程监理、施工图纸、工程变更、材料供应、工期延误、质量标准、工程验收等条款及其他双方权利义务。合同文本中“甲方”处由裘志宏签名，“乙方”处加盖“上海瑞和家世界网络科技有限公司合同专用章”，“委托代理人”处由闫振英签名。合同签订前2018年7月28日及合同签订当日，裘志宏通过pos机刷卡二次向河北亘辉建筑装饰工程有限公司账户支付3000元、47000元，裘志宏收到的收据注明“1-1-1602苗爱英装修款50000元”，加盖该公司财务专用章；2018年10月21日，裘志宏通过pos机刷卡又向河北亘辉建筑装饰工程有限公司账户支付24600元，裘志宏收到的收据注明“1-1-1602苗爱英装修中期款”，加盖上海瑞和家公司邯郸分公司财务专用章。该装饰装修工程开始施工后，在工程内容没有全部完工，没有向裘志宏交付工程的情况下，施工人员撤场。2018年12月25日，由上海瑞和家邯郸分公司负责人马俊达及物业人员、评估方人员共同签署“美的时代城一期户内装修情况评估表（上海瑞和家未完成装修户损失预估表）”，确认裘志宏的1-1-1602房屋未完成装修损失为42864元，该评估表上加盖有上海瑞和家公司邯郸分公司公章。 另查明，上海瑞和家公司邯郸分公司系由上海瑞和家公司设立的分公司，负责人为马俊达；根据国家企业信用信息公示系统显示，深圳瑞和创客公司系上海瑞和家公司股东，认缴出资额4500万元，认缴出资日期为2018年2月11日，实缴额一栏为空白。 一审法院认为：本案当事人争议的焦点问题主要包括：一是合同的主体及效力问题，二是合同履行中的责任承担问题。 首先，本案是以上海瑞和家邯郸分公司的名义与裘志宏签订的装修工程施工合同，但合同文本加盖有上海瑞和家公司合同专用章，上海瑞和家公司虽然以未签订过该合同、未有授权、未实际承揽过该工程等理由抗辩，但对案涉公章的真实性未提出异议，可以认定合同文本上加盖公章的真实性，该民事法律行为的一方主体应认定为本案被告上海瑞和家公司，并且其他抗辩理由不足以否定该认定。上海瑞和家公司主张自身不具备经营装饰装修工程的资质，但其登记的经营范围包括建筑装饰装修工程专业施工、室内装潢设计等，并且合同不违反国家法律法规的强制性规定，已经实际履行，依法应认定为有效合同，对双方当事人均具有约束力。 其次，上海瑞和家公司当庭不否认上海瑞和家公司邯郸分公司为其设立的分公司，马俊达为该分公司负责人。对于裘志宏提交的评估表，上海瑞和家公司不认可其效力，但评估表上加盖有上海瑞和家公司邯郸分公司公章，并有负责人马俊达签字，足以认定属于邯郸分公司行为，即使否认公章的真实性，马俊达的行为也属于职务行为，其后果依法应由上海瑞和家公司承担。根据评估表中载明的金额，可以确认涉案1-1-1602房屋施工方未完成部分工程的估价为42864元，扣除合同尾款7400元，应赔偿发包方的损失金额为35464元。虽然发包方在支付工程款过程中存在不符合合同约定之处，上海瑞和家公司提出了否认已收到发包方工程款的各种抗辩理由，但施工方在已确认的估价表中认可这一事实，因此，对上海瑞和家公司的意见不予采纳。 再次，对于裘志宏提出的各项诉请，双方当事人之间签订的《装修工程施工合同（整装）》合法有效，因上海瑞和家公司未在合同约定的期限内竣工，并撤出现场，应属违约行为，裘志宏要求解除合同符合该合同约定的解除条件，依法应予支持；要求上海瑞和家公司返还35464元装修款，前面部分已做论述，予以支持；要求上海瑞和家公司支付16400元违约金，但按照约定的合同价款20%计算标准过高，虽然上海瑞和家公司未就此提出适当降低的请求，但根据公平原则及本案的实际情况，酌情认定为按照应返还款项的20%计算为宜，即向裘志宏支付违约金7093元，同时第二项诉请中要求的利息不应再另行支付；深圳瑞和创客公司作为上海瑞和家公司股东，认缴出资4500万元，超过出资期限未实缴出资，未履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，深圳瑞和创客公司依法应在4500万元范围内对上海瑞和家公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，对裘志宏的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决：一、裘志宏与上海瑞和家世界网络科技有限公司于2018年9月2日签订的《装修工程施工合同（整装）》解除；二、上海瑞和家世界网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内返还裘志宏装修款35464元；三、上海瑞和家世界网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内向裘志宏支付违约金7093元；四、如果上海瑞和家世界网络科技有限公司不能清偿上述第二项、第三项债务，深圳瑞和创客公社投资发展有限公司应承担补充赔偿责任。五、驳回裘志宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由上海瑞和家世界网络科技有限公司负担。 本案二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院另查明，二审审理期间，裘志宏表示不再要求深圳瑞和创客公司承担责任。 本院认为，因裘志宏表示不再要求深圳瑞和创客公司承担责任，故深圳瑞和创客公司不应当承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2804号民事判决第一、二、三项； 二、撤销邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2804号民事判决第四、五项； 三、驳回裘志宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费865元，由被上诉人裘志宏负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  郭 晶 审判员  聂亚磊 二〇二〇年七月十七日 书记员  程柳嘉