wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4040号 申请保全人:陆彩华，女，1972年11月6日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区奥林花园。 被保全人：贾春燕，女，1982年3月12日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区三元三村。 申请保全人陆彩华与被保全人贾春燕民间借贷纠纷一案，申请人陆彩华向本院提出财产保全申请，请求对被保全人贾春燕名下银行存款人民币310000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人贾春燕的银行存款人民币310000元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年七月三十日 书记员 王思师
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执704号之五 申请执行人：丁家林，男，1962年07月07日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：李宁，男，1962年09月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：乔雪莲，女，1962年11月08日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院作出的（2017）鄂0202民初569号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李宁、乔雪莲于判决书生效后十五日内偿还丁家林人民币2400000元及利息2695652.67元,承担案件受理费39280元、保全费5000元、公告费860元、执行费29107元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息210420元，但被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，已对被执行人李宁、乔雪莲名下位于黄石市湖滨大道151-45号、黄石市桂林路201-17-2-1102号、黄石市黄石港区杭州路3号1-1101室，共计三套房屋进行了评估、拍卖，申请执行人共收到执行款951252.53元。经本院依法调查查明被执行人李宁、乔雪莲名下无车辆，无银行存款。本院已将案件执行情况于2020年7月10日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人李宁、乔雪莲暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人丁家林与被执行人李宁、乔雪莲借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额4429067.14元（含利息、案件受理费、保全费、公告费、执行费、及2018年1月29日至2019年6月13日的迟延履行利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘 伟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终496号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元。法定代表人：徐斌。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际6、7号楼2层201铺。法定代表人：刘涛。原审被告：苗海燕，男，1967年10月20日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司（以下简称中华保险公司）因与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）、原审被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平顶山支公司）、苗海燕借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初43213号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员董伟独任审理。中华保险公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）或者法院依职权认定的有管辖权的法院审理。事实和理由：一、一审裁定将合同履行地认定为北京市海淀区，存在适用法律错误和事实认定错误。京汇公司的住所地应当在大兴区而不是在海淀区。京汇公司的注册地在海淀区，但是其主要办事机构在大兴区。公司住所地法院管辖应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定来确定公司住所地，即当公司的主要办事机构所在地、注册地或者登记地出现不一致时，只有在公司的主要办事机构所在地不能确定的情况下，才以其注册地或者登记地为住所地。京汇公司的权力机构和主要业务机构均在大兴区，京汇公司在司法、商务活动中所用的联系地址填写的是大兴区，京东大厦大楼在大兴区，北京相关法院的生效裁判认定京汇公司实际经营地位于大兴区，京汇公司诉讼代理人、员工的相关诉讼手续上填写的地址是大兴区，所以京汇公司的主要办事机构位于北京市大兴区，本案应由大兴法院管辖。二、一审法院将《涉农类信用保证保险业务合作协议》第九条第(三)项作为确定管辖法院的依据，存在认定事实错误。京汇公司诉讼请求依据为：自然人作为借款人与京汇公司签订《个人借款合同》，京汇公司要求借款人偿还借款本金及利息，由于借款人为投保人、京汇公司为被保险人在中华保险公司处投保有信用保证保险，因此，京汇公司要求中华保险公司承担保险理赔责任的理赔依据为《信用保证保险单》。《涉农类信用保证保险业务合作协议》仅为框架性合作协议，并不是保险理赔的依据。由于信用保证保险单确定的争议解决方式是诉讼，在当事人没有约定管辖的情况下,按照法定管辖确定管辖法院。由于信用保证保险为责任保险，没有保险标的，本案应以被告住所地法院管辖。另外，中华保险公司和平顶山支公司并不是借款合同的相对方，本案保证保险合同关系和借款合同关系是两个独立的法律关系，不应当合并审理，本案借款合同纠纷中京汇公司对中华保险公司和平顶山支公司没有诉权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案为京汇公司基于其与借款人签订的《个人借款合同》、与中华保险公司签订的《涉农类信用保证保险业务合作协议》及平顶山支公司出具的《农户小额信用贷款保证保险单》起诉，要求借款人偿还借款本金、利息及违约金，要求中华保险公司与平顶山支公司承担保险理赔责任。本案应当以主合同《个人借款合同》确定管辖法院。《个人借款合同》第15.1条约定，“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权提起诉讼，并以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”。乙方京汇公司注册地是北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，中华保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中华联合财产保险股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年七月三十日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初5242号之三申请人：郑顺风（曾用名：郑顺），男，1968年12月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：安徽凯盛项目管理有限公司，统一社会信用代码：91341302744872231C，住所地安徽省宿州市银河一路御品华府A幢107室。法人代表：贺红燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张扬，该公司职工。申请人郑顺风与被申请人安徽凯盛项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）皖1302民初5242号民事裁定书，对被申请人安徽凯盛项目管理有限公司在萧县安水建设投资有限公司的债权600000元予以冻结。因本案已调解结案，申请人郑顺风于2020年6月30日向本院提出申请，要求解除对被申请人安徽凯盛项目管理有限公司在萧县安水建设投资有限公司的债权600000元的冻结。本院经审查认为，申请人郑顺风的申请符合有关法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项，裁定如下：解除对被申请人安徽凯盛项目管理有限公司在萧县安水建设投资有限公司的债权600000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王玉琳二〇二〇年七月二日法官助理李梁书记员昌凌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤志全，男，1951年7月24日出生，汉族，北京工业大学继续教育学院退休工人，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉琴，女，1954年8月17日出生，汉族，北京工业大学继续教育学院退休工人，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京海房安泰置业有限公司，住所地北京市海淀区甘家口20号楼2层201。法定代表人：杨可耕，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉玲，女，1946年10月26日出生，汉族，退休人员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郜芳芳（张玉玲之女），住北京市海淀区。再审申请人尤志全、张玉琴因与被申请人北京海房安泰置业有限公司（以下简称海房公司）、张玉玲确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尤志全、张玉琴申请再审称，北京市第一中级人民法院2003年11月17日作出的一中民再终字9400号民事判决书，不是海房公司的免死牌。一、二审判决认定事实不清、显失法律公平。海房公司以（2003）一中民再终字第9400号民事判决为由，第二次将尤志全合法取得的北京市海淀区成府水磨中街新区三排9号（以下简称9号房屋）的房子变更承租权，不符合法定程序。海房公司的行为违背了《中华人民共和国合同法》第六条和第八条的规定。故申请再审。本院经审查认为，1999年11月21日，张玉玲书面申请将涉案房屋转给其外甥居住，但因不符合条件未能实际变更9号房屋的承租人。张玉玲与北京市海淀区房屋土地管理局海淀管理所（以下简称海淀管理所，名称变更后为北京市海淀区房屋土地经营管理中心海淀分中心、现为海房公司）于2004年再次签订9号房屋的租赁合同，系对于9号房屋的承租作出新的意思表示，变更了此前其在申请中所作出的单方意思表示。二审法院对尤志全、张玉琴要求确认1999年申请书有效的诉讼请求不予支持，并无不当。张玉玲与海淀管理所于2004年签订的新的租赁合同，系双方真实意思表示，尤志全、张玉琴亦未能提供证据证明该份合同存在法律规定的合同无效情形。二审法院对尤志全、张玉琴要求确认张玉玲与海淀管理所于2004年签订的新的租赁合同无效的诉讼请求不予支持，亦无不当。尤志全、张玉琴的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尤志全、张玉琴的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年七月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初724号原告：武汉链家高策房地产经纪有限公司，住所地武汉市汉阳区隆祥街5号4层2室。法定代表人：杨立峰。委托代理人：姚倩、邓倩，公司员工（特别授权）。被告：武汉融侨房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道66号融侨锦城25、26栋商铺2层73室。法定代表人：TEDYDJUHAR。本院在审理原告武汉链家高策房地产经纪有限公司诉被告武汉融侨房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成庭外和解，原告武汉链家高策房地产经纪有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉链家高策房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉链家高策房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1397元，由原告武汉链家高策房地产经纪有限公司承担。审判员  曹昌健二〇二〇年七月二十日书记员  李淑婷
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执553号申请执行人：岳建章，男，1969年7月1日出生，住安阳市文峰区。被执行人：张明乙，男，1985年3月6日出生，住江苏省沭阳县。关于申请执行人岳建章申请执行被执行人张明乙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初4018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人张明乙共计应支付申请人岳建章借贷费58338元及相应利息。因被执行人张明乙未按上述生效法律文书履行义务，申请人岳建章向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张明乙负有继续向申请执行人岳建章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年七月二十七日书记员  王 剑
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3223民初396号 原告：皮山县某有限责任公司，住所地新疆皮山县。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘玉霞，新疆专才律师事务所律师。 被告：新疆某建设工程有限公司皮山县分公司，住所地新疆皮山县。 负责人：马某，该公司总经理。 被告：钟某，男，1985年3月3日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 原告皮山县某有限责任公司（以下简称“某公司”）与被告新疆某建设工程有限公司皮山县分公司（以下简称“某皮山公司”）、钟某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人刘玉霞、被告某皮山公司负责人马某、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皮山县某有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的混凝土款127050元及违约金38115元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告某皮山公司承建的××县，被告钟某作为被告某皮山公司上述工地的负责人。2017年7月8日，原告与被告某皮山公司签订了《商品混凝土购销合同》，约定原告为被告承建的上述工地提供混凝土，混凝土的总方量按照实际方量进行计算。原告按照合同约定向被告提供了混凝土，2017年8月2日，原告与被告钟某进行结算，确认拖欠原告混凝土款为127050元，并承诺在2017年8月5日前付清。现给付期限早已届满，经原告多次催讨，被告以种种理由推诿未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告某皮山公司辩称，公司对此事不清楚，本案系公司项目经理个人行为，对此公司不应承担责任。 被告钟某辩称，自己没有和原告签订合同，亦未与原告进行过结算，且原告提供的混凝土质量存在问题，请求驳回原告对自己的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告某皮山公司中标皮山县木奎拉乡灾后重建扶贫项目4号、5号、6号、7号楼工程项目，被告钟某负责被告某皮山公司上述项目的实施，协调施工的相关事宜。2017年7月8日，原告与被告某皮山公司签订《预拌商品混凝土供需合同》，双方约定工程名称为皮山县木奎拉乡灾后重建扶贫项目4号、5号、6号、7号楼，建筑面积按实际面积计算，工程地点为皮山县木奎拉乡阿扎吾江，工期自2017年7月8日开始到工程完工，混凝土总方量按实际方量计算；被告如未按合同履行义务时，应给予原告经济损失赔偿，或依据中国人民银行有关规定，承担违约产生的经济损失；被告如不按期付款，原告按总欠款每月百分之十的滞纳金进行收款；被告盖章捺印处书写的委托代理人为马杰忠与杨某。合同签订后，原告依约开始向被告提供标号为C20、C25、C30混凝土及砂浆。2017年8月2日，经原告盖章、被告钟某签字确认，双方作出2017年8月对账单，载明混凝土款总金额为127050元。 原告为支持自己的诉讼请求,向本院出示如下证据: 1.《预拌商品混凝土供需合同》一份。证实2017年7月8日，原告与被告某皮山公司签订了混凝土购销合同，双方就混凝土数量、价款、支付方式等进行了约定。 2.2017年8月对账单一份。证实被告确认收到原告提供的混凝土，总价款为127050元，并承诺于2017年8月5日前付清。 被告钟某为支持自己的抗辩理由,向本院出示如下证据: 证人杨某的证言一份。证实原告与被告某皮山公司签订的合同是由其本人签订的。 对原、被告双方真实性无异议的证据，本院予以确认，作为本案的定案依据。 本院认为，合法债务应予清偿。原告与被告某皮山公司签订的《预拌商品混凝土供需合同》，被告某皮山公司对其印章的真实性无异议，本院对《预拌商品混凝土供需合同》的真实性予以确认。原告与被告某皮山公司签订的《预拌商品混凝土供需合同》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。 关于被告钟某辩称原告提供的混凝土存在质量问题的意见，原告与被告某皮山公司签订的《预拌商品混凝土供需合同》中约定，若被告发现原告所供应的混凝土方量、质量不符合合同规定，应在24小时内以书面形式及时通知原告，经双方现场核实确认后，共同商定处理措施。本案中，原告向被告提供的混凝土已投入使用，且被告未提供证据证明原告供应的混凝土存在质量问题，故对被告的辩解意见，本院不予采信。 关于应当支付的价款，原告与被告钟某双方进行了结算，并由被告钟某出具了还款承诺，被告钟某负责被告某皮山公司涉案项目的实施，协调施工的相关事宜，其代表被告某皮山公司具有协调责任，所实施的行为代表被告某皮山公司，履行的是职务行为，被告钟某在对账单上签字确认行为视为被告某皮山公司对原告对供货数量及价款的确认，原告按照约定履行了供货义务，被告某皮山公司应当按照约定支付价款，故被告某皮山公司应当向原告支付混凝土款127050元。 关于违约金的数额，被告某皮山公司承诺于2017年8月5日前付清货款，被告至今未付构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告与被告某皮山公司在《预拌商品混凝土供需合同》中约定被告如不按期付款，原告按总欠款每月百分之十的滞纳金进行收款。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”之规定，按照原告与被告某皮山公司约定的违约金计算，数额过高，原告主动调整违约金数额，现原告主张的违约金数额符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告新疆某建设工程有限公司皮山县分公司于本判决生效之日起三十日内向原告皮山县某有限责任公司偿还混凝土款127050元； 二、被告新疆某建设工程有限公司皮山县分公司于本判决生效之日起三十日内向原告皮山县某有限责任公司支付违约金38115元； 三、驳回原告皮山县某有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3603.3元，由被告新疆某建设工程有限公司皮山县分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审 判 长  黄 飞 审 判 员  范斌慧 人民陪审员  张采莲 二〇二〇年七月二日 书 记 员  马云涛
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更133号罪犯杨立文，男，1971年6月30日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于2018年11月16日作出（2018）鲁0613刑初269号刑事判决，认定被告人杨立文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期自2018年1月18日起至2021年1月17日止）。判决发生法律效力后，于2019年1月8日交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯杨立文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨立文自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。罪犯杨立文罚金已全部缴纳。上述事实，有罪犯杨立文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨立文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨立文减去有期徒刑四个月（刑期自2018年1月18日起至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年七月二十四日法官助理冷雪书记员王婷婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执802号申请执行人：张蕾艳，女，1990年9月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏虹天电器有限公司，住所地：盱眙县盱城工业集中区。法定代表人：张雪飞，该公司执行董事。申请执行人张蕾艳与被执行人江苏虹天电器有限公司劳动争议纠纷一案,盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出盱劳人仲案字﹝2020﹞第58号仲裁调解书，依该调解：1、由被申请人江苏虹天电器有限公司支付申请人张蕾艳工资共计人民币叁万捌仟贰佰玖拾捌元整（38298元），分别于2020年2月28日前支付人民币伍仟元整（5000元），于2020年3月30日前支付人民币伍仟元整（5000元），于2020年4月30日前支付人民币伍仟元整（5000元），于2020年5月30日前支付人民币伍仟元整（5000元），于2020年6月30日前支付人民币伍仟元整（5000元），于2020年7月30日前支付人民币伍仟元整（5000元），于2020年8月30日前付清余款。被申请人如有一期未按期履行，申请人可以就剩余未付款项一次性向人民法院申请执行；2、双方自2019年7月31日起解除劳动关系，从此双方无涉。因被执行人江苏虹天电器有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月14日通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏虹天电器有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查询该邮件已签收。被执行人江苏虹天电器有限公司至今未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月30日将被执行人江苏虹天电器有限公司列入限制高消费名单。因被执行人江苏虹天电器有限公司违反财产报告制度，本院于2020年7月29日将被执行人江苏虹天电器有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年4月15日、2020年7月20日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人江苏虹天电器有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，本院根据申请执行人申请执行标的（38298元）于2020年4月24日依法对苏Ｈ×××××车辆进行了查封、锁扣，上述车辆均未实际控制。未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、本院于2020年4月15日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人江苏虹天电器有限公司名下房产信息，查询到被执行人江苏虹天电器有限公司名下有位于盱城镇工业集中区的土地使用权﹝不动产权证号：盱国用（2015）第779号﹞。本院于2020年4月23日对该土地使用权进行了查封，本案系轮候其他法院查封且该房产设定抵押权，故本案暂不宜处置。5、本院于2020年6月23日到被执行人江苏虹天电器有限公司注册登记地依法进行实地走访调查，了解到：被执行人江苏虹天电器有限公司已经停止经营，该公司法人下落不明。6、本院于2020年7月29日将上述执行情况及信息通过电话形式告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为38298元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查询到被执行名下已查封但未实际控制的车辆及已查封但暂不宜处置的土地使用权外。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字﹝2020﹞第58号仲裁调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月三十日书记员  李永明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3093号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈飞江，男，1977年4月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李松海，男，1960年10月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李桂凤，女，1959年11月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，1983年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，男，2005年10月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：李某（陈某之母），女，1983年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人陈飞江因与被申请人李松海、李桂凤、李某、陈某共有物分割纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院认定“安置房屋的所有权，原则上应与被腾退房屋的所有权相对应”“虽然依据拆迁政策规定，每位应安置人口可享受40-50平米的安置购房指标，但这仅系腾退人考虑应安置人口实际居住的需要，按照应安置人口数量确定的购房面积指标，并非补偿给每位应安置人口的实际住房，不能作为认定被腾退人以外的其他应安置人口对定向安置房屋享有使用权的依据”，二审法院维持一审法院认定“陈飞江对被腾退房屋及相应安置房屋不享有所有权”，明显缺乏证据支持、适用法律错误。1.涉案房屋拆迁补偿方式为原房屋作价补偿和按人口购房相结合的补偿方式，并非房屋置换的方式进行补偿。申请人与被申请人五人作为腾退安置协议书载明的被腾退安置人口理应享有相应的安置面积及安置款项。而一审法院认为“腾退安置房屋是腾退人针对被腾退房屋的所有权人，因其原有房屋被腾退所进行的实物性补偿”，没有分清涉案房屋的拆迁补偿方式。2.申请人与被申请人均为被安置人，申请人与被申请人对购买人均50平方米的拆迁安置房的权利是相同的。因此，申请人与被申请人对所选房屋共有，各占五分之一的份额。3.申请人有权居住使用拆迁安置房，申请人与被申请人使用面积对等。申请人主张使用的1903号房屋与其应享有的安置面积基本相当。因此，申请人主张对1903号房屋享有排他性居住使用权有事实依据和法律依据。4.申请人主张1903号房屋待可以办理不动产登记证时直接过户到申请人名下，应当获得支持。申请人有权购买50平方米的拆迁安置房。1903号房屋的购房款，申请人同意支付。（二）一、二审法院判决被申请人给付申请人折价补偿款40万元显失公平。申请人认为，如果依据拆迁安置住房进行折价，也应对安置小区的安置住房及周边房屋的价格进行评估，依据评估后的价格进行适当补偿，而不是在没有任何依据及协商的情形下，任意判决被申请人补偿申请人40万元，应属明显错判，显失公平。（三）一、二审法院判决申请人获得拆迁补助款20000元，是明显错误的。根据拆迁政策及拆迁协议，提前搬家奖励费、过渡期生产生活补助费、过渡期周转费均是按人口计算，因此，申请人有权获得上述补偿款五分之一，即105696.6元。综上，请求贵院在查明事实的基础上，依法做出公正的判决。李松海、李桂凤、李某、陈某提交意见称，一审、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，被申请人认可一审、二审判决结果。申请人的诉求毫无事实和法律依据，贵院应当驳回其再审申请。本院经审查认为，关于陈飞江能否主张1903号房屋的排他性居住使用权及所有权，首先，陈飞江并非被拆迁的428号院宅基地使用权人；其次，陈飞江与李某结婚后虽居住于428号院，但根据已查明事实，其未对被腾退房屋进行过翻建、新建等添附行为，故一审法院认定陈飞江对被腾退房屋及相应安置房屋不享有所有权，二审法院予以确认，并无不当。陈飞江关于其对1903号房屋具有排他性居住使用权及所有权的主张，缺乏事实及法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。陈飞江一审阶段表示“如1903号房屋不由其排他性居住使用，其同意以相应折价补偿款的形式解决纠纷”，一审法院根据陈飞江在本次拆迁安置过程中对相应安置房屋购买价格的影响因素，参照本次拆迁安置政策及实际情况，确定由李松海支付陈飞江折价补偿款40万元，二审予以确认，并无明显不当。关于陈飞江所主张涉案拆迁补偿、补助款的认定问题，陈飞江作为被安置人口，应当按照安置政策享有相应利益。根据查明的案件事实以及相关安置政策、协议，本次拆迁安置过程中产生的补偿、补助款中的部分项目系按被安置人口数予以计算，故陈飞江作为被安置人，应当获得相应比例的份额；对于补偿、补助款中非按被安置人口数予以计算的项目，以及对于补偿、补助款中虽按被安置人口数予以计算但在本次拆迁安置过渡期间因各方共同居住生活而已消耗的部分，陈飞江均缺乏主张依据。据此，一审法院酌定由李松海支付陈飞江拆迁补助款2万元，二审法院予以确认，并无不当。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，陈飞江申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈飞江的再审申请。审判长 徐 东审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年七月三十日书记员 张劲功
陕西省延安市宝塔区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）陕0602民初1593号     原告：朱维琴，女，汉族，1962年9月17日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX209170628。   被告：冯珍，女，汉族，1963年7月14日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX307140326。   原告朱维琴与被告冯珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱维琴、被告冯珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   朱维琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，从2015年7月28日开始计算至实际付清之日止，按照月息1.5%的标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2014年7月28日向原告借款200000元整，约定借款月利息1.5分，并向原告出具借条一张。2015年7月28日，被告支付一年的利息36000元后继续使用该笔款项，并重新打了借条一张，约定月利息1.5分。之后，被告未按时支付利息及本金，经原告多次催款，被告拒不偿还借款。原告故诉至法院，望判如所请。   冯珍辩称，借款属实，现在没有能力偿还。   本院认定事实如下：冯珍因资金周转需要向朱维琴借款。2014年7月28日，冯珍向朱维琴出具借条一张，内容为：今借到朱维琴现金贰拾万元整，利息1.5分。2015年7月28日，冯珍在支付了一年的利息36000元后，就该笔借款再次向朱维琴出具借条，内容为：今借到朱维琴现金贰拾万元整，利息1.5分。之后冯珍未再支付利息，且至今亦未返还朱维琴借款本金。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，冯珍向朱维琴借款，朱维琴向冯珍实际提供了借款本金200000元，双方形成了明确、有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对借款期限没有约定，亦无补充协议的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现朱维琴以起诉方式要求冯珍按照其实际提供的借款金额200000元偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。   借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，朱维琴与冯珍在借条中约定了“利息为1.5%”，该约定未超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限，因此，朱维琴要求冯珍按照月息1.5%的标准支付借期内利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：   被告冯珍于本判决生效后十日内偿还朱维琴借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2015年7月28日起计算至借款付清之日止，按照月息1.5%的标准计算）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6820元，朱维琴已预交，现减半收取，由冯珍负担3410元。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审判员：白海江                                       二○二○年六月二十二日                                   法 官 助理：刘杰                                 书记员：高星        1
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5052号 申请执行人：吴建社，男，苗族，1971年5月23日出生，住址：湖南省凤凰县沱江镇。 被执行人：惠州市董氏医疗器械有限公司，住所地：广东省惠州市南坛东路5号首层。 法定代表人：顾伟如。 吴建社与惠州市董氏医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市中级人民法院以及惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）粤13民特204号民事裁定书以及惠城劳人仲案字[2019]1139号仲裁裁决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人主动履行义务，本案执行款17402.37元已转付申请人，执行费161元已缴纳。因此，吴建社（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤13民特204号民事裁定书以及惠城劳人仲案字[2019]1139号仲裁裁决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2929号之一 申请执行人乐鸿，男，1950年11月29日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人阮玉斌，女，1963年10月7出生，汉族，住南宁市。 本院在执行乐鸿与阮玉斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初6409号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下上海市杨浦区国权路39号2003、2004、2005、2006、2007、2008、2009号房及桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车辆，暂不具备处置权，此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为3181627.34元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年七月三十日 书记员  莫玉桦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3046号 郭财、黄志伟、黄永洪、黄凤英： 关于李淦明与郭财、黄志伟、黄永洪、黄凤英房屋买卖合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2018）粤0115民初1998号民事判决已经发生法律效力。因郭财、黄志伟、黄永洪、黄凤英没有履行，经权利人李淦明申请，本院依法以（2020）粤0115执3046号立案执行。经本院执行，被执行人郭财、黄志伟、黄永洪、黄凤英义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执3046号之一 李淦明： 关于李淦明与郭财、黄志伟、黄永洪、黄凤英房屋买卖合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2018）粤0115民初1998号民事判决已经发生法律效力。因郭财、黄志伟、黄永洪、黄凤英没有履行，经权利人李淦明申请，本院依法以（2020）粤0115执3046号立案执行。经本院执行，被执行人郭财、黄志伟、黄永洪、黄凤英义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月十日
中华人民共和国天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初490号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）,住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨（DONGWOO,LEE），该公司董事长。委托诉讼代理人：曹洪元，天津凡佑律师事务所律师。被告：天津市南开区恩洋文化用品销售中心，住所地中华人民共和国天津市南开区白堤路184号101西区101-1内C区。经营者：孙步云，男，1986年3月23日出生，汉族，住中华人民共和国河北省秦皇岛市抚宁区。被告：天津市西青区利泰泓百货商行，住所地中华人民共和国天津市西青区西营门街津静路6号天津友联市场管理有限责任公司B1座3楼031q号、032号、033号、034q号、035q号、036号。经营者：任凯弘，男，1989年5月17日出生，汉族，住中华人民共和国天津市河北区。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）与被告天津市南开区恩洋文化用品销售中心、天津市西青区利泰泓百货商行著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。本案审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）负担。审 判 长  白俊勇审 判 员  刘 洋人民陪审员  郑和平二〇二〇年七月十四日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省延安市安塞区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0603民初717号      原告:刘文燕，女，汉族，1987年6月27日出生，住延安市安塞区。   被告：范海玉，男，汉族，1980年11月1日出生，住延安市安塞区倒数第三间。   本院在审理原告刘文燕与被告范海玉民间借贷纠纷一案中，原告刘文燕于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：     准予原告刘文燕撤回起诉。   案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘文燕负担。     审判员    张蕊     二〇二〇年七月二十二日     书记员    石帅        1
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执308号之一申请执行人：朱永亮，男，汉族，1945年12月25日生，住泰兴市。被执行人:陈玉生，男，汉族，1965年6月13日生，住泰兴市。关于申请执行人朱永亮与被执行人陈玉生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏1283民初2695号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈玉生于本判决生效后十日内偿还申请执行人朱永亮借款30000元，并以本金30000元为基数，支付自2015年7月29日起至实际还款之日止的利息，利率按年利率24%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1335元，公告费600元，由被执行人陈玉生负担（此款申请执行人已经垫付，被执行人于还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院递交申请执行材料时反映，被执行人目前下落不明，但有厂房，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月15日，本院通过法院专递方式向被执行人陈玉生发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月14日、2月4日、3月16日、4月28日、5月25日、6月30日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月15日依法冻结了被执行人陈玉生名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月9日，本院依法将被执行人陈玉生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈玉生发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因陈玉生在本院的执行案件较多，本院遂在执行过程中多次至被执行人陈玉生的户籍所在地泰兴市××公堂村××号进行调查，但均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。6.2020年7月2日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈玉生的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2695号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月七日书记员  黄 莉
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4238号原告：濮阳农村信用合作联社海通信用社。地址：濮阳县海通乡政府对面。负责人：王振峰，职务，该社主任。代理人：何雷明，职务，该客户经理。被告：郭双喜，男，1966年07月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：张凤彩，女，1968年07月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭永军，男，1966年10月03日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张兰芝，女，1962年07月15日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳农村信用合作联社海通信用社（以下简称海通信用社）与被告郭双喜、张凤彩、郭永军、张兰芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海通信用社委托诉讼代理人何雷明、被告郭永军到庭参加诉讼。被告郭双喜、张凤彩、张兰芝经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告海通信用社向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金17676元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭双喜和张凤彩属合法夫妻，二人于2019年3月6日在原告处贷款本金11万元，用途养鸭。期限1年。利息月息9.6‰，逾期利率14.4‰，还款方式：按月付息到期本金一次性付清，并有担保人张兰芝、郭永军为其担保。贷款到期后，后经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告郭永军辩称，钱不是我用的，实际用款人是王杰，郭双喜、张凤彩、张兰芝三人都是我找的，给王杰作担保和签合同的。被告郭双喜、张凤彩、张兰芝未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，1.借款合同一份。2.担保合同一份，证明担保事实清楚。3.借款借据一份4.借款发放通知单5.信贷档案一份。证明原告借款事实清楚的事实。被告郭永军的质证意见，借款合同上担保人的名字是我签的，手印是我按的不错，对原告提交的证据没有异议被告郭双喜、张凤彩、张兰芝未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告郭双喜和张凤彩属合法夫妻，二人于2019年3月6日在原告处贷款本金11万元，用途养鸭。期限1年。利息月息9.6‰，逾期利率14.4‰，还款方式：按月付息到期本金一次性付清，并有担保人张兰芝、郭永军为其担保。贷款到期后，被告于2020年5月25日被告还了1165元的利息，后经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。本院认为，被告郭双喜、张凤彩于2019年3月6日与原告签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间的借贷关系明确，本院依法予以确认。原告诉求借款本金110000元，本院予以支持。借款合同上未明确约定利率和还款期限，原告诉求利息（以借款本金110000元为基数，自2019年3月9日至2020年3月8日按照借款月息9.6‰计算，自2020年3月9日起至借款本息履行完毕之日止按逾期利率14.4‰计算），本院予以支持。被告郭双喜、张凤彩、张兰芝经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭双喜、张凤彩于判决生效后十日内偿还原告海通信用社借款本金110000元及利息（以借款本金110000元为基数，自2019年3月9日至2020年3月8日按照借款月息9.6‰计算，自2020年3月9日起至借款本息履行完毕之日止按逾期利率14.4‰计算）；二、被告郭永军、张兰芝承担连带清偿责任；三、被告郭永军、张兰芝履行连带保证义务后享有追偿权；四、驳回原告海通信用社的其他诉讼请求如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告郭双喜、张凤彩承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年七月二十二日书记员  李路堂
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执1310号朱某某、王某某：申请执行人朱某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初7572号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱某某向本院申请执行，请求被执行人王某某支付朱某某案件款24500元，并承担本案案件诉讼费206.5元和执行费267.5元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王某某立即支付申请执行人朱某某案件款24500元，并承担本案案件诉讼费206.5元和执行费267.5元。2020年6月29日，被执行人王某某以私下和申请执行人朱某某达成和解为由向本院递交了撤销案件执行申请书。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执1310号执行案件执行完毕，于2020年6月29日结案。 二〇二〇年六月二十九日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初953号 原告：阿拉尔市鼎顺建材销售有限责任公司，住所地阿拉尔市十团职工创业园二区。 法定代表人：蔡世磊，任总经理。 被告：何兵，男，1964年出生。 原告阿拉尔市鼎顺建材销售有限责任公司与被告何兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告阿拉尔市鼎顺建材销售有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉尔市鼎顺建材销售有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿拉尔市鼎顺建材销售有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1059元，减半收取530元（原告已预交），由原告阿拉尔市鼎顺建材销售有限责任公司负担。 审判员  邱书霞 二〇二〇年七月七日 书记员  贾 贝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2612号 宋剑： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初12729号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保455号之二 解除保全申请人:郑立丽，女，1972年2月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人:王振宇，男，1970年7月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:临沂鸿翔汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处向南2000米，统一社会信用代码：913713005667018859。 法定代表人：张全凤，经理。 被申请人:郯城大地运输有限公司，住所地山东省郯城县郯城街道黄楼村，统一社会信用代码：913713226657095084。 法定代表人：严永胜，经理。 被申请人:解广柱，男，1967年5月28日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人临沂鸿翔汽车贸易有限公司于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保455号之一民事裁定书，查封了王振宇所有的位于临沂市兰山区北园小区16号楼4-4-402室、-153室[产权证号：鲁（2019）临沂市不动产权第0034609号]的房产，查封了王振宇所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2020年7月27日，郑立丽、王振宇向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2020）鲁1302民初9316号民事裁定书，主张已驳回临沂鸿翔汽车贸易有限公司的诉讼请求。 经查，本院于2020年6月22日作出（2020）鲁1302民初9316号民事裁定书，裁定驳回临沂鸿翔汽车贸易有限公司的起诉，现该裁定已产生法律效力。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对王振宇所有的位于临沂市兰山区××小区××楼××室、××室[产权证号：鲁（2019）临沂市不动产权第0034609号]房产的查封； 二、解除本案对王振宇所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十七日 书记员 付天宇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执586号申请人:吴晓刚，男，1978年12月7日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：郭彦兵，男，1979年6月20日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人吴晓刚申请执行郭彦兵民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初8344号民事调解书，调解如下：被告郭彦兵欠原告吴晓刚借款本金20000元及利息，原告同意被告2019年12月31日前偿还借款本金5000元，2020年1月22日前偿还借款本金5000元，2020年6月30日前偿还原告借款本息12000元，其余利息原告自愿放弃。若被告未按上述约定期限履行给付义务，被告同意原告自2012年7月11日始至本金付清之日止以下欠借款本金为基数按月利率20‰计算利息，并就未付款全额向法院申请强制执行。被执行人拒不履行，原告吴晓刚向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭彦兵名下银行卡内零星存款967.64元已扣划至申请人帐户。2、被执行人郭彦兵名下无房产信息3、被执行人郭彦兵名下车辆告知申请人，申请人不申请查封。4、被执行人郭彦兵名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人郭彦兵名下无银行存款、无房、无证券、无工商登记信息等。被执行人郭彦兵名下车辆已告知申请人，申请人不申请查封。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭彦兵负有继续向申请执行人吴晓刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年七月八日书记员：谷雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4555号马伊琳:申请执行人马伊琳与被执行人马卫军抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4767号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马卫军支付申请执行人马伊琳拖欠的抚养费1800元。依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马伊琳与被执行人马卫军抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4767号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终604号上诉人(原审被告)：三亚凤凰水韵房地产开发有限公司,住所地海南省三亚市。法定代表人：范文燚。被上诉人(原审原告)：刘翔,男,1983年7月13日出生,汉族,住上海市普陀区。上诉人三亚凤凰水韵房地产开发有限公司因网络侵权责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初2465号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。三亚凤凰水韵房地产开发有限公司上诉称，被上诉人经常居住地是否位于原审法院辖区未予证明，如被上诉人诉状所列行为确定为侵权，给被上诉人造成影响的地点实为三亚而非上海，故请求撤销原裁定，将本案移送至海南省三亚市城郊人民法院审理。刘翔未作答辩。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系网络侵权责任纠纷，被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年七月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1710号申请执行人：桑圣银，男，1978年8月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王衍芹，女，1969年5月19日出生，汉族，住肥城市物资西区。本院（2020）鲁0983民初1557号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保394号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年七月二十三日书记员  李楠
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2325号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，系该行行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，系该行职工。被告：吴春华，女，1953年2月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农业银行）与被告吴春华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人牛成新、被告吴春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项13885.89元，其中：本金11027.92元，利息1961.13元，违约金683.75元，手续费213.09元；二、判令被告支付2020年1月7日起至全部清偿之日的利息及违约金等费用；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月31日，被告吴春华在我行申请办理了信用卡一张，填写了金穗贷记卡申请表，经我行信用卡部审查，同意发卡，吴春华取得了卡号为62×××74的贷记卡，截止2020年1月6日，吴春华欠原告款项13885.89元，其中：本金11027.92元，利息1961.13元，违约金683.75元，手续费213.09元。经多次催要，拒不偿还，给原告造成近及损失，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉求。吴春华辩称，原告诉称的欠款事实存在，对于金额记不清了，同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，吴春华在农业银行申请办理了信用卡，并表示已详细了解相关业务章程、业务协议、功能说明及责任条款、业务收费标准，同意按照相关业务章程和协议的约束，如申请金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗借记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。《中国农业银行金穗借记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，截至2020年1月6日，吴春华欠农业银行农业银行本金11027.92元，利息1961.13元，违约金683.75元，手续费213.09元，以上款项合计13885.89元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。吴春华向农业银行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。吴春华使用农业银行发放的贷记卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2020年1月6日，吴春华欠农业银行农业银行本金11027.92元，利息1961.13元，违约金683.75元，手续费213.09元，款项合计13885.89元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农业银行要求吴春华偿还上述欠款并按双方合同约定继续支付自2020年1月7日起至清偿之日止的利息及违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：吴春华于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行给付截至2020年1月6日，吴春华欠款本金11027.92元、利息1961.13元、违约金683.75元、手续费213.09元，款项合计13885.89元，并按双方合同约定继续支付自2020年1月7日起至清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告吴春华负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二〇年七月二十日代理书记员  庞 可
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2893号申请执行人：杨秀芹被执行人：莱阳新盛食品有限公司申请执行人杨秀芹与莱阳新盛食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的75044.12元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜新成二〇二〇年七月十三日书记员 ：林振国
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执3187号申请执行人：赵玉被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人赵玉与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，需协助办理过户手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人赵玉与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇二〇年七月二十三日书记员 ：王江涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执628号之一申请执行人张海波，男，1975年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人胡金兵，男，1972年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人张海波申请执行胡金兵民间借贷纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初3112号民事判决书，责令被执行人胡金兵支付申请执行人张海波执行款18850元，向本院缴纳执行费183元，以上共计19033元。申请人胡金兵于2020年4月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人胡金兵发出了执行通知书。后被执行人胡金兵未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人胡金兵名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人胡金兵名下的账户采取冻结措施。后续执行中我院依法扣划被执行人胡金兵银行存款2930元，款项已支付完毕，故本案到位金额2930元。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人胡金兵股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人胡金兵名下房产、土地信息，经查无不动产可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人胡金兵采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人张海波，申请人张海波对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人张海波告知其享有要求被执行人胡金兵继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人胡金兵负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年七月二十七日书记员  王 玥
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执60号 申请执行人：姚XX，男，19XX年XX月XX日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区XX组。 被执行人：铜仁XX建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区XX栋。 法定代表人：毛XX，该公司总经理。 申请执行人姚XX与被执行人铜仁XX建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初873号民事判决书已发生法律效力。铜仁XX建筑装饰工程有限公司应向姚XX支付工程款29340.5元及违约金，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费325元，鉴定费6000元。因铜仁XX建筑装饰工程有限公司未按生效法律文书规定履行义务，姚XX申请强制执行。本院已于2020年1月14日立案执行，立案执行标的35340元，申请执行费430元。 在执行过程中，本院依法向被执行人铜仁XX建筑装饰工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人铜仁XX建筑装饰工程有限公司的银行存款、工商登记、车辆、证券、股权、房产等信息进行查询，被执行人除有牌照号为贵DXB2XX五菱牌小型普通客车一辆外（未控制），未发现其有其他可供执行财产。且本院已将被执行人铜仁XX建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人毛XX采取限制高消费措施。目前本案无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年七月七日 代理书记员  张嘉曦
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1202刑初128号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人刘艳龙，男，1988年7月15日出生，汉族，无文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县，现住绥化市北林区。2019年12月24日，因涉嫌盗窃罪被绥化市公安局北林分局刑事拘留。2020年1月19日，因涉嫌盗窃罪经绥化市北林区人民检察院批准，被绥化市公安局北林分局执行逮捕。羁押于绥化市看守所，2020年6月23日，被本院决定对其取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人刘艳龙盗窃一案，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2019年7月14日公开开庭审理了本案，绥化市北林区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人刘艳龙到庭参加诉讼，现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控：1.2018年12月21日2时许，被告人刘艳龙在绥化市北林区西直北四路王某经营的无人售货保健品店内，用事前备好的螺丝刀将货柜柜门撬开，盗窃成人保健品一个，经估价鉴定价值人民币35元。2.2019年10月26日2时许，被告人刘艳龙采用同样的手段，在王某经营的无人售货保健品内盗窃成人保健品一个，经估价鉴定价值55元。3.2019年12月7日3时许，被告人刘艳龙采用同样的手段，在王某经营的无人售货保健品店内盗窃成人保健品一个，经估价鉴定价值人民币55元。4.2019年12月7日3时许，被告人刘艳龙采用同样的手段，在绥化市北林区7中胡同李某1经营的保洪某2无人都市情趣保健品店内，盗窃承认保健品两个，经估价鉴定价值人民币468元。5.2019年12月20日3时许，被告人刘艳龙再次来到绥化市北林区七中胡同保洪某2无人都市情趣保健品店实施盗窃，因未将装有保健品的箱柜撬开，未窃取到柜内保健品，后自行离开。综上，被告人刘艳龙先后实施盗窃五起，盗窃保健品价值人民币共计613元。针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了被告人供述、证人证言等相关证据，予以证实。绥化市北林区人民检察院认为，被告人刘艳龙多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘艳龙到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑事法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定处罚。建议判处被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，并提交了相应证据。被告人刘艳龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。经审理查明，被告人刘艳龙共实施犯罪事实如下：1.2018年12月21日2时许，被告人刘艳龙在绥化市北林区西直北四路王某经营的无人售货保健品店内，用事前备好的螺丝刀将货柜柜门撬开，盗窃成人保健品一个，经估价鉴定价值人民币35元。2.2019年10月26日2时许，被告人刘艳龙采用同样的手段，在王某经营的无人售货保健品内盗窃成人保健品一个，经估价鉴定价值55元。3.2019年12月7日3时许，被告人刘艳龙采用同样的手段，在王某经营的无人售货保健品店内盗窃成人保健品一个，经估价鉴定价值人民币55元。4.2019年12月7日3时许，被告人刘艳龙采用同样的手段，在绥化市北林区7中胡同李某1经营的保洪某2无人都市情趣保健品店内，盗窃承认保健品两个，经估价鉴定价值人民币468元。5.2019年12月20日3时许，被告人刘艳龙再次来到绥化市北林区七中胡同保洪某2无人都市情趣保健品店实施盗窃，因未将装有保健品的箱柜撬开，未窃取到柜内保健品，后自行离开。被告人刘艳龙先后实施盗窃五起，盗窃保健品价值人民币共计613元。2019年12月24日，被告人刘艳龙被公安机关刑事拘留。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实：1.受案登记表、立案决定书、到破案经过，证实案件的由来和被告人刘艳龙到案的经过。2.户籍证明，证实被告人刘艳龙的身份事项。3.扣押物品清单，证实作案工具红把螺丝刀已被公安机关依法扣押。4.情况说明，证实公安机关未发现被告人刘艳龙其他违法犯罪行为。5.估价鉴定结论，证实被盗物品价值。6.被害人王某的陈述，证实在其经营的无人售货保健品店内，通过监控录像，发现一名男子先后三次用螺丝刀将货柜柜门撬开，盗窃成人保健品三个。7.被害人李某1的陈述，证实在其经营的保洪某2无人都市情趣保健品袋内，通过监控录像，发现一名男子盗窃保健品两个；第二次未将装有保健品的箱柜撬开，未窃取到柜内保健品。8.被告人刘艳龙的供述与辩解，与起诉书指控的事实和上述证据相互印证。9.现场勘验笔录及照片、监控试听资料、电子数据，证实作案现场情况。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实，庭审质证，真实合法，予以采信。本院认为，被告人刘艳龙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘艳龙实施的第五起盗窃，系未遂，被告人刘艳龙到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘艳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金1000元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年6月23日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔有为人民陪审员  仇国军人民陪审员  赵会玲二〇二〇年七月十四日书 记 员  薛 珊
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执409号被执行人：董小燕，女，1974年3月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。关于董小燕犯盗窃罪一案，本院于2019年12月11日作出的(2019)苏0830刑初450号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：……二、被告人董小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2020年7月16日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）……。本案于2020年3月3日立案执行，执行标的为罚金3000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年3月3日，本院向被执行人董小燕邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，邮寄地址为被执行人董小燕的服刑监狱即南京女子监狱，责令被执行人履行义务并报告财产，邮寄显示已签收。之后，被执行人董小燕未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人董小燕发出限制消费令，于2020年6月23日将被执行人董小燕纳入限制高消费名单中；2020年6月30日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人董小燕纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年3月3日、6月23日本院通过点对点、总对总系统等方式分别对被执行人董小燕的银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产信息等财产情况进行了查询，查明其名下无财产可供执行。4、2020年3月4日，本院通过盱眙县不动产查询系统，对被执行人董小燕的不动产登记情况进行查询，经查询，被执行人董小燕名下无不动产登记信息。2020年3月10日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人董小燕名下无房产登记信息。5、2020年4月15日，本院工作人员前往淮安市洪泽区自然资源和规划局，对被执行人董小燕的不动产登记情况进行查询，经查，被执行人无房产登记信息。6、2020年4月15日，本院工作人员前往被执行人户籍所在地淮安市××三河镇××村村民委员会，对被执行人的居住生活、财产及债权情况进行查询，经查，被执行人长期去向不明，无可供执行财产。通过本次执行程序，实际已执行到位罚金0元，未执行标的为3000元。本院认为，本案已向被执行人董小燕发出执行通知，责令其报告财产，被执行人董小燕未申报财产，亦未履行义务。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830刑初450号刑事判决书第二项董小燕罚金人民币3000元的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续依法履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月七日书记员  李永明
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1929号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托代理人：欧阳白雪，该公司员工。被告：刘华，女，1974年3月20日出生，汉族，住河南省西平县。被告：焦文献，男，1971年9月22日出生，汉族，住河南省西平县。原告中原农业保险股份有限公司与被告刘华、焦文献追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人欧阳白雪及被告刘华到庭参加诉讼，被告焦文献经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求被告偿还原告为受害人刘华垫付的抢救费用77219.76元2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，被告刘华驾驶电动三轮车沿棠溪大道由西向东行驶过程中，与沿棠溪大道由东向西行驶左转弯向南行驶的焦文献驾驶的无号牌吊车相撞，造成刘华受伤的交通事故。依据西平县事故中队《道路交通事故认定书》，被告刘华、焦文献承担同等责任。刘华受伤后，在西平博雅医院因急需抢救治疗，西平博雅医院及西平县公安交通警察大队向原告提出抢救费垫付申请。经审核后，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》有关规定，原告向西平博雅医院垫付77219.76元，作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，原告向西平博雅医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还，现为依法维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法予以支持。被告刘华辩称，××，没有能力偿还原告为我垫付的费用，应该由被告焦文献承担还款责任。被告焦文献未答辩。本院经审理认定事实如下:2018年11月14日，被告刘华驾驶电动三轮车沿棠溪大道由西向东行驶过程中，与沿棠溪大道由东向西行驶左转弯向南行驶的焦文献驾驶的无号牌吊车相撞，造成刘华受伤的交通事故。2018年12月19日，西平县公安交通警察大队作出道路事故认定书，认定被告刘华、焦文献承担同等责任。刘华受伤后，在西平博雅医院因急需抢救治疗，西平博雅医院及西平县公安交通警察大队向原告中原农业保险股份有限公司提出抢救费垫付申请。2018年12月，经审核后，原告中原农业保险股份有限公司向西平博雅医院垫付77219.76元抢救费。原告中原农业保险股份有限公司垫付抢救费用后，催促被告刘华、焦文献偿还所垫付费用，被告刘华、焦文献均未偿还。原告中原农业保险股份有限公司于2020年6月17日，诉至本院要求被告刘华、焦文献偿还所垫付费用。另查明：中原农业保险股份有限公司为河南省道路交通事故社会救助基金委托业务承办人，服务期限为2019-2021年。上述事实，有原告陈述、被告辩称、身份证、户籍证明、垫付通知书、垫付申请书、审核结果通知书、偿还通知书、事故认定书、医院收款回执、中标通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司作为河南省道路交通事故社会救助基金委托业务承办人，为被告刘华垫付抢救费用77219.76元。因二被告在本次交通事故中承担同等责任，原告中原农业保险股份有限公司要求被告刘华、焦文献平等偿还垫付抢救费用77219.76元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第八条、第十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华于本判决生效后十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付抢救费用38609.88元。二、被告焦文献于本判决生效后十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付抢救费用38609.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告刘华负担433元、被告焦文献负担433元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇二〇年七月十日书记员  李温馨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保528号 申请人：耿振林，男，1956年8月14日出生汉族，居民，住吉林省东辽县。 被申请人：秦志军，男，1982年8月9日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人于2020年6月21日发生道路交通事故，申请人于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额100000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑成龙
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初318号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人孙宝，男，1990年10月18日出生于徐州市睢宁县，汉族，无业，户籍地徐州市睢宁县，现租住在南京工地。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月24日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，同年5月22日因违反取保候审规定被网上追逃，同年5月29日被南京警方抓获，同年6月2日被该分局取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］317号起诉书指控被告人孙宝犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人孙宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月5日，被告人孙宝在其打工的宿迁市宿城区“浙大冰虫”店内，盗窃被害人孙某放于二楼办公柜内的周大生牌足金手镯1个(重12.27克)。经鉴定，被盗手镯价值人民币4110元。另查明，被告人孙宝于2020年3月24日被抓获，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人孙宝已赔偿被害人孙某的经济损失，并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙宝盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙宝归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，被告人孙宝已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人孙宝罚金人民币七千元。被告人孙宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙宝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙宝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙宝自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人孙宝已赔偿被害人孙某的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙宝犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年七月二十二日法官助理周建书记员梁艳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执641号申请执行人：盱眙经发贸易有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：何东泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈士贤，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所实习律师。被执行人：江苏华达洁具有限公司，住所地：盱眙县经济开发区（盱眙）机械工业园。法定代表人：徐灵素，该公司董事长。申请执行人盱眙经发贸易有限公司与被执行人江苏华达洁具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏0830民初4753号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告江苏华达洁具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告盱眙经发贸易有限公司借款本金300万元及利息（自2016年6月17日起以300万元本金中未偿还部分为基数按照年利率6.9%计算至实际付清之日止）；二、原告盱眙经发贸易有限公司对江苏华达洁具有限公司提供抵押的位于盱眙县机械工业园牡丹大道东侧泗水路北侧房产（房屋所有权证号X201513941）在折价或拍卖、变卖该抵押财产的价款在466.3万元范围内享有优先受偿权。三、驳回原告盱眙经发贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38804元，减半收取19402元，由被告江苏华达洁具有限公司负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月2日通过邮政司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示退回，本院于2020年4月14日公告送达上述材料。公告期满后，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月29日对被执行人采取限制高消费措施；因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年7月29日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。3、本院于2020年4月3日、2020年7月28日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，发现被执行人名下有车牌号苏Ｈ×××××车辆，本院于2020年4月14日进行查封，因未实际控制故无法处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年4月3日，本院通过盱眙县不动产登记信息中心，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询。经查询，查询到被执行人江苏华达洁具有限公司名下有位于盱眙县机械工业园牡丹大道东侧泗水路北侧不动产[产权证号分别为：X201513941、X201312797、盱国用（2013）第1138号]不动产。本院于2020年4月16日进行了查封，均系轮候查封，因被执行人在本院有较多案件，且厂房内存有物品，暂不宜单独处置。本院已将情况告知申请执行人。5、本院执行人员于2020年5月23日对被执行人江苏华达洁具有限公司注册地进行走访调查，通过门卫值班人员谈话，了解到被执行人江苏华达洁具有限公司现已不生产经营，对其情况不清楚，不了解。6、本院于2020年7月30日以电话形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，并询问其是否申请破产，申请执行人不能提供财产线索，不申请破产，不同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为615000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4753号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月三十日书记员  梁 宝
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1524号 原告：河北平山农村商业银行股份有限公司。住所地：平山县柏坡东路163号。 法定代表人:魏汉文，董事长。 委托代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。 被告：候军贵，男，1971年1月5日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：李爱霞，女，1972年10月15日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：邯郸市睿邦汽车运输有限公司。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区新坡镇姚二村西100米。 法定代表人：段勇刚，经理。 原告河北平山农村商业银行股份有限公司与被告候军贵、李爱霞、邯郸市睿邦汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北平山农村商业银行股份有限公司委托代理人多丽静到庭参加诉讼，被告候军贵、李爱霞、邯郸市睿邦汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北平山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告候军贵、李爱霞共同偿还原告借款本息107736元及罚息，并承担本案的诉讼费和律师费，依法判决原告对登记在被告邯郸市睿邦汽车运输有限公司名下的抵押车辆享有抵押权，有权就该车辆优先受偿。事实与理由：原告河北平山农村商业银行股份有限公司（平山县农村信用联社股份有限公司）与被告签订了《个人购车借款合同》、《抵押合同》，被告候军贵将所购车辆（冀Ｄ×××××）登记在被告邯郸市睿邦汽车运输有限公司名下，被告邯郸市睿邦汽车运输有限公司将该车辆抵押给原告，办理了抵押登记。2018年8月24日，原告出借给被告201000元，用于候军贵支付购车款。《个人购车借款合同》约定被告候军贵月还款8978元，被告候军贵自2019年8月份后未还款，经多次催要，仍未偿还，违反合同约定义务，根据合同约定，原告有权提起收回已发放的借款本息及逾期罚息。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告候军贵、李爱霞、邯郸市睿邦汽车运输有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，被告候军贵与原告平山县农村信用联社股份有限公司签订了《个人购车借款合同》，合同约定被告候军贵向原告借款201000元用于购买陕汽牌（汽车品牌），车辆型号ＳＸ3315ＧＰ5,发动机号：1018Ｆ013395,颜色：红／红。借款期限自2018年8月24日至2020年8月23日止，借款利率为月利率千分之五点一四五八三三，分期等额本息还款。违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告候军贵所购上述车辆挂牌后车牌号为冀Ｄ×××××。上述合同签订后，原告将款项发放给被告候军贵，至2019年8月，被告候军贵不再偿还本息，至今尚欠本息107736元。被告候军贵、李爱霞向原告提交了身份证复印件、结婚证复印件，李爱霞出具了承担贷款连带清偿责任书，承诺作为借款人财产共有人，如贷款到期不能偿还，自愿承担连带责任。该车辆登记在被告邯郸市睿邦汽车运输有限公司名下，2018年8月20日，原告与被告邯郸市睿邦汽车运输有限公司签订了抵押合同，邯郸市睿邦汽车运输有限公司以车辆冀Ｄ×××××为候军贵的《个人购车借款合同》提供抵押担保，并进行了抵押担保登记。另，2018年原告平山县农村信用联社股份有限公司名称变更为河北平山农村商业银行股份有限公司。庭审中原告就律师费不再要求。 以上事实，有原、被告陈述，《个人购车借款合同》、《抵押合同》、承担贷款连带清偿责任书、借据、车辆抵押登记证等证据在卷所证实。 本院认为：原告与被告候军贵、被告邯郸市睿邦汽车运输有限公司签订的《个人购车借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，上述合同合法有效。原告按照合同约定已经将款项发放至被告候军贵账户，被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告候军贵应按照约定期限归还借款、支付利息，被告候军贵未按约定履行义务，以其行为明确表示不履行合同义务，故原告请求被告偿还借款107736元本息的诉讼请求，应予支持；并自2019年8月后按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李爱霞向原告出具了连带清偿责任书，自愿为被告候军贵贷款承担连带责任，在被告候军贵未如期偿还贷款时，应当就其还款金额承担连带担保责任。被告邯郸市睿邦汽车运输有限公司与原告签订了《抵押合同》，以冀Ｄ×××××提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该车辆享有优先受偿权。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、抗辩权利。原告要求律师费，但庭审中未提交相应证据，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告候军贵于判决生效后十日内偿还原告河北平山农村商业银行股份有限公司贷款本金、利息107736及罚息（罚息自2019年8月1日起以未付本金为基数至实际给付日止按月利率5.145833‰上浮50%计算）； 二、被告李爱霞对被告候军贵上述贷款金额本息承担连带担保责任； 三、原告河北平山农村商业银行股份有限公司对被告邯郸市睿邦汽车运输有限公司抵押的冀Ｄ×××××车辆就前项判决确定的债权数额享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后计1227.36元，由被告候军贵负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇二〇年七月二日 书记员  霍小丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3247号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，女，1979年1月29日出生，汉族，北京春哲国际贸易有限公司店长，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，男，1979年10月8日出生，汉族，北京东方石油化工有限公司有机化工职工，住河北省廊坊市。再审申请人刘某因与被申请人赵某离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终537号民事判决财产分割部分，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，（一）本案焦点之一是夫妻共同财产×××小客车所有权归属事实认定不清，适用法律错误，涉案车辆应判归申请人所有。（二）本案中，被申请人起诉书主张的50万元债务是否成立，夫妻关系存续期间夫妻共同财产中被申请人接受父母赠与100万元的事实认定错误。（三）2012年被申请人取款16万元用于炒股的事实，所剩款项的事实认定错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，对于×××雪佛兰牌小型轿车分割问题。鉴于该车登记在赵某名下，由赵某所有较为适宜，赵某应支付刘某相应折价补偿款。刘某主张涉案车辆应判决归其所有，缺乏事实及法律依据，其主张不能成立。对于赵德成向赵某转账100万元性质问题。刘某虽主张该笔100万元系赵德成向赵某、刘某夫妇二人之赠与，但其并未提供充分有效证据予以证实，且赵德成亦到庭否认该笔转账系赠与，故对刘某主张，不予采信。两审法院结合转账记录、证人证言等证据对案涉100万元的处理，并无不妥。对于刘某要求分割赵某建设银行2012年存款16万元问题，因刘某未提供充分有效的证据证实赵某名下账户存在其主张的上述夫妻共同存款，且一审法院在对双方账户余额进行处理时，本着照顾妇女及未成年子女之原则，认定双方账户余额互不支付，已综合进行了考虑，故其主张不成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年七月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4094号原告：徐关伟，男，汉族，1982年10月26日生，住汝州市。被告：任建坡，男，汉族，1979年3月11日生，住汝州市。原告徐关伟诉被告任建坡合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐关伟到庭参加了诉讼，被告任建坡经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐关伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工料款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告给被告粘石膏线活，两人商定石膏线粘好，被告付原告2000元，但活干好后，被告一拖再拖，至今未付，有微信记录证明。原告认为被告拖欠原告血汗钱的行为即违法行为，也是不诚信的行为，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院想民工所想，依法判如所诉。被告任建坡未到庭，亦未有答辩意见。经审理查明：原告徐关伟在汝州市东建材市场开有门市部。被告任建坡找到原告徐关伟，要求原告在其承包的工地上粘石膏线。原告施工完毕后，经核算被告任建坡尚欠原告徐关伟2000元，因被告任建坡至今未将该笔款项予以支付，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。以上事实，由微信记录、当事人法庭陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，被告任建坡欠原告徐关伟2000元，由原被告微信聊天记录为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告任建坡支付其2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告任建坡于本判决生效后五日内偿还原告徐关伟2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任建坡负担。本判决为终审判决。审判员  杨林辉二〇二〇年七月二十八日书记员  张宗芳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2162号原告李斌，男，汉族，1977年5月18日生，住罗山县。委托代理人鲁长厚，罗山县宝城街道法律服务所律师，一般代理。被告许和清，男，汉族，1982年3月18日生，住信阳市浉河区。原告李斌与被告许和清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托代理人鲁长厚到庭参加诉讼，被告许和清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌诉称，其与被告系朋友关系，被告在信阳市××花园××楼××房开设有“五色大药房”。2019年，11月16日，被告因资金周转不足向原告借现金1万元（有手机银行转账回单为证），在借款时被告向原告承诺只用四天，第五天一定还清此款。但被告不守信用，借款后一直拖欠不还，经原告多次催要，被告于2020年4月18日才向原告出具借款1万元的欠条，至今仍没有还款的诚意，故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借原告现金1万元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告许和清未作答辩，立案后，因被告许和清下落不明，本院依法向其邮寄送达传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状。后，邮件被退回，根据邮件详情单上显示：此邮件到达后联系收件人，收件人称在外地要求邮件放门卫，邮递员向收件人解释法院快递要求本人签收或家人签收，对方挂掉电话，之后就再也不接电话。为此，本院通过手机短信向被告许和清送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状，传票，但其仍未到庭参加诉讼。经审理查明，2019年11月16日，因被告资金不足向原告李斌借款1万元，原告李斌通过中国建设银行手机银行向被告许和清中国工商银行账户（银行账号：62×××09）转账10000元整。后，被告许和清于2020年4月18日就该笔借款向原告李斌出具一份欠条，载明：“今欠到李斌壹万元整（￥10000.00），许和清，2020年4.18”。因被告许和清至今未偿还借款，原告李斌诉至法院，要求判令：1、被告偿还借原告现金1万元；2、由被告承担本案诉讼费用。上述事实有欠条、中国建设银行电子回单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告许和清向原告李斌借款1万元的事实，有其向原告出具的欠条及原告向被告转款1万元的电子转款凭证予以证明，双方的债权债务关系明确，本院予以认定，被告依法应对该笔款项承担清偿责任。被告许和清经合法传唤拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，缺席判决如下：被告许和清应于本判决生效后十日内一次性偿还原告李斌借款1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告许和清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  洪韬二〇二〇年七月八日书记员  陈璐
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异284号案外人：李睿，男，1987年8月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司经理。在本院诉讼财产保全江苏盛谐建设集团有限公司(以下简称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司（以下简称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李睿对本院查封位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层198号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李睿称，本院（2017）黑民初208号民事裁定查封其购买的齐齐哈尔市北方新天地商务中心00单元1层198号房屋，请求本院解除对房屋的查封。理由如下：2013年7月30日，案外人李睿与汇博公司签订商品房买卖合同，约定:案外人李睿购买汇博公司开发的北方新天地商务中心00单元1层198号房屋，建筑面积49.3平方米。案外人李睿已付房屋价款1688543元，该房屋于2014年1月1日交付使用。因汇博公司原因，该房屋无法办理产权登记。经齐齐哈尔市政府协调，案涉房屋现可以办理产权登记，由于本院查封，导致案外人李睿无法办理房屋转移登记。汇博公司称，2013年7月30日，案外人李睿与汇博公司签订商品房买卖合同，购买了汇博公司开发的北方新天地商务中心案涉00单元1层198号房屋，建筑面积49.3平方米，价款1688543元。李睿于2013年7月30日交付房款844543元，并将购买的房屋出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司统一经营。案涉房屋未能办理产权转移登记的原因是，2012年12月12日汇博公司将北方新天地商务中心土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了土地抵押登记。2014年12月26日，汇博公司向中国对外经济贸易信托有限公司借款用于偿还长安国际信托股份有限公司投资，同时将北方新天地商务中心土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托有限公司。由于北方新天地商务中心土地使用权抵押权人不同意解除抵押，致使案外人李睿购买的房屋不能办理产权转移登记。案外人李睿多次集体上访，但目前仍无法解决。汇博公司同意法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，汇博公司于2012年8月24日取得了位于齐齐哈尔市××××路南侧，卜奎南大街东侧新天地商务中心项目的商品房预售许可证。2013年7月30日，案外人李睿与汇博公司签订一份北方新天地房屋认购书，约定：案外人李睿购买汇博公司开发的新天地项目中第二层B41号房，该商品房用途为商服，权属面积49.3平方米，房屋价款1688543元，付款方式为分期付款。李睿于2013年1月3日、7月30日、8月7日、9月17日、11月29日、2014年1月17日、3月31日向汇博公司分别交纳购房款10万元、5万、20万元、20万元、20万元、9万元、4543元，合计84.4543万元。2015年12月1日，李睿与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司签订一份房屋委托租赁经营协议，约定李睿将其所有的案涉房屋委托齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司出租，租期自2015年1月1日至2033年12月31日止。本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉房屋在内的位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心价值135675000元的商业服务楼、裙房和地下车位（坐落为龙沙区新天地商务中心，具体以本院作出的协助执行通知书为准），期限为三年（2018年9月10日至2021年9月10日）。汇博公司证实本院查封的齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层198号商服与李睿提交的房屋认购书中新天地商务中心出售的二层B41号商服为同一地址房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据上述规定，案外人李睿对案涉房屋提出的异议应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”符合上述司法解释规定的债权具有物权期待权，优于普通债权，可以对抗普通债权的执行。本案中，李睿与汇博公司签订的房屋认购书约定购房款为1688543元，李睿实际交纳购房款844543元。案外人李睿未交付全部购房款，剩余价款亦未交付执行，不符合《异议复议规定》第二十八条第（三）项“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的情形。案外人李睿与汇博公司签订的北方新天地房屋认购书中约定案外人李睿购买的案涉商品房用途为商服，其所购房屋性质并非居住用房，不符合《异议复议规定》第二十九条第（二）项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的情形。案外人李睿的异议理由不能支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人李睿的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  崔 婷二〇二〇年七月八日书记员  毕鹏坤
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1247号常春生、杨萍：我院受理申请执行人常春生与被执行人杨萍离婚纠纷一案，申请执行标的为婚生子常晓桐（2016年4月8日出生）由常春生抚养。经本院立案执行，被执行人杨萍于2020年7月21日将婚生子常晓桐交由申请执行人常春生抚养。至此，本院（2020）青0105民初3757号民事判决书第（二）项已执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月二十日