wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执恢217号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（原申请执行人渤海银行股份有限公司成都分行）。住所地：成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。 负责人：谢涛。 被执行人：四川省亲和医药有限公司。住所地：四川省乐至县天池镇金穗路61号。 法定代表人：袁清和。 被执行人：四川思味特食品有限公司。住所地：资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。 法定代表人：张国兰，董事长。 被执行人：成都市互利达实业有限公司。住所地：成都市高新区桂溪街道办事处临江村十组。 法定代表人：彭荣富，总经理。 被执行人：袁清和，男，1969年12月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：李霞，女，1970年8月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 本院依据已发生法律效力的本院（2015）成民初字第940号民事判决，受理中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行四川省亲和医药有限公司、四川思味特食品有限公司、成都市互利达实业有限公司、袁清和、李霞借款合同纠纷一案。执行标的8947926.19元及利息、案件受理费、保全费80870.65元。 本案相关案件的刑事侦查阶段，成都市公安局锦江区分局对四川同学财富联盟投资有限公司、袁清和等涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，成都市公安局锦江区分局对相关财产进行了查封，案发地、相关公司所在地均在成都市锦江区。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定成都市锦江区人民法院执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒲红兵 审判员  邓云茂 审判员  姚力引 二〇二〇年七月九日 书记员  梁莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10589号原告郑州傲霖木业有限公司，住所地河南省郑州市金水区青年路张庄社区一排2号六楼602号，统一社会信用代码91410100MA46PEYA25。法定代表人：孙鹏鹏。委托代理人赵元同，河南度邦律师事务所律师，特别授权。被告华中国电电力集团有限公司，住郑州高新技术产业开发区丁香里10号，统一社会信用代码91410000777972781T。法定代表人：田志杰。原告郑州傲霖木业有限公司诉被告华中国电电力集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告郑州傲霖木业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州傲霖木业有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年七月二十五日书记员  荣 昕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执279号申请执行人：李宗源，男，1966年9月1日生，汉族，农民，住荣成市。被执行人：郑玉娟，女，1967年8月17日生，汉族，农民，户籍地址威海市文登区。申请执行人李宗源与被执行人郑玉娟买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2018）鲁1003民初1125号民事调解书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人支付货款13230元及利息，支付案件受理费203元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2020年2月5日、2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、证券股权、存款、车辆等可执行的财产。通过网络查控发现被执行人银行中有存款917元，本院依法冻结并扣划，扣除执行费102元后，余款全部发放给申请执行人。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。4、本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1003民初1125号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年七月十日法官助理于英哲书记员杨颖杰书记员王世波
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保100号 江西乐奇生态农业有限公司： 江西省斐然天成景观工程有限公司： 保全申请人江西乐奇生态农业有限公司与被申请人江西省斐然天成景观工程有限公司财产保全纠纷一案，本院于2020年7月1日做出（2019）赣0425民初1387号之二民事裁定书，裁定:解除对被申请人江西省斐然天成景观工程有限公司的财产保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2020年7月16日，本院依法解除了对被申请人江西省斐然天成景观工程有限公司江西银行（账号：79XXX16）存款67500元，当日实际控制金融共计人民币57027.24元的冻结； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇执行员：袁聪宝 电话：326XXX0 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二〇年七月十六日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执异43号申请执行人：刘某，男，1974年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：甲公司，住所地常州市天宁区飞龙东路225-8号。法定代表人：李某，该公司总经理。第三人：李某，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行刘某与甲公司（以下简称名人公司）工资、经济补偿金争议一案中，因名人公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，刘某申请追加李某为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘某申请追加李某为本案为被执行人，对名人公司的债务承担连带责任。事实和理由：名人公司为一人有限责任公司，李某为该公司唯一的自然人股东，根据相关法律规定，一人有限责任公司股东不能证明自己财产独立于公司财产的，应当对公司债务承担连带责任。现名人公司未能履行生效判决确定的义务，故申请追加李某为被执行人。经审查查明，刘某与名人公司工资、经济补偿金争议执行一案，本院于2020年1月14日受理，案号为（2020）苏0402执320号。执行过程中，因名人公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人刘某的债权至今未能得到清偿。另查明，名人公司于2015年10月15日设立，该公司为有限公司（自然人独资），股东为李某。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，根据执行中查明的情况，名人公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，现刘某申请追加名人公司股东为被执行人，且李某未能提供证据证明名人公司的财产独立于其个人财产，故刘某申请追加名人公司的股东李某为被执行人并对公司债务承担连带责任的请求符合法律规定，应予支持。综上，刘某的请求成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加李某为（2020）苏0402执320号案件被执行人。二、李某应在本裁定生效之日起十日内向刘某履行常天劳人仲案字（2019）第682号仲裁裁决书确定的甲公司负担的债务及执行费的连带清偿责任。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  仇慧星审 判 员  朱加林人民审判员  陈荷香二〇二〇年七月二十一日书 记 员  潘莉芸
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执865号 申请执行人：范萍，女，1988年12月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：刘贵平，男，1993年11月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人范萍与被执行人刘贵平借款合同纠纷一案,本院于2019年7月31日作出的（2019）湘0524民初2544号民事判决书已经发生法律效力。由于刘贵平没有履行生效判决确定的义务，范萍于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2020年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年4月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人以双方已达成和解协议、履行期较长为由，申请终结本次执行程序。 本院于2020年7月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解执行协议，因履行期限长，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年七月十四日 书记员  周踔欢
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执1274号 本院在执行冯兴平、石梅叶、王忆莱与韩新志附带民事赔偿一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将韩新志纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初313号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人张明印，男，1972年12月10日出生，贵州省金沙县人，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省金沙县。2013年12月3日因犯贩卖毒品罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年5月22日因犯盗窃罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年11月8日刑满释放。2020年2月13日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，因患有疾病，同日被取保候审,2月14日被送往遵义市第四人民医院特殊病区治疗；同年4月17日被依法逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人苏钦，贵州遵兴律师事务所律师。 指定辩护人安静，贵州遵兴律师事务所实习律师。 被告人金艳军，小名金娟，女，1974年12月6日出生，贵州省金沙县人，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省金沙县。2017年10月31日因犯贩卖毒品罪被贵州省金沙县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2020年1月18日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2020年2月22日被依法逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人张春艳，贵州名城律师事务所律师。 被告人徐理才，男，1968年10月23日出生，贵州省金沙县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省金沙县。1994年11月30日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年。2007年2月6日因吸毒被劳动教养两年。2020年1月18日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人伍盛琴，贵州诚稳律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）68号起诉书指控被告人张明印、徐理才、金艳军犯贩卖毒品罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人张明印及辩护人苏钦、安静、被告人金艳军及辩护人张春艳、被告人徐理才及辩护人伍盛琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月17日，郑某涛电话联系被告人张明印表示需要购买毒品海洛因，二人谈妥以1000元的价格交易1克毒品海洛因，并明确交易地点为播州区泮水镇。后郑某涛通过微信向张明印支付800元毒资，并约定在见面交易时再支付剩余的200元毒资。因二人在联系毒品交易时，张明印在贵阳市区，故张明印电话联系被告人徐理才驾驶摩托车将被告人金艳军带到遵义市播州区外寨桥下与郑某涛交易毒品。当日16时许，遵义市公安局红花岗分局民警在遵义市播州区外寨桥下将前来交易毒品的徐理才、金艳军抓获，当场查获作案所用的银白色手机一部和粉色ｖｉｖｏｘ27手机一部，从桥下垃圾桶旁查获徐理才所扔掉并用“贵烟”烟盒包裹后用白色卫生包裹、黑色塑料纸包装的毒品疑似物一包。经称量，查获的毒品疑似物净重0.92克。经鉴定，从查获的毒品疑似物中检出毒品海洛因成分。2020年2月13日，公安机关在贵州省金沙县将张明印抓获归案，并当场扣押张明印用于联系毒品交易的黑色智能手机一部。2020年5月8日，被告人徐理才、金艳军签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚；被告人张明印在庭审中表示认罪认罚。 上述事实，被告人张明印、金艳军、徐理才在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张明印、金艳军、徐理才的供述，证人郑某涛的证言，扣押决定书、笔录以及物品清单，微信截图照片及转账记录，通话记录，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明书，被告人张明印、金艳军、徐理才的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张明印、金艳军、徐理才违法国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究三被告人的刑事责任。被告人金艳军、徐理才受张明印安排前往约定地点交易毒品，金艳军、徐理才在共同犯罪中处于从属地位，被告人张明印是主犯，金艳军、徐理才是从犯，对金艳军、徐理才应从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人张明印曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其又系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人金艳军系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人徐理才曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后不思悔改继续实施犯罪，说明其主观恶性较深，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人金艳军、徐理才归案后能如实供述起诉指控的犯罪事实，且自愿认罪，愿意接受处罚，以及被告人张明印当庭表示自愿认罪，愿意接受处罚，量刑时依法对三被告人从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑七个月至一年内对被告人金艳军判处刑罚、对被告人金艳军、徐理才判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院均予以采纳。关于辩护人所提被告人张明印当庭认罪认罚以及被告人金艳军、徐理才具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院均予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条、第二十六条第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人张明印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2020年10月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人金艳军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年7月17日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 三、被告人徐理才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年7月17日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 四、扣押在案的作案工具银白色手机一部、粉色vivox27手机一部和黑色智能手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何应昌 人民陪审员  刘维学 人民陪审员  何成伟 二〇二〇年七月六日 书 记 员  欧国娅
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审578号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人胡懿，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。 被执行人陈龙，男，汉族，1991年3月26日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年7月15日向本院申请强制执行渝交执罚［2019］1091112143号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人陈龙于2019年12月4日10时18分，在北碚区G75北碚收费站驾驶存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为。2019年12月19日，根据《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第（二）项规定，申请执行人作出渝交执罚［2019］1091112143号《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其罚款人民币10000元（大写壹万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人应当在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年6月8日作出渝交执催［2019］1091112143号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书十日内依法履行罚款及加处罚款，申请执行人于2020年6月9日向被执行人邮寄送达了该《催告通知书》。被执行人陈龙至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，陈龙于2019年12月4日10时18分，在北碚区G75北碚收费站驾驶存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执罚［2019］1091112143号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚［2019］1091112143号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年七月十六日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保334号申请人：山东祥通胶带有限公司，住所地山东省济宁市兖州区兖颜路鲁宝工业园，统一社会信用代码91370882744539383Y。法定代表人：郑钦荣，职务总经理。被申请人：薛伟力，男，汉族，1960年8月14日出生，住陕西省西安市临潼区。被申请人：苏培卫，男，汉族，1970年12月2日出生，住山东省龙口市。被申请人：贾松青，女，汉族，1967年8月25日出生，住陕西省西安市。被申请人：刘惠琴，女，汉族，1963年3月25日出生，住陕西省西安市临潼区。本院在执行保全申请人山东祥通胶带有限公司与被申请人薛伟力、苏培卫、贾松青、刘惠琴买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人财产进行保全，并已提供财产担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人薛伟力、苏培卫、贾松青、刘惠琴的银行存款70万元，或者查封被申请人薛伟力、苏培卫、贾松青、刘惠琴其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐洪梅二〇二〇年七月二十日书记员  于 娜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1698号 申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号。 负责人江运昌，行长。 委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人王科，男，汉族，1991年8月26日生，住常熟市。 中国工商银行股份有限公司常熟支行与王科信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初10031号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告王科于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2019年11月1日的透支款人民币34855.01元，并支付自2019年11月2日起至实际履行之日止按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币671元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币1271元，其中人民币671元由被告王科负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，其中人民币600元由被告王科负担并于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人存款1025.48元发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。后本院于2020年6月29日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年3月27日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年7月7日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。 本案执行标的35455.01元及利息等，执行到位1025.48元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初10031号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年七月七日 书记员  张立雯
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执740号被执行人：裴建周，男，汉族，1974年8月18日出生，户籍所在地河南省新安县。关于裴建周罚金一案，本院于2018年9月6日出具(2015)新刑初字第90号刑事判决书。根据上述生效法律文书的规定,被告人裴建周犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑零六个月,并处罚金人民币3000元;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即裴建周的刑期自2015年4月23日起至2015年10月22日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。因被执行人裴建周未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年4月26日立案执行。本院在执行裴建周罚金一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年4月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，被执行人未实际履行。二、2020年4月27日、2020年5月18日、2020年7月27日三次通过网络查控系统查询，未发现被执行人裴建周名下有可供执行的财产。三、2020年7月27日对裴建周进行实地走访，经调查，裴建周长期不在家，无财产线索。四、2020年6月2日、6月9日对被执行人裴建周名下的房产及住房公积金进行查询，经查，被执行人裴建周名下无财产可供执行。五、2019年7月20日对被执行人裴建周发出限制消费令。六、2019年4月26日对被执行人裴建周发出失信决定书。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人裴建周有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年七月三十日书记员  刘 义
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执652号 邱某、李某： 申请执行人邱某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为2100.00元。本院执行过程中，冻结并扣划了李某的银行存款2150.00元（抚养费2100.00元、执行费50.00元），后经双方当事人协商，申请执行人邱某自愿放弃了小孩在暑假期间的抚养费600.00元。本院现已将执行到位的1500.00.00元抚养费划入邱某的银行账户，退回多扣划600.00元至李某的银行账户，执行费50.00元上缴财政专户。邱某按照生效的(2018)川1028民初3880号民事判决书向本院申请执行的邱某某的2019年11月至2020年5月的扶养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执60号申请执行人：杨某某，男，1957年1月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人：周某某，女，1960年4月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。两申请人委托代理人：邵玲娟,江苏品川律师事务所律师。被执行人：林某某，男，1965年4月28日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：章某某，女，1967年12月28日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。杨某某、周某某与林某某、章某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4748号民事判决书已发生法律效力，依该裁判冻结被申请人的款项4045000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。因林某某、章某某未履行生效法律文书确定的义务，杨某某、周某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月30日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人林某某、章某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月15日作出(2020)苏0402执60号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月7日、2020年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人林某某、章某某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年1月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于同济花园1幢1-1室的不动产一套，本院依法予以查封、拍卖，但拍卖所得款未能清偿被执行人的债务。5、2020年7月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年7月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年七月三十日书记员  何锦杰
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                        (2020)陕0116民初5870号原告于朝旭。被告马晓梅。本院在审理原告于朝旭与马晓梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，于朝旭于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，于朝旭向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于朝旭撤回起诉。案件受理费625元，原告已预交，减半收取，由原告承担312.50元。审  判  长    王爱茹人民陪审员    郭  勇 人民陪审员    赵立升 二 O 二O 年 七月三日书  记  员    杨丹丹 1
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1575号 原告：游小东，女，1970年12月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：谢义福，男，1969年2月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：谢诗瑶，男，1994年9月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 本院在审理原告游小东与被告谢义福、谢诗瑶民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案，原告游小东于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院在审理游小东与谢义福、谢诗瑶民间借贷纠纷一案中，游小东以暂时无法联系谢义福、谢诗瑶为由，于2020年7月27日向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告游小东撤回起诉。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由游小东负担。 审判员  陈金花 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15518号原告：天津建工幕墙装饰有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双辰东路5号。法定代表人：王雨，董事长。被告：中鹰北斗（天津）工程管理有限公司，实际经营地天津市滨海新区创新创业园22栋4层C区（通用航空产业总部基地筹建处）。法定代表人：李斌，经理。被告：中鹰北斗（天津）航空产业发展有限公司，实际经营地天津市滨海新区创新创业园22栋4层C区（通用航空产业总部基地筹建处）。法定代表人：李斌，经理。原告天津建工幕墙装饰有限公司与被告中鹰北斗（天津）工程管理有限公司、中鹰北斗（天津）航空产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津建工幕墙装饰有限公司撤诉处理。审判员  张钡二〇二〇年七月十四日书记员  程珊
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢964号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋村。负责人：白广泽，行长。被执行人：魏茂收，男，1986年11月3日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民，住。被执行人：王春花，女，1987年1月11日出生，汉族，职业、住址同上，系被告魏茂收之妻。被执行人：魏茂锁，男，1977年4月18日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民，住。被执行人：梁秀杰，女，1980年4月13日出生，汉族，职业、住址同上，系被告魏茂锁之妻。被执行人：尹宁，男，1981年12月9日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处东街居委会五组居民，住阳谷县。被执行人：姜艳慧，女，1980年5月8日出生，汉族，阳谷县运输公司职工，住址同上，系被告尹宁之妻。被执行人：王金华，女，1984年1月19日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民，住。被执行人：魏茂丰，男，1984年4月6日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王金华之夫。被执行人：王金霞，女，1980年10月12日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处赵庙村村民，住。被执行人：王之辉，男，1978年10月22日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王金霞之夫。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初2196号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王金霞在财付通支付科技有限公司085e9858e511a721ff0af7511@wx.tenpay.com账户内存款人民币630.07元。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年七月二十八日书记员  马德彪
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1181执1595号之一 被执行人：郑文芳，女，1955年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。 天长市人民法院（2020）皖1181民初865号民事判决书已发生法律效力，因郑文芳未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费250元，故本院铜城法庭依法移送强制执行，申请执行标的为250元。 本院在执行过程中，冻结了被执行人郑文芳名下的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郑文芳名下银行存款250元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  潘琳 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初1664号 原告：侯保平，男，1985年12月23日出生，汉族，住河南省社旗县。 被告：林萌萌，男，1974年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告侯保平与被告林萌萌加工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯保平到庭参加诉讼。被告林萌萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯保平向本院提出诉讼请求：判令林萌萌立即支付侯保平加工费15,000元。事实和理由：林萌萌因生意需要，于2015年元月至12月向其经营的印刷加工厂采购纸制品。双方于2016年元月结算，林萌萌共结欠侯保平加工货款15,000元整。侯保平经多次讨后，林萌萌于2017年3月15日出具欠款凭证一张交侯保平收执，但至今分文未付，请求法院判如所请。 林萌萌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林萌萌委托侯保平加工纸制品。2017年3月15日，林萌萌出具由其签名捺指印的结欠款凭证一份交由侯保平收执，确认结欠侯保平加工款17,000元。2019年8月10日，林萌萌给付2000元，余款15,000元未给付。侯保平于2020年4月7日诉至本院。 本院认为，侯保平与林萌萌的加工合同关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，侯保平可以随时要求履行。林萌萌经侯保平起诉催告，仍不履行给付加工费的义务，侯保平要求林萌萌还款，依法有据。 综上所述，对侯保平的诉讼请求予以支持。林萌萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林萌萌应在本判决发生法律效力后十日内给付侯保平加工费15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由林萌萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇二〇年七月一日 书记员  许静雅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保296号解除保全申请人：谢志平，女，1960年9月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：刘艳能，女，1962年4月25日出生，汉族，住广西省凭祥市。解除保全申请人谢志平与被申请人刘艳能民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）湘1302民初2490号民事裁定书，查封、冻结被申请人刘艳能的银行存款8万元或相应价值的其他财产;查封申请人谢志平名下的位于娄底市娄星区（权证号为00××29）的房屋一套。在本案审理过程中，解除保全申请人谢志平于2020年7月21日以其与被告刘艳能达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成调解协议，解除保全申请人谢志平的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302民初2490号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘艳能银行存款8万元的冻结；二、解除对申请人谢志平名下的位于娄底市娄星区（权证号为00××29）的房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周甜甜二〇二〇年七月二十一日书记员  曾 泉附本裁定书引用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1165号之一移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄伟友，男，1990年4月1日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。本院刑事审判庭移送执行黄伟友罚金一案，本院作出的(2019)苏0402刑初623号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：判处黄伟友罚金人民币一千元。因黄伟友未履行生效法律文书确定的罚金等金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人黄伟友邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并作出执行决定书，决定将被执行人黄伟友纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月二十二日法官助理 张冬子书 记 员 潘莉芸
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终275号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人(原审被告人)罗忠华，男，1969年10月20日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，务农，住重庆市奉节县。因犯非法制造、买卖爆炸物罪于2010年3月15日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年4月21日被拘传到案，次日被取保候审。经重庆市奉节县人民法院决定，于同年6月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人罗忠华犯非法持有枪支罪一案，于2020年6月16日作出(2020)渝0236刑初172号刑事判决，以被告人罗忠华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；扣押的枪支一支予以没收。原审被告人罗忠华对判决不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗忠华自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗忠华申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗忠华撤回上诉。重庆市奉节县人民法院(2020)渝0236刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 刘 梅审判员 刘非燕二〇二〇年七月十六日书记员 郝灵犀
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3956号之三 申请执行人：广州市安宇运输有限公司，住所地:广州市荔湾区浣花路南侧临时号牌59号铺。 法定代表人：谢永明，职务:经理。 委托代理人：刘鹄、朱艳，广东中泽律师事务所律师。 被执行人：胡广敏，男，1968年11月14日出生，汉族，身份证住址河南省鹿邑县。 关于申请执行人广州市安宇运输有限公司与被执行人胡广敏合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0103民初1789号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人向公安机关车辆登记管理部门办理号牌号码为粤Ａ×××××车辆的所有权转移至被执行人名下的登记手续，向申请执行人支付支付保险费2149元、车船税141.2元，以及承担本案执行费50元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。经执行，被执行人已向本院缴交执行款2290.2元。现因涉案车辆粤Ａ×××××去向不明，所以无法办理车辆过户到被执行人胡广敏名下的手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执3956号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年七月二十一日 书记员  裴洁瑜
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽1322执653号 申请执行人:辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行，住建平县朱碌科镇富民路053号。 被执行人：丁永利，男，1971年3月10日出生，住建平县。 被执行人：孙立波（丁永利妻子）1975年8月16日出生，住黑龙江省克山县。 被执行人：丁泽文，男，1956年3月6日出生，住建平县。 被执行人：张亲文，男，1959年12月22日出生，住建平县。 被执行人：张玉鹏，男，1970年3月6日出生，住建平县。 被执行人：贾福成，男，1970年9月6日出生，住建平县。 关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行与被执行孙立波、张玉鹏、张亲文、贾福成、丁泽文、丁永利金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年9月3日作出的（2019）辽1322民初1080号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。 在执行过程中我们依法冻结扣划了张亲文财付通账户两千余元，现经传统查控以及多次网络查控，均未发现其他被执行人有可供执行财产。 现同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执653号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈晓辉 执行员  姜海鹏 执行员  杨 帆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 璐
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1286号 原告（反诉被告）：江彦明，男，1980年8月18日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：江炉林，男，1953年4月20日生，汉族，农民，住址同上。系原告江彦明父亲。 委托诉讼代理人：刘保山，河北崇州律师事务所律师。 被告（反诉原告）：申向利，女，1974年4月24日生，汉族，职工，住涉县。 原告（反诉被告）江彦明诉被告申向利（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江彦明的委托诉讼代理人江炉林、刘保山，被告申向利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江彦明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告履行房产过户手续；二、判令被告给付原告违约金70000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月签订了房屋买卖合同。原告于2017年4月2日向被告支付了购房款350000元，被告同日将涉案房产及房产证等权利凭证交付原告，现原告已居住涉案房产。但被告迟迟不与原告办理过户手续，构成合同内容的违约，故应按照合同第五条之约定向原告支付20%的违约金。原告与被告多次协商此事未果，故诉至法院。 被告申向利辩称：原告所诉不是事实，2017年至2019年之间是我一直催着让原告办理过户手续，原告反反复复不去办理，所以我并没有违约，而是原告构成违约，应承担违约责任。 被告（反诉原告）申向利向本院提出反诉请求：一、判决原告给被告造成的名誉损害予以消除影响、并赔礼道歉；二、判决解除原、被告之间签订的房屋买卖合同；三、判决原告支付被告违约金70000元；四、判决原告补偿因其不履行过户手续给被告造成的经济损失100000元；五、诉讼费、反诉费由原告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月2日签订了房屋买卖合同，在合同履行具备过户条件的情况下，2017年至2019年间被告多次催促原告办理过户手续。被告于2017年8月份、11月份见面沟通催促，原告拒不履行办理过户手续，期间被告购买二手房均因原告未办理过户手续，产权为二套房，导致购房费用升高50000余元，因而导致购房失败。后被告于2018年3月份、6月份、9月份、11月份，2019年1月份、2月份、5月份催促原告，原告均不履行过户手续。本案中被告未构成违约，相反是原告拒不履行过户手续构成违约，故被告提起反诉，以维护合法权益。 原告（反诉被告）江彦明反诉辩称：1、原告不予办理过户手续的原因是被告提供的房产存在质量问题，房屋有漏水现象，不符合合同约定；2、原告提起诉讼并未侵害被告的名誉权，也未侵害被告的其他权利；3、被告要求解除合同不符合法律规定的解除条件。综上，应驳回被告的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年4月2日，原告江彦明（作为乙方、买受方）与被告申向利（作为甲方、出卖方）签订一份《房屋买卖合同》，合同约定：一、甲方自愿将七一路联通家属院二单元六楼601出卖给乙方（附房产证原件及房屋平面图）；二、双方协议房屋总价款为人民币三十五万元整，即人民币小写350000元；三、甲方在交付房屋时乙方要付清全部房款；四、办理房产过户手续所产生的有关税费等由乙方承担。甲方要积极配合乙方办理有关房产过户手续；五、本合同签订后，如一方违反本合同条款，该方应向对方支付房款20%的违约金；六、交付该房产，甲方不得损坏该房产的结构、地面和墙壁及不适移动的物件，并将热水器一台、空调两台、抽油烟机一台、冰箱一台、组合沙发等让与乙方（含在房屋价值内）……。合同签订后，当日原告给付被告购房款350000元，被告将房产及合同约定的家电家具、房产证等权利凭证交付原告，原告入住涉案房产后，居住至今。 另查明，原、被告于2017年4月2日签订《房屋买卖合同》至2018年12月25日之间，被告多次催促原告要求对涉案房产办理过户手续，原告未去办理。庭审时，原告解释未办理过户的原因是涉案房产存在质量问题，有漏水现象，但又陈述对房屋漏水的事宜从未告诉过被告，也未与其交涉。庭审中，经询问，被告明确表示同意协助原告办理涉案房产的过户手续。原、被告因涉案房产过户事宜未能达成共识，故诉至法院。 本院认为，原告江彦明与被告申向利于2017年4月2日签订的《房屋买卖合同》，系当事人双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予认定。合同签订后，原告支付了全部购房款350000元，被告将涉案房交付原告并由原告入住涉案房产居住至今的事实，原、被告均无异议，应予认定。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。结合本案查明的事实，原、被告双方签订《房屋买卖合同》后，原告支付了房款，被告交付了房产，双方约定的交易行为已全部完成，办理过户手续只是对房屋买卖合同的完善和附随义务，故被告申向利请求解除该合同，于法无据，不予支持，被告当庭明确表示同意协助原告办理过户手续，故原告请求被告协助其办理过户手续的请求，应予支持。原、被告签订的房屋买卖合同虽未对办理过户的时间作出明确约定，但本案查明的事实可见，未能在较长的时间内办理过户手续系原告自身原因所致，故原告请求被告承担违约责任无事实依据，不予支持。结合日常生活习惯和生活常理，在具备过户条件情况下，原告在被告通知催促对涉案房产办理过户手续后，仍在较长的期限内迟延履行，有违诚实信用原则，且存在一定的过错，以酌情支付被告相应的损失20000元为妥。 被告申向利反诉称因原告拒绝办理过户手续致使购买二套房失败，造成了经济损失，及原告诉讼行为侵害其名誉权的请求未提供充分证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告申向利于本判决生效之日起二十日内协助原告江彦明将涉城镇七一路联通公司家属楼1-2-601房屋办理过户登记至原告江彦明名下； 二、原告江彦明于本判决生效之日起二十日内支付被告申向利20000元； 三、驳回原告江彦明的其他诉讼请求； 四、驳回被告申向利的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半交纳为775元，由原告江彦明承担；反诉费3700元，减半交纳为1850元，由被告申向利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇二〇年七月二十五日 书记员  江博文
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异57号案外人：李瑞云，女，1954年1月22日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：天津市巨鑫典当行有限责任公司，住所地天津市津南区。法定代表人：肖忠来，董事长。被执行人：李龙善，男，1954年1月18日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张文利，男，1953年5月21日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：邢恩利，男，1954年5月29日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：天津东方环境工程有限责任公司，住所地天津市津南区。法定代表人：张文利，总经理。在本院执行申请执行人天津市巨鑫典当行有限责任公司与被执行人李龙善、张文利、邢恩利、第三人天津东方环境工程有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，案外人李瑞云于2020年7月6日对查封李龙善名下友和园23-1605室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李瑞云称，请求人民法院依法解除对坐落于天津市津南区房屋的查封，并不得对该房屋强制执行。事实与理由：2010年，双桥河镇西周庄村开始拆迁整合，被申请人李龙善获得86平方米的还迁面积。2012年5月15日，被申请人李龙善与申请人签订《房屋买卖协议》一份，由李龙善将86平方米的还迁面积出售给申请人，双方约定房屋价款275200元。同日，申请人以现金方式将购房款交付给被申请人李龙善，同时，李龙善向申请人出具收据一份。之后申请人将86平方米的还迁面积还置了天津市津南区房屋，上述房屋于2013年交付，申请人一直居住至今。2020年5月，申请人在办理产权登记时，被李龙善告知房屋已被贵院查封，原因为被申请人天津市巨鑫典当行有限责任公司向贵院提出了财产保全。申请人认为，申请人已通过买卖的方式取得上述房屋的所有权，申请人的行为完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和法院案件若干问题规定》第二十八条的规定，故依法提起异议申请。综上，被申请人申请查封房屋的行为严重侵害了申请人的权益。故申请法院解除对申请人所有的坐落于天津市津南区房屋的查封，并不得对该房屋强制执行，以维护申请人的合法权益，维护法律的尊严。本院查明，原告天津市巨鑫典当行有限责任公司与被告李龙善、张文利、邢恩利、第三人天津东方环境工程有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）津0112民初1540号民事判决书，判决如下：被告李龙善、张文利、邢恩利对第三人天津东方环境工程有限责任公司所欠原告借款2000000元、以2000000元为本金按年利率24%计算自2015年4月10日至实际还款之日的利息及综合费、诉讼费24224元承担补充赔偿责任。案件受理费22994元，保全费5000元，由三被告连带承担。后案件进入执行程序，本院于2019年3月20日作出（2018）津0112执恢329号执行裁定书，裁定如下：续继查封李龙善名下友和园室，友和园室，张文利名下友和园室，友和园室，邢恩利名下友和园室房屋；期限三年。2020年7月6日，案外人李瑞云对查封李龙善名下友和园室房屋提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务。本院依法查封李龙善名下友和园室房屋并无不妥。案外人提交的证据不足以排除本案执行，案外人李瑞云所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回李瑞云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年七月六日书记员  孔庆丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保385号 申请人：傅慧敏，女，1991年1月12日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林洪亮，浙江联冠律师事务所律师。 被申请人：董培锋，男，1983年11月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人傅慧敏与被申请人董培锋申请诉前财产保全一案，申请人傅慧敏于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人董培锋名下的坐落于瑞安市经济开发区的不动产［产权证号：xxx号］予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人傅慧敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人董培锋名下的坐落于瑞安市经济开发区的不动产［产权证号：xxx号］，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人傅慧敏在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 陈 璇
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执14号 申请执行人：尹畅，男，汉族，1993年01月07日出生，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：何明强，男，汉族，1962年09月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 尹畅申请执行何明强劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1677号民事判决书书已产生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人尹畅于2020年1月1日向本院申请强制执行。要求被执行人支付金额25210.00元。本院依法受理。 在执行过程中： 1、本院于2020年1月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年1月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到被执行人何明强在中国工商银行有存款0.4、在中国农业银行有存款0.53元、在贵州农村信用社有存款463.55元、在贵州银行有存款5.67元、在中国建设银行有存款3.77元，被执行人何明强在财富通及支付宝中有存款5.39元。因为以上所有银行卡均在2019年被其他法院冻结，申请人不要求我院采取冻结措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院到正安县不动产统一登记事务中心调查核实。查明被执行人何明强名下无房屋登记信息。 4、本院线下查询被执行人何明强的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金信息。被执行人名下无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金信息。 5、本院于2020年6月19日到被执行人户籍所在地居委会调查核实。被执行人外出下落不明，户籍所在地居委会辖区内无可供执行财产信息。 6、本院于2020年6月30日向被执行人何明强发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经本院合议庭和议后，决定终结本案本次执行程序。本案未能执行到位标的25210.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执14号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  何德强 审 判 员  简啟福 二〇二〇年七月七日 法官助理  王相远 书 记 员  陈 超
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2941号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄家云，男，1985年8月15日出生，汉族，住广东省仁化县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄家云信用卡纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告黄家云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年10月10日，卡号62×××58。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金180340.3元，利息7964.97元，分期付款手续费11908.17元，增值服务费92元，逾期还款违约金11497.56元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告黄家云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金180340.3元、利息（截至2020年1月9日为7964.97元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费11908.17元、增值服务费92元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担122元，被告黄家云负担2117元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年七月二日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3447号 被执行人：黄智勇，男,1991年11月4日生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。 惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13刑终629号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄智勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2020年2月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因黄智勇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3447号案件终结本次执行程序。 被执行人黄智勇负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申145号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉鼎和文化娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道586号中御公馆1号楼裙房第5层。法定代表人：李刚，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉鼎和文化娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1061号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终2164号 上诉人（原审原告）：浙**成建设集团有限公司。住所地：杭州市萧山区所前镇人民政府大楼一楼。 法定代表人：胡建法。 委托诉讼代理人：唐炳洪、沈汇丰，浙江浙经律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏微，男，1977年5月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈沈峰，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人浙**成建设集团有限公司（以下简称华成公司）因与被上诉人魏微追偿权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初5320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 华成公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持华成公司的一审诉讼请求；2.本案一、二诉讼费用由魏微承担。事实与理由：一、华成公司将彩虹变电站漏水事宜委托第三方维修并支付了维修费用的事实客观存在，且经一审判决认定。因国网浙江省电力公司杭州供电公司要求华成公司解决彩虹变电站的渗漏问题，华成公司分别于2017年8月委托杭州安科防水堵漏工程有限公司进行维修并支付维修款34629元；于2017年12月委托文明进行维修并支付维修款22273.5元；于2018年6月委托文明进行维修并支付维修款56125元。即华成公司因彩虹变电站的渗漏问题共委托第三人维修，共支付维修费用113027.5元。二、本案所涉维修费用并未在杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初5875号案件和杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4128号案件中作出处理，故华成公司有权起诉魏微行使追偿权。三、一审判决确认了华成公司委托维修及支付维修费用的事实，也认定了魏微具有维修的义务，以华成公司未通知魏微维修为由驳回华成公司的诉讼请求有违事实与法律。华成公司已根据《内部承包协议书》约定，向合同的签订方孽扬沛发出了维修通知，未通知杭州多灿建材有限公司（以下简称多灿公司）维修的责任应在魏微。案涉项目，华成公司是名义上的承包人，魏微是实际的施工人，相应维修费用，应当由作为实际施工人的魏微承担。 魏微答辩称：一审法院认定事实清楚。对案涉工程，多灿公司有保修义务，华成公司在对此明知的情况下未通知魏微自行维修，产生的费用应由其自行承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 华成公司向一审法院起诉请求：1.魏微支付维修费113027.5元及从每笔维修费支付日起按年利率6%计算的至实际付清日止的利息损失，暂算至2019年3月25日的利息损失为7974.56元；（两项合计121002.06元）；2.本案诉讼费用由魏微承担。 一审法院认定事实：2014年2月21日，华成公司与案外人薛扬沛签订《220千伏彩虹变电站土建工程施工内部承包协议书》，由薛扬沛内部承包案涉工程，魏微系该工程实际施工人。2015年7月，魏微代表华成公司与案外人多灿公司签订《防水施工工程承包合同》，约定由多灿公司为案涉工程的屋面、沿沟部位实施防水工程，且防水层保修年限为5年，因防水层质量问题，由多灿公司负责修补。多灿公司施工完毕后，因华成公司未及时支付工程款，多灿公司遂向法院提起诉讼，杭州市滨江区人民法院作出（2016）浙0108民初4672号民事判决书，认定华成公司应向多灿公司支付欠付的工程款。2017年8月23日，案涉工程的发包方国网浙江省电力公司杭州供电公司向华成公司发送《关于要求彩虹变电站维修的函》，称因案涉施工的屋面多处产生渗漏现象，要求华成公司立即维修。华成公司称其委托杭州安科防水堵漏工程有限公司进行维修，并支付维修款34629元。华成公司在与魏微之间（2017）浙01民终4128号案件审理过程中，于2017年9月13日将上述《关于要求彩虹变电站维修的函》及维修费支付凭证作为证据提交法院。华成公司称发包方国网浙江省电力公司杭州供电公司后续在2017年12月、2018年5月两次提出屋面其他部位的漏水维修要求，华成公司遂委托文明进行维修，并分别支付维修款22273.5元和56125元。现华成公司诉至法院，要求判如所请。 一审法院认为：第一，关于魏微辩称华成公司主张要求魏微支付其向杭州安科防水堵漏工程有限公司支付的维修款34629元，是否违反了“一事不再理”原则。华成公司在（2017）浙01民终4128号案件审理过程中，提出了要求从其应付款中扣除上述维修款34629元，但是杭州中院的判决中未对该笔款项是否最终应由魏微负担作出认定，故华成公司在本案中就该笔款项主张权利，并不违反“一事不再理”原则，该院对魏微的该项抗辩不予采信。第二，关于华成公司主张追偿权是否成立。魏微作为案涉工程的实际施工人，应当负责处理发包方提出的维修要求。魏微在知晓发包方提出的维修要求后拒绝维修导致华成公司另寻第三方进行维修的，华成公司有权要求魏微承担为此而支出的维修费。本案中，华成公司主张其将发包方的维修通知均告知了魏微方，但是华成公司自述2017年8月的维修要求系告知了案涉工程的名义承包人薛扬沛，但是未就此提供证据，对于发包方2017年12月的维修要求，华成公司提供了2017年10月底的邮寄凭证，但是华成公司不能证明其所邮寄的具体内容，假使华成公司邮寄的系其举证的《关于要求彩虹变电站维修的函》（2017年8月23日），则因华成公司已在（2017）浙01民终4128号案件审理过程中早已作为证据提供，故也无法证明华成公司已经通知魏微须进行该次2017年12月漏水维修；华成公司也未能提供证据证明其要求魏微进行2018年5月漏水维修。因此，华成公司主张其收到发包方提出的三次漏水维修要求，但是华成公司未能举证证明其曾通知、要求魏微实施维修行为，魏微辩称其对华成公司主张的三次漏水维修事项不知情，该院予以采信。再者，华成公司在处理杭州滨江法院（2016）浙0108民初5875号案件过程中就理应知晓魏微代表华成公司与多灿公司所签订的《防水施工工程承包合同》的具体内容，华成公司在收到发包方提出漏水维修的要求时，也可直接要求多灿公司履行保修义务。综上，华成公司无证据证明魏微知晓发包方提出的三次维修要求并拒绝维修，故华成公司向魏微追偿其为实施漏水维修而支出的费用，缺乏依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，该院于2019年12月18日作出如下判决：驳回浙**成建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1360元，财产保全申请费1120元，合计2480元，由浙**成建设集团有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，华成公司与多灿公司所签订的《防水施工工程承包合同》中明确约定多灿公司为案涉工程的屋面、沿沟部位实施防水工程，且防水层保修年限为5年。对发包方的漏水维修要求，华成公司在可依照前述合同约定直接要求多灿公司履行保修义务的情况下，另行委托他人进行维修，由此所产生的费用，无权向魏微主张。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。华成公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2720元，由浙**成建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年七月一日 书记员 章 宗 豪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8776号之一 被执行人：王江林，男，1997年10月2日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 关于王江林罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4331号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王江林应缴纳罚金人民币一千元。因王江林未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年6月1日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王江林负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月二日 书记员  邱霖静
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初1523号原告：纳雍县强盛洗煤厂，住所地，贵州省毕节市纳雍县新房乡营盘村三组。统一社会信用代码91520525789769860B。诉讼代表人：张安伍，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周顺光，贵州黔都律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张靓铭，男，1987年9月11日出生，汉族，该公司职工，住贵州省纳雍县。被告：纳雍县新房乡营龙煤业有限公司，住所地，贵州省毕节市纳雍县新房乡大河坝村。统一社会信用代码915200007309866257。诉讼代表人：王山锋，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：贵州盈厚律师事务所律师。第三人：贵州中城建城建矿能投资有限公司，住所地，贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目B区第B南12（国际金融街6）栋（12）1单元15层1号。统一社会信用代码91520100347035122H。诉讼代表人：聂忠辉，该公司总经理。第三人：贵州博鑫矿业股份有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市洒基镇锅厂河村。统一社会信用代码915200005733460688。诉讼代表人：范文超，该公司董事兼总经理。第三人：孔某某，男，1977年9月6日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。第三人：许某某，男，1981年1月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告纳雍县强盛洗煤厂与被告纳雍县新房乡营龙煤业有限公司、第三人贵州中城建城建矿能投资有限公司、贵州博鑫矿业股份有限公司、孔某某、许某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告于同年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纳雍县强盛洗煤厂撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告纳雍县强盛洗煤厂负担。审判员  左华兴二〇二〇年七月七书记员  王 勇
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初529号 原告：黄珊，女，1970年2月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人（特别授权）：刘智伟，男，系四川品森律师事务所律师。 委托代理人（一般授权）：付豪，男，系四川英济律师事务所律师。 被告：邹开菠，男，1996年9月8日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告黄珊与被告邹开菠委托合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。原告黄珊及代理人刘智伟、付豪于2020年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告及其代理人自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄珊撤回诉讼。 案件受理费818.00元（已减半），由原告黄珊负担。 审 判 长  聂大超 人民陪审员  黄建伟 人民陪审员  张学勤 二〇二〇年七月九日 书 记 员  孙敏窈
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1302民初6297号原告：李毓敏，女，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：李灵敏，女，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：李凤亮，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。三原告共同委托诉讼代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区罄云路和胜利路交叉口，统一社会信用代码91341300678905233B。负责人：王金峰，该公司经理。本院在审理原告李毓敏、李灵敏、李凤亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司保险纠纷一案中，原告李毓敏、李灵敏、李凤亮于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李毓敏、李灵敏、李凤亮的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李毓敏、李灵敏、李凤亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告李毓敏、李灵敏、李凤亮负担。审判员  王玉琳二〇二〇年七月二十八日法官助理李梁书记员昌凌
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙0203行赔初5号 原告高文祥，男，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托代理人李德昭（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 被告慈溪市附海镇人民政府，住所地浙江省慈溪市附海镇花塘路5号。 法定代表人杨周宏，镇长。 出庭应诉负责人孙冲波，副镇长。 委托代理人陆红霞（一般授权代理），浙江麦田律师事务所律师。 委托代理人陆逸翔（一般授权代理），浙江麦田律师事务所律师。 原告高文祥诉被告慈溪市附海镇人民政府乡政府行政强制并要求行政赔偿一案，本院于2020年4月1日立案受理，本院受理后分立两案，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告高文祥及其委托代理人李德昭，被告慈溪市附海镇人民政府的出庭应诉负责人孙冲波、委托代理人陆逸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文祥起诉称：2016年3月1日，原告租赁慈溪市淡水湾养殖有限公司的场地从事生猪养殖工作，该公司位于慈溪市××海镇花木村，合同期限为2016年3月1日到2020年3月1日。合同签订后，原告便进场从事养殖。自进场之后，原告一直按照出租方的要求守法经营，通常存栏数约二千余头。2018年5月17日，在毫无征兆的情况下，被告孙冲波副镇长指挥几十人将原告使用的电线剪断，强行断水断电。原告当即与现场人员理论，但被告将原告控制住，强行实施违法行为。原告当即报警，在报警时，手机被对方摔碎。民警到达现场后，见是被告人员，没有做进一步处理，随后原告到派出所做了笔录。水电被断后，原告无法正常经营，由于断电，加上当时的温度高达30度以上，高温炎热，生猪缺水断电，直接引起生猪饮食及通风不畅，猪圈脏乱不堪、猪群相互撕咬冲撞，数十头生猪受伤，猪圈墙体部分倒塌，存栏生猪生命危在旦夕，导致死亡生猪数十头。停水停电后，生猪生长明显缓慢，每天至少减产半斤。其后，原告到派出所要求处理，但一直到现在没有结果。原告为此到被告处，被告工作人员态度傲慢，不予处理。原告一直向相关部门反映被告的违法行为，要求处理相关责任人，赔偿原告经济损失，但迟迟没有回应。综上，原告合法经营，被告在2018年5月17日对原告合法经营的养殖场断水断电的做法，显然违法，导致原告损失惨重。请求法院查明本案事实，判决确认被告在2018年5月17日对原告养殖场断电断水的行为违法，赔偿原告经济损失1167509元。 被告慈溪市附海镇人民政府答辩称：一、被告并未实施原告诉称的断电断水行为。原告诉称被告于2018年5月17日对其租赁的养殖场实施了强行断水断电的行为，然而被告并未实施上述行为。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，原告作为证据提交的照片，无法证明被告实施了上述断水断电的行为，故被告不是本案的适格被告。二、即使被告实施了原告诉称的断水断电行为，原告要求被告赔偿经济损失，也无事实与法律依据。本案中，原告并未提交任何证据证明断水断电行为对其造成了损失，更无法证明其所遭受的经济损失为1167509元。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。原告要求被告赔偿经济损失1167509元，并无事实与法律依据。三、原告的起诉已经超过起诉期限。原告诉称的断水断电行为发生于2018年5月17日，而原告行政起诉状的落款时间为2020年3月22日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年，故原告的起诉已经超过起诉期限。综上所述，被告并非本案的适格被告，原告的起诉也已超过起诉期限，原告的诉讼请求并无事实与法律的依据，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2016年3月1日，原告租赁慈溪市淡水湾养殖有限公司的场地从事生猪养殖工作，合同期限为2016年3月1日至2020年3月1日。合同签订后，原告进场从事养殖。2018年5月17日9时左右，原告向慈溪市公安局附海派出所报警，称其位于附海镇淡水湾路83号的养猪场被镇政府的人断电，双方发生争执。 另查明，原告因不服被告于2017年4月27日在养殖场的电表箱加贴封条停止供电的行为，于2018年5月2日向本院起诉，本院于2018年10月22日判决确认被告于2017年4月27日实施的对原告承租的慈溪市淡水湾养殖有限公司电表箱加贴封条停止供电的行为违法，并判决被告赔偿原告经济损失25500元。原告因不服被告于2018年6月5日实施的参与处置原告的生猪及生活物品等财物的行为，于2019年8月21日向本院起诉，本院于2020年2月14日判决确认被告于2018年6月5日实施的参与处置原告的生猪及生活物品等财物的行为违法。 本院认为，本案系原告对其养殖场被断电断水的行为不服，在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求。在（2020）浙0203行初37号案件中，原告所诉的断水断电行为发生于2018年5月17日，原告陈述断水断电行为发生时其就在现场，且其于当日向公安机关报案时也声称是镇政府人员实施了该行为，故原告迟至2020年3月向本院提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限，且无正当理由，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。因此，原告一并提起行政赔偿请求也已经超过起诉期限，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告高文祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  俞 洁 人民陪审员  李永海 人民陪审员  马文雷 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  吴益梅 附本案相关的法律、法规和规范性文件： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 第六十九条第一款第（二）项（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初5336号之一原告：广州市涂瑞新材料科技有限公司，住所地：广州市番禺区大石街朝阳东路180号之22号214。法定代表人：陈雪江，董事长。委托诉讼代理人：江权飞，广东本华律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳丹，广东本华律师事务所实习律师。被告：广州凯歆曼化妆品有限公司，住所地：广州市番禺区大石街朝阳东路180号之22号217。法定代表人：池燕妮。原告广州市涂瑞新材料科技有限公司与被告广州凯歆曼化妆品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。现原告广州市涂瑞新材料科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市涂瑞新材料科技有限公司申请撤回对被告广州凯歆曼化妆品有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市涂瑞新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费1070元，由原告广州市涂瑞新材料科技有限公司负担。审判员  蔡淑慧二〇二〇年七月十三日书记员  罗嘉敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5971号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：秦群义，男，汉族，1990年12月30日出生，户籍地址广西壮族自治区桂林市灵川县。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]3020号起诉书指控秦群义涉嫌故意伤害罪一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）粤0111刑初3212号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人秦群义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、在本判决生效之日起十日内，被告人秦群义赔偿附带民事诉讼原告人揭景发医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、康复设备费、衣服损失费，共计79664.68元。判后，被告人秦群义对附带民事部分判决不服，提出上诉。广州市中级人民法院于2020年3月24日作出（2020）粤01刑终568号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2020年4月6日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2020年4月26日立案执行，执行标的79664.68元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已当面告知申请执行人，申请执行人对本院的查询结果予以确认，并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  鲍 敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈旭敏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初1691号 原告：唐鹏，女，汉族，1986年2月2日出生，住成都市成华区。 被告：王建，男，汉族，1975年8月15日出生，住成都市成华区。 被告：冯节，男，汉族，1982年7月5日出生，住四川省屏山县。 被告：吴应斌，男，汉族，1969年8月17日出生，住成都市高新区。 被告：曾珂，男，汉族，1974年12月8日出生，住成都市武侯区。 被告：张瀚文，男，汉族，1987年4月9日出生，住成都市高新区。 原告唐鹏与被告王建、冯节、吴应斌、曾珂、张瀚文服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，原告唐鹏于2020年7月15日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告唐鹏的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告唐鹏撤回起诉。 案件受理费50元，由原告唐鹏负担。 审判员 徐 佐 二〇二〇年七月二十日 书记员 范明雪
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初258号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人徐素英，女，1968年12月11日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，退休人员，户籍所在地宁波市江北区，住宁波市江北区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年5月20日到案，次日被宁波市公安局江北分局取保候审，2020年5月14日被宁波市江北区人民检察院取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1009号起诉书指控被告人徐素英犯组织、领导传销活动罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员祝刚出庭支持公诉，被告人徐素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年以来，顾春玲、陈火炎等人（均另案处理）以“舍得联盟”、浙江集呈科技有限公司的名义搭建网站，以投资、推广会籍卡等为由，设立直推奖、对碰奖、返点奖等高额奖金制度，通过发展下线后由下线人员继续向下发展下线，且以发展下线的投资额和购买会籍卡作为晋级及计酬返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，从中骗取财物，扰乱经济社会秩序。2017年开始，被告人徐素英加入“舍得联盟”、集呈公司，并成立了“志明团队”通过口口相传、组织活动等方式，用其女儿“姚晨”和自己“徐素英”账号，截止案发共发展下线达689人，通过发展下线购买会员卡获利10.4万元，提现1.43万元（其余未提现）。公诉机关认为，被告人徐素英伙同他人组织、领导传销活动，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任；被告人徐素英在共同犯罪中系从犯，具有自首情节,且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关向法庭提交了书证身份证明、会员表、到案经过、破案经过、判决书，证人柳某、朱某、姚某、陈某1、陈某2的证言，被告人徐素英及同案犯姚晨的供述，鉴定意见司法鉴定意见书等证据证实。被告人徐素英对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐素英构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐素英在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人徐素英具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐素英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、对被告人徐素英的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  谢 星二〇二〇年七月二十七日代书记员  蒋丽丽
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢246号申请执行人：马新伟，男，1983年4月10日出生，汉族，住河南省荥阳市乔楼镇。被执行人：朱卫星，男，1974年10月24日出生，汉族，河南省荥阳市索河办。本院在执行马新伟与朱卫星劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初2588号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，被执行人支付的款项已给付申请人，双方别无其他纠纷，现予以结案。二〇二〇年七月六日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3832号 申请人：孔玉莲，女，汉族，1965年1月10日出生，居民，住莒南县。 申请人：孙莹莹，女，汉族，2000年1月5日出生，居民，住莒南县。 申请人：孙某，男，汉族，2019年7月3日出生，居民，住莒南县。 被申请人：高吉芳，女，汉族，1971年2月13日出生，居民，住临沂市兰山区。 孔玉莲、孙莹莹、孙某与高吉芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孔玉莲、孙莹莹、孙某于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为500000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ＰＺＰＰ20370103310000000445）提供担保。 本院认为，申请人孔玉莲、孙莹莹、孙某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人高吉芳享有所有权的位于临沂市兰山区，证号为：临房预兰山区北城新区字第399083号，查封期限三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡尊宇 此案关联（2020）鲁1327执保793号
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5442号 童龙华： 关于申请执行人徐德娣与被执行人童龙华赡养费纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2005）甬鄞民一初字第1861号民事[即执行案号:（2020）浙0212执5442号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月二十七日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢228号申请执行人：王松强，男，汉族，1981年7月20日生，住荥阳市。被执行人：张惠敏，男，汉族，1978年7月8日生，住荥阳市。关于王松强与张惠敏买卖合同纠纷一案中，我院于2014年5月14日作出的（2015）荥民二初字第432号民事调解书已经发生法律效力。在案件执行过程中，已扣划被执行人银行卡35853元，（2019）豫0182执1474号执行案件已返还申请执行人4647.77元，现已全部履行完毕，予以结案。二〇二〇年七月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12012号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：斯地克·卡地尔，男，1984年9月10日出生，维吾尔族，住新疆库车县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告斯地克·卡地尔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9679号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：朱玥，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：TIC集团有限公司，住所地澳大利亚联邦维多利亚省。法定代表人：马克·维克多·甘德尔，总经理、董事。法定代表人：大卫·拉塞尔·哈里斯，董事。委托诉讼代理人：龙艳萍，广东盟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杉，广东盟睿律师事务所实习律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初6779号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：TIC集团有限公司（简称TIC公司）。2．申请号：G1331728。3．申请日期：2017年2月23日。5．指定使用的商品（第20类2002群组）：初步审定的商品：包装用塑料容器；板条箱。被驳回的商品：服装架，包括衣架、裤架、内衣架和袜架；家具，包括储物架（统称复审商品）。二、引证商标一1．申请人：梁家生。2．申请号：11906878。3．申请日期：2012年12月18日。4．注册日期：2014年5月28日。5．专用期限至2024年5月27日。7．核定使用的商品（第20类2001；2003群组）：桌子；茶几；金属家具；椅子；床；沙发；金属桌；毛巾厨（家具）；餐具架；工作台。三、被诉决定：商评字[2019]第11963号《关于国际注册第1331728号“TICGROUP及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月14日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条所指情形为由，决定：诉争商标指定使用在第20类包装用塑料容器、板条箱商品上的领土延伸保护申请予以核准，诉争商标指定使用在第20类其余复审商品上的领土延伸保护申请予以驳回。四、其他事实原审诉讼中，TIC公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品。TIC公司提交了3组新证据，用以证明诉争商标系TIC公司在先商标的延伸注册，诉争商标与引证商标一未构成近似商标，根据商标审查一致性原则，诉争商标应当予以核准注册。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。国家知识产权局不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一未构成2013年商标法规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一均包含相同的显著识别部分“TIC”，在相关公众施以一般注意力的情况下易误以为二者存在关联，且诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品属于类似商品，故诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定，诉争商标指定使用在储物架等类似商品上的领土延伸申请应予驳回。TIC公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，TIC公司提交了其在先商标信息、引证商标一信息档案、TIC公司对诉争商标的使用证据等7份证据，用以证明诉争商标与引证商标一不构成近似商标，诉争商标应予以核准注册。国家知识产权局未对上述证据发表质证意见。上述事实，有TIC公司的在先商标信息及引证商标一的商标档案等证据在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审诉讼中，TIC公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性、所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。诉争商标由英文“TICGROUP”及图构成，“TIC”所占面积较大，为诉争商标的显著识别部分。引证商标一由中文“吉特客厅家具”及图构成，虽然其图形部分与英文“TIC”较为相近，但对于中国相关公众而言中文更易识别，故引证商标一的显著识别部分为中文“吉特客厅家具”中的“吉特”。诉争商标与引证商标一的显著识别部分存在较大差异，故诉争商标与引证商标一在文字构成、呼叫及含义等方面存在明显区别。因此，诉争商标与引证商标一若同时使用在服装架等同一种或类似商品上，不易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。原审判决认定诉争商标与引证商标一未构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。国家知识产权局的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年七月二十九日书记员 王译平
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4809号原告：濮阳县农村信用合作联社两门信用社。住所地：濮阳县海通乡两门集北街路西。负责人：靳玉国，系该社主任。委托代理人：朱雨涛，系该社信贷主任。被告：魏富荣，男，1963年07月08日出生，汉族，住濮阳县。被告：肖承厂，男，1982年08月01日出生，汉族，住濮阳县。被告：魏付平，男，1968年05月24日出生，汉族，住安阳市北关区。原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社诉被告魏富荣、肖承厂、魏付平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社两门信用社撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年七月十六日书记员  刘可欣