wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初602号 原告：余彦龙。 被告：罗政泽。 原告余彦龙与被告罗政泽劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余彦龙到庭参加诉讼，被告罗政泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工费14000元；2.依法判令被告按照同期银行贷款利率向原告支付2017年1月10日至诉讼之日的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告雇请原告在西峰区昊鑫嘉苑的土建工程中进行砌砖、打地坪等，至2019年1月10日被告共拖欠原告人工费14000元，现被告拒不支付，原告无奈之下诉至法院。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件1份，因被告未到庭无法质证，本院对该证据进行审查，认为原告提交的证据系书证，证据来源合法，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月，余彦龙在西峰区昊鑫嘉苑土建工程中从事砌砖、打地坪等工作，至2017年结束。2019年1月10日，罗政泽向余彦龙出具欠条一份：“今欠到余彦龙昊鑫嘉苑人工工资壹万肆仟元整（14000.00）。”欠条出具后，罗政泽未向余彦龙支付人工费。 本院认为，原告余彦龙与被告罗政泽虽然未签订书面劳务合同，但原告余彦龙在西峰区昊鑫嘉苑土建工程中提供了劳务，且被告罗政泽向原告余彦龙出具了人工费欠条，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。提供劳务的一方按照约定提供了劳务，接受劳务一方就应当按照约定支付劳务报酬。被告罗政泽未支付人工费，原告余彦龙要求被告罗政泽支付人工费的请求符合法律规定，予以支持。原、被告对于人工费未约定支付时间，亦未约定是否支付利息，故原告余彦龙要求被告罗政泽支付利息的请求不能成立，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告罗政泽于本判决生效后十日内支付原告余彦龙人工费14000元； 二、驳回原告余彦龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由被告罗政泽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张璟 二〇二〇年七月十五日 书记员  何花 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2584号 原告：郑建林，男，汉族。 原告委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师（特别授权）。 被告：西昌市灰狗出租汽车服务有限公司。 法定代表人：曾强，执行董事。 原告郑建林与被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告郑建林于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑建林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑建林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑建林负担。 审判员 毛 琳 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王峙薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4600号 原告：中国建设银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区南河北京路西段8号，统一社会信用代码91510802905804417K。 负责人：刘晓，行长。 被告：刘意思，男，汉族，生于1988年4月11日，住四川省广元市利州区。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行诉被告刘意思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司广元分行自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国建设银行股份有限公司广元分行负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员 祝鑫杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初3461号 原告：唐凤鹏，男，1980年3月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：唐文杰，男，1879年9月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告唐凤鹏与被告唐文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告唐凤鹏于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐凤鹏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐凤鹏撤诉。 案件受理费125元，减半收取计63元，由唐凤鹏负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王菁菁
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2020）辽0112民初5230号原告：叶丹，女，1979年2月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：叶雨江，男，1954年1月29日出生，汉族，系原告父亲，住沈阳市东陵区。被告：沈阳唯壹房产经纪有限公司，统一社会信用代码：91210112MA0YDMTK7G，住所地辽宁省沈阳市浑南区硬盘北街7-2号909。法定代表人：张强。原告叶丹诉被告沈阳唯壹房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告叶丹于2020年7月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告叶丹申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告叶丹撤回起诉。案件受理费93.00元，减半收取46.50元，由原告叶丹承担。审判员  陶爱党二〇二〇年七月十三日书记员  沈 晴
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1023民初236号之一 原告:黟县供销农副产品专业合作社，住所地黟县碧阳镇城南新区宏村大道122，统一社会信用代码933410233228098061。 法定代表人：汪彩虹，理事长。 委托诉讼代理人：胡凤霞，该合作社客户经理。 被告：李清，男，1966年8月11日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：伍秀芳，女，1964年10月31日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：胡立新，男，1968年12月4日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告黟县供销农副产品专业合作社诉被告李清、伍秀芳、胡立新借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告黟县供销农副产品专业合作社于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黟县供销农副产品专业合作社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黟县供销农副产品专业合作社撤诉。 案件受理费674元，由原告黟县供销农副产品专业合作社负担。                                                                审判员   胡  真 二〇二〇年七月九日                                                                    法官助理 杨孝伟                                                                  书记员   胡萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执979号之一申请执行人：兰震，男，1989年2月7日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：骆海燕，女，1980年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。被执行人：张大爱，女，1954年11月10日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人章明与被执行人骆海燕、张大爱民间借贷纠纷一案，本作出的（2019）浙0106民初1013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人归还借款170000元、支付利息10000元（利息按月利率1%已计算至2018年12月30日，自2018年12月31日起至主债务履行完毕之日的利息按月利率1%另计）、公告费650元，并支付案件受理费3900元、执行费2610元。执行立案后，本院于2019年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产。被执行人缴存的公积金及住房补贴，本院已在本院（2020）浙0106执1073号案件中查封，但经向杭州住房公积金管理中心查询，前述款项尚未达到提取条件。被执行人名下牌号为浙Ａ×××××车辆，本院已在（2019）浙0106执5663号案件中轮候查封。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年7月17日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0106执979号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇二〇年七月十七日书记员 程凤勤
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执416号高彦平、高玉龙、高瑞平、高拴云：高彦平与高玉龙、高瑞平、高拴云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0311民初931号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执416号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初948号原告：汉寿县光福建筑机械设备租赁经营部，住所地湖南省常德市汉寿县沧浪街道回回社区新八组。经营者：曾光福，男，1964年11月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：代开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：熊小华，男，1970年12月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿县光福建筑机械设备租赁经营部（以下简称光福租赁经营部）与被告熊小华租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光福租赁经营部的委托诉讼代理人代开清到庭参加诉讼，被告熊小华经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光福租赁经营部向本院提出诉讼请求：判令熊小华立即支付租赁欠款83369元。事实和理由：2015年至2017年间，熊小华因工程需要向光福租赁经营部租赁钢管使用，熊小华除支付部分钢管租金外，还有83369元未予支付。光福租赁经营部多次向熊小华索讨欠款，但熊小华以种种理由推付、拒付。光福租赁经营部为维护自身合法权益，故提起诉讼。熊小华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：光福租赁经营部提交的由熊小华出具的3张欠条系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信；证人王某的当庭证言，系证人对亲身感知事实的陈述，与光福租赁经营部提交的欠条相印证，能够证明熊小华向光福租赁经营部租赁钢管后欠租金85369元且于2018年1月10日已支付2000元的情况，故本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与光福租赁经营部的诉称基本一致。本院认为，光福租赁经营部将租赁物钢管交付给熊小华使用，由熊小华支付租金的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该租赁合同成立并生效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。光福租赁经营部依约将租赁物钢管交付给熊小华使用后，经结算由熊小华向光福租赁经营部出具了欠条，熊小华应当按照结算的金额向光福租赁经营部给付租金。双方就该笔租金未约定给付期限，在光福租赁经营部起诉后熊小华应在合理期限内给付，但熊小华至今未予清偿，故对光福租赁经营部要求熊小华给付租金83369元的诉讼请求，本院予以支持。熊小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：熊小华于本判决生效之日起十日内支付汉寿县光福建筑机械设备租赁经营部租金83369元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，由熊小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  曾见国人民陪审员  刘国珍人民陪审员  吴伏香二〇二〇年七月二十二日法官助理汪宇书记员郑天政
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8857号 被执行人：刘某林，男，汉族，1994年1月25日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区，系（2019）粤0307刑初2725号的被告人。 关于被执行人刘某林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2725号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘某林应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月六日 书记员  高 爽
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执1640号 陈国强： 你与罗大坤、许民民间借贷纠纷一案因双方达成执行和解协议，执行案号为（2020）川1602执1640号，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执378号 申请执行人:南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 被执行人:庄文静，女，1985年4月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：吴少峰，男，1985年1月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：黄福生，男，1964年12月23日出生，汉族，住福建省南靖县，现住南靖县。 被执行人：钟智梅，女，1966年10月17日出生，汉族，住福建省南靖县，现住南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县钟智梅银行卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有款项40000元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执512号之一申请执行人：常州汉尔威进出口有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：蔡明辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄霞，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被执行人：常州市尚恒服饰有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：薛亚英，该公司总经理。常州汉尔威进出口有限公司与常州市尚恒服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3938号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市尚恒服饰有限公司于判决生效之日起十日内向常州汉尔威进出口有限公司退还货款700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由常州市尚恒服饰有限公司负担9000元。因常州市尚恒服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州汉尔威进出口有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市尚恒服饰有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行决定书，决定将被执行人常州市尚恒服饰有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并作出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市尚恒服饰有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等身份和财产信息，经查，被执行人名下账户有款项13000元，本院扣划拨付给申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到款项13000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月三日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初4957号 原告：金汉明，男，1946年2月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：汤明伟,浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：钟斌，男，1982年6月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：徐爱萍，女，1986年9月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地：嘉善县魏塘街道亭桥北路153号，统一社会信用代码：91330402184661775X。 负责人：顾华琴。 原告金汉明与被告钟斌、徐爱萍、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告金汉明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金汉明撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年七月三十日 书记员  周健
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终13877号上诉人（原审原告）：厦门市三槐集成系统工程有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1692号万翔国际商务中心2#楼北楼第11层第1102-1104单元。法定代表人：王海文，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：国光电器股份有限公司，住所地：广州市花都区新雅街镜湖大道8号。法定代表人：何伟成。原审第三人：上海恒御影音科技有限公司，住所地：上海市虹口区乍浦路89号1902室。法定代表人：郭静。上诉人厦门市三槐集成系统工程有限公司因与被上诉人国光电器股份有限公司、原审第三人上海恒御影音科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初6548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年5月6日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门市三槐集成系统工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年七月二十七日书记员  吴 桐张情
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1615号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：辛承健，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第一庭移送的辛承健诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人辛承健限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人辛承健名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现辛承健名下无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年七月二十日 书记员 倪 钦
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1240号 原告：刘明慧，女，1990年11月13日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：田懿赟（系刘明慧丈夫），住临澧县。 被告：莫磊，男，1992年1月18日出生，汉族，住临澧县。 刘明慧与莫磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘明慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘明慧撤回起诉处理。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年七月十六日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初163号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人周斌，男，1990年4月14日出生，汉族，初中文化，农村居民，出生地四川省武胜县，户籍所在地及住址均为武胜县。因盗窃罪，2009年7月14日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，并于2009年9月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月18日被武胜县公安局取保候审，2020年6月18日被武胜县公安局解除取保候审。2019年7月16日经本院决定对被告人周斌取保候审。 四川省武胜县人民检察院以武检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人周斌犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员汤银龙、检察官助理王超出庭支持公诉，被告人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控，2019年2月5日23时许，被告人周斌与被害人杨某在武胜县“纯Ｋ”ＫＴＶ内因琐事发生纠纷，之后双方来到“纯Ｋ”ＫＴＶ楼下，被告人周斌趁被害人杨某不备之机，用从ＫＴＶ携带出的空啤酒瓶砸在被害人杨某的头部，导致被害人杨某头部受伤并当场昏迷。2019年6月3日，经武胜县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某的人体损伤程度为轻伤一级。2019年6月16日，被告人周斌赔偿被害人杨某27600元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人周斌用啤酒瓶砸伤被害人杨某头部并致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周斌到案后如实供述具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；积极赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚；有前科，可酌定从重处罚。建议判处被告人周斌有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关举出受案登记表、立案决定书，户籍证明、前科材料，到案经过，现场勘验笔录，鉴定意见，谅解书，被害人杨某的陈述，证人曹某、周某、张某的证言，被告人周斌的供述及辨认笔录，认罪认罚具结书证据证实。 被告人周斌对指控的事实、罪名及量刑无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，四川省武胜人民检察院指控被告人周斌犯故意伤害罪成立。被告人周斌故意伤害他人身体，致其轻伤一级，其行为侵犯了他人的身体权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关关于被告人具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解、前科情节的公诉意见与查明的基本事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期一年期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭成 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡静
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9348号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行，住所地晋江市陈埭镇岸兜村农贸市场边，统一社会信用代码913505825895805963。 负责人：庄勇清，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡耀红，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：丁巧龙，女，1990年4月4日出生，回族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行与被告丁巧龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年七月二十二日 书记员 许婉婉
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1147号贺有英（申请人）：贺有英与张记、张立顺婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4850.00元，其中，本金4800元，执行费50元。本院已于2020年7月10日将该款转付给贺有英（申请执行人）。至此，贺有英（申请执行人）向本院申请执行的（2016）豫0725民初1751号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年七月十日书记员  孙华宾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5625号之三解除保全申请人：李何平，男，1973年3月13日生，公民身份号码320521197303136032，汉族，住张家港市南丰镇新德村第十六组8号。委托诉讼代理人：顾京阳，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：赵志军，男，1978年9月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。解除保全申请人李何平与被申请人赵志军合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日作出(2020)苏0582民初5625号民事裁定，冻结赵志军银行存款5万元或查封其相应价值的财产。李何平于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵志军银行存款5万元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文。）审判员  赵春华二〇二〇年七月十五日书记员  张焱萍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9395号原告：广州市某物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：梁某，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘某、黄某，均系该公司员工。被告：黄某，男，1976年9月18日出生，汉族，住广东省封开县,本院在审理原告广州市某物业管理有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告广州市某物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州市某物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市某物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市某物业管理有限公司负担。审判员  崔淑冰二〇二〇年七月八日书记员  张 荣
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1933号之八 申请执行人：田玉贵，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：鞠兴中，男，1948年11月8日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。 被执行人：鞠万云，男，1989年7月18日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人田玉贵与被执行人鞠兴中、鞠万云房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人鞠兴中已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人鞠兴中在安徽省农村信用社联合社621778833830XXX621账户内存款人民币131688.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李井源
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执223号 广东田边建筑五金制品有限公司、广州恒继兴门窗装饰工程有限公司、梅中起、谭继平： 申请执行人广东田边建筑五金制品有限公司与被执行人广州恒继兴门窗装饰工程有限公司、梅中起、谭继平买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤1204民初2315号民事判决书，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付货款及利息129710.87元、迟延履行利息862.58元（暂计至2019年12月19日），合计130573.45元。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人支付10万元后本案视为履行完毕，现被执行人梅中起银行帐号10万元存款已划拨到账，并支付了执行费1859元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月八日
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初86号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人林建明，男，1979年2月10日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，经商，住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人林建明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月21日0时21分左右，被告人林建明酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车从德化县龙浔镇官路下往龙浔镇龙南市场方向行驶，行驶至龙浔镇浔南路兴南街3号前路段被德化县公安局执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人林建明血样乙醇浓度为114.72ｍｇ／ｌ00ｍｌ。立案后，被告人林建明经公安机关电话通知后在指定地点等候处理，并如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人林建明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人林建明无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；被告人林建明经电话通知后在指定地点等待处理，自愿认罪认罚，可视为自首，可以从宽处罚。建议判处被告人林建明拘役一个月，并处罚金。 被告人林建明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林建明无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；被告人林建明经电话通知后在指定地点等待处理，并自愿认罪认罚，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林建明犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人林建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴金碧 二〇二〇年七月十四日 法官助理 童彬妮 书 记 员 赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执48号之二 申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：福建省柘荣县。 法定代表人：秦燕平，董事长。 被执行人：缪崇祥，现住福建省柘荣县。 被执行人：刘进佃，现住福建省柘荣县。 本院在执行申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人缪崇祥、刘进佃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司依据柘荣县人民法院作出的(2018)闽0926民初296号民事判决书，请求强制执行被执行人缪崇祥、刘进佃偿还借款本金30000元及利息。2020年7月10日，申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，但该协议需要长期履行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0926执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年七月十五日 书记员 黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1300号原告：镇赉县博元物业管理有限公司。统一社会信用代码：91220821MAOY4Q2H20法定代表人：薛某：经理委托诉讼代理人：徐某，男，1972年3月1日出生，汉族，镇赉县博元物业管理有限公司职工，现住镇赉县红玺园小区16号楼4单元101室。被告：王某，女，1985年9月4日出生，现住镇赉县。镇赉县博元物业管理有限公司与王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告镇赉县博元物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县博元物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，保全费45元，由镇赉县博元物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二〇年七月十三日书记员 张秋阳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2780号之一 申请执行人：张文秀，女，汉族，1967年12月08日生，住成都市青羊区。 被执行人：张英全，女，汉族，1960年06月03日生，住成都市青羊区。 张文秀与张英全民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初15459号民事判决书已发生法律效力，因张英全未履行生效法律文书确定的义务，张文秀向本院申请强制执行，本院已立案执行。案件执行标的为8500000元，执行费69900元。 执行中，本院轮候查封被执行人张英全名下位于海南省白沙县的房屋，但上述房屋因被其他司法机关在先进行查封，故暂不具备处置条件。本院已向泸州市纳溪区人民法院送达参与分配函。本院轮候查封被执行人张英全名下位于成都市金牛区机动车位。但上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初15459号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年七月二十四日 书记员  罗 兰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6251号上诉人（原审原告）：沈阳十三朝餐饮管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：汪桂梅，系公司董事长。委托诉讼代理人:王亚丽，系辽宁乾开律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙辰，系辽宁乾开律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区鑫汐隆轩熟食店，住所地沈阳市铁西区。经营者：李萌萌，女，汉族，1989年12月11日出生，住址辽宁省盖州市双台镇四方台村1号108。委托诉讼代理人：安世光，系辽宁欣和律师事务所律师。上诉人沈阳十三朝餐饮管理有限公司与上诉人沈阳市铁西区鑫汐隆轩熟食店侵害商标权纠纷一案，沈阳十三朝餐饮管理有限公司、沈阳市铁西区鑫汐隆轩熟食店不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，注册商标专用权和著作权，是依据不同法律规范调整保护的不同专有权利。结合现有证据情况，沈阳十三朝餐饮管理有限公司经核准注册的“聚客凉皮先生”系文字商标，同时该公司也提交了相关美术作品的作品登记证书。依据法律规定，注册商标在使用过程中不能自行改变商标内容，即不因使用情况，而对商标内容发生改变。本案中，沈阳十三朝餐饮管理有限公司主张保护的注册商标“聚客凉皮先生”在相同核准使用服务类别内涉及其他相关商标，就该注册商标中文字部分“凉皮先生”而言，将其作为商标的主要部分，进行商标显著性和混淆近似的判断依据是否妥当，发回重审后应进一步审查。在此基础上，重审时应结合权利人的证据情况，进一步释明不同法律关系及相应的法律效果，再依据权利人确定主张保护的权利内容和法律关系，对沈阳市铁西区鑫汐隆轩熟食店被诉侵权的使用行为，依法判定是否构成侵权以及应承担的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192民初720号民事判决；二、本案发回沈阳高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人沈阳十三朝餐饮管理有限公司、沈阳市铁西区鑫汐隆轩熟食店分别预交的二审案件受理费1045元予以退回。审判长  侯杨审判员  刘波审判员  葛钧二〇二〇年七月九日法官助理张加磊书记员胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申139号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉鼎和文化娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道586号中御公馆1号楼裙房第5层。法定代表人：李刚，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉鼎和文化娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1055号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7681-2号解除保全申请人：牟平，男，1971年10月28日出生，汉族，住莱州市。被申请人：刘桂伟，男，1984年10月25日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人牟平与被申请人刘桂伟运输合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）鲁0683民初7681-1号民事裁定，冻结被申请人刘桂伟的银行账户存款40000元。解除保全申请人牟平于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初7681-1号民事裁定对被申请人刘桂伟的银行账户存款40000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月十四日书记员  李杪蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1832号 移送执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人：魏荣清，该法院院长。 被执行人：庞尊君,男,汉族，1963年1月24日出生,住安徽省砀山县。 本院在执行庞尊君罚金一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2020年5月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无不动产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年七月二十二日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0322民初1967号 原告：李后维，女，1955年1月19日出生，汉族，重庆市綦江区人，住綦江区。 委托诉讼代理人：朱文清，贵州他山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐鲁黔，贵州他山律师事务所律师。 被告：田福华，男，1976年4月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：刘卫波，男，1963年11月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区（原遵义县，系桐梓县尧龙山镇尧龙山社区居民委员会推荐。 原告李后维与被告田福华合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员王冉适用简易程序独任审判,于同年6月18日公开开庭进行了审理，原告李后维及其委托诉讼代理人朱文清、被告田福华及其委托诉讼代理人刘卫波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告支付补偿款214993.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，原告与**发签订了《股权转让协议》，**发将其拥有的河堡溪水电站全部股权转让给了原告，原告自此享有该水电站的一切权利和收益，2017年7月20日，被告与**发、王绍全签订《合伙协议》，对桐梓县天坪乡河堡溪水电站的股份进行了确定，由**发占50%、田福华占30%、王绍全占20%，并在协议中明确**发所占的50%股份全额转让给李后维，同时李后维参与电站管理，经被告与**发、王绍全三方最终签字确认，随后该水电站因规划被征收，获补偿款969986.52元，由被告田福华经办并领款，各方应按照各股东股份占有比例进行赔款的划分，原告股份占比为50%，应当分得补偿款484993.26元，被告先后向原告支付了270000元，尚欠214993.26元未付，经原告多次催讨无果，被告在领取补偿款后应向持有相应股份的股东支付对应的补偿款却迟迟未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告田福华辩称：1、原被告之间没有法律上利害关系的联系，原告主体不适合；2、本案所涉《合伙协议》是**发、田福华、王绍全三人签订，原告不是合伙人，3、原告自认的事实与本案客观事实相互矛盾；4、《合伙协议》约定了经营期间被政府征收，应先进行债权债务的结算，然后再进行分配。综上，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：案外人**发原独立经营了桐梓县尧龙山镇（原天坪乡）河堡溪水电站（以下简称“诉争水电站”），2017年7月18日，原告李后维与案外人**发签订《股权转让协议》，**发将诉争水电站50%的股权转让给原告。同月20日，被告田福华与案外人**发、王绍全签订《合伙协议》，以合伙方式对诉争水电站进行经营管理，并对各合伙人持有的股份进行了确定，其中**发占50%、田福华占30%、王绍全占20%，同时协议还明确了**发股份全额转让给原告李后维。2017年8月24日，诉争水电站被登记为普通合伙企业，企业名称为桐梓县尧龙山镇河堡溪水电站（普通合伙）（以下简称“河堡溪水电站”），被告田福华为执行事务合伙人。2018年诉争水电站因高速公路建设需要被征收，2019年1月22日桐梓县高速公路建设领导小组办公室将征收补偿款969986.52元汇入被告田福华在贵阳银行股份有限公司桐梓支行的账户。2019年6月26日，被告田福华向原告之女蒋莉支付了征收补偿款250000元，2019年10月14日，原告又从被告处领取征收补偿款20000元，约定该款转至蒋莉账户，原告为此出具领条两张。 另查明：诉争水电站被征收后，该企业尚未进行清算。 上述事实，有原被告陈述及原被告出示证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为具有股东身份的原告是否有权分配河堡溪水电站的征收补偿款，就该款项的性质，结合河堡溪水电站系普通合伙企业的事实，可认定实际上该款属于河堡溪水电站的独立财产，而根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。”的规定，由于河堡溪水电站尚未清算，此时合伙人要求分割合伙企业财产违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，原告可在河堡溪水电站清算后再主张分割征收补偿款的权利。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李后维的诉讼请求。 减半收取的案件受理费2262元，由原告李后维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费4524元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  王冉 二〇二〇年七月十日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执662号 申请执行人：魏紫阳，男，1997年12月6日生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：黄正斌，广西益佳律师事务所律师。 被执行人：罗祥任，男，1997年6月13日出生，壮族，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人魏紫阳与被执行人罗祥任买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院作出的（2019）桂0703民初2660号民事判决书确定的义务，但其未全部履行。2020年7月22日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执662号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  许 硕
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执保28号 盛丰物流集团有限公司 湖北纽兰光明物流有限公司、彭庭威： 原告盛丰物流集团有限公司与被告湖北纽兰光明物流有限公司、被告彭庭威公路货物运输合同纠纷一案，申请人盛丰物流集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北纽兰光明物流有限公司、彭庭威银行存款人民币2007800元或者查封、冻结等值的其他财产，并已提供担保。 我院于2020年7月22日作出（2020）鄂7101民初119号民事裁定书，并于2020年7月29日立案执行。现本院已对盛丰物流集团有限公司提供的湖北纽兰光明物流有限公司、彭庭威名下各一个银行账号依法予以了保全。本案已保全完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：王凤书记员：张然联系电话：02788416841
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初636号原告：程子龙，男，1964年4月24日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：张永吉，男，1949年3月5日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告程子龙与被告张永吉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告程子龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程子龙撤回起诉处理。审判员  纪长颖二〇二〇年七月十六日书记员  孙晓颖
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初2527号 原告：中国农业银行股份有限公司正安县支行，住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇尹珍南路路口。统一社会信用代码915203242148700015。 负责人：邹勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：王育君，男，系该支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：曹显光，男，系该支行副行长。 被告：李世飞，男，1991年10月15日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告中国农业银行股份有限公司正安县支行诉被告李世飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司正安县支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司正安县支行以已与被告李世飞庭外和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司正安县支行撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由被告李世飞负担（已履行）。 审 判 员 蒋德生 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 车登燕 书 记 员 黄婷婷
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢445号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：陈碧华，女，1966年11月28日出生，汉族，职工，住象山县。 被执行人：夏玲君，女，1979年9月21日出生，汉族，住象山县。 被执行人：黄国伟，男，1967年10月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈金莲，女，1975年2月1日出生，汉族，住象山县。 被执行人：谢善明，男，1965年5月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：励玲红，女，1967年8月3日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人陈碧华、夏玲君、黄国伟、陈金莲、谢善明、励玲红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈碧华、夏玲君、黄国伟、陈金莲、谢善明、励玲红未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为被执行人陈碧华、夏玲君、黄国伟、陈金莲、谢善明、励玲红向申请执行人象山县农村信用合作联社支付700000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月09日向被执行人陈碧华、夏玲君、黄国伟、陈金莲、谢善明、励玲红发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈碧华、夏玲君、黄国伟、陈金莲、谢善明、励玲红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈碧华、夏玲君、黄国伟、陈金莲、谢善明、励玲红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈碧华、夏玲君、黄国伟、陈金莲、谢善明、励玲红的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人夏玲君名下的车牌号为浙Ｂ×××××号汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2020年07月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈碧华、夏玲君、黄国伟、陈金莲、谢善明、励玲红尚应履行执行款700000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈碧华、夏玲君、黄国伟、陈金莲、谢善明、励玲红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈碧华、夏玲君、黄国伟、陈金莲、谢善明、励玲红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈碧华、夏玲君、黄国伟、陈金莲、谢善明、励玲红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月9日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢445号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 董釜辰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初3663号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被告：吴建宾，男，1982年7月14日出生，汉族，住冠县。被告：吴泽生，男，1958年3月16日出生，汉族，住冠县。被告：吴泽元，男，1972年4月16日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告吴建宾、吴泽生、吴泽元金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2,059元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王亚东二〇二〇年七月十六日法官助理卢涛书记员陈英华
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初267号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人刘宏伟，男，1966年9月11日出生，汉族，初中毕业，西峡县帝景天城物业公司职工，户籍所在地河南省镇平县，住河南省西峡县。因犯抢劫罪于1990年11月27日被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑四年；因犯危险驾驶罪于2015年6月24日被河南省镇平县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；因未取得驾驶证驾驶机动车于2019年8月26日被西峡县公安局交通警察大队罚款200元。因犯危险驾驶罪于2020年5月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币13000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）221号起诉书指控被告人刘宏伟犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人刘宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2020年1月9日14时许，被告人刘宏伟无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，沿西峡县城区人民路自东向西行驶，行驶至人民路与紫金路交叉口处被执勤民警当场查获。经鉴定：刘宏伟血液中乙醇含量为116.82mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人刘宏伟供述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人刘宏伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人刘宏伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年1月9日14时许，被告人刘宏伟无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，沿西峡县城区人民路自东向西行驶，行驶至与紫金路交叉口路段，被执勤民警当场查获，到案后如实供述自己的罪行。经鉴定：刘宏伟血液中乙醇含量为116.82mg/100ml。另查明，被告人刘宏伟于2019年8月13日醉酒后驾驶机动车辆被西峡县公安局交通警察大队查获，于2019年8月19日被西峡县公安局刑事拘留，同月26日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院指控其犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院于2020年5月19日以危险驾驶罪对其判处拘役五个月，并处罚金人民币13000元，因疫情影响，该判决至今未执行。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、驾驶人信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人刘宏伟供述，鉴定意见等证据证实。上述证据均已在开庭审理中出示，并经质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证明本案的事实。本院认为，被告人刘宏伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币13000元。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人在判决宣告以前还有本案所犯的罪没有判决，应当对本罪作出的判决与前罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑罚》第六十九条的规定，决定执行刑罚。到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人刘宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。与前罪所判处的拘役五个月，并处罚金人民币13000元数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币17000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二〇年七月二十三日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6326号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：杜广元，男，1994年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与杜广元信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，杜广元应于判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币5898.74元及利息（利息计算标准：截至2019年3月22日的利息为1038.47元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费50元。因义务人杜广元未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人财付通账户存款752.33元，扣交本案执行费50元，余款702.33元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆,查封期限将于2022年5月12日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人在佛山市顺德区勒流镇新安村新启股份合作经济社新启一组持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为7409元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月六日 书记员  邱霖静
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3647号申请人孔云磊，男，1989年10月17日出生，汉族，住河北省邢台市。被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡。法定代表人赵林英，董事。孔云磊与李红杰居间合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初26579号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孔云磊于2020年6月22日向本院申请执行被执行人李红杰案款共计39000元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的39000元，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年七月二十九日书记员  曾思亮
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执131号之一申请执行人：张建平，男，汉族，1987年出生，住河南省封丘县。被执行人：余孟帅，男，汉族，1989年出生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。被执行人：南昌昊明实业有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区法定代表人：余孟帅。申请执行人张建平依据已发生法律效力的（2020）赣0192民初287号民事调解书于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人余孟帅、南昌昊明实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有可供执行财产。依法查封了被执行人余孟帅名下的车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××小型汽车（未实际扣押），已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11685.5元及利息，截至2020年7月30日，已执行0元，未执行0元及利息。本院于2020年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年七月三十一日书记员  何 茜
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1245号申请执行人：高国成，男，1949年8月19日生，汉族，住襄城县。被执行人：耿少举，男，1949年12月30日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初2589号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人耿少举至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人耿少举的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月二十日书记员  赵萌萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4005号 原告:宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地:宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号3栋415-428号，统一社会信用代码:915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 被告：谢奎，男，1987年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：谢光德，男，1968年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告谢奎、谢光德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  胡孝飞 书 记 员  曾 政
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审143号 申请执行人：上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：巫福荣，男，1961年12月14日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自然资（林）罚决字［2019］第24010号林业行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局认定，2016年12月，被执行人巫福荣在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自到上杭县南阳镇南坑村“石训田”山场建养牛场占用林地至今，以上改变林地用途面积计249平方米；上杭县自然资源局于2019年10月22日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《上杭县自然资源局行政处罚自由裁量权明细表（试行）》之规定，作出杭自然资（林）罚决字［2019］第24010号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人巫福荣在六个月内恢复原状，并处罚款2490元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人巫福荣。被执行人巫福荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款2490元。2020年5月19日上杭县自然资源局书面催告被执行人巫福荣履行恢复原状的义务，但被执行人巫福荣仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资（林）罚决字［2019］第24010号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人巫福荣未完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资（林）罚决字［2019］第24010号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人巫福荣恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县南阳镇人民政府组织实施，由上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘五连 审 判 员  王开榕 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年七月十日 法官助理林建桥 代理书记员  林建桥 附相关法律条文： 中华人民共和国行政强制法 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4776号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码91330200844062252X。住所地浙江省宁波市鄞州区宝华街255号。法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区和济街180号国际金融中心E座10层。 代表人：方建平，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄建洲、汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：陈梦，女，1991年5月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。 原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建行宁波分行）诉被告陈梦信用卡纠纷一案，建行宁波分行于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.陈梦立即向建行宁波分行偿还信用卡透支本金人民币17740.75元，利息等3554.47元，合计21295.22（利息等暂计至2019年11月30日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）；2.本案诉讼费用由陈梦承担。本院于同日受理本案后，依法适用小额诉讼程序由审判员毛建军独任审理，于2020年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。建行宁波分行的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，陈梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年，陈梦向建行宁波分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。建行宁波分行审查后同意向其发卡，卡号为62×××24。陈梦签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定:陈梦领卡后应缴纳年费；陈梦在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建行宁波分行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；陈梦提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易为取现额的1%，最低2元，最高100元，境外交易为取现额的3%，最低3美元；取现交易不享受免息还款待遇，建行宁波分行自记账日起计收欠款利息，日利率为日利率万分之五，按月计收复利；陈梦超出信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元；陈梦逾期未还款的，需按最低还款额未还部分5%支付滞纳金，最低1美元或5元人民币；双方履约时发生的争议，协商不成的，由建行宁波分行所在地人民法院管辖；等等。 陈梦开卡消费后未按期清偿信用卡欠款。截止2019年11月30日，陈梦尚欠建行宁波分行信用卡透支借款本金17740.75元，利息等3554.47元，合计21295.22元。 以上事实，由建行宁波分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细等予以证明。 本院认为，建行宁波分行与陈梦之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现陈梦未能按合同约定按约还款，已构成违约，故建行宁波分行按合同约定要求陈梦承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。陈梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告陈梦于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行信用卡透支本金17740.75元、利息等3554.47元（利息等暂计至2019年11月30日，之后的利息等按协议约定计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费332元，减半收取计166元，由被告陈梦负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 阮雯诗 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2013号原告：中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。诉讼代表人：张粒，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：罗郴，北京中伦(武汉)律师事务所律师(一般代理)。委托诉讼代理人：徐晨曦，北京中伦(武汉)律师事务所律师(一般代理)。被告：武汉东湖开发区电子工程有限公司，住所地武汉东湖开发区华师园二路5号武汉高科国有控股集团有限公司光存储园三号厂房。原告中新房国石发展武汉有限公司与被告武汉东湖开发区电子工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中新房国石发展武汉有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告中新房国石发展武汉有限公司于2020年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本案原告中新房国石发展武汉有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告中新房国石发展武汉有限公司向本院申请撤诉，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中新房国石发展武汉有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二〇年七月二十四日书记员  宋婷
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初987号原告：普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区天宝路578号1016室。法定代表人：邵武义，该公司总经理。委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。被告：南京公道国际贸易有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路600号谷阳大厦1305室。被告：苏晓，男，汉族，1971年4月20日出生，住江苏省南京市玄武区。本院在审理的原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司与被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日以另行主张权利为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司撤回对被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年七月十三日法官助理  韩赟斐书 记 员  韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2135号之一 申请人:季涛，男，1965年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:高密市正洋电器设备厂，住所地山东省高密市开发区西门家芝村。 负责人：杜其涛，厂长。 被申请人:杜其涛，男，1967年12月30日生，汉族，住山东省高密市， 申请人季涛于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人高密市正洋电器设备厂、杜其涛价值18000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人高密市正洋电器设备厂、杜其涛价值18000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费200元，由申请人季涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月十六日 书记员  鞠 雯
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初203号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人孙耀中，男，1964年7月14日出生于，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2020年4月21日经固始县森林公安局决定取保候审，2020年6月23日经本院决定取保候审。辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检四部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人孙耀中犯滥伐林木罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员祝旭东出庭支持公诉，被告人孙耀中及其辩护人黄辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月，被告人孙耀中以16000元价格将固始县郭陆滩镇河东村前湖组集体水塘埂上的杨树买下。后在未办理林木采伐许可证的前提下，于2020年3月15日至3月19日，擅自雇人将在该处的杨树砍伐并出售。经鉴定，孙耀中现场共砍伐杨树125棵，折合立木蓄积22.4646立方米。2020年4月21日，孙耀中主动投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。认为，被告人孙耀中违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。孙耀中主动到案,如实供述了自己的犯罪事实，系自首,可以从轻或减轻处罚。被告人孙耀中自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人孙耀中拘役六个月，缓刑一年（符合社区矫正条件），并处罚金三千元。提起公诉，诉请依法判处。被告人孙耀中对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。其辩护人的辩护意见是，孙耀中主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首。孙耀中自愿认罪、认罚。建议对孙耀中从轻处罚，判处非监禁刑或免予处罚。经审理查明：2020年3月，被告人孙耀中以16000元价格将固始县郭陆滩镇河东村前湖组集体水塘埂上的杨树买下。后在未办理林木采伐许可证的前提下，于2020年3月15日至3月19日，擅自雇人将在该处的杨树砍伐并出售。经鉴定，孙耀中在固始县郭陆滩镇河东村前湖组集体水塘埂上现场共砍伐杨树125棵，折合立木蓄积22.4646立方米。2020年4月21日，被告人孙耀中主动投案自首。固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为被告人孙耀中具备社区矫正条件。被告人孙耀中于2020年7月20日自愿签署补植补种书，并缴纳生态补偿金人民币4000元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、认罪认罚具结书、树木权属证明、调查评估意见书、自愿补植补种书、生态补偿金票据等书证，证人吴某、张某、施某、许某、丁某的证言，被告人孙耀中的供述和辩解，鉴定意见：立木蓄积鉴定意见书，勘验检查笔录、现场勘查图、每木检尺表、现场照片等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，且孙耀中当庭不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人孙耀中违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人孙耀中犯滥伐林木罪的罪名成立，予以支持。被告人孙耀中自动投案后,如实供述了自己的犯罪事实，属于自首,可以从轻或减轻处罚,被告人孙耀中自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。被告人孙耀中的辩护人提出的除建议对孙耀中免予刑事处罚的意见外，其余辩护意见符合本案实际，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人孙耀中的犯罪事实、情节、性质、社区矫正意见以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款的规定，判决如下：被告人孙耀中犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  万厚洲审判员  冯 刚审判员  刘康学二〇二〇年七月二十日书记员  李 洋
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执971号之一申请执行人：浙江驰宏汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330802056893231B，住所地衢州市三衢路66号一楼。法定代表人：陈向东，董事、经理。委托代理人：陈斌，浙江诚源律师事务所律师。被执行人：冯延香，女，1966年9月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：方全富，男，1964年11月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人浙江驰宏汽车销售服务有限公司与被执行人冯延香、方全富追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人31655.62元及违约金、律师费损失2500元、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月17日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费427元、执行申请费450元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执971号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年七月十七日书记员  余施润
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执1217号申请执行人：支效东,男1950年8月01日出生,住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张淑秀,女1969年7月17日出生,住安徽省亳州市谯城区。本院在执行过程中，于2020年4月4日向被执行人张淑秀发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张淑秀名下财产进行查找，未发现被执行人张淑秀名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执1217号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年七月二十七日书 记 员  蒋洋洋
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民特1028号申请人：王菊芳，女，1944年11月20日出生，汉族，住杭州市下城区。被申请人：杜文荣，男，1968年12月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。代理人：杜文燕（系杜文荣的妹妹），1970年8月22日出生，汉族，住杭州市下城区。申请人王菊芳申请认定被申请人杜文荣恢复完全民事行为能力一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王菊芳称：2006年11月28日，被申请人发生交通事故导致轻度脑萎缩改变，被申请人对自己的行为缺乏判断能力和自我保护能力，故申请人向法院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，2007年12月14日，法院判决宣告被申请人为限制民事行为能力人。现被申请人已能生活自理，且具备判断能力。2019年9月被申请人前往医院检查也未见明显异常。故申请宣告被申请人为完全民事行为能力人。被申请人杜文荣称：其现在可以自己生活，平时也在做义工，义工服务累计时长达770小时。其对浙江大学司法鉴定中心出具的关于被申请人为完全民事行为能力的司法鉴定意见书无异议，要求宣告其恢复完全民事行为能力。被申请人的代理人杜文燕称：申请人及被申请人所述均属实。其对浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书无异议，对申请人的申请亦无异议。经审理查明：2007年12月14日，我院（2007）杭西民特字第7号民事判决：宣告杜文荣为限制民事行为能力人。被申请人系申请人与杜炳辉的儿子，杜炳辉于2017年10月25日死亡。经本院委托，浙江大学司法鉴定中心依法对被申请人的行为能力作出司法鉴定意见书，认为被申请人目前无××诊断，能够理解本次鉴定的意义，能够理解民事行为能力的意义，能够保护自己的利益，能够合理表达自己的意愿，能够合理运用法律手段保护自己的权利，结合精神检查情况，评定被申请人目前状况为完全民事行为能力。本院认为，浙江大学司法鉴定中心作出的鉴定意见符合法律规定，合法有效，本院认定被申请人为完全民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，判决如下：一、撤销杭州市西湖区人民法院（2007）杭西民特字第7号民事判决；二、杜文荣恢复完全民事行为能力。本判决为终审判决。审判员  胡振杭二〇二〇年七月十日法官助理鲁琳书记员凤雅
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104财保88号 申请人:重庆大晟资产经营（集团）有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路8号，统一社会信用代码91500104762664073P。 法定代表人：冯学焦，该公司负责人。 被申请人：重庆嫦娥房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路106号金果园商务楼D2栋7-1，统一社会信用代码915001076733756247。 法定代表人：王元平，该公司负责人。 申请人重庆大晟资产经营（集团）有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款21620641.92元或查封等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。 本院经审查认为，申请人重庆大晟资产经营（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 准予重庆大晟资产经营（集团）有限公司的保全申请。 案件申请费5000元，由重庆大晟资产经营（集团）有限公司垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 毅 二〇二〇年七月二十一日 书记员 曾立生
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2065号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗丽萍，女，1961年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海万答律师事务所，住所地上海市松江区。负责人：徐立新，该所主任。委托诉讼代理人：李小星，上海万答律师事务所律师。再审申请人罗丽萍因与被申请人上海万答律师事务所财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终8858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗丽萍申请再审称，罗丽萍委托上海万答律师事务所范琴律师为(2017)沪0112民初36716号案的诉讼代理人，范琴在代理该案诉讼期间收取律师费，却未提供法律服务，且违反合同约定及相关律师法规定，违背罗丽萍意愿与被告吴旭东及主审法官恶意串通达成调解协议，让罗丽萍承担了全部税费，损害了罗丽萍的合法权益。原审法院认定事实缺乏证据，相关证据未经质证，审理程序违法，二审审判人员枉法裁判。罗丽萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第九项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，根据(2017)沪0112民初36716号一案的案卷记载，罗丽萍、范琴及吴旭东参加了该案开庭审理过程，该案最终经法院主持调解，罗丽萍与吴旭东达成了系争调解协议，罗丽萍、范琴及吴旭东均在调解笔录中签字予以确认。罗丽萍现主张范琴违背罗丽萍意愿与被告吴旭东及主审法官恶意串通达成系争调解协议，让罗丽萍承担了全部税费，但未提供充足的证据予以佐证，本院难以采信。原审法院根据在案证据认定事实及所作判决，并无不当，且审理程序符合法律规定。罗丽萍亦无证据证明二审审判人员存在枉法裁判情形。罗丽萍的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗丽萍的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二〇年七月二十七日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1993号原告：白某某，男，1957年10月23日出生，满族，退休，住内蒙古赤峰市。被告：王某某，男，1974年12月8日出生，无业，住内蒙古赤峰市。原告白某某与被王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告白某某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费减半收取363元（原告已预交）原告自负。审判员 刘 彬二〇二〇年七月六日书记员 李志泉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1495号之二 申请执行人：韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，住象山县。 被执行人：顾凌云，男，1984年10月7日出生，汉族，住象山县。 申请执行人韩松岳与被执行人顾凌云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初128号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顾凌云未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩松岳向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人顾凌云向申请执行人韩松岳支付50000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人顾凌云发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人顾凌云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾凌云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾凌云的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人顾凌云名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车已由本院查封，暂未实际扣押到位。被执行人顾凌云尚应履行执行款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾凌云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾凌云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人顾凌云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月16日，本院约谈了申请执行人韩松岳并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾凌云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1495号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年七月二十日 代书记员 陈达
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初835号原告：刘宇超，男，1989年1月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告：孙亚南，男，1990年6月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：包定华，男，1977年3月24日出生，汉族，住陕西省略阳县。原告刘宇超、孙亚南与被告包定华合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇超、孙亚南到庭参加诉讼，被告包定华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宇超、孙亚南向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付二原告合伙收益550000元；2、判决被告以本金550000元为基数按月利率2%计算支付自2020年3月21日起至实际付清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，被告包定华与田贤安签订《主体工程承包合同》，约定田贤安将其承包的洛阳保利林语溪A区2#、3#、6#、9#、10#、11#、17#楼的主体工程以包工不包料的形式转包给被告包定华。2019年5月18日，包定华与原告刘宇超签订《合作协议》，约定包定华与刘宇超共同合伙承建洛阳保利林语溪A区2#、3#、6#、9#、10、1#、17#楼的主体工程，由包定华负责开展业务，对日常事务进行管理等，由原告刘宇超负责出资参与合伙事宜，共同决定合伙事项，合伙收益由包定华和刘宇超各占45%，实际合伙人是原告刘宇超、孙亚南和包定华三人。协议签订后，二原告依约出资，并共同承建工程，现工程已经完工并与田贤安进行结算，工程款全部由被告占有。经原被告三人结算后确认，被告应支付二原告合伙收益款550000元，被告承诺分别于2020年1月15日前支付300000元，于2020年1月20日前支付110000元，于2020年3月20日前支付140000元，但被告没有按期支付二原告收益款，于2020年1月16日再次承诺550000元于2020年3月20日前付清，逾期按月息3分计算利息。期限届满后，二原告多次要求被告支付收益款，被告均以各种理由拒绝。被告包定华未到庭参加诉讼，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，包定华（乙方）与田某某（甲方）签订《主体工程承包合同》一份，工程地点洛阳保利林语溪，工程名称A区2#、3#、6#、9#、10#、11#、17#楼，承包范围为钢筋、模板、混凝土工程从基础地下室、主体、主体施工图内相关工种；甲方以包工不包料的形式承包给乙方，甲方保证配备充足的标准层2层的施工材料在施工现场进行周转等内容。2019年5月18日，包定华（甲方）与刘宇超（乙方）签订《合作协议》一份，约定合伙经营项目和范围为保利林语溪A区（2#、3#、6#、9#、10、11#、17#）7栋楼；王俊涛承担木工班组，占股10%，另每月工资10000元，包定华与刘宇超各占股份45%；合伙甲方负责人负责对外开展业务、订立合同，对合伙事务进行日常管理，催收所有工程款及与甲方结算，购进常用货物，支付合伙债务；合伙乙方负责人的投资金额为肆拾壹万元，在签订合同之日起一星期到位，如果后续需要继续投资，双方再另行协商所需的金额；如甲方收到工程款时必须第一时间通知乙方协商款项的支付和用途，所有工人班组由甲方负责安排，所有经济来往由李治成承担，姓名：李治成，卡号：62×××59。2019年5月24日，包定华向刘宇超出具收条一份，载明今收到刘宇超合作投资款肆拾壹万元整，到账（李治成账户）由大合同担保（￥410000元）。工程完工后，包定华、刘宇超、孙亚南三人协商达成《分股协议》一份，主要内容为：包定华、刘宇超、孙亚南三人于2019年12月17日协商决定，包定华612327197703245017在保利林语溪项目A区（9#10#11#3#6#2#17#）七栋楼主体完工后支付刘宇超、孙亚南共计人民币伍拾伍万元整（550000元），于2020年1月15日前支付叁拾万元整（300000元），于2020年1月20日前支付拾壹万元整（110000元），于2020年3月20日前支付拾肆万元整（140000元），不计其余费用。后包定华未按照上述协议约定按期向刘宇超、孙亚南支付收益款。2020年1月16日，包定华在原《分股协议》上书写：伍拾伍万元整于2020年3月20日前未付清，后期按月息3分利息计算。包定华至今未向刘宇超、孙亚南支付上述款项。本院认为，原告刘宇超、孙亚南与被告包定华达成的《分股协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议约定履行义务。被告包定华未按照协议约定履行付款义务，构成违约，故原告刘宇超、孙亚南要求被告包定华支付收益款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方《分股协议》约定逾期付款按月息3%计算过高，原告起诉要求按月息2%支付，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包定华于本判决生效后十五日内支付原告刘宇超、孙亚南收益款550000元及利息（以550000元为基数，自2019年3月21日起至实际付清之日止按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元，由被告包定华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志群二〇二〇年七月六日书记员  薛 方
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执290号申请执行人：叶增梅，女，1970年9月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。委托代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。被执行人:张素芳，女，1951年3月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。本院在执行申请执行人叶增梅与被执行人张素芳船舶共有纠纷一案中,因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙72执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 崔 毅二〇二〇年七月三十一日书记员 余滨言