wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3305号申请执行人：胡辉，男，1977年12月12日生，汉族，住安徽省。被执行人：北京光华路五号贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙扬。原告胡辉诉被告北京光华路五号贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院(2019)沪0117民初4507号民事调解书已经发生法律效力。因被告北京光华路五号贸易有限公司未按该民事调解书履行义务，原告胡辉于2020年4月17日向本院申请执行，要求被告北京光华路五号贸易有限公司履行上述民事调解书确定的义务，即：支付运输费214,530元、案件受理费2,675元。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人北京光华路五号贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费3,158元。至期，被执行人未履行。本院依法对被执行人进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年4月26日止)，但被执行人名下银行账户无可供执行存款。本院查封了被执行人名下号牌号码为京ACXXXX、京ACXXXX、京ACXXXX、京ADXXXX、京ADXXXX的解放牌车辆(查封期限至2022年6月15日止)，但未能实际扣押车辆，故本院暂无法处置。前述账户、车辆，如需续冻、续封，请申请执行人在期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满后冻结、查封措施自动解除。因被执行人户籍地在北京市朝阳区境内，故本院致函北京市朝阳区人民法院委托其协助调查被执行人的财产线索，北京市朝阳区人民法院未提供可供执行的财产线索。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年七月二日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5868号 原告：俞美华，男，1950年11月12日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：俞平（系原告俞美华儿子），男，1977年11月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：俞伟锋，男，1971年11月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴琴霞，女，1977年10月26日出生，汉族，住东阳市。 原告俞美华与被告俞伟锋、吴琴霞民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，诉请判令两被告归还原告借款200000元并支付利息（自2015年1月15日起按月息2分计算至实际履行之日止，暂算至2020年6月10日为258666元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告俞美华的委托诉讼代理人俞平、被告俞伟锋到庭参加了诉讼，被告吴琴霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年1月15日，被告俞伟锋向原告俞美华借款20万元,并出具借条一份,约定借款按月利率2%计算。借条右下方有俞伟锋签名并载有“本金续借2016年5月22号，利息尚未结算”。原告与被告俞伟锋在庭审中确认已收到被告俞伟锋支付的利息2000元。另查明，两被告于1999年3月8日登记结婚。 本院认为，被告俞伟锋欠原告俞美华借款20万元的事实清楚，证据确实，应承担归还本金并支付利息的责任。本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告俞伟锋抗辩本案借款并非夫妻共同债务而系用于公司经营，且借条并无被告吴琴霞签字，本案所涉借款数额较大，超出家庭日常生活所需范畴。原告也未能举证证明本案借款系用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者举债系基于夫妻双方共同意思表示，故本案所涉借款并非夫妻共同债务,被告吴琴霞无需承担还款责任。 综上，被告吴琴霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞伟锋应于本判决生效之日起十日内归还原告俞美华借款本金200000元，并支付利息（从2015年1月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止,扣除已支付的利息2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4090元（已减半收取）,由被告俞伟锋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴霞林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吕卉卉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2714号原告：巩义市德润金属加工有限公司，住所地：巩义市大峪沟镇王河村。统一社会信用代码：91410181MA44YN6C24。诉讼文书送达地址：巩义市明达法律服务。法定代表人：姜爱贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢志强，系巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司，住所地：巩义市大峪沟镇站大路53号。统一社会信用代码：914101817191503257。诉讼文书送达地址：巩义市大峪沟镇站大路53号。法定代表人：陈相鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建锋，男，1978年9月5日出生，汉族，住河南省巩义市。该公司员工。委托诉讼代理人：谢勇，男，1978年5月18日出生，汉族，住郑州市中原区。该公司员工。被告：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，住所地：郑州市中原西路66号。统一社会信用代码：91410000169991110W。诉讼文书送达地址：新密市矿区西街郑煤集团。法定代表人：李崇，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁枫，男，1983年3月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。该公司员工。委托诉讼代理人：望振洲，男，1990年2月23日出生，汉族，住河南省永城市。该公司员工。原告巩义市德润金属加工有限公司与被告郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告巩义市德润金属加工有限公司于2020年7月7日向本院提出撤回对郑州煤炭工业（集团）有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩义市德润金属加工有限公司撤回对郑州煤炭工业（集团）有限责任公司的起诉。审判员  焦会朝二〇二〇年七月七日书记员  赵丹丹
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢474号申请执行人：王小君，男,1992年10月21日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：白贺喜叶乐图，男,1990年2月7日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。王小君与白贺喜叶乐图追偿权纠纷一案，本院已根据王小君申请，依据（2019）内2223民初2691号民事判决书，于2020年07月24日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年七月二十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20986号 原告：陈小芳，女，1971年9月11日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：郭露、傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：义乌市江东街道流赐社区居民委员会，住所地：义乌市江东街道西谷村。 诉讼代表人：吴高智。 被告：义乌市江东街道尚仁村股份经济合作社，住所地：义乌市江东街道尚仁村。 负责人：王臻庆，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：高剑航，浙江稠州律师事务所律师。 第三人：陈章美，女，1949年9月16日出生，汉族，住义乌市。 第三人:陈爱芳，女，1960年7月6日出生，汉族，住义乌市。 第三人:陈桂芳，女，1953年8月7日出生，汉族，住东阳市。 第三人:陈美丽，女，1963年2月28日出生，汉族，住义乌市。 第三人:陈苏芳，女，1966年2月2日出生，汉族，住义乌市。 第三人:陈卫华，男，1968年10月19日出生，汉族，住义乌市。 原告陈小芳为与被告义乌市江东街道流赐社区居民委员会、义乌市江东街道尚仁村股份经济合作社、第三人陈章美、陈爱芳、陈桂芳、陈美丽、陈苏芳、陈卫华确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈小芳撤回起诉。 案件受理费40元（已减半）、鉴定费6200元，由原告陈小芳负担。 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年七月十日 代书记员 陈 敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7413号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡耀武，男，1985年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：张存义，河南嘉同律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）因与被上诉人胡耀武财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。上诉人人民财险郑州市分公司的委托诉讼代理人张彦光，被上诉人胡耀武的委托诉讼代理人张存义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险郑州市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡耀武的诉讼请求。事实和理由：被保险车辆的驾驶人许国卿未取得从业资格证驾驶营业性车辆，违反了保险合同的约定和法律的禁止性规定，人民财险郑州市分公司不应承担赔偿责任。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条的约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险公司不承担赔偿责任。人民财险郑州市分公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》对相关免责条款的字体进行了加黑处理，足以引起投保人的注意，根据人民财险郑州市分公司提交的投保单，足以证明人民财险郑州市分公司已对相关免责条款向投保人作出了明确的提示和说明，相关条款合法有效，对双方均具有约束力。因此，人民财险郑州市分公司不应当承担赔偿责任。胡耀武辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。人民财险郑州市分公司并未就相关免责条款向胡耀武作出明确的提示和说明。因此该条款，对胡耀武并不生效。胡耀武向一审法院起诉请求：人民财险郑州市分公司赔偿胡耀武车辆损失109440元；本案的诉讼费用由人民财险郑州市分公司承担。一审法院认定事实：2020年2月8日，许国卿驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆、王郑贵驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆、候红伟驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆在河南省××××路处发生交通事故，道路交通事故认定书认定：许国卿承担全部责任，王郑贵、候红伟不承担责任。豫Ａ×××××号车辆所有人为胡耀武。该车辆于2019年7月10日在人民财险郑州市分公司投保有商业险，其中机动车损失保险（337120元）及不计免赔，保险期间为2019年7月11日起至2020年7月10日止。该保单显示被保险人为河南运博货物运输有限公司，特别约定本车车主为（胡耀武）。2020年3月16日，河南国宏二手车鉴定评估有限公司出具豫国宏评字[2020]第002号关于确定豫Ａ-×××××号红岩牌车辆维修费用的鉴定意见书一份，鉴定意见：豫Ａ-×××××号红岩牌重型自卸货车的维修费用为￥104340元。胡耀武提交的河南增值税普通发票显示，购买方名称为豫Ａ×××××，货物或应税劳务、服务名称劳务施救费，价税合计6700元。庭审中，胡耀武明确其诉讼请求第一项为判令人民财险郑州市分公司赔偿其车辆损失111040元。人民财险郑州市分公司辩称因驾驶人未取得驾驶经营型车辆从业资格证等交通运输管理部门核发的相关证书，不应承担赔偿责任。一审法院认为，胡耀武为其车辆在人民财险郑州市分公司投保商业险，人民财险郑州市分公司同意承保并签发保单，是双方真实意思表示，双方均应按照合同内容行使权利、履行义务。保险期间内，胡耀武车辆因交通事故受损，属于保险事故，保险人应当按照约定在车辆损失险及不计免赔范围承担赔偿责任。依据河南国宏二手车鉴定评估有限公司的车辆维修费用的鉴定意见书，人民财险郑州市分公司应在保险范围内赔偿胡耀武车辆损失费104340元。根据胡耀武提供的发票显示事故发生后其支出施救费6700元，该施救费是胡耀武在保险事故发生后为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。故对胡耀武主张的施救费6700元的诉请予以支持。人民财险郑州市分公司辩称，被保险车辆系营运车辆，胡耀武的车辆驾驶人在事故发生时未取得从业资格证，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任，胡耀武称人民财险郑州市分公司并未将免赔条件通知胡耀武即被保险车辆车主，人民财险郑州市分公司并未就此进一步举证，故对人民财险郑州市分公司的答辩意见，该院不予采纳。人民财险郑州市分公司虽向该院提交了重新鉴定申请书，但并未提交足以推翻原鉴定结论的相关证据，对其重新鉴定申请，该院不予受理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿胡耀武车辆损失104340元、施救费6400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，减半收取1244元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本院在二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，人民财险郑州市分公司提交加盖有投保人印章的保单，该保单上并未附有免责条款具体内容，人民财险郑州市分公司也没有证据证明其向投保人提供了单独印制的免责条款，而投保人声明内容本身就是格式条款，投保人在投保单上签字，并不能证明人民财险郑州市分公司已就免责条款尽到了提示义务。人民财险郑州市分公司据此认为其已向投保人尽到说明和提示义务，就本案事故不应承担赔偿责任的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2488元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢颂琳二〇二〇年七月七日书记员  王 研
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1212号罪犯时亮亮，男，1989年1月9日出生于河北省东光县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）滨中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人时亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元，与其同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计23418.50元。一审判决宣告后，被告人时亮亮不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2014年1月3日作出（2013）鲁刑一终字第124号刑事判决，以被告人时亮亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年12月2日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省济宁市中级人民法院于2018年9月21日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯时亮亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯时亮亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯时亮亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯时亮亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯时亮亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2012年5月28日起至2029年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1885号原告：舒兰市和谐家园物业管理有限公司。法定代表人：李某。被告：陈某，住吉林省舒兰市。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司与被告陈某服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  陈立民二〇二〇年七月三十日书记员  史博洋
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执474号申请人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人千斤乡邵山村民委员会负责人：施先立，该村委会主任本院在执行新县自然资源局与千斤乡邵山村民委员会行政非诉一案中，新县人民法院（2020）豫123行审25号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人新县自然资源局向本院申请强制执行，本院二〇二〇年六月十五日依法立案执行。现双方当事人已达成和解协议，需要被执行人千斤乡邵山村民委员会长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1523行审25号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二〇年七月十五日书记员  夏 磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6084号 原告：冯萧萧，女，1984年10月12日出生，汉族，住临海市。 被告：骆铖韬，男，1985年10月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告冯萧萧与被告骆铖韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。本案依法由审判员陈良适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。冯萧萧到庭参加诉讼，骆铖韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 冯萧萧向本院提出诉讼请求：判令骆铖韬归还借款25000元。事实和理由：2019年4月3日、5月17日，骆铖韬分别从冯萧萧处借走20000元、8000元，并承诺于2019年5月24日前还清上述借款。后骆铖韬仅在2020年1月24日归还3000元，余款25000元至今未还。现冯萧萧为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 骆铖韬未到庭答辩，在庭前亦未向本院提交书面答辩证。 冯萧萧为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据： 1、支付宝转账记录二份及微信转账记录一份，共同用以证明冯萧萧向骆铖韬交付借款28000元的事实； 2、微信聊天记录四份，用以证明骆铖韬确认向冯萧萧借款28000元，并已归还3000元的事实。 骆铖韬未到庭应诉，亦未对冯萧萧所举证据和陈述发表质证意见。 针对冯萧萧提交的证据材料，本院评判如下：冯萧萧所举1-2，形式真实、来源合法、与本案相关，骆铖韬又未到庭抗辩，可以作为认定本案事实依据。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2019年4月3日，冯萧萧通过支付宝向骆铖韬转账10000元。同日，冯萧萧又通过微信向骆铖韬转账10000元。2019年5月17日，冯萧萧通过支付宝向骆铖韬转账8000元。2019年5月16日至2020年1月24日期间，冯萧萧通过微信向骆铖韬催讨借款28000元，骆铖韬确认该借款并承诺归还。2020年1月24日，骆铖韬通过微信归还3000元。后骆铖韬承诺在2020年2月底还清25000元，但未能归还。现冯萧萧以骆铖韬未能归还借款25000元为由，成讼。 本院认为，冯萧萧与骆铖韬之间的民间借贷关系由支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录等证实，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。冯萧萧已履行出借义务，作为借款人的骆铖韬仅归还部分借款，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故对于冯萧萧要求骆铖韬归还借款25000元的诉请，本院予以支持。骆铖韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于冯萧萧主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 骆铖韬在本判决生效之日起十日内归还冯萧萧借款25000元。 如果骆铖韬未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，依法减半收取212.5元，由骆铖韬负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 良 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2608号原告：陶永海，男，1965年9月28日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞涛，山东崇真律师事务所律师。被告：龙口市石良黄城集村鸿翔塑业加工厂，经营场所：龙口市石良镇黄城集村，统一社会信用代码：92370681MA3F5NRN64。经营者：于晔。被告：于晔，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：金玫秀，女，1990年5月10日出生，汉族，居民，住龙口市。三被告共同委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。原告陶永海诉被告龙口市石良黄城集村鸿翔塑业加工厂（以下简称鸿翔加工厂）、于晔、金玫秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陶永海的委托诉讼代理人曲永海、被告鸿翔加工厂、于晔、金玫秀的委托诉讼代理人梅傲雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶永海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款59400元及利息（自2019年1月22日起至2019年8月19日止，按照同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费及保全保险费用由被告承担。事实与理由：第二被告系第一被告加工厂的经营者，该厂系个体工商户性质，第二被告于晔与第三被告金玫秀之间系夫妻关系。2019年1月22日，第二被告从原告处拉市场料，料款未支付，向原告出具欠条，写明：“今欠原告市场料料款59400元（伍万玖仟肆佰元正）2019.1.22于晔”。该款项经原告索要，被告至今未给付，故原告诉至法院。被告鸿翔塑业加工厂、于晔、金玫秀辩称：对原告陈述的事实和理由不予认可，被告已经向原告支付了10万余元的货款，被告是根据原告的口述而向其出具的欠条，双方之间并没有买卖合同进行约定，且双方并没有对账确认，原告应当继续举证证明被告拖欠货款的事实；2、于晔的行为是职务行为，不应由其承担责任；3、金玫秀并未向原告出具欠条也未参与经营，其不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，通过当事人的陈述及本院对证据的审查，本院认定事实如下：被告鸿翔塑业加工厂系经营塑料制品加工销售的个体工商户，经营者为被告于晔，营业执照登记的组成形式为个人经营。被告于晔、金玫秀系夫妻关系。2019年1月22日，被告鸿翔塑业加工厂从原告处购买市场料未支付料款，经营者于晔向原告出具欠条一份，载明：“今欠原告市场料料款59400元（伍万玖仟肆佰元正）2019.1.22于晔”。上述款项经原告索要，被告至今未给付。本院认为：原告与被告鸿翔塑业加工厂之间依法成立买卖合同关系,被告于晔作为经营者收到市场料后向原告出具欠条，被告鸿翔塑业加工厂应当按照约定向原告给付料款59400元。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。根据上述法律规定，于晔作为被告鸿翔塑业加工厂的经营者，原告不应再将于晔列为本案被告。原告以被告金玫秀在（2019）鲁0681民初5571号调解案件中出具过欠条，主张其系加工厂的共同经营者，证据不足，本院不予采信。关于原告的利息请求，本院支持自起诉之日起至实际给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款规定，判决如下：一、被告龙口市石良黄城集村鸿翔塑业加工厂于本判决生效之日起十日内给付原告陶永海料款59400元及利息（以59400元为基数，自起诉之日即2020年6月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陶永海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费620元，由被告龙口市石良黄城集村鸿翔塑业加工厂负担。诉讼保全保险费用500元，由被告龙口市石良黄城集村鸿翔塑业加工厂负担。案件受理费1285元，减半收取643元，由被告龙口市石良黄城集村鸿翔塑业加工厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月十六日书记员  曹露丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初864号原告：田学文，女，1981年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：邢妮妮，女，1986年2月2日出生，汉族，住陕西省富平县。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路30号仰山公园东一门2号楼。法定代表人：王璐，董事长。原告田学文与被告邢妮妮、第三人人人行科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告田学文于2020年7月30日以准备证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田学文撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告田学文负担。审判长  何锦辉审判员  程 明审判员  王 冠二〇二〇年七月三十日书记员  周晗阳书记员  颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12607号上诉人（原审被告）：刘歆然，女，1982年2月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：周诗越，辽宁李庆丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，所在地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。上诉人刘歆然因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初26547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。刘歆然上诉请求：1.撤销一审判决并改判；2.本案诉讼费由招商银行信用卡中心承担。事实和理由：一审认定事实不清，尾号9121招商银行的信用卡虽是刘歆然开卡，但该卡的实际使用人系案外人王军，刘歆然与王军原系夫妻，于2015年3月9日离婚，二人在离婚协议中约定：该信用卡由王军偿还，并明确该卡债务还清后由刘歆然注销。为方便还款，信用卡由王军保管。事实是在离婚后，王军不断从该卡中透支，其中一笔为明显恶意，且自2015年3月9日后该卡的使用地点为王军的所在地，与刘歆然无关，因此本案应当追加王军为被告。王军冒用他人银行卡的行为涉嫌信用卡诈骗，应当移送公安机关侦办此案。招商银行信用卡中心辩称：1.离婚协议属于刘歆然夫妻之间的内部约定，是不能对抗第三人的。2.刘歆然将信用卡和密码交给第三人，默意授权第三人使用该卡片，其产生的债务应当由刘歆然承担。招商银行信用卡中心向一审法院起诉请求：1.刘歆然立即给付招商银行信用卡中心截至2019年7月9日的信用卡欠款本金203163.5元、利息33330.21元、违约金59672.29元、其他费用5910.32元；利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.本案诉讼费由刘歆然负担。一审法院认定事实：信用卡卡号：43×××21。信用卡合约约定的情况：刘歆然向招商银行信用卡中心申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。刘歆然欠款情况：截至2019年7月22日，刘歆然尚欠本金203163.5元、利息33330.21元、违约金59672.29元、其他费用5910.32元。一审庭审中，招商银行信用卡中心表示其他费用是指分期手续费。一审庭审中，刘歆然表示招商银行信用卡中心起诉后其没有还过款，并确认招商银行信用卡中心主张的欠款数额。中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招商银行信用卡中心、刘歆然没有就违约金的收取达成一致意见，招商银行信用卡中心曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。一审法院认为，招商银行信用卡中心与刘歆然订立的信用卡领用合约合法有效。刘歆然未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。招商银行信用卡中心主张刘歆然偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，一审法院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，招商银行信用卡中心应与刘歆然通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但招商银行信用卡中心未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故招商银行信用卡中心请求刘歆然支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。至于刘歆然抗辩称应追加王军为共同被告，对此一审法院认为信用卡领用合约为招商银行信用卡中心、刘歆然之间签订，刘歆然应承担违约责任，即使王军有共同使用信用卡，招商银行信用卡中心也有权选择合同的相对人即刘歆然承担合同责任，刘歆然可另案向王军主张相关权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘歆然在判决生效之日起十日内向招商银行信用卡中心清还透支本金203163.5元、利息33330.21元、其他费用5910.32元，并支付从2019年7月23日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用合约》约定的标准计付）给招商银行信用卡中心；二、驳回招商银行信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5831元，由招商银行信用卡中心负担1151.9元，由刘歆然负担4679.1元。上述受理费已由招商银行信用卡中心预交，招商银行信用卡中心同意由刘歆然在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给招商银行信用卡中心。二审中，当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另核，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中载明“若乙方故意将领用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，应向甲方支付违约金1000元人民币，甲方有权收回领用卡，并由乙方承担由此造成的一切损失”。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中载明招商银行会向刘歆然提供的手机号码和电子邮箱发送消费提醒和电子账单。二审时，刘歆然也确认信用卡消费会有短信通知。本院认为，本案二审的争议焦点在于刘歆然是否应对案涉信用卡欠款承担偿还责任。刘歆然主张案涉信用卡在其2015年3月9日离婚后所产生欠款与其无关，本院对此分析如下：其一，案涉信用卡由刘歆然向招商银行信用卡中心申请办理，刘歆然与招商银行信用卡中心形成合同关系，刘歆然应按照信用卡领用合约的约定对其名下的案涉信用卡欠款履行还款义务。其二，按照刘歆然的陈述，其为方便还款而将信用卡交给其前夫王军保管，但案涉信用卡并未仅用于还款，反而从2015年3月至2018年期间，存在持续的消费记录，且消费记录有短信通知，刘歆然理应知晓王军使用该信用卡进行消费的事实，但刘歆然对于其名下信用卡长期持续的消费欠款并未采取任何措施。因此，案涉信用卡欠款是刘歆然将信用卡交由王军使用而产生，并非伪卡交易或盗刷而产生，招商银行信用卡中心在合同履行过程中并不存在过错。反而是刘歆然作为持卡人，将信用卡交由王军使用的行为违反了信用卡领用合约的约定，由此造成的后果应由违约方即刘歆然来承担。其三，招商银行信用卡中心与王军之间并不存在合同关系，刘歆然要求追加王军为本案被告没有依据，一审法院不予准许并无不当，至于刘歆然与王军之间的关系，应另循法律途径解决。综上，一审法院判决刘歆然按照信用卡领用合约的约定向招商银行信用卡中心承担还款义务，具有事实和法律依据，本院予以认可。综上所述，刘歆然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4936元，由上诉人刘歆然负担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 王泳涌审判员 汪 婷二〇二〇年七月二十四日书记员 曾 正邝俊能
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终567号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙辰祺，男，1988年9月9日出生于上海市，汉族，大专文化，户籍地上海市杨浦区；因本案于2019年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人孙辰祺犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月十七日作出（2019）沪0115刑初5515号刑事判决。原审法院判决：一、被告人孙辰祺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。判决后，原审被告人孙辰祺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙辰祺申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孙辰祺犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙辰祺撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初5515号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年七月九日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初840号原告：凤永（合肥）五金有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区双凤大道西侧，统一社会信用代码：91340100MA2MXT480E。法定代表人：张林虎，董事长。委托代理人：李道虎、葛玮，安徽金的律师事务所律师。被告：安徽鑫强徽幕墙材料有限公司，住所地：安徽省长丰县凤麟大道西侧，统一社会信用代码：91340121083354671。法定代表人：邵宏明，总经理。委托代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。原告凤永（合肥）五金有限公司诉被告安徽鑫强徽幕墙材料有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽鑫强徽幕墙材料有限公司的诉讼。本院认为，原告凤永（合肥）五金有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤永（合肥）五金有限公司撤回对被告安徽鑫强徽幕墙材料有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告凤永（合肥）五金有限公司负担。审判员 程 红二〇二〇年七月二十二日书记员 郑文婷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3684号原告：都高强，男，1995年11月26日生，汉族，住河南省沁阳市。被告：李辉，男，1989年2月5日生，汉族，住河南省潢川县。原告都高强与被告李辉股权转让纠纷一案，本院立案后，原告都高强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告都高强撤诉。案件受理150元（已减半），由原告都高强负担。审判员  王云单二〇二〇年七月十三日书记员  常亚杰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4507号原告：杨涛，男,1991年4月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：牛世勋，男,1989年5月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州铭勋装饰工程有限公司，住所地新郑市龙湖镇龙泊桂园二期10号楼2单元11层1101号，统一社会信用代码91410184MA444FPP4M。法定代表人：牛世勋。原告杨涛与被告牛世勋、郑州铭勋装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杨涛于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨涛自愿撤回对被告牛世勋、郑州铭勋装饰工程有限公司的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨涛承担。审判员  许俊峰二〇二〇年七月二十四日书记员  李 慧
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执450号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司富源支行，组织机构代码为21731213-6，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道太和街243号。 负责人：舒锐，系该行行长。 被执行人：曾华平，男，汉族，1979年1月13日生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。 申请人中国工商银行股份有限公司富源支行与被执行人银行卡纠纷一案，富源县人民法院于2019年5月23日作出（2019）云0325民初254号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司富源支行于2020年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币68245.94元。被执行人应依法承担执行费924元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年3月13日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下车辆已被我院委托查封，但未实际控制。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年7月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人曾华平名下暂无财产可供执行的结果告知申请人中国工商银行股份有限公司富源支行后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案案款68245.94元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人曾华平名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖本罗 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐金飞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1261号罪犯陈明，男，1986年8月27日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年11月29日作出(2012)岳刑初字第297号刑事判决，以被告人陈明犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币40000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2015年2月10日作出(2015)常刑执字529号刑事裁定减刑一年；2016年11月25日作出(2016)湘07刑更3260号刑事裁定减刑一年；2018年9月12日作出(2018)湘07刑更2041号刑事裁定减刑七个月。服刑期至2022年12月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬5次，并余130分。该犯本次履行罚金刑人民币6500元，共计履行罚金刑人民币13500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2022年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5547号原告：崔开建，男，1971年4月4日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：崔开荣，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：赵海军，男，1986年1月25日出生，汉族，住曹县。被告：赵成江，男，1963年11月16日出生，汉族，住曹县。被告：马先玲，女，1963年7月26日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李学柱，山东晟韵律师事务所律师。原告崔开建与被告赵海军、赵成江、马先玲排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔开建及其委托诉讼代理人崔开荣，被告赵海军及三被告共同委托诉讼代理人李学柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔开建向本院提出诉讼请求：1、判令三被告停止侵害、排除妨碍，赔偿其经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：其在曹县经营粮食业务，赵成江、马先玲系赵海军之父母，2019年10月2日上午，赵海军伙同马先玲将其大门锁住并用两辆车堵住大门，同月12日，赵海军又伙同赵成江堵住大门，影响其正常经营，导致粮食霉变。赵海军、赵成江、马先玲辩称：1.赵海军和崔开建系合伙经营，崔开建起诉时，合伙协议仍在履行，崔开建无权以个人名义提出排除妨害；2.崔开建未按照经营协议按月结算分配利润，其有权采取正当的私力救济；3.其得知该争议通过诉讼解决后，第一时间放弃了私力救济；4.合伙经营期间，崔开建禁止赵海军参与经营，并扣押赵海军所有的铲车、地磅、扒粮机等设备，导致合伙无法正常经营，崔开建私自利用合伙财产独自经营属于违约行为，不应受法律保护；5.即便崔开建能够证明粮食霉变，也属于崔开建私自利用合伙财产经营时，未尽到注意义务，应当赔偿由此造成的合伙利益损失；6.赵成江、马先玲未实施封堵经营的大门及用车辆堵大门的行为，应当驳回对赵成江、马先玲的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年5月28日崔开建与案外人签订转让合同，取得原郑庄乡卫生院内的供电设施、房屋、树木等地面附属物的所有权及相应的土地使用权，2014年9月10日崔开建取得个体工商户营业执照，经营场所为曹县郑庄街道办事处邰堂村路北。2017年2月23日崔开建作为甲方与赵海军作为乙方签订合伙经营协议，约定：甲方出资200万元，价值约20万元的设备，占股权的70%，乙方出资100万元，提供铲车1辆、地磅1台、扒粮机1个，输送带1架，占股权30%；合伙期限自2017年2月23日至2020年1月2日；合伙经营期间，除去经营成本、日常开支、工资、税费等的收入为净利润，账目1个月结算1次，按甲方70%、乙方30%进行分配利润。协议还约定了其他内容。2019年10月14日，原告诉至本院，诉求判令排除妨碍，制止被告侵权行为，赔偿其经济损失。经本院主持，崔开建与赵海军达成初步协议：双方选定聊城金石有限责任会计师事务所对合伙期间经营情况进行审计，赵海军于2019年11月2日上午将粮库大门口障碍物予以清除。后赵海军按约定清除了障碍物，双方如约对合伙期间经营情况进了审计。本院对双方进行了调解，未能达成调解协议。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”本案中，纠纷发生后，双方应积极协商、调解或通过法律途径予以解决，三被告采取了封堵大门的方式，非法律准许的私力救济途径，且该方式易激化矛盾，不利于双方纠纷的解决。崔开建请求排除妨害，现赵海军已经将障碍物予以清除，即影响原告通行的障碍已不存在，也就是说妨害已消除。原告诉求判令三被告赔偿其因封堵大门造成粮食霉变的损失，原告所举证据不能证明损失的数额，损失与三被告堵门行为之间的因果关系，对于原告该项主张，本院不予支持。对于双方合伙经营期间的纠纷，与本案不是同一法律关系，双方可另循法律途径解决。综上，依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：驳回原告崔开建的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告崔开建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  项本升人民陪审员  宋 丽人民陪审员  张百燕二〇二〇年七月十三日法官助理冉玉国书记员张远方
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1528号 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住仙桃市仙桃大道2A号。 法定代表人：秦斌，董事长。 被执行人：龚新红，男，1976年10月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人龚新红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年七月二十七日 执行员  毛少军 书记员  邹 刚
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4213号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人吴聪，男，1978年6月17日生，汉族，住湛江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴聪信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初18449号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1624号申请人：山东天蕴漆业科技有限公司，住所地山东省嘉祥县经济开发区生物产业园（管委会北150米），统一社会信用代码：91370829MA3F2WEY1N。法定代表人：张正娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付杰、李翔，二人均系嘉祥护航法律服务所法律工作者。被申请人：济宁市兖州区兖北建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市兖州区金谷大道北站路口西，统一社会信用代码：913708821660806532。法定代表人：杨振文，执行董事兼总经理。被申请人：闫承和，男，1964年11月26日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。申请人山东天蕴漆业科技有限公司与被申请人济宁市兖州区兖北建筑安装有限公司、闫承和建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市兖州区兖北建筑安装有限公司、闫承和的银行存款256919.94元或查封冻结同等价值的其他财产。申请人山东天蕴漆业科技有限公司在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保保险金额为256919.94元的诉讼财产保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市兖州区兖北建筑安装有限公司、闫承和的银行存款256919.94元或查封冻结同等价值的其他财产。案件申请费1805元，由山东天蕴漆业科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李惊涛二〇二〇年七月十四日书记员  **晨
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1540号 原告：浙江金狮工贸有限公司，住所地：浙江省金华市武义县茭道镇二期工业区（浙江佳诺电器有限公司内）。 法定代表人：胡振朝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵江林（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 被告：杨国迁，男，1971年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 本院在审理原告浙江金狮工贸有限公司与被告杨国迁买卖合同纠纷一案中，原告浙江金狮工贸有限公司以已与被告达成和解为由，于2020年7月29日向本院提出撤回对被告杨国迁的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江金狮工贸有限公司撤回对被告杨国迁的起诉。 案件受理费373元（已减半收取），由原告浙江金狮工贸有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 钟升祺 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 章 勇
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执恢95-2号 申请执行人刘文清，女，1985年12月13日出生，汉族，住盐山县。 被执行人：赵建峰，男，1986年06月14日生，,汉族，住盐山县。 本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院作出的（2011）就盐民初字第1524号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵建峰在财付通支付科技有限公司085e9858eb662da9c3cfb5dd1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2770.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢明举 二〇二〇年七月十八日 书记员  杨 兴
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执761号之一 移送人：繁昌县人民法院，住繁昌县，统一社会信用代码113402220030258285。 法定代表人：吕美满。 被执行人：安徽省芜湖市升隆实业有限责任公司，住安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402226742192609。 法定代表人：董玉宏，该公司总经理。 被执行人：董玉宏，男，1962年06月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：祝永春，男，1955年07月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人繁昌县人民法院与安徽省芜湖市升隆实业有限责任公司、董玉宏、祝永春诉讼费一案中，本案执行依据（2020）皖0222民初638号案件的申请人中国建设银行股份有限公司繁昌支行暂未向本院申请执行，本案的执行应当以其为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0222执761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张有民
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1307号 申请执行人：**秀，女，1981年6月出生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：宁波市鄞州耀成服饰有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：王光丰。 申请执行人**秀与被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙（2019）1022号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司支付申请执行人工资4161元。 本院于2020年4月13日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司拒不履行，院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年七月十五日 代书记员 张俊淦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州大都会娱乐投资管理有限公司、冯松钦知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2208号，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月七日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1563号申请执行人：陈勋，男，1955年2月16日出生，汉族,住河南省新密市。被执行人：陈超帅，男，1989年9月12日出生，汉族，住河南省新密市。陈勋与陈超帅民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2020）豫0183民初1870号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告陈超帅赔偿原告陈勋各项损失共计6181元，于判决生效后十日内履行完毕；驳回原告陈勋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元,由被告陈超帅负担。因陈超帅未按上述生效法律文书履行义务，陈勋本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年6月8日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、本院于2020年6月5日、7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈超帅名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行、人行信息，未发现被执行人有其他的可供执行财产。3、本院于2020年6月16日对被执行人陈超帅适用限制高消费措施。于2020年7月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。4、本院于2020年6月10日，前往新密市房地产管理服务中心调查被执行人名下房产信息，未发现有可供执行财产。本院已于2020年7月31日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈超帅负有继续向申请执行人陈勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月三十一日书记员  李文强
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初7010号 原告：王杏花，女，1929年3月17日出生，汉族，住余姚市。 原告：任秋香，女，1956年9月5日出生，汉族，住余姚市。 原告：封旗辉，男，1981年7月14日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：毛立科，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。 被告：余姚市人民法院，住所地：余姚市城区城东路800号。统一社会信用代码：123302817172156239。 法定代表人：陈立群，该医院院长。 委托诉讼代理人：陈浓南，该医院职工。 委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。 原告王杏花、任秋香、封旗辉诉被告余姚市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告王杏花、任秋香、封旗辉于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告王杏花、任秋香、封旗辉自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王杏花、任秋香、封旗辉撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王杏花、任秋香、封旗辉共同负担。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 黄芳
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终1034号上诉人（原审原告）：肖欧民，男，1974年11月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：李将坤，湖南邵长律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵阳市双清区渡头桥镇鸡笼村村民委员会，住所地邵阳市双清区渡头桥镇鸡笼村。法定代表人：邹文科，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：银聪，湖南大行律师事务所律师。上诉人肖欧民因与被上诉人邵阳市双清区渡头桥镇鸡笼村村民委员会（以下简称鸡笼村委会）合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院作出的（2020）湘0502民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人肖欧民及其委托诉讼代理人李将坤，被上诉人鸡笼村委会主任邹文科及其委托诉讼代理人银聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖欧民上诉请求：撤销原判，改判鸡笼村委会按《顾家山西头茶树地租赁合同》支付肖欧民安置补偿款189677元或者发回重审。事实与理由：鸡笼村委会单方面领取了邵阳市铁路工程指挥部的土地补偿费101185元、安置补助费189677元、青苗费31046元等，共计321908元。根据《顾家山西头茶树地租赁合同》约定，如租赁山地被征用时，本山地的土地补偿费归鸡笼村委会所有，其余赔偿款归肖欧民所有。一审时，法院两次要求鸡笼村委会提交征地补偿款的明细表，鸡笼村委会未提供，故应承担举证不能的责任。鸡笼村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回肖欧民的上诉请求。肖欧民向一审法院起诉请求：1、鸡笼村委会按《顾家山西头茶树地租赁合同》约定支付肖欧民安置补偿款189677元；2、诉讼费用由鸡笼村委会承担。一审法院认定事实：1、2009年5月28日，肖欧民（乙方）与鸡笼村委会（甲方）签订了《顾家山西头茶树地租赁合同》，约定将鸡笼村顾家山西头茶树林地出租给肖欧民，租赁期限为20年，租金为8000元。该合同第六条约定如下：乙方租用甲方山地后，如国家重点工程建设需要征用本山地时，本山地的土地费归甲方所有，其余赔偿归乙方所有。2、2015年由中铁七局集团娄邵铁路工程指挥部负责施工的邵阳东站货联线征用了渡头桥镇鸡笼村部分土地，其中包括了肖欧民租赁的土地范围。2015年12月29日，中铁七局集团娄邵铁路工程指挥部第四分部与肖欧民达成协议，由该第四分部一次性赔偿肖欧民开办的邵阳市欧民贸易有限公司98000元，包含该第四分部在施工过程中对邵阳市欧民贸易有限公司造成的损失、新建围墙、挡墙、水沟等费用。3、2017年4月25日，肖欧民起诉至本院，要求鸡笼村委会赔偿其租赁林地树木损失款197750元及评估费3000元，2018年3月20日，双清区法院做出（2017）湘0502民初333号民事判决书，判决由鸡笼村委会支付肖欧民树木损失款30000元。肖欧民对上述判决不服，上诉至邵阳市中级人民法院，2018年7月3日，邵阳市中级人民法院做出（2018）湘05民终1094号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。4、本案争议的事实：鸡笼村委会因肖欧民所租赁的土地征地拆迁所得的安置补偿款数额？肖欧民认为：鸡笼村委会因此获得了189677元的安置补偿款。理由为：从信访局的网站上打印了一份明细表，该表上显示安置补助费为189677元。鸡笼村委会认为：该份打印的明细表没有任何单位的盖章，三性均有异议，不认可该明细表。一审法院认为：肖欧民要求鸡笼村委会支付其所租赁的土地征地拆迁所得的安置补偿款，根据：“谁主张，谁举证”的证据规则，其应对鸡笼村委会已从征地部门获得涉案争议安置补偿款的事实及具体金额负有举证责任。现肖欧民提交的明细表复印件上未见单位公章，对于其来源、真实性、关联性均无法核实，不能达到肖欧民的证明目的。事实上，鸡笼村委会作为被征地拆迁的当事人，有可能掌握控制了涉案争议问题的书证（如征地拆迁协议等），但肖欧民在举证期限届满前未向一审法院书面申请责令鸡笼村委会提交，应视为其放弃了该项诉讼权利。综上，肖欧民作为负有举证责任的一方当事人，应当承担举证不能的不利后果。一审法院认为，本案属合同纠纷。肖欧民请求鸡笼村委会按约定支付安置补偿款189677元，但肖欧民未向一审法院提交足够证据证明该安置补偿款为189677元，且《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。综上，肖欧民的诉请证据不足，且于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十二条第一款之规定，判决：驳回肖欧民的全部诉讼请求。本案一审受理费人民币2046元，由肖欧民承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。本案的争议焦点是：鸡笼村委会收取的邵阳市铁路工程指挥部安置补偿费是否应当支付给肖欧民。《顾家山西头村茶树地租赁合同》第六条“土地费归甲方所有，其余赔偿归乙方所有”，对租赁的土地被征收时哪些安置补偿费归村委会所有，哪些赔偿归肖欧民所有的约定并不明确。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。”的规定，安置补偿费用应当归鸡笼村委会所有。因此，一审法院认定肖欧民要求鸡笼村委会支付被征收的土地的补偿费缺乏证据支持并无不当。此外，肖欧民不能提供征收土地造成其损失征收方已经赔偿但被村委会领取的证据。故肖欧民上诉要求鸡笼村委会支付安置补偿费189677元的请求，本院不予支持。综上所述，肖欧民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4093元，由上诉人肖欧民负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇二〇年七月十七日法官助理肖蓓蕾代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0207民初201号原告：宋某，女，1953年1月17日出生，汉族，齐齐哈尔市电务段退休工人，现住齐齐哈尔市碾子山区。被告：郭某，女，1978年5月5日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区华安工业集团有限公司质量部工人，现住齐齐哈尔市碾子山区。原告宋某与被告郭某继承纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告宋某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被继承房屋尚未取得所有权，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费1060.0元，减半收取计530.0元。审判员  李在女二〇二〇年七月二十三日书记员  刘金业
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审125号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人王卫军，男，1987年04月06日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对王卫军作出的编号4107241005436962公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  高素兰审判员  陈希勇二〇二〇年七月十日书记员  孙舒婉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5681号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6423号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李加兵金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初6423号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3730号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：陈秋萍，女，1991年07月15出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与陈秋萍信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为87654.64元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年七月八日 书记员  谭雪梅
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4677号 原告：许阿华，男，1948年4月10日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：王继跃，浙江天展律师事务所律师。 被告：许秋月，女，1981年9月1日出生，汉族，住象山县。 原告许阿华与被告许秋月民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金150000元并支付利息20250元（自2019年10月5日起至2020年7月5日止按约定的月利率1.5%计算；以后计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后依法适用简易程序审理。 审理中，原告许阿华于2020年7月28日以双方达成庭外和解且被告已实际付清借款本息为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权做出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告许阿华撤回起诉。 案件受理费3705元，减半收取1852.5元，由原告许阿华负担。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 叶蒙蒙
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1634号原告：鹤翔建筑工程有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）福禄路108号河南商会大厦5层505号，统一社会信用代码：91410100MA45Y1R92D。负责人：贾富旺，总经理。委托诉讼代理人：穆光辉，河南盐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜军辉，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。系公司员工。被告：杨某勤，女，1969年3月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：商某友，男，1966年3月27日出生，汉族，住河南省固始县。原告鹤翔建筑工程有限公司郑州分公司与被告杨某勤、商某友不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告鹤翔建筑工程有限公司郑州分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤翔建筑工程有限公司郑州分公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鹤翔建筑工程有限公司郑州分公司撤诉。案件受理费556元，减半收取计278元，由原告鹤翔建筑工程有限公司郑州分公司负担。审判员 闫 平二〇二〇年七月二十四日书记员 郝晓辉
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执865号之一 申请执行人：任养球，女，1960年2月9日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王义波，男，1977年4月19日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：严科娜，女，1979年7月8日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人任养球与被执行人王义波、严科娜请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）浙0921民特73号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王义波、严科娜未自觉履行判决确定的义务，申请执行人任养球向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案执行标的为被执行人王义波、严科娜归还申请执行人任养球借款本金191724元，并负担申请执行费2776元。 本案执行立案后，本院向被执行人王义波、严科娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王义波、严科娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王义波、严科娜逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人任养球，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王义波、严科娜暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特443号申请人：海城市西柳市场开发建设有限公司，住所地辽宁省海城市西柳镇公共事务综合办公楼。法定代表人：李柏群，董事长。委托诉讼代理人：张啸，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙耀彬，北京市中银律师事务所实习律师。被申请人：晟孚投资有限公司，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼101室—657。法定代表人：张协德，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张璇，女，该公司员工。申请人海城市西柳市场开发建设有限公司与被申请人晟孚投资有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月3日立案。在本院审查期间，因双方当事人就争议的解决方式另行达成一致，申请人海城市西柳市场开发建设有限公司于2020年7月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人海城市西柳市场开发建设有限公司的撤回申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许海城市西柳市场开发建设有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人海城市西柳市场开发建设有限公司负担（已交纳）。审判长  贾丽英审判员  于颖颖审判员  朱秋菱二〇二〇年七月二十三日书记员  刘昊男
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执476号申请执行人李松松，男，汉族，1985年2月28日出生，住山西省垣曲县。被执行人袁志毅，男，汉族，1964年2月01日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人李松松与被执行人袁志毅买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初4318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁志毅于本判决生效之日起十日内退还李松松质量保证金2600元并支付货款16730元，共计19330元。因袁志毅未按上述生效法律文书履行义务，李松松向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余案款19330元及迟延履行金及案件受理费、公告费543元及执行费198元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁志毅负有继续向申请执行人李松松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月十六日书记员  李月辉
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执426号 申请执行人：罗祖华,男，1972年2月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：罗代海，男，1971年10月12日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人罗祖华与被执行人罗代海劳务合同纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初2773号民事判决书,被执行人罗代海应支付申请执行人罗祖华劳务费46853元，并承担案件受理费、公告费共计1421元。因被执行人未履行义务，申请执行人罗祖华向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人罗代海公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人罗代海立即履行（2019）川0521民初2773号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人罗代海的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询，查明被执行人罗代海无可供执行的财产信息。 三、到被执行人罗代海户口地进行调查，查明被执行人罗代海长期外出务工不在家，住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人罗代海限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人罗祖华不能提供被执行人罗代海可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人罗代海暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执426号案件的本次执行程序。 被执行人罗代海负有继续向申请执行人罗祖华履行（2019）川0521民初2773号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人罗祖华发现被执行人罗代海有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年七月二十九日 书记员  殷登峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初14643号原告：国杭非融资担保（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区蓝色经典小区8号26-2，统一社会信用代码91500105MA6027NC2C。法定代表人：向云芬，执行董事兼总经理。原告：恒信金服（东莞）贷款代理有限公司，住所地广东省东莞市东城街道主山社区东纵大道43号天惠骄写字楼五楼A515室（集群注册），统一社会信用代码91441900MA522RDK9E。法定代表人：张燕，执行董事。被告：陈炜，男，1983年4月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告国杭非融资担保（重庆）有限公司、恒信金服（东莞）贷款代理有限公司诉被告陈炜委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告国杭非融资担保（重庆）有限公司、恒信金服（东莞）贷款代理有限公司于2020年7月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告国杭非融资担保（重庆）有限公司、恒信金服（东莞）贷款代理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告国杭非融资担保（重庆）有限公司、恒信金服（东莞）贷款代理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告国杭非融资担保（重庆）有限公司、恒信金服（东莞）贷款代理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国杭非融资担保（重庆）有限公司、恒信金服（东莞）贷款代理有限公司负担。审判员  王浚吉二〇二〇年七月七日书记员  余 琦
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢389号 赖玉芝、李朝伟、兰晓莲： 本院以（2020）浙1102执恢389号、（2016）浙1102执2835号立案执行的申请执行人赖玉芝与被执行人李朝伟、兰晓莲民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位50000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2282号 申请执行人：成明生，男，1971年7月9日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：余姚市琰昊机械厂。住所地：浙江省余姚市。统一社会信用代码：92330281ＭＡ28ＹＲＡＦ38。经营者：王秋磊，女，1982年1月10日出生，汉族，住河南省淅川县。 被执行人：王秋磊，女，1982年1月10日出生，汉族，住河南省淅川县。 被执行人：胡威，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省兰考县。 本院执行的申请执行人成明生与被执行人余姚市琰昊机械厂、王秋磊、胡威提供劳务者受害责任纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审736号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人费世卫，男，1961年8月16日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月13日向本院申请强制执行阳土资（新港）罚字（2020）第43号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2020年4月15日对被执行人作出了阳某（新港）罚字（2020）第43号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的220平方米土地退还至韦源口镇茅村村民委员会；2、责令拆除非法占用的220平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）罚字（2020）第43号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十七日书记员 万雅雯
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申488号再审申请人：张松，男，1982年9月21日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋奎，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，北京市京师律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘兴华，男，1947年4月9日出生，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：刘兴武，男，1951年8月7日出生，住北京市东城区。再审申请人张松因与被申请人刘兴华、刘兴武继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初73848号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘某生前收养张松的行为符合法律规定，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十二条的规定，收养他人为养孙子女，视为养父母与养子女关系的，可互为第一顺序继承人。原审诉讼中遗漏了必须共同进行诉讼的当事人张松，张松因不能归责于其本人的事由未参加诉讼。故张松的再审申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 陈学芹审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年七月二十七日法官助理 赵 卉法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦书 记 员 王 喆
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3200号 申请执行人王让波： 被执行人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社： 申请执行人王让波与被执行人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙03民终3174号民事判决已发生法律效力，申请执行人王让波向本院申请强制执行，本院于2020年06月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3200号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执959号之一申请执行人：王突，男，1977年1月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被执行人：陆超，男，1995年6月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人王突与被执行人陆超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0507民初2558号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陆超于本判决生效之日起十日内给付原告王突借款本金人民币40000元，并支付该款自2018年11月20日起，按照年利率6%计算至被告陆超还清借款之日止的资金占用期间利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014161）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元，由被告陆超负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331031760）。公告费600元，由被告陆超负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行，立案执行标的为43266.67元。案件执行过程如下：1、2020年3月30日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月21日，被执行人陆超主动到庭，申报其名下无财产，并向本院反映本案借贷中存在“套路贷”情况。本院随即将这一线索移送“套路贷”虚假诉讼专班审查。2020年6月10日，经专班审查，本案中暂未发现存在“套路贷”情形，本案应正常执行。3、2020年3月20日、2020年5月12日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年3月31日起至2021年3月30日止。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、机动车、证券等财产信息。4、2020年5月12日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年7月17日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年7月22日，本院赴苏州市相城区漕湖花园一区30幢102室调查被执行人家庭情况及财产状况，但未有查获。6、2020年7月27日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案执行标的为43266.67元，已执行到位标的0元，尚有执行标的43266.67元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年七月二十八日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执150号申请执行人：钟衍梁，男，1979年11月17日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被执行人：黄春明，男，1975年7月21日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。申请执行人钟衍梁与被执行人黄春明借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初2894号判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人黄春明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年1月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为1.5万元，已执行标的为0万元，截至2020年7月20日未执行标的为1.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 范国军审判员 杨 青二〇二〇年七月三十日书记员 陈海波
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1144号罪犯高乃涛，男，1972年3月28日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）滨中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人高乃涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿137419元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年9月5日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2015年11月26日对其裁定减去有期徒刑二年、2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯高乃涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高乃涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高乃涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高乃涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高乃涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年4月19日起至2030年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执686号 申请执行人：李召奇，男，1989年08月15出生，汉族，住河南省鲁山县。 被执行人：李雪姣，女，1988年11月08出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在执行李召奇与李雪姣房屋买卖合同纠纷一案中，执行中查明被执行人名下房产已过户，本院已依法查封被执行人名下车辆，因未实际控制，无法处置；冻结被执行人名下银行帐户，余额不足。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王振刚
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执恢203号之一 申请执行人王夷平，男，1969年6月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人王莉，女，1974年6月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人王夷平与被执行人王莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3853号民事判决书已经发生法律效力。权利人王夷平于2019年8月22日向本院申请立案恢复执行，要求被执行人王莉支付210000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月22日向被执行人王莉发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人王莉银行存款，截至2020年7月15日，被执行人名下暂无可供执行的大额存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．于2019年8月30日传唤被执行人王莉到庭接受调查询问，被执行人未到庭接受询问。 6．于2020年5月8日到被执行人王莉工作地点调查其基本情况。 7．于2019年8月26日依法将被执行人王莉纳入失信被执行人名单。 8．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年7月16日，被执行人王莉尚需支付案款210000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。暂未发现被执行人王莉有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人王夷平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执恢203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年七月十六日 书记员  周利刚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14064号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人：周建君，男，1975年7月10日出生，汉族，住广东省韶关市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告周建君金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初68873号民事判决书。被执行人周建君应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计80,807.17元及相应利息。判决生效后，被执行人周建君未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人周建君名下有牌号为粤F3XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人周建君有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初68873号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0103执421号 被执行人吐某某·毛某某，男，维吾尔族。 关于本院追缴吐某某·毛某某危险驾驶罪罚金一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2019年1月20日作出的（2019）兵0103刑初32号刑事判决书已生效，依其判决：被告人吐某某·毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2020年5月6日立案强制执行，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年5月7日，本院向被执行人吐某某·毛某某送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，因被执行人正在服刑，故至今未履行。 2、2020年5月7日，通过全国网络查控系统查询被执行人吐某某·毛某某名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产和车辆。 3、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人吐某某·毛某某房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 4、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人吐某某·毛某某的工商登记信息，经查，被执行人未办理工商登记。 5、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人吐某某·毛某某的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 6、2020年7月15日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人吐某某·毛某某住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。 7、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人吐某某·毛某某名下的相关财产信息，发现被执行人吐某某·毛某某名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 8、本院已作出执行决定书，决定将被执行人吐某某·毛某某纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人吐某某·毛某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年七月十五日 书记员 曹雪儿
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执978号申请执行人:浙江省临海市人民法院，住所地临海市东方大道10号，组织机构代码:123456789。法定代表人张兴军。被执行人:任志伟，男，1988年1月17日出生，住浙江省义乌市。被执行人:贾少剑，男，1991年7月20日出生，住浙江省义乌市。被执行人:李宁，男，1987年4月6日出生，住陕西省大荔县。申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人任志伟、贾少剑、李宁诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1082刑初981号民事判决已经发生法律效力。因被执行人任志伟、贾少剑、李宁未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省临海市人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的分别为向被执行人贾少剑追缴违法所得人民币九万八千六百元，退赔给被害人项小朋；向被执行人任志伟违法所得六百万元、被执行人人李宁的违法所得一百五十万元予以追缴；对被害人的合法财产予以返还。（冻结在案的赃款陈立媛上海浦东发展银行股份有限公司义乌分公司账户资金七万七千一百八十二元五角、人人行科技股份有限公司借贷宝账户资金一百万五千六百一十六元一角七分可予以折抵，不足部分继续向任志伟追缴；被执行人李宁退出的违法所得一万元、扣押在公安机关的赃物李宁所有的浙Ｇ×××××宝马牌轿车一辆处置后可予以折抵，不足部分继续向李宁追缴）。执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人任志伟、贾少剑、李宁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求任志伟、贾少剑、李宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任志伟、贾少剑、李宁逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任志伟、贾少剑、李宁的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人任志伟、贾少剑、李宁下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人任志伟、贾少剑、李宁名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。强制平仓了被执行人任志伟所的中源协和（600645）1000股、怡亚通（002183）5000股；依法划拨被执行人任志伟的配偶陈立媛所有在浦发银行义乌支行的存款人民币77182.5元、北京市朝阳区借贷宝公司即人人行科技股份有限公司平台注册账号180××××9777账户余款1005616.17元；依法拍卖被执行人任志伟所有的浙Ｇ×××××路虎牌汽车一辆，成交价为171600元、被执行人李宁所有的浙Ｇ×××××宝马牌汽车一辆，成交价为244000元；依法查封了被执行人任志伟所有的坐落在义乌市世纪商城××街××号的商铺，但是该商铺系抵押给金华银行义乌支行，该商铺目前的价值不足以支付抵押金额，故该商铺系无益处置，待义乌法院处置，本案参与其分配；目前本案在本院执行账户里面有执行款人民币1539024.43元。持此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人任志伟、贾少剑、李宁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任志伟、贾少剑、李宁作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人任志伟、贾少剑、李宁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省临海市人民法院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人任志伟、贾少剑、李宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执978号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年七月十七日代书记员 蒋 婕
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执432号申请执行人：河南久业建筑劳务有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋路凯瑞君临商务楼1006室。法定代表人：杨秀良。被执行人：河南航天建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区红专路77号。法定代表人：武进中。河南久业建筑劳务有限公司诉河南航天建筑工程有限公司合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终5108号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月27日按照送达地址确认书的地址向被执行人河南航天建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人洛阳斯特孚锂电有限公司、河南深蓝远航创业投资有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，河南航天建筑工程有限公司于2020年4月1日到庭接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年3月27日、2020年4月14日、2020年5月7日、2020年6月9日、2020年6月24日共计提起五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人河南航天建筑工程有限公司银行账户存款合计2048879余元。2.在执行过程中，本院依法查封被执行人河南航天建筑工程有限公司名下位于郑州市郑东新区熊儿河路19号5号楼6层604号、7层704号两套房产。三、因被执行人河南航天建筑工程有限公司不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终5108号民事判决向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2020年4月15日受理并于2020年6月18日作出（2020）豫民申1652号民事裁定书，裁定洛阳市中级人民法院再审本案，再审期间中止原判决的执行。申请执行人河南久业建筑劳务有限公司于2020年7月18日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结(2020)豫0311执432号案件的执行。如对本裁定不服，当事人、利害关系人可自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年七月三十一日书记员  刘腾飞