wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1199号 原告：汤苏景，女，1980年7月13日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：王佐君，男，1968年9月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告汤苏景与被告王佐君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告汤苏景到庭参加诉讼，被告王佐君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤苏景向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金10300元及利息5200元（利息已从2018年2月14日按月利率2%计算至2020年4月16日，之后的利息按同期银行贷款利息的四倍计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月23日，被告以资金周转为由从原告处借款10300元。借款到期后，原告多次催讨未果。 被告王佐君未作答辩,也未提交证据。 原告汤苏景围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条各1份，证明被告向原告借款10300元的事实。经庭审调查，原告承认被告是2018年1月中旬向原告借款10000元，后于同年1月23日自愿加付300元作为续借费用，当时未明确是否为利息。本院认为，原告提交的借款合同、收条虽载明被告向原告借款10300元，但原告实际交付被告的借款只有10000元，另外300元不是借款，也不是到期利息，故认定被告向原告借款10000元，300元为被告自愿支付给原告的其他费用。 综上，本院认定本案事实如下：2018年1月中旬，王佐君向汤苏景借款10000元，约定数日后归还。因王佐君未依约还款，汤苏景遂向王佐君催讨。2018年1月23日，王佐君要求继续借款并自愿加付原告300元，原告予以同意，双方签订借款合同一份，约定：王佐君向汤苏景借款10300元，借款期限为一个月，自2018年1月23日至2018年2月13日。同日，王佐君出具收条一份，载明：“本人王佐君，身份证号3307231968××××××××已经收到借款给本人的人民币大写￥壹万零叁佰元，小写10300元。上述款项的支付方式为现金。”借款到期后，王佐君至今未还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，被告向原告的借款金额，应按原告实际提供给被告的借款10000元认定。被告未按约还款，已构成违约，应承担还款责任。双方对借款利息未约定，应视为不支付利息。但原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。借条中载明的另外加付的300元，系被告自愿承担的借款费用，且按照年利率6%计算资金占用期间的利息后，总计不超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告也应按约支付。原告所诉请求之合理部分，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十条之规定，判决如下： 一、被告王佐君于本判决生效后十日内归还原告汤苏景借款10000元及该款自2018年2月14日起按年利率6%计算至实际归还之日的利息； 二、被告王佐君于本判决生效后十日内支付原告汤苏景借款费用300元； 三、驳回原告汤苏景的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由原告汤苏景负担47元（已预交），由被告王佐君负担141元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐明飞 人民陪审员  廖子旺 人民陪审员  祝英武 二〇二〇年七月二十七日 法官助理    王联军 代书记员  曹露欣
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1045号移送部门：磐石市人民法院刑事审判庭被执行人：王金阁，男，1969年1月3日生，现羁押于吉林省延吉监狱。本院于2018年10月23日作出的（2018）吉0284刑初129号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭依法移送王金阁犯虚假诉讼罪涉财产部分执行，经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、已对被执行人采取限制高消费措施。3、本院依法查询被执行人银行理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院认为：在本院通过查找被执行人财产后，未发现其他有可供执行的财产。在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1045号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年七月三十日书记员 冯静波
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执584号申请执行人：韦正红，女，1990年6月24日出生，汉族，陕西省山阳县人，村民，住陕西省山阳县。被执行人：钱秀忠，男，1964年1月3日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人：韦正鑫，男，1981年12月1日出生，汉族，陕西省山阳县人，村民，住陕西省山阳县。本院在执行韦正红与钱秀忠、韦正鑫借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了长期履行的执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可依法申请恢复对原生效裁判的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年七月二日书记员  熊宣新
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1513号原告濮阳市天晟置业有限公司，住所地范县产业集聚区新区产业园，统一信用社会代码91410926555704001T。法定代表人：王兴明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丙民，男，1976年8月1日出生，汉族，住河南省范县。被告李亮生，男，1981年6月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：肖绪贵，河南晟灿律师事务所律师。原告濮阳市天晟置业有限公司（以下简称濮阳天晟置业公司）与被告李亮生买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年7月8日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳天晟置业公司的委托诉讼代理人赵丙民，被告李亮生的委托诉讼代理人肖绪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳天晟置业公司向本院提出诉讼请求：1.解除被告李亮生与原告签订的位于范县盛世兰亭小区5-2-5东户的商品房买卖合同。事实与理由：原告濮阳天晟置业公司系具有资质的房地产开发公司，2014年9月24日被告李亮生购买了原告开发的位于范县新区盛世××小区××东户的商品房，原被告当天签订商品房买卖合同，约定被告应在接到交款通知3日内一次性付清购房款。2015年8月31日原告依照约定将涉案房屋交付被告李亮生占有使用，但被告李亮生却迟迟未履行付款义务，原告为维护合法权益，具状诉求解除购房合同。被告李亮生辩称，不同意解除房屋的买卖合同。2015年8月31日原告已经将房屋交给被告，现在的房价与购买时相比，已经增值很多，原告现在诉求解除，被告利益将会受损。关于购房款，虽然被告李亮生没有支付，但是以后会想办法尽快付清。另外，在原告起诉之前，从未向被告方主张过解除合同，现原告诉求解除合同已经超过法定解除时限，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告濮阳天晟置业公司提供了以下证据：1.被告李亮生的身份证复印件各一份。2.2014年9月24日濮阳市天晟置业有限公司与李亮生签订的关于范县盛世兰亭小区（5-2-5东户）商品房买卖合同一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2010年4月27日濮阳天晟置业公司注册成立，经营范围为房地产开发、销售。2011年6月12日濮阳天晟置业公司开发建设盛世兰亭小区并对外销售商品房。2014年9月24日濮阳天晟置业公司与李亮生签订商品房买卖合同，约定李亮生购买范县盛世兰亭小区5-2-5东户商品房，约定购房款总金额为328083元，约定付款方式为一次性付款，即买受人接到交款通知三日内，将总价款一次性付清。约定买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告濮阳天晟置业公司与原告签订商品房买卖合同及其补充协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议合法有效，对双方具有法律约束力。按照双方合同第七条关于逾期付款的违约责任约定：即买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本案中被告李亮生于2014年9月24日签订商品房买卖合同，截止原告濮阳天晟置业公司起诉，仍然没有支付相应购房款，原告濮阳天晟置业公司按照上述约定诉求解除，符合双方约定和法律规定，应当予以支持。被告李亮生辩称不同意解除，又不能提供支付过相应房款的证据，本院不予才信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十八条、第九十三条之规定，判决如下：解除原告濮阳市天晟置业有限公司与被告李亮生于2014年9月24日签订的关于范县新区盛世兰亭小区5-2-5东户的商品房买卖合同。案件受理费100元，由被告李亮生负担。本判决为终审判决。审判员  李宏勇二〇二〇年七月二十三日书记员  张 宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初5660号 原告：滕昭美，女，1987年5月19日出生汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：许剑韬，浙江甬策律师事务所律师。 被告：汪胜，男，1993年4月24日出生汉族，住天台县。 原告滕昭美为与被告汪胜民间借贷纠纷一案，于2020年6月12日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款83000元并支付利息125元（暂计算至2020年5月15日，以后的利息按年利率6%自起诉之日起计算至被告履行还款义务之日止）。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款80021元，并按年利率6%支付自2020年7月21日起计算至被告履行还款义务之日止的利息。 被告汪胜未作答辩。 本院经书面审理查明的事实如下： 原告滕昭美在2019年5月至2020年3月期间通过银行、微信转账等形式向被告汪胜出借款项，经结算，被告汪胜于2020年4月13日向原告滕昭美出具借条一份，载明其向滕昭美借款83000元，按每月20日支付3583元分期支付，期限为24个月，如借款人未按规定支付，有任何一期未归还，出借人有权向法院提出诉讼，并要求提前一次性结清余下所有欠款等等。被告汪胜于2020年7月20日向原告滕昭美还款3500元，后未再还款。 以上事实可由本院认定的借条、转账记录及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：被告汪胜向原告滕昭美借款，未按约还款，应承担违约责任。原告滕昭美的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪胜未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告汪胜于本判决生效后三日内归还原告滕昭美借款80021元，并按年利率6%支付自2020年7月21日起计算至被告汪胜履行上述还款责任之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告汪胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 胡婕
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执557号李海燕、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、蒋胜保、宋惠平：本院执行的李海燕申请中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人蒋胜保、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、宋惠平自动履行，执行金额271.7元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5065号 杭州智森木材有限公司： 上海崇明建设（集团）有限公司: 申请执行人杭州智森木材有限公司与被执行人上海崇明建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0202民初1674号原告：中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行，经营场所湖北省黄石市黄石港区沈家营沈家花园，统一社会信用代码914202007146639492。负责人：蔡建军，行长。委托诉讼代理人：邬传学，男，汉族，1974年10月28日出生，中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行员工。被告：林千里，男，汉族，1964年4月27日出生，居民身份证登记住址江苏省无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行与被告林千里信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行的委托诉讼代理人邬传学到庭参加了诉讼，被告林千里经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金296216.52元及透支利息55982.37元、滞纳金16926.20元，其他应收手续费7638.80元，共合计376763.89元（截止至2019年5月31日），从2019年6月1日起至欠款全部清偿之日止以本金376763.89元为基数，透支利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付。在庭审中，因结算截止时间变动，原告当庭变更其中透支利息请求为139104.51元，截止时间为2020年7月26日（账单周期还款日是2020年8月11日），请求的总金额为296216.52+139104.51+16926.20+7638.80=459886.03元。2、诉讼费用6950元、公告费用600元由被告承担。事实与理由：2010年5月25日，被告林千里与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并领取了金穗白金贷记卡一张，授信金额为30万元。截止至2020年7月26日，被告计欠付透支本息等共计459886.03元。因被告欠款不还而与原告失联，故提起诉讼。被告放弃反驳且不到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据材料的复印件：1、原告的营业执照及负责人身份证复印件。2、被告的身份证复印件。3、银行信用卡客户系统打印信息。4、原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等。本院开庭进行了质证审查并已在卷佐证。对原告提供的证据及其陈述的事实，本院予以采信。根据上述证据，本院综合认定事实如下：2010年5月25日，被告根据其与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》领取了授信额度为30万元的金穗白金贷记卡一张。截止至2020年7月26日（账单周期还款日是2020年8月11日），被告欠付卡透支款本金296216.52元、透支利息139104.51元、滞纳金16926.20元，其他应收手续费7638.80元，合计欠款总金额为296216.52+139104.51+16926.20+7638.80=459886.03元。现因被告欠款未还且与原告失联而形成诉争。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行与被告林千里之间的信用卡关系，自合同签订之日起成立且有效。被告消费后未能按约还款，其行为已构成违约，应当承担约定的违约责任。原告方提出判令被告向原告偿还欠款本息、费用的具体诉求，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。本案的诉讼费用依法按照由败诉方承担的原则处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林千里于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行截止至2020年7月26日的信用卡欠款共计459886.03元（从截止日2020年7月26日起至实际清偿之日止期间的利息，原告可按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定标准计算并另行主张该项权利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6950元、公告费用600元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  邵光东人民陪审员  吴能斌人民陪审员  高 燕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘莉娜
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4815号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。被告：齐明星，男，1989年4月4日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告齐明星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人刘聪，被告齐明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令齐明星支付2019年1月1日至2019年12月20日间物业服务费1501元、违约金450元，共计1951元。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇双湖铭座原物业服务公司，齐明星系该小区的业主。佳祥物业公司与齐明星签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，齐明星没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，齐明星共欠佳祥物业公司2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告齐明星辩称，我是双湖铭座小区1号楼1单元302号业主，2019年6月1日之后的物业费已向龙之锦物业公司交纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月26日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，约定由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇双湖铭座小区提供前期物业管理服务，建筑面积为46071.71㎡；委托管理期限暂定五年，自2016年11月15日（以交房日期为准）起至2021年11月14日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算；双方对服务内容与质量、物业管理服务费用、物业的承接验收、委托服务管理期限、权利和义务及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。在履行《物业管理服务合同》过程中，佳祥物业公司按齐明星房屋建筑面积86.82㎡乘以1.48元/月/㎡的标准收取物业服务费直至2018年12月31日。2019年12月18日，佳祥物业公司在齐明星房屋门上张贴《物业费催缴函》以催要物业服务费。在本案庭审中，2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费1501元，齐明星认可没有向佳祥物业公司交纳。另查明，1、2019年12月16日，佳祥物业公司分别向河南冠融置业投资有限公司、新郑市教育园区管委会、新郑市住房保障和房地产管理中心物业科、新郑市龙湖镇荆垌社区居委会发出《关于佳祥物业公司撤离“双湖铭座小区”的报备函》，并向双湖铭座小区全体业主发出《关于终止龙湖镇双湖铭座小区物业服务的公示》，决定于2019年12月20日0时正式撤离双湖铭座小区。2、郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终3708号民事判决书查明，新郑市龙湖镇双湖铭座小区业主委员会第一届业主委员会任期自2019年9月9日至2024年9月8日。小区业主委员会成员有：蒋明英、＊＊龙、赵丙武、齐明星、李小得、张美琴、樊婷婷。经河南省业主大会业主委员会备案，证书编号：2019410184009……州佳祥物业公司于2019年12月20日撤离“双湖铭座小区”，且进行了公示和申请报备等。3、齐明星提交的河南龙之锦物业服务有限公司出具的发票显示，齐明星向双湖铭座小区物业服务公司（龙之锦）交纳了物业费，发票备注为2019年6月至2020年5月期间的物业服务费用。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，《物业费催缴函》，报备函，公示，照片、（2020）豫01民终3708号民事判决书及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，根据《最高院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2016年4月26日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对齐明星具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积每平方米1.48元/月/㎡的标准计算，齐明星的房屋建筑面积为117.21㎡，根据原告提交证据本院查明佳祥物业公司向双湖铭座小区提供物业服务直至2019年12月20日，2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费为1501元，齐明星没有向佳祥物业公司交纳。因此，佳祥物业公司请求判令齐明星支付物业服务费1501元，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求齐明星支付违约金，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。关于齐明星所述的河南龙之锦物业服务有限公司向其收取佳祥物业公司在本案中主张期限内相应的物业费问题，本院认为齐明星可与河南龙之锦物业服务有限公司就退费或抵扣之后的物业费用进行协商，协商不成可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告齐明星应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费1501元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告齐明星负担16元，由郑州佳祥物业服务有限公司负担9元。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年七月二十八日书记员  张大可
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1984号之一 申请执行人：绍兴市上虞区虞舜塑料制品厂，住所地绍兴市上虞区汤浦工业区，统一社会信用代码92330604MA289D731F。 法定代表人：刘水祥。 被执行人：陈江，男，1980年11月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7624号民事判决书，于2020年5月14日立案执行申请执行人绍兴市上虞区虞舜塑料制品厂与被执行人陈江买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的69000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈江作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞区虞舜塑料制品厂，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 百 成 审判员 王 泽 青 审判员 郑 超 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杜亚钦黄靖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7706号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黎伟星，男，1983年10月8日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人黎伟星信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黎伟星发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10334号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,792.25元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费397.40元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10334号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执恢54号 申请执行人宜昌市创元国有控股有限公司，住所地宜昌市西陵经济开发区西湖路。 法定代表人宋恩，该公司董事长。 被执行人宜昌市科力生实业有限公司，住所地宜昌市西陵区黄河路8号。 法定代表人汪盛明，该公司董事长。 被执行人湖北华饴木本油脂有限公司，住所地长阳经济开发区长阳大道448号。 法定代表人汪盛明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宜昌市创元国有控股有限公司与被执行人宜昌市科力生实业有限公司、湖北华饴木本油脂有限公司民间借贷及担保合同纠纷一案中，因双方当事人已于2020年7月14日达成执行和解协议，申请执行人宜昌市创元国有控股有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1694号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 姜 珊 二〇二〇年七月十五日 书记员 任 靓
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初530号 原告：邱永明，男，1966年12月16日出生，瑶族，住址广西贺州市八步区望高镇，现住广西钟山县。 被告：陈志琦，女，1971年5月17日出生，汉族，住广西县钟山镇北环东路。 委托诉讼代理人：黄炳常，广西裕华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓莹，广西裕华律师事务所实习律师。 原告邱永明与被告陈志琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。经双方当事人同意，本院于2020年6月23日依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款 25,000元及利息（以25,000元为基数，从2020年4月15日起按年利率6%计付至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金困难分别于2019年7月21日向原告借款15,000元、于2019年7月28日向原告借款5,000元、于2019年8月18日向原告借款5,000元，合计借款25,000元。三笔借款都没有约定利息和借款期限。借款后，被告以各种理由拒不还款。原告为维护合法权益，遂提出上述诉讼请求。 被告辩称，上述借款原、被告双方已经结算并于2019年9月20日写了借条，经（2020）桂11122民初93号民事判决书确认判决。因此，原告对该笔借款的主张属于重复起诉，请求驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告邱永明通过微信分别于2019年7月21日、7月28日、8月18日向被告陈志琦转账15,000元、5,000元、5,000元，合计25,000元。被告未出具借条。本院另案认定被告于2019年9月20日向原告出具借条一张，载明借款金额为25,000元，并经（2020）桂11122民初93号民事判决书确认判决。 综合当事人各方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为:原告主张的事实是否成立？ 本院认为，原告虽然以民间借贷为由提起诉讼，但从现有证据看，原告提供的转账凭证只能证明资金的流向，并不能当然证明双方存在借贷关系。根据被告陈述，本案所涉借款已经（2020）桂11122民初93号民事判决书确认判决，原告对该笔借款的主张属于重复起诉。在此情况下，原告应就自己的主张承担进一步举证证明的责任。在原告未能对其主张进一步提供证据证明的情况下，应自行承担举证不能的不利后果。 综上分析，原告的诉讼请求不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告邱永明的诉讼请求。 本案受理费212元（减半收取），由原告邱永明负担。 本判决为终审判决 审判员  奉仰勇 二〇二〇年七月十四日 书记员  钟全佐
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执恢261号 申请执行人平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托代理人：陈定科、何志勇，该社职工。 被执行人李燕，女，汉族，生于1988年4月9日，住四川省平昌县。 被执行人丁钰，男，汉族，生于1986年9月2日，住四川省平昌县。 被执行人王立忠，男，汉族，生于1955年4月18日，住四川省平昌县。 被执行人周成兰，女，汉族，生于1963年3月19日，住四川省平昌县。 本院在执行申请人平昌县农村信用合作联社与被执行人李燕、丁钰、王立忠、周成兰借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020)川1923执恢261号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 沈 玮 二〇二〇年七月二十八日 书记员 马瑞和
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0404刑初45号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人周宏松，男，1975年1月2日出生，汉族，初中文化，系抚顺矿业集团老虎台矿工人，住辽宁省抚顺市东洲区。2019年12月6日因涉嫌妨害公务罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年12月19日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。被告人沈英，男，1964年10月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。1993年12月因犯故意伤害罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑五年。2019年12月6日因涉嫌妨害公务罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年12月19日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人周宏松、沈英犯妨害公务罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。期间，经抚顺市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市望花区人民检察院指派检察员王珺、代理检察员孙丽出席法庭支持公诉，被告人周宏松、沈英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控：被告人周宏松、沈英于2019年12月5日17时许，在位于抚顺市望花区的“阿里郎狗肉馆”内，酒后与他人发生纠纷，周宏松拨打“110”报警。抚顺市望花区公安分局古城子公安派出所接到抚顺市“110”报警中心指令后，值班民警刘某1带领二名辅警到达现场依法执行公务。经调查后，欲将被告人周宏松、沈英传唤至古城子公安派出所接受询问调查，二人拒不配合，后被强制带到“110”警车内。途中，二人对刘某1进行辱骂，并殴打刘某1头部，致其头部受伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：刘某1头部损伤评定轻微伤。被告人周宏松、沈英于2019年12月5日被公安人员抓获。到案后周宏松、沈英自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某1的陈述；证人吴某等人证言；指认现场、辨认笔录；鉴定意见；视频资料；被告人周宏松、沈英的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人周宏松、沈英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究二被告人的刑事责任；被告人周宏松、沈英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，均应从重处罚。被告人周宏松、沈英到案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚。建议本院对被告人周宏松、沈英在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。被告人周宏松、沈英对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人周宏松、沈英于2019年12月5日17时许，在位于抚顺市望花区的“阿里郎狗肉馆”内，酒后与他人发生纠纷，周宏松拨打“110”报警。抚顺市公安局望花公安分局古城子公安派出所接到抚顺市“110”报警中心指令后，由值班民警刘某1带领二名辅警到达现场依法执行公务。经初步调查后，刘某1欲将周宏松、沈英传唤至古城子公安派出所接受进一步询问调查，二人拒不配合，后被强制带上“110”警车，刘某1坐在警车后排周宏松与沈英中间位置。警车在回派出所途中，周宏松、沈英二人对刘某1进行辱骂，并分别连续多次用拳殴打刘某1头部，致刘某1头部受伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：刘某1头部损伤评定轻微伤。被告人周宏松、沈英于2019年12月5日被公安人员抓获。到案后周宏松、沈英自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的报警情况登记表、受、立案登记表、案件来源、到案经过；被害人刘某1陈述；证人刘某2、吴某、邱某1、邱某2证言；辨认笔录及照片；视频资料、周宏松、沈英殴打刘某1视频截图；抚顺公正司法鉴定所[2019]伤鉴字第560号司法鉴定意见书；现场检测报告书；户卡、前科查询表、刑事判决书；被告人周宏松、沈英供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周宏松、沈英结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周宏松、沈英系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，均应从重处罚。二名被告人的行为造成被害人一处轻微伤的后果，可对其从重处罚。被告人周宏松、沈英到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人沈英有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周宏松犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年12月4日止。先行羁押一日已折抵。）二、被告人沈英犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年12月4日止。先行羁押一日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔 夯审 判 员  冮 佳人民陪审员  孙长明二〇二〇年七月八日书 记 员  李海龙附：本案相关法律法规及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4043号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:海宾川，男，汉族，1987年01月04日出生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告海宾川信用卡纠纷一案,本院2020年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告海宾川经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金19826.16元,截止2020年6月1日利息2953.86元,应收费用4337.8元,共计27117.82元;自2020年6月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2018年11月28日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××79的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告海宾川未作答辩。本院经审理查明:2018年11月28日,海宾川向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过海宾川的申请,向海宾川核发了信用卡（卡号：62×××79）,但海宾川使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年6月1日,该信用卡已透支本金19826.16元,利息2953.86元,应收费用4337.8元,以上共计27117.82元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告海宾川向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告海宾川提供信用卡，被告海宾川领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告海宾川在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告海宾川应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告海宾川偿还信用卡透支本金19826.16元,利息2953.86元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用4337.8元及2020年6月2日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用4337.8元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告海宾川在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年6月2日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（海宾川）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告海宾川在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告海宾川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:被告海宾川于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金19826.16元，利息2953.86元，应收费用4337.8元，共计27117.82元；（自2020年6月2日起至海宾川实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告海宾川负担。本判决为终审判决。审判员 郭 燕二〇二〇年七月二十三日书记员 王丹丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执801号之一被执行人:王祥，男。本院在执行被执行人王祥罚金一案,郴州市苏仙区人民法院于二〇一九年十月二十四日制作的（2019）湘1003刑初243号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人王祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，郴州市苏仙区人民法院于2020年5月22日依法立案执行。2020年5月25日本院向被执行人王祥送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月25日、2020年7月30日先后两次发起总对总网络财产查控,查询被执行人王祥财产情况，未发现可供执行财产；本院于2020年6月22日向郴州市不动产登记中心查询被执行人王祥的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2020年6月18日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人王祥保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年6月18日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人王祥住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；并向被执行人王祥居住所在地郴州市北湖区石盖塘街道办事处进行了调查，未发现可供执行财产。2020年7月9日,本院对被执行人王祥用限制高消费措施；2020年7月9日，本院将被执行人王祥纳入失信名单。本院认为,截止2020年7月31日,本案应当执行的标的金额为84092元，已执行到位0元，未执行到位84092元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人王祥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人王祥有可供执行财产的,可以恢复执行。恢复执行不受恢复执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李 乐审 判 员 朱易南二〇二〇年七月三十一日法官助理 李艳波书 记 员 张智源
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8579号原告：陈永飞，男，1983年1月23日生，汉族，住江苏省。被告：葛伟，男，1980年12月10日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：李新，北京京都(上海)律师事务所律师。原告陈永飞与被告葛伟其他与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序,由审判员陈畑畑独任审判。原告陈永飞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈永飞撤诉处理。审 判 员 陈畑畑二〇二〇年七月一日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初710号 原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋亚楠，公司员工。 委托诉讼代理人：刘子巍，公司员工。 被告：田海军，男，汉族，1968年2月11日出生，住址河北省石家庄市。 原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告田海军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 审 判 员 张璐璐 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 靳泽鑫 书 记 员 吴梦楠 ——
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12077号原告卢永国，男，汉族，1973年12月26日出生，住河南省社旗县。委托代理人贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被告郑州市金水区老白烩面店，住所地郑州市金水区金杯路国基路交叉口东南角21号楼一层东二间一层。经营者白超。原告卢永国诉被告郑州市金水区老白烩面店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢永国及其代理人贾旭生到庭参加诉讼，被告郑州市金水区老白烩面店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢永国向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付双倍工资差额18000元；2、判令被告支付赔偿金6000元。事实与理由：原告于2019年9月份正式在被告处工作，职务是厨师，当时被告没有与原告签订劳动合同，约定工资为每月6000元。在2020年1月底，原告被迫离职。被告的行为严重侵犯了原告的劳动权益，为了维护原告的合法权益，原告于2020年6月18日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于同日以“申请人未能提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据”为由不予受理。综上所述，为依法维护原告的合法权益，根据《劳动法》、《劳动争议调解仲裁法》《民事诉讼法》等法律规定，向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告郑州市金水区老白烩面店未到庭未答辩本院认为，原、被告之间形成事实劳动关系，被告未与原告签订劳动合同，其应向原告支付双倍工资。原告提交的证据不足以证明其平均月工资具体数额，参考其他证据本院酌定其月工资为4500元每月，被告共计在被告处工作三个月，被告应向其支付双倍工资差额13500元。被告未及时向原告支付工资，其应向原告支付经济赔偿金4500元。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区老白烩面店于本判决生效后十日内向原告卢永国支付双倍工资差额13500元及赔偿金4500元；二、驳回原告卢永国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州市金水区老白烩面店负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年七月二十九日书记员 沙士航
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初846号之二申请人：郭扎根，男，1974年7月22日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王红运，男，1975年11月10日生，汉族，住江苏省邳州市。申请人郭扎根与被申请人王红运运输合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）豫0225民初846号民事裁定书，查封担保人齐东东名下豫Ｂ×××××号小型轿车一辆，冻结被申请人王红运名下银行存款20000元或查封同等价值的财产；查封、冻结期限为一年。申请人郭扎根于2020年7月23日向本院提出撤回保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对担保人齐东东名下豫Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封。二、解除对被申请人王红运名下银行存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二〇年七月二十三日书记员  谢 斐
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初908号 原告：中华联合财产保险股份有限公司汝城县支公司，住所地湖南省汝城县汝城大道广场丽都小区6、7号门面。 负责人：李卫民，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。 被告：汝城县马桥乡大油头村瑞和薏米专业合作社，住所地湖南省汝城县马桥乡大油头村。 法定代表人：朱敏，男，1991年8月12日出生，汉族，农民，户籍地湖南省汝城县。 原告中华联合财产保险股份有限公司汝城县支公司（以下简称中华财险汝城公司）与被告汝城县马桥乡大油头村瑞和薏米专业合作社（以下简称瑞和薏米合作社）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告中华财险汝城公司的诉讼代理人罗世超到庭参加诉讼。瑞和薏米合作社经本院依法邮寄送达开庭传票传唤，其法定代表人朱敏拒绝签收法院专递后，未派员到庭。本案现已审理终结。 中华财险汝城公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告在保证责任范围内向原告支付代偿本金及利息共计人民币64489.87元（应赔偿701987元，其中朱敏、宋件华两夫妇已经向原告支付了5700元本金和300元违约金）；2.判决被告在保证责任范围内向原告支付违约金21293.2元（按照万分之五/天折合年利率18％暂计算至2020年3月3日，之后违约金按前述标准另计至款项还清为止）。以上1、2项合计：85783.07元；3.本案诉讼费1945元由被告承担。 瑞和薏米合作社未作答辩，未举证、质证。 2020年7月31日，中华财险汝城公司以另向仲裁机构申请仲裁、朱敏已经履行支付本金义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中华财险汝城公司申请撤诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司汝城县支公司撤诉。 案件受理费1945元，减半收取计973元，由中华联合财产保险股份有限公司汝城县支公司负担。 审判员  袁伟珍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赖允鑫
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1515号原告：徐文东，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。被告：张天友，男，1976年11月17日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：孙淑艳（系被告妻子），女，1978年1月7日出生，蒙古族，个体，住朝阳县。原告徐文东与被告张天友追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告徐文东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告20,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月18日，原告在自家燃放烟花爆竹时，由于烟花爆竹质量不合格，发生炸底，致使陈玉成家着火。陈玉辉在救火过程中受伤住院治疗。经朝阳县人民法院主持调解，原告与陈玉辉达成民事调解协议，朝阳县人民法院出具（2019）辽1321民初1649号民事调解书。2019年10月20日，原告赔偿陈玉辉20,000元。原告认为，原告在张天友处购买烟花爆竹，因质量不合格炸底落入陈玉成家失火，原告赔偿救火人陈玉辉的损失，应当由被告承担。现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，经营烟花爆竹应当具备一定的资质。本案被告在诉讼过程中向法庭提交了营业执照一份，该营业执照的名称为“朝阳县胜利镇孙淑艳烟花爆竹经销处”，类型为个体工商户，经营者为被告妻子孙淑艳，组成形式为个人经营。故被告张天友不是销售烟花爆竹的主体，作为本案被告主体不适格。综上所述，原告所列被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐文东的起诉。已收取的案件受理费150元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈亮二〇二〇年七月十日法官助理牟金玉书记员时建
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初939号 原告：陈曦，女，汉族，生于1993年3月26日，住四川省江油市。 被告：严丽蓉，女，汉族，生于1971年1月15日，住四川省江油市。 原告陈曦与被告严丽蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法组成合议庭于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈曦到庭参加了诉讼，被告严丽蓉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年6月1日原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定被告将其承租的位于江油市原夜视利后院房屋转租给原告，面积约150平方米，约定租金一年1.5万元，保证金5000元，在合同中明确约定如遇拆迁，被告不算违约，但需退还原告剩余租金和保证金。原告交付租金、保证金后，因拆迁原因，仅仅营业到2019年1月25日停业。为此，原告多次要求被告退还剩余房租和保证金，被告置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告退还原告房屋租金5219元，保证金5000元，合计10219元，并从2019年1月26日起按银行贷款利率计算利息至付清时止；2、被告承担本案诉讼费。 被告严丽蓉经本院公告，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2018年6月1日原告陈曦（乙方）与被告严丽蓉（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定严丽蓉将其承租的江油市位于江油市原夜视利后院，面积150平方米的彩钢瓦棚出租给原告，租期从2018年6月1日起至2019年5月31日止，合同第七条载明：因甲方出租本房屋系转租，甲方承诺已经取得原房东的同意，确保乙方能够在合同约定的租期内顺利使用房屋，若原房东在合同约定租期内要收回房屋，甲方将退还乙方剩余租期的租金，退还乙方五千元保证金，并赔偿乙方壹万元违约金作为对乙方投入租金的补偿，合同下方补充：如遇拆迁，甲方不算违约，甲方须退还乙方剩余房屋租金和保证金，原、被告在甲、乙双方处签字、捺印。原告于2018年5月31日向被告严丽蓉实名认证的微信账号转款20000元。原告使用租赁房屋至2019年1月25日，四川省江油市豫蜀夜视利反光材料有限公司向各位租户发送施工通告，告知：我公司定于2019年1月26日上午8点30分对我老厂区厂房拆除，为确保施工安全，将同时停止水电气供应，请各位租户及苗木经营者提前做好准备，有碍我公司施工的物品设施尽快搬离，对施工过程中造成的损失我公司不负责任。原告收通知后搬离了所租赁的房屋，就租金及保证金的退还，与被告协商未果，遂诉至本院。 原告从2018年6月1日起使用租赁房屋至2019年1月25日，共计239天，租赁费用为9822元，剩余房租5278元。 上述事实，有原、被告身份证复印件、《房屋租赁合同》、微信转款详单、施工通告及原告当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》中明确房屋系被告严丽蓉转租，若遇拆迁，须退还剩余租金和保证金。由于所租房屋拆除、施工，《房屋租赁合同》无法继续履行，被告应当按照合同约定退还原告剩余房租及保证金，对于原告请求退还租金5219元、保证金5000元的诉请，本院予以支持，对于利息的要求，由于合同没有约定退款时间，被告应当承担原告起诉后资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，...可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告严丽蓉于本判决生效后十日内退还原告陈曦保证金5000元、剩余房租5219元，共计10219元及利息（利息计算：从2020年3月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）。 本案减半收取受理费70元，由被告严丽蓉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张燕 二〇二〇年七月三日 书记员  池莉
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1218号 申请执行人：林兴财，男，1957年12月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：金雪英，女，1956年8月21日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林兴财与被执行人金雪英被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初8481号民事调解书已于2017年10月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月15日立案执行，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在继承死者周东红的范围内偿付执行款200000元及利息，并负担申请执行费2900元、案件受理费2420元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人于2020年4月22日向本院报告财产，表示除了法院于2018年11月6日扣划的保险赔偿金125203元外，并未继承儿子周东红的遗产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 经查，2018年7月4日，本院另案冻结了被继承人周东红的船舶保险赔偿金。2018年11月6日，该保险赔偿金转入本院账户125203元，因案外人对该笔保险理赔款有异议，故暂缓发放。 本院通过全国法院网络执行查控系统、浙江法院执行管理系统以及玉环市不动产登记业务管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有继承死者周东红遗产的情况。 另查明，被执行人在本院另有被继承人债务清偿案件未履行。 2020年7月28日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，被执行人应在继承遗产的范围内承担偿还责任，之前被执行人继承周东红的保险理赔款已被本院扣划，因案外人有异议而暂缓发放。经本院调查，查无被执行人有继承死者周东红其他遗产的情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1218号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有继承遗产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有在继承遗产的范围内继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 王健
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2353号 申请执行人梁仁宝，男，1937年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人陈阿凤，女，1939年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人梁肖俊，男，1983年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人梁敏珠，女，1962年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人梁芳玲，女，1989年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人宜城市力剑水晶科技有限公司，住所地湖北省宜城市雷河镇华光水晶产业园。 法定代表人：郑经山。 申请执行人梁仁宝、梁阿凤、梁肖俊、梁敏珠、梁芳玲与被执行人宜城市力剑水晶科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19481号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁仁宝、梁阿凤、梁肖俊、梁敏珠、梁芳玲向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人宜城市力剑水晶科技有限公司支付申请执行人梁仁宝、梁阿凤、梁肖俊、梁敏珠、梁芳玲补借款100000元、自2018年5月31日起至借款付清日止的逾期付款利息损失（以100000元为基数，2019年8月19日之前按照年利率8.7%计付；2019年8月20日之后，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的二倍计付）、诉讼代理费8000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1350元。 执行立案后，本院向被执行人宜城市力剑水晶科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宜城市力剑水晶科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宜城市力剑水晶科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宜城市力剑水晶科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人宜城市力剑水晶科技有限公司有可供执行的财产。 被执行人宜城市力剑水晶科技有限公司逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人宜城市力剑水晶科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁仁宝、梁阿凤、梁肖俊、梁敏珠、梁芳玲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  毛瑜婷
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1325号之一申请执行人陈学民，男，1981年10月7日出生，汉族，住安吉县。被执行人周齐军，男，1974年10月18日出生，汉族，住安吉县。申请执行人陈学民与被执行人周齐军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的（2020）浙0523民初257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈学民向本院申请执行，要求被执行人周齐军支付案件款18150元（含诉讼费150元）及利息。本院于2020年06月01日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年6月10日向被执行人周齐军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人周齐军银行存款，截至2020年7月12日，被执行人周齐军银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人周齐军名下无不动产登记信息。4．已查封未实际扣押被执行人周齐军名下车牌号为浙Ｅ×××××的别克牌机动车一辆，查封期限自2020年7月13日至2020年7月12日止，上述查封系首查封，已抵押。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人周齐军名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人周齐军收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人周齐军公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人陈学民尚有债权18150元及利息未受偿,被执行人周齐军名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年七月十二日法官助理陈嵩书记员姜钦熠
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3402号原告：曹秋岐，男，1958年8月15日出生，住林州市。被告：王五只，男，1972年1月24日出生，住安阳县。原告曹秋岐与被告王五只劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告曹秋岐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹秋岐撤回起诉处理。审判员  李宝明二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 莹
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更855号罪犯朱炯，男，1984年6月5日出生，湖南省长沙市开福区人，汉族，高中文化，住湖南省长沙市开福区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年10月18日作出（2016）湘0104刑初688号刑事判决，认定被告人朱炯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年11月15日交付执行。服刑期至2020年12月26日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯朱炯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2018年1月至2020年3月自觉遵守互监组制度先后19次获奖励分；2018年2月至2020年1月因超额完成当月基本劳动定额任务先后26次获奖励分；2020年参加监狱组织的队列会操暨手语操比赛获二等奖。考核截至2020年3月共获表扬4次，并余599.5分。该犯,罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯朱炯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱炯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱炯减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2020年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3902号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3902号申请执行人：李良宽，男，1991年11月12日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海凯贵医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵葆健。申请执行人李良宽与被执行人上海凯贵医疗器械有限公司劳动合同纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第3206号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李良宽于2020年7月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币28000元及利息。本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币320元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户，查封部分设备和产品。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年七月二十八日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保135号 综合审判庭、广西镒建房地产开发有限责任公司、侯长友： 关于申请人广西镒建房地产开发有限责任公司与被申请人侯长友借款合同纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初1213号民事裁定书，于2020年7月16日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：预查封被申请人侯长友名下的位于北海市广东路交新世纪大道东南世纪城13幢1单元2301号房屋（商品房预售合同登记备案证明：NO.00027591），保全限额为220000元。查封期限为三年。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2020年7月20日回函我院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初1213号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3267号原告：长葛市舒馨物业有限公司；统一社会信用代码：91411082573590642G；住所地：长葛市长社路中段南侧。法定代表人：宋培丽，任公司法人代表。委托诉讼代理人：宋瑞宾，男。汉族，1989年12月13日出生，住长葛市，该公司物业经理。特别授权。被告：古广明，男，汉族，1966年6月6日出生，住河南省长葛市。本院在审理原告长葛市舒馨物业有限公司与被告古广明物业服务合同纠纷一案中，原告长葛市舒馨物业有限公司于2020年7月23日以其与被告古广明已私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告古广明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长葛市舒馨物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长葛市舒馨物业有限公司负担。审判员  韩彩霞二〇二〇年七月二十三日书记员  赵璐璐
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执419号申请执行人岳少女，女，汉族，1979年3月14日生，住河南省渑池县。被执行人左泽选，男，土家族，1977年6月10日生，住湖北省宣恩县。被执行人赵中行，男，汉族，1967年10月7日生，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初3158号民事调解书，执行岳少女与左泽选、赵中行集体合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案已执行完毕，终结（2020）豫1221执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年七月三十一日书记员  王昊天
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3517号原告：上海览海物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周利群，执行董事。委托诉讼代理人：杨晨，上海市浦江律师事务所律师。委托诉讼代理人：何飞，上海市浦江律师事务所律师。被告：陈潇，女，1987年4月22日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海览海物业管理有限公司诉被告陈潇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。审理中，原告上海览海物业管理有限公司以被告已经缴纳物业管理费为由向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿撤回诉请，与法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海览海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  龚利民二〇二〇年七月二十三日书记员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准许仍未预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初909号 原告：吴福姐，女，1951年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：刘子衡,安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：谢忠发，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：王保生，男，1973年6月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路165号。 法定代表人：王志军，该分公司负责人。 原告吴福姐诉被告谢忠发、王保生、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。 原告吴福姐向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项费用共计351672.13元;2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月26日5时40分许,被告谢忠发驾驶车牌号为皖16／×××××的变型拖拉机（车辆所有人系王保生）,行驶至Ｓ103省道115公里100米陈瑶湖镇瑶湖公园旁的前河2＃台区Ｄ2、3电线杆无名路段时,因转弯未注意观察,将路段上行走的清洁工吴福姐刮倒,当日，原告即被送入铜陵市人民医院救治共计54天。2019年10月18日，铜陵市公安局交通警察支队大桥大队对此起事故做出第340711120190000055号《道路交通事故认定书》。认定被告谢忠发负交通事故全部责任。后原告经安徽铜仁司法鉴定所对原告进行精神状态、伤病关系、伤残程度、误工期、护理期、营养期、护理依赖进行鉴定，原告颅脑损伤构成九级伤残。另，被告谢忠发驾驶的皖16／×××××的变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司投保交强险和商业三者险（保额30万元），此起事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司在事故发生后支付了10000元，被告谢忠发支付了3400元。综上，原告认为，公民的健康权受法律保护，为维护原告合法权益，特具状至贵院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告吴福姐虽经司法鉴定为脑外伤所致精神障碍——轻度智能损害、脑挫裂伤后综合征，但未经人民法院依法宣告为无民事行为能力或限制行为能力人，故本案中由原告吴福姐次子汪中桃作为法定代理人代为提起诉讼，在起诉状中代为签名，于法无据。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告吴福姐的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  丁彩霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: …… (三)驳回起诉 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2351号之一 申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区金履二路1号卡美迪大厦6楼。 法定代表人：杨永华。 被执行人：**，男，1973年12月15出生，汉族，住四川省苍溪县。 四川鑫和易融资担保有限公司申请执行**担保物权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初1574号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人**未向本院申报财产； 2、向被执行人**发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人**名下车牌号为川Ｒ×××××的车辆予以查封，因该车辆未实际控制，无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人**住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0107民初1574号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年七月九日 书记员 余明静
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1889号原告吕云秀，女，蒙古族，1975年1月16日生，公民身份号码：×××，住址：现住乌海市。被告刘某，男，汉族，2005年7月21日生，公民身份号码：×××，住址：现住乌海市。被告高敏，女，汉族，1983年9月21日生，公民身份号码：×××，住址：现住乌海市。本院在审理原告吕云秀诉被告刘某、高敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕云秀于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分权利的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告吕云秀撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。（原告已预交）审判员 苗丽 二〇二〇年七月二十二日书记员 高天
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4360号 原告：林贻干，男，1974年4月12日生，福建省福清市龙田镇后面村87号-2，住郯城县。 委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所，法律工作者，特别授权。 被告：王报盛，男，1992年3月6日生，住沂水县。 被告：王明章，男，1991年3月8日生，住河东区。 本院在审理原告林贻干与被告王报盛、王明章买卖合同纠纷一案中，因原告林贻干未按规定期限缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐琳 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐萌
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2299号 申请执行人：徐跃敏，男，1964年9月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人：王慧英，女，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：衢州南湖实业有限公司南湖购物中心，组织机构代码55050544-1，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人徐跃敏、王慧英与被执行人衢州南湖实业有限公司南湖购物中心房屋租赁合同纠纷一案中，查明，衢州南湖实业有限公司南湖购物中心系衢州南湖实业有限公司的分支机构，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李天歌
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2174号原告：陈雨，男，1991年9月8日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告陈雨与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法进行审理。陈雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年10月19日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年10月19日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈雨的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初333号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人徐永位，男，1960年8月12日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，退休职工，住象山县。2012年10月23日因饮酒后驾驶机动车被象山县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被象山县公安局依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1217号起诉书指控被告人徐永位犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人徐永位到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年5月7日12时30分许，被告人徐永位饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的轩逸牌小型轿车从象山县贤庠镇珠溪村附近出发，后沿象山县盛宁线由北往南行驶至象山县盛宁线的象山县大徐镇西山殿养老院附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人徐永位进行呼气式酒精含量测试，测试结果为108ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人徐永位至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人徐永位的血液样本。后被告人徐永位随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年5月9日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人徐永位的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为130ｍｇ／100ｍｌ。被告人徐永位此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。 2020年7月14日，被告人徐永位向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人徐永位以犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 被告人徐永位对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐永位违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐永位到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人徐永位自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人徐永位的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人徐永位判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人徐永位犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 胡慧君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14126号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：范美高，男，1987年10月8日出生，汉族，住贵州省。原告晋城银行股份有限公司诉被告范美高金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初36645号民事判决书。被执行人范美高应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计90448.66元及相应利息。判决生效后，被执行人范美高未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人范美高名下有牌号为云D7XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人范美高有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初36645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1401号之一 被执行人曹玉江，男，1992年12月1日生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人李新，男，1994年10月31日生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人朱正东，男，1996年12月18日生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人王还平，男，1993年3月26日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。 本院在执行被执行人曹玉江、李新、朱正东、王还平诈骗罪退赔违法所得一案中，截止2020年7月20日，已执行到被执行人曹玉江追缴违法所得189350元，王还平追缴违法所得5000元，其余标的未能执行到。现因被执行人曹玉江、李新、朱正东、王还平暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人赵安平有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  沈家欢
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执439号申请执行人：陈洁梅，女，汉族，1990年5月22日出生，广东省深圳市人。被执行人：邱颖，女，汉族，1986年2月2日出生，山西省临汾市人。陈洁梅与邱颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初3073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈洁梅于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行陈洁梅与邱颖民间借贷纠纷一中，依据已经发生法律效力（2019）鄂1181民初3073号民事判决书和申请执行人的强制执行申请，于2020年4月8日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人邱颖向申请执行人陈洁梅偿还借款本金30000元及相应利息，负担案件受理费315元、执行费350元。执行中查明：被执行人邱颖名下有位于山东省临汾市青年路南正基小镇7号楼3单元1101号房屋一套，本院依法对其查封，被执行人邱颖名下无证券、保险、工商登记信息，被执行人邱颖名下银行账户和网络资金账户存款余额较小或为零，并对其他相应账户做冻结处理。本院依法将被执行人邱颖纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人陈洁梅亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人陈洁梅后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂1181民初3073号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年七月二十七日书记员  张文楚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8063号申请执行人：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：单子华，男，1983年3月10日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行(2019)沪0115民初10067号上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司申请单子华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年七月二十九日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2086号之一 申请执行人：舒有强，男，1976年12月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：宜宾云居科技有限公司，住所地宜宾市叙州区南岸叙府路西段2号附8幢1层16号，统一社会信用代码：91511521MA67MDL11D。 法定代表人：辛永洪。 被执行人：辛永洪，男，1965年10月6日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：石德强，男，1966年9月28日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会做出的翠劳人仲案（2019）055-2号仲裁裁决书，于2020年5月27日立案受理申请执行人舒有强与宜宾云居科技有限公司、辛永洪、石德强劳动争议一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付二倍工资7500元和工资8921元，共计16421元；2本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年5月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，并于2020年5月28日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、1．本院于2020年6月16日委托了珙县人民法院依法查封了被执行人石德强与案外人陈洪丽名下的位于四川省宜宾市珙县房屋； 2.查封了被执行人石德强与案外人陈洪丽名下的位于四川省宜宾市珙县房屋； 3.查封了被执行人石德强与案外人陈洪丽名下的位于四川省宜宾市珙县房屋; 四、本院于2020年7月13日对被执行人宜宾云居科技有限公司、辛永洪、石德强采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年7月12日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年七月十五日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书          (2020)陕0302财保195号申请人: 陕西元泰实业有限公司，统一社会信用代码91610302786956265U，住所地宝鸡市。    法定代表人：贺菊红,执行董事。委托诉讼代理人：崔玉雪，女，住宝鸡市渭滨区宏运海河湾，系公司法务。被申请人：田发军，男，住宝鸡市渭滨区。 申请人陕西元泰实业有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田发军位于宝鸡市渭滨区屋（权证号：宝鸡市权证渭滨区字第00037779号, 在价值4.6万元范围内查封）。申请人陕西元泰实业有限公司提供了由阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承保的保函担保。本院经审查认为，申请人田发军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田发军位于宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX幢XX座XX层XX号房屋（房权证号：宝鸡市房权证渭滨区字第00037779号,在价值4.6万元范围内查封）。案件申请费480元，申请人陕西元泰实业有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员   姚 娟 萍     二〇二〇年六月十八日 书 记 员   何 君 侠     1
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3512号原告：寿光市城建物业管理有限公司。住所地：寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码：91370783795334476D。法定代表人：刘洪伟，董事长。委托诉讼代理人：张桂芹，公司职工。委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。被告：刘耀华，男，1980年4月11日生，汉族，住寿光市。原告寿光市城建物业管理有限公司与被告刘耀华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告寿光市城建物业管理有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李美欣二〇二〇年七月九日法官助理孙晓迪书记员张小丽
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3507号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，住所地：杭州市江干区庆春东路66-1号1101室，统一社会信用代码：91330100063971242J。 主要负责人：周宇星，总经理。 委托诉讼代理人：骆天明、何梦洁，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：王莹宝，男，1985年5月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告透支本金人民币84071.67元，支付利息134503.35元（以本金84071.67元为基数，以日利率万分之五暂计至2020年3月2日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止）、费用12253.11元，合计230828.13元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月3日，经被告王莹宝申请并签字确认阅读和理解领用合约的内容，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心为其办理太平洋信用卡。原告经审核后发放卡号为62×××69的信用卡。被告透支消费后未按期归还借款并支付利息和其他费用，经原告自行和委托第三方人多次催讨后，至今仍未还清借款。按照领用合约的约定，截至2020年3月2日，被告需归还原告借款本金人民币84071.67元，支付利息134503.35元、费用12253.11元，合计230828.13元。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，被告已严重构成违约，特向法院提起诉讼，判令被告承担违约责任。 本院经审查认为，与被告发生纠纷的系交通银行股份有限公司，并非本案原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，原告主体不适格，故原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 黄赛琼 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 裘冰颖
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6747号 原告：瑞安市亿嘉物业管理服务有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：邵思思，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱卫东，浙江云邦律师事务所律师。 被告：赵鸣，男，1977年9月25日出生汉族，住瑞安市。 被告：谢育微，女，1979年12月9日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告瑞安市亿嘉物业管理服务有限公司与被告赵鸣、谢育微物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市亿嘉物业管理服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告瑞安市亿嘉物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告瑞安市亿嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市亿嘉物业管理服务有限公司负担。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年七月二十八日 （代）书记员  陈盈瑜
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执851号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。委托代理人：钟宇，女，1988年11月15日生，住磐石市。被执行人：牛振辉，男，1982年12月11日生，住内蒙古赤峰市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人牛振辉借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3443号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到牛振辉的住所地走访。3、向被执行人牛振辉发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年七月二十八日书记员 沈 帅
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执640号申请执行人，王囡囡，男，汉族，1993年1月20日生，住太和县。被执行人，张彦涛，男，汉族，1988年4月20日生，住河南省商水县。申请执行人王囡囡与被执行人张彦涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初839号民事调解书已经发生法律效力。因张彦涛未履行生效法律文书确定的义务，王囡囡向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张彦涛负有继续向申请执行人王囡囡履行借款本金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年七月二十八日书记员  段朝臣
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执805号 申请执行人：孟坤，男，1983年12月31日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：刘伟，男，1984年6月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 本院在执行申请执行人孟坤与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟坤向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执805号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26324号原告：严艳，女，1978年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海兴盛物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张兴标。原告严艳与被告上海兴盛物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。诉讼中，原告严艳以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成协议为由申请撤诉，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严艳撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年七月八日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终362号上诉人（原审原告）大连振屹房屋开发有限公司，住所地大连市中山区武汉街73号14层5号。法定代表人韩洪海，总经理。委托代理人沈重，辽宁安融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）被告大连市人民防空办公室，住所地大连市西岗区纪念街80号。法定代表人陈国贵，主任。委托代理人刘巍，该单位工作人员。委托代理人李雯雯，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人大连振屹房屋开发有限公司因缴费决定一案，不服大连市西岗区人民法院(2019)辽0203行初104号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，大连振屹房屋开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，大连振屹房屋开发有限公司的申请自愿合法，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人大连振屹房屋开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大连振屹房屋开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡俊杰审判员  徐建海审判员  张国华二〇二〇年七月三日书记员  王 阳