wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1738号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：赵梅香，女，1961年5月30日出生，汉族,住武汉市硚口区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人赵梅香信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付50,764.15元及相关利息，执行费661元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2084号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行，统一社会信用代码：91350505856229208J，住所地泉州市泉港区南山南路西侧亿达天阶裙楼一层（112-125）及二层（225-233、235）。 负责人：邱晓剑，该行行长。 委托诉讼代理人：庄晓玲，该单位员工。 被告：王智腾，男，1981年10月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行与被告王智腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行以其欲与被告王智腾庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行负担。 审判员  陈庆玉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  庄红红 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执1256号申请执行人：谭桂勇，女，1988年9月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：杭州梦至超服饰有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路936号。法定代表人：仇校荣。本院在执行申请执行人谭桂勇与被执行人杭州梦至超服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年7月10日撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0106执1256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 滨人民陪审员  顾伟芳人民陪审员  邱 音二〇二〇年七月十日书 记 员  程凤勤
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1249号申请人：王锦颂，男，汉族，1995年5月6日出生，现住址：郑州市。被申请人：叶明宇，男，汉族，1993年3月23日出生，住：广东省廉江市。申请人王锦颂与被申请人叶明宇财产保全一案，申请人王锦颂向本院申请财产保全，本院于2020年7月22日作出（2020）豫0122财保228号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人叶明宇名下的银行存款六十七万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇七月二十四日法官助理黄自强书记员韩高飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5621号 原告：禄梅，女，1972年6月8日出生，彝族，住所：贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：樊敬，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：柳涛，男，1987年7月20日出生，汉族，住所：不详。 原告禄梅与被告柳涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告禄梅收到受理案件通知书后，未按通知要求在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告禄梅撤诉处理。 审判员  田锟 二〇二〇年七月十七日 书记员  张旺
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6724号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。 负责人：强昕，行长。 委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：谢友权，男，1991年12月30日出生，汉族，户籍地住址广东省恩平市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人谢友权借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初23984号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日依法立案执行，执行标的为331029.46元，执行费为4865元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院广东省恩平市人民法院调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年七月十四日 书记员  王丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2107号之二 申请人:石连玉，男，1964年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:曹广恩，男，1968年1月14日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:姜自苓，女，1969年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:曹宗范，男，1939年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:临沂诺客不锈钢有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇围子里工业园，统一社会信用代码：91371300071318227H。 法定代表人：曹广恩，经理。 申请人石连玉于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人曹广恩、姜自苓、曹宗范、临沂诺客不锈钢有限公司价值70万元的财产，并以其与袁芸共有的位于临沂市罗庄区产（临房权证罗庄区字第××号）房产一套作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人石连玉与袁芸共有的位于临沂市罗庄区华创室产（临房权证罗庄区字第××号）房产一套，限额70万元； 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月十三日 书记员  鞠 雯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民再45号再审申请人（一审被告）：徐昉，男，1988年1月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：战洪宝，黑龙江星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：战丽，黑龙江星河律师事务所律师。被申请人（一审原告）：韩春亮，男，1987年6月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：冯砚迪，北京炜衡（天津）律师事务所律师。再审申请人徐昉因与被申请人韩春亮民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2013）南民一初字第1282号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月24日作出（2020）津02民申6号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人徐昉的委托诉讼代理人战洪宝、战丽，被申请人韩春亮的委托诉讼代理人冯砚迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐昉申请再审称，请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回韩春亮的一审诉讼请求。理由是一审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误。韩春亮认为一审判决正确，请求驳回徐昉的再审请求。本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2013）南民一初字第1282号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年七月三十一日法官助理张春颖书记员李佳琳
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更636号 罪犯秦旭，男，仡佬族，1981年5月29日出生，贵州省凤冈县人。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省长乐市人民法院于2017年4月27日作出（2017）闽0182刑初174号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币81012元。刑期自2016年12月6日起至2021年2月23日止。该判决发生法律效力后，罪犯秦旭于2017年5月25日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2019年3月29日（2019）闽03刑更309号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月，现刑期自2016年12月6日起至2020年10月23日止。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯秦旭自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余412分，本轮考核期内累计获1704分，合计获得2116分，表扬2次。间隔期2019年4月至2020年4月，获得1380分。该犯本次缴纳赔偿款人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯秦旭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯秦旭减去有期徒刑二个月，其刑期自2016年12月6日起至2020年8月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民申2号再审申请人（原审被告）：陈青云，男，1967年11月13日，汉族，住福建省三明市梅列区。被申请人（原审原告）：黄菲，女，1968年3月17日生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告郑秋娟，女，1970年8月12日生，汉族，住福建省三明市梅列区。原审被告：福建省铭尚投资管理有限公司，住所地福建省三明市梅列区东安新村45幢201室。法定代表人：郑秋娟。再审申请人陈青云因与被申请人黄菲、原审被告郑秋娟、福建省铭尚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)张民初字第01476号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈青云称，1、2014年3月6日其已与郑秋娟离婚；2、借款协议上没有申请人的签字；3、被申请人是为了获得高额利息签订的借款协议，申请人不知情、也未经申请人同意；4、本案涉及夫妻共同债务金额达70万元，远远超出家庭日常生活所需；5、其是《婚姻法》司法解释（二）第24条的受害者；6、其是教师有稳定收入可以解决家庭基本生活；7、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案债务不属于夫妻共同债务；8、法明传【2018】71号第二条，已经终审的案件。结果明显不公，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的案件等，应当依法予以纠正。为此，申请人陈青云认为本案借款不属于夫妻共同债务，申请本院对(2014)张民初字第01476号案件再审，驳回被申请人黄菲对申请人陈青云的全部诉讼请求，改判申请人陈青云对本案借款不承担连带清偿责任。被申请人黄菲未提交意见。本院经复查认为，1、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起实施。本案原审于2015年1月22日作出生效判决，不适用上述的解释的规定，故申请人陈青云提出的对该借款不知情，该借款没有用于夫妻共同生活，应根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，认定本案借款不属于夫妻共同债务无法律依据。2、本案借款发生于陈青云与郑秋娟夫妻关系存续期间，应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定。该条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。按照上述法律规定，属于个人债务的情形主要有两种，一种是债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，另一种是夫妻双方约定婚后财产归各自所有，第三人知道该约定情况下一方对外所负债务。本案中，上述两种属于夫妻个人债务的情形均不存在，且申请人陈青云亦未能提供相关证据证明本案所涉债务属于郑秋娟个人债务。原审查明，涉案借款发生于陈青云与郑秋娟夫妻关系存续期间，保证人福建省铭尚投资管理有限公司的住所地又与陈青云夫妇的住址一致，故陈青云应知晓本案债务，且涉案借款用于郑秋娟的经营活动，因此，原审认定申请人陈青云应对与郑秋娟婚姻关系存续期间的债务承担共同的还款责任并无不当。经审查，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律及处理结果正确。再审申请人陈青云的再审申请无事实和法律依据。综上，本院认为再审申请人陈青云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈青云的再审申请。审判长  徐笑非审判员  林操场审判员  邵 红二〇二〇年七月二十二日书记员  庞新宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5040号 原告:张新林，男，1974年3月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：叶明信，男，1984年10月7日生，汉族，住福建省寿宁县。 原告张新林与被告叶明信租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案后，张新林于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张新林以原、被告双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张新林撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由张新林负担。 审判员 陈   洁 二〇二〇年七月二日 书记员 张晶(代)
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8771号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：简其风，男，1978年2月11日出生，身份证住址广州市天河区。 关于本院立案移送执行简其风诉讼费一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2019）粤0111民初26929号民事判决书、(2020)粤01民终6759号民事裁定书已发生法律效力。因简其风未按照生效法律文书的内容向本院交纳诉讼费，本院于2020年7月3日将本案移送执行，立案标的1050元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执8771号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗惠锶
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2022号申请执行人：扎赉特旗东方红化肥经销处，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：李金宝，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗东方红化肥经销处与李金宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗东方红化肥经销处依（2019）内2223民初6003号民事判决书申请本院执行债款本金46540元及利息、案件受理费444元，本院受理后，依法于2020年6月5日向被执行人李金宝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年7月13日发布限制消费令,2020年7月13日将被执行人李金宝纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人李金宝无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、有车辆登记，申请人不申请处置，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年7月23日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月二十四日书记员  吴瑞雪
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异298号 案外人：许言路，男，1985年6月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 申请执行人：武汉中建智能工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山一路一号。 法定代表人：罗宏，该公司董事长。 被执行人：沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区北关街2号。 法定代表人：叶文北。 本院在执行（2015）鄂武汉中执字第01184号武汉中建智能工程有限公司与沈阳万和顺景房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，许言路向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人许言路称：2011年8月3日，案外人与沈阳万和顺景房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的位于辽宁省沈阳市铁西区兴华北街27-5号11栋X-X-X号房屋，并于同日支付了全部购房款，该公司将上述房屋交付给案外人装修使用至今。2019年10月，案外人要求办理不动产登记时，得知该房屋被法院查封，无法办理不动产登记手续。2020年1月7日，案外人从本院取得了（2015）鄂武汉中执字第01184-4号执行裁定书。案外人认为，本院查封上述房屋的行为违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，侵害了案外人的合法权益。综上，请求撤销本院（2015）鄂武汉中执字第01184-4号执行裁定，解除对位于辽宁省沈阳市铁西区兴华北街27-5号11栋X-X-X号房屋的查封。 案外人许言路为支持其异议请求，向本院提交如下证据：1、《商品房买卖合同》复印件一份；2、《专用收款收据》复印件两份；3、《预约合同》复印件一份。4、《入住缴款通知单》复印件一份；5、《辽宁省沈阳市供暖收费剪贴发票》复印件一份；6、《居民水费收据》复印件一份；7、《辽宁省电力有限公司沈阳供电公司交费收据》复印件一份。 本院查明，武汉中建智能工程有限公司与沈阳万和顺景房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00324号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人武汉中建智能工程有限公司于2015年11月26日向本院申请执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第01184号立案受理。执行中，本院于2018年7月16日作出（2015）鄂武汉中执字第01184-4号执行裁定，查封包括案涉房屋在内的沈阳万和顺景房地产开发有限公司名下位于辽宁省沈阳市铁西区兴华北街27-5号1-1-X室，1-4-X室、2-6-X室及铁西区兴华北街29-X号2-5-X室内共计五套房产。2018年7月16日，本院向辽宁省沈阳市规划和国土资源局送达（2015）鄂武汉中执字第01184-4号执行裁定书及协助执行通知书，辽宁省沈阳市规划和国土资源局于同日签收并在备注栏标注内容：预查封坐落于沈阳市铁西区兴华北街27-5号11X、12X、14X、26X；29-X号25X共计5套（万和顺景）。 另查明，2011年8月3日，案外人许言路与沈阳万和顺景房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：案外人以单价6000元/平方米购买铁西区兴华北街27-5号第11幢2-X单元X号房，该商品房建筑面积142.68平方米，总价856080元等内容。合同签订后，沈阳万和顺景房地产开发有限公司于2011年8月3日向案外人许言路出具《专用收款收据》一张，载明：购买方名称“许言路”；人民币：856080元整；收款事由：房款等内容。 2012年11月26日，《辽宁省沈阳市供暖收费剪贴发票》载明：职工姓名：许言路，供暖时间：2012年11月1日至2013年3月31日，合计金额：3995元等内容。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人许言路提交了在本院查封案涉房屋之前与被执行人签订的《商品房买卖合同》、支付全部购房款的凭证和实际占有该房产的证据，且现无证据证明未办理过户登记系案外人许言路自身的原因导致。故,案外人许言路对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，依法应中止对案涉房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对沈阳万和顺景房地产开发有限公司名下位于辽宁省沈阳市铁西区兴华北街27-X号11栋X-X-X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长  张鹰战 审判员  徐 文 审判员  周 晨 二〇二〇年七月六日 法官助理刘小铭 书记员谭晓
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2581号原告：张辉，男，1968年8月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰市吉锦工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区普林工业园普林一路33号。法定代表人：吴炯，该公司执行董事兼总经理。被告：吴嵘，男，1972年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：吴烔，男，1975年6月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告张辉诉被告十堰市吉锦工贸有限公司、吴嵘、吴烔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。原告张辉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告对原告承担连带还款责任，偿还原告借款本金20万元，并按年利率24%自2014年3月25日至本息付清止；2.本案的案件诉讼费用由三被告共同负担。事实与理由：2014年3月25日被告十堰市吉锦工贸有限公司向原告借款22万元，借款期限三个月，并约定借款月利率2.2%，被告吴嵘作为被告十堰市吉锦工贸有限公司的经办人，向原告提供了其个人工行账户62×××98，原告将借款6万元汇至该账户；被告十堰市吉锦工贸有限公司的会计向原告提供了其个人农行账户62×××76，原告将借款15.9万元汇至该账户。2014年6月25日，被告吴嵘向原告请求延长借款期限并出具延长借款期限的说明。2014年12月26日，被告吴嵘再次要求还款期限延长三个月，并向原告偿还了2万元。2016年10月13日，被告吴烔向原告出具了承诺还款的说明。2017年9月，原告在南海小区被告吴嵘父母家中找到了被告吴嵘，其向原告承诺会尽快偿还借款。2018年5月28日以及2020年1月14日被告吴烔又向原告出具了承诺还款的说明。2020年4月12日，原告来到被告吴嵘的住所，被告吴嵘承认借款但辩称该笔借款实际是由被告吴烔使用，并说了不少威胁的话，双方情绪激动报了警，经过出警的警察指点和劝说，原告决定拿起法律武器维护自己的权益。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告吴嵘、吴烔躲避原告，拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，三被告应立即偿还原告借款本金20万元，并按年利率24%自2014年3月25日至本息付清止。另，被告吴嵘由于出借账户给被告十堰市吉锦工贸有限公司使用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定，被告吴嵘应是共同诉讼人。被告吴嵘出借账户的行为违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。同时，根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》以及生效判例，出借账户极有可能导致个人与公司人格混同，因此被告吴嵘应承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，诚望判如所请。本院经审查认为：原告张辉起诉的被告吴烔身份信息有误，该身份信息没有对应的自然人，故认定原告张辉起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告张辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二〇年七月七日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执414号之二被执行人赵志强，男，1988年10月7日出生，汉族，住修武县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫08刑终162号刑事判决书，立案执行赵志强没收财产一案，要求没收被执行人赵志强个人财产50000元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2020年4月22日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书。2、2020年4月21日、6月1日、6月15日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人无银行存款，无有价证券、无工商登记信息，有豫Ｈ×××××奥路卡牌车一辆，已被我院依法查封，因车辆未实际控制，暂无法处置。3、2020年5月15日分别通过修武县不动产登记中心、修武县房产管理中心查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的房产及不动产信息。4、2020年6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为两年。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结焦作市中级人民法院（2017）豫08刑终162号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年七月二十三日书记员 王 玉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执959号之一 申请执行人：陈文正，男，汉族，1981年9月20日出生，住址：惠州市惠城区。 委托代理人：张育根，广东邦翰律师事务所律师。 委托代理人：陈国才，广东邦翰律师事务所实习律师。 被执行人：钟政群，男，汉族，1969年2月8日出生，住址：深圳市罗湖区。 被执行人：惠城区高榜山茶艺馆，住所地：惠州市惠城区新联路8号（主登山口）。 经营者：钟政群。 关于申请执行人陈文正与被执行人钟政群、惠城区高榜山茶艺馆合同纠纷一案，本院作出（2019）1302民初11625民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人钟政群、惠城区高榜山茶艺馆应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人陈文正返还251448元并支付违约金（违约金以251448元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年4月30日起计算至款项付清之日止。）；案件受理费7150元（申请执行人已预交），由被执行人钟政群、惠城区高榜山茶艺馆共同负担。本案执行费3672元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年02月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下粤Ｂ×××××号小型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本案已查封该车辆（2022年5月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、对被执行人惠城区高榜山茶艺馆进行了现场调查，该茶艺馆已倒闭,并未在经营中。 五、已对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执959号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月二日 书记员  何家慧
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初208号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人巴厂，男，1980年4月16日出生于山东省东营市垦利区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省东营市垦利区，现住址山东省东营市垦利区。2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年7月17日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人巴厂犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人巴厂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日20时44分许，被告人巴厂饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车在山东省东营市垦利区胜坨路与西五路路口南侧被执勤民警现场查获。经鉴定，从巴厂的静脉血中检出乙醇成分，含量为116.31mg/100ml。被告人巴厂到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人巴厂拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人巴厂在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息，机动车信息、驾驶人信息，检验报告，鉴定意见通知书，视听资料及被告人巴厂在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴厂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人巴厂犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人巴厂归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人巴厂已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人巴厂的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人巴厂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年七月二十二日书记员  段欣欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4349号 原告:李儒杰，男，1989年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告:向阳，男，1997年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告李儒杰与被告向阳买卖合同纠纷一案，本院依法立案审理。原告李儒杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李儒杰撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  胡孝飞 书 记 员  曾 政
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执恢392号 申请执行人刘建珍与被执行人孝文祯民间借贷纠纷一案，申请人于2020年07月26日向本院申请恢复执行。本案执行标的100000.00元，在本院执行过程中，被执行人已全部履行完毕并交付给申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申703号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉公吴餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街四明路106号北冰洋城市广场五、六楼（6）。法定代表人：杨智恩，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉公吴餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初397号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10505号 原告：厦门万家棠网络科技有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路35号201单元之二，统一社会信用代码91350203MA31HNJ770。 法定代表人：张文智，总经理。 委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所执业律师。 被告：许林榕，女，1996年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门万家棠网络科技有限公司与被告许林榕劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告厦门万家棠网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门万家棠网络科技有限公司以双方已达成和解协议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门万家棠网络科技有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月十七日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初6121号原告:北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街207号。法定代表人：陈胜强，职务：总经理。委托代理人：季中林，系原告职员。委托代理人：马海龙，系原告职员。被告：王佳新，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告王佳新物业服务合同纠纷一案中，原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇二〇年七月二十九日书记员  兰英赫
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异759号申请人(申请执行人)：张一兵，男，1949年11月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳东大先进材料发展有限公司，住所地沈阳市和平区文化路三巷11号，统一社会信用代码912101007643535945。法定代表人：杨立子。第三人：东北大学科技产业集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路三巷11号，统一社会信用代码91210100117727828F。法定代表人：徐峰，系该公司董事长。委托代理人：赵志超，男，1981年9月17日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。委托代理人：徐嘉蔙，女，1994年1月10日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人张一兵与被执行人沈阳东大先进材料发展有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人张一兵于执行过程中提出书面申请，追加第三人东北大学科技产业集团有限公司（以下简称“东大科技公司”）为（2019）辽0102执7560号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人张一兵向本院提出追加申请，申请事项：请求法院追加第三人东大科技公司为（2019）辽0102执7560号案件的被执行人，在（2018）辽0102民初10414号和（2019）辽01民终4620号民事判决中，应与沈阳东大先进材料发展有限公司为共同被告，承担偿还申请人工资款、诉讼费合计36,047元的责任。追加理由：被执行人隶属于第三人下属合资公司，其大股东沈阳东大材料先进制备技术工程研究中心是第三人的全资子公司，也是被执行人的最大股东及出资人。前两任法人代表佐良（时任东北大学副校长），涂赣峰（时任第三人法人代表、理事、沈阳东大材料先进制备技术工程研究中心法人、被执行人变更前法人），二人先后任职到2016年末，换的现任法人。2016年9月19日，杨立子代表第三人宣布了几项决定，解雇公司沈阳雇佣现有人员包括总经理，所欠人员工资于当年10月底结清，杨立子的办公地点也在东大科技公司，其也是该公司委派的。在2017年上半年被执行人与租用厂房房东吉龙塑铝有限公司的诉讼中，也没有为我们几个人的工资考虑。结果沈阳市东陵区人民法院将价值400多万元的设备与原辅材料等一并判给吉龙塑铝有限公司，当时欠吉龙塑铝有限公司房租4年共计60万元（房租每年15万元）。申请人认同第三人不是被执行人的公司股东，也认可被执行人按照有限责任公司方式独立运行，但不认可两公司无混同和实际控制现象。三级法院均是第三人委派的律师，不能说没有控制与领导。对方提供的情况说明第二点虚假，杨立子所述不属实，自己认定是不可能的，应是由第三人公司任命。从第三人最新2019官网“集团简介”查得，第三人是校办企业的管理部门，是东北大学为了加强和规范校办企业管理，保障学校经营性资产的安全运营和保值增值而设立的资产经营管理部门，对外代表学校对其出资企业行使出资人权利，履行出资人的职责。公司简介中表述其主要职能是在东北大学领导下，代表学校行使出资人权力，履行出资人职能，依法经营投资企业形成的资产和股权。产业布局分为全资企业、控股企业、参股企业。全资企业名单中有被执行人，可见其是第三人所管辖的全资企业。而且，第三人下属全资企业名单中也有沈阳东大材料先进制备技术工程研究中心。第三人应视为被执行人的出资单位。综上，第三人是被执行人的上级领导管理部门，一直参与决策了该公司的重大事件，作为被执行人的出资人、决策人、领导人，应对所管理校办企业拖欠用工人员工资行为承担不可推卸的决策、主导、连带责任，第三人负有偿还所欠申请人工资款的责任，以维护受害人的合法权利。第三人东大科技公司答辩称，不同意申请人的追加请求，不同意被追加为被执行人。沈阳东大材料先进制备技术工程研究中心并非我公司的全资子公司，被执行人并非隶属于我公司下属的合资公司。据了解，被执行人为以公司法为基础的有限责任公司，股东分别为邓海波、沈阳大地喷灌有限公司和沈阳东大材料先进制备技术工程研究中心，第三人并非被执行人的股东之一，且两公司间独立运行，无混同和实际控制现象，没有出资与被出资的直接关系。时任被执行人法定代表人的杨立子仅代表该公司发表意见，对外无权也未被授权代表第三人承诺偿付劳动报酬。对申请执行人提供材料的关联性有异议，不能证明第三人承担偿付工人工资的责任。本院查明，2018年10月15日，本院出具（2018）辽0102民初10414号民事判决书，判决内容为：“被告沈阳东大先进材料发展有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告张一兵2015年1月至2016年9月劳务报酬35,700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决送达后，沈阳东大先进材料发展有限公司不服提起上诉，2019年8月19日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终4620号民事判决书，驳回上诉，维持原判；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年12月9日，张一兵向本院申请强制执行，执行案号：（2019)辽0102执7560号。异议审查过程中，申请人张一兵为主张追加事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.情况说明；2.（2018）辽0102民初10414号、（2019）辽01民终4620号民事判决书；3.东北大学集团概况、第三人工商信息及报告、企业信用信息公示报告；针对申请人的追加申请及理由，第三人东大科技公司提交了如下证据材料：1.情况说明；2.章程。本院认为，申请执行人张一兵与被执行人沈阳东大先进材料发展有限公司劳务合同纠纷一案执行过程中，申请人张一兵以第三人东大科技公司是被执行人上级领导管理部门，一直参与决策公司重大事件，且被执行人隶属于该公司下属的合资公司为由向本院提出追加申请。经审查后本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形或直接引用有关实体裁判规则进行追加。现行法律和司法解释中并无关于在执行程序中可以以第三人参与公司决策等事由进而追加其为被执行人的规定。同时，沈阳东大先进材料发展有限公司和东大科技公司均系独立的法人主体，彼此间不存在隶属和上下级领导关系。故申请执行人的追加申请因无法律明确规定，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人张一兵的追加申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年七月二十七日书记员 尹子明
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1525号原告：米宏祥，男，1989年2月3日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郝平，天津津信达律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，该单位工作人员。本院在审理原告米宏祥与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告米宏祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告米宏祥负担（已交纳）。审判员  李海龙二〇二〇年七月二十三日法官助理王莉书记员林楠
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初982号 原告：陈海芬，女，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡晓洪、詹瑞丰，浙江蓝汇律师事务所律师。 被告：林蕾，女，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告陈海芬与被告林蕾退伙纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人詹瑞丰到庭参加诉讼，被告林蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告退伙款86500元并赔偿利息损失（以86500元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类型贷款基准利率计算至实际支付之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息损失标准为按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率。 本院经审理认定：被告向原告出具一份《欠条》，载明：“本人：林蕾（330325***03162X）由于服装合伙入股退出资金于2017年7月28号欠陈海芬（330325***242243）人民币（89000元），大写（捌万玖仟元整），经双方协商利息无须偿还，只须偿还本金，林蕾，2019年7月12号”。 庭审过程中，原告自认：双方共同经营演出服装租赁店，经营了一年左右，之后原告退出。原告的出资方式是购买服装、支付租金。欠条中的金额有部分利润与分红折算在里面。本来被告共欠原告92000元，出具欠条前被告付了3000元。欠条出具后，被告于2019年10月3日还过2500元，此后没有还过其他钱，双方没有其他经济往来。 本院认为，上述《欠条》，结合原告的庭审陈述，表明截止2019年7月12日被告欠原告退伙款89000元的事实清楚。原告自认被告仅偿还了2500元。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告清偿过其他款项，本院推定剩余欠款86500元被告并未清偿。该债务被告应当继续清偿。现双方未约定付款期限，原告有权随时向被告主张清偿，故原告于本案中起诉被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。另，被告经起诉仍未清偿，原告诉请被告赔偿从起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林蕾于本判决生效之日起十日内支付原告陈海芬退伙款86500元并赔偿利息损失（以86500元为基数，从2020年3月11日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1963元，由被告林蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  周小凤 人民陪审员  蒋银发 人民陪审员  王晓微 二〇二〇年七月二十一日 法官助理杨长长 书记员姜忠谦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更347号罪犯沈磊，男，1986年10月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年8月10日作出(2015)鄂江岸刑初字第01099号刑事判决，认定被告人沈磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月23日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沈磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯沈磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯沈磊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2017年10月23日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯沈磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯沈磊的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年12月1日起至2020年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员雷颖
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保132号 隆昌市车辆管理所： 申请人洪飞与被申请人但丽萍买卖合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1600号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封登记于案外人吴刚名下的车辆一辆，查封期限二年。 二〇二〇年七月九日 附：(2020)川1028民初1600号民事裁定书一份。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执290号 申请执行人：李秉，男，1975年11月13出生，壮族，住柳州市。 被执行人：刘小亮，男，1984年02月26出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行李秉与刘小亮合同、无因管理、不当得利一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年七月十五日 代书记员 莫亚云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10855号 申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路123号，统一社会信用代码1144060432491970XG。 法定代表人李俊扬。 被执行人佛山市禅城区君享茶餐厅，住所地佛山市禅城区文庆路43号首层P5、P6、P7号，统一社会信用代码91440604MA52B8XE4D。投资人欧其铨。 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与佛山市禅城区君享茶餐厅行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0604行审229号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10855号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘政文
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3582号 龙玉兰、李文峰、白喜安、朱相文、谢承明、李良杰、朱相武、吴嫒、白颖顺、欧阳锦源、丘志勇、陈良君、温伟奇、吴锦坚、李斌、吴利民、雷红招、李伟明、李新任、李杰、郑东、徐伟明、李国盛、吴漳勇、何明斌、何慧斌、吴东阳、李春城、李继华、白院美、吕威、邓艳梅、付振发、温惠佳、陈钰丽、刘娟： 关于申请执行人龙玉兰与被执行人李文峰、白喜安、朱相文、谢承明、李良杰、朱相武、吴嫒、白颖顺、欧阳锦源、丘志勇、陈良君、温伟奇、吴锦坚、李斌、吴利民、雷红招、李伟明、李新任、李杰、郑东、徐伟明、李国盛、吴漳勇、何明斌、何慧斌、吴东阳、李春城、李继华、白院美、吕威、邓艳梅、付振发、温惠佳、陈钰丽、刘娟责令退赔一案，被执行人李文峰、白喜安、朱相文、谢承明、李良杰、朱相武、吴嫒、白颖顺、欧阳锦源、丘志勇、陈良君、温伟奇、吴锦坚、李斌、吴利民、雷红招、李伟明、李新任、李杰、郑东、徐伟明、李国盛、吴漳勇、何明斌、何慧斌、吴东阳、李春城、李继华、白院美、吕威、邓艳梅、付振发、温惠佳、陈钰丽、刘娟已经履行（2017）粤0114刑初989号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初172号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人贾林欢，男，1989年12月1日出生，汉族，务工，群众，中专文化程度，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月21日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2020年7月13日被本院取保候审。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）143号起诉书，指控被告人贾林欢犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人贾林欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2019年12月20日晚9时许，被告人贾林欢酒后驾驶冀Ｅ8828Ｓ白色轿车行驶至威县时被执勤民警查获。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：贾林欢静脉血中酒精含量为155.95ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人贾林欢在开庭审理过程中均无异议，并有被告人贾林欢的供述，血样提取登记表、医院的证明，邢台正和司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人贾林欢的到案证明、户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人贾林欢犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人贾林欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人贾林欢自愿如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人贾林欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 焦春爱 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张 帅 书 记 员 张婧涵
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2410号 上诉人（原审原告）：廊坊市城市建设工程集团有限公司，住所地廊坊市广阳区金光道42号，统一社会信用代码91131000109261319Y。 法定代表人：田军军，总经理。 委托诉讼代理人：李侠，河北若石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：三河市恒基房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊经济技术开发区化工大学西侧，统一社会信用代码91131082796572548X。 法定代表人：杨昭，总经理。 委托诉讼代理人：翟会然。 委托诉讼代理人：李小青，河北燕灵律师事务所律师。 上诉人廊坊市城市建设工程集团有限公司因与被上诉人三河市恒基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初4868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人与被上诉人之间系建设工程施工合同纠纷，被上诉人认可欠付上诉人工程款的事实，但不认可上诉人诉请的数额等基本事实。双方于2016年6月8日签订了《协议书》，约定了结算方式及计算标准等内容。该协议书系双方真实意思表示，一审法院先后两次委托鉴定机构对总体造价进行了分项鉴定工作，而卷宗材料显示鉴定机构已完成了第二次即补充造价鉴定意见初稿。一审法院应在上述基础上进一步完善相关工作，依法采信证据，对双方诉争数额再行核算，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初4868号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费74777元予以退回。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0724执1053号临澧县安福街道朝阳街社区居民委员会、朱洪林：申请执行人临澧县安福街道朝阳街社区居民委员会与被执行人朱洪林物业服务合同纠纷一案，依据（2019）湘0724民初1621号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢459号张秀丽：张秀丽与沈阳市大东区熙雅健身房其他案由一案，申请执行标的共计4698元。经本院立案执行，现已强制执行到。至此，张秀丽（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初14022号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  **书记员  李根二〇二〇年七月二十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初260号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：*，安徽维晨律师事务所律师。 被告：步波，男,1987年7月2日出生,汉族,住安徽省广德县。 被告：曹露露，女,1989年5月1日出生,汉族,住址同上。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告步波、曹露露借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人何江平到庭参加诉讼，被告步波、曹露露经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.步波立即偿还中银公司借款本金165837.09元、利息27198.7元、滞纳费3283.05元(利息按照月利率1.74%的标准、滞纳费按照每月为贷款余额的0.26%标准暂计算至2019年1月28日,之后的利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止)；2.步波支付中银公司实现债权所支出的律师代理费4258.2元；3.曹露露对上述款项承担共同还款责任；4.两被告承担本案所有诉讼费用。 事实和理由：2017年8月17日步波与中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定步波借款20万元，适用期限36期，月利率1.74%等。合同签订后，中银公司依约发放贷款20万元。但步波未按约还款，已构成违约，曹露露作为共同还款人应当承担连带还款责任。 步波、曹露露未答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。步波、曹露露未举证、质证。中银公司提举的金融许可证、信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、贷款使用合约、告客户书、共同还款承诺书、诉讼合作协议、发票、情况说明、银行明细真实性予以认定，本院予以确认并在卷佐证。 结合上述认定的证据，本院审理查明事实如下：步波与曹露露系夫妻关系。2017年8月17日，步波向中银公司申请借款，曹露露作为共同还款人愿意共同承担还款义务并在共同还款承诺书上签字。步波与中银公司于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定借款金额20万元；借款期限自放款日起36个月；月利率1.74%，按已动用额度按日计息；逾期付款滞纳金按日计收，还款期限内逾期时贷款余额1万元以内每日5元、1-2万元每日10元，以此类推；按等额本息方式还款；借款人如未按期足额归还贷款本息，出借人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并主张因借款人违约而造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。合同签订后，中银公司于次日依约将20万元借款发放至步波银行账户。步波于2018年5月14日前均正常还款，尚欠本金165837.09元，后未再还款。中银公司为维护自身权利，委托安徽维晨律师事务所提起诉讼，并支付律师代理费4258.2元。 本院认为：中银公司与步波之间的合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。中银公司发放贷款后，步波未按期足额还款，中银公司提前收回贷款的条件成就，现中银公司提前要求步波立即归还尚欠贷款本金，本院予以支持。双方在合同中约定的利息和滞纳费合并后超过年利率24%，现中银公司主张合并按月利率2%计算，符合法律规定，本院对步波自2018年5月15日起按月利率2%计算部分予以支持，对超过部分不予支持。曹露露向中银公司出具共同还款承诺书，自愿对步波的上述借款承担共同还款责任，现中银公司主张曹露露共同还款，应予支持。中银公司为实现债权支付的律师费依约应由二被告负担，故对中银公司主张的律师费4258.2元予以支持。步波、曹露露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告步波、曹露露于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金165837.09元、利息和滞纳费（自2019年5月15日起至实际归还之日止按月利率2%计算），并承担律师代理费4258.2元； 二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4192元，公告费300元，合计4492元，由原告中银消费金融有限公司负担492元，被告步波、曹露露负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  赵 慧 人民审判员  钟祥珠 人民审判员  金木兰 二〇二〇年七月十三日 法官助理兼书记员程然 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执467号申请执行人卢仕宝，男，汉族，1954年12月26日生，中专文化，教师，曲靖市沾益区人，住曲靖市麒麟区。被执行人杨保荣，男，汉族，1962年11月25日生，高中文化，退休职工，曲靖市沾益区人，住曲靖市麒麟区。关于卢仕宝与杨保荣借款合同合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出(2018)云0328民初1990号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定“被告杨保荣于判决生效后三十日内归还原告卢仕宝借款本金1150000元，并支付自2016年1月17日起至借款清偿完毕之日止的利息（按年利率6%计算。案件受理费15150元，由被告杨保荣负担）。因被执行人杨保荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢仕宝于2020年4月22日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等相关执行手续，同时通过网络查控系统查询被执行人杨保荣的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险等信息，查询到被执行人杨保荣有多个银行账户、网络资金账户，已依法予以冻结并扣划银行存款20042.83元，扣划网络资金10.45元，共计20053.28元已由申请执行人卢仕宝领取。未查询到不动产、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险等可供执行的财产。同时，本院依法向房管部门进行调查其财产情况，也未查询到可供执行的财产线索。现因被执行人杨保荣未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院已以书面谈话的形式告知申请执行人卢仕宝，其表示无异议。同时，申请执行人卢仕宝也不能向本院提供被执行人其他财产。本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序，并认真听取了申请执行人卢仕宝的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，实现申请执行人的合法权益，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本院已向被执行人送达了执行通知、责令被执行人报告财产；送达限制消费令，并限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产。同时，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据以及法律后果告知申请执行人，并认真听取了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，将本案纳入终本案件管理系统。终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月将通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，予以恢复执行。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行应提交恢复执行申请书、执行依据、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明以及授权委托书、联系方式，被执行人下落及被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书或自知道或应当知道之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年七月三十一日法官助理王恩智书记员金艳蓉
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1083执662号 内江市中级人民法院、李青青： 关于内江市中级人民法院移送执行李青青追缴诉讼费纠纷一案，申请人要求被执行人支付诉讼费1400元。本院在执行中，强制扣划被执行人李青青微信账户1450元（含执行费50元），诉讼费1400元已转入内江市中级人民法院专户，执行费50元已缴纳。本案已全部执行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初6341号 原告：杨荣平，男，1982年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，暂住福建省厦门市湖里区县。 被告：刘兴良，男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：杭州公共消防安全有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园二路5号。 原告杨荣平与被告刘兴良、杭州公共消防安全有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年7月22日，原告杨荣平向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨荣平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许杨荣平撤诉。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由杨荣平负担。 审判员  刘惠斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4565号 原告：陈天明，男，1995年8月8日出生，汉族，住天台县。 被告：王香德，男，1963年8月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地：嘉兴市经济技术开发区吉杨路985号底层东侧、二层全层及五层全层，统一社会信用代码：91330401846515737Q。 负责人：余俊燕。 本院在审理原告陈天明与被告王香德、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈天明撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  郑欣娟 二〇二〇年七月二十一日 法官助理吴丽洁 书记员周健
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1873号之一申请执行人：宋妙英。委托诉讼代理人：丁贤岸，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：黄志刚。申请执行人宋妙英与被执行人黄志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0582民初5044号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄志刚应归还宋妙英借款9万元，并赔偿宋妙英逾期还款利息损失（以9万元为基数，自2012年9月15日起计算至2019年4月11日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以1万元为基数，自2012年9月15日起计算至2018年8月22日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，保全费1151元，合计3977元，由黄志刚负担。因被执行人黄志刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋妙英向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。立案执行标的93977元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对黄志刚罚款2000元。2、2020年4月15日、5月26日及7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，本院已依法查封（查封期限两年，自2020年7月29日起至2022年7月28日止），因未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年4月15日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年7月27日，本院依法向张家港市塘桥镇横泾村工作人员调查了解被执行人的有关情况，其表示不清楚被执行人的情况。5、2020年7月28日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的93977元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年七月三十一日书记员  吴 凯
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执852号申请执行人：高燕芬,女性,汉族，1985年10月13日出生,陆良县人，住陆良县。被执行人：郭昆荣，男性,汉族，1971年1月25日生，陆良县人，住陆良县。本院在执行高燕芬与郭昆荣借款合同纠纷一案中，执行标的为120000元，全部未执行到位。经本院调查，被执行人郭昆荣下落不明，名下银行账户已被本院其他案件冻结，名下没有房产信息，名下有三辆车，其中东风雪铁龙牌车辆已被本院查封，该车辆未实际控制，钱江牌摩托车和五菱牌车辆本院到陆良县车管所查封的时候，车管所告知本院车辆信息不存在无法查封。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索。本院已依照申请人的申请将被执行人郭昆荣限制高消费，纳入失信被执行人名单。因被执行人郭昆荣名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年七月二十八日书记员  徐文峰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4130号原告：李建强，男，1971年2月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李莎莎，河南君友律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳。原告李建强诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李建强在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李建强撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年七月十日书记员  王 珂
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4358号 原告：宋法金，男，1969年9月14日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：英玉礼，男，1957年3月3日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在审理原告宋法金与被告英玉礼相邻关系纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元,由原告负担。 审 判 员 张永青 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 矫亚伦 书 记 员 鲁贵秀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6323号申请执行人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹，行长。委托代理人:周钰。委托代理人:陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人:吕云姣。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8938号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕云姣银行存款31714.36元（未计算迟延履行期间的债务利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年七月八日书记员  袁 璐
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终777号 上诉人(原审原告)：新疆宇鑫混凝土有限公司和布克赛尔县分公司，住所地新疆维吾尔自治区和布克赛尔县和什托洛盖镇徐矿集团新疆赛尔能源有限公司五矿。 负责人：刘统岭，系该分公司经理。 被上诉人(原审被告)：金刚，男，1968年11月7日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔县。 上诉人新疆宇鑫混凝土有限公司和布克赛尔县分公司(以下简称宇鑫公司和丰分公司)因与被上诉人金刚买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2019）新4226民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人宇鑫公司和丰分公司的负责人刘统岭、被上诉人金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇鑫公司和丰分公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。1.2013年7月至11月间，上诉人向被上诉人供应混凝土99立方米，货款金额47430元。上诉人与被上诉人在2013年12月12日进行对账，确认了上述事实。甲方签字由被上诉人亲笔签名。一审认定被上诉人系雪山水泥公司的副总经理，履行的是职务行为，没有证据证实，曾某的证言属于孤证。2.对账单中未加盖雪山水泥公司的公章，也未向法院出具证明证实被上诉人系该公司副总经理，未出具授权委托书委托其采购混凝土或对被上诉人签字的对账单进行追认。3.被上诉人未向一审法院提交其与雪山水泥公司的劳动合同，未提交雪山水泥公司为其缴纳的社会保险等证据，仅凭被上诉人自认或者曾某的证言就认定被上诉人履行的是职务行为不当。 金刚辩称，99立方米混凝土是雪山水泥公司从上诉人处购买的，不是我个人购买的，对账单上我的签名是代表雪山水泥公司，货款应由雪山水泥公司承担。 宇鑫公司和丰分公司向一审法院起诉:判令被告支付货款47430元、违约利息18035元（47430×5.85％×65个月）自2014年1月至2019年5月，合计65465元。 一审法院认定事实：2013年7月至11月期间，被告金刚受和布克赛尔县雪山水泥有限公司指派去原告处采购混凝土99立方，货款金额47430元。被告金刚系雪山水泥有限公司副总经理。一审法院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告金刚是和布克赛尔县雪山水泥有限公司的副总经理，其对外代表和布克赛尔县雪山水泥有限公司行使经营管理职责，其出具欠条的行为属职务行为。本案诉争的47430元混凝土款实际用于和布克赛尔县雪山水泥有限公司的工程，应认定本案买卖合同关系实际发生于和布克赛尔县雪山水泥有限公司与宇鑫公司和丰分公司之间。故对原告要求被告金刚支付混凝土款47430元的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告新疆宇鑫混凝土有限公司和布克赛尔县分公司的全部诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，2013年12月12日，上诉人宇鑫公司和丰分公司与被上诉人金刚经算账，形成“2013年7月19日-11月15日新疆宇鑫混凝土有限公司和布克赛尔县分公司供海峰矿业商砼对账单”，确认货款为47430元。被上诉人金刚在甲方处签字。 本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人金刚是否为本案买卖合同的买受人，是否应当承担支付货款及违约金的责任。 根据上诉人举证的“2013年7月19日-11月15日新疆宇鑫混凝土有限公司和布克赛尔县分公司供海峰矿业商砼对账单”，被上诉人金刚是在甲方处签字，并未注明其代表的公司名称，应推定其为该买卖合同的买受人。被上诉人金刚主张其履行的是职务行为，依法应承担举证证明责任，其一审提供的证据仅有证人曾某的证言，曾某称金刚是雪山水泥公司的副经理，是雪山水泥公司委派金刚去上诉人处采购混凝土，实际使用人是雪山水泥公司，并称雪山水泥公司与海峰矿业不是一个单位。但对账单显示该批混凝土的使用工地是海峰矿业，并非雪山水泥公司。且对金刚与雪山水泥公司的法律关系仅有曾某的证言，并无其他证据予以证实，金刚与海峰矿业又是何法律关系，亦无证据予以证实，故被上诉人金刚关于其履行的是职务行为的答辩意见，因举证不足，本院不予采信。上诉人根据对账单向被上诉人金刚主张支付货款47430元符合法律规定，本院予以支持。逾期付款违约金应以年利率6%进行计算。 综上所述，宇鑫公司和丰分公司的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院(2019)新4226民初254号民事判决； 二、被上诉人金刚于本判决生效之日起十五日内向上诉人新疆宇鑫混凝土有限公司和布克赛尔县分公司支付货款47430元、逾期付款违约金15414.75元(47430元×6%÷12个月×65个月，2014年1月至2019年5月)，合计62844.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费718.31元、二审案件受理费1436.62元，合计2154.93元，由被上诉人金刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  范 淑 桂 审判员  马 桂 兰 审判员  张 艳 梅 二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日 书记员  阿丽娜尔
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1034号上诉人（原审原告）：辛健，女，1975年6月9日出生，汉族，齐齐哈尔市龙沙区哈达农副食品批发市场建东果品批发部经营者，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：曹满，齐齐哈尔市卜奎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：原立新，女，1982年8月17日出生，汉族，齐齐哈尔市龙沙区哈达农副食品批发市场原立新果品批发部经营者，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：原丽红，女，1979年11月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。上诉人辛健因与被上诉人原立新、原丽红健康权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辛健上诉请求：1.撤销（2020）黑0202民初132号民事判决第一项，改判给付辛健交通费3,666.00元，营养费900.00元，合计4,566.00元，按70%比例为3,196.00元。事实和理由：1.原审法院未认定交通费3,666.00元错误，因辛健受伤住院需要护理，其丈夫张东军远在新疆订购其经营的水果，为护理最快只能乘机回齐，这是因护理产生的必要合理费用，依据法律规定，该费用应当支持；2.关于营养费应当予以支持，辛健在原审已向法庭提交了病历及诊断，关于加强营养的问题有医嘱诊断为凭，故此应当支持住院期间的营养费900.00元。原立新辩称，辛健的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。原丽红辩称，辛健的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。辛健向一审法院起诉请求：1.判令原立新、原丽红连带赔偿辛健各项费用合计20,279.71元；2.本案诉讼费由原立新、原丽红承担。一审法院认定事实：辛健与原立新均系齐齐哈尔市××区哈达市场的经营业主。2019年8月20日5时许，在齐齐哈尔市××区哈达农副食品批发市场水果库小门附近，辛健因卖货问题与原立新发生口角，后辛健与原立新相互厮打，期间原丽红帮助原立新对辛健进行殴打。齐齐哈尔市公安局龙沙分局立案受理后于2019年9月30日对原立新、原丽红分别作出行政处罚，决定对原立新、原丽红行政拘留5日、罚款500元。在事故发生当日，辛健到齐齐哈尔市第一医院心血管科住院治疗6天，经诊断为冠状动脉粥样硬化心脏病，医院对患者为二级护理。后转至齐齐哈尔市第一医院五官分院眼科继续住院治疗9天，诊断为双眼钝挫伤、双眼视网膜挫伤等，医院对患者为三级护理。一审法院认为，公民的健康权依法受到保护。根据双方当事人陈述及公安部门作出的行政处罚决定书，能够认定辛健因原立新、原丽红对其殴打致其受伤事实存在。虽然辛健住院治疗的心脏病为原有疾病，但发作与原立新、原丽红的行为有直接因果关系，原立新、原丽红的行为严重侵犯了辛健的健康权，辛健因此受到的损失，依法有权获得赔偿。本案中，双方发生口角，均未能保持冷静克制，寻求合法方式化解纠纷矛盾，而是互相厮打。辛健对损害的发生也有过错，应负次要责任，自行承担30%的民事责任。原立新、原丽红共同实施侵权行为，造成他人损害，应当承担70%的连带赔偿责任。一审法院对辛健所受损失评定如下：1、医疗费7,544.41元，以辛健提交的医院收费票据数额为准；2、住院伙食补助费1,500.00元（100.00元/天×15天），住院期间参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100.00元予以计算；3、护理费1,295.10元（143.90元/天×9天×1人），根据辛健受伤情况及住院期间二次护理需要，酌情支持辛健受伤后9天，每天一人次护理费，辛健诉求护理人员误工工资符合法律规定，予以采信；4、误工费2,158.50元（143.90元/天×15天），住院期间产生的误工费予以支持，辛健诉求误工工资参照我省上一年度批发零售业工资标准，符合法律规定，予以支持；5、交通费45.00元（3元/天×15天），仅支持辛健住院期间每天3.00元的交通费，关于辛健诉求的护理人员交通费非本案必要的直接损失，不予支持；6、辛健关于营养费的诉讼请求，证据不足，不予支持。以上损失合计12,543.01元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告原立新、原丽红连带赔偿原告辛健医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费8,780.11元；二、驳回原告辛健的其他诉讼请求。上述判项于本判决发生法律效力之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.38元，减半收取计153.49元，其中25.00元由被告原立新与原丽红连带负担、128.49元由原告辛健负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定:“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”该法第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原立新、原丽红因经营活动与辛健发生厮打，致辛健受伤的事实清楚，一审法院依据上述法律规定判决原立新、原丽红对辛健所受损失进行赔偿的处理原则正确，责任比例划分适当，本院予以确认。关于辛健主张要求支持其丈夫张东军为护理辛健，从新疆飞往齐齐哈尔的交通费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定:“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”辛健自认在其受伤住当天，护理人员为辛健的老姨，表明在辛健受伤后是有其他人可以对其进行照顾的，其爱人张东军不属于必要的陪护人员，故辛健该项主张没有法律依据，本院不予支持。关于辛健主张的营养费的问题，营养费是指在人体遭受损害后发生代谢改变，通过日常饮食不能满足受损机体对热能等各种营养素的要求，必须从其他食品中获得营养所给付的费用。辛健受伤住院后，经诊断为冠状动脉粥样硬化心脏病、双眼钝挫伤、双眼视网膜挫伤等，均不影响其通过日常饮食获取营养。在医院就医期间，医院出具的住院诊断及出院记录上面所记载的均为“注意营养”，而不是辛健上诉所主张的“加强营养”，且住院诊断及出院记录仅为与本案相关的部分证据，要结合其他证据来认定案件事实。一审法院结合辛健所受伤情及住院治疗情况，未支持辛健关于营养费的主张并无不当。辛健该项上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，辛健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审应收案件受理费50.00元，由辛健负担；实收案件受理费307.00元，超出部分257.00元，退还辛健。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 吴 迪审判员 戚丽英二〇二〇年七月二十三日书记员 李思佳
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1003民督247号之一申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区轩辕大道太平假日小区。负责人：徐威。委托代理人：林楷平，黄山区甘棠法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：方薇，女，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司与被申请人方薇申请支付令一案，本院于2020年7月3日立案后，于同月6日发出(2020)皖1003民督247号支付令，限令被申请人方薇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人方薇在本支付令送达之前已与申请人达成和解协议并已履行。申请人书面请求撤回支付令申请，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费50元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。审判员  胡义生二〇二〇年七月二十二日书记员  李 倩
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1425号上诉人（原审原告）：张丙成，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。委托诉讼代理人：杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘文信，男，1944年1月18日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。被上诉人（原审被告）：付常英，女，1944年12月21日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。被上诉人（原审被告）：刘晓旭，女，1971年4月1日出生，汉族，无业，住建平县。上诉人张丙成因与被上诉人刘文信、付常英、刘晓旭所有权纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人张丙成的委托诉讼代理人杜志国，被上诉人刘文信、付常英、刘晓旭的委托诉讼代理人高宝民参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年7月20日，原告张丙成在建平县国土资源局办理不动产登记证明，证明第号为辽（2016）建平县不动产证明第2016002205号，证明权利或事项为预告登记；权利人为张丙成；义务人为朝阳天缘房地产开发有限公司；坐落为叶柏寿街道办事处建安社区（嘉华名苑二期）11幢01171号；其他注明“预售商品房预告登记”。现原告起诉称该房屋由被告刘文信、付常英居住，被告刘晓旭经常去，请求三被告腾迁该房屋并支付使用费。原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”及第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”的法律条文理解，预告登记是保全一项以将来发生不动产物权变动为目的的债权请求权而用的提前登记，登记的效力主要是限制物权人对物权的处分，是为了保护房屋预售中买受人的权益，防止预售人再次出售房屋，达到保全该权利将来得以履行并实现物权变动的目的。具体到本案，原告虽然办理了本案所涉房屋的预告登记，但至今并未引起最终的物权变动；同时，原告现向法庭提交相应证据不能证明案涉房屋的开发商是否将案涉房屋交付原告使用，所以原告请求对本案所涉房屋行使物权效力，无法律依据。故原告请求三被告腾迁叶柏寿街道办事处建安社区（嘉华名苑二期）11幢01171号房屋及支付使用费的诉讼请求，该院未予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回原告张丙成的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张丙成负担。宣判后，原审原告张丙成不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是一审审判决认定事实不清,适用法律不当,二审法院应依法予以纠正。第一、2016年春,上诉人以银行按揭贷款购买朝阳天缘房地产开发有限公司涉案楼房,2016年7月20日上诉人和朝阳天缘房地产开发有限公司在建平县国土资源局办理了建平县不动产预告登记,登记证明号为辽(2016)建平县不动产证明第2016002205号,2016年8月,朝阳天缘房地产开发公司将涉案房屋交付给上诉人,2016年末,上诉人将涉案房屋装修完毕。以上事实足以证明,上诉人购买涉案楼房并办理了不动产预登记,并且占有该楼房,上诉人对该楼房拥有准物权,具有了排除他人对该楼房侵占的民事权利,而审判决罔故事实,对被上诉人侵占上诉人的涉案楼房侵权行为不予制止,明显偏袒被上诉人,无法让上诉人能够信服第二、上诉人对涉案楼房进行不动产预告登记,是为了保护对上诉人所购买楼房的期待物权,是出于对不动产预告登记制度能够对上诉人所购买楼房期待物权保护的信赖,而国家设立不动产预告登记制度,其目的也是保护不动产预告登记人的期待物权,在本案中,即使上诉人没有办理涉案房屋的产权登记,对涉案楼房没有物权,但上诉人办理不动产预登记所拥有期待物权也应受到法律保护,该期待物权也不应允许他人肆意侵害,而一审判决却以上诉人对涉案房屋没有办理产权登记只办理了不动产预告登记没有物权效力为由,纵容被上诉人侵占涉案房屋的行为,适用法律明显不当,显失公平综上审判决认定事实不清,适用法律不当,该判决严重损害了上诉人的合法权益,上诉人恳请二审法院依法纠正一审错误判决,以维护上诉人的合法权益此致朝阳市中级人民法院。被上诉人刘文信、付常英、刘晓旭答辩称案涉房屋系案外人刘文革以抵账房的形式从开发商处取得，上诉人张丙成系挂名的购买者，并未实际出资购买该房屋，张丙成办理的购房贷款一直由于文革进行偿还。三被上诉人从于文革处租赁入住案涉房屋，张丙成无权要求三被上诉人搬离案涉房屋。本院二审期间查明，上诉人张丙成在购买案涉房屋后，在中国工商银行办理了按揭贷款。案外人于文革偿还了部分贷款。除上述事实外，本院查明事实与原审查明事实一致。上述事实有当事人的陈述、房屋买卖合同、不动产登记证明、借款合同银行转账记录等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，虽然《中华人民共和国物权法》第14条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。但在商品房买卖关系中，房屋的买受人对于已实际交付其占有和使用的房屋，依然有权要求无权占有人腾迁。因此，人民法院应当围绕案涉房屋的买卖、交付及三被上诉人占有使用案涉房屋的原因等事项进行调查。上诉人张丙成在原审中向人民法院提供了商品房买卖合同、不动产登记证明、借款合同等证据用以证明自己的主张。原审判决在三被上诉人未出庭答辩的情况下，仅依据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，认为上诉人提交的证据不能证明案涉房屋开发商是否将案涉房屋交付上诉人使用，认定事实不清，适用法律有误。上诉人张丙成在本案诉讼过程中自述因将房屋交付案外人于文革使用，造成三被上诉人非法占用案涉房屋。三被上诉人也均称系从于文革处租赁取得案涉房屋使用权。同时，三被上诉人向人民法院陈述案涉房屋的实际购买者为于文革，并提交了银行还款单据。因此，人民法院应当追加于文革作为当事人参加本案的审理，以便查清案涉房屋买卖、交付及租赁的具体情形。综上，原审判决认定基本事实不清，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2020）辽1322民初275号民事判决；二、本案发回建平县人民法院重审。上诉人张丙成预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  任庆盛审判员  吴 鹏审判员  袁 莉二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 焜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16518号 关于申请执行人符诗曼与被执行人东莞市道滘煜成奶茶店、陈旭娜劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院道滘庭案字[2020]15号终局裁决书】，被执行人东莞市道滘煜成奶茶店、陈旭娜已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1740号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：陈国伟，男，1977年3月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈阿奇，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国伟、陈阿奇借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1740号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘碧虾
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2712号关于申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被执行人张雪娇、沈敏开追偿权纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初11304号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司向我院申请执行。我院依法立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初11304号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执异57号异议人（案外人）：杨中英，女，汉族，1981年12月8日生，住河南省确山县。申请执行人：王红卫，女，汉族，1966年8月8日生，住信阳市平桥区。被执行人：胡思成，男，1957年10月15日生，汉族，住信阳市平桥区。第三人黄庆丽，女，汉族，1959年8月10日生，住信阳市平桥区。本院在执行王红卫与胡思成等人民间借贷纠纷一案中，异议人杨中英认为对我院裁定查封的房屋享有实体权利，足以排除执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨中英称，异议人2018年8月9日与黄庆丽签订购房协议，约定以120万元购买黄庆丽位于信阳市××桥区明港镇金水源商贸城10B栋1-2层的房屋一套，产权证号00119376。协议签订后，因黄庆丽一直不办理房屋过户手续，我申请向驻马店市仲裁委员会仲裁，仲裁期间，双方达成和解协议，我支付了70万元购房款，黄庆丽交付了房屋，约定剩余房款待房屋过户后三日内支付完毕，现因黄庆丽未办理过户，我已申请信阳市中级人民法院强制执行，因平桥法院查封了该房屋，导致我无法办理过户手续，因此请求解除对该房屋的查封。申请执行人未做答辩。本院查明，王红卫与胡思成、黄庆丽民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，依当事人申请，2019年7月30日裁定查封了黄庆丽位于信阳市××桥区明港镇金水源商贸城的商铺，其中一套的房屋产权证号为信房权证平桥区字第××号。后经审理，平桥法院判决：一、被告胡思成、河南丽群养殖有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王红卫偿还借款3981710元及利息，利息从2015年6月1日起按月利率2%计算至付清款项之日止。审理过程中查明黄庆丽与胡思成系夫妻关系。后胡思成未履行生效判决书确定的义务，王红卫申请人民法院强制执行，执行过程中，杨中英认为案涉房屋其已经购买，法院查封影响其权益为由，提出异议。异议人杨中英提供了2018年8月9日其与黄庆丽签订的房产买卖合同，合同的出卖方为黄庆丽，约定的房屋总价款为120万元，首付70万元，过户后付清全款，合同底部有见证人李某1、胡思成、李某2的签名。合同约定的发生争议的向驻马店市仲裁委员会申请仲裁。2018年9月11日驻马店仲裁委员会受理了杨中英的仲裁申请，仲裁期间，杨中英与黄庆丽达成调解协议，约定杨中英向黄庆丽支付房款70万元，杨中英提供转账凭证显示房款70万元于2018年9月12日支付到黄庆丽的银行账户中，调解协议约定黄庆丽协助杨中英办理房屋过户手续，剩余房款待房屋过户到杨中英名下后三日内支付，驻马店仲裁委员会按照双方的调解协议出具了调解书，确认了双方房屋买卖合同有效。杨中英提供了胡思成与徐玉勇签订的租房协议及其与李慧2018年12月28日签订的租房协议，证明案涉房屋在房款支付后已经交付给杨中英占有使用。本院认为，案外人提出排除执行的异议，应当提供证据证实其是执行标的的实际权利人，享有足以排除执行的权利。本案中，争议的执行标的是房屋，属于不动产，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨中英与黄庆丽签订房屋买卖合同的时间是2018年8月9日，支付房款的时间是9月12日，已按双方合同约定支付了购房款70万元，剩余房款双方约定的时间是过户后三日内支付，现房屋过户事项正在信阳市中级人民法院执行中，剩余房款属附条件支付的款项，现条件未成就。案外人签订的房屋买卖合同在人民法院查封之前，合同经过驻马店市仲裁委员会的仲裁，为有效合同，杨中英至少在2018年12月28日前已合法占有该房屋，该时间也在人民法院查封之前，案涉房屋虽未办理过户，但杨中英在人民法院××前已向驻马店市仲裁委员会申请了仲裁，积极行使了自己的权利，因此应视为不是因为杨中英的原因未办理过户登记。杨中英的权利符合上述规定排除执行的条件，异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：异议人杨中英的异议成立，中止对位于信阳市平桥区明港镇建设路金水源商贸城101-201号门面房（产权证号：信房权证平桥区字第××号）的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李家斌审判员  杜正威审判员  李婷婷二〇二〇年七月二十七日书记员  徐蕾琳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1024号之一 申请执行人：黄心一，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：方卫忠，男，1978年8月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人黄心一与被执行人方卫忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初4581号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币290000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人的下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年七月六日 书记员  林仙芳