wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初905号 原告：江西省湘萍实业有限公司。 住所地：江西省。 法定代表人：易干军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：段奇志，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：佳邦建设集团有限公司。 住所地：茶陵县。 法定代表人：李洪飞，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓振林，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告江西省湘萍实业有限公司诉被告佳邦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告江西省湘萍实业有限公司于2020年7月30日以自身原因为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省湘萍实业有限公司在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西省湘萍实业有限公司撤诉。 案件受理费4,514元，减半收取计2,257元，由原告江西省湘萍实业有限公司负担。 审判员  李温鑫 二〇二〇年七月三十日 法官助理夏莹莹 书记员胡玉蓉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1583号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：靳铁学，男，1978年8月22日出生，汉族，海南中和农信小额贷款有限公司员工，住辽宁省建平县。被告：赵凤儒，女，1965年6月23日出生，民族不详，职业不详，住辽宁省建平县。被告：麻智悦，女、1986年9月29日出生，民族不详，职业不详，住辽宁省建平县。被告：王凤霞，女，1960年9月23日出生，民族不详，职业不详，住辽宁省建平县。被告：乔瑞芹，女，1967年11月15日出生，民族不详，职业不详，住宁省建平县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告赵凤儒、麻智悦、王凤霞、乔瑞芹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年7月2日以达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费94元由原告承担。审判员  魏国昌二〇二〇年七月二日书记员  齐云龙
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1220号 原告：陈芳，男，1981年2月13日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权诉讼代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书，代收执行款项。 被告：雷立平，男，1977年8月1日出生，汉族，住沅江市。 被告：江西瑞州汽运集团富源汽运有限公司，住所地为江西省高安市荷岭镇。 负责人：黄学良，系公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州市开发区支公司，住所地为广东省潮州市湘桥区凤新街道潮州大道北段东侧（市开发区管委会北侧）享泰轩1号门市第1间铺面 负责人：刘志强，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨军，湖南博敏律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。 原告陈芳与被告雷立平、江西瑞州汽运集团富源汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潮州市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。审理中，因被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市开发区支公司申请对原告陈芳受伤鉴定事项进行重新鉴定，原告以其尚在戒毒所戒毒且疫情期间不便参与鉴定事宜为由而于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈芳申请撤回起诉的理由成立，不损害他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈芳撤回起诉。 本案案件受理费333元，由原告陈芳承担。 审 判 员 刘泽华 二〇二〇年七月十日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 冷 莹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5206号之一 申请执行人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行，住所地温岭市石塘镇塘头西路93号，组织机构代码:329848349。 负责人江君丽。 被执行人陈建明，男，1968年1月10日出生，住浙江省温岭市。 被执行人潘灵泉，男，1968年8月7日出生，住温岭市。 本院在执行台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行与陈建明、潘灵泉申请支付令一案中，台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行于2020年7月27日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执5206号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  李天靖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4438号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人桂林，男，1981年10月8日出生，住贵州省纳雍县。 关于本院刑事审判庭移送的桂林盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初1631号刑事判决，被执行人桂林应缴纳罚金人民币4000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因桂林未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月15日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，被执行人桂林有存款，本院已扣划人民币148.31元，除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人桂林采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人桂林暂无其他财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4438号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  潘勤刚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1747号申请人：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，驻济宁太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被执行人：梁光华，女，1971年10月20日出生，汉族，住山东省微山县。本院在审理申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被执行人梁光华保证保险合同纠纷一案中，申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人梁光华的银行存款70000元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1216号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：从即日起冻结被执行人梁光华银行存款70000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔宗民二〇二〇年七月二十九日书记员  冯 莹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3025号原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。法定代表人张彦平，该公司董事长。住所地湖南省娄底市娄星区。委托代理人肖雪纯，女，汉族，1970年12月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告罗杰，男，汉族，1974年1月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告罗杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日依法受理，但原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司未按规定向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告罗杰金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  郭天岩二〇二〇年七月二十四日书记员  柳亚男附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3195号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李小蓉，女，生于1963年2月12日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 本院于2020年7月15日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告李小蓉及第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案，在审理中，原告于2020年7月15日向本院提出申请撤回对第三人江油市农村信用合作联社建南路分社的起诉。 经审查，本院认为，原告江油银通融资担保有限公司申请撤诉是其自愿的、真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对第三人江油市农村信用合作联社建南路分社的起诉。 审判员  李光旭 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗 雪
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1404号申请执行人：邓州市湍河街道办事处张寨社区居委会唐一组。代表人：唐顺京（任该组组长职务）。被执行人：唐祖顺，男，汉族，生于1964年5月7日，住邓州市。本院在执行邓州市湍河街道办事处张寨社区居委会唐一组与唐祖顺为租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解，申请人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1404号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       剑       波审判员 33623256362700刘剑审判员 常              新二〇二〇年七月二十九日书记员 江              卫
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6574号上诉人（原审原告）：上海市合庆朝阳铸造厂，住所地上海市浦东新区合庆镇朝阳村。法定代表人：徐鸣，厂长。委托诉讼代理人：吴毅宏，上海渲双律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海企祥钢结构有限公司，住所地上海市浦东新区王家车路45号2幢101室。法定代表人：胡荣祥，执行董事。委托诉讼代理人：邓静，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓玲，上海汉盛律师事务所律师。上诉人上海市合庆朝阳铸造厂（以下简称朝阳铸造厂）因与被上诉人上海企祥钢结构有限公司（以下简称企祥公司）加工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初10672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朝阳铸造厂上诉请求：撤销一审判决，改判支持朝阳铸造厂的一审全部诉讼请求。事实及理由：案外人上海XX有限公司于2017年2月23日替企祥公司向朝阳铸造厂支付过6万元货款，且朝阳铸造厂一直在积极追讨系争加工款，故本案诉请并未超过诉讼时效。企祥公司辩称，不同意朝阳铸造厂的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。双方已于2015年初进行了结算，因此朝阳铸造厂的诉请已过诉讼时效。对于朝阳铸造厂主张曾有案外人受企祥公司委托支付部分本案系争货款，企祥公司明确表示：案外人付款行为与企祥公司无关。朝阳铸造厂向一审法院提出诉讼请求：判令企祥公司支付加工款人民币47,000.50元。一审法院依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院《关于诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回朝阳铸造厂的全部诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由朝阳铸造厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事法律行为应当依法规范的行使。根据本案查明事实，对于当事人双方在2012年1月13日至2015年1月26日间的加工关系，朝阳铸造厂开具了增值税专用发票，企祥公司在2012年1月至2015年2月期间进行了付款，付款金额少于发票金额。现朝阳铸造厂认为企祥公司未全额支付货款，企祥公司认为款项已经结清，且案件已过诉讼时效。虽然朝阳铸造厂主张曾有案外人受企祥公司委托支付系争货款导致诉讼时效发生中断，但由于企祥公司对此明确予以否认，且朝阳铸造厂未能提供确实充分的证据证明案外人付款系受企祥公司委托，故本院对该主张难以采信。由于朝阳铸造厂未能提供确实充分的证据证明本案存在诉讼时效中止、中断事由，一审法院认定本案诉请超过诉讼时效并无不当。综上，朝阳铸造厂的上诉理由不能成立，上诉请求缺乏依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人上海市合庆朝阳铸造厂负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年七月十六日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民特76号 申请人：李爱英，女，1960年3月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人李爱英申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李爱英称：申请人李爱英系徐峰的母亲。徐峰于2010年6月在江苏省苏州市离家出走失踪，至今下落不明。现徐峰下落不明已超过四年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院依法判决宣告徐峰死亡。 经审理查明：下落不明人徐峰，女，1983年3月8日出生，公民身份号码3303241983××××××××，汉族，户籍地浙江省永嘉县，系申请人李爱英的女儿。徐峰从2010年6月在江苏省苏州市离家出走失踪后，至今下落不明。申请人李爱英申请宣告徐峰死亡后，本院于2019年7月25日在《人民法院报》上发出寻找徐峰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐峰仍然下落不明。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，公民下落不明满四年，利害关系人可以向法院申请宣告其死亡。本案中，徐峰从2010年6月离家出走失踪后，至今下落不明已满四年。申请人李爱英作为徐峰的母亲，申请宣告徐峰死亡，符合相关法律规定。本院发出公告寻找徐峰下落，法定公告期届满后，徐峰仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告徐峰死亡。 本判决为终审判决。 审判员  郑黎明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  厉慧洁 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1018号 申请人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司与被申请人日照森瑞贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）鲁1102财保474号民事裁定书，裁定被申请人日照森瑞贸易有限公司在日照市圣海建筑工程有限公司处的到期债权160万元予以冻结。保全标的额为160万元。 在执行实施过程中，本院于2020年6月24日向日照市圣海建筑工程有限公司送达民事裁定书、协助执行通知书，查封期2年，自2020年6月24日至2022年6月23日。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1018号一案予以结案。 二〇二〇年七月三日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2083号原告：杨振家，男，1992年5月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：刘旭，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：王秀玲，女，1955年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告杨振家与被告刘旭、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告杨振家于2020年7月14日向本院提出对被告王秀玲的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请对王秀玲撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨振家对被告王秀玲撤诉。审判员  刘龙海二〇二〇年七月十四日书记员  李 飒
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执397号贵阳白云德信村镇银行股份有限公司、苏玲、蔡金碧、丹尚月、李宗忠、孙建：贵阳白云德信村镇银行股份有限与苏玲、蔡金碧、丹尚月、李宗忠、孙建借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金300000元及相应利息。经本院立案执行，本院已强制执行到位300000元及相应利息，本院已将该款支付贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。至此，(2020)黔0113执397号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年七月十日书记员 杨智伦
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审70号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人郑玉田，男，1979年5月6日生，汉族，住唐河县。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2019］127号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月16日对被申请执行人非法占地行为作出了桐自然资执罚［2019］127号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币414.51元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款414.51元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人桐柏县自然资源局的申请。申请执行人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  张 瑞二〇二〇年七月二十三日法官助理徐明明书记员徐淼
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1311号原告：石门安达建设设备租赁有限公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道宝塔社区梯云东路（地税局旁），统一社会信用代码914307267853730761。法定代表人：马俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄春初，男，汉族，住湖南省澧县，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨明望，男，汉族，住湖南省澧县，系该公司员工。被告：杨春选，男，土家族，住湖南省石门县。原告石门安达建设设备租赁有限公司与被告杨春选建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告石门安达建设设备租赁有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石门安达建设设备租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石门安达建设设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石门安达建设设备租赁有限公司负担。审判员  陈伟二〇二〇年七月二十日法官助理向军书记员覃海
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 （2018）陕0116民初9414号原告：胡柯，男，1985年10月XX日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王森，陕西耀轩律师事务所律师。被告：西安连茂建筑装饰工程有限公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码：91610116MA6TX0UU0C。法定代表人：范群，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：明睿、黄珍珍，（实习），陕西格润律师事务所律师。被告：范群，女，1982年9月X日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码：61010XXXX20907XXXX。原告胡柯与被告西安连茂建筑装饰工程有限公司（以下简称“连茂公司”）、范群承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡柯之委托诉讼代理人王森，被告连茂公司之委托诉讼代理人明睿、范群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡柯向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告连茂公司签订的《门窗销售合同》；2、被告连茂公司向原告返还合同金额13500元，被告范群承担连带责任；3、二被告向原告支付自2018年4月28日起至实际付款之日止的利息损失（按照每月270元计算，截止2018年8月13日为945元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月15日签订一份《门窗销售合同》，产品为雨露台阳光房，被告负责制作并安装，合同总金额为13500元，合同签订，原告支付定金10%，施工付全款，在此前，被告承诺方案若未通过物业同意退还定金。同日，原告向被告支付定金3500元。2018年4月28日，被告称方案已通过，并要求原告支付剩余款项，原告当日向被告支付合同剩余金额10000元。2018年6月，原告所在小区通知，要求已搭建的露台需全部拆除，原告才知道被告之前所称方案已经通过物业是虚假的，之后多次找被告协商退款事宜未果，诉至法院，被告范群作为独资法人，应承担连带责任。被告连茂公司辩称：其与原告之间的合同属于承揽合同关系，合同签订后，其按照合同约定设计、定做窗框、玻璃并进行了安装，原告支付了价款13500元，因玻璃的样式、尺寸、颜色及相关配件均根据原告的户型及方案进行定制，具有唯一性，一经做出无法退还，原告要求解除合同，应由其承担因此造成的损失。根据合同第5.1条约定，双方并未约定设计方案需通过物业通过，原告的陈述与事实不符，如原告认为拆除违建系违法行为，造成其损失，应通过行政手段救济，故原告的诉请应依法予以驳回。被告范群辩称：其不是本案的适格被告，不应承担责任，连茂公司具有独立的财务及账户，其个人财产独立于公司财产，不存在混同，原告要求其承担责任没有依据。经审理查明：2018年4月15日，原、被告签订《门窗销售合同》，合同约定被告为原告位于英郡年华国际社区16号楼2单元901室安装南北阳光房项目，合同价款为13500，订金3500元，余款10000元货到付清。合同签订后，原告即向被告连茂公司付款3500元。2018年4月28日原告向被告支付剩余款项10000元。合同履行过程中（已进行了阳台结构的搭建，玻璃等未安装），西安国家民用航天产业基地规划建设局、西安市城市管理综合行政执法局航天分局、西安国家民用航天产业基地房屋管理局于2018年5月25日联合下发《违法建设限期拆除公告》，认为原告正在施工的建筑属于违法建设，要求限期拆除。原告认为被告隐瞒物业未通过方案的事实，是被告连茂公司的原因导致其损失，要求被告退还合同款，被告拒绝退还。原告遂诉至本院。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、《门窗销售合同》，证明双方存在合同关系，合同有约定方案未通过的退全款，方案未通过实际为物业未通过，该证据证明原、被告存在合同关系的证明目的本院予以采信；2、付款凭证及连茂公司出具的票据，证明原告已按合同约定向被告支付合同款13500元，该证据符合证据三性，本院予以采信；3、原告所在社区的物业出具的情况说明，证明物业公司并未同意任何单位和个人关于露天阳台的封装设计方案，该证据与本院调查的结论互相印证，本院予以采信；4、两份微信聊天记录截屏，证明被告承诺物业同意阳光房的制作，并且被告承诺方案没有通过退全款，该证据不符合证据三性，本院不予采信。被告连茂公司提交了以下证据：1、《门窗销售合同》，证明原、被告间为承揽合同关系，合同约定了方案通过即付款，结合庭审调查，该证据的证明目的本院不予采信；2、拆除公告，证明原告露台被拆除的原因为未办理建设工程规划许可证，与连茂公司的承揽行为无关，该证据不符合证据三性，其证明目的不予采信。另查：原告未做部分的造价为2366.6元，拆除部分造价为11133.4元。本院认为，原告与被告连茂公司签订《门窗销售合同》虽系双方真实意思表示，但该合同实际属承揽加工合同。被告连茂公司承接原告阳台及窗户等装配工程，但在合同履行中，经有关部门确认，该工程系违法建筑，并已将正在承建的和已承建的工程拆除，可以确定，该合同为无效合同，故原告要求解除合同的诉讼请求与法相悖，本院不予支持。被告连茂公司在施工中，部分工程尚未安装，故原告要求被告连茂公司退还该部分材料款的诉讼请求本院依法予以支持,具体数额为双方认可的2366.60元。因拆除确已给原告造成损失，在双方签订合同时，原告作为业主，对房屋阳台封闭工程是否属于违章建筑应该预知判断及持有决定权，且在申请承建时，物业部门已明确告知该工程需有关部门审批，并阻止在未取得审批时进行施工，原告自做主张，故对被拆除造成的损失应承担主要责任。被告连茂公司虽在合同及微信聊天中承诺负责方案审批通过，并承诺业主无风险，损失由其承担，但被告连茂公司并非承建工程的申请人，也无义务申请该工程审批和通过，其在合同中的承诺确给原告决定施工造成误导，对此，亦应承担相应的责任，对原告的损失进行适当的赔偿。原告要求被告连茂公司承担其利息损失于法无据，依法不予支持。被告范群未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，应对被告连茂公司的债务承担连带责任。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安连茂建筑装饰工程有限公司在判决生效后十日内退还原告胡柯工程款2366.60元、赔偿原告损失2226.69元（11133.4×20%），以上共计4593.29元；二、被告范群对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费161元，原告负担111元，被告西安连茂建筑装饰工程有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     倪  琳审  判  员     肖维超人民陪审员     贺应杰                        二O二O年  六  月 二十四 日                            书  记  员    崔小宁                                                                1
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执217号 申请执行人：武文军，男，1962年2月9日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人：薛兵杰，男，1986年11月24日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被执行人：曹子朋，男，1976年11月23日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人武文军与被执行人薛兵杰、曹子朋机动车交通事故责任纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1123号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院于2020年4月2日立案执行。向二被执行人发出了执行通知书，责令被执行人薛兵杰向申请执行人支付欠款本金28386.05元及利息，缴纳诉讼费142.10元、执行费325.79元。责令被执行人曹子朋向申请执行人支付欠款本金64161.25元及利息、缴纳诉讼费331.58元、执行费862.41元。在执行过程中申请执行人武文军与被执行人曹子朋达成和解并长期履行。被执行人薛兵杰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对薛兵杰采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月7日向被执行人薛兵杰发出执行通知书、报告财产令、于2020年7月21日作出限制高消费令、依法传唤了被执行人； 二、2020年4月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券，支付宝均未查到财产； 三、2020年4月8日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人薛兵杰经传票传唤未到庭； 五、2020年7月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月29日约谈了申请执行人武文军，申请执行人暂时不能提供被执行人薛兵杰的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法对被执行人薛兵杰采取了限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1123号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人申请被执行人薛兵杰给付的执行标的28386.05元，全部未受偿。 如发现被执行人薛兵杰确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二年七月三十日 书记员  毕勇城
新民市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0181民初2936号原告：李泽德，男，1979年4月2日出生，汉族，现住址铁岭市凡河新区。委托代理人：聂强，系辽宁潢南律师事务所律师被告：沈阳欧亚菲温泉旅游服务有限公司负责人：张宏东，系该公司总经理委托代理人：崔东，系辽宁衡锐律师事务所律师本院在审理原告李泽德诉被告沈阳欧亚菲温泉旅游服务有限公司追索劳动报酬合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员王丽艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李泽德的委托代理人聂强、被告沈阳欧亚菲温泉旅游服务有限公司的委托代理人崔东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月24日至2020年1月3日，我在被告处工作，月薪28000元。在工作期间，双方未签订劳动合同。由于被告无故拖欠工资，原告迫于无奈离职。原告在2020年6月12日向新民市劳动人事争议仲裁委提起仲裁，新民市劳动人事仲裁委作出沈新劳人仲字（2020）138号不予以受理通知书，不属于仲裁管理范畴。现原告特诉讼来院，要求：1、请求法院判令被告支付原告拖欠工资款人民币44800元（2019年11月15日至2020年1月3日出生）。2、请求法院判令向原告支付因未签订劳动合同的双倍工资112000元。被告辩称，现被告已经支付2019年8月至离职期间的工资，原、被告2019年8月24日签订了劳动合同，原告诉请没有依据。我们合同约定每月工资3500元，其他浮动工资按照效益给付。所以我们每个月的工资数额不等。工资每月固定是3500元，其他按照效益奖金给付，电子回单显示2019年10月31日我们给付5000元，11月4日23273元，12月26日给付27800元属实，1月20日给付14000元，离职后再也没有开工资。经审理查明，2019年8月24日，原、被告签订劳动合同，合同期一年。合同约定劳动报酬：乙方工资标准为3500元/月，绩效工资（奖金）根据乙方实际劳动贡献确定。原告于2019年8月24日入职，2020年1月1日离职。原告在被告处工作期间，被告通过网银转帐的方式共支付原告四个月工资，2019年10月31日，支付5000元；2019年11月4日，支付23273元；2019年12月26日，支付27800元，2020年1月20日，支付14000元。上述事实，有当事人陈述、劳动合同复印件、离职申批表复印件、网上银行电子回单四份、等在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告没与其签订劳动合同，被告未按合同给定支付工资。因原、被告签订劳动合同中是底薪加绩效的浮动工资方式，且被告按时给原告支付了工资。原告没有提供支持其诉讼请求的证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、驳回原告李泽德对被告沈阳欧亚菲温泉旅游服务有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告李泽德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇二〇年七月二十七日书记员  祁 樊
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初1089号之三上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕670号起诉书指控被告人衣某某、陈某涉嫌犯合同诈骗罪一案，本院于2019年3月12日立案，现案件一审程序已结束，尚处于二审程序当中。经查，上海市公安局经侦总队四支队在侦查阶段以沪公(经)冻财字【2017】1219号冻结的通润国际贸易(寿光)有限公司中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户与本案相关联，为保证判决顺利执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十五条、第五百一十一条之规定，裁定如下：冻结通润国际贸易(寿光)有限公司在中国工商银行青岛南京路贵都支行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户中钱款50,130,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王美玲审 判 员  周虹艳人民陪审员  朱月仙二〇二〇年七月十六日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特227号申请人：应濛濛，男，1979年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：姚献桃，女，1935年3月31日出生，汉族，住上海市闵行区。代理人：姚采桃，系被申请人之妹。申请人应濛濛申请认定被申请人姚献桃限制民事行为能力一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人应濛濛称，被申请人姚献桃与案外人应某某系夫妻关系，婚后只育有应濛濛一子，应某某于2020年3月15日死亡。另，应某某与案外人励某某系原配夫妻，婚后生育一女应文珠(1960年10月30日出生)，双方离婚后，应某某与被申请人于1980年11月再婚，婚后生育一子即申请人，双方再婚时应文珠已成年并居住在宁波老家，未与被申请人共同生活。近年来，被申请人表现痴呆，无法进行正常交流，经医院诊断患有认知障碍。经鉴定，被申请人有限制行为能力。因被申请人目前无法正常交流，生活不能自理，现居住家中，由申请人及保姆进行照顾。为依法履行监护义务，故申请法院判定被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。姚采桃称，对申请人所述被申请人的亲属情况及身心状况均无异议，同意申请人作为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人姚献桃，女，1935年3月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。申请人应濛濛系被申请人姚献桃之子，申请人所述属实，本院予以确认。经华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2020]法医精鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姚献桃患有器质性精神障碍，目前评定为具有限制民事行为能力。以上事实由申请人提供的户口簿、离婚证、居民死亡推断书、独生子女证、认知检查表、疾病证明单、司法鉴定意见书及申请人、被申请人代理人的陈述等证据所证实。本院认为，参照华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论，被申请人姚献桃目前为限制民事行为能力人。现申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，担任监护人的顺序是：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其它近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现申请人应濛濛要求宣告被申请人姚献桃为限制民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。依照法律规定，应濛濛作为被申请人的成年家属具备担任姚献桃监护人的资格，故本院对应濛濛要求确定其为姚献桃的监护人之请求，亦予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人姚献桃为限制民事行为能力人；二、指定申请人应濛濛为被申请人姚献桃的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 刘文燕二〇二〇年七月一日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其它近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。……第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24339号原告：上海意典广告有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：刘晓燕，该公司经理。委托诉讼代理人：何超，男。被告：杭州筑承建筑装饰设计有限公司，注册地浙江省杭州市。原告上海意典广告有限公司与被告杭州筑承建筑装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告上海意典广告有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海意典广告有限公司撤诉。案件受理费人民币(币种下同)50元，减半收取计25元，由原告上海意典广告有限公司负担。审 判 员  彭 巍二〇二〇年七月一日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1020号原告：彭生彪，男，1962年6月5日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区。被告：吴贤玉，男，1963年9月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告彭生彪诉被告吴贤玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据彭生彪向本院提供的当事人送达地址及联系方式，不能向吴贤玉送达法律文书，经本院查证后仍不能确定诉讼法律文书送达地址；本院通过释明要求彭生彪通过公告向被告送达法律文书，邓北姣又不愿意积极配合，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回彭生彪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 员  黄京伟二〇二〇年七月二十一日法官助理李雨薇代理书记员  刘淑青
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1325号原告：陶桂兰，女，住内蒙古自治区满洲里市。被告：于春梅，女，住内蒙古自治区满洲里市。原告陶桂兰与被告于春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告陶桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶桂兰撤诉处理。审判员  李福生二〇二〇年七月二十七日书记员  冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而位于郊案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交案件受理费，裁定按撤诉处理。
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初223号            公诉机关                  巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人张某某，男，1989年2月20日出生，公民身份证号码，汉族，大专文化，农民，巨野县恒创物流有限公司业务员，户籍所在地巨野县麒麟镇，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被巨野县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉〔2020〕181号                  指控事实                  2019年8月8日17时许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，被巨野县公安局民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量96.9㎎／100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某坦白、认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员  高圣军                                            二○二○年七月十六日                                           书  记  员   徐淑梦
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初161号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人周利军，男，1981年11月20日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，住浙江省青田县。2013年1月6日因犯盗窃罪被青田县人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元；2013年11月20日因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2014年7月12日因盗窃被青田县公安局行政拘留十三日；2014年12月5日因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元；2017年6月28日因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2018年6月29日因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2019年1月15日因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被青田县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕606号起诉书指控被告人周利军犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于7月27日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人周利军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月28日21时许，被告人周利军来到青田县，以溜门的方式进入被害人季某家中一楼，在一楼卧室内盗窃了挂在床铺上的一个单肩包并拿到厨房桌子上翻找财物，在发现包内没有有价值的财物后将包丢弃在厨房桌子上，随即离开现场。次日，被告人被公安机关抓获归案。为此，公诉机关认为被告人周利军的行为构成盗窃罪，鉴于其系累犯，具有犯罪未遂、坦白情节，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人周利军有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人周利军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周利军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人周利军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人周利军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人周利军具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周利军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年12月28日止；罚金限本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2124号原告：单洪忱，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，被告：蒋国良，男，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县。被告：解永春，男，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县。原告单洪忱与被告蒋国良、解永春土地承包经营权纠纷一案。原告单洪忱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按单洪忱撤回起诉处理。审判员  王俊峰二〇二〇年七月三十日书记员  黄姝琦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7790号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：竺国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人竺国庆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人竺国庆发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10724号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金66,641.76元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费733.02元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审607号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：珠海华仁五洲企业管理有限公司，住所地：珠海市横琴新区*********-17674。法定代表人：潘涛。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09422号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月13日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09422《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款1000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人的驾驶员于2017年12月29日2时53分使用粤C*****轻型厢式货车，于潮惠高速被检测，经查，该车总重38.397吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限2.397吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第二项。处罚结果：罚款1000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩权利）的送达方式和时间：直接网站公告送达，公告时间2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09422《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月13日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09422《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  陈淑花
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执512号 雷某某、刘某某：申请执行人雷某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1998号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷某某向本院申请执行，请求被执行人刘某某给付申请执行人雷某某100000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘某某主动履行了生效法律文书确定的义务，于2020年6月24日给付了申请执行人雷某某65000元；于2020年7月6日给付了申请执行人雷某某35000元。被执行人刘某某交纳了案件执行费1400元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年七月六日 1
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执385号申请人：赵军平，男，1971年8月4日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人:李春田，男，1965年11月30日出生，汉族，住建平县。被执行人：焦玉芹，女，1963年8月2日出生，汉族，住建平县。赵军平与李春田、焦玉芹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）辽1303民初1099号民事判决书已经生效。因李春田、焦玉芹未履行生效法律文书确定义务，赵军平向本院申请执行，要求二被执行人偿还欠款434000元及利息，案件受理费3898元。本案在执行过程中对被执行人李春田、焦玉芹名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，除了扣划被执行人银行存12296元外，对被执行人名下的辽Ｎ×××××车辆号车辆因不能提供车辆下落，申请人对车辆不要求查封，除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，且申请人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李景锐二〇二〇年七月二十三日书记员  曹洪霖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执恢392号之一申请执行人：周贝裔，男，1975年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：杨永红，男，1971年5月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初5514号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年7月22日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执恢392号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年七月二十二日代理书记员  彭春芝
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3438号陕西慧亿鑫工贸有限公司、陕西鸿泰恒建设工程有限责任公司、杨树明、郭刚刚：申请执行人陕西慧亿鑫工贸有限公司与被执行人陕西鸿泰恒建设工程有限责任公司、杨树明、郭刚刚买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初4760号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西鸿泰恒建设工程有限责任公司、杨树明、郭刚刚逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西慧亿鑫工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还135036元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人陕西慧亿鑫工贸有限公司已收到被执行人履行的案件款135036元，西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初4760号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执3438号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初4760号民事调解书）执行完毕，于2020年7月7日结案。二〇二〇年七月七日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1876号申请执行人：王金香，女，汉族，1969年11月28日生，住河南省。被执行人：张建国，男，汉族，1959年11月13日生，住河南省。王金香与张建国其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初10109号民事判决书已发生法律效力。王金香于2020年7月6日向我院立申请强制执行书。要求被执行人张建国支付申请人王金香600元。本案在执行中，被执行人已按生效的法律文书履行义务，并承担执行费50元，本案已结案。故（2019）豫0182民初10109号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保90号 申请人：泰安市正兴建业混凝土有限公司，住所地泰安高新区北集坡街道办事处东夏村。 法定代表人：施立刚，经理 代理人：宋辉，山东泰润律师事务所律师。 被申请人：刘汝洋，男，汉族，1957年3月23日出生，住泰安市高新区。 申请人泰安市正兴建业混凝土有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘汝洋的银行存款15万元或相应价值的财产进行保全。担保人山东杰灏非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘汝洋的银行存款15万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费1270元，由申请人泰安市正兴建业混凝土有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年七月三日 书记员  吴佳宝
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初701号原告:新乡市平达运输有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区电厂家属院4号楼一单元三楼东。统一社会信用代码：91410704MA469XN56P。法定代表人：赵素杰，总经理。委托诉讼代理人：王小建，河南百泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陕西瑞通建设有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区阳平镇法士特桥北。统一社会信用代码：9161030430548072X6。法定代表人：付明华，执行董事。原告新乡市平达运输有限公司与被告陕西瑞通建设有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告新乡市平达运输有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市平达运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市平达运输有限公司撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元。由原告新乡市平达运输有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二〇年七月二十三日书记员 王绍红
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终669号上诉人（原审被告）：杨弟秀，又名杨会，女，1968年8月11日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：郑三波，男，1984年9月11日出生，汉族，住济源市。上诉人杨弟秀因与被上诉人郑三波合伙协议纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨弟秀上诉请求：1、依法撤销济源市人民法院(2020)豫9001民初196号判决,改判杨弟秀给郑三波的酒价格为260元一箱,杨弟秀另外还归还郑三波15000元没有计算,应予以扣除。2、一、二审诉讼费用由郑三波承担。事实与理由:1、一审法院在庭审中查明杨弟秀的酒批发价是296元一箱,郑三波拿杨弟秀150箱,当庭杨弟秀做出让步,同意按130箱,每箱按进价260元计算,这是杨弟秀的底线和成本,一审法院按200元一箱计算价格不当;2、因杨弟秀在一审开庭前受伤,不能及时找到还款证据,现在还有15000元还款证据没有计算,特提出上诉,请求予以纠正。郑三波辩称，当时酒是从杨弟秀的丈夫陈千处所拉，当时拉了100箱抵15000元，价格是和陈千说好的，郑三波当时给陈千打有条，具体内容忘了，应该是多少箱多少钱。杨弟秀所述还15000元不予认可。郑三波向一审法院起诉请求：1、依法判令杨弟秀支付其欠款60000元；2、本案诉讼费由杨弟秀承担。一审法院认定事实：郑三波、杨弟秀原系合伙关系。2014年双方合伙经营“健康滋补菜馆”。后因郑三波退出经营，该饭店由杨弟秀单独经营。2014年6月25日，经双方结算，杨弟秀给郑三波出具135000元的欠条，该欠条载明：今欠到郑三波现金拾叁万伍仟元整。杨会2014.6.25。欠条出具后，杨弟秀于2014年11月4日偿还郑三波20000元；于2015年1月3日偿还郑三波28000元；于2016年4月6日偿还12200元。庭审中郑三波对杨弟秀偿还的20000元和28000元无异议，对杨弟秀提供的12200元收据有异议，认为该收据上其虽然打的是12200元的条，但是实际上其只是取到了10000元。庭审中郑三波诉称除以上现金外，杨弟秀还给了100箱洋河集团的酒，当时双方协商150元一箱，共计15000元。而杨弟秀对此有异议，认为其还给郑三波150箱酒，每箱是296元，共计44400元。双方对各自所称的事实与理由均未提供证据，且达不成一致意见。经一审法院主持调解，郑三波同意按照每箱200元一箱，数量100箱计算；而杨弟秀同意每箱按照260元计算，数量按照130箱计算。一审法院认为，杨弟秀对其于2014年6月25日给郑三波出具的欠条135000元无异议，一审法院予以确认。欠条出具后，郑三波对杨弟秀偿还的20000元和28000元无异议，一审法院予以确认。郑三波对杨弟秀提供的12200元收据有异议，认为该收据上其虽然打的是12200元的条，但是实际上其只是取到了10000元。但是未就其主张提供证据予以证实，故应以该收据上面的金额12200元为准。本案的焦点问题是杨弟秀顶了多少酒，每箱价格是多少？庭审中双方均未就自己的主张提供证据，且双方说法不一致，导致该焦点问题无法查清。故应以一审法院主持双方调解的意见：郑三波同意按照200元一箱，杨弟秀同意按照130箱计算为准，该部分共计26000元。综上，杨弟秀应支付郑三波欠款48800元（计算方法：135000-20000-28000-12200-26000）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六之规定，判决：杨弟秀在判决生效后十日内支付郑三波48800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由郑三波负担50元，杨弟秀负担600元。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为：杨弟秀上诉称其给郑三波的酒的批发价是296元一箱，其一审作出让步，但最低也应当按照每箱260元计算酒的价格。杨弟秀给郑三波出具欠条，郑三波认可杨弟秀曾给过其酒抵顶欠款，双方对于酒的数量和价格陈述不一，杨弟秀作为欠款一方，应举证证明其抵顶酒的数量及价格，现杨弟秀未提供证据证明其关于酒的价格的上诉主张，故应当承担不利后果，对其该项上诉理由，不予采纳。关于杨弟秀所称其另外还支付郑三波15000元的上诉理由，杨弟秀亦未提供证据证明，对其该上诉理由，不予采纳。综上，杨弟秀的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人杨弟秀负担。本判决为终审判决。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇二〇年七月三十一日书记员 秦玉杰
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执520号 申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地泰顺县罗阳镇泰寿路5号，组织机构代码:577719183。 法定代表人季武清。 被执行人陈维美，男，1965年6月30日出生，住泰顺县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行与被执行人陈维美金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初984号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为被执行人陈维美归还申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金50000元及相应利息（截止2019年2月26日止的利息为5698.69元，自2019年5月9日起至2019年9月28日止的利息按月利息11.76‰计算，自2019年9月29日起按月利率17.64‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1192元及执行申请费900.12元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人陈维美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈维美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈维美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人陈维美名下浙Ｃ×××××江铃全顺牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，无法处置（查封有效期至2022年4月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人陈维美名下银行账户，本院已依法冻结（冻结有效期至2021年4月14日，冻结期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈维美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈维美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈维美做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈维美采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  叶广放 审判员  胡丽清 二〇二〇年七月二十日 书记员  王丽娜
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初176号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人邵四超，男，1975年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省扶沟县。因涉嫌盗窃罪于2020年6月5日被扶沟县公安局刑事拘留，2020年6月9日被扶沟县公安局取保候审，2020年7月2日被扶沟县人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人邵四超犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员贾素锦、朱广东出庭支持公诉，被告人邵四超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月23日，被告人邵四超在扶沟县宏君盛业购物中心，把两瓶洗发膏藏在腋下未结账拿走，离开该购物中心时被收银员发现，将两瓶洗发膏放在该购物中心后离开。2020年5月17日，被告人邵四超在扶沟县宏君盛业购物中心，把一兜青菜、一兜青椒藏在腋下，未结账离开。2020年6月1日，被告人邵四超在扶沟县宏君盛业购物中心，把二瓶可乐及价值40元的排骨塞在裤腰内，未结账离开。2020年6月4日，被告人邵四超在扶沟县宏君盛业购物中心，把一包瓜子塞在裤腰内时被店员发现后报警。另查明，被告人邵四超因盗窃于2019年8月28日被尉氏县公安局行政处罚六日。案发后被告人邵四超足额赔偿扶沟县宏君盛业购物中心经济损失，该购物中心对被告人邵四超的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵四超以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人邵四超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人邵四超到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。综合考虑被告人邵四超的犯罪情节、认罪态度及社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》（法释〔2013〕8号）第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人邵四超犯盗窃罪，判处拘役个三月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元，罚金于判决生效之日起三日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨思勇二〇二〇年七月三十一日书记员  郭繁荣
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1911号之一 申请执行人：侯芹，女，1970年11月18日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：葛雪梅，女，1964年3月19日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王莉娟，女，1975年11月22日出生，汉族，住涡阳县。 本院在执行申请执行人侯芹与被执行人葛雪梅、王莉娟借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1191号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周家强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5066号申请执行人殷佩。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人殷佩与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执494号之一 申请执行人：邓积书，男，汉族，1967年3月14日生，住广东省英德市。 被执行人：武正栋，男，汉族，1981年10月20日出生，住甘肃省靖远县。 申请执行人邓积书与被执行人武正栋买卖合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初59号民事判决书已经发生法律效力。由于武正栋未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月向被执行人武正栋发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人武正栋的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年3月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人武正栋有可供执行的财产。 四、2020年6月，本院对被执行人武正栋可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年6月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人武正栋有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月20日，本案申请执行标的金额为99860元，尚有99860元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人武正栋的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人武正栋其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十日 书记员 张宇兴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申504号再审申请人（原审第三人）：王瑶玲，女，汉族，1961年3月25日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：雷霄，女，汉族，1987年11月3日出生，住郑州市金水区。系王瑶玲之女。委托诉讼代理人：殷方迪，河南豫尊律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘卫红，女，汉族，1968年12月24日出生，住郑州市金水区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：乔秋霞，女，汉族，1963年7月29日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：尚伟杰、赵靓，河南豫润律师事务所律师。再审申请人王瑶玲因与被申请人刘卫红、乔秋霞债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终23791号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王瑶玲申请再审称，王瑶玲购房款系卖出自己名下的一处房产所筹集，实际支付给乔秋霞房款110万元，连同之前借给乔秋霞的10万元，购房款实际已达120万元。签订涉案房屋买卖合同时，王瑶玲对刘卫红与乔秋霞之间的债务债权纠纷并不知情，且经查询涉案房屋无抵押无查封，王瑶玲尽到了善意注意义务，并已经实际付款入住，涉案房屋买卖合同合法有效。综上，二审判决认定事实错误，且缺乏证据证明，适用法律错误，请求对本案再审。乔秋霞答辩称，乔秋霞自2016年在河南洋欣投资有限公司工作和投资，因该公司兑付困难造成其巨额资金亏损，为了偿还对外债务和归还信用卡欠款，多次向亲朋好友举债。其中为了归还孔彬的借款，乔秋霞曾向儿子乔张炎、儿媳雷霄等多位亲友借款。涉案房屋的实际成交价格为110万元，符合当时的市场价值，卖房的款项也用于偿还之前的借款。乔秋霞与王瑶玲签订涉案《房屋买卖合同》时，与刘卫红的诉讼尚未结束，没有证据证明存在恶意串通，故意损害刘卫红债权的行为。综上，同意王瑶玲的再审请求。本院经审查认为，乔秋霞向王瑶玲转让涉案房屋的时间系在刘卫红诉乔秋霞借款纠纷一案一审审理终结、二审审理期间，该案一审判决已判令乔秋霞应偿还刘卫红借款，在明知负有债务的情况下，乔秋霞仍向王瑶玲转让涉案房屋，且所得房款未用于偿还对刘卫红的债务。王瑶玲与乔秋霞存在亲戚关系，以低价受让涉案房屋，其关于对乔秋霞与刘卫红之间存在债权债务关系不知情的理由，不合常理。乔秋霞与王瑶玲买卖涉案房屋，致刘卫红无法实现其合法债权，应承担相应责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。王瑶玲的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王瑶玲的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年七月二十二日书记员  宋笑寒
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1903号原告：崔彪，男，1986年12月3日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：祁庆华，男，1961年10月5号出生，汉族，住湖南省南县。原告崔彪（以下简称原告）与被告祁庆华（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔彪出庭参加了诉讼，被告祁庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款余款人民币17969元。2、判令被告按银行同期利率计算支付从2020年1月10日至余款清偿之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月14日，被告祁庆华将益阳市恒大绿洲26栋1804室装修（包含全屋成品家具、全屋定制衣柜、全屋电器、全屋窗帘、地面美缝、阳台晾衣杆）交付原告进行施工，原告按照其要求组织各项目相关人员进行施工，并于2020年1月10日前完工交付。全屋装修完工后，被告仅向原告支付了部分家具货款，余下壹万柒仟玖佰陆拾玖元整尾款迟迟未予支付，经原告多次催促未果。被告人祁庆华与2020年1月份搬家入住，现不承认拖欠17969元的装修款，也不承认之前车站派出所做出的调解，故综上所述，原告已按双方约定将装修施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。现疫情过后，都在复工复产，所有工人急需发工资，为保护原告的合法权益，特依照《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请依法判如诉请为盼。被告祁庆华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2019年12月14日，被告祁庆华将恒大绿洲26栋1804室交付原告进行装修（包含全屋成品家具、全屋定制衣柜、全屋电器、全屋窗帘、地面美缝、阳台晾衣杆），原告于2020年1月10日前完工交付，被告祁庆华已搬家入住。2020年3月19日原、被告结算后，被告祁庆华还应支付原告崔彪装修家具款17969元，并出具欠条。事后，被告祁庆华一直未予给付，原告催要欠款未果，为此，双方酿成纠纷，原告遂向法院提起诉讼。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的欠条、销售订单（购货合同）、购货变更合同予以证实。本院认为，被告祁庆华欠原告装饰装修工程款的事实清楚，双方债权债务关系明确。关于原告主张支付资金占用期间的利息，原告在庭审中自愿放弃。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，故本院依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁庆华在本判决生效后十日内给付原告崔彪装饰装修工程款17969元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告祁庆华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判长  罗世辉二〇二〇年七月二十六日书记员  张 敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2841号申请执行人朱华芳，住所地江苏省兴化市。被执行人张涛，住所地辽宁省大连市。本院在执行(2018)沪0115民初54157号原告朱华芳诉被告张涛民间借贷纠纷一案中，查控了被执行人张涛名下相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人张涛有可供执行的财产。本院已依法将被执行人张涛纳入失信被执行人名单并对被执行人张涛采取限制高消费等强制执行措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张涛名下可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年七月十五日书记员  赫永振附：相关法律条文
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5101号申请人：刘英英，女，1987年8月6日出生，汉族，住济源市。被申请人：***，女，1987年4月16日出生，汉族，住济源市。被申请人：蒋艳利，女，1972年7月23日出生，汉族，住济源市。申请人刘英英于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人***、蒋艳利名下价值84000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人***、蒋艳利名下价值84000以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年七月二十日书记员 常礼客
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1334号原告王金根，男，1959年6月3日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告周小飞，男，1974年3月29日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告王金根诉被告周小飞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告王金根在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王金根撤回起诉处理。审判员  刘武波二〇二〇年七月十五日书记员  刘梦婷
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执536号申请执行人南爱云，女，1951年8月1日出生，汉族，住新乡市牧野区。委托代理人周喜顺，男，1950年8月29日出生，汉族，住同上，系申请执行人之夫。被执行人师兵营，男，1997年8月14日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在执行申请执行人南爱云与被执行人师兵营机动车交通事故责任一案中，本院会作出的（2019）豫0702民初3788号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南爱云应赔偿申请执行人198001.45元。因被执行人师兵营未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南爱云向本院申请执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款103.02元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月十五日书记员  段中迪
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初105号 原告：李斌，男，1971年10月14日出生，汉族，中专文化，个体，现住逊克县。 被告：张丽英，女，1962年1月7日出生，初中文化，汉族，农民，现住逊克县。 原告李斌与被告张丽英民间借贷纠纷一案，于2020年3月12日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告李斌、被告张丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金捌万元，利息叁仟贰佰元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年7月8日计算至起诉之日即2020年3月8日、按月息五厘计算）共计捌万叁仟贰佰元整。（83200.00元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告于2019年7月8日从原告处借款80000.00元用于种地，约定10月31日偿还借款，但借条到期后，被告以各种理由拒不给付欠款，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告张丽英辩称，王兆军在我们屯子养羊的，王兆军欠原告朋友的钱，我包王兆军的地，让钱不给王兆军，我给了王兆军210,000.00元，给原告了80,000.00元，一共给了290,000.00元。原告让我打条。欠条我签字了，但地没种那么多，地里全是水，我没有效益，没办法给钱。7月8日打条后我种地呢，但后来地里全是水，我就不种了。王兆军说种上多少没关系，种不上王兆军自己种，不是原告说的种多少和他没关系。我种了70多垧地，我给王兆军290,000.00元了。 原告李斌为支持其诉讼请求向法庭提交证据：2019年7月8日的借条一份，证明被告欠我8万元。被告无异议，本院予以采信。 被告张丽英未向法庭提交证据。 经审理查明：被告张丽英承包王兆军的土地130公顷，当时约定有补贴的土地每公顷5,000.00元，没有补贴的土地每公顷1,500.00元。因王兆军向原告借款180,000.00元未偿还，故王兆军与被告张丽英及原告三方协商转账由被告张丽英代王兆军给付原告借款，被告已给付原告借款80,000.00元，余款100,000.00元，经原告同意由被告张丽英给付80,000.00元，并由被告张丽英于2019年7月8日向原告出具80,000.00元借据，约定2019年10月31日偿还。借款到期后，因被告承包王兆军土地由于天气原因只耕种有补贴的土地74.2公顷，其余土地由于土地有水未能耕种，致使被告未能偿还借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金80,000.00元及利息3,200.00元。 本院认为：被告张丽英与王兆军及原告李斌三方债务转移已经成立，被告为原告出具借据，形成新的债权债务关系，被告应按借据约定如期还款，逾期还款属违约行为，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，应予支持；原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方未约定期限内，及逾期利息，故原告主张利息应从借款逾期日计算给付利息日计2019年11月1日开始计算利息，因双方对逾期利息利率未约定，按月利率5‰计算。被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告张丽英于本判决生效后三十日内偿还原告李斌借款本金80,000.00元及利息3,200.00元，本息合计83,200.00元。（自2019年11月1日起至2020年7月1日止按月利率5‰计算利息3,200.00元，自2020年7月2日起按月利率5‰计算到实际给付日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取940.00元，由张丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  王双亭 二〇二〇年七月九日 书记员  董玉超
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初599号原告:张德林，男，汉族，1957年3月9日出生，住渑池县。委托诉讼代理人：王学忠，河南晨风律师事务所，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张强，男，汉族，1984年8月9日出生，住河南省渑池县，系张德林儿子，代理权限为特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住址:三门峡市湖滨区崤山路中段58号，统一社会信用代码:914112008747390257。负责人:韩建丽，该分公司经理。委托诉讼代理人：王二正，河南仰韶律师事务所，代理权限为特别授权。被告:崔海乐，男，汉族，1985年4月6日出生。现住义马市。被告:李选涛，男，汉族，1974年11月20日生，住义马市东区。被告：义马市马岭汽车运输有限公司，住址:义马市马岭村办公楼，统一社会信用代码:91411281582862208Y。法定代表人:丁亮通，该公司经理。原告张德林诉被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司、崔海乐、李选涛、义马市马岭汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张德林在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张德林撤回对本案被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德林承担。审判员  贺卫锋二〇二〇年七月十日法官助理雷晓书记员刘敏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2439号原告：朱学斌，男，1955年11月18日出生，汉族，住新郑市。被告：朱明升，男，1990年12月15日出生，汉族，住新郑市。原告朱学斌与被告朱明升健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱学斌撤回起诉处理。审判员  孙旭东二〇二〇年七月二十七日书记员  李 培
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2549号原告：高某，女，汉族，1998年4月11日生，住平舆县。被告：许某，男，汉族，1996年2月16日生，住址同上。原告高某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告高某经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高某撤诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年七月二十二日书记员  张登辉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3024号申请执行人：翟卫东，男，1971年4月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：秦军，男，1966年1月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。申请执行人翟卫东与被执行人秦军民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2016)沪0114民初4174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，秦军应于本判决生效之日起十日内返还原告翟卫东借款人民币380,000元，秦军负担受理费5,639.20元。因秦军未按上述生效法律文书履行付款义务，翟卫东向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。后案外人王某某向法院缴纳了本应支付给秦军的房款148,305元，本院通知了本案的当事人，双方当事人同意将案款发还给申请人翟卫东，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3024号案件终结本次执行程序。被执行人秦军负有继续向申请执行人翟卫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年七月六日法官助理  赵振芳书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初600号原告：董承宏，女，1979年6月15日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：刘亚节，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：梅清宇，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告：宜昌海德置业有限公司，统一社会信用代码914205255798892749，住所地湖北省远安县鸣凤镇解放路。法定代表人：柴瀚江，系公司董事长。原告董承宏与被告宜昌海德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。本案在审理过程中，原告与被告自行和解，原告于2020年7月7日向本院申请对本案撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告董承宏撤诉。案件受理费减半收取1950元，予以免收。审判员  曹敦平二〇二〇年七月七日书记员  陈 茜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5111号申请执行人张检。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人张检与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2822执322号 申请执行人：刘小花，女，1988年1月14日生，哈尼族，住勐海县。 被执行人：沙杜，女，1968年5月24日生，哈尼族，住勐海县。 本院在执行刘小花与沙杜买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院于2019年10月23日作出的（2019）云2822民初1398号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人沙杜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小花于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。 本案执行标的60000元，被执行人负担执行费800元，案件受理费2461.5元，合计63261.5元。执行过程中，被执行人沙杜已履行4296元，剩余款项暂无能力履行。本院通过调查被执行人沙杜银行存款、不动产、车辆及林权等信息，查明沙杜名下有车牌号为云Ｋ×××××的车辆，该车已被查封但未实际控制；沙杜有退休工资每月7000元。除此之外沙杜无其他可供执行的财产。上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人刘小花，申请执行人刘小花表示认可本院的查控结果，并且同意每三个月扣划沙杜的退休工资来支付案款，同时同意案件终结本次执行程序。我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李冬梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  张跃斌
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2323号 原告：於学栋，男，1978年4月28日出生，汉族，住。 被告：穆义文，男，1964年11月3日出生，汉族，住。 原告於学栋与被告穆义文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告於学栋于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以通过其他途径解决为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告於学栋撤诉。 案件受理费减半收取60元，由原告於学栋负担。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 裴 怡
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4924号上诉人(原审原告、案外人)：潘红骊，女，1970年11月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：郭社会，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人(原审被告、财产保全申请人)：斯安达家纺(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：RONALDBOSCHETTO，执行董事。委托诉讼代理人：高帅，德恒上海律师事务所律师。被上诉人(原审被告、财产保全被申请人)：陶伟栋，男，1971年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审第三人：陶裕祥，男，1943年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审第三人：蒋金花，女，1948年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人潘红骊因与被上诉人斯安达家纺(上海)有限公司(以下简称斯安达公司)、陶伟栋、原审第三人陶裕祥、蒋金花案外人执行异议之诉一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初20798号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘红骊上诉请求：撤销一审裁定，解除对上海市杨浦区双阳北路XXX弄XXX号XXX室房地产(以下简称涉案房产)的查封。事实和理由：潘红骊与陶伟栋共同购买涉案房产的时间早于陶伟栋与斯安达公司之间债权债务形成的时间。离婚后，陶伟栋并非涉案房产的所有权人之一，且其自身具有清偿债务的能力。斯安达公司在与陶伟栋之间的经济纠纷仲裁过程中，错误认为陶伟栋在涉案房产中仍享有权利，向法院申请财产保全查封涉案房产，损害了潘红骊的合法权益。现涉案房产完全被陶伟栋及其父母占有使用，潘红骊既不能使用又无法重新购置住房，合法权利受到严重侵害，请求立即解除对涉案房产的查封。斯安达公司辩称，不同意潘红骊的上诉请求。案涉查封目前仍然属于轮候查封，尚不具备查封的法律效力。潘红骊应就涉案房产的查封事宜向首封法院提出执行异议，而不应直接向一审法院提起。陶伟栋、陶裕祥和蒋金花称，不同意潘红骊的上诉请求。潘红骊起诉所称与事实不符，潘红骊主张涉案房产产权应全部归其所有，陶伟栋、陶裕祥、蒋金花对于涉案房产无任何权利，侵犯了他人的合法权利。潘红骊向一审法院起诉请求：1.停止执行涉案房产，并解除查封；2.判令涉案房产归潘红骊所有。一审法院查明，2017年4月26日，斯安达公司在与陶伟栋经济纠纷仲裁案件审理过程中，向上海国际经济贸易仲裁委员会(以下简称上海贸仲)提交了财产保全申请书，申请保全陶伟栋名下财产。该仲裁委员会将上述财产保全申请书、仲裁申请书转交至一审法院。一审法院审查后于2017年5月17日作出(2017)沪0110财保6号民事裁定书，裁定：“自即日起查封被申请人陶伟栋和共有人潘红骊、陶裕祥、蒋金花名下的上海市杨浦区双阳北路XXX弄XXX号XXX室房屋一套”。同日，一审法院依据上述民事裁定书，至上海市杨浦区不动产登记事务中心轮候查封了涉案房产。后潘红骊就一审法院查封涉案房产提出执行异议，一审法院于2019年7月22日作出(2019)沪0110执异114号执行裁定书，裁定驳回潘红骊的异议请求。潘红骊遂提起本案诉讼。2017年7月5日，上海贸仲作出〔2017〕沪贸仲裁字第300号裁决书，裁定陶伟栋应向斯安达公司支付补偿款人民币1,000,000元等。因陶伟栋未履行上述裁决书确认的付款义务，斯安达公司遂向本院申请执行。本院于2017年9月4日以(2017)沪02执834号立案执行。同年12月25日，本院以陶伟栋暂无可供执行的财产为由，裁定终结上海贸仲〔2017〕沪贸仲裁字第300号裁决第一、二项的本次执行程序。另查明，潘红骊与陶伟栋原系夫妻关系，涉案房产于2007年12月29日经核准登记于潘红骊、陶伟栋、陶裕祥、蒋金花名下，为上述四人共同共有。涉案房产于2017年5月3日由浙江省平湖市人民法院以(2017)浙0482民初1638号限制文件正式查封，该查封效力延续至今。2011年11月14日，潘红骊与陶伟栋在上海市杨浦区民政局登记离婚。同日，双方签订《自愿离婚协议书》一份，该协议载明如下内容：“双方婚后置有房产，地址双阳北路XXX弄XXX号XXX室，房产证号：沪房地杨字(2007)第030612号，权利人潘红骊、陶伟栋、陶裕祥、蒋金花。离婚后该房产权利归潘红骊、陶裕祥、蒋金花所有，男方放弃该房产权，其房产权利部分归女方所有。该房产银行贷款余额由女方负责还清”。一审法院认为，本案系潘红骊主张对涉案房产享有足以排除强制执行的实体性权利而提出的案外人执行异议之诉。经查一审法院在执行(2017)沪0110财保6号案件时，涉案房产已因另案被先予正式查封，且该查封效力持续至今。一审法院对涉案房产的查封系轮候查封，因轮候查封自始未产生查封的法律效力，故潘红骊应向涉案房产的正式查封法院提出执行异议以寻求救济，而不应径行向一审法院提出执行异议。据此，一审法院裁定驳回潘红骊的起诉。本院经审理查明,一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的主张实体权利，应向执行法院提出。而执行标的不动产上存在多个查封措施的，案外人应当向首先查封法院提出异议。首先查封即正式查封具有法律效力，正式查封解除后，登记在先的轮候查封自动生效。案涉查封目前仍然属于轮候查封，尚不具备查封的法律效力，故潘红骊应就涉案房产的查封事宜向正式查封法院提出执行异议。一审法院以此为由裁定驳回起诉，并无不当。鉴于〔2017〕沪贸仲裁字第300号裁决书已经发生法律效力并已进入执行程序，依照法律规定，仲裁中的保全措施进入执行程序后自动转为执行中的查封措施，故正式查封解除后，潘红骊就涉案房产的上述查封事宜提出的执行异议，也不应当向一审法院提出，而应当向本院提出。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理周乃夫审判长  朱志红审判员  胡晓东审判员  杨喆明二〇二〇年七月一日书记员  周乃夫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执930号 申请执行人：毛金珠，女，1967年8月18日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：徐王军，男，1981年11月25日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人毛金珠与被执行人徐王军民间借贷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）浙0921民初1113号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐王军未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人毛金珠向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。本案执行标的为被执行人徐王军归还申请执行人毛金珠借款本金27047元，支付本案案件受理费776元及申请执行费317元。 本案执行立案后，本院向被执行人徐王军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐王军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐王军逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐王军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。我院通过执行系统查询财产并采取冻结措施，已经冻结被执行人徐王军名下银行卡账户15个，冻结被执行人网络资金账户5个。目前被执行人徐王军确无其他财产可供执行。鉴于被执行人徐王军未履行完毕，本院已对被执行人徐王军采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人毛金珠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐王军暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年七月二十二日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪