wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初148号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人东奎，男，1983年12月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省济南市历城区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月12日被取保候审，2019年12月30日被监视居住，2020年6月15日被取保候审。辩护人刘春笑，山东聚轩律师事务所律师。被告人杨明，男，1978年3月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省济南市天桥区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月24日被取保候审，2019年12月10日被监视居住，2020年6月10日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。被告人王小川，男，1973年2月18日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，济南德力欣电气有限公司经理，住山东省济南市市中区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月28日被取保候审，2014年7月29日被监视居住，2019年12月30日被取保候审。辩护人陈允鹏，山东聚轩律师事务所律师。被告人赵海，男，1984年7月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省济南市天桥区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月12日被取保候审，2019年12月16日被监视居住，2020年6月10日被取保候审。辩护人胡亚南，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人东奎、杨明、王小川、赵海犯寻衅滋事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2013年7月10日晚8时许，被告人东奎、杨明、王小川、赵海在济南市市中区建设路一烧烤店内用餐时，被害人张某1、信某甲、张某2来到他们桌前避雨，因张某1对东奎无故触碰信某甲的身体表示不满，双方为此发生争执，东奎率先动手殴打张某1，继而伙同杨明、王小川、赵海共同对张某1、信某甲拳打脚踢，期间还用啤酒杯殴打上述二被害人，致使张某1鼻骨粉碎性骨折、头颈部皮肤裂伤、多发性软组织擦伤；致使信某甲头皮裂创、多发皮肤软组织擦挫伤。之后，因张某2上前查看杨明乘坐车辆的号牌，东奎、杨明对其进行阻拦，并挥拳击打其头面部等处。经法医鉴定，张某1面部（鼻骨）损伤程度系轻伤二级，信某甲头部及肢体部损伤程度系轻微伤。案发后，被告人王小川、东奎、杨明、赵海先后到公安机关投案，但王小川到案之初对其参与殴打他人的事实予以否认，之后在相关证据面前亦对主要犯罪事实供认不讳；东奎、杨明、赵海到案之后始终对主要犯罪事实供认不讳。四被告人在侦查阶段主动赔偿张某1、信某甲、张某2经济损失6.8万元。公诉机关认为被告人东奎、杨明、王小川、赵海的行为构成寻衅滋事罪，东奎、杨明、赵海具有自首、赔偿被害人损失、自愿认罪认罚等情节，建议判处东奎有期徒刑一年四个月至一年八个月，判处杨明、赵海一年三个月至一年六个月，三人均可适用缓刑；王小川具有赔偿被害人损失、自愿认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。被告人东奎、杨明、王小川、赵海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人东奎、杨明、王小川、赵海犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人东奎、杨明、赵海依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人王小川依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人东奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人杨明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人王小川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人赵海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 吕 青二〇二〇年七月三日书记员 张馨予
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终947号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉观律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15506号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15506号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费1005元，减半收取502.5元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1615号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路436号。负责人丁向阳。被执行人诸暨市梯峰纺织有限公司，住所地诸暨市应店街镇丁徐村。法定代表人丁全云。被执行人诸暨市飞翔织造厂，住所地诸暨市次坞镇次坞新村。法定代表人俞吾康。被执行人诸暨市国力纺织有限公司，住所地诸暨市应店街镇丁徐村。法定代表人丁国芳。被执行人诸暨市康丽德纺织有限公司，住所地诸暨市次坞镇次坞新村。法定代表人徐元如。被执行人俞吾康，男，1963年10月4日出生，汉族，住诸暨市。被执行人徐丽英，女，1967年1月15日出生，汉族，住诸暨市。被执行人丁国芳，男，1962年7月30日出生，汉族，住诸暨市。被执行人石绿琴，女，1964年1月6日出生，汉族，住诸暨市。被执行人徐元如，男，1962年11月13日出生，汉族，住诸暨市。被执行人章菊凤，女，1964年1月19日出生，汉族，住诸暨市。被执行人丁全云，男，1969年1月17日出生，汉族，住诸暨市。被执行人丁旭萍，女，1970年11月15日出生，汉族，住诸暨市。被执行人俞杭军，男，1989年8月20日出生，汉族，住诸暨市。被执行人章飞涯，女，1990年2月11日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人诸暨市梯峰纺织有限公司、诸暨市飞翔织造厂、诸暨市国力纺织有限公司、诸暨市康丽德纺织有限公司、俞吾康、徐丽英、丁国芳、石绿琴、徐元如、章菊凤、丁全云、丁旭萍、俞杭军、章飞涯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。按判决书规定，被告俞吾康、徐丽英归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金827142.37元，支付计算至2019年8月15日止的利息、罚息和复利5977.71元，及支付自2019年8月16日起至款清之日止的罚息和复利，上述款项均于本判决生效之日起三十日内履行；被告俞吾康、徐丽英支付原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费15000元，于本判决生效之日起三十日内履行；被告丁国芳、石绿琴、徐元如、章菊凤、丁全云、丁旭萍、俞杭军、章飞涯、诸暨市梯峰纺织有限公司、诸暨市飞翔织造厂、诸暨市国力纺织有限公司、诸暨市康丽德纺织有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取6141元，财产保全费4760.60元，合计10901.60元，由十四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院，以及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费10881元。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人诸暨市梯峰纺织有限公司、诸暨市飞翔织造厂、诸暨市国力纺织有限公司、诸暨市康丽德纺织有限公司、俞吾康、徐丽英、丁国芳、石绿琴、徐元如、章菊凤、丁全云、丁旭萍、俞杭军、章飞涯发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人诸暨市梯峰纺织有限公司、诸暨市飞翔织造厂、诸暨市国力纺织有限公司、诸暨市康丽德纺织有限公司、俞吾康、徐丽英、丁国芳、石绿琴、徐元如、章菊凤、丁全云、丁旭萍、俞杭军、章飞涯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市梯峰纺织有限公司、诸暨市飞翔织造厂、诸暨市国力纺织有限公司、诸暨市康丽德纺织有限公司、俞吾康、徐丽英、丁国芳、石绿琴、徐元如、章菊凤、丁全云、丁旭萍、俞杭军、章飞涯未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市梯峰纺织有限公司、诸暨市飞翔织造厂、诸暨市国力纺织有限公司、诸暨市康丽德纺织有限公司、俞吾康、徐丽英、丁国芳、石绿琴、徐元如、章菊凤、丁全云、丁旭萍、俞杭军、章飞涯名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人徐元如、丁全云、徐丽英、徐元如、俞吾康、诸暨市康丽德纺织有限公司、诸暨市梯峰纺织有限公司名下的车辆已被同为本案申请执行人的另案查封。被执行人徐元如、丁全云、章菊凤、诸暨市梯峰纺织有限公司的银行存款也被上述另案扣划。查封了被执行人诸暨市飞翔织造厂名下位于诸暨市次坞镇次坞新村的房地产，上述房地产已被抵押，申请执行人书面同意暂不处置。被执行人诸暨市梯峰纺织有限公司、诸暨市飞翔织造厂、诸暨市国力纺织有限公司、诸暨市康丽德纺织有限公司、俞吾康、徐丽英、丁国芳、石绿琴、徐元如、章菊凤、丁全云、丁旭萍、俞杭军、章飞涯名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年7月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人诸暨市梯峰纺织有限公司、诸暨市飞翔织造厂、诸暨市国力纺织有限公司、诸暨市康丽德纺织有限公司、俞吾康、徐丽英、丁国芳、石绿琴、徐元如、章菊凤、丁全云、丁旭萍、俞杭军、章飞涯有其他可供执行的财产。鉴于被执行人诸暨市梯峰纺织有限公司、诸暨市飞翔织造厂、诸暨市国力纺织有限公司、诸暨市康丽德纺织有限公司、俞吾康、徐丽英、丁国芳、石绿琴、徐元如、章菊凤、丁全云、丁旭萍、俞杭军、章飞涯拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人诸暨市梯峰纺织有限公司、诸暨市飞翔织造厂、诸暨市国力纺织有限公司、诸暨市康丽德纺织有限公司、俞吾康、徐丽英、丁国芳、石绿琴、徐元如、章菊凤、丁全云、丁旭萍、俞杭军、章飞涯分别采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市梯峰纺织有限公司、诸暨市飞翔织造厂、诸暨市国力纺织有限公司、诸暨市康丽德纺织有限公司、俞吾康、徐丽英、丁国芳、石绿琴、徐元如、章菊凤、丁全云、丁旭萍、俞杭军、章飞涯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1615号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞炜锋二〇二〇年七月二十四日书记员  曹馨予
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李复桃，男，1975年4月7日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄英，女，1976年12月5日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。以上两申请人共同委托诉讼代理人：**军，湖南孚悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南远邦房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路福兴数码广场。法定代表人：曹飞，公司总经理。委托诉讼代理人：张树清，湖南紫金律师事务所律师。再审申请人李复桃、黄英因与被申请人湖南远邦房地产开发有限公司（以下简称远邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终3105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李复桃、黄英申请再审称：1.请求依法撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终3105号民事判决；2.判决远邦公司向其提供《商品房买卖合同》约定的商品房经验收合格的证明文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.判决远邦公司向其承担从2018年7月1日起按已付房款440660元为基数，按每日万分之一的标准支付逾期办理房屋权属证书的违约金至房屋权属证书办理取得之日止；4.判决远邦公司在本案判决生效之日起15个工作日内协助其办理房屋所有权证和国有土地使用证；5.判决远邦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.二审认为应当免除远邦公司延迟办理交付房屋验收合格证明文件、《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》及办理房屋权属证书登记的责任并无不当，该认定违背客观事实，存在集体作弊违法裁判，应予以纠正；2.二审认定远邦公司交付的房屋主体工程已验收合格、远邦公司交付的一期、二期商品房是分期综合验收以及达不到验收条件、小区的主要消防通道设置在东门路、军事设施遥感铁塔影响小区外东门路建设和小区东门路主要消防通道验收的事实，缺乏证据证明；3.二审认为“双方合同只选择约定买受人退房时才支付违约金，不退房没有约定违约金”，而不支持申请人要求远邦公司承担延迟办证的违约责任，该认定违背法律规定，应予纠正。远邦公司提交意见称：1.申请人诉称的“原二审法院认为应当免除被申请人迟延办理交付房屋验收合格证明文件及产权证明，属违法裁判，应当依法予以纠正”，没有事实依据，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。2.申请人诉称的“原二审判决不承担延期办证的违约金责任，属于违反法律规定，是错误的，应当依法予以纠正”的理由不能成立，双方签订的《商品房买卖合同》第15条有关于逾期办理房产证的特殊约定，不存在申请人诉称的约定不明或没有约定。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案中，根据双方2016年10月14日签订的《商品房买卖合同》约定，远邦公司应当在2017年6月30日前交付房屋，交付后730日内将相关资料报产权登记机关备案以办理权属登记，也即办证截止时间在2019年6月30日前，但远邦公司不能在合同约定的期限内为李复桃、黄英办证，其行为存在违约。且从《商品房买卖合同》签订的时间以及对比办证期限条款由2014年相关合同约定的“30日内”变更为“730日内”，可知邦公司明知案涉房屋暂时无法办证仍然向买受人出售房屋，就买受人至今未能办证的结果有一定的过错。虽然案涉房屋未能办证是因东门路从2017年至今一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目而影响消防通道建设，使得案涉小区分期综合验收不能达到验收条件，但上述客观情况的出现系政府履行职能问题所致，并不属于法律上的不可抗力，一、二审判决将这一客观情形定性为不可抗力，属于认定不当。但综合本案情形，东门路从“2017年一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目”的客观情况至今未能消除而影响验收和办证，远邦公司客观上暂时仍然无法为李复桃、黄英办证并出示相关文件等，系属办证不能，远邦公司对此没有主观上的恶意。且芷江侗族自治县土地和房屋征收拆迁服务中心和芷江侗族自治县住房和城乡建设局也出具了在上述客观情形存在的情况下暂时无法为买受人出示《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》以及无法办证的证明，业主单位出具的情况说明中也明确表示“已准备好东门路开工建设工作，待施工完毕，将与远邦公司积极协调组织相关部门进行德丰园住宅小区的一期、二期工程验收工作及办理商品房产权证明”。故李复桃、黄英的该项诉求在上述客观情形没有消除之前无法实现，一、二审判决虽说理部分存在瑕疵，但判决远邦公司在上述客观情形消除后的一定期限内履行合同义务，符合本案客观事实。李复桃、黄英主张远邦公司应支付迟延办理房屋权属证书的违约金问题，如前所述，远邦公司未能如期办证存在违约，但双方签订的《商品房买卖合同》没有约定迟延办证需支付违约金及违约金的数额，故其该项主张没有事实依据。但如若李复桃、黄英因远邦公司迟延办证而遭受损失，其可另行主张权利。综上，李复桃、黄英申请再审提出的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李复桃、黄英的再审申请。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年七月二十八日法官助理侯超书记员余亚澜
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2959号 经本院立案执行，被执行人厦门欣盛丰投资有限公司已缴纳所需承担的诉讼费1368元，至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6733号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道22号峰汇国际5幢1-1、1-2、1-3、2-1号，统一社会信用代码91500222671015190Y。负责人：张文佼，该行副行长。被告：吴绍勇，男，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被告吴绍勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤回起诉处理。审 判 员 张元明二〇二〇年七月二十九日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
陕西省蓝田县人民法院     民事裁 定书       (2020)陕0122民初927号       原告：吴某某，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：西安骏鹏劳务工程有限公司，住所地：西安市新城区。   法定代表人：彭永朝。系该公司经理。   原告吴某某诉被告西安骏鹏劳务工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告吴某某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告吴某某撤诉。   案件受理费5602元（原告已预交），减半收取2801元，由原告吴某某承担。       审  判  长  邵 哲 强   人 民 陪 审 员  张      扬   人 民 陪 审 员  刘      玲     二〇二〇年七月十五日         法官助理  薛      雄   书  记  员  李 晨 星        1
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 调 解 书（2020）新2122民初1241号 原告：李耀武，男，1974年5月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：夏同生，男，1967年3月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。委托诉讼代理人：吉伟民，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：夏倩，女，1988年6月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县，系被告夏同生女儿。原告李耀武与被告夏同生、夏倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李耀武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即归还于2015年6月11日向原告借款25万元、利息8万元。2、请求人民法院判令二被告立即归还于2015年11月24日向原告借款10万元、利息11万元。合计：54万元。3、请求人民法院判令被告承担诉讼期间的费用。4、请求人民法院判令第二被告承担第一被告连带责任。事实与理由：2015年6月11日被告向原告借款25万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限1年，自2015年6月11日至2016年6月11日止，约定利息为月息的2%计每月5000元利息，第二被告提供担保，合同签订后原告于当日给被告转账25万元，被告出具借条一份，到2015年11月24日被告又向原告借款10万元，双方口头约定借款利息按照2015年6月11日的合同约定的利息同时被告口头称有钱即还，达成口头合同后，原告于当日给被告转账10万元，此后被告未按照合同约定偿还借款，到2018年2月原告一再向被告索要借款和利息，被告才给原告付2万元利息，到2017年8月付20万元利息，到2019年10月原告向被告催要借款和利息，被告未付款，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告夏同生认可欠原告李耀武借款本金及利息共计400，000元。付款方式为：被告夏同生自愿于2020年8月5日给付原告李耀武50，000元，2021年2月28日给付原告李耀武100，000元，2021年8月30日给付原告李耀武100，000元，2022年2月28日给付原告李耀武150，000元。二、如果被告夏同生未按照以上约定期限付款，原告李耀武可就本案剩余的债权申请法院强制执行。三、原告李耀武不要求被告夏倩承担担保责任。四、原告李耀武自愿放弃其他诉讼请求。以上协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费9，200元，减半收取4，600元，被告夏同生自愿承担。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审  判  员   师碧干二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 五 日书  记  员   王 玮
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初284号原告：白某，男，汉族，1964年5月12日出生，鹤岗市东华水泥有限责任公司退休工人，住鹤岗市向阳区。被告：鹤岗市东华水泥有限责任公司，住所地鹤岗市兴山区。法定代表人：于某，职务：厂长。本院在审理原告白某与被告鹤岗市东华水泥有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费1,050.00元，撤诉减半收取525.00元由原告白某负担。审判员 王 雪二〇二〇年七月十五日书记员 孔丽娜
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2777号原告：王文娥，女，1968年11月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：管振勇，男，1976年11月8日出生，汉族，住东营市东营区。原告王文娥与被告管振勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告王文娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王文娥撤回起诉处理。审判员  舒浩浩二〇二〇年七月七日书记员  隆新茹
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初1371号原告：姜红斌（曾用名姜天）。被告：王月祥。第三人：刘广亮。原告姜红斌与被告王月祥、第三人刘广亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，被告王月祥向本院申请，要求追加刘广亮为本案的被告，本院依法予以准许，并依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告姜红斌、被告王月祥、第三人刘广亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜红斌向本院提出诉讼请求:1、判令被告因非法占有原告货物造成的损失合计人民币31150元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事木门销售。2019年12月2日，与案外人宝应县康龙玻璃厂签订了一份七套门买卖合同，合计金额为10000元，约定原告在2020年1月13日到货，工期为一个月，合同签订后，康龙玻璃厂向原告支付定金1000元。原告从河南郑州市永兴木门厂订购了上述七套门，厂商于2020年1月4日通过物流从莆田三部向宝应发货，2020年1月13日到被告处，被告通知原告提货，原告未提到货，但被告知货物被其员工自行带回家了，后原告仍然未提到货。于是，原告报警处理，但警方要求本人通过诉讼解决。由于被告和其员工非法占有上述货物，造成原告与康龙玻璃厂的买卖合同无法履行，康龙玻璃厂与原告终止木门销售合同，要求原告退还定金并赔偿损失10000元。订购木门材料费8050元，直接利润损失1800元，提货货车运费300元，以及造成与康龙玻璃厂合同终止产生的损失暂定10000元。依据相关法律规定，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王月祥辩称，货到后我已经安排送货，原告迟迟不到位，造成货物存放时间过长，又是疫情期间。我不可能承担原告的损失。第三人刘广亮陈述，原告所述不是事实。任何事情都有因果关系，他的货从外地发到宝应我们老板的物流点，我们老板多次让他来提货，他一直说在外地。物流点没有仓库，只好将货先存放在我家。原告和我以前有债务关系，他怕拿不到货，所以他报警。派出所与我联系后，我从外地回到宝应，通知原告过来将门取走，并和我将以前的账清掉。原告讲他不差我钱，后来我联系了我们老板，告知王月祥我通知原告来拿门，但他却不来。原告不仅不给我们苦力钱，反而来告我们老板赔他钱。原告差我和另一个人垫付的物流运费1300元。我从南京回来，他如果来把门拿走，并将账结清，就没有本次纠纷，本起纠纷完全由原告引起。我没有责任承担原告的损失，一切都是原告自己造成的。原告为支持其诉讼主张，向本院提交订货单两份，物流清单一份。本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2019年12月2日，原告姜红斌与案外人宝应县康龙玻璃厂签订了一份七套门买卖合同，价款为10000元，约定工期为一个月，元旦到货。合同签订后，康龙玻璃厂向原告支付定金1000元。2019年12月3日原告向河南郑州市永兴木门厂订购上述七套门，价款为8050元。厂商于2020年1月4日通过物流从莆田三部向宝应发货，2020年1月13日到被告处，被告通知原告提货，原告未提到货，其货物被王月祥雇佣的刘广亮自行带回家。由于刘广亮先前与原告有其他纠纷未处理，刘广亮要求原告先处理先前纠纷后提货，于是双方产生矛盾，并报警处理未果。遂引起本诉。另查明，原告订购的商品运费180元由第三人刘广亮为原告垫付给物流方。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王月祥从事物流行业，对于客户购买的商品应当及时、安全、准确的送达到客户手中。原告购买的货物到达被告物流点后，被告王月祥有义务、有责任保证商品及时交货。王月祥在收到原告订购的商品后，及时通知了第三人刘广亮送货，刘广亮代为客户交纳了商品的运费，并接受货物，对此，王月祥履行了职责。因此，王月祥在本起事件中无责任。第三人刘广亮常年为王月祥物流点送货，对客户购买的商品，应当按照责任人王月祥的要求，及时将商品送至客户手中，完成工作任务。第三人刘广亮以与原告有未处理纠纷为由私自扣留客户货物，造成原告与他人签订的供货合同无法履行，其行为构成侵权，应当对原告的损失承担赔偿责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的损失计算，原告购买了七套门所需费用为8050元，通过交易原告能够产生利润收入，依照其与案外人宝应县康龙玻璃厂买卖合同的约定，销售额为10000元，其利润收入为1950元。其他损失由于并未实际产生，且原告也未能提供其他损失的相关证据，依法不予支持。本院酌定原告实际产生损失10000元，应当扣除第三人刘广亮为其垫付的运费180元，实际赔偿9820元。第三人刘广亮陈述与原告有未处理纠纷，由于未向本院提交相关证据，对其抗辩理由不予采纳，刘广亮可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、第三人刘广亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜红斌财产损失9820元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由原告负担165元，第三人刘广亮负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费578元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇二〇年七月八日书记员  潘雅莉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执307号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：许志方，男，1976年2月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：徐长青，男，1976年8月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：李学勇，男，1976年10月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：李学达，男，1973年4月4日出生，汉族，住山东省冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与许志方、徐长青、李学勇、李学达借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1525民初166号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金49000元及利息，案件受理费1025元。本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人许志方、徐长青、李学勇、李学达送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月10日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人许志方、徐长青、李学勇、李学达名下的银行存款、证券、车辆登记等信息。经查控被执行人许志方名下的中国邮政储蓄银行账户1123.32元已冻结划拨。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控或扣划。经查询被执行人徐长青名下有“雪佛兰”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的车一辆，和“五菱”牌车牌号为新Ｂ×××××的车一辆，以及被执行人李学达名下有“雪佛兰”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的车一辆，申请执行人表示车辆下落不明、无法处置且价值不高，不申请查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经查询被执行人许志方、徐长青、李学勇、李学达在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询被执行人许志方、徐长青、李学勇、李学达名下是否有不动产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院已对被执行人许志方、徐长青、李学勇、李学达采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人许志方、徐长青、李学勇、李学达办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人许志方、徐长青、李学勇、李学达的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金49000元及利息，案件受理费1025元，执行到位1123.32元，已缴纳执行费635元，过付案款488.32元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人许志方、徐长青、李学勇、李学达的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人许志方、徐长青、李学勇、李学达的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人许志方、徐长青、李学勇、李学达无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人许志方、徐长青、李学勇、李学达有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年七月九日书记员  王 琦
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢447号申请执行人崔文，男，1964年9月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人霍军，男，1963年6月30日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人崔文与被执行人霍军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年6月12日作出（2018）吉0702民初2770号民事调解书，内容如下：被告霍军偿还原告崔文借款本息合计200万元，此款于2019年4月30日前偿还60万元，于2020年4月30日前偿还70万元，剩余70万元于2021年4月30日前还清。案件受理费9,150元，保全费5,000元，由原告负担。原告已经预缴，本院不予退还。该调解生效后申请人于2019年8月9日申请执行，本院于当日立案。执行中，申请人同意用冻结的工资分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇二〇年七月二十四日书记员  陈海龙
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执516号申请执行人：吴汉平，男，1968年10月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。委托代理人：张惠连，代理权限为特别授权。被执行人：龙文武，男，1978年10月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人吴汉平与被执行人龙文武运输合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日作出（2019）湘0723民初2173号民事调解书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。本院于2020年5月15日向被执行人龙文武送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年5月7日、2020年6月8日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，于2020年5月8日向澧县不动产登记中心查询其房产信息，于2020年5月28日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，于2020年6月4日向中国农业银行股份有限公司澧县支行查询被执行人金融理财信息，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年6月29日，本院对被执行人龙文武适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2020年7月23日，本案应当执行的标的额为运费74000元和相应的迟延履行金，执行到位3852元，尚有70158元及相应的迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  李永红审 判 员  曾祥能二〇二〇年七月二十三日代理书记员  曹 强
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初4557号原告：靳文君，女，1994年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：朱秀秀，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告：余连河，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：陶仁侠，女，1976年2月20日出生，汉族，住址同上。原告靳文君与被告余连河、陶仁侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳文君的委托诉讼代理人何胜，被告余连河到庭参加了诉讼，被告陶仁侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳文君向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金40万元及利息6000元（利息按月利率1.5%自2020年4月22日起暂计算至2020年5月22日，其余利息计算至偿清时止）；2、判令原告有权以被告抵押的位于阜阳市颍州区南站路69号一里洋房20#住宅楼1005室的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识。被告因生意周转需要资金，向原告借款40万元，并于2019年7月22日向原告出具借条一份，载明了上述借款事实。同时被告又以其所有的位于安徽省阜阳市颍州区南站路69号一里洋房20#住宅楼1005室的房产作为抵押，并办理了抵押登记手续。后被告却并未按时偿还本息。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求支持其诉讼请求。余连河辩称，借款是事实，但我借款之后又转了3万元给介绍人李艳。陶仁侠未到庭，也未提交书面答辩状。经本院审理查明事实如下：2019年7月22日，被告余连河、陶仁侠向原告借款40万元，并出具借条一份，该借条载明：“今（出借人靳文君）借给（借款人）余连河陶仁侠人民币肆拾万元整，400000，利率为每月1.5%，每月21号支付利息，若借款人未能按时偿还借款本息，出借人有权到法院起诉，因实现借款债权花费的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）均由借款人承担，借款人：余连河陶仁侠2019.7.22”。同日，原告向被告余连河账号为62×××90的银行账户内分八次共计转款40万元。同日，被告余连河、陶仁侠将其所有的位于安徽省阜阳市颍州区南站路69号一里洋房20#住宅楼1005室房产为上述借款提供一般抵押担保，抵押担保金额为40万元，并已经在阜阳市国土资源局不动产中心办理了皖（2019）阜阳市不动产证明第0207155号抵押权登记。原告自认被告利息结算至2020年3月。以上事实，由原、被告提供的身份证、借条、银行转账流水交易回单、不动产登记证明及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告靳文君提供了借条、银行转账凭证等证据，足以证明被告余连河、陶仁侠欠原告40万元借款的事实，双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，原告要求被告余连河、陶仁侠偿还本金40万元的诉求，本院予以支持。原告诉求的借款利息按年利率18%支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告靳文君与被告余连河、陶仁侠之间债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确，抵押权系担保物权，具有优先受偿性，故对原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。被告陶仁侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告余连河、陶仁侠于本判决生效之日起三十日内，偿还原告靳文君借款400000元及利息（以本金400000元为基数按照月利率1.5%，从2020年4月22日起计算至该款还清时止）；二、原告靳文君对被告余连河、陶仁侠抵押的其位于安徽省阜阳市颍州区南站路69号一里洋房20#住宅楼1005室房屋拍卖、变卖所得价款在400000元内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，减半收取3695元，由被告余连河、陶仁侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇二〇年七月一日书记员 徐盈雪
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初472号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人张帅，男，汉族，1994年9月29日出生于安徽省亳州市，初中文化，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月2日被传唤到案，次日被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日，同年2月19日被刑事拘留，同年3月24日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人范涛，安徽智立律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]445号起诉书指控被告人张帅犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员王某、贾某出庭支持公诉。被告人张帅及其辩护人范涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2020年2月2日20时许，在亳州市谯城区双沟镇任小庙行政村张各村，被害人冯某与张玉福发生争执，后冯某与被告人张帅、张玉福（另处）两人打架，在打架过程中冯某被打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，冯某的损伤程度被评定为轻伤二级。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人张帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人张帅对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人张帅归案后如实供述犯罪事实，又认罪认罚，系坦白；被害人具有过错，应从轻、减轻处罚。 经审理查明：2020年2月2日20时许，在亳州市谯城区双沟镇任小庙行政村张各村被告人张帅家门前，被害人冯某与张玉福发生争执，后冯某与张帅、张玉福相互厮打，在厮打过程中冯某被打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，冯某的损伤程度被评定为轻伤二级。 另查明，被告人张帅自愿签署了认罪认罚具结书，亳州市谯城区人民检察院提出有期徒刑八个月至有期徒刑十个月的量刑建议。 上述事实，被告人张帅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、公安机关的现场勘验笔录、鉴定意见、证人李侠、吕某、张某1、张某2、贺某、张某3等人的证言、被害人冯某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张帅结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。张帅归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，又认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。其辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。根据张帅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月2日起至2020年11月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘善金 二〇二〇年七月二日 法官助理袁园 书记员吴帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执91号申请执行人：朱佳男，男，1992年5月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：王东波，男，1988年8月29日出生，蒙古族，住辽宁省辽中县。申请执行人朱佳男与被执行人王东波房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初2186号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：王东波于本判决生效后七日内返还朱佳男房屋押金3250元及安全押金5000元，共计8250元。案件受理费五十元，由王东波负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元，由王东波负担，于本判决生效后七日内交纳。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人王东波发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月3日、2月27日、5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人王东波在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行等10个银行开设有18个银行账户，本院于2020年3月4日冻结被执行人王东波名下中国工商银行一个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人王东波名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人王东波名下有财付通账户和支付宝账户，本院于2020年7月1日冻结被执行人王东波名下财付通账户一个和支付宝账户二个，因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。其余互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人王东波名下无证券、工商登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年7月17日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初2186号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年七月二十九日书记员  于 莹
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审144号 申请人温州市龙湾区应急管理局，住所地温州市龙湾区行政管理中心大楼17楼。 法定代表人上官光架，局长。 委托代理人项渊，温州市龙湾区应急管理局行政审批（法规）科科员。 被申请人颜东，男，1986年4月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，现住温州市龙湾区，温州市龙湾海滨新颜东鞋包加工场经营者。 申请人温州市龙湾区应急管理局于2020年7月15日向本院申请执行温龙应急管罚[2019]第71号行政处罚决定确定的责令被申请人颜东缴纳加处罚款10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，温州市龙湾区应急管理局于2019年12月16日作出温龙应急管罚[2019]第71号行政处罚决定，并于2019年12月16日送达被申请人，要求被申请人颜东于2019年12月31日前缴纳罚款。2020年6月19日，向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州市龙湾区应急管理局于2019年12月16日作出的温龙应急管罚[2019]第71号行政处罚决定中履行缴纳加处罚款10000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟东 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈升
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1759号原告：中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。负责人：杨俊。统一社会信用代码：915301226956604502。住所地：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈春权，男，1978年2月6日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行与被告陈春权信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行撤回起诉处理。审判员 鹿 俊二〇二〇年七月二十九日书记员 张丽玫
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1250号之一 申请执行人：浙江广播电视集团，住所地杭州市西湖区莫干山路111号。 法定代表人：吕建楚，总裁。 被执行人：杭州合睿广告有限公司，住所地杭州市江干区沁园雅舍生活馆712室。 法定代表人：周晶晶。 被执行人：周晶晶，男，1986年12月30日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江广播电视集团诉被告杭州合睿广告有限公司、周晶晶承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杭州合睿广告有限公司、周晶晶未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江广播电视集团向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人杭州合睿广告有限公司支付申请执行人广告费180000元，赔偿逾期付款损失11002元（暂计至2019年8月23日），自2019年8月24日起至广告费付清之日止的逾期付款损失以未付广告费数额为基数，按年利率6.525%的标准另行计算支付。被执行人周晶晶对杭州合睿广告有限公司的上述债务承担连带责任。二被执行人另负担案件受理费2060元、财产保全申请费1475元、执行费2765元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。被执行人周晶晶持有的余姚乐众文化传播有限公司60%的股份因该公司已被吊销营业执照，故本院不予执行。被执行人周晶晶在杭州住房公积金管理中心账户余额720元及在宁波市住房公积金管理中心账户余额1506.09元经征询申请执行人意见，其认为执行该公积金无实际意义无需执行，故本院对此暂不予查封。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭书琦
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1084号 原告：郑茂和，男，1969年3月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：钟土生，男，1973年5月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告郑茂和与被告钟土生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告郑茂和于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。郑茂和以钟土生已还清款项为由，提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑茂和撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑茂和负担。 审判员  余明丽 二〇二〇年七月二十四日 法官助理王昙琳 书记员王冰琴
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初911号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李广波，男，1966年1月16日出生，汉族，文化程度文盲，户籍地辽宁省桓仁满族自治县，2007年2月9日因犯盗窃罪被辽宁省桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑十年，2014年8月19日减刑释放。因本案于2020年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z360号起诉书指控被告人李广波犯放火罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人李广波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李广波因嫖资问题对被害人童某产生怨恨。后于2020年2月13日凌晨4时许，被告人李广波去到被害人童某租住的本区南村镇里仁洞村塘边冯巷二横巷1号一楼出租屋，见屋内没人，遂通过窗户向内扔点燃的烟头及使用随身携带的打火机点燃窗边塑料袋等物品扔至屋内的方式放火，致火势蔓延烧毁屋内衣服等财物。放火后，被告人李广波逃离现场。该址燃烧20多分钟后被村民发现，经由村民及多名治安队员将火势扑灭。2020年2月19日，公安机关根据线索在南村镇里仁洞村万利商业园员工宿舍七楼将被告人李广波抓获。上述事实，被告人李广波在庭审中亦无异议，并有被害人童某的陈述，证人梁某1、赵某1、李某的证言，被告人的供述，辨认材料，搜查笔录，扣押清单，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，穗番公（司）鉴（DNA）字[2020]023号鉴定书，调取证据清单、监控视频，前科材料，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李广波无视国家法律，以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李广波犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李广波有前科劣迹，酌予从重处罚。被告人李广波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑三年至三年六个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李广波犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年2月19日起至2023年2月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  马 聪人民陪审员  李明宗人民陪审员  张志坚二〇二〇年七月十四日书 记 员  梁紫薇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5702号 原告：张夏夫，男，1971年8月5日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 被告：赵君琴，女，1976年1月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：周晓豪，男，1995年1月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：林岳聪，男，1956年5月31日出生，汉族，住温岭市。 原告张夏夫与被告赵君琴、周晓豪、林岳聪民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告赵君琴、周晓豪偿还给原告借款人民币300000元并支付自2019年1月10日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费10000元；二、判令被告林岳聪对上述债务承担连带责任保证；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年1月10日，被告赵君琴、周晓豪因需向原告借款300000元，约定月息1.5%，借期8个月，并由被告赵君琴、周晓豪向原告出具借条一份，双方还约定由借款人承担债权人实现债权的费用。被告林岳聪自愿为上述借款提供连带责任保证，并在担保人栏中签名。被告赵君琴、周晓豪借款之后，共计向原告支付利息54000元，余款未予支付。被告林岳聪也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵君琴、周晓豪在本判决法律生效之日起十日内共同偿还给原告张夏夫借款本金300000元及自2019年1月10日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付原告为实现债权支付的律师代理费10000元（利息、律师代理费以总额不超过月利率2%为限）。 二、被告林岳聪对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7161元，减半收取计3580.5元，保全费5000元，共计8580.5元，由被告赵君琴、周晓豪、林岳聪共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年七月三十日 代书记员 应丹霞
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8062号申请人：朱宝龙，男，1964年11月15日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘文修，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师被申请人：张家港广聚源置业有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦618室。法定代表人：黄永兴。申请人朱宝龙与被申请人张家港广聚源置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人朱宝龙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港广聚源置业有限公司银行存款2200万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱宝龙提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人朱宝龙的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港广聚源置业有限公司银行存款2200万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  季新宏人民陪审员  季惠惠人民陪审员  施玉芳二〇二〇年七月二十七日书 记 员  石 景
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4173-1号申请人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台开发区。负责人：马国栋，行长。被申请人：迟合德，男，1959年5月25日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王关荣，女，1957年9月19日出生，汉族，住莱州市。被申请人：迟晓峰，男，1962年1月31日出生，汉族，住莱州市。被申请人：葛忠萍，女，1979年3月4日出生，汉族，住莱州市。被申请人：刘宝强，男，1978年11月9日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王爱丽，女，1978年11月20日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市玉泽石材有限公司，住所地：柞村。法定代表人：迟合德，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被申请人迟合德、王关荣、迟晓峰、葛忠萍、刘宝强、王爱丽、莱州市玉泽石材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人迟合德、王关荣、迟晓峰、葛忠萍、刘宝强、王爱丽、莱州市玉泽石材有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款2270000元或查封其相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人迟合德、王关荣、迟晓峰、葛忠萍、刘宝强、王爱丽、莱州市玉泽石材有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款2270000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月十六日书记员  李杪蓉
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2880号原告：杨青玉，男，1967年3月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张言志，男，系鹿邑县诚信法律服务所基层法律工作者。被告：韩家彬，男，1961年6月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：韩四化，男，鹿邑县诚信法律服务所基层法律工作者。原告杨青玉与被告韩家彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青玉及其委托诉讼代理人张言志、被告韩家彬及其委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨青玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩家彬偿还原告杨青玉借款本金100000元及逾期利息38500元（逾期利息自2014年1月29日按年息6%计算至2020年6月29日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因承包工程资金紧张,于2014年1月14日向原告借款100000元，并约定2014年1月29日偿还，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还，酿成纠纷。韩家彬辩称，原告所诉要求被告偿还借款不属实，该案并不是民间借贷关系，实际是承揽合同关系。在2011年、2012年期间，原告在河南省××县承包广天建安集团民心家园工程，把所承包的36号、40号楼的二次结构转包给被告。工程完工后，原告之弟杨学志于2014年1月9日给被告出具结算单一份，被告应得工程款907426元。2014年1月11日，被告找到原告要求重新结算，工程量不对，原、被告补写承包协议一份，原告同意再补被告40000元，后被告急需向工人发放工资，于2014年1月14日要求原告先借支100000元发放工资，原告让被告为其出具借条一份，原告并未向被告交付该款项，后被告找原告索要借条，原告拒不见面。2014年8月，被告因拖欠工人工资被刑事拘留，致使被告无法向原告主张催要借条及撤销借条的权利。时至至今，原告欠被告的工程款也为支付。根据法律规定，民事诉讼权利的诉讼时效期间为三年，原告的起诉已超过了诉讼时效。原告杨青玉围绕其诉讼请求向法庭提供如下：1、2014年1月14日借条一份，证明被告韩家彬于2014年1月14日向原告借款100000元，并约定15日内全部还清。经庭审质证，被告韩家彬对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，涉案借条并不是民间借贷关系，是承包方和发包方的关系，该借条已超过法定诉讼时效。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。2、2012年1月21日收到条、2012年1月8日结算单各一份。证明在2012年1月8日，原告已将被告的工程款全部结清，且超出工程款9650元。原告给被告结清工程款后，因工人闹事，原告替被告发放工人工资26800元。经庭审质证，被告对该证据的真实性、证明目的均无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。3、2020年7月13日调解书一份，证明被告在诉前调解时已承认收到原告现金100000元，并同意支付逾期利息。同时也证明了涉案款项系民间借贷。经庭审质证，被告韩家彬对该证据的真实性无异议。对其证明目的有异议，不同意还款。经审查，本院对原、被告诉前已达成调解意见的事实予以认定。被告韩家彬向法庭提交证据如下：1、2014年1月11日协议书一份。证明原告诉称涉案借款，并不是民间借贷，而是承揽合同。被告为发放工人工资，向原告所借支的工程款，虽出具了借条，但未实际交付的事实；原告所诉称的借款时间恰恰与被告签订的承包协议时间相吻合，充分证明该案的借款并不是民间借贷关系。经庭审质证，原告异议认为，其未签过该协议。经审查，按被告所提供该证据，因该协议有“甲方已将乙方全部工程款如数交给乙方”之内容，被告自认其2014年1月14日为原告书写欠条时，原告并不欠被告工程款。2、2014年1月9日原告杨青玉之弟杨学志与被告出具的结算清单一份。证明被告承包原告的工程完工后，原告之弟给被告出具结算清单，被告应得的工程款907429元，2014年1月11日原、被告补签的承包协议中，原告同意补给被告40000元，时至今日，该款原告也未结清，更加证明了涉案借款并不是民间借贷关系。经庭审质证，原告异议认为。在2013-2014年，被告未干过原告的工程，原告也未给被告结过账。经审查，该证据与本案无关，本院不予认证。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：被告韩家彬因急需资金，于2014年1月14日向原告杨青玉借款100000元，约定农历腊月29日偿还，为原告书写借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。原、被告经本院诉前调解达成调解协议，约定被告欠原告借款本金100000元、利息38500元于2020年9月15日前一次性还清，后在诉讼过程中被告反悔。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡家彬借原告杨青玉款100000元，有借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告杨青玉要求被告韩家彬偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，原告杨青玉要求被告韩家彬自借款期满后起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原、被告之间不存在民间借贷关系，属于承揽关系，且原告起诉超过诉讼时效，因未提供充分证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告韩家彬于本判决生效之日起十日内偿还原告杨青玉借款100000元，利息38500元（按年利率6%计算至2020年6月29日，以后利息另计）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告韩家彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二〇年七月二十一日书记员  王冬梅
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初556号原告：冯志成，男，1971年10月5日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。被告：郝德山，男，1968年10月9日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。被告：杨霞，女，1970年2月20日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。原告冯志成诉郝德山、杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告冯志成，被告郝德山、杨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯志成向本院提出诉讼请求：1.要求被告郝德山、杨霞偿还借款本金200000元及利息36000元（以200000元为本金，月利率1分为标准，从2018年12月31日起给付至2020年6月30日）；2.要求郝德山、杨霞承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2018年12月30日因生意周转资金不足向冯志成借款200000元，双方约定月利率按1分计息，并口头约定2020年以前偿还借款。还款期限届满后，经冯志成索要，二被告未偿还。故冯志成诉至法院。郝德山、杨霞对冯志成起诉的事实和借款金额均无异议，同意偿还借款，但现在无能力偿还。本案在审理过程中，原告冯志成提供了如下证据：2018年12月31日被告郝德山、杨霞出具的借条一份。证明郝德山、杨霞向冯志成借款200000元的事实。郝德山、杨霞对该证据无异议。被告郝德山、杨霞未向法庭提交证据。根据原告提供的证据、二被告的质证意见及庭审陈述，本院认证如下：原告冯志成提供的证据形式规范、内容合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。能够证实冯志成与郝德山、杨霞之间存在借款事实、借款关系成立。根据原告的举证及本院的认证，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告郝德山、杨霞因购买化肥需要资金从原告冯志成处借款100000元；2017年夏天，郝德山、杨霞又以上述情形为由从冯志成处借款70000元。至2017年12月30日，双方以本金170000元，月利率1分为标准进行结算，郝德山、杨霞将20000余元的利息给付冯志成后，双方又重新达成金额为190000元的借款协议。至2018年12月31日，郝德山、杨霞以190000元为本金，月利率1分为计息标准，将2017年12月30日至2018年12月31日的利息给付冯志成后，郝德山、杨霞向冯志成提出借款200000元的要求，经双方协商，郝德山、杨霞于当日出具借条一份，载明：“借条，人民币贰拾万元正（200.000.00），杨霞借冯志成现金，此款从今日起按月利息1%计算。杨霞、郝德山，2018.12月31日，182××××2777。”嗣后，上述借款经冯志成索要，郝德山、杨霞未予偿还，故冯志成诉至法院，要求1.要求被告郝德山、杨霞偿还借款本金200000元及利息36000元（以200000元为本金，月利率1分为标准，从2018年12月31日起给付至2020年6月30日）；2.要求郝德山、杨霞承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯志成与被告郝德山、杨霞因借贷产生的借款事实清楚、借款关系明确，内容合法，成立、有效。郝德山、杨霞应当履行偿还借款的义务。郝德山、杨霞在冯志成向其催告还款后，仍未履行偿还借款的义务，违反了诚实信用原则，不当。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，冯志成与郝德山、杨霞对2016年、2017年、2018年的借款按照月利率1分的标准对本息结算后又将利息计入后期借款本金并重新出具了借条，上述利率没有超过上述司法解释规定的年利率24%的标准，故可以认定案涉借款的本金为200000元。原告冯志成要求被告郝德山、杨霞偿还借款本金200000元及利息36000元（以200000元为本金，月利率1分为标准，从2018年12月31日起给付至2020年6月30日）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：被告郝德山、杨霞偿还原告冯志成借款本金200000元及利息36000元（以200000元为本金，月利率1分为标准，从2018年12月31日起给付至2020年6月30日）。上述款项均于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告郝德山、杨霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  卢秋影二〇二〇年七月四日书记员  郑 薇
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1450号申请执行人：张俊瑞，男，1981年11月29日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人:薛田保，男，1985年6月10日出生，汉族，住河南省南召县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）豫1024民初2357号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人薛田保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人薛田保的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人薛田保的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月三十日书记员  李林霞
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保117号李显建：刘伏溢：2020年7月16日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初1785号民事裁定书，要求查封刘伏溢所有的位于汉寿县龙阳镇碧桂园56栋202室的房屋。本院已于2020年7月17日保全完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0191执6958号之二申请执行人河南中亚建设有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路2号13层01号。法定代表人：张本常，董事长。被执行人李书团，男，1964年3月9日出生，回族，住河南省郑州市金水区。被执行人郑州天河置业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区天河路南段下坡杨村东农经二路西。法定代表人：陈亮，董事长。本院依据已发生法律效力的本院（2019）豫0191民初34263号民事判决书，于2020年5月22日立案执行。执行过程中，河南中亚建设有限公司与被执行人郑州天河置业有限公司、李书团欲达成和解协议，并向本院提出撤回对被执行人郑州天河置业有限公司、李书团的执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020)豫0191执6958号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十八日法官助理谢天亮书记员郭鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初6054号原告:北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街207号。法定代表人：陈胜强，职务：总经理。委托代理人：季中林，系原告职员。委托代理人：马海龙，系原告职员。被告：崔育红，住址：沈阳市大东区。被告：蒋宝国，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告崔育红、蒋宝国物业服务合同纠纷一案中，原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇二〇年七月二十九日书记员  兰英赫
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终813号 上诉人（原审原告、执行案外人）：钟洪芬，女，1973年10月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：乐山市恒丰典当有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路中段226、228号。 法定代表人：李海东，董事长。 委托诉讼代理人：谢可，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川双荣律师事务所律师。 原审第三人：四川省乐山华冠房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区致江路108号。 法定代表人：胡秀兰，执行董事。 上诉人钟洪芬因与被上诉人乐山市恒丰典当有限责任公司、原审第三人四川省乐山华冠房地产开发有限公司案外人异议之诉一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钟洪芬于2020年7月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，钟洪芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许钟洪芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人钟洪芬负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 全 审 判 员  刘一铭 审 判 员  谭媛媛 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  吴 君 书 记 员  张 瑞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1014号上诉人（原审被告）:翟开军，男，汉族，1971年3月24日出生，住新疆伊宁市。上诉人（原审被告）:张雪芹，女，汉族，1970年1月10日出生，住新疆伊宁县。上诉人（原审被告）:新疆鼎泰华利新能源科技有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市阿合买提江南路19号伊河北岸旧城改造项目一期1号综合楼221室。法定代表人：张雪芹。被上诉人（原审原告）:广东捷玛节能科技股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区南岗街笔岗路73号之二。法定代表人：聂保华。委托诉讼代理人：朱健明，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘克平，该公司员工。原审第三人：聂保华，男，汉族，1974年10月28日出生，住湖北省黄梅县。上诉人翟开军、张雪芹、新疆鼎泰华某新能源科技有限公司因与被上诉人广东捷玛节能科技股份有限公司、原审第三人聂保华合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初3172号之二民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。翟开军、张雪芹、新疆鼎泰华某新能源科技有限公司上诉称，从被上诉人在起诉书中陈述的案件事实与理由以及提供的证据均显示被上诉人是先入股后转让股权，故本案是股权转让合同纠纷，非借贷纠纷。股权转让合同的履行地为受转让股权的公司注册地，上诉人的住所地均为新疆伊宁市，本案无论是被告所在地或者合同履行地均为新疆伊宁市，所以原审法院无管辖权。综上，上诉人上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人的诉请为上诉人向其返还借款及利息，本案争议标的为给付货币。因双方当事人并未约定合同履行地，依据上述法律规定，被上诉人作为接收货币的一方，其所在地为本案合同履行地。被上诉人的住地位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年七月十七日书记员  梁诗雅曹慧清
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1122刑初75号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人王楠，男，1990年8月20日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省盘山县。因王楠于2019年11月25日至2019年12月4日期间多次在沈阳市和盘锦市盘山县高升街道在自己车里吸食冰毒，于2019年12月4日，被盘锦市公安局大洼分局处以行政拘留十五日，并罚款二千元的行政处罚。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。辩护人王悦，辽宁公理律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人王楠犯容留他人吸毒罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员李铎出庭支持公诉，被告人王楠及其辩护人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘山县人民检察院指控：2019年4月至11月期间，被告人王楠共容留张某五次在其车内吸食毒品冰毒。1.2019年4月，王楠将其车停靠在盘山县，在其车内容留张某吸食毒品冰毒；2.2019年5月，王楠将其驾驶的现代轿车停靠在盘山县高升镇喜彬村路边，在其车内容留张某吸食毒品冰毒；3.2019年5月，王楠将其驾驶的现代轿车停靠在盘山县高升镇经济技术开发区路边，在其车内容留张某吸食毒品冰毒。4.2019年11月，王楠将其驾驶的现代轿车停靠在沈阳市高花高速口及抚顺市，在其车内容留张某吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人王楠多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王楠自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、行政处罚决定书、证人张某的证言、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片、被告人王楠的供述与辩解等证据。被告人王楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，同意公诉机关的量刑建议，被告人具有坦白情节，且适用简易程序审理，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月4日16时许，盘锦市公安局大洼分局平安派出所民警在盘山县王楠家中将其抓获。王楠到案后，对其所实施的犯罪事实供认不讳。再查明，本案审理过程中，被告人王楠主动缴纳罚金九千元。本院认为，被告人王楠构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王楠到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚，辩护人此点辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王楠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王楠的刑期自2019年12月11日起至2020年9月10日止】如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金宏二〇二〇年七月二十一日书记员  吕 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢225号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：杨继超，系该公司职工。委托代理人：庄攀峰，系该公司职工。被执行人：李立虎，男，1986年02月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李立虎借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李立虎在金融机构的银行存款6,482.29元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号62×××633，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年七月二十三日书记员 王延兴
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执495号 申请执行人：林云，男，1974年1月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：温州市铜带厂，住所地：温州市龙湾区永强大道2219号，统一社会信用代码：913303031452669936。 法定代表人：林善珍。 申请执行人林云依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民特4号民事裁定书，于2020年3月13日向本院申请执行，申请执行的标的为5800000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月16日向被执行人温州市铜带厂发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市铜带厂未向本院报告财产情况；申请执行人林云未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市铜带厂的财产情况，查明被执行人温州市铜带厂财产情况如下：1、被执行人温州市铜带厂名下的坐落于温州市××区××村的房产及土地使用权［房产证号：02××36，土地证号：温国用（1998）第3-10131号］，本院另案［（2020）浙0303执494号］查封了该房产（查封期限自2020年3月24日至2023年3月23日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该房产已设立抵押，且涉及政府征收，目前暂不宜处置；2、被执行人温州市铜带厂名下的江淮牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），本院另案［（2020）浙0303执494号］查封了该车辆（查封期限自2020年3月25日至2022年3月24日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年7月21日，被执行人尚欠申请执行人5800000元及利息，也未缴纳本案执行费56400元。 因被执行人温州市铜带厂在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市铜带厂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 叶剑
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5391号原告：张文红。委托代理人：李立。被告：沈阳市压力表一厂。法定代表人：贺先伟，系该厂厂长。委托代理人：杨荣国。原告张文红与被告沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李立，被,委托代理人杨荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告替被告垫付的退休时为单位垫付的养老保险费114206.44元；2、判令被告支付由原告为其垫付的职工医疗保险费41754.88元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告单位的退休职工，原告在2019年10月到达国家规定的退休年龄。被告单位已停产，欠缴职工养老保险费和医疗保险费，无奈原告办理退休时自己垫付了本应该由被告交纳的职工养老保险费和医疗保险费，垫付职工养老保险费114206.44元，垫付职工医疗保险费41754.88元。被告有房产厂房土地等财产和历年的厂房房屋出租租金等款项，现要求被告支付给原告为其垫付的职工养老保险费和职工医疗保险费两项合计人民币155961.32元及利息。被告辩称：垫付的数额由社保局和医保局打印出来的数额，不是我们单位自己计算的，是社保局和医保局计算的。可以到单位去查账。原告提交的收据上面写明单位承担的部分这个数额就是由社保局和医保部门要求缴纳的数额，我们是与当事人一起到社保局和医保局一起去的。这个钱确实是原告代单位垫付的。关于垫付的事实和数额没有异议。原告退休时按照100%缴纳的养老保险。养老保险单位的部分单位同意承担60%，医保部分我们同意全额给付。因为当时垫付就是单位交不起这个钱。如果个人不垫付这个钱，无法办理退休手续，影响原告拿养老金。经审理查明：原告原系被告沈阳市压力表一厂的职工。2019年10月，原告办理退休时,替被告垫付养老保险费统筹部分114206.44元、医疗保险41754.88元，被告至今尚未返还。2020年5月29日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求返还垫付养老保险114206.44元、医疗保险41754.88元，当日该委作出不予受理的通知。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、交款收据等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，被告单位应当按时为原告缴纳社会保险费。由于被告单位未能为原告缴纳养老保险费、医疗保险费，原告办理退休手续时不得不代被告单位垫付养老保险费统筹部分114206.44元、医疗保险41754.88元，被告单位应予返还原告上述费用。关于被告抗辩养老保险承担60%，因未能提供证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告张文红垫付的养老保险统筹部分114206.44元；二、被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告张文红垫付的医疗保险费41754.88元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市压力表一厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 婷二〇二〇年七月三日书记员 吕晨曦
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初1381号原告：李娟，女，1987年3月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：陈建林，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告李娟与被告陈建林合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李娟撤回起诉处理。审 判 员 方素平二〇二〇年七月十五日法官助理游慧玲代书记员 周 吟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执465号申请执行人：王广志，男，1970年8月8日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司，统一社会信用代码91320400MA1R67W5XD，住所地常州市天宁区诺诚高第商务广场8101号超。法定代表人：邱琴，该公司总经理。王广志与江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1427号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向王广志返还货款75076.57元、保证金12500元，合计87576.57元，并支付自2018年4月1日起按同期银行贷款利率标准计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3341元。公告费600元，合计3941元，由王广志负担1391元，由江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司负担2550元。因江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王广志向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日作出(2020)苏0402执465号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查，被执行人名下仅有零星银行存款，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年2月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、经查，被执行人位于常州市××路××号的住所地内留有部分超市货架、办公家具等物品，本院另案已依法启动对上述物品的评估、拍卖程序，但拍卖、变卖程序均因无人竞拍而流拍，经询问本案申请执行人，其不同意接受以物抵债。6、2020年7月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、2020年7月7日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月七日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申3038号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京大平腾业物业服务有限公司，住所地北京市丰台区文体路甲24号。法定代表人：冷有平，董事长。委托诉讼代理人：高航，女，该单位员工。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中国人民解放军空军装备部驻北京地区军事代表局，住所地北京市丰台区小屯路149号。法定代表人：叶大荣，局长。再审申请人北京大平腾业物业服务有限公司（以下简称大平公司）因与被申请人中国人民解放军空军装备部驻北京地区军事代表局（以下简称军代局）供用热力合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大平公司申请再审称，申请人在蓝靛厂路六号院小区提供了长达十年的服务，2009年就开始与被申请人签订服务协议，一直兢兢业业，因为被申请人拖欠供暖费，本着对小区业主负责的态度，申请人自行垫支购买供暖所需燃气等费用，从没有过因为拖欠供暖费而停暖、限暖，甚至贷款维持运营，至2019年11月14日交接之时，申请人单算供暖费军代局就拖欠大平公司30多万元，按照二审判决，申请人反而还欠被申请人费用，等于白白提供十年服务，最后还欠了接受服务一方的钱，这对申请人是非常不公平的，也与事实不符。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人大平公司未能提供有效证据推翻原判决。其再审申请理由不能成立。鉴于原审针对本案争点已作出了充分详尽的阐述，本院不再赘述。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京大平腾业物业服务有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年七月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢150号之一申请执行人：立迎春，女，1982年12月21日生，汉族，住江苏省沭阳县经济技术开发区。被执行人：顾广干，男，1981年11月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。立迎春与顾广干民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4845号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：顾广干应支付立迎春借款42万元、利息16000元，合计436000元；该款应于2019年11月30日前支付5万元；2019年12月30日前支付2万元；余款366000元于2020年1月23日前还清；顾广干如有一期未按时足额支付，立迎春可就剩余全部款项申请法院强制执行；案件受理费4600元，由顾广干负担。因顾广干未全部履行生效法律文书确定的义务，立迎春向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行。执行过程中，申请执行人立迎春与被执行人顾广干达成执行和解协议后向本院申请撤回执行，本院依法裁定终结执行。因被执行人未完全履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月16日立案恢复执行。本案执行过程如下：1．2019年12月20日，本院在原执行过程中通过EMS法院专递形式向被执行人顾广干邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由顾广干本人签收。因被执行人顾广干无正当理由拒不履行和解协议，本院于2020年3月20日作出(2020)苏0402执恢150号执行决定书，决定将被执行人顾广干纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2020)苏0402执恢150号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年3月16日、2020年4月7日、2020年5月11日、2020年6月9日、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾广干的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人顾广干名下尾号为9479的交通银行账户、尾号为0409的江苏江南农村商业银行账户、尾号为8118的中国农业银行账户、尾号为5691的江苏银行账户进行了冻结（冻结期限自2020年3月31日至2021年3月30日），并扣划了其中尾号为0409的江苏江南农村商业银行账户和尾号为8118的中国农业银行账户存款共计7880.25元；对被执行人顾广干名下尾号为4392的中国工商银行账户进行了冻结（冻结期限自2020年5月12日至2021年5月11日），并扣划了该账户内银行存款6033元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年3月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年3月31日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年6月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年7月27日，本院通过电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。申请执行人明确表示该案在调解书生效后，被执行人自行履行了5万元，在和解协议达成后被执行人分别履行了2万元、10万元。本案执行标的440600元，已执行到位183913.25元，尚有执行款256686.75元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月二十八日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2552号之一 申请执行人：宁波市鄞州民间融资服务中心有限公司（组织机构代码为316957933）。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路68号A幢7楼。 法定代表人：孙拯。 委托诉讼代理人：尤菲菲、毛放，浙江天职正律师事务所律师。 被执行人：吴海波，男，1970年2月24日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：周建海，男，1971年2月24日出生汉族，住宁波市江北区。 本院在执行××人宁波市鄞州民间融资服务中心有限公司与被执行人吴海波、周建海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴海波、周建海应支付申请执行人宁波市鄞州民间融资服务中心有限公司执行款161340元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 周璐妍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初41号 原告：孙彬彬，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞晨晨，浙江宝简律师事务所律师。 被告：李程，男，1989年3月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市余杭区，现下落不明。 原告孙彬彬与被告李程民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日裁定转换成普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员蔡国伟一人独任审理，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告孙彬彬的委托诉讼代理人俞晨晨到庭参加诉讼，被告李程经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙彬彬向本院提出诉讼请求：被告李程归还借款300000元，支付借款利息（以300000元为本金，按年利率24％的标准，自2019年5月9日起计算至借款还清之日止，暂计算至2019年11月29日的金额为40241.1元）以及原告孙彬彬为本案诉讼支出的律师费8000元，并负担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年5月9日，被告李程声称要做生意，向原告孙彬彬借款300000元，原告孙彬彬于同日交付借款，被告李程出具借条一份，约定按月利率3％计付利息，如因借贷引起诉讼而产生的律师费等由被告李程承担。此后，原告孙彬彬多次催讨均无果，并为实现案涉债权而支出律师费8000元。原告孙彬彬认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，被告李程不履行还本付息的义务，应当承担违约责任。现原告孙彬彬为维护自身合法权益而提起民事诉讼，望判如所请。 原告孙彬彬为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.借条一份，用以证明被告李程向原告孙彬彬借款，双方约定权利义务的事实。 2.中国农业银行个人交易明细、照片各一份，用以证明原告孙彬彬交付借款的事实。 3.委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告孙彬彬为本案诉讼支出律师费8000元。 被告李程未作答辩，也未提供证据。 对于原告孙彬彬出示的证据，被告李程未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 被告李程向原告孙彬彬借款，并于2019年5月9日出具借条与收据一份，借条中确认借款金额为300000元，月息3分，借款用于临时周转，如被告李程未按时还款，自愿每月按借款本金5%的标准支付违约金。收据中确认其收到借款现金300000元。 又认定： 1.2019年5月9日，原告孙彬彬转账给被告李程200000元。原告孙彬彬同时出示一男子手捧十刀人民币的照片，用以证明其交付现金100000元的事实。 2.原告孙彬彬为本案诉讼支出律师费8000元。 本院认为，借条作为当事人之间债权债务关系的直接凭证，具有较强的证明效力。在本案中，根据原告孙彬彬出示的证据，可以认定其以转账200000元和现金100000元的方式交付借款300000元的事实，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，除约定的违约金过高部分应当认定无效外，其余合法有效，依法应予保护。被告李程未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告孙彬彬的诉讼请求除利息应自借款次日起计算外，其余理由充分，本院予以支持。需要说明的是，原告孙彬彬主张的计算至2019年11月29日的金额低于本院核算的金额。被告李程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告李程于本判决生效后十日内归还原告孙彬彬借款300000元； 二、被告李程于本判决生效后十日内支付原告孙彬彬利息40241.1元以及自2019年11月30日起至上述第一项履行完毕之日止的利息（以上述第一项未履行金额为基数，按年利率24％的标准计付）； 三、被告李程于本判决生效后十日内支付原告孙彬彬为本案诉讼支出的律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6524元，由被告李程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年七月十日 法官助理顾磊君 书记员李晴
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3569号 张佳、李文峰、白喜安、朱相文、谢承明、李良杰、朱相武、吴嫒、白颖顺、欧阳锦源、丘志勇、陈良君、温伟奇、吴锦坚、李斌、吴利民、雷红招、李伟明、李新任、李杰、郑东、徐伟明、李国盛、吴漳勇、何明斌、何慧斌、吴东阳、李春城、李继华、白院美、吕威、邓艳梅、付振发、温惠佳、陈钰丽、刘娟： 关于申请执行人张佳与被执行人李文峰、白喜安、朱相文、谢承明、李良杰、朱相武、吴嫒、白颖顺、欧阳锦源、丘志勇、陈良君、温伟奇、吴锦坚、李斌、吴利民、雷红招、李伟明、李新任、李杰、郑东、徐伟明、李国盛、吴漳勇、何明斌、何慧斌、吴东阳、李春城、李继华、白院美、吕威、邓艳梅、付振发、温惠佳、陈钰丽、刘娟责令退赔一案，被执行人李文峰、白喜安、朱相文、谢承明、李良杰、朱相武、吴嫒、白颖顺、欧阳锦源、丘志勇、陈良君、温伟奇、吴锦坚、李斌、吴利民、雷红招、李伟明、李新任、李杰、郑东、徐伟明、李国盛、吴漳勇、何明斌、何慧斌、吴东阳、李春城、李继华、白院美、吕威、邓艳梅、付振发、温惠佳、陈钰丽、刘娟已经履行（2017）粤0114刑初989号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2299号 原告：中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处，地址：长春市九台区饮马河镇街道。 负责人：赵洪伟，主任。 被告：林立卫，住长春市九台区。 被告：孔庆祥，住长春市九台区。 被告：张维昌，住长春市九台区。 原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处诉被告林立卫、孔庆祥、张维昌借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处撤诉处理。 审判员  王景东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 璐