wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0582行初155号原告昆山湟海金属制品有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇大年路11号2幢。法定代表人黄元武,该公司总经理。委托代理人张爱华，江苏朋德律师事务所律师。被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进西路1801号D座。法定代表人何智勇，该局局长。出庭负责人金伟康，该局主任。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。第三人许佩，男，1968年11月23日生，汉族，住所地安徽省利辛县。原告昆山湟海金属制品有限公司（以下简称湟海公司）不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）工伤认定决定一案，本院于2020年6月9日立案后，向被告昆山人社局寄送了起诉状副本及应诉通知书，并依法通知与本案有利害关系的许佩为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员叶玉独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。原告湟海公司的委托代理人张爱华，被告昆山人社局的出庭负责人金伟康、委托代理人吴小轩，第三人许佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告昆山人社局于2020年2月26日作出昆工伤认字[2020]第00600号《工伤认定决定书》。主要内容为：2018年6月11日，王素兰在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经诊断为头部、胸部受伤，后经利辛县公安局中疃派出所于2018年10月3日确认死亡。依据《工伤保险条例》第十四条第6项的规定，认定王素兰受到的伤害属于工伤。原告湟海公司诉称，职工王素兰发生交通事故的地点并非在上下班路上，不应认定为工伤。请求法院：依法撤销被告作出的昆工伤认字[2020]第00600号《工伤认定决定书》。原告提供证据：工伤认定决定书。被告昆山人社局辩称，我局依法进行调查作出的工伤认定决定事实清楚，程序合法、适用法律法规正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供证据：1、工伤认定申请证据清单；2、王素兰身份证复印件；3、企业营业执照信息；4、仲裁裁决书及送达证明；5、入院记录、出院记录及证明；6、道路交通事故认定书；7、路线图；8、情况说明；9、居住地信息及流动人口信息存根、王素兰居住证；10、证人证言及张振荣身份证复印件；以上1-10证明劳动关系以及受伤治疗事实；11、公函及送达回执各两份；12、许昊天询问笔录；13、杨小雄询问笔录；14、许佩工伤调查笔录；15、张振荣工伤调查笔录及张振荣身份证复印件；以上11-15证明调查情况；16、工伤认定申请（表）；17、当事人送达地址确认书；18、授权委托书、函、律师证复印件；19、常住人口登记卡及许佩身份证复印件；20、《工伤认定受理通知书》及送达回执；21、《工伤认定限期举证通知书》及送达回执；22、公告及报刊；23、《工伤认定决定书》、送达回执及公告、报刊；以上16-23证明工伤认定程序合法；24、《工伤保险条例》节选；25、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》；以上24-25证明职权依据、执法程序依据和适用法规依据。经庭审质证，被告对原告的证据无异议。原告对被告的证据1-4、6、9、11认可；对证据5中的两份出院记录真实性认可、关联性不认可；对证据7关联性不认可；对证据8、10、12-15、16-23真实性认可，关联性不认可。本院认为，原、被告证据真实，与本案有关，本院予以确认。经审理查明，2019年10月28日，王素兰的近亲属许佩向昆山人社局申请工伤认定，称2018年6月11日王素兰发生交通事故受伤；并提供了仲裁裁决书、身份证复印件、户口簿、交通事故认定书、路线图、居住信息、病历、书面证明等。上述证据显示王素兰与湟海公司自2017年6月15日起存在劳动关系；2018年6月11日6时05分左右，王素兰驾驶电动车在迎宾路××昆山××店路段与他人驾驶的机动车相撞，王素兰被送往医院进行治疗，后于2018年10月3日死亡；王素兰在该起交通事故中负同等责任。2019年10月31日，昆山人社局受理，并向湟海公司登记的住所地寄送限期举证告知书。因湟海公司未提供明确的送达地址，昆山人社局在该邮寄材料被退回后，于2019年11月19日登报公告送达限期举证告知书。昆山人社局调取了许昊天在苏州市公安局吴中分局交警大队的询问笔录。许昊天陈述：我听我父亲说我妈妈王素兰去甪直农贸市场买菜回来的路上被车撞了。我父母住在甪直淞南村娄里。昆山人社局调取了杨小雄在苏州市公安局吴中分局交警大队的询问笔录。杨小雄陈述：早上6时许，我驾驶小货车至农贸市场北门时，撞了一个电动自行车。2019年12月16日，昆山人社局向张振荣作调查。张振荣陈述：王素兰是我小姑，生前是湟海公司食堂阿姨，负责买菜到公司，然后在公司食堂内烧饭给员工吃。一般早上7、8左右买菜，然后8、9点钟乘坐公交车，大约10点左右到达公司，王素兰负责中饭和晚饭……她居住在直镇，公司后来搬到花桥镇了，她每天早上先骑电动车在直镇菜市场买好菜，然后骑电动车行驶到公交站台，再搭乘公交车前往花桥，到达花桥后再骑行停放在那里的另一辆电瓶车到公司……2018年农历四月二十八，那天我们工作至中午去食堂吃饭，发现食堂没人，饭也没烧……2020年1月6日，昆山人社局向许佩作调查。许佩陈述：王素兰生前是湟海公司食堂做饭的阿姨，该公司起初在甪直经营，后来搬到昆山××桥镇经营了。王素兰没有固定的工作时间，公司搬至花桥镇后，她一般早上5、6点左右出门买菜，买完菜直接去公司洗菜做饭。我们家住在直镇，王素兰上下班是骑电瓶车的……2018年6月11日早上，王素兰大约是和平时一样，5、6点左右骑电瓶车出门买菜的，过了大约1小时左右，我接到王素兰打我电话，说她出车祸了，当时她人还是清醒的，我陪同一起去了医院。我通过王素兰的同事联系到公司老板娘，告诉她王素兰出车祸了，不能来做饭。公司也一直没有来看望王素兰，由于我们忙于治疗，所以也很少跟公司接触，后来由于医治无效，王素兰还是过世了。我们没钱看病了，想找公司要点治疗费用，但是公司不愿意给，让我们走法律程序。2020年2月26日，昆山人社局作出昆工伤认字[2020]第00600号《工伤认定决定书》，决定认定王素兰受到的伤害属于工伤，并将工伤认定决定书分别邮寄、公告送达许佩、湟海公司。本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……本案中，王素兰与湟海公司的劳动关系已由生效裁决证实；王素兰在湟海公司从事食堂烧饭工作，负责买菜、烧饭等相关工作，事实清楚；2018年6月11日，王素兰在甪直菜场买菜后在上班途中发生非本人主要责任的交通事故伤害，有相关证人证言、交通事故认定书等证据证实；昆山人社局认定王素兰为工伤有事实依据，做出的工伤认定决定适用法律、法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告昆山湟海金属制品有限公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告昆山湟海金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。审判员 叶 玉二〇二〇年七月十五日书记员 夏怡恬
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执373号申请执行人：乐安县万泰物业管理有限公司，地址：乐安县九龙宏盛小区幼儿园隔壁。统一社会信用代码：913610250947362378。法定代表人：杨志良，系该公司总经理。申请执行人：抚州恩胜物业管理有限公司，地址：乐安县名门首府小区十二栋108号。统一社会信用代码：91361025MA381WOM2C。法定代表人：杨华江，系该公司总经理。两申请执行人委托代理人：邹力辉，江西国赣律师事务所律师，代理权限：代为申请执行和签收提交法律文书。被执行人：戴华生，男，1975年4月18日出生，汉族，住乐安县九龙宏盛小区六栋二单元201室，身份证号：。乐安县万泰物业管理有限公司、抚州恩胜物业管理有限公司与戴华生物业服务合同纠纷一案，本院作出（2020）赣1025民初75号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴华生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐安县万泰物业管理有限公司、抚州恩胜物业管理有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，次日本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴华生银行存款2471.94元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年七月二十日法官助理徐磊书记员黄慧琳
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1026号 申请人才刘国强与被申请人牟涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）鲁1102民初4576号之一民事裁定书，裁定将被申请人牟涛名下位于日照市13号楼1单元1201号房屋予以查封。保全标的额为80万元。 在执行实施过程中，本院于2020年6月24日向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，查封期3年，自2020年6月24日至2023年6月23日。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1026号一案予以结案。 二〇二〇年七月七日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢122号申请执行人：周政跃,男,1963年8月20日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：马大庆,男,1966年3月16日出生,回族，隆昌县人，住隆昌市。被执行人：陈晓红，女，1964年9月21日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2004）隆昌民初字第35号民事判决书，于2004年4月向本院申请强制执行，要求二被执行人支付借款本金3万元及利息和垫付的诉讼费1600元，执行费400元，因二被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。2020年2月，申请执行人向法院申请恢复执行，在执行过程中，在执行中，申请执行人周政跃与被执行人陈晓红达成和解协议，本院依法对被执行人马大庆的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、等进行查询，除有少量银行存款外未发现有可供执行的财产线索。申请执行人已受偿4万元。本院已将被执行人马大庆限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 钟 山二〇二〇年七月八日书记员 吴力生
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执958号之一 申请执行人：朱跃平，男，1958年4月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章永富，男，1970年12月30日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方文仙，女，1974年6月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市金味食品有限公司，住所地兰溪市云山街道黄泥岭388号，统一社会信用代码91330781609726426N。 法定代表人：舒跃，执行董事。 申请执行人朱跃平与被执行人章永富、方文仙、兰溪市金味食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2163号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱跃平向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人章永富、方文仙、兰溪市金味食品有限公司于本判决生效后十日内归还原告朱跃平借款本金人民币500万元并支付相应利息（按年利率24%自2013年5月31日计算至实际履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费85224元、执行费80228元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人章永富、方文仙、兰溪市金味食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章永富、方文仙、兰溪市金味食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人兰溪市金味食品有限公司所有的兰溪市××街道××村国有土地使用权，被执行人兰溪市金味食品有限公司所有的兰溪市××××村不动产在本院另案处置。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱跃平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章永富、方文仙、兰溪市金味食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执958号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐飞京 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月三十日 代书记员 童 林
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4175号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：王波，男，1978年9月25日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初282号原告：白某，男，汉族，1964年5月12日出生，鹤岗市东华水泥有限责任公司退休工人，住鹤岗市向阳区。被告：鹤岗市东华水泥有限责任公司，住所地鹤岗市兴山区。法定代表人：于某，职务：厂长。本院在审理原告白某与被告鹤岗市东华水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费10.00元，撤诉减半收取5.00元由原告白某负担。审判员 王 雪二〇二〇年七月十五日书记员 孔丽娜
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执192号申请执行人：范茵茵，女，1987年2月28日出生，汉族，住中华人民共和国北京市海淀区。委托诉讼代理人：颜志平，北京上泽广霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪江韦，北京上泽广霁律师事务所实习律师。被执行人：北京金州环保发展有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区大屯路凤林绿洲18号楼A座18A。法定代表人：他福蓉，董事长。被执行人：蒋超（JIANGCHAO），美利坚合众国籍，男，1957年1月11日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）京04民初852号民事判决书，于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；向代理人开具调查令查询被执行人名下房产，未发现有价值财产线索；电话联系被执行人，系统提示空号；调查被执行人住所地，申请执行人确认其已不在工商注册地办公；根据统查结果查封被执行人名下小客车一辆未果，车管所没有登记信息；轮候冻结被执行人名下多个银行账户；对被执行人进行了限制高消费、纳入失信措施。本案立案标的356550元，执行到位0元，尚未执行完毕。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2019）京04民初852号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年七月二十七日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1055号之一 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地上杭县临江镇振兴路171号。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托代理人：曹雄辉、陈虹，该公司员工。 被执行人：江爱香，女，1962年5月18日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人江爱香信用卡纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初2896号民事判决书已经发生法律效力，判决江爱香应在判决生效后十日内支付福建上杭农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡以透支本金29917.07元为基数计算的透支利息、违约金。因被执行人江爱香未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.被执行人江爱香系退休职工，本院依职权将其退休工资预留基本生活费后予以冻结、扣划。除本案外，江爱香作为被执行人在本院的执行案件还有10多件，扣划的工资将按债权比例统一分配。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人江爱香目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序，申请执行人参与扣划工资分配。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初297号 公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 被告人徐冠军，（曾用名徐满仓），男，1981年4月12日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省石家庄市，住保定市满城区。2008年7月25日因犯聚众斗殴罪被满城县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年12月13日因本案被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）215 号起诉书指控被告人徐冠军犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红出庭支持公诉，被告人徐冠军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日21时40分许，被告人徐冠军酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××本田牌小型普通客车沿保定市复兴路由东向西行驶至康泰街交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。经鉴定，被告人徐冠军血液中酒精含量为125毫克／100毫升。 上述事实，被告人徐冠军在庭审过程中亦无异议，且有证人王某证言，现场笔录，驾驶人、机动车查询证明，法医鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐冠军违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人徐冠军认罪认罚，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐冠军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈祁 二〇二〇年七月十四日 书记员  高峰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执恢94号之二 申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。 负责人贺伟。 被执行人吴东凌，男，汉族，1983年4月5日出生，住址：贵州市独山县。 关于本院执行申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行与被执行人吴东凌金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第1113号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、解除申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行和被执行人吴东凌于2013年8月7日签订的《个人借款合同》；二、被执行人吴东凌应在本判决书生效之日起10日内向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行返还借款本金2952386.08元并支付相应利息（计2015年6月17日为利息82708.26元、罚息496.33元、复利2070.8元，2015年6月18日起按照合同约定的利率计至债务清偿之日止）;申请执行人对被执行人吴东凌名下的位于博罗县园洲镇阵村村24米路的土地使用权【证号:博府国用(2013)第190437号】及房产[证号：粤房地权证惠州字第××J00167827号]的所有权享有优先受偿权；三、驳回申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求，案件受理费65822元，诉讼保全费5000元，由被执行人吴东凌负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并责令报告财产状况,被执行人到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产。 三、通过传统查控，查明：依法对被执行人吴东凌名下的位于博罗县园洲镇阵村村24米路的房产[证号：粤房地权证惠州字第××J00167827号]及国有土地使用权【证号:博府国用(2013)第190437号】的房地产权予以查封、评估、拍卖；拍卖所得款为：3357190元。该款支付本案执行费33485元、补交案件受理费70822元、缴纳司法拍卖辅助工作费14814元、处置被执行人唯一住房的应补助住房租金72000元后，余下款项3166069元全部支付给申请执行人（优先受偿抵押权人）。 五、已将被执行人列入限高令。 综上所述，本案经结算：申请执行人在本次执行收到执行款为2386069元；对未能执行到位的款项，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案的抵押物已经处置完毕，对未能执行到位款项，已告知申请执行人本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1302执恢94号一案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行上述生效文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  李莲莲 审判员  程建峰 二〇二〇年七月十三日 法官助理邓贯冠 书记员孙宇
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初1730号 原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行(以下简称农商银行山亭支行),住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇山亭社区五里亭188号。统一社会信用代码：91350305565380418E。 负责人：魏诚忠，行长。 委托诉讼代理人：陈嘉，农商银行山亭支行客户经理。 被告：林亚火，男，1964年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭镇山亭村五里亭21号。公民身份号码：350321196410186430。 被告：王燕金，女，1966年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭镇山亭村五里亭21号。公民身份号码：35032119660912654X。 被告：林清英，女，1982年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭镇山亭村下南山52号。公民身份号码：350321198209226460。 被告：郑金灿，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭镇山亭村东埔头34号。公民身份号码：350321197005066413。 原告农商银行山亭支行诉被告林亚火、王燕金、林清英、郑金灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告农商银行山亭支行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，农商银行山亭支行以与林亚火、王燕金、林清英、郑金灿金融借款合同纠纷因林亚火已清偿该债务为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行撤诉。 案件受理费1730元，减半收取计865元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。 审判员  柯元海 二〇二〇年七月十日 书记员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特127号申请人：机时商贸（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：JOSEBLANCO，中国区总裁。委托诉讼代理人：陶金辉，男，该公司员工。被申请人：裴迪，女，1986年9月17日出生，蒙古族，住河北省涿州市。申请人机时商贸（上海）有限公司（以下简称机时商贸公司）与裴迪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。机时商贸公司称，请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）京兴劳人仲字[2020]第2530号裁决书裁决内容，判令裴迪承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1．我司于2017年5月2日与裴迪签订劳动合同，约定裴迪的月基本工资为税前人民币6000元。2．根据GUESS店铺员工手册1.1.2非固定奖金的规定，日历年12月31日（含）前通过试用期，且在所属发放月仍受雇于公司的在职员工，即未已离职，未提出离职或未在离职通知期内的员工可享有非固定奖金。非固定奖金金额等同于最多一个月税前基本工资。我司保留对非固定奖金所属发放月份的最终解释权。疫情自暴发以来，我司所属的行业及主营经营店铺客流和业绩呈断崖式下降，我司不得不关停了超7成的店铺，营业收入断崖式下降甚至部分店铺无收入。我司在销售遭受重创之际，不得不保留非固定奖金的所属发放月份。GUESS店铺员工手册适用且仅适用于店铺员工，裴迪于2017年11月1日签收店铺员工手册，即认可遵守店铺员工手册相关政策规定。裁决书中提及我司未能举证证明对办公室人员有特殊规定解释说明，但根据2016年12月7日及2017年12月25日办公室和店铺非固定奖金（年底双薪）的发放安排邮件，办公室员工的非固定奖金通常在12月发放，店铺员工的非固定奖金通常安排在农历新年之后的月份1月份或2月份。疫情暴发前，2019年12月我司发放了办公室员工的非固定奖金。疫情暴发后，我司在销售遭受重创之际，不得不保留非固定奖金的所属发放月份。3．根据裴迪的《劳动关系协商解除协议》，我司会于统一发放非固定奖金（年底双薪）的结算月发放2019年度非固定奖金给裴迪。裴迪2020年2月9日劳动关系协商解除至今，我司并未计划发放或已做店铺员工的非固定奖金发放。故截至目前并不具备对裴迪履行发放2019年度非固定奖金的充分条件。4．根据2月工资付款凭证，我司已于2020年2月29日工资发放日随同该员工的2月工资一并发放了协议约定的经济补偿金。按照协议约定，双方在劳动关系存续期间的所有劳动报酬及此后的任何补偿均已结清。裴迪称，同意仲裁裁决。经审查查明：裴迪于2020年4月13日向大兴区仲裁委提出仲裁申请。2020年6月18日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字[2020]第2530号裁决：机时商贸公司于裁决生效之日起10日内，支付裴迪2019年年底双薪7460元。仲裁中,双方对下列要素事实没有争议：1．入职时间：2017年5月2日；2．岗位：店铺经理；3．基本工资：7460元/月；4．解除劳动关系日期：2020年2月9日；5．非固定奖金即为年底双薪，机时商贸公司于2019年底向办公室人员发放了2019年年底双薪。双方仲裁中的争议要素：机时商贸公司是否应支付2019年年底双薪。裴迪仲裁中的主张及证据：裴迪主张双方签署的劳动关系协商解除协议中约定了机时商贸公司应向其支付2019年度年底双薪，2017年版员工手册中对年底双薪也有约定。裴迪提交了劳动关系协商解除协议及2017年版员工手册予以证明。劳动关系协商解除协议于2020年1月13日签署，第二条约定：甲方会于统一发放非固定奖金（年底双薪的结算月发放2019年度非固定奖金（年底双薪）给乙方。员工手册中薪酬制度1.1.2条规定：日历年12月31日（含）前通过试用期，且在所属发放月仍受雇于公司的在职员工，即未已离职，未提出离职或未在离职通知期内的员工。可享有最多一个月基本工资的年终双薪。机时商贸公司认可上述证据的真实性，称劳动关系协商解除协议中裴迪已承诺不再申请仲裁，裴迪提交的员工手册是旧版，应以新版员工手册为准。机时商贸公司仲裁中的抗辩意见及证据：机时商贸公司辩称年底双薪在员工手册中规定是非固定奖金，因为疫情原因对公司的运营状况影响较大，故公司没有计划发放2019年的年底双薪。该公司提交了员工手册节选（薪酬制度）打印件，证明固定奖金不是固定必须发放。薪酬制度1.1.2条规定：日历年12月31日（含）前通过试用期，且在所属发放月仍受雇于公司的在职员工，即未已离职，未提出离职或未在离职通知期内的员工可享有非固定奖金。非固定奖金金额等同于最多一个月税前基本工资。机时商贸公司称所属发放月没有确定的时间，由公司决定哪个月发放。裴迪不认可该份证据真实性，称其未见过。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决有下列情形之一的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，机时商贸公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由，均不符合上述法律规定。故对机时商贸公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人机时商贸（上海）有限公司请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字[2020]第2530号仲裁裁决的申请。申请费10元，由机时商贸（上海）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年七月二十九日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢206号之一 申请执行人：陈桂滔，男，1949年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市顺德区百家乐塑料文具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗工业区。 法定代表人：杨锦明。 原告陈桂滔与被告佛山市顺德区百家乐塑料文具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）顺法民二初字第00514号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告佛山市顺德区百家乐塑料文具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈桂滔支付欠款71702元及其利息（从2008年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清还欠款之日止）；案件受理费911元、财产保全费800元，合共1711元，由被告佛山市顺德区百家乐塑料文具有限公司负担。因义务人佛山市顺德区百家乐塑料文具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈桂滔向本院申请强制执行，本院于2009年6月11日立案执行。执行过程中经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院遂于2009年10月19日终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月15日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。另，被执行人的法定代表人代付了4327.85元，上述款项已支付给申请执行人。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、被执行人已于2010年6月23日因逾期未年检被佛山市顺德区工商行政管理局吊销营业执照。 四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的金额为4327.85元，未执行的标的金额为105548元（含执行费1525.26元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年七月六日 书记员 梁洁坤
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783财保40号 解除保全申请人：福建省建瓯市汇光发电有限公司，住所地建瓯市金瓯街31号，统一社会信用代码91350783717316440A。 法定代表人：李儒松，董事长。 委托诉讼代理人：黄学用，福建韩思律师事务所律师。 被申请人：苏翠琴，女，1966年1月18日出生，汉族，住建瓯市。 解除保全申请人福建省建瓯市汇光发电有限公司与被申请人苏翠琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）闽0783民初1739号民事裁定，冻结被申请人苏翠琴在建瓯市人民法院依据（2018）闽0783民初604号民事判决书及（2019）闽07民终353号民事判决书享有可分配的执行款，金额以人民币1472217元为限。福建省建瓯市汇光发电有限公司于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，福建省建瓯市汇光发电有限公司以已与被申请人苏翠琴就双方之间债务抵销、款项支付达成共识为由申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人苏翠琴在建瓯市人民法院依据（2018）闽0783民初604号民事判决书及（2019）闽07民终353号民事判决书享有可分配的执行款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴金尧 二〇二〇年七月二十八日 法官助理杨式雯 书记员林丽文
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执639号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良。 被执行人：高春利，男，1979年2月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：马丰叶，女，1974年3月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：相其宝，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：姚文彩，女，1967年10月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：于然强，男，1983年10月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：于然强，男，1983年10月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：吴群，女，1987年9月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人高春利等人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日做出的（2017）鲁1323民初2288号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高春利等人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人立即支付借款本金及利息294803元。同日，本院依法予以立案执行，在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年4月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人高春利等人十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息294803元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人高春利等人负担案件受理费4300元，逾期后被执行人高春利等人未予履行。 2.本院于2020年7月24日依法将被执行人高春利等人实施限制高消费措施。2020年7月24日将被执行人列入失信被执行人名单。 3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。冻结扣划被执行人吴群银行存款3316.46元，冻结扣划被执行人于然强银行存款8527.56元，均已过付给申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，对被执行人其他银行账户进行了查询，并冻结被执行人多个账户，因金额较小，申请人同意暂不作处理。 4.本院依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人高春利等人住所地信息，到被执行人高春利等人的住所地沂水县沙沟镇进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。 经本院执行，申请执行人受偿金额为11844.02元。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人高春利等人的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人高春利等人的财产线索，亦不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 晓 人民陪审员  纪玉强 人民陪审员  陆 英 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  李楠楠 书 记 员  秦 洁
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执305号之一 申请执行人：关钧元，男性，1995年10月22日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：李永兆，男性，1995年12月30日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人关钧元与被执行人李永兆民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初1724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限李永兆于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及支付利息（利息计算：以50000元为基数，从2019年8月13日起按月利率2%计至还清借款之日止）给关钧元。二、限李永兆于判决生效之日起十日内支付律师费4800元给关钧元。因被执行人李永兆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款3060元，本院已扣划3060元，扣缴执行申请费50元后余3010元，支付给申请执行人。 2.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3060元，扣缴执行申请费50元后余3010元，已支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执305号案件终结本次执行程序。 被执行人李永兆负有继续向申请执行人关钧元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林成 审判员  莫凯程 审判员  张炳忠 二〇二〇年七月十四日 法官助理周玮玥 书记员梁华
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初369号 原告林尚英，女，汉族，住磐安县。 委托代理人戴育平、戴扬帆，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告傅康康，男，汉族，住磐安县。 被告长安责任保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道南东路202号1-3层。 负责人金进军，经理。 委托代理人邵有飞，公司员工。 原告林尚英与被告傅康康、长安责任保险股份有限公司东阳支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虞开骏适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告林尚英的委托代理人戴育平到庭参加诉讼，被告傅康康、被告长安保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年2月4日18时30分许，被告傅康康驾驶浙Ｇ×××××的小型轿车从磐安县双溪乡驶往磐安县安文县城方向，途径磐缙线3ＫＭ＋580Ｍ双坑桥路段时，与同向前方由原告驾驶的编号为021385的台铃牌电动自行车发生碰撞，沿东仙线行驶至磐安县米左右时，车尾与原告驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车车头发生碰撞，造成林尚英受伤及车辆损坏的交通事故。 二、交警部门事故责任认定结果：本事故中傅康康负事故全部责任，林尚英无责任。 三、伤者概况及家庭成员情况：林尚英户籍所在地为磐安县，婚姻状况为丧偶，丈夫陈智福已过世。林尚英生育有女儿陈琳华（已成年）、儿子陈俊凯（2006年3月11日出生）。林尚英父亲林森桂（身份证号码3307271942××××××××）由林尚英及兄弟姐妹林金妙、林海英共同赡养。 四、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告诉请：1、要求赔偿医疗费69115.08元、住院伙食补助费1750元、营养费5400元、交通费780元、护理费13500元、误工费24607.8元、残疾赔偿金199596元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人抚养费32026元、后续治疗费100000元、鉴定费2600元、电动车损失1300元，扣减已付50000元，计406674.88元，被告长安保险公司承担保险范围内的赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），超过保险范围的损失由被告傅康康承担；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告长安保险公司书面答辩称：1、由傅康康投保的浙Ｇ×××××号车在我司投保了交强险、商业第三者责任险100万，不计免赔险。2、事故后答辩人已经垫付医药费10000元。3、本案电动车未经过定损，也无评估材料，故不予认可；医疗费剔除非医保用药11474.42元，另699元医疗仪器无相应的医嘱，不属于医疗费范畴，医疗费发票中2019年9月5日2张发票、2019年11月27日2张发票、2019年7月17日1张发票共741.57元无病历记载，与本案无关；交通费无证据材料；残疾赔偿金认为9级过高；精神抚慰金过高；被扶养人生活费认为依据不足，同时陈俊凯的抚养年限应为4年；拆除内固定费用不予认可，如实际产生可另行主张；鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。 被告傅康康未作答辩，也未提交书面答辩意见。 五、涉案车辆基本信息：傅康康驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车在长安保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万），投保不计免赔险。事故发生在保险期内。 六、原告各项损失：林尚英受伤先后至缙云县田氏伤科医院（共住院35天）、磐安县人民医院住院、门诊治疗，共花去医疗费用69115.08元。原告伤势经本院委托金华明镜司法鉴定所鉴定，于2020年6月10日出具鉴定意见书评定林尚英构成九级伤残。原告损失经审核确定如下：1、医疗费69115.08元；2、住院伙食补助费35天×50元/天=1750元；3、营养费90天×60元/天=5400元；4、护理费90天×150元/天=13500元；5、误工费180天×136.71元/天=24607.8元；6、残疾赔偿金49899×20×20%=199596元、被扶养人生活费32026元（儿子陈俊凯32026×20%=6405.2元/年、父亲林森桂32026×20%÷3=2135.07元/年，自定残日2020年6月10日起开始计算，被扶养人陈俊凯按4年计算、林森桂按5年计算，并结合原告诉讼请求核定）；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费39元（凭票核定）；9、车损1300元，上述1-9项合计353333.88元。后续治疗费用因未实际发生无法确定具体数额，原告可在实际发生后另行主张。本案鉴定费用系原、被告为收集证据所需的花费，故该项费用，应由原、被告双方自行负担。 裁判理由与结果 本院认为：在保险期内，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故当事人按责任分担。本案事故责任已由交警部门认定被告傅康康负全责且双方均无异议，原告的损失应由被告傅康康及承保了交强险、商业三者险的长安保险公司赔偿。原告医药费中超过医保同类医疗费用部分，本院结合本案实际，酌定比例为5%，即医疗费中2956元由侵权人傅康康承担。经计算，本案应由被告长安保险公司在交强险限额内赔偿原告10000+110000+1300=121300元，在商业三者险限额内赔偿63309.08+165768.8=229077.88元，合计350377.88元。被告长安保险公司已垫付的医药费10000元，在被告的赔偿款内扣减。被告傅康康已垫付医药费40000元，原告在获得赔偿款后应当予以返还。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告林尚英医药费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失合计121300元。 二、被告长安责任保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告林尚英医疗费、残疾赔偿金、护理费、车损等各项损失合计219077.88元（其中垫付的10000元医疗费已扣减）。 三、被告傅康康于本判决生效后十日内赔偿原告林尚英医疗费损失2956元，被告傅康康垫付的40000元医药费由原告林尚英在获得赔偿款后予以返还，抵扣后原告林尚英应返还被告傅康康垫付医疗费37044元。 四、驳回原告林尚英其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189元（已减半收取），由原告林尚英负担157元，由被告长安责任保险股份有限公司东阳支公司负担365元，由被告傅康康负担667元。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  虞开骏 二〇二〇年七月十日 书记员  胡舒晴
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1008号罪犯杨树兵，男，1979年8月22日出生于云南省瑞丽市，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年4月19日作出（2012）昆刑三初字第72号刑事判决，以被告人杨树兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年2月20日作出（2014）云高刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年4月24日被交付执行。本院于2016年8月2日作出（2016）云刑更2329号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月23日将本案报请本院审理。本院于2020年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨树兵在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨树兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月3日起至2045年7月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月三日书记员 刘源哲
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执127号 被执行人：刘某某。 关于申请执行人与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人刘某某的账户，现因被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币25884.00元的冻结。 解除对被执行人刘某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币25884.00元的冻结。 解除对被执行人刘某某在中国农业银行XXX账户内存款人民币25884.00元的冻结。 解除对被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1491.43元的冻结。 解除对被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币19761.32元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨晓坤
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1620号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈涛，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍所在地：江西省高安市。 被执行人：陈雪程，男，1988年2月4日出生，汉族，户籍所在地：江西省高安市。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人陈涛、陈雪程缴纳罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初655号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈涛、陈雪程应分别向移送执行人惠东县人民法院缴纳罚金8000元、5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人陈涛、陈雪程发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人陈涛至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。被执行人陈雪程主动向本院执行款专户汇入5000元，已履行完毕（2018）粤1323刑初655号刑事判决书判定的缴纳罚金义务。查明被执行人陈涛名下有粤Ｌ×××××号小轿车一辆，因该车未能实际扣押，暂不能处置。此外，未查找到被执行人陈涛有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人陈涛发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈涛有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1620号案件终结本次执行程序。 被执行人陈涛负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人陈涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  廖仕桂
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执434-1号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，地址：平顶山市湛河区亚兴路1号院，组织机构代码：73386697-9。法定代表人：范大路被执行人：蒋改伟，男，1968年4月10日生，汉族，住河南省叶县。申请执行人平顶山银行股份有限公司与被执行人蒋改伟信用卡纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初2259号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人蒋改伟应履行标的为借款46788.46元及利息。因蒋改伟未按上述生效法律文书履行义务，平顶山银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人蒋改伟发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人蒋改伟未向法院说明原因的情况下一直未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蒋改伟名下的财产。1.查明被执行人蒋改伟微信账户有4934元，已经扣划给申请人，剩余银行账户仅有零星存款，现已告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下没有车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人蒋改伟名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人蒋改伟的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为被执行人蒋改伟名下没有不动产登记信息。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人蒋改伟的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为蒋改伟在没有住房公积金。五、通过实地走访等形式对被执行人蒋改伟住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人蒋改伟发出限制消费令。七、因被执行人蒋改伟拒不履行法律生效文书，对被执行人蒋改伟作出罚款决定书和纳入失信人名单。2020年7月22日，本院向申请执行人平顶山银行股份有限公司通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平顶山银行股份有限公司不能提供被执行人蒋改伟有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人平顶山银行股份有限公司该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人平顶山银行股份有限公司表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额4934元，未执行标的为41854元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋改伟有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人平顶山银行股份有限公司，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初2259民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 薛 霞审判员 胡卫军审判员 刘 渊二〇二〇年七月二十三日书记员 李慧杰
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1204号 原告：许燕婷，女，1970年6月13日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈葵，女，1969年11月11日出生汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 原告许燕婷与被告陈葵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许燕婷、被告陈葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许燕婷向本院提出诉讼请求：判令陈葵偿还许燕婷借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，按月利率1.5%计算，从2017年7月1日起暂计至2020年6月1日止，共35个月的利息为157500元；之后的利息从2020年6月2日起以300000元为基数，按月利率1.5%算至实际还款之日止）。事实与理由：陈葵因资金周转需要，于2012年9月17日向其借款200000元，于2013年9月23日向其借款100000元，以上共计借款300000元。上述借款双方均约定月利率按1.5%计算。其中2012年9月17日200000元的借款期限从2012年9月17日至2013年9月17日止；2013年9月23日100000元的借款期限从2013年9月23日至2014年9月23日止。陈葵出具《借条》后，其将钱款出借给陈葵。借款期限届满后，陈葵未按时履行还款义务，但陈葵从2013年起至2019年每年均在《借条》中重新确认借款时间。陈葵仅支付利息至2017年6月30日止，从2017年7月1日起至今的利息未支付。 陈葵辩称，许燕婷陈述的是事实。其与许燕婷是好朋友也是同事。其借款是因为家族亲戚做生意需要资金周转，利息都是支付给许燕婷。但2017年7月份之后，其亲戚潘家平遇到危机，工商银行要求其凑点钱帮潘家平把消防做下，故其未按时向许燕婷支付利息，导致至今借款也没还。借钱是要还的，但其目前没有还款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。陈葵对许燕婷提交的两份《借款协议》以及两张工商银行汇款凭证均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 1.2012年9月17日，陈葵向许燕婷借款200000元，并出具一份《借款协议》，约定借款期限12个月，从2012年9月17日至2013年9月17日，月利率150元／万元（即月利率1.5%），每季度还一次利息，到期一次性还本。2012年9月17日，许燕婷通过其工商银行95×××56账户向陈葵95×××84账户转账200000元。借款到期后，陈葵分别于2013年9月29日、2014年10月14日、2015年10月5日、2016年9月17日、2017年10月9日、2018年10月9日、2019年9月17日在上述《借款协议》中签名。 2.2013年9月23日，陈葵向许燕婷借款100000元，并出具一份《借款协议》，约定借款限期12个月，从2013年9月23日至2014年9月23日，月利率150元／万元（即月利率1.5%），每季度还一次利息，到期一次性还本。2013年9月24日，许燕婷通过其工商银行账户向陈葵95×××84账户转账100000元。借款到期后，陈葵分别于2014年10月14日、2015年10月5日、2016年9月23日、2017年10月9日、2018年10月9日、2019年9月23日在上述《借款协议》中签名。 3.庭审中，许燕婷、陈葵均确认：上述两笔借款的利息陈葵均支付至2017年6月30日止。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈葵向许燕婷借款300000元的事实，有许燕婷提交的两份《借款协议》及两张工商银行汇款凭证为据，故许燕婷要求陈葵偿还借款本金300000元，合法合理，应予支持。许燕婷主张按照月利率1.5%支付利息，未超出双方约定，亦不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款规定，判决如下： 陈葵应于本判决生效之日起三十日内偿还许燕婷借款本金300000元及利息（利息按照月利率1.5%计，从2017年7月1日起算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费8162元，减半收取计4081元，由陈葵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  张宁国 二〇二〇年七月八日 法官助理陈蕊 书记员姚静 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执549号被执行人：陈亮，男，1962年10月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在执行陈亮罚金一案中，被执行人陈亮未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人陈亮暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院（2017）鲁1722刑初377号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年七月二十五日书记员 郜玉飞
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之十五申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：于建强，男，1976年03月06日生，住；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于建强在东营银行62×××54账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8497号上诉人（原审被告）：郑新隆祥（新密）煤业有限公司，住所地新密市来集镇巩楼村。法定代表人：宋战群，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨喜明，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡红军，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘华北，男，1953年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵有富，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。原审被告：李本涛，男，1964年1月2日出生，汉族，现住河南省新密市。上诉人郑新隆祥（新密）煤业有限公司（以下简称隆祥煤业）因与被上诉人刘华北、原审被告李本涛建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法适用独任制，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人隆祥煤业的委托诉讼代理人杨喜明、胡红军，被上诉人刘华北的委托诉讼代理人赵有富，原审被告李本涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆祥煤业上诉请求：1.撤销原判，查明本案事实，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人不应支付56536元的工程款。上诉人与被上诉人于2019年2月28日签订了关于煤田矿井补充勘探工程的《合同书》，工程完工后，按合同要求被上诉人必须在十日内向上诉人提供电测资料及钻孔柱状图，至今也没有提供上述材料。在上诉人支付给被上诉人工程款5万元后，多次向被上诉人索要工程资料及工程发票（工程增值税发票），被上诉人一直不提供相关材料，还多次向上诉人催要剩余工程款，故上诉人认为被上诉人未按合同履行相关条款，且巨额收入不开具国家正规发票，一是存在故意偷逃税款的嫌疑，严重影响国家的税收收入，二是给企业财务手续的不完备、不完善带来隐患，使企业的财务手续存在一定的漏洞，也给国家的财税收入造成了一定的损失。故一审法院仅依据被上诉人的起诉状内容就仓促审理判决，判决结果与事实不符、与法律相悖。一审法院在判决中引用《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，只对上诉人是否履行合同进行了界定，而忽略了被上诉人的合同履行情况，有失偏颇。主要是被上诉人没有按照合同要求提供工程完工后应当提供的竣工材料及工程款发票，因此合同就没有办法按条款执行。按照《中华人民共和国增值税暂行条例》相关规定，被上诉人没有履行应该履行的责任，一审法院在判决中却予以忽略。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明本案有关事实，依法改判或将本案发回重审，以维护上诉人的合法权益。刘华北辩称：刘华北已经向上诉人提供电测资料和柱状图。刘华北在钻探结束后不到十天，就把电测资料和柱状图送给上诉人了，当时是送到时任矿长李银甫办公室，交给了李银甫。上诉人如果没有收到这些资料，不可能出具验收证明，不可能结算部分工程款。关于发票问题。签订合同时双方约定是不提供发票的，这一点李本涛在庭审中已经予以明确说明，并且在合同中也没有要求刘华北提供发票的条款。另外，关于上诉人提到的交税问题，与本案无关，不影响上诉人依照合同约定履行付款义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李本涛辩称：李本涛在2019年2月至3月负责隆祥煤业技术工作，签字的施工协议和第一个钻孔的验收是职务行为，刘华北所诉的工程款应由隆祥煤业承担。因为本案诉讼，李本涛产生的交通费和误工费，应当由上诉人承担。刘华北向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付款项人民币56536元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告隆祥煤业签订煤田地质勘探钻孔合同时，被告李本涛代表甲方隆祥煤业签字。当时李本涛任隆祥煤业的技术人员，且被告李本涛现已经离职。原告共为被告隆祥煤业钻探355.12米，每米300元，总款106536元，被告隆祥煤业的财务管理人员刘涛支付给原告50000元，剩余56536元工程款未支付。一审法院认为，原告与被告隆祥煤业签订的勘探钻孔合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定合法有效，双方应按合同约定履行。原告实际钻探355.12米，每米300元，被告隆祥煤业仅支付50000元。还剩56536元工程款未付。原告请求被告隆祥煤业支付工程款的主张，该院予以支持。被告李本涛为被告隆祥煤业的技术工作人员，且已经离职，其虽代表隆祥煤业在合同上签字，但该勘探钻孔的实际受益者是被告隆祥煤业，被告李本涛签订合同的行为应为职务行为。故原告诉请被告李本涛对工程款承担连带责任的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告郑新隆祥（新密）煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘华北工程款56536元；二、驳回原告刘华北对被告李本涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取为607元，由被告郑新隆祥（新密）煤业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，2019年2月28日李本涛代表上诉人郑新隆祥（新密）煤业有限公司与刘华北签订的合同，上诉人予以认可，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人工作人员出具的工程量证明，证实刘华北实际钻探355.12米，按照地质孔造价每米300元的合同标准，上诉人应支付工程款106536元。现上诉人仅支付5万元，尚欠56536元未付。一审法院判令上诉人向刘华北支付工程款56536元并无不当。上诉人一审中经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院根据证据及查明的事实依法作出裁判并无不当。上诉人以刘华北未按合同要求提供竣工材料及工程款发票为由，主张不应支付56536元工程款，其该项主张理由不足，本院不予采信。综上所述，郑新隆祥（新密）煤业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1139元，由郑新隆祥（新密）煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李传炜二〇二〇年七月二十七日书记员  韩 冰
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初4445号 原告：宁波共益合金科技有限公司，统一社会信用代码91330203790093706H。住所地：宁波市海曙区蓝天路203号丽园尚都A1幢1009室。 法定代表人：王增强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤涛，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴达晒，浙江海泰律师事务所律师。 被告：义乌市火微服饰有限公司，统一社会信用代码91330782MA28P84YXG。住所地：浙江省义乌市江东街道青口工业区东山路33号3楼。 法定代表人：汪晶。 本院在审理原告宁波共益合金科技有限公司与被告义乌市火微服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，本院认为，涉案《采购合同》中虽存在“如果协商不能解决，任何一方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院起诉”的协议管辖条款，但因《采购合同》并未明确载明合同签订地的具体地点，且原告也未提供其他的合同签订地在宁波市海曙区的充足证据，故《采购合同》中的管辖条款因约定不明而归于无效。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现被告住所地不在本院辖区内而在浙江省义乌市，而原、被告之间也未约定过相关合同履行地，且原告的诉请又是解除合同，返还货款，并承担相应的违约责任。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中的“给付货币”的义务应指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱的请求，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，而应根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。因此，根据本案原告的诉请，争议标的不属于给付货币，原告不属于该条款中所述的接收货币一方，本案的应由被告住所地法院管辖。故本案应由浙江省义乌市人民法院管辖，本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 褚一彬 二〇二〇年七月一日 代书记员 林静益
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5345号之一申请人：江苏彬鹏环保有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区惠兴路，统一社会信用代码91320282767391983K。法定代表人：吉孟君。被申请人：安永刚，男，1962年7月2日生，汉族，住广东省东莞市东城区。江苏彬鹏环保有限公司与广东中珠环保科技有限公司、安永刚买卖合同纠纷一案，本院审理中，申请人江苏彬鹏环保有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人安永刚名下价值410万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏彬鹏环保有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安永刚在银行中的存款410万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年七月十五日书记员  王 静
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执903号 申请执行人：张金红，男，生于1968年8月14日，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：黄永，男，生于1977年4月9日，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人张金红与被执行人黄永请求确认人民调解协议效力纠纷一案，弥勒市人民法院于2017年10月13日作出（2017）云2504民特18号民事裁定书，裁定书发生法律效力后，义务人黄永未履行裁定书确定的义务。2020年1月16日，申请执行人张金红书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年4月9日立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月20日通过邮寄方式向被执行人黄永发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人黄永向申请执行人支付830000元，交纳案件执行费10700元，被执行人未实际履行。 本院于2020年7月10日对被执行人黄永适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年4月10日、4月26日、5月21日、6月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黄永名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下无银行存款，被执行人黄永名下云Ｇ×××××号长安牌汽车已被本院查封，车辆未实际控制，无其他可供执行的财产。 2019年9月26日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人黄永不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。 2020年7月8日，本院电话联系到被执行人黄永户籍地村小组长调查了解，被执行人黄永下落不明，其在村小组上无其他财产可供执行。 本案申请标的380000元，执行到位0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人黄永其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人黄永下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄永有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚红祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王晓祥
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初741号 原告：宁安市庆龙农业机械有限公司，住所地宁安市。 法定代表人：魏庆龙，董事长。 委托诉讼代理人：孙洪桥，男，系宁安市庆龙农业机械有限公司经理。 被告：李玉斌，男，1983年9月21日出生，住宁安市。 原告宁安市庆龙农业机械有限公司与被告李玉斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宁安市庆龙农业机械有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁安市庆龙农业机械有限公司以被告李玉斌已将剩余购车款全部付清为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宁安市庆龙农业机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市庆龙农业机械有限公司负担。 审 判 员 乔巨国 二〇二〇年七月十日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 李勃樾
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2612号原告：陈鹏，男，1962年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张建明，湖北献真律师事务所律师。被告：杨晓红，女，1970年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张涛，男，1971年4月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告陈鹏诉被告杨晓红、张涛追偿权纠纷一案，原告陈鹏于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈鹏撤诉。案件受理费50元，由原告陈鹏负担。审判员  徐守炜二〇二〇年七月二十四日书记员  黄宇堃
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初964号 原告：张立峰，男，1977年12月20日出生，汉族，行唐县人。 原告：崔颖，女，1977年10月26日出生，汉族，行唐县人。 二原告委托代理人：高韶刚，河北明杰律师事务所律师。 被告：白立军，男，1965年1月29日出生，汉族，行唐县人。 原告张立峰、崔颖与被告白立军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告崔颖及二原告委托代理人高韶刚、被告白立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立峰、崔颖向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的租赁合同。二、责令被告给付租赁费及租赁物损害赔偿费273232元。三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：从2012年2月25日开始到2012年4月23日止，被告陆续自原告处租赁多种建筑器材，用于其承建的工程使用，至2020年3月14日，被告应给付原告租赁费273232元、租赁物损害赔偿费30124元。以上费用经原告多次催讨，被告给付50000元后一直拖延给付，故此起诉。 原告向法庭提交以下证据： 1.石家庄市行唐县南环建筑器材租赁服务站租赁产品提货单38张，日期自2012年2月25日至2012年4月23日，施工地点均为：口头白立军，提货单上部分收货人为白立军签字。备注为：1.租期不足两个月按两个月结算。2.未清灰、刷油每块模板收1-2元清理费。3.开焊、掉筋板处按每块2-5元赔偿。4.版面打眼、变形、裂边等严重程度酌情按每块30%-100%收费。5.钢管丢失按现价150%赔偿。6.租金每月结算一次。如不按期结算加收20%-30%滞纳金。7.退板时有焊点和其它附带物酌情按块收取10-90元的修复费。8.本提货单签字、盖章后生效，顶合同使用。 2.入库单17张，标注口头白立军，其中14张入库时间为2012年5月，3张入库时间为2012年9月。以上入库单上均无被告签名。 3.长风系列软件租金结算清单。 4.原告制作的长风系列软件合同执行情况报表。承租单位：口头白立军，查看截止日期：2020-03-14，应收合计293108.56元，无承租方经办人、负责人签字。手写内容为：欠货赔偿30124，租费293108+30124=323232-5万，应收：273232元。 对原告提交的证据1、2，被告称提货单上有的有其本人签名，有的不是其本人签名，有其本人签名的系其提货，没有其签名的不知道是否系其提货。对原告提交的入库单，被告称不知道上边记载的内容对不对，更不能确定是入库的物品。被告称已经将租赁原告物品账款全部结清了。被告对原告提交的证据3不予认可，称对账之后所有丢失物品的价格已经结算清了。对原告提交的证据4，被告称2012年对账后，货物已经退清，但不是根据原告提交的证据4对的账，当时对账结算的时候，双方没有写结算单，当时只是清点了现有物品，丢失的东西大概折合了价格，已经给清了原告。2012年给了原告最后一笔款，是向黑胖也就是原告张立峰支付的，对账是15000元多一点，最后给了15000元算结清了全部费用。 被告白立军辩称，我不认同原告的起诉数额。在租赁原告的器材期间，我在还给原告器材的时候，就给原告结算了租赁费。最后一次给租赁费的时候，我是去黑胖家里直接给的他钱，当时说给他15000元，黑胖说回去和其他合伙人商量一下，有一部分租赁物少给原告送了，但是也有多送了的，最后给了15000元就算账目结清了。原告称我欠他钱，但是原告并没有欠条。我既不欠原告租赁费，也不欠租赁物，即使有一部分租赁物未返还原告，也已经折价赔偿。 被告白立军未向法庭提交证据。 根据原、被告的陈述及原告提交的证据，可以确认以下事实： 自2012年2月25日起至2012年4月23日，被告白立军陆续从原告处租赁多种建筑器材用于工程建设，原告提交了38张石家庄市行唐县南环建筑器材租赁服务站租赁产品提货单，以上提货单中部分有被告的签名，部分无被告签名。被告对其没有签名的提货单没有确认系其租赁原告器材。2012年5月和2012年9月，被告陆续将租赁的大部分建筑器材归还给原告，原告提交了17张入库单，证明被告归还租赁器材数量，该入库单上无被告签名，被告对原告提交的入库单不予认可。原告依据其自行制作的长风系列软件合同执行情况报表，要求被告给付租赁费及租赁物损害赔偿费273232元，该报表自2012年2月25日计算租赁费至2020年3月14日。被告白立军称，租赁原告建筑器材的租赁费结算方式是归还原告器材的时候一并进行结算，且2012年对账的时候丢失的租赁物已经折价赔偿，租赁费以及丢失租赁物的赔偿费均已经结算完毕，双方不存在未结清账目。原告称被告分多次给付租赁费50000元，除此之外被告再未给付租赁费。现原告诉至法院，要求被告给付租赁费及丢失租赁物赔偿费273232元。 本院认为，自2012年2月25日起至2012年4月23日止，被告白立军陆续从原告处租赁多种建筑器材用于工程建设，应当认定双方的建筑器材租赁合同关系成立。原告将建筑器材租赁给被告使用，被告应当支付租赁费及丢失租赁物的赔偿费。原告提交的提货单中，部分提货单上无被告签名，被告没有确认其没有签名的提货单上建筑器材系其租赁，原告提交的入库单没有被告的签名，被告对入库单不予认可。原告没有提交双方签名被告租赁原告建筑器材清单，也没有提交双方签名的被告归还原告建筑器材的清单，故不能确定被告实际租赁原告各种建筑器材数量，也不能确定被告归还原告建筑器材的数量。被告称所有的租赁费及租赁物损害赔偿费均已付清，原告称被告分多次给付租赁费50000元，尚有租赁费及租赁物损害赔偿费273232元未付清，但原告未提交双方签名对账或结算清单，或被告给原告出具的欠款凭证，仅依据原告自行制作的长风系列软件合同执行情况报表，且被告对此不予认可，故原告要求被告给付租赁费及租赁物损害赔偿费273232元，证据不足，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项规定：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行。被告自2012年2月25日至2012年4月23日租赁原告建筑器材，并于2012年5月和2012年9月陆续将大部分建筑器材归还，且原告认可被告分多次给付租赁费50000元，原告没有提交充分证据证明被告尚欠其租赁费及租赁物损害赔偿费，应当认定被告已经按照约定履行债务，双方的合同目的已经实现。原告要求解除原、被告之间的租赁合同，不符合法律规定的合同解除的要件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条的规定，判决如下： 驳回原告张立峰、崔颖的诉讼请求。 案件受理费5398元，减半收取计2699元，由原告张立峰、崔颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈书芬 二〇二〇年七月十一日 书记员  张 然 ——
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5016号 原告：张建雄，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告：洪巧芳，女，1988年6月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：陈兆华，福建向远律师事务所律师。 被告：张永强，男，1967年7月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告张建雄、洪巧芳与被告张永强排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张建雄、洪巧芳于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张建雄、洪巧芳以双方已达成协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建雄、洪巧芳撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张建雄、洪巧芳共同负担。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年七月十五日 书记员 黄敏(代)
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执427号申请执行人刘建峰，男，1982年6月13日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区；被执行人雷亮，男，1981年11月19日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人赵勇，男，1975年10月5日生，汉族，个体，现住辽宁（营口。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3032号民事判决书，在执行申请执行人刘建峰与被执行人雷亮、赵勇借款合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。已将被执行人拉入失信被执行人名单，本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初3023号民事判决书关于刘建峰与雷亮、赵勇借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人雷亮、赵勇的财产线索，申请执行人刘建峰可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 谭秀梅审判员 齐宏伟二〇二〇年七月二十八日书记员 高 硕
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初383号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人叶1，男，1990年10月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人徐瑗华，上海申伦律师事务所律师。被告人叶某2，女，1988年9月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告人叶某3，女，1969年1月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人赵耀兵，上海公鼎律师事务所律师。被告人叶某4，男，1968年7月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕977号起诉书指控被告人叶1、叶某2、叶某3、叶某4犯妨害公务罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人叶1及其辩护人徐瑗华、被告人叶某2及其辩护人陶文文、被告人叶某3及其辩护人赵耀兵、被告人叶某4均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年4月4日下午4时20分许，被告人叶1驾驶1辆电动自行车搭载被告人叶某2，行至本市新市北路、丰镇路路口时，因违反交通法规被执勤民警拦下，并与民警发生争执。其间，被告人叶1电话通知被告人叶某3、叶某4到达现场。民警经多次口头传唤，被告人叶1、叶某2仍拒不配合，遂对二人采取强制传唤措施，遭叶1、叶某2、叶某3、叶某4推搡、拉扯阻拦。民警向四人喷洒辣椒水后控制被告人叶1，此时再次遭到被告人叶某3、叶某4拉扯阻拦，叶1趁机挣脱，并与叶某2离开现场，叶某3继续对上前追捕的民警予以推搡阻拦，被民警当场制服，并与叶某4一同被传唤至派出所。该过程造成民警受伤、群众围观及交通阻塞。当日晚6时许，民警经排查至本市万安路XXX号“顺风餐饮”店内，欲传唤被告人叶1、叶某2时，再次遭到二人反抗，致民警受伤，后由增援民警传唤至派出所。四名被告人到案后，均如实供述了上述事实。以上事实，被告人叶1、叶某2、叶某3、叶某4及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人陈某某、朱某某、张某某、徐某某、宋某某、李某某、王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《验伤通知书》、调取的执法记录仪及路面监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶1、叶某2、叶某3、叶某4结伙，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人叶1、叶某2、叶某3、叶某4犯妨害公务罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人叶1、叶某2、叶某3、叶某4到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚并对被告人叶某4适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶1犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月4日起至2020年7月18日止。)二、被告人叶某2犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月4日起至2020年7月18日止。)三、被告人叶某3犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月4日起至2020年7月18日止。)四、被告人叶某4犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年七月十三日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初150号公诉机关新安县人民检察院。被告人赵六介，男，1983年7月15日生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省新安县，住所地新安县。2009年7月30日,因犯盗窃罪被本院判处拘役一个月,并处罚金人民币1000元。2018年11月9日，因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。2019年5月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日被新安县公安局监视居住；因涉嫌盗窃罪于2020年5月10日被新安县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经新安县人民检察院批准，于2020年5月19日被新安县公安局执行逮捕。辩护人郭莹，河南长顾律师事务所律师。新安县人民检察院以新检一部刑诉［2020］136号起诉书指控被告人赵六介犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人赵六介及其辩护人郭莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月初的一天夜里，在新安县石井镇井沟村，被告人赵六介趁被害人崔某家中无人之际，翻越院墙进入崔某家中实施盗窃，其先将被害人崔某的客厅门窗玻璃砸烂进入客厅，又将客厅门外西边卧室窗户玻璃砸烂，用铁锤将东边卧室的门锁损坏，后将厨房的挂面及放在厨房柜子上暖水壶盖里的大约四、五元（一角硬币）钱偷走。针对指控，公诉机关当庭出示了被告人赵六介户籍证明、刑事判决书等书证，被害人崔某的陈述，被告人赵六介的供述与辩解，勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵六介以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵六介在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。自愿认罪认罚的，可以从宽处理。建议判处被告人赵六介有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币1000元。被告人赵六介对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对被告人涉嫌盗窃罪的罪名及犯罪事实无异议，但具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白。2、被告人对被害人积极进行赔偿，并取得谅解。3、自愿认罪、悔罪。经审理查明：2020年2月初的一天夜里，在新安县石井镇井沟村，被告人赵六介趁被害人崔某家中无人之际，翻墙进入崔某家中实施盗窃，其先将被害人崔某的客厅门窗玻璃砸烂进入客厅，又将客厅门外西边卧室窗户玻璃砸烂，用铁锤将东边卧室的门锁损坏，后将厨房的挂面及放在厨房柜子上暖水壶盖里的大约四、五元（一角硬币）钱偷走。另查明，被告人已对被害人进行赔偿，并取得谅解。上述事实，有被告人赵六介户籍证明、刑事判决书等书证，被告人赵六介的供述与辩解，被害人崔某的陈述，勘验笔录等经庭审质证的证据证实，且被告人赵六介在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人赵六介以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵六介有多次犯罪前科,且本次犯罪是在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯，系累犯，从重处罚。被告人赵六介到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。自愿认罪认罚，可从宽处理。已对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵六介犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵六介的刑期自2020年5月10日起至2021年1月9日止。罚金人民币1000元限本判决生效后十日内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁晓光二〇二〇年七月十六日书记员  雷 杨
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执840号申请执行人：王忠臣，男性，1938年05月24出生，汉族，住海城市。被执行人：海城市农业示范场，住所地海城市水果公司路北。法定代表人：孟凡军，系厂长。王忠臣与海城市农业示范场借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年3月17日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年3月18日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年5月13日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年7月29日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年7月29日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初7966号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年七月二十九日书记员  庞 博
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1330号 申请执行人：陆金昌，男，1948年3月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住亳州市谯城区。 被执行人：时健，男，1972年11月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 关于陆金昌与被执行人时健民间借贷纠纷一案，本院依据依已发生法律效力（2019）皖1602民初9333号民事判决书。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款17112.5元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年4月10日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款17112.5元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  郑 浩
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初8492号原告：沈阳北军物业管理有限公司，统一社会信用代码：9121010257839048X6，住所地沈阳市和平区文体西路25号3门。法定代表人：卓丽军，系该公司董事长。委托代理人：刘艳志，系沈阳市浑南区东胜法律服务所法律工作者。委托代理人：白延冰，女，1990年03月09日出生满族，系该公司员工，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：朱立英，女，1944年07月26日出生汉族，住沈阳市浑南区。原告沈阳北军物业管理有限公司诉被告朱立英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许广军二〇二〇年七月二十八日法官助理刘丽书记员鲍思琪
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执210号之一申请执行人赵艳芬，女，汉族，1978年10月5日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人云南浩壤商贸有限公司。统一社会信用代码：91530103323041608U。住所：云南省昆明市盘龙区云山社区刘家营股份合作社区和美术小区5幢1层6号商铺。法定代表人：王健杰。被执行人王健杰，男，汉族，1971年12月31日生，住云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市。被执行人刘静，女，汉族，1973年8月27日生，住云南省昆明市西山区。申请执行人赵艳芬与被执行人云南浩壤商贸有限公司、王健杰、刘静装饰装修合同纠纷一案，申请执行人赵艳芬于2020年1月20日依据本院发生法律效力的（2019）云0122民初2090号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付124380.5元及利息，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月20日立案执行，执行费1766元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南浩壤商贸有限公司、王健杰、刘静未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等进行查询，未发现被执行人云南浩壤商贸有限公司、王健杰、刘静可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何远跃二〇二〇年七月十五日书记员  赵致远
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2199号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 担保人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：郑瑞松，男，1972年7月7日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人郑瑞松信用卡纠纷一案【（2020）粤0604民初16753号】，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑瑞松的银行账户存款人民币42650.26元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑瑞松在银行账户上的存款人民币42650.26元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇二〇年七月八日 书记员  利锦仪