wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初626号 原告：田振旗，男，汉族，1992年4月4日出生，住东辽县。 被告：濮阳恒大建设工程管理有限公司。 住所地：濮阳市石化路与濮上路交叉口东200米路北332号。 法定代表人：贾盼盼。 被告：毛华，男，1972年12月1日出生，住河南省范县。 原告田振旗与被告濮阳恒大建设工程管理有限公司（恒大公司）、毛华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田振旗到庭参加诉讼。被告恒大公司、被告毛华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 田振旗向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带给付拖欠的租赁费41800元及利息；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：吉林省中部城市引松供水工程辽源干线施工三标段（引松供水工程辽源三标PCCP管道安装工程）中标单位为黄河建工集团有限公司，工程施工地点在东辽县金洲乡，被告毛华挂靠被告濮阳公司承包了该标段工程的管线开沟工程。施工过程中，被告毛华租用原告小松210挖掘机一台，于2018年9月19日进场至2018年11月15日离场，共租用58天，每月租赁费27000元，总计租赁费用51800元，被告毛华支付10000元租赁费，尚欠41800元租赁费至今未支付。原告认为，被告毛华租用原告挖掘机未支付租赁费用已经构成违约，且被告毛华挂靠被告濮阳公司承包工程违反相关法律规定，被告濮阳公司应对毛华拖欠的租赁费用承担连带给付责任，为维护原告合法权益，现依法向贵院起诉，望予支持诉讼请求。 恒大公司、毛华未到庭答辩。 经本院审理查明如下事实：原告田振旗将小松210挖掘机租赁给被告毛华用于工程建设，约定租赁费用每月27000元。被告实际租用挖掘机共58天，租赁费合计51800元。被告毛华已经给付20000元，现尚欠原告租赁费31800元。现原告诉至法院，要求被告给付租赁费及利息。 以上事实有证明、欠条、证人证言、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告田振旗将挖掘机租赁给被告毛华使用，被告毛华应当按照约定按时支付租金，现被告未支付租金构成违约，原告要求被告毛华支付租金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息给付时间应从原、被告第一次结算日期即2018年11月15日开始计算。原告要求被告恒达公司承担租金的连带给付义务，但未提交证据证明被告恒达公司与被告毛华系挂靠关系，故对该项请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛华于本判决生效之日起立即给付原告田振旗租赁费31800元及利息（自2018年11月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告田振旗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计425元，由被告毛华负担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 刘 嘉 二〇二〇年七月三十日 书记员 周昕雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4613号燕凯：申请执行人燕凯与被执行人陕西西北火电工程设计咨询有限公司兴庆分公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2020）409号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人陕西西北火电工程设计咨询有限公司兴庆分公司已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人燕凯向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人燕凯与被执行人陕西西北火电工程设计咨询有限公司兴庆分公司劳动争议一案中，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2020）409号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1840号之一 申请执行人：泮锋，男，1987年5月9日出生，汉族，住址杭州市富阳区。 被执行人：王少华，男，1994年12月24日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 申请执行人泮锋与被执行人王少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初667号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人泮锋向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人王少华返还申请执行人泮锋借款87400元，及支付实现债权的费用6000元，并负担案件受理费1068元，财产保全费894元。 执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王少华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2020年7月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王少华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王少华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王少华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院对被执行人王少华罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泮锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1840号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月十三日 书记员 金旭璐
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢81号之五 申请执行人：李鸿波，男，1974年3月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：刘立军，男，1964年6月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：罗耀武，男，1956年12月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：罗雄文，男，1974年11月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：鲁俊亨，男，1950年9月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。 申请执行人李鸿波与被执行人刘立军、罗耀武、罗雄文、鲁俊亨票据损害责任纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2014）鄂仙桃民一初字第01258号民事判决确定：一、被告刘立军赔偿原告李鸿波经济损失93.5万元，被告罗耀武承担连带赔偿责任。二、被告罗雄文承担上述二被告不能清偿部分三分之一的连带赔偿责任。三、鲁俊亨在上述三被告执行不能的情况下承担连带赔偿责任。该判决书生效后，被执行人刘立军、罗耀武、罗雄文、鲁俊亨未履行法定义务,申请执行人李鸿波于2020年5月8日向法院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人罗雄文公积金31000元,划拨了罗雄文、刘立军、鲁俊亨1023.50元，罗耀武支付了3000元。申请执行人李鸿波向本院提出撤回本案执行申请，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执恢81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年七月二十七日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4191号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行被执行人:邱卫红关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与邱卫红信用卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民督362号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邱卫红应向申请人支付11365.96元及利息。因邱卫红未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月5日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月3日、2020年7月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年6月11日在郑州市资源资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2020年7月28日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年7月28日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱卫红负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年七月二十八日书记员  梁 斌
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2559号原告：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地为益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人：刘晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：欧勇，男，1990年4月26日出生，汉族，住益阳市，户籍所在地为益阳市赫山区。原告益阳锦和物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告欧勇（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下:驳回原告益阳锦和物业管理服务有限公司的起诉。本案案件受理费50元，依法退还原告益阳锦和物业管理服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二〇年七月三十日法官助理谭**书记员赵梦
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0802民申22号再审申请人（原审被告）：杜传菊，女，生于1973年3月10日，汉族，住荆门市东宝区塔影路塔影新村。被申请人（原审原告）：王玉秀，女，生于1973年12月5日，汉族，住荆门市东宝区白云大道。原审被告：吴华，男，生于1973年8月8日，汉族，住荆门市东宝区白云大道。再审申请人杜传菊因与被申请人王玉秀、原审被告吴华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂0802民初991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜传菊申请再审称，吴华的借款系个人借款，借款未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，杜传菊不应承担还款责任。本院经审查认为，当事人行使权利应在法定期限内进行，否则应承担对其不利的法律后果。再审申请人杜传菊于2018年3月20日提出再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。该案于2016年9月发生法律效力，其申请再审已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人杜传菊的再审申请。审 判 长  欧本雄人民陪审员  刘 艾人民陪审员  徐晓红二〇二〇年七月六日书 记 员  李 珊
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1797号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：罗圣岭，住肥城市。被执行人：桑运芝，住肥城市。被执行人：曹淑民，住肥城市。被执行人：王福江，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人罗圣岭、桑运芝、曹淑民、王福江金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初3017号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2019）鲁0983执保827号案件，保全查封了被执行人罗圣岭、桑运芝、曹淑民、王福江所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 强
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执119号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 负责人程进，该分行行长。 被执行人冯成，男，1980年3月31日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人邹晓月，女，1979年10月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌爱将印刷有限公司，住所地宜昌市夷陵路98号（公路局院内）。 法定代表人冯成，该公司执行董事。 被执行人宜昌虹源文化传播有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵路84号。 法定代表人邹晓月，该公司执行董事。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人冯成、邹晓月、宜昌爱将印刷有限公司、宜昌虹源文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1065号民事判决书，责令被执行人冯成、邹晓月给付申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金2249640.18元、利息317014.16元、罚息277530.16元，律师费131360.85元，合计2975545.35元；并以借款本金2249640.18元为基数，按照年利率14.28%支付自2016年11月23日起至实际清偿之日止的逾期利息；自2018年4月2日起至实际履行之日止，以本金2249640.18元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人宜昌爱将印刷有限公司、宜昌虹源文化传播有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人冯成、邹晓月、宜昌爱将印刷有限公司、宜昌虹源文化传播有限公司承担案件受理费30691元，保全费5000元及执行费32512元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的未能执行到位,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1065号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年七月十日 书记员  杨 琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15174号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人王靖，男，1990年1月11日生，汉族，住安徽省蚌阜市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初88587号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月17日的信用卡欠款本金73,950.7元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年7月14日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1815号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：王凯民，男，1978年10月24日出生，汉族，原住湖北省荆州市荆州区荆中路53号，现住湖北省荆州市沙市区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人王凯民信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2468号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月13日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年7月30日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2468号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈凯波
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302民初1827号 原告：孙文欢，女，1991年3月10日生，汉族，住江苏省徐州市。 被告：江苏翰公律师事务所，住所地为江苏省徐州市复兴北路27号和信广场1207室。 法定代表人：袁从勇，该所主任。 委托诉讼代理人：朱永强，江苏翰公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何洁，江苏六佳律师事务所律师。 原告孙文欢诉被告江苏翰公律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨淑桂独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙文欢以及被告江苏翰公律师事务所的委托诉讼代理人朱永强、何洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文欢的诉讼请求为：1、判令被告双倍返还律师费12000元；2、判令被告赔偿原告精神损失费50000元；3、判令被告赔偿原告经济损失50000元（因诉讼期间无暇顾及店面造成的房租、物业、水电费等损失）；4、判令吊销何洁、朱永强的律师资格证；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，原告孙文欢委托被告江苏翰公律师事务所办理著作权纠纷一案，何洁、朱永强为原告的委托诉讼代理律师。但是整个著作权纠纷案件的准备期间，都是由原告整理资料、收集证据、与何洁对接，朱永强一直没有参与。期间，原告询问过何洁律师从业几年，打过几次官司，何洁一直表态代理过很多案件，经验丰富。原告著作权纠纷一案开庭期间，法官曾询问，何洁是否为实习律师，何洁回答不是实习律师。整个庭审期间，何洁思维混乱、证据资料也没有全部提交。二次庭审期间，何洁、朱永强偏向对方让原告更改诉讼请求。二次庭审结束后，原告主张补充证据材料，而何洁各种推脱，最后何洁整理的证据材料完全是混乱的。从始至终，何洁、朱永强一直都在欺骗原告，隐瞒何洁实习律师的身份，一直到庭审结束原告收到法院裁定书时才知道何洁是实习律师。导致原告遭受重大损失，精神受到极大折磨，工作受到严重影响。根据《律师法》第十三条，《申请律师执业人员实习管理规则》第二十三条相关规定，被告不得放任实习律师何洁代理案件，欺骗当事人，隐瞒实习律师身份。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告江苏翰公律师事务所辩称:1、被告在代理原告与莘明星等著作权侵权纠纷一案一审的诉讼活动中，已依约履行义务，无任何过错;2、原告原著作权侵权纠纷一案至始至终均由朱永强与何洁两位代理人共同参与，且何洁在该案件中一直以实习律师的身份协助朱永强律师做辅助工作，根据《中华全国律师协会申请律师执业人员实务训练指南》第六条的规定,实习律师可以在指导律师的指导下，协助办理律师业务，何洁在此次代理活动中一直以实习律师身份在朱永强律师的指导下协助代理案件，并无不当。被告依法履行双方委托合同，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回。 经审理查明,2019年6月27日，孙文欢与江苏翰公律师事务所签订《委托代理合同》一份，合同约定:孙文欢因与莘明星、徐州云龙区一鑫印务社著作权侵权纠纷一案(以下简称原著作权纠纷案)，委托江苏翰公律师事务所代理该案的一审程序，江苏翰公律师事务所指派朱永强、何洁律师为该案代理人，代理律师应当认真负责维护孙文欢合法权益，代理权限以授权委托书为准，一次性支付代理费6000元，合同有效期限自签订之日至本审终结止等内容。同日，孙文欢支付代理费6000元，江苏瀚公律师事务所向其出具6000元律师费发票一张，另向孙文欢出具《诉讼风险告知书》一份。 另查明，孙文欢原著作权纠纷案审理中，徐州市中级人民法院于2019年8月19日、9月11日二次组织证据交换，于2019年9月11日组成合议庭进行审理，孙文欢、朱永强、何洁均参加诉讼活动，证据交换笔录和庭审笔录中，均记载孙文欢的委托诉讼代理人何洁为江苏翰公律师事务所实习律师，孙文欢、朱永强、何洁均在笔录上签字确认；2019年9月11日庭审笔录中，审判员要求“庭后七日内向法庭提交证据”，后原告补充提交了证据四份；徐州市中级人民法院于2020年3月23日作出（2019）苏03民初424号民事裁定书，驳回原告孙文欢的起诉。 再查明，2019年9月24日何洁经徐州市律师协会组织的律师考核合格，公示时间为2019年9月25日至2019年9月30日，何洁在代理孙文欢原著作权纠纷案时是实习律师。 以上事实由双方提供的委托合同、原告提供的律师费收据、被告提供的徐州市中级人民法院民事裁定书等予以证明。结合原、被告陈述，本院依法予以确认。 本案双方争议较大，调解未果。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上述法律规定，民事主体向人民法院提出民事诉讼，其起诉应当提供一定的事实和理由。事实主要是指双方当事人之间法律关系发生、变更、消灭的事实，民事权益受到侵害或者发生争执的事实。而在本案中，原告诉请判令被告双倍返还律师费12000元、赔偿精神损失费50000元、经济损失50000元，是基于合同关系还是侵权责任的理由不具体；原告关于吊销朱永强、何洁律师资格证的主张，亦不属于人民法院受理民事诉讼范围。根据上述法律规定，不符合起诉条件，故依法驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙文欢的起诉。 案件受理费2540元，退回原告孙文欢。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 杨淑桂 二〇二〇年七月十日 法官助理 朱淼淼 书 记 员 刘可心
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执506号之二申请执行人：刘春芳，女，汉族，1970年3月1日生，住泰兴市。被执行人:陈卫东，男，汉族，1968年3月13日生，住泰兴市。关于申请执行人刘春芳与被执行人陈卫东排除妨碍纠纷一案，本院于2014年2月26日日作出的（2013）泰燕民初字第1274号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人刘春芳所有的位于泰兴市姚王镇十里席荡4组42号三间两层楼房1幢及瓦房三间中最西侧的一间，以及中间一间及楼梯、院落共同共有的部分，自本调解书生效后由被执行人陈卫东使用，陈卫东自2014年3月1日起每年给付申请执行人刘春芳房屋使用费1200元，此款于每年的12月底给付（给付方式：陈卫东每年将1200元汇至刘春芳的中国邮政储蓄银行卡中，卡号为62×××64）；如遇拆迁，刘春芳收回房屋。2020年1月16日，申请执行人以被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人给付上述房屋2018年至2019年的使用费2400元。本院已于当日立案执行。执行过程中，被执行人于2020年6月4日向本院反映，其自2017年起就搬至泰兴城区居住，至今未使用过案涉房屋，故不应缴纳2018年至2019年的使用费。同日，本院又至泰兴市××村村委会进行调查，村委会的工作人员亦反映，被执行人确实自2017年开始就未居住在泰兴市××号的房屋内，该房屋一直空置至今。本院向申请执行人核对，申请执行人表示，在法院执行2017年前的使用费时，虽然知道被执行人表示不再使用该房屋，但并不是被执行人说不使用就可以不使用。上述情况，有本院对被执行人及泰兴市××村村委会工作人员制作的谈话记录、申请执行人谈话笔录予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，在被执行人称其自2017年起就未使用案涉房屋，且申请执行人亦知晓，本院调查村委会相关人员，亦证明被执行人未再使用该房屋，申请执行人应当自行收回，故申请执行人要求被执行人继续支付房屋使用费的执行请求缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘春芳的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月十四日书记员  张胜男
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1458号申请执行人:武陟县中小企业担保有限公司，住所地：武陟县城工业路018号。法定代表人：别路增，职务：总经理。被执行人：河南品上汽车用品有限公司，住武陟县产业集聚区建业路2号。法定代表人：原娜娜，职务：总经理。被执行人：王永利，男，汉族，1971年3月3日出生，住河南省武陟县。被执行人：邱志花，女，汉族，1974年11月3日出生，住河南省武陟县。被执行人：原娜娜，女，汉族，1982年10月2日出生，住河南省武陟县。被执行人：王俊领，女，汉族，1963年3月8日出生，住河南省武陟县。被执行人：席柱，男，汉族，1966年11月8日出生，住河南省武陟县。被执行人：关佳佳，男，汉族，1981年1月5日出生，住河南省武陟县。本院在执行武陟县中小企业担保有限公司与河南品上汽车用品有限公司、王永利、邱志花、原娜娜、王俊领、席柱、关佳佳借款合同纠纷一案中，因被执行人河南品上汽车用品有限公司、王永利、邱志花、原娜娜、王俊领、席柱、关佳佳未自觉履行武陟县公证处作出的（2018）豫焦武证内经字第27号公证书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人王永利有“豫Ｈ×××××”汽车一辆、邱志花有“豫Ｈ×××××”汽车一辆、席柱有“豫Ｈ×××××”汽车一辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王永利所有的“豫Ｈ×××××”汽车一辆。二、查封被执行人邱志花所有的“豫Ｈ×××××”汽车一辆。三、查封被执行人席柱所有的“豫Ｈ×××××”汽车一辆。四、在查封期间内，不得转移、变卖、毁损、抵押等。五、查封期限为两年。六、限被执行人王永利、邱志花、席柱收到本裁定书五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定书立即生效。审判长  宋彩霞二〇二〇年七月十三日书记员  梁光亮
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304执1004号申请执行人：淄博市博山区卫生健康局（原淄博市博山区卫生和计划生育局），统一社会信用代码11370304004218592H。住所地：博山区县前街46号。负责人：岳玲，局长。委托代理人：石洪波，该局工作人员。委托代理人：丁好，该局工作人员。被执行人：石海霞，女，1981年1月7日出生，汉族，住博山区。原申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局申请执行被执行人石海霞计划生育行政非诉执行一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）鲁0304行审17号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定书裁定如下：“一、本院依法准予强制执行。二、被执行人石海霞必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费43977.00元，并承担执行费用。三、被执行人石海霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人据此申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，申请执行标的43977.00元。执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续。再对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2020年7月1日、7月17日发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，且银行存款余额不足。本院于2020年7月21日临柜查询被执行人名下不动产登记信息，进一步查明被执行人名下确无不动产登记信息。因2020年7月21日的网络查控财产查询反馈汇总表中显示被执行人名下有一辆车牌号为鲁Ｃ×××××奇瑞牌汽车，本院遂于当日到山东省淄博市公安局交通警察支队车辆管理所临柜查封该车，但却被告知该车已过户至他人名下。本院于2020年7月24日对被执行人进行调查，被执行人陈述该车已过户给张小慧用于清偿债务，现已不在被执行人名下。被执行人现无财产可供执行，申请执行人因提供不出被执行人的财产线索，且不同意悬赏执行，提出终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，执行标的43977.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年七月二十八日法官助理赵昕渝书记员张颖
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1464号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人：常进，该公司负责人。委托诉讼代理人：雷廷，河南轩文律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：姜星，男，1986年5月8日出生，汉族，住罗山县，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：罗山县新华联商贸有限公司，住所地河南省信阳市罗山县楠杆镇东街86号。法定代表人：李道天，该公司总经理。被告：李道天，男，1967年3月22日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。系罗山县新华联商贸有限公司总经理。被告：李保平（系李道天的妻子），女，1972年6月8日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：李沐，男，1976年1月15日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：蒋姗萍（系李沐的妻子），女，1990年10月12日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：李杰，男，1971年8月31日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。委托诉讼代理人：李沐（系李杰之弟），男，1976年1月15日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。代理权限，特别授权。被告：罗山县宝诚担保有限责任公司，住所地河南省信阳市罗山县财政局办公楼。法定代表人：宋辉，董事长。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告罗山县新华联商贸有限公司、李道天、李保平、李沐、蒋姗萍、李杰、罗山县宝诚担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以企业受疫情影响，正在复工复产，资金困难，原、被告私下协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4800.00元，减半收取计2900.00元，由河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杨 帆二〇二〇年七月二十一日书记员 朱丽芸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13521号原告：马仁宁，男，汉族，1972年12月18日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告马仁宁与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年11月12日，原告马仁宁（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月11日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金7983元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金7983元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马仁宁的诉讼请求。案件受理费减半后收取25元，由原告马仁宁负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  周朋阅
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0526行审46号申请人兴山县道路运输管理所，住所地兴山县古夫镇高阳大道客运中心。法定代表人熊必华，兴山县道路运输管理所所长。委托诉讼代理人岳辉，兴山县道路运输管理所干部。被申请人罗忠成，男，1971年2月28日出生，住兴山县。申请人兴山县道路运输管理所于2019年10月31日对被申请人罗忠成作出的鄂宜兴运罚（2019）068号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人罗忠成没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有完全履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县道路运输管理所遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县道路运输管理所的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年10月13日，被申请人罗忠成因超载被兴山县公安局交通警察大队古夫中队查获，后将该案移交申请人兴山县道路运输管理所处理，申请人遂立案调查。经申请人兴山县道路运输管理所查明：2019年10月13日，被申请人罗忠成驾驶五菱牌小型普通客车鄂Ｅ×××××号车辆(车主吴某）正在从事道路旅客运输，车内载有乘客8人。经现场进行调查取证，当事人不能出示道路运输证，且当场无法提供其他有效证明。认定被申请人未取得道路旅客运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，扰乱了交通运输市场秩序，影响了道路运输安全。上述事实有询问笔录、现场照片、驾驶证和行驶证复印件为证。2019年10月13日，申请人兴山县道路运输管理所将被申请人罗忠成驾驶的车辆暂扣，并制作鄂宜兴运暂扣（2019）068号车辆暂扣凭证。申请人兴山县道路运输管理所认定被申请人罗忠成的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项及第二款的规定，于2019年10月25日向被申请人罗忠成送达鄂宜兴运违通（2019）068号违法行为通知书，告知被申请人罗忠成依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定拟作出：责令停止违法经营，罚款叁万元的处罚决定；并告知其可在三日内提出陈述申辩听证。被申请人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证，视为放弃。申请人兴山县道路运输管理所遂于2019年10月31日对被申请人罗忠成作出鄂宜兴运罚（2019）068号行政处罚决定书：责令停止违法经营，罚款叁万元。限于收到决定书之日起十五日内缴至兴山县工商银行，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。行政处罚决定书于11月11日送达被申请人罗忠成。被申请人罗忠成收到上述处罚决定书后，于当日向申请人兴山县道路运输管理所提出分期缴纳罚款申请书，申请人兴山县道路运输管理所批准。被申请人于2019年11月11日缴纳罚款3000元，申请人兴山县道路运输管理所于2019年11月11日解除对暂扣车辆的强制措施。因被申请人未缴纳剩余罚款，申请人兴山县道路运输管理所于2020年6月17日向被申请人罗忠成送达了履行行政决定催告书，被申请人罗忠成仍未缴纳罚款，申请人遂于2020年7月1日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县道路运输管理所鄂宜兴运罚（2019）068号行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。本院认为，被申请人罗忠成未取得道路旅客运输经营许可擅自从事客运经营，申请人兴山县道路运输管理所经过调查、核实，证明其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项及第二款的规定；申请人兴山县道路运输管理所根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被申请人罗忠成作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人兴山县道路运输管理所作出的鄂宜兴运罚（2019）068号行政处罚决定书。审判长 胡 军审判员 袁作枝审判员 夏昌运二〇二〇年七月三日法官助理郭小君书记员郑倩倩
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更454号罪犯陈杰，男，1993年12月1日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）保中刑初字第234号刑事判决，以被告人陈杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月3日经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯陈杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈杰减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2028年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1177号 移送单位：余姚市人民法院，住所地余姚市兰江街道谭家岭西路140号，组织机构代码:002972030。 法定代表人：王家星，该院院长。 被执行人：王申坤，男，1968年7月3日出生，汉族，住余姚市马渚镇沿山村横宣西路25号。公民身份号码：330219196807036333。 余姚市人民法院移送的被执行人王申坤非法采矿罪一案，本院作出的（2019）浙0281刑初1146号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，余姚市人民法院移送强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人王申坤缴纳罚金4万元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本案通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下银行存款较少，均已被冻结。被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、房地产等其它财产；经实地调查，查明其名下无其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行执行义务，本院已对被执行人作出采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0281执1177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  姚建林 审判员  周溶溶 二〇二〇年七月十七日 书记员  李建达
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执185号申请执行人:袁海西，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：王言龙（又名王海春），男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人袁海西与被执行人王言龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初4093号民事调解书，依法向被执行人王言龙发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人申请执行人袁海西饲料、兽药款29349元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的支付义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执185案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年七月十五日书记员  任 鹏
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审484号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：黄增山，男，汉族，生于1951年9月16日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人黄增山行政处罚一案，申请人于2019年12月27日作出淅自然资罚决字【2019】第171号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、并处以耕地开垦费0.5倍罚款，每平方米4.5元，计罚：756元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第171号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、依法申请强制拆除违法建筑物及其他设施；2、依法申请执行下欠罚款756元及滞纳金（2020年1月11日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年7月23日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】第171号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第171号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第171号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月二十七日书记员  肖 幸
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执904号 关于冯腾腾申请执行王颖婚姻家庭、继承一案，本院于2020年07月09日立案执行，并于2020年7月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保117号申请人：洛阳国宏国际贸易有限公司,住所中国(河南)自由贸易试验区洛阳片区高新技术产业开发区延光路18号1幢。法定代表人：闻超，董事长。委托诉讼代理人：李金祥，河南先为律师事务所律师。被申请人：洛阳申沃新能源科技有限公司，住所偃师市产业集聚区岳滩镇工业大道与杜甫路交叉口西南角1号车间。法定代表人：姬向阳，执行董事兼总经理。被申请人：张晓宁，女，汉族，1990年8月14日出生，住河南省偃师市。被申请人：李桂雪，女，汉族，1962年11月19日出生，住河南省偃师市。申请人洛阳国宏国际贸易有限公司与被申请人洛阳申沃新能源科技有限公司、姬向阳、洛阳大河新能源车辆有限公司、张建伟、张晓宁、李桂雪、洛阳北方大河三轮摩托车有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人洛阳申沃新能源科技有限公司名下四台液压设备（1台YL27-1000E、1台YL27-630、2台YL27-500，位于申沃车间）及39台电动汽车焊接线机器设备（位于申沃车间）；查封被申请人张晓宁名下位于河南省洛阳市洛龙区关林路419号院3幢1-405（不动产权证号201810653917）；查封被申请人李桂雪名下位于河南省洛阳市偃师市城关镇太学路南侧丽景花园11幢1单元3层西户（不动产权证号偃市房权证2009字第××号）。洛阳民营集团股份有限公司向本院出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人洛阳申沃新能源科技有限公司名下四台液压设备（1台YL27-1000E、1台YL27-630、2台YL27-500，位于申沃车间）及39台电动汽车焊接线机器设备（位于申沃车间）；查封被申请人张晓宁名下位于河南省洛阳市洛龙区关林路419号院3幢1-405（不动产权证号201810653917）；查封被申请人李桂雪名下位于河南省洛阳市偃师市城关镇太学路南侧丽景花园11幢1单元3层西户（不动产权证号偃市房权证2009字第××号）。案件申请费5000元，由申请人洛阳国宏国际贸易有限公司负担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 金 珂二〇二〇年七月二日书记员 张艺玮
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4230号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行，营业场所：郑州市中牟县姚家乡姚家村中三路东，统一社会信用代码：914101221703920009。负责人：李金梅，该支行行长。委托诉讼代理人：卢志林，男，1966年6月7日生，汉族，住河南省中牟县，系该支行员工。委托诉讼代理人：王拴林，男，1983年3月7日生，汉族，住河南省中牟县，系该支行信贷副行长。被告：韩冰冰，男，1990年11月22日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张宝艳，女，1986年10月9日生，汉族，住河南省中牟县。被告：岳书钳，男，1986年3月21日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李建欧，男，1966年11月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告：韩县群，男，1983年9月20日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行与被告韩冰冰、韩县群、张宝艳、岳书钳、李建欧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2020年7月21日，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行撤诉处理。案件受理费5400元，收取25元，由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司姚家支行负担。审判员  付晓东二〇二〇年七月二十一日书记员  梁淅阳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0523执424号之二申请执行人：广饶梁邹村镇银行股份有限公司大王支行，住所地广饶县大王镇潍高路南侧河沟段16号。负责人：任鹏飞，该支行行长。被执行人:山东江岳动力机械有限公司，住所地广饶县大王镇田门村。法定代表人：田治堂，该公司总经理。被执行人:山东远程轮胎有限公司，住所地广饶县大王镇延集村。法定代表人：延浦，该公司总经理。被执行人：延浦，男，1966年3月16日出生，汉族，住广饶县。被执行人：李金兰，女，1967年10月21日出生，汉族，住广饶县。申请执行人广饶梁邹村镇银行股份有限公司大王支行与被执行人延浦、李金兰、山东远程轮胎有限公司、山东江岳动力机械有限公司金融借款合同纠纷一案，广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初4504号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人山东江岳动力机械有限公司名下东风牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｅ×××××）。查封期限为两年，自2020年7月21日起至2022年7月20日止。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年七月二十一日法官助理常辉书记员宋佰利
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3330号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082557862759J，住所地：荣成市邹泰南街188号。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，女，系公司员工。 被告：滕建华，男，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告滕建华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告荣成市朝舞物业服务有限公司负担。 审判员 于 飞 二〇二〇年七月二十日 书记员 褚玉洁
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1674号原告：江西康瑞物业管理有限公司进贤分公司，住所地：南昌市进贤县云桥南路康盛阳光城8栋1单元1楼，统一社会信用代码：91360124MA35F9FY70。法定代表人：张生，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高天顺，江西秦风（安义）律师事务所实习律师。被告：胡丽娥，女，1967年10月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告江西康瑞物业管理有限公司进贤分公司与被告胡丽娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告以被告已经缴纳物业费为由，于2020年7月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西康瑞物业管理有限公司进贤分公司撤回对被告胡丽娥的起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告江西康瑞物业管理有限公司进贤分公司负担。审 判 员  姜 凡二〇二〇年七月二十八日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
浙江省衢州市衢江区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0803刑更8号罪犯颜昌念（绰号“颜颜”），女，1988年2月16日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。2020年6月28日本院作出了（2020）浙0803刑初110号刑事判决：被告人颜昌念犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金250000元。因颜昌念正在哺乳自己的婴儿，其于2020年7月14日向本院申请对其暂予监外执行。经查，罪犯颜昌念于2020年4月14日在衢江区妇幼保健院生产一名女婴，现尚在哺乳期内，符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项的规定。鉴于此，罪犯颜昌念不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯颜昌念暂予监外执行五个月十八日（监外执行期限自2020年7月27日起至2021年1月13日止）。二〇二〇年七月二十七日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初3852号 原告：青州市禾新盛农牧有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市泓德物流园仓储式商铺2-17。 法定代表人：赵文建，执行董事。 被告：吴永海，男，汉族，1952年8月25日出生，现住青州市。 本院在审理原告青州市禾新盛农牧有限公司与被告吴永海买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江海波 二〇二〇年七月二十九日 书记员  铁继华
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢229号汤乃申、金祥根:关于申请人汤乃申与被执行人金祥根民间借贷纠纷一案，申请执行标的为26830元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕本案义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申867号申审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：高忠，男，1968年4月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区湖畔雅居3号楼1单元201室。委托诉讼代理人：张凤奎，男，1950年3月13日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：齐齐哈尔农学院，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙门小区7号楼3-7号。法定代表人：李庆波，该学院院长。再审申请人高忠因与被申请人齐齐哈尔农学院（以下简称农学院）劳动争议一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终2668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高忠申请再审称，农学院在仲裁、一审、二审审理中没有向仲裁庭和法庭提交解除劳动关系的相关证据，只是在仲裁庭庭审过程中，口头提出解除劳动关系，二审判令双方自判决生效之日起劳动关系解除，属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。且违背《中华人民共和国劳动法》关于解除劳动关系的程序要件和实体要件的规定，属于适用法律错误。高忠虽然长期未上岗工作，但劳动关系未依法解除。本案适用普通程序审理，二审开庭时只有主审人一人，程序违法。农学院提出反诉，要求解除与高忠的劳动关系，本诉与反诉是两个完全不同法律关系，不应同时调整，合并审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，高忠于1995年调入农学院工作，1997年10月开始农学院未给高忠提供工作岗位亦未向其发放工资。高忠于2019年2月向仲裁机构申请仲裁双方之间存在劳动关系。农学院在仲裁庭审中提出与高忠解除劳动关系。此节事实双方均无异议。争议的是高忠主张自1997年9月起是农学院让其回家待岗，而农学院主张是高忠自动离职。双方均未能提供充分证据证明各自主张。因此，事实上双方形成了用人单位与劳动者“长期两不找”的状态。高忠与农学院之间近22年之久不存在相互间的权利义务关系，双方之间继续履行劳动关系已失去了存在的基础，现农学院在仲裁庭庭审时以明示方式告知高忠解除劳动关系，已经履行解除劳动合同必需的形式要件，二审判令双方自判决生效之日起解除劳动关系并无不当。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案中农学院亦不服仲裁裁决，农学院与高忠应互为原告和被告，一、二审法院合并审理及二审判决结果并无不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的，第二审法院对上诉案件可以不开庭审理。本案二审法院认为一审法院认定事实正确，适用法律错误，未开庭审理程序合法。综上，高忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高忠的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年七月二十二日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1056号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：桑斯尔，女，1986年12月5日生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人桑斯尔信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16602号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人桑斯尔向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计128,121.69元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人桑斯尔财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十日扣划被执行人存款459.04元，发还申请人二〇二〇年七月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额459.04元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十八日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执164号之一 申请执行人：曹小娟，女，1955年9月15日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：叶丽萍，女，1965年5月22日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：余呈松，男，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人曹小娟与被执行人叶丽萍、余呈松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初69号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹小娟向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为被执行人叶丽萍、余呈松共同归还申请执行人曹小娟借款本金1230000元及利息（利息从2015年7月10日起按月利率1%计算至借款本金还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10924元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人叶丽萍、余呈松发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求叶丽萍、余呈松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年4月3日传唤被执行人叶丽萍、余呈松到庭接受询问，二被执行人均无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶丽萍、余呈松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人叶丽萍、余呈松的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对二被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶丽萍、余呈松名下无收益类保险、无有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人叶丽萍名下位于湖北省房县××门路××单元××、××室房产、房县××门路××单元××室房产、房县城关镇东城门路155号1幢房产，本院已轮候查封，上述房产被湖北房县人民法院首封，本院已发函请求参与分配。被执行人余呈松名下有车牌号为鄂Ｃ×××××的北京现代牌汽车、鄂Ｃ×××××的思威牌汽车各一辆，本院已轮候查封，由湖北省房县人民法院首封，本院已发函请求参与分配。被执行人余呈松名下有房县白沙河流域水电开发有限责任公司的股权，由湖北十堰市茅箭区人民法院首冻，本院已发函请求参与分配。本院亦轮候查封了被执行人余呈松所有的位于云和县××××号的房产，并发函至首封法院景宁法院申请参与分配，因该房产属于集体土地，故暂无法处置。被执行人叶丽萍在中国邮政储蓄银行有存款255.23元，被执行人余呈松在中国农业银行有存款230.12元、在中国建设银行有存款660.94元、在中国工商银行有存款1664.48元，用以缴纳案件受理费、罚款。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳1810.77元（剩余9113.23元未缴纳），执行费缴纳0元，未执行到位标的1230000元。暂未发现被执行人叶丽萍、余呈松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶丽萍、余呈松拒不履行法定义务且未申报财产，本院已对被执行人叶丽萍、余呈松各作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，被执行人余呈松罚款已缴纳，被执行人叶丽萍、余呈松因下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人叶丽萍、余呈松采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曹小娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶丽萍、余呈松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳秀峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  尚 靖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4513号申请执行人：大连市企业信用融资担保有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区88号天安国际大厦48层。法定代表人：杨玉坤，该公司董事长。被执行人：大连海蓝光电材料有限公司，住所地：辽宁省大连市长兴岛经济区马咀路80号。法定代表人：李壮芝，该公司董事长。申请执行人大连市企业信用融资担保有限公司与被执行人大连海蓝光电材料有限公司追偿权合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初9237号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还本金及违约金合计22380006.572万元，及逾期利息等相关费用。本院于2019年9月18日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年七月三十日书记员  宋婷婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1843号之一申请执行人：陆佳辉，男，1993年7月1日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。被执行人：费梦涵，女，1997年10月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。申请执行人陆佳辉与被执行人费梦涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆佳辉向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人费梦涵应归还申请执行人陆佳辉借款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人费梦涵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求费梦涵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人费梦涵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费梦涵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款；被执行人名下无房产和车辆。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人费梦涵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人费梦涵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人费梦涵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆佳辉。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1843号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年七月二十日书记员 钱月飞
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1448号之二 原告：江西新利物业管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：喻淑玲，该公司总经理。 委托代理人：周文欢、周爱平，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：赖全颖，男，1982年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市。 本院在审理原告江西新利物业管理有限公司诉被告赖全颖物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西新利物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取56元，由原告江西新利物业管理有限公司承担。 审 判 员 万小江 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王经毅 书 记 员 邹 箴
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3237号上诉人(原审原告)：陶荣忠，男，1934年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：上海金桥(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：沈能，上海金桥(集团)有限公司董事长。原审第三人：陶菊凤，女，1962年11月10日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。原审第三人：陶菊敏，女，1964年8月14日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原审第三人：王涛，男，1989年4月22日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。上诉人陶荣忠因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初34654号民事判决，向原审法院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶荣忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：上海金桥(集团)有限公司(以下简称“金桥公司”)与原告签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称“系争拆迁安置协议”)遗漏应安置人员，安置面积不足。陶菊凤、陶菊敏名字未写入户籍是办证人员工作错误导致，原审认定陶菊凤、陶菊敏不属于应安置人口，属于认定事实错误。陶荣忠向一审法院起诉请求：请求确认陶荣忠、金桥公司于2007年11月30日签订的系争拆迁安置协议无效。原审法院查明：被拆迁房屋坐落于本市浦东新区金桥镇陆行村东镇176号，宅基地使用权人即陶荣忠，上海市农村宅基地使用证编号为沪集宅(川)字第084622号，核定使用面积94平方米，其中主房占地71平方米。系争房屋在册户籍两人即陶荣忠及妻子何四妹(何四妹于2010年7月12日报死亡)。陶菊敏、陶菊凤系陶荣忠之女，两人户口均在他处。王涛系陶荣忠外孙，拆迁时其系在校大学生。2009年10月19日，金桥公司因“东陆路以东38、40号A地块开发”项目建设取得浦建委房拆许字(2007)第40号《房屋拆迁许可证》，对包括被拆迁房屋在内的拆迁地块进行拆迁。2007年11月30日，陶荣忠、金桥公司签订了系争拆迁安置协议，该协议以拆迁人金桥公司为甲方，被拆迁人陶荣忠、何四妹、王涛为乙方，协议约定，被拆迁房屋建筑面积160平方米，照顾20平方米；经评估，被拆迁房屋建安重置单价结合成新为449、485、374元/平方米，浦东新区政府规定的被拆除房屋同区域新建多层商品住房的土地使用权基价1,950元/平方米，价格补贴450元/平方米；乙方选择按与货币补偿金额同等价值的产权房屋调换的补偿安置方式，并同意与甲方按房地产市场价值结算调换房屋的差价；甲方应支付乙方货币补偿款512,623.26元、棚舍和其他附属物补偿款54,448.56元；甲方安置乙方本市永宁路XXX弄XXX号XXX室、永宁路XXX弄XXX号XXX室房屋两套，建筑面积140.09平方米，总价592,312.95元。协议还就差价结算、搬家补助费、设备迁移费、过渡费等费用及其他相应事项做了约定。系争拆迁安置协议由金桥公司盖章、陶荣忠签名，协议均已履行完毕。原审法院认为：《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，金桥公司作为拆迁人，与宅基地使用权人即陶荣忠签订系争拆迁安置协议，该协议以合法有效的农村宅基地使用证计户，协议中对被拆迁房屋的状况、评估单价和均价、土地使用权基价、价格补贴、货币补偿款以及安置房屋地址、差价款、奖励补贴等费用所作的约定，是双方协商一致的真实意思表示，符合征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置的相关法律法规和政策规定。本案争议的焦点是关于陶菊敏、陶菊凤等人属于被安置人的主张是否依法有据？对此原审法院认为，本案拆迁许可证核发时，陶菊敏、陶菊凤等人非被拆迁房屋的在册人口，亦不属于不具有拆迁范围内本市常住户口也可认定为应安置人口的法定情形，陶荣忠陈述实际居住就应当属于应安置人口的主张缺乏事实根据和法律依据。系争拆迁安置协议已由双方自觉履行完毕，不存在法律规定的合同无效情形。一审法院经审理判决：驳回陶荣忠的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。陶荣忠与金桥公司于2007年11月签订系争拆迁安置协议时，系争房屋在册户籍两人，即陶荣忠及妻子何四妹(2010年7月12日报死亡)。王涛系陶荣忠外孙，拆迁时其系在校大学生。系争拆迁安置协议以陶荣忠、何四妹、王涛为被拆迁人签订协议，对被拆迁房屋进行货币补偿金额同等价值的产权房屋调换的补偿方式安置，并无不当。陶菊敏、陶菊凤系陶荣忠之女，两人户口均在他处，且不具有拆迁范围内本市常住户口也可认定为应安置人口的法定情形，陶荣忠主张陶菊敏、陶菊凤应受到拆迁安置，无法律依据。综上，系争拆迁安置协议内容符合征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置的相关法律法规和政策规定，不存在无效情形，系争拆迁安置协议早已履行完毕，陶荣忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由陶荣忠负担。本判决为终审判决。法官助理刘文君审判长  马浩方审判员  田 华审判员  张 璇二〇二〇年七月二日书记员  刘文君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2985号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：薛芳，男，1988年6月4日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：韩孟霞，女，1986年10月8日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告薛芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人孟光辉，被告薛芳的委托诉讼代理人韩孟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令薛芳支付物业服务费5149元、违约金1545元，共计6694元。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡原物业服务公司，薛芳系该小区的业主。佳祥物业公司与薛芳签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，薛芳没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，薛芳共欠佳祥物业公司2017年3月1日至2019年9月5日期间的物业服务费5149元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告薛芳辩称，薛芳的房屋位置和面积属实，愿意按1.48元/月/㎡的30%交纳物业服务费，但不承担违约金。薛芳已交纳2017年3月1日之前的物业服务费，但佳祥物业公司没有向其开具发票。2016年3月29日，薛芳交纳装修垃圾清运费577元，并将装修垃圾运至楼下空地，但佳祥物业公司在撤离后也没有将垃圾清理出小区。在办理房屋交接时，薛芳发现房屋的阳台玻璃门因缝隙较大而关不严，儿童房屋的玻璃门做小了些，在质保期内水管漏水；佳祥物业公司没有向开发商反映，导致过了质保期，薛芳只好自己进行维修。佳祥物业公司在撤离时没有与小区业主委员会办理交接手续，也没有将收取的业主水电费向供水供电部门交纳，导致业主多次停水停电子。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛芳系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡2号楼7层702号房屋业主，该房屋建筑面积为115.35㎡。2015年5月25日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇龙湖名郡小区提供前期物业管理服务，建筑面积为52210.02㎡。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算。委托管理期限暂定五年，自2016年2月29日0时（以交房日期为准）起至2021年2月28日24时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。双方对服务内容与质量，物业管理服务费用，物业的承接验收，委托服务管理期限，权利义务，违约责任及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。2019年2月15日，新郑市住房保障和房地产管理中心物业管理科认为河南冠融置业投资有限公司通过协议比价方式选聘佳祥物业公司为龙湖名郡小区提供物业服务，没有通过招投标的方式选聘物业服务企业，涉嫌违反《物业管理条例》第二十四条规定，请新郑市住房保障和房地产管理中心监察大队配合查处。2019年9月5日，佳祥物业公司从龙湖名郡小区撤离。2019年9月27日，佳祥物业公司向薛芳发信息催收物业服务费。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述薛芳没有向其交纳2017年3月1日至2019年9月5日期间的物业服务费；薛芳愿意按1.48元/月/㎡的30%交纳物业服务费，佳祥物业公司则不同意。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2015年5月25日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对薛芳具有法律约束力，双方均应按照该合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积1.48元/月/㎡的标准计算，薛芳的房屋建筑面积为115.35㎡，即2017年3月1日至2019年9月5日期间的物业服务费为5150.05元。因此，佳祥物业公司请求薛芳支付物业服务费5149元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求薛芳支付违约金1545元，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。房屋内的阳台玻璃门、儿童房屋的玻璃门及水管属于建筑物专有部分，薛芳对该专有部分物业享有所有权，但该专有部分物业不属于佳祥物业公司提供物业管理服务的内容；同时，薛芳按1.48元/月/㎡的30%交纳物业服务费及佳祥物业公司未清理其装修垃圾，也缺乏相应的证据予以证明。所以，本院对薛芳与此相应的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告薛芳应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2017年3月1日至2019年9月5日期间的物业服务费5149元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告薛芳负担19元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年七月十日书记员  陈兆祥
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特1001号 申请人：董春花，女，1969年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：何滨国（系董春花的丈夫），住杭州市富阳区。 申请人：张大雁，男，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院于2020年7月29日立案受理申请人董春花与张大雁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人董春花与张大雁因民间借贷纠纷，于2020年7月28日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、张大雁归还董春花借款200000元，于2020年10月30日前支付50000元，2021年1月30日前支付50000元，余款100000元于2021年4月30日前付清。同时，以本金200000元的未付部分为基数，按照月利率1.50%支付从2020年8月1日起至款付清之日止的利息（利息在每个月的月底前结算支付一次）。 二、若张大雁有任何一期不能足额支付的，董春花有权就全部未支付的款项（包括利息）一并请求张大雁提前支付，同时以本金200000元的未付部分为基数，按照月利率1.50%支付自2020年1月20日起至款付清之日止的利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人董春花与张大雁于2020年7月28日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 徐银萍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民撤5号原告（第三人）：胡孟儿，女，1967年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王永、干银菲,浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。被告（原审原告）：光大金瓯资产管理有限公司，住所地温州市海事路17号205室。法定代表人：康龙。委托诉讼代理人（一般授权代理）：王振翔、汤先，浙江六和律师事务所律师。被告（原审被告）：浙江港海建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道春澜路559号。法定代表人：俞伯良。被告（原审被告）：俞伯良，男，1965年4月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上述两被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：冯伟，浙江左右律师事务所律师。被告（原审被告）：浙江中企建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇灵慧街13号。法定代表人：沈卫星。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张彬，上海川汇律师事务所律师。本院在审理原告胡孟儿诉被告光大金瓯资产管理有限公司、浙江港海建设集团有限公司、俞伯良、浙江中企建设集团有限公司第三人撤销之诉一案中，原告胡孟儿于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡孟儿提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告胡孟儿撤诉。本案案件受理费减半收取55900元，鉴定费36800元，均由原告胡孟儿负担。（本页无正文）审 判 长  周仕勇人民陪审员  施立龙人民陪审员  袁玲玲二〇二〇年七月二十四日代书 记员  王文恬
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执988号之一被执行人：王长林，男。本院在执行被执行人王长林罚金一案,郴州市苏仙区人民法院于二〇二〇年一月二十日制作的（2020）湘1003刑初31号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人王长林未能按期履行生效法律文书确定的义务，郴州市苏仙区人民法院于2020年6月10日依法立案执行。2020年6月10日本院向被执行人王长林送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月11日、2020年7月28日先后两次发起总对总网络财产查控,查询被执行人王长林财产情况，未发现可供执行财产；本院于2020年6月23日向郴州市不动产登记中心查询被执行人王长林的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2020年6月28日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人王长林保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年6月28日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人王长林住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；并向被执行人王长林居住所在地湖南省郴州市北湖区石盖塘街道办事处龙广洞瑶族村进行了调查，未发现可供执行财产。2020年6月19日,本院对被执行人王长林用限制高消费措施；2020年6月19日，本院将被执行人王长林纳入失信名单。本院认为,截止2020年7月28日,本案应当执行的标的金额为82592元，已执行到位0元，未执行到位82592元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人王长林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人王长林有可供执行财产的,可以恢复执行。恢复执行不受恢复执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李 乐审 判 员 朱易南二〇二〇年七月二十八日法官助理 李艳波书 记 员 张智源
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3078号原告：王长江，男，汉族，1965年6月25日出生，住河南省鹿邑县。被告：河南浩乐电力设备安装有限公司，统一社会信用代码91410104567268235D，住所地河南省郸城县科技大道东段001号。法定代表人：刘舜禹，该公司总经理。被告：刘舜禹，男，汉族，1995年3月16日出生，住河南省郑州市金水区。原告王长江诉被告河南浩乐电力设备安装有限公司、刘舜禹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。原告王长江向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告河南浩乐电力设备安装有限公司退还原告施工安全风险押金10000元；二、被告刘舜禹对上述债务承担连带责任；三、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原告和被告签订电力设备安装合同书，原告为被告安装施工，交给原告施工安全风险押金10000元，被告给原告出具收据一份。经原告催要未退还。被告河南浩乐电力设备安装有限公司系一人有限公司，被告刘舜禹对该债务应当承担连带责任。本院认为，原告王长江与被告河南浩乐电力设备安装有限公司签订有《劳务用工合同》，第十三条规定：“如果双方发生了纠纷·····由郸城县人民法院管辖”，应按双方的约定解决纠纷，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告王长江的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年七月二十八日书记员 龚博文
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1326号 原告：广东大盈新材料科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区高新区（容桂）华天路4号。 法定代表人：李孟光。 被告：泊头市昊轩环保设备有限公司，住所地：河北省泊头市洼里王镇大杨黄庄。 法定代表人：张相青。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  刘彦安 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭娜娜
青海省西宁市城西区人民法院 诉 讼 保 全 结 案 通 知 书 （2020）青0104执保46号 申请人国家开发银行与被申请人西宁城北东龙建筑物资租赁站、徐建文、王梅兰、青海世全集团融资担保有限公司、西宁世全小额贷款有限公司、西宁市信用融资担保集团有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1904769.60元的财产采取保全措施，申请人国家开发银行以自己出具的担保函提供担保，本院依法受理。 执行过程中，本院作出（2020）青0104民初2186号民事裁定书，裁定对被申请人西宁城北东龙建筑物资租赁站、徐建文、王梅兰、青海世全集团融资担保有限公司、西宁世全小额贷款有限公司、西宁市信用融资担保集团有限责任公司名下价值1904769.60元的财产予以冻结。7月16日,本院依法冻结被申请人西宁城北东龙建筑物资租赁站在青海银行股份有限公司中心广场支行400070875908019账户内的存款以1904769.60元为限予以冻结（实际冻结金额为人民币396.44元）。依法冻结被申请人徐建文在青海西宁农村商业银行股份有限公司营业部51010000000001837账户内的存款以1904769.60元为限予以冻结（实际冻结金额为人民币0元）。依法冻结被申请人王梅兰在中国银行股份有限公司青海省分行6259076355620357账户内的存款以1904769.60元为限予以冻结（实际冻结金额为人民币0元）。依法冻结被申请人青海世全集团融资担保有限公司在中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行28160001040010781账户内的存款以1904769.60元为限予以冻结（实际冻结金额为人民币78990.86元）。依法冻结被申请人西宁世全小额贷款有限公司在中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行28100001040020676账户内的存款以1904769.60元为限予以冻结（实际冻结金额为人民币11523.08元）。依法冻结被申请人西宁市信用融资担保集团有限责任公司在青海西宁农村商业银行股份有限公司营业部82010000000384673账户内的存款以1904769.60元为限予以冻结（实际冻结金额为人民币1904769.60元）。现因被申请人西宁市信用融资担保集团有限责任公司名下银行账户内的存款已足额冻结，故本院于2020年7月27日作出（2020）青0104执保46号执行裁定书，依法解除对被申请人西宁城北东龙建筑物资租赁站、徐建文、王梅兰、青海世全集团融资担保有限公司、西宁世全小额贷款有限公司名下银行存款的冻结。 本院作出的（2020）青0104民初2186号民事裁定书依法对六被申请人名下价值1904769.60元的财产予以冻结，申请人基于以上民事裁定书依据的权利已全部得到实现。 （2020）青0104执保46号案件保全完毕。 二〇二〇年七月二十九日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终796号 上诉人（原审原告）浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人杨珠文，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）韩春阳，女，1986年6月19日出生，汉族，住本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）王多聪，男，1994年12月4日出生，满族，无业，住本溪满族自治县。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司因与被上诉人韩春阳、王多聪追偿权纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下： 一、撤销本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2509号民事判决； 二、本案发回本溪市平山区人民法院重审。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司预交的二审案件受理费4820元，予以退回。 审 判 长 潘秀菊 审 判 员 高广明 审 判 员 高 伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王晓雪 书 记 员 任 燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判 决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以 判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回 原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定 程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1322民初146号原告：孙伟军，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住：建平县。被告：张连峰，男，1970年6月12日出生，汉族，司机，住：黑龙江省肇东市。被告：吉林省松原市盛通运输有限责任公司，住所地松原市宁江区铁西街565号。法定代表人：耿广坡。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区锦东。负责人：段立国。本院于2020年1月6日立案受理了原告孙伟军诉被告张连峰、吉林省松原市盛通运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙伟军本人经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取555元，由原告负担。审判员  孙晓峰二〇二〇年七月二日书记员  郭乐乐
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢289号之一 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路168号。 负责人：郭小霞。 被执行人王子义，男，1964年05月03日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人山东国风橡塑有限公司，住所地广饶县大王镇复兴王村。 法定代表人李崇欣，该公司总经理。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人王子义、山东国风橡塑有限公司金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院（2017）鲁0523民初4079号民事判决书已确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为15055900元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产.经向广饶县不动产登记中心调查，2020年7月28日轮候查封被执行人王子义所有的位于广饶县稻庄镇东水磨村147号自建房一处（不动产权证书号：稻庄东水磨147）。山东国风橡塑有限公司名下不动产已过户。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人因路远不便来当面约谈，2020年7月29日本院将执行情况电话告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  刘广明 审判员  李学海 二〇二〇年七月二十九日 书记员  尹梦飞
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14174号原告：上海跃霖食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：施勤，执行董事。委托诉讼代理人：代俊杰，男。被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。被告：海航商业控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：何家福，董事长兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。两被告共同委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告上海跃霖食品有限公司(以下简称跃霖公司)与被告上海家得利超市有限公司(以下简称家得利公司)、海航商业控股有限公司(以下简称海航公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。跃霖公司委托诉讼代理人代俊杰、家得利公司及海航公司共同委托诉讼代理人郑轶伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。跃霖公司向本院提出诉讼请求：家得利公司、海航公司连带给付货款14,905.24元。审理中，跃霖公司确认要求海航公司承担保证责任。事实和理由：跃霖公司是家得利公司粽子、糕点、饼干等商品的供货商。截至2018年12月19日，家得利公司共拖欠跃霖公司货款14,905.24元，该款经双方确认无误后，已由家得利公司在网上予以公布，跃霖公司也已经开具了相应发票。但之后，家得利公司并未支付货款。2019年4月20日，家得利公司与海航公司共同向跃霖公司发出《告知函》，海航公司确认对家得利公司拖欠的货款提供连带责任保证担保，并承诺在2019年12月31日以前分批付清，可是至今仍未支付，跃霖公司遂起诉。家得利公司及海航公司均承认跃霖公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。家得利公司及海航公司承认跃霖公司的诉讼请求，不违反法律规定。其他裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海跃霖食品有限公司货款14,905.24元；二、海航商业控股有限公司对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任；三、海航商业控股有限公司履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向上海家得利超市有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海家得利超市有限公司、海航商业控股有限公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 江国荣二〇二〇年七月十四日法官助理 姚 颖书 记 员 宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1855号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生街，组织机构代码:632721738。 法定代表人袁东。 被执行人：王雅均，女，1979年8月25日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人沈伟伟，男，1978年1月13日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人宋泳，男，1989年2月16日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人张王莉，女，1994年11月10日出生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6173号民事判决书，于2020年5月11日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行与被执行人王雅均、沈伟伟、宋泳、张王莉金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的106493.25元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王雅均、沈伟伟、宋泳、张王莉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王雅均、沈伟伟、宋泳、张王莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王雅均、沈伟伟、宋泳、张王莉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人沈伟伟名下的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｂ×××××的车辆及被执行人宋泳名下的车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，因未能控制暂无法处置；四被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王雅均、沈伟伟、宋泳、张王莉作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人王雅均、沈伟伟、宋泳、张王莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年七月六日 书记员  杜亚钦
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保196号申请保全人：吴某，男，1976年4月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请保全人：何某，男，1983年1月16日出生，住三门峡市湖滨区。二申请保全人共同委托代理人孙春生，系河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被保全人：轩某，男，1980年8月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请保全人吴某、何某与被保全人轩某因合伙纠纷，申请保全人吴某、何某于2020年7月23日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额5000000元）。请求：1、对被保全人轩某名下的银行存款进行网络查控；2、冻结被保全人轩某在灵宝市永晟建材有限公司、灵宝市中小河流河道治理工程建设管理局的工程款。担保人阳光财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司为申请人吴云飞、何帅财产保全提供担保，在5000000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人吴某、何某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、网络查控被保全人轩某名下的银行存款。二、冻结被保全人轩某在灵宝市永晟建材有限公司、灵宝市中小河流河道治理工程建设管理局的工程款。保全金额以5000000元为限。案件申请费5000元，暂由申请保全人吴某、何某负担（待判决生效后确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年七月二十四日书记员  董前辉
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审121号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人牛成长，男，1986年10月03日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对牛成长作出的编号4107241005415380公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  高素兰审判员  陈希勇二〇二〇年七月十日书记员  孙舒婉
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2906号原告：王虎胜，男，1974年3月30日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：祝小明，男，1965年10月8日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王虎胜与被告祝小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎胜到庭参加诉讼，被告祝小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王虎胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告祝小明因资金困难经朋友介绍向原告借款20000元，并出具了借条，约定几个月归还。但至今被告分文未还，现为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请法院依法判决。祝小明庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原告和案外人张小战（音）系朋友关系。2016年9月30日，经张小战介绍，被告祝小明向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到王虎胜现金贰万元整（20000元），借款人：祝小明，2016年9月30日”。后该款经原告讨要未果，原告诉至法院。上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的借条一张在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案被告缺席，视为其放弃了抗辩的权利，不利后果由其自行承担。本案中，被告向原告借款20000元，有其向原告出具的借条为证，被告理应偿还该款。因本案借条中未约定利息，原告诉请的利息应从起诉之日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告祝小明于本判决生效后十日内归还原告王虎胜借款20000元及利息（以20000元为基数，从2020年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由祝小明负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年七月二十九日书记员  郝志新
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执793号申请执行人：付春艳，女，1977年9月14日出生，汉族，下岗工人。现住镇赉县科苑B区3号楼3单元302室。被执行人：吉林省三兄弟农业开发有限公司，住所地镇赉县工农街西团结东路北。法定代表人：丁阳波，该公司经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初2492号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月04日向本院申请执行，要求被执行人吉林省三兄弟农业开发有限公司给付款30000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年06月04日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院向被执行人吉林省三兄弟农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、动产和不动产。未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人吉林省三兄弟农业开发有限公司限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇二〇年七月二十六日书记员 ：白庆国
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保119号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：于燕燕，系辽宁法大律师事务所实习律师。被申请人：尚忠法，男，1979年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：张蒙，女，1980年11月14日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚忠法、张蒙的银行存款系XX元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尚忠法、张蒙的银行存款XX元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年七月七日书记员  马倩倩