wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1724民初3112号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人:秦绍群，系该行董事长。委托诉讼代理人：陶明非，系该行田庄支行信贷主管。被告：崔献荣，女，1986年11月24日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：姚树建，男，1981年8月23日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张作群，男，1989年10月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：李佩山，男，1988年10月3日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告崔献荣、姚树建、张作群、李佩山借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔献荣偿还原告借款本金399999.99元及利息、复息、罚息；2.被告姚树建、张作群、李佩山承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告崔献荣于2015年9月17日由被告姚树建、张作群、李佩山以保证担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨田）个借字（2015）年第073110号，合同约定被告自原告处借款人民币40万元，借款期间自2015年9月17日起至2018年7月27日止，计36个月，根据崔献荣申请实际发放399999.99元，货转存凭证号：055433766，贷出日：2015年9月17日，到期日：2018年7月16日。合同约定还款月利率为9.58333‰，如逾期不能还款，利息按约定、复息、罚息计收。合同履行期间，经原告多次催要，被告崔献荣拒不偿还，至今仍欠本金399999.99元及利息、复息、罚息。为此，原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告崔献荣欠原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款399999.99元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起至借款实际给付之日止），由被告崔献荣于2020年7月31日前偿还本金3000元；自2020年8月1日至2020年12月31日，每月20日前偿还本金3000元；自2021年1月1日至2021年6月30日，每月20日前偿还本金5000元；2021年7月31日前偿还剩余本金351999.99元及全部利息；二、由被告姚树建、张作群、李佩山负连带清偿责任；三、如被告不按期归还借款本息，原告可申请法院一并执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告崔献荣负担，被告姚树建、张作群、李佩山承担连带清偿责任。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  李磊二〇二〇年七月二十一日法官助理黄连华书记员马巾茹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5279号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高玉京，女，1955年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区人民政府。住所地：北京市海淀区长春桥路17号。 法定代表人曾劲，区长。 再审申请人高玉京因诉被申请人北京市海淀区人民政府不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终5104号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 高玉京向本院申请再审称，原审裁定适用法律错误，二审不开庭审理程序违法。请求撤销二审裁定，发回重审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，高玉京向海淀区人民政府提出的“依据北京市第一中级人民法院析产继承判决书，合法安置住房”“依据北京市海淀区人民法院强制执行书立即返还住宅回迁楼，立即给拆迁款、营业损失、合法安置营业用房赔偿损失，并且公开赔礼道歉”等诉求，并非海淀区人民政府的法定职责，高玉京提起本案之诉不符合法定起诉条件，一、二审裁定驳回高玉京的起诉并无不当。本案二审未开庭审理并不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，高玉京关于二审程序违法的主张不能成立，本院不予支持。 综上，高玉京的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高玉京的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年七月八日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1112号之一被执行人：周爱霞，女，1976年06月02日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周爱霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周爱霞在招商银行622588535363×××01账户内存款人民币154038.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年七月二十一日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执693号 申请执行人：杨洁，女，1984年4月8日生，汉族，住新平县。 被执行人：郝丽琼，女，1985年9月30日生，汉族，住新平县。 被执行人：孙祥源，男，1987年7月11日生，彝族，住新平县。 杨洁与郝丽琼、孙祥源民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2019年9月11日作出（2019）云0427民初1560号民事调解书确定：一、由被告郝丽琼、孙祥源于2019年11月30日前偿还尚欠原告杨洁借款本金146500元（履行方式：于2019年9月30日前给付50000元，于2019年10月30日前给付50000元，于2019年11月30日前给付46500元）；二、若被告郝丽琼、孙祥源未按期履行上述任何一期款项，则原告杨洁有权对未到期的债权一并申请强制执行。因被告郝丽琼、孙祥源未按期履行生效法律文书确定的义务，原告杨洁于2019年10月8日申请执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人郝丽琼、孙祥源送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但其至今未完全履行义务。通过网络查询及传统调查查明：一、被执行人郝丽琼、孙祥源在我院涉案较多，均未执行完毕。二、被执行人郝丽琼、孙祥源在多家保险公司有商业保险，但扣除保险借款后余额不大。三、被执行人郝丽琼、孙祥源共有一幢别墅及室内一套家具，本院已查封，待拍卖后分配。四、被执行人郝丽琼无股票、证券，无车辆、工商登记信息；其有银行存款130000余元，本院在其他案件中已冻结；五、被执行人孙祥源无存款、股票、证券，无工商登记信息；其名下有两辆车，一辆被其他债权人占有使用，虽被本院查封，但未实际控制，另一辆现查无信息；其月工资收入2300余元，每月主动履行1500元。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不同意终结本次执行程序，但提供不了被执行人的其他财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  崔姝婷
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3182号原告：吴志东，男，1977年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：河南省柘城县南环路气象局东侧鑫利达汽修。被告：李军，男，1977年10月21日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告吴志东与被告李军民间借贷纠纷一案中，原告吴志东于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴志东撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴志东负担。审判员 李 华二〇二〇年七月十七日书记员 朱霄铭
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终654号上诉人（原审被告）：薛保国，男，汉族，1958年3月1日出生，住济源市。委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田军州，男，汉族，1970年6月24日出生，住济源市。上诉人薛保国因与被上诉人田军州民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛保国向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人薛保国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人薛保国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人薛保国负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  陈莎莎二〇二〇年七月十六日书记员  郑艺璇
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初884号 原告：宋善明. 委托诉讼代理人：郭静，湖北同进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向楠，湖北同进律师事务所实习律师。 被告：程向阳. 原告宋善明与被告程向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋善明及其委托诉讼代理人郭静、向楠到庭参加诉讼。被告程向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 宋善明向本院提出诉讼请求：判令程向阳偿还借款本金10万元及逾期还款利息，利息从2020年1月24日起按年利率6%计算至清偿日止。事实和理由：2019年9月23日，程向阳因筹集工程款向宋善明借款15万元，并出具了借条，约定借款日期从2019年9月23日至2020年1月23日。当日，宋善明通过银行转账支付程向阳9万元，通过微信转账支付程向阳1万元。借款到期后，宋善明多次催索未果。 宋善明为支持其诉请，向本院提交了程向阳的身份证复印件、借条、转账记录。 程向阳未答辩，也未提交证据。 本院经审核确认上述证据的真实性。 根据上述证据以及庭审陈述，本院对宋善明诉称的事实予以确认。 本院认为，程向阳向宋善明借款，宋善明已经履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款到期后，程向阳未依约还款，应承担相应的违约责任，故本院对宋善明要求程向阳偿还借款本金10万元的诉请予以支持。关于逾期还款利息，宋善明主张按照年利率6%从2020年1月24日起计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院对宋善明的诉请予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告宋善明借款本金10万元及利息，利息从2020年1月24日起按照年利率6%计算至清偿日止。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告程向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  吴瑶琼 二〇二〇年七月二日 法官助理张小敏 书记员钱小丽
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2282号上诉人（原审原告）：荣成市荣盛隆青正海洋科技有限公司，住所地荣成市人和镇朱口村。法定代表人：姚汝海，董事长。上诉人（原审原告）：威海青正联合养殖有限公司，住所地威海市文登区泽库镇长会中村村南。法定代表人：姚汝海，董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人：吕寒冰，山东寒冰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱口集团有限公司，住所地荣成市人和镇朱口村。法定代表人：陈义，董事长。委托诉讼代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。上诉人荣成市荣盛隆青正海洋科技有限公司（以下简称荣盛隆公司）、威海青正联合养殖有限公司（以下简称青正公司）因与被上诉人朱口集团有限公司(以下简称朱口公司)合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2020）鲁1082民初875号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。荣盛隆公司、青正公司上诉请求：撤销（2020）鲁1082民初875号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.青正公司和朱口公司签订的《合资合同》属于公司法范畴内的发起人协议，明确约定了发起人的义务，这种责任既是对发起人相对方的责任，也是对拟成立的荣盛隆公司的责任。2.二上诉人并没有放弃荣盛隆公司的主体地位，因为有独立请求权的第三人在法律地位上相当于原告的身份。3.二上诉人在起诉状中请求朱口公司赔偿荣盛隆公司的损失，依据《合资合同》合法合理，诉讼请求明确，事实清楚、理由明确，符合公司法的相关规定。本院认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，荣盛隆公司、青正公司作为共同原告起诉朱口公司，但在诉状后附“情况说明”中表示“如果法庭认为原告一的身份应列为第三人，则我方可作相应变更”，对其自身诉讼主体地位并不明确，而是交由法院选择。同时对于其诉讼请求分别基于何种法律关系、要求朱口公司履行合同义务还是股东义务，亦不明确。在一审法院要求其明确诉讼请求与二原告之间的对应关系情况下，仍未予明确。一审法院认定荣盛隆公司、青正公司没有具体的诉讼请求和事实、理由，符合民事诉讼法的相关规定。综上，上诉人荣盛隆公司、青正公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏丽杰审判员  马树芳审判员  于 晶二〇二〇年七月三十日法官助理李斐书记员陈俣彤
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6092号胡葛鹏：本院立案执行你方罚金一案，因你未履行生效文书确定的缴纳罚金的义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，本院足额扣划你名下银行存款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3651号上诉人（原审被告）：黄兰英，女，1948年2月8日出生，汉族，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号B楼425室。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤，女，上海中原物业顾问有限公司工作。上诉人黄兰英因与被上诉人上海中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初65233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，黄兰英经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄兰英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币465元，减半收取计232.5元，由上诉人黄兰英负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘静波审判员  单 珏审判员  唐建芳二〇二〇年七月十三日书记员  俞少琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保393号 解除保全申请人：贵州健瑞安药业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐医药工业园万江路。 法定代表人：鲁小琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨前飞，贵州麒翔律师事务所律师。 被申请人：长春祥禾药业有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路以东、铁北二路以南凯悦世纪广场第1至4幢1403、1404、1405、1407、817号房。 法定代表人：郭长亮，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1068号之二民事裁定书，依法受理贵州健瑞安药业有限公司申请解除保全长春祥禾药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州健瑞安药业有限公司请求解除对被申请人长春祥禾药业有限公司价值257560.00元财产的查封、扣押、冻结。本院立案受理的（2020）黔0123执保264号案件于2020年05月18日依法冻结被申请人长春祥禾药业有限公司在中国农业银行股份有限公司长春上海路支行账户07×××46内存款257560.00元，本院于2020年07月14日依法解除对被申请人银行账户的冻结，现本案已解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1068号之二民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保393号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执296号申请执行人：中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行，住所地云南省麻栗坡县麻栗镇玉尔贝路148号。负责人：林宇，职务行长。被执行人：胡靖若（曾用名胡梅），女，1974年2月28日生，汉族，住云南省麻栗坡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行与胡靖若信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）云2624民初794号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案后，移送我局执行，于2020年7月13日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现可供执行财产。经主持双方当事人和解，双方当事人在真实意思表示下达成执行和解协议：胡靖若自愿赔还中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行信用卡透支本息11148.12元，案件受理费99.00元，共计11247.12元，定于2020年9月23日前一次性给付。如到期未履行，申请人将再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2020）云2624执296号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭正权二〇二〇年七月二十八日书记员  张默涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初8245号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人樊晓强，河南鼎荣律师事务所律师。一般代理。被告杨青利，女，1965年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告王胜利，男，1968年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告杨青利、王胜利金融借款合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年七月二十七日书记员  司文娟
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执818号 申请执行人：徐庆华，女，1953年7月27日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：魏少利，男，1974年5月4日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：柏立芳，女，1974年6月8日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在徐庆华与魏少利、柏立芳民间借贷纠一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初1164号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人魏少利、柏立芳的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人魏少利、柏立芳名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人魏少利、柏立芳纳入失信人名单；对被执行人魏少利、柏立芳采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄 磊
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1444号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行。住所地：湖州市织里镇吴兴大道31号。 代表人：何建伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨颖芳，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：董天浩，男，该支行工作人员。 被执行人：胡华佩，男，1989年6月2日出生，汉族。住址安徽省歙县。 被执行人：曹牡丹，女，1990年11月25日出生，汉族。住址安徽省歙县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行与被执行人胡华佩、曹牡丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人胡华佩应返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行借款本金9938.09元，支付逾期利息（暂计算至2019年3月15日为427.53元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定月利率11.95‰上浮50%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费30元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡华佩、曹牡丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人胡华佩、曹牡丹名下无汽车登记；被执行人胡华佩、曹牡丹名下无不动产登记。截至2020年7月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡华佩、曹牡丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡华佩、曹牡丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡华佩、曹牡丹作出各罚款1000元的决定，被执行人胡华佩、曹牡丹未缴纳罚款。同时已对被执行人胡华佩、曹牡丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员 金旭璐
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1724号申请执行人：吴兆其，住肥城市。被执行人：张国亮，住肥城市。本院在执行申请执行人吴兆其与被执行人张国亮民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初5599号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 强
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1198号 原告：中国农业银行股份有限公司霍城县支行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县团结路六十三号。 负责人：付旭，职务：行长。 被告：段勇，男，1967年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告中国农业银行股份有限公司霍城县支行与被告段勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日依法向原告中国农业银行股份有限公司霍城县支行送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费504元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2020年7月8日，原告中国农业银行股份有限公司霍城县支行仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司霍城县支行在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  玛给亚 二〇二〇年七月九日 书记员  张栗恺
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初817号原告：罗高明，男，汉族，1976年10月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：陈向前，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：蒋伦洁，女，汉族，1982年7月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告罗高明诉被告蒋伦洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告罗高明及其委托诉讼代理人陈向前、被告蒋伦洁出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗高明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元整及利息（利息从借款之日起至还清之日止的全部利息，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年下半年，被告的车押在江山的借贷公司那里，借了人家60000元钱，月利息5分，她为了要取车，向我借款73000元，之后还款13000元，后迟迟不还其余60000元，经过我多次催要，被告才给我打了个借条，说年底给我，可我12月底问原告要，原告叫我起诉。现诉至法院，请求判如所请。被告蒋伦洁辩称：借条和转账我都不认可。原告罗高明围绕诉讼请求提交了借条原件一张、身份证复印件、银行转账记录原件2份、电子回单原件2份作为证据，被告蒋伦洁为支持其答辩理由，向本院提交了出警情况说明作为证据。经庭审质证，对以上双方均无异议的证据本院予以采信并在卷佐证，对双方均有异议的证据，本院将结合案件查明情况予以认定。经审理查明，2019年5月左右，被告蒋伦洁因资金周转需要以其自有车辆一台做质押，向案外人江山借款60000元。2019年10月27日，原告罗高明从其个人账户分两次向案外人江山转款共计73000元，并注明系“罗高明代蒋伦洁付押车借款”。被告蒋伦洁于次日偿还13000元。2019年11月5日，被告蒋伦洁向原告罗高明出具借条一份，载明“今借到罗高明人民币陆万元整（60000.00），于2019年12月20日还清”。后原告催要借款无果，以此成诉。另查明，2019年11月5日蒋伦洁因与罗高明发生纠纷报警，经东岳路派出所民警出警后了解到，双方因纠纷罗高明将蒋伦洁车钥匙拿走，经民警劝解，钥匙已归还，现场无其他违法行为。本院认为，债务应予偿还。结合案件查明情况，对本案争议的焦点问题做如下认定：1、原被告双方之间的借贷关系是否存在：《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，自然人之间借款合同系实践性合同。本案中，原告罗高明代被告蒋伦洁偿还其向案外人江山的借款本息，双方虽在出资当日没有借贷的合意，但被告蒋伦洁在2019年11月5日出具借条一份，系对双方借贷关系的确认，原告罗高明与被告蒋伦洁之间的借贷关系成立，被告蒋伦洁应当履行还款义务。被告蒋伦洁虽辩称该借条系在原告罗高明的胁迫之下出具的，但是未提供证据予以证实，对此被告蒋伦洁应承当举证不能的责任。2、关于利息的认定：因原、被告双方在借条上约定了还款期限但未约定借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对原告主张的利息本院以60000元为基数，按照年利率6%自原告逾期（2019年12月21日）起计算至被告付清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋伦洁于本判决生效之日起十日内偿还原告罗高明借款本金60000元并支付相应利息（利息以60000元为基数，按照年利率6%自2019年12月21日计算至被告付清欠款之日止）；二、驳回原告罗高明的其他诉讼请求。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1362元，减半收取681元，由被告蒋伦洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起算。审判长 张 青二〇二〇年七月三日书记员 司培延附：本案涉及的相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11081号申请执行人：上海东源新地物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：张宝才，执行董事。被执行人：晋城市金诚伟达贸易有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：冯晓帆，执行董事。申请执行人上海东源新地物流有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初738号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行，要求1、被执行人晋城市金诚伟达贸易有限公司返还申请执行人上海东源新地物流有限公司合作运营资金337,380.40元(人民币，下同)并支付合作期间的资金利息36,222.30元；2、支付案件受理费7,170元。本院于2020年6月2日向被执行人晋城市金诚伟达贸易有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人晋城市金诚伟达贸易有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月3日将被执行人晋城市金诚伟达贸易有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人晋城市金诚伟达贸易有限公司名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人晋城市金诚伟达贸易有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海东源新地物流有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初738号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海东源新地物流有限公司仍享有要求被执行人晋城市金诚伟达贸易有限公司继续履行债务的权利，被执行人晋城市金诚伟达贸易有限公司仍负有继续向申请执行人上海东源新地物流有限公司履行的义务；若申请执行人上海东源新地物流有限公司发现被执行人晋城市金诚伟达贸易有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年七月十四日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3433号申请执行人：徐强，男，1954年7月6日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：仲勇，男，1983年1月11日生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初34284号民事判决，在执行徐强与仲勇民间借贷纠纷一案中，于2020年4月26日向被执行人仲勇发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得仲勇名下有3个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月11日冻结了被执行人仲勇名下上述账户，冻结到期日期为2021年6月10日。同日又向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人仲勇名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初34284号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年七月三十一日书记员  潘正权附：相关法律条文
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申122号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵亚辉，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：安淑芹，女，1969年8月24日出生，汉族，农民，住建平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：建平县北二十家子镇扎兰营子村三组，住所地建平县北二十家子镇扎兰营子村。负责人：于成海，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建平县北二十家子镇人民政府，住所地建平县北二十家子镇文宣路023号。法定代表人：暴宇，该镇镇长。再审申请人赵亚辉因与被申请人建平县北二十家子镇扎兰营子村三组、建平县北二十家子镇人民政府物权保护纠纷一案，不服本院(2019)辽13民终358号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。赵亚辉申请再审称，其再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的情形，本案应当再审。理由：（一）二审法院确认北二十家子镇政府卖棚没有卖地的事实存在，明显违背事实和法律。二审法院认定自相矛盾且没有证据支持。法院仅仅以一方认可的证据作为定案依据，依据“谁经营谁受益谁负担日常费用的原则”判令申请人等种植户承担土地租赁费于法无据，明显不合法也不合理的。判决谁受益谁承担费用的原则，土地租赁费用由一审被告北二十家子镇政府来承担才有理有据；（二）依据合同相对方来确定承担义务的对象，再审申请人与被申请人三组之间并没有形成任何关系，再审申请人取得土地使用权是基于与镇政府之间的大棚买卖合同关系。根据合同相对性原则，三组要租赁费只需告镇政府为被告即可，其起诉再审申请人本身就于法无据，判令再审申请人承担责任，明显违法，严重损害了再审申请人的合法权益；（三）扎兰营子村三组于成海毁灭、伪造证据，诱导法院误审误判，妨害司法，请求法院依法追究刑事责任，故申请再审。本院审查认为，原审判决认定的基本事实和主要证据没有发生变化。关于再审申请人是否应给付案涉大棚的占地使用费的问题。经查，2010年镇政府响应上级政府号召发展设施农业，在所辖村组建设了大棚区，其中占用三组所有土地250亩。之后将其所建的部分大棚进行出售。再审申请人和镇政府均未能提供双方买卖大棚的合同，现无直接证据证实双方就土地使用费支付如何约定，但通过三组陈述及中共北三十家子镇委员会北委发[2011]1号文件等证据，能够认定镇政府给予包括再审申请人在内的大棚户五年的优惠政策(代大棚户向三组交纳5年每亩300元土地租赁费)，五年后土地租赁费由大棚户负担。另外，镇政府日常经费均来自国家或地方财政收入，无其他来源，大项支出须经相关部门审批同意。在此种情况下，其不可能长期无条件的为大棚户支付土地租赁费，故再审申请人称应由镇政府负担土地租赁费与客观事实不符。双方对土地租赁费的承担没有约定，根据谁经营谁受益谁负担日常费用的原则，土地租赁费也应由大棚户负担。故再审申请人应向三组支付其占用土地的费用，一、二审判决并无不当，再审申请人的再审申请理由不成立。综上，赵亚辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵亚辉的再审申请。审判长 郭 群审判员 倪敬海审判员 蔡兴兴审判员 李尚霖审判员 赵青海二〇二〇年七月二十四日书记员 白 石(法官助理代)
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1384号原告：徐克前，男，汉族，1982年3月8日生，居民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王珂，涟水县农民工法律服务站指派律师。被告：涟水澳淋鞋业有限公司，住所地江苏省涟水县前进镇工业集中区。法定代表人：王冬生，该公司总经理。原告徐克前诉被告涟水澳淋鞋业有限公司（以下简称澳淋公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐克前的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告澳淋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐克前向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资30500元。事实和理由：2018年7月14日，原告被招用到被告处上班，直至2019年1月20日。经结算被告还欠到原告工资30500元。原告于2020年4月3日向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年4月7日作出不予受理通知书。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告澳淋公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年至被告处工作，直至2019年1月份。期间被告于2018年9月5日向原告支付工资3683元，后又向原告支付过工资2000元。2019年1月23日，涟水县人力资源和社会保障局向被告作出涟人社察理字[2019]第1号行政处理决定书，载明被告无故拖欠公司20名员工2018年5-11月份工资。2020年4月3日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月7日，该委以证据不足为由作出涟劳人仲不字[2020]第38号不予受理通知书。现原告不服仲裁，以被告拖欠原告8-12月份工资为由向本院提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述、考勤表、转账记录、行政处理决定书、涟劳人仲不字[2020]第38号不予受理通知书等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告接受了被告的劳动管理和工作安排，为被告提供了有偿劳动，并有考勤表、微信聊天记录、转账记录等证据证明其主张，双方之间的用工情形符合劳动关系的特征，故本院对原、被告之间的劳动关系予以确认。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于原告劳动报酬标准，原告主张其月工资为6500元，被告拖欠原告2018年8-12月工资未付清，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。本院认为，从原告提供的微信聊天记录内容来看，原告于2018年7月6日向被告提出6500元/月保底工资的要求，被告并未即时提出异议；且原告主张其于2018年7月工作17天，被告于2018年9月5日向其发放7月份工资3683元，与6500元/月的工资标准（6500元/30天*17天）相吻合，故本院对原告6500元/月工资的主张予以采信。关于原告追索劳动报酬期间，涟水县人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书和涟水县劳动保障监察大队与被告公司法人代表王冬生的询问笔录能够证实被告拖欠公司员工2018年7-11月份工资未发，且王冬生作出笔录的时间为2018年12月12日，故对原告主张2018年8-12月份工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告欠原告工资合计32500元，已付2000元，尚欠30500元，被告应当支付。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告涟水澳淋鞋业有限公司于判决生效后十日内支付原告徐克前工资30500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告涟水澳淋鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××60）审判员  李志强二〇二〇年七月九日书记员  张云久附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3998号原告：李吉明，男，1959年11月20日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：李红松，男，1977年4月5日生，汉族，住郑州市惠济区。原告李吉明与被告李红松劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李吉明及其委托诉讼代理人张小萍、李明轩到庭参加诉讼，被告李红松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李吉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资28500元；2.诉讼费由被告承担。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李红松拖欠李吉明劳动报酬28500元，由李吉明提供的证据予以证实，后经李吉明催要未果，已构成违约，故李吉明要求李红松支付劳务报酬28500元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李红松于本判决生效之日起十日内给付原告李吉明劳务报酬28500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元（已减半），由被告李红松负担。本判决为终审判决。审判员  王云单二〇二〇年七月二十六日书记员  翟鹏发
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保114号 申请人：陈国明，男，1981年3月14日出生，汉族，住址泰安市岱岳区。 申请人：刘运亭，女，1980年9月11日出生，汉族，住址泰安市岱岳区。 两申请人共同委托诉讼代理人：陈乃伟，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。 被申请人：王秀岳，男，1996年2月6日出生，住址泰安市岱岳区。 申请人陈国明、刘运亭于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王秀岳价值50000元的财产进行保全。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人的诉前保全申请提供了保全责任保险。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王秀岳的银行存款50000元，或查封相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人陈国明、刘运亭预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴佳宝
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审439号申请人：淅川县盐业管理局。法定代表人：王东升，该局局长。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。被申请人：李林山，男，汉族，生于1970年12月25日，住淅川县。申请人淅川县盐业管理局申请执行被申请人李林山行政处罚一案，申请人于2019年7月8日作出（淅）盐罚字［2019］第019号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违规盐产品80公斤；2、处以罚款人民币柒佰元的处罚。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现（淅）盐罚字［2019］第019号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县盐业管理局向本院申请强制执行，要求被申请人李林山缴纳罚款义务。本院于2020年7月3日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第019号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人2019年7月8日作出（淅）盐罚字［2019］第019号行政处罚决定书，并于2019年7月8日送达给被申请人李林山。该处罚决定书于2020年1月8日生效，申请人应当于2020年4月8日前向本院申请强制执行，申请人于2020年7月3日向本院申请强制执行已经逾期，本院依法不予受理。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人淅川县盐业管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月八日书记员  李渊良
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执764号 申请执行人：孙长英，女，生于1967年2月26日，汉族，住平昌县。 被执行人：焦华，男，生于1972年6月19日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人孙长英申请执行被执行人焦华借款合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人焦华进行网络查控，查明被执行人焦华无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1923民初1557号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年七月十四日 书记员  马瑞和
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4298号原告：河南国业建筑工程有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区总部经济楼，统一社会信用代码：91411481556947638W法定代表人：蒋敏，系公司经理。委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:永城市华丰纺织有限公司，住所地：河南省永城市蒋口镇蒋口街，统一社会信用代码：91411481668870217W。法定代表人：张文明，系公司总经理。委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告河南国业建筑工程有限公司与被告永城市华丰纺织有限公司建筑工程施工合同纠纷，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序审理，在审理过程中，原告于2020年7月9日申请撤回对被告永城市华丰纺织有限公司的起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告永城市华丰纺织有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南国业建筑工程有限公司撤诉。案件受理费41790元，免予收取，退回原告河南国业建筑工程有限公司。审判长  黄舒林审判员  付德运审判员  崔永辉二〇二〇年七月十日书记员  程 宇
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保898号申请保全人苗传海，男，1961年2月27日出生，汉族，住沂源县。被保全人山东省淄博市沂源县中庄镇东孝村村民委员会，住所地沂源县中庄镇东孝村。法定代表人苗纪梁，村委会主任。申请保全人苗传海根据已经生效的（2020）鲁0323民特222号民事裁定书，向本院申请保全，请求对被保全人山东省淄博市沂源县中庄镇东孝村村民委员会的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值180000.00元的财产。本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人山东省淄博市沂源县中庄镇东孝村村民委员会银行存款180000.00元或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二〇年七月九日书记员  刘艳红
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执593号之三申请执行人：卜伟，男，汉族，1979年10月7日生，住泰兴市。被执行人：谢玉才，男，汉族，1965年10月1日生，住泰兴市。关于申请执行人卜伟与被执行人谢玉才民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的(2019)苏1283民初1883号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：谢玉才于判决生效之日起三十日内偿还申请执行人卜伟借款计人民币85000元及利息（自2019年2月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费600元，合计人民币2525元，由被执行人谢玉才负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付85000元及利息、诉讼费，并承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住在泰兴市水木清华26幢507室，目前住在曲霞，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年1月17日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月17日、3月12日、6月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人谢玉才名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，查封谢玉才名下汽车一辆（因未找到车辆未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，轮候查封谢玉才名下位于泰兴市水木清华的房产一套，本院已向首封法院泰州高新区法院寄送参与分配函。4.本院至谢玉才位于水木清华的地址进行调查，未发现谢玉才下落。其邻居陈述其已好几月不回来居住，门都被人用胶水封住了。后本院至谢玉才位于曲霞镇陈公堂村十二组28号的地址进行调查，大门已经损毁用木头挡住，迹象显示很久没人居住。在被执行人系列案件执行过程中，本院查找到被执行人下落后，因谢玉才拒不申报财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院曾多案依法对其采取司法拘留措施，但被执行人均未能自动履行。5.2020年2月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年7月8日通过短信向申请执行人进行了告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、邮寄回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人谢玉才名下银行存款账户、查封汽车一辆（未能实际扣押）、轮候查封房产一套外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；因被执行人在本院有多案被执行，本院曾对谢玉才采取司法拘留措施，但被执行人均未能自动履行。本案在，本院亦已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，另向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初1883号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月八日书记员  张 娜
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1395号原告：徐某，女，1982年3月23日生，汉族，住宝丰县。被告：李某，男，1982年1月7日生，汉族，住宝丰县。原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告徐某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐某在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许徐某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由徐某负担。审判员  徐烨晗二〇二〇年七月二日书记员  朱鹏飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审98号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人曹纪亮，男，1988年11月03日出生,住河南省获嘉县城区。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对曹纪亮作出的编号4107241904218574公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  高素兰审判员  陈希勇二〇二〇年七月十日书记员  孙舒婉
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执360号 申请执行人保定市北方正大汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区。 法定代表人王永，系该公司董事长。 被执行人王金良，男，1970年生，住河北省唐山市丰润区。 关于保定市北方正大汽车贸易有限公司与王金良民间借贷纠纷执行一案,本院执行过程中，本院依法向被执行人王金良送达执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院查询，被执行人王金良暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张春禹 执行员  徐 涛 执行员  池金奎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 欢
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂09行终31号上诉人（原审原告）李艳斌，男，汉族，1978年3月1日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被上诉人（原审被告）大悟县自然资源和规划局。住所地：湖北省大悟县兴悟北路149号。统一社会信用代码11420922mb168431xt。法定代表人周芳耘，该局局长。委托诉讼代理人**，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代为签收法律文书。委托诉讼代理人付敬柱，该局工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代为签收法律文书。上诉人李艳斌因不履行土地行政管理法定职责一案，不服湖北省大悟县人民法院(2019)鄂0922行初26号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李艳斌上诉时未向法院提出新的事实、证据，结合“疫情防控”等特殊情况，合议庭认为不需要开庭审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。一审裁定认定事实如下：李艳斌户口所在地为大悟县××××室。李艳斌的父亲、李善文、李国防系堂兄弟关系。1981年，大悟县高店乡东风村村民李国防在李艳斌母亲李凤霞住宅南10米左右批了一块三间房屋宅基地，并做好了地基。由于李国防一直在外工作，该处地基一直未建设，原告之母考虑到离自己家近，便在此处种植蔬菜多年。2007年下半年，李善文报经村委会同意由李国防以1500元价格将该地基转让给李善文。2007年10月8日，李凤霞向高店派出所报警，称其门前几十颗树木被李善文指使的人砍伐，高店派出所接警后与高店乡林业站到实地调查，调查结果树木为直径不足十公分，共计13棵。高店乡林业站认为系李艳斌房前屋后的树木，不属于其处罚范围。李艳斌称李善文放火烧李艳斌门口围栏的情况，经高店乡派出所及林业站调查不是事实。此后，李艳斌多次向大悟县高店乡政府和当地派出所、国土资源所、林业站及上级相关部门反映。大悟县高店乡政府于2008年10月8日向原告李艳斌出具高政发（2008）9号《关于东风村李艳斌上访情况的调查报告》；同年11月14日，大悟县高店乡党政办公室向李艳斌送达《信访事项答复意见书》；2017年8月8日原大悟县国土资源局向原告李艳斌送达悟土资信处【2017】30号《信访事项处理意见书》，李艳斌对《信访事项处理意见书》不服，向大悟县人民政府申请复查。大悟县人民政府于同年9月10日作出《申请复查不予受理告知书》。2019年9月18日，李艳斌向法院提起行政诉讼。一审裁定认为，原告李艳斌认为其对案涉土地具有使用权，案外人将案涉土地转让他人侵犯了其合法权益，遂多次向被告信访，原大悟县国土资源局向原告李艳斌送达了悟土资信处【2017】30号《信访事项处理意见书》，原告李艳斌据此向法院提起行政诉讼。其起诉符合《最高人民法院》的情形，依据《最高人民法院的解释》第六十九条之规定，裁定：驳回原告李艳斌的起诉。上诉人李艳斌上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求二审人民法院撤销原审裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人大悟县自然资源和规划局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，李艳斌自2007年起多次向大悟县自然资源和规划局、大悟县林业局、大悟县高店乡人民政府等各级部门上访，反映他人砍伐大量林木在自家菜地建房，破坏土地资源，相关部门均作出信访事项答复意见书。李艳斌认为大悟县自然资源和规划局接到举报后未得到有效处理，大悟县自然资源和规划局于2017年8月8日作出悟土资信处【2017】30号《信访事项处理意见书》，该《信访事项处理意见书》载明：经原大悟县国土资源局和大悟县林业局实地勘察，发现李艳斌举报他人砍伐大量林木在自家菜地建房，破坏土地资源约600平方米的事实系夸大其词，谎报事实，同时告知了复查的权利。上诉人李艳斌不服该《信访事项答复意见书》向大悟县人民政府申请复查，大悟县人民政府于2017年9月10日作出《申请复查不予受理告知书》。李艳斌仍不服认为其对案涉土地具有使用权，其就案外人将案涉土地转让他人建房侵犯了其合法权益为由，向法院起诉请求撤销大悟县自然资源和规划局作出的处理决定。一审法院认为李艳斌的起诉符合《最高人民法院》的情形，人民法院应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一审裁定驳回李艳斌的起诉并无不当，对一审裁定依法应予以维持。上诉人李艳斌的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 峰审判员 张耀刚审判员 彭 娟二〇二〇年七月十三日法官助理吴冬梅书记员罗自阳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执564号申请执行人：陈成，男，1958年6月28日生，住辽宁省开原市。被执行人：孙凤娥，女，1968年12月20日生，住辽宁省开原市。被执行人：杨士军，男，1968年3月28日生，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人陈成与被执行人孙凤娥、杨士军买卖合同纠纷执行一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初188号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈成向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年5月8日向被执行人孙凤娥、杨士军出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院约谈了申请执行人陈成，也不能提供其财产线索。本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知冯陈成，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，陈成同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙凤娥、杨士军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执564号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年七月二十九日书记员  宋永强
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1772号 申请执行人朱惠香，女，1962年12月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人王玲，女，1957年8月7日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金华市信华鞋业有限公司，住所地金华市环城西路婺城工贸区8号地，组织机构代码:717665464。 法定代表人孙文斌。 被执行人孙文斌，男，1951年10月10日出生，住金华市婺城区。 申请执行人朱惠香;王玲与被执行人金华市信华鞋业有限公司、孙文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初5175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱惠香;王玲向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日立案执行。本案执行标的为200000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1133元。 执行立案后，本院向被执行人金华市信华鞋业有限公司、孙文斌发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人报告了财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法查封了被执行人金华市信华鞋业有限公司名下的车辆、房产，厂房抵押金华银行，车辆系轮候查封，暂无法处置。 同时，本院依法对被执行人金华市信华鞋业有限公司、孙文斌限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1772号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 依
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1325行审74号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。统一社会信用代码11411325MB1816618W。法定地址内乡县城关镇渚阳大街82号。委托代理人谢璋平，男，该局监察大队中队长。委托代理人齐红锋，男，该局监察大队副中队长。被申请人江某耀，男，汉族，生于1986年4月1日，住内乡县。申请人内乡县自然资源局2020年7月13日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年12月25日对江某耀作出的内自然资罚决字(2019)第225行政处罚决定书。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字(2019)第225号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明：2019年4月10日，江某耀未经内乡县自然资源局批准，擅自占用内乡县湍东镇五里堡村杨营组集体土地2894.24平方米建汽车修理厂，未办理用地手续。该宗地总面积2894.24平方米，其中5.22平方米规划用途为村镇建设用地区，符合该乡镇土地利用总体规划，800平方米规划用途为增减挂钩新建区，符合该乡镇土地利用总体规划，2089.02平方米规划用途为有条件建设区，不符合该乡镇土地利用总体规划。2019年12月6日，内乡县自然资源局立案查处，同日作出内自然资令停字（2019）第C124号责令停止违法行为通知书和内自然资令改字（2019）第C124号责令改正违法行为通知书，并对江景耀、杨国敏、杨国文、范子峰制作了《询问笔录》，并调取了杨国文与江景耀于2018年2月5日签订的租地合同及《收据》，证实江景耀租地建厂行为。2019年12月17日，内乡县自然资源局作出内自然资罚告字（2019）第C124号行政处罚告知书、内自然资罚听字（2019）第C124号行政处罚听证告知书，2019年12月25日，内乡县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施办法》第六十六条之规定，作出内自然资罚决字(2019)第225行政处罚决定书，决定：“1、责令江景耀15日内退还非法占用的土地；2、没收江景耀在非法占用805.22平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；限江景耀15日内拆除在非法占用的2089.02平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的2894.24平方米集体土地，按每平方米12元标准处以经济罚款34730.88元。”2020年1月3日，江景耀缴纳罚款34730.88元。2020年6月28日，内乡县自然资源局作出内自然资催执字（2019）第C124行政处罚催告告知书，催告江景耀“退还土地、履行没收义务”。2020年7月13日，内乡县自然资源局申请本院执行内自然资罚决字(2019)第225行政处罚决定书“1、责令江景耀15日内退还非法占用的土地;2、限江景耀15日内拆除在非法占用的2089.02平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；”，本院立案受理。上述事实，由内乡县自然资源局提供的内自然资罚决字(2019)第225号行政处罚卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局于2019年12月25日作出的内自然资罚决字(2019)第225行政处罚决定书，认定江景耀违法占地事实清楚，作出行政处罚的证据充分，且符合法定程序，在法定期限内，江景耀未提起行政诉讼，也未依法申请行政复议，该处罚决定书依法生效。根据《河南省实施办法》第六十七条：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征用或使用手续。”之规定，内自然资罚决字(2019)第225行政处罚决定书“没收江景耀在非法占用805.22平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；”由内乡县自然资源局会同同级财政部门依法处理，在其依法处理过程中，江景耀非法占用的805.22土地伴随“集体土地上新建的建筑物及其他设施”的没收处理，依法实现土地权属的自然移转；江景耀非法占用的2089.02平方米集体土地，伴随实施该“集体土地上新建的建筑物及其他设施”的依法拆除，土地使用权也实现自然移转，故，“责令江景耀15日内退还非法占用的土地。”不具有可执行内容，且该宗地房屋已建成，退还土地应当首先对地上建筑物及其他设施依法先行处理，而申请人在房屋及其他设施未依法先行没收或依法拆除的情况下，申请本院执行责令退回土地，违反了行政程序正当原则，且无单一执行的必要，内乡县自然资源局该项执行请求，不符合申请执行条件。内乡县自然资源局申请执行“限江景耀15日内拆除在非法占用的2089.02平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；”的处罚，依法生效的处罚决定书，应当依法具有执行力，本院依法准予执行，根据《行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关子以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院及省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，结合内法(2019)42号《内乡县人民法院非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》，涉及拆除违法建筑物、构筑物和其他设施恢复土地原状的，为依法快速有效打击违建违法行为，应当由申请人内乡县自然资源局依法组织实施，本院不予执行。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(二)《十四》项、第一百五十五条第一款第(二)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、驳回内乡县自然资源局执行其作出的内自然资罚决字(2019)第225号行政处罚决定书中“责令江景耀15日内退还非法占用的土地”之申请。二、准予执行内乡县自然资源局执行其作出的内自然资罚决字(2019)第225号行政处罚决定书中“限江某耀15日内拆除在非法占用的2089.02平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的处罚，由内乡县自然资源局依法组织实施。如不服本裁定书，申请人可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年七月二十日法官助理王玉书记员马凤娟
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2309号 原告：李守文，男，1952年3月13日出生，汉族，现住绥中县。 委托诉讼代理人：李树言，系锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。 被告：绥中县高台镇人民政府二道岭村村民委员会，住所地绥中县高台堡镇二道岭村，统一社会信用代码54211421ME0082334N。 负责人：赵刚，系该村委会主任。 原告李守文与被告绥中县高台镇人民政府二道岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李守文于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李守文的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李守文撤诉。 案件受理费213元，（已减半收取），由原告李守文负担。 审判员  张子柱 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保394号申请人：威海悦然电器有限公司，住所地：威海市环翠区黄海路3-5号。法定代表人：许义，总经理。被申请人：威海创意投资有限公司，住所地：威海市文登经济开发区珠海路89号。法定代表人：侯吉莲，执行董事。本院在审理申请人威海悦然电器有限公司诉被申请人威海创意投资有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于二0二0年七月一日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人威海创意投资有限公司的银行存款60000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司本案提供担保，本院以（2020）鲁1003民初3156号民事裁定书裁定冻结被申请人威海创意投资有限公司的银行存款60000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二0二0年七月一日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海创意投资有限公司的银行存款60000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年七月一日书记员  孙洪清
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执212号 申请执行人:冯某，男，彝族，1977年4月8日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：方某，女，汉族，1986年1月15日生，贵州省晴隆县人。 本院在执行冯某与方某婚姻家庭纠纷一案，根据已经生效的（2018）黔2324民初47号民事判决书，被执行人方某应支付申请执行人冯某14400元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车辆、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人冯某的债权实际实现3599.96元，未实现10800.04元。 本院认为，本案中申请执行人冯某享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执212号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇二〇年七月十七日 法官助理 余东林 书 记 员 李雪松
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1618号 申请执行人：王崇明，男，1952年5月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王苗苗，女，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王崇明与被执行人王苗苗民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2020年3月20日作出的(2020)皖1324民初292号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告王苗苗于判决生效后十五日内偿还原告王崇明借款本息37000元，并自2020年1月7日起，按本金30000元、年利率6%支付利息至债务清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告王苗苗负担。因被执行人王苗苗未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月3日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据。被执行人王苗苗名下有皖Ｌ×××××江淮牌汽车一辆，因使用年限较长，无实际处置价值。 3、本院到X县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人王苗苗名下位于X县XX花园XX楼XX室（不动产权证号20XX53号）房产已被本院另案查封。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2020)皖1324民初292号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初292号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张婷煦
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终848号 上诉人（一审第三人）：张叶红，女，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：张金连，浙江威信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭建，安徽大别山律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：舒城县华盛羽绒有限责任公司，住所地舒城县城关镇舒三路南侧，统一社会信用代码913415237049785849（1-1）。 法定代表人：华新和，董事长。 委托诉讼代理人：施申文，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：平湖市广陈镇丹丹手套厂，住所地浙江省平湖市广陈镇前岗集镇东首，统一社会信用代码91330482827447657F。 负责人：陈素珍，女，1966年4月26日出生，户籍地浙江省平湖市，现服刑于浙江省女子监狱第五监区。 被上诉人（一审第三人）：陈素珍，女，1966年4月26日出生，户籍地浙江省平湖市，现服刑于浙江省女子监狱第五监区。 上诉人张叶红因与被上诉人舒城县华盛羽绒有限责任公司、平湖市广陈镇丹丹手套厂买卖合同及抵押合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院作出（2019）皖1523民初4101号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初4101号民事判决； 二、本案发回安徽省舒城县人民法院重审。 上诉人张叶红预交的二审案件受理费9650元予以退还。 审判长  顾德明 审判员  卢文乐 审判员  丁志欢 二〇二〇年七月十五日 法官助理鲍芳 书记员朱雪芬 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1575号原告：杨在勤，男，1961年10月22日出生，汉族，住淮阳县。被告：淮阳县强海建材有限公司统一社会信用代码：91411626553192954L法定代表人：张海东，淮阳县强海建材有限公司经理地址：淮阳县郑集乡七里河原告杨在勤诉被告淮阳县强海建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨在勤、被告淮阳县强海建材有限公司法定代表人张海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨在勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款31189元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在淮阳××郑集乡七里河建有一商砼厂，被告要求原告为其建沙石料大棚，2018年12月23日原告为被告送去彩钢瓦计款16389元，被告没有给钱出具欠条，说好棚子建好一起给钱，后原告组织工人到被告商砼厂施工，沙石料大棚建好，算账工钱14000元，在施工时被告损坏原告一个电焊机折款400元，另外原告的二个工人为被告干其他活工资400元，被告没有给工钱，2018年12月25日又向原告出具14800元欠条，这样被告共欠原告料钱和工钱共计31189元，后原告多次向被告催要工程款，被告一拖再拖不给，原告为保护其权益特具状起诉。被告淮阳县强海建材有限公司辩称，原告提供的彩钢瓦没有问题，但是给我修的棚有问题，两头高低不一样，我也给原告说过，但是原告一直没有给我修。本院经审理认定事实如下：被告淮阳县强海建材有限公司向原告杨在勤购买彩钢瓦用于建造沙石料大棚。原告向被告供货后，经双方结算，2018年12月23日由被告淮阳县强海建材有限公司员工钟建华为原告杨在勤出具欠条一张。欠条内容为：欠杨在勤彩钢瓦款壹万陆仟叁佰捌拾玖元正（16389元）强海：钟建华，2018年12月23日。”淮阳县强海建材有限公司员工钟建华出具的另一张欠条为“欠彩钢瓦料棚工钱壹万肆仟元，另外加电焊机壹个肆佰元，两人壹天工资肆佰元，计款壹万肆仟捌佰元整（14800元）强海商砼钟建华，2018年12月25日”，该张欠条是为搭建彩钢瓦的工人所出具，原告杨在勤不负责施工搭建，这张欠条的实际持有人不是原告杨在勤。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告杨在勤和被告淮阳县强海建材有限公司虽未签订书面的买卖合同，但被告淮阳县强海建材有限公司向原告杨在勤购买彩钢瓦，原告杨在勤向被告淮阳县强海建材有限公司供货后，被告淮阳县强海建材有限公司为原告杨在勤出具的有欠条，该笔欠款是基于双方之间的买卖关系所产生，因此原、被告之间构成买卖合同关系。根据原告提供的欠条内容显示，被告欠原告货款共计16389元，被告对欠款事实无异议。现原告要求被告支付所欠货款16389元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告提供的另一张欠条为搭建彩钢瓦所欠的工钱，原告自认不是另一张欠条的实际持有者，不再要求被告向其支付另一张欠条的欠款。该张欠条的实际持有人可以另行主张权利。综上所述，原告杨在勤要求被告淮阳县强海建材有限公司偿还欠款的诉求，有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。对无事实和法律依据部分的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告淮阳县强海建材有限公司于本判决生效后十日内向原告杨在勤偿还货款16389元。二、驳回原告杨在勤的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289.86元，由被告淮阳县强海建材有限公司承担152元，原告杨在勤承担137.86元。审判员 李 铮二〇二〇年七月二日书记员 齐小娜开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初3088号原告：冉娜，女，汉族，1982年10月25日出生，住郑州市中原区。被告：付龙辉，男，汉族，1988年4月19日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：孙俊丽，河南律都律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯斌，河南律都律师事务所律师。原告冉娜诉被告付龙辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉娜及被告付龙辉委托诉讼代理人孙俊丽、侯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款40900元，利息从借款之日开始算，借款利息支付至本金偿还之日止。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告付龙辉于6月2日以还信用卡花呗为由多次向原告借款共计40900元，原告多次催要迟迟不予偿还，把原告的电话微信都拉黑，原告无奈只得依法起诉至贵院，请求公正判决。被告付龙辉辩称：原告所述与事实不符，原告与答辩人没有借款的合意，双方不是借贷关系。2020年4月份，原告称可帮忙将案外人欠被告的借款追要回来。于6月2日-17日期间，原告先后通过微信转账方式向被告转款共计40900元系事实，该款是否为追回的欠款不确定。被告于2020年6月17日通过微信向原告转款4800元，实际尚欠原告36100元，该款被告愿意归还。双方之间非借贷关系，原告主张支付利息，无事实与法律依据。本院认为，被告付龙辉向原告冉娜借款40900元的事实，有微信转账凭证、支付宝转账凭证及与当事人陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告辩称收取原告的款项系其他款项，双方非借贷关系，但并未提供证据证明，本院不予采信。关于被告的还款情况，根据双方提供的聊天记录及转账凭证，本院认定被告已归还原告的借款数额为300元，余款40600元，被告应当偿还原告。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方既未约定返还期限，也未约定利息，原告要求被告自借款之日起支付利息的诉求，本院不予支持。鉴于被告在原告催要后的合理期限内不能归还原告借款，给原告造成了利息损失，应当自原告向本院提交诉状之日(2020年6月28日)起至本金偿还之日止按照年利率6%的标准向原告支付利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付龙辉自本判决生效之日起十日内偿还原告冉娜借款40600元并支付利息（自2020年6月28日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取412，被告付龙辉负担。本判决为终审判决。审判员  徐红展二〇二〇年七月三十一日书记员  周 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1805号   原告：殷慧远，女，1994年5月16日出生，住新疆乌鲁木齐县。   委托诉讼代理人：盛红凤，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   被告：新疆腾达弘业企业管理有限公司，住新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：王笑，该公司执行董事兼总经理。   被告：王腾，男，1991年4月10日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区中山路57号新澳大鞋城负一层529室。   被告：马赛，身份信息不详。   原告殷慧远与被告新疆腾达弘业企业管理有限公司、王腾、马赛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。   原告殷慧远向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原被告双方签订的《租赁合同》；2．请求判令新疆腾达弘业企业管理有限公司向原告退还租金58,410.96元；3．请求判令新疆腾达弘业企业管理有限公司向原告退还押金5,416元；4．请求判令新疆腾达弘业企业管理有限公司向原告支付利息655.32元（利息付至被告实际退还完毕租金之日止）；5．请求判令王腾、马赛对上述请求承担连带责任。事实与理由：2018年殷慧远与新疆腾达弘业企业管理有限公司签订《豆豆美食街区租赁合同》及补充协议。2019年新疆融信源投资有限公司告知原告新疆融信源投资有限公司与新疆腾达弘业企业管理有限公司已解除《房屋租赁合同》，要求原告商铺在2019年12月24日全部撤离。直到2020年1月6日，新疆腾达弘业企业管理有限公司未向新疆融信源投资有限公司支付租赁费，导致原告商铺被断电、电梯停运，无法营业，给原告造成损失。为维护原告权益，诉至法院。   本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告。由于原告立案后未向法庭提供被告马赛的身份信息，不能核实被告马赛的身份信息及住所地，导致案件无法送达。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告殷慧远的起诉。   本案案件受理费收取1,412.06元（原告已预交1,412.06元），由本院退回原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   徐 凤   二 〇 二 〇 年 七 月 八 日   书  记  员   程孜珺
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执579号之二申请执行人：孙富唐，女，1982年7月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区棬子路。委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。被执行人：张飞，男，汉族，1990年6月4日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县醒民镇。被执行人：重庆伟邦建设工程有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道沙陀居委乌江港湾B-3-2，统一社会信用代码91500243MA5U8ADK04。法定代表人：罗小辉，总经理。被执行人：四川铭昊建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区八宝街140号1幢1层111号，统一社会信用代码：91510100MA62Q8E37P。法定代表人：罗琼。被执行人：广西环城建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区大川水岸小区29号2单元4-1，统一社会信用代码：91500105327813134B。负责人：毛勇。本院在执行孙富唐与张飞、重庆伟邦建设工程有限公司、四川铭昊建设工程有限公司、广西环城建设集团有限公司重庆分公司民间借贷纠纷一案中，经过网络查控和实地调查，查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、股权、保险、证券等信息，本院于2020年4月17日冻结被执行人张飞中国建设银行账户一个，账户号为6217003760109503870_156_1，冻结期限为十二个月，此外被执行人张飞、重庆伟邦建设工程有限公司、四川铭昊建设工程有限公司、广西环城建设集团有限公司重庆分公司暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人张飞、重庆伟邦建设工程有限公司、四川铭昊建设工程有限公司、广西环城建设集团有限公司重庆分公司的法定代表人作出限制消费决定，并将被执行人张飞、重庆伟邦建设工程有限公司、四川铭昊建设工程有限公司、广西环城建设集团有限公司重庆分公司列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年七月二十四日书记员 贺 杨
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3240号 原告：金婷源，女，1990年12月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：李新静，女，1978年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告金婷源与被告李新静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金婷源到庭参加诉讼，被告李新静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告金婷源向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新静归还原告借款15000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日，被告李新静因资金周转需要向原告借款2万元，原告多次催讨未果。 被告李新静未作答辩。 原告金婷源围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李新静未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李新静向原告金婷源借款，原告于2019年5月11日向被告转账2万元。后被告仅归还5000元，尚欠15000元。 本院认为，原告金婷源与被告李新静之间的民间借贷关系合法有效，被告未归还借款已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告李新静归还原告金婷源借款15000元并赔偿利息损失（利息自2020年6月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由被告李新静负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡军敏 二〇二〇年七月十日 代书记员 吕艳芸
文书内容江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执异27号案外人：常州乐诚轴承配件制造有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新冶路。法定代表人：范修乐，该公司董事长。委托代理人：姜艳，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托代理人：徐琦，江苏圣典（常州）律师事务所实习律师。申请执行人：常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区玉龙南路。法定代表人：程惠芳，该公司负责人。被执行人：姚建清，男，汉族，1966年2月28日生，住所地江苏省常州市天宁区。被执行人：张杰，男，汉族，1983年3月24日生，住所地江苏省常州市新北区。被执行人：姚建刚,男，汉族，1973年9月10日生，住所地江苏省常州市天宁区。被执行人：俞桂平,女，汉族，1967年5月24日生，住所地湖北省武汉市江汉区。被执行人：俞玉，女，汉族，1987年1月2日生，住所地湖北省武汉市江汉区。被执行人：姚建雷，男，汉族，1970年7月24日生，住所地江苏省常州市天宁区。被执行人：常州市峰茂房屋拆迁有限公司，住所地江苏省常州市勤业公寓。法定代表人：姚全如，该公司负责人。被执行人：江苏恒源拆房有限公司，住所地江苏省常州市勤业公寓。法定代表人：姚建刚，该公司负责人。被执行人：江苏科源建设工程有限公司，住所地江苏省常州市勤业公寓。法定代表人：姚建清，该公司负责人。被执行人：常州宝德莱斯机电有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新冶路。法定代表人：俞玉，该公司负责人。本院在执行常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司（以下简称金土地公司）申请执行姚建清、张杰、姚建刚、俞桂平、俞玉、姚建雷、常州市峰茂房屋拆迁有限公司、江苏恒源拆房有限公司、江苏科源建设工程有限公司、常州宝德莱斯机电有限公司（以下简称宝德莱斯公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人常州乐诚轴承配件制造有限公司（以下简称乐诚公司）向本院提出书面异议。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月31日，本院对金土地公司诉姚建清、张杰、姚建刚、俞桂平、俞玉、姚建雷、常州市峰茂房屋拆迁有限公司、江苏恒源拆房有限公司、江苏科源建设工程有限公司、宝德莱斯公司借款合同纠纷一案作出（2017）苏0404民初880号民事调解书，该调解书确认双方当事人自愿达成如下协议：一、截止2017年3月31日，姚建清尚欠原告金土地公司贷款本金300万元、利息241600元。对于利息241600元姚建清于2017年4月30日前支付8万元、于2017年5月30日前支付8万元、于2017年6月30日前支付81600元；自2017年4月1日起贷款利息调整为月利率1.5%，自2017年4月1日起以剩余本金数额计算利息并于当月月底前结清每月利息；本金300万元于2017年12月31日前支付50万元、2018年6月30日前支付50万元、2018年12月31日前支付50万元、剩余本金于2019年3月31日前付清；律师费90000元、诉讼费本院减半收取16637元、保全费5000元，合计111637元于2017年4月15日前付清；如姚建清未按期足额履行，则原告有权就宝德莱斯公司提供的抵押物即坐落于常州市钟楼区××号国有土地使用权[权证号：常国用他项（2015）押字第567号]折价、拍卖、变卖所得价款在最高额359万元范围内优先受偿，原告并有权按起诉金额（利息按月利率2%计算）就剩余款项向法院申请执行。二、张杰、姚建刚、俞桂平、俞玉、姚建雷、常州市峰茂房屋拆迁有限公司、江苏恒源拆房有限公司、江苏科源建设工程有限公司对姚建清上述欠款承担连带保证责任。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。根据金土地公司的申请，本院于2017年8月29日立案强制执行，案号为（2017）苏0404执2172号，该案于2018年12月29日以终结执行方式结案。后金土地公司向本院申请恢复执行（2017）苏0404民初880号民事调解书，本院于2019年3月14日立案恢复强制执行，案号为（2019）苏0404执恢188号。在该案执行过程中，本院于2019年6月28日作出（2019）苏0404执恢188号执行裁定：对宝德莱斯公司所有的位于常州市钟楼区××号不动产（以下简称拍品）进行评估、拍卖。2020年1月14日拍品以10166900元司法拍卖成交。案外人乐诚公司提出异议称，拍品中原8幢无证部分（477.6平方米）、无证6（46.97平方米）、无证8（16.84平方米）、无证9（53.24平方米）、无证11（7.07平方米）、无证15（48.24平方米）为案外人自行搭建的无证钢结构厂房，属于案外人资产。现因上述资产（以下简称异议资产）已拍卖成交，故请求：1、中止对拍品拍卖款的执行；2、将异议资产拍卖后的款项365679元确认归案外人所有。案外人乐诚公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1.厂房租赁合同、租金收据复印件各3份，证明案外人租赁使用新冶路18号的事实。2.施工协议、收据复印件各1份，证明异议资产由案外人出资并委托施工单位搭建，并占用至今。其中《协议》甲方为乐诚公司、乙方为王礼月，落款时间为2012年4月10日，内容包括“乙方给甲方搭建厂内厕所旁、主车间门前、宿舍门前等三处彩钢瓦房面……附：①厕所旁：17.5米*6.5米＝114米*90元/每平米=10206元……②主车间前……③宿舍前……；收据为手填收据，金额为49207.5元，落款时间为2012年4月25日。3.房产估价报告、拍卖成交网页复印件各1份及拍品现场照片打印件若干张，证明异议资产被纳入了拍品评估中，评估价为365679元，且异议资产涵盖在被整体拍卖的拍品中。另查明，一、拍品成交前座落于常州市钟楼区××（现公安编号为××）的土地使用权[常国用（2009）第0354472号]登记在宝德莱斯公司名下，使用权面积7598平方米。二、新冶路302号土地上建有总建筑面积为6022.73平方米的房屋，共24幢，均未办理《房屋所有权证》。其中第1-9幢曾办理《村镇房屋所有权证》（建010735号）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；……。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，案外人提供的证据，包括1、《协议》，《协议》中描述的建造对象指向不明；2、《收据》为手填且显示款项收款方式为现金，皆不足以证明异议资产为案外人建造。综上，案外人提供的证据无法证明其为异议资产的权利人，故对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第一项、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回常州乐诚轴承配件制造有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴 颖人民陪审员  许静霞人民陪审员  刘建军二〇二〇年七月二十二日书记员周嘉怡
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1932号 原告:颜彩梅，女，1953年5月1日出生，壮族，农民，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄立群，广西帮达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东民，男，1955年3月2日出生，壮族，农民，住广西崇左市江州区，（系颜彩梅的丈夫） 被告：周淮丽，女，1977年4月21日出生，汉族，农民，户籍地广东省高州市，现住广西崇左市江州区。 颜彩梅诉周淮丽健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月21日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，颜彩梅向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，自愿、合法，应于准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜彩梅撤诉。 案件受理费940元，减半收取计470元，由颜彩梅负担。 审判员  覃东坡 二〇二〇年七月二十二日 书记员  莫龙欢
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1256号申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学。被执行人张纪伟，男，汉族，1969年5月15日生，住长葛市。被执行人河南神雁机械制造有限公司，住所地：长葛市产业集聚区正源路东侧，统一信用代码：914110820768094712。法定代表人：张胜凯，该公司总经理。被执行人张胜凯，男，汉族，1955年5月24日生，住长葛市。被执行人张军杰，男，汉族，1982年8月26日生，住长葛市。上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2020）豫1082执1256号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年七月三十日书记员  张 轶
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0425行审47号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。法定代表人：蔡军，大队长。委托代理人：孙宗典，男，该大队工作人员。2020年7月23日，本院收到郏县公安局交通警察大队的强制执行申请书，申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1008105430处罚决定书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请人将编号410425-1008105430公安交通管理简易程序处罚决定书于2019年10月17日送达给被执行人，被执行人的法定起诉期限为六个月，起诉期届满日期为2020年4月17日，申请人向本院申请强制执行的期限为三个月，申请期届满日期为2020年7月17日，而申请人于2020年7月23日向本院提出申请，明显逾期，因此对于申请人的强制执行申请应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1008105430公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵红举审 判 员  张广成人民陪审员  赵坤迎二〇二〇年七月二十四日书 记 员  任静静
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5333号原告:宣晓萍，女，1967年5月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告:阎慧奎，男，住址沈阳市沈河区。原告宣晓萍与被告阎慧奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，原告本次起诉要求只主张2017年2月9日欠条60000元，原告宣晓萍于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣晓萍的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宣晓萍撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宣晓萍负担。审判员  杨宁二〇二〇年七月六日书记员  马勇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1788号 原告：朱旻，男，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：谭红星，男，1969年8月14日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告朱旻为与被告谭红星加工合同纠纷一案，于2020年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱旻到庭参加了诉讼。被告谭红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱旻向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款54000元。事实与理由：被告一直在义乌办厂。2016年起在原告处订购纸盒。2017年10月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款54000元，有被告亲笔签名的欠条为凭。后经原告催讨，被告以各种理由和借口不肯支付。 被告谭红星未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，被告向原告订购纸盒。2017年10月10日，被告出具欠条一份确认尚欠原告货款54000元，承诺两年还清。上述款项被告至今未有支付。 上述事实，有欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告纸盒加工款54000元的事实清楚，证据确凿。被告经原告催讨拒不支付，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付上述款项于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告谭红星于本判决生效后十日内支付原告朱旻加工款54000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  颜虹英