朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1747号原告：王凤海，男，1963年9月27日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被告：董可新，男，1985年6月21日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告王凤海与被告董可新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤海到庭参加诉讼，被告董可新经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤海向本院提出诉讼请求：1、要求被告董可新协助原告办理车牌号为辽Ｇ×××××号帕萨特牌黑色轿车的过户登记手续；2、如被告董可新不能协助原告办理上述车辆的过户登记手续，要求解除原、被告之间签订的《协议书》，并要求被告返还12,500元购车款，给付11,080元修理费，并退还车辆；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月18日，原告经介绍在被告董可新处购买了黑色帕萨特小型轿车一台，双方约定价格为12,500元，并约定被告负责及时为原告办理过户登记手续。原告将12,500元购车款交付给被告后，被告以不影响原告正常使用为由迟迟不协助原告办理过户手续。因该车辆失于维护，原告未能够正常使用，购买后随即对该车进行修理，累计花费修车费11,080元。后经原告梳理被告不予协助原告办理过户手续的原因系该车辆可能存在私自改装的问题，根本过不了户。经原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告董可新未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王凤海与被告董可新于2018年4月18日签订了一份内容为：“甲方（卖方）：董可新，乙方（买方）：王凤海。经双方共同协商，达成以下协议：甲方董可新将一辆黑色帕萨特卖与乙方，车牌号为辽Ｇ×××××，发动机号吉Ｃ×××××，车架号为LSVCD49F942298345,总价格为12,500元（大写）壹万贰仟伍佰元整。甲方需向乙方提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章。甲方要积极协助乙方进行车辆的过户。成交之日前，此车如有任何交通违章及法律责任均由甲方负责。自成交之日起，车辆所发生的一切交通违章及法律责任与甲方无关。双方不得以任何借口对车辆的售出及购买作出单方的反悔。此协议在乙方对车况、公里数、外观、内饰及手续认可、甲方已收车款，并双方签字的情况下生效。甲方签订：董可新（签字摁印）2113211985××××××××，152××××6999，乙方签字：王凤海（签字摁印）2113031963××××××××，131××××7997，2018年4月18日”的《协议书》，被告董可新将登记在案外人张明志名下的辽Ｇ×××××号黑色帕萨特牌小型轿车出售给了原告王凤海。原告王凤海于2018年4月18日将协议中约定的12,500元购车款给付了被告董可新，被告董可新于2018年4月18日将辽Ｇ×××××号黑色帕萨特牌小型轿车交付给原告王凤海，但一直未协助原告办理过户登记手续。原告王凤海在本案审理过程中称其在与被告董可新签订上述《协议书》时即知道该车辆未登记在被告名下，且被告董可新在与其签订《协议书》时也未向其出具已经合法占有该车辆并有权处分的证据，原告王凤海系基于被告董可新所承诺的能够为其办理过户登记手续才与被告签订的上述《协议书》。原告王凤海在本案审理过程中同时称其在接收被告董可新交付给其的上述车辆时，只看了车辆的车架号与车辆行使证登记的号码一致，未查验发动机号。现原告王凤海以被告董可新未协助其办理车辆过户手续为由诉至本院。原告王凤海针对其诉讼请求向本院依法提供了其与被告董可新于2018年4月18日签订的《协议书》、车辆行使证、机动车登记证书、以及收款收据和5页机动车维修材料明细表、结算单等证据材料予以证明，被告董可新在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉。本院根据原告王凤海所提供的上述证据材料和询问笔录及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，虽然原告王凤海与被告董可新签订的《协议书》中约定的涉案车辆登记在案外人张明志名下，但原、被告签订的上述《协议书》本身系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，符合公平自愿、等价有偿、诚实信用原则，合法有效。因被告董可新在与原告王凤海签订《协议书》时及在本案审理过程中未向本院提供证据证明其在将登记在案外人张明志名下的辽Ｇ×××××号黑色帕萨特牌小型轿车出售给原告时属合法占有，并有权处分，且在向原告王凤海交付车辆长达两年多之久后，仍未能协助原告办理车辆过户登记手续，说明其尚未取得涉案车辆的实际处分权或存在其他不能协助原告王凤海过户的情形，被告董可新已经以自己的行为表明不履行主要债务，且经原告催告，在合理期限内仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，应当解除原告王凤海与被告董可新于2018年4月18日签订的《协议书》，原告王凤海的此项诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告在上述《协议书》中未明确约定被告董可新协助原告王凤海办理车辆过户手续的时间，但被告董可新应当在与原告王凤海签订上述《协议书》后的合理期限内协助原告办理车辆过户登记手续。原、被告之间签订的上述《协议书》解除后，原告王凤海应当将被告董可新交付给其的辽Ｇ×××××号黑色帕萨特牌小型轿车返还给被告董可新，但该车辆在原告王凤海实际占有期间如有未处理的交通违章行为，应由其最终承担责任。另外，考虑到原告王凤海已经对被告董可新交付给其的辽Ｇ×××××号黑色帕萨特牌小型轿车实际使用两年多的事实，被告董可新应酌情返还原告王凤海购车款10,000元，原告的该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。关于原告王凤海要求被告董可新给付其11,080元车辆维修费用的诉讼请求，首先，原告王凤海针对其该项诉讼请求向本院所提供的收款收据和机动车维修材料明细表、结算单证据不足，不能认定原告王凤海购买上述车辆后确实发生了11,080元的车辆修理费用；其次，原告王凤海在与被告董可新签订《协议书》时就知道涉案车辆未登记在被告董可新的名下，且在被告董可新未向其提供被告已经合法占有涉案车辆并且具有处分权的情况下即与被告签订该《协议书》，原告王凤海对本案中的《协议书》没能最终完全履行亦存在过错；最后，即使原告王凤海在接收被告董可新交付给其的涉案车辆后发生了车辆维修费用，因此时该车辆亦由原告实际占有使用，其对该车辆进行必要的维修，该费用亦应由原告自行承担。综上，原告王凤海要求被告董可新给付其11,080元车辆维修费用的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告董可新在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉，应视为其放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告王凤海要求解除其与被告董可新签订的《协议书》的诉讼请求和要求被告董可新返还其12,500元购车款的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告王凤海向被告董可新提出的其他诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第三项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告王凤海与被告董可新于2018年4月18日签订的《协议书》；二、原告王凤海于本判决生效后十日内将辽Ｇ×××××号黑色帕萨特牌小型轿车返还给被告董可新；三、被告董可新于本判决生效后十日内返还原告王凤海购车款人民币10,000元；四、驳回原告王凤海的其他诉讼请求；案件受理费195元（原告王凤海预交，已减半收取），由原告王凤海负担95元，由被告董可新负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年七月二十八日书记员  武文斌