wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初174号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人杨国良，男，1978年8月16日出生于河南省汝州市，汉族，大专文化，群众，河南省人力资源开发中心派遣到河南广播电视台的劳务派遣人员，户籍地郑州市，现住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶，于2019年8月8日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月11日被郑州市公安局长兴路分局取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人杨国良犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖、刘译丹出庭支持公诉，被告人杨国良到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年8月3日21时26分许，被告人杨国良酒后驾驶豫Ａ×××××号三菱牌小型轿车沿郑州市惠济区大河路由西向东行驶至天河路口时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局事故鉴定所鉴定，其体内血醇含量为108.48mg/100ml。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述、鉴定意见、笔录及相关书证等证据，认为被告人杨国良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，同时认为杨国良到案后如实供述罪行，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元，如符合缓刑适用条件，可适用缓刑，提请依法惩处。被告人杨国良对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望能够从轻处罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、无前科证明、调查评估意见书、机动车行驶证、机动车信息、驾驶员信息查询单、工作记录，被告人杨国良的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，光盘一张等相关证据。本院认为，被告人杨国良醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人杨国良在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人杨国良到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人杨国良系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综合被告人杨国良的犯罪情节、认罪认罚态度及对社会的危害程度，结合社区调查报告情况，被告人杨国良符合社区矫正条件，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人杨国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  左嘉龙二〇二〇年七月二日书记员  于北蓓
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1708号原告：张吕，男，汉族，1996年6月23日生，住淄博市张店区。被告：李先泽，男，汉族，1998年2月26日生，住淄博市淄川区。被告：吉海鹏，男，汉族，2000年4月6日生，住淄博市淄川区。被告：刘昱鹏，男，汉族，2000年4月23日生住，淄博市淄川区。原告张吕诉被告李先泽、吉海鹏、刘昱鹏买卖合同纠纷一案，于2020年5月21日立案，本院依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张吕、被告李先泽、吉海鹏、刘昱鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张吕向本院提出诉讼请求：要求李先泽、吉海鹏、刘昱鹏共同返还口罩预付款98000元。事实和理由：2020年2月11日，原告从三被告处购买口罩，原告预付口罩款119000元，但三被告未能提供口罩，三被告同意退还口罩款，被告李先泽先后两次共计退款21000元，剩余98000元，至今未退回。李先泽辩称，答辩人是帮忙买口罩，与被答辩人没有买卖关系。给原告退款也是答辩人帮被答辩人要回来的。答辩人没有返还的义务，可以帮其向别人追回货款。吉海鹏辩称：三答辩人不是合伙关系，只是作为朋友帮忙介绍买卖口罩，答辩人不认识被答辩人，答辩人帮被答辩人介绍买卖口罩，没有买卖关系，答辩人也是被骗了，中间没有赚取利润。刘昱鹏辩称，答辩人没有参与介绍买卖口罩业务，不应承担责任。经审理，本院认定事实如下：2020年2月11日，原告张吕欲从被告李先泽、吉海鹏处购买口罩，原告根据被告李先泽的指定将119000元分两次打入吉海鹏的银行账户，被告李先泽、吉海鹏又将相应款项打入曹正一账户，欲从曹正一处购买口罩后交付原告购买口罩，但因曹正一未能交付口罩，被告李先泽、吉海鹏也未能向原告履行交付口罩义务。被告李先泽于2020年2月14日、15日先后退款17500元和3500元，计款21000元，剩余98000元，至今未退回。刘昱鹏未参与被告李先泽、吉海鹏和原告张吕之间的买卖口罩业务。另查明，李先泽和吉海鹏于2020年3月16日分别在本院起诉曹正一等人，二人均主张与曹正一等人存在买卖口罩合同关系，并要求曹正一等人返还相应货款。上述事实，有原告提供的银行打款明细以及本院（2020）鲁0302民初802号民事判决书、（2020）鲁0302民初803号民事裁定书为证以及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。本院认为，被告李先泽、吉海鹏均认可收到原告货款后，又将相应款项打给案外人曹正一，并在另案中主张与曹正一存在买卖口罩合同关系，其中李先泽与曹正一之间的买卖合同关系已经由人民法院生效判决确认，吉海鹏与曹正一之间的诉讼，因吉海鹏未能按期预缴案件受理费，本院按撤诉处理。因此，被告李先泽、吉海鹏主张自己仅起介绍作用，与原告不存在买卖合同关系的辩称，本院不予采信。被告李先泽、吉海鹏未能向原告交付口罩，双方同意解除合同关系，本院予以确认。合同解除后，已经收取的货款应予返还，因此，原告主张被告李先泽、吉海鹏共同返还货款98000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告与被告李先泽、吉海鹏均认可刘昱鹏没有参与涉案业务，因此，原告主张刘昱鹏亦应承担还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、的规定，判决如下：一、李先泽、吉海鹏共同返还张吕货款98000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回张吕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由李先泽、吉海鹏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  武博二〇二〇年七月三日法官助理张玲代理书记员  赵冰
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1228号原告：银玲子，女，汉族，1990年10月29日出生，居民,住邵阳县。被告：刘诗豪，男，汉族，1970年7月12日出生，农民，住邵阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市文化路40号。负责人：陈敏。委托诉讼代理人：曾良盛，湖南复来律师事务所律师（特别授权）。原告银玲子诉被告刘诗豪、中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2020年6月3日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告银玲子自愿申请撤诉，原、被告双方自愿达成和解协议，不损害国家、集体及第三人利益，对其民事权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银玲子撤诉。本案受理费减半收取150元,由银玲子负担。审判员  刘桂武二〇二〇年七月二十日法官助理李模信书记员唐果梅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初9648号之一 原告：慈溪市远业装饰有限公司。住所地：慈溪市龙山镇海甸戎村。统一社会信用代码：913302822316854010R。 法定代表人：戎征，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。 被告：宁波英才汇信息科技有限公司。住所地：慈溪滨海经济开发区慈东北大道555号。统一社会信用代码：913302013169365261。 法定代表人：钱侃侃，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。 原告慈溪市远业装饰有限公司诉被告宁波英才汇信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告慈溪市远业装饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市远业装饰有限公司撤回起诉。 本案受理费8038元，减半收取计4019元，由原告慈溪市远业装饰有限公司负担，交纳本院。 审判员 胡 辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员 施雪女
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0124刑初115号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人谢某某，男。法库县人民检察院以法检刑检部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘洪亮、姚天驰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日11时许，被告人谢某某醉酒后无证驾驶大中型拖拉机（逾期未检验），由北向南行驶至法库县某某乡某某村附近公路时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安人员抓获。经沈阳某某司法鉴定所鉴定：在送检的谢某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为155.63mg／100ml。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，余刑31日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇二〇年七月二十三日书记员  李岩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527财保61号申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人李自新，该公司董事长。委托代理人（特别授权）沈春，男，1974年1月20日出生，苗族，职工，住绥宁县。委托代理人龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，职工，住绥宁县。被申请人唐桂香，女，1970年12月4日出生，苗族，农民，住绥宁县。申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司为便于案件履行兑现，于2020年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人唐桂香的银行存款28000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人唐桂香的银行存款进行查询，如有存款对其28000元以下的存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二〇年七月一日书记员  罗春益附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1420号之一 申请执行人祝文根，男，1948年6月28日出生，汉族，住安吉县。 被执行人倪萍，女，1986年6月20日出生，汉族，住安吉县。 被执行人马杰，男，1985年1月22日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人祝文根与被执行人倪萍、马杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人祝文根与被执行人倪萍、马杰于2020年6月14日达成执行和解协议，约定被执行人马杰、倪萍尚欠申请执行人祝文根借款本息90480元（其中利息33580元）。于2020年8月30日前支付借款本金10500元，本金余款从2020年9月起，于每月月底前支付2000元，直至本金款清；如被执行人马杰、倪萍按上述期限足额履行，申请执行人放弃利息33580元，本案执行完毕，否则恢复原生效法律文书执行；双方关于本案无其它争议。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执1420号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  黄哲喆
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初178号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人刘鑫，男，1995年11月20日出生，汉族，高中文化，无业，现住河南省洛阳市涧西区。2011年11月2日因犯强奸罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年。2019年9月26日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局监视居住，2020年3月25日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市涧西区人民检察院取保候审；2020年6月28日因涉嫌故意伤害犯罪被我院取保候审。辩护人雷静洁，河南松皓律师事务所律师。被告人高炜翔，男，1994年8月29日出生，汉族，高中文化，现住洛阳市涧西区。2018年5月8日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审，2019年11月19日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审；2020年6月24日因涉嫌故意伤害犯罪被我院取保候审。指定辩护人王丽，河南昌兰律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人刘鑫、高炜翔犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人刘鑫及其辩护人雷静洁，被告人高炜翔及其辩护人王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年10月5日凌晨1时许，被告人刘鑫、高炜翔、郭某2、吴某等人均在牡丹广场“枫吧”酒吧喝酒，期间郭某2和高炜翔在酒吧门口因为两人相撞发生冲突，进而厮打，刘鑫、吴某等人后来参与，刘鑫、郭某2与高炜翔、吴某相互厮打起来，造成吴某和郭某2受伤。经鉴定，吴某、郭某2的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘鑫、高炜翔故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘鑫有前科，系累犯，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。被告人刘鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但对公诉机关的量刑建议有异议，认为其应当适用缓刑。被告人高炜翔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。被告人刘鑫辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并辩称，1、在公诉机关出具的量刑建议书中，遗漏了被告人刘鑫投案自首的情节，被告人刘鑫投案自首，到案后能够如实供述，且当庭自愿认罪，属自首；2、公诉机关认定被告人刘鑫系累犯不正确，刘鑫在犯前罪时未满十八岁，不构成累犯，不属于从重处罚的情节；3、被告人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人谅解；4.被告人自愿认罪，悔罪，且在被公安机关讯问时候能够如实供述犯罪罪行；5、本案的发生被害人也存在一定的过错，系双方都具有过错的互殴行为，且双方人员均有受伤情况；综上，请求法庭对被告人刘鑫从轻处罚并建议对被告人刘鑫判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。被告人高炜翔辩护人的辩护意见是，1、被告人高炜翔主动投案，并如实供述自己的犯罪事实及经过，系自首；2、被告人悔罪态度诚恳，积极主动赔偿受害人，并取得受害人的谅解；3、被告人认罪态度较好，主观恶性较小，系初犯、偶犯；4、本案被告人犯罪情节轻微，无再犯的可能，且对社会危害性不大；综上，请求法庭对被告人高炜翔依法适用缓刑。经审理查明，2017年10月5日凌晨1时许，被告人刘鑫与郭某2，被告人高炜翔与吴某等人均在牡丹广场“枫吧”酒吧喝酒，期间被告人高炜翔与郭某2因在酒吧门口相撞引发冲突，进而相互厮打，刘鑫、吴某等人得知情况后也参与厮打。最终造成吴某和郭某2受伤。经鉴定，吴某、郭某2的损伤程度为轻伤一级。案发后，2019年9月26日被告人刘鑫主动到洛阳市公安局天津路派出所治安管理大队投案自首。2020年4月29日被告人刘鑫赔偿被害人吴某经济损失35000元，双方达成和解，被害人出具谅解书，表示对被告人刘鑫的行为予以谅解。2018年5月29日，被告人高炜翔赔偿被害人郭某2经济损失3000元，被害人出具谅解书一份，表示对被告人高炜翔的行为予以谅解。上述事实，有被告人刘鑫、高炜翔的供述；有郭某2、吴某的陈述；有证人刘某、陈某、袁某、李某、孙某、王某、郭某1的陈述；有辨认笔录、辨认照片及辨认说明；有洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书、洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、和解协议书、谅解书、收条；有被告人刘鑫、高炜翔的户籍证明，无违法犯罪证明，到案经过等证据材料在卷资证。以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘鑫、高炜翔故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对于公诉机关认定被告人刘鑫属累犯的指控，因被告人刘鑫犯前罪时未满十八周岁，不符合累犯的法律规定，本院不予采纳。被告人刘鑫案发后自动到公安机关投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，被告人高炜翔到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，属坦白，均可以从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生均具有一定的过错，且案发后，被告人刘鑫、高炜翔积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。对于被告人刘鑫辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；对于辩护人提出的请求对被告人刘鑫适用缓刑的辩护意见，因其具有犯罪前科，适用缓刑难以避免再犯罪的危险，本院不予采纳。对于被告人高炜翔辩护人提出的被告人高炜翔系自首的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人高炜翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛同奎人民陪审员  钟成全人民陪审员  魏兰萍二〇二〇年七月八日书 记 员  郭钰东
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执341号之一申请执行人:杨华，男，1994年10月2日生，汉族，住重庆市开县。被执行人:查正祥，男，1966年6月12日生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人杨华与被执行人查正祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2018)苏0507民初7690号判决书已经发生法律效力，判决如下：被告查正祥给付原告杨华货款人民币16300元,并偿付该款自2018年12月10日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取208元，公告费600元，合计诉讼费用人民币808元，由被告查正祥负担（此款由原告交纳并自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨华已向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行，立案执行标的为17817元。案件执行过程如下：1、2020年1月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因无联系电话而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2020年5月29日本院对其限制高消费，并于2020年6月5日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2020年1月19日、2020年6月28日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2020年1月20日起-2021年1月19日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆(查封期限为2020年7月7日起-2022年7月6日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年6月18日，本院委托安徽省安庆市潜山县人民法院对被执行人查正祥名下的财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。4、2020年7月7日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示没有被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。5、本案立案标的为人民币17817元，执行到位0元，未执行到位17817元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行存款及车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年七月一十四日书记员  孙 强
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初475号原告：何某，个体户，住宁夏石嘴山市。被告：韩某，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：黄某，宁夏燕翼律师事务所律师。特别授权代理。原告何某与被告韩某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某，被告委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程提成和对接费28300元，人工费及运输费5800元，共计34100元；2.判令被告支付因化粪池质量问题和返工费用共计7000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告承包了位于隆德县大庄农村污水无害化处理及改厕项目，将其中一部分项目分包给原告，约定该工程的原材料“三格牌”化粪池必须由被告提供，并抽取每户提成及对接费100元。2018年4月20日，原告将230套化粪池费及其对接费、提成费共计184000元，以现金方式支付给被告170000元，因被告一直未提供化粪池的出厂合格证及质量检测报告、出厂发票，故14000元一直未支付。在施工过程中，被告拿走了原告4000元的坐便器予以抵消。2018年6月，被告因家中有事回家，对该工程中所有事情均不再管理，该工程全部事宜由原告负责对接。后被告电话联系原告，称其暂时不干工程，让原告将被告在温堡乡19套、田滩村34套化粪池用掉，原告在运输该53套化粪池时花费人工费及运输费共5800元，被告称该款结算时在材料款中扣除该款，但一直没有支付。原告共给283户安装农村污水无害化处理及改厕设备，并向被告支付了283户的提成及对接费，被告应退还原告的提成及对接费28300元。由于被告用剩的53套化粪池未防护好，致使其中6套出现质量问题，原告更换新化粪池花费7000元。故起诉。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原、被告之间只有买卖合同关系，不存在建设工程分包合同关系。双方的买卖合同关系已经在隆德县人民法院、固原市中级人民法院生效判决中确认，原告没有任何证据证明双方存在建设工程分包合同关系。原告要求返还工程提成和对接费根本不存在，被告只是将工程剩余的53套化粪池转让给了原告，且53套化粪池每套的价格从中标公司买回来时就是800元，被告没有向原告收取任何费用。原告所诉的53套化粪池人工转运及运输费不应当由被告承担，因双方在转运53套化粪池时没有约定该费用由被告承担。如果双方约定，原告向被告出具欠条时肯定会注明或予以扣除。原告诉称的被告向原告提供的化粪池存在质量问题不是事实。综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告承包了隆德县2018农村污水无害化处理及改厕项目工程中观庄乡五个自然村的工程。2018年7月，被告将其承包的该工程中温堡乡及观庄乡田滩村使用的剩余53套化粪池转卖给原告，约定每套价款为800元。后原告组织人员将该53套化粪池装运至其施工工地使用。2019年年底，因原告安装的化粪池在使用过程中存在漏水现象，乡政府要求其进行了更换。上述事实有当事人陈述及原告提供的观庄乡倪套村村民委员会出具的《证明》在卷佐证。原告提供的宁夏瑞泽商贸有限公司出具的《证明》，因无制作单位负责人及制作证明材料人员签名或盖章，对其证明效力不予确认；原告提供的工资表，仅有两名工人签字且工资数额与其主张不一致，不能达到其证明目的，对该证据证明效力不予确认；照片三张及收款收据，不能证明系被告提供给原告的化粪池存在质量问题，造成起更换新化粪池花费有关费用的事实，对其证明效力不予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告主张其与被告之间存在建设工程分包合同关系及其向被告支付提成及对接费28300元、被告卖给其的53套化粪池运费、质量问题等，被告均予以否认，因原告提供的证据不足以证明其上述主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费414元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判 员 赵艳琳 二〇二〇年七月十六日书记 员 蒙拖拖附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1269号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道165号。代表人：赵广全，该行行长。委托诉讼代理人：陈琪，男，1972年10月8日出生，汉族，该行员工，住河南省浚县。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：刘粲阳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张树海，男，1976年8月22日出生，汉族，住鹤壁市郊区。被告：苗小风，女，1976年6月7日出生，汉族，住鹤壁市郊区。被告：唐赶林，男，1958年5月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：户凤叶，女，1970年3月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。二被告委托诉讼代理人：张广峰，鹤壁市山城区方圆法律服务所。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。被告：张保叶，女，1976年2月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市山城区博瑞奶牛养殖场，住所地鹤壁市山城区石林镇宋沟村（狮跑泉东）。法定代表人：张树海，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行与被告张树海、苗小风、唐赶林、户凤叶、张保叶、鹤壁市山城区博瑞奶牛养殖场金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行撤回对被告张树海、苗小风、鹤壁市山城区博瑞奶牛养殖场的起诉。审判员  王振平二〇二〇年七月三日书记员  张青青
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2020）内2224刑初117号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人李某1，内蒙古兴安盟突泉县人，住突泉县。突泉县人民检察院以突检一部刑诉〔2020〕11号起诉书，指控被告人李某1犯非法占用农用地罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.1980年，李某2、董某、刘某、李某3、李某4分得水泉镇龙胜村村西一公里土地，每人约2亩，龙胜村村委会要求其栽植树木，五人分得后栽种树木，后期树木死亡。后上述五人的土地陆续无偿交给亲属被告人李某1经营管理。2015年李某1将上述土地进行开垦并耕种农作物至2018年。经突泉县林业调查规划设计队鉴定，李某1涉案地块占地面积为10.61亩，其中开垦林地种植农作物面积为10.57亩，10.57亩林地中5.22亩林地性质为其他无立木林地，5.35亩林地性质为乔木林，地表原有植被被严重破坏。2.2001年，被告人李某1承包位于水泉镇龙胜村东2.5公里处荒山120亩，承包后在荒山栽植部分柠条，2015年李某1将荒山东北部地块开垦并耕种农作物至2018年。经突泉县草原监理所工作人员对该地块进行勘验并与自然资源局国土二调图对比，李某1涉案地块开垦面积为57.5亩，其中草原面积为40.4亩。公诉机关认为，被告人李某1违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李某1到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李某1认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李某1拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交李某1户籍证明、到案经过、冷某、李某3等证言、被告人李某1供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、涉案地块恢复照片、违法犯罪记录查询等证据证实。被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某1的行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立。被告人李某1到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某1犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 婵 二〇二〇年七月二十日书记员 李艳彬
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1598号 申请执行人：罗倩，女，1993年10月6日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人:张泽峰，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：张立挺，男，1982年1月14日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人罗倩与被执行人张立挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14750号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行,责令被执行人张立挺返还申请执行人借款46000元，并支付利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张立挺有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张立挺拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张立挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年七月十四日 代书记员  张俊淦
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初16号原告(反诉被告)：南京欣网互联网络科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张良，执行董事。委托诉讼代理人：邬克非，上海笑展律师事务所律师。被告(反诉原告)：商派软件有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：裴大鹏，执行董事。委托诉讼代理人：孙志勇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。第三人：上海周酒贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：方谢军。原告南京欣网互联网络科技有限公司(以下简称欣网公司)与被告商派软件有限公司(以下简称商派公司)计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。2019年4月29日，商派公司对欣网公司提起反诉，本院依法予以受理，并与本诉合并进行了审理。后本院依职权追加上海周酒贸易有限公司为本案第三人。经双方当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。经调解，欣网公司、商派公司于2020年7月17日以双方已达成和解为由，分别向本院提出撤诉申请和撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。欣网公司和商派公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告南京欣网互联网络科技有限公司撤诉；二、准许反诉原告商派软件有限公司撤回反诉。本诉案件受理费、反诉案件受理费因委托调解均予以免收。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年七月十七日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1106号上诉人（原审原告）：王晓昱，男，汉族，1971年7月28日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：成守印，辽宁晟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：白浩东，辽宁日泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付月兰，女，汉族，1958年9月25日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘雪芹，辽宁助君律师事务所律师。原审第三人：鞍山东达房屋开发有限公司，住所地鞍山市铁西区大陆街287号。法定代表人：刘铁成，该公司经理。原审第三人：于素娟，女，汉族，1962年4月3日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。上诉人王晓昱因与被上诉人付月兰，原审第三人鞍山东达房屋开发有限公司、于素娟案外人执行异议之诉纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初2322号民事判决；二、发回鞍山市铁西区人民法院重审。二审案件受理费18300元予以退回。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年七月三十一日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保830号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：孟德林，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟德林的财产进行保全，保全金额210445.94元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人孟德林银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人孟德林共计210445.94元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1572元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执561号 申请执行人：冯建芳，男，1978年8月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：唐培林，男，1970年4月8日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人冯建芳与被执行人唐培林民间借贷纠纷一案中，双方达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执561号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 杨建国
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2103号原告：陈秀，女，汉族，1975年08月24日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：王建兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：重庆市起跑线食品有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码91500226327737274H。法定代表人：张忠禄。本院在审理原告陈秀与被告重庆市起跑线食品有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告陈秀于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈秀撤回起诉。案件受理费5元，由原告陈秀负担。审判员 郭 杰二〇二〇年七月二日书记员 申太桥
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民申38号 再审申请人（案外人）：马鞍山市兴顺金属材料贸易有限公司,住所地安徽省马鞍山市承接转移示范园区常韦路125-2，统一社会信用代码91340500557848009R。 法定代表人：褚小明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：石正中，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：孙尚智，男，1973年10月1日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被申请人（原审被告）：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场内，统一社会信用代码：91340700769023981K。 法定代表人：金杨军，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（原审被告）：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区，统一社会信用代码：91341721057004459G。 法定代表人：吴新华，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人马鞍山市兴顺金属材料贸易有限公司因被申请人孙尚智与被申请人安徽大业建筑安装工程有限公司、安徽荣成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初309号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马鞍山市兴顺金属材料贸易有限公司申请再审称：原审遗漏了必要共同诉讼人，程序违法。安徽大业建筑安装有限公司放弃到期债权及让与债权的行为侵害了申请人的合法权益。实际施工人不应享有优先受偿权，即便认定实际施工人享有优先受偿权，原审原告行使该权利已过期限。请求依法撤销安徽省东至县人民法院作出的（2018）皖1721民初309号民事调解书。 孙尚智书面答辩称：再审申请人的再审申请已超过诉讼时效。无论孙尚智与郜建国是合伙关系还是雇佣关系，不影响其作为原审原告提起诉讼。大业建筑公司并未放弃到期债权。其作为实际施工人，依法享有优先受偿权。请求法院驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为：安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初309号案件系孙尚智与安徽大业建筑安装工程有限公司、安徽荣成置业有限公司建设工程施工合同纠纷案件。该案审理过程中，建设工程实际施工人孙尚智与工程发包方、承包人就工程款给付达成调解协议并由法院以民事调解书予以确认。本案再审申请人马鞍山兴顺金属材料贸易有限公司系安徽大业建筑安装工程有限公司的债权人，其作为案外人对上述调解书确定的执行标的物未享有物权等实体请求权，故其无权以案外人身份申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下： 驳回再审申请人马鞍山市兴顺金属材料贸易有限公司的再审申请。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年七月二十二日 法官助理余敏西 书记员李欣
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢301号申请执行人：唐声聚，男，汉族，生于1954年6月2日，住邓州市。申请执行人：段中香，女，汉族，生于1956年12月27日，住邓州市。被执行人：王海涛，男，汉族，生于1956年12月1日，住邓州市。本院在执行唐声聚、段中香与王海涛为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，本案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢301号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初2075号之一原告：王文挺，男，汉族，1987年6月23日出生，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：郑红霞，浙江三利律师事务所律师。被告：刘志国，男，汉族，1984年8月29日出生，住浙江省永嘉县。本院在审理原告王文挺与被告刘志国买卖合同纠纷一案中，原告王文挺于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文挺撤回起诉。本案受理费2849元，减半收取计1425元，诉讼保全费1157元，合计2582元（原告已预交），由原告王文挺负担。审判员  王卫东二〇二〇年七月二十一日书记员  朱玮俊
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初492号原告：郑欧，男，1980年6月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：魏韶华，黑龙江普瑞特律师事务所律师。被告：吴凤彦，女，1978年10月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区。被告：杨光，男，1977年10月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区。原告郑欧与被告吴凤彦、杨光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告郑欧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑欧撤回起诉处理。审判员  高杰二〇二〇年七月十七日法官助理张雨彤书记员范冉冉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1853号之一申请执行人：周斌，男，1976年6月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：孙鹏冲，男，1980年3月31日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2020年2月26日作出的（2020）鲁1502民初829号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人孙鹏冲名下的鲁Ｐ×××××号长安牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年七月六日书记员 于其国
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢612号 周根土、吴翠萍、宁波市江北银欣吸塑包装有限公司： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人周根土、吴翠萍、宁波市江北银欣吸塑包装有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第01691号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢612号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月二十二日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执912号 申请执行人：邓飞，男，1994年5月16日出生，住江西省瑞昌市。 被执行人：宁波绿色光标电子商务有限公司，组织机构代码:340496604，住所地：浙江省宁波市海曙区万金路188号。 法定代表人：柴莹。 申请执行人邓飞与被执行人宁波绿色光标电子商务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12946号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波绿色光标电子商务有限公司返还申请执行人已付的服务费等4874元。 本院于2020年3月17日立案执行，并于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波绿色光标电子商务有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波绿色光标电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 孙怡芸 二〇二〇年七月八日 代书记员 张俊淦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6279号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆,董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年七月三十日书记员  陈洋
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执623号 王照亮、南京铖禾劳务有限公司： 王照亮申请执行南京铖禾劳务有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字(2019)第4210号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1905号科右中旗坤都冷农资经销处、***：科右中旗坤都冷农资经销处申请执行***的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5665号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人***逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗坤都冷农资经销处于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人***主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5665号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王 哲 二〇二〇年七月二十一日书记员 冷梓金
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执603号之一 申请人：丁学海，男，1962年6月8日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：周先文，男，1978年9月28日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行申请执行人丁学海与被执行人周先文买卖合同纠纷一案，本院已将执行人周先文列入失信名单并限制其高消费，现暂未发现可供执行的其他财产线索，申请人亦未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初74号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱 晟
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5031号王芹卉、刘辉：本院在执行申请执行人王芹卉与被执行人刘辉抚养费纠纷一案中，申请执行人王芹卉依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初9535号民事判决书于2020年7月22日向本院申请强制执行,执行标的为5400元。执行中，本院已执行回案款5400元并发放给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执5031号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初117号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人尹佳平，男，1974年9月5日生于江西省永新县，汉族，文盲，无业，家住江西省永新县。2011年11月8日因犯诈骗罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七年；2017年12月14日因犯盗窃罪被青原区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年2月2日刑满释放。2020年3月15日因本案刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人尹佳平犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察官朱文生出庭支持公诉，被告人尹佳平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年11月4日下午3时许，被告人尹佳平窜至吉安县“生活鲜”商超店，假装向被害人肖某购买猪蹄，趁肖某清洗猪蹄之机，盗走肖某的黑色双肩包，包内有现金8000元。 2、2019年11月28日晚上18时许，被告人尹佳平窜至吉州区被害人邱某开设的麻将馆内，谎称要打麻将，趁邱某打扫卫生之际，盗走邱某的一个挎包，包内有现金9000元。 3、2020年3月8日晚上19时许，被告人尹佳平窜至吉州区水果批发市场，在“刚刚精品果业”水果店前，盗走被害人黄某放在大货车内的黑色挎包，挎包内有现金2800元。 4、2020年3月11日晚上19时许，被告人尹佳平窜至吉州区水果批发市场，在“足头精品果行”水果店对面空地，盗走被害人刘某放在大货车驾驶室内现金5800元。 公诉机关认为，被告人尹佳平盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹佳平在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，被告人尹佳平认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人尹佳平有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证受案登记表、归案情况说明、刑事判决书、被告人常住人口信息表等，被害人肖某、邱某、黄某、刘某的陈述，被告人尹佳平的供述，现场辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人尹佳平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人尹佳平盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人尹佳平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人尹佳平多次盗窃，又应酌情从重处罚。被告人尹佳平归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人尹佳平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月15日起至2022年3月14日止。罚金在判决生效后十日内交清。） 二、责令被告人尹佳平退赔被害人肖某人民币八千元，退赔被害人邱某人民币九千元，退赔被害人黄某人民币二千八百元，退赔被害人刘某人民币五千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗丽娟 相关法律法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1288号原告：师某某，男，1956年5月8日出生，汉族，住台前县。被告：孟某某，男，成年，汉族，住台前县。原告师某某诉被告孟某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告师某某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告师某某撤回起诉案件受理费55元，由原告承担。审判员  周广华二〇二〇年七月二十日书记员  闫 超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1329号申请执行人：上海市静安区人力资源和社会保障局，住所地上海市静安区。法定代表人：王光荣，局长。委托代理人：何志毅，上海市静安区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：王飞跃，上海市静安区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：上海新海龙国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106行审53号行政裁定书，向本院申请执行，要求被执行人上海新海龙国际货物运输代理有限公司给付人民币114,548.71元。本院立案后，于2020年3月2日向被执行人上海新海龙国际货物运输代理有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人上海新海龙国际货物运输代理有限公司在2020年3月12日前履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院轮候查封了被执行人上海新海龙国际货物运输代理有限公司名下牌号为沪BRXXXX江淮牌汽车一辆；轮候查封了被执行人上海新海龙国际货物运输代理有限公司名下牌号为沪D6XXXX东风牌汽车一辆。上述车辆均因被其他法院优先查封而暂时无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海新海龙国际货物运输代理有限公司名下除上述财产外，无其他可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。由于被执行人上海新海龙国际货物运输代理有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海新海龙国际货物运输代理有限公司发出限制高消费令。因本案目前无财产可供执行，本院于2020年6月29日约谈申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局的委托代理人何志毅，何志毅向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局对上海新海龙国际货物运输代理有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海新海龙国际货物运输代理有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海新海龙国际货物运输代理有限公司无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 程红东审 判 员 程红东二〇二〇年七月十五日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初8366号原告刘琦，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张某某，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人刘琦，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系张某某母亲。被告田元，男，汉族，现住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安凯瑟琳文化艺术传播有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码91610133MA6U9XQC8H。法定代理人李景西。本院在审理原告刘琦、张某某与被告田元、西安凯瑟琳文化艺术传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘琦、张某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告负担，剩余25元退还原告。     审  判  员    同  创                              二0二0年七月一日                                                                 书  记  员    赵珂楠       1
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初704号原告王猛，男，1990年11月15日出生，汉族，宁夏石嘴山市大武口区人。被告闫丽芳，女，1989年7月16日出生，汉族，现住山西省寿阳县。原告王猛诉被告闫丽芳民间借贷纠纷一案，原告王猛在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫丽芳的起诉，未交纳案件受理费。本院认为，原告王猛的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王猛撤回起诉。审判员  王思芳二〇二〇年七月二十四日书记员  原睿娟
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3766号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。负责人：张玉海，该支行行长。被告：商真强，男，1971年2月14出生，农民，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告商真强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。审判员  杨新春二〇二〇年七月三十一日书记员  李 晴
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3295号上诉人（原审被告）：江苏中超控股股份有限公司，住所地：江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号。法定代表人：俞雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪丽琴，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓斌，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：众邦商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。法定代表人：吴好，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李皓，北京市天同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅琼，北京市天同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东鹏锦实业有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区206国道西侧。法定代表人：黄锦光。被上诉人（原审被告）：黄锦光，男，汉族，1962年9月30日出生，住广东省揭阳市，被上诉人（原审被告）：深圳市鑫腾华资产管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路3037号金中环商务大厦4905。法定代表人：黄锦光。被上诉人（原审被告）：广东速力实业股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区新型工业园夏新路。法定代表人：黄锦光。被上诉人（原审被告）：广东奇鹏生物科技有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东经济开发试验区206国道西侧。法定代表人：黄锦光。上诉人江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）为与被上诉人众邦商业保理有限公司（以下简称众邦公司）、广东鹏锦实业有限公司（以下简称鹏锦公司）、黄锦光、深圳市鑫腾华资产管理有限公司（以下简称鑫腾华公司）、广东速力实业股份有限公司（以下简称速力公司）、广东奇鹏生物科技有限公司（以下简称奇鹏公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初991号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月17日公开开庭进行了审理，上诉人中超公司的委托代理人汪丽琴、吴晓斌，被上诉人众邦公司的委托代理人李皓、吴雅琼到庭参加了诉讼，被上诉人鹏锦公司、黄锦光、鑫腾华公司、速力公司、奇鹏公司，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，众邦公司与鹏锦公司资金往来情况频繁、复杂，中超公司作为保证人享有主债务人的抗辩权，在中超公司对鹏锦公司保理融资款回购义务履行情况提出异议，并申请审计的情况下，应综合审计结果及双方提交的证据进行判断以查明此节事实。中超公司对本案所涉的《董事会决议》、《最高额担保合同》、《担保承诺函》中加盖的该公司公章及《董事会决议》中三位独立董事方亚林、韦长英、朱志宏签名的真实性均提出异议并申请鉴定，本案是否有真实的《董事会决议》、《最高额担保合同》及《担保承诺函》，对于众邦公司善意相对人的认定及中超公司为众邦公司的保理融资款提供担保的认定均有直接影响。故本案发回一审法院进一步查明上述事实。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初991号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。上诉人江苏中超控股股份有限公司预交的二审案件受理费137518元，予以退还。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇二〇年七月二十一日法官助理陈细凤书记员毛亚坤
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执1131号周明霞、李炜：关于执行申请执行人周明晓与被执行人李炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行,执行依据是本院作出的（2018）湘1003民初2725号民事判决书。此案被执行人李炜已全部履行生效法律文书确定的义务。本执行案件执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年七月二十八日
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0191民初1384号原告：葛世福，男，1967年7月10日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：胡梦平、王钦，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：施军，男，1973年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告葛世福与被告施军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛世福的委托诉讼代理人胡梦平、被告施军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛世福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金300000元；2.判令被告赔偿逾期付款损失6427.3元（暂计算至2020年5月19日，此后以未付款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有位于杭州经济技术开发区的房屋用于经营餐饮，租赁期限自2017年9月10日至2020年9月9日止；第一年租金280000元，第二、第三年租金300000元，租金每半年结算一次，提前一个月支付。根据约定，被告应当支付于2019年8月10日前、2020年2月10日前分别支付租金150000元。但截至起诉之日，被告均未支付上述租金，故诉至法院，望判如所请。被告施军辩称，被告欠付租金属实，但被告并未逃避，一直与原告进行协商，希望能将店内资产作价抵作房租，或者转让店铺以返还房租。2020年3月23日，双方协商一致被告分5个月分期支付300000元，可以顺延租期2个月。因经营困难被告无力分期支付，2020年5月15日，被告提出免除三个月房租，支付125000元。受店铺门口修路及疫情影响，被告店铺经营受影响较大，希望可以减免部分房租。原告葛世福围绕诉讼请求提交了《房屋租赁合同》，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。2020年7月17日，被告支付原告租金20000元。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。被告作为涉案房屋的承租人应当按照租赁合同约定支付租金，现双方约定的房租支付期限已经届满。考虑到被告经营的餐饮行业特殊性，多为群聚性进食，堂食进餐在一定时间段内受到政策性限制，被告的经营收入自疫情以来确实受到影响而减少，对于被告提出减免房租的抗辩，本院根据当前的经济恢复态势及被告自身的经营状况，结合公平合理的法律原则和损失共担的抗疫精神，酌情免除被告一个月的租金。扣除被告在诉讼过程中支付房屋租金20000元，现被告尚须支付原告房屋租金255000元。原告主张的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持，但原告计算错误，本院依法予以调整。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告施军于本判决生效之日起十日内支付原告葛世福房屋租金255000元；二、被告施军于本判决生效之日起十日内支付原告葛世福逾期付款利息损失6155.2元（暂计算至2020年5月19日，2020年5月20日至2020年7月17日以275000元为基数，2020年7月18日起至实际履行之日止以255000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告葛世福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2948元，由原告葛世福负担436元，由被告施军负担2512元。原告葛世福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告施军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  **祺二〇二〇年七月二十日书记员  章丹丹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区音乐汇酒吧、冯浩钊： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市白云区音乐汇酒吧、冯浩钊其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执1566号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1703号原告：李建辉，男，1977年8月22日出生，汉族，住遂平县。被告：安徽省蚌埠市大力熊环保塑料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区新华路58号2号厂房。原告李建辉与被告安徽省蚌埠市大力熊环保塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李建辉于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李建辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建辉撤诉。案件受理费444.00元，减半收取计222.00元，由原告李建辉负担。审判员 李 莉二〇二〇年七月二十一日书记员 王兴珂
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3087号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托诉讼代理人：张岩，男，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：董玉锋，男，汉族，居民，住沂水县。 被告董玉堂，男，1962年5月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告董玉锋、董玉堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告沂水农商银行于2020年7月10日向本院提出书面撤诉申请，自愿申请撤回对被告董玉锋的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告董玉锋的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回对被告董玉锋的起诉。 审判员  张玉梅 二〇二〇年七月十日 书记员  高 霞
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3927号魏永吉、田仕贤：本院在执行魏永吉与田仕贤劳务合同纠纷一案中，申请执行人魏永吉依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初18643号民事调解于2020年7月1日向本院申请执行，执行的标的为15519元，本院依法受理。执行中，已执行回案款14623.5元并发还给申请执行人魏永吉，剩余部分放弃不要，本案执行费132元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初18643号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年七月九日
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1328执1280号唐河县农村信用合作联社：你与葛保林、胡新中、张金旭、文博为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请人申请放弃）。至此，你向本院申请执行的（2020）豫1328执1237号申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二〇年七月三十一日书记员  张海军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14953号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：周光勇，男，1971年11月16日生，汉族，住湖北省襄阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初90501号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人周光勇支付欠款本金人民币101983.62元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人周光勇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人周光勇于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人周光勇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人周光勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人周光勇名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人周光勇名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初90501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人周光勇继续履行债务的权利，被执行人周光勇仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人周光勇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14125号原告侯振涛，男，汉族，1995年12月8日出生，原住河北省邯郸市临漳县，现住郑州市。被告郑州亭大房地产经纪有限公司，住所地河南省郑州市金水区和昌悦澜南苑4栋103户商铺二层，统一社会信用代码91410105MA45CLWH43。法定代表人杜杨，执行董事兼总经理。原告侯振涛诉被告郑州亭大房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2020年7月28日，原告侯振涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告侯振涛撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告侯振涛负担。审判员  任俊英二〇二〇年七月二十八日书记员  孟 珊
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执602号申请执行人：张广炎，男，1980年8月17日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：李斌，男，1980年2月23日生，汉族，住潢川县。申请人张广炎申请执行被执行人李斌民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初3465号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应偿还原告借款50000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月1日向被执行人李斌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李斌至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月1日、2020年6月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李斌名下的财产。查明被执行人李斌仅有零星存款。三、通过实地走访等形式对被执行人李斌户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人李斌进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2020年月6月23日，本院依法将被执行人李斌拟司法拘留十五日。六、依法对被执行人李斌在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠50000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  万 筱代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年七月二十一日书 记 员  鹿占川
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105财保80号 申请人：戎某某，男，1998年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人:戎某某（与申请人系父子关系），男，1974年1月2日出生，住石家庄市平山县。 被申请人：白某某，男，1973年4月27日出生，住河北省石家庄市桥西区。 申请人戎某某与被申请人白某某交通事故诉前财产保全一案，申请人戎某某于2020年7月7日向本院提出申请，要求扣押被申请人白某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××小型轿车一辆。申请人戎某某提供2万元现金作为担保。 经审查，本院认为申请人戎某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人戎某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××小型轿车一辆。 案件申请费220元，由申请人戎某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 丽 二〇二〇年七月八日 书记员 李玲玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1218号申请执行人：江桥东，男，1992年出生，汉族，福建省南平市。被执行人：毛艺蒙，女，1992年出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市。申请执行人江桥东与被执行人毛艺蒙离婚纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  刘晋强二〇二〇年七月二十四日书记员  龙文海
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1830号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣生，董事长。 委托代理人：周曙光、周渭川，银行员工。 被告：胡建飞，男，1975年5月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：黄永标，男，1973年12月11日，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告胡建飞、黄永标金融借款合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告胡建飞、黄永标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告胡建飞立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息6151.84元（利息计至2020年5月3日，此后利息按合同约定继续计付），判令被告黄永标承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告胡建飞于2016年7月19日与原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行签订了9021120160020010号个人循环借款合同，合同金额5万元，合同期限至2019年7月10日，并由被告黄永标提供保证函保证。同日，被告胡建飞以房屋装修为由向原告借款5万元，约定到期还款日为2019年7月10日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加收50%，贷款到期后，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金5万元、利息6151.84元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，持原告的诉讼请求。 被告胡建飞、黄永标未到庭答辩，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、信贷申请表、个人借款合同、借款借据、保证函复印件，证明被告借款、担保的事实；3、利息计算清单，证明利息的计算方式。 被告胡建飞、黄永标未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 二被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年7月19日，被告胡建飞与原浙江兰溪农村合作银行签订个人循环借款合同，约定：由原告向被告胡建飞提供借款额度人民币5万元，借款使用额度期限自2016年7月19日至2019年7月10日；金额、期限以借款借据为准，月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告黄永标于2016年7月14日向原告出具保证函，为被告胡建飞在2016年7月19日至2019年7月10日期间向原告融资限额5万元的债权提供连带保证责任，保证范围包括债权、利息、违约金和实现债权的费用等。原告于同日发放借款，借款到期后，被告未能归还，截至2020年5月3日，被告胡建飞欠原告借款本金5万元、利息6151.84元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原浙江兰溪农村合作银行、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告胡建飞在借款到期后未能还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告黄永标自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告胡建飞、黄永标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡建飞于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币5万元、利息6151.84元（该利息计至2020年5月3日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告黄永标对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，减半收取602元，由被告胡建飞、黄永标负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  童珉珉 二〇二〇年七月八日 书记员  李 凌
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2052号原告：重庆景华汽车配件制造有限公司，住所地重庆市双桥经济技术开发区双路街道中小企业园，统一社会信用代码：915001117980291782。诉讼代表人：重庆景华汽车配件制造有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。被告：贺景华，男，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市双桥经济技术开发区。被告：王琳，女，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：贺凤明，男，1954年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈代芬，女，1955年11月5日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆景华汽车配件制造有限公司诉被告贺景华、王琳、贺凤明、陈代芬对外追收债权纠纷一案中，原告重庆景华汽车配件制造有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贺景华、王琳、贺凤明、陈代芬的起诉。本院认为，原告重庆景华汽车配件制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆景华汽车配件制造有限公司撤回对被告贺景华、王琳、贺凤明、陈代芬的起诉。本案案件受理费6430.25元（已减半收取），由原告重庆景华汽车配件制造有限公司负担。审判员  兰斌二〇二〇年七月二十七日书记员  李丽
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初641号 原告：河北景州农村商业银行股份有限公司。 住所地：景县亚夫路中段东侧。统一社会信用代码：911311271099785985。组织机构代码：109978598。 法定代表人：王海君。 委托代理人：唐庆忠。 委托代理人：李学峰。 被告：衡水新东方通讯设备有限公司。 地址：景县广川工业区，统一社会信用代码：91131127757520411Q。 法定代表人：王颢斌。 被告：王颢斌，男，1984年10月11日出生，汉族，住景县。 被告：王彦行，男，1954年9月7日出生，汉族，住景县。 委托代理人：王颢斌，系王彦行之子。 被告：河北腾蛟金属机械结构有限公司。 地址：景县龙华镇南环，统一社会信用代码：911311276746982492。 法定代表人：张铁钢。 被告：张铁钢，男，1968年5月1日出生，汉族，住景县。 被告：季洪林，男，1971年8月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告河北景州农村商业银行股份有限公司（以下简称景州农商银行）与被告衡水新东方通讯设备有限公司（以下简称新东方公司）、王颢斌、王彦行、河北腾蛟金属机械结构有限公司（以下简称腾蛟公司）、张铁钢、季洪林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北景州农村商业银行股份有限公司委托代理人李学峰、被告衡水新东方通讯设备有限公司法定代表人、王彦行委托代理人王颢斌到庭，被告河北腾蛟金属机械结构有限公司、张铁钢、季洪林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告景州农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告新东方公司立即偿还借款本金400万元及利息386038.35元，本息合计4386038.35元，2020年5月8日以后利息按月利率13.321875‰计算至还清日止；2、被告王颢斌、王彦行、腾蛟公司、张铁钢、季洪林承担连带保证责任。3、被告承担本案的诉讼费、保全费及为实现债权产生的其它费用。事实和理由：衡水新东方通讯设备有限公司于2019年6月17日在原告金融一部借款400万元，2020年6月9日到期，借款利率为8.88125‰，由王颢斌、王彦行、河北腾蛟金属机械结构有限公司、张铁钢、季洪林提供连带保证担保。该笔借款截止至2020年5月8日结欠本金400万元及利息386038.35元，本息合计4386038.35元。此笔借款虽未到期，但该公司在我行有多笔借款均已逾期，至今未归还本息，根据《企业借款合同》约定，我行认为已危及到本合同履行，故我行起诉至景县人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告新东方公司、王颢斌、王彦行辩称，对新东方借款，签订借款合同及王颢斌、王彦行签订的担保合同无异议，是本人签署。 被告腾蛟公司未答辩。 被告张铁钢未答辩。 被告季洪林未答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告提交的（景州农商行）农信借字[2019]第21102019085333号《企业借款合同》、二份《保证担保合同》、一份《保证合同》、借款借据均加盖有原、被告签章且可以相互印证形成完整证据链，且被告新东方公司、王颢斌、王彦行对原告提交证据无异议，本院对原告以上证据予以确认。对当事人双方无争议的事实，本院予以确认：被告新东方公司于2019年6月17日在原告景州农商银行金融一部借款400万元，双方签订了（景州农商银行）农信借字[2019]第21102019085333号《企业借款合同》，合同约定：新东方公司向景县农商银行借款400万元，借款期限自2019年6月17日至2020年6月9日，借期内借款利率为8.881250‰，逾期罚息利率上浮50%,发生甲方没有履行其他到期债务（包括对其他金融机构）等乙方认为可能危及本合同项下债权安全的情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和乙方实现债权的各项费用。同日原告景州农商银行与被告腾蛟公司签订《保证合同》，与被告王颢斌、王彦行、张铁钢、季洪林签订《保证担保合同》，约定被告王颢斌、王彦行、腾蛟公司、张铁钢、季洪林为该笔借款本息及实现债权与担保权利发生的费用等提供连带保证担保。截止至2020年5月8日，新东方公司本金400万元及利息386038.35元未还，共计4386038.35元未还。 本院认为，原、被告签订的借款及担保合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，应为合法有效合同。双方均应严格按照合同约定履行，现原告已履行了出借义务，被告新东方公司应严格依合同约定偿还借款本金及利息，虽然原告起诉时该借款未到期但原告认为新东方公司在原告处的多笔借款均已逾期未还，可能危及该债权的安全。截止庭审之日该合同约定的履行期已届满被告仍未还款，要求新东方偿还该笔贷款，符合双方约定，应予支持。故原告要求被告偿还借款本金400万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定偿还借款利息：借期内利息按照月利率8.88125‰计算，逾期还款利息按照月利率13.321875‰计算的诉讼请求符合符合法律规定，本院予以支持。被告王颢斌、王彦行、张铁钢、季洪林在《保证担保合同》、腾蛟公司在《保证合同》上签字，承诺对被告新东方公司该笔借款本息及实现债权与担保权利发生的费用等提供连带保证担保，原告要求五担保人按合同约定承担连带担保责任的主张亦符合法律规定，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告衡水新东方通讯设备有限公司于本判决生效后五日内偿还原告河北景州农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息386038.35元（该利息计算至2020年5月8日）；2020年5月8日至2020年6月9日的利息按照月利率8.88125‰计算，2020年6月10日之后的利息按照月利率13.321875‰计算至借款全部还清之日止。 二、被告王颢斌、王彦行、河北腾蛟金属机械结构有限公司、张铁钢、季洪林对被告衡水新东方通讯设备有限公司欠原告河北景州农村商业银行股份有限公司的借款本息承担连带保证责任。 三、被告王颢斌、王彦行、河北腾蛟金属机械结构有限公司、张铁钢、季洪林承担连带保证责任后有权向被告衡水新东方通讯设备有限公司追偿。 案件受理费20944元，保全费5000元，共计25944元，由被告衡水新东方通讯设备有限公司负担，被告王颢斌、王彦行、河北腾蛟金属机械结构有限公司、张铁钢、季洪林承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  贾春栋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 瑜
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3583号 原告：顾黎君，男，1980年1月26日出生，汉族，住桐乡市。 被告：孙宏大，男，1978年9月21日出生，汉族，住桐乡市。 原告顾黎君与被告孙宏大民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告顾黎君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告顾黎君撤回起诉处理。 审判员  范惠清 二〇二〇年七月二十四日 书记员  许 立
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3596号申请执行人：李传银。被执行人：郭守江。关于申请执行人李传银申请执行被执行人郭守江劳动争议纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初6951号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月22日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年5月23日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2020年5月22日、2020年7月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、于2020年5月23日，本院将被执行人纳入限制高消费系统；4、于2020年5月28日启动传统查控，经查询被执行人名下位于郑州市二七区长江路南、京广路东的房产，并将房产信息告知申请执行人，申请执行人表示被执行人名下房产已被多个法院查封，且该房产没有剩余价值，已无查封必要，不向法院申请查封该房产。5、于2020年7月17日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序并向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执3596号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月十八日书记员  吴瑞喆
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初98号 公诉机关 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院 被告人 基本情况 被告人蒙尚高，男，1969年1月25日出生，汉族,小学肄业，住广西横县。因涉嫌交通肇事，于2020年5月25日被贵港市公安局决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 覃检公刑诉【2020】86号 指控事实 2020年2月27日13时，被告人蒙尚高驾驶桂Ａ×××××小型普通客车由贵港市汽车西站往广西横县云表镇方向行驶，至贵港市X332线25km+700m处（即贵港市覃塘区五里镇五里社区新祥新村路段）时，被告人蒙尚高在与对向被害人艮某驾驶无号牌二轮电动车会车时，因未履行注意义务，操作不当，致使其驾驶的小型普通客车车头左侧与艮某驾驶的二轮电动车车头发生碰撞，造成艮星展当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人蒙尚高在现场等候，并向前来勘查现场的交警投案。经交警部门认定，被告人蒙尚高负本次事故全部责任。案发后，被告人蒙尚高赔偿了被害人艮某亲属的各项物质损失719182元，并得到被害人艮某亲属的谅解。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。 被告人意见 被告人蒙尚高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人蒙尚高犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒙尚高认罪认罚，且具有自首、认罪认罚法定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果 被告人蒙尚高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  胡 献 二〇二〇年七月十三日 法官助理  陈 钰 书 记 员  陈银梅
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审132号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：何金国，男，1949年6月17日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第06082号行政处罚决定。本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第06082号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年七月三十日书记员  周海燕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7361号上诉人（原审原告）：袁林林，男，1951年2月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：简国章，湖北今天律师事务所律师。上诉人（原审原告）：袁莲莲，女，1949年8月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：简国章，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁萍，女，1960年8月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。被上诉人（原审第三人）：武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。法定代表人：肖汉江，经理。委托诉讼代理人：杜芳，女，该公司工作人员。上诉人袁林林、袁莲莲因与被上诉人袁萍、武汉市江汉区房地产公司（以下简称江汉房地公司）物权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初11791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，因案情不复杂，决定对本案不开庭审理，并告知了双方当事人。本案现已审理终结。袁林林、袁莲莲上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费。事实与理由：一、一审判决文不对题。上诉人与被上诉人没有争议彼此是否享有合法的承租权，上诉人请求确认被上诉人利用虚假材料，隐瞒了系争房屋原承租人袁新安还有两子女的事实，采取欺诈手段进行过户的行为无效。一审判决的结果是用实体权利掩盖了程序上的违法。因被上诉人提供虚假资料和信息剥夺了江汉区房地公司自主选择合同相对人的权利，进而影响上诉人获得因案涉房屋房改、拆迁而产生的利益。二、一审判决引用生效的（2019）鄂01民终3594号民事判决作为本次裁判的依据错误。上述判决解决的是上诉人与被上诉人之间对案涉房屋的合法承租权问题，本次诉讼要解决的是被上诉人的承租权是否通过违法手段获得，办理过户登记的程序是否合法。根据武汉市《关于办理直管公房承租人过户、分户、更名》第六条规定，凡未按规定审核或采取隐瞒手段提供伪证而办理的过户、分户或更名，新签订的“租约”无效，造成的经济损失由有责任的一方承担。一审法院却依然宣告被上诉人的承租权有效，明显适用法律错误。袁萍辩称，我没有欺骗。我父母去世后，案涉房屋的租金都是我交的，并且一直居住在案涉房屋里。2016年我根据江汉房地公司的要求提供了资料，办理了过户。一审判决正确。江汉房地公司辩称，我公司根据武房管（2000）216号文件的规定收取材料，办理过户手续符合规定。对袁萍提供的材料进行形式审查。袁萍办理过户时签订承诺书，如提供虚假资料，法律后果由其自行承担。袁林林、袁莲莲向一审法院起诉请求：1.确认江汉房地公司将武汉市江汉区前进一路87号房屋的承租权登记到袁萍名下的行为无效；2.本案诉讼费用由袁萍承担。一审法院认定事实：袁林林、袁莲莲系同父同母的姐弟关系，系袁新安与李梦兰的婚生子女，后袁新安与李梦兰于1952年离婚。1957年袁新安与郭菊英登记结婚，婚后生育一子袁胜泉及一女袁萍，袁胜泉于2013年7月29日因病去世，生前一直未婚，无子女。袁萍与袁新安、郭菊英同住并承担了主要的赡养义务，且无其他住房。郭菊英于1994年1月13日去世，袁新安于1995年3月11日去世。位于武汉市江汉区前进一路87号房屋（以下简称诉争房屋）系国有直管公房，原承租人为袁新安，袁新安去世前由其缴纳房屋租金，袁新安去世后该房屋租金由袁萍缴纳。2016年6月16日，袁萍向江汉房地公司提交《申请》，申请将诉争房屋过户到袁萍名下。江汉房地公司万新房管所经过查询该房屋是否欠租等审核手续后于2016年7月15日审批同意过户，并交由江汉房地公司审核，江汉房地公司经审核于2016年7月18日审批同意过户，现诉争房屋承租人为袁萍。袁林林、袁莲莲认为袁萍在向江汉房地公司申请办理过户登记时，提供虚假材料，隐瞒了袁新安还有袁林林和袁莲莲两个子女的事实，江汉房地公司将诉争房屋变更登记到袁萍名下的行为严重损害了袁林林、袁莲莲的合法权益，系无效行为。2018年7月26日，袁林林、袁莲莲曾向一审法院提起诉讼，要求确认享有诉争房屋各三分之一的用益物权，该案经一审、二审后认定袁萍户籍地为武汉市江汉区前进一路87号1楼1号，且无其他住房，其与袁新安同住三年以上，袁萍对诉争房屋享有共同承租权。袁萍向江汉房地公司申请将诉争房屋承租人变更为自己，江汉房地公司将房屋承租人变更为袁萍符合法律规定，该变更合法有效。该案终审判决驳回了袁林林、袁莲莲的诉讼请求。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。公房租赁关系是一种合同关系，当事人享有自主选择合同相对人的权利。诉争房屋系国有直管公房，江汉房地公司将诉争房重新发租的行为属其自行决定范围。而且生效的（2019）鄂01民终3594号民事判决书已经确认袁萍享有诉争房屋的承租权以及江汉房地公司将诉争房屋变更登记到袁萍名下的行为合法有效，袁林林、袁莲莲要求确认江汉房地公司将诉争房屋的承租权登记到袁萍名下的行为无效的诉讼请求没有事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回袁林林、袁莲莲的全部诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取计500元，由袁林林、袁莲莲负担（已付）。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，二审期间上诉人袁林林、袁莲莲明确其请求确认江汉房地公司将武汉市江汉区前进一路87号房屋的承租权登记到袁萍名下的行为无效，该承租权登记的行为即案涉房屋租约变更承租人的行为。上诉人认为被上诉人袁萍在申请将案涉房屋的承租人由袁新安变更为袁萍的过程中采用欺诈手段，未如实告知江汉房地公司袁新安的全部继承人的情况。本院认为，上诉人以欺诈为由请求确认案涉公房租约变更承租人的行为无效没有法律依据。况且，上诉人未能提供任何证据证明袁萍提供给江汉房地公司的个人申请材料是虚假的。另案继承纠纷的生效判决已驳回二上诉人确认其对案涉房屋享有三分之一的用益物权的请求，上诉人认为租约变更袁萍为承租人的行为侵害了其可能获取的房改或拆迁利益，没有事实和法律依据，本院对其请求不予支持。综上所述，袁林林、袁莲莲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人袁林林、袁莲莲负担。本判决为终审判决。审判长 宋 飞审判员 胡铭俊审判员 申光伟二〇二〇年七月三十一日法官助理庄敏书记员庄敏