wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢386号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：王晓红，男，1966年12月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王晓红信用卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初1092号民事判决已发生法律效力。依该判决确定：被告王晓红偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠信用卡的本金14834.20元及利息和滞纳金（按合同约定执行至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告王晓红负担。判决生效后，被执行人已履行完本金，剩余利息和滞纳金合计1712.32元未履行。2020年4月2日，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请法院恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年4月2日、2020年4月26日、2020年7月25日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2020年4月9日冻结被执行人银行账户。经查现被执行人名下无车辆登记、工商登记。2020年6月10日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1521民初1092号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额1712.32元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年七月二十七日书记员  冀新亚
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4843号 原告张某，男，汉族.被告刘某某，男，汉族.被告李红霞，女，汉族，1976年1月12日生，户籍定边县学庄乡杨府井村六组，住安边镇安边小学西，系刘某某妻子，农民，身份证号：612726197601126928.原告张某诉被告刘某某、李红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某诉称，被告刘某某因家庭生活需要于2018年2月1日向原告借款人民币20000元，月利息1.8%，并且被告刘某某向原告出具了借条。被告刘某某向原告偿还了4000元利息（利息清至2018年12月份)。之后，二被告就再也没有向原告清偿过利息和还付本金，后原告多次催要本金及利息二被告都以各种理由推委拒不还付。现起诉，请求判决被告偿还借原告的20000元借款及利息（月利率1.8%，从2019年1月1日起计算至还款完毕）。原告举证如下：借据一支，证明2018年2月1日，被告刘某某借原告张某20000元，约定月利率1.8%。被告刘某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。被告李红霞辩称，该案借据无被告签字，被告因买车，现在欠债共计一百三十多万，被告一个女人没有能力偿还。经庭审质证，被告李红霞对原告张某所举证据认为和被告无关，不知道，不予质证。本院对原告所举证据认定如下：对原告张某所举证据，属原始借据，约定明确，被告刘某某经合法传唤未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证质证及本院认证查明以下事实：被告刘某某与李红霞系夫妻关系。2018年2月1日，被告刘某某借原告张某20000元，约定月利率1.8%，借款期间支付利息4000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，二被告系夫妻关系，被告刘某某借原告张某20000元，约定月利率1.8%，证据确凿，约定明确。被告李红霞辩称该借款用于购买车辆，属于家庭生活或经营支出，被告刘某某、李红霞应承担偿本付息之法律责任，原告的合法诉请应予支持。被告刘某某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告刘某某、李红霞于本判决生效后五日内偿还原告张某借款本金20000元及利息（月利率1.8%，从2018年2月1日起计算至还款完毕止，兑付时扣除已支付利息4000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告刘某某、李红霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  沈效飞                           二〇二〇年七月二十三日                               书  记  员  宗  银1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铝长城建设有限公司，住所地：郑州市上街区汝南路。法定代表人：苏晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：张怡，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明华，河南经东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马西来，男，汉族，1952年3月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李杰，河南德晟律师事务所律师。再审申请人中铝长城建设有限公司（以下简称中铝公司）因与马西来侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终16775号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年4月14日作出（2019）豫民申8527号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人中铝公司的委托诉讼代理人张怡、被申请人马西来的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铝公司再审请求：1、撤销原一审、二审判决，改判驳回马西来的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用均由马西来承担。事实与理由：1、马西来在本案中不享有法律保护的民事权利或民事利益。马西来于1995年1月16日已经被案外人中国长城铝业公司除名，不具有向中铝公司主张养老保险待遇的实体权利。2011年11月7日，中铝公司与马西来所签订的《协议》内仅约定由中铝公司为马西来办理社会保险参保手续的程序性义务，并未约定马西来享有养老保险待遇的实体权利。(2012)上民初字第336号民事判决书亦未确认马西来具有享受养老保险待遇的实体权利，判决仅确认2011年11月7日《协议》的效力，并要求中铝公司按照《协议》履行义务。马西来是否享有养老保险待遇的权利应由主管行政机关进行审核确认。2、中铝公司已经履行完毕《协议》、（2012）上民初字第336号民事判决确认的义务，不存在任何侵权行为。中铝公司按照豫人社养老（2010）11号文件为马西来办理社会保险参保的申请，但事后因马西来单方拒绝按照11号文件进行办理而导致最终履行不能。中铝公司按照郑州市上街区人民法院有关执行裁定，依照豫劳社养老（2009）5号文件为马西来办理社会保险参保申请，河南省社会养老保险事业管理局以马西来与中铝公司不具有劳动关系为由拒绝为马西来办理参保手续的行政登记。故，中铝公司的行为不违反相关法律规定，不构成侵权行为。3、马西来不能享受养老保险待遇是因为其不符合法律规定。而非中铝公司不履行义务。4、原审判令中铝公司向马西来赔偿生活抚养费不具有法律依据和事实依据。马西来答辩称，1、中铝公司违法开除马西来的处理决定不符合法律规定，马西来与中铝公司之间存在劳动关系。2、中铝公司愿意给马西来办理社会保险手续，在办理社会保险手续过程当中，由于中铝公司不及时向有关部门提交全面的材料，隐瞒与马西来存在劳动关系的事实，从2011年至2018年七年时间内未给马西来办理社会参保手续，在2018年河南省社保中心的相关文件停止使用，最终导致中铝公司不能给马西来办理社会保险手续。3、中铝公司未给马西来办理社会保险手续，社会保险机构又不能给马西来办理社会参保手续，导致马西来从2007年退休就不能享受相关的社保待遇，其以侵权纠纷提起诉讼有法律和事实根据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请维持原判。本院再审认为，中铝公司与马西来之间就劳动关系及办理社会保险参保手续等事项产生争议，并形成多次诉讼及达成协议。中铝公司与马西来于2011年11月7日达成协议，约定中铝公司为马西来办理社会保险参保手续，办理社保费用由马西来承担，后郑州市上街区人民法院作出（2012）上民初字第336号民事判决，确认该协议有效，中铝公司应当按照协议内容履行义务。在该判决执行过程中，因无可供执行内容而终结执行。本案中，应进一步查明，马西来与中铝公司之间劳动关系存在的整个过程、双方于2011年11月7日签订的协议的具体内容、该协议的履行及因此形成的诉讼和执行情况，准确认定案涉协议中的各方权利义务分配情况，在此基础上根据案件事实依法裁判。综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终16775号民事判决及郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初627号民事判决；二、本案发回郑州市上街区人民法院重审。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年七月二十四日书记员  宋笑寒
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初989号 原告:李毅春，女，1983年1月7日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告:陆耀芳，男，1989年12月29日生，壮族，住广西阳朔县。 原告李毅春与被告陆耀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。经本院依法释明，原告李毅春未在法定期限内向本院缴纳诉讼费用。本案现已审理终结。 本院认为，原告李毅春未按照法律规定按时缴纳诉讼费，应视为其自愿撤回本次诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 按原告李毅春撤诉处理。 审 判 员 唐星东 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 姜 明 书 记 员 梁天瑶
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执恢16号之一申请执行人陈龙，男，1978年11月16日出生，汉族，住远安县，申请执行人陈静，男，1964年12月17日出生，汉族，住远安县，被执行人宜昌市愈丰生态资源开发有限公司，住所地宜昌市夷陵大道58-9号恒基国际011917号，组织机构代码77758002-4。法定代表人刘维君，该公司负责人。被执行人刘维君，男，1952年5月9日出生，土家族，住宜昌市西陵区，被执行人杨斌，男，1975年9月20日出生，汉族，住远安县，本院在执行申请执行人陈龙、陈静与被执行人宜昌市愈丰生态资源开发有限公司、刘维君、杨斌民间借贷纠纷二案中，依法扣划被执行人刘维君银行账户共计157300元，扣除本案执行费2200元后，申请执行人陈静领取130520元，申请执行人陈龙领取24580元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人陈静、陈龙于2020年7月22日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执恢16号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年七月二十三日书记员 田川娥
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执832号之一 申请执行人黄红秀，女，1976年5月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人张会佳、吴紫轩，浙江泰杭律师事务所律师。 被执行人钱财宝，男，1964年2月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人金夏礼，女，1967年4月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人黄红秀与被执行人钱财宝、金夏礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6889号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务,申请执行人黄红秀向本院申请强制执行。本院于2020年4月30日立案执行。 执行中,双方达成分期还款的执行和解，因履行时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执832号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年七月二十九日 书记员  屈珍妮
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1516号申请执行人：万学明，男，1964年11月4日生，汉族，住扬州市。被执行人：江苏通航电子科技网络有限公司，统一社会信用代码91321000799094609N，住所地北洲工业园头桥片区。法定代表人：贾志祥。被执行人：范圣梅，女，1970年2月20日生，汉族，住北洲工业园头桥片区。关于申请人万学明与被执行人江苏通航电子科技网络有限公司、范圣梅股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初1254号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人万学明的申请，本院立案执行。本院在执行本案过程中，申请人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1002执1516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 伞波仁二〇二〇年七月二十一日法官助理 周灏霖书 记 员 高睿卿
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0108行审17号申请执行人：郑州市自然资源和规划局惠济分局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。法定代表人：牛鸿飞，局长。委托代理人：卜文彪、徐慧娟，该局工作人员。被申请执行人：郑州黄河大观有限公司，住所地郑州市惠济区黄河南岸86号。统一社会信用代码914101006147061639。法定代表人：李明。郑州市自然资源和规划局惠济分局申请执行郑州黄河大观有限公司土地（罚款）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对原郑州市惠济区自然资源局“惠自然资罚决字（2019）第32号行政处罚决定书”第2项，对非法占用的59480.7平方米耕地（旱地、菜地）处以每平方米20元罚款；对非法占用的81519.8平方米其他土地（荒草地、独立工矿用地、村庄）处以每平方米10元罚款，罚款共计2004812元之合法性进行了审查。经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人郑州黄河大观有限公司在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行原郑州市惠济区自然资源局于2019年12月24日作出的“惠自然资罚决字（2019）第32号行政处罚决定书”第2项，即“对非法占用的59480.7平方米耕地（旱地、菜地）处以每平方米20元罚款；对非法占用的81519.8平方米其他土地（荒草地、独立工矿用地、村庄）处以每平方米10元罚款，罚款共计2004812元”的处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪琪人民陪审员  朱明宇人民陪审员  王艳杰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘晓燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3334号申请执行人:王永军。被执行人:王振华。被执行人:王红。关于王永军申请执行王红、王振华借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初4962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人492080元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人王永军向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王红、王振华的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红、王振华负有继续向申请执行人王永军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十八日书记员 郭笑成
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执66号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳襄州支行，住湖北省襄阳市襄州区航空路169号。法定代表人：张玉军，系该行行长。被执行人：襄阳市益鑫源机械制造有限公司，住襄阳市樊城区丹江路16号。法定代表人：童雁飞。被执行人：童雁飞，女，1968年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：薛新福，男，1963年4月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：薛慧云，女，1965年9月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：陶学同，男，1965年1月26出生，汉族，住址同上。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳襄州支行与被执行人襄阳市益鑫源机械制造有限公司、童雁飞、薛新福、薛慧云、陶学同借款合同纠纷中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初1244号民事判决书，被执行人襄阳市益鑫源机械制造有限公司、童雁飞、薛新福、薛慧云、陶学同应支付借款本金3100000元及利息、罚息，案件受理费32091元，保全费5000元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人童雁飞在中国工商银行有存款3557.08元，被执行人薛新福在汉口银行有存款5237.71元，被执行人陶学同在中国工商银行有存款21064.67元，本院已经划拨至执行款账户。调查结果还反映被执行人襄阳市益鑫源机械制造有限公司、童雁飞、薛新福、薛慧云、陶学同名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。2020年7月15日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，通过本次执行，为申请执行人实现债权29859.46元，因被执行人襄阳市益鑫源机械制造有限公司、童雁飞、薛新福、薛慧云、陶学同暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年七月十五日书记员  魏 松
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7895号上诉人(原审被告)：张广华，男，1956年4月16日出生，汉族.委托诉讼代理人：邓宏建，河南省新郑市新村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈世星，男，1984年5月19日出生，汉族，委托诉讼代理人：赵培江，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾旭业，男，1977年6月20日出生，汉族，委托诉讼代理人：赵培江，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李**，女，1981年5月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：金晓丽，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：武永强，河南君志合律师事务所律师。原审第三人：禹州市银旭包装有限公司，住所地：禹州市火龙镇老官陈村。法定代表人：毋文顶，职务：总经理。上诉人张广华因与被上诉人陈世星、李**、贾旭业、禹州市银旭包装有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初1183号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张广华于2020年7月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被上诉人陈世星、李**、贾旭业及原审第三人禹州市银旭包装有限公司的上诉。本院认为，张广华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张广华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人张广华负担。本裁定为终审裁定。审判长  鲁金焕审判员  徐国庆审判员  钟晓奇二〇二〇年七月二十三日书记员  刘红玉
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保498号 申请人：曹青春，女，1963年3月13日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：陈玉霞，女，1962年5月10日出生，汉族，住浦江县。 申请人曹青春与陈玉霞民间借贷纠纷一案，申请人曹青春于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈玉霞名下的财产进行保全。申请人曹青春提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人曹青春的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人陈玉霞名下的财产在10000元限额内进行保全。 案件申请费120元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 楼璀灿
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初5746号原告：韩娜，女，1982年2月18日出生，汉族，住濮阳市。被告：濮阳市华龙区黄金时代健康俱乐部，住所地濮阳市江汉路南扶余路东九天城小区西门北邻。负责人：张伟。本院在审理原告韩娜诉被告濮阳市华龙区黄金时代健康俱乐部服务合同纠纷一案中，原告韩娜在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林春江二〇二〇年七月九日书记员  赵利兵
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州大都会娱乐投资管理有限公司、冯松钦： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州大都会娱乐投资管理有限公司、冯松钦其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执3895号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执409号之三申请执行人王明远，男，汉族，住卢氏县。被执行人陈社林，男，汉族，住卢氏县。被执行人李忠旗，男，汉族，住卢氏县。王明远申请执行陈社林、李忠旗民间借贷一案，因被执行人陈社林、李忠旗拒不履行本院(2019)豫1224民初3567号民事判决书确定的义务，本院于2020年3月5日将被执行人陈社林、李忠旗账户予以冻结。现被执行人陈社林、李忠旗已全部履行完毕义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李忠旗在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账号6217002540002617030_156_1的冻结。二、解除对被执行人李忠旗在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账号605054101201158723的冻结。三、解除对被执行人李忠旗在工行河南省三门峡卢氏支行账号1713022001103704084的冻结。四、解除对被执行人李忠旗在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账号605054101201500484的冻结。五、解除对被执行人李忠旗在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账号6228412073006579064的冻结。六、解除对被执行人李忠旗在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账号605054003200039619的冻结。七、解除对被执行人李忠旗在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账号605054003200039619的冻结。八、解除对被执行人陈社林在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行账号6230522070017547273的冻结。九、解除对被执行人陈社林在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行账号6230522070017547273的冻结。十、解除对被执行人陈社林在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账号6217995050002433114的冻结。十一、解除对被执行人陈社林在支付宝账户2088012743085369的冻结。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年七月十六日书记员  任胧奇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6525号 原告：蒋黎霞，女，1974年10月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：项薇，浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣天波，浙江信顺律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢701-703、705-712室。 负责人：全庆。 委托诉讼代理人：朱亦蕾，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：张秋婷，女，系公司员工。 原告蒋黎霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，人寿保险公司申请对车辆损失进行重新评估，本院依法予以准许。鉴定意见书出具后，本案依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告蒋黎霞的委托诉讼代理人项薇、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人朱亦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 蒋黎霞向本院提出诉讼请求：判令人寿保险公司支付保险理赔款84024元。庭审中，原告明确上述金额包括：车辆损失79204元、评估费3170元、施救费1650元。事实和理由：2019年5月，冯伯均以自己所有的浙Ｄ×××××号车辆在人寿保险公司处投保了机动车辆商业险，其中车辆损失险保险价值为161189.60元，不计免赔。2019年12月16日，冯伯均驾驶浙Ｄ×××××号车辆在Ｇ25长深高速上与李忠云驾驶的浙Ａ×××××号车辆相撞，造成车辆损失。事故发生后，冯伯均向人寿保险公司报了案，人寿保险公司派员对车辆损失情况进行了查勘,但最终未给予任何处理意见，以致理赔不能。事故车辆经评估，确定损失为79204元，花去评估费3170元，车辆施救费1650元。以上款项共计84024元，要求被告理赔的保险权益已转让给了原告。鉴于以上事实，原告现依据相关法律，向本院起诉，望支持原告的诉请。 人寿保险公司辩称，本案权益转让不符合法律规定，保险公司不予认可；且原告的车损系单方委托，价格过高，未提供发票，亦不予认可；施救费用过高，应由法院予以酌定；鉴定费属于间接费用，不属于保险公司理赔范围，不予认可。涉案车辆的投保情况属实，车损险限额为161189.60元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。 经审理，本院查明事实如下：蒋黎霞诉称的交通事故、责任认定属实。事故发生后，浙Ｄ×××××号车辆经诸暨宇信价格评估有限公司评估，确定车辆损失为79204元，冯伯均支出评估费3170元、施救费1650元。后冯伯均将本次事故引起的车辆损失（含修理费、评估费、施救费）相应的保险理赔权利转让给蒋黎霞。诉讼过程中，人寿保险公司申请对车辆损失进行重新评估，本院依法委托绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行重新评估，该司评定事故车辆损失为72343元，人寿保险公司预交评估费6350元。 另查明，浙Ｄ×××××号车辆在人寿保险公司处投保了不计免赔的机动车损失险161189.60元，事故发生在保险期内。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1.事故认定书；2.诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票；3.施救费发票、施救清单；4.驾驶证、行驶证复印件；5.债权转让书及营业执照；6.绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书及鉴定费发票。上述证据经庭审出示，人寿保险公司对证据2、5提出异议，但未提出实质性的反驳意见和证据，对其余证据真实性无异议，蒋黎霞对证据6无异议。本院对上述证据1-6的真实性均予以确认。证据2、6，其中证据2系车主单方委托，证据6系本院根据人寿保险公司的申请委托有资质的评估机构进行重新评估，评估人员具备相应的评估资格，评估程序未有违规情形，评估依据充分，评估结论并无不当，车辆损失应以证据6为准。至于第一次评估费，系为确认车辆损失所支出的合理费用，但由于其评估的车辆损失金额与法院委托重新评估的金额有差距，故本院酌情支持2895元。 本院认为，冯伯均将浙Ｄ×××××号车辆因2019年12月16日的交通事故所引起的财产损失相应的向人寿保险公司理赔的权益转让给蒋黎霞，虽冯伯均、蒋黎霞在起诉前未就债权转让事宜通知人寿保险公司，但向人民法院提起诉讼亦属于通知的一种方式。且法院已依法向人寿保险公司送达诉讼材料，人寿保险公司已知晓债权转让事宜，该转让行为对人寿保险公司发生效力，蒋黎霞作为本案原告主体适格。浙Ｄ×××××号车辆在人寿保险公司处投保了车辆损失险，双方当事人均无异议，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故情形属于承保责任范围，人寿保险公司理应对被保险车辆的损失承担赔偿责任。人寿保险公司应赔偿的合理损失为：车辆损失72343元、评估费2895元、施救费1650元，共计76888元。现蒋黎霞起诉要求人寿保险公司在保险范围内支付84024元，本院仅在76888元范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司应支付蒋黎霞保险理赔款76888元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回蒋黎霞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1901元，减半收取计950.50元，由蒋黎霞负担85.50元，中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司负担865元。重新评估费6350元（中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司预交），由蒋黎霞负担550元，中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司负担5800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 徐  国  平 二〇二〇年七月二十二日 书记员 杨天瑜（代）
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执异51号 案外人：邓秀方，男，1973年8月18日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：李义国，南大港产业园区法律援助中心法律工作者。 申请执行人：董桂华，女，1975年2月22日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：沧州市南大港管理区天正房地产有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区南大港管理区。 法定代表人：刘世平，总经理。 本院在执行申请执行人董桂华与被执行人沧州市大港管理区天正房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人邓秀方于2020年7月14日对（2019）冀0983执保132号民事裁定查封的执行标的不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 案外人邓秀方称，申请执行人董桂华诉被执行人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司民间借贷纠纷一案，黄骅法院于2019年2月22日作出（2019）冀0983执保132号民事裁定书，查封了位于沧州市。其中包括涉案房屋室。黄骅法院于2019年3月18日作出（2019）冀0983民初1348号民事调解书。现该案进入执行程序。案外人于2017年12月1日与沧州市南大港管理区天正房产有限公司签订了商品房买卖合同，且于2017年10月14日交清了全部房款并有银行流水佐证。涉案房屋正好在本案保全查封的二十六套楼房之中，申请执行人董桂华在2019年2月22日办理的保全，案外人邓秀方签订合同、交付全部楼款的时间在先，申请执行人董桂华保全在后，非因案外人的原因未办理过户，因此涉案房屋不应被查封。因此请求法院解除对涉案房屋的查封。 本院查明，2019年2月20日本院受理原告董桂华与被告沧州市南大港管理区天正房地产有限公司、刘晔民间借贷纠纷一案及诉讼财产保全申请。2019年2月22日本院作出（2019）冀0983执保132号民事裁定书，裁定：一、轮候查封被申请人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司所有的位于南大港鑫城橡树湾小区楼房26套：……室……。二、轮候查封的限期为三年。本院于2019年3月18日本院作出（2019）冀0983民初1348号民事调解书：一、被告沧州市南大港管理区天正房地产有限公司欠原告董桂华借款500万元及利息，被告沧州市南大港管理区天正房地产有限公司于2019年5月1日前偿还原告董桂华借款500万元及利息，利息计算期间为自2018年4月1日起至借款本金实际还清之日止，按照月息2%计算。以上款项打入董桂华账户，账户号：62×××78，开户行：农行南大港支行；二、被告刘晔不承担还款责任；……。因被告沧州市南大港管理区天正房地产有限公司未按调解书履行义务，原告董桂华于2020年4月2日申请强制执行。 另查明，2017年12月1日案外人邓秀方与被执行人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司签订了商品房买卖合同，以249550元的价格购买了被执行人沧州市。此套楼房正好在涉案查封的二十六套楼房之中。案外人邓秀方于2016年4月12日交付房款20000元、于2016年6月8日交付房款10000元、于2017年3月17日交付房款现金60000元，于2017年3月28日交付房款现金20000元，于2017年10月7日向被执行人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司的法定代表人刘世平的个人银行账户转账149550元，于2017年10月14日交付车库款57800元。其中银行转账149550元有银行流水转账记录。剩余交款均为现金收据。被执行人沧州市南大港管理区天正房地产开发有限公司于2019年6月出具的证明中显示案外人邓秀方已交清全部房款，且有被执行人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司刘晔的签名并摁手印确认。 再查明，截止到2020年6月29日案外人邓秀方在南大港产业园区不动产登记中心内无房产登记信息。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人邓秀方与被执行人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司之间签订合法有效的商品房买卖合同，交清了全部购楼款，虽然提供的交款证据有瑕疵，但被执行人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司认可案外人邓秀方已交清全部购楼款。且有银行记录佐证的房款149550元也超过合同约定总价的50%，合同签订并实际履行在先，法院查封在后，所购房屋也是用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，符合相关的法律规定。因此案外人邓秀方的异议理由成立，异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第二十九条之规定，裁定如下： 中止（2019）冀0983执保132号民事裁定中对沧州市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向黄骅市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘志政 人民陪审员  郭庆俊 人民陪审员  贾启安 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  吴 静
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执异57号 案外人：庞婵，女，1975年9月10日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：徐冬梅，女，1962年6月14日出生，汉族，住北海市海城区。 被申请执行人：徐辉春，男，1972年2月2日出生，汉族，住北海市海城区。 在本院执行申请执行人徐冬梅与被执行人徐辉春民间借贷纠纷一案中，案外人庞婵对本院查封、拍卖位于北海市广东路118号蜀海城花园2幢一单元0502号不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人庞婵称，位于北海市××路××花园××单元××号不动产现虽登记在案外人与被执行人名下，但在案外人与被执行人与2012年1月16日登记离婚时约定该不动产归案外人所有，银行按揭由案外人归还。该协议为双方的真实意思表示，且离婚后该不动产的按揭一直由案外人归还，故该不动产实际应为案外人所有，而非双方共同共有。故提出异议，请求不予执行位于北海市××路××花园××单元××号不动产。 经查明，本院作出（2017）桂0503执314号执行裁定书，裁定查封徐辉春名下位于北海市××路××花园××单元××号不动产，查封期限为三年。本院向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书对上述房屋实施查封，北海市不动产登记中心于2017年9月27日按协助执行通知书办理查封。本院于2020年6月28日作出（2020）桂0503执恢162号执行裁定书，裁定拍卖被执行人徐辉春与案外人庞婵名下共有的位于北海市××路××花园××单元××号不动产。 另查明，根据案外人庞婵提交的材料显示：庞婵与徐辉春于2012年1月16日登记离婚，并签订《离婚协议书》约定位于北海市××路××花园××单元××号不动产归庞婵所有，按揭款由庞婵负责偿还，现该房屋登记在徐辉春和庞婵名下，房屋所有权证号为北房权证（2010）字第026314号、北房权证（2010）字第026315号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对已登记的不动产，确认案外人是否是该不动产的所有权人，应当按照不动产登记簿来判断。现该房屋登记在徐辉春和庞婵名下，为徐辉春和庞婵共同共有。根据物权法定的原则，离婚协议书中关于不动产归属的约定不能作为导致物权设立、变更或者消灭的原因。虽然庞婵与徐辉春在《离婚协议书》约定位于北海市××路××花园××单元××号不动产归庞婵所有，但该协议书并不能发生物权转移的效力，现争议房产登记在徐辉春、庞婵名下，为双方共同共有，权属并未发生转移。庞婵以《离婚协议书》中双方对争议房产的约定请求不予执行，没有法律依据，本院不予支持。对于案外人共有的部分，案外人可以通过行使优先购买权及对拍卖所得款项予以分配等方式实现其权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人庞婵的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  秦玲玲 附本裁定适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢911号 申请执行人深圳市锦智投资发展有限公司与被执行人沈阳恒辉商业有限公司合同纠纷一案，被执行人沈阳恒辉商业有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初18551号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人深圳市锦智投资发展有限公司与被执行人沈阳恒辉商业有限公司合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月三十日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2773号原告:孙媛,女,汉族,1991年11月10日出生,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：贺进宇，安徽会峰律师事务所律师。被告:赵永林,男,汉族,1993年5月27日出生,住安徽省天长市。原告孙媛与被告赵永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告孙媛及其委托诉讼代理人贺进宇到庭参加了诉讼。被告赵永林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵永林偿还借款本金148600元及利息（按年利率6%，从起诉之日计算至还款之日止）；2、被告赵永林承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告赵永林以做工程需要资金周转为由，从2020年3月15日至2020年4月17日陆续向原告孙媛借款135000元，此款被告仅偿还了25000元，余款110000元由被告赵永林于2020年4月17日出具了借条。2020年4月19日、4月20日，被告赵永林又向原告借款38600元。借款后，原告多次向被告催要借款，但被告均拖欠不还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本息等。被告赵永林未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与孙媛在本案中主张的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告赵永林欠原告孙媛借款148600元，事实清楚，证据充分，被告赵永林应当履行偿还借款本息的义务。故对原告孙媛的诉讼请求，本院予以支持。被告赵永林未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永林于本判决生效后十日内偿还原告孙媛借款本金148600元及利息（按年利率6%从起诉之日计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，减半收取计1636元，由被告赵永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈代文二〇二〇年七月二十日书记员  赵 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1321执1366号彭伟明、周婷婷：关于申请执行人彭伟明与被执行人周婷婷离婚纠纷一案，现被执行人周婷婷已自动履行双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2113号民事调解书确认的义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月三十日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2020号 申请执行人：曹小远，男，1987年08月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：褚冬冬，男，1986年10月03日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行曹小远与褚冬冬借款合同纠纷一案中，在审理中依据（2019）皖1622民初8410号民事裁定书冻结了被执行人褚冬冬在安徽蒙城农村商业银行账户（账号62×××10）存款15万元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人褚冬冬在安徽蒙城农村商业银行账户（账号62×××10）存款15万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王志龙
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执779号被执行人：张勇，男，1958年5月21日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪02民终2305号民事判决书，向被执行人张勇发出执行通知书，责令其缴纳上述案件诉讼费人民币6,295元。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人张勇财产进行了查控，但未查控到被执行人张勇财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年七月十三日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执407号申请执行人：中国银行股份有限公司通海支行，营业场所通海县秀山街道办事处礼乐西路50号。统一社会信用代码：91530423217750806D。负责人：马仁敏，任行长。委托代理人：高斯琦，中国银行股份有限公司通海支行信用卡专员。代理权限：特别授权代理。被执行人：龚学海，男，1977年1月13日生，汉族，住通海县。申请执行人中国银行股份有限公司通海支行与被执行人龚学海信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2032号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人龚学海在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月15日向被执行人龚学海送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国银行股份有限公司通海支行信用卡欠款本金人民币29882.71元及利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算标准按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付，总计以不超过年利率24%为限）；并承担案件受理费430元、执行费350元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人龚学海存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人龚学海的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人龚学海不具备执行条件，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年七月十三日法官助理张财富书记员赵容强
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑初2240号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人刘成治，男，1978年3月27日出生，小学文化，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县，现住靖边县，曾犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被靖边县人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元，于2017年6月5日刑满释放，曾犯危险驾驶罪，于2018年7月31日被靖边县人民法院判处拘役五个月，并处罚金6000元，于2018年12月24日刑满释放，因涉嫌危险驾驶，于2020年7月11日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李小宁，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人刘成治涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人刘成治及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日17时30分许，被告人刘成治醉酒后无证驾驶陕KXXXXX号小型普通客车，行驶至靖边县东坑镇东坑第二小学门前路段处时被民警当场抓获。经鉴定：刘成治的血醇浓度为204.01mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、个人户籍信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、驾驶人及车辆信息查询结果、刑事判决书及释放证明复印件各两份、认罪认罚具结书一份，被告人刘成治的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，现场检查笔录及照片等证据，足以认定。另查明，被告人刘成治曾两次犯危险驾驶罪，分别于2017年2月10日被靖边县人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元，于2017年6月5日刑满释放；于2018年7月31日被靖边县人民法院判处拘役五个月，并处罚金6000元，于2018年12月24日刑满释放。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证靖边县人民法院刑事判决书两份及释放证明两份等证据，足以认定。本院认为，被告人刘成治违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘成治犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘成治醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且曾两次犯危险驾驶罪分别被靖边县人民法院判处拘役四个月和五个月，应从重处罚。被告人刘成治在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人刘成治自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人刘成治在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘成治犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年1月10日止），并处罚金人民币8000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年七月二十日 书  记  员    马  丹  2020082422419780327612725197803275010202007171
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初637号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人施贤峰，男，1985年2月20日出生，汉族，初中文化，住浙江省永康市。2011年因醉酒驾驶机动车被永康市公安局行政拘留十五日。因本案于2019年7月5日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人吴中琴，浙江南湖律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人施贤峰犯合同诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于同年12月23日转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴凌燕出庭支持公诉。被告人施贤峰及嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人吴中琴到庭参加诉讼。本案延期审理一次，并曾因疫情原因中止审理，现已审理终结。 公诉机关指控： 2014年10月至11月期间，被告人施贤峰以非法占有为目的，伙同陆某等人（均已判刑）经事先预谋，先后在本市南湖区、浙江省湖州市、浙江省桐乡市、浙江省永康市等地，以租车为由，交纳租车押金、租金，多次从汽车租赁公司骗取车辆并低价出售。具体如下： 1、2014年10月9日，被告人施贤峰伙同陆某等人交纳租车押金、租金6700元，骗得本市南湖区嘉年华汽车服务有限公司浙Ｆ×××××白色丰田锐志轿车1辆（价值8万元）。被告人施贤峰伙同他人将该车开往徐州，以8000元的价格低价出售。后该车被嘉年华汽车服务有限公司追回。 2、2014年10月15日，被告人施贤峰伙同陆某等人交纳租车押金、租金7450元，骗得本市南湖区嘉兴悦驾汽车租赁有限公司浙Ｆ×××××黑色广本雅阁轿车1辆（价值7万元）。被告人施贤峰伙同他人将该车开往徐州，以13000元的价格低价出售。案发后，被告人施贤峰家属赔偿被害人5万元，取得被害人的谅解。 3、2014年10月16日，被告人施贤峰伙同陆某等人交纳租车押金、租金4000元，骗得浙江省湖州市通达汽车租赁有限公司浙Ｅ×××××黑色丰田凯美瑞轿车1辆（价值10万元）。后将该车开往徐州，由被告人施贤峰等人以20000元的价格低价出售。后该车被通达汽车租赁有限公司追回。 4、2014年10月18日，被告人施贤峰伙同陆某等人交纳租车押金、租金6940元，骗得浙江省桐乡市梧桐振东一帆汽车租赁服务部浙Ｆ×××××黑色广本雅阁轿车1辆（价值14.59万元）。被告人施贤峰伙同他人将该车开往徐州，以23000元的价格低价出售。后该车被振东一帆汽车租赁服务部追回。 5、2014年10月19日，被告人施贤峰伙同陆某等人交纳租车押金、租金15600元，骗得浙江省湖州市德清久久汽车租赁有限公司浙Ｅ×××××白色宝马520Ｌｉ轿车1辆（价值26万元）。将该车开往徐州后由被告人施贤峰等人出售。后该车被久久汽车租赁有限公司追回。 6、2014年11月15日，被告人施贤峰伙同陆某交纳租车押金、租金4000元，骗得浙江省永康市路翔轿车租赁有限公司浙Ｇ×××××本田奥德赛汽车1辆（价值17万元）。后将该车开往徐州，以13000元的价格低价出售。案发后，被告人施贤峰家属赔偿被害人13万元，取得被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。 公诉机关认为，被告人施贤峰伙同他人以非法占有为目的，在签订履行汽车租赁合同过程中，骗取他人车辆，被告人施贤峰参与6起，骗得财物合计价值82.59万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人施贤峰归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人施贤峰判处有期徒刑五年八个月至六年八个月，并处罚金五万至七万元。 被告人施贤峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人施贤峰的辩护人提出的辩护意见：被告人施贤峰系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且其家属已帮助其部分退赔，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被害单位嘉年华公司洪美玲、罗倍敏的陈述及提供的嘉年华公司的营业执照和汽车租赁合同、被害单位悦驾公司吕明亮的陈述及提供的悦驾公司的营业执照和汽车租赁合同、被害单位通达公司王亚精的陈述及提供的通达公司的营业执照和汽车租赁合同、被害单位振东服务部都海东的陈述及提供的振东服务部的营业执照和租车合同及日租租车单、被害单位久久公司陈良水的陈述及提供的汽车租赁合同、被害单位路翔公司周旭东的陈述及提供的路翔公司的营业执照和汽车租赁合同、证人陆某、张某、陶某、晁某、朱某的证言、价格鉴定结论书、江苏省无锡市崇安区人民法院（2015）崇刑二初字第076号刑事判决书、本院（2015）嘉南刑初字第619号刑事判决书、到案经过、户籍证明材料、公安行政处罚决定书、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人施贤峰的行为构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人施贤峰到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；其亲属代其退赔部分赃款并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施贤峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2025年7月4日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  金凌云 人民陪审员  朱爱玲 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  严骄阳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1187号罪犯董明利，男，1997年9月14日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市武陵区人，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2017年10月23日作出(2017)湘0702刑初408号刑事判决，以被告人董明利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，与原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。被告人董明利不服，提出上诉。本院于2017年12月20日作出(2017)湘07刑终256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年1月12日交付执行。服刑期至2021年3月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯董明利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年03月共获表扬5次，并余38.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯董明利确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯董明利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董明利减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月十日书记员  何 文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初268号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层1204室。法定代表人：陈福国，董事长。委托诉讼代理人：周翠红，湖北成和诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韩静，湖北成和诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李国国，男，1990年6月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。第三人：陈希，女，1995年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告武汉融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告李国国及第三人陈希追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，融汇公司的委托诉讼代理人韩静到庭参加诉讼，第三人陈希到庭参加诉讼，被告李国国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。融汇公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决李国国偿还代偿款71312.33元及违约金24959.3元（以代偿款71312.33元为基数，以年利率24%从2018年3月15日起计算至代偿款全部清偿完毕之日止，暂时计算至2019年8月30日止）。2、请求判决李国国承担催收费用3000元。（担保协议第七条）3、请求判决李国国承担本案的全部诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：2016年11月1日，李国国向融汇公司申请，要求融汇公司为李国国在工商银行武汉硚口支行的信用贷款提供担保，当日双方签订了《贷款担保协议书》。协议约定融汇公司为李国国向工商银行武汉硚口支行申请的个人汽车消费信用贷款7.38万元（担保合同约定6.5万元，贷款实际金额为7.38万元）及产生的全部债务提供连带担保责任。随后，李国国与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，合同约定由工商银行武汉硚口支行向李国国以牡丹信用卡的方式发放贷款，用于李国国购买大众汽车一辆，同时合同约定李国国分36期每期于每月25日前应向银行偿还贷款2112元。合同及协议签订后，融汇公司向工商银行武汉硚口支行为李国国提供了担保，工商银行武汉硚口支行按约向李国国发放了贷款。之后李国国在履行协议的过程中，多次违反约定未按时足额还款，导致融汇公司已为李国国向银行代偿了71312.33元。按照融汇公司与李国国签订的《贷款担保协议书》第七条的约定，李国国一旦违约，除向融汇公司支付代偿金额外，还应承担代偿金额的日千分之五的违约金，并承担融汇公司的催收费用3000元/次。现经融汇公司多次催收，李国国至今未偿还代偿款项。为维护融汇公司合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。李国国未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。第三人陈希辩称，对融汇公司的诉讼请求无异议，同意融汇公司委托通过其银行账户向李国国的工行信用卡账户代偿李国国逾期付款的款项71312.33元。融汇公司围绕其诉讼请求提供了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《贷款担保协议书》、中国工商银行电子银行回单、委托付款情况说明、证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，李国国向融汇公司申请，要求融汇公司为李国国在工商银行武汉硚口支行的信用贷款提供担保，当日双方签订了《贷款担保协议书》。协议约定融汇公司为李国国向工商银行武汉硚口支行申请的个人汽车消费信用贷款7.38万元（担保合同约定6.5万元，贷款实际金额为7.38万元）及产生的全部债务提供连带担保责任。随后，李国国与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，合同约定由工商银行武汉硚口支行向李国国以牡丹信用卡的方式发放贷款，用于李国国购买大众汽车一辆，同时合同约定李国国分36期每期于每月25日前应向银行偿还贷款2112元。合同及协议签订后，融汇公司向工商银行武汉硚口支行为李国国提供了担保，工商银行武汉硚口支行按约向李国国发放了贷款。之后李国国在履行协议的过程中，多次违反约定未按时足额还款，导致融汇公司委托第三人陈希于2018年3月14日向工行硚口支行为李国国代偿71312.33元。本院又查明，融汇公司原名武汉融汇投资担保有限公司，法定代表人为申志江，后于2019年12月23日企业名称变更为武汉融汇融资担保有限公司，法定代表人变更为陈福国。本院认为，工行硚口支行与李国国签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、融汇公司与李国国签订的《贷款担保协议书》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李国国未如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，代李国国偿还了信用卡分期债务71312.33元，但李国国未向融汇公司偿还代偿款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融汇公司有权向李国国追偿，故本院对融汇公司要求李国国偿还代偿款71312.33元的诉讼请求予以支持。因李国国的违约行为导致融汇公司为其代偿，其应当承担违约责任。根据《贷款担保协议书》约定，若融汇公司按贷款银行要求实际履行担保责任，李国国应自代偿之日起承担代偿金额日千分之五的违约金，现融汇公司自愿主张按年利率24%的标准，自2018年3月15日起计算违约金，该标准不超过合同约定亦符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。融汇公司还主张李国国承担催收费用3000元，但未提供证据证明该费用已实际产生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。李国国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未口头或书面答辩，应视为其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国国于本判决生效后十日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿还代偿款71312.33元；二、被告李国国于本判决生效后十日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付违约金24959.3元（违约金暂时计算至2019年8月30日止，嗣后违约金以71312.33元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年8月22日起计算至代偿款清偿之日止）；三、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后收取的案件受理费1141元，由被告李国国负担（此款原告武汉融汇融资担保有限公司已垫付，被告李国国于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉融汇融资担保有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李国华二〇二〇年七月十五日书记员  王诗云
河南省泌阳县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1726行初35号原告李娟，女，1981年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告泌阳县公安局高店派出所，住所地河南省泌阳县高店乡。负责人刘沛，任所长职务。委托代理人李华堂，泌阳县公安局工作人员。第三人褚相玉，女，1980年11月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李娟诉被告泌阳县公安局高店派出所、第三人褚相玉治安行政处罚一案，本院于2020年6月9日立案受理后，在法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。原告李娟、被告泌阳县公安局高店派出所的委托代理人李华堂、第三人褚相玉到庭参加诉讼。被告泌阳县公安局高店派出所的负责人刘沛出庭应诉。本案现已审理终结。被告泌阳县公安局高店派出所2020年3月9对第三人褚相玉作出了泌公（高店）行罚决字[2020]13号行政处罚决定书，主要内容为：违法行为人褚相玉，查明2020年2月20日18时许，在泌阳县高店乡下二门街，因李娟女儿被褚相玉辱骂，李娟和褚相玉引发打架，导致李娟受伤，经泌阳县法医鉴定室鉴定：李娟的人体损伤不构成轻微伤，违法行为较轻，根据《中国人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对褚相玉以殴打他人罚款伍佰元。该处罚决定书于2020年3月9日送达褚相玉及李娟。原告李娟诉称，2020年3月，原告的女儿被褚相玉辱骂，继而与褚相玉引发打架，导致原告受伤并造成财产损失2020年3月9日，被告作出泌公（高店）行罚决字[2020]13号行政处罚决定，对褚相玉以殴打他人罚款500元.原告认为，被告对于褚相玉的处罚决定过轻，依据相关法律规定，公安机关应当对褚相玉作出行政拘留的处罚决定。由于褚相玉故意殴打原告且故意毁坏原告的财物，给原告及其家人造成了生理和心理的双重伤害。所以原告认为被告依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对褚相玉的行政处罚显失公正。请求人民法院依据事实和法律判决撤销被告作出的泌公（高店）行罚决字[2020]13号行政处罚决定，并重新作出行政处罚决定。原告向本院递交如下证据：1.泌公（高店）行罚决字[2020]13号行政处罚决定；2.李娟诊断证明。被告泌阳县公安局高店派出所辩称：一、高店派出所对李娟作出的泌公（高店）行罚决字[2020]13号行政处罚决定事实清楚，证据确实充分、处罚适当。1.本案事实清楚、证据充分。2020年2月20日18时许，在高店乡下二门街，因李娟女儿被褚相玉辱骂，李娟和褚相玉发生打架，导致李娟受伤，经泌阳县公安局物证鉴定室鉴定，李娟的损伤不构成轻微伤。褚相玉殴打李娟的违法事实有原告本人的陈述、违法行为人褚相玉的陈述与辩解、证人证言、鉴定书等证据予以印证。2.高店派出所处罚适当。经调查，李娟到褚相玉家中，双方发生争吵，后褚相玉和李娟互相推搡，褚相玉拽着李娟的头发，把李娟拽倒在地上，两人互相拽着躺在地上，后被人拉开。在两人互相殴打的过程中，李娟的两个儿子程明和程阳分别踩李娟一脚。褚相玉对李娟实施了殴打行为，但情节显著轻微，且该案系因家庭矛盾引发。因此，根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对褚相玉处罚款处罚适当。二、高店派出所对褚相玉作出的泌公（高店）行罚决字[2020]13号行政处罚决定程序合法、适用法律正确。一是高店派出所受理本案后，依照法定程序规定调查取证、履行处罚前告知，依法查清案件事实。二是高店派出所对褚相玉作出处罚决定时，于当日依法将处罚决定书送达违法行为人褚相玉。因此，高店派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款以殴打他人对褚相玉作出的罚款500元的决定程序合法、处罚适当、适用法律正确。据此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交如下证据材料：1.泌阳县公安局结案报告书；2.泌阳县公安局行政复议提交答复通知书及复议申请书；3.案件登记表；4.询问笔录及行政案件权利义务告知书（李娟、褚相玉、程明、程阳、李新朝、李新普）；5.鉴定意见告知书；6.（泌）公（物）鉴（伤检）字[2020]82号鉴定书；7.伤害案件现场处置登记表；8.行政处罚告知笔录；9.泌公（高店）行罚决字（2020)13号行政处罚决定书；10.河南省政府非税收入财政票据；11.延长办案期限审批表；12.公安行政处罚审批表。第三人褚相玉述称，被告作出的处罚决定正确。请求依法驳回原告的起诉。第三人未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告、第三人对原告的诉讼主体资格及起诉期限无异议，本院予以确认。原、被告对彼此提交的部分证据互有异议，本院根据认定事实综合采信。经审理查明，2020年2月20日18时许，在泌阳县高店乡下二门街，因李娟女儿被褚相玉辱骂，李娟和褚相玉引发打架，导致李娟受伤。2020年2月21日，被告泌阳县公安局高店派出所予以立案，并依法进行了调查。2020年2月28日，泌阳县公安局物证鉴定室作出（泌）公（物）鉴（伤检）字[2020]82号鉴定书，鉴定意见为：李娟的损伤位于左手部，尚不构成轻微伤。2020年3月9日，被告泌阳县公安局高店派出所作出泌公（高店）行罚决字[2020]13号行政处罚决定，决定对褚相玉以殴打他人罚款伍佰元。该处罚决定书于同日送达褚相玉及李娟。李娟不服向泌阳县公安局申请复议后又撤回复议申请。2020年6月9日，原告李娟又起诉来院形成诉讼。本院认为，一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”被告泌阳县公安局高店派出所有权作出五百元以下的罚款的处罚决定。二、被告泌阳县公安局高店派出所受理案件后依法进行了调查询问并制作有询问笔录，并结合李娟的损伤鉴定意见，作出泌公（高店）行罚决字[2020]13号行政处罚决定，决定对褚相玉以殴打他人罚款伍佰元。该处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且处罚适当。三、关于原告李娟诉称的财物损坏问题，由于该损坏财物的行为由程明、程阳实施并非由褚相玉所为，故被告对该行为未予认定并无不当。综上所述，原告李娟的诉称理由不能成立，本院不予支持；被告辩称、第三人述称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李娟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 段鲜红二〇二〇年七月十日书记员 王浩然
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2118号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执2118号申请执行人：上海日永华英食品销售有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海山普生鲜供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海日永华英食品销售有限公司与被告上海山普生鲜供应链管理有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的(2019)沪0113民初15663号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年4月3日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币3,143,92.42元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人上海山普生鲜供应链管理有限公司因火灾已经停业，名下无银行存款、房产、车辆、证券、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。同时申请执行人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年七月一日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初227号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人涂志锋，男，1979年11月10日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，住缙云县。因本案，于2020年3月27日被取保候审。后经本院决定，于同年7月20日继续被取保候审。现在家。 被告人刀孙齐，男，1995年8月6日出生，浙江省松阳县人，傣族，中专文化，户籍地松阳县，住丽水市莲都区。因本案，于2020年5月29日被取保候审。后经本院决定，于同年7月20日继续被取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]461号起诉书指控被告人涂志锋、刀孙齐犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员丁伟珍出庭支持公诉，被告人涂志锋、刀孙齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2020年5月份，被告人涂志锋找吕京耘（另案处理）帮忙收买银行卡（包括银行卡、手机卡、Ｕ盾），吕京耘遂联系了被告人刀孙齐，刀孙齐又找到陈某和叶某，让其二人帮忙办卡。后陈某和叶某分别办理了2套、3套银行卡（包括银行卡、手机卡、Ｕ盾）交给被告人涂志锋，涂志锋将叶某的三套银行卡连同身份证照片提供给了张威震（已判刑）。 另查明，被告人涂志锋、刀孙齐分别于2020年3月27日、5月29日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人涂志锋、刀孙齐在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人涂志锋、刀孙齐的供述，同案犯张威震、吕京耘的供述，证人陈某、叶某的证言，辨认笔录，违法犯罪记录查询证明，调取证据通知书，调取证据清单，银行查询结果，银行交易明细，归案经过，认罪认罚材料及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂志锋、刀孙齐收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，其行为均已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人涂志锋起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刀孙齐起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。二被告人主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；且自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可予从宽处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对二被告人均从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七之一第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人涂志锋犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、被告人刀孙齐犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 饶赛萍 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 刘 镱 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七之一第一、二款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保216号申请人田正桥，男，生于1966年3月1日，土家族，住鹤峰县。被申请人曹成武，男，生于1964年8月21日，土家族，住鹤峰县。被申请人梅光荣，女，生于1989年9月12日，土家族，住恩施市。被申请人刘友凯，男，生于1976年8月12日，汉族，住恩施市。被申请人邓萍，女，生于1979年11月12日，土家族，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人曹成武、梅光荣、刘友凯、邓萍名下价值40万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年七月六日书记员  吕 蓉
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2095号原告：平原县星空商业管理有限公司，住所地：平原县兴原大街东段檀都小区。法定代表人：谭璐，总经理。委托诉讼代理人：姜光民，平原君悦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘洋，平原君悦法律服务所法律工作者。被告：荆衍涛，男，1979年1月28日出生，汉族，住平原县。被告：祁春花，女，1977年1月6日出生，汉族，住平原县。原告平原县星空商业管理有限公司与被告荆衍涛、祁春花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告平原县星空商业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告平原县星空商业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平原县星空商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县星空商业管理有限公司负担。审 判 员 李红艳二〇二〇年七月二十九日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1150号申请执行人柳文祥，男，汉族，1993年4月12日出生。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司。法定代表人唐波。我院于2020年7月20日立案受理的申请执行人柳文祥与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年7月23日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年七月二十三日书记员  潭睿轩
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保862号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：王生福，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王生福的财产进行保全，保全金额114983.82元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人王生福银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王生福共计114983.82元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1095元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2333号 宋海涛犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0103刑初114号判决书，于2020年6月16日立案执行。现因被执行人宋海涛已履行生效法律文书确定的义务（罚金1000元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3845号原告：朱焕光，男，1980年10月7日生，汉族，住河南省太康县。被告：郑州宇培供应链管理有限公司，住所地：郑州经济技术开发区礼通街79号仓库-Ａ,统一社会信用代码91410100MA449QXWXC。法定代表人：冒锋。被告：河南车马邦智能科技有限公司，住所地：河南自贸区郑州片区（经开）第九大街以东、航海东路以南正商经开广场1号楼7层702号，统一社会信用代码91410100MA45FTTL6B。法定代表人：梁娜。原告朱焕光与被告郑州宇培供应链管理有限公司、河南车马邦智能科技有限公司运输合同纠纷一案，原告朱焕光于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许朱焕光撤诉。案件受理费25元，由原告朱焕光负担。审判员  陈怀杰二〇二〇年七月六日书记员  马静爽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2676号原告：浙江吉铭实业有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道灵山西街588号。法定代表人：梁维斌，公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，女，公司员工。被告：曾建能，男，1979年9月1日出生汉族，住福建省泉州市洛江区。原告浙江吉铭实业有限公司与被告曾建能买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江吉铭实业有限公司的委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼，被告曾建能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江吉铭实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告曾建能支付货款53000元，自2019年3月2日起按银行同期存款利率支付利息至还款毕之日。事实和理由：2019年3月2日前，被告欠原告65台摩托车车款，未付清尾款总计9万元。被告在2019年3月2日承诺在两个月内还清（2019年3月30日前还4万元整，2019年4月30日前还5万元整）。至2020年1月1日，被告仍欠款53000元。后经原告催讨，被告至今未付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。当庭变更诉讼请求为：判令被告支付货款53000元及利息损失（自2019年5月1日起至2019年8月19日按银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告曾建能未作答辩。经审理本院认定事实如下：原被告间存在摩托车买卖关系。2019年3月2日，被告向原告出具欠条一份，载明“本人曾建能欠浙江吉铭实业有限公司65台摩托车车款，未付清尾款玖万元整，分两个月还清。2019年3月30日前还肆万元整，2019年4月30日前还伍万元整。欠款人：曾建能。”而后被告陆续偿付原告货款37000元，尚欠货款53000元。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述所证实。本院认为，本院在向被告曾建能送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向其进行了送达，被告曾建能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告浙江吉铭实业有限公司与被告曾建能自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款53000元，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿付并赔偿利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾建能于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江吉铭实业有限公司货款人民币53000元及利息损失（自2019年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1130元，减半收取计565元，由被告曾建能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  陈 秀二〇二〇年七月二十九日代书记员  王赛妮附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1420号 原告：瑞昌市惠民物业服务有限公司，住所地：瑞昌市杨林湖惠民家园。统一社会信用代码：91360481787285635N。 法定代表人：徐新西，经理。 被告：尚恒成，男，1940年4月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告瑞昌市惠民物业服务有限公司与被告尚恒成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞昌市惠民物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞昌市惠民物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告瑞昌市惠民物业服务有限公司负担。 审判员  罗立平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 丹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4103号上诉人（原审原告）：樊俊杰，男，1967年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海乾锦餐饮有限公司，住所地上海市松江区新桥镇九新公路2388号1幢1层A区、2层A区、B1层A区。法定代表人：赵秋梅。被上诉人（原审被告）：胡桂弟，男，1967年9月26日出生，汉族，住上海市松江区工业区。委托诉讼代理人：酉杰，上海尚简律师事务所律师。上诉人樊俊杰因与被上诉人上海乾锦餐饮有限公司（以下简称乾锦公司）、胡桂弟买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初18051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。樊俊杰上诉请求：撤销原判，改判支持其一审时提出的“退一赔十”的诉讼请求。事实和理由：樊俊杰于2018年5月21日在乾锦公司购得飞天茅台酒两箱共12瓶，合计支付26,000元，乾锦公司也承认涉案茅台酒并非贵州XX股份有限公司生产，还接受了上海市松江区酒类专卖管理局的处罚，故乾锦公司出售不符合安全标准的食品，理应向樊俊杰退还货款并支付十倍赔偿金。胡桂弟辩称：涉案的酒是喝喜酒剩下的，并非专门进行销售，乾锦公司也已经接受了处罚，樊俊杰系职业打假，并非消费者，且也不能证明涉案的酒不符合质量标准，要求维持原判。樊俊杰向一审法院起诉请求：判令乾锦公司返还樊俊杰购物款26,100元，支付樊俊杰赔偿金261,000元；胡桂弟对上述诉请承担共同赔偿责任。一审法院查明事实：2018年5月21日，樊俊杰于乾锦公司购买53℃茅台酒12瓶（净含量：500ML，酒精度：53%vol，生产日期2016/12/01，批次2016-119，产品编码：6709450770、676714753380），共花费26,100元。2018年6月8日，樊俊杰向上海市松江区酒类专卖管理局进行投诉举报。2018年6月11日，该局将樊俊杰所购的“53℃飞天茅台酒”送贵州XX股份有限公司进行鉴定，鉴定结论为不是该公司生产包装产品，属假冒贵州茅台酒。2018年8月6日，上海市松江区酒类专卖管理局出具行政处罚决定书，对乾锦公司进行了行政处罚。涉案“53℃飞天茅台酒”系他人送给胡桂弟后，由胡桂弟委托乾锦公司代为销售。乾锦公司代销后按照每瓶1,450元标准与胡桂弟进行结算。一审中，乾锦公司、胡桂弟均表示不需要樊俊杰将所涉商品返还。一审法院认为，食品安全是指食品无毒、无害、符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。根据樊俊杰提供的鉴定报告的鉴定结论可知，鉴定机构仅对涉案商品的生产包装进行了鉴定，并未对涉案商品质量进行鉴定。上述商品确实存在以假充真、以次充好的质量问题，故樊俊杰要求乾锦公司退款之诉讼请求，于法有据，应予支持。但由于没有证据证明涉案商品存在有毒、有害等危害人体健康和人身安全的危险，仅凭检测结果主张其为不符合食品安全标准的食品，缺乏法律依据，故樊俊杰的诉请，不符合相关规定，其要求赔十的请求，不予支持。判决：1、乾锦公司于判决生效之日起十日内退还樊俊杰购酒款26,100元；2、驳回樊俊杰其余诉讼请求。案件受理费减半收取2,803.50元，由樊俊杰负担2,577元，乾锦公司负担226.50元。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，双方当事人未提供新的证据材料。本院认为：针对涉案商品是否符合食品安全标准的争议，樊俊杰要求乾锦公司退还货款并支付十倍货款的赔偿金，应对涉案商品存在质量不合格的事实进行举证，樊俊杰所提供的鉴定报告仅对涉案商品的生产包装进行鉴定，并未对涉案商品的质量进行鉴定，不能证明涉案商品存在有毒、有害等会对人体健康造成急性、亚急性或慢性危害的不符合食品安全标准的事实。樊俊杰要求进行十倍赔偿，本院不予支持。一审法院基于乾锦公司存在出售冒用其他酒类品牌酒的情形，支持樊俊杰提出的退货退款诉请，于法有据。综上所述，樊俊杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,215元，由上诉人樊俊杰负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年七月十三日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执692号 申请执行人毛卓良，男，1974年5月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人王洪武，男，1974年9月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 关于申请执行人毛卓良与被执行人王洪武民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初3374号判决书已发生法律效力。申请执行人毛卓良于2020年04月28日向本院申请执行，要求被执行人王洪武支付执行款120000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王洪武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王洪武有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王洪武有车牌号为云Ｄ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人王洪武有其他可供执行的财产。申请执行人毛卓良向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王洪武目前无财产可供执行，申请执行人毛卓良亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执692号案终结本次执行程序。申请执行人毛卓良今后若发现被执行人王洪武有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 硕
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执919号刘集甫：你与宋连有买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年6月18日作出的（2020）豫07民终1904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋连有于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002782特此通知二〇二〇年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执4014号之一申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司员工。被执行人袁光辉，男，1968年11月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人袁光辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初11373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年7月13日向本院申请执行。2020年7月16日，本院向被执行人袁光辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月16日通过司法网络查询，袁光辉名下无车辆、房产等财产。因被执行人袁光辉无其他财产可供执行，2020年7月29日申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定,裁定如下：终结本院（2020）湘0121执4014号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘建红二〇二〇年七月二十九日书记员熊迎旭
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审157号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人周晓娜，女，汉族，1981年11月4日出生，住大石桥市南楼经济开发区。申请执行人大石桥市自然资源局于2019年7月1日对被执行人周晓娜作出大自然资行处字〔2019〕第112号行政处罚决定书，决定书认定被处罚人未经批准，于2017年12月占用南楼枣岭村集体土地建厂。经实地测量总占土地面积10187平方米，其中9447平方米违法占用土地于2018年4月大石桥国土资源局作出行政处罚，处罚编号大国土资行处字（2018）第49号。2019年5月通过巡查发现企业又在实施违法占地，经实地测量占地面积740平方米，地类为耕地126平方米，果园251平方米，其他草地80平方米，农村道路283平方米，不符合土地利用总体规划，建筑物面积为44平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：拆除740平方米土地上新建建筑物及其他设施，并对违法占用的耕地126平方米处以每平方米20元罚款，计罚款金额为2520元，果园251平方米，其他草地80平方米，农村道路283平方米处以每平方米10元罚款，计罚款金额为6140元，两项合计罚款金额为8660元整。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人周晓娜在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2019年7月1日对被执行人周晓娜作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年七月二十一日书记员  白佳鑫
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审585号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：广州市源诚成物流有限公司，住所地：广州市白云区***********广州沙太货运站内5A23-2号铺位。法定代表人：王百伟。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09398号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月13日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09398《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人的驾驶员于2017年8月11日4时33分使用粤A*****重型厢式货车，于广惠高速乌塘被检测，经查，该车总重28.91吨，3轴车，车货总重限重27吨，超限1.91吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第二项。处罚结果：罚款500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩权利）的送达方式和时间：直接网站公告送达，公告时间2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09398《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月13日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09398《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  陈淑花
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2499号之二申请执行人：刘红团，男，1975年3月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘自红，男，1970年6月30日出生，汉族，住汝州市。本院在执行刘红团与刘自红民间借贷纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人刘自红发出执行通知书，责令被执行人刘自红七日内按照（2019）豫0482民初8684号民事判决书履行义务，但被执行人刘自红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘自红在财付通支付科技有限公司085e9858e9394538e5b06818d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2498.01元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十八日书记员  李小强
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执326号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，营业场所分宜县分宜镇钤山东路98号，统一社会信用代码9136052167240645X2。 负责人：胡小连，该支行行长。 被执行人：谢秋勇，男，1978年11月2日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：谢承纲，男，1977年8月25日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行与被执行人谢秋勇、谢承纲借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1073号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年7月24日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行277088.38元，截至2020年7月24日已执行10000元，未执行267088.38元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春平 审判员  习小芬 审判员  彭兵云 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钟海阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5033号申请执行人张雯被执行人河南台兴房产有限公司本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫01民终4366号民事判决书立案执行的申请执行人张雯申请执行被执行人河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南台兴房产有限公司的银行存款5655元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年七月十二日书记员  梁 斌
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1934号申请执行人：周某，男，汉族，住兴化市。被执行人：王某某，男，汉族，住宝应县。申请执行人周某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初7573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某某未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人周某向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人周某与被执行人王某某自行达成执行和解协议，被执行人王某某对尚欠申请执行人周某货款本金99500.00元表示认可，自愿定于2020年8月30日前还款10000.00元，于2021年春节前还款10000.00元，余款从2022年开始，分别于6月30日前和春节前分两次各还款15000.00元，直至还清为止。上述执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执1934号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二〇年七月二十三日书记员 张 星