wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初787号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杜某某，女，1984年6月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。辩护人华翔，上海邑均成律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1442号起诉书指控被告人杜某某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人华翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5、6月间，被告人杜某某从丁某(已判刑)处非法获取公民个人信用报告，后又将公民个人信用报告及普通公民信息提供给他人。经鉴定，从被告人杜某某使用的XXXXXXXXX@qq.com邮箱中，检出其从丁某处获取公民个人信用报告共计514份(已去重)，其提供给他人公民个人信用报告514份(已去重)、普通公民信息119,998条。2019年5月13日，被告人杜某某被公安机关抓获。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，手机截图及邮箱截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，司法鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反国家规定，非法获取公民个人信息，又向他人提供，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某基本如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杜某某当庭自愿认罪，又预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杜某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的涉案物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文燕审判员  周 轶审判员  陈 镪二〇二〇年七月七日书记员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初572号原告韩屿，男，1990年1月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。被告上海市公安局静安分局，住所地上海市。原告韩屿诉被告上海市公安局静安分局交通警察支队交通行政处罚决定纠纷、被告上海市公安局静安分局行政复议决定一案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩屿撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告韩屿负担。审 判 员 崇毅敏二〇二〇年七月十六日法官助理 彭思怡书 记 员 彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执733号之二申请执行人中国联合网络通信有限公司卢氏县分公司，住所地：卢氏县。法定代表人：宋怀勇，经理。被执行人王照运，男，住洛阳市栾川县。被执行人梁留丑，男，住卢氏县。被执行人李振理，男，住卢氏县。中国联合网络通信有限公司卢氏县分公司申请执行王照运、梁留丑、李振理追偿权一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2226号民事判决书。因被执行人卢氏县王照运、梁留丑、李振理不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月14日作出执行裁定书，冻结被执行人王照运、梁留丑、李振理账户内的存款。现需扣划账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人梁留丑在中国邮政储蓄银行621098505000xxxx224账户内7283.90元。二、扣划被执行人梁留丑在中国邮政储蓄银行621799505000xxxx079账户内1021.7元。三、扣划被执行人梁留丑在河南省农村信用社银行621585109400137xxxx001账户内1510.27元。四、冻结被执行人李振理在中国建设银行621700254000xxxx310账户588元。五、扣划被执行人李振理在河南省农村信用社银行00000025240770943xxxx001账户118元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月十五日书记员  郝成龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢797号申请执行人陕西唐樾物业管理有限公司。被执行人李姣，女，1989年4月17日出生。.本院在执行申请执行人陕西唐樾物业管理有限公司与被执行人李姣借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西唐樾物业管理有限公司依据（2019）陕0112民初9396号民事判决书，向本院申请执行。执行中，因申请执行人与被执行人私下达成和解协议，现申请撤回对被执行人李姣的执行请求。申请执行人陕西唐樾物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执恢797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二〇二〇年七月二十七日书记员 白佳萌
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3520号 原告：荣成市九艺三星装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91371082MA3DQ80D4E)，住所地荣成市南山南路88号。 法定代表人：王永青，经理。 被告：姜东，男，居民，住荣成市。 原告荣成市九艺三星装饰工程有限公司与被告姜东合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告荣成市九艺三星装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市九艺三星装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年七月二十日 书记员 连己锑
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢713号申请执行人：镜之影(上海)文化传媒发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：商志泉，总经理。被执行人：北京网尚数字电影院线有限公司，住所地北京市。法定代表人：李采夫，经理。本院于2020年05月21日以(2020)沪0113执611号执行裁定对北京网尚数字电影院线有限公司合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行北京网尚数字电影院线有限公司合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人北京网尚数字电影院线有限公司在华夏银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币232,268元。本裁定立即执行。审判员  朱奇松二〇二〇年七月七日书记员  李经亚附：相关法律条文
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢192号之二十四申请执行人：彭洪，男，1961年2月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张洪军，男，1962年02月03日生，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈玉兰，女，1964年4月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。关于申请执行人与被执行人张洪军借款合同纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人张洪军在244221949702CNY0账户内余额人民币603.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张洪军在中国银行244221949702CNY0账户内存款人民币1719400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年七月二十一日书记员  张 蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立胜联系电话：0530-7355851
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5192号原告：杨艳朝，男，1955年12月1日生，汉族，住滑县。原告：杨卫星，男，1959年3月1日生，汉族，住滑县。原告：杨万体，男，1982年1月15日生，汉族，住滑县。被告：木林超，男，1986年4月5日生，汉族，住滑县。被告：木栓波，男，1967年5月25日生，汉族，住滑县。被告：杨仕雷，男，1987年2月4日生，汉族，住滑县。本院在审理原告杨艳朝、杨万体、杨卫星诉被告木栓波、木林超、杨仕雷民间借贷纠纷一案中，原告杨万体于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨艳朝、杨万体、杨卫星的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨艳朝、杨万体、杨卫星撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨艳朝、杨万体、杨卫星负担。审判员  景素贞二〇二〇年七月十七日书记员  王梦婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3341号申请执行人：上海工美实业公司，住所地上海市黄浦区。被执行人：上海盛裳服饰有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海工美实业公司与被告上海盛裳服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的(2020)沪0113民初3736号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海工美实业公司于2020年5月20日向本院申请执行，要求义务人上海盛裳服饰有限公司支付房屋租金及水电费人民币123,193元，支付逾期付款违约金(以全部未付款项为基数，按照日千分之二的标准，自欠付之日起算至实际付清之日止，以36,958元为限)，并支付案件受理费1,382元。本院受理后，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海盛裳服饰有限公司实际经营地址不明;通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询,未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行过程中，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人经营地址不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年七月二十九日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2360号 原告：龚秀芬，女，1982年2月19日出生，汉族，住天台县。 被告：王道伟，男，1977年10月12日出生，汉族，住天台县。 被告：王增辉，男，1981年5月22日出生，汉族，住天台县。 原告龚秀芬与被告王道伟、王增辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚秀芬到庭参加诉讼，被告王道伟、被告王增辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告龚秀芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告王道伟归还原告借款人民币100000元，并从2019年8月30日起按月利率2%计算利息至还清之日止；2.判决被告王增辉对该款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项，要求判决被告王道伟归还原告借款人民币100000元，并从起诉日起按年利率6%计算利息至还清之日止。事实与理由：2019年8月30日，被告王道伟向原告借款100000元，并出具借条一份，利息按2分计算，借条载明：本人因生意经营所需，今向龚秀芬借到人民币拾万元整。借款后被告未支付任何利息，现原告因资金紧张，多次向被告催讨借款，但未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告王道伟未答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告王增辉未答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理查明，除双方在借条中未约定利息外，其余案件的主要事实与原告龚秀芬诉称的事实一致。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件、中国邮政储蓄银行账户交易明细及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王道伟向原告龚秀芬借款事实清楚，证据充分，被告王道伟应在原告龚秀芬催讨后及时偿还借款。现被告王道伟拖欠借款未还，原告龚秀芬要求被告王道伟偿还拖欠的借款100000元，理由正当，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，现原告要求被告赔偿从起诉日起算的利息损失，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告王增辉作为保证人在借条上签字捺印，双方未约定保证方式和保证期间，故应按连带责任保证承担保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月，故对原告龚秀芬要求被告王增辉对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王道伟于本判决生效之日起十日内偿还原告龚秀芬借款本金100000元，并支付利息（利息按年利率6%自2020年7月15日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告王增辉对上述款项承担连带清偿责任，被告王增辉在承担保证责任后，有权向王道伟追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告王道伟、王增辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 裴 怡
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6682号原告刘英良，男，汉族，1978年5月7日出生，住址。委托诉讼代理人董云，耿继广。濮阳市华龙区中原法律服务所服务工作者，联系。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄高新技术产业开发区科技支公司，住所地石家庄高新区黄河大道96号第一幢一层西1厅，统一社会信用代码911301006622458830。负责人孟庆涛，该公司总经理。委托诉讼代理人朱景浩，河南尊严律师事务所律师，联系。本院在审理原告刘英良与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄高新技术产业开发区科技支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘英良于2020年7月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年七月二十三日书记员 姜尚昆
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1724号 原告抚顺顺城抚银村镇银行股份有限公司，住所地：抚顺市顺城区。 法定代表人：许馨月，该公司董事长。 被告王庆香，女,1963年3月13日出生，汉族,住所地抚顺市顺城区。 被告辽宁巨融融资担保有限公司，住所地：抚顺县。 法定代表人：赵玉贤。 被告抚顺北方供热技术有限公司，住所地：顺城区。 法定代表人：王忠义。 被告王庆玲，女,1959年2月26日出生，汉族,住抚顺市顺城区。 被告王庆香，女,1963年3月13日出生，汉族,住所地抚顺市顺城区。 被告王忠义，男,1955年10月27日出生，汉族,住所地抚顺市顺城区。 被告高萌，男,1983年3月2日出生，汉族,住抚顺市新抚区。 本院在审理原告抚顺顺城抚银村镇银行股份有限公司与被告王庆香、辽宁巨融融资担保有限公司、抚顺北方供热技术有限公司、王庆玲、王忠义、高萌金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告抚顺顺城抚银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费22599元，减半收取11300元，由原告抚顺顺城抚银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  王迪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  舒畅
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初809号原告：梁春明，男，汉族，1975年1月14日生，住辽源市。委托诉讼代理人：于凤霞，女，汉族，1978年11月25日生，住辽源市。与原告为夫妻关系。被告：黄涛，女，汉族，1988年1月22日生，住辽源市。委托诉讼代理人：王世鑫，男，汉族，1987年8月15日生，住辽源市。与被告为夫妻关系。委托诉讼代理人：王晓枫，吉林常春律师事务所律师。原告梁春明与被告黄涛教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春明及委托诉讼代理人于凤霞，被告黄涛委托诉讼代理人王世鑫、王晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁春明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告的培训学费共计36,950.00元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，原告与被告签订《黄涛艺术高考培训基地集训协议书》，约定由被告对原告儿子梁桐进行音乐班高考前专业课程培训，协议第五款约定“甲方在协议期内对乙方进行音乐高考前的专业课程培训，并承诺学生在集训期满后，参加音乐高考专业考试达到本科分数线（音乐集训不包括文化课在内，只包括音乐专业）,若集训中有同学未达到专业合格证，学费全部返还”。双方明确约定应使梁铜的专业考试达到二本线。协议签订后，原告按照合同约定及被告要求缴纳培训费，共计36,950.00元。由于被告在教学过程中没有负起教学的责任，使梁桐没有学到应有的知识，导致梁桐音乐高考专业考试成绩未达到二本线。原告请求被告退还所交培训费用，但被告却一直推托，拒绝履行退款义务。现无法协商解决此纠纷，故诉至法院，请依法裁决。黄涛辩称,原告陈述的内容与双方签订合同的内容不符，其诉讼请求不应得到法院保护，双方签订的协议中没有约定原告诉状中提到的达到二本线标准，原告起诉所依据的主要就是该理由，但协议中没有约定，所以原告的此主张不能成立。双方签订协议的第6条，列明学校中有长春光华学校、东北师大人文学校等，在签订协议时上述学校是典型的三本院校，从中能看出双方没有约定保证二本院校，也不可能出现此约定，根据吉林省教育部门规定，2019年开始二、三本合并，所以梁桐作为2019年应届考生，在考试时已经取消了二、三本区别，所以原告以达到二本线为由作为返款条件不能成立，经过网络查询，梁桐在当年音乐学考试已经通过本科录取分数，结论为合格，所以答辩人不存在违约行为，请求法院依法公正判决。经审理查明：梁春明为其子梁桐在黄涛开办的黄涛艺术高考培训基地报名。2017年12月21日，黄涛与梁春明签订《黄涛艺术高考培训基地集训协议书》。协议书约定，协议内容为音乐班高考前专业课程培训，一次性交齐学费为叁万伍仟元整。其中协议第五条约定：“甲方在协议期内对乙方进行音乐高考考前的专业课程培训，并承诺学生在集训期满后，参加音乐高考专业考试并达到本科分数线（音乐集训不包括文化课在内，只包括音乐专业），若集训中有同学未达到专业合格证，学费全部返还，也可选择第二年免费在甲方复读。如果出现音乐省联考，乙方通过音乐专业省联考甲方不返还学费，如未通过省联考，甲方退还乙方所交学费的50%,也可以选择第二年免费在甲方复读。”；协议第六条约定：“学生在报考专业院校可根据自己的意愿报考，但有些学校必须要听从甲方报考，例如：吉林师范大学，长春师范大学，通化师院，长春光华学院，东北师大人文学院。乙方违反此条规定，不听从甲方选择院校，导致专业不合格。甲方将不返还乙方所交的所有学费。”。后梁春明交付集训费35,000.00元、课节学费1,950.00元，在黄涛处学习培训课程，并参加了武昌理工学院及湖南信息学院2019年艺术类专业校考。其报考武昌理工学院音乐学专业，成绩为396.9分，考试结果为成绩合格；报考湖南信息学院音乐表演专业，成绩为234.25分，考试结果为成绩合格。梁春明自述黄涛承诺如未被二本院校录取将退回所有培训费用，双方交涉未果，诉至本院。以上事实有培训协议书、收据、微信截图、电话录音光盘、网络查询艺术类考试结果、录音资料等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梁春明提供的证据不能证明黄涛承诺其未被二本院校录取退回所有培训费用，故本院对梁春明的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁春明的诉讼请求。案件受理费362.00元，由原告梁春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  付丽梅二〇二〇年七月二十七日书记员  丁 宁
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执1210号郑某某、马某某：申请人郑某某依据本院作出的（2019）苏1023民初6354号民事判决书申请执行马某某运输合同纠纷一案，在本院执行过程中，共执行到位6725元，申请人向法院申请结案。本院本案已依法强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0591行审45号申请执行人：东营市生态环境局广饶县分局，地址：广饶县乐安大厦。法定代表人：刘小勇，负责人。委托代理人：孟繁琨，东营市生态环境局广饶县分局局办公室副主任。被申请执行人：广饶华誉化工有限公司，住所广饶县经济开发区。法定代表人：张寿贵。2020年7月20日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局向本院申请强制执行其作出的东环广分罚字【2019】第316号《行政处罚决定书》中罚款30000元、加处罚款30000元的行政处罚决定。审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人在本院对其提出的强制申请审查过程中，自愿撤回申请，不违反法律规定，故本院依法予以准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人东营市生态环境局广饶县分局撤回对东环广分罚字【2019】第316号《行政处罚决定书》强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成刚审判员  王飞虎审判员  张 磊二〇二〇年七月二十九日书记员  王 鑫
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1357号 原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地上栗县浏万路10号，统一社会信用代码913603000910800926。 法定代表人：葛成山，董事长、行长。 委托诉讼代理人：赵鑫，公司员工。 被告：李彭建，男，1986年4月10日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：文霞,女，1984年9月15日出生，汉族，上栗县人，住址同上。（系李彭建妻子）。 被告：李文萍，男，1974年8月14日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司（下称上栗富民银行）与被告李彭建、文霞、李文萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上栗富民银行的委托诉讼代理人赵鑫、被告李彭建到庭参加诉讼，被告文霞、李文萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上栗富民银行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的编号为6821120190004203的个人循环保证借款合同；2、由被告李彭建、文霞立即偿还原告借款本金100000元、利息1859.06元（自2020年2月21日起算至同年4月20日止，按月利率8.974738‰计算，后期利息另算）；3、由被告李文萍承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2019年6月1日，被告李彭建因购花炮原材料向我行申请借款100000元，保证人为被告李文萍。尔后，我行与二被告签订了个人循环保证借款合同，约定借款循环期为三年，按月结息，到期还本。2019年6月4日，被告李彭建出具了自助放款凭证，载明贷款金额为100000元，期限为一年。被告文霞对以上李彭建的借款出具了共同还款承诺书。合同签订后，我行向被告李彭建发放了贷款。但借款到期后，被告李彭建仅偿还部分利息，借款本金和剩余利息不再偿还。经多次催讨未果，我行遂诉至法院。 被告李彭建辩称，认可原告诉讼请求，因我经济困难，请求两年内偿还清。 被告文霞、李文萍未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院查明的事实： 一、借款签约情况： 2019年6月4日，原告上栗富民银行与被告李彭建、李文萍签订编号为6821120190004203的个人循环保证借款合同，合同对被告李彭建向原告借款的借款额度、期限、利率、还款方式及李文萍的保证责任等作了详细约定。 （一）李彭建借款约定： 1、借款额度：100000元；2、借款期限:自2019年6月4日起至2022年6月3日止；3、借款利率：单笔借款利率为中国人民银行同期同档次其准贷款利率上浮147.58%，罚息利率在执行利率基础上加收50%；4、还款方式：按月结息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日；5、违约责任：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，提前解除合同。 （二）李文萍保证约定： 1、保证方式：连带责任保证；2、保证范围：贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿和实现债权的费用；3、保证期间：各单笔借款的借款期限届满之日起两年。 另外，2019年6月4日，被告文霞作为李彭建的妻子，出具了共同还款承诺书，表示自愿作为“连带共同债务人”，对李彭建的债务承担连带共同还款责任。 2019年6月4日，被告李彭建在手机银行上向原告出具了自助放款凭证，载明借款金额100000元，用途为购花炮原材料，借款期限为2019年6月4日至2020年6月3日，借款月利率为8.974738‰，年利率10.769686%，放款账号为62×××93，其它约定与个人循环保证借款合同一致。 二、放贷情况： 合同签订后，原告于2019年6月4日向被告李彭建的62×××93银行账户发放贷款100000元。 三、还贷及违约情况： 借款后，被告李彭建向原告偿还了2020年2月20日之前的利息，本金未偿还。截止2020年4月20日，被告李彭建尚欠原告借款本金100000元、利息1859.06元（自2020年2月21日起算至同年4月20日止，按月利率8.974738‰计算，后期利息另算）。 以上事实，有原、被告签订的个人循环保证借款合同、自助放款凭证、被告出具的身份证复印件、结婚证复印件、共同还款承诺书、借款申请书、原告出具的分户明细对账单、欠息明细、被告欠款电脑截屏图及原、被告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告李彭建、李文萍与原告上栗富民银行签订个人循环保证借款合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。尔后，被告李彭建出具自助放款凭证，自助放款凭证上载明的单笔借款金额、期限、用途、利率、还款方式等，与个人借款合同这一基础合同一致，本院予以确认。原告按合同约定向被告李彭建发放了贷款，被告李彭建应按合同约定向原告及时偿还借款本息。现该单笔借款已于2020年6月3日到期，被告李彭建逾期未偿还，构成违约，故原告诉请被告李彭建偿还借款本金100000元、利息1859.06元（自2020年2月21日起算至同年4月20日止，按月利率8.974738‰计算，后期利息另算），本院予以准许。原、被告签订的个人循环保证借款合同履行期至2022年6月3日，尚未到期，因被告李彭建在履行单笔借款还款义务时，未能按期偿还借款本、息，致使合同目的不能实现，该份合同无继续存续的必要，故原告上栗富民银行请求解除上述合同，有据可依，本院依法予以准许。被告文霞书面承诺为李彭建的借款承担共同还款责任，对原告主张的债权，被告文霞负有与李彭建共同还款的义务。被告李文萍为李彭建的借款进行了连带责任担保，原告主张债权在李文萍的保证范围之内和保证期内，故被告李文萍对李彭建的借款应承担连带清偿责任。李文萍在承担保证责任后，有权向被告李彭建、文霞追偿。被告文霞、李文萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被告李彭建、李文萍签订编号为6821120190004203的个人循环保证借款合同； 二、被告李彭建、文霞在本判决生效之日起七日内偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元、利息1859.06元（自2020年2月21日起算至同年4月20日止，按月利率8.974738‰计算，后期利息另算）； 三、被告李文萍对本判决第二项债务承担连带清偿责任。李文萍在承担保证责任后，有权向被告李彭建、文霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2337元，减半收取计1168.5元，由被告李彭建、文霞、李文萍共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年七月一日 书记员 黄秋幸子
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13385号原告：罗涛，男，汉族，1990年10月20日出生，住河南省方城县。委托代理人郭亚湾、周君君，金博大律师事务所律师。被告：郑州仟鑫物业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路88号毕加索时尚酒店705室,统一社会信用代码914101056700629720。法定代表人杨志勇，总经理。委托代理人夏在强，河南开鑫律师事务所律师。原告罗涛诉被告郑州仟鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告罗涛团购有河南省建鼎置业有限公司“桂花苑”项目位于郑州市××路西、××东、××、××房屋××套。2017年1月5日，被告与河南省建鼎置业有限公司签订《郑州市前期物业服务合同》一份，主要约定：由被告向原告所在小区提供前期物业服务，期限为2年，自2017年1月5日至2019年1月4日。原告提交《收据》显示：其于2017年3月14日缴纳2017年3月1日至2018年2月28日3-2-1503房的物业费1652元。2017年3月14日，河南省建鼎置业有限公司向被告送达《关于终止物业服务合同的通知》，在被告与河南省建鼎置业有限公司物业服务合同纠纷（2017）豫0105民初17778号案件中，被告公司自认其于2017年3月20日从原告所在的小区退场。原告诉至本院要求被告退还预付的物业费1566.01元。裁决结果本院认为:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告为河南省建鼎置业有限公司开发建设的天河龙城桂花苑小区提供物业服务，原告作为该小区业主依约缴纳了2017年3月1日至2018年2月28日期间的物业费，结合（2017）豫0105民初17778号案件被告公司自认事实，被告自2017年3月20日开始便不再为桂花苑小区提供物业服务，且《郑州市前期物业服务合同》已经解除，现原告要求被告返还2017年3月20日至2018年2月28日的物业费1566.01元（1652元—1652元÷365天×19天）于法有据，本院予以支持。被告辩称未收到原告支付的物业费,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告郑州仟鑫物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告罗涛物业费1566.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告郑州仟鑫物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  邵 颖
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执246号申请执行人候海霞。被执行人张立国。本院依法受理的申请执行人候海霞与被执行人张立国合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初1748号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年七月十日书记员  李 桐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申710号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周群，女，1979年9月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾笑尘，女，2007年6月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：周群(系顾笑尘之母)，女，1979年9月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾笑天，男，2015年1月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：周群(系顾笑天之母)，女，1979年9月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：王雷，上海汇银律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：倪雪珍，女，1929年10月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：夏文涓，女，1983年6月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蒋泽平，男，1983年10月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：施雨孜，女，2015年1月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：夏文涓(系施雨孜之母)，女，1983年6月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：夏金莲，女，1953年11月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈正豪，男，1992年1月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：夏金花，女，1958年11月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。再审申请人周群、顾笑尘、顾笑天因与被申请人倪雪珍、夏文涓、蒋泽平、施雨孜、夏金莲、沈正豪、夏金花共有纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终12158号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周群、顾笑尘、顾笑天申请再审称：关于再审申请人顾笑天、顾笑尘在涉案公房内的居住问题,七被申请人共同委托的代理人在2019年7月12日第二次庭审过程中亦明确自认申请人顾笑天、顾笑尘周一至周五均在涉案公房内居住,周六周日回父母家居住。且被申请人倪雪珍本人于2019年10月16日亦出具书面情况说明,确认申请人顾笑天、顾笑尘一直居住于涉案公房内。也就是说,七被申请人代理人及作为涉案公房承租人及征收补偿的被补偿人的被申请人倪雪珍均已以自认的形式确认再审申请人顾笑天、顾笑尘的同住人资格。尽管被申请人倪雪珍在原二审庭审过程中对其出具的书面情况说明予以否认,但对该陈述未提供任何证据加以证明。综合原审中申请人提交的证据材料,原一、二审法院从未认定申请人提交的证据不真实,被申请人针对其自认的效力除本人否认外亦无其它任何证据,鉴于再审申请人顾笑天、顾笑尘的同住人资格系案件的基础事实,原一、二审法院对这一案件基本事实做出排除的认定显属基础事实认定错误。故提出再审申请,望依法准予所请,以维护再审申请人合法权益。本院经审查认为，关于再审申请人顾笑天、顾笑尘是否为系争被征收房屋的同住人问题,原审审理中已作详实调查。本院复查中查明，再审申请人所谓七被申请人共同委托的代理人在2019年7月12日第二次庭审过程中亦明确自认申请人顾笑天、顾笑尘周一至周五均在涉案公房内居住,周六周日回父母家居住的内容并不属实，即便存在相关陈述结合七被申请人共同委托的代理人原审中坚持的观点结论也均为否认顾笑天、顾笑尘实际居住系争房屋。故原审结合双方提供的证据及涉案房屋的具体情况，难以确认周群婚后居住生活在系争房屋，也难以确认顾笑天、顾笑尘在涉案房屋长期居住生活的观点本院予以认同。顾笑天、顾笑尘出生后虽曾在涉案公房学区就读，但该情况并不足以认定顾笑天、顾笑尘确在系争被征收房屋实际居住。综上，周群、顾笑尘、顾笑天的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周群、顾笑尘、顾笑天的再审申请。法官助理周加佳审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  周 晶二〇二〇年七月三日书记员  刘佳依附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初982号原告:朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人:李树明，理事长。被告:朝阳市金农种苗繁育有限公司，住所地朝阳市龙城区联合乡林家沟村。法定代表人：高继术，经理。被告:朝阳鑫峰现代农业科技有限公司，住所地朝阳市龙城区大平房镇西街六组。法定代表人：金鑫，经理。被告：朝阳泓鑫农畜产品开发有限责任公司，住所地朝阳市龙城区联合乡林家沟村。法定代表人：常艳军，经理。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社与被告朝阳市金农种苗繁育有限公司、朝阳鑫峰现代农业科技有限公司、朝阳泓鑫农畜产品开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社诉称，被告朝阳市金农种苗繁育有限公司于2012年8月22日在朝阳市龙城区农村信用合作联社借款400万元，期限为24个月，年利率为11.34%。此款为保证担保贷款及抵押担保贷款，保证人朝阳鑫峰现代农业科技有限公司承诺对此笔贷款承担连带保证责任，抵押物为朝阳泓鑫农畜产品开发有限责任公司的位于朝阳市龙城区保护地大棚（不含土地使用权）农业设施物权。贷款约定到期后，我社多次向被告朝阳市金农种苗繁育有限公司催要，被告于2013年9月30日前仅偿还借款利息509,040元，借款本金400万及剩余利息至今未偿还。故诉至法院，请求被告朝阳市金农种苗繁育有限公司立即偿还借款本金400万及至借款还清之日止的利息，被告朝阳泓鑫农畜产品开发有限责任公司不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿，承担违约责任及一切诉讼费用，要求被告朝阳鑫峰现代农业科技有限公司承担连带保证责任。本院认为,依据法律的规定，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息，本案中根据原告提供的二被告的住所不能向二被告送达诉状副本等法律文书，经本院释明原告又不能提供二被告的其他住所和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费19,400元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年七月十四日书记员  崔海松
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1389号之一申请执行人：李书政，男，1971年9月12日出生，土家族，初中文化程度，个体工商户，住湖北省巴东县。被执行人:谭祖宏，男，1975年1月15日出生，土家族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。本院在执行申请执行人李书政与被执行人谭祖宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭祖宏在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人谭祖宏的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执716号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1389号之一案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年七月二十七日书记员  辛宗惠
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1514号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区。 负责人：李驰，系该行行长。 委托诉讼代理人:彭伟，系该行客户经理。 委托诉讼代理人:王立斌,系该行客户经理。 被告：于瀚博,男,1987年2月5日出生,汉族,户籍地抚顺市望花区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称“建设银行”）诉被告于瀚博金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人彭伟、王立斌到庭参加了诉讼，被告于瀚博经本院合法传唤未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还贷款利息806.55元，罚息4371.63元，共计5178.18元（截止至2020年7月8日）；二、请求判令被告给付从2020年7月9日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；三、请求判令被告承担案件受理费、公证费、公告费、邮寄费等相关费用。事实和理由：2016年11月11日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供29200.00元借款额度，有效期自2016年11月11日至2017年11月11日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，按日记利息，还款方式为委托扣款和自主还款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××22，被告于2016年11月11日申请额度为29200元，分别在2016年11月11日、2016年11月22日、2017年3月29日支用19100元、10000元、100元。后被告于2017年4月7日偿还全部贷款29200元，利息553.49元。在合同有限期内被告又分别于2017年4月9日、2017年4月15日支用10000元、19200元，总额为29200元。2017年11月11日借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经合法成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。现原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告未答辩。 经审理查明：2016年11月11日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：“借款额度29200元；有效期自2016年11月11日至2017年11月11日；贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款；贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，按日计算利息，还款方式为委托扣款和自主还款。被告于2016年11月11日申请额度为29200元，分别在2016年11月11日、2016年11月22日、2017年3月29日支用19100元、10000元、100元。后被告于2017年4月7日偿还全部贷款29200元，利息553.49元。在合同有限期内被告又分别于2017年4月9日、2017年4月15日支用10000元、19200元，总额为29200元。签约借贷通的银行账号：62×××22”。截止2020年7月8日，被告于瀚博尚拖欠原告建设银行贷款利息806.55元，罚息4371.63元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《贷款资金流向一览表》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人贷款对账单》以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方在平等自愿，协商一致的原则下达成，是双方真实意思表示，其内容并未违反法律规定，应视为有效。原告已经按照约定向被告履行放款义务，本院依法予以确认。现被告未按照约定偿还全部贷款本息，应按照借款合同的约定承担偿还贷款本息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于瀚博于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金贷款利息806.55元，罚息4371.63元，共计5178.18元（截止至2020年7月8日），并自2020年7月9日起至实际清偿之日止，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定向原告支付利息、罚息。 若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于瀚博负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王迪 二〇二〇年七月十六日 书记员  舒畅
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初167号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张成东，男，1984年9月2日出生。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2020年6月15日被白银市公安局白银分局依法取保候审。指定辩护人姜忠平，甘肃岱峰律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人张成东犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马金池出庭支持公诉，被告人张成东及其辩护人姜忠平等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年12月4日、2012年8月2日，被告人张成东分别向中国工商银行白银分行申领了卡号为6222350030013021、470200027539395的两张信用卡，后持卡透支、消费；截止2020年6月12日，被告人张成东持上述两张信用卡共透支本金77447.74元，其中尾号为3021的信用卡透支本金8690.76元、尾号9395的信用卡透支本金68756.98元，透支超过规定还款期限，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。另查明，2020年6月15日，被告人张成东接到公安机关电话通知后，主动到案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人张成东已向中国工商银行股份有限公司白银分行偿还所有本息共计106000元，中国工商银行股份有限公司白银分行出具谅解书对其行为表示谅解。上述事实，被告人张成东及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证银行卡2张；书证受案登记表、谅解书、到案经过、中国工商银行存款凭证、银行卡交易明细、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、报案材料、还款催告函、白银市公安局白银分局当场处罚决定书、信用卡申请材料、催收记录、银行卡交易明细、户籍证明等；被害单位员工潘某的陈述；辨认现场笔录及照片、现场图；被告人张成东的供述与辩解等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张成东无视国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张成东犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对张成东以信用卡诈骗罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人张成东接到电话传唤后，主动到公安机关接受调查并，如实供述其犯罪事实，其行为符合“主动到案，如实供述”的立法本意，应当认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；已向银行退赔全部透支本息并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人张成东具有自首情节，到案后如实供述，自愿认罪、认罚；案发后已还清透支本息，并取得了被害单位谅解，恳请法庭对张成东从轻或减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人张成东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条之规定，判决如下：被告人张成东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张士栋二〇二〇年七月十七日法官助理 张莲梅书 记 员 苏新智
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执955号本院于2020年7月15日受理的申请执行人中国银行股份有限公司汉寿支行与被执行人史中卉信用卡纠纷执行一案，已于2020年7月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终320号上诉人（原审被告）：慈溪义轩文具有限公司，住所地：浙江省慈溪市逍林镇樟新南路。法定代表人：沈丹。被上诉人（原审原告）：东阳市白云包装材料有限公司，住所地：浙江省东阳市城东街道李宅三村城东生态工业园区10号。法定代表人：陈俊傲。上诉人慈溪义轩文具有限公司因与被上诉人东阳市白云包装材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初4203号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，案涉合同电子版未成立，未生效，也未实际履行，双方系按照口头约定履行合同，因此，被上诉人住所地不能认定为合同履行地，本案应由浙江省慈溪市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。本院认为，上诉人对双方发生交易的事实无异议，但上诉人并未提交证据证明双方系按口头约定履行合同。被上诉人提交了购销合同、发货单，其中约定有发生争议时的管辖法院，一审法院依约对本案享有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年七月二十三日代书记员 吴双双
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1075号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市逸晋装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦河南工业区锦荣路9号。法定代表人：洪和忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初9283号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，根据民诉法的相关规定，对于登记住所地与主要办事机构所在地不一致的，应以主要办事机构所在地确定公司法人的住所地。现上诉人住所地在广州市南沙区，故本案应由广州市南沙区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，系因涉及不动产纠纷提起的诉讼，依法应当适用关于不动产专属管辖的法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案中，根据被上诉人提供的案涉证据材料显示，案涉不动产位于广州市天河区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二〇年七月二十八日书记员  周 浅李嘉丽
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执493号 申请执行人：张万强，男，1974年11月8日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：尹国强，男，1977年4月14日出生，汉族，住东营市广饶县。 张万强与尹国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0117民初1583号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告尹国强于本判决生效之日起五日内偿还原告张万强借款本金394000元。 因尹国强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月15日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：冻结了被执行人尹国强在东营市正和集团的工资收入；扣划、提取被执行人尹国强银行存款及工资收入共计21706.13元，扣除执行费用226元后，过付给申请执行人21480.13元；被执行人尹国强名下登记的鲁Ｅ×××××号车辆，未实际扣押，申请执行人不要求进行查封。除此之外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人尹国强发出限制消费令，限制被执行人尹国强高消费至本案义务履行完毕。本院已于2020年7月23日对申请执行人张万强进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年七月三十一日 法官助理胥文琦 书记员王风玲
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初554号 原告：李某某，女。 委托诉讼代理人：孙某某，陕西谏言律师事务所律师。 原告：任某，女。 委托诉讼代理人：李某某，女。 原告：任X，女。 被告：任某某，男。 委托诉讼代理人：李某甲，女，1960年1月20日出生，汉族，农民，住渭南市华州区华州街道办西关村2组。系被告任某某之妻。 委托诉讼代理人：王征，陕西省渭南市华州区148法律服务所法律工作者。 原告李某某、任某、任X与被告任某某所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李某某、任某、任X于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某、任某、任X申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某、任某、任X撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某、任某、任X负担。 审 判 长  孙国强 人民陪审员  宋宽心 人民陪审员  岳浩成 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王 婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13241号原告：蒋群，女，1984年3月6日生，汉族，住江苏省。被告：上海爱拍拍电子商务有限公司，住上海市嘉定区澄浏中路２５３９号１３０３室－８。法定代表人：李飞飞,经理。委托诉讼代理人：游玮。本院在审理原告蒋群与被告上海爱拍拍电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，原告蒋群于2020年7月22日以需要补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋群撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵永兴二〇二〇年七月二十三日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3047号被执行人：王运涛，男，生于2000年1月1日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行王运涛罚金一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初952号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王运涛的存款20000元，或扣留、提取被执行人王运涛20000元的收入，或查封、扣押被执行人王运涛价值20000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月三十一日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4191号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人曲丽苹，女，1986年12月26日生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人曲丽苹信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17609号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12723号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。被告：盛烂英，女，1989年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告盛烂英电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 林庆强二〇二〇年七月十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7039号 原告:张骏，男，1978年8月8日出生，汉族，会计，住浙江省义乌市。 被告：张必增，男，1995年1月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张骏诉被告张必增民间借贷纠纷一案，于2020年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告张骏到庭参加了诉讼，被告张必增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告在2019年11月15日向原告借人民币8万元，并签定借条一张。被告在2019年12月28日又向原告借人民币4万元，并有支付宝转帐记录和电话录音为证。被告未按照约定归还借款，嗣后,原告不断催讨被告归还款项，被告一直以各种理由来推脱。被告是原告的客户，被告说没钱，至今分文未付，利息也没有付。故请求判令：1、被告归还原告借款人民币12万元，并赔偿利息损失（其中8万元从2019年11月15日起，其中4万元从2019年12月28日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 被告张必增未作答辩 原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：1、借条；2、转账记录；3、电话录音光盘；4、电话录音文档。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认。 本院认定的事实与原告所述事实一致。 以上事实，有原告提供的借条、转账记录、电话录音光盘、电话录音文档及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告欠原告借款12万元属实，本院予以确认。被告未按约支付借款，应承担逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张必增于本判决生效后十日内归还原告张骏借款人民币12万元并赔偿利息损失（其中8万元从2019年11月15日起，其中4万元从2019年12月28日起；均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由被告张必增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴敬清 二〇二〇年七月七日 代书记员 黄淑艳
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                              (2020）陕0824民初2443号 原告：米平，男，1959年1月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘秀英，女，1959年8月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系米平妻子。被告：李蕾，男，1979年4月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘军成，男，1968年1月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王正军，男，1975年2月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑军，男，1975年9月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告米平与被告李蕾、刘军成、王正军、郑军财产损害赔偿纠纷一案中，原告米平于2020年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告米平撤回起诉。案件受理费328元，减半收取164元，由原告米平承担。  审  判  员王彦弼                           二Ｏ二0年七月三十一日  书  记  员  王小飞         1
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执恢186号申请执行人：聂兴兵，男，生于1966年2月4日，汉族，初中文化。被执行人：赵家文，男，生于1964年4月21日，土家族，中专文化，鹤峰县林业局八峰山林场干部。本院在执行申请执行人聂兴兵与被执行人赵家文民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行，但被执行人约定了还款期限，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年七月七日书记员 刘思远
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2042号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：陈艳婷，女，1979年12月4日出生，汉族，住上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初23971号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈艳婷金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月13日向被执行人陈艳婷发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台、自然资源部不动产查询系统、公安部车辆查询系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人陈艳婷拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇二〇年七月三十日书记员  杨 柳附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14708号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：唐亮，男，1984年7月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：王署兰，女，1985年6月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告唐亮金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初30106号民事判决书。被执行人唐亮应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计62802.51元及相应利息。判决生效后，被执行人唐亮未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人唐亮名下有车牌号为“鄂A5XXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人唐亮有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初30106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执315号 被执行人：赵某，男，1989年2月17日生，江苏省东海县。 本院在执行赵某罚金一案中，被执行人赵某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人赵某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年七月三十日 书记员  于 妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15087号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人陈福利，男，1981年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初95412号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月5日的信用卡欠款本金168,050.99元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年7月13日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年七月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3338号 原告：苏旭，男，1975年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，住浙江省金华市。 委托诉讼代理人（特别授权）：孔令军，浙江赤松律师事务所律师。 被告：杜成刚，男，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告苏旭与被告杜成刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告苏旭的委托诉讼代理人孔令军、被告杜成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏旭向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金60000元并支付利息43200元（利息按月利率2%暂算至2020年5月6日）；2、被告支付原告为本案支出的律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告因经营需要向原告借款60000元，并约定还款日期为2017年5月6日，如逾期不还，除支付利息外，还应每天另外支付千分之三违约金。双方还约定，如发生纠纷，由金华法院管辖，并由违约方承担实现债权的一切费用（包括律师费等）。2017年3月6日，原告将现金交付给被告，并由被告出具了借条，载明了前述事实。此后，被告未按约还款，原告多次催讨无果。 为证明上述主张，原告向本院提供以下证据： 1、《借条》一份，用以证明被告向原告借款60000元并约定由违约方承担实现债权费用的事实； 2、增值税普通发票一份，证明原告为实现本案债权支出律师费5000元的事实； 3、人口信息一份，证明被告诉讼主体资格。 被告辩称：答辩人从原告处借过60000元是事实，但借款后答辩人有一辆车放在原告处做运输，赚到的运输费都由原告扣除了，扣了20000多元钱。原告是按月息五分收取利息的，用运输费抵扣借款，并且原告把答辩人的车卖掉了。 为证明上述主张，被告向本院提供以下证据： 《车贷还清证明》一份，证明原告用运输费抵扣借款的事实。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 1、对原告提交的证据1即《借条》，被告无异议，本院对证据的证明力予以确认； 2、对原告提交的证据2即增值税普通发票，被告表示不清楚真假，也与其无关。本院对该增值税发票的证明力予以确认； 3、对原告提交的证据3即人口信息，被告无异议，本院对证据的证明力予以确认； 4、对被告提交的证据即《车贷还清证明》，原告表示与本案无关。本院认为，原告异议成立，对该证据的证明力不予确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 2017年3月6日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，并出具《借条》一份，载明：“本人因经营需要向苏旭借到人民币陆万元整（60000元），本金定于2017年5月6日归还。如逾期未还，除支付利息外，借款人愿意每天另外支付千分之三的违约金。如发生纠纷，双方约定由金华法院管辖，并由违约方承担实现债权的一切费用（包括律师代理费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用）”。此后，被告未按约还款。另，原告为实现本案债权支出了律师费5000元。 本院认为，被告向原告借款事实清楚。被告未按约还款，已构成违约，其依法应承担归还借款及支付违约金的民事责任。原告主张的利息即为违约金，双方约定的违约金计算标准过高，现原告自愿予以调整，不违反法律规定。被告辩称原告收取了车辆运输费以抵扣借款，但未提供充分证据予以证明，故对其抗辩意见不予采信。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜成刚于本判决生效之日起三日内归还原告苏旭借款60000元，并支付违约金43200元（违约金已按月利率2%计算至2020年5月6日）； 二、被告杜成刚于本判决生效之日起三日内支付原告苏旭为实现本案债权支出的律师代理费5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1232元（已减半收取，原告已预交），由被告杜成刚负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 江 蕾
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1521刑初140号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人郑某某，男，1990年10月24日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。2020年7月3日由本院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。指定辩护人郭某某，山东XX律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳谷县人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人郑某某及其指定辩护人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月5日15时许，被告人郑某某在位于寿张镇XXX的其姥娘家与他人饮酒，驾驶鲁Ｐ×××××小型越野车，搭载其父亲郑XX等人回博济桥街道郑庄村其家中。当行驶至四棚十字路口东侧时，被民警当场查获。民警依法将郑某某带离现场时，遭到郑某某及其父亲郑XX（另案处理）暴力阻挠抗拒。经鉴定，被告人郑某某血液中乙醇含量为147.6mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某某阻碍公安机关依法检查，依法应从重处罚；其系坦白，可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。诉讼过程中，公诉机关撤回对被告人妨碍公务情节的指控，建议判处被告人郑某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金四千元。经审理查明：2020年3月5日15时许，被告人郑某某在位于寿张镇XXX的其姥娘家与他人饮酒，驾驶鲁Ｐ×××××小型越野车，搭载其父亲郑XX等人回博济桥街道郑庄村其家中。当行驶至四棚十字路口东侧时，被民警当场查获。民警依法将郑某某带离现场时，遭到郑某某父亲郑XX（另案处理）暴力阻挠抗拒，郑某某在其未成年孩子抱着其腿的情形下有不愿上警车的行为。经鉴定，被告人郑某某血液中乙醇含量为147.6mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，诉讼过程中，被告人郑某某向本院交纳财产刑保证金四千元。认定上述事实有以下经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、呼气酒精测试条、血样提取登记表、血样提取视频说明、聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的关于郑某某危险驾驶案的情况说明、交费单据一张，证人赵剑、孙某1、孙某2、周某等人的证言，被告人郑某某供述与辩解，聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、视频光盘等证据予以证明。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。指定辩护人提出如下辩护意见：被告人主观恶性小，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度好，希望对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并交纳财产刑保证金，可依法从宽处理。对指定辩护人与之相同的辩护意见，本院予以采纳。经社会调查评估，对被告人郑某某适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；已交纳财产刑保证金四千元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘令祥二〇二〇年七月十三日法官助理刘**书记员张亚红
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保468号申请人：宋文香，女，1966年7月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：宋文波，男，1969年11月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：王春红，女，1967年11月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人宋文香于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋文波、王春红银行账户存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人宋文香以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人宋文香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋文波、王春红银行账户存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人宋文香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月二十一日书记员  贾明阳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12434号 原告：周乔华，男，1947年6月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何永苗，男，1979年10月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈卫川，男，1953年4月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告周乔华与被告何永苗、陈卫川民间借贷纠纷一案，原告周乔华明确表示不交纳本案诉讼费，要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告周乔华撤回起诉处理。 审 判 长  周 滨 人民陪审员  傅正忠 人民陪审员  陈 洹 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异420号案外人：佛山市乾达纺织有限公司，住所地佛山市顺德区325国道龙江路段亚洲国际家具材料交易中心C2区45号商铺。法定代表人：徐永华。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴颖怡，广东禅信律师事务所律师申请执行人：上海新浦特种助剂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：苏莹，总经理。委托诉讼代理人：赵华云，上海市广懋律师事务所律师。被执行人：江苏创达新材料有限公司，住所地江苏省。法定代表人：高淦锋，总经理。本院在执行(2018)沪0115执22104号申请执行人上海新浦特种助剂有限公司与被执行人江苏创达新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人佛山市乾达纺织有限公司向本院提出执行异议书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人佛山市乾达纺织有限公司称，2018年10月29日，案外人在支付第三人货款时不慎将30万元支付至被执行人江苏创达新材料有限公司开户于江苏响水农村商业银行股份有限公司陈港支行的账户(账号：XXXXXXXXXX***44811)。随后，案外人向公安机关进行了报案，并要求被执行人返还上述款项，但被执行人称因账户已被法院查封，拒不返还钱款。现提出异议，要求中止对上述账户中30万元的执行，并返还给案外人。查明：本院在审理(2018)沪0115民初24361号原告上海新浦特种助剂有限公司诉被告江苏创达新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年4月13日对江苏创达新材料有限公司开户在江苏响水农村商业银行股份有限公司陈港支行的XXXXXXXXXX***44811账户予以额度冻结(冻结期限至2019年4月12日止)，并于2018年6月27日作出民事判决书，判令江苏创达新材料有限公司支付上海新浦特种助剂有限公司货款38.08万元……。判决生效后，权利人上海新浦特种助剂有限公司向本院申请执行，本院已依法予以受理，执行案号为(2018)沪0115执22104号。执行过程中，本院于2018年12月21日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另经查阅执行档案等获悉，本院自2018年4月13日对XXXXXXXXXX***44811账户冻结后，至今未曾对该账户采取过续冻或冻结措施。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，执行异议立案后发现不符合受理条件的，人民法院应当裁定驳回申请。本案审查过程中，案外人异议指向的执行标的上的冻结措施因未续冻，已失去冻结的效力，案外人主张阻止执行的事实已不存在。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人佛山市乾达纺织有限公司的异议申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年七月十四日书记员  阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1646号 方余京、邹友立： 本院在执行申请执行人方余京与被执行人邹友立民间借贷纠纷一案中，被执行人邹友立已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0523民初1214号原告:张青梅，女，1964年2月27日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。被告：唐新军，男，1969年10月7日出生，汉族，住邵阳县。被告：张景平，女，1971年8月14日出生，汉族，住邵阳县。原告张青梅与被告唐新军、张景平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张青梅于2020年7月6日以与唐新军已自愿协商好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张青梅向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张青梅撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张青梅负担。审判员  尹邦武二〇二〇年七月六日法官助理周琴书记员刘杨
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初2573号原告：方某某，男，1972年11月11日出生，汉族，务工，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：王某某，男，1969年8月21日出生，汉族，务工，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：王某某，女，1978年3月12日出生，汉族，务工，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告方某某与被告王某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告方某某向本院申请撤诉，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告方某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方某某负担。审判员  李燕华二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 雨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2396号申请执行人：张某，女，1979年10月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：刘某，男，1979年12月24日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人张某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，该案(2019)苏0706民初5443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某未履行法律文书所确定的义务，权利人张某向本院申请执行。本院在执行过程中，张某与刘某离婚后财产纠纷达成了执行和解。在和解协议中，申请执行人张某自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执2396号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年七月二十四日法官助理 王纪元书 记 员 秦 扬
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书             （2020）陕0824民初 178号 原告：景春伟，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX村。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：方仲英，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX村。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告景春伟与被告方仲英租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景春伟到庭参加诉讼，被告方仲英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景春伟向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还所欠原告架材租赁费5600元；2、由被告偿还所欠原告架材租赁费43900元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月20日，被告租赁原告钢管架材，下欠原告租赁费5600元，由被告向原告出具欠款条据一支。2018年12月19日，被告又租赁原告钢管架材下欠原告租赁费43900元，并由被告向原告出具欠款条据一支。后原告向被告催要欠款，被告不予偿还，原告提起诉讼。方仲英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即欠款条据两支，因该证据真实、合法、与案件具有关联性，对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方仲英因租赁原告景春伟钢管架材，分别于2015年1月20日、2018年12月19日向原告出具内容为：“今欠到景春伟租赁费伍仟陆佰元，5600元，欠款人：方仲英，担保人，王院院，2015年1月20日”及“今欠到，景春伟人民币43900元，肆万叁仟玖佰元，方仲英，2018年12月19日”的欠款条据两支。后原告向被告催要该欠款未果，涉诉本院。本院认为，被告方仲英两次向原告租赁钢管等建筑器材，并对所欠两笔租赁费分别出具了欠款条据，双方债权债务关系明确，对该欠款被告方仲英应予偿还。对原告请求的诉讼请求予以支持。被告方仲英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告方仲英于本判决生效后十日内偿还原告景春伟租赁费49500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由被告方仲英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                              审  判  长  姬登峰审  判  员  樊  勃代理审判员  李  波    二〇二〇年四月八日   书  记  员  贺炳瑞  1
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执881号 本院受理的申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人乔红星行政非诉纠纷一案，申请执行标的为35600元，执行费434元。 本案在执行中，被执行人乔红星分期交纳罚款，现已全部交清罚款及加处罚款共计35600元，并交纳了执行费434元。现本案已执行完毕。 至此，本院执行的（2020）浙0421行审26号行政裁定书确定的及法律规定的付款义务已执行完毕，本院执行的（2020）浙0421执881号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1517号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：张学武，男，1989年10月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告张学武信用卡纠纷一案，于2020年6月17日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还原告借款本金43541.5元，支付至2019年7月22日的利息5722.88元，并支付自2019年7月23日起至实际履行之日止以本金43541.5元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2012年10月26日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告借款本金43541.5元，至2019年7月22日的利息5722.88元及自2019年7月23日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张学武于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金43541.5元，支付至2019年7月22日的利息5722.88元，并支付自2019年7月23日起至实际履行之日止以本金43541.5元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，减半收取计516元，由被告张学武负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
湖湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢176号 申请执行人：郝玉祥，男，1967年10月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：胡治森（曾用名：胡木林），男，1956年3月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人郝玉祥与被执行人胡治森债务纠纷一案中，因申请执行人郝玉祥与被执行人胡治森达成执行和解协议，申请执行人郝玉祥于2020年7月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执恢176号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年七月十日 执行员 敖四明 书记员 朱亚飞
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初289号原告：密山市兴凯供销合作社农药十商店，住所地密山市。负责人：李欢欢，男，1989年2月26日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：宇海霞，黑龙江昌达律师事务所律师。被告：卢永君，男，1982年1月10日出生，住所地密山市。原告密山市兴凯供销合作社农药十商店与被告卢永君买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法进行审理。密山兴凯供销合作社农药十商店向本院提出诉讼请求：1.要求卢永君立即给付欠款本息合计45922.00元；2.要求卢永君承担本案诉讼费用。事实和理由：2018至2019年间，卢永君多次在密山兴凯供销合作社农药十商店赊购化肥和农药，两年欠款合计37655.00元，双方口头约定欠款按月利率1分计算。经多次索要未果，故密山兴凯供销合作社农药十商店诉至法院，要求卢永君立即给付欠款。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息。本案中，原告密山兴凯供销合作社农药十商店不能提供被告卢永君的准确住址，无法向其送达法律文书，又不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回密山市兴凯供销合作社农药十商店的起诉。案件受理费950.00元退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长 蔡 华人民陪审员 单 红人民陪审员 栾 鹏二〇二〇年七月二十日书 记 员 刘海燕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4115号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人邬刚，男，1989年07月01日生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人邬刚信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17504号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民特25号申请人：施绒平，女，1966年10月27日生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：黄明守，女，1940年10月6日生，汉族，户籍地上海市崇明区。指定代理人：施建桃，男，1963年1月23日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。申请人施绒平申请宣告黄明守限制民事行为能力、确定监护人一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人施绒平称，被申请人与申请人系母女关系。被申请人年轻时曾患有尿毒症，2012年患轻微脑梗。在丈夫施祖迁去世之后，黄明守开始记忆下降，不认识亲戚，2016年被诊断为“痴呆”。目前生活自理差，个人生活需提醒。2020年6月8日，经司法鉴定科学研究院鉴定，被申请人黄明守评定为限制民事行为能力。为了维护被申请人的合法权益，故请求宣告黄明守为限制民事行为能力人，同时指定施绒平为被申请人黄明守的监护人。经审理查明：被申请人黄明守与申请人施绒平系母女关系，代理人施建桃系黄明守儿子。黄明守与丈夫施组迁(已故)共生育二子三女，即施建桃、施建康、施建绒、施绒平、施亚绒。黄明守的父母均已去世。黄明守于2012年曾患轻微脑梗，2016年诊断为“痴呆”，2020年5月26日头颅CT示“双侧基底节区腔隙性梗塞灶、脑萎缩”。目前黄明守生活自理差，个人生活需提醒。2020年6月8日，黄明守经司法鉴定科学研究院鉴定，患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。施建桃、施建康、施建绒、施绒平、施亚绒经协商一致，明确由施绒平作为黄明守的监护人。本院认为，被申请人黄明守患有器质性精神障碍，目前存在记忆差、智能下降、情感欠协调、意志减退等，受此精神症状影响，不能作出完整、正确的意思表示，不能全面、有效地保护自己的合法权益，量表测评也属于限制民事行为能力范围，目前应评定为具有限制民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书为证，故申请人施绒平要求宣告黄明守为限制民事行为能力人的请求，应予支持。现对黄明守有监护资格的人一致表示同意由施绒平作为黄明守的监护人，且按法律规定施绒平对黄明守有监护资格。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、黄明守为限制民事行为能力人；二、指定施绒平为黄明守的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 群二〇二〇年七月一日法官助理  董晓菲书 记 员  杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1463号原告：路怀飞，男，1962年10月18日出生，汉族，工人，住泰来县。被告：谢树林，男，1963年3月26日出生，蒙古族，农民，住泰来县。被告：吕淑杰，女，1963年3月23日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：史春红，女，1988年9月11日出生，蒙古族，农民，住泰来县。原告路怀飞与被告谢树林、吕淑杰、史春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路怀飞向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还借款本金20000元、利息6712.02元（截至2020年4月16日的利息），本息合计26712.02元，自2020年4月17日起，继续以借款本金20000元为基数按月利2分计付利息，直至借款本息还清时止；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年2月3日，谢树林种地用钱，经其妻子吕淑杰、儿子谢海峰（已故）、儿媳史春红担保，向路怀飞借款20000元并出具借据，约定2018年12月3日还款，给付利息3000元，逾期不还按月利2分计息。谢海峰于2019年2月28日只还了4000元的上年利息，并经谢海峰和路怀飞协商，路怀飞同意将这笔20000元借款转下年，再延长10个月即从2018年12月4日起至2019年10月4日止，本金、利息一次性还清，利息说法不变，逾期仍按月利2分计息。到期后未还款，路怀飞多次催要未果，故向法院起诉，提出如上诉讼请求。被告谢树林、吕淑杰、史春红承认原告路怀飞诉状内容属实，并同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，谢树林、吕淑杰夫妻与儿子谢海峰、儿媳史春红向路怀飞借款20000元，用于承包土地缴承包费及购买种子化肥，约定于2018年12月3日前一次性还清借款本息23000元，逾期不还按月利2分计付利息。2019年2月28日，谢海峰给付路怀飞借款利息4000元，并且双方约定该笔20000元借款还款期限延长至2019年10月4日，仍按月利2分计付利息。2019年3月10日，谢海峰因交通事故身亡。借款到期后，经路怀飞催要未果，遂提起本案诉讼。上述事实，有路怀飞提供的借据和当事人当庭陈述在案证实。本院认为，债务应当清偿。本案根据路怀飞提供的借据与当事人的当庭陈述，能够认定路怀飞与谢树林、吕淑杰、史春红之间的民间借贷合同关系依法成立并生效。借款到期后，谢树林、吕淑杰、史春红经路怀飞催要未及时清偿借款本息，显属违约，应当承担给付借款及支付借款利息的违约责任。经计算，自逾期还款之日的2018年12月4日起，至本判决确定之日即2020年7月10日止，以借款20000元为基数按月利率20‰计算的借款利息计7680元，加上借期内利息3000元，再减去谢海峰已给付利息4000元，尚应给付借款利息6680元。谢树林、吕淑杰、史春红应当继续支付从2020年7月11日起，以借款20000元为基数按照月利率20‰计算的借款利息，至借款本息还清时为止。综上所述，路怀飞的诉讼请求合法有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、谢树林、吕淑杰、史春红于本判决生效之日起十日内给付路怀飞借款20000元、利息6680元，合计26680元，并继续给付自2020年7月11日起，以借款20000元为基数按照月利率20‰计算的利息，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元（路怀飞已预交），由谢树林吕淑杰、史春红负担，与给付借款本息同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  金丰红二〇二〇年七月十日书记员  崔东华
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5100号 原告：王君武，男，1972年5月15日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市大鹏标准件厂，住所地临海市连盘乡中城村。统一社会信用代码：9133108225521991X5。 法定代表人：陈夏生。 原告王君武与被告临海市大鹏标准件厂民间借贷纠纷一案，原告王君武于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告临海市大鹏标准件厂归还借款50000元，并支付利息（月利息均按1%计算，其中本金30000元从2016年1月31日开始暂算至2020年7月13日的部分利息为16030元，日后利息算至履行完毕之日止；本金20000元从2016年4月8日开始暂算至2020年7月13日部分利息为10233元，日后利息算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，临海市大鹏标准件厂分别于2016年1月31日、2016年4月8日向王君武借款30000元、20000元，并出具收款收据二份，均约定月利率为1%，一年结息一次。后，临海市大鹏标准件厂未偿还借款本金，亦未支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 临海市大鹏标准件厂于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还王君武借款50000元并按月利率1%的标准支付利息至履行完毕之日止（其中30000元借款本金的利息自2016年1月31日起计算；20000元借款本金的利息自2016年4月8日起计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，减半收取853元，由临海市大鹏标准件厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年七月二十三日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦