辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1972号上诉人（原审原告）：汪振胜，男，1963年1月11日出生，汉族，无业，现住盖州市。上诉人（原审原告）：汪丹丹，女，1988年10月28日出生，汉族，住盖州市。上诉人（原审原告）：汪丽丽，女，1986年5月29日出生，汉族，住盖州市。上诉人（原审原告）：汪恒彬，男，1991年4月4日出生，汉族，盖州市榜式堡镇榜式堡村。汪丹丹、汪丽丽、汪恒彬共同委托诉讼代理人：汪振胜，信息同上。四上诉人共同委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵泽，男，1991年3月10日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区学府路南66-甲2号、甲3号、甲4号。负责人：汉兴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，辽宁维典律师事务所律师。上诉人汪振胜、汪丹丹、汪丽丽、汪恒彬因与被上诉人赵泽、中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人汪振胜及其委托诉讼代理人孙大为，上诉人汪丹丹、汪丽丽、汪恒彬的委托诉讼代理人汪振胜、孙大为，被上诉人赵泽的委托诉讼代理人梅芝元，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人汪振胜、汪丹丹、汪丽丽、汪恒彬的上诉请求：1、撤销盖州市人民法院作出的（2019）辽0881民初3766号民事判决书；2、改判被上诉人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额支付12.2万元损失；3、改判被上诉人赵泽因对车辆管理不善赔偿原告损失305,478.16元；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，应当依法予以改判或将本案发回重新审理。一、本案不是刑事附带民事案件，是被害人向犯罪嫌疑人之外的第三者车主主张赔偿权利，与刑事附带民事案件不是同案；追究的车主对自己车辆管理不善造成损失的赔偿责任和保险公司的保险责任。二、保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。从交强险保险人的责任范围分析，认为“交通事故”认定应当正确理解和宽泛理解，所谓交通事故，通常是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事实。此处的“意外”或称“意外事故”，正如有学者所提出“是对受害第三人而言的，而非对肇事者”。对肇事者故意驾车撞人的行为，从肇事者角度作刑事评价，该行为对行为人而言并不意外，对其应按故意杀人（或故意伤害）罪而非交通肇事罪追究刑事责任。从受害人角度做民事评价，该事件对受害人来说就是“意外”的交通事故，属于保险公司交强险的责任范围，保险公司理应承责。三、《交强险保险条例》第二十一条规定可知，在交强险中，被保险人适用无过错责任原则，不论相关交通事故是否由侵害人故意制造，保险公司均应承担交强险理赔责任。保险公司在交强险中唯一的免责情形是该交通事故是由受害人故意造成的。而本案显然依法应当由保险公司予以赔偿。交强险的功能设置、立法原意分析。交强险针对本车人员、被保险人意外的第三者而设置，交强险的立法原意就是保护受害人。受害人因肇事者的过失行为，可以要求保险公司承担交强险赔偿责任。举轻以明重，受害人要是因肇事者的故意行为，反而失去向保险公司主张交强险赔偿责任的权利，这种做法有违交强险的立法目的。第二十一条将受害人的故意行为作为交强险赔偿的唯一法定免责情形。四、依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。五、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照有关规定由机动车乙方承担赔偿责任。也就是说，在驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失的犯罪案件中，保险公司均应在交强险范围内承担赔偿责任。因此，交强险应当在最高限额内填补受害人未得到足额赔偿的部分，本案中，保险公司应当在交强险限额内对受害人承担赔偿责任。六、本案被上诉人赵泽系车辆所有权人，与其父母共同经营养鸡大棚，其父亲赵永成一直无证驾驶本案肇事车辆辽Ｈ×××××号吉普往返于家中和养鸡大棚，并且事故发生之日，赵永成驾驶车辆“赶人情”醉酒驾驶该车，其所有人赵泽，对自己所有的车辆疏于管理，导致赵永成酒后驾驶该车造成二受害人一死一伤，对于事故的形成赵泽具有法定的赔偿责任。综上，本案与刑事附带民事案件并非同一赔偿责任的案件，依法应当由二审法院改判或发回重审。被上诉人赵泽辩称，原审法院判决认定事实正确，适用法律得当，所作出的判决结果，符合法律规定，请贵院驳回上诉维持原判。被上诉人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，原审法院判决认定事实正确，适用法律得当，所作出的判决结果，符合法律规定，请贵院驳回上诉维持原判。上诉人汪振胜、汪丹丹、汪丽丽、汪恒彬向一审法院起诉主张：1．判令被告赔偿死者姚冬梅死亡赔偿金和原告的治疗费用等427,476.16元。一审法院认定事实：2018年8月8日，汪振胜、姚冬梅骑摩托车到盖州市赵永成的养鸡场索要债务未果，双方发生口角，经范钦东劝说，汪振胜骑摩托车，载姚冬梅离开，赵永成随即驾驶其子赵泽的辽Ｈ×××××号吉普车追赶，在距养鸡场200米左右的路上，加速从正后方将骑行中的汪振胜和姚冬梅撞到，并从姚冬梅的身体上碾压过去，姚冬梅当场死亡，汪振胜受伤被送盖州市中心医院抢救，住院12天，花医疗费16,250元。营口市中级人民法院（2018）辽08刑初59号刑事附带民事判决书，判决赵永成赔偿汪振胜各项经济损失20,284元；判决赵永成赔偿汪振胜、刘素珍、汪恒彬、汪丽丽、汪丹丹各项经济损失31,272元。辽Ｈ×××××号吉普车在中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元。一审法院认为，汪振胜、汪丹丹、汪丽丽、汪恒彬诉请的经济损失是基于赵永成刑事犯罪案件而产生的，况且汪振胜、汪丹丹、汪丽丽、汪恒彬直接经济损失已经营口市中级人民法院（2018）辽08刑初59号刑事附带民事判决书已判决完毕。事故发生当天，赵永成驾驶的辽Ｈ×××××号吉普车是私自开走故意撞人，而非过失发生的交通事故。因此汪振胜、汪丹丹、汪丽丽、汪恒彬要求赵泽和中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司承担赔偿责任诉请，本院不予支持。综上，对汪振胜、汪丹丹、汪丽丽、汪恒彬诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：驳回汪振胜、汪丹丹、汪丽丽、汪恒彬的诉讼请求。案件受理费6,692元，由原告汪振胜、汪丹丹、汪丽丽、汪恒彬负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，本案争议焦点在于被上诉人赵泽及中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司是否应当承担赔偿责任。本案已经本院（2018）辽08刑初59号刑事附带民事判决书判决完毕，四上诉人的直接经济损失已经得到赔偿，且本案是由于赵永成驾驶辽Ｈ×××××号吉普车故意撞人，而非过失造成的交通事故，不属于交通事故的范畴内，故被上诉人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司不应承担保险责任。关于上诉人称本起事故是由于被上诉人赵泽未尽到对车辆的管理义务造成的，应当承担赔偿责任的上诉理由，事故发生当天，赵永成私自开走辽Ｅ×××××吉普车故意撞人系刑事犯罪案件，上诉人要求被上诉人赵泽承担民事侵权责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人汪振胜、汪丹丹、汪丽丽、汪恒彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,692元，由上诉人汪振胜、汪丹丹、汪丽丽、汪恒彬负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  徐 丹审判员  姚 望二〇二〇年七月二十七日法官助理朱庆圆书记员高洋