wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初1787号                               原告                       安溪县农村信用合作联社龙涓信用社，住所地：福建省安溪县。             负责人：高臻垚，任该信用社主任。                               委托诉讼代理人                       王志祥（安溪县农村信用合作联社龙涓信用社职员），男，住福建省安溪县。                               被告                       陈小福，男，1981年6月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。             陈亚彬，男，1976年12月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令陈小福向安溪县农村信用合作联社龙涓信用社偿还普惠金融卡透支款本金14,992.88元及利息、违约金（利息自2019年12月22日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年2月18日起按福万通普惠金融卡领用合约的约定计算至还清款项之日止），暂计至2020年2月22日的普惠金融卡透支款利息及违约金799.55元；2.判令陈亚彬对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；3.判令陈小福、陈亚彬承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用。                               本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社(以下简称龙涓信用社)的委托诉讼代理人王志祥到庭参加诉讼，被告陈小福、陈亚彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             本院认为，龙涓信用社与陈小福、陈亚彬所签订的《福万通普惠金融卡申请表》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，龙涓信用社依约发放一张福万通普惠金融卡给陈小福使用，陈小福在有效期内开始办理透支借款，借款到期后，陈小福尚欠龙涓信用社透支款本金14,992.88元及自2019年12月22日起应付利息，自2020年2月18日起应付违约金未能偿还。陈小福作为借款方至今未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定承担违约的民事责任。利息、违约金的利率之和以不超过年利率24%为限，对龙涓信用社的诉讼请求符合法律规定部分，予以支持，对超出部分，不予支持。龙涓信用社在保证期间内要求陈亚彬承担连带保证责任，陈亚彬应按约定承担连带清偿责任。陈亚彬在履行保证责任后，有权依法向陈小福进行追偿。陈小福、陈亚彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、陈小福应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社龙涓信用社透支款本金14,992.88元及利息、违约金(利息自2019年12月22日按合同约定的利率计算至还清款项之日止，违约金自2020年2月18日起按合同约定的收费标准计算至还清款项之日止,利息、违约金的利率之和以不超过年利率24%为限)；             二、陈亚彬对上述款项承担连带清偿责任；             三、陈亚彬承担保证责任后，有权向陈小福追偿；             四、驳回安溪县农村信用合作联社龙涓信用社的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费195元，减半收取计97.5元，由陈小福、陈亚彬负担。应在本判决生效后五日内交纳。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  陈进水                                     （院印）             二〇二〇年七月二日                         法官助理  廖碧财             书 记 员  郑凤梅
莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初819号 原告：谢建明，男，1977年05月12日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省莆田市秀屿区。 被告：周春霖，男，1969年07月09日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省福建省莆田市秀屿区。 原告谢建明与被告周春霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告谢建明、被告周春霖、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢建明向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 周春霖承认周春霖提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费6224.2元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长  章伟力 二〇二〇年七月三十日 法官助理何小明 书记员高庆莲
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执553号 申请执行人：杨定锡，男，1955年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县，现住四川省金堂县。 诉讼委托代理人（特别授权）：吴章梅（系申请执行人儿媳），女，1979年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：刘作才，男，1956年3月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1489号民事判决书，于2020年7月1日受理杨定锡申请执行刘作才民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人刘作才偿还申请执行人杨定锡借款本金180000元及逾期还款利息（以180000元为本金，自2012年6月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），负担本案执行费2600元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人刘作才违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 、 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黎 平
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执601号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地：福建省漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。 负责人：傅薛林，行长。 委托代理人：林云龙，男，系该行员工。 委托代理人：练月红，女，系该行员工。 被执行人：李琳，男，1977年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人李琳信用卡纠纷一案中，于2020年5月15日立案受理了申请执行人依据已生效的（2019）闽0881民初1231号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还信用卡消费款人民币103430.26元及其利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并作出（2020）闽0881执601号执行裁定书，裁定冻结了被执行人李琳名下的银行帐户。经查，均未发现被执行人李琳名下有依法可供执行的财产及其下落，本案执行款至今分文未执行到位。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行在本院终本约谈中，明确表示无法提供被执行人李琳的下落及其名下有其他财产可供执行的线索，申请同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年七月十四日 书记员 王惠敏（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4582号 原告：中国建设银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区南河北京路西段8号，统一社会信用代码91510802905804417K。 负责人：刘晓，行长。 被告：黄万斌，男，汉族，生于1974年3月17日，住四川省广元市元坝区。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行诉被告黄万斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司广元分行自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国建设银行股份有限公司广元分行负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员 祝鑫杰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3302号原告东港市水资源服务中心，所在地东港市黄海大街308号。法定代表人刘广俊，系中心主任。委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，单位职工，现住东港市。被告赵玉全，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现住东港市。被告徐孝芳，女，1976年1月7日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现住东港市。原告东港市水资源服务中心与被告赵玉全、徐孝芳供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟宪则到庭参加诉讼，被告赵玉全、徐孝芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2019年间使用原告供水，耕种温室大棚15.2亩，应交纳水利费1216元。虽经原告多次派员催索，但被告以种种理由拒绝缴纳。二被告使用原告供水，构成供用水合同关系，拒绝交纳水利费系违约行为，严重损害原告的合法权益。故恳请人民法院判令二被告立即依法偿付拖欠水利费1216元，并承担全部诉讼费用。被告赵玉全、徐孝芳未到庭，亦无答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告2019年度所共同经营的涉案温室大棚8座，面积为15.2亩。上述大棚位于东港市斗供水渠道500米范围内。按东港市发展和改革局、水利局东发改价格[2020]10号文件规定，2019年亩收费标准规定设施农业（大棚）及经济作物平均消费不超过80元/亩，二被告共同经营的该温室大棚应交水费1216元。二被告至今未付给原告。另查，辽宁省人民政府办公厅文件辽政办发[2009]109号辽宁省人民政府办公厅关于印发《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的通知第十五条规定，在水库或控制工程下游供水范围的河道上，两岸堤防之间在供水期间引水和提取水库或控制工程补给地下水（无河堤的，按距离河槽两边各500米计算），在此范围内提、引、供地表水和地下水的，均应按水利工程供水计量收费；辽宁省物价局、辽宁省水利厅辽价函[2018]5号关于对《辽宁省水资源管理集团关于相关问题给予解释的请求》的批复的第二条规定，将水利工程供给农业的水量转为其他类别用水的，用水户应当按照用水类别缴纳水利工程水费。本院所确认的事实由原告的陈述、文件、大棚收费表、照片、婚姻登记信息等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可能采信。本院认为，二被告经营温室大棚，实际使用原告所管理的水源进行灌溉，与原告间形成了供用水合同关系。二被告作为供用水合同的用水方，理应依约支付水费，拒不支付系违约行为，应承担违约责任。本案中，原告就二被告经营耕种的温室大棚在其经营管理水资源的范围内、收取水费的标准、耕种的亩数等提供证据予以证明，故本院对原告所主张的事实予以认定。对原告请求二被告给付涉案温室大棚2019年度用水水费1216元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵玉全、徐孝芳于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市水资源服务中心水费1216元。如果二被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由二被告承担。此款原告已预交，待二被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二〇年七月二十七日书记员  栾忠莲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10235号原告：张月娟。被告：胡辉。委托代理人：李明，河南有道律师事务所律师。原告张月娟诉被告胡辉买卖合同纠纷一案，本院2020年6月17日立案受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张月娟，被告胡辉的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月娟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款41,983元并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止的按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原来在瑞达路××化工路交叉口的白马生活广场经营副食。2015年，被告多次向原告购买糖果等副食，被告一直拖欠原告货款。原告曾多次找被告协商支付货款事宜。2018年2月11日，被告给原告出具欠条一张。截至目前，被告仍未向原告支付货款。被告胡辉辩称：1、原告诉求没有事实依据，被告从未购买过糖果，原告所提供的的欠条，不能证实是购买糖果的欠款，原告主张事实不存在；2、本案已过诉讼时效，其诉求应当予以驳回；3、原告不是适格诉讼主体；4、被告对涉案欠条的真实性、合法性、关联性均有异议，涉案欠条有明显改动痕迹，且欠条纸张不完整，不能确定是否内容缺失。原告不是欠条的债权人，不能排除捡拾、非法转让的情况，且不能证明合同关系是否属于合法交易，欠条所记载内容不能证明与原告有关系，不能证明与被告存在合同关系。综上，原告的诉求没有事实及法律依据，其所主张诉求已经超过诉讼时效，其所提供证据不能证明双方买卖合同关系存在，也不能证明自己是适格的原告，请求依法予以驳回。本案经本院审理查明：被告原在瑞达路××化工路交叉口的白马生活广场经营副食。原告诉称2015年，被告多次向原告购买糖果等副食，被告一直拖欠原告货款。提供了2015年6月9日出库单三张，均显示客户名称为被告胡辉，品种为各种副食，合计总价款为18,663元，备注为瑞达路××化工路交叉口的白马生活广场。同日，胡辉出具一张欠条，载明今欠货款28,320元。原告现持有一张欠条原件，载明欠货款41,983元，签有胡辉名字，胡辉的电话号码135××××8282。日期为2018年.2.11，其中2018的8有7重合。2019年原告通过微信向被告胡辉催要欠款未果。本院认为，根据民事诉讼法规定，原告是与本案具有利害关系的人，现原告持有载明权利的欠条，并未注明其他权利人，被告也未提供证据证明与原告无关，故原告与本案具有利害关系，作为本案的原告主体适格。被告辩称中未否认欠条的真实性，也未提供证据证明其他权利人，现原告持有该欠条，则推定原告是该欠条的权利人。原告对2018年欠条作了合理的解释，即将2015年的欠条换成2018年欠条，且该欠条上注明系欠货款，故本院对原告诉称的买卖事实，予以认定，原被告之间形成买卖合同关系。被告辩称原告起诉已超诉讼时效，因该欠条上注明欠款日期为2018或2017年2月11日，诉讼时效为三年，即2021年2月10日或2020年2月10日为诉讼时效期间，如果欠条日期实际形成日为2018年，则原告起诉不超诉讼时效。如果是把2017改成2018年，则诉讼时效截止日期为2020年2月10日。则原告需在该期间内行使过诉讼时效中断的权利。原告曾于2019年3月和6月以微信的形式向被告催要欠款，微信作为现代通用的普遍通信方式，足以能够使被告知晓，能够引起诉讼时效中断的法律效果，故原告的起诉不超法律规定的诉讼时效。故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡辉于本判决生效之日起十日内偿付原告货款41,983元及利息，利息自2020年6月17日起至实际偿付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告胡辉负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年七月二十五日书记员  刘秀芳
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执832号请执行人:韩丙刚，男，汉族，生于1980年5月20日，住河北省衡水市桃城区彭杜乡韩赵常一区34号。公民身份证号码：1330011980××××××××。被执行人：贾红亮，男，汉族，生于1971年11月28日，住河南省南阳市宛城区。申请执行人韩丙刚与被执行人贾红亮为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行。镇平县人民法院（2019）豫1324民初2149号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结并划拨被执行人贾红亮在工行北京玉泉路支行账号为02×××42的存款12900元。二、冻结并划拨被执行人贾红亮在中国银行河南高新区支行账号为24×××68的存款410元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张涛二〇二〇年七月三十日书记员  廖乐
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1898号原告：程玉良，男，1974年10月26日出生，蒙古族，公务员，住朝阳市双塔区。被告：韩冰，男，1977年8月26日出生，汉族，个体，住鞍山市台安县。原告程玉良与被告韩冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉良到庭参加诉讼，被告韩冰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程玉良向本院提出诉讼请求：1、请求被告韩冰立即偿还原告借款本金人民币45,900元，并自2019年7月1日起至借款本金实际还清之日止，按月利率2%给付借款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告韩冰因购买化肥经济紧张于2019年5月6日向原告借款人民币45,900元，约定于2019年7月1日偿还，并为原告出具了借条。上述借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告韩冰未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩冰因购买化肥经济紧张于2019年5月6日向原告程玉良借款人民币45,900元，并为原告出具了一份内容为：“今从程玉良借化肥款肆万伍仟玖佰元整（45,900.00元），2019年7月1日还清。发生纠纷在朝阳市双塔区人民法院执行。借款（人）：韩冰，身份证号：2103211977××××××××，2019年5月6日”的借条。被告韩冰在原告程玉良处借取上述45,900元借款后于2020年5月初给付了原告5,900元，但双方未对该款项系借款本金或借款利息进行明确约定。原告程玉良在本案审理过程中认可本案中的借款系被告韩冰的个人债务。现原告程玉良以被告韩冰未偿还其上述45,900元借款为由诉至本院。原告程玉良针对其诉讼请求向本院依法提供了被告韩冰于2019年5月6日为其出具的一份借条予以证明，被告韩冰在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉。本院根据原告程玉良所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告韩冰因经济紧张向原告程玉良借款，现借款已经到期，其应当向原告承担偿还责任。关于被告韩冰于2020年5月初给付原告程玉良的5,900元的性质认定问题，虽然原、被告双方对本案中的借款未约定借款利息，但约定借款期限为2019年7月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告韩冰应自2019年7月1日起对拖欠原告程玉良的借款按年利率6%给付原告逾期借款利息。因原、被告对被告韩冰于2020年5月初给付原告程玉良的5,900元的款项性质未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，前述款项应先抵充以45,900元借款本金为基数自2019年7月1日起至2020年4月30日止，按年利率6%计算的借款利息2,295元（45,900元×6%÷12个月×10个月），剩余的3,605元应抵充借款本金。据此，被告韩冰还应当偿还原告程玉良借款本金人民币42,295元，原告此项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。关于原告程玉良要求被告韩冰自2019年7月1日起至借款本金实际还清之日止，按月利率2%给付其借款利息的诉讼请求，因原、被告对本案中的借款未明确约定借款利息及逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告程玉良有权要求被告韩冰自2019年7月1日起至借款本金实际还清之日止，按年利率6%给付其逾期借款利息。因已将被告韩冰于2020年5月初给付原告程玉良的5,900元按上述标准抵充逾期借款利息到2020年4月30日，故被告韩冰应以剩余的42,295元借款本金为基数自2020年5月1日起至借款本金实际还清之日止，按年利率6%给付原告程玉良逾期借款利息，原告主张的合理部分，本院予以支持。因原告程玉良在本案审理过程中认可本案中的借款系被告韩冰的个人债务，而被告韩冰在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭对此提出异议，本院将本案中的借款认定为被告韩冰的个人债务。被告韩冰在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉，应视为其放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告程玉良要求被告韩冰偿还其45,900元借款本金并给付借款利息的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩冰于本判决生效后十日内偿还原告程玉良借款本金人民币42,295元，并以42,295元借款本金为基数自2020年5月1日起至借款本金实际还清之日止，按年利率6%给付原告程玉良逾期借款利息；二、驳回原告程玉良的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告程玉良预交，已减半收取），由原告程玉良负担30元，由被告韩冰负担370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年七月三十一日书记员  武文斌
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1330号申请执行人：江苏中矿电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇凌霞南路170号，统一社会信用代码91320282798349382X。法定代表人：王立春，该公司总经理。委托代理人：蒋宇东，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。委托代理人：杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：陆本圣，男，1972年1月24日生，汉族，住海安市。江苏中矿电缆有限公司（以下简称中矿公司）与陆本圣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的(2019)苏0282民初6603号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陆本圣结欠中矿公司款项双方一致同意按照95000元结算，该款陆本圣于2019年8月15日前支付中矿公司5000元，于2019年9月30日前支付15000元，余款75000元于2020年1月10日前付清。二、如陆本圣有一期未能按时足额支付，则需承担违约金15000元，中矿公司可就余款及违约金一并向法院申请执行。三、陆本圣按照上述条款履行后，双方再无其他纠纷。四、本案诉讼费2305元，其中案件受理费已减半收取1235元、保全费1070元，由中矿公司负担。因冠能公司未履行生效法律文书确定的义务，三环公司向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人无银行存款，有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆，均已达到报废标准，无益处置。3、本院通过海安市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年7月20日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0282民初6603号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十日书记员  王 超
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执591号之一申请执行人：王忠效，男，1990年1月25日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：马勇要，男，1984年11月28日生，汉族，住河南省鄢陵县。王忠效与马勇要借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初1205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马勇要于判决生效之日起十日内偿还原告王忠效借款20万，并承担案件受理费4300元、公告费600元。因马勇要未按上述生效法律文书履行义务，王忠效向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院干警于2020年7月6日前往被执行人户籍所在地张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。四、本院前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人马勇要的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人马勇要纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马勇要负有继续向申请执行人王忠效履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月十四日书记员  周 源
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初1815号之一申请人：肖建华，男，1976年3月17日出生，汉族，住宜昌市点军区。申请人：肖林清，女，1972年1月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请人：熊玉凤，女，1987年9月20日出生，汉族，住宜昌市点军区。申请人：牟聪，男，1993年10月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被申请人：汪先兵，男，1970年12月30日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。被申请人：王颖，男，1984年3月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：李致标，男，1971年12月28日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被申请人：陈德才，男，1961年9月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人：陈红洁，男，1970年1月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请人肖建华、肖林清、熊玉凤、牟聪诉被申请人汪先兵、王颖、李致标、陈德才、陈红洁股权转让纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，因公告送达及疫情影响，该案仍在审理中。申请人肖建华、肖林清、熊玉凤、牟聪于2019年7月30日在本院审理（2019）鄂0503民初1815号一案中，提出财产保全申请，要求冻结被申请人汪先兵、王颖、李致标、陈德才、陈红洁的银行存款1050000元，或查封、扣押价值相当的其他财产，并以中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》(保单号：PZPP19420110020000000058、PZPP19420110020000000061）提供担保，担保期限为自2019年7月26日零时起至2021年7月25日二十四时止。本院于2019年7月30日作出案号为（2019）鄂0503民初1815号民事裁定，冻结被申请人汪先兵、王颖、李致标、陈德才、陈红洁的银行存款1050000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。现因该案仍未审结，查封、冻结期限即将届满，申请人肖建华、肖林清、熊玉凤、牟聪于2020年7月13日向本院提交续行查封申请，要求继续冻结汪先兵、王颖、李致标、陈德才、陈红洁银行存款1050000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人肖建华、肖林清、熊玉凤、牟聪提出续行查封的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结汪先兵、王颖、李致标、陈德才、陈红洁银行存款1050000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 慎 茜二〇二〇年七月十三日书记员 聂笑天
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3601号之一申请执行人：王秀娟，女，1971年2月18日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：黄启超，男，1982年1月15日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人王秀娟与被执行人黄启超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初432号民事调解书已经发生法律效力。黄启超未自动履行法律义务，王秀娟向本院申请强制执行，要求黄启超给付借款本金及案件受理费等共计5．0525万元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，本院已依法查封被执行人黄启超名下×××机动车一辆，因未实际控制，暂无法处置，除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、房产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年七月十六日法官助理  高志达书 记 员  常晓东
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2654号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地：鞍山市千山西路285号。法定代表人：金凤，该公司总经理。被告：王某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。本院在审理原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市睿达物业有限公司于2020年7月22日申请撤回对被告王某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回对被告王某某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。审判员 ： 刘 茹二〇二〇年七月二十七日书记员 ：畅诚蕊
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初940号原告：某有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市辽西街吉顺委一组，系某有限公司员工。被告：张某，女，52岁，汉族，住双辽市。原告某有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  孙亚洲二〇二〇年七月三十日书记员王红
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执1135号兰考县公安交通警察大队、房国栋：本院执行的兰考县公安交通警察大队申请执行房国栋行政非诉一案，本院在执行过程中，被执行人房国栋已经全部履行完毕，且申请执行人兰考县公安交通警察大队已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二〇年七月二十八日
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执648号李姣、石利：本院执行的申请执行人李姣与被执行人石利探望权纠纷一案，被执行人石利已经将孩子石恩宇交给申请执行人李姣生活15日。本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知！二〇二〇年七月二十四日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初934号原告：曾宪君，男，1969年1月28日出生，现住孙吴县。委托诉讼代理人：郑淑清，黑龙江边陲律政律师事务所律师。被告：许义，男，1971年2月17日出生，现住孙吴县。原告曾宪君与被告许义追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪君及其委托诉讼代理人郑淑清到庭参加了诉讼，被告许义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曾宪君向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还垫付款本息36,600元，垫付期间债务产生的利息2,196元（按年利率6%计算，自2019年4月6日至2020年4月6日），本息合计38,796元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月28日许义在李刚处借款100,000元，借期1年，按月利率1.5%计息。原告曾宪君与案外人闫成斌、张万昌、张明为担保人。许义逾期未偿还借款，李刚诉至法院。孙吴县人民法院作出（2017）黑1124民初814号民事判决书，判决原告曾宪君与案外人闫成斌、张万昌连带承担债务本金100，000元，利息19，500元，案件受理费1，360元，财产保全费112元，合计120，972元。执行期间经过调解，原告曾宪君为被告垫付债务36，600元。自2019年4月6日至2020年4月6日产生利息2，196元，合计38，796元，望法院支持我的诉讼请求。许义无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告曾宪君为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：收条复印件一份、（2017）黑1124民初814号民事判决书一份、协议书一份、庭审笔录一份，证明2016年3月28日，被告许义向李刚借款100,000元，借期一年，借款按月利率1.5%计息，原告曾宪君、案外人闫成斌、张万昌、张明为担保人。2019年4月6日原告曾宪君偿还给李刚36,600元，执行案件结案，李刚给曾宪君出具了收条一份。原告曾宪君提交的民事判决书、协议书和庭审笔录盖有“2020年6月9日复印，孙吴县人民法院档案室章”，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2016年3月28日许义在李刚处借款100,000元，借期1年，按月利率1.5%计息。曾宪君与闫成斌、张万昌、张明为担保人。许义逾期未偿还借款，李刚诉至法院。孙吴县人民法院作出（2017）黑1124民初814号民事判决书，判决曾宪君与闫成斌、张万昌连带承担债务本金100，000元，利息19，500元，案件受理费1，360元，财产保全费112元，合计120，972元。执行期间，曾宪君、闫成斌、张万昌分别为许义垫付债务36，600元。李刚于2019年4月6日为曾宪君、张万昌、闫成斌出具了收条一张，载明三人各还款36,600元，共收到还款109,800元。本院认为，曾宪君给付其代为偿还李刚借款事实存在，有曾宪君提交的判决书、协议书、笔录和收条在卷为凭，应认定李刚与许义之间的债权、债务关系成立。曾宪君作为许义的担保人，为许义偿还借款后，即享有向许义追偿的权利，故曾宪君要求许义给付其代为偿还借款本息36，600元的诉讼请求，本院予以支持。曾宪君要求许义按年利率6%给付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院对此亦予以支持。利息计算如下：以欠本金36，600元为基数，自2019年4月6日至2020年4月6日，按年利率6%计算利息，利息为2，196元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许义于本判决生效之日，给付原告曾宪君欠款本金36，600元。二、被告许义于本判决生效之日，给付原告曾宪君欠款利息2，196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费385元，已减半收取，由被告许义负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  董丽二〇二〇年七月二十日书记员  张雪
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执997号申请执行人：伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，统一社会信用代码91150627767886353N,住所地：伊旗阿镇万力商贸城2号办公楼9层。法定代表人：邱燕林，董事长。委托代理人：乔白，伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司职员。被执行人：严应飞，xxx。被执行人：罗浩，xxx。本院在执行伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司与严应飞、罗浩追偿权纠纷一案中，申请执行人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司依照内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初3354号民事判决书申请强制执行被执行人严应飞、罗浩支付申请执行人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司53040.48元及到实际履行之日的利息。本院于2020年6月3日依法立案执行。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2020年6月8日，本院依法向被执行人严应飞、罗浩发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2020年6月5日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人严应飞、罗浩的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；3、本院依职权，向被执行人严应飞、罗浩发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2020年6月8日，本院在鄂尔多斯市住房公积金管理中心部调取了被执行人的住房公积金，经查，被执行人暂无财产可供执行；5、2020年7月7日，本院实地调查、走访了被执行人严应飞、罗浩现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有53040.48元及到实际履行之日的利息无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年七月十七日书记员 托  雅
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初675号 原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场。 法定代表人：陈雅秀，系华安县祥和物业服务有限公司总经理。 被告：林丽彬，女，汉族，现住华安县。 原告华安县祥和物业服务有限公司与被告林丽彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告华安县祥和物业服务有限公司以进一步收集证据为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县祥和物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华安县祥和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。 审判员  林江文 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陈婉菲 书记员**东
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1076号之十 被执行人：段希全，男，居民，住沂水县。 关于被执行人段希全罚金一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人段希全在***账户内余额人民币57.56元。现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人段希全在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币6000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐 慧
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2378号 申请执行人胡砚舟，男，1995年1月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人杭州鑫泰电影院有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道黄龙路1号主体育场东看台下。 法定代表人凌德碧。 原告胡砚舟诉被告杭州鑫泰电影院有限公司劳动争议仲裁纠纷案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月25日作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）1967号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人胡砚舟于2020年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为18162元；执行费为172元。 执行立案后，本院于2020年6月19日起向被执行人杭州鑫泰电影院有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州鑫泰电影院有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州鑫泰电影院有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州鑫泰电影院有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人杭州鑫泰电影院有限公司实际经营地对被执行人及财产情况进行了实地调查，得知其已经歇业。 经网络执行查控系统查询，被执行人杭州鑫泰电影院有限公司名下无银行存款、其在工行上海虹桥开发区支行账户被冻结，冻结金额为772271617.53元；其没有车辆登记信息、房产信息、支付宝、京东、财付通、证券、股权及对外投资信息。另查明，目前被执行人杭州鑫泰电影院有限公司在本院共涉及执行案件共9件，涉及到执行标的924214.25元。本院对被执行人杭州鑫泰电影院有限公司采取了限制消费的执行措施并限制其五年内出境。 另案申请执行人章仁俊申请对被执行人杭州鑫泰电影院有限公司进行破产处理，经审查，被执行人杭州鑫泰电影院有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，故本院已经中止对被执行人杭州鑫泰电影院有限公司的执行，同时决定将以杭州鑫泰电影院有限公司为被执行人的案件移送破产清算审查。浙江省杭州市中级人民法院于2020年7月7日作出（2020）浙01破50号决定书，破申54号民事裁定书，决定受理对被执行人杭州鑫泰电影院有限公司的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请人没有异议。 综上，被执行人杭州鑫泰电影院有限公司暂无可供执行的财产，且已经执转破，移送破产审查且杭州市中级人民法院已经立案，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2378号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 雪
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保193号 申请人：缪红芳，男，1954年8月9日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：蔡丽丽，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。 被申请人：徐宗辉，男，1959年4月19日出生，汉族，住宁波市。 申请人缪红芳于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结对被申请人银行账户存款人民币610000元或查封扣押其他等值的财产采取保全措施。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人缪红芳提供信用担保。 本院经审查认为，申请人缪红芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人徐宗辉名下价值人民币610000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费3570元，由申请人缪红芳负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 磊 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  郑彦嫣
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初1347号 原告：李国本，男，1981年12月3日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：张端杰、林婧，福建紫阳律师事务所律师。 被告：何振魁，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：福州榕城汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区东浦路16号。 法定代表人：李渊。 被告：中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道台江路71号佳阳大厦3层。 诉讼代表人：胡玉文。 委托诉讼代理人：陈秀焜、吴钧伟，福建建达律师事务所律师。 原告李国本与被告何振魁、福州榕城汽车服务有限公司（以下简称榕城汽车公司）、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李国本及其委托诉讼代理人张端杰与被告何振魁、大地保险公司的委托诉讼代理人吴钧伟到庭参加诉讼，被告榕城汽车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国本向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿李国本各项损失共计17729.81元；2、判令大地保险公司在交强险、商业第三者责任险限额内直接赔偿李国本，何振魁、榕城汽车公司对不足部分承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月4日12时左右，何振魁驾驶闽Ａ×××××小型客车，在长乐区营前街道高速公路出口匝道失控碰撞水泥护栏，造成车辆损坏及车上乘客李国本受伤的交通事故。2020年3月5日，福州市长乐区公安局交通警察大队作出第350182420200000227号《道路交通事故认定书》，认定何振魁负本次事故全部责任，李国本不负事故责任。何振魁驾驶的车辆在大地保险公司投保有交强险与商业三者险。事故发生后，李国本被送往福州市长乐区医院治疗，支出医疗费4110.83元。现李国本的损失未得到充分赔偿，故诉至法院。 何振魁辩称，除大地保险公司赔偿外，愿意赔偿李国本800元。 榕城汽车公司未应诉答辩。 大地保险公司辩称，闽Ａ×××××车辆在大地保险公司投保有车上人员险，每人10000元，共4名。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，大地保险公司不是本次纠纷的被告，李国本主张向大地保险公司赔偿无法律依据。车上人险属于大地保险公司与榕城汽车公司之间的保险合同关系，应由李国本向何振魁、榕城汽车公司主张赔偿。李国本部分诉请不合理，具体如下：1、医疗费应扣除非医保用药10%；2、误工费，李国本未提供相应的工作证明或者误工证明的情况下，不支持，即便支持也仅认可按每天164天计算误工费，计算4天；3、交通费酌情认可100元；4、诉讼费不是大地保险公司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票、费用清单、疾病证明书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：对事故发生经过、李国本治疗情况及大地保险公司为何振魁驾驶的闽Ａ×××××承保了限额为10000元／人的机动车车上人员责任险，涉案交通事故发生在保险合同有效期内，本院予以确认。事故发生后，何振魁已向李国本垫付2000元，本院予以确认。何振魁系闽Ａ×××××车辆的实际车主，将车辆挂靠在榕城汽车公司从事营运。 本院核定李国本各项损失金额如下：1、医疗费4110.83元（有病历、发票等为证）；2、营养费，无医嘱说明李国本需要加强营养，故不予支持；3、李国本未提供证据其受伤后收入减少状况，提供的证据不足以证明李国本从事行业，但李国本具备劳动能力，故按福州市最低工资标准每月1720元计算，误工时间为58天（2020年3月4日事故发生之日至福州市长乐区医院2020年4月17日出具疾病证明书医嘱建议休息2周，合计58天），即1720元÷30天×58天=3325.33元；4、交通费100元。上述各项费用共计7536.16元。 本院认为，何振魁驾驶闽Ａ×××××车辆碰撞水泥护栏，造成车上人员李国本受伤，交警部门已作出责任认定，双方均无异议，本院依法确认该责任认定书的法律效力，并依该事故认定确定双方的过错责任。大地保险公司对何振魁驾驶车辆承保有机动车车上人员责任险，故本院判决大地保险公司应根据其承保的商业险合同的约定对李国本的损失7536.16元承担直接赔偿责任，应扣除何振魁垫付的2000元。何振魁已向李国本垫付2000元，大地保险公司应当根据双方商业保险合同约定予以返还2000元。大地保险公司辩解其承保的商业合同分属不同的法律关系，不应当在本案中直接理涉。本院认为本案属于细小民事法律关系，为避免当事人的诉累，大地保险公司应对李国本损失承担直接赔偿责任。榕城汽车公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内向李国本赔偿5536.16元（已扣除何振魁垫付的2000元）； 二、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内返还何振魁2000元； 三、驳回李国本的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243.2元，减半收取计121.6元，由中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司负担25元，李国本负担96.6元。 本判决为终审判决。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年七月二日 书记员  陈悦怡
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执958号申请执行人：李光辉，男，1978年9月17日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：湖南潭农花园种业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区羊牯塘街道农园村花园居委会22栋。法定代表人：谢清辉，该公司董事长。申请执行人李光辉与湖南潭农花园种业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）湘0321民初348号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光辉于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。2020年7月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月16日向被执行人湖南潭农花园种业有限公司寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、工商、证券信息等情况，另查明，被执行人湖南潭农花园种业有限公司名下有车牌号为湘Ｃ×××××福田牌汽车一辆、车牌号为湘Ｃ×××××江淮牌汽车一辆、车牌号为湘Ｃ×××××豪泺牌汽车一辆、车牌号为湘Ｃ×××××乘龙牌汽车一辆，本院均已依法查封，因该些车辆下落不明，暂无法处置，本院已依法冻结被执行人湖南潭农花园种业有限公司名下所有银行账户，于2020年7月20日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月24日对被执行人湖南潭农花园种业有限公司及其法定代表人谢清辉适用限制高消费措施。本院于2020年7月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的为1170元，尚有1170元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月二十七日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢943号 申请执行人蒋卫华 被执行人罗凯 申请执行人蒋卫华与被执行人罗凯为民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋卫华因被执行人罗凯未履行（2019）浙1024民初82号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年07月23日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初82号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十七日                            联系人：                       沈姣姣                       联系电话：                       0576-89322617
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3903号 原告：徐秀红，女，1965年6月9日出生，汉族，住象山县。 被告：徐丽静，女，1971年2月3日出生，汉族，住象山县。 原告徐秀红与被告徐丽静追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐秀红到庭参加诉讼，被告徐丽静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐秀红向本院提出诉讼请求：被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息106421.72元并支付约定利息（以100000元为基数，按月利率1.2%自2019年9月30日起计算至实际履行之日止，暂计至2020年5月29日为9600元）。事实和理由：2016年3月15日，被告因需同象山县农村信用合作联社（以下简称农信社）签订了借款额度为10万元的《个人循环保证借款合同》，借款期限自2016年3月15日起至2019年3月14日止，并由原告及案外人钱永飞、管斌就被告上述借款事宜提供保证担保，约定原告等担保人在被告借款额度及借款期限内向信用社承担连带保证责任，并约定了保证的范围及保证期间。借款期限届满后，被告未能向农信社偿付借款本息，致使原告代偿本息合计106421.72元。原告为保证代偿后自身追偿权的实现，要求被告出具借条一份，借条约定借款本金为10万元，借款利息为月利率1.2%。经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告徐丽静未作答辩。 经审理，本院查明本案基本事实如下： 2016年3月15日，贷款人农信社南庄分社、借款人徐丽静、保证人钱永飞、徐秀红三方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为100000元，借款期限为2016年3月15日起至2019年3月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年，且贷款人不再另行通知借款人。保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2019年9月24日，被告徐丽静向原告出具借条一份，载明：今借到徐秀红人民币拾万元整（￥100000元）。俱借人：徐丽静。2019年9月24日。每月利息（￥1200元）。南庄田分到后先还伍万元整。利息每个月5日。 2019年9月30日，农信社新城分社出具担保人代偿证明，载明：兹证明我社客户徐丽静……贷款本金10万元，贷款期限为2018年11月5日到2019年3月14日，由借款人配偶管斌签署保证函，并由徐秀红、钱永飞夫妻提供保证担保。该笔贷款由担保人徐秀红代偿结清，分别于2019年9月18日代偿贷款53205.88元、2019年9月30日代偿贷款本息53215.84元，共计代偿贷款本息106421.72元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为涉案借款的连带责任担保人，代借款人即本案被告清偿贷款后，故依法可向借款人追偿。现原告诉请被告偿付其代偿的银行贷款本息106421.72元（本金100000元+利息等6421.72元），依法有据，本院予以支持。关于利息，被告自愿就涉案代偿款本金出具借条，并约定利息按每月1200元（月利率1.2%）计，原告主张自第二笔代偿款付清之日起计算资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院一并予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐丽静归还原告徐秀红担保代偿款106421.72元，并支付利息损失（以100000元为基数，自2019年9月30日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告徐丽静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年七月十五日 代书记员 张丹珍
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1304号之一申请执行人：戴国光，男，1973年7月8日出生，汉族，住南昌县。被执行人：卞淑娟，女，1984年9月8日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人戴国光与被执行人卞淑娟借款合同纠纷执行一案中，申请执行人戴国光向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人戴国光的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1304号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年七月十七日书 记 员  杜 亮
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执838号申请执行人王会丽，女，汉族，汉族，住卢氏县。被执行人董磊,男，汉族，汉族，住卢氏县。王会丽申请执行董磊离婚一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3279号民事判决书，因被执行人董磊未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人董磊在中原银行卢氏新建路支行账户（账号：623***43）。二、冻结被执行人董磊在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：6217****_1）。三、冻结被执行人董磊在浦发银行郑州经三路支行账户（账号：7602****098）。四、冻结被执行人董磊在中国农业银行股份有限公司卢氏县中华街分理处账户（账号：62***150672）。五、冻结被执行人董磊在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：171****1192）。六、冻结被执行人董磊在工行河南省三门峡牡丹卡业务部账户（账号：463****75）。七、冻结被执行人董磊在工行河南省三门峡牡丹卡业务部账户（账号：625****091）。八、冻结被执行人董磊在河南卢氏农村商业银行营业部账户（账号：62305****0001）。九、冻结被执行人董磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户（账号：6050****10）。十、冻结被执行人董磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：605054****084）。十一、冻结被执行人董磊在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858****y.com）。十二、以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月十日书记员  王垚力
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1688号原告：方城县农村信用合作联社。法人代表：赵俊杰职务：理事长。社会统一信用代码：91411322X15324606D。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住方城县。被告：张国栋，男，1976年12月17日生，汉族，住方城县。被告：孙书果，女，1984年3月3日生，汉族，住方城县。被告：张书举，男，1980年2月1日生，汉族，住方城县。被告：张涛，男，1978年9月1日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社诉被告张国栋、孙书果、张书举、张涛为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告于2020年7月22日以被告主动履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方城县农村信用合作联社撤回对被告张国栋、孙书果、张书举、张涛的起诉。案件受理费减半收取为616元，由原告方城县农村信用合作联社负担。审判员  丁留长二〇二〇年七月二十二日书记员  张 盼
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1011号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：李雀，男，汉族，1992年02月02日出生，重庆市云阳县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李雀民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第3442号裁决书。因李雀逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月22日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第3442号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  杨尚海审判员  熊 峰二〇二〇年七月二十八日书记员  牟玉雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2121号 原告：文景辉，男，1994年09月23日出生，土家族。 委托诉讼代理人：杨军，湖南众擎律师事务所律师。 被告：文祖洪，男，1968年07月24日出生。 原告文景辉诉被告文祖洪共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文景辉及其委托代理人杨军、被告文祖洪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求按照原告56.522%、被告43.478%的比例依法分割位于********；2、原告对上述房产上的装修享有100%份额；3、判令上述房产归原告所有，原告按照评估价值向被告支付补偿款；4、请求按标的45万元计算诉讼费判令被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系。2017年12月，原告出资45万元，被告以公积金出资20万元合计65万元向案外人张翰洋购买了位于********，面积为132.54㎡。房产给付后，原告出资19万元进行了装修，被告未支付任何装修款。原告仅因资金不足而向被告借用了其公积金，该房产现由原告一家三口居住。2020年3月，原告发现涉案方房产因被告与陈斌、长沙银行借款纠纷被岳塘区人民法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，原告提起诉讼，请求对涉案房产进行分割。原告发现其45万元购房款只有26万元的付款记录，其余款项系原告向其姑姑借款，并由姑姑直接付款至张瀚洋，故原告主张涉案房产以总价款为46万元计算，其出资26万元，其应得涉案房产产权份额为56.522%。由于涉案房产系原告一家的唯一住房，原告支付了大部分放款和全部装修费用，特诉至法院，请求判如所请。 被告文祖洪答辩称，被告只出资20万元购买涉案房产，原告所述基本属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的不动产权证书、房产信息查询证明、结婚证，均系法定机构出具的，予以认定；对原告提交的查封公告，系法院的法律文书，予以认定；对原告提交的房屋交易申报单、中国建设银行个人活期账户收入交易明细，均系法定机构保存的资料，客观真实，予以认定；对原告提交的房产装修清单、票据、支付凭证，能相互印证，予以认定；对原告提交的《58同城·房产》网页打印件，非法定机构出具的统计数据，无法真实反映涉案房产的价值，不予认定。 本院根据庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 原告文景辉与被告文祖洪系父子关系。2017年12月，原告、被告共同向张翰洋购买了位于********，房屋建筑面积为132.54㎡。原、被告自认购买该房屋花费650000元，其中原告文景辉分别于2017年8月7日支付房款130000元，2017年8月8日支付70000元，2017年8月25日支付30000元，2017年9月12日支付30000元，合计向原房主张翰洋支付房款260000元；被告文祖洪分别于2018年1月6日支付房款150000元，2018年1月7日支付房款50000元；另外通过原告文景辉姑姑文庆恩、文跃星各转账支付50000元，合计100000元；其余90000元购房款原、被告在庭审过程中无法说清来源及支付情况。2017年12月11日，原告文景辉向湘潭市岳塘区地方税务局进行纳税申报，房产交易申报单显示文景辉占涉案房产50%份额，文祖洪占涉案房产50%份额。上述房产已变更登记至文景辉、文祖洪名下，产权证号分别为：********，********，属文景辉、文祖洪共同共有。本院因执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心与被执行人陈斌、刘金花、文祖洪金融借款合同纠纷一案，于2018年4月12日在湘潭市不动产登记中心对上述房产进行了查封，查封期限三年，自2018年4月12日至2021年4月11日，并于2020年3月26日张贴了查封公告。2018年6月10日，原告文景辉与其妻子高雅文对上述房产进行装修，已支出装修费用 186333.19元。另查明，原告文景辉与高雅文于2017年5月22日登记结婚。本院认为，本案为共有物分割纠纷。涉案房产因陈斌、刘金花、被告文祖洪与长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心金融借款合同纠纷执行一案而被法院查封，属有重大理由需要分割共同共有财产的情形，对原告文景辉要求分割涉案房产的请求，本院予以支持。而本案原告未提供充足证据来证实其对共有财产的贡献大小，结合原、被告在进行涉案房产的纳税申报时约定等额产权份额情况，本院可以认定按原告、被告各占涉案房产的50%份额进行分割。又原告提供反映涉案房产价值的证据不充分，不能客观反映涉案房产的目前真实价值，又涉案房产折价处理涉及案外人利益的保护，所以本案对涉案房产不宜作折价处理。故对原告文景辉要求判令涉案房产归原告所有，由原告按照评估价值对被告进行相应补偿的请求，本院不予支持。关于涉案房产的装饰装修残值，虽然该房产装饰装修确系原告文景辉与其妻子高雅文在婚姻存续期间共同出资，但因原告只享有涉案房产50%的产权，该产权相应的装饰装修残值所有权自然与被告文祖洪无关,至于被告文祖洪产权上的装饰装修，因原、被告未就该部分装饰装修残值如何处理进行约定，应由文景辉与高雅文共同主张权利，故原告要求按照100%份额对涉案房产的装饰装修进行分割，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第86条、第90条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告文景辉、被告文祖洪对位于********房产[产权证号：湘（2017）湘潭市不动产权第0050709号、湘（2017）湘潭市不动产权第0050710号]按照各自享有50%的份额进行分割； 二、驳回原告文景辉的其他诉讼请求。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告文祖洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李春平 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  刘 兵 代理书记员  陈 蜜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6294号原告：湖南山重建设机械有限公司，住所地长沙市暮云工业园1101001栋。法定代表人：隋少强。委托诉讼代理人：朱慧，湖南天恒健律师事务所律师。被告：湖南泰煜工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇和平村九组环融物流城综合楼二楼。法定代表人：陈昆。被告：陈昆，男，1980年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在审理原告湖南山重建设机械有限公司与被告湖南泰煜工程机械有限公司、陈昆合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南山重建设机械有限公司撤诉。案件受理费1506元，减半收取753元，由原告湖南山重建设机械有限公司承担。审 判 员  章富琼二〇二〇年七月三十一日代理书记员  龙 辉
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2315号原告：史钊鹏，男，1994年出生，汉族，住温县。被告：郭林，男，成年，汉族，住温县。原告史钊鹏与被告郭林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告史钊鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史钊鹏撤回起诉处理。审判员  陆小娟二〇二〇年七月二十二日书记员  牛东东
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1116号罪犯金模龙，男，1967年5月10日出生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。玉溪市中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）玉中刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人金模龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10987元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年4月21日作出（2014）云高刑复字第122号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年9月5日被交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）云刑更3813号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年6月28日将本案报请本院审理。本院于2020年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金模龙在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯金模龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月13日起至2045年7月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月十三日书记员 袁琳敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3614号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 被执行人：吕海花，女，1981年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。 关于维仕融资担保有限公司与吕海花追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5002号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月08日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕海花名下人民币27047.94元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年七月九日 书记员 李盼盼
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3344号原告：张辉火，男，1960年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。指定诉讼代理人（特别授权）：王香芝，浙江东瓯律师事务所律师。被告：何彬剑，男，1967年11月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告张辉火与被告何彬剑追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告何彬剑支付原告劳务费6450元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告的指定诉讼代理人王香芝、被告何彬剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年12月3日，原、被告在龙湾区人民调解委员会组织下进行调解，双方就工时和劳务费达成一致协议，确定被告尚欠原告劳务费6450元（21.5天×300元），并约定2020年12月15日一次性付清。后被告未予付款，遂原告诉至法院。被告何彬剑对上述事实无异议，但辩称目前无还款能力。上述事实，有原告向法庭提交的原被告身份信息、人民调解协议书，原被告当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人在调解委员会主持下达成的具有劳动权利义务内容的调解协议，具有劳动合同的约束力，可以作为人民法院裁判的根据。当事人在调解委员会主持下仅就劳动报酬争议达成调解协议，用人单位不履行调解协议确定的给付义务，劳动者直接向人民法院起诉的，人民法院可以按照普通民事纠纷受理。原、被告双方于2019年12月3日在温州市龙湾区人民调解委员会达成调解协议，确定被告拖欠原告工资6450元，庭审过程中双方对此无异议。故本院对原告要求被告支付拖欠工资6450元的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十七条的规定判决如下：被告何彬剑于本判决生效之日起十日内支付原告张辉火劳务费6450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴先慧二〇二〇年七月二十九日代书记员 郑 睿
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异102号案外异议人：吴艳荣，女，1967年4月3日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人：张宇石，男，1986年6月19日生，汉族，现住吉林省前郭县。被申请人：吉林省某房地产开发有限公司，住所地松原市前郭县。统一社会信用代码9122XX。法定代表人：荀朝辉，系公司执行董事。本院在执行申请执行人张宇石与被执行人荀东辉民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人的申请，于2019年1月14日依法作出（2018）吉0702执2777号之一执行裁定书，裁定对包括位于宁江区某街某小区2幢409号成套住宅房，建筑面积88.28平方米在内的12套房屋进行了查封。案外异议人吴艳荣向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外异议人吴艳荣称：异议申请人与拆迁人前郭县某老年服务有限公司、委托拆迁单位松原市城开房屋拆迁有限责任公司之间于2013年7月11日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定将申请人自由建筑面积90平方米的房屋由其拆迁，将期房建筑面积为90平方米的房屋作为产权调换房屋交付申请人，2013年7月15日出具交款单，确定楼号为2幢2单元402室，一单元是由里到外开始数，当时一单元是挨着高层。被申请人吉林省某房地产开发有限公司（以下简称某房产）于2019年10月1日交付房屋，申请人交付物业费、入住费等各项费用共计8,610元，某房产将房屋钥匙交付申请人，申请人占有使用该房屋，某房产出具收据，收据载明系2幢5单元409室，申请人才得知某房产在之后将一单元从由里到外数变成由外往里数，现在是6单元挨着高层，实际上是同一房屋，因申请人是最先签订拆迁安置协议和交款单，申请人签订后，某房产将单元数重新排序，据申请人所知共有三家是此情况。之后申请人到松原市房产查询得知该房屋登记为张宇石名下，登记为2栋5单元409室。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。申请人在2013年就签订了拆迁安置补偿协议，早于被申请人之间签订合同、发生争议之前，应依法保护拆迁户的合法权益。请求依法对位于松原市某小区2幢5单元409室房屋（申请人交款单为2幢2单元402室）解除查封。案外异议人吴艳荣向本院提交了下列证据证实其主张：1、《房屋拆迁补偿安置协议书》复印件一份；2、交款单复印件一份；3、收据复印件一枚；4、《松原市自然资源局关于化解某信访事项的复函》及《需要回迁户通过提出异议程序解决查封房屋列表（一）》各一份。经查：本院在执行申请执行人张宇石与被执行人荀东辉民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人的申请，于2019年1月14日依法作出（2018）吉0702执2777号之一执行裁定书，裁定对包括案外异议人吴艳荣现提出异议的位于宁江区某街某小区2幢409号成套住宅房，建筑面积88.28平方米在内的12套房屋进行了查封。另查明，2013年7月11日案外异议人吴艳荣（乙方）与拆迁人前郭县某老年服务公司（甲方）、委托拆迁单位松原市城开房屋拆迁有限责任公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》（产权调换），约定：“一、乙方同意将自有建筑面积90平方米的房屋交给甲方拆除。甲方补偿乙方各项费用人民币268,200元。二、甲方将坐落在拆迁区域内的房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房，期房建筑面积90平方米，价款人民币268,200元。……甲方保证在2015年3月16日前将产权调换房屋交给乙方。……”2013年7月15日前郭县某老年服务有限公司为吴艳荣出具《交款单》，载明“楼号2＃—2—402、面积90㎡、合计贰拾陆万捌仟贰佰元整，备注回迁楼”。2019年10月1日吉林省某房地产开发有限公司为吴艳荣出具《收据》一枚载明“人民币捌仟陆佰壹拾元整，2幢409室物业费、入住费、自救费。原房号402室”。《松原市自然资源局关于化解某信访事项的复函》中明确“某是吉林省某房地产开发有限公司于2015年8月通过摘牌取得的土地使用权。按照市政府批准的土地出让方案，包含征地回迁楼建设，所以，与农民签订的房屋回迁安置协议属回迁性质，应按回迁楼政策优先安置征地回迁的农民。……”。《需要回迁户通过提出异议程序解决查封房屋列表》（一）中注明“吴艳荣，原合同编号2幢2单元402室，落到楼盘登记号2栋5单元409室，面积88.28，已登记人名网签：张宇石”。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……”本案中，案外异议人提供的安置补偿协议、《收据》以及《需要回迁户通过提出异议程序解决查封房屋列表》（一）等证据能够证明本院查封的案涉楼房与案外异议人所签协议楼房为同一标的物。案外异议人作为回迁户依据与开发商签订的安置补偿协议，以产权调换方式取得案涉房屋，其权利能够排除执行。故案外异议人吴艳荣提出的异议成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对吉林省某房地产开发有限公司开发的位于宁江区某街某小区2幢409号成套住宅房，建筑面积88.28平方米楼房的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 狄英纳审 判 员 路 平审 判 员 欧英伟二〇二〇年七月一日法官助理 刘玉珊书 记 员 董子涵
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2279号 申请执行人李海红 被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司 本院在执行××人××与被××人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司车辆租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保81号解除保全申请人:重庆锡才物资有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号3幢12-3，统一社会信用代码915001040824379182。法定代表人：尹峰，该公司负责人。被申请人：重庆铁龙机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区石包路5号，统一社会信用代码9150022476591543XR。法定代表人：周光长，该公司负责人。被申请人：周光长，男，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：何祖萍，女，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。重庆锡才物资有限公司与周光长等买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）渝0104执保404号执行裁定，并采取了保全措施。重庆锡才物资有限公司于2020年7月3日向本院提出申请，要求解除保全措施。本院经审查认为，重庆锡才物资有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予重庆锡才物资有限公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年七月三日书记员 曾立生
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执593号之一 申请执行人：三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区红印山1号A区4楼402室。 法定代表人张帆，董事长。 被执行人：福建省尤溪县永进纺织有限公司，住所地尤溪县经济开发区城西园。 法定代表人张某1，总经理。 被执行人：福建省尤溪县强新纺织有限公司，住所地尤溪县西城镇第二工业园区。 法定代表人李昭首，总经理。 被执行人：福建省尤溪县丰华纺织有限公司，住所地尤溪县西城镇苗圃工业园区。 法定代表人陈基灿，总经理。 被执行人：福建省尤溪县华昌纺织有限公司，住所地尤溪县埔头工业园区。 法定代表人张上银，总经理。 被执行人：张某1，男，1984年10月1日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：宋某，女，1985年5月27日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：张某2，男，1986年6月21日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：陈某，女，1986年7月26日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：张某3，男，1960年9月23日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：朱某，女，1963年1月14日出生，汉族，住尤溪县。 本院于2016年7月28日作出的（2016）闽0403民初491号民事判决书已发生法律效力。被执行人福建省尤溪县永进纺织有限公司、福建省尤溪县强新纺织有限公司、福建省尤溪县丰华纺织有限公司、福建省尤溪县华昌纺织有限公司、张某1、宋某、张某2、陈某、张某3、朱某未履行生效法律文书确定的义务。三明市三元区闽信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，无车辆。划拨被执行人张某1银行存款101663元、陈某15892元、福建省尤溪县丰华纺织有限公司1225元，扣除相关费用剩余103880元已支付申请执行人。 3、被执行人福建省尤溪县华昌纺织有限公司以库存货物进行抵押，因抵押物已灭失，无法处置。 4、被执行人张某1、福建省尤溪县华昌纺织有限公司、福建省尤溪县永进纺织有限公司、福建省尤溪县丰华纺织有限公司名下房产及土地均被尤溪县人民法院查封，本院无处置权，故暂不予处置，本院也向尤溪县人民法院邮寄了参与分配函等相关法律文书。 5、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王恩典 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3368号原告：王胜军，男，1967年3月18日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：郝陆飞，天津蓝天律师事务所律师。被告：杨光辉，男，1968年7月21日出生，现住湖北省浠水县。本院在审理原告王胜军诉被告杨光辉买卖合同纠纷一案中，原告王胜军以还需要继续搜集证据为由于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜军的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王胜军撤回起诉。案件受理费收取349.5元，由原告王胜军承担。审判员  高瑞二〇二〇年七月九日书记员  马晴
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4155号申请人：孙晓萌，女，1990年1月20日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：何磊，系辽宁冠衡（长春）律师事务所律师。被申请人：大连丰润置业有限公司，住所地大连市普兰店区丰润园5号。法定代表人：胡光彬。本院受理原告孙晓萌诉被告大连丰润置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，原告孙晓萌向本院提出申请，申请查封被告大连丰润置业有限公司银行存款81022元或其他等额财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司出具的财产保全担保函作为保全担保。本院认为，原告孙晓萌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人大连丰润置业有限公司银行存款81022元或其他等额财产。案件申请费830元，由申请人大连世佳房地产营销策划有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小杰二〇二〇年七月二十四日书记员  王 茜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1725号申请人郑州如果文化传播有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号新楼中楼18号楼西5单元3层东户。被申请人郑州广运房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段101号鑫苑金融广场金座2002号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款288307元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州广运房地产开发有限公司银行存款288307元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月十三日书记员  郜 燕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2605号申请执行人：郑州新海发联商品混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡镇党庄村，统一社会信用代码91410122562463357F。法定代表人：何丹丹，该公司总经理。被执行人：林州东风建设有限公司，住所地：林州市开元区卓越太阳城四层，统一社会信用代码91410581698711719L。法定代表人：杨俊国，该公司负责人。河南省郑州市中级人民法院于2020年5月6日作出的（2020）豫01民终2972号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林州东风建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州新海发联商品混凝土有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人林州东风建设有限公司价值320620元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月十七日法官助理张丙江书记员张宇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2684号 申请执行人陈薏冰，女，1976年10月19出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人艾阳城，男，1969年07月15出生，汉族，住成都市青羊区。 陈薏冰与艾阳城民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11174号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的61600元及利息，执行费824元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11174号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谭 豪
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保156号 隆昌市不动产登记中心： 申请人马咏飞与被申请人唐江海民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1966号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人唐江海所有的坐落于隆昌市的房产。 二、查封申请人马咏飞所有的坐落于隆昌市的房产。 三、查封期限三年。 二〇二〇年七月三十一日 附：(2020)川1028民初1966号民事裁定书一份。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执599号 申请执行人林训南，男，1955年1月19日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人胡花英，女，1955年3月6日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。 被执行人杨进利，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人杨淑霞，女，1966年7月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 林训南、胡花英与杨进利、杨淑霞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）闽0627民初222号民事判决书已经发生法律效力。权利人林训南、胡花英于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人杨进利、杨淑霞还款人民币589805.56元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年6月3日向被执行人杨进利、杨淑霞发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人杨进利、杨淑霞纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人杨进利、杨淑霞房产、银行等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执599号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月二十三日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4522号 原告：陈爱飞，女，1971年6月16日出生，汉族，住象山县。 被告：胡雷，男，1962年10月7日出生，汉族，住象山县。 原告陈爱飞诉被告胡雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告陈爱飞、被告胡雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告胡雷答辩称，被告没有向原告借款。被告因没能力还信用卡而让原告以垫付后套现的方式“养卡”，并向原告每月支付一定的手续费。后因信用卡额度降低导致无法再套现，为此，原、被告双方经结算确认，被告向原告出具了借条一份。被告于2019年11月29日向原告转账580元应当扣除本金。 本院经审理认定以下事实：被告因无能力还信用卡而让原告“养卡”，原告以先垫付后套现的方式维持信用卡的信用记录，被告每月支付原告一定的手续费。后因信用卡额度降低而导致无法继续“养卡”，双方经结算确认，被告于2018年12月9日向原告出具《借条》一份，载明“今借到陈爱飞人民币玖仟捌元正利息2分具借人胡雷2018.12月9日”。 另查明，被告利息支付至2019年2月4日。被告于2019年11月28日向原告转账580元。 以上事实由原告向本院提供的《借条》及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告胡雷向原告陈爱飞出具《借条》对因“养卡”而产生的款项9800元予以确认，该《借条》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现原告依据《借条》要求被告偿还借款并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。因利息已支付至2019年2月4日，原告主张的利息应当自2019年2月5日开始计算。对被告辩称已支付的580元系归还借款本金的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在被告尚欠借款利息的情况下，当其给付不足以清偿全部债务，且双方没有约定的，已付款项应先抵充利息，再清偿主债务，故对该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡雷于判决生效后十五日内归还原告陈爱飞借款9800元，并支付利息（自2019年2月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息580元）； 二、驳回原告陈爱飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费133元，减半收取66.50元，由被告胡雷负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 吴普贤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执4694号之一申请执行人：张正龙，男，1956年2月2日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。被执行人：海口美达实业有限公司，住所地海口市义龙路18号钟山大厦D座908房。法定代表人张声灿，总经理。被执行人张声灿，男，1945年1月15日出生，汉族，海口美达实业有限公司法定代表人，户籍所在地长沙市岳麓区。申请执行人张正龙与被执行人海口美达实业有限公司、被执行人张声灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初7038号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张正龙依法向本院申请执行。执行过程中，经本院调查核实：本案涉及执行标的额有2141573元，委托海南省海口市秀英区人民法院查封被执行人海口美达实业有限公司名下位于海口市美兰区房屋，因该两套房屋目前为预登记状态，所以暂时无法处置，无其他财产可供执行。已于2020年7月24日对被执行人实施了限制高消费措施。待房屋处置条件成就时或被执行人有可供财产执行时，申请执行人可再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执4694号案件的执行。本案终结执行后，如房屋处置条件成就或被执行人有财产可供执行时，申请执行人在法定申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年七月二十四日书记员  吴紫丽
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初78号 原告：余文，男，1965年2月23日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。 被告：武夷山市清舟旅游开发有限公司，住所地武夷山市度假区三姑街，统一社会信用代码913507827416538858。 法定代表人：李国忠。 第三人：李国忠，男，1973年2月3日出生，汉族，住武夷山市三姑度假区。 第三人：林建尚，男，1977年9月13日出生，汉族，住武夷山市。 第三人：李骊文，男，1978年11月1日出生，汉族，住武夷山市。 第三人：徐浩兴，男，1973年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 第三人：衷景丽，女，1981年4月13日，汉族，现羁押于南平市看守所。 本院在审理原告余文与被告武夷山市清舟旅游开发有限公司、第三人李国忠、林建尚、李骊文、徐浩兴、衷景丽公司解散纠纷一案中，余文于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。余文对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许余文撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由余文负担。 审 判 长  李 欣 审 判 员  陈 妃 人民陪审员  傅超燕 二〇二〇年七月九日 法官助理王萍 书记员陈婧婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执609号申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地宁夏盐池县。法定代表人龙治普，系该公司董事长。委托代理人：高宇煌，系该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人田清霞，女，1994年5月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人马佩周，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李晓良，男，1988年5月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李霖春，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被执行人马佩周、田清霞、李晓良、李霖春借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初2164号民事判决书,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人马佩周、田清霞、李晓良、李霖春偿还申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司欠款14329.5元，执行费115元，共计14444.5元。本案在执行过程中，被执行人马佩周已履行8956.32元，下剩欠款申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被执行人李天武达成长期和解协议，由被执行人马佩周于2020年7月20日前直接向申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司偿还2500元，于2020年8月20日前直接向申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结盐池县人民法院(2019)宁0323执609号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡爱国二〇二〇年七月三日书记员  孙晓慧
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5797号之一 申请执行人：陈世宽，男，1971年12月31日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林育斌，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人陈世宽依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终243号民事判决书，于2020年4月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林育斌归还451200.86元及资金占用利息，支付诉讼保全费2776元及迟延履行期间的债务利息，被执行人负担案件的受理费4055元。被执行人依法应承担本案执行费7921元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行，且在签收上述法律文书后未向法院报告财产情况。 2.本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索进行核查，本院已在本案诉讼阶段于2019年8月4日保全轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区房产，轮候查封不产生正式查封效力，并在进入执行阶段后向首封法院即厦门市湖里区人民法院寄送参与分配材料。本院于2020年5月7日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，轮候查封不产生正式查封效力，且未查找到上述车辆下落。 3.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年5月7日冻结被执行人持有的厦门智勇达科技有限公司股权，冻结期限为三年。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时已对被执行人作出拘留决定。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林育斌名下暂无可供执行财产，申请执行人陈世宽同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。