wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2501号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。营业地：洛阳市滨河路中段旗开新居1-2层。负责人：杨文胜，该支公司总经理职务。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马关心，男，汉族，1971年12月8日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：马光光，河南洺水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王小虎，男，汉族，1987年5月22日出生，住河南省郸城县。被上诉人（原审被告）：王赛赛，男，汉族，1993年4月3日出生，住河南省郸城县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳公司）因与被上诉人马关心、王小虎、王赛赛财产保险合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2020）豫1625民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险洛阳公司的委托诉讼代理人王饶昌，被上诉人马关心的委托诉讼代理人马光光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险洛阳公司上诉请求：依法撤销河南省周口市郸城县人民法院(2020)豫1625民初1836号民事判决，依法改判。2、二审诉讼费用由马关心、王小虎、王赛赛承担。事实与理由：一审判决马关心车损过高。一审庭审中,马关心所提交的车辆损失评估报告评估价格明显过高,其所提交的维修清单显示其所有的车辆在维修过程中存在过度维修现象,并且维修的零部件有明显的未碰坏维修现象，该维修清单不能作为定案依据。在维修过程中,因马关心所有的车辆未实际勘察,其维修配件已经回收,无法核实是事故车辆实际维修情况,平安财险洛阳公司要求在二审过程中对其更换的配件予以复勘配件品质,要求重新复勘车辆实际维修情况。综上,请求查明事实,依法予以改判。马关心辩称，一审马关心提交了维修清单和维修发票，足以证明此次事故给马关心造成的车辆损失，车辆已实际维修，损失已经确定，无需再做其他认定来进一步扩大损失。马关心向一审法院起诉请求：1、依法判令平安财险洛阳公司赔偿马关心车辆损失43731元；2、本案诉讼费由平安财险洛阳公司、王小虎、王赛赛承担。一审法院认定事实：2019年11月11日8时34分，王小虎驾驶豫Ｃ×××××小型轿车与马关心驾驶豫Ｐ×××××车辆在郸城县××大道处发生交通事故，造成两车不同程度的损坏。郸城县公安交通警察大队认定，王小虎负此次事故的全部责任，马关心无责任。马关心在郸城县亿家汽修服务有限公司维修豫Ｐ×××××小型轿车，支付维修费用43731元。豫Ｃ×××××小型轿车在平安财险洛阳公司投保有交强险及机动车第三者责任保险（保险金额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。一审法院认为：郸城县公安交通警察大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，予以采信。本案交通事故造成豫Ｐ×××××小型轿车损坏，马关心支付维修费用43731元，应由平安财险洛阳公司在交强险责任限额内赔偿马关心2000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿马关心41731元。关于平安财险洛阳公司申请对马关心C173P6小型轿车车损进行评估的问题。因豫Ｐ×××××小型轿车已经实际维修，马关心提供有维修清单及发票，对豫Ｐ×××××小型轿车车辆损失可以认定，对车损进行评估已无必要。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：1、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决书生效后五日内在交强险责任限额内赔偿马关心2000元；2、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决书生效后五日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿马关心41731元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，减半收取计446.5元，由中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予确认。本院认为，本案争议焦点：马关心的车损数额应如何确定。马关心的车辆因事故造成损失，起诉要求平安财险洛阳公司承担赔偿责任。平安财险洛阳公司上诉称马关心的车辆在维修过程中存在过度维修现象，认定损失过高。马关心的车辆发生事故后，拨打了保险公司电话，马关心的车辆进行了维修，郸城县亿家汽修服务有限公司出具了维修清单及发票，平安财险洛阳公司称涉案车辆存在过度维修现象，但未提供充分证据证明，也未提交充分证据反驳马关心提交证据的真实性，平安财险洛阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费893元，由中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年七月二十八日法官助理何琼琼书记员周坚
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执824号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人：王华杰，男，汉族，1975年11月12日出生，住上海市青浦区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王华杰仲裁纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇二〇年七月十三日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审162号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：衡水康帝物流有限责任公司。 地址：衡水市开发区中野营村东京大路东侧。 法定代表人：郑胜章，任总经理。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】0000490）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】0000490）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年七月十六日 书记员  孟 亚
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执88号 被执行人王云生，男，1968年7月11日出生，岢岚县人。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929刑初68号刑事判决书，于2020年4月17日对被执行人王云生刑事罚金一案依法立案执行。 本案执行过程中： 1.本院依法于2020年4月18日向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、财产申报表，但被执行人在规定期限内未履行义务； 2.本院依法通过人民法院执行查控系统对被执行人王云生名下财产进行了网络查询，其名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息； 3.本院通过线下调查，被执行人名下登记房产为家庭成员共有，无法处置，暂未发现被执行人可供执行的财产线索； 4.本院向被执行人发出限制消费令，依法对其进行了信用惩戒； 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，该案在一定期限内无法完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙 江
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初617号 原告：李培昌，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：翟兵军，男，1958年2月28日出生，汉族，住柏乡县。 被告：许俊峰，男，1980年8月9日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：吴爱华，男，1955年5月25日出生，汉族，住柏乡县。 原告李培昌与被告翟兵军、许俊峰、吴爱华凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告李培昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李培昌撤回起诉处理。 审判员  贾宝记 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨立翠 ——
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12734号原告：刘莎莎，女，汉族，1985年9月18日出生，住河南省郑州市。委托代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。委托代理人：张香香，河南良承律师事务所律师。被告：杜士杰，男，汉族，1965年8月7日出生，住河南省封丘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人：孙建平，董事长。原告刘莎莎诉被告杜士杰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按原告刘莎莎撤诉处理。审判员  李雯二〇二〇年七月二十三日书记员  王戚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执952号 申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：李强。 委托代理人：伊琳娜。 被执行人：杜明（曾用名杜文明），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李树梅（曾用名李淑梅），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：赵候兰。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杜明、李树梅、鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2020）内0627执952号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年七月十五日 执 行 员  张 龙 书 记 员  王 军
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9695号 原告：温州市木子镭射包装材料有限公司，住所地：浙江省龙港市松阳路571-711号B区10幢一层（温州康尔微晶玻璃有限公司厂房内）。 被告：徐旭，女,1976年8月4日出生，汉族，住湖北省巴东县茶店子镇南坪村五组24号。 被告：谭德辉，男，1975年5月7日出生，土家族，住湖北省巴东县茶店子镇南坪村5组24号01室。 本院在审理原告温州市木子镭射包装有限公司与被告徐旭、谭德辉买卖合同纠纷一案中，因原告温州市木子镭射包装有限公司未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按原告温州市木子镭射包装有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年七月十九日 书记员  朱繁星
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保873号   申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。   负责人：张东，总经理。   被申请人：贾晋，女，汉族，住山西省太原市。   申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾晋的财产进行保全，保全金额91202.76元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心因与被申请人贾晋银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人贾晋共计91202.76元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费976元，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月十六日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢381号申请执行人张卫强，男，汉族，1971年4月26日出生。被执行人何宇颖，男，汉族，1971年8月27日出生.本院在执行申请执行人张卫强与被执行人何宇颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人张卫强依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0112民初14264号民事调解，于2020年4月10日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款274475元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无足额银行存款、无互联网存款、无证券、本辖区无车辆、无房产等其他可供执行财产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二〇二〇年七月三十一日书记员 白佳萌
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2040号之一 申请执行人：浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路27-29号颖泰大厦一、二、三层，统一社会信用代码91330600307513919T。 法定代表人：方烽炜，董事长。 被执行人：崔贤娥，女，1969年3月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：金兴土，男，1962年6月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：何丽萍，女，1968年5月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7051号民事调解书，于2020年5月18日立案执行申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司与被执行人崔贤娥、金兴土、何丽萍金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的71348.06元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人崔贤娥、金兴土、何丽萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人崔贤娥、金兴土、何丽萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔贤娥、金兴土、何丽萍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，申请执行人已受偿12954.82元，三被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人崔贤娥、金兴土、何丽萍作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人崔贤娥、金兴土、何丽萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年七月六日 书记员  杜亚钦
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3396号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3396号申请执行人：上海荣平安全玻璃制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陶延荣，总经理。被执行人：上海亿宗门窗幕墙有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黎斌。原告上海荣平安全玻璃制品有限公司与被告上海亿宗门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的(2019)沪0113民初8950号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海亿宗门窗幕墙有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海荣平安全玻璃制品有限公司定作款58,333元及利息损失(以58,333元为基数，自2019年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)。因被告上海亿宗门窗幕墙有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告上海荣平安全玻璃制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年七月二十九日书记员  钱政骁附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长朱奇松审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年七月三十日书记员钱政骁附：相关法律条文
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审440号申请人：淅川县盐业管理局。法定代表人：王东升，该局局长。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。被申请人：王桂玲，女，汉族，现年55岁，住淅川县。申请人淅川县盐业管理局申请执行被申请人王桂玲行政处罚一案，申请人于2019年7月10日作出（淅）盐罚字［2019］第029号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违规盐产品60公斤；2、处以罚款人民币陆佰伍拾元整的处罚。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现（淅）盐罚字［2019］第029号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县盐业管理局向本院申请强制执行，要求被申请人王桂玲缴纳罚款义务。本院于2020年7月8日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第029号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人2019年7月10日作出（淅）盐罚字［2019］第029号行政处罚决定书，并于2019年7月10日送达给被申请人王桂玲。该处罚决定书于2020年1月10日生效，申请人应当于2020年4月10日前向本院申请强制执行，申请人于2020年7月8日向本院申请强制执行已经逾期，本院依法不予受理。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人淅川县盐业管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月九日书记员  李渊良
陕西省洛南县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）陕1021行初3号 原告田鑫华，男，生于1969年1月28日，汉族，住商南县。 委托代理人郭广平，北京市华泰律师事务所律师。 被告商南县自然资源局，统一社会信用代码116110230160684482，住所地陕西省商洛市商南县。 法定代表人汪振宇，系该局局长。 出庭负责人刘永宏，系该局副局长。 委托代理人苏公学，系该局法制股股长。 委托代理人汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。 原告田鑫华诉被告商南县自然资源局不履行政府信息公开法定职责一案，原告于2020年1月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案，向被告送达了应诉通知书及起诉状副本等，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告田鑫华及其委托代理人郭广平、被告商南县自然资源局副局长刘永宏、委托代理人苏公学、汤小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田鑫华诉称，商南县人民政府2015年8月28日作出《关于商南县西街棚户区房屋征收的决定》，并附件《商南县西街棚户区房屋征收补偿安置方案》，原告系上述征收决定范围内被征收人，且与商南县棚户区改造办公室已经签订房屋征收补偿安置协议书。目前，商南县西街棚户区改造办公室已经建成回迁安置房1-7号楼。包括原告在内的被征收人却发现，征收人违背了自己在征收时的多项承诺，回迁安置房存在多方面问题。为了解回迁安置房相关信息，2019年6月18日，原告向被告以邮寄方式申请政府信息公开，公开商南县城镇建设投资有限公司向商南县自然资源局申请办理商南县西街棚户区改造项目回迁安置房1-7号楼《国有土地使用证》时提交的所有资料，以及核发该证件时留存的底档资料。被告于2019年6月19日收到上述政府信息公开申请，对原告的申请不理不睬。现请求法院确认被告行政不作为违法，同时责令被告立即履行政府信息公开法定职责。 原告田鑫华就其诉讼主张，提交以下三组证据： 第一组1、商洛市人民政府信息公开依申请公开申请表； 2、田鑫华身份证复印件； 3、商南县西街棚户区房屋征收安置卡； 4、商南县西街棚户区房屋征收补偿安置协议书（房屋置换）。 第二组1、中国邮政物流查询单； 2、邮政特快专递寄件人存联。 第三组证人张某某（依原告申请出庭作证）证明，2020年2月1日，田鑫华叫其和他到不动产登记中心，自然资源局苏股长和不动产登记局刘主任和我们做了笔录，让我们签字，并说让田鑫华撤诉，然后才给资料，我们说要问一下律师，当时没签。苏股长说第二天让我们去签字，然后把资料复印件给我们，后来又在电话里说不给了。 被告商南县自然资源局辩称，2019年6月28日，被告单位收到原告通过商南县邮局向被告单位邮寄的《商洛市人民政府信息公开依申请公开申请表》，被告单位收到该邮件后安排分管副局长朱颖与原告联系，同年7月1日朱颖电话告知原告其提出的政府信息公开申请属于不动产登记中心的档案资料，不属于信息公开的内容，如果确有需要可到不动产登记中心查阅。故不存在不履行法定职责的情况。原告申请信息公开的商南县城镇建设投资有限公司在被告单位管理的《国有土地使用证》登记档案资料，属于不动产登记资料信息，不属于政府信息公开内容，被告单位没有向原告公开的法定义务。在案件审理过程中，被告依据《政府信息公开条例》相关规定，向商南县城镇建设投资有限公司送达了是否同意将原告申请公开的档案资料予以公开的书面征求意见，该公司明确拒绝公开，故原告起诉要求被告公开的政府信息的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回。 被告商南县自然资源局提供有以下证据： 1、田鑫华信息公开申请表及商南县自然资源局文件传阅批办单； 2、调查笔录（被调查人朱颖）及朱颖身份证复印件； 3、商南县自然资源局关于公开西街棚户区改造项目回迁安置房1号楼至7号楼登记资料的征求意见书； 4、商南县城镇建设投资有限公司关于公开西街棚户区改造项目回迁安置房1号楼至7号楼登记资料的征求意见的回复； 5、商南县不动产登记中心关于田鑫华诉自然资源局信息公开案的情况说明。 经庭审质证，原告对被告当庭出示的证据1、3、4、5,仅对其真实性认可；对证据2的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。 被告对原告当庭出示的第一组证据的真实性无异议，对证明目的不认可；对第二组证据有异议；对第三组证据没有异议。 本院对双方当事人提供的证据作如下确认：原告提供的证据及被告出示的证据1、2，来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定；被告提供的证据3、4，与本案处理无关，本院不予审查；证据5系被告下属部门出具，且与本案查明事实不符，不予认定。 经审理查明，2019年6月18日，原告以邮寄方式向被告申请政府信息公开，要求被告向其公开商南县城镇建设投资有限公司向商南县自然资源局申请办理商南县西街棚户区改造项目回迁安置房1号楼至7号楼《国有土地使用证》时提交的所有资料，以及核发该证件时留存的底档资料。被告单位收到原告田鑫华申请表后，其分管领导通过电话与原告进行了联系，但未向原告提供其申请的相关信息内容，亦未向原告作出书面答复。原告遂以被告不履行政府信息公开法定职责为由提起本起诉讼。本案在诉讼期间，被告工作人员通知原告田鑫华到不动产登记中心商议，但仍未就原告的申请作出处理。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定:“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”第三十六条、第三十七条规定了对申请人要求公开的信息，行政机关应根据不同情况分别作出答复。根据上述规定，行政机关在收到信息公开的申请后，应在法定期限内根据不同情况对申请人的申请作出答复，依法履行公开或告知义务。本案中，被告商南县自然资源局在收到原告田鑫华的信息公开申请后，未在规定期限内向原告田鑫华作出答复的行为，不符合上述规定的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下： 责令被告商南县自然资源局在本判决生效之日起20日内，对原告田鑫华的信息公开申请作出答复。 案件受理费50元由被告商南县自然资源局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  刘延洛 人民陪审员  杨玉贞 人民陪审员  党 灵 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  柳 佳 书 记 员  高 妮 1
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书2020）豫1628民初2658号原告：王朝来，男，1963年4月25日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：王自力，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：王增，男，1989年3月21日，汉族，住鹿邑县。原告王朝来诉被告王增民间借贷纠纷一案，本院2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝来及委托诉讼代理人王自力到庭参加诉讼，被告王增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金102100元，利息86670元，本息合计188770元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告做肥料生意，以缺钱为由，分三次向原告借款102100元，约定月息1分。后经原告多次催要，被告至今未还。被告未答辩。原告围绕诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、2020年6月15日鹿邑县郑家集乡陈庄行政村村民委员会和鹿邑县公安局郑家集派出所出具的证明一份，证明原告王朝来曾用名王朝东的事实。2、2013年2月20日借条一份，证明被告向原告借款6000元的事实，并约定月息1分的事实。3、2013年3月6日借条一份，证明被告向原告借款75000元的事实，并约定月息1份的事实。4、2013年9月23日借条一份，证明被告向原告借款21400元的事实，并约定月息1分的事实。5、提供录音资料两份，证明原告一直在向被告催要借款，且被告承认该笔借款的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的以上证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2013年2月20日，被告向原告借款6000元、2013年3月6日被告向原告借款75000元、2013年9月23日被告向原告借款21400元，三笔借款均约定月利率1%，被告分别向原告出具借条各一份。后经原告催要，被告至今未还。另查明：1、借款本金6000元，按月利率1%计算，自2013年2月20日至2020年的6月21日，利息为5282元；2、借款本金75000元，按月利率1%计算，自2013年3月6日至2020年6月7日，利息为65275元；3、借款本金21400元，按月利率1%计算，自2013年9月23日至2020年的6月24日，利息为17341.13元。以上三笔借款本金合计102400元、利息合计87898.13元。本院认为，被告向原告借款共计102400元，有原告提供的借条为证，故原告要求被告偿还借款102100元并支付利息86670元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王增自本判决生效之日起十日内向原告王朝来偿还借款102100元并支付利息86670元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037.7元，由被告王增负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十六日书记员  朱志鹏
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2731号原告：山东博琛物业有限公司，住所地：广饶县李鹊镇东辛张村，统一社会信用代码：91370523313098264W。法定代表人：赵国辉，该公司执行董事兼总经理。被告：徐伟，男，1986年10月10日出生，汉族，现住广饶县。原告山东博琛物业有限公司与被告徐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7年7日立案。原告山东博琛物业有限公司于2020年07月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于其真实意思表示请求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东博琛物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东博琛物业有限公司负担。审判员  郝东光二〇二〇年七月三十日书记员  李妍希
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢753号申请执行人：臧玉建，女性，1967年12月03出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：秦笃丰，男性，1961年02月28出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行臧玉建与秦笃丰借款合同纠纷一案中，被执行人秦笃丰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款325500元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月三十一日书记员  王继征
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初272号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人田全玉，男，1967年8月16日出生于山东省郯城县，公民身份号码37282219670816273X，汉族，小学文化，农民，住郯城县胜利镇田窑村173号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被郯城县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2020﹞203号                               指控事实                       2019年4月20日19时30分许，被告人田全玉未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿刘管线由东向西行驶至刘管线郯城县胜利镇田窑村西桥头路口处与对行左转弯行驶刘思田驾驶的鲁13/R4427号拖拉机相撞，造成田全玉受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经宿迁子渊司法鉴定所[2019]毒鉴字第154号鉴定意见书鉴定，田全玉血液中检出乙醇含量为132mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役2个月，适用缓刑，并处罚金人民币4 000-6 000元。                               被告人             意见                       被告人田全玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田全玉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田全玉系自首，依法对其从轻处罚；被告人田全玉认罪认罚,对其可从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局胜利司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。                               判决结果                       被告人田全玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6 000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐开志                                                 二〇二〇年七月三日                         书 记 员 刘 茹
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执1384号 应新华、厉小英： 申请执行人应新华与被执行人厉小英保证合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案执行。经执行，本案已执行到位案款本金53000元，利息30000元（余下利息申请执行人自愿放弃）该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执1384号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1216号之二 原告：辽宁天地人环保服务有限公司，统一社会信用代码91211103MA0QFBBA4U，住所地辽宁省盘锦市盘山县吴家镇榆树村。 法定代表人：郭守林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。 被告：盘锦辽河油田金宇环保工程有限公司，统一社会信用代码91211103318832034H，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区曙光街。 法定代表人：黄文闯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丹凤，盘锦辽河油田金宇环保工程有限公司员工。 原告辽宁天地人环保服务有限公司与被告盘锦辽河油田金宇环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告辽宁天地人环保服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁天地人环保服务有限公司撤诉。 案件受理费19651元，减半收取计9825.5元，由原告辽宁天地人环保服务有限公司负担。 审 判 员  王小卫 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  谷嘉诚 书 记 员  徐琢
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9792号 原告：毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6DLQ080E，住所地贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处七星关经济开发区31号标准厂房。 法定代表人：陈德癸，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓贵生（特别授权代理），系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：王胜，男，汉族，1978年12月21日出生住贵州省毕节市赫章县。 原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司诉与被告王胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司法定代表人陈德癸及其委托诉讼代理人邓贵生到庭参加诉讼，被告王胜经本院依法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付所欠货款人民币18,671.00元；2、判决被告支付原告违约金暂计1,000.00元（违约金以18,671.00元为基数，按商业银行贷款利率130%的标准从2018年11月21日起计算至被告实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月21日被告因向原告购买玻璃共计欠付货款18,671.00元，经原告多次催要无果，被告一直欠付至今。原告依据相关规定起诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告王胜未作书面答辩、也未向本院提交任何证据材料，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，同时视为其放弃陈述、答辩、举证质证、庭审辩论等诉讼权利。 本院经审理查明：原、被告双方当事人多次按照交易习惯进行买卖玻璃等货物的交易。2018年11月21日，经双方共同结算，被告王胜尚欠原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司玻璃款18,671.00元，被告于当日向原告出具上述金额的欠条一张，该欠条未载明付款时间，也未约定违约责任。经原告催收未果，原告为此诉来本院请求处理。 上述事实有当事人当庭陈述及原告提交的借条予以佐证，本院予以采信并附卷为凭。 本院认为，原、被告双方当事人按照交易习惯买卖玻璃等货物的交易行为系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同依法成立生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未向原告支付所欠的货款，故对原告要求判令被告支付货款的诉讼请求，应予支持。由于双方结算单（欠条）未载明付款时间，原告可随时主张权利；又因被告长期拖欠货款未付，给原告造成可期待利息损失，已构成违约，应承担违约责任。原告未举证证明其诉讼前向被告主张权利的证据，因此违约金可从原告起诉主张权利之日起，以未付款18,671.00为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至实际履行完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王胜于本判决生效之日起十日内向原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司支付所欠货款人民币18,671.00元及违约金（违约金以18,671.00元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%，从2020年6月5日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为人民币134.00元，由被告王胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱江 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨杰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执528号之一申请执行人贵州宏鑫盛祥建筑机械设备租赁有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区工业园区中盛建筑科技实业有限公司内。法定代表人：周林波，系总经理。被执行人衡阳市五洲工程劳务有限公司。统一社会信用代码：91430400MA4L1KY34R。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路2号2楼2单元302号。法定代表人：向岳贤，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0402民初4567号民事判决书，依法受理贵州宏鑫盛祥建筑机械设备租赁有限公司申请执行衡阳市五洲工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请人的申请:1、支付申请执行人租金455786.9元等；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人衡阳市五洲工程劳务有限公司名下无银行存款可供执行。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人衡阳市五洲工程劳务有限公司名下无登记车辆信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处和安顺市国土资源局不动产登记中心、衡阳市不动产登记中心查询：被执行人衡阳市五洲工程劳务有限公司名下无登记的不动产信息。（2）经向中铁二十局集团有限公司贵州农村公路QGA标段项目经理部查询：被执行人衡阳市五洲工程劳务有限公司在该处无可供执行的工程款。4、本院已将被执行人衡阳市五洲工程劳务有限公司纳入失信被执行人名单，并对公司法定代表人发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请人，申请人对被执行人财产状况予以认可；申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执528号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年七月二日书记员  林 慧
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2854号 申请执行人：罗某某，女，1975年9月11日出生，汉族。 被执行人：范中元，男，1966年5月26日出生，汉族，住。 关于申请执行人罗某某申请执行范中元离婚纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2011）长民初字第1223号民事调解书已经发生法律效力，并现在已经进入执行程序，现申请执行人于2020年7月17日向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2011）长民初字第1223号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  徐 聪
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1274号原告：王冠博，男，汉族，1996年6月18日生，住河南省汝州市。被告：郭晓洋，男，汉族，1988年10月16日生，住河南省郏县。本院在审理原告王冠博与被告郭晓洋劳务合同纠纷一案中，原告王冠博于2020年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，王冠博在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予王冠博撤回对郭晓洋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王冠博负担。审判员  周米娜二〇二〇年七月二十一日法官助理王小佳书记员朱健康
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保674号哈尔滨龙飞模具制造有限公司、华晨汽车集团控股有限公司：哈尔滨龙飞模具制造有限公司与华晨汽车集团控股有限公司财产保全一案，本院查封被保全人招商银行账户一个。至此，哈尔滨龙飞模具制造有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初5726号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅二〇二〇年七月二十八日书记员  张 博
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执392号 申请执行人：李诗琦，女，2014年09月27日出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法定代理人：李拉，男，1993年07月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。系李诗琦之父。 被执行人：杨再辉，男，1999年01月26日出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2045号《民事判决书》，于2020年04月07日立案受理李诗琦申请执行杨再辉机动车交通事故责任纠纷一案，并于2020年04月07日向被执行人杨再辉发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日内支付申请执行人医疗费、护理费等各项费用共计8,000.00元，承担案件受理费25.00元，本案执行费50.00元。 执行过程中，本院通过网络查控，被执行人暂无有效可供执行存款，其在松桃苗族自治县无不动产登记信息；因被执行人杨再辉暂无可供执行财产，申请执行人李诗琦也没有被执行人杨再辉的可供执行财产向本院提供，于2020年7月29日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人李诗琦申请撤回执行申请是其对自身权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2045号《民事判决书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理  熊启来 书 记 员  贺正飞
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审86号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人牛小魁，男，1985年12月8日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月25日作出的4104221002004852号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221002004852号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221002004852公安交通管理简易程序处罚决定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221002004852号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年七月十日书记员  周向如
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2657号原告:李某，男，汉族，1978年8月5日出生，住新乡市。被告：郭某，女，汉族，1979年7月23日出生，住新乡市。原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告李某于2020年7月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李某自愿撤回起诉并提交了书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  李海云二〇二〇年七月七日书记员  高 洁
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9843之一号原告：魏赟杰，男，1995年6月6日出生，汉族，住河南省登封市。被告：郑州一美可置业有限公司，住所地新密市曲梁镇高洼村，统一社会信用代码：914101830778330940。法定代表人：沈悦，系该公司经理。原告魏赟杰诉被告郑州一美可置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案现已审理结束。原告魏赟杰向本院申请财产保全，本院于2019年10月21日作出（2019）豫0183财保983号民事裁定书，冻结被告郑州一美可置业有限公司新密农商银行曲梁支行账户00×××36。2020年7月20日，被告向本院申请解除保全。本院经审查认为，被告郑州一美可置业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告郑州一美可置业有限公司新密农商银行曲梁支行账户00×××36的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹银华二〇二〇年七月二十一日书记员  秦莹雪
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2786号原告：王如祥，男，1981年1月28日生，汉族，住内黄县。被告：张愿军，男，1978年2月15日生，汉族，住内黄县。被告：张志军，男，1984年4月25日生，汉族，住内黄县。被告：陈肖娟，女，1985年12月16日生，汉族，住内黄县。原告王如祥与被告张愿军、张志军、陈肖娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告王如祥到庭参加了诉讼，被告张愿军、张志军、陈肖娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王如祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还借款本金40?000元及利息12?000元，本息共计52?000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张愿军于2017年8月23日因做生意资金周转，向原告借款40?000元，约定年利息9?600元，并出具了借条，同时由张志军、陈肖娟作为张愿军的担保人，后经原告多次催要，被告至今未还。被告张愿军未答辩。被告张志军未答辩。被告陈肖娟未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年8月23日，被告张愿军以做生意资金周转为由向原告借款40?000元，被告张志军、陈肖娟为该笔借款提供担保，三被告向原告出具借条一份，后经原告催要，三被告至今未还。本院认为，被告张愿军向原告王如祥借款40?000元，本案事实清楚，证据充分，被告未按约返还借款，依法应当承担相应的民事责任，原告王如祥要求被告张愿军返还借款40?000元之诉请，合法有据，本院应予支持；原告王如祥要求被告张愿军支付利息，但并未提供证据予以支持，本院不予采信；被告张志军、陈肖娟为该笔借款提供担保，未约定担保方式，应当视为连带责任保证人，原告王如祥要求被告张志军、陈肖娟为该笔借款承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院应予支持。被告张愿军、张志军、陈肖娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告王如祥要求被告张愿军返还借款40000元之诉请，合法有据，本院予以支持；原告王如祥要求被告张志军、陈肖娟承担连带清偿责任之诉请，合法有据,本院予以支持；原告的其他诉讼，未提供证据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张愿军于本判决生效后十日内向原告王如祥返还借款40?000元；二、被告张志军、陈肖娟为上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王如祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张愿军、张志军、陈肖娟共同负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年七月二十七日书记员  白瑞丹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3841号 原告：金华市梅兰日兰电气有限公司，住所地浙江省金华市婺城区五一路271号，统一社会信用代码：9133070268454549XC。 法定代表人：王平。 委托诉讼代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。 被告：海天建设集团有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道朱基头，统一社会信用代码：9133070184730670XR。 法定代表人：叶坚强。 委托诉讼代理人：盛小翠，浙江金正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章文，浙江金正大律师事务所律师。 被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东路5号，统一社会信用代码：91330783785663700R。 法定代表人：应培新。 被告：金飞燕，女，1976年3月8日出生，汉族，住浙江省。 被告：叶逸斐，女，2002年1月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 两被告共同委托诉讼代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：王慧乔，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：杜晓丽，女，1990年8月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 第三人：金华市中心医院，住所地浙江省金华市人民东路365号，统一社会信用代码：12330700471540601G。 法定代表人：袁坚列。 委托诉讼代理人：金剑婷，浙江金元律师事务所律师。 原告金华市梅兰日兰电气有限公司与被告海天建设集团有限公司金华分公司、海天建设集团有限公司、金飞燕、叶逸斐、杜晓丽与第三人金华市中心医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告金华市梅兰日兰电气有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市梅兰日兰电气有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许金华市梅兰日兰电气有限公司撤诉。 案件受理费8682元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市齐来针织有限公司负担。 审 判 员 朱伟良 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 汤晓磊
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执331号之十二申请执行人:中国建设银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市胶州路28号。法定代表人：王雪飞，该银行行长。被执行人：山东陆宇司通车轮有限公司，住所地：东营市东南一路7号。法定代表人：王景林，该公司总经理。被执行人：东营市方兴橡胶有限责任公司，住所地：东营市大王经济技术开发区。法定代表人：李相海，该公司总经理。被执行人：山东富宇化工有限公司，住所地：山东省东营市河口区富海工业园。法定代表人：张明峰，该公司总经理。被执行人：山东汇丰汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇镇政府驻地。法定代表人：刘华峰，该公司总经理。被执行人：山东胜星化工有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区胜利路3号。被执行人:山东双王橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东张庄村。法定代表人：张清光，该公司总经理。被执行人：张明扬，男，1986年10月26日出生。被执行人：李晓杰，女，1987年1月1日出生。被执行人：张元德，男，1958年3月26日出生。被执行人：李德珍：女，1956年7月17日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司东营东城支行与被执行人明扬、李晓杰、张元德、李德珍、山东陆宇司通车轮有限公司、东营市方兴橡胶有限责任公司、山东富宇化工有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、山东胜星化工有限公司、山东双王橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省东营市渤海公证处（2019）鲁东营渤海证执字第6号公证书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人东营市方兴橡胶有限公司在中国民生银行股份有限公司东营广饶支行账户60×××58存款1169.19元、在中国民生银行股份有限公司东营广饶支行账户60×××30存款2113.26、在中国民生银行股份有限公司东营广饶支行账户60×××39存款2976.72元至广饶县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年七月二十一日书记员  宋佰利
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1500号原告：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司统一社会信用代码：91410700667242024K负责人：全广平，经理。委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓艳，该公司员工。被告：张勇，男，1987年6月7日出生，汉族，住新乡市。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司负担。审判员  牛记成二〇二〇年七月二十三日书记员  李浛榛
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1442号之二移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：刘硕连，男，汉族，1966年12月2日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行刘硕连犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初102号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月20日依法立案受理。执行标的金额为罚金1000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在重庆农村商业银行账户内存款予以冻结并划拨142.13元至本院指定账户。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人系残疾人、去向不明，其母亲病重，家庭经济条件困难，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位142.13元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年七月十五日书记员 周厚伯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13146号原告：陈文超，男，汉族，1990年1月5日出生，住河南省登封市。原告：曹冰，女，汉族，1989年2月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告陈文超、曹冰与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年4月13日，原告陈文超、曹冰（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××单元××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年3月5日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金4713元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金4713元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈文超、曹冰的诉讼请求。案件受理费减半后收取25元，由原告陈文超、曹冰负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  周朋阅
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2865号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇站前街昌盛路16号。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段伯阳，系该公司工作人员。被告：佟新，男，1970年9月25日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告佟新金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告昌图民祥村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费856元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年七月二十七日书记员  李 新
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101破38号申请人：上海荣收机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：管庆收。2020年7月22日，申请人上海荣收机电设备有限公司(以下简称荣收公司)以与债权人自行达成和解协议为由请求本院裁定认可和解协议。本院查明：2020年4月24日，本院根据王彩娟、王吉、胡阿大的申请，裁定受理荣收公司破产清算一案，并指定普华永道中天会计师事务所(特殊普通合伙)为荣收公司管理人。在债权申报期间，王彩娟、王吉、胡阿大申报了债权。债权经管理人审查、第一次债权人会议核查，本院裁定确认王彩娟、王吉、胡阿大的债权为625,945元。2020年7月14日，在管理人的召集和主持下，王彩娟、王吉、胡阿大、荣收公司签订和解协议。本院认为：人民法院受理破产申请后，债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议的，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序。荣收公司的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条规定，裁定如下：一、认可上海荣收机电设备有限公司和解协议；二、终结上海荣收机电设备有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  唐杰英审判员  袁蕾蕾审判员  唐雪琴二〇二〇年七月二十四日书记员  陈丽婕附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条人民法院受理破产申请后，债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议的，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3525号原告：廖声权，男，1970年5月10日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住利川市，被告：廖生伟，男，1969年2月28日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住利川市，原告廖声权诉被告廖生伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序由审判员胡兴国独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖声权到庭参加诉讼，被告廖生伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。廖声权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资54500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人从2018年9月开始，受被告廖生伟邀请，一直在廖生伟承包的工地上做漆工，直至2019年5月，被告在此期间一直未支付工资，原告完成了被告的工程。经双方结算，被告应付原告工资54500元。经原告多次催要，2019年9月10日，被告向原告出具了欠条一张，约定三月内分两次付清。到期后，被告以各种理由推脱拒不给付。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求判决支持原告诉求。廖生伟经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定案件事实如下：被告廖生伟承包御景一号、怡兴金街、金凤凰等工地后，雇请了原告廖声权为其做油漆。前述工程完工后，经结算，被告应付原告工资54500.00元。2019年9月10日，被告出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠到廖声权人工工资币伍万肆仟伍佰元整（54500.00）廖生伟2019.9.10三月内分两次付清。”嗣后，被告未付。原告遂诉至本院并提出如前诉讼请求。上述事实，有欠条及原告陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告雇请原告到其承包的装修工程上做工，双方之间形成了劳务合同关系。原告作为提供劳务人，有获得劳动报酬的权利；被告作为劳务接受人，有支付劳动报酬的义务。被告欠原告劳动报酬即工资54500.00元，有被告出具的欠条为凭，被告未按照欠条约定履行付款义务，已构成违约，故原告廖声权要求被告廖生伟支付劳动报酬即工资欠款54500.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖生伟于本判决生效之日起五日内向原告廖声权支付劳务欠款即工资人民币54500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162.50元，减半收取计581.25元，由被告廖生伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡兴国二〇二〇年七月三十一日书记员  赖永超
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4633号 原告：王素青，女，1978年3月15日出生，汉族，住临海市。 被告：张礼撑，男，1976年11月18日出生，汉族，住临海市。 原告王素青与被告张礼撑探望权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王素青于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王素青撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由王素青负担。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年七月三日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执391号之五 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被执行人：伍连有,男,汉族，1993年9月24日生,住四川省泸县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与伍连有追偿权纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2019)川0521民初1668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，伍连有应支付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿的借款3119.22元及利息。因伍连有未按上述生效法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计403.85元，本院已扣划403.85元，扣缴执行申请费50元后余353.85元，已支付给申请执行人。 三、通过实地走访形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人长期未在村内居住，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位403.85元，扣缴执行申请费50元后余353.85元，已支付给申请执行人，本案债权尚余2815.37元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执391号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2019）川0521民初1668号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年七月六日 书记员  周伽
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4846号原告：王者龙，男，1950年1月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：许如光，男，1953年10月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告王者龙与被告许如光运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序。本案于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告王者龙到庭参加诉讼；被告许如光经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王者龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款27000元，支付利息和原告为催讨欠款的诉讼费、来回车旅费及吃住费用。事实和理由：被告原在湖州承包矿山，原告给被告运送石料。到2017年欠原告运费40000元，结账时支付10000元，还欠30000元。当时双方约定从2017年2月20日开始，每月支付3000元，至11月20日付清为止。此后，被告只支付3000元，剩余27000元至今未付，经原告多次催讨无果。被告许如光未作答辩。原告王者龙围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告许如光经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：原、被告之间有运输业务往来。2017年1月17日，经双方对账结算，被告共计欠原告运费40000元，被告于当日支付10000元，剩余30000元约定自2017年2月20日起每月支付3000元直至付清。后被告支付了3000元，剩余27000元至今未付。本院认为，原、被告之间的运输合同系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告运费27000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项及相应的利息损失，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付因催讨欠款支出的交通费、住宿费，于法无据，本院不予支持。被告许如光经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许如光应支付原告王者龙运费27000元，并支付该款自2017年3月21日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王者龙其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告许如光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  马程琳人民陪审员  **新二〇二〇年七月二日书 记 员  张 迪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1276号原告：潘志怀，男，汉族，1952年11月10日出生，住漯河市郾城区。被告：刘杰，男，汉族，1983年10月9日出生，住漯河市郾城区。原告潘志怀与被告刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，原告潘志怀经本院通知，在指定期间内不能提供被告刘杰的正确联系方式，致使本院无法向被告刘杰送达相关法律文书，案件无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告潘志怀的起诉。案件诉讼费减半收取250元，予以退还原告潘志怀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年七月二十四日书记员  田壮壮
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3175号原告：中国银行股份有限公司新密支行，住所地河南省新密市西大街96号1号楼A座1-6层，统一社会信用代码：91410183870570437T。负责人：王雷，系该行行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海燕，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：刘晓辉，男，汉族，1982年10月8日出生，住河南省新密市。被告：朱晓娟，女，汉族，1982年1月29日出生，住河南省新密市。原告中国银行股份有限公司新密支行诉被告刘晓辉、朱晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中国银行股份有限公司新密支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司新密支行撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二〇年七月二日书记员  孙一博
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保223号申请人：苏中华，男，1984年1月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：苏吉国，男，1966年5月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张玉果，女，1966年6月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人苏中华与被申请人苏吉国、张玉果诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对两被申请人名下位于滨州市沾化区富国街道西沙村住宅小区的两套楼房予以保全，保全价值共计130000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人苏吉国、张玉果名下位于滨州市沾化区富国街道西沙村住宅小区的两套楼房予以查封，保全不动产期限为三年。保全价值共计130000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年七月七日书记员  耿梦月
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1042号 申请保全人：张永胜，男，1960年3月12日出生，汉族，住沂源县西里镇。 被保全人：贾文胜，男，1960年7月7日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人张永胜根据已经生效的（2020）鲁0323民初1296号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请保全，请求对被保全人贾文胜的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值3150元的财产。 本院经审查认为，被保全人贾文胜在未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人贾文胜银行存款或网络资金3150元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  任爱民 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑伟娟
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执820号河南浚县农村商业银行股份有限公司与邢太生金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人邢太生已按协议履行完毕。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初764号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路133号，统一社会信用代码91330328MA2861KY9N。负责人：朱祺方，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈余鑫，男，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县，系该支行职工。委托诉讼代理人：伍敏慧，女，1991年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系该支行职工。被告：毛慧玲，女，1968年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行与被告毛慧玲信用卡纠纷一案，原告于2020年3月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金198048.64元、手续费21042.85元、违约金31678.22元（暂算至2020年3月8日，之后的手续费以未还本金为基数按日0.25‰计收至实际偿还之日止，违约金以未还本金和手续费为基数按每期5%计收至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实发卡银行浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行申请人毛慧玲卡种心乐卡卡号申领时间二〇一八年一月五日信用额度20万元合同相关约定章程约定：心乐卡账单日为每月8日，最后还款日为账单日后第7天，即每月15日。领用合约约定：申请人授权并同意发卡银行自动将其心乐卡项下发生的所有债务（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐分”分期付款业务，申请人只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收。若申请人在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的（即最低还款额），发卡银行除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金。透支事实2018年2月12日起开始陆续取现、消费，2018年4月27日最后一次消费4800元，截止至2020年3月8日形成透支本金为198048.64元。还款事实2019年1月18日最后一次还款1600元，此后再无还款。合计债权额核定本息额透支本金198048.64元手续费截止至2020年3月8日的手续费为21042.85元，之后的手续费以透支本金198048.64元为基数按日利率万分之二点五计收透支违约金原告已按日计收手续费，又以上期账单中最低还款额未还部分的5%计收违约金，其计算比例过高，本院予以调整为按被告最后一期还款记账日起以透支本金总数的10%×5%按月计算（最多不超过10个月），鉴于被告形成透支后的违约时间至今已达十个月，故被告应支付的违约金为9902.4元（198048.64×10%×5%×10）本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛慧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行信用卡透支本金198048.64元、违约金9902.4元及手续费（截止至2020年3月8日的手续费为21042.85元，从2020年3月9日起以本金198048.64元为基数按日利率万分之二点五计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5062元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行负担439元，由被告毛慧玲负担4623元，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员章方勋人民陪审员陈国钱人民陪审员陈丕光二〇二〇年七月二十二日代书记员陈资裔附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执653号之一 申请执行人:吴帮清，女，1965年7月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：冯勇军，男，1970年4月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人吴帮清与被执行人冯勇军民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211民初3295号民事调解书已经发生法律效力。由于冯勇军未履行生效法律文书确定的义务，吴帮清于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。 2020年5月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月6日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年5月4日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产,于2020年5月14日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,未发现可供执行财产。于2020年5月11日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年5月11日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2020年7月29日，本院依法对被执行人冯勇军适用限制消费措施，并拉入失信黑名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为5500元，已执行到位0元，尚有5500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年七月三十日 书记员 幸国亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初289号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人**，男，1986年6月28日出生于湖北省咸宁市，汉族，中专文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月21日被取保候审。辩护人刘芬，湖北昊本律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人**犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员黄钰、检察官助理胡雪出庭支持公诉。被告人**及辩护人刘芬到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年9月1日17时18分许，被告人**驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的北京现代牌小型轿车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由东向西行驶至三眼桥公交车站前，因超过限速标志最高时速行驶，将由北向南横过道路未走人行横道的被害人陈某撞倒，致其受伤，被害人陈某经送医院抢救无效于2019年10月31日死亡。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人陈某的死亡符合交通事故致颅脑损伤、胸腹部闭合性损伤等全身多处外伤并发重症肺炎、感染性休克、上消化道出血、电解质紊乱等，最终导致多器官功能衰竭而死亡。经武汉市公安局汉阳区交通大队认定，被告人**承担此事故的主要责任，被害人陈某承担此事故的次要责任。案发后，被告人**主动报警并在现场等候公安民警处理。被告人**已赔偿被害人家属经济损失人民币166000元并取得其谅解。上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、110报警记录、接警记录、情况说明，人口基本信息表、犯罪嫌疑人前科材料查询记录，身份证复印件、户口本复印件、亲属关系证明、委托书、居民病伤死亡医学证明（推断）书、火化证明、尸体处理通知书、交通事故调解协议书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人**的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**违反交通运输管理法规，未安全文明驾驶，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人**犯交通肇事罪的罪名成立。被告人**案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人**已赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人刘芬辩称，被告人**系初犯，具有自首情节，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，要求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕飞二〇二〇年七月八日书记员  刘艳艳
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执282号被执行人：吕德华，男，1956年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省资兴市。被执行人吕德华开设赌场罪一案，湖南省郴州市中级人民法院于2020年2月17日作出的（2020）湘10刑终8号刑事裁定书已发生法律效力，由于被执行人吕德华未按期履行刑事裁定书所确定的义务，本院刑事庭移交本院执行局强制执行，依法执行被执行人吕德华处罚金人民币三万元。2020年3月20日，本院向被执行人吕德华送达了执行通知书及财产申报令。于2020年3月19日通过全国法院司法网络查控系统查询，查明被执行人名下的存款不足以支付案件标的款，被执行人名下无工商登记、车辆等信息。2020年7月29日，本院对被执行人吕德华采取了限制高消费措施以及对其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息网上公布。本院于2020年3月23日，向郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部查询吕德华的公积金情况，吕德华无公积金缴存情况；向中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司查询吕德华购买收益类保险的情况，吕德华未购买收益类保险；向中国银行资兴支行查询吕德华持有金融理财产品的情况，吕德华未持有金融理财产品；向方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部查询吕德华持有证券的情况，吕德华未持有证券；向资兴市不动产登记中心查询被执行人吕德华名下的房产登记信息，吕德华名下无房屋产权登记记录。本院认为，截至2020年7月29日，本案应当执行标的30000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  黄 莹
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢804号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人孙彦龙借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年七月二十九日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2195号原告：赵玉华，男，1947年5月1日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告赵玉华与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法进行审理。赵玉华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币6500元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2017年7月8日，集贤县集力城市建设投资有限公司、集贤县房屋征收办公室与原告签订《房屋征收产权调换安置补偿协议》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中2017年7月8日，集贤县集力城市建设投资有限公司、集贤县房屋征收办公室与原告签订《房屋征收产权调换安置补偿协议》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币6500元（二户房产，每户3250元）是《房屋征收产权调换安置补偿协议》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵玉华的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1293号申请执行人李娜子被执行人桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司、上海贵上房产营销策划有限公司本院在执行申请执行人李娜子与被执行人桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司等案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9431号上诉人（原审原告）：郝某，男，汉族，1965年3月28日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：泰宏建设发展有限公司，住所地：郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼，统一社会信用代码：914101007156037106。法定代表人：秦羡胜，董事长。委托诉讼代理人：张艳慧，女，系公司员工。委托诉讼代理人：杨军伟，男，系公司员工。上诉人郝某与被上诉人泰宏建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7686号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。郝某上诉请求：原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审请求或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。泰宏建设发展有限公司辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。郝某向一审法院起诉请求：1、给付原告当时剩余的人工工资1700元，及该工资自当时始至给付原告日止的利息1800元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：庭审中，原告称其2003年7月份左右开始在位于中州大道商都路东北侧十里铺项目改造承包坡屋面工程干插旗、走线等到春节之前，大概半年时间。原告分别在2004年去泰宏公司办公地点园田路25号找被告工作人员宋某，当时被告工作人员宋某不在。2005年去找被告工作人员宋某没有找到他。2010年去找被告工作人员宋某没有找到他。当时也没有电话。之后路过公司，问过被告工作人员宋某是否在公司，他不在原告就没进去。庭审中，被告泰宏公司称2003年中州大道商都路东北侧十里铺的项目，其系施工单位，发包方好像是十里铺改造项目部，被告泰宏公司承包的是坡屋面工程，时间太长已经找不到合同了。宋某在2003年时系被告泰宏公司的员工，现在是被告泰宏公司的管理人员。根据原告提交的通话录音及庭审中本院与宋某的通话可知被告工作人员宋某在2003年向原告支付了1000元。另查明，2020年4月14日，原告向金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字〔2020〕0586号不予受理通知书，主要载明：依据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。原告自认其在2004年去被告泰宏公司办公地点园田路25号找被告员工宋某要工资即应知自身权利受到侵害，至起诉之日已长达十五、六年，在此期间原告未提交证据证明其向被告主张过权利，现原告再向被告主张权利，已超过诉讼时效期间，且不存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，故原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郝某的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告郝某负担。本院二审期间，当事人向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七的规定,本案上诉人未提供证明与被上诉人存在劳动关系证据，所提供的证据亦不足以证明被上诉人欠其工资，同时，上诉人自认其在2004年去泰宏公司办公地点园田路25号找被上诉人员工宋某要工资即应知自身权利受到侵害，至起诉之日已长达十五、六年，期间上诉人未提交证据证明其向被上诉人主张过权利，现已超过诉讼时效期间，且不存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，故一审判令驳回郝某的诉讼请求，并无不当。综上所述，郝某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郝某负担。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二〇年七月三十一日书记员  王科普
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1795号 申请执行人杨浦津： 被执行人潘金巧： 申请执行人杨浦津与被执行人潘金巧民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初11472号民事判决已发生法律效力。本院于2020年07月17日依法恢复执行，被执行人潘金巧已向申请人履行案款44758元，恢复执行44758元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1795号案件恢复44758元执行完毕。 二〇二〇年七月二十日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1227号原告：赵某某，男，汉族，1973年11月6日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：贺某某，女，汉族，1973年5月28日出生，住址同上，系赵某某妻子。被告：延津县胙城乡向春农副产品购销中心，住所地：延津县胙城乡后董固村，统一社会信用代码：92410726MA421QAY4K。经营者：吴某某。被告：吴某某，女，汉族，1978年8月6日出生，住河南省延津县。被告：聂某某，男，汉族，1979年1月11日出生，住河南省延津县。原告赵某某与被告延津县胙城乡向春农副产品购销中心（以下简称向春购销中心）、吴某某、聂某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托诉讼代理人贺振朵到庭参加诉讼，被告向春购销中心、吴某某、聂某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告货款2657.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吴某某与被告聂某某系夫妻关系，二人共同经营向春购销中心。原告分别于2019年6月3日、2019年6月8日，将自己耕种的小麦卖给向春购销中心，共计1208公斤。根据双方约定，小麦价格每斤1.1元，货款共计2657.6元，被告向原告出具了相应收据，但并未支付货款。原告多次向被告催要货款，被告迟迟不支付，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判处。被告向春购销中心、吴某某、聂某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了向春购销中心出具的收据二份，证明被告收购原告小麦的斤数及所欠货款的事实。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性与关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某某称其分别于2019年6月3日、2019年6月8日分两次将自己耕种的小麦卖给被告向春购销中心，小麦净重1208公斤，价格为每公斤2.2元，货款合计为2657.6元，且被告向春购销中心为其出具了相应的收据二份。一份收据内容：“延津县胙城乡向春农副产品购销中心收据供货单位：赵某某录单日期：2019-06-03单据编号：JH-2019-06-03-6066收货仓库：后董固。商品名称小麦单位公斤净重630单价2.2金额1386经手人：聂某某延津县胙城乡向春农副产品购销中心”。另一份收据内容：“延津县胙城乡向春农副产品购销中心收据供货单位：赵某某录单日期：2019-06-08单据编号：JH-2019-06-08-6932收货仓库：后董固。商品名称小麦单位公斤净重578单价2.2金额1271.6经手人：聂某某延津县胙城乡向春农副产品购销中心”。因被告不予支付原告货款，原告赵某某于2020年6月5日来院起诉。另查明，被告向春购销中心系个体工商户，于2020年6月11日被核准注销，该购销中心登记经营者为吴某某，实际经营者为聂某某。聂某某与吴某某系夫妻关系。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告赵某某与被告向春购销中心之间买卖合同法律关系明确，事实清楚，被告欠原告货款2657.6元，有被告出具的收据予以证实，现因被告未履行买受人的义务，原告起诉被告偿还货款2657.6元，本院予以支持。关于应承担案涉货款的主体，因被告向春购销中心系个体工商户，已于2020年6月11日被核准注销，不具备承担债务清偿的主体资格，应由经营者承担债务清偿责任。案涉货款的经手人为聂某某且加盖向春购销中心的印章，在其他同类案件中已查明被告聂某某系向春购销中心的实际经营者，应由被告聂某某承担清偿案涉货款的责任。被告吴某某系向春购销中心的登记经营者，且其与聂某某系夫妻关系，对外他人有理由认为向春购销中心系被告吴某某与被告聂某某共同经营，因被告吴某某未提供相反证据予以证明，故被告吴某某对案涉货款亦应承担清偿的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告聂某某、吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某货款2657.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聂某某、吴某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇二〇年七月八日书记员  李 轩
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1355号罪犯朱建刚，男，1980年9月13日出生，汉族，初中文化，四川省峨眉山市人，住四川省眉山市东坡区。现押湖南省津市监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）普中刑二初字第133号刑事判决，以被告人朱建刚犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱建刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月14日作出（2009）云高刑终重字第33-1号刑事裁定，上诉人朱建刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2010年12月8日交付执行。改造中因确有悔改表现，2012年11月28日经云南省高级人民法院作出（2012）云高刑执字第3277号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年4月2日经云南省高级人民法院作出（2015）云高刑执字第607号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利七年；2017年9月30日经云南省昆明市中级人民法院作出（2017）云01刑更4358号刑事裁定，减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。服刑期至2034年1月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱建刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬5次，并余325.7分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱建刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱建刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱建刚减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2033年6月1日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢243之一号申请执行人宋延军，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住临清市古楼南街1009号。被执行人徐富国，男，1962年11月16日出生，汉族，居民，住临清市。申请执行人宋延军与被执行人徐富国民间借贷纠纷一案，本案依据（2015）临民一初字第528号民事调解书立案执行。该案在审理及执行过程中查封了徐富国房产一处，现申请人要求解除对被执行人房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人徐富国名下登记房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇二〇年七月十五日书记员  刘新园