wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1915号 原告：张彦明，男，1972年6月20日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：贾志贤，男，1970年12月17日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：包彩红，女，1968年12月3日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告张彦明与被告贾志贤、包彩红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告张彦明、被告贾志贤到庭参加了诉讼，被告包彩红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张彦明向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告贾志贤、包彩红偿还原告张彦明借款400000元及利息，利息按照月利率2%计算，本息共计560000元（2018年8月6日至2020年4月7日止）；2、依法判令二被告承担诉讼费。事实与理由：被告贾志贤、包彩红于2017年6月11日向原告借款400000元，立有借据一支。借款后，被告将借款利息清偿至2018年8月6日，借款本金及其余利息未偿还，经原告多次索要未果，诉至法院。原告张彦明向法庭提交以下证据：证据1借据一支，证明被告贾志贤于2016年4月15日向原告借款100000元，约定月利率为2.5%的事实。证据2借据一支，证明二被告于2017年6月11日向原告借款400000元，约定借款月利率为2%的事实。证据3证人张某某当庭证言，证明2016年4月15日，案外人刘某某要给银行偿还贷款，需要借钱，就找到张彦明要借100000元，张彦明不放心刘某某，就让被告贾志贤给原告张彦明出具了100000元借据，当时口头约定月利率3%，是否写在借据上证人不清楚，这100000元交付给谁了证人也不清楚。被告贾志贤辩称：2018年10月6日给原告偿还了270000元本金，之后本息再没有还过。被告贾志贤向法庭提交以下证据：证人刘某某当庭证言一份，证明2016年4月15日，证人需要钱给银行偿还贷款，当时证人找被告贾志贤向原告张彦明借款100000元，被告贾志贤向原告张彦明出具了100000元借据，证人给被告贾志贤出具了100000元借据，原、被告之间口头约定了2%的月利率。经庭审质证：被告贾志贤对原告所举证据1借据一支真实性无异议，但未约定利息，借据中“利2%”不是被告贾志贤书写的；对证据2无异议；对证据3证人张某某当庭证言有异议，认为2016年4月15日借款100000元未约定借款利息；对证人刘某某当庭证言有异议，认为2016年4月15日借款100000元未约定借款利息。原告对证人刘某某、张某某当庭证言无异议被告包彩红未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定：对原告张彦明所举证据1借据一支及证人张某某、刘某某当庭证言，因原告就2016年4月15日所涉100000元借款未在本案中主张，故该借据及两位证人的证言与本案无关联性，本院不作认定；对原告所举证据2借据一支，被告贾志贤无异议，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：二被告于2017年6月11日向原告借款400000元，约定借款月利率为2%，立有借据一支，未约定还款期限。二被告借款后，被告贾志贤于2018年10月6日向原告偿还270000元，原告认为被告贾志贤偿还的是2016年4月15日所借100000元及利息，其余部分偿还的是2017年6月11日所借400000元借款利息。被告贾志贤认为所还270000元系2017年6月11日所借400000元借款的本金，为此双方发生争议，二被告再未向原告偿还借款，经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张彦明持据向被告贾志贤、包彩红索要借款，事实清楚，证据确凿，能够证明原告与二被告之间形成的债权债务关系。因双方未明确约定还款期限，原告可随时向二被告主张权利，二被告应该履行偿还借款的义务。原告称被告贾志贤于2018年10月6日偿还借款270000元先抵充被告贾志贤于2016年4月15日所借100000元借款本息，再抵充2017年6月11日所借400000元借款利息，但被告贾志贤在向原告偿还270000元借款时，双方未约定具体偿还的是那笔借款，同时按照常理如被告贾志贤将2016年4月15日所涉100000元借款还清，被告贾志贤应将借据收回，但该100000元借据仍由原告保管，故原告称被告贾志贤偿还的270000元先抵2016年4月15日所涉100000元借款，无证据证明，也不合常理，本院不予采纳，因此被告贾志贤于2016年4月15日向原告借款100000元本案不作处理，原告可另案主张，被告贾志贤于2018年10月6日向原告偿还的270000元应系2017年6月11日二被告向原告所借的400000元借款本息，原告与二被告就本案所涉400000元借款约定借款月利率为2%，未超出法律的限制性规定，本院予以支持，原告主张借款利息从2018年8月6日计算至2020年4月7日止，符合法律规定，本院亦予以支持。其余利息被告未主张，本院不作处理。被告贾志贤辩称其于2018年10月6日向原告偿还的270000元款项属借款本金，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”，因此被告贾志贤于2018年10月6日向原告偿还270000元借款中应有借款400000元所产生的利息126942元（15个月26天，15×8000+267×26），有借款本金143058元（270000-126942），故本案所涉400000元借款截止2018年10月6日二被告还下欠原告借款本金256942元（400000-143058）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贾志贤、包彩红于本判决生效后五日内向原告张彦明偿还借款256942元及利息（从2018年10月6日起按照月利率2%计付利息至2020年4月7日止）。二、驳回原告张彦明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，保全费3320元，共计8020元，由被告贾志贤、包彩红负担5538元，由原告负担2482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   徐明瑞                                     二〇二〇年七月八日 书  记  员   刘海浪     1
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢834号上海英伦宝贝儿童用品有限公司、西安世纪金花赛高购物中心：申请执行人上海英伦宝贝儿童用品有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初15401号民事判决书申请执行西安世纪金花赛高购物中心联营合同纠纷一案，要求被执行人支付案款217463.87元。执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15401号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5283号之二申请执行人：谢晓占。被执行人：贾少威。被执行人：贾少宁。被执行人：葛玉龙。谢晓占与贾少威、贾少宁、葛玉龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32178号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告贾少威于本判决生效之日起十日内偿还原告谢晓占借款本金278000元及利息（2019年7月28日前的利息43200元，自2019年7月28日至实际清偿之日止，以278000元为基数，按照月息2分）；二、被告贾少宁对上述债务承担连带担保责任，被告贾少宁承担连带担保责任后，有权向被告贾少威追偿；三、被告葛玉龙对上述债务的110000元及利息（以110000元为本金，按照月息2分，自2018年6月18日起至实际清偿之日止）承担连带担保责任，被告葛玉龙承担连带担保责任后，有权向被告贾少威追偿。贾少威、贾少宁、葛玉龙未履行生效法律文书确定的义务。权利人谢晓占于2020年5月9向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人葛玉龙名下有房产一套（合同号：150××××7381），本案为轮候查封，暂无法处置。上述房屋查封期限为2019年12月20日至2022年12月19日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人贾少宁名下有少量公积，已告知本案申请执行人。三、本院向被执行人户籍地村委会邮寄协查函，对被执行人进行调查，村委会未回复。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院委托南乐县人民法院、浚县人民法院调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月十五日书记员  闫全顺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14448号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：谢海发，男，1985年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告谢海发金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初67294号民事判决书。被执行人谢海发应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计64,919.77元及相应利息。判决生效后，被执行人谢海发未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人谢海发名下有车牌号为赣B0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人谢海发有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初67294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1957号罪犯陆如琴，女，1978年9月26日出生，苗族，贵州省望谟县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）兴刑初字第41-1号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）黔高刑三终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月12日起至2024年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月15日经本院裁定减刑四个月执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆如琴在服刑期间于2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年11月、2018年12月至2019年4月、2019年5月至2019年9月、2019年10月至2020年2月获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆如琴减刑九个月（刑期自2014年9月12日起至2023年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审754号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人余海州，男，1986年11月5日出生，汉族，住阳新县。被执行人欧阳美杏，女，1990年11月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年7月14日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第05055号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年12月10日对被执行人作出了阳某（2019）第05055号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第05055号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十六日书记员 万雅雯
山东省东营市河口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0503行初2号 原告：东营市河口区新户镇兴合村民委员会，住所地东营市河口区新户镇兴合村。统一社会信用代码：54370503B47699381P。 法定代表人：黄令来，村委会主任。 委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。 被告：东营市自然资源局河口分局，驻东营市河口区海宁路21号。 法定代表人：李俊兵，局长。 委托诉讼代理人：胡新华，山东城合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟维征，男，东营市自然资源局河口分局工作人员。 第三人：东营市河口区新户镇中合堂村民委员会，住所地东营市河口区新户镇中合堂村。统一社会信用代码：54370503ME03650865。 法定代表人：张新忠，村委会主任。 委托诉讼代理人：曹云霞，山东益权律师事务所律师。 原告东营市河口区新户镇兴合村民委员会诉被告东营市自然资源局河口分局行政登记一案，本院于2020年4月10日受理。因东营市河口区新户镇中合堂村民委员会与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告东营市河口区新户镇兴合村民委员会于2020年7月28日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对东营市自然资源局河口分局的起诉。 经审查，本院认为，原告东营市河口区新户镇兴合村民委员会申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告东营市河口区新户镇兴合村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市河口区新户镇兴合村民委员会负担。 审 判 长  李轶清 人民陪审员  袁海燕 人民陪审员  文孝静 二〇二〇年七月二十八日                                               法官助理   孙建明                                               书记员     谭舒彬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3940号之一申请执行人：湖南星火教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区左家塘城南东路269号301房。法定代表人:刘毅，执行董事兼经理。被执行人：彭威武，男，1988年8月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请执行人湖南星火教育科技有限公司与被执行人彭威武劳动争议一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初4555号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初4555号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年七月二十九日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初574号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人胡某，男，因本案于2020年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]760号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵文娇出庭，指控：2020年4月24日16时许，被告人胡某饮酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区东湖街道星河路与振兴西路交叉口处时，与行人被害人范某发生碰撞，造成被害人范某受伤的交通事故。事故发生后，被告人胡某驾车逃逸。经群众报警，胡某于当日被民警查获。经呼气酒精测试，被告人胡某的酒精含量为165ｍｇ／100ｍｌ。后被告人胡某被民警带至医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人胡某血液中乙醇含量为148.4ｍｇ／100ｍｌ。 经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人范某系交通事故造成左侧第11、12肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人胡某负事故的全部责任。 案发后，被告人胡某已赔偿被害人范某的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人胡某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人胡某拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。 被告人胡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 锋 二〇二〇年七月十四日 书记员 卢雨思
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执483号之一 申请执行人：嘉善欣宇建材店,住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道景明路28号华东建材家居城16幢107-114号。 委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。 被执行人：周锦龙，男，汉族，1975年2月3日出生，住江苏省宝应县。 申请执行人嘉善欣宇建材店与被执行人周锦龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周锦龙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善欣宇建材店向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行内容为被执行人周锦龙支付申请执行人嘉善欣宇建材店货款110000元和逾期付款损失（以110000元为本金，从2019年12月2日起至欠款付清时止日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）以及相应的迟延履行期间的债务利息、支付律师代理费6000元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人周锦龙发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，要求被执行人周锦龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周锦龙至今未申报财产也未履行付款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周锦龙的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，同时另案已委托江苏省宝应县人民法院对被执行人周锦龙在户籍地江苏省宝应县的下落及财产情况进行实地调查，未发现被执行人周锦龙的下落及有可供执行的财产。被执行人周锦龙名下浙Ｆ×××××北京现代牌车辆，本院已登记查封（本院另案首轮查封，本案系轮候查封），但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人周锦龙的下落及其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人周锦龙拒不履行生效文书确定的付款义务，又未向本院报告财产，本院已对被执行人周锦龙作出司法拘留15天和罚款1000元的决定（因新冠疫情原因，拘留措施暂未能立即实施）。同时已对被执行人周锦龙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉善欣宇建材店，申请执行人既未提出异议，也未补充提供被执行人周锦龙的下落及其他财产线索，故本案先终结本案本次执行程序。截止2020年7月22日，本案债权116000元（未包含逾期付款损失及迟延履行利息）。 综上，被执行人周锦龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执483号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张 斌
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1223号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报吴志强，男，1995年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。辩护人黄路遥，上海君典律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1736号起诉书指控被告人吴志强犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉。被告人吴志强及辩护人黄路遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月17日19时许，被告人吴志强独自至其之前工作时居住过的本市闵行区航北路XXX弄XXX号XXX室员工宿舍内，使用钥匙开门进入，窃得被害人佘明辉、刘莉博、杨余勇放于屋内的现金人民币825元以及富士通牌笔记本电脑一台、鼠标垫一个、鼠标一个、笔记本电脑充电器一个、蓝牙耳机一副、iPhone手机两部等物品。经认定，部分被盗物品共计价值人民币649元。2020年5月18日被告人吴志强被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。部分涉案赃物已由公安机关依法扣押并发还给被害人。公诉机关认为，被告人吴志强以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1,474元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴志强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴志强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人吴志强及辩护人在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，被告人吴志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴志强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年10月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔，所得款项发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  卢 进二〇二〇年七月八日法官助理  黄 龙书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执569号 被执行人：王小勇，男，1985年2月28日出生，苗族，住贵州省凤冈县。 本院执行被执行人王小勇罚金一案中，因被执行人王小勇未履行(2019)皖1824刑初54号生效刑事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人王小勇的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王小勇银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年七月十五日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1150号原告赵辉，男，1979年11月18日生，汉族，住河南省杞县。被告高翔，男，1986年3月12日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100MA44HPC211。负责人：潘序，系该公司经理。住所地：郑州市中原区嵩山北路222号天龙大厦8层807A。委托诉讼代理人陈风，河南厚润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告赵辉诉被告高翔、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵辉于2020年7月22日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告高翔、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告赵辉的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵辉撤回对被告高翔、长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。审判员  刘庆春二〇二〇年七月二十二日书记员  王璐璐
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初753号 原告：龙井市日新物业管理有限公司，住所地为龙井市河西街海兰西路14号。 法定代表人：贾希乐，该公司经理。 被告：庄元伟，男，住龙井市。 原告龙井市日新物业管理有限公司与被告庄元伟之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告龙井市日新物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市日新物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市日新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告龙井市日新物业管理有限公司负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑 道
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1884号 申请执行人：叶奇梅，女，1977年12月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波市孝康堂健康管理有限公司（组织机构代码为MA2CL5GNX）。住所地：宁波市鄞州区蕙江路56、58号。 法定代表人：赵轶寒。 本院在执行××人××与被××人宁波市孝康堂健康管理有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市孝康堂健康管理有限公司应支付申请执行人叶奇梅执行款30000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月十五日 代书记员 毛忆梦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2589号 申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。住所地:成都市武侯区金履路二路1号2栋601号。 法定代表人杨永华，董事长。 被执行人李平 。 被执行人杨书琼 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1790号民事判决，于2020年05月06日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行李平、杨书琼追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人李平、杨书琼列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人李平名下的川Ｙ×××××、川Ｙ×××××号宝骏牌、传祺牌车辆予以查封，以上车辆均因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人李平、杨书琼无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1790号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李杰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2704号原告郭金忠，男，汉族，1967年6月26日出生，住商水县。被告徐帅，男，汉族，1992年10月19日生，住山东省单县。原告郭金忠诉被告徐帅借款合同纠纷一案，于2020年6月16日立案，本院依法公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款18000元及利息2000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告在2018年2月13日因为用钱向原告借款18000元，并给原告出具借条一份，约定在2018年3月2日底归还5000元，2019年1月1日归还5000元，2019年内归还剩余8000元。还款期限到期后，原告经催要未果。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当有明确的被告，该案中，被告的基本情况不清，被告迁移新址不明，电话联系不上，无人接收，现尚在疫情期间，以致本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭金忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄素静二〇二〇年七月十三日书记员  王嘉骏
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执122号申请执行人：元谋县人民法院刑事审判庭。被执行人：王军，男，1985年10月18日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人，骨龄鉴定36岁左右。本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行王军罚金一案，根据已经生效的（2019）云2328刑初224号刑事判决书确定的事项，本案申请执行标的为5000元。本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中本院向被执行人王军发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期从判决执行之日起计算，即自2019年6月28日起至2022年6月27日止。我院对被执行人王军多次经网络查询，其名下无存款、车辆、无证券、理财产品、无房产。因被执行人王军目前正在监狱服刑，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执122号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余   兆   林审判员 起学聪审判员杨金荣二〇二〇年七月二十七日书记员 李   得   菲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4930号 原告：莱恩农业装备有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路3988号。 诉讼代表人：浙江振进律师事务所，系该公司管理人。 负责人：骆忠红。 委托诉讼代理人：张莉、诸葛知易，管理人工作人员。 被告：长春德源农机经销有限公司，住所地吉林省九台市九郊乡杨木林子村7社。 法定代表人：张世勇，总经理。 委托诉讼代理人：崔珊，女，公司员工。 原告莱恩农业装备有限公司（以下简称莱恩公司）与被告长春德源农机经销有限公司（以下简称德源公司）买卖合同纠纷一案，于2020年6月9日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告莱恩公司的委托诉讼代理人张莉、诸葛知易，被告德源公司的法定代表人张世勇及其委托诉讼代理人崔珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告支付购机款84040元及逾期利息损失（购机款利息从2017年12月18日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至归还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，金华市婺城区人民法院裁定受理原告破产清算，并于2017年9月13日指定浙江振进律师事务所为管理人。2017年初，原告与被告签订《2017年销售服务协议》。原告根据被告需求于2017年5月到9月按约向其发货12台机器，购机款合计1152400元。截至起诉之日，被告尚欠原告购机款84040元。 原告为证明其主张，向本院提供了下列证据： 1.原告的营业执照一份、金华市婺城区人民法院裁定书、决定书各一份，证明原告的主体资格及原告进入破产清算的事实； 2.被告的企业信息一份，证明被告的主体资格； 3.《2017年销售服务协议》一份、收货确认回执单三份、整机发货审批表三份、整机发货通知单一份、《仓储出库单（成品）》三份、《收割机发货通知单》二份、《配件发货审批单》三份、《配件发货通知单》一份、《开票申请》一份、发票一份，证明被告向原告采购机器12台，尚欠购机款的事实。 被告德源公司答辩称，原告的诉请无事实和法律依据，应当予以驳回。第一，2017年1月双方签订销售服务协议，一共购买12台，退回3台，调配至镇赉县东方红农机经销有限公司1台，当时有调车手续，手续由原告业务员管伟经手。被告与原告间的款项已经结清，请求驳回原告的诉讼请求。 被告德源公司为证明其主张，向本院提供了下列证据： 1.发票一份，证明原告开具的发票金额及机器台数， 2.《农机购置补贴辅助管理系统操作步骤说明书》、《2014年农机购置补贴管理软件系统操作说明书》各一份，证明整机编号LNQ08011B的机器调到了镇赉县东方红农机机械有限公司； 3.电汇凭证五份，证明被告方支付货款的情况； 4.农机系统调取信息一组，证明原告对调拨情况是认可的，不然的话镇赉县东方红农机机械有限公司无法在系统中进行操作； 5.发票复印件一份，证明镇赉县东方红农机机械有限公司将涉案机器卖给王喜龙的事实； 6.管伟证人证言一份，证明调拨机器的经过。 在审理过程中，本院将一方当事人提供的证据交由对方当事人质证，根据当事人的举证、质证意见和证据审核认定的有关规定，现本院认证如下： 1.被告对原告提供的证据的质证意见为：对真实性均无异议，但整机编号LNQ08011B的机器调拨到了镇赉县东方红农机机械有限公司。本院认为，结合被告的相关材料，可确认被告的异议成立，对涉及本案机器相关证据的证明力不予确认。 2.原告对被告提供的证据的质证意见为，对相关材料的真实性没有异议，但不能证明调配的事实，原告方的公司资料里并没有相关记录。本院认为，结合被告提供的证据及原告原吉林和辽宁区域负责人管伟的相关陈述，可确认涉案整机编号LNQ08011B的机器调拨到镇赉县东方红农机机械有限公司的事实。 根据上述确认的证据，以及到庭当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下： 原、被告双方于2017年1月签订《2017年销售服务协议》，对双方间的权利义务等做了约定。2017年5月至9月，原告共向被告发出全喂入整机12台，后退回3台，另整机编号为LNQ08011B的机器经原告原吉林和辽宁区域负责人管伟调拨到镇赉县东方红农机机械有限公司。原告给被告开具7台机器的发票金额为550200元。2017年-2018年，被告共支付给原告款项合计604760元（含买断机器款）。 本院于2017年9月11日裁定受理原告的破产清算，并于2017年9月13日指定浙江振进律师事务所为管理人。 本院认为，原、被告双方签订的2017年销售服务协议合法有效，双方均应依约履行。本案的争议焦点为整机编号为LNQ08011B的机器是否从被告处调拨给了第三方。结合被告方提交的证据，及原告原吉林和辽宁区域负责人管伟的陈述可认为涉案机器已经调拨的事实，故原告仍向被告主张该机器的购机款难予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告莱恩农业装备有限公司的诉讼请求。 本案受理费减半收取950元（原告已申请缓交），由原告莱恩农业装备有限公司负担（限于本判决生效之日起七日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 林赛赛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢267号 本院受理的申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行与被执行人浙江龙润置业有限公司（原称：浙江中成实业有限公司）、董利华保证合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江龙润置业有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2015）嘉南商外初字第00072号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢267号，初执案号（2016）浙0402执2396号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3615号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603刑初947号刑事判决书，于2020年07月21日立案执行被执行人傅国先罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币100000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3443号原告:陈玉喜，男，1975年9月7日出生，汉族，居民，住临泉县。被告:闫朋飞，男，1984年3月19日生，汉族，居民，住临泉县。原告陈玉喜与被告闫朋飞不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉喜到庭参加诉讼，被告闫朋飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告代为缴纳3050元及原告代缴纳的迟纳金2000元，共计5050元;2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由:原告于2017年7月购买被告闫朋飞半挂车（一主一挂）皖Ｋ×××××货车，此车挂靠在华盟运输公司名下，购车价格双方无争议，约定购车前违章和消费贷款由被告负责，购车后上述费用由原告负责，因被告未支付贷款，原告代其垫付贷款3050元及保证金2000元，共计5050元。经向被告催要，被告以种种理由推脱，综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，愿法院判如所请。被告闫朋飞未答辩，亦未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年7月购买被告闫朋飞半挂车（一主一挂）皖Ｋ×××××货车，购车价格双方无争议，约定购车前违章和消费贷款由被告负责，购车后上述费用由原告负责，因被告未支付贷款，原告代其垫付贷款3050元及保证金2000元，共计5050元。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告为被告垫付5050元，被告系不当得利，应予返还，原告诉求被告闫朋飞返还5050元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告闫朋飞于本判决生效之日起十日内返还原告陈玉喜5050元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告闫朋飞负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年七月八日书记员  冯 阳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初962号 原告：严孟维，女，1997年1月19日出生，汉族，住陕西省永寿县。 被告：李新，女，1997年3月19日出生，汉族，住四川省大英县。 原告严孟维与被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告严孟维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按严孟维撤回起诉处理。 审判员  杨龙华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高 蕾
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0681民初10064号 原告：庄玉敏，女，1965年8月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江全联锦纶科技有限公司，住所地：诸暨市牌头镇新乐村（天洁工业区）。 法定代表人：蔡梦瑞。 委托诉讼代理人：周勇，浙江春森翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。 原告庄玉敏与被告浙江全联锦纶科技有限公司（以下至判决主文前简称全联公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，本于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告庄玉敏、被告全联公司的委托诉讼代理人陈雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄玉敏向本院提出诉讼请求：判令被告全联公司赔偿各项损失共计377500元。审理中，原告增加诉请要求赔偿各类电器、家俱损失费65000元、二个月租金损失10800元。事实和理由：2018年6月18日，原、被告签订《租房合同》一份，约定租期15年，租金每年5万元，送二个月装修期。2019年7月2日，被告在原告毫不知情的情况下，偷偷搬走其办公用品；7月3日，被告上门拆卸空调，强行要求解除租赁合同；7月13日，原告收到被告发生的解约通知书。原告认为，双方约定的租期为15年，但被告只履行一年合同就要求解约，恶意违约的期限达到14年，严重损害了原告的合法权利。被告承租时一楼客厅和房间都是新装修的，现新头被别人用掉，给原告造成无法弥补的损失和精神伤害；被告搬到原告隔壁，近在咫尺，原告要时时刻刻面对这种耻辱；合同约定装修期2个月，但被告对一楼样品屋、二、三楼毛坯无丝毫装修。按合同约定，原告本应腾空房屋后租给被告，但被告用欺骗方式留下原告所有家用设备供其使用，包括大金空调、席梦思床、松下电器、实木大圆桌椅、床上用品等等。被告还强行占用原告厨房，并用坏樱花牌油烟机、荣声冰箱，损坏花岗石台面、水池、橱柜门。综上，被告的恶意违约行为严重违反法律规定，现诉至法院，望判如所请。 被告全联公司答辩称：2020年1月13日，原、被告经法院调解达成一致，全联公司以存放在租赁房屋内的热水器、酒等实物折抵，并支付3500元，一并解决双方之间的所有纠纷，原告方也出具了收据。现原告再次起诉，要求全联公司赔偿财产损失、精神损失，违背诚信原则，且缺乏充分的事实和法律依据，应驳回原告方的全部诉讼请求。 原告庄玉敏围绕诉请向本院提供租房合同、民事判决书等证据材料。被告全联公司向本院提供报销单、银行汇款单等。上述证据材料经庭审出示、质证，本院作为有效证据认定。至于证明力，结合双方主要争议焦点，本院在判决理由中再予综合分析、认定。 综上，本院经审理查明的事实如下： 2018年6月18日，原告庄玉敏（甲方）与被告全联公司（乙方）签订租房合同一份，约定：甲方将诸暨市牌头镇天洁集团对面房屋一幢3间1-3层房屋出租给乙方，用途为办公室、员工宿舍等；租赁期限为15年，自2018年9月1日至2033年8月31日，租金每年50000元；原有房内设施不得随意改动，二、三楼隔单房间，一楼为办公室、样品屋；二、三楼经由外面左边做路进入，路由甲方出资做好。2018年6月25日，被告全联公司支付租金50000元。之后，被告全联公司对一楼安装玻璃推拉门等，但实际未对二、三楼进行装修，原告也未在房屋外侧另行修建进出道路。2019年7月8日，被告全联公司书面通知原告庄玉敏，要求解除房屋租赁合同，返还二个月租金，并拆除空调、玻璃门等物品。因双方不能就合同解除事宜等达成一致，原告遂诉至法院。审理中，全联公司提起反诉，后经审理，本院作出（2019）浙0681民初14687号民事判决书，该判决已经生效。2020年12月27日，全联公司缴纳执行款15205.89元；2020年1月13日，全联公司再次支付给庄玉敏3500元，款项用途栏载明“与庄玉敏租房产生水电费（其中我方热水器、酒等相抵最后以3500元了结，双方互不追究）”。之后，庄玉敏就本案再次诉至法院。 本院认为，原告庄玉敏与被告全联公司于2018年6月18日所签订的租房合同，经生效判决认定解除，本院予以认定。现原、被告的主要争议在于全联公司是否应另行承担相应的违约责任？原告庄玉敏认为，双方所签订的租房合同约定租期为15年，全联公司实际仅承租1年左右就恶意毁约，故要求赔偿相应损失。被告全联公司认为，2020年1月13日双方已就本案所涉纠纷达成最终协议，并支付3500元，应驳回原告方的全部诉讼请求。对此，本院分析认为，原、被告签订租房合同，在合同履行过程中，双方发生争议并导致诉讼，后本院经审理判决解除涉案租房合同，现庄玉敏要求全联公司赔偿损失，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求全联公司赔偿损失，具有相应的法律依据。被告全联公司辩称，双方已于2020年1月13日达成最终协议，本案所涉租房合同权利义务纠纷已全部解决，但其所提供的报销单显示款项性质为水电费，不能认定原告已放弃其余合同权利，故本院对有关抗辩意见不予采纳。至于赔偿金的具体金额，本案合同签订后，根据查明事实，原告未按约定及时修建进出道路，存在一定的违约行为；但被告签订长期租赁合同后，在未进行催告的情况下，直接以此为由主张解除合同，亦缺乏充分的事实和法律依据，鉴于原、被告均存在违约行为，全联公司于2019年7月即搬离承租房屋，并书面通知原告，而作为出租方的原告负有减少损失扩大的义务，故原告亦应自行承担部分损失；同时，考虑到原、被告在前案件中本院已判定租房合同至判决生效之日起解除，且被告已支付截止2019年12月底的租金，故综合上述情况，本院酌情确定本案损失赔偿金按四个月租金计算，即为16666.68元。审理中，原告庄玉敏另要求赔偿家电、家俱等损失共计65000元，因其未提供相应证据，且全联公司否认造成实际损失，本院对此不予支持。原告还主张全联公司未进行装修，要求补缴2个月的装修期租金，因在合同履行中，全联公司实际对一楼办公场所进行装修，而原告亦存在有关违约行为，一定程度上导致被告无法利用二、三楼租赁房屋，故本院对此亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告浙江全联锦纶科技有限公司应赔偿原告庄玉敏租金损失16666.68元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告庄玉敏的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8130元，依法减半收取4065元，由原告庄玉敏负担3800元,由被告浙江全联锦纶科技有限公司负担265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年七月二十七日 书记员 赵为龙（代）
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5173号之三 申请执行人陈金兰，女，1968年6月13日出生，住温岭市。 被执行人徐文芽，女，1966年1月22日出生，住温岭市。 陈金兰与徐文芽民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初5896号判决书已经发生法律效力。权利人陈金兰于2020年07月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐文芽应支付申请执行人陈金兰人民币12000元及利息，并支付诉讼费62.5元、申请执行费80元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐文芽发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人徐文芽居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人徐文芽与他人共同共有的坐落于温岭市××里××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人徐文芽所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐文芽未报告财产情况，本院已对被执行人徐文芽作出罚款的决定。同时本院已对被执行人徐文芽采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐文芽目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5173号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 李天靖
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执777号之一 申请执行人维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人廖世宏。 委托代理人（特别授权代理）邵懿倩、杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被执行人曾昌满，男，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人曾昌满追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人曾昌满支付案款37885.14元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费374元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月24日委托杭州市临安区人民法院调查被执行人的生活居住、就业、收入等情况。 3．本院通过网络执行查控系统查询被执行人银行存款、网络资金，经查被执行人在浙江临安农村商业银行股份有限公司有较大额的存款，本院于2020年3月27日对上述存款进行了冻结。 4．本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券持有信息。 6．本院于2020年3月27日对被执行人作出限制消费令、纳入失信决定书，对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 7．本院传唤被执行人于2020年4月8日到庭接受调查询问，其未到庭接受调查询问。 8．本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有皖Ｆ×××××号车一辆，本院于2020年5月26日对上述车辆进行了首次查封，该车辆已抵押，未实际扣押。 9．本院于2020年7月16日、7月17日划拨被执行人在浙江临安农村商业银行股份有限公司的存款共1471.05元，用于交纳案件受理费、执行费后，余款629.05元发放给申请执行人用于支付部分迟延履行期间的债务利息。 截止到2020年7月17日，被执行人曾昌满尚应支付案款37885.14元及迟延履行期间的债务利息2944.47元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院程序告知申请执行人维仕融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾昌满目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执777号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二〇年七月十七日 书记员  金雄峰
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保864号 申请保全人徐勤忠，男，1981年12月15日出生，汉族，住沂源县。 被保全人刘宏伟，男，1980年8月21日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人徐勤忠根据已经生效的（2019）鲁0323民特139号民事裁定书，向本院申请保全，请求对被保全人刘宏伟的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值120000.00的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘宏伟的银行存款120000.00元或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二〇年七月七日 书记员  刘艳红
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2435号原告：徐某，男，1968年8月24日出生，汉族，住河南省。被告：刘某，男，1968年8月5日出生，汉族，住河南省。被告：杨某，男，1971年12月9日出生，汉族，住河南省。原告徐某诉被告刘某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告徐某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费2,150元（已减半收取），由原告负担。审判员  邢东伟二〇二〇年七月十三日书记员  李海青
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3033号 申请执行人杭州萧山南阳华良家具经营部，统一社会信用代码92330109MA28R7GEOR，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道赭东村18号。 经营者冯伟良。 被执行人浙江嘉景市政园林股份有限公司，统一社会信用代码91330400MA2BCLH01M，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区华隆广场1幢806室。 法定代表人陆林军。 申请执行人杭州萧山南阳华良家具经营部与被执行人浙江嘉景市政园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）浙0109民初3422号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山南阳华良家具经营部于2020年5月15日向本院申请执行。申请执行标的为20000元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3033号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐阳芷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14341号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人李榜，男，1990年7月20日出生，汉族，住广东省梅州市。被执行人王思思，女，1992年10月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被执行人王小卫，男，1969年9月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告李榜、王思思、王小卫金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初47776号民事判决书。被执行人李榜、王思思、王小卫应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计148,525.97元及相应利息。判决生效后，被执行人李榜、王思思、王小卫未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李榜名下有车牌号为粤B2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人李榜、王思思、王小卫有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初47776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执138号申请执行人：郭崇然，男，1978年7月21日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人：廖友刚，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍所在地：湖南省中方县，现住贵州省黎平县。申请执行人：石宏双，男，1963年6月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。三申请执行人的委托诉讼代理人：龙泽，男，贵州阳泽律师事务律师。三申请执行人的委托诉讼代理人：张承炳，男，贵州阳泽律师事务实习律师。被执行人：贵州省黎平侗人古建筑有限公司。统一社会信用代码：925226317553888914。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤街道开泰路1号商住楼。法定代表人：周长波，男，1967年3月23日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初389号民事判决书，于2020年2月18日依法立案受理郭崇然、廖友刚、石宏双申请执行贵州省黎平侗人古建筑有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以被执行人有涉案案件正在申请评估为由，自愿撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，我院予以准许。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔2631民初389号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张承凡二〇二〇年七月二十九日书记员  李林玉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4608号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道越新路2号，统一社会信用代码91330604632721826E。 负责人：许训华，该行行长。 委托诉讼代理人：李秀芬,女，该行员工。 委托诉讼代理人：朱金裕,男，该行员工。 被告：绍兴市上虞远成机械有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道越北村，统一社会信用代码91330604329967487P。 法定代表人：孟玉玲，执行董事。 被告：孟玉玲，女，1974年8月20日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：吴志永，男，1976年6月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：陈黎燕，女，1979年10月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与被告绍兴市上虞远成机械有限公司、孟玉玲、吴志永、陈黎燕金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，现原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取计25元，由原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行负担。 审判员  王永 二〇二〇年七月三十日 法官助理戚利锋书记员顾莹菲
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4467号原告：河南正秋物业服务有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路锦棠小区17号楼西单元2层西户，统一社会信用代码91410104MA44UBJ10F。法定代表人：邱闯，该公司执行董事。被告：汤士卫，男，汉族，住河南省新郑市。原告河南正秋物业服务有限公司与被告汤士卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告河南正秋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南正秋物业服务有限公司撤诉处理。审判员  张俊娟二〇二〇年七月二十二日书记员  赵李昂
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执317号绥宁县长铺公路超限检测站、桂林泓顺运输有限公司：本院执行的绥宁县长铺公路超限检测站申请桂林泓顺运输有限公司行政非诉案由一案，经被执行人桂林泓顺运输有限公司自动履行，执行金额2500元，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十八日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审632号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人郑自华，男，1985年8月19日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第224号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条规定，于2020年3月23日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第224号行政处罚决定书，决定:一、责令将非法占用的491.1平方米土地退还至木港镇西垅村山西组；二、限期15日内拆除在非法占用的177.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第224号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月八日书记员 万雅雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9277号 原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地：。 法定代表人：李文美，执行董事。 委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：刘慧敏，女，1990年4月20日出生，汉族，住。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：。 法定代表人：蒋凡。 原告深圳龙梦文化传媒有限公司诉被告刘慧敏、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序进行审理。原告深圳龙梦文化传媒有限公司于2020年7月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告深圳龙梦文化传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳龙梦文化传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳龙梦文化传媒有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年七月二十日 书记员  张晓英
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执752号申请执行人：中国银行股份有限公司娄底分行，地址娄底市娄星区氐星路3号。委托代理人卿勇，系湖南淡远律师事务所律师。被执行人谭群喜：男，1959年12月22日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人谭群喜银行卡纠纷一案,冷水江市人民法院作出的（2020）湘1381民特24号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人谭群喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案标的本金为41980.07元及相应利息5201.61元、违约金7737.67元，共计63816.28元，本次执行到位金额0元。在执行过程中，本院依法对被执行人谭群喜的财产及其他情况进行了查证：一、名下无房产、住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、银行账户余额基本为零，无执行价值；三、法院工作人员到其居住地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月15日，本案承办人对委托代理人进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人谭群喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人谭群喜有新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年七月二十日书记员  李韶辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2201号原告：赵琳珺，男，汉族，2002年7月12日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：卢家栋，男，汉族，2004年10月28日出生，住扶沟县。被告：卢俊豪，男，汉族，2004年9月14日出生，住扶沟县。被告：赵文杰，男，汉族，2005年5月23日出生，住扶沟县。被告：周文卓，男，汉族，2005年1月12日出生，住扶沟县。被告：卢明洋，男，汉族，2003年3月7日出生，住扶沟县。被告：岳旭阳，男，汉族，2002年6月28日出生，住扶沟县。原告赵琳珺诉被告卢家栋、卢俊豪、赵文杰、周文卓、卢明洋、岳旭阳健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告赵琳珺于2020年7月29日，以“诉讼主体有误”为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢家栋、卢俊豪、赵文杰、周文卓、卢明洋、岳旭阳的起诉。本院认为，赵琳珺请撤回对卢家栋、卢俊豪、赵文杰、周文卓、卢明洋、岳旭阳的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵琳珺撤诉。案件受理费减半收45元，由原告赵琳珺负担。审判员  李国会二〇二〇年七月二十九日书记员  邹昌韦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2051号原告：呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司。法定代表人：慕杰。被告：李树平，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司（以下简称佳信物业公司）与被告李树平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后。原告佳信物业公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市佳信物业服务有限公司撤回起诉。审判员  门金鸽二〇二〇年七月十日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审207号申请执行人庄河市人力资源和社会保障局。住所地庄河市世纪大街一段18号。法定代表人周祥岩，系该局局长。委托代理人孙晓章，系该局工作人员。委托代理人纪阳，系该局工作人员。被执行人大连华夏家具有限公司。住所地庄河市。法定代表人夏吉凯，系该公司董事长。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局（以下简称庄河市人社局）于2020年7月15日向本院申请强制执行庄人社监理决字〔2019〕2142号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，被执行人大连华夏家具有限公司无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人庄河市人社局称，大连华夏家具有限公司主要从事木制品、办公用品、装饰材料加工销售等业务，经营状态为存续。2019年10月24日劳动者刘某投诉大连华夏家具有限公司未为其缴纳2011年7月至2018年3月期间的社会保险费。该案件于2019年11月8日批准立案。依据刘某提供的相关材料及对大连华夏家具有限公司委托代理人林某所做的询问笔录，认定大连华夏家具有限公司未为刘某缴纳2011年7月至2018年3月期间的社会保险费105298.19元。大连华夏家具有限公司违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”和《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人”。针对上述违法行为，庄河市人社局下达了庄某社监限字〔2019〕2142限期改正指令书，责令大连华夏家具有限公司在收到本指令之日起10日内为刘某补缴社会保险费105298.19元。经核实大连华夏家具有限公司在规定时间内未按要求进行整改。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，经告知，庄河市人社局于2019年12月10日向大连华夏家具有限公司下达了庄人社监理决字〔2019〕2142号行政处理决定，限大连华夏家具有限公司收到此行政处理决定书10日内为刘某补缴社会保险费105298.19元，产生的利息和滞纳金以补缴日为准。庄河市人社局作为劳动保障行政主管部门，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起六个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”和第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”，大连华夏家具有限公司在收到行政处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行庄河市人社局作出的行政处理决定，经催告，大连华夏家具有限公司逾期仍未履行该行政处理决定，特此申请强制执行。庄河市人社局向本院提交如下证据：证据1.强制执行催告书及送达回证；证据2.行政处理决定书及送达回证；证据3.举报投诉登记表；证据4.企业信息查询卡；证据5.投诉人身份证明；证据6.劳动关系证明；证据7.立案审批表；证据8.调查询问通知书；证据9.工资表；证据10.限期改正指令书；证据11.大连华夏家具有限公司身份证明；证据12.社会保险测算统计表；证据13.2019年11月11日、11月21日林某调查笔录；证据14.调查终结报告；证据15.行政处理决定书报批表；证据16.行政处理事先告知书及送达回证。本院认为，申请执行人庄河市人社局作为县级人民政府劳动保障行政部门有权实施对其行政区域内的劳动保障监察工作。庄河市人社局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，无明显缺乏事实根据、无明显缺乏法律法规依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，该处理决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行庄河市人力资源和社会保障局于2019年12月10日作出的庄人社监理决字第〔2019〕2142号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年七月三十日书记员  王晓杰
青海省西宁市城北区人民法院{文书名称}（2020）青0105民初2337号原告：张进顺，男，回族，1982年6月19日出生，司机，住青海省湟中县。公民身份号码：×××。被告：祁生龙，男，汉族，1991年11月23日出生，挖掘机司机，户籍地：青海省湟中县，租住在西宁市城北区建设巷9号2号楼5单元552室。公民身份号码：×××。原告张进顺与被告祁生龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进顺和被告祁生龙到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告张进顺向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年6月17日签订的《出租车承包合同》；2、被告向原告退还出租车押金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月17日，原、被告签订《出租车承包合同》约定，承包期限为2019年6月17日至2020年6月17日，乙方必须向甲方交纳人民币30000元，作为安全服务质量保证金，资金在合同内不计利息，乙方须每月向甲方缴纳夜班承包费3000元。合同签订后，被告将车交付给原告使用，原告依照合同约定向被告支付30000元的押金，并且原告按时向被告支付夜班承包费。2019年8月，由于被告的出租车经常出事，导致原告无法正常使用，因此，原告将车交付给了被告。在原告的一再要求下，被告向原告退还了10000元押金，剩余20000元押金至今未退还。原告多次要求被告退还押金，被告以种种理由推脱不予退还。为维护原告的合法权益，特向贵院提诉讼，恳求贵院支持原告的诉讼请求。被告祁生龙辩称，原告所述属实，同意解除双方签订的合同。押金30000元，我已经退了10000元，下剩的确实是20000元，原告嫌车辆旧、毛病多将车辆已于2019年8月份底至9月初交还给我，我也同意原告将车辆退给我。车辆我是从他人处承包的，也给退了，但出租方没有退押金，所以拖欠原告押金未退至今。但是车辆因为原告的原因修理了变速箱花费了5700元，停运了12天，每天白天加夜班600元共计7200元，我认为该部分费用应当双方各承担一半6450元，如果原告不愿意承担，那么合同约定的5000元违约金要求原告承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《出租车承包合同》约定：一、甲方享有经营权的车号为：×××出租车承包给乙方从事经营活动，承包期限为2019年6月17日至2020年6月17日；二、乙方须向甲方交纳人民币30000元，作为安全服务质量保证金，此金在合同内不计利息，乙方须每月向甲方缴纳夜班承包费3000元；三、因乙方的交通事故造成车辆停运的，乙方向甲方付每班150元损失；乙方造成车辆损坏，双方商议进行维修，费用由乙方承担；四、任何一方违反本合同或任何一方擅自提前解除合同的，必须支付违约金5000元。合同签订后，被告将出租车交付给原告使用，原告依照合同约定向被告支付30000元的押金，并按时向被告支付夜班承包费。2019年8月，由于被告的出租车已旧、毛病多无法正常使用，原告将车辆于2019年8月份底退还给被告，被告退还原告10000元押金外，剩余20000元以其手上未退还押金及车辆维修费和停运损失由双方均担为由不予退还，酿成纠纷，原告遂向本院起诉主张权利。经本院核实，产生的车辆维修费为5800元。以上事实有当事人陈述，原告出示的被告质证不持异议的证据：《出租车承包合同》原件一份和被告提供的经本院核实确认车辆维修费发票原件二张，在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《出租车承包合同》，系双方的真实意思表示,合法有效，应受法律保护，双方均应按约定全面履行义务。原告在签订合同时对车辆运行状况未尽谨慎注意义务，无法正常营运时将车辆退还，按合同约定任何一方擅自提前解除合同的，必须支付违约金5000元。故原告存在违约情形，应当承担违约金5000元。被告承认剩余20000元押金未退还，应从中扣除原告承担的违约金，对原告主张退还押金，本院支持15000元。鉴于被告已接收退还车辆的事实，原告主张解除双方于2019年6月17日签订的《出租车承包合同》，无实际意义，本院予以驳回。关于被告抗辩的车辆维修费5800元和停运损失6000元由双方均担的理由是否成立的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十条：“出租人应当履行租赁物的维修义务”之规定，被告对出租车负有维修义务。按合同约定，因交通事故造成车辆停运的，原告向被告付每班150元损失，被告无证据证实，停运损失因原告交通事故造成，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告祁生龙限本判决生效后十日内退还原告张进顺出租车押金15000元；二、驳回原告张进顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院已减半收取150元，由原告张进顺负担37元，被告祁生龙负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马占海 二○二○年七月二日（法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执443号 刘晶晶、北海智弘投资有限公司： 关于申请执行人刘晶晶与被执行人北海智弘投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2020年6月20日划拨被执行人银行账户存款72867.97元，于2020年7月9日提取被执行人北海智弘投资有限公司在本院（2018）桂0503执恢25号案的案件款1727.51元，共计74595.48元，在收取971元执行费后，将余款73624.48元支付给申请执行人刘晶晶。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，（2019）桂0503民初1158号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂0503执442号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十四日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3527号上诉人（原审原告）：张雪芳，女，1940年12月12日生，汉族，住上海市松江区。上诉人（原审原告）：盛佰泉，男，1957年8月1日生，汉族，住上海市松江区。上诉人（原审原告）：盛梅华，女，1960年8月26日生，汉族，住上海市松江区。上诉人（原审原告）：盛新华，女，1963年12月14日生，汉族，住上海市松江区。上诉人（原审原告）：盛明华，女，1966年8月5日生，汉族，住上海市松江区。上诉人（原审原告）：盛丽花，女，1981年4月12日生，汉族，住上海市松江区。上列六上诉人共同委托诉讼代理人：盛辉，男，系上列六上诉人近亲属，暨本案上诉人。上诉人（原审原告）：盛辉，男，1983年5月26日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：上海市松江区规划和自然资源局叶榭所，住所地上海市松江区叶榭镇叶旺路1号。法定代表人：蒋雪平，所长。委托诉讼代理人：马伟荣，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马笑天，上海市申中律师事务所律师。上诉人张雪芳、盛佰泉、盛梅华、盛新华、盛明华、盛丽花、盛辉因与被上诉人上海市松江区规划和自然资源局叶榭所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初15983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张雪芳、盛佰泉、盛梅华、盛新华、盛明华、盛丽花、盛辉向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人张雪芳、盛佰泉、盛梅华、盛新华、盛明华、盛丽花、盛辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初15983号民事判决；二、准许张雪芳、盛佰泉、盛梅华、盛新华、盛明华、盛丽花、盛辉撤回起诉。一审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元；二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，均由张雪芳、盛佰泉、盛梅华、盛新华、盛明华、盛丽花、盛辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年七月二日书记员 赵云龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1029号申请执行人：熊志伟被执行人：南关区秋田摄影写真馆本院在执行申请执行人熊志伟与南关区秋田摄影写真馆劳动争议纠纷执行一案中，（2020）吉0102民初753号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0102执1029号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年七月二十七日书记员 齐文宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5736号上诉人(原审被告)：卢某某，男，1957年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：李某某，女，1960年10月21日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人卢某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢某某在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年七月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初837号原告：刘宝全，男，1962年1月12日生，汉族，现新乡市。被告：新乡市豪仕实业有限公司住所地：新乡市卫滨区平原路40号1层统一社会信用代码：914107007708941354法定代表人：肖长英，董事长。委托诉讼代理人：张家兴，河南殊尚律师事务所律师。原告刘宝全与被告新乡市豪仕实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘宝全于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宝全撤回起诉。案件受理费10元，由原告刘宝全负担。审判员  吕惠芹二〇二〇年七月一日书记员  吴 青
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8955号上诉人（原审被告）：张喜岭，男，汉族，1985年1月24日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：郑建波、张一鸣（实习），河南仟铄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兰，女，汉族，1988年11月8日出生，住郑州市惠济区。被上诉人（原审原告）：李小玲，女，汉族，1964年7月15日出生，住郑州市惠济区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李筱琴，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。上诉人张喜岭因与被上诉人张兰、李小玲物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初7419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审法院违反法定程序，影响案件正确判决；一审法院认定过渡费的分配事实错误，适用法律有误。被上诉人张兰、李小玲辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。张兰、李小玲提出诉讼请求：1、被告张喜岭分别向原告张兰、李小玲支付自2016年1月1日至2019年6月30日的过渡费112000元（以后过渡费每半年支付一次，于当年7月1日前、12月30日前支付，直至拆迁部门过渡费发放结束之日），共计224000元。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。在案件审理期间，原告将诉讼请求第一项变更为“被告张喜岭分别向原告张兰、李小玲支付自2016年1月1日至2019年6月30日的过渡费112000元，共计224000元”。原审查明：1988年1月20日被告张喜岭与原告李小玲登记结婚，张喜岭系再婚，其与前妻生育一女张××。原告李小玲与被告张喜岭婚后于1988年11月生育一女张兰，并建有一幢两层楼房。因老鸦陈街道×村拆迁改造，2015年5月16日，被告张喜岭与刘寨街道办事处×村城中村改造项目拆迁指挥部签订《惠济区刘寨街道×村城中村改造拆迁补偿安置协议》，协议载明：“应得安置房面积为500平方米，过渡费按照安置房面积每月每平方米12元进行发放。首次发放一年过渡费72000元，以后每半年发放一次。每年给予生活奖补费24000元。”此后，被告张喜岭以家庭户主名义从×村城中村改造项目拆迁指挥部领取了发放的补助费，以后每年发放的均由被告张喜岭领取。原告李小玲与被告张喜岭于2019年9月经人民法院判决离婚。被告未向二原告支付相应的过渡费及生活补助费。另查明，原告李小玲及张兰的户籍均登记在以被告张喜岭为户主的郑州市惠济区刘寨办事处×村×号户口簿内。被告张喜岭的长女张××虽已出嫁，但其户籍亦一直登记在被告张喜岭的郑州市惠济区刘寨办事处×村×号户口簿内。原审认为：依据《惠济区刘寨街道城市×村城中村改造拆迁补偿安置协议》等证据，拆迁安置过渡费是对拆迁安置前村民居住费用的补偿。关于原告主张由原被告三人共同分割过渡费及生活补助费的问题，张××作为被告张喜岭的长女，其户籍一直登记在被告的户口簿内，张××也属于×村村民。拆迁补偿安置协议的内容并未显示发放补助所针对的具体人员，原告提供的证据不能证明拆迁安置过渡费只是针对原被告三人发放的。被告主张发放的费用中应有张××的一份额，本院对此予以支持。经核实，上述四人每人每月发放的过渡费为1500元、生活补助费为500元。被告张喜岭以家庭户主名义代为领取原告张兰、李小玲的2016年1月1日至2019年6月30日期间的拆迁过渡费合计126000元，代为领取的生活补助费合计42000元，共计168000元，被告应当予以返还。二原告要求被告返还金额过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张喜岭于本判决生效后十日内返还原告张兰、李小玲拆迁过渡费、生活补助费共计168000元；二、驳回原告张兰、李小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，保全费1640元，由原告张兰、李小玲负担1000元，由被告张喜岭负担5300元。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人张喜岭领取被上诉人张兰、李小玲的过渡费、生活补助费应当予以返还，原审判决计算被上诉人的过渡费、生活补助费并未侵害案外人张××的合法权益、且张××也未申请参加诉讼，故上诉人上诉主张理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3660元，由上诉人张喜岭负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 张向军审判员 侯军勇二〇二〇年七月三十一日书记员 王梦龙
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2454号 原告：张萍，女，汉族，1985年6月16日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：郑鹏，男，汉族，1983年6月11日出生，公民身份号码：×××，住西宁市，系被告丈夫。 被告：西宁市城西区佬邓餐馆，统一社会信用代码：92630104MA75Q5EC7Y，住所地：西宁市城西区海湖路6号A11号商铺6-7、6-9号。 经营者：邓胜超，该餐馆负责人。 委托诉讼代理人：郭富锁，青海尊悦律师事务所律师。 原告张萍与被告西宁市城西区佬邓餐馆合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张萍于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张萍自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张萍撤回对被告西宁市城西区佬邓餐馆的起诉。 案件受理费1324元，全额退还原告张萍。 审 判 员 辛 皎 菱 二〇二〇年七月十三日 法官助理 马娜娜 书 记 员 赵 晓 玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7157号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：曹爱珍，女，汉族，1960年4月4日生，住西安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人曹爱珍的本院(2019)沪0106民初50600号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50600号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月十九日书记员  李 军附：相关法律条文
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1474号 原告：付艳阳，女，1959年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：张婷，女，1984年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 第三人：陶国清，男，1967年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告付艳阳与被告张婷、第三人陶国清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告付艳阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付艳阳撤回起诉处理。 审判员  黄永清 二〇二〇年七月十日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7969号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：魏硕,男，1982年8月20日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人魏硕保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初29676号民事判决书确定：一、被告魏硕于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24476.41元；二、被告魏硕于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2146.67元；三、被告魏硕于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以24476.41元为基数，自二〇一五年三月二十三日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元和公告费560元，由被告魏硕负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人魏硕逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人魏硕发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人魏硕名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月10日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人魏硕采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初29676号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14344号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人唐国翠，女，1981年8月23日生，汉族，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与唐国翠金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人唐国翠名下有牌号为湘U1XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到唐国翠有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初95667号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3224号之一申请执行人：陈某，男，汉族，住济源市。被执行人：赵某，女，汉族，1991年12月11日生，住孟州市。关于陈某与赵某离婚纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人赵某在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中信银行621773111239×××01账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月十五日书记员  高 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高洋联系电话：13838919639
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0983民初3329号 原告：孙某，男，1982年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。 被告：浦某，女，1985年4月18日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 本院在审理原告孙某与被告浦某离婚后财产纠纷一案过程中，原告孙某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告孙某承担。 审判员 戴 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王晓卉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1221号原告：卢崇彬，男，1998年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：沈杭卓，男，2002年8月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告卢崇彬与被告沈杭卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月8日裁定转为普通程序，并于2020年5月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告卢崇彬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告卢崇彬撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告卢崇彬负担。（此页无正文）审 判 长  赵珠艳人民陪审员  陈锡鸣人民陪审员  金月琴二〇二〇年七月二十四日书 记 员  孙艳芹
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执704号之一申请执行人孟德武，男，汉族，1949年11月24日出生，住上海市宝山区。申请执行人钱党连，男，汉族，1949年8月26日出生，住上海市宝山区。被执行人刘吉刚，男，汉族，1989年8月30日出生，住四川省。上海市第二中级人民法院作出的(2018)沪02刑初94号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，刘吉刚支付孟德武、钱党连赔偿款人民币55,588元。判决生效后，刘吉刚未按照生效法律文书履行支付义务，故权利人孟德武、钱党连向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年6月12日向被执行人刘吉刚发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币733.82元。本案执行中，申请执行人以被执行人正在服刑中，没有财产可供执行为由，向本院申请撤销本案执行。上述事实，有上海仲裁委员会作出的(2018)沪02刑初94号刑事附带民事判决书、申请书、调查材料等证据佐证。因申请执行人以被执行人正在服刑中，没有财产可供执行为由，向本院提起撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇二〇年七月二十四日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……