wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初765号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。 负责人：武博，该分公司经理。 委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张城，北京证金律师事务所律师。 被告：史付龙，男，1973年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。 委托诉讼代理人：史云香（与被告系姐弟关系），住内蒙古自治区扎兰屯市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告史付龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林树彬、被告史付龙及其委托诉讼代理人史云香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告61482.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：京Ｇ×××××在我司投保车辆损失险，被保险人为常江，保险期限为2016年7月11日到2017年7月12日，保险金额为271800.00元。2016年8月27日22时许，在大××高速公路××北京方向1122ＫＭ＋35Ｍ，被告史付龙驾驶蒙Ｅ×××××／蒙Ｅ×××××与王峰驾驶的京Ｑ×××××发生接触，致使京Ｑ×××××与常江驾驶的保险车辆发生接触，造成后车受损；本事故经承德交警支队［2016］第50000号事故认定书认定，被告史付龙承担本次事故的全部责任。2017年3月13日，被保险人就其受到的车损61482.00元向我司申请理赔，并出具权益转让书。后我司向被保险人支付了全部赔款。现我司已取得代位求偿权。 史付龙辩称，第一，本案已过诉讼时效。2017年3月14日原告已经将车损支付常江，2020年4月23日原告提起诉讼，故三年诉讼时效期间已经届满；第二，原告提供的修车明细与事实不符。事故系追尾事故，但是修车明细中有前保险杠、挡风玻璃、发动机油漆等修理事项，显然不是本次事故造成；第三，事故当时评定车损的证据由于原告的原因已经灭失，导致法院不能对车损进行实际评定，举证不能的不利后果应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月27日在京承高速上被告驾驶车牌号码为蒙Ｅ×××××／蒙Ｅ×××××的重型半挂牵引车追尾王峰驾驶的车牌号码为京Ｑ×××××的小型轿车，致使王峰驾驶的机动车追尾常江所有的车牌号码为京Ｇ×××××小型普通客车。经高速公路交警承德滦平大队勘验调查，认定被告负事故全部责任。 常江所有的车牌号码为京Ｇ×××××的小型普通客车在原告处投保了机动车损失保险，保险期间为2016年7月11日到2017年7月11日，保险金额为271800.00元。2017年3月14日原告赔偿常江车辆损失61482.00元。 本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。从本案认定的事实来看，原告依法享有保险代位求偿权，原告有权就被告对被保险人常江造成的车辆损失请求被告赔偿。 关于本案的诉讼时效期间是否经过的问题。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第二款：“根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代为求偿权之日起算。”《中华人民共和国保险法》第六十条第一款又规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，取得代位求偿权。故本案诉讼时效期间应自2017年3月15日起算。依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予以支持。”本案的诉讼时效期间应为三年。所以本案的诉讼时效期间应为2017年3月15日至2020年3月14日。原告曾于2019年12月25日向本院申请诉前调解并提交起诉状。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”本案诉讼时效应自2019年12月25日中断。所以本案的诉讼时效期间未经过。 本案代位求偿权的基础法律关系为被保险人常江与被告之间因机动车交通事故产生的侵权责任法律关系。被告应赔偿常江的财产损失数额即为原告有权代位求偿的债权数额。本案原告庭审过程中提交了北京德驿通程汽车销售服务有限公司开具的修理费发票、维修报价单（包括维修项目明细）和事故车辆外观照片用于证明车辆损失。被告对上述证据不予认可且提出合理性怀疑。庭审过程中本院依法对车辆损失评估的基础证据情况询问原告，原告表示更换的车辆配件已经灭失。因本案受损车辆维修至今已三年有余，且更换部件灭失，所以无法进行车损评估。所以此时作为裁判案件的基础法律事实处于真伪不明的状态，负有举证责任的原告应当承担诉讼上的不利后果。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼请求。 案件受理费1338.00元，减半收取计669.00元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 盖世杰 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张春宇 书 记 员 曹晶伟 ——
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2337号 上诉人（原审被告）：吴杰，女，1976年2月21日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审原告）：张可欣，女，2000年12月1日出生，汉族，学生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。 原审第三人：张华东，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人吴杰因与被上诉人张可欣、原审第三人张华东案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初11644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴杰上诉请求：1．安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初11644号民事判决，依法改判驳回张可欣的诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费由张可欣负担。事实和理由：1．离婚协议书对夫妻共同财产归属的约定，不能直接导致张可欣享有房屋所有权；2．张可欣怠于过户，具有过错，一审判决不应支持过错方；3．张华东做好转移财产准备后大额借款，具有恶意逃债嫌疑；4．涉案房产尚不足偿还其债权，一审判决解除查封，无法保障其权益。 张可欣答辩称：1．依据业已生效的民事调解书，张可欣依法享有涉案房屋物权；2．张华东与周林林离婚时，张可欣尚未成年，房屋未办理登记是因尚存贷款未完全偿还，不是张可欣的过错；3．张华东、周林林离婚的同时将房屋赠予张可欣在先，无恶意逃债行为。 张华东未到庭答辩。 张可欣向一审法院提出诉讼请求：1．判决不得对阜阳市颍泉区（权证字号：房地权阜字第××号）房屋采取执行措施，并解除对该房屋的查封；2．本案诉讼费用由吴杰承担。 一审法院认定事实：2014年6月9日，张可欣的父母张华东、周林林经阜阳市颍泉区法院调解达成离婚协议，阜阳市颍泉区法院作出（2014）泉民一初字第00708号民事调解书确认：张可欣随周林林生活，张华东每月支付子女生活费2000元；张华东所有的位于颍泉区住房一套，张华东自愿赠予张可欣所有；以该住房在颍州农行抵押贷款40万元及利息由张华东于2015年2月27日前负责偿还完毕，张华东需在该贷款还清后10日内配合周林林办理产权过户手续，相关费用由张华东承担，由周林林作为张可欣的监护人办理相关手续。如张华东不能按时配合办理房屋过户手续，将按市场价格补偿张可欣房屋价款。张华东、周林林离婚后，上述房屋交付给周林林代张可欣管理、使用，但至今没有办理过户，仍然登记在张华东名下。 自2014年11月28日起，于萬良、张华东因合伙经商需要，从吴杰处陆续借款，2018年2月17日经结算，于萬良、张华东向吴杰出具借条一份，内容为：“今借到吴杰人民币现金加转账合计人民币叁佰零肆万柒仟元正（304700.00）借款人：于萬良担保人：张华东2018年2月17日”。2018年10月31日吴杰诉至一审法院，要求于萬良、张华东返还借款本金3047000元及利息。2018年12月8日一审法院作出（2018）皖1202民初6934号民事判决书，判决：于萬良、张华东于判决生效之日起十日内偿还吴杰借款3047000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2018年2月17日至全部借款清偿为止）。由于于萬良、张华东未履行生效判决确定的义务，吴杰向一审法院申请强制执行。一审法院在执行过程中，以（2019）皖1202执694号民事裁定书，查封了张华东名下位于阜阳市颍泉区（权证字号：房地权阜字第××号）住房一套。后张可欣向一审法院提出执行异议，被一审法院（2019）皖1202执异69号执行裁定书，裁定驳回。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。张华东已于2014年4月24日通过颍泉区法院调解将涉案房屋赠予给张可欣，颍泉区法院（2014）泉民一初字第00708号民事调解书系生效的法律文书，从上述调解书生效之日张可欣对涉案房屋享有所有权。张华东向吴杰借款发生在房屋赠与行为之后，吴杰与张华东之间形成债权债务关系时，涉案房屋实质上已经因生效的民事调解书确认所有权人为张可欣，故张可欣主张停止对阜阳市颍泉区（权证字号：房地权阜字第××号）房屋的执行的诉讼请求，予以支持。吴杰辩称张华东离婚时将其名下房产以协议的方式转让给未成年女儿，在其签订离婚协议后不久就向吴杰借款，张华东有逃避债务之嫌疑，但吴杰提供的证据不能证明张华东为逃避债务提前转移财产，故对该辩解不予采信。张可欣主张解除对涉案房屋的查封，应在执行过程中解决。综上，一审法院根据《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、第七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十条、第三百一十二条第一款第（一）项规定，判决：一、不得执行阜阳市颍泉区（权证字号：房地权阜字第××号）房屋；二、驳回张可欣其他诉讼请求。案件受理费8800元，由吴杰承担。 二审中，当事人均未提供新的证据，对于其他证据的举证、质证意见与一审相同。本院认证意见与一审一致，对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案为张可欣提起的案外人执行异议之诉纠纷，因此本案的争议焦点为：张可欣对涉案房屋享有的权益是否足以排除人民法院的强制执行。 《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，周林林、张华东于2014年6月离婚时已协议将案涉房屋赠予张可欣，且该赠予行为已经阜阳市颍泉区人民法院2014年6月9日作出的（2014）泉民一初字第00708号民事调解书依法确认，张可欣自该调解书生效时已取得案涉房屋的不动产物权。故张可欣对涉案房屋享有足以对抗人民法院强制执行的权益。 综上，吴杰的上诉请求不能成立，依法不予支持；一审判决适正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费8800元，由吴杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年七月十日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附：本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1190号申请执行人：王雪峰，男，1976年12月13日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：冯小丽，女，1990年5月19日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人王雪峰与被执行人冯小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初914号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯小丽应于本判决生效之日起十日内偿还王雪峰借款13000元；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。3、已向被执行人发出限制消费令。4、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1190号案件的本次执行程序。被执行人冯小丽负有继续向申请执行人王雪峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月三十一日书记员 刘洪卫
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执358号之一申请执行人：刘俊华，男，生于1969年1月4日，汉族，住枝江市。被执行人：朱英勇，男，生于1966年10月15日，汉族，住枝江市。申请执行人刘俊华与被执行人朱英勇买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1480号民事调解书，于2020年4月24日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人于2020年7月20日达成需长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1480号民事调解书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年七月二十日书记员 董灵芝
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3295号申请执行人：上海菊园资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟伟华，总经理。被执行人：上海锦习餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴洁华，执行董事。上海菊园资产管理有限公司与上海锦习餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初9865号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海锦习餐饮有限公司应支付上海菊园资产管理有限公司房屋使用费及水费合计116,542.47元。上海锦习餐饮有限公司负担受理费3,231元。因上海锦习餐饮有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，上海菊园资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3295号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年七月十七日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1201号罪犯朱月生，男，1990年3月24日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省泗水县人民法院于2017年9月8日作出（2017）鲁0831刑初第95号刑事判决，以被告人朱月生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯朱月生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱月生自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯朱月生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱月生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱月生减去有期徒刑三个月（刑期自2017年2月24日起至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3410号之四 申请执行人：杭州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800068352897L，住所地浙江省衢州市荷花中路2幢4号。 负责人：钱勇，行长。 委托代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。 被执行人：何国华，男，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：车晓莉，女，1976年2月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：廖吉光，男，1964年12月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：何贵英，女，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人杭州银行股份有限公司衢州分行与被执行人何国华、车晓莉、廖吉光、何贵英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人何国华、车晓莉返还申请执行人1600000元及利息、律师费损失24000元、迟延履行期间的债务利息；被执行人廖吉光、何贵英对上述债务中的400000元借款及利息，对上述债务中的20000元借款及利息在最高额1100000元范围内承担连带责任，对律师费损失9000元承担连带责任。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及收益性保险，被执行人廖吉光名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已拍卖被执行人何国华、车晓莉名下的不动产，扣除案件受理费、执行申请费等费用后，本案受偿1198217元。本院已另案轮候查封被执行人何国华名下的车辆，被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月16日,本案已执行到位1198217元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费9797元、执行申请费18840元已收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3410号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月十六日 书记员  余施润
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初662号原告：新乡市海达电器有限公司，统一社会信用代码914107045843693539。住所地：新乡市凤泉区大块镇闫庄村法定代表人：杨清海。被告：河南智开智能科技有限公司，统一社会信用代码91410100MA40MXWT51。住所地：郑州经济技术开发区航海路1356号商鼎大厦625房间。法定代表人：郭敏。原告新乡市海达电器有限公司诉被告河南智开智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告新乡市海达电器有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予新乡市海达电器有限公司撤回对被告河南智开智能科技有限公司的起诉。案件受理费866元，由原告新乡市海达电器有限公司负担。审判员 崔 宁二〇二〇年七月十五日书记员 韩庆启
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1682号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达WSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H法定代表人：RomanWojdyla，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王菲，武圣合，上海知谦律师事务所律师。被告：田军建，男，1975年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金人民币28469.84元；2.判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币9034.88元（按照月息2%自2018年10月16日起算暂计至2020年2月4日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月16日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。为此，原告特向法院提起诉讼，请判如所请。本院在受理原告捷信消费金融有限公司与被告田建军民间借贷纠纷一案后，经审查，原告提交的消费信贷合同条款第十条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉”；同时原告提交的消费信贷合同条款明确载明“合同签订地郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号”。因此，按照双方合同约定，该案应由郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一是一条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王广潮二〇二〇年七月二日书记员  孙齐齐
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1280号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，组织机构代码:734271133，住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。 代表人：苏金华。 委托诉讼代理人：潘琼兰，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：罗天龙，男，2000年10月22日出生，住四川省古蔺县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人罗天龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7239号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人罗天龙赔偿申请执行人保险金损失52358元，并支付利息。 本院于2020年4月9日立案执行，并于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人罗天龙拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人罗天龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年七月十五日 代书记员  张俊淦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保817号 申请人：中城建十五局第三工程建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路356号（包装大厦A座10楼），统一社会信用代码91430000732879479J。 法定代表人：梁泽太。 被申请人：柳燕，女，汉族，1985年2月4日出生，住四川省泸州市纳溪区。 申请人中城建十五局第三工程建设有限公司与被申请人柳燕追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人柳燕2051308.97元的财产，并提供担保人王大华位于四川省泸州市江阳区作担保。 本院经审查认为，申请人中城建十五局第三工程建设有限公司要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人柳燕银行存款2051308.97元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封担保人王大华位于四川省泸州市江阳区。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈生权 二〇二〇年七月十四日 书记员  彭 遥
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初371号原告：袁玉文，男，汉族，1973年2月16日出生，住鄂尔多斯市。被告：王建勇，男，汉族，1969年1月11日出生，住乌海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。负责人：任伟。原告袁玉文诉被告王建勇、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，原告袁玉文于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁玉文的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁玉文撤诉。案件受理费598元，因适用简易程序减半收取299元，由原告袁玉文负担。审判员 宏 霞 二〇二〇年七月十四日书记员 华俊英
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2147号之一 申请执行人：华敏航，男，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托代理人：何桢达、许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。 被执行人：方阿南，男，1979年6月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人华敏航与被执行人方阿南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人方阿南支付申请执行人华敏航借款127000元及利息（自2019年11月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费1420元，由被执行人方阿南负担。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人方阿南发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方阿南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托桐庐县人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人方阿南名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券等。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方阿南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方阿南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人方阿南尚应向申请执行人华敏航履行案款127000元及逾期利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执2147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇二〇年七月十七日 代书记员 朱亚芬
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异126号案外人：王洪伟，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：刘刚，河南公为律师事务所律师。申请执行人：刘宁，男，1980年12月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：郭郑权，男，住郑州市金水区，由河南科金实业有限公司推荐。被执行人：河南鑫海交通运输有限公司，住所地：郑州市南三环168号。法定代表人：郑颖键，总经理。被执行人：郑颖键，男，1969年11月18日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑秋增，男，1964年6月8日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑莉严，男，1990年8月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人：李秀花，女，1967年4月12日出生，汉族，住郑州市。本院在执行刘宁与河南鑫海交通运输有限公司（以下简称鑫海公司）、郑颖键、郑秋增、郑莉严、李秀花借款合同纠纷一案中，案外人王洪伟对本院执行鑫海公司名下车牌号为豫Ａ×××××号汽车提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人王洪伟称，其购买了涉案车辆后，为适应市场需要，将车辆挂靠在鑫海公司名下，但所有权归案外人所有。管城法院依据（2019）豫0104执2588号执行裁定书查封扣押涉案车辆是错误的，侵害了案外人的合法权益。因此，请求法院解除查封，终止对涉案车辆的执行并确认涉案车辆归案外人所有。申请执行人刘宁称，首先，案外人并非涉案车辆的车主。根据法院调查取证显示：涉案车辆登记在鑫海公司名下，登记证书显示实际车辆所有人也是该公司。执行法院依据生效判决对被执行人名下车辆依法进行查封、扣押完全正确，并且有充分的法律依据；其次，案外人现有证据缺乏真实性与合法有效性。申请执行人对案外人提交的证据有异议，存在不真实性而且不具有合法性。根本证明不了什么，无法律效力可言；再次，案外人缺乏关键证据，无买卖合同、购车发票、税单、钱款出处（交易凭证）等主要证据。综上，请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，关于刘宁与鑫海公司、郑颖键、郑秋增、郑莉严、李秀花借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2017年8月4日作出（2017）豫0103民初1671号民事判决书，判决：1.鑫海公司偿还刘宁借款本金700万元及相应的利息；2.郑颖键、郑秋增、郑莉严、李秀花对上述借款本金及利息承担连带责任。因鑫海公司、郑颖键、郑秋增、郑莉严、李秀花未履行生效法律文书所确定的法律义务，刘宁向郑州市二七区人民法院申请强制执行，后移送本院执行。在执行过程中查封了涉案车辆。案外人王洪伟主张涉案车辆系其所有，并提交了车辆代管合同复印件予以证明。车辆代管合同载明王洪伟将涉案车辆入户鑫海公司名下进行统一管理。本院认为，涉案车辆登记在被执行人鑫海公司名下，本院依法执行并无不当。案外人王洪伟主张涉案车辆系其所有，但其仅提交车辆代管合同予以证明，证据不足，本院不予认可。因此，案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第二项之规定，裁定如下：驳回案外人王洪伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  庞 炜人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年七月十八日法官助理郑嘉伟书记员张润方
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初820号原告：孙长军,男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：李云鸿,男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告孙长军与被告李云鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告孙长军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙长军撤回起诉处理。审判员 邢 充二〇二〇年七月二十四日书记员 梁宝卫
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初3029号原告：唐君，女，1986年9月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：卞文学，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：车飞腾，男，1999年6月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告唐君与被告卞文学、车飞腾合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告诉请:1.被告车飞腾、卞文学归还合同定金15000元，并赔偿违约金15000元给原告唐君；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案原告唐君以“合同纠纷”向本院起诉，根据原告提交的原告（甲方）与浙江善本信息科技有限公司（乙方）签订的《新零售服务合同》复印件第七条约定：“因本合同产生的争议由甲乙双方协商解决，协商不成的任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”本案中，原告以被告车飞腾、卞文学系浙江善本信息科技有限公司股东为由，要求两被告对浙江善本信息科技有限公司的债务承担还款责任。被告车飞腾、卞文学并非《新零售服务合同》的一方当事人，故该《新零售服务合同》关于管辖权的约定不能约束两被告。本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两被告住所地均不在拱墅区，亦未有证据证明合同履行地位于拱墅区，故本院对本案无管辖权，本案由两被告住所地安徽省凤阳县人民法院管辖为宜。本院在开庭前发现本案不属本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送安徽省凤阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 林宙二〇二〇年七月二日法官助理吴昊代书记员 梁艳
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终167号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）路冰川，男，1983年4月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，公司职员，住宿迁市宿城区，户籍地宿迁市宿城区。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪，于2019年3月21日被取保候审。指派辩护人臧高、徐某，江苏欣扬律师事务所律师。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人路冰川犯伪造国家机关公某罪一案，于2020年4月14日作出（2019）苏1302刑初844号刑事判决。原审被告人路冰川不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年底左右，被告人路冰川因欠李某债务未偿还，其以延迟偿还债务期限为目的，在电脑上伪造并彩色打印了一份文书号为（2012）徐民一（民）初字第3298号的民事判决书。后被告人路冰川将该民事判决书出示给李某看，并复印一份给李某，用于搪塞李某，拖延偿还债务。被告人路冰川于2019年3月7日被公安机关抓获归案后如实供述自己的犯罪事实。原审法院认定上述事实的证据，有被告人路冰川供述，证人李某证言，到案经过、民事开庭笔录、上海市徐汇区人民法院出具的情况说明、上海市徐汇区人民法院民事裁定书、伪造的民事判决书、无违法犯罪记录说明、户籍信息等。原审法院认为，被告人路冰川伪造国家机关的公某，其行为已构成伪造国家机关公某罪。被告人路冰川归案以后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人路冰川的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，以伪造国家机关公某罪判处被告人路冰川拘役四个月，缓刑五个月。上诉人路冰川提出，其伪造公某时不知道是违法行为，不构成犯罪。上诉人路冰川的辩护人提出，上诉人路冰川的行为未达到扰乱公共秩序的程度，不构成犯罪,即使认定上诉人路冰川构成犯罪，因其犯罪情节轻微，也可以免予刑事处罚。经审理查明，原审法院认定2014年底左右，上诉人路冰川以延迟偿还李某债务期限为目的，在电脑上伪造并彩色打印了一份文书号为（2012）徐民一（民）初字第3298号的民事判决书。后将该民事判决书出示给李某，并复印一份给李某用于拖延偿还债务的事实，有上诉人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实，上述证据来源合法，经一审庭审质证，与本案相关联，且证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人路冰川伪造国家机关公某，其行为已构成伪造国家机关公某罪。上诉人路冰川归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人路冰川及其辩护人提出的路冰川无罪或即使有罪也应免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人路冰川为拖延个人债务伪造人民法院的民事判决书，并予以使用，且该伪造的判决书被当做证据在法院的民事审判活动中再次使用，侵犯了国家机关的正常管理秩序及信誉，其行为符合伪造国家机关公某罪的犯罪构成，且不属于情节轻微，构成伪造国家机关公某罪，不应免予刑事处罚。故该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴建军审 判 员 高 峰审 判 员 白 金二〇二〇年七月十日法官助理 陈 青书 记 员 王梦竹
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执317号 申请执行人:湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地。 法定代表人:王家庆，董事长. 委托代理人:李朝斌，该公司职员。 被执行人：王波，男，1983年2月28日出生，土家族，居民，住。 被执行人：李青燕，女，1985年8月17日出生，土家族，农民，住。 被执行人：李扬辉，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县江垭临江居委会4组。 被执行人：卓海华，女，1985年9月29日出生，土家族，医生，住湖南省慈利县赵家岗乡天山村5组。（系李扬辉之妻） 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人王波、李青燕、李扬辉、卓海华融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院（19）湘0821民初1819号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王波、李青燕、李扬辉、卓海华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2020年4月向本院提出执行申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月1日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，发现被执行人李扬辉、卓海华在银行有存款三笔共计29501.42元，已由法院冻结并扣划，未发现有其它存款信息、有股权登记信息和车辆登记信息。于2020年4月10日向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年4月3日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令。于2020年7月9日到被执行人家对被执行人进行执行，发现被执行人不在家，外出不知下落。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2020年4月3日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人均无上述中心、公司的金融理财及其它财产信息。 本院于2020年7月21日到被执行人姐姐处调查，查明被执行人确早已外出，且无其它财产可供执行，并于次日告知申请执行人本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人同意并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为19.5万元及相应利息，执行到位29501.42元。经本院采取上述执行措施后，目前并未发现被执行人王波、李青燕、李扬辉、卓海华有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0821执317号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨春红 审判员  王怀林 审判员  张 武 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 理 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释>》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5302号上诉人(原审被告)：上海凌烟牧业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周铭德，总经理。被上诉人(原审原告)：上海俊丽建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李俊利，执行董事。上诉人上海凌烟牧业有限公司(以下简称“凌烟公司”)因与被上诉人上海俊丽建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初8330号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。凌烟公司上诉请求：撤销一审法院(2018)沪0151民初8330号民事裁定，指令一审法院受理本案反诉。事实和理由：一、凌烟公司在法律规定的期限内提出反诉，依法应被受理并与本诉合并审理，一审法院不予受理系适用法律不当。本案于2018年10月8日立案，先后进行过多次开庭审理，于2020年3月31日进行第四次庭审，恢复法庭调查。本案系因房屋装饰工程款引发纠纷，一审法院为查明事实，经凌烟公司申请，一审法院委托上海房屋质量检测站对涉案工程质量进行鉴定。鉴定报告出具后，一审法院于2020年3月31日,组织进行了第四次庭审对相关事实予以法庭调查，由双方当事人在法定调查阶段继续举证质证。根据庭审情况，在本次庭审结束之前法庭辩论尚未终结。二、一审法院以本案审理期限历时较长为由，拒绝受理反诉，剥夺了凌烟公司的反诉权利，致使本案审理程序不正当。本案案情较为复杂，凌烟公司有且只有在涉案工程质量鉴定作出之后，才能确定工程质量问题，据此才能提起反诉。而事实上，凌烟公司在获得鉴定报告后第一次开庭质证就提出反诉，没有拖延。一审法院以审理反诉将造成诉讼拖延为由拒绝受理反诉，没有事实和法律依据。凌烟公司反诉权利因此被剥夺，致使本案审理程序存在错误。本院认为，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。反诉的过迟提起，会导致本诉的迟延审结。凌烟公司在一审第四次庭审时提出要反诉，但未有明确的反诉请求，不符合诉的构成条件。一审法院裁定不予受理，并无不当。综上，凌烟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理万晶审判长 王 珍审判员 邬海蓉审判员 王晓梅二〇二〇年七月十日书记员 万 晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1870号 申请执行人黄静松，男，1974年6月26日出生，住杭州市余杭区。 被执行人钱海伦，男，1994年5月15日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人黄静松与被执行人钱海伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄静松向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人钱海伦返还申请执行人黄静松借款50000元，支付逾期利息损失4080元（按年利率4.75%，自2018年6月1日计算至2019年7月30日止，自2019年7月31日起至判决确定的履行之日止的利息，以未返还借款本金为基数，按年利率4.75%的标准另行计算），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1118元，应交执行费728元。 执行立案后，本院向被执行人钱海伦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱海伦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱海伦逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱海伦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月24日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人钱海伦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱海伦拒不履行，本院已对被执行人钱海伦作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人钱海伦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄静松。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  符筱彬
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2327号 申请执行人：成都高瑞汽车销售有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北一段111号附1号20栋1单元20号。 法定代表人：黄洋琳。 被执行人：肖开林。 成都高瑞汽车销售有限公司申请执行肖开林追偿权纠纷一案，成都市武候区人民法院作出的（2019）川0107民初7575号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人肖开林未向本院申报财产； 2、向被执行人肖开林发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人肖开林住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都高瑞汽车销售有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0107民初7575号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年七月八日 书记员 余明静
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初3371号原告：和昌物业服务集团有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。法定代表人：马进，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋秋，该公司员工。委托诉讼代理人：耿品，该公司员工。被告：赵战垒。原告和昌物业服务集团有限公司诉被告赵战垒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年7月22日原告和昌物业服务集团有限公司以被告已履行完毕为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告和昌物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告和昌物业服务集团有限公司承担。审判员  陈俊南二〇二〇年七月二十二日书记员  贾晓晗
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保320号申请人:田园，女，1982年8月22日出生，汉族，招商银行南二环支行负责人，住西安市未央区。被申请人：高峰，男，1980年8月26日出生，汉族，住西安市碑林区。 本院在审理申请人田园与被申请人高峰财产纠纷一案中，申请人田园于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人高峰名下位于西安市碑林区XX苑XX号的房屋（不动产权证号：201XXXXXXXX）并向本院提供担保。本院于2020年7月13日作出了（2020）陕0103民初5714号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人高峰名下位于西安市碑林区XX苑XX号（不动产权证号：201XXXXXXXX）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 员    马  军  二0二0年七月二十日  书 记 员    石  松 1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2981号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，该支行行长。被执行人：欧彪，男，1984年5月7日生，汉族，住湖南省洪江市。中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与欧彪(2019)沪0114民初2813号信用卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人30195.19元及利息，并负担案件执行费352元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2981号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 毛 华二〇二〇年七月十日法官助理 孙延春书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初728号原告：朱其富，男，1977年10月16日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区，现住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：胡芸（系原告朱其富之妻），住黄石市黄石港区。被告：罗彬源，女，1990年6月10日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市，现住黄石市黄石港区。原告朱其富与被告罗彬源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱其富及被告罗彬源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱其富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的房租27630元；2、判令被告赔付原告违约金49104元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月14日，原、被告双方就黄石市万达广场金街C6-107号商铺租赁事宜达成协议并签订租赁合同，双方在合同中约定每月租金为6726元。被告自承租商铺以来，一直未能按时支付租金。被告于2019年12月18日最后一次支付租金6000元，当月尚欠租金726元。2020年1月1日起至今的租金，被告分文未付。现被告已欠付租金27630元，依据租赁合同约定，被告应向原告支付违约金22200元（截至2020年4月20日），且原告有权没收押金13452元、收回商铺并要求被告赔付违约金13452元。因此，原告诉至法院，望判如所请。被告罗彬源辩称，2020年4月上旬，被告因门面租金交纳事宜向原告提出协商请求，希望原告就疫情期间的租金免除两个月或将合同中约定的免租期提前，原告表示不同意。因无力承担每月租金，被告遂向原告提出退租。2020年4月20日，被告以短信方式告知原告已按照其要求恢复房屋原状并提出以押金抵扣房租，原告不同意。后被告于2020年4月30日将房屋腾退给原告，剩余租金因未与原告达成一致意见而未支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。被告对于原告提交的证据均无异议，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，朱其富取得了涉案商铺（坐落于黄石市黄石港区纺织五路16号10号楼107铺）的房屋所有权及国有建设用地使用权，并办理了房屋不动产权证。2019年7月14日，朱其富（甲方）与罗彬源（乙方）签订一份《商铺租赁合同》，约定：甲方将其拥有产权的商铺出租给乙方作为商业用途，商铺坐落于黄石市万达广场金街商铺号C6-107，面积112.1平方米；租期自2018年12月1日起至2023年11月30日止，共计60个月；具体免租期为，2018年9月1日起至2018年11月30日、2019年9月1日起至2019年11月30日、2020年9月1日起至2020年11月30日；月租金标准为6726元；除首期租金外，其他交租期租金均按每3个完整的自然月为一个交租期交纳，乙方应当在每个交租期最后一个月的20日前向甲方一次性足额支付下个交租期租金；如未按时支付租金，乙方按每日200元支付甲方违约金，如超过1个月未支付租金，甲方有权收回商铺并没收押金；在合同期内，若乙方单方面违约或提前终止该合同，则赔付甲方2个月租金13452元作为赔偿金。同时，为履行《商铺租赁合同》，罗彬源向朱其富支付了商铺租赁保证金13452元。截至2019年12月30日，罗彬源尚欠2019年12月份的租金726元，此后再未支付租金。另查明，因发生新型冠状病毒疫情，黄石地区自2020年1月24日起封城。2020年3月20日，罗彬源接到通知可以恢复营业。罗彬源自2020年4月起联系朱其富，请求减免租金。因双方协商未果，罗彬源按照朱其富的要求恢复商铺原状，并于2020年4月30日腾退商铺。本院认为，原告朱其富与被告罗彬源于2019年7月14日签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应为合法有效并生效。原、被告双方均应按约全面履行各自的义务。被告自2020年4月30日腾退商铺后，至今未付清房屋租金，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于被告欠付租金的数额。庭审中，被告对其尚欠2019年12月份的租金726元及2020年1月1日至2020年4月30日的租金26904元的事实无异议，但提出因突发疫情导致商铺停业，应适当减免租金的抗辩意见。本院认为，新型冠状病毒疫情属于全国突发公共卫生事件，不能预见、不能避免、不能克服，系不可抗力。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任”。本案中，被告按照政府有关疫情防控工作的要求暂停营业，由此造成的租金损失，可按照公平原则，由双方进行分担。因此，本院酌情减免被告一个月的租金，故被告尚欠原告租金为20904元（726元+6726元×3个月）。关于违约责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。结合本案，原、被告双方在《商铺租赁合同》中约定“如未按时支付租金，乙方按每日200元支付甲方违约金”；同时约定“在合同期内，若乙方单方面违约或提前终止该合同，则赔付甲方2个月租金13452元作为赔偿金”。上述约定的违约金计算方法，明显超出了法律规定的违约损失赔偿范围，故根据被告的请求，本院酌定违约损失以欠付租金额的30%计算，即违约损失为6271.2元。对于原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。关于保证金是否应当退还的问题。本案中，被告向原告支付的13452元商铺租赁保证金的性质为履约保证金。现双方的房屋租赁合同关系已经终止，该保证金理应退还。为方便双方结算，可以该保证金抵扣被告所欠租金，故款项抵扣后，被告尚欠原告租金7452元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定,判决如下：一、被告罗彬源于本判决生效后十日内向原告朱其富支付租金7452元及违约金6271.2元。二、驳回原告朱其富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元（减半收取），由原告朱其富负担699元，被告罗彬源负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 田 田二〇二〇年七月二十九日书记员 桂丽婷
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执恢28号申请执行人：程晚新，女。被执行人：鲁挺，男。本院在执行申请执行人程晚新与被执行人鲁挺买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议，2020年7月15日偿还10000元，2020年12月30日之前还5000元，余款表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1221执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年七月十五日书记员 陈 波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14718号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：孙印福，男，1976年12月2日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告孙印福金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初18825号民事判决书。被执行人孙印福应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计146,002.40元及相应利息。判决生效后，被执行人孙印福未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人孙印福名下有车牌号为“吉DEXXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人孙印福有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初18825号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异70号 案外人：吴景明，男，汉族，1973年10月27日生，户籍地唐山市滦南县，现住唐山市滦南县。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市北新西道61号。 被执行人：滦南县连丰纺纱厂，住所地：滦南县长宁镇温庄村。 负责人：郑少忠,厂长。 被执行人：周金川，男，1968年6月18日生，汉族，住唐山市滦南县。 被执行人：温计玲，女，1974年9月13日生，汉族，住唐山市滦南县。 被执行人：郑少忠，男，1974年1月10日生，汉族，住唐山市滦南县。 本院在原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告郑少忠、温计玲、滦南县连丰纺纱厂、周金川借款合同纠纷一案【（2016）冀0203民初1855号民事判决书】中，依据原告的申请，作出了（2017）冀02执5148号执行裁定书，案外人吴景明于2020年7月7日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人吴景明称，案外人与郑少忠民间借贷一案，滦南县法院作出了（2016）冀0224民初54号民事调解书，因郑少忠未履行生效法律文书确立的借款给付义务，案外人申请执行，执行案号为（2016）冀02执1335号。执行中，案外人与郑少忠达成了以物抵债的执行和解协议，唐山市中级人民法院于2016年2月16日作出了（2016）冀02执1335号执行裁定书，裁定内容为“一、将被执行人郑少忠购买的位于滦南县0元抵顶给申请执行人吴景明（包括地上小房：房号为21栋2单元1-207室，以及房屋装修）受让人吴景明可持本裁定书迳行到主管部门办理产权过户手续；二、终结本案的执行。”因该房屋产权部门至今尚未发放产权证，故尚未办理产权过户手续。因（2016）冀0203民初1855号民事判决书生效后，唐山市中级人民法院于2017年9月21日作出了（2017）冀02执5148号执行裁定书，查封郑少忠名下滦南县天鹅庄园小区21-3-401室房产一套。2020年5月15日，唐山市中级人民法院又作出继续查封的裁定。案外人认为，（2017）冀02执5148号执行裁定书直接侵害了案外人合法权益，应与撤销。郑少忠名下滦南县天鹅庄园小区21-3-401室房产一套已归案外人所有，只是因房屋产权部门未发放房屋产权证书未能办理产权过户手续。现提出异议，请求撤销（2017）冀02执5148号执行裁定书并解除对上述房产的查封。 本院查明，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告郑少忠、温计玲、滦南县连丰纺纱厂、周金川借款合同纠纷一案，本院经审理于2016年12月5日作出（2016）冀0203民初1855号民事判决书，判决：一、被告郑少忠、滦南县连丰纺纱厂自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行借款本金人民币2352964.71元，并自2016年3月25日起至欠款实际清偿之日止的利息（含罚息）以2352964.71元为基数，按年利率10.92%计算；二、被告周金川对上述款项承担连带责任；三、被告温计玲以夫妻共同财产对上述款项承担清偿责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。判决生效后，原告申请强制执行。在执行过程中，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执5148号执行裁定书，继续查封被执行人郑少忠名下坐落于唐山市滦南县。 又查，坐落于唐山市滦南县登记在被执行人郑少忠名下。2016年2月16日，唐山市中级人民法院因案外人吴景明与被执行人郑少忠民间借贷纠纷执行一案【执行依据为（2016）冀0224民初54号民事调解书】作出（2016）冀02执1335号执行裁定书，裁定将被执行人郑少忠购买的位于滦南县0元抵顶给申请执行人吴景明，受让人吴景明可持本裁定书迳行到主管部门办理产权过户手续，同时终结该案的执行。现案外人吴景明向本院提出书面执行异议申请，以案涉房产为其所有为由，请求法院撤销（2017）冀02执5148号执行裁定书并解除对上述房产的查封。 本院认为，本院作出的（2016）冀0203民初1855号民事判决书生效后，当事人应当依法认真履行相应的法律义务。但在本案中，案外人提交了唐山市中级人民法院在案涉房产查封前已作出的（2016）冀02执1335号执行裁定书，该执行裁定将被执行人郑少忠购买的位于滦南县0元抵顶给申请执行人吴景明，受让人吴景明可持该裁定书迳行到主管部门办理产权过户手续。故案外人吴景明的异议理据于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 中止（2017）冀02执5148号执行裁定书对郑少忠名下坐落于唐山市滦南县产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  郭 丽 审 判 员  田海川 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  赵 玲 书 记 员  贾微微
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执异60号案外人：肖成阳，男，1963年3月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。案外人：刘春英，女，1963年2月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。上述两案外人委托诉讼代理人：包世恩，安陆市府城法律服务所法律工作者。申请人：湖北鹏程建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市开发区七垸村天河路特8号。法定代表人：胡浩浩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳晓丽，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被申请人：安陆振威投资开发有限公司。住所地：湖北省安陆市太白大道南50号。法定代表人：蔡俊，执行董事兼总经理。本院在执行湖北鹏程建设工程有限公司与安陆振威投资开发有限公司保全一案中，案外人肖成阳、刘春英对本院查封安陆振威投资开发有限公司开发的凤凰城市广场8栋2单元2012室房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人肖成阳、刘春英向本院提出异议请求：解除对安陆振威投资开发有限公司开发的凤凰城市广场8栋2单元2012室房屋的查封。事实与理由：2017年7月1日肖成阳、刘春英购买安陆市太白大道南50号凤凰城市广场8栋2单元2012室，与安陆市振威开发有限公司签订商品买卖合同，已交现金240000元整。公共维修基金、办证费用已全部交齐，2017年7月入住。2017年12月由孝感市中级人民法院查封。肖成阳、刘春英购房已实际入住，且有收款收据及购房合同证明，尚未取得完全产权，贵院保全造成对肖成阳、刘春英的实体权利的侵害，现对贵院保全标的提出异议之诉，申请贵院尽快解除被查封的房产。湖北鹏程建设工程有限公司辩称，一、商品房买卖合同的真实性存疑。二、没有证据证明肖成阳、刘春英已支付超过50%的购房款。三、肖成阳、刘春英未提供证据证明涉案房屋是其唯一住房。四、肖成阳、刘春英提供的照片无法证实其已实际入住案涉房屋。安陆振威投资开发有限公司称，同意案外人异议，应该解除查封。案外人肖成阳、刘春英向本院提出执行异议时提交了相关证据：1、肖成阳、刘春英身份证；2、商品房买卖合同；3、购房全款收款收据；4、公共维修基金收据；4、门牌号、拿钥匙通知书。本院查明，湖北鹏程建设工程有限公司与安陆振威投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）鄂09民初110号民事裁定书，裁定“对被申请人安陆振威投资开发有限公司的银行存款在5000万元范围内进行冻结，或者查封、扣押该公司其他等值财产”，并于2017年12月12日以（2017）鄂09执34号之一协助执行通知书对安陆市太白大道南50号安陆凤凰广场的166套房产予以查封，其中包括本案争议的房屋。本院认为，本案争议房屋系安陆振威投资开发有限公司开发的，现案外人肖成阳、刘春英提出阻止执行的异议，应符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形且其权利能够排除执行。第二十九条规定：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人肖成阳、刘春英提交的证据不足以证明已支付购房款、买受人名下无其他用于居住的房屋，不能达到法定排除执行的情形，其请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回肖成阳、刘春英的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 柳 萍审判员 李国华审判员 喻富林二〇二〇年七月二十七日书记员 朱丽姿
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审270号申请执行人禹州市财政局，住所地禹州市建设路273号。法定代表人朱云雷，该局局长。申请执行人禹州市环境保护局，住所地禹州市行政北路2号创业大厦。法定代表人徐晓军，该局局长。申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人高丽华，河南禹曦律师事务所律师。委托代理人袁红献，禹州市自然资源和规划局工作人员。被执行人禹州市古城镇山连村新敬石料厂,住所地禹州市古城镇山连村。法定代表人连保华。申请执行人禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局于2020年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月28日对禹州市古城镇山连村新敬石料厂作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第14号）载明的对你单位原缴存的保证金96.25元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第14号）的合法性进行了审查。经审查查明：禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局根据河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省环境保护厅文件豫财环【2017】111号河南省财政厅、河南省国土资源厅、河南省环境保护厅关于取消矿山地质环境治理恢复保证金建立矿山地质环境治理恢复基金的通知和河南省财政厅、河南省自然资源厅、河南省生态环境厅文件豫财环【2019】8号河南省财政厅、河南省自然资源厅、河南省生态环境厅关于再次督促清理矿山地质环境治理恢复保证金的通知，于2019年1月28日作出禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第14号），该决定书载明：对你单位原缴存的保证金96.25元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。2019年1月28日，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局将该决定书在禹州市人民政府网站上向禹州市古城镇山连村新敬石料厂依法公告送达。2019年11月12日，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局向禹州市古城镇山连村新敬石料厂依法催告。因禹州市古城镇山连村新敬石料厂未在催告期间内履行义务，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局向本院申请强制执行，请求本院强制执行其于2019年1月28日对禹州市古城镇山连村新敬石料厂作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第14号）载明的对你单位原缴存的保证金96.25元不予退还，转入禹州市财政局财政资金专户（账号：41×××41—2016，开户行：中国建设银行禹州支行），由政府专项用于矿山地质环境治理恢复。本院认为：被执行人禹州市古城镇山连村新敬石料厂在收到禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局送达的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第14号）后，既未在法定期限内起诉，又未依法申请行政复议，经禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局催告后仍不履行法定义务，禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行禹州市财政局、禹州市自然资源和规划局、禹州市环境保护局对被执行人禹州市古城镇山连村新敬石料厂作出的禹州市财政局、禹州市国土资源局、禹州市环境保护局关于企业缴存保证金转入禹州市财政局财政资金专户决定书（案号：第14号）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ：李志军人民陪审员 ：温明军二〇二〇年七月十三日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1597号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所。地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：上海壤歌市场营销策划有限公司，住所。地上海市。法定代表人：连清川。关于上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海壤歌市场营销策划有限公司劳动和社会保障一案，申请执行人依据已经发生法律效力的上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104行审12号行政裁定书，要求被执行人上海壤歌市场营销策划有限公司补发杨某等14名劳动者2019年1月工资报酬，共计人民币86,707.59元。执行过程中查明，申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行后，本院于2020年3月10日作出(2020)沪0104行审12号行政裁定书，裁定上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2019年4月1日作出的徐人社监(2019)理字第083号行政处理决定，本院予以执行。2020年5月18日，本院立案执行。被执行人上海壤歌市场营销策划有限公司向本院提交了银行转账凭证等证据，证明其已于2019年11月22日之前补发了杨某等14名劳动者2019年1月工资报酬，共计人民币86,707.59元，申请执行人对此亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年七月八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13996号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人：周小霞，女，1974年10月1日出生，汉族，住山西省临汾市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告周小霞金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58425号民事判决书。被执行人周小霞应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计93,316.09元及相应利息。判决生效后，被执行人周小霞未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人周小霞名下有牌号为晋LCXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人周小霞有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0705执1291号 被执行人：王伟华，男，1989年8月16日出生于安徽省铜陵市，汉族，大学文化，无业，居住地铜陵市郊区。 本院在执行被执行人王伟华责令退赔一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，穷尽措施查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二〇年七月三十一日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢858号 申请执行人解加燕。 被执行人詹宇。 本院在执行申请执行人解加燕与被执行人詹宇为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3575号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执2052号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢858号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十八日
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执380号 申请执行人商少娟，女，1971年4月20日出生，汉族，住浙江省。 被执行人云和县睿欣工艺品厂，住所地浙江省云和县××街道创新大道××号，组织机构代码:ＭＡ28ＪＸＸＰ6。 法定代表人张火明，系经营者。 本院在执行申请执行人商少娟与被执行人云和县睿欣工艺品厂劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行标的2775元，剩余标的申请人放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申350号再审申请人(一审原告、二审上诉人)荣永根，男，1929年12月8日出生，汉族。委托代理人荣连(系荣永根之女)，1959年3月5日出生，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局黄浦分局小东门派出所，住所地上海市黄浦区。法定代表人赵晖。再审申请人荣永根因诉上海市公安局黄浦分局小东门派出所(以下简称小东门派出所)居住证办理审核一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终192号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人荣永根申请再审称，2019年4月25日其至上海市黄浦区小东门街道办事处社区事务受理服务中心(以下简称社区事务受理服务中心)提交房产证等材料，申领《上海市居住证》(以下简称《居住证》)。工作人员完成居住登记后，向其出具《居住登记凭证》，其中将其现居住地址灵济街XXX号错误登记为灵济街XXX号201室。后其收到变更后的《居住登记凭证》，该凭证虽对登记的居住地址作出更正，但无法通过扫描该凭证所附的二维码核验凭证信息。其向原审法院提起行政诉讼，请求判令小东门派出所补正《居住登记凭证》二维码核验凭证信息，为其办理《居住证》。原一审法院不受理其起诉，原二审法院裁定驳回其上诉错误。请求对本案提起再审，支持其在原一、二审中的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。根据《上海市居住证申办实施细则》第三条、第五条的规定，境内来沪人员申领《居住证》需要经过办理居住登记、申领居住证两个环节，荣永根在2019年4月25日所办事项为居住登记，其未向法院提供已向有关部门提出居住证申请的证据材料。其所提要求小东门派出所办理居住证的行政诉讼，不符合行政诉讼立案条件。《居住登记凭证》上的二维码系公安机关提供的便民查询措施，二维码不能使用不会对荣永根申领居住证产生影响，荣永根就二维码不能正常使用所提行政诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。据此，原一审法院裁定驳回荣永根的起诉，原二审法院裁定驳回其上诉，均无不当。再审申请人荣永根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回荣永根的再审申请。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇二〇年七月二十七日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6137号 原告：嘉兴湘城新农村建设有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星街道湘家荡旅游度假区内江南新家园商铺50-58号，统一社会信用代码：9133040255285352XE。 法定代表人：段晓虹。 委托诉讼代理人：郑一平，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 被告：嘉兴家和生态绿化种植有限公司，住所地：海盐经济开发区杭州湾大桥新区西场路8号，统一社会信用代码：913304245644320440。 法定代表人：董家逵。 原告嘉兴湘城新农村建设有限公司（以下简称“湘城公司”）因与被告嘉兴家和生态绿化种植有限公司（以下简称“家和公司”）租赁合同纠纷一案，向本院起诉。本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告湘城公司的委托诉讼代理人郑一平到庭参加诉讼，被告家和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘城公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《土地短期流转协议》（编号：2016-1-6、2016-1-7、2016-1-19）并立即腾退案涉土地返还原告；2、被告立即支付房屋租金1005920元，并支付违约金227501元（以中国人民银行同期贷款利率暂计至起诉日，并计算至实际履行之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求；第二项诉讼请求中的违约金主张按年利率6%计算，其中租金684320元从2015年6月10日计算至实际履行之日止；租金321600元，从2016年1月10日起计算至实际履行之日止。事实与理由：2015年6月，家和公司与湘城公司签订《土地短期流转协议》一份，流转面积549.7亩，合同期限为2015年6月1日至2016年11月30日止，其中约定租金为421920元，必须在签约后七天内，将全部租金支付完毕。若不能在约定时间内交足承包金，原告方有权解除协议。合同签订后，家和公司未支付任何费用，截止目前尚欠租金共计421920元。2015年6月，家和公司与湘城公司签订《土地短期流转协议》一份，流转面积328亩，合同期限为2015年6月1日至2016年11月30日。其中约定租金为262400元，必须在签约后七天内，将全部租金支付完毕。若未在约定时间内支付的，原告方有权解除协议。合同签订后，家和公司未支付任何费用，截止目前尚欠租金共计262400元。2016年1月，家和公司与湘城公司签订《土地短期流转协议》一份，流转面积402亩，合同期限从2015年12月1日至2016年11月30日止，其中约定租金为321600元，必须在签约后七天内，将全部租金支付完毕。若不能在约定时间内交足承包金，原告方有权解除协议。合同签订后，家和公司未支付任何费用，截止目前尚欠租金共计321600元。原告认为，案涉土地流转协议合法有效，应受法律保护。被告逾期支付租金已经给原告造成严重的损失，被告应按合同约定承担相应的违约责任。现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，以维护原告合法权益。 被告家和公司未作答辩。 针对自己的主张，原告湘城公司提供了下列证据： 1．《土地短期流转协议》三份，证明原被告就土地流转的面积、流转期限、租金、支付期限、违约责任等合同内容进行约定； 2．《律师函》三份、EMS特快专递退回件三份，证明原告聘请律师发函被告催缴租金的事实。 被告家和公司未到庭质证，也未向本院提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据1、2为原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与原告所诉事实一致。 另查明，原告湘城公司于2019年2月13日委托律师发函被告家和公司，要求被告支付欠付租金，均以拒收方式退回。 本院认为，原被告签订的《土地短期流转协议》合法有效，双方均应严格履行协议约定。被告家和公司欠原告湘城公司土地流转租金1005920元有证据证明，被告未按协议约定履行已构成违约。对此，被告应承担支付土地流转租金1005920元及逾期付款的违约责任。对于原告主张的违约金，其按协议约定分段计算有事实及法律依据，本院予以支持。对于逾期付款违约金的计算标准，应按同期银行贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，因此带来的不利法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴家和生态绿化种植有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴湘城新农村建设有限公司田地流转租金1005920元及逾期付款违约金（以租金684320元为基数从2015年6月10日计算至实际履行之日止；以租金321600元为基数从2016年1月10日计算至实际履行之日止。2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告嘉兴湘城新农村建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15900元，由被告嘉兴家和生态绿化种植有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；公告费690元，由被告嘉兴家和生态绿化种植有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  李红平 人民陪审员  李 金 人民陪审员  徐林木 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1710号之二被执行人：董在满，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初2718号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董在满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董在满在中国建设银行62×××63账户内存款人民币82000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二〇年七月十日书记员  姜倩
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1122民初2151号原告：浙江泊客电子科技股份有限公司，住所地浙江省龙泉市中山西路59号佳韵花苑A幢2楼。统一社会信用代码91331181MA28J5RW9A。法定代表人：陈永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑楚,浙江民晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建昌,浙江民晖律师事务所律师。被告：田森宇，男，1993年9月29日出生,汉族，住浙江省缙云县。原告浙江泊客电子科技股份有限公司与被告田森宇合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告浙江泊客电子科技股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江泊客电子科技股份有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泊客电子科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江泊客电子科技股份有限公司负担。审 判 员 徐步茜二〇二〇年七月二十八日法官助理边杨薇代书记员 李 娅
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1467号 原告：瑞昌市大华物业服务有限公司，住所地瑞昌市杨林湖大道南侧，统一社会信用代码913604817814748063。 法定代表人：蔡琳琳，该公司经理。 委托代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：李新志，男，1975年6月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告瑞昌市大华物业服务有限公司与被告李新志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 原告瑞昌市大华物业服务有限公司于2020年7月28日以被告李新志已主动缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞昌市大华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告瑞昌市大华物业服务有限公司负担。 审判员  喻世冲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑文君
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4185号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082557862759J,住所地荣成市曙光小区西区41号楼。 法定代表人：郭华明，总经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，公司员工。 被告：盛永进，男，住荣成市。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇二〇年七月三十日 书记员  慕燕蓉
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执673号 申请执行人吕基林，男，汉族，1964年1月29日出生，住湖南省长沙市开福区。 被执行人隆回县石门水泥有限公司，住所地湖南省隆回县石门乡仙冲。 本院在执行吕基林与隆回县石门水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，现吕基林以本案需要协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年七月三十一日 书记员  罗 冠
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初2179号   原告：伊宁县阿热吾斯塘镇库孜列克村村民委员会，住所地新疆伊宁县阿热吾斯塘镇库孜列克村227号。   法定代表人：卡生·哈克木，该村村委会主任。   委托诉讼代理人：吾买尔江·吾拉木东，系伊宁县阿热吾斯塘镇干部。   被告：马全良，男，东乡族，1968年5月5日出生，住新疆伊宁县，村民。   原告伊宁县阿热吾斯塘镇库孜列克村村民委员会与被告马全良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告伊宁县阿热吾斯塘镇库孜列克村村民委员会委托诉讼代理人吾买尔江·吾拉木东到庭参加了诉讼，被告马全良经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   伊宁县阿热吾斯塘镇库孜列克村村民委员会向本院提出诉讼请求:判令被告依法支付原告2295元肥料及种子款。事实和理由：2015年春，原告依据上级的安排，为了提高农民收入，规模种植3000亩的玉米示范田。原告与伊宁市绿天农资有限责任公司签订购买种子及化肥的合同，然后被告2015年4月13日从原告处购买农华206玉米种子，共11袋，每袋75元，合计825元；购买三种肥料合计1870元，其中三环二胺7袋，单价175元，合计1225元；颗粒钾肥3袋，单价125元，合计375元；土壤调理剂3袋，每袋90元，合计270元。以上共计2695元。购买时付款400元，现实际欠款2295元。原被告约定2015年10月25日付清，到期后原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由推诿至今未付。   被告马全良未到庭，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2015年2月，阿热吾斯塘乡党委按照伊宁县1号文件精神，决定在伊宁县库孜列克村流转土地建立高产玉米统防统治示范田，涉及农户169户，3000亩土地，原告按照乡政府下发的阿乡政发（2015）40号文件精神于2015年5月1日和伊宁市绿田农资有限责任公司签订了种子、化肥购销合同，共计购买种子和化肥价值662,935元，该款约定于2015年10月20日前付清。原告购得种子化肥后，将以上种子及化肥全部分销给了本村村民。2015年4月13日被告从原告处购买农华206玉米种子11袋，每袋75元，合计825元；购买三环二胺7袋，单价175元，合计1225元；颗粒钾肥3袋，单价125元，合计375元；土壤调理剂3袋，每袋90元，合计270元。以上共计2695元。被告已付款400元，现实际欠款2295元。双方约定2015年10月25日付清，被告拖延至今未付。   本院认为，原告把从伊宁市绿田农资有限责任公司赊购的种子及化肥分销给被告，被告出具了欠条及种子、化肥清单，并约定了还款期限。这是原被告双方的真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，被告理应按照约定全面履行债务，逾期则构成违约。被告无正当理由拒不到庭，则视为放弃陈述、答辩的权利，是对自己诉权的处分行为。   综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：   被告马全良于本判决生效后五日内向原告伊宁县阿热吾斯塘镇库孜列克村村民委员会支付玉米种子及化肥款2295元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告马全良负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   马爱杰   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 六 日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执异47号 案外人：张德玉，男，1987年11月13日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：李义国，南大港产业园区法律援助中心法律工作者。 申请执行人：董桂华，女，1975年2月22日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：沧州市南大港管理区天正房地产有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区南大港管理区。 法定代表人：刘世平，总经理。 本院在执行申请执行人董桂华与被执行人沧州市大港管理区天正房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张德玉于2020年7月13日对（2019）冀0983执保132号民事裁定查封的执行标的不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 案外人张德玉称，申请执行人董桂华诉被执行人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司民间借贷纠纷一案，黄骅法院于2019年2月22日作出（2019）冀0983执保132号民事裁定书，查封了位于沧州市。其中包括涉案房屋2-2-401室。黄骅法院于2019年3月18日作出（2019）冀0983民初1348号民事调解书。现该案进入执行程序。案外人于2017年10月14日与沧州市南大港管理区天正房产有限公司签订了商品房买卖合同，且于2017年11月5日交清了全部房款并有银行流水佐证。涉案房屋正好在本案保全查封的二十五套楼房之中，申请执行人董桂华在2019年2月22日办理的保全，案外人张德玉签订合同、交付全部楼款的时间在先，申请执行人董桂华保全在后，非因案外人的原因未办理过户，因此涉案房屋不应被查封。因此请求法院解除对涉案房屋的查封。 本院查明，2019年2月20日本院受理原告董桂华与被告沧州市南大港管理区天正房地产有限公司、刘晔民间借贷纠纷一案及诉讼财产保全申请。2019年2月22日本院作出（2019）冀0983执保132号民事裁定书，裁定：一、轮候查封被申请人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司所有的位于南大港鑫城橡树湾小区楼房26套：……室……。二、轮候查封期限为三年。本院于2019年3月18日作出（2019）冀0983民初1348号民事调解书：一、被告沧州市南大港管理区天正房地产有限公司欠原告董桂华借款500万元及利息，被告沧州市南大港管理区天正房地产有限公司于2019年5月1日前偿还原告董桂华借款500万元及利息，利息计算期间为自2018年4月1日起至借款本金实际还清之日止，按照月息2%计算。以上款项打入董桂华账户，账户号：62×××78，开户行：农行南大港支行；二、被告刘晔不承担还款责任；……。因被告沧州市南大港管理区天正房地产有限公司未按调解书履行义务，原告董桂华于2020年4月2日申请强制执行。 另查明，2017年10月14日案外人张德玉与被执行人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司签订了商品房买卖合同，以294502元的价格购买了被执行人沧州市。此套楼房正好在涉案查封的二十六套楼房之中。案外人张德玉于2016年10月30日交纳房款现金20000元、2016年11月3日向被执行人刘世平转账房款80000元、于2017年10月14日向被执行人刘世平转账房款194502元。除现金20000元以外其余款项均都有银行流水及收据佐证。案外人张德玉向本院提交的商品房买卖合同中没有张德玉的签字。被执行人沧州市南大港管理区天正房地产开发有限公司于2019年6月出具的证明中显示案外人刘坤曦已交清全部房款，且有被执行人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司的实际控股人刘晔的签名并摁手印确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张德玉与被执行人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司之间签订合法有效的商品房买卖合同，交清了全部购楼款，虽然提交的商品房买卖合同中未有张德玉的签字，但以张德玉已交清全部购楼款的事实来看，合同已实际履行，合同签订及实际履行均在法院查封之前，所购房屋系用于居住且名下无其它用于居住的房屋，符合相关的法律规定。因此案外人张德玉的异议理由成立，异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第二十九条之规定，裁定如下： 中止（2019）冀0983执保132号民事裁定中对沧州市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向黄骅市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘志政 人民陪审员  郭庆俊 人民陪审员  贾启安 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  吴 静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执异243号异议人：应志敬,男,1957年2月25日出生,汉族,住上海市闵行区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。法定代表人：华钢。被执行人：赵宝雄，男，1962年12月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人赵宝雄借款合同纠纷一案中，异议人应志敬向本院提出执行异议，要求将(2014)虹执字第30号案件中的剩余执行款项划至杨浦法院。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人于2020年7月29日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人应志敬撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 黄宇姣审判员 方文光二〇二〇年七月二十九日书记员 陈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3265号 原告：于欢欢，男，2001年6月4日出生，汉族，学生，住河北省沧州市。 被告：尚某，男，2002年9月26日出生，汉族，学生，住河北省中捷方泽尚城西区。 法定代理人：吴某，女，1971年4月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市。（母子关系） 原告于欢欢与被告尚某民间借贷纠纷一案中，原告于欢欢于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告于欢欢撤回起诉。 案件受理费86元，由原告于欢欢承担。 审判员  许淑月 二〇二〇年七月三十日 书记员  李梦雨
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3936号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行被执行人：于保华关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与于保华信用卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民督338号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于保华应向申请人支付3362.29元及利息。因于保华未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月1日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月27日、2020年7月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年6月3日在郑州市资源资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2020年7月28日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年7月28日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于保华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年七月二十八日书记员  梁 斌
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初851号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告：吕碧，女，1977年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告吕碧商标权侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 员  马铁夫二〇二〇年七月一日法官助理刘希雅代理书记员  王 钰