四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1015号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所泸州市江阳西路保险大厦。统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：敖洁，四川拥彗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：万满红，男，1985年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张莉，四川平通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁勇君，男，1987年5月10日出生，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（原审被告）：合江县途顺运输有限公司，住所合江县白米镇转龙湾村村委会办公室二楼。统一社会信用代码9151052258422113XF。 法定代表人：向芳，经理。 委托诉讼代理人：万武军，重庆千品律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称“人保泸州分公司”）因与被上诉人万满红、袁勇君、合江县途顺运输有限公司（以下简称“途顺运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服合江县人民法院（2019）川0522民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，以听证方式进行了审理。上诉人人保泸州分公司的委托诉讼代理人敖洁、被上诉人万满红的委托诉讼代理人张莉、被上诉人途顺运输公司的委托诉讼代理人万武军到庭参加诉讼，被上诉人袁勇君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保泸州分公司上诉请求：1.撤销四川省合江县人民法院（2019）川0522民初1350号民事判决书；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，定性和适用法律错误。1.本案中的交通事故发生时，驾驶人袁勇君没有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证书，按照保险合同约定，对于商业险部分的赔偿不应由保险公司承担；2.精神抚慰金的系数应当按照23%进行计算，为9200元；由于重新鉴定推翻了原鉴定结论，因此鉴定费1800元及重新鉴定费1000元不应由上诉人承担；3.残疾赔偿金应当按照农村标准计算；4.一审法院在计算赔款时计算错误，保险公司在本案中承担的总赔偿款应为221888元。 万满红辩称，驾驶员没有从业资格证不是导致发生交通事故的主要原因，所以保险公司不能以此为由拒绝赔偿，另外一审判决对万满红的精神抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金的计算均正确，应予以维持。 途顺运输公司辩称，1.一审时已提交了道路交通事故发生时驾驶员袁勇君的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证书的复印件，且在袁勇君入职时，公司已对其相关证书进行了审查。另外据袁勇君本人陈述，在交通事故发生后，保险公司的出险人员到达现场时，已向保险公司现场出险的工作人员出示了驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员从业资格证书等相关手续材料，是保险公司对证据保管不善。2.保险合同中关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书”的免责条款中对“许可证书或其他必备证书”的含义不清，不能认定保险公司已履行了“明确说明”的义务和告知义务。3.保险公司提供的是格式合同，合同中的免责条款免除了己方责任，加重了对方责任，应为无效条款。4.本案中，驾驶人有无经营性道路货物运输驾驶员从业资格证书与保险事故的发生没有关联性。因此，人保泸州分公司的上诉请求不成立，应予驳回。 万满红向一审法院提出诉讼请求：1.判令袁勇君、途顺运输公司赔偿各项经济损失278332.96元；2.人保泸州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2017年7月20日，万满红驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从合江县先市镇新殿方向沿佛赤路往合江县佛荫镇沙坎方向行驶。10时10分，当车行驶至合江县井（小地名）道路时，由于遇相对方向有来车时未减速靠右行驶，导致该车与袁勇君驾驶超速且具有安全隐患和超过核定载质量的川Ｅ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成万满红受伤和两车损坏的道路交通事故。经合江县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定，认定万满红与袁勇君承担同等责任。万满红受伤后，被送往合江县健欣医院治疗，产生医疗费用28448.21元，该笔费用由途顺运输公司垫付。住院治疗两天后，万满红于2017年7月21日转入西南医科大学附属中医医院住院治疗至2017年7月26日，产生医疗费用24081.01元。出院诊断为左肩胛骨等多处骨折、全身多处软组织损伤、轻度脑伤等，并建议入院治疗、积极完善辅助检查、择期手术。2017年7月27日，万满红至冕宁县凌华医院住院治疗，于2018年1月23日出院，产生医疗费用80894.51元，出院医嘱为定期复查骨折愈合情况、加强功能锻炼，并建议休养六个月。2019年4月11日，经泸州正光司法鉴定所鉴定，万满红左上肢损伤的致残程度属于九级伤残、左下肢损伤的致残程度属于十级伤残、右下肢肢体损失致右髋关节功能受限的致残程度属于十级伤残、致右膝关节功能受限的致残程度属于十级伤残、双下肢损伤致双下肢长度相差的致残程度属于九级伤残，需要后期医疗费用17000元或按实支付，并产生鉴定费1800元。后经人保泸州分公司申请对伤残等级进行重新鉴定，万满红所受损伤评定为九级、十级、十级、十级伤残。 另外，袁勇君系途顺运输公司的驾驶员，其驾驶的川Ｅ×××××号重型自卸货车系被告途顺运输公司所有，在人保泸州分公司购买了交强险、第三者责任险，事故发生时上述保险均在保险期内。万满红生于1985年11月12日，系泸州市江阳区丹林镇文罗村村民，长期在外务工从事餐饮行业。 对于万满红因交通事故造成的各项经济损失，一审法院认定为医疗费133423.73元、住院伙食补助费5610元、误工费39269元、住院期间护理费19635元、残疾赔偿金152793.60元、精神损害抚慰金10400元、鉴定费1800元、交通费2000元，合计364931.33元。 一审法院认为，本案交通事故的发生万满红与袁勇君承担同等责任，根据双方的过错程度，确认万满红自行承担50%的赔偿责任。袁勇君与途顺运输公司系雇佣关系，在从事雇佣活动中致人损害，应当由雇主即途顺运输公司承担赔偿责任。事故发生时，川Ｅ×××××号重型自卸货车在被告人保泸州分公司投保了交强险、第三者责任险，两险均在保险期内。人保泸州分公司应当在交强险无责赔偿限额内首先向万满红承担赔偿责任，超出部分按责任划分在第三者责任险的保险限额内承担赔偿责任，仍不足赔偿的，由其他责任人按责任划分承担。人保泸州分公司提出车辆违反安全装载规定应当实行10%的绝对免赔率以及在医疗费用中应当扣除15%的非基本医疗保险的意见，符合其与途顺运输公司之间保险合同的约定，途顺运输公司在庭审中也明确表示认可，予以确认。万满红的损失经确认为364931.33元，人保泸州分公司应当在交强险无责赔偿限额内承担110000元的精神损害抚慰金等损失，在医疗费用限额内承担10000元的医疗费用损失，其余损失按照责任的划分后扣除15%的非基本医疗费用和计算10%的绝对免赔率，由人保泸州分公司在第三者责任险范围内承担107133.51元，由途顺运输公司承担15332.16元，万满红自行承担122465.66元。万满红因本次交通事故受伤应当获得的赔偿数额为242465.67元，扣除途顺运输公司垫付的28448.21元后，应当获得的数额为214017.46元，其应当获得赔偿的部分在人保泸州分公司应当承担的保险责任范围内，由人保泸州分公司予以赔付。至于途顺运输公司多支付的款项，可以根据其与人保泸州分公司之间保险合同的约定，另行主张权利。据此判决如下：1.人保泸州分公司自判决生效之日起十日内赔偿万满红因交通事故产生的各项经济损失214017.46元；2.驳回万满红的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人对一审查明的事实无异议。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 另外，人保泸州分公司围绕上诉请求依法提交了袁勇君的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证书，该资格证取得的时间是在本案交通事故发生之后。本院组织当事人进行了证据交换和质证。万满红对证据真实性无异议，但认为保险公司不能以此为由免除赔付责任。途顺运输公司对证据真实性无异议，但认为袁勇君在入职时是另有过相关从业资格证的，保险公司出具的是新办理的，因而达不到其证明目的。 本院认为，人保泸州分公司出示的该证据是真实的，而其证明目的直接关系到本案第一个争议焦点，即：案涉保险事故是否适用保险公司免责条款，即本案中驾驶员袁勇君不具有道路货物运输从业资格证而驾驶运营性车辆并发生事故，是否属于保险公司免责的事由。对此，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定,在本案保险事故发生时，驾驶车辆的驾驶员袁勇君持有公安机关核发的准驾车型B2的机动车驾驶证，袁勇君虽无道路货物运输从业资格证，但已具有合法的驾驶资格。道路货物运输从业资格证只是交通运输管理部门规范营运行业的一种资质认定，并不属于国家强制要求驾驶人驾驶相应车辆上路的条件，没有证据证明无道路货物运输从业资格证将增加了事故发生时案涉车辆的驾驶风险。上诉人人保泸州分公司提供的保险格式条款中关于营运车辆驾驶人无有关从业资格证可免除保险人的保险责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的格式条款，故本院认为该条款不产生相应的法律效力，应属无效。故人保泸州分公司的该项上诉理由不能成立，依法不予支持。 本案第二个争议焦点为：本次交通事故造成的精神抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金等损失的金额计算问题。对此本院综合评述如下： 1.精神抚慰金。一审时万满红主张精神抚慰金10400元，途顺运输公司及人保泸州分公司均无异议，人保泸州分公司在二审时要求降低精神抚慰金标准，但依据不足，本院不予认可。 2.鉴定费用。一审法院认为鉴定费系原告主张权利的必要损失并无不当，人保泸州分公司认为鉴定费用不由其负担的主张，本院不予认可。 3.残疾赔偿金。万满红虽系农村居民，但长期外出务工从事餐饮行业，并有其所在村委会关于其长期在城镇务工的相关证明，应当按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金。人保泸州分公司认为残疾赔偿金应当按照农村标准计算的主张，本院不予认可。 综上，万满红在此次交通事故中产生的各项经济损失为医疗费133423.73元、住院伙食补助费5610元、误工费39269元、住院期间护理费19635元、残疾赔偿金152793.60元、精神损害抚慰金10400元、鉴定费1800元、交通费2000元，合计364931.33元。一审法院认定无误，本院予以确认。 关于本案各当事人间的赔偿责任问题，一审法院确认万满红承担50%的赔偿责任，袁勇君的雇主途顺运输公司承担50%的赔偿责任符合相关法律规定，本院予以确认。其中，人保泸州分公司应当在交强险伤残赔偿限额内承担110000元的精神损害抚慰金等损失，在医疗费用限额内承担10000元的医疗费用损失，合计120000元，其余损失按照责任的划分，由人保泸州分公司在第三者责任险范围内扣除15%的非基本医疗费用和10%的绝对免赔率后承担101888元，由途顺运输公司承担20577.67元，万满红自行承担122465.66元。一审法院在计算人保泸州分公司和途顺运输公司各自承担的金额时计算有误，本院予以纠正。人保泸州分公司总共承担的赔付金额为120000+101888＝221888元。 据此，万满红因本次交通事故受伤应当获得的赔偿数额为242465.67元，扣除被告途顺运输公司垫付的28448.21元后，应当获得的数额为214017.46元，其应当获得赔偿的部分在人保泸州分公司应当承担的保险责任范围内，由人保泸州分公司予以赔付。至于途顺运输公司多支付的款项7870.54元（28448.21-20577.67），可以根据其与人保泸州分公司之间保险合同的约定，另行结算。 综上所述，人保泸州分公司关于赔偿金额计算有误的请求成立，本院依法予以纠正，其他上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5478元，由中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄燕 审判员  陈  勇 审判员  蓝军 二〇二〇年七月十日 书记员  汪建