浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初758号 原告：袁廷刚，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：梅晓天，男，1994年4月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：邱启玉，男，1984年11月2日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。 负责人：王海峰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。 原告袁廷刚与被告梅晓天、邱启玉、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案审理过程中，当事人申请三个月的时间进行庭外和解。本案现已审理终结。 原告袁廷刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅晓天、邱启玉连带赔偿原告人身损害赔偿金275981.35元；2.第一项赔偿款由被告平安保险公司在保险限额范围内直接支付给原告；3.本案诉讼费由被告梅晓天、邱启玉承担。事实与理由：2017年10月30日，被告梅晓天驾驶苏Ｂ×××××小型轿车与原告袁廷刚驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。交警部门出具事故认定书，被告梅晓天负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往医院救治，后经鉴定其损伤已构成十级伤残，并评定误工期限为13个月、护理期限及营养期限均为4个月。另悉，苏Ｂ×××××小型轿车在被告平安保险公司投有保险。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告向法院提起诉讼。 被告梅晓天辩称，对事故发生及责任认定均无异议，事故发生后已垫付原告17000元，请求在本案中一并处理，事故车辆系其向被告邱启玉借用。 被告邱启玉辩称，对事故发生及责任认定均无异议，其是苏Ｂ×××××小型轿车的所有人，事故发生时该车被被告梅晓天借用。 被告平安保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险、商业三者险（限额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内，前期其公司已预赔了35653.65元的医药费，请予以扣减。关于原告主张的各项赔偿，其中医疗费经核算为117833.28元，应扣除10%的非医保费用；对护理期限无异议，但护理费的标准过高；原告无法证明事故发生前其月收入为6300元，另从原告提供的银行流水可知，原告受伤后其工资仍在正常发放，故对误工费不予认可；交通费主张过高；对住院伙食补助费天数无异议，标准认可20元/天；对残疾赔偿金的计算年限及伤残赔偿系数无异议，但原告无法证明其可适用城镇居民赔偿标准，故应按照农村居民赔偿标准计算；鉴定费不属于其公司理赔范围；营养费天数无异议，标准认可20元/天；精神损害抚慰金应根据本次交通事故造成的损害后果和双方各自承担的侵权责任比例予以计算，其公司认可3000元；对被扶养人生活费的年限及伤残赔偿系数无异议，但应当按照农村居民赔偿标准计算；住宿费不属于交通事故的理赔项目，不予认可；车辆修理费因其公司未定损，且无发票予以证实，故不予认可；残疾器具补助费因无相关的医嘱，不予认可；生活用品不属于交通事故的理赔项目，不予认可。综上，上述超过交强险的部分，其公司按照70%的责任比例承担。 原告袁廷刚为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生经过及责任认定情况。 2.门诊病历（含出院小结）及诊断证明各1份，用以证明原告受伤后的住院治疗情况，另根据医生的建议转至当地医院，故原告起诉时主张的交通费1万元具有相应的依据。 3.收款收据及发票各1份，用以证明原告支付生活用品费240元及购买轮椅花费550元的事实。 4.医疗费票据13页及费用清单5份，用以证明原告的治疗花费情况。 5.司法鉴定意见书1份，用以证明原告的损伤已构成十级伤残，并评定误工期限为13个月、护理期限为4个月、营养期限为4个月的事实。 6.鉴定费发票1份，用以证明原告为鉴定支付鉴定费2600元的事实。 7.租房协议3份、居住证明1份、流动人口登记表2份、证明1份，用以证明原告自2016年9月2日起居住于城镇的事实。 8.工资证明、领款凭证及转账凭证各2份、证明1份，用以证明原告每月的工资为6300元，事发前从事驾驶员工作，事故造成原告腿部受伤，致使其无法从事驾驶员工作，原告受伤后停发工资，另因原告的工资为年底付清，平时领取生活费，故发故后原告账户存在工资转账符合该惯例的事实。 9.证明2份、户口本（复印件）及房屋所有权证（复印件）各1份，用以证明原告的被扶养人情况及本案符合参照城镇居民标准进行赔偿的事实。 10.收款收据1份，用以证明原告支付电动车修理费1200元的事实。 11.住宿费发票1份，用以证明原告因治疗支出住宿费100元的事实。 12.行驶证、驾驶证各1份（均为复印件），用以证明肇事车的所有人及驾驶员的准驾资格。 13.保险单（复印件）2份，用以证明肇事车辆的投保情况。 14.交通费票据29页，用以证明原告共支出交通费约1万元的事实。 原告提交的证据，被告梅晓天、邱启玉质证后均无异议，被告平安保险公司质证后，发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3不予认可；证据4中的医疗费应扣除10%的非医保费用；对证据5中的司法鉴定意见书无异议，原告伤情稳定后进行伤残评定，故事故导致的伤残已经确定；对证据6无异议，但鉴定费不属于保险公司的理赔范围，该费用系原告起诉前的举证费用，应由原告自行承担；对证据7中的租房协议不予认可，原告应补充提交房屋租金缴纳凭证、水电费缴纳凭证等证据，用以佐证原告在事故受伤前一年已居住于德清县中潭64号的事实，现原告仅凭租房协议无法证明其实际居住于此地，对流动人口信息登记表的真实性无异议，但对其关联性有异议，登记表显示原告初始的登记时间为2017年3月15日，而该表最终的打印时间是2018年9月26日，本次事故发生于2017年10月30日，事故的前一年应该从2016年10月30日起算，而流动人口登记表并没有2016年10月30日至2017年3月14日的登记信息，故无法证实原告在事故发生前一年即已居住于城镇且主要收入来源于城镇，故原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费均应适用农村标准计算，另对该组证据中居住证明的三性均不予认可，证明中的公章为德清县村民委员会，该地位于农村，并非城镇，原告的租住地在农村，另村委会作为村民自治组织并不具备证明租户一直承租于该地的职能，故居住证明无法达到原告的证明目的，对凤凰社区居委会证明的真实性、合法性均无异议，但对证明内容有异议，居委会作为基层管理组织，并不具备证明居民工作情况的职能，故该证明亦无法达到原告的证明目的；对证据8中中交第三航务工程局有限公司工资证明的关联性有异议，对原告每月工资为6300元不予认可，根据原告提供的银行流水可知，原告的工资发放并不固定，且经核算其月平均工资不足6300元，对桐乡市洲泉小呼汽车配件商店证明的关联性不予认可，证明称原告月工资为6300元，付款方式为现金支付，现在随着电子支付的普及，现金支付已不符合交易习惯，且现金支付缺乏领款凭证予以佐证，故对原告的工资收入不予认可，对领款凭证无异议，对中国建设银行交易明细的真实性、合法性无异议，对其关联性不予认可，根据交易明细核算原告的月平均工资并非6300元，另根据银行流水载明直至2018年2月份，也即事故发生后的3个月，一直存在正常的工资转入，故原告受伤后仍有正常的工资收入，且原告提供的银行流水并不完整，原告应当提供事故受伤后一直到误工期结束期间的银行流水，故对误工费不应予以支持，关于吴生泉出具的证明，并未加盖公司的公章，且未留下证明人的联系方式，该证明存在瑕疵，不能作为本案证据，另证明内容与事实不符，原告受伤后在每月的固定时间发放工资，如果系人道主义赔偿不可能分多次在固定时间支付给原告，故对该证明的三性均有异议；证据9中关于原告的家庭信息，除了村委会的证明外，还应由派出所户籍管理部门出具证明予以确认，对凤凰社区居委会的证明及户口本无异议，对房产证的真实性无异议，对其关联性有异议，房主为原告的父亲，并非原告，且无证据证明原告随父亲一起生活的事实，故无法证明本案可按照城镇居民标准计算赔偿；对证据10的真实性无异议，但原告应当提交正规的发票；对证据11有异议，该票据并非正规发票，且住宿费不属于交通事故的理赔范围；对证据12、13无异议；对证据14中交通费发票的关联性有异议，原告的伤情经鉴定为十级伤残，根据原告的伤情程度及往来就医的次数，现主张1万元的交通费明显偏高，其公司酌情认可交通费1000元。 被告梅晓天为支持其抗辩意见，向本院提交收条2份，用以证明事故发生后其垫付原告的相关款项，请求在本案中一并处理。 被告梅晓天提交的证据，原告与被告邱启玉、平安保险公司质证后均无异议。 被告平安保险公司为支持其抗辩意见，向本院提交医疗费发票（复印件，原件存放于被告平安保险公司）及费用清单（复印件）各1份，用以证明事故发生后其公司垫付原告医疗费35653.65元（含交强险内1万元）的事实。 被告平安保险公司提交的证据，原告与被告梅晓天、邱启玉质证后均无异议。 被告邱启玉未向本院提交证据。 原、被告提交的上述证据，本院审查后认为，原告提交的证据1、4、5、6、10、12、13及被告梅晓天、平安保险公司提交的证据均符合有效证据的要件，予以认定；关于原告提交的证据2，其中筠连应氏骨科医院的处方笺并非正规的医疗费发票，不予认定，湖州吴兴百仁大药房的药品属于自购药，因缺乏医嘱予以证实，不予认定，其余医疗费票据符合有效证据的要件，予以认定；关于原告提交的证据3，其中的收款收据客户名称处空白，无法证明与本案的关联性，故不予认定，发票中的轮椅为残疾辅助器具，因缺乏相关医嘱证明原告治疗康复确需该器具辅助，故不予认定；关于原告提交的证据7，其中的流动人口登记表由德清县公安局新市派出所出具，符合有效证据的要件，予以认定，流动人口登记表中载明的居住地址与租房协议及德清县村民委员会出具的证明中的居住地址一致，均为德清县中潭64号，该地通过国家统计局统计用区划和城乡划分代码查询的城乡分类代码为122，属于城镇，虽然流动人口登记表显示的登记日期为2017年3月15日，但上述租房协议及居住证明均显示原告自2016年9月2日开始居住于该地，另本院根据流动人口登记表中载明的房东电话核实，上述情况属实，故上述证据能够相互佐证，共同证明原告自2016年9月2日起至事故发生即2017年10月30日一直租住于德清县中潭64号的事实，本院予以认定，另高县蕉村镇凤凰社区居民委员会出具的证明中称原告在浙江务工因车祸受伤，该情况与客观事实一致，本院予以认定；关于原告提交的证据8，其中桐乡市洲泉小呼汽车配件商店的证明用以证明的是原告2017年8月13日之前原告的工作及收入情况，而本次事故发生于2017年10月30日，故该证明与本案缺乏关联性，不予认定，根据本院认定的流动人口登记表载明的工作处所为中交第三航务工程局有限公司，与工资证明中的单位一致，证明事故发生时段原告在中交第三航务工程局有限公司从事搅拌车驾驶工作的事实，本院予以认定，关于原告的工资收入，工资证明载明原告的月工资为6300元，但根据原告提交的领款凭证及转账记录显示，原告的工资并不固定，因原告主张的工资收入金额缺少其他证据予以佐证，不予采信，另根据领款凭证及转账记录显示，吴生泉为原告工资的发放人，根据吴生泉出具的证明及本院向其电话核实，事故发生后原告一直未上班，单位除支付了原告受伤前未结清的工资及人道补助外，未发放任何工资，本院予以认定；关于原告提交的证据9，村委会或居委会作为基层群众性自治组织，具有对辖区村民或居民进行管理、服务的职能，高县蕉村镇巩固村村民委员会及高县蕉村镇凤凰社区居民委员会出具的证明，用以证实其辖区村民或居民中原告的被扶养人情况，并未超越其职权范围，本院予以认定，另户口本及房产证符合有效证据的要件，予以认定；关于原告提交的证据11，根据法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿，本案并不符合上述情形，故住宿费不予认定；关于原告提交的证据14，交通费为原告就医或者转院治疗实际发生的费用，本院予以确认，但交通费的具体金额由本院根据原告的就医地点、时间、人数、次数予以酌定。 根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下： 2017年10月30日，被告梅晓天驾驶苏Ｂ×××××小型轿车途经湖州市南浔区堍时，与原告袁廷刚驾驶的德清Ａ85888二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。交警部门出具事故认定书，被告梅晓天负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往解放军第九八医院前后共计住院治疗71天。2019年10月17日，原告经湖州浙北司法鉴定所鉴定，其损伤已构成十级伤残，并评定误工期限（含住院）为13个月、护理期限（含住院）及营养期限均为4个月，原告支付鉴定费2600元。 另查明，被告梅晓天驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车登记的所有人为邱启玉，该车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险（限额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告梅晓天垫付原告17000元、被告平安保险公司垫付原告医疗费35653.65元。 再查明，原告的户籍地为四川省高县，该地通过国家统计局统计用区划和城乡划分代码查询的城乡分类代码为122，属于城镇，原告自2016年9月2日起至事故发生时一直租住于德清县，该地亦属于城镇。另事故发生时，原告在中交第三航务工程局有限公司从事搅拌车驾驶工作。 原告的父亲袁修文（出生于1945年7月17日）及母亲邱青秀（出生于1950年3月5日）需要原告袁廷刚在内的六个子女共同扶养，原告的儿子袁毅（出生于2005年5月28日）由原告夫妻共同扶养。 原告因本次交通事故受伤造成的损失如下： 1.医疗费，根据原告及被告平安保险公司提供的发票，为117909.56元； 2.住院伙食补助费，原告共住院71天，为30元/天×71天=2130元； 3.营养费，原告的营养期限经鉴定为4个月，为30元/天×120天=3600元； 4.护理费，原告的护理期限（含住院）经鉴定为4个月，因原告未举证证明护理费的实际支出情况，参照2018年度浙江省居民服务业私营单位从业人员年平均工资标准计算，为43759元/年÷365天×120天=14386.52元； 5.误工费，原告的误工期限（含住院）经鉴定为13个月，事故发生时原告从事驾驶员工作，参照2018年度浙江省交通运输业私营单位从业人员年平均工资标准计算，为60016元/年÷12×13个月=65017.33元； 6.残疾赔偿金，原告经鉴定已构成十级伤残，按照2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准从定残之日起算，为55574元/年×20年×10%=111148元；被扶养人生活费，根据被扶养人的年龄及扶养人数，按照2018年度浙江省城镇居民人均消费性支出标准计算，为（34598元÷6人+34598元÷6人+34598元÷2人）×10%×4年+（34598元÷6人+34598元÷6人）×10%×2年+（34598元÷6人）×10%×5年=16722.36元，现以原告主张的12107.80元为准；该项目共计为123255.80元； 7.交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为2000元； 8.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度等因素综合考量，本院酌定为4000元； 9.鉴定费，根据鉴定费发票，为2600元； 10.车辆维修费，根据维修费票据，为1200元； 上述损失共计为336099.21元。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队出具的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，应予以确认。被告梅晓天负事故的主要责任，故应对原告的合理损失在交强险外承担80%的赔偿责任。被告邱启玉虽为事故车辆的所有人，但原告并未举证证明其对本案损害的发生存在过错，故原告提出要求被告邱启玉承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。被告平安保险公司作为事故车辆的保险人，应在承保的保险责任限额内承担赔偿责任。关于医疗费，本院根据有效票据，依法予以核定；关于误工费，本院根据原告所从事的行业标准予以计算；关于残疾赔偿金，原告的户籍地及经常居住地均位于城镇，且主要收入来源于非农业收入，故应当以城镇居民标准计算，另原告已构成十级伤残，其被扶养人生活费也应按照城镇居民标准计算；关于精神损害抚慰金，因事故致使原告伤残，故应予以赔偿，具体金额根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人的获利情况、侵权人的经济能力及当地平均生活水平等因素综合考虑后予以确定；关于车辆维修费，事故造成原告车辆受损，其维修费用应予以赔偿。被告平安保险公司关于医疗费应扣除非医保用药的抗辩意见，因其公司未举证证明已就该免责事项履行了提示、说明义务，故不予采信；关于不赔偿鉴定费的抗辩意见，于法有据，予以采信，鉴定费由被告梅晓天与原告按照事故责任予以分担。经核算本案中原告的损失共计为336099.21元，由被告平安保险公司在保险责任限额内赔偿291039.37元[计算公式为（336099.21元-2600元-121200元）×80%+121200元]，扣除已垫付的35653.65元，尚需赔付255385.72元；由被告梅晓天赔偿2080元[计算公式为（2600元×80%）]。关于被告梅晓天的垫付款17000元，各当事人均同意在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，本院在本案中予以一并处理，在扣除被告梅晓天应承担的费用后，余款14920元由被告平安保险公司在赔偿款中直接返还给被告梅晓天。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿本次交通事故损失255385.72元，其中支付原告袁廷刚240465.72元、支付被告梅晓天14920元； 二、驳回原告袁廷刚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取740元，由原告袁廷刚负担95元，被告梅晓天负担645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王彦刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  孟凡磊