河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7746号上诉人（原审原告）：李艳锋，女，汉族，1991年7月16日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆铭，河南豫新律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王俊杰，男，汉族，1981年4月16日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。上诉人李艳锋因与被上诉人王俊杰民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。李艳锋上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判王俊杰偿还李艳锋借款289491.86元及利息（2019年11月29日至2020年4月20日的利息4000元；自2020年4月21日起至借款还清之日止的利息，以289491.86元为基数，按月利率1%计算）或者将此案发回重审；2、一、二审诉讼费用由王俊杰承担。事实和理由：一、李艳锋认为王俊杰于2019年12月16日给李艳锋出具的两份共计35万元的欠条是双方之间经济最终算账的结果，是双方的真实意思表示，35万元依法应当予以认定为王俊杰欠李艳锋的债权凭证。二、基于王俊杰出具了35万元的两份欠条以及对王俊杰的信任，李艳锋仅向法庭提交了给王俊杰转款的部分记录即548957.50元的证据，还有通过微信转账、支付宝方式以及王俊杰刷李艳锋信用卡消费方式共计120814元的证据没有向法庭提供。一审法院不应该因为李艳锋仅提供部分证据就否定王俊杰给李艳锋出具的18万元的欠条借款的真实性。三、一审法院将王俊杰转给李艳锋25000元让李艳锋代其办理的充值卡用于王俊杰个人消费的钱用于抵扣李艳锋借款是错误的。综上，李艳锋向王俊杰转账实际共计672571.50元，王俊杰向李艳锋转账共计406782.64元，扣除王俊杰转给李艳锋25000元让李艳锋代其办理用于王俊杰个人消费的充值卡的钱，实际王俊杰仅偿还借款383079.64元，王俊杰尚欠李艳锋289491.86元。王俊杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回李艳锋的上诉请求。李艳锋向一审法院起诉请求：1.判令王俊杰立即偿还李艳锋借款350000元及利息；2.本案诉讼费由王俊杰承担。一审法院认定事实：李艳锋与王俊杰在2019年4月底确定男女朋友关系，此后双方之间通过银行卡、支付宝、微信互相转账多次。2019年12月16日，王俊杰向李艳锋出具欠条两份，内容分别为：“今欠李艳锋180000.00元整，拾捌万元整。王俊杰2019.12.16”；“今欠李艳锋170000.00元整，拾捌万元整。王俊杰2019.12.16”。李艳锋、王俊杰对对方提供的转账凭证的真实性均予以认可，根据双方提供的转账记录，截至2019年12月16日，李艳锋通过银行卡转账给王俊杰共计530502元，通过支付宝转账给王俊杰共计17104元，以上共计547606元。王俊杰通过银行卡转账给李艳锋共计128580.36元，通过支付宝转账给李艳锋共计212512.28元，通过微信转账给李艳锋共计25690元，以上共计366782.64元。2019年12月17日至2020年5月9日期间，李艳锋通过支付宝转账给王俊杰1351.5元；2019年12月17日至2020年5月9日期间，王俊杰通过银行卡转账给李艳锋7888元，通过支付宝转账给李艳锋27259元，通过微信转账给李艳锋6150元，以上共计41297元。一审法院另查，1、王俊杰陈述称，2019年12月16日出具的180000元的欠条是李艳锋通过平安普惠贷款贷的款项，贷款下来后，李艳锋并没有转给自己，在2019年11月29日晚上11点多，李艳锋向自己转款170000元，因为双方是男女朋友关系，就打了180000元的欠条。2019年12月16日出具的170000元的欠条，是因为双方赌气，自己转给李艳锋的钱，李艳锋都当做自己向其借的钱，让自己写了借条，其实这两笔钱是一笔钱。自己认可李艳锋出借给自己170000元，自己和李艳锋之间案涉借款没有约定利息。2019年12月16日之后，自己向李艳锋转账40797元，让李艳锋用于归还平安普惠贷款。18万元的借款没有实际履行。自愿补偿李艳锋自转款之日（即2019年11月29日）起至该案起诉前一天（即2020年4月20日）的利息损失4000元，自起诉之日起的利息，自愿按照月息1分以实际未归还的借款数额为基数计算。2、李艳锋陈述称，自己主张的350000元，170000元是2019年11月29日直接转账给王俊杰的，180000元是从2019年5月开始到2019年11月29日期间累计转账给王俊杰的。170000元是王俊杰要买网约车对外出租，向自己借钱，自己贷的款；180000元是王俊杰要买私家车向自己借的钱。自己和王俊杰之间的经济往来都是转账。17万元是平安普惠王俊杰每个月直接向银行付息，但是王俊杰没有付，一直是自己在付。18万元没有约定利息。从2019年12月16日至今，王俊杰还有两三万元，都是利息，没有归还过借款本金。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，李艳锋要求王俊杰归还其借款350000元，应当就双方存在有借贷的合意并且已经实际向王俊杰交付了借款承担举证责任。根据庭审中双方当事人的陈述及转账记录可以看出，双方之间互有转账往来，截止2019年12月16日，李艳锋向王俊杰转账共计548957.5元，王俊杰向李艳锋转账共计366782.64元。其中双方对2019年11月29日李艳锋转账给王俊杰的170000元系借款，均不持异议，一审法院予以确认。扣除该170000元，双方在2019年12月16日之前的转账数额基本持平，李艳锋提供的证据不能证明其向王俊杰交付了另外的180000元借款，综上，一审法院认定王俊杰向李艳锋借款数额为170000元。双方对案涉的170000元借款是否约定利息陈述不一致，李艳锋提供的证据亦不能证明借款时双方约定有利息，应视为不支付利息，但王俊杰自愿补偿李艳锋自转款之日（即2019年11月29日）起至该案起诉前一天（即2020年4月20日）的利息损失4000元，自起诉之日起的利息，自愿按照月息1分以实际未归还的借款数额为基数计算，系对自身权利的处分，一审法院予以准许。2019年12月16日之后，李艳锋转账给王俊杰共计1351.5元，王俊杰转账给李艳锋共计41297元，为减少诉累，两项予以抵销后，王俊杰转账给李艳锋共计39945.5元应作为返还的借款予以扣除，故王俊杰应返还李艳锋借款130054.5元及相应的利息，其中，2020年4月20日前的利息为4000元，之后的利息以130054.5元为基数按照月利率1%自起诉之日（即2020年4月21日）起计算至借款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决：一、王俊杰应于本判决生效之日起十日内返还李艳锋借款130054.5元及利息（2019年11月29日起至2020年4月20日的利息4000元；自2020年4月21日起至借款还清之日止的利息，以130054.5元为基数，按月利率1%计算）；二、驳回李艳锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由李艳锋负担2058元，王俊杰负担1217元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，李艳锋上诉称王俊杰偿还李艳锋借款本金289491.86元；王俊杰于2019年12月16日向李艳锋出具欠条两份，内容分别为：“今欠李艳锋180000.00元整，拾捌万元整。王俊杰2019.12.16”“今欠李艳锋170000.00元整，拾柒万元整。王俊杰2019.12.16”，王俊杰认可该两份欠条是其本人向李艳锋出具的；李艳锋在二审审理时又提交了微信、支付宝、信用卡的交易明细以及支付宝聊天记录，足以证明王俊杰欠李艳锋借款本金为35万元；在王俊杰向李艳锋出具本案所涉的两份欠条后，王俊杰又向李艳锋支付了部分金额，故本院对其该项上诉请求予以支持。李艳锋上诉称本案所涉借款的利息应按月利率1%计算，虽然王俊杰认可按该标准计算利息，但李艳锋上诉称：“18万是我和我父母亲戚的钱，17万是贷款的钱。”因其认可本案所涉借款大部分不是其自有资金，且出借人套取金融机构信贷资金又转贷给借款人的民间借贷行为，即增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，应认定此类民间借贷行为无效，故本院认为本案所涉借款的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，李艳锋的部分上诉理由成立，本院对其部分上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初1506号民事判决；二、王俊杰应于本判决生效之日起十日内返还李艳锋借款289491.86元及利息（利息以289491.86元为基数，自2019年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；三、驳回李艳锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6550元，减半收取3275元，由李艳锋负担275元，王俊杰负担3000元。二审案件受理费5642元，由李艳锋负担642元，王俊杰负担5000元。本判决为终审判决。审判员  于岸峰二〇二〇年七月十三日书记员  张会敏