wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2497号 原告：蒲国学，男，生于1975年9月23日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：谭春维，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：谢朝贵，男，生于1952年3月1日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：谢冬梅，女，生于1978年10月25日，住址同上，系被告之女。 原告蒲国学与被告谢朝贵所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲国学向本院提出诉讼请求：1、依法确认阆中市七里办事处长安八期1号楼1单元5层西A房屋一套归原告所有；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年3月，阆中市人民政府七里街道办事处依据城市总体规划，经相关职能部门批准，启动梓潼社区2、3、4组辖区搬迁工作。被告及其家人获得还房三套。本人于2011年与被告之女谢冬梅结婚。因当年年底外出治疗眼疾，耽误了户口迁入。2012年6月，本人提出安置申请，经相关部门审核同意按当时人均还房35㎡的拆迁政策给本人安置上述还房一套，并于2013年5月16日签订《房屋拆迁安置协议书》一份。由于按照拆迁政策只能由房屋产权人签署拆迁安置协议，故，该协议是以被告之名签署的。后被告擅自将该还房处分并收益。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼及诉请。 被告谢朝贵辩称：诉争还房属我所有，与原告无关。 本院经审理认定事实如下：被告谢朝贵原在阆中市七里办事处梓潼社区2组有房屋一栋，家庭成员共7人。2011年初，阆中市人民政府七里街道办事处依据城市总体规划，经相关职能部门批准，启动梓潼社区2、3、4组辖区搬迁工作。同年5月5日，被告与七里办事处签订《房屋拆迁安置协议书》一份，获得还房三套（面积为242.03㎡）。 2011年，原告与被告之女谢冬梅恋爱，次年3月6日，双方办理结婚登记（双方均系再婚）。同年6月，原告提出申请，以自己因治疗眼疾而耽误了户口的迁移，要求按当时拆迁政策给其安置35㎡住房。后经相关部分审定，同意按遗留问题进行处理，并按照拆迁还房的方式于2013年5月16日再次签订《房屋拆迁安置协议书》一份，安置七里长安八期安置还房1号楼1单元5层西A住房一套（面积58.25㎡）。因被拆迁房屋产权人系被告，该拆迁协议仍由被告签署。同年9月17日，原告、原告之妻及被告三人一起与案外人陈国昌、杨莉夫妇在房屋中介的主持下，签订《房屋买卖合同》一份，约定将该房屋出售给陈国昌、杨莉夫妇。签订合同当天，买受人即按约支付购房款100,000元。对于双方所签订的《房屋买卖合同》，阆中市七里法律服务所也于当日出具了（2013）阆七法见字第452号《见证书》。2014年8月7日，在向案外人陈国昌、杨莉夫妇交付房屋时，陈国昌依约再次支付购房款55,000元，另支付水电气安装费、维修基金、物管费等，共计支付67,672元。案外人陈国昌、杨莉夫妇收房后即装修入住至今。 另查明，原告与被告之女谢冬梅因家庭琐事及相互不信任而发生纠纷。自2019年7月开始，双方均分别提起过离婚诉讼。2020年6月16日，本院作出（2020）川1381民初2071号民事判决书，判决驳回谢冬梅的离婚诉请。 上述事实，有双方身份信息、两份《房屋拆迁安置协议书》、说明、证人证言、《房屋买卖合同》、收据、《见证书》、本院（2020）川1381民初2071号民事判决书及双方陈述意见在卷佐证。 本院认为，现有证据表明，案涉争议房屋，原、被告双方早在2013年9月即共同出售给案外人居住使用至今，现原告主张对该房享有所有权，明显没有物权请求的基础。原告称在《房屋买卖合同》中签名是受其妻诱骗是出租房屋所致，不能提供证据证实，本院不予采信。即或存在非其真实意思表示的情形，在未撤销或确认该买卖合同无效的情形下，原告提起本案诉请也是不能支持的。原告还称被告向购房人出据收取购房款未向其支付，被告亦应承担责任的问题，则属另一法律关系，原告可另案主张。 综上所述，原告的诉请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十六条之规定精神，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年七月二十日 书记员 侯琪琪
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2743号 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630000MA752A6P5L，住所地:青海省西宁市城东区八一路200号-102号。 法定代表人：雒志刚，系该公司总经理。 被告：贾好忠，公民身份号码：×××，男，藏族，1979年10月3日出生，住青海省乐都县。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司与被告贾好忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司撤诉。 减半收取案件受理费147元，由捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司负担。 审 判 员 马元梅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 马瑞 书 记 员 董新华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2619号申请执行人：徐建军,男,1975年11月25日生,汉族,现住上海市普陀区真南路XXX弄XXX支弄XXX号102。被执行人：上海狗儿网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王鑫,上海川汇律师事务所律师。申请执行人徐建军申请执行上海狗儿网络科技有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为闵劳人仲(2019)办字第8143号裁决书，本院于2020年7月9日立案受理后，申请人以闵劳人仲(2019)办字第8143号裁决书尚未发生法律效力为由于2020年7月21日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执2619号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年七月二十一日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13620号原告张燚，男，汉族,1990年2月20日出生，住河南省淮滨县。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。本院在审理原告张燚诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年七月十三日书记员  池 漫
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3475号原告：王雨龙,男,1993年6月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被告：王兴芝,女,1955年12月16日出生,汉族,襄阳市襄州区号。被告：王兴香,女,1959年3月9日出生,汉族,住襄阳市襄州区,被告：王兴华,女,1963年10月8日出生,汉族,住襄阳市樊城区，被告：王兴志,男,1969年9月24日出生,汉族,住襄阳市襄州区，原告王雨龙与被告王兴芝，王兴香，王兴华，王兴志机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。原告王雨龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王雨龙撤回起诉处理。审判员  曾凡清二〇二〇年七月二十一日书记员  尚金巧
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2957号 上诉人（原审被告）：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：王帅，男，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人界首市汇鑫置业有限公司因与被上诉人王帅商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1939号民事判决，于2020年7月14日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人界首市汇鑫置业发展有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人界首市汇鑫置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人界首市汇鑫置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费518元，减半收取259元，由上诉人界首市汇鑫置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执381号申请执行人：黄小光，男，1964年8月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：唐进彪，男，1984年5月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人黄小光与被执行人唐进彪民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小光向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人唐进彪发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人唐进彪的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人唐进彪有可供执行的财产。四、对被执行人唐进彪适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为72710元，执行到位金额0元，尚有72710元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人唐进彪有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执381号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年七月三十日书记员  胡锦彪
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1073号原告:何秀清，男，汉族，1956年9月3日出生，住河南省正阳县。原告：何涛，男，汉族，1978年6月23日出生，住址同上。二原告委托诉讼代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。被告：朱玉坤，男，汉族，1960年4月19日出生，户籍地河南省正阳县，现住河南省正阳县。第三人：正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司，住所地，河南省正阳县真阳镇慎西路中段。法定代表人：朱玉坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李思远，河南明信律师事务所律师。原告何秀清、何涛诉被告朱玉坤、第三人正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司（以下简称龙祥烟花公司）公司决议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人刘双喜、被告朱玉坤、第三人委托诉讼代理人李思远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认龙祥烟花公司2020年1月2日作出的股东会决议有效。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人龙祥烟花公司注册成立于2002年2月4日，二原告均是公司的股东。根据公司2004年8月8日备案的公司章程记载，公司共有15名自然人股东和1名法人股东。2004年公司第一次董事会决议由何秀清任公司董事长（法定代表人），后公司法定代表人变更为何涛，何秀清仍为董事长。2017年10月18日，被告伙同个别股东为逃避欠公司的债务非法召开董事会，决定由被告任公司董事长兼法定代表人，并持伪造的公司印章于2017年11月15日骗取了法定代表人变更登记，由此造成公司两年来处于停顿状态，股东的利益得不到保障。为了化解公司僵局，促使公司走向健康发展轨道，维护股东的合法权益，根据原公司章程和公司法的规定，二原告和王诚等五位股东于2019年12月13日向公司董事会书面申请提议召开股东会议。公司董事会于2019年12月16日在《天中晚报》发布公告，将公司定于2020年1月2日上午在正阳县永坤大酒店召开2020年第一次临时股东会及会议事项向各股东进行了通知。2020年1月2日上午，公司2020年第一次临时股东会在正阳县永坤大酒店如期举行，10名股东（含股东委托人）参加了股东会并行使了表决权，会议一致表决（表决权超过总股权的2/3）通过的决议包括：修改公司章程，换届选举了新的董事为何秀清、何涛、王诚，换届选举了新的监事为姚金生，决定何涛任公司法定代表人，免去朱玉坤的法定代表人。次日，公司新一届董事会召开2020年第一次董事会，表决通过何秀清任公司董事长。对于上述公司股东会决议，被告朱玉坤不认可也不起诉行使撤销权，亦不配合公司登记事宜，还煽动其他未参会股东不配合公司实名认证事宜，公司登记机关据此以该股东会决议须经法院确认效力为由，暂不办理相关变更和备案事项。综上，根据公司法、民事诉讼法的相关规定，恳请支持原告诉求。被告辩称，答辩人作为公司董事长和法定代表人对股东会的召开并不知情，该股东会无效。董事会必须是董事参加，参会签字人员除了何秀清之外其他人不是公司董事。其他答辩意见同第三人的陈述意见一致。第三人述称，1、二原告组织召开的2020年临时股东会第一次会议的召集程序违反公司法的强制性规定，该次会议决议无效。2、二原告组织召开的2020年临时股东会第一次会议的通知方式不符合法律规定。3、第三人对二原告提供的会议记录上股东签字的真实性存在异议。4、根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第三条第一款的规定，二原告要求确认股东会的决议效力，应当列公司为被告。因此，本案被告主体不适格，属于诉讼主体错误。本院经审查认为，本案立案案由“股东资格确认纠纷”不当，本案应为“公司决议纠纷”。《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”根据上述法律规定及《民事案件案由规定》，公司决议纠纷分为公司决议效力确认纠纷和公司决议撤销纠纷。公司决议效力确认纠纷是指公司股东会或者股东大会、董事会决议的内容违反法律、法规，股东及利害关系人要求确认决议效力而产生的纠纷。公司决议撤销纠纷是指股东会或者股东大会、董事会的召集程序、表决方式违反法律、行政法规和公司章程的，或者内容违反公司章程的，股东要求撤销决议而产生的纠纷。由此可知，有权提起公司决议纠纷的原告应当是对公司决议不服的股东，而案涉决议系二原告提供，其要求确认决议有效不符合上述法律关于诉权的规定，故二原告属于无权起诉，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告何秀清、何涛的起诉。案件受理费100元，退还二原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定书即发生法律效力。审判员  闵继承二〇二〇年七月十日书记员  刘玲玲
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执338号 申请执行人吴军，男，1971年9月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被执行人张志强，男，1968年5月6日出生，回族，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人吴军与被执行人张志强民间借贷纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1722号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴军向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。执行标的：131528.00元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院于2020年2月21日向被执行人张志强发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 二、本院分别于2020年2月21日、2020年6月24日二次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。 三、本院于2020年2月25日向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；于2020年2月25日向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；于2020年2月25日向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；于2020年2月25日向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险。均未查询到被执行人有可供执行财产。 六、2020年7月29日，本院电话约谈了申请执行人吴军，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知吴军，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，吴军同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张志强有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。 综上，被执行人张志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执338号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年七月三十日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2372号申请执行人：张雪梅，女性，1968年12月01出生，汉族，住山东省青岛市四方区。被执行人：闫殷虎，男性，1967年11月25出生，汉族，住太原市。本院在执行张雪梅与闫殷虎借款合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人闫殷虎发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫殷虎未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫殷虎银行存款2305519.53元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 斐 二Ｏ二Ｏ年七月十五日书记员 吉霖涛
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保475号申请人：阮宗启，男，1949年1月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：张金峰，男，1977年10月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人阮宗启于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值20000元）一辆。申请人阮宗启已提供担保。本院经审查认为，申请人阮宗启的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值20000元）一辆。案件申请费3500元，由申请人阮宗启负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年七月二十二日法官助理胥宁书记员房雯
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀0434民初851号 原告：张改芝，女，1971年9月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：蔡新德，男，1968年3月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告张改芝与被告蔡新德土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张改芝于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张改芝撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张改芝负担。 审判员  闫学魁 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈圆圆
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4349号原告：毛成吉，男，汉族，1967年8月9日出生，住周口市川汇区。原告：毛存进，男，汉族，1954年11月11日生，住周口市川汇区。被告：毛存立，男，汉族，1962年11月10日生，住周口市川汇区。被告：毛站岗，男，汉族，1969年11月29日生，住周口市川汇区。被告：李大勇，男，汉族，1980年4月8日生，住周口市川汇区。被告：毛蛋，男，汉族，1988年9月28日生，住周口市川汇区。原告毛成吉、毛存进与被告毛存立、毛站岗、毛蛋合同纠纷一案，本院于2020年07月08日立案。原告毛成吉、毛存进于2020年07月08日向本院申请撤诉。本院认为，原告毛成吉、毛存进的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：准许原告毛成吉、毛存进撤回对被告毛存立、毛站岗、李大勇、毛蛋的起诉。审判员  唐玉吉二〇二〇年七月九日书记员  夏香莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10609号 申请执行人：杭州徐杭包装材料有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道北庄村杨石斗67号。 法定代表人：徐万富，总经理。 被执行人：杭州文鑫金属制品有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇三星村塔屋坝。 法定代表人：范文华，总经理。 被执行人：范文华，男，1968年4月10日出生，汉族，住杭州余杭区。 申请执行人杭州徐杭包装材料有限公司与被执行人杭州文鑫金属制品有限公司、范文华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18027号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州徐杭包装材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为被执行人杭州文鑫金属制品有限公司支付申请执行人杭州徐杭包装材料有限公司货款13477.63元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人范文华对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州文鑫金属制品有限公司、范文华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州文鑫金属制品有限公司、范文华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州文鑫金属制品有限公司、范文华逾期未履行但已向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州文鑫金属制品有限公司、范文华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月27日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州文鑫金属制品有限公司、范文华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州文鑫金属制品有限公司、范文华拒不履行，对被执行人杭州文鑫金属制品有限公司、范文华采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州徐杭包装材料有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱思佳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执371号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执371号申请执行人：郭永根，男，1956年3月14日生，汉族，住浙江省嘉兴市。被执行人：刘正兴，男，1936年2月7日生，汉族，住上海市宝山区。原告郭永根与被告刘正兴排除妨碍纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的(2019)沪0113民初10243号民事判决，已经发生法律效力。权利人郭永根于2020年1月13日向本院申请执行，要求义务人刘正兴搬离上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋，将该房屋返还给申请执行人，并且支付房屋占有使用费人民币50,000元(暂计算到2020年6月10日)，负担案件受理费215元。本院受理后，于2020年1月16日被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，承办人到被执行人住所地上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室张贴强制迁出公告，但被执行人至今未履行迁出义务。通过查询银行存款、房产、车辆、证券、公积金、社保等财产登记信息，查明被执行人名下除了有每月5,000元的养老金外，无其他财产可供执行。被执行人系84岁的老人，难以采取强制措施，且名下无其他房产可供居住，造成本案短期内难以执行。执行中，我院依法将被执行人刘正兴纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年七月一日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年七月一日书记员张明旭附：相关法律条文
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1882号原告：张玉强，男，1966年6月15日生，汉族，住河南省郏县。被告：陈学民，男，1974年3月14日生,汉族,住河南省平顶山市石龙区。被告:胡会云,女,1981年1月1日生,汉族,住河南省平顶山市石龙区。被告:郝艳华,女,1981年1月1日生,汉族,住河南省平顶山市石龙区。本院在审理原告张玉强与被告陈学民、胡会云、郝艳华民间借贷纠纷一案中，因张玉强未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王昊珂二〇二〇年七月三十一日书记员  魏洋淇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7066号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：唐瑞龙，男，汉族，1986年4月3日生，住甘肃省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人唐瑞龙的本院(2020)沪0106民初18547号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18547号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1324号之一申请执行人浙江银隆融资担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人陈庆军。被执行人周会会，男，1987年4月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人龙志勇，男，1992年9月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人浙江银隆融资担保有限公司与被执行人周会会、龙志勇为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8353号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江银隆融资担保有限公司于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行周会会、龙志勇履行生效法律文书确定的债务64431.96元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人周会会、龙志勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周会会、龙志勇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人周会会、龙志勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人周会会所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人龙志勇所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人周会会、龙志勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周会会、龙志勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江银隆融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1324号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年七月七日代书记员  陈丹红
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1790号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李聪聪，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：张云，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：宋宗品，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）与被告宋宗品追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿郑州公司委托诉讼代理人李聪聪到庭参加诉讼，被告宋宗平品经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿郑州公司向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告赔偿原告保险赔偿金97219元及利息（利息自2018年11月26日起计算至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，苗卫卫在原告处为豫Ａ×××××号小型轿车投保了机动车商业保险。保险期间为2018年7月1日至2019年6月30日。2018年10月12日，田明洋驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至连霍高速398公里北幅时，与被告宋宗品驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××解放牌重型货车脱落货物发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交通警察支队高速大队认定，宋宗品负事故的全部责任，田明洋无责任。事故发生后，原告根据保险合同的约定，赔付了豫Ａ×××××号小型轿车的车辆损失，苗卫卫出具权益转让书，将向被告要求赔偿的权利转让给原告。根据保险法的规定，提起诉讼，向被告行使追偿权。宋宗品未作答辩。本案经审理认定以下事实：2018年7月1日，苗卫卫在原告处为豫Ａ×××××号小型轿车投保了机动车商业保险。保险期间为2018年7月1日至2019年6月30日。2018年10月12日，田明洋驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至连霍高速398公里北幅时，与被告宋宗品驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××解放牌重型货车脱落货物发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交通警察支队高速大队认定，宋宗品负事故的全部责任，田明洋无责任。事故发生后，经定损，豫Ａ×××××号小型轿车的车辆维修费用为97219元。2018年11月6日，豫Ａ×××××号小型轿车在商丘商沃汽车销售服务有限公司进行维修。2018年11月26日，商丘商沃汽车销售服务有限公司给苗卫卫出具金额为97219元的维修发票。原告根据保险合同的约定，赔付了豫Ａ×××××号小型轿车的车辆损失97219元。后苗卫卫向原告申请“代位求偿”索赔，并于2018年11月30日给原告出具权益转让书，将向被告要求赔偿的权利转让给原告。2018年12月19日，原告通过天津集中代收付中心给付苗卫卫修车款97219元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者的请求赔偿的权利。本案中，被告在本次事故中负全部责任，因原告公司基于保险合同，已经将97219元理赔款全部赔偿到位，且苗卫卫给原告公司出具了金额为97219元的机动车辆商业险保险权益转让书，因此原告依据保险法的规定，在赔偿金额范围内代为行使苗卫卫对被告请求赔偿的权利符合法律规定，故原告要求被告支付所赔偿的车损险97219元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息问题，原、被告双方未作约定，原告也未提交相关依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋宗品于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔付款97219元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告宋宗品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李世强二〇二〇年七月二十五日法官助理周卫星书记员周卫星（兼）
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执690号之一申请执行人杨发强，男，汉族，1949年7月3日出生，住上海市宝山区。申请执行人王云华，女，汉族，1954年3月1日出生，住上海市宝山区。被执行人上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张金明上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2724号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：上海胜通房地产开发有限公司应支付杨发强、王云华违约金人民币58,468.59元、仲裁费人民币5,888元。裁决生效后，上海胜通房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故杨发强、王云华向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年6月12日向上海胜通房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币983.48元。执行中，申请执行人杨发强、王云华以暂执行不能为由向本院申请撤销执行。上述事实，有上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2724号裁决书、申请书、调查材料等证据佐证。因申请执行人以本案执行不能为由，向本院提起撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇二〇年七月十六日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢694号之一 郑立： 王卫平: 申请执行人郑立与被执行人王卫平追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1727号 金志军: 胡立明： 申请执行人金志军与被执行人胡立明民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初9521号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金志军向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1727号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2373号原告：孟兴岭，男，汉族，1973年6月2日生，住河南省尉氏县。被告：赵二伟，男，汉族，1984年3月2日生，住河南省尉氏县。原告孟兴岭诉被告赵二伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟兴岭、被告赵二伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟兴岭诉称，2018年11月26日，被告在原告处拉了一车石子价值5000元，被告当日给原告出库单上签名并承诺月底给原告结账，欠账到期后，原告多次向被告讨要欠款，被告总以各种理由推脱不还。请求判令被告偿还原告货款5000元及利息，本案诉讼费由被告承担。原告孟兴岭提交的证据材料是：1、出库单五份；2、通话录音一份；3、微信截图五张。被告赵二伟辩称：我已经将钱给原告了，但是原告不承认。被告赵二伟的质证意见是：原告提交的并不是证据，不能证明我欠原告货款；通话录音是我和原告之间的谈话内容；对于微信截图五张没有异议。被告赵二伟提交证据材料微信截图三页。本院经审理认定事实如下：被告赵二伟多次从孟兴岭处拉石子，并由张建伟向孟兴岭支付石子款，2018年11月26日，赵二伟在孟兴岭处拉走一车石子，价款5000元，未付。本院认为，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，赵二伟多次在孟兴岭处拉石子，均未在出库单上签字，2018年11月26日，赵二伟在孟兴岭处拉走一车石子，并在出库单上签字。孟兴岭向本院提交了出库单原件，认为出库单没有拉货人签字意味着拉石子时石子款已付，拉货人签字意味着拉石子时石子款未付，而赵二伟认为其已通过现金方式支付了涉案石子款。根据孟兴岭提供的其与赵二伟的通话录音、出库单、微信转账及当庭查明的情况，赵二伟不经手石子款，只负责拉石子，石子款由张建伟直接转账支付，且赵二伟与孟兴岭仅有一车石子款没有结算，赵二伟也向本院提交了张建伟的微信支付截图，微信支付截图显示，2018年11月26日下午，张建伟并未支付5000元石子款，可以认定，未付的一车石子款应为本案原告主张的石子款。综上所述，孟兴岭向赵二伟主张石子款5000元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告赵二伟自本判决生效之日起三日内支付原告孟兴岭石子款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2020年6月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵二伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二〇年七月二十七日书记员  王晓青
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1255号之一申请执行人：殷方友，男，1969年2月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：麦麦提艾力·加汉尼亚孜，男，1990年5月8日生，维吾尔族，住新疆墨玉县。申请执行人殷方友与被执行人麦麦提艾力•加汉尼亚孜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）苏0507民初8192号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告麦麦提艾力·加汉尼亚孜应于本判决生效之日起十日内给付原告殷方友人民币3630元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017291）.如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币121.50元，由原告殷方友负担96.50元，被告麦麦提艾力·加汉尼亚孜负担25元（原告预交的诉讼费25元，本院予以退还。被告麦麦提艾力·加汉尼亚孜负担的款项，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331039928）。由于麦麦提艾力•加汉尼亚孜未履行法律文书确定的义务，权利人殷方友向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行,立案标的为人民币3630元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因拒收而退回。2、2020年4月20日、5月29日和6月29日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获被执行人名下银行存款、证券及互联网银行等财产信息。3、2020年7月16日，本院委托新疆墨玉县人民法院调查被执行人麦麦提艾力•加汉尼亚孜名下财产及状况，但未查获其名下财产及信息。4、由于被执行人麦麦提艾力•加汉尼亚孜未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年5月29日对其采取了限制高消费措施。5、2020年7月15日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为3630元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年七月二十日书记员  张晓峰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初97号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：林国芳，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：刘金环，女，汉族，1964年8月11日出生，住河南省夏邑县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司诉被告刘金环、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司承担。审判员  李艳梅二〇二〇年七月七日书记员  李 君
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执298号申请执行人王传柱。被执行人刘占东。本院依法受理的申请执行人王传柱与被执行人刘占东买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2017）黑0126民初1348号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年七月十五日书记员  李 桐
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申185号 再审申请人（一审被告）：孙永中，男，1977年4月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被申请人（一审原告）：淄博丑牛特种纤维科技有限公司，住所地，山东省沂源县悦庄镇北张良村。 法定代表人：董方国，董事长。 原审被告：周雷，男，1990年12月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 再审申请人孙永中因与被申请人淄博丑牛特种纤维科技有限公司、原审被告周雷执行异议之诉一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2959号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人孙永中向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，孙永中撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许孙永中撤回再审申请。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 许 平 审 判 员 张 斌 二〇二〇年七月九日 法官助理 王艳艳 书 记 员 孙雅斐
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执815号之一 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地：日照市烟台路197号，统一社会信用代码：91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 被执行人：山东新贵科技股份有限公司，住所地：日照市高新区高新六路2#外包楼第五层，组织机构代码：69541076-9。 法定代表人：郭方泉，董事长。 被执行人：郭方泉，男，1957年7月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人山东新贵科技股份有限公司、郭方泉借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初6487号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定履行法律义务，本院审查后于同日立案。因被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的法律义务,申请执行人要求拍卖被执行人山东新贵科技股份有限公司名下的位于日照市兖州路西、高新六路北001幢101号工业用房001幢101号、201号、301号、401号、501号（产权证号：日房权证市字第××号）、被执行人山东新贵科技股份有限公司名下的位于日照市兖州路西、高新六路北的土地使用权（土地证号：日东国用2011第985号）及地上附着物用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、拍卖、变卖被执行人山东新贵科技股份有限公司名下的位于日照市兖州路西、高新六路北001幢101号工业用房001幢101号、201号、301号、401号、501号（产权证号：日房权证市字第××号）、被执行人山东新贵科技股份有限公司名下的位于日照市兖州路西、高新六路北的土地使用权（土地证号：日东国用2011第985号）及地上附着物。 二、限被执行人山东新贵科技股份有限公司于涉案房产拍卖、变卖成交之日起十五日内自行迁出并将上述财产交由法院处置，逾期本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  柏发斌
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行审60号申请执行人：淄博市博山区自然资源局，统一社会信用代码11370300004218728E。住所地：博山区中心路110号。负责人：辛达，局长。委托代理人：宋国锋，该局工作人员。委托代理人：黄长友，该局工作人员。被执行人：毕红波，男，1976年2月17日出生，汉族，住博山区。委托代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。申请执行人淄博市博山区自然资源局于2020年7月15日向本院申请强制执行博自然资罚字[2019]第6727号违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人淄博市博山区自然资源局于2020年2月27日以被执行人毕红波未经依法批准，擅自于2016年6月份开始占用博山区山头街道办事处东坡村土地4413平方米（其中耕地805平方米、工矿用地3554平方米、农村道路39平方米、未利用地15平方米，符合土地利用总体规划面积3554平方米，不符合土地利用总体规划面积859平方米）建设骨料料棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了博自然资罚字[2019]第6727号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令八陡镇北峰峪村村民毕红波退还非法占用的北至东坡村耕地、工矿用地，南至东坡村耕地、工矿用地、农村道路、未利用地，西至东某村耕地、工矿用地，东至东坡村工矿用地、未利用地、农村道路、耕地范围内的4413平方米土地给博山区山头街道办事处东坡村村民委员会；2、限十五日内自行拆除在非法占用的地块一东至东某村耕地，西至东某村耕地、工矿用地，南至东某村工矿用地，北至东某村耕地；地块二东至东坡村耕地、农村道路、未利用地，西至东某村工矿用地，南至东坡村耕地、农村道路、未利用地，北至东某村耕地、工矿用地范围内的844平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的805平方米耕地按照25元/m2的标准处以罚款，计罚款人民币20125.00元；对非法占用的39平方米农用地按照20元/m2的标准处以罚款，计罚款人民币780.00元；对非法占用的3569平方米建设用地按照15元/m2的标准处以罚款，计罚款人民币53535.00元，共计罚款人民币柒万肆仟肆佰肆拾元整（￥74440.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人拆除在非法占用的844平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年7月20日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人黄长友、被执行人的委托代理人刘雷到会。被执行人对申请执行人提供的证据、依据的真实性无异议，但认为本案需要拆除部分的范围及具体拆除内容、项目申请执行人没有明确，且主张涉案土地上属于被执行人所建部分现均已拆除。被执行人提供照片三张，证明涉案的844平方米土地上被执行人建设的建筑物及设施已经拆除。2020年7月21日，本院组织双方当事人到现场进行查验。随后，被执行人又向本院提供博山区山头街道东某社区居民委员会证明一份，证明涉案844平方米土地上新建的建筑物和其他设施被执行人已经拆除，土地已恢复原状，以及该宗土地上临近东某社区道路旁所设围墙系东某社区出于人员、车辆在道路通行过程中的安全由东某社区所建设，如拆除，将对人员及车辆在此道路上通行带来重大安全隐患，请求本院在执行中予以考虑并保留围墙。本院于2020年7月27日举行了第二次执行听证会，申请执行人的委托代理人宋国锋、被执行人的委托代理人刘雷到会。申请执行人称经过现场核实，只剩下围墙未拆除，但被执行人在行政执法程序中并未提出围墙系由东某社区建设的问题，并表示该围墙按规定也需拆除。经审查查明，申请执行人作出的博自然资罚字[2019]第6727号行政处罚决定书，于2020年2月27日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼也未申请行政复议。本院认为，申请执行人作出的博自然资罚字[2019]第6727号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不申请行政复议，亦未履行拆除在非法占用的844平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人于2020年7月15日申请我院强制执行，符合法律规定。关于被执行人提出的申请执行人没有明确本案需要拆除部分的范围及具体拆除内容、项目的问题，因申请执行人在行政处罚决定书中以及第一次听证会上已经将需要拆除部分的面积、四至范围进行了明确陈述，且已经提供了拆除部分的勘测定界图及界址点成某，故本院对被执行人的上述意见不予采纳。关于被执行人提出的涉案土地上尚未拆除的围墙系东某社区所建的问题，因被执行人在申请执行人对其制作的询问笔录中未提及围墙建设者另有他人的问题，在之后的处罚程序中也未行使陈述、申辩权利，且该围墙系坐落在被执行人违法占地的范围内，加之东某社区提供的证明材料亦不足以证明涉案围墙系由该社区建设，故本院对被执行人的该辩论意见不予采纳。本案行政处罚决定书确定的被执行人的义务是拆除在非法占用的844平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，根据被执行人提供的证据及现场查验的情况，无法证明被执行人已全面履行上述义务。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款，参照山东省高级人民法院办公室鲁高法办[2014]97号关于印发依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知和鲁办发[2015]35号、淄办发[2015]41号、博办发[2016]30号文件之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的博自然资罚字[2019]第6727号行政处罚决定书中责令毕红波限期拆除在非法占用的844平方米土地（四至详见拆除部分勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。二、限被执行人毕红波在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的844平方米土地（四至详见拆除部分勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由博山区人民政府山头街道办事处依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年七月二十九日法官助理赵昕渝书记员 张 颖
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执124号 叶雪静、安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组： 申请执行人叶雪静与被执行人安吉县天子湖镇高禹村西阳村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执124号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民初311号]，于二〇二〇年七月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十四日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢358号 申请执行人周海明与被执行人杨群等民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月09日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢358号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二〇年七月十日
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初152号公诉机关平舆县人民检察院。被告人陈艳飞，女，1993年5月6日出生，汉族，初中文化，无工作，户籍所在地河南省平舆县。因殴打他人2019年12月2日被平舆县公安机关行政拘留五日，并处罚款贰佰元。因涉嫌重婚罪2019年12月6日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌重婚罪2019年12月18日被平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉﹝2020﹞80号起诉书指控被告人陈艳飞犯重婚罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宋文奇出庭支持公诉，被告人陈艳飞及其辩护人赵新友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日17时20分左右，刘某4与被告人陈艳飞因琐事在河南省平舆县古槐街道办事处王庄二巷发生打架。在民警调查期间，刘某4反映被告人陈艳飞在与李光耀法定婚姻关系存续期间，自2019年2月份起以“左小冉”的身份和其交往，并于2019年7月份在河南省平舆县高杨店镇金刘村委，陈艳飞与其按照农村风俗举办婚礼并摆酒席宴请其亲朋好友，被告人陈艳飞涉嫌重婚罪。为证实上述指控，公诉机关向本院提交有被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈艳飞在与他人婚姻关系存续期间，使用不同名字与被害人刘某4举办结婚宴席，以夫妻名义共同生活，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以重婚罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起诉讼，请依法判处。被告人陈艳飞对起诉书指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。辩护人的辩护意见是：1.对起诉书指控的事实及罪名不持异议；2.被告人陈艳飞在公安机关还未掌握其犯罪事实的情况下，如实供述了自己的犯罪事实，系自首；3.被告人陈艳飞自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；4.被告人陈艳飞无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，建议从轻处罚。公诉机关指控的事实与本院庭审查明的事实一致，被告人陈艳飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈艳飞的供述与辩解，被害人刘某4的陈述，证人袁某、刘某1、刘某2、刘某3的证言，陈艳飞的户籍证明、前科证明、非党员无工作证明、到案经过、结婚登记证明、高杨店镇金刘村民委员会的举办婚礼证明、结婚礼单、婚纱照片，视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈艳飞有配偶而与他人举办婚礼并以夫妻名义共同生活的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于陈艳飞系在公安机关未掌握其犯罪事实的情况下，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首的辩护意见，根据庭审查明的事实，公安机关在处理陈艳飞与刘某4的纠纷时，先向刘某4调查了解二人发生纠纷的有关情况，调查期间刘某4向公安局机关反映了陈艳飞重婚的事实，之后公安机关又向陈艳飞调查了解有关情况，陈艳飞如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人陈艳飞系在公安机关已经掌握其犯罪事实的情况下如实供述自己的犯罪事实，应依法构成坦白而不是自首，辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人陈艳飞自愿认罪认罚，庭审中认罪态度好，且系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见与本院查明的一致，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪性质、认罪态度、社会危害性等，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈艳飞犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李心春审 判 员  徐 腾人民陪审员  李玉华二〇二〇年七月三日书 记 员  孙占柱
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1493号 申请执行人：安丘市鲁丰房地产开发有限公司，住所地：安丘市兴安街道和平西路49号。 法定代表人：周学义，职务：经理。 被执行人：杨德财，男，1990年5月1日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住安丘市。 本院在执行申请执行人安丘市鲁丰房地产开发有限公司与被执行人杨德财追偿权纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年7月21日申请执行人向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结（2020）鲁0784执1493号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王晓杰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1651号之四申请执行人：河南省五兄弟建材有限公司，统一社会信用代码91411628097802041Q，住所地河南省鹿邑县太清宫镇怀留行政村。法定代表人：蒋子鹏，系该公司总经理。被执行人：刘礼明，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王磊，男，1984年5月25日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：吴珍全，男，1960年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于申请执行人与被执行人王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人王磊在085e9858ed6e763f0304daf60@wx.tenpay.com账户内余额人民币755.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王磊在财付通支付科技有限公司085e9858ed6e763f0304daf60@wx.tenpay.com账户内存款人民币755.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年七月十四日书记员  刘 鑫
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初290号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人刘小春，女，1968年12月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月14日被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人刘小春犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员张学磊出庭支持公诉，被告人刘小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2020年3月14日，鹿邑县公安局民警在辖区进行禁种铲毒踏查时，在河南省鹿邑县穆店乡徐楼行政村灰张庄被告人刘小春家菜园内，发现被告人刘小春种植的罂粟苗，在行政村干部宋某、栾某的见证下将罂粟苗全部铲除，经现场清点共计1779株。鹿邑县人民检察院认为，被告人刘小春非法种植罂粟1779株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人刘小春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议判处被告人刘小春有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明，2020年3月14日，鹿邑县公安局民警在辖区进行禁种铲毒踏查时，在河南省鹿邑县穆店乡徐楼行政村灰张庄被告人刘小春家菜园内，发现被告人刘小春种植的罂粟苗，在行政村干部宋某、栾某的见证下将罂粟苗全部铲除，经现场清点共计1779株。上述事实，被告人刘小春在开庭过程中亦无异议，并有证人栾某、宋某的证人证言；现场照片、查获经过、到案说明、现场勘验笔录、现场图、扣押决定书、扣押清单、鹿邑县公安局鉴定聘请书、鉴定报告、户籍证明、前科证明、视听资；被告人刘小春的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小春非法种植罂粟1779株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘小春到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其归案后认罪态度较好，所种植的毒品原植物已被铲除，且当庭自愿认罪，故可以依法对被告人刘小春从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘小春犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、扣押在案的1779株罂粟（已销毁），由扣押机关鹿邑县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峰二〇二〇年七月三十一日书记员 王靖豪
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢299号 申请执行人:程美贞 被执行人:汪云仙 本院在执行申请执行人程美贞与被执行人汪云仙案由民间借贷纠纷一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保236号申请人恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司，住所地:恩施市学院路203号,统一社会信用代码91422800326107510N。法定代表人:张杰。被申请人张超，男，生于1994年4月15日，土家族，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人张超名下价值42万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达42万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年七月十六日书记员  吕 蓉
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房销售合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3899号                  立案      时间              2020年7月1日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人              原告              余天明，男，1987年9月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市。                        被告              贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。      法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：朱妍，该公司职员。代理权限：特别代理。                              原告诉讼请求              1.判令被告合纵置业公司交付商品房转移登记文书；2.判令被告贵阳合纵置业有限公司支付2016年12月30日起至被告贵阳合纵置业有限公司实际办理转移登记文书之日止的违约金，以购房款390000元为基数按每日万分之一暂计算至2020年7月1日为49842元；3.判令被告合纵置业公司承担违约金所产生的利息4000元（按银行同期利息计算）；4.本案诉讼费用由被告合纵置业公司承担。                              被告答辩意见              办证时间从实际交房开始计算24个月内。原告至今未交付相关税费及资料，起算点未开启。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示，不存在格式条款的情形。根据补充协议约定，违约金累积最高不超过总价款1%。逾期办证违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的部分主张超过诉讼时效。                  裁 判      理 由              原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告贵阳合纵置业有限公司未按照合同约定办理转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。本院于2020年7月1日收到原告诉状，原告诉请中2016年12月30日至2017年6月30日期间的违约金已过诉讼时效，本院不予支持。原告诉请主张违约金所产生的利息无法律依据，本院不予支持。违约金自2017年7月1日至2020年7月1日为42744元（390000元×0.0001×1096天）。2020年7月2日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之时。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                                    裁 判      主 文              一、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告余天明交付办理商品房转移登记的有关文书；      二、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告余天明支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截至2020年7月1日为42744元，自2020年7月2日起继续以39元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告余天明交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；      三、驳回原告余天明的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取573元（原告已预交），原告余天明负担173元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担400元。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年七月二十七日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初240号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人王某浩，男，1992年1月14日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人何灿全，广东君政律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]201号起诉书指控被告人王某浩犯聚众斗殴罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人王某浩及辩护人何灿全到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2019年8月20日2时许，同案人张某财（另案处理）与同案人王某波（在逃）因前有矛盾而相约到汕头市潮南区陈店镇汕柄村大门处见面。随后，被告人王某浩与同案人王某俊（另案处理）、王某波、同案人张某财携带1把菜刀与同案人李某钦（另案处理）先后来到该处，双方见面后发生口角并互相扭打。同案人李某钦见对方人多逃离现场，被告人王某浩及同案人王某俊、王某波遂对被告人张某财进行殴打。尔后，同案人李某钦手持1把铁棍与另外5名男子（均身份不明）返回现场，同案人王某俊、王某波见状逃离现场，同案人李某钦、张某财先后用拳脚及持铁棍对被告人王某浩进行殴打。同案人王某俊报警后与民警赶至发案现场，民警现场抓获同案人张某财、李某钦、王某俊。经鉴定，被告人王某浩及同案人张某财、李某钦、王某俊的损伤程度均为轻微伤。2019年11月11日，被告人王某浩主动到公安机关投案并如实交代了参与聚众斗殴的事实。同月29日，在公安机关主持下，被告人王某浩、同案人王某俊一方与同案人张某财、李某钦一方就民事赔偿达成和解协议并相互表示谅解。上述事实，被告人王某浩在开庭审理过程亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，发案现场拍照，监控视频截图，陈店派出所抓获经过说明，惠来县公安局东陇派出所户籍证明、证实材料，调解协议书、领条、申请书，证人李某波、欧阳某君、林某萍、张某文的证言，同案人张某财、李某钦、王某俊的供述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某浩参与聚众斗殴，其行为破坏社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人王某浩犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人王某浩在聚众斗殴过程积极实施殴打他人的行为，在其一方系积极参加者，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人王某浩案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，当庭自愿认罪，以及案后双方已达成和解协议并相互表示谅解等情节，依法予以从轻处罚。被告人王某浩的辩护人提出的被告人王某浩有自首情节，当庭自愿认罪，属初犯，以及双方达成调解协议并取得对方谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。根据被告人王某浩的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王某浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴炳松人民陪审员  黄国雄人民陪审员  吴銮章二〇二〇年七月三日书 记 员  张膺豪
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初161号公诉机关元谋县人民检察院。被告人吕青，男，2000年5月8日生，汉族，高中文化，农民，云南省元谋县人，住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。无前科。因本案，2020年6月29日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人吕青犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人吕青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月2日时02时36分，被告人吕青饮酒后无证驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿元谋县元马镇发祥路东侧由南向北行驶至“海尔空调”门口路段时，与对向白万生驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞的道路交通事故，被民警查获。经鉴定，吕青血样检出乙醇成份，含量为113.90ｍｇ／ｌ00ｍｌ。公诉机关认为，被告人吕青醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吕青拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录、图及照片、被告人供述和辩解等证据证实。被告人吕青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕青构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕青到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二〇年七月三十日书记员 盛显辉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4465号 原告高利明，女，1968年9月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人张金奇，浙江德睦律师事务所律师。 委托代理人吴文强，浙江德睦律师事务所实习律师。 被告蔚月燕，女，1991年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告高利明为与被告蔚月燕民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼。本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高利明及其委托代理人张金奇、吴文强到庭参加诉讼。被告蔚月燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告高利明向本院提出诉讼请求：要求蔚月燕返还借款2200000元，支付利息33000元，支付自2020年3月16日起至2020年4月15日的违约金45466.67元，并按年利率24%继续支付至清偿完毕之日止；蔚月燕支付高利明为实现债权而支付的律师费10000元；高利明有权从拍卖、变卖蔚月燕抵押的位于杭州市萧山区房屋所得价款中优先受偿。事实与理由：2019年12月16日，高利明与蔚月燕签订抵押借款合同1份，约定蔚月燕向高利明借款2200000元，借款期限为6个月，自2019年12月16日至2020年6月15日止，借款利息为月利率1.5%，月利息33000元，按月付息，第一笔借款利息于2020年1月15日支付，后期每笔借款利息于每月15日前支付；到期一次性归还本金。蔚月燕以位于杭州市萧山区的房屋提供抵押，抵押担保范围包括本合同项下的借款本息、违约金及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于律师费等）等。蔚月燕不按本合同规定时间支付借款利息超过七天时，高利明有权终止本合同并收回全部借款；自蔚月燕欠息之日起，蔚月燕每日按欠款金额的1‰支付违约金或赔偿损失。借款若发生逾期或部分逾期，蔚月燕每日按未偿还本金总额的1‰支付违约金。如诉至法院，则蔚月燕应承担诉讼费、律师费等相关费用。自蔚月燕发生违约行为之日起，高利明有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求蔚月燕立即归还全部借款、利息及相关费用等，包括高利明为实现债权而支出的律师费等。2019年12月16日，蔚月燕将其位于杭州市萧山区的房屋在杭州市规划和自然资源局进行了不动产抵押登记，载明被担保债权数额为2500000元，抵押权利人为高利明。2019年12月16日，高利明通过银行向蔚月燕转账借款2200000元。此后，蔚月燕已向高利明支付借款利息至2020年2月15日，之后的借款利息至今未付，借款至今未还。2020年4月13日，高利明与浙江德睦律师事务所签订委托代理合同1份，约定高利明委托浙江德睦律师事务所处理高利明与蔚月燕之间的民间借贷纠纷一案。高利明应支付浙江德睦律师事务所律师代理费10000元。2020年4月13日，高利明支付浙江德睦律师事务所律师代理费10000元。为此，高利明向本院提供抵押借款合同、借条、银行转账凭证、委托代理合同及律师费发票等予以佐证。 本院认为：高利明与蔚月燕之间签订的抵押借款合同系双方当事人真实意思的表示，除违约金条款外，其余部分条款不违反有关法律规定，应认定有效。蔚月燕未按抵押借款合同约定的期限支付借款利息，系违约，应当承担违约责任。关于违约金，高利明与蔚月燕约定借款利息及借款逾期后每日按欠款金额的1‰支付，约定的违约金过高。现高利明要求蔚月燕支付的违约金调整为按年利率24%计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。蔚月燕将其位于杭州市萧山区的房屋抵押给高利明并办理了抵押登记手续。故高利明要求对该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔚月燕返还高利明借款2200000元； 二、蔚月燕支付高利明借款利息33000元； 三、蔚月燕支付高利明自2020年3月16日起至借款2200000元还清日止按年利率24%计算的违约金； 四、蔚月燕支付高利明律师代理费10000元； 五、上述款项，限蔚月燕于判决生效后十日内付清； 六、高利明对蔚月燕抵押的位于杭州市萧山区的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25108元，减半收取12554元，由蔚月燕负担。 高利明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；蔚月燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈雨绮
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更949号罪犯代飞，男，1964年9月12日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。湖南省常德市鼎城区人民法院于2010年12月24日作出（2010）常鼎刑初字第315号刑事判决，认定被告人代飞犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2011年2月21日交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年2月21日经本院作出（2014）常刑执字第742号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年5月10日经本院作出（2016）湘07刑更1218号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年4月10日经本院作出（2018）湘07刑更850号刑事裁定，减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2021年2月8日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯代飞自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；同年二季度在监狱组织的劳动竞赛因超额完成生产任务获三等奖；2018年1月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后19次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后30次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬5次，并余346分。该犯没收财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯代飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯代飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代飞减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2020年9月8日止，剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304执1002号申请执行人：淄博市博山区卫生健康局（原淄博市博山区卫生和计划生育局），统一社会信用代码11370304004218592H。住所地：博山区县前街46号。负责人：岳玲，局长。委托代理人：石洪波，该局工作人员。委托代理人：丁好，该局工作人员。被执行人：石海霞，女，1981年1月7日出生，汉族，住博山区。原申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局申请执行被执行人石海霞计划生育行政非诉执行一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）鲁0304行审15号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定书裁定如下：“一、本院依法准予强制执行。二、被执行人石海霞必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费43977.00元，并承担执行费用。三、被执行人石海霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人据此申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，申请执行标的43977.00元。执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续。再对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2020年7月1日、7月17日发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，且银行存款余额不足。本院于2020年7月21日临柜查询被执行人名下不动产登记信息，进一步查明被执行人名下确无不动产登记信息。因2020年7月21日的网络查控财产查询反馈汇总表中显示被执行人名下有一辆车牌号为鲁Ｃ×××××奇瑞牌汽车，本院遂于当日到山东省淄博市公安局交通警察支队车辆管理所临柜查封该车，但却被告知该车已过户至他人名下。本院于2020年7月24日对被执行人进行调查，被执行人陈述该车已过户给张小慧用于清偿债务，现已不在被执行人名下。被执行人现无财产可供执行，申请执行人因提供不出被执行人的财产线索，且不同意悬赏执行，提出终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，执行标的43977.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年七月二十八日法官助理赵昕渝书记员张颖
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初826号原告：胡建国，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住秭归县，委托诉讼代理人（秭归县法律援助中心指派）：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：湖北胜元建设工程有限公司，住所地武汉市硚口区简易路50号15栋四单元701室,统一社会信用代码91420104666755557F。法定代表人：胡胜国，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周泽成，湖北善迁律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：湖北江铭建设工程有限公司，住所地秭归县车管所综合楼五楼，统一社会信用代码91420527568359307H。法定代表人：向士红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马会，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告胡建国与被告湖北胜元建设工程有限公司、湖北江铭建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。诉讼过程中，原告胡建国以被告湖北胜元建设工程有限公司对秭归县人力资源和社会保障局作出的《工伤认定书》不服，已向法院提起了行政诉讼，待行政诉讼审理终结后再起诉为由，于2020年7月13日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡建国撤回起诉。案件受理费10元，由胡建国负担。审判员  雷长远二〇二〇年七月十三日书记员  谭娜娜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执943号之一申请执行人：吕庆松，男，1971年12月3日生，汉族，初中，个体,住安徽省天长市。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：赵士明，该公司执行董事。吕庆松申请执行安徽省天富电子（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，天长市人民法院依法调解，该案作出的（2020）皖1181民初4200号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款26100元。被执行人依法应承担执行费292元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。2.本院立案后多次通过全国网络查控系统查询了被执行公司名下银行账户存款情况，未发现被执行公司名下有银行存款。3、本院于2020年5月12日通过执行办案系统查询了被执行人名下工商注册登记信息及车辆登记信息，未发现被执行人公司有对外投资收益、股权及车辆登记信息。4、本案已依法轮候查封了被执行公司名下登记的不动产，暂无法处置。5.经调查，发现被执行人安徽省天富电子（集团）有限公司暂无其他可供执行财产，该公司法定代表人赵士明未主动到法院申报公司财产，至今未履行生效法律文书确定的还款义务。6.因被执行人拒不履行还款义务且不申报财产，本院已依法将被执行人列入失信人员名单并且对被执行公司法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日约谈申请执行人委托代理人瞿康宁律师，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果进行了告知，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年七月二十八日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初6543号之一原告：汪静，女，1962年7月1日出生，住江苏省泗洪县。被告：胡要，男，1972年1月18日出生，无业，住泗洪县。被告：董文利，男，1966年10月10日出生，公司董事长，住泗洪县。原告汪静诉被告胡要、董文利执行异议之诉一案，本院于2019年9月10日立案。2020年7月20日，原告汪静向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告汪静书面表示因案件情况发生变化，其自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告汪静撤诉。案件受理费减半收取6900元，由原告汪静负担。审 判 长 汤卫兵审 判 员 李 伟审 判 员 许 光二〇二〇年七月二十二日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01民申514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑洪伟，男，汉族，1967年4月27日出生，住郑州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：冯文辉，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳军钊，河南千业律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金婵，女，汉族，1991年12月10日出生，住河南省新密市。原审第三人：河南卓连房地产营销策划有限公司，住所地：郑州经济技术开发区经北二路66号3号楼1层9号。法定代表人：崔娟。原审第三人：中国建设银行股份有限公司郑州直属支行，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与众旺路交汇处行署国际广场5号楼1-2层。负责人：常春，行长。再审申请人郑洪伟因与被申请人李金婵及原审第三人河南卓连房地产营销策划有限公司、中国建设银行股份有限公司郑州直属支行房屋买卖合同合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑洪伟申请再审称，一、其与凌艳辉之间、以及凌艳辉与李金婵之间系两个彼此独立的法律关系，且三人之间不存在合同权利义务转移的基础条件，原审认定三者之间存在权利义务的概括转移系法律适用错误。郑洪伟与李金婵之间并未就合同权利义务转移达成合意。权利义务的概括转移应以不违反法律的强制性规定为基础。在本案中，因存在逃避税收行为，权利义务的概括转移将违反国家税收强制性规定，因此不发生权利义务概括转移之效果。二、郑洪伟与李金婵签订的房屋买卖合同因违反国家税收政策，因此属于无效合同。原审认定该合同有效系法律适用错误。三、无效的合同自始无效，原审判决郑洪伟协助李金婵办理房屋过户手续，向李金婵支付违约金、赔偿损失系事实认定和法律适用错误。四、李金婵并未对一审判决提起上诉，在郑洪伟提出上诉并将案件发回重审的情形下，一审法院加重郑洪伟的责任于法无据，于情有悖，于理不合。综上，请求对本案再审，改判驳回李金婵的诉讼请求。本院复查认为：2013年5月26日，郑洪伟与凌艳辉签订《房屋买卖合同》，约定郑洪伟将名下的一套房屋转让给凌艳辉，房屋总价格78万元，凌艳辉已向郑洪伟支付60万元。2017年8月11日，李金婵与郑洪伟签订房屋买卖合同，并将房款60万元支付给凌艳辉，将剩下的房款18万元支付给郑洪伟。李金婵已按约定将购房款支付完毕，其要求郑洪伟协助办理过户手续，应予支持。李金婵自2015年6月即在涉案房屋居住至今，郑洪伟未提出异议，且其自愿与李金婵夫妇签订房屋买卖合同，亦接收了李金婵向其支付的剩余房款18万元，故郑洪伟再审称其与李金婵签订的房屋买卖合同因违反国家税收政策，属于无效合同的理由，本院不予支持。综上，郑洪伟的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑洪伟的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年七月二十八日书记员  徐丹丹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保472号于艳丽、岳立芳：于艳丽与岳立芳财产保全一案，本院查封了岳立芳名下一处房产。至此，于艳丽向本院申请执行的（2020）辽0104民初4047号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
辽宁省抚顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽04行终187号 上诉人（原审原告）张兰，女，1963年4月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托代理人史玉会，系辽宁必然律师事务所律师。 委托代理人李科新，系辽宁必然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）抚顺市公安局顺城公安分局长春派出所，住所地抚顺市顺城区新城路11-2号。 负责人盛睿，系该所所长。 委托代理人王雨伦，系该所民警。 委托代理人岳思羽，系该所民警。 上诉人张兰因诉被上诉人抚顺市公安局顺城公安分局长春派出所(以下简称“长春派出所”)户籍行政登记一案，不服望花区人民法院（2020）辽0404行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明，2012年7月30日，张克佐与原告张兰因购买坐落于抚顺市××城路××楼××单元××号房屋，向被告长春派出所申请办理户口迁移登记，被告长春派出所依户主张克佐的申请为该户办理了户口迁移登记，该户由抚顺市顺城区新华派出所抚顺城路西段3号楼1单元403室迁移至抚顺市顺城区长春派出所安居社区顺城路30-3号楼1单元401号。迁移登记前，户主张克佐与原告张兰同在一户内，张兰在与户主张克佐关系一栏登记为妻，婚姻状况为已婚。迁移登记后，户主张克佐与原告张兰依旧同在一户内，张兰在与户主张克佐关系一栏登记为妻，婚姻状况为已婚。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条的规定“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”从该规定可以看出，公民要求行政机关履行法定职责或者依法履行支付社会保险待遇等给付义务，应该先向行政机关提出，若公民未向行政机关提出申请，而直接向法院起诉要求行政机关履行法定职责的，则不符合提起诉讼的条件，法院依法裁定驳回其起诉。就本案而言，原告张兰起诉的实质是要求被告长春派出所履行更正其婚姻状况登记的法定职责，因其未提供证据证明已向被告提出申请，其直接向法院起诉要求行政机关履行法定职责的，不符合提起诉讼的条件，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(十)项之、第三款、第九十三条之规定，裁定：驳回原告张兰的起诉。案件受理费50元依法返还原告张兰。 上诉人张兰上诉称，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理此案。被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：原裁定认定“上诉人未向被上诉人要求履行行政职责”这一认定缺乏事实依据及法律依据。一、本案上诉人向顺城公安分局提出过申请，要求履行行政职责，顺城公安分局未予答复，上诉人对顺城公安分局提起诉讼的，顺城公安分局提出主体错误，履行职责的应当是被上诉人，当时因为是年底，法院着急结案，承办辉法官建议上诉人撤诉，并告知上诉人的代理人，法院与被上诉人给协调一下，如果能办就不用诉讼了。上诉人当时就撤诉了。过完年以后，上诉人代理人在立案之前给当时承办法官打电话，询问其与被上诉人协调情况，法官说被上诉人说了不是被上诉人原因，不同意履行行政职责，上诉人才到法院诉讼的，法院也才收案的，因此，不存在未向被上诉人要求履行行政职责的事实，法院都给联系过，难道法院说的话，都不是事实吗？综合以上事实，上诉人认为，原审裁定无事实依据和法律依据。为了维护上诉人的合法权益和国家法律正确实施，特向你院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人答辩称，上诉人诉讼前未向长春派出所提出过更改婚姻状况的申请，被上诉人在此案中并无过错。 本院认为，起诉行政机关不履行法定职责，行为人须以先行向行政机关申请为前提。本案上诉人在提起本案诉讼之前，并未向被上诉人长春派出所提出过申请，因此，尚不具备提起本诉的条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐铁军 审判员  刘 妍 审判员  曹 丹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  段学飞
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1213号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人栾新春，男，1974年2月22日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人汪庆中，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人于书红，女，1981年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人汪庆民，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住住临清市。被执行人李秀霞，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人汪善桂，男，1958年9月8日出生，汉族，农民，住住临清市。被执行人冯玉真，女，1958年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人汪庆中、于书红、汪庆民、李秀霞、汪善桂、冯玉真金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4133号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4133号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年七月二十九日书记员 沈延琪
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2006号 原告：成都市清华坊楼宇服务有限责任公司。住所地：成都市高新区神仙树南路53号附91号。 法定代表人：孙树彤。 委托诉讼代理人：唐凡，女，公司员工。 被告：汪贵平，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：陈静，女，1976年4月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司与被告汪贵平、陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月14日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取33元，由原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘云书 二〇二〇年七月十四日 法官助理 李亚萍 书 记 员 许春月
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更446号罪犯汤世新，男，1968年12月14日出生，汉族，小学文化，湖南省澧县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2015年7月8日作出（2015）茶法刑初字第17号刑事判决，以被告人汤世新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元（已缴纳5600元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月8日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯汤世新在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯汤世新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬6次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录、困难证明等证据证实。本院认为，罪犯汤世新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤世新减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1518号原告：师清申，男，1973年9月3日出生，汉族，住河南省台前县。被告：师纪光，男，成年，汉族，住河南省台前县。原告师清申诉被告师纪光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师清申到庭参加了诉讼，被告师纪光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师清申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月15日写下借条，说2017年7月15日还款，后经多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告师纪光未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月15日，被告师纪光向原告师清申借款100000元，并向原告出具了借条一份。借条显示：“借条借款人师纪光今借到师清申现金大写拾万元，（小写100000元），月利息5%。2017年6月15日至2017年7月15日还款。借款人：师纪光2017年6月15日”。原告师清申以现金的方式向被告师纪光交付借款100000元。以上事实，有原告提交的借据、银行取款凭条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告师纪光向原告师清申借款100000元，有被告师纪光书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原被告双方虽然约定的利息标准为月利率5%，但原告向法院起诉时并未按双方约定的利息标准主张权利，而是按同期人民银行贷款利率进行计算利息，原告所主张的利息计算标准并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的计算标准，因此，原告对利息的主张应当予以认定。被告师纪光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师纪光偿还原告师清申借款100000元及利息（按同期人民银行贷款利率，自2017年6月15日计算至还清之日止），于判决书生效后三十日内履行。案件受理费1150元由被告师纪光承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二〇年七月二十三日书记员  陈祥东
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保139号 综合审判庭、广西镒建房地产开发有限责任公司、朱茶英： 关于申请人广西镒建房地产开发有限责任公司与被申请人朱茶英借款合同纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初1217号民事裁定书，于2020年7月16日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：预查封被申请人朱茶英名下的位于北海市广东路交新世纪大道东南世纪城13幢2单元2004号房屋（商品房预售合同登记备案证明：NO.00020967），保全限额为340000元。查封期限为三年。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2020年7月20日回函我院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初1217号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1106号 申请执行人：陈守诚，男，汉族，1940年4月10日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：胡仁金，男，1957年4月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行陈守诚与胡仁金民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）川1602民初5943号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，本案执行标的50万元及利息，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年5月18日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），未查到被执行人有可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杜畅