浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初17号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人陈颜兵（曾用名陈颜斌），男，1981年6月2日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，兰溪市横溪镇渔塘村村民委员会主任，户籍地浙江省兰溪市。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2019年5月23日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人童小艳，浙江大名律师事务所律师。 被告人陈永红，男，1975年1月6日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省兰溪市。因犯盗窃罪、抢劫罪于1995年2月24日被浙江省金华市中级人民法院判处有期徒刑十六年。因犯贩卖毒品罪于2011年8月18日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2012年5月30日被刑满释放。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2019年5月23日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人龚锦娟，兰溪市法律援助中心指派的浙江齐正律师事务所律师。 被告人周增钢，男，1989年1月18日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，农民，户籍地浙江省兰溪市。因涉嫌开设赌场犯罪于2019年5月23日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。 被告人柳超，男，1993年10月14日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省兰溪市。因犯非法拘禁罪于2015年2月2日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌开设赌场犯罪于2019年5月23日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人金晓英，兰溪市法律援助中心指派的浙江当金律师事务所律师。 辩护人童琬婷，兰溪市法律援助中心指派的浙江当金律师事务所律师。 被告人柳祖彪，男，1981年9月26日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，兰溪市横溪镇国庆村村民委员会副主任，户籍所地浙江省兰溪市。因犯寻衅滋事罪于1999年12月7日被本院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2004年8月19日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2019年5月23日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人金和平，浙江金鸽律师事务所律师。 辩护人柳朝霞，浙江金鸽律师事务所律师。 被告人施基兴，男，1975年10月22日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，兰溪市横溪镇新胜村村民委员会主任，户籍地浙江省兰溪市。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2019年5月23日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 辩护人邵天慧，浙江梦园律师事务所律师。 被告人陈永忠，男，1969年12月28日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省兰溪市。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2019年5月23日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。 被告人陈柏伟，男，1982年10月23日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省兰溪市。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2019年6月13日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。 辩护人金艳平，浙江溪源律师事务所律师。 被告人胡灯鑫，男，1983年1月13日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省兰溪市。因犯贩卖毒品罪于2013年10月14日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2014年12月2日被刑满释放。因涉嫌开设赌场犯罪于2019年5月23日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人童燕龙，兰溪市法律援助中心指派的浙江九联律师事务所律师。 辩护人舒敏，兰溪市法律援助中心指派的浙江浩诚律师事务所律师。 被告人刘重月，男，1971年9月2日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省兰溪市。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2019年5月28日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。经本院决定，于2020年7月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人陈娣，兰溪市法律援助中心指派的浙江丹溪律师事务所律师。 辩护人范伟林，兰溪市法律援助中心指派的浙江丹溪律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕26号指控被告人陈颜兵、陈永忠、柳祖彪、施基兴、陈柏伟、刘重月、陈永红犯敲诈勒索罪，被告人陈颜兵、陈永红、周增钢、柳超、胡灯鑫犯开设赌场罪，被告人陈颜兵犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员邵旭霞出庭支持公诉。被告人陈颜兵及其辩护人童小艳，被告人陈永红及其辩护人龚锦娟，被告人陈永忠及其辩护人吴雪忠，被告人柳祖彪及其辩护人柳朝霞，被告人施基兴及其辩护人胡炜翔、邵天慧，被告人陈柏伟及其辩护人许晓峰，被告人周增钢及其辩护人胡国良，被告人柳超及其辩护人童琬婷，被告人胡灯鑫及其辩护人童燕龙，被告人刘重月及其辩护人陈娣到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，2012年至2019年期间，被告人陈颜兵为了获取非法利益，纠集被告人陈永忠、柳祖彪、施基兴、陈柏伟、刘重月、陈永红、周增钢、柳超、胡灯鑫等人在浦江县，单独或伙同其他成员多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，属于恶势力团伙。2012-2013年，被告人陈颜兵等人在开设赌场过程中怀疑叶某1“抽老千”，纠集参赌人员柳祖彪、施基兴、陈永忠、陈柏伟、陈永红、刘重月等人采用殴打、捆绑、溺水、威胁方式对叶某1实施敲诈勒索。2012年至2016年，被告人陈颜兵单独或纠集陈永红、周增钢、柳超、胡灯鑫等人在浦江、兰溪市开设赌场供人赌博并抽头渔利。2019年，被告人陈颜兵无故持械殴打被害人储某；2017年村级换届选举，被告人陈颜兵纠集柳超、周增钢、陈柏伟、何某1、陈某9、陈某10、陈某29等人采用跟踪、滋扰村主任候选人柳某3、向选民进行贿赂来获取选票，最终陈颜兵通过上述手段成功当选为渔塘村主任。 一、敲诈勒索罪部分 2012年底-2013年年初左右一天16时许，被告人陈颜兵、陈永忠、柳祖彪、施基兴、刘重月、陈柏伟、陈永红因为叶某1赌博赢钱，怀疑叶某1出老千诈赌，遂将叶某1约至兰溪市横溪镇柳祖彪家中玩梭哈赌博，赌博期间以叶某1出老千为由，陈颜兵、陈永忠、柳祖彪、施基兴对叶某1进行殴打，逼其承认出老千；后由陈柏伟带路，陈颜兵、陈永忠、柳祖彪、施基兴、刘重月、陈永红开车将叶某1带至兰溪市横溪镇桐坞岭山上，逼叶某1承认出老千，叶某1不承认，陈永忠、柳祖彪、施基兴三人再次殴打叶某1，后陈永忠中途离开，其余人员又在陈柏伟带路下，开车将叶某1带到兰溪市横溪镇城头村一个水潭边，用被告人陈永红拿来的麻绳将叶某1双手绑住逼迫其走到水潭内，直至水没至叶某1胸口。在叶某1身体吃不消后，几人将叶某1带至浦江县天慧宾馆房间内，由陈永红负责看管叶某1，陈颜兵、陈永忠、柳祖彪、陈柏伟、施基兴、刘重月在房间内商量要叶某1赔钱的事情，并再次对叶某1进行恐吓、威胁，最终叶某1答应赔偿施基兴2.6万元，柳祖彪2万元，陈柏伟1万元，答应出具给陈永忠3万元欠条，直至第二天上午5、6时许才将叶某1放走。因为叶某1离开时没有钱，陈颜兵等人把他的起亚福瑞迪轿车扣下，之后由叶某1妻子骆某1和父亲叶某2赔偿给柳祖彪1万元，陈颜兵陪骆某1到其姐姐处拿来2万元给陈颜兵后才将汽车开回家。最终叶某1实际给予柳祖彪1万元现金、施基兴2万元现金。 案发后，被告人施基兴退还叶某1人民币2万元，被告人陈颜兵补偿叶某1人民币2.6万元。 二、开设赌场罪部分 1、2012年至2013年期间，被告人陈颜兵以营利为目的，在浦江天慧宾馆、经典咖啡等地开房间摆赌场并提供赌具扑克牌，供柳祖彪、何某1、施基兴、陈柏伟、刘重月、陈永忠、施某1、何某1等人以玩梭哈方式赌博，并按照赢300元拿10元的方式进行抽头，共计抽头1万余元。期间，被告人陈永红在赌场中帮助给参赌人员买饭、跑腿。（其中在天慧宾馆供叶某1、周某4、施基兴、陈柏伟、刘重月等人赌博，共抽头4800余元；在经典咖啡供陈某4、刘重月等人赌博，共抽头1000余元；在浦江县米兰宾馆、百岁宾馆等地供何某1、陈永忠等人赌博，共抽头4200余元）。 2、2016年期间，被告人陈颜兵伙同周增钢、柳超合伙在兰溪市众盈投资咨询有限公司二楼开设赌场供施基兴、何某1、沈某、周某2、郑某、周某3、许某、施某1、陈柏伟、刘重月、陈永忠等人玩梭哈方式赌博，并按照5：3：2比例进行分成，赌场内按照赢300元拿10元的方式进行抽头，同时雇佣被告人胡灯鑫在赌场内帮忙抽头，雇佣陈永红在赌场内烧饭，打扫卫生。赌场开设期间，共计抽头5万余元。被告人胡灯鑫获利1000余元，陈永红获利3000余元。 三、寻衅滋事罪部分 2019年1月30日晚上，被告人陈颜兵和柳某2、施建阳、陈某7、张某、陈某6等人在浦江县澳门豆捞吃夜宵，期间因陈某6不肯喝柳某2的敬酒，陈颜兵无故将酒杯中泼到对方身上。事后柳某2、陈颜兵等人觉得过意不去，应该去向张某和其朋友解释一下。于是陈颜兵、柳某2、陈某7等人到浦江县澳帝足浴店找张某，但在足浴店内未找到张某，陈颜兵遂在店内喊叫，储某出来制止，被告人陈颜兵遂用随身携带的刀具无故将被害人储某左大腿刺伤。2019年6月17日，经兰溪市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人储某左大腿伤势构成轻微伤。 事发后，被告人陈颜兵赔偿给被害人储某5万元人民币。 四、其他违法活动部分 2017年兰溪市横溪镇渔塘村村级换届选举前，被告人陈颜兵为当选渔塘村主任，纠集被告人周增钢、柳超、陈柏伟及何某1、陈某9、陈某10、陈某29等人采用跟踪、滋扰村主任竞选对手柳某3；并向陈某23、陈某22、陈某26等村民小队长贿赂香烟让其帮忙拉票；在选举过程中，陈颜兵宣扬以300元／张的价格购买选票，最终通过上述手段成功当选为渔塘村村主任。 针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述；被害人陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈颜兵纠集被告人陈永红、陈永忠、柳祖彪、施基兴、陈柏伟、刘重月、周增钢、柳超、胡灯鑫等成员多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响属于恶势力团伙。被告人陈颜兵、陈永忠、柳祖彪、施基兴、陈柏伟、刘重月、陈永红以非法占有为目的，采用威胁、要挟的手段，强行索取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈颜兵、陈永红、周增钢、柳超、胡灯鑫以营利为目的，为他人赌博提供场地，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈颜兵持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈颜兵、陈永忠、柳祖彪、施基兴、陈柏伟、刘重月、陈永红已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而部分未得逞，是犯罪未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈永红、胡灯鑫在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，从重处罚。 被告人陈颜兵对公诉机关指控的罪名、基本犯罪事实均没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人童小艳对公诉机关指控被告人陈颜兵犯敲诈勒索罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪的罪名及基本犯罪事实均无异议。提出的辩护意见是：1、被告人陈颜兵在敲诈勒索犯罪中未为自己取得钱财，事后补偿了被害人叶某12.6万元，并取得被害人叶某1的谅解，没有与陈永忠、施基兴、柳祖彪等人向被害人叶某1索取钱财。2、被告人陈颜兵在开设赌场犯罪中周增钢负责抽头和场面的管理，起主导作用；没有造成恶劣的社会影响。3、被告人陈颜兵在寻衅滋事犯罪中已及时认识到自己的错误，积极道歉、赔偿，并已取得谅解。4、被告人陈颜兵在选举中拉票行为不妥，但在选举过程中未造成恶劣的社会影响，在当选村主任后的工作及行为得到大多数村民的认可，是一位负责任的村干部。5、被告人陈颜兵无犯罪前科，争取当选村干部是内心积极向上的人生态度，归案后认罪态度好、已签署认罪认罚具结书。 被告人陈永红对公诉机关指控的罪名、基本犯罪事实均没有异议且签字具结认罪认罚。但在开庭审理过程中辩解，敲诈勒索时，我是开车的，路过我家时，我回家拿了根绳子，敲诈勒索的数额与我没有关系，我没有拿到过钱。 辩护人龚锦娟对公诉机关指控被告人陈永红敲诈勒索罪、开设赌场罪的罪名及基本犯罪事实均无异议。提出的辩护意见是：1、被告人陈永红对敲诈勒索犯罪、开设赌场犯罪所涉案的金额不清楚，在开设赌场犯罪中烧饭、打扫卫生、跑腿，在敲诈勒索犯罪中没有敲诈勒索的主观故意，只是开车、路过家门口时拿了根绳子。在共同犯罪中的作用是次要的、辅助的，是从犯。2、被告人陈永红在敲诈勒索犯罪中没有以索回自己的钱为目的，还为被害人叶某1保暖。3、被告人陈永红在二次开设赌场犯罪中，只获得违法所得3000余元。4、被告人陈永红归案以后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白。 被告人周增钢对公诉机关指控的罪名、基本犯罪事实均没有异议且签字具结认罪认罚。在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人胡国良提出的辩护意见是：1、被告人周增钢不是本案恶势力团伙的积极参加人员，也不应当属于恶势力团伙成员。被告人周增钢只是参与单纯为牟取不法经济利益的开设赌场犯罪，次数虽多但不具有为非作恶、欺压百姓的特征。2、被告人周增钢在开设赌场犯罪中，只是起到辅助作用，应认定为从犯。开设赌场的提议、召集参赌人员、分红决定、赌场人员分工都是被告人陈颜兵。3、被告人周增钢犯罪的主观恶性不大、归案后交代自己的罪行、认罪认罚、表示可以退出违法所得、没有犯罪前科。 被告人柳超对公诉机关指控的罪名、基本犯罪事实均没有异议且签字具结认罪认罚。但在开庭审理过程中辩解，抽头渔利总额在3万元到4万元之间。 辩护人童琬婷对公诉机关指控被告人柳超犯开设赌场罪的罪名无异议。提出的辩护意见是：1、被告人柳超不应认定为本案恶势力团伙成员。被告人柳超仅在2016年实施开设赌场罪且没有采用暴力、威胁或其他方法，并不存在强迫参赌的情况，不具有为非作恶、欺压百姓的特征。2、被告人柳超如实供述自己的罪行、认罪认罚。3、被告人柳超主观恶性小、社会危害性不大。 被告人柳祖彪对公诉机关指控的罪名、基本犯罪事实均没有异议且签字具结认罪认罚。但在开庭审理过程中辩解，不是怀疑诈赌，而是现场发现叶某1诈赌，在现场我说要给我2万元，但叶某1实际只给了1万元，应按1万元计算犯罪数额而不能按2万元计算犯罪数额。 辩护人柳朝霞对公诉机关指控被告人柳祖彪犯敲诈勒索罪的罪名及基本犯罪事实均无异议。提出的辩护意见是：1、被告人柳祖彪在车内打过被害人叶某1胸部二拳外，没有证据证明实施过其他行为，在赌博过程中没有打叶某1、在城头水库没有反绑叶某1也没有将叶某1带入水中。2、被告人柳祖彪是单纯要回被诈赌的钱款。敲诈勒索涉案至今有7年，被告人柳祖彪没有参与过其他违法犯罪活动。被告人柳祖彪不属于恶势力犯罪成员。3、被告人柳祖彪是单独向被害人叶某1索要2万元，与其他被告人没有共同商议或预谋，没有形成共同故意，实际索得是1万元，所以敲诈勒索犯罪金额应当认定为1万元，而不是8.6万元。敲诈勒索既遂的犯罪金额以实际取得财物数额为准，未索得的1万元是量刑情节。4、被告人柳祖彪在向被害人叶某1敲诈2万元，实际取得1万元，对没有拿到的1万元在7年中一直没有向被害人叶某1索要，是被告人柳祖彪主观上没想去要，是犯罪中止。5、被告人柳祖彪是索要被诈赌的2万元，而不是无中生有索要，属于主观恶性小、社会危害性较轻。6、被告人柳祖彪认罪悔罪、已退赃并取得谅解。7、被告人柳祖彪在案发前就有宝马车，被扣押的宝马车不是犯罪所得购买也不是犯罪工具。 被告人施基兴对公诉机关指控的罪名、基本犯罪事实均没有异议且签字具结认罪认罚。但在开庭审理过程中辩解，起诉书指控给我2.6万元不对的，当时就是讲好2万元，我不是恶势力团伙。 辩护人胡炜翔对公诉机关指控被告人施基兴犯敲诈勒索罪的罪名没有异议。提出的辩护意见是：1、应认定被告人施基兴个人敲诈勒索2万元，而不是2.6万元。被告人施基兴一开始提出要2.6万元，但最终谈妥是2万元，实际索得也是2万元。被害人叶某1的陈述中对施基兴索取的数额是2万元还是2.6万元有反复，其他证据也未证实施基兴敲诈勒索2.6万元。2、各被告人对各自敲诈勒索的数额没有进行商量，是各自与被害人叶某1单独谈的。3、敲诈勒索犯罪不是犯罪未遂，而是犯罪中止。各被告人与被害人叶某1商讨索要的数额是8万元，已索取3万元。对剩余的5万元，事后各被告人没有向叶某1追讨索要，是出于自身主观意愿自动放弃。4、被告人施基兴没有参与恶势力团伙的主观故意，参与敲诈勒索叶某1的起因是怀疑叶某1诈赌，向叶某1索回被诈赌的钱，不属于恶势力团伙成员。5、被告人施基兴系犯罪中止、有坦白情节，可依法从轻处罚。6、被告人施基兴犯罪情节一般、主观恶性较小；认罪态度好、主动退赃。7、被告人施基兴有检举揭发鱼塘背村书记陈某1违法违纪，若查实属立功表现。 被告人陈永忠对公诉机关指控的罪名、基本犯罪事实没有异议。但辩解，我没有在天慧宾馆参与和陈颜兵等人商量对叶某1实施敲诈3万元，下午3时许我就离开桐坞岭，我也没有到过天慧宾馆，也没有要叶某1写过3万元的欠条。 辩护人吴雪忠对公诉机关指控被告人陈永忠犯敲诈勒索罪的罪名无异议。提出的辩护意见是：1、被告人陈永忠殴打被害人叶某1是出于气愤，到达桐坞岭时已主动提前离开。2、被告人陈永忠和其兄一起举报被告人陈颜兵犯敲诈勒索罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，有立功表现。3、被告人陈永忠平时是个守法公民。4、被告人陈永忠犯罪纯属偶然，已取得被害人叶某1的谅解。5、被告人陈永忠自愿认罪，能如实供述自己的罪行。6、被告人陈永忠没有拿到过被害人叶某1的钱，也未向被害人叶某1主张过归还3万元的权利，事实上已经放弃权利，主动中止后续行为的实施。 被告人陈柏伟对公诉机关指控的罪名、基本犯罪事实均没有异议且签字具结认罪认罚。但在开庭审理过程中辩解，把叶某1约到柳祖彪家中我不知道的，带到桐坞岭不是我带路的，我带他们到城头水库。 辩护人许晓峰对公诉机关指控被告人陈柏伟犯敲诈勒索罪的罪名及基本犯罪事实均无异议。提出的辩护意见是：1、被告人陈柏伟到柳祖彪家中时，被害人叶某1已被控制，听到叶某1诈赌，才跟随了其他被告人。2、被告人陈柏伟没有对被害人实施威胁或要挟、索要财物的行为，只是为其他被告人指路，后续只是一个旁观者，犯罪中起的作用有限，是从犯。3、被告人陈柏伟犯罪未遂。4、各个被告人之间是独立的，只向被害人叶某1索要各自被诈赌的赌资，应在各自的数额上承担责任。5、被告人陈柏伟已取得被害人叶某1的谅解。6、如果诈赌事实存在，被害人叶某1有重大过错。 被告人胡灯鑫对公诉机关指控的罪名、基本犯罪事实均没有异议且签字具结认罪认罚。在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人童燕龙对公诉机关指控被告人胡灯鑫犯开设赌场罪的罪名及基本犯罪事实均无异议。提出的辩护意见是：1、被告人胡灯鑫只是参与部分的开设赌场，并不具有为非作恶、欺压百姓的特征，不应认定为恶势力团伙成员。2、被告人胡灯鑫属于从犯、有坦白情节、认罪态度好、退出赃款。3、被告人胡灯鑫刚开始是参赌人员，中途受被告人周增钢的指使参与抽头。 被告人刘重月对公诉机关指控的罪名、基本犯罪事实均没有异议且签字具结认罪认罚。在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人陈娣对公诉机关指控被告人刘重月犯敲诈勒索罪的罪名及基本犯罪事实均无异议。提出的辩护意见是：1、被告人刘重月在接到派出所电话，主动到派出所接受调查，并如实供述自己的罪行，有自首情节。2、被告人刘重月没有犯罪前科。3、被告人刘重月是从犯。4、被告人刘重月没有主动殴打、胁迫、恐吓被害人叶某1。5、被告人刘重月认罪认罚，且取得被害人叶某1的谅解。6、被告人刘重月参与敲诈勒索具有偶然性，不应认定为恶势力成员。 经审理查明，2012年至2019年期间，被告人陈颜兵为获取非法利益，纠集被告人陈永忠、柳祖彪、施基兴、陈柏伟、刘重月、陈永红、周增钢、柳超、胡灯鑫等人在浦江县，以暴力、威胁或者其他手段多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，属于恶势力团伙。 （一）敲诈勒索事实 2013年2月上旬的一天16时许，因被告人陈颜兵、陈永忠、柳祖彪、施基兴、刘重月、陈柏伟怀疑被害人叶某1在被告人陈颜兵开设的赌场中“诈赌”，被告人陈颜兵等人将被害人叶某1约至兰溪市横溪镇的被告人柳祖彪住宅内赌博。在赌博过程中，被告人陈颜兵、陈永忠、柳祖彪、施基兴以被害人叶某1“诈赌”为由，殴打被害人叶某1。因被害人叶某1不承认“诈赌”，被告人陈颜兵、陈永忠、柳祖彪、施基兴、陈柏伟、刘重月、陈永红驾车将被害人叶某1押至兰溪市横溪镇桐坞岭山上，要求被害人叶某1承认“诈赌”，被害人叶某1仍不从。被告人陈永忠、柳祖彪、施基兴三人再次殴打被害人叶某1。当被告人陈永忠离开桐坞岭山后，被告人陈柏伟驾车带路，被告人陈颜兵、柳祖彪、施基兴、刘重月、陈永红驾车将被害人叶某1押送至横溪镇城头村的一个水潭边，被害人叶某1被由被告人陈永红提供的麻绳绑住、并被迫走入水潭至水没到胸口。当被害人叶某1在水中意识出现模糊时，被害人叶某1才被拖离水潭，被押至浦江县天慧宾馆房间内。在天慧宾馆房间内，被告人陈永红负责看管被害人叶某1，被告人陈颜兵、陈永忠、柳祖彪、陈柏伟、施基兴、刘重月共谋向被害人叶某1索取财物。当被害人叶某1再次遭受恐吓和威胁后，被迫答应“赔偿”给被告人施基兴人民币2.6万元、被告人柳祖彪人民币2万元、被告人陈柏伟人民币1万元、被告人陈永忠人民币3万元并被迫写一张人民币3万元的借条给被告人陈永忠。被害人叶某1答应支付人民币8.6万元、起亚福瑞迪轿车被扣留后，才于次日6时许获得人身自由。在被害人叶某1妻子骆某1和父亲叶某2将人民币1万元支付给被告人柳祖彪、骆某1将人民币2万元支付给被告人陈颜兵后，起亚福瑞迪轿车被取回。被害人叶某1已被索取共计人民币3万元。 （二）开设赌场事实 1、2012年至2013年期间，被告人陈颜兵以营利为目的，开设赌场，提供赌具并按照赢得人民币300元抽头渔利人民币10元的方式，共计抽头渔利人民币1万元。其中，在浦江天慧宾馆开设赌场，以玩梭哈方式聚集叶某1、周某4、柳祖彪、施基兴、陈柏伟、刘重月等人赌博，共抽头渔利人民币4800元；在浦江县“经典咖啡”内开设赌场，以玩梭哈方式聚集陈某4、刘重月等人赌博，共抽头渔利人民币1000元；在浦江县米兰宾馆、百岁宾馆等地开设赌场，以玩梭哈方式聚集何某1、陈永忠等人赌博，共抽头渔利人民币4200元。被告人陈永红在赌场中帮助给参赌人员买饭、跑腿。 2、2016年期间，被告人陈颜兵纠集被告人周增钢、柳超并约定抽头渔利的违法所得按50%、30%、20%的比例分赃，在兰溪市的众盈投资咨询有限公司二楼开设赌场，提供赌具并按赢得人民币300元抽头渔利人民币10元的方式，聚集施基兴、何某1、沈某、周某2、郑某、周某3、许某、施某1、陈柏伟、刘重月、陈永忠等人玩梭哈等方式赌博。被告人陈颜兵、周增钢、柳超抽头渔利共计人民币5万余元。其中，被告人胡灯鑫受被告人周增钢的指使在赌场内抽头渔利人民币8000余元，分得违法所得人民币1000余元；被告人陈永红在赌场内烧饭，打扫卫生分得违法所得人民币3000余元。 （三）寻衅滋事事实 2019年1月30日晚上，被告人陈颜兵和柳某2、施建阳、陈某7、张某、陈某6等人在浦江县澳门豆捞店吃夜宵时，因陈某6不肯喝柳某2敬的酒，被告人陈颜兵将酒杯中的酒泼到陈某6身上。夜宵结束后，被告人陈颜兵等人认为要向张某等人解释并到浦江县澳帝足浴店内找张某。当被告人陈颜兵与柳某2、陈某7等人在澳帝足浴店内，大声叫喊找张某时，被害人储某闻声出来制止。被告人陈颜兵遂用随身携带的刀具刺被害人储某左大腿。被告人陈颜兵的行为造成被害人储某左大腿中下段前侧一斜形创疤，长5.5厘米，伤势构成轻微伤。 （四）其他违法活动事实 2017年的兰溪市横溪镇渔塘村村级换届选举前，被告人陈颜兵为竞选渔塘村村民委员会主任，纠集被告人周增钢、柳超、陈柏伟及何某1、陈某9、陈某10、陈某29等人，跟踪、滋扰竞选对手柳某3；通过贿赂的方式，指使村民小队长陈某23、陈某22、陈某26等人拉票；以每张人民币300元的价格购买选票。被告人陈颜兵通过上述手段当选渔塘村村民委员会主任。 被害人叶某1已收到被告人施基兴退赔的违法所得人民币2万元、已收到被告人柳祖彪的退赔的违法所得人民币1万元、已收到被告人陈颜兵的补偿款人民币2.6万元。被害人储某已获得被告人陈颜兵的赔偿款人民币5万元。 被害人叶某1已对被告人陈颜兵、柳祖彪、施基兴、陈柏伟等人的犯罪行为表示谅解；被害人储某已对被告人陈颜兵的犯罪行为表示谅解。 2020年1月6日，被告人施基兴在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。2020年1月7日，被告人陈颜兵、陈永红、柳祖彪、陈柏伟、胡灯鑫、周增钢、柳超在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。2020年1月9日，被告人刘重月在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人陈颜兵、陈永红、陈永忠、柳祖彪、施基兴、陈柏伟、周增钢、柳超、胡灯鑫、刘重月的供述；2、被害人叶某1、储某的陈述；3、证人陈某1、林某、周某1、骆某1、骆某2、叶某2、施某1、陈某2、金某1、陈某3、何某1、沈某、周某2、郑某、周某3、许某、周某4、柳某1、陈某4、周某5、陈某5、张某、陈某6、陈某7、柳某2、陈某8、柳某3、陈某9、陈某10、陈某11、陈某12、金某2、陈某13、陈某14、陈某15、陈某16、柳某4、柳某5、朱某、陈某17、何某2、陈某18、宋某、陈某19、陈某20、施某2、陈某21、陈某22、陈某23、陈某24、陈某25、陈某26、陈某27、陈某28、陈某29的证言；4、鉴定书；5、刑事判决书、刑满释放证明、刑事裁定书、罪犯档案资料；6、搜查证、搜查笔录、搜查照片；7、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；8、刑事辨认笔录、被辨认对象情况说明、被辨认人身份情况说明；9、现场辨认笔录、辨认现场照片；10、审讯视频资料；11、抓获经过、到案经过；12、谅解书、收条；13、协助查封通知书、不动产权属查询结果单、产权人不动产信息查询记录、回复；14、调取证据通知书、调取证据清单、就诊记录、报告、浦江县人民医院病历；15、被告人陈颜兵、陈永红、陈永忠、柳祖彪、施基兴、陈柏伟、周增钢、柳超、胡灯鑫、刘重月的户籍信息。 本院认为，被告人陈颜兵、陈永忠、柳祖彪、施基兴、陈柏伟、刘重月、陈永红、周增钢、柳超、胡灯鑫经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段共同故意多次实施违法犯罪活动，已形成组织成员较为固定的恶势力团伙。经审理查明敲诈勒索事实、开设赌场事实、寻衅滋事事实、其他违法活动事实是恶势力的违法犯罪活动。被告人陈颜兵是在恶势力实施的违法犯罪活动中起组织、策划、指挥作用的违法犯罪分子，是纠集者。被告人陈永忠、柳祖彪、施基兴、陈柏伟、刘重月、陈永红、周增钢、柳超、胡灯鑫是知道与他人经常纠集在一起是为了共同实施违法犯罪，仍按照纠集者的组织、策划、指挥参与违法犯罪活动的违法犯罪分子，是恶势力的其他成员。被告人陈颜兵、陈永忠、柳祖彪、施基兴、陈柏伟、刘重月、陈永红以非法占有为目的，使用暴力、威胁的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人陈颜兵、周增钢、柳超、陈永红、胡灯鑫以营利为目的，开设赌场并抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪；其中，被告人陈颜兵、周增钢、柳超、陈永红开设赌场，情节严重。被告人陈颜兵在公共场所，为发泄情绪、逞强耍横，持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人陈颜兵、陈永忠、柳祖彪、施基兴、陈柏伟、刘重月、陈永红在敲诈勒索人民币8.6万元的犯罪中，人民币3万元属敲诈勒索既遂；另有人民币5.6万元属已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对被告人陈颜兵、陈永忠、柳祖彪、施基兴、陈柏伟、刘重月、陈永红比照数额巨大的既遂犯予以减轻处罚。被告人陈颜兵、陈永忠、柳祖彪、施基兴、陈柏伟、刘重月、陈永红在敲诈勒索犯罪过程中，都是在场的参与人，均有敲诈勒索被害人叶某1的共同故意并实施敲诈勒索行为，应认定为共同犯罪。其中被告人陈颜兵、陈永忠、柳祖彪、施基兴、陈柏伟、陈永红是主犯应按参与的全部犯罪处罚。被告人刘重月在共同犯罪中没有具体实施运送人员，提供犯罪工具，暴力、威胁等犯罪行为，起辅助、次要作用，是从犯，对于被告人刘重月予以从轻处罚。被告人陈颜兵、周增钢、柳超、陈永红、胡灯鑫共同故意实施开设赌场犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈颜兵、周增钢、柳超约定按比例分赃，组织、策划、指挥、具体实施开设赌场犯罪，是主犯，应按参与的全部犯罪处罚。被告人陈永红、胡灯鑫在共同犯罪中起辅助、次要作用，是从犯，对于被告人陈永红、胡灯鑫予以从轻处罚。被告人陈永红、胡灯鑫在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人陈永红、胡灯鑫予以从重处罚。被告人陈颜兵认罪认罚，在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，对被告人陈颜兵予以从宽、从轻处罚。被告人陈永红归案以后只坦白参与公诉机关指控的2016年开设赌场的罪行，但随着侦查工作的深入已如实供述自己的全部罪行、在检察审查起诉过程中认罪认罚，在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，对被告人陈永红予以从宽、从轻处罚。被告人陈永忠归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人陈永忠予以从轻处罚。被告人柳祖彪归案以后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，对被告人柳祖彪予以从轻、从宽处罚。被告人施基兴归案以后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，对被告人施基兴予以从轻、从宽处罚。被告人陈柏伟认罪认罚，在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，对被告人陈柏伟予以从宽、从轻处罚。被告人周增钢归案以后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，对被告人周增钢予以从轻、从宽处罚。被告人柳超归案以后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，对被告人柳超予以从轻、从宽处罚。被告人胡灯鑫归案以后只坦白参与开设赌场的抽头，随着侦查工作的深入已如实供述自己的全部罪行、在检察审查起诉过程中认罪认罚，在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，对被告人胡灯鑫予以从宽、从轻处罚。没有证据证明被告人刘重月系自动投案。被告人刘重月犯罪以后经传唤到案，不能认定为自首，但归案以后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，对被告人刘重月予以从轻、从宽处罚。被害人叶某1已收到赔偿款、补偿款，被害人储某已收赔偿款，被害人叶某1、储某均对被告人陈颜兵等人的犯罪行为表示谅解，对被告人陈颜兵、陈永忠、柳祖彪、施基兴、陈柏伟、刘重月、陈永红酌情从轻处罚。被告人陈颜兵、陈永红一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。附加刑种类相同的合并执行。 辩护人童小艳提出被告人陈颜兵在事后补偿了被害人叶某12.6万元，并取得被害人叶某1的谅解；被告人陈颜兵在寻衅滋事犯罪中已及时认识到自己的错误，积极道歉、赔偿，并已取得谅解；被告人陈颜兵无犯罪前科，归案后认罪态度好、已签署认罪认罚具结书的辩护意见符合本案的法律事实，本院予以采信。辩护人童小艳提出其他辩护意见与本案的法律事实不符，本院不予采信。被告人陈永红提出我是开车的，路过我家时，我回家拿了根绳子，我没有拿到过敲诈勒索的钱的辩解与本案的法律事实相符，本院予以采信。辩护人龚锦娟提出被告人陈永红有坦白情节，在敲诈勒索的共同犯罪中是从犯的辩护意见与本案的法律事实不符，本院不予采信。辩护人龚锦娟提出的其他辩护意见符合本案的法律事实，本院予以采信。被告人陈永忠在天慧宾馆和陈颜兵等人商量对叶某1实施敲诈、叶某1写人民币3万元的欠条的事实，有被告人陈永忠的多次供述，被告人施基兴、陈永红、刘重月的供述，被害人叶某1的陈述证实，应当予以认定；没有证据证明被告人陈永忠有揭发他人犯罪行为，已经查证实属，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现。被告人陈永忠的辩解与本案的法律事实不符，本院不予采信。辩护人吴雪忠提出被告人陈永忠已取得被害人叶某1的谅解，自愿认罪、能如实供述自己的罪行，没有拿到过被害人叶某1的钱等辩护意见符合本案的法律事实，本院予以采信。辩护人吴雪忠提出的其他辩护意见与本案的法律事实不符，本院不予采信。被告人柳祖彪提出按1万元计算犯罪数额的辩解不符合法律规定，本院不予采信。辩护人柳朝霞提出被告人柳祖彪殴打过被害人叶某1、认罪悔罪、已退赃并取得谅解，被告人柳祖彪被扣押的宝马车不是犯罪所得购买也不是犯罪工具的辩护意见，符合本案的法律事实，本院予以采信。辩护人柳朝霞提出的其他辩护意见不符合法律规定、本案的法律事实，本院不予采信。证据已证实被告人施基兴参与敲诈勒索人民币8.6万元的犯罪；没有证据证明被告人施基兴有揭发他人犯罪行为，已经查证实属，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现。被告人施基兴的辩解不符合法律规定和本案的法律事实，本院不予采信。辩护人胡炜翔提出被告人施基兴有坦白情节、认罪态度好、主动退赃的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。辩护人胡炜翔提出的其他辩护意见不符合法律规定、本案的法律事实，本院不予采信。被告人陈柏伟提出把叶某1带到桐坞岭不是我带路的，我带他们到城头水库的辩解与本案的法律事实相符，本院予以采信。被告人陈柏伟提出其他辩解不符合本案的法律事实，本院不予采信。辩护人许晓峰提出被告人陈柏伟犯罪未遂、已取得被害人叶某1的谅解的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。辩护人许晓峰提出的其他辩护意见不符合法律规定、本案的法律事实，本院不予采信。辩护人胡国良提出被告人周增钢归案后交代自己的罪行、认罪认罚、没有犯罪前科的辩护意见，与本案的法律事实相符，本院予以采信。辩护人胡国良提出的其他辩护意见不符合法律规定、本案的法律事实，本院不予采信。被告人柳超的辩解与本案的法律事实不符，本院不予采信。辩护人童琬婷提出被告人柳超如实供述自己的罪行、认罪认罚的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。辩护人童琬婷提出的其他辩护意见不符合法律规定、本案的法律事实，本院不予采信。辩护人童燕龙提出被告人胡灯鑫属于从犯、有坦白情节、认罪态度好、中途受指使参与抽头的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。辩护人童燕龙出的其他辩护意见不符合法律规定、本案的法律事实，本院不予采信。辩护人陈娣提出被告人刘重月没有犯罪前科，是从犯，没有主动殴打、胁迫、恐吓被害人叶某1，认罪认罚，且取得被害人叶某1谅解的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。辩护人陈娣出的其他辩护意见不符合法律规定、本案的法律事实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第三百零三条第二款，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈颜兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2026年5月22日止）。 二、被告人陈永红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币九万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2023年5月22日止）。 三、被告人周增钢犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2022年8月22日止）。 四、被告人柳超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2022年6月22日止）。 五、被告人柳祖彪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2021年11月22日止）。 六、被告人施基兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2021年11月22日止）。 七、被告人陈永忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2021年8月22日止）。 八、被告人陈柏伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2021年6月12日止）。 九、被告人胡灯鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年11月22日止）。 十、被告人刘重月犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2022年1月28日止）。 十一、责令被告人陈颜兵、周增钢、柳超、陈永红、胡灯鑫退赔违法所得人民币5万元，予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严宏庭 审 判 员  金雅林 人民陪审员  李良平 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  黄思捷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百九十三条第一款第（一）项（一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 -24- -23-