湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初972号原告：江再新，男，1970年12月15日出生，汉族，桃江县人，住桃江县高桥乡天福山村保安桥村民组。被告：崔晚余，男，1968年2月4日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区新桥河镇大茅坪村和平村民组。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司。住所地：益阳市赫山区秀峰西路659号。负责人：石劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶晓星，该公司员工。原告江再新与被告崔晚余、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江再新、被告崔晚余、被告保险公司的委托诉讼代理人叶晓星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江再新向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔晚余赔偿原告医疗费、后续治疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、物损共计35670.33元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月4日18时34分，崔晚余驾驶湘Ｈ×××××号小型客车沿益阳市资阳区三桥由南向北行驶，当车行至资阳区桥北三桥下桥处路段右转弯时，湘Ｈ×××××号小型客车后侧刮倒其行车方向右侧同向由原告驾驶的湘Ｈ×××××号普通摩托车，发生原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤先后在益阳市人民医院、益阳市中心医院门诊检查，用去门诊检查费3704.96元。2020年4月8日，益阳市前进司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告损伤程度不构成伤残；建议伤后休息2个月；伤后检查及治疗费用参照相关票据核算，鉴定后对症支持治疗及面部抗色素沉着治疗费用3000元整。益阳市公安局交警支队直属二大队作出事故认定书，认定崔晚余承担全部责任，原告不承担责任。崔晚余所驾驶车辆在保险公司投保了交强险、50万商业三责险以及不计免赔，该起事故发生在保险期内。事故发生后，原告的损失未依法足额得到赔偿，故原告诉至法院。被告崔晚余辩称：湘Ｈ×××××号小型客车在保险公司投保，原告的损失应当由保险公司承担；本人为原告垫付2541.44元，该款应在本案中一并处理。被告保险公司辩称：保险公司愿意在保险责任限额范围内赔偿原告的损失，但原告要求赔偿的数额、标准过高，应当依法予以核减；原告未住院，住院伙食补助费、护理费不予认可；医疗费应当扣减10%非医保用药费用。经审理查明，原、被告所述事故的发生经过、原告伤势、车辆投保、事故责任等基本事实属实，本院予以确认。并查明：2020年4月9日、2020年4月10日、2020年4月26日，原告在益阳市人民医院用去门诊费、医药费1408.56元。另查明，原告系农村户籍，事故发生前以从事泥工为主要收入来源，其因交通事故造成的损失依法计算如下：1、医疗费2296.40元；2、后续治疗费4408.56元；3、误工费9374.96元（57031元/年÷365天×60天）；4、交通费100元；5、鉴定费1000元,共计17179.92元。事故发生之后，崔晚余向原告支付了2541.44元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、务工证明、筛查统计表，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内足额承担赔偿责任，超过责任限额部分由事故当事人按责任大小赔偿。交警部门关于崔晚余承担全部责任，原告不承担责任的事故认定，符合客观事实及法律规定，本院依法予以确认。湘Ｈ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险、50万商业三责险以及不计免赔，原告的损失未超出交强险和商业三责险的责任限额范围，应由保险公司赔偿。综上，保险公司应赔偿原告经济损失17179.92元，剔除崔晚余为原告垫付的2541.44元直接向崔晚余支付后（在执行中一并处理），还应赔偿原告14638.48元（17179.92元-2541.44元）。保险公司可足额赔偿原告的损失，崔晚余在本案中不承担赔偿责任。原告要求的交通费的数额过高，本院酌定为100元；关于原告要求赔偿伙食补助费、护理费及物损的诉讼请求，因其未提供相关证据证实，本院不予支持；关于原告要求赔偿外购中药费的诉讼请求，因其未提供中药为治病所需的相关诊疗证明，本院不予支持针；关于误工费计算标准问题，本院认为，原告从事泥工工作，但原告未提供事故发生前一年的固定收入证明，故误工费参照建筑业标准计算；保险公司要求核减10％非医保用药的意见，因其未提供应核减的依据及应核减的具体金额，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告江再新经济损失14638.48元；二、被告崔晚余在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回原告江再新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元（已减半），由原告江再新负担50元，被告崔晚余负担296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审  判  员  狄卫华二〇二〇年七月十日法官助理张永胜书记员(兼)  张永胜附：付款方式支付至益阳市资阳区人民法院银行账户收款单位：益阳市资阳区人民法院执行局账号：43×××61开户行：交通银行股份有限公司益阳资阳支行附:法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。