wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执687号之一申请执行人：杨志军，男，1973年10月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：杨军喜，男，1970年10月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2019年11月28日作出的（2019）鄂0117民初3562号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨军喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志军于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人杨军喜偿还借款197000元及利息，本院依法于当日立案执行。该案执行中，依法于2020年5月28日向被执行人杨志军邮寄送达执行通知书。经查被执行人杨志军城东村房屋一处，本案系轮候查封，被执行人杨志军无其他财产可供执行，该案在短期内无法执结，本院已依法将被执行人杨志军限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初3562号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨志军应继续履行本院（2019）鄂0117民初3562号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年七月二十八日书记员  李明超
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3324号 原告：武海龙，男，1990年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：葛寅旺，男，1986年5月17日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告武海龙与被告葛寅旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告武海龙于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武海龙撤诉。 案件受理费375.0元，减半收取计187.5元，由原告武海龙负担。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 孙晓梅 书 记 员 李 达 ——
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4947号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。被执行人：丁元，男，1987年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人丁元金融借款纠纷一案,本院作出的(2019)沪0112民初31752号民事判决书已经发生法律效力。权利人兴业消费金融股份公司于2020年6月15日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务,即：被执行人丁元于判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金及利息84,393.45元并承担本案的执行费用。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2020年6月19日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且下落不明。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人丁元列入失信名单和采取限制高消费等措施，并查明，除被执行人丁元名下坐落于上海市沪松公路XXX弄XXX号XXX号的房产被本院轮候查封和牌号为浙B0XXXX福克斯牌车辆下落不明外，无银行存款等财产可供执行。之前经信息系统征询申请人意见，对终结本次执行程序并无异议。以上事实，有上海市不动产登记簿、限制消费令和失信决定书及与对申请执行人的信息等证实。本院认为，因被执行人丁元在执行中被列入失信名单和采取了限制高消费等措施，现被执行人无财产可供执行，本案目前暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初31752号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 朱 雷二〇二〇年七月二十七日书记员 钱 昕附：相关法律条文
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执恢33号之一 被执行人：朴永锡，男，1976年4月27日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。 被执行人朴永锡罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初22号刑事判决书，确定被执行人朴永锡交纳罚金8000元，被执行人朴永锡未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，朴永锡在金融机构有存款140.72元，已扣划至法院；不动产、车辆管理所、证券、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行，本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 钝 审判员 刘金君 审判员 何德文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李 娜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执916号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任公司董事长。被执行人：胡海军，男，1970年07月18出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：王青针，女，1969年06月24出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：胡高峰，男，1974年11月14出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：杨根花，女，1972年05月07出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：杨东坡，男，1984年12月29出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：王雪莉，女，1984年03月13出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案中，现因双方当事人私下自愿达成和解，申请人书面申请撤销对上述被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第105项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1082执916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月三十日书记员  赵 军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特621号申请人：广州凡尔赛教育科技有限公司。住所地：广州市天河区车陂西路212号之一402室-105。法定代表人：陈慧敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟明，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冰莹，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人：爱可索医疗（广州）有限公司。住所地：广州市天河区林和中路156号五楼自编02-3单元。法定代表人：李卫红。申请人广州凡尔赛教育科技有限公司（以下简称凡尔赛公司）与被申请人爱可索医疗（广州）有限公司（以下简称爱可索公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人凡尔赛公司申请撤销中国广州仲裁委员会（以下简称广仲）（2019）穗仲案字第9176号仲裁裁决。事实和理由：一、双方并没有就签订的《广州市房屋租赁合同补充协议（二）》（以下简称《补充协议二》）达成仲裁协议，裁决书直接解除《补充协议二》违反了《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条第一款第（一）（二）项情形。双方2018年签订的《广州市房屋租赁合同》中明确了履行协议发生争议提交广仲仲裁，之后又签订《补充协议一》就租赁房产事宜进行补充，也约定争议提交广仲仲裁。但2018年10月29日双方再次签订了《补充协议二》，虽然还是就租赁事宜再次补充，但并没有明确达成仲裁协议，因此广仲未经审查直接裁决解除《补充协议二》违反了仲裁法规定，应予撤销。二、裁决书忽略物业已取得消防验收合格证明，即已办妥一次消防的重要事实和证据，而从《广州市公安消防局建筑工程消防验收意见书》错误推测物业未通过“一次消防”，不仅导致本次裁决错误，还将直接影响到之后对类似纠纷的认定和裁决。三、裁决书将办理“二次消防”的责任认定归于申请人，不仅违法合同约定，还严重违反公平、诚信原则。按照双方签订的合同以及协议，二次消防责任不在申请人而在被申请人。双方签订房屋租赁合同及补充协议时，知晓五楼商场的消防情况，并且合同中已经约定二次消防报建责任和验收合格风险均由被申请人承担。被申请人对其无法完成二次消防的义务和产生的损失应全部承担，退一步也应承担大部分责任。四、广仲裁决申请人返还实际产生的保证金、租金、管理费等，并需对被申请人支出的费用承担80%，不仅违反合同约定，还严重违反公平原则。综上，请求法院依法撤销涉案仲裁裁决。被申请人爱可索公司答辩称：第一，补充协议仅仅是作为对原协议的补充，该协议随着主合同解除。《补充协议二》是为了办证需要，不是真实的合同，不存在合同效力。第二，申请人对消防验收合格的认识不清晰，验收的合同仅是竣工验收，并不是消防竣工验收，该商铺并没有通过整体的验收。第三，申请人必须有手续齐全的证件才可以将物业出租给承租人，因为该物业缺乏一次消防验收合格，所以导致一直无法办理二次消防，这个责任是因为缺失了一次消防。第四，本案主要责任在于申请人，裁决申请人承担80%的责任是公平的，申请人实际上存在欺骗行为，导致双方一直没能解除合同，被申请人损失一百多万。经审查查明：双方于2018年10月23日签订《广州市房屋租赁合同》及《补充协议一》，于2018年10月29日签订《补充协议二》。其中，《补充协议二》未约定仲裁条款，广仲依据《广州市房屋租赁合同》《补充协议》中的仲裁条款于2019年7月1日受理爱可索公司的仲裁申请。2020年1月10日，广仲作出（2019）穗仲案字第9176号仲裁裁决。另查明：凡尔赛公司于2019年7月17日向广仲提出仲裁反请求并称双方的真实交易内容以《补充协议一》的约定为准，《补充协议二》主要用作办理证照、缴税之用途。双方当事人在仲裁程序中均未对上述合同有效性提出异议，申请人也没有对仲裁协议的效力问题提出过异议。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《仲裁法》第五十八条规定进行审理。关于申请人主张双方未就《补充协议二》达成仲裁协议，裁决事项超范围的问题。首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十七条第一款规定，当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。其次，按照广仲的仲裁规则，在仲裁申请书和答辩书交换中，一方当事人表示有仲裁协议，另一方当事人未作否认并参加庭审，视为接受仲裁协议。当事人未在规定期限内提出管辖权异议的，也视为承认广仲对仲裁案件的管辖权。最后，本案申请人就《补充协议二》没有仲裁协议的问题不仅没有在仲裁阶段提出任何异议，而且还进一步提出仲裁反请求，根据仲裁法和仲裁规则的规定，应视为申请人已接受广仲管辖。故申请人该项主张不符合相关规定，本院不予支持。至于申请人提出的裁决忽略相关证据、裁决结果错误和违反公平诚信原则等问题，均属对裁决所涉实体处理的异议，并非《仲裁法》第五十八条规定的可撤销事由，故本院不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回广州凡尔赛教育科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人广州凡尔赛教育科技有限公司负担。审判长 徐 琳审判员 王碧玉审判员 李志明二〇二〇年七月二十九日书记员 王 涵谢佩君刘嘉欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢904号 汪薜玲： 本院在执行被执行人汪薜玲抢劫罪刑事罚金一案，现被执行人汪薜玲已自动履行完毕本院（2016）浙0110刑初1319号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局， 承办人曹云法，0571-89188050 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保376号申请人：烟台伟成房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街853号。法定代表人：方键，董事长。被申请人：石娜，女，1985年1月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。第三人：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区北关大街557号。负责人：曲向华，行长。申请人烟台伟成房地产开发有限公司于2020年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石娜购买的位于烟台市牟平区海志街502号6号楼1单元102号房屋。申请人烟台伟成房地产开发有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台伟成房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人石娜购买的位于烟台市牟平区海志街502号6号楼1单元102号房屋。案件申请费5000元，由申请人烟台伟成房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月二十日书记员  宋春露
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初28号 原告：杨宗国，男，1974年2月8日生，满族，农民，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：杨忠：河北时扬律师事务所律师。 被告：冯井生，男，1978年7月14日生，住内蒙古自治区宁城县，现下落不明。 原告杨宗国与被告冯井生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗国的委托诉讼代理人杨忠到庭参加诉讼，被告冯井生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宗国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还砖款138260.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：利息从起诉之日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2019年4月份被告承诺给原告购买红砖，原告从2019年4月至2019年8月分多次给被告汇款，截止到2019年8月份原告给被告汇款共计138260.00元，被告至今没有给原告供货。多次催要被告拒绝供货、退款。特诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告冯井生未作答辩。 原告为证明其主张，向本院举出如下证据： 1、被告书写收条三份。2019年8月15日收到红砖款48260.00元（5月9日通过银行转账打了10260.00元，4月22日微信转账两笔10000.00元、一笔18000.00元）；8月15日收到红砖款30000.00元（微信转账）；8月19日收到红砖款30000.00元（微信转账），8月28日微信转红砖款30000.00元，这笔转账款没打条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，被告冯井生承诺给原告杨宗国购买红砖。原告杨宗国自2019年4月至2019年8月向被告冯井生支付红砖款138260.00元。但被告冯井生未向原告杨宗国交付红砖，也未返还原告杨宗国红砖款。2020年1月6日，原告向本院起诉，要求被告返还红砖款138260.00元及利息。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案被告承诺给原告购买红砖，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告按照约定履行了交付货款的义务，但被告未依照约定履行交付红砖的义务，构成根本违约，并且被告现在亦无法实际履行向原告交付红砖的义务，因此，原告要求被告返还红砖款的请求于法有据。原告已经向被告支付了红砖款，但被告未依约及时向原告交付红砖，给原告造成的实际损失，被告理应赔偿，因此，原告主张自起诉之日起按年利率6%要求被告支付利息亦于法有据。 综上所述，原告要求被告返还红砖款138260.00元并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯井生于本判决生效之日起十日内返还原告杨宗国红砖款138260.00元，并同时向原告支付利息，按6%年利率，自2020年1月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3066.00元，由被告冯井生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  赵旭坤 人民陪审员  翟宗军 人民陪审员  刘凤祥 二〇二〇年七月八日 书 记 员  刘乾坤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4200号申请执行人：上海富翔气体有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金永元，该公司董事。被执行人：顾永仲，男，1964年2月3日生，汉族，户籍地江苏省。上述当事人买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初13986号判决书已经发生法律效力。因顾永仲未按上述生效法律文书履行义务，上海富翔气体有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4200号案件终结本次执行程序。被执行人顾永仲负有继续向申请执行人上海富翔气体有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年七月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执2211号之一申请执行人：徐响丽，女，1972年2月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李玉琴，女，1979年9月26日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行徐响丽与李玉琴借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0122民初10644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李玉琴应于判决生效之日起十日内偿还徐响丽借款120000元，案件受理费2239.5元。因李玉琴未按上述生效法律文书履行义务，徐响丽向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有豫Ａ×××××别克牌汽车一辆，该车去向不明，未实际控制该车辆，申请执行人要求不予查封处置；发现被执行人名下有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访、等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已依法采取张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，尚余债权120000元及利息，案件受理费2239.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉琴有继续向申请执行人徐响丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年七月二十九日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1640号之一 申请执行人:兴业银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为728115855)。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元。 委托诉讼代理人：邬梦娇、陈天翔，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：赵文杰，男，1976年10月25日出生汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人赵文杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵文杰应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款66323.3元及利息。执行中，冻结被执行人名下公积金账户，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月九日 代书记员 毛忆梦
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2868号原告：河南交联电缆有限公司，统一社会信用代码：91410823740711158J。住所地：武陟县西陶镇焦温公路西侧。法定代表人：曹芳。被告：开封光利高科实业有限责任公司兰考分公司。统一社会信用代码：91410225MA45RWTX83。住所地：兰考县建设路82号。负责人：刘海建。本院在审理原告河南交联电缆有限公司诉被告开封光利高科实业有限责任公司兰考分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告河南交联电缆有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告开封光利高科实业有限责任公司兰考分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南交联电缆有限公司撤回对被告开封光利高科实业有限责任公司兰考分公司的起诉。案件受理费19335.91元减半收取9667.96元，由原告河南交联电缆有限公司负担。审判员  徐红伟二〇二〇年七月三十一日书记员  贾博雯
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2154号上诉人（原审被告）：夏邑县恒翔服饰有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴大道西段路南。统一社会信用代码：91411426MA3XDGEJ17。法定代表人：焦常伟，系该公司经理。上诉人(原审被告)：焦常伟，男，1980年07月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被上诉人(原审原告)：赵皖，男，1993年10月29日出生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：李晨光，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：上海彩芝服饰有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢3365室。统一社会信用代码：91310115301421327T。法定代表人：周光芝，系该公司经理。委托诉讼代理人：李晨光，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人夏邑县恒翔服饰有限公司、焦常伟因与被上诉人赵皖、上海彩芝服饰有限公司加工合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2020）豫1426民初862号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人夏邑县恒翔服饰有限公司之法定代表人焦常伟、上诉人焦常伟、被上诉人赵皖之委托代理人李晨光、被上诉人上海彩芝服饰有限公司之委托代理人李晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏邑县恒翔服饰有限公司、焦常伟上诉请求：撤销夏邑县人民法院（2020）豫1426民初862号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人焦常伟与被上诉人之间不存在合同关系，更非本案的债务人，焦常伟系公司的法定代表人，其出具的证明系职务行为，不能推定上诉人焦常伟与被上诉人存在合同关系，更不能认定焦常伟系本案的债务人，焦常伟的被告主体不适格。一审认定上诉人夏邑县恒翔服饰有限公司欠被上诉人40000元加工费无任何依据，双方未对账，欠款金额并未确定，一审依据被上诉人单方出具的增值税发票确认案涉金额明显不当，且从发票亦可看出焦常伟与被上诉人不存在合同关系。根据被上诉人提交的证明可以认定双方未对账，被上诉人给上诉人公司造成了损失，加工费应以双方对账后的金额为准。赵皖、上海彩芝服饰有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。赵皖、上海彩芝服饰有限公司向一审法院起诉请求：1、判决夏邑县恒翔服饰有限公司、焦常伟支付加工费40,272元；2、本案诉讼费由夏邑县恒翔服饰有限公司、焦常伟承担。一审法院认定事实：2017年11月份，赵皖与夏邑县恒翔服饰有限公司、焦常伟口头约定，由赵皖为夏邑县恒翔服饰有限公司加工一批服装（毛衣）。夏邑县恒翔服饰有限公司为赵皖出具了“夏邑县恒翔服饰有限公司计划单”，该计划单上生产单位注明为“上海彩芝服饰有限公司”。赵皖、上海彩芝服饰有限公司完成订单并交付给夏邑县恒翔服饰有限公司、焦常伟，并于2018年3月29日应要求为夏邑县恒翔服饰有限公司开具了四张增值税发票，每张数额均为11,293元。焦常伟于2018年6月7日通过微信转给赵皖现金4,900元。后经催要，焦常伟于2019年5月21日为赵皖、上海彩芝服饰有限公司出具证明一份，内容为“证明今恒翔服饰与赵皖对账40,000元肆万元以实际对账为准五月底付掉30%此据明焦常伟2019.5.21号”。逾期后，夏邑县恒翔服饰有限公司、焦常伟并未付款，引发纠纷，赵皖、上海彩芝服饰有限公司诉至法院。另查明，上海彩芝服饰有限公司法定代表人周光芝系赵皖的母亲，赵皖系该公司股东。一审法院认为，赵皖与夏邑县恒翔服饰有限公司、焦常伟口头约定，由赵皖、上海彩芝服饰有限公司加工服装，夏邑县恒翔服饰有限公司、焦常伟支付加工费，双方加工合同关系成立。赵皖、上海彩芝服饰有限公司按照订单交付了产品，完成了合同义务。按照赵皖、上海彩芝服饰有限公司出具的税票，数额为45,172元，扣除已付款4,900元，尚余40,272元，焦常伟出具的欠款证明，并未超过该数。该欠款证明系焦常伟出具，内容客观真实，是夏邑县恒翔服饰有限公司、焦常伟对加工欠款数额的认可，一审法院按40,000元认定。上海彩芝服饰有限公司法定代表人周光芝系赵皖的母亲，赵皖系该公司股东、实际经营者。根据夏邑县恒翔服饰有限公司提交的计划单，生产单位为上海彩芝服饰有限公司，证明该批服装实际是上海彩芝服饰有限公司加工完成，上海彩芝服饰有限公司主体适格。焦常伟系夏邑县恒翔服饰有限公司法定代表人，其出具的欠款证明显示是夏邑县恒翔服饰有限公司与赵皖结算，夏邑县恒翔服饰有限公司是债务人，其被告主体适格。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条规定，判决：一、夏邑县恒翔服饰有限公司、焦常伟于判决生效之日起十日内支付赵皖、上海彩芝服饰有限公司加工费40000元；二、驳回赵皖、上海彩芝服饰有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元（已减半收取），由夏邑县恒翔服饰有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的微信记录，分别系焦常伟2018年5月26日向赵皖转款900元、转款3000元、转款1000元共计4900元，该三笔转款均在焦常伟于2019年5月21日为赵皖、上海彩芝服饰有限公司出具经对账欠款40000元的证明之前，达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，根据双方提供的证据，被上诉人赵皖与上诉人夏邑县恒翔服饰有限公司、焦常伟口头约定，由被上诉人赵皖、上海彩芝服饰有限公司加工服装，上诉人夏邑县恒翔服饰有限公司、焦常伟支付加工费，上诉人夏邑县恒翔服饰有限公司、焦常伟与被上诉人赵皖、上海彩芝服饰有限公司加工合同关系成立，上诉人支付加工费亦由上诉人焦常伟向被上诉人赵皖转款支付，且上诉人夏邑县恒翔服饰有限公司在夏邑县人民法院（2019）豫1426民初6898号上海彩芝服饰有限公司诉夏邑县恒翔服饰有限公司加工合同纠纷一案中提交的答辩状中载明，上诉人焦常伟出具的案涉证明系焦常伟的个人行为，没有加盖公司印章，不是夏邑县恒翔服饰有限公司行为。综合上述情况，一审认定上诉人焦常伟系适格被告并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人焦常伟于2019年5月21日为赵皖、上海彩芝服饰有限公司出具证明一份，内容为“证明今恒翔服饰与赵皖对账40,000元肆万元以实际对账为准五月底付掉30%此据明焦常伟2019.5.21号”。一审根据该证明并结合被上诉人为上诉人出具的发票等证据认定上诉人下欠被上诉人案涉加工费40000元并无不当。综上所述，夏邑县恒翔服饰有限公司、焦常伟的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费806元，由上诉人夏邑县恒翔服饰有限公司、焦常伟承担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  王晓辉二〇二〇年七月十四日书记员  彭 兰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1110号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：宋尚锋、李祖斌、长春市大通废旧物资回收有限公司上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初724号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋尚锋、李祖斌、长春市大通废旧物资回收有限公司银行存款人民币890211（含执行费11190）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年七月二日书记员 金宇翔
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1895号 申请执行人程宗旺： 被执行人傅光福： 申请执行人程宗旺与被执行人傅光福民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞马商初字第00104号民事判决已发生法律效力。本院于2020年07月27日依法恢复执行，被执行人傅光福已向申请人履行案款3043元，恢复执行3043元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1895号案件恢复3043元执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执791号之一 申请执行人俞允，男，1976年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人钟健华，男，1980年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人俞允与被执行人钟健华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5082号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞允向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人钟健华支付申请执行人俞允借款本金3540000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17560元，案件保全费5000元，申请执行费38025.6元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人钟健华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟健华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟健华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钟健华名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。已查封被执行人钟健华名下位于杭州市××××室房产，现该房产由杭州市下城区人民法院处置，本院已转交申请执行人的参与分配申请。轮候查封被执行人钟健华名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，目前未实际扣押。暂未发现被执行人钟健华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟健华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟健华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钟健华纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞允，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟健华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 弘
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初568号原告：喻正平，男，1985年10月5日生，汉族，住玉溪市江川区。委托诉讼代理人：杨婕、肖青，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：通海县河西镇曲陀关村民委员会第一村民小组。负责人：杨士贤。被告：玉溪建工（集团）有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路66号。统一社会信用代码：915304027194180296。法定代表人：茶利雄。被告：陶培会，男，1976年3月12日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告喻正平与被告通海县河西镇曲陀关村民委员会第一村民小组、玉溪建工（集团）有限公司、陶培会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。2020年7月7日，原告喻正平向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告喻正平在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告喻正平在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告喻正平撤回起诉。案件受理费13950元，经审批退还原告喻正平。审判员  刘民柱二〇二〇年七月七日书记员  华跃红
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终984号上诉人（原审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司。法定代表人：沙某。上诉人（原审被告）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司。负责人：李某。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古湖格金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（以下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（以下简称金沙乌兰浩特分公司）与被上诉人王某2买卖合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初6007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。金沙公司、金沙乌兰浩特分公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）内2201民初6007号民事裁定书，依法发回乌兰浩特市人民法院重新审理。事实及理由：乌兰浩特市人民法院引用《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条规定是错误的。我公司开发的财富时代广场具有合法的各项审批手续，项目已经交付使用。所销售的产权商铺是在取得预售许可证后销售的，并且现已可以办理产权证书，出售产权商铺的行为是真实、合法有效的民事行为。由于客观原因不能兑现租金也仅仅属于民事纠纷，不应将其上升到刑事案件的范围。王某2向一审法院起诉请求：1.要求被告给付2015年11月18日至2016年8月17日的商铺租金56484.80元及利息5083.00元，合计61567.80元；2.要求被告给付2016年8月18日至2019年8月17日的商铺租金112969.20元及利息11296.92元，合计124265.20元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年11月14日，王某2与被告签订财富时代广场商铺定购协议，约定王某2将从被告处购买的财富时代广场第二层C051、C053号商铺返租给被告，租期10年，年租金37656.40元。合同签订后，被告支付了2012年8月18日至2015年8月18日三年的租金合计112969.20元。至2015年11月17日，被告已给付2015年8月18日至2015年11月18日三个月租金9414.09元，后双方经协商签订了补充协议书，对2015年11月18日至2016年8月18日商铺租金进行了协商，双方约定：2015年11月18日至2016年8月18日商铺租金及利息合计30784.20元，约定该款于2016年5月18日给付，逾期给付给予2倍赔偿，即61567.80元，被告拖延至今没有给付该款，王某2为此诉至法院。一审法院认为，2011年-2012年期间，金沙乌兰浩特分公司与大批群众签订了认购协议，约定由金沙乌兰浩特分公司将正在建设中尚未竣工的财富时代广场二层商铺出售给买受人。同时，由买受人将所购商铺返租给金沙乌兰浩特分公司。金沙乌兰浩特分公司承诺在开业三年结束时，开始向买受人返还投资回报款，每年返还10%，十年全部返还完。财富时代广场定于2012年8月18日开业，获得投资回报款的时间以开业时间计起，如不能如期开业，起计时间不变。在买受人付清全款的情况下，由金沙乌兰浩特分公司一次性返还给买受人30%的购房款作为开业之日起三年期间的租金。后因财富时代广场未能如期开业，金沙乌兰浩特分公司就所拖欠投资回报又与买受人签订补充协议，承诺给付欠付租金的利息。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。同时，司法解释第二条规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的……”按照上述法律规定，一审法院认为金沙公司及金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，因本案存在犯罪嫌疑，已经移交公安机关侦查，故不属于民事受案范围，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告王某2的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中,金沙公司、金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 朱常胜 二〇二〇年七月六日书记员 张烜豪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执729号 申请执行人：陈中军，男，1974年2月26日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：陈学桂，男，1967年5月16日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人陈中军与被执行人陈学桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8381号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈学桂返还申请执行人借款100000元。 本院于2020年3月5日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人陈学桂拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈学桂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年七月七日 代书记员 张俊淦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1371号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行，住所地：杭州市余杭区塘栖镇人民路308号。 负责人：曹永强，该支行行长。 被执行人范正福，男，1975年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人吴卫连，女，1975年4月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行与被执行人范正福、吴卫连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18435号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人范正福返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行借款本金76595.17元，支付罚息（自2019年9月21日起至借款清偿之日止按编号为8031120160011012《个人循环保证借款合同》约定计算），支付律师代理费4800元以及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人吴卫连承担连带清偿责任。被执行人范正福负担案件受理费936.5元，被执行人吴卫连负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人范正福、吴卫连发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范正福、吴卫连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范正福、吴卫连逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范正福、吴卫连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人范正福、吴卫连有其他可供执行的财产。截至2020年7月28日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人范正福、吴卫连拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人范正福、吴卫连采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施,并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨家铭
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执367号申请执行人田野，男，1985年2月17日出生，汉族，科右中旗人，个体，现住科右中旗幸福家园小区2单元101室。被执行人陈宇，男，1982年7月15日出生，蒙古族，科右中旗人，个体，住址科右中旗图什业图居委会4-3-301。本院在执行田野与陈宇合同纠纷一案中，申请执行人田野依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2994号民事调解书申请法院执行案款171150.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月15日送达向被执行人陈宇发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月15日、2020年5月25日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人陈宇目前无其他可供执行财产。申请执行人田野也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陈宇的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈宇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年七月六日书记员 王文禄
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执312号申请执行人：王永文，男，1967年2月10日出生。被执行人：张国秀，女，1973年3月27日出生。本院在执行王永文与张国秀借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0611民初3927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张国秀于本判决生效之日起十日内偿还原告王永文借款本金150000元及利息。因张国秀未按上述生效法律文书履行义务，王永文向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人张国秀无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国秀负有继续向申请执行人王永文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年七月三十日书 记 员  赵志毅
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1405号原告：刘巧兰，女，1951年8月8日生，汉族，住封丘县。被告：赵永光，男，1974年3月2日生，汉族，住封丘县。被告：鲁慧洋，女，1978年10月16日生，汉族，住封丘县。原告刘巧兰与被告赵永光、鲁慧洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘巧兰撤诉。案件受理费150元，由原告刘巧兰负担。审判员  赵俊峰二〇二〇年七月二十日书记员  赵 雨
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2502号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼，组织机构代码:34058433X。 法定代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：吴国宾，男，1988年11月18日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人吴国宾信用卡纠纷一案中，申请执行人以申请人与被执行人正在协商还款事宜为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2502号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 淑 君 审判员 张  磊 审判员 杨 晨 炯 二〇二〇年七月二十七日 书记员 :张俊淦
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0304执609号之一 申请执行人：王旭，男，1984年12月6日出生，汉族，住博山区。 被执行人：郭大鹏，男，1988年11月10日出生，蒙古族，住博山区。 申请执行人王旭申请执行郭大鹏民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年4月9日作出的（2018）鲁0304民初957号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：“一、被告郭大鹏欠原告王旭借款65000.00元，该部分款项被告郭大鹏自2019年3月起每月的28日前返还原告王旭2000.00元，直至还清为止。二、如被告郭大鹏未按上述约定还款，则被告郭大鹏需另支付原告王旭违约金7000.00元，且原告王旭有权对剩余欠款一并申请执行。三、被告张晶对上述欠款不承担还款责任。四、原告王旭自愿放弃其他诉讼请求。五、原、被告均同意就本纠纷作一次性终结处理，今后双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费743.00元，由被告郭大鹏负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：72000元，申请执行人的涉案债权未受偿。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、本院分别于2020年4月8日、2020年5月13日、2020年7月10日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，发现被执行人名下有车辆登记（下落不明），未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 二、本院于2020年5月15日将被执行人纳入了限制高消费名单。 三、本院于2020年4月10日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人名下有可供执行财产。 四、本院于2020年4月10日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。 五、本院于2020年4月10日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。 六、本院于2020年6月3日到博山区吉光小区对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。 七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年7月17日作出拘留决定书决定对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘。 综上，被执行人郭大鹏现无财产可供执行，申请执行人王旭也提供不出被执行人郭大鹏的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张敬昌 审判员  宋锡宽 审判员  魏 巍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张波 书记员李尧
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3580号 吴秋红： 浙江捷尚视觉科技股份有限公司: 申请执行人吴秋红与被执行人浙江捷尚视觉科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3133号原告：陈欢欢，女，1983年1月9日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段10号。法定代表人：郑怀曦。原告陈欢欢与被告天津广合九禹固体废物处理有限公司（以下简称广合九禹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈欢欢到庭参加诉讼，被告广合九禹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令广合九禹公司立即支付2018年7月至2019年5月工资52989.4元；经济补偿金10500元；2018年加班费2574.72元；2018年第三、四季度绩效1000元，合计67064.12元；2.广合九禹公司承担本案全部诉讼费用。庭审中，陈欢欢撤回关于2018年第三、四季度绩效1000元的诉讼请求，合计金额变更为66064.12元。事实和理由：陈欢欢系广合九禹公司员工，2019年5月29日与广合九禹公司解除劳动合同关系，广合九禹公司为陈欢欢出具告知书、协议书、解除劳动合同证明和解除劳动合同协议书。在协议书中，广合九禹公司确认拖欠陈欢欢各项工资、经济补偿金、加班费共计66064.12元。广合九禹公司在确认上述拖欠款后没有按时支付，故陈欢欢依法向静海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年10月23日向陈欢欢出具不予受理通知书，故陈欢欢诉至法院，望判准上述诉讼请求。广合九禹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。陈欢欢围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据1.2019年6月10日签订的协议书，证明双方就解除劳动关系后的欠发薪酬及其他待遇作出约定，约定最晚于2019年9月底之前全部兑现。证据2.2019年6月11日签订的解除劳动合同协议书和解除劳动合同证明书，证明双方协商于2019年5月29日解除劳动合同关系。证据3.广合九禹公司于2019年6月3日出具的情况说明，证明陈欢欢的劳动合同于2019年3月31日到期，但广合九禹公司未及时做退工，陈欢欢2019年4、5月份仍在上班。证据4.中信银行账务明细历史数据查询回单，证明从2018年7月份以后广合九禹公司没有再发过工资；另外，在2019年6月份陈欢欢与广合九禹公司达成协议书时，协议书上载明已支付工资16000元，该16000元即是该证据中2019年3月的两笔及5月的一笔给款。证据5.天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明该纠纷经仲裁程序前置。陈欢欢提交的协议书、解除劳动合同协议书、解除劳动合同证明书及情况说明均加盖了广合九禹公司的公章，广合九禹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，本院经审查，陈欢欢提供的证据与本案有关联，且内容、形式、来源不违法，故对陈欢欢提供的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈欢欢原系广合九禹公司员工，双方于2019年5月29日解除劳动合同关系。2019年6月10日双方签订协议书，约定：“欠发的薪酬及其他待遇，最晚在2019年9月底之前全部兑现。经双方核实确认，欠发薪酬及其他待遇金额如下：2018年7月工资6104.10元、2018年8月工资6104.10元、2018年9月工资6105.00元、2018年10月工资7176.00元、2018年11月工资6239.45元、2018年12月工资6239.45元、2019年1月工资6204.26元、2019年2月工资6204.26元、2019年3月工资6204.26元、2019年4月工资6204.26元、2019年5月工资6204.26元；经济补偿金10500.00元。截止到离职有4天加班，加班费2574.72元。已支付工资16000.00元。”合计尚欠66064.12元。2019年10月23日天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲不字（2019）第345号不予受理通知书，对陈欢欢诉广合九禹公司公积金等一案不予受理。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。因此，陈欢欢与广合九禹公司签订的协议书中关于工资、加班费及经济补偿金的约定合法有效，广合九禹公司应当按照协议书约定的时间履行。因广合九禹公司未支付，陈欢欢按照协议书约定金额诉请广合九禹公司支付工资、加班费及经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津广合九禹固体废物处理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈欢欢2018年7月至2019年5月的工资52989.4元、加班费2574.72元、经济补偿金10500元，合计66064.12元。案件受理费5元，由被告天津广合九禹固体废物处理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙学兵二〇二〇年七月十日书记员  韩聪聪
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初345号原告：张龙，男，汉族，个体，现住五原县。委托代理李小红，女，汉族，个体，系张龙妻子。被告：邬生云，男，汉族，个体，现住五原县。被告：李静，女，汉族，个体，现住五原县，系邬生云妻子。被告：张树，男，汉族，个体，现住五原县。本院在审理原告张龙与被告邬生云、李静、张树民间借贷纠纷一案中，原告张龙于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张龙撤诉。案件受理费180元，由原告负担。审 判 长  刘明昌审 判 员  陈润泉人民陪审员  许文光二〇二〇年七月十五日书 记 员  杨 倩
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1356号罪犯伍留生，男，1967年9月20日出生，苗族，小学文化，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2017年8月31日作出（2017）湘3124刑初91号刑事判决，以被告人伍留生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币250000元。被告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）湘31刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年1月19日交付执行。服刑期至2020年9月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯伍留生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余562分。该犯本次履行罚金刑人民币2100元，共计履行罚金刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，罪犯伍留生有财产履行能力而未能积极履行财产刑，应认定没有悔改表现。本院认为，罪犯伍留生在刑罚执行期间，有财产履行能力而不能积极履行财产刑，应认定其不具有悔改表现，不予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯伍留生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执804号 申请执行人：詹诗道,男，1962年7月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：邓保国,男，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：余国成,男，1983年1月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：曾朝国,男，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人詹诗道与被执行人邓保国、余国成、曾朝国建设工程合同纠纷一案，执行标的为邓保国、余国成、曾朝国支付詹诗道工程款66510元及迟延履行期间的债务利息，并缴纳诉讼费731元及执行费898元。执行过程中，被执行人邓保国已履行68139.35元（抵缴诉讼费及执行费后，剩余66510.35元支付给申请执行人），申请执行人自愿放弃剩余权利。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢782号申请执行人：王军，男，1992年10月1日出生，汉族，北京东方石田物流有限公司兼职员工，住北京市大兴区。被执行人：贡树成，男，1957年6月24日出生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市。本院在执行申请执行人王军与被执行人贡树成机动车交通事故责任纠纷一案中，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初1820号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王军向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人王军于2020年7月8日向我院申请撤销依据（2019）京0106民初1820号民事判决书，对贡树成的执行请求。本院认为申请人撤销执行申请是对自己权利的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初1820号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年七月二十三日书记员 付博镓
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2847号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路。法定代表人：祝兴金，该公司董事长。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：焦作市汇运物资有限公司，住所地博爱县清化镇滨河路。法定代表人：徐小三，该公司董事长。被告：焦作市三合房地产开发有限公司，住所地焦作市塔南路。法定代表人：潘茂，该公司董事长。被告：潘茂，男，住河南省博爱县。被告：李志斌，男，住河南省博爱县。被告：闫世梅，女，住河南省博爱县。被告：徐小三，男，住河南省修武县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告焦作市汇运物资有限公司、焦作市三合房地产开发有限公司、潘茂、李志斌、闫世梅、徐小三金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南博爱农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张家辉二〇二〇年七月三十一日书记员  李思雨
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行终329号上诉人（原审被告）登封市大冶镇人民政府，住所地河南省登封市大冶镇冶南路1号。法定代表人卢宏斌，镇长。委托代理人杨柳，河南辰中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张俊梅，女，1967年2月10日生，汉族，住河南省登封市。委托代理人潘星如，北京市京师律师事务所律师。委托代理人张晓娜，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人登封市大冶镇人民政府因张俊梅诉其确认强制拆迁行为违法一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年5月17日，河南省人民政府印发豫政土〔2019〕575号《河南省人民政府关于登封市2018年度第七批乡镇建设征收土地的批复》，其中批复同意征收登封市大冶镇西刘碑村2.0992公顷土地。2019年11月1日，被告登封市大冶镇人民政府制作《关于大冶镇装配式建筑项目拆迁安置的通告》并在大冶镇西刘碑村张贴公示。2019年11月29日，被告下达了《登封市大冶镇违法建设责令拆除停止供电告知书》，2019年12月19日，登封市自然资源和规划局制作登自资责停字〔2019〕第0433号《责令停止违法行为通知书》，2019年12月下旬，被告强制拆除原告涉案建筑。原审法院认为：被告登封市大冶镇人民政府依据登封市自然资源和规划局制作的登自资责停字〔2019〕第0433号《责令停止违法行为通知书》，以涉案建筑没有宅基地使用证和乡村建设规划许可证为由，认定涉案建筑为违法建筑，采取了断电措施，并进行了强制拆除。但原告张俊梅认为强制拆除的根本原因是被告在土地征收及大冶镇装配式建筑项目建设过程中，因其未与被告达成拆迁安置补偿协议，后被告以涉案建筑属违法建筑而进行的强制拆除。根据本案的审理可知，大冶镇人民政府在推进土地征收及大冶镇装配式建筑项目建设过程中，已与征收土地的多数村民签订了安置补偿协议，并已安置到位，其在拆迁安置过程中也综合考虑了其他同意拆迁安置方案的拆迁户未办理建设手续的历史原因，并与之签订了拆迁安置方案，进行了妥善处理，这也正是大冶镇人民政府落实乡村发展、化解社会矛盾、建设人民满意政府的显著体现，但不能因为原告不同意签订拆迁安置协议，就不遵循法定的组织实施程序，径行将涉案建筑认定为违法建筑并强制拆除，因此，大冶镇人民政府拆除原告涉案建筑的行为，因未履行法定程序，程序明显不当，其行政行为程序违法，但涉案房屋已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容，故应确认违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告登封市大冶镇人民政府强制拆除原告张俊梅涉案房屋的行为违法。本案受理费50元，由被告登封市大冶镇人民政府承担。登封市大冶镇人民政府上诉请求：1．依法撤销（2020）豫0185行初8号行政判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的房屋属于没有宅基地使用权和乡村建设规划许可证的违法违章建筑。2019年11月29日，上诉人向被上诉人送达了《登封市大冶镇违法建设责令拆除停止供电告知书》履行了告知义务。2019年12月19日，登封市自然资源和规划局下达了《责令停止违法行为通知书》，而被上诉人拒不配合调查整治，将涉案建筑锁死后不再露面。上诉人在履行相关通知程序后的拆除行为合法。被上诉人张俊梅未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案二审时合议庭经过阅卷认为，本案事实清楚，法律适用正确，决定不开庭审理本案。其次,由于我国农村发展程度的差异及行政管理的实际情况等，农村集体土地上房屋普遍存在着只有部分建设手续甚至完全缺乏建设手续的情况，这是一种客观存在的社会现实，不是农村居民能够自己克服和解决的，其自身并不存在过错，相反，这种行政管理现状在很大程度上则是由于行政机关自己管理不到位所造成的。具体到本案，上诉人登封市大冶镇人民政府为土地征收及大冶镇装配式建筑项目建设，在此过程中，其已与大部分村民签订了补偿协议，且针对其他因历史原因未办理建设手续的拆迁户只要同意拆迁安置方案的，其亦与之签订了协议，并予以妥善处理。而在本案中，上诉人仅因被上诉人李周江不同意签订补偿协议，便不遵循法定的组织实施程序，而径行将涉案房屋认定为违法建筑并强制拆除，其执法目的并不是为了严格农村建设规划管理和土地使用管理，而是为了避开法定的组织实施程序、加快拆除进程，换言之，就是以拆违建之名，行拆迁之实，故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人登封市大冶镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年七月十四日书记员 张 林
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终656号上诉人（原审被告）：上海洹涛投资管理有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路181号1288室。法定代表人：吴锦明。被上诉人（原审原告）：张育林，男，1967年9月2日生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。原审被告：上海溱鼎创业投资管理中心（有限合伙），住所地上海市松江区泖港镇中厍路181号1268室。执行合伙事务人：上海洹涛投资管理有限公司。原审被告：吴锦明，男，1962年7月26日生，汉族，户籍地上海市长宁区。上诉人因请求变更公司登记纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初6691号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月十三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14613号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：吕选能，男，1987年3月16日出生，汉族，住云南省曲靖市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初89854号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求1、被执行人吕选能于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金58,694.43元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年7月10日向被执行人吕选能发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人吕选能未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月15日将被执行人吕选能纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人吕选能名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人吕选能名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初89854号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人吕选能继续履行债务的权利，被执行人吕选能仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人吕选能有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3807号之一 申请执行人任会兰，女，汉族，1973年12月22日出生，住北京市海淀区。 申请执行人秦某，男，汉族，2002年11月12日出生，住北京市海淀区。 申请执行人秦德兰，女，汉族，1964年10月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人秦德环，女，汉族，1967年7月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人秦春燕，女，汉族，1972年8月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人秦春兰，女，汉族，1972年4月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人赵照，男，汉族，1988年9月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人赵晓娇，女，汉族，1990年12月31日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人杭州强顺物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道湘湖路42号E8信息文创园A区A347室，组织机构代码:782364350。 法定代表人傅天喜。 申请执行人任会兰;秦某;秦德兰;秦德环;秦春燕;秦春兰;赵照;赵晓娇与被执行人杭州强顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初2535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人任会兰;秦某;秦德兰;秦德环;秦春燕;秦春兰;赵照;赵晓娇向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行,执行标的445853元，并负担案件受理费8758元、执行费6588元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人杭州强顺物流有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人杭州强顺物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州强顺物流有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州强顺物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人杭州强顺物流有限公司住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年7月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杭州强顺物流有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州强顺物流有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州强顺物流有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州强顺物流有限公司法定代表人采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人杭州强顺物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3807号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年七月七日 代书记员 马 蕾
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2250号之一申请执行人：王崔璀，男，1982年1月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：上海君兔小二科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张健东，该公司总裁。本院在执行杨劳人仲(2019)办字第1491号调解书一案中，申请执行人要求被执行人支付工资、绩效奖金、经济补偿等合计196，895.3元元。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人在其他公司的股权，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等可供执行财产，被执行人已进入破产程序。对被执行人曝光、网上追查、上失信名单，对被执行人的法定代表人限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年七月三十日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执492号 申请执行人:陈建成，男，1964年10月5日出生，住三门县。 被执行人:林雄，男，1981年9月12日出生，住三门县。 申请执行人陈建成与被执行人林雄民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初235号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人陈建成向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人林雄偿还给申请执行人陈建成借款本金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元，申请执行费350元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人林雄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林雄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林雄的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林雄外出下落不明，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。被执行人林雄在三门县农业农村局的工资、奖金等收入在（2019）浙1022执3103号案中被扣留，本案分配到执行款人民币6120元。被执行人林雄在台州市住房公积金管理中心三门分中心处享有的住房公积金在（2019）浙1022执3103号案中被冻结。鉴于被执行人林雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林雄采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施，并于2020年5月7日对被执行人作出拒不申报罚款、拒不履行拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人陈建成。陈建成对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执492号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇二〇年七月二十日 代书记员 胡金鑫
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627财保55号之一解除保全申请人：刘阔辉，男，1966年6月24日生，汉，住扶沟县城关镇书院小区4单元4楼11号，身份证号：412721196606240339。被申请人：河南神风锅炉有限公司住所地：太康县工业集聚区西二环路南段，统一社会信用代码：91411627690564160W。法定代表人：秦伟被申请人：袁国东，男，汉族，1969年9月18日生，住太康县。被申请人：刘贝贝，女，汉族，1986年12月5日生，住太康县。申请人刘阔辉于2020年7月9日向本院申请财产保全，本院于2020年7月9日作出（2020）豫1627财保55号民事裁定，对被申请人河南神风锅炉有限公司、袁国东、刘贝贝名下17672143.2元银行存款或三被申请人的房产予以冻结、查封。刘阔辉于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘阔辉的解除申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人河南神风锅炉有限公司、袁国东、刘贝贝名下17672143.2元银行存款或三被申请人的房产的冻结、查封。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鸿义二〇二〇年七月十六日书记员  酒守富
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4857号原告：河南海德建材有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区心怡路东、安平路北5号楼9层901号，统一社会信用代码914101000652598653。法定代表人：周海庆。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被告：郑州恒发创新实业有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区延福路南侧海尔仓库东邻，统一社会信用代码914101000726530351。法定代表人：王京伟。原告河南海德建材有限公司诉被告郑州恒发创新实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告河南海德建材有限公司于2020年7月21日以其司与被告郑州恒发创新实业有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郑州恒发创新实业有限公司的起诉。本院认为，原告河南海德建材有限公司的申请系其司真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：准许原告河南海德建材有限公司撤回对被告郑州恒发创新实业有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南海德建材有限公司负担。审判员  赵天才二〇二〇年七月二十一日法官助理朱琳琳书记员张腾飞
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保188号 申请人：慈溪市飞姆瑞塑料包装制品有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2AE78P0L），住所地浙江省慈溪市龙山镇农垦场龙镇大道59号。 法定代表人：潘茹茹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭沙沙，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所。 被申请人：宁波市镇海福瑞斯交通器材有限公司（统一社会信用代码：91330211778224558P），住所地浙江省宁波市镇海骆驼团桥菜场路95号。 法定代表人：范巧云，该公司总经理。 申请人慈溪市飞姆瑞塑料包装制品有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结对被申请人银行账户内存款95781.46元或查封其同等价值的财产采取保全措施。宁波市宏泰担保有限公司为申请人慈溪市飞姆瑞塑料包装制品有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人慈溪市飞姆瑞塑料包装制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波市镇海福瑞斯交通器材有限公司名下价值人民币95781.46元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费978元，由申请人慈溪市飞姆瑞塑料包装制品有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 磊 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  郑彦嫣
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2677号原告：平顶山市庆利商贸有限公司，住所地平顶山市新华区湛北路光明路办事处家属院1号楼2单元1楼东户。法定代表人：张庆跃，总经理。原告：张庆跃，男，汉族，1968年7月25日出生，住平顶山市新华区。被告：禹州市瑞鑫耐火材料有限公司，住所地禹州市鸠山镇南寨村。法定代表人：王占甫，总经理。被告：王占甫，男，汉族，1966年8月17日出生，住禹州市。二被告委托诉讼代理人：**均，禹州市君安法律服务所法律工作者。二被告委托诉讼代理人：付俊强，男，1963年2月14日出生，住禹州市，系公司员工。原告平顶山市庆利商贸有限公司、张庆跃诉被告禹州市瑞鑫耐火材料有限公司、王占甫买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告平顶山市庆利商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市庆利商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二〇年七月二十九日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6506号上诉人（原审原告）：高中过，男，1980年8月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：胡章锁，河北张瑞志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙东生，男，1963年12月9日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人高中过因与被上诉人孙东生房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初18170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人高中过及其委托诉讼代理人胡章锁、被上诉人孙东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高中过上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判；2.一、二审诉讼费用由孙东生负担。事实和理由：2012年5月1日孙东生将涉案租赁土地20亩转包给我，2018年11月21日，北京市大兴区人民政府发布《通告》，要求立即清理永定河堤内畜禽养殖设施，我按要求迁走我养殖的马群、处理了生猪；2018年12月3日经北京市大兴区黄村镇验收完毕，上述事实有我在一审中提交的《通告》等证据可以证明。一审法院没有采信我提交的证据，反而采信了孙东生未在法庭出示、未经过我质证的北京汇璟嘉实拆迁有限公司（以下简称汇璟公司）的《说明》，严重侵犯了我的诉讼权利，违背了法律秩序。在北京市大兴区人民政府通告限期拆除腾退之时，我依照政府要求拆除腾退并且有政府签字的验收单证明，租赁土地设施被拆除腾退是众所周知的事实，拆除腾退日期也是众所周知的事实。拆除腾退后，政府用石头、水泥块等设置障碍，堵塞了通往租赁土地的通行道路，我有照片为证，也能证明汇璟公司的《说明》与事实不符。孙东生辩称，同意一审判决。高中过于2018年12月3日仅是对养殖进行了清退，直到2019年5月10日才腾退涉案租赁场地。我在一审时将汇璟公司的《说明》给法官和高中过出示了。高中过向一审法院起诉请求：1.解除高中过与孙东生的口头《租赁合同》；2.孙东生退还剩余租金6250元；3.孙东生给付腾退补偿款暂计10000元；4.本案诉讼费用由孙东生承担。一审法院认定事实：高中过与孙东生达成口头协议，孙东生将承包的大兴区某处的滩涂土地出租给高中过，高中过在此进行养殖。双方口头约定自2018年5月1日起至2019年4月30日止的租金为15000元。2018年11月21日，北京市大兴区黄村镇人民政府发出通告，要求各养殖户立即清理畜禽及养殖设施。大兴区规模以下畜禽养殖户退出验收单上载明验收日期为2018年12月3日。孙东生对腾退日期不予认可，其提交汇璟公司出具的《说明》，《说明》载明孙东生租赁的土地2019年3月初开始清退，因一直有人居住，孙东生于2019年5月10日将部分房屋交予拆迁公司。针对高中过主张的腾退补偿款，法院未调取到高中过申请的相关拆除腾退材料。一审法院认为,高中过与孙东生达成的口头租赁协议，高中过已对租赁场地进行腾退，法院无需再对高中过的第一项诉讼请求进行处理。本案的争议焦点在于高中过腾退租赁场地的时间。高中过主张的腾退时间为2018年12月3日，孙东生主张的腾退时间为2019年5月，结合双方当事人提交的证据，大兴区规模以下畜禽养殖户退出验收单只能证明畜禽清退完毕，不能证明租赁场地具体腾退时间，且高中过未能提交与孙东生交接租赁场地的证据，故对高中过要求孙东生退还未使用期间租金的诉讼请求，法院不予支持。对高中过主张的腾退补偿款，现因证据不足，法院不予支持，就此问题，高中过可待条件成熟时另行与孙东生协商解决。据此，一审法院于2020年5月29日判决：驳回高中过的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未就本案事实提交新的证据。经核实一审卷宗，孙东生在2020年5月19日开庭过程中向法庭提交汇璟公司出具的《说明》，高中过对该《说明》发表了意见。经审理查明，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有拘束力,当事人应当依约履行，不得擅自变更和解除。本案中，高中过与孙东生达成的口头《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。因高中过已对涉案租赁场地进行了腾退，一审法院判决驳回高中过要求解除口头《租赁合同》的诉讼请求，无明显不妥，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高中过主张其于2018年12月3日已将涉案租赁场地腾退，但是其提交的大兴区规模以下畜禽养殖户退出验收单仅能证明禽畜养殖清退的时间，无法证明其将涉案租赁场地腾退交还孙东生或拆迁公司的时间。作为承租人，在无法继续使用租赁场地的情况下，应当及时将租赁场地交还给出租人，此系承租人的法定义务，但是高中过未提交将涉案租赁场地交还孙东生或拆迁公司的证据，其应当对此承担不利的法律后果。因高中过提交的证据不足以证明其实际腾退涉案租赁场地的时间，故其要求孙东生退还未使用期间租金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于高中过主张的腾退补偿款，因无证据证明上述利益已经存在，一审法院暂时驳回其该项诉讼请求，亦无不当，本院予以支持。关于高中过上诉主张一审法院侵犯其质证权利、程序违法一节，经审核一审卷宗，孙东生在一审开庭时提交汇璟公司出具的《说明》后，高中过已对该《说明》发表了意见，高中过的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，高中过的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费206元，由高中过负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  王 云审 判 员  刁久豹二〇二〇年七月二十三日法官助理  辛明明书 记 员  刘梓晨
陕西省乾县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0424执445号 本院在执行申请执行人陈某与被执行人乾县城关街道办青仁村东街二组（乾县城关街道办青龙村第二村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人陈某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）陕0424民初2294号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，执行标的为：被执行人支付土地补偿款46000元、迟延利息4419元、诉讼费475元及执行费597元，上述款项本院在执行中已划拨执行，申请执行人已领取，执行费已扣缴法院，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下： 陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执445号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异125号申请人：湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省湖州市长兴县长兴经济开发区明珠路XXX号长兴世贸大厦A楼15层1508-6室。执行事务合伙人：杭州远马商务信息咨询有限公司(委派代表：叶英嵩)。委托诉讼代理人：陈怡，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪青婷，上海市君悦律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司上海天钥桥支行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：龚宏强。被执行人：周红梅，女，1979年10月10日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行招商银行股份有限公司上海天钥桥支行(以下简称招商银行天钥桥支行)与周红梅金融借款合同纠纷一案中，湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)(以下简称隆瑄合伙企业)向本院申请变更其为(2015)徐执字第4684号一案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让协议、债权转让公告、债权转让确认函等证据。经审查查明，招商银行天钥桥支行与周红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出(2015)徐民二(商)初字第832号民事判决，判决：一、周红梅于判决生效后十日内归还招商银行天钥桥支行借款本金2,119,447.06元；二、周红梅于判决生效后十日内归还招商银行天钥桥支行截至2014年12月31日的利息损失57,695.91元、罚息96,851.67元、复息2,593.07元，并支付以本金2,119,447.06元为基数，自2015年1月1日至被告实际清偿之日止、按合同约定的利率计算的利息损失、罚息及复息；三、周红梅于判决生效后十日内支付招商银行天钥桥支行律师费68,200元；四、周红梅到期不履行上述付款义务的，招商银行天钥桥支行可以与周红梅协商，以位于本市青浦区青浦镇漕穗北路XXX弄XXX号XXX室房产的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归周红梅所有，不足部分由周红梅清偿。案件受理费减半收取计12,779元由周红梅承担。判决后，周红梅未提起上诉。后因周红梅未履行判决确定的义务，招商银行天钥桥支行于2015年10月16日向本院申请强制执行，执行案号为(2015)徐执字第4684号。后本院于2015年11月25日终结本次执行程序。另查明，2014年9月26日，中国东方资产管理公司杭州办事处(甲方)与招商银行股份有限公司上海分行(乙方)签订债权转让合同，约定乙方将包括对周红梅的债权(本金2,119,447.06元、利息57,695.91元以及罚息1,595.77元)在内的债权转让给甲方，乙方同意不可撤销的受让债权。债权的转让价款为7,255,131.25元，甲方应于协议生效后3个工作日内一次性向乙方支付全部转让价款。该协议另有其他约定。中国东方资产管理公司杭州办事处于2017年2月17日更名为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司于2020年5月5日在中国商报上刊登上述债权的债权转让通知暨债务催收公告。2014年12月8日，中国东方资产管理公司杭州办事处(甲方)与杭州恩浩投资管理合伙企业(有限合伙)(乙方)签订债权转让协议，约定甲方将从原债权人受让的包括对周红梅的债权(本金2,119,447.06元、利息57,695.91元以及罚息1,595.77元)在内的债权转让给乙方，债权的转让对价为42,091,902.47元，该协议另有其他约定。中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司及杭州恩浩投资管理合伙企业(有限合伙)于2019年5月29日在浙江法制报上发布债权转让通知暨债务催收公告。2019年11月22日，杭州恩浩投资管理合伙企业(有限合伙)(甲方)与隆瑄合伙企业(乙方)签订债权转让协议，约定甲方将包括对周红梅的债权211.94万元在内的债权转让给乙方，债权的转让对价为8,062.96万元，该协议另有其他约定。2019年12月4日，杭州恩浩投资管理合伙企业(有限合伙)与隆瑄合伙企业在中国商报上刊登债权转让通知暨债务催收公告。中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司于2020年3月出具债权转让确认函，确认杭州恩浩投资管理合伙企业(有限合伙)已依约履行支付转让价款等合同义务，同意杭州恩浩投资管理合伙企业(有限合伙)变更为相应案件的申请执行人。2019年11月27日，杭州恩浩投资管理合伙企业(有限合伙)出具债权转让确认函，确认隆瑄合伙企业已依约履行支付转让价款等合同义务，同意隆瑄合伙企业变更为相应案件的申请执行人。本案审查过程中，招商银行天钥桥支行向本院出具债权转让情况说明，确认中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司已依约履行支付转让价款等合同义务，同意中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司变更为相应案件的申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院于2015年5月7日作出(2015)徐民二(商)初字第832号民事判决，确定周红梅对招商银行天钥桥支行的各项支付义务，而招商银行天钥桥支行早在2014年9月26日就已将周红梅所涉债权作了转让，故其转让的债权并非生效法律文书确定的债权，隆瑄合伙企业要求变更其为(2015)徐执字第4684号案件的申请执行人并不符合上述规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)要求变更其为(2015)徐执字第4684号案件申请执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海金融法院申请复议。审 判 长  汪海燕人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  王正刚二〇二〇年七月十日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执906号 刘桂云、罗凤姣、罗海英、罗向元： 关于申请执行人刘桂云与被执行人罗凤姣、罗海英、罗向元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行，在执行过程中，被执行人罗凤姣、罗海英、罗向元已将本院（2019）湘0524民初4533号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月六日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1036号之一申请人：周焕胜，男，1966年4月25日出生，汉族，现住垦利区。申请人：周学攀，男，1986年3月4日出生，汉族，现住垦利区。被申请人：东营畅顺特种设备检测有限公司，住所地东营区西四路65号黄河钻井总公司南楼101室。统一社会信用代码91370521310504087P。法定代表人：张友芝，总经理。申请人周焕胜、周学攀与被申请人东营畅顺特种设备检测有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营畅顺特种设备检测有限公司银行存款110万元或者查封其他同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营畅顺特种设备检测有限公司银行存款110万元或者查封其他同等价值财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向法院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁艾花二〇二〇年七月二十一日书记员  殷媛媛
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执704号申请执行人：罗立平，女，1971年10月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：魏德圣，男，1982年7月28日出生，汉族，住江苏省。罗立平与魏德圣身体权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初22676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗立平向本院申请执行，要求被执行人魏德圣赔偿293,764元，并支付相应利息。执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地辖区法院代为调查被执行人社保信息，查明其基本养老保险的参保单位为南通奥普机械工程有限公司。本院已向该公司送达执行文书，要求提取其收入。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有12368短信记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年七月十六日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执688号申请执行人刘丁聪，女，汉族，1970年7月7日出生，湖南省新邵县人，住新邵县。被执行人容道喜，男，汉族，1976年3月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。刘丁聪与容道喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0524民初173号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丁聪向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日依法立案执行。2020年4月7日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月3日向被执行人容道喜邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人容道喜的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结。于2020年4月8日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人容道喜的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月9日本院对被执行人容道喜适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院将所采取的上述执行措施电话告知了申请执行人刘丁聪，申请执行人刘艳红电话始终关机，无法联系，也未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法联系也未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二〇年七月三十一日书记员  刘国良
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1752号申请执行人陈小英。被执行人嘉兴乐途仕旅游用品有限公司。本院在执行申请执行人陈小英与被执行人嘉兴乐途仕旅游用品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人陈小英受偿4962元，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十六日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执779号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘娇，女，1987年7月23日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行刘娇财产保险合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年1月20日作出的（2019）鲁0304民初2907号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告刘娇自判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款53356.83元。二、被告刘娇自判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6755.01元、违约金48287.93元（截至2019年2月18日，之后的违约金按每日千分之一计算至代偿款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468.00元、申请费1062.00元，均由被告负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：111929.74元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年4月23日、2020年7月10日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。二、本院于2020年7月13日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年4月24日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人名下有可供执行财产。四、本院于2020年4月24日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年4月24日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询了被执行人的住房公积金登记信息。未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2020年6月3日到博山区××城镇西域城村对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年7月17日作出拘留决定书决定对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘。综上，被执行人刘娇现无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也提供不出被执行人刘娇的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年七月二十七日法官助理张波书记员李尧
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7298号 原告：万丁仁，男，1978年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：李云飞,石家庄新华诚和法律服务所法律服务工作者。 被告：义乌市绿光户外野营用具有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道山口村32幢2单元2楼。 法定代表人：陈林坚。 委托诉讼代理人：林何彪，男，1986年11月13日出生，汉族，住福建省古田县，被告员工，特别授权。 原告万丁仁诉被告义乌市绿光户外野营用具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告万丁仁于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告万丁仁撤回起诉。 案件受理费495元（已减半），由原告万丁仁负担。 审判员 王 艳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 施淑姝
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1622执1538号 申请执行人:荣超林，男,1992年11月08日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张永彬，男,1988年4月05日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初6249号民事调解书，于2020年5月9日立案执行申请执行人荣超林与被执行人张永彬其他案由纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 审判员 汪 丽 二〇二〇年七月三十一日 书记员 解盼盼
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢419号王丰、严桑：申请执行人王丰与被执行人严桑请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢419号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特1033号]，于二〇二〇年七月九日执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月九日