浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0604民初3281号 原告：周某，男，2012年6月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 法定代理人：周月兴（原告父亲），男，1969年7月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈益倩，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被告：董姚生，男，1968年12月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区崇贤街9号2701-2705室，统一社会信用代码：91330600776475900X。 负责人：丁扬飞，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张立铭，男，系公司员工。 原告周某诉被告董姚生、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称太保绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人陈益倩、被告董姚生、被告太保绍兴公司的委托诉讼代理人张立铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.判决被告董姚生赔偿原告各项损失合计37700.38元；2.判决被告太保绍兴公司在保险责任范围内先行承担上述赔偿款；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告董姚生驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的轻型普通货车，途径绍兴市上虞区汤浦镇周家村附近地方时，与行人原告周某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告董姚生负事故全部责任，原告无责任。同时查明肇事车辆在被告太保绍兴公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告太保绍兴公司作为事故车辆保险人，应在保险责任范围内对原告损失承担赔偿责任。此次事故导致原告受伤，经司法鉴定原告因本次事故需护理期限120日、营养期限90日。因原告系未成年人，由其父亲周月兴作为法定代理人提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告董姚生辩称：因本次事故已垫付15000元，请求法院在本案中一并处理；案涉车辆在被告太保绍兴公司投保了交强险和商业三者险，含不计免赔险，原告的损失应该由被告太保绍兴公司承担。 被告太保绍兴公司辩称：1.对事故的发生无异议，对责任认定有异议，原告事发时系无民事行为能力人，监护人未尽到监护责任应承担次要责任；2.肇事车辆在本公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，在驾驶证、行驶证均合法有效的情况下，本公司依照法律规定和保险合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本公司并非侵权人，不承担侵权责任，商业三者险按70%比列承担赔偿责任，事故发生后本公司已垫付1万元；4.对原告的各项诉请，医药费具体金额由法院核实，扣除15%的非医保费用和住院伙食费，住院伙食补助费请求法院核定天数，认定每天20元，护理费90天，按每天120元标准计算，且应该提供护理人的身份和收入证明，营养期限60天，每天20天为宜，支具费用属于间接损失，不予赔偿，鉴定费不属保险理赔范围，交通费无票据不予认可，诉讼费本公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证： 原告周某向本院提交的证据有：1.道路交通事故责任认定书一份；2.交强险保单复印件一份；3.被告董姚生驾驶证、行驶证复印件各一份；4、医疗费发票、住院费用清单、门诊病历、住院病历；5.绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份；6.户口本复印件一份。 被告董姚生提供证据有：已向原告之父周月兴预付15000元的收条一份。 经质证，被告董姚生对原告提交的证据均无异议。 被告太保绍兴公司对原告提交的证据1的三性无异议，但对责任认定有异议，认为原告是无民事行为能力人，监护人未尽到监护责任，应承担次要责任；对证据2、3、4三性均无异议，对证据4的医疗发票金额请法院核实。2018年4月16日、2019年2月19日两张发票的名字系“周泉树”，原告名字是否写错了，支具属于间接损失，并且没有医嘱，对该票据三性不认可；对证据5，认为护理和营养期限过长，且未通知本公司陪同鉴定，对该鉴定意见书及鉴定发票三性均不认可，且鉴定费不属于保险理赔范围；对证据6三性均无异议。 原告及被告太保绍兴公司对被告董姚生提交的证据均无异议。 对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1，系相关职能部门依法出具的，在被告太保绍兴公司无确切证据证明原告需承担次责的情况下，本院对该证据予以认定，被告太保绍兴公司的质证意见本院不予采纳。原告提交证据4中的一份2018年4月16日（事故发生当日）姓名为“周泉树”的门诊医疗发票（绍兴市上虞人民医院，金额443.40元），因有相应的门诊病历记载，本院予以认定；另一份2019年2月19日姓名为“周泉树”的门诊医疗发票（绍兴袍江医院有限公司，金额28元），因无相关门诊病历记载，不予认定；根据原告的伤情，使用医疗仪器器械支具合理，对该费用发票，本院予以认定。原告提供的证据5，系司法鉴定机构出具的鉴定意见书，该鉴定机构及鉴定人员均具有相应司法鉴定资格，其鉴定结论应予采信，对该证据本院予以认定；被告太保绍兴公司提出鉴定费不属保险理赔范围的质证意见本院予以采纳，其他质证意见本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日17时20分，被告董姚生驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的轻型普通货车，途径西上线绍兴市上虞区汤浦镇周家村附近地方时，因未确保安全与行人原告周某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队对本次事故作出责任认定，被告董姚生负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗15天，出院诊断为股骨骨折，右胫骨折。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告因本次事故需护理期限120日、营养期限90日。原告因本次事故造成的损失有：医疗费31482.38元，住院伙食补助费450元，营养费2700元，护理费21840元，支具费用2500元，交通费根据原告就医次数及就医地点酌情认定1500元，鉴定费700元，以上合计61172.38元。事故发生后，被告董姚生已垫付15000元，被告太保绍兴公司已垫付10000元。 同时查明，案涉浙Ｄ×××××轻型普通货车在被告太保绍兴公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险。事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告周某的损失，由被告太保绍兴公司在交强险限额范围内先行赔付。不足部分由负事故全部责任的被告董姚生承担赔偿责任。因案涉车辆投保在被告太保绍兴公司，为减少讼累，被告太保绍兴公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给原告。同理，被告董姚生已垫付的款项可在本案中一并予以处理。鉴定费不属于保险理赔范围，由被告董姚生承担。告太保绍兴公司提出的认定护理期限90天、每天120元，营养期限60天、每天20元，住院伙食补助费每天20元以及扣除非医保费用和不赔偿支具费用的辩称意见，依据不足，本院不予采纳。原告合理的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司在机动车交强险及商业三者险范围内赔付60472.38元，已垫付10000元，尚需赔付50472.38元； 二、被告董姚生赔偿原告周某鉴定费损失700元，已经支付15000元； 以上一、二项经折算后，由被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司赔付原告周某36172.38元，支付被告董姚生14300元，上述款项均于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费743元，减半收取372元，由被告董姚生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王志芬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张颖洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）…… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。