wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2456号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。被告：傅洪，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告傅洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市枭龙物业管理有限公司负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年七月八日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1633号原告:原阳县原兴街道办事处娄庄村村民委员会负责人：娄战旗（任村委会主任），男，汉族，1963年5月20日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：徐洪波、闫鸿志，河南未来律师事务所律师。被告：娄圆梦，女，1995年12月18日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：史建梅（被告母亲），女，汉族，1969年3月8日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：朱建坤，河南衡度律师事务所律师。原告原阳县原兴街道办事处娄庄村村民委员会（以下简称娄庄村民委员会）与被告娄圆梦承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告娄庄村民委员会负责人娄战旗及其委托诉讼代理人闫鸿志、被告娄圆梦及其委托诉讼代理人史建梅、朱建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄庄村民委员会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告土地征收补偿款22000元整。诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年4月，因安阳学院项目建设需要征收娄庄土地，征收土地范围包括村民娄彦昌家所有土地3.138亩。2017年，娄彦昌妻子史建梅起诉娄彦昌离婚，原阳县人民法院于2017年3月1日做出了（2017）豫0725民初806号民事调解书，确认娄彦昌与妻子史建梅离婚，女儿娄圆梦、儿子娄渊震归二人共同抚养。经核实，涉及征收的土地包括村集体分给娄彦昌、史建梅、娄圆梦的耕地。鉴于娄彦昌与史建梅离婚的事实，娄彦昌对女儿娄圆梦上学没有提供支持，2019年5月12日，被告娄圆梦向娄庄村村两委提出申请，要求将属于她的三分之一的征收补偿款拨付给她，用作其偿还上大学的助学贷款和生活费用。经娄庄村村两委研究决定，把补偿款当中的22000元用作其偿还助学贷款，拨付到娄圆梦的个人账户，剩余部分拨付给了娄彦昌。2019年8月，娄彦昌到娄庄村××委和原兴街道办事处反映，没有经过本人同意，村两委不应把22000元直接拨付给其女儿娄圆梦使用。经原兴街道办事处、娄庄村××委多次做工作，娄彦昌始终不同意该笔款项的处置方式，要求村两委对该笔款予以追回，并归其管理使用。娄庄村××委多次向被告索要该笔款项，待当事人双方协议后再行分配，被告以已偿还助学贷款，没有钱返还为由拒绝返还，因此，特向贵院起诉，请求依法判处。被告娄圆梦辩称：一、被答辩人请求答辩人返还22000元土地补偿款，没有事实依据和法律依据，答辩人请求驳回其诉讼请求。2019年4月份，因安阳学院项目建设，需征收娄庄村土地，征收范围包括答辩人所属家庭承包耕地3.138亩，征收价款为45000元/亩，共计141210元；答辩人对征收土地享有1/3份额，即1.046亩，征收价款47070元。答辩人因急需偿还助学贷款、生活必须等重大事由，取得其中的20430元（67500元-47070元），与事实相符，于法有据。首先，根据《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》第四条“切实保障被征地农民和被拆迁居民利益，建立被征地农民生活保障的长效机制”第二款的规定，建立对被征地农民发放土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费公示制度，改革对被征地农民征地补偿费的发放方式。答辩人认为，被答辩人应当将土地补偿款份额直接打入答辩人银行账户，由答辩人占有和支配；其次，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。答辩人认为，答辩人系娄庄村村民，对土地补偿款享有相应份额，可以请求被答辩人支付相应份额的土地补偿款，被答辩人应当支付。再次，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、第九十九条的规定，答辩人系在校大学生，没有收入来源，急需偿还助学贷款和生活所必需，对其享有份额的土地补偿款具有请求分割的权利。答辩人请求分割份额也得到了共有人史建梅的同意。且，答辩人父母在原阳县人民法院离婚时，（2017）豫0725民初806号民事调解书明确裁决，“原被告的共同财产归女儿娄圆梦、儿子娄渊震对该共同财产进行协商分割”等内容，该土地补偿款归答辩人与娄渊震所有，答辩人取得财产与事实相符，于法有据。因此，答辩人取得其份额内的土地补偿款于法有据，被答辩人所称答辩人父亲不同意而向其索要土地补偿款，进而对答辩人进行起诉，没有事实依据和法律依据。被告取得的补偿不足份额，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，被告娄圆梦为原阳县原兴街道办事处娄庄村村民，2019年4月，安阳学院项目建设需征收娄庄村土地。被告所属家庭承包的耕地3.138亩被征用，征用补偿标准为45000元/亩，该3.138亩承包土地经营权归被告及其父、母三人，共计141210元。被告父亲娄彦昌与母亲史建梅于2017年3月1日经本院调解离婚，被告娄圆梦作为在校大学生没有固定收入来源，为偿还助学贷款被告娄圆梦向原告娄庄村村委会申请向其拨付属于被告的部分征地补偿款。经原告娄庄村村委会商议后，将20430元拨付给被告娄圆梦，因被告父亲娄彦昌得知后不同意将该笔款项直接拨付给被告娄圆梦使用，原告娄庄村村委会要求被告娄圆梦返还已拨付的征地补偿款。本院认为，承包土地征收补偿费用分配纠纷是指承包经营的土地被国家依法定程序征收后，国家依法给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用的分配问题而发生的纠纷。本案被告娄圆梦作为原告娄庄村村民有权对其享有土地承包经营权的土地被征收部分获得相应份额的补偿费，原告原阳县原兴街道办事处娄庄村村民委员会也已经向被告娄圆梦给付了部分补偿费用，被告娄圆梦取得征地补偿费合情、合理、合法，原告原阳县原兴街道办事处娄庄村村民委员会要求被告娄圆梦返还已取得的土地补偿费用的请求理由不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告原阳县原兴街道办事处娄庄村村民委员会要求被告娄圆梦返还征地补偿费用的诉讼请求。本案受理费350元，减半收取为175元，由原告原阳县原兴街道办事处娄庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  毛贻国二〇二〇年七月十四日书记员  赵 娟
黑龙江省农垦中级法院行 政 判 决 书(2020)黑81行终17号上诉人（原审原告）于同修，男，1955年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。被上诉人（原审被告）黑龙江省农垦建三江管理局人力资源和社会保障局，住所地建三江管理局迎宾路307号。法定代表人：李全志，男，该局副局长。上诉人于同修因与被上诉人黑龙江省农垦建三江管理局人力资源和社会保障局（以下简称建三江人社局）工龄确认一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102行初31号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，原告于1977年10月在勤得利农场顶岗参加工作，1984年随原单位被整建制转移到鸭绿河农场工作。2016年11月23日，原告查询本人社保账户时，发现该账户记载本人参加工作时间为1993年3月1日。原告向被告申请复核，被告作出复核结论。原告不服提起行政诉讼，建三江农垦法院撤销了被告对原告的工龄认定，并责成被告重新作出工龄认定。被告根据白富玉、韩广俊、刘喜军、于同修四人于2007年前为未参保人员，分别在2008年12月、2009年12月、2011年8月、2009年5月本人自愿提出申请，依据《关于印发黑龙江省基本养老保险若干政策问题处理意见的通知》(黑劳社发[2007]52号)文件第三条“关于部分未达到退休年龄的城镇个体劳动者及有国家承认的连续工龄的未参保人员参加基本养老保险问题规定办理并补缴养老保险费”。被告认为白富玉、韩广俊、刘喜军、于同修有国家承认的连续工龄，应依据国务院颁布的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》中明确规定的实施时间。2018年1月16日，被告作出了《关于认定白富玉等四人参加工作时间的函》重新确认参加工作时间为1986年10月，原告不服向法院提起了行政诉讼。原审法院认为，原告于1977年10月在勤得利农场顶岗在连队参加工作，1984年随原单位被整建制转移到鸭绿河农场工作，1993年3月，鸭绿河农场依据《关于处理顶岗临时工问题的请示》(黑垦局呈[1991]59号)、《关于对黑龙江省国营农场总局处理顶岗临时工问题的批复》(农垦部[1991]农(垦劳)字第165号)、《关于对省农场总局的复函》(省劳动局[1991]黑劳便字第2号)文件，于同修被鸭绿河农场录用为场内合同工。原、被告对该事实均无异议，本院予以确认。原告于2009年5月按照黑劳社发[2007]52号参加的补缴基本养老保险，由所在单位确认并上报。被告根据原告没有参加过基本养老保险的事实，依据黑劳社发[2007]52号第三条规定“统账结合”前按照国家规定计算的连续工龄视同缴费年限，原告按照国家规定计算的连续工龄就应是1986年10月。被告行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，被告的行政确认行为并无不当，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告于同修的诉讼请求。宣判后于同修不服，在法定期限内提出上诉。于同修上诉称，上诉人于1977年10月在勤得利农场参加工作，临时工。1983年1月11日转合同制工人。1984年，鸭绿河农场组建时随原单位被整建制转移到鸭绿河农场工作至今，从未间断。被上诉人将上诉人工龄起始时间认定为1986年，上诉人不服提起行政诉讼。上诉人认为，原审判决错误适用法律及相关政策，造成判决结果错误。目前现行国家承认的工龄计算及相关依据一直是统一的，稳定的，根本不存在随社保政策变化改变工龄认定的情形！请求：依法撤销（2019）黑8102行初31号行政判决，确认上诉人工龄应自顶岗之日起连续计算。建三江人社局未提交书面答辩状。二审期间上诉人于同修未提交证据。经审理，本院确认原审判决认定的事实。本院认为：1977年，于同修顶岗参加工作时，我国实行的是计划经济制度，企业招收和录用工人要求按照用工计划进行审批，需要报当地县级以上劳动行政主管部门审批。于同修1977年顶岗参加工作时未经当地县级以上劳动行政主管部门审批。于同修自1977年顶岗参加工作至1986年实行全员劳动合同制期间，于同修参加工作的事项始终没有获得当地县级以上劳动行政主管部门的审批。1986年实行全员劳动合同制，企业用工不再需要审批，于同修与黑龙江省鸭绿河农场之间建立的劳动合同关系符合相关劳动法律、法规及政策的规定。于同修自1977年顶岗参加工作至1986年确认其连续工龄期间时止的工龄，因不符合应视为缴费年限、连续计算工龄的法定条件，建三江人社局不予确认其在此期间的工龄，符合行政法规、规章及规范性文件的规定，适用法律法规、规章及规范性文件正确，应予支持。综上，于同修的上诉请求及上诉理由没有法律依据，不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于同修负担。本判决为终审判决。审判长  刘卫中审判员  刘红丽审判员  韩 冬二〇二〇年七月二十三日书记员  胡笑杨附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1719号之一申请执行人戴苏明，男，1986年9月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人顾伟华，苏州市吴中区甪直法律服务所法律工作者。被执行人杨世界，男，1982年1月27日生，汉族，住四川省广安市广安区。戴苏明与杨世界买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初805号民事调解书已生效。依该调解书，杨世界应于2020年4月6日前支付戴苏明货款65000元，如未能按约足额履行，则杨世界应按82480元向戴苏明付款，且戴苏明有权就82480元未付部分申请执行；案件受理费931元，由杨世界负担。因杨世界未履行该生效法律文书确定的义务，权利人戴苏明向本院申请执行，要求杨世界支付83411元。本院于2020年4月13日立案，执行标的83411元，执行费1151元。本案执行过程如下：1.2020年4月13日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因被执行人未履行义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施。2．4月13日、7月20日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除冻结被执行人银行存款1869.48元（冻结期限一年，自2020年4月15日起至2021年4月14日止）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。扣划的上述银行存款扣除执行费后余款718.48元可退付申请执行人。3.执行中，本院向苏州市各区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。经执行系统网络查询，亦未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记信息。4.执行中，本院委托被执行人户籍地人民法院协助调查被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。5.本院已告知申请执行人本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实未提出异议，未申请执行悬赏、调查令，称被执行人在广州工作，从未见过，未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上，本案执行到位718.48元（含诉讼费718.48元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、委托调查函等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分银行存款外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年七月二十八日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执恢209号施一支;施卓涵、浙江磐安万豪旅游开发有限公司：申请执行人施一支;施卓涵与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，（2016）浙0727民初2780号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人施一支;施卓涵向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执恢209号案件执行完毕。二〇二〇年七月六日
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执903号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：董昉，男，汉族，1989年02月14日出生，重庆市奉节县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人董昉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第7232号裁决书。因被执行人董昉逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第7232号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  毛国玉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2121号申请人：中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室。负责人：汪峰，该行行长。被告：洪荣裕，男，1982年8月26日出生，居民身份证号码350582198208264514，汉族，住福建省晋江市英林镇英林村新大街115号。原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告洪荣裕金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初9952号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告洪荣裕应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金234187.33元及截止至2019年2月11日的罚息18683.76元、复利656.31元，并偿付以234187.33元为基数，按年利率6.84%计算自2019年2月12日起至实际支付之日止的罚息。二、被告洪荣裕于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失15479元（以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407013269968）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5306元、保全费1870元，合计7176元，由被告洪荣裕负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行已向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年4月10日、2020年7月10日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人李红名下有车牌号为苏EV2555、苏E151TJ轿车两辆，本院依法予以查封，查封期限自2020年4月21日起至2022年4月20日止。该车下落不明，本院暂不予处置。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担；另外，反馈被执行人洪荣裕名下有存款4973元，本院已扣划并划至执行费。3、2020年4月20日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年5月6日，本院依法委托晋江市人民法院查询被执行人在该地财产情况，反馈被执行人在该地无财产可执行。5、2020年7月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的307773.1元未到位，执行费到位2973.49元，剩余1543.51未到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、执行裁定书、协助执行通知书、委托函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初9952号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年七月十日书 记 员  姜明明
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2103号原告：葛秦，女，1992年11月22日生，汉族，住南京市六合区。被告：中久供应链管理南京有限公司，住所地南京市秦淮区城佐营20号。法定代表人：孙雪涛。原告葛秦与被告中久供应链管理南京有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛秦，被告中久供应链管理南京有限公司的法定代表人孙雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛秦向本院提出诉讼请求：1.依法支付原告2018年3月至2019年1月期间被拖欠的工资共计30492元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月入职被告，在管理岗位从事市场工作，双方签订有劳动合同，约定每月工资2772元。现原告已于2019年1月辞职。原告与被告法定代表人孙雪涛签订有股权代持协议，孙雪涛持有被告100%股权，原告仅是代持，仅是名义上股东，2019年7月公司股份及法定代表人均变更至孙雪涛名下。原告在职期间，被告一直未发放劳动报酬，故为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告中久供应链管理南京有限公司辩称，原告要求支付劳动报酬，主体并不适格，原告既代表自己，又代表被告，出现人格重合情形。原告在2018年3月到2019年1月期间，担任被告公司的法定代表人。原告和被告签订的劳动合同是原告利用职务之便私自盗用单位印章签订，并不具备法律效力。被告保留追究原告盗用公章行为法律责任的相关权利。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.股权代持协议书，证明原告为名义上股东，孙雪涛为实际出资人。2.南京市劳动合同书，证明双方之间存在劳动关系。3.不予受理通知书，证明双方争议经过仲裁前置程序。4.录音文档，证明双方曾经谈过工资和社保问题。5.原告和孙雪涛之间的微信聊天记录，证明被告当时知道原告有社保要交纳。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；证据2不认可，是原告伪造的；证据3没有异议；证据4没有异议，当时确实谈好有利润的情况下原告可分得25%；证据5没有异议，事后让原告转让股权的时候才知道原告交纳社保的事情，知道后肯定要求其终止。被告在本案中未提供证据。上述证据经过庭审质证，本院依法进行了审查，确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告与孙雪涛因工作原因相识，双方经交流，孙雪涛聘请原告协助经营孙雪涛一人持股的中久供应链管理南京有限公司（该公司成立于2017年4月25日）。双方并签订股权代持协议书一份，约定孙雪涛在上述公司的100%股份由原告代持，工商登记变更为原告，原告行使股东权利及义务均需要孙雪涛授权，股权收益由孙雪涛享有。2018年3月双方将公司股东及法定代表人均登记为原告。原告主要在南京工作，负责公司日常经营事务管理。期间为缴纳社保需要，2018年5月时原告和被告签订劳动合同书一份，其中劳动合同期限约定为2018年3月1日至2019年2月28日，劳动报酬约定为基本工资2772元。2018年5月起，被告为原告缴纳社保，个人应缴纳部分也由被告为原告交纳，但被告一直未向原告发放劳动报酬。2019年1月，原告与孙雪涛产生矛盾，被告为原告将社保缴纳至该月终止。2019年7月，原告将被告股东及法定代表人身份均配合变更至孙雪涛名下。原告与孙雪涛另有其他经济往来产生纠纷，双方已另案诉讼，均确认与本案无关。2020年4月8日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以原告主体不适格为由决定不予受理。原告遂诉至法院。本院认为，劳动关系是指用人单位和劳动者之间形成的权利义务关系，具有从属性和人身依附性，用人单位按照规章制度管理和使用劳动者，用人单位和劳动者之间形成管理与被管理、支配与被支配的关系。本案中，原告主张的2018年3月至2019年1月期间虽系被告法定代表人，但其系为孙雪涛代持股份，根据代持协议约定，其并不享有股东权利，也无通常意义理解的法定代表人权利，其仅是为公司提供正常劳动，负责公司日常经营事务管理，其与被告之间成立劳动关系。原告为被告提供劳动，被告依法应支付劳动报酬。但关于劳动报酬标准，原告主张按劳动合同书约定缺乏事实与法律依据。审理过程中原告也承认签订劳动合同书的目的是为了缴纳社保需要，且该劳动合同书中劳动报酬的约定并非经双方协商确定，故劳动合同书的劳动报酬标准不能作为原告主张的事实依据。而原告作为劳动者，为被告提供劳动，被告是否盈利不能作为其是否向原告支付劳动报酬的前提条件。因双方对于劳动报酬约定不明，故综合考虑双方情况，本院酌定原告的劳动报酬按南京市最低工资标准2020元/月计算。因被告在此期间已为原告支付其个人应承担的社保费用2809.17元，故应从其应获得的工资22220元（2020元/月*11个月）中予以扣除。结合原告社保缴纳记录计算，被告尚应给付原告的工资收入合计为19410.83元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中久供应链管理南京有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告葛秦2018年3月至2019年1月期间工资收入合计19410.83元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中久供应链管理南京有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王小娣二〇二〇年七月六日见习书记员  夏骏雅
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2502号 原告：刘昱杉，女，1988年8月29日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被告：胡国歧，男，1976年5月13日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告刘昱杉与被告胡国歧财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，被告未提起反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘昱杉撤诉。 案件受理费25元由原告刘昱杉负担。 审判员  李旸 二〇二〇年七月九日 书记员  张悦
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初201号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人张克敏，男，1978年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，住秦皇岛市卢龙县，2008年4月3日因犯强奸罪（未遂）被卢龙县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被迁安市公安局取保候审。2020年4月1日被迁安市人民检察院取保候审。现住秦皇岛市卢龙县。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人张克敏犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人张克敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月27日20时30分许，被告人张克敏饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（车上乘坐李怀印）行驶至迁安市头时，与刘华驾驶的农用拼装车相撞。民警到现场后发现被告人张克敏有酒后反应。当日22时22分在迁安燕山医院抽取了被告人张克敏的血样。经新疆华通交通事故物证鉴定所检验鉴定，被告人张克敏血样中乙醇含量为93.44ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人张克敏负此次事故的同等责任。 另查明，2020年4月28日，被告人张克敏自愿签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人张克敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，道路交通事故认定书，新疆华通交通事故物证鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张克敏在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张克敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张克敏无证醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人张克敏能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张克敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梅国良 二〇二〇年七月九日 书记员  王泽臣
四川省德昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3424民初438号 原告：李立春，女，1972年3月21日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住西昌市。 被告：毛正伟，男，1963年5月10日出生，汉族，四川省泸县人，居民，现住德昌县。 原告李立春与被告毛正伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告李立春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20万元整；2、要求被告支付原告从2016年7月至2020年3月利息；3、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：2015年3月27日被告毛正伟因资金周转，向原告李立春借款200000.00元，并于当日向原告李立春出具借条一份，该借条载明：“今借到李立春人民币贰拾万元整（200000.00）借款期暂不定，按月息2%计算，半年付一次利息。借款人：毛正伟，2015年3月27日。”借款期间被告毛正伟支付了原告一年的利息。因被告毛正伟至今未支付借款本息，原告遂于2020年6月17日起诉来院，要求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告毛正伟于2020年12月30日前支付原告李立春借款本金200000.00元； 二、由被告毛正伟于2021年4月30日前支付原告李立春利息170150元； 三、其他无争执。 四、案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李立春负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  范云 二〇二〇年七月十五日 书记员  卢雪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执551号   申请执行人：樊某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人樊某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，查明被执行人马某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人马某名下车牌号为×××的汽车车户，因该车去向不明，未能实际扣押。被执行人马某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人樊某也不能提供被执行人马某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人马某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人樊某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年七月二十三日   书记员 冶建辉   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保343号申请人：任鹏辉，男，1989年12月21日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人:高新沛，该公司员工。被申请人：孟亚西，男，1992年1月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人任鹏辉于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟亚西名下银行存款人民币1000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟亚西名下银行存款人民币1000元或查封同等价值其他财产。案件申请费30元，由申请人任鹏辉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月九日书记员  田 稳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2652号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，总经理。 委托代理人孙峰，系公司员工。特别授权代理。 被告胡小波，男，汉族，1984年7月24日出生，住湖北省沙洋县。 被告杨兰，女，汉族，1987年12月9日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告胡小波、杨兰追偿权纠纷一案,于2020年5月19日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告胡小波支付原告代偿款25476.96元，并支付自2020年3月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告杨兰对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年7月16日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告胡小波、杨兰经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年3月28日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告胡小波（乙方，借款人）、被告被告杨兰（丁方，借款人配偶）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。丁方作为乙方借款共同债务人。如发生乙方违约未履行或不完全履行与银行约定的还款义务或被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，并且乙方须按剩余的银行借款本息、手续费总和的30%支付违约金给甲方。如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方和丁方追偿。2017年4月1日，被告胡小波与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告向该银行贷款78100元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告胡小波发放了此笔贷款，但被告胡小波未按期归还贷款，导致原告于2019年9月12日向银行代偿2840.92元，于2019年10月12日向银行代偿2712.91元，于2019年11月13日向银行代偿2375.54元，于2019年12月12日向银行代偿2141元，于2020年1月14日向银行代偿2706元，于2020年2月12日向银行代偿2855.41元，于2020年3月13日向银行代偿9659.64元，于2020年3月20日向银行代偿185.49元，合计代偿25476.96元。 上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与各被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告胡小波追偿。原告主张被告承担自2020年3月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至代偿款款清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨兰对被告胡小波上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡小波、杨兰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款25476.96元并支付利息（以25476.96元为基数，自2020年3月20日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计219元，由被告胡小波、杨兰负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡小波、杨兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年七月十六日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人宋慧婕申请执行广州市升顺房地产代理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执9513号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5688号 原告：台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行，住所地浙江省温岭市太平街道东辉南路16号、18号,泉溪路5号，统一社会信用代码913310813074999779。 负责人：陶太富，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪朝兵，该支行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，该支行员工。 被告：台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇联树夹屿村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内）,统一社会信用代码913310810605675354。 法定代表人：张华。 被告：张华，男，1985年8月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：张丽艳，女，1983年6月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：刘国军，男，1975年7月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行与被告台州鼎豪鞋业有限公司、张华、张丽艳、刘国军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告台州鼎豪鞋业有限公司立即偿还原告借款本金人民币99476元及截至2020年6月3日的期内利息9912元、逾期利息20684.32元、复利603.52元，并支付自2020年6月4日起至实际给付之日止按月利率10.62‰计算的逾期利息、复利（逾期利息计算以借款本金99476元为基数，复利计算以期内利息9912元为基数）；2.判令被告张华、张丽艳、刘国军对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年12月14日，原告台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行与被告台州鼎豪鞋业有限公司签订编号台银（借）字（2043152774）号《台州银行股份有限公司借款合同》一份。合同约定：原告向被告台州鼎豪鞋业有限公司出借500000元；借款期限自2018年12月14日至2019年12月14日止；贷款利率为月息7.08‰；利息计收为按季计息，每季度末月二十日为结息日；未按约如期如数归还借款本息和相关费用，从逾期之日起被告需按合同约定利率上浮50%计收罚息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。2018年12月14日，被告张华、张丽艳、刘国军与原告签订了编号为台银（保）字（2043152774）号《台州银行股份有限公司保证合同》一份，约定被告张华、张丽艳、刘国军对被告台州鼎豪鞋业有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起其至主合同约定的债务履行期届满之日其两年。现借款已到期，四被告均未偿还相关债务。截至2020年6月3日，被告尚欠借款本金99476元、期内利息9912元、逾期利息20684.32元、复利603.52元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州鼎豪鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付给原告台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行借款本金99476元、期内利息9912元、逾期利息20684.32元、复利603.52元及自2020年6月4日起按照月利率10.62‰的标准以借款本金99476元为基数计算至实际履行之日止的逾期利息和以期内利息9912元为基数计算至实际履行之日止的复利。 二、被告张华、张丽艳、刘国军对上述债务承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1457元，由被告台州鼎豪鞋业有限公司、张华、张丽艳、刘国军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 陈含嫣
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4940号 原告：杨志，男，1982年11月28日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：牟家全，男，1977年4月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告杨志与被告牟家全劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。2020年7月27日，本院对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告杨志到庭参加诉讼，被告牟家全经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告杨志向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1、被告牟家全支付原告杨志劳务款20580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月至6月期间，原告杨志为被告牟家全承包的工程进行挖机施工。经双方核实，被告尚欠原告挖机款20580元。该款经原告催讨无果，故诉至法院。 被告牟家全未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告牟家全于2018年6月15日出具欠条一份，确认被告牟家全尚欠原告杨志欠款20580元，并约定于2020年6月15日付清的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：被告牟家全于2018年6月15日出具欠条一份，确认被告牟家全尚欠原告杨志20580元，并约定于2020年6月15日付清。该款经原告杨志催讨无果，故诉至本院。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告牟家全未按约定履行支付劳务款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟家全支付原告杨志劳务款20580元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费315元，减半收取157.50元，由被告牟家全负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  莫永丰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2684号 申请人：汪欢，女，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈国英，女，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周俊海，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人汪欢与被执行人陈国英、周俊海民间借贷纠纷一案中，因本案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2020）皖1602执2478号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月八日 书 记 员  彭中华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6464号原告：侯进，男，1988年5月4日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：郭婉霜，广东骏道律师事务所律师。被告：广州新房网络技术有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉兴东路10号510房。法定代表人：唐华美，职务总经理。委托诉讼代理人：黄嘉城、张佩琪，广东广岭律师事务所律师。原告侯进与被告广州新房网络技术有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告侯进的委托诉讼代理人郭婉霜，被告广州新房网络技术有限公司的委托诉讼代理人黄嘉城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯进向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款6万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年2月原告得知广州市辉瑾房地产发展有限公司在建商品房“水恋花园”已公开预售，均价为2.1万元/m2左右，原告于2月10日自行前往该楼盘看房，在工作人员接待下看中该楼盘4栋3001房，遂向工作人员咨询购买流程，被告知需先支付6万元方可购买该房屋，若不支付，则不能购买，工作人员告知原告这是团购费用。由于原告缺乏购房经验，并急于购买商品房，并受工作人员误导，当天就签订了“南沙水恋项目销售价格确认书”并支付了3万元购房定金。2月17日原告再次前往“水恋花园”，按照工作人员要求向其刷卡支付6万元。但是广州市辉瑾房地产发展有限公司并没有向原告开具发票，原告拿到的只有一张简单的收据，收据上只有被告盖章。由于收取费用的工作人员穿着统一的工作服，并没有出示相关的工作证件，原告一直误以为该费用是由广州市辉瑾房地产发展有限公司收取，误以为该费用可用于折抵总房款。2月28日广州市辉瑾房地产发展有限公司要求原告再次来到“水恋花园”签订《认购协议》，原告发现2月17日缴纳的6万元并没有用于折抵该商品房购房款，由于原告已缴纳定金及团购费用，迫于无奈签订了《认购协议》。原告认为被告收取6万元不合理，有欺诈消费者的嫌疑。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。广州新房网络技术有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：1.本案为居间合同纠纷，原告以不当得利纠纷提起诉讼有误，依法应驳回其全部诉讼请求；2.原告与广州市辉瑾房地产发展有限公司签订《认购协议》或《商品房预售合同》均是被告居间促成，被告收取6万元服务费具有合法依据，并非原告所称不当得利；3.被告作为居间方，完成了居间义务，促成了原告与开发商签订合同，并为原告在购房价格上争取了不同程度的优惠，原告要求被告退还服务费没有事实和法律依据；4.原告清楚知道该6万元是居间服务费；5.原告提起本案诉讼无非是因年后受新冠××疫情影响，部分房地产价格存在下跌趋势而反悔，原告在享受了被告提供的居间服务以及被告为其争取的购房优惠后，再要求被告退还居间服务费的行为严重违反了诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：侯进在广州新房网络技术有限公司的促成下，签订《南沙水恋项目销售价格确认书》（载明：4栋-3001认购日期2019年2月10日，原价2375670元，折后价2188902元）。2019年2月17日侯进支付6万元，广州新房网络技术有限公司向其出具《收款收据》，载明：“今收到侯进4-3001交来服务费60000元整。”2019年2月28日侯进与广州市辉瑾房地产发展有限公司签订《认购协议》，载明：侯进认购南沙水恋项目4栋-3001物业等内容。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”侯进向广州新房网络技术有限公司支付6万元，《收款收据》载明该款为服务费，侯进支付该款具有明确的给付目的，广州新房网络技术有限公司与侯进之间存在居间合同关系，广州新房网络技术有限公司收取服务费具有法律根据。广州新房网络技术有限公司收取6万元服务费不属不当得利，侯进主张广州新房网络技术有限公司返还不当得利款6万元及相应利息缺乏事实依据，本院不予支持，故驳回侯进的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告侯进的全部诉讼请求。案件受理费1300元减半收取计650元，由原告侯进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇二〇年七月十五日书记员  卢丽萍
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1991号原告：张飞飞，男，1990年5月18日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告：李辉圩，男，1976年10月19日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被告：温州市东海建筑安装工程有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海三道4559号海汇中心1幢801室，统一社会信用代码：91330300145057876N。法定代表人：章聪勇。原告张飞飞、李辉圩与被告温州市东海建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求立即支付违约金1000000元；2、请求返还履约保证金80万元及利率损失〔从起诉之日至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，原告与被告签订建筑工程劳务总承包合同，工程名称：浙江爱德电力配件制造有限公司厂房改扩建项目；工程地点：苍南钱库大道68号。协议中约定：“甲、乙双方任何一方未履行合同合约，则违约方需要向对方支付违约金1000000元”。2019年9月份开始，被告多次不许原告方进场施工，被告无故终止了与原告的建筑工程劳务总承包合同。后协商不成，原告遂起诉，提出上述之请求。被告温州市东海建筑安装工程有限公司在答辩期间届满后未应诉答辩。本院经审查认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。根据原告诉称，本案双方签订的《建筑工程劳务总承包合同》，工程名称浙江爱德电力配件制造有限公司厂房改扩建项目；工程地点苍南钱库大道68号；建筑面积55090平方米；工程承包总价2000万元；承包方式清工总包。根据合同名称及内容来看，该合同属于建设工程分包合同。双方因合同履行发生争议，本案案由应为建设工程分包合同纠纷，而非劳务合同纠纷，立案案由劳务合同纠纷不准确。建设工程分包合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，本案不动产即建设工程位于苍南，故应由苍南法院专属管辖，本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送温州市苍南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王炳昶二〇二〇年七月一日法官助理张秀敏代书记员 张洁嫚
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执724号申请执行人：裴建营，男，汉族，1956年1月25日生，住河南省新安县。被执行人：介联营，男，汉族，1960年10月29日生，住河南省新安县。裴建营与介联营为借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日出具（2019）豫0323民初1406号民事调解书,协议如下：一、双方共同确认截止2019年6月28日被告介联营尚欠原告裴建营借款本金36000元；二、被告介联营承诺于2019年8月31日前偿还本金10000元及诉讼费701元，2019年10月31日前偿还借款本金10000元，2019年12月31日前偿还借款本金10000元，2020年2月29日前清偿剩余借款本金6000元；逾期如未按照上述日期还款，自2019年4月3日起，以剩余本金数额为基数、按照年利率6%计付利息至本金清偿完毕之日止；三、其他双方互无争执。案件受理费1402元，减半收取为701元，由被告介联营负担。因被执行人介联营未履行生效法律文书所确定的义务，申请人裴建营向本院申请强制执行，本院于2020年4月24案受理。本院在执行裴建营与介联营为借款合同纠纷一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年4月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，被执行人未实际履行。二、2020年4月24日、2020年5月18日、2020年7月30日三次通过网络查控系统查询，未发现被执行人介联营名下有可供执行的财产。三、2020年7月20日对介联营进行实地走访，经调查，介联营患有重大疾病，家庭条件较差。四、2020年6月15日对被执行人介联营名下的房产及住房公积金进行查询，经查，被执行人介联营名下无房产及公积金。五、2020年4月26日对被执行人介联营发出限制消费令。六、2020年7月31日对被执行人介联营发出失信决定书。七、2020年7月20日，经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人介联营有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 义
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保303号我院民事审判二庭：罗水清申请李剑借款合同纠纷一案，南昌县人民法院做出的（2020）赣0121民初2937号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年7月29日，查封李剑的南昌市青山湖区北京东路2199号艾溪湖浪琴湾花园****栋***室（洪房权证湖字第××号）、查封李剑的南昌市青山湖区北京东路****号****栋***单元****室（洪房权证湖字第××号），冻结李剑的招商银行南昌分行阳明路支行账号62×××08（实控￥9915.12元）、中国银行南昌市长春支行账号19×××33（实控￥4520.31元）、华夏银行世贸支行账号15×××05（实控￥4398.23元）、工商银行南昌胜利支行账号15×××53（实控￥1755.38元）、光大银行南昌中山桥支行账号53×××63（实控￥1696.11元）、九江银行南昌分行营业部账号62×××85（实控￥1155.28元），冻结李剑的财付通支付科技有限公司账号085***********＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ（实控￥7350.03元）；2020年7月30日，查封李剑的赣Ｍ×××××号宾利、赣Ｍ×××××号劳斯莱斯、赣Ｍ×××××号览胜陆虎、赣Ａ×××××号奥迪、赣Ａ×××××号丰田小汽车；查封姚淑兰用于担保的南昌县莲塘镇莲塘北大道1399号南昌化大市场****栋***室［赣（2019）南昌县不动产权第*******号］、南昌县莲塘镇莲塘北大道1399号南昌化大市场****栋***室［赣（2019）南昌县不动产权第*******号］。审判员  万利平二〇二〇年七月三十一日书记员  李 琴
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1767号 被执行人：蓝旺田，男，1959年3月21日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人蓝旺田罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1767号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1139号之一 申请执行人：梁志通，男，1972年12月9日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托诉讼代理人：彭展峰，广东准汇律师事务所律师。 被执行人：陈海源，男，1973年9月25日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人梁志通与被执行人陈海源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈海源应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁志通偿还借款本金60000元及利息（利息的计算方法：以借款本金60000元为基数从2018年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告陈海源应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁志通支付律师费4500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.92元，财产保全费670.36元，合计2096.28元（原告已预交），由被告陈海源负担。因陈海源未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁志通向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人位于广东省广州市荔湾区XXX有一房产[房产证号：粤（2016）广州市不动产权第0XX31号]，广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初9017号案[执行案号为（2019）粤0106执169号]于2018年4月11日查封，目前正在评估拍卖中。本院于2020年4月25日向广州市天河区人民法院请求参与分配，该院暂未答复。本院于2020年7月1日轮候查封上述房产（转为正式查封后，查封期限为三年，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请续查封，逾期将自动解除查封）。 三、通过委托广东省广州市荔湾区人民法院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权70979.64元（含执行费950.44元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执1139号案件终结本次执行程序。 被执行人陈海源负有继续向申请执行人梁志通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年七月十三日 书记员  卢锦淳
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终506号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁光坤，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住南阳市卧龙区，户籍地南阳市宛城区。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年7月23日被南阳市公安局仲景分局监视居住，2020年1月17日被取保候审，3月26日由宛城区人民检察院取保候审，5月11日由宛城区人民法院决定取保候审。河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控被告人丁光坤犯强迫交易罪一案，于二〇二〇年五月二十八日作出（2020）豫1302刑初296号刑事判决。丁光坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人丁光坤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年2月至10月，赵阳等人为达到向他人施工工地强行供应砂石、设备的目的，纠集被告人丁光坤等人采用威胁、恐吓方式阻挠施工。具体犯罪事实如下：1.2016年2月，被害人王某承建南阳宇信凯旋公馆第一期11、12号楼。赵阳、朱国富、廖荣进、高卫洲（已判决）等人为获得非法利益，采用威胁手段强迫王某签订砂石、砖等材料供应协议及钩机、塔吊、铲车等施工机械使用协议。期间被告人丁光坤被赵阳聘为会计，具体负责财务核算，并参与阻拦施工。2.2016年2月，被害人徐某承建南阳宇信凯旋公馆小区第一期10、13号楼。赵阳等人为获得非法利益，纠集丁光坤等人阻拦工地施工，迫使徐某签订砂石、砖等材料供应协议及施工机械使用协议。3.2016年10月，被害人李某2承建南阳宇信凯旋公馆小区第二期4、5、8号楼。被告人丁光坤伙同赵阳等人参与阻拦工地施工，强迫李某2签订砂石、砖等材料供应协议及施工机械使用协议。至案发，李某2已支付款项合计1465730元。认定上述事实的证据有，被告人丁光坤的供述与辩解，并有人口信息、到案经过、前科查询、扣押清单、情况说明、判决书、合同协议等，证某、殷某、李某1、张某1、张某2等人的证言，被害人李某2、徐某、王某的陈述等。原审人民法院认为，被告人丁光坤伙同其他恶势力团伙成员采用暴力、威胁手段强迫被害人强某、接受服务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪，且系共同犯罪。辩护人关于被告人丁光坤在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且具有自首情节，应减轻处罚，及自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，于法有据，予以采纳。为维护正常的社会市场秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六第（一）项、第（二）项、第六十七条第一款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，作出如下判决：被告人丁光坤犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。丁光坤的上诉理由是，自己系从犯，有自首情节，认罪认罚等诸多从轻或减轻情节，一审判决量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）丁光坤伙同他人以暴力、威胁手段，强卖商品，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。丁光坤的上诉理由，经查，原审判决对其上诉所称的从轻或减轻情节，已作了评述，量刑时已充分予以考量，二审不宜重复评价。且一审量刑是在认罪认罚，公诉机关量刑建议的基础上作出的，量刑适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二〇年七月二十七日法官助理孙锐书记员刘家祥
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初849号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人夏学军，男，1973年10月7日出生，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化，无业，户籍地宜兴市。因饮酒驾驶机动车，于2019年7月被山东省临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队罚款一千元并暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年4月10日被宜兴市公安局取保候审，同年7月10日经本院决定逮捕，7月13日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕880号起诉书指控被告人夏学军犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙良出庭支持公诉，被告人夏学军赵安明到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年3月28日18时许，被告人夏学军持Ｃ1型机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏Ｂ×××××牌号小型普通轿车，上路行驶至宜兴市和桥镇鹅州北路北新桥西堍处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人夏学军的血液中乙醇含量为95毫克／100毫升。归案后，被告人夏学军如实供述了上述事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了宜兴市公安局制作的检查笔录、摄影照片，血样封装袋、血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据，被告人夏学军亦作有供述。此外，相关公安交通管理行政处罚决定书证明被告人夏学军曾因饮酒后驾驶机动车受行政处罚的情况。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人夏学军的刑事责任，因其具有归案后能如实供述罪行、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人夏学军判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人夏学军对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人夏学军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人夏学军归案后能如实供述罪行，认罪认罚，均可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2020年8月12日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二○二○年七月十三日书记员  刘 超
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初151号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人张某，因本案于2020年3月30日被大连市公安局直属分局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案系被告人认罪认罚案件，本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年7月30日0时52分，被告人张某饮酒后驾驶辽Ｂ×××××号灰色本田思域牌小型轿车行驶至大连市西岗区香炉礁立交桥东匝北口北500米处时，被大连市公安局交通警察支队西岗大队执勤民警查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为167.45毫克/100毫升。2019年8月5日，被告人张某被公安机关电话传唤到案。大连市西岗区人民检察院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查明，2019年8月5日，被告人张某经电话传唤，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周峻纬人民陪审员  殷素华人民陪审员  孙炳顺二〇二〇年七月二十三日书 记 员  景云亭
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2723号申请执行人：刘合顺，男，汉族，生于1981年12月13日，住河南省禹州市。被执行人：郝艳丽，女，汉族，生于1978年5月29日，住河南省禹州市。被执行人：赵新培，男，汉族，生于1967年11月14日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人刘合顺申请执行被执行人郝艳丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第3828号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝艳丽、赵新培在银行的存款590000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项590000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于590000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年七月八日书记员  ：陈勇
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更631号 罪犯朱志鹏，男，汉族，1979年4月10日出生，福建省仙游县人，捕前系经商。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2017年12月13日作出（2017）闽0302刑初263号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。刑期自2017年3月20日起至2027年3月19日止。该犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）闽03刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯朱志鹏于2018年4月23日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯朱志鹏自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内累计获得1968.5分，表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯朱志鹏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯朱志鹏减去有期徒刑七个月，其刑期自2017年3月20日起至2026年8月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0192行审12号申请执行人：国家税务总局武汉东湖新技术开发区税务局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号1号楼4-5楼。负责人：郭立，该局局长。委托代理人：余非，该局工作人员。被申请执行人：湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新二路388号武汉光谷国际生物医药企业加速器1.2期20幢3层。法定代表人：赵平。申请执行人国家税务总局武汉东湖新技术开发区税务局（以下简称“申请执行人”）因湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司（以下简称“被申请执行人”）不履行武某左社处字[2019]第11号《社会保险费行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行审查。本案现已审查完毕。经审查，本院认为，根据申请执行人提供的相关程序性证据，其作出限期缴纳通知书后，于2019年9月16日向被申请执行人下达了武某左社处字[2019]第11号《社会保险费行政处理决定书》，要求被申请执行人缴纳2018年8月至2019年8月的社会保险费。决定书下达后还进行了强制执行催告、责成提供缴费担保通知等行政程序，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后未履行该决定书，也未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，该决定书已发生法律效力。在本院审查过程中，被申请执行人未举出该决定书存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的四种不准予执行的情形的证据。申请执行人确认被申请执行人目前仍欠51342.02元社会保险费未缴纳，申请法院强制执行被申请执行人社会保险费欠费51342.02元。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行国家税务总局武汉东湖新技术开发区税务局武东新税左社处字[2019]第11号《社会保险费行政处理决定书》中湖北瑞昊安科医药科技发展有限公司未缴纳的社会保险欠费51342.02元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  施何梅审 判 员  彭 倩人民陪审员  付 伟二〇二〇年七月二十八日法官助理邓旭涛书记员张梦婷
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执618号 中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行、肖晖： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人肖晖金融借款合同纠纷一案，被执行人肖晖已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执618号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十九日
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执3200号之五申请执行人：杨丽，女，1977年6月10日出生，汉族，公司职工，住重庆市丰都县。被执行人：余正喜，男，1966年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：张爱丽，女，1975年3月21日出生，汉族，驾驶员，住重庆市丰都县。申请执行人杨丽与被执行人余正喜、张爱丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人杨丽于2020年7月6日向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行，申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年七月七日书记员  秦东东
上杭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）闽0823执恢276号 申请人上杭县卫生健康局与被执行人黄观生、梁丽萍行政非诉执行一案，本院已根据申请人上杭县卫生健康局的申请，依据（2017）闽0823行审338号行政裁定书，于2020年7月2日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月六日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初3217号 原告：温州经济技术开发区海城众鑫汽车配件店，住所地：温州经济技术开发区海城街道中星村龙瑞大道100号。 经营者：王德线，男，汉族，1985年11月6日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱天棋、王赛，系浙江东瓯律师事务所律师。 被告：徐有郭，曾用名徐涡阳，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告温州经济技术开发区海城众鑫汽车配件店与被告徐有郭买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日以涉案债务已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州经济技术开发区海城众鑫汽车配件店撤回起诉。 案件受理费1411元，减半收取705.5元，由原告温州经济技术开发区海城众鑫汽车配件店负担。 审判员  胡洁茜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孔丹丹 书记员  罗成伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人李濛轩申请执行申立军租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9445号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月十七日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民特6号 申请人：易芳萍，女，汉族，生于1972年11月3日，住广元市利州区。 被申请人：易军旗，男，汉族，生于1967年6月2日，住广元市利州区。 申请人易芳萍申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人易芳萍称，被申请人易军旗系申请人易芳萍的胞兄。被申请人于2007年起离开原居住地，自此与家人再无联系。之后，申请人通过亲朋好友及原工作单位寻找线索多方查找，毫无音讯。2007年至今国家多次人口普查、经济普查等均未有其线索，公安机关在人口管理及清理户籍信息工作中仍无法查找到相关信息已于2015年12月11日注销其口。至今，被申请人下落不明时间己达12年之久，现因相关事务需要处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第183条第1款规定，特向贵院申请宣告易军旗失踪。诉讼请求如下：1、请求人民法院宣告被申请人易军旗失踪。2、请求人民法院指定申请人易芳萍为室主任易军旗的财产代管人。 经审理查明：下落不明人易军旗，男，1967年6月2日生，汉族，籍贯陕西凤翔，户籍地四川省广元市利州区（户号122420＃），系申请人易芳萍的胞兄。2007年被申请人易军旗查无信息，无法取得联系至今，被申请人易军旗户口在2015年12月11日被广元市公安局利州区分局查证注销。申请人易芳萍申请宣告被申请人易军旗失踪后，本院于2020年4月17日在《四川法制报》发出寻找易军旗的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，易军旗仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪，并指定财产代管人。本案中，申请人易芳萍与易军旗系兄妹关系，且易军旗现无配偶，也无其他子女，因此其可以作为申请人向法院申请宣告易军旗失踪，并指定其为财产代管人。易军旗下落不明已超过两年，在本院发出寻人公告后，在公告期间，易军旗本人未与利害关系人或是本院联系，亦无他人提供其音讯信息，据此，申请人的申请符合宣告失踪的条件，依法应宣告易军旗失踪。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定,判决如下: 一、宣告易军旗失踪; 二、指定申请人易芳萍为失踪人易军旗的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 伏 勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王小斯
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执535号申请执行人：王学兵，男，1971年3月11日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人：由丽梅，女，1974年7月13日生，汉族，农民，现住姚安县。本院在执行王学兵申请执行由丽梅离婚纠纷一案中，本院发生法律效力的（1999）姚民初字第9号民事判决书确定：由被执行人由丽梅给付申请人王学兵抚养费2000元。本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令限期履行生效裁判文书确定的义务。在执行过程中，申请人王学兵于2020年7月20日自愿撤销执行申请，经审查，申请人撤销申请意思表示真实，符合法律规定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……。本案中，申请人自愿撤销了执行申请，故本案依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：姚安县人民法院(2020)云2325执535号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张毅平审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 超
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初409号原告：胡吉霞，女，1979年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：肖新民，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。被告：王小敏（曾用名王建敏），女，1971年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：孔慧娟，湖北郧华律师事务所律师。原告胡吉霞与被告王小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法进行了审理。原告胡吉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25万元，偿还欠付利息15.9万元（详见明细表），并自2019年12月20日起至付清时止，以本金25万元，按月利率按2%计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告向原告借款15万元，同年8月1日又借款20万元，当时被告没有出具借条，口头约定月息3%。2016年12月，被告先用现金还款5万元，后于2016年12月7日给原告出具了30万元借条一份。2017年2月7日，被告又向原告借款5万元，没有出具借条。被告于2018年2月4日还本金5万元、2月11日还本金3万元、2月13日还本金款2万元，被告欠本金25万元。被告以本金30万元为基数每月3%的利率支付利息至2017年3月6日，又以本金35万元为基数，利率3%支付到2017年6月份，2017年7月双方约定利率降为2%每月，并于2017年7月6日支付利息7,000元。原告主张：被告从2017年8月起至2018年2月份，应按本金35万元为基数，按照2%利率支付利息49,000元，从2018年3月份至诉前以25万元本金为基数，按2%利率支付利息11万元。诉后仍按2%利率支付到债务清偿时止。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为：原告胡吉霞在本案诉状及庭审中，对其据以主张债权的《借条》落款时间“2016年12月7日”之后，原、被告之间相互发生的多笔银行资金转账来往只字不提。是故，原告胡吉霞诉请的事实达不到明确具体之标准。原告胡吉霞可在明确具体出借和还款等案涉事实后另行主张债权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡吉霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  徐守炜审 判 员  杨志勇人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年七月七日书 记 员  黄宇堃附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4689号 原告：福建龙马环卫装备股份有限公司，住所地福建省龙岩经济开发区，统一社会信用代码91350000669280235M。 法定代表人：张桂潮，总经理。 委托诉讼代理人：饶萍，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：吴晓珍，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陇西县修承达物业管理有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇东大街工商联家属楼2号商铺，统一社会信用代码91621122MA74GT9FXE。 法定代表人：王福昌，经理。 原告福建龙马环卫装备股份有限公司与被告陇西县修承达物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告福建龙马环卫装备股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原、被告均同意协商处理，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许福建龙马环卫装备股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建龙马环卫装备股份有限公司负担。 审判员 章   华 二〇二〇年七月八日 书记员 饶珊(代)
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执514号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：赵泽辉，男，1980年12月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵松礼，男，1992年7月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵松坡，男，1973年3月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵松武，男，1992年7月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：田野，男，1981年11月28日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与赵泽辉、赵松礼、赵松武、赵松坡、田野借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院已发生法律效力的（2015）冠商初字第1147号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费3300元、保全费290元。本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人赵泽辉、赵松礼、赵松武、赵松坡、田野送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期履行，也未按报告财产令要求如实申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月12日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人赵泽辉、赵松礼、赵松武、赵松坡、田野名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查发现被执行人名下的银行账户有零星存款，已冻结部分账户（详见卷宗材料）。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控或扣划。经查询被执行人赵松武名下有“凯马”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆；被执行人赵泽辉名下有“金杯”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆，申请执行人表示车辆下落不明、无法处置且价值不高，不申请查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经查询被执行人赵泽辉、赵松礼、赵松武、赵松坡、田野在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询了被执行人赵泽辉、赵松礼、赵松武、赵松坡、田野名下是否有不动产登记、工商登记等信息，被执行人赵泽辉名下有工商信息，经询问，申请执行人明确表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人赵泽辉、赵松礼、赵松武、赵松坡、田野采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人赵泽辉、赵松礼、赵松武、赵松坡、田野办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人赵泽辉、赵松礼、赵松武、赵松坡、田野的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金150000元及利息、案件受理费3300元、保全费290元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人赵泽辉、赵松礼、赵松武、赵松坡、田野的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人赵泽辉、赵松礼、赵松武、赵松坡、田野的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赵泽辉、赵松礼、赵松武、赵松坡、田野无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人赵泽辉、赵松礼、赵松武、赵松坡、田野有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年七月十三日书记员  王 琦
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢300号 申请执行人：何聪，男,1992年03月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘海，男，1988年12月02日出生，汉族，住安徽省宿松县。 何聪与刘海民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初1173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日依法向本院申请执行，要求给付案款85963元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年7月8日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年7月26日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现刘海有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为85963元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1705号之二 申请人：万平花。 被申请人：方伟。 被申请人：方猛。 被申请人：柳鹏。 申请人万平花诉被申请人方伟、方猛、柳鹏民间借贷纠纷一案，申请人万平花向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下的银行存款人民币160万元或查封、冻结、扣押三被申请人相应价值的财产。申请人万平花于2020年7月２１日向本院申请解除对被申请人方猛坐落于南昌市青山湖区红谷滩新区房产及被申请人柳鹏坐落于南昌市青山湖区红谷滩新区房产保全措施。 本院经审查认为，申请人万平花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人方猛所有坐落于南昌市青山湖区房产的查封； 二、解除对被申请人柳鹏所有坐落于南昌市青山湖区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员 万志艳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保236号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行。住所地，肇源县肇源农场场部。负责人：杨亮，该支行行长。被申请人：王东升，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王东升在中国农业银行新站支行存款93,885.23元【户名：王东升，账号：62×××15】。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王东升在中国农业银行新站支行存款93,885.23元【户名：王东升，账号：62×××15】。冻结期限为12个月。案件申请费956元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  邓艳梅二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 颖
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执289号申请执行人：何西蒙，男，1988年8月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市瀚海置业有限公司，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段长途汽车站对面川海大厦13号楼1301号。统一社会信用代码：91410400MA3X5H5X8C。法定代表人：王艳杰，总经理何西蒙与平顶山市瀚海置业有限公司买卖合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初4210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告平顶山市瀚海置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告何西蒙购房款343440元。案件受理费3226元，由被告平顶山市瀚海置业有限公司承担。平顶山市瀚海置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，何西蒙向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院工作人员到平顶山市不动产登记中心调查，未查询到被执行人平顶山市瀚海置业有限公司登记的不动产信息。本院工作人员到被××人平顶山市百悦商贸有限公司的企业登记地址平顶山市卫东区矿工路中段长途汽车站对面川海大厦13号楼1301号进行传统调查，未能查找到平顶山市百悦商贸有限公司的办公人员。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余343440元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市瀚海置业有限公司负有继续向申请执行人何西蒙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年七月三十一日书 记 员  左 菡
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2648号之一 申请执行人：徐振合，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙奉亲，男，1976年09月26日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人刘振合与被执行人孙奉亲提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因被执行人孙奉亲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙奉亲在安徽省农村信用社联合社6215268408XXX141账户内存款人民币150564.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年七月二日 书记员  李井源
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1262号原告：张维生，男，1981年4月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：朱碎莲，女，1971年12月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告张维生与被告朱碎莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张维生到庭参加诉讼，被告朱碎莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告朱碎莲偿还原告借款36000元及其利息(自2017年3月3日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止)。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款。原告向被告交付现金36000元，被告于2017年3月3日出具借据一份，载明：“今向张维生借到人民币现金大写金额叁万陆仟元整，小写36000元整。月利息2%。借款时间2017年3月3日至2018年至3月2日。此借据签名视为已支付款项。……备注：本人已确认收到现金36000元（大写叁万陆仟），确认人：朱碎莲”。之后被告未支付任何款项。本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案借款经过、还款情况以原告陈述为准。现原告持被告出具的借据要求被告偿还借款本金36000元及其利息损失(自2017年3月3日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止)，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱碎莲于本判决生效之日起十日内支付原告张维生借款本金36000元及其利息损失(自2017年3月3日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1132元，由被告朱碎莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  项和芬人民陪审员  邹楚楚二〇二〇年七月二十七日法官助理张秀敏书记员孔令俐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13572号原告姜颖，女，汉族，1979年11月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人宋超，上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。委托代理人程宁杰（实习），上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。被告郑州极限力健身服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一楼，统一社会信用代码：91410103MA44K3Q51J。法定代表人扈岩，总经理。被告扈岩，男，汉族，1981年9月12日出生，住北京市朝阳区。原告姜颖诉被告扈岩、郑州极限力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋超到庭参加诉讼，被告郑州极限力健身服务有限公司及被告扈岩经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年12月17日和2019年4月28日与被告郑州极限力健身服务有限公司签订健身服务合同一份，并向被告支付了费用2050元和880元，合计2930元。2019年3月18日，极限力公司正式营业，2019年6月10日，极限力公司在没有通知会员的情况下，开始撤回工作人员和设备，6月11日，极限力公司在门外张贴闭店整改的通知，掩饰其撤离行动，6月13日晚，在极限力继续搬离健身器材的时候，被会员发现，会员轮流日夜看守，部分设备才没有被转运走。上述事件发生后，今日头条、河南电视台民生大参考、河南商报都对极限力公司深夜搬离，损害消费者权益的事件进行了报道，郑州市公安局东风路分局也进行了核实，极限力公司执行董事扈岩称搬离器材是由于经营不善，赔钱。因极限力公司已停止营业，无法继续履行合同，特请求解除双方之间的合同。经查，极限力公司系自然人独资有限责任公司，故扈岩应当对极限力公司债务承担连带责任。故请求依法判令：1、解除原告与被告郑州极限力健身服务有限公司之间的合同关系；2、被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告支付的办理健身卡、押金等费用共计2930元；3、被告扈岩对上述费用承担连带责任。二被告未答辩。经审理查明，2018年12月17日，原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订《极限力健身服务交易合同》一份，主要约定：办卡种类为VIP-24时效卡；起始日期为2019年3月1日，截止时间为2021年3月1日。后原告向被告郑州极限力健身服务有限公司缴纳会费2000元。同日，被告向原告出具金额为2000元的极限力VIP-24个月会费《收据》一份。2019年6月11日，被告郑州极限力健身服务有限公司张贴《北晨物业暂停营业通知》，主要记载：由于店内泳池出现故障，北晨公寓全体业主要求闭店整改，暂时无法正常营业，团课也将暂停。恢复营业时间另行通知。为避免给会员带来更多的损失与不利，该公司在附近即客游泳健身给会员提供全新的锻炼场所直到解决泳池问题店面正常营运为止。另查明，被告郑州极限力健身服务有限公司系自然人独资一人有限公司，被告扈岩系公司的唯一股东。本院认为，原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订了《极限力健身服务交易合同》，且原告向该公司交纳了费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。自2019年6月11日起，被告郑州极限力健身服务有限公司因经营不善导致无法继续正常营业，原告在其处健身的合同目的已不能实现，故原告要求解除与被告郑州极限力健身服务有限公司的服务合同并返还其交纳的会员费2000元，合法有效，本院予以支持。另根据工商登记信息显示，郑州极限力健身服务有限公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告扈岩未能举证证明被告郑州极限力健身服务有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、依法解除原告姜颖与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告姜颖健身会员费2000元；三、被告扈岩对本判决第一项确定的被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告姜颖的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年七月三十日书记员  程 博
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执357号之一 申请执行人：陈雅娣，女性，1989年02月14日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：许磊，男性，1987年06月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。 申请执行人陈雅娣与被执行人许磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限许磊于本判决生效之日起十日内偿还借款本金26674元及支付利息给陈雅娣。因被执行人许磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、委托茂名市茂南区人民法院调查被执行人的不动产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执357号案件终结本次执行程序。 被执行人许磊负有继续向申请执行人陈雅娣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  张炳忠 审判员  何清琳 二〇二〇年七月九日 法官助理周玮玥 书记员梁华
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王向增： 广州市白云区人民法院立案执行王向增罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执7126号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十三日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人卢凯锋申请执行广东久量股份有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执8568号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十二日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之二十四申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：吕卫峰，男，1978年08月16日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人吕卫峰金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕卫峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕卫峰在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1965号 张其祥： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人张其祥罚金一案，申请执行标的为罚金3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金3000.00元。至此，本院执行的（2019）粤1322刑初623号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1965号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日