wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终157号 原公诉机关诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱飞，男，1991年6月8日出生于贵州省遵义市，汉族，高中文化，务工，住贵州省遵义市汇川区。因本案于2018年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人何建红，浙江越晖律师事务所律师。 诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人朱飞犯集资诈骗罪一案，于2020年5月26日作出（2019）浙0681刑初630号刑事判决。宣判后，原审被告人朱飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2017年7月份开始，冉晓刚（已判决）及韩伟（化名：刘森、曾斌）、王德敏（化名：李强）（均另案处理）先后在诸暨市设立诸暨市瑞祥艺术品有限公司、在诸暨市设立诸暨市福玉艺术品有限公司，虚构生产经营玉石项目、玉器养玉保养可以增值、公司在云南开矿需要资金等事实吸引老年人投资，以支付月利率0.8%-1.5%不等的利息为诱饵，通过签订借款合同约定到期还本付息的方式向社会公众非法集资。同年7月至10月期间，被告人朱飞受王德敏、韩伟纠集在瑞祥艺术品有限公司先从事业务员工作数日后，担任会计，并以“张挺飞”的假名负责收取被害人投资款，开具收款凭证、借款合同，将集资款通过现金、微信转账等方式交给王德敏等人。至2017年11月份为止，冉晓刚等人共从被害人郦某1、章某等63人处非法集资累计人民币140万余元，造成实际损失人民币135万余元，被告人朱飞参与期间涉及的集资金额为120余万元，个人非法获利1万余元。 原判确认了相应证据。 原审认为，被告人朱飞以非法占有为目的，伙同他人使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大,其行为已构成集资诈骗罪。被告人朱飞系从犯，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱飞犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人朱飞与其他同案犯共同退赔各被害人的经济损失。 上诉人朱飞及其辩护人提出：1.对朱飞2019年5月14日《讯问笔录》的真实性有异议，其在该份笔录中的供述与侦查、审判阶段的供述内容不一致，且缺乏同步录音录像；2.朱飞及同案犯的供述、其使用假名等在案证据不足以证明其主观上明知公司经营模式，其到单位工作时间较短，系八月份到，十月份离开，不了解公司具体业务内容，只构成非法吸收公众存款罪，不构成集资诈骗罪；3.被害人郦某1的陈述不能证明上诉人朱飞参与了对郦某1的集资诈骗；4.朱飞在二审期间退赃，认罪态度好。请求二审改判非法吸收公众存款罪，并考虑其退赃、认罪态度等情节。 经审理查明，原判认定被告人朱飞集资诈骗的事实清楚，有经一审庭审质证、认证的被告人朱飞的供述，非同案共犯韩伟、冉晓刚的供述，被害人郦某1、屠某、章某、宣某、钱某、郦某2、陈某、卓某等人的陈述，证人胡某、孙某、倪某、朱某、余某的证言，价格认定结论书，接受证据清单，涉案物品照片，业务员名片复印件，现场优惠方案，银行交易明细，被告人朱飞和韩冰的微信聊天记录，辨认笔录及照片，电子证物检查笔录，原始证物使用记录，贵金属玉石检验报告，手机数据，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实。二审对原判认定的事实及证据均予以确认。 另查明，上诉人朱飞于二审期间退缴赃款人民币10000元。 该事实有浙江省法院执行、调解款票据予以证实。 关于上诉理由及辩护意见，评析如下： 一、关于《讯问笔录》的真实性。经查，2019年5月14日《讯问笔录》系诸暨市人民检察院作出，经朱飞确认签字，笔录内容能够与其他在案证据相互印证，且与其侦查阶段的供述基本一致，具有真实性，原判认定该份笔录的证据效力并无不当。上诉人朱飞关于该份证据真实性的异议不成立。 二、关于上诉人朱飞及其辩护人提出其主观方面不知道公司经营模式，仅构成非法吸收公众存款罪的意见。经查： 1.朱飞的供述可证实其主观上明知公司非法占有他人财物。根据朱飞的供述，其到公司后先后从事业务员、财务工作，其曾听“李强”讲课，参加过公司的推广活动，知道公司所谓“投资养玉”的运行模式，亦知道老年人交纳本金后很少有人取回。 2.朱飞的工作内容可以证实其主观上明知公司的运营模式。（1）根据朱飞的供述、非同案共犯韩伟的供述、被害人陈某、方某等人的陈述、收藏增值合同、收款收据等在案证据，朱飞到公司初期曾担任业务员，之后从事财务工作，业务员将被害人带至其处，由其出具合同，接收各被害人支付的钱款，出具收款收据并签字，且利息系朱飞发还。以上内容足以证实朱飞能够获得合同等业务资料，明知公司存在合同金额虚高以及每日收取的投资款全部上缴公司实际控制人王德敏，并于当日发放业务员工资等不符合常规的做法。另外，朱飞负责公司的资金进出，应当清楚投资款未返还各被害人。（2）朱飞在公司期间，使用“张挺飞”的假名，明显具有掩盖非法行径的目的。 综合全案证据，足以证实朱飞明知公司经营模式，主观上存在非法占有他人财物的目的，客观上帮助他人非法集资，其行为应当构成集资诈骗罪，而非构成非法吸收公众存款罪。该上诉理由及辩护意见不成立。 三、关于上诉人朱飞及其辩护人提出其未参与对郦某1的集资诈骗的意见。经查，被害人郦某1的陈述证实朱飞于2017年10月28日以业绩未完成为由要其继续投资，并称公司发展稳定，合同时间可以倒签一个月。因朱飞系其“干儿子”，其心肠软，便叫了屠某一起到公司，两人均签订了10000元的投资合同，各自实际交付7400元，朱飞在合同上将时间倒签至9月29日。上述陈述内容与朱飞本人的供述、被害人屠某的陈述相互印证，足以证实朱飞参与了对郦某1的集资诈骗。该上诉理由及辩护意见不成立。 本院认为，上诉人朱飞以非法占有为目的，伙同他人使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大,其行为已构成集资诈骗罪。上诉人朱飞系从犯，依法予以减轻处罚。原判认定事实清楚，定罪及适用法律准确。原判量刑时已综合考虑本案犯罪事实及被告人系从犯的量刑情节，量刑适当。原判审判程序合法。上诉人朱飞在二审期间虽有退赃情节，但尚不足以改变其量刑。上诉人朱飞及其辩护人提出改判非法吸收公众存款罪的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 田  欣 审判员 翟 金 源 审判员 梁 赛 群 二〇二〇年七月十四日 书记员 张徐越鸣
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初495号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人严玉华，女，1968年7月5日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，务工，住湖北省安陆市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月18日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉[2019]1068号起诉书指控被告人严玉华犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人严玉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月17日上午，被告人严玉华在本区溪口镇经堂南路56-1号路边，采用顺手牵羊的方法，从被害人蒋某裤子后口袋内窃得现金人民币2000元。 案发后，公安机关从被告人严玉华处扣押上述被盗现金并发还给被害人蒋某。 上述事实，被告人严玉华在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言、被害人蒋某的陈述、人口信息、到案经过、扣押及发还清单、认罪认罚具结书、现场辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 根据被告人严玉华的犯罪事实及其认罪认罚情节，公诉机关建议对其判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人严玉华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严玉华到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严玉华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪美芬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王芸芸 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202执保195号申请保全人：赵某，男，1957年10月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区崤山路××××××××××××××××号。身份证号码：××××××××××××××××。被保全人：周某，男，1979年12月3日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区××××××××。身份证号码：××××××××××××××××。申请保全人赵某与被保全人周某因民间借贷纠纷，申请保全人赵某于2020年7月21日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额119645.66元）。请求查封被保全人周某名下所有的位于三门峡市湖滨区崤山路××××××××××××××××号（房产证号：三房权证字第××××××××××××号）的房屋一套。担保人赵某、张某自愿以其名下共有的位于三门峡市湖滨区虢国路××××××××（房产证号：三房权证字第××××××××××号）的房屋一套，为本案诉讼保全提供担保。本院认为，申请保全人赵某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人周某名下所有的位于三门峡市湖滨区崤山路××××××××××××××××号（房产证号：三房权证字第××××××××××××××××号）的房屋一套。二、查封担保人赵某、张某名下共有的位于三门峡市湖滨区虢国路××××××××××××××××（房产证号：三房权证字第××××××××号）的房屋一套。保全金额以119645.66元为限。案件申请费1120元，暂由申请保全人赵某负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年七月二十二日书记员  董前辉
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1671号申请人：张照锋，男，1969年4月8日出生，汉族，住唐河县。被申请人：窦端阳，男，1981年6月6日生，汉族，住周口市沈丘县。申请人张照锋诉被申请人窦端阳建设工程施工合同纠纷一案，申请人张照锋向本院申请诉讼保全，请求对被申请人窦端阳的银行存款冻结47500元，并以张聪所有的豫Ｒ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人窦端阳的银行存款47500元。案件申请费495元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵永林二〇二〇年七月二日法官助理王金玉书记员邵智华
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审200号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:徐现伟，男，汉族，1971年10月18日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年7月2日向本院申请执行编号为411723-1003825564号处罚决定书，对徐现伟处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人徐现伟于2019年11月29日5时58分，在张南333省道33公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年11月29日作出编号为411723-1003825564号处罚决定书，对徐现伟处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年5月7日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人徐现伟拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003825564号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003825564号行政处罚决定书：对徐现伟处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  张红心人民陪审员  张小营二〇二〇年七月五日书 记 员  李圆圆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4053号 原告：赵敏芝，女，1987年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：邵文韬、钟晨阳,浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：王建东，男，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告赵敏芝与被告王建东探望权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵敏芝及其委托诉讼代理人邵文韬，被告王建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵敏芝向本院提出诉讼请求：1.请求判决明确原告探视儿子王某2时间为每月第一周、第三周的周六上午九时到周日下午七时与原告共同生活，被告应予以协助。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，2019年12月31日由贵院（2019）浙0603民初12566号民事调解书调解离婚，因当时原告未防范被告会在儿子王某2的探视权问题上刁难原告和原告对法律规定的探视权未十分明了。故对原告探视权在（2019）浙0603民初12566号民事调解书中未作出明确约定，故而造成目前原告探视儿子王某2时，被告不但不让原告带离短暂共同生活，更多情况是被告只让原告看儿子王某2五六分钟即刻强行抱离，且对此情形法院也无法进行强制执行。原告认为，被告的行为不但严重侵害原告的探视权，对小孩的心理健康也造成了极大的伤害。为此，现原告特向贵院提起诉讼，要求明确原告探视儿子王某2的时间为每月第一周、第三周的周六上午九时到周日下午七时，请判如所诉。 被告王建东辩称，1.贵院（2019）浙0603民初12566号民事调解书调解离婚，明确了原告的探望权，更明确了被告为王某2监护人。如果孩子被带走出了问题谁来负责？谁负得起责？被告不同意原告将孩子带走，且在原告探望期间必须有被告在场，或被告认可的具有完全民事行为能力的家属在场（默认为被告父母亲）。2.被告认为原告一次探望时间2小时已充足，足够原告与孩子之间相处。3.原告家人在对子女身教方面极其失德、失人性，在这样的家庭环境中非常不利于孩子当前阶段的受启蒙、认知。4.原告来探望时，被告每一次都配合，而且原告一般在早上9点多开始探望，除去中午吃饭，原告都一直探望到下午5点钟，但是原告经常说谎，被告不放心。5.原告毫无人性。为此，被告就原有协议的规定中明确原告探望儿子王某2时间为每月第一周、第三周的双休日，即星期六、星期日上午9时到11时或下午14时至16时探望孩子，探望地点为被告所住所在小区，原告不得将孩子带出被告所住小区外面，除非经被告同意且要告知被告带去何地。诉讼费由原告自行承担以及上一次强制执行由被告支付的执行费用50元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的（2019）浙0603民初12566号民事调解书、出生医学证明，被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： ××××年××月××日，原、被告在绍兴县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某1，××××年××月××日生育儿子王某2。婚后不久，夫妻间因故发生矛盾。被告于2019年11月21日向本院起诉要求与原告离婚，案经本院主持调解，双方达成调解协议，本院制发（2019）浙0603民初12566号民事调解书予以确认，协议内容：一、原告王建东与被告赵敏芝自愿离婚；二、原、被告婚生女儿王某1由被告赵敏芝负责直接抚养，原告王建东同意婚生女儿王某1随被告赵敏芝姓氏；婚生儿子王某2由原告王建东直接抚养，抚养费由双方各自负担，均至孩子独立生活时止；双方可于每月第一周、第三周双休日探望在对方处抚养的孩子，双方应相互协助；三、被告赵敏芝同意于2019年12月31日前履行儿子交接义务（被告赵敏芝同意原告王建东于2019年12月31日下午放学时从幼儿园接走儿子王某2）；被告赵敏芝应于2019年12月31日前将儿子王某2的出生证、预防针卡交付给原告王建东；原告王建东应支付被告赵敏芝此前的抚养费5万元；四、原、被告现在原告王建东处（登记在王建东名下）的浙Ｄ×××××号小型客车归原告王建东所有，原告王建东支付被告赵敏芝车辆分割差价款3万元；其余现在各方的财产（动产）归各方所有，各人经手的债权债务有各人享受承担。上述的二、三两项费用合计8万元，原告王建东应于2020年1月10日前付清，若逾期或未足额支付，则应支付违约金1万元。嗣后，原告去探望小孩时，被告只允许原告在被告所住小区就地探望，不允许原告将小孩带离小区。有次原告将小孩带至超市，双方为此发生争吵，因双方对探望方式意见不一，原告遂诉至本院，酿成纠纷。 本院认为，本案系一起原、被告调解离婚后因双方对探望权实现方式意见不一引发的探望权纠纷。探望权是指离婚后，不直接抚养子女的父亲或母亲有探望子女的权利。因行使探望权而发生的民事争议称为探望权纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”离婚后对子女的抚养，父母的权利是平等的。父母离婚后，子女随父方或母方共同生活，只是父母对子女抚养形式的变化，并不影响父母对子女的权利和义务。不与子女共同生活的父或母一方，仍享有对子女的亲权。不直接抚养子女一方享有探望子女的权利，直接抚养子女的一方有让非直接抚养子女的一方探望子女的义务，对不履行义务的，相对人有权向人民法院提起诉讼。本案中，双方生育的儿子王某2年仅5岁，现其健康成长所需的最重要的条件，不是优越的物质条件，而是一个良好的成长环境，这其中父母的关爱对孩子的身心健康成长尤其重要，母爱的作用更是父爱不可替代，然被告在原告前来探望小孩时，只允许原告就地探望，不允许原告将小孩带离，实际上剥夺了原告对小孩的临时监护权，系被告对探望权的偏面理解，现原告请求判决明确其探望儿子王某2的时间并要求与其共同生活，实际上主张的是非直接抚养一方的临时监护权，当属探望权的应有之义，理由正当，本院应予支持，被告依法应予协助。被告辩称原告一次探望时间2小时已充足，足够原告与孩子之间相处，原告家人在对子女身教方面极其失德、失人性，在这样的家庭环境中非常不利于孩子当前阶段的受启蒙、认知，事实和法律依据均缺乏，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，判决如下： 原告赵敏芝自本判决生效之次月起每月可探望小孩王某2两次，并可进行监护，被告王建东应予协助。具体探望方式为每月第一、三个星期双休日的星期六上午9时由原告赵敏芝将小孩接走，于星期日下午19时送至被告王建东住处，该时间段内小孩由原告赵敏芝进行监护。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告王建东负担，限被告王建东于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周国鑫 二〇二〇年七月二十一日 书记员  钱 芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执678号 申请执行人：兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人：章钧伟，总经理。 被执行人：杨洪志，男，1980年3月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人杨洪志债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初5409号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人杨洪志返还申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款57000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1300元，执行费800元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人杨洪志执行通知书、报告财产令，要求杨洪志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨洪志逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨洪志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨洪志名下有银行存款11752.71元已扣划，申请人实际受偿11752.71元，有车牌号为辽Ｇ×××××汽车一辆，申请人要求暂不处置、暂无房产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠代偿款45247.29元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1300元，执行费800元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨洪志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执678号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 潘晓恒
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1643号之一 申请执行人：徐玉才，男，1963年8月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。 被执行人：沈伟建，男，1971年4月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人徐玉才与被执行人沈伟建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐玉才向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人沈伟建返还申请执行人徐玉才借款本金7万元及相应的迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1550元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人沈伟建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈伟建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈伟建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈伟建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人沈伟建名下无车辆登记信息，沈伟建名下无不动产登记信息。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人沈伟建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈伟建拒不履行又未报告财产，本院于2020年6月3日已对被执行人沈伟建作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈伟建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐玉才。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员娄亚龙 二〇二〇年七月二十日 书记员 钱      伟
安徽省蚌埠市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖03刑申10号万友军：你不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初751号刑事附带民事判决及本院（2018）皖03刑终320号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。你认为一、二审法院认定事实错误，证据不确实、充分，审判程序不合法，适用法律不正确，理由是：1、被害人的伤与你无关；2、侦查期间检察机关因证据不足，两次不批准逮捕；3、叶伟在清晨就知道自己“手断了”，到下午才去，不能排除叶伟从清晨到下午这段时间内可能因其他因素制造出伤情结果的事实;4、案发时叶华翠在南京打工，且拒不出庭质证，不能排除是伪证人的事实;5、侦查人员在询问证人万云后时有诱供行为；将与本案毫无关联的农具提交法庭充当“作案工具”；现场勘验笔录制作人没有出警勘验，勘验笔录是虚假证据；6、叶华翠是伪证人，侦查机关依据其的证言进行的侦查实验不具有合法性；7、二审法院在没有收到你的自行辩护书面材料和辩护人辩护词的情况下，就作出了二审判决，剥夺了你的辩护权。故请求依法撤销（2017）皖0321刑初751号刑事附带民事判决和（2018）皖03刑终320号刑事附带民事裁定；依法赔偿你的损失。本院经审查，被害人叶伟手部被万友军打伤的事实，不仅有叶伟的陈述在卷，万友军对案发当天因土地问题发生争执亦不持异议，且承认“操话时就我和叶伟在场”；同时，现场还有多名证人证实当天万友军与叶伟发生了争执；叶伟的弟弟叶龙、妻子汪保荣均证实看见他右手小拇指底部有一处肿烂；万友军妻子徐美也证实“在现场，其看见叶伟右手小指烂了”；此外，还有鉴定意见在卷证实。即使剔除你提出异议的证据，该案的基本事实仍然存在。原一审判决、二审裁定并无不当。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月三十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1650号申请执行人：刘建设，男，1966年12月25日出生，汉族，住济宁经开区。被执行人：李继通，男，1988年10月8日出生，汉族，住汶上县。被执行人：李继畅，男，1974年1月18日出生，汉族，住汶上县。被执行人：刘春凤，女，1975年9月9日出生，汉族，住汶上县。被执行人：李继河，男，1958年7月16日出生，汉族，住汶上县。被执行人：王林娥，女，1957年10月25日出生，汉族，住汶上县。申请执行人刘建设向本院申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1192号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人李继通、李继畅、刘春凤、李继河、王林娥名下的银行存款12万元或查封、扣押相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年七月二十三日书记员 韩建国
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初937号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区银润星座308室。 法定代表人：吴文标，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王文娟，系公司员工。 被告：温奇鑫，男，1985年3月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：池雪雪，女，1990年1月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告浙江康达汽车工贸有限公司（以下简称康达公司）与被告温奇鑫、池雪雪追偿权纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告温奇鑫归还原告代偿款72053.82元；2.被告温奇鑫支付原告违约金12426.71元（违约金按日万分之二的标准，自垫付之日起暂算至2020年3月13日，实际计算至款清之日止）；3.被告池雪雪对被告温奇鑫的上述债务承担连带法律责任；4.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告康达公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告温奇鑫、池雪雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年10月26日，原告康达公司（甲方）与被告温奇鑫（乙方）、池雪雪（丁方）签订了《代办汽车分期付款服务合同（Ⅰ）》，约定乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方；丁方作为乙方申请银行购车分期付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，并按本合同之约定与乙方承担相应的连带责任。2015年11月2日，被告温奇鑫与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，贷款86823.24元。原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，承诺对被告温奇鑫该合同项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。因被告温奇鑫未依约偿还银行贷款，原告依约代被告温奇鑫合计偿还72053.82元。 本院认为，原告康达公司与被告温奇鑫、池雪雪签订的《代办汽车分期付款服务合同（Ⅰ）》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向被告温奇鑫追偿。本院对原告主张的违约金计算标准予以支持，但不得超过合同约定未履行部分的30%，即21616.15元。原告主张该违约金自其垫款之日起算，因双方未约定起算时间，本院调整为原告起诉之日即2020年3月17日。被告池雪雪作为共同债务人应对上述债务承担共同清偿责任。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温奇鑫、池雪雪于本判决生效之日起十日内归还原告浙江康达汽车工贸有限公司代偿款72053.82元并支付违约金（违约金以72053.82元基数，自2020年3月17日起按日万分之二的标准计算至款清之日止，总计不超过21616.15元）； 二、驳回原告浙江康达汽车工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912元，由原告浙江康达汽车工贸有限公司负担281元，被告温奇鑫、池雪雪共同负担1631元。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告温奇鑫、池雪雪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年七月二十七日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执365号申请执行人：刘琴梅，女，汉族，住甘肃省宁县瓦斜乡庄科村。被执行人：王永锋，男，汉族，住甘肃省宁县瓦斜乡庄科村。刘琴梅与王永锋民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）甘1026民初3323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王永锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘琴梅于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王永锋的财产进行了查控，查明被执行人王永锋名下无存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等信息，执行期间王永锋自动履行了案件款4500元后再未继续履行。另查明，王永锋目前无固定职业及稳定收入，无其它可供执行财产。故本院依法将被执行人王永锋纳入失信被执行人名单，进行了高消费限制，且作出了司法拘留决定。综上，本院认为，被执行人王永锋目前无其它可供执行财产，申请执行人刘琴梅不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1026执365号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  郭永锋审判员  王歌磊二〇二〇年七月十日书记员  房 浩
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙08行初24号 原告洪根海，男，1958年5月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人（特别授权代理）洪有安，男，1990年4月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系原告洪根海之子。 委托代理人（特别授权代理）周力锋，上海市尚法律师事务所律师。 被告衢州市柯城区人民政府，住所地浙江省衢州市柯城区荷三路28号。 法定代表人蒋国强，区长。 出庭的行政机关负责人戴郑娇，衢州市柯城区人民政府副区长。 委托代理人（特别授权代理）吴芯羽，衢州市柯城区司法局工作人员。 委托代理人（特别授权代理）廖品利，浙江天赞律师事务所律师。 被告衢州市综合行政执法局，住所地浙江省衢州市柯城区浙西大道169号。 法定代表人周盛源，局长。 出庭应诉的行政机关负责人高小华，党委委员，分管应诉工作。 委托代理人（特别授权代理）程志华，衢州市综合行政执法局柯城分局局长。 委托代理人（特别授权代理）黄慧珍，浙江论剑律师事务所律师。 原告洪根海诉被告衢州市柯城区人民政府、衢州市综合行政执法局城建行政强制及行政赔偿一案，于2020年4月30日向本院提起行政诉讼。本院于同年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日通过网络远程公开开庭审理了本案，原告洪根海的委托代理人周力锋到庭参加诉讼，被告衢州市柯城区人民政府的副区长戴郑娇及委托代理人吴芯羽、廖品利，被告衢州市综合行政执法局的党委委员高小华及委托代理人程志华、黄慧珍在线参加庭审。在本案审理过程中，原告于2020年7月29日以涉案矛盾已协调化解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告洪根海申请撤回起诉系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益以及其他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告洪根海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪根海负担。 审 判 长  沈 婷 审 判 员  祝伟荣 人民陪审员  俞晓虹 二〇二〇年七月二十九日 法官助理何辛 书记员林柯莉
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3807号方可欣、李娟、方友华、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村车塘组：本院执行的方可欣、李娟、方友华申请执行长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村车塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院强制执行，该案（2019）湘0103民初6998号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十八日承办人：胡益书记员  ：王琪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5148号之一 申请执行人曾晓飞，女，1984年3月31日出生，住温岭市。 被执行人陈小娥，女，1978年12月26日出生，住温岭市。 曾晓飞与陈小娥民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1783号判决书已经发生法律效力。权利人曾晓飞于2020年07月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈小娥应支付申请执行人曾晓飞人民币40000元及利息，并支付诉讼费400元、申请执行费500元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈小娥发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈小娥居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人曾文军的银行存款100722元，该款系被执行人曾文军、陈小娥夫妻共有，支付本案受理费400元，申请执行人受偿得执行款5120元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈小娥未报告财产情况，本院已对被执行人陈小娥作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈小娥采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈小娥目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5148号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 李天靖
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2862号原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香，公司总经理。委托诉讼代理人：符增龙，重庆丹乡律师事务所律师。被告：周菊，女，1976年1月11日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告周菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆顺隆物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。审 判 员  胥 杰二〇二〇年七月十四日法官助理  陈 平书 记 员  席瑞敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执恢65号之申请执行人：王建春被执行人：崔日成被执行人：陈满王建春与崔日成、陈满民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1091民初98号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:一、崔日成于本判决生效后十日内偿还王建春借款20万元，并自2016年10月21日起至实际履行之日止，按年利率6%标准计付利息；二、陈满对上述债务承担连带保证责任，其承担责任后有权向崔日成追偿。三、案件受理费4338元，减半收取2169元，由崔日成、陈满负担。因崔日成、陈满未履行判决书确定的义务，王建春于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院于2020年5月11日传双方当事人到庭，告知了本院的执行情况，并向崔日成送达传票、执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告财产、履行义务。崔日成向本院报告财产，告知其在威海正土房地产开发有限公司享有到期债权，除此之外再无其它可供执行财产。庭后，本院向威海正土房地产开发有限公司送达通知书，要求威海正土房地产开发有限公司自收到通知后的十五日内向王建春履行对崔日成到期债务98000元及执行费2933元，不得向崔日成清偿。如有异议，在收到本通知后十五日内向本院提出。2020年6月19日威海正土房地产开发有限公司回函我院，称崔日成在威海正土房地产开发有限公司确实有债权，但威海正土房地产开发有限公司现由威海市经济技术开发区人民法院进行破产清算程序，第一批清偿的债权里没有崔日成的裁定，具体的清偿日期需要经过裁定后才能予以清偿。2020年3月24日、2020年4月1日本院依法对崔日成、陈满进行网络查控，查询了其名下证券、股票、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等信息。没有发现崔日成、陈满有可供执行的财产。2020年6月23日本院对崔日成、陈满采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。2020年6月19日本院再次对崔日成、陈满进行网络查控，仍未查到有其它可供执行的财产。2020年6月23日本院到相关部门查询了崔日成、陈满的不动产登记信息、住房公积金信息，均未发现有可供执行的财产。2020年7月15日,本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人一方表示其暂不能提供被执行人其它可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查,虽然崔日成在威海正土房地产开发有限公司享有到期债权，但该债券目前无法处置。除此之外本案再未发现其它可供执行的财产，申请执行人一方也提供不出可供执行的财产,暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年七月十五日书记员  曹 腾
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保96号申请人：宋玉龙，男，1969年3月6日出生，现住孙吴县。被申请人：孙国静，男，1970年8月6日出生，现住孙吴县。申请人宋玉龙于2020年7月27日因追偿权纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙国静名下的银行存款，申请人宋玉龙以中国大地财产保险股份有限公司孙吴支公司出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙国静名下在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款3,890元，该银行卡号为：72×××05，期限1年。案件申请费59元，由申请人宋玉龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋保新二〇二〇年七月二十七日书记员  张 艳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5665号上诉人(原审原告)：冯慧，男，1979年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)：中国邮政集团有限公司上海市静安区常德路邮政所，营业地上海市静安区。负责人：黄锋。上诉人冯慧因与被上诉人中国邮政集团有限公司上海市静安区常德路邮政所(以下简称常德路邮政所)服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初14572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冯慧上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.根据《公司法》第14条规定，常德路邮政所系中国邮政集团有限公司的分公司，其民事责任应由后者承担，故一审法院遗漏必要共同诉讼当事人。2.冯慧与常德路邮政所间系服务合同，常德路邮政所未按合同约定妥投涉案信件，致使合同目的未能实现，依法应当解除合同，退还邮资，不以常德路邮政所有过错为前提。3.常德路邮政所未能提供充分证据证明其按照《国内邮件处理规则》中关于“投交给单位的给据邮件”的投递流程进行投递，其在上门投递未果的情况下，应当采取继续等待、继续电话联系、联系居民群众、联系居委会上级部门等方式，直至妥投邮件。而常德路邮政所却采用了“投交个人用户的给据邮件”的投交手续进行投递，未妥善履行投递义务。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求支持冯慧的上诉请求。被上诉人常德路邮政所辩称，1.常德路邮政所具有独立承担责任的能力，一审程序合法。2.阳明居委会没有设置专门接收邮件的人员，常德路邮政所在进行两次投递未果后按照规定向双方以实际行为约定的投递点即阳明居委会设置的邮箱两次投递了催领单，因收件人一直未领取信件，故按照规定作退件处理。常德路邮政所已经妥善履行了投递义务，不同意冯慧的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。冯慧向一审法院起诉请求：1.解除与常德路邮政所之间订立的邮政服务合同；2.要求常德路邮政所返还邮资人民币(以下币种均为人民币)3.80元。一审法院认定事实：2019年11月15日，冯慧在常德路邮政所寄交一封国内挂号信，邮件号码为XAXXXXXXXXXXX，信封上载有“上海市杨浦区周家嘴路XXX号XXX楼”“阳明居委”“黄文远书记收”字样，信封左下角载有“《对业委会委员名单的异议》”，收件人邮编填写为200092，右下角载有“上海市杨浦区江浦路XXX号XXX室冯慧缄”，冯慧支付邮费3.80元。2019年11月16日上午，该邮件进口至虹口区分公司下属提篮桥支局，投递员朱雷于当日上午出班投递，于中午时分到达阳明居委会，至居委会办公室投递挂号信，但未有人接收信件，投递员将该邮件带回提篮桥支局做再次投递处理。2019年11月17日上午，提篮桥支局对该邮件再次出班投递，投递员王辉将邮件带出，当日上午到达周家嘴路XXX号，即阳明居委会，但仍未有人接收邮件，故投递员再次将邮件带回支局。同日，进口台将邮件转至窗投局内投交，并打印“邮件领取通知单”，由投递员于2019年11月18日投递至该址信箱内，并分三次投递“邮件催领通知单”到用户的信箱内。支局未接到上门投递的电话，用户亦未来支局领取邮件。该邮件于2019年12月18日做退件处理。2019年12月19日上午，该邮件退回至鞍山路邮政支局，当日安排投递员刘官投递，该挂号信退件由冯慧父亲凭身份证签收。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。冯慧认为常德路邮政所投递员懈怠，未积极投递邮件，致邮件未妥投，故要求解除合同，并要求常德路邮政所退还邮资。但冯慧并未提供充分证据佐证常德路邮政所未按约履行其合同义务。常德路邮政所已经按照相关法律法规的规定及邮政业务处理规则对冯慧交寄的挂号信件进行投递和处理，故对于冯慧的诉讼请求不予支持。判决：驳回冯慧的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于一审是否遗漏当事人一节，根据《民事诉讼法》及其司法解释的规定，常德路邮政所作为分支机构，具有民事诉讼主体资格，而《公司法》第14条是关于民事责任主体的规定。两者并非冯慧主张的具有共同诉讼标的法院必须合并审理的必要共同诉讼的当事人，冯慧以此为由主张一审法院遗漏当事人，于法无据，本院不予采纳。关于涉案合同是否可以解除一节，本院认为，冯慧与常德路邮政所间系服务合同，常德路邮政所负有按照约定或法定的方式向冯慧指定的收件人投递信件的义务。冯慧认为投递员除上门送件还应采取等待、打电话、联系居民群众、联系居委上级部门等方式直至妥投邮件，才属于妥善履行合同义务，然上述履行方式既无合同依据，亦无法律依据。现常德路邮政所已提供邮件投递清单证明其按照法律法规及邮政业务处理规则履行了送件义务。冯慧在未有充分证据证明常德路邮政所有其他违约行为的情况下，仅以信件未妥投为由要求解除合同，依据不足，本院不予支持。综上，冯慧的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人冯慧负担。本判决为终审判决。法官助理储继波审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇二〇年七月二十四日书记员 高兴盛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执409号 王俊、吴玉龙： 申请执行人王俊与被执行人吴玉龙请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执409号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特1414号]，于二〇二〇年七月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月九日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1088号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王艳涛，男，1986年9月16日生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王艳涛信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16661号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人王艳涛向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计202,802.21元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人王艳涛财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十四日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终448号 上诉人(原审原告)：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所地：吉林省长春市建设街2838号。法定代表人：王洪博，该服务中心主任。 被上诉人(原审被告)：杨云红，女，1971年12月3日生，汉族，职业不详，住抚松县抚松镇西关街二委十五组。 被上诉人(原审被告)：抚松县中小企业信用担保有限公司。住所地：吉林省抚松县抚松镇参乡路（妇幼保健站综合楼）。法定代表人：王四光，该公司董事长。 原审第三人：中国银行股份有限公司抚松支行。住所地：吉林省抚松县抚松镇锦江路57号。负责人：周宇辉，该行行长。 上诉人吉林省促进中小企业发展服务中心(以下简称服务中心)因与被上诉人杨云红、抚松县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）及原审第三人中国银行股份有限公司抚松支行（以下简称抚松中行）借款合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2019）吉0621民初1007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 服务中心上诉请求：撤销抚松县人民法院（2019）吉0621民初1007号民事裁定，指令抚松县人民法院审理本案。事实和理由：1.服务中心作为本案原告主体适格。服务中心、担保公司、抚松中行、案外人国家开发银行股份有限公司吉林省分行(以下简称吉林国开行)签订的《委托代理协议书》约定：服务中心作为委托人，担保公司、抚松中行作为受托人与借款人签订《人民币委托贷款合同》；担保公司以自己的名义在委托人服务中心的授权范围内与借款人杨云红订立《人民币委托贷款合同》，抚松中行替服务中心向杨云红发放借款。服务中心与担保公司形成的代理关系为隐名代理，服务中心虽与杨云红没有直接签订《人民币委托贷款合同》，但根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系,受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利”的规定，服务中心可以作为原告行使受托人的权利，故服务中心是主体适格的原告。2.原审法院认为杨云红未收到服务中心支付的借款及担保公司已经履行还款义务属于认定事实错误。(1)服务中心委托抚松中行向杨云红发放借款，该借款已经发放至杨云红在抚松中行开设的银行账户中,该部分事实有抚松中行提供的银行流水账目及借据佐证；(2)长春市中级人民法院审理的（2018）吉01民初421号民事案件中，担保公司是作为服务中心的担保人，为服务中心向吉林国开行承担保证责任。该案件审理过程中，担保公司当庭明确陈述其是为服务中心还款,并提交相应的银行流水账目，且该事实已经被确认。而本案的法律关系是服务中心依法履行职能作为债权人将款项借给杨云红扶植小企业发展,担保公司作为杨云红的担保人为其借款及利息向服务中心承担担保责任。前后案件是两个不同的法律关系，故不存在重复起诉问题。综上,请求二审法院查清事实，并支持服务中心的上诉请求。 服务中心向原审法院起诉请求:1.判令杨云红偿还贷款本金50万元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息，截止起诉之日利息合计380240元，本息合计880240元;2.判令担保公司对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费、律师代理费由杨云红、担保公司承担。 原审法院认为：本案借款人杨云红未与服务中心直接签订借款合同,服务中心亦未将所借款项直接给付杨云红,在2012年5月31日杨云红与担保公司、抚松中行签订的人民币委托贷款合同中，服务中心也不是借款合同的相对方。服务中心、吉林国开行、抚松中行、担保公司于2010年6月4日签订的《委托代理协议书》中无杨云红贷款相关内容，该协议对杨云红没有约束力，且该协议中明确约定抚松中行负责贷款的催收工作，因此，服务中心作为原告起诉杨云红,主体不适格。关于本案所涉款项，在2018年10月12日长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民初421号民事判决中，担保公司已经对吉林国开行就本案涉诉款项承担连带保证还款责任，服务中心在本案中再次要求担保公司承担连带保证责任，属重复承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回服务中心的起诉。 本院认为：2010年6月4日，服务中心、吉林国开行、担保公司、抚松中行签订《委托代理协议书》。该协议约定：由服务中心与吉林国开行签订《借款合同》后，担保公司、抚松中行受服务中心委托与用款企业签订《人民币资金委托借款合同》，委托贷款用途与服务中心、吉林国开行签订的《借款合同》保持一致，抚松中行按委托贷款程序发放贷款。2012年5月30日，服务中心与吉林国开行签订《借款合同》，借款金额为2350万元。该借款合同签订后，服务中心授权担保公司办理服务中心在抚松中行所开账户下的委托贷款事宜。本院在审理过程中，发现案涉贷款的发放行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回服务中心起诉，并将相关材料移送公安机关处理。原审法院驳回服务中心起诉的结论正确，原审裁定应予维持。服务中心的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7940号原告：聊城市三友物业管理有限公司，住所地聊城新时代广场D20号-B18室。负责人：李乐峰，总经理。委托诉讼代理人：张风琴，女，山东鲁衡律师事务所律师。被告：白立锐，男，成年，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市三友物业管理有限公司与被告白立锐物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案，原告聊城市三友物业管理有限公司于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市三友物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城市三友物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年七月二十五日书记员 王倩倩
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1294号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：刘某某，33岁。原告河南亚德物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南亚德物业服务有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年七月十七日法官助理马俊利书记员魏葆华
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0191执1785号 申请执行人：蔡维林，男，1989年11月21日出生，住杭州市江干区。 被执行人：杭州尼加拉置业有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心2幢501室、502室，组织机构代码:682937342。 法定代表人：敖翔。 申请执行人蔡维林与被执行人杭州尼加拉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保99号申请人：赵丽，女，汉族，1976年9月15日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人：张来根，男，汉族，1974年1月30日出生，住河南省南召县。申请人赵丽于2020年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张来根价值430000.00元的财产予以财产保全。申请人以担保人郭平所有的车牌号为豫Ｒ×××××大众牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人赵丽的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张来根名下价值430000.00元的财产（存款、股权、房产、所开办公司南召县锦宇园林有限公司等）。查封担保人郭平所有的车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二〇年七月二十四日书记员  艾晓婧
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民初7303号原告：吴杰，男，1987年2月1日出生，汉族，住东阳市。被告：王强，男，1987年4月29日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告吴杰与被告王强民间借贷纠纷一案中，原告吴杰于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴杰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴杰负担。审 判 员 陆承焕二〇二〇年七月二十七日代书记员 林忆雯
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1332号原告：孟庆国，男，1970年4月27日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：张亚汝，山东曲圣地律师事务所律师，特别授权。被告：曲阜市小雪街道南凫村村民委员会。住所地曲阜市小雪街道办事处南凫村。统一社会信用代码：54370881K234075034.法定代表人：孔令敏，村主任。委托诉讼代理人：魏继霞，山东报捷律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李永昌，山东报捷律师事务所律师，特别授权。原告孟庆国与被告曲阜市小雪街道办事处南凫村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告孟庆国于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆国撤诉。案件受理费670元，减半收取计335元，由原告孟庆国负担。审判员  曹诗敏二〇二〇年七月二十日书记员  杨 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6035号原告：于天举，男，1958年3月7日出生，汉族，打工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓明，山东荣法律师事务所实习律师。被告：冯之亮，男，1977年3月21日出生，汉族，打工，住聊城市东昌府区。原告于天举与被告冯之亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务费10000元及利息，审理中变更诉求：因被告于2017年腊月三十通过李广法支付原告1000元，故要求被告支付原告9000元及利息，利息以9000元为基数，自2018年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之前一直跟着被告干天然气土方、瓦沟工，期间被告欠原告劳务费，原告向其追要未果。在2013年2月8日时被告给原告打了一张欠条，现仍欠10000元。被告辩称，我欠原告劳务费属实，但数额不对，2013年春节算账时，我做生意赔了，给工人们打了欠条，工资都是由李广法代转给其他人的，给原告写欠条前我给了他4000元，后来又通过我姐姐给李广法一些钱，我现在欠于天举和李广法不是2000元就是4000元。原告提交欠条一份，证明被告于2013年2月8日向原告出具欠条欠原告劳务费10000元的事实。经质证，被告无异议。被告提交了2016年2月14日李广法和于天举出具的证明条，证明其向该二人分别支付过1000元，但不是原告自认的1000元。经质证，原告无异议，但认为该证据中的1000元就是原告自认的1000元。以上证据，经本院审查，对原被告无异议的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾跟随被告从事工程建设为被告提供劳务，2013年2月8日，被告为原告出具欠工资10000元的欠条，未约定利息。后被告支付原告2000元，尚欠原告8000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费8000元是事实，原告要求被告支付，符合法律规定，本院应予支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。原告自认被告支付的1000元与被告主张支付的1000元并非同一时间，故本院认定被告的主张，即认定被告已支付原告劳务费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及相关法律之规定，判决如下：一.被告冯之亮于本判决生效之日起十日内支付原告于天举劳务费8000元及利息（利息以8000元为基数，自2018年1月16日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；二.驳回原告于天举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年七月二日书记员  张艳君
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初595号原告：江苏雅泰新材料有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区世纪大道东侧。法定代表人：杨绪强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郝秀凤、杨婧妍，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：常州市利百鑫动力机械有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇焦溪新沟村。法定代表人：夏烨春，执行董事兼总经理。原告江苏雅泰新材料有限公司诉常州市利百鑫动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告江苏雅泰新材料有限公司的委托诉讼代理人杨婧妍到庭参加诉讼，被告常州市利百鑫动力机械有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏雅泰新材料有限公司提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款122077元，并支付2019年12月26日至今迟延履行利息（参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）。庭审中，原告放弃向被告主张利息；2、被告承担本案诉讼费、执行费。事实和理由：2013年期间原被告达成销售协议，被告多次向原告购买机械油箱、水箱等，经过对账，截止至2017年1月10日被告尚欠原告货款122077元。后原告方多次催要，被告仍未支付所欠货款。原告为维护其权益而诉至法院。被告常州市利百鑫动力机械有限公司未作答辩。经审理查明，2013年至2016年，原、被告发生业务往来，被告多次向原告购买机械油箱、水箱等产品。2016年12月26日，经双方对账，被告积欠原告货款133940元；2017年1月10日，经双方确认，在扣除三包款、退货款11863元后，被告仍欠原告货款122077元。上述事实，有对账单及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告已履行了提供货物的义务，被告亦应支付全部货款。对于原告主张的货款122077元，有对账单及当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市利百鑫动力机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏雅泰新材料有限公司支付货款122077元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，公告费700元，合计3442元，由被告常州市利百鑫动力机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐志军人民陪审员  承 萍人民陪审员  羌国忠二〇二〇年七月六日书 记 员  俞鑫烨
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初103号公诉机关湖北省罗田县人民检察院。被告人商井秀，男，1958年12月15日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，务农，住湖北省罗田县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日经罗田县公安局决定被取保候审。现在其家中。湖北省罗田县人民检察院以罗检二部刑诉［2020］55号起诉书指控被告人商井秀犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员何若刚出庭支持公诉。被告人商井秀到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2019年12月22日13时，被告人商井秀酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车自罗田县凤山镇黄道山村往罗田县大河岸镇周家咀村方向行驶，行至罗田县路段时，与行人潘某发生碰撞，致潘某受伤。民警接警后赶赴现场，发现商井秀存在酒后驾驶机动车的行为。经抽血送检鉴定，商井秀血液中乙醇含量为197.17mg/100ml，属醉酒驾驶。经罗田县公安局交警大队凤山中队依法认定，商井秀承担此次事故的全部责任、潘某在事故中无责任。经鉴定，被害人潘某肩部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人商井秀如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人经济损失并取得其谅解。在审查起诉阶段，对起诉书指控的犯罪事实和证据及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人商井秀在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、谅解书等书证，证人胡某的证言，被害人潘某的陈述，道路交通事故认定书，鉴定意见，视频光盘，被告人商井秀的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人商井秀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人商井秀到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据商井秀犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人商井秀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖玉玲二〇二〇年七月二十一日书记员  郭小英
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终464号 上诉人（原审被告）：刘明英，女，1975年2月2日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：马小洪，男，1975年2月7日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。 上诉人刘明英因与被上诉人马小洪民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初19831号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人刘明英，被上诉人马小洪的委托诉讼代理人叶婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明英上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案一、二审诉讼费由马小洪承担。事实和理由：2019年1月22日，刘明英向马小洪借款4.6万元，借款后，已经陆续偿还借款，截止到马小洪起诉日，已经累计还款1.4万元，剩余3.2万元未偿还。马小洪在一审是作虚假陈述，隐瞒刘明英已经归还部分借款的事实，导致一审判决在借款金额的事实上认定错误。此外，马小洪在讨要借款时，将刘明英的金手镯（价值2万元）抢走，至今未归还，马小洪的老婆还将刘明英的车辆砸坏导致维修车辆花去维修费7000余元。刘明英不是不想还钱，而是要求马小洪归还抢走的手镯及赔偿车辆维修费用，再归还借款。 马小洪二审辩称，一、刘明英并未还款，14000元并不是用于归还借款，是男女朋友之间的互相赠与。二、马小洪未抢刘明英的手镯，也未砸坏其车辆。 马小洪向一审法院起诉请求：判令刘明英归还借款46000元并赔偿利息损失（利息从2019年2月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 一审法院认定事实，2019年1月22日，刘明英向马小洪借款46000元，由刘明英出具借条一份，借条载明：以后每月归还一万。逾期后，刘明英至今未还。 原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、刘明英于本判决生效后十日内归还马小洪借款本金46000元及并赔偿利息损失（自2019年6月23日起按年利率6%计付至实际履行之日止）；二、驳回马小洪其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由马小洪负担11元，刘明英负担490元。 二审中，刘明英向本院提交微信转账记录4页，证明已经归还14000元的事实。 马小洪质证意见，真实性无异议，关联性有异议，无法达到证明目的，14000元不是用于归还借款，是男女朋友之间的互相赠与。 马小洪向本院提交2019年1月1日-12月31日微信支付交易记录，证明确实收到刘明英的转账14000元，但刘明英还遗漏了2019年2月6日的转给马小洪的520元，从该份记录中可以看出2019年2月14日刘明英转给马小洪5000元之后，同日马小洪马上又转回5000元，520元，8000元。2019年3月26日，刘明英转给马小洪2000之前，同样是由马小洪先转给刘明英2000元。2019年3月30日，也是双方互相转账。因此，从转款记录来看，刘明英转给马小洪的14000元是男女朋友之间特殊节日的赠与。 刘明英质证意见，真实性无异议，但是14000元是用于归还借款的。 本院认证意见，根据证据的内容，结合双方的陈述，本院认定刘明英于2019年3月26日、3月30日、6月9日、6月16日共计归还马小洪借款9000元，具体理由在本院认为部分予以阐述。 经审理，本院对原判查明的除“逾期后，刘明英至今未还”之外的事实予以确认。另查明，刘明英分别于2019年3月26日、3月30日、6月9日、6月16日归还2000元、3000元、2000元、2000元，尚欠借款本金37000元。 本院认为，本案争议焦点为涉案借款尚欠的金额问题。马小洪主张在2019年1月1日-12月31日期间，其转账给刘明英97620元，刘明英转账给其14520元，都是基于男女朋友关系而产生的赠与，但刘明英不予认可，主张其中的14000元是用于归还借款，520元是赠与，其他的转账均是其相应的现金交给马小洪后，马小洪再转账给其相应的金额。结合双方的陈述以及二审提交的证据，对于刘明英主张的还款14000元，其中2019年2月14日的5000元应当认定属于双方男女朋友之间的赠与，另外的9000元应当认定属于归还借款，具体理由如下：1、双方均认可其是男女朋友关系，且2019年2月14日为情人节，当天双方之间有5000元的相互转账，认定为相互之间的赠与更符合情理；2、对于前述的刘明英转账给马小洪的四笔转账9000元，虽然同一天马小洪也有相应的款项转账给刘明英，但马小洪自认2019年期间转账给刘明英的全部款项均是对刘明英的赠与，而没有举证证明收取前述四笔转账的合法依据，刘明英对前述四笔转账的行为进行了合理的解释，可以认定该四笔转账是刘明英对马小洪的还款。另，刘明英上诉主张的其金手镯被马小洪抢走以及马小洪的妻子砸坏其车辆产生维修费7000元等，与本案借款无关，且未提供任何证据予以证明，本院不予处理。 综上所述，刘明英的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初19831号民事判决； 二、由刘明英归还马小洪借款37000元并赔偿利息损失（自2019年2月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回马小洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费501元（已减半收取），由马小洪负担98元，由刘明英负担403元；二审案件受理费1002元，由马小洪负担196元，由刘明英负担806元。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 叶金龙 审 判 员 钱 萍 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 周 莉
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初99号            公诉机关              宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人庞某，男，1979年12月3日出生，汉族，居民身份证号：410421197912030010，初中文化，无业，住宝丰县城关镇南大街4号院10号。                  强制措施              2020年6月22日被宝丰县公安局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书              宝检二部刑诉〔2020〕11号                  指控事实              2020年1月28日17时许，被告人庞某醉酒后无证驾驶豫D157E6号北京牌现代牌小型轿车，由东向西行驶至宝丰县人民路商务局门前路段时，与路中央隔离带发生碰撞，致豫DXU911号车辆损坏，案发后赔偿车辆损失并取得谅解，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人庞某血液中乙醇含量为291mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役四个月十日，并处罚金人民币25000元。                  被告人意见              被告人庞某对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人庞某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，取得谅解，依法从轻处罚，无证驾驶且酒精含量在200mg/100ml以上，依法从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条。                  判决结果              被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币25000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员  李 庆 东            二〇二〇年七月六日            书  记  员   赵   熙
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5151号申请人：廉红梅，女，1972年6月1日出生，汉族，住济源市。被申请人：聂红军，男，1973年6月17日出生，汉族，住济源市。申请人廉红梅于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人聂红军名下价值2000000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人聂红军名下价值2000000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年七月二十二日书记员 常礼客
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申332号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗丽永，男，1969年12月20日出生，汉族，现住云南省丽江市永胜县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮友柱，男，1991年3月29日出生，彝族，现住云南省楚雄市禄丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑福实，男，1964年10月19日出生,汉族，现住云南省安宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兴祥，男，1975年12月7日出生，汉族，现住云南省安宁市。再审申请人罗丽永、阮友柱因与被申请人郑福实、李兴祥合伙协议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终7081号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗丽永、阮友柱申请再审称：永胜县自然资源局的回函是在假设条件下预设的结果，案涉土地至今未经国家法定程序合法征收，申请人于2017年11月规划申报的采矿权经有关部门批准执行后，即可开展审批工作，进入办证程序；该矿区至今属于空白区新立类型，没有其他主体申报采矿权证和开采，在合作期限届满前，申请人均可继续办理石场相关手续。被申请人未经其他共同投资人同意，擅自处分共同投资财产，在资本注入后未满两个月申请诉前财产保全，抽回其出资额。根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，双方合伙项目还未进行清算，被申请人要求申请人返还全部实有投资没有法律依据。双方合伙经营期间对外产生的债权债务应该清算完成后，再按照实缴出资比例分配利润，分担亏损。二审法院认为双方系个人合伙法律关系，适用法律错误，双方在《投资合作协议》中约定的“……甲方必须返还乙方的全部实有投资，”实为保底条款，应当确认无效。综上，请求对本案进行再审。经本院审查认为：本案被申请人以要求申请人返还投资款为由提起诉讼，被申请人提交的双方签订的《投资合作协议》系双方在平等自愿的基础上达成的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，该《投资合作协议》的性质为个人合伙法律关系。根据本案在案证据、双方庭审陈述及查明事实，双方均认可涉案投资金额为3749990元，该协议第六条第4点的约定系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被申请人提交的永胜县自然资源局出具的说明、相关征地协议及政府相关文件等证实案涉石场已被征收，且永胜县自然资源局在给一审法院的回函中亦明确表示将不能办理采矿许可证，故原审法院认为申请人应按该协议第六条第4点的约定全部返还被申请人投资款有事实及法律依据，并无不当。申请人主张本案适用联营合同或合伙企业法相关法律规定、《投资合作协议》中约定的“……甲方必须返还乙方的全部实有投资，”实为保底条款，应当确认无效于法无据，不能成立，也与本案查明事实不相符，本院依法不予采信。综上，罗丽永、阮友柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗丽永、阮友柱的再审申请。审判长  万绍敏审判员  刘 静审判员  郑 云二〇二〇年七月十日书记员  马 娜
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初120号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人白杨，男，1987年9月5日出生，户籍所在地，辽宁省朝阳县，蒙古族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月17日被朝阳县公安局取保候审，同年5月25日被朝阳县人民检察院重新取保候审。2020年7月1日被本院另行取保候审。现于居住地候审。指定辩护人季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2020]72号（认罪认罚）起诉书指控被告人白杨犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员白丽梅出庭支持公诉，被告人白杨及其指定辩护人季桂新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日5时许，被告人白杨驾驶辽Ｐ×××××号小型普通客车沿百缸线由西向东行驶至朝阳县王营子乡二道沟村路段处时与前方步行的王某相撞，致王某受伤，后经医疗机构抢救无效死亡。2020年1月8日朝阳县公安局交通警察大队认定，白杨承担此起事故的全部责任，王某无责任。案发后，被告人白杨与被害人家属达成赔偿协议，获得谅解。上述事实，被告人白杨在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、道路交通事故认定书、谅解书等书证，朝阳营州司法鉴定所法司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白杨违反道路交通运输管理法律、法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，白杨主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。鉴于被告人白杨认罪认罚，在案发后赔偿了被害人的经济损失，获得谅解，可从轻处罚。根据白杨的认罪态度和悔罪表现，可以适用缓刑。为此，公诉机关提出的对被告人白杨判处有期徒刑一年缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出的被告人白杨认罪认罚，无前科劣迹，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人白杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吉首军二〇二〇年七月二十日书记员  徐亭亭
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1141号罪犯张育，男，1982年1月17日出生，汉族，中专文化，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。现押湖南省津市监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年2月27日作出(2015)通刑初字第75号刑事判决，以被告人张育犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2015年3月11日交付执行。改造中因确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2017年12月25日作出(2017)云71刑更2514号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2029年3月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张育在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年03月共获表扬6次，并余282.9分。该犯没收财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张育确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张育在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张育减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2028年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执729号之一 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行，统一社会信用代码:91331121782939054G，住所地浙江省青田县高湖镇凉山路1号。 法定代表人郑克，支行行长。 委托代理人林海波，支行员工。 被执行人季王雄，男，汉族，1977年7月26日出生，住青田县。 被执行人赵军伟，男，汉族，1976年12月11日出生，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行与被告季王雄、赵军伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初1209号判决书已发生法律效力。因季王雄、赵军伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行的申请于2020年3月25日立案执行，执行标的142535元。 本院在执行过程中，于2020年3月26日向被执行人季王雄、赵军伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人季王雄、赵军伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。本院依法查封登记在被执行人季王雄名下车牌号为浙Ｊ×××××号机动车，因下落不明，已采取布控措施。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 叶俊序
辽宁省抚顺市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）辽04司救执1号救助申请人高素英，女，1964年7月3日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人高桂珍，女，1958年12月4日出生，汉族，住抚顺市东洲区。救助申请人高素英以被执行人无可供执行的财产，生活困难为由，于2020年2月25日向本院提出国家司法救助申请，本院立案后依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人高素英称，申请人之女韩妹于2012年8月16日晚乘坐黄宏新、冯涛假出租车后被抢劫杀害。该案经抚顺市中级人民法院（2013)抚刑一初第00014号判决：判处二被告人死刑，剥夺政治权利终身，分别赔偿申请人9678.25元，共计19356.50元。判决生效后，二被告人已被依法执行死刑。申请人就民事赔偿部分已向抚顺市中级人民法院申请执行，但二被告人名下没有任何财产可供执行，申请人没有得到任何赔偿。申请人为单亲家庭，下岗人员，靠打零工维持生活，而且多病在身，无法从事体力劳动，因此家庭较为困难，申请人无住房，长期住在姐姐家，自从孩子被害后，申请人在身体、精神上都受到极为严重的打击，在找孩子的过程中，申请人花掉几万余元。找到孩子后，又花掉几万余元，其中包括在现场收尸、清洗费、存尸费、火化费、穿衣盖单、丧葬费等。申请人过度悲伤，数次住院治疗花掉住院费、医疗费、交通费等近10万余元，除少部分是姊妹帮助，其余都是借债。被害人又是申请人的独生女，使本不富裕的家庭更是雪上加霜。因此申请司法救助10万元。经审查查明，救助申请人之女韩妹于2012年8月16日乘坐黄宏新、冯涛的假出租车后被抢劫杀害。抚顺市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）抚刑一初字第00014号刑事附带民事判决，判决被告人黄宏新、冯涛犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二被告人分别赔偿附带民事诉讼原告人高素英经济损失人民币19356.50元之50%即9678.25元；二被告人负连带赔偿责任。该判决生效后，高素英向抚顺市中级人民法院申请执行刑事附带民事判决赔偿，2014年12月17日抚顺市中级人民法院作出（2014）抚中执一字第00088号执行裁定，认为被执行人黄宏新、冯涛现无可供执行财产，裁定终结刑事附带民事赔偿的本次执行程序。另查明，救助申请人高素英有退休工资每月2100元。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以救助。因此，在刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力的情况下，司法救助的对象是依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属；救助条件是生活困难。根据《辽宁省国家司法救助制度实施办法》第三十条第（一）项规定：“生活困难，一般指救助对象及其共同生活的家庭成员人均收入低于当地最低工资标准。”本案救助申请人未能提供证据证明其属于依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属，也没有提供充分的证据证明其属于生活困难的情形。因此救助申请人的救助申请不符合上述司法救助的规定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、第四条第（八）项及《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：对救助申请人高素英不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年七月十四日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1006号原告：刘建立，男，1977年11月2日生，汉族，住乐陵市。被告：张宝孔，男，1973年9月4日生，汉族，住乐陵市。原告刘建立与被告张宝孔为劳务合同纠纷一案，原告刘建立于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘建立自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘建立撤回对被告张宝孔的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长  马志强人民陪审员  徐春红人民陪审员  宋 娜二〇二〇年七月三十日书 记 员  李晓雪
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1875号 上诉人（原审原告）：曹家庚，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：薛春华，男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人曹家庚因与被上诉人薛春华股权转让纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初10295号民事判决向本院提出上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹家庚上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持曹嘉庚要求将公司法定代表人变更登记的请求。事实和理由：依据曹嘉庚与薛春华签订的《股权转让协议书》的约定，曹嘉庚需要协助薛春华处理公司变更事宜，而公司另一股东吴培也同意将公司法定代表人变更为薛春华。但目前薛春华仍不予办理法定代表人变更，违反了《股权转让协议书》第五条的约定和《公司法》及《企业法人法定代表登记管理规定》的相关规定。请求二审改判薛春华履行《股权转让协议书》第五条约定的义务，支持曹嘉庚的诉讼请求。 薛春华未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 曹嘉庚向一审法院起诉请求：1.依法判令薛春华向工商管理部门办理股权变更登记，将曹嘉庚的股权变更登记到薛春华名下；2.依法判令薛春华向工商管理部门办理法定代表人变更登记；3.本案的诉讼费用由薛春华负担。 一审法院认定事实：曹嘉庚、薛春华同为安徽亿诺旅游用品有限公司的股东。2016年2月25日曹嘉庚为甲方，薛春华为乙方，双方签订了一份《股权转让协议书》，其中主要约定为：安徽亿诺旅游用品有限公司股权结构，安徽亿诺旅游用品有限公司共有三个自然人股东，分别为法定代表人曹嘉庚，持有公司40%股份；薛春华持有公司50%股份；吴培持有10%股份。甲方曹嘉庚兼法人代表人自愿将其在安徽亿诺旅游用品有限公司40%的股份共计（大写）玖拾万元的出资额，以（大写）玖拾万元人民币的价款全部转让给乙方薛春华；薛春华同意按照此价格及金额购买甲方曹嘉庚40%的股权；薛春华接收曹嘉庚40%股权后，承担安徽亿诺旅游用品有限公司的一切盈亏，一切与曹嘉庚没有任何关系；在签订协议后，曹嘉庚不再享有股东权利；曹嘉庚需要协助薛春华处理公司变更事宜，费用在2,000元以下的由薛春华承担，2,000元以上的由双方共同承担。薛春华对曹嘉庚上述转让股权自签字生效后执行。该协议生效后，薛春华仅陆续向曹嘉庚支付了部分股权转让款。为此，曹嘉庚于2017年向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，请求判令薛春华支付股权转让款510,000元并支付违约金。安徽省宿州市埇桥区人民法院作出（2017）皖1302民初9147号民事判决书，判决薛春华向曹嘉庚支付股权转让款500,000元及违约金150,000元。该案尚正在执行阶段。自协议签订至今，曹嘉庚、薛春华未向工商管理部门办理股权及法人变更登记，故曹嘉庚向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起本案诉讼。 一审法院认为，曹嘉庚、薛春华之间签订的《股权装让协议书》系当事人双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。曹嘉庚主张薛春华协助其向工商管理部门办理股权变更登记的请求符合法律规定，予以支持。因安徽省亿诺旅游用品有限责任公司尚有另外一名股东，且曹嘉庚不能举证三名股东对变更法人的事项已协商、决定，故对曹嘉庚主张判令薛春华向工商管理部门办理法人代表变更登记的请求不予支持。一审依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、薛春华于判决生效后三十日内协助曹嘉庚到工商行政管理部门将曹嘉庚持有的安徽亿诺旅游用品有限公司40%股份变更登记为薛春华持有；二、驳回曹嘉庚其他诉讼请求。一审案件受理费80元,由薛春华负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院予以确认。另查明：《安徽亿诺旅游用品有限公司公司章程》第十条，股东会会议分为定期会议和临时会议。召开股东会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。第十七条，公司不设董事会，设执行董事一名，由股东选举产生。执行董事任期三年，任期届满，可连选连任。第二十二条，公司的法定代表人由执行董事担任。 本院认为：归纳当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：曹嘉庚要求薛春华协助办理公司法定代表人变更登记的诉讼请求能否得到支持。 自然人按照公司法和公司章程规定的程序被确定为法定代表人，并经工商登记后，即具有了公司法定代表人的身份。公司法定代表人的变更亦应按公司法和公司章程规定的程序予以调整。本案中，曹嘉庚目前仍持有安徽亿诺旅游用品有限公司40%的股权，且其担任公司执行董事兼法定代表人身份没有发生变化，其应当依据公司法和公司章程的规定通过召集股东会等公司自治途径，就法定代表人的变更事项进行协商并作出股东会决议后，到工商管理部门申请办理变更。现曹嘉庚没有提供证据证明该公司法定代表人变更事项已形成股东会决议，仅凭一份其与公司一名股东薛春华签订的股权变动签订协议提起诉讼，要求判令薛春华个人协助办理公司法定代表人变更事宜与公司章程规定不符，一审未予支持该项诉讼主张允当，本院予以维持。 综上所述，曹嘉庚的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人曹嘉庚负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年七月十七日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1440号 被执行人：中国对外建设有限公司。住所地北京市海淀区。 法定代表人：郑伟，该公司总经理。 关于被执行人中国对外建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初3433号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，案件受理费2108元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年5月7日、7月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人中国对外建设有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年6月10日向不动产登记中心查询，被执行人中国对外建设有限公司名下无不动产信息登记。 四、本院于2020年6月10日向沧州市住房公积金管理中心查询，被执行人中国对外建设有限公司无住房公积金。 五、本院于2020年6月10日自中国人寿保险公司查询，被执行人中国对外建设有限公司无收益类保险登记信息。 六、本院于2020年7月28日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 七、本院于2020年7月9日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  王庆亮
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保815号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：常红芳，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常红芳的财产进行保全，保全金额1095027.35元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人常红芳银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人常红芳共计1095027.35元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费5000元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1754号之一 原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼，统一社会信用代码：91330108685810195B。 法定代表人：徐礼荣。 委托诉讼代理人：鲁祎思,浙江杭州海康威视数字技术股份有限公司律师事务部律师。 被告：北京中科美泊科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京丽泽中园101号1层北侧，统一社会信用代码：91110105MA01AHA531。 法定代表人：陈连军。 被告：陈连军，男，1969年2月18日出生，汉族，住北京市宣武区。 原告杭州海康威视科技有限公司诉被告北京中科美泊科技有限公司、陈连军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告杭州海康威视科技有限公司以双方达成和解为由，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州海康威视科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州海康威视科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州海康威视科技有限公司负担。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  濮卒燕
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3377号原告：郑州荣成物业管理有限公司，住所地郑州市二七区沿河路6号1号楼1单元1层1号。法定代表人：徐玉秋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢洪永，均系该公司员工。委托诉讼代理人：王丽，均系该公司员工。被告：帖瑞，女，1974年11月25日出生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李振，男，1970年12月9日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州荣成物业管理有限公司与被告帖瑞物业服务合同纠纷一案，原告郑州荣成物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州荣成物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许郑州荣成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告郑州荣成物业管理有限公司负担。审判员  乔婉婷二〇二〇年七月二十九日书记员  梁颖柯
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1105号之一申请执行人：张战生，男，1971年1月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：张彦兵，男，1975年12月28日生，汉族，住内黄县。本院在执行张战生申请执行张彦兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张彦兵在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张彦兵在中国农业银行62×××15账户内存款人民币8075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年七月八日书记员  刘旭灿
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2874号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市。法定代表人：许尔波。被执行人：苏新元，男，1985年12月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：樊婷婷，女，1989年10月13日生，住宿迁市宿城区。被执行人：苏和，男，1960年3月28日生，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人苏新元、樊婷婷、苏和金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初7375号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苏新元、樊婷婷、苏和未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人苏新元的车牌苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年；二、查封被执行人苏和的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月十三日书记员  朱广
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢390号 关于李跃申请执行姚大脏借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日立案执行，并于2020年7月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保121号申请人：何静，女，1967年11月26日出生，汉族。被申请人：郭战海，男，1969年5月27日出生，汉族。被申请人：姬小霞，女，1977年8月9日出生，汉族，住址同上。申请人何静与被申请人郭战海、姬小霞为民间借贷纠纷一案，申请人何静于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法冻结被申请人郭战海、姬小霞在金融机构的存款422432.32元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭战海、姬小霞在金融机构的存款422432.32元或者查封其同等价值的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 联二〇二〇年七月一日书记员 徐红茹