wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2080号原告：杨春青，男，1970年3月11日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告杨春青与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法进行审理。杨春青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2012年4月29日，集贤县社会主义新农村建设工作办公室与原告签订《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中2012年4月29日，集贤县社会主义新农村建设工作办公室与原告签订《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨春青的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1530号申请执行人：曹式刚。被执行人：曹作柱。案由：借贷纠纷申请执行人曹式刚与被执行人曹作柱借贷纠纷一案，本院做出的(2019)津0114民初14915号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行45000元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无足额存款，无证券、房产、车辆、天津市住房公积金登记信息。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年七月十三日书记员  李存乡
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保438号 申请人：山东深川防爆电气有限公司。 被申请人：光和史迪威生物科技（锦州）有限公司。 申请人山东深川防爆电气有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人光和史某生物科技（锦州）有限公司的银行存款43000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东深川防爆电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人光和史迪威生物科技（锦州）有限公司的银行存款43000元。 二、如被申请人光和史迪威生物科技（锦州）有限公司的银行存款不足43000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 晨
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更811号罪犯章兵，男，1985年11月30日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。因犯盗窃罪于2014年9月4日经湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年6月5日作出(2015)雨刑初字第00417号刑事判决，撤销原判缓刑，认定被告人章兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。合并原犯盗窃罪所判刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币107000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2015年7月27日交付执行。改造中因确有悔改表现，2018年7月31日经本院(2018)湘07刑更1699号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2024年11月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯章兵自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2018年5月至2019年11月因超额完成当月基本劳动定额任务先后18次获得奖励分；2018年5月至2020年2月自觉遵守互监组制度先后17次获得奖励分。考核截至2020年3月共获表扬4次，并余256.5分。该犯已履行罚金刑人民币7000元、履行责令退赔人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯章兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯章兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章兵减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2024年5月5日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1034号 原告：王满清，女，1954年5月8日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：王小利（王满清女儿），1987年8月24日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：范停，男，1976年12月27日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：杨占英，女，46岁，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告王满清与被告范停、杨占英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王满清于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王满清的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王满清撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元,由原告王满清负担。 审判员  彭绍进 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙晓晨
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6634号上诉人（原审被告）：袁丽丽，女，1982年12月8日出生。被上诉人（原审原告）：宋文杰，女，1979年4月25日出生。上诉人袁丽丽因与被上诉人宋文杰合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2020)京0105民初18928号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法开庭审理了本案。本案现已审理终结。袁丽丽上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宋文杰全部诉讼请求；涉案诉讼费用由宋文杰承担。事实与理由：1．袁丽丽与宋文杰之间并非转让关系，而是合作关系。袁丽丽系宋文杰位于北京市朝阳区乐澜宝邸×号楼×单元×室瑜珈工作室员工，关系较好。宋文杰以带着袁丽丽挣钱为由，要和袁丽丽合作这间工作室。虽然宋文杰提供的是《转让协议》，但在这之前，双方都是按照合作方式协商的，对双方的合作方式均做了相对成熟而明确的方案，并约定于2019年12月3日签订《合作协议》。但第二天，宋文杰以在网上没有找到《合作协议》模板，只是找到了《转让合同》为由，要求按照宋文杰提供的合同签订，而且说合同就是一个形式，协议签的再好,经营不好也没有用,希望和袁丽丽一起好好的把店经营好。因为袁丽丽也不懂法律，想着毕竟已经协商好了，而且宋文杰话都说到这个地步了，反正最终还要看双方合作诚意，只要挣钱了怎么都好说。所以就是因为袁丽丽不懂法，才落入宋文杰的圈套。2．宋文杰也没有按照《转让协议》履行。如果宋文杰认可这份《转让协议》的话，就应该按照该协议履行。但是，宋文杰仍然以老板的名义与顾客沟通交流，揽收顾客，收取款项，仍然以老板身份跟袁丽丽说好好合作的话。袁丽丽一直都认为双方就是合作，协议不过是一形式而已。2019年12月12日，双方签订补充协议，仍然是以合作的名义。直到其与客户发生纠纷，才告知袁丽丽不是合作而是转让，让袁丽丽去处理与客户的纠纷。2020年1月8日，宋文杰已经收回了经营权，并继续开展经营活动，直到停止经营。3．宋文杰无权将涉案店铺的经营权转让。该店铺的经营权实际上是天津红老头科技有限公司的，宋文杰只是临时的经营者，没有公司的允许，宋文杰是没有权利转让经营权的。4．一审判决适用法律错误。双方没有约定的事项却判决袁丽丽承担责任是错误的。宋文杰虽然虚构了转让的形式，但实质就是合作，所以经营损失应当由宋文杰承担。而且宋文杰称维权损失支出费两万五千元，但是一审中宋文杰并未提供相关证据，而且协议中也没有约定律师费的承担。宋文杰辩称：同意一审判决，不同意袁丽丽的上诉请求。宋文杰向一审法院起诉请求：1．判令袁丽丽继续履行双方于2019年12月3日以及2019年12月12日签订的转让协议；2．袁丽丽向宋文杰支付转让费15万元；3．袁丽丽赔偿宋文杰经济损失20万元；4．袁丽丽向宋文杰支付因合法维权产生的费用3万元；5．诉讼费由袁丽丽承担。一审法院认定事实：2019年12月3日，宋文杰与袁丽丽签订了相关协议，该协议首部标明：转让方（以下简称甲方）为宋文杰，受让方（以下简称乙方）为袁丽丽；协议中约定“经甲乙双方友好协商，在平等、自愿、协商一致的基础上，就店铺转让事宜达成如下协议”，双方约定宋文杰将其经营的位于北京市朝阳区劲松乐澜宝邸×号楼×单位×室的瑜伽工作室转让给袁丽丽“继续经营使用”，乙方在四个月内向甲方支付店面转让费共15万元，该费用从每月营业额中扣除，双方在协议第六条中还约定“甲乙双方若有一方违约，须承担一切后果损失，并承担因合法维权产生的一切费用”；2019年12月12日，双方又签订相关协议，约定“承诺工作室从赢（盈）利之后四个月的30%作为转让费支付甲方”及“若未赢（盈）利，亏损部分乙方自行承担，与甲方无关”等，双方还约定交割时间为2019年12月12日，交割之后瑜伽工作室与甲方无任何关系。另，根据涉案相关房产租赁合约显示，涉案房屋原租期为2019年9月1日至2020年8月31日止；对于涉案房屋现状，宋文杰、袁丽丽双方均认可该店铺目前已关停之事实。现宋文杰诉称袁丽丽明确表示拒绝履行协议，给宋文杰造成相关损失，故起诉至法院，要求判令袁丽丽给付店铺转让费及赔偿相关损失等。一审法院认为：宋文杰与袁丽丽之间签订了相关店铺经营转让协议，该协议为双方自愿协商签订，协议各方应当依协议约定内容履行约定之义务，故对袁丽丽所述双方为合作劳资关系等答辩意见不予支持；对宋文杰要求袁丽丽给付店铺转让费及合法维权产生的费用之诉求予以支持，但根据涉案房屋相关租期、实际经营时间等因素，本着公平之原则，酌定袁丽丽给付店铺转让费为38000元及维权费用25000元，对宋文杰涉案其他之诉求，因无确凿证据相佐证，故不予支持。综上，一审法院判决：一、判令袁丽丽于判决生效之日起七日内给付宋文杰涉案店铺之转让费三万八千元及维权支出费二万五千元整；二、驳回宋文杰涉案之其他诉讼请求。如果袁丽丽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，宋文杰与袁丽丽签订的店铺经营转让协议，为双方自愿协商签订，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。袁丽丽虽主张双方为合作劳资关系，并未提交充分证据予以证明，一审法院对其主张不予采信并无不当。关于宋文杰主张袁丽丽给付店铺转让费及合法维权产生的费用的问题，一审法院根据涉案房屋租期、实际经营时间等因素，依据公平原则，酌定袁丽丽给付店铺转让费为38000元及维权费用25000元并无明显不当。袁丽丽要求驳回宋文杰的全部诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，袁丽丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1374元，由袁丽丽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  申峻屹二〇二〇年七月二十四日书记员  张 立
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2620号上诉人（原审原告）：龙口市胜通物流有限公司。住所地：烟台市龙口经济开发区和平路5000号。法定代表人：姜忠全，系该公司经理。委托诉讼代理人：张健，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省沧州市黄骅市学院路北建设大街东47号路南金都郡府1号门市。主要负责人：董秉辰，系该公司经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程水林，男，1974年11月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。被上诉人（原审被告）：黄骅市环海运输队。住所地：河北省沧州市黄骅市205国道西侧羊一村。法定代表人：于洪绪，该公司经营者。上诉人龙口市胜通物流有限公司（以下简称胜通物流公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称平安保险公司）、程水林、黄骅市环海运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胜通物流公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判由被上诉人赔偿上诉人停运损失、评估费共计107240元。2.上诉费等费用由被上诉人承担。事实和理由：胜通物流公司租赁的车辆鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号车系营运车辆，在一审审理期间，胜通物流公司向一审法院提交了车辆行驶证及中华人民共和国道路运输证，证明其车辆是从事危险品运输的车辆，系营运车辆；同时提交了具有资质的烟台天平价格评估事务所有限公司作出的价格评估报告书及评估费发票，证明了胜通物流公司因本次事故造成的合理停运损失及花费的评估费。胜通物流公司在一审中提交的证据足以证实其停运损失，而一审判决仅以证据不足为由予以驳回，却没有说明法律依据，且从《运输合作协议》中可以看出胜通物流公司就鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号车每月还需向第三人青岛润昊天然气有限公司支付19000元的费用，因本次事故胜通物流公司的车辆停运58天（评估结论），这19000元的费用明显属于停运损失，由此可见，一审判决认定事实错误。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款明确规定了依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。平安保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据不足，应驳回上诉，维持原判。程水林、黄骅市环海运输队未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。胜通物流公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计235483元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：事故发生经过、责任认定及车辆投保情况与原告胜通物流公司所述一致。另查明，鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号车的所有人为青岛润昊天然气有限公司。胜通物流公司与青岛润昊天然气有限公司签订的协议约定，胜通物流公司垫付的车辆维修费及其它因本次交通事故产生的费用、被告平安保险公司的赔偿款归胜通物流公司所有。胜通物流公司已支付车辆维修费。胜通物流公司损失及认定依据如下：车辆损失119810元（法院委托作出的资产评估报告）、施救费1133元（发票）、停运损失103240元（证据不足，不予支持）、鉴定费11300元（单方鉴定，不予支持），合计120943元。一审法院认为，道路交通事故认定书客观、真实、公正地反映了涉案交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，予以采纳。原告胜通物流公司提交的协议书能够证实其主体适格，予以确认。胜通物流公司合理损失120943元，由被告平安保险公司予以承担。被告程水林、黄骅市环海运输队经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙口市胜通物流有限公司各项损失共计120943元；二、驳回原告龙口市胜通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4832.26元，减半收取计2416.13元，由原告龙口市胜通物流有限公司负担1175.22元，被告中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司负担1240.91元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于上诉人胜通物流公司的停运损失及评估费用问题。胜通物流公司对停运损失所作的鉴定系其单方鉴定，对方当事人不认可，其鉴定意见不能作为定案依据，胜通物流公司未申请重新鉴定，因此关于停运损失及评估费用的主张不成立，不予支持。综上所述，龙口市胜通物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2444.8元，由上诉人龙口市胜通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇二〇年七月三日法官助理刘如月书记员崔海燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初579号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人周宁科，男，1999年10月22日出生于湖南省，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地为湖南省，现租住在湖南省长沙市高新区。因本案于2019年12月11日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］141号起诉书指控被告人周宁科犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官叶桃英出庭支持公诉，被告人周宁科到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月8日凌晨，被告人周宁科在长沙市高新区创世纪重建地王胖子烧烤店内，趁被害人王某让其帮忙开通银行卡手机短信提醒业务之际，将被害人王某手机上的支付宝密码偷偷更改后，迅速将王某支付宝内的3000元余额转到自己支付宝内，并删除了王某手机上收到的短信验证信息和转账信息，之后被告人周宁科将盗走的3000元钱用于信用卡还款。2019年12月11日13时许，被告人周宁科主动到公安机关投案自首，并主动赔偿了被害人王某的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人周宁科在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、常住人口基本信息、支付宝转账记录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、收条、谅解书等书证，被害人王某的陈述，被告人周宁科的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周宁科以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周宁科犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人周宁科主动投案后，如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人周宁科自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人周宁科已经赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周宁科判处罚金人民币五千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人周宁科犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周宁科犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年七月二十七日法官助理彭聪书记员周慧琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3722号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：苏祖娟，女，1969年11月08出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与苏祖娟信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为56772.31元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年七月八日 书记员  谭雪梅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3310号原告：河南新康桥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：常琳，该公司员工。被告：翟晶晶。原告河南新康桥物业服务有限公司与被告翟晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告河南新康桥物业服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新康桥物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南新康桥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费53元（已减半），由原告河南新康桥物业服务有限公司负担。审判员  乔婉婷二〇二〇年七月二十二日书记员  荆晓芳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2261号之一申请执行人林连香，女，1936年4月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人茅保法，男，1966年2月22日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人林连香与被执行人茅保法为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7009号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林连香于2020年06月01日向本院申请执行，要求被执行人茅保法履行生效法律文书确定的债务134694.94元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人林连香与被执行人茅保法于2020年7月3日达成执行和解，约定申请执行人林连香变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人茅保法向申请人支付执行款135925元，被执行人茅保法2020年7月底前支付执行款35925元，于2020年12月底前支付执行款50000元，余款50000元于2021年6月底前付钱。本院认为，本案执行中，申请执行人林连香与被执行人茅保法达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初7009号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年七月三十日代书记员  陈丹红
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执恢112号申请执行人：朱运福，男，1965年7月8日出生，土家族，小学文化，湖北省鹤峰县村民。被执行人：朱昌胜，男，1942年11月9日出生，土家族，小学文化，湖北省鹤峰县村民。本院在执行申请执行人朱运福与被执行人朱昌胜共有物分割纠纷一案中，经查，被执行人朱昌胜确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年七月二十九日书记员 胡 坤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5195号原告：河南紫帆建筑工程有限公司。住所地：郑州市管城区商城东路9号院12号楼。法定代表人：李继贤，总经理。委托诉讼代理人：段小俊，河南德冠律师事务所律师。被告：河南卓恒建设发展有限公司。住所地：河南省郑州市金水区文化路112号。法定代表人：张明硕，总经理。被告：郑州财税金融职业学院。住所地：河南省郑州市管城区郑尉公路18号。负责人：刘盘根。第三人：季永全，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省固始县。原告河南紫帆建筑工程有限公司与被告河南卓恒建设发展有限公司、郑州财税金融职业学院、第三人季永全装饰装修合同纠纷一案，原告河南紫帆建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南紫帆建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 峥二〇二〇年七月二十日书记员 邹宁博
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6994号上诉人（原审原告）：蔡育阳，男，1978年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：花世杰，男，1964年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：陈荣，女，1969年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：花凯晨，男，1993年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：陈荣（系被上诉人花凯晨）之母，身份情况同上。上诉人蔡育阳因与被上诉人花世杰、陈荣、花凯晨房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初73072号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蔡育阳收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡育阳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2807号原告:中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山矿工路中段37号，统一社会信用代码:91410400871760355W。主要负责人:张延庆，行长。委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。被告:王晓军，男，1975年2月25日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被王晓军金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。案件受理费8260元，减半收取4130元，由中国工商银行股份有限公司平顶山分行负担。审判员  余红军二〇二〇年七月二十九日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1199号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰,该公司执行董事。被执行人：刘传光，男，汉族。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘传光借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出（2019）衢仲网裁字第26319号裁决书，申请执行人以该裁决已生效，但被执行人未履行裁决义务为由申请湖南省郴州市中级人民法院强制执行。2020年6月5日湖南省郴州市中级人民法院裁定衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26319号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。2020年7月7日本院立案执行。本院经审查认为，本案执行依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26319号裁决书，是衢州仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26319号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年七月二十七日法官助理 周萍萍书 记 员 孟梅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执异47号异议人（案外人）谭海清，女，1977年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。委托代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人刘思，湖南泰涟律师事务所律师。异议人（案外人）谢石梅，1976年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。异议人（案外人）谢俊，1999年12月31日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。申请人葛可芹，女，1976年4月2日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被申请人湖南华剑实业集团，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第15楼）。法定代表人陈理华。被申请人湖南华剑实业有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第15楼）。法定代表人陈楚华。被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第15楼）。法定代表人陈理华。被申请人双峰县华剑置业有限公司，住所地双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处。法定代表人陈理华。被申请人陈理华，男，1971年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被申请人陈楚华，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。本院在执行申请人葛可芹与被申请人湖南华剑实业集团（下称华剑集团）、湖南华剑实业有限公司（下称华剑公司）、娄底市中欧房地产开发有限公司（下称中欧公司）、双峰县华剑置业有限公司（下称华剑置业公司）、陈理华、陈楚华民间借贷纠纷保全一案中，案外人谭海清、谢石梅、谢俊提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谭海清、谢石梅、谢俊称，娄星区人民法院在审理葛可芹与华剑集团等民间借贷纠纷一案中，保全查封了华剑置业公司名下的土地［土地使用权证号分别为双国用（2013）第1467号、双国用（2011）第××号、双国用（2011）第××号］。异议人于2019年10月22日与华剑置业公司就双峰华剑凯旋城项目7栋1701号房屋签订了《商品房买卖合同》，向华剑置业公司支付了31.47%首付款，剩余房款通过银行按揭支付，异议人所购房屋均在双峰县住房保障服务中心备案登记。异议人所购买的房屋系建立在案涉被查封的土地上，因土地被查封，导致异议人无法办理不动产登记手续，该查封行为严重侵害了消费者的权益。被查封土地已依法办理了规划、施工、预售许可，该房屋系异议人合法购买，该土地使用权实质上已经属于全体业主所有。该土地上已经建成了商品房并出售给广大业主，这种查封实际上已无任何意义。申请人葛可芹与被申请人是民间借贷关系，其权益属于经营性收益，而异议人购买商品房是用于居住，这是公民生存的基本权利，生存权应当优先于经营权而受到法律保护。综上，法院经申请人的申请错误查封了案涉土地，侵犯了业主的权益造成了社会不稳定因素，请求解除对该土地的查封。申请人葛可芹称，三异议人均不是权利人，不是适格的异议申请人，该土地的权利人为被申请人华剑置业公司。异议人的情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定，不能以此排除执行。异议人是否在人民法院查封之前签订了合法有效的书面买卖合同和支付了购房款的真实性无法得知。异议人既未取得案涉土地的所有权，也未合法占有该土地上的房屋。异议人与被申请人华剑置业公司的商品房买卖合同仅为合同关系，亦为债权关系，不存在物权优于债权之说。如被申请人华剑公司不能为异议人办理不动产权证书，异议人可依据买卖合同向被申请人华剑置业公司主张权利。异议人提供的买卖合同第一条显示，地块编号为双国用（2011）第××号、双国用（2011）第××号，但其却提出双国用（2013）第1467号也要解封不知是何用心。异议人提供的华剑紫金城（凯旋门）楼盘详细情况表，出具人是双峰县住房保障服务中心，加盖的公章却是商品房预售备案专用章，该表中的情况不属实。即使情况属实，那也存在未备案、未出售的房产都还在被申请人华剑置业公司名下，均可查封。综上，人民法院作出的（2020）湘1302执保163号执行裁定书、协助执行通知书的执行行为合法，异议人的异议没有事实及法律依据，请求驳回。本院审查查明，申请人葛可芹诉被申请人华剑集团、华剑公司、中欧公司、华剑置业公司、陈理华、陈楚华民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人葛可芹向本院申请财产保全，本院受理后于2020年4月14日作出（2020）湘1302民初1305之一民事裁定书和（2020）湘1302执保163号协助执行通知书将登记在被申请人华剑置业公司名下的土地［土地使用权证号分别为双国用（2013）第1467号、双国用（2011）第××号、双国用（2011）第××号］予以查封，查封期限三年，从2020年4月20日起至2023年4月19日止。异议人认为人民法院查封土地的执行行为侵犯其合法权益，故提出异议要求解除上述土地的查封。另查，案涉土地使用权证号分别为双国用（2013）第1467号、双国用（2011）第××号、双国用（2011）第××号。现登记的使用权人为华剑置业公司，该公司在案涉土地上开发建设了双方华剑·凯旋城一期（华剑·紫金城）小区，共建成9栋，均已办理了预售登记手续。小区内的商品房的绝大部分已售出并办理了备案或预告登记，包括本案异议人名下的房产。本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的指导意见和精神，善意文明执行理念，在依法保障胜诉当事人合法权益的同时，最大限度减少对被执行人权益影响，实现法律效果和社会效果有机统一。在执行过程中，要严格规范公正保障各方当事人合法权益，找准双方利益平衡点，避免出现过度执行。特别是财产保全，要坚决杜绝超标的查封、乱查封，最大限度减少对企业经营的影响。被保全人以情况紧急、生产经营陷入困境为由，提供其他等值担保财产，申请置换被保全财产，经审查属实，可依法准许被保全人置换。本案中，申请人与被申请人的权利义务尚未通过判决予以确定，在作出判决之前，当事人之间的权利义务都处于未定状态，应当保障双方当事人的合法权益。被申请人华剑置业公司向本院申请，同意以其名下其他同等价值财产置换查封，足以实现申请人防止当事人出现恶意转移、隐匿、毁灭财产等行为从而达到申请财产保全的目的。另外，案涉被查封的标的物系土地，该土地已用于商品房建设且已向业主出售，该土地使用权已随同房屋属于全体购房业主享有。本院对其查封势必影响被申请人华剑置业对该楼盘的开发销售等经营行为以及购房业主的正当合法权益。这些不利后果对于原告债权的保障和实现并无益处，亦违背财产保全制度设立的初衷，不符合平等保护、善意执行的法律精神和司法原则。因此案外人的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院对登记在被申请人双峰县华剑置业有限公司名下的土地［土地使用权证号分别为双国用（2013）第1467号、双国用（2011）第××号、双国用（2011）第××号］的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 周 敏审判员 黄燕璋审判员 彭逸舟二〇二〇年七月十三日书记员 谭 民《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执383号 申请执行人：右江区阳圩镇六甘村六甘屯，住所地百色市右江区阳圩镇六甘村六甘屯。 负责人黄友心，该组组长。 委托诉讼代理人：韦娟，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被执行人：罗六军，男，1967年5月13日出生，壮族，住百色市右江区。 关于申请执行人右江区阳圩镇六甘村六甘屯与被执行人罗六军土租赁合同纠纷一案,百色市中级人民法院作出的（2019）桂10民终1534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付23437元等费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇二〇年七月二十日 法官助理 周琦凯 书 记 员 潘英壮
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3841号原告：许某某，男，1981年8月30日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：刘某某，男，1997年10月16日出生，汉族，住大石桥市。原告许某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告许某某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告立即给付原告借款60,000元。2．本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告向本院提出诉讼请求，但不能提供相关证据材料，又因被告现地址不明确，原告亦不能提供新的明确地址，应视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告许某某的起诉。案件受理费1,300元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 薛 丽二〇二〇年七月三十日书记员 孙新月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13840号原告肖啸，男，回族，1986年6月9日出生，住郑州市金水区。被告郑州市金水区黄金时代天旺健身俱乐部，经营场所郑州市金水区东风路天旺广场步行街1号楼4层2-40号，统一社会信用代码：92410105MA43X1GD89。经营者王攀攀。原告肖啸诉被告郑州市金水区黄金时代天旺健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院受理后，原告肖啸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖啸自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 帅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3604号原告：苏某1，男，1970年5月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。被告：吴某，女，1937年6月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。被告：苏某2，男，1963年12月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。第三人：李某，男，1955年6月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。第三人：苏某3，女，1960年8月13日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。第三人：苏某4，女，1966年10月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。原告苏某1诉被告苏某2、吴某及第三人李某、苏某3、苏某4指定监护权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告苏某1撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元（原告已预交），由原告苏某1负担。审判员  李政发二〇二〇年七月十四日法官助理章振玺书记员魏琴
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3579号原告：胡再碧承包经营户诉讼代表人：胡再碧，女，生于1967年7月13日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：张洪易，女，生于1990年2月8日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。系胡再碧儿媳。特别授权代理。被告：利川市元堡乡人民政府，住所地：利川市元堡乡金元宝大道224号。统一社会信用代码：114228020114704389。法定代表人：叶志坚，系该乡乡长，委托代理人：马继学，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。原告胡再碧承包经营户诉被告利川市元堡乡人民政府恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告胡再碧承包经营户于2020年7月31日以与被告利川市元堡乡人民政府、案外人利川市元堡乡牛角村村民委员会达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡再碧承包经营户申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告胡再碧承包经营户撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡再碧承包经营户负担。审判员  余富国二〇二〇年七月三十一日法官助理李妍霖书记员胡荩方
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢384号申请执行人：姚廷灿,男性,1973年2月4日出生,住郑州市中原区。被执行人：赵晓华，女性,1984年5月11日生，汉族，住许昌县。被执行人：赵行，男性,1985年10月19日生，汉族，住许昌县。被执行人：黄中雨，男性，1966年6月3日生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人姚廷灿与被执行人赵晓华、赵行、黄中雨借款合同纠纷一案中，因本案被许昌市中级人民法院指定禹州市人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第11项，裁定如下：终结(2020)豫1082执恢384号案件中对被执行人赵晓华、黄中雨、赵行的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年七月二十九日书记员  张 轶
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民特17号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，统一社会信用代码：91230522672905072T，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇友谊路。法定代表人：郭荣纯，职务行长。委托代理人：靳京，男，1982年11月13日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行风险管理员，住友谊县.申请人：王珣杰，男，1991年1月3日出生，汉族，系友谊县人民医院医生，住友谊县.本院于2020年7月29日立案受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行、王珣杰关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年7月21日经友谊县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、王珣杰同意偿还信用卡贷款10,814.70元及利息（从2020年6月9日起按每日0.5‰利率计算）；二、王珣杰于2020年8月30至11月30日期间，每月30日前最低还款1500.00元；三、余款（按中国邮政储蓄银行系统所出账单为准）王珣杰于2020年12月30前一次性偿还。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行、王珣杰于2020年7月21日经友谊县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王永新二〇二〇年七月二十九日书记员  张 强
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9228号 原告：方志清，男，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：包成钢，男，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告方志清诉被告包成钢承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告方志清于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方志清的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告方志清撤回起诉。 诉讼费未缴纳。 审 判 员 傅多娇 二〇二〇年七月八日 法官助理吴小姗 代书记员 黄雨辰
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初1762号 原告：赵飞，男，汉族，住山东省东明县。 被告:胡志强，男，汉族，佳山东省东明县。 原告赵飞与被告胡志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞到庭参加了诉讼，被告胡志强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金陆万元整(60000元)；2、判令被告按照月利率2%支付给原告利息，自借款之日2018年10月2日起至借款本息还清之日止；3、涉案费用由被告承担。事实与理由：从2017年08月25日起到2018年10月2日止，被告以做生意资金困难为由两次借原告现金60000元，被告给原告写下了借条两份。第一次约定还款期限为：从2017年8月26日至2017年9月1日：第二次约定还款期限为：从2018年10月02日至2019年9月1日1。到期以后原告给被告要钱时，被告不给利息也不给本金，到2019年11月5日原、被告又签订了还款协议书，协议约定如下：从2019年11月8日起，以后每月的8日前被告偿还原告4000元，如不能按期偿还，原告有权要求被告除偿还本金外，再要求被告从2018年10月2日起以本金60000元为基数，按月利息2%支付利息，直至借款本金还清之日止。结果被告还是没有偿还，现在被告光说没有钱叫等着，一直推迟，原告多次找被告要钱，被告就是不给钱。为维护原告的合法权益，特起诉被告，请公正的人民法院依法在清事实，支持原告的诉讼请求。 被告胡志强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月25日，被告胡志强以做生意需要周转资金为由向原告赵飞借款20000元，约定借款期限自2017年8月25日至2017年9月1日，被告胡志强为原告赵飞出具了借条。2018年10月2日，被告胡志强以做生意为由又向原告赵飞借款40000元，约定借款期限自2018年10月2日至2019年1月2日，被告胡志强为原告赵飞出具了借条。2019年11月5日，原告赵飞与被告胡志强签订还款协议书，约定从2019年11月8日起，以后每月的8号前乙方（胡志强）偿还甲方（赵飞）肆仟元（4000元），如乙方没有按期如数偿还甲方借款，甲方有权要求乙方除偿还本金外，再要求乙方从2018年10月2日起按本金60000元偿还月息2%的利息，到本金还清之日止。 庭审时，原告赵飞主张，原、被告在借款时口头约定借款利率为月息3%，原告赵飞自认，被告胡志强于2017年9月份偿还借款利息600元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告胡志强以做生意需要周转资金为由向原告赵飞两次借款60000元,有被告胡志强为原告出具的借条为证，证明原告胡志强与被告赵飞之间存在合法借贷关系，故对原告赵飞要求被告胡志强偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持;原被告在签订还款协议时约定，如被告胡志强不能按期如数偿还借款，原告有权要求被告从2018年10月2日起按本金60000元偿还月息2%的利息，到本金还清之日止，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡志强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵飞借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2018年10月2日起至履行完毕止，按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告胡志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘忠良 二〇二〇年七月十六日 书记员  袁蓓蓓
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1075号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，系总经理。 委托代理人：郑安、马妍（特别授权），浙江婺源律师事务所律师。 被告：浙江恒辉工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇泉湖工业区。 法定代表人：胡灵伟，系经理。 委托代理人：徐浙武（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司为与被告浙江恒辉工贸有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年4月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马妍、被告的法定代表人胡灵伟及其委托代理人徐浙武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告赔偿原告损失9100621.43元、利息318521.75元（利息按年利率6%从2019年8月31日暂计算至2020年3月30日，此后仍按此利率计算至实际履行之日止），合计9419143.18元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：武义金闪工贸有限公司（以下简称金闪公司）在原告处投保两款“财产综合险（2009）版”，其一保险项目为“固定资产、存货”，保险期限为“2018年3月13日至2019年3月12日”、其二保险项目为“房屋”，保险期限为2018年4月9日至2018年10月9日。2018年10月4日，位于金闪公司厂房隔壁的被告厂房发生火灾，因火势蔓延至金闪公司内，造成金闪公司固定资产（房屋建筑、设备）、存货受损严重。经公估公司评估，建议原告赔付金额为8733900元及366721.43元，合计9100621.43元。截至2019年8月30日，原告已将上述款项全部赔付至金闪公司账户。根据消防部门出具的《火灾事故认定书》，起火点为被告二层管道井外墙铁架平台，属于被告厂房范围。根据《保险法》第六十条之规定，原告认为，金闪公司的损失系被告造成，原告在赔付后已获得代位求偿权。 被告浙江恒辉工贸有限公司答辩称：火灾事故认定书认定起火点位于被告二楼东南角管道井外墙铁架平台处与事实不符，起火部位是被告与金闪公司相邻过道内，这一过道是两公司共同管理使用的，为了防止外人进入，两公司还共同建造了玻璃墙。火灾事故认定书所说的起火点不是原告所称的属于被告的铁架平台处，是一个方位，这个铁架平台也是两公司共同使用管理的，铁架平台是架在两公司外墙中间的。被告收到火灾事故认定书后询问消防大队为何要这么写，消防大队陈述火灾事故认定书调查事项都把被告名称写在前面，当时为了制作认定书的便捷便以被告方位作为定位的方向。消防调查结果也未有证据证明是被告厂房内具体物品引起火灾，火灾事故原因不明，被告未对原告的标的物进行侵权，原告也未有证据证明由于被告原因造成了保险标的物的灭失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、火灾事故认定书1份，证明本案火灾发生的事实； 2、保单抄件2份，证明原告与金闪公司的保险关系； 3、公估报告1份，证明金闪公司的损失； 4、支付凭证2份，证明原告已将保险金赔偿给金闪公司，取得向被告请求赔偿的权利。 被告对证据1、2、4的真实性无异议，对证据3的三性均有异议，认为公估报告公估师是三个人，但是签名只有两个人，公估报告找不到公估师的资质证明；对损失的内容不清，报告只有部分照片，没有所有物品的清单，公估报告也看不出评估师到过现场，报告调查内容是否与事实相符有异议；该份报告也是金闪公司单方委托鉴定机构作出，对合理性也有异议。 本院对证据1、2、4予以确认，对证据3，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，结合原告提交的其他证据，对证据的真实性予以确认。 本院依据原、被告申请向武义县公安消防大队调取火灾事故认定书、勘验笔录、调查笔录、现场照片等证据。 原、被告对上述证据的真实性均无异议，但原告认为火灾事故认定书、勘验笔录证明起火点是靠近被告公司的，被告公司起火严重，全部过火，金闪公司是部分过火，说明是恒辉工贸起火蔓延到金闪公司，照片中也体现在被告公司二楼阁楼处堆放了油漆桶、纸板箱、泡沫杂物，这些都是易燃物品，被告在管理过道上有严重过错。被告认为上述证据可以证明起火点是两个公司过道内，起火的地点是公共管理区域，这个区域房产登记和土地登记均不属于被告厂房范围，铁架是左右架于两个厂房过道中间的，勘验笔录也未说明被告管理的范围内产生了火灾。 本院对上述证据的真实性予以确认。 综上，本院经审理后认定本案事实如下：2018年3月13日，武义金闪工贸有限公司向原告处投保财产综合险（2009版），保单号为：PQBB201833070000000450，保险标的为固定资产及存货，保险金额91353600元，保险期间自2018年3月13日零时起至2019年3月12日二十四时止。2018年4月9日，武义金闪工贸有限公司向原告处投保财产综合险（2009版），保单号为：PQBB201833070000000686，保险标的为房屋，保险金额29053278.57元，保险期间自2018年4月9日十四时起至2018年10月9日十四时止。2018年10月4日，位于武义县泉溪镇泉湖工业区的被告浙江恒辉工贸有限公司和金闪公司发生火灾，过火面积约2500平方米，火灾烧毁两公司的电镀产品、半成品、包装物、机器设备等物品。武义县公安消防大队于2018年12月20日做出火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间：2018年10月4日8时31分许；起火部位：浙江恒辉工贸有限公司与金闪公司相邻过道内；起火点：浙江恒辉工贸有限公司二层东南角管道井外墙铁架平台处；起火原因：不排除外来火源引起火灾的可能，可以排除人为放火、自燃、生产生活用火、雷击、电气线路故障等引发火灾的可能。事故发生后，原告向金闪公司赔付保险赔偿款9100621.43元。 另查明，发生起火的管道井外墙铁架平台建于浙江恒辉工贸有限公司与金闪公司相邻约1.9米的过道内，该平台两公司共同建造、共同使用，用于固定排污管道。 本案在审理期间，实地查看了涉案的起火部位被告与金闪公司相邻过道内的管道井外墙铁架平台，该平台及排污管道已烧毁，只剩下架在两个公司房屋外墙的铁架，现已废弃。 本院认为，本案涉案火灾事故，武义县公安消防大队火灾事故认定书认定的起火原因为不排除外来火源引起火灾的可能，可以排除人为放火、自燃、生产生活用火、雷击、电气线路故障等引发火灾的可能。涉案火灾发生在公用场所，火灾事故认定书对事故的责任人认定是不明确的，也即对保险标的进行损害的侵权人是不确定的，现有证据无法证明被告系火灾事故责任人，故原告依照《保险法》第六十条的规定行使保险人代位求偿权，要求被告承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的诉讼请求。 案件受理费38867元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡晓红 二〇二〇年七月二十七日 法官助理唐腾懿 代书记员 邹小杭
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1849号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人陈武、林燕： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈武、林燕金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初6218号民事判决已发生法律效力。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日依法立案执行（2020）浙0381执恢1849号，在执行过程中，被执行人林燕偿还案款1734元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1849号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2002号原告:赵拥军，男，汉族，1970年5月2日生，住漯河市召陵区。被告:召陵区万金海真海尔家电专卖，住所地漯河市召陵区。经营者：张海真。原告赵拥军诉被告召陵区万金海真海尔家电专卖买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告召陵区万金海真海尔家电专卖的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵拥军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张俊英二〇二〇年七月二十日书记员  陈佳琦
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2526号申请执行人：苏荣荣，男，1981年10月7日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：顾春波，男，1981年4月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告苏荣荣与被告顾春波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)沪0113民初13203号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顾春波应于判决生效之日起十日内归还原告苏荣荣人民币30,000元并支付逾期利息(本金人民币30,000元，按照年利率6%，从2019年7月1日计算至实际清偿之日止)；案件受理费550元，由被告顾春波负担。因被告顾春波未按上述生效法律文书履行义务，原告苏荣荣向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人顾春波有位于上海市崇明区港西镇鼓浪屿路XXX弄XXX号XXX室房产，本案已查封。因本案无抵押，且该房产有其他共有人，故暂无法处置。除此以外，未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 朱奇松审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年七月二十八日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4504号原告：杨帅，男，1984年7月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：苏小燕，男，住河南省永城市。原告杨帅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款1800元。事实及理由：原告经营电器生意，被告2017年3月28日从原告处购买两台全自动麻将机贺8把椅子，价格合计3800元。被告支付了部分货款后尚欠1800元货款一直未付。本院经审查认为，原告提供的被告的住址和身份信息不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨帅的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱连亭二〇二〇年七月六日法官助理朱东帅书记员王磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15349号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人杨家有，男，1992年12月10日出生，汉族，住贵州省。被执行人杨正祥，男，1957年12月11日出生，汉族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告杨家有、杨正祥融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初76245号民事判决书。被执行人杨家有、杨正祥应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计82,437.34元及相应利息。判决生效后，被执行人杨家有、杨正祥未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨家有名下有牌号为贵J3XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨家有、杨正祥有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初76245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执890号申请执行人：翟洪，男，1970年10月3日生，蒙古族，农民，住大安市新艾里蒙古族乡新艾里村新艾里屯。被执行人：镇赉县嫩江湾米业有限责任公司，住所地镇赉县长青路113号，法定代表人王文影，系该公司经理。申请执行人翟洪与被执行人镇赉县嫩江湾米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初473号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人翟洪于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款116640.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、送达地址、送达方式确认书、被执行人提示告知书、执行裁定书，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经执行查明被执行人名下没有可供执行财产，且被执行人名下银行账户已被本院冻结，没有其他可供执行财产。二、因被执行人镇赉县嫩江湾米业有限责任公司拒不履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人镇赉县嫩江湾米业有限责任公司限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年七月三十一日书记员  李冠男
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2516号原告：王小飞，男，1990年9月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：遵义市鸿翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇遵凤路。统一社会信用代码9520327670701383F。法定代表人：周杨东，该公司总经理。原告王小飞与被告遵义市鸿祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王小飞于2020年7月28日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王小飞撤回起诉。案件受理费980元，减半收取490元，由原告王小飞负担。审判员  龙再学二〇二〇年七月二十八日法官助理刘曼义书记员周玉澳
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执180号之一申请执行人张许英，女，汉族，1969年6月13日出生，住湖南省。被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地湖北省宜昌市高新区56号，统一社会信用代码91420500682692365U。法定代表人莫绪环，该公司执行董事。申请执行人张许英与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月10日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初439号民事调解书向本院申请执行。申请标的66749.42元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0591民初439号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年七月二十七日书记员  万欣星
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9094号 原告：王晏瑜，男，2000年8月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：吴春兰,浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姣君,浙江一片红律师事务所实习律师。 被告：金峻岭，男，1979年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：黄颖，女，1982年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王晏瑜诉被告金峻岭、黄颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告王晏瑜于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王晏瑜撤回起诉。 案件受理费350元（已减半），由原告王晏瑜负担。 审判员 王 艳 二〇二〇年七月十六日 书记员 施淑姝
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1863号 金超： 冯世颖: 申请执行人金超与被执行人冯世颖请求确认人民调解协议一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39787号之二解除保全申请人：上海易初电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区川周公路XXX弄XXX号。法定代表人：杨黎歌，执行董事。被申请人：苏州捷和实业有限公司，住所地苏州市。法定代表人：时丹枫，执行董事。解除保全申请人上海易初电线电缆有限公司与被申请人苏州捷和实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据(2020)沪0115民初39787号财产保全的裁定，冻结被申请人苏州捷和实业有限公司的银行存款人民币22,392元或查封、扣押其相应价值财产，并对被申请人苏州捷和实业有限公司相应价值的财产采取了保全措施。现上海易初电线电缆有限公司于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海易初电线电缆有限公司的申请并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州捷和实业有限公司的银行存款人民币22,392元或相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭蓉芳二〇二〇年七月七日书记员  武 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应该作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1698号 原告：马进才，男，汉族，住山东省东明县。 被告：周伟东，男，35岁，汉族，住山东省东明县。 原告马进才与被告周伟东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告马进才在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马进才撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年七月十日 书记员  崔靖涵
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4526号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区涧东路16号院1号楼。法定代表人：贾斌，该总公司经理。委托诉讼代理人：张亚静，该公司员工。被告：雷永瑞，男，1983年8月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司与被告雷永瑞合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，洛阳市万诚物业管理有限公司于2020年7月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对雷永瑞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市万诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由洛阳市万诚物业管理有限公司负担。审判员  张露二〇二〇年七月二十七日书记员  寇毅
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初2661号 原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。 法定代表人：张庆春，董事长。 委托诉讼代理人：王家群，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：李萌，男，1981年8月12日出生，汉族，现住淄川区。 被告：李宝，男，1982年5月10日出生，汉族，现住淄川区。 被告：刘金斌，男，1958年10月6日出生，汉族，现住淄川区。 被告：吕存胜，男，1963年2月12日出生，汉族，现住淄川区。 被告：王艳华，女，1978年8月3日出生，汉族，现住淄川区。 原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告李萌、李宝、刘金斌、吕存胜、王艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年七月十四日 法官助理李静 代理书记员  耿 蕾
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复223号复议申请人（申请执行人）：王永林，男，1953年1月20日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：被执行人：瓦房店市自然资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：王大勇，该局局长。委托诉讼代理人：杨光，女，该局工作人员。委托诉讼代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。复议申请人王永林不服辽宁省瓦房店市人民法院（以下简称瓦房店法院）（2019）辽0281执异120号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人王永林称，执行案件未全部执行到位，瓦房权证字第××号档案并未全部复印，且没有提供电子档案，要求撤销（2014）瓦行执字第40号结案通知书，继续执行本案。瓦房店法院查明，该院执行依据为(2014)瓦行初字第26号、（2014）大行终字第90号行政判决，判决可执行内容为1.要求瓦房店市自然资源局履行为王永林复制房产档案法定职责；2.案件受理费由瓦房店市自然资源局缴纳。执行过程中，被执行人已缴纳由原告垫付的诉讼案件受理费，并由法院转账至王永林提供的银行卡账户内。该院在瓦房店市不动产中心复制了瓦房权证字第××号档案，瓦房店市不动产中心对复印材料加盖公章、并注明“已复印199800016房屋全部档案共58页，无电子档案”，材料已转交王永林。判决条款均已执行完毕，于2018年5月10日作出（2014）瓦行执字第40号《执行完毕结案通知书》，并送达王永林。瓦房店法院认为，王永林提出的异议请求为继续做出执行行为，但该院已对判决内容执行完毕，并向其送达（2014）瓦行执字第40号《执行完毕结案通知书》。其提出异议请求，不属于执行异议的收案范围，对其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款规定，裁定如下：驳回王永林的异议申请。申请执行人王永林向本院申请复议称，请求：撤销瓦房店法院(2019)辽0281执异120号执行裁定，支持其异议请求。事实及理由：(2014)瓦行执字第40号执行案件执行的58页档案中没有房屋登记申请书，抵押查封等原档案中应有的材料。(2014)瓦行执字第40号执行案件没有执行档案电子信息。(2014)瓦行执字第40号执行案件执行的58页档案有不属于199800016号档案材料，40号执行案件没有完整执行复制档案，故应撤销(2014)瓦行执字第40号执行完毕结案通知书，继续执行本案。本院认为，本案中，王永林的异议请求主要是要求撤销（2014）瓦行执字第40号《执行完毕结案通知书》，其实质是对本案执行终结的执行行为提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。……”第七条规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……”瓦房店法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对王永林的异议请求进行审查。瓦房店法院以王永林的异议请求不属执行异议收案范围驳回王永林的异议申请不当。同时，根据2016年2月15日起施行的《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释〔2016〕3号）“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”瓦房店法院亦应对王永林何时收到（2014）瓦行执字第40号《执行完毕结案通知书》以及王永林提出异议的时间是否超出上述规定的期限一节事实予以查清，根据查清事实依照上述规定作出相应裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条、第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281执异120号执行裁定；二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重新审查。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 宁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9379号之四 申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。 法定代表人翁荣弟。 被执行人李进，女，1975年1月23日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人李进小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5453号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人李进归还申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金75万元及利息、罚息、复利、违约金。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人李进发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李进名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人李进名下位于东阳市××街道××紫荆庄园××区××室房屋，本院已依法拍卖，得款882000元，扣除执行费10085元、案件受理费5818元，申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司受偿866097元。截至2020年7月6日，本案执行标的已执行到位882000元。暂未发现被执行人李进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人李进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9379号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执 行 员 楼豇炜 二〇二〇年七月六日 代书记员 龚奕恺
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2522号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：徐壮辉，男，1984年9月12日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告徐壮辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石嘉悦
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执414号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司经理。被执行人：宣飞来，男，汉族，1986年03月29日出生，住河南省鄢陵县。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与宣飞来追偿权纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初1791号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宣飞来向中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司偿还案款53838.4元及相应违约金，并承担案件受理费964元。因宣飞来未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人宣飞来至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人宣飞来名下有东方牌汽车（车牌号为：豫Ｋ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院依法查封（2022年4月15日查封期限届满）上述车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人名下无银行存款、不动产、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院干警前往被执行人宣飞来户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人下落或可供执行财产。四、本院干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人宣飞来纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宣飞来负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月三十日书记员  秦英杰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民特168号申请人：章掌荣，男，1968年8月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：王根良,嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。申请人：葛中才，男，1968年7月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请人因租赁合同纠纷，于2020年7月21日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人葛中才给付申请人章掌荣房租41500元，于2020年12月28日前给付8000元，于2021年6月28日前给付7000元，于2021年12月28日前给付8000元，于2022年6月28日前给付7000元，余款11500元于2022年12月28日前付清；二、若申请人葛中才逾期履行上述任何一期给付义务，则申请人章掌荣有权就所有未付款一并申请执行；三、申请人章掌荣自愿放弃其他诉讼请求；四、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人章掌荣与申请人葛中才于2020年7月21日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇二〇年七月二十一日书记员  吴平
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终492号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱佑俊，男，1972年12月6日出生，汉族，福建省上杭县人，初中文化，务工，户籍地上杭县。曾犯交通肇事罪于2002年被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2020年4月8日投案，同日被取保候审，同年6月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人邱佑俊犯合同诈骗罪一案，于二○二○年六月五日作出（2020）浙0304刑初380号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人邱佑俊有期徒刑六个月，并处罚金2000元；被告人邱佑俊的退赃款1万元（扣押于公安机关）予以返还，本案其余共同违法所得责令被告人邱佑俊继续退缴予以返还。原审被告人邱佑俊不服，提出上诉，温州市瓯海区人民检察院提起抗诉。本院审理过程中，上诉人邱佑俊申请撤回上诉，温州市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邱佑俊撤回上诉的申请、温州市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许温州市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人邱佑俊撤回上诉。浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304刑初380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  陈 雁审判员  方彬微二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 琳
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执468号之一 申请执行人何大伟，男，1962年9月6日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区大桥花园3号楼2103。 被执行人林华良，男，1979年11月29日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人何大伟与被执行人林华良为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民特761号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何大伟向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人何大伟执行款人民币70000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费950元。 立案执行后，本院于2020年03月03日向被执行人林华良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林华良履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人林华良未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林华良的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人林华良在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人林华良不动产登记情况，经查被执行人林华良名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人林华良机动车登记情况，被执行人林华良有车牌号为浙Ｊ×××××雪佛兰牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人林华良发出限期交出车辆通知书，但被执行人林华良逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人林华良股权登记情况，经查被执行人林华良名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人林华良的住房公积金信息，未发现被执行人林华良开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人林华良的金融理财产品信息。经查被执行人林华良名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人林华良的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林华良的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人林华良居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林华良有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人林华良拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林华良纳入失信被执行人名单及对被执行人林华良采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人林华良。 经查，截止目前，被执行人林华良在本院另有3件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林华良的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人林华良可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人何大伟，申请执行人何大伟未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查日志等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林华良目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人何大伟亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执468号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 林君华
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审81号申请执行人:固始县公安交通警察大队，住所地：固始县城关镇阳光大道15号。负责人:李刚，该大队负责人。被执行人：胡友付，男，汉族，1966年12月25日出生，住固始县。申请执行人固始县公安交警大队于2020年6月23日向本院申请强制执行固始县公安交警大队作出的411525-2901110352号公安交通管理行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年10月3日17时27分，被执行人胡友付在沪霍312国道649公里100米处，实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《河南省道路安全条例》第五十六条之规定，对胡友付处以罚款300元。被执行人胡友付在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，胡友付仍未履行。本院认为，固始县公安交警大队对胡友付作出的411525-2901110352号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行411525-2901110352号公安交通管理行政处罚决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇二〇年七月六日书记员  尹 虹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0702民初2054号之二申请人：张晓慧，女，汉族，1974年7月10日出生，住新乡市。被申请人：马艳枚，女，汉族，1978年4月11日出生，住河南省。张晓慧与马艳枚民间借贷纠纷一案，本院应张晓慧申请以（2020）豫0702民初2054号之一民事裁定冻结马艳枚银行存款61000元（开户行：中国邮政储蓄银行新中大道支行；账号：62×××82），并查封张燕平的担保财产其名下位于新飞大道（中）133号上海公馆1、2号楼1－903室[房产证号：豫（2018）新乡市不动产权第0037063号]。马艳枚现向本院申请解除对其存款的保全措施，张晓慧现向本院申请解除对其担保财产的保全措施。本院经审查认为，张晓慧与马艳枚民间借贷纠纷一案经本院审理，本院于2020年5月21日作出（2020）豫0702民初2054号民事判决，判决驳回张晓慧的诉讼请求，该判决现已生效。当事人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对马艳枚银行存款61000元（开户行：中国邮政储蓄银行新中大道支行；账号：62×××82）的冻结。二、解除对张燕平名下位于新飞大道（中）133号上海公馆1、2号楼1－903室[房产证号：豫（2018）新乡市不动产权第0037063号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖培源二〇二〇年七月二十七日书记员  程 倩
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1752号 原告：李栋强，男，1962年12月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：杨洪山，该公司董事长。 本院在审理原告李栋强诉被告抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李栋强撤回起诉。 案件受理费472元，半收取236元，由原告李栋强负担。 审判员  栾海萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  苗伟伦
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执399号申请执行人：三门峡市汽车工业销售有限责任公司，住所地：三门峡市开发区机动车交易市场东南区。法定代表人：孙刚玉，该公司总经理。被执行人：王永伟，男，1970年3月15日出生，汉族，住山西省平陆县。被执行人：靳红芳，女，1975年5月5日出生，汉族，住山西省平陆县。三门峡市汽车工业销售有限责任公司与王永伟、靳红芳买卖合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院作出的（2019）豫1202民初1450号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王永伟、靳红芳共同偿还三门峡市汽车工业销售有限责任公司277334.28元及保险费31728.86元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，由王永伟、靳红芳共同负担。因王永伟、靳红芳未按上述生效法律文书履行义务，三门峡市汽车工业销售有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人靳红芳有银行存款合计4726.25元，本院已扣划4726.25元，扣缴执行申请费4670元后余56.25元，已支付给申请执行人。2、向车辆管理部门查询王永伟、靳红芳的车辆信息（无车辆），向工商总局查询王永伟、靳红芳的股权信息（无股权）的股权、向证券机构查询王永伟、靳红芳的证券信息（无证券）；向不动产登记中心查询王永伟、靳红芳名下房产（无房产）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人员王永伟、靳红芳采取了拘留十五日的措施，因其下落不明已向公安机关报送临控措施。五、向住房公积金管理中心查询王永伟、靳红芳名下公积金账户（无公积金）。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4726.25元，扣缴执行申请费4670元后余56.25元，已支付给申请执行人。本案债权尚余318144.89元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永伟、靳红芳负有继续向申请执行人三门峡市汽车工业销售有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  程 雨人民陪审员  王 璐二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10008号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人：李玉林，职务：董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告李梦云，女，1993年1月28日出生，汉族，住山西省长子县。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告李梦云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、请求判令被告向原告支付消费贷款欠款本金11688.13元，利息、罚息3070.13元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年5月8日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），本项诉讼请求暂计为14758.44元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为：被告李梦云作为借款人向原告申请贷款并与原告签订了《中原消费个人借款合同》。《中原消费个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告未依约按时归还贷款本息，已构成违约,应承担相应的违约责任。原告主张被告李梦云偿还借款本金11688.31元，本院予以支持。原告要求被告支付利息及罚息，利息、罚息为当期剩余未还本金11688.31元×贷款利率24%（年利率）÷360天×逾期天数394天。利息、罚息自2019年4月10日按年利率24%暂计至2020年5月8日共计3070.13元。剩余罚息自2020年5月9日按年利率24%计算至实际清偿之日。合同约定超出部分，原告不再主张，本院予以支持。被告李梦云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李梦云于本判决生效之日起十日内向原告河南中原消费金融股份有限公司偿还贷款本金11688.31元，利息、罚息3070.13元（剩余罚息以11688.31元为基数，自2020年5月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，减半收取84.5元，由被告李梦云负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年七月二十四日书记员  苏 曌
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初313号 原告：陈健房，男，1985年4月23日出生，汉族，住江西省赣州市。 委托诉讼代理人：闫亚丽，女，1984年11月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系原告陈健房之妻。 被告：孟月素，女，1962年8月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告陈健房与被告孟月素民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈健房的委托诉讼代理人闫亚丽到庭参加诉讼，被告孟月素经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈健房向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还原告本金28750元；二、请求人民法院依法判令被告向原告支付自2014年11月16日至借款本息付清日止的利息，每月按2%计算；三、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，原告与被告签订《借款协议》（编号为：201408201325)，协议约定：原告借给被告人民币40656元（实际出借额为人民币30000元），被告如未按期还款付息应当支付逾期违约金及罚息。协议签订后，原告通过其妻子闫亚丽的账户将30000元打到被告指定账户，被告在还了一期本金及利息后再也没有向原告支付剩余本金及利息，经原告多次催要，被告拒绝支付本金及利息。 被告孟月素未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，原告陈健房（乙方）与被告孟月素（甲方）签订《借款协议》，约定：“原告陈健房向被告孟月素出借本金40656元，月还款金额1994元（原告自认其中本金1250元，利息744元），还款分期24期，还款日为每月15日，还款起止日期为2014年10月15日至2016年9月15日止；乙方通过网上银行汇款方式或第三方支付机构将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账户中；若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金：按照当月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元，按100元计算，每月单独计算；罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.15%收取罚息，每月单独计算；如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条1）、2）项执行，若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金”。合同还约定了其他内容。2014年9月23日，原告陈健房通过其妻子闫亚丽的中国农业银行账户向协议中约定的被告孟月素的专用账户汇款30000元。原告陈健房自认被告孟月素按约定还款1期，共计还款1994元，自2014年12月15日起未再还款。 另查明，原告陈健房自2018年至本案庭审辩论终结前，其作为原告因民间借贷纠纷在本院起诉多达28起，涉案借款人28人，涉案借款本金近800000元，以实际出借金额计算的年利率均超过24%。 以上事实有《借款协议》、《资金往来（全渠道）信息结果表》、《还款事项提醒函》、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，原告陈健房未取得金融监管部门批准、不具备发放贷款资质，经常性向社会不特定对象出借资金以获取高额利息，其行为违反了《中华人民共和国银行业务监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行金融机构的业务活动”的规定。故本案中，原告陈健房与被告孟月素签订的《借款协议》因违反法律强制性规定而无效，故被告孟月素应将依据该合同实际取得的借款本金30000元返还原告陈健房，同时向陈健房按年利率6%支付资金占用使用费。因截止至2014年12月14日，被告孟月素共计还款1994元，按上述标准计算，还款金额中利息为410元[30000*（0.06/360*82）]，则剩余还款部分应认定为本金，计1584元，故未还本金应为28416元，同时被告孟月素还应自2014年12月15日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用使用费。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国银行业务监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟月素于本判决生效之日起十日内偿还原告陈健房借款本金人民币28416元并支付资金占用使用费（资金占用使用费以28416元为基数自2014年12月15日起至付清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈健房的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，由原告陈健房负担521元，由被告孟月素负担745元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  罗学英 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  熊璐璐 书 记 员  田亦天 ——
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0921执恢85号 申请执行人，阜蒙县鑫隆晟碎石加工厂。 法定代表人，黄平，系该厂厂长。 被执行人，杨立柱，男，1975年12月15日生，汉族，个体，现住天津市东丽区。 被执行人，孙净，女，1975年11月15日生，汉族，个体，现住天津市东丽区。 本院执行的阜蒙县鑫隆晟碎石加工厂与杨立柱、孙净买卖合同纠纷一案中，于2020年7月22日立案执行，经执行，于2020年7月24日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  秦川 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姬庆
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执591号之一 被执行人潘铠，男，2000年1月21日出生，住江苏省盐城市建湖县东方御花园Ｃ区。 被执行人潘铠盗窃罪一案，本院于2020年1月6日作出的（2020）浙0523刑初1号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依职权执行，要求被执行人潘铠缴纳罚金2000元及退赔1250元。本院于2020年3月3日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月12日向被执行人潘铠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年5月14日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人潘铠银行存款，截至2020年7月6日，被执行人潘铠银行仅有少量余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人潘铠名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人潘铠名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人潘铠名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人潘铠收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人潘铠公积金信息，无缴存记录。 8.本院已委托江苏建湖县人民法院对被执行人名下财产进行调查，暂无财产可供执行。 综上，现被执行人潘铠尚有罚金2000元及退赔1250元未缴纳,被执行人潘铠暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月七日 法官助理陈嵩 书记员元玉良