wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1152号原告：秦传旺，男，1962年3月28日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：刘济天，河南轩文律师事务律师。被告：杨拥军，男，1974年8月14日出生，汉族，住光山县。被告：光山县发展投资有限责任公司。法定代表人：刘正双，该公司董事长。住所地：光山县城紫水大街与牌坊路交汇处西北座。统一社会信用代码：9141152267539646ly。委托诉讼代理人：柳松，该公司员工。原告秦传旺诉被告杨拥军、被告光山县发展投资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦传旺及其委托诉讼代理人刘济天、被告光山县发展投资有限公司委托诉讼代理人柳松到庭参加诉讼，被告杨拥军经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦传旺诉称，被告杨拥军从被告光山县投资发展有限责任公司承包光山县部分乡镇光伏发电工程，其找到原告等18名人员具体施工，工程完工后，被告杨拥军一直未支付原告劳务费，经催要，杨拥军向原告出具了140000元的欠条一张，此款被告后支付58400元，余款81600元一直未付。另外，光山县发展投资有限责任公司在发包工程时有选任过错，应承担连带责任。请求：1、判决二被告偿还拖欠的劳务报酬81600元，并加付应付金额百分之五十以上百分之一百以下的赔偿金；2、判决二被告支付占用原告劳务报酬的利息至付清之日止（以月息一分计算）；3、判决被告支付原告维权花费的律师代理费5000元；4、由二被告承担本案诉讼费用。被告光山县发展投资有限责任公司辩称，其公司与原告不存在合同关系，没有支付劳务报酬的义务，故不同意原告的诉讼请求。被告杨拥军未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月12日，被告光山县发展投资有限责任公司将“光山县4.5mw村级小型光伏扶贫电站项目发包给案外人浙江长兴荣欣建设工程有限公司建设施工。同年6月1日，浙江长兴荣欣建设工程有限公司与被告杨拥军订立电站施工合同，将电站前期勘查实际、安装太阳能光伏电站系统等工程交由杨拥军完成。杨拥军承包工程后，雇佣原告秦传旺等人为其施工。工程完工后，因被告杨拥军未足额支付原告劳务报酬，其于2019年2月3日向秦传旺出具欠条一张：今欠到秦传旺施工费用壹拾肆万元整，正月前付清，杨拥军，2019年2月3日。因被告杨拥军未按期支付上述欠款，原告秦传旺向光山县人民政府清欠办投诉，经协调，被告杨拥军支付了部分款项，案外人浙江长兴荣欣建设工程有限公司又以被告杨拥军的质保金33600支付了杨拥军应付给秦传旺的部分欠款，上述累计支付原告劳务报酬58400元，秦传旺收款后出具收条并承诺：本人收到此款后与浙江长兴荣欣建设工程有限公司、光山县发展投资有限责任公司无任何债务，其他款由杨拥军支付。原告后向杨拥军讨要剩余81600劳动报酬款项无果，引起诉讼。上述事实，有欠据、合同、收条及当事人陈述等在卷证明属实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告杨拥军拖欠原告劳动报酬81600元，事实清楚，证据充分，足以认定，原告秦传旺要求被告杨拥军偿付上述款项，本院予以支持。关于原告请求被告杨拥军支付占用原告劳动报酬的利息的诉讼请求，参照最高人民法院九民会议纪要会议精神和相关司法解释，应自付款期限届满之日起（阳历2019年3月6日，农历2019年正月三十日）以81600元为基数按全国银行业间同业拆卸中心公布的贷款市场报价利率标准支付欠款利息。关于原告要求被告光山县发展投资有限责任公司承担付款责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告支付赔偿金的诉讼请求，因本案系劳务合同引发的追索劳动报酬纠纷而非劳动合同纠纷，故本案不受劳动合同法的调整，对原告的该项诉讼请求本院不予采纳。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，经审查，原被告在结算劳动报酬时没有对该项费用的负担进行约定，同时，原告的该项诉讼请求不属于相关司法解释规定的可以由被告承担律师费的情形，故对原告的该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨拥军于本判决生效后十五日内给付原告秦传旺劳动报酬81600元并支付利息（自2019年3月6日起按全国银行业间同业拆卸中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款付齐时止）；驳回原告秦传旺的其他诉讼请求。案件受理费1976元，减半收取计988元，由被告杨拥军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二〇年七月八日书记员  李明兰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执561号之二 申请执行人：赖德康，男，1977年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：雷德兵，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：曾义，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院执行本院在执行赖德康与雷德兵、曾义借款合同纠纷一案，2020年4月21日本院依法向二被执行人发出执行通知，本院依职权查找二被执行人可供执行的财产线索，已对二被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查询到被执行人雷德兵有银行存款，本院已予以扣划111,874.26元，扣除本案执行费3,247元，剩余108,627.62元已划拨到申请人赖德康账户上，查明雷德兵有一辆车且已查封，本院多次责令其将车交到法院，雷德兵拒不交付，车辆未实际控制,查明被执行人雷德兵所有的位于成都高新区处，现均已查封，该林权暂无法处置。此外未发现二被执行人有其他财产可供执行，同时又到被执行人当地社区实地调查，也未发现有财产。现已将被执行人雷德兵和曾义限制高消费，对被执行人雷德兵采取了拘留措施（未实际实施），申请执行人也未提供可供执行财产，经告知申请人同意终结本次执行程序，本案尚有案款114505.59元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨 龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1120号上诉人（原审被告）：广州真功夫快餐连锁管理有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路599号203房。法定代表人：潘敏峰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：东莞市逸晋装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦河南工业区锦荣路9号。法定代表人：洪和忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。上诉人广州真功夫快餐连锁管理有限公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初9199号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人广州真功夫快餐连锁管理有限公司上诉称，根据民诉法的相关规定，对于登记住所地与主要办事机构所在地不一致的，应以主要办事机构所在地确定公司法人的住所地。现上诉人住所地在广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，系因涉及不动产纠纷提起的诉讼，依法应当适用关于不动产专属管辖的法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案中，根据被上诉人提供的案涉证据材料显示，案涉不动产位于广州市越秀区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二〇年七月二十八日书记员  周 浅李嘉丽
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执492号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。负责人：唐继国，该公司总经理。被执行人：赵朝阳，男，汉族，1968年5月10日出生，住扬州市广陵区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人赵朝阳保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初3069号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费名单；3、本院依法对被执行人名下银行帐户、车辆、房产等情况进行了调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××的汽车一辆，但因下落不明，未实际扣押，除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产；4、本院已于2020年7月21日将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26364号原告：袁寅，男，1986年8月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王家富，男，1980年4月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告袁寅与被告王家富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月15日，原告袁寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告袁寅撤诉处理。案件受理费50元，由原告袁寅负担。审判员 杨 礼二〇二〇年七月十五日书记员 卢哲歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初845号 原告：王陪陪，女，汉族，1981年6月1日出生，现住长春市二道区。 委托代理人：王晓丹、尹品清，吉林国隆律师事务所律师。 被告：吉林省吉大房地产开发有限公司，住所地：长春市朝阳区前卫路10号。 法定代表人：林立中，董事长。 被告：吉林大学，住所地：长春市前进大街2699号。 法定代表人：张希，校长。 被告：长春市永信房地产开发有限公司，住所地：长春市净月区新加坡城25栋125室。 法定代表人：李荔菲，总经理。 第三人：长春市嘉信房地产开发有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区新加坡城3/4/5栋A108。 法定代表人：李菁菲，总经理。 本院在审理原告王陪陪与被告吉林省吉大房地产开发有限公司、吉林大学、长春市永信房地产开发有限公司、长春市嘉信房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，通知其于2020年7月28日前缴纳案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告王陪陪自动撤回起诉处理。 审 判 员 高强 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王会 书 记 员 董月
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执881号本院于2020年7月8日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人张美春、廖翠兰、黎体化、陈菊华、张国忠农户小额贷款借款纠纷执行一案，已于2020年7月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1737号申请人：金某，女，1977年1月23日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。委托代理人：房某，男，1972年7月31日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。被执行人：扬州某米业有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县。法定代表人：刘某某，董事长。申请执行人金某与被执行人扬州某米业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2020）第134号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人扬州某米业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人金某向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执1737号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  杨浩杰审 判 员  刘媛媛二〇二〇年七月二十日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1069号之五申请执行人：钱继平，男，1952年3月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：崔庆岩，男，1956年10月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人钱继平与被执行人崔庆岩民间借贷纠纷一案，向本院申请强制，申请被执行人偿还借款本金107000元及利息等，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院已向被执行人公告送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人下落不明未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆登记信息，根据被执行人的户口居住地泰安市泰山区邱家店镇逯家庄村也未查找到被执行人下落。3．本院于2020年5月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张仁岗二〇二〇年七月三十一日书记员  曹 宁
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0421执444号本院已立案执行的申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人洪友谊、龙海英为金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请结案，该案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781财保61号申请人：王庆东，男，住黑龙江省哈尔滨市。被申请人：范秉淑，女，住内蒙古自治区满洲里市。申请人王庆东于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范秉淑名下中国农业银行账户×××予以冻结，保全价值135000.00元。申请人王庆东提交中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：将被申请人范秉淑名下中国农业银行账户×××的存款135000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张培尧二〇二〇年七月十三日书记员  张明奇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14312号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：朱经环，男，1975年11月24日出生，汉族，住云南省宣威市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告朱经环金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初49588号民事判决书。被执行人朱经环应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计124,459.24元及相应利息。判决生效后，被执行人朱经环未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人朱经环名下有车牌号为云DFXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人朱经环有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初49588号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初6782号 原告方永明，男，汉族，1980年10月29日生，住江西省南昌市新建区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。被告付红党，男，汉族，1974年10月29日生，住河南省，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告方永明与被告付红党买卖合同纠纷一案的过程中，因原、被告庭外就本案达成和解，故原告方永明于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方永明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方永明撤回起诉。本案受理费1442元，原告方永明已预交，减半收取721元，由原告方永明承担。     审  判  员  薛建涛  二0二0 年七月二十三日  书  记  员  张  莉 1
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执恢23号之二申请执行人：袁某某，男，1963年10月12日生，昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。委托代理人：唐兴明，大云法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：陈某某，男，1951年10月3日生，住昆明市西山区。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，依据（2017）云0124民初73号民事判决书申请执行被执行人陈某某买卖合同纠纷案，执行标的为给付申请人袁合顺货款200700元，案件受理费2305元，申请执行费2945元。执行中被执行人陈某某于2018年9月18日履行10000元，后终结本次执行程序。2020年2月19日以（2020）云0124执恢２３号案恢复执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆等，以及依法到房管部门查询，查无存款、无房产，有车辆、执行中双方就对本院2018年9月3日查封的登记在被执行人陈某某名下的牌照号为云AU9208车辆进行实际控制，双方当事人议价22500元进行网络拍卖首拍保留价，一拍流拍，降价该车以180000元成交，该车法院扣车时车辆在阳来光汽车维修服务有限公司维修，支付车辆修理费28000元，支付车辆违章罚款1750元，支付1800元拍卖服务费，赔还抵押于上海早慧融资租赁有限公司借款135505元，余款12945元用于赔还申请人。上述执行情况告知申请执行人并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年七月二十七日书记员  韩孟池
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4364号 原告：王爱收，男，1960生，汉族，居民，住临沭县。 被告：张廷保，男，1961年生，汉族，居民，住临沭县。 原告王爱收与被告张廷保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 原告王爱收在本院依法通知其预交案件受理费后，王爱收向本院递交书面申请，以本案需另行调解处理为由明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王爱收撤回起诉处理。 审判员  石尧山 二〇二〇年七月二十八日 法官助理马常中 书记员李浩东
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2178号申请执行人赵思琦，女，1986年10月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。被执行人张淑红，女，1961年8月28日出生，汉族，肇源县物价局退休职工，住黑龙江省肇源县。本院在执行赵思琦与张淑红借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执2178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀富审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年七月二十三日书记员  纪 伟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1490号罪犯肖爱军，男，1973年11月30日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市大祥区人，住湖南省邵阳市大祥区。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。罪犯肖爱军，因犯贩卖毒品罪于2013年12月26日被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。2014年3月20日因病被依法决定暂予监外执行一年。因在暂予监外执行期间又犯新罪，湖南省邵阳市大祥区人民法院于2015年8月19日作出（2015）大刑初字第137号刑事判决，以被告人肖爱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；连同原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的有期徒刑三年十一个月二十九日，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2015年11月3日交付执行。改造中因确有悔改表现，于2019年1月16日经本院作出（2019）湘07刑更243号刑事裁定，减刑七个月。服刑期至2020年8月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖爱军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核截止2020年3月共获表扬3次，并余90分。该犯本次履行罚金刑人民币500元，共计履行罚金刑人民币500元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，罪犯肖爱军有财产履行能力而不积极履行财产刑，没有悔改表现。本院认为，罪犯肖爱军在刑罚执行期间，有财产履行能力而不积极履行财产刑，应认定其不具有悔改表现，不予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯肖爱军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执887号申请执行人：王岩生，男，1969年1月5日生，住开原市。被执行人：张文海，男，1974年11月21日生，住开原市。本院在执行申请执行人王岩生与被执行人张文海民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初893号民事判决书生效后，被执行人张文海未履行生法律文书确定的义务，申请执行人王岩生于2020年7月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的300000.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人张文海送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张文海的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人张文海名下无可供执行的财产信息；三、本院执行法官线下查询被执行人张文海的房产信息，公积金信息，理财收益信息，投资收益类保险信息反馈未发现被执行人张文海名下有足额可供执行财产信息；四、本院决定对被执行人张文海采取了限制高消费的措施；五、本院于以456600.00元为限冻结被执行人张文海在银行存款，实际冻结可用金额不足；六、本院于2020年7月30日对申请执行人王岩生进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人王岩生表示不能提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；综上所述,本案被执行人张文海名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月三十一日书记员  宋永强
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3892号原告：王冰艳，女，1988年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区.被告：傅潇，男，1989年8月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告王冰艳诉被告傅潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王冰艳撤回对被告傅潇的起诉。案件受理费减半收取1023元（原告已预交），由原告王冰艳负担。审判员  马雪恒二〇二〇年七月十四日法官助理祝清碧书记员罗次珍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13448号上诉人（原审原告）：李波，男，1980年2月29日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州美可教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂路500号粤雅市场A305号房。法定代表人：乔溪，职务总经理。委托诉讼代理人：颜丽丽，广东仁者律师事务所律师。上诉人李波因与被上诉人广州美可教育科技有限公司（以下简称美可公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初42416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李波上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审，或者在查清事实后依法改判，判决支持李波一审全部诉讼请求，即判令美可公司对其货物发生火灾给李波造成的房屋修缮费13800元和垃圾清运费4200元，合计18000元的损失承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费均由美可公司承担。事实及理由：一、一审在如下四个方面认定事实错误。（一）一审对于本案双方当事人之间存在争议的合同性质，没有依法查清，对于发生火灾物品须承担意外灭失风险和致人损害的物品所有权人，也没有依法查清，存在认定事实不清的情形。（二）一审对于双方存在争议的火灾起因，并未予以查清。消防部门己经在火灾认定书中明确全面排除人为纵火、雷击飞火、电气线路故障等原因引发火灾，不排除堆放物品着火、遗留火种阴燃引起火灾。美可公司发给李波的货物大部分为书籍纸张，其中幼儿手工材料中发现有发生声光电的纽扣电池。据此，纽扣电池、书籍纸张都是导致发生阴燃的重要起因。（三）一审没有查明美可公司向李波发了多少货物，堆放的产品究竟有多少。（四）美可公司在其诉李波一案中，美可公司承认在火灾事故发生后，应李波的通知派人到事故现场，并未否认发生火灾的物品不是其产品。其甚至当庭承认，在火灾事故发生前其发给李波的货物存在纽扣电池与产品在一起，火灾事故发生后，其再给李波发的产品再无这一情况。二、一审没有依法适用产品质量举证责任倒置，适用法律确有错误。本案发生火灾的产品的生产者、销售者均是美可公司，依据相关规定得不出由李波对产品缺陷承担举证责任这一结论。被上诉人美可公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李波的上诉请求。一、关于双方之间是买卖合同关系还是代理合同关系，不能简单以双方签订的合同的名称来认定，而是应根据合同的内容以及履行情况来进行认定。美可公司认为，本案中双方成立买卖合同关系。二、消防部门出具的《火灾事故认定书》不能得出发生火灾的原因是美可公司的货物导致。三、关于适用产品质量举证责任倒置的问题，李波应提供证据证明火灾造成的损害是由美可公司的产品导致，但李波没有完成该举证责任。李波向一审法院提出诉讼请求：判令美可公司对其货物发生火灾给李波造成的房屋修缮费13800元和垃圾清运费4200元，合计18000元的损失承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年5月29日，美可公司（甲方）与山西书缘图书文化有限公司（乙方）签订《广州美可教育科技有限公司代理合同书》一份，约定乙方在指定销售区域范围内作为甲方的独家代理商，销售代理商品。2018年9月26日，西安市公安消防支队长安区消防大队出具长公消火认字【2018】第0010号《火灾事故认定书》载明，2018年9月1日晚22时40分许，位于西安市××区××街办东曹村李康周家（以下简称涉案房屋）发生火灾，火灾烧损部分房屋及门窗、幼儿手工材料、建材等物品。起火原因：排除人为纵火、排除雷击飞火、排除电气线路故障等原因引发火灾，不排除堆放物品着火，遗留火种阴燃引起火灾。李波提交火灾现场照片一组，显示涉案房屋部分门窗、墙体毁损，房屋外堆放儿童手工材料、图书等物品。李波为证明其垃圾清运费、房屋维修费用提交施工合同、施工修缮费用清单、领条、调查笔录一组，显示2018年10月21日，李波委托案外人王崇元负责涉案房屋的拆除、维修、安装等工程，支付房屋修缮费13800元。并向案外人李虎珍支付垃圾运费共4200元。一审法院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张有举证的责任。李波称美可公司向其供应的货物导致发生火灾，应当就李波所供应的产品存在缺陷造成涉案房屋发生火灾的事实承担举证责任。李波提交的火灾事故认定书载明涉案房屋发生火灾的起火原因为不排除堆放物品着火、遗留火种阴燃引起火灾。该内容不能证明美可公司向李波供应的货物系起火原因。李波另提交代理合同书，称美可公司所交付的商品内含电池导致火灾，对此一审法院认为，美可公司向李波交付的货物均系市场中正常流通的普通物品，对含电池的产品的堆放不足以引发火灾。李波未能举证证明上述产品存在缺陷，仅根据单纯的电池产品的性质称涉案房屋火灾系该产品引发的主张没有事实依据，一审法院对此不予采纳。因李波未能举证证明涉案房屋发生火灾的起火原因，亦未能举证证明美可公司向李波交付的产品存在缺陷导致火灾，故对于李波要求美可公司赔偿其因为火灾所遭受的房屋修缮费用及垃圾清洁费用的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李波的诉讼请求。一审案件受理费250元，由李波负担。经二审审查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审中，双方当事人没有提交有效的新证据。二审庭审中，双方当事人均确认涉案《代理合同书》中的合同主体陕西书缘图书文化有限公司不存在，实际履行合同主体是李波本人，并确认发生火灾的李康周家是李波为堆放货物而租赁的房屋。另李波承认现场也有堆放其他人的货物，且均为同类货物。本院认为，本案的主要争议焦点为，美可公司是否应就火灾导致李波财产损失承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。李波本案主张美可公司作为生产者、销售者应承担造成火灾损失的侵权责任，李波应首先就美可公司所提供的产品造成涉案房屋发生火灾的事实承担举证责任。但从涉案《火灾事故认定书》的内容来看，该认定书载明起火原因不排除堆放物品着火、遗留火种阴燃引起火灾，因此该内容不能直接证明起火原因在于美可公司提供的产品。由于李波未能提供确切证据证明涉案房屋发生火灾是美可公司提供的产品导致，加之李波在二审中亦承认现场也有堆放其他人的同类货物，故一审以证据不足为由驳回李波要求美可公司承责的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，李波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由李波负担。本判决为终审判决。审判长  黄嵩审判员  乔营审判员  李婷二〇二〇年七月二十八日书记员  李爽罗敏婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3284号之一申请执行人：张松振。被执行人：牛根停。关于张松振申请执行牛根停借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初16460号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人牛根停应向申请执行人张松振偿还欠款2360000元及利息，执行费46188元。因被执行人牛根停未按上述生效法律文书履行义务，张松振向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年5月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有零星银行存款，申请执行人不要求本院执行银行零星款项。二、本院于2020年5月20日对被执行人牛根停发出传票，传唤其到庭接受询问，但其无正当理由拒不到庭接受询问。三、本院于2020年5月29日查封了被执行人配偶名下房产，但此房产信息不足，暂不具备拍卖条件。四、本院于2020年6月11日对被执行人牛根停采取了限制高消费措施。五、本院于2020年7月27日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2020年7月27日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛根停负有继续向申请执行人张松振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月三十日书记员 王冬惠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初873号 原告：孙仁河，男，1963年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：傅均苹，男，1982年12月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告孙仁河为与被告傅均苹民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙仁河到庭参加了诉讼，被告傅均苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙仁河向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款21万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2011年4月18日，被告从原告处借走21万元整，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。 被告傅均苹未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供借条二份，证明被告向原告借款的事实。 本院认证认为，上述借条为原件，有被告的签字，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2008年2月28日，被告向原告借款21万元并出具借条一份。2011年4月18日，被告就上述借款重新向原告出具借条一份。后被告一直未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅均苹尚欠原告借款21万元理应及时归还，逾期归还的，还应支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅均苹于本判决生效后十日内归还原告孙仁河借款21万元并支付利息（自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告傅均苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  余 芹 人民陪审员  楼振华 人民陪审员  樊艳林 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈晓兰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6984号上诉人（原审原告）：印华，女，1976年9月12日出生，佤族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：上海世茂新体验置业有限公司，住所地上海市松江区佘山镇陶干路118号。法定代表人：刘赛飞，执行董事。上诉人印华因与被上诉人上海世茂新体验置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初17843号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人印华收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人印华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1052号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王晓明，男，1984年6月20日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王晓明信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16915号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人王晓明向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计117,197.61元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人王晓明财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年7月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年7月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年7月10日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年7月16日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2020年7月20日对被执行人采取限制高消费2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年7月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十四日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2410号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：林国芳，职务：董事长。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：姬新歌，男，汉族，1987年10月26日出生，住河南省永城市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司诉被告姬新歌、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司承担。审判员  李艳梅二〇二〇年七月七日书记员  李 君
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初763号原告绥宁县住房和城乡建设局，地址绥宁县委党校院内。法定代表人彭遵礼，该局局长。委托代理人（特别授权）秋长明，该局法律顾问。被告唐景才，男，1969年5月20日出生，苗族，居民，住绥宁县。本院在审理原告绥宁县住房和城乡建设局与被告唐景才租赁合同纠纷一案中，原告绥宁县住房和城乡建设局于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绥宁县住房和城乡建设局自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绥宁县住房和城乡建设局撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县住房和城乡建设局负担。审 判 员  陈天文二〇二〇年七月十七日代理书记员  罗春益附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2354号原告：宋维翠，女，1952年10月9日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，被告：乔东军，男，汉族，住址黑龙江省龙江县。原告宋维翠与被告乔东军健康权纠纷一案，原告宋维翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告宋维翠撤回起诉处理。审判员  王俊峰二〇二〇年七月二十九日书记员黄姝琦
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2518号原告：王艳，女，汉族，1978年10月29日生，住郸城县。委托代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。被告：代俊领，男，汉族，1977年3月15日生，住郸城县。原告王艳与被告代俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳的委托代理人钱志强、被告代俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息（按月息1.5％，从2019年10月10日计算至清偿完毕止）；2、本案诉讼费用，由被告承担。事实与理由：原告王艳与被告系同学，被告因工地急需用钱，从而向原告借款。原告于2018年6月30日以微信转账的方式向被告转账20000元，并约定月息1.5％；于2018年8月10日以微信转账的方式向被告转账20000元，以银行卡转账的方式向被告转了30000元，并约定月息1.5％。现原告资金紧张，急需用钱，向被告多次催要，至今未还。代俊岭辩称，我跟王艳以前是同学，但是二十多年没有联系了，经过一次同学群，王艳看见我发的离婚证，于是以各种形式给我联系，当时上学的时候王艳追过我，我没有理她，但是她知道我离婚后，让我从山东回来，养我和我三个孩子。我们以夫妻形式生活了一年多，王艳（经营超市）后来去山东上货，我给王艳拿了10万，后来我急需用钱，王艳称手里没钱，可以给我贷款，王艳以微信方式给我转账5万元，后来因为感情纠葛发生矛盾后分开生活，王艳一直找我要钱，5万的利息，我按月息1.5分给王艳到2020年1月份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：原告王艳与被告系同学关系。原告王艳于2018年6月30日以微信转账的方式向被告转账20000元，并约定月息1.5％；于2018年8月10日以微信转账的方式向被告转账20000元，以银行卡转账的方式向被告转了30000元，并约定月息1.5％。被告代俊岭当庭承认利息已结算至2020年1月。以上事实，由原告王艳提供的河南省农村信用社客户回单一份、微信转账记录六份、原被告通话录音一份、被告代俊岭的当庭陈述等证据，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告代俊岭拖欠原告王艳借款70000元，事实清楚，被告代俊岭应当偿还，原告王艳要求被告代俊岭偿还借款70000元诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定借款利息，为月息1.5％，原告王艳请求的利息，本院予以支持，利息应当从2020年2月1日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告代俊岭于本判决生效后十日内偿还原告王艳借款70000元及利息（利率按月息1.5％计算。从2020年2月1日起算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告代俊岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇二〇年七月七日书记员  张逸远
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保221号申请人：徐天一，男，1973年2月13日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：吴洪业，男，1969年7月15日出生，汉族，现住肇东市。申请人徐天一于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行账户内存款8万元予以冻结;申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人吴洪业在你行账户内存款8万元予以冻结;冻结期限为一年。二、对担保人徐晓峰、刘淑云提供担保的房屋（产权证号20××23）予以查封;查封期限为三年。案件申请费820.00元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年七月三十日书记员  翟艺冰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104破申6号申请人：天津市隆华餐具进出口有限公司，住所地天津市南开区长江道108号临街钢混大楼四层一间。法定代表人：高宝岩，总经理。申请人天津市隆华餐具进出口有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明，申请人系天津市二轻集团（控股）有限公司于2001年3月29日出资设立的有限责任公司，注册资本1200000元。登记住所地为天津市南开区长江道108号临街钢混大楼四层一间。经营范围为：自营和代理各类商品及技术的进出口业务、但国家限定公司经营和禁止进出口的商品及技术除外；经营进料加工和“三来一补”业务；经营对销贸易和转口贸易。（国家有专项专营规定的按国家专项专营规定办理）。天津东盛会计师事务所（普通合伙）出具的津东盛专审字（2018）第303号审计报告显示，截至2018年5月31日，企业账面资产总额457310.03元，负债10924213.27元，所有者权益为-10466903.24元。天津市隆华餐具进出口有限公司的上级主管单位天津渤海轻工投资集团有限公司于2018年6月20日以渤轻资字［2018］90号文件同意天津市隆华餐具进出口有限公司的破产申请。天津市企业兼并破产和职工再就业工作协调小组于2018年11月30日下发津企破产［2018］58号《关于同意成立天津市的批复》。本院认为，申请人住所地位于天津市南开区，故本院依法对本案具有管辖权。申请人向本院提交了《中华人民共和国破产法》第八条规定的申请材料，其申请破产清算符合法律规定的主体和形式条件。根据其申请材料，申请人的申请符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人天津市隆华餐具进出口有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘玉梅审判员  王 岩审判员  张惟威二〇二〇年七月二十七日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2276号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司(组织机构代码为954233171)。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：朱和鸽、徐婷婷，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：匡燕娟，女，1966年5月25日出生汉族，住江苏省无锡市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人匡燕娟保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人匡燕娟应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款212560元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 毛忆梦
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2912号原告：吕芳，女，1983年3月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。原告：徐冰，女，1980年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址柘城县。被告：皇光辉，男，1985年11月9日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告吕芳、徐冰与被告皇光辉合同纠纷一案中，因二原告所提供的被告皇光辉的地址不详，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告吕芳、徐冰的起诉。案件受理费1150元，退回原告吕芳、徐冰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年七月十七日书记员 杜梦露
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0622执298号之五申请执行人席志国，男，1974年3月13日出生，汉族，应县南河种镇接马峪村，住应县园丁小区2号楼4单元4层西门。被执行人孙建平，男，1962年9月22日出生，汉族，住应县晨苑小区5号楼中单元3层西门，应县国税局工作。本院在执行席志国与孙建平民间借贷纠纷一案中，于2019年7月31日作出（2017）晋0622执298号之四执行裁定书冻结了孙建平的存款，现因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人孙建平在中国工商银行股份有限公司应县支行账号0507048501206156597的存款。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二〇年七月八日书记员  高玺亚
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1426民初3170号原告：刘长志，男，1953年7月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘作雨，男，1964年12月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘长志与被告刘作雨侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘长志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘长志撤回起诉处理。审判员  姬凤云二〇二〇年七月二十八日书记员  郭 洋
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终2335号上诉人（原审原告）：河南信天置业有限公司，住所地永城市西城区淮海西路（卫校对面）。法定代表人：李延相，该公司经理。委托诉讼代理人：莫士敏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘德永（曾用名刘新建），男，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:李振华,永城市人和法律服务所法律工作者。上诉人河南信天置业有限公司与被上诉人刘德永商品房销售合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南信天置业有限公司委托诉讼代理人莫士敏、刘怀彦，被上诉人刘德永委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南信天置业有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决或改判确认案涉房屋买卖协议无效。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人提交的证据不足以证明其购买了上诉人开发的涉案房屋，如果被上诉人购买了上诉人开发的房屋，双方会签订房屋买卖合同，上诉人为被上诉人书写收款收据，被上诉人在物业处备案，对房屋进行装修，并且缴纳相关的装修费，维修费用，否则有违常理，不符合房屋买卖的一般规律，被上诉人仅凭一份上诉人不予认可的证明，对上诉人开发的房屋进行装修，明显侵犯了上诉人的合法权益。2.涉案房屋当时的价格为每平米2000元左右。但被上诉人辩称支付上诉人购房款147000元，并且房款已经付清，没有任何证据予以证明。并且被上诉人在一审期间不能就支付购房款的来源予以说明，不能认定被上诉人支付了相关的购房款。3.根据一审上诉人举证及中院相关判决，结合上诉人在一审期间提交的证据，能够证明上诉人截至目前未取得涉案房屋的预售许可，上诉人认为双方签订的协议应当认定为无效协议。刘德永辩称，从一审中被上诉人所提交的证据，2011年10月15日，上诉人给被上诉人出具的证明一份，可以证实本案涉案房屋系上诉人开发建设的西城名苑小区2号楼二单元五楼西户出售给了被上诉人，并且被上诉人已经向上诉人付清了购房款147000元整。可以证明双方约定了房屋的价款，房屋坐落的位置等内容，被上诉人按照约定付清了所有房款，双方之间商品房买卖合同关系已经成立。上诉人收取了购房款后，将涉案房屋交给了被上诉人，被上诉人已经占有涉案房屋，并已经装修和实际居住和使用，至今已经多年，因此双方订立的买卖合同目的均已实现。上诉人主张合同无效没有事实和法律依据，因此法院不应采信。2.本案中上诉人称合同无效是上诉人未取得预授权，其没有处置权，该主张不能成立。根据《最高人民法院买卖合同司法解释》规定，本案中的上诉人是出卖人，上诉人给被上诉人双方签订合同的时候，以标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，法院不予支持。法律上有明确规定，因此上诉人主张其未取得预售许可。上诉人作为房地产开发企业，对商品房买卖所需要的条件应当是明知的，对于其自身不办理商品房预售许可证即销售商品房的行为的违法性应当是明知的。因此，本案中上诉人作为出售人提出没有预售许可证而主张合同无效，不应支持，其主张是没有法律依据，不应得到支持的。信天置业公司向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告双方2011年10月15日签订的房屋买卖协议无效；2.依法判决刘德永返还河南信天置业有限公司开发的永城市西城区西城铭苑小区2号楼2单元5楼C户（南户）房屋；3.诉讼产生的费用由刘德永承担。一审法院认定事实：2010年信天置业公司投资开发了永城市西城区西城铭苑小区，刘德永购买了该小区2号楼2单元5楼C户房屋，房屋价款14.7万元。2011年10月15日，信天置业公司给刘德永出具证明一份，内容为：“刘新建房子壹套，款已付清。房子的位置位于2号楼2单元5楼西户。（经莫华、小华手）。”涉案房屋交付后，刘德永装修入住至今。2019年1月3日，永城市西城区房地产开发管理办公室出具证明一份，内容为：“河南信天置业有限公司开发的西城铭苑小区截止到2019年1月3日，没有在我单位办理商品房预售许可证。”一审法院认为，信天置业公司开发建设西城铭苑小区，刘德永向信天置业公司购买房屋，双方约定了价款、房屋坐落位置等内容，刘德永按约定付清了房款，故双方之间成立商品房买卖合同关系。虽然信天置业公司主张刘德永未支付房款，但该公司给刘德永出具了房款已付清的证明，且经手人贺明月出庭作证予以证实，因此对信天置业公司的主张，该院不予采信。信天置业公司收取了购房款，刘德永已占有涉案房屋并装修入住，双方订立买卖合同的目的均已实现，现信天置业公司主张合同无效，明显违背了诚实信用原则。信天置业公司作为房地产开发企业，对商品房买卖所需要的条件应当是明知的，对自身不办理商品房预售许可证即销售商品房的行为的违法性应当是明知的，现信天置业公司以因自身原因造成的违法事实为由提起诉讼，主张合同无效并返还房屋，意欲从自己的违法行为中获取利益，其行为与社会价值导向以及社会公众认知相悖，也损害了买受人的合法权益，不利于维护交易安全，信天置业公司的行为不应当提倡，因此一审法院对信天置业公司的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告河南信天置业有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人称被上诉人未交纳购房款，但上诉人作为专业的房地产开发企业，在被上诉人未交纳房款的情况下即为被上诉人出具“刘新建房子壹套，款已付清。房子的位置位于2号楼2单元5楼西户。（经莫华、小华手）”的证明，明显不符合交易习惯。且经手人贺明月在一审中出庭作证予以证实，因此对上诉人关于被上诉人未支付购房款的主张，本院不予采信。关于上诉人认为出卖人未取得商品房预售许可证与买受人订立的商品房预售合同无效的上诉请求，本院认为，如果法律仅是禁止一方的某种行为，在确定合同效力时，需要优先考虑交易相对人的保护问题，开发商以未取得商品房预售许可为由请求宣告商品房买卖合同无效，应充分考虑善意买受人的权益保护问题，对其保护就是对交易安全的保护。本案中，上诉人虽然没有取得商品房预售许可证，但涉案房屋有处分权，且涉案房屋已经交由被上诉人使用多年，被上诉人想要继续履行合同，为保护商品房交易秩序的稳定和保护交易的现状，双方的买卖合同应当认定为有效。信天置业公司收取了购房款，刘德永已占有涉案房屋并装修入住，双方订立买卖合同的目的均已实现，信天置业公司主张合同无效无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，河南信天置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由河南信天置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇二〇年七月二十七日书记员  冯芬芬
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2303号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元镇海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。法定代表人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：张雪松，系原告公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：黄东笙，系原告公司员工，一般代理。被告：黄志卡，男，汉族，1984年12月12日生，住成都市天府新区。被告：李莉，女，汉族，1997年03月08日生，住重庆市荣昌县。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告黄志卡、李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黄志卡、李莉的起诉。本院认为重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年七月二日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1732号 原告：马梦丽，女，1996年11月1日生，汉族，住河南省陕县。 被告：南京三羊房地产经纪有限公司（统一社会信用代码91320115MA1Y15QUXD），住所地在南京市江宁区秣陵街道双龙大道1347号。 原告马梦丽诉被告南京三羊房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告马梦丽在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马梦丽撤回起诉处理。 审判员 马 芳 二〇二〇年七月十三日 书记员 张安然
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5056号原告：何康，男，1993年12月8日生，汉族，住滑县。被告：宋兰军，女，1975年2月7日生，汉族，住滑县。被告：黄红宇，男，1979年5月28日生，汉族，住址同上。第三人：滑县儒房地产中介有限公司，住所地：滑县城关镇文明路中段路西。负责人：王素英。原告何康诉被告宋兰军、黄红宇，第三人滑县儒房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告何康于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何康的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何康撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告何康负担。审判员  索忠伟二〇二〇年七月十三日书记员  申瑞光
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7543号 原告：周华照，男，1986年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，现住浙江省义乌市。 被告：余祖薇，女，1985年2月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在受理原告周华照与被告余祖薇民间借贷纠纷一案中，原告周华照于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周华照的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周华照撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 （此页无正文） 审 判 员  王 宁 二〇二〇年七月十七日 代书记员  贾惠青
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3384号 原告：李俊中，男，1985年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托代理人：校国涛，河北资冠律师事务所律师。 被告：苗航，男，1994年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：石家庄民腾商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区石家庄新华区友谊北大街368号中远大厦502室，统一社会信用代码：911301055881732436。 法定代表人：冯军梅。 原告李俊中与被告苗航、石家庄民腾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李俊中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李俊中撤回起诉处理。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 段海燕 书 记 员 李 达 ——
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执458号之三申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：沈斌，行长。委托诉讼代理人：段保剑、吴俊生，江苏辉丰律师事务所律师。被执行人：丁向东，男，汉族，1971年10月18日生，住泰兴市。被执行人：高月，女，汉族，1972年12月20日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行与被执行人丁向东、高月申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏1283民特98号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：准许对被执行人丁向东、高月所有的位于泰兴市济川新村东侧集贸市场13号房产[房屋产权证号：泰房权证泰兴字第××号、土地使用权证号：泰国用（2001）字第430289号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人对抵押物变现价款优先受偿[优先受偿的范围为：贷款本金500301.6元及利息（自2019年7月24日起至还款之日止按年利率9.048%计算）]；申请费80元，由被执行人丁向东、高月负担（此款申请执行人已垫付，被执行人丁向东、高月人在偿还上述款项时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动偿还债务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月19日，本通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年1月16日、3月18日、7月3日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月17日依法分别冻结了被执行人丁向东名下银行存款账户12个、被执行人高月名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年1月19日依法轮候查封了两被执行人名下位于泰兴市××新村东侧集贸市场××号的房地产（不动产权证号154449），查封期限三年。3.因上述泰兴市××新村东侧集贸市场××号所在地块已纳入拆迁范围，本院遂于2020年1月21日依法裁定冻结两被执行人名下位于该地址的房屋拆迁款，并通知申请执行人及时关注相关拆迁动向。4.2020年3月18日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年7月7日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人吴俊生告知了其上述财产查控等情况，该代理人对本案的查控结果表示认可，并表示会及时关注泰兴市××新村东侧集贸市场××号的拆迁情况，同意终结本案本次执行程序。6.2020年7月8日，本院又至泰兴市××新村东侧集贸市场××号进行调查，发现该地块仍未拆迁，未发现两被执行人可供执行的财产。被执行人高月称其会积极配合本院执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁向东和高月的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了两被执行人名下位于泰兴市××新村东侧集贸市场××号的房地产，但因该房地产已被纳入拆迁范围，故暂不宜处置；本院亦已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民特98号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月十日书记员  张胜男
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5612号申请人：武怡昕，女，1991年10月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：艾伽美卡传媒（武汉）有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街西侧联发九都国际3幢5层4号。法定代表人：唐皓。被申请人：唐皓，男，1986年1月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人武怡昕与被申请人艾伽美卡传媒（武汉）有限公司、唐皓合同纠纷一案，申请人武怡昕于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人艾伽美卡传媒（武汉）有限公司、唐皓的银行存款519768元或其他同等价值的财产。担保人富德财产保险股份有限公司湖北分公司以保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人武怡昕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人艾伽美卡传媒（武汉）有限公司、唐皓的银行存款519768元或其他等值财产。案件申请费3119元，由申请人武怡昕负担（已付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国华二〇二〇年七月二十二日书记员  王诗云
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1113号之一原告：贾某，女，1989年3月3日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。被告：朱某，男，1968年12月11日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。贾某与朱某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告贾某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费40元，由原告贾某负担。审判员 马艳雪 二〇二〇年七月二十二日书记员 黄 淼
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3039号之一被执行人：惠雪芹，女，汉族，1963年12月11日生，住河南省荥阳市。本院在执行惠雪芹犯组织、领导传销活动罪罚金一案中，经查，被执行人惠雪芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人惠雪芹在财付通支付科技有限公司085e9858e481551bfdeb24e3a@wx.tenpay.com账户内存款人民币7292.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月三十日书记员  李 斌
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执893号之一 申请执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人：涂棋伍，系该公司董事长。 被执行人：天元区家美定制家居行，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场12栋1楼6号商铺。 经营者：曾斌，男，1986年7月29日出生，汉族，住株洲县。 申请执行人株洲新安居置业有限公司和被执行人天元区家美定制家居行、曾斌房屋租赁合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘02民终196号民事判决书已经发生法律效力。由于天元区家美定制家居行、曾斌未履行生效法律文书确定的义务，株洲新安居置业有限公司于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。 2020年6月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月16日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年6月4日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产,于2020年6月10日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,未发现可供执行财产。于2020年6月9日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年6月9日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2020年7月28日，本院依法对被执行人天元区家美定制家居行、曾斌适用限制消费措施，并拉入失信黑名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为18万元，已执行到位0元，尚有18万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年七月二十八日 书记员 幸国亮
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1015号罪犯何天望，男，1966年1月30日出生，湖南省湘潭市人，汉族，小学文化，住湖南省株洲市荷塘区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省株洲市中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）株中法刑一初字第34号刑事判决，认定被告人何天望犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人何天望不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年3月6日作出（2007）湘高法刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2007年5月11日交付执行。改造中因确有悔改表现，2009年8月12日经湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法刑执字574号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月30日经湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第523号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；2017年4月17日经本院作出（2017）湘07刑更97号刑事裁定，减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2032年7月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何天望自2017年获得减刑以来，表现不够稳定，2017年1月至7月先后11次获晚值班、自觉遵守互监组制度、超额完成月度劳动定额任务等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2018年1月因在监区警察对其进行教育时谩骂警察受到警告处分。经教育，自2018年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患冠心病，缺血性心肌病型，心功能2级，仍能参加力所能及的劳动。2018年3月至5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后3次获奖励分；2018年2月至2020年2月自觉遵守互监组制度先后16次获奖励分；2019年11月在非生产性岗位上认真履职获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬4次，并余447分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯何天望确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何天望在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何天望减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2032年2月28日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢871号申请执行人台州市电线厂。被执行人郑胄林。本院在执行××人台州市电线厂与被执行人郑胄林为买卖合同纠纷的（2000）黄经初字第字第102号民事一案中［原执行案号为（2001）黄法执字第361号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢871号］。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年七月二十九日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2719号原告：李建华，男，1962年11月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告：李耀辉，男，1988年3月23日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。被告：陈宝宝，男，1988年4月8日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：王银霞，河南豫上律师事务所律师。原告李建华、李耀辉与被告陈宝宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于2020年07月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建华、李耀辉撤诉。案件受理费500元，由原告李建华、李耀辉负担。审判员  张永鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  谢博涛
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙1082执8593号 申请执行人：董伟琴，女，1953年7月11日出生，汉族，住临海市。 被执行人：侯丽娇，女，1974年1月22日出生，汉族，住临海市。 申请执行人董伟琴与被执行人侯丽娇为民间借贷纠纷一案，（2019）浙1082民初5977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人董伟琴向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为132500元及利息，并负担案件诉讼费2238元、执行费2759元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人侯丽娇发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人侯丽娇在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人侯丽娇逾期未履行且未如实报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯丽娇的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，轮候查封了被执行人与他人共有的位于临海市××××室不动产（建筑面积53.64平方米，有两次抵押贷款登记），申请执行人同意暂缓处置。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行标的及利息未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产或虚假报告财产，本院已对被执行人侯丽娇作出罚款的决定。同时本院已对被执行人侯丽娇采取了纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董伟琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人侯丽娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执8593号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郑多见 二〇二〇年七月十七日 代书记员 蒋 婕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4539号原告：陶莉，女，1976年3月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：史红江,浙江近远律师事务所律师。被告：徐玲珍，女，1971年12月7日出生，汉族，住新昌县。原告陶莉与被告徐玲珍民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告归还借款本金100000元，支付利息12300元（2019年9月18日起至2020年6月12日止按月利率1.5％计算并扣除已经支付的1150元），暂合计112300元；并支付自2020年6月13日起至款清日止按月利率1.5％计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史红江、被告徐玲珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年9月18日，被告徐玲珍因资金周转需要向原告陶莉借款100000元，并出具借条，双方约定借款日期自2019年9月18日至2019年12月18日，月利率1.5%，按月付息，到期还本。后被告仅支付利息1150元，借款到期后，经原告多次催讨均未还款。本院认为，根据原告提供的借条、银行交易明细，结合庭审调查，原告与被告之间依法成立民间借贷关系且合法有效，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告主张的借款利息及逾期利息符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告徐玲珍应归还原告陶莉借款本金100000元，并支付自2019年9月18日起至款清日止按年利率18%计算的利息（扣除已支付的1150元），于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1273元，财产保全费1120元，合计2393元，由被告徐玲珍负担，于本判决生效之日起七日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长  王丽萍二〇二〇年七月二十七日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2721执259号申请执行人李晶锋，男性,汉族，住辽宁省抚顺市。被执行人赵文志，男性,，汉族，住呼玛县。本院在执行李晶锋与赵文志承揽合同纠纷一案中，我院依法扣划被执行人赵文志205.93元案款后无可供财产可供执行。申请执行人李晶锋亦提供不出被执行人赵文志可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 贾年军审判员 李晓光二〇二〇年七月八日书记员 孙 亮
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初3646号 原告：张仁岳，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张存发，安徽省六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。 被告：王孝武，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告张仁岳与被告王孝武买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张仁岳于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张仁岳撤诉，不违反法律规定，应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张仁岳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张仁岳负担。 审判员 程 平 二〇二〇年七月三日 书记员 张蓉蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8954号上诉人（原审被告）：王殿祥，男，1955年1月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：艾月，辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘伟东，男，1968年10月29日出生，汉族，住河北省河间市。原审被告：王雪欢，女，1979年11月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：艾月，辽宁一腾律师事务所律师。原审被告：张星光，女，1955年3月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：艾月，辽宁一腾律师事务所律师。上诉人王殿祥因与被上诉人刘伟东、原审被告王雪欢、张星光房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王殿祥上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、因合同约定的终止条件未成就，且双方不符合合同解除的法定条件，上诉人与被上诉人之间签订的租赁协议并未终止或解除；二、从实际履行情况看，上诉人与被上诉人之间具有租赁合意，且被上诉人一直实际占有、使用上诉人租赁给其的房屋。一审法院判令上诉人返还租金无事实依据；三、租赁协议主要是由于案外人刘英贵的行为导致履行困难并造成租金损失，对于该损失案外人刘英贵应承担赔偿责任，本案中缺少刘英贵作为诉讼主体。刘伟东辩称，同意一审判决。刘伟东向一审法院起诉请求：1.请求判令被告王雪欢、王殿祥、张星光依法向原告返还剩余房租款47500元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月25日原告刘伟东与被告王殿祥签订租赁协议，约定王殿祥将位于沈阳市苏家屯区浑河农场一处房屋及大棚租与刘伟东经营使用，期限自2014年5月1日起至2022年4月30日止，租赁期限8年，年租金6万元，于每年租期前一次性付清。2017年5月8日原告给付被告王殿祥2017年5月1日至2018年4月30日的租金6万元。2017年7月14日19时24许，被告王殿祥出租给包括原告在内的四位租户的厂房发生火灾，着火面积约1000平方米。2017年8月3日，沈阳市苏家屯区公安消防大队出具《沈苏公消火认字（2017）第0017号火灾事故认定书》，对起火原因认定为：火灾起火部位位于刘英贵承租的彩钢板房内刘英贵使用部分，距彩钢板房东侧拉门20米处刘英贵使用电饭锅、液化气罐做饭区域，排除外来火源，不排除刘英贵用火不慎及使用刘英贵连接的电器线路故障引发火灾。火灾发生后，包括原告在内的权利人分别提起诉讼，主张财产损失，现案件均在诉讼程序中。火灾发生后，原告的物品取走一部分，现部分物品仍存放在原告承租被告王殿祥的房屋内。一审法院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为合法有效。双方租赁合同因发生火灾，客观上已经不能继续履行，合同不能履行的原因非原、被告的主观原因造成的，对原告的房屋租金损失，原、被告应合理分担，现因主张火灾损失的案件仍在诉讼程序中，对于火灾发生后原告物品仍存放在被告处，原、被告等待确定损失数额的期间，双方已经没有租赁的合意，不应计入租赁期间，租赁期间计算至2017年7月14日，原告已经交纳的2017年7月15日至2018年4月30日的租金，原、被告各分担50%，被告王殿祥应返还原告租金23750元（60000元÷12月×9.5月×50%）。至于原告要求张星光、王雪欢承担给付责任的请求，由于原告租赁合同的相对方系被告王殿祥，其应向王殿祥主张权利，要求其他二被告承担合同责任，没有事实和法律依据而不予支持。一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告王殿祥于本判决发生法律效力之日起7日内返还原告刘伟东房屋租赁款23750元；二、驳回原告刘伟东的其他诉讼请求。案件受理费988元，由原告刘伟东负担494元，由被告王殿祥负担494元。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王殿祥与被上诉人刘伟东之间签订的《租赁协议》系基于双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效。本案中由于案外人的不慎行为引发火灾，导致案涉租赁协议客观上履行不能，且不可归责于上诉人及被上诉人之原因。火灾发生后，被上诉人刘伟东并不能正常使用案涉房屋，故不应判令其承担实际的占有使用费。被上诉人刘伟东之所以在案涉房屋内残留部分物品，是为了另案确定火灾导致的实际损失数额及赔偿范围所需，而并非被上诉人刘伟东刻意为之。二审庭审中，上诉人王殿祥也承认时至2020年另案的主审人仍到过案涉房屋内查看实际损失情况。一审法院基于公平原则判令双方各承担50%责任并无不当之处，故对上诉人王殿祥的上诉请求不予支持。综上，上诉人王殿祥的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费988元，由上诉人王殿祥负担。本判决为终审判决。审判长  杨帆审判员  单立审判员  周濛二〇二〇年七月二十八日法官助理唐屾书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初131号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人易裕东，男，1975年9月5日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，中专文化，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。2020年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人易裕东犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人易裕东到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年1月18日凌晨，被告人易裕东饮酒后驾驶牌照号为川Ａ×××××的轻型厢式货车沿成都市青白江区复兴大道由西向东方向行驶，当日1时20分行至时与同向同车道前方被害人邵某驾驶搭乘被害人曾某的牌照号为川Ａ×××××的轿车发生碰撞，造成二车受损，邵某、曾某受伤，其中曾某受伤程度为轻伤一级。经检验，被告人易裕东血液样品中乙醇浓度为187.1ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶。经道路交通事故认定，被告人易裕东承担事故全部责任。 案发后，被告人易裕东在现场等待民警处置。 为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、到案经过、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、相关书证、被害人陈述以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人易裕东的刑事责任。 被告人易裕东对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人易裕东违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人易裕东依法应当判处拘役，并处罚金。被告人易裕东归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人易裕东在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。根据被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人易裕东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。 （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初1895号 原告：梅苏勇，男，1961年5月15日出生汉族，住宁波市江北区。 原告：张志平，男，1982年8月23日出生汉族，住江西省樟树市。 原告：付二芽，男，1968年1月17日出生汉族，住江西省樟树市。 被告：宁波市尚鑫生态建设有限公司（统一社会信用代码：91330205750388606L）。住所地:宁波市江北区星新龙门湾商务楼8号。 法定代表人：林军，该公司总经理。 委托代理人：葛亮，浙江亮明法律师事务所律师。 委托代理人：葛颖，浙江亮明法律师事务所律师。 原告梅苏勇、张志平、付二芽与被告宁波市尚鑫生态建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告梅苏勇、张志平、付二芽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梅苏勇、张志平、付二芽撤回起诉处理。 审判员  牛乃洪 二〇二〇年七月七日 书记员  王雪菲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4609号申请执行人:杨洁。被执行人:郭雅慧。关于杨洁申请执行郭雅慧机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人32289.95元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨洁向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭雅慧的银行账户存款并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭雅慧负有继续向申请执行人杨洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十八日书记员 郭笑成
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4344号 原告：临海市博业汽车销售服务有限公司，住所地临海市古城街道靖江南路70号。统一社会信用代码：91331082313680895K。 法定代表人：黄桂英，经理。 委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。 被告：王婷，女，1986年11月3日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴金满，男，1977年6月24日出生，汉族，住仙居县。 原告临海市博业汽车销售服务有限公司与被告王婷、吴金满追偿权纠纷一案，原告临海市博业汽车销售服务有限公司于2020年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年7月8日对本案公开开庭进行审理。原告临海市博业汽车销售服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。被告王婷、吴金满经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海市博业汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令王婷归还临海市博业汽车销售服务有限公司银行代偿款129981元及利息5199.24元（利息自代偿之日起按月利2.0%计算至起诉日止详见清单，代偿日至法院判决确定的履行日止135180.24元利息按月利2.0%计算），由吴金满承担连带偿还责任。事实和理由：王婷因购买车辆办理银行贷款需要临海市博业汽车销售服务有限公司担保。吴金满承诺愿意与王婷一起承担共同还款责任。2019年1月31日，王婷、吴金满与临海市博业汽车销售服务有限公司签订一份《汽车按揭服务合同》，吴金满签订《反担保承诺书》。2019年1月31日，王婷与中国农业银行股份有限公司临海市支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，其中借款人是王婷，担保人是临海市博业汽车销售服务有限公司。《汽车按揭服务合同》约定：借款人王婷在借款期间出现逾期还贷导致担保人代偿的，担保人有追偿权并且借款人向担保人承担自代偿之日起款项月利息按2.0%计算。借款人逾期还贷导致担保人起诉的，则借款人承担因起诉而产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）。此后，在2019年1月31日，王婷向中国农业银行股份有限公司临海市支行办理汽车分期信用卡贷款181900元，该笔贷款分36期归还，费率为8.8%，临海市博业汽车销售服务有限公司及王婷在合同上签字。王婷在借款后，并没有及时归还银行贷款，经过多次催讨无果后，临海市博业汽车销售服务有限公司作为担保人从2020年5月5日至今，共为王婷代偿银行贷款3笔，金额共129981元，相关利息5199.24元。王婷一直不予理睬，临海市博业汽车销售服务有限公司经追偿未果。 在诉讼过程中，临海市博业汽车销售服务有限公司将诉讼请求变更为：判令王婷归还临海市博业汽车销售服务有限公司银行代偿款129981元及利息（利息自代偿之日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行完毕之日止，暂算至起诉之日利息为5199.24元），由吴金满承担连带偿还责任。 王婷、吴金满未作答辩。 临海市博业汽车销售服务有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交《汽车按揭服务合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《反担保承诺书》、保证人履行担保责任证明书、违约金计算清单等证据。上述各证据来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。 王婷、吴金满经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与临海市博业汽车销售服务有限公司诉称的事实一致。 本院认为：王婷、吴金满经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。王婷、临海市博业汽车销售服务有限公司与中国农业银行临海市支行之间签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，以及王婷与临海市博业汽车销售服务有限公司之间签订的《汽车按揭服务合同》，吴金满出具的《反担保承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故应确认有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。王婷应按约定支付借款本息。吴金满作为反担保人，应在王婷未履行义务时承担保证责任。临海市博业汽车销售服务有限公司在承担保证责任后，有权向王婷追偿，并要求吴金满承担担保责任。现王婷经催告后仍不履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。临海市博业汽车销售服务有限公司的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王婷于本判决生效之日起两个月内偿还临海市博业汽车销售服务有限公司代偿款129981元并支付利息损失（其中以款项23320元为基数，支付自2020年5月5日起计算至履行完毕之日止的利息；以款项5700元为基数，支付自2020年5月18日起计算至履行完毕之日止的利息；以款项100961元为基数，支付自2020年5月29日起计算至履行完毕之日止的利息；上述利息均按月利率2%计付）； 二、吴金满对上述款项负连带偿还责任，吴金满承担保证责任后，有权向王婷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1502元，由王婷负担，吴金满负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年七月九日 代书记员  陈惠惠
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢684号申请执行人：于连臣。被执行人：陶宪海。本院（2017）鲁0983民初1771号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年七月二十九日书记员 郑红敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23388号原告：上海蔚创建筑装饰工程有限公司。法定代表人：柏某某。被告：韦秀忠。原告上海蔚创建筑装饰工程有限公司与被告韦秀忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告上海蔚创建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海蔚创建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  沈 群二〇二〇年七月一日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。