wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1940号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：蒋林荣，男，1966年11月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蒋林荣保证保险合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9867号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告蒋林荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币37769.33元，并偿付违约金（以37769.33元为基数，自2015年9月28日起至实际给付之日止按照年利率11.7%计算）。二、被告蒋林荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费人民币4038.06元。（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××63）。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告蒋林荣未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担人民币445元，由被告蒋林荣负担人民币1265元，被告蒋林荣负担部分于本判决生效之日起十日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××63），原告中国平安财产保险股份有限公司已预交的案件受理费1710元中的1265元由本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年4月3日、2020年7月6日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人蒋林荣名下有车牌号苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，本院依法予以查封，查封期限自2020年4月16日起至2022年4月15日止。该车均去向不明，本院暂时无法处置。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2020年4月13日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年5月6日，本院依法委托兴化市人民法院查询被执行人在该地的财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。5、2020年7月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标61487.07元，执行费822元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9867号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年七月六日书 记 员  姜明明
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申84号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市东西湖星聚汇量贩式ktv店，个体工商户，经营者翟晶，经营场所湖北省武汉市东西湖区径河街金河商城（尚客优快捷酒店）三楼。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市东西湖星聚汇量贩式ktv店侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初315号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1847号 原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地永春县坑仔口镇坑仔口街175号。 负责人：郑佳财，该社主任。 委托诉讼代理人：郑启昌，该社员工。 被告：康家林，男，1974年5月10出生，汉族，住福建省永春县。 被告：徐淑珠，女，1975年11月21出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康红旗，男，1965年3月29出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康宝珍，男，1971年11月21出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被告康家林、徐淑珠、康红旗、康宝珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县农村信用合作联社坑仔口信用社自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社坑仔口信用社负担（多预交的2137元予以退回）。 审判员 杨 巍 二〇二〇年七月二十一日 书记员 冯惠玉
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督167号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：浙江省温岭市城南镇振兴大道大闾街村部。统一社会信用代码：91331081148283262G。 负责人：郑阅，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：苏云才，男，1963年1月7日出生，汉族，住温岭市石塘镇沙港村71号，身份证号码：3326231963××××××××。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人称，2013年12月26日，被申请人苏云才向申请人申办丰收信用卡（卡号为62×××68），在查阅丰收信用卡领用合约后，填写了丰收信用卡申请表。丰收信用卡领用合约规定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；否则申请人对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。截止2020年4月10日，被申请人持有的卡号为62×××68的贷记卡账户内产生透支本金49955.53元，利息7300.65元，总计57256.18元未予偿还。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏云才应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行截止2020年4月10日的借款49955.53元，利息7300.65元，总计57256.18元，以及自2020年4月11日起日利率按万分之五计算至实际还清之日止的利息。 申请费410元，由被申请人苏云才负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年七月八日 法官助理王敏一 代书记员 杜新晨
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2506号 原告：四川衡易物业服务有限公司内江分公司，住所内江市东兴区。 负责人：章贵，系该司区域总监。 委托诉讼代理人：赵斌，系该司员工。 委托诉讼代理人：阳春兰，系该司员工。 被告：赵相松，男，1982年6月26日出生，汉族，住内江市东兴区。 原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司与被告赵相松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川衡易物业服务有限公司内江分公司撤回起诉处理。 审判员  曾激扬 二〇二〇年七月十六日 书记员  曾梓宸
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执706号之一 申请执行人：福建诚安蓝盾实业有限公司，住所地邵武市城郊经济开发区，统一社会信用代码913507817937739340。 法定代表人：吴相林，总经理。 被执行人：福建龙江房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇沙堤村，统一社会信用代码9135012161133371XJ。 法定代表人：江和金，总经理。 申请执行人福建诚安蓝盾实业有限公司与被执行人福建龙江房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2019)闽0781民初3139号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人福建龙江房地产开发有限公司的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人福建龙江房地产开发有限公司法定代表人的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  温惠彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3565号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1路金融大厦。负责人：贺涛，该行行长。委托代理人：甘费，系湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人刘凯，男，1978年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人刘凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）湘0104民初11237号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年5月12日、2020年7月10日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月15日在长沙市车管所查封被执行人名下湘Ａ×××××、湘Ａ×××××小型汽车两台，因无法找到车辆，故无法处置，于2020年7月1日长沙市公积金中心查询被执行人公积金情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日告知了申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查，本院要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月21日对被执行人刘凯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月12日，本案应当执行的标的金额为172495.5元，已执行到位0元，尚有172495.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年七月二十一日书记员  喻 娟
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1233号 原告：朱育冬，男，汉族，1993年12月16日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：蒋键松，男，汉族，1990年12月22日出生，四川省西昌市人，住西昌市，现羁押于西昌市看守所 原告朱育冬与被告蒋键松民间借贷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱育冬，被告蒋键松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱育冬向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告蒋键松归还原告借款24000元，并按年利率6%支付原告从2018年10月10日逾期还款之日起至还清全部借款之日止的资金占用利息；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年1月15日，原告被彭帅杰、王辉、李国洪、张霄、王忠钊打伤。后经西城派出所调解，2018年9月17日原告与彭帅杰、王辉、李国洪、张霄、王忠钊达成协议：由其五人一次性赔偿原告医疗费及各项费用共计148000元，协议达成后，五人交了50000元到派出所，后由派出所转交给了原告。另98000元，彭帅杰、王辉、李国洪、张霄、王忠钊交给了中间人即本案被告，由被告转付原告。被告收到此款后，给了原告48000元现金，另50000元被告承诺以转账的方式支付原告。经原告多次催要，原告于2018年9月30日向原告出具借条一张，后共归还原告26000元，至今尚欠原告24000元。原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。 被告蒋键松辩称，是事实，尚欠原告24000元未支付。 针对原告提交的借条能真实客观反映出借款的事实，且被告予以认可，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，2018年1月15日，原告被彭帅杰、王辉、李国洪、张霄、王忠钊打伤。后经西城派出所调解，2018年9月17日原告与彭帅杰、王辉、李国洪、张霄、王忠钊达成协议：由其五人一次性赔偿原告医疗费及各项费用共计148000元，协议达成后，五人交了50000元到派出所，后由派出所转交给了原告。另98000元，彭帅杰、王辉、李国洪、张霄、王忠钊交给了中间人即本案被告，由被告转付原告。被告收到此款后，给了原告48000元现金，另50000元被告承诺以转账的方式支付原告。经原告多次催要，被告于2018年9月30日向原告出具借条一张，约定在2018年10月9日前归还完毕。后共归还原告26000元，至今尚欠原告24000元。对于上述欠款，被告蒋键松予以认可。 本院认为，被告所欠原告24000元，事实清楚、证据确凿，有被告向原告出具的借条在卷佐证，且被告对此认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告要求被告归还24000.00元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息在被告向原告出具借条时，双方对还款时间进行了约定，现被告超期未按约定归还，原告主张按年利率6%自2018年10月10日起算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告蒋键松在本判决生效起十日内偿还原告朱育冬借款24000.00元及利息（利息以24000.00元为基数，按年利率6%自2018年10月10日起算至归还完毕之日止）。 案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告蒋键松承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  马晓方 二〇二〇年七月二十七日 书记员  贾煜寒 附本判决适用法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初686号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：郑宪，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张路，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳市和平区时代人升餐饮娱乐中心，经营场所沈阳市和平区十一纬路51号（1门）。经营者：李佳阳。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告沈阳市和平区时代人升餐饮娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年7月28日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将第二项诉讼请求“被告赔偿原告经济损失88,000元，承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（含律师费）6,000元,上述两项费用合计94,000元”变更为“被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10,000元”。2020年7月30日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，原告中国音像著作权集体管理协会预交案件受理费人民币1,075元,扣除原告中国音像著作权集体管理协会应承担的案件受理费人民币25元，退还原告中国音像著作权集体管理协会人民币1,050元。 审判员  王淑红 二〇二〇年七月三十日                                                    法官助理    李雪                                                      书记员  芮庆文
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终302号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某，男，1993年12月15日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，原贵阳市南明区猎狐商务信息咨询服务部员工，住四川省资阳市雁江区。2019年6月1日因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪被刑事拘留，临时羁押于江苏省苏州市第一看守所，2019年7月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。原审被告人陈某通，男，1977年12月19日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，原贵阳市南明区猎狐商务信息咨询服务部员工，住四川省资阳市雁江区。2019年6月2日因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、非法侵入住宅罪被刑事拘留，临时羁押于青海省茫崖市看守所，2019年7月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。原审被告人李某强，男，1985年2月28日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，原贵阳市南明区猎狐商务信息咨询服务部员工，户籍地四川省资阳市雁江区，住四川省资阳市雁江区恒大城7栋2904号。2019年7月29日因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪被刑事拘留，临时羁押于四川省资阳市看守所，2019年8月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。原审被告人王某，男，1988年7月1日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，原贵阳市南明区猎狐商务信息咨询服务部员工，户籍地四川省资阳市雁江区，住四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元804号。2019年6月3日因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪被刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。原审被告人谢某贵，男，1986年12月25日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，原贵阳市南明区猎狐商务信息咨询服务部员工，住四川省资阳市雁江区。2004年7月26日因犯抢劫罪被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑四年。2019年8月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，临时羁押于四川省资阳市看守所，2019年9月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曾某、王某、谢某贵、陈某通、李某强犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、故意伤害罪一案，于2020年6月23日作出(2020)黔0103刑初163号刑事判决：一、被告人曾某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人陈某通犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人李某强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人王某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；五、被告人谢某贵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；总和刑期有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人曾某不服，提出上诉。本院受理后，上诉人曾某申请撤回上诉。本院认为：上诉人（原审被告人）曾某申请撤回上诉请求，是对其诉讼权利的行使。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）曾某撤回上诉。贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  高金生审判员  叶黔山二〇二〇年七月二十七日书记员  周 清
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执恢100号 郑胜明： 郑胜明与金爱英、张荣有、张生辉民间借贷纠纷一案，申请执行人郑胜明依据顺昌县人民法院(2012)顺民初字640号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人郑胜明于2020年7月24日书面向本院申请执行结案，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7735号 申请执行人苏州东山精密制造股份有限公司，住所地苏州市吴中区东山上湾村。 委托代理人：刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。 委托代理人：李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。 被执行人：广州市中松电器有限公司，住所地广州市白云区人和镇横沥村太岗路11号。 申请执行人苏州东山精密制造股份有限公司与被执行人广州市中松电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21928号民事判决书已发生法律效力。苏州东山精密制造股份有限公司以广州市中松电器有限公司未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，执行标的286137.63元，本案执行费4192元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过电话及短信的方式告知申请执行人代理人，申请执行人代理人对本院的查询结果予以确认，并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  鲍 敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈旭敏
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更588号 罪犯吴东辉，男，1986年11月18日出生于河南省洛阳市，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省莆田市仙游县人民法院于2018年1月31日作出(2017)闽03刑终第676号刑事判决，认定被告人吴东辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2016年9月9日起至2030年9月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年1月31日作出(2017)闽03刑终676号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年2月12日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴东辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内累计考核分2835分，表扬四次。 另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，罚金缴交300元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴东辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，检察机关建议对其减刑幅度应从严掌握，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴东辉减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月9日起至2030年4月8日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月十五日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初950号 原告：王小凯，男，汉族，1986年10月20日出生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘刚，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。 被告：刘阳，男，1982年3月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：翟怀荣，男，1975年1月29日出生，汉族，住江苏省东台市。 二被告委托诉讼代理人：杜云娜，辽宁冠迪律师事务所律师。 被告：杨玉杰，女，1965年10月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：李明，辽宁百亚律师事务所律师。 原告王小凯诉被告刘阳、翟怀荣、抚顺市顺城区威瑞仕健身会所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，被告抚顺市顺城区威瑞仕健身会所于2020年5月22日核准注销登记，原告变更该会所经营者杨玉杰为被告，即本案被告为刘阳、翟怀荣和杨玉杰。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王小凯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小凯承担。 审判员  刘军红 二〇二〇年七月二十日 书记员  边博琦
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0105执3130号 申请执行人辽宁华安建设有限公司。 法定代表人：王维久，系该公司董事长。 被执行人沈阳市皇姑区文化旅游和广播电视局（原为沈阳市皇姑区文体广电新闻出版局）。 申请执行人辽宁华安建设有限公司申请被执行人沈阳市皇姑区文化旅游和广播电视局建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人辽宁华安建设有限公司与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沈阳市皇姑区人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李祥玉 执行员  张俊博 执行员  李诚达 二〇二〇年七月十六日 书记员  贾 林
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初490号   原告：陈金错，男，1946年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林珍贵，男，1989年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈金错与被告林珍贵名誉权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告陈金错以村、镇派出所协调处理为由于2020年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金错自愿向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，该撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金错撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈金错负担。 审 判 长  许 胜 人民陪审员  谢金模 人民陪审员  吴吓兰 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  陈 妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执488号之三十九申请执行人：马玉民，男，1971年3月10日出生，汉族，利津县人。被执行人：陈海峰，男，1979年06月11日生，住利津县。关于申请执行人马玉民与被执行人陈海峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈海峰在中国工商银行53×××25账户内存款人民币47098.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十日书记员  李 洋
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1163号罪犯包德寿，男，1967年11月6日出生于青海省西宁市，回族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2015年12月17日作出（2015）东刑初字第431号刑事判决，认定被告人包德寿犯盗窃罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金22000元（已部分履行）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯包德寿在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯包德寿在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯包德寿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包德寿减刑八个月（刑期至2022年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 胡红霞审判员 刘 萍 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初10939号原告：磨君相，男，1975年11月24日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈建平，江西浩儒律师事务所律师。被告：广州艾威酒店管理有限公司，住所地：广州市海珠区新港东路琶洲蟠龙新街10号1110房。法定代表人：刘琪苏。被告：广州艾薇公寓管理有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街汉兴五街13号101。法定代表人：陈永光。原告磨君相与被告广州艾威酒店管理有限公司、广州艾薇公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告磨君相在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告磨君相撤回起诉处理。审判员  蔡淑慧二〇二〇年七月七日书记员  罗嘉敏
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初806号 原告：吴静，女。 委托诉讼代理人：陈群，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：李声文，男。 原告吴静与被告李声文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴静到庭参加诉讼，被告李声文经本院送达起诉状副本和开庭传票，无故不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴静向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告向原告向支付农资欠款5000元及利息445元，合计5445元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告先后在原告农资店赊账购买农资。2015年被告在原告农资店购买农资，欠原告农资款5000元，并于2018年4月15日向原告出具欠条一份。现付款期限已过，被告至今不履行付款义务。请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 李声文没有提交书面答辩意见和其他材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年期间，被告在原告农资店赊账购买农资5000元。2018年4月15日，被告给原告出具借条一份（应为欠条）， 内容为“今借吴静5000元整，如今年种下棉花就定于2018年11月30日还，如棉花未种下就多一、二年还，李声文”。被告至今未向原告支付该笔货款。另，被告逾期付款的利息从2018年12月1日开始计算至2020年7月7日判决之日止，为期576天，利率按6%计，利息确认为480元。 上述事实由下例证据在卷佐证：1、《借条》（欠条）一份；2、当事人在法庭上的陈述。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告达成的买卖农资协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照买卖协议的内容全面行使权利履行义务。原告向被告交付农资，被告应当按照约定向原告支付货款并承担逾期付款的利息。关于逾期利息的计算，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定执行。 综上所述，原告的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李声文在判决书生效之日起三日内一次性向原告吴静给付农资款5000元，逾期付款利息480元，合计5480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李声文负担（与上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  李敬 二〇二〇年七月七日 书记员  姜丽
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢189号 申请执行人：将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢1-2层，统一社会信用代码：91350400570976304E。 清算小组负责人：邵学明。 被执行人：福建省将乐县东南矿业有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇积善漠里村，统一社会信用代码：913504287279165460。 法定代表人:肖辉，职务:执行董事。 被执行人：福建柏傲担保有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路49号，统一社会信用代码：91350428786927333F。 法定代表人：肖辉，职务:董事长。 申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被执行人福建省将乐县东南矿业有限公司、福建柏傲担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0428民初342号民事判决书已发生法律效力，但被执行人福建省将乐县东南矿业有限公司、福建柏傲担保有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款2841053.33元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。本案申请执行金额2841053.33元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人名下的林权及不动产登记信息。 5、由于被执行人的法定代表人有涉嫌犯罪的行为正被立案侦查，本案暂无法对其实际采取拘留措施。 6、本院已到福建省将乐县东南矿业有限公司、福建柏傲担保有限公司进行传统调查，二被执行人已息业。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2017)闽0428民初342号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年七月三十日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2241号原告：段风学，男，1971年1月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：秦世军，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告段风学与被告秦世军合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告负担。审判员  王海慧二〇二〇年七月二日书记员  缪佩雨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4115号之一 申请执行人：刘国庆，男，1986年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：刘国祥，男，1981年12月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初18425号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年4月27日。 执行内容：根据上述执行依据，及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人退还购车款31500元及违约金，并承担受理费2095元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取了如下强制措施： （一）经查，被执行人仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）依法查封了被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆（查封期限至2022年5月28日止），因无法找到上述车辆，故无法处理。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人的债权未能得到实现并同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈智斌
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1941号原告：马树强，男，1969年9月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：张洪振（曾用名**），男，1967年2月17日生，汉族，住山东省汶上县。原告马树强诉被告张洪振（曾用名**）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理，依法适用简易小额程序，于2020年06月30日公开开庭进行审理。原告马树强到庭参加诉讼，被告张洪振经依法传唤未到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请依法判决张洪振给付吊篮租赁欠款16000元及欠款时到给付款止的利息。事实与理由：被告张洪振租赁原告的吊篮到临清市星光星悦城建筑工地使用，给付部分租赁费后还欠16000元，原告多次催要无果。张洪振利用不诚信的方法拖延欠款，侵害原告的合法权益，应当依法清偿。被告张洪振庭审后接受询问，其对2020年6月30日开庭笔录、原告马树强提交的2018年12月20日和2019年12月20日向被告张洪振催要欠款的通话录音、本院在临清市公安局调取的被告张洪振户籍信息、原告提交的欠条一张均无异议。但是被告张洪振辩称欠条虽然是他自己写的，但是他只用了其中价值9000元的部分，其未提交证据证明其主张。本院综合原告提交的证据及被告的辩解，认定被告张洪振曾因在临清市星光星悦城工地施工，租用原告马树强的吊篮，并以曾用名**为原告马树强书写了结算欠条，经原告马树强多次催要，至今没有归还。本院认为，被告张洪振租用原告马树强的吊篮用于建筑工地施工，原告马树强也将吊篮实际交付使用，并且被告张洪振为原告马树强出具了结算欠条，原被告之间形成了合法有效的租赁合同，因此被告应当履行合同义务，将所欠租赁费及时偿还给原告。被告拖欠原告租赁费，原告要求被告支付从欠条形成到实际给付之日的利息应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张洪振（**）于本判决生效之日起三日内偿还原告马树强吊篮租赁费16000元及利息（自2015年8月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付，自2019年8月20日起至实际给付日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）。如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费减半收取100元，由被告张洪振承担。本判决为终审判决。审判员  张晓勇二〇二〇年七月二十八日法官助理王延涛书记员崔红颜
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初513号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人当飘，男，1991年10月16日出生，哈尼族，文盲，无业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县,现住云南省景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月11日被云南省景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）301号                  指控事实              2020年1月27日，被告人当飘醉酒后驾驶云KXXXXX号普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由东向西行驶，21时10分许，行驶至新大桥转盘路段时被执勤民警查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人当飘血中检出乙醇成分，含量为230.02mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。                  被告人意见              被告人当飘对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人当飘违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人当飘归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人当飘犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员       王    菁                  二Ｏ二Ｏ 年 七 月 二十一 日            书  记  员       杨 永 娟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终631号上诉人(原审被告)：甄茂新,男,1996年1月4日出生,汉族,户籍地安徽省长丰县。被上诉人(原审原告)：深圳福慧顺信息咨询有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘志伟,总经理。上诉人甄茂新因借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初23419号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。甄茂新上诉称，本案合同实际签订地为上诉人工作地合肥市包河区翼猫服务站，故请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省长丰县人民法院审理。深圳福慧顺信息咨询有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《欠款协议》中约定双方履行本协议如发生争议协商不成的交合同签订地上海市静安区人民法院诉讼管辖，该约定明确且合法有效，故本案应由原审法院管辖。原审法院据此受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年七月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5217号 原告：成都谷米汽车销售有限公司。住所地：成都高新区中和大道三段281号。 法定代表人：王少昕，系公司董事长。 委托诉讼代理人：赵戈克，男，1963年8月21日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑建平，四川嘉云律师事务所律师。 被告：袁春发，男，1982年4月22日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都谷米汽车销售有限公司（以下简称谷米汽车公司）与被告袁春发车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。 原告谷米汽车公司向本院提出诉讼请求：1.袁春发一次性给付谷米汽车公司34期汽车租赁费用150858元；2.袁春发承担违约金60340元（从签约之日起至2019年3月31日）；3.租赁车辆归袁春发所有。事实与理由：袁春发于2018年12月4日与谷米汽车公司签订了《汽车租赁服务合同》，袁春发以租代购形式租赁谷米汽车公司现代牌小型载客汽车一辆，合同约定出租车辆在租赁期内的所有权归谷米汽车公司所有并登记于谷米汽车公司名下。租赁期限届满后车辆归袁春发所有，谷米汽车公司无偿配合办理车辆变更登记事宜。合同约定履行期限从2018年12月4日起至2021年10月3日止共计34个月。每月1日前袁春发向谷米汽车公司支付租金4437元。合同签订后，谷米汽车公司将车辆交给了袁春发，袁春发从未向谷米汽车公司或指定第三方支付任何形式的款项。近日，袁春发向谷米汽车公司透露，在使用过程中将车辆借与朋友使用且无法收回。袁春发一直拒绝履行合同义务，也不愿意将车辆交还谷米汽车公司，其行为违反了相关法律规定和双方合同约定，应承担违约责任及因违约给谷米汽车公司造成的损失。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷案件，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，于本案中，双方在合同中就管辖进行了约定，约定为：“有关本合同的一切争议，合同各方应根据国家有关法律和本合同有关条款协商解决，如协商不成，提请出租人所在地人民法院诉讼解决。”。而本案的出租人为谷米汽车公司，经查在2018年12月4日双方合同签订之时，谷米汽车公司的住所地为中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋10层1017号，于2019年12月17日变更为现住所地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”的规定，本案应由签订协议之时出租人所在地人民法院管辖，即四川自由贸易试验区人民法院管辖。因此本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴翔 二〇二〇年七月十四日 书记员  曾娜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特640号申请人：李高波，男，1977年1月10日生，汉族，住平度市。申请人：孙成功，男，1964年12月16日生，汉族，住平度市。本院于2020年7月13日立案受理申请人李高波与孙成功关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月13日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：孙成功支付李高波借款10000元，于2020年8月13日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李高波与孙成功于2020年7月13日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年七月十三日法官助理吴俊洁书记员  刘 坤书记员  刘 坤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2265号申请执行人：徐伟，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人：徐东，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：周子峰，男，1967年1月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行徐伟、徐东与周子峰劳务合同纠纷一案，经查，被执行人周子峰未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周子峰在中国工商银行、中国农业银行、兴业银行、蒙商银行、光大银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年七月二十四日书记员  王丽娜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保359号申请人：娄底市西阳顺发贸易有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星北路254-256号门面。法定代表人：刘兴。委托代理人：曾方萍，湖南民声律师事务所律师。被申请人：湖南省方源建筑有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲南路599号金桂社区夏威夷碧水春城第7栋105号。法定代表人：吴俊。申请人娄底市西阳顺发贸易有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南省方源建筑有限公司名下的银行存款85万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。案外人邵秀丽自愿以其名下位于娄底市房屋作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人娄底市西阳顺发贸易有限公司财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保185号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人湖南省方源建筑有限公司名下的银行存款85万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；二、将案外人邵秀丽名下位于娄底市（产权证号为：（2019）娄底市不动产权第0014303号）房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年七月二十九日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更89号罪犯马兴亮，男，1982年1月26日出生于黑龙江省双鸭山市宝清县，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省乳山市人民法院于2016年8月18日作出（2016）鲁1083刑初第141号刑事判决，认定被告人马兴亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2016年2月22日起至2021年2月21日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2019年1月31日经本院以（2019）鲁10刑更84号裁定书裁定减刑四个月，执行有期徒刑四年八个月，刑期自2016年2月22日起至2020年10月21日止。执行机关山东省威海监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯马兴亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马兴亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯马兴亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马兴亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马兴亮减去有期徒刑二个月（刑期自2016年2月22日起至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽娟审判员  方 波审判员  王华胜二〇二〇年七月二十四日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执41号周升、王传波：周升与王传波承揽合同纠纷一案，申请执行标的81800.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。和解协议如下：1、被执行人王传波于2020年10月30日前偿还20000.00元；2、于2020年12月30日前偿还20000.00元；3、于2021年3月30日前偿还20000.00元；4、于2021年6月30日前将下差的欠款及执行费一笔偿清。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
四川省丹巴县人民法院 民 事 判 决 书 川3323民初90号 原告：宋军，男，1978年12月4日出生，汉族，四川省丹巴县人，自由职业者，住四川省丹巴县。 被告：余长军，男，1971年6月14日出生，汉族，四川省广安市人，自由职业者，住四川省广安市。 原告宋军与被告余长军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告宋军到庭参加诉讼，被告余长军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水泥款950,000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告余长军多次以700元每吨的价格从原告处购得水泥1400吨，合计金额950,000元，用于修建丹巴县大风湾河堤堡坎及东谷河河堤堡坎，并向原告出具一张欠条，但一直未支付水泥货款。原告多次讨要，被告均以无钱为由拒绝支付，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告余长军未向本院提交书面答辩状也未到庭答辩，视为放弃答辩的权利。 原告宋军为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 1.原、被告身份证复印件，欲证明原、被告的主体适格； 2.欠条原件，欲证明被告余长军欠原告宋军水泥款950,000元。 被告余长军未向本院提交证据材料。 为查明案件事实，本院于2020年7月2日向被告余长军作了电话询问笔录，被告余长军称欠原告宋军水泥款950,000元是事实，但称之前与原告商量过，原告要求其先支付部分水泥款，而自己又无力支付，表示不再愿意和原告协商，要求法院依法判决。 对原告宋军提交的证据，被告余长军未到庭质证，视为放弃质证的权利。 对原告宋军提交的证据，本院的认证意见如下： 原告提交的第一组证据材料系原、被告的身份信息，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。 原告提交的第二组证据材料系欠条原件，欠款人处有被告签名，并载有被告的电话号码及身份证号码，该证据符合证据形式要件，内容能与原告陈述相印证，结合庭前本院向被告所作的电话询问笔录，能证明被告欠原告水泥款950,000元的事实，该证据材料真实、合法、有效，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。 对本院依职权向被告余长军所作的电话询问笔录，原告宋军质证无异议，被告余长军虽未到庭质证，但在该份电话笔录中所陈述的内容与原告的诉讼请求及事实理由相一致，故本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告余长军因承建丹巴县大风湾河堤堡坎及东谷河河堤堡坎所需，在2013年至2014年期间被告余长军多次从原告宋军处购买水泥共计1400吨，后经双方结算，被告余长军应付原告宋军水泥款950,000元。被告余长军于2019年6月8日向原告宋军出具欠条一张，载明其欠到宋军水泥款950,000元，并将购买水泥的材料单收回。后经原告宋军多次催要欠付的水泥款950,000元，被告余长军均以无钱为由拒绝支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告余长军因承建工程所需在原告宋军处购买水泥，双方虽未签订书面合同，但根据本院庭前向被告所作的询问笔录及被告向原告出具的欠条可以证明原、被告之间的买卖合同关系成立，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按约履行义务。原告按照合同约定向被告履行了交付水泥的义务，但被告未按照合同约定向原告支付相应的价款，显属违约，理应承担违约责任，故原告宋军要求被告余长军给付水泥款950,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余长军于本判决生效之日起十五日内向原告宋军给付水泥款950,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6650.00元（已减半收取），由被告余长军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨金花 二〇二〇年七月九日 书记员  任昌燕 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6325号上诉人(原审原告)：张玉林，男，1973年7月10日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所。被上诉人(原审被告)：上海和达汽车配件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：于铁军，该公司总经理。上诉人张玉林因与被上诉人上海和达汽车配件有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初5049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。张玉林上诉请求：要求被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金58,525元。事实与理由：上诉人不存在违纪的事实和行为,系被上诉人本身管理混乱。2019年7月16日的5S整理过程中,上诉人在提出存在的问题后配合进行了整理。2019年8月9日，上诉人亦系提出公司管理存在的问题，且堆放架子并非上诉人的工作范围，上诉人的行为不存在有导致被申请人损失的情况。综上，仅凭被上诉人处员工的证人证言无法证明上诉人存在违纪事实，被上诉人针对性的对上诉人一人进行处罚,显示公平。上海和达汽车配件有限公司未提交书面答辩意见。张玉林向一审法院起诉请求：要求判令上海和达汽车配件有限公司支付张玉林违法解除劳动合同赔偿金58,626元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回张玉林要求上海和达汽车配件有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金58,626元的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人张玉林诉请被上诉人上海和达汽车配件有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金。本案应审查被上诉人是否存在违法解除劳动合同的行为。一审审理中，被上诉人提供了证人证言、《员工手册》、《处罚通报》、《除名通报》、《公司工会扩大会议纪要》、《调查记录》、公示照片等证据，上述证据形成的证据链可以印证上诉人作为劳动者存在不服从用人单位的管理、发表不当言论等行为，被上诉人依照公司的规章制度及《员工手册》的规定并履行了相关程序而作出的除名处理决定并无不当之处。一审法院对张玉林的诉请不予支持并无不妥。综上所述，张玉林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张玉林负担。本判决为终审判决。法官助理李博雅审判员 孙 斌二〇二〇年七月三十日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初261号原告：何利清，男，1972年2月8日出生，汉族，现住朔州市。委托诉讼代理人：白艳，山西中泰律师事务所律师。被告：石万儒，男，1961年4月17日出生，汉族，现下落不明。原告何利清与被告石万儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告石万儒经本院依法传唤（公告）未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。何利清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石万儒偿还原告何利清借款本金50000元；2、请求判令被告石万儒给付自借款之日起至实际给付之日止的借款利息，暂计算至2020年1月23日利息共133000元（月息2分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月22日原告何利清向被告石万儒出借现金5万元，当时石万儒向何利清出具了借条，约定月息四分，借款后，何利清曾多次向石万儒催要借款，但至今分文未付。故原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。石万儒未作答辩。原告为支持自己的事实主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条一支，证明借款事实；3、被告户籍证明复印件一份，证明被告身份信息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2008年12月22日被告石万儒向原告何利清借款50000元，并写下借条，内容为：“今借何利清现款伍万元（50000），月息4分”。之后，原告多次向被告催要，借款本息均未偿还，现因原告无法联系到被告，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案石万儒向何利清借款事实清楚，证据充分，双方形成的债权债务关系受法律保护，被告应积极履行偿还借款义务。对原告主张的年利率24%，未超过法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石万儒于本判决生效后十日内偿还原告何利清借款本金50000元及从2008年12月23日起至实际履行完毕之日止的利息，以50000元为基数，按年利率24%予以计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元（原告已交纳1980元），由被告石万儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 张建华人民陪审员 林月英人民陪审员 孙向梅 二〇二〇年七月十五日书 记 员 鲍晓慧
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3080号原告：许家金，男。委托诉讼代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。被告：葛明全，男。原告许家金与被告葛明全民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许家金的委托诉讼代理人葛平岭和被告葛明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告葛明全于2001年左右从原告许家金处借现金20000元，并约定月息1分，后葛明全返还给许家金部分借款本金及利息。2013年3月31日，对于未付本金及利息，葛明全给许家金重新出具欠据一张，内容如下：“借到许加（家）金本息叁万捌仟贰佰伍拾元整（38250.00）2013.3月31号葛明全”；2017年2月12日，葛明全给许家金出具利息欠条一张，内容如下：“产生利息壹万玖仟伍佰另柒元正（19507.00元）葛明全2017.2.12号”。葛明全在2013年3月31日出具38250元欠条后至本案庭审结束期间，共付给许家金16000元。葛明全辩称19507元利息条系许家金逼迫其所写，称16000元系用于付还38250元，未提供证据证实，不予采信。葛明全尚欠许家金41757元（38250元+19507元－16000元）未付还的事实清楚、证据确实充分。许家金主张葛明全支付的16000元系用于归还利息19507元（庭审中表示对剩余3507元不再主张），要求葛明全返还38250元符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案38250元借款虽系原有借款与未付利息之和，但双方在38250元借据中未再继续约定利息，且庭审中葛明全辩称双方对38250元未约定利息。葛明全于2017年2月12日给许家金出具利息欠条及之后支付16000元利息应认定系其自愿行为且未违反法律规定。综上，原、被告对38250元借款未约定利息，许家金所诉借款利息，应从2020年5月11日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告葛明全于本判决生效后十日内支付给原告许家金借款38250元及利息（利息以38250元为基数，从2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止为宜）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告葛明全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘铁军二〇二〇年七月十五日书记员  钱 霞
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执202号申请执行人:钟午，男，1982年4月5日出生，白族，居民，住张家界市永定区。被执行人：向国胜，男，1958年8月6日出生，土家族，居民，住桑植县。申请执行人钟午与被执行人向国胜合同纠纷一案，本院2019年8月6日做出的（2019）湘0822民初543号民事判决书已发生法律效力，被执行人向国胜未按期履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人钟午于2020年2月25日申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人向国胜经本院强制执行，已给付执行款77545.78元，至2020年7月7日仍有514954.22元未给付，案件受理费8000元与申请执行费8336元未缴纳。2020年7月7日，双方达成一致意见，申请执行人钟午自愿撤回本次执行申请。本院认为申请执行人钟午以达成执行和解协议撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二〇年七月七日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执897号布仁扎日嘎拉（申请执行人）、孟和白拉（被执行人）：布仁扎日嘎拉与孟和白拉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5025.00元，其中，本金5000元，利息0元，诉讼费25.00元，（未执行到位的100.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年7月20日将该款转付给布仁扎日嘎拉（申请执行人）。至此，布仁扎日嘎拉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执897号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1705号之一 申请执行人：廖凤广，男，1989年1月16日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：陶逸星，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：毛宛吕，男，1984年7月31日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人廖凤广与被执行人毛宛吕合同纠纷一案中，查明被执行人毛宛吕应支付申请执行人廖凤广执行款63000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月七日 代书记员 毛忆梦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19328号 石小东： 被执行人石小东罚金执行一案,被执行人石小东已履行全部缴款义务，现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5756号原告:张海星，男，1970年8月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵志霞，女，1977年1月23日出，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张海星与被告赵志霞合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海星、被告赵志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海星向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告转让费59230元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月24日，原告与被告签订《店面转让协议书》一份，约定：被告将位于双福巷景墨金水花园农贸市场食杂区5号商铺转让给原告，转让费59230元，转让费用包括店内的装修、设备及九个月的租赁费。后原告支付被告转让费59230元。2019年6月21日，案涉商铺所在的农贸市场因未办理规划手续，属于违法建筑被拆除。被告明知该商铺属于违法建筑，依然转让给原告，并获得不当利益，造成原告受损。故原告诉至法院，请求判如所请。赵志霞辩称，对原告主张的诉请及事实和理由均不认可。案涉商铺转让的时候原告了解情况，且原告去市场调查过，双方是自愿转让。我对案涉商铺系违法建筑并不知情，拆迁是政府决定，我不会蒙骗原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《店面转让协议书》一份，载明：“甲方同意将自己位于景墨金水花园农贸市场食杂区5号店铺转让给乙方使用，建筑面积为4×5平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用。转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等，营业设备等全归乙方。乙方于本合同签订当日，向甲方支付转让费共计人民币61800元整（大写：人民币陆万壹仟捌佰元）、（含剩余房租）。甲方在本合同签订之日起1日内店铺交接，向乙方腾让店铺并交付钥匙。”后经双方协商，将转让费确定为59230元，该费用包括案涉店铺的室内装修、一个空调、一个冷柜、一个食品操作台及九个月的租金9000元。被告依约将案涉店铺及上述转让物交付原告。原告分别于2018年9月24日、2018年9月25日、2018年9月26日向被告转账2000元、50000元、7230元，共计59230元。2019年6月21日，银川市兴庆区丽景街街道办事处向双福街市场各商户（含案涉店铺）发出通知，内容为：双福街市场彩钢房未申报办理规划手续，属违章建筑。兹定于2019年6月25日开始，由相关部分开展拆除工作。现原告以被告明知店铺系违章建筑仍然转让给其，且店铺已被拆除，造成原告受损为由，诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案系合同纠纷，包括两个法律关系，一个是租赁关系，另一个是买卖关系。根据双方当庭陈述，可以确认租赁期限为九个月，自2018年9月25日起计算租赁费，租赁费为9000元，原告使用案涉店铺至2019年6月21日。另，根据《店面转让协议书》约定，原告支付转让费后，被告应将案涉店铺含室内装修、一个空调、一个冷柜、一个食品操作台交付原告，后被告亦履行了上述义务。对于原告要求被告退还转让费的诉请，因被告按约履行了义务，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告主张被告隐瞒了店铺系违章建筑的事实，但其未提交相应证据予以证明，且根据交易习惯，原告作为受让方理应查看店铺的情况，故对原告的该项辩称，本院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张海星的诉讼请求。案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告张海星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马立忠 二○二○年七月二十三日（法官助理 胡 娜书记员 李 悦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初611号原告：张红娃，男，1966年10月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被告：广东兴建建设工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路411号2002-2004房。法定代表人：郭艳丽，该公司执行董事。被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟188号2号楼。法定代表人：渠晨曦，该公司执行董事。被告：戴松明，男，1981年6月1日出生，汉族，系被告广东兴建建设工程有限公司员工，住湖北省黄梅县。被告：彭科，男，1986年8月21日出生，汉族，户籍所在地：湖南省益阳市南县，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。原告张红娃与被告广东兴建建设工程有限公司、兰州碧桂园房地产开发有限公司、戴松明、彭科劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后依法进行了审理。原告张红娃的诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的劳务费6180元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月初，张红娃到彭科从广东兴建建设工程有限公司分包的兰州市城关区碧桂园1407地块一标段四号楼做油漆工工作，戴松明任广东兴建建设工程有限公司兰州碧桂园项目的项目经理。工程至2017年10月底，当时未结算，期间支付过少量生活费。2018年2月3日，经张红娃要求，彭科以个人名义出具欠条一份，承诺2018年6月30日付清，之后一直推托不予支付。兰州碧桂园房地产开发有限公司作为项目发包方应承担连带责任。张红娃多次与广东兴建建设工程有限公司、兰州碧桂园房地产开发有限公司、戴松明、彭科协商，均不予处理，故诉至法院。经审理查明，2018年8月30日，兰州市公安局城关分局已对广东兴建建设工程有限公司拒不支付劳动报酬案立案侦查，案号为兰公（城）刑立字【2018】4316号。2019年1月5日，兰州市公安局城关分局已对彭科拒不支付劳动报酬案立案侦查，案号为兰公（城）刑立字【2019】71号。该刑事案件正在侦查过程中，尚未审理终结，原告张红娃系该刑事案件的被害人之一，因此，本案不应再按照民事案件进行处理，应移送兰州市公安局城关分局侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第二条第（一）项的规定，裁定如下：一、驳回原告张红娃的起诉；二、本案移送兰州市公安局城关分局侦查。案件受理费25元，退回原告张红娃。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 卢 凯二〇二〇年七月一日书记员 王雅雯
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0602执恢152号     申请执行人宋乐乐，男，汉族，1990年9月24日出生，陕西省延长县人，初中文化，现住延长县，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人拓泽明，男，汉族，1985年2月14日出生，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   宋乐乐申请执行拓泽明民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行。2019年4月11日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人拓泽明送达了执行通知书，责令被执行人拓泽明向申请执行人宋乐乐偿还借款本金450000元及利息，并承担案件受理费4379元及执行费6650元，但被执行人拓泽明至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人拓泽明名下银行无存款，无车辆登记信息。经本院传统查询，发现被执行人拓泽明名下有房产，该房产经过双方当事人私下协商已经处理，因被执行人拓泽明在本院还有其他案件，本院经过分配后，分配给申请执行人宋乐乐470000元。随后本院对被执行人拓泽明户籍所地进行排查、谈话，没有发现可供执行的财产线索。该案现已无可供执行的财产，申请执行人宋乐乐也提供不出可供执行的财产线索。本院依法对被执行人拓泽明进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。2020年7月9日，本院谈话告知了申请执行人宋乐乐，该案将终结本次执行程序。截止2020年7月9日，权利人宋乐乐有借款利息198450元，案件受理费4379元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602执恢152号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 刘森虎                        审判员 王涛   审判员 淮文杰         二〇二〇年七月九日     书记员 吴帅帅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1825号原告：朱镇财,男,1993年10月28日出生,汉族,住广东省揭阳市揭东区****************,现住广东省东莞市*************荣记铝材经营部宿舍,公民身份号码:445************513。委托诉讼代理人：杨志群，广东华商律师事务所律师。被告：黄灿华,男,1990年3月23日出生,汉族,住福建省上杭县***************,公民身份号码:350************731。原告朱镇财诉被告黄灿华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱镇财的委托诉讼代理人杨志群到庭参加诉讼，被告黄灿华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱镇财向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金35000元及利息7000元（利息从2018年2月14日开始计算至2018年12月14日暂止，按照月息2%来计算直至还清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由:原被告两人是朋友关系，被告于2018年2月初向原告借款35000元。原告基于朋友关系，便于2018年2月14日出借了现金35000元给被告，同时被告签名出具了借条，借条中约定借款期限为3个月，从2018年2月14日至2018年5月14日止，每月利率为3%，到期不还则按照每日0.3%的违约金。但是根据借条的约定，被告应当于2018年3月15日偿还第一期的利息1050元，但是被告却迟迟未支付利息。在原告多次催促下，被告仍然拒绝支付任何利息或本金。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告黄灿华未举证，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供了借条予以证明被告2018年2月14日向原告借款35000元，原告于借款当天现金交付被告35000元，后被告向原告出具借条。该借条的主要内容为黄灿华向朱镇财暂借现金35000元，约定借款期限为三个月，限于2018年2月14日至2018年5月14日止付清，月利率按3%利息，承诺于每月15日付清利息，每月利息1050元。若超过该借款期限，愿意自逾期之日起至归还款之日止按借款额的日0.3%自愿做为该借款的逾期还款违约金。以上借款保证用于正当生意周转即生产需要,若用于其他违法生意活动所造成一切后果,由借款人自负,本借条经借款人亲自签字即日生效。该借条的借款人落款处有黄灿华的签名捺印。因原告提供的借条有原件为证，借条有被告的签名捺印，且被告并未提供任何证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采信，认定被告向原告借款35000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄灿华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告提供上述的证据及当庭陈述，本院认定原告已履行将借款35000元交付给被告的义务。被告作为还款义务方，应对还款的情况进行举证，被告没有提供任何证据予以证明其还款情况，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，案涉借款的还款期限为2018年5月14日，现还款期限已届满，但被告至今未还款。故原告诉请要求被告偿还借款本金35000元，合法有理，本院予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，因双方约定的借款利息为月利率3%及逾期付款利息为日0.3%明显过高，现原告诉请要求被告支付利息（以35000元为本金，按照月利率2%，从2018年2月14日起计算付清之日止），合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄灿华应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告朱镇财借款35000元及利息（以35000元为本金，按照月利率2%，从2018年2月14日起计算付清之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元(原告已预交)，由被告黄灿华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶伟芬人民陪审员  罗伟民人民陪审员  苏月英二〇二〇年六月三十日书 记 员  曾 璇卢嘉敏附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执9号申请执行人王顺，女，1982年11月15日出生，汉族。被执行人张丽鹏，男，1983年6月8日出生，汉族，齐齐哈尔农商银行股份有限公司昌盛分理处职工。本院在执行王顺与张丽鹏民间借贷纠纷一案中。标的为125148元，双方达成和解协议，约定从2020年7月31日开始，张丽鹏每月偿还王顺7000元，直至125148元履行完毕。执行费1777元由张丽鹏负担。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2019）黑0207民初309号民事判决书的执行。如被执行人不能按上述协议履行，申请人有权申请恢复原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  时国柱二〇二〇年七月九日书记员  史睿涛
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执663号之一申请执行人：马永吕，男，1987年10月7日生，回族，云南省昭通市人，住云南省昭通市大关县。被执行人：任明宗，男，1982年4月9日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县。关于申请执行人马永吕与被执行人任明宗故意伤害纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年8月22日作出的（2019）云0114刑初315号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、由被告人任明宗于2020年2月29日前自愿赔偿附带民事诉讼原告人马永吕各项经济损失合计人民币40000元。（其中包含医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、伤残赔偿金等）。二、附带民事诉讼原告人自愿放弃其他诉讼请求。三、被告人任明宗与附带民事诉讼原告人马永吕因此次故意伤害事件引发的刑事附带民事纠纷就此了结”。因被执行人任明宗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马永吕向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月2日立案执行。本院受理后，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月13日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年4月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年七月二十三日法官助理杨凯书记员施敏
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢85号申请执行人：王明栋,男,1971年10月28日出生,汉族,现住辽宁省庄河市。被执行人：关晓明,女,1976年11月8日出生,满族,现住大连市金州区。本院在执行申请执行人王明栋与被执行人关晓明民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款102000元及利息,负担案件受理费2340元，保全费720元，公告费600元。在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况，冻结了被执行人有少量存款的银行账户，查封了被执行人的房产(有抵押)，被执行人有车辆一台,因双方在沟通解决,申请人表示暂不处置上述财产。本院已对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人未履行义务或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓红二〇二〇年七月三十一日书记员  于一超
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1684号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司被执行人张佳明本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司与被执行人张佳明保险人代位求偿权纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1123号申请保全人：泰安市佰冠兴贸易有限公司,住所地:泰安市岱岳区满庄镇山东泰山钢材大市场南路与国策路交叉口西北50米。被保全人：山东新世纪钢结构工程有限公司，住所地：桓台新世纪工业园。本院在保全申请保全人泰安市佰冠兴贸易有限公司与被保全人山东新世纪钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款22万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 杰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1399号原告：卿德华，男，汉族，1980年9月4日出生，住湖南省隆回县************。委托诉讼代理人：陈柏泉，广东刘志均律师事务所律师。被告：刘敏华，男，汉族，1991年8月17日出生，住江西省赣州市于都县***************。原告卿德华诉被告刘敏华侵害外观设计专利权[ZL**************“灯臂（天鹅）”]纠纷一案，本院于2020年*月*日立案。原告卿德华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卿德华撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  柳知权人民陪审员  资光荣二〇二〇年六月三十日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1567号申请执行人：刘兵建，男，1990年8月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：谭胜安，男，1971年3月24日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初1143民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年七月八日书记员  吕文
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢254号 申请执行人：张慧清，女，1979年生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省淮北市相北区。 被执行人：张猛，男，1972年出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。 申请执行人张慧清与被执行人张猛民间借贷纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2012）泗民一初字第668号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人许聘与被执行人张猛、张凯、魏强民间借贷纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2012）泗民一初字第01637号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执恢254号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 殷 毅
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4694号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇安粮中央花园二期A6号楼一楼。统一社会信用代码：91341322MA2T0XF372（1-1）。法定代表人：余燕，该公司经理。委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。被告：马炎坤，男，1997年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告马炎坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本案在审理过程中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司负担。审判员 袁 瑾二〇二〇年七月二十八日书记员 王肖凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2610号 吴莹、田宇： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初6530号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保860号申请人：葛延明，男，1957年12月9日出生，汉族，住冠县。被申请人：代建龙，男，1973年11月4日出生，汉族，住冠县。葛延明与代建龙承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初1428号民事判决书依法立案执行，被申请人代建龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人代建龙在金融机构的存款7833元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年七月十七日书记员  曹玉娟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2195号 原告：大连畅通汽车租赁有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区新云里4栋212号，统一社会信用代码912102130580711864。 法定代表人：王辅有。 被告：孙国夏，男，1991年7月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：孙治忠，男，1968年7月11日出生，汉族，住住辽宁省大连市金州区。 本院在受理原告大连畅通汽车租赁有限公司与被告孙国夏、孙治忠租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连畅通汽车租赁有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连畅通汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连畅通汽车租赁有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘馨阳
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初1744号原告：韶关市武江三力冷气有限公司。住所地：韶关市武江区*************。法定代表人：成泽恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄森彬，广东智成律师事务所律师。被告：徐家龙，男，1969年2月28日出生，汉族，住韶关市武江区**************。被告：刘新梅，女，1967年12月25日出生，汉族，住韶关市武江区**************。原告韶关市武江三力冷气有限公司与被告徐家龙、刘新梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告韶关市武江三力冷气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韶关市武江三力冷气有限公司撤回起诉处理。审 判 长  梁增有人民陪审员  曹 元人民陪审员  何 颖二〇二〇年七月十七日法官 助理  张丹英书 记 员  陈宇静