wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初370号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人邹景成，男，1993年11月15日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区(户籍所在地:重庆市綦江区)。因吸食毒品，于2020年6月9日被重庆市綦江区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月8日投案，次日被重庆市綦江区公安局刑事拘留；经重庆市綦江区人民检察院批准，2020年6月20日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉〔2020〕Z381号起诉书指控被告人邹景成犯贩卖毒品罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官甘冬容出庭支持公诉。被告人邹景成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月2日10时38分许，被告人邹景成接到刘某需要购买200元毒品的电话，其中一颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)和一小包甲基苯丙胺(冰毒)。随后邹景成将一小包甲基苯丙胺(0.13克)和一颗甲基苯丙胺片剂0.09克)用白色的餐巾纸包裹起来拿在手上，并骑着一辆黑色的踏板摩托车到与刘某事先约好的綦江区文龙街道某社区一后门处将毒品贩卖给刘某，刘某当场用微信转账的方式付给邹景成200元。民警当场查获了刘某，并从刘某握着的右手内查获其从邹景成处购买的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年6月8日，被告人邹景成主动到綦江区公安局禁毒支队投案，如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。邹景成举报他人贩卖毒品，公安机关已于2020年6月8日对被举报人立案侦查。公诉机关认为，被告人邹景成的行为已构成贩卖毒品罪，有自首、自愿认罪认罚、检举立功等量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。审理中另查明，公安机关从被告人邹景成处扣押作案工具手机1部。被告人邹景成检举他人贩卖毒品并协助公安机关将其抓获。前述犯罪事实和量刑建议，被告人邹景成在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口信息，到案经过，传唤证，人身安全检查笔录，人身安全检查照片，辨认笔录，辨认照片，辨认说明，扣押决定书，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，称量、检材提取照片，毒品称量、检材提取情况告知书，鉴定委托书，鉴定事项确认书，送检检材或材料，渝公鉴（毒品）[2020]233号鉴定文书，鉴定意见通知书，调取证据通知书，客户视图，明细话单，接受证据材料清单，证人微信信息截图，嫌疑人微信信息截图照片，证人与嫌疑人微信对话框截图，购买毒品转帐200元的帐单详情，綦江公（文龙）行罚决字〔2020〕77号行政处罚决定书，情况说明，视听资料说明书，认罪认罚具结书、检举材料；证人刘某的证言；被告人邹景成的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹景成违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹景成犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人邹景成自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人邹景成自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人邹景成检举他人贩卖毒品并协助公安机关将其抓获，属立功，依法从轻处罚。对被告人邹景成的违法所得应继续予以追缴，上缴国库；对扣押在案的毒品和作案工具应予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹景成犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邹景成的刑期自2020年6月8日起至2020年10月7日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、对被告人邹景成的违法所得人民币200元，予以继续追缴，上缴国库；对扣押在案的毒品0.22克、作案工具手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 池杰二〇二〇年七月二十二日法官助理 白涛书 记 员 李霜
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0582行初137号原告徐建明,男,1952年3月27日生,汉族,住所地上海市浦东新区。原告林忠良，男，1954年6月16日生，汉族，住所地上海市黄浦区。原告华建亭，男，1957年3月8日生，汉族，住所地湖南省岳阳市云溪区。被告昆山市周庄镇人民政府，住所地江苏省昆山市周庄镇淀南路100号。法定代表人邱平，该镇镇长。出庭负责人陆孜敏，该镇副镇长。委托代理人陈丽萍，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。委托代理人杨芷涵，上海市金茂（昆山）律师事务所实习律师。原告徐建明、林忠良、华建亭不服被告昆山市周庄镇人民政府（以下简称周庄镇政府）业主委员会备案一案向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月19日立案后，向被告周庄镇政府寄送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。原告徐建明、林忠良、华建亭，被告周庄镇政府负责人陆孜敏、委托代理人陈丽萍，杨芷涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年7月，昆山市住房和城乡建设局对盛世明珠第二届业主委员会提出备案申请作出同意备案的意见。原告徐建明、林忠良、华建亭诉称，2019年12月18日，小区部分业主去昆山住建局反映小区业委会存在的问题时，得知业委会于2018年7月9日在向昆山住建局提供的业委会备案材料中，有关于业委会在2018年3月16日的业主大会上《业主大会议事规则》和《业主大会管理公约》的表决结果，已经随同业主委员会会员表决和业主大会监事会委员表决一同上报给昆山市住建局。但实际上2018年3月16日召开的小区业主大会根本没有对业主大会《业主大会议事规则》和《业主大会管理公约》进行表决，也没有开票唱票过程。而业委会提供给昆山住建局的业委会备案材料上却伪造了业主大会的开票数据，并且有周庄镇政府物业管理领导小组办公室盖上公章予以确认，并有业主委员会主任周瑾对提供备案材料真实性的承诺签字，使得周庄镇龙凤村村委会也随后盖章上报，昆山住建局根据上报的伪造的备案材料予以周庄镇盛世明珠园小区业主委员会备案通过。周庄盛世明珠园小区业主委员会备案材料上的业主大会筹备组组长怀荣飞和周庄镇龙凤村村委会主任谭旦红的签名，经向当事人了解得知并不是当事人本人的签名，而是有其他人冒用当事人的签名。请求撤销昆山市周庄镇政府物业服务管理领导小组办公室和昆山市周庄镇龙凤村村委会2018年7月9日向昆山市住建××××周庄镇盛世明珠园小区业主委员会备案材料的盖章，撤销备案。原告提供证据：1、林忠良老婆的房产证；2、高晓云（与华建亭是夫妻关系）的房产证复印件；3、业委会备案材料，上面有物业办盖章；4、被告对盛世明珠园业主大会成立过程的核实意见；5、2020年4月9日和5月8日昆山住建局的答复意见；6、第二届业委会开会时的开票数据；7、2018年1月15日召开业主大会的公告；8、2月4日选举结果的公告、业委会名单公告；9、2018年3月16日业主委员会筹备组公告、监事委员会的名单。被告周庄镇政府辩称，一、原告主体资格不适格。经核查，除徐建明外，林忠良、华建亭均不是他们在行政起诉状中提供的现居住地址的业主，两人无原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，徐建明作为周庄盛世明珠园小区的业主，以个人名义对答辩人作出的涉及业主共有利益的行政行为提起诉讼时，其专有部分占建筑物总面积未过半数，因此，徐建明也不能代表多数业主主张涉诉行政行为。综上，本案原告主体资格不适格。二、答辩人的行政行为实体及程序均合法，不存在违规履职情况。《苏州市住宅区物业管理条例》第二十一条规定：“业主委员会应当自选举产生之日起三十日内，持下列材料向物业所在地房产行政主管部门备案：（一）业主委员会备案申请书；（二）业主委员会委员名单；（三）大会议事规则和管理规约；（四）首次业主（代表）大会会议记录；（五）其他应当提供的材料。业主委员会应当对以上报送材料的真实性负责。”2018年7月周庄盛世明珠园第二届业主委员会向昆山市住房和城乡建设局申请备案，在备案材料中，由业主大会筹备组组长怀荣飞和业委会主任周瑾承诺：“本人受业主委员会委托提交以上资料，并保证真实”。昆山市周庄镇物业服务管理领导小组办公室代表镇人民政府对于业委会的备案申请书盖章，是根据申请材料做出的告知性备案行为，故盖章行为不存在原告所述的违规履职情况。综上所述，原告的诉讼主体不适格，请求法院驳回原告起诉。被告周庄镇政府提供证据：1、不动产调查记录;2、关于查询原告主体资格相关信息的情况说明。证明原告专有部分占建筑物总面积未过半数，原告主体资格不适格；3、业委会备案表；4、业主监事会成立备案表；5、业主委员会成立备案表。证明答辩人的行政行为实体及程序均合法，不存在违规履职情况。经庭审质证，被告对原告证据1有异议，虽然写着配偶是林忠良，但是按份共有人有三个人，但是没有确定林忠良是共有人；对原告证据2无法核实真实性；对证据3-5无异议；对证据5真实性无异议；对证据6无法核实，我们只有统计的数据，不属于备案内容；对证据7照片无法核实；对证据8我们无法核实材料真实性；对证据9虽无法核实真实性。原告对被告证据无异议。本院认为，原、被告的证据真实，与本案有关联，本院予以确认。经审理本院查明，原告徐建明、林忠良、华建亭系周庄镇盛世明珠业主。2018年7月，盛世明珠第二届业主委员会提出备案申请，周庄镇龙凤村民委员会、周庄镇政府物业服务管理领导小组办公室在“区镇或城市管理理处”一栏内盖章，昆山市住房和城乡建设局物业相关负责人在“备案机关意见”一栏内签署拟同意备案意见，昆山市住房和城乡建设局物业管理科在“备案机关意见”一栏内盖章。2020年4月和5月，昆山市住房和城乡建设局在答复业主信访材料中称“第二届业主委员会存在只进行了业委会成员举唱票工作，未表决《业主大会议事规则》与《管理规约》情况”。原告为此起诉。本院认为，《物业管理条例》第十六条规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。据此，房地产行政主管部门、街道办事处、乡镇人民政府都是备案机关。本案中，盛世明珠的第二届业委会是向昆山市住房和城乡建设局申请备案的，并由昆山市住房和城乡建设局同意备案，本案中备案机关是昆山市住房和城乡建设局，周庄镇政府在区镇栏内盖章不是备案行为，系备案行为中一个审核环节。原告对备案不服，应向备案机关提起起诉。其起诉周庄镇政府属于起诉对象错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告徐建明、林忠良、华建亭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  孙国忠人民陪审员  陆美红人民陪审员  陈宇红二〇二〇年七月十六日书 记 员  夏怡恬
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执保90号桃江县人民法院刑事审判庭：刘小平犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪财产保全一案，依据（2019）湘0922刑初420-7号刑事裁定书，本院通过数字法院系统查询并轮候冻结刘小平在交通银行存款23623.96元，冻结了湖南省农村信用合作联社的存款639.68元，但保全事项未能全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全结案。特此通知。桃江县人民法院二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7422号原告：刘义平，男，1974年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：广州市绿叶居食品有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇草堂村环村公路6号。法定代表人：罗澄海。原告刘义平诉被告广州市绿叶居食品有限公司（以下简称绿叶居公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘义平到庭参加诉讼，被告绿叶居公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘义平向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告房屋租金及维修费用共计5744.5元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：刘观容代理被告与原告签订了房屋租赁合同，租赁原告位于广州市番禺区钟村锦绣花园西区春满园二座1梯603的房屋，用途为被告钟村店员工宿舍用，为期三年，从2018年9月1日至2021年8月31日每月租金2600元，并约定每月5日前由被告转入原告个人账户（或者原告妻子个人账户）。从2018年9月开始，被告每月将租金2600元从被告法定代表人罗澄海个人账户转入原告妻子王会兰指定账户，注明用途：钟村宿舍租金。2020年1月5日之后，被告一直未按期支付房租，联系后表示不再租用，同意将房子退还给原告。2020年1月12日，被告员工搬出房子，房子及家具明显损坏，且一月份租金未支付。2020年1月13日，在绿叶××钟村锦绣生态园店内，经与被告区域经理李显清和被告财务总监代红明协商，二人向公司请示后出具一份书面证明，内容为支付房东刘义平先生关于宿舍解约、租金和水费、宿舍损坏维护费用，共计5744.5元，并承诺于2020年2月4日前支付给原告。原告一直未收到上述费用，且多次催收未果。为保护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告绿叶居公司未答辩。本院认为，刘观容代表绿叶居公司与刘义平就位于广州市番禺区钟村街锦绣花园西区一期春满园2座1梯603房签订的《房产租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当遵照履行。绿叶居公司租赁案涉房屋用于其员工宿舍之用，合同约定履行期限至2021年8月31日，现绿叶居公司提前终止合同，刘义平依据合同约定可以要求解除合同并没收定金。双方解除合同后，绿叶居公司应支付拖欠的租金、水电费，并将房屋返还给刘义平。返还房屋过程中，绿叶居公司员工对房屋造成损坏。2020年1月13日，绿叶居公司钟村店出具书面证明，确认拖欠刘义平租金、水费、宿舍损坏维护维修费共计5744.5元，承诺在2020年2月4日前支付给刘义平。现绿叶居公司逾期未支付，刘义平要求绿叶居公司支付上述5744.5元，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广州市绿叶居食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘义平支付拖欠的租金、水费、宿舍维修维护费共5744.5元。如被告广州市绿叶居食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市绿叶居食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  余珣二〇二〇年七月十日书记员  陈冬
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101771694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘汉容，女，1984年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告刘汉容信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告刘汉容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59721.87元，其中本金46525.25元，利息5488.49元，逾期还款违约金6692.59元，分期付款手续费987.54元，增值服务费28元，以上欠款暂计至2020年5月20日；自2020年5月21日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年11月23日，账户号：35×××91，卡号：49×××07。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告刘汉容无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。刘汉容向浦发银行提交浦发信用卡申请表申领信用卡，并在该表上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（刘汉容，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向刘汉容签发卡号为49×××07的信用卡一张，刘汉容除使用该卡透支消费外，还申请了免盗刷、玩转全球等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称刘汉容在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、增值服务费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年5月20日刘汉容尚欠本金46525.25元、利息5488.49元、还款违约金6692.59元、分期付款手续费987.54元、增值服务费28元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向刘汉容核发涉讼信用卡后，刘汉容作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现刘汉容使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求刘汉容清偿所欠本金46525.25元、分期付款手续费987.54元、增值服务费28元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年5月20日利息为5488.49元、逾期还款违约金为6692.59元，自2020年5月21日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。刘汉容未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘汉容应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金46525.25元、分期付款手续费987.54元、增值服务费28元及利息、逾期还款违约金（截至2020年5月20日利息为5488.49元、逾期还款违约金为6692.59元，自2020年5月21日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告刘汉容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王薇薇二〇二〇年七月三日书记员  黎莹莹
云南省高级人民法院决 定 书(2020)云刑更1110号罪犯月卫平，男，1969年8月8日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年2月14日作出（2015）昆刑三初字第438号刑事判决，以被告人月卫平犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人月卫平不服，提出上诉。本院于2016年7月7日作出（2016）云刑终615号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年10月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年6月28日向本院提出(2020)嵩狱减字第82号建议书，建议对该犯减刑。2020年7月20日，云南省嵩明监狱向我院提出书面申请，申请将(2020)云刑更1110减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省嵩明监狱将(2020)云刑更1110号减刑建议书撤回。ggz二〇二〇年七月二十二日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1045号原告：黄米兰，女，1956年8月3日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：商玮，系原告女儿。委托诉讼代理人：李新功，河南地依律师事务所律师。被告：程娟，女，1981年8月15日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：吕传文，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东宏力律师事务所实习律师。第三人：广东合富房地产置业有限公司，住所地：广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。法定代表人：扶伟聪，职务：董事长。委托诉讼代理人：黎曼晴，系该公司工作人员。原告黄米兰与被告程娟、第三人广东合富房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告黄米兰于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄米兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄米兰撤回起诉。案件受理费775元，由原告黄米兰负担。审 判 长  余 珣人民陪审员  沈永红人民陪审员  李 翔二〇二〇年七月三日书 记 员  陈 冬
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4577号 原告：成都润锦城实业有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦7楼。 法定代表人：罗加友，董事长。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：侯茂生，男，1967年3月8日出生，汉族，住四川省。 被告：严秀珍，女，1969年8月26日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都润锦城实业有限公司与被告侯茂生、严秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告成都润锦城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都润锦城实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  周春蕾 书 记 员  盛 娇
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书   (2020)陕0702民初2570号   原告：王德朋，男，1960年11月16日出生，汉族，住陕西省城固县。   原告：文贵芹，女，1964年7月8日出生，汉族，住陕西省城固县。   二原告委托诉讼代理人：何小波，四川华民律师事务所律师。   被告：汉中恒和房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：李建全，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：吴斌，陕西迪杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常雪，陕西迪杰律师事务所实习律师。   原告王德朋、文贵芹与被告汉中恒和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，适用简易程序依法进行了审理。审理中，原告于2020年7月29日，向本院申请撤回对被告的起诉。   本院认为，原告王德朋、文贵芹提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王德朋、文贵芹撤回对被告汉中恒和房地产开发有限公司的起诉。   本案受理费450元，减半收取225元，由原告自愿负担。           审判员  李蕊                                     二〇二〇年七月二十九日      书记员  张娇娇
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初875号 原告：韦鲜梅，女，1976年2月28日出生，壮族，住广西柳城县。 被告：柳城县信荣房地产开发有限公司。住所地：柳城县大埔镇白阳中路。 法定代表人：何国生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丘肇宇，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄炫儒，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 原告韦鲜梅与柳城县信荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告韦鲜梅于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦鲜梅在案件审理过程中提出撤回对柳城县信荣房地产开发有限公司的起诉，是其对自己享有的民事诉讼权利的行使，未侵犯国家、集体及他人合法权利，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦鲜梅撤诉。 案件受理费74元，减半收取计37元（原告韦鲜梅已预交），由原告韦鲜梅负担。 审 判 员 张华胜 二〇二〇年七月八日 法官助理 庞菲菲 书 记 员 张 玉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初120号原告：来凤玲，女，1977年6月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：杨婷，女，1989年11月27日出生，汉族，无职业，住大庆市。原告来凤玲与被告杨婷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告来凤玲到庭参加了诉讼，被告杨婷经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告来凤玲向法院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款20,000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月2日，被告与原告签订了借款借条20,000元，并约定于2019年6月2日偿还，现已过还款期限，至今未偿还。为此原告诉至法院。被告杨婷未出庭，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了证据，本院认定如下：证据一、借条一份，证明被告于2019年4月2日向原告借款，借款期限为2个月；证据二、2019年4月2日微信转账凭证，证明原告转给被告7,000元；证据三、案外人金德松向被告转款凭证，证明金德松向被告转款12,000元；证据四、结婚证一份，证明原告与金德松系夫妻关系。被告未出庭，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据可以形成完整证据链，可以证明原、被告之间成立的民间借贷法律关系，但实际借款金额应为19,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营美发店的业主，被告系其顾客。被告杨婷于2019年4月2日为原告出具借条一份，主要内容为，今于4月2日杨婷管大姐借两万元整于期两月归还。当日，原告通过微信转账给被告7,000元。2019年4月4日，原告爱人金德松通过工商银行转账给被告12,000元。本院认为，原告向被告提供了钱款，双方之间成立了民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律规定，合法有效。原告提供了向被告转19,000元的凭证，本院认定借款本金为19,000元。被告应当按照约定及时履行还款义务，逾期应当承担相应的民事责任。原告陈述差额1,000元为钱款使用两个月的利息，根据法律规定，不超过年利率24%的利息，法院予以保护，经计算该1,000元利息超过了按照年利率24%计算两个月的利息760元，故超过部分240元不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨婷于判决生效后十日内偿还原告来凤玲19,000元及利息760元，共计19,760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告承担296元，原告承担4.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘晓东审判员  刘立波审判员  陈佰侠二〇二〇年七月七日书记员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4486号 原告：广元市安心物业服务有限公司，住所地：广元市电子路38号，统一社会信用代码：91510802777916042D。 法定代表人：邹萍，执行董事。 被告：向奇勋，住广元市利州区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市安心物业服务有限公司与被告向奇勋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告向奇勋的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市安心物业服务有限公司撤回对被告向奇勋的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市安心物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李婷
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执保51号 被申请人：陈柏坤，男，1987年5月15日出生，汉族，住址福建省上杭县。 被申请人陈柏坤掩饰、隐瞒犯罪所得罪财产保全一案，经本院查控，未发现被申请人有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： 被申请人陈柏坤掩饰、隐瞒犯罪所得罪财产保全一案无标的物可实施保全，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年七月十五日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初2617号 原告：卢志慧，女，1993年10月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈清锦，男，1993年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告卢志慧与被告陈清锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告卢志慧于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢志慧申请撤回对陈清锦的起诉，其意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢志慧撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由卢志慧负担。 审判员  吴瑞雪 二〇二〇年七月八日 法官助理肖剑楠 书记员邹冰冰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1131号罪犯王国付，男，1991年8月23日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年1月17日作出（2011）昭中刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人王国付犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对其限制减刑，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人王国付不服，提出上诉。本院于2012年6月25日作出（2012）云高刑终字第716号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年9月20日被交付执行。本院于2014年12月2日作出（2014）云高刑执字第3156号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满5年。执行机关云南省宜良监狱于2020年7月10日将本案报请本院审理。本院于2020年7月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王国付在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬11次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系被限制减刑的死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系被限制减刑的死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王国付的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑25年（刑期自2020年7月20日起至2045年7月19日止），剥夺政治权利期限改为十年，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月二十日书记员 袁琳敏
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3585号 本院执行陈玉兰申请执行广州润辰实业有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州润辰实业有限公司已支付执行款5766.82元，执行费50元，被执行人广州润辰实业有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1179号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。被告：天津市静海区北燕蛋糕房，住所地天津市静海区独流镇民生街新开路南侧。经营者：谢钦科，男，1985年11月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告万达儿童文化发展有限公司与被告天津市静海区北燕蛋糕房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年七月二十日书记员 张 彤
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终959号 上诉人（一审原告）：欧湛伟，男，1966年3月25日出生，瑶族，住广西钟山县。 被上诉人（一审被告）：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市万兴路83号湖广大市场A0115栋。 法定代表人：覃容连，该公司董事长。 上诉人欧湛伟因与被上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人欧湛伟不服一审裁定上诉称：1.撤销（2020）桂1103民初609号民事裁定，指定一审法院进行实体审理，或依法另行指定贺州市其他基层人民法院审理本案。事实和理由：上诉人欧湛伟起诉被上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定：首先，上诉人是与本案有直接利害关系的公民；其次，有明确的被告；第三，有具体的诉讼请求和事实、理由；第四，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉平桂区人民法院管辖。平桂区人民法院依法应受理。我国《民事诉讼法》第八条规定：“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。”我国《民法总则》第四条规定：“民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。”我国民事法律从程序和实体上，是平等的保护公民、法人的民事权利的。但一审法院却在裁定书中，以疫情为由，从实体上单方面保护公司法人的权利，在诉讼程序上驳回上诉人的起诉，让上诉人告状无门，一审法院的处理违背法律规定。上诉人作为自然人，在疫情期间，也受经济损失，情况不比公司法人好。被上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司明示借款偿还时间延迟违约，发生于2020年1月10日，该日被上诉人应该归还上诉人第一笔借款，该日被上诉人明示拒绝按时履行义务。一审法院堵住上诉人诉讼之门，使上诉人有理无处诉，一审法院是受某种非正常原因或者利益的影响，对本案已不能依法处理。为维护上诉人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起上诉，请求二审法院依法监督纠正一审裁定，并支持上诉人前述之请求。 上诉人欧湛伟向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款本金61600元及利息（利息计付：以61600元为基数，从2018年9月19日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为：被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司为解决贺州桂东·汇豪国际城项目13#楼后期工程施工建设问题，向13#楼的业主借款，经双方协商，业主所出借款项由贺州市汇豪国际城13#楼户主筹资解决建设问题监督小组与贺州市住建局共同管理。被告向原告借款61600元，双方约定还款期限，借款人应当按照约定的期限归还借款，但原告起诉时大部分债权未到期，不符合起诉条件。同时被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司因受疫情的影响，资金回流变缓，现原告要求被告提前归还全部借款会在一定程度上对企业生产经营产生不良的影响。综上所述，原告现向法院起诉要求被告归还全部借款本金及利息尚无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告欧湛伟的起诉。 本院认为，被上诉人广西桂东房地产开发有限公司为解决贺州桂东·汇豪国际城项目13#楼后期工程施工建设问题，向13#楼的业主借款，上诉人作为13#楼的业主，依约于2018年9月19日向被上诉人出借了61600元，并约定2020年1月10日归还20000元，2020年6月10日归还20000元，2020年12月10日归还21600元，利息在还最后一笔借款时一次性付清。虽然至上诉人提起本案诉讼时，被上诉人未按约定归还借款20000元，但至起诉时大部分债权未到期，不符合起诉条件，上诉人可待全部借款到期时再另行主张权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 吕小莉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 谢庆锋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3336号申请人：无锡昌丰精密钢管有限公司，统一社会信用代码91320206562919668K，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛峰社区锡陆路311号。被申请人：盐城市双勇液压机械贸易有限公司，统一社会信用代码91320902788854852X，住所地盐城市亭湖区盐马路剑桥公寓302室。被申请人：孙义勇，男，1982年7月25日生，汉族，住江苏省江都市。本院在审理申请人无锡昌丰精密钢管有限公司与被申请人盐城市双勇液压机械贸易有限公司、孙义勇分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人无锡昌丰精密钢管有限公司于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结盐城市双勇液压机械贸易有限公司、孙义勇银行存款800000元及查封相应价值的财产，担保人顾勇、刘艳提供春惠苑1-202室房产进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结盐城市双勇液压机械贸易有限公司、孙义勇银行存款800000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 玮二〇二〇年七月十四日法官助理  杨侬艳书 记 员  郁祯雄
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初212号公诉机关东港市人民检察院。被告人张某某，男，1965年10月8日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月22日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）195号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年3月25日14时许，被告人张某某驾驶辽Ｆ×××××重型厢式货车，沿东港市新城管理区八裸树村乡村路由北向南行驶至鹤大线1421公里+500米，即八棵树加油站交叉路口，驶上鹤大线右转弯时，忽视瞭望、未确保安全，刮撞同向右侧走在路口处的行人孙桂某，致其死亡。经鉴定，孙桂某符合生前受钝性外力作用，致胸腹部闭合性损伤、胸腹腔内脏器破裂而死亡。经交通事故责任认定，被告人张某某负事故的全部责任，孙桂某无责任。案发后，被告人张某某主动投案并能如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某驾车忽视交通安全，违反交通安全管理法规，造成一人死的重大道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源、到案情况说明、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、监控录像、车辆痕迹检验记录、血样提取登记表、死亡医学证明、尸体检验鉴定报告、信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、前科查询记录、证人胡某证言及被告人供述等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人张某某已与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解。本院认为，被告人张某某驾驶机动车忽视交通安全，违反交通安全管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人亲属损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。综合社区矫正机构的意见，对被告人张某某宣告缓刑不致危害社会，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇二〇年七月二十二日书记员  宋清华
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执906号之一申请执行人吕智强，男，1976年12月3日出生，汉族，住河南省陕州区。被执行人三门峡蓝雪包装有限公司，住所地三门峡市经三路50号。法定代表人张鹏飞，该公司董事长。被执行人张鹏飞，男，1962年8月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人谢雪梅，女，1964年2月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人杨保军，男，1959年6月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行吕智强与三门峡蓝雪包装有限公司、张鹏飞、谢雪梅、杨保军民间借贷纠纷一案中，经查，张鹏飞、谢雪梅、杨保军名下有银行存款，依法应予冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张鹏飞、谢雪梅、杨保军的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年七月二十七日书记员  王占山
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0302执129号 申请执行人梁华睿。 被执行人丁小春。 本院在执行梁华睿与丁小春买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解，被执行人丁小春在三个月内按三次给付完申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初941号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红宇 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒋海生
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10514号 原告：陈俊超，男，1990年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：厦门市思明区浩亮食杂店（普通个体户），住所地厦门市思明区西林路46号之11-14店面，统一社会信用代码92350203MA30UD4C56。 经营者：张昌惠。 原告陈俊超与被告厦门市思明区浩亮食杂店合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈俊超向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈俊超以双方已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈俊超撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月二十日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保161号申请人：陈逵，男，1962年10月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：尹长云，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被申请人：赵明立，女，1966年12月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：赵鹏，男，1989年2月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系赵明立之子。被申请人：赵某，女，2003年6月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系赵明立之女。本院受理的原告陈逵诉被告赵明立、赵鹏、赵某被继承人债务清偿纠纷一案，于2020年7月17日作出（2020）湘0321民初1529号民事裁定书，裁定准予申请人陈逵对被申请人赵明立、赵鹏、赵某的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵明立、赵鹏、赵某的财产在360000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费2320元，由申请人陈逵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年七月二十二日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1302民初3105号 原告：龚高粒，男，1979年12月11日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。 原告：蔡志胜，女，1982年1月7日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。 被告：湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。 法定代表人：谢永固。 委托诉讼代理人：曾赞，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。 原告龚高粒、蔡志胜诉被告湖南新地房地产开发有限公司（以下简称新地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告新地房地产公司的委托诉讼代理人曾赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚高粒、蔡志胜请求判令：一、被告立即为原告办理兴通聚德园小区1幢902号住宅的不动产证;二、被告向原告支付违约金6229.9元(按已交购房款总额的0.5%/年的标准暂计算至2019年6月20日)。后续违约金计算至不动产证登记之日止;三、本案全部诉讼费由被告承担。 被告新地房地产公司答辩要点：1、新地公司违约属实，应为原告方办证；2、原告的部分逾期办证违约金过了诉讼时效，应从2017年7月22日开始计算。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2012年8月，原告龚高粒、蔡志胜与被告新地房地产公司签订了备案合同《商品房买卖合同》，合同约定：买受人向出卖人购买位于娄底市，建筑面积104.27㎡，单价2987.39元／㎡，总价311495元，付款方式为一次性付款。出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房经验收合格后，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。办理房地产权属证书的申请方式，双方同意由买受人全权委托出卖人申请办理，并向出卖人提供相关证明。如因买受人的原因不能在约定期限内办理好房地产权属证书的，出卖人不承担责任，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四处理。同时，关于产权登记，双方在合同补充协议三中约定，自本合同生效之日起90日内，买卖双方应向娄底市房屋管理局申请预售登记或预售合同备案登记。出卖人在商品房实际交付日之后360日内，将该栋商品房向娄底市房屋管理局申请办理初始登记。取得栋产权证日之后360日内申请办理买受人的房屋所有权证，取得房屋所有权证日之后360日内申请办理买受人的土地使用权证。买受人应在出卖人通知的期限内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担办理其产权证延期的责任。出卖人未能在约定时间内办妥房屋权属证书的，出卖人每年按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能取得房屋产权证，买受人有权退房。 合同签订后，原告按约定向被告缴纳了房款、物业维修基金、房契税、办证费等，被告虽向原告交付了房屋，但其未按约定为原告办理好房屋产权登记。 判决的理由和结果 本院认为，原告龚高粒、蔡志胜与被告新地房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同明确约定原告全权委托被告办理房地产权属证书的事宜，且原告已将契税、办证费等交给了被告，故对原告要求被告立即为其购买的商品房办理不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。原合同约定被告为原告办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内，交房日期为2013年6月30日，原告主张按照补充协议中的约定在实际交房之日起720日内办理，即在2015年6月20日前办理。因被告并未在规定期限内完成，已构成违约，应当承担违约责任，即每年按已付房款的0.5%向原告支付违约金。 关于逾期办证违约金诉讼时效的问题，本案双方约定被告新地房地产公司自约定的办证期限届满第二天起按年向买受人支付已付房款0.5%的违约金，该违约金属于继续性债权，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，本案违约金债权的诉讼时效期间为3年，由于违约行为在起诉时仍在继续，原告方未提交存在时效中止、中断情形的证据，本院对逾期办证违约金宜自原告向法院主张权利之日回溯三年部分予以支持。原告对违约金的计算起始时间庭审中不持异议，故被告新地房地产公司应自2017年7月22日起按已付房款的0.5%即1557.48元/年的标准向原告支付违约金至房地产权属证书办妥之日止。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、限被告湖南新地房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告龚高粒、蔡志胜办理所购房屋（坐落于娄底市）的房地产权属证书； 二、由被告湖南新地房地产开发有限公司自2017年7月22日起按照1557.48元/年的标准向原告龚高粒、蔡志胜支付违约金至房地产权属证书办妥之日止； 三、驳回原告龚高粒、蔡志胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告湖南新地房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  周威 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈偲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5127号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，被告：任恩连，本院在于2020年5月27日受理原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告任恩连挂靠经营合同纠纷一案后，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司负担。审判员  李季二〇二〇年七月二十四日书记员  徐乐
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4400号之一 申请执行人罗新景，男，汉族，1996年12月20日出生，住四川省盐边县。 被执行人成都众越新起点洛克建身服务有限公司，住所地成都市青羊区培华路312号16栋-1层1号。 法定代表人：赵耀。 罗新景与成都众越新起点洛克建身服务有限公司劳动争议纠纷一案，成青劳人仲委裁字（2020）第00112号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人罗新景向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的23694元，执行费255.41元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成青劳人仲委裁字（2020）第00112号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄维聪
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖15民终1695号上诉人（一审被告）：朱祥利，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李静，女，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张世富，安徽英锐律师事务所律师。一审被告：陈传宝，男，1970年4月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。一审被告：许立建，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人朱祥利因与被上诉人李静及一审被告陈传宝、许立建民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱祥利又以双方当事人达成相关协议为由，于2020年7月22日申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人朱祥利自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反国家法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人朱祥利撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费6676元，减半收取3338元，由上诉人朱祥利承担。本裁定为终审裁定。审判长  张德兵审判员  王 军审判员  王 芬二〇二〇年七月二十二日书记员  吕永永附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1906号 被执行人：唐兵，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人唐兵因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初191号刑事判决判处唐兵有期徒刑八个月，责令退赔被害人王婷婷经济损失人民币1673元。该法律文书发生法律效力后，唐兵未能履行该项退赔义务，本院于2020年5月21日对刑事审判庭移送责令唐兵退赔被害人王婷婷经济损失人民币1673元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1906号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年7月15日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位退赔金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实，并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初191号刑事判决中对唐兵“责令退赔被害人王婷婷经济损失人民币1673元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1102号罪犯周六，男，1987年12月14日出生于云南省勐海县，哈尼族，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）云08刑初57号刑事判决，以被告人周六犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周六不服，提出上诉。本院于2016年9月1日作出（2016）云刑终909号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年11月22日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省元江监狱于2020年6月28日将本案报请本院审理。本院于2020年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周六在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，对该犯财产刑执行已裁定终结。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周六的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月13日起至2042年7月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月十三日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1137号 阳曦、李典龙： 本院执行的申请执行人阳曦申请执行被执行人李典龙劳务合同纠纷一案，经被执行人李典龙自动履行本院生效的法律文书（2020）湘0524民初958号民事判决书的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月十三日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保125号 申请人：董慧利，女，1976年4月10日生，汉族。 被申请人：李东，男，1965年12月22日生，汉族。 被申请人：王艳荣，女1971年11月5日生，蒙族。 申请人董慧利于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李东名下的车牌号码为吉J×××58白色雪铁龙轿车予以查封；对被申请人李东在某事业服务部江南物业管理公司的工资收入除每月留存1,000元生活费外的部分予以冻结，至满人民币10.5万元时止；对被申请人李东在某事业服务部江南物业管理公司的住房公积金9.2万元予以冻结。申请人董慧利向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人董慧利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人李东名下的车牌号码为吉J×××58白色雪铁龙牌小型汽车予以查封； 二、对被申请人李东在某事业服务部江南物业管理公司的工资收入除每月留存1,000元生活费外的部分予以冻结，至满人民币10.5万元时止； 三、对被申请人李东在某事业服务部江南物业管理公司的住房公积金9.2万元予以冻结。 查封、冻结期限为一年。查封、冻结期满需要续封、续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封、冻结。 案件申请费1,755元，由申请人董慧利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵 虹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆翔，男，1981年10月16日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：**军，湖南孚悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南远邦房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路福兴数码广场。法定代表人：曹飞，公司总经理。委托诉讼代理人：张树清，湖南紫金律师事务所律师。再审申请人陆翔因与被申请人湖南远邦房地产开发有限公司（以下简称远邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆翔申请再审称：1.请求依法撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2970号民事判决；2.判决远邦公司向其提供《商品房买卖合同》约定的商品房经验收合格的证明文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.判决远邦公司向其承担从2017年10月1日起按已付房款331686元为基数，按每日万分之一的标准支付逾期办理房屋权属证书的违约金至房屋权属证书办理取得之日止；4.判决远邦公司在本案判决生效之日起15个工作日内协助其办理房屋所有权证和国有土地使用证；5.判决远邦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.二审认为应当免除远邦公司延迟办理交付房屋验收合格证明文件、《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》及办理房屋权属证书登记的责任并无不当，该认定违背客观事实，存在集体作弊违法裁判，应予以纠正；2.二审认定远邦公司交付的房屋主体工程已验收合格、远邦公司交付的一期、二期商品房是分期综合验收以及达不到验收条件、小区的主要消防通道设置在东门路、军事设施遥感铁塔影响小区外东门路建设和小区东门路主要消防通道验收的事实，缺乏证据证明；3.二审认为“双方合同只选择约定买受人退房时才支付违约金，不退房没有约定违约金”，而不支持申请人要求远邦公司承担延迟办证的违约责任，该认定违背法律规定，应予纠正。远邦公司提交意见称：1.申请人诉称的“原二审法院认为应当免除被申请人迟延办理交付房屋验收合格证明文件及产权证明，属违法裁判，应当依法予以纠正”，没有事实依据，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。2.申请人诉称的“原二审判决不承担延期办证的违约金责任，属于违反法律规定，是错误的，应当依法予以纠正”的理由不能成立，双方签订的《商品房买卖合同》第15条有关于逾期办理房产证的特殊约定，不存在申请人诉称的约定不明或没有约定。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案中，根据双方2016年3月1日签订的《商品房买卖合同》约定，远邦公司应当在2016年10月1日前交付房屋，交付后730日内将相关资料报产权登记机关备案以办理权属登记，也即办证截止时间在2018年10月1日前，但远邦公司不能在合同约定的期限内为陆翔办证，其行为存在违约。虽然案涉房屋未能办证是因东门路从2017年至今一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目而影响消防通道建设，使得案涉小区分期综合验收不能达到验收条件，但上述客观情况的出现系政府履行职能问题所致，并不属于法律上的不可抗力，一、二审判决将这一客观情形定性为不可抗力，属于认定不当。但综合本案情形，东门路从“2017年一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目”的客观情况至今未能消除而影响验收和办证，远邦公司客观上暂时仍然无法为陆翔办证并出示相关文件等，系属办证不能，远邦公司对此没有主观上的恶意。且芷江侗族自治县土地和房屋征收拆迁服务中心和芷江侗族自治县住房和城乡建设局也出具了在上述客观情形存在的情况下暂时无法为买受人出示《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》以及无法办证的证明，业主单位出具的情况说明中也明确表示“已准备好东门路开工建设工作，待施工完毕，将与远邦公司积极协调组织相关部门进行德丰园住宅小区的一期、二期工程验收工作及办理商品房产权证明”。故陆翔的该项诉求在上述客观情形没有消除之前无法实现，一、二审判决虽说理部分存在瑕疵，但判决远邦公司在上述客观情形消除后的一定期限内履行合同义务，符合本案客观事实。陆翔主张远邦公司应支付迟延办理房屋权属证书的违约金问题，如前所述，远邦公司未能如期办证存在违约，但双方签订的《商品房买卖合同》没有约定迟延办证需支付违约金及违约金的数额，故其该项主张没有事实依据。但如若陆翔因远邦公司迟延办证而遭受损失，其可另行主张权利。综上，陆翔申请再审提出的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆翔的再审申请。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年七月二十八日法官助理侯超书记员余亚澜
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执275号 申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地福建省南靖县金山镇东建开发区，统一社会信用代码：91350627782181095C。 法定代表人：卢清安，经理。 被执行人陈迦勒，男，1990年7月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司与被执行人陈迦勒买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议，履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执275号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初395号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张智勇，男，1998年10月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，个体，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2020）123号起诉书指控被告人张智勇犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人张智勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年10月14日1时50分许，被告人张智勇酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车行驶至菏泽市牡丹区处，被执勤交警当场查获，经鉴定，张智勇血液中乙醇含量为91.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处，依法提出量刑建议。上述事实，被告人张智勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张智勇的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张智勇在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为91.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张智勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年七月二十三日书记员 袁浩然
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初625号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕建波。 委托诉讼代理人：王永青，该公司员工。 被告：何彦枝，女，1963年10月4日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：张二争，男，1972年9月1日出生，汉族，深泽县人，现住深泽县。 被告：刁敬宣，女，1969年11月2日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：崔敬芝，女，1963年7月11日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司与被告何彦枝、张二争、刁敬宣、崔敬芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。本院在审理过程中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深泽县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取901元，由原告负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贾梅影
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初1580号 原告：董旭敏，女，1997年10月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖丽娟，福建鼎才律师事务所律师。 被告：上海坛禹公寓管理有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥社区农交路28号第2幢1162室，统一社会信用代码91310120MA1HLBLR34。 法定代表人：朱林军，执行董事。 原告董旭敏与被告上海坛禹公寓管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告董旭敏于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董旭敏以需要调取新证据为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许董旭敏撤诉。 案件受理费715元，减半收取计357.5元，由董旭敏负担。 审判员  吴军福 二〇二〇年七月三十日 书记员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初2074号 原告：米德祝，男，1977年4月22日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川新城建中置业有限公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇朝阳东路177号。统一社会信用代码：91510623076146671F。 法定代表人：邓刚，该公司总经理。 被告：四川祥瑞一品天下商业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天晖中街56号1栋1层726号。统一社会信用代码：91510100332048203G。 法定代表人：杨秀军，该公司总经理。 原告米德祝与被告四川新城建中置业有限公司、四川祥瑞一品天下商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告米德祝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告米德祝撤回起诉处理。 审判员  张代强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  褚婷嫔
山西省吕梁市离石区人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋1102刑初108号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。附带民事诉讼原告人吕×。法定代表人：武×。被告人侯×，公民身份号码×××，户籍所在地山西省吕梁市中阳县，吕梁市鑫德路面材料有限公司看大门。指定辩护人贺×1，山西翰儒律师事务所律师。石晓姗，山西翰儒律师事务所实习律师。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑二刑诉[2020]33号起诉书指控被告人侯×犯失火罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员孟×出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕×的法定代表人、被告人侯×及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2019年3月5日14时许，被告人侯×在××区开垦荒地，抽烟时将烟灰弹在堆集好的杂草上，听到吕梁市鑫德路面材料有限公司院内所养家犬挣脱了绳子，怕咬伤路人，就跑回院内拴狗。出来时，看到开垦荒地的现场着火了，就赶紧拿铁锹去灭火，正好放羊路过的张×看到着火了，也参与进来灭火；由于风势较大，火势从山底延伸到了半山腰，将武×退耕还林栽种的油松引燃，看到无法将火扑灭，侯×就借用张×手机打了110报警电话，后消防队民警赶到现场灭火，下午18时左右将大火扑灭。经吕梁市离石区林业局根据卫星测算，过火面积约257.358亩；离石区茂昌扶贫攻坚造林专业合作社称过火树苗约28309,38株，共损失约113237.52元。公诉机关认为，被告人侯×田间地头劳作过程中，过失引起火灾，致公私财产遭受重大损失，其行为触犯了失火罪。被告人系自首。提请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，事发经过与起诉书指控一致。诉请：依法判令被告人侯×赔偿失火树苗面积257.358亩，每亩栽植松树苗110株，共失火树苗28309株，每株苗款2元，人工栽植每株2元，共损失113237元。被告人侯×对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。针对附带民事部分，辩称，我没有钱，接受处罚。其辩护人提出的辩护意见为，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，量刑：被告人系自首，从轻处罚。被告人过失行为，积极报警，被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，请从轻量刑。经审理查明，2019年3月5日14时许，被告人侯×在××区开垦荒地，抽烟时将烟灰弹在堆集好的杂草上，听到吕梁市鑫德路面材料有限公司院内所养家犬挣脱了绳子，怕咬伤路人，就跑回院内拴狗。出来时，看到开垦荒地的现场着火了，就赶紧拿铁锹去灭火，正好放羊路过的张×看到着火了，也参与进来灭火；由于风势较大，火势从山底延伸到了半山腰，将吕×退耕还林栽种的油松引燃，看到无法将火扑灭，侯×就借用张×手机打了110报警电话，后消防队民警赶到现场灭火，下午18时左右将大火扑灭。经吕梁市离石区林业局根据卫星测算，过火面积约257.358亩。2017年9月6日附带民事诉讼原告人吕×中标离石区凤山街道办2017年度新一轮退耕还林工程第一标段，后与吕梁市离石区凤山街道办签订施工承包合同。2017年11月凤山街道办检查验收工程，栽植密度为110珠/亩，成活率为97.3%，2018年12月检查验收成活率98.2%。吕梁市离石区茂昌扶贫攻坚造林合作社支付40000株油松苗费用共计80000元，每株油松苗费用2元。该合作社支付给栽植工人工资约为每亩202元，每株约1.8元（202元÷110株）。附带民事诉讼原告人的物质损失为100079.2元（257.358亩×110株×98.2%×1.8元×2元/株）。上述事实，被告人侯×在庭审中亦无异议，且有被告人侯×的供述与陈述；受害人武×的陈述；证人张×、贺×2、贺×3的证言；现场勘验检查笔录及图片；受案登记表、报案材料、归案说明、证明、说明、被告人户籍信息等书证以及附带民事诉讼原告人提供的施工合同、工资台账、检查验收表、发票等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人侯×田间地头劳作过程中，过失引起火灾，致公私财产遭受重大损失，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人侯×自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为遭受的直接物质损失，被告人应予以赔偿。本案为过失犯罪，综合本案的犯罪性质、被告人的主观恶性、认罪态度等，经离石区司法局调查评估同意对侯×适用社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第七十二条、第六十七条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人侯×犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人侯×于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事原告人吕梁市离石区茂昌扶贫攻坚造林合作社物质损失共计100079.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 孙晋明人民陪审员 杨志丽人民陪审员 乔 博二〇二〇年七月三十日书记员 冯 艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6235号之一原告：邬钱雄，男，1987年3月23日生，汉族，住所地张家港市。被告：张家港普淇瑞进出口贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇长兴路8号。第三人：邬喜萍，女，1984年6月7日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理原告邬钱雄与被告张家港普淇瑞进出口贸易有限公司、第三人邬喜萍股东资格确认合同纠纷一案中，原告邬钱雄于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬钱雄的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邬钱雄撤诉。案件受理费减半收取6900元，保全费5000元合计11900元由原告邬钱雄负担。审判员  施沈东二〇二〇年七月二十七日书记员  陆晶晶
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更523号 罪犯尹小勇，男，1973年10月1日出生于江西省永新县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年10月31日作出(2017)闽0322刑初507号刑事判决，认定被告人尹小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2016年9月9日起至2027年3月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，没收违法所得3000元，责令该犯与五名同案犯共同退赔被害人80424元。宣判后，被告人尹小勇不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年1月31日作出(2017)闽03刑终676号刑事判决，维持原审对尹小勇的定罪量刑。判决发生法律效力后于2018年2月12日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯尹小勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年2月至2020年2月，累计考核分2924.3分，获表扬4次，月均消费347.5元。该犯已缴纳罚金5000元，违法所得3000元，退赔200元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯尹小勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系严重暴力犯罪，月均消费较高，财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尹小勇减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2016年9月9日起至2026年11月23日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保714号申请保全人东港市孤山镇嘉城装饰处。住所地：东港市孤山镇西街。经营者：郑俊娟，男，1966年9月6日出生，汉族，现住东港市。被保全人阎维才，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，现住东港市。申请保全人东港市孤山镇嘉城装饰处与被保全人阎维才买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初6235号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保714号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年七月二十八日书记员  邓晓飞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1490号原告：马惠婵，女，1951年7月5日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：苏炜英，广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾灼坤，广东仲衡律师事务所实习人员。被告：杜恩斯，男，1978年7月10日出生，汉族，住广州市番禺区。原告马惠婵与被告杜恩斯分家析产纠纷一案，本院依法立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告马惠婵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告马惠婵撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4400元，减半收取计2200元。审 判 长  黎美仪人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇二〇年七月二十二日书 记 员  杜嘉华
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1154号罪犯黄永兴，男，1979年10月22日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2006年3月28日作出（2005）沪二中刑初字第208号刑事判决，认定被告人黄永兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2008年11月4日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2017年10月30日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减刑九个月。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯黄永兴在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯黄永兴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄永兴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄永兴减刑八个月（刑期至2027年6月3日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 胡红霞审判员 刘 萍 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1489号 原告：精河县安阜供热有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇友谊南路11号，统一社会信用代码91652722MA775JW253。法定代表人：夏云峰，男，1977年11月21日出生，汉族，该公司经理，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，电话151XXXXXXXX。委托诉讼代理人：夏秋良，男，1975年11月15日出生，汉族，该公司收费办主任，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，电话189XXXXXXXX。代理权限：特别授权代理。被告：陈强，男，1938年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。联系电话151XXXXXXXX。本院在审理原告精河县安阜供热有限责任公司与被告陈强供用热力合同纠纷一案中，原告精河县安阜供热有限责任公司于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县安阜供热有限责任公司自愿申请撤回对被告陈强的起诉，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告精河县安阜供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，原告精河县安阜供热有限责任公司负担。审  判  员   周   曙   光二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日书  记  员   途斯娜依·依明那洪
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终284号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人(原审被告人)唐天明，女，1971年9月29日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址为重庆市奉节县。因犯容留卖淫罪，于2013年9月2日被巫山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日被奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，于2016年8月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人唐天明犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月29日作出（2020）渝0236刑初181号刑事判决。原审被告人唐天明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民法院判决认定，2020年5月23日23时许，在奉节县XX街道XXXXXXXX房大门口，被告人唐天明以400元的价格将0.23克甲基苯丙胺（冰毒）卖与欧某1，并通过微信转账的方式收取毒资。在交易完成后，被办案民警当场查获，涉案毒品及用于交易的手机均被扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案毒品含有甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押清单、奉节县人民法院刑事判决书、巫山县人民法院刑事判决书、释放证明书、鉴定文书、检定证书、抓获经过、户籍信息、情况说明、证人欧某1的证言、被告人唐天明的供述和辩解、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、检查笔录、扣押笔录、封存笔录、拆封笔录、称量笔录、检材提取笔录、辨认笔录、毒品称重照片等。重庆市奉节县人民法院认为，唐天明明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。被告人唐天明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐天明曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人唐天明到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐天明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、对被告人唐天明收取的涉案毒资400元予以追缴，对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.23克予以没收。原审被告人唐天明以量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明唐天明贩卖毒品的事实同原判认定的事实相同，一审判决书列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审中举示并经质证。本院对一审判决认定的证据及其所证明的事实予以确认。本院认为，上诉人唐天明违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖0.23克，其行为构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。唐天明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。唐天明有犯罪前科，且系毒品再犯，可酌定从重处罚。原判根据本案犯罪事实、性质，综合考量唐天明具有坦白、犯罪前科等情节，在法定刑幅度内对唐天明判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当，唐天明提出一审量刑过重的上诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 海审 判 员  谭 辉审 判 员  刘 梅二〇二〇年七月二十七日法官助理  贾一豪书 记 员  陈正红
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2035号 原告：本溪东威物业管理有限公司，住所地，本溪市明山区滨河南路808-19栋2层1门。 法定代表人：王俊奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴宝强，辽宁平正律师事务所律师。 被告：郭洋，男，1980年8月19日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告本溪东威物业管理有限公司诉被告郭洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告本溪东威物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪东威物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪东威物业管理有限公司撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪东威物业管理有限公司承担。 审判员  田婷 二〇二〇年七月十六日 书记员  李霞 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初453号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人赵惠青，女，1965年4月1日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2019年9月27日因本案被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留十五日，同年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2020年7月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人李琳，江西博德律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕14821号起诉书指控被告人赵惠青犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官宁晓玉出庭支持公诉。被告人赵惠青及其辩护人李琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月29日18时许，被告人赵惠青在南昌市青山湖区，窃得被害人袁某黑色双肩背包1个，内有联想笔记本电脑1台（价值人民币2322元），手串1串（价值人民币550元）、索尼牌耳机1副（价值人民币2039元）、充电宝1个、袁某身份证1张、零钱若干。案发后，所窃财物被公安机关收缴并发还袁某，赵惠青取得袁某的谅解。 2019年9月26日，被告人赵惠青被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人赵惠青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人赵惠青拘役五个月，并处罚金，亦可适用缓刑。 被告人赵惠青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，被害人袁某的陈述，证人钱某的证言，刑事照片，鉴定意见，辨认笔录，扣押物品及发还清单，价格认定结论书以及被告人赵惠青的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵惠青以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4911元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人赵惠青无前科，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚且积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人主观恶性小，盗窃金额小，犯罪情节轻微的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。考虑到被告人赵惠青具有上述情节，且其居住地的司法行政机关同意对其实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵惠青犯盗窃罪，判处拘役五个月,缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘小华 人民陪审员  张瑶瑶 人民陪审员  刘宏宇 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  万丽媛 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之八十三申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：张立滨，男，1973年06月17日生，住利津县；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立滨在中国农业银行62×××19账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1022号原告：杨凌云，女，1983年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：张存亿，男，1990年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告杨凌云与被告张存亿买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告杨凌云到庭参加诉讼，被告张存亿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凌云向本院提出诉讼请求：1.要求被告张存亿给付原告杨凌云欠款本金80,000.00元及自2018年1月30日起至2020年1月30日止利息23,040.00元，本息合计103,040.00元；2.要求被告张存亿给付自2020年2月1日起利息计算至实际给付之日（按本金80,000.00元×月利息0.012元计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，被告张存亿在原告杨凌云前夫焦旭光处购买一辆轿车，用位于黑龙江省××光农场××小区××第三户车库抵顶购车款。因杨凌云与焦旭光离婚，杨凌云、焦旭光与张存亿三人于2016年12月17日共同签订一份转让协议，约定位于黑龙江省××光农场××小区××楼车库归杨凌云所有，张存亿协助杨凌云办理过户手续。2017年11月7日，杨凌云与张存亿协商:将车库以120,000.00元出卖给张存亿，张存亿支付10,000.00元定金后，剩余110,000.00元一直未给付。2017年11月15日，张存亿向杨凌云出具欠条一份，约定2018年10月30日前给付杨凌云本金50,000元及利息1,800.00元，剩余本金60,000元于2019年1月30日前还清，月利息按0.012元计算。现被告张存亿仍欠原告杨凌云本金80,000.00元及自2018年1月30日至今的利息，经原告多次催要仍未给付，故原告诉至法院要求维护合法权益。张存亿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年，张存亿在焦旭光（系原告杨凌云前夫）处购买一辆轿车，用位于黑龙江省××光农场××小区××楼车库抵顶购车款120,000.00元。2014年5月28日，杨凌云与焦旭光登记离婚。2016年12月17日，杨凌云、焦旭光与张存亿三人共同签订一份转让证明，约定位于黑龙江省××光农场××小区××楼车库归杨凌云所有，张存亿协助杨凌云办理过户手续。2017年11月7日，杨凌云与张存亿协商，将车库以120,000.00元价格出卖给张存亿。张存亿支付10,000.00元定金后，尚欠110,000.00元。2017年11月15日，张存亿向杨凌云出具欠条一份，其中载明：“今张存亿欠杨凌云拾壹万元整，2018年1月30日前给付本金伍万元及利息壹仟捌佰元；2019年1月30日前给付本金陆万元及利息柒仟贰佰元；月利息按0.012元计算。”张存亿在欠款人处亲笔签名。出具欠条后，张存亿陆续给付本金30,000.00元，尚欠杨凌云本金80,000.00元及自2018年1月30日至今的利息。上述事实有被告张存亿出具的欠条、杨凌云与焦旭光的离婚证及协议、2016年12月17日杨凌云、焦旭光、张存亿共同签订的转让证明及原告杨凌云庭审陈述证实，足以认定。本院认为，张存亿向杨凌云购买车库，双方约定分期给付价款，张存亿未按约定履行给付义务属于违约。故对杨凌云要求张存亿给付剩余购房款80,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告杨凌云要求被告张存亿给付自2018年1月30日起至2020年1月30日期间的欠款利息23,040.00元（本金80,000.00元×月利息0.012元×24个月）并按月利息0.012元计算至借款实际给付日的诉讼主张，本院认为符合法律规定，故依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张存亿于本判决生效后十日内给付原告杨凌云欠款本金80,000.00元，支付2018年1月30日至2020年1月30日期间的借款利息23,040.00元,本息合计103,040.00元；后期利息以80,000.00元为本金，以月利息0.012元为标准，自2020年2月1日计算至实际清偿之日。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,360.80元，减半收取计1,180.40元由被告张存亿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  付长林二〇二〇年七月十六日书记员  孙 欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1151号原告：刘志军，男，1977年7月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：李西勇，男，1979年10月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：唐莉，女，1978年6月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告刘志军与被告李西勇、唐莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案受理后，依法适用普通诉讼程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘志军到庭参加诉讼，被告李西勇、唐莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还现金970000元；2.本案诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年4月12日因被告生意上周转资金困难与原告借现金500000元（立据与转帐记录各一份）在此期间产生（2016年4月12日至2020年3月12日）利息10000/月×47（月）=470000元，合计970000元，至今也没有归还，故提起诉讼。被告李西勇、唐莉未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年4月12日，被告李西勇、唐莉向原告刘志军借款500000元，原告通过民丰银行向被告李西勇转账500000元，原被告签订借款合同一份，借款合同主要内容为：甲方（借款人）李西勇唐某311302197806040025乙方（贷款人）刘志军身份证号码：甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同一、乙方贷给甲方人民币（大写）伍十万元整，于2016.4.12前交付甲方二、贷款利息：贰分……甲方（借款人）李西勇、唐莉乙方（贷款人）刘志军合同签订日期2016.4.12……借款后被告偿还至今未还，因而成讼。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告刘志军与被告李西勇、唐莉之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。故本院对原告刘志军要求被告李西勇、唐莉给付借款500000元的主张依法予以支持。对于原告主张的利息470000元，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告李西勇、唐莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李西勇、唐莉于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告刘志军借款500000元、利息470000元，合计970000元；二、驳回原告刘志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元、公告费600元，共计14100元，由被告李西勇、唐莉负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  路景兰人民陪审员  丁太国人民陪审员  沈茂春二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张希典
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11646号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华四路68号一座901和910室以及66号首层9至12号，统一社会信用代码91440600577865172T。 法定代表人张俊文。 被执行人麦素英，女，1969年1月21日出生，汉族，住广东省××香××区××教育路××号之一，公民身份号码。 关于东莞银行股份有限公司佛山分行与麦素英信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初33460号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人麦素英名下的银行账户，暂无余额供本案扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11646号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘政文