wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执491号之二申请执行人：冯某某，男，1970年12月22日出生，汉族，住所地河南省民权县东区。被执行人：李某某，男，1988年1月17日出生，汉族，住所地河南省兰考县。被执行人：苏某某，女，1963年9月16日出生，回族，住所地河南省民权县。被执行人：李某某，男，1951年1月13日出生，汉族，住所地河南省兰考县。申请执行人冯某某与被执行人李某某、苏某某、李某某民间借贷纠纷一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421民初302号民事调解书已经发生法律效力，李某某、苏某某、李某某未按照上述生效法律文书履行义务，冯某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李某某、李某某无银行存款、被执行人苏某某有部分银行存款，根据申请执行人的申请，依法解除了其冻结措施。2.查明被执行人李某某、苏某某无车辆登记信息、李某某名下有东风牌（豫Ｂ×××××）小型货车一辆，该车已达到报废年限。3.查明被执行人李某某名下有位于兰考县××中段西侧（兰房字第××号，土地证号02××44号）的房产，本院已进行轮候查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李某某、苏某某、李某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年7月31日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某、苏某某、李某某负有继续向申执行人冯某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年七月三十一日书记员  白晨光
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初10000号原告：浙江知本融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B座11楼。法定代表人：朱慧源。委托代理人（特别授权代理）：徐明针，系公司员工。被告：王志祥，男，1971年3月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：张群凤，女，1971年9月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：杭州莱信贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道风尚蓝湾1幢1单元507室。法定代表人：王强。原告浙江知本融资担保有限公司(以下简称为原告)诉被告杭州莱信贸易有限公司（以下简称为莱信公司）、被告王志祥、被告张群凤追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告变更诉请为：1.被告王志祥、被告张群凤按合同约定返还原告为其垫付的款项12803元及资金占用费（资金占用费从起诉之日起，按每日万分之三计算至实际履行完毕之日止）；2.被告莱信公司对被告王志祥应还债务承担连带还款责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2020年03月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐明针到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月，原告与三被告签订了《购车分期履约保证合同书》，约定被告王志祥以按揭贷款的形式购买汽车，委托原告代办汽车按揭贷款等手续，原告同意为被告王志祥的汽车按揭贷款提供连带责任保证担保。被告王志祥应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如被告王志祥未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告王志祥应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之六点五的利息向原告支付相应资金占用费用。被告张群凤作为被告王志祥的配偶系申请银行购车贷款共同债务人，承担共同还款责任。被告莱信公司作为被告王志祥的连带责任保证人，对被告王志祥在履行该合同过程中对原告所负的一切债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于：原告因被告王志祥违约而向贷款银行垫付的款项、原告的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。被告莱信公司向原告出具了《企业保证函》，约定自愿为被告王志祥提供连带责任保证，保证期限为自2017年8月2日至《分期购车履约保证合同书》项下的全部责任和义务完成并偿还完毕时结束。之后，被告王志祥与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告王志祥向联合银行申请分期资金金额156250元，还款期数为24期（一个月为一期）。原告向联合银行出具了《担保承诺函》，对被告王志祥《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的全部债务承担连带担保责任。此后，联合银行按约发放了贷款，然被告王志祥未按约定返还透支贷款，导致原告向联合银行分别于2019年7月1日垫付8300元，于2019年10月14日垫付19503元，合计垫付金额为27803元。垫款发生后，原告多次联系，被告王志祥于2019年7月偿还了5000元,于2020年2月27日偿还了10000元。至今，被告王志祥、被告张群凤未返还原告剩余垫付款，被告莱信公司亦未履行连带清偿责任。另查明，原告于2019年9月19日变更公司名称，由浙江知本担保有限公司变更为浙江知本融资担保有限公司。本院认为，案涉《分期购车履约保证合同书》、《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告代被告王志祥、被告张群凤向联合银行垫付款项后有权向其追偿，被告莱信公司亦应履行连带保证责任。关于莱信公司的保证责任，原告主张《企业保证函》有效，应提供证据证明其在订立合同时对股东会决议进行了审查。因原告未提供有效的证据证明被告莱信公司在出具《企业保证函》时对被告莱信公司的股东会决议进行了审查，被告莱信公司与原告间的担保合同无效，原告对《企业保证函》的无效存在过错。根据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七条规定，综合考虑双方当事人过错和全案情况，被告莱信公司对被告王志祥、被告张群凤不能清偿的垫付款的二分之一向原告承担赔偿责任。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志祥、被告张群凤于本判决生效之日起十日内返还原告浙江知本融资担保有限公司垫付款12803元，并赔偿原告浙江知本融资担保有限公司相应利息损失（从2019年11月11日起，按每日万分之三的利率标准计算至实际履行完毕之日止）。二、被告杭州莱信贸易有限公司对被告王志祥、被告张群凤的上述第一项应付款义务中不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计60元，由被告王志祥、被告张群凤、被告杭州莱信贸易有限公司共同负担。原告浙江知本融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王志祥、被告张群凤、被告杭州莱信贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇二〇年七月一日法官助理吴昊代书记员 周 吟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执746号申请执行人：游春洪，男，1974年4月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：郭涛闻，男，1980年5月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人游春洪与被执行人郭涛闻民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初22639号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付本金900,000元及相应的利息。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年三月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年三月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年四月七日被执行人来院申报财产，表示无力归还欠款，并以刑事报案积极追索债权二〇二〇年五月十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月二十六日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年五月二十六日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十七日扣划被执行人名下银行账户存款28,145.28元，发还案件申请人二〇二〇年七月十四日冻结被执行人名下公积金存款，暂不符合扣划条件二〇二〇年七月十五日约谈当事人，告知案件执行情况及相关权利，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本次执行到位债权金额28,145.28元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年七月二十二日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执606号之一 申请执行人：湖北凡天商贸有限公司。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道西26号皇朝国际名家居广场。 法定代表人：金亚琴，该公司总经理。 被执行人:陈芑华，男，1972年3月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人湖北凡天商贸有限公司与被执行人陈芑华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）鄂9004民初3832号民事判决，陈芑华支付湖北凡天商贸有限公司货款19300元。因被执行人陈芑华未能履行，申请执行人湖北凡天商贸有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈芑华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人陈芑华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单和限制其高消费。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人陈芑华有可供执行的财产,申请执行人湖北凡天商贸有限公司未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院经与申请执行人湖北凡天商贸有限公司的法定代表人金亚琴电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年七月二十七日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初998号 原告：钟跃辉，男，1971年1月19日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，现住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：顾杰峰，浙江峰翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方亮，浙江峰翔律师事务所实习律师。 被告：周寰，男，1971年12月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住湖南省长沙市岳麓区。 原告钟跃辉与被告周寰股权转让合同纠纷一案，原告钟跃辉于2020年4月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即支付原告剩余股权转让款170000元；2.被告支付剩余股权转让款自2019年12月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告钟跃辉及其委托诉讼代理人顾杰峰、方亮到庭参加诉讼，被告周寰经本法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 经审理查明：2016年9月22日，原、被告签订《委托投资持股协议》一份，约定：原告于2016年9月22日汇给被告人民币200000元，专项用于合作投资湖南优加智能科技有限公司的股权，原告作为隐名股东，委托被告代为持有该股权。同时协议约定双方的权利义务、委托持股收益与风险等事项。合同签订当日，原告即向被告指定账户汇入了人民币200000元。2019年9月17日，经双方协商一致，被告书面同意受让该部分股权并承诺于2019年12月15日前向原告支付股权转让款200000元。后经催讨，原告于2019年12月26日收到被告支付的30000元，尚余170000元的款项仍未收到。 本院认为：原告向被告支付200000元委托被告代持股权，后双方达成一致，被告同意以200000元的对价回购股权，双方应按约履行。后被告仅支付30000元，已构成违约。原告要求被告支付剩余的170000元股权转让款并按年利率6%的标准支付自2019年12月16日至实际履行之日止的利息，依法有据，本院予以支持。被告周寰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告钟跃辉的诉讼请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周寰于本判决生效之日起十日内支付原告钟跃辉剩余股权转让款170000元，并支付以未付款项为基数，自2019年12月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告周寰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  温柔柔
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3730号原告：张维，女，1992年10月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：阎益丰,上海华尊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市越城区斗门镇袍江财富中心昌蒲街308号。负责人：陈强龙。委托诉讼代理人：姚莉莉，女，系公司员工。原告张维与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司(以下简称人保公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法由审判员樊式明适用简易程序独任审判,于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人阎益丰、被告之委托诉讼代理人姚莉莉到庭参加诉讼。本案司法鉴定时间为2020年6月5日至2020年7月14日。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告保险理赔款137973元；二、被告支付原告评估费用2000元；三、被告支付原告拖车费用400元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费。诉讼中原告变更诉讼请求为：被告支付原告保险理赔款合计109558元（车辆维修损失107108元，拖车费450元，评估费2000元）。事实和理由：浙Ｄ×××××车辆（所有人为原告）在被告处投保了机动车损失险和不计免赔险，保险期间为2019年8月23日至2020年8月22日。2020年3月1日，原告驾驶浙Ｄ×××××车辆途经绍兴市越城区时，与孟水华驾驶的浙Ｄ×××××车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，原告张维负事故的全部责任，孟水华无责任。事故发生后浙Ｄ×××××车辆由浙江天和价格评估有限公司评估定损为137973元，原告于是向被告申请理赔，但是被告拒绝就定损金额进行赔付，遂成讼。被告人保公司辩称，本次事故责任划分无异议，同意在保险份额内进行赔付。本院经审理查明的事故事实、责任认定与原告诉称基本一致。肇事车辆浙Ｄ×××××为原告张维所有，并在被告人保公司处投保了交强险、商业险（车损险149742.8元）及不计免赔险。2020年4月14日肇事车辆浙Ｄ×××××经浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司鉴定认定浙Ｄ×××××因事故造成损失为137973元。诉讼中经被告人保公司申请，本院依法委托新东方保险公估有限公司出具鉴定评估报告书，认定肇事车辆浙Ｄ×××××因事故造成车辆维修损失为107108元，车辆残值为65000元。原告因本次事故产生的损失：车辆损失107108元,评估费2000元，施救拖车费450元，合计109558元。以上事实由原告提供的保险单2份、事故自行协商协议书1份、行驶证、驾驶证复印件1份、评估报告书及发票1份、施救拖车费发票1份、机动车检验合格标志、保险标志照片各1份，依被告人保公司申请鉴定的公估报告书、鉴定费发票各1份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，涉案车辆浙Ｄ×××××在被告处投保，原、被告之间的保险合同双方意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定为合法有效。肇事车辆浙Ｄ×××××在被告人保公司处投保了交强险、商业车损险（149742.8元）及不计免赔险，其造成损失应由被告人保公司在保险范围内承担。现原告诉请的各项损失均有证据证明，且尚属合理，本院予以确认，被告应依照保险合同约定对原告进行赔付，故对原告要求被告赔偿车辆维修费、评估费、施救拖车费的诉请，本院依法予以支持。被告认为评估费不予赔偿的抗辩，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司支付原告张维保险赔偿款109558元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕；二、驳回原告张维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1246元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。诉讼中产生的司法鉴定费8400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担7000元，由原告张维负担1400元，于本判决生效之日起七日内由原告张维支付给被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  樊式明二〇二〇年七月二十四日书记员  傅锦琪附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初839号 原告:王宿莲，女，1954年10月1日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告:文尚志（曾用名文尚智），男，1954年7月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告王宿莲与被告文尚志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 王宿莲向本院提出诉讼请求：1.判令文尚志偿还王宿莲借款700000元；2.本案诉讼费由文尚志承担。事实与理由：2007年2月16日，文尚志因工程周转需要，从王宿莲处借取人民币700000元整，并约定第四期工程时一起付清。到了约定还款期限，文尚志以资金不足为由拖延还款，直至今日，虽经王宿莲多次催促，文尚志仍未按约还款，为保护自身合法权益，特依法起诉。 本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因本案系文尚志民间借贷纠纷系列案件之一，该系列案涉嫌经济犯罪嫌疑，本院已移送公安机关立案侦查，故按照上述规定，本案应当驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王宿莲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年七月十四日 法官助理 丁红娟 书 记 员 赵思雨
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执927号申请执行人：李胜，男，1977年5月10日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：王文奎，男，1969年8月26日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人李胜与王文奎借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年6月29日依法作出（2019）豫0526民初6492号民事判决书，判令：一:被告王文奎于本判决生效后十日内支付原告李胜借款200000元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年2月21日计算至实际履行完毕之日止”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人李胜向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月3日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年4月2日、2020年6月11日、2020年7月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款；发现被执行人名下有豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××车辆登记信息，已轮候查封；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2020年7月29日到被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年5月23日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人王文奎拒不向本院申报财产。本院于2020年7月29日对被执行人王文奎依法作出了拘留决定书。六、本院分别于2020年6月10日、2019年3月20日、2020年6月19日向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人王文奎名下有可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年7月29日以电话谈话方式告知申请执行人李胜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。剩余债权200000元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526民初6492号民事判决书的本次执行程序。被执行人王文奎负有继续向申请执行人李胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年七月三十日书记员  冯赛飞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7604号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邱杨俊，男，1987年8月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人邱杨俊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邱杨俊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10213号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,913.91元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费423.92元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10213号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2014号之二申请执行人：汤勇，男，汉族，1971年10月28日生，住泰兴市。被执行人：张建军，男，汉族，1965年12月15日生，住泰兴市。被执行人：冀维霞，女，汉族，1971年7月3日生，住泰兴市。被执行人：张建全，男，汉族，1969年12月6日生，住泰兴市。关于申请执行人汤勇与被执行人张建军、冀维霞、张建全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的(2019)苏1283民初2639号民事调解书已经发生法律效力。双方一致同意：一、一致确认被执行人张建军尚欠申请执行人借款本金9万元及自2019年6月1日起至实际给付之日止按月息2%标准计算的利息，此款被执行人张建军保证于2019年12月30日前给付申请执行人2.5万元，于2020年12月30日前给付申请执行人3万元，于2021年12月30日前给付申请执行人3.5万元，利随本清。被执行人张建全、冀维霞对此承担连带清偿责任；二、如三被执行人未按期如数履行上述给付义务，申请执行人有权以借款本金90000元及利息（自2019年6月1日起至实际还清之日止按月息2%标准计算）并扣减三被执行人已偿还款项后申请人民法院一并强制执行。案件受理费由申请执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人申请执行时反映，冀维霞、张建全住济川××××室，张建军住济川街道车站路××室，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年6月12日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月12日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月，另案划拨张建军银行存款,扣缴执行费1574元，本案依法分配得款10280元发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，于2020年6月19日查封被执行人冀维霞名下苏Ｍ×××××汽车和苏Ｍ×××××汽车，查封期限为两年；经向泰兴市不动产登记中心查询，未查询到三被执行人名下不动产信息。4.经查询，张建军位于济川街道车站路20号的房产以前为交通局宿舍楼，此房产早已拆迁；冀维霞、张建全名下位于济川××××室不动产已被我院依法拍卖处置完毕。张建军同意定期划拨其工资收入偿还债务。5.2020年7月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年7月14日通过短信的方式向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和三被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），本次划拨张建军工资收入本案依法参与分配得到10280元发还申请执行人；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，并告知其可以投保执行悬赏保险，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初2639号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月十四日书记员  张 娜
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2449号上诉人（原审原告）：贾松园，男，1985年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：商丘天成房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：王玉新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐凯，河南辰正律师事务所律师。上诉人贾松园因与被上诉人商丘天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12856号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贾松园、被上诉人委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾松园上诉请求：撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12856号民事裁定，裁定将本案发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.原审以上诉人诉请的房屋位置不明确为由裁定驳回起诉错误。根据《商业用房拆迁补偿协议书》及《补充协议》内容，被拆迁房屋面积与位置双方一致认可，拆迁安置方式是房屋置换，并明确为原址置换,因此现已建成的位于××路北侧，××××西侧，自西向东第一间、第二间、第三间、第四间、第五间、第六间的门面房属于被上诉人应当交付给上诉人的安置房。2.本案并非是债权纠纷，被上诉人应履行的义务为交付已建成安置的不动产。根据法律规定，被拆迁人的补偿房屋权利优先是首位的，被上诉人应当无条件向上诉人交付房屋。被上诉人天成公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。天成公司承建的小区未经房屋竣工验收，也未经过房管部门的验收登记，且土地证及预售许可证并不齐全，不具备向上诉人交付拆迁安置房屋的条件。上诉人如认为被上诉人存在违约行为，应主张债权而非提起本诉以确定物权。不动产物权以不动产登记为准，该纠纷是物权确权纠纷，不属于法院受案范围，且上诉人诉请房屋位置不明确。请求驳回上诉，维持原裁定。贾松园向一审法院起诉请求：1.请求依法判令天成公司将其开发的位于商丘市××路北侧，××××西侧××××小区2区2号楼所在的一楼门面房交付给贾松园；2.请求依法判令天成公司向贾松园交付其开发的位于商丘市××路北侧，××××西侧××××小区住宅一套(房屋建筑面积90平方米)；3、本案诉讼费用等其他费用由天成公司承担。一审法院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。贾松园请求依法判令天成公司将其开发的位于商丘市××路北侧，××××西侧××××小区2区2号楼所在的一楼门面房交付给贾松园，请求依法判令天成公司向贾松园交付其开发的位于商丘市××路北侧，××××西侧××××小区住宅一套，其诉请的房屋位置不明确，依法应驳回贾松园的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回贾松园的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，当事人的起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中贾松园一审诉请依法判令天成公司将其开发的位于商丘市××路北侧，××××西侧××××小区2区2号楼所在的一楼门面房交付给贾松园，请求依法判令天成公司向贾松园交付其开发的位于商丘市××路北侧，××××西侧××××小区住宅一套，其诉请不明确具体，难以判断诉请所指向的具体房屋位置，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，贾松园的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年七月二十三日书记员  任会正
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2186号之一申请执行人：钱新英，男，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：湖州亿丰建材城发展有限公司，住浙江省湖州市吴兴区埭溪镇直街富强路26号。组织机构：794362416。法定代表人蔡晓敏，该公司总经理申请执行人钱新英依据已经发生法律效力的湖州市劳动人事争议仲裁委员会浙湖劳人仲案（2019）217-3号仲裁调解书，于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的为被执行人湖州亿丰建材城发展有限公司支付申请执行人钱新英2018年11月至2019年10月工资24000元。本院于同日立案执行，并于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。2020年7月14日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人湖州亿丰建材城发展有限公司需支付申请执行人工资总额24000元，被执行人湖州亿丰建材城发展有限公司应于2020年6月底前支付工资总额的1/10即2400元，剩余9/10的工资于2020年7月至12月这6个月每个月的月底前支付，每个月底平均支付3600元。综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0502执2186号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年七月十六日书记员 金旭璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初10260号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：吴敏，女，1970年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告吴敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月十三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3069号原告：张某，女，1978年3月30日出生，住商水县。被告：段某，男，1981年8月13日出生，住商水县。本院在审理原告张某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告张某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。审判员  杜红光二〇二〇年七月十四日书记员  柴丽娅
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4431号 原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街320号。 负责人：杨英杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴永平，男，员工。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：傅鲁鲁，男，1988年5月7日出生，汉族，住象山县。 被告：傅志敏，男，1960年5月25日出生，汉族，住象山县。 被告：张爱娟，女，1960年12月25日出生，汉族，住象山县。 原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告傅鲁鲁、傅志敏、张爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年七月十五日 代书记员 吴东杰
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1102执238号 被执行人张龙欣，男，汉族，1970年11月23日出生，无职业，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人杨建森，男，汉族，1987年8月18日出生，无职业，捕前住河北省沧州市黄骅市。 被执行人夏金录，男，汉族，1986年12月30日出生，无职业，捕前住河北省沧州市黄骅市。 被执行人张明亮，男，汉族，1987年11月26日出生，无职业，捕前住河北省沧州市黄骅市。 被执行人张龙欣、杨建森、夏金录、张明亮（2016）辽1102刑初158号罚金一案，在执行中，依法向被执行人张龙欣、杨建森、夏金录、张明亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张龙欣、杨建森、夏金录、张明亮履行民事判决书确定的义务，但被执行人张龙欣、杨建森、夏金录、张明亮至今未能履行。 本院依职权调查被执行人张龙欣、杨建森、夏金录、张明亮在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品，反馈结果均无可供执行财产，并对被执行人张龙欣、杨建森、夏金录、张明亮采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）辽1102刑初158号刑事判决本次执行程序。 在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 闫晓峰 审判员 王革生 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李 智
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初129号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人牛某,男,1981年12月5日出生，汉族,高中文化，安阳市北关区彰北办事处办事员，户籍地河南省安阳市殷都区，现住河南省安阳市北关区。因犯诈骗罪于2019年3月27日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年1月14日被安阳市公安局殷都分局办理临时离监，由河南省新乡监狱解回后。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人牛某犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员刘卫龙出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2018年8月份左右，被告人牛某为偿还赌债，谎称安阳市殷都区雷鸣区长准备卖安阳市殷都区京林城市广场9号楼10楼东户的房号，欺骗被害人徐某交购买房号费用4万元现金，并将该4万元用于还债。后经徐某多次催要，牛某退还1万元。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人牛某的户籍证明、到案经过、刑事判决书、情况说明、证明等书证；2.被告人牛某的供述与辩解；3.被害人徐某陈述；4.证人牛某证言；5.辨认笔录；6.视听资料；7.其他证据材料。公诉机关认为被告人牛某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人牛某此次犯罪系漏罪。被告人牛某认罪认罚，根据牛某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议判处牛某有期徒刑一年八个月，并处罚金。被告人牛某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人牛某犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人牛某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人牛某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人牛某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；与原判刑罚执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2024年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人牛某于本判决书生效后十日内退赔被害人马向东经济损失四万四千元，退赔被害人曹保平经济损失六万元，退赔被害人徐振海经济损失三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年七月十日书记员 宋慧敏
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初825号 原告：王正义，男，汉族，1976年9月1日生，现住贵州省。 委托诉讼代理人：颜梅，女，汉族，1976年12月10日生，现住址同上。系王正义之妻。 被告：张驰，男，回族，1990年12月8日生，现住贵州省晴隆县。 被告：李慢，女，汉族，1993年1月21日生，现住贵州省晴隆县。 原告王正义与被告张驰、李慢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正义到庭参加诉讼，被告张驰、李慢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正义向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还借款本金50000元，利息从2018年6月6日起每月按2%计算到本息还请；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，与原告系亲戚朋友关系，在2018年6月两被告因资金困难，到原告家借款50000元使用，被告考虑到双方是亲戚朋友关系，就把50000元现金支付给两被告，2018年6月6日两被告给原告打下借条，并在借条上签字按手印为证，双方口头约定利息从2018年6月6日起按每月2%计算。在此期间，原告多次打电话找被告索要此款，两被告都以各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，故诉请判决。 被告张驰、李慢均未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下:2018年6月6日被告张驰、李慢出具借条向原告王正义借款，借条载明“今借到王正义伍万元整（50000元），为期半年（2018.6.6-2018.12.6）借款人：李慢张驰（捺印）2018.6.6”。借款到期后，二被告至今未偿还借款，原告为此诉至法院。 上述事实，有原告提交的借条及原告的庭审陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条能够证实已将借款实际交付给被告，双方借贷关系依法成立并生效。现被告未按期偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的法定义务。原、被告在借条中未约定利息支付方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率的，债权人可按年利率6%主张自逾期还款之日起的资金占用期间利息，故原告的计息标准应按年利率6%计算，超出部分不予支持。 二被告在收到本院依法送达的起诉材料后，未到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张驰、李慢在本判决生效后十五日内共同偿还原告王正义借款本金50000及利息（以50000元为计息基数，按照年利率6%从2018年12月7日算至款项还清为止） 二、驳回原告王正义的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，由被告张驰、李慢负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 逾期不履行，权利人可在指定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王传红 二〇二〇年七月三日 法官助理 李建锋 书 记 员 刘霞霞
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603民初1086号原告:郭树鹏，男，1973年2月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告:温庆松，男，1985年11月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告郭树鹏与被告温庆松农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告郭树鹏于2020年6月30日提出撤诉申请。本院认为，原告郭树鹏提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭树鹏撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郭树鹏负担。审判员  房荣玲二〇二〇年七月六日书记员  王 焕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3903号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被执行人王伟，男，1980年4月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。广发银行股份有限公司北京分行与王伟金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币340355.01元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17381号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年七月十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1355号之一申请执行人：王花强，女，1967年2月9日出生，汉族，户籍所在地河南省鲁山县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：长沙市雨花区光翔贡菜商行（统一社会信用代码：92430111MA4LBP4U2E），经营场所湖南省长沙市雨花区高桥商贸城4栋42号。经营者：杨庆得，男，1975年5月18日出生，回族，住安徽省涡阳县。被执行人：翟小丽，女，1980年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人王花强与被执行人长沙市雨花区光翔贡菜商行、翟小丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）湘0111民初13196号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。2020年3月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年3月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月1日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年4月23日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的经营情况或生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年5月21日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年5月28日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。2020年6月2日，本院轮候查封了被执行人名下的位于长沙市雨花区（权证号：20180013326、20180013327），查封期限自2020年6月2日至2023年6月1日止，本案暂无处置权。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月10日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月11日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为42383元，已执行到位0元，尚有42383元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年七月十五日书记员 刘 婧
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982财保27号   申请人：甘肃众力机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：李玉霞，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈小亮，系该公司经理。   被申请人：敦煌市富景石材有限责任公司，住所地敦煌市七里镇，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：朱晓玲，系该公司经理。   申请人甘肃众力机械设备有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人敦煌市富景石材有限责任公司购买的“XXX牌16T”叉装机一台（产品型号XXX，产品识别代码XXX，发动机编号XXX）予以查封。申请人甘肃众力机械设备有限公司已提供担保，并自愿承担法律后果。   本院经审查认为，申请人甘肃众力机械设备有限公司申请的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人敦煌市富景石材有限责任公司购买的“XXX牌16T”叉装机一台（型号XXX，产品识别代码XXX，发动机编号XXX），查封期间，不得买卖、转让、转移、抵押、质押被查封的财产，查封期限为一年。   案件申请费1620元，由申请人甘肃众力机械设备有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 吴 刚     二〇二〇年七月十七日   书记员 李彩艳
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1062号之二申请人：新乡市扬远机械有限公司，住所地：新乡县七里营镇李台村。法定代表人：杨俊永。委托诉讼代理人：李艳霞，河南龙健律师事务所律师。被申请人：魏尧，男，1993年3月27日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。申请人新乡市扬远机械有限公司与被申请人魏尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）豫0721民初1062号民事裁定书，冻结被申请人魏尧银行存款6000元或者查封同等价值资产。申请人新乡市扬远机械有限公司于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：解除对魏尧冻结银行存款6000元或者查封同等价值资产的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二〇年七月六日书记员  李瑞娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初14338号原告：云南普拉吉娜生物科技有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何大明，职务董事长。委托诉讼代理人：邵玉竹，建纬(昆明)律师事务所律师。被告：上海领数文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈挺。原告云南普拉吉娜生物科技有限公司与被告上海领数文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年7月23日立案，于2020年7月24日收到原告云南普拉吉娜生物科技有限公司寄送的撤诉申请书。本院认为，原告云南普拉吉娜生物科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南普拉吉娜生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二〇年七月二十四日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2944号原告：杭州物华物业服务有限公司周口分公司，住所地周口市川汇区富民路悦馨园3-101。统一社会信用代码：91411600396838300E。负责人：陈为民，系该公司经理委托代理人：徐春营,系该公司法律顾问。被告：雷某，女，汉族，1989年11月22日出生，现住周口市。本院在审理原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司诉被告雷某物业服务合同纠纷一案中，原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司负担。审判员  魏建军二〇二〇年七月十六日书记员  梁蒙蒙
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执异32号 异议人（利害关系人）：李靖，女，1979年12月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：申建人，该公司董事长。 被执行人：王平辉，男，1963年2月14日出生，汉族，住湖南省永兴县，系李靖之夫。 被执行人：曹正华，男，1957年3月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：曹友珠，女，1970年2月7日出生，汉族，住湖南省永兴县，系曹正华之妻。 本院在执行申请执行人永兴县农村商业银行股份有限公司与被执行人王平辉、曹正华、曹友珠借款合同纠纷一案中，异议人李靖向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李靖称，申请执行人永兴县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹正华、曹友珠、王平辉经济纠纷调解一案，根据（2020）湘1023执224号通知书，永兴县法院执行局拟到银杏家园的公存账户执行其丈夫王平辉在永兴农村商业银行有限公司的到期债务15.901453万元。请求永兴县法院执行局暂停执行该决定。事实与理由：一、该笔欠款属王平辉生前个人单方面债务，不属夫妻共同债务，与其无关，不应从夫妻共同财产中偿还执行；对于王平辉该笔单方面债务，依照法律规定，如果要执行，也应是从王平辉个人遗产中执行；二、其本人是国家公职人员，每月有正当合法收入，每月工资足以用于家庭生活支出；三、到目前为止，银杏家园项目到目前为止尚未结算，其与王平辉的夫妻共同财产尚未界定分割，故王平辉的个人遗产也尚未产生，如果法院执行局生硬执行则会侵犯其与其他债权人的合法权益。 申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司辩称，根据湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023民初2572号民事调解书确定的权利义务，王平辉自愿承担债务的清偿，且签订调解书时王平辉的夫妻感情处于相对较稳定状态，答辩人有理由相信被答辩人知情且有共同清偿的合意。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”王平辉一直从事经营性活动，不管其从事何种经营性活动，理应视为夫妻共同生活，共同受益，故涉案债务应视为夫妻共同债务。其次，王平辉生前投资的银杏家园项目结算与否并不影响其债务的清偿。综上，异议人提出的执行异议缺乏法律与事实依据，望法院驳回其请求。 被执行人曹正华、曹友珠辩称，请求驳回异议人李靖的异议申请。根据（2020）湘1023执224号通知，永兴县人民法院对被执行人王平辉在永兴农村商业银行有限公司到期债务15.901453万元应予以强制执行。事实与理由：一、该笔欠款属王平辉与其妻李靖的共同债务，应从夫妻共同财产中偿还执行。异议人李靖无理由不分担被执行人王平辉的债务。二、银杏家园项目投资属王平辉的生前投资，不管现在结算与否，都应是本案强制执行的偿付资金。综上所述，请求法院执行局驳回异议人李靖的执行异议并予以强制执行。 本院查明，申请执行人永兴县农村商业银行股份有限公司与被执行人王平辉（已故）、曹正华、曹友珠借款合同纠纷一案，本院以（2020）湘1023执224号立案执行，执行依据为本院（2018）永民初字第2084号民事调解书。在执行过程中，执行人员查明被执行人王平辉在郴州市建设项目中占股25%。本院于2020年4月28日作出（2020）湘1023执224号执行裁定书裁定：查封、冻结被执行人王平辉在郴州市建设项目中的股份及红利合计人民币15.901453万元。并于当日向郴州市汇华房地产有限公司下达了执行裁定书和协助执行通知书。经申请执行人永兴县农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年6月15日向郴州市汇华房地产有限公司下达（2020）湘1023执224号通知书，要求郴州市汇华房地产有限公司自收到本通知后十五日内向申请执行人永兴县农村商业银行股份有限公司履行对被执行人王平辉到期分红债务15.901453万元，不得向被执行人王平辉或者亲属清偿。异议人李靖对该执行行为不服，向本院提出书面异议。 本院认为，在执行程序中，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本院在执行申请执行人永兴县农村商业银行股份有限公司与被执行人王平辉、曹正华、曹友珠借款合同纠纷一案中，查明被执行人王平辉在郴州市建设项目中享有到期债权，遂裁定冻结该到期债权，并通知郴州市汇华房地产有限公司向申请执行人永兴县农村商业银行股份有限公司履行，上述执行行为符合法律规定。异议人李靖提出排除该执行行为的异议理由不成立，应裁定驳回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定,裁定如下： 驳回异议人李靖的异议。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  雷 电 人民陪审员  刘肃非 人民陪审员  贺文田 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李 香
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3390号 原告：沈彬，女，1979年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告：沈志华，男，1939年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应龙雨，浙江时效律师事务所律师。 被告：陈剑华，男，1960年8月25日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告沈彬、沈志华与被告陈剑华合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告沈彬、沈志华的委托诉讼代理人应龙雨、原告沈志华到庭参加诉讼，被告陈剑华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告沈彬、沈志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款50万元及截至2020年5月31日止的违约金441200元并要求支付自起诉之日起按月利率2%计算的违约金至实际付款之日止。2、判令被告承担原告因本案所支付的律师代理费24000元。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告归还欠款50万元并承担违约金（违约金以90万元为基数，其中60万元从2017年11月1日起、30万元从2018年3月5日起均至2018年10月26日止；此后，以88万元为基数从2018年10月26日起至2019年3月8日止，以78万元为基数从2019年3月9日起至2019年4月7日止，以68万元为基数从2019年4月8日起至2019年6月10日止，以60万元为基数从2019年6月11日起至2020年1月20日止，以50万元为基数从2020年1月21日起至实际还款之日止，均按月息2%计算）。 事实与理由：两原告系父女关系，被告因在永康市拍摄《我为兄弟狂》影视作品，分别于2016年11月1日和2017年3月5日共收取原告投资款30万元（其中2016年11月1日20万元；2017年3月5日10万元）被告承诺对投资款按年度的双倍计算回报率，但事后被告一直违约，经双方核算并确认被告共欠原告90万元，除已归还30万元外，于2019年10月14日被告出具欠条一份，对余款60万元答应从2019年11月起按每月归还10万元至2020年5月30日前还清。可是自出具欠条以来，被告仅还10万元，而对所欠50万元却拖着一直不予归还，虽经原告屡次催讨，均都无济于事。 被告陈剑华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈剑华未到庭质证，视为放弃质证权利，综上本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2016年11月1日、2017年3月5日，原告通过银行汇款向被告交付投资款20万元、10万元。2019年10月14日被告陈剑华陈剑华向原告出具欠条一份，载明：因经营“我为兄弟狂”电影需要，欠沈彬、沈志华人民币玖拾万元整。现已归还人民币叁拾万元整（其中2019年4月8日已还拾万元汇沈志华转交：2018年10月26日直汇沈彬贰万元整；2019年3月9日直汇沈彬拾万元整，2019年6月11日直汇（5万+3万）捌万元整。具体可见永康工商银行汇单及沈彬收条。尚欠沈彬人民币陆拾万元。违约金分别从2017年11月1日、2018年3月5日起至还款日止按月利贰分计算。如违约共同向永康法院诉讼调解解决。律师费用由违约方承担。最后还款期限为2020年5月30日前还清。并承诺从2019年11月份开始每月还拾万元整。欠条出具后，被告陈剑华于2020年1月21日归还了10万元，其余款项未有归还。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费24000元。 本院认为，原告沈彬、沈志华与被告陈剑华之间的合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。但原告要求违约金以90万元为基数，其中60万元从2017年11月1日起、30万元从2018年3月5日起分段计收的依据不足：第一，欠条中未明确约定违约金的计算基数；第二，原告的投资款项截止2018年3月5日计30万元，在出具欠条前该款已经收回，欠条载明的60万元实际为回报金额，可见回报率较高，原告的实际损失较小；第三，欠条出具时间为2019年10月14日，即当日被告确认了欠款金额等情况，明确了自身的还款义务，故以回报金额计算违约金应从欠条出具之日开始为宜。综上，以欠条载明的违约金起算时间、计算标准（月利率2%）、原告实际投资金额、被告确认欠款金额及相应的时间节点，综合原告投资获利高、损失小等情况，本院酌定违约金以20万元为基数从2017年11月1日起计算至2018年3月4日止，以30万元为基数从2018年3月5日起计算至2019年10月14日止，以60万元为基数从2019年10月15日起计算至2020年1月21日止；以50万元为基数计算至款清之日止。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告陈剑华经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈剑华归还原告沈彬、沈志华欠款人民币50万元，及违约金（违约金以20万元为基数从2017年11月1日起计算至2018年3月4日止，以30万元为基数从2018年3月5日起计算至2019年10月14日止，以60万元为基数从2019年10月15日起计算至2020年1月21日止；以50万元为基数计算至款清之日止） 二、由被告陈剑华支付原告沈彬、沈志华为实现本案债权支出的律师代理费24000元。 上述一、二款限本判决生效后三十日内履行完毕。 三、驳回原告沈彬、沈志华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6726元（已减半收取），由原告沈彬、沈志华负担1126元，由被告陈剑华负担5600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 孙莉娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申754号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：薛巧红，女，汉族，1974年5月2日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明钰，河南针石律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李伟，男，汉族，1985年3月21日出生，住河南省中牟县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：毛慧，女，汉族，1986年6月3日出生，住河南省中牟县。二被申请人共同委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：杨玉雷，河南颂邦律师事务所实习律师。再审申请人薛巧红因与被申请人毛慧、李伟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终20705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛巧红申请再审称，1、薛巧红与郑州锦润置业有限公司（已注销，以下简称锦润公司）签署的《商品房买卖合同》第八条明确约定锦润公司应当在2016年12月31日前将房屋交付使用，且交付条件为取得商品房住宅交付使用批准文件即至少取得建设工程竣工验收备案表或消防验收通过。而一审判决完全无视该合同约定，在锦润公司2018年9月11日才取得竣工验收备案表这一明显的有充分证据证明的事实情况下，没有任何法律和合同依据就认定涉案房屋于2016年12月5日经勘察、设计、施工、监理、建设单位“五大主体验收合格”即符合交房条件，明显属于认定事实错误，违反法律的强制性规定，应依法撤销。2、薛巧红与锦润公司于2014年签订《商品房买卖合同》后，锦润公司至今仍未以合法有效方式通知薛巧红收房，一审法院仅凭锦润公司一则手机短信就认定已通知薛巧红办理交付手续，但薛巧红从未收到该交房短信。基于锦润公司未达到交房条件，才导致诸多业主拒收房屋。因锦润公司无法提供建设工程竣工验收备案表，目前该小区仍有三分之一业主拒绝收房。2017年5月8日，因涉及第一批小区业主集体诉讼，锦润公司在未履行合同义务的情况下，恶意将公司注销。一审中明确锦润公司的竣工登记备案表时间为2018年9月11日，取得消防验收通过时间为2017年1月16日，均晚于其合同约定的交付时间，违约事实确凿，应当承担相应的违约责任。故依法申请再审，请求予以改判。李伟、毛慧辩称：一、涉案房屋所在小区在2016年12月5日即由五大主体验收合格，符合交房条件，《商品房买卖合同》并未将“取得竣工验收备案表”作为房屋交付的条件。二、涉案房屋所在小区已经取得《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》，且在约定的交房日期前已经有部分业主收房，房产证也正在集中办理中。三、锦润公司是经过合法程序进行注销，符合公司关于清算注销的法律规定，不属于“恶意注销”。综上，涉案小区在合同约定的交付日期前已经符合房屋交付条件，取得竣工验收备案表并不是合同约定的交付条件。在合同的约定时间前涉案小区已经五大主体验收合格，达到交房条件，且也通知了薛巧红办理收房手续，不存在逾期交房情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，薛巧红与锦润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉房屋于2016年12月5日经勘察、设计、施工、监理、建设单位五大主体验收合格，锦润公司按照合同约定于2016年12月31日前通知薛巧红收房，薛巧红收到交房通知后，认为案涉房屋不符合交房条件，未及时接收。原审认定案涉房屋经过五大主体验收合格，符合交房条件，锦润公司不存在逾期交房并无不当，薛巧红要求支付逾期交房违约金的再审理由不能成立，其再审申请不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛巧红的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年七月二十九日书记员  李 灿
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3301号申请执行人：黄祥猛，男，1973年1月2日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：季敏，女，1987年10月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告黄祥猛与被告季敏委托合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的(2018)沪0113民初21527号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄祥猛于2020年5月19日向本院申请执行，要求义务人季敏返还其代办手续费人民币55,000元。本院于2020年5月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人季敏尚有多起执行案件未执结，现去向不明；其名下银行账户内存款数额极少，且已被冻结。另查明，被执行人季敏名下暂无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，本院亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。在本案执行过程中，本院于2020年5月27日依法向被执行人季敏发出限制消费令，并于同年7月8日将被执行人季敏纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人季敏名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特204号申请人:张一X,女,1955年2月4日出生,汉族,住天津市红桥区。被申请人:顾一X,男,1954年12月30日出生,汉族,住天津市红桥区。代理人：顾二X（父子关系），1981年10月3日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人张一X与被申请人顾一X申请确定监护人一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张一X称，请求法院指定申请人张一X为被申请人顾一X的监护人。事实与理由:申请人张一X与被申请人顾一X系夫妻关系。被申请人顾一X年事已高,多年来患有心脏病、高血压、糖尿病、脑栓等疾病。2020年5月28日,被申请人突然晕倒,申请人将被申请人送到天津市环湖医院住院救治,该院于2020年6月3日诊断被申请人为“脑梗死,目前昏迷状态”。被申请人目前难以辨认自己的行为。为了保障被申请人的民事权利能够实现,申请人依法申请贵院宣告被申请人为无民事行为能力人,并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人顾一X的代理人顾二X称，同意申请人的意见。经审理查明，申请人张一X与被申请人顾一X系夫妻关系，二人共有一子即顾二X。顾一X之父顾XX、之母曾XX均已去世。张一X及顾二X自述顾一X无其他兄弟姐妹。现张一X来院申请宣告顾一X为无民事行为能力人，依其申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对被申请人民事行为能力进行鉴定，该所于2020年7月13日出具津开平[2020]精神病鉴字第38号司法鉴定意见书，载明鉴定意见为：1.鉴定诊断：脑血管病所致精神障碍，2.目前的民事行为能力评定：无民事行为能力。本院认为，被申请人顾一X现为无民事行为能力人。关于其监护人的担任，现申请人作为被申请人之配偶申请担任其监护人，张一X亦具备监护能力，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定张一X担任顾一X的监护人。本判决为终审判决。审判员  任万岱二〇二〇年七月二十日书记员  张 永附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1357号之一申请执行人：张周全，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：田宗梅，女，1979年3月4日出生，土家族，个体工商户，湖北省巴东县，被执行人：谭祖宏，男，1975年1月15日出生，土家族，个体工商户，湖北省巴东县，本院在执行申请执行人张周全与被执行人谭祖宏、田宗梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭祖宏、田宗梅在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人谭祖宏、田宗梅的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执716号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1357号之一案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年七月二十七日书记员  辛宗惠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6303号原告：李老红，男，1947年5月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：李军营，男，1969年8月28日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州市二七区佛岗村改造指挥部，住所地河南省郑州市二七区佛岗新居院内。原告李老红诉被告李军营、郑州市二七区佛岗村改造指挥部物权保护纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告李老红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李老红撤回起诉处理。审判员 王 昊二〇二〇年七月二十九日书记员 赵隽雅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执991号申请执行人：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：刘中国，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。被执行人：上海锦路酒业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王亭，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初5993号民事调解书执行宜宾五粮液股份有限公司与上海锦路酒业有限公司侵害商标权纠纷一案中，申请执行人宜宾五粮液股份有限公司要求被执行人上海锦路酒业有限公司支付赔偿款30,000元并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨旭春审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执676号之一申请执行人：石峻林，男，1985年12月21日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：江苏亮基创业服务有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：杨俊锋，总经理。关于申请执行人石峻林与被执行人江苏亮基创业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初4156号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人石峻林的申请，本院立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令等材料，因无人签收而被退回。2、本院分别于2020年4月13日、7月10日通过网络执行查控系统查询了被执行人江苏亮基创业服务有限公司名下的银行存款、车辆登记、房产登记信息，无相关财产信息。3、本院分别于2019年3月25日、6月19日到被执行人公司注册地扬州市广陵区连运路75号401-4室查找被执行人，被执行人单位已歇业、无人值守，也未找到被执行人单位法定代表人。4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人单位法定代表人实施限制高消费惩戒措施。5、本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他执行财产线索。申请执行人表示无其他财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2747号申请执行人：山东聊城鼎诚融资性担保有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。法定代表人：孟红军，经理。被执行人：刘自福，男，1984年7月30日出生，汉族，住临清市。本院在执行山东聊城鼎诚融资性担保有限公司与刘自福追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘自福名下有鲁Ｐ×××××号别克牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人刘自福名下鲁Ｐ×××××号别克牌小型汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 博
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1407号原告:陆小羽，男，1984年5月5日出生，汉族，住邵阳县。委托代理人：粟春城，湖南阳邵律师事务所律师。被告:阁覃莎，女，1991年11月5日出生，壮族，住广西上林县。原告陆小羽与被告阁覃莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序由审判员彭艳晖独任审理，法官助理张花参加庭审，书记员曾京波担任法庭记录，于2020年7月28日在本院第五审判庭依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告阁覃莎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆小羽诉称，2019年6月，被告阁覃莎因做生意周转向原告借钱，原告通过支付宝、微信、银行转账等方式，共计借给被告62000元。2019年10月，原告得知被告生意亏损，要求被告偿还欠款，被告于2019年10月8日，向原告出具借条并承诺还款，原告多次向被告催还，阁覃莎故意将原告电话拉黑，也不回复微信消息，现在也已无法联系，被告故意逃避还款，严重损害了原告的合法债权，因此诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款62000元并承担本案的诉讼费。被告阁覃莎既未书面答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明；借条一张；微信转账记录。被告未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院结合庭审当事人陈述，认为该些证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下：原告陆小羽与被告系朋友关系，被告阁覃莎以生意缺少资金周转等为由，于2019年6月起先后多次向原告陆小羽借款，原告遂通过支付宝、微信及银行转账等方式，共计借给被告人民币62000元，2019年10月8日经原告向被告催讨借款无果后被告遂向原告出具借条，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催讨被告还款未果，遂酿成本案纠纷。本案焦点：被告是否应该偿还原告借款62000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷案。原告依约定借给被告资金，被告向原告出具了借条，原、被告双方之间形成合法的借贷关系，被告应依约定偿还原告借款本金。被告未到庭，也未提供任何证据予以反驳，视为放弃抗辩的权利，应承担不利的后果，故对原告要求被告偿还借款本金62000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告阁覃莎在判决生效后十日内一次性支付原告陆小羽62000元。上述需支付的款项支付至湖南省邵阳县人民法院案款专户，户名为邵阳县人民法院，账号为43×××19，开户行为：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费675元，由被告阁覃莎负担，该款已由原告预交，待判决生效履行后由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉状的接收部门为本院立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  彭艳晖二〇二〇年七月二十八日法官助理张花书记员曾京波
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初98号 公诉机关 浙江省遂昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人林建立，男，1989年9月25日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学肆业文化，住遂昌县。曾因盗窃于2006年4月27日、2006年5月4日、2006年5月10日、2006年6月16日、2010年9月4日、2010年12月14日、2013年7月23日、2014年8月9日、2018年8月25日分别被遂昌县公安局行政处罚；因犯盗窃罪于2006年11月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（本案币种均为人民币）；因犯盗窃罪于2008年9月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2011年5月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年12月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年12月31日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年12月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年2月1日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元；因犯盗窃罪于2017年8月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2018年2月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2018年11月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2019年4月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2020年1月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2020年6月29日刑满释放。现因本案于2020年7月20日被遂昌县公安局刑事拘留。2020年7月27日被本院逮捕。现羁押在遂昌县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 遂检一部刑诉〔2020〕392号 指控事实 2020年7月19日21时许，被告人林建立行至遂昌县妙高街道东桥路安置小区被害人刘苏英家门口，趁房屋大门未锁之际，推门入室翻找钱财，发觉门外有动静，遂在未窃得财物的情况下向外逃窜，逃至大门口被刘苏英等人控制。刘苏英当即报警，被告人林建立随后被出警的公安民警带离现场。 归案后，被告人林建立如实供述上述犯罪事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 建议判处被告人林建立有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人及 辩护人意见 被告人林建立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人林建立犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人林建立已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林建立系累犯，应当从重处罚；另有前科劣迹，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人林建立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年1月19日止）。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹厚明 二〇二〇年七月二十七日 法官助理左军 书记员罗萍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1045号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地:青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：孙明磊，男，1974年8月14日出生，广东省深圳市罗湖区0116。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人孙明磊银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3869号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日依法立案执行。本案执行标的是78526.55元。在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人孙明磊发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行78526.55元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年七月二十日书记员  黄静静
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执560号 申请执行人：兰溪市万盛达化工有限公司，住所地兰溪市马涧镇工业园B区，组织机构代码:741035155。 法定代表人：盛永龙，总经理。 被执行人：浙江开宇塑胶有限公司，住所地天台县始丰街道何方村，组织机构代码:313635867。 法定代表人：陈兴旺，总经理。 申请执行人兰溪市万盛达化工有限公司与被执行人浙江开宇塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初7055号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人兰溪市万盛达化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人浙江开宇塑胶有限公司返还申请执行人兰溪市万盛达化工有限公司货款986123.4元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费7799元，执行费12261元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人浙江开宇塑胶有限公司执行通知书、报告财产令，要求浙江开宇塑胶有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江开宇塑胶有限公司逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江开宇塑胶有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江开宇塑胶有限公司无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠货款986123.4元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费7799元，执行费12261元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市万盛达化工有限公司。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江开宇塑胶有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执560号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 潘晓恒
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保116号 关于胡振林申请保全河北铁联纺织集团有限公司、褚铁联、陈新霞、褚山林、石家庄市太行饮食服务有限公司、陈江波、河北铁联建筑装饰工程有限公司一案，本院于2020年05月25日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2720号原告：朱香艳，女，汉族，1979年5月5日生。被告：蒋乾洪，男，汉族，1992年4月25日生。被告：蒋成刚，男，汉族，1996年2月3日生。原告朱香艳与被告蒋乾洪、蒋成刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告朱香艳于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告朱香艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱香艳撤诉。案件受理费53.00元，由原告朱香艳负担。审判员  韩龙助理黄承滢二〇二〇年七月二十一日书记员  龚菊
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初621号 原告：刘凤宝，男，1976年3月19日生，住所地靖宇县花园口镇。 被告：王翔生，男，1985年8月4日生，住所地靖宇县靖宇镇。 原告刘凤宝与被告王翔生装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月31日公开开庭进行了审理，刘凤宝到庭参加诉讼，王翔生经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘凤宝向本院提出诉讼请求：要求王翔生给付装饰装修工程款24100.00元。事实与理由：2018年6月至2018年9月，王翔生承揽了广电小区等他小区的墙面刮大白、抹硅藻泥等装饰装修工程后，又将其承揽的工程转包给刘凤宝等人进行施工，工程结束后，经双方结算，共欠刘凤宝装饰装修工程款24100.00元，并由王翔生个人为刘凤宝出具欠据。经多次催要，王翔生以各种理由拖延至今，未能给付。 王翔生未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，王翔生向刘凤宝出具欠据一张“欠款金额24100.00元，欠刘凤宝大白款（其中广电小区1万元和业主争议另行协商）”。 证人廉元庆出庭证实：在2018年6月至2018年9月期间，王翔生以1万元价多元的价格款承揽了广电小区等其他小区的墙面刮大白、抹硅藻泥等工程，然后又以9000.00元的价格转包给了刘凤宝等人进行施工，工程结束后，由王翔生向刘凤宝出具24100.00元欠据。 以上事实有刘凤宝提交的欠据、证人出庭证言及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，王翔生向刘凤宝出具的欠据表明双方存在合法的债权债务关系，合法的债权依法应受到法律保护。本案，刘凤宝要求王翔生给付装饰装修工程款的主张，因有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王翔生于本判决生效之日一次性给付原告刘凤宝装饰装修工程款24100.00元。 案件受理费201元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 刘 增 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杜明昱 注：申请执行期限为二年。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审666号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人涂喜悦，男，1991年7月14日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月9日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第137号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月28日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第137号行政处罚决定书，决定:1、责令退还非法占用的126.8平方米土地至；2、限期拆除在非法占用的126.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第137号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十四日书记员 万雅雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1071号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市逸晋装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦河南工业区锦荣路9号。法定代表人：洪和忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初9279号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，根据民诉法的相关规定，对于登记住所地与主要办事机构所在地不一致的，应以主要办事机构所在地确定公司法人的住所地。现上诉人住所地在广州市南沙区，故本案应由广州市南沙区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，系因涉及不动产纠纷提起的诉讼，依法应当适用关于不动产专属管辖的法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案中，根据被上诉人提供的案涉证据材料显示，案涉不动产位于广州市天河区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二〇年七月二十八日书记员  周 浅李嘉丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初158号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人侯拔亮，男，1980年5月29日出生于湖南省郴州市，汉族，专科文化，务工，住湖南省长沙县。因本案于2019年10月15日被取保候审。辩护人毛劲松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。辩护人梁莉筠，北京德恒（长沙）律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2020]146号起诉书指控被告人侯拔亮犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，期间建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人侯拔亮及其辩护人梁莉筠到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年9月12日凌晨3时许，被告人侯拔亮饮酒后驾驶湘Ａ8Ｈ68Ｌ小车行驶至路段时被执勤民警查获。经现场呼气测试，被告人侯拔亮体内酒精含量为86毫克／100毫升。后经抽血检验，被告人侯拔亮的血液中乙醇含量为112.3毫克／100毫升。公诉机关认为被告人侯拔亮的行为构成危险驾驶罪，并向本院提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人侯拔亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及证据均没有提出异议，并当庭自愿认罪认罚。被告人侯拔亮的辩护人辩称：被告人侯拔亮系初犯，犯罪后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月12日凌晨，被告人侯拔亮和朋友在曙光路上吃宵夜，期间喝了二两白酒。吃完宵夜后，被告人侯拔亮驾驶湘Ａ8Ｈ68Ｌ小车从夜宵店出发，途经人民路，沿人民路西往东行驶至路段时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人侯拔亮体内酒精含量为86毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人侯拔亮带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人侯拔亮的血液中乙醇含量为112.3毫克／100毫升。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、接报案登记表、立案决定书以及到案经过等证明：2019年9月12日3时许，被告人侯拔亮饮酒后驾驶机动车行驶至路段时被正在执勤的民警查获。2、机动车驾驶证查询结果单及机动车信息查询结果单等证明：被告人侯拔亮的驾驶证及驾驶的机动车的相关情况。3、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、查获视频光盘及血样提取登记表、理化检验报告、公安交通管理行政处罚决定书等证明：被告人侯拔亮酒后驾驶机动车被民警查获，经现场呼气检测及血液检验，被告人侯拔亮已达醉酒驾驶的标准。4、被告人侯拔亮的户籍证明材料及现实表现材料证明：被告人侯拔亮已达刑事责任年龄。5、被告人侯拔亮的供述与辩解，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人侯拔亮醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯拔亮系初犯，到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人侯拔亮的辩护人提出的请求从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。经本院审前调查，被告人侯拔亮符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人侯拔亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢绍平人民陪审员  刘精科人民陪审员  彭玉霖二〇二〇年七月三十日书 记 员  谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂9004执恢43号 曹大勋、周前武： 原告曹大勋与被告周前武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）鄂9004民初2426号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年1月21日恢复执行，执行事项为：一、被执行人周前武偿还申请执行人曹大勋借款18万元； 二、向申请执行人曹大勋支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、被执行人依法负担案件受理费1075元、执行费2600元。 执行中，对被执行人周前武所有的位于仙桃市干河办事处大洪社区锦瑞小区4巷1幢4楼403号的房屋（房屋所有权证号：仙桃市房权证干河字第ZSF201002572号）作价333234元，交付申请执行人曹大勋抵偿被执行人周前武所欠申请执行人曹大勋的债务本金180000元及相应的迟延履行金27000元，作抵后的差额部分已由申请执行人曹大勋汇入本院执行款账户，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保79号 申请人：上海屹萱文化传媒有限公司，住所：上海市奉贤区海湾镇五四公路4399号38幢1122室，统一社会信用代码：91310120MA1HM76287。 法定代表人：王东宁。 委托诉讼代理人：徐颖文，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 被申请人：上海艾莱依实业发展有限公司，住所：上海市普陀区光复西路2899弄1号602室，统一社会信用代码：913101070530219212。 法定代表人：陈频。 申请人上海屹萱文化传媒有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海艾莱依实业发展有限公司的财产予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海艾莱依实业发展有限公司在中国工商银行丽水分行营业部的存款（账户号码：12×××27），保全价值计人民币426729元。 案件申请费2654元，由申请人上海屹萱文化传媒有限公司负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年七月十日 法官助理施宏政 代书记员 刘超芬
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1248号之四 申请执行人：吴可军，男，生于1975年5月25日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：黄武，男，生于1975年1月15日，汉族，住四川省阆中市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执1248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年七月七日 书记员  李雪山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6630号原告陈战超，男，1984年12月5日出生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人肖正英，河南名人（禹州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告史小庆，男，1972年10月20日出生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在审理原告陈战超诉被告史小庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈战超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费221元，减半收取计110.5元，由原告陈战超负担。审判员  吴瑞艳二〇二〇年七月十日书记员  林东升