河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2171号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。代表人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕雪印，河南瀛宋律师事务律师。委托诉讼代理人：李战伟，男，汉族，1989年11月4日出生，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：刘文彬，男，汉族，1980年2月22日出生，住河南省。委托诉讼代理人：马付玲，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李远方，男，汉族，1980年8月3日出生，住河南省商丘市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）因与被上诉人刘文彬、李远方机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险商丘分公司的委托诉讼代理人毕雪印、李战伟，被上诉人李文斌的委托诉讼代理人马付玲到庭参加诉讼。被上诉人李远方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险商丘分公司上诉请求：依法将一审判决第一项改判为人保财险商丘分公司承担刘文彬各项损失共计32633.7元，不服金额为87914.44元。事实与理由：刘文彬系锁骨中断骨折，钢板内固定，该损伤不牵扯到肩关节的损伤，鉴定机构以该损伤机制影响肩关节功能评定十级伤残，明显缺乏事实依据。人保财险商丘分公司已向鉴定机构去函要求其更正鉴定意见，一审法院没有允许人保财险商丘分公司的重新鉴定申请不当。请求二审法院对刘文彬的伤残程度进行重新鉴定，依据其真实伤情和治疗情况赔偿其损失。刘文彬答辩称：刘文彬因交通事故造成右肩部受伤，右肩关节活动受限，虽然刘文彬一直在进行康复治疗，但现在仍不能正常从事劳动。2020年6月25日，刘文彬在商丘市第一人民医院复查，复查结果仍显示右肩肩袖损伤、右肩关节肱骨头骨髓水肿、囊变。刘文彬锁骨中段骨折，在锁骨中段附近，是臂丛神经的分布区，神经损伤经手术或者非手术治疗仍无法改善症状或者体征的，将导致支配大关节运动的相应肌群力度下降，应属于四肢大关节活动受限的范畴。在鉴定时，刘文彬受伤四个月，伤情已经稳定，鉴定过程及鉴定意见具有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。李远方未发表答辩意见。刘文彬向一审法院起诉请求：依法判令李远方、人保财险商丘分公司赔偿医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等各项赔偿款共计139000元。一审法院认定事实：2019年5月18日15时40分许，在商丘市××与××北100米处，刘文彬驾驶金箭牌电动二轮车沿金桥路由北向南行驶至该处时，与前方同方向行驶的李远方驾驶的豫Ｎ-×××××号起亚牌小型轿车相刮，造成刘文彬受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，刘文彬承担事故的主要责任，李远方承担事故的次要责任。李远方驾驶的豫Ｎ-×××××号起亚牌小型轿车在人保财险商丘分公司投有交强险和10万元的商业保险且含不计免赔，本次事故在保险期限内。刘文彬受伤后入住商丘市第一人民医院住院治疗11天，花医疗费和门诊费等25012.37元。因本次事故经一审法院委托鉴定，造成刘文彬十级伤残，二次手术费约为5000元，二次手术治疗后护理期限为50日。刘文彬支出鉴定费1900元，施救费300元。刘文彬有女刘某甲，2005年7月26日出生，身份证号：。有子刘某乙，2008年5月12日出生，身份证号：。刘文彬之父刘某丙，身份证号：，刘文彬之母张某，身份证号：，二人生育子女三人。河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，人均生活消费支出21971.57元。刘文彬从事建筑装饰工作，建筑业上年度职工平均工资为每天145.6元。居民服务业上年度职工平均工资为每天125.1元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任比例赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。刘文彬在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费25012.37元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费11天×50元=550元，营养费11天×20元=220元，护理费61天×125.1元=7631.1元，误工费61天×145.6元=8881.6元，交通费11天×20元=220元，伤残赔偿金34200.97元×20年×10%=68401.94元，被扶养人生活费其父母及子女16112.5元，精神抚慰金1500元,人伤鉴定费1900元，施救费300元，以上损失合计为135729.51元。该事故经交警部门责任认定，肇事车辆驾驶人李远方负事故的次要责任。人保财险商丘分公司应在交强险限额内赔偿刘文彬各项损失114947.14元（含精神抚慰金1500元），剩余损失20782.37元，由人保财险商丘分公司在商业三者险限额内赔偿30%的比例为6234.71元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘文彬各项损失121181.85元；二、驳回原告刘文彬的其他诉讼请求。一审案件受理费1540元，由原告刘文彬负担540元，被告李远方负担1000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘文彬为支持其答辩观点，向本院提交商丘市第一人民医院2020年6月25日诊断证明书、诊断报告书、收费票据、发票明细各一份，证明经复查刘文彬的右侧肩部损伤至今仍未恢复。人保财险商丘分公司质证后认为，诊断证明书没有加盖医院印章，后续的诊断结果不能证明其伤情符合十级伤残的标准。本院经审查认为，李文斌提交的证据仅能证明其复查时伤情，不能证明其伤残等级，本院不予采信。二审审理过程中，经人保财险商丘分公司申请，本院依法通知商丘慧慈法医临床司法鉴定所的鉴定人员贺国庆到庭接受了质询。刘文彬对鉴定人员的陈述无异议，人保财险商丘分公司不认可鉴定人员陈述的内容，认为一审法院委托鉴定时不符合鉴定时机，刘文彬的伤情构不成十级伤残。本院经审查认为，鉴定人员到庭接受质询时已对人保财险商丘分公司提出的异议进行了回复和解答，本院对其陈述予以确认。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案二审审理的焦点为：一审法院委托鉴定机构作出的鉴定意见书能否作为有效证据采信。刘文彬因交通事故受伤，在其出院后，一审法院为了查明伤残程度，根据刘文彬的申请，委托商丘慧慈法医临床司法鉴定所对刘文彬的伤残等级进行鉴定。鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法。人保财险商丘分公司虽对鉴定意见书提出异议，本院根据其申请已通知鉴定人员到庭接受质询，鉴定人员对人保财险商丘分公司提出的异议均作出了回复和解答，人保财险商丘分公司主张刘文彬的伤情构不成伤残，要求重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1998元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年七月三十日法官助理崔乐书记员关昭懿