wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14823号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：杨萌，女，1981年6月3日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68474号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人杨萌于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,386.73元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年7月13日向被执行人杨萌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨萌未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月16日将被执行人杨萌纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杨萌名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人杨萌名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人杨萌继续履行债务的权利，被执行人杨萌仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人杨萌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督881号 申请人：天台县天美物业有限公司，统一社会信用代码91331023323442495T，住所地浙江省天台县始丰街道九龙大道名士苑会所2号5单元二楼。 法定代表人：余绍华，职务执行董事。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦娇，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：叶旭兵，男，1973年1月12日出生，公民身份号码3326251973××××××××，汉族，住天台县街头镇叶宅村1组39号。 被申请人：杨海霞，女，1973年12月11日出生，公民身份号码3326251973××××××××，汉族，住天台县始丰街道名士苑1幢1单元801室。 申请人天台县天美物业有限公司于2020年7月6日向本院申请支付令。事实与理由：申请人系天台县名士苑小区2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理公司。申请人依法与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同中对物业服务内容、服务收费标准、违约责任等作了具体规定，约定物业费按每月每平方米1.5元计算，储藏室物业费按每月每平方米0.6元计算，车位每个每月40元。签订合同后，申请人按约定提供物业管理服务。被申请人叶旭兵、杨海霞系名士苑小区1幢1单元801室的业主，房屋面积169.48平方米，车位1个，储藏室16.41平方米。被申请人未支付2015年1月1日至2015年12月30日、2017年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费共计4256元。申请人于2017年12月7日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行支付义务。现要求：被申请人叶旭兵、杨海霞支付申请人天台县天美物业有限公司2015年1月1日至2015年12月30日、2017年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费共计4256元。 本院经审查认为，申请人天台县天美物业有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人叶旭兵、杨海霞应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县天美物业有限公司2015年1月1日至2015年12月30日、2017年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费共计4256元。 案件申请费17元，由被申请人叶旭兵、杨海霞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年七月六日 代书记员 陈 萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4116号原告：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地：濮阳市京开大道498号。法定代表人：王浩，该行行长。委托诉讼代理人：程麟清，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一帆，河南长庚律师事务所实习律师。被告：卜令新，男，汉族，1987年3月1日出生，住濮阳市华龙区。被告：任静，女，汉族，1985年9月5日出生，住河南省安阳县。本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告卜令新、任静金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司濮阳分行撤回起诉。本案诉讼费减半后收取2408元，由原告负担。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 孙艳婷二〇二〇年七月三十日书记员 刘 晶
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3124号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强，经理。 委托诉讼代理人：刘文，四川信和信律师事务所律师，一般授权。 被告：王大术，男，汉族，生于1976年6月10日，住四川省广安市前锋区。 被告：李友琴，女，汉族，生于1977年9月15日，住四川省广安市前锋区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师，特别授权。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）诉被告王大术、李友琴合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由本院审判员龙彦羽适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文、被告王大术、李友琴的委托诉讼代理人蒋坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告川渝宏泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2014年2月12日签订的《市场委托培育协议书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，原告与被告签订了《市场委托培育协议》，约定原告受被告委托对其商铺进行市场运营、培育和经营管理，委托市场培育期限为10年，在委托培育前三年，不支付任何费用，从第四年起即2017年10月1日向被告支付装修补贴金。合同签订后，受经济下行趋势的严重影响，川渝建材家居城市场不景气，被告商铺无法按预期出租，《市场委托培育协议》无法继续履行，委托事项无法完成，为避免双方损失进一步扩大，原告遂于2018年9月17日向被告送达了《解除通知书》，于2018年12月1日再次向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，被告至今尚未前来办理商铺移交手续，故提出前述诉讼请求。 被告王大术、李友琴辩称，不同意解除协议，应该按照协议履行。 原告围绕诉讼请求依法提交了《市场委托培育协议书》、《解除的通知书》及短信截图、《解除善后事宜处理通知书》及短信截图打印件、快递回执单、记账凭证，以上证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月23日，王大术作为委托方（甲方）与川渝宏泰公司为受托方（乙方）签订《市场委托培育协议书》（以下简称《协议》），该协议约定：1.王大术将其购买的川渝建材城开发的“广安川渝家居建材城”一期12栋2层22号商品房交由川渝宏泰公司经营管理；2.委托市场培育期限为十年，自2014年10月1日起至2024年9月30日止；3.装修补贴金及支付时间：在委托培育的前三年，无论乙方是否使用、乙方以何种形式使用甲方的商铺、收益情况如何，甲方既不向乙方支付任何费用，也不要求乙方支付任何使用费或收益金、租金等，委托培育的第四至十年，乙方根据商铺面积每半年支付一次商铺装修补贴金给甲方，从2017年10月1日开始，每次上半年支付时间为4月1日前支付给甲方，下半年支付时间为10月1日前支付给甲方；四至六年装修补贴金为：16907元/半年；第七至十年装修补贴金为19021元/半年；4.付款方式约定采用银行转账，因乙方原因造成支付延期的，由乙方承担违约责任，每日违约金为乙方未支付款项万分之一；如因甲方原因造成乙方支付延期，乙方不承担任何责任。《协议》签订后，被告遂将其房屋交由原告川渝宏泰公司培育管理。 2018年9月17日，川渝宏泰公司向王大术送达了一份《解除通知书》，主要内容为：解除王大术、李友琴于2014年1月23日与被告川渝宏泰公司签订的《协议》，并自解除后，双方均不再履行《协议》约定的权利义务。2018年12月1日，川渝宏泰公司通过手机短信向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，通知其《协议》已解除，告知其10日内前往办理交接手续，30日内前往就装修补贴金有关事宜进行商议。合同签订后原告未向被告支付装修补贴金。案涉门市系二被告共有。 本院认为，原、被告双方签订的《市场委托培育协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，川渝宏泰公司未按照该协议约定向王大术、李友琴付清装修补贴金，已构成违约。其于2018年9月17日在违约的情况下向王大术发出的《解除通知书》，因川渝宏泰公司在当时不享有单方解除权，该通知不发生解除合同的效力，但考虑到近年实体经济下行，市场不景气，川渝家居建材城经营困难的现状，如果要求其继续履行合同，势必给川渝宏泰公司造成巨大损失，对其显失公平，故对川渝宏泰公司现要求解除双方签订的《市场委托培育协议》的请求，本院予以支持。但该协议的解除不影响川渝宏泰公司本应当承担的违约责任，双方可在合同解除后另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 解除原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告王大术于2014年2月12日签订的《市场委托培育协议书》。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告王大术、李友琴负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 坤
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初6141号 原告：孟丽辉，女，1973年8月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：邓晓雷，河北海立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，河北海立律师事务所律师。 被告：李伟民，男，1992年4月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告孟丽辉与被告李伟民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孟丽辉撤诉。 案件受理费75元（已减半收取)，原告孟丽辉自愿负担。 审判员  曹雪彬 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚 杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2161号申请执行人：曹柳柳，女，1986年12月13日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：上海朗孜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李春霞，任执行董事。曹柳柳与上海朗孜文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初18015号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海朗孜文化传播有限公司应返还曹柳柳16,860元。上海朗孜文化传播有限公司负担受理费135元。因上海朗孜文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，曹柳柳向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2160号案件终结本次执行程序。被执行人上海朗孜文化传播有限公司负有继续向申请执行人曹柳柳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年七月十三日法官助理  赵振芳书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张粮、广州市中照水电安装工程有限公司： 关于申请执行人张粮申请执行广州市中照水电安装工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执5343号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执631号 申请执行人林信斌，男，1982年8月14日出生,汉族，住福建省平潭县。 申请执行人孟翔，男，1978年4月19日出生，土家族，住贵州省铜仁市。 被执行人龙奔腾，男，1971年8月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初688号《民事判决书》，于2020年5月18日立案受理林信斌、孟翔申请执行龙奔腾承揽合同纠纷一案。于2020年5月19日向被执行人龙奔腾发出《执行通知书》，责令其退还申请执行人林信斌、孟翔工程保证金410000.00元及迟延利息期间的债务利息，承担诉讼费4032.00元、执行费6050.00元的义务。 执行过程中，被执行人龙奔腾主动退还了申请执行人林信斌、孟翔工程保证金100000.00元，并支付双方认可的利息10000.00元及诉讼费4032.00元、执行费6050.00元。对尚欠余款310000.00元，经双方当事人自愿协商，约定分期履行的期限。申请执行人林信斌、孟翔自愿向本院申请撤回本案的执行，同意本院作终结执行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初688号《民事判决书》的执行。 如被执行人龙奔腾未按期主动履行义务，申请执行人林信斌、孟翔可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年七月十六日 书记员  田彬彬
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初418号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人郭茂华，男，1986年11月28日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，武汉金源达包装耗材有限公司员工，户籍所在地福建省南平市延平区，现住武汉市东西湖区。因涉嫌危险驾驶于2019年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］239号起诉书指控被告人郭茂华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月19日23时许，被告人郭茂华酒后驾驶一辆车牌号为闽Ａ×××××号的灰色骊威牌小型汽车，沿武汉市硚口区工农路由西向东方向行驶，当车行至工农路额头湾立交桥下附近时，被执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为90mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为107.39mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郭茂华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭茂华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭茂华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭茂华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郭茂华符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭茂华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁述桥二〇二〇年七月二十一日书记员  仝亮亮
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初1434号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，联系地址:上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周雨彤，女，1996年4月23日出生，汉族，山西省长治市人，住浙江省杭州市滨江区，系深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司员工，代理权限：特别授权，委托权限包括：1、代为申请支付令、起诉、应诉、反诉、上诉、申请再审，代为提出管辖权异议，代为出庭、答辩，代为调查、收集和提供证据，代为质证；2、代为申请诉前、诉中财产和证据保全；3、代为承认、变更、放弃诉讼请求；4、代为签收诉讼法律文书；5、代为处理同诉讼案件相关的其他法律事宜。被告：柯应华，男，汉族，1976年8月5日出生，江西余干县人，住江西省上饶市余干县。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告柯应华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员**平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司委托诉讼代理人周雨彤到庭参加诉讼，被告柯应华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还未还本金7000元。2、判令被告向原告支付利息、逾期还款罚息、贷后管理费、贷后服务费（按年利率24%以7000为基数，自2020年12月27日至实际履行完毕之日止）。3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（下称“你我贷公司〃）:运营管理的金融信息服务网络平台--“你我贷”平台（指你我贷网站××及其移动应用ＡＰＰ、微信客户端等）注册为会员。被告与你我贷公司、出借人于2019年11月25日签订《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式有明确约定；另约定，如逾期还款，被告应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方。同日，被告与你我贷公司、原告签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定原告为被告的前述借款提供贷后管理服务，被告应支付相应的贷后管理费、贷后服务费等费用。如被告未依约履行，各方同意将项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷公司认可的第三方，你我贷公司于2020年3月12日将其享有的上述对被告柯应华的债权全部转让给原告，并已依法履行债权转让通知义务。被告依约取得借款，但未依约还款，后原告合法受让对被告的全部债权。为追偿上述债权，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告柯应华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，但被告柯应华在与本院电话沟通中，被告柯应华承认向上海“你我贷公司”借款7000元的事实。在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供如下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明、委托代理人的身份证,拟证明原告的诉讼主体适格。2、借款协议，拟证明被告与你我贷公司、被告与原告之间的债权债务关系。3、信息咨询及管理服务协议，拟证明被告应向上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费及贷后管理费。4、银行放款凭证，拟证明原债权人已按约定向被告实际履行全部借款义务，且被告对原债权人已向其支付出借款项的事实及该款项对应的债权债务关系予以确认。5、出借人身份实名认证和出借信息，拟证明出借人在“你我贷”平台的身份实名认证证明、出借金额和时间。6、借款人身份实名认证和借款信息，拟证明借款人在“你我贷”平台的身份实名认证证明和借款金额、时间。7、借款人借款资金记录，拟证明借款人在“你我贷”平台成功借款后借款资金收支明细。8、借款人还款情况表，拟证明：被告在取得借款后按约偿还欠款明细。9、债权转让通知短信，拟证明原债权人已授予上海你我贷互联网金融信息服务有限公司将其对被告的债权及相关权利义务全部转让给原告，并已依法告知被告。10、提前收贷短信通知，拟证明被告已逾期，根据《借款协议》通知被告一次性偿还全部欠款。经审理查明，被告柯应华因个人消费的需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（下称“你我贷公司〃）:运营管理的金融信息服务网络平台--“你我贷”平台（指你我贷网站××及其移动应用ＡＰＰ、微信客户端等）注册为会员。被告与你我贷公司、出借人于2019年11月25日签订《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式有明确约定；另约定，如逾期还款，被告应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方。同日，被告与你我贷公司、原告签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定原告为被告的前述借款提供贷后管理服务，被告应支付相应的贷后管理费、贷后服务费等费用。如被告未依约履行，各方同意将项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷公司认可的第三方。被告柯应华于2019年11月25日下午收到你我贷公司出借给他的7000元，借款后被告未按双方约定的期限和方式还款。2020年3月12日你我贷公司将其享有的上述对被告柯应华的债权全部转让给原告，并利用“你我贷”平台和短信通知被告。以上事实，有原告陈述、原告向本院提供的证据材料、被告与本院的电话沟通及庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律的约束力。被告柯应华通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司取得借款后，未能按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告依据《信用咨询及管理服务协议》的约定及你我贷公司的债权转让通知，债权转让对被告发生效力，本院对原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告向原告支付利息、逾期还款罚息、贷后管理费、贷后服务费（按年利率24%以7000为基数，自2020年12月27日至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，因不违反法律规定，本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯应华于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司借款本金7000元。二、被告柯应华向原告支付利息、逾期还款罚息、贷后管理费、贷后服务费（以7000元为基数按年利率24%计算），自2020年12月27日至实际履行完毕之日止。如被告柯应华未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告柯应华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  **平二〇二〇年七月八日书记员  宋 静
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保96号申请人:侯改娥，女，1965年1月23日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人：郭昊文，男，2012年3月11日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：郭志冬，男，1989年9月12日出生，汉族，住河南省新郑市，系郭昊文父亲。申请人：侯俊花，女，1957年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。三申请人共同委托代理人：郭建亭，男，1967年10月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：贾惠珍，女，1986年5月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：娄书磊，男，1989年4月23日出生，汉族，住河南省长葛市。申请人侯改娥、郭昊文、侯俊花与被申请人贾惠珍、娄书磊机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2020年7月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人贾惠珍、娄书磊银行存款30000元或查封其相应价值的财产，并以申请人侯改娥、郭昊文、侯俊花在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13201153901010367688）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人贾惠珍、娄书磊银行存款30000元或查封其相应价值的财产。保全费320元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年七月六日书记员  唐晨红
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执297号申请执行人孙维强。被执行人张彦芹。被执行人张文彬。本院依法受理的申请执行人孙维强与被执行人张彦芹、张文彬民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初1780号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年七月十日书记员  李 桐
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执616号 申请执行人：张浩财，男，1965年2月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐如良，男，1970年9月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：沈月红，女，1983年6月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0781民初3652号民事判决书，于2020年3月11日立案执行申请执行人张浩财与被执行人徐如良、沈月红追偿权纠纷一案。在执行过程中，双方于2020年7月30日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0781执616号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年七月三十日 代书记员 吴少旋 合议庭评议笔录 时间：2020年7月30日15时至15时30分 地点：永昌法庭 合议庭成员：审判长项李兵、审判员吴昕、审判员郑倩 案件主审人：项李兵代书记员：吴少旋 评议：申请执行人张浩财与被执行人徐如良、沈月红追偿权纠纷一案。 记录如下： 项：本院依据已发生法律效力的（2019）浙0781民初3652号民事判决书，于2020年3月11日立案执行申请执行人张浩财与被执行人徐如良、沈月红追偿权纠纷一案。在执行过程中，双方于2020年7月30日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0781执616号案件的执行。 吴昕：我认为符合法律的规定，本案应依法裁定终结执行。 郑倩：我认为，本案符合终结执行条件，同意主审人意见。 评议结果： 合议庭成员一致认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定终结(2020)浙0781执616号案件的执行。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执490号之一申请执行人:苏州冬旭海模塑科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇通成路80号。法定代表人：余建航，经理。被执行人：苏州兴皇塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇澄阳路2588号501室。法定代表人：付志梁，经理。申请执行人苏州冬旭海模塑科技有限公司与被执行人苏州兴皇塑料制品有限公司定作合同纠纷一案，该案（2018）苏0507民初5348号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告苏州兴皇塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州冬旭海模塑科技有限公司定作款人民币99864.70元及逾期付款利息（以99864.70元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取为人民币2297元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币2897元，由被告苏州兴皇塑料制品有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州冬旭海模塑科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的108761.70元，本院于2020年2月21日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年2月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年3月2日前到庭并履行义务，上述执行文“收件人不在收件地址，无法联系收件人”而退信，嗣后，本院通过张贴公告的形式送达上述执行文书，但被执行人未在规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年2月24日、2020年6月8日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、经关联案件查询，本院执行的（2018）苏0507执3745号案件中，已赴苏州市相城区渭塘镇澄阳路2588号501室实地调查，发现该公司已搬离，不在此处经营，未查获被执行人名下可供执行的财产。4、因被执行人苏州兴皇塑料制品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。5、本院于2020年7月21日与通知申请人到庭进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。6、本案申请执行标的108761.70元，执行到位0元，尚余执行标108761.70元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年七月二十一日书记员  叶成敏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4187号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人刘双龙，男，1978年9月24日出生，住江西省乐平市。 被执行人徐正生，男，1977年7月12日出生，住江西省乐平市。 关于本院刑事审判庭移送执行的刘双龙、徐正生开设赌场罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初1888号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金62000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因刘双龙、徐正生未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月08日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘双龙、徐正生发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人刘双龙、徐正生未报告财产情况，本院已对被执行人刘双龙、徐正生采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人刘双龙、徐正生暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4187号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 陈漪虹
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0503民初792号 原告：姬某某，男，1969年2月6日生，汉族，住陕西省渭南市华州区XX街道XX村XX组。 被告：赵某某，男，1969年2月28日生，汉族，住陕西省渭南市华州区XX乡XX村XX组。 原告姬某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告姬某某归还原告借款20000元。判决生效后逾期归还的，双倍支付迟延期间的利息，直到本金还完。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年被告受雇给原告开出租车，2014年被告装修自己家向原告借了2万元后被告外出打工。2019年5月被告给原告书写借条一张，此后原告多次催要未果。故原告诉至法院提出以上诉讼请求。 被告赵某某未到庭应诉，亦未提出答辩意见。庭前在与本院工作人员谈话时赵某某称，原告所说的借款事实属实，借条也是其书写的。但借款时间在先，原告给他钱时说钱是原告从鲁三阳处借的，当时他给出具了借条。2019年原告找到他，他重新出具了借原告2万元的借条。至今他没有归还过原告的借款。 原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条一张，用以证明被告向原告借款的事实。2.证人熊某某证言，证明原告告诉过他被告向原告借过钱，被告也借过他的钱，2019年5月他和原告一起找到被告，被告书写借条的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告受雇给原告开出租车，期间被告向原告借款，原告即从鲁三阳处借款20000元后出借给被告，被告出具了借条。借款给付方式为现金，双方未约定利息。2019年5月8日，被告重新给原告出具其签名捺印的借条一张，内容为：“借条今借到姬某某人民币贰万元整（20000）元。赵某某，2019.5.8日612XXXXXXXXXXXXXXX。”后经原告多次催要借款未果，现原告诉至法院要求被告归还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告赵某某从原告姬某某处借款20000元，有其书写的借条为证，被告亦认可该笔借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求依法予以支持。因双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告在合理期限内还款。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某某于本判决发生法律效力后十日内归还原告姬某某借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  王 欣 人民陪审员  岳浩成 人民陪审员  刘小丽 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王 媛 1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7287号 原告 中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告 李孟，女，1996年10月20日出生（公民身份号码为4113811996××××××××），汉族，户籍所在地河南省邓州市林扒镇南许营村家河67号，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区紫御铭园20幢408室。 李忠海，男，1989年8月28日出生（公民身份号码为3623221989××××××××），汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县洋口镇青桥村石坝17号，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区横街镇杨家漕99号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月七日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 1、被告李孟、李忠海归还原告借款本金97861.87元，并支付利息、滞纳费15456.23元，共计113318.10元（暂计算至2020年6月5日，之后的利息、滞纳费以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、原告对两被告名下的位于宁波市海曙区的房产折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。 法院认定 事实 2019年7月30日，原告中银消费金融有限公司与被告李孟、李忠海签订《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份（合约编号：2019年消借第0705004550号），约定：被告李孟向原告申请的贷款金额为100000元，贷款使用期限为60个月，自2019年7月30日起至2024年7月30日止；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定年利率为17.1%。消费金融贷款按照被告李孟贷款金额按日计息，原告中银消费金融有限公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费等，借款人未按约偿还贷款本金、利息及其他费用的，债权人有权按预期是贷款余额的日万分之五收取滞纳费，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，逾期超过3日的，则从逾期首日起计收滞纳费；被告李孟未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告中银消费金融有限公司有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告李孟提前结清贷款，要求被告李孟赔偿因其违约而给原告中银消费金融有限公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。被告李忠海与被告李孟以其名下共有的位于宁波市海曙区的房产为上述债务提供抵押担保，并于2019年7月18日办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括合同项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及债权人实现债权和抵押权的费用（包含但不限于律师费、诉讼费等）。被告李孟签名确认的《“新易贷－信用贷款”告客户书》载明：还款方式为等额本息，在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款；扣款方式为每月扣款前被告李孟需在还款账号中存放足额资金，原告中银消费金融有限公司将自动按照约定还款方式扣款；首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；贷款逾期未还的，原告中银消费金融有限公司对逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。2019年7月8日，被告李忠海出具《共同还款承诺书》一份，承诺与被告李孟共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止，共同还款的范围包括上述合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。2019年7月30日，原告中银消费金融有限公司向被告李孟发放了贷款100000元。后被告李孟未按约还本付息。截至2020年6月5日，被告李孟尚欠原告中银消费金融有限公司借款本金97861.87元，利息、滞纳费合计15456.23元。 裁判理由 涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，双方应全面实际履行。被告李孟、李忠海未按合同约定归还借款本金及支付利息，已构成违约，原告中银消费金融有限公司有权根据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告李孟归还所有尚欠借款本金，以及支付符合合同约定及法律规定的利息、滞纳费。因合同约定的利息、滞纳费合计标准过高，原告中银消费金融有限公司自愿调整按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李忠海应对被告李孟的上述债务承担共同还款责任。两被告以其名下房产为上述借款设立抵押，且已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的额度范围内享有优先受偿权。被告李孟、李忠海无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告李孟、李忠海向原告中银消费金融有限公司归还借款本金97861.87元，支付利息及滞纳费15456.23元，并支付以未还借款本金为基数按年利率24%计算的自2020年6月6日起至实际履行之日止的利息及滞纳费，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、如被告李孟、李忠海未按期履行上述还款义务，原告中银消费金融有限公司有权对被告李孟、李忠海名下位于宁波市海曙区的房产［不动产权证号：浙（2019）宁波市海曙不动产权第××号］折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告李孟、李忠海共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年七月二十七日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终750号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中国广核集团有限公司华北分公司，住所地北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼02。负责人：单学群，总代表。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中国广核集团有限公司华北分公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3050号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路59号东杭大厦16层，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：许建书，男，汉族，1977年12月16日出生，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与许建书信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人许建书给付执行款人民币81086.5元，执行费人民币1116元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人许建书仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年7月2日对被执行人许建书采取限制高消费措施，于2020年7月8日决定将被执行人许建书纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人许建书暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币81086.5元，执行费人民币1116元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年七月二十三日 执行助理陈超 书记员王秋云
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审96号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人司伟知，男，1982年1月29日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年7月22日向本院申请强制执行其于2019年11月12日作出的410922-1002810630号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人司伟知于2019年11月12日10时00分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县城关镇朝阳路因机动车违反禁令标志指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002810630号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002810630号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002810630号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨杰英审 判 员  崔丽红人民陪审员  刘利铭二〇二〇年七月二十四日书 记 员  姚艳蕊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1659号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行。负责人：程皓，行长。被执行人：韩洪岭，男，汉族，1970年8月18日出生，住山东省邹城市。申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人韩洪岭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811民初7440号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人韩洪岭名下的银行存款7.1万元或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年七月二十三日书记员 韩建国
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1394号申请执行人：吴某，男。被执行人：徐某某，男。被执行人：王某某，女。申请执行人吴某与被执行人徐某某、王某某民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）苏1023民初714号民事判决书，本案在执行过程中，申请执行人吴某与被执行人徐某某、王某某民间借贷于2020年7月22日自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案作终结处理。本院认为，申请执行人吴某与被执行人徐某某、王某某民间借贷的和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1023执1394号案件的执行程序。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年七月二十二日法官助理 王 天书 记 员 高 松
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1877号原告：王志伟，男，汉族，1971年8月5日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：王新福，男，汉族，1973年2月27日出生，住郑州市惠济区。原告王志伟与被告王新福民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志伟申请撤回对被告王新福的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志伟撤诉。案件受理费2900元（已减半），由原告王志伟负担。审判员  王孝丽二〇二〇年七月三日书记员  李易臻
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申489号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小党，女，汉族，1981年8月21日出生，住河南省中牟县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张霞，女，汉族，1988年10月11日出生，住河南省中牟县。二审上诉人（一审被告）：李现伟，男，汉族，1979年12月6日出生，住河南省内黄县。再审申请人李小党因与被申请人张霞、一审被告李现伟房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终20384号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李小党申请再审称：一、涉案房屋在转租过程中，李小党从未收取张霞5000元押金，该押金条系李小党向房屋所有人河南农业职业学院交付押金时，河南农业职业学院给李小党出具的。原审判决李小党退还张霞租房押金5000元，没有事实依据。二、河南农业职业学院出具的《情况说明》以及与其工作人员的录音，可以证明李小党与河南农业职业学院签订租赁合同的真实时间是2019年5月，李小党实际租房实际是2019年1月，李小党将涉案房屋转租给张霞是2019年3月，该租赁合同不应当对转租行为产生溯及力，学院对转租行为是明知和默认的，原审判决认定转租行为无效错误。张霞向李小党支付转让费的行为，属于投资行为，自身应对投资行为的风险承担责任。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求再审依法改判，支持李小党的再审请求。张霞辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，判决正确，无需进入再审。本院经审查认为，李小党与河南农业职业学院签订的房屋租赁合同约定涉案房屋不得转租，故本案当事人之间口头达成的房屋租赁合同无效，李小党、李现伟因该合同取得的财产，应当予以返还。结合本案实际情况，原二审根据查明事实，判决李小党、李现伟退还张霞押金5000元，转让费63000元及剩余租赁费6000元并无不当。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李小党的再审理由不成立，其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李小党的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年七月十七日书记员  王雅婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2657号原告：冯爱民，男，1954年12月23日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：姚金东，河南千业律师事务所律师。被告：魏玉昌，男，1963年3月29日出生，汉族，住河南省林州市。被告：魏波，男，1987年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。二被告共同委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。原告冯爱民与被告魏玉昌、魏波健康权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱民及其委托诉讼代理人姚金东，被告魏玉昌、魏波的共同委托诉讼代理人王永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯爱民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告住院医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金损失共计40054.97元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告魏玉昌于2018年7月建立劳动关系，原告系被告魏玉昌聘用的公司副总，负责全国市场开发工作。因被告长期未发放承诺的工资，2019年4月9日下午15时，原告到被告魏玉昌办公室索要工资，争执过程中，二被告将原告打伤，原告被送往郑州市第一人民医院住院治疗。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，原告头部损伤程度属于轻微伤，原告为维护自身合法权益，诉至法院。魏玉昌、魏波辩称，原告无证据证明其伤情系二被告所致，原告主张的医疗费等损失，系其治疗自身疾病费用支出，与本次受伤不存在因果关系，二被告不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日16时许，原告与二被告在郑州市××区××与紫荆山路交叉口金城国贸1617房间因经济纠纷发生争执，产生肢体冲突，导致双方均有不同程度损伤。原告自2019年4月10日至2019年5月5日在郑州市第一人民医院住院治疗25天。原告的出院诊断为：1.头部的损伤，脑震荡，头皮软组织损伤；2.颈部损伤；3.胸部损伤；4.腹部损伤；5.腰部损伤；6.双上肢损伤。原告花费医疗费21953.97元。根据原告提交的费用清单显示,原告在本次住院期间,支付苯磺酸氨氯地平片费用共计26.88元，该医疗费用支出未能显示与治疗原告本次受伤的关联性及必要性。2019年4月18日，郑州市公安局商城路分局物证鉴定所针对原告的伤情，作出（郑）公（商刑）鉴（伤检）字[2019]187号鉴定书，鉴定意见为：冯爱民双手损伤程度不构成轻微伤。原告对该鉴定意见提出异议，经郑州市公安局商城路分局负责人批准，对其损伤程度进行重新鉴定。同年5月10日，该鉴定所作出（郑）公（商刑）鉴（伤检）字[2019]355号鉴定书，鉴定意见为：冯爱民头部的损伤程度属于轻微伤。2019年7月14日，郑州市公安局商城路分局作出郑公商（治）不罚决定（2019）10000、10001、10002号不予行政处罚决定书，认为原告与二被告于2019年4月9日因经济纠纷发生的撕扯，在撕扯、控制过程中致使三人均有不同程度损伤，但损伤程度均特别轻微，决定对该三人均不予行政处罚。本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因纠纷引发争执，发生肢体冲突，在互相撕扯、控制过程中致使原告受伤。二被告对于原告损害后果的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任，同时，原告在本次事件中亦存在不冷静、不理智的行为，对自身损害后果的发生也具有一定的过错。根据本次纠纷发生的具体过程，考虑原、被告双方的过错程度，本院酌定对于原告的损失，二被告应承担50%的赔偿责任。原告因本次事件造成的损失为：1.医疗费：原告住院期间医疗费共计21953.97元，根据原告提交的费用清单显示,有26.88元的西药费用未能显示与治疗原告本次受伤的关联性及必要性，二被告不应当承担该部分损失。2.误工费：原告未提交证据证明其最近三年的平均收入情况，根据原告的伤情及治疗情况，原告的误工费应按照河南省居民服务业上一年度年平均工资46858元的标准计算25天，为3209.45元。3.护理费：原告主张按照河南省居民服务业上一年度年平均工资46858元的标准，计算住院期间的护理费，本院予以支持，经计算为3209.45元。4.住院伙食补助费：原告住院共计25天，依照每天50元的标准计算，共计1250元。5.精神损害抚慰金：原告主张该项损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告具体损失为医疗费21927.09元、误工费3209.45元、护理费3209.45元、住院伙食补助费1250元，共计29595.99元。二被告应当按照50%的比例予以赔偿，经计算为14798元。原告主张过高部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告魏玉昌、魏波于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯爱民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计14798元；二、驳回原告冯爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，减半收取计401元，由原告冯爱民负担316元，被告魏玉昌、魏波负担85元。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年七月二十四日法官助理张若文书记员宋茜亚
结 案 通 知 书 被执行人浙江中宏建材有限公司;许海燕;朱红卫;磐安县泽皓矿业有限公司： 申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8558号民事判决书，向本院申请执行被执行人浙江中宏建材有限公司;许海燕;朱红卫;磐安县泽皓矿业有限公司小额借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1990号已于2020年7月23日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十三日
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初706号原告：印百山，男，1992年4月3日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：操璐，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书等。被告：李伟，男，1991年3月27日生，汉族，住湖北省竹溪县水坪镇茶亭子村5组，现住湖北省竹溪县。原告印百山与被告李伟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告印百山及其委托诉讼代理人操璐到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印百山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告到期借款6250.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月1日，被告李伟找原告借款，让原告在“君胜宝APP”及向第三人转付替李伟项目投资共计300000.00元，约定所有投资项目金额由李伟承担。原告如约向君胜宝公司、李伟及第三人累计支付300000.00元，后原告向被告索要借款，被告向原告补充出具借款合同一份，合同约定：被告李伟承诺于2020年5月1日至2024年6月1日前全部还清，还款方式按每月1日还款6250.00元，还款到期后，原告多次向被告催讨未果。为维护原告合法权益，故具文起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李伟未作答辩。原告印百山为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借款合同复印件一份。拟证明2019年10月1日-2019年11月29日李伟向印百山借款300000.00元用于投资，同时约定还款期限及还款方式的事实；证据二、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件三份、支付宝转账截图打印件一份。拟证明印百山应李伟的要求，投资到指定账户君胜宝及广州涛胜网络科技有限公司累计支付300000.00元的事实；证据三、广州涛胜网络科技有限公司网络截图打印件一份。拟证明“君胜宝APP”系广州涛胜网络科技有限公司投资软件，属于同一公司的事实；原告印百山申请证人张某到庭作证。拟证明原告向张某转款并由张某向“君胜宝APP”转款的事实。对原告提供的上述证据及证人张某的证言，本院当庭进行了质证。被告李伟经传票传唤拒不到庭，本院视其为放弃举证、质证、答辩的权利。经本院审查，原告提供的上述证据及证人的证言符合证据形式要件，与本案拟证事实相关联，故本院对原告提供的证据及证人张某的证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，被告李伟与原告印百山约定由印百山在“君胜宝APP”替李伟项目投资300000.00元。2019年11月2日至2019年11月28日，印百山通过微信、支付宝转账方式向李伟转款60000.00元，向“君胜宝APP”及广州涛胜网络科技有限公司转账支付152899.70元，向张某转款125012.00元，由张某向“君胜宝APP”转款支付121565.00元，以上向李伟、“君胜宝APP”及广州涛胜网络科技有限公司转款支付共计334464.7元。2019年12月4日，李伟与印百山签订借款合同一份，载明：乙方李伟于2019年10月1日至2019年11月29日，让甲方印百山在“君胜宝APP”替乙方李伟项目投资共300000.00元，所有投资项目资金由乙方李伟承担，并于2020年5月1日至2024年6月1日前全部还清。还款方式按月还款，每月应还款6250.00元，并于每月1日还款。双方约定如李伟逾期一个月没有还款，印百山有权向当地法院申请诉讼强制处理。现印百山以还款到期后，经多次向李伟催讨未果为由诉至本院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告印百山诉请被告李伟偿还到期借款，提供的证据能够证明借贷关系的事实，双方形成的债权债务关系清楚明确，李伟应按约偿还借款，印百山主张李伟偿还到期借款6250.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李伟应于本判决生效之日起十日内偿还印百山借款6250.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  任大成二〇二〇年七月二十二日书记员  柯 艺本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1580号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。被执行人：南京泰亿昌给排水设备有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：高昌英，总经理。被执行人：高昌英，女，1989年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：高昌盛，男，1991年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市。创富融资租赁(上海)有限公司与南京泰亿昌给排水设备有限公司、高昌英、高昌盛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初13640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人南京泰亿昌给排水设备有限公司、高昌英、高昌盛支付551009.7元、协助办理苏A6XXXX的奥迪牌小型普通客车所有权变更登记手续。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。另查明，被执行人目前去向不明，本案涉案车辆苏A6XXXX的奥迪牌小型普通客车亦下落不明，暂不具备办理所有权变更登记手续。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年七月三十一日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢276号 申请执行人：汪敏，男，1969年11月22日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：段晓辉，男，1974年07月10日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行汪敏与段晓辉合伙协议纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人段晓辉有房产可供执行，本院已查封并在（2020）川0180执恢278号案中进行处置，故（2020）川0180执恢277号案、（2020）川0180执恢276号案参与到（2020）川0180执恢278号案中进行分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人段晓辉采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的540000元未履行，执行费7800元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年七月六日 书记员  姚 瑶
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1596号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:雷军，董事长。委托诉讼代理人:张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王莉，女，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:翟晶晶，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12391号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国、王莉到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：小米公司。2.申请号：29952639。3.申请日期：2018年3月30日。4.标志：5.指定使用服务（第38类，类似群3801；3802）：无线广播；信息传送；提供在线论坛；移动电话通讯；计算机终端通讯；计算机辅助信息和图像传送；提供互联网聊天室；提供数据库接入服务；视频会议服务；数据流传输。二、引证商标一1.注册人：湖南省大唐山臻现代农业开发股份有限公司。2.注册号：19634096。3.申请日期：2016年4月14日。4.专用期限至2027年5月27日。5.标志：6.核定使用服务（第38类，类似群3801；3802）：无线电广播；电视播放；有线电视播放；无线广播；信息传送；计算机终端通讯；计算机辅助信息和图像传送；卫星传送；电子公告牌服务（通讯服务）；提供数据库接入服务。三、其他事实2019年7月11日，国家知识产权局作出商评字[2019]第163200号《关于第29952639号“小爱助手”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定中，国家知识产权局以诉争商标违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。小米公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。引证商标一是否投入使用并非本案诉争商标获得注册的当然依据。在案证据亦不足以证明诉争商标在指定使用的服务上已经与小米公司建立了唯一对应关系。综上，小米公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一在整体外观、含义等方面不同，未构成近似商标，且引证商标一未使用在核定服务上，诉争商标与引证商标一共存不会造成相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务是指在目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。本案中，以相关公众的认知水平，诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相近，故构成类似服务。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标“小爱助手”，引证商标一为纯文字商标“小爱工程”。将诉争商标与引证商标一相比较，诉争商标与引证商标一均包含中文文字“小爱”，诉争商标与引证商标在文字构成等方面极为近似，若诉争商标与引证商标共存于类似服务上，易导致相关公众混淆误认或者认为二者有特定联系，因此，诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。小米公司提供的证据不能证明若将诉争商标与引证商标一同时使用在同一种或类似服务上，不易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认，且引证商标一是否使用在核定服务上并非本案的审理范围。故原审法院及被诉决定认定并无不当，本院予以确认。综上，小米公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项法的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年七月二十七日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保85号 申请人：宁波奥克斯高科技有限公司（统一社会信用代码：91330200728095866K）。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇枫林路17、22号。 法定代表人：黄小伟该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳佳，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：金娇娇，女，该公司工作人员。 被申请人：河南飞煌电力集团有限公司（统一社会信用代码：914103055976472288）。住所地：河南省洛阳市洛龙区伊洛路瀛洲东路恒昌家园9幢109号商业房。 法定代表人：周巧粉。 申请人宁波奥克斯高科技有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南飞煌电力集团有限公司银行存款1403144.91元或查封、扣押其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司宁波分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南飞煌电力集团有限公司名下银行存款1403144.91元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由宁波奥克斯高科技有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹娟 二〇二〇年七月二十日 代书记员 徐阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执876号之一 申请执行人：杨成燕，女，汉族，1979年6月4日，住六盘水市水城县。 被执行人：明老七，男，1948年1月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：杨常莉，女，1974年12月10日出生，汉族，住六盘水市水城县。 申请执行人杨成燕与被执行人明老七、杨常莉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）黔0201民初4747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人明老七、杨常莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨成燕向本院申请强制执行，申请标的为502385元及被执行人迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月27日立案执行，申请执行费为7424元（被执行人已申请缓交）。 本院在执行过程中，依法向被执行人明老七、杨常莉送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人明老七、杨常莉未履行义务，本院于2020年5月13日对其采取限制高消费措施。 经本院于2020年4月28日通过网络执行查控系统对二被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人明老七名下有存款共计6399.18元，本院已依法划扣，未发现其他可供执行的财产。后本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人明老七名下有位于钟山区的房屋（不动产权证号：Ａ5-971517／），上述房屋已被本院另案查封，本案已予以轮候查封，未发现二被执行人其他可供执行的财产。后本院查明被执行人明老七的上述房屋经本院（2020）黔0201执异15号执行裁定书予以认定，明老七仅对该房屋第一层的最右边一间两空（面对房屋）的房屋享有所有权。 2020年7月13日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，并认为被执行人明老七、杨成燕生活困难，无力偿还对其所欠款项。同时，申请执行人称被执行人明老七名下的上述房屋系其唯一住房，暂不要求处置，并表示不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。后本院根据申请执行人杨成燕的申请于2020年7月16日向其发放了被本院扣划的款项6399.18元。截至2020年7月28日，本案执行到位的标的金额为6399.18元，未执行到位的标的金额为495985.82元。 本院认为，因申请执行人暂不要求处置被执行人明老七名下的房屋，不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初4747号民事判决书的本次执行程序。 若申请执行人要求处置被执行人名下房产或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年七月二十八日                                                   法官助理马永旋                                                    书记员 石梦洋
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初1872号 原告：浙江宏峰建筑安装工程有限公司，住所地：浙江省浦江县丰安路288号。 法定代表人：洪海烺，系公司总经理。 委托诉讼代理人：诸葛东升、王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。 被告：洪彬瑄男，1973年6月11日出生，汉族，住浙江浦江县。 委托诉讼代理人：胡鼎、吴质强，浙江柳岸律师事务所律师。 第三人：浦江县肯迈德金属制品有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇后江村。 法定代表人：洪彬瑄，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡鼎、吴质强，浙江柳岸律师事务所律师。 本院在审理原告浙江宏峰建筑安装工程有限公司与被告洪彬瑄、第三人浦江县肯迈德金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告浙江宏峰建筑安装工程有限公司以与被告洪彬瑄自行达成和解协议为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江宏峰建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江宏峰建筑安装工程有限公司撤回起诉。 本案受理费12420元，予以免交。 审 判 员 周峰松 二〇二〇年七月二十七日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 周彩燕
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执523号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人徐露丹，女，1995年5月27日出生，住四川省宁南县。本院在执行被执行人徐露丹犯诈骗罪追缴罚金（2018）浙1003刑初30号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币118000元。立案执行后，本院于2020年03月10日向被执行人徐露丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人徐露丹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐露丹未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐露丹的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人徐露丹在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人徐露丹不动产登记情况，经查被执行人徐露丹名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人徐露丹机动车登记情况，经查被执行人徐露丹名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人徐露丹股权登记情况，经查被执行人徐露丹名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人徐露丹的金融理财产品信息。经查被执行人徐露丹名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人徐露丹的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人徐露丹无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人徐露丹居住地辖区法院进行现场调查，未发现被执行人徐露丹有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人徐露丹拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐露丹纳入失信被执行人名单及对被执行人徐露丹采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人徐露丹有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐露丹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执523号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年七月二十二日代书记员 金梦希
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执755号申请执行人：辛芳，女，1980年3月19日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：刘刚，男，1973年2月16日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：张淑兰，女，1976年5月2日生，汉族，农民，住通榆县。本院在执行辛芳与刘刚、张淑兰民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二〇年七月二十四日书记员  孙冰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1076号申请人：聊城市安康住房置业担保有限公司，住所地：山东省聊城市利民路西首。法定代表人：王军，职务：总经理。被申请人：冯之亮，男，1977年03月21日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：杨晓丽，女，1981年12月10日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人聊城市安康住房置业担保有限公司与被申请人冯之亮、杨晓丽财产保全一案，申请人请求对被申请人冯之亮、杨晓丽银行账户存款32万元进行冻结。本院于2020年6月2日作出(2020)鲁1502财保88号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯之亮、杨晓丽银行账户存款32万元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月八日书记员  樊凤印
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7432号 原告 宁波通商银行股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。统一社会信用代码为91330200610257014G。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵剑慧、褚康强，浙江太安律师事务所律师。 被告 王才根，男，1963年10月24日出生（公民身份号码为3302051963××××××××），汉族，户籍所在地宁海县跃龙街道桃源中路78号，法律文书送达地址：宁海县跃龙街道红枫路5弄8号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月九日 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 1.被告归还原告借款本金250000元，支付利息9853.18元、罚息5000元、复利428.43元（暂计至2020年4月28日，自2020年4月29日起至实际履行之日止的罚息、复利按合同约定利率计收）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。 法院认定 事实 一、出借人：宁波通商银行股份有限公司； 二、借款人：王才根； 三、借款金额、借款期限：借款金额合计250000元，自2019年3月11日至2020年3月11日； 四、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率10%；还款方式为按双方商定的还款计划执行，还款日为每月21日；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在贷款利率水平加收50%的罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利; 五、款项交付：2019年3月11日； 六、借款用途：装修； 七、欠款情况：截至2020年4月28日，被告尚欠借款本金250000元，利息9853.18元、罚息5000元、复利428.43元； 八、其他相关事实：原告为实现债权支出律师费3000元。 裁判理由 涉案合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约放贷，被告却未按合同约定还款，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告返还借款本金、支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。经核算，原告诉请均符合法律规定，本院予以支持。被告王才根无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告王才根返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金250000元，支付利息9853.18元、罚息5000元、复利428.43元，并支付自2020年4月29日起按年利率15%继续计算至实际履行日止的罚息、复利（罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数分别计算，对罚息和复利不得再计收复利），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王才根支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费3000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5324元，减半收取2662元，由被告王才根负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二○二○年七月二十八日 法官助理向婧 代书记员章晨健
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2883号原告：杨红卫，男，1975年12月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟县姚家镇东春岗村，住所中牟县姚家镇东春岗村。负责人：朱海奇。被告：中牟县姚家镇东春岗村一组，住所中牟县姚家镇东春岗村。负责人：朱合水。被告：中牟县姚家镇东春岗村二组，住所中牟县姚家镇东春岗村。负责人：杨永锋。被告：中牟县姚家镇东春岗村三组，住所中牟县姚家镇东春岗村。负责人：杨记松。被告：中牟县姚家镇东春岗村四组，住所中牟县姚家镇东春岗村。负责人：杨国水。本院在适用小额诉讼程序审理原告杨红卫与被告中牟县姚家镇东春岗村、中牟县姚家镇东春岗村一组、中牟县姚家镇东春岗村二组、中牟县姚家镇东春岗村三组、中牟县姚家镇东春岗村四组追偿权纠纷一案中，原告杨红卫向本院提出申请，自愿撤回对被告中牟县姚家镇东春岗村、中牟县姚家镇东春岗村一组、中牟县姚家镇东春岗村二组、中牟县姚家镇东春岗村三组、中牟县姚家镇东春岗村四组的起诉。本院认为，原告杨红卫申请撤回对被告中牟县姚家镇东春岗村、中牟县姚家镇东春岗村一组、中牟县姚家镇东春岗村二组、中牟县姚家镇东春岗村三组、中牟县姚家镇东春岗村四组的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨红卫撤回对被告中牟县姚家镇东春岗村、中牟县姚家镇东春岗村一组、中牟县姚家镇东春岗村二组、中牟县姚家镇东春岗村三组、中牟县姚家镇东春岗村四组的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告杨红卫负担。审判员  王宏亮二〇二〇年七月一日书记员  马 静
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初2461号 原告陕西定边某某商业银行股份有限公司法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人张某，系该公司职工。被告张某某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。被告贺某某，男，汉族。被告杨某某，女，汉族。被告杨某甲，男，汉族。被告侯某某，男，汉族。被告贺某甲，女，汉族。本院在审理原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、王某某、贺某某、杨某某、杨某甲、侯某某、贺某甲纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2925元，由原告负担。     审  判  员  高旭辉  二〇二〇年七月二十九日                        书  记  员   胡瑛瑛 1
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1654号原告：董营龙，男，汉族，1987年9月27日出生，住卫辉市。原告：**，男，汉族，1980年1月9日出生，住卫辉市。两原告委托诉讼代理人：王红刚，刘秀琴，河南宁鸣律师事务所律师。被告：程超，男，汉族，1980年8月14日出生，住卫辉市。原告董营龙、**诉被告程超分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董营龙、**申请撤回对被告程超的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董营龙、**撤回对被告程超的起诉。案件受理费634元，减半收取计317元，由两原告负担。审 判 员  袁培海二〇二〇年七月二十二日代理书记员  周纪玉
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执262号 申请执行人王银兴，男，汉族，1948年5月9日出生，住浙江省青田县。 被执行人王丽雄，男，汉族，1968年1月19日出生，住浙江省青田县。 被执行人孙翠芬，女，汉族，1966年5月27日出生，住浙江省青田县。 原告王银兴与被告王丽雄、孙翠芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4216号判决书已发生法律效力。因王丽雄、孙翠芬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人王银兴的申请于2020年2月10日立案执行，执行标的45000元。 本院在执行过程中，于2020年2月11日向被执行人王丽雄、孙翠芬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王丽雄、孙翠芬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因被执行人均未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。被执行人王丽雄在青田县天天网吧持有100%股权及在青田县小飞侠网吧持有100%股权，申请人表示上述网吧早已不在经营且股权无实际处置价值，无需本院冻结处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 叶俊序
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执887号申请执行人：四川众萌贸易有限公司，住所地成都市金牛区蓉北商贸大道一段10号1栋F-16号，统一社会信用代码：91510106MA6CB3F968。法定代表人：陈阳，执行董事兼总经理。被执行人：大足区大润发生活用品超市，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段49号，统一社会信用代码92500225MA5UAAY44U。经营者：廖宗生，男，1968年9月2日出生,汉族,住重庆市大足区。申请执行人四川众萌贸易有限公司与被执行人大足区大润发生活用品超市买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初4674号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。执行标的为22.6万元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2020）渝0111执恢346号案件对被执行人的资产进行处置中，待处置完毕后可参与分配。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地及经营情况进行调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院书面提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年七月二十二日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0322民初2635号 原告：焦辉，男，汉族，1982年3月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：缪进贵，熊逍枭（实习），贵州崇遵律师事务所律师。 被告：杨腾，男，汉族，1987年6月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告焦辉诉被告杨腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员邓尚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦辉的委托诉讼代理人缪进贵、熊逍枭和被告杨腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告焦辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款73000元，并自2020年3月18日起以73000元为基数，按年息24%支付利息自借款还清之日止；2.判决被告支付本案律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为资金周转，于2020年1月份多次向原告借款总计73000元。同年2月2日，被告向原告出具了借条，约定同年3月18日还清，到期未还，被告按月息3%支付73000元的利息，并承担违约产生的诉讼费、律师费等费用。借款到期后，原告催收无果，故诉请依法判决。 被告杨腾辩称，原告起诉的借条有伪造内容。答辩人出具的原始借条只有“今借到焦辉现金人民币柒万叁仟元整（73000.00）”这部分内容和被告的签名，其他内容和日期都是原告焦辉擅自添加的，答辩人不认可此部分添加的内容。答辩人在2020年1月8次向原告借款，前7次各要求借款10000元，而原告按双方口头约定的月息3%标准，在交付借款时，均从中扣除了2个月利息600元，即每次实际只得借款9400元，7次共65800元，加上最后3000元借款，答辩人实际所得借款本金为68800元。2020年3月13日和同月18日，答辩人向原告分别还款600元、1400元。答辩人同意偿还原告的借款本金66800元，不同意承担原告要求的利息、诉讼费、律师费。 本院经审理认定事实如下：2020年1月至2020年2月2日止，被告杨腾共8次向原告焦辉要求借款。原告在向被告实际支付借款时，除3000元的借款外，其余7笔各10000元借款均以月息3%计算出两月的利息600元，并从每一笔借款本金中先行将600元利息扣除，每次实际支付给被告的借款本金为9400元。至2020年2月2日，原告实际出借被告的借款本金为68800元。同年3月13日和18日，被告两次共向原告还款2000元。此时欠原告的借款本金为66800元。由于被告未偿还原告借款，现原告持借款人署名杨腾，落款时间2020年2月2日，内容为“今借到焦辉现金人民币柒万叁仟元整（73000.00），此款用于生意周转使用，限期于2020年3月18日前还清，如到期未还，本人自愿按月支付借款金额的百分之三的利息支付给焦辉，同时，如产生诉讼程序，本人自愿诉讼费、律师费等一切费用。”的借条诉至本院。 上述事实，有双方当事人的陈述以及本院认定的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告向原告出具的借条中，虽载明原告向被告出借的借款金额为73000元，但原告在支付借款时已将相应利息从出借本金中扣除，至2020年2月2日止，原告出借被告的实际本金为68800元，且在被告于同年3月18日前还款2000元后，实际尚欠原告的借款本金为66800元，原被告无异议，本院予以确认。原告向被告实际交付了借款本金68800元，故原被告之间68800元的借贷关系成立生效。被告向原告借款已约定还款时间，而被告在偿还原告2000元后并未再偿还借款本息，被告已违约，其应按照现尚欠原告的借款本金66800元向原告承担偿还责任。对于利息，被告于诉讼中已自认双方有月息3%的约定，且被告提供的微信聊天记录也能证明原被告在实施涉案借款时确有月息3%的约定，现原告在双方有月息3%约定的情况下要求被告按月息2%计算支付涉案借款利息的理由成立，本院予以支持。被告辩解其不应承担涉案借款利息与其当庭陈述和所举证据不符合，本院不予采纳。原告主张的律师费，在原被告之间的借条中已明确载明违约方需承担守约方追收债权的律师费，故作为违约方的被告应依据双方借条中的约定承担原告追收涉案债权的律师费用。由于本案系民间借贷案件，案情较为简单，无需双方过多的调查取证，故被告对于本案律师费的承担数额，本院酌定2000元较为适宜。被告辩解其不应承担律师费的理由，被告未举出相应证据证明，本院不予采纳。原被告之间的借款虽然最终完成于2020年2月2日，但原告仅要求被告从2020年3月18日起按月息2%支付利息，这是原告队对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨腾于本判决生效后立即支付原告焦辉借款本金66800元，并从2020年3月18日起按年利率24%支付借款本金66800元至该款付清之日止的利息； 二、被告杨腾向原告焦辉支付律师代理费2000元，限本判决生效后立即支付； 三、驳回原告焦辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元（减半收取），由被告杨腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  邓尚平 二〇二〇年七月十三日 法官助理胡露萍 书记员周恩龙
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1325行审77号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。统一社会信用代码11411325006047141H。委托代理人谢璋平，男，该局监察大队中队长。委托代理人齐红锋，男，该局监察大队副中队长。被申请人孙某某，女，汉族，生于1970年2月28日，住内乡县。申请人内乡县自然资源局2020年7月14日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年12月18日对孙某某作出的内自然资罚决字(2019)第208号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字(2019)第208号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。审查查明：2012年12月20日，孙某某未经内乡县自然资源局批准，擅自占用内乡县湍东镇龙头村坡根组集体土地558.53平方米建房，已建成三间两层，未办理任何用地审批手续。该宗地总面积为558.53平方米，其中334.37平方米规划用途为村镇建设用地区，符合该乡镇土地利用总体规划，224.16平方米规划用途为一般农地区，不符合该乡镇土地利用总体规划。2019年12月18日，内乡县自然资源局作出内自然资罚决字(2019)第208号行政处罚决定书，决定：“没收孙喜菊在非法占用334.37平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；限孙喜菊15日内拆除在非法占用的224.16平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的558.53平方米集体土地，按每平方米10元的标准处以经济罚5585.3元。”该决定书送达被申请人孙喜菊后未依法申请复议，未依法提起行政诉讼，未在催告告知期限内自觉履行义务。2020年6月18日，内乡县自然资源局作出内自然资催执字（2019）第115号行政处罚催告告知书，2020年7月14日，内乡县自然资源局申请本院执行内自然资罚决字(2019)第208号行政处罚决定书中：“限孙喜菊15日内拆除在非法占用的224.16平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之内容，本院立案受理。上述事实，由内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字(2019)第208号行政卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局申请执行的内自然资罚决字(2019)第208号行政处罚决定书中：“限孙喜菊15日内拆除在非法占用的224.16平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚，认定事实清楚，证据充分，适法正确，被申请人孙喜菊在法定期限内未依法申请复议或依法提起行政诉讼。现该处罚决定书已依法生效，具备法定执行效力，依法应准予执行。根据《行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，结合内法(2019)42号《内乡县人民法院非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》,涉及拆除违法建筑物、构筑物、恢复土地原状的，为依法快速有效打击违建违法行为，应由申请人内乡县自然资源局会同有关机关依法组织实施，本院不予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行内乡县自然资源局2019年12月18日作出的内自然资罚决字(2019)第208号行政处罚决定书：“限孙某某15日内拆除在非法占用的224.16平方米集体土地上新建的建筑物其他设施，恢复土地原状”,由申请人内乡县自然资源局依法组织实施。如不服本裁定书，申请人可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年七月二十日法官助理王玉书记员马凤娟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2458号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被执行人：被执行人：葛志安，男，1966年10月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：申屠冬苏，女，1970年10月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人葛志安、申屠冬苏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人葛志安、申屠冬苏归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000.00元及利息，并负担案件诉讼费1655.00元、执行费2150.00元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人葛志安、申屠冬苏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛志安、申屠冬苏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛志安、申屠冬苏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛志安、申屠冬苏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无有价证券、车辆；被执行人葛志安名下坐落于东阳市××××村水口的房产，本院已登记查封，但该房产为集体土地，受土地流转政策限制，暂时无法处置；被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年7月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人葛志安、申屠冬苏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛志安、申屠冬苏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛志安、申屠冬苏作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人葛志安、申屠冬苏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛志安、申屠冬苏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执2458号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年七月十三日 书记员  张炉堂
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15838号申请执行人吴连然，男，1983年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李顺，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省。本院在执行吴连然与李顺(2019)沪0115民初82846号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李顺名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初82846号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年七月二十九日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1273号之一 原告：高占平，男，1953年11月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市热力公司，住所地邯郸市丛台区新兴大街18号。 法定代表人：张汉林，该公司总经理。 原告高占平与被告邯郸市热力公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告高占平于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高占平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高占平承担。 审判员  张剑 二〇二〇年七月八日 书记员  张娴