广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2027号原告：冯明月，女，1986年11月25日出生，汉族，身份证住址山东省枣庄市市中区，委托诉讼代理人：林延守，男，1980年12月9日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。（系原告配偶）被告：广州因特间时尚服饰有限公司，住所广东省广州市白云区嘉禾街长红长湴坑背工业西街20号1号楼M13房（自主申报）。法定代表人：王莅韦。委托诉讼代理人：葛凤梅，广东德寰律师事务所律师。原告冯明月与被告广州因特间时尚服饰有限公司（以下简称因特间公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行了审理。原告冯明月的委托诉讼代理人林延守及被告因特间公司的委托诉讼代理人葛凤梅均到庭参加诉讼。冯明月向本院提出诉讼请求：1、判令被告因特间公司返还原告冯明月保证金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月1日签订合同书，约定双方共同投入合作经营店铺，由被告授权原告成为其女装品牌的加盟合作经销商，原告提供位于山东省枣庄市市中区兴安街（套内面积为70平方米）的店铺作营业地址，在该地址开设皙蜜女装品牌专卖店。合同书约定的合作限为壹年，自2018年9月1日起至2019年8月31日。同时双方约定，在合同签订后原告向被告交付保证金60000元，若合同期满，被告须将保证金退还给原告。合同书签订后，原告通过转账方式向被告支付了60000元保证金，被告也出具收据确认己收到货品保证金60000元。原被告双方2019年4月份终止合作，原告将货物、道具等全部邮寄退还给被告。但是被告却一直未退还原告保证余。现原告根据法律规定特向法院进行起诉，要求被告返还原告保证金。请求法院依法审理，公正判决，维护原告合法权益。被告因特间公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。具体事实理由：第一，原告和被告签订的加盟合同书真实、合法有效，应当按照合同书的约定来履行。原告主张6万元的保证金退还是基于跟被告达成协商解除合同的前提，同时原告向被告退还所有的服装道具等。但是在本案中原告没有提交证据证明已经将服装和道具等归还被告，而被告也没有收到这些服装和道具。那么根据双方签订的合同第九条第三点的约定，原告必须在合同终止后将属于被告授权使用的物品交还被告，包括属于被告提供给原告的设备，即被告授权原告使用的有关文件手册、资料软件及招牌等一切相关物品，否则被告有权暂缓向原告退还合同保证金或者是货品保证金，或者是可以直接从保证金当中旧除前述物品的重置价款，根据法律规定的诉求是谁主张谁举证的这个原则。本案结合原告提交的证据，并不能达到其证明的目的，因此被告不同意返还其6万元的保证金。经审理查明：2018年9月1日，冯明月（乙方）与因特间公司（甲方）签订《加盟合同书》，约定：甲方同意授权乙方为“C&M”品牌女装产品的加盟合作经销商（不含电子商务），在合同约定的地址开设皙蜜女装专卖店；乙方按照甲方统一的销售政策，以直接经营管理的模式对专卖店进行营运管理，并承担专卖店的相关管理费用，专卖店货品由甲方统一配货，乙方不承担库存积压风险；合同期限自2018年9月1日至2019年8月31日止，为期壹年；合同签订后3日内，乙方须向甲方支付货品保证金人民币陆万元，合同期满后，若乙方无违约行为，并将货品、道具等退给甲方，拆除与“C&M”相关的形象后，甲方将货品保证金无息退还给乙方；乙方负责提供店铺使用权并承担店铺装修、租金等经营费用，甲方提供店铺的货架、衣裤架等，并负责货品配置及调配；乙方须将每日的销售收入于次日12点前全额存入甲方指定账户，甲方于每月15日前将店铺的上个月总销售额的40%作为乙方的全部利润支付给乙方；店铺装修方案由甲方确定，乙方必须按甲方提供的装修图纸进行施工，经甲方验收后方可开业；甲方享有该品牌的商标、商号、企业识别系统及提供的经营知识、技术、资料的所有权与知识产权，除甲方授权乙方的使用范围，乙方不得另行他用；甲方制定店铺产品的市场零售价和实际销售价，乙方不得擅自更改价格销售；甲方对店铺的经营享有监督、指导的权利，有权随时对乙方的经营活动提出调整建议，乙方须无条件按甲方要求进行调整；乙方拥有在授权区域范围内使用“C&M”商标以及名称的权利；乙方须在合同终止后将属于甲方授权使用的物品交还甲方，包括属于甲方提供给乙方的设备及甲方授权乙方使用的有关文件、手册、资料、软件及招牌等一切相关物品，否则，甲方有权暂缓向乙方退还货品保证金，或直接从货品保证金中扣除前述物品重置价款；等等。合同签订后，冯明月向因特间公司给付保证金60000元。冯明月陈述其于2018年春节开店经营，于2019年3月18日关闭店铺，因特间公司确认自2019年4月开始没有再收到原告店铺每天返还的业绩。诉讼中，冯明月称已将货架及剩余货品退还给因特间公司，并提供以下证据予以证实：1.闭店交接流程表复印件；2.解约协议书复印件；3.闭店申请表复印件；以上证据1-3均仅有冯明月签名，并无因特间公司盖章；4.物流快递单据（单号：300254248942、300254248939，委托公司为冯明月、收货公司分别为杨俊峰、罗德文）；5.物流单据信息截图，显示的收方地址分别为广州市白云区田心东路心源街9号创意园E3楼、广州市太和镇谢家庄九社超亮北路自编128号、物品名称为服装用品及服装、实际重量126、289。经质证，因特间公司认为：对证据1-3三性均不予确认；对证据4、5的三性均不予确认。因特间公司统一使用京东物流仓收发货品，京东物流仓在广州市黄埔区，而原告提供的收货地址确是白云区，由于目前因特间公司的员工均已离职，已经无法查实原告是否申请闭店和退货。因特间公司确认其向冯明月发送的货品是通过京东物流发送的，但现无法提供供货清单。另查：因特间公司为其他有限责任公司，成立日期为2017年7月4日，注册资本为1000万元人民币，经营范围为商品批发贸易（许可审批类商品除外）、商品零售贸易（许可审批类商品除外）、服装批发、服装辅料批发、服装零售、服装辅料零售等。以上事实有合同书、收据、闭店交接流程表复印件、解约协议书复印件、闭店申请表复印件、物流快递单据、物流单据信息截图及当事人陈述予以证实。本院认为，因特间公司将其拥有的“C&M”品牌授权许可冯明月使用，冯明月按因特间公司的要求在统一经营模式下开展经营，双方通过返点的形式约定支付特许经营费，因此，《加盟合同书》属于特许经营合同，本案为特许经营合同纠纷。原、被告之间签订的涉案合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，依法有效，合同各方均应恪守履行。根据涉案合同约定，合同期满后，若冯明月无违约，并将货品、道具退给因特间公司，拆除与“IDG”相关的形象后，因特间公司应退还相应的保证金。现涉案合同已于2019年8月31日届满，关于冯明月已关闭店铺的主张，因特间公司确认自2019年4月开始没有收到店铺的返利，故本院对于冯明月已关闭涉案店铺的主张予以采纳。现双方的争议焦点在于冯明月是否将货品、道具退还因特间公司，对此本院认为：冯明月为证明已按照因特间公司的要求将案涉的货品、道具通过邮寄的方式退还因特间公司，提供了物流快递单据、物流单据信息截图予以证实。上述证据载明的收货人虽并非因特间公司，但载明了物品名称为服装用品、服装及货物重量，冯明月对此已竭尽举证责任。结合冯明月提交的闭店交接流程表、解约协议书、闭店申请表，上述证据虽为复印件，但考虑本案合同双方经营地点并非同一省份的事实，冯明月关于原件均邮寄回因特间公司盖章确认的陈述较为符合常理。以上证据已形成较为完整的证据链，可证明冯明月在申请关闭涉案店铺后，将货品、道具退还因特间公司。其次，因特间公司对于发送货品、道具的情况未能举证证实，且明确因员工离职无法核实冯明月退货情况，应当承担举证不能的不利法律后果。综上，涉案合同已届满，冯明月已将货品、道具退给因特间公司，因特间公司未举证证明冯明月存在违约，冯明月请求因特间公司返还货品保证金60000元，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告广州因特间时尚服饰有限公司向原告冯明月返还保证金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1300元，由被告广州因特间时尚服饰有限公司负担。诉讼费原告冯明月已预交，本院不予退回，被告广州因特间时尚服饰有限公司于上述履行期限内向原告冯明月直接支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  吴佳敏二〇二〇年七月六日书记员  黄文敏