上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9213号原告：李庆军，男，1960年3月4日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告：褚衍英，女，1962年10月15日生，汉族，户籍地同上。原告：单德亮，男，1981年10月16日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告：单钰琳，女，2007年11月30日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。法定代理人：单德亮，系原告父亲，即原告单德亮。原告：单铂霖，男，2010年10月10日生，汉族，户籍地同上。法定代理人：单德亮，系原告父亲，即原告单德亮。上述原告共同委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。被告：上海立歆建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：韩林，总经理。委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市。负责人：高健，总经理。原告李庆军、褚衍英、单德亮、单钰琳、单铂霖与被告上海立歆建设工程有限公司(以下简称立歆公司)、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单德亮及原告李庆军、褚衍英、单德亮、单钰琳、单铂霖的委托诉讼代理人谢知兵、被告立歆公司的法定代表人韩林及其委托诉讼代理人孙怡星到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李庆军、褚衍英、单德亮、单钰琳、单铂霖向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿原告死亡赔偿金1,472,300元(73615元/年*20年*100％)、丧葬费52,590元、被抚养人生活费699,944元、电动车损失费1,000元、衣物损失费1,000元、精神损害抚慰金50,000元、律师费10,000元。对上述赔偿项目及金额要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告保险公司在第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内承担80%赔偿责任，仍有不足部分要求被告立歆公司承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿)。事实和理由：2019年12月20日15时23分许，在宝山区同济路海江路路口，案外人孙某某驾驶牌号为沪EKXXXX重型自卸货车同骑电动自行车的李姗姗发生碰撞，导致李姗姗受伤，后经抢救无效当日死亡。后经交警部门认定，李姗姗负事故次要责任，孙某某负事故主要责任。事故车辆登记在被告立歆公司名下，在保险公司投有交强险和商业险，事发时孙某某正履行职务行为。现原告诉请来院，根据涉案机动车辆的保险情况，要求被告方赔偿如上诉讼请求。被告立歆公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。事发时孙某某正履行职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元，特约不计免赔)。对于原告主张的各项费用和金额：死亡赔偿金要求按农村标准计算。丧葬费无异议。被抚养人生活费按农村标准计算，且不认可褚衍英的被抚养人生活费，电动车损失费和物损费不予认可。精神损害抚慰金按责任比例承担。律师费过高。被告保险公司未作答辩。经审理查明，2019年12月20日15时23分许，在宝山区同济路海江路路口，案外人孙某某驾驶牌号为沪EKXXXX重型自卸货车同骑电动自行车的李姗姗发生碰撞，导致李姗姗受伤，后经抢救无效当日死亡。后经交警部门认定，李姗姗负事故次要责任，孙某某负事故主要责任。事发时孙某某正履行职务行为。事故车辆登记在被告立歆公司名下，在保险公司投有交强险和商业险(保险金额为1,000,000元，特约不计免赔)，事发时均处于保险期限内。另查明，原告李庆军、褚衍英系死者李姗姗之父母，原告单德亮系李姗姗丈夫、单钰琳系李姗姗之女、单铂霖系李姗姗之子。2019年12月24日枣庄市公安局周营派出所、枣庄市薛城区周营镇周营二村村民委员会出具证明一份，证明李庆军、褚衍英育有李姗姗、李荣强二人。2020年6月4日，枣庄市薛城区周营镇周营二村村民委员会、薛城区周营镇民政事务办公室为原告出具证明一份，证明李庆军、褚衍英无法外出打工，给儿子看小孩，靠种地来维持家庭生活，无经济来源。另，原告为处理交通事故、进行诉讼、鉴定，支付一定数额的交通费和律师费。庭审中，原告提交了李姗姗、单德亮、单钰琳、单铂霖的上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书，李姗姗的上海市居住证等证据，证明原告及李姗姗等人事发前居住在浦东新区高桥镇三岔港村秦家宅路XXX号XXX室，且自2018年3月19日起办理了居住证。原告提交了李姗姗的劳动合同、考勤数据等证据，证明李姗姗事发前在索迪斯(中国)企业管理服务有限公司工作。被告立歆公司对上述证据真实性无异议，但认为应当提供社保缴费记录以及银行转账记录。事发后，被告立歆公司向原告垫付了7万元，原告同意在本案中一并处理。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户籍证明、证明、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，死者李姗姗负事故次要责任，案外人孙某某负事故主要要责任。故对于原告的合理损失，被告保险公司作为事故车辆的保险人，应先于交强险限额范围内承担赔偿责任;不足部分，应由被告保险公司在商业三者险按照80%的比例予以赔偿；仍有不足的由被告立歆公司按照80%比例予以赔偿。关于各项赔偿费用：1、死亡赔偿金1,472,300元、丧葬费52,590元、律师费10,000元均属合理赔偿范围，本院予以支持。2、精神损害抚慰金，依据原告的伤情及责任比例，酌情支持40,000元。3、物损费(衣物损失费及车辆损失费)，原告在事故中造成衣物及车辆损失实属必然，本院酌情支持300元。4、被抚养人生活费，根据本案实际情况，本院确定被抚养人为褚衍英、单钰琳、单铂霖三人，根据三位被抚养人的被抚养年限，本院酌情确认单钰琳的被抚养人生活费为93,862元，单铂霖的被抚养人生活费为166,270元，褚衍英的被抚养人生活费为437,588.50元。上述费用共计2,272,910.5元，其中由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110,300元，在商业三者险限额范围内按照80%比例赔偿原告1,000,000元；超出保险范围的律师费由被告立歆公司赔偿80%即730,088.40元。被告立歆公司已支付的70,000元在赔偿总额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李庆军、褚衍英、单德亮、单钰琳、单铂霖死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费和物损费共计110,300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿李庆军、褚衍英、单德亮、单钰琳、单铂霖死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费共计1,000,000元；三、被告上海立歆建设工程有限公司赔偿原告李庆军、褚衍英、单德亮、单钰琳、单铂霖死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、律师费共计730,088.40元(已支付70,000元，还需支付660,088.40元)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为10,731.50元，由原告李庆军、褚衍英、单德亮、单钰琳、单铂霖负担2,000元，由被告上海立歆建设工程有限公司负担8,731.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  傅 珺二〇二〇年七月六日法官助理  龙梦灵书 记 员  顾 健附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。