wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初2915号 原告：陈得山，男，1937年8月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：黄明婉，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：吕海，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：吕超，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在审理原告陈得山诉被告吕海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：陈得山自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈得山撤回起诉。 案件受理费减半收取1720元，由陈得山负担。 审判员  李朝刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5758号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：李振华，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告李振华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告李振华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金39988.77元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2007年8月20日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××08，账号为15×××42。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告李振华未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附领用合约及中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告公司申领信用卡，并对相关息费进行约定，结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将该笔款滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表以及交易明细各一份，证明截止到2020年4月30日，被告拖欠信用卡余额54927.48元，其中本金39988.77元，利息12597.90元，违约金2340.81元。 被告李振华未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年8月20日，被告李振华向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××08），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等。并在申请表主卡申领人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，被告拖欠信用卡本金39988.77元，利息12597.90元。 本院认为，被告李振华向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金39988.77元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃向被告主张手续费，系原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。至于原告要求被告承担违约金等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李振华于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金39988.77元及利息（利息以39988.77元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王晓 书记员申昕鹭
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1898号原告：舞钢市伟欣物业管理有限公司，住所地河南省平顶山市舞钢市支鼓山路党群文化艺术中心303室。统一社会信用代码914104816973049941。法定代表人：许宁宁。委托诉讼代理人：张某某，男，1974年12月26日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘某某，男，1957年1月16日出生，汉族，住舞钢市。原告舞钢市伟欣物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年7月27日立案后，舞钢市伟欣物业管理有限公司在诉讼过程中向本院提出对刘某某的撤诉申请。本院认为：原告舞钢市伟欣物业管理有限公司提出对被告刘某某的撤诉申请，系其自身民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舞钢市伟欣物业管理有限公司对被告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舞钢市伟欣物业管理有限公司负担。审判员  王广亮二〇二〇年七月二十八日书记员  梁超雨
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更828号罪犯李跃湘，男，1964年11月11日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，住湖南省沅江市。现押湖南省德山监狱服刑。因犯运输毒品罪于1999年4月15日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十年，2004年5月31日假释。湖南省益阳市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）益法刑一初字第18号刑事判决，撤销对该犯假释的裁定，认定被告人李跃湘犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。合并原犯运输毒品罪尚未执行完毕的刑罚一年六个月二十一天，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币45000元。被告人李跃湘不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月14日作出（2007）湘高法刑终字第476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年2月21日交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年11月14日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字1165号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年6月14日经本院(2013)常刑执字第1477号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变；2015年8月31日经本院(2015)常刑执字第2273号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2017年11月7日经本院(2017)湘07刑更1253号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2027年5月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李跃湘自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为优秀学员；2017年7月至2020年1月自觉遵守互监组制度先后27次获奖励分；2017年7月至2020年3月因超额完成当月基本劳动定额任务先后41次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬6次，并余378分。该犯本次履行没收财产刑人民币1000元，共计履行没收财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李跃湘确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李跃湘在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李跃湘减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2027年1月13日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0113行初363号原告：杨某1，女，2008年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：杨某2，女，1985年4月24日生，汉族，系原告杨某1母亲，住址同上。被告：贵阳市自然资源和规划局，住所地：贵阳市观山湖区桃林路1号。统一社会信用代码：11520100MB1A05654P。法定代表人：杜华智，职务：局长。被告：贵阳市不动产登记中心，住所地：贵阳市观山湖区诚信路腾祥迈德国际二期B1栋。法定代表人：刘启信。本院在审理原告杨某1诉被告贵阳市自然资源和规划局、贵阳市不动产登记中心履行法定职责纠纷一案中，原告杨某1于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某1提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回对被告贵阳市自然资源和规划局、贵阳市不动产登记中心的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告杨某1负担。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  陈国祥二〇二〇年七月二日书 记 员  王 婷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1774号 申请执行人陈丽英，女，1979年9月25日出生，住住浙江省金华市婺城区。 被执行人金华市信华鞋业有限公司，住所地金华市环城西路婺城工贸区8号地，组织机构代码:717665464。 法定代表人孙文斌。 被执行人孙文斌，男，1951年10月10日出生，住金华市婺城区。 申请执行人陈丽英与被执行人金华市信华鞋业有限公司、孙文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初5174号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈丽英向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日立案执行。本案执行标的为200000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2691元。 执行立案后，本院向被执行人金华市信华鞋业有限公司、孙文斌发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法查封了被执行人金华市信华鞋业有限公司名下的车辆，车辆为轮候查封，首封法院为杭州富阳法院，房产另案查封，该案标的与厂房价值相差较大且房产抵押金华银行，申请人同意暂不处置。 同时，本院依法对被执行人金华市信华鞋业有限公司、孙文斌限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1774号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 依
囊谦县人民法院   结案通知书   （2020）青2725执71号   拉某（申请执行人）、德某（被执行人）：   拉某与德某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1200.00元，。本院已于2020年7月17日将该款转付给拉某（申请执行人）。至此，拉某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2725民初41号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年七月十七日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3086号 原告：鲍再良，男，1971年6月30日出生，汉族，住仙居县。 被告：赵连明，男，1971年7月29日出生，汉族，住仙居县。 原告鲍再良与被告赵连明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告鲍再良于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍再良撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 张双双
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1573号申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平市黛溪三路中段，统一社会信用代码91320582331290807Y。负责人：张尊义，该支行行长。被执行人刘保卫，男，1977年4月13日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1789号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘保卫及其家属银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月八日书记员  张 松
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8525号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：柳玉琳，系公司员工。 被告：徐君芬，女，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：朱兆连，男，1970年3月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告徐君芬、朱兆连追偿权纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐君芬向原告归还垫付款99161.8元；2.被告徐君芬支付利息46061.4元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2019年2月21日止，此后按此标准计算至款项付清日止）；3.被告朱兆连对被告徐君芬的上述债务承担共同还款责任；4.两被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人柳玉琳到庭参加诉讼，被告徐君芬、朱兆连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告将第一项诉请中的垫付款变更为89303.8元，将第二项诉请中的利息计算标准变更为年利率12%。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年12月27日，原告凝睿公司（甲方）与被告徐君芬（乙方）、朱兆连（丁方）签订了《分期购车履约保证合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丁方作为乙方的连带责任保证人，对乙方履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证；如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费。合同签订后，原告向被告徐君芬收取担保服务费9858元。2015年1月4日，被告徐君芬与中国工行银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期粉款合同》，贷款139858元。2017年4月12日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，原告依约代被告徐君芬分别于2016年7月25日、2016年12月23日、2017年4月17日偿还26981.75元、23109.74元、49070.31元，合计99161.8元。 本院认为，原告凝睿公司与被告徐君芬、朱兆连签订的《分期购车履约保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向被告徐君芬追偿，并有权依约主张利息损失。对原告提出被告朱兆连承担共同还款责任的主张，根据合同约定，被告朱兆连为连带责任保证人，为被告徐君芬对原告所负债务承担连带责任保证，因双方未约定保证期间，该保证期间应为六个月，原告最后一次为被告徐君芬代偿的日期为2017年4月17日，其未在保证期间内要求被告朱兆连承担保证责任，被告朱兆连免除保证责任，故本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐君芬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款89303.8元并支付利息（计算至2019年2月21日为22189.35元，此后以89303.8元为基数，按年利率12%计算至款清之日止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2530元，由被告徐君芬负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐君芬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  夏仲尼 人民陪审员  冷毓芝 二〇二〇年七月二十七日 法官助理袁荣华 代书 记员  王奕清
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1867号原告：高阳阳，男，1994年2月5日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：沈丘县付井镇君君木材加工厂，住所地：沈丘县付井镇岗王村东，统一社会信用代码92411624MA4519W37W。经营者：王君君，男，1990年2月28日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告高阳阳与被告沈丘县付井镇君君木材加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。高阳阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失暂定100000元（伤残赔偿金、精神抚慰金待伤残评定后变更），经营者王君君对上述赔偿义务承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系王君君经营的个体工商户。2018年10月底，原告来到被告处工作，主要负责开剥板机。2019年4月5日下午，原告在工作台清理树皮，由于王君君开动机器，导致原告右脚被绞进机器内，当即被送往沈丘县医院治疗，后因伤情严重，被送往周口协和骨科医院治疗。原告经诊断：右足开放性骨折并血管神经肌腱损伤。由于被告未履行相应赔偿责任，原告于2019年6月份向沈丘县人民法院提起诉讼，现已判决。但因第一次起诉时距事故发生未满6个月，无法进行司法鉴定，相关的赔偿费用也无法主张。现原告已符合司法鉴定条件，结合实际花费，现提起诉讼。根据司法鉴定结果，原告将各项赔偿数额由100000元变更为130000元。沈丘县君君木材加工厂辩称，同意调解，愿意分期支付赔偿金。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成的如下协议：一、被告沈丘县付井镇君君木材加工厂赔偿原告高阳阳医疗费、误工费、护理费等各项费用合计170000元[包含（2019）豫1624民初4669号民事判决书中确定的赔偿金额等41655.62元]，上述款项定于2020年12月31日前支付20000元；下余150000元分别定于2021年12月31日前、2022年12月31日前、2023年12月31日前各支付50000元，上述款项支付至高阳阳指定账户（户名：张双双，开户行：中国农业银行股份有限公司沈丘县金丝猴集团分理处，卡号:62×××71）。二、如沈丘县付井镇君君木材加工厂未按上述期限按时足额支付赔偿金，高阳阳有权就下余全部款项提前申请法院强制执行。三、沈丘县付井镇君君木材加工厂经营者王君君对上述义务承担赔偿责任。四、案件受理费575元（已减半收取），由被告沈丘县付井镇君君木材加工厂负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 周文星二○二○年七月六日法官助理黄志敏书记员郑慧
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审737号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人费久清，男，1976年12月1日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月13日向本院申请强制执行阳土资（新港）罚字（2020）第36号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2020年4月15日对被执行人作出了阳某（新港）罚字（2020）第36号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的147平方米土地退还至韦源口镇茅村村民委员会；2、责令拆除非法占用的147平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）罚字（2020）第36号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十七日书记员 万雅雯
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执恢57号之一申请执行人：杨红记，男，汉族，1988年6月25日出生，住鹿邑县。被执行人：北京市华展伟业房地产开发有限公司，组织机构代码：77474245-4，住所地北京市昌平区沙河镇老牛湾村委会院内。杨红记与北京市华展伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）鹿民初字第588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告北京市华展伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退回原告杨红记购房款104000元及支付原告违约金1040元。因北京市华展伟业房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨红记向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司名下有证号为23B903的房屋一套，因案外人提出异议，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京市华展伟业房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杨红记履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年七月二十九日书记员 黄利龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢38号申请执行人陈某，男，1968年6月27日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县，现住贵州省贵阳市花溪区。被执行人刘某某，男，1961年1月17日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。关于陈某申请执行刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初34号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人刘某某应履行以下义务：支付申请人案款69536.10元及利息，并承担本案执行费943.00元。因被执行人刘某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年1月15日立案执行。本院分别于2020年1月16日、3月11日5月5日及7月29日通过总对总查控系统对被执行人刘某某的存款、车辆等财产进行了网络查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；线下银行有零星存款，本院已依法冻结，通过总对总系统提起划拨反馈未控，故委托武胜县法院协助我院办理对被执行人银行存款的划拨，执行到位金额为1529.11元，已支付申请人领回；被执行人名下无车辆登记信息。因被执行人刘某某系四川省武胜县人，故本院委托当地法院对被执行人刘某某名下不动产与公积金信息进行查询，经查，被执行人刘某某在武胜县无不动产登记信息，无公积金缴存记录。经本院2020年7月31日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人刘某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初34号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年七月三十一日书记员  严楚皓
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执异43号申请人（申请执行人）：刘晓兰，女，1970年4月2日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。被执行人：湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地：湖北省仙桃市沔州大道8号。法定代表人：周世祥，该公司总经理。第三人：仙桃泰宏置业有限公司，住所地：湖北省仙桃市沔州大道8号。法定代表人：徐汉桃，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘晓兰与被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司（以下简称湖北鑫汇公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘晓兰向本院提交书面申请，请求追加仙桃泰宏置业有限公司（以下简称泰宏公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘晓兰称，申请人与湖北鑫汇公司房屋买卖合同纠纷一案，仙桃法院(2015)鄂仙桃民二初字第00072号民事判决书已发生法律效力，申请人已向仙桃法院申请执行。由于被执行人湖北鑫汇公司开发的项目形成烂尾，该案至今不能执行。现泰宏公司在受××仙桃市两宗国有土地使用权即39号地块、面积50031.03平方米；40号地块、面积49892.66平方米时，承诺对湖北鑫汇公司的债务承担连带保证责任。据此，申请人请求追加泰宏公司为被执行人。第三人泰宏公司辩称，泰宏公司2018年1月18日竞买39号地块和40号地块土地使用权时，承诺承担2015年4月18日经项目协调工作领导小组确认被执行人湖北鑫汇公司列明的9.8609亿元债务的连带保证责任，但该债务明细中并不包含申请人刘晓兰的债务，不能认定泰宏公司对本案的债务承担连带保证责任。另外，泰宏公司亦未向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。故申请人刘晓兰申请追加泰宏公司为本案被执行人无事实依据，也无法律依据。法院应驳回其申请。本院查明，刘晓兰诉湖北鑫汇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出(2015)鄂仙桃民二初字第00072号判决：一、解除刘晓兰与湖北鑫汇公司于2012年10月21日签订的《商品房买卖合同》。二、湖北鑫汇公司退还刘晓兰购房款500000元并支付利息。（利息从2013年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年10月31日止）；三、湖北鑫汇公司支付刘晓兰违约金15000元。四、湖北鑫汇公司返还刘晓兰代办房产证预交税费本金20200元并支付利息。（利息从2013年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年10月31日止）；五、驳回刘晓兰的其它诉讼请求。因湖北鑫汇公司未按期履行生效法律文书确定的义务，刘晓兰向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日立案执行。在执行过程中，申请人刘晓兰向本院申请追加泰宏公司为本案的被执行人。另查明，2016年10月19日，仙桃市委就进一步推进项目协调处置工作的有关问题召开专题会议进行研究，并形成《关于进一步推进项目协调处置工作的纪要》如下：会议认为，2011年7月湖北鑫汇公司落户仙桃开发项目，由于资金断裂，2014年6月工程全面停工，由此引发业主讨房、债主讨债、农民工讨薪、承建方讨工程款、材料供应商讨货款等一系列问题，成为影响社会稳定的一个重大隐患。会议就有关问题形成以下意见：项目协调工作领导小组自2015年6月成立后，通过开展综合协调、资产清理、招商引资等工作，项目协调处置工作取得了一定进展。目前已有8家债权人签订协议成立泰宏公司，承接所有债务并负责建设和经营项目。市委、市政府原则同意项目初步方案，即由8家债权人共同成立的泰宏公司对项目进行重组。2017年10月16日，项目协调工作领导小组对仙桃市国土资源局作出《关于设定项目两宗地块出让条件的意见》“39号地块受让人需全额出资，并承担经项目协调工作领导小组于2015年4月18日确认的、湖北鑫汇公司列明的9.8609亿元债务清单中4.8814亿元债务清偿的连带保证责任；40号地块受让人需承担经项目协调工作领导小组于2015年4月18日确认的、湖北鑫汇公司列明的9.8609亿元债务清单中4.9795亿元债务清偿的连带保证责任。2017年12月28日，仙桃市国土资源局和仙桃市公共资源交易中心联合发布国有建设用地使用权拍卖出让公告“经仙桃市人民政府批准，仙桃市国土资源局决定以拍卖方式出让39号、40号两幅地块的国有建设用地使用权。2018年1月18日，仙桃市公共资源交易中心出具成交确认书载明：泰宏公司竞得39号、40号地块的国有建设用地使用权，其中39号地块成交总价为7741万元；40号地块成交总价为7719万元。还查明，本院于2015年4月29日作出(2015)鄂仙桃民二初字第00072号判决确定的债务不在项目协调工作领导小组于2015年4月18日确认的、湖北鑫汇公司列明的9.8609亿元债务清单中。本院认为，在执行程序中，申请追加被执行人应当符合法定条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”该法条中明确规定，追加第三人为被执行人的法定条件是第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，而本案中第三人泰宏公司出具的承诺不属于在执行过程中向执行法院作出自愿代被执行人履行债务的书面承诺，且本案所涉的债务不在项目协调工作领导小组于2015年4月18日确认的、湖北鑫汇公司列明的9.8609亿元债务清单中。综上，申请执行人刘晓兰据此申请追加第三人泰宏公司为本案被执行人于法无据，其理由不成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘晓兰申请追加第三人仙桃泰宏置业有限公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年七月十七日书记员 王 骞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7119号申请执行人：蔡航杰，男，1995年6月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑文丞。申请执行人依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第649号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的钱款500元。本院立案后，于2020年7月7日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月15日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施及将其纳入失信者名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年7月20日致电申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  周 康审判员  陶保林二〇二〇年七月三十日书记员  戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2859号原告：田红杰，男，1986年2月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱向南，段昆鹏，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蔡凤梅（又名蔡丽），女，1968年4月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告田红杰与被告蔡凤梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告田红杰于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田红杰在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田红杰撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告田红杰负担。审判员  郭希海二〇二〇年七月九日书记员  张山利
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初71号之一 原告：秦皇岛恒祥房地产开发有限公司。 住所地：卢龙县卢龙镇迎宾路南段17#楼第23号。 法定代表人：王永胜，该公司董事长。 统一社会信用代码：91130324662232863K。 委托诉讼代理人：王爱琴，该公司法务。 被告：石朋，男，1996年12月5日出生，汉族，现住卢龙县。 第三人：王子民，男，1971年10月30日出生，汉族，现住卢龙县。 原告秦皇岛恒祥房地产开发有限公司与被告石朋、第三人王子民商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案并于2020年4月22日开庭审理。2020年5月8日,本院依原告申请裁定中止审理。2020年7月6日，原告申请撤回起诉，因此本案恢复审理。 经审查，原告申请撤回符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 一、本案恢复诉讼。 二、准许原告秦皇岛恒祥房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费6180元，减半收取3090元，由原告秦皇岛恒祥房地产开发有限公司负担。 审判员  胡秀春 二〇二〇年七月六日 书记员  朱建新
宜昌市夷陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鄂0506执恢83号申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行，统一社会信用代码：914205000526428657），住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，该公司董事长。委托代理人：李向杨，男，1990年5月2日出，汉族，三峡农商银行邓村支行客户经理，住宜昌市夷陵区太平溪镇高峡大道180号。委托代理人：李国军，男，1966年6月14日出生，汉族，三峡农商银行夷陵支行清收部职员，住宜昌市夷陵区太平溪镇高峡大道180号。被执行人：李宏伟，男，1981年3月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区邓村乡黄金河村10组。被执行人：曾凡平，女，1978年4月21，汉族，住宜昌市夷陵区小溪塔街办兴安街5号。被执行人：李国春，女，1964年5月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区邓村乡竹林湾村15组。被执行人：翁清发，男，1956年10月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区邓村乡竹林湾村9组。被执行人：敦永翠，女，1960年5月14日出生，汉族，住所同上。申请执行人三峡农商银行与被执行人李宏伟、曾凡平、李国春、翁清发、敦永翠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的(2014)鄂夷陵民初字第01281号民事判决书，已经发生法律效力。权利人三峡农商行于2020年5月7日向本院申请恢复执行，执行事项为：请求被执行人履行(2014)鄂夷陵民初字第01281号民事判决书确定的法律义务。本院于同日依法立案执行。执行中，被执行人李宏伟主动履行所欠借款本金5万元及利息，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十日
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初8号原告林权，男，1949年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告蔡建妞，女，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。二原告共同委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道洲洋路6号。法定代表人曾瑞华，区长。出庭应诉负责人陈朝明，副区长。委托代理人金毕成、郑如意，温州市瓯海区司法局工作人员。原告林权、蔡建妞诉被告温州市瓯海区人民政府（以下简称瓯海区政府）不履行未经登记建筑调查认定职责一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼。经补正材料，本院于2020年1月2日立案后依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭审理了本案。原告林权、蔡建妞及其委托代理人王大伟，被告瓯海区政府出庭应诉负责人陈朝明及委托代理人金毕成、郑如意到庭参加诉讼。在本案审理过程中，受新冠××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月20日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告林权、蔡建妞诉称：原告有位于瓯海区潘桥街道××、××号的合法房屋，部分建筑因历史原因未取得房屋产权证。现原告房屋涉及征迁，但有关部门未对原告未登记建筑进行认定。故原告于2019年9月29日向被告瓯海区政府寄出《未登记房屋调查认定申请书》，请求被告组织人员对原告坐落于温州市瓯海区潘桥街道××、××号的未经登记建筑进行调查认定。被告次日签收该申请书，至原告起诉仍未作出处理。原告认为，被告在法定期限内未对原告上述申请作出处理，构成行政不作为，侵害了原告的合法权益。据此，请求确认被告瓯海区政府未在法定期限内对原告提出的未经登记建筑调查认定申请作出处理违法，并责令被告瓯海区政府履行法定职责，对原告涉案申请作出处理。原告林权、蔡建妞向本院提供了如下证据：1.原告身份证。2.《未登记房屋调查认定申请书》2份及寄收材料。3.土地证。4.证明。5.温州市人民政府温政土房瓯[2018]38号《关于对瓯海区潘桥街道仙门村城中村改造工程征收集体土地涉及房屋补偿实施方案的批复》及实施方案，以证明被告有调查认定的法定职责。被告瓯海区政府辩称：一、瓯海区政府不是征收范围内未登记房屋调查认定工作的责任单位，不是本案适格被告。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定，瓯海区政府在对未经登记建筑认定程序中负有组织职责，但具体的认定仍由职能部门依法作出。根据《温州市瓯海区人民政府关于规范瓯海区征收改造范围内未登记房屋调查认定工作的实施意见》的相关规定，区未登记房屋调查认定处理领导小组下设认定办公室，办公室设在温州市瓯海区综合行政执法局，负责未登记房屋认定处理涉及的协调、指导、监督、异议复查等日常工作。因此，温州市瓯海区综合行政执法局才是征收范围内未登记房屋调查认定工作的责任单位，且其已对涉案未登记房屋予以立案调查，故瓯海区政府不是本案适格被告。二、若推定瓯海区政府系未登记房屋调查认定工作的责任单位，那么温州市瓯海区综合行政执法局对涉案未登记房屋进行的立案调查可视为瓯海区政府已开展调查认定工作，原告主张瓯海区政府未履行调查认定职责与事实不符。综上，请求驳回原告的起诉。被告瓯海区政府在法定期限内向本院提供了如下证据：1.温州市瓯海区综合行政执法局[2019]第009-003号违法建筑认定立案审批表，以证明该局已对涉案未登记房屋予以立案调查。2.温瓯政发[2019]36号《温州市瓯海区人民政府关于规范瓯海区征收改造范围内未登记房屋调查认定工作的实施意见》，以证明温州市瓯海区综合行政执法局是征收范围内未登记房屋的调查认定责任主体。经审理查明：2019年9月29日，原告林权、蔡建妞向被告瓯海区政府邮寄提交《未登记房屋调查认定申请书》2份，称原告分别有房屋坐落于瓯海区潘桥街道××、××号，现该房屋涉及征迁，但有关部门未依法对该房屋进行认定，故申请被告对该房屋进行认定。被告未对原告的上述申请作出答复。原告认为被告未予答复的行为已构成行政不作为，故向本院提起本案诉讼。另查明，2019年6月6日，温州市瓯海区综合行政执法局作出[2019]第009-003号《违法建筑认定立案审批表》，对涉案房屋决定立案查处。以上事实有未登记房屋调查认定申请书、寄收材料，被告提供的[2019]第009-003号《违法建筑认定立案审批表》及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。本案中，作为相对集中行使规划行政处罚权的温州市瓯海区综合行政执法局已对涉案房屋是否属于违法建筑立案调查，原告再行起诉要求判令被告对涉案房屋进行调查认定，已无必要。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告林权、蔡建妞的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  张 存审 判 员  曾晓军人民陪审员  张优苗二〇二〇年七月三十日法官助理胡瞻智代书 记员  闫 欢
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0122执676号   申请执行人：王某，宁夏回族自治区西吉县人，原住宁夏回族自治区贺兰县，现暂住宁夏回族自治区青铜峡市。   被执行人：马某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。   申请执行人王某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）宁0122民初1437号民事判决书，判决由被执行人马某支付申请执行人王某抚养费14400元。申请执行人王某于2020年4月7日向本院申请强制执行，执行费116元，执行标的共计14516元。   本案在执行过程中，查明被执行人马某现住址不详，后经向银行、工商、证券、房屋产权管理部门、国土资源部门和车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人马某有可供执行的财产。申请执行人王某也不能向本院提供被执行人马某的详细住址及财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张旭旻   审判员 高 波   审判员 刘江江     二〇二〇年七月二十八日   （法官助理 马 刚   书记员 范美琪   附本案适用相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   第1页共3页
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2524号 申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。住所地:成都市武侯区金履路二路1号2栋601号。 法定代表人杨永华，董事长。 被执行人宋开贤 。 被执行人肖邦德 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1790号民事判决，于2020年05月06日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行宋开贤、肖邦德追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人宋开贤、肖邦德列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人肖邦德名下的川Ａ×××××号北京现代牌车辆予以查封，将被执行人宋开贤名下的川Ｚ×××××号梅赛德斯-奔驰牌车辆予以查封，以上车辆均未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，被执行人宋开贤、肖邦德无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1790号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李杰
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2483号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人：杜松林，系该社职工。 被告：杨长坤，男，汉族，生于1952年10月4日，住四川省平昌县。 被告：张秀芳，女，汉族，生于1957年5月12日，住四川省平昌县。 本院于2020年7月14日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告杨长坤、张秀芳金融借款合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年七月二十三日 书记员 牛秀苗
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执582号 申请执行人：北海弘业中天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91450500697601577Y，住所地北海市北海大道逢胜大厦30楼。 法定代表人：王宏珲，总经理。 委托诉讼代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红明，京园（北海）律师事务所律师助理。 被执行人：朱艳波，男，1975年7月17日出生，汉族，住山西省侯马市侯马北路南一巷Ａ区。 本院执行的申请执行人北海弘业中天房地产开发有限公司与被执行人朱艳波房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1052号民事判决，于2020年5月18日向本院申请强制执行。本案申请执行标的：撤销《北海市商品房预售合同登记备案证明》（备案合同编号：YS00038597，登记编号：201610290258）、《预售商品房买卖预告登记》[桂(2016)北海市不动产证明第0005971号]、《预售商品房抵押权预告登记》[桂（2016）北海市不动产证明第0007133号]等手续；支付违约金73644元、律师费4400元、诉讼费2300元、执行费。 本院在执行过程中，于2020年5月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱艳波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱艳波至今未履行。本院已分别向北海市不动产登记中心、北海市房地产交易中心发函撤销《北海市商品房预售合同登记备案证明》（备案合同编号：YS00038597，登记编号：201610290258）、《预售商品房买卖预告登记》[桂(2016)北海市不动产证明第0005971号]、《预售商品房抵押权预告登记》[桂（2016）北海市不动产证明第0007133号]等手续。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等调查了被执行人的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况，以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人朱艳波发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  黄 琨 书 记 员  秦玲玲 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1699号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：宋青春。被执行人：周其中，男，1971年7月25日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：卓成艳，女，1972年5月1日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：蔡士文，男，1969年9月13日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与被执行人周其中、卓成艳、蔡士文金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初9283号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人周其中、卓成艳、蔡士文履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金100000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月17日通过EMS司法专邮形式向被执行人周其中、卓成艳、蔡士文邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人周其中、卓成艳、蔡士文名下财产信息，被执行人周其中、卓成艳、蔡士文名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年4月17日，冻结期限为一年；被执行人周其中、名下无车辆登记信息，被执行人卓成艳名下苏Ｎ×××××车辆本案前已过户，无法查封，被执行人蔡士文名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年4月27日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人周其中、卓成艳、蔡士文适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周其中、卓成艳、蔡士文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人周其中、卓成艳、蔡士文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年七月三十日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1128号罪犯石云成，男，1991年7月12日出生，苗族，初中文化，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2015年12月10日作出(2015)吉刑初字第64号刑事判决，以被告人石云成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人石云成不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人石云成申请撤回上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）湘31刑终23号刑事裁定，准许上诉人石云成撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年6月25日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年9月12日作出(2018)湘07刑更1982号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2023年6月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯石云成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年03月共获表扬4次，并余434.5分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币8000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯石云成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯石云成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石云成减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2022年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4047号原告：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地中牟县城关镇青年西路23号，社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，任行长。委托诉讼代理人：宋琳，河南澄析律师事务所律师。委托诉讼代理人：布安山，河南澄析律师事务所律师。被告：董小菊，女，1976年8月12日生，汉族，住甘肃省陇西县。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行中牟支行）与被告董小菊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中牟支行委托诉讼代理人宋琳到庭参加诉讼，被告董小菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行中牟支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15098.43元及利息（罚息、复利）1112.95元（暂计算至2020年5月8日）；2020年5月9日起至实际清偿之日止的利息，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，罚息利率在借款利率的基础上上浮50%）；2.判令被告董小菊支付原告因本案支出的律师费2000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告表示不再主张第二项诉讼请求。本院认为：原、被告之间所签订的《个人自助小额借款合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，农业银行中牟支行已按合同约定向董小菊发放贷款15100元，已履行合同义务，但董小菊未按合同约定返还借款本金及利息（双方约定借款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，罚息利率在借款利率基础上上浮50%），构成违约，应承担违约责任。故农业银行了中牟支行要求董小菊按合同约定返还借款15098.43元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董小菊于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行借款本金15098.43元及利息（截止2020年5月8日的利息为1112.95元；自2020年5月9日至实际清偿之日止的利息按双方合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.64元（已减半），由被告董小菊负担。本判决为终审判决。审判员  王云单二〇二〇年七月二十四日书记员  翟鹏发
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2243号之一解除保全申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行，住所地：贵阳市白云区。负责人：班正秀，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师。被申请人：刘华镇，男，汉族，1988年12月17日出生，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：罗明美，女，布依族，1990年7月16日出生，住贵州省贵阳市白云区。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行与被申请人刘华镇、罗明美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日依法作出（2020）黔0113民初2243号民事裁定书，冻结被申请人刘华镇、罗明美名下银行存款共计人民币147534.96元，或者保全被申请人刘华镇、罗明美同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行于2020年7月13日向本院提交解除对本案被申请人刘华镇、罗明美全部财产的查封和冻结的书面申请。本院经审查认为,申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行以已达成协议为由，要求解除对被申请人财产的查封、冻结，系对其自身权利的处分,且未违反相关法律的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘华镇、罗明美名下银行存款147534.96元，或者同等价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年七月十三日法官助理邓晗书记员秦芝芝
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执恢35号申请执行人杨腊元，女。被执行人钟雄英，女。申请执行人杨腊元申请执行被执行人钟雄英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的（2018）黔0621民初160号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨腊元于2020年4月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人钟雄英支付医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金74900.00元及迟延履行期间债务利息，并承担申请执行费978.00元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人钟雄英同住成年家属王福仙送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、自2020年4月1日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人钟雄英名下的相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院依法扣划被执行人名下银行存款1120.00元；被执行人没有工商登记信息；被执行人名下无车辆信息；被执行人名下无房产登记信息，但在贵州省松桃县寨英镇沙寨转村龙家组有自建房一幢，本院分别于2020年5月6日、2020年6月15日两次对该房屋在贵州省江口县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com，户名：贵州省江口县人民法院）进行公开拍卖，由于无人竞拍，两次拍卖均流拍，流拍保留价为50000.00元。经询问，申请执行人杨腊元同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产，以该财产抵偿所欠部分债务。3、本院于2020年7月14日将被执行人钟雄英纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年7月14日向被执行人钟雄英发布限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的23780元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 罗 浩审判员 龙通林二〇二〇年七月二十日书记员 田树香
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1525号原告：中国工商银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县淮海北路2号。统一社会信用代码913406218510630696。负责人：蔡淑华，该行行长。委托诉讼代理人：周雷，该行员工。被告：李文阁。原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行（以下简称工行濉溪支行）与被告李文阁信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行濉溪支行委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。被告李文阁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行濉溪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令李文阁偿还信用卡透支本金88001.91元、利息14743.64元、违约金2561.87元（暂计算至2020年4月13日），合计105307.42元，之后的违约金、利息继续计算至上述本息全部给付之日止，逾期不付，原告有权行使抵押权以实现债权；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。李文阁未作答辩。本院查明：一、2018年7月22日，李文阁向工行濉溪支行提交工银信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后工行濉溪支行审批通过了李文阁的申请并向其核发信用卡；二、后李文阁（分期付款申请人、抵押人）向工行濉溪支行（分期款项发放人、抵押权人）提交牡丹卡购车分期付款业务申请书并签订信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，内容：分期付款申请人向汽车销售商中安金控资产管理有限公司购买汽车，车辆发动机号JB264840，车架号LBETLBFCXJY380305；贷款本金99000元，担保服务费8175元，分期总额107175元；银行手续费9645.11元，手续费收取方式分期收取；分期期数36期，分期费率8.9994%；在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述资金一次性划付给汽车销售商；分期付款申请人授权委托分期款项发放人将用于汽车专分期的中国工商银行信用卡进行启用，授权分期款项发放人将汽车专项分期金额107175元，扣收后支付给汽车销售商；首期偿还3446元，以后每期偿还3246元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次日起于每月的25日前偿还；分期付款申请人未按本合同约定按时足额归还透支资金等，有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务等；担保方式为抵押与连带责任担保；三、2018年7月20日，李文阁办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为工行濉溪支行（车牌号码冀Ｒ×××××；发动机号JB264840，车架号LBETLBFCXJY380305）；四、李文阁自2019年2月25日开始逾期。截止2020年4月13日，李文阁下欠本金88001.91元、利息14743.64元、违约金2561.87元；五、后李文阁向工行濉溪支行出具送达地址确认书，确认河北省廊坊市广阳区北大街社区为双方发生争议所涉诉讼/仲裁时法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、法律文书的送达地址，本确认书所称通知、法律文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书等；上述送达地址适用于一审、二审、再审和执行各个阶段，相关诉讼/仲裁文书按上述地址进行送达，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致通知或相关法律文书未能被实际接收的，被退回之日即为送达之日等。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李文阁向工行濉溪支行申请信用卡，工行濉溪支行核发后，经李文阁开卡，双方自此形成借贷关系。李文阁使用信用卡而未能遵守合约按时足额归还透支资金，应承担违约责任。截止2020年4月13日，李文阁尚欠信用卡本金88001.91元，予以确认。关于工行濉溪支行诉请的利息、违约金，本院认为利息、违约金费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持工行濉溪支行利息、违约金的诉讼请求。李文阁以冀Ｒ×××××车辆提供抵押并办理了抵押权登记，在其不履行债务时，工行濉溪支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，对其请求依法享有抵押物优先受偿权的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李文阁于本判决生效之日起15日内偿还中国工商银行股份有限公司濉溪支行下欠本金88001.91元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；二、中国工商银行股份有限公司濉溪支行有权对冀Ｒ×××××号车辆（发动机号JB264840，车架号LBETLBFCXJY380305）行使抵押权，以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、驳回中国工商银行股份有限公司濉溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，减半收取1203元，由李文阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  安静二〇二〇年七月十日法官助理王波书记员杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1974号原告：漯河市颖煜物业服务有限公司，住所地：漯河市源汇区大学路5号。统一社会信用代码：91411100577619393J。法定代表人：相红娟，总经理。被告：杨玉兰，女，汉族，住漯河市源汇区。原告漯河市颖煜物业服务有限公司与被告杨玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告漯河市颖煜物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市颖煜物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漯河市颖煜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漯河市颖煜物业服务有限公司负担。审判员 徐 蓓二〇二〇年七月二十九日书记员 卢晓萌
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1949号 原告：青田县韦宏建材店，统一社会信用代码92331121MA2FWMUXXP，住所地浙江省丽水市青田县温溪镇丽温西路298号。 经营者：厉灵军，男，1985年12月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：杨永玲，男，1978年9月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告青田县韦宏建材店与被告杨永玲买卖合同贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告青田县韦宏建材店在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请，同时原告于2020年7月28日也向本院递交了撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自身诉讼权利的正当处分，同时考虑到其未缴诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青田县韦宏建材店撤回起诉处理。 审 判 员 彭胜斌 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 徐安瑞
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1161号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人周美树，女，1982年6月21日出生，住杭州市余杭区。中国农业银行股份有限公司杭州分行与周美树信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4868号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为透支款本金30572.57元，利息5664.78元（暂算至2017年2月7日，次日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止），滞纳金1730.3元（暂计算至2016年10月4日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止），按实际所欠本金产生的违约金（自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费750元、申请执行费470元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月7日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 炜二〇二〇年七月七日代书记员  任航立
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4056号原告：郭强，男，1994年9月3日出生，汉族，住河南省。被告：黄碧海，男，1990年5月2日出生，汉族，住上海市崇明区。原告郭强诉被告黄碧海劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告郭强到庭参加诉讼。被告黄碧海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费32,500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月至5月期间，被告雇佣原告在上海市浦东新区哈雷路中芯国际公司进行隔墙吊顶。2020年1月7日，被告向原告出具欠条，明确结欠原告人工费32,500元，承诺于2020年1月10日付清。嗣后，被告未按时支付人工费，遂涉讼。原告为证明其主张，提供如下证据：欠条一份，用以证明被告拖欠原告人工费32,500元。被告黄碧海未到庭应诉、答辩。被告黄碧海未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告在上海市浦东新区哈雷路中芯国际项目从事吊顶、隔墙工作，结欠原告人工费32,500元。被告于2020年1月7日向原告出具欠条一份，承诺于2020年1月10日付清。后因被告未按时履行付款义务，遂涉讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。关于被告应向原告支付人工费32,500元的事实，原告已提供欠条予以证明，故对原告要求被告支付上述人工费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄碧海于本判决生效之日起十日内支付原告郭强人工费32,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄碧海负担。本判决为终审判决。审判员  樊家栋二〇二〇年七月二十七日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督963号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被申请人：袁丽红，女，汉族，1982年10月2日出生，住河南省尉氏县。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人袁丽红拒不偿还信用卡欠款本金19717元，拖欠利息3670.3，费用（含违约金）6832.83元，合计30220.13元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人袁丽红签名的《信用卡激活业务申请表》、信用卡开卡影像、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计30220.13元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁丽红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金19717元，拖欠利息3670.3，费用（含违约金）6832.83元，合计30220.13元（截止到2020年4月29日），2020年4月29日以后的利息、费用（含违约金）按照借《中原银行信用卡（个人卡）章程》、《中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定计算至款项还清之日止。申请费185元，由被申请人袁丽红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月七日书记员  戴子翔
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2826号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：姜小霞，女，1978年3月14日生，汉族，住常州市新北区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告姜小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人庾光圣到庭参加诉讼。被告姜小霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，2019年1月16日，该行与姜小霞签订一份《个人担保贷款合同》，约定该行向姜小霞提供110000元的贷款用于经营，期限36个月，即2019年1月16日起至2022年1月16日，贷款利率为年利率18%，还款方式为按月等额本息还款，如出现逾期可按合同约定利率加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利。姜小霞同意将其所有的车牌号为苏Ｄ×××××号小型轿车作为抵押物，为上述贷款提供担保。该行按约发放了贷款，并办理了抵押登记。现姜小霞自2020年1月16日后未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，故该行宣布贷款提前到期并向法院起诉，请求判令：1.姜小霞向平安银行偿还借款本金82397.04元，拖欠利息人民币4872.62元，本金罚息人民币418.54元，利息复利人民币188.61元（截至2020年4月21日止），并支付自2020年4月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币82397.04元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4872.62元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币87876.81元（截至2020年4月21日止)；2.姜小霞支付该行为实现债权所支出的律师费2000元；3.判令如姜小霞不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为5F0916的大众牌小型普通客车车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由姜小霞继续清偿；4.姜小霞承担本案诉讼费用。被告姜小霞未答辩。经审理查明，平安银行与姜小霞签订了一份《个人担保贷款合同》，合同约定：平安银行向姜小霞提供110000元的贷款，贷款利率为年利率18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，如出现逾期可按合同约定利率加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利，并可宣布贷款提前到期；姜小霞同意并确认承担平安银行为催收贷款本息所需的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；姜小霞同意将其所有的车牌号为苏Ｄ×××××号小型轿车作为抵押物，为上述贷款提供担保。合同签订后，平安银行向姜小霞发放了贷款110000元，并办理了上述车辆的抵押登记。截至起诉前，姜小霞累计逾期多期，故平安银行诉至本院并提出前列诉讼请求。另查明，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心与北京德和衡（重庆）律师事务所签订《委托代理协议》，约定该行委托该事务所代理诉讼执行的问题资产的债权人为平安银行股份有限公司各地分支机构（包括平安银行常州分行在内等），该行同意该事务所指派德衡下属律师事务所及各地分所律师及助理负责代理该行问题资产代理事项，诉讼律师费计算方式为按件计费，三类地区（含本市）为2000元/件。后该律师事务所开具了相应金额的发票。上述事实有平安银行提供的《个人担保贷款合同》、借据、贷款逾期表、交易明细、机动车登记证书、委托代理协议、律师费发票及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行与姜小霞之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。姜小霞借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求姜小霞立即偿还全部贷款本息。按法律规定，自逾期之日起至实际还清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额，本院酌情予以调整。合同约定平安银行为催收贷款本息所需的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由姜小霞承担，现该行提供了代理费发票，本院予以支持。抵押登记手续已办理，平安银行有权行使抵押权。综上，平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜小霞于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金82397.04元，暂计至2020年4月21日的利息4872.62元、罚息418.54元、复利188.61元，及以剩余未还本金、拖欠利息为基数，自2020年4月22日起至实际付清所有借款本息之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2020年1月16日起计算至实际付清全部借款本息之日止的利息、罚息、复利的总和不超过按年利率24%计算的数额）。二、姜小霞于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费2000元。三、如果姜小霞不能按期足额履行上述债务，平安银行股份有限公司常州分行有权以姜小霞抵押的车牌号为苏Ｄ×××××号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元，按规定减半收取1023.5元，由姜小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高经营、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  冯 云二〇二〇年七月二十九日法官助理  李 倩书 记 员  崔启凡
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2187号 申请执行人胡贤玉。 被执行人张超群。 胡贤玉申请执行张超群民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5844号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为人民币XXX元及相应利息等。已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人张超群高消费及有关消费。 因被执行人张超群确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5844号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年七月八日 书记员 张 瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15351号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人融水县丰锦农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：杨萍。被执行人杨萍，女，1984年10月1日出生，苗族，住广西壮族自治区。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告融水县丰锦农业发展有限公司、杨萍融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初76262号民事判决书。被执行人融水县丰锦农业发展有限公司、杨萍应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计50,160.89元及相应利息。判决生效后，被执行人融水县丰锦农业发展有限公司、杨萍未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人融水县丰锦农业发展有限公司名下有牌号为桂BKXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人融水县丰锦农业发展有限公司、杨萍有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初76262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2236号原告：张红伟，男，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：陆丛海，男，1968年7月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告张红伟与被告陆丛海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张红伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙良义二〇二〇年七月九日书记员  杨 洋
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执313号之一申请执行人：王慧娟，女，1969年5月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市丰海实业有限公司，住所地：平顶山市建设路东段高速路口西1公里路北。统一社会信用代码：91410400566459742M。法定代表人：王慧霞，总经理。关于王慧娟申请执行平顶山市丰海实业有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初1235号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，一、平顶山市丰海实业有限公司于本判决生效之日起三日内向王慧娟清偿借款本金20万元及利息（利息自2015年11月20日起按照月利率1.8%计算至全部借款本金清偿之日止）；二、驳回王慧娟对王世成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由平顶山市丰海实业有限公司负担。因被执行人平顶山市丰海实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王慧娟向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统和传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人平顶山市丰海实业有限公司平安银行11×××06账户仅有零星存款54.36元，本院已将该账户冻结，因数额较小，申请执行人不要求扣划。2.查明被执行人平顶山市丰海实业有限公司有位于叶县洪庄杨乡兰南高速引线北侧土地使用权证叶国用（2013出）第0202A013号土地使用权及位于叶县洪庄杨乡兰南高速平顶山出口西一公里路北房屋（房权证叶房其字第××号），本院对该土地使用权及房屋予以查封，因属轮候查封，暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人平顶山市丰海实业有限公司无车辆信息。4.查明被执行人平顶山市丰海实业有限公司无证券信息。三、通过对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。四、已对被执行人平顶山市丰海实业有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案尚有债权20万元及利息未能实现。本院认为，对冻结被执行人银行账户内的零星存款，申请执行人不要求扣划；被执行人名下土地使用权及房屋已被查封，但均属轮候查封，无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市丰海实业有限公司负有继续向申请执行人王慧娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 陈永贤二〇二〇年七月二十九日书记员 赵凤兰
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2540号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行，住所地南阳市新野县歪子街。统一社会信用代码91411329MA47EX4J8D。负责人：范志刚，任支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：汪更，男，1984年10月6日出生，汉族，住新野县。被告：梅素阁，男，1988年11月11日出生，汉族，住新野县。被告：丁雅，女，1984年1月1日出生，汉族，住新野县。被告：丁献国，男，1982年6月20日出生，回族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行与被告汪更、梅素阁、丁雅、丁献国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行撤回起诉。案件受理费5400元，减半收取计2700元，由原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行负担。审判员  乔妍丽二〇二〇年七月二十四日书记员  曹轩崇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5715号原告：张明昌，男，1991年10月14日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：董慧敏，女，1991年5月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。系原告张明昌妻子。被告：河南省融安房地产开发有限公司，住所地：驻马店市置地大道与文娱二路交叉口（领秀花园2号楼C楼19层）。法定代表人：李亚，经理。本院在审理原告张明昌与被告河南省融安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张明昌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张明昌负担。审判员  张伟光二〇二〇年七月二十八日书记员  李亚平
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3195号原告：赵长福，男，汉族，1971年7月21日出生，户籍的河南省虞城县，现住址河南省商丘市示范区。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号、7号门面房。负责人：董保强，职务总经理。委托诉讼代理人：任海洋，男，汉族，1973年10月17日出生，住河南省周口市川汇区，系该公司员工。被告：郭鹏，男，汉族，1995年1月3日出生，住河南省商丘市。原告赵长福诉被告被告郭鹏、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，原告赵长福于2020年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵长福自愿申请撤回本案的起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵长福撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵长福负担。审判员  苏永昌二〇二〇年七月二十八日书记员  陈盈彤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4444号原告：李新华，男，汉族，1967年11月6日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘宝海，系河南豫安律师事务所律师。被告：周口东城家具有限公司，住所地周口市周项路与环城路交叉口东南角，统一社会信用代码91411600395499087G。法定代表人：张法武，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘志军，系河南沐天律师事务所律师。原告李新华诉被告周口东城家具有限公司租赁合同赔偿装修损失纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。经本院审查，本案涉及人民政府拆迁的行政法律行为，而目前拆迁补偿协议尚未签订，原告应自拆迁补偿协议签订后，再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李新华的起诉。案件受理费402元免收。审判员 闫 海二〇二〇年七月二十日书记员 穆海潮
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执450号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社,住四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段375号。 被执行人：王春路,男性,1976年12月17日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行盐亭县借款合同纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为0元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 经约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年七月十三日 书记员 董怡岑
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初4093号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。一般代理。被申请人：林章应，男，1972年3月1日出生，汉族，住址福建省永泰县，被申请人：黄惠光，女，1977年3月1日出生，汉族，住址福建省永泰县，被申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。法定代表人：马向东，经理。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告林章应、黄惠光、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人林章应、黄惠光、武汉市民商小微企业互助服务中心名下共计价值480000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人林章应、黄惠光、武汉市民商小微企业互助服务中心名下共计价值480000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 波二〇二〇年七月十四日书记员 汪志炜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1370号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平委托诉讼代理人：王翠，系贵州一策律师事务所律师，执业证号：15201201711497325。被告：徐永红，女，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告徐永红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告徐永红的起诉。案件受理费人民币796元，减半收取398元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  刘佳玲二〇二〇年七月六日法官助理刘宁书记员罗元勋
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）辽01委赔13号赔偿请求人：王文萍，女，汉族，住址沈阳市大东区。赔偿义务机关：沈阳市公安局大东分局，住所地沈阳市大东区大北关街36-1号。法定代表人：陈国东，该局局长。委托代理人：秦增法，该局工作人员。委托代理人：刘树晖，该局工作人员。复议机关：沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区中山路106号。法定代表人：杨建军，该局局长。委托代理人：陈建，该局工作人员。委托代理人：初春来，该局工作人员。赔偿请求人王文萍因违法刑事拘留致伤申请赔偿义务机关沈阳市公安局大东分局（以下简称“大东公安分局”）国家赔偿一案，不服大东公安分局于2019年4月12日作出的沈大公赔决字[2019]001号国家赔偿决定及沈阳市公安局于2019年8月30日作出的沈公赔复决字[2019]20号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2020年5月11日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人王文萍以大东公安分局对其违法刑事拘留致伤为由，请求：1、撤销沈公赔复决字[2019]20号刑事赔偿复议决定书及沈大公赔决字[2019]001号国家赔偿决定书；2、赔偿因29天刑事拘留及人身伤害等损失180万元；3、在王文萍名誉受到影响的范围内，给予恢复名誉并赔礼道歉。大东公安分局作出的沈大公赔决字[2019]001号国家赔偿决定认为：赔偿请求人王文萍多次到北京天安门、中纪委等地非法上访。大东公安分局未违反刑事诉讼法的规定对王文萍采取拘留措施，并且依照刑事诉讼法规定的条件和程序对王文萍采取拘留措施，拘留时间未超过刑事诉讼法的时限。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条之规定，决定对申请人王文萍的刑事赔偿请求申请不予赔偿。王文萍不服，向沈阳市公安局申请复议。复议机关沈阳市公安局作出的沈公赔复决字[2019]20号刑事赔偿复议决定认为：根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条：“对公民采取刑事拘留措施后终止追究刑事责任，具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项规定的违法刑事拘留：（一）违反刑事诉讼法规定的条件采取拘留措施的；（二）违反刑事诉讼法规定的程序采取拘留措施的；（三）依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限”。赔偿义务机关大东公安分局对王文萍采取刑事拘留不存在上述三种情况，不属于违法刑事拘留，大东公安分局不予赔偿符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第四十七条、第四十九条的规定，决定：维持沈阳市公安局大东分局作出的沈大公赔决字[2019]001号国家赔偿决定。王文萍不服，向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，请求：1、赔偿因29天刑事拘留及人身伤害等损失180万元；2、在王文萍名誉受到影响的范围内，给予恢复名誉并赔礼道歉。经审理查明：2015年1月15日，沈阳市驻京维稳工作组在工作中发现，王文萍在2014年12月4日至2015年1月12日间，多次到北京天安门、中纪委等地上访，遂将该案移送大东公安分局。2015年1月15日，大东公安分局以涉嫌寻衅滋事罪为由，决定对犯罪嫌疑人王文萍采取刑事拘留强制措施。2015年1月15日，王文萍被送至沈阳市看守所羁押。2015年1月18日，大东公安分局以多次作案为由延长对王文萍的拘留期限至2015年2月14日。2015年2月12日，大东公安分局决定对王文萍予以释放并变更强制措施为取保候审。2016年2月17日，大东公安分局对王文萍解除取保候审。另查明：大东公安分局对王文萍解除取保候审后，至今既未撤销案件，也未依法进行其他处理。上述事实，有大东公安分局受案登记表、立案决定书、传唤证、呈请拘留报告书、拘留证、呈请延长拘留期限报告书、延长拘留期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、讯问笔录、情况说明等证据材料在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以确认。本院赔偿委员会认为，鉴于大东公安分局于2016年2月17日对王文萍解除取保候审后，既未撤销案件，又未依法进行其他处理，至今已超过一年，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（二）项的规定，应视为该案刑事诉讼程序已终结。根据《国家赔偿法》第十七条（一）项的规定，违法刑事拘留适用违法归责原则，即不以被拘留人是否被终止追究刑事责任为标准，而应以侦查、检察、审判机关以及看守所、监狱管理机关及工作人员是否有违反《刑事诉讼法》规定的条件、程序、时限对被拘留人采取刑事拘留措施为标准。本案中，大东公安分局因王文萍有寻衅滋事及多次作案的嫌疑对其刑事拘留，对其采取刑事拘留强制措施的条件及程序均符合《刑事诉讼法》的规定。大东公安分局从2015年1月15日至2015年2月12日对王文萍采取刑事拘留强制措施。依据《刑事诉讼法》第一百零三条第二款的规定，期间开始的时和日不算在期间以内。大东公安分局对王文萍的拘留时限为二十七日，未超过法定拘留期限。故大东公安分局对王文萍采取刑事拘留强制措施不存在违法行使职权的情形，王文萍以大东公安分局违法刑事拘留为由提出的国家赔偿申请应予驳回。综上，大东公安分局的国家赔偿决定及沈阳市公安局的刑事赔偿复议决定并无不当，应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，拟决定：维持大东公安分局于2019年4月12日作出的沈大公赔决字[2019]001号国家赔偿决定及沈阳市公安局于2019年8月30日作出的沈公赔复决字[2019]20号刑事赔偿复议决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年七月七日本案决定所依据的相关法律最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条：赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8895号原告：郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街58号兴华大厦12层。法定代表人：周驰军，董事长。委托代理人：康龙飞，该公司员工。被告：李丽泽，男，汉族，1989年10月12日出生，住河南省禹州市。被告：郭松涛，男，汉族，1982年7月15日出生，住河南省禹州市。被告：任志远，男，汉族，1989年10月2日出生，住河南省禹州市。本院在审理原告郑州湘元三一工程机械有限公司与被告李丽泽、郭松涛、任志远买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州湘元三一工程机械有限公司于2020年7月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州湘元三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费3857元减半收取1928.5元，由原告郑州湘元三一工程机械有限公司负担。审判员  苏占卿二〇二〇年七月二十三日书记员  姚小华
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2276号上诉人（原审被告）：唐河县中昊汽车服务咨询中心。住所地唐河县滨河街道办事处滨河路中段。经营者：赵山林,该咨询中心负责人。委托诉讼代理人：周宇，河南雷雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘佳,男,1984年10月15日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：周宇，河南雷雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：尹豪，男,1979年7月2日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：周宇，河南雷雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栗卫平,男,1991年7月20日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律服务工作者。上诉人刘佳、唐河县中昊汽车服务咨询中心、尹豪因与被上诉人栗卫平买卖合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初83号民事判决；二、本案发回河南省唐河县人民法院重审。上诉人刘佳、唐河县中昊汽车服务咨询中心、尹豪预交的二审案件受理费900元予以退回。审判长 孙 峰审判员 刘建华审判员 李 舸二〇二〇年七月十四日法官助理李远书记员王昭博