wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1385号 原告：杨小平，男，1979年9月8日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：冯晓东，浙江梦麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆群怡，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：杨曙华，男，1966年7月22日出生，汉族，户籍地余姚市。 原告杨小平与被告杨曙华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。因依据原告提供的被告住所，无法以《中华人民共和国民事诉讼法》第一编第七章第二节规定的其他方式向被告送达诉讼文书，本院于2020年5月8日依法裁定转为普通程序独任审理。2020年7月27日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告杨小平的委托诉讼代理人陆群怡到庭参加诉讼；被告杨曙华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小平向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款43955.10元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.被告承担原告律师代理费3700元。事实和理由：2019年6月8日，被告向原告借款70000元，双方约定被告授权宁波执卓模具有限公司每月代扣其部分工资报酬以返还原告借款，若款项未能全部得到清偿引发诉讼，则由被告承担律师费、保全担保费等。同日，原告将出借款70000元汇付给了被告。另外，被告与宁波执卓模具有限公司签订的劳动合同约定，被告月工资12000元，由公司代扣社会保险个人缴纳部分和个人所得税以及其他暂借款。然被告仅在宁波执卓模具有限公司工作2个月，即因无故旷工被公司视为自动离职处理，因此扣除其2个月工资、代扣代缴社保费、个人所得税，以及2019年10月30日被告归还的3000元后，尚欠原告借款43955.10元。上述借款经原告多次催讨未果，为此提起诉讼。 被告杨曙华未作答辩。 原告杨小平提交证据：1.借条1份，用以证明原、被告形成借贷合意的事实；2.交通银行电子银行电子回执1份，用以证明出借款已交付给被告的事实；3.劳动合同1份，用以证明被告与案外人宁波执卓模具有限公司签订劳动合同等事实；4.通知、EMS底单、邮件查询截图等1组，用以证明被告因无故旷工被宁波执卓模具有限公司视为自动离职等事实；5.参保证明、个人所得税纳税记录各1份，用以证明宁波执卓模具有限公司为被告缴纳社保费和个人所得税等事实；6.法律服务合同、增值税普通发票各1份，用以证明原告因本次诉讼支出律师费3700元的事实。经庭审质证，被告杨曙华无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据，本院经审核对其证明力予以确认。 根据原告杨小平陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨小平系案外人宁波执卓模具有限公司的法定代表人。2019年6月5日，宁波执卓模具有限公司与被告签订为期四年的劳动合同，约定被告担任公司的生产技术主管，月工资12000元，被告个人缴纳部分社会保险费用和个人所得税、其他暂借款等，由公司在其工资中代为扣缴回收。此后经原、被告协商，被告于同年6月8日向原告出具借条一份，该借条载明：“今由杨曙华向杨小平借款人民币70000元（大写：柒万元整），上述借款杨曙华授权宁波执卓模具有限公司在杨曙华的工资报酬中每月代扣返还杨小平人民币3000元（大写：叁仟元整），若款项未能全部得到清偿，经杨小平催讨借款人未能及时返还而引发诉讼，则通过余姚市人民法院解决，并借款人杨曙华承担案件律师费、保全担保费”。同日，原告通过交通银行电子银行转账70000元至被告名下尾号4572的银行账户。2019年8月7日，宁波执卓模具有限公司以EMS向被告发送通知，称被告从2019年8月2日起至今已有5天无故不上班，依厂纪厂规按自动离职处理，要求被告收到该通知后来公司上班或办理移交手续。此后，因被告未去宁波执卓模具有限公司继续上班，亦未办理离职移交手续，宁波执卓模具有限公司遂在扣除被告在该公司工作期间的个人缴纳部分社会保险费用和个人所得税后，将被告可得其余工资报酬款23044.90元交付给了原告。同年10月30日，被告转账返还原告借款3000元。因被告此后未继续返还借款，原告催讨未果，遂于2020年3月2日与浙江梦麟律师事务所签订法律服务合同，委托该所指派律师提起本案诉讼，为此支出律师代理费3700元。 本院认为，本案当事人就被告向原告借款达成的借款合同，在原告向被告交付出借款后生效，对双方均具法律约束力，均应按约履行。被告收到原告出借款后不久，即从案外人宁波执卓模具有限公司离职，显然，被告授权宁波执卓模具有限公司在其工资报酬中每月代扣返还原告借款已不可能继续履行，其行为已表明将不按约履行返还借款的主要义务，在此情形下，原告为及时维护自身合法权益，依法可以解除双方间的借款合同，要求被告提前返还借款，因此，虽根据借款合同的约定，案涉部分借款尚未到返还期限，然原告已有权要求被告返还，被告未予返还应承担相应民事责任，故原告提出的被告返还余借款和支付逾期利息的诉讼请求，依法成立。被告离职且未全额清偿原告借款，致原告通过诉讼途径实现对被告债权，根据被告出具给原告的借条中关于律师费的约定，原告要求被告承担其因本次诉讼而支出的律师代理费，其诉讼请求符合双方约定，亦依法成立。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨曙华返还原告杨小平借款本金43955.10元，并支付自2020年3月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、被告杨曙华赔偿原告杨小平律师代理费损失3700元。 上述判决确定款项，限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费991元，财产保全申请费457元，合计1448元，由被告杨曙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡忠焕 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 管耀威
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0111民初19414号原告：罗蓉，性别女，1997年12月21日出生，住湖北省利川市。被告：嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司，住所地广东省白云区鹤龙街白云大道北路906号汇金广场A座7003—7004房。法定代表人：刘殿斌。案由：追索劳动报酬纠纷。原告为被告嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司（以下简称嘉盈公司）的员工，被告嘉盈公司从2020年4月至5月拖欠原告等人工资，并由被告嘉盈公司的法定代表人刘殿斌向原告等员工出具欠条，记载承诺向原告等员工支付工资。后原告以上述欠条向法院提起诉讼。诉讼中，双方达成调解，被告嘉盈公司同意在2020年8月20日支付5月工资2584元；本案受理费10元由被告嘉盈公司负担。对此，原告表示同意。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司于2020年8月20日向罗蓉支付2020年5月工资2584元；二、本案受理费10元，由嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司负担（于调解书送达之日起3日内缴纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书于双方当事人签收之日发生法律效力。审判员  韩明洁二〇二〇年七月三日书记员  凌靖怡
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4759号原告：林州市中原村镇银行股份有限公司，住址林州市开元区长安路北段路西1号。法定代表人:武拥军，该行董事长。委托代理人：李达，该行员工。被告:张龙，男，1972年3月2日生，汉族，住所地：安阳市龙安区。被告：崔勇，男，1975年12月5日生，汉族，住所地：安阳市文峰区。被告：安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道水利局8号楼首层营业房。法定代表人：武安波。原告林州市中原村镇银行股份有限公司（以下简称林州市中原村镇银行）与被告张龙、崔勇、安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月30日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林州市中原村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高志鸿二〇二〇年七月十七日书记员  郭林楠
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2617号原告：肖春美，女，汉族，1976年5月2日出生，住址泌阳县。被告：**龙，男，汉族，1968年7月5日出生，住泌阳县。被告：史恒山（又名小路），男，汉族，成年人，住泌阳县。原告禹建春与被告**龙、史恒山买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹建春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹建春撤诉。案件受理费77元，由原告负担。审判员  成星广二〇二〇年七月十三日书记员  程 爽
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初272号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人李德财，男，1998年11月14日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无业，户籍地汉川市马口镇，住所地汉川市马口镇。因本案于2019年4月15日被广州市公安局黄浦区分局南岗派出所抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年5月23日被该局决定取保候审，2020年5月20日被淮北市相山区人民检察院决定取保候审，同年7月10日被本院决定取保候审，由汉川市公安局马口水陆派出所执行取保候审。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）1727号起诉书指控被告人李德财犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员王旭、被告人李德财等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2018年10月至2019年4月期间，被告人李德财通过QQ聊天软件从他人处购买包括姓名、电话、身份证号码、学历等内容的公民个人信息1.3万余条，后将上述公民个人信息以每条加价0.3元至0.5元不等的价格出售给他人牟利。案件审理期间，被告人李德财主动退缴违法所得1万元。案发后，公安机关从被告人李德财处扣押苹果手机二部。 上述事实，被告人李德财在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、犯罪嫌疑人员前科情况核实证明，关于移交涉网犯罪线索的函，扣押决定书、扣押清单，电子数据检验报告，微信、QQ账号、交易记录截图，手机数据恢复汇总说明，电子数据，抓获经过，证人付某、黄某的证言，被告人李德财的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李德财违反国家有关规定，非法获取公民个人信息后向他人出售，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李德财归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李德财犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。扣押的作案工具依法应予以没收，违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下： 一、被告人李德财犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人李德财的违法所得予以追缴； 三、扣押的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  ** 二〇二〇年七月十六日 法官助理徐莎 书记员陈晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息50条以上的； （四）非法获取、出售或者提供方住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息500条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息5000条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得5000元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者2年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”： （一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的； （二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的； （三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准10倍以上的； （四）其他情节特别严重的情形。
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执233号申请执行人：邓冬生,男，汉族，1969年09月24日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被执行人：江西梨壁山生态农业有限公司,住所地：宁都县梅江镇龙溪小区名门鑫都2栋1-302房，统一社会信用代码:91360730MA35JEFN28。法定代表人：肖太星，该公司董事长。本院立案执行的邓冬生与江西梨壁山生态农业有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为（2018）赣0730民初2696号民事调解书，申请执行标的为人民币2万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年03月04日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年07月27日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年03月10日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的2万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）赣0730民初2696号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年七月三十一日书记员  钟 千
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5147号 被执行人：雷某平，男，1991年11月26日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂林市临桂县，系(2019）粤0307刑初3544号的被告人。 关于被执行人雷某平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3544号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人雷某平应缴纳罚金人民币三千元。随案移送的手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，已扣划被执行人雷某平名下银行存款人民币三千元，并向深圳市财政局划付。随案移送的手机一部已统一由（2020）粤0307执5165号上拍处理。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初3544号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初3544号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月八日 书记员  高 爽
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民特623号申请人：焦黎平，女，1961年10月30日出生，汉族，住杭州市下城区。被申请人：焦烽，男，1955年11月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请人焦黎平申请认定被申请人焦烽无民事行为能力一案，本院于2020年7月13日立案。申请人焦黎平于2020年7月23日向本院提出申请，要求撤回申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，申请人焦黎平的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许焦黎平撤回申请。审判员  汪哲君二〇二〇年七月二十三日法官助理鲁琳书记员凤雅
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执845号之一申请执行人：张金林，男，1956年12月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘利民，男，1963年2月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人张金林与被执行人刘利民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初2839号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人刘利民自愿于2019年7月16日前偿还申请执行人张金林借款30000元及利息1600元；申请执行人自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取计320元，由被执行人刘利民负担；如未按照调解协议约定的期间履行给付金钱义务，按年利率24%计算逾期利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下存在公积金账户存款，因被执行人存在公积金贷款，未能扣划。另查询到被执行人名下银行账户存款15042元，本院已扣划扣除执行费460元后支付申请执行人。其他本院未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  冯桓煜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5753号原告：沈玉鹏，男，1990年11月17日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：肖晶丹，江苏普信律师事务所律师。被告：王倩，女，1990年9月12日生，汉族，住宜兴市。原告沈玉鹏与被告王倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月13日，沈玉鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告沈玉鹏申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈玉鹏撤回起诉。本案案件受理费846元(减半收取)，由原告沈玉鹏负担。审 判 员 张宏伟二〇二〇年七月十三日法官助理 尹 昳书 记 员 史冰鑫
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执1260号 申请执行人：辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司 被执行人：灯塔市宏源冷藏库 法定代表人：于兆源 被执行人：灯塔市洪峰淡水鱼养殖场 法定代表人：韩峰 被执行人：曾洪新 被执行人：李春宏 被执行人：于兆源 被执行人：李艳 被执行人：曾也 被执行人：灯塔市宏源冷库 法定代表人：于兆源 被执行人：灯塔市宏源冷冻库 法定代表人韩峰 被执行人：于兰 被执行人：李永茂 被执行人：褚兰 申请执行人辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司与灯塔市宏源冷藏库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场、曾洪新、李春宏、于兆源、李艳、曾也、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷冻库、韩峰、于兰、李永茂、褚兰为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8605号，判令被执行人向申请人给付欠款410000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2020年4月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月18日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张洪国审判员董宁审判员王树庆 二〇二〇年七月三十日 书记员 侯            双
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初1663号 原告:上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市思明区禾祥西路2号2103室。统一社会信用代码:91350203303178738W。 法定代表人:吴占洲,该公司经理。 被告:涂春凤，女，1993年6月22日出生，汉族，住福建省大田县。 原告上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司与被告涂春凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日收案后，通过电话进行庭前调解，涂春凤表示同意支付尚欠的物业费并已履行完毕。原告上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司因此于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司以涂春凤已主动履行支付义务为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司负担。 审判员  张五一 二〇二〇年七月二十九日 法官助理方章椿 书记员林美道 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初987号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，该支行工作人员。被告：李显杨，男，汉族，1986年3月19日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：尹慧，女，汉族，1987年9月3日出生，住四川省资阳市乐至县。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告李显杨、尹慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 超二〇二〇年七月二十八日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2761号哈威、董婷婷：哈威、董婷婷与沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽合同纠纷一案，申请执行标的共计3025元。经本院立案执行，现已强制执行到位3025元。至此，哈威、董婷婷向本院申请执行的（2018）辽0104民初15686号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初285号之一原告：上海欧耶信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王大鹏，总经理。委托诉讼代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一明，上海银萌律师事务所律师。被告：成都掌翼通信有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：陈泽铭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：中兴九城网络科技无锡有限公司，住所地江苏省。诉讼代表人：阙强，中兴九城网络科技无锡有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：陆啸，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，江苏神阙律师事务所律师。被告：上海第九城市信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：杨辉，执行董事。委托诉讼代理人：李亚伟，男。原告上海欧耶信息科技有限公司与被告成都掌翼通信有限公司、中兴九城网络科技无锡有限公司、上海第九城市信息技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。2020年7月20日，原告上海欧耶信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海欧耶信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海欧耶信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由原告上海欧耶信息科技有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  吴盈喆审 判 员  范静波二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈蕴智书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初880号原告：李某某，男，1963年12月11日出生，汉族，住台前县。被告：段某某，男，1959年12月8日出生，住台前县。委托诉讼代理人：王进秋，台前县法律援助中心律师。原告李某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院2020年5月30日立案后，公开开庭进行了审理。原告李某某,被告段某某的委托诉讼代理人王进秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2016年11月17日，被告因生意需要资金，向原告借款3万元，约定借款期限为6个月，利息月息0.2%，被告同意在还款日期2017年5月17日前逐步还清本金和利息，并于2016年11月17日出具借据一张。经原告多次催要，被告无正当理由，拒不偿还。被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护原告的合法权益，遂依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告段某某偿还借款本金30000元和3年4个月的利息24000元，合计54000元；2、判令诉讼费由被告段某某承担。被告段某某辩称，第一，原告的主张已超过诉讼时效，其主张不应得到人民法院的支持；第二，据被告讲当时原告把扣除了2000元的利息，只给了他本金28000元，也就是说被告从原告处实际借款是28000元，而不是原告主张的三万元；第三，据被告讲期间被告曾经还过原告部分款项，但是被告没有让原告出具收据，被告陈述原告是否认可；第四，借条中约定的利息过高，违反法律规定，不应得到支持。经审理查明，2016年11月17日，被告段某某向原告借款30000元，被告段某某向原告书写了借条一份。借条载明：“今经李传存借李某某现金30000元（叁万元），借款人段某某2016年4月6号，利息每天每一万（50元）共计叁万（30000元），2016年11月17号，段某某。”2019年10月25日，原告李某某曾起诉段某某请求偿还借款本金及利息，后本院因原告提供的被告地址不明确为由驳回了李某某的起诉。以上事实，有原告提交的借条、诉讼费票据、民事裁定书以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告段某某向原告李某某借款30000元，有被告段某某向原告李某某书写的借条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原被告双方虽然约定的利息为本金1万元则利息每天50元，但双方约定的标准显然超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故对原告要求按照年利率24%进行计算的诉讼请求予以支持。对于被告辩称的诉讼时效的问题，因原告曾于2019年10月25日向本院提起过诉讼，应适用诉讼时效中断的规定，故本院对该辩驳意见不予采纳。对于被告辩称的借款时有先期扣除利息的情形及在借款期间曾经有还款行为的辩驳主张，因被告对上述主张均未提交证据予以证实，且被告均不予认可，故本院依法对被告的辩驳意见亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告段某某偿还原告李某某借款本金30000元及利息24000元，共计54000元，于本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费275元，由被告段某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 曦
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初5887号原告：程平，男，汉族，生于1972年8月30日，住重庆市万州区。被告：侯峰，男，汉族，生于1984年2月27日出生，住重庆市万州区。原告程平与被告侯峰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程平到庭参加了诉讼，被告侯峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告程平向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告借款本金3万元及利息（自2017年6月1日起按年利率24%计算利息至付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告原系同事，2016年8月12日原告向被告转账借款3万元，被告向原告出具借条，约定在同年10月12日还清，口头约定年利率36%，被告按此约定支付利息至2017年5月，之后经原告多次催收未果。被告侯峰未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告原系同事，2016年8月12日原告向被告转账借款3万元，被告向原告出具借条，载明“今向程平借款叁万元整，两个月后归还（2016年10月12日）”。双方口头约定年利率36%，被告按此约定支付利息至2017年5月，之后经原告多次催收未果。本院认为，原被告借贷关系成立，被告应按借条约定期限履行还款义务；双方口头约定年利率36%，已履行部分不予调整，未履行的原告请求按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以确认。故原告要求被告归还借款承担利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告侯峰在本判决生效后十五日内归还原告程平借款3万元，并从2017年6月1日起按年利率24%支付利息至付清之日止。如果未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，简易程序减半收取273元，由被告侯峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  陈 刚二〇二〇年七月十四日法官助理  范京川书 记 员  肖舒月
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢365号 申请执行人：惠州市漆博士化工有限公司（下称漆博士公司）。住所地：广东省博罗县石湾镇源头茹屋高湖工业区。统一社会信用代码为91441322MA4UHFPP9E。 法定代表人：彭三正。 委托诉讼代理人：曾伟，广东韵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭艳芳，广东韵文律师事务所律师。 被执行人：东莞市林越家居用品有限公司（下称林越公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村连平工业圩8号。统一社会信用代码为91441900MA4WG7CH5H。 法定代表人：刘桂莲。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2018）粤1972民初11368号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年5月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人货款136283元、利息及迟延履行金21945.4元、诉讼费1468元，并承担本案执行费2295元，合计161991.4元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人林越公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦确认被执行人林越公司已经歇业，无财产可供执行； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  冼敏琪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执989号申请执行人陈康,男,1987年10月13日生,汉族，住宜兴市。被执行人陈琦翔,男,1986年4月2日生,汉族，住宜兴市。陈康与陈琦翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2016）苏0282民初8951号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：陈琦翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈康归还借款16500元。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月9日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月10日、2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于2020年3月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人在本辖区内无不动产登记信息。4、本院于2020年3月11日，全国网络查控系统中公安部反馈其名下有车牌号为苏Ｂ×××××机动车一辆，本案依法轮候查封。5、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地查询被执行人的行踪及财产，未查找到被执行人及其名下有可供执行的财产线索，另查明被执行人在本院涉被执行案件较多金额较大。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月23日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月二十三日书记员  李 伟
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保152号 隆昌市不动产登记中心： 申请人代林高与被申请人蔡登虎民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1875号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封案外人陈媛媛、戴山智共同所有的坐落于隆昌市的房产，查封期限三年。 二〇二〇年七月三十日 附：(2020)川1028民初1875号民事裁定书一份。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终692号 上诉人（原审原告）：李昂然，男，1958年10月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人（原审原告）：魏心娥，女，1959年3月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人（原审原告）：李文杰，男，1986年5月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李**，男，1983年12月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审被告）：谢军堂，男，1953年3月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审被告）：谢涛，男，1986年3月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人李昂然、魏心娥、李文杰因与被上诉人谢军堂、谢涛排除妨碍纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2019）川1923民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李昂然、魏心娥、李文杰及其委托诉讼代理人李**，被上诉人谢涛、谢军堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李昂然、李文杰、魏心娥上诉请求：判令被告谢军堂、谢涛立即拆除在上诉人房门前非法搭建的鸡圈，赔偿财产损失3000.00元并赔礼道歉。事实和理由：案涉买卖契约明确约定了四至界畔，该契约由平昌县政府监证。案涉争议土地属于上诉人购买房屋附近的自留地，不需要政府确权，上诉人入住15年来一直没有争议，一审法院认定权属不明错误。被上诉人在上诉人房屋附近搭建鸡圈子未经上诉人同意，应当撤除。一审法院现场勘查的事实不公正、不客观，导致事实认定错误。 被上诉人谢军堂、谢涛辩称，案涉土地是分家分给被上诉人的，当时被上诉人用来修建牛圈。谢成堂将房屋卖给李昂然，与被上诉人没有关系。被上诉人在自己的土地上将牛圈改成鸡圈，与上诉人无关。请求二审法院判决上诉人赔偿被上诉人经济损失1万元。 李昂然、魏心娥、李文杰向一审法院起诉请求：1.判令二被告拆除在原告门前非法搭建的鸡圈子并排除妨碍，恢复原状；2.依法判令被告谢涛赔偿原告财产损失3000元或者恢复原状；3.依法判令被告公开赔礼道歉；4.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2004年，原告李昂然、魏心娥、李文杰因牛角坑水库被移民安置在平昌县，同年3月12日原告方在案外人谢成堂处购买元山镇在街2组12号房屋4间，双方签订《房屋买卖契约》，约定四至界畔为：东以水沟上坎为界、地坝以仲文住房滴水为界，南以老地坝，西以水沟过来至前路为界、竹子属谢军堂，北以水沟为界。2019年，被告谢军堂、谢涛在该房屋西边竹子前搭建鸡圈，双方为该宗土地的使用权发生争执，经协调未果，原告方遂以诉称理由诉讼至一审法院，要求被告谢军堂、谢涛拆除鸡圈，排除妨碍。 经实地查看，双方当事人对西边水沟过来至前路中的“前路”界限各执一词，被告方称该“前路”在房屋街沿向西延伸出去的地方（则不包括诉争搭建鸡圈的土地），原告方称该“前路”在老地坝西边中部向西延伸出去的地方（则包括诉争搭建鸡圈的土地）；根据平昌县人民政府2011年1月22日颁发给原告李昂然农村宅基地土地使用证上所绘平面图查看：除房屋前边（即南方）与地坝为界外，房屋东、西、北方均以空坝为界，没有明确搭建鸡圈的诉争土地。 一审法院同时查明：被告谢军堂与案外人谢成堂系胞兄弟关系，二人房屋成一字型修建在一起，被告谢军堂的自留地等在其老房屋周围。被告谢军堂新修房屋搬家后将旧房屋交与案外人谢成堂，案外人谢成堂搬家后将该房屋一并卖与原告李昂然、魏心娥。 一审法院认为，本案中原、被告双方为搭建鸡圈的土地发生争执，该宗诉争土地在原告方与案外人的房屋买卖协议中所载明的界畔没有明确约定该宗诉争土地，原告方所持的《宅基地土地使用证》的界畔也没有明确是否包含该宗诉争土地，本案属于土地使用权纠纷。现有证据无法判明该宗土地使用权的归属，应由相关职能部门依法确权。因原告方所举证据不能证明其合法占有该宗诉争土地的使用权，属证据不力，对其诉讼请求不予支持，依法予以驳回。一审法院据此判决：驳回原告李昂然、魏心娥、李文杰的诉讼请求。 二审经审理查明的事实与一审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人排除妨害的诉讼请求成立的前提是上诉人系诉争土地的合法使用权者。根据当事人的诉辩意见，本案实质上是案涉土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉……”。因凭现有证据尚不足以认定案涉土地使用权归属，故上诉人可依法先向人民政府申请解决土地使用权争议。待人民政府作出的处理决定生效，如上诉人确系诉争土地的合法使用权者，可依法另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省平昌县人民法院（2019）川1923民初122号民事判决； 二、驳回原审原告李昂然、魏心娥、李文杰的起诉。 一审案件受理费50元，退还原审原告李昂然、魏心娥、李文杰；上诉人李昂然、魏心娥、李文杰预交的二审案件受理费50元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陈长育 书 记 员 郭 亭
湖南省桃源县人民法院支 付 令（2020）湘0725民督71号申请人：张腊枝，女，1963年12月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被申请人：常德市利峰鞋业有限公司，住所地湖南省桃源县陬市镇三里铺村二十组。法定代表人：彭千栋，该公司负责人。申请人张腊枝于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人张腊枝称，其于2012年2月入职常德市利峰鞋业有限公司（以下简称利峰鞋业）工作，岗位为成型。工作期间，利峰鞋业未为其办理、缴纳社会保险，累计拖欠张腊枝工资3296元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常德市利峰鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张腊枝工资3296元。申请费16元，由被申请人常德市利峰鞋业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 艾艳萍二〇二〇年七月一日法官助理 陈晓露书 记 员 黄 政
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1558号被执行人：樊振波，男，1987年10月8日出生，住上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院指控被告人樊振波犯诈骗罪一案，上海市闵行区人民法院于二〇二〇年一月九日作出的(2019)沪0112刑初2706号刑事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人樊振波应当支付罚金人民币100,000元，并应继续追缴义务人的违法所得发还各被害人。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，本院于2020年3月2日将本案移送执行。立案执行后，本院于2020年3月12日向被执行人张鑫发出执行通知，责令其于2020年3月26日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、自然资源部、国家市场监督管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司等有关机构调查，发现被执行人名下有位于上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋及相应土地使用权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制了被执行人相关消费。以上事实，有执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、限制消费令、工作记录等材料证实。本院认为，被执行人所有的不动产，依法应当通过确定处置参考价后予以变价的方式处置，在相关财产处置完毕前，没有采取其他执行措施的条件。鉴于被执行人又无其他财产可供执行，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2019)沪0112刑初2706号刑事判决财产部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。在具备执行条件时，本案可以依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 俞海斌二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
西藏自治区索县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0626执74号   申请执行人：贡曲桑布，男，1976年7月18日出生，藏族，西藏索县人,住西藏索县若达乡索卡村。   被执行人：久美洛珠，男，1973年7月13日出生，藏族，西藏索县人，住西藏若达乡擦瓦卡村。   本院在执行申请执行人贡曲桑布与被执行人久美洛珠买卖合同纠纷一案中，申请执行人贡曲桑布于2020年7月3日向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人久美洛珠于2020年7月15日向本院履行买卖款5,000元，申请执行人贡曲桑布对剩余执行款达成执行和解协议为由，向本院申请撤销强制执行。经本院审查，申请执行人贡曲桑布的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0626执74号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   洛桑顿珠   审  判  员   索朗德吉   人 民 陪 审 员   其  拉   二〇二〇年七月二十七日   书  记  员   旦  珍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4633号上诉人（原审被告）：浙江银奥科技有限公司，住所地浙江省玉环县玉城街道石井村城中路102号。法定代表人：陈建华，总经理。上诉人（原审被告）：陈建华，男，1969年8月18日出生，汉族，住浙江省台州市。上诉人（原审被告）：骆林玉，女，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省台州市。被上诉人（原审原告）：中建材信云智联科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区小学退休基地7号公寓103室。法定代表人：陈刚，执行董事。委托诉讼代理人：郑瑞华，北京妙达律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶子青，北京妙达律师事务所实习律师。上诉人浙江银奥科技有限公司、陈建华、骆林玉因与被上诉人中建材信云智联科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初6426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江银奥科技有限公司、陈建华、骆林玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江银奥科技有限公司、陈建华、骆林玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年七月十三日法官助理 习亚伟法官助理 德 智书 记 员 高 畅
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执1040号 湛江南方水产市场经营管理有限公司、王小梅： 申请执行人湛江南方水产市场经营管理有限公司与被执行人王小梅房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）粤0802民初2208号民事判决书，现被执行人王小梅已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人王小梅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14850号 黄荣基、黄荣锐： 关于黄荣基与黄荣锐物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11650号民事判决书已于2019年9月12日发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 执行过程中，执行员多次到实地查看案涉建筑，案涉房产已整栋外包出租，被执行人并不在该地居住，后通过申请人提供线索，联系到被执行人的儿子，其表示愿意主动履行判决书确定的义务。但由于年底工人返乡以及年后新冠肺炎疫情的影响，直到4月8日，才安排施工人员对判决书确定的墙体及门楼进行拆除，其中墙体已拆除，门楼拆除了一部分，且对门楼上的房檐进行了保留，执行员遂责令将房檐部门拆除并将40号之一首层房屋的建筑垃圾清除。 6月8日，执行员再次到现场检查，现场40号之一首层的建筑垃圾已清理完毕，门楼上的屋檐也已拆除，但几条钢筋仍连接着40号之一首层。执行员在现场遇到申请执行人，申请执行人表示被执行人并未按照法院判决书去拆除门楼，判决书判项第二项，判决“拆除至门楼铁门边缘”，应当拆至铁门的门框处，但被执行人仍留了十几厘米的围墙。执行员与被执行人方面进行沟通，要求其拆除裸露的钢筋，目前钢筋已拆除完毕，但其表示，剩下的十几厘米围墙是作为门框使用的，铁门很重，不可能把门框也拆了，不符合常理。 由于当事人对判项的内容的理解产生了分歧，执行员遂与该案的审判员联系，得到的书面回复是“审判员的判决目的是排除被告对原告物权和通行权利的妨害即可，尽量不损及门楼的铁门。从执行局提供的现场照片来看，经拆除后门楼已远离原告房屋，门楼与原告房屋之间的过道亦足够通行，故被执行人目前拆除的情况符合审判员的判决目的”。根据上述回复可知审判法院的判决目的是排除被告对原告物权和通行权利的妨害即可，目前的执行情况已经符合判决目的，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初346号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人杨栋梁，男，1984年6月10日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市顺平县，住保定市顺平县。2019年11月25日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）243号起诉书指控被告人杨栋梁犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具了被告人签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红出庭支持公诉，被告人杨栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日22时5分许，被告人杨栋梁酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的斯柯达牌小型轿车，沿保定市竞秀区乐凯大街由南向北行驶至北二环交叉口南侧时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人杨栋梁进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为160.3毫克／100毫升。 上述事实，被告人杨栋梁在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、现场笔录、证人马某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关出具被告人杨栋梁签署的认罪认罚具结书，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 本院认为，被告人杨栋梁违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量160.3毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨栋梁认罪认罚，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨栋梁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茗媛 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 晔
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终253号原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨俊，男，1973年9月16日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，高中文化，重庆市石柱土家族自治县，住重庆市石柱县。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2018年8月24日被重庆市忠县公安局刑事拘留，同年8月29日被重庆市忠县公安局指定居所监视居住，同年9月1日被重庆市忠县公安局刑事拘留，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月29日经重庆市忠县人民检察院批准，次日由重庆市忠县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。辩护人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控原审被告人杨俊犯虚假诉讼罪一案，于2020年5月20日作出（2019）渝0155刑初250号刑事判决。原审被告人杨俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。梁平区人民法院判决认定：2017年，重庆市石柱土家族自治县XX房地产开发有限公司（以下简称“XX公司”）名下位于忠县XX镇XXX路的XX农贸市场被纳入拆迁范围。因XX公司存在多笔经人民法院判决的债务未履行，被告人杨俊身为XX公司法定代表人，为规避拆迁补偿款进入XX公司账户可能被冻结，与武某1（另案处理）、高某1（另案处理）共谋，由高某1冒充XX农贸市场原始出资人，被告人杨俊代表XX公司与武某1、高某1于2017年12月4日到重庆市开州区XX街道人民调解委员会达成虚假调解协议，协议约定XX公司补偿武某1XX农贸市场赔偿款1700万元；XX公司补偿高某1XX农贸市场赔偿款1100万元；XX公司委托武某1、高某1自行到忠县XXX户区改造土地房屋征收办公室（以下简称“XXX改办”）直接领取赔偿款等。随后被告人杨俊与武某1、高某1持该虚假协议到重庆市开州区人民法院立案申请司法确认，重庆市开州区人民法院经审理后，于2017年12月5日以（2017）渝0154民特56号民事裁定确认该调解协议有效。被告人杨俊以XX公司名义于2017年12月7日与XXX改办签订拆迁补偿协议，提出划款的申请并提供重庆市开州区人民法院的司法确认民事裁定书等相关资料，XXX改办根据前述申请和材料，分别于2018年1月11日和1月25日将1700万元和1100万元转入武某1、高某1账户，高某1随即按照被告人杨俊的指示将1100万元取现后存入被告人杨俊妹妹杨某1的账户，并由被告人杨俊支配处理。2018年8月23日被告人杨俊在石柱县南门市场1栋XX公司办公室被重庆市忠县公安局民警抓获。上述事实有忠县公安局《户籍信息》、《抓获经过》、《情况说明》，XX公司与武某1、高某1签订的《协议书》，开州区XX街道人民调解委员会《调解协议书》，《申请书》，开州区人民法院《受理案件、预交诉讼费通知书》、《询问笔录》、《民事裁定书》，《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》、《国有土地上房屋征收货币补偿费用结算单》、《执行裁定书》、《协助执行通知书》、《忠县XXX户区改造土地房屋征收办公室关于XXXXX农贸市场征收补偿情况的说明》，忠县人民法院（2015）忠法民初字第04061-1号民事裁定书、关于忠县公安局对杨俊等人涉嫌非法处置查封的财产案情况的函的回复，忠县人民法院执行局出具的涉石柱土家族自治县XX建设房地产开发有限公司案件列表、重庆市忠县人民法院民事判决书、执行通知书及送达回证、执行笔录，重庆市石柱土家族自治县人民法院执行局证明、民事判决书、执行和解协议、执行裁定书，重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民初字第00046号民事判决书、重庆市高级人民法院（2016）渝民终43号民事判决书、杨某1的银行卡交易记录等书证，证人张某1、周某1、邓某1、陈某1、汪某1、杨某２、杨某1、高某1、武某1、谭某１、彭某１、汪某２等人的证言，被告人杨俊的供述等证据证实。梁平区人民法院认为，被告人杨俊的行为构成虚假诉讼罪。杨俊到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杨俊犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。上诉人杨俊提出：不构成虚假诉讼罪；即使构成该罪，是XX公司单位犯罪，其作为单位负责人承担责任；应认定自首情节。辩护人提出相同理由的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。梁平区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。关于上诉人杨俊及其辩护人提出不构成虚假诉讼罪的意见。经查，杨俊为逃避债务，套取拆迁补偿款，虚构高某1占有XX农贸市场35%的产权，并以XX公司法定代表人的身份与高某1签订虚假协议，到重庆市开州区XX街道人民调解委员会达成虚假调解协议，并持调解协议书到重庆市开州区人民法院立案申请司法确认，致使重庆市开州区人民法院基于捏造的事实作出了民事裁定，妨害司法秩序。其行为符合虚假诉讼罪的构成要件。该上诉理由及辩护意见不成立。关于上诉人及辩护人提出系单位犯罪，杨俊做为单位负责人承担责任的意见。经查，虽然杨俊以XX公司法定代表人的身份实施虚假诉讼行为，但套取的拆迁补偿款并未归单位，而是按杨俊的授意存入杨俊的妹妹杨某1的个人银行账户，后用于归还个人债务或购买理财产品等使用。因此杨俊的行为是个人行为而不是单位行为，不应认定为单位犯罪。该上诉理由及辩护意见不成立。关于上诉人及辩护人提出杨俊系自首的意见。经查，2018年4月11日杨俊被忠县公安局民警电话通知到案后并未如实供述为逃避债务，与高某1签订虚假协议，进行虚假诉讼的事实。同年8月23日杨俊被公安机关抓获后才如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件，不能认定自首。该上诉理由及辩护意见不成立。综上，本院认为，上诉人杨俊以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 梅审 判 员  谭 辉审 判 员  李 红二〇二〇年七月二十七日法官助理  蒲金军书 记 员  陈正红
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初1865号原告：吴佳良，男，2006年12月21日生，汉族，住汝阳县。法定代理人：吴志锋，男，1979年9月11日生，汉族，住汝阳县，系吴佳良之父。委托代理人：王站伟，周亚聪（实习），汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：史广哲，男，汝阳县陶营镇育龙学校学生，住汝阳县。法定代理人：朱姣娃，女，1979年4月7日生，汉族，住汝阳县，系史广哲之母。被告:朱姣娃，女，1979年4月7日生，汉族，住汝阳县，系史广哲之母。被告：汝阳县陶营镇育龙学校，住所：汝阳县陶营镇小北西村。法定代表人：刘浩洋。委托代理人：刘轶斐，该校副校长，一般代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦，统一社会信用代码：914103007721911934。代表人：高博，总经理。委托代理人：张校铭，男，1986年10月13日生，汉族，住伊川县，公司员工，特别授权。原告吴佳良与被告史广哲、朱姣娃、汝阳县陶营镇育龙学校（以下简称育龙学校）、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中联公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭对案件进行了审理。原告吴佳良法定代理人吴志锋、委托代理人王站伟、周亚聪、被告朱姣娃、被告育龙学校委托代理人刘轶斐、被告中联公司委托代理人张校铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴佳良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费7028.56元（后续治疗费另行起诉）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告吴佳良与被告史广哲均为被告育龙学校初一学生。2020年1月6日课间活动时，被告史广哲将原告吴佳良推到，造成原告吴佳良2个上门牙联合折断。经送医诊断，原告吴佳良11牙、21牙牙冠根联合折断，医嘱：患者行永久修复前，建议11牙、21牙牙冠缺损处行隐形义齿修复，因患者处于生长发育期，该义齿需定期更换，故原告就后续治疗保留诉权。被告史广哲系未成年人，应由监护人被告朱姣娃承担赔偿责任；被告育龙学校未尽到教育管理职责，也应承担责任；被告育龙学校在被告中联公司处统一给学生办有校园意外险，被告中联公司也应承担赔偿责任。被告史广哲、朱姣娃辩称，原告吴佳良和被告史广哲一块玩，造成原告受伤属实，但不应是被告史广哲单方责任。请依法处理。被告育龙学校辩称，原告系在课间与人玩耍受伤，且学校统一给每位学生买有保险，被告育龙学校应没有责任，不应承担赔偿责任。被告中联公司辩称，被告中联公司愿意按照保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。被告育龙学校给原告所投保险为学生、幼儿平安意外伤害保险，保险合同约定的医疗费限额为4000元，死亡伤残限额为8000元，附加意外伤害医疗保险免赔额100元，赔付比例80%，最高不超过4000元。经审理查明：原告吴佳良与被告史广哲均为被告育龙学校初一学生。2020年1月6日课间活动时，在相互推着玩耍过程中，被告史广哲将原告吴佳良推到，造成原告吴佳良受伤。经河南科技大学第一附属医院诊断，原告吴佳良11牙、21牙牙冠根联合折断；原告吴佳良在河南科技大学第一附属医院经4次门诊治疗，共花医疗费1648元。医嘱：患者行永久修复前，建议11牙、21牙牙冠缺损处行隐形义齿修复，因患者处于生长发育期，该义齿需定期更换。被告育龙学校给包括原告吴佳良在内的学生在被告中联公司处投有学生、幼儿平安意外伤害保险，保险合同约定的意外医疗限额为4000元，附加意外伤害医疗保险免赔额100元，赔付比例80%，最高不超过4000元；意外伤害限额为8000元，保险期间为2019年9月28日至2020年9月27日。本院认为，被告史广哲在与原告吴佳良玩耍过程中将原告吴佳良推倒，对原告吴佳良身体受伤的后果存在过错，应就原告吴佳良因此造成的经济损失承担赔偿责任。被告史广哲系限制民事行为能力人，被告朱姣娃作为监护人应承担相应赔偿责任；原告吴佳良系与被告史广哲玩耍中受伤，原告吴佳良对伤害造成的起因上也有一定责任，也应自行承担一定责任。原告吴佳良作为被告育龙学校的学生，没有证据证明被告育龙学校在原告吴佳良受伤一事中尽到了管理职责，也应承担一定责任；被告育龙学校给原告吴佳良在被告中联公司处投有学生、幼儿平安意外伤害保险，被告中联公司应在保险限额内承担先行赔偿责任，不足部分由被告朱姣娃、育龙学校分别按责任比例承担。在具体责任承担比例上，由被告朱姣娃承担70%，被告育龙学校承担20%，原告自行承担10%的责任。在原告吴佳良所受经济损失的计算上，医疗费为1648元，交通费酌定为300元；原告系未成年人，虽在河南科技大学第一附属医院治疗时未住院，系门诊治疗，但仍需监护人陪同，因此，原告吴佳良主张按一人四天计算护理费共500.56元属合理请求，本院予以支持。原告在本案中主张的生活费和精神损失费无法律依据，本院无法支持。综上，原告医疗费损失1648元，由被告中联公司赔偿1238.4元，剩余医疗费及交通费、护理费共1210.16元，由被告朱姣娃赔偿847.11元，被告育龙学校赔偿242.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告吴佳良医疗费1238.4元；被告朱姣娃赔偿原告吴佳良医疗费、交通费、护理费847.11元；被告汝阳县陶营镇育龙学校赔偿原告吴佳良医疗费、交通费、护理费242.03元；上述应赔偿款项均于本判决生效后十日内履行完毕；驳回原告吴佳良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，减半收取25元，由被告朱姣娃承担20元，被告汝阳县陶营镇育龙学校承担5元。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年七月九日书记员  商佟佟
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3530号 王琴： 申请执行人王琴与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币7193.19元,本院已将该款转付给申请执行人王琴。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更903号罪犯郑晓慧，女，1997年7月28日出生于云南省永胜县，汉族，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）云07刑初67号刑事附带民事判决，以被告人郑晓慧犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币180000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2017年11月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑晓慧在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，本案附带民事赔偿部分已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郑晓慧的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月2日起至2042年7月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月二日书记员 袁琳敏
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2020号申请执行人：于宝芹，女,1961年10月2日生，汉族，住突泉县。被执行人：李成昌，男,1968年8月7日生，汉族，住扎赉特旗。于宝芹与李成昌借款合同纠纷一案，本院已根据于宝芹申请，依据（2019）内2223民初2929号民事调解书，双方于2020年6月29日达成和解协议，本案于2020年07月10日终结执行。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年七月十日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1236号 陈慧玲、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司: 关于申请执行人陈慧玲与被执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经按照本院（2020）湘0524民初1145民事判决书确定的义务自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303破申42号申请人：易建丹，女，1984年4月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：周琼，浙江鹿广律师事务所律师。被申请人：浙江豪星电器有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永强大道56号。统一社会信用代码：913303017154653467。法定代表人：朱克少2020年7月1日，申请人易建丹以浙江豪星电器有限公司无力偿还到期债务、明显缺乏清偿能力为由，申请对浙江豪星电器有限公司破产清算。本院执行部门亦作出（2016）浙0303执3573号《移送破产审查决定书》，决定对浙江豪星电器有限公司移送破产审查。本院依法向浙江豪星电器有限公司公告送达破产申请书和相关材料，浙江豪星电器有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人浙江豪星电器有限公司注册资本为500万元，登记机关是温州市市场监督管理局经济技术开发区分局。股东为朱克少、朱定海。2016年5月26日，温州市龙湾区人民法院作出（2016）浙0303民初213号民事判决书，载明判决被告浙江豪星电器有限公司偿还原告中国东方资产管理公司杭州办事处借款本金900万元并支付相应利息，被告浙江艾派电气有限公司、项丹微、朱定海、朱克少对上述款项承担连带偿还责任。案件生效后，因浙江豪星电器有限公司等未按生效判决书履行给付金钱义务，易建丹依法申请本院强制执行，执行案号为（2016）浙0303执3573号，在执行过程中查明浙江豪星电器有限公司名下没有可供执行的财产，本院依法裁定终结执行程序。后申请人易建丹依法受让涉案债权，本院于2017年3月作出（2016）浙0303执3573-2号执行裁定书裁定变更易建丹为本案申请执行人。本院作出的（2016）浙0303执3573号《移送破产审查决定书》载明浙江豪星电器有限公司在本院作为被执行人案件有7件，立案执行标的约4704万元。本院认为，申请人易建丹是浙江豪星电器有限公司的债权人，申请人主体适格。现浙江豪星电器有限公司经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对浙江豪星电器有限公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对浙江豪星电器有限公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理易建丹对浙江豪星电器有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  李曙光二〇二〇年七月三十日书记员  吴渊颖
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3435号之一 申请执行人田秀静，女，1968年07月06日出生，住石狮市。 被执行人陈世阳，男，1976年09月21日出生，住晋江市。 本院于2020年05月28日立案执行申请执行人田秀静与被执行人陈世阳借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初25号民事判决书，被执行人陈世阳应支付申请执行人田秀静款项300000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈世阳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈世阳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈世阳发出限制高消费令（2020年06月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了陈世阳名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人陈世阳有其他可供执行的财产。现被执行人陈世阳尚有款项300000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了陈世阳名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人陈世阳暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  龚晓茵
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执611号之一移送执行机关：商城县人民法院。被执行人：那峰，男，1979年3月26日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人商城县人民法院与被执行人那峰追缴违法所得一案，商城县人民法院于2018年8月27日作出（2018）豫1524刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告那峰向申请人商城县人民法院上缴违法所得32万元，承担案件执行费4700元。因那峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的存款、证券、保险等财产三、查明被执行人名下无车辆登记信息。四、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年七月二十七日书记员  王 者
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1549号 原告：龙岩市盛发渣土有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区红肖路8号综合楼六层，统一社会信用代码：91350800077447361M。 法定代表人：郑玉强，执行董事。 被告：福建龙岩建龙实业有限公司，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇莲花大道151号，统一社会信用代码：91350800MA3475QP8Q。 法定代表人：何力平，总经理。 第三人：兴业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城镇沿河北路南堤花园，统一社会信用代码：91350822157946101W。 法定代表人：曾德森，行长。 第三人：福建省建荣钢业有限公司，住所地福建省龙岩市永定区莲花工业园区（龙岩经济技术开发区D），统一社会信用代码：91350800753112330Y。 法定代表人：连新团，负责人。 第三人：龙岩市永定区亿荣合金有限公司，住所地福建省龙岩市永定区莲花工业园区，统一社会信用代码：9135082279836331XW。 法定代表人：连新团，负责人。 第三人：连新团，男，1963年1月23日生，汉族。 本院认为，本院于2020年7月16日向龙岩市盛发渣土有限公司送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费74,800元，期满未预交的，按撤回起诉处理。龙岩市盛发渣土有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按龙岩市盛发渣土有限公司撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员 戴 庆 福 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李娇（代）
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2025号 原告：张某，男，1991年12月25日出生，汉族，住长兴县。 委托诉讼代理人：应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。 被告：王某，女，1993年7月31日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：王胜红，女，1986年9月18日出生，汉族，住金华市婺城区，系被告王某胞姐。 原告张某与被告王某婚约财产纠纷一案，于2020年5月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩适用简易程序独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人应欣萍，被告王某及其委托诉讼代理人王胜红参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告彩礼100000元及价值25900元金器；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年原、被告因同事关系相识，经自由恋爱，于××××年谈及结婚。经洽谈，原告于××××年3月9日支付被告现金100000元作为彩礼，于5月2日给被告购买25900元金器作为彩礼的一部分。原告给付彩礼后，双方出现矛盾，并引发各种争吵，××××年8月双方分手。按照法律规定，未办理结婚登记手续的，依照习俗给付的彩礼应当返还。因与被告商谈返还彩礼事宜无果，原告向法院提起诉讼。 被告王某在庭审中答辩称，原、被告于2016年10月17日相识，并就职于同一家公司。2016年12月24日在原告的追求下双方正式确立男女关系，并共同生活近三年时间。恋爱期间，双方感情较好，且被告一直以组建家庭为目的对原告全身心投入了感情。××××年中下旬，原、被告开始谈及结婚事宜，××××年原告在被告家过年并商量结婚事宜。××××年××月××日，原告及其父母到被告家中讨论结婚事宜。后，原、被告确定了结婚日期，也为结婚拍摄了婚纱照，采购了相关婚礼需要的礼服。双方亲戚及朋友也知晓原、被告要结婚的事情。××××年8月26日，临近婚期一个月，原告单方提出不想结婚并告知被告父母导致被告及被告家人身心受到了深深的伤害。被告并未做出有伤害双方感情的行为，恋爱过程中也没有很大的矛盾。虽然有争吵拌嘴，但也是因为原告经常三更半夜醉酒回家。根据知情者透露，被告知晓原告有第三者，据被告从原告微信背景及抖音关注及互动中看到，原告在抖音中有对其他女子进行互动，并在留言中以“老婆”称呼。故被告认为，原告先无理由单方解除婚约，过错在于原告。被告为筹备婚礼，已支出费用25000元。原告提出解除婚约后，被告父母为此情绪低落，声誉也受到了影响。被告母亲身体更加不好，被告也终日精神恍惚，经常晚睡后半夜清醒到天亮。2020年4月中旬开始，原告开始打扰被告家人，2020年5月11日，原告及原告母亲到被告村里大吵大闹，并以各种污秽语言辱骂被告。被告寻求派出所解决，再一次导致被告及家人在村中名誉受到损害。综上，被告认为，被告并没有解除婚约的意思，解除婚约是原告单方提出的，并对被告及被告家人的身心、名誉造成了严重影响。被告在婚约关系中也没有存在过错，且原、被告共同生活时间较长，被告在最佳结婚年龄期间一直陪伴着原告，原告解除婚约后对被告今后结婚也会造成影响，故被告不同意返还彩礼及金器，请求驳回原告的诉讼请求。 原告张某为证明其主张，向本院提交：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.微信截屏、中国银行交易流水明细清单，证明原告支付被告彩礼100000元及购买25900元金器的事实；3.出警单，证明原、被告发生纠纷派出所出警的事实。 被告王某对原告张某提交的证据材料的真实性没有异议，但对金器质证认为是被告对原告的赠予，并不是彩礼。 被告王某为证明其主张，向本院提交：1.收条、转账凭证、房屋租赁协议，证明原、被告长期共同生活的事实；2.结婚礼服购买记录、微信聊天截屏，证明双方已确定婚期，且被告对婚礼完成了相应准备的事实；3.与原告的聊天记录截屏，证明原告无理由退婚且责怪被告，被告并无退婚的事实；4.原告抖音与第三者的互动，证明原告有过错的事实。 原告张某对被告王某提交的证据材料的真实性没有异议，质证认为，原、被告自2017年7月开始共同生活，房租费用由原告负担，被告购买的礼服等物品大多数已退货退款，证据3并不能证明被告主张的证明目的，证据4与本案无关。 本院经审核，对原告张某、被告王某提交的证据材料的真实性均予以确认。 本院经审理，结合确认的证据和当事人庭审陈述，认定如下事实：原告张某与被告王某因就职于同一家公司相识，并于2016年12月确立恋爱关系。后，双方共同居住、生活。××××年原、被告及双方家庭商议结婚事宜，约定彩礼为现金100000元及金器。××××年3月9日，原告向被告支付彩礼现金100000元，5月2日，原告购买25900元金器交付被告，后双方家庭就婚礼酒席、宴请等事宜进行了准备，原、被告亦就婚纱照进行了拍摄。被告及被告家庭同时积极准备了婚礼具体用品及嫁妆等。××××年8月，原告以双方性格脾气不合为由与被告提出分手并要求解除婚约，被告应许并搬离共同生活住所。因多次就彩礼返还金额商议无果，原告诉至本院。另查明，原告已于2020年农历新年后另行确立有恋爱关系。 本院认为，虽双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。但本案中，原、被告在婚前已共同生活较长时间，在婚期确定后，被告也就嫁妆、宴请等婚礼具体事宜积极进行了筹备，对于婚约解除被告也无明显过错。综合上述情节，本院对原告诉请被告全额返还彩礼人民币100000元及25900元金器的主张酌情予以调整。对于被告主张价值25900元的金器系被告赠予，并非给付的彩礼的抗辩，本院认为，原告对于价值25900元金器的给予的原因与100000元现金的给付相同，都系基于为与被告缔结婚姻之故。从双方恋爱过程看，原告也未曾在恋爱期间向被告有过如此大额价值的赠予，故对被告的该抗辩本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告王某于判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼人民币60000元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费元2818元，减半计收1409元，由原告张某负担759元，被告王某负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年七月十七日 代书记员 应琰
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1680号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人吴春霖借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年七月二十一日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2813号申请执行人：蔡重魁。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。经营者：徐明泽。申请执行人蔡重魁申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初9411号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人蔡重魁向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初9411号民事判决书所确定的本金1000元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询均无可执行财产。对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法扣押被执行人健身器材，经执行总款共计5万元，因案件众多按照比例分配。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，与申请人电话交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2813号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年七月二十四日书记员  韩倩文
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1181执1597号之一 被执行人：蔡拥军，男，汉族，1971年12月18日出生，住天长市。 天长市人民法院（2018）皖1181民初2843号民事判决书已发生法律效力，因蔡拥军未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费275元，故本院开发区法庭依法移送强制执行，申请执行标的为275元。 本院在执行过程中，冻结了被执行人蔡拥军名下的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡拥军名下银行存款275元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  潘琳 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青海省共和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2521刑初66号 公诉机关青海省共和县人民检察院 被告人格某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海南藏族自治州共和县，现住共和县。 公诉机关指控情况起诉书文号共检一部刑诉[2020]61号 指控事实被告人格某于2019年5月22日16时许，醉酒驾驶×××号江淮小型轿车沿县道308线从塘格木镇前往九班道，当车辆行驶至县道56公里+500米处时，在超越前方由驾驶人李慧军驾驶的×××号巡洋舰牌小型越野车客车时两车发生碰撞，造成两车局部损坏的道路交通财产损失事故，经鉴定，被告人格某血液中乙醇含量为281.8mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役四个月，并处罚金三千元。 被告人意见被告人格某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由被告人格某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人格某犯危险驾驶罪的犯罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人格某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负此事故的全部责任，对其从重处罚。其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。被告人格日才旦到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，对其酌轻从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人格某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵 帧 帧 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 马 平 平 书 记 员 拉措卓玛 本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人何正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”使用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上行驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己罪行的，承认指控事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1069号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地宿松县孚玉镇人民中路164号。 法定代表人：赵明磊，该行行长。 委托诉讼代理人：齐向阳，该行职工。 被执行人：王耀武，男，1986年03月12日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人王耀武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月12日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年5月12日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，家中无可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年7月29日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现王耀武有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为69436.85元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1201号   原告：奎屯雅俊风尚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区润泽园-乌苏街17幢12号。   法定代表人：吴文春，该公司法人。   委托诉讼代理人：刘春燕（该公司员工），女，1973年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：王世兴，男，1977年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院在审理原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司与被告王世兴物业服务合同纠纷一案过程中，原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司已双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司负担。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日   书  记  员   周晶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保329号申请人：郭丽霞，女，1977年10月8日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：付倩，河南中州律师事务所律师。被申请人：陈俊峰，男，1978年3月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人郭丽霞于2020年6月30日向漯河仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陈俊峰名下银行存款人民币609000元或查封同等价值其他财产。天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司向本院提供担保。2020年7月2日，漯河仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈俊峰名下银行存款人民币609000元或查封同等价值其他财产。案件申请费3565元，由申请人郭丽霞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘天霜二〇二〇年七月二日书记员  田 稳
松原市宁江区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0702行初20号 原告：张雷，男，1980年4月13日生，汉族，无职业，现住扶余市。 委托代理人：赵东侠，吉林信维律师事务所律师。 被告：松原市某局，住所地松原市，统一社会信用代码1122XX。 法定代表人：来建华，局长。 委托代理人：谭洪彪，该局法制科科员。 委托代理人：刘生磊，该局四级主任科员。 第三人：松原市某管理中心，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码1222XX。 法定代表人：高志祥，主任。 委托代理人：高菲，该中心科员。 委托代理人：杨淑梅，吉林迅捷律师事务所律师。 原告张雷诉被告松原市某局（以下简称松原市某局）、第三人松原市某管理中心（以下简称松原市某中心）工伤认定一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼。本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日、6月19日两次公开开庭审理了本案。原告张雷的委托代理人赵东侠，被告松原市某局的委托代理人谭洪彪、刘生磊，第三人松原市某中心的委托代理人高菲、杨淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告松原市某局经原告张雷申请于2019年12月12日作出松某工不受字[2019]322-B002号工伤认定申请不予受理决定，内容为：张雷于2019年11月27日提交代井兰的工伤认定申请。根据《工伤保险条例》第十七条“用人单位未在1个月内提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险部门提出工伤认定申请”的规定，你的申请时间已超过一年，现决定不予受理。 原告张雷诉称，原告母亲代井兰系第三人松原市某中心的职工，2017年12月24日，代井兰在清扫马路时突发疾病，被送到吉林油田总医院治疗，经抢救无效死亡。2018年11月8日，松原市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称松原市仲裁委）作出松劳人仲（2018）第337号《仲裁裁决书》，认定代井兰与第三人存在事实劳动关系。2019年4月，原告向被告提出工伤认定申请，被告告之原告要到第三人处盖章，征求第三人意见，原告找到第三人，第三人表示以工伤确认结果为依据，未予盖章，后原告多次找被告要求立案，被告以超过1年期限为由未接受申请材料，直至2019年11月27日才正式接收申请材料，并作出松某工不受字[2019]322-B002号工伤认定申请不予受理决定书，以申请时间超过一年为由，决定不予受理。原告认为，代井兰在工作期间发病，于48小时抢救无效死亡，符合工伤死亡的法定情形，因代井兰与第三人未签订书面劳动合同，原告向松原市仲裁委申请确认劳动关系，属于诉讼时效中断，松原市仲裁委于2018年11月8日作出松劳人仲（2018）第337号《仲裁裁决书》，原告于2018年11月13日收到，诉讼时效应该自2018年11月14日重新计算，由此可见，原告向被告提出工伤认定申请，并未超过1年的时效，被告适用法律错误，严重侵害了原告的利益，故请求撤销松某工不受字[2019]322-B002号工伤认定申请不予受理决定书，责令被告重新作出行政行为，并由被告承担诉讼费。 被告松原市某局辩称，原告母亲代井兰于2017年12月24日死亡，原告于2019年11月27日向被告提交代井兰的工伤认定申请，其申请已超过自事故伤害发生之日起1年，根据《工伤保险条例》相关规定，决定不予受理。我局作出的具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人松原市某中心述称，同意被告的答辩意见。 经审理查明，原告张雷的母亲代井兰生前系第三人松原市某中心的环卫工人，2017年12月24日清扫马路时突发脑干出血、脑出血后遗症、3级高血压，经抢救无效于当日死亡。2018年5月11日，原告向松原市仲裁委申请确认代井兰与松原市某中心存在劳动关系，2018年11月8日，松原市仲裁委作出松劳人仲（2018）第337号仲裁裁决，确认代井兰与松原市某中心存在事实劳动关系。该裁决书于2018年11月13日向原告送达。2019年4月11日，原告的代理人到被告松原市某局领取工伤认定申请表，后原告几次到被告单位咨询或向被告单位电话咨询工伤认定相关事宜。2019年11月27日，原告向被告递交了工伤认定相关材料。2019年12月12日，被告作出松某工不受字[2019]322-B002号工伤认定申请不予受理决定，以原告申请超期为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院，请求撤销松某工不受字[2019]322-B002号工伤认定申请不予受理决定书，责令被告重新作出行政行为，并由被告承担诉讼费。 以上事实，有原、被告及第三人的陈述，松劳人仲（2018）第337号受理案件通知书、仲裁裁决书及裁决书送达回证，工伤认定申请表，代井兰的病历，证人刘凯、葛彩红的调查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，《工伤保险条例》第十七条规定，用人单位没有在规定的期限内提出工伤认定申请的，工伤职工在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向社会保险行政部门提出工伤认定申请。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，当事人对是否存在劳动关系申请仲裁被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。本案中，原告向松原市仲裁委申请确认代井兰与第三人存在劳动关系系为申请工伤认定做准备；原告自2019年4月11日去被告处领取工伤认定申请表，后几次向被告咨询工伤认定的相关事宜，直至向被告递交申请材料，此为一个连续的申请过程。代井兰于2017年12月24日死亡，至原告2019年4月11日申请过程的开始，扣除其2018年5月11日至2018年11月13日申请确认劳动关系的期间，并不超过1年的工伤认定申请期限。被告松原市某局未依法审查原告申请仲裁这一法定的中止、中断事由，未充分考虑原告申请工伤认定行为的连续性，即以原告申请超期为由作出的不予受理决定，属于适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销被告松原市某局于2019年12月12日作出的松某工不受字[2019]322-B002号工伤认定申请不予受理决定。 二、被告松原市某局于本判决生效后十五日内对原告张雷的工伤认定申请重新作出行政行为。 案件受理费50元，由被告松原市某局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴佳坤 二〇二〇年七月一日 书记员  乔 昊
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执102号申请执行人：拉曲，男，1999年9月9日出生，藏族，住所地西藏那曲市。申请执行人：拉杰，男，1980年6月10日出生，藏族，住所地西藏自治区。申请执行人：索扎，男，1991年4月6日出生，藏族，住所地西藏自治区。申请执行人：多杰，男，1984年9月6日出生，藏族，住所地西藏自治区。申请执行人：边玛拉加，男，1996年9月10日出生，藏族，住所地西藏自治区。申请执行人：洛桑，男，1995年4月17日出生，藏族，住所地西藏自治区。申请执行人：布琼，男，1998年9月20日出生，藏族，住所地西藏自治区。被执行人：张俊，男，1968年4月25日出生，汉族，住西宁市城中区。申请执行人拉曲、拉杰、索扎、多杰、边玛拉加、洛桑、布琼申请被执行人张俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0602民初899号民事调解书已发生法律效力。申请执行人拉曲等七人于2020年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：（一）本院于2020年3月17日以公告形式向被执行人张俊发出了了执行通知书和报告财产令；（二）对被执行人张俊收益类保险、公司、车辆、证券、网络资金、不动产、银行储蓄、存款、自然资源、税务进行了网络查控；（三）本院通过向公安机关查找被执行人，但至今未查找到被执行人；（四）依法委托被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，查明被执行人暂无可供执行的其他财产；（五）因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产。现因申请执行人提出书面执行救助申请。 本院认为，经穷尽财产调查,查明被执行人暂无可供执行的财产，因申请执行人提出书面执行救助申请，经本院合议庭合议，认为本案为涉民生案件，案件申请执行人为法定救助对象，符合救助条件，同意依法救助20000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款之规定，裁定如下：终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏0602民初899号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年七月七日书  记  员   才旦拉姆
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1923号原告：李某，男，1960年2月25日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：王某，男，1960年4月27日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：营口万通汽车锻造有限公司，住所地营口市西市区世纪路南30号。法定代表人：王某，总经理。原告李某与被告王某、营口万通汽车锻造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告王某、营口万通汽车锻造有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金25,000元及利息，自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准至被告还款之日止。给付迟延还款的利息，利率按年利率6%计算；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告一王某向原告李某借款25,000元用于被告二公司经营，约定于2019年12月10日前归还，并承诺如在约定日期内未归还，王某承诺变卖公司库存材料归还原告，该款至今未还。现原告请求被告立即偿还借款，并自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准至被告还款之日止给付延迟还款的利息，为此提起诉讼。被告王某未到庭，亦无书面答辩意见。被告营口万通汽车锻造有限公司未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日，被告王某向原告出具欠条一份，约定被告王某于2018年7月向原告借款25,000元，于2019年12月10日前归还本金，如在约定日期内未归还，被告王某承诺变卖公司库存材料归还原告。被告至今未偿还上述款项。本院认为，原告李某与被告王某之间的民间借贷法律关系合法有效，依法受法律保护。被告王某作为被告营口万通汽车锻造有限公司的法定代表人向原告李某借款用于公司经营，并向原告李某出具欠条，承诺如到期未归还，被告王某变卖公司库存材料归还原告，故二被告应依法承担还款责任。关于原告要求被告支付利息的主张，因原告李某与被告王某在欠条中未约定利息，且原告诉讼请求中要求支付利息的主张存在重复，年利率6%高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故酌定被告从2019年12月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、营口万通汽车锻造有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告李某25,000元，并以25,000元为基数从2019年12月11日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由被告王某、营口万通汽车锻造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  康强人民陪审员  李冶人民陪审员  焦力二〇二〇年七月十三日法官助理申琳书记员李欣纬
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4458号之二 原告：余姚人合线业有限公司。住所地：浙江省余姚市牟山镇新东吴村。统一社会信用代码：91330281071483679G。 法定代表人：赵骏承，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沙唐波，浙江正甬律师事务所律师。 被告：扬州嘉盛鞋业有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区吴桥镇工业园区。统一社会信用代码：913210007890798511。 法定代表人：牛世明，该公司董事长。 本院在审理原告余姚人合线业有限公司与被告扬州嘉盛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告余姚人合线业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚人合线业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2871元，减半收取1435.50元，财产保全费1160元，合计2595.50元，由原告余姚人合线业有限公司承担。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 周莹颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民特240号 申请人：周玉珍，女，1945年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：余建奎，男，1969年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人周玉珍申请认定被申请人余建奎无民事行为能力一案，本院于2020年6月5日立案。申请人周玉珍于2020年7月22日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人周玉珍撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人周玉珍撤回申请。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶