浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初9329号原告：单某，女，2004年8月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。法定代理人：徐金桂（系原告之母），住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：孙鹏翔、孙立云，绍兴市柯桥区孙端法律服务所法律工作者。被告：陈召华，男，1963年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路833号。负责人：蒋荣兴。被告：闫涛，男，1975年3月14日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：怀远县群力汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县原五岔镇西首。法定代表人：宋荣。委托诉讼代理人：包巨峰、姚波，浙江朋成律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。负责人：石爱民。委托诉讼代理人：张小曼、尹现波，安徽淮河律师事务所律师。原告单某与被告陈召华、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人保越城支公司）、闫涛、怀远县群力汽车运输有限公司（以下简称群力公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙鹏翔、孙立云，被告群力公司之委托诉讼代理人姚波、被告人寿保险公司之委托诉讼代理人张小曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某向本院提出诉讼请求：1、判决各被告对原告人身损害费34369.88元在各自的职责范围内赔偿相应金额；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月5日18时1分许，被告陈召华驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，途经绍兴市越城区附近时，与闫涛驾驶的皖Ｃ×××××、皖Ｃ329挂重型拖挂车发生碰撞，两车驶上绿化，单某、彭海英为陈召华车上乘客，事故致使单某、彭海英受伤及两车受损、道路设施受损的交通事故，事故经交警部门认定，陈召华、闫涛均负事故同等责任，原告无责任。后原告被送往医院治疗，因各方就赔偿协商未果，故原告诉至法院。被告群力公司辩称，事故经过及责任认定无异议，被告闫涛是公司驾驶员，事故发生系履行职务行为。案涉车辆在被告人寿保险公司处投保，相应损失应该由被告人寿保险公司在保险范围内承担。被告人寿保险公司辩称，事故经过及责任认定无异议，案涉车辆在其处投保交强险、商业三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、公告费、鉴定费不属于被告赔偿范围。被告人保越城支公司书面答辩称，车主在被告处投保车上人员乘客险4座，每座限额10000元，有相应不计免赔险，事故发生在保险期限内，无垫付费用。各赔偿项目同被告人寿保险公司意见，医药费发票总金额由法院核定。本案原告系车上乘客，与本案属两个不同法律关系，不同意在本案中一并处理。如法院判决被告承担赔偿责任，赔偿限额不应超过保险限额10000元。同时，被告非案件直接侵权人，诉讼费用不承担。被告陈召华、闫涛未到庭，亦未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供交通费发票1组，要求证明原告因本次事故支出的交通费。被告群力公司经质证对关联性有异议，由法院根据就医次数及时间依法核定。被告人寿保险公司经质证对关联性有异议，由法院核定。本院将结合其他证据进行认定。本院依法出示鉴定报告及鉴定费发票1份，该鉴定意见书载明：原告于2017年10月5日因道路交通事故损伤后所需护理期以60日（含住院时间）为宜，营养期以60日为宜，并由被告人寿保险公司垫付司法鉴定费700元。原告及被告群力公司、人寿保险公司经质证无异议。本院对证据的真实性予以认定。被告陈召华、闫涛、人保越城支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明，2017年10月5日18时1分许，被告陈召华驾驶浙Ｄ×××××机动车，途经绍兴市越城区附近时，与闫涛驾驶的皖Ｃ×××××、皖Ｃ329挂重型拖挂车发生碰撞，两车驶上绿化，单某、彭海英为陈召华车上乘客，事故致使单某、彭海英受伤及两车受损、道路设施受损的交通事故，事故经交警部门认定，陈召华、闫涛均负事故同等责任，原告无责任。原告因本次事故住院治疗13天，造成护理期60天、营养期60天。原告因本次事故产生的合理损失为：医疗费20294.18元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、护理费11757元、交通费100元，合计34341.18元。另查明，被告闫涛驾驶的皖Ｃ×××××、皖Ｃ329挂重型拖挂车在被告人寿保险公司处投保了交强险，商业三者责任险100万元及不计免赔险，被告闫涛驾驶上述车辆系履行职务行为。本次事故另一伤者彭海英已另案提起赔偿诉讼，且原告明确本案诉请不要求在上述肇事车辆交强险范围内赔偿。又查明，被告陈召华驾驶的浙Ｄ×××××机动车在被告人保越城支公司处投保车上人员乘客险4座，每座限额10000元。同时，被告人寿保险公司垫付司法鉴定费700元。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告闫涛驾驶机动车与驾驶机动车的被告陈召华发生碰撞，造成陈召华车上乘客单某、彭海英受伤的交通事故，交警部门认定陈召华、闫涛均负事故同等责任，各方对此未提出异议，本院结合事故情况认定陈召华、闫涛的责任比例均为50%，并据此作为超出交强险范围赔偿责任的依据。因被告闫涛系履行职务行为发生事故，故应由被告群力公司承担相应责任。肇事车辆在被告人寿保险公司处投保，故由被告人寿保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。同时，鉴于本案被告陈召华亦需承担事故责任并在人保越城支公司处投保车上人员险，为减少诉累，本院就车上人员险的保险责任一并予以处理。原告主张的医疗费，其已提供相应证据，经核定金额得当，本院予以支持；关于护理费，护理期限已经鉴定机构鉴定，且原告主张的标准未超过法定范围，本院予以支持；关于营养费，相应期限已经鉴定机构鉴定且其主张未超过法定范围，本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告确系本次事故住院治疗，且其主张未超过法定范围，本院予以支持；关于交通费，结合原告受伤治疗情况，本院酌定为100元。被告人寿保险公司虽辩称要求扣除非医保费用，但缺乏依据，本院对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司应赔付给原告单某17170.59元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司赔付给原告单某1万元，被告陈召华赔偿给原告单某7170.59元，均于本判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告单某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由原告单某负担100.8元，由被告陈召华负担114.6元，由被告怀远县群力汽车运输有限公司负担114.6元，于本判决生效之日起七日内结清。公告费500元，由被告陈召华负担，于本判决生效之日起一个月内支付给原告单某。司法鉴定费700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 飞人民陪审员  余佳佳人民陪审员  王根平二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。