wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3958号 原告：杜厚香，女，1968年7月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：马继虎，男，1967年4月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王建业，山东金尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，山东金尊律师事务所实习律师。 被告：枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司。 地址：枣庄市市中区胜利西路３号１幢。 法定代表人：俞海平，董事长。 原告杜厚香、马继虎与被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建业、周超到庭参加诉讼，被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告支付违约金9800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告在枣庄市市中区建华西路176号土地上开发建设的瑞嘉容园18号楼1单元801室商品房一套，原告按照约定支付了商品房价款，并履行了其他约定义务，被告按照约定的期限将上述商品房交付给原告，但由于被告的原因，原告不能在规定的期限内办讫房屋所有权登记，被告构成违约，原告找到被告要求解决违约事宜，未果。综上所述，被告的行为属于违约行为，侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司未发表答辩意见亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、编号为“YS0066731”的《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《商品房交接书》一份；4、不动产权证书一本。对原告提交的证据本院认定如下:原告提交原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《山东增值税普通发票》、《商品房交接书》均加盖了被告单位的公章，不动产权证书加盖了枣庄市自然资源和规划局不动产登记专用章，故本院对上述证据的真实性予以采信。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买的坐落于枣庄市市中区房屋一套。该合同第十条关于该商品房交付时间的约定：（一）出卖人应于2017年6月30日前向买受人交付该商品房。该合同第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。 上述合同签订后，原告支付给被告房款509931元，被告于2017年6月16日将涉案房屋交付给原告。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，原、被告在《商品房买卖合同》第十九条关于房屋登记备案违约责任明确约定出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。该条款的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告作为完全民事行为能力人，应知晓签订该条款的法律后果，且违约金的调整应以实际损失为基础，原告并未举证证明其因被告的违约行为造成的实际损失，因此，遵循当事人意思自治的基本原则，本院对该条款的效力予以确认。被告于2017年6月16日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后即2017年9月14日起延续至今。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告杜厚香、马继虎违约金（以509931元为基数，自2017年9月14日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之零点一的标准计算）； 二、驳回原告杜厚香、马继虎的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1194号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司通江县支行,公司住址：四川省通江县。 法定代表人：张辉，职务：行长。 委托代理人：徐志兴，男，汉族，生于1974年9月14日，住四川省通江县。 被执行人：杜艳，女，汉族，生于1991年2月7日，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行与被执行人杜艳借款合同纠纷一案中，经查，2018年11月15日，本院作出的（2018）川1921民初3142号民事调解书已发生法律效力，被执行人杜艳应向申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行支付借款本金24756.49元，并承担案件受理费209.5元和执行费271元，被执行人杜艳拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人杜艳有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人杜艳有房产信息，申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行也未提供被执行人杜艳有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杜艳限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年七月二十一日 书记员  熊柏云
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执553号之六 被执行人：范长根，男，1971年11月24日出生，汉族 本院在执行被执行人范长根责令退赔、罚金一案中，执行标的为：1、支付罚金10000元，并退赔10530.4元给各被害人。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经线上查控：发现被执行人银行账户有存款，冻结并扣划1531.78元。未发现房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索。3、经线下调查，未发现可供执行财产。4、本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月六日 书记员  程海灵
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初93号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人冯家兵，男，1966年2月28日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人冯家兵犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员孙家林出庭支持公诉，被告人冯家兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年12月25日21时许，被告人冯家兵酒后驾驶号牌为鄂HXXXXX号小型汽车，行至荆门市掇刀区果园一路与水产路交叉路段时，被荆门市公安局交通警察支队民警现场查获，经酒精测试仪测试，结果为99mg/100mL。随后民警将其带至荆门市中医院抽血送检。同年12月27日。经检验，从冯家兵血液中检出“乙醇”成份，含量为139.5mg/100mL，确认冯家兵醉酒后驾驶机动车。由此认为，被告人冯家兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人冯家兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯家兵犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人冯家兵如实供述犯罪事实，且自愿认罪，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人冯家兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。 （被告人冯家兵的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴婷婷
河南省南乐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0923行审18号申请人：南乐县公安局交通警察大队。法定代表人：王剑平。委托诉讼代理人：程永贺。被申请人：贾志强，男，1971年4月18日出生，汉族。南乐县公安局交通警察大队申请强制执行贾志强行政处罚一案，本院于2020年7月15日立案受理后。申请人于2020年7月21日向本院请求撤回其作出的强制执行申请。本院认为，申请人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：准予南乐县公安局交通警察大队撤回对贾志强的强制执行申请。审判长  袁国栋审判员  任自强审判员  程尽华二〇二〇年七月二十一日书记员  周一岁
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2172号   原告：王秀菊，公民身份号码×××，女，1975年1月15日出生，汉族。   被告:程敏飞,住大通回族土族自治县。   原告王秀菊与被告程敏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，2020年7月23日原告王秀菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告王秀菊撤诉处理。   案件受理费266元，减半收取133元，由原告王秀菊负担。   审判员 车献奎     二〇二〇年七月二十三日   书记员 李应章   附相关法律文书：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1046号罪犯许存兵，男，1981年4月11日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省石门县人，住湖南省石门县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省津市市人民法院于2016年3月15日作出(2015)津刑初字第101号刑事判决，以被告人许存兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。法定期限内无上诉，抗诉。判决发生法律效力后，于2016年4月11日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年7月10日作出(2018)湘07刑更1434号刑事裁定减刑六个月。服刑期至2021年3月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯许存兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬5次，并余150.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯许存兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯许存兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许存兵减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5354号上诉人(原审被告)：李浩杰，男，1978年10月16日生，汉族，户籍地上海市闸北区。被上诉人(原审原告)：王建村，女，1957年11月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人：倪锦泉(系被上诉人丈夫)，男，1955年10月12日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：周丹妮，上海申浩律师事务所律师。上诉人李浩杰因与被上诉人王建村身体权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初4720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。李浩杰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求;由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决所依据的司法鉴定意见书、事故责任认定书有明显的错误，王建村受伤部位与其摔倒时受撞击部位明显不一致。王建村辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。王建村向一审法院提出诉讼请求：判令李浩杰赔偿医疗费25,903.51元、住院伙食补助费580元、营养费2,400元、护理费1,200元、残疾赔偿金279,737元、精神抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费4,800元、律师费13,000元，要求李浩杰承担上述50%的赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：李浩杰应于判决生效之日起十日内赔偿王建村各项损失共计180,185.25元，扣除其已垫付的19,950元，实付160,235.25元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人应当依法承担相应责任。根据本案查明事实，上诉人与被上诉人发生碰撞后，公安机关出具的事故责任认定书认定双方负有同等责任，一审法院据此确认上诉人对本起事故承担50%的赔偿责任并无不当。上诉人对司法鉴定意见书、事故责任认定书存有异议，认为有明显的错误，但其未提供充足依据，本院对此不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,500元，由李浩杰负担。本判决为终审判决。审判员 邬 梅二〇二〇年七月七日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1527号上诉人（原审被告）连胜国，男，1954年12月8日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人谢恩来，河南捷达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潢川县白店乡陈楼村村民委员会。住所地潢川县白店乡陈楼村。法定代表人连东辉，该村民委员会主任。委托代理人马良君，上海骥路律师事务所律师。委托代理人陈克强，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潢川县白店乡陈楼村连湾村民组。住所地潢川县白店乡陈楼村。委托诉讼代理人连德银，男，1970年5月14日出生，汉族，住潢川县。委托代理人陈克强，河南法正律师事务所律师。原审被告连德斌，男，1984年9月8日出生，汉族，住潢川县。上诉人连胜国因与被上诉人潢川县白店乡陈楼村村民委员会、潢川县白店乡陈楼村连湾村民组，原审被告连德斌农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初3578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：潢川县白店乡陈楼村黄岗村民组及连湾村民组与连胜国之间是否存在承包连大冲水库的合同关系，潢川县白店乡陈楼村黄岗村民组应当参加诉讼，原审判决遗漏当事人。本案经合议庭评议，并认真听取了专业法官会议的指导意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初3578号民事判决。二、发回河南省潢川县人民法院重审。上诉人连胜国预交二审案件受理费1651元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二〇年七月七日法官助理段昀初书记员朱云飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初768号原告：武汉市务实物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。法定代表人：庄学时，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鲲，湖北安怀信律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐强，男，1988年7月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉市务实物业管理有限公司与被告徐强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告武汉市务实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市务实物业管理有限公司以补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市务实物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告武汉市务实物业管理有限公司负担。。审判员  刘跃昌二〇二〇年七月一日书记员  汤 玲
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2818号 原告：刘维丰，男，1975年9月17日生，汉族，自由职业，住西宁市。 被告：青海昱锦餐饮管理有限公司【统一社会信用代码：91630104MA7557RH1E】，住所地，西宁市城西区西关大街16号1幢。 法定代表人：马成材，该公司经理。 原告刘维丰与被告青海昱锦餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘维丰于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘维丰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘维丰撤诉。 案件受理费已减半收取1575元由原告刘维丰负担。 审判员 杨 萍 二〇二〇年七月二十日 书记员 魏徽章 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1145号原告：魏小成，男，1978年9月9日出生，汉族，户籍地河北省辛集市，现住郑州市。委托诉讼代理人：崔易娜，河南红达律师事务所律师。被告：王文体，男，1966年7月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告魏小成与被告王文体买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小成的委托诉讼代理人崔易娜到庭参加诉讼，被告王文体经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏小成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王文体向原告魏小成支付货款79968元；2.本案诉讼费由被告王文体承担。事实与理由：原告常年销售保温材料，自2016年7月开始，原告魏小成向被告王文体销售保温材料，用于王文体承包的郑州物华国际项目，截止2017年4月，原告共向被告王文体提供应保温材料八批，价值总计94968元，均有出库单为证。被告收到货物后通过微信向魏小成支付了15000元，剩余79968元货款至今没有支付。原告多次催讨无果。王文体未提交答辩意见，亦未举证。本院认为，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告魏小成向本院提交的出库单签收人员为蒋月星、赵建伟，原告魏小成另提交的微信聊天记录及电话录音不足以证明其与被告王文体之间存在买卖保温材料的关系及蒋月星、赵建伟为被告王文体指定的收货人员，故原告魏小成诉请被告王文体支付货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告魏小成的诉讼请求。案件受理费900元（已减半收取），由原告魏小成负担。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇二〇年七月二十九日书记员  蔡玉清
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25659号原告：上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗玉婷，总经理。(未到)委托诉讼代理人：刘婷，女。委托诉讼代理人：张硕举，男。被告：连云港博然网络科技有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：刘辉。本院在审理原告上海二三四五网络科技有限公司诉被告连云港博然网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海二三四五网络科技有限公司撤回起诉、案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海二三四五网络科技有限公司负担。审判员 张 睿二〇二〇年七月十日书记员 贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03财保28号解除保全申请人：浙江剑派鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元三期工业区1号（兴园路101号），统一社会信用代码：91330303704321160H。法定代表人：瞿承松，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：徐琦，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：章舒梦，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被申请人：秦志仁，男，满族，1961年1月28日出生，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。被申请人：王美华，女，汉族，1961年4月12日出生，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。申请人浙江剑派鞋业有限公司与被申请人秦志仁、王美华特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）浙03财保18号民事裁定，于同年5月28日查封被申请人秦志仁名下位于辽宁省沈阳市浑南新区的房产（权证号：沈房权证中心字第××号）。于同年5月28日查封被申请人秦志仁名下位于辽宁省沈阳市东陵区的房产（权证号：沈房权证中心字第××号）。申请人浙江剑派鞋业有限公司于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人浙江剑派鞋业有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人秦志仁名下位于辽宁省沈阳市浑南新区的房产（权证号：沈房权证中心字第××号）的查封。二、解除对被申请人秦志仁名下位于辽宁省沈阳市东陵区的房产（权证号：沈房权证中心字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 叶淑红二〇二〇年七月十日代书记员 任 熠
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初841号 原告：江苏久鑫机械有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区工业园区东三街16号。 法定代表人：邬品华，该公司总经理。 诉讼代表人：江苏久鑫机械有限公司管理人。 负责人：魏标，淮安鹏程联合会计事务所主任会计师。 委托诉讼代理人：刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。 被告：杨怀梅，女，汉族，1968年12月11日生，住江苏省淮安市洪泽区江苏久鑫机械有限公司内，现住江苏省淮安市洪泽区。 原告江苏久鑫机械有限公司与被告杨怀梅排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。原告江苏久鑫机械有限公司管理人于2020年7月25日以被告已自行清空杂物，诉讼目的以实现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏久鑫机械有限公司撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告江苏久鑫机械有限公司负担。 审 判 员 刘林厚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1041号 原告：邯郸市峰峰矿区新坡镇人民政府，地址：河北省邯郸市峰峰矿区新坡镇。 负责人：苗钰华，系新坡镇镇长。 委托诉讼代理人：路林海，河北超群律师事务所律师。 被告：裴某某，女，汉族，1990年5月15日出生，现住峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区新坡镇人民政府与被告裴某某为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告邯郸市峰峰矿区新坡镇人民政府于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市峰峰矿区新坡镇人民政府的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市峰峰矿区新坡镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市峰峰矿区新坡镇人民政府负担。 审判员  李样辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱小飞
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2667号 原告：四川南洋机电设备有限公司，住所地成都市青羊区草市街69号4楼A29号，统一社会信用代码915100006948364346。 法定代表人：梁勇惠，总经理。 委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进，四川东烜律师事务所律师。 被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇新生街235号，统一社会信用代码91511724210700208H。 法定代表人：刘运中。 被告：易以纲，男，1967年3月8日生，汉族，住四川省泸县。 被告：邓能金，男，1966年6月12日生，汉族，住四川省泸县。 原告四川南洋机电设备有限公司与被告四川省阿尔文建设有限公司、易以纲、邓能金确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告四川南洋机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川南洋机电设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 熊 静 二〇二〇年七月二十九日 书记员 邱钦利
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3934号 原告：王慧，女，1989年11月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：管章，男，1987年10月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王建业，山东金尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，山东金尊律师事务所实习律师。 被告：枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司。 地址：枣庄市市中区胜利西路３号１幢。 法定代表人：俞海平，董事长。 原告王慧、管章与被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建业、周超到庭参加诉讼，被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告支付违约金9800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告在枣庄市市中区建华西路176号土地上开发建设的瑞嘉容园17号楼1单元501室商品房一套，原告按照约定支付了商品房价款，并履行了其他约定义务，被告按照约定的期限将上述商品房交付给原告，但由于被告的原因，原告不能在规定的期限内办讫房屋所有权登记，被告构成违约，原告找到被告要求解决违约事宜，未果。综上所述，被告的行为属于违约行为，侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司未发表答辩意见亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、编号为“YS0060536”的《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《商品房交接书》一份；4、不动产权证书一本。对原告提交的证据本院认定如下:原告提交原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《山东增值税普通发票》、《商品房交接书》均加盖了被告单位的公章，不动产权证书加盖了枣庄市自然资源和规划局不动产登记专用章，故本院对上述证据的真实性予以采信。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买的坐落于枣庄市市中区房屋一套。该合同第十条关于该商品房交付时间的约定：（一）出卖人应于2017年6月30日前向买受人交付该商品房。该合同第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。 上述合同签订后，原告支付给被告房款497745元，被告于2017年6月17日将涉案房屋交付给原告。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，原、被告在《商品房买卖合同》第十九条关于房屋登记备案违约责任明确约定出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。该条款的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告作为完全民事行为能力人，应知晓签订该条款的法律后果，且违约金的调整应以实际损失为基础，原告并未举证证明其因被告的违约行为造成的实际损失，因此，遵循当事人意思自治的基本原则，本院对该条款的效力予以确认。被告于2017年6月17日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后即2017年9月15日起延续至今。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告王慧、管章违约金（以497745元为基数，自2017年9月15日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之零点一的标准计算）； 二、驳回原告王慧、管章的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初594号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。地址：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，系公司经理。委托代理人：彭金红，男，汉族，1971年7月29日出生，住淅川县，系公司员工，特别授权。被告：李豪，男，汉族，生于1991年11月8日，住淅川县。被告：魏鹏，男，汉族，生于1996年11月29日，住淅川县。被告：杨雷，男，汉族，生于1990年3月24日，住淅川县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告李豪、魏鹏、杨雷借款合同纠纷一案。本院于2020年3月18日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未侵害其他人合法权益，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  薛文武二〇二〇年七月七日法官助理余杰书记员王旭
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行初249号原告：辽宁珍琦食用菌开发有限公司。住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处东谟村。法定代表人：田敬华，系该公司总经理。委托代理人：马丽芬，毕文芳，均系北京在明律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区人民政府。地址沈阳市苏家屯区翠柏路14号。法定代表人：李逸群，系该区区长。委托代理人：孙晓菊，女，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告诉被告沈阳市苏家屯区人民政府（以下简称苏家屯区政府）确认强拆违法并赔偿一案，于2020年5月20日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理完结。原告辽宁珍琦食用菌开发有限公司诉称，辽宁珍琦食用菌开发有限公司成立于2000年7月21日，2000年11月15日，为公司经营所需，经苏家屯区政府协调，辽宁珍琦食用菌开发有限公司与东谟家堡村民委员会签订《出售楼房、平房及其场地协议书》，受让东谟村村委会办公楼及办公楼东边的平房15间，总计建筑面积1000平方米，占地面积3300平方米。新增建筑面积204.04㎡,其中烘干室95㎡,仓库72.5㎡,厕所36.54㎡.为国家农业标准化示范区项目发展需要，区政府还把在东谟村建成的高标准蔬菜温室划拨给辽宁珍琦食用菌开发有限公司10座，其中2座由建筑公司抵扣工程款，公司实际使用8座。2002年4月16日，辽宁珍琦食用菌开发有限公司还从建筑公司李世彬处购买温室2座。自建温室1座。上述资产中，辽宁珍琦食用菌开发有限公司名下有建筑面积1000㎡、占地面积3300㎡的办公培训楼，温室11座等资产（详见赔偿清单）。为更好发展，扩大经营项目，辽宁珍琦食用菌开发有限公司等又于2007年9月12日在同址注册成立了辽宁田野果菜蘑菇专业合作社，增加了东北地区特色野生果菜的驯化和栽培以及销售业务，在温室的空闲地引进栽植高产桑葚果树、短梗刺五加、红豆杉、金银花、枸杞、枣树、樱桃等果蔬植物。园区经过十几年的建设，形成了具有东北特色的发展乡村富民产业的科技示范园。原告公司从2001年开始承担了第三批全国农业标准化示范区的建设任务，于2003年10月被国家质量技术监督检验检疫总局验收合格确定为国家食用菌标准化扶贫基地，从2001年到2008年，每年可培养扶持省内外6000-8000多农民通过裁培各种食用菌脱贫致富。现累计扶持带动9-10万户农民通过发展食用菌产业致富，获得中国食用菌协会、辽宁省各级政府的肯定和表彰，被辽宁省中小企业厅确定为辽宁省中小企业公共技术服务平台。无论是经营效益、专业技术还是扶贫攻坚，原告公司均取得了很大成就，在当地颇有名气。公司正在蓬勃发展的黄金时期，2008年9月8日，被告苏家屯区政府张贴《苏家屯区人民政府征收土地方案预公告》，将东谟家堡村土地纳入征收范围，原告所属场院在征收范围之内。2009年12月24日，被告又发布沈苏政地告字（2009)20号《征收土地公告》，明确征收土地位置坐落于临湖街道东谟家××村，同时记载范围内辽宁珍琦食用菌开发有限公司暂不实施动迁。2010年10月30日，东谟地区动迁办又下发《拆迁公告》，对东谟村整村实施拆迁。之后，2013年8月6日、2013年10月30日－11月1日、2015年1月6日、2016年1月14日，被告方与原告共同确定的评估公司等人员先后多次对原告全部建筑物及其他地上物、附属设施进行了测量、清点、核查。自2010年10月起，由于受整村实施拆迁的影响，原告公司开始处于半停产状态，直到2013年征收期间，遵照征收方的意见，所核查原告的建筑物和其他地上物，一律不许再移动，要待相关部门来复核。原告的生产、销售全部停产。原告也多次以书面和口头形式找政府要求尽快办理征收补偿手续，甚至通过诉讼方式争取安置补偿，均未果。2020年4月3日上午，被告突然组织上百名人员来到原告公司处，将公司总经理田敬华和所有在场的工作人员强行控制之后，运用挖掘机等大型机械将全部建筑、地上物及附属设施强制拆除，原告种植的各种珍稀果蔬、菌种、菌物也全都摧毁。此前原告未得到任何通知，被告4月3日上午8:40左右就突击实施强制拆除行为，直到下午4:00将建筑物拆平，造成原告公司重大经济损失，很多重要文件资料也被掩埋丢失。原告认为，被告区政府作为征收主体，应对被征收人房屋、温室及地上物、附属设施进行安置补偿，在未履行法定程序的情况下无权实施强制拆除，其拆除行为严重缺乏事实及法律依据，强拆程序严重违法。因其强制拆除行为造成原告房屋全部灭失，屋内设备、物品及果蔬植物、菌种、菌物等摧毁，经济损失巨大，初步估算约有人民币37980131.5元（详见赔偿清单，全部损失以法院委托评估公司确认的金额为准）。综上，1、请求法院依法确认被告于2020年4月3日对原告位于沈阳市苏家屯区沈水街道办事处东谟村原告全部房屋、温室及其他地上物、附属设施实施强制拆除的行为违法；2、请求法院依法判决被告赔偿原告辽宁珍琦食用菌开发有限公司经济损失，共计：37980131.5元（详见赔偿清单，最终以法院委托的评估公司确定的金额为准）；3、诉讼费用由被告承担。被告苏家屯区政府辩称，一、答辩人并未实施原告诉请的拆除行为，答辩人不是本案适格的被告。二、本案涉案大棚权属存在争议，原告不是本案适格主体。三、原告所主张的相关赔偿事项应以实际拆除的合法地上物作为事实依据，超出部分不属于《国家赔偿法》赔偿范围，不应得到支持。综上，请法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告以苏家屯区政府将其房屋强拆为由诉至本院，在本院审理过程中，沈阳市苏家屯区人民政府沈水街道办事处出具了《关于强制拆除的情况说明》自认被诉强拆行为系由其实施，被告苏家屯区政府否认实施了被诉强拆行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告以苏家屯区政府为被告提起诉讼，要求确认强拆房屋的行政行为违法，沈水街道办事处自认被诉强拆行为系由其实施，被告苏家屯区政府否认实施了被诉强拆行为，原告亦未能提供有效证据证明苏家屯区政府实施了被诉强拆行为，应当认定沈水街道办事处系该行为的实施主体。因此，根据上述规定，沈水街道办事处为本案适格被告，苏家屯区政府非本案适格被告。经本院依法释明，原告拒绝变更被告。综上，原告的起诉，不符合法定的受理条件，依法应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁珍琦食用菌开发有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王继东审判员  范嘉才审判员  史越洋二〇二〇年七月十日法官助理刘婧书记员张舒
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2641号 科顺防水科技股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8517号民事判决书，于2020年5月12日立案受理科顺防水科技股份有限公司申请执行湖北远景防水有限公司、廊坊市万捷防水保温工程有限公司侵害商标权纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执519号之一 申请执行人：王娟，女，1986年3月4日出生，汉族，公安县人，住公安县。 被执行人：李进，男，1987年9月5日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市江夏区。 被执行人：李泽友，男，1968年7月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人王娟与被执行人李进、李泽友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初4375号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李进、李泽友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王娟向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人王娟于2020年7月10日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，且本案经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人李进、李泽友有其他可供执行的财产或查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执519号的案件本次执行程序。 被执行人李进、李泽友负有继续向申请执行人王娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  邓利华 审判员  彭彩云 二〇二〇年七月十日 执行员  秦 磊 书记员  邹 刚
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执230号 申请执行人磐安县冷水镇小奚补胎店，住所地磐安县冷水镇岩潭村27号。 法定代表人奚意圣。 被执行人陈肖飞，男，1982年10月22日出生，住磐安县。 本院在执行××人××冷水镇小奚补胎店与被执行人陈肖飞买卖合同纠纷的（2020）浙0727民初70号民事调解书一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执230号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈高峰
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1092号原告：河南中至物业服务有限公司，住所地郑州市上街区中心路55号院30号楼5单元4层402号。法定代表人：刘爱国，系该公司经理。委托诉讼代理人：王娜，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈士超，河南良承律师事务所实习律师。被告：柴振伟，男，1989年10月22日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南中至物业服务有限公司与被告柴振伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告河南中至物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中至物业服务有限公司以已通过其他合法方式解决与被告柴振伟的纠纷为由向本院提出撤诉申请，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中至物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南中至物业服务有限公司负担。审判员  徐丽叶二〇二〇年七月二十一日书记员  马鲜草
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执464号之二申请执行人：李志军，男，1977年5月26日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：蓝海英，女，1977年9月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于李志军与蓝海英合同纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初4093号民事判决书。本院于2020年2月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆、无大额银行存款、互联网银行、证券、保险等财产；同时运用线下传统查控方式，查明被执行人蓝海英名下无公积金、其名下有位于赣州市琴江路8号华润中心Ａ区【权证号：赣（2016）赣州市不动产权第0002036号】，本院于2020年5月15日查封上述房产，但属轮候查封，暂无法处置。2020年3月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的300000元及利息、诉讼费2900元，截止2020年7月26日已执行25092.65元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十七日书记员  骆嘉欣
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0621刑初188号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人胥彬，男，1987年10月28日出生，汉族，中专文化，岳阳县中创公司职工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月9日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2020年6月17日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检刑检刑诉[2020]159号起诉书指控被告人胥彬犯容留他人吸毒罪一案，本院于2020年7月15日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人胥彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月6日15时许，吸毒人员赵某泽打电话给邹某华，要邹某华带毒品到被告人胥彬上班的地方来。随后赵某泽、邹某华、胥某来到岳阳县荣家湾镇东方路大柴门院内中创公司楼下地坪内被告人胥彬的车边，赵某泽打电话要被告人胥彬下来。被告人胥彬下楼打开自己的车门（湘Ｆ×××××，白色别克牌小轿车），坐进驾驶室，赵某泽坐副驾驶室，邹某华、胥某坐在后排位置上，邹某华将约一克冰毒和吸毒工具拿出来，之后四人轮流采取“吹壶”的方式将该毒品冰毒吸食。 2020年6月9日，被告人胥彬接岳阳县公安局城北派出所电话后，主动到岳阳县公安局城北派出所投案，如实供述了犯罪事实。2020年7月14日，被告人胥彬自愿签署了认罪认罚具结书。岳阳县人民检察院建议对被告人胥彬判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。 上述事实，有被告人胥彬的供述与辩解，吸毒人员赵某泽、邹某华、胥某的证言，现场勘验笔录及照片，到案经过等相关证据予以证明,且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人胥彬无视国家法律，容留三名吸毒人员在其车中吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胥彬犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胥彬接办案民警的电话后，主动到公安机关投案，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；被告人胥彬自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人胥彬犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2020年6月9日起至2020年9月8日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李先来 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周 静 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初199号原告：三门峡市嘉亿置业有限公司,住所地:三门峡市湖滨区和平路嘉亿城市广场62号楼403室。统一社会信用代码：91411200052278901B。法定代表人：宋汝增，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晶，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韩亚伟，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：河南美道家实业有限公司，住所地：门峡市湖滨区和平路嘉亿城市广场57号楼502室。统一社会信用代码：91411282080818629Q。法定代表人：贾宗如，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉甫，该公司副总经理,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董川龙，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告三门峡市嘉亿置业有限公司与被告河南美道家实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告三门峡市嘉亿置业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡市嘉亿置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡市嘉亿置业有限公司撤诉。案件受理68690元,减半收取计34345元，保全费5000元,由原告三门峡市嘉亿置业有限公司负担。审 判 长  郭爱丽人民陪审员  张 云人民陪审员  李 锋二〇二〇年七月三十日书 记 员  徐 曼
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2311号 原告：刘宁，男，1963年5月15日出生，汉族，住阆中市米粮市。 委托诉讼代理人：冯春桥，阆中市恒生法律服务所法律服务工作者。 被告：何凯，男，1968年5月20日出生，汉族，住阆中市。 原告刘宁与被告何凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款32,000元，并自2014年11月4日起按银行贷款利率计付资金利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原为同事关系。2014年11月4日，被告以可以代原告办理养老保险为由，向原告收取32,000元。后，被告根本未为原告办理所谓的养老保险，经多次要求被告退还款项，被告一直拖延躲避。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼及诉请。 被告何凯未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同一公司务工的同事关系。2014年11月4日，被告以可以帮原告办理有关养老保险事宜而收取原告32,000元，并向原告出具“借条”一张，载明：今借到刘宁现金（32000元）叁万贰仟元正（办事事成后借条作废）。此据，何凯。2014年11月4日。后，被告实际并未帮原告办理有关养老保险事宜。经原告多次向被告追索借款，被告拖延偿还并予以躲避。原告追收无果，遂提起本案诉请。 上述事实有双方身份信息、借条及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告主张被告借款不还，有被告出具的“借条”为据，本院予以确认。被告理应承担还款责任。关于原告主张要求被告应自借款之日起计付利息的问题，因双方没有约定，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确定自原告主张之日起，按年利率6%的标准计付资金利息至借款还清日止。 被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证权利，应依法承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述援引司法解释的规定，判决如下： 限被告何凯在本判决发生法律效力后五日内偿还原告刘宁借款32,000元，并自2020年4月23日起，按年利率6%的标准计付资金利息至借款还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年七月二日 书记员 侯琪琪
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初362号 原告：董志峰，男，1985年11月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：浙江龙游凯兴贸易有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道荣昌路广信大厦617号，统一社会信用代码91330825676156347U。 法定代表人：凌永坤。 被告：浙江大明特种纸业有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县湖镇工业园区，统一社会信用代码91330825747000105W。 法定代表人：周金泉。 原告董志峰与被告浙江龙游凯兴贸易有限公司、浙江大明特种纸业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月12日提起诉讼，诉请：1.被告浙江龙游凯兴贸易有限公司归还借款10万元及补偿款3万元（按借款额为还款金额的30%计算）；2.被告浙江大明特种纸业有限公司承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明：2012年9月29日，被告浙江龙游凯兴贸易有限公司因资金周转之需，向原告借款10万元，以现金方式给付。2013年5月17日，原告董志峰与被告浙江龙游凯兴贸易有限公司签订一份还款协议，协议约定：还款金额为100000元，不计利息，还款期限为自签订协议之日起分四个年度还清欠款金额，每年度还款总额的25%，第一次还款时间为2014年8月30日，后三年均按此时间支付约定的比例还款额。双方还进行了补偿约定，第五年被告浙江龙游凯兴贸易有限公司支付原告董志峰还款金额的30%作为补偿。被告浙江大明特种纸业有限公司为被告浙江龙游凯兴贸易有限公司偿还协议款项承担连带保证责任，保证期限为还款协议生效之日起至被告浙江龙游凯兴贸易有限公司款还清之日止。借款到期后，经原告多次催收无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的收据、还款协议及庭审陈述笔录在卷佐证，上述证据经核实，符合证据三性原则，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告董志峰出具的还款协议系双方当事人真实意思表示，属有效合同，且借款已实际交付，双方民间借贷关系成立。被告浙江龙游凯兴贸易有限公司在原告董志峰向其催收借款后，并未在合理期限内归还借款，被告浙江大明特种纸业有限公司未履行担保责任，均构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江龙游凯兴贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告董志峰借款本金100000元及补偿款30000元； 二、被告浙江大明特种纸业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2900元，由被告浙江龙游凯兴贸易有限公司、浙江大明特种纸业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张晓法 人民陪审员  周淑花 人民陪审员  蔡海俊 二〇二〇年七月三日 法官助理卢尚雁 书记员王昱婷
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1203号原告:河南仟吉物业服务有限公司，住所地：开封市开发区蓝湾国际8号楼2601，统一社会信用代码：91410200MA3XE30668。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告:张殿敏，男，1955年10月17日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河南仟吉物业服务有限公司诉被告张殿敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告河南仟吉物业服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南仟吉物业服务有限公司自愿撤回对被告张殿敏的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南仟吉物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南仟吉物业服务有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年七月十五日书记员  张译天
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执1023号申请执行人李士强，男，1992年10月11日出生，住安徽省寿县。被执行人张国标，男，1964年11月9日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人李士强与被执行人张国标买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2174号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年02月18日立案执行。本案执行标的为本金10500元及利息，已到位800元,诉讼费31元、执行费57元，已到位800元。本院在执行过程中，向被执行人张国标邮寄（短信）送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的房产，因房产系集体土地暂无法处置，本院依法将被执行人张国标限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执1023号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈高明审判员  董新贵审判员  于 颖二〇二〇年七月二十九日书记员  徐 攀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢45号之二 申请执行人：深圳市永利电镀制品有限公司。 被执行人：深圳市鑫源峰科技有限公司。 被执行人：许波。 申请执行人深圳市永利电镀制品有限公司与被执行人深圳市鑫源峰科技有限公司、许波买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币115446.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初3112号原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人：易源俏，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘忠露，该公司员工。被告：蔡伟丽，女，1984年5月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司与被告蔡伟丽劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院经审查认为，该案与（2020）豫0102民初3217号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼，故应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0102民初3217号案件审理。审判员  黄健二〇二〇年七月九日书记员  张静
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4634号原告:贵阳货车帮科技有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道123号。法定代表人：马桂珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙天江，贵州惟胜道律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：邵筱，贵州惟胜道律师事务所律师，特别代理。被告：安徽中阳石油化工有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花苑西区12#楼B1103室。法定代表人：于利影。原告贵阳货车帮科技有限公司与被告安徽中阳石油化工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，原告贵阳货车帮科技有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳货车帮科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳货车帮科技有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵阳货车帮科技有限公司负担。审判员  魏丽二〇二〇年七月十四日书记员  杨杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终432号上诉人（原审被告）：广州普邦园林股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路南二街一巷14-20号首层。法定代表人：曾伟雄，总裁。被上诉人（原审原告）：赵小红，男，1966年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：河南新发展基础设施建设有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路东康宁街北6号楼4层404。法定代表人：严文斌，总经理。原审被告：潘涛，男，1981年10月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：张战争，男，1979年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。上诉人广州普邦园林股份有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2903号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误,本案不属于建设工程合同纠纷,不应适用专属管辖审理,原审法院对本案无管辖权。一、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。二、本案中被上诉人赵小红提供的证据《协议书》是上一次诉讼中和解达成的债权债务协议,也是本案赵小红的诉请依据,故依法不能按“基础法律关系”审理,即本案不应属于建设工程合同纠纷的案由。三、《协议书》未书面约定管辖法院,应按照“原告就被告”原则由被告住所地法院管辖,所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。涉案工程地点位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年七月二十三日书记员  袁丽娟
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2661号原告：胡赛赛，女，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘法军，安徽龙庭律师事务所律师。被告：周义，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区外环南路北侧，统一社会信用代码91341300093160707P。负责人：李峻峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹成龙，该公司员工。本院在审理原告胡赛赛诉被告周义、阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡赛赛于2020年7月23日向本院提出对被告周义的撤诉申请。本院认为：原告胡赛赛的撤诉申请，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡赛赛撤回对被告周义的起诉。审判员  李朝刚二〇二〇年七月二十三日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1134号 申请执行人：常磊，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：孙苇，男，1990年1月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 常磊与孙苇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初241号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认被告孙苇尚欠原告常磊货款21,1802元，被告孙苇分别于2019年10月1日前付50,000元，2020年2月29日前付50,000元，余款111,802元于2020年5月31日前付清；案件受理费4039元，由被告孙苇负担。常磊于2020年4月1日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年4月2日、2020年7月14日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年七月十五日 书记员 张浩文
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执703号 申请执行人：潘汉伟，男，1966年11月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：程月仙，女，1961年4月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：汪耀祥，男，1959年10月13日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人潘汉伟与执行人程月仙、汪耀祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘汉伟向本院申请书强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人程月仙、汪耀祥支付申请执行人潘汉伟借款本金273020元及利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费3804元、保全费2623元、执行费5507元。 立案执行后，本院于2020年3月27日向被执行人程月仙、汪耀祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人程月仙、汪耀祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程月仙、汪耀祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程月仙、汪耀祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等财产。本院查封了被执行人汪耀祥名下浙Ｇ×××××汽车，查封期限为2020年4月24日至2022年4月23日止，但未实际扣押。暂无发现被执行人其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人程月仙、汪耀祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程月仙、汪耀祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘汉伟。其没有异议，但未同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程月仙、汪耀祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执703号案件本次执行的程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月十八日 代书记员 蒋 波
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3783号 原告：李军辉，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：苏爱，男，1995年11月8日出生，彝族，住贵州省赫章县。 原告李军辉与被告苏爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李军辉到庭参加诉讼，被告苏爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告李军辉起诉称:2019年2月1日，被告因资金周转需要，通过杨兴旺（绰号“啊牛”）向原告借款人民币10000元整，定于2019年6月29日归还，约定还款期到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还分文。 故原告起诉至法院要求判令:1、判令被告立即支付原告借款本金人民币10000元和逾期付款的利息损失（损失从2019年2月1日起按月利2分计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告李军辉自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告借款本金人民币10000元。 被告苏爱未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告苏爱既未到庭质证又未提出异议，对原告李军辉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告苏爱因资金周转需要向原告李军辉借款，并出具借条一份，载明：“今向李军辉借到人民币壹万元整，于2019年6月29日前归还，借款人：苏爱”等内容。上述借条出具后，被告苏爱未还款。 本院认为，原告李军辉与被告苏爱之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告苏爱尚欠原告李军辉借款本金10000元的事实有由被告出具的借条为凭，原告李军辉要求被告苏爱归还借款本金10000元这一变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告苏爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告苏爱归还原告李军辉借款本金10000元；款限本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已收55元（已减半收取），应收25元，由被告苏爱负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 陈亚琪
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执40号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，该公司职工。 被执行人：曲海涛，男，汉族，现住茄子河区宏伟镇福山村。 被执行人：王桂丽，女，汉族，现住茄子河区宏伟镇福山村。 被执行人：高国峰，男，汉族，现住茄子河区宏伟镇岚棒山村。 被执行人：邓娥，女，汉族，现住茄子河区宏伟镇岚棒山村。 被执行人：翟友，男，汉族，现住茄子河区宏伟镇岚棒山村。 被执行人：邓丽，女，汉族，现住茄子河区宏伟镇岚棒山村。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人曲海涛、王桂丽、高国峰、邓娥、翟友、邓丽借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初314号民事判决书，执行标的65769.16。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执40号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年七月二十日 书记员  钟 华
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执627号申请执行人：丁涛，男，汉族。被执行人：曹亚玲，女，汉族。被执行人：邵军林，男，汉族。申请执行人丁涛与被执行人曹亚玲、邵军林劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院（2019）甘0422民初4064号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付申请执行人工程款180106元，负担案件受理费1920元、执行费2602元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、会宁县人民法院（2019）甘0422民初2533号民事调解书第二项中工程是否按期竣工，双方当事人未能达成一致意见，均同意对工程是否按期完工另案起诉，对工程总价款10%违约金46900元暂不执行；二、剩余执行款133206元，被执行人曹亚玲、邵军林于2020年7月30日前支付申请执行人丁涛50000元，2020年9月30日前支付50000元，剩余33206元于2020年12月31前付清；三、案件受理费1920元、执行费2602元由被执行人曹亚玲、邵军林负担。因本案双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪学思二〇二〇年七月二十日书记员  张愿如
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82330号之三原告：祝慧洁，女，1980年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张青，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：周文弟，男，1954年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾桂娟，女，1956年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：韩琼芬，女，1977年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周国军，男，1981年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周某某，男，2006年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：周国军(即本案被告)，系被告周某某的父亲。原告祝慧洁与被告周文弟、顾桂娟、韩琼芳、周国军、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告祝慧洁于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝慧洁撤诉。案件受理费10,838元，减半收取计5,419元，保全费5,000元，合计10,419元，由原告祝慧洁负担(已缴纳)。审 判 长  王 金人民陪审员  沈丽红人民陪审员  陆丽萍二〇二〇年七月三日书 记 员  张 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行审112号申请执行人利川市自然资源和规划局。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。委托代理人张业，该局国土资源执法监察大队干部，特别授权代理。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人熊坤禄，男，生于1973年9月26日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被申请执行人申元满，男，生于1979年9月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人利川市自然资源和规划局于2020年7月2日向本院提出执行申请，要求强制执行“利自然资罚[2019]132号”《行政处罚决定书》中确定的第一、二、四、五项处罚内容，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，2019年6月4日，利川市自然资源和规划局（以下简称：市自规局）国土资源执法监察大队在对文斗乡土池村原黄土信用社土地开发项目进行现场核实，发现该项目属熊坤禄与申元满合伙所建，其楼盘名称为“德馨佳苑”，该宗地位于利川市文斗乡土池村三组（原黄土乡信用社）。因该项目在修建过程中涉嫌非法占地，执法人员对占地现场进行了拍照取证，对相关人员进行询问调查。利川市自规局于2019年6月10日立案调查，并委托湖北利川博宇科技有限公司对“德馨佳苑”非法占地面积进行勘测。经调查查明，熊坤禄、申元满自2015年3月开始动工修建“德馨佳苑”楼盘，该项目总占地面积846.49平方米，占地类型为林地、国有划拨建设用地，其中697.82平方米（占用村庄用地）土地符合土地利用总体规划、148.67平方米（占用林地）土地不符合土地利用总体规划。2019年7月15日，市自规局作出并于当月18日送达了“利自然资告（2019）125号”《行政处罚告知书》和“利自然资听告（2019）125号”《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚的内容及享有听证的权利，熊坤禄收到该告知书后，口头提出所购买土地和房屋已办理国有手续的异议，市自规局聘请测绘公司对该宗地重新进行套合，其结果为熊坤禄的申辩理由不属实。市自规局于2019年8月17日再次向熊坤禄送达了“利自然资告（2019）134号”《行政处罚告知书》和“利自然资听告（2019）134号”《行政处罚听证告知书》，熊坤禄申辩称项目北侧不存在占用集体土地的行为，市自规局再次对项目北侧土地来源进行实地走访，并对相关人员进行询问调查，认定熊坤禄的申辩理由不成立。市自规局于2019年9月27日作出“利自然资告（2019）137号”《行政处罚告知书》和“利自然资听告（2019）137号”《行政处罚听证告知书》，并于2019年10月18日向熊坤禄、申元满的代理人胡长海进行了送达。2019年10月21日，熊坤禄、申元满向市自规局申请听证，市自规局于2019年11月7日组织了听证会，认定拟对熊坤禄、申元满的处罚内容事实清楚，证据确凿，适用法律正确。2019年11月13日，市自规局认定熊坤禄、申元满未经批准占用土地修建房屋及其他设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规定》的规定作出并于次日向熊坤禄送达了“利自然资罚（2019）132号”《行政处罚决定书》，决定对其处罚：1.责令其将非法占用的位于利川市文斗乡土池村三组697.82平方米国有建设用地在15日内退还给利川市人民政府；2.责令其将非法占用的利川市文斗乡土池村三组148.67平方米集体土地在15日内退还给利川市文斗乡土池村村民委员会；3.没收其在非法占用的利川市文斗乡土池村三组697.82平方米（符合土地利用总体规划）土地上新建的房屋和其他设施；4.限其在15日内自行拆除在非法占用利川市文斗乡土池村三组148.67平方米（不符合土地利用总体规划）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；5.对其非法占用846.49平方米土地进行建设的行为处以每平方米10元罚款，罚款人民币8464.49元。法定期限内，熊坤禄、申元满未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书生效后，熊坤禄、申元满未履行处罚决定书确定的义务。2020年5月14日，市自规局作出并于同月26日通过微信向熊坤禄送达了“利自然资催（2019）19号”《履行行政处罚决定催告书》，督促其履行未履行的处罚义务，熊坤禄、申元满仍未履行。2020年6月15日，市自规局没收了熊坤禄、申元满非法占用的文斗乡土池村三组697.82平方米（符合土地利用总体规划）土地上新建的房屋和其他设施，并移交文斗乡人民政府。2020年7月2日，利川市自规局向本院递交了强制执行申请书，申请对本案强制执行。本院认为，利川市自然资源和规划局对被执行人熊坤禄、申元满作出的行政处罚决定，认定其非法占地的事实清楚，作出的行政处罚适用法律、法规正确，处罚程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市自然资源和规划局申请执行“利自然资罚[2019]132号”《行政处罚决定书》中确定的第一、二、四、五项处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曾审判员 周 蓉审判员 周双禄二〇二〇年七月二十二日书记员 徐敬军
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2709号 原告：浙江浙起机械有限公司，住所地：浙江省金华市金东区岭下朱工业园区。 法定代表人：宋小霞。 委托诉讼代理人：李玉洁，浙江策道律师事务所律师。 被告：永康市巨钢钢带有限公司，住所地：浙江省永康市唐先镇夏杜曹村工业基地。 法定代表人：曹子平。 被告：曹子平，男，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 二被告委托诉讼代理人：夏晓飞，浙江律明律师事务所律师。 原告浙江浙起机械有限公司与被告永康市巨钢钢带有限公司、曹子平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告诉请：由被告永康市巨钢钢带有限公司、曹子平支付设备款276600元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 二被告辩称，曹子平不是合同相对人。2005年11月21日合同不是被告所签；2009年1月3日合同未履行；2013年5月11日板车未交付，实际交易额为73万元，所欠金额为83000元。原告于2016年拆除价值48万元的两个跑车，一台行车，悬臂吊灯设备，双方债务已经结清。且已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹子平为被告永康市巨钢钢带有限公司法定代表人。自2005年开始，被告永康市巨钢钢带有限公司向原告浙江浙起机械有限公司购买起重机设备，总金额为923600元，其中2011年5月3日合同价款48万元，产品为电动双梁起重机，配电动葫芦；其中2013年5月11日合同价款5万元，产品为10T电动平板车，1T悬臂吊。被告支付货款647000元。2016年，因被告欠货款，原告浙江浙起机械有限公司拆除被告厂房上的价值48万元双梁起重机，带走两个电动葫芦，大梁放置于被告厂房对面的空地上；同时拆走悬臂吊和一台行车。 本案争议焦点是原告是否有权向被告主张货款。本院综合认为，首先，曹子平为被告永康市巨钢钢带有限公司法定代表人，不是合同相对人，不应承担责任。其次，根据原告提交的销售合同等证据，本院确认双方交易额为923600元，已付647000元，未付276600元。被告辩称2005年11月21日合同不是被告所签；2009年1月3日合同未履行；2013年5月11日板车未交付，缺乏证据支持，本院不予采信。再者，关于如何认定原告2016年拆除机器的行为效力。对于拆除被告永康市巨钢钢带有限公司厂房内价值48万元双梁起重机，及悬臂吊和一台行车，原告没有异议，本院予以确认。2016年，因被告欠原告货款，没有能力支付，以机器抵债，情势所迫。原告拆除了48万元起重机设备，将大梁放置空地，拿走电葫芦，导致被告无法使用该起重机；原告拿走悬臂吊和行车，自行处置。上述拆除的设备价值已经超过所欠货款金额，被告认为机器抵债，双方债务结清，符合情理。私力救济，亦有边界，若是该机器无法抵销货款，原告应当及时与被告对账结算，其不得以尚欠货款为由拆除机器设备，却不给被告一个明确结果，置双方权利义务处于模糊、不确定状态，责任应由原告承担。即便机器不足以抵消货款，原告放任自身权利，时隔4年之久才起诉催讨货款，亦已过诉讼时效。综上，对于原告浙江浙起机械有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告浙江浙起机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费2725元（已减半收取），由原告浙江浙起机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 施建芳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执351号之二 申请执行人于新欣，女，1962年4月8日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博春申房地产开发有限公司，住所地张店区昌国路西首。 法定代表人蔡祈敢，董事长。 本院在执行于新欣与淄博春申房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初5661号民事判决书，于2019年11月17日向本院申请执行欠款5143428.80元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；被执行人名下有房地产，但是已被多案轮候查封，暂时无法予以处置；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2020年7月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年7月20日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执351号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年七月二十三日 书记员  郑文文
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321财保33号申请人：王井兴，男，1948年12月3日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：宁宗信，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。申请人王井兴与被申请人宁宗信民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年7月27日向本院提出申请，要求查封被申请人宁宗信名下奥迪A6轿车（车牌号为：辽Ｎ×××××）一辆,保全数额50,000元。申请人王井兴已向本院提供其在中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：PZPP20210112230000000036）作为担保。经审查，本院认为，申请人王井兴的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人宁宗信所有的辽Ｎ×××××号车辆，查封数额为50,000元。查封期间，该车辆允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经本院允许。查封期限为自采取查封措施之日起两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜宝义二〇二〇年七月二十八日法官助理任红玲书记员吴迪
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020）豫0183民初3233号                        原    告              刘朋飞，                   被    告              王春锋，                   案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即归还原告借款本金20000元并按年利率24%支付自2019年1月1日起至借款全部还清之日止的利息；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告王春锋于本判决生效后五日内偿还原告刘朋飞借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年2月5日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）；      二、驳回原告刘朋飞的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为151元，由被告王春锋负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  杨世俊                                        二〇二〇年七月二十日                  书 记 员  刘甜甜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19356号之一原告：杨陶，男，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：唐黎，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶，重庆渝正律师事务所律师。被告：武汉公元铭投资管理有限公司，住所地武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块1幢16层7、8号，统一社会信用代码91420106066830736D。法定代表人：安念军，职务不详。原告杨陶与被告武汉公元铭投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨陶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨陶负担。审 判 长  王大伟人民陪审员  郭 敏人民陪审员  李 蓉二〇二〇年七月二十一日书 记 员  马燕群
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执39号申请执行人：廖金林，男，1982年11月5日出生，汉族，江西省兴国县，农民，住兴国县。被执行人：黄春明，男，1975年7月21日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。申请执行人廖金林与被执行人黄春明借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初1591号判决书于2019年12月31日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人黄春明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年1月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为30.8196万元，已执行标的为0万元，截至2020年7月20日未执行标的为30.8196万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 范国军审判员 杨 青二〇二〇年七月三十日书记员 陈海波
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1621号 原告：抚顺市泰德物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区隆城街隆城花园1号楼3号门市，统一社会信用代码912104110598206013。 法定代表人：英连华，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏丽丽，该公司法律顾问。 被告：李淑清，女，1960年9月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告抚顺市泰德物业管理有限公司诉被告李淑清物业服务合同纠纷一案，本院立案于2020年7月15日立案。原告抚顺市泰德物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚顺市泰德物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告抚顺市泰德物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告抚顺市泰德物业管理有限公司负担。 审 判 员  许凌云 二〇二〇年七月十五日                                                                            法官助理  崔馨予                                                                            书 记 员  吴疆
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3041号原告：扎赉特旗腾源热力有限责任公司。法定代表人：齐某。委托诉讼代理人：王某。被告：郭某，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇富河小区4号门市。原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司与被告那玉杰供用热力合同纠纷一案。本院于2020年7月3日立案。原告李强于2020年7月8日向本院提出撤回对被告那玉杰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司自愿撤回对被告那玉杰的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告扎赉特旗腾源热力有限责任公司负担。审判员 张天罡 二〇二〇年七月八日书记员 张春庄
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2717号申请执行人：杨丹锋，男，1993年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。被执行人：朱琼，女，1991年9月30日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人杨丹锋与被执行人朱琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1765号判决书已经发生法律效力。因被执行人朱琼未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨丹锋向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为被执行人朱琼向申请执行人杨丹锋归还借款93116元及相应利息，另应负担案件受理费2128元，执行费1296.74元。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人朱琼发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱琼逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱琼存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人朱琼名下无其它可供执行的财产。鉴于被执行人朱琼逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱琼采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨丹锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2717号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年七月六日书记员  蔡琳斐
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督400号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向潘中平发出支付令的申请书，本院于2020年7月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2216号之一 原告：刘军，男，汉族，1966年10月24日出生，住江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：刘志伟、谢芸，江西白鹭律师事务所律师。 被告：周小平，男，汉族，1967年04月15日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告刘军与被告周小平不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年6月28日以被告已返还不当得利款项为由向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告以被告已返还不当得利款项为由向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘军撤回起诉。 案件受理费9388元，减半收取4694元，保全费3314元，共计8008元，由原告刘军负担。 审判员  王婉冰 二〇二〇年七月一日 书记员  黄 琳
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1465号 申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地宁波市海曙区偃月街299号，组织机构代码:MA284AC2X。 法定代表人：卢冲。 被执行人：余姚市一太特种金属有限公司，住所地余姚市凤山街道胜堰村，组织机构代码:144677272。 法定代表人:孙葆霞。 被执行人:余姚市河姆渡庆发实业有限公司，住所地余姚市河姆渡镇小泾浦村，组织机构代码:726395902。 法定代表人：钱小章。 被执行人：陈徐红，男，1960年5月18日出生，住余姚市。 被执行人：孙葆霞，女，1963年2月21日出生，住余姚市。 被执行人：陈娴，女，1987年4月1日出生，住余姚市。 被执行人：戴文韬，男，1988年9月24日出生，住余姚市。 本院在执行宁波金融资产管理股份有限公司与余姚市一太特种金属有限公司、余姚市河姆渡庆发实业有限公司、陈徐红、孙葆霞、陈娴、戴文韬（2019）浙0205执1465号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执1465号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年七月三十日 代书记员 张巧巧
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1628号申请执行人：黄某，住肥城市。被执行人：张某，住肥城市。本院在执行申请执行人黄某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初112号民事调解书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年七月十三日书记员  于英利
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初5856号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市经开区（第五国际大厦）。统一社会信用代码。负责人：张勇刚。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：汪宏，男。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称建行经开支行）与被告汪宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行经开支行的委托诉讼代理人吴红军、刘慧平到庭参加诉讼，被告汪宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行经开支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年11月30日的透支款9426.4元（其中本金5788.51元，利息3188.59元，费用449.3元）；2、判令被告支付2019年12月1日至实际清偿之日的利息（计算方式以8977.1元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2009年8月17日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。经审批，原告向被告发放了卡号为的信用卡。被告用卡的过程中，未按约及时足额偿还欠款。截止2019年11月30日，被告累计拖欠原告9426.4元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告汪宏未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告汪宏于2009年8月17日从原告建行经开支行处申请办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》主要内容有，1、持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇；2、持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，原告从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；3、持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，原告每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同；4、持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。被告在领取信用卡后陆续消费，截止2019年11月30日，被告因透支产生的信用卡欠款共9426.4元，其中本金5788.51元，利息3188.59元，费用449.3元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、交易明细、催收记录、欠款明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告汪宏自愿在原告建行经开支行处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约，应当承担民事责任。原告主张按照信用卡章程、领用协议等偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，符合双方合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪宏于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还截止2019年11月30日的透支款9426.4元。二、被告汪宏于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行给付以8977.1元为基数，按照涉案信用卡领用协议、章程的约定，自2019年12月1日起计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），由被告汪宏负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员    杨若嘉 二〇二〇年七月九日 法 官 助  理    贾旖旎书   记   员    惠嘉瑜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1344号罪犯王彪，男，1989年10月11日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市武陵区人，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯，毒品再犯。湖南省常德市武陵区人民法院于2014年10月11日作出（2014）武刑初字第00369号刑事判决，以被告人王彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告人王彪不服，提出上诉。本院于2015年1月13日作出（2014）常刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月5日交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年12月26日、2019年3月26日经本院两次刑事裁定，共减刑一年八个月。服刑期至2020年10月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬3次，并余517分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元。共计履行罚金刑人民币6600元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王彪减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文