广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终931号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）李福桥，男，1967年4月13日出生，汉族，文化程度小学，住广东省阳山县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人王启星，广东古谷律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控被告人李福桥犯抢劫罪一案，于2020年2月12日作出（2019）粤0114刑初1844号刑事判决。原审被告人李福桥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、审阅辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2019年6月17日15时许，被告人李福桥去到广州市花都区新华街站前路2号708房内，在盗窃上述屋内空调时，被被害人邓某发现，未果。后被告人李福桥在逃跑过程中，因受到被害人邓某的阻拦，遂使用暴力将被害人邓某推倒在地，致被害人邓某受伤，李福桥即逃离现场。经法医检验，被害人邓某的损伤程度为轻伤二级；经价格认定，涉案空调价值700元。2019年6月19日下午17时许，公安民警在广州市花都区秀全大道翔龙宾馆旁将被告人李福桥抓获。原审判决认定上述事实的证据有：被害人邓某的陈述，广州市公安局花都区分局站前派出所出具的抓获经过，穗花公（司）鉴（法临）字[2019]465号鉴定书，穗花价认定[2019]885号价格认定结论书，现场勘验检查笔录，被告人李福桥的供述与辩解，被告人李福桥的户籍材料。原审法院认为，被告人李福桥无视国家法律，以非法占有为目的，实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李福桥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。宣判后，上诉人李福桥上诉提出：原审判决认定事实不清，其在本案中没有使用暴力将被害人推倒，其没有抢劫的动机，应当是盗窃未遂。请求本院撤销原审判决量刑部分，从轻改判并认定其不构成抢劫罪。辩护人王启星对上诉人李福桥构成抢劫罪无异议，恳请本院考虑以下量刑情节：1.上诉人系初犯；2.上诉人家属与被害人邓某达成赔偿协议，且取得被害人邓某的《刑事谅解书》。3.请求本院对上诉人免除处罚或改判缓刑。经审理查明：2019年6月17日15时许，上诉人李福桥到广州市花都区新华街站前路2号708房内盗窃空调时，被被害人邓某发现，未果，上诉人李福桥在逃跑过程中，因受到被害人邓某的阻拦，李福桥遂使用暴力将被害人邓某推倒，致被害人邓某受伤，李福桥即逃离了现场。经法医检验，被害人邓某的损伤程度为轻伤二级；经价格认定，涉案空调价值700元。2019年6月19日下午17时许，公安民警在广州市花都区秀全大道翔龙宾馆旁将上诉人李福桥抓获。上述事实，有经原审庭审质证，本院确认的下列证据证实，具体分述如下：1.被害人邓某的陈述：2019年6月17日17时30分许，我回到广州市花都区站前路2号708房，检查是否有异常情况，我走出阳台发现有一个人在窗台上拆我的空调主机，我马上喝止他，他看到我想往外跑，我抓着他不让他走，要把他交给公安处理，我先抓着他的手，又抓他的衣服，他往外挣脱把我拖到门口，出了楼梯口，我把他按倒在地上，他让我不要打他，他看到我手一松就往外跑，我拽着他不让他走，他用双手推我身体把我推倒在楼梯台阶上，我还拽着他，他没办法把衣服脱掉跑了。后来我报警，派出所民警及刑警到场提取现场。案发现场周边是政府的拆迁区，我的房子位于拆迁区内，708房并不是我日常的居住场所，已经停水停电没法正常生活了，我目前不居住在这里，我回来只是检查一下这个居所的财物是否有被盗。现场被拆坏了一台松下牌的分体空调，是2011年7月在花都区国美电器以6000元购买。嫌疑人是破坏掉卫生间的防盗网后从窗入内的。嫌疑人是一名身高约165厘米的男子，体型健壮，圆脸，短头发，作案时穿一件灰色短袖上衣（此衣服已被刑警提取），蓝色牛仔长裤，浅色运动鞋。在肢体冲突过程中，嫌疑人推我的时候使我倒地，造成右脚脚裸骨折了。经辨认照片，被害人邓某认出上诉人李福桥就是2019年6月17日在花都区新华街站前路2号708房屋内盗窃空调的男子，其被该男子推倒在地，致其骨折受伤。邓某并对案发地点及涉案空调进行了指认。2.广州市公安局花都区分局站前派出所出具的抓获经过，证实公安人员于2019年6月19日在广州市花都区秀全大道翔龙宾馆旁抓获上诉人李福桥。3.穗花公（司）鉴（法临）字[2019]465号鉴定书，证实被害人邓某所受损伤符合钝力作用形成，造成右足第5跖骨完全骨折，损伤程度为轻伤二级。4.穗花价认定[2019]885号价格认定结论书，证实涉案空调价值700元。5.现场勘验检查笔录，证实涉案现场花都区新华街站前路2号升辉大厦708房的卫生间内北侧窗户上有撬压痕迹，窗户外侧防盗网损坏，在708房外提取衣服一件。6.上诉人李福桥的供述与辩解：2019年6月17日15时许，我在广州市花都区新华街花都北站附近逛街时发现有一栋拆迁楼的7楼外墙安装着空调外机，我就走上了该楼的708房，门口有钢化门并且上着锁，于是我走到708房隔壁的一间空房子的洗手间并通过洗手间的窗户爬到708房里。我在房内观察，发现房子内没有人，我在卧室内发现了那台空调，我踩上床将挂机拆下来，爬到卧室窗户上准备把外墙的主机拆下来一并拿走，这时708房的屋主回来了，大声向我喊了一声，我害怕并迅速从卧室向房子门口处逃跑，我跑到708房的门口楼梯处时被屋主抓住并将我按倒在地下叫我不要走，我口头上答应说不跑，该男子放松后，我就又趁机挣扎逃跑，他一直拉着我的衣服，我一直往楼下跑，他抓着我的衣服被我拉下了楼梯，随后我就跑掉了。我赤裸上身逃跑至站前路时打电话给我女儿，拿了一件上衣给我后我就回家了。我知道屋主被我推下楼梯，那时那名屋主还扯着我的衣服，但我当时出于害怕，什么都没管就逃离了现场。上诉人李福桥对案发地点、涉案空调、案发时穿的上衣进行了签认。7.上诉人李福桥的户籍材料，证实上诉人李福桥作案时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。对于上诉人李福桥提出的上诉意见，经查：根据被害人邓某的陈述、穗花公（司）鉴（法临）字[2019]465号鉴定书、现场勘验检查笔录并结合上诉人的供述，证实李福桥到案发现场盗窃空调时，因被被害人邓某发现，在逃跑过程中，李福桥使用暴力将被害人邓某推倒，致被害人右足第5跖骨完全骨折，经鉴定，被害人损伤程度为轻伤二级。原审判决认定李福桥以非法占有为目的，在实施盗窃的过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪的事实清楚、证据充分，据此判处的刑罚亦恰当，应予支持。上诉人提出原判事实不清，其是盗窃未遂，其不构成抢劫罪的上诉意见与本院查明的事实和相关证据均不相符，请求撤销原判量刑，对其从轻改判的上诉理由依据不充分，本院不予采纳。对于辩护人提出的辩护意见，经查：根据现有证据，证实上诉人李福桥在实施盗窃过程中因抗拒抓捕，致被害人受轻伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处；李福桥在本案中并不属犯罪情节较轻，可宣告缓刑的情形；虽然本院收到上诉人家属、辩护人提交的《刑事谅解书》，但鉴于原审判决已综合考量李福桥在实施犯罪中的手段、情节、社会危害性及其悔罪态度，以李福桥犯抢劫罪，依法判处的刑罚符合法律规定且量刑适当，故对于辩护人请求本院对上诉人李福桥免除处罚或改判缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人李福桥以非法占有为目的，实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李福桥及辩护人所提上诉意见及辩护意见经查均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  钟海燕二〇二〇年七月二十日书记员  朱秀文叶俊荣