wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3424号之一 申请执行人毛翰林，男，1994年02月15日出生，住石狮市。 被执行人陈品邃，男，1992年02月21日出生，住连江县。 本院于2020年05月27日立案执行申请执行人毛翰林与被执行人陈品邃借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4361号民事判决书，被执行人陈品邃应支付申请执行人毛翰林款项70000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈品邃发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈品邃至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈品邃发出限制高消费令（2020年06月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈品邃有可供执行的财产。现被执行人陈品邃尚有款项70000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈品邃暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  龚晓茵
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执765号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：陈世玲，女，汉族，1988年05月08日出生，重庆市奉节县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈世玲借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第9255号裁决书。因被执行人陈世玲逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第9255号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  毛国玉
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2571号 原告：郑光龙,男,1962年1月13日生,汉族,住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告:宋爱民,男,1965年2月5日生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告郑光龙与被告宋爱民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据原告提供的被告信息，均无法送达应诉材料，现原告不能提供、本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑光龙的起诉。 本案受理费已减半收取1150元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程同彬 二〇二〇年七月二十七日 法官助理兼书记员程然
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初755号 原告：广西平乐农村合作银行，住所地平乐县平乐镇金子岭路1号，统一社会信用代码914503307086931645（1-1）。 法定代表人：杨艳琴，该行董事长。 负责人：肖君连，该行行长。 委托诉讼代理人：杨赟，该行阳安支行行长。 委托诉讼代理人：李佳峰，该行阳安支行信贷员。 被告：欧扬恩，男，1986年1月13日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告广西平乐农村合作银行与被告欧扬恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告广西平乐农村合作银行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西平乐农村合作银行以被告主动联系原告偿还了贷款利息，制定了还款计划，双方已达成和解协议为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西平乐农村合作银行撤诉。 案件受理费人民币1,750元，撤诉减半收取计875元，由原告广西平乐农村合作银行负担。 审 判 员 黄翠玲 二〇二〇年七月三日 法官助理 黄泽南 书 记 员 梁敖翔 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初987号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人彭少敏，男，1978年3月30日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2019年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z375号起诉书指控被告人彭少敏犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人彭少敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日22时许，被告人彭少敏醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至本区钟屏岔道出骏业路东103米处被民警查获。经鉴定，被告人彭少敏被查获时血液中酒精含量为301.5mg/100mL。上述事实，被告人彭少敏在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，呼气检查笔录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，接受证据清单、驾驶证，强制措施凭证，现场检测报告书，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭少敏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭少敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭少敏血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人彭少敏归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人处以拘役二个月二十日，并处罚金四千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭少敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年七月二日书记员 梁紫薇
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执703号被执行人：闫红永，男，汉族，1965年5月10日出生，住。关于原阳县人民法院刑事审判庭移送被执行人闫红永罚金一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初663号刑事判决书已经发生法律效力，原阳县人民法院刑事审判庭于2020年5月3日向本院执行局移送执行，本院于2020年5月3日立案执行。立案后，本院依法向被执行人闫红永送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书。后经本院调查发现被执行人闫红永名下无可供执行财产，经总对总查控发现被执行人闫红永名下有7729.79元存款，本院予以扣划上缴财政，此外未发现被执行人闫红永的可供执行财产。本院认为：此次执行中，被执行人闫红永现阶段无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人闫红永有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年七月二十二日书记员  李华清
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初819号原告：牛守国，男，1948年2月28日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：九好网络科技集团有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：郭丛军，该公司董事长。被告：西南证券股份有限公司，住所地：重庆市江北区。法定代表人：廖庆轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐海仁，系重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺瑛，系重庆索通律师事务所律师。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区。法定代表人：温家暖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，北京市中伦律师事务所实习律师。原告牛守国与被告九好网络科技集团有限公司、西南证券股份有限公司、鞍山重型矿山机器股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，由杭州市中级人民法院移送并经最高人民法院指定本院审理。本院于2020年6月11日立案。审理过程中，原告牛守国将判令被告赔偿经济损失的诉讼请求数额变更为1万元。本案应收案件受理费由3053元变更为50元。原告牛守国于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛守国的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛守国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛守国负担。退还原告牛守国减少的诉讼请求部分的受理费3003元、减半收取的25元，合计退还3028元。审判长 侯 杨审判员 刘 波审判员 张维佳二〇二〇年七月二十九日法官助理张加磊书记员高秀丽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异287号案外人：辛美玉，女，1990年4月9日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县，与案外人芦强系夫妻关系。案外人：芦强，男，1962年1月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，与案外人辛美玉系夫妻关系。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人辛美玉、芦强对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M3号楼3单元601号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人辛美玉、芦强称，其已于2015年4月6日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。申请执行人中建二局四公司称，1.案外人提交的商品房认购书并非正式买卖合同；2.案外人未能证明案涉房屋用于居住且无其它居住的房屋；3.被执行人单方面出具的收据，不能证明案外人已经实际支付了购房款；4.案外人未能证明案涉房屋是否实际入住。综上，案外人提交的相关证据无法证明其已符合法定排除执行的情形，其异议不应得到支持。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。本院查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达前述裁定书及协助执行通知书，同年12月24日向日出康城公司送达。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，上诉至最高人民法院。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2011年6月18日，案外人芦强代替被拆迁人王月民与日出康城公司签订了《房屋拆迁补偿协议》，主要约定日出康城公司通过产权调换方式安置被拆迁人建筑面积60平方米的房屋一套，具体房号通过公开选号方式确定；被拆迁人保证在约定时间内完成搬迁验收。2015年4月6日，经日出康城公司审核，辛美玉、芦强选取哈尔滨市南岗区天悦国际小区第M3号楼3单元601室（案涉房屋）作为拆迁安置房屋，并实际入住。再查明，2015年5月8日，日出康城公司取得了案涉房屋的预售许可证。本院认为，案外人辛美玉、芦强作为拆迁安置房屋权利承受人，是否享有排除人民法院对案涉房屋强制执行的权利，应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、第二十七条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”房屋消费者物权期待权依法应优先于建设工程价款优先受偿权予以保护。而根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，当权利产生冲突时，包括消费者在内的其他购房者依法不能对抗被拆迁人对于拆迁安置房屋享有的优先取得之权利。因此，当被拆迁人的权利与建设工程价款优先受偿权产生冲突时，被拆迁人对于拆迁安置房屋享有优先取得权。本案中，芦强代替被拆迁人王月民与日出康城公司签订《房屋拆迁补偿协议》，可视为其已从王月民处承继了对拆迁安置房屋即案涉房屋的优先取得之权利。其后，辛美玉、芦强与日出康城公司共同选定了案涉房屋作为拆迁安置房屋并完成了交付。因此，尽管本案执行依据即最高人民法院作出的（2018）最高法民终922号民事判决，确认申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有建设工程价款优先受偿权，但案外人辛美玉、芦强享有优先取得案涉房屋之权利应优先于申请执行人中建二局四公司享有的建设工程价款优先受偿权予以保护，从而排除对案涉房屋的执行。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人辛美玉、芦强主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M3号楼3单元601号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 滨审判员 刘 洋审判员 崔 婷二〇二〇年七月十四日书记员 毕鹏坤
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1319号申请执行人黄军辉，男，汉族，1978年1月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人曾长征，男，汉族，1981年9月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人黄军辉与被执行人曾长征民间借贷纠纷一案，该案依据本院作出的（2019）湘1302民初4085号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黄军辉与被执行人曾长征已达成执行和解协议且履行20679元，并向本院提交了该执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执1319号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初4085号民事判决书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 曹 勤 武审判员 廖  晖二〇二〇年七月三十一日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6293号 被执行人陆某福，男性，1984年4月5日出生，布依族，初中，户籍地贵州省平塘县。系（2019）粤0307刑初2429号的被告人。 关于被执行人陆某福刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2429号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，责令被执行人陆某福退赔被害单位深圳市鑫五岳商贸有限公司货款人民币115799.55元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁吉鹏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3320号 郑养火： 申请执行人杨昌平与你请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特576号法律文书已经发生法律效力，申请执行人杨昌平在本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了10000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3320号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日 承办人：俞斌电话：6391×××6
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2446号 原告：成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司。住所：四川省内江市东兴区西林大道七号路艾林商城4幢18号。 负责人：敖以芬。 委托诉讼代理人：徐泽良(一般授权)，该公司员工。 被告：杨景安，男，1966年2月17日出生，汉族，四川省富顺县人，住自贡市大安区。 被告：谭方珍，女，1971年2月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，住自贡市大安区。 原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司与被告杨景安、谭方珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴 苏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1641号申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市解放大道东段。负责人刘玉山，行长。被执行人孙飞，男，1981年6月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王敏，女，1982年9月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市二堂实业有限公司，住所地：驻马店市驿城区文明路北段。法定代表人：李国堂，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被执行人孙飞、王敏、驻马店市二堂实业有限公司信用卡纠纷一案，我院于2020年5月6日立案执行。（2019）豫1702民初8071号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙飞、王敏、驻马店市二堂实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙飞、王敏、驻马店市二堂实业有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月一日书记员 黄亚飞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1645号申请执行人：杨玥，女，1993年6月11日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人：侯亚敏，女，1957年7月12日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：李燕，女，1984年1月6日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被执行人：佟旭，男，1983年12月7日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区申请执行人杨玥、侯亚敏与被执行人李燕、佟旭与公司有关的纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年11月25日作出（2019）津0114民初8419号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1645号。本院在执行申请执行人杨玥、侯亚敏与被执行人李燕、佟旭与公司有关的纠纷一案中，执行标的金额523.9375万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人李燕名下无银行存款及互联网银行存款、车辆、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有不动产一处，河北省廊坊市安次区人民法院函请本院移送由该院处置。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。在执行过程中查明被执行人佟旭名下无银行存款及互联网银行存款、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有不动产一处和汽车两辆，申请执行人表示暂不要求处置。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，因被执行人李燕名下有不动产一处，河北省廊坊市安次区人民法院函请本院移送由该院处置，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年七月二十九日书记员 张石岩
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1171号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴悠，女，1992年4月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海福墨实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林芳芳，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海澍泽置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐晓娇，该公司执行董事。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨雨廷，男，1986年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列三被申请人共同委托诉讼代理人：汤玲玲，上海汉盛律师事务所律师。再审申请人吴悠因与被申请人上海福墨实业有限公司(以下简称福墨公司)、上海澍泽置业有限公司(以下简称澍泽公司)、杨雨廷定金合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴悠申请再审称，1.杨雨廷与吴悠签订案涉《光明D9空间定购协议书》(以下简称《定购协议书》)的行为并非职务行为，而是个人行为。《定购协议书》上没有公司公章，只有杨雨廷签字，合同签订地点并非福墨公司办公地点，杨雨廷也未穿着公司标志服装或提供名片，且福墨公司经营范围不包括任何房产交易内容。杨雨廷单方开具收据并加盖没有履行能力的福墨公司的公章，试图逃避个人责任。2.澍泽公司出借银行账户和POS机设备的行为违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项规定，澍泽公司应当承担连带清偿责任。且澍泽公司并未提供人民币25万元(以下币种同)的资金流向，吴悠认为该笔款项仍然在澍泽公司账户。综上，吴悠请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。福墨公司提交意见称，1.福墨公司具备履行能力，由于吴悠拒绝提供账户信息导致客观上无法返还定金。2.澍泽公司、杨雨廷承担连带责任没有法律依据。3.吴悠对于合同相对方是福墨公司是明知的，且未提出异议。福墨公司系受案外人顾某某的委托售房，并非超越经营范围从事房产交易。定金收据上也是福墨公司盖章。综上，福墨公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回吴悠的再审申请。澍泽公司提交意见称，澍泽公司系受福墨公司委托代为收款，与法不悖，本案争议的买卖房屋定金问题与澍泽公司无关，澍泽公司无需承担连带责任。澍泽公司已经将25万元转给福墨公司，已完成委托协议约定的义务，返还款项的责任在福墨公司。综上，澍泽公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回吴悠的再审申请。杨雨廷提交意见称，杨雨廷是基于福墨公司的内部授权进行职务行为，并非个人行为，福墨公司已经认可。杨雨廷向吴悠出具了加盖福墨公司公章的定金收据，25万元款项并非杨雨廷收取，吴悠对此明知。综上，杨雨廷认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回吴悠的再审申请。本院经审查认为，案涉《定购协议书》第4条明确约定，“卖方收下订购定金后＿日内不得将本物业再出售他人。否则视为卖方违约，卖方须无息双倍返还定购定金。”根据原审法院查明的事实，直至本案诉讼，福墨公司并未将房屋另行出售，据此，吴悠要求适用定金罚则缺乏依据。由于签订《定购协议书》当天，吴悠就收取了加盖福墨公司公章的定金收据，其对于交易相对方为福墨公司是明知的，因此吴悠主张杨雨廷个人承担返还定金责任，本院不予支持。又由于福墨公司出具的《收款委托书》明确约定由澍泽公司代收款项，因此《定购协议书》签订当天的刷卡行为系澍泽公司履行代收款义务的行为，并不影响福墨公司与吴悠之间的法律关系，吴悠所称25万元刷卡POS机主体是澍泽公司，违反法律规定，进而澍泽公司需要承担连带责任的申请理由不能成立。综上，吴悠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴悠的再审申请。审 判 长 曹克睿审 判 员 贺 幸审 判 员 陆 烨二〇二〇年七月十三日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更307号罪犯程忠根，男，1967年11月14日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市。上海市普陀区人民法院于2017年5月23日作出(2017)沪0107刑初389号刑事判决，以被告人程忠根犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。(刑期自2016年11月7日起至2020年11月6日止。)判决发生法律效力后,罪犯程忠根于2017年6月20日被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第55号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年7月11日至2020年7月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯程忠根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕125号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯程忠根符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯程忠根在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯程忠根受到执行机关表扬4次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯程忠根的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯程忠根在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯程忠根遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯程忠根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯程忠根减去有期徒刑三个月八日。(刑期自2016年11月7日起至2020年7月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年七月二十九日法官助理 李奕蓉书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初871号原告：王立恩，男，1958年2月22日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。委托代理人崔广全，山东正诚信律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：赵秀全，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：张成军，男，1967年2月20日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：冷延杰，男，1969年10月29日出生，汉族，居民，住高密市。原告王立恩诉被告赵秀全、张成军、冷延杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告赵秀全、张成军应诉，本院多次查证，仍不能确定被告赵秀全、张成军的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王立恩的起诉。案件受理费4801元，退还给原告王立恩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘春富人民陪审员  刘洪起人民陪审员  黄秀军二〇二〇年七月三日法官助理程玉强书记员李贝贝
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执656号 申请执行人：王光余,男性,汉族,1957年3月12日出生,住贵州省绥阳县。 被执行人：汪细琴,女性,汉族,1971年7月15日出生,住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人王光余与被执行人汪细琴借款合同纠纷一案中，申请执行人王光余与被执行人汪细琴于2020年7月22日达成如下和解协议： 一、汪细琴欠王光余借款35909.00元，汪细琴于2020年8月10日前偿还王光余借款3000.00元，以后在每月10日前偿还王光余借款3000.00元，由汪细琴打入本院一案一账号：62×××24，直至还清为止； 二、执行费439.00元汪细琴在2020年8月10前支付。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  骆力
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初167号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人朱生刚，男，1983年10月17日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码×××，户籍地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月6日被奇台县公安局取保候审,同年7月8日被奇台县人民检察院取保候审。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人朱生刚犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆昌吉州奇台县人民检察院指派检察员袁江出庭支持公诉。被告人朱生刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控，2020年4月23日中午,被告人朱生刚在奇台县锦绣大唐饭店吃饭期间饮酒,之后乘坐出租车返回其经营的巴蜀风情串串火锅店内休息。当晚,被告人朱生刚在店内营业期间再次饮酒。次日凌晨1时许,被告人朱生刚驾驶×××号小型轿车从奇台县华泰宾馆后停车场出发,行驶至华东酒店门前警务站被执勤民警当场查获。经新疆司法鉴定中心鉴定，朱生刚血液中检出乙醇含量127mg/100ml，超过醉酒驾驶的标准。被告人朱生刚到案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱生刚醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人朱生刚到案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱生刚自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人朱生刚拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。被告人朱生刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱生刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人朱生刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱生刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。(拘役的刑期,从判决执行之日起计算；罚金人民币2000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   杨 倩二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   王艳梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初2347号   原告:宁夏正光旭物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街广实巷50-3号。   法定代表人：杨彦文，公司董事长。   委托诉讼代理人：纪萍，女，公司项目经理。   被告：张元强，男，1967年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告宁夏正光旭物业服务有限公司与被告张元强物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁夏正光旭物业服务有限公司的委托诉讼代理人纪萍到庭参加诉讼，被告张元强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宁夏正光旭物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费2140元（自2018年11月1日至2019年11月1日，254.8㎡×0.7元/㎡/月×12个月），物业费滞纳金1168.44元，合计3308.44元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系灵武市西湖人家小区物业服务企业。被告系灵武市西湖人家小区商网8-B15室产权人。根据《物业服务合同》约定，物业服务管理费为0.7元/平方米/月，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴纳费用千分之三加收滞纳金。自2018年11月1日至2019年11月1日共产生物业费2140元及滞纳金1168.44元，经原告催要未果。   张元强未作答辩。   本院认为,宁夏正光旭物业服务有限公司和张元强小区业主委员会签订《西湖人家物业服务合同》合法有效，该合同对包括张元强在内的全体业主均有法律约束力。张元强应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准,《西湖人家物业服务合同》中有明确约定,张元强应该予以遵守。为此宁夏正光旭物业服务有限公司主张张元强按合同约定支付物业服务费2140元（254.8㎡×0.7元/㎡/月×12个月）的诉讼请求，本院予以支持。物业服务合同中约定的滞纳金过高，本院予以调整，按张元强未付物业服务费的30%予以支持，故对宁夏正光旭物业服务有限公司主张张元强支付滞纳金1168.44元的诉讼请求，本院以642元（2140元×30%）予以支持。张元强经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:   被告张元强于本判决生效后三日内向原告宁夏正光旭物业服务有限公司支付物业管理服务费2140元、滞纳金642元，两项共计2782元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告张元强负担。   本判决为终审判决。   审判员 李 霞     二〇二〇年七月一日   法官助理 王晓婷   书记员 杨小娟   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条   第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。   当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。   《物业管理条例》   第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执恢51号 申请执行人黄爱仙，女，1976年3月9日出生，壮族，住所地广西德保县。 被执行人德保县城关镇隆盛社区排龙屯第二社，住所地广西德保县城关镇隆盛社区排龙屯。 负责人黄政特，该社社长。 申请执行人黄爱仙与被执行人德保县城关镇隆盛社区排龙二社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，德保县人民法院作出的（2017）桂1024民初139号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请人补偿款共计16600元，诉讼费215元，公告费350元，申请执行费158元，共计17323元，因被执行人未履行相关义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经本院查明：被执行人德保县城关镇隆盛社区排龙屯第一社和第二社尚有荒地、渠道、边坡类共7.76亩，每亩用地补偿42872元，共计332686.72元在德保县自然资源局尚未领取。2019年10月10日，本院依据（2018）桂1024执77号之三执行裁定书划扣被执行人德保县城关镇隆盛社区排龙屯第一社尚存于德保县自然资源局户头用地补偿款17323元（含诉讼费215元，公告费350元，执行费158元）。至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂1024民初139号民事判决的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8095号上诉人（原审被告）：北京五方农业有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇下庄村甲418号。法定代表人：刘淑芹，执行董事。委托诉讼代理人：延莉莉，北京方亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋玉祺，女，1964年4月20日出生，回族，住北京市西城区。原审第三人：王昕玮，女，1967年3月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原审第三人：王昕涛，男，1972年1月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原审第三人：晏江，男，1963年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原审第三人：刘淑芹，女，1973年11月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原审第三人：王忠祥，男，1960年11月26日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人北京五方农业有限公司因与被上诉人蒋玉祺及原审第三人王昕玮、王昕涛、晏江、刘淑芹、王忠祥股东资格确认纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初5350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京五方农业有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京五方农业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年七月二十四日书记员  孙 菲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢287号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地威海市文登区龙山路68号。代表人：丛涛，行长被执行人：江爱芹，女，1973年4月29日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：周洪凤，女，11968年7月9日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：周洪江，男，1970年3月31日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王国林，男，1973年9月20日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与被执行人江爱芹、周洪凤、周洪江、王国林借款、保证合同纠纷一案，本院依法立案恢复执行【执行依据为（2007）文法民二初字第399号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：该案剩余本金56811元及利息257857.32元，要求被执行人偿还本金56811元及利息100600元，共计157411元。2020年7月14日，申请执行人与被执行人王国林达成和解协议【内容有：被执行人王国林一次性偿还贷款本息157411元（本金56811元、利息100600元）并承担执行费，不再追究江爱芹、周洪凤、周洪江、王国林的还款责任】。2020年7月7日，被执行人将案款汇至申请执行人的账户【金额为56811元、18776.47元、20005.52元、61818.01元，共计157411元】。本院认为，法律规定当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，应按执行结案处理。本案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，故依法应裁定（2007）文法民二初字第399号民事判决书执行完毕。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：（2007）文法民二初字第399号民事判决书执行完毕。执行申请费2261元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年七月二十四日法官助理刘亮亮书记员毕洪岩书记员杨颖杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16749号 原告：钟绍波，男，汉族，1973年1月24日出生，住重庆市北碚区。 被告：杜娟，女，汉族，1981年8月22日出生，住重庆市渝北区。 被告：张晓龙，男，汉族，1978年5月3日出生，住重庆市江北区。 原告钟绍波与被告杜娟、张晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告钟绍波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟绍波撤回起诉处理。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申698号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉公吴餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街四明路106号北冰洋城市广场五、六楼（6）。法定代表人：杨智恩，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉公吴餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初392号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执833号 移送执行人：三明市三元区人民法院。 被执行人：梁某，男，1984年1月16日出生，汉族，户籍地福建省三明市三元区。 本院于2019年7月31日作出的（2019）闽0403刑初127号刑事判决书已发生法律效力。被执行人梁某未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。三明市三元区人民法院刑庭向本院移送强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。 3、本院通过网络执行查控系统扣划被执行人梁某银行存款606元，已将该款冲抵罚金。 4、被执行人梁某名下位于三明市三元区房产因已抵押给银行，因执行标的仅剩余2394元，不宜处置该房产，故暂不予处置。 5、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王恩典 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3867号 原告：福清市峰森物业有限公司，住所地福建省福清市龙山街道东刘村44号。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：陈飞，男，1985年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业有限公司与被告陈飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告福清市峰森物业有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市峰森物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清市峰森物业有限公司负担（已交纳）。 审判员  张步忠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  田 甜
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之四十一申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：田小芳，女，1979年05月09日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人田小芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田小芳在山东省农村信用社联合社62×××56账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13063号 原告:臧某某,男,1989年6月20日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:刘某某,女,1994年7月26日出生,汉族,住山东省费县。 原告臧某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。因原、被告双方已达成和解，原告臧某某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告刘某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告臧某某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告臧某某负担。 审判员  张水红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐小婷
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终445号上诉人（原审原告）深圳市饭饭得食品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区长丰工业园第7栋1—5楼Ｂ区。法定代表人温锦培，总经理。委托代理人干涛，广东广和律师事务所律师。委托代理人杨格清，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市生态环境局光明管理局（承继原深圳市宝安区环境保护和水务局职责），住所地深圳市光明区华夏路光明商会大厦20层。法定代表人谭红霞，局长。出庭应诉负责人邓加添，副局长。委托代理人张思浩，广东中熙律师事务所律师。委托代理人李婷，广东中熙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市生态环境局（原深圳市人居环境委员会），住所地深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路8007号土地房产交易大厦。法定代表人刘初汉，局长。委托代理人黄蕾，该局工作人员。委托代理人徐奕琪，广东中熙律师事务所律师。上诉人深圳市饭饭得食品有限公司（以下简称饭饭得公司）因诉被上诉人深圳市生态环境局光明管理局环保行政处罚决定及被上诉人深圳市生态环境局行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初681号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为，原告违法事实证据确凿，两被告分别作出的行政处罚和行政复议决定合法，判决驳回原告的诉讼请求。上诉人饭饭得公司不服原审判决，提起上诉，上诉请求：1.撤销原判；2.撤销涉案深光环罚字[2017]第175号《行政处罚决定书》；3.撤销涉案深人环复决字[2018]02号《行政复议决定书》。主要理由是上诉人一直积极申请环境保护设施竣工验收，由于验收标准一再变化导致验收拖延、无法完成，由此带来的不利后果不应当由上诉人承担。上诉人排放废水、废气检测结果均合格，未造成环境危害后果，应当减轻甚至免除处罚。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案审查涉案行政处罚决定及行政复议决定是否合法。原深圳市宝安区环境保护和水务局执法人员在上诉人处检查时发现，上诉人正在生产，配套的废水、锅炉废气处理设施正在运作，但环境保护设施未经竣工验收，存在环境保护设施未经竣工验收，主体工程投入生产使用的违法行为。上诉人的违法事实清楚，证据确凿，依照《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第二十三条第一款、第四十五条第二款第一项以及属于特别控制区范围的裁量因素，予以罚款20万元处罚，处罚合法适当。行政处罚决定还包括责令立即停止生产，上诉人通过环境保护设施竣工验收后，该项处罚即应不再执行，但做出该项处罚时并不违法。上诉人认为2013年以来曾申请环境保护设施竣工验收，系环保部门原因导致未能验收，但上诉人并未对此前不予验收行为提起过行政复议和诉讼主张合法权益，上诉人关于过错在环保部门的理由不成立。上诉人认为其虽未通过环境保护设施竣工验收，但排放废水、废气检测结果均合格，未造成环境危害后果，且在处罚过程中已经通过竣工验收，应当减轻或免除处罚，但法律单独规定对环境保护设施未通过竣工验收时主体工程投入生产或使用的处罚，废水废气排放是否超标等情形并非该项处罚的法定裁量情节，且上诉人实际已经持续进行了较长时间的生产，环保部门未予减轻或免除处罚并不构成处罚严重不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市饭饭得食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年七月十五日书记员  熊雨潇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执458号之三申请执行人：卢氏县中小企业投资担保有限公司，住所地卢氏县东大街原工信局。法定代表人：李天文，执行董事。被执行人高海琴，女，汉族，住河南省卢氏县。被执行人卫德森，男，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。卢氏县中小企业投资担保有限公司申请执行高海琴、卫德森追偿权一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3751号民事判决书，因被执行人高海琴、卫德森未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人高海琴在中国建设银行股份有限公司三门峡分行营业部账户（账号：62170***_1）存款***元至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：25***820)。二、扣划被执行人高海琴在中国银行三门峡和平路支行账户（账号：246***Y0）存款***元至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2507***820)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月二十九日书记员  王垚力
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3062号之一 申请执行人渤海银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市青羊区文武路9号“光大金融中心”写字楼一至四层。 负责人：金韬，行长。 被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司，机构代码：91510923206300789H，住四川省遂宁市大英县蓬莱镇盐桥街。 法定代表人：代昀。 被执行人四川久大制盐有限责任公司，机构代码：91510000734863892D，住四川省自贡市东兴寺街89号。 法定代表人：傅刚义。 渤海银行股份有限公司成都分行与四川久大蓬莱盐化有限公司、四川久大制盐有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初670号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的4730879.82元及利息等。 执行中，本院查封被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司名下车牌号为川Ｊ×××××、川Ｃ×××××的汽车二辆，以上车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初670号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐佳敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初801号原告：林树华，男，1957年3月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：王维维，男，1983年4月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：王先武，男，1984年9月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：王群，女，1973年3月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：王甫亮，男，1957年2月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。本院受理原告林树华与被告王维维、王先武、王群、王甫亮债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林树华撤诉。案件受理费减半收取计3650元，公告费300元，合计3950元，由原告林树华负担。审 判 长  李志华人民陪审员  沈茂春人民陪审员  王伦章二〇二〇年七月六日书 记 员  金 铭
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川09刑终70号 原公诉机关四川省蓬溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜春贵，男，1973年3月14日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省中江县，因涉嫌犯妨害公务罪，2020年1月31日被取保候审，同年3月20日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。 指定辩护人卢奇，四川斗城律师事务所律师。 四川省蓬溪县人民法院审理四川省蓬溪县人民检察院指控原审被告人杜春贵犯妨害公务罪一案，于2020年5月13日作出（2020）川0921刑初30号刑事判决，以被告人杜春贵犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月。原审被告人杜春贵不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜春贵申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）杜春贵的申请不违反法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）杜春贵撤回上诉。 四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 莉 审 判 员  全利国 审 判 员  文晏萍 二〇二〇年七月十三日 法官助理  王 倩 书 记 员  邹 鹏
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保62号 申请人：湖南谦之臻医疗器械有限公司，住所地：湖南省浏阳市经济技术开发区湘台路18号长沙E中心一期B2栋4层401-402，统一社会信用代码：91430181MA4R4KUT3C。 法定代表人：杨莉珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜小龙，男,生于1974年9月3日，汉族，住湖南省浏阳市，（特别授权代理） 被申请人：泸州市恒点医疗设备有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区新乐镇长安村2社，统一社会信用代码：91510503MA62DK6H2K。 法定代表人：陈卫华，该公司董事长。 申请人湖南谦之臻医疗器械有限公司与被申请人泸州市恒点医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年７月９日向本院提出申请，要求对被申请人泸州市恒点医疗设备有限公司价值700000元的财产权予以查封、扣押、冻结，申请人湖南谦之臻医疗器械有限公司已向中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司投保财产保全险。 经审查，本院认为，申请人湖南谦之臻医疗器械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零一条、第一零二条、第一零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人泸州市恒点医疗设备有限公司所有的价值700000元的财产。（以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押、冻结动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。） 二、因保全有误给被申请人泸州市恒点医疗设备有限公司的经济损失，由申请人湖南谦之臻医疗器械有限公司承担赔偿责任。 本案申请费4020元，由被申请人泸州市恒点医疗设备有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人湖南谦之臻医疗器械有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 雍定远 二〇二〇年七月九日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执331号之二申请执行人：陈治国，男，1971年9月19日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被执行人：王宗权，男，1973年4月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀左县。申请执行人陈治国与被执行人王宗权买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）苏0391民初3351号民事判决书，判令王宗权于判决生效后十日内偿还陈治国货款300000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3710元由王宗权承担。该民事判决书已发生法律效力。因王宗权未履行生效法律文书确定的付款义务，经陈治国申请本院于2020年4月1日立案执行，执行标的303710元。本院在执行过程中，依法向被执行人王宗权邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人王宗权可供执行的财产线索，未查询到被执行人王宗权名下可供执行的银行存款、不动产；本院委托沈阳市于洪区人民法院查封登记在王宗权名下辽Ａ×××××五菱牌汽车，但该车未实际控制，不能处置。现被执行人王宗权无其他财产可供执行。执行中，本院委托辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古自治县人民法院对被执行人王宗权依法查找，经向被执行人户籍地基层××辽宁省××喀喇沁左翼××自治县××街道胜利社区调查，无被执行人王宗权在该社区人口信息中的录入记录，现被执行人王宗权查找不到。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人王宗权现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人陈治国表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年七月三十日书记员  **蒙
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保408号 中国农业银行广东省分行： 事由：我院依据（2018）粤0111民初15258号之二民事裁定书受理的原告涂建聪诉被告李泽炘、杨艳合伙协议纠纷一案，本院以（2018）粤0111执保1942号协助冻结通知书冻结李泽炘在你行帐户62×××77的存款￥520000元。现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院 二〇一九年××月××日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2915号 原告：李鑫，男，1986年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：俸萍（系原告李鑫之母），女，住四川省资阳市雁江区。 被告：王水琴，女，1964年6月7日出生，汉族，住成都市高新区。 原告李鑫与被告王水琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托诉讼代理人俸萍到庭参加了诉讼，被告王水琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李鑫向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告垫付款125086.99元及利息（利息自2019年6月19日起按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：2017年11月22日，原、被告签订《二手房买卖合同》，被告将其位于资阳市雁江区0元的价格出卖给原告。合同约定被告包过户，原告承担各种过户费70000元（含办证等各种费用），超额部分由被告支付或在购房款中扣除，俸萍代办费用为20000元（也就是工资）。在办理房屋过户手续过程中，原告垫付各种费用共计195086.99元。原告短信联系被告，被告回复认可支付，双方品迭后，被告应支付原告垫付款125086.99元，但被告至今未付，原告特诉至法院请求达诉讼目的。 被告王水琴未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原、被告签订《二手房买卖合同》，被告将其位于资阳市雁江区0元的价格出卖给原告。合同约定，房屋过户产生的费用（含办证等各种费用）原告承担70000元，超过部分由被告承担。俸萍代办费用为20000元（也就是工资）。在办理房屋过户手续过程中，原告支付税费共计140132.27元，其中票据记载为李鑫的非住宅类不动产登记收费550元、印花税210.7元、契税33719.53元，纳税人为王水琴的增值税35851.22元、土地增值税59009.17元、印花税210.7元、城市维护建设税1254.79元、个人所得税8429.88元、地方教育费附加358.51元、教育费附加537.77元。2019年7月11日，俸萍向李鑫出具收条，确认收到李鑫支付的代办房屋不动产证的各种费用（不含办证税、费）20000元。原告通过短信催收，要求被告支付其垫付的税款70000元未果。庭审中原告认可仅要求被告支付其垫付的税费。上述事实有原告的陈述，原告提交的二手房买卖合同、王水琴出具的收条一份、不动产权证书、四川增值税普通发票、税收完税证明三份、俸萍出具的收条一份、短信截图相佐证，本院予以采信。 本院认为，原、被告自愿签订《二手房买卖合同》，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告办理房屋过户手续支付税费140,132.27元，合同约定原告承担70,000元，剩余部分由被告负担，故被告应支付原告70,132.27元。合同中未约定俸萍代办费用20,000元由谁承担，且收取代办费用的权利人并非原告，本案对此不作处理。原、被告对资金利息未作约定，原告主张的资金利息按照年利率24%计算于法无据，利息应自起诉之日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王水琴于本判决生效之日起十日内支付原告李鑫垫付款70,132.27元及利息（利息自2020年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2802元，减半收取计1401元，（已由原告李鑫向本院缴纳），由原告李鑫负担623元，由被告王水琴负担778元；由被告王水琴负担的诉讼费用，被告王水琴于本判决生效之日起十日内向原告李鑫给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇二〇年七月九日 书记员  申易
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初3906号 原告：许家威，男，1992年10月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：林华泽，男，1994年7月27日出生，汉族，住惠安县。 本院于2020年6月11日立案受理原告许家威与被告林华泽买卖合同纠纷一案后，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许家威撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告许家威负担。 审判员  刘素梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  许菊芬
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执708号之一申请执行人朱泊霖，男，1984年10月10日生，汉族，住睢宁县。申请执行人顾华萍，女，1988年9月2日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人朱泊霖，系顾华萍丈夫，暨本案申请执行人。被执行人胡飞，男，1969年9月21日生，汉族，住建湖县。朱泊霖、顾华萍与胡飞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10583号民事调解书已生效。依该调解书，胡飞应退还朱泊霖、顾华萍定金34500元，并赔偿朱泊霖、顾华萍损失65500元，合计100000元，此款胡飞应于2019年12月15日前支付50000元，于2019年12月31日前支付50000元。如胡飞任有一期未按期足额履行，则应支付朱泊霖、顾华萍违约金20000元，且朱泊霖、顾华萍有权就未履行款项（含未届履行期部分）及违约金一并申请执行。胡飞负担案件受理费1767元。因胡飞未按该生效法律文书确定的义务足额履行，权利人朱泊霖、顾华萍向本院申请执行，要求胡飞支付113767元，本院已立案，执行标的113767元，执行费1607元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产。2.本院于2020年2月13日、5月15日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结了被执行人多个银行（冻结到期日：部分账户为2021年2月24日、部分账户为2021年4月3日、部分账户为2021年5月26日），扣划了其银行存款15111.42元，扣除执行费后，余款13504.42元已退付申请执行人；查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2022年3月5日），但下落不明，暂无法处置，本院已向被执行人发送了动产交付通知书。除此之外，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院委托被执行人户籍所在地建湖县人民法院查询其在当地的财产情况，未发现可供执行的财产。4.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人在江苏省内已有多个做被执行人但未执行到位的案件，其名下坐落于苏州市吴中区临湖镇××花园××室的不动产在2019年10月29日已被本院其他案件拍卖，扣除抵押权金额后，剩余款项已交由建湖法院分配，现已无款项剩余。5.本院于2020年5月25日电话联系被执行人胡飞，其表示目前暂无履行能力。本院通知其到庭报告财产，但其未到庭。6.因被执行人违反财产报告制度，未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单（到期日2022年5月29日）并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.本院通知申请执行人到庭，并向其告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位13504.42元（含审理案件受理费1767元）。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位13504.42元，另除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 鸣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1598号申请执行人：张茂银，男，汉族，1973年2月20日生，住重庆市万州区。被执行人：别明国，男，汉族，1964年8月15日生，住重庆市万州区。申请执行人张茂银与被执行人别明国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初447号民事判决已发生法律效力。张茂银于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费1050元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未如实申报财产。3、本院于2020年7月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年7月29日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年七月二十九日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异343号案外人：郝永亮，男，1987年2月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司董事长。本院办理的江苏盛谐建设集团有限公司（下称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（下称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人郝永亮对本院诉讼保全查封位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心（下称新天地中心）中的00单元1层21号商服提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郝永亮称，2014年3月31日，其与汇博公司签订案涉商服《商品房买卖合同》，其已支付全部购房款，案涉房屋已交付使用，其已实际占有。因汇博公司原因，导致该房屋未能办理产权登记，请求本院予以解除查封。汇博公司称，2012年至2014年期间，63名案外人（包括郝永亮）与该公司签订《商品房买卖合同》，购买新天地中心商服,并在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处办理了备案登记（详见附表）。另有30名案外人与该公司签订案涉商服《商品房认购书》，没有办理备案登记（详见附表）。2014年1月1日，上述房屋交付使用，93名案外人将购买的商服出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司统一经营。93名案外人购买的房屋没有办理产权转移登记原因是，2012年12月12日，该公司将新天地中心国有土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了抵押登记。2014年12月26日，该公司向中国对外经济贸易信托股份有限公司投资，同时将新天地中心国有土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托股份有限公司。由于新天地中心国有土地使用权抵押权人不同意解除抵押，致使93名案外人购买的房屋不能办理产权登记。该公司同意法院对93名案外人（包括郝永亮）购买的房屋解除查封。申请保全人盛谐公司经本院通知未提出书面意见。本院查明，原告盛谐公司与被告汇博公司建设工程施工合同纠纷一案，原告盛谐公司向本院提出财产保全申请。依盛谐公司申请，本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封新天地中心价值135,675,000元的商业服务楼、裙房和地下车位（详见查封房屋明细，含案涉商铺），期限为2018年9月10日至2021年9月10日。该裁定和协助执行通知书于2018年9月10日送达齐齐哈尔市不动产登记中心。另查明，2014年3月31日，案外人郝永亮与汇博公司签订案涉房屋《商品房买卖合同》，约定郝永亮购买新天地中心的00单元1层21号商服，该房屋建筑面积69.05平方米，每平方米单价65，408.88元，总价款2，480，959.00元。同日，汇博公司将该案涉房产办理了购买商品房备案登记。2014年1月，案外人郝永亮与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司签订租赁合同，案外人郝永亮将购买的案涉商服交该公司统一经营。2016年4月20日，汇博公司为郝永亮开具销售不动产统一发票。因新天地中心土地使用权已设定抵押权，该中心地上建筑物未能办理房屋产权登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院根据盛谐公司财产保全申请，于2018年1月22日作出的（2017）黑民初208号民事裁定，查封案涉房屋的期限自2018年9月10日至2021年9月10日止。案外人郝永亮在本院查封之前已与被保全人汇博公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按照合同约定支付了全部购房款，案外人郝永亮已合法占有该房屋，非因案外人郝永亮自身原因未办理案涉房屋过户登记。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人郝永亮主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层21号商服及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省高级人民法院提起诉讼。审判长  王启胜审判员  王洪亮审判员  荆长新二〇二〇年七月三十日书记员  毕鹏坤
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3131号原告：李廷在，男，1961年8月1日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。被告：杨松俊，男，1967年5月27日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，个体户，住云南省楚雄市。原告李廷在与被告杨松俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告李廷在于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李廷在的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李廷在撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李廷在负担（已交）。审判员 秦 丽二〇二〇年七月十六日书记员 普金辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初768号原告：方皓，男，1981年3月28日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区。法定代表人：温家暖，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璨，北京中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，北京中伦律师事务所实习律师。被告：九好网络科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：郭丛军，该公司董事长。被告：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江北区号。法定代表人：吴坚，该公司总经理。原告方皓与被告鞍山重型矿山机器股份有限公司、九好网络科技集团有限公司、西南证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。审理过程中，原告向本院申请变更本案的诉讼请求标的额为1万元。2020年7月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方皓撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方皓负担。审判长 侯 杨审判员 刘 波审判员 邰越群二〇二〇年七月三十日法官助理张加磊书记员胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1769号原告：巴艾力，男，1976年6月1日生，蒙古族，住格尔木市。被告：索多，男，1963年5月7日生，藏族，个体，住青海省玉树州治多县。原告巴艾力与被告索多买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴艾力到庭参加诉讼，被告索多经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴艾力向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告马匹和牛肉销售款42076.4元及违约金44150元(自违约之日起计算至起诉之日止)；二、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金44150元(自违约之日起计算至起诉之日止)的诉讼请求。事实与理由：原、被告对买卖马匹达成合意后，被告于2017年在格尔木市小岛村原告处购买了3匹马，2018年1月又从原告处购买了牛肉，2018年5月再次从原告处购买1匹马。原、被告于2018年7、8月签订《合同》一份，被告认可尚欠原告马匹及牛肉销售款42076.4元未付，并承诺被告于2018年1月20日前付清，但被告一直以各种理由拖延至今，经原告多次通过电话、微信及上门索要未果，故向法院起诉。被告索多未作答辩。经本院审理认定事实如下：原、被告签订《合同》一份，载明“都兰县香加乡艾力斯台村巴艾力（身份证号：×××）卖了一匹走马，卖给了治多县多彩乡聂恰村三组01号的索多（身份证号：×××）。马的价钱是33000元，2018年5月20号卖给索多。经两方协商同意，索多必须在2018年8月20号给清钱，不得拖延，如若拖延（每拖一天加50元）或不给就按法律程序走。2017年7月14号都兰县香加乡艾力斯台村巴艾力（身份证号：×××）欠着卖给了治多县多彩乡聂恰村三组01号的索多（身份证号：×××）三匹马。当时这三匹马的钱没有给完，在2017年7月14号之后索多还欠着7500元，这欠着的钱（7500）在2018年8月20号前一次性给清，不得拖延。之后在2018年元月1号给索多欠着给了牛肉（牛腿）56斤3两一斤肉，一斤28元。当时经两方协商，索多在2018年20号之前把这些钱一次性给清，索多需给巴艾力的钱（42076.4元）。如若没有按时给清，拖一天加50元罚款，如不给或以种种事为借口不给钱，就直接按法律程序走。”原告巴艾力在甲方处签名，被告索多在乙方处签名。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告从原告处购买马匹及牛肉后欠付原告42076.4元的事实清楚，对此有原、被告签订的合同予以证实，故原告要求被告支付马匹及牛肉款42076.4元的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告索多于本判决生效之日起十日内支付原告巴艾力马匹及牛肉款42076.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元（原告巴艾力已预交），减半收取计978元，由被告索多负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 商惜华 二〇二〇年七月十五日书记员 张 婧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民督475号 申请人：马鞍山市昌吉物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路25号3-403,统一社会信用代码91340500396880904X。 法定代表人：肖春香，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑威,上海申浩(合肥)律师事务所律师。 被申请人：何先云，女，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区,身份证号码 340321197606073780。 申请人马鞍山市昌吉物业管理有限公司与被申请人何先云申请支付令一案，本院于2020年7月3日立案后,于2020年7月3日发出(2020)皖0504民督475号支付令，限令被申请人何先云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为,申请人马鞍山市昌吉物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0504民督475号支付令自行失效。 申请费17元，予以免收。 审判员  赵叶芗 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邱 月
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3357号 申请执行人王楠楠，女，1987年3月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人王淑荣，女，1968年10月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人王楠楠与被执行人王淑荣买卖合同纠纷一案，依据（2019）鲁0211民初3659号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还定金100000元，支付案件受理费2300元，公告费600元。本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人王淑荣名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结王淑荣名下在中国银行市南支行、中国民生银行青岛长江中路支行、华夏银行经济技术开发区支行的银行账户，冻结王淑荣名下在财付通支付科技有限公司存款，但实际控制金额较少不足以执行，王淑荣名下无房产、无车辆，其他未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或未按协议自动履行的），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李嘉强 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑庆彬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执5832号之一 申请执行人：陈某，女，汉族，2018年12月24日出生。户籍住址：广东省佛山市南海区。现住：佛山市禅城区。 法定代理人：何某，女，系本案申请执行人陈某的母亲。 被执行人：陈国东，男，汉族，1985年8月17日出生。户籍住址：佛山市禅城区。 关于陈某申请执行陈国东经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民特656号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈国东应向申请执行人陈某支付抚养费90000元等。因该被执行人未全面履行该生效法律文书确定的义务，权利人陈某向本院申请执行。本院于2020年3月26日立案执行，本案执行费800元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法冻结被执行人陈国东名下两个银行账户（冻结期限至2021年5月18日），并扣划银行存款6662.6元，该款按执行到位比例扣除本案执行费50元，剩余执行款6612.6元退付申请执行人； 三、另查明，被执行人陈国东在佛山市禅城区张槎街道东鄱村委会享有股份分红。本院于2020年6月16日向该村委会送达执行裁定书和协助执行通知书，要求村委会在条件成就时，协助冻结被执行人陈国东的股份分红款、征地补偿款等； 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 六、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5832号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张国洪
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初687号 原告：高世雄。委托诉讼代理人：朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。被告：徐战伟。被告：深圳市建业建筑劳务服务有限公司。委托诉讼代理人：马强。原告高世雄与被告徐战伟、被告深圳市建业建筑劳务服务有限公司（以下简称深圳建业劳务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高世雄及其委托诉讼代理人朱小华、被告徐战伟、被告深圳建业劳务公司之委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高世雄向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告劳务费12600元；2.判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月下旬起，原告在被告徐战伟承包的西安市长安区大居安村润园二期万科城精装房项目工地从事贴瓷砖的工作，劳务费按每平米37元计算，共计737平米，结算劳务费为27260元。原告提供劳务期间，被告方向原告支付了部分劳务费。2019年5月25日，被告徐战伟与原告结算后，向原告出具欠条，尚欠原告劳务费12600元。此后，原告多次向被告方主张未果，遂提起诉讼。原告认为，原告提供的劳务所涉工程系被告深圳建业劳务公司的工程，被告深圳建业劳务公司与被告徐战伟之间存在承包关系，被告徐战伟作为个人，无承包资质，故要求被告深圳建业劳务公司共同承担责任。被告徐战伟认可原告所述事实，但辩称，一、工程墙面存在质量问题，如原告等工人给其维修墙面，其即同意支付原告劳务费，否则不同意支付；二、因工程墙面存有质量问题，被告深圳建业劳务公司尚未向其结清剩余30%的劳务费，被告深圳建业劳务公司向其支付劳务费后，其方能向原告支付劳务费。被告深圳建业劳务公司辩称，其公司承包位于西安市长安区大居安村润园二期万科城精装房项目的泥水施工即地面及墙面贴砖的劳务，其公司将部分贴砖的劳务发包给被告徐战伟，原告系被告徐战伟雇佣的工人。因该工程存有质量问题，其公司与被告徐战伟之间尚未结清劳务费，但其公司因工程质量问题产生损失，剩余劳务费尚不足以弥补其损失。综上，其公司不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告深圳建业劳务公司承包西安市长安区万科城润园二期精装房项目的泥水施工即地面及墙面贴砖的劳务。后，被告徐战伟作为班组负责人（乙方）与被告深圳建业劳务公司（甲方）就西安市-万科城润园2期签订《班组承包责任合同书》，约定被告深圳建业劳务公司将西安市-万科城润园2期部分楼栋的泥水工分包给被告徐战伟。后，被告徐战伟组织原告等工人进行施工。2019年5月，工程完工。施工期间，被告徐战伟委托被告深圳建业劳务公司向原告支付了部分劳务费。2019年5月25日，被告徐战伟向原告出具欠条，上载“今欠到高世雄润园二期9号楼贴砖工资壹万贰仟陆佰元（12600元）”。再后，被告徐战伟未向原告支付剩余劳务费，原告遂诉至本院，请求：1.判令二被告共同支付原告劳务费12600元；2.判令二被告共同承担本案诉讼费。庭审中，被告徐战伟认可原告所述事实，但辩称欠条系原告强制其出具，原告对此予以否认，被告徐战伟未就该节事实提交证据。另，被告徐战伟辩称工程墙面存在质量问题，如原告等工人给其维修墙面，其即同意支付原告劳务费，否则不同意支付劳务费，且因工程墙面质量问题，被告深圳建业劳务公司尚未向其结清剩余30%的劳务费，被告深圳建业劳务公司向其支付劳务费后，其方能向原告支付劳务费。被告深圳建业劳务公司认可因墙面质量问题，其公司与被告徐战伟之间尚未结清劳务费，但辩称剩余劳务费尚不足以弥补其因工程墙面质量问题造成的损失。上述事实有当事人陈述、欠条、班组承包责任合同书、招商银行代发代扣业务详单、合同量确认单、工程联系函、项目部临时协议、交底签字确认单、班组月度进度款申请报告、泥水班组月度进度款申请审批表、工程量清单、安全教育记录、班组工人工资委托发放明细表等在卷佐证，已经庭审质证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告徐战伟承揽的工程提供劳务，被告徐战伟应当按照约定及时足额支付劳务费。现原告依据被告徐战伟出具的欠条主张劳务费12600元，被告徐战伟亦认可该欠付金额，故原告要求被告徐战伟给付其劳务费12600元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对被告徐战伟以欠条系原告强制其出具为由抗辩一节，原告予以否认，被告徐战伟未就该节事实提交证据证明其主张，本院不予采信。对被告徐战伟以工程质量问题抗辩一节，其可另行主张，本案不予涉及。对原告要求被告深圳建业劳务公司承担共同给付责任一节，因原告提供劳务的合同相对方系被告徐战伟，原告与被告深圳建业劳务公司之间无合同关系，故其要求被告深圳建业劳务公司承担共同给付责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐战伟于本判决生效之日起十日内支付原告高世雄劳务费12600元；二、驳回原告高世雄的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，原告已经预交，由被告徐战伟承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     韩艳梅 二〇二〇年 七 月 六 日 书  记  员     刘  蒙 1
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3025号 原告：李英，女，1988年4月27日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：姚国都，男，1983年8月8日出生，住云南省曲靖市富源县，系原告李英的配偶。 被告：台州市蔓妙家居用品有限公司，统一社会信用代码913310030842865780。住所地：浙江省台州市黄岩区院桥镇洋岙村211号。 法定代表人：於铁远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。 原告李英为与被告台州市蔓妙家居用品有限公司（以下简称蔓妙公司）劳动争议纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理，原告李英及其委托诉讼代理人姚国都、被告蔓妙公司的委托诉讼代理人张华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李英起诉称：原告于2020年4月份向台州市黄岩区 劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会作出台黄劳人仲案字（2020）160号仲裁裁决书。原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律规定。理由如下：一、被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险并且存在拖欠工资的行为。今年，被告取消了原工作岗位，原告未能与被告就变更工作岗位达成一致意见故解除劳动关系,被告应该支付经济补偿金。二、原告于2013年3月就进入被告单位工作，不知道被告是否有营业执照，仲裁裁决书认定超过仲裁时效，但原告并不知道被告应该为原告缴纳社会保险。三、原告从事的工种是流水线中间部分，被告每天安排一定的工作量给原告，延长了原告的工作时间，原告存在周末加班和非上班时间加班的事实，被告应该支付150%的加班工资。现原告请求判令：一、被告支付给原告自2013年3月20日至2020年3月15日止一年一个月的经济补偿金45500元；二、被告为原告补缴2013年3月20日至2020年3月15日的社会保险费；三、被告补发原告自2013年3月20日起至2019年12月17日止每天加班5小时的1.5倍的加班工资84000元。 被告蔓妙公司答辩称：一、原告诉称的工作年限与事实不符，原告李英于2017年2月中旬进入被告公司工作，于2019年12月17日提出辞职，实际未满三年，且已经结清全部工资；2.李英从事缝纫机高速车岗位，按件计酬，每月的工资为4500元左右，原告诉称每月工资6500元与事实不符；3.今年被告公司因生产需要调整了岗位取消了缝纫机高速车岗位，3月14日，被告公司的老板娘（法定代表人於铁远的妈妈）曾与原告联系协商提供缝纫机平车岗位或印花岗位，但原告不愿意做，且原告去年提前离职，主动放弃上班，工作缺乏连续性；4.关于加班工资，因原告的岗位系按件计酬，多劳多得，每个月的加班工资都已经结算给原告，去年12月原告离职的时候结清所有工资；5.关于社保，仲裁裁决书已经认定2019年4月之前的社保已经过了仲裁时效，支持补缴2019年4月至12月的社保，被告不同意为原告补缴2019年4月份以前的社保，综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：原告李英曾在被告蔓妙公司处从事缝纫机高速车岗位，按件计酬，多劳多得，每月预领生活费，余下工资年底放假时一次性结清。工作期间，被告蔓妙公司未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险。2019年12月17日，原告一次性结清并领取了工资32925元后回家乡。2020年3月14日，原告通过电话与被告协商工作岗位事宜，因被告取消了缝纫机高速车岗位，被告提供给原告缝纫机平车岗位，但原告不同意，也未再去被告单位工作。2020年3月15日，被告蔓妙公司出具复工证明一份，载明“兹有我公司员工李英，身份证：5303251988××××××××，住址云南省曲靖市富源县，我公司已于2020年2月21日复工，该员工需要尽快复岗”。原告于2020年5月26日向台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求被告补缴2013年3月至2019年12月的社会保险、支付经济补偿金45500元、补发加班费84000元等仲裁请求，该委经审理后作出台黄劳人仲案字（2020）160号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人台州市蔓妙家居用品有限公司在2020年7月31日前，按国家规定的缴费比例向台州市黄岩区社会保险经办机构补缴申请人李英2019年5月份至2019年12月份的社会保险（具体缴费金额以黄岩区社会保险经办机构核定的数据为准）；二、驳回申请人李英的其它仲裁请求”。原告李英对仲裁未支持原告的补缴社会保险、经济补偿金及加班费等不服，遂提起诉讼。 另查明：原告2019年3月至12月工资分别为5046.80元、5140.85元、6337.70元、5521.80元、6663.90元、6645元、6910元、4968.50元、6242元、3448.50元，每月的工资由正常时间上班工资、周末上班工资和非上班时间工资（自愿上班）三部分组成（以2019年3月的工资单为例，载明“正常上班工资：约280双×0.05元×8小时×22天=2464元；周末上班工资：约280双×0.1元×8小时×8天=1792元；非上班时间工资（自愿上班）：约1.7小时×280双×0.075元×22天=790.80元”）。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系因解除劳动关系引发的劳动争议纠纷，双方争议焦点有以下几个问题: 一、关于经济补偿金的问题。2020年3月14日，原、被告协商岗位调整事宜，被告因缝纫机高速车岗取消欲将原告调换至缝纫机平车岗工作，被告根据企业自身情况对原告的工作岗位重新作出合理安排，并未违反有关法律法规的规定，原告以岗位调整会降低工资为由拒绝未再继续上班，应认定系原告要求解除与被告之间的劳动关系，其要求支付经济补偿金的请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故原告的该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于补缴社会保险问题。原告起诉要求被告补缴2003年3月至2019年12月的社会保险，根据《社会保险费征缴暂行条例》规定，社会保险费应由社保经办机构进行审查和征缴，征缴社会保险费反映的是社保经办机构与缴费主体之间的一种管理与被管理的行政法律关系，因此，原告的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院在本案中无法进行处理。 三、关于加班费问题。原告主张在被告蔓妙公司工作期间存在周末及非上班时间加班的事实，被告对此亦予以认可。原告工作期间实行按件计酬，多劳多得，且从原告提供的工资单来看，周末上班工资、非上班时间工资中的计算单价（0.1元、0.75元）是正常时间上班工资中（0.05元）的2倍、1.5倍，应认定该按件计酬工资中已包含加班工资。另原告在仲裁庭和本案庭审中均认可被告已全部结清其工资的事实，故本院对原告要求被告支付原告2013年3月20日至2019年12月17日的加班工资84000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李英的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收5元，由原告李英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林鑫鹏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理郑莎莎 代书记员 肖 蓉