wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执530号杨某：你与王某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初1397号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付劳务费2400元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年七月一日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区太和镇北村经济联合社;徐敏辉： 关于广州市白云区太和镇北村经济联合社申请执行徐敏辉一案，执行案号为（2018）粤0111执恢951号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2451号之一申请执行人：侯颖颖，女，1995年7月19日生，汉族，住中牟县。被执行人：张彦宾，男，1992年7月25日生，汉族，住中牟县。本院在执行侯颖颖与张彦宾借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人已按协议约定支付案件款20000元，本案债权尚余190000元未能实现。现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0122民初8206号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二〇年七月三十一日法官助理万少卿书记员张海龙
山西省应县人民法院拘 留 决 定 书（2017）晋0622执182号被拘留人田生良，男，汉族，1959年5月30日出生，应县南河种镇北曹山村人。身份证号：14062219620512391x。本院在执行申请执行人杨明生与被执行人田生良买卖合同纠纷一案中，被执行人田生良拒不履行生效判决确认的义务。为了维护法律的尊严，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下：对田生良拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起，向朔州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。二〇二〇年七月二日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申115号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王显友，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住建平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：建平县北二十家子镇扎兰营子村三组，住所地建平县北二十家子镇扎兰营子村。负责人：于成海，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建平县北二十家子镇人民政府，住所地建平县北二十家子镇文宣路023号。法定代表人：暴宇，该镇镇长。再审申请人王显友因与被申请人建平县北二十家子镇扎兰营子村三组、建平县北二十家子镇人民政府物权保护纠纷一案，不服本院(2019)辽13民终353号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王显友申请再审称，其再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的情形，本案应当再审。理由：（一）二审法院确认北二十家子镇政府卖棚没有卖地的事实存在，明显违背事实和法律。二审法院认定自相矛盾且没有证据支持。法院仅仅以一方认可的证据作为定案依据，依据“谁经营谁受益谁负担日常费用的原则”判令申请人等种植户承担土地租赁费于法无据，明显不合法也不合理的。判决谁受益谁承担费用的原则，土地租赁费用由一审被告北二十家子镇政府来承担才有理有据；（二）依据合同相对方来确定承担义务的对象，再审申请人与被申请人三组之间并没有形成任何关系，再审申请人取得土地使用权是基于与镇政府之间的大棚买卖合同关系。根据合同相对性原则，三组要租赁费只需告镇政府为被告即可，其起诉再审申请人本身就于法无据，判令再审申请人承担责任，明显违法，严重损害了再审申请人的合法权益；（三）扎兰营子村三组于成海毁灭、伪造证据，诱导法院误审误判，妨害司法，请求法院依法追究刑事责任，故申请再审。本院审查认为，原审判决认定的基本事实和主要证据没有发生变化。关于再审申请人是否应给付案涉大棚的占地使用费的问题。经查，2010年镇政府响应上级政府号召发展设施农业，在所辖村组建设了大棚区，其中占用三组所有土地250亩。之后将其所建的部分大棚进行出售。再审申请人和镇政府均未能提供双方买卖大棚的合同，现无直接证据证实双方就土地使用费支付如何约定，但通过三组陈述及中共北三十家子镇委员会北委发[2011]1号文件等证据，能够认定镇政府给予包括再审申请人在内的大棚户五年的优惠政策(代大棚户向三组交纳5年每亩300元土地租赁费)，五年后土地租赁费由大棚户负担。另外，镇政府日常经费均来自国家或地方财政收入，无其他来源，大项支出须经相关部门审批同意。在此种情况下，其不可能长期无条件的为大棚户支付土地租赁费，故再审申请人称应由镇政府负担土地租赁费与客观事实不符。双方对土地租赁费的承担没有约定，根据谁经营谁受益谁负担日常费用的原则，土地租赁费也应由大棚户负担。故再审申请人应向三组支付其占用土地的费用，一、二审判决并无不当，再审申请人的再审申请理由不成立。综上，王显友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王显友的再审申请。审判长 郭 群审判员 倪敬海审判员 蔡兴兴审判员 李尚霖审判员 赵青海二〇二〇年七月二十四日书记员 白 石(法官助理代)
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1093号原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区金珠乡兴华村五社。法定代表人：徐国富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆华，该公司办公室主任。被告：赵艳华，女，1975年6月6日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被告赵艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司以其已与赵艳华达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年七月二十四日代理书记员  刘 娇
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审46号申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队。法定代表人赵气光，该大队负责人。委托代理人黄照堃，该大队干警。被执行人侯鹏举，住河南省鹿邑县。申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903770621）所规定的义务，即对被执行人罚款200元，加处罚款200元。申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请执行侯鹏举行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903770621）未到申请执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第六项的规定，裁定如下：申请人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903770621），本院不予受理。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年七月十六日书 记 员  皇鹏坤
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初2019号 原告：甘肃易房网房屋中介有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人:王栋，该公司执行董事。 被告：李X，1992年10月20日出生，男，汉族，现住天水市麦积区。 原告甘肃易房网房屋中介有限公司与被告李X居间合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告甘肃易房网房屋中介有限公司于2019年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃易房网房屋中介有限公司的申请，意思表示真实且不违反法律及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许甘肃易房网房屋中介有限公司撤回起诉。 案件受理费276元，因适用简易程序审理，减半收取138元，由甘肃易房网房屋中介有限公司负担。 审判员  李方宇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  岳 珊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6947号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈振港，男，汉族，1983年6月28日生，住广东省广州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈振港的本院(2019)沪0106民初37287号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37287号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4568号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4568号申请执行人：李天欢，男，汉族，1985年1月4日生，住址广东省。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请执行人李天欢与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案(2020)第3161号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人李天欢于2020年7月15日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币84754.28元及利息。本院于2020年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币1171元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年七月二十九日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0111民初2736号原告：重庆平顶物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号，统一社会信用代码91500225673351825G。法定代表人：李红，董事长。委托诉讼代理人：罗加斌（公司员工），男，1961年8月11日出生，住重庆市大足区。被告：王显华，男，1983年5月29日出生，住重庆市大足区。被告：刘翠，女，1987年8月18日出生，住重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司与被告王显华、刘翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  喻才能二〇二〇年七月二十三日书记员  曾祥芯
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5313号原告：戴朝林，男，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：马勇，上海中新凯律师事务所律师。被告：顾庞甦，男，汉族，住上海市崇明区。原告戴朝林与被告顾庞甦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告戴朝林在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未预交受理费，经本院催缴后，原告戴朝林于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告戴朝林撤回起诉处理。审判员  茅玲玲二〇二〇年七月十日书记员  潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0281执1239号 申请执行人：石玉成，男，1941年10月26日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 被执行人：陈中华，男，1993年4月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人石玉成与被执行人陈中华机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2019年8月21日作出的（2019）辽0281民初1716号民事判决书，判令被告陈中华于本判决生效之日起十日内给付原告石玉成2650元；驳回原告石玉成其他诉讼请求；案件受理费50元，公告费600元，由被告陈中华负担。申请执行人于2020年4月28日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。本院已查封被执行人陈中华名下辽Ｂ×××××车辆一台，查封二年，冻结到期日为2022年6月9日。上述查封财产如要续封，申请执行人应当在查封到期日前一个月向本院提出书面申请。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员 徐春贇
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执309号**、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳楼支公司：申请执行人**依照已发生法律效力的（2020）湘0611民初193号民事判决书向本院申请强制执行，案件在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳楼支公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月二十五日
衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初2125号 原告：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄近之，上海建纬（杭州）律师事务所(实习)律师。 被告：叶星星，男，1985年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告叶星星追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告叶星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶星星偿还原告代偿款97148.79元，支付违约金29700元，律师费1200元，共计128048.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告叶星星偿还原告代偿款97148.79元，支付违约金29144.40元，律师费1200元，共计127493.19元。 本院经审理认定，2016年6月20日，被告叶星星与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款99000元，贷款利率为月利率0.9%，按月等额偿还贷款本息3641元，贷款期限为36个月；被告逾期偿还贷款本息达30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应在对外经贸公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款的全部本息、违约金及相关损失。当日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人贷款服务与咨询合同》，与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，分别由维仕金融公司为被告的上述贷款提供贷款咨询等服务，由原告提供担保。其中《个人贷款委托担保合同》约定，原告为被告的债务提供连带责任担保，担保期间为债务履行期限届满之日后两年止；若原告为被告承担了连带保证责任，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金，原告有权足额向被告追偿，追偿范围为原告已担保代偿款项、违约金以及原告为催收上述款项所产生的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。原告同时向对外经贸公司出具了《担保函》，承诺如被告发生欠款，原告将承担保证责任，支付被告拖欠的所有应付款项。合同签订后，对外经贸公司依约向被告发放了贷款。后被告未按约还款，对外经贸公司于2017年12月22日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年3月21日，对外经贸公司向原告出具了《已履行担保责任确认书》，确认原告于2017年3月10日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金93500元、利息2673元、罚息975.79元，合计97148.79元。被告至今未向原告归还代偿款。 另查，原告为向被告主张代偿款与上海建纬（杭州）律师事务所签订了《委托代理合同》并支付律师代理费用1200元。2019年10月9日原告名称由维仕担保有限公司变更为 维仕融资担保有限公司，2019年7月13日该公司完成所有事项变更。 上述事实有原告提供的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、《担保函》、借款借据、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、《委托代理合同》、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带保证责任。现被告未按约还款，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金符合法律规定，本院依法予以支持。双方就律师费的承担有明确的约定，原告支出的合理的律师费用被告应予偿付。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告叶星星于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款97148.79元，支付违约金29144.40元，律师费1200元，共计127493.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告叶星星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  徐志英 二〇二〇年七月二十七日 法官助理郑延文 书记员严文君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3763号 原告：何迎军,男,1973年7月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：胡璇，浙江泽大律师事务所律师。 被告：徐风萍，女，1974年11月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：江涛勇，江西三松律师事务所律师。 原告何迎军因与被告徐风萍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭审理了本案，原告委托代理人胡璇、被告委托代理人江涛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年末，原、被告商议在江西抚州合作设立公司经营汽车租赁业务，因被告资金不足，向原告借款250000元，原告在2017年10月10日至11月8日期间，分五次将250000借款转给被告。之后原告与被告及案外人签订《合作协议》，在抚州开展合作，合作期间原告又向被告支付了910000元投资款。2018年9月，双方合作终止，合作清算的争议正由抚州市临川区法院审理中。清算争议之外的250000元借款，经多次催讨，被告仍未归还。故原告诉请判令：一、被告返还借款本金250000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称，被告与原告之间根本没有形成民间借贷法律关系。民间借贷合同必须要证明双方有借贷合意且实际支付了款项，原告仅提供转账记录，并未举证证明存在借贷合意。假设原告所称转账的250000元系借款，原告在长期的合伙期内未向被告主张过，也未催讨过。被告配偶徐小智在2017年5月24日、12月5日、2018年2月20日、6月20日共计向原告转账363250元，以上款项远超原告支付给被告的金额，这也说明原告诉称被告向其借款没有依据。如原告所述，双方合伙做过汽车金融业务，还有过其他的经济往来，故不能根据转账凭证认定该款项属于借款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 针对自己的主张，原告提供了招商银行交易明细一份（系复印件），证明原告在2017年10月10日至2017年11月8日期间分五次向被告转账250000元也即本案原告主张的借款，另原告向被告转账19笔投资款合计910000元。 被告对原告提供的证据认为真实性请法院核实，对关联性有异议，原、被告在2017年11月28日签订合伙协议，合作经营汽车金融业务，原告主张的第一笔借款发生在2017年10月10日，被告在开展合作业务前即向原告借款不符合常理，原告的五笔转账仅有第四笔备注借款，该备注是原告的单方行为，该意思表示未传达给被告，从被告的银行交易明细上无法看到该备注，原告的证据无法证明被告向原告借款。 针对自己的抗辩，被告提供结婚证一份、建设银行交易明细一份、江西润宁商贸有限责任公司营业执照、公司章程及开户许可证各一份（营业执照、公司章程及许可证均系复印件），证明被告的配偶徐小智与原告有经济往来，双方还曾合伙开办公司。 原告对被告提供的证据真实性均无异议，被告提供的建设银行交易明细在江西省抚州市临川区法院审理的合伙纠纷中已经提交过，当时被告是用于证明双方合作经营期间被告支付原告投资款回款498000元，原告与被告的配偶徐小智之间也有其他的经济往来，被告提供的转账与本案没有关联，江西润宁商贸有限责任公司成立后并没有实际经营过，双方均未实缴过注册资本金，被告提供的该组证据与本案借款没有关联。 本院认证如下：原告提供的证据经核实与原件一致，本院对真实性予以认定，对于能否证明原告主张将在下文论述；被告提供的部分证据系复印件，但经原告质证对真实性均无异议，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 原、被告系朋友关系，双方在2017年末合作经营汽车金融业务。2017年10月10日、11月2日、11月3日、11月8日，原告分五次向被告转账合计250000元，其中2017年11月3日的转账50000元客户摘要一栏备注为“借款”。 另，原告在2017年11月29日至2018年1月21日期间向被告转账19笔合计900000元，每笔转账原告均作备注，备注为“投资款”或“投资入池资金”。原告与被告配偶徐小智之间也存在较多经济往来，双方曾共同成立江西润宁商贸有限责任公司。原、被告之间的合伙纠纷现在江西省抚州市临川区法院审理之中。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。根据法律规定，自然人之间的借贷关系成立需具备两个要件即双方当事人达成借款合意及款项实际交付。本案原告依据其向被告的转账凭证提起民间借贷诉讼，对于双方是否存在借贷合意并未进一步提供证据，对此本院认为，在双方均认可系原告出资款的19笔转账交易中，原告对每一笔转账都详细备注，由此可见原告应具备资金交易常识。但本案中，原告主张的数笔借款，在被告未出具借据或欠条的情况下，原告在转账交易中却没有备注用途。又因原告与被告及被告配偶曾经共同出资经营汽车金融及其他业务，双方关系密切，转账交易频繁，被告也抗辩该数笔款项并非借款，故原告在其提供的证据不足以证明借贷关系成立的情况下应承担举证不利的后果。但是，其中第四笔50000元转账备注为借款，当时双方也未产生纠纷，原告的备注能客观反映当时原告具有出借资金的意思表示，而且被告并未提供有效证据证明该款属于还款或者用于双方其他经济往来，故对该笔50000元转账原告主张系借款本院予以认定，对于该笔借款原告主张自起诉之日按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐风萍于判决生效之日起七日内归还原告何迎军借款50000元并支付相应利息（以50000元为基数，按年利率6%自2020年5月27日起计算至实际清偿日止）； 二、驳回原告何迎军其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，由原告何迎军负担2020元，被告徐风萍负担505元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  成剑斌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理邱双双 书记员陈萍
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1036号 原告：李红波，男，1976年10月6日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：张志新，男，1982年7月30日出生，汉族，自由职业，住唐山市迁西县。 原告李红波与被告张志新租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红波到庭参加了诉讼，被告张志新经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠原告机械租赁费49950元，并支付利息1700元；2、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2019年6月至12月期间，被告租用原告机械在隆化县新农村建设项目工作。工程结束后，原、被告于2020年1月22日与被告结算，被告共拖欠原告机械租赁费49950元，被告当场为原告出具欠条1张，并书面约定此款于2020年2月24日前还清。欠款到期后，被告至今未偿还。 原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还提供了欠条一张，拟证明2020年1月22日，经原、被告结算，被告共拖欠原告机械租赁费49950元，被告为原告出具欠条一张，并约定此款于2020年2月24日前偿还。 被告未答辩亦未向本院提供证据。 对有争议的证据，本院认定如下：因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供的欠条1张，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年6月至12月，被告租用原告的机械在隆化县新农村建设项目处工作。工程结束后，原、被告于2020年1月22日进行结算，被告共拖欠原告机械租赁费49950元，被告当场为原告出具欠条1张，并约定此款于2020年2月24日前给付。 本院认为，原、被告间的口头租赁合同合法有效，原告已按约定将机械租赁给被告使用，在使用结束后，被告应按约定给付租赁机械费用。2020年1月22日，经原、被告结算，被告为原告出具了欠条并约定了租赁费给付期限，被告应按约定期限足额支付拖欠的租赁费用。关于原告要求被告给付利息的请求，因双方既未书面约定欠款期限内利率，也未约定逾期利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，被告应自逾期还款之日，即2020年2月25日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。 综上，原告要求被告给付机械租赁费49950元的诉讼请求，并自2020年2月25日起按年利率6%标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持，其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定之规定，缺席判决如下： 一、被告张志新于本判决生效后十五日内偿还拖欠原告李红波租赁费49950元，并自2020年2月25日起按年利率6%标准支付逾期利息直至本息全部付清之日止。 二、驳回原告李红波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，由被告负担。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛人杰 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 阳 附页： 一、法律适用 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案庭申请强制执行。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2073号原告:刘帅军,男,1988年5月8日生,汉族,住南乐县。委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码9141090074405794XU。负责人：李艳琦，总经理。委托诉讼代理人：孔志国，男，该公司工作人员。原告刘帅军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘帅军的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘帅军撤回对被告起诉中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。案件受理费284元，已减半收取，由原告刘帅军负担。审判员  吴红耀二〇二〇年七月二十一日法官助理马陈波书记员张跃甫
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2264号 中国银行股份有限公司成都武侯支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7529号判决书，于2020年4月13日立案受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行陈玉芳借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12463号原告：深圳八匹马新能源汽车租赁有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东晓街道布吉路1028号中设广场B座3层302室，统一社会信用代码：91440300MA5DG9C73K。法定代表人：周红燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟斌，男，公司员工。被告：深圳市优马特新能源汽车有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区水岸明珠6号楼（学豪阁）C303，统一社会信用代码：91440300MA5EUWUK49。法定代表人：彭鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周瑜，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201910095384。委托诉讼代理人：赖湘平，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200610139684。上列原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年7月7日以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳八匹马新能源汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2009元，由原告负担。审判员  耿哲娇二〇二〇年七月七日书记员  杨纯纯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13631、13632号上诉人（原审7346号案被告、10575号案原告）：珠海葆力物业管理有限公司广州分公司。负责人：郭方明，该公司经理。上诉人（原审7346号案被告、10575号案原告）：珠海葆力物业管理有限公司。法定代表人：房英强，该公司总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：项克胜，广东明盛律师事务所律师。被上诉人（原审7346号案原告、10575号案被告）：黄全英。委托诉讼代理人：张玉珍，广东银沐律师事务所律师。上诉人珠海葆力物业管理有限公司广州分公司（以下简称葆力广州分公司）、珠海葆力物业管理有限公司（以下简称葆力公司）因与被上诉人黄全英劳动争议两案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7346、10575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认黄全英与珠海葆力物业管理有限公司广州分公司于2014年2月18日至2018年9月8日存在劳动关系。二、珠海葆力物业管理有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向黄全英支付休息日、法定节假日加班工资17425.29元，珠海葆力物业管理有限公司承担补充清偿责任。三、珠海葆力物业管理有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向黄全英支付解除劳动关系的经济补偿金10445元，珠海葆力物业管理有限公司承担补充清偿责任。四、驳回黄全英的其他诉讼请求。五、驳回珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司负担。判后，葆力广州分公司、葆力公司不服原审判决，向本院提起上诉。葆力广州分公司、葆力公司上诉请求：1.撤销原审判决第二、三项；2.改判葆力广州分公司无需支付被上诉人加班工资和解除劳动关系经济补偿金；3.改判葆力公司无需承担上述补充清偿责任；4.本案受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决上诉人支付被上诉人加班工资是错误的。1.被上诉人工作轻松，有双休日、有寒暑假。虽然被上诉人每月工资仅2500多元（加上社保后3000多元），但其每月领取工资后也未向上诉人提出异议，双方合作和谐，多年相安无事。原审判决既认定大学每年寒暑假均放假，相应的生活区宿管员亦可集中休假，又根据被上诉人编造的考勤表认定上诉人需支付被上诉人包括寒暑假期间在内的加班工资是错误的。被上诉人家在本地，其称常年无休是不合情理的。2.被上诉人要求加班工资的请求已经超过仲裁时效。被上诉人于2018年12月25日提起仲裁。根据《劳动争议仲裁调解法》第27条的规定，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。被上诉人对2017年12月25日之前的加班工资请求不具有胜诉权，原审判决从2016年12月26日起算加班工资是错误的。3.根据双方签订的劳动合同，约定被上诉人正常工作时间的月工资是1895元，上诉人每月支付被上诉人的工资是3000多元，3000多元除了被上诉人正常工作时间的工资及上诉人应付的社保费以外，差额500多元就是加班工资。即使上诉人应支付被上诉人加班费，也应该扣除每月500多元的差额。4.按照劳动法律法规的相关规定，被上诉人主张加班工资应负举证责任的，并不完全适用举证责任倒置的原则。二、原审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金是错误的。1.上诉人虽然与中山大学在大学城的项目于2018年9月到期终止，但上诉人在同一大学城还有“华工”等项目，可以安置被上诉人。2.接手中山大学物管项目的中航物业管理有限公司只有几个管理人员，没有普通员工。该公司是新成立的“国企”，被上诉人在原工作地点就可另谋高就，跳槽到待遇更好的国企，上诉人拦都拦不住。被上诉人到中航物业管理有限公司工作时，都写了《离职申请表》，理由大多是“另谋发展”。可见双方一直相安无事，不存在上诉人克扣工资、恶意整人、逃避责任等情况。被上诉人黄全英答辩称：同意原审法院判决。本院二审期间，葆力公司提交被上诉人的《考勤统计表》，拟证明上诉人已经支付了加班工资。被上诉人对于该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，葆力广州分公司、葆力公司主张已经足额支付了被上诉人加班工资，虽然葆力广州分公司、葆力公司对此提供了被上诉人的《考勤统计表》，但因该《考勤统计表》没有被上诉人的签名确认，故本院对该证据不予采纳。即葆力广州分公司、葆力公司未有新的事实与理由，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对葆力广州分公司、葆力公司认为无需支付被上诉人加班工资及解除劳动关系经济补偿金的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。两案二审受理费20元，由珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年七月二十八日书记员  林 根林梓琛
河南省扶沟县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1621刑更6号申请人（罪犯）：李克才，男，1948年4月26日出生，住安徽省阜阳市太和县郭庙乡大朱村李湾斗8号，身份证号码：。罪犯李克才暂予监外执行一案，本院于2020年6月22日立案后，在审查过程中，罪犯李克才于2020年6月27日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年七月十六日书记员  杜柯欣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终765号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中国广核集团有限公司华北分公司，住所地北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼02。负责人：单学群，总代表。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中国广核集团有限公司华北分公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执751号之一 申请执行人:麻建法，男，1967年11月27日出生，汉族,住浙江省缙云县。 被执行人：胡景其，男，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人麻建法与被执行人胡景其请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特250号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麻建法向本院申请强制执行,本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人胡景其归还申请执行人麻建法借款本息119100元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1686.5元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡景其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡景其逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡景其的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，执行人胡景其名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封，因车辆出厂于2003年已无处置价值，申请执行人不要求处置；其持有的缙云县东婺婺剧演出有限公司股权已被本院冻结，股权无处置价值，申请执行人不要求处置；在金华市住房公积金管理中心永康分中心的公积金收入已提取发放。经采取上述执行措施，执行到款项5090.88元，扣除执行费、案件受理费1686.5元，申请执行人麻建法受偿3404.38元。除此，暂未发现被执行人胡景其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡景其拒不履行，本院已对被执行人胡景其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人麻建法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡景其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执751号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020皖1622民初5059号之一申请人：梁敏，女，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。委托诉讼代理人：管成虎，安徽淮中律师事务所实习律师。被申请人：戴廷建，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：许万如，男，1969年7月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：李纯飞，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。梁敏与戴廷建、许万如、李纯飞民间借贷纠纷一案，申请人梁敏于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴廷建、许万如、李纯飞存款合计8万元。申请人梁敏以其名下位于蒙城县房产（房地权蒙字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人梁敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人戴廷建、许万如、李纯飞存款合计8万元，期限一年；二、查封申请人梁敏名下位于蒙城县房产（房地权蒙字第××号），期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛子胜二〇二〇年七月八日书记员  张 悦
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执667号申请执行人刘志鹏，男，1985年9月5日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人赵玉波，男，1977年6月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。申请执行人刘志鹏与被执行人赵玉波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民特480号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人赵玉波未履行裁定确定的给付义务，申请执行人刘志鹏向本院申请执行，要求被执行人赵玉波给付借款人民币10万元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行裁定所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，发现被执行人赵玉波有公积金及股息红利，申请执行人刘志鹏暂不要求处理上述财产。除冻结被执行人赵玉波银行账户外，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将赵玉波纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人刘志鹏同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年七月三十日书记员  朱 玲
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更838号罪犯何木顺，男，1969年2月4日出生，湖南省汉寿县人，汉族，小学文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省慈利县人民法院于2017年7月13日作出（2017）湘0821刑初145号刑事判决，认定被告人何木顺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年8月9日交付执行。服刑期至2023年6月23日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何木顺自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2018年3月至2020年2月自觉遵守互监组制度先后20次获奖励分；2018年6月至2020年3月因超额完成当月基本劳动定额任务先后20次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬4次，并余374分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯何木顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何木顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何木顺减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2022年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1439号 原告：刘宝喜，男，1960年1月10日出生，汉族，现住河北省滦州市。 被告：张建川，男，1982年3月22日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：张凤银，男，现年65岁，汉族，现住河北省滦南县。 本院在审理原告刘宝喜与被告张建川、张凤银劳务合同纠纷一案中，原告刘宝喜于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宝喜的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘宝喜撤诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由原告刘宝喜负担（已交纳）。 审判员  张建功 二〇二〇年七月二十八日 书记员  简兆蒙
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2386号 原告褚某某，女，1949年4月11日出生，汉族，无业委托代理人李某某，系陕西言泽律师事务所律师。被告王某甲，女，1970年10月24日出生，汉族，无业被告王某乙，又名王新梅，女，被告王某丙，男被告王某丁，男，1980年1月9日出生原告褚某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告褚某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，原告与被告王某甲、王某乙系母女关系，与被告王某丙、王某丁系母子关系。原告与丈夫于2018年农历腊月28日从农村老家到定边县城居住在长子王某丙家中，共同生活。后原告丈夫生病，住院治疗19天，出院后，原告成为无家可归的老人，独自租房居住，原告与丈夫所有的80000元现金和57000元的债权均由被告王某丙占有，但拒不向原告交付，原告与丈夫所有的粮食直补费、养老金存折、银元8个、金戒指1个均由被告王某丁占有，亦不向原告交付，故原告生活十分艰巨。现四被告不履行赡养原告的义务，亦不想原告返还上述财物，故诉至法院，请求：1、依法判令四被告支付原告生活费、护理费、租房费及日常医疗费用每人每月1000元；2、依法判令四被告支付2019年9月份起至2020年9月份止的房屋租赁费2620元；3、依法判令被告王某丙向原告返还价值57000元的债权凭证和80000元现金；4、判令被告王某丁向原告返还粮食直补存折1个、银元8个、金戒指1个；5、由四被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据:1、户口薄一份，证明被告王某丁系原告次子，与原告在同一户口薄中，另外三被告在另外的户口薄上，与原告不在同一户口薄中。2、定边县人民医院诊断证明书一份，证明原告患有眩晕综合症、慢性肺气肿等疾病。被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁既未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举第1、2组证据，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的第1、2组证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原告与其丈夫王学武共生育二子二女，即长女王某甲、次女王某乙、长子王某丙、次子王某丁，子女现均已成家。原告及其丈夫王学武在其长子位于定边县西环路建材市场附近的房屋居住，后因家庭琐事，原告于2019年9月离家独自租房居住。现原告以年老体弱，无固定收入，四被告不尽赡养义务为由，提起诉讼。另查明，原告患有眩晕综合症、慢性肺气肿等疾病。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，亦是中华民族的传统美德。四被告作为子女，应当感激原告的养育之恩，在经济供养等方面尽到自己的赡养义务。原告年事已高，且患有疾病，四被告应当多思母子、女亲情，履行对原告应尽的赡养义务，使原告能够颐养天年，故对原告主张由四被告每人每月向其支付生活费250元的请求，本院予以支持。对原告主张的房屋租赁费每月220元，原告虽未向法庭提交相应的证据，但考虑原告年老，确有该项支出，故对该项请求亦予以支持。对原告主张由四被告承担护理费的请求，因其未向法庭提供合法有效的证据予以佐证，故本院不予支持。对原告主张由四被告承担其日常医疗费的请求，因原告未提供相应医疗费票据，故本院不予支持，原告可在实际支出医疗费后，另行向四被告主张。对原告主张由被告王某丙向其返还属于原告及其丈夫的57000元的债权凭证，80000元现金，因其无证据予以佐证，本院不予支持。对原告主张由被告王某丁返还其所有的粮食直补存折1个、银元8个、金戒指1个，其未提供相应证据予以佐证，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁于本判决生效后，每人每月支付原告褚某某赡养费250元，自2020年4月26日起每年每季度开始的第一个月的10日前向原告一次付清。二、由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁于本判决生效之日起五日内共同支付原告褚某某2019年9月至2020年9月的房屋租赁费2620元。三、由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁于本判决生效后，共同支付原告褚某某220元（平均每人55元）每月的房屋租赁费，支付时间从2020年10月1日起每年10月1日支付下一年度的房屋租赁费。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    赵彩艳   二〇二〇年七月九日 书 记 员  张煊林 1
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督782号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，统一社会信用代码91331023080595656U，住所地天台县街头镇嘉图东街55号。 负责人：杨正伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：孙翔凯，系该行职工。 被申请人：厉育松，男，1976年5月3日出生，公民身份号码3326251976××××××××，汉族，住天台县街头镇后一村1组7号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行称，2016年5月8日，被申请人厉育松向申请人申办丰收贷记卡，被申请人厉育松在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人厉育松取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低额未还部分收取5%违约金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人厉育松核发了丰收贷记卡（卡号为62×××94）。被申请人厉育松领卡后进行透支，截至2020年5月22日的透支本金9108.51元，利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算为分期透支利息6429.70元、违约金2143.23元，合计为17681.44元。按照最高不超过年利率24%计算，截至2020年5月22日的透支利息及违约金为8572.93元，本息合计为17681.44元。现要求被申请人厉育松立即偿还申请人丰收贷记卡透支本金9108.51元及利息【利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率24%计算至债务履行完毕之日止，截至2020年5月28日的透支利息6429.70元，违约金为2143.23元】，合计为17681.44元】;被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人厉育松应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行丰收贷记卡透支本金9108.51元，并支付利息、违约金【利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，合计最高不超过年利率24%】。 案件申请费80元，由被申请人厉育松负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年七月一日 代书记员 陈晶晶
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初10387号原告：浙江南方融资担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军。委托代理人（特别授权代理）：毛丽凯，系原告公司员工。被告：蔡树荣，男，1959年8月3日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告：章苏兰，女，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告浙江南方融资担保投资有限公司（以下简称南方担保公司）和被告蔡树荣、章苏兰追偿权纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告蔡树荣、章苏兰归还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行代偿款人民币45669.42元。2、两被告向原告支付违约金人民币13700元（以代偿金额的30%计算违约金）。3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易用程序，后因被告下落不明，转为普通程序于2020年6月4日公开开庭审理。诉讼中南方担保公司经工商登记更名为浙江南方融资担保投资有限公司。南方担保公司的委托代理人毛丽凯到庭，被告蔡树荣、被告章苏兰经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定：原告南方担保公司（乙方）与被告蔡树荣、章苏兰（甲方）于2014年9月9日签订一份《车贷服务合同》，约定的主要内容有：甲方欲向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称银行）贷款人民币350000元，甲方欲将该贷款用于购买汽车，现申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保；如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方进行追偿，追偿金额包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金，并承担贷款金额30%的违约金。同日，被告蔡树荣与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》及一份《抵押合同》，约定被告从银行透支350000元，并应承担相应手续费，被告分36期归还；并约定对案涉车辆设定了贷款抵押。银行按合同约定放款。但之后，被告未按约向银行还款，导致原告于2017年8月25日向银行支付代偿款45669.42元。本院认为，原告南方担保公司与两被告签订的车贷服务合同对各方的权利、义务约定明确。南方担保公司在代两被告向工商银行支付所欠贷款后，即取得向两被告追偿的权利。两被告应向原告偿付垫款45669.42元，对南方担保公司主张的违约金调整为按垫付款的年12%的标准从垫款之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡树荣、章苏兰于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方融资担保投资有限公司偿付垫款45669.42元，并承担违约金13700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，保全申请费614元，合计1898元，由被告蔡树荣、章苏兰共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年七月二十日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3459号之一申请执行人李超,男，汉族，1985年9月3日出生，住郑州市金水区。被执行人刘九红，女,汉族，1969年4月13日出生，住郑州市金水区。本院在执行李超与刘九红借款合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终6709号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘九红至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。查明：在诉讼过程中本院作出（2017）豫0105财保533号民事裁定书查封刘九红名下位于郑州市××路××院××单元××东Ａ户（不动产权证号：XXXXXXX）房产、刘九红名下位于郑州市金水区××小区××楼××单元××号（不动产权证号：XXXXXXX）房产，现查封期限既将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续查封刘九红名下位于郑州市××路××院××单元××东Ａ户（不动产权证号：XXXXXXX）房产；二、续查封刘九红名下位于郑州市金水区××小区××楼××单元××号（不动产权证号：XXXXXXX）房产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 磨二〇二〇年七月十四日书记员 刘世博
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终13886号上诉人（原审被告）：广州金根农业发展有限公司，住所地:广东省广州市从化区城郊街新开村石合新时代商业广场楼260号。法定代表人：谢东阳。被上诉人（原审原告）：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广东省广州市从化区街口街新城东路32号。法定代表人：梁垂。原审被告：广州东海种植科技有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街团结村团结大道42号之三铺。法定代表人：龙海妍。原审被告：龙庆五，男，1958年12月21日出生，汉族，住四川省营山县。上诉人广州金根农业发展有限公司因与被上诉人广州从化柳银村镇银行股份有限公司，原审被告广州东海种植科技有限公司、龙庆五金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，依法向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州金根农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年七月二十三日书记员 古嘉玲张海燕
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执168号申请执行人：张炳胜，男，1972年5月17日出生，汉族。被执行人：刘超，男，1991年2月17日出生，汉族。张炳胜依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初422号民事调解书于2020年3月6日向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年4月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金9951元，案件受理费33.09元，执行费50元，截至2020年7月16日已执行0元，未执行10034.09元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年七月十六日书记员 吴 星
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1172号 杭州天思商务服务有限公司与苏洋、杨莉芳、苏福林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初963号判决书，于2020年4月15日立案执行。现因被执行人苏洋、杨莉芳、苏福林已履行生效法律文书确定的义务（本院依法扣划被执行人存款，向申请人发放案款23556.84元，结算诉讼费128元、执行费97元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1736号 原告：陈爱玉，女，1957年10月22日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：陈伟峰、乔雨，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 被告：浙**固养老服务有限公司，住所地浙江省杭州经济开发区下沙街道元成恒盛大楼4幢1409室。 法定代表人：林于平。 原告陈爱玉与被告浙**固养老服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱玉的委托诉讼代理人陈伟峰到庭参加诉讼，被告浙**固养老服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金450000元；2、被告支付原告律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，原、被告签订《旅居养老用房使用合同》，约定：被告将位于浙江省桐庐县的旅居养老用房给予原告使用，建筑面积约44平方米；旅居养老用房的使用期限为12月，从2018年10月29日至2019年10月29日止；旅居养老用房每年的使用费五万元，押金四十五万元，合同期满或终止后十个工作日内，被告一次性全额无息退还押金；因本合同发生的争议，任何一方均可向该旅居养老用房所在地人民法院提起诉讼，守约方为主张权利而支付的诉讼费、律师费等费用均由违约方承担。合同签订后，原告按约支付了使用费和押金。合同到期后，原告要求被告退还全部押金，但被告迟迟未退还。故原告提起诉讼，望判如所请。 原告陈爱玉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、旅居养老用房使用合同、pos签购单、银行交易明细，证明原告已按约支付被告使用费和押金的事实； 2、委托代理协议、律师费发票，证明原告为实现本案债权已支出律师代理费的事实。 被告浙**固养老服务有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。 对原告陈爱玉提供的证据，本院经庭审审核认为该些证据客观真实，具有证明效力，虽部分银行交易明细与POS签购单有出入，但原告使用的POS机系被告提供。故本院对原告陈爱玉诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系成立且有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告返还押金和支付律师代理费符合合同约定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙**固养老服务有限公司返还原告陈爱玉押金450000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告浙**固养老服务有限公司支付原告陈爱玉律师费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告浙**固养老服务有限公司负担。 原告陈爱玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙**固养老服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  叶学超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王梦甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3705号原告：贵阳市白云区擎天建筑架料租赁站，住所地：贵阳市白云区艳山红村莲花塘组自建房，统一社会信用代码：92520113MA6EETFU7M。经营者：潘海红，男，汉族，1968年7月1日生，住所地湖北省红安县。委托诉讼代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师，执业证号：15201201510948762。委托诉讼代理人：罗先，贵州如松律师事务所实习律师，执业证号：23012006110444。被告：肥城泰山安装有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市安庄泰东路008号，统一社会信用代码：91370983746583468D。法定代表人：雷印峰。原告贵阳市白云区擎天建筑架料租赁站与被告肥城泰山安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告于2020年7月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳市白云区擎天建筑架料租赁站撤诉。案件受理费922元（减半收取），由原告贵阳市白云区擎天建筑架料租赁站负担。审判员  胥勇二〇二〇年七月二十二日法官助理邓晗书记员秦芝芝
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初867号原告：魏红国，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：塔男男（曾用名张秋喜），男，1988年2月6日出生，汉族，无职业，住拜泉县。委托诉讼代理人：杜杨，男，1987年8月14日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道里区。原告魏红国与被告塔男男民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏红国、被告塔男男的委托诉讼代理人杜杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏红国向本院提出诉讼请求：1.要求被告塔男男偿还我借款本金30000.00元及利息，利率按借据上的约定2分给付，给付借款时间从借款之日起至借款本金实际给付之日止；2.案件受理费由被告塔男男承担。事实及理由：2015年6月10日，被告塔男男从我手借款本金30000.00元整，用于工地购买建筑材料使用，约定月利率2分，当时塔男男两个户口，两个名字，一个叫张秋喜，一个叫塔男男，借款时他签字是张秋喜，后来他将该户口注销了。当时没有约定还款时间，他给我出具一张欠据，欠款人写的张秋喜。口头约定使用一年就偿还，到2016年6月10日我找他索要此笔借款时他就推拖不还，再后来我电话找他索要借款时他把我电话号拉黑了，我联系不上他就只好诉讼至法院，要求法院依法判决。被告塔男男辩称，欠款数额30000.00元是事实，约定月利率2分也对，但是暂时没有能力给付此款，只能到年末偿还。原告魏红国为证实自己的诉讼主张成立，在举证期限内和庭审中，向本院提交被告塔男男给其出具的借条原件一张，证实被告塔男男欠款数额、欠款时间和当时约定的月利率为2分。被告塔男男对原告出具的借据原件所标注的数额、时间和利率均承认是事实，只是暂时没有经济能力偿还。本院对原告魏红国提交的借据原件予以认定并采信。本院在审理本案过程中，根据原告魏红国在庭审中的陈述意见和所举的证据证实以及被告塔男男的答辩理由。认定案件事实如下：原告魏红国与被告塔男男系朋友关系。被告塔男男在2015年6月10日用原来叫张秋喜的名字从原告魏红国处借款本金30000.00元，当时借据上约定月利率2分，被告塔男男当时给原告魏红国出具借条一张，并口头约定用款时间为一年。到期后原告找被告索要借款，被告塔男男以各种理由没有偿还，后来原告魏红国就联系不上被告塔男男本人。原告魏红国诉至法院，要求法院依法判决。本院认为，被告塔男男从原告魏红国处借款本金30000.00元是事实，有被告塔男男在庭审中的自认和他给原告魏红国出具的欠条原件一张证实，足以认定双方之间的借贷关系成立并有效，因双方在借据上没有约定还款时间，原告魏红国随时都有向被告塔男男主张给付借款本金及利息的权利。双方在借据上约定月利率2分，不超过法律规定的标准，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民间借贷纠纷若干问题解释》判决如下：被告塔男男于本判决生效后五日内偿还原告魏红国借款本金30000.00元及利息（以上述借款30000.00元作为本金基数，按月利率2分标准计算，从借款之日起至本金实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告塔男男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中介人民法院。审判员  刘万忠二〇二〇年七月二日书记员  邢泽远
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙0203行赔初1号 原告曹金彪，男，1969年10月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托代理人刘佳，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告宁波市海曙区集士港镇人民政府，住所地宁波市海曙区集士港镇菖蒲路150号。 法定代表人庞勤峰，镇长。 出庭应诉负责人陈明芳，副镇长。 委托代理人沈利利（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 本院在审理原告曹金彪诉被告宁波市海曙区集士港镇人民政府房屋拆迁管理行政赔偿一案中，本院于2020年7月29日收到原告曹金彪的撤诉申请，理由为双方已庭外和解。 本院认为，原告向本院请求撤回行政赔偿诉讼，该请求系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曹金彪撤回起诉。 审 判 员  袁永达 人民陪审员  夏丽清 人民陪审员  郦 慧 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张汝钦 代书 记员  章潮琳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1001号申请执行人：丁金社，男，1950年07月22日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：河南农飞生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91411628694862237M，住所地河南省鹿邑县工业园区。法定代表人：孔东亚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人丁金社与被执行人河南农飞生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向我院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年七月十三日书记员 陈滕威
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2530号原告：郭渊博，男，1989年12月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：河南万嘉连锁超市有限公司商丘分公司。住所地河南省商丘市睢阳区南京路与归德路交叉口宇鑫国际广场1号楼1单元2112室。统一社会信用代码：91411403MA460C3B1G。负责人：韩玉峰。被告：杨为正，男，1976年1月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘红胜，男，1973年11月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告郭渊博与被告河南万嘉连锁超市有限公司商丘分公司、杨为正、刘红胜合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，在本案审理过程中，按照原告郭渊博诉状中提供的被告河南万嘉连锁超市有限公司商丘分公司的送达地址邮寄送达，本院无法向被告送达且原告未能提供被告确切有效的送达地址，被告河南万嘉连锁超市有限公司商丘分公司的送达地址不明确，原告提供的送达地址无该公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭渊博的起诉。案件受理费1460元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年七月十五日书记员  宗楠
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1510号 原告：张某女，1981年5月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人(特别授权)：吴文正，衢州市衢江区莲花法律服务所法律工作者。 被告：吴某男，1979年8月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告张某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，于2020年4月30日诉至本院，本院于同日以（2020）浙0803民诉前调660号受理进行诉前调解。后调解不成，本院于2020年4月14日正式立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人吴文正到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告支付60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月16日在衢州市衢江区民政局办理离婚登记，《离婚协议书》第三条约定，被告于2017年7月1日前支付原告人民币60000元。但付款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未支付。原告认为，被告未按照《离婚协议书》约定履行给付义务，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告吴某未作答辩，也未向本院提供证据材料。 原告张某为证明其主张的事实，提供身份证一份，证明原告的主体资格；提供《离婚协议书》一份，证明原、被告于2017年5月16日办理离婚登记时，约定男方于2017年7月1日前支付女方人民币60000元。 经庭审举证、质证，被告未到庭参加质证，视为放弃对原告提交的证据予以质证和抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的身份证、《离婚协议书》，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。 经审理查明：原、被告于2017年5月16日在衢州市衢江区民政局办理离婚登记，《离婚协议书》第三条约定，被告于2017年7月1日前支付原告人民币60000元。但付款期限届满后，被告一直未支付。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。原、被告均应遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺，积极履行各自应承担的义务。本案中，原、被告已就财产分割达成协议，被告承诺于2017年7月1日前支付原告人民币60000元，付款期限届满后一直不予支付的行为显然违背了法律规定，侵害了原告的合法权益。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某于判决生效之日起十日内支付原告张某人民币60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇二〇年七月二十日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰 附相关法律条文： 一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·2· ·3·
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终350号 上诉人（一审被告）：王道新，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：王文雅，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王岩，叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：张朝利，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：杨先军，安徽嘉树律师事务所律师。 上诉人王道新因与被上诉人张朝利侵权责任纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院(2019)皖1504民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王道新上诉请求：1.撤销（2019）皖1504民初1787号民事判决，依法判令驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定基本事实不清。2012年上诉人因翻建自家房屋造成被上诉人房屋受损，在叶集区村委会调解下达成《房屋损伤加固协议书》。协议签订后，上诉人将赔偿工程以包工包料形式发给张玉东承建，房屋建成后交付给了被上诉人使用，履行了赔偿义务。此房打根基时上诉人给付张玉东10000元工程款，剩余35000元工程款因张玉东原欠上诉人工资报酬，两人另行结算。张玉东除承建本案工程外，同时还承建了被上诉人总面积约220平方米的房屋翻建工程，被上诉人与张玉东之间的工程款也未结算。上诉人提供《房屋损伤加固协议书》、证人殷某、尤某的书面证言证明上诉人将赔偿被上诉人的90平方米房屋以500元／平方的价格，工程价款为45000元发包给张玉东承建。一审法院无任何证据情况下，认定涉案房屋是被上诉人自己翻建与事实严重不符。因被上诉人称需要和张玉东进行结算，要求上诉人向其出具一份《证明》，2018年9月10日上诉人出具该《证明》时处在醉酒状态。从该份证据的形式与内容看没有任何欠赔偿款或工程款的意思，一审法院的认定错误。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定和民事证据高度盖然性原则，上诉人提供的《房屋损伤加固协议书》处于优势证据状态，证据证明力应处80%以上。被上诉人没有证据证明涉案房屋是其翻建，上诉人需要支付赔偿款。一审法院适用法律违反《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人上诉请求。 张朝利答辩称，因上诉人建房造成被上诉人房屋损害，经过调解，上诉人给被上诉人进行加固，但上诉人一直未进行加固，后来经过协商由被上诉人自己进行维修，就面积和价款都做了约定，并由上诉人出具证明可以证明，一审法院认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 张朝利向一审法院起诉请求：1、被告支付赔偿款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：2012年被告在建筑自家房屋时，造成其邻居原告房屋根基受损。2014年10月22日经村委会协调，双方签订了《房屋损伤加固协议书》，约定被告将原告受损房屋拆至基础梁，加固后恢复至原状。之后原告的叔叔张玉东承建了该翻建工程。完工后，原、被告均未与张玉东书面结算工程款。2018年9月10日，被告向原告出具了证明一份，内容为：原告受损房屋两间64平方米、厨房26平方米，因被告建房给邻居房屋部分损失，给予原告赔偿每平方米为500元，共计45000元。原告遂诉讼来院，要求被告支付赔偿款。 一审法院认为，被告因过错侵害原告民事权益，应当承担侵权责任。双方达成协议，约定由被告翻建原告受损房屋，因此被告有义务证明其已经完全履行赔偿义务。本案原告受损房屋虽然翻建好，但被告未提供其与张玉东（翻建工程承建人）的建房协议及结算证据，反而向原告重新出具了应赔偿损失价值的证明，因此被告不能证明其履行了《房屋损伤加固协议书》，即不能证明其已经履行了赔偿义务，应当按照其自认的损失45000元赔偿原告。原告自认房屋是自己翻建，因此关于房屋翻建工程款，应由原告与承建人张玉东结算。被告如有证据证明其向张玉东支付了翻建费用，可向张玉东追回，但本案中被告未举证。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王道新赔偿原告张朝利房屋损失款45000元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告王道新负担。 二审中双方当事人均未向本院提交新证据。 二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一审判决王道新赔偿张朝利45000元是否适当。 王道新与张朝利签订《房屋损伤加固协议书》后，王道新应当按照协议约定履行对张朝利受损房屋的维修义务。现受损房屋已经维修完成，张朝利自认受损房屋是自己维修并提供2018年9月10日由王道新书写的证明佐证王道新应支付其45000元赔偿款的事实。王道新上诉认为其已经履行了维修义务，该证明是应张朝利请求，为张朝利与张玉东结算工程款之用。本院认为，首先，王道新主张是其委托张玉东维修张朝利受损房屋，但在维修协议、维修结算等具体事项上未提供证据予以证明。其次，王道新作为完全民事行为能力人，出具证明时能够对该内容的文义充分理解，在未予陈述王道新进行维修、结算相关事实的情况下，书写具有“给予赔偿现金”、“补给张朝利每平方米为伍佰元整、计肆万伍仟元整”的内容，应当承担该内容所产生的法律后果。故王道新上诉所持理由缺乏证据支持，本院无法高度确信王道新已经结算了维修费用，一审法院认定受损房屋维修应由张朝利进行结算并予以判决适当。对于王道新诉称其已经向张玉东支付现金10000元，因在本案中未提供证据予以证明，可另行主张。 综上所述，王道新的上诉请求不能成立，不应支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由上诉人王道新负担。 本判决为终审判决。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇二〇年七月三日 书记员  孙钰莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异74号案外人：刘某某，男，1989年6月10日出生，住址辽宁省开原市。案外人：高某某，女，1988年9月14日出生，住址辽宁省开原市。申请执行人：王某某，开原象牙山村镇银行，住址开原市。被执行人：开原市某某房地产开发有限公司，住址开原市。法定代表人：徐某，系公司经理。本院在执行申请执行人王某某与开原市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2018年11月22日以（2018）辽1282民初3403号民事裁定，查封了开原市某某房地产开发有限公司所有的某某小区多套房屋，案外人刘某某、高某某对查封其中的XX号楼X单元XX室房屋提出书面异议，请求法院解除该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某某、高某某称：本人于2018年8月20日与开原市某某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，贷款购买了开原市某某小区XX号楼X单元XX室，并于当日支付首付款，此房现已办理入住，并装修完毕，售楼处购买，善意取得。本人于2020年1月10日接到贵院对于此房的查封通知书。本人特此提出申请，恳请法院终止对该房产的查封。并向本院提供以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、装修照片；3、开原市某某房地产开发有限公司房屋收取首付款的收款收据一份；4、进户手续。申请人王某某称，这套房屋先出卖给我了，我在不动产登记中心办理了网签备案登记，并且查封了该房屋。依据相关法律规定，余款不支付，不能解除查封。本院查明：依据王某某的申请，2018年11月22日辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初3403号民事裁定，查封了开原市某某房地产开发有限公司所有的某某小区多套房屋，上述房屋王某某办理了网签备案登记。后判决开原市某某房地产开发有限公司、徐某1、徐某某给付王某某借款合计人民币1088.5万元，另查，2018年8月20日案外人刘某某、高某某与开原市某某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买开原市某某小区XX号楼X单元XX室，并于当日支付首付款130652.00元，并办理入住手续，装修后入住。但银行贷款没有办理，现案外人刘某某、高某某同意按照合同约定将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，申请执行人王某某同意解除查封，双方签订了执行和解协议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人刘某某、高某某的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初3403号民事裁定对开原市某某小区XX号楼X单元XX室的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  万醒志二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨亚玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4377号孙光立:申请执行人孙光立与被执行人吴团结买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16924号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人吴团结支付申请执行人孙光立补偿款5000元。依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人孙光立与被执行人吴团结买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16924号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审275号申请执行人：息县自然资源局。法定代表人：李华，男，该局局长。委托代理人：方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人：刘玉书，男，汉族，1948年2月27日出生，住河南省息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对被申请执行人刘玉书作出的息自然资罚决字[2019]第GD-58号行政处罚决定第1项一案，本院受理后，依法组成合议庭对息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，刘玉书未履行法定审批手续，于2019年11月份占用关店乡朱庄村大刘中组集体土地300平方米用于建房，现房屋一层在建中。经现场勘测，实际占用土地面积300平方米。经对照2017年土地利用现状数据库和关店乡土地利用总体规划（2010—2020）年及关店乡建设用地管制和基本农田保护图，该300平方米土地属规划区外一般耕地。息县自然资源局对此立案调查，认定刘玉书违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定，构成非法占用耕地行为。息县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，于2019年12月27日对刘玉书作出息自然资罚决字[2019]第GD-58号行政处罚决定：1、限刘玉书自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的300平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对刘玉书处以罚款1920元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下，每平方米6.4元执行）。处罚决定书依法送达后，在法定期限内，刘玉书未对上述处罚决定提起行政复议或行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第1项。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对刘玉书作出的息自然资罚决字[2019]第GD-58号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2019]第GD-58号行政处罚决定书第1项之决定（限刘玉书自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的300平方米耕地上建房的行为，并进行治理），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  樊 鑫审判员  龚云峰二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁 旭
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初11051号原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军。委托代理人(特别授权代理)：王辉、陈亚丽，原告公司员工。被告：吴念，女，1983年10月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：朱启东，男，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告浙江南方融资担保有限公司诉被告吴念、被告朱启东追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。原告诉请：1.两被告共同归还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司广州东城支行的代偿款71024.84元以及支付违约金5040.27元（违约金以代偿金额为基数，按日利率万分之三的标准从每一笔代偿之日暂计至2019年12月18日止，至实际还清之日止的违约金按上述标准另行计算；2.由两被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告吴念、被告朱启东经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月11日，原告与被告吴念、被告朱启东签订《信用卡购车分期付款委托服务合同》，约定被告吴念向贷款银行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，由原告作为该笔分期贷款业务的保证人/共同偿债人，并由原告向贷款银行提供一定金额的保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；被告朱启东同意为被告吴念向原告所有应付债务承担共同还款责任。合同另约定，如被告吴念未能按银行贷款合同偿还借款本金及利息，导致原告为被告吴念向贷款银行偿还银行债务的，被告吴念向原告承担其向贷款银行偿还的所有债务的返还义务，包括：（1）原告支付给贷款银行的所有债务金额；（2）自原告支付其向贷款银行支付相关债务之日起，被告吴念按原告支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金；（3）原告向被告吴念主张债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费等应付费用。2017年7月3日，被告吴念、被告朱启东与中国工商银行股份有限公司广州东城支行（以下简称工行东城支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押/质押）合同》，约定被告吴念向工行东城支行申请透支金额132990元，分期还款期数为36期（每一个月为一期）。原告向工行东城支行出具《担保承诺函》，同意为被告吴念在《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押）合同》项下的全部债务向工行东城支行提供连带责任保证担保与保证金质押担保。此后，工行东城支行按约发放了贷款。然被告吴念未按期返还贷款，导致原告向工行东城支行分别于2019年2月25日垫付13095.26元、2019年5月23日垫付65263.58元。此后，被告吴念仅返还原告7334元，尚欠原告垫付款71024.84元未予返还，被告朱启东亦未承担共同还款责任。另查明，原告的公司名称于2020年3月23日从浙江南方担保投资有限公司变更为浙江南方融资担保有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴念、被告朱启东于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南方融资担保有限公司垫付款71024.84元，并支付原告浙江南方融资担保有限公司截至2019年8月1日的违约金1641.89元，自2019年8月2日起的违约金在最高限额21307.45元范围内以垫付款71024.84元为基数、按每日万分之三的利率标准继续计算至实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1702元，财产保全申请费781元，合计2483元，由被告吴念、被告朱启东共同负担。原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴念、被告朱启东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  杨荣发人民陪审员  冷毓芝二〇二〇年七月八日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1860号 原告：郑忠岳，男，1941年6月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：张长友，男，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路285号，统一社会信用代码9133022584501843XW。 代表人：曹默君，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。 原告郑忠岳与被告张长友、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人保象山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告郑忠岳的委托诉讼代理人杨宇艇、被告人保象山支公司的委托诉讼代理人牟联章到庭参加诉讼，被告张长友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑忠岳以交通事故受伤后未获赔付为由向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保象山支公司赔付原告各项损失共计17862.81元；2.判令被告人保象山支公司对上述费用在客运三轮车责任保险范围内优先赔偿，不足部分由被告张长友承担；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。 被告人保象山支公司辩称：1.事故责任认定书中记载的肇事摩托车为无号牌普通正三轮摩托车，而被告张长友在本被告处投保的车辆为车牌号石：1019金轮正三轮，并无证据证明肇事车辆系在本被告处投保的车辆；2.需核实被告张长友的驾驶资格、车辆是否合格；3.对原告部分经济损失有异议。 本院经审理认定本案事实如下：2017年8月26日5时2分许，被告张长友驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿象山县沿海南线由南往北行驶至17KM+500M路段处时，与前方同向行驶的由原告郑忠岳驾驶的无号牌电驱动三轮车发生碰撞，造成原告郑忠岳、被告张长友、无号牌电动驱动三轮车上乘者陈妹娇受伤及两车损坏的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，被告张长友应承担本起事故的主要责任，原告郑忠岳应承担本起事故的次要责任，陈妹娇无责。事故发生后，原告被当即送往宁波市第四医院治疗，共住院18天，后多次前往医院治疗。另查明，被告张长友所有的金轮正三轮在被告人保象山支公司处投保了三轮车综合保险，保险期间自2017年4月18日零时起至2018年4月17日二十四时止，其中第三者责任险事故赔偿限额为40000元，负主要事故责任时的免赔率为15%。庭审中原告承诺，由被告人保象山支公司在客运三轮车责任保险限额内优先赔付陈妹娇，被告人保象山支公司须赔偿陈妹娇27975.98元。 以上事实由原告郑忠岳提交的道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗收费票据、住院病人费用汇总清单、医学影像学诊断报告单、彩色超声诊断报告单、陪护费用收款收据，以及被告人保象山支公司提交的三轮车综合保险投保单、客运三轮车责任保险条款予以证明，并由原告与被告人保象山支公司的一致庭审陈述予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告张长友在同车道行驶中未按规定与前车保持必要的安全距离，负本起事故的主要责任，原告郑忠岳未取得驾驶证驾驶机动车，负本起事故的次要责任，陈妹娇无责。本院根据事故发生经过及过错程度，酌定由被告张长友对原告的各项损失承担70%的赔偿责任。关于被告人保象山支公司辩称无证据证明肇事车辆系在其处投保的车辆的抗辩意见，本院认为，被告人保象山支公司提供的投保单载明被告张长友投保车辆车牌号为石：1019，该牌照并非正式的车辆登记牌照，该车牌号不能作为事故认定的车辆牌照，且被告张长友在事故发生当天已向保险公司报案，故本院结合事故认定书、保险报案记录，认定肇事车辆系在被告人保象山支公司投保的车辆。同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆因客观原因无法投保交强险，故应由被告人保象山支公司应在商业险的赔偿限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，不足部分由被告张长友承担。被告人保象山支公司辩称，合同约定第三者责任险事故赔偿限额为40000元，负主要事故责任时的免赔率为15%，在本案中的赔偿限额为34000元，原告对此并无异议，故本院确认由被告人保象山支公司在34000元的赔偿限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，不足部分由被告张长友承担。 关于原告各项经济损失是否合理合法。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告人保象山支公司的辩称、质证意见进行确定，经审核确认如下： 1.医疗费，原告主张14186.3元。根据原告提供的医疗收费票据，本院对原告的该项主张予以确认； 2.护理费，原告主张3492元（194元/天×18天）。根据原告提供的陪护费票据，本院确认原告的护理费损失为2550元； 3.交通费，原告主张500元。本院结合原告的就医时间、地点、次数以及必要陪同人员核定原告的交通费损失为180元； 4.住院伙食补助费，原告主张540元（30元/天×18天）。被告人保象山支公司并无异议，本院对原告的该项主张予以确认； 5.营养费、精神损害抚慰金、财产损失，原告主张营养费损失1800元、精神损害抚慰金3000元、财产损失2000元。被告人保象山支公司认为并无依据，本院认可被告人保象山支公司的抗辩意见，对原告的上述主张均不予支持。 综上，原告因本起交通事故所致损失合计17456.3元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告郑忠岳因交通事故造成的损失计医疗费14186.3元、护理费2550元、住院伙食补助费540元、交通费180元，合计17456.3元。由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司按70%的赔偿责任比例在保险限额内赔偿原告郑忠岳6024.02元（34000元-27975.98元），由被告张长友按70%的赔偿责任比例赔偿原告郑忠岳6195.39元（17456.3元×70%-6024.02元）。上述款项于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告郑忠岳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告郑忠岳负担70.5元、被告张长友负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年七月八日 法官助理奚娜 代书记员 潘昶燊
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1811号 原告：余诗军，男，1973年5月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：张能高，男，1975年11月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告余诗军与被告张能高民间借贷纠纷一案,原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张能高立即归还借款本金20000元及自出具借条之日起按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余诗军到庭参加诉讼，被告张能高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年，被告因资金周转困难向原告借款20000元，原告以现金交付，但被告未出具借条。后被告未能按约还款，原告于2018年2月14日找到回家过年的被告，被告出具借款协议一份给原告，确定被告向原告借款20000元，约定借款2018年12月14日前归还。2020年4月2日，被告支付给原告2000元，余款经原告多次催讨未果。 本院认为，双方当事人达成的借款协议对支付利息约定不明确，视为不支付利息。但对原告在逾期后以年利率6%计付资金占用期间的利息范围内的利息主张，本院予以支持。以此计算，在2020年4月2日产生的利息为1550元，被告支付款项中的450元视为返还本金。故本院对原告主张的本金在19550元范围内，予以支持；超出部分的本金、利息诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张能高在本判决生效之日起十日内偿还给原告余诗军借款19550元，并支付利息（以19550元为基数，自2020年4月2日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告余诗军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由原告余诗军负担90元，由被告张能高负担200元。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶诗靖 二〇二〇年七月十六日 法官助理方志军 书记员汪慧晨