青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1106号上诉人（原审原告）:李芬芳,公民身份号码×××,女,汉族,1962年2月28日出生,住西宁市。上诉人（原审原告）:杨应萍,公民身份号码×××,女,汉族,1984年8月22日出生,陕西百丽涛博体育运动有限公司职员,住西宁市。上诉人（原审原告）:杨应森,公民身份号码×××,男,汉族,1988年10月26日出生,货车司机,住西宁市。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：卢全、刘卫，青海鑫辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:朱建华,公民身份号码×××,男,汉族,1988年9月8日出生,城北公安分局刑警大队辅警,住西宁市。委托诉讼代理人：潘婧，青海盛通律师事务所律师。原审被告:中国平安财产保险股份有限公司青海分公司,统一社会信用代码916300009265923020,住所地西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。负责人:邹建刚,经理。委托诉讼代理人：李永平。上诉人李芬芳、杨应萍、杨应森因与被上诉人朱建华、原审被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李芬芳、杨应萍、杨应森上诉请求：1.撤销原判第二项,改判支持李芬芳、杨应萍、杨应森提出的平安保险在交强险责任限额范围内赔偿后的不足部分,由朱建华按照责任比例10%承担赔偿责任即向李芬芳、杨应萍、杨应森再行给付46198.95元的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由朱建华负担。事实和理由：原审法院判决平安保险在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任符合法律规定，但李芬芳、杨应萍、杨应森诉求平安保险在交强险责任限额范围内赔偿后的不足部分,朱建华应当承担10%的赔偿责任,一审判决以无事实、法律依据为由驳回该项适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，即使机动车一方没有过错，亦应承担相应赔偿责任。平安保险在交强险责任限额范围内赔偿后的不足部分尚有661989.5元,朱建华按照10%责任比例应予赔偿66198.95元，扣除已付款项20000元之后，仍需再行赔偿46198.95元。请求支持李芬芳、杨应萍、杨应森的全部上诉请求。朱建华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，保险公司在交强险范围内已承担责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条的规定朱建华没有任何责任，不应承担责任。平安保险述称，其公司在一审判决送达后履行了赔偿义务，请求维持原判。李芬芳、杨应萍、杨应森向一审法院起诉请求：1.判令平安保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李芬芳、杨应萍、杨应森因杨得旺交通事故身亡所致损失死亡赔偿金630300元,丧葬费42689.5元,合计672989.5元之中的11000元(庭审中明确平安保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿三原告因杨得旺交通事故身亡所致损失死亡赔偿金630300元,丧葬费42689.5元,合计672989.5元之中的共计11000元);2.判令平安财保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿后的不足部分,由朱建华按照责任比例10%承担赔偿责任,并向李芬芳、杨应萍、杨应森再行给付46198.95元;(庭审中明确为:判令平安财保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿后的不足部分,由朱建华按照责任比例10%承担赔偿责任,并向李芬芳、杨应萍、杨应森再行给付共计46198.95元);以上第一项至第二项诉讼请求金额合计57198.95元。3.本案诉讼费用由朱建华、平安保险承担。一审法院认定事实如下：李芬芳系该交通事故死者杨得旺之妻,杨应萍、杨应森系杨得旺之女之子。杨得旺受雇他人在青海省××县工地提供劳务,其患有糖尿病需注射胰岛素,因注射用针头损坏需要回西宁家中更换,在他人安排下,杨得旺搭乘郭义由尖扎至大通途径西宁的车辆回西宁。当晚21时50分许,杨得旺在京藏高速西宁往大通方向1816公里处即宁大高速20米处下车。23时15分许,朱建华驾驶的×××号小轿车由海湖闸道驶入京藏高速准备去西宁市城东区,在该车辆由湟源往西宁方向行驶至1815公里+244米处时,与杨得旺相撞,造成杨得旺当场死亡及车辆受损的交通事故。2019年5月24日青海省交通警察总队高速公路支队四大队对此事故作出《道路交通事故认定书》,认定杨得旺负此事故的全部责任,朱建华无责任。2019年5月24日朱建华给付李芬芳、杨应萍、杨应森丧葬费20000元。杨得旺为城镇居民户口,1959年6月21日出生,事故时不满六十周岁。李芬芳、杨应萍、杨应森计算的丧葬费为:2018年青海省城镇常住居民人均可支配收入31515元每/年×20年=630300元,丧葬费为:城镇非私营单位就业人员平均工资85379元/年÷2=42689.5元。另查明,朱建华驾驶×××号小轿车在平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险,事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的人身遭受损害的,应当得到赔偿,损害赔偿应根据各自的过错承担相应的责任。李芬芳、杨应萍、杨应森主张的丧葬费42689.5元和死亡赔偿金630300元符合法律规定,应予以采纳。李芬芳、杨应萍、杨应森要求平安保险依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项的规定,在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿李芬芳、杨应萍、杨应森不超过10%的赔偿责任即11000元的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。朱建华在该事故中无责任,李芬芳、杨应萍、杨应森要求朱建华承担10%的赔偿责任,无事实和法律依据,不予支持。遂判决:一、平安保险在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿李芬芳、杨应萍、杨应森丧葬费、死亡赔偿金共计11000元;二、驳回李芬芳、杨应萍、杨应森的其他诉讼请求。诉讼费1230元,减半收取615元,由李芬芳、杨应萍、杨应森承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2019年8月1日，李芬芳、杨应萍、杨应森诉郭义机动车交通事故责任纠纷一案，西宁市城北区人民法院作出（2019）青0105民初字3668号民事判决书，判决郭义赔偿李芬芳、杨应萍、杨应森死亡赔偿金189090元，丧葬费12806.85元，共计201896.85元。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》制定，该保险条例的立法目的也是保护受害人的利益，其基本原则是保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任，也就是说参加“交强险”的机动车发生交通事故，导致第三者人身伤亡的，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何，保险公司均应在责任限额内承担赔偿责任。本案中，公安机关出具的《道路交通事故认定书》认定朱建华无责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项关于“机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”规定，朱建华应适用无过错责任原则，承担不超过百分之十的赔偿责任，因朱建华投保了交强险，平安保险已代替朱建华在交强险限额范围内履行了赔偿责任，故朱建华不再依此规定向李芬芳、杨应萍、杨应森承担赔偿责任。李芬芳、杨应萍、杨应森关于平安保险在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任后，还应由朱建华依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项关于“机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”规定，承担赔偿责任的上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，李芬芳、杨应萍、杨应森的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1230元，由李芬芳、杨应萍、杨应森负担。本判决为终审判决。审判长 李 娟审判员 王 鹏审判员 纳 敏 二○二○年七月二日书记员 金生福附：审理本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。