wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1886号 申请执行人郑雪飞。 被执行人罗书兰。 本院在执行申请执行人郑雪飞与被执行人罗书兰为合伙协议纠纷的（2019）浙1003民初459号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1886号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月三十一日
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂01行终597号上诉人（原审被告）武汉市洪山区城区改造更新局，住所地武汉市洪山区珞瑜路90号。法定代表人刘光平，局长。被上诉人（原审原告）汤六根，男，汉族，1962年8月22日出生，身份证住址江苏省丹阳市。上诉人武汉市洪山区城区改造更新局（以下简称区更新局）因与被上诉人汤六根强制拆除房屋行为一案，不服武汉市洪山区人民法院作出的（2019）鄂0111行初197号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告汤六根是武汉市洪山区民院路6#尖东智能花园11栋xx号房屋的所有权人，该房屋所有权证号为武房权证洪字第××号，房屋建筑面积127.42平方米，规划用途为办公。2017年5月31日，洪山区人民政府发布洪政征决字[2017]第10号《房屋征收决定》，对轨道交通2号线南延线洪山区段（光谷广场综合体、珞雄路站、关山口站）工程项目范围内国有土地房屋及附属物（具体范围详见征收范围红线图）实施征收。房屋征收部门为武汉市洪山区房屋征收管理办公室，征收实施单位为洪山区重点工程建设拆迁还建办公室、洪山区关山街办事处、洪山区卓刀泉街道办事处。涉案房屋在该《房屋征收决定》征收范围内。2018年12月6日，洪山区人民政府对原告汤六根作出洪政征补字[2018]53号《房屋征收补偿决定》，并在涉案房屋所在地进行张贴。载明：“因被征收人提出在原地或就近还建商业用房，与征收相关法律法规及项目征收补偿方案均不符，故房屋征收部门未能在签约期限内（2018年6月30日至2018年9月29日）与其达与征收补偿协议……按照项目征收补方案，洪山区人民政府作出如下补偿决定……被征收人应当在本房屋征收补偿决定送达之日起十五日内搬迁腾空房屋，并向房屋征收部门提交房屋相关原件材料，办理移交手续。”2018年12月19日，涉案房屋被拆除。原告汤六根不服，起诉至法院，请求：1、确认被告2019年1月15日拆除位于武汉市洪山区民院路6号尖东智能花园11栋xx房（武房权证洪字第××号）的行为违法；2、本案的诉讼费由被告承担。另查明，2019年2月26日，洪发[2019]4号《中共洪山区委洪山区人民政府关于洪山区机构改革的实施意见》载明：区城乡统筹发展局更名为区城区改造更新局，区城区改造更新局不再保留区房屋征收管理办公室牌子。原审法院认为，本案的争议焦点为1、实施强制拆除行为的责任主体如何认定？2、拆除涉案房屋的行为是否合法？关于实施强制拆除行为的责任主体的认定，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款及第五条的规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。依照上述规定，在征收程序已启动的情况下，被征收房屋被强制拆除，被告区更新局作为房屋征收部门理应知晓相关情况。在被告区更新局未举证证明涉案房屋确系在其不知情的情况下由其他主体违法强拆的情况下，其在法律上或事实上具有较大可能作出强制拆除行为，故可以推定强制拆除行为系由被告区更新局实施。关于拆除涉案房屋的行为是否合法，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、二十八条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，原告与被告区更新局未在签约期限内达成补偿协议，洪山区政府对原告作出补偿决定，被告区更新局未经法定程序自行拆除涉案房屋，违反了上述法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告武汉市洪山区城区改造更新局于2018年12月19日拆除原告汤六根坐落于武汉市洪山区民院路6#尖东智能花园11栋x层x室房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告武汉市洪山区城区改造更新局负担。上诉人区更新局不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误。被上诉人汤六根未提交任何证据证明上诉人或上诉人授权的第三人对其实施了所谓“强制拆除房屋”行为，且被上诉人汤六根亦未提交证据证明涉案被征收房屋被拆除与上诉人具体行政行为存在因果关系。原审法院在没有任何法律依据的前提下直接推定上诉人实施了强制拆除涉案被征收房屋的行为，判令上诉人承担相应责任，属法律适用错误。综上，请求：1、依法撤销武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111行初197号行政判决书；2、判令改判驳回被上诉人全部诉讼请求；3、判令被上诉人承担全部的诉讼费用。被上诉人汤六根未提交书面答辩意见。各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款、第五条规定，对国有土地上被征收房屋的拆除依法应当由市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施，并依法由其对实施单位行为后果承担法律责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第二款“征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”的规定，上诉人区更新局系本案适格原审被告，在涉案房屋被不明身份人员拆除，作为涉案房屋确定的征收部门的上诉人区更新局尚无证据证实其他单位应就此事负责的情况下，应当推定强制拆除行为系上诉人区更新局所为并承担相应的法律责任。上诉人区更新局在双方未签订征收补偿安置协议，被征收人亦未获得征收补偿的情况下单方拆除案涉房屋，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，该拆除行为违法。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元由上诉人武汉市洪山区城区改造更新局负担。本判决为终审判决。审判长  程敬华审判员  沈 红审判员  俞 震二〇二〇年七月二十八日法官助理马越书记员黄牧羚
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初235号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人张遵立，男，1991年2月4日出生于浙江省象山县，汉族，高中文化，务工，户籍地浙江省宁波市象山县，现住浙江省宁波市江北区。因吸毒于2012年5月15日、10月15日先后两次被象山县公安局处行政拘留十日；因犯抢劫罪于2013年3月11日被象山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯非法拘禁罪于2018年7月26日被象山县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被宁波市公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］677号起诉书指控被告人张遵立犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员董海出庭支持公诉，被告人张遵立到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年1月1日22时50分许，被告人张遵立饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿康桥南路由南往北行驶至该路与天沁路路口地方，车辆右转弯过程中与同方向直行过路口由张某1驾驶的宁波二轮电动车临时013075号电动自行车相碰撞，造成张某1受伤和二车损坏的交通事故。江北交警大队民警在处理事故过程中发现张遵立有酒后驾车嫌疑，按规定对张遵立进行酒精含量呼吸检测，结果为91ｍｇ／100ｍｌ。为确认被告人张遵立血液中的酒精含量，民警依法将被告人张遵立带到宁波大学附属医院抽取血样。后经鉴定，确认被告人张遵立血液中乙醇含量达到109ｍｇ／100ｍｌ，已涉嫌危险驾驶罪。经公安机关认定，张遵立应承担此事故的全部责任。被害人张某1伤情经鉴定为轻微伤。公诉机关认为，被告人张遵立在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定已构成危险驾驶罪，其归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议对被告人张遵立判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。为此，公诉机关提交书证照片、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、执勤报告、归案经过、身份证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书等，证人张某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人张遵立的供述，鉴定意见酒精含量呼气检测单、检验报告、司法鉴定意见书，道路交通事故现场图等证据。被告人张遵立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人张遵立于2020年1月10日赔偿张某1经济损失人民币13000元，有道路交通事故经济赔偿凭证佐证。本院认为，被告人张遵立行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张遵立归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张遵立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年七月十五日代书记员 颜芸珏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7037号 原告：王陈鹏，男，1993年11月19日出生汉族，户籍所在地：浙江省天台县。 被告：陈麒丰，男，1985年2月4日出生汉族，户籍所在地：黑龙江省佳木斯市。 原告王陈鹏为与被告陈麒丰房屋租赁合同纠纷一案,于2020年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日登记为（2020）浙0212民诉前调3867号案件进行诉前调解，后于2020年7月3日登记为（2020）浙0212民初7037号案件进行诉讼审理。2020年7月20日，原告王陈鹏以被告陈麒丰已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费，故本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告王陈鹏撤回起诉处理。 审 判 员 刘志刚 二〇二〇年七月二十日 代书记员 邵婷婷
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执505号申请执行人：杭州奥立达电梯有限公司。住所地：建德市大洋镇三河建兰路6号。统一社会信用代码：913301007047992521。法定代表人：沈子恒，系该公司董事长。委托代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师；蒋斌，系该公司云南区域经理。被执行人：保山华隆置业有限公司。法定代表人：杨蜀冰，该公司总经理。住所地：保山市隆阳区。统一社会信用代码：915305025945950392。关于杭州奥立达电梯有限公司与保山华隆置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）云0502民初67号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杭州奥立达电梯有限公司于2020年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人保山华隆置业有限公司履行生效法律文书确定的义务：由保山华隆置业有限公司支付杭州奥立达电梯有限公司货款103656元，及违约金。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山华隆置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人保山华隆置业有限公司名下有云Ｍ×××××别克牌小型汽车1辆、云Ｍ×××××尼桑牌小型汽车1辆、云ＭＭＨ667金杯牌小型汽车1辆、云Ｍ×××××斯柯达牌小型汽车1辆、云Ｍ×××××江铃牌小型汽车1辆，上述车辆均被保山市中级人民法院查封。被执行人保山华隆置业有限公司名下保国用（2013）字第01513号、（2013）字第01514号、保国用（2013）字第××号土地均设定了抵押，抵押权人为新华信托股份有限公司，且被湖南省长沙市中级人民法院查封。本院依法对保山华隆置业有限公司限制高消费并纳入失信人员名单。本案暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月二十七日书记员 董呈军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初216号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人金忠民（绰号“酱鸭头”），男，1975年1月28日出生，汉族，初中文化，住嘉兴市南湖区。2019年1月30日因犯故意伤害罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。因本案于2019年7月10日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2019年8月16日被依法逮捕，现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人张应川，浙江建银律师事务所律师。 被告人姚小二（绰号“阿军”、“姚二”），男，1989年10月7日出生，汉族，小学文化，住江苏省徐州市睢宁县。2006年10月27日因寻衅滋事被江苏省宜兴市公安局行政拘留十日（不执行拘留）；2009年12月13日因寻衅滋事被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。因本案于2019年7月10日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2019年8月16日被依法逮捕，现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人刘卓文，浙江南湖律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉[2020]622号起诉书指控被告人金忠民、姚小二犯非法拘禁罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案，嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员何新强出庭支持公诉，被告人金忠民、姚小二及由嘉兴市南湖区法律援助中心指派的各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人金忠民、姚小二共同非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人金忠民、姚小二在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚；被告人金忠民、姚小二到案后能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人金忠民有期徒刑一年四个月（后调整量刑为一年二个月）；判处被告人姚小二有期徒刑一年二个月。据此,提请本院对被告人依法惩处。 被告人金忠民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并作签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人对本案基本事实和罪名定性不持异议，提请法庭注意以下相关事实情节：1、本案涉及多人共同犯罪，金忠民是从犯，依法应从轻减轻处罚；2、起诉书指控具有殴打情节，但本案没有证据显示金忠民对被害人实施了殴打，也不存在其与同案其他参与人有殴打被害人的意思联络，故其只应承担自己参与行为部分的刑事责任。3、被告人金忠民到案后有坦白情节，并自愿认罪认罚，在量刑上还应进行调整。综上，建议法庭依法对金忠民从轻处罚。 被告人姚小二对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人对指控被告人姚小二犯非法拘禁罪的事实和定罪没有异议，提出如下法定、酌定从轻情节：1、被告人在共同犯罪中系从犯，主观恶性不深，社会危害相对较轻，应从轻减轻处罚。2、如实供述犯罪事实，符合坦白从轻的规定；3、被告人认罪悔罪态度好，且有自愿认罪认罚表现。以上建议法庭予以考虑。 经审理查明： 2015年5月至2018年8月，被告人金忠民、姚小二为帮助周锋（另案处理）催讨债务，根据周锋指使，多次采取跟踪贴靠、看管等手段非法剥夺被害人王某1人身自由，并具有殴打情节。具体如下： 1、2015年5月21日15时许，被告人金忠民、姚小二伙同周锋等人在山西省太原市百姓渔村饭店将被害人王某1强行带上汽车返回嘉兴，途中周锋对王某1实施殴打。5月22日晚19时许，被告人金忠民、姚小二等人将被害人王某1带至嘉兴市南湖区文萃路老娘舅调解室进行看管，逼迫王某1家属于5月27日答应支付10万元并签订95万元借款协议。5月28日，周锋等人拿到部分钱款后，继续将被害人王某1拘禁于周锋的住所嘉兴市南湖区景湖花园2幢102室进行看管。期间，多次对被害人王某1实施殴打，后王某1家属共计支付给周锋10万元。直至6月1日左右，周锋、金忠民等人同意并跟随王某1前往山西省太原市做生意筹钱。 2、2015年6月15日至8月15日期间，被告人金忠民、姚小二、王小明（另案处理）根据周锋指使，在嘉兴市南湖区等地轮流看管被害人王某1，并多次带王某1去其亲属家、朋友公司要钱，且当面殴打王某1以此逼债。8月15日，周锋等人在收到王某1家属支付的10万元并签订还款承诺书后，将王某1释放。 另查明，被告人金忠民因犯故意伤害罪，2019年1月30日本院作出（2019）浙0402刑初9号刑事判决书，判处其拘役五个月，缓刑八个月；其缓刑考验期间为2019年2月12日起至2019年10月11日止。被告人金忠民于2019年7月10日因本案被抓获。 上述事实，被告人金忠民、姚小二在开庭审理中均无异议，并有经庭审质证的如下：1.公安扣押决定书及查获的书证：承诺书、担保书、收条、还款协议、银行交易明细等；2.被害人近亲属王菊珍、马浩英、王蓉华、王劝敏的证言及辩认笔录，证人朱某1、朱某2、王某2、杨某、王某3、李某等人证言；3.被害人王某1的陈述笔录及其提供的报案材料；4.同案人员周锋、王小明的供述；5.搜查笔录、相互辨认笔录照片；6.有关前罪刑事判决书及执行文书（经核实）、行政处罚决定书、被告人户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人金忠民、姚小二伙同他人，以索取债务为目的，非法剥夺被害人的人身自由，且有殴打情节，两被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中被告人金忠民、姚小二起到次要和辅助作用，系从犯，依法均予从轻处罚；归案后均能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且均自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人金忠民在前罪被判决宣告缓刑后，发现其还有本案漏罪，依法应当撤销前罪缓刑，实行数罪并罚。公诉机关提出的调整量刑建议适当，应予采纳；对各自辩护人的合理辩护意见，亦予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销（2019）浙0402刑初9号刑事判决书对被告人金忠民“犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月”的缓刑判决部分。被告人金忠民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；与前罪的拘役五个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月10日起至2020年9月9日止） 二、被告人姚小二犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月10日起至2020年9月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余锦明 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  赵珍燕
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3822号 原告：胡文霞，女，1982年11月22日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王月银（系胡文霞之夫），男，1982年12月21日出生，汉族，住梁山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，统一社会信用代码，住所地梁山县郝山头村。 负责人：谢焕玲，经理。 本院在审理原告胡文霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告胡文霞于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告胡文霞撤诉。 案件受理费25元，由原告胡文霞负担。 审判员  倪广稳 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈红燕
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执恢108号李明媛、靳风清：李明媛与靳风清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0311民初472号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执恢108号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3961号 原告：上海昊辉智能系统工程有限公司。住所地：上海市青浦区沪青平公路3797号2992室。统一社会信用代码：91310118729419922X 法定代表人：刘占红 被告：上海汇方物业管理有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区协和广场1幢北-1720室。统一社会信用代码：91330402557521209Y。 法定代表人：吴红营。 被告：上海汇方物业管理有限公司。住所地：上海市宝山区同济支路65号402室。统一社会信用代码：9131011378003960X0。 法定代表人：黄斌。 本院在审理原告上海昊辉智能系统工程有限公司与被告上海汇方物业管理有限公司嘉兴分公司、上海汇方物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告于2020年7月27日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海昊辉智能系统工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，，由原告上海昊辉智能系统工程有限公司负担（已缴纳）。 审判员 沈 晔 二〇二〇年七月二十七日 书记员 季逸卉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复38号复议申请人（被执行人）：李海生，男，1962年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：王威，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，北京市中闻律师事务所实习律师。申请执行人：郭帅，男，1990年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区永定门外街道法律服务所法律工作者。被执行人：李雨龙，男，1989年11月21日出生，汉族。被执行人：李文，女，1972年2月9日出生，汉族。复议申请人李海生不服北京市东城区人民法院（下称执行法院）（2018）京0101执异459号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院依据发生法律效力的北京市方正公证处（以下简称方正公证处）作出的（2015）京方正内民证字第93603号公证书（以下简称涉案公证书）、（2016）京方正执行证字第00853号执行证书（以下简称涉案执行证书），在执行郭帅与李海生、李文、李雨龙公证债权文书一案的过程中，被执行人李海生向该院提出不予执行申请。执行法院查明，涉案公证卷宗载明，借款人李海生、李文、李雨龙与出借人郭帅于2015年11月26日来到方正公证处就双方在该日签订的借款合同办理赋强公证，方正公证处于2015年11月27日出具涉案公证书赋予上述借款合同强制执行效力。涉案公证卷宗内存有各方当事人在方正公证处的照片一张。执行法院另查，借款人李海生、李文、李雨龙与出借人郭帅于2015年10月16日来到方正公证处就双方在该日签订的借款合同办理赋强公证，借款合同的担保条款载明，李海生以其名下位于北京市×××15A的房屋（以下简称案涉房产）为借款提供抵押担保。方正公证处于2015年10月19日出具（2015）京方正内民证字第78986号公证书赋予上述借款合同强制执行效力。（2015）京方正内民证字第78986号公证卷宗内存有各方当事人在方正公证处的照片一张。执行法院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条规定，有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；（三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；（四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；（五）其他严重违反法定公证程序的情形。被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。本案中，不予执行申请人李海生以其系配合郭帅做业绩，涉案公证书及涉案执行证书载明的内容与事实不符为由提出不予执行申请，该院已告知其应当就此依法另行提起诉讼，其仍坚持提出不予执行申请，对其此项主张，该院在本案中不予审查。关于不予执行申请人李海生主张其委托李健办理委托事宜的委托书系伪造的问题。本案中，不予执行申请人李海生系针对涉案公证书及涉案执行证书提出不予执行申请，其与李健办理委托的公证并非涉案公证书，对其此项主张，本案不予审查。关于不予执行申请人李海生主张其从未到方正公证处办理涉案公证书的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，不予执行申请人李海生表示其与李文、李雨龙只和郭帅就世纪城房屋抵押借款一事在北京市方正公证处办理赋强公证，但涉案公证书的签署日期与（2015）京方正内民证字第78986号公证书的签署日期并不一致，且两个公证卷宗内留存的照片明显不同，李海生亦未提供其未到场办理涉案公证书的证据，故该院对其未到场办理涉案公证书的陈述不予采信。对其此项异议主张，该院不予支持。综上，对不予执行申请人李海生的异议请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十八条之规定，裁定驳回李海生提出的对北京市方正公证处作出的（2015）京方正内民证字第93603号公证书及（2016）京方正执行证字第00853号执行证书不予执行的异议请求。李海生向本院申请复议称：请求法院依法撤销执行法院（2018）京0101执异459号执行裁定，依法纠正对案涉房产采取的执行行为。事实与理由：一、涉案公证书的出具过程及公证对象不真实、违法，执行依据不具有法律效力。根据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第五条第（三）项之规定，公证机关在签发执行证书以前，应当依法审查债务人对债权文书规定的履行义务有无异议。方正公证处在未经核实李海生存在异议的情况下，出具涉案执行证书，明显违背事实与法律规定，不应作为执行依据。二、涉案公证书中的借款合同甲方借款人处的签名并非李海生本人签字，载明的电话号码也不是李海生的电话号码，李海生也从未收到500万元借款。同时，李海生未委托他人代为处置涉案房产，也不知悉方正公证处出具了涉案公证书，方正公证处未严格审查债权债务关系，侵害了李海生的合法权益，理应予以撤销。三、郭帅系房互网借贷平台的员工，常年利用互联网技术，利用虚构债权债务、伪造证据、恶意制造违约等方式，非法侵占财务，目前该平台相关员工已被公安机关立案侦查，主要犯罪分子也被抓获。郭帅系通过制造民间借贷假象，以炮制虚假公证债权文书为手段实施犯罪行为，我们也已经举报了郭帅。郭帅称，执行法院认定事实清楚，适用法律正确，我们之间的公证是真实有效的。我方不同意李海生的复议请求，请求法院予以驳回。本案审查期间，本院向河南省焦作市公安局发《函》询问郭帅是否被立案侦查并被采取强制措施，武陟县公安局向本院复《函》称该局未受理郭帅涉嫌犯罪案件，亦未对郭帅采取强制措施。本院查明其他事实与执行法院相一致。本院认为，被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼。故李海生关于其从未收到500万元借款之主张，本案依法不予审查，其可通过诉讼程序予以解决。本案中，因从方正公证处调取的卷宗材料显示，申请执行人郭帅与李海生、李雨龙、李文共同到方正公证处接受询问并办理了赋强公证，且有现场照片予以佐证，故在李海生未向本院提交相反证据的情况下，其未到方正公证处办理涉案公证书及涉案公证书中借款人处签名并非其本人所签之主张，不能成立，本院不予支持。关于李海生所述方正公证处在未核实其是否存在异议的情况下作出了涉案执行证书程序违法、郭帅制造民间借贷假象以炮制虚假公证书为手段实施犯罪行为之主张，依法不属于不予执行公证债权文书的审查范围，本院对此不予审查。综上，李海生的复议理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款、第二十二条之规定，裁定如下：驳回李海生的复议申请，维持北京市东城区人民法院（2018）京0101执异459号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年七月二十八日法官助理 **志书 记 员 龙泽淼
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10830号 原告：张森，男，1986年11月21日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：姚建英，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 被告：陆毅，男，1983年9月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告张森诉被告陆毅房屋租赁合同纠纷一案中，原告张森于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张森撤回起诉。 案件受理费75元，由原告张森负担。 审判员  许健 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张飞 书记员范书荟
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初99号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人曲木火且，男，生于1991年6月1日，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，农民，住四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 四川省绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人曲木火且犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人曲木火且到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省绵阳市游仙区人民检察院指控：2020年4月4日上午，被告人曲木火且、勒伍日布、阿某某（均另案处理）共谋盗窃。当天9时许，三人骑电瓶车行至绵阳市游仙区富乐大桥北段人行横道时，遇被害人李某骑单车经过该处，三人骑电瓶车尾随被害人，被告人曲木火且趁被害人不备，将被害人放在衣服包内的一部iphoneX手机盗走，后三人骑电瓶车迅速离开。三人将手机销赃获款2800元并分赃耗用。经物价评估，被盗手机价格为人民币2300元。当天，被害人向公安机关报案。同年4月14日，被告人曲木火且在其家属陪同下到公安机关投案自首。归案后，被告人曲木火且自愿如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曲木火且以非法占有为目的，扒窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 公诉机关提供了受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人勒伍日布、阿某证言，被害人李某陈述，被告人曲木火且供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，辨认笔录，物价鉴定结论，被害人收条等证据证实。 被告人曲木火且对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，同时查明，案发后，被告人曲木火且家属代被告人赔偿了被害人被盗手机款3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人曲木火且犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人曲木火且案发后在其家属陪同下到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其亲属在案发后代被告人赔偿了被害人损失，可对被告人酌情从轻处罚。同时，被告人曲木火且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，为保护公民的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曲木火且犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年10月13日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇二〇年七月六日 书记员  王 丹 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8062号 原告：张君杰，女，1960年7月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：蔡海霞，系辽宁保兴律师事务所律师。 被告：潘永强，男，1980年8月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区，其他不详。 被告：周金明，男，1978年2月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，其他不详。 被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳市康平营销服务部，统一社会信用代码：912101236737625018，住所地康平县。 法定代表人：朱艳文，其他不详。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码：91210000744339517Q，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：叶青，其他不详。 原告张君杰与被告潘永强、周金明、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳市康平营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张君杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张君杰撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年七月二十八日 书记员 宋起民
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初178号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：鲁敏（特别授权代理），湖北辰律律师事务所。委托诉讼代理人：周玲（特别授权代理），湖北辰律律师事务所。被告：武汉百川文体艺术有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1439号。法定代表人：王云。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉百川文体艺术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告武汉百川文体艺术有限公司的起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司递交的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  高波二〇二〇年七月三日书记员  余燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2033号之一 申请执行人：刘盛华，男，1979年3月23日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：何伟强，男，1965年5月2日生，汉族，户籍所在地：广西桂平市。 本院在执行刘盛华与何伟强借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人何伟强的财产情况，调查结果为被执行人何伟强目前暂无财产可供执行。申请执行人刘盛华对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年七月三日 书记员 刘芸君
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执273号之五 申请执行人吴继波，男，汉族，生于1987年7月14日，住四川省达州市达川区。 被执行人陈瑶，女，汉族，生于1989年5月23日，住四川省达州市达川区。 申请执行人吴继波与被执行人陈瑶婚姻家庭纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2017）川1703民初552号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年2月17日、3月17日、6月15日三次通过网络执行查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查明被执行人名下无可供执行财产。另本院对被执行人是否有可供执行财产调查了其户籍所在地社区网格员，经证实被执行人名下无其他财产可供执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈瑶送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，本院已对陈瑶作出失信被执行人决定书及限制高消费令。 被执行人陈瑶无财产可供执行。且申请人也未能提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院多次通知申请人进行终本约谈，但因申请人电话关机无法进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下： 终结(2020)川1703执273号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年七月九日 法官助理  李英姿 书 记 员  刘 柳
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1329号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：黄善水，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：吴梅珍（黄善水妻子），女，1977年12月31日，汉族，住福建省罗源县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与黄善水、吴梅珍金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2018号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，移送执行人于2020年6月3日向本院执行局移送执行。被执行人黄善水、吴梅珍应承担的案件受理费1692.5元未向法院缴纳。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人黄善水、吴梅珍仍未自动履行。本院依职权已将被执行人采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人黄善水、吴梅珍无房屋产权登记信息，无银行存款，无其他可供执行财产，且被执行人黄善水、吴梅珍长期外出，下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  李孝兴 审判员  黄宗斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘霖清
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1569号申请执行人：孟平,女性,1947年7月12日出生,住河南省襄城县。被执行人：李玉玲，女性,1970年10月10日生，汉族，住长葛市。刘勇乾，男性,1972年11月17日生，居民身份证号码4102231972××××××××，汉族，住长葛市颍川大道中段御景花园小区3号楼1-2层。本院在执行申请执行人孟平与被执行人李玉玲、刘勇乾借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，本案需和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1082执1569号案件中对被执行人李玉玲、刘勇乾的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王明欣二〇二〇年七月十七日书记员  薛超胜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执678号之二被执行人：赵金强，男，汉族，1977年5月23日出生，住河南省焦作市马村区。本院依据已经发生效力的温县人民法院于2020年4月23日作出的（2020）豫0825执678号之一执行裁定书，于2020年6月16日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人赵金强名下豫Ｈ×××××一汽牌机动车一辆，2020年7月2日，张海涛（男，1984年11月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区紫薇大道紫薇壹号A区，身份证号：4127271984××××××××）以30400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、赵金强名下豫Ｈ×××××一汽牌机动车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人张海涛所有，车辆所有权自交付时起转移给买受人张海涛；二、买受人张海涛可持裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月六日书记员  庞 乐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8443号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人夏永元。 被执行人谢远强，男，1987年1月25日出生，汉族，住广东省丰顺县埔寨镇横坑村下寨，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与谢远强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20930号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人谢远强名下银行账户存款2934.15元，该款退作执行费388元，余款2546.15元退付申请执行人。依法查封了被执行人谢远强名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆，因车辆具有流动性。暂无法扣押处理。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8443号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘政文
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1185号之一 申请执行人许文芳，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人许新新，福建中言律师事务所律师。 被执行人蔡志强，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人林爱红，女，1966年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人许文芳与被执行人蔡志强、林爱红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的(2019)闽0502民初525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月18日向被执行人蔡志强、林爱红发出执行通知书，责令二被执行人共同偿还申请执行人借款本金人民币190000元及支付相应的利息，并共同承担本案受理费人民币4100元及执行费人民币2750元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月15日、2020年5月21日、2020年7月3日先后对被执行人蔡志强、林爱红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡志强、林爱红名下除少量存款及被执行人蔡志强名下闽Ｃ×××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年5月20日、2020年5月22日，本院先后依法冻结二被执行人名下部分银行账户，冻结期限均为一年。2020年6月10日，本院依法轮候冻结被执行人蔡志强名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续,但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2020年6月9日、2020年7月9日、2020年7月10日、2020年7月16日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆、晋江市自然资源局档案室、永春县不动产登记中心查询被执行人蔡志强、林爱红名下的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年6月23日，本院作出决定将被执行人蔡志强、林爱红纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人蔡志强、林爱红发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人蔡志强、林爱红违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人蔡志强、林爱红各司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年7月20日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、将二被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初525号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3039号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人陈松福，总经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，系大连百年城物业管理有限公司法务部职员，住大连市沙河口区。被告周斌，男，1987年7月29日生，汉族，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告周斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年七月十六日法官助理  王艺潼书 记 员  江云峰
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保49号 中国工商银行广州新市支行： 事由：我院依据（2017）粤0111民初9436号之三民事裁定书受理的原告郑明杰诉被告广州未莱信息科技有限公司、叶浩龙合同纠纷一案，本院以（2017）粤0111执保1139号协助冻结通知书冻结叶浩龙在你行帐户62×××09的存款￥60000元。现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2139号之一申请执行人徐雪峰，男，1977年1月4日出生，住绍兴市越城区。被执行人丁来勇，男，1969年3月31日出生，住绍兴市越城区。申请执行人徐雪峰与被执行人丁来勇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1208号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐雪峰依法向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人丁来勇支付申请执行人租金384000元、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费6110元、诉讼费3530元。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人丁来勇发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人丁来勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁来勇未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁来勇名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人丁来勇住所地进行调查，查明被执行人丁来勇名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人丁来勇名下浙Ｄ×××××宝马牌汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年7月31日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人丁来勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁来勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁来勇作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人丁来勇采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐雪峰。综上，被执行人丁来勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2139号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年七月三十一日书记员  何 琪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢532号之一申请执行人凌锦涛，男，汉族，1982年1月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘永杰，男，汉族，1987年5月29日出生，户籍所在地湖南省新化县。申请执行人凌锦涛与被执行人刘永杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2017）湘1302民初2840号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘永杰未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人凌锦涛于2020年5月12日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人凌锦涛送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月22日向被执行人刘永杰送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年5月22日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现可供执行的财产。2020年7月31日，本院依法对被执行人刘永杰适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月23日当面告知于申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月31日，本案应当执行标的金额为312630元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人凌锦涛也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年七月三十一日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1472号申请执行人：马某1，男，2003年12月31日生，汉族，住威海市文登区。法定代理人：马某2（系原告之父），男，1962年3月10日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于利利，女，1978年7月7日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登区柒加柒量贩式练歌房，住所地威海市文登区天福路19号银河世家地下一层。负责人：赵金刚。上列当事人健康权、身体权纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为已生效的（2017）鲁1003民初4971号民事判决书】。执行申请事项为被执行人支付赔偿款10456元及利息等。经查，执行立案前（2020年4月份），申请执行人实现胜诉权益5228元。执行中，被执行人文登区柒加柒量贩式练歌房支付5440元。申请执行人同意结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2019）鲁1003民初4971号民事判决书执行完毕。执行申请费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年七月一日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申281号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市江夏区酷乐食品店，经营场所湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道128号附1号1号楼3楼。经营者魏卓，男，汉族，1993年12月25日出生，住湖北省武汉市江夏区纸坊街四东巷47号。被申请人（一审被告）：武汉市东西湖区乐歌歌城，经营场所湖北省武汉市东西湖区常青花园汇和城购物中心F5-A035号。经营者林能永，男，汉族，1990年6月1日出生，住福建省福州市马尾区亭江镇闽安村松门63号。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市江夏区酷乐食品店、武汉市东西湖区乐歌歌城侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1532号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更602号 罪犯郑良明，男，1961年3月17日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2016年4月19日作出(2016)闽0104刑初90号刑事判决，认定被告人郑良明犯故意伤害罪；放火罪，判处有期徒刑五年九个月。判决生效后，于2016年5月24日交付漳州监狱执行。服刑期间，本院于2018年3月13日作出刑事裁定，对该犯减去刑四个月（刑期自2015年7月28日起至2020年12月27日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑良明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内累计考核分2978分，表扬四次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑良明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑良明减刑五个月（刑期自2015年7月28日起至2020年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月十五日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初659号原告：松滋中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91420000573737640J，住所地松滋市新江口镇飞利浦路16号。法定代表人：覃雅伦，该行行长。委托诉讼代理人：朱潇潇，女，汉族，1979年6月18日出生，住松滋市，该行风险管理部审批经理。委托诉讼代理人：华路，男，汉族，1984年7月12日出生，住松滋市，该行中后台副行长兼风险管理部负责人。被告：枚运林，男，汉族，1964年5月4日出生，松滋市人，住松滋市，被告：韩敏，女，汉族，1968年2月21日出生，松滋市人，住松滋市，系被告枚运林之妻。被告：谢爱平，男，汉族，1979年6月19日出生，松滋市人，住松滋市，三被告共同委托诉讼代理人：陈实，湖北丰年律师事务所律师。原告松滋中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告枚运林、韩敏、谢爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人朱潇潇、华路，被告枚运林、韩敏、谢爱平的委托诉讼代理人陈实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告枚运林、韩敏偿还原告贷款本金490000.00元，以及截至2020年3月23日的利息5212.36元、复利931.2元、罚息86588.11元，合计582731.67元，并按年利率12.75%从2020年3月24日起至清偿之日止分别以借款本金490000元为基数支付罚息，以利息5212.36元为基数支付复利；2、判令被告谢爱平对上述款项承担连带清偿责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令被告枚运林、韩敏以其名下位于松滋市××村的房屋履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4.判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日，原告与被告枚运林、韩敏签订了《借款合同》（合同编号：2016K0108017120528），约定原告向被告枚运林、韩敏发放贷款490000元，合同利率为年利率8.5%，贷款期限为2016年11月29日至2017年11月28日。2017年11月20日，原被告对合同编号为2016K0108017120528的《借款合同》进行年审，重新签订了《借款合同》（合同编号：2017K0108017120623），发放贷款490000元，贷款期限12个月，合同利率为年利率8.5%，还款方式为组合还款方式。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。为担保上述借款合同下的原告债权，2017年11月20日，原告与被告谢爱平签订了《最高额保证合同》（合同编号2017K0108017120623-2），约定被告谢爱平对上述借款合同项下的原告全部债权承担最高额连带保证责任。同日，原告与被告枚运林、韩敏签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2017K0108017120623-1），约定被告枚运林、韩敏以其名下位于松滋市××村的房屋提供抵押担保，对上述借款合同下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产有优先受偿权。上述合同签订后，原告于2017年11月21日如约发放贷款490000元。2018年11月20日，借款合同到期，被告未能按约定归还本金及利息，原告多次上门催讨，并向各被告发出《催款通知函》《履行担保责任通知书》，要求其立即偿还到期贷款本息，但截至起诉之日被告仍未偿还。原告遂诉至法院。被告枚运林、韩敏对原告中银富登银行在本案中主张的事实无异议，但认为案涉借款实际借款人为陈坚实，应由其承担还款责任。枚运林、韩敏名下的房地产并未设立抵押登记，其抵押权依法不能成立。被告谢爱平对原告中银富登银行在本案中主张的事实无异议，但认为应依法审查保证合同的保证期间是否经过。原告中银富登银行围绕诉讼请求依法提交了被告枚运林、韩敏与原告签订的490000元的借款合同，谢爱平与原告签订的最高额保证合同，枚运林、韩敏与原告签订的最高额抵押合同，借款借据，贷款发放凭证，银行账户明细，逾期明细，催收函及上门催收照片。经质证，三被告对上述证据的真实性均无异议。对原告中银富登银行提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。原告中银富登银行与被告枚运林、韩敏签订的借款合同，与被告谢爱平签订的最高额保证合同均不违反法律的规定，合法有效，应予以维护。原告中银富登银行要枚运林、韩敏返还借款本金，并按年利率12.75%支付利息至清偿之日止合理合法，本院予以支持。被告枚运林、韩敏关于“案涉借款实际借款人为陈坚实，应由其承担还款责任”的答辩理由本院不予采纳，因为被告枚运林、韩敏将案涉借款合法借出后又转于他人使用，不违反法律规定系其对自己财产的有权处分。原告中银富登银行与枚运林、韩敏签订的最高额抵押合同，因合同中约定的房屋无抵押登记证明，且抵押物为农村宅基地上的房屋，根据《中华人民共和国物权法》的规定，宅基地使用权属于不得抵押的财产，因此该抵押应为无效。原告中银富登银行要求被告枚运林、韩敏以其名下位于松滋市××村的房地产履行抵押担保责任，其有权对上述财产依法行使抵押权并优先受偿，对该项诉讼请求本院不予支持。原告中银富登银行要求被告谢爱平对案涉借款本金及利息承担连带清偿责任本院予以支持。理由：一是双方约定的保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。二是双方约定保证人向中银富登银行提供的是独立的连带责任担保，即使主合同项下存在抵押担保、其他担保，保证人也仍然就合同约定的担保范围内的债务向原告中银富登银行直接承担第一顺序的连带保证责任，其责任范围不因抵押担保和其他担保的存在、增减、撤销或有效与否而减免，也不因原告中银富登银行放弃或变更抵押担保、其他担保项下的权利或顺位而减免。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（二）项、第一百九十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十七条第（二）项的规定，判决如下：一、由被告枚运林、韩敏于本判决生效之日起十日内返还原告松滋中银富登村镇银行有限公司借款本金490000元及截止2020年3月23日的利息、罚息、复利合计86588.11元，2020年3月24日至清偿之日止的利息、罚息、复利按《借款合同》（合同编号2017K0108017120623）的约定另行计付；二、被告谢爱平对上述应付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告松滋中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告枚运林、韩敏、谢爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘君慧二〇二〇年七月二十一日书记员  王金华
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执685号申请人:鲁世岭，男，1982年8月4日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王红卫，男，1968年9月1日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人鲁世岭申请执行王红卫民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初5298号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告王红卫自愿在2019年农历12月30日前偿还原告借款本金及利息共计23000元，如果被告王红卫未按约履行，原告有权就全部债务申请强制执行。王红卫未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、被执行人部分银行及互联网银行账户内有少量存款，申请人不申请法院予以查封。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下无车辆信息。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无车、无房、无银行存款、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红卫负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年七月二十七日书记员 丁一超
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘31执复14号复议申请人（申请执行人）：蒋文英。委托诉讼代理人：朱静，湖南生元律师事务所律师。被执行人：湘西自治州利贞房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省吉首市南吉新路。法定代表人：罗振国，执行董事。委托诉讼代理人：谭强，湖南同升律师事务所律师。复议申请人蒋文英因不服吉首市人民法院(2020)湘3101执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，申请人蒋文英提出迟延履行金以造成损失确定数额问题，没有提供任何证据，且提出评估问题，于法无据，不予支持。被申请人湘西自治州利贞房地产开发有限责任公司对申请人的执行异议请求事项，认为没有事实根据和法律依据，依法应当驳回的辩称，予以支持。该院就本案实际，酌定迟延履行金为2000元，符合法律规定。综上所述，申请人的异议不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）蒋文英的执行异议。复议申请人蒋文英向本院申请复议称，利贞公司于2020年4月17日通过法院强制执行向复议申请人交付房屋。根据执行依据认定：被执行人应交付房屋建筑面积为150.60平方米，2014年7月4日成交总价款人民币277297元，按目前平均4000元/㎡的市场价格计算，被执行人逾期一年交付不动产价值达602400元。依照最高院关于适用《民诉法》的解释第507条的规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的…已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失。”被执行人迟延交付的不动产，面积及成交价款明确，目前市场价值及用益价值均可委托评估，但执行法院（2020）湘3101执310号执行裁定仅酌定2000元的迟延履行补偿，没有依据，有失公正。因此，复议申请人提出执行异议，但被驳回，请求复议法院公正裁判。被执行人湘西自治州利贞房地产开发有限公司答辩称，复议申请人的执行复议请求事项没有事实根据和法律依据，依法应当驳回。一是双方之间的商品房预售合同纠纷，经由两级法院审理终结，申请人主张的逾期交房违约金均未得到支持，据此足以表明被执行人在合同履行过程中，不存在逾期交房和任何违约问题。在判决生效后，涉案标的为不动产，被执行人并未怠于履行，而是申请人故意拖延收房的事实情况。需要说明的是其他几十户都已交房，就申请人没有收房才未交付。二是申请人提出的请求和主张未提供证据证明。本案中，申请人主张的损失数额系其自行估算而来，属于主观臆断，没有任何依据和根据，也没有提供相应的证据予以佐证，对其主张的损失依法应当不予支持，请求驳回。综上，执行法院作出的（2020）湘3101执异19号执行裁定认定的事实清楚，适用法律准确，复议申请人提出的复议申请没有事实根据和法律依据，依法应当驳回。本院经审查认为，本案为执行异议复议纠纷，双方当事人争议的焦点为执行法院酌定迟延履行金为2000元是否恰当的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第507条的规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体情况决定。”本案中，复议申请人蒋文英在执行法院执行过程中未就被执行人迟延交付房屋行为对其造成的损失提供充分证据予以证实。故原执行法院综合考虑本案的相关情况，酌情确定被执行人给付申请执行人迟延履行金为2000元符合法律规定。因此，执行法院对复议申请人的异议申请不予支持并无不当。综上，执行法院异议裁定认定事实清楚，处理结果恰当，依法应予维持。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人蒋文英的复议申请，维持吉首市人民法院(2020)湘3101执异19号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年七月二十七日法官助理向星霖书记员李向附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申188号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城，个体工商户，经营地址湖北省武汉市硚口区硚口路158号（南大天地）S4-16-20-36-41-93-98-104-110，经营者陈梦三。法定代表人：李刚，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1153号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初358号原告：关启辉。被告：沈阳龙淋混凝土有限责任公司。原告关启辉与被告沈阳龙淋混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通进行审理。在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关启辉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长 刘 倩审判员 袁 玲审判员 丁燕燕二〇二〇年七月二十八日书记员 王 宁
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3877号 申请人:尹昆增，男，1979年12月11日出生，居民，住莒南县。 被申请人：李保华，男，1974年8月12日出生，居民，住莒南县。 申请人尹昆增与被申请人李保华借款合同纠纷一案，申请人宋士才于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额150000.00元。申请人以37500.00元保证金予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李保华在莒南农商行916060130018600000819股权证账户150000.00元，冻结期限为一年。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满十日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 辉
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3368号之四 申请执行人:林同义，男，汉族，1956年5月12日出生，住福建省福清市。 委托代理人：林鎧，福建天月律师事务所律师。 被执行人：薛来贵，男，汉族，1971年7月12日出生，住福建省平潭县。 申请执行人林同义与被执行人薛来贵借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院拍卖了薛来贵所有的车牌为闽Ａ×××××车辆一部，拍卖所得款84500元，经分配，林同义本次可以分得执行款2767元，该款项已由申请执行人领回。本院于2019年11月11日向薛来贵发出执行通知书、报告财产令，鉴于薛来贵拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中薛来贵未履行还款义务，尚欠林同义借款本金120000元及相应利息（已执行到位的款项2767元应予以扣除）。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现薛来贵有其他可供执行的财产。现薛来贵无可供执行的财产，且林同义同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初896号 原告：苏会来，男，汉族，1968年8月13日出生，住保定市新市区。 被告：河北华银房地产开发有限公司。 住所地：涞水县石亭镇 法定代表人：庞文剑职务：董事长 统一社会信用代码：91130623670311633P 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师 委托诉讼代理人：王迪，公司法务。 原告苏会来诉被告河北华银房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。经传票传唤原告苏会来、被告河北华银房地产开发有限公司委托诉讼代理人马昌顺、王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏会来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告投资本金160000元并支付收益金24000元，总计184000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年11月12日签订投资协议，协议内容主要为：因被告（协议中乙方）为扩大生产经营，原告（协议中甲方）自愿向被告投资16万元，期限为2018年11月12日至2019年11月11日，年化收益15%，不随国家利率变化，投资期满后，由被告在15个工作日内将本金及收益一次性归还至原告指定帐户。2019年11月11日，原告找到被告，被告指定人员在原告内部投资退款申请单上进行了签字确认，现今，该协议约定期限已满，被告未能依约履行义务。据此，原告依法起诉，请依法裁判。 被告辩称：被告对与原告签订履行投资协议无异议，对原告的诉请予以认可，因被告方出现资金周转困难，暂时未能支付原告款项，待资金没有问题履行还款义务。 为证明自己的诉求，原告向本院提交如下证据 证据一、我系华银公司员工的证据一组，河北省信用社信用卡一张、华银天鹅湖员工就餐卡，证明我曾经是被告的员工。 证据二、投资协议一份及收据两张，证明我在被告处投资140000元。 证据三、退款申请书、内部投资退款申请书各一份，证明投资到期时间为2019年11月11日到期，我于2019年11月1日到被告处申请退款，由负责投资的王建周在退款申请书上签字，确认本金为160000元，利息是24000元，共计184000元。 被告未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告无异议，本庭当庭对其效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年11月12日签订投资协议，协议内容主要为：原告自愿向被告投资14万元，期限为2018年11月12日至2019年11月11日，年化收益15%，不随国家利率变化，投资期满后，由被告在15个工作日内将本金及收益一次性归还至原告指定帐户。2019年11月1日，被告指定人员在原告内部投资退款申请单上进行了签字，确认被告应向原告支付本金160000元，利息24000元，共计184000元。 本院认为，原、被告之间签订的协议虽然名为投资协议，但该协议仅约定了被告的固定收益，未约定其投资风险，因此，原、被告之间签订的实为民间借贷法律关系。协议明确约定期满后被告向原告支付借款本息，并约定年化收益15%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付本金160000元，利息41000元，共计184000元的诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏会来借款本金160000元，利息24000元，共计184000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张会敏 二〇二〇年七月一日 书记员  马 硕 ，
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1319号申请人：孙海平，男，1997年8月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，户籍所在地安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王强，江苏开太律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，江苏开太律师事务所律师。被申请人：肖伟芳，女，1983年1月17日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请人孙海平与被申请人肖伟芳民间借贷纠纷一案中，申请人孙海平向本院申请财产保全，请求对被申请人肖伟芳的银行存款140000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙海平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖伟芳的银行存款140000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 白二〇二〇年七月二十一日法官助理  李丹丹书 记 员  宋 驰
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2574号原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省温州市滨海园区望海公寓28幢102室。法定代表人：沈应琴。委托诉讼代理人：杨邦宝，系浙江光正大律师事务所律师。被告：洪辉阳，男，1992年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被告洪辉阳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司委托代理人杨邦宝到庭参加诉讼，被告洪辉阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪辉阳偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金人民币10452.84元和利息961.66元（以本金10452.84元为基数，从2019年10月29日起按日费率0.05%计算至2020年4月29日止）、逾期利息（以本金10452.84元为基数，从2020年4月30日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止，暂算至2020年5月6日为48.78元，本息合计为11463.28元）；2、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告洪辉阳偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金人民币10452.74元和利息961.66元（以本金10452.84元为基数，从2019年10月29日起按日费率0.05%计算至2020年4月29日止）、逾期利息（以本金10452.74元为基数，从2020年4月30日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，被告洪辉阳通过温州市亿兆小额贷款股份有限公司贷款平台申请贷款，与原告在线订立了编号为201904291112601003000000202033072239LC的《贷款合同》一份。合同约定：合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告之间生效，双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；贷款金额为20000元；贷款期限自贷款发放之日起至2020年4月29日；贷款日利率为0.05%；还款方式为按月等额本息，还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日（若贷款发放日为29日、30日、31日，但借款人在还款当月无前述日期，则该月借款人的还款日为该月最后一日）；贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按约定的贷款日利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约于2019年4月29日向被告洪辉阳发放贷款20000元。借款后，洪辉阳足额归还本金、利息至第6期（2019年10月29日），后于2020年4月20日偿还借款本金0.1元；其余借款本金及利息至今未付。现被告洪辉阳尚欠借款本金10452.74元及相应利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。现借款已到期，但被告洪辉阳未按约偿还借款本金、利息的行为已经构成违约，现原告以起诉的方式要求被告洪辉阳支付尚欠的借款本金及利息，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪辉阳于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金10452.74元、利息（以本金10452.84元为基数，从2019年10月29日起按日利率0.05%计算至2020年4月29日止）及逾期利息（以本金10452.74元为基数，从2019年4月30日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87元，减半收取43.5元，由被告洪辉阳负担。本判决为终审判决。审 判 员 林汉丁二〇二〇年七月二日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6224号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。委托代理人付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被执行人陈希武。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初685号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈希武的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年七月七日书记员 刘静萱
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6807号 原告：刘宝泉，男，1960年8月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：胡碧红，浙江理论律师事务所律师。 被告：浙江日尔成建设有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东浦街道耶溪路以北绍齐公路以西10幢307。 法定代表人：卢江林。 被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。 法定代表人：高建兴。 被告：陈军林，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：赵辉，男，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：张德明，男，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告刘宝泉诉被告浙江日尔成建设有限公司、浙江中成建工集团有限公司、陈军林、赵辉、张德明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘宝泉于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘宝泉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宝泉负担。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陆 奕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保546号 申请人：牟某1，男，2011年4月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 法定代理人：牟某2，男，1982年4月10日出生，汉族住广西玉林市玉州区。 被申请人：辛衍成，男，1981年8月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：蒋身伟，男，1971年4月18日出生，汉族，住广西玉林市。 担保人：黄云，女，1983年10月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区天心路东一区65号，身份证号：452501198310210026。 申请人牟某1与被申请人辛衍成、蒋身伟租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛衍成、蒋身伟名下的银行、支付宝、微信账户存款进行冻结；对被申请人辛衍成所有位于玉林市玉州区清宁路666号毅德国际商贸城（新D区地块二）15幢1-2层17号不动产进行查封；对被申请人辛衍成与辛布天共同所有位于玉林市江南区万良路北侧（楼栋序号：22154）不动产进行查封；上述冻结、查封限额190000元。担保人黄云自愿以其所有桂Ｋ×××××号宝马牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人辛衍成、蒋身伟名下的银行、支付宝、微信账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人辛衍成所有位于玉林市玉州区清宁路666号毅德国际商贸城（新D区地块二）15幢1-2层17号不动产，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 查封被申请人辛衍成与辛布天共同所有位于玉林市江南区万良路北侧（楼栋序号：22154）不动产，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述冻结、查封限额190000元； 查封担保人黄云所有桂Ｋ×××××号宝马牌小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费1470元，由申请人牟某1负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月十四日 书记员  樊 慧
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初5721号 原告：王柳洋。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。原告王柳洋与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）合同纠纷一案，原告王柳洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理权属证书的违约金10649元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期提交车位产权登记备案资料的违约金10649元（按127385元的日万分之一，自2016年12月30日计算至2019年4月17日）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王柳洋之委托诉讼代理人周晓东、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园第38-1幢3单元-1层3F133号车位，价款为127385元。合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但未约定违约金的计算标准。2015年12月30日，被告向原告交付车位。2019年4月17日，原告收到被告向其发出的不动产权证办理通知。被告逾期向产权登记机关履行资料报备义务，构成违约属实。因原告于2020年3月28日向本院提起诉讼，被告提出诉讼时效抗辩，故被告应按已付车位款的日万分之零点六向原告支付2017年3月28日至2019年4月17日期间的违约金计5739.97元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告王柳洋支付违约金5739.97元；二、驳回原告王柳洋的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.23元，原告已经预交，本院收取计33.12元，由原告负担15.12元，由被告负担18元，连同判决之款一并支付给原告，余款33.11元由本院退回原告。本判决为终审判决。  审  判  员      韩艳梅 二〇二〇年 七 月 二十三 日   书  记  员     刘  蒙
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执744号 申请执行人：辽宁省农业信贷担保有限责任公司 被执行人：黄贵俊 被执行人：金玲， 被执行人：黄宝铭 被执行人：韩峰， 被执行人：于兰 被执行人：于兆源 被执行人：李春宏 被执行人：李永茂 被执行人：褚兰 被执行人：灯塔市宏源冷冻库 法定代表人：李永茂 被执行人：灯塔市洪峰淡水鱼养殖场 法定代表人：韩峰 被执行人：灯塔市宏源冷藏库。 法定代表人：韩峰 被执行人：灯塔市宏源冷库。 法定代表人：于兆源 申请执行人辽宁省农业信贷担保有限责任公司与黄贵俊、金玲、黄宝铭、韩峰、于兰、于兆源、李春宏、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市宏源冷库为侵权一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8600号，判令被执行人向申请人给付欠款322000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辽宁省农业信贷担保有限责任公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月20日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人辽宁省农业信贷担保有限责任公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张洪国审判员董宁审判员王树庆 二〇二〇年七月三十日 书记员 侯            双
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4937号 原告：黄伯成，男，1954年2月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：杨书联，男，1966年2月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告黄伯成与被告杨书联民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。2020年7月27日本院对本案公开开庭进行审理。原告黄伯成到庭参加诉讼，被告杨书联经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伯成向本院提出诉讼请求（变更后诉请）：1、被告杨书联归还原告黄伯成借款57000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨书联于2018年5月10日出具借条一份，确认向原告黄伯成借款60000元。该款经原告催讨无果，故诉至法院。 被告杨书联未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告杨书联于2018年5月10日出具借条一份，确认向原告黄伯成借款60000元的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。前述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：被告杨书联于2018年5月10日出具借条一份，确认向原告黄伯成借款60000元，并约定于2018年5月起于每月25日归还500元；若有一期未按约归还，则原告黄伯成有权就尚欠全部款项向法院起诉。后被告杨书联仅归还借款3000元。余款经原告黄伯成催讨无果，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予以保护。被告未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨书联归还原告黄伯成借款57000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告杨书联负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  莫永丰
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初2236号   原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市唐城商业中心。   法定代表人：郭金川，公司总经理。   委托诉讼代理人：李联社，男，公司客服经理。   被告：徐厉，男，现年38岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告灵武市金川物业服务有限公司与被告徐厉物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告灵武市金川物业服务有限公司的委托诉讼代理人李联社到庭参加诉讼、被告徐厉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   灵武市金川物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费2586元（143.85平方米×0.42元/平方米/月×12个月零20天）、电梯费987元（78元/月×12个月）、楼道电费30元、水费789元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是灵州华府B区99号楼1单元1401室业主。原告于2016年8月1日开始为灵州华府B区的业主提供物业服务。根据《物业合同》约定，物业服务管理费为0.42元/平方米/月，楼道电费每年30元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用。从2018年8月1日起至2019年8月20日累计拖欠原告物业费2586元。   徐厉未作答辩。   本院认为，灵武市金川物业服务有限公司和被告小区业主委员会签订《物业管理服务承包合同》合法有效，该合同对包括徐厉在内的全体业主均有法律约束力。徐厉应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，《物业管理服务承包合同》中有明确约定，徐厉应该予以遵守。为此灵武市金川物业服务有限公司主张徐厉按合同约定支付物业服务费780元（143.85平方米×0.42元/平方米/月×12个月零20天）、电梯费936元（78元/月×12个月）、楼道电费30元、水费790.4元（39方×3元＋182方×3.7元），现灵武市金川物业服务有限公司仅主张水费为789元，本院予以支持，以上共计2535元，本院予以支持。徐厉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告徐厉于本判决生效后三日内向原告灵武市金川物业服务有限公司支付物业管理服务费2535元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告徐厉负担。   本判决为终审判决。   审判员 李 霞     二〇二〇年七月六日   法官助理 王晓婷   书记员 杨小娟   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《物业管理条例》   第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执1155号 申请执行人：郑福勤，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：檀桂青，女，1978年5月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人郑福勤与被执行人檀桂青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）闽0125民初854号民事调解书已发生法律效力，被执行人檀桂青未按期履行义务，申请执行人郑福勤向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执1155号，申请执行标的为50000元及利息。立案后，本院依法向被执行人檀桂青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中审查发现，另案申请执行人檀桂花与被执行人檀桂青、王仁财民间借贷纠纷一案，被执行人檀桂青、王仁财亦未根据本院作出的(2019)闽0125民初942号民事判决书履行义务。申请执行人檀桂花向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执恢97号，申请执行标的143500元及利息。上列案件中檀桂花均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0125执1155号案件并入（2020）闽0125执恢97号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执1155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 超
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保404号本院在审理申请保全人孟广利被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案孟广利2020年07月16日向本院提出财产保全的申请。本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  吴思桐二〇二〇年七月二十三日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4078号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。住所地：四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心7楼703。 负责人李婷，职务行长。 被执行人张维才，男，1977年12月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人车建，女，1978年06月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 平安银行股份有限公司成都天府支行与张维才、车建金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12076号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为168421.86元及利息等。 执行中，本院查封被执行人张维才名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12076号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈远勇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1164号申请执行人：徐广亮，男性，1987年01月16出生，汉族，住海城市。被执行人：**刚，男性，1970年11月05出生，汉族，住鞍山市铁东区。徐广亮与**刚买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月14日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月14日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年6月21日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年7月29日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年4月17日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初8249号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年七月二十九日书记员  庞 博
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初6488号 原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号。 法定代表人：姚清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被告：周萍，女，汉族，1967年12月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告周萍租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院提出申请，请求撤回对被告周萍的起诉。 本院认为，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司撤回对被告周萍的起诉。 审判员  张久华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理郭颖 书记员马岩岩