wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执440号 申请执行人：彭燕，女，汉族，1965年9月26日出生住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：刘启军（特别授权），贵州创驰律师事务所律师。 被执行人：贵州索玛花旅游开发有限公司； 住所地:贵州省毕节市金海湖新区沙子村； 统一社会信用代码：91520500308733489L。 法定代表人：陈华，系该公司总经理。 本院在执行彭燕与贵州索玛花旅游开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中查明，被执行人无银行存款，无证券股票和保险信息，其名下车辆申请执行人不要求本院处置。本院（2020）黔0502执976号执行裁定书查封了被执行人的房产，但因案外人异议，且查封的房屋未在相关部门进行登记，本院未能处置。现被执行人无可供执行财产，申请执行人又不能提供其他财产线索供本院执行，本院认为，可以终结本次执行程序。经向申请执行人详细释明案件的全部执行情况并进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本案的本次执行程序，并请求将被执行人贵州索玛花旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年七月七日 书记员  赵 凯
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3634号原告：潘磊磊，男，1989年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：湖北晨璐建设有限公司，住所地襄阳市樊城区大庆路集粮街1栋1层12、14室。被告：襄阳市永征房地产开发有限公司，住所地襄阳市东风路4号。被告：黄运昌，男，1963年11月14日出生，汉族，住襄州区。被告：朱军，男，1964年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告潘磊磊与被告湖北晨璐建设有限公司、襄阳市永征房地产开发有限公司、黄运昌、朱军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告潘磊磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告潘磊磊撤回起诉处理。审判员  李晓丽二〇二〇年七月二十三日书记员  何 欢
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3744号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地温岭市温峤镇开元南路207号，组织机构代码：779364317。 法定代表人林泽辉。 被执行人**连，女，1966年3月15日出生，住。 被执行人潘妙宝，男，1962年8月30日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与**连、潘妙宝金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初9号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行于2020年05月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人**连应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行本金190000元及利息，被执行人潘妙宝对前述款项承担连带保证责任，并共同支付诉讼费2297.5元、申请执行费3229元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人**连、潘妙宝未报告财产情况，本院（2020）浙1081执3725号案件已对被执行人**连、潘妙宝作出罚款的决定。同时本院已对被执行人**连、潘妙宝采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3744号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  潘勤刚
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执196号之一申请执行人：汪春明，男，生于1965年2月10日，汉族，住应城市。被执行人：湖北易顺矿业有限公司，住所地：枝江市白洋镇丁家沟村。统一社会信用代码：9142058355067099XN。申请执行人汪春明与被执行人湖北易顺矿业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初38号民事判决书，于2020年1月15日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人进行了网络查控及传统查控，经查明被执行人暂无足额财产可供执行，无车辆，房屋、土地及机器设备均已办理抵押，暂不便处置。经约谈，申请执行人也无法提供其财产线索。本案尚有4886208元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初38号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫进峰审判员  许 超审判员  刘新建二〇二〇年七月三十一日书记员  董灵芝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10237号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：李静，女，1981年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7074号 原告吴献英，女，汉族，住广西宾阳县。 被告邹永华，男，汉族，住湖北省公安县。 本院在审理原告吴献英诉被告邹永华侵权责任纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴献英在本案宣判前自愿申请撤回对被告邹永华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴献英撤回对邹永华的起诉。 案件受理费136元，减半收取68元（已向本院预交），由吴献英负担。 审判员 陶 勇 二〇二〇年七月三日 书记员 沈甜甜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13008号原告：李莉，女，汉族，1985年8月22日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宁杰（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州极限力健身服务有限公司，住所地：郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一楼，统一社会信用代码：91410103MA44K3Q51J。法定代表人：扈岩。被告：扈岩，男，汉族，1981年9月12日生，住北京市朝阳区。原告李莉与被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋超到庭参加诉讼，被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告1之间的合同关系;2.请求判决被告1返还原告支付的办理健身卡、押金等费用共计3050元；3.请求判决被告2对上述费用承担连带责任。事实与理由：原告于2018年12月30日与被告郑州极限力健身服务有限公司（下称极限力公司）签订健身服务合同一份，并向被告支付了费用3050元。2019年3月18日，极限力公司正式营业，2019年6月10日，极限力公司在没有通知会员的情况下，开始撤回工作人员和设备，6月11日，极限力公司在门外张贴闭店整改的通知，掩饰其撤离行动，6月13日晚，在极限力继续搬离健身器材的时候，被会员发现，会员轮流日夜看守，部分设备才没有被转运走。上述事件发生后，今日头条、河南电视台民生大参考、河南商报对极限力公司深夜搬离，损害消费者权益的事件进行了报道，郑州市公安局东风路分局也进行了核实，极限力公司执行董事扈岩称搬器材是由于经营不善，赔钱。因极限力公司已停止营业，无法继续履行合同，特请求解除双方之间的合同。经查，极限力公司系自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”扈岩为其出资人，应当对极限力公司债务承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告郑州极限力健身服务有限公司未到庭亦未答辩。被告扈岩未到庭亦未答辩。经审理查明：2018年12月30日，原告李莉与被告郑州极限力健身服务有限公司签订一份《极限力健身服务交易合同》载明：办卡种类为亲子卡，金额3000元，结算方式：全款，起始日期：2019.3.1，截止日期：2021.3.1。2018年12月30日，被告郑州极限力健身服务有限公司出具一张收据，载明：兹收到李莉亲子VIP-24人民币3000元，填票李莉，收款人王静，收款单位处加盖有郑州极限力健身服务有限公司公章。原告另提交北晨物业暂停营业通告照片打印件一份，载明：北晨物业暂停营业通告，由于店内泳池出现故障，北晨公寓全体业主要求闭店整改，暂时无法正常营业，团课也将暂停。对此我们感到万分抱歉！我们将尽快恢复营业秩序，恢复营业时间我们会另行通知，请您关注公众号的消息！为了避免给会员带来更多的损失与不利，我们在附近即客游泳健身，给亲爱的会员们提供全新的锻炼场所直到解决泳池问题店面正常运营为止。如有疑问请打电话咨询：199××××2180。2019年6月11日。本院认为：被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订了《极限力健身服务交易合同》，且原告向该公司交纳了费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。但是被告郑州极限力健身服务有限公司已实际不再经营，原告合同的目的无法实现，故原告要求解除与郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合原告实际使用的期间，经计算，原告要求被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告办理健身卡、押金等费用中的2625元，理由正当，本院予以支持，诉请中过高部分，本院不予支持。另根据工商登记信息显示，郑州极限力健身服务有限公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告扈岩未能举证证明被告郑州极限力健身服务有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告李莉与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告李莉人民币2625元；三、被告扈岩对上述判决第二项确定的义务承担连带清偿责任；四、驳回原告李莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年七月二十八日书记员  李 恒
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2129号原告：中国农业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区胶州路285-1号。被告：邹东卫，男。原告中国农业银行股份有限公司东营分行诉被告邹东卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周国防人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇二〇年七月十四日法官助理王茜书记员门惠惠
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更881号罪犯朱方佳，男，1986年6月17日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化，住湖南省安乡县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省安乡县人民法院于2017年6月30日作出（2017）湘0721刑初62号刑事判决，认定被告人朱方佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。法定期限内无上诉，抗诉。判决发生法律效力后于2017年8月7日交付执行。服刑期至2031年10月30日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯朱方佳自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2018年3月至2020年3月因超额完成当月基本劳动定额任务先后25次获奖励分；2018年4月至2020年3月自觉遵守互监组制度先后17次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬4次，并余513.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯朱方佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱方佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱方佳减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2031年2月28日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审217号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人**，该局工作人员。被执行人全磊，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2019】孟1030号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因申请事项有误，于2020年7月24日申请撤回对邓国土资执罚决字【2019】孟1030号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓国土资执罚决字【2019】孟1030号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年七月二十七日书 记 员  田 会
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1096号 原告：高银海，男，1986年8月23日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。 被告：张小兵，男，1974年2月8日出生，汉族，住址：安徽省安庆市望江县。 原告高银海与被告张小兵承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月31日收案，高银海自愿选择诉前化解机制进行调解，本院委托人民调解组织进行诉前调解。调解未果后，本院于2020年3月5日立案受理，依法由审判员黄剑适用简易程序审理。本院依法邮寄送达及委托送达应诉材料未果后，本院依法由审判员黄剑与人民陪审员王莉英、蒋其钦组成合议庭适用普通程序继续审理，并于2020年4月7日向张小兵公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等。本院于2020年7月7日公开开庭审理并当庭宣告判决。高银海的委托诉讼代理人冯康年到庭参加诉讼，张小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 高银海起诉称：高银海曾承包砂洗厂（自命名湖州新康荣砂洗厂，但未有工商登记）。张小兵自安徽省塑江县来湖州织里镇从事服装加工。张小兵委托高银海为其进行服装砂洗加工。截止2014年3月20日被告结欠加工费20000元，并出具欠条一份，承诺于2014年上半年停工付清。后原告催讨未果，为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1.被告张小兵支付原告高银海清偿砂洗加工费20000元；并以20000元为基数按央行同期同档次贷款利率标准自2019年12月26日起计算至全部债务清偿日止；2.本案案件诉讼费由被告负担。 庭审中，经法庭释明，原告方明确：起诉状形成日期为2019年12月26日，向法院提起诉讼的时间为2019年12月31日，故调整为自2019年12月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息损失。 张小兵未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2013年至2014年期间，张小兵与高银海通过口头缔约的方式约定由高银海为张小兵提供砂洗加工。2014年3月20日，经双方对账，张小兵出具欠条一份，确认尚结欠高银海砂洗款20000元。对账后，高银海催讨加工款未果，以致纠纷成诉。 上述事实，由张小兵提交的欠条等证据并结合其当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：高银海与张小兵之间的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违法法律法规的强制性规定，受法律保护，合同双方当事人均应合理审慎地履行自身的合同义务。双方达成口头缔约后，高银海为张小兵提供了砂洗加工，张小兵理应及时支付加工费。现高银海主张张小兵支付结欠的加工费20000元并自起诉日起计算按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告张小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小兵应支付原告高银海加工款20000元，并以20000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年12月31日起至实际清偿日止的逾期利息，限于本判决生效之日起七日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告张小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  黄 剑 人民陪审员  王莉英 人民陪审员  蒋其钦 二〇二〇年七月七日 书 记 员  钱涧英
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2315号 申请执行人：游路前，男，1962年2月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：李淑贞，女，1962年8月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：衢州南湖实业有限公司南湖购物中心，组织机构代码55050544-1，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人游路前、李淑贞与被执行人衢州南湖实业有限公司南湖购物中心房屋租赁合同纠纷一案中，查明，衢州南湖实业有限公司南湖购物中心系衢州南湖实业有限公司的分支机构，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李天歌
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终248号上诉人（原审原告）冯卉，女，汉族，1969年10月14日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）河南省财政厅，住所地河南省郑州市金水区经三路25号。法定代表人王东伟，厅长。委托代理人金军瑞，该单位工作人员。委托代理人李建厂，河南亚太人律师事务所律师。冯卉诉河南省财政厅行政复议一案，河南省郑州市金水区人民法院于2020年5月9日作出（2019）豫0105行初321号行政判决，冯卉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理，并依法向冯卉送达开庭传票，冯卉未到庭。本院认为，冯卉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：本案按冯卉撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，准予上诉人冯卉免交。本裁定为终审裁定。审判长 耿 立审判员 董正方审判员 王 冰二〇二〇年七月二十四日书记员 袁鹏燕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2522号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈金双，男，1988年9月5日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈金双信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18615号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人陈金双向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计41,600.00元。本院于2020年7月2日立案受理后，依法对被执行人陈金双财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月二十日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十日扣划被执行人存款11,820.97元，发还申请人二〇二〇年七月二十七日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额11,820.97元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十八日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保104号洛阳市博马农业工程机械有限公司申请周斌合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年七月二十三日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执546号之一申请执行人：李青芳，女，汉族，1975年3月20日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:李亚丽，女，汉族，1974年9月14日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人李青芳与被执行人李亚丽民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初2495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李青芳借款本金84800元及相应利息（以年利率24%为标准，自2018年1月1日起计算至借款还清之日止），案件受理费2572元，减半收取1286元，由原告李青芳承担326元，被告李亚丽承担960元。因被执行人李亚丽未按上述生效法律文书履行全部义务，李青芳向本院申请强制执行，本院于2020年03月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行存款合计526元，本院扣划后已交付于申请执行人。2、查明被执行人名下有荣威牌（豫Ｋ×××××）汽车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年04月15日期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人户籍所在地找寻被执行人，均未找到其下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李亚丽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除已处置完毕的银行存款及无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚丽负有继续向申请执行人李青芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 磊
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执484号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区大弯镇怡湖西路。 负责人：郑朝宏，行长。 被执行人：阎仁勇，男，汉族，1965年11月21日出生，住成都市青白江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都青白江支行与阎仁勇银行卡纠纷一案中，已对被执行人阎仁勇采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施。本院通过网络查控及传统调查，已扣划被执行人阎仁勇银行存款18473.29元（1593.00元作为执行费），已支付给申请人16880.29元。被执行人阎仁勇名下房屋及车辆都已被本院查封，但房屋是与他人共人、车辆未实际控制，暂无法执行。未查询到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年七月十五日 书记员 禹 蓬
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3085号原告：新郑市梨河镇新兴水泥矿粉厂，住所地新郑市梨河镇周庄，统一社会信用代码：92410184MA43QRTH64。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林娜，河南言明律师事务所实习律师。被告：郑州润鼎混凝土有限公司，住所地新郑市城关乡张庄村。法定代表人：韦广生，总经理。被告：栾军，男，1972年5月3日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：丁龙腾，男，1982年10月30日出生，住新郑市。原告新郑市梨河镇新兴水泥矿粉厂与被告郑州润鼎混凝土有限公司、栾军、丁龙腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市梨河镇新兴水泥矿粉厂（以下简称新兴水泥矿粉厂）的委托诉讼代理人贾淑军到庭参加诉讼，被告郑州润鼎混凝土有限公司（以下简称润鼎公司）、被告栾军、被告丁龙腾经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告新兴水泥矿粉厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁龙腾、润鼎公司支付货款68160元及利息（从2019年1月1日起计算至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、依法判令被告栾军对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告润鼎公司未作答辩，亦未提交任何证据材料。被告栾军未作答辩，亦未提交任何证据材料。被告丁龙腾未作答辩，亦未提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至4月，新兴水泥矿粉厂向润鼎公司供应矿粉。润鼎公司分别于2018年3月13日、23日、4月9日向新兴水泥矿粉厂出具六份收货单，后润鼎公司会计孙培贤向新兴水泥矿粉厂出具结算凭证，记载为“3-4月份计298.92吨x260=77719元6月份298.92＋1.7=300.62x260=78160扣除丁总已付1万下欠68160元。”润鼎公司总经理丁龙腾以经手人的身份在结算凭证上签名。另查明，1（2019）豫0184民初12140号案中，润鼎公司代理人在庭审笔录中明确认可丁龙腾系润鼎公司的员工。润鼎公司为一人有限责任公司，栾军为其股东。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告新兴水泥矿粉厂组织矿粉供应被告润鼎公司，润鼎公司对准原告支付货款，原告新兴水泥矿粉厂与被告润鼎公司之间的行为具备买卖合同的要件，应为买卖合同关系。关于被告润鼎公司欠付原告货款的数额，依据润鼎公司的会计孙培贤以及丁龙腾出具的结算凭证，可以认定被告润鼎公司欠原告的货款金额为68160元。被告润鼎公司作为买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告要求被告润鼎公司支付价款68160元的诉讼请求应予支持。关于逾期支付的利息损失，因双方并未约定付款时间，应自立案之日即2020年6月11日起计算，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至付清欠款之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。润鼎公司系一人有限公司，栾军为其股东，其未向本院举证证明公司财产独立于其财产，被告栾军应当对公司债务承担连带责任，对原告要求被告栾军承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告丁龙腾系被告润鼎公司的员工，其以自己的名义从事的民事活动，产生的民事责任应由润鼎公司承担，对于原告要求被告丁龙腾承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告润鼎公司、被告栾军、被告丁龙腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州润鼎混凝土有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告新郑市梨河镇新兴水泥矿粉厂支付货款68160元及利息（以68160元为基数，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月11日计算至付清欠款之日止。二、被告栾军对第一项所确定的被告郑州润鼎混凝土有限公司履行义务承担连带责任。三、驳回原告新郑市梨河镇新兴水泥矿粉厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取计752元，由被告郑州润鼎混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年七月八日书记员  李 培
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申190号再审申请人（原审被告）：巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区锦州街4号。法定代表人：曹云生。委托诉讼代理人：赵英泽，广东海埠律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨圣国，男，1979年3月22日出生，汉族，住山东省单县。法定代表人：陆文军，职务：董事长兼总经理。再审申请人巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司因与被申请人杨圣国生命权、健康权、身体权纠纷一案，巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司不服广州市南沙区人民法院作出并已生效的（2019）粤0115民初3290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司称：本案送达程序上存在严重的程序瑕疵，剥夺了巨涛公司的辩论权。原审法院在附案说明中表示其已经与巨涛公司工作人员取得联络，但对此说法未附任何通话记录予以佐证。即便一审法院确已与巨涛公司工作人员取得联系，但并未询问送达地址，在得知崔姓工作人员休产假之后，也未尝试进一步与其联络。二、原审法院对案件的审理违反了一事不再理原则，且其支持杨圣国的诉讼请求的做法于法无据。就被申请人所遭受的损失，已有（2018）粤01民终19984号案生效判决判令申请人赔付其停工留薪期工资8538.21元及一次性伤残就业补助金170764.2元。杨圣国不能基于同一损伤以同一劳动能力鉴定结果为依据，再次主张性质相同的残疾赔偿金。且劳动鉴定与人体损伤致残程度鉴定的标准和目的截然不同，原审法院错将二者混淆，用劳动能力鉴定等级去套用人体损伤致残程度分级，一次计算残疾赔偿金、被扶养人生活费以支持杨圣国诉讼请求，该行为无法律依据。故符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规第六项之申请再审情形。三、申请人对杨圣国患尘肺病并无过错，但由于无法举证而致败诉。是为辩论权被剥夺的表现。依官方检测表明，杨圣国工作场所职业病危害因素检测结果为合格。可见巨涛公司已经采取了炳耀防护措施以起到必要保护作用。该场所不存在危害劳动者致其尘肺病的隐患。综上：一、请求撤销本案终审判决；二、请求发回原终审法院重新审理或依法改判；三、请求中止原判决的执行；四、本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查查明：2019年12月10日，广州市南沙区人民法院做出的（2019）粤0115民初3290号民事判决发生法律效力。2020年4月27日，再审申请人巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司对广州市南沙区人民法院做出的（2019）粤0115民初3290号民事判决提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”经查，本案被申请人杨圣国原审请求：一、再审申请人向被申请人支付残疾赔偿金234199.89元（278057.6元-43857.71元）、被扶养人生活费145053.02元、精神损害抚慰金40000元、营养费3000元、交通费500元，共计422752.91元。而本院终审的（2018）粤01民终19984号一案中，作为上诉人（原审原告）杨圣国提出的诉讼请求为：要求被上诉人巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司支付2017年3月30日至2017年4月29日停工留薪期工资8538.21元、一次性伤残就业补助金170764.2元，并承担诉讼费。两案虽然当事人相同，但因被申请人分别在二审中提出不同的诉请，两案依据的法律事实及其相应的法律关系，以及法律适用不尽相同。因此，再审申请人认为本案属于重复诉讼，原判决违反一事不再理原则的主张，与查明事实不符，本案不予采信。同时，原审法院于2019年4月28日以依法向再审申请人法定注册地辽宁省大连经济技术开发区锦州街4号，用法院专递向其送达涉案法律文书，其后又于2019年5月21日以公告形式再次向其送达涉案法律文书。鉴此，原审法院对其送达涉案法律文书的程序，依法有据，并无不妥。再审申请人认为原审法院送达存在严重的程序瑕疵，剥夺了其辩论权的主张，依法无据，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回再审申请人巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司的再审申请。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年七月二十三日法官助理黄慧书记员梁敏怡
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢323号 申请执行人张水祥 被执行人德清县永宁建材有限公司 本院在执行申请执行人张水祥与被执行人德清县永宁建材有限公司公路运输合同纠纷一案，现被执行人已支付履行完毕，本案本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1099号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华。 被执行人：应伟鹏，男，1978年10月27日出生，住兰溪市。 被执行人：舒贵，女，1989年11月2日出生，住兰溪市。 被执行人：叶国云，男，1963年5月18日出生，住兰溪市。 被执行人：宋爱姣，女，1965年5月19日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人应伟鹏、舒贵、叶国云、宋爱姣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4743号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人应伟鹏、舒贵、叶国云、宋爱姣返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司欠款159488.97元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费3490元，执行费2292元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人应伟鹏、舒贵、叶国云、宋爱姣发出执行通知书、报告财产令，要求应伟鹏、舒贵、叶国云、宋爱姣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应伟鹏、舒贵、叶国云、宋爱姣逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应伟鹏、舒贵、叶国云、宋爱姣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已扣划被执行人银行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆等财产线索。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人已履行欠款1831.44元，尚欠157657.53元及逾期付款利息（按判决书规定计算），诉讼费3490元，执行费2292元以及迟延履行利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应伟鹏、舒贵、叶国云、宋爱姣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1099号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 王小武
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4519号申请执行人谢聪聪，女，1997年1月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人康文锐，男，1988年11月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人谢聪聪与被执行人康文锐合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0104民初6415号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人康文锐至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康文锐银行存款228770元，或扣留、提取被执行人康文锐经济收入228770元，或查封、扣押、冻结被执行人康文锐价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年七月八日书记员  喻 佳
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初27号 原告：韩绪，男，汉族，1990年11月4日生，住贵州省毕节市赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：成凯，贵州总溪律师事务所实习律师。 被告：贵州优能(集团)矿业股份有限公司赫章县六曲河镇拉苏煤矿【是贵州优能(集团)矿业股份有限公司的分公司】，住贵州省毕节市赫章县六曲河镇民祥村，统一社会信用代码915200007095605665。 法定代表人：马永仓。 被告：贵州优能(集团)矿业股份有限公司，住贵州省毕节市赫章县城关镇南环路南侧1-1号，统一社会信用代码915200005733487844。 法定代表人：马永仓。 诉讼代表人：贵州优能(集团)矿业股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人（特别授权），周建锋，贵州公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权），聂清，贵州公达律师事务所实习律师。 原告韩绪与被告贵州优能(集团)矿业股份有限公司赫章县六曲河镇拉苏煤矿、贵州优能(集团)矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告韩绪于2020年7月30日以被告已经与原告协商一致并签订赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩绪撤诉。 案件受理50.00元，减半收取25.00元，由原告韩绪负担。 审判员  朱明俊 二〇二〇年七月三十日 法官助理向龙 书记员李晓霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初540号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人廖小占，男，1992年12月8日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被取保候审，经本院决定于2020年7月14日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕1123号起诉书指控被告人廖小占犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人廖小占到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年7月7日晚上，被告人廖小占饮酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的浙Ｄ×××××小型面包车从浙江省杭州市萧山区衙前镇驶往绍兴市柯桥区杨汛桥街道高家村方向。23时5分许，被告人廖小占驾车途经绍兴市柯桥区时逆向行驶，与相对方向由张笑林驾驶的浙Ｄ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成廖小占受伤及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人廖小占负事故的全部责任。经鉴定，被告人廖小占的静脉血中乙醇含量为2.82ｍｇ／ｍＬ。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人廖小占违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人廖小占判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了接警单、当事人血样提取登记表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、医疗诊断证明（说明）书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，王威、廖溜的证言，张笑林的陈述，司法鉴定意见书、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、酒精检测单，监控录像等证据证实。 被告人廖小占对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人廖小占被抓获后如实供述了以上事实。 本院认为，被告人廖小占违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人廖小占在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。但被告人廖小占有造成一般交通事故且负事故全部责任的情节，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖小占犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周金娅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4608号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：周超，男，1988年9月20日出生，汉族，住济南市历下区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告周超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金80878.53元，支付截至2019年11月20日的利息9114.49元、账单分期手续费5408.07元、自2017年1月1日至2019年11月20日的违约金20033.90元，嗣后利息以80878.53元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2012年12月24日向原告申请办理了信用卡，卡号为37×××31。截至2019年11月20日累计欠款115434.99元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。周超未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月17日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为37×××31的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金80878.53元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周超于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80878.53元；二、被告周超于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金80878.53元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担226元，由被告周超负担1079元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月七日书记员 刘劭瑾
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2059号原告：靳子龙，男，1982年12月5日出生，汉族，住内乡县。被告：王静，女，1986年10月20日出生，汉族，住内乡县。原告靳子龙诉被告王静为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，适用简易程序审理，并于2020年6月19日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告靳子龙撤回起诉处理。审判员  李锡锋二〇二〇年七月十三日书记员  张丁双
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2442号之四申请执行人：陈忠贵，男，1979年10月29日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：叶微笑，男，1989年7月16日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人陈忠贵与被执行人叶微笑房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）苏0206民初2223号民事判决书依法立案执行，因被执行人叶微笑未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈忠贵依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币548000元及相应利息。本院受理执行后，向被执行人叶微笑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶微笑履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人陈忠贵发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人叶微笑财产情况。被执行人叶微笑逾期未履行且未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制消费令；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查被执行人叶微笑的银行存款情况。经查，被执行人叶微笑名下无可供执行的大额银行存款，被执行人亦无证券持有信息。执行中，本院通过“总对总”查控系统查询被执行人叶微笑名下的车辆登记情况。经查，被执行人叶微笑名下无机动车登记信息。执行中，本院依法对被执行人叶微笑名下不动产进行评估拍卖，得拍卖款981000元。嗣后，本院向无锡市不动产登记中心惠山分中心查询被执行人叶微笑名下的不动产登记信息。经查，被执行人无其他不动产登记信息。执行中，本院向委托响水县人民法院调查被执行人户籍地财产状况，经查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产线索。本案申请执行人在本次执行程序中已受偿334176.62元，剩余标的213823.38元及相应利息未受偿。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初2223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年七月二十四日书记员  周翰琦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初783号原告：江永忠。委托诉讼代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：九好网络科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢9层。法定代表人：郭丛军，该公司董事长。被告：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑8号。法定代表人：廖庆轩，该公司董事长。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区胜利北路900号。法定代表人：温家暖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，北京市中伦律师事务所实习律师。原告江永忠与被告九好网络科技集团有限公司、西南证券股份有限公司、鞍山重型矿山机器股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。审理过程中，原告将判令被告赔偿经济损失的诉讼请求数额变更为1万元。本案应收案件受理费由3528元变更为50元。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江永忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。退还原告减少的诉讼请求部分的受理费3478元、减半收取的25元，合计退还3503元。审判长 侯 杨审判员 张维佳审判员 刘 波二〇二〇年七月二十七日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1069号 本院受理的申请执行人王何佳与被执行人盛佳丽请求确认人民调解协议效力执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民特242号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1069号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13419号申请执行人菲仕兰品牌管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路４１８号七层７１２室。法定代表人：RAHULJOHNCOLACO，董事长。被执行人吴莎莎，女，1987年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行菲仕兰品牌管理(上海)有限公司与吴莎莎(2019)沪0115民初33255号劳动合同纠纷一案中，经查明，被执行人吴莎莎名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初33255号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年七月二十九日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2285号之一申请执行人:**，男，1964年7月1日出生，住湖南省桃源县。被执行人:陈小恒，男，1978年12月3日出生，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人**与被执行人陈小恒民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)湘0104民初15863号民事判决书，责令被执行人陈小恒履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小恒未予履行。2020年7月7日，**申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，双方已达成执行和解协议，现因双方和解后履行时间较长，故申请执行人**同意终结本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院做出的(2019)湘0104民初15863号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年七月三十一日书记员  吴紫丽
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执344号之一申请执行人洪忠，男，1981年4月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人王红云，女，1970年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人洪忠与被执行人王红云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月26日作出(2019)鄂0115民初4780民事判决书已经发生法律效力。权利人洪忠于2020年1月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人王红云发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人王红云向申请执行人赔偿各项损失83361.65元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费、鉴定费共计1735元、执行费1176元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人王红云予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年七月十日执行员 李传民书记员 潘 越
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2441号 上诉人（原审原告）：叶永成，男，1962年5月17日出生，汉族，住金华市金东区。 被上诉人（原审被告）：金方勋，男，1950年9月1日出生，汉族，住金华市金东区。 被上诉人（原审被告）：金年新，男，1977年4月13日出生，汉族，住金华市金东区。 上诉人叶永成因与被上诉人金方勋、金年新排除防害纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5564号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 叶永成上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理。事实与理由：一、上诉人起诉的是侵权之诉，诉请为排除妨害，并非土地使用权争议之诉。一审裁定以本案讼争系土地使用权和所有权争议，由人民政府处理，本案不属于人民法院审理范围，明显错判。二、案涉土地使用权并无争议。上诉人拥有案涉土地的土地承包合同及土地承包经营权证，足以证明拥有土地所有权。综上，请求二审法院支持其上诉请求。 金方勋、金年新未作答辩。 叶永成向一审法院起诉请求：1、判令金方勋、金年新停止侵害叶永成的金华畈农村土地承包经营权，恢复原状并判令金方勋、金年新共同赔偿叶永成损失2000元。 一审法院认为，本案叶永成诉讼请求的请求权成立基础系叶永成主张对案涉土地享有承包经营权。叶永成提交了第一轮土地承包时的农村土地承包经营权证，用以证明其对案涉土地享有土地承包经营权。金方勋提出了明确抗辩，否认叶永成对案涉土地享有土地承包经营权，案涉土地在分田到户起就一直由金方勋使用。金方勋提交了村民代表大会决议、村委会情况说明、分田到户登记表、第二轮农村土地承包权证等证据证明因2000年土地调整时未认真审核，土地承包经营权证上的田地与农户实际种植的田地不一致，村民意见较大，故第二轮土地承包确权不确地，叶永成新的农村土地承包经营权证上对案涉土地并不享有承包经营权。双方纠纷实质系对案涉土地的使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，双方当事人应当协商解决，协商不成的，由人民政府进行处理。如对人民政府的处理不服也应提起行政诉讼，而不是民事诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：驳回叶永成的起诉。 本院经审查认为，叶永成已提供农村土地承包经营权证证明其对讼争土地有经营使用权，且有明确的被告和具体的诉讼请求，叶永成的起诉符合民诉法起诉的条件，原审裁定驳回叶永成的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5564号民事裁定； 二、本案指令金华市金东区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 吴双双
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1910号原告：山东宁海律师事务所，住所地烟台市牟平区政府大街608号。法定代表人，于振洋，主任。委托诉讼代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。被告：烟台玲杰染织有限公司，住所地烟台高新技术产业园日头泊村北纬5路21号。法定代表人：孔杰，经理。原告山东宁海律师事务所与被告烟台玲杰染织有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宁海律师事务所撤诉。案件受理费25元，由原告山东宁海律师事务所负担。审判员  贺洪春二〇二〇年七月十六日书记员  丛 媛
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1842号原告：刘俊康，女，2002年3月1日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地：河南省南阳市人民北路与张衡路交叉口南阳市农行高新支行综合楼东配楼。主要负责人：马继伟。本院在审理原告刘俊康与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司保险合同纠纷一案中，刘俊康于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，刘俊康在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予刘俊康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘俊康负担。审判员  张潇二〇二〇年七月三十日书记员  关品
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执331号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：高屹东。 被执行人：邬海燕，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：白玉平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：秦鹏，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：辛永峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：丁小平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王君，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与邬海燕、白玉平、秦鹏、辛永峰、丁小平、王君借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2020）内0627执331号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年七月六日 执 行 员  张 龙 书 记 员  王 军
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初958号之一 原告：沧州意达花纸印刷材料有限公司，住所地东光县城东开发区，统一社会信用代码9113092360123876XP。 法定代表人：李全胜，总经理。 被告：刘丕一，男，1973年3月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 沧州意达花纸印刷材料有限公司与刘丕一买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告沧州意达花纸印刷材料有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州意达花纸印刷材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州意达花纸印刷材料有限公司负担。 审判员  韩福星 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周雪晴
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终1341号 上诉人（原审原告）：张江萍，女，1967年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被上诉人（原审被告）：呼图壁县汇富安商务咨询服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县西市南路29号（六街6区15院）。法定代表人：潘燕，该公司负责人。上诉人张江萍因与被上诉人呼图壁县汇富安商务咨询服务有限公司返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张江萍于2020年7月24日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，张江萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张江萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元（上诉人张江萍已预交），减半收取50元，由上诉人张江萍负担。本裁定为终审裁定。审判长杨洁审判员胡婧审判员马少飞二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日法 官 助 理   王壮森书记员陈哲
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1024号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山开发区杨家村。统一社会信用代码：913703047347326571。法定代表人：刘庚龙，厂长。被执行人：淄博市博山通昆铸造有限公司。住所地博山域城镇杨家村。统一社会信用代码：913703044730654938M。法定代表人：常建坤，总经理。被执行人：淄博金振重工科技有限公司。住所地博山开发区东首张庄村工业园一号。统一社会信用代码：91370304590334106D。法定代表人：纪荣君，董事长。被执行人：刘庚龙，男，1967年5月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：常建坤，男，1961年12月28日出生，汉族，住博山区。被执行人：纪荣君，男，1954年4月7日出生，汉族，住博山区。被执行人：崔海涛，男，1979年10月1日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初451号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。另查明，在案件执前调解过程中，本院进行了财产保全，保全案号为：（2020）鲁0304执保411号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山龙友铸造厂、淄博市博山通昆铸造有限公司、淄博金振重工科技有限公司、刘庚龙、常建坤、纪荣君、崔海涛存款5682261.88元（本金5575896.88元、案件受理费50831元、执行费55534元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年七月十四日法官助理张波书记员李尧
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢438号 **、程福根： 申请执行人**与被执行人程福根请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢438号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民特1120号]，于二〇二〇年七月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月九日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1359号之一 申请执行人：宁波焮烨电子科技有限公司，组织机构代码:309092214，住所地：宁波市镇海区澥浦镇庙戴路333号139幢。 法定代表人：叶兆江。 委托诉讼代理人：孙金鑫，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严舟航，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被执行人：宁波绿能光伏科技有限公司，组织机构代码:MA28YKBQ0，住所地：宁波市海曙区石碶街道车何渡村。 法定代表人：刘亚辉。 申请执行人宁波焮烨电子科技有限公司与被执行人宁波绿能光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14726号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波绿能光伏科技有限公司返还申请执行人货款及利息123740.4元。 本院于2020年4月14日立案执行，并于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波绿能光伏科技有限公司有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人宁波绿能光伏科技有限公司拒不履行，本院已依法对被执行人采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。被执行人自动履行20000元。本案已执行到20000元，申请执行人实现债权20000元。 综上，被执行人宁波绿能光伏科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年七月十五日 代书记员 张俊淦
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1666号 原告：张慧林，女，1996年3月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：杭州佰意文化有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道科技馆街626号寰宇商务中心2幢1404室，统一社会信用代码：91330108MA2GP2K71C。 法定代表人：潘雅意。 原告张慧林与被告杭州佰意文化有限公司（以下简称佰意公司）买卖合同纠纷一案，原告张慧林于2020年5月26日向本院起诉，诉请判令：被告支付原告货款18270元。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告张慧林，被告佰意公司的法定代表人潘雅意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：案外人金恒照（微信名：金百万）系被告佰意公司的合伙人及员工，任被告佰意公司的运营经理。2019年10月份，金恒照通过微信向原告下单。原告根据金恒照的订单向被告公司邮寄鞋子616双，由被告在其淘宝店铺直播卖货。2019年12月28日，被告佰意公司的法定代表人潘雅意通过微信与原告对账，潘雅意发给原告一份对账单，并告诉原告：“我这里卖出的是202双，价格18270”、“另外的找百万结哈”，同日，原告询问鞋款何时能结清，潘雅意表示“这几天”。 本院认为：原告虽通过金恒照下单，但金恒照系被告运营经理，且原告供货地址为被告公司，后原告与被告法定代表人潘雅意进行了对账，潘雅意认可其这里卖出202双，价格18270元，原告有足够理由相信其与被告佰意公司之间发生买卖合同关系。被告辩称该202双鞋子中有部分系金恒照个人购买的货物，挂在被告店铺中售卖，本院认为，被告公司收取原告货物，通过被告店铺进行售卖，由被告法定代表人潘雅意与原告进行对账，故原、被告之间买卖合同关系成立，被告应当向原告支付货款18270元，本院对于被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告杭州佰意文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张慧林货款18270元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取128元，由被告杭州佰意文化有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  温柔柔
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执916号申请执行人：北京碧天财富投资有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1708-017。法定代表人：段洋洋。被执行人：大连承运投资集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区华家街道敬业路17号。法定代表人：刘琨。被执行人：黄作庆，男，1965年3月4日出生。北京市高级人民法院作出的(2019)京民终562号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京碧天财富投资有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年6月2日立案执行，执行标的额为267151978.68元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况及工商登记情况。被执行人名下无银行存款及不动产、机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市高级人民法院作出的(2019)京民终562号民事判决民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  才雪冬审 判 员  金 星审 判 员  魏志斌二〇二〇年七月二十一日法官助理  张文麒法官助理  王永寒
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘07执210号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该行董事长。委托诉讼代理人：陈定鹏，男，1965年12月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：覃雪平，女，1963年11月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人覃雪平借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月29日向本院提交申请，请求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)湘07执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇二〇年七月三十日法官助理 周 星书 记 员 聂凤翔附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5280号上诉人（原审原告）：上海鑫园电线电缆有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇杨王经济园区金骏路38号车间(二)。法定代表人：郑建勋，总经理。委托诉讼代理人：李晓峰，男，上海鑫园电线电缆有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：党士黄，男，1986年10月28日生，汉族，住安徽省寿县。上诉人上海鑫园电线电缆有限公司因与被上诉人党士黄劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初22124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海鑫园电线电缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海鑫园电线电缆有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海鑫园电线电缆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙少君审判员  韩东红审判员  周 寅二〇二〇年七月十七日书记员  刘劭阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1684号原告：李德政，男，1980年12月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李德杰，男，1988年11月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告李德政与被告李德杰劳务合同纠纷一案过程中，原告李德政于2020年7月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李德政撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李德政负担。审判员  李振江二〇二〇年七月九日书记员  李苗苗
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1417号 申请执行人:陈建卫，男，1975年12月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：龚国意，男，1971年8月11日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陈建卫与龚国意（2020）浙0781执1417号请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据发生效力的（2019）浙0781民特221号民事裁定书，于2020年5月18日立案执行。执行过程中，申请执行人陈建卫与被执行人龚国意于2020年7月1日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1417号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 潘晓恒
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6112号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：栾艳艳，女，汉族，1984年1月20日生，住山东省高密市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人栾艳艳的本院(2020)沪0106民初4529号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4529号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初613号原告：新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村第九届村民委员会。住所地：新乡市凤泉区团结大道238号。法定代表人：张广彪，村主任。委托诉讼代理人：任保国，河南普建律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王淼，河南普建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张广春，男，1979年4月18日出生，汉族，住河南省。原告新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村第九届村民委员会与被告张广春农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村第九届村民委员会于2020年7月22日以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村第九届村民委员会撤诉。案件受理费399元，由原告新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村第九届村民委员会负担。审判员  牛传华二〇二〇年七月二十二日书记员  耿 甜
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执257号申请执行人：叶树峰，男，1982年9月6日出生，汉族。被执行人：陶太周，男，1963年10月23日出生，汉族。叶树峰依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1826号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金480000元，案件受理费4400元，执行费7166元，截至2020年7月27日已执行0元，未执行491566元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年七月二十七日书记员 吴 星
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初840号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所浙江省湖州市滨河路688号时代商务楼。 负责人：童文彪，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡琪芳，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：方启行，该分行工作人员。 被告：梅鑫辰，男，1988年8月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：倪方樱，女，1990年11月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：应军，男，1981年1月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：**伟，女，1982年1月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告梅鑫辰、倪方樱、应军、**伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司湖州分行的委托诉讼代理人胡琪芳、方启行及被告应军到庭参加诉讼，被告梅鑫辰、倪方樱、**伟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅鑫辰、倪方樱归还原告借款本金50000元，支付利息及罚息27490.12元（暂计算至2020年3月18日），并支付自次日起至实际履行之日止按信用卡合约约定计算的利息；2.判令被告应军、**伟对被告梅鑫辰、倪方樱的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告梅鑫辰、倪方樱因需向原告申请借款150000元，由被告应军、**伟为该笔借款提供连带保证，原告审查后予以同意，并分别与各被告签订了《借款合同》《保证合同》各一份。合同约定借款期限自2017年6月21日起至2018年6月9日止，借款利率按月息11.88‰计息，逾期利息按合同约定利率上浮50%计取；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。2017年6月21日，原告向被告梅鑫辰、倪方樱发放贷款150000元。贷款发放后，被告梅鑫辰、倪方樱自2017年9月21日起至2018年7月20日共计还款本息116241.76元，其中包含本金100000元、利息16241.76元。被告尚欠借款本金50000元，利息及罚息共计27490.12元（暂计算至2020年3月18日）。现借款早已到期，原告多次向各被告催收，均无果，为维护自身合法权益，故提起诉讼。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提交了以下证据材料： 1.《借款合同》一份，证明被告梅鑫辰、倪方樱向原告申请贷款，双方就借款期限、利率、还款方式、逾期责任等进行约定的事实； 2.《保证合同》一份，证明被告应军、**伟为被告梅鑫辰、倪方樱的上述借款提供连带保证的事实； 3.借款借据一份，证明原告向被告梅鑫辰、倪方樱交付贷款150000元的事实； 4.还款记录一份，证明被告梅鑫辰、倪方樱自2017年9月21日起至2018年7月20日共计还款本息116241.76元，其中包含本金100000元、利息16241.76元的事实； 5.利息计算清单一份，证明被告梅鑫辰、倪方樱尚欠原告借款本金50000元、利息及罚息27490.12元（暂计算至2020年3月18日）的事实。 被告应军辩称，其已归还100000元本金及部分利息，归还时原告的一名工作人员曾口头承诺减免利息及罚息，对于原告主张的利息有异议。 被告应军未向本院提交证据材料。 被告梅鑫辰、倪方樱、**伟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告梅鑫辰、倪方樱、**伟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告台州银行股份有限公司湖州分行提交的证据材料交被告应军质证，被告应军无异议。本院对原告提交的证据材料经审查认为，上述证据材料可以证明借款经过、还款经过、结欠款项明细等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告诉称一致。并查明，截至2020年3月18日，被告梅鑫辰、倪方樱尚欠原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金50000元、利息及罚息27490.12元。 本院认为，原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告梅鑫辰、倪方樱签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告梅鑫辰、倪方樱未能按照约定归还借款本金并支付利息及罚息，构成违约，故被告梅鑫辰、倪方樱应共同承担向原告归还借款本金50000元并支付相应利息及罚息的民事责任。根据《保证合同》的约定，被告应军、**伟应对于被告梅鑫辰、倪方樱的上述债务承担连带清偿责任。被告应军、**伟承担保证责任后，有权向被告梅鑫辰、倪方樱追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梅鑫辰、倪方樱共同归还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金50000元、利息及罚息27490.12元（利息及罚息按照《借款合同》的约定暂计算至2020年3月18日为27490.12元，之后的利息及罚息按照《借款合同》的约定计算至实际还清之日止），暂合计77490.12元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告应军对于被告梅鑫辰、倪方樱的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告**伟对于被告梅鑫辰、倪方樱的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计868.5元，由被告梅鑫辰、倪方樱、应军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 松 二〇二〇年七月八日 书记员 钱梦姣
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3217号申请执行人黄雅萍，女，1960年10月3日出生，住浙江省义乌市。被执行人义乌纸箱有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇西山下村1001号，组织机构代码:147638690。法定代表人陈小平。被执行人陈小平，男，1977年2月2日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈平，男，1975年7月20日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈樟忠，男，1945年10月8日出生，住浙江省义乌市。申请执行人黄雅萍与被执行人义乌纸箱有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2040号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄雅萍向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人义乌纸箱有限公司等归还申请执行人黄雅萍借款本金583000元及利息。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人义乌纸箱有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌纸箱有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌纸箱有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌纸箱有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌纸箱有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌纸箱有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌纸箱有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄雅萍。本院认为，被执行人义乌纸箱有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3217号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 方红远执 行 员 王志宏二〇二〇年七月二十八日代书记员 吴志群
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初774号 原告：段有华，男，1956年9月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：王锋，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。 被告：何华连，女，1973年8月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：傅金波，湖南扬法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾建军，广东韶晖律师事务所律师。 原告段有华诉被告何华连买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，在审理过程中，原告段有华以双方庭外协商处理为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段有华申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段有华撤回起诉。 案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告段有华负担。 审 判 员 何波纲 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 黄学敏 书 记 员 何颖囡
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13012号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桂超。被上诉人（原审原告）：李梅凤。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人李桂超、李梅凤房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。李桂超、李梅凤在原审的诉讼请求：1.东建公司向李桂超、李梅凤支付逾期交楼违约金18158.38元（以345874元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2.东建公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向李桂超、李梅凤支付逾期交房的违约金18158.38元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由广州市东建实业集团有限公司负担。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（涉及，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人李桂超、李梅凤服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年七月十七日书记员  苏宏榴廖玉萍
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行初81号原告靳忠新，男，1959年4月8日出生，汉族，住新乡市。委托代理人靳磊，男，1984年7月27日出生，汉族，住新乡市，与原告。被告新乡市卫滨区人民政府，住所地新乡市卫滨区人民路479号。法定代表人顾崇豪，任区长。本院在审理原告靳忠新诉被告新乡市卫滨区人民政府征收补偿决定一案中，原告靳忠新向本院提出申请，以与被告新乡市卫滨区人民政府庭外达成调解协议为由，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告靳忠新负担。审判长 随 伟审判员 谢田霞审判员 张彩霞二〇二〇年七月二十九日书记员 吕朝帅
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3321号原告：张永华，男，汉族，1976年7月2日生，住商水县。被告：王华伟，男，汉族，1983年2月23日生，住商水县。原告张永华诉被告王华伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告张永华向本院提出诉讼请求：1、要求被告王华伟偿还原告工资19450元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告在被告承包的工地打工，完工后被告迟迟不发工资，原告多次找被告追要工资，被告均以各种理由拒绝，原告无奈到被告家追要工资，经原、被告核算后，被告共欠原告工资款19450元，并且被告给原告出具欠条一张，后原告多次催要无果，现诉至贵院，要求依法判决。被告王华伟辩称，欠款属实，愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王华伟支给原告张永华工资15000元，于2020年9月15日前付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费286元，减半收取143元，由被告王华伟承担；双方其他概无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  沈慧敏二〇二〇年七月三十日书记员  省 坤
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1850号 原告:江龙,男,1975年10月10出生,汉族,工人,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人:陈飞,安徽文法律师事务所律师。 被告:张涛,男,1980年12月25日出生,汉族,住河南省。 第三人：宋仁山，男，1978年3月1日出生，汉族，住山东省安丘市。 第三人：山东紫凝塑化有限公司，住所地山东省德州市夏津县香赵庄镇管道李村。 法定代表人：**健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李攸生，山东省夏津县兴大法律服务所法律工作者。 原告江龙与被告张涛，第三人宋仁山、第三人山东紫凝塑化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江龙及其委托诉讼代理人陈飞，被告张涛，第三人山东紫凝塑化有限公司的委托诉讼代理人李攸生到庭参加诉讼，第三人宋仁山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江龙向本院提出诉讼请求1、确认原、被告之间的买卖合同于2020年5月9日解除;2、判令被告退还原告货款305000元及逾期付款损失(以305000元为基数，自2020年5月10日起按年利率6%计算至款清之日止);3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月2日，原告经朋友介绍得知被告在从事熔喷布中间商售卖生意,于当日与被告一起驾车前往绍兴实地查看认为熔喷布质量可能不达标便未购买。后被告通过其在山东德州的朋友发视频给原告看了熔喷布样品,原告觉得质量基本符合要求便向被告支付定金购买两卷(11.2公斤、每吨价格61万元)样品,该批熔喷布于2020年5月5日到达高河,通过检测后符合95+标准。原告遂于被告联系具体购头熔喷布事宜,于2020年5月6日通过微信向被告转账支付定金1万元，订购熔喷布500公斤,于2020年5月7日向被告银行账户转账295000元，购买熔喷布共计1000公斤，价款305000元。2020年5月9日，原告收货时发现该批货物质量存在问题,便与被告联系退货事宜,被告要求原告对该批货物质量进行检测,经两次检测后均显示质量不合格,被告同意退货,当晚退货。原告多次与被告联系退款事宜,至今未退。 被告张涛辩称：我于2020年5月2日通过原告嫂子认识江龙，原告所诉基本属实。原告说被告就退款事项一直拒绝处理不是事实，我在山东紫凝塑化有限公司呆了一个星期，一直在协商退货退款的事，当时给原告发了我在厂里面的视频，包括报警视频，报警了两次，我是积极处理退款事宜。我与原告买卖关系不成立，因为我没有获利，也确实收到了原告货款，我只是中间人，原告与山东紫凝塑化有限公司之间存在买卖合同关系。我是一直帮着原告在当地协调处理这件事，本人也是受害者，我是无偿接受原告的委托，后期当地的报警资料和视频我都发给了原告，后来我让原告去山东和我一起去处理，因种种原因我们俩没有碰到。山东紫凝塑化有限公司接收了货物，应当是该公司和实际收款人宋仁山返还货款。 山东紫凝塑化有限公司辩称：本公司与本案原、被告之间无任何业务关系，我公司没有收到涉案货款，也没有收到退货。 宋仁山未发表意见。 本院认定事实如下：2020年5月2日，江龙通过他人认识张涛，张涛称能买到熔喷布。当日,江龙与张涛一起驾车前往绍兴实地查看认为熔喷布质量可能不达标便未购买。后张涛通过其在山东德州的朋友发视频给江龙看了熔喷布样品,江龙觉得质量基本符合要求便向张涛支付定金购买两卷(11.2公斤、每吨价格61万元)样品,该批熔喷布于2020年5月5日到达高河,通过检测后符合95+标准。江龙遂于张涛联系具体购买熔喷布事宜,于2020年5月6日通过微信向张涛转账支付定金1万元，订购熔喷布500公斤,于2020年5月7日向张涛银行账户转账295000元，购买熔喷布共计1000公斤，价款305000元。2020年5月9日，江龙收货时认为该批货物质量存在问题,便与张涛联系退货事宜,张涛要求江龙对该批货物质量进行检测,经检测过滤率为93.289%，未达到双方约定的过滤率至95%以上,张涛同意退货,当晚将以上熔喷布拉回。张涛称货物拉回至山东紫凝塑化有限公司，山东紫凝塑化有限公司对此不予认可。张涛至今未退货款，认为应由山东紫凝塑化有限公司支付，或者由实际收款人宋仁山支付。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件、微信记录、货物检测报告、汇款及退货照片在卷佐证。 本院认为：江龙与张涛通过微信联系购买熔喷布事宜，江龙将货款支付给张涛，张涛向江龙提供熔喷布，熔喷布经检测达不到双方约定的标准，张涛同意退货,足以认定江龙与张涛之间存在买卖（熔喷布）关系。江龙收货后,认为该批货物质量不合格,经检测达不到双方约定的标准，张涛同意退货，双方于2020年5月9日解除合同，本院予以认定。张涛未退回货款，原告要求其返还货款并赔偿利息损失的诉讼请求,于法有据,故本院予以支持。张涛辩称其是中间人，不是货主，与事实不符，本院不予采纳。张涛辩称应由宋仁山、山东紫凝塑化有限公司返还货款，因宋仁山、山东紫凝塑化有限公司与本案不属同一法律关系，且山东紫凝塑化有限公司不认可涉案熔喷布不是其公司出卖，也没有收到退回的涉案熔喷布，故对张涛的该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告之间的买卖合同于2020年5月9日已解除； 二、被告张涛于本判决生效之日起十日内返还原告江龙货款305000元及其利息损失（自2020年5月10日起按年利率6%计算至款清之日）(履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，户名：怀宁县人民法院，账号：100488012260010001002740)。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5875元，减半收取计2938元，由张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  汪琪