湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初791号原告：夏桂丽，女，1979年11月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：崔昌平（系夏桂丽之夫），男，1978年9月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：周金平，男，1965年11月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：田翠英，女，1966年7月23日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，现住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：周志玉，湖北领新律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，湖北领新律师事务所律师。原告夏桂丽与被告周金平、田翠英确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏桂丽的委托诉讼代理人崔昌平，被告周金平，被告田翠英的委托诉讼代理人周志玉、***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏桂丽向本院提出诉讼请求：一、判令确认被告周金平、田翠英于2017年6月20日签订的离婚财产分割协议无效；二、判令被告周金平、田翠英承担本案诉讼费用。庭审过程中，经本院向夏桂丽就其第一项诉请中关于确认协议无效与债权人撤销之诉，各自认定标准、举证责任等法律规定进行了释明，夏桂丽当庭变更其第一项诉讼请求为“撤销被告周金平、田翠英于2017年6月20日签订的离婚财产分割协议”，但在庭审辩论终结前，夏桂丽明确表示要求撤回其变更诉讼请求申请，即其提出的第一项诉讼请求仍为诉状所称的“判令确认被告周金平、田翠英于2017年6月20日签订的离婚财产分割协议无效”。事实与理由：被告周金平、田翠英于1988年7月13日登记结婚，周阳是两被告儿子。田翠英、周阳先后投资成立四家公司，周金平、周阳先后投资成立两家公司，以上六家公司中，有四家公司从事建材或混凝土经营活动，即两被告多年以来共同从事相关经营活动。2015年5月14日，周金平向其借款50万元从事混凝土经营活动，约定利率月息1.7%。借款后，周金平按月付息，至2017年5月14日停止付息，本金亦未归还。2017年6月20日，两被告签订离婚财产分割协议，并在黄石市黄石港区婚姻登记部门办理离婚登记。在该份离婚财产分割协议中，约定田翠英分得四套房屋和一台汽车，周金平分得咸宁市枫丹公交有限公司所持股权，但该股权早在2015年即被司法冻结，周金平本人也因为其他债务被列入失信被执行人名单，显然也无资力归还夏桂丽出借的50万本息。两被告多年以来共同从事相关经营活动，在明知周金平对夏桂丽50万出借款本息尚未归还的情况下，签订本案所涉离婚财产分割协议，田翠英分得全部优质净资产，周金平分得已被司法冻结无法变现的股权，实属以逃债为目的，恶意串通损害债权人利益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条规定，该份离婚财产分割协议无效。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告周金平辩称：一、自2008年开始，其在咸宁经商，田翠英在黄石，二人长期两地分居，田翠英对其在咸宁做生意的情况不清楚。离婚时，其仅告知田翠英其是枫丹公交公司的股东，其他公司的情况其未告知田翠英。财产分割时，其其他的财产均未分割。二、田翠英和周阳投资开公司的事情其不清楚，周阳也未告知其，其认为这无法证明什么，田翠英在黄石开公司，其在咸宁开公司，各自经营，不存在共同经营的情形。三、关于另案庭审笔录里其陈述田翠英有很强的营销能力，是说她以前不管是在单位还是自己出来做生意都做得有声有色，那几套房子的贷款主要就是她做服装生意赚的钱还的，不是说经营商品混凝土的营销能力。四、对夏桂丽所负的债务，目前其有能力偿还，之前一直未还的原因是，对于这笔债务的本金利息的具体数额尚未对账确认，黄冈市中院于上个月作出裁判，具体数额已确定，其目前正在筹集资金准备还钱。五、关于夏桂丽所说2015年其持有的枫丹公司股权被冻结的事情，当时是另一案件要求其承担担保责任，后来法院经鉴定确认担保合同上不是其本人签字，判决其不承担责任，此后，该股权冻结已取消，不存在恶意逃避债务的情形。关于上失信名单的问题，因为建材行业属资金密集型产业，资金投入量很大，出现一时资金周转不开不能尽快还钱的情况非常常见。其虽然已上失信名单，但是别人欠其更多钱，且其欠夏桂丽的债务数额不是很多，其认为这笔钱其很快就可以筹集到，并尽快还款。被告田翠英辩称：一、自2008年以后，其与周金平未共同生活，更未共同经营，对于案涉借款在夏桂丽起诉前其也并不知情，以上事实黄冈市中级人民法院（2020）鄂11民终225号民事判决书中己作出认定。其不具备与周金平恶意串通逃避债务的前提和基础。二、其与周金平离婚时不存在恶意分得过量资产的情形，事实上，其为能够离婚，在财产分割时少分了夫妻共同财产。离婚协议约定，其分得4套房屋和一部迈腾汽车，周金平分得以其名义持有的咸宁市枫丹公交车公司的股权。上述4套房屋购买时间为2006年1月，购买时总价1,126,172元，贷款总金额为788,320元，离婚时房屋贷款还剩43万元左右，是由其向其哥哥田太安借款还清。离婚时，其只知道周金平系咸宁市枫丹公交公司的股东，但之后才知道其实际持有的股份为12%,工商资料显示的实缴出资为600万元，其中周阳持有的股份实际上也由周金平所有。咸宁市枫丹公交公司系享有咸宁市公共交通独家特许经营权30年的企业，注册资本5000万元，公司及其关联公司的资产总规模达到10亿元左右。周金平要将枫丹公司的股份全部归他，明显对其不公，但为达到离婚的目的，其还是被迫同意。其委托律师对周金平的投资情况进行了部分查询，周金平享有枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司55%股权（注册资本2000万元，周金平实缴资本1100万元），享有湖北嘉丰建材有限公司55%的股权（注册资本500万元，周金平认缴资本275万元）。此外，其还通过裁判文书网等网站查询到，周金平对协丰建材、柳文彬、洪帆等享有50万元以及利息的债权；对威盾科技（赤壁）有限公司享有263万元及其利息的债权；对通山大自然石业股份有限公司、华长春等6人享有200万元的债权；枫丹混凝土和嘉丰建材公司对华新混凝土公司享有2200万元的债权；枫丹混凝土公司对朱家红享有141万的债权。该部分资产并未纳入夫妻共同财产进行分割。另案中，鄂州市鄂城区人民法院（2018)鄂0704民初1746号民事判决书对于其与周金平离婚协议财产分割行为的合理性、合法性和不属于无偿转移财产的行为均作出了认定。三、夏桂丽所举证据完全不能证明其与周金平有恶意串通行为。证据之间毫无逻辑可言，缺乏基本的关联性，不具有证据的高度盖然性。四、其与周金平的离婚协议并未对第三人造成损害，案涉借款判决刚刚生效，夏桂丽不一定不能实现其债权。《民法总则》154条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。满足行为无效还必须具备损害他人合法权益的条件，即要证明是因为答辩人与周金平的财产分割行为才导致周金平无法清偿债权，给债权人造成实际损害。但案涉债权于2020年5月22日才经法院判决生效，该债权是否一定不会实现尚未可知，夏桂丽应当首先申请对周金平采取充分的执行措施。且资产价值不是一成不变的，2017年6月的离婚析产行为对于2020年5月才确定的债权无法实现不存在决定性的影响力，夏桂丽的债权如无法实现也可能是周金平离婚后经营不善导致的。五、夏桂丽无权依据《民法总则》第154条请求法院确认案涉离婚财产分割协议无效。案涉离婚协议与夏桂丽无任何关联，夏桂丽作为第三方债权人无权依据《民法总则》154条请求法院认定夫妻双方间的协议无效。对于债权人法律只赋予了债权人撤销权，这从本案的案由也可以看出,本案的案由是债权人撤销权纠纷，而不是确认合同无效纠纷。夏桂丽诉请无法律依据，应当依法驳回。综上所述，其实际上少分了夫妻共同财产，不存在与周金平恶意串通的行为，夏桂丽所举证据与本案无关联性，不具有高度盖然性，诉讼请求缺乏法律依据。请求法院依法驳回夏桂丽的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1988年7月13日，周金平、田翠英登记结婚；1989年8月29日二人生育一子周阳。2015年5月14日，因经营商品混凝土业务所需，周金平向夏桂丽借款50万元，夏桂丽于同日通过银行转账方式向周金平转账支付借款50万元。2017年6月20日，周金平与田翠英办理了离婚登记。离婚协议书中约定：一、男女双方自愿离婚。二、夫妻共同财产的处理：1、夫妻关系存续期间双方共同购买的位于湖北省鄂城区花湖人信假日威尼斯H63-1A、H63-2A、H63-1B、H63-2B的四套预售房屋，归女方（田翠英）所有；2、以男方名义持有的咸宁市枫丹公交有限公司的股权归男方（周金平）所有；3、登记在男方名下的迈腾轿车（鄂Ｂ×××××）归女方所有；4、婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。三、债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务。男方在外经商所得从未用于家族生活，经营期间的所负债务全部由男方承担，经营所得归男方享有。此外，协议还对一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任以及协议生效时间进行了约定。2017年7月7日，周金平与田翠英将位于湖北省鄂城区花湖开发区人信假日威尼斯一期H63-1A、1B、2A、2B四套房屋办理过户登记至田翠英名下。2018年，夏桂丽就其与周金平、田翠英民间借贷纠纷一案向湖北省黄冈市黄州区人民法院提起诉讼。2019年12月8日，湖北省黄冈市黄州区人民法院作出（2018）鄂1123民初2126号民事判决，确认周金平欠付夏桂丽借款本金数额为493,711元，利息以493,711元为基数，按月利率1.7%的标准，自2017年6月26日起计算至给付之日止。并确认涉案债务不属于周金平与田翠英的夫妻共同债务，田翠英对该笔债务不承担民事责任。判决作出后，夏桂丽不服该判决，向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。2020年5月12日，夏桂丽向本院提起本案诉讼，要求确认周金平与田翠英于2017年6月20日签订的离婚财产分割协议无效。本案诉讼过程中，就（2018）鄂1123民初2126号夏桂丽与周金平、田翠英民间借贷纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）鄂11民终225号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本案为确认合同无效纠纷案件。确认合同无效是法律对当事人签订的协议效力予以的否定性评价。本案争议焦点为周金平与田翠英于2017年6月20日签订的《离婚协议书》中涉及财产分割条款，是否存在恶意串通损害夏桂丽合法权益的情形。所谓恶意串通损害他人的行为，是指当事人为了谋取私利，相互勾结，采取不正当方式，共同以相应的民事法律行为损害他人，即恶意。他们之间所进行的民事法律行为就是为了掩盖该恶意而发生的，故该民事法律行为本身所体现出的意思表示是虚假的、不真实的。该民事法律行为不是真实意思表示的行为，不符合民事法律行为的有效条件，应确认无效。而本案所涉离婚协议，系周金平与田翠英在解除婚姻关系时，对婚姻关系、家庭财产分割等事项进行协商后所达成。离婚协议区别于一般的民事合同，其并不以等价有偿作为衡量协议是否公平的唯一标准，其协议还包含如情感补偿、子女抚养、对一方生存能力、生活利益照顾以及其他有关义务的承担等因素的考量。故不能仅以夫妻双方分割共同财产的多少为标准，来推定夫妻双方分割财产是否存在恶意，存在故意损害他人债权的行为。对夏桂丽提出离婚财产分割协议是周金平与田翠英恶意串通损害其债权的事实主张，依据谁主张谁举证的原则，夏桂丽对待证事实应当举证证实，但其未举出充分证据予以证实，故本院对夏桂丽的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏桂丽的全部诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告夏桂丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱海鹰二〇二〇年七月二十一日法官助理陈玲书记员李娜