wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执260号 申请执行人：绥阳黔北村镇银行有限责任公司，住址：贵州省绥阳县。 法定代表人：贺清泉董事长。 委托代理人：张继群，该公司员工。 被执行人：遵义市剑瑞建材有限公司，住所地：贵州省绥阳县。 法定代表人：王剑。 被执行人：王乾云，男，生于1968年5月13日，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：贵州云瑞房地产开发有限责任公司，地址：贵州省绥阳县。 法定代表人：郑桂强，总经理。 关于申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司与被执行人遵义市剑瑞建材有限公司、贵州云瑞房地产开发有限责任公司、王乾云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月20日作出的（2019）黔0323民初305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人遵义市剑瑞建材有限公司、贵州云瑞房地产开发有限责任公司、王乾云未按照生效法律文书履行，申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司申请强制执行，申请执行标的为借款本金1577000.00元、利息456737.08元、案件受理费23068.00元，共计：2056805.08元。在执行过程中，申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司于2020年7月8日向本院递交申请，请求暂不处理被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司在本案中的抵押物，另未查询到被执行人遵义市剑瑞建材有限公司、王乾云可供执行的财产。申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司亦提供不出被执行人遵义市剑瑞建材有限公司、王乾云可供执行的其他财产线索。经询问申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司是否同意终结本次执行程序，申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行绥阳黔北村镇银行有限责任公司申请执行遵义市剑瑞建材有限公司、贵州云瑞房地产开发有限责任公司、王乾云金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人遵义市剑瑞建材有限公司、贵州云瑞房地产开发有限责任公司、王乾云有可供执行的财产时，申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐 松
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初467号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人邹德贵，男，1990年4月16日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住贵州省兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被兴义市公安局决定取保候审，2020年6月23日被本院决定继续取保候审。指定辩护人李晓磊，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］328号起诉书指控被告人邹德贵犯危险驾驶罪。于2020年6月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人邹德贵及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年1月19日，被告人邹德贵酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由下五屯沿丰都方向行驶，当日20时00分，行驶至兴义市时，与前方同向由被害人徐某驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经对交通事故责任认定，邹德贵承担事故的全部责任；经鉴定，邹德贵血液中检出乙醇成分，含量为209.46ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人邹德贵赔偿徐某7600元并修复徐某车辆。邹德贵归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人邹德贵在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，交通事故协议；证人徐某1、肖某的证言；被害人徐某的陈述；道路交通事故现场勘验笔录、照片、现场图，酒精检测照片，抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；现场视频；被告人邹德贵的供述与辩解等。本院认为，被告人邹德贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控邹德贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。邹德贵醉酒驾驶机动车在道路行驶发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；邹德贵血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；邹德贵归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；邹德贵赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；邹德贵自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对邹德贵从宽处罚。辩护人提出“邹德贵是坦白，认罪认罚，赔偿被害人经济损失”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处邹德贵拘役三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邹德贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年七月八日法官助理 陈俊媛书 记 员 冯明星
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1847号 上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰路。 负责人：石进杰，该支行行长。 被上诉人（原审被告）：赵泽，男，1992年5月9日出生，汉族，职工，住河北省邢台市宁晋县。 被上诉人（原审被告）：祁素英，女，1962年6月3日出生，汉族，退休职工，住河北省邢台市宁晋县。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行因与被上诉人赵泽、祁素英借款合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行上诉请求中院依法改判。事实与理由：一审法院认定事实有误，适用法律错误，被上诉人占有遗产，应当偿还债务。被上诉人居住在宁晋县，该房产是赵焕奇和被上诉人祁素英的夫妻共同财产并登记在赵焕奇的名下。被上诉人实际占有使用，赵焕奇遗产价值远远超过了所负债务，被上诉人放弃继承权是为了规避债务，请求中院依法改判。 被上诉人赵泽、祁素英未提交答辩意见。 中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告信用卡本金18408.02元、利息1170.82元（截至2020年1月3日）、滞纳金7500.77元，共计27079.61元；2、判令被告按约定利息向原告支付自2013年11月1日至本息还清之日的利息和滞纳金；3、诉讼费等费用由被告承担。 一审法院经审查认为，起诉必须要有明确的被告要有具体的事实和理由。被告祁素英、赵泽于庭审中明确表示不继承赵焕奇的遗产，故原告不应对二被告以债务主体起诉。原告起诉之事实理由不充分，二被告主体不适格。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋支行的起诉。 本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。赵焕奇生前负有债务，其名下登记有房产，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行起诉赵焕奇遗产继承人偿还债务符合法律规定的起诉条件。一审法院仅以被上诉人放弃继承的意思表示认定被告主体不适格系法律适用不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初456号民事裁定； 二、本案指令河北省宁晋县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特639号申请人:李伟，男，1978年4月11日生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。申请人：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦主楼3层，统一社会信用代码：91370212MA3BX91J93。负责人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：于杰，该公司员工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年7月13立案受理了申请人李伟与华海财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调1562号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年7月13日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告李伟车损等经济损失9100元，于2020年8月13日前汇至李伟个人账户（姓名：李伟，账号：62×××72，开户行：中国农业银行莱州支行）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李伟与华海财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年7月13日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年七月十三日法官助理姜晓杰书记员张君丽
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执648号之二申请执行人：蒋水云，男，1957年11月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：杨月根，男，1959年1月4日出生，汉族，新干县人，住新干县，现住新干县。本院于2020年7月1日作出的（2020）赣0824执648号执行裁定冻结了被执行人杨月根存在银行的部分存款。现案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨月根银行存款43230元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇二〇年七月二十八日书记员  戴文豪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0624刑初33号 公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。 被告人刘学文，男，1968年9月24日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省宽甸满族自治县，因犯盗窃罪于2004年12月17日被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃罪于2019年11月8日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年12月13日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于丹东市看守所。 宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人刘学文犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。2020年5月6日，经本院决定依法对其中止审理，7月20日经本院决定解除中止审理。宽甸满族自治县人民检察院指派检察员宫海云、代理检察员张馨予出庭支持公诉，被告人刘学文到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽甸满族自治县人民检察院指控，2018年10月至2019年11月间，被告人刘学文以非法占有为目的，在宽甸满族自治县多次盗窃他人财物，价值共计5592元。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘学文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘学文到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人刘学文对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。 经审理查明，2018年10月至2019年11月间，被告人刘学文以非法占有为目的，在宽甸满族自治县多次盗窃他人财物，价值共计5592元，具体犯罪事实如下： 1、2018年10月末至11月5日，被告人刘学文先后两次驾驶摩托车到大川头镇××组即被害人项某家，翻过牛棚栏杆，盗窃牛棚内鸡窝里麻鸡15只，价值1260元。 2、2018年11月29日，被告人刘学文驾驶摩托车到永甸镇××沟村××组，盗窃被害人汪某家院外两侧鸡窝内麻鸡5只，价值420元。 3、2019年8月26日，被告人刘学文驾驶摩托车到红石镇××蒿子沟村××组，盗窃被害人孙某2家院外鸡窝内麻鸡4只，价值336元。 4、2019年8月26日，被告人刘学文驾驶摩托车到红石镇××蒿子沟村××组,盗窃被害人曲某家院外鸡窝内麻鸡4只，价值336元。 5、2019年8月28日，被告人刘学文驾驶摩托车到红石镇××蒿子沟村××组，盗窃被害人孙某1家大门对面鸡窝内麻鸡5只，价值420元。 6、2019年8月28日，被告人刘学文驾驶摩托车到红石镇××蒿子沟村××组，盗窃被害人王某家大门外鸡窝内麻鸡3只，价值252元。 7、2019年9月26日，被告人刘学文驾驶摩托车到红石镇××砬××组，盗窃被害人于某家院外鸡窝内麻鸡6只、乌鸡2只，价值610元。 8、2019年10月25日，被告人刘学文驾驶摩托车到硼海镇××组，盗窃被害人林某家房子西侧鸡窝内麻鸡5只，价值420元。 9、2019年10月25日，被告人刘学文驾驶摩托车到硼海镇××组，盗窃被害人刘某2家大门外东侧鸡窝内麻鸡4只，价值336元。 10、2019年10月27日凌晨，被告人刘学文驾驶摩托车到红石镇××蒿子沟村××组，盗窃被害人刘某1家院里鸡窝内麻鸡3只，价值252元。刘学文盗窃后逃跑途中被失主发现，刘学文扔掉所盗麻鸡逃走。次日失主在家附近找到丟失的3只麻鸡。 11、2019年11月5日凌晨，被告人刘学文驾驶摩托车到石湖沟乡曲××组，盗窃被害人黄某家院外鸡窝内当地鸡10只，价值950元。 被告人刘学文所盗赃物除丟弃的3只麻鸡外，其余全部变卖，获赃款5000余元，被其挥霍。 2019年11月7日，被告人刘学文被公安机关抓获，到案后如实供述了盗窃的犯罪事实。 上述事实，被告人刘学文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曲某、孙某1、于某、刘某1、项某、刘某2、王某、汪某、林某、孙某2、黄某的陈述、案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、受案登记表、指认现场笔录、价格认定结论书，被告人刘学文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘学文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘学文到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人刘学文多次盗窃及犯有前科等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘学文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘学文于本判决生效十日内退赔给被害人项某损失人民币1260元；退赔给被害人汪某损失人民币420元；退赔给被害人孙某2损失人民币336元；退赔给被害人曲某损失人民币336元；退赔给被害人孙某1损失人民币420元；退赔给被害人王某损失人民币252元；退赔给被害人于某损失人民币610元；退赔给被害人林某损失人民币420元；退赔给被害人刘某2损失人民币336元；退赔给被害人黄某损失人民币950元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 聂晓堂* 人民陪审员 卢  悦 人民陪审员 徐 晓 红 二〇二〇年七月二十四日 法官助理矫欣彤 书记员王春梅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终497号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元。法定代表人：徐斌。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际6、7号楼2层201铺。法定代表人：刘涛。原审被告：刘永梅，女，1965年1月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原审被告：杨永科，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司（以下简称中华保险公司）因与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）、原审被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平顶山支公司）、刘永梅、杨永科借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初43258号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员董伟独任审理。中华保险公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）或者法院依职权认定的有管辖权的法院审理。事实和理由：一、一审裁定将合同履行地认定为北京市海淀区，存在适用法律错误和事实认定错误。京汇公司的住所地应当在大兴区而不是在海淀区。京汇公司的注册地在海淀区，但是其主要办事机构在大兴区。公司住所地法院管辖应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定来确定公司住所地，即当公司的主要办事机构所在地、注册地或者登记地出现不一致时，只有在公司的主要办事机构所在地不能确定的情况下，才以其注册地或者登记地为住所地。京汇公司的权力机构和主要业务机构均在大兴区，京汇公司在司法、商务活动中所用的联系地址填写的是大兴区，京东大厦大楼在大兴区，北京相关法院的生效裁判认定京汇公司实际经营地位于大兴区，京汇公司诉讼代理人、员工的相关诉讼手续上填写的地址是大兴区，所以京汇公司的主要办事机构位于北京市大兴区，本案应由大兴法院管辖。二、一审法院将《涉农类信用保证保险业务合作协议》第九条第(三)项作为确定管辖法院的依据，存在认定事实错误。京汇公司诉讼请求依据为：自然人作为借款人与京汇公司签订《个人借款合同》，京汇公司要求借款人偿还借款本金及利息，由于借款人为投保人、京汇公司为被保险人在中华保险公司处投保有信用保证保险，因此，京汇公司要求中华保险公司承担保险理赔责任的理赔依据为《信用保证保险单》。《涉农类信用保证保险业务合作协议》仅为框架性合作协议，并不是保险理赔的依据。由于信用保证保险单确定的争议解决方式是诉讼，在当事人没有约定管辖的情况下,按照法定管辖确定管辖法院。由于信用保证保险为责任保险，没有保险标的，本案应以被告住所地法院管辖。另外，中华保险公司和平顶山支公司并不是借款合同的相对方，本案保证保险合同关系和借款合同关系是两个独立的法律关系，不应当合并审理，本案借款合同纠纷中京汇公司对中华保险公司和平顶山支公司没有诉权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案为京汇公司基于其与借款人签订的《个人借款合同》、与中华保险公司签订的《涉农类信用保证保险业务合作协议》及平顶山支公司出具的《农户小额信用贷款保证保险单》起诉，要求借款人偿还借款本金、利息及违约金，要求中华保险公司与平顶山支公司承担保险理赔责任。本案应当以主合同《个人借款合同》确定管辖法院。《个人借款合同》第15.1条约定，“因本合同引起的或与本合同有关的争议协商未果的，任何一方均有权提起诉讼，并以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”。乙方京汇公司注册地是北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，中华保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中华联合财产保险股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年七月三十日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初43号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人刘安宝，男，1979年6月16日出生，公民身份号码239004197906162611，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇恒山村。2018年12月23日因交通事故逃逸被富锦市公安局行政拘留15日并处罚款人民币2000元，2019年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被富锦市公安局取保候审，同年11月8日被富锦市人民检察院取保候审。2020年3月23日被本院取保候审。辩护人高东，黑龙江高东律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）47号起诉书指控被告人刘安宝犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由于疫情期间致使案件在较长时间内无法继续审理，本院裁定对本案中止审理，同年6月3日裁定对本案恢复审理，并于6月28日适用普通程序公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，被告人刘安宝及其辩护人高东到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2018年12月22日20时，被告人刘安宝醉酒驾驶黑Ｄ×××××号长安牌奔奔两厢小型轿车，当行驶至富锦市砚山镇向阳村路口高架桥路段时，将被害人李某（男，38岁）撞伤后逃逸。经鉴定，刘安宝血液中乙醇含量值为190mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人刘安宝于2018年12月22日在富锦市被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、侦破经过、呼出气体酒精含量检测告知单、血样提取登记表、交通事故认定书、行政处罚决定书、事故现场图、检查工作记录、车流量检测说明、送检证明、鉴定意见通知书、户籍证明、现实表现、机动车信息查询结果单、办案人员工作证，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定文书，认罪认罚告知书、承诺书、建议书，调解书、谅解书、收条，证人韩某、王某、于某等人的证言，被害人李某的陈述、被告人刘安宝的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘安宝醉酒驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘安宝到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人刘安宝在公诉环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人刘安宝四个月拘役，并处罚金人民币5000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘安宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但认为被告人系坦白，认罪认罚，没有前科劣迹，应给予被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年12月22日20时，被告人刘安宝醉酒驾驶黑Ｄ×××××号长安牌奔奔两厢小型轿车，当行驶至富锦市砚山镇向阳村路口高架桥路段时，将被害人李某撞伤后逃逸。经鉴定，刘安宝血液中乙醇含量值为190mg/100ml，属醉酒驾驶。2018年12月23日富锦市公安局因交通事故逃逸给予刘安宝行政拘留15日，并处罚款2000元的处罚。2018年12月23日刘安宝与李某达成调解协议，刘安宝赔偿李某损失38000元，李某于当日给刘安宝出具谅解书。被告人刘安宝于2018年12月22日在富锦市被公安机关传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的富锦市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、侦破经过、呼出气体酒精含量检测告知单、血样提取登记表、交通事故认定书、行政处罚决定书、事故现场图、检查工作记录、车流量检测说明、送检证明、鉴定意见通知书、户籍证明、现实表现、机动车信息查询结果单、办案人员工作证，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定文书，认罪认罚告知书、承诺书、建议书，调解书、谅解书、收条，证人韩某、王某、于某等人的证言，被害人李某的陈述、被告人刘安宝的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人刘安宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对辩护人提出的被告人系坦白，认罪认罚，没有前科劣迹的辩护意见予以采纳。被告人刘安宝到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘安宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年11月2日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  俞秀红人民陪审员  王 辉人民陪审员  郑庆伟二〇二〇年七月三日书 记 员  谷玉峰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3726号上诉人（原审原告）：王效民，男，1950年5月30日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：刘培奎，男，1963年2月19日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：刘培振，男，1969年1月13日出生，汉族，住江苏省沛县。上诉人王效民因与被上诉人刘培奎、刘培振民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2019)苏0322民初5927号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。王效民上诉请求：撤销一审民事裁定，由中院再审。事实和理由：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，王效民变更诉讼请求为“只要借款本息”。案涉小产权房及无效的“购房合同书”不在诉讼之中和本案处理范围。两本“购销合同书”最后面添写的字句是在王效民本人签字后添加上的，对此不予认可。一审以不愿辙销“房屋购销合同”和确认合同无效为由，驳回起诉，无事实与法律依据。王效民向一审法院起诉请求：判令刘培奎、刘培振偿还本金133400元及利息(自2017年5月23日起至实际给付之日止，按年利率24％计算；自2017年5月23日起至2020年1月23日止的利息为85376元)。事实和理由：2017年5月23日，刘培奎、刘培振以建张李庄新村为由，向王效民借款133400元，并约定月息2分。一审法院认为：王效民与刘培奎签订的房屋购销合同，名为房屋购销合同，实为以房抵债协议。王效民已按双方的以房抵债协议取得了一套房屋，现要求刘培奎、刘培振偿还全部借款本息，应增加诉讼请求确认以房抵债协议无效或撤销、解除以房抵债协议。经一审法院释明后，王效民仍不增加诉讼请求，请求确认以房抵债协议无效或撤销、解除以房抵债协议，依法应裁定驳回王效民的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回王效民的起诉。免收案件受理费4582元。本院认为：本案中，王效民是否变更、增加诉讼请求并不影响本案的继续审理。至于王效民的诉讼主张能否成立，应当进行实体审理后进行判断。因此，一审法院裁定驳回王效民的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院(2019)苏0322民初5827号之一民事裁定；二、本案指令江苏省沛县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 单德水审 判 员 曹 辛审 判 员 孟文儒二〇二〇年七月十日法官助理 韩谨幕书 记 员 蒋慧娟
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0192行初1009号原告：王景强，男，汉族，1971年9月30日出生，现住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市自然资源局于洪分局。住所沈阳市于洪区沈大路63号。负责人：刘春，该局局长。委托代理人：张洪博，该局工作人员。委托代理人：冯颖，辽宁显庆律师事务所律师。原告王景强不服被告沈阳市自然资源局于洪分局责令限期交付土地决定，于2020年5月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，被告没有告知原告关于依法征用原告房产所处的集体土地的公共利益需求。被告没有与原告达成补偿协议，并在补偿协议不成立的情况下，要求原告交付土地属于强迫拆迁征用行为，违反国家法律规定。原告起诉到法院，要求撤销被告作出的《责令限期交付土地决定书》。经审理查明，原告系于洪区造化街道旺牛村村民。2010年8月7日，原告取得该村《集体土地建设用地使用证》。该证记载使用权面积281.2平方米。2010年8月27日，原告取得《房屋所有权证》。2011年11月14日，原告使用的集体土地建设用地经辽宁省人民政府批准实施征收。2017年12月8日，于洪区人民政府作出沈于政征字（2017）第（097）号《征收决定》，并发布《征收公告》及《旺牛村屯（五彩阳光城）项目征收补偿安置实施细则》。2019年10月10日，沈阳市自然资源局于洪分局作出沈自然资于交土（2019）第29号《责令限期交付土地决定书》，于同日电话通知原告，原告同意邻居代收。2020年5月25日，原告起诉来院，要求撤销被告于洪自然分局作出的沈自然资于交土（2019）第29号《责令限期交付土地决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。结合案件事实，被告作出被诉责令限期交付土地决定是2019年10月10日，被告于同日电话通知原告，原告同意其邻居代收行政文书，其于2019年10月10日已经知道了被诉行政行为，现原告于2020年5月25日提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。对于超过起诉期限已经受理的案件，依法应该驳回原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王景强的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  陈曦审判员  刘静审判员  **二〇二〇年七月三十一日法官助理时少华书记员张韦男本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢458号盱眙县卫生健康委员会：刘明金、陈士芳：关于盱眙县卫生健康委员会申请执行刘明金、陈士芳征收社会抚养费一案，申请执行标的59080.00元，经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的(2012)盱非诉行审字第0001号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保94号之一 解除保全申请人：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区滨海路600号，统一社会信用代码91371100747809801F1-1。 法定代表人：闫秀训，总经理。 被申请人：梁永静，女，1985年9月14日出生，汉族，住日照市东港区。 解除保全申请人日照钢铁有限公司与被申请人梁永静申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月1日作出（2020）鲁1103财保94号民事裁定,冻结被申请人梁永静在日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初3100号一案民事判决书项下的过付款114000元。现解除保全申请人日照钢铁有限公司于2020年7月29日向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，解除保全申请人以双方达成和解协议为由提出的解除保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对申请人梁永静在日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初3100号一案民事判决书项下的过付款114000元的冻结。 案件申请费1090元，由申请人日照钢铁有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张心洁 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邹圣洁
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1689号申请执行人：林红。被执行人：沈阳金琦暖通工程有限公司。法定代表人：张琳。本院在执行申请执行人林红与被执行人沈阳金琦暖通工程有限公司工程合同纠纷一案中，申请执行人林红与被执行人沈阳金琦暖通工程有限公司已达成和解并于2020年7月30日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执1689号案件的执行本裁定送达后立即生效审判长  李祥玉审判员  王可新审判员  刘 展二〇二〇年七月三十日书记员  贾 林
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初341号原告：连南瑶族自治县友和物业管理有限公司，住所地：连南瑶族自治县三江镇车头坪。法定代表人：罗彩霞。被告：廖小敏，女，1981年12月10日出生，住广东省连州市。原告连南瑶族自治县友和物业管理有限公司与被告廖小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告连南瑶族自治县友和物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连南瑶族自治县友和物业管理有限公司以与被告廖小敏达成合意，被告廖小敏于两个月内支付完毕拖欠的物业管理费，现暂无必要继续诉讼为由提出撤诉申请，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连南瑶族自治县友和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告连南瑶族自治县友和物业管理有限公司负担。审 判 员 杨秋凡二〇二〇年七月九日法官助理 房金梅书 记 员 甘雨欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢134号之十二 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：杨春兴，男，1990年4月8日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2017）鲁1427民初584号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨春兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨春兴在山东省农村信用社联合社6223**215,0101,0账户内存款人民币509.86元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年七月九日 书记员  朱瑞华
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保502号之一申请人：宁津县丰田农业机械有限公司。法定代表人：张广太，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴辉，该公司职工。被申请人：王连军，男，1966年2月27日出生，汉族。被申请人：王桂清，女，1964年11月23日出生，汉族。申请人宁津县丰田农业机械有限公司于2020年7月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人王连军、王桂清名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王连军名下中国邮政储蓄银行账户62×××17存款4800.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月三日书记员  王 凯
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2582号 原告：中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市高新技术园区汇贤园1号8层#8-12A室，统一社会信用代码912102316740619933。 责任人：刘益民。 被告：马硕野，男，1994年2月5日出生，满族，住大连市沙河口区。 本院在受理原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告马硕野物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中海物业管理有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中海物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理134元，由中海物业管理有限公司大连分公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年七月十三日 书记员 徐佳奇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3971号上诉人（一审起诉人）：张风岭，男，1959年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人张风岭因诉徐州市铜山区马坡镇前八段村村民委员会、徐州恒发玻璃制品有限公司确认合同无效纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初3561号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张风岭上诉称，2020年1月1日，被告铜山区马坡镇前八段村村委会(以下简称村委会)与徐州恒发玻璃制品有限公司(以下简称恒发公司)签订《企业土地租赁合同》，村委会将属于村民集体所有的位于铜山区马坡镇前八段村东玻璃工业园区内的土地租赁给恒发公司作为企业生产用地。上诉人认为，集体土地所有权是指集体内部所有成员共同拥有土地，每个人的权利都是平等和相同的。不经全体同意，单个人无法决定财产的使用和转让。集体所有是公有制的重要组成部分。张风岭是集体成员，有权利经程序处置集体所有的土地。村委会未经程序处分集体所有的土地，是无效的，也侵害了集体成员的合法权益。因此，徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初3561号民事裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人特此上诉，请求裁定一审法院受理此案。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人作为第三人要求确认徐州市铜山区马坡镇前八段村村民委员会与徐州恒发玻璃制品有限公司2020年1月1日签订的《企业土地租赁合同》无效，其不是合同相对人，也无证据证明被诉合同侵犯了上诉人合法权益，故上诉人不具有原告主体资格，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当。综上，张风岭的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年七月二十八日书记员  张 梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9811号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：黄海芳，女，1977年7月22日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄海芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄海芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计107935.41元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为浙Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黄海芳未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款107870.00元，并就案涉浙Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，黄海芳未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计107935.41元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为浙Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另黄海芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告黄海芳于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计107935.41元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对浙Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1229.35元，由被告黄海芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                             二〇二〇年七月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执316号申请执行人第三极（天津）融资租赁有限公司，统一社会信用代码91120118MA05U3HK55，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号312室。（天津信至尚商务秘书有限公司托管第023号）法定代表人萧志东，系总经理。委托代理人赵志坡，系河北凯宣律师事务所律师。被执行人大连金嘉物资回收有限公司，统一社会信用代码91210200756081832A，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道后革村。法定代表人王仁平，系总经理。被执行人大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司，统一社会信用代码912102006870950688，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道后革村。法定代表人赵法群，系总经理。本院在执行第三极（天津）融资租赁有限公司与大连金嘉物资回收有限公司、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人大连金嘉物资回收有限公司名下银行存款6201833.03元，现因案外人在我院就该笔款项提出执行异议，且被执行人亦无其他可供执行财产，本案无法正常执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  李万康执行员  刘共喜执行员  刘殿和二〇二〇年七月七日书记员  程子涵
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3988号上诉人（原审原告）:薛莹，女，1993年10月14日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人:黄梦露，江苏建伟律师事务所律师。委托诉讼代理人:王晓旭，江苏建伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张佳芮，男，1992年8月18日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人:李以宽，江苏瀛苏律师事务所律师。上诉人薛莹因与被上诉人张佳芮民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2020)苏0302民初4570号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛莹上诉请求：撤销一审民事裁定，发回重审或改判支持薛莹在一审中的诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定认为本案不属于经济纠纷案件而是刑事案件是错误的；1、薛莹与张佳芮之间借款关系明确，事实清楚，且一审裁定已查明双方之间的借款事实。2019年8月16日、2019年9月17日及2019年9月19日，张佳芮向薛莹在不同时间出具了三份借条及一份对账单，借条中已明确载明借款的形成过程。张佳芮在一审庭审中承认向薛莹借款的事实，并承认仍欠借款至少10余万元并未归还，张佳芮仅不认可诉请的部分数额。一审法院认为张佳芮多次利用信用卡等金融平台进行套现，有可能涉嫌犯罪是无事实和法律依据的。薛莹在一审中提供的证据足以证实443789.63元的借款系通过银行卡直接转账、网络平台、信用卡供张佳芮使用等方式出借张佳芮。本案出借方式不仅仅是通过信用卡的方式，更重要的是薛莹的信用卡从未有过逾期。2、薛莹在一审法院作出裁定后主动去公安及检察机关进行报案，公安机关均以“不构成刑事案件，属民事纠纷并建议协商解决或向法院起诉”的方式结案。所以，本案不应作为刑事案件裁定驳回。二、一审裁定程序违法，剥夺薛莹的诉讼权利；在一审中，薛莹提供了证据可以证明双方之间不仅为借贷法律关系，更证明张佳芮借款的经过和数额的多少。而一审法庭对于薛莹所提供的部分证据未作出任何处理，也未组织质证，裁定中也未提及。一审法院认为：依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有刑事犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，当事人双方多次利用信用卡等金融平台进行套现，有可能涉嫌犯罪，应由公安机关立案处理。故薛莹的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回薛莹的起诉；案件受理费7957元，（薛莹已预交），予以退还。本院认为：自2018年9月至2019年9月期间，薛莹存在着多次从金融平台套取现金并供给张佳芮使用的行为，且通过当事人双方所签订的还款协议显示，薛莹与张佳芮对借款的来源是明知的，可以认定当事人存在多次利用信用卡等金融平台进行套现的行为。薛莹与张佳芮多次利用信用卡等金融平台进行套现，其行为有可能涉嫌经济犯罪。因此一审法院裁定驳回薛莹的起诉并无不当。综上所述，薛莹的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 单德水审 判 员 曹 辛审 判 员 孟文儒二〇二〇年七月二十八日法官助理 韩谨幕书 记 员 蒋慧娟
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1331号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：广东省韶关市浈江区*************韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。负责人：张艳芝，区域总经理。委托诉讼代理人：林欣，该公司职员。被告：王中南，男，汉族，1959年6月10日出生，住广东省韶关市浈江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司与被告王中南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司负担。审判员  林天成二〇二〇年七月九日书记员  李 萍
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执999号被执行人：重庆耀宏建筑工程有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道共兴街一巷5号1幢2单元5-1，统一社会信用代码915001153315834158。法定代表人：张寿全，该公司执行董事。被执行人：张强，男，1989年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。重庆罡元商贸有限公司与重庆耀宏建筑工程有限公司、张强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0115民初6902号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院民一庭移送执行，要求被执行人缴纳诉讼费3311元，本院于2020年4月17日依法立案受理。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年七月十三日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3627号之二 申请执行人：邹绍文。 被执行人：陈旭林。 申请执行人邹绍文与被执行人陈旭林借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币36300.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初110号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人李廷忠，男，1979年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省周口市淮阳区，住安徽省繁昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2020）505号起诉书指控被告人李廷忠犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察官沈峻出庭支持公诉，被告人李廷忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2019年9月1日19时许，被告人李廷忠驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿繁昌县S321线行驶至48KM+200M路段将斑马线上的行人唐某撞倒，发生交通事故，被交警查获。经认定，李廷忠负事故的全部责任。经检测，李廷忠的血液中乙醇含量为101.4mg/100ml,超过醉酒后驾驶机动车的标准。 事故发生后，被告人李廷忠如实供述了犯罪事实。2019年9月6日，与被害人唐某达成损害赔偿协议，赔偿人民币6000元，并取得谅解。 繁昌县人民检察院对被告人李廷忠的量刑建议是二个月以下拘役，并处人民币4000元以下罚金。2020年7月8日，被告人李廷忠知悉上述指控事实、量刑建议，同意本案适用速裁程序，自愿认罪认罚，并签字具结。 上述事实，被告人李廷忠在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从宽处理。本案并有被告人李廷忠在侦查机关的供述与辩解，身份信息、查获经过及归案情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故照片、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、调解协议书、损害赔偿票款交付凭证、谅解书，被害人唐某的陈述，证人柴某、王某、段某、熊某的证言，血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所《司法鉴定意见书》，认罪认罚具结书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院认为：被告人李廷忠违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且致他人受伤后果，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李廷忠案发后，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李廷忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺雁飞 二〇二〇年七月十七日 法官助理徐娟 书记员徐娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初5414号原告：兰某，男，1945年7月18日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：祝宪尧，平度一诚法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1955年7月30日生，汉族，住平度市。案由：离婚纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：兰某与张某自愿离婚；二、案件受理费50元，减半收取25元，由兰某负担上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年七月一日法官助理吴俊洁书记员刘坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2797号原告：黄林，女，1988年9月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：鲍文青，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：沈凯荣，女，1988年9月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告黄林与被告沈凯荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄林的委托诉讼代理人鲍文青、被告沈凯荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元，支付利息20120元（按照月利率2%，自2019年8月11日计算至2020年3月2日），并按上述利率主张利息支付至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，被告因家庭生活经营所需向原告提出借款15万元，双方约定月利率2%，借款期限13个月。原告按照约定向被告提供了借款，被告向原告支付了部分利息。后被告无力偿还借款本金及下剩借款利息，2020年1月7日，被告向原告出具一份《借条》，约定借款于2020年1月10日前偿还借款本息，并备注利息支付至2019年8月10日。被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。沈凯荣辩称，原告以转账方式向我交付借款，故欠付原告借款本金15万元属实。借条出具后约定借款月利率2%，借条出具前的利息已全部支付，且被告向原告超付了利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的《借条》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，被告向原告借款15万元，被告当庭认可原告以转账方式向其交付了借款。被告支付部分借款利息后，2020年1月7日，经原、被告结算，被告向原告出具一份《借条》，载明：“借款人沈凯荣因家庭生活经营，于2018年12月17日向出借人黄林借款15万元，借款期限13个月，月利率2%，于2020年1月10日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人：沈凯荣，备注：利息结到2019年8月10日，余5个月利息未付”。借款发生后，被告按照约定向原告支付了部分利息。借款本金及下剩借款利息，被告至今未予清偿，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款15万元的事实，有原告提交的《借条》及原、被告当庭陈述为证，双方民间借贷关系真实、合法、有效。被告辩称《借条》出具前向原告超付了利息，关于利息，法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：对于年利率超过36%部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行；逾期还款利息不得超过年利率24%。根据以上规定，债务人已按年利率36%的标准给付的，应按双方约定予以保护，未支付的，原告可以按年利率24%主张权利。现被告辩称已付利息超过法律规定，但未向法庭提交证据证明该主张，本院不予采纳。《借条》中备注“利息结到2019年8月10日，余5个月利息未付”，被告应当按照约定即年利率24%支付借款15万元自2019年8月10日起至本判决确定的给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告沈凯荣于本判决生效之日起十日内偿还原告黄林借款15万元，并按照年利率24%支付自2019年8月10日起至本判决确定的给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3702元，已减半收取1851元，由被告沈凯荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周 娟 二〇二〇年七月九日（法官助理 张易依书记员 杨 乐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2883号原告：榆次区财政局，地址：晋中市榆次区菜园街18号。法定代表人：范耀明，职务：局长。委托诉讼代理人：王翠芳，山西奇正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路（实习律师），山西奇正律师事务所律师。被告：田秀平，女，1968年09月24日出生，汉族，榆次区村民。被告：宇安云（曾用名：宇改林），男，1959年11月21日出生，汉族，榆次区村民。被告：宇海林，男，1962年05月25日出生，汉族，榆次区村民。被告：宇文艾林，男，1968年06月26日出生，汉族，榆次区村民。原告榆次区财政局与被告田秀平、宇安云、宇海林、宇文艾林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本院在审理中，向被告送达起诉状副本等相关法律文书时，在送达过程中得知已故的担保人康列娥其继承人有：宇改林（又名宇安云）、宇海林、宇文艾林、宇改珍、宇安莉、宇巧珍共6人。但诉状中仅将康列娥的三个儿子作为被告，未将其三个女儿列为被告，应当予以追加；但原告无法提供宇改珍、宇安莉、宇巧珍三人的身份信息。本院认为，原告不能提供被告的身份信息，视为没有明确的被告，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告榆次区财政局的起诉。案件受理费352元，待本裁定生效后全部退回原告榆次区财政局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年七月二十一日书记员  赵益花
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终657号 上诉人（一审原告）李本业，男，1946年10月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市埇桥区胜利路636号，统一社会信用代码113413020031917117。 法定代表人张建军，该区区长。 被上诉人（一审第三人）宿州市埇桥区三八街道办事处，住所地宿州市拂晓大道66号。 法定代表人李志国，该街道办事处主任。 上诉人李本业因诉宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）履行职责一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 李本业向一审法院诉称，埇桥区政府于2018年1月9日作出埇政复决(2018)6号行政复议决定书，决定驳回请求撤销信访受理告知书；确认被申请人宿州市埇桥区三八街道办事处（以下简称三八办事处）政府信息公开行政不作为违法；责令被申请人三八办事处对政府信息公开事项进行答复。三八办事处收到该行政复议决定书后，在法定15日内没有依法向人民法院提起行政诉讼，亦未履行生效的法律文书。李本业于2019年12月22日向埇桥区政府邮寄申请书，请求埇桥区政府向法院申请执行行政复议决定，时间已过3个月，埇桥区政府仍未履行申请人民法院强制执行的法定职责，构成不作为，侵犯李本业的合法权益。综上，请求判决埇桥区政府履行申请法院执行复议决定的职责。 一审法院审理查明，2017年4月8日，李本业向宿州市埇桥区三八街道办事处申请政府信息公开，要求对三八办事处三里村被征地户的户数、被征收的菜地亩数及补偿标准、大田地的亩数及补偿标准、房屋下的宅基地的亩数及补偿标准、李家组集体的路和沟的亩数及补偿标准予以公开。三八办事处于2017年5月31日作出信访事项受理告知书，李本业不服，向埇桥区政府申请行政复议。埇桥区政府于2017年8月21日作出埇政复决（2017）19号《行政复议决定书》，决定：1、驳回请求撤销信访受理告知书的请求；2、确认被申请人政府信息公开行政行为不作为违法。李本业不服该行政复议决定，于2017年9月14日向宿州市中级人民法院提起行政诉讼，2017年12月25日，宿州市中级人民法院作出（2017）皖13行初141号行政判决书，判决：一、撤销埇桥区政府作出的埇政复决（2017）19号行政复议决定；二、责令埇桥区政府重新作出复议决定。 2018年1月9日，埇桥区政府作出埇政复决（2018）6号行政复议决定书，复议决定：1、驳回请求撤销信访受理告知书的请求；2、确认三八办事处政府信息公开行政行为不作为违法；3、责令三八办事处对政府信息公开事项进行答复。李本业认为三八办事处未履行埇桥区政府作出的埇政复决（2018）6号行政复议决定，向埇桥区法院提起行政诉讼，请求判令三八办事处履行埇政复决（2018）6号行政复议决定。埇桥区法院于2019年12月10日作出（2019）皖1302行初201号行政裁定，驳回李本业的起诉，李本业不服提起上诉，宿州中院2020年3月25日作出（2020）皖13行终49号裁定，维持（2019）皖1302行初201号行政裁定。 一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条（四）项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者上级行政机关应当责令其限期履行。行政复议决定作为一种特殊的行政行为，具有行政行为公定力、确定力、拘束力和执行力，特别是在法定期间未提起行政诉讼的情况下，行政复议决定具有不可争力，这种不可争力决定了行政机关是否履行行政复议决定应当属于生效法律文书是否得到执行的问题。本案中，三八办事处是否执行行政复议决定，属于下级行政机关是否执行上级行政机关的决定、命令，如果下级机关不执行则会承担相应的法律后果，这种后果体现的是内部行政关系，受行政监督法律调整。据此，三八办事处不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，《中华人民共和国行政复议法》已规定了相应的处置和制约方式，应依据《中华人民共和国行政复议法》的规定寻求救济，李本业请求埇桥区政府向人民法院申请执行行政复议决定，不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告李本业的起诉。 李本业上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人、其他组织不履行法定职责的，行政机关可以申请人民法院强制执行，行政机关不履行法律职责的，公民、法人、其他组织有权依法申请人民法院强制执行。依据被上诉人于2018年1月9日作出的通政复决5号行政复议决定书，在法律上已经生效，时间过去一年多了，被上诉人没有申请人民法院强制执行第三人履行生效的法律文书，上诉人有权申请被上诉人依法履行申请人民法院强制执行，有权向宿州中院依法提起行政诉讼，应属于宿州中院受理范围。故一审裁定驳回起诉，侵害了本人的诉权。特依法提起上诉，请求依法撤销宿州中院一审裁定；依法裁定被上诉人履行职责。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者上级行政机关应当责令其限期履行。据此，行政复议机关负有责令被申请人限期履行行政复议决定的职责，该职责属于内部的层级监督职责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履职等行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案上诉人李本业因三八办事处不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定，而请求埇桥区政府履行职责，根据上述条款规定，其起诉不属于人民法院受案范围。一审法院裁定驳回起诉正确，李本业的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  姜 明 审判员  胡 萍 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢423号张玉林、谢永慧、李晓娟、张静怡：戈幸福：关于申请执行人张玉林、谢永慧、李晓娟、张静怡与被执行人戈幸福机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的168917.00元，本案在执行过程中，现已执行到位150000元（被执行人给付现金50000.00元，申请执行人领取执行款100000.00元），余款及迟延履行期间的债务利息自愿放弃，申请执行人同意法院结案。至此，申请执行人张玉林、谢永慧、李晓娟、张静怡向本院申请执行的（2005)盱民一字第970号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执953号申请执行人：江苏东日建业有限公司，统一社会信用代码：913211817311584859，住所地丹阳市。法定代表人：余长柱，该公司总经理。委托代理人：吴沛霞，该公司职员。被执行人：张成海，男，1956年3月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人江苏东日建业有限公司与被执行人张成海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏1181民初9316号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款2272721元，并要求被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息，此案由本院于2020年3月27日立案受理。在执行过程中，申请人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年7月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于同日向被执行人发出限制消费令。2020年3月31日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。2020年6月29日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院至丹阳市自然资源和规划局查询，并于2020年7月7日查封了被执行人张成海与案外人张优仙共有的位于丹阳市××镇芳草经济园的房地产﹝丹房权证麦溪字第××号、（2012）00096以及丹房权证麦溪字第××号、（2008）03735）﹞，查封期限为三年，但该房产非本案首查封，不具备处置条件。2020年4月18日，本院决定对被执行人张成海司法拘留15日的决定，但因未能查找到被执行人下落，故未能实际实施。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，其未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初9316号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年七月二十八日法官助理  顾 斌书 记 员  薛 佳
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初97号                            公诉机关                       绵阳市安州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杜世海，男，生于1970年7月11日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，农民，住四川省绵阳市安州区。因涉嫌非法储存枪支罪，于2020年6月29日被绵阳市公安局安州区分局取保候审，同年7月2日被绵阳市安州区人民检察院取保候审，经本院决定，2020年7月9日被继续取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       绵安检一部刑诉[2020]85号                               指控事实                       2020年5月15日，绵阳市公安局安州区分局民警在绵阳市安州区被告人杜世海家中查获一支枪支。经查，该枪支系张小军（另案处理）存放在杜世海家中。经鉴定，涉案枪支是以火药为发射动力的枪支。             被告人杜世海对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。             另查明，涉案枪支、射钉弹、铁砂子等已被绵阳市公安局安州区分局治安管理大队依法予以收缴。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       管制七个月                               被告人             意见                       被告人杜世海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杜世海犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条。                               判决结果                       被告人杜世海犯非法持有枪支罪，判处管制七个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 超                                     二Ｏ二Ｏ年七月九日                         法官助理 缑 雨 杉             书 记 员 本 羽 晗                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5355号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:尕让泽仁，男，藏族，1984年9月5日出生，住四川省松潘县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与尕让泽仁金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为34540.24元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年7月13日及2020年7月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4065号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李潇倩
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9588号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。 法定代表人：石磊，董事长。 委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖联合一百九州超市，经营地址湖北省武汉市东西湖区吴家山九支沟。个体经营者：付莉。 委托诉讼代理人：彭劲松（付莉之夫）。 本院受理原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告武汉市东西湖联合一百九州超市侵害商标权纠纷一案后，原告于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  葛胜新 二〇二〇年七月十日 法官助理何娅 书记员黄河
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保477号之一申请人：鄢东锋，男，汉族，1972年5月13出生。被申请人：苏艺钊，男，汉族，1975年7月28日生。被申请人：梁春葵，女，汉族，1975年8月17日生。申请人鄢东锋于2020年7月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏艺钊、梁春葵名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将苏艺钊名下广州农村商业银行账户62×××06_0001存款630000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月三日书记员  王 凯
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初276号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人白某某，男，汉族，1959年9月9日出生，公民身份号码：61260XXXX909090632，高中文化，延安卷烟厂退休职工，户籍地陕西省延安市宝塔派出所，住陕西省延安市宝塔区XX号楼XX座XX室。2020年6月19日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员汪永刚出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年6月17日16时40分许，被告人白某某酒后驾驶陕JXXXXX号白色哈弗牌小型普通客车，由西向东行驶至延安市宝塔区枣园大道枣园一路路口时，追撞于前方同向行驶的高瑞详驾驶的陕VXXXXX号小型非载货专项作业车，致两车受损。经延安市公XX队XX大队XX号道路交通事故认定书认定：白某某负此事故全部责任，高瑞祥无责任。经陕延天恒【2020】毒鉴字第0678号血醇检验报告检测出：白某某血液中乙醇含量为261.65mg/100ml。公诉机关建议判处被告人白某某拘役四个月又十天，并处罚金5000元。被告人白某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人白某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，承担全部责任，故依法应从重处罚。其在案发后能积极赔偿被害人各项损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于白某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人白某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2020年10月8日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华    二〇二〇年七月十五日  书  记  员    任  航  1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15668号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********，统一社会信用代码914************629。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：麦淑华，系原告公司职员。委托诉讼代理人：梁惠芳，系原告公司职员。被告：关明湖，男，1973年8月2日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码440************113。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  尹红丹二〇二〇年七月二十七日书记员  蔡 洁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2196号之一申请执行人：宁波通运通汽车贸易有限公司（组织机构代码为563860151）。住所地：宁波市高新区梅墟龙山村。法定代表人：石昌法。委托诉讼代理人：李中梅，浙江迪盛律师事务所律师。被执行人：宁波景阳物流有限公司（组织机构代码为066635578）。住所地：宁波市北仑区春晓镇洋沙山路947号。法定代表人：俞钱永。本院在执行申请执行人宁波通运通汽车贸易有限公司与被执行人宁波景阳物流有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人宁波景阳物流有限公司应支付申请执行人宁波通运通汽车贸易有限公司执行款276462.63元及利息。执行中，查封被执行人宁波景阳物流有限公司名下机动车六辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年七月二十九日代书记员 傅海根
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2359号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。负责人王慧，行长。被执行人袁涛，男，1979年7月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。交通银行股份有限公司郑州新区支行申请执行袁涛银行卡纠纷一案，被执行人袁涛未履行已发生法律效力的（2016）豫0191民初13331号民事判决书确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行于2020年7月24日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月28日向被执行人发出执行恢复通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年7月28日、2020年7月29日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年7月28日对被执行人袁涛采取限制高消费措施；四、本院于2020年7月28日向被执行人袁涛发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年7月25日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、于2020年7月28日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年7月29日被执行人对申请人尚未实现债权共计11102.14元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年7月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十九日书记员  王 锟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5510号上诉人(原审原告)：汤靖，男，1960年11月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张丽丽，女，1976年8月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王方，上海惠迪律师事务所律师。上诉人汤靖因与张丽丽相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤靖上诉请求：撤销原审法院(2019)沪0109民初1041号民事判决,改判支持汤靖原审上诉请求。事实和理由：原审法院对于系争房屋拆建前后状况的事实没有查清。张丽丽在恢复原状的过程中,擅自加了盖了二层，增加了高度。张丽丽称修复房屋的状态和之前的长、宽、高一致,只是由尖顶改成了圆顶。但是张丽丽没有提供证据证明。汤靖提供了证人证言,证人证实原房屋是一层，一人多高。原审法院去居委会调查,居委会工作人员都是新人,不知道当年的情况，法院应当向原先参与调解的工作人员进行调查。汤靖建房在前,张丽丽建房在后,汤靖有批文,张丽丽没有批文。张丽丽建房是紧靠汤靖的南墙搭了一个坡。原审法院要汤靖申请房屋安全鉴定,汤靖认为没有必要做,因为,双方共用汤靖房屋南面一墙体,危险自然产生。靠着就会产生危险,这是基本的常识,没有必要鉴定。张丽丽的行为给汤靖造成妨碍、危险,应当予以排除。并且，汤靖房屋在北面,张丽丽的房屋在南面,自然影响汤靖房屋的使用通风采光。原审在认定事实和适用法律均有错误,请求二审依法纠正。被上诉人张丽丽辩称：汤靖自身房屋的建造许可证载明占地20平方米，而实际占地面积已经达到150平方米左右，该房屋有相当部分应为违章建筑，在权属不清楚的情况下，汤靖作为相邻权纠纷主体适格存在问题。关于建造涉案房屋的调解书是在2010年2月24日签订，张丽丽根据调解书的约定对房屋进行修复。至今已经十年，双方都认可这样一个事实。十年以后汤靖再提出请求，不管是在法律上还是客观事实上，汤靖提出相邻权纠纷都是没有依据的，请求二审法院驳回汤靖的上诉请求。汤靖向原审法院起诉请求：判令张丽丽拆除搭建的附在汤靖坐落于上海市河滩西路XXX弄XXX号房屋南面墙的二层房屋。原审法院认定事实：上海市河滩西路XXX弄XXX号南侧房屋系由汤靖所搭建，1992年，汤靖在该址申请进行房屋修建，上海市虹口区规划土地管理局核发的房屋修建许可证载明，施工范围宽4米，深5米，占地20平方米，建筑面积20平方米。沿汤靖所建的上海市河滩西路XXX弄XXX号南侧房屋的南墙，由张丽丽前夫杨志龙搭建了房屋一处。2006年杨志龙与张丽丽离婚，双方签署协议书一份，约定河滩西路XXX号对面自建房，即上述杨志龙搭建的房屋归张丽丽和儿子所有。2009年，汤靖将杨志龙搭建的上述房屋拆除，杨志龙曾报警。2010年2月，汤靖之妻任燕玲与张丽丽签署人民调解协议书一份，约定汤靖、任燕玲一次性赔偿张丽丽因拆房造成的损失费8,000元，赔偿金调解日当即支付；张丽丽自行承担房间修复事宜；双方当事人不再就此事提出任何异议。嗣后张丽丽在被拆除房屋原址修建了房屋。原审审理中，1、原审法院前往上海市虹口区江湾镇街道车站西路居民委员会进行调查，居委会工作人员表示对杨志龙搭建的房屋原状不清楚。2、汤靖申请就张丽丽依附于河滩西路XXX弄XXX号房屋南面墙所搭建的建筑的二层是否对河滩西路XXX弄XXX号房屋安全产生影响进行鉴定，原审法院依法委托上海市房屋建筑设计院有限公司进行鉴定，鉴定单位上门进行勘验后，汤靖表示不再继续进行鉴定，经原审法院释明后，汤靖仍表示不再进行鉴定。3、张丽丽表示虽离婚协议约定房屋归张丽丽和儿子所有，但同意本案中的权利义务由其一人承担。原审法院认为，根据相关法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，根据汤靖的陈述，在九十年代即由张丽丽前夫杨志龙附于汤靖搭建的河滩西路XXX弄XXX号房屋南墙进行了搭建，后杨志龙所搭建的该房屋由张丽丽使用，2009年汤靖将杨志龙搭建的上述房屋拆除，经人民调解委员会调解，双方达成调解协议，确认由张丽丽自行恢复，汤靖方赔偿损失，故应认为在相邻法律关系中汤靖对杨志龙所搭建房屋已无异议。现汤靖认为张丽丽在恢复原房屋的过程中，擅自加建了二层，增加了房屋的高度，对其构成相邻关系上的妨碍，故要求拆除二层房屋，但对于杨志龙所搭建的房屋原状，双方均未提供充分的证据予以证明。对于汤靖现要求拆除的建筑二层较杨志龙原搭建建筑是否对汤靖在通风、采光的相邻关系上产生了新的妨碍亦缺乏相应证据，经法院释明，汤靖亦不申请就房屋安全结构方面的影响进行鉴定，由此产生的举证不利的相应后果应由汤靖承担。且汤靖主张由其搭建的河滩西路XXX弄XXX号南侧房屋，现无房屋权属证书的相关凭证，搭建许可证亦未反应该房屋的层高。综上，对于本案中汤靖基于相邻关系提出的诉讼请求，不予支持，关于张丽丽所搭建房屋手续是否合法，应由相关行政部门予以认定和处理，不属于本案处理范围。原审法院据此判决：驳回汤靖的全部诉讼请求。案件受理费80元，由汤靖负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为：汤靖系以张丽丽存在侵害行为主张排除妨碍，故提起本案诉讼。汤靖所指向的侵害行为是张丽丽在河滩西路XXX弄XXX号房屋南墙所进行的搭建。而张丽丽的搭建是根据其与汤靖一方于2010年2月所达成的调解协议而实施，即修复被汤靖拆除的房屋。如果张丽丽的修复与原房屋不一致，进而形成侵害后果，汤靖一方应当及时提出异议。而汤靖近10年后方提起异议，本身就与常人的认识相异。由于汤靖拒绝通过鉴定方式确定张丽丽的房屋是否对汤靖的房屋存在安全影响，且也无证据证明张丽丽的修复造成损害后果，结合依职权调查的结果，原审法院最终采取维持现状的处理方式，并无不当，本院予以认同。汤靖的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人汤靖负担。本判决为终审判决。法官助理冯则煜审判长 汪 毅审判员 郑 璐审判员 黄 亮二〇二〇年七月三十日书记员 黄琪隽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5416号原告：平度市大泽山镇东文农资经营部，住所地平度市大泽山镇上甲村172号。经营者：张东文，男，1950年5月27日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：郝玉峰，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告：王典志，男，1963年4月9日生，汉族，居民，住平度市。原告平度市大泽山镇东文农资经营部与被告王典志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告平度市大泽山镇东文农资经营部在收到本院交费通知后明确表示撤回起诉并提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平度市大泽山镇东文农资经营部撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年七月三日法官助理吴俊洁书记员刘坤
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3158号原告：东港市大东区奥佳防水建材店。住所地东港市大东区。经营者：王卫国，男，1970年12月29日出生，汉族，现住东港市大东区。被告：刘永全，男，1954年4月25日出生，汉族，无业，现住东港市。原告东港市大东区奥佳防水建材店与被告刘永全买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市大东区奥佳防水建材店经营者王卫国、被告刘永全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告货款8300元。事实与理由：2015年至2018年期间，被告在原告店赊购价值8300元的防水材料，被告于2019年2月1日为原告出具欠据一份，载明欠款金额，此款至今未偿还原告。被告辩称，同意原告的诉讼请求，但现在无偿还能力，因为外面欠我的钱没有还，所以我现在也没有钱还原告。本院经审理认定事实如下：2015年至2018年期间，被告在原告处多次购买防水材料，除给付部分货款外，尚欠原告8300元货款未给付。被告于2019年2月1日为原告出具欠据一份，载明欠款金额8300元。此款被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立有效，原告交付买卖标的后，被告应及时足额给付价款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘永全于本判决生效后十日内给付原告东港市大东区奥佳防水建材店货款8300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 晨
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2371号 原告：吴雄，男，1986年7月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：沈水根，德清县武康法律服务所法律工作者。 被告：张声勇，男，1984年10月9日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告吴雄与被告张声勇承揽合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雄及其委托诉讼代理人沈水根、被告张声勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴雄向本院提出诉讼请求：1.被告张声勇立即支付工资款40750元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月起，原告等人为被告承建的德清县阜溪街道三桥村（国防园后面）拆迁房砌砖，于2019年12月初完工。2020年1月15日结算后，被告出具欠条一份，载明尚欠原告砌砖工资70750元，约定在2020年1月22日支付50000元，余款20750元于2020年4月1日前付清。后被告支付了30000元，剩余40750元工资款至今未付。 被告张声勇答辩称，其与蔡加昌合伙承建拆迁安置房，案涉欠款系二人的共同债务，并共同向原告出具过一份欠条，但原告在本案中仅出示了被告单独出具的欠条，该欠条实际已作废，故应由蔡加昌共同承担债务，且根据原告实际砌砖量，该欠条所载的欠款金额与实际欠款不实，应为65150元，由被告与蔡加昌各担50%，被告目前已付金额30000元，尚欠金额2575元。此外，原告所砌的18#房屋的墙壁存在倾斜等质量问题，原告未按约完成工作，所得报酬应重新结算。 原告吴雄针对其诉讼意见提交证据：欠条1份及欠条与被告身份证合影照片1份，以证明被告书写欠条的真实性及拖欠报酬事实。被告张声勇质证认为，双方前后形成过三份欠条，原告提交的欠条已作废，被告与蔡加昌另向原告共同出具欠条，故案涉债务应由蔡加昌共同承担。 被告张声勇针对其抗辩意见提交证据：1.星华村17#、18#拆迁安置房现场照片，以证明原告完成的砌墙工作存在质量问题；2.被告与蔡加昌出具的欠条照片一份，以证明案涉债务系其与蔡加昌的共同债务。原告质证认为，18#楼墙壁出现倾斜系被告施工员蔡加昌放样出现问题所致，与原告无关；蔡加昌从未与被告一起向原告出具过欠条，照片不具有真实性。 本院审查认为，原告证据符合有效证据条件，予以认定。被告证据中的现场照片与本案无关联性，欠条照片无法证实蔡加昌系案涉债务人，不予认定。 本院经审理，认定以下事实： 原告吴雄为被告张声勇承建的星华村拆迁安置房提供砌墙劳务。2020年1月5日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告砌砖工资70750元，承诺在当月22日支付50000元，于2020年4月1日支付20750元。但被告未按其承诺付款，支付部分工资后，至今尚欠原告工资40750元。原告催讨未果，诉至本院。 本院认为，原告吴雄主张其为被告张声勇提供砌墙劳务及被告拖欠工资的事实，因有原告所提交的证据及当事人庭审陈述予以证实，双方之间形成的承揽关系，合法有效，依法应予保护，原告有权取得相应的劳务报酬，被告未按期支付，属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付拖欠的工资款40750元，于法有据，本院予以支持。被告抗辩案涉债务系其与蔡加昌共同所欠，但在原告否认的情形下，被告未能提交足以证实蔡加昌系案涉债务人的证据，故本院难以采信；被告向原告出具欠条，系双方结算劳务报酬的真实意思表示，被告如因原告所砌砖墙质量存在问题并致其损失，可另案主张。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下： 被告张声勇支付原告吴雄工资款40750元，限于本判决生效之日起十日内履行。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳409.5元，由被告张声勇负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 莫剑青 二〇二〇年七月二十日 法官助理姚嘉业 代书记员 李 然
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终1245号 上诉人（原审被告）:黄石锐盛特殊钢有限公司，住所地湖北省黄石市金山开发区。 法定代表人：彭某1。 被上诉人（原审原告）:游海杰，男，1978年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上诉人黄石锐盛特殊钢有限公司因与被上诉人游海杰买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初11586号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案合同履行地及其住所地均在湖北省黄石市，故本案应由湖北省黄石市铁山区人民法院审理，现上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省黄石市铁山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市顺德区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  周 辉 审 判 员  焦艳辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡