wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1952号 上诉人(原审原告)：劳志荣，男，1963年6月28日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：梁天武，李登之律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：王振林，男，1953年9月11日出生，汉族，住平南县。 上诉人劳志荣因与被上诉人王振林排除妨害纠纷一案，不服平南县人民法院（2020）桂0821民初882号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 劳志荣上诉请求：一、撤销平南县人民法院(2020)桂0821民初882号民事裁定书，指令平南县人民法院继续审理本案；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以本案存在土地使用权争议，不属于法院收案范围为由驳回上诉人的起诉属认定事实错误，适用法律错误。1993年间赤马乡农村信用合作社向白马村白马街三屯购买现讼争土地，后建造了现在的房屋，赤马乡农村信用合作社一直使用至今。2002年7月8日，上诉人向赤马乡农村信用合作社购买了一间。原信用合作社五间房屋连体建造，后将其中四间房屋分别转让给上诉人劳志荣、被上诉人王振林及案外人邝兵、何惠芬等人。2010年10月8日，上诉人劳志荣、被上诉人王振林及案外人邝兵、何惠芬等人为了更好明确各自房屋以及房屋后面土地的四至界址，各方再次签订了《协议书》，《协议书》明确约定：“由于赤马乡农村信用合作社原来的房屋是连体的，地也没有明确划分，四人共同协议屋和地每人分得3.8米实地。四人不得反悔，如有反悔侵占别人的屋和地的，造成的损失由反悔人全部负责。”。自2002年7月8日起至2019年，上诉人一直管理使用其所购买的房屋及房屋后的空地。从以上事实看，现讼争的土地使用权属清楚，四至界址明确无争议。但到2019年年底被上诉人王振林将建造的房屋墙体的水泥立柱、梁、墙及楼板向上诉人房屋后面的空地占用了0.15米，侵害了上诉人的权益。根据《物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。”的相关规定，上诉人请求法院排除妨害的请求依法应得到支持。请求二审法院依法撤销平南县人民法院作出的(2020)桂0821民初882号民事裁定书，并指令平南县人民法院继续审理本案。 劳志荣向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告王振林停止侵占原告的土地，恢复土地原状：拆除被告建设在原告房屋后面空地东面范围内的房屋墙体的水泥立柱、梁、墙及楼板等所有建筑物，并将侵占原告的土地返还给原告；2.本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中原告增加一项诉讼请求：请求法院判令被告支付律师费9000元。 一审法院认定事实：2002年7月8日，原告与赤马信用社签订《房产转让协议》，购买位于平南县房屋一间，被告王振林亦向赤马信用社购买了一间房屋，与原告相邻。原、被告均没有就购买的房屋办得相关的权属证明。2019年原、被告就房屋后空地的使用问题发生争执，经村委会、丹竹镇司法所调解无果，原告于2020年3月18日向该院提起诉讼。 一审法院认为，本案主张的权利系侵权之诉，但本案中双方当事人对讼争土地的使用权归属争议较大，而且侵权是否成立也应以土地使用权属明确为前提。庭审中，原、被告均承认讼争的土地尚未办理相关的权属证明，而根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中存在土地使用权争议，应由人民政府明晰，确认土地使用权的归属，因此本案不属于人民法院受案范围。一审法院裁定驳回原告劳志荣的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，劳志荣主张其与王振林等四人购买了原赤马乡农村信用合作社的四间房屋，四人协议将房屋及屋后空地进行平分，王振林建造房屋时侵占了其屋后空地，侵犯了其权益，提起本案诉讼，请求法院判决王振林停止侵权，恢复原判，并承担律师费用。劳志荣未能提供有效权属证明，证明案涉房屋后的空地为其使用，其所诉之争议，实为土地使用权纠纷，而此类纠纷，依法应由人民政府处理。因此，劳志荣的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法律规定的起诉条件。一审法院受理后，裁定驳回正确，本院予以维持。 综上，劳志荣上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 劳志荣交纳的二审案件受理费50元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年七月六日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1312号 原告：李保祥，男，1960年7月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 被告：承德市天宝房地产开发有限责任公司。住所地，承德市宽城满族自治县饮食服务有限公司。统一社会信用代码：91130827774436553J。 法定代表人：陈力民，该公司经理。 被告：宽城顺宇建筑安装工程有限公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇滨河街彩虹桥西对面。统一社会信用代码：91130827559064267H。 法定代表人：赵庆亮，该公司经理。 被告：石能友，男，1972年12月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市,现住湖北省钟祥市。 原告李保祥与被告承德市天宝房地产开发有限责任公司、宽城顺宇建筑安装工程有限公司、石能友劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李保祥于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李保祥提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李保祥撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告李保祥负担。 审判员  玄文斌 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐苏阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1123号上诉人（原审被告）：广州真功夫快餐连锁管理有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路599号203房。法定代表人：潘敏峰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：东莞市逸晋装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦河南工业区锦荣路9号。法定代表人：洪和忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。上诉人广州真功夫快餐连锁管理有限公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初9202号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人广州真功夫快餐连锁管理有限公司上诉称，根据民诉法的相关规定，对于登记住所地与主要办事机构所在地不一致的，应以主要办事机构所在地确定公司法人的住所地。现上诉人住所地在广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，系因涉及不动产纠纷提起的诉讼，依法应当适用关于不动产专属管辖的法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案中，根据被上诉人提供的案涉证据材料显示，案涉不动产位于广州市越秀区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二〇年七月二十八日书记员  周 浅李嘉丽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执248号申请执行人：张小娣，女，1980年12月4日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：吕秀丽，女，1974年3月27日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人张小娣与被执行人吕秀丽民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初4481号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人支付借款15000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2020年2月5日、2020年3月17日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但是未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆等可执行的财产。通过网络查控查询到被执行人银行账户有930.10元，本院依法冻结并扣划，扣除执行费125元后，余款发放给申请执行人。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。4、本院以电子送达方式将上述执行情况及时告知了申请执行人。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初4481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年七月八日法官助理于英哲书记员杨颖杰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2452号原告：龙口市下丁家镇大园村村民委员会，住所地：龙口市下丁家镇大园村，统一社会信用代码：54370681ME0379912D。法定代表人：李泉江，村委主任。委托诉讼代理人：王巍，龙口高新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲少伟，龙口高新法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1937年12月30日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：李某(系被告女儿)，女，1970年8月18日出生，汉族，居民，住龙口市。本院于2020年5月29日立案受理原告龙口市下丁家镇大园村村民委员会与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，原告龙口市下丁家镇大园村村民委员会于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龙口市下丁家镇大园村村民委员会撤回对被告李某的起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告龙口市下丁家镇大园村村民委员会负担。审判员  王维宽二〇二〇年七月十七日书记员  刘 鑫
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执204号之一 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人葛月有，男，1977年2月5日出生，汉族，住磐安县。 被执行人羊苏芳，女，1977年8月25日出生，汉族，住磐安县。 被执行人葛福祥，男，1965年8月12日出生，汉族，住磐安县。 被执行人葛华珠，女，1967年8月29日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人葛月有、羊苏芳、葛福祥、葛华珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币197000元及相应利息，并负担案件受理费2261元，执行费3156元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，2011注册登记，申请人申请暂不予处置。被执行人葛月有、羊苏芳、葛福祥名下护照已依法宣布作废暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月1日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行的行为，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出各罚款1000元的决定。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇二〇年七月一日 代书记员 施润辉
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初94号公诉机关延津县人民检察院。被告人李仕宽，男，1981年8月13日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省，住。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月9日被延津县公安局刑事拘留，于2020年1月22日被延津县人民检察院批准逮捕。指定辩护人王文兴，河南众硕律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人李仕宽犯妨害公务罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉，被告人李仕宽及其辩护人王文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年1月3日21时许，延津县公安局交通管理大队民警裴珲等人在延津县城关镇文化路南段生活市场门口附近路面查处酒驾过程中，被告人李仕宽驾驶豫Ｇ×××××宝骏牌白色轿车沿文化路自南向北行驶至该检查点拒不服从执行公务民警指令接受检查，强行闯卡沿文明路自北行驶，行驶过程中同豫Ｇ×××××轿车发生碰撞事故后继续沿文化路向北逃窜。执行公务民警裴珲等人在收到群众报警求助后，驾驶豫G5330警公安制式警车行至西大街温州商业街南头西大街路南侧停放的豫Ｇ×××××嫌疑车辆，被告人李仕宽明知执行公务民警对其驾驶车辆检查之际，将车门反锁并启动汽车向东逃窜至南大街中段路西一胡同内抗拒民警检查，执行民警裴珲等人在该胡同内对被告人李仕宽检查之际，被告人李仕宽在明知执勤民警在其驾驶车旁对其进行检查的情况下，为逃避检查被告人李仕宽不顾车旁民警安危驾驶白色豫Ｇ×××××宝骏牌轿车疯狂冲撞，将停在胡同口处豫G5330警警车加速撞至马路中间，为逃避处理被告人李仕宽再次加速撞向警车，将警车撞开后沿南大街向南逃窜。被告人李仕宽以暴力方式阻碍民警依法执行公务，并导致民警裴珲右手无名指和中指受伤，豫G5330警警车前部及尾部严重损坏。经对裴珲右手（无名指、中指）部位损伤鉴定，鉴定意见为不构成轻微伤，经对被撞坏的大众牌捷达警车维修价格鉴定，价格认定为市场维修价格为7355元。案发后，被告人李仕宽家属主动赔偿豫G5330警警车维修款柒仟叁佰伍拾伍元（7355元）。针对上述指控，公诉机关提交了被告人前科情况查询证明、到案经过等书证；证人李某的证言；被告人的李仕宽供述和辩解；新乡新延法医临床司法鉴定所法医临床新延司鉴所[2020]临鉴字第008号司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验检查（延）公（刑）勘[2020]010008号；李仕宽涉嫌妨害公务案件监控及执法记录仪视频各一份（附光盘2张）等证据。公诉机关认为，被告人李仕宽行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对被告人李仕宽判处有期徒刑十个月。被告人李仕宽称没有闯卡，也没有使用暴力，他开车跑是因为害怕才跑的。辩护人辩称，对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但被告人具有自首，家属赔偿警车维修款7355元，又是初犯，建议对被告人李仕宽从轻处罚。经审理查明：2020年1月3日，延津县公安局交通管理大队民警裴珲等人在延津县城关镇文化路南段生活市场门口附近路面查处酒驾，当晚21时许，被告人李仕宽驾驶豫Ｇ×××××宝骏牌白色轿车沿文化路自南向北行驶至该检查点时，拒不服从执行公务民警让其接受检查的指令，强行闯卡后同豫Ｇ×××××轿车发生碰撞事故仍继续沿文化路向北逃窜。执行公务民警裴珲等人在收到群众报警求助后，驾驶豫G5330警公安制式警车行至延津县温州商业街南头发现嫌疑车辆在路边停放，被告人李仕宽明知执行公务民警对其驾驶车辆检查之际，将车门反锁并启动汽车逃窜至南大街中段路西一胡同内，执行民警裴珲等人赶到后下车对其进行检查，被告人李仕宽不顾车旁民警安危，驾驶车辆冲撞停在胡同口处的豫G5330警警车，将警车撞开后逃窜。在李仕宽妨害公务犯罪中致使民警裴珲右手无名指和中指受伤。经对裴珲右手损伤鉴定，鉴定意见为不构成轻微伤；经对被撞坏的大众牌捷达警车维修价格鉴定，市场维修价格为7355元。案发后，被告人李仕宽于2020年1月9日到刑警大队投案。被告人李仕宽家属主动赔偿豫G5330警警车维修款7355元。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据如下：1、到案经过证实被告人系2020年1月9日到刑警大队投案。2、现场勘验检查笔录、现场照片，证实被告人李仕宽妨害公务案发现场及被撞坏的豫G5330警号警车、延津县公安局交通管理大队民警裴珲手被致伤的情况。3、新乡新延法医临床司法鉴定所法医临床新延司鉴所[2020]临鉴字第008号司法鉴定意见书，证实裴珲手部伤情不构成轻微伤。4、延津县价格认证中心延价认字（2020）004号价格认定结论书，证实豫G5330警小型轿车的损失价值7355元。5、收到条，证实延津县公安局交通管理大队收到被撞坏警车维修款7355元。6、视听资料光盘2张，证实被告人李仕宽妨害公务犯罪的经过。7、延津县公安局交警大队民警裴珲及辅警吕明超、王成岩、范庆鹏、胡中华出具的情况说明，证实裴珲及辅警吕明超、王成岩、范庆鹏、胡中华在延津生活市场门口查处酒驾，范庆鹏示意一辆尾号67H6宝骏车靠边停车，该车未停靠，继续向北行驶并与路边一辆北斗星轿车发生刮蹭后向北逃窜，范庆鹏、胡中华上车、裴珲驾警车尾随至商业街南头用手敲车窗，李仕宽将车门反锁，突然加速向东逃窜至南关胡同里，裴珲、范庆鹏尾随至胡同下车继续盘查，该车没有停车并加速后退，紧急情况下裴珲用警棍将驾驶位车窗砸破，李仕宽叫着我就是不要命了继续疯狂来回倒车至胡同口时与警车撞击，继续向南逃窜，裴珲立即上报指挥中心并包扎其右手伤口。8、证人李某证言，证实2020年1月3日晚上9点多，他驾驶的银色北斗星驾车在天天新鲜超市门口被一辆自南向北行驶的白色宝骏越野车撞击后跑了，他就向在生活市场门口路面执勤的交警反映情况，正在执勤的交警就开车向北追那辆车了。9、被告人李仕宽供述与起诉书指控的事实基本一致。本院认为，被告人李仕宽以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人李仕宽家属赔偿警车维修款，可以酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，理由充分，本院予以支持。对于被告人李仕宽的辩解意见，经查，被告人李仕宽的供述和延津县公安局交通管理大队民警书写的情况说明均能证实李仕宽妨害公务的经过，并有警车照片，豫Ｇ×××××宝骏牌轿车照片及视频资料予以印证，能够证实李仕宽妨害公务的犯罪事实，故李仕宽的辩解意见，理由不能成立。对于辩护人称李仕宽具有自首的辩护意见，经查，虽然李仕宽主动投案，在公安阶段也能如实供述自己的犯罪事实，但其在审判阶段又否认其闯卡妨害公务的犯罪事实，故李仕宽不构成自首，辩护人的辩解意见，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人李仕宽犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  苏保坤人民陪审员  赵海娟二〇二〇年七月十三日书 记 员  宋 勇
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2727号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人象山西周鸿雄塑料电子厂、宁波春华汽配有限公司、赖冠雄、周莉莉： 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山西周鸿雄塑料电子厂、宁波春华汽配有限公司、赖冠雄、周莉莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3966号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山西周鸿雄塑料电子厂、宁波春华汽配有限公司、赖冠雄、周莉莉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2727号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢49号申请执行人:宋世清，男，1962年3月23日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人:吴清志，男，1963年6月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人宋世清与被执行人吴清志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴清志在财付通支付科技有限公司账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴清志在财付通支付科技有限公司账户085e9858e720a0899592e9b6f@wx.tenpay.com内存款人民币400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年七月十三日书记员  卢定龙
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1930号原告:南乐县双龙汽车运输有限公司，住所地:南乐县西邵乡五花营村106道东68号，统一信用代码91410923MA44EJ4K5R。法定代表人:赵永平，该公司经理。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地:濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号统一社会信用代码914109008739603343。负责人:王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：姚国帅，该公司员工。被告:永安财产保险股份有限公司北京分公司，地址:北京市朝阳区十里堡北里甲34号院1号楼，统一社会信用代码91110105751348585G。负责人:艾军，该公司经理。委托诉讼代理人：郝继锋，该公司职工。原告南乐县双龙汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、永安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告南乐县双龙汽车运输有限公司于2020年7月21日向本院提交撤回对被告永安财产保险股份有限公司北京分公司起诉的申请。本院认为，原告南乐县双龙汽车运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告南乐县双龙汽车运输有限公司撤回对被告永安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。审判员  苏志权二〇二〇年七月二十一日书记员  任 珊
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2702号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行负责人：樊锐。被告:刘某，男，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告刘某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年七月三十一日书记员  魏丹爽
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2662号原告：张彦涛，男，1986年12月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：杜增伟，男，汉族，住河南省清丰县。原告张彦涛与被告杜增伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张彦涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张彦涛负担。审判员  贾荣荣二〇二〇年七月三十日书记员  武聪聪
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执245号之一申请执行人龚发荣，男，汉族，1952年1月21日出生，住北京市朝阳区。申请执行人范晓松，女，汉族，1952年1月11日出生，住北京市朝阳区。被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地宜昌市高新区56号，统一社会信用代码91420500682692365U。法定代表人莫绪环，该公司执行董事。申请执行人龚发荣、范晓松与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月28日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初320号民事调解书向本院申请执行。申请标的21662.25元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0591民初320号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年七月二十七日书记员  万欣星
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执456号申请执行人袁燕辉，男，1964年4月18日出生，汉族，住冷水江市。被执行人易跃丰，男，1971年8月26日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人袁燕辉与被执行人易跃丰民间借贷纠纷一案中,执行标的金额30.58万元，到位金额0元；依法对被执行人易跃丰的财产进行了如下查证：一、查封被执行人易跃丰名下所有的位于冷办冷园居委会凤凰山庄2栋1-1704号房产一处（因申请执行人撤回评估、拍卖申请，故未处置）；另住房公积金被轮候冻结，未到退休年龄不能提取；其余未发现银行存款、车辆、股息红利、工商登记、保险收益等财产。二、在财付通和阿里巴巴基本无存款。三、调查被执行人易跃丰户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行的财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人易跃丰目前无其他可供执行的财产,申请执行人袁燕辉在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人易跃丰有新的财产线索，申请执行人袁燕辉可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年七月二十八日书记员  李晚霞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执异22号 异议人（申请执行人）：肖莹，女，1970年12月28日出生，住所地牡丹江市西安区。 被执行人：牟丽杰，女，1974年11月20日出生，住所地黑龙江省海林市。 被执行人：吕大庆，男，1975年8月11日出生，住所地黑龙江省海林市。 在本院执行肖莹与牟丽杰、吕大庆民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人于2020年7月31日向本院提交书面申请,请求撤回执行异议申请。 本院认为，异议人撤回执行异议申请是其真实意思表示,且不违反法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人肖莹撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 钝 审判员 时 维 审判员 何德文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李 娜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1562号罪犯向明万，男，1967年11月7日出生，土家族，初中文化，湖南龙山人，住湖南省龙山县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2019年4月3日依法作出（2019）湘3130刑初83号刑事判决：被告人向明万犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定合并执行有期徒刑二年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年5月10日交付执行。服刑期至2020年10月11日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年6月29日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱于2020年6月29日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯向明万自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年04月表扬1次，并余505分，其中2019年获教育改造加分40分，如主动维护监管秩序；获教育改造扣分20分，如与同犯颜有元争执推拉。2020年获教育改造加分80分，如协助警察维护课堂秩序，获专项加分5分，如互监组成员本月内无扣分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯向明万确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向明万在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向明万减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  李 雪审判员  金春明二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审467号申请人：淅川县盐业管理局。法定代表人：王东升，该局局长。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。被申请人：张卷生，男，汉族，生于1972年2月21日，住淅川县。申请人淅川县盐业管理局申请执行被申请人张卷生行政处罚一案，申请人于2019年7月23日作出（淅）盐罚字［2019］第044号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违规盐产品82.8公斤；2、处以罚款人民币捌佰伍拾元整的处罚。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现（淅）盐罚字［2019］第044号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县盐业管理局向本院申请强制执行，要求被申请人张卷生缴纳罚款义务。本院于2020年7月9日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第044号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人2019年7月23日作出（淅）盐罚字［2019］第044号行政处罚决定书，并于2019年7月23日送达给被申请人张卷生。该处罚决定书于2020年1月23日生效，申请人应当于2020年4月23日前向本院申请强制执行，申请人于2020年7月9日向本院申请强制执行已经逾期，本院依法不予受理。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人淅川县盐业管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月十日书记员  李渊良
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执恢171号 苏培秀、四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司： 本院依据（2019）川1524民初329号民事调解书在执行申请执行人苏培秀与被执行人四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案,本院执行被执行人四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司执行款187100元，执行到位案件受理费2021元，收取执行费2737元，合计191858元。被执行人四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司已经履行完毕，故结案。 二〇二〇年七月三十一日
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初605号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈某某，男，1977年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住本市徐汇区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1301号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同年次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年3月21日19时30分左右，被告人陈某某至本市徐汇区零陵路XXX号吉泰精品酒店门口，采用暴力破坏锁具的方式，窃得被害人刘某某停放在人行道上的新本冈田牌TDR168Z型(含60V45A锂电池)黑色电动自行车一辆(价值人民币3,873元)。2020年3月22日，被告人陈某某被抓获，到案后如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认定被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定其具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处拘役四个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人陈某某对起诉指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，系初犯、坦白，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人刘某某的陈述，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单，调取证据通知书、调取证据清单、调取证据笔录、监控录像截图，接受证据清单、发票复印件、价格认定结论书，受案登记表、办案说明及被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈某某系初犯，涉案赃物已被追缴并发还被害人，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人(已发还)。陈某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二〇年七月九日法官助理 陈 涛书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6367号原告：祁全锋，男，1989年10月30日出生，汉族，住河南省项城市。被告：王远志，男，1984年2月22日出生，住河南省柘城县。原告祁全锋与被告王远志买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祁全锋到庭参加了诉讼。被告王远志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁全锋向本院提出诉讼请求：一.请求判令被告履行购车协议合同义务，限期办理机动车辆过户；二.请求判令被告赔偿原告违约金五千元（5000.00元)；三.判令本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年12月9日原被告双方签订《购车协议》，双方约定原告将本人所有的大众牌捷达车一辆转让给被告。发动机号453166，车架号LFV2A11G273032098，登记为郑州的车牌号：豫Ａ×××××。约定车辆转让价款一万元，其他全部费用由被告承担。协议约定“如违约赔付给甲方违约金五千元（5000）”。同日原告和被告在郑州市金水区花园路三全路向东20米路北46-4号原告开办的全锋汽车维修部门前，完成车辆交付，被告在门店刷卡支付了约定款项。后因被告以结婚未能按期过户为由，征得原告祁全锋同意，于2018年12月31日补签一份购车协议，协议中同时约定：“此次过户10天时间（2019年1.1——1.9日）超时违约处理”。时至今日经原告方多次督促，被告迟迟不办理过户手续，后来被告连电话也不接。为了维护原告的合法权益，维护正常的车辆交易秩序，特诉至法院，请求判如所请。被告王远志未提交答辩状。本院经审理查明案件事实如下：2018年12月9日，原告祁全锋和被告王远志分别以甲方（卖方）和乙方（买方）的名义签订《购车协议》，约定原告以10000元的价格将其牌号为豫Ａ×××××的大众牌捷达车（发动机号为453166，车架号为LFV2A11G273032098）转让给被告。该协议还约定，乙方在本协议签订后10个工作日内必须提车，如违约需赔付原告违约金五千元。该协议备注处还载明：此次过户10天时间（2019年1月1日至1月9日），超时违约处理。该协议的实际履行中，原告因涉案车辆的过户问题与被告发生纠纷，并诉至本院。另查明，一.原告自认，被告于2018年12月9日接受原告交付涉案车辆，并于同日支付原告购车款。二.被告虽提出涉案的豫Ａ×××××车辆已拆除，但未提交相关证据加以证明。三.豫Ａ×××××车辆的违章记录显示，豫Ａ×××××车辆在2019年12月10日至2020年4月14日期间违章三次，共罚款600元。本院认为，原告祁全锋与被告王远志2018年12月9日签订的《购车协议》，是双方的真实意思表示，该《购车协议》已成立，其符合法律规定的约定内容已生效。双方应当本着诚实信用原则，按照已生效的约定内容全面履行各自的义务。上述《购车协议》的实际履行中，原告已按照约定向被告王远志交付涉案车辆，已履行《购车协议》约定的车辆出售义务。被告王远志接受原告交付的涉案车辆，并支付相应的购车款，但未按照约定办理涉案车辆的过户手续，应承担相应的法律责任。故对原告要求限期办理机动车辆过户的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金5000元数额过高，对过高部分本院不予支持。结合涉案的豫Ａ×××××车辆在2018年12月9日后违章三次、罚款600元的实际，本院确定被告支付原告的违约金数额为2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告王远志于本判决生效之日起十日内办理涉案的豫Ａ×××××车辆的过户登记手续；二.被告王远志于本判决生效之日起十日内支付原告祁全锋违约金2000元；三.驳回原告祁全锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王远志负担。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇二〇年七月二十四日法官助理李静欢书记员巴鑫涛
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执477号 王汉寿： 关于被执行人王汉寿虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪的刑事罚金及退缴违法所得一案，本院于2020年03月12日立案执行。经执行，本案已执行到位案款180000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执477号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6228号上诉人（原审原告）：李惠良，男，1948年7月28日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审原告）：潘黎明，女，1949年9月19日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审原告）：李惠珍，女，1957年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：李秀珍，女，1961年7月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。上述四上诉人之共同委托诉讼代理人：肖宇，上海瀛泰律师事务所律师。上述四上诉人之共同委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国旅环球（北京）国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区金钟路968号11号楼702、703(实际楼层6层)。负责人：陈剑秋，总经理。被上诉人（原审被告）：国旅环球（北京）国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号楼12层1210室，1211室，1212室，1213室。法定代表人：曾旭，董事长。上诉人李惠良、潘黎明、李惠珍、李秀珍因与被上诉人国旅环球（北京）国际旅行社有限公司上海分公司、国旅环球（北京）国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初22084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李惠良、潘黎明、李惠珍、李秀珍于2020年7月1日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，李惠良、潘黎明、李惠珍、李秀珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李惠良、潘黎明、李惠珍、李秀珍撤回上诉。二审案件受理费人民币309元，减半收取计人民币154.50元，由上诉人李惠良、潘黎明、李惠珍、李秀珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  王韶婧审判员  岑佳欣二〇二〇年七月十六日书记员  曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执535号 申请执行人：周兴华,男,汉族，生于1955年3月13日,住四川省旺苍县。 被执行人：四川绿谷生态旅游开发有限公司,住所地：四川省旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 本院在执行周兴华与四川绿谷生态旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无房产、土地、车辆以及银行存款可供执行。执行中已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二〇年七月十三日 书记员  袁 权
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1331号申请执行人芦建青被执行人林汇明申请执行人芦建青与被执行人林汇明民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解。被执行人已按照和解协议履行义务，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执165号 陈芳、安吉县天子湖镇高禹村西阳村民组： 申请执行人陈芳与被执行人安吉县天子湖镇高禹村西阳村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执165号执行案件[执行依据：（2019）浙0591民初266号]，于二〇二〇年七月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十四日
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执480号 申请执行人：彭秀琼，女，1954年12月8日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：杨艳，女，1980年4月21日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：杨波，男，1982年9月24日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:曾建，男，1994年11月5日出生，黎族，住四川省简阳市。 申请执行人彭秀琼、杨艳、杨波申请执行被执行人曾建机动车交通事故责任纠纷一案，大英县人民法院作出的（2019）川0923民初587号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月22日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币88828.29元，并承担本案受理费6845元、执行费1232元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2020年6月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人曾建名下的财产情况，经查，被执行人曾建无银行存款、互联网银行存款、车辆、证卷、工商登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人曾建的不动产情况，无不动产登记信息。到简阳市不动产登记中心查询了被执行人曾建的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人曾建的公积金信息，无公积金信息。 5.执行人员前往被执行人曾建的户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产。 6.对被执行人曾建采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的88828.29元、本案受理费6845元、执行费1232元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 伟
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂9004执1340号 金先枝、陈启海： 本院受理申请执行人金先枝与被执行人陈启海机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，陈启海并按执行和解协议履行完毕，申请执行人金先枝向本院申请执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保210号申请人：周素霞，女，1969年7月5日生，汉族，住内黄县。被申请人：刘成林，男，1956年10月05日生，汉族，住内黄县。申请人周素霞于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人名下的卡号为62×××63退休金账户进行冻结，保全金额50000元。申请人周素霞以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下的卡号为62×××63退休金账户，冻结期限为一年；保全金额50000元。案件申请费520元，由申请人周素霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭卫锋二〇二〇年七月九日书记员  焦超超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14627号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人陈香平，男，1985年3月17日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告陈香平金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17693号民事判决书。被执行人陈香平应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计59,259.20元及相应利息。判决生效后，被执行人陈香平未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈香平名下有车牌号为渝AXXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人陈香平有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初17693号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终778号上诉人（原审被告）：邓某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白某，内蒙古“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司。负责人：牛某。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。法定代表人：王某。被上诉人（原审第三人）：文某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审第三人）：中国人民财产股份有限公司赤峰市分公司商业险。上诉人邓某因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司、文某、中国人民财产股份有限公司赤峰市分公司追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓某上诉请求：请求二审法院依法撤销内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初4084号民事判决，改判邓某不承担赔偿义务。事实和理由：邓某与文某发生交通事故后达成调解协议，邓某赔偿文某50000元，2018年11月22日邓某为文某出具了50000元的欠据。事后双方重新达成协议，邓某给付文某10000元现金，文某不再追究邓某任何责任，口头作废以前的50000元欠据。另外，文某承诺其他损失与邓某无关，现如今属于扩大修理范围，修理车辆时没有告知邓某到修理现场确认更换受损部件。请求二审法院依法裁判。文某辩称，不同意邓某的上诉请求，同意一审判决。阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司未提交答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司未提交答辩意见。中国人民财产股份有限公司赤峰市分公司未提交答辩意见。阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司向一审法院起诉请求：1.判令邓某、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司赔偿阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司已经垫付的保险赔偿款44400元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.诉讼费由邓某、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司承担。一审法院认定事实：对于阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司、邓某、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司双方无异议的事实该院予以确认。邓某与文某双方达成调解协议，邓某赔偿50000元，文某不再追究此事，事后邓某以微信转账方式向文某前后转4000元。阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司垫付文某全部修车费用44400元。邓某在中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司投保交强险，在中国人民财产股份有限公司赤峰市分公司处投保机动车综合商业保险。2019年3月18日，邓某因本案醉酒发生事故构成危险驾驶罪，被科右中旗人民法院判处拘役一个月，罚金1000元。一审法院认为，1.阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司主张，依据与文某签订的保险合同，已经完成理赔款44000元的事实，有阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司提交的理赔等一系列按照保险法规定的完备的手续加以证明，文某认可阳光保险完成了理赔。故该院予以确认。2.邓某以阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司在对被其撞坏车维修时没有告知维修项目，继而对维修事实和支付的金额不予认可，提出驳回阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司诉讼请求的抗辩意见，该院不予支持。理由，被维修的车主是文某，车虽然是邓某醉驾撞坏，但车主文某与阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司签有保险合同，履行合同的相对方也只限于文某和阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司之间，即不需要告知肇事者也没有必要征求肇事者的意见。3.邓某醉驾导致文某车辆损坏，已经被该院以构成危险驾驶罪判处拘役一个月，故邓某虽与中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司、在中国人民财产股份有限公司赤峰市分公司分别签订交强险保险合同、商业险保险合同，保险合同无论对免责部分是不是有特别约定，由保险公司承担故意犯罪导致的损失，无法律依据。中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司、在中国人民财产股份有限公司赤峰市分公司不能为故意犯罪导致的损失承担保险责任。4.文某被邓某申请追加为第三人，是为了查清案件事实的需要，又是事故中无责任一方，没有承担责任的请求依据、事实根据和法律依据。5.根据查明的事实，邓某醉驾导致撞车事故发生后，文某已经接受了邓某4000元，文某没有举出证据来证明接受的邓某的钱不属于维修费，该院即推定为接受的是维修费。《中华人民共和国保险法》第60条规定“保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者取得的赔偿金”，按此规定，文某已经从邓某获得4000元赔偿金，应从保险人阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司的赔偿金中相应扣减。6.阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司对邓某追偿请求成立，对其请求中40400元，该院予以支持。其他诉讼请求于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决：一、邓某在判决书发生法律效力之日起15日内向阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司支付追偿款40400元；二、驳回阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司其他诉讼请求；三、文某、中国人民财产人保险赤峰分公司不承担责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人邓某与被上诉人文某发生交通事故后达成调解协议，邓某以微信转账方式向文某转账4000元，被上诉人阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司垫付文某全部修车费用44400元，故阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司享有对邓某追偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者取得的赔偿金”。现文某已经从邓某获得4000元赔偿金，故阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司可从向文某支付的赔偿金中相应扣减。邓某上诉称，阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司在对被其撞坏车维修时没有告知维修项目，邓某不应承担向阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司支付追偿款40400元的责任，但邓某未能提供充分法律事实依据证实其主张，故邓某应承担举证不能的法律后果。综上所述，邓某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人邓某负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇二〇年七月八日书记员 蒋 雪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5793号申请执行人：朱家雄，男，1947年1月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海麦忒教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张萌雨。本院在执行申请执行人朱家雄与被执行人上海麦忒教育科技有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2020年3月27日作出的(2020)沪0109民初1737号民事判决确定的由被执行人上海麦忒教育科技有限公司偿还朱家雄款项335,828元，承担受理费3,168.71元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施海红审判员  陈 翔审判员  郝思琴二〇二〇年七月三十日书记员  周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0381民初1826号原告：湖南蓝盾物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道车站17号1单元401号。法定代表人：熊立发。委托诉讼代理人：刘耀星，男，1964年7月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。系该公司员工，特别授权。被告：王坤，男，1987年11月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湖南蓝盾物业管理有限公司与被告王坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年7月29日原告湖南蓝盾物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告湖南蓝盾物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南蓝盾物业管理有限公司撤回对被告王坤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南蓝盾物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇二〇年七月二十九日法官助理 王湘飞书 记 员 左 乾
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527财保64号申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人李自新，该公司董事长。委托代理人（特别授权）沈春，男，1974年1月20日出生，苗族，职工，住绥宁县。委托代理人龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，职工，住绥宁县。被申请人杨桂元，女，1968年8月24日出生，苗族，农民，住绥宁县。申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司为便于案件履行兑现，于2020年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人杨桂元的银行存款30000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人杨桂元的银行存款进行查询，如有存款对其30000元以下的存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二〇年七月一日书记员  罗春益附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初1838号 原告：李书民，男，1952年5月5日出生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。 被告：赵峰，男，1967年2月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张士芳，女，1969年出生，住址同上，系赵峰之妻。 原告李书民诉被告赵峰、张士芳民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人崔忠信到庭参加诉讼，被告赵峰、张士芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法确认原告之子李强与被告“以房抵债的协议有效”，要求被告尽快为原告办理房屋产权过户手续；2、如被告不能为原告办理房屋产权过户手续，应归还全部借款及利息（从欠款之日至归还之日止，按照年利率6%计算）；3、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2010年4月6日，被告赵峰向原告之子李强（因车祸去世）借现金30万元，借期2个月，如逾期不还，以第0015118号房屋抵偿债务20万元，余款以法律途径解决，并及时办理过户手续，为李强打写借条一张。借款到期后，赵峰无力偿还，便在2010年6月9日又为李强写下协议书一份，内容是：“因本人欠李强现金30万元现无力偿还，现以枣庄市光明园小区1号楼东二单元东户住房一套（房产证号：枣庄第00151183号）以此房抵偿债务20万元，剩余款项一年内付清，本人永不反悔，欠款人赵峰、张士芳签名。赵峰身份证号：3704021967××××××××，落款日期2010年6月9日”，并将房产证同房屋钥匙一同交付给了李强。至此李强对该房屋实际占有使用至今。但因赵峰、张士芳躲债出走外地，一直未能办理产权过户手续。为此，原告只好依法向人民法院诉讼。 被告赵峰、张士芳在法定答辩期间未进行应诉答辩。 经审理查明，被告赵峰于2010年4月6日向原告李书民之子李强（因车祸去世）借款30万元，并向李强出具借条一张，借条约定：“二个月还清，如到期不还，愿以光明园小区1号楼东二单元四楼东户住房壹套，作为抵押贰拾万元整，并及时办理过户手续，剩余款项必要时以法律途径解决”。借款到期后，被告赵峰未能还款，又于2010年6月9日为李强写下协议书一份，内容为：“因本人欠李强现金30万元现无力偿还，现以枣庄市光明园小区1号楼东二单元东户住房一套（房产证号：枣庄第00151183号）以此房抵偿债务20万元，剩余款项一年内付清，本人永不反悔，欠款人赵峰、张士芳签名。赵峰身份证号：3704021967××××××××，落款日期2010年6月9日”，并将房产证一同交付给了原告之子李强。协议签订后，被告未按约定履行还款义务，也未协助办理房屋过户手续。李强的其他法定继承人放弃继承，并表示不参与诉讼。原告李书民作为继承人依法起诉至本院。 上述事实有当事人身份信息、借条、协议书、房产证、死亡证明、居委会证明等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李书民之子李强与被告赵峰、张士芳之间的借贷关系，有借条及协议书予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李强的其他法定继承人放弃其继承权，原告李书民作为李强的法定继承人参加诉讼，主体适格。在本案中，原告之子李强与被告赵峰、张士芳虽在协议中约定以房抵债，但是一直未办理过户手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。因此，对于原告请求依法确认原告之子李强与被告“以房抵债的协议有效”，要求被告尽快为原告办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院不予支持。被告赵峰、张士芳未按约定的时间还款构成违约，原告起诉要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵峰、张士芳经本院合法传唤未到庭应诉，系其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵峰、张士芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李书民借款本金300000元，并支付逾期利息（以300000元为基数，自2010年6月7日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7820元，保全费2020元，由被告赵峰、张士芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  侯传群 人民陪审员  王学文 人民陪审员  杨凤玲 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  彭 敏 书 记 员  杨 柳
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执恢24号之一 申请执行人：淄博市淄川区新兴小额贷款有限公司，住所地淄川区淄城路341号。 法定代表人：魏心东，董事长。 被执行人：刁在梅，女，1967年8月20日出生，淄川建材城在梅建材经营部业主，住淄川区。 被执行人：王涛，男，1965年7月5日出生，住淄川区。 被执行人：淄博煜祥建陶有限公司，住所地淄川区寨里镇邹家村西。 法定代表人：王君，董事长。 被执行人：淄博金川汇田机械制造有限公司，住所地淄川区经济开发区夏庄村。 法定代表人：刘世岩，总经理。 被执行人：刘世岩，男，1976年5月14日出生，淄博金川汇田机械制造有限公司总经理，住张店区。 申请执行人淄博市淄川区新兴小额贷款有限公司与被执行人刁在梅、王涛、淄博煜祥建陶有限公司、淄博金川汇田机械制造有限公司、刘世岩借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行本院（2012）川商初字第169号民事判决书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未申报财产。 案件执行过程中，本院于2020年1月13日、2020年5月13日、2020年7月1日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人银行（互联网）存款、车辆、证券及保险。查询到被执行人王涛名下有桑塔纳牌汽车一辆，车牌号鲁Ｃ×××××，注册日期2008年2月2日，申请人认为无处理价值，不要求法院采取相关措施；查询到被执行人刁在梅与被执行人王涛共有房产一套，因被执行人涉案较多，已被其他案件多次查封；查询到被执行人刘世岩名下有房产一套，本院已进行评估拍卖。本院约谈了申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院于2020年7月1日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的1251704.00元，未执行标的1251704.00元。 本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人其他可供执行的财产或者查控的财产不能处置，且申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 杨 辉 审判员 孙启福 二〇二〇年七月三日 书记员 戚湘郁
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执602号申请执行人杨万伦，男，汉族，生于1971年10月2日，四川省古蔺县人，住贵州省湄潭县。被执行人胡天燕，女，汉族，生于1977年1月21日，住贵州省湄潭县。本院依据生效的（2019）黔0328民初3199号民事调解书受理了申请人杨万伦申请执行被执行人胡天燕土地承包经营权转包合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查询被执行人的财产线索：房产、车辆、存款、及其他经营性收入无可供执行的财产，申请人自愿同意终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执602号执行一案的本次执行程序。如果被执行人胡天燕有其他财产可供执行时，权利人杨万伦可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  李云宏审判员丁希勇二〇二〇年七月二十八日书记员宋超超
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执5082号之一 申请执行人：苏红英，女，1970年8月13日出生，住江西省贵溪市。 被执行人：何佳玲，女，1987年8月2日出生，住诸暨市。 申请执行人苏红英与被执行人何佳玲劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)浙0681民初3388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何佳玲未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人苏红英向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行，执行标的为被执行人何佳玲向申请执行人苏红英支付工资款30000元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费275元、执行费354.13元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人何佳玲发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何佳玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何佳玲存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人何佳玲住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人何佳玲名下无任何不动产，也无较大额银行存款或有价证券。被执行人何佳玲所有的车牌号为浙Ｄ×××××长安牌小型汽车，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。截至2020年7月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人何佳玲逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何佳玲采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人苏红英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何佳玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执5082号案件的本次执行程序。 申请执行人苏红英有权要求被执行人何佳玲继续履行债务，发现被执行人何佳玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人何佳玲负有继续向申请执行人苏红英履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张**
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执786号申请执行人：王彬,女,汉族，1978年9月10日出生,住河南省西华县。被执行人：郭会军，男,1974年10月4日生，汉族，住河南省西华县。本院在执行申请执行人王彬与被执行人郭会军借款合同纠纷一案中，因申请人王彬申请撤销对郭会军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1622执786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  刘龙飞二〇二〇年七月三十一日书记员  张世明
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1969号之一 申请执行人杨理明，男，1966年12月16日出生，住诸暨市。 被执行人杨涵淘，男，1987年12月6日出生，住诸暨市。 申请执行人杨理明与被执行人杨涵淘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨涵淘未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨理明向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的为被执行人杨涵淘向申请执行人杨理明支付227650元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4127.5元、执行费3376.66元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人杨涵淘发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨涵淘逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨涵淘存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。依法对被执行人杨涵淘名下的车牌为浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号车辆予以轮候查封，尚未实际控制，另对被执行人杨涵淘名下的坐落于诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城21幢的不动产予以轮候查封，经查，被执行人杨涵淘名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人杨涵淘逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨涵淘采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨理明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨涵淘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1969号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张**
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异972号案外人：张某，女，1990年7月20日出生，汉族。申请执行人：甲公司。被执行人：某公司。本院在执行甲公司与某公司民间借贷纠纷一案中，异议人张某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张某称，金城锦绣花园小区8号楼4单元701号房产已于2015年9月19日由某公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人张某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.某公司与异议人张某于2015年9月19日签订了济宁市商品房买卖合同一份、《金城锦绣花园储藏室使用出售协议》一份2.某公司北湖分公司给异议人开具的房款收据四份、3.《锦绣花园物业服务合同》一份、物业费收据二份、4.房屋验收交接单一份、5.商品房结算移交协议书一份、6.金城房产出具的证明一份7.不产登记机关出具的异议人张某名下无居住房屋的证明一份。以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年9月19日，某公司与异议人张某签订了商品房买卖合同，异议人张某已付清购房款，某公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋异议人张某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人张某在法院查封之前已与被执行人某公司签订了商品房买卖合同，异议人张某已缴纳全部购房款，某公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人张某名下无居住房屋的证明，异议人张某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼4单元701号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十九日书记员  李 璇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4300号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人徐树辉，男，1966年1月23日生，汉族，住址：辽宁省阜新市海州区。被执行人李长盛，女，1966年7月14日生，汉族，住址：辽宁省阜新市海州区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐树辉、李长盛金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6804号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求徐树辉、李长盛偿还本金款455650.96元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年7月8日冻结了被执行人李长盛名下账户，并于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月15日决定对被执行人徐树辉、李长盛司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 治审判员 胡海英审判员 刘 强二〇二〇年七月二十二日书记员 李 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7800号原告郑州卓健物业管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路30号，统一社会信用代码为91410100660901461N。法定代表人杨小强。委托代理人高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告时丽娜，女，1987年3月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院受理原告郑州卓健物业管理有限公司诉被告时丽娜物业服务合同纠纷一案，原告以原、被告达成和解且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州卓健物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告郑州卓健物业管理有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月十六日书记员  刘永珍
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1035号上诉人（原审被告）：彭杰,男,1971年6月10日出生,汉族,住河南省息县。被上诉人（原审原告）：余彬，男，1980年9月4日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：吴玉娇，河南息州律师事务所律师。原审被告：许新涛，男，1987年9月16日出生，汉族，住河南省息县。上诉人彭杰因与被上诉人余彬及原审被告许新涛房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初6801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭杰，被上诉人余彬的委托诉讼代理人吴玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭杰上诉请求：1.撤销（2019）豫1528民初6801号民事判决书；2.依法改判驳回原审原告的诉请或发回重审；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定《房屋销售合同》成立并有效明显错误。本案中，原审被告欠姚林债务，为担保债务的有效履行，经过协商，原审被告及上诉人同意以房屋买卖合同的形式以该债务进行抵押担保。双方真实目的不是为了进行房屋买卖，而是以房屋对债务进行抵押担保，也就是说双方之间的关系不是房屋买卖关系，而是借贷中的抵押担保关系。2.一审认定姚林已实际用抵债的方式支付了房屋购房款，认定事实错误且违反法律规定。虽然上诉人出具的有收条，但是该房款没有实际交付，被上诉人也认可该事实。该房屋系抵债多得系姚林一面之词，上诉人并不认可，且该剩余债务与房屋实际价值二者之间差距较大，显失公平，上诉人不可能接受的，这种情况完全符合法律规定的以非法占有为目的的套路贷行为，无任何证据证明以欠款抵购房款事实的存在，一审仅仅依据买卖合同及收条就认定买卖及付款的事实属认定事实错误。3.本案中，上诉人用房屋为原审被告许新涛的债务设定了抵押关系，应按照《担保法》及相关司法解释对该房产进行处置。双方签订的房屋买卖合同是为了担保债权债务的履行，本案的诉讼标的实则是当事人之间的民间借贷合同关系。4.一审法院适用法律错误。一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，一审法院应该按照《担保法》而非《物权法》处理本案。余彬辩称，1.答辩人与彭杰等人签订《房屋销售合同》系有效合同；彭杰等人与姚林之间确实存在债务担保关系，但是，在债务到期实现抵押权的过程中，三方是另行协商出具有关材料，实现抵押权的过程中，三方均是自愿无胁迫等情形，所以，并不违反《担保法》有关规定；彭杰等人与答辩人于2015年8月27日签订《房屋销售合同》更是在自愿平等的基础上签订的，彭杰作为完全民事行为能力人，理应能预料到其所签订协议带来的法律后果，现彭杰以现在房屋市场行情来认定当初所签协议显失公平，答辩人认为，彭杰的行为不仅违反市场交易诚实守信原则，同时也不符合当时客观的市场行情；答辩人是善意的购房人，并已按照合同约定履行了付款义务，如彭杰认为其存在损失可向有关人另案追偿；所以，本案虽因债务产生但其实质法律关系已经在后期发生根本变化，而彭杰也未在法定期限内提出主张要求撤销《房屋销售合同》，所以，本案答辩人与彭杰等人签订《房屋销售合同》系属有效合同，彭杰理应按照合同约定履行合同义务；2.原审法律适用正确；彭杰对原审法律关系有错误理解，答辩人按照合同约定要求彭杰履行合同义务并无不当。恳请二审法院依法维持原判。姚刘伟向一审法院起诉请求：1、请求判决被告将所购房屋交付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：息县岗李店乡幸福花园由被告彭杰开发，具体由被告许新涛承建，在建设过程中，因资金短缺，向案外人姚林借款后，姚林追要欠款及利息。2015年9月12日，被告彭杰给许新涛出具证明一份，将其开发的两套房屋抵押给案外人姚林，被告许新涛于2015年6月15日给姚林出具收据一份，被告彭杰在收据上加章，证实收到姚林购房款两套共计人民币贰拾陆万元，并且给姚林两份销售合同，出卖方彭杰、许新涛均在该合同上签字确认，案外人将其中一套位于6号楼1单元3层东户的房屋卖给原告余彬。现原告持收据、房屋销售合同要求二被告交付房屋。一审法院认为，二被告因债务纠纷，自愿将其开发的两套房屋用于抵债，偿还案外人姚林，并且给案外人两份已签字确认的房屋销售合同，后案外人将该房屋出卖给原告余彬，其均是在平等自愿的基础上签订的《房屋销售合同》，房屋买卖合同成立并有效，被告彭杰应当按照合同约定向原告交付房屋。故对原告要求被告交付房屋的请求，本院予以支持。被告彭杰、许新涛辩称原告未收到房款，因该房屋购房款系案外人姚林从被告手中抵债所得，案外人姚林实际已经支付过该房款，原告又从案外人姚林手中购买该房屋，自无需再向二被告支付房款，故本院对二被告辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：被告彭杰、许新涛于本判决生效之日起十日内向原告交付幸福花园小区6号楼1单元3层东户房屋一套。本案诉讼费50元，由被告彭杰、许新涛承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题在于：1.当事人双方签订的房屋销售合同是否成立并有效；2.一审判决适用法律是否正确。本案中，彭杰上诉称“原审被告及上诉人同意以房屋买卖合同的形式以该债务进行抵押担保。双方真实目的不是为了进行房屋买卖，而是以房屋对债务进行抵押担保，也就是说双方之间的关系不是房屋买卖关系，而是借贷中的抵押担保关系。”经查，在二审中，余彬虽辩称“彭杰等人与姚林之间确实存在债务担保关系，”但彭杰主张的法律关系是在其与姚林之间，并非其与余彬之间，彭杰、许新涛在房屋买卖合同上签字盖章，即与余彬建立房屋买卖合同关系，故本案应为房屋买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷；在一审、二审中，当事人没有提供所买卖房屋的相关建设手续或登记证书，在二审中，余彬当庭称“没有证，是小产权房。”，因此，当事人双方签订的房屋买卖合同违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第四项的规定，属于无效合同，一审判决适用法律错误，本院予纠正。综上所述，彭杰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民初6801号民事判决；二、驳回余彬的诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元均由被上诉人余彬负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 姚 涛审判员 马 勇二〇二〇年七月十一日书记员 黄莹莹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执415号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人李石虎，男，1960年01月18出生，汉族，住卢氏县。被执行人丁红琴，女，1964年01月10出生，汉族，住卢氏县。被执行人高文超，男，1968年10月20出生，汉族，住卢氏县。被执行人杜会留，男，1966年02月02出生，汉族，住卢氏县。关于河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉李石虎、丁红琴、高文超、杜会留借款合同一案，本院（2019）豫1224民初621号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李石虎、丁红琴、高文超、杜会留未按期履行义务（支付100000元及利息），申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月5日向被执行人李石虎、丁红琴、高文超、杜会留送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年3月4日、2020年5月27日、2020年6月24日、2020年6月11日分别四次向金融机构查询李石虎、丁红琴、高文超、杜会留的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月9日将被执行人李石虎、丁红琴、高文超、杜会留限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年3月11日向不动产登记管理部门查询李石虎、丁红琴、高文超、杜会留房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年5月27日将李石虎、丁红琴、高文超、杜会留所有银行账户冻结。6、2020年6月20日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年6月22日，因被执行人长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为7127.39元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李石虎、丁红琴、高文超、杜会留负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年七月十三日书 记 员  张海龙
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执230号申请执行人：蔡灿民，男，1977年8月23日出生，汉族。被执行人：沙小强，男，1985年8月21日出生，汉族。蔡灿民根据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1701号民事判决书于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金81800元，案件受理费1800元，执行费1127元，截至2020年7月27日已执行0元，未执行819133元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年七月二十七日书记员 吴 星
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3086号原告：党明声（党明生），男，汉族，1953年3月3日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，执业证号1416201611756549，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：豆林杰（实习），河南碧轩律师事务所律师，身份证号码412723199101131248，代理权限为特别授权。被告：商水麦道农业综合开发有限公司，社会统一信用代码914116230742185557。法定代表人：钊桂杰，该公司总经理。原告党明声与被告商水麦道农业综合开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告党明声委托诉讼代理人李亚杰、豆林杰（实习），被告商水麦道农业综合开发有限公司法定代表人钊桂杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告党明声向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务款22450元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年原告在被告白鹭园工作，期间部分劳务费用被告未结清。2017年4月16日被告向原告出具欠条，证明欠劳务费46900元未支付。现为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。被告商水麦道农业综合开发有限公司辩称，欠款属实愿意归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及庭审调查，本院认定以下案件事实：原告党明声于2015年、2016年在被告白鹭园工作，期间部分的劳务费用被告未支付给原告。2017年4月16日被告为原告出具了欠条一份，内容：“欠条今欠党明生在白鹭园2015年-2016年内工资，合计24450元，2016年-2017年发放2000元，仍欠工资22450元（贰万贰仟肆佰伍拾元整），商水麦道农业综合开发有限公司2017年4月16日”。被告商水麦道农业综合开发有限公司在欠条上加盖其印章。后被告至今未予给付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务报酬，被告向原告出具欠条，原告持该欠条主张债权，事实清楚，证据确凿充分，被告应予以偿还，对原告要求被告支付劳务报酬22450元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告商水麦道农业综合开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告党明声工资款22450元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告商水麦道农业综合开发有限公司负担240元，由原告党明声负担246元。本判决为终审判决。审判员  付天林二〇二〇年七月二十九日书记员  刘若彤
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执377号申请执行人：祝珍贵，男，1964年8月10日出生，汉族，住扬州市。被执行人：：陈啸宇，男，1986年6月27日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：蒋倩云，女，1987年6月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人祝珍贵与被执行人陈啸宇、蒋倩云劳动报酬纠纷，本院于2020年1月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人祝珍贵向本院书面撤回执行申请。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年七月二十日书记员  张陈智
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执695号申请执行人李海晓，男，汉族，1996年8月21日出生，住卫辉市。被执行人赵林广，男，汉族，1996年3月26日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人李海晓与被执行人赵林广民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成还款协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0781执695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年七月二十二日书记员  牛嘉珂
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执保56号梁普春：申请保全人梁普春与被保全人宜昌海德置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的：查封宜昌海德置业有限公司所有的坐落于远安县鸣凤镇沮阳路鸣风水岸1号楼1704号不动产权证号为鄂（2016）远安县不动产权第0003547号商铺，查封期限为2年。经本院立案执行，于2020年7月24日对宜昌海德置业有限公司所有的坐落于远安县鸣凤镇沮阳路鸣风水岸1号楼1704号不动产权证号为鄂（2016）远安县不动产权第0003547号商铺予以查封，查封期限为2年。本院已于2020年7月27日将协助执行通知书、办理回执送达远安县人民法院民事审判庭。至此，梁普春向本院申请执行的（2020）鄂0525民初636号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2247号之二申请执行人：赵荣民，男，1961年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：倪文玉，女，1967年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：赵晓平，男，1993年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：韩子飞，男，1954年9月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院执行申请执行人赵荣民、倪文玉、赵晓平与被执行人韩子飞追偿权纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初16515号民事调解。因申请执行人向本院撤回执行申请，故对被执行人采取的强制执行措施依法予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被执行人韩子飞名下存款人民币1,400,000元及自逾期之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息的冻结以及被执行人韩子飞名下相等价值的其他财产、财产性权益的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  陈乃徐二〇二〇年七月十四日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；……
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执664号之二 申请执行人：尹峰，男，1996年2月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:程小刚，男，1984年12月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人尹峰与被执行人程小刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）鄂9004民初3960号民事判决，程小刚向尹峰偿还借款100000元。因被执行人程小刚未能履行，申请执行人尹峰向法院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人程小刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院划拨了被执行人程小刚在银行的存款76960.40元，余下借款未执行。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人程小刚有其他可供执行的财产,申请执行人尹峰未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人尹峰于2020年7月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年七月二十日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1497号 吴桂仙、吴国滨： 本院在执行申请执行人吴桂仙与被执行人吴国滨（2017）浙0782执9803民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2274号之一原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：朴某某，女，1965年5月12日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告朴某某物业服务合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  赵 巍人民陪审员  王晓旭人民陪审员  律 丹二〇二〇年七月二十八日书 记 员  徐 睿
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初3069号原告：杜语嫣，女，1998年7月6日出生，汉族，住武汉市江夏区被告：武汉青客公寓酒店管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区第三人：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区原告杜语嫣与被告武汉青客公寓酒店管理有限公司、第三人上海华瑞银行股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。2020年7月13日，原告杜语嫣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜语嫣撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜语嫣负担。审判员  罗燕红二〇二〇年七月十三日法官助理黄绍红书记员王雅睿
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2371号上诉人(原审被告)：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）2楼207室。法定代表人：吴金木，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩志宏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）312室。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：上官周安，该公司职工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐家喜，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司因与被上诉人徐家喜房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司在交纳上诉案件诉讼费用通知书指定的期限内提出缓交诉讼费申请，后又明确表示不再申请缓交诉讼费，也不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年七月二十日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2135号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：赵剑慧、褚康强，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：叶天易，男，1987年6月13日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人叶天易金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶天易应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款203000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月十五日 代书记员 毛忆梦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8158号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁政伟，上海正荣律师事务所律师。被告：上海方嘉建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱先玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕红敏，女。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海方嘉建筑工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月21日，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  黄洋二〇二〇年七月二十一日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2951号原告：杭州物华物业服务有限公司周口分公司，住所地周口市川汇区富民路悦馨园3-101。统一社会信用代码：91411600396838300E。负责人：陈为民，系该公司经理委托代理人：徐春营,系该公司法律顾问。被告：杨某某，女，汉族，1965年11月30日出生，现住周口市。本院在审理原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司负担。审判员  魏建军二〇二〇年七月十六日书记员  梁蒙蒙
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1426行审30号申请执行人夏邑县卫生健康委员会，住所地河南省夏邑县北三环中段，统一社会信用代码：11411426005871956D。法定代表人郝桂芝，职务主任。委托代理人陈贤光，系该单位工作人员，代理权限：特别授权。被执行人韩四开，男，1989年7月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人李晓令，女，1989年1月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系韩四开之妻。申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2020年7月28日向本院申请执行夏卫健征字（2019）TpI032号社会抚养费征收决定，请求法院执行对二被执行人征收的社会抚养费各33975元，共计67950元。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫健征字（2019）TpI032号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2019年11月7日作出的夏卫健征字（2019）TpI032号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫健征字（2019）TpI032号社会抚养费征收决定准予强制执行。案件执行费919元，由被执行人韩四开、李晓令负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 敏审判员 翁秋敏审判员 宋治业二〇二〇年七月二十九日书记员 刘佳顺
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1617号原告：汪虹。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：程年春。本院在审理原告汪虹与被告程年春民间借贷纠纷一案，原告汪虹于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪虹撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告汪虹负担。审判员  张国全二〇二〇年七月二十一日书记员  游 攀
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执562号黄馨儿、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、蒋胜保、宋惠平：本院执行的黄馨儿申请中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人蒋胜保、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、宋惠平自动履行，执行金额23680.71元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4080号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区。负责人：郭磊，职务：行长。委托诉讼代理人：李昊隆，河南君盟律师事务所律师。被告：商丘市盛力钢材销售有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。法定代表人：井伟丽，职务：执行董事兼总经理。被告：商丘市博友金属制品有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：井翠明，职务：执行董事。被告：井伟丽，女，汉族，1977年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：井海潮，男，汉族，1975年4月17日出生，住河南省商丘市。被告：张冬梅，女，汉族，1976年5月25日出生，住河南省商丘市。本院受理了原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告丘市盛力钢材销售有限公司、商丘市博友金属制品有限公司、井伟丽、井海潮、张冬梅金融借款合同纠纷一案，因原告中原银行股份有限公司商丘分行在规定的时间内没有预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中原银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。审判员  苏醒二〇二〇年七月二十八日书记员  王萌