wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初294号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人陈欣韬，男，1985年2月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。2004年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元；2012年10月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因本案于2020年5月28日被嘉兴市公安局决定取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人陈欣韬犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭，指控： 2020年5月23日晚，被告人陈欣韬饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车上路行驶，行驶至嘉兴市南湖区垃圾中转站路段时，被民警查获。 经鉴定，被告人陈欣韬血液内乙醇含量为141毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人陈欣韬在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈欣韬认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈欣韬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈欣韬拘役1个月，并处罚金2000元，适用缓刑。 被告人陈欣韬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈欣韬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈欣韬归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人陈欣韬的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人陈欣韬回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈欣韬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年七月三日 书记员  费一萍
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民特1359号申请人：杨锡寅，男，1949年2月5日出生，汉族，住诸暨市。申请人：赵南峰，男，1972年4月7日出生，汉族，住诸暨市诸暨市。本院于2020年7月15日立案受理申请人杨锡寅与申请人赵南峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年7月15日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人赵南峰应归还申请人杨锡寅借款本金20000元，并支付该款自2019年1月31日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款定于2021年1月31日前归还本金10000元及相应利息，于2022年1月22日前归还本金10000元及相应利息；若申请人赵南峰未按上述约定履行任一期付款义务，则申请人杨锡寅经司法确认后有权自申请人赵南峰逾期付款之日起就上述未付部分款项一并向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨锡寅与申请人赵南峰于2020年7月15日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 傅刘强二〇二〇年七月十五日代书记员 郭欢欢
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2298号 申请执行人李存辉 。 申请执行人龚琳颖 。 被执行人成都尚岭置业有限公司。住所地：成都市武侯区机投桥街万寿村2组。 法定代表人王洪光。 李存辉、龚琳颖申请执行成都尚岭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市中级人民法院（2019）川01民终10871号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为人民币XXX等。目前执行到位金额为0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都尚岭置业有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都尚岭置业有限公司法定代表人王洪光高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院另案于2020年4月17日以（2020）川0107执1793号之一执行裁定暂停被执行人成都尚岭置业有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照，冻结期限为三年。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2019）川01民终10871号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月十四日 书记员  叶桃
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）黔2324刑初96号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人邹启青，曾用名邹青平，男，1968年5月19日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，群众，住贵州省晴隆县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被监视居住。同年7月8日变更强制措施为取保候审，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人邹启青犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年7月10日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员邓吉春出庭支持公诉，被告人邹启青到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2020年4月1日，邹启青饮酒后驾驶无号牌摩托车从晴隆县背街往南街农贸市场内0公里加20米处时，被晴隆县公安局交警大队查获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，邹启青血液中酒精含量为152.82mg/100ml。被告人邹启青酒后驾驶机动车辆在道路行驶，系醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百零三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹启青如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，被告人邹启青认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人邹启青判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人邹启青对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邹启青醉酒后无驾驶资格证驾驶无号牌机动车在城市闹市区的道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人邹启青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邹启青到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，又认罪认罚，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹启青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 岑中席 二〇二〇年七月十日 法官助理 林友花 书 记 员 黄定林
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执726号之一申请执行人：沈金荣，男，汉族，1975年12月13日生，住泰兴市经济开发区。被执行人:朱爱红，男，汉族，1987年3月6日生，住泰兴市。关于申请执行人沈金荣与被执行人朱爱红欠款纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）苏1283民初7503号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱爱红于判决生效之日起10日内偿还申请执行人沈金荣欠款计人民币100000元，并自2018年6月21日起至还款之日止按年利率6%支付逾期利息。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人负担(此款申请执行人已缴纳，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人)。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2020年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年2月3日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年2月3日，本院通过法院专递方式向被执行人朱爱红发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年2月3日、5月18日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因朱爱红在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人的户籍所在地泰兴市××桥××村××号进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，朱爱红长期在外地做裁缝很少回家，不清楚他的具体下落，听说债务较多，家中仅有其父亲所建的三间两层房屋。5.2020年3月6日，本院依法将被执行人朱爱红纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人朱爱红发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年7月15日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱爱红的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7503号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月十五日书记员  张 娜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终485号上诉人（原审原告）：吕建平，男，1957年5月24日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：吕慧平（吕建平之姐），住天津市河西区。上诉人（原审原告）：宋尚翠，女，1988年6月21日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人（原审原告）：吕某1（宋尚翠之女），2012年2月16日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人（原审原告）：吕某2（宋尚翠之女），女，2012年2月16日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：芦子越，女，1969年12月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：田立伟，天津捍正律师事务所律师。原审第三人：吕洋，男，1984年11月8日出生，汉族，住天津市津南区。原审第三人：商月娥，女，1960年1月30日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人吕建平、宋尚翠、吕某2、吕某1因与被上诉人芦子越及原审第三人商月娥、吕洋案外人执行异议之诉一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初3416号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行审理。本案现已审理终结。吕建平、宋尚翠、吕某2、吕某1上诉请求：1.撤销一审裁定，依法判决立即停止对四上诉人合法拆迁权益的执行，解除对四上诉人拆迁权益的查封；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案系执行异议之诉，四上诉人是针对原审法院于2019年3月12日作出的（2019）津0112执异26号执行裁定书提起的执行异议之诉，该裁定书只允许四上诉人提起执行异议之诉，却没有赋予四上诉人申请复议的权利，而原审法院却认为本案应申请复议，不符合执行异议之诉的起诉条件，裁定驳回了四上诉人的起诉。原审法院自相矛盾的做法让四上诉人无法理解，故四上诉人提起上诉，请二审法院查明事实，作出公平公正判决。芦子越辩称，要求驳回上诉，维持原裁定。商月娥、吕洋未答辩。吕建平、宋尚翠、吕某2、吕某1向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销津南法院（2016）津0112执2762号执行裁定书、（2019）津0112执异26号执行裁定书，终止（2016）津02民终第3819号民事调解书的执行。2、依法判决立即停止对四原告合法拆迁权益的执行，解除对四原告拆迁权益的查封。3、依法判决确认第三人与被告之间的债务已全部清偿；4、本案诉讼费由被告承担。后四原告撤回第一项、第三项诉讼请求。一审法院查明：芦子越与商月娥、吕洋民间借贷纠纷一案，原审法院于2016年5月17日作出的（2015）南民一初字第1900号民事判决书，后天津市第二中级人民法院2016年8月25日作出（2016）津02民终3819号民事调解书，最终确认：吕洋、商月娥连带偿还芦子越2820000元，一审案件受理费、保全费由商月娥、吕洋承担，二审案件受理费由芦子越承担。案件进入执行程序，原审法院于2018年1月16日作出（2016）津0112执字第2762号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人吕洋（含家庭成员）及商月娥（含家庭成员）共计六口拆迁补偿权益，计150平米。2019年2月26日，吕建平、宋尚翠、吕某2、吕某1提出书面异议，认为执行行为违法，原审法院于2019年3月12日作出（2019）津0112执异26号执行裁定书，驳回吕建平、宋尚翠、吕某2、吕某1的异议请求，现吕建平、宋尚翠、吕某2、吕某1向原审法院提出执行异议之诉。庭审中，吕建平、宋尚翠、吕某2、吕某1仍认为（2016）津0112执字第2762号执行裁定书严重违法，执行部门剥夺了其提起执行复议的救济途径。一审法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，吕建平、宋尚翠、吕某2、吕某1认为（2016）津0112执字第2762号执行裁定书严重违法，故提起执行异议，故应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，而非按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起执行异议之诉，本案不符合执行异议之诉的起诉条件。又依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。故，本案应依法驳回起诉，吕建平、宋尚翠、吕某2、吕某1的权利、救济途径，可通过执行复议、执行监督程序予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回吕建平、宋尚翠、吕某2、吕某1的起诉。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，四上诉人的诉请为停止对其合法拆迁权益的执行，解除对其拆迁权益的查封。因四上诉人的诉请系对执行标的提出的异议，故依上述法律规定，本案系案外人执行异议之诉，属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院裁定驳回四上诉人的起诉有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2019）津0112民初3416号民事裁定；二、本案指令天津市津南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 王志红审判员 王 新二〇二〇年七月二十日书记员 邢 晨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保458号申请人：王某文，男，汉族，1959年8月20日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：曹某华，男，汉族，1971年3月13日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：唐某莲，女，汉族，1974年8月24日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：孙某来，男，汉族，1950年11月1日出生，住泰安市泰山区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下银行存款12000元或其它相应价值财产，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款12000元或查封相应价值的财产。案件申请费140元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广军二〇二〇年七月二十一日法官助理刘乘廷书记员姜丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9126号申请执行人沃尔沃融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金京路XXX号XXX楼R3-22和R3-23房间。法定代表人李博(PAULMARCELLEHOUILLIER),董事长。被执行人无锡风尚运输有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人吴志军。被执行人大丰汇儒物流有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人鲁加良。本院在执行(2019)沪0115民初4430号原告沃尔沃融资租赁(中国)有限公司与被告无锡风尚运输有限公司、大丰汇儒物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年七月十三日书记员  孙国进附：相关法律条文
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1321行审29号申请执行人：南召县自然资源局。法定代表人：尚延坤，任局长。统一社会信用代码：1141132175070703XF。委托诉讼代理人：向宇，南召县自然资源局工作人员。工作证号：豫R05-851081。委托诉讼代理人：汪选优，南召县自然资源局工作人员。工作证号：豫R05-484700。被申请执行人：南召县东鑫建材有限公司。统一社会信用代码：91411321MA45GEW40Q。法定代表人：白小东。住所：南召县四棵树乡神仙崖村。申请执行人南召县自然资源局于2020年7月3日向本院提出申请，要求强制执行2019年12月13日对南召县东鑫建材有限公司作出的召自然资罚决字（2019）第06号行政处罚决定书第1、2项。本院于2020年7月9日受理后依法组成合议庭，对南召县自然资源局作出的召自然资罚决字（2019）第06号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县自然资源局认定南召县东鑫建材有限公司于2018年12月份未经依法批准，擅自占用南召县四棵树乡神仙崖官厅组的土地3294.82平方米用于建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定。2019年12月13日，南召县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施办法》第六十六条之规定对南召县东鑫建材有限公司作出如下处罚：1、退还非法占用的3294.82平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的3294.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款9884.46元（3元/平方米）。2020年6月15日南召县自然资源局向南召县东鑫建材有限公司送达了催告书。本院认为，申请人南召县自然资源局2019年12月13日对南召县东鑫建材有限公司作出的召自然资罚决字（2019）第06号行政处罚决定超过法律规定的申请执行期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定裁定如下：南召县自然资源局于2019年12月13日对南召县东鑫建材有限公司作出的召自然资罚决字（2019）第06号行政处罚决定本院不予受理。如对本裁定由异议的可自收到本裁定十五内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年七月二十日书记员  刘 源
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初2680号原告：曹保华，女，汉族，1972年6月2日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：藏艳鸽，女，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。被告：朱红宾，男，汉族，1968年11月10日出生，住河南省许昌县。原告曹保华与被告朱红宾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹保华的委托诉讼代理人藏艳鸽到庭参加诉讼，被告朱红宾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹保华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息按年利率6%自起诉之日计算至借款偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年11月7日、12月10日，被告以做生意需要资金为由，分两次向原告借款共计10万元。后经原告多次催要，被告分文未还。2018年10月30日，原告找到被告要求偿还借款时，被告给原告换写总借条一份。被告一直以资金紧张为由拖延还款，鉴于被告严重失信，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告朱红宾未答辩。原告曹保华为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条三份、银行取款凭证一份，证明被告朱红宾向原告借款10万元未偿还的事实。被告朱红宾未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据的形式、来源合法，内容客观、真实，且与本案相关，故对此证据本院予以确认。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告朱红宾于2014年11月7日、2014年12月10日分别向原告曹保华借款50000元整，并出具借条两份。后被告又于2018年10月30日重新向原告出具总借条一份，该借条载明：“今借到曹保华现金拾万元整（100000整）借款人：朱红宾152374156312018年10.30号”。被告出具10万元的总借条后并未将借款金额均为50000元的两份借条收回。上述借款10万元，经原告催要，被告未予偿还，原告于2020年1月2日诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告朱红宾向原告借款10万元未还，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分。故对于原告要求被告朱红宾偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息的请求，符合相关法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱红宾于本判决生效之日起十日内偿还原告曹保华借款本金100000元及利息（利息以10万元为基数，自2020年1月2日起按照年利率6%计算至借款全部清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱红宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平审 判 员  黄艳晓人民陪审员  黄伟杰二〇二〇年七月十六日书 记 员  黄 纪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13681号原告：重庆新欧鹏九州教育文化产业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号2-5号，统一社会信用代码91500105MA60CLUCXP。法定代表人：万华龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆军航律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晨，重庆军航律师事务所实习律师。被告：余立峰，男，1969年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆新欧鹏九州教育文化产业（集团）有限公司诉被告余立峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告重庆新欧鹏九州教育文化产业（集团）有限公司于2020年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新欧鹏九州教育文化产业（集团）有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆新欧鹏九州教育文化产业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新欧鹏九州教育文化产业（集团）有限公司负担。审判员 何 露二〇二〇年七月十日书记员 向育松
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9093号 申请执行人郑佳丽 被执行人郑佳丽 本院在执行申请人郑佳丽申请执行与蒋妙伟（2019）浙0109民初13766号离婚后财产纠纷一案中，蒋妙伟已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0285民初1201号 原告：高存通，男，1983年7月28日出生，汉族，住莱西市。 被告：吴文苗，男，1987年8月1日出生，汉族，住江苏省宝应县， 上列原被告间民间借贷纠纷一案，本院立案后，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告吴文苗的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高存通撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘越峰 二〇二〇年七月十日 书记员  张译方
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1076号 申请人姜庆军与被申请人牟豪迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）鲁1102财保496号民事裁定书，裁定将被申请人牟豪迪名下位于岚山区碑廓镇小湖村【不动产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第50582xx号】使用权予以查封。保全标的额为9000元。 在执行实施过程中，本院已向日照市岚山不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1076号一案予以结案。 二〇二〇年七月十日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2907号申请执行人：上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾瑾，上海市宝山区市场监督管理局局长。委托代理人：吴星生，上海市宝山区市场监督管理局工作人员。被执行人：上海大手掌商贸发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人汤寿平。申请执行人上海市宝山区市场监督管理局于2019年1月24日作出沪监管宝处字(2019)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币95,000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2019年9月27日作出(2019)沪0113行审168号行政裁定书，要求被执行人缴纳罚款人民币95,000元及申请执行费1,325元。本院立案执行后于2020年5月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。被执行人名下除有工商银行帐户为其社保帐户外，无证券、房产、车辆等任何财产登记信息。本院通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现任何可供执行的有效财产。执行过程中，本院于2020年7月23日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  秋之青二〇二〇年七月二十七日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1134号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，组织机构代码:848886718，住所地：浙江省台州市市府大道359号。 代表人：姜楠。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 被执行人：周秀尧，男，1963年5月6日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人周秀尧保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8855号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周秀尧赔偿申请执行人损失36000元，并支付利息。 本院于2020年4月4日立案执行，并于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人周秀尧有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人周秀尧拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周秀尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  沙 军 执 行 员  杨晨炯 执 行 员  汪晓蕾 二〇二〇年七月九日 代书记员  张俊淦
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1750号 原告：衢州市衢江区宏凯水泥制品厂（个体工商户），住所地浙江省衢州市衢江区浮石街道浮石农场内。 经营者：张德才，男，1967年4月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：浙**氏建设有限公司，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处芹南路13号后。 法定代表人：汪培银，董事长。 委托诉讼代理人：方立军、余梦琴，浙江三同律师事务所律师。 原告衢州市衢江区宏凯水泥制品厂与被告浙**氏建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告衢州市衢江区宏凯水泥制品厂于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州市衢江区宏凯水泥制品厂的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衢州市衢江区宏凯水泥制品厂撤回起诉。 案件受理费74元，减半收取37元，由衢州市衢江区宏凯水泥制品厂负担（已交纳）。 审判员  何柏良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马 骎
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执5757号 周光国、朱庆阳、何金芳： 本院在执行申请执行人周光国与被执行人朱庆阳、何金芳买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9943号申请执行人:林平，女，汉族，1984年6月28日，住北京市大兴区。被执行人：北京柯罗尼教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘文杰，总经理。本院在执行林平与北京柯罗尼教育科技有限公司劳动仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，无可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二〇年七月二十四日书记员 崔杉杉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终6026号上诉人（一审起诉人）：谢连芬，女，汉族，1946年6月1日生，住云南省安宁市。上诉人（一审起诉人）：保鼎亮，男，汉族，1971年4月9日生，住云南省安宁市。上诉人（一审起诉人）：保鼎红，男，汉族，1969年1月28日生，住云南省安宁市。上诉人（一审起诉人）：保顶文，男，汉族，1964年11月26日生，住云南省安宁市。上诉人（一审起诉人）：保丽仙，女，汉族，1966年8月20日生，住云南省安宁市。五上诉人共同委托诉讼代理人：孙安学，云南龙翥律师事务所律师，特别授权代理。上诉人谢连芬、保鼎亮、保鼎红、保顶文、保丽仙因不服云南省安宁市人民法院（2020）云0181民初615号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谢连芬、保鼎亮、保鼎红、保顶文、保丽仙上诉称：一、一审法院认定被上诉人的自治分配行为没有违反我国法律和行政法规的禁止性规定是错误的。上诉人已在诉状中列明村规民约与分配方案与我国法律法规相抵触，违反禁止性规定与否不属于立案审查范围；二、上诉人与被上诉人的争议为承包地征地补偿费用分配纠纷，一审法院以本案争议不属于人民法院主管民事案件的范围是错误的；三、一审法院作出不予受理的裁定超出法律规定期限，存在程序违法。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第六项、第九项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，上诉人起诉要求法院判令被起诉人将死者保永书应得的土地征收补偿支付给起诉人，其诉请事项属于村民自治范畴。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，即上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  华 虹审判员  潘 玲二〇二〇年七月十七日书记员  方 馨
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行审34号 申请执行人台州市生态环境局，住所地台州市椒江区白云山南路108号。 法定代表人陈昌笋，局长。 被执行人天台县龙翔橡胶有限公司，住所地天台县洪畴镇希董村。 法定代表人：戴天龙。 申请执行人台州市生态环境局于2020年7月27日向本院申请强制执行台环罚决字[2019]8-35号行政处罚决定确定的被申请执行人天台县龙翔橡胶有限公司缴纳罚款人民币44450元一案，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：要求对被执行人天台县龙翔橡胶有限公司罚款44450元予以强制执行。事实和理由：被执行人主要从事橡胶交通设施生产，编制有《天台县龙翔橡胶有限公司现状环保评估报告》，并于2018年9月11日在天台县环境保护局备案。2018年10月开始生产，主要生产设备为压力机10台、密炼机2台、开炼机3台、生物质锅炉1台。主要生产工艺为原料--炼胶--硫化--成品。生产过程中有废气和粉尘产生，已经安装配套的废气处理设施。2019年10月18日对被执行人单位进行现场检查时，未发现危废仓库。经核实，被执行人单位自认从未停产停业，原先建有的危废仓库已被擅自拆除的情况属实。上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十四条的规定。申请执行人台州市生态环境局根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条的规定，决定对被执行人天台县龙翔橡胶有限公司作出罚款44450元的处罚。申请执行人提交的证据有被执行人的身份信息、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场检查（勘察）平面图、现场照片等。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请执行人于2019年12月29日送达被执行人，要求被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内交纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年7月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人天台县龙翔橡胶有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人台州市生态环境局于2019年12月27日作出的台环罚决字[2019]8-35号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 卫 人民陪审员  何潇妮 人民陪审员  张式敖 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  许珊珊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3105号 上诉人（原审被告）：周泽，男，1987年5月21日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 被上诉人（原审原告）：浙江萧冠实业有限责任公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西溪诚品商务中心4号楼8层。 法定代表人：魏会涛。 上诉人周泽因与被上诉人浙江萧冠实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初9136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周泽经合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人周泽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费278元，减半收取139元，由上诉人周泽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 祖 辉 审判员 朱晓阳 审判员 赵 魁 二〇二〇年七月一日 书记员 韩 斐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5056号申请执行人王平。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人王平与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0802民特4号申请人：谭建安。被申请人：韦腊慧。申请人谭建安与被申请人韦腊慧申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用特别程序进行审理。审理过程中，申请人谭建安于2020年7月6日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人谭建安撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案的审理。审判员  官成军二〇二〇年七月六日法官助理刘薇书记员雷金鹏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2906号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省温州市瑞安市经济开发区天瑞小区第三组团9-10幢101室中间以西、204室东侧，组织机构代码:704385682。 法定代表人王毅。 委托代理人朱素雷，系该公司职员。 被执行人王丽清，女，1974年8月25日出生，住吉林省永吉县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司与被执行人王丽清保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初5827号民事判决书已于2018年8月10日发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人王丽清向申请执行人偿付案款26220元及利息损失、迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人王丽清名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人王丽清名下有牌号为冀Ｆ×××××的中华牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年6月22日至2022年6月21日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人王丽清名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司(甲方)与被执行人王丽清（乙方）于2020年6月23日就本案自愿达成执行和解协议：一、乙方王丽清偿还甲方中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司本息总计27000元，乙方王丽清于2020年6月16日前偿还4500（已付清），余款分5期偿还，自2020年7月起，每月25日偿还4500元，直至履行完毕为止。二、如乙方王丽清按约履行上述和解协议，甲方中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司自愿放弃其他执行请求，向法院申请解除对乙方王丽清采取的部分执行措施，解除对乙方王丽清名下银行账户的冻结，暂不解除对乙方王丽清名下车辆的查封，暂不解除对乙方王丽清名下房产的查封（若乙方王丽清名下查无房产则无需查封），暂不解除对乙方王丽清采取的纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境等措施，甲方中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司自愿承担因此产生的风险，并请求法院终结本案的执行。三、如乙方王丽清未能按期履行上述第一项义务，甲方中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项申请继续执行。四、本案执行费293.3元，由乙方王丽清负担。 本次执行中，申请执行人实现债权9000元（已受偿两期案款），执行到位执行费293.3元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执2906号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年七月二十八日 （代）书记员  林达潘
山西省乡宁县人民法院   行政裁定书   （2020）晋1029行审2号   申请执行人：乡宁县住房和城乡建设管理局，地址：山西省乡宁县迎旭东大街11号，统一社会信用代码：×××。   负责人：丁石胜，局长。   委托诉讼代理人：张婷，山西华尧律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贺荣，山西华尧律师事务所律师。   被执行人：上官全福，男，1953年11月19日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   申请执行人乡宁县住房和城乡建设管理局（以下简称住建局）于2020年7月8日向本院申请强制执行（2019）乡人防罚字005号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。   经审查查明，乡宁县人民防空办公室以被执行人上官全福在××乡建筑工程项目,未按规定足额缴纳防空地下室异地建设费，依据《山西省实施办法》第十七条第二款、《山西省结合民用建筑修建防空地下室管理规定》第十条第一款规定，于2019年4月9日向被执行人上官全福送达了乡人防追告字[2019]014号《追缴异地建设费告知书》，同时以上述工程未按照有关规定进行施工，违反了《山西省实施办法》第十四条、第十七条第一款，《山西省人民防空工程建设条例》第十一条的规定，于2019年4月30日向被执行人上官全福送达了乡人防罚告字2019[010]号《行政处罚陈述申辩权、听证告知书》，上官全福在规定期限内未提出陈述和申辩。2019年7月23日，申请执行人住建局依法作出（2019）乡人防罚字005号《行政处罚决定书》，决定对上官全福处3381.32元罚款（一并应缴纳防空地下室易地建设费人民币33812.3元），决定书载明了缴纳期限、复议权、起诉权，并向上官全福送达了该决定书，上官全福在规定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2020年4月24日，住建局向上官全福送达了（2020）乡人防罚字03号《履行行政处罚决定催告书》，上官全福在规定期限内未提出陈述和申辩，也未自动履行。   另查明：2019年3月22日，乡宁县人民政府办公室将乡宁县人民防空办公室职责划转至住建局。   本院认为，申请执行人住建局作出的（2019）乡人防罚字005号《行政处罚决定书》，所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人上官全福在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在《履行行政处罚决定催告书》下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人住建局申请强制执行（2019）乡人防罚字005号《行政处罚决定书》的决定即对被执行人上官全福罚款3381.32元,并缴纳防空地下室易地建设费人民币33812.3元的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项规定，裁定如下：   准予强制执行乡宁县住房和城乡建设管理局于2019年7月23日作出的（2019）乡人防罚字005号《行政处罚决定书》，即对被执行人上官全福罚款3381.32元,并缴纳防空地下室易地建设费人民币33812.3元。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 武国民   人民陪审员 王卫珍   人民陪审员 王俊连     二○二〇年七月十五日   书 记 员 崔喜萍
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110民初6180号 原告：吴真利，男，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：李敏，女，1985年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：高怀先，女，1963年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：中国人民财产股份有限公司南川支公司，住所地重庆南川区东城办事处南大街75号，统一社会信用代码91500119908702117G。 负责人：杨国纲，该公司总经理。 被告：李霞，女，1992年9月3日出生，汉族，住甘肃省灵台县。 被告：刘小东，男，1993年10月16日出生，汉族，住甘肃省灵台县。 原告吴真利与被告李敏、高怀先、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司、李霞、刘小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告吴真利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴真利撤诉处理。 审 判 员  黄 滟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  冯一城 书 记 员  裴川灵
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1103号 原告：玉田县正信房地产开发有限公司，住所地玉田县玉田镇林东遵宝公路北侧。 法定代表人：齐进忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。 被告：杨玉臣，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，住玉田县。 第三人：玉田县玉田镇小陈府村民委员会，住所地玉田县玉田镇小陈府村。 负责人：黄俊强，系该村党支部副书记。 原告玉田县正信房地产开发有限公司与被告杨玉臣、第三人玉田县玉田镇小陈府村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告玉田县正信房地产开发有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉田县正信房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费40元，由原告玉田县正信房地产开发有限公司负担。 审判员  曹国锋 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 颖
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1712号原告:苏占伟，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：李静雅，河南崔克伟律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市房山区翠枫路7号院6层601。负责人：武博。原告苏占伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理，依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告苏占伟的委托诉讼代理人李静雅到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏占伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在意外伤害医疗保险限额内赔付原告保险赔偿金15920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日,原告在被告处分别购买了借款人人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险，保险期间自2019年9月10日起至2021年9月10日止，附加意外伤害医疗保险的保险金额为20000元，每次事故扣除100元免赔额后，按80%的比例赔付。2020年5月6日，原告乘坐电动车意外摔倒，导致原告急性开放颅脑损伤，全身多处软组织损伤，入住鄢陵县中心医院住院治疗。原告共住院治疗23天，花费医疗费51858.84元。原告发生事故后，联系被告要求赔付，但是被告拒不赔付。原告认为，原告在被告处购买意外伤害医疗保险，且在保险期间内发生意外事故，被告依法应对原告进行赔付，现被告拒不赔付，侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未答辩。本院经审理查明：1、2019年9月10日，原告苏占伟在被告中国太平洋财产保险股份有××身故险，保险期限为2019年9月10日至2021年9月10日，附加意外伤害医疗保险的保险金额为20000元，并约定：意外医疗保障每次事故扣除100元免赔额后，按80%比例赔付。2、2020年5月6日，原告苏占伟乘坐二轮电动车时，从电动车摔下，受伤后在鄢陵县中心医院住院治疗，被诊断为：急性开放型颅脑损伤、颅骨凹陷性骨折、全身多处软组织损伤等，2019年5月28日出院，共计住院治疗22天，支付医疗费51858.84元。本院认为：原告苏占伟在被告中国太平洋财产保险股份有××身故险，双方形成合法的保险合同法律关系，应受法律保护。原告苏占伟因发生意外住院治疗，事故发生在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应按合同约定承担赔付责任，应承担的赔偿金额为15920元（20000元-100元）×80%。故本案原告要求被告承担保险赔偿金15920元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏占伟保险赔偿金15920元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫青山二〇二〇年七月二十七日书记员  李畅畅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初463号之二解除保全申请人：贵州精忠橡塑实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。法定代表人：戴红景，男，该公司执行董事。被申请人：白兆徽，男，1983年8月1日生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：周时友，男，1953年2月12日生，汉族，住四川省蓬溪县。本院在审理申请人贵州精忠橡塑实业有限公司与被申请人白兆徽、周时友买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0113民初463号民事裁定书，冻结了申请人贵州精忠橡塑实业有限公司名下中国工商银行马王庙支行银行账户，账号：xxxxxxxxxxxxx。现申请人向本院提出解出该账户的财产保全措施。本院经审查认为,申请人与被申请人的买卖合同纠纷一案在财产保全过程中，申请人已经提供了案外人尹平、尹芃博名下位于贵阳市白云区房屋（产权证号：黔（2017）白云区不动产权第xxxxxxxxxxxx）作为债务提供担保，且本院已经实际查封该房屋，故申请人向本院提交申请要求解除其名下的中国工商银行马王庙支行银行账户符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除申请人贵州精忠橡塑实业有限公司名下中国工商银行马王庙支行银行账户的保全措施，银行账号：xxxxxxxxxxxxxx。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马雪恒二〇二〇年七月十三日法官助理祝清碧书记员罗次珍
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2387号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。营业地:周口市中州路69号。负责人：姚勇,该公司经理。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐静勇，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨同行，男,汉族，1950年6月25日生,住河南省郸城县。委托诉讼代理人：宁国旗，周口市川汇区正大法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下称人民财险周口分公司）因与被上诉人杨同行财产保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险周口分公司的委托诉讼代理人许全合、唐静勇，被上诉人杨同行的委托诉讼代理人宁国旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人民财险周口分公司上诉请求:1、依法发回重审或依法改判(不服金额为70979元);2、一二审诉讼费由杨同行承担。事实与理由:一审判决认定事实错误,适用法律错误。(一)该事故发生于2019年7月26日,杨同行报案时间为2019年8月30日，时隔一月有余,被保险人未及时通知保险人，致使该事故的性质、原因、损失程度等难以确定,依据保险合同约定，人民财险周口分公司不应承担赔偿责任。(二）依据该公司提供的“咨询报告”可知，本案驾驶人员存在酒驾换驾嫌疑,依据保险合同约定保险人也不应承担赔偿责任。杨同行辩称，1、一审法院对本案事实认定清楚，程序合法，适用法律正确，判决的结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决；2、一审庭审时，人民财险周口分公司对杨同行提供的驾驶证、行车证、保单、事故认定书以及车损的评估报告不持异议。在本案案件发生后，人民财险周口分公司委托了第三方进行调查，第三方根据所调查的事实情况，给保险公司出具的是咨询报告，结论为建议报案，保险公司没有证据证明驾驶人存在酒驾、换驾的行为，所以一审判决正确，请二审予以维持。杨同行向一审法院起诉请求：1、依法赔偿杨同行施救费1500元；2、请求赔偿杨同行车辆损失费66179元、评估费3300元；3、本案诉讼费用由人民财险周口分公司承担。一审法院认定事实：2019年7月26日22时30分许杨同行司机王汉文驾驶豫Ｐ×××××小型轿车顺S329线自东向西行驶至郸城县宁平镇一中南侧时撞在同方向行驶的一辆拉树拖拉车尾部,造成豫Ｐ×××××小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，经公安交警部门认定，杨同行车辆驾驶员王汉文承担该事故全部责任。事故发生后，豫Ｐ×××××小型轿车经郸城县奥鑫汽车维修有限公司维修，支出维修费75909元。经法院委托评估，豫Ｐ×××××小型轿车车辆损失价格为66179元。因本次事故，杨同行支出评估费3300元，施救费1500元。另查明，豫Ｐ×××××小型轿车辆的所有人是杨同行，该车辆在人民财险周口分公司投保有机动车损失险，并投保有不计免赔险种，机动车损失险的保险限额为113030元，第三者责任险100万元，事故发生在保险期间。一审法院认为，杨同行与人民财险周口分公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因杨同行所有的车辆在保险期间内发生保险事故，故人民财险周口分公司应在保险限额内承担赔偿责任。本案人民财险周口分公司辩称，被保险人未及时通知保险人，且本案存在酒驾、换驾嫌疑,依据保险合同约定保险人不承担赔偿责任。本案被保险人虽然没有及时通知保险人，但公安交警部门出具的事故认定书足以证明事故发生的真实性。对存在酒驾、换驾嫌疑的辩称，因人民财险周口分公司提供的证据不能证明驾驶人存在酒驾、换驾的行为，故对人民财险周口分公司的辩称不予采信。综上所述，对杨同行请求的车辆损失费、施救费、评估费的合理部分予以支持,即车辆损失费66179元、施救费用1500元、评估费3300元，合计70979元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起七日内给付杨同行70979元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：人民财险周口分公司对杨同行的车损是否应承担赔偿责任。人民财险周口分公司上诉称依据其公司提供的咨询报告，本案驾驶人员存在酒驾换驾嫌疑，不应承担责任。经审查，本案事故后，杨同行向公安机关进行了报警，公安机关出具了事故认定书，认定杨同行车辆驾驶员王汉文承担该事故全部责任，事故认定书并未认定驾驶员存在酒驾。人民财险周口分公司提交的是咨询报告，仅是怀疑驾驶员存在酒驾、换驾行为，人民财险周口分公司提供的证据不足证明驾驶员存在酒驾、换驾情形，一审判决人民财险周口分公司承担赔偿责任并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1574元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年七月十三日法官助理何琼琼书记员周坚
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1229刑初99号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人张合林（绰号“联合”），男，1968年2月8日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因贩卖毒品罪，2012年7月11日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年；因贩卖毒品罪，2015年7月27日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月；2019年9月26日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月17日被靖州苗族侗族自治县公安局监视居住，2020年7月13日被靖州苗族侗族自治县人民检察院监视居住，2020年7月22日被本院监视居住。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2020)20号起诉书指控被告人张合林犯贩卖毒品罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员邓利平出庭支持公诉，被告人张合林到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2020年3月16日上午16时许，被告人张合林在靖州县自己家中贩卖了人民币100元，重约0.1克的海洛因小包给唐某。 2020年3月16日，被告人张合林在自己家中被靖州县公安局民警传唤到案。归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人张合林具有累犯、毒品再犯、如实供述、前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚、认罪认罚的量刑情节；建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。 上述事实，被告人张合林在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、一般缴款书、说明、强制戒毒决定书等书证；证人唐某、金某的证言；被告人张合林的供述与辩解；辨认、指认、现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张合林违反国家毒品管理规定，向他人贩卖海洛因小包一个，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张合林因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人张合林判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚；被告人张合林如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张合林认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张合林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 夏文强 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 严 刚 书 记 员 袁 娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18006号 原告：牟宜英，女，1978年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。 被告：申伟，男，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告牟宜英与被告申伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告牟宜英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牟宜英撤回起诉处理。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1735号原告：朝阳市荣富陶瓷有限公司，住所地朝阳市喀左经济技术开发区。法定代表人：宋锐，执行董事。委托诉讼代理人：李婷婷，女，1985年10月3日出生，汉族，朝阳市荣富陶瓷有限公司会计，住辽宁省建平县。被告：佛山市弘德胜进出口贸易有限公司，住所地佛山市禅城区岭南大道北129号一座十二层之二。法定代表人：陈洪艺，执行董事。被告：卢津，男，1971年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告朝阳市荣富陶瓷有限公司与被告佛山市弘德胜进出口贸易有限公司、卢津买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳市荣富陶瓷有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告朝阳市荣富陶瓷有限公司撤回起诉。案件受理费84178元，减半收取42089元，由原告朝阳市荣富陶瓷有限公司负担。审 判 长  刘 锋人民陪审员  方耀清人民陪审员  郭秀春二〇二〇年七月三十日法官助理张可书记员李治丽
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1817号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：朱迪，男，1990年06月08日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人朱迪信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2470号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月13日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年7月30日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2470号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈凯波
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初171号原告：吴广友，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被告：台安大市场，住所地：辽宁省台安县台安镇繁荣街东。投资人：梁士兴，系该市场经理。委托代理人：孙博，系辽宁图远律师事务所律师。原告吴广友诉被告台安大市场劳动争议一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴广友，被告的委托代理人孙博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴广友诉称：2015年11月12日，我开始在被告处上班，工种市场改造期间的工地力工，每日的工资为120元。直至现在，被告只付了我一部分工资，尚欠我14274元的工资没有给付。我多次找被告要求给付我拖欠的工资款，但被告至今没有给付。被告作为用人单位，应按时足额给我发放工资。故此，我特提起诉讼，请求法院判决被告给付我拖欠的工资款14274元。被告台安大市场辩称：台安大市场现由台安县人民政府大市场综合整治办公室过渡接管，我方对原告起诉的事实不清楚。原告需要对自己的诉讼请求举出确实证据；原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持。经审理查明：2015年至2016年期间，被告对市场进行改造，原告到被告处作力工，日工资120元。工作期间，被告欠原告工资款合计14274元。后原告向被告索要工资款，被告未给付。2020年1月7日，原告诉至本院，请求被告给付工资款14274元。上述事实，原告吴广友提供的证据有：工资表。以上证据，已经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告为被告提供劳务，被告未按约定给付报酬，系属违约行为，应承担相应违约责任，原告关于被告给付劳务报酬具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出原告诉讼请求超过诉讼时效的辩解，因在诉讼时效期间内，原告曾向被告主张权利，引起诉讼时效中断，原告的诉讼请求未超过诉讼时效，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：被告台安大市场于本判决生效后20日内给付原告吴广友工资款14274元。案件受理费10元由被告台安大市场承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二〇年七月二十三日书 记 员 巴星华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢363号之四申请执行人：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：翟剑峰，行长。委托代理人：李济民（特别授权），该行工作人员。被执行人：马海霞，女，汉族，1975年8月13日生，住高港区。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行与刘志兵、马海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）泰商初字第0870号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、截止2014年10月24日，被执行人刘志兵、马海霞欠申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行借款逾期本金4263.41元、利息3997.3元，合计人民币8260.71元，被执行人刘志兵、马海霞保证于2014年11月10日前偿还申请执行人11月10日前所欠全部本息（具体数额以中国银行电脑数据为准）；二、律师代理费5000元双方同意以人民币2500元结算，此款由被执行人刘志兵、马海霞负担，被执行人刘志兵、马海霞保证于2014年11月10日前给付申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行。三、被执行人刘志兵、马海霞自履行上述义务后，仍按编号为2011DQZF053的《楼宇按揭（抵押）贷款合同》和编号为2011DQZF053的《中国银行贷款抵押合同》的约定履行相应义务。四、若被执行人刘志兵、马海霞未按上述条款履行，申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行可就被执行人全部未偿还借款本息（具体金额以申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行电脑系统数据为准）、律师代理费5000元、案件受理费1060元向法院申请执行（已给付部分作相应扣除），同时申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行对被执行人刘志兵、马海霞抵押的位于鑫都1幢1-A078室的房屋享有优先受偿权。案件受理费减半收取为人民币1060元，由被执行人刘志兵、马海霞负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2014年11月10日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2014）泰执字第3650号。后在执行过程中,申请执行人于2015年5月18日向本院书面表示同意终结执行。同日，本院依法终结本院（2014）泰商初字第0870号民事调解书的执行。2020年5月26日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人自行达成了一致协商意见，双方约定：现被执行人马海霞主动与我行接洽，并根据我行意见提出了和解方案。一是被告马海霞在7月3日前归还诉讼费1055元，7月份欠款2000元。考虑到疫情影响，从2020年8月份起至2020年12月，每月5号前归还2000元。从2021年起，每月5号前归还3000元，所欠款项需在2022年12月底前全部还清。二是如被执行人马海霞未按照上述款项履行给付义务，申请执行人有权按原执行标的扣除已还部分向法院申请恢复执行，并对被告刘志兵、马海霞名下位于泰兴市鑫都小商品市场1幢1层A078室的房地产以折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。本和解协议书经双方当事人在协议书上签字或盖章后具有法律效力。申请执行人于2020年6月30日遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的除查封被执行人马海霞名下位于泰兴市鑫都小商品市场1幢1层A078室、泰兴市新北佳园21幢403室的不动产（系经济适用房）的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。双方约期偿还，今后若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但被执行人已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰商初字第0870号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月一日书记员  孙嘉鑫
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初172号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人石林慧，女，1984年10月17日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2019年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年8月30日被取保候审，2020年7月13日被本院决定监视居住。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人石林慧犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人石林慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月5日10时许，被告人石林慧至大城县鑫达新天地西侧孙某经营的某手机店内，以选购手机为由让该店销售员拿出多部手机，趁销售员不备盗取价值2951元的ｖｉｖｏＸ27手机一部。 案发后，被告人石林慧亲属代其赔偿了被害人孙某的经济损失，取得了被害人孙某的谅解。受大城县人民检察院委托，大城县司法局对被告人石林慧进行社会调查，并出具调查评估意见书，评估意见为：石林慧适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理；石林慧被宣告缓刑后不会对居住村街造成不良影响。 上述事实，被告人石林慧在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚，并有被害人孙某的陈述、证人李某1、李某2、杨某、朱某、樊某、张某等人的证言、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、监控录像、价格认定结论书、抓获经过、刑事谅解书、调查评估意见书等证据证实。 本院认为，被告人石林慧以非法占有为目的，秘密窃取数额较大财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且被告人认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人石林慧的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人石林慧犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 任继杰 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李铁静 书 记 员 王簌分
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执恢101号 广西马山农村商业银行股份有限公司、覃波： 本院执行申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司与被执行人覃波借款合同纠纷一案，被执行人覃波自动履行本院（2017）桂0124民初420号民事调解书确定的义务，偿还申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司借款本金10000.00元、利息3972.05元及申请执行费52.57元，申请执行人已确认并申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十七日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初2290号 原告：刘金霞，女，1964年12月19日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：胡新胜，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 被告：丹东市金迪盛房地产开发有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇新兴园小区。 法定代表人：徐成利，系该公司经理。 被告：于波，男，1972年3月29日出生，住宽甸满族自治县。 第三人：中国工商银行宽甸支行，住所地宽甸满族自治县宽甸镇天华山路192号。 法定代表人：刘兴华，系该行行长。 原告刘金霞诉被告丹东市金迪盛房地产开发有限公司、于波、第三人中国工商银行宽甸支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘金霞于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金霞向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告刘金霞撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审判员  李美霞 二〇二〇年七月九日 书记员  孙艳俊
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢302号唐兴良：申请执行人唐兴良与被执行人周国祥民间借贷纠纷一案，（2007）甬镇民一初字第00780号法律文书已发生法律效力，申请执行人唐兴良向本院申请强制执行，本院于2020年07月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周国祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢302号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2695号之一申请执行人：周洪奇。被执行人：刘景伟。申请执行人周洪奇与被执行人刘景伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初8739号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘景伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月10日查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人无银行存款、无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产、无互联网资金。本院于2020年3月19日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，被执行人没有公积金。2020年7月29日本院限制被执行人高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将于2020年7月29日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为202000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇二〇年七月二十九日书记长彭小兰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2125号申请执行人：马详静，女，1995年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海享位信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈剑锋，总经理。马详静与上海享位信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第278号调解书已经发生法律效力。申请执行人马详静向本院申请执行，要求被执行人上海享位信息科技有限公司支付工资8,403.75元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年七月二十九日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1502行审33号申请执行人聊城市自然资源和规划局，住所地聊城市湄河路266号。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人**伟，该局工作人员。委托代理人闫井超，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被执行人山东华建仓储装备科技有限公司，住所地聊城市黄河路32号。法定代表人王立，董事长。委托代理人王栋栋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托代理人尹飞，男，1982年2月5日出生，汉族，住聊城开发区，该公司员工。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行聊自然资规罚字[2019]046号《行政处罚决定书》，本院于2020年7月15日立案后，于7月24日依法组成合议庭召开听证会进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人2001年4月23日以挂牌出让方式取得出让土地一宗，用途为工业用地。被执行人未按照《国有建设用地使用权出让合同》约定的工业用途使用土地，擅自于2012年底将其中的2亩工业用地建成住宅楼一栋，并对外出售，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条规定。申请人已立案查处，于2019年11月28日将聊自然资规罚字[2019]046号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2019年4月16日催告被执行人履行，但被执行人拒不交还不按批准用途使用的土地1363平方米。故依法申请法院强制执行责令交还不按批准用途使用的土地1363平方米的处罚决定。经审查查明：2019年11月28日，聊城市自然资源和规划局作出聊自然资规罚字[2019]046号《行政处罚决定书》，认定被执行人未按照《国有建设用地使用权出让合同》约定的工业用途使用土地，擅自于2012年底将其中的2亩工业用地建设住宅楼并对外出售，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定；该地据占地类现状为建设用地，规划用途为建设用地，符合2006-2020年土地利用总体规划。聊城市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令交还不按批准用途使用的土地1363平方米；2、对不按批准用途使用的土地处以每平方米15元的罚款，共计20445元。该《行政处罚决定书》于2019年12月5日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行交还不按批准用途使用的土地1363平方米的处罚决定。申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行上述交还土地的处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，对于聊自然资规罚字[2019]046号《行政处罚决定书》认定被执行人改变土地用途所建设的住宅楼，申请人聊城市自然资源和规划局未向本院提交证据证明已被有权机关确认为违法建筑或拆除。本院认为：申请执行人作出聊自然资规罚字[2019]046号《行政处罚决定书》认定被执行人改变土地用途，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条作出责令交还土地的行政处罚决定，在前述规定未赋予申请执行人对改变用途土地上建筑物处置职权且无证据证明被申请执行人在上述土地上建设的建筑已被有权机关确认为违法建筑或拆除的情况下，仅责令被执行人交还土地明显会侵害被执行人的地上房屋权益，依法应当裁定对申请执行人聊城市自然资源和规划局的强制执行申请不准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行聊城市自然资源和规划局申请执行的聊自然资规罚字[2019]046号《行政处罚决定书》第1项内容，即责令被执行人交还不按批准用途使用的土地1363平方米。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇二〇年七月二十四日书记员  朱传新
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执357号申请人：刘清秋被执行人：侯友权本院执行的申请执行人刘清秋申请执行被执行人侯友权借款合同纠纷一案，因被执行人主动履行法律义务，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十日
安徽省六安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖15刑申6号 张功胜： 你不服本院（2019）皖15刑终157号刑事裁定，以你属于从犯、按洗码费计算赌资存在重复计算等为由，认为法院量刑过重，向本院申诉，请求本院依法再审。 本院经审查认为，你所获洗码费及案涉赌资均达到了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》中规定“情节严重”的标准，原审认定你的行为属于刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”并无不当。你及其他四名被告人为赌博网站担任代理并接受投注的行为，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”的犯罪行为，在你以及其他四名被告人的共同犯罪中，没有作用力大小的明显区分，原审未区分主、从犯，符合本案的实际情况。 你及其他四名被告人在开设网络百家乐赌博室并接受投注的事实，有被告人的供述、证人证言、辨认笔录、勘查笔录、转账记录等证据证明，原审证据确实充分，量刑适当。 综上，你提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定的再审情形，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年七月七日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终12893号上诉人（一审被告）：陈湖，男，1981年11月26日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：张凡，广东耀顺律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：康隆斌，男，1969年6月25日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：冯华标、毕韵诗，广东古谷律师事务所律师。上诉人陈湖因与被上诉人康隆斌民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。康隆斌向一审法院起诉请求：1.陈湖向康隆斌偿还借款90万元及支付利息（以30万元为本金，从2018年4月30日起计算；以30万元为本金，从2018年5月1日起计算；以30万元为本金，从2018年5月15日起计算，均按每月2%的利率标准计算至付清之日止）；2.陈湖向康隆斌支付律师费1.5万元；3.陈湖承担案件诉讼费。一审法院判决：一、被告陈湖于一审判决发生法律效力之日起十日内偿还原告康隆斌借款本金90万元及利息（以30万元为本金，从2018年4月30日起；以30万元为本金，从2018年5月1日起；以30万元为本金，从2018年5月15日起，均按月利率2%的计算至实际清偿之日止）。二、被告陈湖于一审判决发生法律效力之日起十日内偿还原告康隆斌律师费1.5万元。如果被告陈湖未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16248元，由被告陈湖负担。判后，陈湖不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销一审民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人偿还的5.4万元是按照月息3%标准，该认定与事实不符。上诉人一审中明确向一审法院表示双方约定的借款利息过高，超出法律规定，应调整按照每月2%的标准计算利息。二、一审判令上诉人偿还被上诉人15000元律师费没有法律依据，应予撤销。按照相关法律规定，律师费不属于诉讼必然产生费用，一审判令上诉人偿还被上诉人律师费没有法律依据，应予撤销。康隆斌发表答辩意见称：1、上诉人的上诉是没有依据的，是在拖延时间，请求驳回其上诉请求。2、在一审判决后，上诉人为了拖延时间提起上诉，被上诉人为了维护自身权益，向一审法院申请财产保全，一审法院也同意了并作出了财产保全裁定书，因此产生了5000元的财产保全费，我方请求判决上诉人支付该5000元财产保全费。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，上诉人未提交新证据；被上诉人提交了其交纳财产保全费5000元的证据，上诉人对该证据无异议。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、对于已支付的涉案借款利息利率是否应调整为月利息2%；二、被上诉人因涉案借款支付的律师费是否应由上诉人承担。对此，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。对于被上诉人提出的财产保全费5000元，由于该费用因本案纠纷而产生，故其请求在本案中处理，主张由上诉人承担，合理合法，本院予以支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1525元、财产保全费5000元，均由上诉人陈湖负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  汤 琼审判员  张 淼二〇二〇年七月二十九日书记员  周文静许宁
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3449号 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市解放路２６０号，组织机构代码:847290904。 法定代表人王国强。 被执行人和仕中，男，1990年7月5日出生，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人和仕中金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初8050号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月04日立案执行。 本案执行标的为本金14814.27元及利息，已到位0元,诉讼费170元、公告费560元、执行费122.21元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人和仕中邮寄、短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人和仕中限制高消费、纳入失信人员名单以示惩戒，同时对其采取了罚款1000元的措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3449号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 二〇二〇年七月十五日 代书记员 邵夏芹
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初156号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯永和支行，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长安西路长安新城53号楼。法定代表人：孙赢，系行长。委托代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：田洪刚，男，1986年7月7日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：朱婷婷，女，1985年7月6日出生，汉族，住长春市二道区。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯永和支行（以下简称：工行永和支行）与被告田洪刚、朱婷婷金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告工行永和支行委托代理人慕歌到庭参加诉讼，被告田洪刚、朱婷婷经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行永和支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与二被告之间的借款合同;2.依法判令二被告偿还原告截止2019年7月10日贷款本金240758.69元，逾期贷款利息8469.81元，合计拖欠本息249228.5元（自2019年7月11日至贷款本息全部还清时止的利息按双方贷款约定的利率计算）；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1.被告于2014年4月16日在原告处与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，编号A：工行住房贷2014年0326号，向原告贷款280000元，贷款期限20年，自2014年4月16日至2034年4月16日。当期执行利率6.8775%，逾期利率（年）10.31625%（上浮50%）。抵押房屋位于：佳木斯市前进区光华社区山水家园二期C（6）号楼01单元0402，建筑面积105.64平方米，抵押人为田洪刚。抵押房屋已在佳木斯市房产管理局办理了抵押预告登记证明，编号为：佳房预前字第201403150号。以上《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，合法有效。2.合同生效后，原告依约忠实的履行了合同义务。如期发放贷款280000元，而被告连续违约8期。截止2019年7月10日，欠原告贷款本金240758.69元，逾期贷款利息8469.81元，合计拖欠本息249228.5元。3.此笔贷款被告没有按约定履行还款义务，原告经多次催收无果。根据双方所签定的《个人购房借款/担保合同》第十四条第14.1项L款和第十四条第14.2项（4）、（5）款：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息；贷款人有权要求解除合同约定。现原告要求借款人提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息及诉讼费用。工行永和支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.工行永和支行营业执照、文件，工行永和支行负责人及田洪刚、朱婷婷身份证复印件各一份。此组证据能够证实中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行（以下简称工行建欣支行）与工行永和支行合并，工行永和支行承继工行建欣支行的债权债务，即原、被告的主体适格。对此组证据，本院予以采信；2.个人购房借款担保合同、借款凭证。此组证据能够证实田洪刚、朱婷婷共同向工行建欣支行借款并提供担保的事实。对此组证据，本院予以采信；3.欠款证明及清单。此组证据虽系工行永和支行自行出具的，但能够与其他证据相印证，本院对此组证据予以采信；4.不动产登记证明。此证据能够证实抵押物的所有权人为田洪刚，对此证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：.工行建欣支行与田洪刚于2014年4月16日签订了《个人购房借款/担保合同》，编号A：工行住房贷2014年00326号，朱婷婷为共同借款人，合同约定工行建欣支行向田洪刚、朱婷婷贷款280000元，贷款期限20年。贷款利率以贷款发放时的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%。田洪刚用其所有的位于佳木斯市于××区××社区山水家园××（××）××楼××单元××室，建筑面积105.64平方米房屋做抵押，抵押房屋在不动产登记部门办理了房屋抵押权预告登记，编号为佳房预前字第201403150号，未办理他项权证。合同签订后，工行建欣支行依约履行了合同义务，于2014年5月4日发放贷款280000元。在个人借款凭证中，写明贷款发放日为2014年5月4日，贷款到期日为2034年4月4日，当期执行利率（年）6.8775%，逾期浮动值50%，即逾期利率（年）10.31625%。贷款发放后，工行建欣支行与工行永和支行合并，工行永和支行承继工行建欣支行的债权债务。截止至2019年7月10日，田洪刚、朱婷婷已连续违约8期，共拖欠工行永和支行贷款本金240758.69元，逾期贷款利息8469.81元，合计拖欠本息249228.5元。本院认为，工行建欣支行与田洪刚、朱婷婷签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方均应按照合同内容，严格履行合同义务。工行永和支行与工行建欣支行合并，工行永和支行承继工行建欣支行的债权债务后，田洪刚、朱婷婷有义务对工行永和支行进行清偿。田洪刚、朱婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院按照工行永和支行的主张认定田洪刚、朱婷婷截止至2019年7月10日已连续违约8期，田洪刚、朱婷婷以自己的行为表明不履行主要债务，构成合同的法定解除条件，故对工行永和支行请求解除双方2014年4月16日签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。截止至2019年7月10日，田洪刚、朱婷婷应给付工行永和支行贷款本金240758.69元，逾期贷款利息8469.81元，合计本息249228.5元。由于借款合同中明确约定了逾期利息，虽借款合同已解除，但是合同的解除是由于田洪刚、朱婷婷单方违约导致的，原合同的解除并不影响合同中结算和清理条款的效力，工行永和支行有权依据合同约定要求田洪刚、朱婷婷支付逾期利息，故自2019年7月11日起，田洪刚、朱婷婷应以本金240758.69元，按照合同约定的逾期利率10.31625%支付利息至本息全部还清之日止。综上所述，工行永和支行的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十条、第九十四条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司佳木斯永和支行(原中国工商银行股份有限公司佳木斯建欣支行）与田洪刚、朱婷婷2014年4月16日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、田洪刚、朱婷婷于判决生效后立即给付中国工商银行股份有限公司佳木斯永和支行截止至2019年7月10日前的贷款本息249228.5元，并自2019年7月11日起，以本金240758.69元为基数，按年利率10.31625%支付利息至本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元，由田洪刚、朱婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年七月一日书记员  孙晶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执966号 申请执行人：铜官山区乐都商城馨地茶庄，住所地：安徽省铜陵市铜陵商城乐都B08号，注册号：340792600017671。 经营者：查生，男，1986年4月8日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市永久物资有限责任公司，住所地铜陵市铜陵大市场21a15号，统一社会信用代码：913407007263254295。 关于申请执行人铜官山区乐都商城馨地茶庄与被执行人铜陵市永久物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为本金24358及利息，共执得0元。执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等，未发现有可供执行财产信息。另执行中，申请执行人也无可供执行财产线索向本院提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0705执恢290号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月九日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执2713号 本院于2020年7月15日立案执行的申请执行浙江为鹏交通建材有限公司与被执行人中铁五局集团第五工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，已于2020年7月31日结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执862号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:954233171，住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林相如，浙江绿银律师事务所律师。 被执行人：夏光挺，男，1983年10月8日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人夏光挺保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11134号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月14日立案执行,责令被执行人夏光挺支付申请执行人理赔款297607.71元，并支付利息。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人夏光挺有公积金账户，已被其他法院冻结。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人夏光挺拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人夏光挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇二〇年七月二十日 代书记员 张俊淦
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执385号 申请执行人全庆库，男，1969年生，汉族，公司员工，住铁岭新城区。 被执行人杜志新，男，1970年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被执行人褚玉春，女，1964年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 本院在执行申请执行人全庆库与被执行人杜志新、褚玉春民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1221民初135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜志新、褚玉春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人全庆库向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。 经网络查询，被执行人杜志新、褚玉春银行账户有存款账户，但上述账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人杜志新、褚玉春在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，申请执行人全庆库享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王铁军 执行员  王效伟 执行员  杨玉峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  沈 诗