wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2874号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：张馨支，女，1973年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行）与被告张馨支信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人李谊，被告张馨支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：依法判决1.张馨支偿还欠款本金7573.09元；2.张馨支支付欠款本金的利息及复利：①截至2020年4月17日的利息187.62元；②从2020年4月18日起的利息，以欠款本金7573.09元为基数至全部款项还清时止，按日利率0.05%计算；③从2020年4月18日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率0.05%计算；3.张馨支支付逾期还款违约金：①截至2020年4月17日的逾期还款违约金45.11元；②从2020年4月18日起的逾期还款违约金，以最低还款额未还部分的5%支付；4.张馨支承担本案诉讼费及律师费1000元。事实和理由：2018年8月3日，张馨支填写农行信用卡申请表，向农行申请办理信用卡一张，卡号为6259970045XXXXXX。经农行审批通过后，张馨支领取信用卡，截至目前尚欠本金7573.09元及利息、违约金等未偿还，经农行多次催收无果，诉请法院依法判决。张馨支辩称，欠款属实，但是我现在没有钱还款，等我有钱了我会主动还款。本院经审理后认定事实如下：2018年8月3日，张馨支向农行申请办理信用卡一张，卡号为6259970045XXXXXX。张馨支在信用卡申请表上申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，张馨支在申请人签名处签字。农行信用卡领用合约(个人卡)规定：“…第四条利息和费用，4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支金额上限为日利率万分之五…甲方按月计收复利…4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息…。第六条还款…6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收…因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担”。张馨支领取信用卡之后截至目前尚欠本金7573.09元及利息、违约金未偿还，经农行多次催收，张馨支未还款。上述事实，有农行信用卡（个人卡）申请表、农行信用卡（个人卡）领用合约和章程、账户详细信息、欠款欠息表、银行交易明细、委托代理协议、法律服务费发票、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：张馨支同意农行的信用卡领用协议的各项规则，向农行申请领用信用卡，农行审批同意将信用卡发放给张馨支，双方形成合同关系。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。张馨支持卡透支消费，应按约及时归还，逾期还应承担逾期还款的利息、违约金及农行为实现债权所产生的诉讼费和律师费等费用。故农行的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：张馨支在本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2020年4月17日的信用卡透支本金7573.09元、利息187.62元、违约金45.11元及律师费1000元；并支付2020年4月18日后的利息和违约金（均按信用卡领用合约规定标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张馨支负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫交，张馨支在履行本判决确定的给付义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 程浩洲二〇二〇年七月二十七日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6324号之一 申请执行人：龙良辉，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：王玉梅，女，1981年10月12日出生，汉族，住湖南省双牌县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤19民终11255号民事判决书。 案由：服务合同纠纷 立案日期：。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付服务费75000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费850元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人到庭接受调查后未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年七月十七日 书记员  叶伟强
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执539号之十 申请执行人：唐综，女，1968年10月13日出生，汉族，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：广西田阳八桂房地产投资开发有限公司，住所:广西壮族自治区百色市田阳区田州镇解放东路10号五楼。统一社会信用代码:91451021680102640Q。 法定代表人：阳曜丞，该公司董事长。 被执行人：阳曜丞，男，1969年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被执行人：刘战兵，男，1970年1月12日出生，壮族，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人唐综与被执行人广西田阳八桂房地产投资开发有限公司、阳曜丞、刘战兵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金6000000元及利息（利息计算方式：以借款本金6000000元为基数，按照年利率24%计算，从2016年11月7日起计付至实际还清借款之日止）；支付案件受理费、保全费、公告费共计68880元；负担申请执行费57744元。本案借款利息计算至第二次网络司法拍卖流拍之日，即2020年5月16日，利息为5073534元（6000000元×24%÷365天×1286天）。 在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人广西田阳八桂房地产投资开发有限公司所有的位于田阳县田州镇××村××城小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号××房产（房屋所有权证号为：阳房权证阳字第××号），并于2020年3月23日至2020年5月16日期间在淘宝网对上述房产进行两次网络司法拍卖，因无人报名参加竞买导致流拍，第二次拍卖流拍总价为10539567元。申请执行人唐综向本院申请以物抵债，本院作出（2019）桂1021执539号之九执行裁定，将上述26套房产作价10539567元交付申请执行人唐综抵偿债务。本院于2020年4月20日扣划被执行人广西田阳八桂房地产投资开发有限公司银行账户存款，本案分配得款84354元。申请执行人唐综垫付评估费175659元。在办理房产过户手续中，申请执行人唐综为被执行人广西田阳八桂房地产投资开发有限公司垫付税费共计756387.69元（土地增值税177261.64元＋土地增值税11746.01元＋印花税5269.80元＋增值税501884.15元＋城市维护建设税35131.89元＋教育费附加15056.52元＋地方教育附加10037.68元）。申请执行人唐综与被执行人广西田阳八桂房地产投资开发有限公司及广西田阳壮诚物业服务有限公司签订《三方协议书》，约定同意在被执行人广西田阳八桂房地产投资开发有限公司欠付申请执行人唐综的借款利息中扣除物业管理费等费用共计181122.07元（具体扣除费用项目及相应金额详见协议书）。 本院穷尽财产调查措施，发现被执行人广西田阳八桂房地产投资开发有限公司名下除本案抵押房产外的房产、房地产、土地使用权被抵押或另案查封，除拍卖上述抵押房产及扣划被执行人广西田阳八桂房地产投资开发有限公司银行账户存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备继续执行的条件。本案执行标的为11142414元（本金6000000元＋利息5073534元＋案件受理费、保全费、公告费68880元），评估费175659元，税费756387.69元。交付房产抵债10539567元，分配得款84354元，扣除物业管理费等费用以抵偿利息181122.07元，执结标的10805043.07元（偿还本金6000000元，利息4736163.07元，案件受理费、保全费、公告费68880元），未执结标的为1269417.62元（利息337370.93元＋评估费175659元＋税费756387.69元），未交纳执行费57744元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年七月八日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初478号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人钱国常，男，1998年3月26日生于云南省保山市隆阳区，白族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区，曾因犯盗窃罪被本院于2016年6月17日判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2016年12月12日被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑二年六个月，于2019年10月20日刑满释放。现因本案于2020年3月26日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。 指定辩护人李林杭，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人钱国常犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日在本院执行指挥中心公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人钱国常及其指定辩护人李林杭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月20日，被告人钱国常到本区建设路农民街二手车交易市场对面的被害人李某租住的房屋与李某居住。同年3月22日20时许，被告人钱国常趁被害人李某洗澡之机，将被害人李某放在房间桌上充电的一部价值1090元的蓝色ＯＰＰＯ牌Ａ9型手机盗走。当日21时许，被告人钱国常到本区保岫东路“银兴手机代理点”以500元的价格将所盗手机销赃给韩某。现被盗手机已追回，并已发还被害人李某。 2020年3月25日，公安民警在本区永昌路与岱官路附近的盛悦足疗会所门前将被告人钱国常抓获。 另查明，被告人钱国常曾因犯盗窃罪被本院于2016年6月17日判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因其在缓刑考验期内，接受社区矫正期间，本院于2016年12月20日裁定撤销对其宣告缓刑三年的执行部分，对其收监执行原判有期徒刑二年六个月；2019年10月20日，被告人钱国常被刑满释放。其该次犯罪时未满十八周岁，属未成年人犯罪。 被告人钱国常对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人钱国常在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；保山市隆阳区人民法院（2016）云0502刑初234号刑事判决书、（2016）云0502刑他12号刑事裁定书、释放证明书；接受证据材料清单；物证确认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单发还清单；保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心出具的价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、辨认提取笔录及照片；被害人李某的陈述；证人韩某的证言；被告人钱国常的户口证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱国常以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达1090元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱国常犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱国常到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人钱国常的辩护人提出应对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人钱国常的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人钱国常犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年9月25日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、未退缴的违法所得人民币五百元继续追缴后予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇二〇年七月十日 书记员  李富双
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7314号申请人：安云才，男，1963年2月6日生，汉族，住河南省镇平县。被申请人：泰兴市樊胜机械制造有限公司，住所地泰兴市根思乡双港村周里一组。法定代表人：樊俊。本院在审理申请人安云才诉被申请人泰兴市樊胜机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人安云才于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人泰兴市樊胜机械制造有限公司银行存款41000元或查封、扣押其相应价值的财产，并交保证金提供了保全担保。本院认为：申请人安云才的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人泰兴市樊胜机械制造有限公司银行存款41000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年七月九日书记员  高澜
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初452号 原告：姚文莉，女，汉族，四川省西昌市人，1965年4月30日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：蒋键松，男，汉族，1990年12月22日出生，四川省西昌市人，住西昌市，现羁押于西昌市看守所。 原告姚文莉与被告蒋键松民间借贷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文莉，被告蒋键松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚文莉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款250000元；二、判令被告支付自2019年7月1日起按月利率2%计算至欠款付清之日止的利息；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告之间系朋友关系介绍认识，2015年12月3日，被告以生意周转为由，向原告借款20万元，承诺于2015年12月21日归还，并出具借条一份。借款期限届满，原告多次催要该笔借款，被告都以各种理由搪塞，2017年2月27日，原告多次催要之后，被告又向原告出具借条一份，以证明该笔借款属实，并多次对归还时间作出承诺，但第二次承诺的归还期限届满之时被告仍然拒不履行还款义务，仅在2015年至2018年向原告支付借款利息共计140000元。后经原告多次要求被告归还借款，被告于2018年12月12日再次向原告出具借条，并承诺于2019年6月30日前一次性归还原告本金及利息共25万元，如到期未还清则用自己的一套房屋作为抵押。但截至今日，被告仍未切实履行自己的归还义务。原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。 被告蒋键松辩称，借款是事实，总借款是22万元，20万元有借条，2万元没有借条。 针对原告提交的借条能真实客观反映出借款的事实，且被告予以认可，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，2015年12月3日，被告以生意周转为由，向原告借款20万元，承诺于2015年12月21日归还，并出具借条一份。借款期限届满，原告多次催要该笔借款，被告均未归还，2017年2月27日，被告又向原告出具借条一份，以证明该笔借款属实，并多次对归还时间作出承诺，但第二次承诺的归还期限届满之时被告仍然拒不履行还款义务，仅在2015年至2018年向原告支付借款利息共计140000元。后经原告多次要求被告归还借款，被告于2018年12月12日再次向原告出具借条，并承诺于2019年6月30日前一次性归还原告本金及利息共25万元，如到期未还清则用自己的一套房屋作为抵押。但截至今日，被告仍未切实履行自己的归还义务。经庭审原、被告确认，借款本金为22万元，双方约定的利息为月利率2%。 本院认为，被告所欠原告220000元，事实清楚、证据确凿，有被告向原告出具的借条在卷佐证，且被告对此认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告要求被告归还借款本金220000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的起算时间，本院认为，2018年12月12日出具的最后一张借条约定在2019年6月30日前还清，故利息的起算时间为2019年7月1日。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告蒋键松在本判决生效起十日内偿还原告姚文莉借款本金220000.00元及利息（利息以220000.00元为基数，从2019年7月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。 案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由被告蒋键松承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  马晓方 二〇二〇年七月二十七日 书记员  贾煜寒 附本判决适用法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条【民间借贷利率的限制】借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1120号之一 申请执行人：莆田市吉达汽车租赁有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道丰美路37号丰美健城小区C区2号楼103室。统一社会信用代码：91350304MA2YCPGC5C。 法定代表人：郑文萍。 被执行人：曹本东，男，1978年12月16日出生，汉族，住所地湖北省恩施市。 申请执行人莆田市吉达汽车租赁有限公司与被执行人曹本东车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初651号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币13095元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林仙芳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15331号 关于申请执行人东莞市正龙物业管理有限公司与被执行人张伟光服务合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初29627号民事判决书】，被执行人张伟光已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0153刑初178号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人陈程，男，1991年6月1日出生，户籍地四川省威远县，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被重庆市荣昌区公安局取保候审。 公诉机关以渝荣检刑诉[2020]Z157号起诉书指控被告人陈程犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，已通知值班律师蒋宗娅为被告人陈程提供法律帮助。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月7日凌晨3时许，被告人陈程酒后持C1D类驾驶证驾驶川KLU×号小型轿车从重庆市荣昌区XX酒吧出发沿峰广路往三级站方向行驶，行至重庆市荣昌区峰广路三级车站外路段，陈程驾驶该车撞向道路中央隔离护栏，造成隔离护栏、车辆受损的道路交通事故。民警接到群众报警后到达现场，并对陈程进行酒精呼气测试，结果为133毫克/100毫升。民警将陈程带至重庆市荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈程的血液中检出乙醇，含量为137.1毫克/100毫升。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，陈程承担此次事故全部责任。 陈程被抓获归案后，如实供述了上述事实。 公诉机关据此认为被告人陈程的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈程具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈程拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千八百元。 被告人陈程对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千八百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 黄常菊 二〇二〇年七月八日 法官助理 赵纯美 书 记 员 蒋行凤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9549号 原告：浙江祥生物业服务有限公司，住所地：杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦18层1805室。 法定代表人：倪凯峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐宇峰、章超燕，系浙江浣纱律师事务所律师。 被告：金鉴炀，男，1995年7月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江祥生物业服务有限公司与被告金鉴炀物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘介龙独任审理。本案于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章超燕到庭参加了诉讼；被告金鉴炀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告自诸暨市祥生旺庭公馆小区建成之日即为该小区提供物业服务。合同约定住宅按1.45元月平方米、能耗费0.35元月平方米、储藏室0.45元月平方米、车位20元月个。被告金鉴炀系祥生旺庭公馆小区7幢3单元801室业主。原告为被告提供了物业服务，而被告金鉴炀自2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费及高层能耗费6012.24元一直未予以支付，经原告催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业服务费及高层能耗费6012.24元及违约金1202.45元。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告支付物业服务费4953.84元及违约金990.77元。 被告金鉴炀未提供书面答辩状亦未提供相应反驳证据。 原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： 1、《前期物业服务协议》一份，用以证明原、被告间有物业服务关系的事实。2、祥生旺庭领房单及不动产查询证明各一份，证明被告系祥生旺庭公馆小区7幢3单元801室业主及房屋面积等。3、律师函及回执各一份，证明原告书面向被告进行催讨的事实。 上述证据经庭审出示，被告金鉴炀未到庭质证，本院审查后，作有效证据认定，并收集在卷。 综上，本院认定事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告与被告方签订的《前期物业服务协议》，对原、被告双方当事人具有约束力。现原告已履行了物业管理的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告祥生旺庭公馆小区7幢3单元801室自2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4948.72元。现原告要求被告支付所欠物业费，本院予以支持。对原告提出的违约金请求，本院酌情按所欠物业费10％予以支持。被告金鉴炀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金鉴炀应支付原告浙江祥生物业服务有限公司关于祥生旺庭公馆小区7幢3单元801室自2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4948.72元及违约金495元，合计人民币5443.72元，款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告浙江祥生物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告金鉴炀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘介龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨科晔
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保635号申请人：徐术龙。被申请人：韩子强。被申请人：张杰。申请人徐术龙与被申请人韩子强、张杰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初7929号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩子强、张杰的银行存款500000元或查封韩子强名下的房屋、张杰名下坐落于天津市武清区房屋（保全价值500000元）。二、查封申请人徐术龙提供担保的财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年七月二十四日书记员  何中华
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3011号原告何某，女，1990年12月23日生，汉族，住新蔡县。被告张某，男，1985年6月7日生，汉族，住新蔡县。本院在审理原告何某诉被告张某离婚纠纷一案中,原告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元,减半收取150元，由原告何某负担。审判员  蔡青锋二〇二〇年七月二十三日书记员  张 涛
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2949号 许书成、毛君山、彭国平、佛山市三水区西南街湘食益堂餐厅、伍继雄、丁移胜、周世奇： 李丽玲、黄雪芳、林丽珍、陈红霞、左艺坚、黄小燕、卢嫦洪、叶红珍、龚飞莲申请执行你们国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字[2018]1238号仲裁裁决书已经发生法律效力，李丽玲、黄雪芳、林丽珍、陈红霞、左艺坚、黄小燕、卢嫦洪、叶红珍、龚飞莲以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执914号申请执行人：任义平，男，回族，1964年10月16日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：何建新，男，汉族，1987年9月18日出生，住河南省新乡县。本院在执行任义平与何建新机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初3451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人赔偿款22622.07元，案件受理费396元，执行费245元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年7月29日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月二十九日书记员  张艳君
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异103号案外异议人：刘淑萍，女，1971年1月10日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人：张宇石，男，1986年6月19日生，汉族，现住吉林省前郭县。被申请人：吉林省某房地产开发有限公司，住所地松原市前郭县。统一社会信用代码9122XX。法定代表人：荀朝辉，系公司执行董事。本院在执行申请执行人张宇石与被执行人荀东辉民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人的申请，于2019年1月14日依法作出（2018）吉0702执2777号之一执行裁定书，裁定对包括位于宁江区某街某小区2幢510号成套住宅房，建筑面积88.28平方米在内的12套房屋进行了查封。案外异议人刘淑萍向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外异议人刘淑萍称：异议申请人与拆迁人前郭县某老年服务有限公司、委托拆迁单位松原市城开房屋拆迁有限责任公司之间于2013年7月11日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定将申请人自由建筑面积90平方米的房屋由其拆迁，将期房建筑面积为90平方米的房屋作为产权调换房屋交付申请人，2013年7月15日出具交款单，确定楼号为2幢2单元501室，一单元是由里到外开始数，当时一单元是挨着高层。被申请人吉林省某房地产开发有限公司（以下简称某房产）于2019年10月1日交付房屋，申请人交付物业费、入住费等各项费用共计8,710元，某房产将房屋钥匙交付申请人，申请人占有使用该房屋，某房产出具收据，收据载明系2幢5单元510室，申请人才得知某房产在之后将一单元从由里到外数变成由外往里数，现在是6单元挨着高层，实际上是同一房屋，因申请人是最先签订拆迁安置协议和交款单，申请人签订后，某房产将单元数重新排序，据申请人所知共有三家是此情况。之后申请人到松原市房产查询得知该房屋登记为张宇石名下，登记为2栋5单元510室。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。申请人在2013年就签订了拆迁安置补偿协议，早于被申请人之间签订合同、发生争议之前，应依法保护拆迁户的合法权益。请求依法对位于松原市某小区2幢5单元510室房屋（申请人交款单为2幢2单元501室）解除查封。案外异议人刘淑萍向本院提交了下列证据证实其主张：1、《房屋拆迁补偿安置协议书》复印件一份；2、交款单复印件一份；3、收据复印件一枚；4、《松原市自然资源局关于化解某信访事项的复函》及《需要回迁户通过提出异议程序解决查封房屋列表（一）》各一份。经查：本院在执行申请执行人张宇石与被执行人荀东辉民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人的申请，于2019年1月14日依法作出（2018）吉0702执2777号之一执行裁定书，裁定对包括案外异议人刘淑萍现提出异议的位于宁江区某街某小区2幢510号成套住宅房，建筑面积88.28平方米在内的12套房屋进行了查封。另查明，2013年7月11日案外异议人刘淑萍（乙方）与拆迁人前郭县某老年服务公司（甲方）、委托拆迁单位松原市城开房屋拆迁有限责任公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》（产权调换），约定：“一、乙方同意将自有建筑面积90平方米的房屋交给甲方拆除。甲方补偿乙方各项费用人民币268,200元。二、甲方将坐落在拆迁区域内的房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房，期房建筑面积90平方米，价款人民币268,200元。……甲方保证在2015年3月16日前将产权调换房屋交给乙方。……”2013年7月15日前郭县某老年服务有限公司为刘淑萍出具《交款单》，载明“楼号2＃—2—501、面积90㎡、合计贰拾陆万捌仟贰佰元整，备注回迁楼”。2019年10月1日吉林省某房地产开发有限公司为刘淑萍出具《收据》一枚载明“人民币捌仟柒佰壹拾元整，2幢510室物业费、入住费、自救费。原房号501室”。《松原市自然资源局关于化解某信访事项的复函》中明确“某是吉林省某房地产开发有限公司于2015年8月通过摘牌取得的土地使用权。按照市政府批准的土地出让方案，包含征地回迁楼建设，所以，与农民签订的房屋回迁安置协议属回迁性质，应按回迁楼政策优先安置征地回迁的农民。……”。《需要回迁户通过提出异议程序解决查封房屋列表》（一）中注明“刘淑萍，原合同编号2幢2单元501室，落到楼盘登记号2栋5单元510室，面积89.21，已登记人名网签：张宇石”。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……”本案中，案外异议人提供的安置补偿协议、《收据》以及《需要回迁户通过提出异议程序解决查封房屋列表》（一）等证据能够证明本院查封的案涉楼房与案外异议人所签协议楼房为同一标的物。案外异议人作为回迁户依据与开发商签订的安置补偿协议，以产权调换方式取得案涉房屋，其权利能够排除执行。故案外异议人刘淑萍提出的异议成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对吉林省某房地产开发有限公司开发的位于宁江区某街某小区2幢510号成套住宅房，建筑面积88.28平方米楼房的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 狄英纳审 判 员 路 平审 判 员 欧英伟二〇二〇年七月一日法官助理 刘玉珊书 记 员 董子涵
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0725民初2127号原告：李建娄，男，1971年9月25日出生，汉族，住原阳县。委托代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。被告：李建省，男，1988年5月9日出生，汉族，住原阳县。被告：刘萍，女，1987年5月10日出生，汉族，住原阳县。被告：王启征,男，1989年8月10日出生，汉族，住原阳县。原告李建娄与被告李建省、刘萍、王启征民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理，原告于2020年7月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建娄撤诉。本案受理费4643.50元，减半收取2321.75元，由原告李建娄负担；本案诉讼保全费1770元，由原告李建娄负担。审判员 柳 慧二〇二〇年七月二十七日书记员 舒筠云
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1990号 上诉人（原审被告）：王兴祥，男，1967年7月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：张志忠，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：寿天智，男，1980年2月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人王兴祥因与被上诉人寿天智民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初7320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王兴祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定上诉人欠被上诉人借款56154元错误。2019年6月29日，上诉人因需向被上诉人借款50000元属实。但双方约定的借款期限为一年，利息按照兴业银行贷款利率计算，每月按照388元结算，上诉人于2019年10月10日、11日偿还被上诉人的15000元，除上诉人应偿付利息1358元（388元×3.5月）外，余款13642元系偿还借款本金。因此，截止2019年10月11日，上诉人仅欠被上诉人借款本金36358元。自2019年10月11日起，以36358元为基数，按照兴业银行的贷款利率计算利息至今，合理合法，上诉人同意及时偿还。上诉人实际使用借款仅十个月的情况下，要求上诉人给付以50000元为基数，按36个月计算的利息共计14400元显然于法于据。二、一审判决认定上诉人偿还的15000元中包括长春费用6754元错误。本案系民间借贷纠纷，并非劳务合同纠纷。被上诉人在一审中主张的长春费用6754元明显与本案无关，属另一法律关系。被上诉人无费用开支依据，在上诉人完全否认的情况下，一审依据被上诉人提供的两份微信聊天记录，认定上诉人认可长春费用6754元，有失公允，剥夺了上诉人对自有资金的使用权。一审判决认定上诉人偿还的15000元中包括长春费用6754元错误。 寿天智辩称,一、借条对双方的权利义务作出明确记载，不存在借期一年的事实。二、根据被上诉人与兴业银行的贷款合同，中途还款仍应按照36期计息。三、上诉人支付的15000元中，包括垫付的6754元和其答应的3000元工资，这在双方的微信及短信中均有显示。 寿天智向一审法院起诉请求：判令被告立即归还借款50000元，并支付相应利息（按年利率2%计算，从借款日开始至款项还清日止）。庭审中，原告变更诉请为要求判令被告归还原告借款59154元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 一审法院认定事实：被告因需向原告借钱。2019年6月28日，原告从兴业银行贷款50000元，通过转账将该款交付给被告。被告于2019年6月29日向原告出具借条一份，载明“今收到寿天智从兴业银行贷款而来，计伍万元整（50000元）。本人王兴祥愿意承担每月还款本息。中途还款按银行显示余额全额还款，如果产生一切责任由王兴祥全部承担”。2019年9月，原、被告前往长春，产生机票、住宿等费用共计6754元，约定由被告承担。后被告未能按约归还借款及费用，经原告催讨，被告于2019年10月10日、11日支付了15000元，剩余款项至今未还。另查明，原告寿天智向兴业银行贷款的50000元，分为36期还清，每期归还金额为1788.89元，提前还款费用不减免。原告已按约归还银行十期欠款共计17888.9元，至2020年5月份，原告银行显示分期付款剩余金额为46511.1元。 一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应属合法有效。现原告起诉要求被告归还借款59154元，扣除被告已归还的3000元，对剩余56154元该院予以支持。原告起诉要求被告支付自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，缺乏法律依据，该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：一、被告王兴祥应归还原告寿天智借款56154元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告寿天智的其余诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王兴祥负担。 本院二审期间，各方未提供新的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人向被上诉人出具的借条，寿天智从兴业银行处所贷50000元应由上诉人负责归还，中途还款按照银行显示余额还款。被上诉人已经向兴业银行归还十期还款金额计17888.9元，至2020年5月兴业银行显示的剩余金额为46511.1元，上述款项应当由上诉人负责清偿。上诉人主张其与被上诉人约定的借款期限为一年等事实，无证据证明，且与借条记载不符，难以认定。关于上诉人向被上诉人支付的15000元是否包含前往长春的费用6754元的问题，根据双方的微信及手机短信，上诉人当时认可由其承担，一审在15000元扣除费用6754元，认定已经还款的金额为8246元，并确定尚欠的金额合计为56154元无不当，一审在裁判理由部分认为扣除已付的金额为3000元错误，予以纠正，但判决结果正确，可予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人王兴祥负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 靓 审判员 徐燕飞 审判员 黄叶青 二〇二〇年七月二十八日 书记员 高怡唯
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1568号 申请执行人：郑冬娜，女，1981年10月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：福州市长乐区快车道贸易有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道联村村小区2#店。 法定代表人：陈良琛。 申请执行人郑冬娜与被执行人福州市长乐区快车道贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0182民初1042号民事判决书已发生法律效力，被执行人福州市长乐区快车道贸易有限公司应返还申请执行人郑冬娜购车款168000元并承担相关费用。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经执行网络司法查控系统查询被执行人福州市长乐区快车道贸易有限公司的财产情况，未发现被执行人的银行存款，也未发现被执行人名下的其他财产。经长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人在长乐区辖区内没有房产。本院依法将被执行人的法定代理人黄仁凤限制高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1568号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 莹 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执恢696号之一 申请执行人吴长宽，男，2000年01月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人王甜，男，2001年09月10日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人徐招兵，男，2001年02月21日出生，住贵州省修文县。 被执行人石狮市德烨娱乐有限责任公司，住所地：石狮市八七路德辉广场六至八层部分，统一社会信用代码：91350581MA2XTE1Y11。 法定代表人赵银山。 本院在执行申请执行人吴长宽、王甜、徐招兵与被执行人石狮市德烨娱乐有限责任公司国内非涉外仲裁裁决执行一案中，申请执行人吴长宽、王甜、徐招兵申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年七月十五日 书记员  许少伟
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢159号之二 申请执行人：张凡，男,1984年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：洪金胜，男,1974年05月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人张凡与被执行人洪金胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人张凡于2020年7月16日以与被执行人洪金胜达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执恢159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异252号 申请人：秦华伟，男，汉族，1985年3月14日出生，住河南省固始县。 委托代理人：陈平，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：马剑鸿，广东众达律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞莞云实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路71号鸿裕大厦一楼14号商铺，统一社会信用代码：91441900MA4UMRMQ8B。 法定代表人：夏炜钟。 被执行人：夏炜钟，男，汉族，1981年9月12日出生，住广东省东莞市。 原案申请执行人：深圳爱分期装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道留仙二路新东兴商务中心506，统一社会信用代码：91440300MA5EFR2R8B。 法定代表人：吴方龙。 本院收到秦华伟申请变更申请执行人一案的材料。秦华伟称，秦华伟与深圳爱分期装饰设计工程有限公司于2020年5月19日签订《判决债权转让协议》，约定将深圳爱分期装饰设计工程有限公司持有的（2019）粤1971执12617号案件中对东莞莞云实业投资有限公司、夏炜钟的债权转让给秦华伟，并于2020年6月9日在广州日报刊登债权转让暨催收公告。请求将（2019）粤1971执12617号案件的申请执行人由深圳爱分期装饰设计工程有限公司变更为秦华伟。 被执行人东莞莞云实业投资有限公司、夏炜钟未向本院提交证据或书面答辩意见。 经审查查明，本院审理的（2018）粤1971民初13998号原告深圳爱分期装饰设计工程有限公司与被告东莞莞云实业投资有限公司、夏炜钟装饰装修合同纠纷一案，本院判令：一、被告东莞莞云实业投资有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳爱分期装饰设计工程有限公司支付2347726.75元；二、被告夏炜钟对被告东莞莞云实业投资有限公司的上述债务向原告深圳爱分期装饰设计工程有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳爱分期装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费为27374.58元，原告已预交，由两被告负担24989.29元，原告自行负担2385.29元。 该判决生效后，深圳爱分期装饰设计工程有限公司向本院申请执行，本院立（2019）粤1971执12617号案件予以执行。秦华伟向本院申请变更其为上述案件的申请执行人，秦华伟为此提供了判决债权转让协议、债权转让通知书、债权转让确认函、EMS邮单和流程单为证。 上述证据显示秦华伟与深圳爱分期装饰设计工程有限公司于2020年5月12日签订债权转让协议，约定深圳爱分期装饰设计工程有限公司将其在（2018）粤1971民初13998号民事判决书中对东莞莞云实业投资有限公司、夏炜钟享有的债权转让给秦华伟。深圳爱分期装饰设计工程有限公司为此出具债权转让确认函确认上述债权转让事宜，并向东莞莞云实业投资有限公司、夏炜钟邮寄债权转让通知书，寄送给夏炜钟的邮件于2020年6月23日被签收，寄送给东莞莞云实业投资有限公司于2020年6月28日被退件。深圳爱分期装饰设计工程有限公司于2020年6月9日在广州日报刊登债权转让暨催收公告，对上述转让协议进行公告。 本院认为，本案审查重点在于申请人秦华伟请求变更其为（2019）粤1971执12617号案件的申请执行人是否于法有据。首先，案涉债权属于可转让债权，案涉债权转让协议系深圳爱分期装饰设计工程有限公司、秦华伟双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。其次，深圳爱分期装饰设计工程有限公司将案涉债权转让事宜，以发送邮件方式、报纸公告的方式通知了债务人东莞莞云实业投资有限公司、夏炜钟，符合《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定。再次，深圳爱分期装饰设计工程有限公司已出具对案涉债权转让的书面确认意见，已同意案涉债权转让。因此，本院认定秦华伟请求变更其为（2019）粤1971执12617号案件的申请执行人，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更秦华伟为（2019）粤1971执12617号案件的申请执行人，原深圳爱分期装饰设计工程有限公司在（2019）粤1971执12617号案件中对东莞莞云实业投资有限公司、夏炜钟享有的全部债权均由秦华伟继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢奕 书记员  王红
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执2391号申请执行人：储著文，男，1988年11月5日出生，汉族,户籍地：安徽省安庆市岳西县，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：李朝灼，男，1972年9月16日出生，汉族,住安徽省金寨县。本院在执行申请执行人储著文与被执行人李朝灼劳务合同纠纷一案中，被执行人李朝灼已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十七日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2921号申请人：刘升伟，男，1972年12月28日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王莉莉，女，1975年12月15日生，住河南省兰考县。申请人刘升伟于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王莉莉名下银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人刘升伟提供30000元的财产担保。本院认为，申请人刘升伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王莉莉名下银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员 张 茜二〇二〇年七月十三日书记员 张彩霞
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1027号原告：普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区天宝路578号1016室。法定代表人：邵武义，该公司总经理。委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。被告：南京公道国际贸易有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路600号谷阳大厦1305室。被告：苏晓，男，汉族，1971年4月20日出生，住江苏省南京市玄武区。本院在审理的原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司与被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日以另行主张权利为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司撤回对被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年七月十三日法官助理 韩赟斐书 记 员 韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执883号之一申请执行人：张家港市锦程建筑安装工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天地10幢B1605、B1606。法定代表人：蒋志春，执行董事。委托诉讼代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：张家港市新金洲房地产有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安北路317号。法定代表人：周震宇。张家港市锦程建筑安装工程有限公司（以下简称锦程建筑公司）与张家港市新金洲房地产有限公司（以下简称新金洲房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初6825号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，张家港市新金洲房地产有限公司于判决书生效后10日内支付张家港市锦程建筑安装工程有限公司工程款10505877元及逾期付款利息（从2018年10月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费86662元、财产保全费5000元，合计91662元由张家港市新金洲房地产有限公司负担。因新金洲房产公司未能自觉履行法律文书确定的义务，权利人锦程建筑公司向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。立案执行标的11106331.65元及相应利息。本案在执行中，申请执行人锦程建筑公司于2020年7月9日向本院撤回执行申请。本院认为，张家港市锦程建筑安装工程有限公司与张家港市新金洲房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人锦程建筑公司向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 曹培新二〇二〇年七月十一日书记员 沈家成
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2074号原告陈伟，男，1979年3月21日生，汉族，初中文化，住河南省息县。村民。特别授权委托代理人华娟、丁月洁（实习），系河南联高律师事务所律师。被告张岭，男，1970年3月7日生，汉族，初中文化，住河南省信阳市浉河区，村民。被告李双奕，女，1978年11月1日生，汉族，初中文化，住河南省信阳市浉河区，村民。原告陈伟诉被告张岭、李双奕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟委托代理人华娟、丁月洁（实习）到庭参加诉讼，被告张岭、李双奕经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陈伟诉称：2019年3月，被告张岭、李双奕因资金周转困难向原告借款2200000元。2019年3月7日，原告通过银行转账方式向被告李双奕转账2200000元。二被告向原告出具借条，载明借款金额为2200000元，借款期限2个月。借款到期后，被告至今未偿还欠款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款2200000元及利息。被告张岭、李双奕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月，被告张岭、李双奕因资金周转困难向原告借款2200000元。2019年3月7日，原告通过银行转账方式向被告李双奕转账2200000元。二被告向原告出具借条，载明借款金额为2200000元，借款期限2个月。借款到期后，二被告至今未偿还欠款。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张岭在欠款后未按约定还款，原告陈伟要求二被告张岭、李双奕偿还欠款的诉请，本院予以支持。本案中，原告陈伟通过提交被告签字的借条及转款凭证证明借款事实的存在，对该事实本院予以确认。因双方未就借款利息在借条予以明确约定，故借款利息应当自借款逾期之日起按照年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张岭、李双奕于本判决书生效后十日内偿还原告陈伟欠款2200000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年5月7日起至执行终结之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费24400元，减半收取12200元，由被告张岭、李双奕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年七月二十一日书记员  熊伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执5619号 株式会社爱世克私（ASICSCorporation）: 晋江市百路驰体育用品有限公司、许克福、合肥瑶海区良顺鞋帽商行、吴义宏： 申请执行人株式会社爱世克私（ASICSCorporation）与被执行人晋江市百路驰体育用品有限公司、许克福、合肥瑶海区良顺鞋帽商行、吴义宏侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0122民初829号原告：肖和，男，1960年3月14日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（未到庭）委托代理人：向继娇，云南正能量律师事务所律师，受昆明市晋宁区法律援助中心指派，特别授权代理。被告：昆明田哥门业有限公司。法定代表人：田振喜，系该公司。（未到庭）住所：昆明市晋宁区。原告肖和诉被告昆明田哥门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。原告肖和委托代理人向继娇到庭参加诉讼，被告昆明田哥门业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖和的诉讼请求：1、诉请判令被告向原告支付劳动报酬9413元及支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算至实际支付之日止的逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月至2019年6月期间原告在被告公司打工，岗位为焊门面，原告的劳动报酬一直拖欠未支付，被告也书面认可欠原告劳动报酬9413元，被告公司法定代表人田振喜在晋宁区书写《承诺书》，书面承诺在2019年6月15日之前主动结算付清拖欠包括原告肖和在内的30余人工资，若到期不结算付清，就由工人自己报送拖欠工资金额，公司一律认可，同时承诺以公司设备担保，若到期不付清可拍卖设备支付工人工资。之后被告未履行承诺支付原告工资，原告为维护自身合法权益特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告昆明田哥门业有限公司经本院合法传唤未到庭发表答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：被告代理人陈永健到晋宁××监察大队的询问笔录一份（复印件），欲证明被告签字认可拖欠原告9413元工资的事实。被告昆明田哥门业有限公司经本院合法传唤未到庭发表质证意见。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要件，对其真实性，本院予以采信。经审理查明，2019年6月28日在昆明市晋宁区介入下，被告昆明田哥门业有限公司的代理人陈永健在询问笔录中承认被告昆明田哥门业有限公司拖欠原告肖和工资9413元。后被告昆明田哥门业有限公司至今未支付所拖欠原告肖和工资。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提交的证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要件，对其真实性，本院予以采信，以上证据能够确实充分的证明被告拖欠原告工资9413元的事实，原、被告之间的债权债务关系合法，作为债务人的被告有支付原告工资的义务，故对原告要求被告支付工资9413元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，因原告未提供确实充分的证据证明其诉讼主张，且无法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告昆明田哥门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖和工资9413元；二、驳回原告肖和的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明田哥门业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺人民陪审员  王安柒人民陪审员  冯志刚二〇二〇年七月十四日书 记 员  张愿超
陕西省蓝田县人民法院     民事裁 定书       (2020)陕0122民初1471号       原告：朱某某，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：陕西鸿达水景园艺工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张小斌。系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李明，系该公司员工。   委托诉讼代理人：陈志明，系该公司员工。   原告朱某某诉被告陕西鸿达水景园艺工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。因原告与被告协商达成协议，原告朱某某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告朱某某撤诉。   案件受理费3576元（原告已预交），减半收取1788元，由原告朱某某承担。       审判员 邵哲强                            二〇二〇年七月二十二日     书记员 李晨星        1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1760号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：任志明，男，1991年4月8日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市梨树区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人任志明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付152042.03元及相关利息，执行费2181元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1199号罪犯吴自祥，男，1967年6月9日出生于陕西省铜川市，汉族，高中文化，现在青海省东川监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年1月7日作出（2008）德中刑初字第578号刑事判决，认定被告人吴自祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2011年9月9日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年10月11日、2014年11月15日经云南省大理白族自治州中级人民法院二次裁定共减刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年；2017年5月5日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减刑八个月。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯吴自祥在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯吴自祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴自祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴自祥减刑六个月（刑期至2029年2月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2355号 原告：承德凌云企业管理咨询有限公司，住所地河北省承德市围场县凌云大厦3单元502。 法定代表人：王艳春，职务经理。 被告：丁丽丽，女，1981年11月11日出生，满族，个体，住河北省承德市围场县。 承德凌云企业管理咨询有限公司与丁丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告承德凌云企业管理咨询有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德凌云企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  王文敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴香雨 ——
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终402号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢小光，男，1979年2月26日出生于北京市，汉族，中专文化，个体，户籍地北京市大兴区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月26日被羁押，同年7月27日被取保候审，2020年5月18日被逮捕，现羁押于北京市房山区看守所。辩护人谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。原审被告人张振，男，1986年11月15日出生于北京市，汉族，初中文化，个体，户籍地北京市大兴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月26日被羁押，同年7月27日被取保候审，2020年5月18日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人谢小光、张振犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月2日作出（2019）京0111刑初1044号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，谢小光提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人谢小光，审阅了谢小光的辩护人谢雪梅的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。北京市房山区人民法院判决认定：2018年6月21日22时许，在北京市房山区琉璃河镇窑上村红绿灯东侧，被告人谢小光等人因搭讪董某，后与董某、周某、彭某、赵某发生口角，被告人谢小光、张振伙同他人对董某、周某、彭某、赵某进行殴打，并将赵某的现代途胜轿车毁坏。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，董某、周某、赵某人体损伤程度属轻微伤，彭某人体损伤程度属轻伤二级。经北京市房山区价格认证中心认证，被损毁的北京现代全新途胜（车牌号：×××）损毁后的损失价格人民币12128元。2018年6月22日9时许，被告人谢小光、张振到北京市公安局房山分局琉璃河派出所投案。在一审审理期间,被告人谢小光、张振赔偿被害人共计人民币15万元。被害人对二被告人表示谅解。原判认定上述事实有被告人谢小光、张振的供述，被害人赵某、周某、彭某、董某的陈述，证人蔡某等人的证言，勘验笔录，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，报案记录，谅解书，到案经过，户籍信息等证据。根据以上事实及证据，北京市房山区人民法院认为，被告人谢小光、张振随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。鉴于被告人谢小光、张振主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人谢小光、张振赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其从宽处罚，故判决：一、被告人谢小光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人张振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人谢小光的上诉理由为，其不是随意殴打他人，没有任意毁坏公私财物，其系初犯，具有投案自首情节，并积极赔偿损失，应适用缓刑。其辩护人的辩护理由为，一审量刑过重，谢小光主观恶性不深，具有投案自首、积极赔偿等法定情节，亦系初犯，被害人具有过错，建议对谢小光适用缓刑。经审理查明，原审法院判决认定谢小光、张振犯寻衅滋事罪事实是正确的。认定上述事实的相关证据，已经原审法院庭审举证、质证，本院经审核属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）谢小光伙同原审被告人张振及他人随意殴打他人造成一人轻伤二级、三人轻微伤的后果，情节恶劣，还任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。鉴于谢小光及张振作案后能够主动投案，如实供述所犯罪行，系自首；且二人赔偿被害人的经济损失获得谅解，可对二人依法从轻处罚。关于上诉人谢小光所提其不是随意殴打他人，没有任意毁坏毁损公私财物的上诉理由，经查，本案多名被害人的陈述及证人证言、被告人的供述以及鉴定结论等证据，均能证明谢小光等人在公共场所共同无故殴打他人、毁坏汽车的犯罪事实，本案系共同犯罪，故谢小光、张振应当对犯罪后果共同承担责任，上述上诉理由，本院不予采纳。关于谢小光辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经查，无相关证据支持，本院不予采纳。关于谢小光与其辩护人所提一审量刑过重，谢小光系初犯，具有投案自首、积极赔偿情节，建议对谢小光判处缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院在量刑过程中根据谢小光等人犯罪的事实，充分考虑了自首、积极赔偿等法定、酌定情节，对二人做出了罪刑相适应的的判决，谢小光不具备宣告缓刑的条件，故上述关于对谢小光适用缓刑的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。一审法院根据谢小光、张振犯罪的事实、犯罪的性质、情节、在共同犯罪中的作用和对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人谢小光的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 硕审 判 员  韩绍鹏审 判 员  丛卓义二〇二〇年七月二十八日法官助理  李 浩书 记 员  吴 燕
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初637号 原告：河北联兴金属制品有限公司（以下简称制品公司），住所地深泽县大兴村村南。 法定代表人：郭云，制品公司董事长。 被告：毕亚伟，男，1973年7月6日出生，汉族，住深泽县大兴村。 原告制品公司与被告毕亚伟共有纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告制品公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北联兴金属制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币150元（原告已预交），由原告河北联兴金属制品有限公司负担。 审判员  王彩棉 二〇二〇年七月六日 书记员  李昭博
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之四十申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：于建强，男，1976年03月06日生，住；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于建强在山东省农村信用社联合社905040300010101479161,0账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执736号之三 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地，洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被执行人：刘志龙，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：刘益清，男，1986年12月30日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志龙、刘益清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）湘0525民初259号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月17日立案执行。 2020年6月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供；于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人在期限内未予执行。本院于2020年6月19日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人的工商登记、有价证券等财产信息；发现刘志龙在财付通支付科技有限公司的微信账户有存款余额，本院予以冻结，但因实际冻结金额为0元，故未能予以划拨；发现刘益清名下登记有车牌号为湘Ｅ×××××的鑫源牌小型普通客车一辆，本院予以查封，但因未能实际扣押，客观上处置不能。向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险收益类财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。 本院已于2020年7月27日将被执行人刘志龙纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行人应受偿债权为借款本金100000元、利息41414元，上述债权合计141414元，申请执行人至今未受偿。 本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为141414元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年七月二十七日 书记员  贺子赞
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1741号原告：湖南奥莎电梯制造有限公司，住所：湘阴县金龙镇金龙新区，统一社会信用代码：91430624394191988K。法定代表人：李胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭元满（特别授权），湖南锐杰律师事务所律师。被告：湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所：岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处，统一社会信用代码：91430000722583922N。法定代表人：甘云亮，该公司董事长。第三人：嵇卫鹏，男，1966年8月6日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告湖南奥莎电梯制造有限公司与被告湖南奥莎动力集团股份有限公司、第三人嵇卫鹏股东出资纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告湖南奥莎电梯制造有限公司在本院依法送达《诉讼费用缴纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南奥莎电梯制造有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋利娟二〇二〇年七月二十三日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2798号 原告：方珂，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：杭州惠优品网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇吉鸿时代商厦3幢1213室。 法定代表人：郭春星。 原告方珂与被告杭州惠优品网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告8262元。事实和理由：2019年11月11日，原告以9262元的价格购买了被告提供的加油套餐，该套餐约定被告分13个月，每月返还1000元。但被告仅在2019年11月返还了当月的1000元，此后未按商品说明返还其余款项，也无法联系。要求判如所请。 被告的法定代表人郭春星提交书面声明称，被告的老板实际上是胡宽富，其系胡宽富的司机；当时胡宽富借用其身份证注册了被告公司，但其并未参与被告公司的任何业务；事后其才知道他们在网上卖油卡，此后也接到很多投诉电话，也联系不上胡宽富了；其也通过电话报案，但公安部门未受理。 本院查明事实与原告诉称事实一致。 上述事实有惠优卡登录页面、微信聊天记录、支付宝账单详情及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据支付宝账单详情中载明的商品说明及微信聊天记录，原告支付9262元购买被告的商品“购买13月加油套餐每期1000元”，原告付款后，被告应按约每月返还相应款项。现被告未按约履行，原告要求被告返还剩余金额8262元（9262元-1000元），本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州惠优品网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还方珂8262元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由杭州惠优品网络科技有限公司负担。 方珂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州惠优品网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年六月三十日 法官助理鲁琳 书记员凤雅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保322号申请保全人：辛凤荣,女性,汉族,1963年4月1日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被保全人：扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司,住扎赉特旗音德尔镇,法定代表人朱晶宇辛凤荣与扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司财产保全一案，本院已根据辛凤荣申请，依据（2020）内2223民初2357号之一，于2020年08月04日解除保全。特此通知承办人王瑞征二〇二〇年七月三十日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5058号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人陈永碧，女，汉族，1976年4月12日出生，住四川省营山县。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与陈永碧金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初3889号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为48004.57元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3889号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 肖金龙
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保371号 广州市公安局交通警察支队白云二大队： 我院受理的解除保全申请人何楚南诉被申请人黄裕华机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2019）粤0111执保309号协助执行通知书查封被申请人黄裕华名下车牌号码为粤Ａ×××××号小型普通客车一辆。现本院于2019年2月28日作出的（2019）粤0111财保47号之一民事裁定书发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对黄裕华名下车牌号码为粤Ａ×××××号小型普通客车一辆的查封措施。原查封案号（2019）粤0111执保309号。 二〇一九年××月××日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1401号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：郭亚章，男，1967年9月28日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林秀清，女，1976年9月6日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郭亚国，男，1969年11月26日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郭亚章、林秀清、郭亚国借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执1401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈玉峰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执926号之一 申请执行人宁波港德创新电子有限公司，住所地浙江省宁波市北仑新碶长江国际商务大厦1幢A1802室，组织机构代码:78043292X。 法定代表人戴亚平。 被执行人苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道吴淞路892号5幢3楼，组织机构代码:323913736。 法定代表人许玉林。 申请执行人宁波港德创新电子有限公司与被执行人苏州安靠电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波港德创新电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人给付466866.91元及相应利息。执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州安靠电源有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产等情况进行了调查。查明，被执行人涉案众多，银行存款被多家法院冻结，被执行人名下苏Ｅ×××××车辆，本院已登记查封，但未扣押，无法处置。被执行人名下无不动产及有价证券等财产。截至2020年07月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人苏州安靠电源有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏州安靠电源有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款50000元，同时对被执行人苏州安靠电源有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏州安靠电源有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执926号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年七月二十四日 代书 记员  薛 鹏
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执751号 申请执行人魏海珠，女，1979年12月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人福建南靖永大房地产有限公司，住所地福建省南靖县山城镇育林路大园底34号，统一社会信用代码：913506276990421317。 法定代表人吕兰姬，董事长。 被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市浦东副食品综合批发市场入口处，统一社会信用代码：913506007053741096。 法定代表人黄立辉，董事长。 本院在执行申请执行人魏海珠与被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。因该案被执行对象与本院（2020）闽0627执766号案件的相关当事人相同，且执行同类标的，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）闽0627执766号案件统一执行； 二、终结（2020）闽0627执751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑海燕 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执135号 申请执行人：陆彩平，女，1980年9月6日出生，壮族，自由职业，住广西靖西市。 被执行人：覃光务，男，1979年11月9日出生，壮族，自主经营者，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人陆彩平与被执行人覃光务的民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院于2019年9月17日作出的（2019）桂1081民初1480号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人覃光务未自觉履行已生效判决书确定的义务，申请执行人陆彩平于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付所欠借款57300元，负担案件受理费616元，申请执行费759元。本院于2020年3月9日依法立案。 在执行过程中本院依法向被执行人覃光务送达执行通知书，但因被执行人覃光务在外务工下落不明，找不到其本人，经网络查控发现覃光务有银行存款可供执行，本院于2020年7月15日经网络扣划其银行存款4300元至本院账户，因申请执行人梁培坡与被执行人覃光务的民间借贷纠纷一案申请标的为1000元，案件受理费25元，申请执行费50元，现将已扣划的4300元分配给梁培坡案1075元，本案到位金额为3225元。本院经四查两查，被执行人名下房产、车辆、公积金、股权、保险理财信息等均查无登记，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年七月十六日 书记员 梁 良
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执428号钟山：桑植县畜牧兽医水产局：本院于2020年4月22日受理的申请执行人钟山与被执行人桑植县畜牧兽医水产局劳动仲裁纠纷执行一案，申请执行人钟山申请的执行标的为51792元，案件执行费671.88元，经本院执行，被执行人桑植县畜牧兽医水产局已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年七月二十四日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4149号原告：刘家国，男，1962年7月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：黄凤琴，女，1961年3月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：张波，男，1977年1月1日出生，汉族，身份证住址襄阳市樊城区。现住址不详。被告：张勇，男，1978年12月10日出生，汉族，现住址不详。被告：湖北昱辰建筑装饰工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区三元路。法定代表人：张波。被告：湖北昱辰生态农业开发有限公司。法定代表人：张小双。原告刘家国、黄凤琴与被告张波、张勇、湖北昱辰建筑装饰工程有限公司（以下称昱辰建筑装饰公司）、湖北昱辰生态农业开发有限公司（以下称昱辰生态农业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家国、黄凤琴到庭参加了诉讼。被告张波、张勇、湖北昱辰建筑装饰工程有限公司、湖北昱辰生态农业开发有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家国、黄凤琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告共同偿还原告刘家国、黄凤琴的借款本金100万元及利息（利率按月息2％为标准，以本金100万为基数，从2014年6月27日暂计算至2019年4月30日为1162520元），直至还清全部借款本金、利息为止；2.请求判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2014年1月27日，四被告共同向原告刘家国、黄凤琴借款100万元，约定2014年2月26日归还借款，月利率为4.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张波、张勇、昱辰建筑装饰公司、昱辰生态农业公司未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理查明：原告刘家国、黄凤琴与被告张波、张勇通过业务来往认识。被告张波、张勇以投资项目需要资金为由，向二原告借款。2014年1月27日，原告黄凤琴通过其交通银行尾号为2945的银行账户向被告张波交通银行尾号为5928银行账户转账两笔，一笔20万元，二笔80万元，共计100万元，并分别附言“刘家国汇款”。同日，四被告向原告刘家国出具《借条》一份，约定：昱辰建筑装饰公司、昱辰生态农业公司及张波、张勇向刘家国借款100万元整的人民币（壹佰万元整），张波、张勇在2014年2月26日还清借款。否则，从2014年2月26日起，张波、张勇每日应支付给刘家国违约金2000元整（贰仟元整），直至还清借款和违约金为止。借款利率另外约定。被告张波、张勇在借款人处签名并捺印，被告昱辰建筑装饰公司和昱辰生态农业公司在借款人栏加盖公章。同日，被告张波、张勇另向原告出具《关于借款人借款利率约定》一份，约定：借款人在2014年1月27日向出借人借款100万元，借款期限自2014年1月27日到2014年2月26日止，借款利率为月利率4.5%，借款不足15天的按15天计算，超过15天不足30天的按30天计算利息，并以此类推计算和支付利息及违约金，如到期不能还清以上借款和不及时到出借人处申请办理手续的，借款人同意在以上借款利率的基础上再上浮50%的借款利率。被告张波、张勇在借款人栏签名并捺印，被告昱辰建筑装饰公司和昱辰生态农业公司亦在该“约定”上加盖公章。借款到期后，刘家国、黄凤琴多次催要借款本息，四被告未偿还，二原告遂诉至本院。另查明，原告刘家国与黄凤琴系夫妻关系。本院认为，本案中，被告张波、张勇、昱辰建筑装饰公司、昱辰生态农业公司共同向原告刘家国出具了《借条》和《关于借款人借款利率约定》，向原告刘家国借款本金100万元。后原告刘家国通过原告黄凤琴的银行账户向被告指定的张波银行账户转账100万元，并附言“刘家国汇款”，履行了全部的出借义务，原、被告之间形成民间借贷法律关系。双方借款约定的借款期限自2014年1月27日到2014年2月26日止,现本案借款已到期。虽然本案借条系对原告刘家国出具的，但二原告作为合法夫妻，共同起诉要求四被告偿还借款本息,应视为是原告刘家国、黄凤琴对案涉借款认可为夫妻共同财产的权利主张。原告诉讼中陈述了本案借款发生的经过，并诉称四被告自借款后并未偿还该笔借款本金，也未支付利息，故四被告应向刘家国、黄凤琴偿还借款本金100万元。原、被告双方约定的借款利息为月利率4.5%,超过法律规定的上限标准，现二原告主张以年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告仅约定了借期内利率，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，原告黄凤琴、刘家国要求四被告支付以借款100万元为基数，自2014年6月27日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张波、张勇、昱辰建筑装饰公司、昱辰生态农业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张波、张勇、湖北昱辰建筑装饰工程有限公司、湖北昱辰生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘家国、黄凤琴借款本金100万元，并支付自2014年6月27日起至借款清偿之日止，以借款本金100万元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14362元，由被告张波、张勇、湖北昱辰建筑装饰工程有限公司、湖北昱辰生态农业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王建萍人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  陈小玲二〇二〇年七月二十二日法官助理高璇书记员张夏霖
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执恢9号 申请执行人：杨绪和，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：蔡小玲，女，1976年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：杨益春，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人杨绪和与被执行人蔡小玲、杨益春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）闽0721民初551号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蔡小玲、杨益春未全额履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨绪和向本院申请恢复执行，本院于2020年1月17日立案执行，申请标的为人民币70万元及利息。 本案在执行过程中，申请人杨绪和与被执行人杨益春于2020年4月22日达成债权转让协议，杨益春将（2020）闽0721执475号对黄兴起、黄兴洪、福建省南平市三兴农业发展有限公司所享有的债权作价569134元转让给杨绪和，杨绪和同意用该债权抵偿本案杨益春的债务，故本案已清偿债务本息为569134元。另经本院执行网络查控系统等查询，被执行人在房产、林权、车辆、工商等部门均无登记信息，在银行账户无存款。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  沈聪杰 二〇二〇年七月十日 书 记 员  刘 威 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执739号贾勇强、曾美：关于申请执行人贾勇强与被执行人曾美离婚纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）湘0922民初277号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾美没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人贾勇强于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年7月2日依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人曾美的银行存款20606元（含执行费206元），该案执行完毕。本院认为，湖南省桃江县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）湘0922民初277号民事调解书确定的从2016年4月起至2020年6月止的小孩抚养费已经全部执行完毕，申请执行人贾勇强基于执行依据的权利得到了实现。执行费206元已由被执行人曾美交纳，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执582号申请执行人：李红影，女，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：陈靖强，男，1966年2月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：尹双全，男，1983年4月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在申请执行人李红影与被执行人陈靖强、尹双全机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年12月24日作出的（2018）皖1602民初8494号民事判决书已发生法律效力。李红影于2020年2月14日向我院申请强制执行，要求被执行人陈靖强、尹双全依照该判决书履行给付申请人钱款23133元及债务利息。本院于2020年2月14日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月21日向被执行人陈靖强、尹双全发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人陈靖强、尹双全名下财产进行查找，经查，被执行人陈靖强、尹双全名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人李红影有23133元及债务利息未受清偿。2020年7月30日，本院将被执行人陈靖强、尹双全名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李红影，李红影认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹友喜人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年七月三十日书 记 员  孙 伟
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1169号原告:邵占海，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。被告:袁忠民，男，1965年1月7日出生，蒙古族，下岗工人，户籍所在地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。被告:孙玉杰，女，1966年11月26日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省建平县。委托诉讼代理人:袁帅（系孙玉杰儿子），男，1989年6月20日出生，蒙古族，无业，户籍所在地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。原告邵占海与被告袁忠民、孙玉杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵占海，被告袁忠民、被告孙玉杰的委托诉讼代理人袁帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵占海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理位于辽宁省建平县房屋的过户手续；2、如二被告拒绝履行协助义务则退还原告交付的购房款9万元。事实和理由：2019年6月29日，原告与被告袁忠民、孙玉杰签订《房屋买卖协议》，协议约定原告购买二被告所有的位于辽宁省建平县房屋，房屋价款为12万元。原告于协议签订当日给付被告9万元，双方约定余款在房屋办理过户手续当天给付二被告。后原告多次要求二被告协助原告办理房屋过户手续未果。被告袁忠民辩称，我同意为原告办理案涉房屋的过户手续。被告孙玉杰辩称，案涉房屋系我与袁忠民的夫妻共同财产。袁忠民将案涉房屋出售给原告，我毫不知情。我没有在《房屋买卖协议》上签名，我不同意将案涉房屋出售给原告。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，原告与被告袁忠民、孙玉杰签订《房屋买卖协议》，协议约定，一、房屋的基本情况，现甲方（被告）自愿将甲方合法拥有的坐落在辽宁省朝阳市建平县鑫河家园小区1号楼4单元2号阁楼的房屋卖给乙方（原告）。房屋总价款人民币大写拾贰万元整，即人民币小写120000元。第二条付款方式，乙方在签订本协议当日支付给甲方定金大写玖万元整即小写90000元。第二次付款，剩余尾款30000元应在过户当天乙方一次性支付给甲方，甲方出具收款凭证。上述《房屋买卖协议》中，被告孙玉杰没有签名，其签名系被告袁忠民代签。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的收条1枚，《房屋买卖协议》1份，案涉房屋的房产证复印件2页予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。被告袁忠民与被告孙玉杰系夫妻关系，二被告系案涉房屋的共同共有人。处分共有的不动产应当经全体共有人同意。被告袁忠民未经共有人孙玉杰同意擅自将案涉房屋出售给原告邵占海，现被告孙玉杰不同意追认，则原告与被告袁忠民所签订《房屋买卖协议》应当予以解除。合同解除后，根据履行情况和合同性质，原告有权要求被告赔偿损失。对原告要求被告袁忠民返还购房款9万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十七条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、原告邵占海与被告袁忠民签订的《房屋买卖协议》予以解除；二、被告袁忠民于本判决书发生法律效力后十日内返还原告邵占海购房款9万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告袁忠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年七月十二日书记员  赵月明
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1959号之十申请执行人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，地址：德州市德城区天衢中路1337号丽晶大厦。法定代表人：姬刚，总经理。被执行人：刘耀德，男，汉族，1966年12月24日出生，住山东省乐陵市。被执行人：杜书娥，女，汉族，1965年8月8日出生，住山东省乐陵市。被执行人：刘增磊，男，汉族，1985年1月12日出生，住山东省乐陵市。被执行人：曾丹丹，女，汉族，1992年2月24日出生，住山东省乐陵市。被执行人：乐陵市绿洲食品科技有限公司，地址：山东省乐陵市杨安镇西街村。法定代表人：刘国星，总经理。被执行人：山东神厨调味食品有限公司，地址：山东省乐陵市杨安镇调味品产业园。法定代表人：刘耀德，总经理。关于申请执行人与被执行人公证债权文书一案，山东德州市众信公证处(2020)鲁德州众信证字第26号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乐陵市绿洲食品科技有限公司在山东省农村信用社联合社9140114082542050000308,0账户内存款人民币2599514.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月二十二日书记员  崔凯