河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2746号上诉人（原审原告）：刘威康，男，1992年8月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨丹，河南三友律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。代表人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄金玉、陈文东，该公司员工。被上诉人（原审被告）：商丘市交通运输集团有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区华商大道与归德南路交叉口。法定代表人：高大年，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：周明艳，男，1964年6月3日出生，汉族，住河南省虞城县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜江，男，1975年9月23日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区食品街102号2号楼1单元606号，系商丘市交通运输集团有限公司员工。上诉人刘威康、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘中心支公司）因与被上诉人商丘市交通运输集团有限公司（以下简称商丘交运集团）、周明艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘威康及其委托诉讼代理人杨丹，上诉人阳光财险商丘中心支公司之委托诉讼代理人黄金玉、陈文东与被上诉人商丘交运集团、周明艳之共同委托诉讼代理人杜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘威康上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判商丘交运集团、阳光财险商丘中心支公司支付刘威康交通费、维修费、误工费、医疗费等损失共计11941元。2、一、二审诉讼费由商丘交运集团、阳光财险商丘中心支公司承担。事实和理由：刘威康在一审中提交有机动车维修结算单、发票、付款凭证、医疗门诊收费票据，能够证明本次事故造成刘威康车辆部分损坏，乘车人受伤，刘威康支付车辆维修费用12200元、乘车人医疗费用266元。商丘交运集团、阳光财险商丘中心支公司对医疗门诊收费票据没有异议，该费用也系刘威康支付，一审法院不予支持错误，同时刘威康提交有出租车发票若干及户口簿复印件，证明刘威康因处理本次交通事故而产生的交通费共计1000元，该费用合情合理合法，一审法院仅支持交通费100元明显低于刘威康的实际损失。因处理此次交通事故产生的误工费应按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算5天，共计475元，一审法院不予支持错误。阳光财险商丘中心支公司针对刘威康的上诉请求及理由答辩称，1、刘威康主张的医疗费，阳光财险商丘中心支公司不承担赔偿责任。2、刘威康主张的交通费、误工费属于间接损失，阳光财险商丘中心支公司不承担赔偿责任。阳光财险商丘中心支公司上诉请求：依法改判阳光财险商丘中心支公司不承担赔偿责任。事实和理由：肇事车辆豫Ｎ×××××号车的使用性质为营业公路客运，根据法律规定，驾驶员周明艳驾驶该车辆需要提供经营性道路旅客运输驾驶员资格证，而驾驶员周明艳的经营性道路旅客运输驾驶员资格证有效期为2020年1月17日至2024年6月2日，事故发生时间为2020年1月16日，显然事故发生时驾驶员无资格证，依据机动车第三者责任保险条款责任免除中的第六条，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，阳光财险商丘中心支公司不承担赔偿责任。刘威康针对阳光财险商丘中心支公司的上诉请求及理由答辩称，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，结合本案事故认定书，商丘交运集团、周明艳负事故的全部责任，刘威康无责任。由于肇事车辆投保有100万元的商业三者险，且不计免赔，故刘威康的合理损失应由阳光财险商丘中心支公司按事故责任承担。据此，刘威康有权要求商丘交运集团、阳光财险商丘中心支公司承担各项合理合法的损失。商丘交运集团、周明艳答辩称，根据道路运输从业人员管理规定第六条第二款的规定，从业资格证是对从业人员所从事的特定岗位、职业素质的基本评价，其不涉及对驾驶员驾驶能力的考核，从业资格证和驾驶资格是两个截然不同的概念，驾驶资格指的是驾驶机动车的能力或资格，因此，从业资格证的有无与能否驾驶机动车并无必然联系，取得驾驶证即使没有从业资格证也可以驾驶与准驾车型相符的机动车。刘威康向一审法院起诉请求：1、判令商丘交运集团、周明艳、阳光财险商丘中心支公司赔偿刘威康因道路交通事故造成的各项损失共计13941元。2、本案诉讼费及其他费用全部由商丘交运集团、周明艳、阳光财险商丘中心支公司承担。一审法院认定事实：2020年1月16日18时20分，周明艳驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的大型客车，沿着归德路由北向南行驶至华商大道交叉口北侧100米时，因观察不周撞到限高架，限高架又碰到由北向南行驶的刘威康驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××号小型客车，造成车辆损坏及豫Ｎ×××××号小型客车乘车人刘某某受伤的交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403420200000129号事故认定书，认定周明艳负此事故的全部责任，刘威康及乘车人刘某某无责任，事故发生在保险期内。事故发生后，刘威康花费修车费12200元，交通费酌定100元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，此事故经商丘市公安局道路交通事故处理大队第411403420200000129号认定书认定周明艳承担此事故的全部责任，刘威康及乘车人刘某某无责任，本次事故发生在保险期间内。刘威康花费维修费12200元，交通费100元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告交通费、维修费共计2000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告交通费、维修费共计10300元。三、驳回原告刘威康其他诉讼请求。四、上述款项于判决生效后10日内履行完毕。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费148元，减半收取74元，由被告商丘市交通运输集团有限公司负担。本院二审期间，阳光财险商丘中心支公司提交机动车综合商业保险条款及投保单各一份，证明驾驶员无从业资格证属于免责情形，阳光财险商丘中心支公司已经进行明确告知义务，故阳光财险商丘中心支公司不承担赔偿责任。刘威康质证认为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，涉案车辆的驾驶员既有驾驶证，驾驶车辆也为合法车辆，虽然驾驶员从业资格证过期，但没有证据证明驾驶员在事故期间不具备道路运输从业资格证与本次事故的发生有因果关系，也不能证明不具有道路运输从业资格证会增加投保车辆发生事故的风险，因此，该证据不能达到其证明目的。商丘交运集团、周明艳质证认为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，根据保险合同免责部分，并没有注明驾驶员从业资格证过期属于免责范围，其他同刘威康质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：各方当事人对阳光财险商丘中心支公司提交的机动车综合商业保险条款及投保单的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，对其证明目的在下文中予以评价。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对刘威康损失项目、数额及阳光财险商丘中心支公司保险责任的认定是否正确。关于刘威康损失项目及数额的认定问题。从涉案交通事故认定书及刘威康二审庭审陈述看，刘威康在本案事故中并未受伤，其在一审中提交的医疗门诊收费票据记载患者为刘某某，而刘某某并非本案当事人，一审法院对该医疗门诊费用不予支持并无不当。刘威康主张其存在误工损失，但未提交相应的证据证明，其理由不能成立，一审法院不予支持亦无不当。关于交通费的问题，一审法院综合考虑本案事故发生的地点、事故损失情况以及当事人住所地等因素，酌定交通费100元适当。故刘威康的上诉理由缺乏有效证据予以支持，本院不予支持。关于阳光财险商丘中心支公司主张应免除其商业三者险保险责任的问题。订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”的约定属于阳光财险商丘中心支公司提供的格式条款中的免责条款，但其未提供证据证明该条款中所约定的许可证书或其他必备证书的具体范围，其所提供的投保单及投保人声明处也仅加盖有投保单位商丘交运集团的印章，但无相关负责人或者经办该投保业务的人员签字，不能证明其以何种方式向何人履行了提示及明确说明义务，该免责条款亦不产生效力。阳光财险商丘中心支公司二审中提交的保险条款及投保单不能实现其证明目的，其主张应免除商业三者险赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘威康、阳光财险商丘中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费181元，由上诉人刘威康负担74元，上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担107元。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年七月二十八日法官助理王颖书记员韩慧芳