河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初815号 原告：张国臣，男，1955年5月19日生，满族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。 被告：白树贵，男，1957年3月18日生，回族，住河北省平泉市，现住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被告：张国钰，女，1960年12月21日生，回族，住河北省平泉市。 原告张国臣与被告白树贵、张国钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告张国臣及其委托诉讼代理人张利民到庭参加诉讼，被告白树贵及委托诉讼代理人崔玉强到庭参加诉讼，被告张国钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告白树贵、张国钰偿还借款35万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白树贵、张国钰因商店经营于2011年12月21日、2013年4月15日、2015年9月20日、2016年2月6日分别向我借款35万元，约定月利息1%，2018年1月7日结息欠利息4.2万元，虽经多次催二被告要至今未偿还。为了维护我的合法权益，特诉至人民法院，请支持我的诉讼请求。 被告白树贵辩称，我和妻子张国钰在原告处借款共计350000.00元，借款事实存在，这350000.00元当中仅2013年4月15日的80000.00元由白树阁提供担保，2011年12月21日的100000.00元、2015年9月20日的120000.00元白树阁是中间人，请人民法院依法驳回原告要求白树阁承担连带给付责任的请求。 被告张国钰经本院传票传唤未出庭，庭前亦未提交书面答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白树贵与被告张国钰系夫妻关系。被告白树贵于2011年12月21日从原告张国臣处借款100000.00元,于2013年4月15日从原告张国臣处借款80000.00元，于2015年9月20日从原告张国臣处借款120000.00元，并分别为原告张国臣出具借条共三张。被告张国钰于2016年2月6日从原告张国臣处借款50000.00元，并向原告张国臣出具借条一张。上述四笔借款双方约定借款利息均为月利率1%。二被告于2018年1月7日向原告张国臣出具借款总条、尚欠借款利息总条各一张，载明截止2018年1月7日二被告尚欠原告张国臣借款本金350000.00元及利息42000.00元未付。后经原告张国臣催要，二被告分别于2018年1月7日、2019年2月4日各给付原告张国臣借款利息10000.00元，合计偿还原告张国臣借款利息20000.00元。 另查明，原告张国臣与白树阁于2020年7月23日达成和解协议，协议约定：1、白树阁自愿于2020年7月28日前代被告白树贵、张国钰偿还原告张国臣借款现金110000.00元；2、协议达成后，原告张国臣撤回对白树阁的起诉，不再要求白树阁承担担保责任。3、白树阁作为保证人代白树贵、张国钰偿还原告张国臣借款110000.00元后，原告张国臣的诉讼总额由350000.00元相应减少110000.00元。本院于2020年7月23日作出（2020）冀0823民初815号民事裁定书，裁定准予原告张国臣撤回对被告白树阁的起诉。白树阁已于2020年7月25日将上述110000.00元给付原告张国臣。 本院认为，借款应当偿还，被告白树贵、张国钰向原告张国臣借款的事实清楚，证据充分，且四笔债务均发生在二被告夫妻关系存续期间，因此原告张国臣要求二被告连带偿还借款本金240000.00元(350000.00元-110000.00元=240000.00元)的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告张国臣要求二被告给付借款利息，因双方约定月利率为1%，不违反法律规定，故二被告应给付原告张国臣2018年1月7日前尚欠的借款利息42000.00元，同时二被告应给付原告张国臣自2018年1月8日起至2020年7月25日止期间的利息，此利息以借款本金350000.00元为基数，按年利率1%计算再减去已给付的利息20000.00元；自2020年7月26日起至给付完毕之日止期间的利息，应以借款本金240000.00元为基数，按年利率1%计算。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院》第二十九条,《最高人民法院关于适＜用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白树贵、张国钰于本判决生效之日起十日内给付原告张国臣借款本金240000.00元。 二、被告白树贵、张国钰于本判决生效之日起十日内给付原告张国臣2018年1月7日前尚欠的借款利息42000.00元。 三、被告白树贵、张国钰于本判决生效之日起十日内给付原告张国臣自2018年1月8日起至2020年7月25日止期间的借款利息，该利息以借款本金350000.00元为基数，按年利率1%计算再减去已给付的利息20000.00元。 四、被告白树贵、张国钰于本判决生效之日起十日内给付原告张国臣自2020年7月26日起至给付完毕之日止期间的借款利息，该利息以借款本金240000.00元为基数，按年利率1%计算。 五、被告白树贵、张国钰对上述给付内容承担连带给付责任。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900.00元，减半收取2450.00元，由被告白树贵、张国钰负担，二被告互负连带给付责任，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费4900.00元）。 审判员  康民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵晶 附页 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 三、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。