wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初4314号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张小沙，女，系该公司员工。被告：左天琴，女，1963年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称凯美物业）与被告左天琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告凯美物业的委托诉讼代理人张敬军、张小沙到庭参加诉讼。被告左天琴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告凯美物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费2772.68元，公摊费405元，二次供水加压电费196元，违约金3003元，总计6376.68元；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住的某小区系由原告于2015年11月至后期业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时提供物业服务。依据被告与重庆凯美物业管理有限公司签订的某物业管理服务协议所约定的住宅物业费1.5元/月/平方米，公共能耗费15元/月/户收费标准，商业物业费3.5元/月/平方米。被告所住房产建筑面积是68.45平方米，依照服务合同按建筑面积每月应缴物管费102.7元；原告在提供相应的物业管理服务的情况下，却被被告从2018年2月至2020年4月拖欠物管费用，所拖欠物管费时间共计26个月，物业费欠费总金额为人民币2772.68元；从2018年2月至2020年4月，被告共计26个月未缴纳小区公共区域能耗费，小区公共区域能耗费欠费总金额为人民币405元，从2016年11月至2020年4月，欠二次供水加压电费196元，被告合计欠费总额为人民币3373.68元。欠费期间为了保障小区物管服务的持续发展，经原告多次上门及书面催收要求被告缴纳，但被告却一直拒交。为此，原告特依法提起诉讼，请求判令被告立即交清物业费、公共区域能耗费、二次供水加压电费欠费以及违约金合计人民币6376.68元，并承担本案诉讼费用。被告左天琴未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告重庆市綦江区某小区的业主，房屋面积68.45平方米。2016年2月3日，被告（甲方）与凯美物业（乙方）签订了物业服务协议，约定：原告为某小区提供物业服务，服务期限为签字之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务委托合同》生效时终止；物业服务费用标准为高层1.5元/月/平方米（含电梯费）；洋房为1.8元/月/平方米（含电梯费）；公摊费15元/月/户；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金。无正当理由逾期一个季度仍拒绝缴纳的，乙方可采取但不限于如在园区公示欠费名单、终止欠费业主的物业服务及停水、停电等催缴措施或向人民法院提起诉讼。协议约定的物业服务事项包括：房屋建筑本体共用部分的日常维修、养护和管理；房屋建筑本体共用设备、设施的日常维修、养护、运行和管理；本物业规划内属物业管理范围的共用设施和附属建筑物、建筑物的日常维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小物品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生，垃圾的收集、清运；交通与车辆停放的管理；维持公共秩序、包括安全监控、巡视、门岗执勤、治安消防等全天候、全方位的安全防范工作；管理与物业相关的工程图纸，住户档案与竣工验收资料；组织开展社区文化娱乐活动；代收代发书信邮件等。此后，原告于2016年2月起为被告提供物业服务，但被告以原告提供的物业服务未到位为由，在2016年11月至2020年4月期间未按约定向原告缴纳相应费用，经凯美物业邮寄催收函仍未缴纳。庭审中，原告举示《重庆市綦江区发展和改革委员会关于确定某小区物业管理服务收费标准的通知》、重庆市前期物业服务合同备案证明，拟证明原告取得为某提供物业服务的资质及收费标准；举示电梯日常维护保养合同、化粪池清掏维护合同、建筑消防设施维护保养合同、建设工程消防验收相关证明，拟证明其进行了相关设施设备维护保养服务；举示物业管理服务照片，拟证明其进行了维护花草、清扫路面、维修设备、社区活动等物业服务；举示巡楼签到表、装修违章整改通知书等，拟证明其进行了相关安保、巡查、监督违法违规建筑等物业服务；举示某小区收取二次供水加压费的情况说明，拟证明某从一楼开始均采用二次加压供水；举示二次加压收费依据说明、阶梯水价调整以及城市供水价格分类调整的相关事宜通知、水电记录、二次供水加压电费应收金额明细、二次供水加压电表照片、电费发票，拟证明原告对小区收取0.8元/吨的二次供水加压电费是合理的；举示某公共区域收益明细表、公示照片、以及使用公共区域收益维修电梯光幕、园区路灯等设施的报告及公示，拟证明原告按照规定对公共区域收益进行了公示，并对使用公共区域收益进行社区上报并公示；举示公共区域公摊明细表、水电公摊明细表及公示照片、水电记录、水电费发票，拟证明其公摊费15元/月/户并未超过分摊用量，是合理的；举示催收函及挂号信邮寄单据，拟证明曾向被告书面催缴物业费。被告经本庭合法传唤拒不到庭参加本庭组织的第二次质证，对原告举示的书面催收函和挂号信邮寄单据未发表质证意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护。物业使用人应当依法向物业服务企业缴纳物业服务费用。本案中，原告凯美物业与被告签订了物业服务合同，本院确认该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，且无证据证明有合同无效的法定事由，该合同合法有效，对小区业主具有约束力，物业服务企业与业主双方均应按合同约定全面履行合同义务。从审理查明的情况看，原告已按合同约定对小区提供了物业服务、履行了合同义务，被告作为小区业主，已经享受了原告提供的物业服务，就应当缴纳相关的物业服务费。本院对原告要求被告给付拖欠的物业服务费、公摊费、二次供水加压电费的请求予以支持。根据物业服务合同的约定，被告所欠物业服务费为2772.68元、公摊费405元、二次供水加压电费196元，鉴于原告提供物业服务中确实存在消防设施维护、绿化养护问题等瑕疵，故本院在本案中对原告的违约金请求不予支持。同时，被告亦应当按照合同约定按时缴纳物业服务相关费用，防止因物业费用不足而可能导致的服务水平和标准降低，或损害业主权益的事件发生。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告左天琴在本判决生效之日起3日内支付原告重庆凯美物业服务有限公司2018年2月至2020年4月期间的物管费2772.68元、公摊费405元、2016年11月至2020年4月期间的二次供水加压电费196元，以上合计3373.68元；二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司其余诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告左天琴负担（此款原告重庆凯美物业管理有限公司已预交，被告左天琴在履行前述判决义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 邹雪蕾二〇二〇年七月二十三日法官助理 熊 倩书 记 员 杨文婷
江苏省南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执恢143号申请人：梁燕，女，1964年2月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201185588615633，住所地南京市高淳区169号星湖商业街。法定代表人：王鸿飞，执行董事兼总经理。申请人梁燕与被执行人南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0118民初458号民事判决书已发生法律效力。本院（2018）苏0118执1929号民事裁定书终结执行。2020年4月15日，本院立案受理梁燕申请恢复执行。执行过程中，因涉王鸿飞及尤其担任法定代表人的南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司案件较多，未保证财产统一处置，南京市中级人民法院作出（2020）苏01执监13号通知书，要求将相关案件移送南京市六合区人民法院集中执行。对于在执行中的案件，上级法院依法可以将案件指定移送其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第四款之规定，裁定如下：将本执行案件销案，移送南京市六合区人民法院执行。本裁定送达后即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年七月三日书记员  倪 晟
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初559号 原告：余姚市智达教仪设备成套有限公司，住所地：浙江省余姚市阳明街道北郊村谢家7号。统一社会信用代码：91330281796002801Y。 法定代表人：鲁科军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张茂国，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵晴，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：上海衷源科学仪器设备有限公司，住所地：上海市宝山区呼兰路911弄11号5号楼B幢318A室。统一社会信用代码：91310113MA1GME5A5C。 法定代表人：余敏，该公司执行董事。 原告余姚市智达教仪设备成套有限公司诉被告上海衷源科学仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告余姚市智达教仪设备成套有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市智达教仪设备成套有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚市智达教仪设备成套有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市智达教仪设备成套有限公司负担。 审 判 长  唐 萍 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  黄 芳
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2019）陕07刑终211号原公诉机关洋县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁成斌，小名梁猪娃，男，1964年11月29日出生于陕西省洋县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中肄业，农民，住洋县，2002年9月11日因犯滥伐林木罪被洋县人民法院判有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2018年12月25日因涉嫌犯滥伐林木罪被洋县公安局刑事拘留，于2019年1月4日被依法逮捕，现羁押于洋县看守所。辩护人马**，陕西秦汉律师事务所律师。陕西省洋县人民法院审理洋县人民检察院指控原审被告人梁成斌犯滥伐林木罪一案，于二〇一九年九月九日作出（2019）陕0723刑初43号刑事判决，认定被告人梁成斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5 000元。被告人梁成斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销洋县人民法院（2019）陕0723刑初43号刑事判决。二、发回洋县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。 审  判  长   范小朱审  判  员   陈  婷审  判  员   王  伟 二○二〇年七月二十一日 法 官 助理   李思彤书  记  员   白植元  1
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1101号 原告：胡菊凤，女，1946年5月24日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，租住庆元县。 委托诉讼代理人：应学莉，浙江菇乡律师事务所律师。 被告：张良树，男，1985年6月9日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，租住庆元县。 原告胡菊凤与被告张良树生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人应学莉、被告张良树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡菊凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计人民币30953元（以下币种均为人民币）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告都租住在庆元县，系邻居关系。2019年6月23日11时左右，双方因纠纷争吵发生争打，被告将原告按在地上殴打，导致原告受伤。被告因涉嫌故意伤害案被庆元县公安局立案侦查，并移送庆元县人民检察院审查起诉。原告受伤后去庆元县人民医院检查，伤势为脑出血，并进行住院开颅手术，共住院25天。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级残疾，并鉴定原告的护理为120日，营养120日。根据庆元县公安局的起诉意见书及丽水市人民医院司法鉴定所的鉴定意见书，原告认为被告在造成原告的人身损害过程中应承担15%的责任。经计算，原告的各项损失包括门诊、住院费用、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计30953元，应由被告承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告张良树辩称，1.原、被告双方间的争吵系原告引起，被告的行为属于正当防卫；2.原告受伤系自己摔伤，与被告无关；3.原告的经济损失中误工费、医疗费、精神抚慰金等不合理费用，应予剔除。被告不应承担赔偿责任。 经审理查明，2019年6月23日11时许，原、被告因琐事发生争吵。当日18时50分许，原告到庆元县人民医院就医，经诊断，原告的伤势为：1.重型颅脑损伤，2.创伤性脑内血肿，3.脑挫裂伤，4.肺部感染。原告为疗伤进行了相应的手术，住院治疗25天，出院后进行了复查，花费医疗费共计108272.02元（其中有陪床费、护理费等共计5608元）。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定：原告胡菊凤因纠纷过程中出现颅内出血，本次纠纷为诱因，起轻微作用(建议参与度为5%-15%)。其颅内出血行脑内血肿清除术后已构成人体损伤致残程度分级十级残疾；需护理120日、营养120日（均自受伤之日起计算）。原告出生于1946年5月24日，事故发生时已年满74岁。故原告的经济损失有：医疗费102664.02元（108272.02-5608）、住院伙食补助费750元（25*30）、营养费3600元（120*30）、护理费17924.65元（130*25+154.47*95）、残疾赔偿金36109.20元（60182*6*0.1），共计161047.87元。鉴于原、被告间的争吵系原告伤势的诱因，起轻微作用（5%-15%），被告应承担10%的赔偿责任，并相应的赔偿原告精神抚慰金2000元为宜。故被告应赔偿原告各项经济损失18104.79元。鉴于原告已年满74岁，且未提交其有正常收入的证据，故对原告的误工费，本院不予认定。 另查明，2019年6月24日，庆元县公安局以被告涉嫌犯故意伤害罪对被告采取刑事拘留措施；2019年7月8日，因庆元县人民检察院不批准逮捕，变更强制措施为取保候审；2020年6月22日，庆元县公安局以没有犯罪事实为由撤销被告涉嫌犯故意伤害罪一案。 以上事实有原告提供的当事人身份证明材料、庆元县人民医院门诊病历、入院记录、出院小结、门诊发票及住院发票、医疗证明书、（庆元县公安局）鉴定意见通知书、起诉意见书、（庆元县人民检察院）被害人诉讼权利义务告知书、法医临床鉴定意见书、（庆元县公安局）撤销案件决定书等证据复印件及原告、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间的纠纷，导致原告颅内出血，并就医。经鉴定，原、被告间的纠纷对原告的发病作用轻微（参与度5%-15%）。该鉴定结论合理、合法，本院予以确认。尊老爱幼系中华民族的优良传统，原告已年满74岁，被告理应不与原告争吵；若老人确有不当甚至不法之处，亦应通过公力救济。故被告对原告的各项经济损失应承担10%的赔偿责任。因被告未能提交证据证明其有正当防卫的情节。故被告提出其系正当防卫，不应承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳；因原告的赔偿清单中确存在不合理的费用。故被告提出的原告的经济损失中不合理部分应予剔除的抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。故原告要求被告赔偿因纠纷产生的各项经济损失的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、限被告张良树于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡菊凤各项损失共计人民币18104.79元； 二、驳回原告胡菊凤的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取计287元，由原告胡菊凤承担119元，被告张良树承担168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇二〇年七月二十一日 法官助理楼凯雷 书记员王琴琴
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终917号上诉人（原审原告）：张凤真，女，1965年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：袁怀聚（张凤真之夫），男，1964年2月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵留梅，女，1966年2月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。上诉人张凤真因与上诉人赵留梅民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院(2019)豫0902民初11113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张凤真于2020年7月16日向本院申请撤回上诉。同日，上诉人赵留梅向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张凤真、上诉人赵留梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张凤真、上诉人赵留梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17731元，减半收取8865.5元，由上诉人张凤真负担6490.5元，上诉人赵留梅负担2375元。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年七月十六日书记员 陈亚楠
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0506执514号张和云、李广会：张和云与李广会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3429.84元（含诉讼费25元），其他部分申请人自愿放弃。执行费50元被执行人李广会已缴纳。至此，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初727号判决书执行完毕，现（2020）豫0506执514号执行案件已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执902号申请执行人：张智明，男，1977年6月4日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：张某某，女，2004年7月5日生，汉族，住上海市普陀区。法定代表人左某某，女，1979年10月1日生，汉族，住江西省九江市。被执行人：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。张智明、张某某与上海新明环球置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初22754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款620000元及相应利息，并负担受理费4950元。因上海新明环球置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张智明、张某某向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人涉案多起，本院冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下坐落于上海市嘉定区浏翔公路XXX号地下1层15、25、47、107、187、253室、1层1114室、2层217、260、2120、2138、2244、2310室、3层3218、3211、3221、3230、3237、3241、3257、3262、3265、3268、3272室、1层114、115、116、117、118、119、120、191、192、193、194、195、196室房产，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，在拍卖后视拍卖情况申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执902号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年七月八日法官助理  徐树仁书 记 员  刘丽华附：相关法律条文
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初516号 原告：郭英豪，男，1982年1月10日出生，汉族，住顺平县。 被告：河北尚科房地产开发有限公司，住所地望都县阳光南大街46-4号。 郭英豪与河北尚科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告郭英豪于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭英豪撤诉。 案件受理费467元（已减半），由原告负担。 审 判 员 王惠娥 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 于伟伟 书 记 员 康 宁
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1699号原告：李迎斌，男，1948年1月3日出生，回族，住遂平县。原告：郭梅花，女，1947年1月14日出生，回族，住遂平县。二原告共同委托诉讼代理人赵平，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告:李江勇，男，1971年4月3日出生，回族，住河南省遂平县。被告:郝艳芳，女，1970年4月4日出生，回族，住河南省遂平县。原告李迎斌、郭梅花与被告李江勇、郝艳芳共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李迎斌、郭梅花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李迎斌、郭梅花撤回起诉处理。审判员 郜 宏二〇二〇年七月十七日书记员 熊晓龙
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2011号 原告：成都市清华坊楼宇服务有限责任公司，住所地：成都市高新区神仙树南路53号附91号。 法定代表人：孙树彤。 委托诉讼代理人：唐凡，公司员工。 被告：官文学，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：张家美，女，1985年7月27日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司诉被告官文学、张家美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月13日以双方已协商一致，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司负担。 审判员  肖敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  卢静
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初1408号原告：澧县华瑞建材体验馆，住所地：澧县澧西街道办事处关心居委会花满庭101-103号。负责人：周文化，经营者。委托诉讼代理人：王明，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄大湘，男，汉族，湖南省津市市人。原告澧县华瑞建材体验馆（以下简称华瑞建材）与被告黄大湘买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告华瑞建材于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华瑞建材以被告黄大湘自动履行了货款，现向法院撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许澧县华瑞建材体验馆撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告澧县华瑞建材体验馆负担。（此页无正文）审 判 员  陈子岳二〇二〇年七月一日法官 助理  王 琼代理书记员  梁 含
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8199号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司（统一社会信用代码为9111010578170427XD）。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708--0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托代理人：俞纪维，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告:宁波甬经联房地产投资股份有限公司（统一社会信用代码为91330212316888333X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号604-2室。 法定代表人：缪百年，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告宁波甬经联房地产投资股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，且未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 汪思颖
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢139号申请执行人：张守云，女，1954年12月14日出生，汉族，住南召县。被执行人：孙元硕，女，1969年2月10日出生，汉族，住南召县。申请执行人张守云与被执行人孙元硕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初1961号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款164700元及利息，本院于2020年3月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人至今未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经对被执行人银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现被执行人有存款23400元，本院在扣缴执行费后下余部分已扣划给申请执行人。2、查明被执行人无房产、土地登记信息。3、查明被执行人名下无证券等财产。三、已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单。四、执行中，到被执行人住所地进行张贴了悬赏公告，向社会征集被执行人下落及财产线索，但至今未得到反馈。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执恢139号案的本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年七月二十日书记员  唐昌伍
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执254号 申请执行人：平泉市人民法院 法定代表人：张旭东，院长。 被执行人：李建秋，1956年9月8日生，满族，农民，住河北省平泉市。 申请人平泉市人民法院与被执行人李建秋罚金纠纷一案，本院作出（2019）冀0823刑初102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利； 三、2020年4月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月7日，因被执行人李建秋确无执行能力，经合议庭评议，同意终结本次执行程序； 六、2020年5月19日以后本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产； 七、依法将被执行人李建秋限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭评议同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823刑初102号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  何玉国 审判员  张秀艳 二〇二〇年七月九日 书记员  宋玺来
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13976号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：李强，男，1989年8月6日出生，汉族，住四川省。原告晋城银行股份有限公司诉被告李强金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24480号民事判决书。被执行人李强应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计83290.96元及相应利息。判决生效后，被执行人李强未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李强名下有牌号为川QJXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李强有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1429号 申请执行人：任燕，女，1988年9月1日出生，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码 被执行人：李杨，男，1992年6月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初1113号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行抚养费，执行到位金额1810元。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年七月十日 书记员 赵怡晨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3471号之一申请执行人：陈建政，男，1952年8月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：徐尤远，男，1958年12月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人陈建政与被执行人徐尤远民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）湘0103民初3037号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人徐尤远送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月4日、2020年7月21日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2020年7月14日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年7月23日依法轮候冻结了被执行人徐尤远位于长沙市湘湖渔场（现韶山路1号）职工住宅6-13栋505号房屋，因不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。在执行中，经本院传票传唤，被执行人徐尤远未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月24日对被执行人徐尤远适用限制高消费措施。于2020年7月24日将被执行人徐尤远纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月6日，本案应当执行的标的金额为315505.64元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年七月二十九日代理书记员  蒋 滔
庭 审 笔 录      陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2020)陕0825民初3445号 原告付某某，男。被告杜某某，男。被告杜某某，男。原告付某某诉被告杜某某、杜某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告杜某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告付某某诉称，2017年农历12月28日二被告因资金周转向原告借款10000元，并出具借据一支，后原告索要借款未果，请求依法判令二被告偿还原告借款10000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。原告付某某向法庭提交以下证据；一、原告的身份证复印件一支，证明原告的身份事项。二、欠据一支，证明二被告2017年农历12月28日欠原告10000元的事实。被告杜某某辩称，该欠款不是借的现金，是被告杜某某购买原告的洋芋欠10000元，没有利息。被告杜某某未向法庭提交其他证据。被告杜某某未向法庭提交任何答辩材料及证据。经庭审质证：被告杜某某对原告提交的证据均无异议。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举第一组证据，因是国家职能部门颁发，被告杜某某亦无异议，本院予以确认；对原告所举第二组证据，被告杜某某无异议，被告杜某某收到应诉材料后，未提出任何答辩材料，亦未提交任何反驳原告所诉事实的证据，视为对其质证权利的放弃，故本院予以确认。本院根据当事人陈述，举证及认证查明以下事实：2017年农历12月28日，被告杜某某购买原告付某某洋芋欠款10000元，因资金紧张向原告出具欠据一支，由被告杜某某提供担保。后经原告索要欠款未果，起诉法院。本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护，本案中原告诉求二被告偿还洋芋款10000元的事实清楚、证据确凿，与本案有关联，被告杜某某无异议，被告杜某某既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交否认或反驳原告所诉事实的答辩材料，应视为对其权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。原告主张的利息，因双方未约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告杜某某于判决生效后三日内清偿原告洋芋款10000元。二、被告杜某某承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。            案件受理费25元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）                                     审  判 员   蔡济宇   二〇二〇年七月一日 书  记  员  张艳玲- 1 -
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2536号 黄敏娟、王丽平： 关于申请执行人黄敏娟与被执行人王丽平赠与合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初5656号民事判决书，本院于2020年06月09日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11068号 原告：浙**球机械制造有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇渔村。 法定代表人：陈凤珍。 委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐淼辉，浙江曦明律师事务所律师。 被告：金华市嘉普车业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区神丽路1298号。 法定代表人：沈小军。 原告浙**球机械制造有限公司与被告金华市嘉普车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告浙**球机械制造有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙**球机械制造有限公司撤诉。 案件受理费1245元，减半收取计622.5元，财保费620元，合计1242.5元，由原告浙**球机械制造有限公司负担。 审  判  员  周滨 二〇二〇年七月十六日 （代）书记员  刘莹
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3153号原告：张勇，男，1987年2月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。被告：任乐印，男，1985年6月20日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告张勇与被告任乐印民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。审判员 李 艳二〇二〇年七月十五日书记员 杜梦露
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12805号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海智硕企业管理集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：柴娟。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海智硕企业管理集团有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 何吉英二〇二〇年七月十七日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1809号上诉人（原审被告）：郑州一建置业有限公司。住所地：河南省郑州市管城区紫荆山路91号。法定代表人：段利民，系公司董事长。委托诉讼代理人：贾福利，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张睿恒，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：乔淑燕，女，1973年5月26日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市。委托诉讼代理人：李增光，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省孟州市，系小区业主委员会推荐人员。上诉人郑州一建置业有限公司因与被上诉人乔淑燕房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，郑州一建置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州一建置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费64元，减半收取32元，由上诉人郑州一建置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇二〇年七月二十七日书记员 刘 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7161号上诉人（原审被告、反诉原告）：薛智，男，1986年11月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈晶，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑添圣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：兴晨，男，1991年8月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：高鑫，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人薛智因与被上诉人兴晨房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初9075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，首先，本案中兴晨与薛智诉请虽均为解除双方签订的《房屋转租协议》，但从本案租赁关系形成过程看，该协议签订后薛智直接与案涉房屋原出租人沈阳勒思体育馆管理有限公司（以下简称“勒思公司”）签订《场地租赁合同》及《场地租赁补充协议》。而根据该补充协议约定，薛智直接作为勒思公司的对接方，勒思公司与兴晨的租赁关系终止，而第一年租金由兴晨与薛智协议，第二年开始薛智向勒思公司交付租金。因此，本案兴晨、薛智签订的《房屋转租协议》，与薛智、勒思公司签订的《场地租赁合同》，以及三方签订的《场地租赁补充协议》构成一个整体的交易关系。兴晨与薛智《房屋转租协议》的解除，关系到勒思公司后续租金收益以及相应违约责任如何承担的问题。因此，从一次性解决纠纷的角度考虑，本案应追加勒思公司为本案当事人，同时对当事人的诉讼请求及反诉请求进行释明，整体处理三方间租赁合同的解除以及法律后果问题。其次，一审法院依据兴晨与薛智《房屋转租协议》约定的第一年24万元租金标准确定薛智应付租金，该协议约定租赁面积为400平方米。而薛智与勒思公司签订的《场地租赁合同》约定租赁面积为320平方米。一审法院应查明当事人因减少租赁面积，租金标准有无变化，并结合租赁面积变化情况确定薛智应付租金标准。最后，关于薛智主张的案涉房屋空气质量问题，建议结合本案证据确定该问题是否影响薛智对案涉房屋的使用。如对薛智租赁案涉房屋目的实现存在现实影响，可酌情在租金中予以调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初9075号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人薛智预交的二审案件受理费2500元予以退回。审判长  王虹审判员  赵钺审判员  金鑫二〇二〇年七月二十三日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执527号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市。统一社会信用代码：xxxx。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：白翠英，女，1979年9月16日生，傣族，住新平县。 申请人深圳市大地信通担保有限公司与被申请人白翠英借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年9月19日作出（2019）北国仲字第H23176号裁决书确定：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金5000元及利息112.50元；二、被申请人应以5000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年8月4日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息；三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。法律文书生效后，因被执行人白翠英未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年3月19日向云南省玉溪市中级人民法院申请强制执行，云南省玉溪市中级人民法院指定本院立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人白翠英下落不明，本院依法于2020年5月26日向被执行人白翠英公告送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白翠英至今未履行义务。经查询被执行人白翠英的银行存款、房产、车辆等财产情况，无财产登记信息。经到被执行人白翠英居住地村、组调查，无财产可供执行。本院于2020年7月3日依法将被执行人白翠英纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人白翠英下落不明，无财产可供执行，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴晓珊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2623号申请执行人何伟，男，汉族，1982年8月9日出生。被执行人郭丁丁，男，汉族，1986年10月25日出生。被执行人史海宁，男，汉族，1987年10月23日出生。本院在执行申请执行人何伟与被执行人郭丁丁、史海宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人何伟依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初4901号民事判决，于2020年4月20日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款103340元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无足额银行存款、无互联网存款、无证券、本辖区无车辆、无房产等其他可供执行财产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二〇二〇年七月三十一日书记员 白佳萌
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初143号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人刘春占，男，1981年1月16日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因犯盗窃罪，于2010年1月被辽宁省朝阳县人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃，于2012年被朝阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2016年11月23日被朝阳市公安局前进分局行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2017年12月14日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月1日刑满释放；因盗窃，于2019年4月14日被朝阳市公安局南塔分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月27被逮捕。现押于朝阳县看守所。指定辩护人于英立，辽宁达冠律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2020]116号起诉书指控被告人刘春占犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员谭文杰等出庭支持公诉，被告人刘春占及其辩护人于英立到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年11月7日7时许，在朝阳市第一高级中学正门对面路边，被告人刘春占将被害人刘某的黑色台铃牌电动车盗走；2019年11月8日17时许，在朝阳市双塔区城南大药房对面马路，被告人刘春占将被害人关某的白色爱玛牌电动车盗走；2019年11月13日11时许，在朝阳市双塔区答案奶茶店门前，被告人刘春占将被害人陈某的红黑色雅迪牌电动车盗走。经朝阳市双塔区价格认证中心认定，被盗电动车价值共计人民币4300元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈某、关某等证言、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、光盘、户籍信息、案件来源及到案经过、被告人刘春占供述等证据。公诉机关认为，被告人刘春占以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘春占刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘春占认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。被告人刘春占对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人刘春占所盗车辆皆为旧车，且盗窃数量和数额较少，评估作价仅为4000余元；被告人自愿认罪认罚，具有悔改表现，当庭认罪较好，能够如实供述，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明，被告人刘春占因犯盗窃罪，于2017年12月14日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月1日刑满释放。2019年11月7日7时许，在朝阳市第一高级中学正门对面路边，被告人刘春占将被害人刘某的黑色台铃牌电动车盗走。2019年11月8日17时许，在朝阳市双塔区城南大药房对面马路，被告人刘春占将被害人关某的白色爱玛牌电动车盗走。2019年11月13日11时许，在朝阳市双塔区答案奶茶店门前，被告人刘春占将被害人陈某的红黑色雅迪牌电动车盗走。经朝阳市双塔区价格认证中心认定，涉案标的物黑色台铃牌电动车、爱玛牌电动车、雅迪牌电动车于基准日的市场损失价格分别为人民币900元、1,200元、2,200元。综上，被告人刘春占涉及盗窃3次，盗窃数额人民币4,300元。上述被盗电动车均被刘春占卖予他人，赃款挥霍。被告人刘春占于2019年11月26日被侦查机关拘传到案。上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某、关某等证言、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、光盘、户籍信息、案件来源及到案经过、被告人刘春占供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春占以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘春占刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人刘春占犯盗窃罪，有如下量刑情节：系累犯，从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对被告人刘春占的辩护人关于刘春占当庭认罪的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘春占犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6,000元。罚金于判决书发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年9月25日止）。二、责令被告人刘春占于判决书发生法律效力后三十日内退赔被害人刘某人民币900元、被害人关某人民币1,200元、被害人陈某人民币2,200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿红岩人民陪审员  刘玉红人民陪审员  郑国瑞二〇二〇年七月二十日书 记 员  张晓凡
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2457号原告：孙建民，男，1970年1月18日出生，汉族，住河南省虞城县。联系电话：17719011966。委托诉讼代理人：张伟，河南三商律师事务所律师，执业证号：14114201210849433，代理权限：特别授权。被告：河南平宇建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91411400MA45BDFD6L，住所地河南省商丘市梁园区团结东路白云办事处二楼。联系电话：18037758028。法定代表人：朱铭娴，总经理。原告孙建民与被告河南平宇建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告孙建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程订金20,000元及利息；2、判令被告赔偿原告各项损失暂计730,000元（自2019年6月11日起，按照合同约定赔偿原告每天2,000元误工损失计算，直至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，被告与河南国人建筑集团有限公司签订合同，劳务分包虞城县稍岗镇特色小镇安置房项目工程，2019年6月10日，原告与被告签订分包合同，承揽该工程的劳务施工，2019年6月11日，原告依约向被告交纳订金20,000元，并为该工程聘请技术人员支付20,000元费用。但由于被告的原因，导致原告迟迟不能进场。根据合同约定，自合同签订之日起，被告收到保证金后10日内进场，否则，被告赔偿原告每天2,000元误工损失。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告孙建民提交的建设工程劳务分包合同甲方代表签字或盖章处签字人为“朱红立”，加盖的印章为“商丘惠世商贸有限公司合同专用章”，与被告河南平宇建筑劳务有限公司没有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙建民的起诉。案件受理费5,650元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  田仲秋人民陪审员  王 静人民陪审员  李红杰二〇二〇年七月三十日书 记 员  兰雨晴
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2731号原告：李继玲，女，1971年9月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告:闫铮，男，1947年3月11日出生，汉族，住徐州市。原告李继玲与被告闫铮排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李继玲向本院提出诉讼请求：1、被告迁出通过非法手段占有的世纪锦园5-1-1002室；2、赔偿原告损失合计97300元，其他损失在验房后另行起诉；3、本案起诉费用由被告承担。事实和理由：原告购买世纪锦园5-1-1002房屋，并在2010年上房，上房后安装了防盗门，里面放置了旧空调、旧电视、地板、床等物品。被告明知房屋已由原告所有，仍通过撬门手段占有房屋，并用虚假材料欺骗法院，说房子是空置房，使法院错误执行了原告房屋。在原告提出异议后，徐州中院作出（2016）苏03执异40号中止执行裁定书。被告为达到继续占有使用该房屋的目的，仍然以（2015）徐执异第009-1号裁定书办理了产权证，并在2017年4月25日将原告起诉至本院，严重侵害了原告的合法权益，造成的损失有：2015年4月27日至2020年6月27日占有房屋五年多，每月按1500元计算，合计93000元；五次开庭，原告找执行局上访，人工费用1000元，交通费用200元，律师咨询费及代写诉状费2100元，防盗门损失费1000元；其他损失在验房后另行起诉。请求法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告主张被告侵占了其所有的位于徐州市产，故侵权行为地即为上述房产所在地。经本院长期、多方查证，并最终于2019年5月查实的行政区划图、政府相关办公文件证实，“世纪锦园小区”行政区划在徐州经济技术开发区辖区内。因原告亦未能提供证据证明被告住所地位于徐州市鼓楼区。故本院对本案无管辖权，本案应移送至徐州经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送徐州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 匡 伟二〇二〇年七月十三日书记员 刘闻博
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申166号再审申请人(原审原告)：宋宇晨，女，汉族，1996年5月24日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：宋亚荣，女，汉族，1960年6月30日出生，住河南省开封市金明区。被申请人(原审被告)：郝翰，男，汉族，1983年12月2日出生，住郑州市。再审申请人宋宇晨因与被申请人郝翰房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）二七民二初字第3703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋宇晨申请再审称：一、被申请人弄虚作假，隐瞒事实，编造在出租商铺使用时间及停止时间。2015年7月，申请人和其母亲、姑姑两次到出租商铺催要房租，2015年9月，申请人委托其姑姑与被申请人双方多次协商房租事宜，申请人于2020年1月9日才知道有本案，从2013年8月31日签订合同至2015年9月底前，被申请人一直在商铺中从事经营活动。二、被申请人编造出租商铺下水堵塞、消防阀失控等与事实不符。三、被申请人向物业缴纳水电费、物业费与判决书上认定的停业时间相互矛盾。四、申请人宋宇晨起诉被申请人郝翰租赁纠纷案，主张请求已被郑州市二七区人民法院(2018)豫0103民初11051号判决予以支持。综上，请求依法撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3703号民事判决，依法驳回被申请人郝翰的诉讼请求。本院经审查认为：宋宇晨的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋宇晨的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年七月十三日书记员  李 茜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4180号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人熊伟，女，1988年08月30日生，汉族，住南昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人熊伟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17595号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审138号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：兰加礼，男，1977年6月17日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第06224号行政处罚决定。本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第06224号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年七月三十日书记员  周海燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0102执恢738号本院审结申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾强元银行卡纠纷一案的（2019）湘0102民初14129号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 郑 云二〇二〇年七月三十一日书记员 石登波
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执259-1号申请执行人：吕玉锤，男。被执行人：刘爱民,男。关于申请执行人吕玉锤与被执行人刘爱民租赁合同纠纷一案，该案作出的（2020）晋0122民初616号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，被执行人应给付申请人租赁费41000元，被执行人应依法负担执行费515元。执行过程中，1、本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，被执行人未实际履行判决书义务。本院于2019年6月1日起通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无足额银行存款、互足额联网银行存款，本院已予冻结；被执行人名下无证券持有信息、无工商总局登记信息；通过线下到阳曲县不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，均无财产可供执行。被执行人刘爱民所有的车牌号为晋A6G785蒙迪欧牌汽车一辆、晋AJL456长安牌汽车一辆，已被本院执行的申请执行人吕玉锤与被执行人刘爱民另一案件（2019）晋0122执185号查封，因上述车辆下落不明，暂时无法处置。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院已冻结并扣划了被执行人的银行存款932.12元。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意领取部分案件款后终结该案的本次执行程序，申请执行人于2020年7月27日领取了该案的部分案件款932.12元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结该案的本次执行程序。故本案未能执行的标的额为要求被执人给付的案件款40076.88元，被执行人依法应承担执行费515元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔帆军审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇二〇年七月三十日书记员  **恺
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢96号 刘坚新： 被执行人刘坚新非法经营罪一案[初执案号为（2020）浙0921执233号]，执行标的为被执行人刘坚新缴纳罚金6万元并退出剩余违法所得7000元。本案执行过程中，被执行人刘坚新履行执行款67000元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2953号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2953号申请执行人蔡中华，男，1974年1月24日生，汉族，住浙江省湖州市。委托代理人李洪刚，上海辉旺律师事务所律师。被执行人何丹，男，1983年11月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告蔡中华诉被告何丹、何相龙买卖合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2020年3月16日作出(2020)沪0120民初3915号民事调解书。权利人蔡中华依据上述法律文书于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币25,334元及相应的罚息。本院于2020年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费280.01元，被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,被执行人名下无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，亦无财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年七月二十九日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年七月二十九日书记员沈寅飞附：相关法律条文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2189号 原告（反诉被告）：陈海平，女，汉族，1994年4月13日出生，住四川省古蔺县。 被告（反诉原告）：游韵，男，汉族，1995年6月22日出生，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）陈海平与（反诉原告）被告游韵合伙协议纠纷一案，原告（反诉被告）陈海平与被告（反诉原告）游韵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，均未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 一、本案按原告（反诉被告）陈海平撤回起诉处理； 二、本案按被告（反诉原告）游韵撤回反诉处理。 审判员 严 婷 二〇二〇年七月十日 书记员 田佩仪
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终645号上诉人（原审原告）：马梓灿，男，1970年9月6日出生，汉族，住广州市番禺区***********，公民身份号码：440************679，系广州灿骏金属制品有限公司原法定代表人。被上诉人（原审被告）：广州市生态环境局。住所地：广州市越秀区********。法定代表人：杨柳，局长。委托代理人：孙伟汉，该局工作人员。委托代理人：方穗涛，广东红棉律师事务所律师。上诉人马梓灿因诉被上诉人广州市生态环境局行政处罚决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5209号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审查查明，广州灿骏金属制品有限公司于2020年4月17日经广州南沙经济技术开发区行政审批局核准注销登记，该公司原法定代表人马梓灿于2020年7月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，广州灿骏金属制品有限公司在本案审理过程中被注销，该公司原法定代表人马梓灿自愿申请撤回上诉，是依法处分其诉讼权利，并未违反法律规定，亦未损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许马梓灿撤回上诉。案件受理费减半收取为25元，由马梓灿负担。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 彭铁文二〇二〇年七月十六日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3981号 原告：牛天宇，男，汉族，生于1994年5月18日，住定边县新乐小区8-3-1004，身份证号：612726199405186914。 被告：张彩霞，女，汉族，生于1974年2月19日，住定边县紫薇花园5-5-802，身份证号：612726197311013028。原告牛天宇诉被告张彩霞保证合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日进行了公开开庭审理，原告牛天宇到庭参加了诉讼，被告张彩霞经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛天宇诉称：2017年3月2日，案外人张占富因资金周转困难向原告借款50000元，口头约定月利率为2%，未书面约定还款期限，由被告张彩霞承担保证责任，并立有借据一支。借款发生后，被告向原告偿还部分利息，本金至今分文未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。原告为证明其主张，向法庭出具借据一支，证明被告担保张占富借原告50000元借款的事实。被告张彩霞未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原、被告系亲戚关系。2017年3月2日，借款人张占富因做生意资金周转困难向原告借款50000元，未书面约定借款利率及还款期限，由被告张彩霞担保，并出具借据一支。借款发生后，借款人张占富先后于2017年4月向原告偿还4000元、同年5月偿还4000元、同年6月偿还3000元、同年7月份偿还1200元、同年8月份偿还800元，共计向原告偿还人民币13000元，下剩人民币37000元至今未还。本院认为：被告张彩霞担保借款人张占富借原告牛天宇借款事实清楚，内容合法，担保依法生效，原告的诉讼应予以支持。但该笔借款未书面约定借款利率，应视为无息借款，故原告主张借款人张占富向原告还款为偿还利息的主张本院不予支持。被告张彩霞未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告张彩霞于本判决书生效之日起三内向原告偿还人民币37000元及利息（年利率按6%计算，从2020年7月1日起至实际给付之日止）。二、被告张彩霞在承担保证责任后有权享有《担保法》第三十一规定的权利，凭本判决书向债务人行使追债权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告承担50元，由被告张彩霞承担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥   二〇二〇年七月十五日 书  记  员 张大星
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执472号之十 申请执行人：周长禄 被执行人：吕玉杰，男，1973年07月09日生，住山东省东平县。 关于申请执行人与被执行人吕玉杰建设工程合同纠纷一案，本院于2019年03月20日冻结了被执行人吕玉杰在621468017023×××01账户内余额人民币50.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕玉杰在北京银行621468017023×××01账户内存款人民币70950.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杜文文
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1310号 顾恩德顾正德、顾世昌、顾惠昌、顾红霞： 申请执行人顾恩德与被执行人顾正德、顾世昌、顾惠昌、顾红霞继承纠纷一案，（2013）甬北民初字第00929号民事判决书已发生法律效力，申请执行人顾恩德向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人顾正德等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1310号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4383号原告：朱志强，男，1968年3月21日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：吴合平，女，1968年1月13日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：朱志强，系吴合平丈夫。被告：周永涛，男，1984年5月13日出生，汉族，住河南省中牟县。原告朱志强、吴合平与被告周永涛健康权纠纷一案，本院立案后，原告朱志强、吴合平于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱志强、吴合平撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱志强、吴合平负担。审判员  吕瑞强二〇二〇年七月二十七日书记员  蔡贝贝
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3774号申请执行人：李胜，男，1982年1月9日生，汉族，住安徽省。被执行人：丁耀明，男，1957年1月27日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初16258号民事判决，在执行李胜与丁耀明民间借贷纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人丁耀明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得丁耀明名下有5个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月9日冻结了被执行人丁耀明名下上述账户，冻结到期日期为2021年6月8日。同日又向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人丁耀明名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初16258号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年七月三十一日书记员  潘正权附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4582号 原告：宁夏育杰教育文化产业发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：**，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于芳，女，系该公司综合管理总监。 被告：马文燕，女，1984年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏育杰教育文化产业发展有限公司诉被告马文燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告宁夏育杰教育文化产业发展有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马文燕的起诉。 本院认为，原告宁夏育杰教育文化产业发展有限公司申请撤诉理由成立，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏育杰教育文化产业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费718元（已减半收取），由原告宁夏育杰教育文化产业发展有限公司负担。 审判员  马花 二〇二〇年七月二十日 书记员  张萌 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢144号之三申请执行人：张泽清，女，1977年10月1日生，汉族，现住。被执行人：韩宝国，男，1964年8月29日生，汉族，现住。被执行人：王桂英，女，1967年5月3日生，汉族，现住。被告：韩建军，女，1967年6月4日生，汉族，现住。被执行人：韩宝军，男，1969年1月10日生，汉族，现住。申请执行人张泽清与被执行人韩宝国、王桂英、韩建军、韩宝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出(2018)鲁0591执1103号民事裁定书，查封了被执行人王桂英所有的位于东营经济技术开发区康洋路168号东辰鉴墅92幢1单元1-5室不动产。现因该房产已被本院以物抵债交付申请执行人张泽清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下:解除对被执行人王桂英所有的位于东营经济技术开发区康洋路168号东辰鉴墅92幢1单元1-5室的不动产的查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年七月二十一日书记员  姜宇清
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3573号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：胡晓红，女，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告胡晓红金融借款合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员应昕洁适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金梦露到庭参加诉讼，被告胡晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡晓红归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息（利息自2019年9月21日起按月利率7.362499‰计算至2019年12月12日止，并扣除已支付的利息2.72元；罚息自2019年12月13日起按月利率11.0437485‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率11.0437485‰计算至实际还款之日止）。二、判令被告胡晓红支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费3000元。三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年12月13日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡晓红签订合同号为9031120170047552号《个人循环借款合同》一份，合同中约定：本合同项下的借款额度为人民币10万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年12月13日起至2019年12月12日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮86%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、评估费、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后,原告于2017年12月13日发放贷款10万元，确定借款到期日为2019年12月12日，借款月利率为7.362499‰。 被告胡晓红已支付利息至2019年9月20日止，本金未归还，原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。 现被告胡晓红未按时足额支付利息，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，应承担归还借款、支付利息、罚息、复息等民事责任。故特诉至贵院，请求贵院依法判如前请。 被告胡晓红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告胡晓红未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告起诉状内容一致。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡晓红之间的金融借款合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡晓红尚欠原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金10万元未有归还的事实清楚。原告要求被告胡晓红支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合双方书面约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡晓红归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元并支付并支付利息、罚息、复息（利息自2019年9月21日起按月利率7.362499‰计算至2019年12月12日止，并扣除已支付的利息2.72元；罚息自2019年12月13日起按月利率11.0437485‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率11.0437485‰计算至实际还款之日止）。 二、由被告胡晓红支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权花费的律师代理费3000元。 上述第一、二款项限判决生效后二十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1240元（已减半收取），由被告胡晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年七月二十日 代书记员 孙莉娜
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1285号之一申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码680700499。法定代表人马莲贵。被执行人李新祥，男，1969年11月15日出生,汉族，住安吉县。被执行人李新平，男，1965年3月12日出生，汉族，住安吉县。申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人李新祥、李新平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）浙0523民初3142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人李新祥、李新平支付案件款83638.99元（含诉讼费935元）及利息。本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年5月29日向被执行人李新祥、李新平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年7月27日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人李新祥、李新平银行存款，截至2020年7月10日，被执行人李新祥、李新平银行存款只有少量可用余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人李新平名下位于递铺街道三官村的集体土地房屋，已被本院查封；被执行人李新祥无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人李新祥、李新平名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李新祥、李新平名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人李新祥、李新平收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人李新祥、李新平公积金信息，无缴存记录。8.已实地查找被执行人未果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司（已受偿21930元）尚有债权61708.99元未受偿,被执行人李新祥、李新平名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 峰二〇二〇年七月二十七日书记员 朱泽航
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初2827号原告：毕涛，男，1983年1月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，山东拓创律师事务所实习律师。被告：孙启菊，女，1989年9月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告毕涛与被告孙启菊追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告孙启菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因履行泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初3126号民事判决书义务所产生的经济损失90000元及其利息（自2018年2月28日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：根据泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初3556号判决，原被告于2016年离婚，该判决书明确了在原被告婚姻存续期间向泰安农商银行贷款的200000元（其中银行已收取20000元的保证金，实际本金为180000元）为双方共同债务，由原被告平均负担，后原告已对该180000元债务全部清偿，现原告依法对被告追偿应当由被告承担的90000元债务责任。为此原告特诉诸法院，请求人民法院依法判如所诉。孙启菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，本院作出（2017）鲁0902民初3126号民事判决书，判决原告毕涛、被告孙启菊向泰安泰山农村商业银行偿还借款本金180000元及利息、罚息、复利等。原告称在上述判决生效后，经与泰安泰山农村商业银行协商，原告于2018年2月28日偿还银行借款本金180000元，银行放弃剩余欠款，为此原告提交山东农村信用社贷款还款通知书、个人业务取款回单各一份予以证实。2016年12月9日，本院作出（2016）鲁0902民初3556号民事判决书，判决双方离婚并平均负担欠付泰安泰山农村商业银行的涉案贷款。本院认为，根据原告提交的（2017）鲁0902民初3126号民事判决书、山东农村信用社贷款还款通知书、个人业务取款回单及当事人陈述，可以证实双方共同欠付泰安泰山农村商业银行的180000元贷款，已由原告偿还。根据（2016）鲁0902民初3556号民事判决书，该涉案债务应由原、被告平均负担，故对原告要求被告支付代偿款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年2月28日起计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，因利率政策发生变化，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孙启菊于本判决生效之日起十日内返还原告毕涛代偿款90000元；二、被告孙启菊于本判决生效之日起十日内支付原告毕涛相应的利息（以90000元为基数，自2018年2月28日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告孙启菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年七月一日书记员  苗 兵
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1210号原告：范学军，男，1974年10月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：成善宝，男，1978年6月3日出生，汉族，住江苏省灌南县三口镇成湾村6组43号,现住湖北省竹山县。被告：陈金珍（系成善宝之妻），女，1980年6月21日出生，汉族，住湖北省竹山县楼台乡兴旺村1组，现住竹山县。原告范学军与被告成善宝、陈金珍房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告范学军到庭参加诉讼，被告成善宝、陈金珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范学军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的房租费10000元、水费480元，合计10480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2018年6月27日与原告签订租房协议，约定租金每年15000元，水费480元，按年支付。先付租金，后承租房屋。2018年双方签定租房合同后，被告支付了第一年的租金，到2019年合同到期，被告要求续租，因无钱支付租金，在2019年10月13日二被告向原告出具一份15480元的欠条，其中包含一年的租金15000元，水费480元，承诺在11月9日付5000元，余款在11月底付清，直到2019年11月22日被告陈金珍通过微信转款5000元，尚欠10480元多次索要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告成善宝、陈金珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据原告的举证和当庭陈述，综合认定案件事实。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日被告成善宝与原告签订房屋租赁合同，承租原告位于竹山县城关镇××大道××室房屋，用于经营竹山县成氏图文广告。合同约定：租期一年，年租金15000元，一年一交，在签订合同时一次性交清。押金2000元，退租时经房主验收，无损坏、丢失物品，押金退还，如相关物品造成损坏、丢失，不退还押金并将追究损坏赔偿责任。由承租方承担水、电、气、物业等相关费用。续租应当提前3个月通知房主，续租租金应提前15天支付，否则，房主有权解除合同；提前退租，租金不予退还。合同签订后，双方又补充约定，三年内不涨房租、不退租。如退租，押金不予退还。到2019年6月26日，被告第一年租房期限到期，续租房屋，应向原告支付2019年6月27日至2020年6月26日期间的租金15000元，水费480元，因无钱支付，被告成善宝、陈金珍于2019年10日13日共同向原告出具欠条一份，载明：“今欠范学军房租壹万伍仟肆佰捌拾元整，其中水费480元。租房时间从2019年6月27日起，房租在2019年11月底付清。如到期不能结清，范学军维权工资、交通费等一切损失由欠款人承担。定于2019年11月9日付5000元，余款在11月底付清。”2019年11月22日被告陈金珍通过微信向原告转款5000元，尚欠10480元。原告索款无着，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告请求被告支付房屋租赁费用，事实清楚，证据充分，本院应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告成善宝、陈金珍在本判决生效后三日内支付原告范学军房屋租金及水费10480元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）本案受理费62元，减半收取31元，由被告成善宝、陈金珍承担。本判决为终审判决。审判员  卢涛二〇二〇年七月十三日书记员  李淼
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执667号 申请执行人：曹丽君，女，1974年2月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：邓东升，男，1974年10月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人曹丽君与被执行人邓东升民间借贷纠纷一案，瑞昌市人民法院依法作出的（2019）赣0481民初2932号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人按照调解书的内容支付执行款221895元。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回此次执行申请，本院认为，当事人达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执667号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年七月十二日 书记员  李莉平
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2116号原告李世军，男，31岁，1988年12月18日，汉族，地址：湖北省襄阳市襄阳县，、。诉讼代理人晏奎，律师。被告襄阳长源朗弘科技有限公司，地址：湖北省襄阳市老河口市光化大道西侧环5路南侧，被告凡仕鹏，男，地址：湖北省襄阳市襄阳县，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理李世军襄阳长源朗弘科技有限公司、凡仕鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李世军于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告李世军撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告李世军撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  曾凡清二〇二〇年七月二日书记员  刘芳菲
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终960号 上诉人（原审被告）：蔡光辉，男，1976年4月6日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王甫春，浙江全力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高金娥，女，1969年1月23日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王**，临海市云帆法律服务所法律工作者。 原审第三人：蔡某，女，××××年××月××日出生，汉族，住临海市。 上诉人蔡光辉因与被上诉人高金娥、原审第三人蔡某分家析产纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡光辉上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人不享有本次拆迁安置待遇。被上诉人主张安置利益，其前提是被上诉人必须具有本次拆迁安置待遇资格。根据临市委办【2018】27号文件的规定：离婚未满5年，再婚未满2年已生育小孩，可单独安置。被上诉人不仅不符合上述条件，而且被上诉人在已享受过宅基地分配和农村土地承包经营，被上诉人作为农民不可能享受两份宅基地安置和农村土地承包经营权待遇。本次拆迁被上诉人当然不享受拆迁安置待遇。至于被上诉人应否享受社员待遇不是法院处理范围，被上诉人可通过另行途径处理。二、上诉人和第三人无偿取得的440平方米安置房没有被上诉人的份额。（一）根据《物权法》相关规定，可以看出补偿和安置的对象是土地承包经营权人和房屋所有权人。本案中上诉人的老房拆除后宅基地被收回，承包地被征收，上诉人和第三人成了失土农民。安置的440平方米房屋，既是老房宅基地使用权的延续，又是对失土农民今后的生活保障。被上诉人虽然是大路王村的村民，但大路王村没有被上诉人的宅基地和承包地，也没有享受失土保险待遇。（二）被上诉人认为其是上诉人户安置人口数之一，以此主张其份额。双方离婚后被上诉人没有将户口迁出，但又不符合户籍分户条件，只能作为“非亲属”挂靠在上诉人户内，被上诉人不是上诉人户的家庭成员，连亲属也算不上。如果因被上诉人的挂靠上诉人户增加补偿费，扩大安置房屋面积的，额外增加部分属被上诉人所有。原审判决认为被上诉人享有安置权利，上诉人领取的货币补偿被上诉人享有四分之一的份额属错误，特提出上诉，要求驳回被上诉人诉讼请求。 高金娥辩称：被上诉人高金娥系村安置人员，安置人员户主是蔡光辉，高金娥是组成人员，享有安置权利，原审认定事实清楚，应当维持原判。 高金娥向一审法院起诉请求：要求分割货币补偿款3266460元的四分之一即816615元。 一审法院认定事实：××××年××月××日，蔡光辉与前妻赖玉莲生育一女蔡某，2008年11月28日，赖玉莲与蔡光辉离婚。2017年4月13日，原、被告登记结婚后，原告高金娥户籍迁入邵家渡街道大路王村被告蔡光辉户，双方未生育子女。2017年8月21日，原、被告离婚，原告户籍未变更。××××年××月××日，蔡光辉与李美华登记结婚。2019年10月8日，蔡光辉与李美华离婚。为规范城中村改造范围内的房屋征收和补偿安置工作，根据《临海市城中村改造建设安置补偿实施意见（试行）》和《临海市人民政府关于同意临海市汇港湖区块城中村改造建设集体土地上房屋征收（拆迁）补偿安置方案的批复》规定，2019年5月17日，甲方临海市人民政府邵家渡街道办事处与乙方房屋被征迁人蔡金凯签订1份《临海市集体土地上房屋征收（拆迁）补偿安置协议书》，就房屋征收（拆迁）与补偿安置事宜达成协议，蔡金凯、蔡光辉、蔡光贵（被告弟弟）共同签字。其中安置户主蔡光辉，安置人口数为3＋1人，组成人员包括前妻高金娥、女儿蔡某（独生子女）。安置方式为选择实物与货币相结合安置，无偿安置高层住宅建筑面积220平方米、地下夹层贮藏室1个、地下停车位1个，货币补偿合计3266460元；拆迁补偿费合计257313.50元；奖励合计147485元；提前腾空奖另行结算为14200元。协议签订后，在履行过程中，被告蔡光辉分别于2019年5月18日、6月10日收到临海市人民政府邵家渡街道办事处拆迁政策处理费1205265.25元、2480193.25元，合计3685458.50元。 一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。原、被告离婚后，原告户籍未变更，因城中村改造，当事人根据安置补偿实施意见和安置方案的规定签订协议，安置户主蔡光辉安置人口组成人员包括前妻高金娥、女儿蔡某，原告高金娥享有安置权利。被告蔡光辉代表该安置户在协议书上签字，领取货币补偿，原告高金娥享有该补偿款的四分之一份额，原告要求分割上述款项，该院依法予以支持。被告辩称原告不享有安置待遇，与事实不符，该院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十七条、第一百一十八条规定，判决如下：被告蔡光辉于判决生效之日起六十日内支付原告高金娥安置补偿款816615元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11966元，减半收取5983元，由被告蔡光辉负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 对一审法院审理认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于被上诉人是否享有安置权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。上诉人与被上诉人虽已离婚，但被上诉人户籍未变更，被上诉人离婚后仍为该村村民；且被拆迁房屋的补偿是基于户口人数，而非基于房屋本身建筑。安置户主蔡光辉安置人口组成人员包括被上诉人高金娥，一审认定被上诉人高金娥享有该补偿款的四分之一份额并无不当，上诉人蔡光辉代表该安置户在协议书上签字并领取了货币补偿，上诉人蔡光辉应支付高金娥安置补偿款816615元。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11966元，由上诉人蔡光辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年七月十五日 代书记员 张 跃
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2683号 原告：张雨涵，女，1987年8月16日出生，汉族，住定州市。 原告：张雷，男，1976年11月20日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张雨涵，女，1987年8月16日出生，汉族，住定州市。 被告：周虎，男，1990年8月23日出生，汉族，住定州市。 被告：张浩，男，1985年10月14日出生，汉族，住定州市。 被告：赵娜，女，1985年8月5日出生，汉族，住定州市。 被告：张贤，女，1988年8月25日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：苏君毅，定州市定南法律服务所法律工作者。 原告张雨涵、张雷与被告周虎、张浩、赵娜、张贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张雨涵、张雷于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雨涵、张雷撤诉。 案件受理费721元，减半收取计361元，由原告张雨涵、张雷负担。 审判员  赵立辉 二〇二〇年七月七日 书记员  李小兰
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗东强，男，1954年11月10日生，汉族，住河南省郏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗国祥，男，1955年11月20日生，汉族，住河南省郏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗国贤，男，1958年9月15日生，汉族，住河南省郏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗书军，男，1966年5月8日生，汉族，住河南省郏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗国伟，男，1968年9月9日生，汉族，住河南省郏县。再审申请人苗东强因与被申请人苗国祥、苗国贤、苗书军、苗国伟（以下简称苗国祥等四人）物权保护纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苗东强申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。（一）苗国祥等四人应当及时排除妨碍、腾空占用的厂房和场地，拆除其占用期间搭建的临时建筑和挤占的通道、后门。2007年9月2日，苗东强通过签订《转让协议》并交纳议定的转让价款16万的方式，取得了金光琉璃瓦厂的使用权，而苗国祥等四人却占据该厂拒不搬出。此后的确认所有权诉讼中苗东强胜诉，直至2018年6月13日，苗国祥等四人才部分履行了义务，把大门打开交给苗东强，金光琉璃瓦厂院内堆放的物品却未搬出。由于前次诉讼选择案由的原因，苗东强面对苗国祥等四人占据使用期间的各种侵权却无法直接要求法院进一步执行，只有选择再次诉讼，人民法院在审理本案时依据现场勘验和生效判决，应当支持苗东强的诉讼请求。（二）苗国祥等四人应当赔偿其强占金光琉璃瓦厂期间给苗东强造成的损失。根据《民法通则》第七十五条第二款的规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。苗国祥等四人从2009年9月起强行占据金光琉璃瓦厂堆放货物据不交付，严重侵犯了苗东强的财产权利。虽在2018年6月部分履行了生效判决，致使苗东强长达12年时间无法使用该块场地，苗国祥等四人应当以司法鉴定确定的损失数额予以赔偿，任何人都不应当因违法行为而获利，任何侵权行为都应付出对等的代价。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，苗东强主张其与苗国祥所有权确认一案，2010年经郏县人民法院和本院审理后，苗国祥未依照生效判决从其购买的琉璃瓦厂搬离，故起诉请求苗国祥等四人排除妨碍，拆除临时建筑，并赔偿因迟延履行给其造成的损失，因苗国祥等四人否认存在侵权行为，苗国祥称在判决作出后其就从琉璃瓦厂搬出，涉案厂院内没有自己的物品，苗东强亦未提供证据证明判决生效后苗国祥等人一直占用其厂院，并搭建临时建筑物，故原一审判决驳回苗东强的诉讼请求，原二审予以维持并无不当，苗东强申请称原一二审判决认定事实错误，适用法律不当的理由不能成立，本院不予支持。综上，苗东强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗东强的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年七月二十七日书记员  郭佳佳
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执106号申请执行人迟海臣。被执行人姜秀华。本院依法受理的申请执行人迟海臣与被执行人姜秀华追索劳动报酬纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初3883号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年七月六日书记员  李 桐
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执201号申请执行人：孙家喜，男，1965年12月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：**振，男，1969年8月30日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：刘华美，女，1970年9月6日生，汉族，住南京市高淳区。孙家喜与**振、刘华美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初1418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人孙家喜向本院申请强制执行，要求被执行人**振、刘华美偿还本金350000元、利息及诉讼费13391元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,查封**振名下苏Ａ×××××车辆、查封刘华美名下的苏Ａ×××××车辆，均未控制。**振名下位于南京市雨花台区××大道××号××花园××幢××单元××室待我院拍卖后依法分配。被执行人刘华美名下无房产。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人**振、刘华美纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇二〇年七月二十七日书记员  张翔宇
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1027号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司总经理。被告：周明新，男，1940年1月4日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告周明新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告周明新达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年七月二十七日代理书记员  熊天波
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初1431号 申请人：陕西大华实业集团有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇江南西路。 法定代表人：李大华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷海发，陕西达聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯丹妮，陕西达聪律师事务所律师。 被申请人：谷彦斌，男，生于1984年10月15日，汉族。 被申请人：瞿建平，男，生于1964年3月3日，汉族。 申请人陕西大华实业集团有限公司与被申请人谷彦斌、瞿建平商品房销售合同纠纷一案，申请人陕西大华实业集团有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人谷彦斌、瞿建平名下的财产（含银行存款）予以查封、冻结、扣押，保全金额限定在人民币469000.00元之内。并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人陕西大华实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人谷彦斌、瞿建平的财产（含银行存款）予以查封、冻结、扣押，金额限定在人民币469000.00元之内。银行存款冻结期限为一年；动产的查封、扣押期限为二年；不动产的查封期限为三年。 二、案件申请费2865.00元，由申请人陕西大华实业集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王忠保 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  叶华丽 二〇二〇年七月七日 书 记 员  龚 蕊