wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初301号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人卢淋圣，男，1987年8月28日出生于重庆市忠县，汉族，大专文化，务工。因犯职务侵占罪，2013年5月17日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月3日经怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人卢淋圣犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人卢淋圣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月9日20时56分许，被告人卢淋圣在怀化市鹤城区城东“乡巴佬”餐馆与家人饮酒用餐后驾驶一辆牌号为湘NOSAXX的小型汽车经怀化绕城高速回家，途经怀化西收费出口时被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为131.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，经怀化市鹤城区司法局调查评估，建议对被告人卢淋圣适用社区矫正。 上述事实，被告人卢淋圣在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、常住人口基本信息、查获经过、呼气式酒精检测结果、刑事判决书、现场检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、高速路口截图、监控信息、驾驶人、机动车信息查询、证人吴某、李某的证言、被告人卢淋圣的供述与辩解、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、指认笔录、湖南省适用社区矫正调查评估意见书、视听资料及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人卢淋圣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢淋圣危险驾驶罪罪名成立。被告人卢淋圣到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；公诉机关提出对被告人卢淋圣判处四个月以下拘役并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人卢淋圣符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人卢淋圣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  尹莹洁 二〇二〇年七月十六日 书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执595号 申请执行人：朱震宇，住湖南省醴陵市。 被执行人：文金雷，住湖南省长沙市。 申请执行人朱震宇与被执行人文金雷借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）湘0281民初3388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还100000元及利息，本院于2020年4月8日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年4月9日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年4月8日、2020年7月8日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年4月28日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；4、2020年1月14日,向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月10日依法限制了被执行人的高消费行为。 2020年7月8日，本院约谈了申请执行人，告知其本院拟终结（2018）湘0281民初3388号民事判决书的本次执行程序。 本院认为，截至2020年7月10日，本案应执行金额为100000元，已执行到位0元，未执行100000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0281民初3388号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年七月十日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执274号孟冬华、张友生、王丽英本院执行的孟冬华申请张友生等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月三十日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1371号原告：张明现，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：陈志刚，系河南玖通律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。地址：河南省郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。负责人：杨志军，职务总经理。委托诉讼代理人：王昊，男，汉族，1996年12月25日出生，住郑州市惠济区。系该公司员工。代理权限系特别授权。原告张明现诉被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“诚泰财险河南分公司”）保险合同纠纷一案。本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传票传唤，原告张明现委托诉讼代理人陈志刚、被告诚泰财险河南分公司委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明现向本院提出诉讼请求：要求被告在商业第三者责任险限额内赔偿原告事故损失共计50万元。事实及理由：2020年3月27日9时，张明现驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车沿刘袁公路由西向东行驶至祥符区刘店乡尚店村街里，与同向步行的朱瀚飞发生相撞并碾压，造成朱瀚飞当场死亡的交通事故。开封市祥符区交警大队依法认定张明现负事故主要责任。事故发生后，经开封市祥符区交警大队主持调解，原告和朱瀚飞家属达成和解，原告一次性赔偿朱瀚飞家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失72万元（含交强险直接赔付的11万元），赔偿款已实际赔付朱瀚飞家属。原告所有和驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有责任限额为50万元的商业第三者责任险（特别约定不计免赔率），事发于保险的有效期间。综上所述，由于事故的发生，使原告在经济上遭受损失，被告应在商业第三者责任险承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令如诉。被告诚泰财险河南分公司辩称，原告所驾驶的车辆在我公司投保有商业三责险50万元以及不计免赔。本次事故中原告负主要责任，且原告没有逃逸酒驾等免责事项，我公司愿在保险责任的范围内承担合理合法损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条提到精神损害抚慰金的请求权不得让与或者继承，但赔偿义务人已经以书面方式给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。本案中原告与死者家属所签署协议中，并未明确体现精神损害抚慰金的数额。我公司不予承担诉讼费鉴定费等间接损失。赔偿应按照70%的赔偿比例进行计算。经审理查明，2020年3月27日9时51分许，张明现驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车，沿刘袁公路由西向东行驶至祥符区刘店乡尚店村街里，与同向步行的朱瀚飞发生相撞并碾压，造成朱瀚飞当场死亡的交通事故。开封市祥符区交警大队依法认定张明现负事故主要责任。事故发生后，原告和朱瀚飞家属（朱志慧、崔姣姣）于2020年5月21日达成赔偿协议，主要内容为：张明现一次性赔偿朱瀚飞家属（朱志慧、崔姣姣）丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计72万元，扣除张明现在事故处理期间垫付的30000元和豫Ｂ×××××号轻型普通货车交强险已赔偿的11万元，张明现再支付580000元；张明现可按照保险合同纠纷依法向豫Ｂ×××××号轻型普通货车商业三责险的保险人索赔。现协议约定的赔偿款已实际赔付完毕。另查明，豫Ｂ×××××号轻型普通货车登记车主为张明现，并由其为该车在被告保险公司投保有责任限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔率），事发于保险的有效期间朱瀚飞生于2013年9月27日，因此次交通事故死亡。朱志慧和崔姣姣为朱瀚飞的父母。本案在审理过程中，原告明确表示不再主张亲属误工费、交通费。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险保单、刘店乡尚店村村委会证明、户籍注销证明、朱志慧和崔姣姣身份证、结婚证、户口簿、赔偿协议书、经济赔偿凭证、当事人陈述及法庭笔录等在卷佐证。本院认为,交警部门作出的事故责任认定书，认定张明现负事故主要责任，系公安交警部门依职权作出，且各方在指定的期间内并未提出异议，本院予以确认。本次事故中，张明现系机动车驾驶方，负事故的主要责任，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，本院认定张明现在本次事故中应承担的责任比例为80%。事故车辆豫Ｂ×××××号轻型普通货车向被告诚泰财险河南分公司投保了商业第三者责任险（不计免赔率），保险合同成立且合法有效，依法应予保护。保险事故发生后，原告张明现作为豫Ｂ×××××号轻型普通货车所有人，通过调解向受害者一方赔偿了相关损失费用，其对本案保险标的具有保险利益，依据相关法律规定，原告张明现由此取得了向赔偿义务人被告保险公司追偿的权利，被告诚泰财险河南分公司应按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额内按事故责任比例80%就受害者一方的损失对原告张明现进行赔偿。根据原告举示的证据和相关法律法规之规定，结合法庭调查，原告主张的损失，本院依法确定如下：死亡赔偿金684019.40元（34200.97元/年×20年）、丧葬费32074元（64148元/年÷2）；关于精神损害抚慰金，综合具体案情、患者死亡时年龄、被告过错程度、侵权行为所造成的后果以及当地生活水平等因素，本院酌定40000元。以上原告主张的合理合法损失合计756093.4元。扣除豫Ｂ×××××号轻型普通货车交强险已赔付的11万元，下余646093.40元，被告诚泰财险河南分公司应在商业第三者责任险限额内按事故责任比例80%承担赔偿责任，计516874.72元（646093.40元×80%）。因该数额已超出商业第三者责任险限额，故被告诚泰财险河南分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告张明现损失50万元。被告诚泰财险河南分公司辩称诉讼费不属于保险赔偿范围的意见，因国务院制定的《诉讼费用缴纳办法》已明确确立了诉讼费承担的主体和原则，其辩解于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、第十条规定，判决如下：被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张明现损失计500000元。上述给付金钱义务于本判决生效之日起五日内履行完毕。款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：通许县农村信用合作联社账户名:通许县人民法院账号：03×××09）。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨冻化人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年七月七日书 记 员  杜圆圆
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执901号申请执行人：刘海山,男，1970年，7月4日生，现住镇赉县新兴花园5号楼4单元1501.被执行人：张力军，男，汉族，1971年12月6日生，现住镇赉县大力汽车装潢商店。被执行人：冯玲，女，汉族，1970年10月6日生，现住镇赉县大力汽车装潢商店。申请执行人刘海山与被执行人张力军、冯玲民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初2207号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘海山于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款80000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年7月1日向被执行人张力军冯玲下发了执行通知书、报告财产令，2020年7月1日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人张力军、冯玲名下银行卡中没有存款，名下房地产已经被我院依法冻结并评估拍卖，。经本院执行，现被执行人张力军、冯玲暂无其他可供执行财产；二、由于被执行人张力军、冯玲拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定于2020年7月6日将被执行人张力军、冯玲限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现被执行人暂无可供执行财产，。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：孙国利审判员 ：陈士波审判员 ：张彦葆二〇二〇年七月十六日书记员 ：李冠男
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1665号 刘廉荣、楼建新、童金仙： 本院在执行申请执行人刘廉荣与被执行人楼建新、童金仙民间借贷纠纷一案中，被执行人楼建新、童金仙已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4509号申请执行人：**生，男，1962年6月25日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。申请执行人：邬伟芬，女，1962年8月7日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告**生、邬伟芬与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的(2020)沪0113民初字7827号民事判决书已经发生法律效力。权利人**生、邬伟芬于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2019年3月1日起至2020年2月29日止的房屋使用费18,532元及利息。本院受理后，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年七月三十一日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢717号之五当事人基本情况申请执行人王XX被申请执行人张XX、赵XX案由借款合同纠纷申请执行依据（2016）内0802民初5284号民事判决书执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2019年7月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人财产进行了查询，即：1.银行、网络银行存款；2.车辆登记信息；3.证券登记信息；4.工商登记信息；5.不动产登记信息。根据反馈结果，本院于2019年10月14日作出（2019）内0802执恢717号之一执行裁定书对被执行人张XX、赵XX共有的位于巴彦淖尔市临河区XX小区2号楼1单元301室房屋一套（合同编号：2011-0003254）予以拍卖，在支付银行贷款300865.28元后支付申请人案款223878.72元，另被执行人张XX在巴彦淖尔XX银行领取的社保工资予以扣留。2、2019年7月22日、2019年12月2日、2020年7月28日对被执行人进行了三次查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。即执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝春霞审判员陈光审判员 董           弘二〇二〇年七月二十八日书记员 洪           成
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1042号罪犯彭圆华，男，1990年12月5日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2014年12月30日作出(2014)龙刑初字第197号刑事判决，以被告人彭圆华犯强奸罪，判处有期徒刑十年七个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2015年2月3日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2017年6月16日作出(2017)湘07刑更473号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2024年7月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭圆华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬7次，并余321.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭圆华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭圆华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭圆华减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2024年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执405号 申请执行人：王子均，男，1974年9月2日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：龚国辉，男，1968年7月5日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人王子均与被执行人龚国辉民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2019）川0521民初1644号民事调解书已发生法律效力，被执行人龚国辉应支付申请执行人王子均借款85000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1250元、执行费1194元。因被执行人龚国辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王子均向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人龚国辉一直未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院已对被执行人龚国辉银行账户采取冻结措施，被执行人银行仅有零星存款。 2、查明被执行人龚国辉名下登记有1辆车牌号为渝Ｃ×××××的骊威牌汽车，由于该车距今已十多年，价值较小，经征求申请执行人意见，暂未查封该车。 3、此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人龚国辉住所地泸县依法调查，查明被执行人长期在外务工，其住所地也无可供执行财产。 四、已对被执行人龚国辉限制高消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人王子均不能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执405号案件终结本次执行程序。 被执行人龚国辉应继续向申请执行人履行（2019）川0521民初1644号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年七月二十四日 书记员 孔祥金
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执991号申请执行人：杜金泰，男，1995年4月26日生，住磐石市。委托代理人：杜增波，男，1971年8月19日生，住磐石市。被执行人：***，男，1977年12月15日生，住磐石市。申请执行人杜金泰与被执行人***合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初396号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人杜金泰于2020年7月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到***的住所地走访。3、向被执行人***发出限制消费令。4、向被执行人***发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年七月三十日书记员 冯静波
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4207号 原告：**，男，1988年4月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：吴中仟，男，1991年11月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：郑孟，男，1987年9月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告**与被告吴中仟、郑孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告**于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**撤诉。 案件受理费156元，减半收取计78元，由**负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年七月八日 代书记员 潘玲莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10839号申请执行人吴向红，女，1969年8月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟。申请执行人吴向红依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初45255号民事调解书，于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付违约补偿款12,627.14元等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪0115执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十七日书记员  刘春雷附：相关法律条文
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初138号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人胡杰，男，1969年12月9日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省商丘市。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月21日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2019年10月4日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。指定辩护人陈卿、王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告人岳彩兰，女，1969年9月13日出生，汉族，专科文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2019年2月2日被虞城县公安局刑事拘留，同年2月16日被监视居住，同年5月8日至6月7日被本院司法拘留，同年10月22日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2020年7月6日被本院取保候审。辩护人司湛琪，河南浩君律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人胡杰、岳彩兰犯拒不执行判决罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员丁尚慈出庭支持公诉，被告人胡杰及辩护人陈卿、被告人岳彩兰及辩护人司湛琪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,虞城县人民法院于2018年7月19日就胡杰、岳彩兰与武某买卖合同纠纷一案作出（2018）豫1425民初2948号民事判决，判决被告人胡杰、岳彩兰于判决生效之日起七日内给付武某欠款398339元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决生效后，胡杰、岳彩兰拒不履行判决书内容，2018年8月31日武某依法向虞城县人民法院申请强制执行，虞城县人民法院依法立案后向被执行人胡杰、岳彩兰送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。胡杰、岳彩兰未在执行通知书指定的期限内未履行法律义务，且未按规定申报个人财产。2018年9月1日，虞城县人民法院对被执行人胡杰、岳彩兰作出罚款3000元的决定。胡杰、岳彩兰仍拒不履行义务。在2018年9月11日，胡杰、岳彩兰先给付武某30000元后，与武某达成执行和解协议，胡杰又给付武某5000元，再没有按照协议约定履行下余货款。另查明:胡杰于2018年8月至10月份多次向留学意大利的女儿胡博缘汇款，胡杰微信与其女儿胡博缘、妹妹岳某等人有大额转账记录；被告人岳彩兰名下微信、支付宝、平安银行卡有大额资金往来；胡杰、岳彩兰于2018下半年资助其女儿胡博缘出国留学意大利，而拒不履行其法院判决所确定的义务，违反《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》中的“子女就读高收费私立学校”需经过批准之规定，情节严重。辩护人陈卿的辩护意见是，被告人胡杰系坦白、认罪认罚，建议从轻处罚。辩护人司湛琪的辩护意见是，被告人岳彩兰系初犯、坦白、偶犯、主观恶性较小、认罪认罚，建议从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、判决书、抓获经过、未羁押证明、情况说明、移送函、执行案件立案登记表、强制执行申请书、民事判决书、执行通知书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、纳入失信被执行人名单决定书、限制消费令、虞城县房产查询、财产查询反馈表、罚款决定书存根、调查笔录及执行和解协议、当事人送达地址确认书、送达回证及补充说明、胡博缘、武某、胡建立农业银行卡交易明细、胡博缘出入境记录、不动产登记信息查询结果、调取证据通知书及胡杰汇款情况、手机微信记录、平安银行卡交易明细、回执、支付宝查询结果、情况说明及监事居住相关手续、司法拘留罚款呈批表及拘留决定书、情况说明及手机微信月账单、证人武某、朱某、李某、岳某、电子数据等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡杰、岳彩兰在本院执行生效判决过程中，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决罪,系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。胡杰、岳彩兰认罪认罚，可依法从宽处理；胡杰有犯罪前科，酌情从重处罚；岳彩兰系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当，依法予以采纳。辩护人陈卿关于胡杰认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见及辩护人司湛琪关于岳彩兰系初犯、偶犯、主观恶性较小、认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳；其他辩护意见，依法不予采纳。根据被告人胡杰、岳彩兰的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡杰犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年12月3日止。）二、被告人岳彩兰犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的46日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马钦建审判员  傅玉杰审判员  杨海营二〇二〇年七月三十一日书记员  朱珍霞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4353号原告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住漯河市源汇107国道与柳江路交叉口西南角瑞通汽配城建材城一号楼1501-1517号，统一社会信用代码：91411100326878681H负责人：丁许凡，该公司经理。被告：董豫辉，男，汉族，1996年8月16日出生，住河南省沈丘县。被告：周口市路路发汽车运输有限公司，住河南省周口市大庆路北段（中原国际商贸城），统一社会信用代码：91411600697323626K。法定代表人：曹安勤，该公司经理。原告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司诉被告董豫辉、周口市路路发汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年07月08日立案后，原告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司撤回起诉处理。审判员  唐玉吉二〇二〇年七月二十日书记员  夏香莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11812号原告：秦继平，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：崔红亚，女，1972年7月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈遵阳，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：易施含，重庆渝宏律师事务所实习律师。本院在审理原告秦继平与被告崔红亚离婚后财产纠纷一案中，原告秦继平于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦继平撤回起诉。案件受理费906元，减半收取计453元，由原告秦继平负担。审判员  王昭锦二〇二〇年七月二十日书记员  钱俊丞
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保304号 申请保全人:吉林省岳腾岳钢结构有限公司 被保全人：吉林省铭宇消防工程有限公司 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113财保33号裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ：姜兰柱
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1175号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人连伟伟(又名：毛伟伟)，男，1989年9月27日出生，汉族，户籍地福建省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1124号起诉书指控被告人连伟伟犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周保强出庭支持公诉，被告人连伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年5月31日凌晨2时33分许，被告人连伟伟酒后驾驶牌号为“闽HKXXXX”的轿车行驶至本市闵行区莘松路中春路西约100米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人连伟伟血液酒精含量1.38mg/ml。被告人连伟伟到案后如实供述上述犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人连伟伟犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人连伟伟判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人连伟伟对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人连伟伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人连伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)连伟伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年七月七日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初457号原告：申伟伟，男，1982年9月21日生，汉族，住河所省焦作市解放区。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务律师。被告：王平璐，男，1987年10月12日生，汉族，住焦作市中站区。被告：郭玉喜，男，1986年12月6日生，汉族，住焦作市中站区。被告靳文静，女，1989年7月30日生，汉族，住焦作市中站区。原告申伟伟与被告王平璐、郭玉喜、靳文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申伟伟委托诉讼代理人赵璐锟，被告靳文静到庭参加诉讼。被告王平璐、郭玉喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申伟伟向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款8000元、违约金、3120元，利息520元（从2019年4月19日开始按年利率6％计算至实际还完止，截止起诉之日为520元），合计：11640元；2、本诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日被告王平璐以生活急需为由向原告借款8000元，双方约定使用期限为2019年3月30日—2019年4月10日，如果到期不还则按到期应付利息加本金按日千分之一计算违约金借款人并承担律师费，被告郭玉喜、靳文静承担连带担保责任，借款到期后原告多次催促被告王平璐还款但被告总是以各种借口推诿不还。被告靳文静辩称：原告借款8000元钱收到了，但是我给过王平璐两三千元钱让他还原告款。被告王平璐、郭玉喜在举证期限内未向本院提交书面答辩状。原告为证明自己的主张向本院提交借款合同1份、发票1张，证明被告王平璐、靳文静借款事实，律师费用为2000元。被告靳文静对以上证据无异议。被告王平璐、郭玉喜无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日被告王平璐、靳文静向原告申伟伟借款8000元，双方约定使用期限为2019年3月30日—2019年4月10日，如果到期不还则按到期应付利息和到期本金按日千分之一计算违约金借款人并承担律师费，被告郭玉喜为以上借款本息自愿承担保证责任。合同签订后，被告王平璐、靳文静未还款。本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，双方已形成借贷关系，被告应依法偿还原告本金及利息，并由担保人承担担保责任。原告请求被告偿还借款8000元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告偿还违约金、利息，本院认为原被告借款合同中关于违约金的规定应是双方对被告为及时偿还借款逾期利息的变相约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。基于上述法律规定，本案中原告请求的违约金及利息，超出了年利率24%，对其请求超出部分，本院不予支持；原告请求被告承担律师费，因其借款合同中对律师费数额约定不明，本院不予支持。被告根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王平璐、靳文静于本判决生效之日起十日内偿还原告申伟伟借款8000元及利息（利息计算方法为以本金8000元为基数，自2019年4月11日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告郭玉喜对以上借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告申伟伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王平璐、靳文静负担，被告郭玉喜承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  史文辉二〇二〇年七月二十九日法官助理候玲玲书记员拜文杰
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终454号上诉人(原审被告)：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：韩刚。委托诉讼代理人：陶扬，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴富明，男，1982年10月30日生，汉族，住福建省武夷山市。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。上诉人安心财产保险有限责任公司(以下简称安心财险公司)因与被上诉人吴富明人身保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初79669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2020年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人陶扬与被上诉人的委托诉讼代理人于素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人安心财险公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人吴富明的诉讼请求，或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。吴富明体检报告显示，其在投保前已存在XXX结节症状，在投保时未如实告知保险公司，隐瞒重要事实，且该事实足以影响其是否同意承保。吴富明作为保险行业从业人员，未遵守诚实信用原则，保险人不应承担保险责任。同时保险条款约定，被保险人有既往症的，保险人不负赔偿责任。吴富明投保前检查有XXX结节的症状，申请理赔是基于XXX肿瘤，XXX疾病属于本次理赔疾病的既往症。被上诉人吴富明辩称：上诉人安心财险公司没有提供过有效的投保问询函材料，在整个一审过程中，也没有证据证明吴富明未履行如实告知义务。而且如果是在如实告知方面有问题，安心财险公司有解除的权利，但其并未行使解除权，直接拒赔。此外，即便体检的时候有XXX结节，这和XXX癌是完全两个概念，XXX结节不属于既往病史。故请求驳回上诉，维持原判。吴富明向一审法院起诉，请求判令安心财险公司赔偿其保险金人民币(币种下同)50万元。一审法院认定事实：2018年5月，吴富明通过互联网向安心财险公司投保重大疾病保险。2018年5月21日，安心财险公司出具《重大疾病保险电子保险单》(保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX89012)，保险单载明：投保人、被保险人均为吴富明；保险期间为2018年5月22日00时00分00秒起，至2019年5月21日23时59分59秒止；保障内容为重大疾病保险金50万元、轻症疾病保险金10万元。安心财险公司重大疾病保险条款(2017年版)第六条约定：“在保险期间内，若被保险人在等待期后经医院的专科医生确诊初次罹患本保险全责约定的重大疾病中的一种或多种，保险人将约定的保险金额给付重大疾病保险金，本保险合同终止。”释义部分明确，重大疾病包含恶性肿瘤。2018年11月7日，吴富明因“体检发现XX肿块2周”至上海交通大学医学院附属仁济医院就医，2018年11月10日出院，出院小结诊断为XXX恶性肿瘤。此后，吴富明向安心财险公司申请保险理赔。安心财险公司于2019年3月25日出具《理赔决定通知书》，告知吴富明：经过调查发现，吴富明投保前体检报告结论：右侧XXX结节……因吴富明未履行如实告知义务，对本次索赔申请不承担给付保险金的责任。2019年5月14日，安心财险公司向吴富明手机发送短信，称前述保单即将于2019年5月21日到期，同时提供了续保缴费链接，吴富明支付了续保保费1,725元。一审法院认为，首先，根据安心财险公司的举证，无证据证明吴富明未履行如实告知的义务。其次，即便存在吴富明未如实告知的情况，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条的规定，保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十六条，该项合同解除权自安心财险公司知道解除事由之日起30日未行使的，其解除权消灭。本案中，安心财险公司于2019年3月25日出具《理赔决定书》，表明安心财险公司当时已知道吴富明未如实告知的情形，但在法律规定的30日内未行使合同解除权，安心财险公司的合同解除权消灭。综上，安心财险公司应当按照保险合同的约定承担给付保险金的责任，赔付吴富明保险金50万元。遂判决安心财险公司应于判决生效之日起十日内赔付吴富明保险金50万元。一审案件受理费8,800元减半收取4,400元，由安心财险公司负担。二审中，上诉人安心财险公司提交了被上诉人吴富明网上投保所填材料的打印件，以证明吴富明在投保时没有如实告知。吴富明对该证据真实性不予确认，且即便真实，因安心财险公司未行使解除权，不能以此为由拒赔。由于安心财险公司提交的该份证据系电脑截屏打印件，吴富明不认可其真实性，故本院不予采信。经审查，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，上诉人安心财险公司重大疾病保险条款(2017年版)第八条约定：“因下列原因造成被保险人初次罹患重大疾病或轻症疾病的，保险人不承担给付保险金责任……(四)既往症……”释义部分载明，既往症是指在合同生效前罹患的被保险人已知或应当知道的有关疾病或症状。本院认为，关于上诉人安心财险公司诉称的既往症问题，首先，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，安心财险公司在理赔阶段及本案一审过程中均未提出以此作为拒绝理赔的理由。其次，根据保险条款第八条的约定，既往症应当与被保险人所患疾病具有因果关系。现安心财险公司主张被上诉人吴富明投保前有XXX结节，系XXX肿瘤的既往症，但并无证据证明XXX肿瘤系由XXX结节造成。二审庭审中，安心财险公司亦陈述，并非所有的XXX结节都会转化成XXX肿瘤。因此，本院难以认定，吴富明在保险合同生效前存在XXX肿瘤的既往症，故对安心财险公司的该项主张不予支持。此外，对于安心财险公司关于吴富明违反如实告知义务的主张，一审法院已经详细阐明了不予支持的理由，本院予以认同，不再赘述。综上所述，上诉人安心财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,800元，由上诉人安心财产保险有限责任公司负担。审判员  孙倩二〇二〇年七月二十七日书记员  薛恺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初608号原告：唐红梅，女，1976年10月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告：唐玲，女，1974年11月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：王超，男，1978年9月20日，汉族，住河南省唐河县。原告唐红梅、唐玲与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，同年4月20日转为普通程序。原告唐红梅、唐玲于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐红梅、唐玲以先与被告王超协商处理为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐红梅、唐玲撤回起诉。本案受理费减半收取194元，由原告唐红梅、唐玲负担。审判员  银东旭二〇二〇年七月二十九日法官助理唐偲书记员段羽飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5321号 原告：俞根华，男，1951年1月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周士强，宁波市鄞州区三江法律服务所法律工作者。 被告：宁波公运公共交通有限公司（统一社会信用代码为91330200734246747X）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路707号。 法定代表人：应望平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。 原告俞根华为与被告宁波公运公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，于2020年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告俞根华的委托诉讼代理人周士强，被告城乡公交公司的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞根华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告误工费14400元、住院伙食补助费1300元、护理费7040元、交通费500元、残疾赔偿金71374.60元、营养费6000元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元，合计107514.60元。事实与理由：2019年12月9日7时许，原告乘坐被告公司经营的浙Ｂ×××××号牌公交车行驶至东钱湖镇韩天线8ＫＭ＋400Ｍ附近路段，与对向行驶的浙Ｂ×××××轻型普通货车发生碰撞，原告因此在车内受伤，住院治疗13天。现原告医疗终结，原告伤情经宁波天童司法鉴定中心鉴定为十级伤残，建议伤后的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。被告作为承运人应对原告损失进行赔偿。 被告答辩称：原告乘坐被告公司的公交车摔倒受伤属实，被告已经垫付医疗费6288.30元及交通费99元。住院伙食补助费应按30元/天计算；护理费住院期间应按100元/天、出院后按60元/天计算；原告诉请的其他费用由法院根据相关规定认定。 本院经审理查明认定的事实与原告诉称基本一致。 以上事实有原告提交的交通事故赔偿承诺书、出院记录、护理证明及护理费收据、司法鉴定意见书及发票等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的城市公交运输合同依法成立并有效，被告应按合同约定将原告安全运输至约定地点。原告在被告公交车上受伤，被告构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客受伤承担赔偿责任，故被告应对原告造成的损失承担赔偿责任。关于损失金额，本院认定如下：1.医疗费6288.30元（被告垫付）；2.护理费6570元：其中住院期间护理费2340元（180元/天*13天），出院后护理费4230元（90元/天*47天）；3.住院伙食补助费1300元；4.营养费6000元；5.交通费300元：结合原告就医次数、地点以及交通工具的选择等因素，对其主张的交通费本院酌情考虑300元，被告已垫付99元；6.残疾赔偿金71374.60元（64886元*11年*10%）；7.鉴定费1900元；8.误工费：原告提供的《退休人员返聘合同》中聘用期间并非事故发生时间，且无工资发放的账册、凭证等材料，本院对原告的该项诉请不予支持；9.精神损害抚慰金，因原告基于合同关系主张违约责任，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告的医疗费等损失93732.90元，扣除被告已垫付的医疗费6288.30元及交通费99元，被告尚应赔偿原告的其余损失87345.60元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下： 一、被告宁波公运公共交通有限公司赔偿原告俞根华各项损失共计87345.60元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告俞根华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告俞根华负担225元，被告宁波公运公共交通有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年七月十日 代书记员 陈蓉丽
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1790号原告:王纪红,男,1971年1月14日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：霍春林，河南金豪律师事务所律师。被告:付景奇（付景彬），男，1967年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县委托诉讼代理人：赵建航，商丘市梁园区清渭法律服务所法律工作者。原告王纪红与被告付景奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王纪红的委托诉讼代理人霍春林，被告付景奇及委托诉讼代理人赵建航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纪红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款46100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年春节后在被告承建的商丘市梁园区风度国际名苑1#项目从事木工工作，截止到当年4月底，被告未付清原告工资。据此，被告于2017年5月7日给原告出具欠条一份，内容为今欠工资捌万陆仟壹佰元。2019年2月1日，被告支付原告40000元欠款，仍欠原告46100元，并将该支付和欠款情况标注于欠条。余款原告多次向被告主张，但被告拒不支付，原告无奈诉至法院。被告付景奇辩称，一、本案中的被告主体不适格。被答辩人以2017年5月7日打的欠条为依据起诉答辩人，因涉案的劳动报酬的实际支付人是发包人风度国际名苑1#项目部荣贵祥，而且被答辩人曾与发包人协商，被答辩人的劳动报酬由发包人直接支付给被答辩人。而且发包人还于2017年5月2日向答辩人写下保证书，涉案的劳动报酬由发包人支付，因此，被答辩人应向发包人主张拖欠的劳动报酬。二、本案属于劳动报酬争议而引起的纠纷，应先仲裁，后起诉。根据国家劳动争议处理有关规定，本案发生劳动报酬争议时，当事人应先向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。因此，被答辩人未经仲裁直接起诉不符合法律规定。三、答辩人有权行使顺序履行抗辩权。因答辩人和被答辩人之间是承包方和分包(转包)方法律关系，根据《合同法》规定，双方义务的履行有先后顺序之分，被答辩人履行交付工作成果义务在先，答辩人履行支付劳动报酬在后。本案中被答辩人交付的工作成果存在严重质量问题，已构成违约，答辩人完全可以行使顺序履行抗辩权拒绝支付劳动报酬，答辩人的做法于法有据。综上所述，本案中的被告不适格，违反法定程序，且被答辩人履行义务不符合约定。因此，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，从而维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告王纪红于2017年春节后在被告付景奇承建的商丘市梁园区风度国际名苑1#项目从事木工工作，截止2017年4月底，被告未付清原告工资。被告于2017年5月7日向原告出具欠条一份，内容为今欠到工资捌万陆仟壹佰元。2019年2月1日，被告支付原告工资40000元，下欠原告工资46100元。原告多次向被告追要，被告至今未支付，形成纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告王纪红于2017年春节后在被告付景奇承建的商丘市梁园区风度国际名苑1#项目从事木工工作，为被告提供劳务，至2017年5月7日被告下欠原告工资86100元，2019年2月1日被告支付原告工资40000元，下欠原告工资46100元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，依法予以确认，原、被告债权、债务关系明确。原告要求被告支付工资款46100元的诉讼请求，本院依法予以支持。从原、被告的陈述及提供的证据看，原、被告双方并非劳动合同关系，而是劳务关系，是原告给被告提供劳务，涉案欠款就是被告欠原告的劳务报酬即工资，且欠工资数额明确，有欠条为证，故本案不适用仲裁前置程序；被告向原告出具欠条表明了其认可原告的工作成果，并实际履行了一部分，如被告认为原告工作成果有质量问题，可另行主张权利另案处理，所以对被告的辩称观点不予支持。本案因被告未及时履行向原告支付工资款义务而引起，案件受理费应由被告负担。综上所述，原告王纪红的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告付景奇于本判决生效之日起五日内向原告王纪红支付工资款46100元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费476元（已减半收取），由被告付景奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇二〇年七月六日书记员  陈 峰
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2638号 原告：任萍，女，1982年8月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：范旖晔、方建文，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：林煜腾，男，1993年6月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告任萍为与被告林煜腾合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法依法由审判员独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告任萍委托诉讼代理人范旖晔、方建文、被告林煜腾到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告任萍诉称，请求被告立即返还原告人民币68万元，并且按照年6％利率标准支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息款。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因充业绩，介绍原告在平台投资，并且承诺投资一定保本，收益非常可观，如果投资失败被告承诺由其返还本金，原告基于被告的保证，先后通过银行转账和支付宝转账方式向被告转账98万元，投资全部由被告操作，被告陆续通过支付宝、银行卡转账方式向原告返还29万余元。被告最后一次返还款项是在2019年12月18日，金额为10000元，当天承诺该月月底再归还40000元，剩余款项，被告再次承诺会返还，但此后被告未再返还任何款项。 被告林煜腾辩称，答辩人从没有承诺过被答辩人关于投资一定保本，投资失败返还本金的保证。被答辩人知道答辩人在做理财项目收益不错，主动询问并投资。被答辩人不愿意自己操作投资理财账号，答辩人好心帮助被答辩人注册投资理财账号（信息全部是被答辩人姓名和身份证信息）后期每个月分红提现也是被答辩人嫌操作麻烦请求答辩人提自己账号分红同时顺便帮被答辩人提分红。被答辩人转账给答辩人98万元事实，但都是全部用来投资理财项目，被答辩人也在现场看着我帮她注册账户。返还29万元是答辩人帮助提取分红；2018年11月12日到12月14日期间两笔以太付为公司账号打入被答辩人银行卡，答辩人没有参与帮忙；最后一笔10000元也是被答辩人要结婚急需用钱，出于朋友和被答辩人一直逼迫而转给被答辩人。要求驳回被答辩人诉讼请求。 经审理查明，2018年5月开始，原告任萍陆续汇款给被告林煜腾，由被告林煜腾为其操作注册投资澳帝（立特链）、以太付两个网络平台项目。从2018年5月16日开始，原告任萍陆续收到被告林煜腾转账的澳帝（立特链）分红17万余元、以太付分红115353余元。2019年12月18日，被告林煜腾汇款给原告任萍10000元。 上述事实，有原、被告陈述、聊天记录、转账记录等证据在案所证实，予以确认。原告任萍认为收到的被告林煜腾返还的近29万元为投资返还不能成立，具体在论理中一并阐述。 本院认为，本案原告通过被告投资并汇给被告98万元双方无异议，但原告以被告没有依据将98万元钱全部汇入原告注册账户构成不当得利和被告承诺投资失败返还投资款的理由要求被告返还投资款68万是否成立，为此分析如下：首先，被告是否构成不当得利。被告提供的网站信息显示澳帝（立特链）账户余额有11.7万美金；被告提供的“以太付”项目收到77112元、38241元两笔款项，原告均无异议，结合聊天记录中，可以确定被告为原告注册了澳帝（立特链）、“以太付”两个产品，并投资其中，原告在之后的聊天记录中曾说到“我98万放利息人家还能给我说谢谢”。被告也将账户信息告知了原告，原告可以查看投资情况，但在双方的聊天记录中并未提及账户资金未全部投入，原告也未在诉状中以此主张权利，为此，认定被告构成不当得利的理由不能成立。其次，原告在诉状中表示“投资全部由被告操作”，与被告是委托理财关系还是何种法律关系，原告没有明确，但以被告承诺投资一定保本，投资失败由其返还本金的说法是否成立？原告应该为其主张提供证据。原告以被告曾表示“相信我，我还年轻，我肯定能补上你的那些钱”“到月底之前我再继续，有钱我肯定会给你打过来的”，据此认为被告应该返还投资。从字面看，无法得出被告承诺保证本金返还的意思，且被告在2019年3月25日在聊天中陈述“所有的东西都是在一步步的进行”“既然你不会操作，我就代帮你操作，而且我还跟你说了公司的情况”“你就逼着我拿钱给你”“所有账号都是拿你的开户的，里面的明细很清楚”以及“还有，你的钱不是借给我的”等等，无法得出被告承诺“保证返还本金”的结论。最后，被告返还的29万余元，从时间上看，在原告投资后第二天就有12600元返还；从金额上看，许多金额有零头，并非整数，更符合被告抗辩的分红说法，不能证明系被告承诺返还本金的还款。综上，原告要求被告返还68万元依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告任萍的诉讼请求。 案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告任萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 李露霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1813号之一申请执行人：金旭辉，男，1974年4月19日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。被执行人：唐根芳，男，1965年6月24日出生，汉族，住址：浙江省湖州市南浔区。被执行人：刘淦方，男，1966年2月10日出生，汉族，住址：浙江省湖州市南浔区。被执行人：苏勤俭，女，1963年10月15日出生，汉族，住址：浙江省长兴县。申请执行人金旭辉与被执行人唐根芳、刘淦方、苏勤俭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金旭辉向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人唐根芳、刘淦方、苏勤俭应返还申请执行人金旭辉借款24万元，并支付逾期还款利息（以24万元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4220元。执行立案后，本院于2020年06月08日向被执行人唐根芳、刘淦方、苏勤俭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐根芳、刘淦方、苏勤俭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐根芳、刘淦方、苏勤俭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐根芳、刘淦方、苏勤俭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结了被执行人名下银行存款，扣划了被执行人刘淦方名下银行存款共计210000元，已发放给申请人；查询到被执行人刘淦方名下所有的位于湖州市××和××镇长超村××前××房产，已查封系宅基地暂无法处置；被执行人名下无车辆。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位210000元。暂未发现被执行人唐根芳、刘淦方、苏勤俭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐根芳、刘淦方、苏勤俭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐根芳、刘淦方、苏勤俭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时对被执行人唐根芳处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金旭辉。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1813号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年七月二十日书记员 钱月飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7577号上诉人（原审被告）：王贺，男，1987年9月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：戴晨曦、刘筱，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐宏达，男，1955年5月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：董淑俨，女，1954年1月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：沈丹，辽宁大宸律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所实习律师。原审被告：郝聿仁，男，1993年5月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原审第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。负责人：刘越，该银行行长。上诉人王贺因与被上诉人董淑俨、齐宏达，原审被告郝聿仁，原审第三人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初9753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人王贺于2020年7月23日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，王贺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王贺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9500元，减半收取为4750元，由上诉人王贺负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 岩审判员 姜会军审判员 丁广昱二〇二〇年七月二十三日法官助理史舒畅书记员杨佳玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1634号之一申请执行人:丹江口鑫诚融资担保有限公司（原丹江口鑫诚实业信用担保有限公司）。住所地：湖北省丹江口市沙陀营路99号。统一社会信用代码：914203817674332588。法定代表人：郜建华，该公司董事长。被执行人：丹江口市金汇源农牧发展有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市石鼓镇。统一社会信用代码：914203817987707670。法定代表人：吴金舟，该公司经理。被执行人：吴金舟，男，1962年5月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市生产路嘉和新村4单元202室。公民身份号码：422129196205062914。被执行人：项云英，女，1965年10月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市生产路嘉和新村4单元202室。公民身份号码：422129196510082989。被执行人：吴添宇，男，1987年11月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市生产路嘉和新村4单元202室。公民身份号码：420381198711050610。被执行人：赵琰，女，1988年12月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市生产路嘉和新村4单元202室。公民身份号码：420381198812290621。本院在执行申请执行人丹江口鑫诚融资担保有限公司与被执行人丹江口市金汇源农牧发展有限责任公司、吴金舟、项云英、吴添宇、赵琰追偿权纠纷一案中，申请执行人丹江口鑫诚融资担保有限公司自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381执1634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年七月二十八日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7043号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：吴学聪，男，汉族，1981年11月6日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人吴学聪的本院(2020)沪0106民初18526号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18526号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容湖南省临武县人民法院诉 讼 保 全 通 知 书（2020）湘1025执保69号王友国、李战军、王战平:王桂平申请王友国、李战军、王战平诉讼保全一案，本院已保全完毕。现将采取保全措施告知如下：一、查封了被申请人王友国所有的车牌号为湘Ｌ×××××起亚牌汽车一辆；二、查封了被申请人李战军所有的车牌号为湘Ｌ×××××东风标致牌汽车一辆；三、查封期限为二年（从2020年6月24日起至2022年6月23止）。二〇二〇年七月一日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1685号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331000147999461D，住所地浙江省临海市古街道巾山中路2号。 法定代表人：王晓玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，该公司员工。 被告：徐国标，男，1966年8月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：李剑林，男，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：王六琴，男，1958年4月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告徐国标、李剑林、王六琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行委托诉讼代理人陈卫东、被告徐国标、李剑林到庭参加诉讼，被告王六琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐国标归还原告临海农商银行借款本金20万元及利息（至2020年3月4日计24333.19元，从2020年3月5日起，按合同约定及中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2.判令被告李剑林、王六琴对上述借款本金和利息负连带责任。庭审中，因被告在诉讼过程中，归还部分借款本息，故变更第一项诉讼请求为：判令被告徐国标归还原告临海农商银行借款本金18万元及利息（至2020年6月30日计7434.07元，从2020年7月1日起，按合同约定及中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止），第二项诉讼请求不变。事实与理由：2018年8月20日，被告徐国标以生产经营为由向原告临海农商银行申请借款20万元。借款期限自2018年8月20日至2019年8月19日，借款年利率为10.962%，还款方式为到期还款，按季结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该借款由李剑林、王六琴提供连带责任保证担保，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。原告临海农商银行依约发放贷款，被告徐国标借款到期后，经原告临海农商银行多次催讨，被告徐国标未还款，被告李剑林、王六琴也未替被告徐国标偿还到期债务。故原告临海农商银行起诉。 被告徐国标辩称，本案借款事实，被告徐国标目前无偿还能力，要求分期延后还款。 被告李剑林辩称，被告李剑林提供担保属实，目前无代偿能力，要求调解解决。 被告王六琴未作答辩。 经审理，本院认定原告临海农商银行诉称事实。 上述事实有原告临海农商银行提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、自助放款回单、结息清单等证据证实。 本院认为，原告临海农商银行与被告徐国标、李剑林、王六琴签订的《个人循环保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告临海农商银行依约向被告徐国标发放贷款，履行了贷款义务，被告徐国标应依约返还借款本金、支付借款利息。被告李剑林、王六琴应依约承担担保责任，被告徐国标未依约还本付息，被告李剑林、王六琴也未承担保证责任，均构成违约，故被告徐国标、李剑林、王六琴应承担相应的民事责任。原告临海农商银行请求判令徐国标返还借款本金，并支付利息、逾期利息，被告李剑林、王六琴承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告徐国标、李剑林要求分期延期还款，和调解解决，因被告王六琴未到庭，不能达成调解协议，本案应当及时结案。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民法共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐国标于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，并支付利息（利息计算至2020年6月30日计7434.07元，自2020年7月1日起按合同约定和中国人民银行规定计算至履行完毕之日止）。 二、被告李剑林、王六琴对被告徐国标清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告李剑林、王六琴承担责任后，可向被告徐国标追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4666元，由被告徐国标负担，被告李剑林、王六琴负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4666元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  马平飞 人民陪审员  陈佩莉 人民陪审员  柯晓琴 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  宋 敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初2988号原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。法定代表人：丁跃宏。委托诉讼代理人：黄世亮,安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子俊,安徽众佳律师事务所实习律师。被告：刘璐，女，1990年5月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵宏盈实业有限公司（以下简称宏盈实业）与被告刘璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄世亮、张子俊到庭参加诉讼。被告刘璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏盈实业向本院提出诉讼请求：1、判令刘璐立即向宏盈实业支付物业费1287元及利息（自2018年10月1日起按照银行同期同类贷款利率4.75%计算至全部清偿止，其中计算至2020年5月15日为99.3元）；2、请求判令刘璐承担本案的律师费500元；3、请求判令刘璐承担本案的公告费、诉讼费。事实和理由：宏盈实业与山水佳园业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定宏盈实业为山水佳园小区提供物业管理服务。且刘璐事实上接受了物业管理服务，负有交纳物业费的义务。但刘璐自2018年10月1日起至今未缴纳物业费，其行为已严重侵犯了宏盈实业的合法权益，宏盈实业数次催缴未果无奈诉至法院，望判如所请。刘璐未答辩。本院经审理认定以下事实：2018年9月14日，宏盈实业与铜陵市螺丝山社区山水佳园小区业主委员会签订一份《山水佳园物业服务合同》，约定由宏盈实业为山水佳园小区提供物业管理服务，物业管理服务内容包含房屋共用部位、设施、设备及其运行的维护和管理，对环境卫生、安全防范、公共秩序、交通秩序与车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理；山水佳园小区物业服务等级为A级，对应高层住宅物业服务收费标准为0.9元/平方米/月（不含电梯、水泵、中央空调运行的电费），另按0.2元/平方米/月收取公共能耗电费，该项费用每季度结算并公布分摊情况，实行多退少补，商业网点物业服务收费标准为1.2元/平方米/月。刘璐系铜陵市山水佳园1栋12A02室的业主，该房屋的建筑面积为97.5平方米。刘璐尚欠宏盈实业2018年10月1日至2019年9月30日物业服务费1287元。本院认为，宏盈实业与铜陵市螺丝山社区山水佳园小区业主委员会签订的《山水佳园物业服务合同》符合法律规定，协议合法有效，对双方均有约束力。刘璐系铜陵市山水佳园1栋12A02室的业主，该房屋建筑面积97.5平方米，合同约定刘璐应按建筑面积每月每平方米1.1元缴纳物业费，刘璐自2018年10月1日至2019年9月30日未向宏盈实业缴纳物业费，宏盈实业诉请刘璐支付物业费符合法律规定，本院予以支持，宏盈实业诉请刘璐支付利息及律师费，无合同约定，本院不予支持；刘璐经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：一、被告刘璐应在本判决生效后三日内向原告支付物业服务费1287元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵宏盈实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢晖二〇二〇年七月二十九日书记员  叶婧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4022号原告：贵州锦顺建筑设备租赁有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区都拉营火车站。统一社会信用代码：915201133471071301。法定代表人：吴啟华。委托诉讼代理人：代佳宏，贵州仪程律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：喻龙云，贵州仪程律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：安徽宏美建筑工程有限公司。住所地：安徽省马鞍山市花山区雨山东路759号。统一社会信用代码：91340500MA2MU31E3U。法定代表人：李元珍。原告贵州锦顺建筑设备租赁有限公司诉被告安徽宏美建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本案在审理过程中，原告贵州锦顺建筑设备租赁有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州锦顺建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费902元，减半收取451元，由原告贵州锦顺建筑设备租赁有限公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年七月二十七日法官助理陈群书记员蒋晓霏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1234号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号。 负责人：丁福昌，行长。 被申请人：淄博嘉源集团有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇官庄村1号楼营业厅。 法定代表人：高绍伟，执行董事兼经理。 被申请人：山东嘉亿置业有限公司，住所地淄博市张店区南世纪路9号三楼。 法定代表人：高夙绨，经理。 被申请人：淄博嘉盛钙业有限公司，住所地淄博市周村区王村镇南河东村南。 法定代表人：解华珍，经理。 被申请人：高夙绨，男，1958年10月20日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：解华珍，女，1959年6月3日出生，汉族，住址同上。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款28,965,592.5元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博嘉源集团有限公司、山东嘉亿置业有限公司、淄博嘉盛钙业有限公司、高夙绨、解华珍银行存款28,965,592.5元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月九日 书记员  孙宝童
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3314号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇垯子丘东路万福村，统一社会信用代码：91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被告：陆露，女，1976年2月5日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与陆露物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陆露的起诉。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回对被告陆露的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  刘文胜二〇二〇年七月二十八日书记员  李 丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1697号原告：齐齐哈尔市瑞雪经贸有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华街道新民西小区6号楼24号。法定代表人：李红，该公司经理。被告：齐齐哈尔市精铸良装备制造有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区明海公路66号。法定代表人：吴东星，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨秀研，该公司职员。被告：中国第一重型机械股份公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石办事处厂前路9号。法定代表人：陆文俊，该公司总经理。原告齐齐哈尔市瑞雪经贸有限公司与被告齐齐哈尔市精铸良装备制造有限公司、中国第一重型机械股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告齐齐哈尔市瑞雪经贸有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市瑞雪经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市瑞雪经贸有限公司撤回起诉。案件受理费1,804.00元，减半收取计902.00元，由原告齐齐哈尔市瑞雪经贸有限公司负担。审判员  曹玉红二〇二〇年七月二十日书记员  吴楠楠
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初686号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人游某，男，1983年12月8日出生，汉族，户籍在贵州省。辩护人骆琼，京衡律师集团上海事务所律师。被告人江某2，男，1989年2月22日出生，汉族，户籍在黑龙江省鸡西市。辩护人卢平建，上海新望闻达律师事务所律师。辩护人卢奇君，上海新望闻达律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2020)270号起诉书指控被告人游某、江某2犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人游某及其辩护人骆琼、被告人江某2及其辩护人卢奇君到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2017年9月至2018年7月，上海浙鼎金融信息服务有限公司(以下简称“浙鼎公司”)负责人龚某某(另案处理)雇佣被告人游某作为运营总监、被告人江某2作为客户主管，未经有关部门批准，设立“浙鼎金融”平台，通过“搜狗”“车主无忧”等网站向不特定公众许以9%-13%的年化收益率，吸引社会不特定对象投资，先后与黄建伟、陆建军等五千余名投资人签订借款服务协议，吸收公众存款共计人民币1.9亿余元，尚有人民币5,000余万元未兑付。被告人游某、江某2于2020年4月22日主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人游某、江某2在开庭审理中亦无异议，且有集资参与人黄建伟、陆建军等人提供的《个人出借咨询与服务协议》《借款服务协议》、微信支付、银行卡转账记录、证人龚某某、江某1、姜某、刘某、罗某某、王某1、陈1、蔡某某、陈某2、陈某3、王某2等人的证言、浙鼎公司和华兴银行提供的数据、上海司法会计中心有限公司出具的《司法鉴定意见书》、银行账户明细、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、被告人到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游某、江某2与人结伙，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人游某、江某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人游某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人江某2具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人游某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2023年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人江某2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2022年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)三、追缴被告人违法所得，发还集资参与人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年七月十四日书记员 常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执422号 申请执行人：浙江科昂工贸有限公司，住所地兰溪市横溪镇工业功能区，组织机构代码:329939080。 法定代表人：陈雪姬，经理。 被执行人：兰溪市凯华水晶工艺品厂，住所地兰溪市横溪镇工业功能区昌盛路6号，组织机构代码:550538622。 负责人：倪新有，厂长。 被执行人：倪新有，男，1972年12月20日出生，汉族，住浦江县。 申请执行人浙江科昂工贸有限公司与被执行人兰溪市凯华水晶工艺品厂、倪新有追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初6125号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江科昂工贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市凯华水晶工艺品厂、倪新有返还申请执行人浙江科昂工贸有限公司代偿款本金2306204.39元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费12625元，执行费25462.04元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人兰溪市凯华水晶工艺品厂、倪新有执行通知书、报告财产令，要求兰溪市凯华水晶工艺品厂、倪新有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市凯华水晶工艺品厂、倪新有逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市凯华水晶工艺品厂、倪新有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人兰溪市凯华水晶工艺品厂名下有银行存款5118.24元，已扣划，申请人实际受偿5118.24元、已查封倪新有所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，暂未控制、暂无房产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠代偿款本金2301086.15元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费12625元，执行费25462.04元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江科昂工贸有限公司。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市凯华水晶工艺品厂、倪新有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执422号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 潘晓恒
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执987号被执行人：贾仁寿，男，1963年9月11日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。关于贾仁寿假冒注册商标罪一案，本院（2019）皖0304刑初227号刑事判决书判项第四条确认：对扣押的车辆（皖Ｃ×××××）予以没收，并上缴国库。2020年7月3日刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月8日依法立案。另查明，蚌埠市公安局淮上分局于2019年1月27日以蚌公（经）扣字【2019】3号扣押决定书扣押贾仁寿持有的车牌号皖Ｃ×××××车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人贾仁寿持有的车牌号皖Ｃ×××××车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年七月二十一日书记员 马 娟
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初837号 原告：刘军华，男，1955年10月7日出生，汉族，住赵县。 原告：薛丽敏，女，1955年9月15日出生，汉族，住赵县。 以上二原告委托诉讼代理人张国平，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告：刘腾浩，男，1991年3月18日出生，汉族，住赵县。 被告：侯超越，女，1995年1月28日出生，汉族，住河北省沙河市。 原告刘军华、薛丽敏与被告刘腾浩、侯超越民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告刘军华、薛丽敏于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘军华、薛丽敏的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘军华、薛丽敏撤回起诉。 案件受理费2635元，由原告刘军华、薛丽敏负担。 审判员  李翠平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王晓静
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调471号 申请执行人：陈国庆，男，1976年1月1日出生，汉族，住东平县。 被执行人：杜延宁，男，1980年9月22日出生，汉族，住东平县。 申请执行人陈国庆与被执行人杜延宁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初2514号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杜延宁银行存款40000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李新新
云南省麻栗坡县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2624行审3号申请执行人：麻栗坡县市场监督管理局。负责人：韦宗斌，局长。机构地址：麻栗坡县。统一社会信用代码证书：11532624346720339B。被执行人：张某某，男，壮族，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。申请执行人麻栗坡县市场监督管理局于2020年6月23日向本院申请强制执行行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人麻栗坡县市场监督管理局向本院申请强制执行：对被执行人张某某处以罚款10000.00元、逾期不履行加处滞纳金10000.00元，两项共计20000.00元。经申请执行人麻栗坡县市场监督管理局查明，2019年3月26日，被执行人张某某以7600元价格向一小名叫“小某”的越南人购买三头水牛，并约定次日进行交易。2019年3月27日，张某某在未向相关职能部门办理任何入关手续及未经检验检疫的情况下，授意“小某”从中越边境338号界碑（六号界）处将三头水牛牵至其位于麻栗坡县的香蕉棚处。张某某接收到水牛后，当场向“小某”支付定金人民币1000元，剩余款项6600元待水牛销售后支付。后张某某将三头水牛牵至其位于麻栗坡县的家中饲养。2019年4月21日17时左右，家住八布乡××××哪楼村的苟某某向张某某借用水牛犁地，张某某表示同意。次日凌晨6时许，张某某以50元的价格雇请何某某将三头水牛牵至八布乡江东村委会哪波桥交给苟某某，在行至八布乡八布街小桥头时，被麻栗坡县公安局八布边境派出所执勤民警当场查获。2019年4月26日10时左右，在八布乡人民政府、八布边境派出所、八布乡兽医站的组织下，张某某将涉案的三头越南水牛实施无害化处理，张某某支付了相关费用。2019年4月26日，麻栗坡县公安局八布边境派出所将该案移交麻栗坡县人民政府打击走私领导小组办公室（以下简称县打私办）,县打私办于2019年4月28日指定申请执行人依法查处。根据《云南省反走私综合治理规定》第九条第一款规定：禁止经营无合法来源的进口货物、物品。被执行人张某某在未向相关职能部门办理任何入关手续及未经检验检疫的情况下从越南境内购买三头水牛,违法事实清楚，证据确实充分，依法应予以处罚。鉴于被执行人在案件查办过程中，积极配合调查取证，协助相关部门将涉案水牛进行无害化处理，主动减轻违法行为造成的危害，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，可以减轻处罚。根据《云南省反走私综合治理规定》第十四条第一款规定：经营无合法来源的进口货物、物品，由查获地市场监管部门责令改正，处2万元以上5万元以下的罚款；拒不改正的，处5万元以上10万元以下罚款。申请执行人于2019年9月28日向被执行人下达行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出如下处罚：对张某某罚款10000.00元整，并享有在三个工作日内申请举行听证的权利，被执行人未提出听证申请。2019年10月9日,申请执行人麻栗坡县市场监督管理局作出行政处罚决定书，对被执行人张某某经营无合法来源证明、且未经相关职能部门批准和检验检疫的情况下从越南境内购买三头水牛的行为作出如下处罚：对张某某处以罚款10000.00元整。当事人自收到处罚决定书之日起十五日内到工行麻栗坡县支行缴纳罚没款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的百分之三加处罚款。当事人如对本处罚决定书不服的，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向麻栗坡县人民政府或者文山州工商行政管理局申请行政复议，也可以在六个月内向麻栗坡县人民法院起诉。被执行人于2019年10月12日收到处罚决定书，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼又不履行处罚决定书确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2019年4月15日向被执行人发出《行政处罚决定履行催告书》，但被执行人仍未履行缴纳罚款义务。上述事实有立案审批表、行政处罚案件有关事项审批表、案件讨论会议记录、行政处罚听证告知书、行政处理决定审批表、涉案水牛无害化处理照片、询问笔录、行政处罚决定履行催告书等证据予以证实。本院认为，为规范反走私综合治理工作，有效预防和打击走私行为，《云南省反走私综合治理规定》第三条规定：“县级以上人民政府反走私综合治理机构具体负责反走私综合治理的组织、指导、协调、监督、检查等工作。海关、出入境检验检疫、公安（边防）、市场监管（质量技术监督、食品药品监督）、环境保护、交通运输、税务、烟草、农业、林业、粮食、外事、商务、口岸管理等执法部门应当做好反走私治理工作”。申请执行人依法享有反走私综合治理市场监管、行政处罚的权利，主体适格。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定:“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织:（六）举行听证时，调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议；当事人进行申辩和质证。根据《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第五十一条规定：行政处罚建议被批准后，市场监督管理部门应当书面告知当事人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有陈述权、申辩权。拟作出的行政处罚属于听证范围的，还应当告知当事人有要求举行听证的权利。经审查，本案被执行人的行为属于经营无合法来源且未经相关职能部门批准和检验检疫的偶蹄类动物，申请执行人在行政处罚前向被执行人下达的《行政处罚听证告知书》告知内容为：“你经营无中文标签的进口预包装食品（白糖）的行为......”，听证作为重要程序性权利，申请执行人听证告知内容与行政处罚决定书认定的事实不符，违反法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上，申请执行人麻栗坡县市场监督管理局对被执行人张某某作出的行政处罚决定程序违法。为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人麻栗坡县市场监督管理局于2019年10月9日作出的行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  高忠明审判员  王正艳审判员  秦应波二〇二〇年七月二十二日书记员  沙文雯
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0830执286号申请执行人师某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人申请强制执行。我院于2020年6月18日立案执行。本院在执行中，经计算，被执行人需偿还申请执行人师某借款本金1040元及利息4222.4元和案件受理费25元合计5262.4元，现总共扣划被执行人银行存款5312.4元，给申请执行人兑现案辖款5262.4元，下余50元缴纳执行费，故生效法律文书所确定的义务被执行人马某某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人马某某已履行完毕的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月三十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7769号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：晋晓坤，女，1982年4月14日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人晋晓坤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人晋晓坤发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10698号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金106,521.17元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费1,215.21元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。