wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1196号原告：杨某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：杨某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：杨某3，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告杨某1与被告杨某2、杨某3追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2到庭参加了诉讼，被告杨某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告担保追偿款37210元，并承担利息2790元，共计40000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2009年4月24日，二被告向石恒借款50000元，原告为该笔借款承担了保证责任，被告偿还石恒22000元，剩余28000元未偿还，石恒于2012年4月17日将被告起诉至盐池县人民法院，盐池县人民法院作出（2012）盐民初字第295号判决书，后被告还是不予偿还，原告截止2019年1月2日先后替被告向石恒偿还了本金及利息37210元，后原告多次向被告催要，被告不予支付。原告诉至法院，请人民法院依法判决。杨某2辩称，原告所述担保借款属实，但是原告给代偿多少杨某2不清楚。原告诉讼的代偿款杨某2应当偿还，但是原告诉讼的数额要清楚。被告杨某3经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。原告杨某1提供的证据为：1.盐池县人民法院作出（2012）盐民初字第295号民事判决书、借条复印件（加盖档案材料专用章）各一份，来源盐池县人民法院档案室调取，证明杨某2向石恒借款50000元，下剩28000元本金，8400元利息，由法院判决予以偿还的事实；2.收条原件一份，证明2019年1月2日原告向石恒偿还了判决书所载明的本金及利息36400元、案件受理费810元的事实。被告杨某2对原告提交的上述证据质证认为，对证据的三性及证明目的均无异议，能够证实原告代偿了37210元。本院经审理查明：2012年4月27日，本院受理了石恒与被告杨某2、杨某3及本案原告杨某1民间借贷纠纷一案，经过审理，本院依法作出了（2012）盐民初字第295号民事判决书：“被告杨某2、杨某3、杨某1偿还原告石恒借款本金28000元，利息8400元（2009年10月4日至2012年4月4日，30个月，10‰），合计36400元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费810元，由被告杨某2、杨某3、杨某1负担。”该判决书发生法律效力后，给付责任人均未履行判决书确定的义务，原告给出借人石恒陆续还款，后出借人石恒于2019年1月2日给原告出具了收条一条，载明：“今收到杨某1替杨某2偿还盐池县人民法院判决的借款36400元（叁万陆仟肆百元整），案件受理费810元整，总计叁万柒仟贰佰壹拾元整（37210）”，并在收条中签名捺印。原告向被告杨某2催要代偿款未果，遂诉至本院。本院认为，原告杨某1向本院提交的证据，来源合法、真实有效，被告杨某2无异议，能够证实原告向债权人石恒偿还借款本息36400元、诉讼费810元，共计37210元的事实，本院依法予以认定并在卷佐证。被告杨某2认可原告与被告杨某3在向石恒借款时均系保证人，应系原被告及杨某3三人的内部约定，其内部对保证方式没有约定，就按照连带责任保证承担保证责任，故原告履行了生效民事判决书确定的义务后，有权向主债务人杨某2追偿。故对原告要求被告杨某2偿还代偿款37210元的主张成立，应予支持。对于原告主张的其代偿后，被告应承担的利息2790元【37210元×8年（2012年4月17日至2020年4月17日）×12个月×0.0065%为2786元，主张了2790元】，被告杨某2无异议且同意承担，不违反法律规定，本院依法予以认定。对于被告杨某3的责任承担，因原告无证据证实被告杨某3为石恒借款的共同借款人，且被告杨某2只认可被告杨某3为石恒借款的保证人，故被告杨某3应是连带共同保证的保证人，原告代偿了全部借款本息及诉讼费共计37210元，被告杨某3对已代偿范围内的37210元应平均分担，承担18605元的按份担保责任。被告杨某3承担保证责任后，有权向被告杨某2追偿。综上，被告杨某3缺席，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告杨某2偿还原告杨某1代偿款37210元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告杨某2支付原告杨某1利息2790元，于本判决生效后十日内一次性付清；三、被告杨某3对上述第一项代偿款37210元中的18605元承担连带清偿责任；四、被告杨某3承担保证责任后，有权向被告杨某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由被告杨某2、杨某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 高春梅 二〇二〇年七月二日书记员 王江聪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初1469号 原告：谢世德，男，1953年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：刘光英，女，1956年2月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：刘学军，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：肖佑强，男，1973年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告谢世德、刘光英与被告刘学军、肖佑强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告谢世德、刘光英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢世德、刘光英撤回起诉处理。 审判员  毛静 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨洋
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执217号申请执行人：李少平，男，1958年4月10日出生，土家族，住平顶山市卫东区。被执行人：王辛情，男，1964年11月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人李少平与被执行人王辛情民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初4364号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王辛情应履行标的为案款102000元及利息。因王辛情未按上述生效法律文书履行义务，李少平向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王辛情发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王辛情未向本院申报财产。已对被执行王辛情作出罚款决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王辛情名下的财产。1.查明被执行人王辛情无银行存款，无财付通账户余额，无支付宝账户余额，无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人王辛情无车辆登记信息。3.查明被执行人王辛情开办的卫东区砼友建工机电经营部享有对第三人平煤神马建工集团到期债权32725元，本院已扣划上述款项，并向申请执行人支付。三、通过现场查询等形式向不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询结果为被执行人王辛情名下无财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人王辛情的不动产登记信息，无不动产信息。前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人王辛情的公积金登记信息，无公积金信息。四、通过实地走访等形式对被执行人王辛情住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。前往被执行人王辛情的住址卫东区砼友建工机电经营部进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人王辛情的财产线索。五、已向被执行人王辛情发出限制消费令。2020年7月2日，本院向申请执行人李少平通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李少平不能提供被执行人王辛情有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人李少平该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人李少平表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额32725元，未执行标的为案款69275元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王辛情有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人李少平，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初217号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年七月七日书 记 员  贺紫琼
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初2800号原告：颜秉旭，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：张传美，阳谷阳光法律服务所法律工作者。被告：宋华勇，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告颜秉旭与被告宋华勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜秉旭的委托代理人张传美到庭参加诉讼。被告宋华勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜秉旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，颜秉旭变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金3000元。事实与理由：2016年10月25日被告向原告借款10000元，借款期限一个月，自2016年10月25日至2016年11月24日止。借款到期后，被告于2018年2月7日偿还7000元。经原告多次催要，剩余3000元被告至今未还。宋华勇未答辩。本院经审查认定事实与颜秉旭所诉一致。本院认为：债务应当清偿。颜秉旭提供的借条能够证明宋华勇应向其偿还3000元借款的事实。宋华勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋华勇于本判决生效后十日内向原告颜秉旭偿还借款本金3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告宋华勇负担。本判决为终审判决。审判员  辛耀云二〇二〇年七月二十八日书记员  冯丽霞
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初2954号原告：江志成，男，1946年9月17日出生，汉族，住金州区。原告委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：江世龙，男，1965年1月29日出生，汉族，住大连市金州区。被告：江世英，女，1967年3月26日出生，汉族，住金州区。被告：江世军，男，1971年4月11日出生，汉族，住金州区。被告：江波，女，1973年3月8日出生，汉族，住大连市保税区。被告：江杰，女，1994年6月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告江志成诉被告江世龙、江世英、江世军、江波、江杰赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告江志成及其委托代理人杨继辉与被告江世龙、江世英、江波、江杰到庭参加诉讼，被告江世军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告已70多岁，丧失了劳动能力，每月养老金收入1,200元。原告共生有子女5人，即各被告，二女儿江世萍早已过世，原告江志成现在是年迈力衰，自己无法照顾自己，也需要长期雇佣护工照顾，原告的收入无法维持自己的生活费用。四被告作为子女，应当对原告承担起赡养照料的义务。被告江杰系江世萍的女儿，自小由原告抚养长大，且在2018年2月6日与原告达成赠与协议，即原告夫妻为被告江杰出资购房，而江杰应像女儿一样和其他子女一样对原告负有赡养义务。因各被告对老人的赡养发生争议无法达成一致，现要求五被告每人每月向原告支付赡养费800元。被告江世龙辩称，我从事个体经营，卖沙子和水泥，每月收入1万元左右。我有一个女儿，已经工作，但因离婚，她和孩子与我一起生活，我的支出就是家庭生活支出。我同意原告的诉讼请求。被告江世英辩称，我有一儿一女，我女儿离婚带孩子在家里，我们都是农民，我家每年收入约2至3万元。我同意拿赡养费，但我的收入少，按我的收入水平每年可给赡养费3000元。被告江波辩称，我没有固定收入，但可以打零工，我同意给我父亲每月800元。被告江杰辩称，原告陈述的事实属实，我愿意赡养我姥爷。我没有工作，我对象也没有固定的工作，他是打零工，我们还有一个19个月大的孩子需要抚养。如果我现在有工作的话，可以拿800元，我没有这个能力，我知道我姥爷手上不缺钱。被告江志军无答辩意见。经审理查明，原告江志成与邹全云是夫妻，邹全云于2020年3月3日去世。被告江世龙、江世英、江世军、江波是原告的子女。原告另有一女江世萍已去世，留有一女即被告江杰，因父母离异江杰由原告抚养长大，2016年2月6日，被告江杰因购房与原告达成附条件的赠与协议，即原告为被告江杰出资60万元购房，被告江杰对原告尽赡养义务。现原告以其年迈、丧失劳动能力且收入较低，不能满足生活需要为由诉至法院，要求各被告每月支付赡养费800元。上述所查明的事实，有原、被告当庭陈述笔录、当事人提供的赠与协议、家政服务居间协议等证据材料在案为凭，这些材料已经当庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告已年迈，且固定收入较低，生活消费性支出较大，有权要求子女付给赡养费。原告要求各子女付给赡养费之诉请合法，本院应予支持。原告赡养费的数额应根据原告的实际需要结合被告的实际支付能力予以确定。被告江杰虽是原告的外孙女，但因其与原告签订了附条件的赠与协议，被告江杰应依协议履行自己的赡养义务。被告江世军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：自2020年7月始，被告江世龙、江世英、江世军、江波、江杰每月给付原告江志成赡养费人民币800元（自行给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），被告江世龙、江世英、江世军、江波、江杰各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年七月十四日书记员 孙志萍
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执15号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰。被执行人：庞海峰，男，1976年12月3日出生，汉族。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与庞海峰借款合同纠纷执行一案中，执行标的7425.51元。依法扣划庞海峰名下存款2629.99元并已交付完毕，尚欠4795.52元，经调查，庞海峰名下无其他存款，无其他房产，无证券，无车辆，无其他可供执行财产。经合议庭合议决定，可以对本案进行终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第55745号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  时国柱审判员  包兴国审判员  王金红二〇二〇年七月十三日书记员  史睿涛
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7830号 原告杭州艺磁科技有限公司，统一社会信用代码91330109341803370E，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道新螺路1518-7号。 法定代表人徐纪生，总经理。 委托代理人徐伟龙，杭州市萧山区三和法律服务所法律工作者。 被告深圳市依诺威磁业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DG9E33T，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道文华社区北斗路30号文富楼30B。 法定代表人沈亚彬。 原告杭州艺磁科技有限公司诉被告深圳市依诺威磁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州艺磁科技有限公司的委托代理人徐伟龙到庭参加诉讼。被告深圳市依诺威磁业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州艺磁科技有限公司诉称：被告曾向原告购买稀土磁钢等产品。2020年2月28日，经双方对账，被告确认尚欠原告截至2019年12月31日止的价款197556.24元。该款经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付原告价款197556.24元，并赔偿该款自2019年12月31日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。庭审中，原告变更利息损失的起算点为2020年6月24日，其余不变。 被告深圳市依诺威磁业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的企业对账函一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 深圳市依诺威磁业有限公司于本判决生效后十日内支付杭州艺磁科技有限公司价款197556.24元，并赔偿该款自2020年6月24日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如深圳市依诺威磁业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4296元，减半收取2148元，由深圳市依诺威磁业有限公司负担。 杭州艺磁科技有限公司本判决生效后十五日内向本院申请退费；深圳市依诺威磁业有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年七月十五日 书记员 王海燕
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初686号原告：张清霞，女，汉族，1975年7月15日出生，户籍所在地为清远市清新区三坑镇葵背村委会新兴村17号，身份证号码：44122519750715044X。委托代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。委托代理人：曾树发，清远市清城区上廓法律服务所法律工作者。被告：朱志恩，男，汉族，1979年8月20日出生，户籍所在地为清远市清新区山塘镇低地村委会鱼寮村38号，身份证号码：441827197908205312。原告张清霞诉被告朱志恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易转普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清霞的委托代理人黄艳明、曾树发到庭参加诉讼，被告朱志恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张清霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款30000元给原告，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至还清款日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为比较要好的朋友关系。被告以做生意资金周转困难为由向原告提出借款，期限半年，原告遂于2019年6月24日出借给被告30000元，被告立下《借条》给原告收执，且载明借款期限至2019年12月24日。但被告不守信用，期满后分文未还给原告。为此，特向法院提起诉讼，诉求如前所述。原告张清霞围绕诉讼请求向本院提供如下证据材料：证据一、身份证、人口信息查询，证明原被告的诉讼主体；证据二《借条》，证明被告向原告借款30000元。被告朱志恩没有向本院答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告朱志恩向原告出具《借条》一份，该《借条》载明“今借到张清霞现金人民币叁万元（30000元），以此为据，借款期限至贰零壹玖年拾贰月贰拾肆号（2019.12.24）归还”。之后，由于被告未能按时还款，由此，引起诉讼。庭审中，原告表示涉案借款实质在2019年6月24日出借，当日其已将借款以现金交付给被告，而涉案《借条》亦是被告当日出具给原告，故涉案《借条》的落款时间为2019年12月24日是存在笔误问题而已；另原告表示被告借款后未偿过款项。以上事实，有原告提供的身份证、《借条》等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：借款应当归还。被告朱志恩向原告借款共计30000元，并出具了《借条》给原告收执，原告亦已经将借款30000元交付给被告朱志恩，履行了交付借款的义务，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告朱志恩应当按照约定及时将借款返还给原告，但被告朱志恩没有按照约定履行义务，已经构成违约，故原告诉求被告归还借款30000元，合法合理，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的问题，本案中，被告借款后至今未能偿还，已给原告经济造成损失，故原告主张被告从起诉之日起支付逾期还款利息，合法合理，本院予以支持。结合原被告双方没有约定利息的计付方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告主张被告支付从起诉之日即2020年3月2日起按年至还清款日止按年利率6%计付的逾期还款利息，合法合理，本院予以支持。被告朱志恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱志恩应于本判决生效之日起十日内返还借款本金30000元及相应利息（从2020年3月2日起，按年利率6%计付至付清款项之日止）给原告张清霞；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预交），由被告朱志恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄远雷人民陪审员  曾玉连人民陪审员  吴宇丽二〇二〇年七月三日书 记 员  刘进飞附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初723号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托代理人：孙峰、潘庆华，系公司员工，特别授权代理。 被告：邓志强，男，1992年3月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：魏晓蓉，女，1991年4月19日出生，汉族，住四川省三台县。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告邓志强、魏晓蓉追偿权纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘庆华到庭参与诉讼，被告邓志强、魏晓蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、判令被告邓志强支付原告代偿款127205.41元，并支付自2019年12月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告魏晓蓉对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告邓志强、魏晓蓉经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院经审理认定：2019年8月26日，浙江易顺担保有限公司变更企业名称为浙江易顺融资担保有限公司。 2016年11月16日，原告（甲方，担保服务人，反担保被保证人）与被告邓志强（乙方，借款人）、被告魏晓蓉（丁方，借款人配偶）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买公司汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。丁方作为乙方申请银行购车分期付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方和丁方追偿。同日，被告邓志强与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告邓志强向杭州联合银行贷款276250元用于购买车辆，还款期限为36期。同日，原告与杭州联合银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，同意为杭州联合银行对被告邓志强在上述《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下享有的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，杭州联合银行按约向被告邓志强发放了此笔贷款，但被告邓志强未按期归还贷款，导致原告于2018年11月9日起至2019年12月13日止，共计代偿11次，合计代偿127205.41元。 上述事实有《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、代偿证明等证据予以证实。 本院认为：原告与二被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告邓志强追偿。原告主张被告邓志强归还代偿款127205.41元及支付利息的诉请，本院予以支持，但利息应当自2019年12月13日起以未付垫付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止，以垫付款的30%为限。依据合同约定，被告魏晓蓉对被告邓志强上述债务向原告提供连带责任保证，故被告魏晓蓉对被告邓志强上述债务清偿承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓志强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款127205.41元并支付利息（自2019年12月13日起以未付垫付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止，以垫付款的30%为限）； 二、被告魏晓蓉对被告邓志强上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江易顺融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1422元，由被告邓志强负担，被告魏晓蓉承担连带责任。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告邓志强、魏晓蓉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 (此页无正文) 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年七月六日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执恢120号之一申请执行人：冯杰，男，1982年5月20日生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：唐九平，女，1979年4月28日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人冯杰与被执行人唐九平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0508民初920号民事调解书已经发生法律效力。2019年9月26日，申请人以被执行人未依照生效司法文书履行还款义务为由向本院申请强制执行,本院以（2019）苏0508执2812号立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，本院据此终结该案执行。后因被执行人仍未按期履行还款义务，申请人遂向本院申请恢复执行。本院于2020年3月20日立案恢复对(2019)苏0508民初920号民事调解书的执行。案件执行过程如下：1、2020年3月24日、2020年6月17日、7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行虽有若干银行账户，但基本不存在存款，相应零星存款不足扣划。（2）被执行人在互联网银行无大额存款供执行。(3)被执行人名下无公司、车辆、保险、证券信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有位于本市××室不动产××套，房屋设定有抵押权，第一顺位抵押权人为中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，债权数额123万元，第二顺位抵押权人为冯杰，债权数额80万元。2020年4月14日，本院依法启动对上述房屋的拍卖程序。2020年6月19日，竞买人陈亮以最高价200万元竞得该房屋。考虑被执行人实际生活居住之需要，经合议庭评议确定被执行人可获得的安置金额为129600元，再予扣除相关案件执行费、诉讼费、在先抵押权，本案申请人可分配金额为608261.58元元。4、执行中，本院向苏州市社保中心查询被执行人养老金发放情况，反馈无财产可供执行。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈无不动产购置信息。6、原案执行中，双方一致确认，调解书生效至今被执行人累计已支付申请人18.8万元。7、2020年7月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本次执行程序无异议。本案执行依据(2019)苏0508民初920号民事调解书所确定的标的为：截止2019年12月22日本金、利息、律师费等80万元及此后剩余本金按年利率24%计算的利息、本案执行费8720元，此前被执行人已自行还款18.8万元，本次执行到位总计616981.58元（扣除执行费8720元，申请人可得608261.58元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法拍卖了被执行人名下住房并执行到位部分款项外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年七月二十四日书记员  胡 骏
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执86号 申请执行人：铜仁市碧江区XX中心，住所地贵州省铜仁市碧江区XX号。 经营者：周X，男，19XX年XX月XX日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区XX号。 被执行人：石XX，男，19XX年XX月XX日出生，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区XX号。 申请执行人铜仁市碧江区XX中心与被执行人石XX租赁合同纠纷一案，贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初659号民事判决书已发生法律效力。石XX应向铜仁市碧江区XX中心支付租赁费17200元及违约金2408元，合计：19608元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费378元。因石XX未按生效法律文书规定履行义务，铜仁市碧江区XX中心申请强制执行。本院已于2020年1月22日立案执行，立案执行标的19608元，申请执行费194元。 在执行过程中，本院依法向被执行人石XX送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人石XX的银行存款、工商登记、车辆、证券、股权、房产等信息进行查询，被执行人石XX除支付宝账户有可用资产数额6420元外，未发现有其他可供执行财产。且本院已将被执行人石XX纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施。2020年7月15日，申请执行人铜仁市碧江区XX中心将执行款6420元领取。目前本案无财产可供执行，申请执行人铜仁市碧江区XX中心也未能提供被执行人的财产线索，经征得申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  张嘉曦
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更225号罪犯马洪吉，男，1979年1月22日生,回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，贵州省六盘水监狱服刑。2016年9月8日，威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2016）黔0526刑初145号刑事判决，认定马洪吉犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。该犯不服，提出上诉。2016年12月6日，毕节市中级人民法院作出（2016）黔05刑终423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年1月10日交付执行（刑期自2016年3月25日起至2022年9月24日止）。执行机关贵州省六盘水监狱曾于2019年11月18日向本院提请减刑建议，本院于2019年12月17日作出（2019）黔02刑更554号刑事裁定书，裁定不予减刑。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年7月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯马洪吉监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金8000元未履行。2017年4月至2019年9月考评周期内获表扬共计5次，被扣分6次。建议对该犯减刑六个月。贵州省六盘水市人民检察院认为对该犯减刑建议幅度不当。经审理查明，罪犯马洪吉在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金8000元未履行。2017年4月至2019年9月考评周期内获表扬共计5次，被扣分6次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减去有期徒刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯马洪吉减去有期徒刑一个月（刑期至2022年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二〇年七月二十四日法官助理尹倩茹书记员黄虎
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异257号案外人：王文芝，女，1966年1月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司总经理。本院办理的江苏盛谐建设集团有限公司（下称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（下称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人王文芝对本院诉讼保全查封位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心（下称新天地中心）中的00单元01层37号商服提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王文芝称，2013年7月5日，其与汇博公司签订案涉商服《商品房买卖合同》，其已支付全部购房款，案涉房屋于2014年1月1日交付使用，其已实际占有。因汇博公司原因，导致该房屋未能办理产权登记，请求本院予以解除查封。汇博公司称，2012年至2014年期间，63名案外人与该公司签订《商品房买卖合同》，购买新天地中心商服并在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处办理了备案登记（详见附表）。另有30名案外人与该公司签订案涉商服《商品房认购书》，没有办理备案登记（详见附表）。2014年1月1日，上述房屋交付使用，93名案外人将购买的商服出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限公司统一经营。93名案外人购买的房屋没有办理产权转移登记原因是，2012年12月12日，该公司将新天地中心国有土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了抵押登记。2014年12月26日，该公司向中国对外经济贸易信托股份有限公司投资，同时将新天地中心国有土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托股份有限公司。由于新天地中心国有土地使用权抵押人不同意解除抵押，致使93名案外人购买的房屋不能办理产权登记。该公司同意法院对93名案外人购买的房屋解除查封。申请保全人盛谐公司经本院通知未提出书面意见。本院查明，原告盛谐公司与被告汇博公司建设工程施工合同纠纷一案，原告盛谐公司向本院提出财产保全申请。依盛谐公司申请，本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封新天地中心价值135,675,000元的商业服务楼、裙房和地下车位（详见查封房屋明细，含案涉商铺），期限为2018年9月10日至2021年9月10日。该裁定和协助执行通知书于2018年9月10日送达齐齐哈尔市不动产登记中心。另查明，2013年7月5日，案外人王文芝与汇博公司签订案涉房屋《商品房买卖合同》约定，该房屋建筑面积70.74平方米，按照套内建筑面积38.85平方米计算，每平方米单价69,519.85元，总价款2,700,846元。同日，案涉房屋办理了购买商品房备案登记。同日，案涉房屋交付案外人王文芝，同日，案外人王文芝与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司签订租赁合同，案外人王文芝将购买的案涉房屋交该公司统一经营。《销售不动产统一发票》证实2016年4月20日，案外人王文芝向汇博公司支付了合同约定的总价款。因新天地中心土地使用权已设定抵押权，该中心地上建筑物未能办理房屋产权登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院根据盛谐公司财产保全申请，于2018年1月22日作出的（2017）黑民初208号民事裁定，查封案涉房屋的期限自2018年9月10日至2021年9月10日止。案外人王文芝在本院查封之前已与被保全人汇博公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按照合同约定支付了全部购房款，案外人王文芝已合法占有该房屋，非因案外人王文芝自身原因未办理案涉房屋过户登记。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人王文芝主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元01层37号商服及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省高级人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年七月十五日书记员  毕鹏坤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3612号原告：徐燕，女，1973年4月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南榀居公寓管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦2918房。法定代表人：潘世杰。原告徐燕（以下简称原告）与被告湖南榀居公寓管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房屋委托代理出租合同》；2、判决被告支付原告房屋租金6600元，违约金10000元，免租期租金4000元，拆墙费1000元，维修费500元，卫生费300元，共计22800元；3、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告名下位于长沙市雨花区房屋与被告存在租赁托管关系（详见《房屋委托代理出租合同》）。现因2020年1月7日收到欠水费信息，经电话核实得知被告工作人员已更换，后原告多次电话联系被告要求支付房屋租金均未果。根据合同约定，被告应提前15天支付租金，否则视为解除合同并应承担违约责任。被告应于2020年1月23日前向原告支付一个季度租金6600元及两个月免租期租金4400元整。另，该房屋在客厅隔断一面轻质墙，约定到期后由被告恢复，被告应赔偿原告拆墙费用1000元。被告未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2019年5月7日，原告（出租方，甲方）与被告（代理方，乙方）签订《长沙市房屋委托代理出租合同》一份，约定：甲方将其位于长沙市雨花区方出租，委托权限包括代甲方收取房租等；甲方同意给乙方60日作为工作接洽期，此期间内甲方不收取乙方租金；出租代理期自2019年5月8日至2022年5月7日，租金标准为2200元每月，按季度支付，乙方须提前15日向甲方支付，以后以此类推；合同期内乙方提前终止合同，应提前30日通知甲方，并按月租金的200%支付违约金；合同尾部手写补充条款约定：乙方逾期支付租金视为乙方自动解除合同，应向甲方支付违约金1万元；该房屋只能在客厅做隔断墙一面，合同到期后乙方恢复原状；双方还对房屋状态、设施维护等其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约将涉案房屋交付被告委托出租，被告2020年1月后未能按约支付房租，原告催要无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告陈述称被告工作人员现已联系不上，涉案房屋原告在2020年5月8日承租人合同到期后已经收回。上述事实，有原、被告双方的身份资料、《长沙市房屋委托代理出租合同》以及原告方的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为；一、关于合同解除问题。原、被告签订的《长沙市房屋委托出租合同》合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现被告未按约支付原告租金已达数月且一直未与原告联系沟通合同后续履行事宜，原告合同目的无法实现，故本院对原告要求解除涉案合同的请求予以支持。二、合同解除后的权利义务清算问题。合同解除后，被告应当按约清偿欠付原告的租金。被告对原告主张的欠付3个月租金6600元未提供反证，故本院予以认定，被告应当向原告履行偿还义务。涉案合同因被告方原因提前终止，被告构成违约，双方约定的违约金标准偏高，结合本案具体情况，本院对此酌情调整为一个月租金2200元。原告诉请被告支付免租期租金4400元，本院认为该项请求无合同依据，依法不予支持。原告诉请被告支付拆墙费1000元、维修费500元、卫生费300元，但原告并未提供证据佐证上述费用已经发生以及具体金额，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐燕与被告湖南榀居公寓管理有限公司于2019年5月7日签订的《长沙市房屋委托代理出租合同》；二、被告湖南榀居公寓管理有限公司于本判决生效后7日内支付原告徐燕租金6600元；三、被告湖南榀居公寓管理有限公司于本判决生效后7日内支付原告徐燕违约金2200元；四、驳回原告徐燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取185元，由被告湖南榀居公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年七月十五日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执386号之八 申请执行人：绥阳黔北村镇银行有限责任公司，住址：贵州省绥阳县。 法定代表人：贺清泉董事长。 委托代理人：张继群，该公司员工。 被执行人：绥阳聚源客运站有限责任公司，地址贵州省：贵州省绥阳县。 法定代表人：陈吉伦，该公司经理。 被执行人：绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司，地址：贵州省绥阳县。 法定代表人：梁健，该公司经理。 被执行人：陈吉伦，男，生于1972年5月20日，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：梁健，男，生于1977年7月12日，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人:卢世炳，男，生于1963年2月26日，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：王世芬，女，生于1967年4月21日，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：田健，男，生于1977年1月1日，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：赵静莎，女，生于1985年9月13日，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：陈韦唯，女，生于1992年5月29日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：张晓骥，男，生于1980年10月28日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：韦小敏，女，生于1973年11月5日，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：袁朝英，女，生于1978年8月18日，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：王乾云，男，生于1968年5月13日，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：贵州云瑞房地产开发有限责任公司，地址：贵州省绥阳县。 法定代表人：郑桂强，总经理。 关于申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司与被执行人赵静莎、田健、王世芬、卢世炳、袁朝英、梁健、韦小敏、陈吉伦、张晓骥、陈韦唯、绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司、绥阳聚源客运站有限责任公司、贵州云瑞房地产开发有限责任公司、王乾云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）黔0323民初709号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵静莎、田健、王世芬、卢世炳、袁朝英、梁健、韦小敏、陈吉伦、张晓骥、陈韦唯、绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司、绥阳聚源客运站有限责任公司、贵州云瑞房地产开发有限责任公司、王乾云未按照生效法律文书履行，申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司申请强制执行，申请执行标的为借款本金4812678.90元、利息1374702.38元、案件受理费43110.00元，共计：6230491.28元。在执行过程中，申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司于2020年7月8日向本院递交申请，请求暂不处理被执行人绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司在本案中的抵押物，且明确向本院表示不扣划已被本院冻结的存款，也不要求处置被执行人的其他财产，因此本案中的被执行人已无可供执行的财产。经询问申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司是否同意终结本次执行程序，申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行绥阳黔北村镇银行有限责任公司申请执行赵静莎、田健、王世芬、卢世炳、袁朝英、梁健、韦小敏、陈吉伦、张晓骥、陈韦唯、绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司、绥阳聚源客运站有限责任公司、贵州云瑞房地产开发有限责任公司、王乾云金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人赵静莎、田健、王世芬、卢世炳、袁朝英、梁健、韦小敏、陈吉伦、张晓骥、陈韦唯、绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司、绥阳聚源客运站有限责任公司、贵州云瑞房地产开发有限责任公司、王乾云有可供执行的财产时，申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐 松
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1514号 申请执行人洪冬冬，女，汉族，1991年6月7日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人林溍熙，男，汉族，1988年4月24日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人洪冬冬与被执行人林溍熙借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23716号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币399000元及利息，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执1514号。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人洪冬冬向本院申请撤回强制执行，并同意解除对被执行人采取的失信限高措施。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23716号民事调解书终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 锐
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1516号 原告：蒙志，女，汉族，1972年12月10日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：李峰，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闭世浩，广西志明律师事务所律师。 被告：林辉（曾用名：林宝军），男，汉族，1975年11月1日出生，住广西博白县。 原告蒙志与被告林辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙志的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。被告林辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙志向本院提出诉讼请求：1.判令被告林辉向原告蒙志偿还借款本金30000元并支付利息（计算方法：以30000元为基数，按年利率6%，从2017年6月22日计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告林辉承担。事实和理由:蒙志与林辉是朋友关系。2017年4月21日，林辉以急需资金周转为由向蒙志借款30000元，并承诺在2017年6月21日一次性还清。当日，蒙志通过银行转账的方式向林辉交付了30000元，林辉出具了一份《借条》。借款到期后，蒙志多次追讨，林辉分文未还。 被告林辉未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，被告林辉向蒙志出具一份《借条》，载明“今借到蒙志人民币叁万元整（¥30000元），到2017年6月21日一次性还清。借款人林辉，2017年4月21日”。同日，蒙志通过银行转账的方式向林辉汇款30000元。双方没有约定利息，截止法庭辩论终结，林辉尚欠蒙志30000元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林辉经本院合法送达诉状及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，被告林辉从原告蒙志处借款，双方已形成民间借贷关系，该法律关系不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。现原告蒙志要求被告林辉偿还借款30000元的请求合理，本院予以支持。关于林辉是否应支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，林辉未按约定偿还蒙志借款，构成了违约，应按按照年利率6%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林辉于判决发生法律效力之日起十日内向原告蒙志元偿还借款30000元并支付利息（计算方法：以30000元为基数，按年利率6%，从2017年6月22日计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告林辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赖家余 二〇二〇年七月十三日 法官助理 石 磊 书 记 员 陈 欢
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵贵，男，1964年11月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中盛资产管理（北京）有限公司。法定代表人：吴玉杰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山金信实业集团有限公司，住所地迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山金信新能源科技有限公司，住所地河北迁西经济开发区东区（新集镇西岗村）。法定代表人：谷春艳。再审申请人赵贵因与被申请人中盛资产管理（北京）有限公司（以下简称中盛公司）、唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4415号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵贵申请再审称，一、二审法院在证据的采纳上偏袒被申请人，对申请人提交的事实和证据未予采纳，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的人民法院应予受理。借款人或出借人的借贷行为，涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的民间借贷合同并不当然无效，人民法院应当根据合同法第52条，认定民间借贷合同的效力。本案给申请人的家庭造成了严重的损失，给申请人的生活造成了严重的影响，申请人的权益应受法律的保护。一、二审判决在认定事实及适用法律上均有错误。故申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，北京市公安局朝阳分局已于2018年3月对中盛公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查，案涉民间借贷行为确有经济犯罪嫌疑，原审法院认定本案不宜继续审理，裁定驳回赵贵的起诉，并无不当。赵贵的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵贵的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年七月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1956号原告：蒋媛媛，女，汉族，1981年3月出生，住鞍山市千山区。被告：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路1006号益田创新科技园益田花园二期19栋13层。法定代表人：周世平，系该公司董事长。原告蒋媛媛诉被告红岭创投电子商务股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告诉称，1、依法判令被告依据《红岭创投会员服务规则》中垫付本息的承诺，立即给付原告借款人民币371088.53兀及利息56405.76元（利息依据借款合同约定计算至起诉之日，此后利息应当依借款合同约定计算至给付之日），合计人民币427494.29元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年原告在网上看到被告开展介绍、管理和保证借款人收回借款本息业务，经查询其公司旗下的红岭创投网站和向其公司打公开电话进行了解，被告公开宣传并承诺保障借款人回收借款本息的保证责任是依法经批准合法注册的公司，公司在其网站上以《红岭创投会员服务规则》中更是承诺了对普通借款人和VIP借款人借款逾期后被告承担垫付保证责任的保证项目。基于此，原告于2015年1月在被告公司网站上提供了身份信息、银行卡、电话等材料后，开立借款账户，用户名：,2015年8月以年费180元注册成为了被告的VIP会员，期限为2015年8月4日至2019年10月3日。账户开立后，原告进行了对外借款，在2019年4月前即使有借出款项逾期未能及时受偿，被告也能及时依据《红岭创投会员服务规则》中的承诺垫付本息，将原告应收本息支付至原告账户内，并通知原告不要再向借款人催收借款本息。但自2019年4月8日却在网站上无理发布公告停止兑付，当时原告有六笔借款均是通过被告网站网签合同出借本金411228元，以及账户中有可用余额164.89元，这六笔借款分别是：(一）2019年02月21日网签编号为金额4978元，年利率为5.4%、期限为3个月的借款合同；(二）2019-04-03签订的编号为债权转让协议，受让债权本金20万元，年利率11.8%、到期日为2020年4月18日；(三）2018-10-16签订的编号为债权转让协议，受让本金19万元，年利率10.8%、到期日为2019年9月28日；(四）2018-10-16签订编号为债权转让协议，受让债权本金1万元，年利率10.8%、到期日为2019年9月28日；(五）2019年2月28日签订编号为债权转让协议，受让债权本金4150元，年利率11.3%、债权期限6个月；(六）2019年3月12日签订编号为债权转让协议，受让债权本金2100元，年利率1L3%、债权期限6个月。上述六笔借款和债权转让合同，被告以管理人身份在合同中签章，在第五份和第六份合同承诺其垫付本息保障原告收回款项，第一、二、三、四份合同虽然未作承诺，但依据原告注册的VIP会员所得服务承诺，被告也应当依《红岭创投会员服务规则》第一条第2项第2小项承诺“出借人出借的借款标逾期后由网站进行垫付，-一-VIP会员在垫付执行时享受本金全额垫付（信用标垫付本金，快借标、特标、议标、推荐标、公信贷、净值标、宏信短期贷、资产标、承销标、债权置换项目、保费分期垫付本息）”履行垫付义务。原告为保障借款本息的安全当即与被告进行了联系，被告当时也承诺其会依服务规则履行义务，但当借款陆续到期后被告却只垫付了40304.36元本金，剩余本金371088.53元及利息未履行垫付责任，造成原告无法收回。原告为保障自身合法权益依法提诉讼。综上，请人民法院依法判令被告依据《红岭创投会员服务规则》中垫付本息的承诺，立即给付原告借款本金人民币371088.53元及利息56405.76元（利息依据借款合同约定计算至起诉之日，此后利息应当依借款合同约定计算至给付之日），合计人民币427494.29元并判令被告承担本案全部诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移交深圳市福田区人民法院审理。事实与理由：1、原告作为红岭创投平台的注册用户，在注册的同时，以电子签章的方式签署了《红岭创投用户服务协议》，根据用户服务协议项下第十五条第四款的约定，任何争议应提交深圳市福田区人民法院解决。会员服务规则系平台网站公布的具体业务规则，涉及用户权利义务变更的调整，根据用户服务协议项下第六条第三款的规定，理应认为是用户服务协议的有效修改和补充，因此原被告双方已明确约定管辖法院为深圳市福田区法院。2、本案中被告住所地为深圳市福田区，在辽宁省鞍山市立山区并无注册和办公地址。根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”综上请求将本案移交深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，在本院立案阶段，原告因保证合同纠纷起诉至我院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告依据被告在《红岭创投会员服务规则》中所做的垫付本息的承诺，要求被告承担相应责任，而原、被告双方在《红岭创投会员服务规则》中没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告居住地位于鞍山市千山区玉龙湾6号楼1单元，根据鞍山市中级人民法院《关于将铁东区人民法院管辖的部分区域的民事案件临时调整由立山区人民法院、千山区人民法院管辖的公告》，“经鞍山市中级人民法院[2018]第25次审判委员会决定，于2018年11月1日起，将现铁东区人民法院管辖的鞍山高新技术产业开发区（包括汪峪街道办事处、红岭街道办事处、齐大山镇、千山镇）区域内发生的民事案件临时调整由鞍山市立山区人民法院管辖”，故我院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故应驳回被告的管辖权异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十六条之规定裁定如下：裁定驳回被告红岭创投电子商务股份有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  张蓝文二〇二〇年七月八日书记员  刘 颂
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5317号 广州市增城区人民法院受理的被执行人梁楚桥缴纳受理费一案【（2020）粤0118执5317号】，本案的执行依据是（2018）粤01民终8480号、（2016）粤0183民初4244号民事判决书，申请执行标的共计1020元。经本院立案执行，现已执行到位1020元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人梁楚桥缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执265号 申请执行人：绥阳黔北村镇银行有限责任公司，住址：贵州省绥阳县。 法定代表人：贺清泉董事长。 委托代理人：张继群，该公司员工。 被执行人：遵义市君诚商贸有限公司，住所地：贵州省绥阳县。 法定代表人：梁君。 贵州齐齐盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省绥阳县。 法定代表人：方明。 被执行人：王乾云，男，生于1968年5月13日，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：贵州云瑞房地产开发有限责任公司，地址：贵州省绥阳县。 法定代表人：郑桂强，总经理。 关于申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司与被执行人遵义市君诚商贸有限公司、贵州齐齐盛房地产开发有限公司、贵州云瑞房地产开发有限责任公司、王乾云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）黔0323民初573号民事调解书已发生法律效力。因被执行人遵义市君诚商贸有限公司、贵州齐齐盛房地产开发有限公司、贵州云瑞房地产开发有限责任公司、王乾云未按照生效法律文书履行，申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司申请强制执行，申请执行标的为借款本金5000000.00元、利息1684416.45元、案件受理费29295.00元，共计：6713711.45元。在执行过程中，申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司于2020年7月8日向本院递交申请，请求暂不处理被执行人贵州齐齐盛房地产开发有限公司在本案中的抵押物，另未查询到被执行人遵义市君诚商贸有限公司、贵州云瑞房地产开发有限责任公司、王乾云可供执行的财产。申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司亦提供不出被执行人遵义市君诚商贸有限公司、贵州云瑞房地产开发有限责任公司、王乾云可供执行的其他财产线索。经询问申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司是否同意终结本次执行程序，申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行绥阳黔北村镇银行有限责任公司申请执行遵义市君诚商贸有限公司、贵州齐齐盛房地产开发有限公司、贵州云瑞房地产开发有限责任公司、王乾云金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人遵义市君诚商贸有限公司、贵州齐齐盛房地产开发有限公司、贵州云瑞房地产开发有限责任公司、王乾云有可供执行的财产时，申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐 松
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初7266号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，实际经营地为上海市闵行区虹莘路3998号宝信大厦。法定代表人：王新明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋宁，甘肃卓辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。被告：李刚，男，汉族，1986年6月26日出生，住甘肃省嘉峪关市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李刚融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人蒋宁到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付原告的车辆租金145823.07；2、请求判令被告支付原告租金逾期迟延履行金至实际清偿之日；（迟延履行金计算标准：以所有到期未付租金为基数，1.2‰／天，从2019年2月11日暂计算至2019年6月5日，暂计：1580.53）3、请求判令被告支付原告律师费3000元；4、请求判令原告对登记在被告名下的甘Ｂ×××××号牌（发动机号213347，车架号ＬＦＶ3Ａ28Ｋ5Ｇ3515556）的汽车拍卖、变卖所得价款在上述1、2、3项确定的债权范围内享有优先受偿权；5、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月8日，原告与被告在甘肃省兰州市城关区签订了合同编号为ｊＸＧＴＨＨＡ-0808-000362的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告一汽大众奥迪汽车一辆（发动机号213347，车架号ｌＦＶ3Ａ28Ｋ5Ｇ3515556），车辆融资总额为人民币137868元，融资首付款为58500元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租赁费4703.97元。同时，被告于当日又与原告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》一份，并于2018年8月9日办理了抵押登记。根据合同约定，车辆交付被告使用后，原告与被告按照合同约定办理了车辆抵押登记，被告应于2018年9月10日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2019年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以合同签订地（兰州城关区人民法院）为纠纷管辖法院。被告恶意拖欠租金的严重违约行为已给原告造成了巨大损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款/主要条款）、《租赁车辆交接单》、打款凭证。2、车辆登记证。3、被告身份证复印件。4、《委托代理合同》、律师费发票、情况说明。5、费用计算表、还款计划表。被告未提交证据。上述证据来源合法，证据间能相互印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理查明事实如下：2018年8月8日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李刚签订《汽车融资租赁合同》，合同约定：出租人汇通信诚租赁有限公司，承租人李刚，租赁车辆品牌为一汽大众奥迪，型号为A4L-2.0T-CTV/MT-35TFSI-SLine舒适型典藏版（国V），车辆购车款总额195000元；大写壹拾玖万伍仟元整（大写），车辆融资总额137868元；人民币壹拾叁万柒仟捌佰陆拾捌元整（大写），融资首付款人民币58500元；人民币伍万捌仟伍佰元整（大写），合同融资期限为36个月，每期租金等额支付4703.97元，承租人同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付58500元直接转为融资租赁的首付租金；同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款136500元委托出租人支付至承租人指定汽车经销商嘉峪关天汇华奥汽车销售有限公司。同日，嘉峪关天汇华奥汽车销售有限公司经销商经接受原告汇通信诚租赁有限公司委托，将该车辆交付于被告李刚。次日被告将其名下所有的车辆(型号lV72038EC8C发动机号213347，车架号LFV3A28K5G3515556)为原告设立抵押权，在该车辆登记簿上设立抵押权人：汇通信诚租赁有限公司，抵押登记日期：2018年8月9日。被告分别于2018年9月10日、2018年10月12日、2018年11月12日、2019年1月16日、2019年1月21日支付了租金，剩余31期逾期未支付,原告诉至法院。本院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，被告将其自有的车辆出卖给原告，在通过融资租赁合同将车辆从原告处租回，故原告汇通信诚租赁有限公司与被告签订的《汽车融资租赁合同》意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告向被告交付了车辆并办理了转移登记手续，而被告李刚仅支付了5个月的租金，尚有31个月的到期租金未付，故原告请求被告支付剩余的租金145823.07元，本院予以支持。因被告自愿将车辆为原告设立了动产抵押权，并在甘肃省嘉峪关市车辆管理所进行了抵押登记，故原告请求对登记在被告名下的甘Ｂ×××××号牌（发动机号213347，车架号ＬＦＶ3Ａ28Ｋ5Ｇ3515556）的汽车拍卖、变卖所得价款在欠付租金范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。关于原告诉请被告支付逾期迟延履行金至实际清偿之日（迟延履行金计算标准：以所有到期未付租金为基数，1.2‰／天，从2019年2月11日暂计算至2019年6月5日，暂计：1580.53元）及律师费3000元的诉讼请求，因《汽车融资租赁合同》中未约定如被告违约,被告应承担每日1.2‰的迟延履行金及律师费，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效后10日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金145823.07元；二、为实现上述债权，原告汇通信诚租赁有限公司对被告李刚名下的甘Ｂ×××××号牌（发动机号213347，车架号ＬＦＶ3Ａ28Ｋ5Ｇ3515556）的车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 袁 新 社人民陪审员 刘  艳人民陪审员 李 彦 武二〇二〇年七月七日书 记 员 ?杜京蓉
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初551号 原告：南宁傲农饲料有限公司，住所地广西隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场侨兴路8号,统一社会信用代码91450108576811682C。 法定代表人：刘仁锦，董事长。 委托诉讼代理人：黄红梅，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张哲，广西桂玺律师事务所律师。 被告：谢梅娣，女，汉族，1965年3月17日出生，住广西贵港市港南区。 原告南宁傲农饲料有限公司与被告谢梅娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁傲农饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款21156元及逾期付款违约金1960.46元共计23116.46元（违约金以21156元为基数，按照年利率24%，从2019年8月29日起暂计到2020年1月15日违约金为1960.46元,直至欠款本息还清之日止）。2、本案诉讼费、公告费及其它费用由被告承担。事实和理由：原告主要经营饲料销售业务，与被告是商业经济往来关系。双方根据商业惯例和交易习惯，按月结算饲料货款。截止2019年4月30日，被告累计所欠原告货款共31460元。双方以此为事实基础签订了《客户欠款凭证》确认货款共计31460元。被告承诺于2019年8月28日前还款，否则每逾期一日按欠款金额的1‰标准承担违约金；如因该欠款引起法律纠纷，由债权人（即原告）公司所在地人民法院受理管辖。《客户欠款凭证》被告签字确认，被告还附有身份证复印件为证。《客户欠款凭证》签订后，被告陆续还款或进行货款抵扣。对于尚余货款被告却以各种理由拖延，不愿归还。原告多次催促未果,故起诉提出如上诉请。 被告谢梅娣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的全部证据具备法律规定的可以作为证据的要件，故可以作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：原告主要经营饲料销售业务。截止2019年5月20日，被告累计尚欠原告货款共31460元。为此,原告出具《客户欠款凭证》让被告签名确认。该该凭证内容为“截止2019年5月20日，本人/本公司欠南宁傲农饲料有限公司货款共计人民币叁万壹仟肆佰陆拾零元零角零分，小写（31460元）。本人/本公司承诺欠款在2019年8月28日以前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金，如因该欠款引起法律纠纷，由债权人公司所在地人民法院受理管辖。欠款人：谢梅娣，身份证号码：，地址：广西贵港市湛江镇，电话：159××××2234”。2019年12月31日，原告根据其内部营销政策返还被告2019年折扣冲抵货款10304元，尚余货款21150元被告至今尚未支付。 本院认为，原告提交的客户欠款凭证和应收账款明细可以认定被告尚欠原告货款21156元的事实。原告要求被告支付货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院予以支持。被告逾期付款造成了原告的利息损失，但是由于双方约定逾期付款的违约金高于实际造成的利息损失，现原告要求违约金按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。违约金从逾期之日起计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢梅娣于本案判决生效之日起十日内支付原告南宁傲农饲料有限公司货款21156元及违约金（违约金计算方式：以21156元为基数，按年利率24%，从2019年8月29日起计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费378元，减半收取189元，由被告谢梅娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂英 二〇二〇年七月十日 书记员  覃相杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2020）渝0115行审87号申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局，地址重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人戚谊熙，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）吕中，男，重庆市长寿区规划和自然资源局工作人员。被执行人杨永富，男，1966年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局（以下简称长寿规资局）向本院申请强制执行长规资行处〔2019〕63号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。申请执行人长寿规资局向本院申请强制执行的内容为：强制执行长规资行处〔2019〕63号《行政处罚决定书》中载明的处罚内容。事实与理由：杨永富未经有权机关批准，擅自在重庆市长寿区××街道××村××组非法开采砂岩（条石）125.1立方米，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定。申请执行人长寿规资局在履行了相应的法律程序后，于2019年9月9日向被执行人杨永富送达了长规资行处〔2019〕63号《行政处罚决定书》，后经催告，被执行人杨永富在法定期限内既未履行相应处罚义务，又未申请行政复议或提起行政诉讼，根据相关法律规定，特向法院申请强制执行。申请执行人长寿规资局向本院提交如下证据：1.《重庆市长寿区规划和自然资源局违法案件立案呈批表》；2.杨永富的身份信息；3.询问笔录2份；4.现场照片；5.非法开采矿产资源调查报告编制合同书、资料移交清单；6.《重庆市长寿区规划和自然资源局自然资源违法案件延期申请审批表》；7.长规资告知〔2019〕73号《行政处罚告知书》及送达回证；8.长规资〔听证告知〕〔2019〕73号《行政处罚听证告知书》及送达回证；9.长规资行处〔2019〕63号《行政处罚决定书》及送达回证；10.长规资〔催告〕〔2020〕第7号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；11.相关法律依据。经审理查明，长寿规资局发现杨永富未经有权机关批准，擅自在重庆市长寿区××街道××村××组非法开采砂岩（条石）125.1立方米，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，于2019年4月2日立案查处。长寿规资局拍摄了违法现场照片，并分别于2019年3月20日、2019年8月2日两次对杨永富进行了询问调查，杨永富在询问笔录中承认其违法行为，并自认其开采条石的销售收入为每立方米50-65元。2019年5月22日，长寿规资局委托重庆市吉丰地质勘查有限公司对杨永富违法开采现状及矿产资源储量动用情况等进行鉴定，该公司于2019年8月出具调查报告，载明杨永富开采的矿石为建筑用砂岩，共开采动用砂岩地质资源量139立方米，根据现场调查结合同类矿山对比，采用一般可利用成型条石综合回采率90%，估算可获得成型条石资源量为125立方米（保留到小数点后一位为125.1立方米）。2019年8月29日长寿规资局向被执行人留置送达了长规资告知〔2019〕73号《行政处罚告知书》和长规资〔听证告知〕〔2019〕73号《行政处罚听证告知书》，告知了拟对其作出行政处罚的事实、依据，以及享有陈述、申辩和听证的权利。2019年9月9日长寿规资局向被执行人留置送达了长规资行处〔2019〕63号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令停止违法开采行为；二、没收违法所得人民币6255元；三、罚款人民币3127.5元，责令其自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，并告知其享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。2020年5月25日长寿规资局向被执行人留置送达了长规资〔催告〕〔2020〕第7号《履行行政处罚决定催告书》。杨永富在法定期限内既未履行相应处罚义务，又不申请行政复议和提起行政诉讼。本院认为，被执行人杨永富未经有权机关批准，擅自在重庆市长寿区××街道××村××组非法开采砂岩（条石）125.1立方米，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定。申请执行人长寿规资局依照法定程序进行了调查询问、现场勘验，依法向杨永富送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》后，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项的规定作出了行政处罚，又依法向杨永富送达了《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，被执行人杨永富收到处罚决定书后既不履行相应义务，又不申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行重庆市长寿区规划和自然资源局作出的长规资行处〔2019〕63号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余正华审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇二〇年七月二日法官助理 陈 瑶书 记 员 黄 链
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初116号公诉机关花垣县人民检察院。被告人田宇，男，1986年8月1日出生，湖南省花垣县人，汉族，小学文化，无业，住花垣县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月31日经花垣县公安局刑事拘留，同年12月4日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）122号起诉书指控被告人田宇犯容留他人吸毒罪，2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，2020年7月15日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员石英明出庭支持公诉，被告人田宇到庭参加诉讼，现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2019年2、3月份的一天，被告人田宇与姚某共同出资300元向王艳军（另案处理）购买冰毒，后王艳军将冰毒带至田宇在米行街的出租房与田宇、姚某一起吸食。2019年4、5月份的一天，被告人田宇和姚某共同出资200元向王艳军购买冰毒，后王艳军将冰毒送到田宇在米行街的出租房楼下，田宇取得冰毒后与姚某、龚某在其出租房内吸食。2019年10月8日下午，被告人田宇和姚某共同出资500元微信转账给向某（另案处理）购买冰毒，向某便通过私家车司机将冰毒送到花垣县城，姚某、田宇取得冰毒后在田宇的出租房内吸食。2019年10月19日中午，田宇和姚某共同出资500元微信转账给向某购买冰毒，向某便通过快巴车将冰毒送到花垣县城，姚某、田宇取得冰毒后在田宇的出租房内吸食。2019年10月21日晚上，姚某出资1900元微信转账给向某购买冰毒，向某便通过私家车司机将冰毒从吉首带到花垣县城，姚某在花垣县城南“乾薪宾馆”门口取得冰毒后，与田宇在田宇的出租房内吸食。2019年10月30日18时许，被告人田宇在被公安民警抓获。上述事实被告人田宇在庭审过程中亦无异议。并有报警案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、证人姚某、龚某、向某的证言、微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田宇在其出租房内多次容留他人吸毒毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。花垣县人民检察院指控被告人田宇犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以确认。被告人田宇已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨朝晖二〇二〇年七月十五日书记员  傅琳瑞附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终233号上诉人（一审被告）：陈世祥，男，1975年2月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：郭红彦，甘肃达航律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：钟国兴，男，1958年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋晓娟，北京奥都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉菁，女，1993年5月2日出生，北京奥都律师事务所实习律师，住河南省驻马店市驿城区。上诉人陈世祥因与被上诉人钟国兴侵害作品改编权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的(2020)京0491民初9372号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人上诉请求：请求撤销一审裁定，并依法移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。事实及理由：本案被诉侵权行为不属于信息网络侵权行为，故不适用相关司法解释。本案应当由侵权行为地或者被告住所地确定管辖法院。本案的谱曲行为发生地系在陈世祥工作地兰州市城关区且陈世祥住所地也在此地，故本案应移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，在钟国兴住所地位于北京市的情况下，其选择住所地作为侵权结果发生地向一审法院提起诉讼符合法律规定。一审法院认定正确，本院依法予以确认。陈世祥主张本案并非网络侵权，不应适用上述规定确定管辖法院。对此，本院认为，钟国兴主张陈世祥未经过其授权擅自给歌词《老爹》谱曲，发表于《中国曲谱网》、《中国词曲网》两个网站，并提交了初步证据。因此本案属于信息网络侵权纠纷，陈世祥相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年七月三十日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初2040号原告：苏霞，女，1994年9月8日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县本末瑜伽健身有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路173号1幢1单元12层，统一社会信用代码91500237MA5YXD4M86。法定代表人：**。被告：**，女，1981年8月2日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院在审理原告苏霞与被告巫山县本末瑜伽健身有限公司、**服务合同纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏霞在本案诉讼期间申请撤回对被告巫山县本末瑜伽健身有限公司、**的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏霞撤回对被告巫山县本末瑜伽健身有限公司、**的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告苏霞负担。审 判 员  熊 艺二〇二〇年七月三十日法官助理  彭庆娇书 记 员  杨 涛
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2644号申请执行人：韩英.被执行人：苏富辉.韩英与苏富辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计105776元。经本院立案执行，现已强制执行到位105776元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢367号 申请执行人李兴余，男，1966年8月14日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴东华，男，1966年3月10日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人李兴余与被执行人吴东华民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1498号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1127执1020号]。被执行人未履行本金138485元。本案本次恢复执行3890元，经本院执行，已执行到位3890元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十七日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申348号再审申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。被申请人（一审原告）：石庆行，男，汉族，1964年1月31日出生。委托诉讼代理人：石伟（石庆行之子），住址同上。被申请人（一审被告）：蔡苏红，女，汉族，1982年10月15日出生。被申请人（一审被告）：曹金环，女，汉族，1972年3月11日出生。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该分公司总经理。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因与被申请人石庆行、蔡苏红、曹金环、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初22003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 宣审判员 毛丽敏审判员 赵 静二〇二〇年七月二十八日书记员 李东营
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执520-2号申请执行人：魏红伟，男,1969年8月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：徐文彤，女,1970年7月7日出生，汉族，户籍地平顶山市新华区，现住址不详。申请执行人魏红伟与被执行人徐文彤买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0403民初4785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐文彤偿付原告魏红伟借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，自2016年1月14日起至全部本金偿还完毕之日止，按照年利率12%计算，自计算利息时，徐文彤已支付的1000元应予扣除），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。因徐文彤未按上述生效法律文书履行义务，魏红伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2020年4月24日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息。2.2020年5月11日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2020年6月8日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。4.通过向平顶山市不动产登记中心查询，查明被执行人无不动产登记。通过向平顶山市住房公积金登记中心查询，被执行人有公积金登记，已被我院于2020年5月28日轮候冻结，期限三年。已告知申请人于冻结到期前一个月书面向我院提出申请，继续查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐文彤负有继续向申请执行人魏红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王 冬
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1111号之六申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地：。负责人：徐勇，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琦，江苏法之衡律师事务所律师。被执行人：苏猛，男，1986年10月29日出生，汉族，住。被执行人：郭林，女，1985年8月19日出生，汉族，住。被执行人：王金峰，男，1975年7月10日出生，汉族，住。被执行人：孙雷，男,1990年7月20日出生,汉族，住。被执行人：王爱春，男，1993年4月18日出生，汉族，住。被执行人：刘文亭，女，1988年8月12日出生，汉族，住。本院依据（2019）苏0830民初676号民事判决书，执行江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与苏猛、郭林、王金峰、孙雷、王爱春、刘文亭金融借款合同纠纷一案，现申请执行人申请撤回对该案的执行。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初676号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年七月二十八日书记员  候强强
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审15号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市星尚文化传媒有限责任公司，住所地：南昌市西湖区南铁三村14栋5单元202室，统一社会信用代码：91360103674990901F。法定代表人：周昊。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月2日作出第19230008号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌市星尚文化传媒有限责任公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌市星尚文化传媒有限责任公司残疾人就业保障金10902.90元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金9867.12元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19230008号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年七月一日书记员  项 金书记员  黄燕萍
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028财保7号 申请人：四川省隆昌市康源房地产开发有限公司，住所地：四川省隆昌市古宇路114号，统一社会信用代码91511028720806256Y。 法定代表人：张琳，执行董事。 委托诉讼代理人：李宗贵，男，1953年7月30日出生，系四川省隆昌市康源房地产开发有限公司职员，住四川省隆昌市。 被申请人：曾翔春，男，1969年12月13日出生，住四川省隆昌市。 被申请人：黄庆玲，女，1969年6月10日出生，住四川省隆昌市。 被申请人：李德和，男，1964年6月17日出生，住四川省隆昌市。 被申请人：范炜，男，1970年3月18日出生，住四川省资中县。 被申请人：李丹，女，1970年6月28日出生，住四川省资中县。 申请人四川省隆昌市康源房地产开发有限公司与被申请人曾翔春、黄庆玲、李德和、范炜、李丹合同纠纷一案，申请人四川省隆昌市康源房地产开发有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾翔春、黄庆玲、李德和、范炜、李丹的财产予以保全，金额以人民币21151820元为限。申请人四川省隆昌市康源房地产开发有限公司向本院提供中华联合财产保险股份有限公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省隆昌市康源房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾翔春、黄庆玲、李德和、范炜、李丹的银行存款，金额以21151820元为限；如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李亚阑 二〇二〇年七月十三日 书记员  袁 溢
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初468号之一解除保全申请人：江西紫立方投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号创业大厦108室，统一社会信用代码：9136010658163289XH。法定代表人：严帅珂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯明昊，江西宜河律师事务所律师。被申请人：吕文星，男，汉族，1994年12月10日出生，住宜黄县。解除保全申请人江西紫立方投资管理有限公司（以下简称紫立方公司）与被申请人吕文星民间借贷纠纷一案，解除保全申请人紫立方公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕文星名下价值247,360元范围内的财产进行保全。解除保全申请人紫立方公司于2020年7月6日向本院申请解除被申请人吕文星银行账户及保全的其他财产。本院经审查认为，解除保全申请人紫立方公司以被申请人吕文星已经支付完毕为由申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人吕文星在247,360元范围内的存款或其他财产的保全措施。案件申请费1756.8元，由解除保全申请人江西紫立方投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹文胜二〇二〇年七月七日书记员  吴惠琴
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保492号申请人徐成，男，汉族，1994年10月12日生，住云南省曲靖市。委托代理人朱钇帆、邱燕，云南权仲律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人高红梅，女，汉族，1970年11月21日生，住云南省曲靖市麒麟区。申请人徐成与被申请人高红梅民间借贷纠纷一案，申请人徐成向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人高红梅的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为30000元。冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人高红梅的银行账户进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为30000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年七月二十日书记员  唐语婕
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2818号 曹进厂、马松想、朱洪就、李建民、朱文彪： 本院在执行申请执行人曹进厂与被执行人马松想、朱洪就、李建民、朱文彪刑事责令退赔一案中,被执行人马松想、朱洪就、李建民、朱文彪现已全部履行台山市人民法院（2019）粤0781刑初467号刑事判决书、江门市中级人民法院（2019）粤07刑终4号刑事判决书确定的退赔义务。台山市人民法院（2020）粤0781执2818号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日