wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2057号上诉人（一审原告）息县项店镇李店村代庄村民组。负责人:张付林,系该村民组组长委托诉讼代表人:张付成，男，1962年12月20日，汉族，住址同上。委托诉讼代表人:代学文，男，1969年1月14日，汉族，住址同上。委托诉讼代表人:代学明，男，1965年4月30日，汉族，住址同上。公民身份号码：41152819650430551X。委托诉讼代表:张付家，男，1973年4月10日，汉族，住址同上。公民身份号码：413021197304105550。委托诉讼代理人：刘少银，息县第三小学退休教师，系息县项店镇李店村委会推荐人员。被上诉人（一审被告）:息县项店镇李店村委会。法定代表人：和映成，该村委会主任。委托诉讼代理人：和海声，系该村委会副主任。被上诉人（一审被告）曹本安，男，53岁，汉族，住息县。被上诉人（一审被告）代学忠，男，51岁，汉族，住址同上。被上诉人（一审被告）曹本平，男，57岁，汉族，住址同上。上诉人息县项店镇李店村代庄村民组（以下简称代庄村民组）因与被上诉人息县项店镇李店村委会（以下简称李店村委会）、曹本安、代学忠、曹本平土地承包经营权纠纷一案，不服息县人民法院（2019）豫1528民初7149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人代庄村民组委托诉讼代理人刘少银、被上诉人李店村委会法定代表人和映成、曹本安、代学忠、曹本平委托诉讼代理人曹本安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人代庄村民组上诉请求：1、撤销原审判决，判决村委会与曹本安签订的《土地承包合同》无效，上诉人收回该块土地；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定“代庄村民组与张军签订的《承包合同书》经过了息县公证处公证，为合法有效的合同”错误。队长代学忠、会计曹本平没有召开村民组会议讨论同意，不能代表村民组。《承包合同书》其他人的签字并非本人所签，是一个伪造的合同，该合同违法。该合同虽经过公证，但仅是赋予合同的证明力，并未改变其作为民事证据的属性和地位，不能作为认定事实的依据。2、一审认定“原告称该合同未经过代庄组村民同意、合同系伪造，未提供相应证据证明”与事实不符；3、一审认定“该合同已实际履行近二十年未发生争议”错误。被上诉人李店村委会答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人曹本安、代学忠、曹本平同村委会答辩内容相同。一审法院查明，2001年10月20日，被告代庄村民组作为甲方与乙方张军强签订《合同书》一份，约定将该村民组所有的水塘给张军强管理使用，用以抵偿其推塘款，承包期为2002年1月至2027年12月底，共25年；承包期内，张军强有权转包和出租，甲方不得干涉。该《合同书》于2001年10月24日在息县公证处予以公证。2018年1月19日，被告曹本安与张军强签订了《转包合同》，约定将上述《合同书》中所涉水塘转包给曹本安。2018年5月12日，被告李店村委会、曹本安与代庄村民组签订了一份三方协议《临时包地合同相关事宜》，约定由曹本安转包村民组原承包给张军强的水塘，承包期限至2027年12月底，该协议有代庄村民组组长张付林、李店村委会村长和映成、副村长和海声、曹本安签名，李店村委会同时加盖印章。2019年2月14日，代庄村民组召开会议，会议记录显示：1.要求收回被原队长代学忠、会计曹本平不经村民同意私自承包出去的16亩水塘和8亩耕地；2.选举张付成、张付家、代学明、代学文为村民代表；3.代表村民信访、诉讼要求收回16亩水塘和8亩耕地等相关事宜，同意张付成、张付家、代学明、代学文为村民代表的签字（附代庄组村民签字花名册）。因原告对讼争水塘承包经营事宜有异议，故起诉来院。上述事实，有书证、庭审笔录在卷证明，应予认定。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告曹本安与被告李店村委会签订的合同，有村民代表及代庄村民组组长签名，为当事人真实意思表示，是合法有效的合同。该合同所涉曹本安承包代庄组水塘的承包权来源于其与张军强签订的《转包合同》，该转包合同同样合法有效。张军强承包权来源于其与代庄村民组签订的《合同书》，该合同书有代庄村民组代表签名且经过了息县公证处公证，为合法有效的合同。原告诉称该合同未经过代庄组村民同意、合同系伪造的诉求，未提供相应证据证明，且该合同已实际履行近二十年未发生争议，故本院对该诉求不予采纳。综上所述，曹本安对讼争水塘的承包经营权来源合法，其与张军强、李店村委会签订的合同皆为合法有效的合同，原告诉求确认曹本安与李店村委会签订合同为无效合同的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭合议，一审判决：驳回原告息县项店镇李店村代庄村民组的诉讼请求。案件受理费100元，由原告息县项店镇李店村代庄村民组负担。二审查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案代庄村民组作为甲方与乙方张军强于2001年10月24日签订为期25年《合同书》一份，约定将该村民组案涉所有的水塘给张军强管理使用，用以抵偿其推塘款，承包期为2002年1月至2027年12月底，承包期内，张军强有权转包和出租，甲方不得干涉。合同书签订当日在息县公证处予以公证。2018年1月19日，曹本安与张军强签订了《转包合同》，约定将上述《合同书》中所涉水塘转包给曹本安。2018年5月12日，李店村委会、曹本安与代庄村民组签订了一份三方协议《临时包地合同相关事宜》，约定由曹本安转包村民组原承包给张军强的水塘，承包期限至2027年12月底。一审根据查明的事实，作出的判决并无不当。上诉人代庄村民组上诉理由经查：2018年5月12日，李店村委会、曹本安与代庄村民组签订一份三方协议，是在2001年10月24日协议基础上延续而来，在合同已履行19年过程中，上诉人并没有对案涉承包合同提出过异议，且本次转包协议有代庄村民组组长张付林、李店村委会村长和映成、副村长和海声、曹本安签名，李店村委会在三方协议上加盖印章予以确认，一审认定曹本安对讼争水塘的承包经营权来源合法并无不当，上诉人代庄村民组要求解除合同的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人代庄村民组负担。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二〇年七月十七日法官助理马征程书记员李鸿杰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初823号 原告：孙菊根，女，1953年1月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：朱新娟，浙江海之星律师事务所律师。 被告：范玉美，女，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼，统一社会信用代码：91330109710971434P。 主要负责人：陈日强，总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲、谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。 原告孙菊根与被告范玉美、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院起诉，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。期间，平安保险公司申请对孙菊根因事故造成的伤残等级及三期进行鉴定，杭州明浩司法鉴定所接受本院委托于2020年6月29日做出司法鉴定意见书。本案于2020年7月17日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人朱新娟、被告平安保险公司委托诉讼代理人谢春兰到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年6月15日14时25分许，范玉美驾驶号牌为浙Ａ×××××号小型轿车在伟业路由南向北行驶至钱塘景苑东门附近时，超越前方斜穿道路正在机动车道内行驶的由孙菊根骑行的无号牌自行车相撞，造成两车损坏、孙菊根受伤的交通事故。 二、杭州市公安局交通警察支队滨江大队的责任认定情况：范玉美和孙菊根负事故的同等责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险100万元，并附有不计免赔险。 四、鉴定情况：杭州明浩司法鉴定所经本院委托对孙菊根因本次事故造成的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，并出具司法鉴定意见书，评定人体损伤八级伤残，误工期建议150日、护理期建议60日、营养期建议45日。 五、原告的损失： 1.医药费：原告主张57148.32元。平安保险公司认可57094.69元，且应扣除非医保费用9763.08元。本院认为，原告主张非医保费用在交强险中优先赔付，且非医保费用未超过交强险医疗费用赔偿限额，故对平安保险公司要求扣除非医保费用，本院不予支持。本院经核算后对原告主张的医药费金额予以确认。 2.住院伙食补助费：原告主张1400元（50元/天*28天），本院予以认可。 3.营养费：原告主张4800元（80元/天*60天），本院认可2250元（50元/天*45天），对超过部分不予支持。 4.医疗辅助器具费：原告主张300元，平安保险公司对此不予认可。本院经审查认为，结合2019年9月10日的门诊病历，原告的该主张属于合理范围，本院予以确认。 5.护理费：原告主张11848.44元（72078元/年÷365*60天），本院予以认可。 6.残疾赔偿金：原告主张252764.4元（60182元/年*14年*30%），平安保险公司对残疾等级不予认可，但未能提供足以推翻鉴定意见的证据，本院对原告的主张予以认可。 7.精神损害抚慰金：原告主张15000元，本院予以认可。 8.鉴定费：原告主张1900元，该鉴定费用系原告诉前自行委托鉴定机构产生的费用，本院不予支持。 9.交通费：原告主张3000元，本院结合原告的就医次数、病情等酌情确定为1000元。 六、原告的诉请：1.二被告赔偿原告各项损失合计247201.14元；2.平安保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿；3.诉讼费由二被告承担。原告当庭变更第1项诉请中的医疗费金额为57148.32元，护理费金额为11848.44元。 七、其他需要说明的情况：平安保险公司已先行赔付原告10000元。 裁决理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由原告孙菊根承担40%的责任，被告范玉美担60%的责任。事故车辆投保了第三者责任商业保险，故被告范玉美的责任应由商业险保险公司根据保险合同予以赔偿，商业保险不足部分以及不予理赔部分则由侵权人范玉美予以赔偿。 根据上述处理规则，本案各被告具体的赔偿项目及金额应为：1、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗辅助器具费共计61098.32元，在交强险医疗费用赔偿限额内由平安保险公司赔偿10000元，超过部分51098.32元，由平安保险公司承担30659元。2、原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计280612.84元，在交强险死亡伤残赔偿限额内由平安保险公司赔偿110000元，超过部分170612.84元，由平安保险公司承担102367.7元。综上，扣除平安保险公司先行垫付的10000元，平安保险公司还需承担243026.7元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙菊根各项损失243026.7元。 二、驳回原告孙菊根的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5008元，减半收取2504元，由原告孙菊根负担31元，被告范玉美负担2473元。原告孙菊根于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告范玉美于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱洁
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10知民初25号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市普安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：刘馨遥，四川省琨爵律师事务所律师。 被告：内江市中区金色年华娱乐会所，住所地四川省内江市市中区环城路310号附501-540号、601-621号。 投资人：杨安敏。 委托诉讼代理人：廖宇，男，住四川省内江市市中区。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告内江市中区金色年华娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已与被告自行和解，现原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  吴 敏 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  周 雪
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2477号原告：汪巨本，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：冯培琦，男，汉族，住河南省潢川县。原告汪巨本与被告冯培琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告汪巨本向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还原告水暖材料款2,724元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告家里建房，从原告开办的水暖门市部购买水暖材料，2015年9月18日，经双方协商，被告欠原告水暖材料款及工时费2,724元，该款至今未还，故诉至法院。本院认为，起诉应有明确的被告，根据原告汪巨本提交的证据，与本院查实被告冯培琦信息不一致，被告冯培琦相关身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪巨本的起诉。本案受理费25元，退还给原告汪巨本。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李世林二〇二〇年七月八日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初300号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人林天散，男，1981年3月8日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，个体户，户籍地浙江省温州市平阳县，现住凯里市。曾因犯强奸罪，于2000年11月2日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2006年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]196号起诉书指控被告人林天散犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官王江出庭支持公诉，被告人林天散到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月20日凌晨3时50分许，被告人林天散饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，从凯里市下司镇往凯里市区方向行驶。当行至上瑞线1925ｋｍ＋350ｍ（江佑产业园路口）处时，追尾碰撞被害人罗某前驾驶的贵Ａ×××××号轻型栏板货车，造成林天散受伤两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，罗某前报警，被告人林天散被其朋友送至下司镇卫生院救治。交警到达现场，到卫生院对林天散进行呼气式酒精测试，测试结果为175ｍｇ／100ｍｌ，后民警将林天散带至黔东南州中西医结合医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测。经检测，林天散血液中的乙醇含量为140.81ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人林天散承担此次事故的全部责任，罗某前无责任。事故发生后，林天散积极向被害人罗某前进行了赔偿并取得谅解。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2020年5月11日对被告人林天散作出吊销机动车驾驶证（C1），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人林天散在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有查获经过、驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、现场照片、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ637号《检验报告》、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、凯检鉴（2020）第0171号、0172号机动车检测鉴定意见书、浙江省平阳县人民法院（2000）平刑初字第462号刑事判决书及释放证明、谅解书、被害人罗某前的陈述、证人王某1、李某、王某2、刘延凤的证言、凯里经济开发区公安分局交警大队出具的违法犯罪《证明》、浙江省温州市平阳县民委员会出具的表现《证明》、被告人林天散的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林天散醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，追尾碰撞他人车辆，并负事故的全部责任，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人林天散犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人林天散归案后能如实陈述，并庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。但系负交通事故的全部责任，应从重处罚。结合林天散的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林天散犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年七月二十日法官助理谢涓涓书记员吴永庭
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执901号之一 申请人：繁昌县人民法院。 被执行人：钱克道，男，1965年06月11日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222刑初271号刑事判决书，于2020年7月11日向被执行人钱克道发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱克道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱克道银行存款人民币150000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  滕倩芸
吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102财保13号申请人：刘×，山西省临县人，现住吕梁市。被申请人：吕梁凤凰综合门诊部，统一社会信用代码911411025710939684。负责人：高×，董事长。被申请人：高×，系吕梁凤凰综合门诊部负责人。申请人刘×于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款200万元或者查封、扣押被申请人同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人诉前财产保全提供担保，保险单号：13312063901008834524。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕梁凤凰综合门诊部、高×名下银行存款2000000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人刘×负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李小军二〇二〇年七月七日书记员 侯亮亮
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1572号申请执行人：张开川，男，1984年8月8日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被执行人：上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐铁，执行董事。张开川与上海与德科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0104民初33号民事判决书已发生法律效力。权利人张开川于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人上海与德科技有限公司支付：1.2019年3月1日至6月6日实得工资83,163.62元；2.2018年度15薪的工资差额81,000元。在本案执行过程中查明，被执行人上海与德科技有限公司已停业，法定代表人现去向不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人上海与德科技有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人张开川，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执1572号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二〇年七月十五日法官助理 陈 楚书 记 员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民申5号再审申请人（原审被告）：林某1，男，1982年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：金洁颖，浙江星册律师事务所律师。被申请人（原审原告）：叶某，女，1959年5月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人（原审被告）：林某2，男，1985年5月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人（原审被告）：蔡某，女，1928年3月11日出生，汉族，住台州市路桥区。再审申请人林某1因与被申请人叶某、林某2、蔡某法定继承纠纷一案，不服本院（2019）浙1004民初8635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林某1申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。2017年2月4日，全家人在众亲戚的见证下，将大家庭的全部财产一并拿出来进行重新分配。经包括原审原、被告在内的所有家庭成员一致协商，签订了《分家协议》，对林家原所有的七套房屋作了较合理的分配安排，另外对本案讼争房产作了限制性约定：“由母亲叶某居住，待母亲百年，之后两兄弟均分”。叶某全程参与分家且对分家内容明确知悉并认同，故该分家协议是有效的，各家庭成员均应遵照执行。原审中叶某隐瞒上述事实，导致法院按法定继承作出认定。综上，林某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。叶某提交意见称：一、林某1在原审中既未答辩也未举证，视为其放弃诉讼权利，原审判决并无不当；二、林某1未在原审举证期限内举证，在再审申请中提供的分家协议不符合法律对新证据的规定，不能被认定为新证据；三、答辩人未在分家协议上签字，协议对其不产生效力，也与原审判决无关联。综上，请求驳回林某1的再审申请。林某2提交意见称：一、原判决事实清楚，程序合法，判决结果并无不当，林某1在原审中未在举证期限内举证，也未参加诉讼，视为其对权利的放弃；二、林某1提供的分家协议系两兄弟间的自行约定，不涉及叶某的意思表示，与叶某无关，与原审也无关联，不能被认定为新证据。综上，请求驳回林某1的再审申请。本院经审查认为，讼争房产为叶某与林友明在婚姻关系存续期间共同共有，林友明死亡后，其第一顺位继承人为配偶叶某、母亲蔡某、儿子林某1和林某2，虽然林某1、林某2签订的分家协议中约定了讼争房产的处置，但叶某、蔡某均未签字，且叶某答辩称对分家协议不予认可，故该证据不足以推翻原判决，原审按法定继承对讼争房产进行处理并无不当。综上，林某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林某1的再审申请。审 判 长  陈 丰审 判 员  **曦审 判 员  缪哈奈二〇二〇年七月二十八日代书记员  赵璐佳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4143号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人吴雪梅，女，1983年05月21日生，汉族，住昆山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴雪梅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17541号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4781号申请执行人：上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：殷俊，董事长。被执行人：陈磊，男，1989年5月20日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：杨兴德，男，1964年11月1日出生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人上海市住房置业担保有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初27505号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈磊归还代偿款人民币586,156.38元及自2018年10月25日起至判决生效日止的利息等。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人陈磊、杨兴德发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人陈磊在同年6月16日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈磊、杨兴德除本案的抵押房屋(即位于上海市宝山区月富路XXX弄XXX号XXX室)外，无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他房产；另，本院向社保中心调查，被执行人陈磊系无业人员。2020年6月23日，本院对上述房屋进行了轮候查封。由于被执行人陈磊未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈磊、杨兴德发出限制高消费令，并将陈磊纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年7月15日约谈申请执行人，申请执行人上海市住房置业担保有限公司向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海市住房置业担保有限公司对陈磊的债权已经生效法律文书确认，在被执行人陈磊未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人陈磊、杨兴德目前除抵押房屋外无其他财产及钱款可供执行，该房屋因轮候查封暂时无法处置变现，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2019)沪0106民初27505号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月十七日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6033号原告刘延奇，男，1969年10月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告朱雷，男，1969年10月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告孙宗欣，男，1969年8月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告任艳群，女，1973年1月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告刘延奇诉被告朱雷、孙宗欣、任艳群民间借贷纠纷一案中，原告刘延奇于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘延奇申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘延奇撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇二〇年七月二十四日书记员  王淑芳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢987号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行，住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。负责人：井业青，行长。被执行人：王玉坤，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吴胜，男，1990年3月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张春英，女，1958年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋来法，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋来坡，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人王玉坤、吴胜、张春英、宋来法、宋来坡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）阳商初字第113号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行于2020年7月13日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢987号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  吴兆宽二〇二〇年七月二十三日书记员  秦增生
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8569号 原告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，统一社会信用代码913301096680303736，住所杭州市萧山经济技术开发区市心北路38-1号2层、36-2。 负责人朱其玲。 委托代理人皇甫春霞、王一磊，浙江杭经律师事务所律师。 被告王燕萍，女，1977年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人章铁行。 委托代理人李甜，系该支公司员工。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司诉被告王燕萍、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司自愿申请撤回对被告王燕萍、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司撤回对王燕萍、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。 案件受理费238元，减半收取119元，由中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈雨绮
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2227号原告（申请执行人）：赵淑洁，女，汉族，1972年1月6日生，住河南省周口市川汇区。被告（被执行人）：聂金娜，女，汉族，1979年12月12日生，住河南省周口市川汇区。被告（案外人）：聂金刚，男，汉族，1982年10月7日生，住河南省方城县赵河镇贺家庄村陈茨园245号，身份证号码：。原告赵淑洁诉被告聂金娜、聂金刚执行异议之诉一案，本院于2020年05月6日立案。在审理中,原告赵淑洁于2020年7月8日以与被告聂金娜、聂金刚私下协调为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告赵淑洁的申请撤诉理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵淑洁撤回起诉。案件受理费100元，由原告赵淑洁负担。审 判 长  邹守宏审 判 员  冯 光人民陪审员  裴 彰二〇二〇年七月八日书 记 员  王 丹
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初733号 原告：季某，男，1971年1月9日出生，汉族，河北省张家口市涿鹿县村民，住该村。 委托诉讼代理人：李晓杰，河北环北律师事务所执业律师。 被告：马某，男，1968年5月5日出生，汉族，河北省张家口市涿鹿县村民，现住涿鹿县。 原告季某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人李晓杰、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还彩礼钱66000元；2.诉讼费用判由被告承担。事实和理由：原告季某为给儿子季佳伟操办婚事，按照马某（女方马依捷叔叔）要求，于2020年4月26日交付马某彩礼款30000元，于同月30日又交付马某彩礼款36000元。后因马依捷不同意结婚，季佳伟与马依捷未登记结婚，双方也没有共同生活。现双方已不可能办理结婚登记，故要求被告退还彩礼。 马某辩称，原告所述给付彩礼款情况属实，但其侄女马依捷没有提出退婚，不同意退还彩礼款。 本院经审理，对于当事人双方没有争议的以下事实予以确认：经媒人郝有林、董文贵介绍，原告季某儿子季佳伟与被告马某侄女马依捷于2020年4月26日订婚，被告要求原告给付彩礼款66000元。原告于订婚当日给付被告彩礼款30000元，于2020年4月30日给付被告彩礼款36000元。季佳伟与马依捷未登记结婚。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定，禁止借婚姻索取财物。本案被告马某向原告季某索要彩礼款数额较大，且季佳伟与马依捷未登记结婚，原告要求被告返还彩礼款，依法应予支持。双方关于是否返还彩礼的约定于法无据，被告主张马依捷曾与季佳伟共同生活三天，无证据证实。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，判决如下： 被告马某于判决生效后十日内返还原告季某彩礼款人民币66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计725元，由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨秀娥 二〇二〇年七月六日 书记员  刘志丹 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2265号之一 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局，住所地:绵阳市涪城区泗水巷48号。 法定代表人：陈弘，该局局长。 被执行人：四川中和康养老服务有限公司，住所地:绵阳市涪城区滨江西路南段2号。 法定代表人：何定平。 案由:行政非诉执行。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局申请执行本院作出的（2020）川0703行审32号行政裁定书一案,由被执行人四川中和康养老服务有限公司（以下简称中和康公司）向胡美华支付工资5100元。本院已通过网络执行查控系统对中和康公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产进行查询，查到被执行人名下银行账户金额为0元，轮候查封了被执行人名下川Ｂ×××××沃尔沃牌车辆（查封期限：2020年6月15日至2022年6月14日），但未实际扣押，故无法处置。对中和康公司法定代表人进行了传唤,其未到本院接受调查询问。未查到中和康公司名下有其他可供执行的财产。截止2020年7月14日，已执行到位案款0元。本院已依法将中和康公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院已于2020年7月14日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年七月十四日 书记员 吴良凤
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审695号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人阳新县王英镇谷才村民委员会，住所地：阳新县王英镇谷才村。法定代表人黄长波，主任。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月9日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第338号行政处罚决定中第1项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年5月9日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第338号行政处罚决定书，决定:1、限期15日拆除在非法占用的土地上新建的占地面积1704平方米水泥硬化地面和地上建筑物面积为32.71平方米，恢复土地原状；2、责令将非法占用的1704平方米土地退还至王英镇谷某。被执行人对第1项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第338号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十四日书记员 万雅雯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2616号之一申请执行人西安鸣宇装饰材料有限责任公司。被执行人罗家康。本院在执行申请执行人西安鸣宇装饰材料有限责任公司与被执行人罗家康买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初11765号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行，执行标的为18586.26元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年七月二十三日书记员 贺 苗
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1882号原告朱佳佳，女，汉族，1991年11月8日生，住商水县。委托代理人石东春，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告许孟辉，男，汉族，1990年6月4日生，住商水县。原告朱佳佳诉被告许孟辉借款合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱佳佳撤回起诉。案件受理费减半收取2019元，财产保全费1469元，由原告朱佳佳承担。审判员  黄素静二〇二〇年七月九日书记员  王嘉骏
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行审39号申请执行人太康县公安交通警察大队。地址太康县银城路北段。组织机构代码：75070617-6。法定代表人梁某，男，该队大队长。委托代理人王某某，女，该队民警。被执行人张锦田，1961年11月16日出生，住河南省太康县。申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2019年11月16日对被执行人作出的编号411627-1103504066的公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了合法性审查。现已审查终结。经审查本院认为，申请人认定被执行人张锦田于2019年11月16日10时04分，在京广106国道479公里100米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，对被执行人作出罚款200元，记3分的处罚。适用法律、法规正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被执行人15日内到农村商业银行各网点银行缴纳罚款，但被执行人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411627-1103504066的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。二、限被执行人张锦田自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村商业银行各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年七月二十三日书记员  郭 伟
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2239号上诉人（原审被告）：高士华，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，现住盖州市。被上诉人（原审原告）：计艳秋，女，1967年12月1日出生，汉族，工人，现住盖州市。委托诉讼代理人：张宏伟，营口市经济技术开发区红海法律服务所法律工作者。上诉人高士华因与被上诉人计艳秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服盖州市人民法院(2020)辽0881民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。高士华上诉请求：1、撤销一审判决。2、由被上诉人承担此案的诉讼费用。事实和理由：关于一审法院判决上诉人把被上诉人打伤一事，没有事实，因为我村村委员水管员马某叫我去的，始终都在现场，我村妇女大队长都能证实前后经过，派出所出的证据是假的,证据不实，我要求证人出庭作证，他们都能证实，我没有打他。要求撤销盖州市公安局九寨派出所认定，说上诉人把被上诉人打伤没有证据。上诉人现有两个证实人可证明上诉人没有打人，此二人就在现场，可出庭作证。上诉人现正在通过行政诉讼的规定，正在准备起诉九寨派出所，请二审法院查明事实，公正判决。计艳秋辩称，上诉人上诉理由不成立，盖州市公安局在2019年7月30日作出营公盖（治）行罚决字（2019）1061号行政处罚决定书，认定了2019年5月30日13时左右，上诉人在辽宁省盖州市，因为琐事与答辩人发生争吵，上诉人将答辩人打伤的事实。如果上诉人对行政处罚决定书不服，可以在收到决定书后六个月内提起行政诉讼，上诉人没有在六个月内提起行政诉讼，行政处罚决定书即具有法律效力，上诉人无权再对该案认定的事实提出异议。至于上诉人说的有关证人，因为盖州市公安局在作出决定时已经对在场人员进行取证调查并对事实作出认定，所以上诉人的说法不能成立。计艳秋向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费9，413.22元，误工费：住院18天，在家休养30天，每天120元，合计5，760元，护理费18天，每天120元，合计2，160元，精神损失费5，000元，共计人民币22，333.22元；2、判决被告对原告赔礼道歉，承认错误。一审法院认定事实：2019年5月30日13时左右，在盖州市大地内，高士华因为琐事与地邻计艳秋发生争吵后，高士华将计艳秋打伤，计艳秋经120急救后入营口市中西医结合医院(营口经济技术开发区第二人民医院)住院治疗18天，诊断为头部外伤，共花医疗费9，414.21元。本案经公安机关立案查处，盖州市公安局九寨派出所于2019年7月30日作出营公盖(治)行罚决字[2019]1061号行政处罚决定书，给予高士华罚款五百元的行政处罚。计艳秋系营口安洋惠众园林装饰工程有限公司职工，月工资3，600元。关于证人高某证言，因高某系高士华儿子，与高士华存在利害关系，且证人证言的证明力小于公安机关的处罚决定书，故本院不予采信。计艳秋要求高士华赔偿医疗费9,413.22元、误工费5,760元、护理费2，160元、精神损失费5,000元，共计22,333.22元，并赔礼道歉、承认错误。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应予赔偿。本案中，高士华将计艳秋头部打伤，侵害了计艳秋的健康权。高士华未能提供有效证据证明其存在不承担责任和减轻责任的情形，故应对计艳秋的经济损失予以赔偿。关于计艳秋的经济损失，本院确认如下：医疗费共计9，414.21元，计艳秋要求赔偿9，413.22元，本院予以支持；误工费根据计艳秋的工资及其住院天数确认为,160元(3,600元/月-30天×18天)，计艳秋要求赔偿在家休养30天的误工费，因医嘱无明确休息时间，本院不予支持；计艳秋要求赔偿护理费2,160元，未超出按辽宁省护工行业平均工资计算标准，本院予以支持。以上各项经济损失合计为共13,733.22元，由高士华予以赔偿。关于计艳秋要求赔偿精神损失费、赔礼道歉的请求，因高士华的行为未对计艳秋造成严重后果，且计艳秋亦未提供其受到精神损害及名誉受到损害的证据，故本院不予支持。关于计艳秋要求高士华承认错误的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告高士华赔偿原告计艳秋各项经济损失13,733.22元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告计艳秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取计179元，由原告计艳秋负担69元，被告高士华负担110元。本院二审期间，上诉人提交证人马某、李某证言各一份，证明上诉人没有打被上诉人。被上诉人质证认为，证人需要出庭作证，上诉人提交的复印件不能作为证据，证据里的两个证人当时不在现场，内容不属实。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，根据本案查明的事实及盖州市公安局于2019年7月30日作出的营公盖（治）行罚决字（2019）1061号行政处罚决定书内容，可以认定上诉人将被上诉人打伤的事实存在，上诉人上诉称其对于行政处罚决定书不认可，但其并未在规定的时间内申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已生效。故对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。原审判决上诉人赔偿被上诉人相关损失正确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费358元，由上诉人高士华负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年七月二十日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异119号案外人：曹辉，男，1979年4月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区王伙村。申请执行人:襄阳建山科技有限公司。住所：襄阳市高新技术产业开发区。被执行人：襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司。住所：襄阳市樊城区柿铺乡。法定代表人：王文俊，该公司总经理。被执行人：南漳县隆泰混凝土工程有限公司。住所：南漳县经济开发区。法定代表人：彭勇，该公司总经理。被执行人：襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司。住所：襄阳市襄城区。法定代表人：彭勇，该公司总经理。被执行人：孝感勇泰混凝土工程有限公司。法定代表人：彭勇，该公司总经理。被执行人：彭勇，男，1962年3月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：曾阐，男，1967年9月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人襄阳建山科技有限公司与被执行人襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司、南漳县隆泰混凝土工程有限公司、襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司、孝感勇泰混凝土工程有限公司、彭勇、曾阐民间借贷纠纷一案中，案外人曹辉对本院查封、扣押的被执行人曾阐名下车牌号为鄂F9K888的汽车提出书面异议。后案外人曹辉向本院申请撤回该异议申请。本院认为，案外人曹辉撤回该异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人曹辉撤回执行异议申请。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇二〇年七月六日法官助理杨慧洁书记员郭萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1741号罪犯韩新站，男，1967年2月19日出生，汉族，初中文化，河南省虞城县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2004年11月18日作出（2004）商刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人韩新站犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币45743元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年10月27日作出（2005）豫法刑二终字第0434号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年12月13日投入河南省豫东监狱服刑。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2008年6月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑。剥夺政治权利终身；于2010年5月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年。经河南省商丘市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。2018年8月27，罪犯韩新站调入浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯韩新站在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯韩新站在服刑期间，能参加监狱组织的学习和劳动，本考核期内共获得五个表扬。另查，罪犯韩新站至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，在本考核期内有三次违规共被扣29分，其中有一次动手打人被送高戒备二级矫治。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩新站在服刑期间，虽能参加监狱组织的学习和劳动，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响和给被害人家庭造成的经济损失，在本考核期内有多次违规被扣分。综合罪犯韩新站犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项履行情况及改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯韩新站不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十日代书 记员  胡晔婷
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1036号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市海曙区。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江浙甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：宁波经济技术开发区通海贸易有限公司，住所地：宁波市北仑区。 法定代表人：王乐飞。 被执行人：王乐飞，男，1968年11月25日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：林洁瑾，女，1966年1月27日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波经济技术开发区通海贸易有限公司、王乐飞、林洁瑾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初1587号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波经济技术开发区通海贸易有限公司、王乐飞、林洁瑾返还申请执行人借款本金及利息等342330.24元。 本院于2020年4月1日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王乐飞名下有坐落于宁波市××××号的房地产，本院已诉讼保全，并被镇海区人民法院首轮查封。 此外，因被执行人宁波经济技术开发区通海贸易有限公司、王乐飞、林洁瑾拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波经济技术开发区通海贸易有限公司、王乐飞、林洁瑾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年七月九日 代书记员 张俊淦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终587号上诉人(原审被告)：河南上坤机械设备租赁有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：刘逸轩。被上诉人(原审原告)：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。原审被告：李坤，男，1987年8月11日生，汉族，住河南省。上诉人河南上坤机械设备租赁有限公司因与被上诉人上海宏信设备工程有限公司等建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初10448号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。河南上坤机械设备租赁有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为河南省郑州市开发区，认为应移送河南省郑州开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，相关协议明确约定双方发生法律纠纷在合同签订地法院提起诉讼,而合同签订地又明确写明是上海市青浦区，且该合同没有违反专属管辖和级别管辖，合法有效，应予确认。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年七月二十三日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6036号之三原告：罗宽华，男，1968年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：王咏梅，女，1965年5月14日出生，汉族，住河南省商丘市。二原告共同委托诉讼代理人：郭昌威，河南振商律师事务所律师。被告：郜付见，男，1967年11月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，××。法定代理人：李圳（系郜付见之子），男，1992年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张彩霞，女，1969年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张万顺，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永星，河南永秀律师事务所实习律师。本院在审理原告罗宽华、王咏梅与被告郜付见、张彩霞房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据原告罗宽华、王咏梅的保全申请，于2019年7月28日作出（2019）豫1403民初6036号民事裁定书，冻结被告郜付见、张彩霞80万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产；查封担保人贾长征所有的位于商丘市××区民主路××西××＃地区实验饭店北楼1-2层（商市房权证（2003）字第××号）房产一处。现根据原告罗宽华、王咏梅的申请，解除对被告郜付见、张彩霞及担保人名下房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告郜张彩霞名下所有的位于河南省商丘市睢阳区神火大道西侧书院路南侧商丘建业联盟U尚100号楼1-1701（权利编号：20170038232）房产一处的查封；二、解除对担保人贾长征所有的位于商丘市梁园区民主路北新建路西28#地区实验饭店北楼1-2层（商市房权证（2003）字第××号）房产一处的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  李建华审判员  张 培审判员  张 敏二〇二〇年七月七日书记员  管宏博
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执219号之一 申请执行人杨淼，男，汉族，1989年2月14日出生，住兴山县。 申请执行人王崇学，女，汉族，1966年3月19日出生，住兴山县。 共同委托代理人向兴华，湖北省宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者（特别授权）。 被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道91号。 法定代表人王泽华，该公司董事长。 申请执行人杨淼、王崇学与被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1430号民事判决书，责令被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司给付申请执行人杨淼、王崇学截止2017年12月31日的租金78147.49元；自2018年9月3日起至实际履行之日止，以78147.49元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司承担案件诉讼费877元，及执行费1085元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1430号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  任 靓
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执异29号 申请人：李玉艳，女，1973年6月12日出生，住承德市双桥区。 申请执行人：承德市双桥区助银小额贷款有限公司，住所地承德市北兴隆街西区3#楼109、209、309，统一社会信用代码91130802682755223H。 法定代表人：杜红岩，职务执行董事。 被执行人：陈际丽，女，汉族，1968年8月30日出生，住承德市双桥区。 被执行人：承德祺源机械制造有限公司。住所地承德市开发区南区。 法定代表人：陈际丽，职务总经理。 被执行人：承德绍淇科技发展有限公司。住所地承德市开发区南区。 法定代表人：陈际丽，职务总经理。 被执行人：承德长虹鑫源矿业有限公司。住所地丰宁满族自治县四岔口乡白石砬村。 法定代表人：童亚当，职务经理。 本院在执行申请执行人承德市双桥区助银小额贷款有限公司（以下简称“助银公司”）与被执行人陈际丽、承德祺源机械制造有限公司、承德绍淇科技发展有限公司、承德长虹鑫源矿业有限公司借款合同纠纷一案中，李玉艳向本院提出请求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人李玉艳称，请求事项：1、请求人民法院强制执行已生效的河北省高级人民法院（2015）冀民一终第509号民事判决确定的：（1）陈际丽偿还申请人借款本金8562986.3元，利息按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍，自2015年1月21日计算至实际履行完毕之日止。（2）承德长虹鑫源矿业有限公司、承德沼淇科技发展有限公司、承德棋源机械制造有限公司对以上借款承担连带清偿责任。（3）被执行人承担律师代理费33万元。2、各被执行人共同向申请人支付案件受理费125800元；3、由被执行人承担执行费；4、由各被执行人向申请人支付迟延履行金。 事实和理由：原申请人助银公司与陈际丽等借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院审理后作出（2015）冀民一终字第509号判决。助银公司已向人民法院申请强制执行。执行过程中，助银公司与申请人签订《债权转让协议》，助银公司将其享有的对陈际丽上述债权转让至申请人，根据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请人特申请人民法院依法裁定变更申请执行主体为申请人，依法对被执行人强制执行。 本院查明，助银公司与陈际丽、承德长虹鑫源矿业有限公司、承德绍淇科技发展有限公司、承德祺源机械制造有限公司借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年12月14日作出（2015）冀民一终字第509号民事判决，判决陈际丽于本判决生效后十日内偿还助银公司借款8562986.3元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，自2015年1月21日计算至实际履行完毕之日止）。”上述判决生效后，助银公司于2016年1月8日向本院申请执行，在执行过程中，助银公司（甲方）与李玉艳（乙方）于2020年4月30日签订了《债权转让协议》，主要内容：“一、甲方享有的对陈际丽债权以河北省高院（2015）冀民一终字第509号民事判决所确定借款本金8562986.3元扣除承德市中级人民法院强制执行收回的现金、以物抵债后债权本息（含迟延履行金、垫付费用、评估费等）为准，已执行回款4910670.6元，采矿权以物抵债302.69万元。二、债权转让价格及支付方式双方另行签订协议。有关债权转让价格、支付方式属于双方商业秘密，未经双方一致同意，不得向第三方披露。三、本协议签订后甲方即将原债权凭证（包括贷款合同、借据、转账凭证、相关判决等全部法律文书）移交乙方。四、甲方协助乙方办理变更执行申请人。” 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”在本案执行过程中，申请人李玉艳与助银公司于2020年4月30日签订了《债权转让协议》，现申请人李玉艳向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合上述规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定,裁定如下： 变更申请人李玉艳为本案申请执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 刘军生 审 判 员 李国臣 审 判 员 薛 飞 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 胡国超 书 记 员 谢 峥
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初558号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：唐奎喜，男，该公司职工。特别授权。被告:李德进，男。被告:宋国华，女。被告:宋隆周,男。被告:付玲俊，男。被告:付充彬,男。被告:杨振,男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告李德进、宋国华、宋隆周、付玲俊、付充彬、杨振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人唐奎喜到庭参加诉讼，被告李德进、宋国华、宋隆周、付玲俊、付充彬、杨振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告李德进、宋国华偿还原告借款本金200000元及利息(借款期内按约定月利率9.9‰自2018年7月27日计算至2019年7月20日,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年7月21日起计算至款付清之日止)；2、被告宋隆周、付玲俊、付充彬、杨振承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告李德进、宋国华于2018年1月16日向原告申请借款200000元人民币，借款期限为2018年1月16日至2021年1月16日，月利率为9.9‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。双方签订了最高额个人借款合同，被告宋隆周、付玲俊、付充彬、杨振为借款提供连带责任保证，并签订了最高额保证合同。2018年7月27日被告李德进依据合同在原告处借款200000元，借款期限为2018年7月27日至2019年7月20日，并向原告出具了借款借据。同日，原告按照约定向被告李德进的银行账户转款200000元，原告已履行了出借义务。借款期限内，被告仅支付利息17.27元。借款本金及剩余利息,经原告多次向被告催要未果。被告李德进、宋国华、宋隆周、付玲俊、付充彬、杨振未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人配偶承诺书、银行转账凭证，被告李德进、宋国华、宋隆周、付玲俊、付充彬、杨振在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李德进与被告宋国华系夫妻关系。2018年1月16日，被告李德进向原告申请贷款200000元，与原告签订了借款人承诺书，被告宋国华与原告签订了借款人配偶承诺书，作为共同借款人承诺与被告李德进共同承担借款的偿还义务。2018年1月16日，被告李德进与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告李德进自2018年1月16日至2021年1月16日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过200000元,月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告宋隆周、付玲俊、付充彬、杨振与原告签订了一份为被告李德进提供最高额借款不超过200000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2018年1月16日至2021年11月30日。同时，被告李德进、宋国华、宋隆周、付玲俊、付充彬还与原告分别签订了借款、担保人员地址确认书，约定邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。2018年7月27日，原告依据借款合同向被告李德进发放贷款200000元，约定借款期限自2018年7月27日至2019年7月20日，月利率为9.9‰，被告李德进向原告出具了借款借据。当日原告将贷款200000元发放至被告李德进银行卡上。同日，被告李德进取现金200000元。借款后，被告李德进支付利息17.27元，借款本金及剩余利息,被告未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2018年1月16日，原告与被告李德进、宋国华及与被告宋隆周、付玲俊、付充彬、杨振签订了最高额个人借款合同及保证合同和借款人配偶承诺书，2018年7月27日，被告李德进向原告借款200000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告李德进提供了200000元贷款，履行了合同义务，故被告李德进、宋国华应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告李德进已支付的利息应予以扣减。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告宋隆周、付玲俊、付充彬、杨振作为李德进、宋国华借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告宋隆周、付玲俊、付充彬、杨振承担连带保证责任后，有权向被告李德进、宋国华追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告李德进、宋国华负担，被告宋隆周、付玲俊、付充彬、杨振承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李德进、宋国华于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金200000及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2018年7月27日计算至2019年7月20日,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年7月21日起计算至款付清之日止，含已支付的利息17.27元）；二、被告宋隆周、付玲俊、付充彬、杨振对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908.1元，由被告李德进、宋国华负担，被告宋隆周、付玲俊、付充彬、杨振承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  关 剑二〇二〇年七月六日书 记 员  张佳豪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执659号申请执行人：孙革，男，1969年11月27日生，住辽宁省鞍山市。被执行人：孙野，男性，1988年08月05日生，住所地：开原市。本院在执行申请执行人孙革与被执行人孙野财产损害赔偿纠纷执行一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙革向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年5月15日向被执行人孙野发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院约谈了申请执行人孙革，也不能提供其财产线索。本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知孙革，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，孙革同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙野暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执659号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年七月二十八日书记员  宋永强
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初810号原告：恩施州和谐贸易有限公司，登记住所地湖北省恩施市学院路128号，实际办公地址湖北省恩施市金桂大道国际名品城维也那酒店三楼，统一社会信用代码91422801685600809K。法定代表人：李红，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别授权）：赵耀，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：利川市竹园山庄餐馆，经营场所利川市东城街道办事处新桥村一组2号，统一社会信用代码91422802MA4CQ7T19A。经营者：周艳丽，女，1978年3月2日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，原告恩施州和谐贸易有限公司（以下简称和谐公司）诉被告利川市竹园山庄餐馆（以下简称竹园山庄）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和谐公司的委托诉讼代理人赵耀到庭参加诉讼，被告竹园山庄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。和谐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款59000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，原、被告签订《定制加工合同》，约定被告向原告定购一批酒店用品，原告将货物送至被告经营场所,合同总价款76642.00元，签订合同当天付定金5000.00元，货物生产完毕后1天内付货款10000.00元，余款61642.00元在2019年10月10日前结清，货款未付清前，货物归原告所有。合同签订后，原告依约将价值76642.00元的货物送至被告经营场所由周艳丽验收，但被告至2019年7月29日分三次共向原告支付货款17642.00元（含定金5000.00元），仍欠原告货款59000.00元未付。原告多次向被告追索未果。为此，原告特向贵院起诉，望依法判决。竹园山庄在公告期间未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，竹园山庄（定制方、甲方）与和谐公司（承揽方、乙方）签订《定制加工合同》，该合同其中约定：甲方向乙方定作加工酒店用品；定作加工产品的数量、工艺及明细详见合同附表；甲方采购数量发生变化，在乙方同意数量变更的前提下，按合同单价调整合同价款不；合同总价款￥76642.00元；交货地点为甲方所在地；交货时间为定金到账后30天；运输费用由乙方承担；采购清单中的数量为确定数量，如有变更，需双方认同签字确认，提花巾类数量正负差为5%，具体货款按照实际到货数量结算；甲方在合同签订当天内将人民币￥5000.00元作为定金汇入乙方指定账号并及时将银行回单传真给乙方，如甲方延期汇款，则乙方交货期顺延；乙方将所有货物生产完毕后1天内付货款计人民币10000.00元，余款61642.00元在2019年10月10日前结清，货款未付清前，定做物品产权归乙方所有等等。双方在合同中还就违约责任等事项进行了约定。该合同后附《竹园山庄客房布草定货清单》《竹园山庄杂件定货清单》及《竹园山庄易耗品定货清单》各1份，前述定货清单确定了具体的货物品名（名称）、数量、单价及规格（产品描述），其中《竹园山庄客房布草定货清单》所涉货物价款合计为54989.00元；《竹园山庄杂件定货清单》所涉货物价款合计为10017.00元；《竹园山庄易耗品定货清单》所涉货物价款合计为11636.00元。《定制加工合同》签订后，竹园山庄于2019年4月16日支付定金5000.00元,2019年5月12日支付货款10000.00元。2019年5月13日，和谐公司就前述《竹园山庄杂件定货清单》《竹园山庄易耗品定货清单》所涉货物分别开具了《销售送货单》；次日，和谐公司就前述《竹园山庄客房布草定货清单》所涉货物也开具了《销售送货单》并在该张《销售送货单》上附加说明“布草，已收定金5000元”。2019年5月15日，周艳丽在三张《销售送货单》上分别批注“货已收，数量已点清”。同日，竹园山庄出具《结算单》一份，该《结算单》载明“结算单本（人/单位）周艳丽（身份证号码/组织机构代码号）：91422802MA4CQ7T19A（1-1）在恩施州和谐贸易有限公司于2019年4月10日购买价值小写￥76642.00元酒店用品（大写柒万陆仟陆佰肆拾贰元整），截止2019年5月15日欠恩施州和谐贸易有限公司货款小写￥61642.00元，大写陆万壹仟陆佰肆拾贰元整。现针对剩余货款支付时间及结算方式承诺如下：1.2019年5月30日前支付壹万。2.2019年6月30日前支付壹万。3.2019年7月30日前支付壹万。4.2019年8月30日前支付壹万。5.2019年9月30日前支付壹万。6.2019年10月10日前支付壹万壹仟陆佰肆拾贰元整。若本人未在上面的规定时间内支付货款，恩施州和谐贸易有限公司有权要求我提前支付全部货款。”竹园山庄在《结算单》尾部加盖了公章并有周艳丽签名。《结算单》出具后，经催收，竹园山庄于2019年7月29日向和谐公司付款了2642.00元，余款59000.00元再未付款。和谐公司遂诉至本院并提出如前诉讼请求。上述事实，有经庭审质证的《定制加工合同》《竹园山庄客房布草定货清单》《竹园山庄杂件定货清单》《竹园山庄易耗品定货清单》《销售送货单》《结算单》及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《定制加工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均具有法律约束力。原告依照合同约定向被告销售了总价款为76642.00元的货物，被告应按照合同约定支付相应的货款。查明的事实表明，截止2019年7月底，被告向原告支付了货款共计人民币17642.00元，尚有货款59000.00元一直未付，被告的行为构成违约，应当承担继续支付货款的违约责任。故对于原告要求被告支付剩余货款59000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告竹园山庄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告利川市竹园山庄餐馆于本判决生效之日起三十日内向原告恩施州和谐贸易有限公司支付货款人民币59000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275.00元，由被告利川市竹园山庄餐馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡兴国审 判 员  冉艳蓉人民陪审员  覃 蓉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  赖永超
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保226号解除保全申请人：宋联钦，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江西路社区沿江北路（水岸豪庭B21栋）。法定代表人：蒋业辉，该公司执行董事。解除保全申请人宋联钦与被申请人资兴市联创地产开发有限公司财产保全一案，本院于2019年10月11日作出（2019）湘1081财保429号民事裁定，依法查封被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区的房产，期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人宋联钦于2020年7月7日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋联钦的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人资兴市联创地产开发有限公司在资兴市鲤鱼江水岸豪庭Ｂ区产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年七月七日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执600号之四申请执行人：李昕栋，男，1987年7月24日出生，汉族，住博山区。被执行人：张灵通，男，1988年5月2日出生，汉族，住博山区。申请执行人李晰栋申请执行张灵通民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年3月12日作出的（2020）鲁0304民特20号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书裁定如下：“申请人李昕栋与张灵通于2020年3月12日经博山区域城镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。”调解协议内容如下：“一、张灵通欠李昕栋借款220000.00元、应付案件保全费1670.00元，共计221670.00元。二、张灵通自愿分期偿还李昕栋上述款项，自2020年3月份至2020年8月份，每月20日前归还李昕栋借款30000.00元；2020年9月20日归还借款40000.00元，并支付案件保全费1670.00元。三、司法确认后，若张灵通逾期支付，则李昕栋有权对剩余款项向人民法院申请一次性全额执行。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：221670元，已执行到位149775元，剩余71895元未执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年4月3日、2020年7月10日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，发现被执行人名下有车辆登记（以拍卖成交），未发现被执行人名下有其他可供执行财产。二、本院于2020年7月13日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年4月7日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。发现被执行人名下有不动产登记信息，有抵押信息且被他案查封。四、本院于2020年4月7日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年4月7日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询了被执行人的住房公积金登记信息。未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2020年6月4日到博山区××镇因阜村对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年7月17日作出拘留决定书决定对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘。综上，被执行人张灵通现无财产可供执行，申请执行人李昕栋也提供不出被执行人张灵通的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年七月二十七日法官助理张波书记员李尧
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初1728号原告汤玉佩，男，1966年8月8日出生，汉族，居民，住冷水江市。委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。被告张国中，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住冷水江市。委托代理人李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。案由：退伙纠纷。原告汤玉佩诉称，原、被告系朋友关系。2012年许，原、被告在湖南省新化县安信汽车运输有限公司以279550元的价格购买湘Ｋ×××××东风牌大力神汽车用于合伙运输经营，原、被告各出资139775元，原告还垫付其他费用23650元。而后，原、被告约定被告使用该车至2012年底，原告使用该车至2013年底。在履约过程中，原告垫付车辆开支16000余元，并借给被告4200元。2013年10月，原告应被告要求将该车交付被告使用，被告至今既未按约定每月给付原告利润10000元，又拒不返还车辆给原告使用。为维护自身合法权益，特起诉前来，请求人民法院判决被告张国中支付原告购车款163425元、车辆营运分红款360000元、借款与其他开支20000元，共计543425元，本案诉讼费用由被告张国中承担。被告张国中辩称对原、被告合伙经营车辆从事货物运输的事实无异议，同意退还原告部分购车款项。原告汤玉佩提出分红利润的主张缺乏证据支持，原告汤玉佩提出借款与其他开支的主张不能在本案中合并审理。请求人民法院依法判决。经审理查明，原告汤玉佩与被告张国中系朋友关系。2012年4月许，原、被告在湖南省新化县安信汽车运输有限公司以279550元的价格购买湘Ｋ×××××东风牌大力神货车用于合伙运输经营。原、被告各出资139775元，原告汤玉佩还垫付其他费用23650元。2013年2月4日，原、被告签署《车辆协议》，约定原告汤玉佩垫付的23650元由被告张国中承担，2012年4月至2012年12月，该车由被告张国中使用。2013年该车由原告汤玉佩使用。2014年之后另行协商。在实际履约过程中，2014年4月至5月，该车由原、被告共同经营。2012年6月至2013年2月，该车由被告张国中经营。2013年3月至2013年10月，该车由原告汤玉佩经营。2013年11月至今，该车由被告张国中经营，被告张国中承诺按月给付原告运输利润10000元，但一直未予给付，也未将该车交给原告汤玉佩经营。在本案审理过程中，被告张国中对上述《车辆协议》中署名的真实性提出质疑。2019年10月29日，湖南西正司法鉴定所受本院委托对被告张国中署名的真实性进行了鉴定，并做出湘西正司鉴所（2019）文鉴字第147号司法鉴定意见书,鉴定结论为“倾向认为标称日期为2013年2月4号的车辆协议上双方签字处的张国中签名字迹是张国中所写”。原告汤玉佩垫付司法鉴定费用4100元。此外，被告张国中认可原告汤玉佩另行垫付了车辆保养和维修费用16000元。被告张国中主张湘Ｋ×××××货车因交通事故受损，于2016年12月，被作为废铁以34000元的价格变卖，原告汤玉佩对此不予认可。另查明,原告汤玉佩于2012年5月、2013年2月向被告张国中提出退伙，被告张国中未同意。原、被告未就合伙经营期间的债权债务进行结算。上述事实，有原、被告的陈述，车辆协议，道路运输证，司法鉴定意见书，增值税发票，户籍资料等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，公民之间合法的个人合伙应受法律的保护。本案中，原告汤玉佩与被告张国中各自提供资金共同购买车辆从事货物运输业务，内容合法，合伙关系依法成立并生效。原、被告应当按照内部的约定共同经营，被告张国中自2013年10月之后一直实际使用湘Ｋ×××××货车，且不按照约定给付原告汤玉佩运输利润，在此情形下，原告汤玉佩提出退伙，由被告张国中返还购车款的诉讼请求，合符法律的规定，应予支持；被告张国中自愿承担原告汤玉佩在购车过程中垫付的开支23650元，不违反法律的规定，应予支持；原告汤玉佩垫付的货车维修费用、保养费用16000元由双方平均分担较为适宜；原告汤玉佩主张的借款缺乏确实充分的证据加以证明，不予支持；原告汤玉佩主张的运输利润虽缺乏确实充分的证据加以证明，但可由被告张国中按购车时的价格全额返还原告汤玉佩支付的购车款，予以适当补偿。综上所述，本院对原告汤玉佩的前述诉讼请求，依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告张国中于本判决生效之日起三日内一次性支付原告汤玉佩175525元（购车款139775元+开支23650元+保养维修费8000元+鉴定费用4100元）；二、驳回原告汤玉佩的其他诉讼请求。本案案件受理费9234元，财产保全费3237元，共计12471元，由原告汤玉佩承担8356元，由被告张国中承担4115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长 袁 首人民陪审员 王 坤人民陪审员 钟友发二〇二〇年七月一日书 记 员 吴生辉
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1122民初2093号原告：浙江泊客电子科技股份有限公司，住所地浙江省龙泉市中山西路59号佳韵花苑A幢2楼，统一社会信用代码91331181MA28J5RW9A。法定代表人：陈永华。委托诉讼代理人：郑楚,浙江民晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建昌,浙江民晖律师事务所律师。被告：林进飞，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告浙江泊客电子科技股份有限公司与被告林进飞合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告浙江泊客电子科技股份有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江泊客电子科技股份有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泊客电子科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江泊客电子科技股份有限公司负担。审 判 员 徐步茜二〇二〇年七月二十二日法官助理边杨薇代书记员 李 娅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异398号申请人（申请执行人）：河南奎恩歌琪文化产业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）民生路5号金领时代32号楼312号。法定代表人:梁迪。被执行人：河南省模特协会，住所地郑州市文化路９号，统一社会信用代码51410000341472604L。法定代表人：曾宪新。被申请人：曾宪新，男，1979年8月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。在本院执行申请执行人河南奎恩歌琪文化产业有限公司与被执行人河南省模特协会承揽合同纠纷一案中，申请人河南奎恩歌琪文化产业有限公司提交书面申请，请求追加曾宪新为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人河南奎恩歌琪文化产业有限公司称，申请人河南奎恩歌琪文化产业有限公司与被执行人河南省模特协会因承揽合同纠纷一案，2019年11月26日，郑州市金水区人民法院作出（2019）豫0105民初27392号民事判决书。被执行人对此提起上诉，2020年2月20日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终25272号民事判决书。根据判决书，被执行人应向执行人支付借款合同款15万元及利息（利息以本金15万元为基数，自2019年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日。逾期支付的应加倍支付延期履行期间的债务利息。判决生效后，被执行人在规定期限内拒不履行支付义务，申请人依法向贵院提起强制执行申请，执行案件号为：(2020)豫0105执3229号。经贵院执行查控显示，现河南省模特协会无财产可供执行，因河南省模特协会的对外账户往来均是其法人代表曾宪新及其配偶的个人账户，其夫妻财产与被执行人河南省模特协会财产存在混同。为维护申请人的合法权益，依据相关法律规定，请求：追加曾宪新为本案被执行人。本案审查中，申请人河南奎恩歌琪文化产业有限公司向本院举证如下：河南省模特协会基本信息；转账记录；交通银行交易明细。本院查明，原告河南奎恩歌琪文化产业有限公司诉被告河南省模特协会、侯坤承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）豫0105民初27392号民事判决书，判决：一、原告河南奎恩歌琪文化产业有限公司与被告河南省模特协会于2018年5月9日签订的《2018中原国际少儿时装周承办合同》已解除；二、被告河南省模特协会于本判决生效十日内返还原告河南奎恩歌琪文化产业有限公司承办费用190800元及利息（利息以190800元为基数，自2019年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告河南奎恩歌琪文化产业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告河南奎恩歌琪文化产业有限公司负担371元，由被告河南省模特协会负担1979元。判决作出后被告河南省模特协会不服提起上诉。2020年2月20日，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终25272号民事判决书，判决：一、维持郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27392号民事判决第一、三项，即：一、原告河南奎恩歌琪文化产业有限公司与被告河南省模特协会于2018年5月9日签订的《2018中原国际少儿时装周承办合同》已解除；三、驳回原告河南奎恩歌琪文化产业有限公司的其他诉讼请求。二、变更郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27392号民事判决第二项为：二、被告河南省模特协会于本判决生效十日内返还原告河南奎恩歌琪文化产业有限公司承办费用150000元及利息（利息以150000元为基数，自2019年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。一审案件受理费用4700元，减半收取2350元，由河南奎恩歌琪文化产业有限公司负担795元，由河南省模特协会负担1555元。二审案件受理费4700元，河南奎恩歌琪文化产业有限公司负担1590元，由河南省模特协会负担3110元。该判决于2020年3月3日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2020）豫0105执3229号。河南省模特协会登记成立于2015年9月30日，注册资金10万元，社会组织类型为社会团体。本院认为，执行中追加被执行人，应当限于法律和司法解释确定的追加范围。申请人河南奎恩歌琪文化产业有限公司称被申请人曾宪新及其配偶的夫妻财产与河南省模特协会财产存在混同，据此申请追加曾宪新为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中可追加为被执行人的范围，对申请人河南奎恩歌琪文化产业有限公司的追加申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人河南奎恩歌琪文化产业有限公司申请追加曾宪新为被执行人的请求。被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  胡亚芹审判员  赵 伟审判员  李安永二〇二〇年七月十一日书记员  刘云峰
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢146号之三申请执行人：重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司，住所地重庆市大足区北环二路8号，统一社会信用代码915002255857071587。法定代表人：黄政。被执行人：黄公兵，男，汉族，1973年6月30日出生，住重庆市大足区。被执行人：吴学惠，女，汉族，1977年3月22日出生，住重庆市大足区。被执行人：吴中明，男，汉族，1970年7月17日出生，住重庆市大足区。被执行人：贵州久桓房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市大方县顺德办事处久恒国际8-16-6，统一社会信用代码91520521590752033K。法定代表人：吴中明。被执行人：毕节金南房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金南路中央馨城1-2-1号，统一社会信用代码915205246801878409。法定代表人：吴中明。申请执行人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司与被执行人黄公兵、吴学惠、吴中明、贵州久桓房地产开发有限公司、毕节金南房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0111民初2287号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。执行标的为335万元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人毕节金南房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行账号内的存款予以冻结，系统显示未冻结。本案对其在中国农业银行账户内的存款，因该账户系保证金账户系统显示不支持此类控制内容。本案对被执行人吴学惠在沙坪坝区房屋予以轮候查封，本案无处置权。本案对被执行人吴学惠位于大足区土地进行查封，因上述土地上已修建房屋故未能查封。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人黄公兵、吴学惠、吴中明的去向及家庭财产进行调查，未发现有可其他供执行财产。本案对被执行人贵州久桓房地产开发有限公司、毕节金南房地产开发有限公司的经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人黄公兵、吴学惠、吴中明、贵州久桓房地产开发有限公司、毕节金南房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院书面提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年七月十六日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执恢304号 本院受理的申请执行人孟凡荣与被执行人姚全明人身损害赔偿纠纷一案，现恢复执行，申请执行标的为499269.5元 本案在执行中，被执行人姚全明已按双方和解协议陆续向申请执行人支付赔偿款，申请执行人代理人已出具结案证明。 至此，本院执行的（2014）嘉善民初字第00462号民事判决书确定的及法律规定的付款义务已全部执行完毕，本院执行的（2020）浙0421执恢304号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执170号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王姣姣，女，1987年09月21日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王姣姣借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第88287号仲裁裁决书确认：被执行人清偿申请执行人借款本金10174.13元，从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；受理费109元、仲裁费180元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收；同日通过网络查询被执行人银行存款、车辆登记、不动产等，被执行人王姣姣除在青岛银行崂山支行有银行存款3580元外（已扣划，扣除50元执行费余款支付给申请执行人），无其他可供执行财产。2020年4月20日，本院前往威海市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金登记信息。2020年6月19日前往乳山不动产登记中心，查明无房产信息。同日到被执行人其住所地送达并调查，但未能找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第88287号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年七月二十四日书记员  车永鑫
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1267号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林西路1号，统一社会信用代码:913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：陶春生，男，1990年3月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告陶春生信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行委托诉讼代理人刘瑞明到庭参加诉讼，被告陶春生经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还两张信用卡透支本金13612.97元、利息802.1元、逾期还款违约金299.61元、年费160元，本息合计14874.68元（利息等计算至2020年4月7日，之后利息等按约定计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陶春生分别于2016年6月1日、2016年11月19日在原告处办理两张金穗贷记卡，信用额度共计14000元。被告获得授信后，开始刷卡消费，但未按时还款，后经原告多次催讨被告仍未还款。 被告陶春生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 经审理查明：被告陶春生分别于2016年6月1日、2016年11月19日在原告处申请办理两张金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。合同约定：原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收利息、日利率为万分之五；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，同时合约还规定其他相关事项。原告分别于2016年7月7日、2016年12月5日向被告核发两张金穗贷记卡，卡号分别为62×××25、62×××51，授信额度共计14000元。被告获得授信后，开始刷卡消费，但未依约还款，截至2020年4月7日止，被告欠原告信用卡（卡号：62×××25）本金3715元、利息148.55元、逾期还款违约金39.92元、年费160元，合计4063.47元；以及信用卡（卡号：62×××51）本金9897.97元、利息653.55元、逾期还款违约金259.69元，合计10811.21元。原告催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的被告身份证明及行驶证复印件、被告签订的两份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、两份被告金穗贷记卡账户详细信息和催收资料信息统计表、两份被告金穗贷记卡交易明细清单及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告陶春生向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用合约各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议，被告应有遵守约定的义务。现原告在被告领用该信用卡进行透支消费但未按约定归还的情况下，要求被告分别归还两张信用卡透支本金3715元及9897.97元的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告分别支付两张信用卡交易利息148.55元、逾期还款违约金39.92元、年费160元，合计348.47元以及利息653.55元、逾期还款违约金259.69元，合计913.24元的诉请，不违反法律法规禁制性规定，且原告是按领用合约规则执行，本院予以支持。被告陶春生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应自行承担本案产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶春生自本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行信用卡（卡号：62×××25）透支本金3715元、利息148.55元、逾期还款违约金39.92元、年费160元，合计4063.47元（利息计算至2020年4月7日止）。并自2020年4月8日起以未偿还的信用卡透支本金为基数，利息按领用合约规定计收至被告陶春生还清之日止。 二、被告陶春生自本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行信用卡（卡号：62×××51）透支本金9897.97元、利息653.55元、逾期还款违约金259.69元，合计10811.21元（利息计算至2020年4月7日止）。并自2020年4月8日起以未偿还的信用卡透支本金为基数，利息按领用合约规定计收至被告陶春生还清之日止。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取86元，由被告陶春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年七月八日 书记员  张 琦
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终1251号 上诉人（原审被告）：那虎，男，1974年10月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王智峰，男，1971年5月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原审被告：那军，男，1978年8月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原审被告：那龙，男，1973年6月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原审被告：牛学虎，男，1982年2月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人那虎因与被上诉人王智峰，原审被告那军、那龙、牛学虎民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人那虎于2020年7月23日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，那虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人那虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10947元，减半收取5473.5元，由上诉人那虎负担。本裁定为终审裁定。审判长杨洁审判员胡婧审判员马少飞二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日法 官 助 理   王壮森书记员陈哲