wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19504号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。被告：上海星海时尚物业经营管理有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：苏永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁俊熠，男。被告：上海市静安区石油天然气大厦业主大会，业主委员会地址上海市静安区新闸路XXX弄XXX号。业委会主任：方国权。原告上海三菱电梯有限公司与被告上海星海时尚物业经营管理有限公司、上海市静安区石油天然气大厦业主大会承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告上海三菱电梯有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海三菱电梯有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉。审判员  徐若瑶二〇二〇年七月二十三日书记员  施 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初4490号 原告纪云飞，男，汉族。被告赵世有，男，汉族。被告常玉新，男，汉族。被告马志林，男，汉族。原告纪云飞诉被告赵世有、常玉新、马志林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告纪云飞，被告赵世有、常玉新、马志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪云飞诉称， 2019年3月21日，被告赵世有、常玉新、马志林共同向原告借款人民币70000元，约定两个月内还清，由三被告向原告出具借据一支。逾期后原告多次向三被告催要未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令三被告偿还原告借款人民币70000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。原告纪云飞向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明：2019年3月21日，被告赵世有、常玉新、马志林共同向原告借款人民币70000元，未约定月利息，约定两个月内还清。 三被告共同辩称，原告诉称的借款70000元属实，借据是三被告共同出具的，现请求给三被告一段时间，三被告一定偿还。三被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证：三被告对原告提交的借据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：三被告对原告提供的证据均无异议，经本院审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2019年3月21日，被告赵世有、常玉新、马志林共同向原告纪云飞借款人民币70000元，未约定月利息，约定于两个月内还清，由三被告向原告出具借据一支。逾期后经原告多次催要，三被告推拖未还。 庭审中原告对诉讼请求的利息予以放弃。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告纪云飞持三被告共同所立借据索要借款70000元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。庭审中原告对诉讼请求的利息予以放弃不违反法律规定，本院予以支持。本案借款逾期后经原告多次催要，三被告推拖不还显属违约，应当依法承担民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告赵世有、常玉新、马志林共同偿还原告纪云飞借款本金70000元，于判决生效后五日内一次性付清。二、三被告之间互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年七月二十三日                               书  记  员  刘  拯  1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1505号罪犯毛修勇，男，1973年12月20日出生，汉族，小学肄业。河南省桐柏县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2004年3月18日作出（2004）南刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人毛修勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3千元。被告人毛修勇不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年7月12日作出（2004）豫法刑二终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2004年7月12日起）。于2004年8月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯毛修勇在执行期间，2007年2月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年12月26日减刑一年二个月。刑期自2007年2月8日起至2025年12月7日止。河南省新乡监狱提出对罪犯毛修勇减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯毛修勇自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯毛修勇自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得记功奖励1次，表扬奖励7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯毛修勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛修勇准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年2月8日起至2025年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保44号 李才林（申请人）、李文明（被申请人）、李文龙（被申请人）： 申请保全人李才林与被申请保全人李文明、李文龙申请诉前财产保全一案，李才林申请对被申请保全人李文明、李文龙使用的坐落于新丰县丰城街道城东村石镇段国有土地使用权（证号：新府国用（2016）第330110018号）予以查封，并提供了潘玉珊为权利人的坐落于东莞市高埗镇颐龙东路2号新世纪颐龙湾107幢2单元2601房（产权证号：粤房地权证莞字第××号）作担保。经本院立案执行，一、对被申请保全人李文明、李文龙使用的坐落于新丰县丰城街道城东村石镇段国有土地使用权（证号：新府国用（2016）第330110018号）已进行查封，查封期限为三年；二、对担保人潘玉珊为权利人的坐落于东莞市高埗镇颐龙东路2号新世纪颐龙湾107幢2单元2601房（产权证号：粤房地权证莞字第××号）已进行查封，查封期限三年。至此，李才林向本院申请执行的（2020）粤0233财保5号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8619号 梁子明、潘文添： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2015）穗中法金民终字第1266号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月七日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3181号原告：王国松，男，1978年8月25日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。被告：尤群柱，男，1968年6月3日，汉族，居民，住河南省汝南县。被告：张丹丹，女，1988年9月7日，汉族，居民，住河南省汝南县。被告：河南庆国建筑劳务股份有限公司。住所地：郑州高新技术产业开发区科学大道与七叶路西北角高新Ｓ×××××号楼1层5号。统一社会信用代码：91410100779426995E。法定代表人：节汉，任该公司经理。被告：中国建筑第五工程局有限公司河南分公司。住所地：郑州市管城区石化路69号B区商业1-2层2号。统一社会信用代码：91410100675355678X。法定代表人：高鹏，任该公司经理。原告王国松与被告尤群柱、张丹丹、河南庆国建筑劳务股份有限公司、中国建筑第五工程局有限公司河南分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王国松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王国松撤回起诉处理。审判员  张春生二〇二〇年七月二十日书记员  王 凯
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1977号原告：柴坤云，男，汉族，1987年8月25日出生，住新乡市。被告：郭光森，男，汉族，1989年8月20日出生，住新乡市。被告：袁瑞雪，女，成年，住新乡市。原告柴坤云诉被告郭光森、袁瑞雪民间借贷纠纷一案，本院2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2020年7月8日向本院递交了书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告柴坤云自愿撤回对郭光森、袁瑞雪的起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告柴坤云撤回起诉。本案件受理费1550元，减半收取775元由原告柴坤云负担。审判员  张建强二〇二〇年七月八日书记员  贾 佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4895号申请执行人兰丰。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人兰丰与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终730号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中广核服务集团有限公司，住所地深圳市福田区南园街道深南中路核电大厦15-16楼。法定代表人：王海龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中广核服务集团有限公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费210604元，减半收取105302元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初374号之三申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，营业场所四川省自贡市大安区大安街新村4组。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：陈强，男，该支行职工。被申请人：蒋敬芳，女，汉族，1960年1月31日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：甘雪梅，女，汉族，1982年3月16日出生，住四川省自贡市自流井区。申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与被申请人蒋敬芳、甘雪梅、四川自贡乖妹食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）川0304民初374号民事裁定，对被申请人蒋敬芳、甘雪梅、四川自贡乖妹食品有限公司价值2015659.99财产采取保全措施。现申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行向本院申请解除对被申请人蒋敬芳、甘雪梅下列财产的查封：1.被申请人蒋敬芳名下位于自流井区xxx号的商服用房,建筑面积173.47平方米，房产证号:自房权证2013字第xxx号；2.被申请人甘雪梅名下位于自流井区xxx号的房屋,建筑面积139.37平方米;房产证号:自房权证2010字第xxx号。本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行申请解除对被申请人蒋敬芳、甘雪梅的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人蒋敬芳名下位于自流井区xxx号的商服用房,建筑面积173.47平方米，房产证号:自房权证2013字第xxx号房屋、被申请人甘雪梅名下位于自流井区xxx号的房屋,建筑面积139.37平方米;房产证号:自房权证2010字第xxx号房屋的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 超二〇二〇年七月二十八日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初184号原告：恒源祥（集团）有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业（杭州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈阳，上海汇业（杭州）律师事务所（实习）律师，特别授权。被告：李远征，男，1990年6月21日，汉族，住河南省夏邑县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏明明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告恒源祥（集团）有限公司与被告李远征、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告恒源祥（集团）有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华联超市股份有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告恒源祥（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告恒源祥（集团）有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二〇年七月十四日书记员  常 笑
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执521号 申请执行人：李林,男性,1974年7月7日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：刘春林,男性,1973年1月1日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行李林与刘春林借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为17912元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 经约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年七月十六日 书记员 董怡岑
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申242号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：阮倩庄，女，1947年1月18日出生，汉族，住福建省宁德市。委托诉讼代理人：徐颖浩，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海杨浦融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蒋悦，董事长。委托诉讼代理人：管华洁，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：池海峰，上海市同建律师事务所律师。再审申请人阮倩庄因与被申请人上海杨浦融资担保有限公司(以下简称杨浦担保公司)追偿权纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。阮倩庄申请再审称，1、《抵押(反)担保合同》约定的担保期间为2013年4月至2014年止；2019年3月1日，杨浦担保公司向法院提起诉讼已过保证期间，因此阮倩庄的担保责任已被免除。2、2014年8月5日，杨浦担保公司另案起诉本案借款的其他担保人，并未向阮倩庄主张抵押物权，因此杨浦担保公司已错失行使抵押权时效，其无权再向阮倩庄行使抵押权。3、本案所涉抵押房产未作登记是福建当地登记部门不办理外省市权利人抵押登记手续所致，并非阮倩庄怠于履行登记义务，因此阮倩庄并无过错，不应承担赔偿责任。被申请人杨浦担保公司提交答辩意见认为，杨浦担保公司在诉讼时效内已向阮倩庄主张权利，因此不同意阮倩庄主张权利人行使权利已超过保证期间及诉讼时效的再审请求。1、本案所涉《抵押(反)担保合同》约定的抵押房产未办理抵押登记，抵押权并未设立，因此不涉及抵押权时效的问题；本案所涉《抵押(反)担保合同》非保证合同，因此亦不适用保证期间的法律规定。2、在一、二审期间，阮倩庄未提出时效抗辩，因此在再审审查中，法院不应主动适用时效规定。3、《抵押(反)担保合同》、《协议书》约定，杨浦担保公司履行代偿义务后，可处置阮倩庄名下的房产以弥补代偿损失；据此杨浦担保公司在2015年12月30日与案外人北岛公司签订《存量房买卖合同》处置阮倩庄房产弥补代偿损失，该房产被变更至北岛公司名下。因此，杨浦担保公司这一行为就是向阮倩庄主张权利的行为，该行为显然发生在诉讼时效内，并致诉讼时效中断；2018年8月27日，福建省宁德市中级人民法院判决将原阮倩庄的房产执行回转至其名下，至此诉讼时效重新计算，因此杨浦担保公司于2019年3月1日向法院提起本案未超过诉讼时效。4、《抵押(反)担保合同》未约定履行抵押反担保义务的明确时间。根据《最高人民法院诉讼时效若干问题规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。因此杨浦担保公司提起本案诉讼未超过诉讼时效。再审审查期间，阮倩庄未提交新证据。本院经审查后认为，一、《抵押(反)担保合同》系双方达成一致的真实意思表示，且未违反禁止性规定，因此《抵押(反)担保合同》成立有效，双方当事人应依约履行。二、《抵押(反)担保合同》约定，如瀚兴公司未清偿债务导致杨浦担保公司承担代偿义务的，阮倩庄无条件以其名下房屋在抵押价值180万元限额内为杨浦担保公司提供反担保，因此《抵押(反)担保合同》的合同性质是抵押担保而非保证担保。根据物权法定原则，双方当事人约定的抵押担保存续期间不具法律效力。因此，阮倩庄称其承担担保责任的保证期间已过的理由没有法律依据，本院不予支持。三、本院注意到如下事实：1、《抵押(反)担保合同》所涉抵押房屋未进行抵押登记，2013年4月双方签订《协议书》，该协议约定若杨浦担保公司承担代偿义务，阮倩庄委托杨浦担保公司转让其名下房产并收取房款；2、2014年6月27日，杨浦担保公司履行了代偿义务；3、2015年12月30日，杨浦担保公司与案外人北岛公司签订《存量房买卖合同》变卖阮倩庄房产并将产权变更至北岛公司名下；4、2018年8月27日，福建省宁德市中级人民法院终审判决将变更至北岛公司名下的房产执行回转至阮倩庄名下。综上可见，杨浦担保公司根据《协议书》约定处置阮倩庄房产以弥补损失的行为，系向阮倩庄作出主张权利意思表示和法律行为。因此，二审法院作出杨浦担保公司在履行代偿义务后积极主动向阮倩庄主张权利的认定有事实依据。四、本院未见双方达成《协议书》签订后《抵押(反)担保合同》不再履行或《协议书》替代《抵押(反)担保合同》的合意，因此二审法院作出的《抵押(反)担保合同》仍为双方当事人履行的合同依据的认定并无不当。五、本案所涉阮倩庄名下的房产虽未办理抵押登记，但不影响《抵押(反)担保合同》的效力，杨浦担保公司可以阮倩庄名下房产价值在180万元限额内要求其承担责任。因此一、二审判令阮倩庄应在抵押房产价值范围内，对瀚兴公司不能清偿杨浦融资公司代偿款、逾期利息及相关费用等范围内承担补充赔偿责任并无不当，本院予以确认。综上，阮倩庄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阮倩庄的再审申请。审判长  宋向今审判员  熊雯毅审判员  王晓娟二〇二〇年七月十六日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行终69号上诉人（一审起诉人）：宋云根，男，1955年11月10日生，汉族，住江西省永丰县。委托诉讼代理人：宋菊莲，系宋云根之女。上诉人宋云根因永丰县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服江西省永丰县人民法院（2020）赣0825行初1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人宋云根上诉请求：1、上诉人的起诉属于人民法院主管和管辖的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人符合办理条件，永丰县社保局应当为其办理，经申请要求办理仍拒不办理侵犯了上诉人的合法权益。2、上诉人的起诉符合起诉条件，法院应立案受理。上诉人的起诉完全符合法律的规定，受理法院以没有提供向社保局主张办理养老保险的证据不予立案的决定是错误的。关于证据是否齐全的问题，是属于实体审查的范围，而不是在立案阶段进行审查的范围。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，上诉人作为一审的起诉人，以永丰县人力资源和社会保障局为被告，认为永丰县人力资源和社会保障局未为其办理被征地养老保险侵犯其合法权益，但其在一审中并未提交相应的证据证明其向永丰县人力资源和社会保障局提出申请。在二审中，上诉人虽提交了一份录音资料拟证明其向永丰县人力资源和社会保障局提出过申请，但无其他证据相佐证，真实性无法确认，且从录音内容来看，仅能证明其向永丰县人力资源和社会保障局反映其情况，并不能证明其提交过申请。故原审认定其不符合起诉的条件，裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求，依法不能成立。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年七月三日书记员 邵翠琴
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1235号申请执行人：胡勇，男，1955年3月14日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被执行人：曹应广，男，1982年12月19日出生，汉族，居民，住涟水县。胡勇与曹应广追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初2781号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：曹应广于本判决生效后十日内支付胡勇工资款1990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找并在其住处张贴悬赏公告，未能发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，被执行人在本院涉及多起被执行案件，其名下苏Ｈ×××××号、苏Ｋ×××××号机动车辆已被本院另案查封，但未能实际控制上述车辆，故未予进一步处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，被执行人在本院涉案较多，名下财产已被另案查封，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初2781号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年七月二十七日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执603号 申请执行人：刘方红，男，1971年11月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：何月明，男，1968年3月2日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人刘方红与被执行人何月明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6715号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金35000元及利息（详见判决书），并负担案件受理费465元、执行费559元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执603号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月十四日 代书记员 杨建国
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初412号 原告：林志兵，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，现住沽源县。 被告：武来有，男，1950年10月9日出生，汉族,农民，现住沽源县。 原告林志兵与被告武来有生命、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志兵、被告武来有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林志兵向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿医疗费等损失10182.60元。2，被告负担案件受理费。事实与理由：我与被告系同村民，2020年3月7日上午10时许，在清理村街道卫生时，被告无端找事，出言不逊故意辱骂我，我与其理论，被告出手殴打我，导致我头部外伤、左耳外伤后果，之后我住院治疗，我的伤情构成轻微伤，公安机关对被告处罚行政拘留五天，可是被告态度恶劣拒付医疗费及其他损失；原告损失如下：1、医疗费3112.60元。2、误工费100元×30天=3000元。3、护理费20天×120元=2400元。4、住院伙食补助费9×30=270元。5、营养费30×30=900元。6、交通费500元。合计10182.60元。未得到公平合理赔偿，原告依法选择生命权、健康权、身体权纠纷案由起诉，望人民法院根据事实依法裁判。 被告武来有辩称，我就因为卫生问题跟原告打架的，大队大喇叭广播让打扫卫生，我就告诉原告打扫，原告边打扫卫生边骂，原告过来骂我，我就用手打了他一下，我不承认原告的损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月7日上午10点左右，武来有在沽源县，因扫雪与林志兵发生口角，后武来有对林志兵进行殴打，林志兵住院治疗。 林志兵住院治疗，经诊断为：头部外伤、左耳外伤，其损失确定为： 1、医疗费3160.6元。 2、误工费693元（住院9天，原告林志兵未举证证明最近三年的平均收入，误工费参照农、林、牧、渔业行业标准每日77元计算。即77元×9天=693元）。 3、护理费1080元（住院9天，120元×9天=1080元）。 4、住院伙食补助费270元（住院9天，30元×9天=270元）。 5、营养费270元（住院9天，30元×9天=270元）。 6、交通费300元。 合计：5773.6元。 本院认为，人身权利不受侵害，原告林志兵与被告武来有因扫雪发生口角，后武来有对林志兵进行殴打致原告林志兵受伤，双方均存在起因过错，但被告武来有殴打原告林志兵应承担主要责任，对原告林志兵的损失承担70%的责任为宜，即被告武来有赔偿原告林志兵5773.6元×70%=4041.52元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告武来有于本判决生效后15日内赔偿原告林志兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4041.52元。 二、驳回原告林志兵的其它诉讼请求。 如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取计28元，原告林志兵负担3元，被告武来有负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王海河 二〇二〇年七月十日 书记员  王爱华 ——
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5392号上诉人（原审原告）：马猛，男，1985年10月16日生，汉族，住山东省高青县。被上诉人（原审被告）：上海璞丰光电科技有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇光华路351号第2幢厂房。法定代表人：钱丹，执行董事。委托诉讼代理人：张敏，女，上海璞丰光电科技有限公司员工。上诉人马猛因与被上诉人上海璞丰光电科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马猛于2020年7月2日以其已与上海璞丰光电科技有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，马猛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许马猛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人马猛负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙少君审判员  周 寅审判员  韩东红二〇二〇年七月三日书记员  王正叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2557号 原告：永嘉县瓯北街道古悦堂足浴养生会所，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道浦西村东瓯工业区。 经营者:程光勇，男，1985年5月20日出生，汉族，住湖北省通山县。 被告：李海霞，女，1999年4月5日出生，汉族，住贵州省江口县。 原告永嘉县瓯北街道古悦堂足浴养生会所（以下简称古悦堂足浴会所）与被告李海霞劳动争议一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告古悦堂足浴会所的经营者程光勇、被告李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古悦堂足浴会所向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海霞支付原告古悦堂足浴会所违约金3000元；2.判令被告李海霞返还原告古悦堂足浴会所保底工资7677元并赔偿逾期付款利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至债务履行完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告李海霞承担。事实与理由：2019年6月10日，原告聘用被告，被告在原告处从事技师岗位工作。原、被告双方约定，合同期限为6个月，自2019年6月10日起至2020年1月10日止；试用期为1个月，自2019年6月10日起至2019年7月10日止；试用期不包括在合同工期内；如被告违反规定解除合同，给甲方造成损失，应承担违约金3000元。同时，双方约定，试用期满符合聘用条件的，原告自2019年8月1日起至2019年9月30日两个月，给予被告12000元的保底工资待遇。试用期满后，被告符合聘用条件，故原告依约定支付被告2019年8月1日至2019年8月31日、2019年9月1日至2019年9月30日两个月的保底工资共计12000元。但被告于2019年10月15日支取原告两个月保底工资后，未出勤、未通知管理人员，私自离开原告处，给原告造成众多经济损失。被告未做满约定期限，应按实际提成领取工资，故被告多领取工资7677元。因此，被告应当依约定支付原告违约金3000元，并返还原告多支取的7677元保底工资和逾期利息损失。综上所述，被告未按合同约定完成工作任务和期限，给原告造成众多经济损失，应当按合同约定承担违约责任，并返还多领取的保底工资。故原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉诸于法院，请法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告李海霞辩称，原、被告双方约定保底工资每月6000元，劳动合同期限为6个月。原告支付给我的所有工资均是正常劳动所得，双方并没有约定未做满6个月合同期限应当退还保底工资的情形。我于2019年10月16日晚上自行离开原告处。因为当时店里没有经营，程光勇不在店里，我们没有办法正常工作，生活也得不到保障，所以我才私自离开。我同意支付违约金3000元，但是原告还拖欠我2019年10月1日至10月16日的工资，该工资与违约金相抵后，我就不需要再另行支付相应违约金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，被告李海霞通过招聘到原告古悦堂足浴会所处从事技师岗位工作。原告古悦堂足浴会所（甲方）与被告李海霞（乙方）签订一份《劳动合同书》，合同第二条约定：合同期限自2019年6月10日起至2020年1月10日止，共6月，双方约定的试用期限为1月，自2019年6月10日至2019年7月10日止。试用期不包括在合同期内。第八条第三款约定：按照《劳动合同法》第三十九条规定，乙方违反甲方规章制度，甲方可以随时解除乙方劳动合同，按照《劳动合同法》第三十八条规定，乙方可以提前30天书面形式通知甲方解除合同。第九条第二款约定：乙方违反规定解除劳动合同，给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方损失，违约金（2500-3000元）人民币。第十条约定：本人自愿放弃社保。原、被告双方还口头约定，第一个月工资按实际上班天数计算，第二个月与第三个月工资按保底工资6000元计算，第四个月开始按提成计算工资。2019年10月16日，原告古悦堂足浴会所支付被告李海霞工资7677元，由被告李海霞出具一份领款单据，载明“7677（保底补完）李海霞”。当天晚上，被告李海霞自行离开原告古悦堂足浴会所处。2020年1月9日，原告古悦堂足浴会所向永嘉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.李海霞赔偿古悦堂足浴会所违约金3000元；2.李海霞退回古悦堂足浴会所保底工资7677元。永嘉县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日作出仲裁裁决，裁决：驳回古悦堂足浴会所的仲裁请求。原告古悦堂足浴会所于2020年5月19日收到该裁决书，不服该仲裁裁决，遂于2020年5月27日向本院起诉。 本院认为，对于原告古悦堂足浴会所的诉讼请求，本院作如下分析认定：一、关于退还保底工资问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，原告古悦堂足浴会所以被告李海霞未做满劳动合同约定的6个月期限为由主张退还2019年7月、8月多发的保底工资7677元并赔偿利息损失，但被告李海霞辩称双方并没有约定未做满6个月应当退还保底工资的情形，原告亦未提供相应证据予以证明，原告应承担不利后果。故原告古悦堂足浴会所主张的该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。二、关于违约金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案，原、被告双方签订的《劳动合同书》第九条第二款约定：“乙方违反规定解除劳动合同，给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方损失，违约金（2500-3000元）人民币。”原告古悦堂足浴会所以被告李海霞私自离开原告处，并给原告造成众多经济损失为由主张违约金3000元，被告李海霞对其私自离开原告处的事实无异议，并同意支付原告违约金3000元。故对原告古悦堂足浴会所的该项诉讼请求，本院予以支持。被告李海霞主张在本案中以2019年10月份工资抵扣违约金，但因10月份工资未进行结算，而且双方就工资抵扣违约金问题亦未达成一致意见，故本院不予采纳。关于工资被告李海霞可另行主张。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李海霞于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县瓯北街道古悦堂足浴养生会所违约金3000元； 二、驳回原告永嘉县瓯北街道古悦堂足浴养生会所的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告李海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑黎明 二〇二〇年七月八日 书记员  厉慧洁 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保100号之一申请人：张学刚，男，汉族，1972年2月4日出生，住封丘县。委托代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。被申请人：张立国，男，汉族，1944年10月9日生，住封丘县。委托代理人：张建民，男，汉族，1974年4月23日生，住封丘县。2020年6月28日，本院根据张立国的申请，裁定查封了张学刚驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车。2020年7月2日，张学刚向本院提出解除保全申请，请求解除查封张学刚驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车，并提供了反担保。经审查，本院认为：申请人申请解除财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对张学刚驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车的查封（查封于封丘县黄池停车场）。本裁定送达后立即执行。审判员  冯立军二〇二〇年七月二日书记员  丁建伟
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1604号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区。 负责人：李驰，系该行行长。 委托诉讼代理人:彭伟，系该行客户经理。 委托诉讼代理人:王立斌,系该行客户经理。 被告：孙钢，男，1973年2月19日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市新抚区，住抚顺市顺城区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称“建设银行”）诉被告孙钢金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人彭伟、王立斌到庭参加了诉讼，被告孙钢经本院合法传唤未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金5994.99元，利息286.64元，罚息1652.45元，共计7934.08元（截止至2020年7月23日）；2、请求判令被告给付从2020年7月24日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3、请求判令被告承担案件受理费、公证费、公告费、邮寄费等相关费用。事实和理由：2017年1月28日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供6200元借款额度，有效期自2017年1月28日至2018年1月28日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，按日记利息，还款方式为委托扣款和自主还款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××93，2017年1月28日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了6200元，2018年1月28日借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经合法成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。现原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告未答辩。 经审理查明：2017年1月28日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供6200元借款额度，有效期自2017年1月28日至2018年1月28日；贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.56%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款；贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，按日计算利息，还款方式为委托扣款和自主还款。被告于2017年1月28日，通过手机，以自主支付的方式，支用了6200元。签约借贷通的银行账号：62×××93”。截止2020年7月23日，被告孙钢尚拖欠原告建设银行贷款本金5994.99元，利息286.64元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《贷款资金流向一览表》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人贷款对账单》以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按合同约定将贷款发放给被告，被告亦应依约履行还款义务。现借款期限已届满，借款人未能按合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙钢于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行贷款本金5994.99元，利息286.64元，合计6281.63元； 二、被告孙钢于本判决生效之日起五日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行自2018年1月29日起至实际还款之日止的借款罚息，罚息利率按合同约定贷款利率水平上浮50%计算。 若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙钢负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王迪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  舒畅
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1465号 原告：宇文钢，男，1985年6月10日生，汉族，个体户，住涉县。 委托诉讼代理人：苗爱良，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：张红，女，1971年10月17日生，汉族，职工，住涉县。 宇文钢与张红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告宇文钢于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宇文钢撤诉。 案件受理费57.0元，减半收取计28.5元，由原告宇文钢负担。 审判员  王金海 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘佳佳
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保695号之一 申请人：刘庆英,男,汉族,住山东省东明县. 被申请人：朱振昌,男,汉族,住山东省. 关于刘庆英与朱振昌民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年7月27日作出的（2020）鲁1728民初2131号裁定书，本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保695号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李宇宁
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执682号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市。被执行人：钱健飞，男，汉族，1984年11月19日出生，住上海市崇明区。中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第34960号仲裁裁决书已发生法律效力。因钱健飞未履行生效裁决确定的义务，深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请执行。本院受理后，经查被执行人钱健飞无可供执行财产，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司亦不能提供财产线索，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请撤销本案的执行申请。以上事实，有(2018)穗仲案字第34960号裁决书、执行通知书、撤案申请书、财产查询反馈总表等证据予以佐证。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请，本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。法官助理张利余审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年七月十七日书记员  张利余附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5087号申请执行人杨茜。申请执行人王招平。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人杨茜、王招平与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初2430号原告：徐诚，男，1984年7月17日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江汉区，被告：深圳市米阁灯饰有限公司，住址深圳市。法定代表人：石云梁。原告徐诚与被告深圳市米阁灯饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告徐诚自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐诚的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐诚撤诉。减半收取案件受理费25元由原告徐诚负担（已付）。审判员  梅小丽二〇二〇年七月三十一日书记员  柯 锴
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执646号之一申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，公司董事长。被执行人：王娜娜，女，汉族，1982年1月5日出生，住汝阳县。被执行人：汝阳县茂源废旧物资回收有限公司，住所地：汝阳县城关镇云梦村。法定代表人：常学伟，总经理。被执行人：常学伟，男，汉族，1974年3月2日出生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2019)豫0326民初1874号民事判决书于2020年5月20日受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与王娜娜、汝阳县茂源废旧物资回收有限公司、常学伟借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以与被执行人正在和解，向本院书面申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：中止汝阳县人民法院（2020）豫0326执646号案件的执行，中止执行的事由消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程   晓   光审判员 丁乐利审判员李青锋二〇二〇年七月二十九日书记员 张       哲
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初4981号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：义乌万达广场铜锣湾娱乐中心，住所地浙江省义乌市稠江街道新科路9号。投资人：胡晓伟。委托诉讼代理人：李婧，女，1988年10月21日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告义乌万达广场铜锣湾娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费226元（已减半），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 金全忠二〇二〇年七月十三日代书记员 范 容
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢398号 上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行、王颖、汤伟中： 本院以（2020）浙1102执恢398号立案执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被执行人王颖、汤伟中金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位4602098.30元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3137号上诉人（原审被告）：王明媚，女，1989年3月19日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：黄仰余、黄平平，浙江人民联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶陈萌，女，1968年1月25日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：潘希花，女，1959年1月19日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：王步冲，男，1964年5月28日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：潘士宽，男，1970年9月17日出生，汉族，住瑞安市。上列四被上诉人委托诉讼代理人：陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。原审被告：陈建华，女，1966年4月18日出生，汉族，住瑞安市。原审被告：王学义，男，1966年10月25日出生，汉族，住瑞安市。上列二原审被告委托诉讼代理人：杨建崇、祝志鹏，浙江瑞大律师事务所律师。上诉人王明媚因与被上诉人叶陈萌、潘希花、王步冲、潘士宽、原审被告陈建华、王学义债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初6523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，叶陈萌、潘希花、王步冲、潘士宽系根据《不动产赠与合同》、《不动产分析书》要求撤销陈建华、王学义将涉案房屋无偿赠与王明媚的行为，陈建华、王学义、王明媚则根据《房屋买卖合同》主张涉案房屋系陈建华、王学义有偿转让给王明媚及其丈夫木向阳，并提供了若干银行转账记录等证据用于证明王明媚、木向阳支付购房款的情况，陈建华、王学义、王明媚还陈述，其通过赠与、析产的方式办理涉案房屋权属变更登记系为了节省税费。对此本院认为，仅凭办理权属变更登记时向登记机关提供的合同难以判断陈建华、王学义与王明媚之间真实的法律关系，鉴于陈建华、王学义在一审中已提供其与王明媚、木向阳签订的《房屋买卖合同》以及王明媚、木向阳支付购房款的相关证据，且认定涉案房屋系无偿赠与还是低于市场价转让抑或符合市场价的转让与案外人木向阳存在法律上的直接利害关系，故本案有必要追加木向阳参加诉讼。一审在未追加木向阳参加诉讼的情况下，径行认定其签订《房屋买卖合同》购买涉案房屋并支付购房款不属实，属审理程序违法。同时，叶陈萌、潘希花、王步冲、潘士宽主张的债权人撤销权是否成立，需要在查明陈建华、王学义、王明媚主张的房屋买卖及支付购房款的情况是否属实、陈建华、王学义收取购房款后款项的去向、涉案房屋的市场价值等问题的基础上进行综合判断，一审未对上述事项进行审查，属认定事实不清。综上，一审认定事实不清，审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初6523号民事判决；二、发回浙江省瑞安市人民法院重审。上诉人王明媚预交的二审案件受理费30800元，予以退回。审 判 长  余 萌审 判 员  蔡蓓蓓审 判 员  曾 慧二〇二〇年七月二十七日法官助理周婷婷代书记员  徐彬妮
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执744号申请执行人肖某甲，男，1974年4月12日生，汉族，住内黄县。被执行人肖某，女，1974年10月26日生，汉族，住滑县新区。肖某甲与肖某借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初10978号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖某于本判决生效之日起十日内偿还原告肖某甲借款68万元及利息（其中16万元自2019年2月27日起按照月息1.2分计算至2019年11月15日止，其中43万元自2019年2月1日起按照月息1.2分计算至2019年11月15日止）。因肖某未按上述生效法律文书履行义务，肖某甲向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月25日、2020年6月16日、2020年7月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行财产。1.查明被执行人肖某有位于安阳市××新区××华府××楼××单元××室房产（不动产权证：10028385）一套，本案系轮候查封，暂无法处置。上述房屋查封期限为自转正查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人肖某有江淮牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）、北斗星牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人明确表示不需要查封。3.查明被执行人肖某有丰田牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××），经本院核实，无该车信息。4.查明被执行人肖某在深市A股市场01×××41账户内有国泰地产股票1股，申请执行人明确表示不需要冻结。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人肖某作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且明确表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余68万元未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖某负有继续向申请执行人肖某甲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年七月三十一日书记员  齐孝东
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2136号申请执行人：张洪虎，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周志文。张洪虎与北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司追索劳动报酬合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第2049号裁决书已发生法律效力。申请执行人张洪虎于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司支付2019年3月1日至2019年4月23日的工资人民币71264.37元。本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，生效仲裁裁决确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二〇年七月十三日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2836号申请执行人：刘照德，男，1980年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：马秀峰，男，1960年9月5日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行申请执行人刘照德与被执行人马秀峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月27日作出的(2019)沪0112民初46142号民事调解书已发生法律效力。刘照德于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人归还10万元。本院于2020年4月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马秀峰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产。查明被执行人马秀峰名下有牌照号码为沪DSXXXX桑塔纳牌汽车，目前本院另案正在处置上述车辆。除此外，无银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。三、为督促被执行人马秀峰履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信记录等予以证实。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现本院对被执行人马秀峰名下车辆的处置变现尚需时日。本院将本案执行情况向申请执行人进行了详细说明，申请执行人予以确认，认为本次执行程序可予以终结。综上，本院对被执行人的车辆处置尚需时日，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马秀峰负有继续向申请执行人刘照德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 胡汇哲审 判 员 金 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1385号 被执行人陶必站，男，1981年11月23日生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人王彩军，男，1986年4月6日生，汉族，住江苏省滨海县。 本院在执行被执行人陶必站、王彩军寻衅滋事罪、强迫交易罪刑事罚金一案中，经执行截止2020年7月24日，被执行人陶必站尚应向法院缴纳罚金80000元，被执行人王彩军尚应向法院缴纳罚金80000元。经调查，已登记查封被执行人王彩军名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押，被执行人陶必站、王彩军目前暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人陶必站、王彩军有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴润华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4192号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人赵艳，女，1975年06月28日生，汉族，住淄博市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵艳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17610号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4002号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：瞿杨，女，1981年12月6日出生，侗族，户籍地上海市。本院在审理(2018)沪0101民初9473号南京银行股份有限公司与瞿杨金融借款合同纠纷一案中查封了被执行人名下浦驰路XXX弄XXX号XXX室房产，但案外人对其设有担保物权，故不宜处置。另查明：被执行人瞿杨名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年七月二十九日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异71号 案外人：尹渤方，男，汉族，1992年4月23日生，住唐山市路北区。 申请执行人：殷昊，女，1972年11月1日生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人：袁伟，男，1974年1月18日生，汉族，住唐山市路北区。 本院在执行原告殷昊与被告袁伟股权转让纠纷一案【（2018）冀0203民初4469号民事判决书】过程中，依据原告的申请，作出了（2018）冀0203民初4469号民事裁定书和协助执行通知书，现案外人尹渤方提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人尹渤方称，1、被执行人袁伟名下坐落于唐山市路北区房产已经转让给案外人，该房产属于案外人所有。2017年1月5日，案外人与袁伟、张宏伟签订了房屋买卖合同，约定张宏伟自愿将唐山市路北区房产出售给案外人，房价款200万元。合同签订后，案外人按约定于2017年1月6日通过建设银行给付张宏伟190万元，后通过农业银行向张宏伟转账支付10万元。案外人支付了全部房款，但产权证下发后，袁伟、张宏伟拒不配合案外人办理产权变更手续。而案外人自交付购房款后至今在该房产中居住。2、案外人与张宏伟、袁伟签订的房屋买卖合同真实合法有效，双方已经实际履行并将房产交付。袁伟、张宏伟虽然登记为房屋所有权人，但实际房屋所有人为案外人。贵院对案外人购买并至今居住使用的上述房产予以查封，侵害了案外人利益。故提出异议，请求解除对上述房产的查封。 本院查明，原告殷昊与被告袁伟股权转让纠纷一案，本院受理后作出（2018）冀0203民初4469号民事裁定书和协助执行通知书，查封袁伟、张宏伟名下的坐落于唐山市路北区产，查封期限三年，自2018年10月12日至2021年10月11日止。2018年10月9日，本院经审理作出（2018）冀0203民初4469号民事判决书，判决被告袁伟自本判决生效之日起十日内给付原告殷昊股权转让款363845.18元，并自2018年7月1日起至判决生效之日止以363845.18元为基数按年利率15%给付利息。判决生效后，原告申请强制执行，执行案号为（2020）冀02执2348号。 另查明，坐落于唐山市路北区（现房号为气象家园101楼2门1402号）房产为张宏伟、袁伟共同共有房产。案外人尹渤方与张宏伟及被执行人袁伟于2017年1月5日签订房屋买卖合同，由案外人尹渤方购买坐落于唐山市路北区房产，房价款为200万元。后案外人按约定向张宏伟支付了相应购房款并入住案涉房产，又相继交纳了热费、电费、物业费、水费等费用。现案外人尹渤方提交房屋买卖合同、不动产权证书、户口页、购房款收条、银行转账凭证、电费收据、物业费收据、热费收据等证据，以案涉房产为其所有为由向本院提出书面执行异议申请，请求解除对上述房产的查封。 本院认为，案外人尹渤方在本院查封涉案房产前已与张宏伟及被执行人袁伟签订房屋买卖合同并已交纳相应房款，提交了户口页、房款收条、银行转账凭证、物业费收据、水电费收据、热费收据等证据复印件，案外人所提供的证据足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人尹渤方所提执行异议，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止对坐落于唐山市路北区产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  郭 丽 审 判 员  田海川 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  赵 玲 书 记 员  贾微微
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执769号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。委托代理人崔清江，职务浚县农商行职工。被执行人王丙江，男，1980年7月3出生，汉族。被执行人张建平，女，1982年6月13日出生，汉族。被执行人浚县贵录养殖专业合作社，住所地浚县屯子镇蒋村永定线路南。法定代表人蒋贵录。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人王丙江、张建平、浚县贵录养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初507号民事判决书已生效。判决：一、被告王丙江、张建平于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金78215.64元；二、被告王丙江、张建平于本判决生效后十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金78215.64元为基数，自2017年9月8日起按照月利率11.41875‰计算至本息清偿之日止）。案件受理费877.7元（已减半），保全费802元，共计1679.7元由王丙江、张建平、浚县贵录养殖专业合作社负担。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。被执行人已按协议先行给付借款4939.23元。申请执行人已领走。下欠部分的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执769号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 勇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22443号 原告：杭州良缘包装纸制品有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕桥镇横塘村五组。 法定代表人：翁晓光。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江金甲律师事务所律师。 被告：义乌市艳城电子商务商行，经营场所：浙江省金华市义乌市后宅街道九州百合12幢2单元502室。 经营者：吴超群，男，1973年11月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告杭州良缘包装纸制品有限公司诉被告义乌市艳城电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月29日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告杭州良缘包装纸制品有限公司的委托诉讼代理人吴天春到庭参加了诉讼。被告义乌市艳城电子商务商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杭州良缘包装纸制品有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告立即停止销售侵害原告所享有的第12086188号注册商标专用权产品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计30000元（法定赔偿）。 事实与理由： 2004年10月29日，原告依法成立，经营范围包括生产、加工：包装类纸制品、纸箱、纸张。2013年1月22日，原告以“”为标识向国家商标局申请商标注册。2014年7月14日，该商标获得注册，注册号为第12086188号，核定使用商品第16类，包括：包装用纸袋或塑料袋（信封、小袋）；包装纸；贺卡；请贴；糖果包装纸；印刷出版物；照片（印制的）；纸等。原告将标识使用在所生产和加工的产品上，深受消费者喜爱。原告通过公证取得了被告实施侵权行为的证据。被告未经原告许可将标识突出使用于其所经营的产品上，属于《商标法》规定的商标侵权行为。对于被告侵犯原告商标权的行为，被告应当承担立即停止侵权并且赔偿经济损失的赔偿责任。 被告义乌市艳城电子商务商行未作答辩也未向本院提交证据。 经审理查明： 第12086188号注册商标的注册人系原告，注册有效期自2014年7月14日至2024年7月13日止，核定使用商品为第16类：纸；贺卡；请贴；印刷出版物；照片（印制的）；包装用纸袋或塑料袋（信封、小袋）；糖果包装纸；包装纸；文具；文具或家用胶带（截止）。 被告义乌市艳城电子商务商行系个体工商户，成立于2018年7月5日，经营范围为网上销售纸制品、喜庆日用品。 2019年11月18日，原告的委托代理人张虹向福建省厦门市鹭江公证处申请证据保全。2019年11月21日，该公证处工作人员代为签收了一个申通快递包裹。2019年11月26日，张虹确认上述快递包裹系其网购所得，公证人员某包裹进行了拆包、拍照、封存。2019年11月25日，张虹通过厦门市鹭江公证处的“公证云”平台对被告经营的“1688”网店销售页面、上述快递所涉的订单信息等情况。厦门市鹭江公证处出具了公证书。订单显示，张虹购买了被告网店销售的名称为“爆款50＃植绒烫金立体喜字门贴婚庆喜字贴婚房喜字贴喜字厂家直销”的商品200张，单价为1.50元／张，价款共计287元（含运费52元）。该商品对应的销售页面显示该链接下有至少五款喜字贴，已售2768张，价格为0.60元／张至3.00元／张。 以上事实有原告提供的第12086188号商标注册证、（2019）厦鹭证内字第98412号公证书、公证实物及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 庭审比对情况： 第12086188号注册商标 被诉侵权产品 本院认为，原告系第12086188号注册商标专用权人，上述商标权至今合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条之规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权。本案中，被诉侵权产品系纸制喜字贴，与第12086188号注册商标核定使用的商品类别类似。被诉侵权产品的正面突出使用了“”标识，其使用方式已具备区别商品来源的功能，为商标意义上的使用。经比对，该标识与第12086188号注册商标在视觉效果上基本无差别，构成相同。被告销售被诉侵权产品侵犯了第12086188号注册商标专用权，原告要求其停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、后果及原告为维权支出的合理费用，确定被告应赔偿原告经济损失人民币15000元（含合理开支）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告义乌市艳城电子商务商行（经营者：吴超群）立即停止销售侵犯原告杭州良缘包装纸制品有限公司第12086188号注册商标专用权商品的行为； 二、被告义乌市艳城电子商务商行（经营者：吴超群）于本判决生效后十五日内赔偿原告杭州良缘包装纸制品有限公司经济损失15000元（含合理开支）； 三、驳回原告杭州良缘包装纸制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告杭州良缘包装纸制品有限公司负担135元，由被告义乌市艳城电子商务商行（经营者：吴超群）负担415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  鲍春宜 人民陪审员  金光平 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  王佳丽
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执600号之一申请执行人：周冬伟，男，1976年2月16日生，汉族，住渑池县。被执行人：张文光，男，汉族，1981年11月23日出生，住渑池县。本院在执行周冬伟申请执行张文光民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人张文光名下的豫Ｍ×××××号汽车一辆；二、查封期限为二年；需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年七月十日书记员  董佳琦
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执291号之三十 申请执行人周小可，男，汉族，1968年2月24日出生，住浙江省青田县。 委托代理人潘足飞、王耀逸，浙江潘源律师事务所律师。 被执行人陈力中，男，汉族，1976年4月22日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告周小可与被告陈力中民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初3726号调解书已发生法律效力。因被告陈力中未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人周小可的申请于2020年2月17日立案执行，执行标的1017960元。 本院在执行申请执行人周小可与被执行人陈力中民间借贷纠纷一案中，于2020年2月18日向被执行人陈力中发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈力中纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询并对其居住、股权、就业等情况情况进行调查，查明，本院依法扣划被执行人在银行存款共计16712.7元，扣缴本案执行费12579.6元，因拒不申报财产，本院依法对其罚款5000元。余款278.07元已分配至另案处置。本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为浙Ｋ×××××号、浙Ｋ×××××号、鄂Ａ×××××号机动车，因下落不明，已布控。现执行人员穷尽了执行调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，已将案件执行情况通过短信方式告知申请人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人周小可发现被执行人陈力中有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  陈 倩 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  叶俊序
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6559号原告郭某，男，汉族，1987年2月11日出生，住址嵩阳书院沈阳市皇姑区。委托代理人：沈丹，系辽宁大宸律师事务所律师。被告李某，女，汉族，1989年7月22日出生，住址沈阳市铁西区。原告郭某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告郭某承担。审判员  张淼二〇二〇年七月三十日书记员  蒲娣
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初902号 原告：刘泽鹏，男，1991年11月3日出生，汉族，农民，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴英娜，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：延边江源建筑工程有限公司，住所延吉市梨花路河畔小区州委7号楼第一幢一单元3号。 法定代表人：张万光，该公司经理。 原告刘泽鹏与被告延边江源建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘泽鹏于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘泽鹏提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘泽鹏撤诉。 案件受理费800元，予以免交。 审判员 崔 光 二〇二〇年七月二十一日 书记员 孟香丹
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执669号之一申请执行人：李保玲，女，1971年12月31日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：常红军，男，1969年11月20日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人李保玲与被执行人常红军民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告常红军于本判决生效后十日内偿还原告李保玲借款本金75000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月21日起计算至债务人清偿完毕之日止）；二驳回原告李保玲的其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人常红军未向本院申报财产情况亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人常红军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人常红军有位于安阳市××大道东××金色××住宅小区××楼××单元××房产××套。本院已办理轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权75000元及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人常红军有位于安阳市××大道东××金色××住宅小区××楼××单元××号的房产，已办理轮候查封，暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人常红军负有继续向申请执行人李保玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  李 飞人民陪审员  秦 伟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  侯 平
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保326号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟，甘肃瀛行律师事务所律师（特别代理）。被申请人：罗一人，男，汉族，1985年3月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：罗克明，男，汉族，1960年8月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人罗一人父亲。被申请人：岳敬香，女，汉族，1963年10月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人罗克明妻子。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗一人名下银行存款1240154.71元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人罗一人名下总价值相当于1240154.71元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年；查封被申请人罗克明、岳敬香名下位于甘肃省陇西县文峰镇自由路26号土地证编号为陇国用（2009）第7032号的土地，查封期限为三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗一人名下银行存款1240154.71元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人罗一人名下总价值相当于1240154.71元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。二、查封被申请人罗克明、岳敬香名下位于甘肃省陇西县文峰镇自由路26号土地证编号为陇国用（2009）第7032号的土地，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年七月九日法官助理高洁书记员刘欣璐
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执11475号 申请执行人：上海市浦东新区人力资源和社会保障，住所地上海市浦东新区。 法定代表人徐雯。 被执行人：上海蓥石汽车技术有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：芮群伟。 申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障与被执行人上海蓥石汽车技术有限公司劳动和社会保障纠纷一案，上海市浦东新区人力资源和社会保障作出的浦人社监(2019)理字第716号行政处理决定书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障向本院申请执行。 本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，2020年6月17日上海市第三中级人民法院作出(2020)沪03破142号民事裁定书，裁定：受理阿里云计算有限公司对上海蓥石汽车技术有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余运所 审 判 员 刘胥斌 审 判 员 顾 勤 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘佳书 书 记 员 刘佳书 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9066号申请执行人沈月明，男，1968年4月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人侍卫东，上海创远律师事务所律师。被执行人邱玮明，男，1980年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初65855号原告沈月明因与被告邱玮明民间借贷纠纷一案，经查被执行人邱玮明现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人沈月明亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年七月二十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1853号原告：齐登美，女，1964年2月15日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：唐春玲，山东民意律师事务所律师。被告：沂源县远东实业有限公司，住所地：沂源县鲁村镇泰薛路。法定代表人：唐效柱，经理。本院在审理原告齐登美诉被告沂源县远东实业有限公司确认劳动争议关系纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘文葆二〇二〇年七月十七日书记员  冀 红
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4035号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人翁义真，男，1986年05月06日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人翁义真信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15606号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监169号原审原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，地址郑州市郑汴路138号。负责人张青峰，该行行长。原审被告：程金栓，男,1971年11月24日出生，汉族，住河南省林州市。原审原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与原审被告程金栓信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015)林金民初字第75号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年七月二日书记员  王晓兰
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖15刑终124号 原公诉机关金寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈从满，男，汉族，1962年4月25日出生于安徽省金寨县，初中文化，个体经营者,户籍地金寨县，住金寨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月6日被金寨县公安局刑事拘留，同年10月9日被金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。 辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人陈从满犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月1日作出（2020）皖1524刑初35号刑事判决。原审被告人陈从满不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院判决查明： 1.2014年，在金寨县现代产业园区经营力诺机械厂、伟民机械厂的陈某1、汪某通过张某5介绍，向被告人陈从满借款110万元用于资金周转，月息5分，后陈某1、汪某无力偿还。2014至2016年，被告人陈从满多次采取辱骂、滋扰、摔砸办公用品等软暴力方式索要欠款。2017年1月10日下午，被告人陈从满在明知中汇百联的员工潘某等人（另案处理）采取非法手段向陈某1讨债的情况下，仍然跟随潘某等人将陈某1限制在办公室长达十余小时。 2.2016年冬天，被告人陈从满将其岳母张某送至汪某的家中，让其岳母住在汪某家里，逼迫汪某还款。汪某请张某5等人到场调解，在汪某口头承诺将其位于合肥的一处商铺抵押给张某5、由张某5代其偿还陈从满部分欠款后，被告人陈从满方才离开，张某在汪某家中滞留五六个小时。 3.2014至2015年期间，朱某1多次向被告人陈从满借款合计40余万元，月息6分，在支付部分利息后朱某1无力还款。2016年，被告人陈从满多次到朱某1租住处，采取辱骂滋扰等方式索要欠款。为躲避陈从满的滋扰，朱某1回到汪冲老家，陈从满多次找到朱某1老家，对朱某1进行打骂。2017年2月13日中午，陈从满打听到朱某1的老婆毕某的住处后前往讨要欠款，大声辱骂朱某1，朱某1的儿子朱某2（学生）不堪受辱，持菜刀欲将陈从满吓走，陈从满拒不离开，还让朱某2赔礼道歉，威胁朱某2不让其上学。朱某1电话报警，警察赶到后将陈从满带离现场。2017年6月5日，陈从满窜至朱某1的哥哥朱某3处，以言语恐吓的方式逼迫朱某1还款。 4.2015年期间，闵某多次向被告人陈从满借款合计14万元，月息6分，在支付部分利息后闵某无力还款。2016年至2017年期间，被告人陈从满多次打电话、发信息给闵某，对闵某进行辱骂、诅咒、言语威胁，并到闵某家中讨要欠款，导致闵某在外躲债不敢回家。 5.2015年期间，施某某向被告人陈从满借款20万元，月息5分，施某某持续向陈从满支付利息。2017年底，陈从满为索要借款，采取软磨硬泡、尾随贴靠的方式，尾随施某某至其家中、施工工地等去处，持续约三四天时间，直至施某某将借款偿还完毕。 一审法院主要依据户籍信息、归案情况说明、前科查询证明、金寨县人民法院裁判文书、借条、接处警记录等书证，现场勘验笔录，被害人陈某1、汪某、朱某1、闵某、施某某陈述，证人陈某2、谭某、张某、谈某、韩某、许某、朱某2、毕某、朱某3、戴某1、李某、余某、王某、吴某1、潘某、杨某、戴某2、胡某、吴某2等证言，被告人陈从满供述等证据证明上述事实。 一审法院判决认为：被告人陈从满在索要债务的过程中，随意殴打他人,辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。陈从满系初犯、有自首情节，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人陈从满犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 陈从满上诉主要提出：1.一审判决认定事实不清、证据不足。认定其跟随潘某等人将陈某1限制在办公室长达十余小时不属实；其岳母到汪某家中并非其鼓动，其虽有未阻止的过错，但不构成犯罪；其对朱某1讲话有些冲动，但并没有采取任何暴力措施，且朱某1一直躲着不还钱存在过错；认定其多次打电话、发信息给闵某进行辱骂、诅咒、言语威胁仅有闵某的陈述证明；其对施某某采取软磨硬泡方式要钱虽有过，但不构成犯罪。2.受害人借款不还，具有过错，且其自愿认罪，一审对其量刑过重。请求二审法院依法改判，从轻处罚。陈从满的辩护人提出与陈从满上诉理由基本一致的辩护意见。 经审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间上诉人陈从满及其辩护人均未提供新的证据。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人陈从满及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院根据查明的事实和证据，综合评述如下： 关于陈从满及其辩护人提出一审认定事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，原判认定陈从满多次实施寻衅滋事的事实，有经一审庭审举证质证的被害人陈述、证人证言、相关书证、现场勘验检查笔录等证据证实，陈从满在侦查机关对基本事实供认不讳，在一审庭审中其对事实和证据亦无异议，自愿认罪。故本案事实清楚，证据确实、充分，陈从满及其辩护人的该节上诉理由和辩护意见不能成立,不予采纳。 关于陈从满及其辩护人提出被害人有过错的上诉理由和辩护意见。经查：陈从满高利放贷，在借款人无力还债的情况下，采取威胁、恐吓、辱骂等手段索要高利贷本息，被害人并不具有刑法意义上的过错。陈从满及其辩护人的该节上诉理由和辩护意见不能成立,不予采纳。 本院认为：上诉人陈从满在索要高利贷的过程中，多次威胁、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。陈从满具有自首情节，依法可以从轻处罚。一审判决根据陈从满犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，刑罚裁量适当。陈从满及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立、不予采纳。一审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张本山 审判员  左养靖 审判员  王 欣 二〇二〇年七月十五日 法官助理李洋洋 书记员唐璐璐 附：主要的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1735号罪犯姜刚泉，男，1973年6月22日出生，汉族，文盲，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年11月9日作出（2016）浙0802刑初122号刑事判决，以被告人姜刚泉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；责令被告人姜刚泉、毛凤平继续退赔二被害人经济损失。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯姜刚泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姜刚泉在服刑期间，尚能接受教育改造，参加监狱组织的学习和劳动，本考核期内共获得四个表扬。罪犯姜刚泉已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，但判决判处责令退赔被害人经济损失至今未履行，也未取得被害人谅解。另查明，罪犯姜刚泉系累犯，曾经五次因诈骗犯罪被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜刚泉在服刑期间，虽能参加监狱组织的学习和劳动，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响及给被害人造成的损失。综合罪犯姜刚泉犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项履行情况、前科情况及改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯姜刚泉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十日代书 记员  胡晔婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初6680号原告：东阳市横店绿邦水性涂料厂，住所地东阳市横店电子工业园区祥和路29号。经营者：翁浙芳。被告：王顺，男，1983年12月30日出生，汉族，住东阳市。原告东阳市横店绿邦水性涂料厂（以下简称绿邦涂料厂）与被告王顺买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向法院提起诉讼，诉请要求两被告立即支付原告货款50000元及利息损失（利息损失自起诉之日即2020年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员陆承焕适用简易程序独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告绿邦涂料厂的经营者翁浙芳到庭参加诉讼，被告王顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告曾多次向原告购买涂料。2018年1月26日，双方对被告所欠的材料进行结算后，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告材料款98000元整。此后，被告分别于2018年1月29日、2月25日和2019年2月4日各向原告支付了42000元、2000元、4000元，共计已支付48000元。经催讨，被告对其余材料款50000元分文未付。本院认为，被告尚欠原告货款50000元的事实有原告提供的欠条和庭审陈述等为凭，足以认定。被告未依约及时支付货款，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求自2020年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期利息损失合法合理，本院予以支持。综上，原告的诉请成立，本院予以支持。被告王顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王顺应于本判决生效后十日内支付原告东阳市横店绿邦水性涂料厂材料款50000元及逾期付款利息损失（自起诉之日即2020年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陆承焕二〇二〇年七月二十七日代书记员 林忆雯
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1307号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：汪成林，系该公司员工，1957年8月21日出生，住泰顺县。 被告：雷斯武，男，2001年1月12日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与雷斯武金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告雷斯武归还原告借款本金10000元及相应利息（结算至2020年5月29日利息276.5元，之后的利息自2020年5月30日起按年利率6.525%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令诉讼费用由被告雷斯武承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月18日，农商行与雷斯武签订《个人信用借款合同》（合同号：8631120190002226），合同约定：农商行向雷斯武发放贷款10000元，借款期限自2019年1月18日至2020年1月15日止。还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率4.35%计息，逾期按6.525%计息。2019年1月18日，农商行向雷斯武发放贷款10000元，借款于2020年1月15日到期，截至2020年5月29日，雷斯武尚欠农商行借款本金10000元，利息276.5元。因雷斯武未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：雷斯武与农商行签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向雷斯武发放借款，已履行了合同义务，雷斯武应依约还款。雷斯武未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求雷斯武承担还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 雷斯武于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金10000元及相应利息（自2020年5月30日起按年利率6.525%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息276.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费57元，减半收取28.5元，由雷斯武负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年七月三日 书记员  吴燕飞