广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1429号原告：何某开，女，1968年9月23日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄凯，广东正派律师事务所律师。被告：董相波，男，1983年12月22日出生，汉族，身份证住址山东省邹城市。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司佛山分公司，经营场所佛山市禅城区文华北路221号之二栋3层3B01单元。负责人：陆明欢，职务经理。委托诉讼代理人：杨志鹏，男，系该公司职员。被告：英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司，营业场所广州市天河区金穗路1号5楼04房。负责人：陈炜,职务总经理。委托诉讼代理人：张丹峰，男，系该公司职员。原告何某开与被告董相波、浙江大搜车融资租赁有限公司佛山分公司（以下简称大搜车佛山分公司）、英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称英大泰和财险广州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告何某开的委托诉讼代理人李政、庄凯，被告董相波，被告英大泰和财险广州支公司的委托诉讼代理人张丹峰均到庭参加诉讼；被告大搜车佛山分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项为第一、二、四、五、七项，其余事项均有争议。一、事故发生的概况：2019年6月18日7时53分，董相波驾驶粤Ｅ×××××小轿车沿广州市番禺区亚运大道西往东方向行驶，当行驶至来运大道南沙港快线桥底时，与在该路段同向行驶的何某开驾驶的电动车发生碰撞，导致何某开受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年6月19日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第440113420190003496号《道路交通事故认定书》，认定董相波负全部责任，何某开无责任。三、受害人概况：何某开，女，1968年9月23日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。2019年6月18日，何某开在广州市番禺区石碁人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费1045.21元，由董相波垫付。2019年6月18日，何某开在广州市番禺区中心医院急诊治疗，花费医疗费1612.30元。2019年6月19日至同年7月6日，何某开至广州市番禺中心医院住院治疗，花费住院医疗费53051.84元，已预交11900元，余款尚拖欠，该院诊断其多发骨折、骨盆多出处骨折、锁骨骨折、多发性肋骨骨折、脑震荡、创伤性头皮下血肿。出院医嘱：全休3个月，住院及出院修养期间加强营养，留陪人照护，1年至1年半后视骨折愈合情况必要时回院除内固定装置，治疗费用约2万元，具体费用以结算为准。2019年7月3日，何某开在广州市番禺区桥南合榭鼎贸易商行购买座便椅，花费328元。2019年7月17日，何某开在广东恒金堂医药连锁有限公司购买手动轮椅车，花费498元。2019年7月22日、同年7月31日、同年8月21日、同年9月25日、同年10月23日，同年12月25日，何某开至广州市番禺区中心医院门诊治疗，花费门诊医疗费1727.60元。其中，2019年10月23日，广州市番禺区中心医院出具疾病证明书，建议何某开休息一个月。2019年11月17日，经何某开委托，广东华杰法医临床司法鉴定所作出粤华杰[2019]临鉴字第0487号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为何某开骨盆两处以上骨折，畸形愈合符合十级伤残；何某开2019年6月18日交通事故造成的损伤与伤残后果之间存在因果关系，原因力为完全作用，建议参与度为100%。何某开为此支付鉴定费3276元。四、肇事车辆情况：董相波驾驶粤Ｅ×××××小轿车登记所有人为大搜车佛山分公司。就该车，2018年12月9日，董相波与大搜车佛山分公司签订《融资租赁协议》。五、肇事车辆保险情况：粤Ｅ×××××小轿车在英大泰和财险广州支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔），交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险责任限额30万元，被保险人均为大搜车佛山分公司。本次事故发生于上述保险期间内。六、何某开请求赔偿的具体项目：1.医疗费：57436.95元。2019年6月18日，何某开在广州市番禺区石碁人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费1045.21元，由董相波垫付，有收费收据予以佐证。2019年6月18日，何某开在广州市番禺区中心医院急诊治疗，花费医疗费1612.30元，有收费收据及费用清单予以佐证。2019年6月19日至同年7月6日，何某开至广州市番禺中心医院住院治疗，花费住院医疗费53051.84元（英大泰和财险广州支公司预付10000元、何某开预付1900元，余款尚拖欠医疗机构），有费用清单、病历、预交款凭证、住院费用通知单等共同佐证，本院予以确认，何某开拖欠医疗机构的医疗费用，为其预期、直接损失，由何某开与医疗机构自行解决，与本案无关联性。2019年7月22日、同年7月31日、同年8月21日、同年9月25日、同年10月23日，同年12月25日，何某开至广州市番禺区中心医院门诊治疗，花费门诊医疗费1727.60元，有收费收据及费用清单予以佐证。何某开上述治疗期间共花费医疗费57436.95元，有医疗费收费收据、费用清单、病历、预交款凭证、住院费用通知单等证实，本院予以确认。何某开主张急诊留观的费用413.77元，仅提交费用清单，无欠费证明、收费收据等佐证，不足以证实为何某开一方实际支付，该损失本院不予支持。此外，何某开请求购买蛋白粉的费用，该损失实为营养费，本院不予列入本项目。何某开提交如下的单据：2019年6月23日在国药控股广州有限公司仁医大药房购买开塞露，花费26元；2019年6月30日在广州市番医护理服务有限公司购买住院用品，花费64.20元；2019年7月3日在国药控股广州有限公司仁医大药房购买开塞露，花费52元；2019年7月5日在国药控股广州有限公司仁医大药房购买护理垫和开塞露，花费64元；2019年7月14日在大参林医药集团股份有限公司购买复方甲氧那明胶囊、复方氨酚溴敏胶囊（用于治疗感冒），花费220.50元；上述损失均无医嘱证实与交通的关联性，本院不予支持。2.后续医疗费：20000元。2019年6月19日至同年7月6日，何某开至广州市番禺中心医院住院治疗，行骨盆骨折切开复位内固定术及锁骨骨折切开复位内固定术，医嘱1年至1年半后视骨折愈合情况必要时回院除内固定装置，治疗费用约2万元，具体费用以结算为准。故何某开请求后续医疗费20000元，属经医疗机构证明必然发生的费用，符合本地区医疗收费水平，为减少当事人诉累，本院予以支持。3.住院伙食补助费：1700元。2019年6月19日至同年7月6日，何某开至广州市番禺中心医院住院治疗17日，住院伙食补助费按100元/天计为1700元。4.营养费：500元。何某开因本次事故导致十级伤残，确需加强营养恢复，本院酌情确定营养费500元。5.交通费：720元。因住院及门诊治疗等必然会产生交通费，结合何某开就医情况，本院支持交通费720元。6.护理费：13350元。2019年6月19日至同年7月6日，何某开至广州市番禺中心医院住院治疗，出院医嘱记载何某开需要全休3个月，住院及出院修养期间加强营养，留陪人照护。因此，何某开请求住院17日及出院后90日的护理期间，有医嘱佐证，且与伤情相符，本院予以支持。本院酌情参照本地区同级别护理人员平均薪酬150元/日计算住院期间17日、120元/日计算出院后短期护理期间90日的护理费，计得13350元（150元/日×17日+120元/日×90日）。何某开主张其向广州市番医护理服务有限公司交纳护理费120元，本院已参照本地区护理人员平均薪酬标准定型化支付护理费，再行请求120元的护理费，属于重复主张，本院不予支持。7.误工费：18659.62元。何某开主张其事发前在广州市真采源食品有限公司工作，事发前六个月平均工资3707.21元/月，并提交了其本人在广州农村商业银行的交易明细佐证，该交易明细中“黄X明”固定于每月28日转入用途为“生产车间部”的款项，“邓X桦”固定于每月28日转入用途为“办公室”的款项，事故发生前半年的2019年1月28日至2019年6月28日，“黄X明”“邓X桦”共计转入22243.24元，平均每月3707.21元。本院认为，上述银行流水形成于事故发生之前，转入时间及姓名相对固定，何某开主张为工资，具有高度可信性，本院予以采纳。关于误工时间，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”何某开因交通事故定残并持续误工，误工时间可从事故发生之日2019年6月18日计算至定残前一日，即2019年11月16日，共计151日。误工费计得18659.62元（3707.21元/月÷30日/月×151日）。8.残疾赔偿金：84132元。何某开经鉴定机构鉴定为十级伤残，定残时51周岁，赔偿年限20年，赔偿系数10%。关于计算标准，何某开为广州市番禺区居民户口，残疾赔偿金应参照广东省2019年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准42066元/年计算，计得84132元（42066元/年×20年×10%）。9.被扶养人生活费：2062.50元。广州市南沙区东涌镇石碁村民委员会出具《证明》，记载辖区居民何X发1932年3月13日出生，共生育包括可有可无在内的7名子女，年老体迈，没有经济来源，由子女赡养。因此何某开等七人须共同扶养父亲何X发1932年3月13日出生，定残时何X发已超过80周岁，扶养年限为5年，扶养份额七分之一。何某开事发前在城镇地区工作居住，故本院参照广东省2019年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民人均生活消费支出28875元/年计算被扶养人生活费，计得2062.50元（28875元/年×5年×10%÷7）。10.鉴定费：3276元。何某开起诉前委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，花费鉴定费3276元，为其获得赔偿的必要支出，且有发票佐证，本院予以支持。11.精神损害抚慰金：10000元。何某开因交通事故导致十级伤残，对其身心造成较大伤害，事故中无过错，结合本地区的经济水平，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。该项目计入交强险赔偿限额内。12.残疾辅助器具费：826元。何某开购买座便椅花费328元、购买手动轮椅车花费498元，上述损失共计826元，均有购买发票证实，何某开因事故致骨盆骨折，行动不便，购买上述用品的用途与其伤情相符，本院予以支持。七、各被告的垫付情况：英大泰和财险广州支公司在交强险医疗费赔偿限额内为何某开垫付医疗费10000元，董相波为何某开垫付门诊医疗费1045.21元。八、何某开的诉讼请求：1.判令被告英大泰和财险广州支公司在保险赔偿责任限额内赔偿原告何某开医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等损失206460.6元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，被告董相波、被告大搜车公司对超出保险限额部分承担连带赔偿责任；2.判令各被告承担本案的诉讼费用。赔偿清单：1.医疗费57760.21元；2.后续治疗费20000元；3.住院伙食补助费1700元；4.护理费13470元；5.营养费1956.39元；6.交通费2000元；7.误工费19277.5元；8.残疾赔偿金84132元；9.鉴定费3276元；10.被抚养人生活费2062.5元；11.残疾辅助器具费826元；12.精神损害抚慰金10000元，上述1-12项共计216460.6元，诉请金额206460.6元。裁判理由与结果本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，本次事故由董相波承担全部责任，何某开无责任，上述责任认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。粤Ｅ×××××小轿车在英大泰和财险广州支公司处投保交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，且无免赔事由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于何某开的损失，应先由英大泰和财险广州支公司在交强险各分项责任限额内不计事故责任比例地赔偿，不足部分，由英大泰和财险广州支公司在商业第三者险责任限额内参照董相波的责任比例赔偿100%。综合上述第六项的损失情况，何某开在本次事故中造成的交强险医疗费用损失为第1-4项79636.95元，交强险死亡伤残赔偿项目损失为第5-11项合计133026.12元，总损失共计212663.07元。英大泰和财险广州支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿何某开上述第1-4项损失中的10000元（已先行垫付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿何某开上述第5-11项合计110000元，共计120000元。超出交强险责任限额的92663.07元（212663.07元-120000元），应由英大泰和财险广州支公司在商业三者险范围内全额赔偿。扣除董相波已垫付的1045.21元，英大泰和财险广州支公司还应在商业三者险范围内赔偿何某开91617.86元。董相波垫付的款项，可按保险合同自行理赔，本案不作处理。对于何某开其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。大搜车佛山分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何某开110000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告何某开91617.86元；三、驳回原告何某开的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4397元（原告何某开已预缴），由原告何某开负担103元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司负担4294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  谢嘉璐人民陪审员  陆华娟二〇二〇年七月六日书 记 员  叶嘉莹