wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1130号之一申请人：吴月英，女，汉族，1972年11月24日生，住泰兴市。被执行人：马亚东，男，汉族，1972年2月7日生，住泰兴市。关于申请执行人吴月英与被执行人马亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏1283民初8447号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人马亚东于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人吴月英借款28000元及利息(以17500元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取计250元，由被执行人马亚东负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起十五日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年4月13日，本院通过法院专递方式向被执行人马亚东发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年4月9日、6月19日、7月30日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结了被执行人马亚东名下银行账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人马亚东名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.本院在执行被执行人系列案件时至被执行人马亚东户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据村干部反映，被执行人马亚东欠债较多，一直不在家中，家中仅有母亲和老婆在家。4.2020年5月22日，本院依法将被执行人马亚东纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年5月22日，本院依法对被执行人马亚东发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.上述财产查控等情况，本院于2020年7月30日向申请执行人进行短信告知,同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索及下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8447号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月三十日书记员  张 娜
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1118号 申请执行人李维业，男，1952年10月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人禹玉红，女，1959年5月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人罗新军，男，1963年4月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍所在地城步苗族自治县。现住隆回县。 被执行人黄卫，女，1968年11月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 李维业、禹玉红与罗新军、黄卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初4043号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李维业、禹玉红向本院提出执行申请，本院于2020年6月10日依法立案执行。 2020年6月10日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月10日向被执行人罗新军、黄卫邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗新军、黄卫的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以轮候冻结并扣划了部分存款，对被执行人罗新军予以罚款400元。于2020年6月12日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人罗新军、黄卫的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年7月9日本院对被执行人罗新军、黄卫适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人李维业、禹玉红特别授权委托代理人，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘国良
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执732号之一 申请执行人：深南电路股份有限公司，住所地深圳市南山区侨城东路99号，组织机构代码:192195761。 法定代表人：杨之诚。 被执行人：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道22号大街52号4幢1楼和3楼，组织机构代码:MA27X8T11。 法定代表人：周鸣华。 申请执行人深南电路股份有限公司与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深南电路股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为2075695.21元及利息，并负担案件受理费11703元，执行费23274元。 执行立案后，本院于2020年04月26日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，自2020年04月24日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行、保险、税务及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款少量。本院已至被执行人注册地上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了限制高消费、限制变更强制措施，并将其列入失信被执行人名单。本院于2020年6月18日作出（2020）浙0191破申6号民事裁定书，裁定受理温州意华接插件股份有限公司对杭州贝赢通信科技有限公司提出的破产清算申请。截止2020年07月15日，被执行人杭州贝赢通信科技有限公司尚欠申请执行人深南电路股份有限公司案款2075695.21元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执732号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年七月十五日 书记员  高露姣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6882号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人丁俊。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初629号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人丁俊在银行的存款48354.99元（利息、复利暂计至2020年3月5日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年七月七日书记员  卢晓立
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执713号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人韩亮。被执行人陈亮，男，1985年3月9日出生，汉族，住上海市崇明区。湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第C023411号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定，陈亮应向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金人民币20,944.66元及逾期利息、仲裁费人民币151.50元。因陈亮未能履行付款义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院依据该裁决于2020年6月10日立案执行，并向被执行人陈亮发出执行通知责令其立即履行偿还义务，并承担本案执行费人民币216.44元。执行中本院冻结并扣划了被执行人陈亮名下两个银行账户，实际扣划金额为人民币2,261.38元。后申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，有湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C023411号裁决书、撤销强制执行申请书、财产查询反馈材料等证据佐证。本院认为，因北京恒元信业信息技术有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理宋亚文审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年七月十四日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1173号罪犯磨龙成，男，1990年4月4日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2017年12月18日作出(2017)湘0922刑初452号刑事判决，以被告人磨龙成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人经济损失37800元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年1月10日交付执行。服刑期至2021年1月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯磨龙成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年3月共获表扬4次，并余552.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯磨龙成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯磨龙成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯磨龙成减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2020年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4629号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王涛，男，1980年9月14日出生，汉族，住云南省昭通市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4629号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年七月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5665号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3587号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与严幽彬金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初3587号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初146号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人李嘉程，男，2001年5月2日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。2019年11月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被朝阳市前进分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检未检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人李嘉程犯非法拘禁罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰出庭支持公诉，被告人李嘉程到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，被告人李嘉程与被害人张某1（女，2003年6月5日出生）系男女朋友关系。2019年7月，被告人李嘉程以将二人已发生性关系之事告知张某1奶奶相威胁，强迫张某1在位于朝阳市双塔区李嘉程家中居住，期间李嘉程多次因张某1欲离开而使用手铐、刺激性喷雾、皮带等工具对张某1进行殴打、辱骂，张某1因惧怕不敢离开且多次与李嘉程发生性关系。同年11月20日，张某1向亲属求救后报警。经鉴定：张某1面部挫伤伤害程度为轻微伤。2019年11月21日，被告人李嘉程被侦查机关传唤到案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李嘉程非法限制他人自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人二年至三年有期徒刑。被告人李嘉程对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明，被告人李嘉程与被害人张某1（女，2003年6月5日出生）系男女朋友关系。2019年7月，被告人李嘉程以将二人已发生性关系之事告知张某1奶奶相威胁，强迫张某1在位于朝阳市双塔区其家中居住，期间李嘉程多次因张某1欲离开而使用手铐、刺激性喷雾、皮带等工具对张某1进行殴打、辱骂，张某1因惧怕不敢离开且多次与李嘉程发生性关系。同年11月20日，张某1向亲属求救后报警。朝阳市公安司法鉴定中心，张某1面部挫伤伤害程度为轻微伤。2019年11月21日，李嘉程被公安机关传唤到案。上述事实，被告人李嘉程在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1陈述、证人姜某、杜某、马某、张某2、徐某、陈某、郝某证言、朝阳县中心医院门诊病历、诊断书、朝阳市公安司法鉴定中心鉴定文书、短信聊天记录、受伤照片、扣押决定书、扣押清单、电子证据检查工作记录、光盘、案件来源及抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李嘉程为阻止被害人离开，使用殴打、威胁等手段非法剥夺被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李嘉程犯非法拘禁罪具有如下量刑情节：一、自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关在庭审中提出的判处被告人二年至三年有期徒刑的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：被告人李嘉程犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2022年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  **才人民陪审员  朱雪莲二〇二〇年七月十三日书 记 员  张晓凡
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢760号 申请执行人周莎。 被执行人马盈。 本院在执行申请执行人周莎与被执行人马盈为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2826号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执3180号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢760号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月十三日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1860号河北文翔门业有限公司诉山东华森建筑消防项目管理有限公司、沂水县热电有限责任公司票据追索权纠纷一案，济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东华森建筑消防项目管理有限公司、沂水县热电有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年5月21日立案执行（2019）鲁01民终11318号，至2020年7月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁01民终11318号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月十七日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1706号原告：李玉虎，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：包建新，内蒙古羽林律师事务所律师。被告：王洪野，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李玉虎与被告王洪野民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告李玉虎于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉虎撤诉。案件受理费2343.99元，由李玉虎负担。审判员  张岩二〇二〇年七月七日书记员  张宁附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初310号原告：王×，临县人，公民身份号码×××。被告：高×，临县人，公民身份号码×××。原告王×与被告高×民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王×撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王×负担。审判员 武广明二〇二〇年七月二十七日书记员 李 芳
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢367号 申请执行人郑峰与被执行人万卫宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月09日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢367号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年七月十日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执546号之一 申请执行人：吾春龙，男，1978年3月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 被执行人：董平，男，1977年6月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 申请执行人吾春龙与被执行人董平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初199号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吾春龙向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人董平归还申请执行人吾春龙借款本金50000元，负担案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人董平发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人董平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人董平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董平名下无大额存款无扣划价值，账户本院已冻结。无证券、房屋、车辆及其他投资收益。截止2020年7月14日，被执行人董平尚欠申请执行人吾春龙借款本金50000元，欠缴案件受理费525元、执行费650元、罚款1000元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人董平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董平拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人董平作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人董平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。因受到新冠××疫情影响，本院无法对被执行人董平采取拘留布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吾春龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执546号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 冀 二〇二〇年七月十四日 书记员 程一潇
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初5705号原告：谭晓妍，女，1992年8月22日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：苏文秀，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：商庆国，系辽宁先河律师事务所律师。被告：刘欢欢，男，1988年5月19日出生，汉族，户籍地大连市中山区，身份证载明住址大连市中山区杏林街2号2-15-3。本院审理的原告谭晓妍诉被告刘欢欢民间借贷纠纷一案，原告谭晓妍于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谭晓妍撤回起诉。案件受理费1880元，减半收取940元及公告费450元，由原告负担。审 判 长  金 晶人民陪审员  付延智人民陪审员  孙亚芹二〇二〇年七月二十七日书 记 员  肖文玉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执884号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢,总经理。 委托代理人：栾立伟，浙江五星国泰律师事务所律师。 被执行人：朱敏，男，1976年6月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人朱敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特951号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人293998.96元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户并划拨银行存款10000元;已轮候冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月15日,本案已执行到位5535元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费4465元已收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执884号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月十五日 书记员  余施润
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4852号原告：龚玉香，女，1965年8月24日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：邱锦忠。被告：陈丹，女，1972年2月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告龚玉香诉被告陈丹健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。同年7月27日，原告向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚玉香撤回起诉处理。审判员  施丹二〇二〇年七月二十七日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4777号 原告：陈贵，男，1973年12月14日出生，汉族，住临海市。 被告：朱源峥，男，1984年2月27日出生，汉族，住临海市。 原告陈贵与被告朱源峥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈贵到庭参加诉讼，被告朱源峥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈贵向本院提出诉讼请求：1、判令朱源峥偿还借款本金896122元；2、判令朱源峥支付利息2605356.56元（按年利率24%计算）。事实和理由：陈贵与朱源峥系多年好友。2009年5月14日，朱源峥向陈贵借款100万元，借款期限未约定，借款利息为月息2.5%，陈贵于2009年5月14曰、2009年5月20日分别向朱源峥账户转账50万元。2009年6月，朱源峥因债务缠身逃跑至外地，陈贵多次联系均未果。2016年，陈贵重新联系上朱源峥，并协商还款事宜。2017年9月至2019年12月，朱源峥及其亲属陆续还款共计103878元。2020年4月，朱源峥再次失去联系，其至今未偿还剩余借款及利息。 本案在审理过程中，陈贵变更诉讼请求为：判令朱源峥向陈贵偿还借款本金896122元，并支付利息（利息按月利率2%从2009年5月20日计算至履行完毕之日止，其余部分陈贵自愿放弃）。 朱源峥未作答辩和举证。 陈贵围绕诉讼请求向本院提交浙江泰隆商业银行付款委托书2份、建设银行账户交易明细、短信聊天记录、通话录音等证据。朱源峥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，陈贵提供的证据能够形成完整的证据链，能够证明朱源峥尚欠陈贵借款本金896122元，双方约定利息按月利率2.5%计算的事实，故本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2009年5月14日，朱源峥向陈贵借款，陈贵分别于2009年5月14日、2009年5月20日向朱源峥账户转账500000元，共计1000000元，并约定利息按月利率2.5%计算。借款后，朱源峥陆续偿还借款本金103878元。 本院认为，陈贵与朱源峥的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方对还款期限未约定，朱源峥可随时返还借款，陈贵也可随时要求其在合理期限内返还借款。现陈贵向本院起诉，向朱源峥主张债权，故朱源峥应当及时履行返还陈贵借款的义务。双方约定借款利息为月利率2.5%，陈贵变更后的诉讼请求中以月利率2%予以主张,变更后的利率不违反法律规定,本院予以支持。综上，陈贵变更后的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱源峥于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈贵借款本金896122元，并支付利息（利息按月利率2%，自2009年5月20日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33038元，减半收取16519元，由朱源峥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李林会 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 徐维坚
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5958号原告孙开旗，男，汉族，1995年3月26日出生，住址。委托诉讼代理人黄大军。河南逐鹿律师事务所律师，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路西段，统一社会信用代码9141090074405794XU。负责人李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人连振虎，该公司员工，联系。本院在审理原告孙开旗与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告孙开旗于2020年7月22日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年七月二十二日书记员 姜尚昆
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1757号之一申请人：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码91411400061373150L。法定代表人：胡建民，任该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被申请人：吴一玉，男，1986年11月7日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被申请人：房庆莉，女，1989年10月17日出生，汉族，住址同上。被申请人：李胜华，男，1990年7月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人民权德商村镇银行股份有限公司与被申请人吴一玉、房庆莉、李胜华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）豫1421民初1757号民事裁定书，冻结被申请人吴一玉、房庆莉、李胜华的银行存款50，000元或查封、扣押其它价值相当的财产。申请人民权德商村镇银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人申请解除对被申请人吴一玉、房庆莉、李胜华的保全措施，符合有关法律规定，故应当解除被申请人吴一玉、房庆莉、李胜华的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吴一玉、房庆莉、李胜华的银行存款50,000元或其他同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫允峰二〇二〇年七月十五日书记员  李 蒙
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1017号 原告：遂昌县人民医院，住所地遂昌县妙高街道北街143号，统一社会信用代码12332527472490415F。 法定代表人：周某，负责人。 委托诉讼代理人：范紫兰，浙江君豪律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周振芬，浙江君豪律师事务所执业律师。 被告：郑某1，男，1966年11月20日出生，汉族，住遂昌县。 被告：郑某2，男，1988年1月17日出生，汉族，住遂昌县。 原告遂昌县人民医院与被告郑某1、郑某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告遂昌县人民医院于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核查，被告郑某1于2015年4月23日发生交通事故,致二人当场死亡、其妻送人民医院抢救。该事故致其家庭发生重大变故,其妻金松弟在该事故中经遂昌县人民医院抢救近一个月,后死亡,现尚欠遂昌县人民医院治疗费102909元未支付。被告郑某1因该事故被认定为交通肇事罪，被遂昌县人民法院判处有期徒刑三年，同时判决赔偿另一死者家属经济损失共计315735元。该案进入执行程序后［执行案号（2017）浙1123执413号）］，法院穷尽执行措施后亦分文未执行到位，该执行案件以程序终结结案。现原告遂昌县人民医院因被告郑某1、郑某2确无履行能力，无力承担其近亲属金松弟生前拖欠的医疗费用，故申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂昌县人民医院撤诉。 案件受理费2358元，减半收取计1179元，由原告遂昌县人民医院负担。 审判员  叶敏 二〇二〇年七月十六日 法官助理张晓珂 书记员徐丽芳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执640号之二申请执行人：万某，男，汉族，1977年10月22日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈翔、刘亚，江苏福坤律师事务所律师。被执行人：黄某，女，汉族，1967年8月11日生，住泰兴市。关于申请执行人万某与被执行人黄某（李忠之妻）被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏1283民初2900号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致同意以180000元结清账目，被执行人黄某在继承（李忠）遗产范围之内保证于2019年9月30日前给付申请执行人万某；二、申请执行人万某自愿放弃对李梦婷、刘有英的诉讼请求；案件受理费3900元，减半收取1950元，由被执行人黄某负担（此款申请执行人已垫付，被执行人黄某在继承遗产范围之内于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人在继承遗产范围内偿还181950元。本院已于2020年1月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月19日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人陈翔，其未能提供李忠的遗产线索，同意本院在查找不到可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年2月11日，本院通过法院专递方式向被执行人黄某发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年1月19日、4月3日、5月21日、7月9日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被继承人李忠和被执行人黄某的银行存款情况，发现并于2020年1月21日依法冻结了被执行人黄某名下银行存款账户5个（均余额较小），冻结期限十二个月，未发现李忠有大额的银行存款余额；经向公安部车辆管理系统查询，未发现李忠和黄某名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年2月3日依法轮候查封了李忠与黄某共有的位于泰兴市仙鹤××公寓××室的房地产，查封期限三年。另查，本院正在（2019）苏1283执1289号案件中依法处置上述泰兴市仙鹤××公寓××室的房地产。4.2019年3月9日，本院依法将被执行人黄某纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人黄某发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因黄某在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至泰兴市仙鹤××公寓××室进行调查，但均未发现李忠和黄某其他可供执行的财产。6.2020年7月10日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供李忠其他可供执行的遗产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被继承人李忠的遗产和被执行人黄某的财产进行了调查，依法冻结了黄某名下的银行存款账户（余额较小），并正在另案中依法处置李忠和黄某共有的位于泰兴市仙鹤××公寓××室的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现李忠有其他可供执行的遗产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供黄某继承的李忠其他遗产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现李忠新的遗产或遗产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2900号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月十五日书记员  杨 琴
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1564号罪犯田光红，男，1979年5月10日出生，土家族，初中文化，贵州思南人，住贵州省思南县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省永顺县人民法院于2018年7月16日依法作出（2018）湘3127刑初132号刑事判决：被告人田光红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年8月7日交付执行。服刑期至2021年2月19日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年6月29日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱于2020年6月29日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯田光红自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年04月表扬3次，并余525分，其中2018年获教育改造加分10分，如照料病犯，获劳动改造加分10分，如超额完成劳动任务；获专项加分20分，如合唱竞赛活动获得二等奖。2019年获教育改造加分250分，如主动维护监管秩序；获专项加分50分，如夜值班时认真履责。2020年获教育改造加分70分，如协助警察维护课堂秩序；获专项加分15分，如夜值班时认真履责。该犯罚金刑已履行完毕，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯田光红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田光红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田光红减去有期徒刑六个月，服刑期至2020年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  李 雪审判员  金春明二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1933号上诉人（原审被告）：岳令成，女，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王庆松，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿家美，女，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被上诉人（原审被告）：史升超，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人岳令成因与被上诉人耿家美、史升超民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2020年4月21日作出的（2020）皖0303民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了审理。现已审理终结。岳令成上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判；诉讼费由耿家美、史升超承担。事实和理由：1、一审法院仅凭史升超的陈述及借条，在没有转账记录的情况下，就认定借贷关系成立，属于认定事实错误；2、一审法院对于借贷发生的原因、时间、地点及是否合法均未予查明；3、一审法院认定的利息计算标准错误；4、一审法院向其送达开庭传票等材料的程序违法。耿家美辩称，岳令成的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚适用法律正确，应予维持。史升超辩称，案涉债务与岳令成无关，系其个人所欠债务。耿家美向一审法院起诉请求：判令耿家美、史升超支付借款本金17万元及利息（利息按月息1.5%计算，其中10万元从2020年1月2日计算至2020年3月19日，之后利息本金按17万元计算付至借款实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：岳令成、史升超与耿家美的妹妹系朋友关系。岳令成、史升超需资金周转，耿家美经其妹妹介绍分两次借款给岳令成、史升超。后经结算，岳令成、史升超尚欠耿家美17万元尚未归还，为此，岳令成、史升超出具借条，载明：“今借到耿家美人民币壹拾柒万元整（170000）。2020.1.1号前付柒万元（无息），剩余拾万元从1.1号每月一分伍利息。”岳令成、史升超至今未按承诺偿还欠款。一审法院认为：岳令成、史升超与耿家美之间的借贷关系合法有效，岳令成、史升超应当支付所欠借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：史升超、岳令成于判决生效后七日内偿还耿家美借款本金17万元及利息（利息按月息1.5%计算，2020年1月2日至2020年3月19日本金按10万元计算，2020年3月19日起至借款实际清偿之日止的本金按17万元计算）；案件受理费3833元，由史升超、岳令成负担。本院二审期间，耿家美提交下列证据：2019年6月6日耿家美和岳令成的微信聊天记录（打印件），证明岳令成和史升超为了卖房子，向耿家美借款23万。耿家美于2019年4月21日通过银行转款账将23万元给史升超。岳令成和史升超目前尚欠耿家美17万元未还。岳令成质证意见：该证据的形式是截屏打印，对真实性有异议，应当以原始载体为准；微信内容模糊不清，达到不到其证明目的。史升超质证意见：对该证据的真实性无异议，对聊天内容有异议，40万元是其个人债务。本院对岳令成的质证意见予以确认，对该证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院开庭前以特快专递的方式向岳令成邮寄送达开庭传票等法律文书，快递回执上岳令成的签名，证明上述材料已经妥投，故一审法院送达法律文书的程序合法。关于岳令成上诉称其出具借条系系因受到耿家美的压力，因岳令成对此并未举证证明，不予采信。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因岳令成对其关于一审法院送达程序违法及其出具借条系因遭受压力的上诉理由均未举证证明，故应当承担举证不能的法律后果。岳令成作为完全民事行为能力人，其对于在借条上签名所应承担的法律后果应当知晓，故其应当对本案债务承担共同偿还义务。岳令成上诉提出，一审法院关于利息计算标准认定错误。根据借条载明的内容，岳令成、史升超和耿家美对7万元借款未约定利息，对10万元借款则约定自2020年1月1日起按月息一分伍的利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。而耿家美在本案中并未主张2020年1月2日至2020年3月18日期间7万元借款本金的利息，故根据上述法律规定，岳令成、史升超应当自2020年3月19日起按照年利率6%支付7万元借款本金的利息、自2020年1月2日起按照月息1.5%的利率支付10万元的利息直至还清本金时止。一审法院关于利息的判决有误，依法予以纠正。综上所述，岳令成的上诉理由部分成立。一审判决认定事实清楚，但适用法律部分有误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初800号民事判决；二、史升超、岳令成于本判决生效后七日内偿还耿家美借款本金17万元及利息（利息计算标准：自2020年1月2日起按照月息1.5%的利率支付10万元的利息直至还清该10万元时止、2020年3月19日起按照6%的年利率支付本金7万元的利息直至还清该7万元时止。）三、驳回耿家美的其他诉讼请求。一审案件受理费3833元，由史升超、岳令成负担；二审案件受理费3833元，由岳令成负担。本判决为终审判决。审判长  杜玲玲审判员  卞新春审判员  王国强二〇二〇年七月十六日法官助理王锦书记员陈畅附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1898号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。被执行人：李长志，男，1982年9月17日出生，汉族，住河南省。创富融资租赁(上海)有限公司与李长志融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初2461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人李长志支付123,493.25元及相应的违约金。执行中查明，被执行人户籍地在河南省中牟县，现去向不明。被执行人名下有车牌号为苏E3XXXX、苏ERXXXX车辆两部，上述车辆登记地不在上海且未实际扣押，暂无法处置。除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年七月三十一日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢503号之三马良银：湖南雄远房地产开发有限公司：本院于2020年7月20日受理你们商品房预售合同纠纷恢复执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1961号民事判决确定被执行人湖南雄远房地产开发有限公司应向申请执行人马良银支付逾期交房违约金41400元，负担案件受理费885元，缴纳相应执行费，在执行过程中，本院对被执行人湖南雄远房地产开发有限公司公积金强制执行扣划了28529.62元，申请执行人马良银自愿放弃剩余部分，同意按28529.62元结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年七月二十七日
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5023号上海市松江区人民法院裁判文书拟稿纸签署人：局长(或院长)二〇二〇年七月十日合议庭成员：二〇二〇年七月十日审判长  ：  二〇二〇年七月十日拟稿部门：执行局拟稿人：2020年7月10日法官助理：2020年7月10日书记员：2020年7月10日案由：劳动合同纠纷打印份数：5份上海市松江区人民法院执行裁定书(2020)沪0117执5023号申请执行人：倪铭云，男，1980年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：索里布罗科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯启异。本院在执行倪铭云与索里布罗科技(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，本院商事审判庭于2020年7月1日作出(2020)沪0117破12号民事裁定书，裁定受理索里布罗科技(上海)有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2020)沪0117执5023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长管忠辉审判员施风雅审判员李宏伟二〇二〇年七月十日书记员陈敏颖审判长管忠辉审判员施风雅审判员李宏伟二〇二〇年七月十一日书记员陈敏颖附：相关法律条文
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执550号邓国东、蒋家聪本院执行的邓国东申请蒋家聪买卖合同纠纷一案，经被执行人蒋家聪自动履行，执行金额3175元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十七日
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保336号 刘晓娟申请崔传义财产保全一案，申请保全标的200万元，实际保全标的51579.8元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被执行人郑恒成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执495号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年七月九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7824号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：昌同春，男，1970年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人昌同春信用卡纠纷一案中，依法向被执行人昌同春发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10326号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金200,250.02元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费2,151.88元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执506号申请执行人：朱看远,男性,1969年10月16日出生,住信阳市平桥区。被执行人：扈玉柱，男性,1967年10月25日生，居民身份证号码4115031967××××××××住信阳市平桥区明港镇大营村。关于申请执行人朱看远与被执行人扈玉柱合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2018）豫1503民初2426号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人扈玉柱应支付申请执行人朱看远工程款55235元。因被执行人扈玉柱未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱看远向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人扈玉柱发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人扈玉柱仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人扈玉柱名下无证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人扈玉柱发出限制消费令、并依法将被执行人扈玉柱纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人扈玉柱采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年七月十三日书记员 孙 刚
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3155号原告：段小货，男，汉族，1977年1月20日出生，住河南省周口市川汇区。原告：段大冲，女，汉族，1966年10月6日出生，住河南省周口市川汇区。二原告共同委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。被告：王姗姗，女，汉族，1988年2月24日出生，住河南省鲁山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司。住所地：无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。统一社会信用代码：913202007579781665。负责人：刘长东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉婷，该公司员工。委托诉讼代理人：皮中华，该公司员工。原告段小货、段大冲诉被告王姗姗、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段小货、段大冲共同委托诉讼代理人赵梓君到庭参加诉讼。被告王姗姗、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段小货、段大冲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计11000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月8日23时27分许，王姗姗驾驶沪Ｐ×××××小型轿车（临时牌照）自东向西行驶至宁洛高速公路446KM+800M北半幅处时，车辆撞击违法进入高速公路的行人段其青，造成段其青当场死亡的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队高速五大队作出的周公交高五认字【2020】第002号道路交通事故认定书认定，段其青负该起事故的全部责任，王姗姗不负该起事故的责任。经查实，事故车辆沪Ｐ×××××小型轿车（临时牌照）在被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，原告多次要求被告赔偿未果，无奈诉至贵院，望判如所请。被告王姗姗在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司辩称，对此次交通事故发生的事实无异议，对沪Ｐ×××××（临时牌照）车辆在我公司投保交强险、商业险1500000元及不计免赔险且事故发生在保险期限内的事实无异议，对交警部门出具的责任认定无异议。交警认定王姗姗不负事故责任，原告要求我司赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金11000元。王姗姗在我司车损代位59120元，我司已赔付完毕，需代位追偿。若原告愿意放弃本次诉讼的11000元，我司代位的59120元也不再追偿。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日23时27分许，王姗姗驾驶沪Ｐ×××××小型轿车（临时牌照）自东向西行驶至宁洛高速446KM+800M北半幅处时，车辆撞击违法进入高速公路的行人段其青，造成段其青当场死亡，沪Ｐ×××××小型轿车（临时牌照）车辆受损的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队作出的周公交高五认字[2020]第002号道路交通事故认定书认定，段其青负该起事故的全部责任，王姗姗不负该起事故的责任。另查明，被告王姗姗驾驶的沪Ｐ×××××小型轿车（临时牌照）在被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保有交强险及商业三者险1500000元等保险，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告王姗姗驾驶的车辆撞击违法进入高速公路的行人段其青，造成段其青当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经公安交警部门认定：段其青负该起事故的全部责任，王姗姗不负该起事故的责任。因被告王姗姗驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内予以承担赔偿责任。综上所述，对原告段小货、段大冲请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费的合理部分，本院予以支持。即死亡赔偿金684019.40（34200.97元/年×20年）、丧葬费32074元、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜误工费2502.85元（45677元/年÷365天×10天×2人），合计748596.25元。由被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内承担11000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔付原告段小货、段大冲11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告王姗姗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年七月八日书记员  高 禹
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执868号申请执行人：孙博文，男，1996年4月3日出生，汉族，无业，现住辽阳县首山镇朝阳街10组1-11栋3-101-96.。被执行人孙腾龙，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，现住鞍山市海城县高坨子镇夹信子村。申请执行人孙博文与被执行人孙腾龙确认合同效力一案，本院依据已发生法律效力的辽阳县人民法院（2020）辽1021民初414号民事判决书，由于被执行人孙腾龙今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将坐落于辽阳县首山镇（铜业园小区）朝阳街88-11栋17号，建筑面积为83.41平方米的楼房一户（房权证辽县字第27692号）属于被执行人孙腾龙的一半归申请执行人孙博文（210381199604033810）所有。二、申请执行人孙博文可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更登记手续。本裁定立即发生法律效力。审判员 王 良二〇二〇年七月三十一日书记员 荆福贵
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执44号申请执行人：杜先虎，男。被执行人：雷军，男。杜先虎与雷军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜先虎向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款78500元，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人雷军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人雷军至今未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人雷军名下的财产。1、查明被执行人雷军银行账户中无足额可供执行财产，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、被执行人雷军名下无车辆、工资收入、证券股权等财产信息。雷军名下不动产本院已查封，因办理了最高额抵押，未申请拍卖处置。三、本院依法将被执行人雷军限制高消费并纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执44号案件终结本次执行程序。被执行人雷军负有继续向申请执行人杜先虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年七月六日书记员 耿 亮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3068号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行,住林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该社主任。被执行人：路鹏，男,汉族，1992年5月1日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行与王辛亮、路鹏、林州市宏旺农林牧科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人路鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路鹏在财付通支付科技有限公司085e9858ee21bb8afaebb7b72@wx.tenpay.com账户内存款人民币1037.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月三十一日书记员  李 斌
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4135号原告：李烊，男，1995年7月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：佘良兵，男，1990年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇。原告李烊与被告佘良兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告李烊撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告李烊负担。审 判 员  陈 茂二〇二〇年七月七日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5302号被执行人：李华义，男，汉族，住湖南省嘉禾县。本院刑事审判庭移送执行李华义罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初80号《刑事判决书》已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：车牌号湘LM7788；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。被执行人已向本院主动缴纳40000元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5302号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金/案件受理费或向被害人退赔款项的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年七月二十八日书记员  辛金龙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7144号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：郗良庆，男，汉族，1983年9月18日生，住山东省淄博市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人郗良庆的本院(2019)沪0106民初42534号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42534号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月十九日书记员  李 军附：相关法律条文
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1734号原告：梁照敬，男，1955年2月20出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：杨娟，河南锦实律师事务所律师。被告：王青海，男，1966年6月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：郭良凤，女，1966年7月6日出生，汉族，住河南省淮阳县，系被告王青海之妻。原告梁照敬诉被告王青海恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁照敬及其委托诉讼代理人杨娟、被告王青海委托诉讼代理人郭良凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁照敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告位于安岭村南边××国道东侧西邻梁先进南北长29米，东西宽26米责任田，并拆除地上7间房屋恢复原状；2、依法判令被告支付原告2019年11月13日起至起诉之日占地费用2400元及后续占地费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2008年11月14日开始租赁原告家庭承包的土地，土地南北长29米，东西宽26米，租赁期限至2019年11月13日。被告在租赁期间趁春节后农闲原告不去地里建设房屋。原告反对被告盖房，但是被告一直声称该地是其租赁期间，原告不应阻拦被告盖房，并许诺在租赁到期后拆除房屋。双方租赁到期后，被告拒绝返还该土地且2018年至2019年11月租金支付2000元后剩余部分没有支付，原告多次找被告协商解决此事，被告一直态度蛮横不讲道理，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。王青海辩称，关于梁照敬诉讼请求让我拆除房屋恢复土地及后续占地费用事，我作以下答辩，当时，我在该土地上建房，绝对是经梁照敬同意的，如果他不同意我建成了吗，我建房时赶上连阴天，建了好几个月的时间，梁照敬说他不知道，纯属说谎，今年4月份，梁**把此事反映到村、镇两级，经村、镇两级协调，我密切配合此事，并形成文字，把此事反映到村、镇两级协调，结果就是我把家里的房子建好后，立即拆房退还土地，现在我家的房子地基已扎好，此事可以调查。有关后期2400元占地费用，他不提我也要提，先期合同梁照敬签订的，价格我和梁照敬协商的，后期合同是梁**替梁照敬签订的，合同内容是有梁**提供的，梁**给我要价格那么高租货费是4000元是因为我在上面建了房，家中无房居住，我不同意签字，他让我扒房走人。我认为这是敲诈行为，我强烈要求贵法庭，以事实为根据给我做主，梁照敬父子必须把敲诈多拿的那些钱加利息归还给我，然后再提拆房恢复土地。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审认定如下事实：原告曾与被告签订土地租赁合同，租地期间，被告在该土地上建了房屋。合同到期后，原告之子梁**又与被告于2019年3月17日签订租地合同，租赁原告家庭承包的土地，土地南北长29米，东西宽26米，租赁期限至2019年11月13日。租金为每年3500元。承租期限为一年一续签，现原告方拒绝续签，以被告拖欠租金为由来院起诉。本院认为，依法生效的合同受法律保护，合同双方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告在租地期间在原告土地上盖房的行为改变了耕地的使用性质。现合同已经到期，原告要求被告恢复土地原状及支付合同到期后占用土地期间租金的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王青海于本判决生效后三十日内将本案所涉承租耕地恢复原状并按年租金3500元向原告支付租金（租金从2019年11月14日支付至土地返还之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王青海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕海领二〇二〇年七月九日法官助理彭东飞书记员郝志飞
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终551号上诉人（一审原告）刘立革，男，1968年5月8日出生。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人张伟，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区管庄乡1号人民政府。法定代表人尹航，乡长。委托代理人邱灿，男，北京市朝阳区管庄乡人民政府干部。委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。上诉人刘立革因诉被上诉人北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下简称管庄乡政府）要求确认强制拆除行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘立革向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认管庄乡政府强制拆除刘立革位于北京市某区某乡某村×号房屋的行为违法。一审法院裁定认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起诉讼应具有基础的事实根据。本案中，刘立革要求确认管庄乡政府对刘立革房屋实施拆除的行为违法，但其提交的证据不足以证明其房屋系管庄乡政府拆除的事实，而管庄乡政府对该事实亦不予认可，故刘立革的起诉不具有相应的事实根据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘立革的起诉。刘立革不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由为：一、上诉人房屋被拆除不应认定为系村委会自主实施，而应是在法定职权主体即管庄乡人民政府组织、命令下共同参与实施的强制拆除，一审法院未对管庄乡人民政府实施强制拆除行为进行认定是错误的。二、本案上诉人的房屋被腾退系因双桥东路拓宽工程建设项目需要，将上诉人房屋腾退系属公权力范畴，不宜假借村民自治形式进行，在未经协商一致的情况下，村民委员会单方采取强制拆除等方式涉嫌违法，管庄乡政府作为组织、命令者，应对北京市朝阳区管庄乡东会村民委员会的违法拆除行为负责，一审法院对此认定错误。综上，请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理此案。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，公民、法人和其他组织向人民法院提起诉讼应具有基础的事实根据，属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘立革要求确认管庄乡政府对刘立革房屋实施拆除的行为违法，但其提交的证据不足以证明其房屋系管庄乡政府拆除的事实，而管庄乡政府对该事实亦不予认可。且北京市朝阳区管庄乡东会村民委员会提交《情况说明》认可其依据村民代表大会的决议，于2018年4月16日对刘立革的房屋进行了帮助腾退并拆除。故刘立革的起诉不具有相应的事实根据，依法应予驳回。因此，一审法院认为刘立革的起诉不具备事实根据并驳回其起诉并无不当，本院应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  王 菲审 判 员  胡林强二〇二〇年七月二十四日法官助理  曹明洋书 记 员  刘琪蕊
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2372号原告：查文增，男，汉族，1984年03月21日出生，住所地清丰县。被告：王纪龙，男，汉族，1985年10月24日出生,住所地濮阳县。原告查文增与被告王纪龙民间借贷纠纷一案，原告查文增于2020年7月6日向本院提出申请，请求对被告王纪龙名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行保全，保全金额共计270000元，保证人乔晓广自愿以其名下所有的豫Ｊ×××××“别克牌”轿车提供担保。经审查，本院认为，原告查文增的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对保证人乔晓广名下所有的豫Ｊ×××××“别克牌”轿车进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年七月七日书记员  王 宁
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执119号申请执行人：竹溪县水利和湖泊局。住所地：竹溪县鄂陕大道1599号。统一社会信用代码：11420324737117625Q。法定代表人连胜国，局长。被执行人：竹溪县汇能水电开发有限公司。住所地：竹溪县丰溪镇朝阳洞村2组。统一社会信用代码：914203247641430601。法定代表人高平，董事长。申请执行人竹溪县水利和竹溪县汇能水电开发有限公司水利行政管理行政处罚一案，竹溪县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）鄂0324行审75号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年3月20日移送执行立案，要求被执行人竹溪县汇能水电开发有限公司缴纳罚款40000.00元，承担案件受理费50.00元，申请执行费500.00元。在执行过程中，1.本院于2020年3月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年3月20日、2020年7月3日通过全国网络查控系统数次查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，无可供执行的存款。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其发布限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于本院于2020年3月23日在竹溪县不动产中心查明，被执行人竹溪县汇能水电开发有限公司在竹溪县境内有不动产权一处，不动产权证号：鄂（2018）竹溪县不动产权第0000687号，坐落竹溪县丰溪镇丰溪村沿河路××号，建筑面积1867.38平方米，有抵押，有查封，本院暂时无法处置。5.本院于2020年6月10日作出执行情况告知书，将上述执行情况及信息告知申请执行人。综上所述，被执行人竹溪县汇能水电开发有限公司〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年七月二十日书记员  肖 尧
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4415号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王春生，男，1970年4月24日出生，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人王春生容留他人吸毒罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1848号上诉人（原审原告）：蔡亭，女，1974年4月29日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：韩争先，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永先，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白有利，男，1969年1月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：周希征，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：白超峰，男，1993年2月28日出生，汉族，住河南省沁阳市，系白有利之子。上诉人蔡亭因与被上诉人白有利房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院于2020年5月16日作出的（2019）豫0882民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蔡亭于2020年7月29日申请撤回上诉。本院认为，蔡亭提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡亭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7400元，减半收取为3700元，由上诉人蔡亭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  余同云审 判 员  毕 蕾二〇二〇年七月三十日代书记员  张艳娇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执2131号 申请执行人：张媛。 被执行人：四川省迦达凡品贸易有限公司。住所地：成都市武侯区临江路2号3单元2号。 法定代表人：辛世锋，执行董事兼总经理。 张媛申请执行四川省迦达凡品贸易有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第434号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人四川省迦达凡品贸易有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人四川省迦达凡品贸易有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第434号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年七月十日 书记员 唐雪瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1245号 申请执行人杭州艾吉嘉房地产代理有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道万利大厦807室。 法定代表人陈珍苏。 被执行人杭州聚通商业管理有限公司，住所地：杭州市江干区凯旋路319号。 法定代表人吴乃康。 申请执行人杭州艾吉嘉房地产代理有限公司与被执行人杭州聚通商业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10541号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州艾吉嘉房地产代理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州聚通商业管理有限公司支付申请执行人佣金3365448元，支付利息92311.43元及自2019年5月15日起至本生效判决确定履行之日止的利息（以本金3365448元为本金，按中国人民银行同期贷款利率另计），支付财产保全费5000元及相应延迟期间的债务利息，并负担案件受理费17231元。 执行立案后，本院向被执行人杭州聚通商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州聚通商业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州聚通商业管理有限公司逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人杭州聚通商业管理有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月13日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州聚通商业管理有限公司有可供执行的财产。 因被执行人杭州聚通商业管理有限公司未履行且也未报告财产，本院已对被执行人杭州聚通商业管理有限公司作出罚款的决定，同时对被执行人杭州聚通商业管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州艾吉嘉房地产代理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  董海峰
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执210号申请执行人：杭州世御科技有限公司，住所地：杭州市萧山经济技术开发区启迪路198号A-B102-86室。法定代表人：李恺琳，系该公司董事长。委托代理人：干诚枕，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托代理人：沈鸿翔，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被执行人：临武县世中玩具制造有限公司，住所地：湖南省临武县武水镇工业园隆武路2号。法定代表人：林飞勇，系该公司执行董事。申请执行人杭州世御科技有限公司与被执行人临武县世中玩具制造有限公司民间借贷纠纷一案，杭州仲裁委员会于2020年1月2日作出（2019）杭仲裁字第878号裁决书，并已发生法律效力。申请执行人以被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务为由，向湖南省郴州市中级人民法院申请执行，郴州市中级人民法院于2020年3月12日指定由湖南省临武县人民法院执行，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月8日，本院向申请执行人杭州世御科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。于2020年4月10日、2020年7月23日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人无银行存款、证券、工商、车辆登记信息。于2020年3月16日、2020年4月10日分别向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月23日，本院通过走访湖南临武工业园区管理委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月27日，本院对被执行人临武县世中玩具制造有限公司的法表人林飞勇适用限制消费措施，同时将被执行人临武县世中玩具制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为1770969.86元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年七月二十八日书记员 蒋卫红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13053号原告：周明扬，男，1991年9月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：吴红，女，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告周明扬与被告吴红委托合同纠纷一案中，原告周明扬于2020年6月9日收到本院的受理案件通知书和缴费通知书，受理案件通知书中载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告周明扬未在规定期限内交纳案件受理费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告周明扬撤诉处理。审判员  王浚吉二〇二〇年七月二十一日书记员  余 琦
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1089号原告：王献鹏，男，1995年1月3日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。负责人：张士亮，公司总经理。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。原告王献鹏与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王献鹏于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王献鹏的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王献鹏撤诉。案件受理费25元，由王献鹏负担。审判员  马曙霞二〇二〇年七月二十七日书记员  高昌现
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4025号之二 申请执行人浙江安快金融服务外包有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢1701室，组织机构代码:097234515。 法定代表人谢法荣。 被执行人陈明夫，男，1954年9月9日出生，住温岭市。 被执行人王志林，男，1972年10月13日出生，住温岭市。 浙江安快金融服务外包有限公司与陈明夫、王志林请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特1669号裁定书已经发生法律效力。权利人浙江安快金融服务外包有限公司于2020年06月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈明夫、王志林应支付申请执行人浙江安快金融服务外包有限公司人民币64596元及利息，并支付申请执行费868.94元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈明夫、王志林发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈明夫、王志林居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈明夫与他人共同共有的坐落在温岭市××××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈明夫、王志林未报告财产情况，本院已对被执行人陈明夫、王志林作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈明夫、王志林采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈明夫、王志林目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4025号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 李天靖
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1254号被执行人徐某某罚金一案，执行依据为(2020)苏1023刑初93号刑事判决书,本院于2020年4月23日立案执行，本案案款已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执522号申请执行人：周金成，男，1963年5月18日出生，汉族。被执行人：吴作舟，男，1963年7月15日出生，汉族。申请执行人周金成与被执行人吴作舟买卖合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初2875号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴作舟未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2020年5月14日向被执行人吴作舟送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人吴作舟履行（2019）鄂1126民初2875号民事调解书所确定的义务，即向申请执行人吴作舟支付木材款239530.00元，并承担本案执行费3493.00元，逾期后被执行人吴作舟仍未履行；2、本院依法分别于2020年5月8日、2020年5月27日、2020年6月17日多次在人民法院网络查控系统对被执行人财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，亦无股票、证券交易记录；3、本院依法分别于2020年5月8日在国家工商总局信息平台上查询被执行人无工商注册登记；4、本院依法于2020年5月13日在民政部婚姻登记系统查询，被执行人吴作舟查无婚姻登记信息；5、本院依法于2020年6月1日在蕲春县不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记；6、本院依法分别于2020年6月5日到被执行人吴作舟户籍所在地调查了解，被执行人吴作舟无可供执行财产；7、本院依法于2020年5月27日将执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。以上执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人周金成，申请执行人周金成认可本院的调查结果，并表示暂时无法提供被被执行人的其他财产线索。申请执行人周金成同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2875号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田茂审判员甘泉审判员陈志勇二〇二〇年七月二十日书记员 尹      凌      然
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1423号 申请执行人：母敬娟，女，1990年3月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川鸿宇食品有限公司，住所地四川省阆中市工业集中区迎宾路中段。 法定代表人：魏钦康。 申请执行人母敬娟与被执行人四川鸿宇食品有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2018）川1381民初5819号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。因双方达成和解协议，申请执行人自愿向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执1423号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年七月九日 书记员 赵怡晨
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初1555号原告：王军军，男，1991年3月21日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。被告：陶文东，男，1988年11月11日，汉族，住安徽省天长市。原告王军军与被告陶文东民间借贷纠纷案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。王军军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元及利息〈利息自起诉之日按年利率6%计算至借款还清日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年2月25日，被告因做生意需要资金向原告借款3万元临时周转，约定三个月内归还，当日原告将款项交付于被告，被告出具了借条一张。但三个月过后，原告多次催要借款，被告总是以各种理由推倭，无奈之下，为维护自身合法权益，原告只有诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告王军军民事诉状中提供的被告陶文东住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知被告陶文东应诉及送达相关诉讼文书；原告王军军又不能提供证据证明被告陶文东下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王军军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年七月三十一日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13625、13626号上诉人（原审7343号案被告、10572号案原告）：珠海葆力物业管理有限公司广州分公司。负责人：郭方明，该公司经理。上诉人（原审7343号案被告、10572号案原告）：珠海葆力物业管理有限公司。法定代表人：房英强，该公司总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：项克胜，广东明盛律师事务所律师。被上诉人（原审7343号案原告、10572号案被告）：蔡丽华。委托诉讼代理人：张玉珍，广东银沐律师事务所律师。上诉人珠海葆力物业管理有限公司广州分公司（以下简称葆力广州分公司）、珠海葆力物业管理有限公司（以下简称葆力公司）因与被上诉人蔡丽华劳动争议两案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7343、10572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认蔡丽华与珠海葆力物业管理有限公司广州分公司于2013年2月2日至2018年9月8日存在劳动关系。二、珠海葆力物业管理有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向蔡丽华支付休息日、法定节假日加班工资18416.78元，珠海葆力物业管理有限公司承担补充清偿责任。三、珠海葆力物业管理有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向蔡丽华支付解除劳动关系的经济补偿金12558元，珠海葆力物业管理有限公司承担补充清偿责任。四、驳回蔡丽华的其他诉讼请求。五、驳回珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司负担。判后，葆力广州分公司、葆力公司不服原审判决，向本院提起上诉。葆力广州分公司、葆力公司上诉请求：1.撤销原审判决第二、三项；2.改判葆力广州分公司无需支付被上诉人加班工资和解除劳动关系经济补偿金；3.改判葆力公司无需承担上述补充清偿责任；4.本案受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决上诉人支付被上诉人加班工资是错误的。1.被上诉人工作轻松，有双休日、有寒暑假。虽然被上诉人每月工资仅2500多元（加上社保后3000多元），但其每月领取工资后也未向上诉人提出异议，双方合作和谐，多年相安无事。原审判决既认定大学每年寒暑假均放假，相应的生活区宿管员亦可集中休假，又根据被上诉人编造的考勤表认定上诉人需支付被上诉人包括寒暑假期间在内的加班工资是错误的。被上诉人家在本地，其称常年无休是不合情理的。2.被上诉人要求加班工资的请求已经超过仲裁时效。被上诉人于2018年12月25日提起仲裁。根据《劳动争议仲裁调解法》第27条的规定，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。被上诉人对2017年12月25日之前的加班工资请求不具有胜诉权，原审判决从2016年12月26日起算加班工资是错误的。3.根据双方签订的劳动合同，约定被上诉人正常工作时间的月工资是1895元，上诉人每月支付被上诉人的工资是3000多元，3000多元除了被上诉人正常工作时间的工资及上诉人应付的社保费以外，差额500多元就是加班工资。即使上诉人应支付被上诉人加班费，也应该扣除每月500多元的差额。4.按照劳动法律法规的相关规定，被上诉人主张加班工资应负举证责任的，并不完全适用举证责任倒置的原则。二、原审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金是错误的。1.上诉人虽然与中山大学在大学城的项目于2018年9月到期终止，但上诉人在同一大学城还有“华工”等项目，可以安置被上诉人。2.接手中山大学物管项目的中航物业管理有限公司只有几个管理人员，没有普通员工。该公司是新成立的“国企”，被上诉人在原工作地点就可另谋高就，跳槽到待遇更好的国企，上诉人拦都拦不住。被上诉人到中航物业管理有限公司工作时，都写了《离职申请表》，理由大多是“另谋发展”。可见双方一直相安无事，不存在上诉人克扣工资、恶意整人、逃避责任等情况。被上诉人蔡丽华答辩称：同意原审法院判决。本院二审期间，葆力公司提交被上诉人的《考勤统计表》，拟证明上诉人已经支付了加班工资。被上诉人对于该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，葆力广州分公司、葆力公司主张已经足额支付了被上诉人加班工资，虽然葆力广州分公司、葆力公司对此提供了被上诉人的《考勤统计表》，但因该《考勤统计表》没有被上诉人的签名确认，故本院对该证据不予采纳。即葆力广州分公司、葆力公司未有新的事实与理由，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对葆力广州分公司、葆力公司认为无需支付被上诉人加班工资及解除劳动关系经济补偿金的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。两案二审受理费20元，由珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年七月二十八日书记员  林 根林梓琛
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1340号之一申请执行人：桐乡市濮院金佳毛纱经营部。住所地：桐乡市濮院镇工贸大道333号物流公司货运区76号。统一社会信用代码92330483MA2EXPXG2J。经营者：钱利华。委托诉讼代理人：张伟，浙江缘缘律师事务所执业律师。被执行人：沈海峰，男，1970年2月26日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：夏水英，曾用名夏小英，女，1972年3月5日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人桐乡市濮院金佳毛纱经营部与被执行人沈海峰、夏水英买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初5087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为：1、两被执行人支付申请执行人货款135万元并赔偿逾期付款损失（以135万元为基数，自2019年11月26日起按年利率6%计算至货款实际给付之日止，暂计算至2020年4月10日，计30402元）；2、两被执行人支付律师费30000、财产保全保险费3600元；3、两被执行人支付本案执行费16540元。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈海峰逾期未履行，且未报告财产情况；被执行人夏水英逾期未履行，逾期报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人夏水英名下有浙Ｆ×××××小型汽车，本案于2020年5月9日轮候查封，上尚未实际控制，暂无法处置。两被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。2020年4月20日，本院传唤被执行人沈海峰到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。2020年5月9日，被执行人夏水英到庭接受调查，报告了财产情况。2020年5月29日，本院前往被执行人户籍地及村委现场调查，经反馈，无可供执行的财产。截至2020年7月29日，本案执行标的已执行到位执行款0元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈海峰、夏水英拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况，本院已对被执行人沈海峰、夏水英作出罚款1000元的决定，尚未执行到位，同时本院已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人张伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1340号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 阳