河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7206号上诉人(原审原告、反诉被告)：郑州康尔新洗涤服务有限公司，住所地郑州市中原区铁魏路北、紫竹路西、楠竹路东。法定代表人：张小红，该公司经理。委托诉讼代理人：郭长峰，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州喜舍铂莱酒店有限公司，住所地郑州市惠济区农业路与天明路交汇处索克大厦19、20、21层1901-1916、2001-2016、2101-2116号房。法定代表人：王战，该公司经理。委托诉讼代理人：何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：纪伟，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。上诉人郑州康尔新洗涤服务有限公司（以下简称康尔新公司）因与被上诉人郑州喜舍铂莱酒店有限公司（以下简称喜舍铂莱酒店）服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理了本案。上诉人康尔新公司的委托诉讼代理人郭长峰，被上诉人喜舍铂莱酒店的委托诉讼代理人何芊蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康尔新公司上诉请求：1.撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1184号民事判决第一项，依法改判喜舍铂莱酒店支付洗涤款及利息的诉讼请求，或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由喜舍铂莱酒店承担。事实和理由：一、一审法院认定双方之间存在服务合同关系是正确的，但驳回康尔新公司的诉求是错误的。根据康尔新公司提供的每日洗涤清单证据，上面已经写明了每日洗涤布草的名称、送净数量、取脏数量。结合双方2018年7月至2019年10月服务合同期间，该清单是双方确定数量和洗涤费的重要凭证，喜舍铂莱酒店从开始也一直就以此洗涤清单作为付款的凭证并已经支付部分洗涤费，可以认定此清单就是作为双方核算并支付洗涤费的凭证。同时结合负责每日运送布草的司机宋会强的证人证言及喜舍铂莱酒店在清单上签字确认等情形，与上述证据完全可以相互印证，能够证明康尔新公司的诉讼请求。二、喜舍铂莱酒店在录音中已明确认可下欠洗涤费的金额，一审判决对此不予认可是完全错误的。康尔新公司一审中提交的与喜舍铂莱酒店（原法定代表人朱新磊）催要欠款的录音，朱新磊已明确认可下欠洗涤费5万多元的事实，并说要联系生总沟通支付款项等情况。一审法院对该重要证据不予认定存在错误。同时，喜舍铂莱酒店没有提供有效的证据来反驳康尔新公司的主张，依法应当承担付款义务。结合康尔新公司提供的证据，能够证明其已提供洗涤服务的事实，双方虽未单独进行核算，但根据整个服务合同期间及喜舍铂莱酒店前期已经依据每日洗涤清单支付部分洗涤款的情况，完全可以计算出喜舍铂莱酒店欠付的洗涤费金额。喜舍铂莱酒店辩称，一、康尔新公司没有证据证明其诉求，且喜舍铂莱酒店已在一审中反诉要求康尔新公司赔付其洗坏的布草，但没有得到支持。二、康尔新公司主张的洗涤费数额55344元，系单方认定，双方并未核算，喜舍铂莱酒店并不认可该数字。三、一审法院认定事实清楚，程序正当，请求二审法院查明事实后维持原判。康尔新公司向一审法院起诉请求：1.依法判令喜舍铂莱酒店支付其布草洗涤费55344元并支付利息（利息以55344元为基数从2019年11月1日起按同期银行贷款年利率6％计算至实际清偿之日，暂计算至起诉之日的利息500元）；2.本案诉讼费用由喜舍铂莱酒店承担。喜舍铂莱酒店向一审法院提出反诉请求：1.判令康尔新公司赔偿喜舍铂莱酒店损坏的拉走的布草价值21799元、损坏的没有拉走的布草价值3471元，未归还的布草价值37947.5元、酒店营业损失80000元，以上共计143217.5元，并按年利率6％支付利息（自2019年8月29日起计算至清偿之日止），其中计算至起诉之日的暂计5728.7元；2.本案诉讼费用由康尔新公司承担。一审法院认定事实：康尔新公司系从事洗涤服务的有限责任公司，喜舍铂莱酒店将其布草交付康尔新公司进行洗涤。康尔新公司自2018年5月到2019年10月期间为喜舍铂莱酒店提供布草洗涤服务。一审法院认为，康尔新公司为喜舍铂莱酒店提供洗涤服务，双方虽未订立书面合同，但双方的行为符合《中华人民共和国合同法》的相关规定。康尔新公司要求喜舍铂莱酒店支付洗涤费，但没有提供证据证明经双方核算后的布草洗涤数量、各种布草洗涤单价、下欠洗涤费用，康尔新公司的诉讼请求证据不足，该院不予支持。关于喜舍铂莱酒店主张的损坏的布草的价值，因双方未就洗涤费、损坏布草数量进行结算，喜舍铂莱酒店仅提供自己制作的“报废清单”，庭审中双方对损坏布草事实未达成一致意见，故该项反诉请求，证据不足，该院不予支持；关于未归还的布草价值，因喜舍铂莱酒店就未归还的布草的规格未提供证据证明，证据不足，故该项反诉请求，该院不予支持；关于喜舍铂莱酒店诉请的酒店营业损失，其未提供证据予以证明，故该项反诉请求，该院不予支持。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回郑州康尔新洗涤服务有限公司的诉讼请求；二、驳回郑州喜舍铂莱酒店有限公司的反诉请求。案件受理费598元（已减半），由郑州康尔新洗涤服务有限公司负担，反诉费1639元，由郑州喜舍铂莱酒店有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。康尔新公司新提交以下证据：证据一，2018年11月、12月、2019年1月、2月、3月的每日洗涤清单一组，用以证明康尔新公司和喜舍铂莱酒店之间的核算及支付均是依据双方每日的洗涤清单，结合双方整个合作期间及喜舍铂莱酒店已经支付洗涤费的情况，可以证明喜舍铂莱酒店下欠洗涤费的数额。证据二，手机通话录音五段，用以证明康尔新公司向喜舍铂莱酒店法定代表人徐新璐、会计邵丽通话催要欠款的情况，会计邵丽一直强调公司没收到钱生意不好。证据三，其他洗涤公司的洗涤合同三份，用以证明同行业洗涤费收取的情况。喜舍铂莱酒店发表质证意见称，对证据一有异议，系康尔新公司单方制作，没有经过双方核算，不能证明喜舍铂莱酒店欠付洗涤费55344元；对证据二有异议，不具有客观真实性，并非喜舍铂莱酒店的真实意思陈述；对证据三有异议，其与本案无关，不能证明康尔新公司所主张的欠款数额。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：康尔新公司、喜舍铂莱酒店自2018年5月开始建立洗涤服务合同关系，至2019年10月27日终止，双方没有签订书面合同。合同履行期间，双方以康尔新公司出具的每日洗涤清单作为对账结算依据。洗涤清单中的送净是前一天的取脏数，取脏是当天的取脏数，回洗是需要重新洗涤的，回洗不收费，尚欠是今天送净和昨天取脏数的差额，今日尚欠数会在明日送净数中补齐，如果没有补齐会一直尚欠。洗涤清单一式两份，双方各持一联。2018年10月11日，喜舍铂莱酒店向康尔新公司转账支付10000元；2018年12月12日，喜舍铂莱酒店向康尔新公司转账支付9000元；2018年12月17日，喜舍铂莱酒店向康尔新公司转账支付2000元；2018年12月28日，喜舍铂莱酒店向康尔新公司转账支付5000元；2019年1月9日，喜舍铂莱酒店向康尔新公司转账支付10000元；2019年3月31日，喜舍铂莱酒店向康尔新公司转账支付20000元；2019年5月20日，喜舍铂莱酒店向康尔新公司转账支付10000元；以上共计66000元。康尔新公司主张上述付款系2018年7月至2019年3月期间的洗涤费，其中床单洗涤单价为1.4元，被罩洗涤单价为1.7元，枕套洗涤单价为0.6元，面巾洗涤单价为0.6元，浴巾洗涤单价为0.9元，地巾洗涤单价为0.5元，褥子洗涤单价为5元。本案康尔新公司主张的为2019年4月至2019年10月期间的洗涤费。诉讼中，喜舍铂莱酒店对康尔新公司计算的洗涤费欠款数额不予认可。本院要求喜舍铂莱酒店、康尔新公司双方就洗涤费用进行核算，喜舍铂莱酒店不予配合。依据康尔新公司提供的每日洗涤清单，经计算2019年4月洗涤费为7686.3元，5月洗涤费为8389.8元，6月洗涤费为8458.8元，7月洗涤费7982.3元，8月洗涤费为7565元，9月洗涤费为6477.3元，10月洗涤费为4966.7元，以上洗涤费总额为51526.2元。现康尔新公司处还留有喜舍铂莱酒店的洗涤物品有：床单147条，被罩160条，枕套157条，面巾106条，浴巾79条，地巾35条。本院认为，依法成立的合同受法律保护。康尔新公司为喜舍铂莱酒店提供了洗涤服务，喜舍铂莱酒店应当支付相应的服务费用。康尔新公司主张喜舍铂莱酒店自2019年4月至2019年10月欠付其洗涤费未付，并提交了每日洗涤清单、通话录音等证据予以证明，根据查明的洗涤费结算方式和喜舍铂莱酒店的付款情况，本院对康尔新公司主张的喜舍铂莱酒店欠其洗涤费的事实予以采信。至于欠款数额，经计算应确认为51526.2元，喜舍铂莱酒店应承担付款责任，因双方并未约定服务费的具体支付时间，故康尔新公司仅有权从起诉之日要求喜舍铂莱酒店支付其利息损失。另，由于双方之间的服务合同关系已经终止，故康尔新公司应将其留存的洗涤物品返还给喜舍铂莱酒店。综上所述，康尔新公司的上诉请求部分成立，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1184号民事判决第二项，即驳回郑州喜舍铂莱酒店有限公司的反诉请求；二、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1184号民事判决第一项；三、郑州喜舍铂莱酒店有限公司于本判决生效后十日内支付郑州康尔新洗涤服务有限公司洗涤费51526.2元，并支付该款项自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；四、驳回郑州康尔新洗涤服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费598元（已减半），由郑州康尔新洗涤服务有限公司负担，反诉费1639元由郑州喜舍铂莱酒店有限公司负担。二审案件受理费1196元，由郑州喜舍铂莱酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曾小潭二〇二〇年七月二日书记员  王 凯