wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初886号 原告：何自勤，男，1963年9月30日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：陶美姣，女，1975年9月2日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告何自勤诉被告陶美姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告以相关证据不足为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何自勤撤诉。 案件受理费人民币425元，减半收取计212.5元，由原告何自勤负担。 审 判 员 黄翠玲 二〇二〇年七月十四日 法官助理 黄泽南 书 记 员 梁敖翔 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执280号申请执行人：德州大坝建材有限公司管理人。负责人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。委托代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。被执行人：德州晶华集团有限公司，住所地山东省德州市德城区迎宾路122号。法定代表人：安吉文，董事长。委托代理人：孟凡昌，北京市京师（德州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人德州大坝建材有限公司管理人与被执行人德州晶华集团有限公司追索注册资金纠纷一案中，于2020年7月6日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人德州晶华集团有限公司名下坐落于运河经济开发区运河大道以东、德石铁路以南，产权证号：鲁（2019）德州市不动产权第0025175号，面积为15973.61平方米的土地使用权一宗。查封期限三年，自2020年7月30日至2023年7月29日。本裁定立即执行。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二〇年七月三十日书记员 王 涛
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2992号 杨军、王矩春、宁波慈星股份有限公司： 申请执行人宁波慈星股份有限公司与杨军、王矩春追偿权纠纷一案，（2020）浙0282民初835号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈星股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2992号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日 承办人：徐文君电话：0574-639××××5
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3242号 原告：向文举，男，汉族，1978年4月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：谭小嫚，系遵义市红花岗区**路法律服务所法律工作者。 被告：杨雅丽，女，汉族，1970年5月22日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告向文举与被告杨雅丽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向文举及其委托诉讼代理人谭小嫚到庭参加诉讼，被告谭小嫚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向文举向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告工程保证金100000元整，并从2020年1月5日起至实际付清之日止支付资金占用利息暂计2500元，共计102500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告以桐梓县楚米镇青杠园养老中心建设项目融资劳务费名义为由，共计向原告收取100000元工程保证金，原告于2019年9月26日经中国工商银行股份有限公司遵义凯山支行将该款项全数汇入被告账户，同时被告于当日向原告出具收条一份，内容载明：“2019年9月26日杨雅丽收到向文举150000元（大写：壹拾伍万元整）。此款为桐梓县楚米镇青杠园养老中心建设项目融资劳务费，收款人杨雅丽承诺2019年12月30日之前将该项目建设所需费用融资到位，若届时未能融资成功，杨雅丽在5日内将该融资劳务费无息全额退还给向文举。2019年9月26日转100000元，下周内转50000元，以银行转账记录为准。以上收条是我真实意愿的表达。收款人：杨雅丽。2019年9月26日”。此后，被告至今未将该项目所需款项融资成功，期间原告多次联系被告要求退还所收取的融资劳务费，被告均以各种理由拖延搪塞，且经原告多次催收未果。原告认为，被告的行为已严重违反诚实信用原则。综上所述，为维护法律尊严，保护原告私人所有的合法财产，根据民事诉讼法第一百一十九条之规定，诉至人民法院，请求依法判决如诉请。 被告杨雅丽承认原告向文举提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨雅丽于本判决生效后三十日内返还原告向文举人民币102500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1175元，由被告杨雅丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  彭兰娟 二〇二〇年七月二日 法官助理邓小玲 书记员罗义琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初279号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人马娟。 被告人张洋,男,1981年2月18日出生于辽宁省抚顺市,公民身份号码xxx,汉族,大专文化,宁夏xxx有限公司员工,户籍所在地辽宁省抚顺市,住宁夏回族自治区银川市。2020年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。 指定辩护人刘小钰，北京市京师（银川）律师事务所律师。 公诉机关指控被告人张洋犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月2日23时50分许,被告人张洋醉酒后驾驶宁xxx号轻型普通货车在银川市金凤区正源南街长兴花园xxx号楼北侧停车位驶出时,与被害人董某某停放在停车位的宁xxx号车发生碰撞,造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:被告人张洋血液中乙醇含量为92.45mg/100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定:被告人张洋承担事故的全部责任。经宁夏金信旧机动车司法鉴定所鉴定：宁xxx号轻型栏板货车左侧栏板前端部位与宁xxx号车后保险杠左拐角部位发生剐蹭行为。 公诉认为,被告人张洋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,造成两车受损的道路交通事故并承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张洋在案发后明知他人报警仍在现场等待并能如实供述自已的犯罪行为,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或减轻处罚。被告人张洋自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,建议判处被告人张洋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张洋对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人同意公诉机关的指控。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑情节及提出的量刑建议均予以确认。被告人张洋醉酒后驾车发生道路交通事故并承担事故全部责任，应依法从重处罚。被告人张洋已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 杨 小 萍 二〇二〇年七月二十日 法官助理 （孙光丽 书 记 员 张 文 静 本案依据法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初2341号 原告：李秀吉，男，1976年4月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：张华祥，男，1988年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地：重庆市万州区北滨大道二段256号2-办公室3、4、5及1、2部分。 负责人：马培忠。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈根凤，系浙江联英律师事务所律师。 原告李秀吉与被告张华祥、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告李秀吉、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司的委托诉讼代理人陈根凤、被告张华祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、二被告赔偿原告2019年9月12日至2019年10月29日期间（共计48天）车辆停运损失费14400元，被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司在保险金额内先行赔付，不足部分由被告张华祥赔付；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确停运损失的计算方式为：停运48日，每日停运损失为300元，故合计14400元。原告在审理过程中补充，维修厂于2019年10月9日左右通知其车辆已修好，可以提车，其随即通知保险公司付款，但因保险公司未及时支付车辆修理费，造成修理厂将车辆扣留，直至2019年10月29日才出厂。 被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司答辩称交强险财产损失限额2000元已经赔付完毕；原告主张的计算标准过高，赔偿期限过长，根据车辆维修定损报告，受损车辆维修时间不需要48天，应扣除不合理的期限；停运损失属于间接损失，且保险公司已履行了明确说明义务，保险公司不负赔偿责任。 被告张华祥辩称对停运时间有异议，主张该车维修仅需一周时间。 本院经审理查明：2019年9月12日12时29分，被告张华祥驾驶渝Ｄ×××××小型轿车沿富海路自西往东行经海滨中学门口前路段向左变更车道时，与同方向由原告李秀吉驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。温州市公安局交通管理局三大队于2019年9月18日出具第330303420190004919号交通事故认定书，认定被告张华祥负事故全部责任，原告李秀吉无责任。另查明，原告李秀吉驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车登记所有人为李秀吉，李秀吉领有网络预约出租汽车运输证和网络预约出租汽车驾驶员证。 事故发生后，受损车辆浙Ｃ×××××小型轿车自2019年9月12日至2019年9月18日因处理事故需要车辆被交警部门扣留，后于2019年9月18日下午进入温州统邦汽车有限公司进行维修，于2019年10月29日车辆出厂。 经查实，被告张华祥驾驶的渝Ｄ×××××小型轿车于2019年1月9日向被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司处投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔险，投保人张华祥通过电子签名的方式在投保人声明上签字，投保人声明上载明“本人确认收到条款及免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保”。 本院认为，被告张华祥驾驶的渝Ｄ×××××小型轿车与原告李秀吉驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成浙Ｃ×××××小型轿车受损的事实清楚。被告张华祥承担事故的全部责任，应赔偿原告李秀吉因此产生的损失。原告李秀吉驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车系网约车营运车辆，事故处理及维修期间无法从事经营活动，原告现主张因此造成的停运损失，符合法律规定，本院予以支持。本案原告车辆事故处理及在修理厂的时间为48日，但原告认可其中2019年10月10日至2019年10月29日是因为未及时支付车辆修理费造成修理厂将车辆扣留，本院认为，原告在维修单位通知提车后未及时提车，属扩大的损失，该部分损失应由其自行承担，故本院酌情确认停运时间为28日。至于损失金额问题，原告主张停运损失按300元／日计算，但其提供的证据不足以证明其主张，本院结合市场行情及本地客观实际，酌情调整为按每日250元计算，确定停运损失为250元／天×28天＝7000元；超出部分，本院不予支持。被告张华祥主张维修时间仅需一周，但未提供相应的证据予以证明，故对其该抗辩主张，本院不予采纳。 被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司主张不承担赔偿责任，经查认为，被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司提供的投保人声明内容明确，被告张华祥通过电子签名的方式在投保人声明上签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务”，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司就免责条款已向投保人张华祥履行了提示和明确说明义务，本院确认案涉交通事故的发生属于被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司的保险免赔事由，故可免除其在商业险范围内的赔偿责任，由侵权人即被告张华祥承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告张华祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀吉因交通事故造成的损失7000元； 二、驳回原告李秀吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告李秀吉负担55元，由被告张华祥负担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡洁茜 二〇二〇年七月十五日 书记员  孔丹丹 书记员  罗成伟
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3319号 郑养火： 申请执行人周万军与你请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特589号法律文书已经发生法律效力，申请执行人周万军在本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了11000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3319号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日 承办人：俞斌电话：6391×××6
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2321号 原告：孙念刚，男，1974年7月20日出生，汉族，住桓台县。 被告：于红玲，女，1967年11月23日出生，汉族，住桓台县。 原告孙念刚与被告于红玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告孙念刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙念刚撤回起诉处理。 审判员  刘文强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  田静文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初659号原告：曹小磊，男,1985年10月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：陆建明，男，1982年9月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告曹小磊与被告陆建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通诉讼程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告曹小磊到庭参加诉讼，被告陆建明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曹小磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款105000元及利息（以105000元为基数，按月利息2%支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款85000元及利息（以85000元为基数，按月利息2%支付利息）事实和理由：被告陆建明向原告曹小磊借款105000元，约定逾期未还按借款总额的20%支付违约金。现被告不主动支付本金及利息，故提起诉讼。被告陆建明未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2008年11月26日，被告陆建明向原告曹小磊借款15000元，被告出具借条一份，借条主要内容为：今借到曹某人民币壹万伍仟元正借款人：陆建明08年11月26日；2008年12月19日，被告陆建明向原告曹小磊借款5000元，被告出具借条一份，借条主要内容为：今借到曹小磊人民币伍仟元正借款人：陆建明08年12月19日；2009年2月5日，被告陆建明向原告曹小磊借款25000元，被告出具借条一份，借条主要内容为：今借到曹小磊人民币贰万伍仟元正（25000）借款人：陆建明09年2月5日；2011年1月11日，被告陆建明向原告曹小磊借款40000元，被告出具借条一份，借条主要内容为：今借到曹小磊现金肆万元正（40000）于2011年10月1日前归还借款人：陆建明2011年1月11日。借款后被告偿还5000元，余款至今未还，因而成讼。本院认为,合法的债务应当清偿。被告陆建明以向原告曹小磊出具借条的形式明确了双方之间的债务，被告应按借条约定履行偿还借款的义务，因被告已还5000元，故本院对原告要求被告给付借款本金85000元的主张，依法不予支持，调整为80000元。对于原告要求按月息2%计收利息的主张，因借条中未约定利息，且原告提供的证据不足以证实存在月息2%，故本院不予支持，可待证据完善后另行主张。被告陆建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆建明于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告曹小磊借款80000元利息（以40000元为基数，自逾期之日2011年10月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止；以40000元为基数，自起诉之日2020年3月24日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告曹小磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、公告费600元，共计3000元，由原告负担300元、被告陆建明负担2700元（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  路景兰人民陪审员  丁太国人民陪审员  沈茂春二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张希典
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1959号之一申请执行人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，地址：德州市德城区天衢中路1337号丽晶大厦。法定代表人：姬刚，总经理。被执行人：刘耀德，男，汉族，1966年12月24日出生，住山东省乐陵市。被执行人：杜书娥，女，汉族，1965年8月8日出生，住山东省乐陵市。被执行人：刘增磊，男，汉族，1985年1月12日出生，住山东省乐陵市。被执行人：曾丹丹，女，汉族，1992年2月24日出生，住山东省乐陵市。被执行人：乐陵市绿洲食品科技有限公司，地址：山东省乐陵市杨安镇西街村。法定代表人：刘国星，总经理。被执行人：山东神厨调味食品有限公司，地址：山东省乐陵市杨安镇调味品产业园。法定代表人：刘耀德，总经理。关于申请执行人与被执行人公证债权文书一案，山东德州市众信公证处(2020)鲁德州众信证字第26号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘耀德在威海市商业银行62×××86账户内存款人民币2599514.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月二十二日书记员  崔凯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1598号 申请执行人：广州施辰服装有限公司，住所地广州市白云区石井街石槎路363号长盛服装大厦B栋809。 法定代表人：董于飞。 被执行人：刘士勇，男，1972年11月17日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县。 被执行人：涂清凤，女，1977年9月2日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县。 申请执行人广州施辰服装有限公司与被执行人刘士勇、涂清凤买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终22714号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日依法立案执行，执行标的为128987.58元，执行费为1835元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人银行存款合计105601.88元，1484元转为执行费，104117.88元退发申请执行人；查封被执行人刘士勇名下车牌号码为粤Ｍ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2020年3月6日至2022年3月5日，上述车辆因下落不明无法处理；查封被执行人涂清风名下位于西湖区抚生路669号朝阳绿洲7号楼A单元1403室的房产，查封期限为三年，自2020年3月3日至2023年3月2日，因本案尚未执行到位的标的较小，暂不处理上述房产；本院在诉讼保全阶段以（2019）粤0111执1033号冻结被执行人刘士勇名下的招商银行南昌分行洪城支行62×××00、62×××01、被执行人涂清风名下的南昌农村商业银行麻丘支行62×××00的银行账户，已对上述银行账户进行继续冻结，冻结期限为一年，自2020年5月19日至2021年5月18日；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已执行到位银行存款105601.88元，现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若要延长查封、冻结期限的，应当及时在期限届满前的合理期间向本院提交书面续封、续冻申请。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘坤玲
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执17号 申请执行人：晋江市翔林服装织造有限公司，所在地福建省晋江市永和镇玉湖村东区58号。 法定代表人：魏申良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张桂列，男，系公司法务。 被执行人：杜空军，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人晋江市翔林服装织造有限公司与被执行人杜空军买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院作出的（2019）闽0504民初284号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人晋江市翔林服装织造有限公司因被执行人杜空军未履行支付货款54308元的义务，于2020年1月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人杜空军名下车牌号为闽Ｃ×××××雪佛兰牌车辆一部，该车辆目前尚未实际扣押。被执行人杜空军去向不明，经对被执行人杜空军的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜空军有其他可供执行的财产。申请执行人晋江市翔林服装织造有限公司已知悉上述事实，且无法提供被执行人杜空军新的财产线索。本院已依法将被执行人杜空军纳入失信被执行人名单、限制高消费，并限制出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，本案依法应先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年七月二日 书记员  张 正
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1327号 原告：廖三金，女，1964年12月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告：李荣光，男，1959年9月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 两原告委托诉讼代理人：丘河林。 被告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路9号，统一社会信用代码91350821857902433C。 负责人：张元贵，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡荣华，男，该支行员工。 第三人：李宜桓，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告廖三金、李荣光与被告中国农业银行股份有限公司长汀县支行、第三人李宜桓案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月14日立案。原告廖三金、李荣光于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖三金、李荣光的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖三金、李荣光撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由廖三金、李荣光负担。 审 判 长  范球生 人民陪审员  林福福 人民陪审员  王其木 二〇二〇年七月七日 书 记 员  罗 丹
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3222号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行，住所地：安阳县都里乡都里村。负责人：王占生，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：张圆圆，女，1986年9月6日出生，住河北省石家庄市正定县。系该支行客户经理。被告：岳高鹏，男，1986年4月9日出生，住安阳县。被告：岳江波，男，1989年4月15日出生，住安阳县。被告：岳永旺，男，1984年10月3日出生，住安阳县。被告：赵新亮，男，1985年9月18日出生，住安阳县。被告：路永安，男，1988年9月9日出生，住安阳县。被告：方亮，男，1979年12月7日出生，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行与被告岳高鹏、岳江波、岳永旺、赵新亮、路永安、方亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行撤诉处理。审判员  马长军二〇二〇年七月十七日书记员  焦孟晨
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保961号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地：德州市德城区。被申请人：王言云，女，汉族，1981年11月11日出生，住山东省胶州市。被申请人：葛文法，男，汉族，1974年4月11日出生，住山东省胶州市。申请保全人山东圣安资产管理集团有限公司与被申请人王言云、葛文法追偿权纠纷财产保全一案，申请人已对网络查控资料认同，无可供执行保全的财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保961号案件已无财产可供保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年七月三十一日书记员  夏秋
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更517号 罪犯刘超，男，1983年3月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2017年8月14日作出(2017)闽0305刑初229号刑事判决，认定被告人刘超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年3月11日起至2023年3月10日止），并处罚金人民币100000元，责令退赔被害人245558元。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘超在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年9月至2020年2月累计考核分3174.9元，获表扬5次。该犯已缴纳罚金360元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因履行财产刑数额占应履行数额不足30%，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘超减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月11日起至2022年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执363号 被执行人吴见伟，男，1992年10月16日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人吴见伟盗窃罪一案，本院于2020年3月31日作出（2020）湘3123刑初40号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日移交立案执行。 2020年4月3日，本院向被执行人吴见伟送达了执行通知书及报告财产令。同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县不动产登记中心、凤凰县房地产业管理局查询被执行人的不动产情况，向湘西自治州公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况。未发现被执行人吴见伟有财产可供执行。 2020年7月27日，本院对被执行人龙哑采取了限制高消费措施。 本本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为9121元，已执行到位0元，尚有9121元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙非 二〇二〇年七月二十七日                                                                                                                  法官助理隆重                                                                                                                书记员张清杰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3581号原告：李秀兰，女，1953年9月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孔祥毅、宋沐阳（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：刘佳，男，1970年4月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告李秀兰诉被告刘佳民间借贷纠纷一案，于2020年6月3日诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款413000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告多次借款，并分别向原告出具借条。现还款日期早已届满，原告多次向被告主张权利未果，请求判如所诉。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案中，根据原告在诉讼中提供被告刘佳的住所地址，未能查询到被告，原告也未能向本院进一步提供被告的现住址以供送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：驳回原告李秀兰的起诉。案件受理费3748元（已减半收取），予以退还原告李秀兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年七月九日法官助理程庆书记员王瑄
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9147号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXX2418M。 法定代表人武炤宇。 被执行人何铮，男，1973年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人何铮金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初4938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币282,682.75元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何铮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林宸栋
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3762号原告：黄兴明，男，1970年3月8日出生，汉族，住襄州区。委托诉讼代理人：李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：湖北晨璐建设有限公司，住所地襄阳市樊城区大庆路集粮街1栋1层12、14室。被告：襄阳市永征房地产开发有限公司，住所地襄阳市东风路4号。被告：黄运昌，男，1963年11月14日出生，汉族，住襄州区。被告：朱军，男，1964年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。原告黄兴明与被告湖北晨璐建设有限公司、襄阳市永征房地产开发有限公司、黄运昌、朱军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告黄兴明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告黄兴明撤回起诉处理。审判员  李晓丽二〇二〇年七月三十日书记员  何 欢
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4165号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：冯加秀，女，1967年6月7日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯加秀保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初1287号 原告：温州市天瑞非开挖管道工程有限公司，住所地：浙江省瑞安市锦湖街道虹桥北路虹北锦园商务中心327室，统一社会信用代码：91330381759061597G。 法定代表人：缪荣弟。 被告：湖南省建工集团有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号，统一社会信用代码：9143000018376036XT。 法定代表人：叶新平。 原告温州市天瑞非开挖管道工程有限公司与被告湖南省建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市天瑞非开挖管道工程有限公司撤诉。 案件受理费420元，减半收取210元，由原告温州市天瑞非开挖管道工程有限公司负担。 审 判 长  王炳昶 人民陪审员  沈美琦 人民陪审员  陈 芬 二〇二〇年七月二十四日 法官助理郭尔超 书记员高和燕
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保336号申请保全人：王淑清,女性,汉族,1950年10月26日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被保全人：扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司,住扎赉特旗音德尔镇,法定代表人朱晶宇王淑清与扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司财产保全一案，本院已根据王淑清申请，依据（2020）内2223民初2358号之二，于2020年08月04日其他结案。特此通知承办人王瑞征二〇二〇年七月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初273号原告：韦浩，男，1989年5月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：徐晨，男，1992年8月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告韦浩与被告徐晨民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦浩到庭参加诉讼，被告徐晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦浩向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款人民币52000元；2.判决被告支付原告2018年7月19日-2019年10月18日期间利息共计人民币16200元；3.判决被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更请求为要求被告偿还借款本金5.2万元及利息,利息以5.2万为基数从2018年7月19日按照月息2分计算至实际给付之日止,被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月19日被告徐晨因经营资金紧张向原告韦浩借款52000元用于周转，写下借条并约定于2019年8月1日一次还清借款，双方约定利息按照每月2%支付。到期后，被告徐晨以没钱为由拒绝归还。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。被告徐晨未作答辩。本院经审理查明的事实：2018年7月19日，被告向原告借款5.2万元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到韦浩人民币大写伍万贰仟元（￥52000）用于资金周转月息为2%定于2019年8月1日连本带息还清，如逾期未还本人愿承担一切法律责任借款人：徐晨身份证号：321321199208083619借款日期：2018年7月19日收条今本人徐晨收到韦浩支付宝转账人民币伍万贰仟元整￥52000收款人：徐晨”。当日原告支付宝转账给原告45000元。到期后经原告多次向被告索要未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晨于本判决生效后十日内给付原告韦浩借款52000元及利息（以52000元为基数，按照年利率24%，自2018年7月19日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，公告费600元，合计2106元，由被告徐晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 长  李志华人民陪审员  沈茂春人民陪审员  王伦章二〇二〇年七月九日书 记 员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2937号之一申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。被执行人汇源（濮阳）羊业有限公司，住所地濮阳县庆祖镇食品加工专业园区（东辛庄村东）。法定代表人田志新。被执行人汇源（濮阳）现代生态牧业有限公司，住所地濮阳县政府办公院内。法定代表人田志新。被执行人河南新斌农业科技有限公司，住所地濮阳县解放路北段路西建业城六期12幢1-202号房。法定代表人田志新。被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧。法定代表人朱燕彤。被执行人田志新，男，汉族，1977年3月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人张丽丽，女，汉族，1979年10月18日出生，住内蒙古扎兰屯。被执行人杨斌，男，汉族，1978年7月31日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人于海敏，女，汉族，1979年10月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行汇源（濮阳）羊业有限公司、汇源（濮阳）现代生态牧业有限公司、河南新斌农业科技有限公司、北京汇源饮料食品集团有限公司、田志新、张丽丽、杨斌、于海敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初12804号民事判决书已发生法律效力，于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、案件诉讼过程中，查封了被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司名下位于北京××北××营镇北××东××土地一块，该土地性质为集体用地，不具备执行条件。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人名下账户。三、本院于2020年7月20日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；四、本院于2020年7月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年7月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年7月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月十七日法官助理李旭辉书记员李楚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8039号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李英范,男，1965年3月11日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李英范保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初30896号民事判决书确定：一、被告李英范于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款55003.96元；二、被告李英范于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5059.88元；三、被告李英范于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以55003.96元为基数，自二〇一六年六月二十一日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元和公告费560元，由被告李英范负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人李英范逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人李英范发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李英范名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月10日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人李英范采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初30896号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终190号上诉人(原审原告)花俊岭，男，1945年8月28日出生。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰。上诉人花俊岭因政府信息公开申请答复一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初304号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2020年2月24日，花俊岭向上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称“浦东建交委”)提出政府信息公开申请，要求获取：根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(2001年10月29日上海市人民政府令第111号)规定：“建设单位申请领取房屋拆迁许可证时，应当提交下列文件：(一)建设项目批准文件；(二)建设用地规划许可证；(三)国有土地使用权批准文件；(四)拆迁计划和拆迁方案；(五)本市银行出具的补偿安置资金专用存款账户的存款证明；(六)产权清晰、无权利负担的安置房证明。”《房屋拆迁许可证》[浦建委房拆许字(2009)第0042号]，申请公开该许可证申领时建设单位提交的全部申请文件(包括申请表及相关文件)。浦东建交委收到花俊岭的申请后，于2020年3月3日告知花俊岭补正申请。花俊岭与同月7日补正申请：原信息公开申请中已经明确了拆迁许可证的文件号，同时也明确了申请信息公开的文件依据“2001年上海市市政府令第111号”，请明确回复。浦东建交委收到补正申请后于2020年4月2日分别作出浦建委信公告(2020)95-4号告知书和浦建委信公告(2020)95-5号告知书并邮寄送达花俊岭。其中浦建委信公告(2020)95-5号告知书的内容为：经审查，您所申请公开的根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(2001年10月29日上海市人民政府令第111号)规定：“建设单位申请领取房屋拆迁许可证时，应当提交下列文件：(一)建设项目批准文件；(二)建设用地规划许可证；(三)国有土地使用权批准文件；”信息不属于本机关负责公开。建设项目批准文件建议您向浦东新区发展和改革委员会咨询，建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件建议您向浦东新区规划和自然资源局咨询。花俊岭对此不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述告知书。原审另查明，浦建委信公告(2020)95-4号告知书的具体内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(二)项的规定，答复如下：经审查，您要求获取的根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(2001年10月29日上海市人民政府令第111号)规定：“建设单位申请领取房屋拆迁许可证时，应当提交下列文件：(四)拆迁计划和拆迁方案；(五)本市银行出具的补偿安置资金专用存款账户的存款证明；(六)产权清晰、无权利负担的安置房证明”。《房屋拆迁许可证》(浦建委房拆许字(2009)第0042号)，信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供给您，请查收。便民告知：现提供《关于申办中穗广场基地房屋拆迁许可的请示》1页，请查收。该告知书中所涉政府信息浦东建交委均已向花俊岭公开。原审法院认为，浦东建交委具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。浦东建交委在收到花俊岭的申请后，在7个工作日内一次性告知花俊岭作出补正，并在收到花俊岭的补正申请后20个工作日予以答复，行政程序合法。本案中，花俊岭向浦东建交委申请获取建设单位申领浦建委房拆许字(2009)第0042号《房屋拆迁许可证》时提交的文件，浦东建交委对花俊岭的申请根据政府信息公开的相关规定作了区分处理，将属于浦东建交委政府信息公开职权范围的信息提供给了花俊岭，对不属于浦东建交委负责公开范围的信息告知其向相关部门咨询。本案争议的焦点是被诉告知书是否依法有据，原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。对所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案争议的建设项目批准文件系浦东新区发展和改革委员会制作，建设用地规划许可证及国有土地使用权批准文件系浦东新区规划和自然资源局的职权范围，故浦东建交委依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(五)项的规定答复花俊岭信息不属于本机关负责公开，建议花俊岭分别向前述两家行政机关咨询，认定事实清楚，适用法律正确。花俊岭对所涉房屋拆迁许可证合法性的质疑不是政府信息公开案件的审查范围。花俊岭认为浦东建交委答复错误没有事实证据和法律依据，故对花俊岭的诉讼请求不予支持。原审法院遂判决：驳回花俊岭的诉讼请求。判决后，花俊岭不服，向本院提起上诉。上诉人花俊岭上诉称：上诉人向被上诉人申请的信息内容为建设单位向被上诉人提交的“全部申请文件(包括申请表及相关文件)”，并非其他行政机关制作的政府信息。被上诉人从建设单位获取的信息，应由被上诉人予以公开。故被上诉人所作被诉告知书违法，原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：被上诉人浦东建交委依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，依法要求上诉人予以补正，在收到补正材料后，经审查在法定期限内作出被诉告知书，执法程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，上诉人申请获取浦建委房拆许字(2009)第0042号《房屋拆迁许可证》申领时建设单位提交的全部申请文件(包括申请表及相关文件)。其中的建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件是由其他行政机关制作，而非被上诉人制作。被上诉人据此答复上诉人，上述政府信息不属于其公开职责范围，建议其向其他行政机关咨询，并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人花俊岭负担。本判决为终审判决。审判长  李金刚审判员  王 兵审判员  沈亦平二〇二〇年七月二十七日书记员  韩燕萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执839号之一 申请执行人胡汝娣，女，1969年2月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人王海波，男，1981年8月3日出生，汉族，住老河口市。 原告胡汝娣与被告王海波请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0106民特1023号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为王海波赔偿胡汝娣医疗费、误工费等合计12000元，并负担案件执行费80元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执839号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年七月七日 书记员 顾晨涛
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1527民初2099号原告：张续恩，男，汉族，1970年1月23日，住淮滨县。委托诉讼代理人：金元娥，女，汉族，1971年9月29日生，住址同上，系张续恩之妻。系特别授权。被告：赵炳中，男，汉族，1963年6月9日生，住淮滨县。案由：追索劳动报酬纠纷原告张续恩诉被告赵炳中追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年7月17日起诉至本院，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告赵炳中于2020年10月23日之前支付原告张续恩欠款4822元。二、本案诉讼费由被告赵炳中负担。当事人一致同意，自双方在本协议上确认签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费50元减半收取25元，由被告赵炳中负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 锦二〇二〇年七月二十四日书记员 刘振里
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3448号原告：温州市梁跃置业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区科技创新中心大楼3F-11。法定代表人：陈清。委托诉讼代理人：杨安取、朱诗雨，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：李源漳，男，1996年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院审理的原告温州市梁跃置业有限公司与被告李源漳商品房预售合同纠纷一案，因原告在预交期内不预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  周小凤二〇二〇年七月十日法官助理杨长长书记员姜忠谦
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执532号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。法定代表人：王添贵，该支行行长。被执行人：罗伟，男，1982年4月7日出生，汉族，住桃江县桃花江镇芙蓉路。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人罗伟信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行桃江县支行与被执行人罗伟于2020年6月15日自愿达成和解协议：罗伟共应向中国邮政储蓄银行桃江县支行支付借款本息37,320.5元，并承担实现债权的费用600元。现由罗伟于2020年7月30日前偿还10,000元，于2020年11月30日前偿还10,000元，剩余借款本息于2020年12月30日前全部还清（已冻结工资）。实现债权的费用600元、案件受理费386元和执行费502元，已由罗伟交纳。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院（2019）湘0922民初2790号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年七月一日法官助理 潘维峰书 记 员 邓大鹏
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终583号 上诉人（原审原告）陈爱华，女，1957年1月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。 委托代理人杨莉，女，1984年11月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区建筑管理站，住所地武汉市中山大道45号附5号。 法定代表人曾军，站长。 上诉人陈爱华因诉被上诉人武汉市硚口区建筑管理站（以下简称硚口区建筑管理站）不履行法定职责一案，不服武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104行初292号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院认为，本案是因投诉请求权引发的诉讼。法律、法规规定的投诉请求权，在于促使行政机关对于投诉事项发动行政权。如果行政机关发动了行政权，并将调查处理结果告知投诉人，就属履行了法定职责。同时，被告是根据《中华人民共和国建筑法》的相关规定作出的调查处理行为，是为了加强对建筑活动的监督管理，维护建筑市场秩序，保证建筑工程的质量和安全，促进建筑业健康发展，并非为保护某个特定消费者的权益。故原告与被诉处理行为之间不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告陈爱华的起诉。 上诉人陈爱华不服原审裁定，向本院上诉称，其于2019年4月7日以挂号信的方式将《督促执行停工整改通知书的申请书》及附件邮寄给被上诉人硚口区建筑管理站，向被上诉人申请督促执行停工整改通知书，同年4月25日被上诉人作出《关于督促执行停工整改通知书的有关情况回复》，拒绝依法履职。原审法院认定上诉人与被诉处理行为之间不具备利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格是错误的。上诉人为硚口区汉水一村xx号房屋的权利人之一，该房屋在武汉市硚口区汉宜路片“旧城改建项目”范围内，武告字（2017年）21号公告中P（2017）192号挂牌土地范围内，即武汉万科万维天地项目内，上诉人的房屋在未签订补偿协议的情况下被违法强拆，根据《闲置土地处置办法》第二十一条的规定，上诉人依法享有土地使用权，那么该项目的施工行为违法。根据《中华人民共和国建筑法》规定，作为监管部门的被上诉人理应立即制止该违法行为，对于施工方、建设方继续违法的行为，被上诉人理应向人民法院申请强制执行，但被上诉人至今没有实施。综上，请求1、撤销武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104行初292号行政裁定书；2、判令武汉市硚口区人民法院继续审理此案。 被上诉人硚口区建筑管理站未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》的相关规定，被上诉人硚口区建筑管理站具有对辖区内建筑活动监督管理的职权。本案中，上诉人陈爱华向被上诉人硚口区建筑管理站申请督促执行停工整改。被上诉人硚口区建筑管理站依上诉人陈爱华的申请作出《关于督促执行停工整改通知书的有关情况回复》。根据《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》的相关规定，是鼓励社会公众向建筑管理部门提供违法违规行为线索，倡导全社会抵制、检举建设领域违法违规行为，维护的是国家建设管理制度和社会公共利益而非举报人个人利益，查处结果并不侵害举报人的合法权益。故建筑管理部门查处结果与举报人没有利害关系，上诉人陈爱华不具备原告诉讼主体资格。综上，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  程敬华 审判员  沈 红 审判员  俞 震 二〇二〇年七月二十八日 法官助理马越 书记员黄牧羚
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终285号 上诉人（原审被告）：宁波凯晨房地产开发有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞江镇光溪西路55号。 法定代表人：范敏远，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：宁波市家乐典当有限责任公司。住所地：宁波市鄞州区中山东路509号。 法定代表人：张国瑞，该公司董事长。 上诉人宁波凯晨房地产开发有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2020年6月4日作出的（2020）浙0212民初2815号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波凯晨房地产开发有限公司上诉称，宁波市鄞州区人民法院认为上诉人与被上诉人所签订的主合同《最高额抵押典当借款合同》约定管辖为贷款人所在地，据此认为该院对本案有管辖权。上诉人认为《最高额抵押典当借款合同》为被上诉人提供的证据材料，未经庭审质证，不能作为管辖权认定的依据。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市海曙区人民法院管辖。 被上诉人宁波市家乐典当有限责任公司未作书面答辩。 本院经审查认为，上诉人宁波凯晨房地产开发有限公司与被上诉人宁波市家乐典当有限责任公司签订的主合同《最高额抵押典当借款合同》中明确约定“协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。该约定系当事人协议选择合同签订地法院管辖的意思表示，且未违反法律关于级别管辖、专属管辖的规定，应当认定有效。上诉人对涉案《最高额抵押典当借款合同》真实性的质疑需实体审理认定，不影响管辖权确定。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈光仪 二〇二〇年七月三十日 书记员  林蒋艳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1732号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被告：赵胜武，男，1965年3月22日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告赵胜武供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  陆志强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁晓晓
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2634号 原告：付宝文，男，1962年11月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：孙明宇，男，1974年2月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告付宝文与被告孙明宇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付宝文撤回起诉。 案件受理费1,400元，减半收取700元，由原告付宝文负担。 审判员  张文东 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 丹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8581号原告：刘湘，女，1983年7月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：龙国胜，男，1971年7月31日出生，汉族，住广东省高州市。原告刘湘诉被告龙国胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依照相关规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘湘到庭参加了诉讼。被告龙国胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘湘向本院提出诉讼请求：1.被告还款33000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月15日借款60000元给被告购买保险及其他还款使用，原告现金交付被告，被告承诺于2016年7月20日还清余款。在2017年12月之前，被告还款27000元，尚余33000元至今未还。被告龙国胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告借款到期未还，并提供以下证据：1.借据原件一张，显示：“今借到刘湘人民币60000元，用于购买保险和还款使用，定于2016年7月20日归还，借款人：龙国胜，2016年6月15日”。借款人落款处签署“龙国胜”并捺指模。2.原告与“龙国胜”（133××××1338）之间的手机短信发送记录，显示2019年10月至2020年4月间原告向被告催讨欠款33000元的情况，“龙国胜”回复需等待并分期还款等等。关于本案借款情况，原告在庭审中陈述：原、被告是朋友关系，原告是销售保险的，2016年6月初，被告因工地开支周转困难及购买保险产品向原告提出借款；原告于2016年6月7日去中国工商银行取款6万元存入被告的农业银行账户（账号62×××76），该账号是被告提供给原告买保险的银行账号，因时间太长相关取款及存款记录凭证均已丢失；2016年6月7日，被告向原告购买保险，并通过上述账号支付保费给泰康保险公司；2016年6月15日，被告在其办公室出具上述借据给原告，双方约定还款期限为2016年7月20日，未约定利息；2016年9月、10月开始，被告以微信转账或现金支付的形式还款，共还款27000元，至今尚欠33000元借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有《借据》及短信往来记录相印证，且被告未提出抗辩，双方的债权债务关系成立，被告应当依照上述《借据》的约定履行还款义务。现原告主张被告已还款27000元，应偿还剩余借款33000元系自主处分权利，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告龙国胜应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘湘偿还借款33000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为313元（原告刘湘已预交），由被告龙国胜负担。本判决为终审判决。审判员  李淑萍二〇二〇年七月二十七日书记员  张 晴
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更596号 罪犯苏建安，男，1963年8月25日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2013年12月13日作出(2013)泉刑初字第131号刑事判决，认定被告人苏建安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人苏建安不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年3月6日作出(2014)闽刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月8日交付漳州监狱执行。福建省高级人民法院于2017年9月15日作出（2017）闽刑更170号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月15日起至2039年9月14日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏建安在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年10月至2020年2月累计考核分4755分，获表扬7次，月均消费560.68元。该犯系毒品再犯，没收个人财产已缴纳4300元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯苏建安在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系毒品再犯，月均消费高，财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏建安减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2017年9月15日起至2039年3月30日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1157号 原告：李红，女，1967年12月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。 被告：连城天一温泉度假村有限公司，住所地福建省连城县文亨镇文保村汤头，统一社会信用代码913508255673034833。 法定代表人：赖德金，职务总经理。 被告：连城天和房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市连城县文亨镇文保村白坑路57号，统一社会信用代码913508255673035209。 法定代表人：赖德金，职务总经理。 委托诉讼代理人：罗石金，福建法元素律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅晓云，福建法元素律师事务所律师。 原告李红与被告连城天一温泉度假村有限公司、连城天和房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李红于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李红向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李红撤诉。 案件受理费517.6元，减半收取258.8元，由李红负担。 审判员  马勋彪 二〇二〇年七月二十八日 法官助理桑建霞 书记员黄晓晖（代） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1890号 原告：周小兰，女，1985年8月9日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：彭文灿，福建英合律师事务所律师。 被告：厦门葆春美化妆品有限公司，住所中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿北五里24号S2幢1707号，统一社会信用代码91350200MA34A74D1X。 法定代表人：叶鸿斌。 原告周小兰与被告厦门葆春美化妆品有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月22日立案。原告周小兰于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周小兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周小兰撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周小兰负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4977号原告：梁凤菊，女，汉族，1966年11月10日出生，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：张守刚，宁夏国信嘉华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）。住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：路菊民，系该公司总经理。被告：宁夏广元担保有限责任公司固原分公司。住所地：宁夏固原经济开发区。法定代表人：李建博，系该公司董事长（缺席）。原告梁凤菊与被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁凤菊的委托诉讼代理人张守刚到庭参加诉讼，被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）法定代表人路菊民、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司法定代表人李建博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁凤菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）向原告偿还借款本金10万元、利息1.092822万元（按月利率8‰，暂计算自2019年4月23日至2020年6月12日利息，实际计算至全款付清之日止），合计11.092822万元；2、请求判令被告宁夏广元担保有限责任公司固原分公司承担连带保证清偿责任3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月22日，原告借给被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）款10万元，并由被告宁夏广元担保有限责任公司固原分公司担保，约定借款期限2018年10月23日至2019年10月23日，借款月利率为8‰。于2019年4月23日清偿六个月利息4800元，后经催要被告未履行还款义务。被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。被告宁夏广元担保有限责任公司固原分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法向法院提供的证据有：1、委托协议原件1份，证明2018年10月22日，原告与被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）签订委托协议，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2018年10月23日至2019年10月23日，借款利息为月利率8‰，该笔款项由被告宁夏广元担保有限责任公司固原分公司提供全额连带责任担保。委托协议真实、合法、有效，系原、被告真实的意思表示，被告不按约定向原告支付借款本息，已构成违约，应当承担逾期付款利息；2、固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）付款凭证、收款凭证原件各1张，证明原告向被告出借10万元款项，被告确认收到该借款的事实；3、固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）结息手册原件1份，证明被告仅于2019年4月23日向原告支付过六个月借款利息4800.00元，剩余利息及借款本金未予支付的事实。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日原告借给被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）款10万元，并由宁夏广元担保有限责任公司固原分公司担保，约定借款期限2018年10元23日至2019年10月23日，借款月利率为8‰。于2019年4月23日清偿六个月利息4800元，后经催要被告未履行还款义务。本院认为，原、被告借贷关系清楚，有原告提供的委托协议原件、固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）付款凭证、收款凭证原件、固原市民间借贷登记服务中心结息手册原件在卷佐证，可以作为本案定案的依据，其诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告固原市民间借贷登记服务中心不按期履行还款义务，损害了原告的合法权益。被告宁夏广元担保有限责任公司固原分公司对其借款承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）于本判决生效后十日内依法清偿原告梁凤菊借款10万元及利息（利息按月利率8‰计算，自2019年4月23日起至借款清偿完毕之日止）；二、被告宁夏广元担保有限责任公司固原分公司对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494.00元，减半收取1247.00元，由被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年七月二十日书记员 张彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1003民督245号之一申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区轩辕大道太平假日小区。负责人：徐威。委托代理人：林楷平，黄山区甘棠法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：魏润南，女，1993年3月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司与被申请人魏润南申请支付令一案，本院于2020年7月3日立案后，于同月6日发出(2020)皖1003民督245号支付令，限令被申请人魏润南在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人魏润南在本支付令送达之前与申请人达成和解协议并已履行。申请人书面请求撤回支付令申请，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费50元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。审判员  胡义生二〇二〇年七月二十二日书记员  李 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6749号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人张亚飞。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15651号民事判决书，于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张亚飞在银行的存款68665.18元（利息暂计至2019年9月15日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年七月五日书记员  杨慧芳
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终334号 上诉人（原审原告）林方建，男，1967年12月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市晋安区长乐北路156号。 法定代表人陈为友，局长。 原审第三人福州市宏榕房屋征收工程公司，住所地福建省福州市晋安区三环路盛辉车辆检测站内东山丽园配套房第二层。 法定代表人王加宁，总经理。 委托诉讼代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。 上诉人林方建诉被上诉人福州市晋安区住房保障和房产管理局履行行政协议一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103行初177号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人林方建以与被上诉人于庭后进行调解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林方建自愿申请撤回上诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人林方建撤回上诉。 本案二审案件受理费减半收取25元，由上诉人林方建负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二〇年七月十五日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 柯成恩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3087号之一 申请执行人吴生优，男，1980年05月29日出生，住大田县。 被执行人王永涛，男，1982年05月23日出生，住河南省上蔡县。 本院于2020年05月13日立案执行申请执行人吴生优与被执行人王永涛借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4707号民事判决书，被执行人王永涛应支付申请执行人吴生优款项16185元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王永涛发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王永涛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王永涛发出限制高消费令（2020年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王永涛有可供执行的财产。现被执行人王永涛尚有款项16185元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王永涛暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7523号原告:广州市粤携电子有限公司，住所：广州市番禺区沙湾镇西安大街十一巷5号，统一社会信用代码：914401013045362850。法定代表人：温宁。被告：广州拓天实业有限公司，住所：广州市番禺区沙头街西丽工业区丽骏路7号（1号厂房）六楼，统一社会信用代码：91440113061117835E。法定代表人：李运利。原告广州市粤携电子有限公司（以下简称粤携公司）诉被告广州拓天实业有限公司（以下简称拓天公司）、李运利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告在庭审中撤回对李运利的起诉，本院予以准许。原告的法定代表人温宁，被告拓天公司的法定代表人李运利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令广州拓天实业有限公司立即支付原告所欠货款28449元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我司与被告有生意往来，我司供货给被告，双方协商货款可月结；我司按约定供货后，被告没有按承诺付款给我司，给我司带来经营困难。截止至2018年8月被告共欠货款48449元，被告于2019年3月3日与我司商议签订协议书后，约至2019年9月陆续向我司支付20000元后，余下28449元被告至今未付。我司为了资金周转需要多次向被告追收，被告均以开会为由，拒绝联系，至今未支付所欠货款，为保护我司的合法权益，特向法院提起诉讼。被告拓天公司辩称：我方已经支付了大部分货款，我方只欠原告货款449元。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告拓天公司自2016年开始向原告粤携公司购买手机保护壳。交易方式是被告拟定《订购合同》盖好章后通过微信发送给原告，原告按照《订购合同》准备货物并送货给被告，结算方式为月结。2019年3月3日，被告拓天公司向原告出具一份《协议书》，称：“拓天电子实业有限公司向粤携电子采购手机壳货款共未付金额肆万多元，经双方共同商量达成以下协议，拓天从3月份开始每月付货款壹万元，于7月31日前付清。如未付款，粤携电子有权到拓天电子拉走小型机器壹台，以叁万元进行抵扣货款，多余部分应退还给拓天电子。”《协议书》加盖被告拓天公司的公章并由法定代表人李运利签名。原告称，被告签署上述《协议书》，被告确认截至2019年3月3日尚欠原告的货款金额是48449元；《协议书》签署后，被告支付了货款13000元。被告拓天公司称，其签署上述《协议书》，是确认自2016年至2018年8月共欠原告货款48449元，2018年8月后被告已经支付货款35000元，故至2019年3月3日签署《协议书》时被告只欠原告货款13449元；而《协议书》签署后，被告又向原告支付货款13000元，故至今只欠原告货款449元。对此，被告提交了李运利向张锦松转账付款的电子银行业务回单共6份予以证实，其中2018年8月23日付款10000元、2018年10月22日付款20000元、2019年1月19日付款5000元、2019年3月31日付款50000元、2019年5月20日付款5000元、2019年7月3日付款3000元。经质证，原告确认6份电子银行业务回单均是被告向原告付款，但其中35000元付款时间在《协议书》签署之前，与原告请求的货款无关。本院认为：被告拓天公司向原告购买手机保护壳，双方成立买卖合同关系。原告已向原告交付货物，被告亦应如约付款。被告拓天公司签署的《协议书》是其真实意思表示，合法有效。被告在《协议书》中确认未付货款“肆万多元”，诉讼中双方均确认该“肆万多元”是48449元。但被告抗辩称欠款48449元是自2016年至2018年8月期间共欠原告的货款48449元，2018年8月后被告已经支付货款35000元，故至2019年3月3日签署《协议书》时被告只欠原告货款13449元。本院认为，被告的该抗辩有违常理，且与事实不符，首先，《协议书》明确表述“未付金额肆万多元”，如果如被告所述已经支付35000元，仅欠13449元，被告应当在《协议书》中注明；其次，《协议书》明确了还款计划，“拓天从3月份开始每月付货款壹万元，于7月31日前付清”，按该计划，每月还款一万元，四个月累计还款金额应为四万余元，与“未付金额肆万多元”一致，而非被告所主张的仅欠款13449元。综上，本院对被告的抗辩不予采纳。本院确认，截至2019年3月3日被告签署《协议书》时，被告拓天公司尚欠原告粤携公司货款48449元。《协议书》签署后，被告已向原告支付货款13000元，至今被告仍欠货款35449元未付。现原告请求被告支付拖欠的货款28449元，是原告自主处分其民事权利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告广州拓天实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市粤携电子有限公司支付货款28449元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告广州拓天实业有限公司负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 蒋 莹二〇二〇年七月十三日书记员 陈泳茵
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3006号申请执行人:樊天亚，男，汉族，生于1979年10月8日，住河南省固始县。被执行人：关战胜，男，汉族，生于1978年11月30日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人樊天亚申请执行被执行人关战胜买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5250号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关战胜在银行的存款15000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项15000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于15000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年七月二十八日书记员 ： 陈 勇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3759号之一 被执行人刘良德，男，1978年03月28日出生，住江西省吉安市。 本院于2020年06月12日立案执行被执行人刘良德罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初320号判决书，被执行人刘良德应缴交罚金28000元；追缴违法所得26081元。 执行过程中，本院向被执行人刘良德发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘良德至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘良德发出限制高消费令（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘良德有可供执行的财产。现被执行人刘良德尚应缴交罚金28000元；追缴违法所得26081元。 本院认为，经穷尽财产调查措施,被执行人刘良德暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初567号 原告：胥睿祺，女，1990年1月6日出生，汉族，住拉萨市堆龙德庆区。 被告：郑岚，女，1993年8月16日出生，汉族，住四川省西充县。 原告胥睿祺与被告郑岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥睿祺到庭参加诉讼，被告郑岚经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 胥睿祺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元，并按照银行贷款利率的四倍支付利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告与何波系朋友关系，被告因资金周转困难，于2017年11月3日向何波借款10000元，约定于2018年2月3日归还，被告向何波出具了借条。2019年10月10日，何波将上述债权转让给原告。原告现诉至法院，请求支持诉讼请求。 郑岚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，被告在何波处借款10000元，约定于2018年2月3日归还，被告向何波出具了借条。后被告未按约定偿还借款，何波将该债权转让给原告。何波于2020年1月8日通过微信通知了被告。被告未向原告偿还借款，原告现诉至本院。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告在何波处借款10000元，有被告出具的借条证实，该债务真实。何波因与原告存在经济关系，将债权转让给原告，并且通知了被告，该转让行为具有法律约束力，被告应向原告偿还借款10000元。被告逾期偿还借款，还应承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 被告郑岚于本判决生效之日起十日内向原告胥睿祺偿还借款10000元并支付逾期利息（利息以10000元为基数自2018年2月4日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑岚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  屈培先 人民陪审员  郭晓荣 人民陪审员  李小鹏 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李志雄
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执异31号异议人（案外人）：肖云，男，1964年11月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。异议人（案外人）：李曼莉，女，1964年1月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：韩碧芳，女，1955年12月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：雷绍祖，男，1948年4月19日出生，汉族，住湖南生活上汉寿县。本院在执行申请执行人韩碧芳与被执行人雷绍祖民间借贷纠纷一案中，案外人肖云、李曼莉对本院执行查封雷绍祖位于汉寿县的房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人肖云、李曼莉的异议请求：解除汉寿县人民法院（2019）湘0722执1609号执行裁定书对汉寿县房屋的执行查封。事实与理由：2016年2月6日，肖云、李曼莉与雷绍祖就汉寿县房屋签订了《商品房买卖合同书》，约定肖云、李曼莉以400320元购买雷绍祖挂靠湖南弘达房地产开发有限公司名下开发、建设的汉寿县房屋。合同签订后，肖云、李曼莉付清了购房款，雷绍祖履行了房屋交付义务，肖云、李曼莉为涉案房屋安装防盗网近3年。2019年11月25日，汉寿县人民法院在执行韩碧芳与雷绍祖民间借贷纠纷一案中，以（2019）湘0722执1609号执行裁定书，裁定查封前述房屋。肖云、李曼莉购买了涉案房屋，付清了购房款，并合法占用多年，该房屋应为肖云、李曼莉所有，汉寿县人民法院将该房屋作为雷绍祖的个人财产予以执行查封错误，应予解除。本院查明，2016年2月6日，肖云与湖南弘达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定肖云购买雷绍祖挂靠湖南弘达房地产开发有限公司开发的怡园城A栋602号房屋。2019年11月25日，本院在执行韩碧芳申请执行雷绍祖民间借贷纠纷一案中，作出（2019）湘0722执1609号执行裁定书，查封了前述房屋。肖云于2020年2月提出执行异议，申请法院解除前述查封。经审查，本院于2020年2月14日作出（2020）湘0722执异1号执行异议裁定书，裁定驳回肖云的执行异议申请。本院认为，本院作出的（2020）湘0722执异1号执行裁定书已对肖云、李曼莉的执行异议作出裁决，并且该裁定已生效，肖云、李曼莉的执行异议重复，不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人肖云、李曼莉的执行异议申请。异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  祝鸿凌人民陪审员  张茂堂人民陪审员  万德安二〇二〇年七月二十八日书 记 员  叶哲昂
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1264号原告：吉林亚泰物业管理有限公司吉林市分公司，住所地:吉林省吉林市昌邑区民主街运河里亚太欣城11-101室。负责人：安晓东，该公司总经理。被告：陈彤辉，男，1970年6月23日生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林亚泰物业管理有限公司吉林市分公司与被告陈彤辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，吉林亚泰物业管理有限公司吉林市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林亚泰物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对陈彤辉的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吉林亚泰物业管理有限公司吉林市分公司撤回起。案件受理费100元，由吉林亚泰物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员  董慧二〇二〇年七月二十一日书记员  田歌
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执恢206号徐国美、浙江磐安万豪旅游开发有限公司：申请执行人徐国美与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，（2017）浙0727民初108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐国美向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执恢206号案件执行完毕。二〇二〇年七月六日
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2254号 原告：遵义华庭物业管理有限公司（以下简称“华庭物业公司”）。 统一社会信用代码：91520324082790156P。 住所地：正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 法定代表人：李琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：邓国伟，男，1975年12月21日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住正安县凤仪街道桃园社区华锐城Ｅ1栋1806号。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告邓国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日14时30分在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告遵义华庭物业管理有限公司委托诉讼代理人秦开灿到庭参加了诉讼，被告邓国伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告遵义华庭物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓国伟支付原告物业费欠款4242.32元及按合同约定支付违约金；2、由被告承担本案诉讼费25元、诉讼资料费25元。事实及理由：被告购买华锐城小区E1栋18-6号房屋，面积为111.64m2，该小区由原告进行物业管理，被告与原告签订了物业管理协议。协议载明，被告应当按照建筑面积1元/m2/月按月缴纳物业管理费用，原告一直积极履行相关义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理和物业服务，但被告自2017年2月1日起至今未缴纳，截止2020年4月1日止，共欠物业费合计4242.32元。原告多次以多种形式向被告催收，但被告均以各种理由拒绝交纳，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：《物业服务企业备案证书》、《资质证书》、《前期物业管理委托合同》、正安县发展和改革局正发改价检复（2014）14号文件、《物业管理协议》、催缴物业费通知书各1份，证明原告资质合法，被告应按物业合同约定缴纳所欠物业服务费的事实。 被告邓国伟未作答辩。 综合原告提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原告与贵州遵义华锐房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，合同约定：贵州遵义华锐房地产开发有限公司（以下简称“华锐房开公司”）将正安华锐城小区委托给原告实行物业管理，物业管理服务费：步梯按0.5元/月/m2、电梯按1元/月/m2，非住宅（商业）按1元/月/m2，向业主或物业使用人收取物业费。业主和物业使用人逾期缴纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金。被告邓国伟系该小区E1栋18-6号电梯房屋，房屋面积为111.64m2。2016年2月2日，被告接房入住时，与原告签订《物业管理协议》，协议约定由原告提供该小区物业服务，由被告按月或按季度交纳物业服务费，逾期未交纳，从逾期之日至交清之日止，按未交部分物业管理费的3‰交纳违约金。因从2017年2月1日至今，被告邓国伟拒向原告交纳物业服务费，原告经多次催收未果后，诉来本院，请求被告支付2017年2月1日起至2020年4月1日止所欠的物业服务费4242.32元及违约金、资料费25元，并承担本案诉讼费。对原告提供的上列证据，因客观真实，来源合法，本院予以采信。 本院认为：原、被告签订的《物业管理协议》，是原、被告双方达成物业服务的书面合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，本院予以认可。被告作为业主，在原告已履行公共物业服务后，应负向原告交纳物业服务费义务。因至今被告未向原告缴纳物业管理费，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”的规定，故原告请求被告支付2017年2月1日起至2020年4月1日止的物业服务费4242.32元（111.64m2×1元/月/m2×38个月）的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的违约金，因原告未向本院提供已向被告催收物业服务费的书面凭证，且作为惩罚性条款，房屋质量虽与原告的物业并无直接关联，被告可另行主张权利，但从拖欠物业服务费的起因看，被告并无主观故意，故原告的该项请求本院不予采纳。对主张的资料费问题，因被告从2017年2月1日迄今三年多未向原告交纳物业费，已构成违约，导致原告因诉讼而产生25元资料费损失，故原告的该项请求，因符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 综上所述，为保护物业企业的合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邓国伟于本判决生效后五日内支付原告遵义华庭物业管理有限公司从2017年2月1日起至2020年4月1日止的物业服务费4242.32元及资料费25元； 如义务人未在本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告遵义华庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告邓国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年七月八日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2477号 申请执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县。 被执行人：陈祥斌，男，1950年8月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院移送执行被执行人陈祥斌缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2017)闽0121民初3118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执2477号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇二〇年七月三十一日 书记员  余孔祥
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2798号之一 申请执行人潘礼荣，男，1967年4月9日出生，住贵州省黄平县。 法定代理人潘义芳（系潘礼荣之子），1996年6月19日出生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人付友志，男，1983年9月16日出生，住湖北省石首市。 本院在执行申请执行人潘礼荣与被执行人付友志机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人经协商于2020年7月27日自愿达成长期和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因本案双方协商达成和解协议，且该协议长期履行，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执2798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖 京 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  龚严品
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢834号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初9381号民事判决书，于2020年07月24日立案执行申请执行人叶关英与被执行人鲁淑英民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3085.62元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2594号原告：艾虎，男，汉族，1989年9月26日生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：万琦、樊红林，江西林涛律师事务所律师。被告：南昌县小蓝木立方木制家居经营部，住所地：南昌市南昌县富山乡摊上村姚湾桥头，统一社会信用代码：9236121MA37NT5PXU。经营者：喻冠华。被告：喻冠华，男，汉族，1982年8月28日生，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告艾虎诉被告喻冠华、被告南昌县小蓝木立方木制家居经营部买卖合同纠纷一案中，原告以有部分证据尚未收集为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾虎申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾虎撤回起诉。案件受理费2634元，减半收取1317元，由原告承担。审判员  喻国弟二〇二〇年七月二十七日法官助理彭邦宇书记员邓思源