浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2104号 原告：王斌，男，1991年3月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路129号，统一社会信用代码91360600860004001N。 主要负责人：周厚武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪兵胜，江西骏华翼律师事务所律师。 原告王斌与被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告王斌的委托诉讼代理人夏东升，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司的委托诉讼代理人汪兵胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金187590元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求金额为134289元。事实和理由：2019年11月23日，何定中驾驶赣Ｆ×××××号车行驶至Ｇ1522常台高速往江苏方向177公里300米处时，与丰亚驾驶的沪Ｅ×××××号车后部发生尾随相撞，造成车辆损坏、路产损坏的交通事故。经交警部门认定，何定中负事故全部责任。赣Ｆ×××××号车行驶证载明的所有人为东乡县亿鑫物流有限公司（现名称为抚州市东乡区亿鑫物流有限公司，以下简称亿鑫公司），在被告处投保机动车损失险254508.80元及不计免赔率险等，保险期间自2019年8月1日起至2020年7月31日止。赣Ｆ×××××号车的事故损失经评估为179800元，原告为此支出评估费3596元，另支出施救费用3650元、路产赔偿款544元。后亿鑫公司将赣Ｆ×××××号车因本次事故产生的保险索赔权益转让给原告。 被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.赣Ｆ×××××号车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为254508.80元，被告在保险限额内依法承担保险责任；2.被保险人为亿鑫公司，原告不具有保险利益，不具备索赔资格；3.原告主张的车损金额过高；4.车辆已实际维修完毕，应当提供实际修理费发票以佐证其实际损失；5.车损险保险金应扣除每次事故的绝对免赔额2000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车商业保险保险单（正本）照片打印件各一份，道路交通事故认定书（简易程序）一份，赣Ｆ×××××号车的行驶证复印件、道路运输证复印件各一份，何定中的驾驶证复印件、从业资格证复印件各一份，公路路产损坏赔（补）偿清单一份、路产赔偿款收据一张，保险索赔权益转让证明、亿鑫公司营业执照副本复印件、亿鑫公司法定代表人身份证复印件、保险索赔权益转让通知书、ＥＭＳ快递面单、邮件查询记录各一份；被告围绕诉讼请求依法提交了投保单、投保人声明页、机动车综合商业保险条款各一份。上述证据经质证，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供杭州腾杰旧机动车鉴定评估有限公司出具的第［2020］ＴＥＮＤＧＥ05710109号评估报告书一份、评估费发票一张，以证明赣Ｆ×××××号车的事故损失金额经评估为179800元，原告为此支出评估费3596元。被告对评估结论不予认可，并提出司法鉴定申请，要求对保险车辆的事故损失金额重新进行评估。本院认为，对被告的司法鉴定申请，本院已依法予以准许，保险车辆的事故损失金额应根据司法鉴定意见确定，故对该评估结论书本院不予认定；因评估结论书不能作为认定事故车损金额的依据，原告为此支出的评估费亦不能认定为合理费用，故对评估费发票本院亦不予认定。 2.根据被告申请，本院依法委托杭州联恒保险公估有限公司对赣Ｆ×××××号车的事故损失金额进行评估。杭州联恒保险公估有限公司于2020年6月11日出具公估报告一份，对赣Ｆ×××××号车的事故损失金额评估为126499元。原告对公估报告无异议。被告质证认为公估结论金额过高，但未提供相应证据，也未提出重新鉴定申请，故对其质证意见本院不予采纳。对该证据本院予以认定并作为认定事故车损金额的依据。 3.原告提供拖车费发票两张（金额分别为650元、2000元）、施救费收款凭证一份（金额为1000元），以证明赣Ｆ×××××号车因交通事故支出拖车费2650元、施救费1000元，合计3650元。被告对金额为650元的高速公路拖车费发票无异议，对其余发票和收款凭证不予认可。本院认为，高速公路拖车服务的距离为起拖点至就近高速公路出口的距离，该部分拖车费650元符合浙江省高速公路救援服务收费标准；高速公路出口至修理厂的拖车费，仍为必要的施救费用，价格部门对一般道路车辆救援服务项目已实行市场调节价管理，该部分拖车费金额2000元不存在明显不合理，发票开具时间的滞后亦不足以否定费用发生的真实性；金额为1000元施救费收款凭证，载明项目为拆刹车、拆半轴，但浙江省高速公路救援服务收费标准中无此救援项目，或为拖车之准备，但实施单位又与拖车服务单位不同，原告对此亦未能作出合理解释。综上，对金额为1000元的施救费收款凭证本院不予认定；对两张拖车费发票本院予以认定，据此应认定赣Ｆ×××××号车因交通事故支出的合理施救费用为2650元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 亿鑫公司为其所有的赣Ｆ×××××号解放牌重型半挂牵引车，在被告处投保交强险和机动车损失保险、不计免赔率等险种，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，机动车损失保险的保险金额为254508.80元、每次事故绝对免赔额为2000元，保险期间均为2019年8月1日至2020年7月31日。投保时，被告就保险条款中的责任免除条款向亿鑫公司作了明确说明。 2019年11月23日10时0分，在Ｇ1522常台高速往江苏方向177公里300米处，何定中驾驶的赣Ｆ×××××／赣Ｆ×××××号车前部与丰亚驾驶的沪Ｅ×××××号车后部发生尾随相撞，造成车辆损坏、路产损坏的交通事故。经交警部门认定，何定中负事故的全部责任，丰亚无责任。 事故发生后，赣Ｆ×××××号车已支出合理施救费用2650元，赔偿路产损失544元。经司法鉴定，赣Ｆ×××××号车的事故损失金额为126499元。 2019年11月26日，亿鑫公司将赣Ｆ×××××号车因2019年11月23日交通事故产生的保险索赔权益转让给原告。2020年5月9日，原告将上述转让事宜书面通知被告。被告于2020年5月12日收到该通知。 本院认为：亿鑫公司与被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。保险车辆因交通事故造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应予赔付。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。亿鑫公司将保险索赔权益转让给原告，符合法律规定；亿鑫公司已依法履行通知义务，该债权转让对被告发生法律效力。赣Ｆ×××××号车的事故损失金额应根据司法鉴定意见认定为126499元，车辆是否实际修理以及实际支出修理费的金额均不影响车损金额的认定，被告主张车损险保险金应扣除绝对免赔额2000元成立；合理施救费用2650元，按约应由被告承担；路产损失544元，应由被告在交强险财产损失责任限额内赔付。 综上所述，现原告要求被告在机动车损失保险项下赔偿车损124499元、施救费用2650元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿路产损失544元，理由正当，本院予以支持；超过上述金额部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。本案鉴定费，属于为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于本判决生效后十日内支付王斌保险金127693元； 二、驳回王斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2986元，减半收取计1493元，由王斌负担66元，中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司负担1427元。鉴定费9000元，由中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮** 二〇二〇年七月三十一日 书记员  夏玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。