福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初3号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人邓宜灶，男，1972年12月10日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，住福建省连城县。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于上杭县看守所。 辩护人曹开菊，福建致平律师事务所律师。 连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人邓宜灶犯放火罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员胡雅真出庭支持公诉，被告人邓宜灶及其辩护人曹开菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日下午，被告人邓宜灶酒后为泄私愤，先后两次使用打火机将其位于子的客厅桌凳、一次性木筷以及杂物间内的木板、塑料桶等物点燃，火势迅速蔓延，周围邻居积极救火，但仍旧造成两间居住的房间、一间杂物间被烧毁，并危及到周围邻居的生命财产安全。 针对指控，公诉机关提供了连城县公安局出具受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、违法犯罪前科查证经过等书证；证人邓某1、邓某2等人的证言；被告人邓宜灶的供述和辩解；连城县公安局出具现场勘验笔录；执法记录光盘等证据。 公诉机关认为，被告人邓宜灶为泄私愤，以放火方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。建议对被告人邓宜灶在有期徒刑三年六个月至四年的幅度内判处刑罚。 被告人邓宜灶及其辩护人认为：1.被告人邓宜灶醉酒后意识不清，误将客厅桌凳等物认为是垃圾而将其点燃焚烧，且烧毁面积控制在其自家范围内，因此，被告人没有危害公共安全的主观故意，其行为也没有危害公共安全，不构成放火罪；2.即使法院认定被告人邓宜灶构成放火罪，被告人邓宜灶也具有坦白情节，属初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小，请求法院从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年10月29日下午，被告人邓宜灶酒后为泄私愤，先后两次使用打火机将其位于子的客厅桌凳、一次性木筷以及杂物间内的木板、塑料桶等物点燃，火势迅速蔓延，周围邻居积极救火，但仍旧造成两间居住的房间、一间杂物间被烧毁，并危及到周围邻居的生命财产安全。同日，被告人邓宜灶经连城县公安局姑田派出所民警口头传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。次日，连城县公安局扣押了被告人邓宜灶用于作案的黄色塑料材质打火机一个。 上述事实，有经当庭举证质证的下列证据证实，本院予以确认。 1.书证 （1）连城县公安局出具受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕通知书、逮捕证、批准逮捕决定书等法律文书，证明：被告人邓宜灶涉嫌以危险方法危害公共安全罪一案，系由公安民警在处置火灾警情中发现，并于2019年10月29日18时19分报案至连城县公安局；同日，连城县公安局决定对邓宜灶放火案立案侦查；次日，连城县公安局决定对被告人邓宜灶刑事拘留。2019年11月8日，由连城县公安局对被告人邓宜灶执行逮捕。 （2）连城县公安局出具提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单，证明：2019年9月29日20时49分至55分，连城县公安局民警在连城县公安局执法办案中心，从被告人邓宜灶的裤子口袋内提取作案工具打火机1个并予以扣押，该打火机系黄色塑料材质，该打火机现存放于连城县涉案财物保管中心A区。 （3）连城县公安局出具尿液样本提取笔录、现场检测报告书、邓宜灶现场检测照片，证明：2019年10月30日10时26分，连城县公安局对邓宜灶提取尿液进行吗啡、甲基苯丙胺、氯胺酮联合试剂检测，结果呈阴性。 （4）姑田镇下堡村民委员会出具证明，证明：邓宜灶无固定职业，喝醉酒后会闹事。 （5）姑田派出所于2019年1月8日出具的出警经过，证明：2019年1月7日11时11分，姑田派出所出警后邓宜灶称自己被货车撞了，要对方赔偿医药费。民警将二人带回派出所，邓宜灶损坏了派出所内对花盆、人员去向牌等物品。因其醉酒，民警将其带至候问室进行约束至酒醒，期间邓宜灶又破坏了室内的床铺、凳子等物品。 （6）姑田派出所于2019年4月26日出具出警经过，证明：2019年4月26日18时44分，邓宜灶将刀架在其父亲脖子上，并将其带至姑田派出所，邓宜灶有喝酒。民警对其劝说后，将邓宜灶的菜刀拿走。 （7）连城县公安局出具户籍证明，证明：邓宜灶作案时已达完全刑事责任年龄。 （8）连城县公安局出具到案经过，证明：2019年10月29日，连城县公安局姑田派出所民警口头传唤被告人邓宜灶到姑田派出所接受讯问。 （9）连城县公安局出具违法犯罪前科查证经过、被告人邓宜灶的讯问笔录，证明：被告人邓宜灶无前科，2014年4月份左右，被告人邓宜灶因打架被连城县公安局处以行政拘留七日。 （10）情况说明，证明：2019年10月29日18时许，民警接到群众报案后前往姑田镇下堡村邓屋路33号，经调查了解房子起火系邓宜灶所为，民警将邓宜灶传唤至姑田派出所办案中心接受调查，传唤过程中发现邓宜灶处于醉酒状态，无法正常表达，遂将其约束至次日上午6时醒后，民警对其进行调查讯问。 2.证人证言 （1）证人陈某的证言，主要内容为：①陈某是姑田镇下堡村的村支委。②2019年10月29日中午13时30分许，姑田派出所民警通知陈某到所帮忙协调处理蒋某旺和邓宜灶的纠纷。陈某到派出所后见邓宜灶的脖子有伤痕。后民警与陈某到下堡村老年协会了解情况，周荣治称蒋某旺和邓宜灶发生争执，双方拉扯，邓宜灶拿凳子砸蒋家旺的腰，蒋家旺就用手去抓邓宜灶，邓宜灶当时还称如果派出所处理不好这件事就看到蒋家旺一次打他一次。③陈某当时闻到邓宜灶身上有酒味。④邓宜灶是村里的建档绿卡扶贫对象的户内成员，整天不做事，做一天玩三天，很爱喝酒，一喝完酒就到处闹事，有时还会打他父亲。陈某还听说邓宜灶一喝完酒就经常跑到姑田派出所闹。 （2）证人邓某3的证言，主要内容为：①邓宜灶家三次着火，其中第一二次邓某3有看到邓宜灶点着的，第三次点火没看到，但是邓某3去救火的时候发现邓宜灶也在现场。邓宜灶跟大家说房子是他自己点着的。邓宜灶家第一次着火是下午14点左右，邓某3经过邓宜灶家门口，看到邓宜灶在自己家大厅里烧神桌及饭桌，邓宜灶的父亲邓某7、妹妹邓某1和邓某妹都在家里，火也被灭掉了；第二次着火是下午15时左右，邓某3去邓宜灶隔壁邻居邓某娟家途中，经过邓宜灶家门口，看到邓宜灶提了一大袋的一次性筷子丢在大厅里用来起火，火势比较大很快就要烧到房顶，邓某3就把邓宜灶拉开，去帮忙灭火，并把一次性筷子扔到门口，邓宜灶家的神桌和柜子一部分都烧成黑炭了；第三次着火是下午17时左右，邓某3在家吃饭的时候听到邓某娟喊救火，跑出去看时见火势很旺，已经冲出房顶了，便马上报警，并同邻居、村委、派出所民警及消防人员把火灭了。邓宜灶家的储藏室和其父亲的房间已经烧光，火光影响到隔壁邓某娟的房子，邓某娟房子的墙壁都被烧黑、墙壁的砖有点烧开的样子。②邓宜灶房子隔壁有房子，右侧隔墙30公分左右就是邓某娟的家，家里有父亲、丈夫及两个孩子。③邓宜灶告诉邓某3说自己脖子上的抓痕是中午在下堡村老年协会和别人打架弄伤的，邓宜灶称自己要把房子烧了，把事情搞大，还要往水里投毒。④事发当日邓宜灶应该是有喝酒。⑤邓宜灶有点酒精中毒的样子，平时没喝酒不会怎样，喝完酒就会到处闹事。 （3）证人邓某4的证言，主要内容为：①2019年10月29日傍晚18时许，邓某4到邓某3家里玩，听到有人喊着火了，邓某4看到火势很大，已经从屋顶窜出一米多，很多人救火，邓某4也帮忙救火。邓某4过去救火的时候大门是锁着的，大家发现着火后将门踢开进去救火的。②着火房子隔壁是邓某娟爸爸家。 （4）证人邓某5的证言，主要内容为：①邓某5是邓某娟的堂哥。②2019年10月29日下午，邓某娟打电话告诉邓某5说隔壁着火了，叫邓某5回去帮忙救火。邓某5到现场后，看到邓某娟房子隔壁的邓宜灶房子火势很大，但大门锁着，邓宜灶在旁边笑。邓某5便跑到邓某娟家楼顶去泼水灭火，后面邓宜灶家的大门被人踢开进去救火。③邓某5去救火时当时火势已经从屋顶窜出两三米高了，已经影响到邓某娟父亲邓某3的房子了，邓某3家里有住人的。④邓某5听邓某娟说是邓宜灶自己点着自己的房子，傍晚烧了两次，邓宜灶将房间里的被子、柴火堆起来点，着火以后将门锁住，不让人救火。⑤邓宜灶有点酒精中毒的样子，会故意惹点事情出来，村里人不爱理会他。2018年过年前，邓宜灶还用菜刀背砍伤其父亲，后面其父亲被妹妹接到城里住。 （5）证人蒋某1的证言，主要内容为：①蒋某1是姑田镇下堡村的村委。②2019年10月29日傍晚18时30分，蒋某1接到村主任电话，得知邓宜灶的房子着火了。蒋某1便往邓宜灶家赶，到现场见邓宜灶房子一侧的房顶着火了，很多人在救火。蒋某1没看到邓宜灶。③旁人告诉蒋某1称是邓宜灶自己点火烧的。④邓宜灶家隔壁有邓某3的房子，邓某3家里有住人。邓宜灶家背后是老的木板房。⑤邓宜灶做事比较懒，喝完酒就会闹出很多事。最近在政府里闹过两次。⑥事发当天下午村里开会，陈某说邓宜灶和蒋某旺中午在老年协会吵架还拉拉扯扯。 （6）证人蒋某2的证言，主要内容为：①蒋某2是下堡村的村主任。②2019年10月29日下午18时许，蒋某2在巫某钦家里时听到门口有人喊着火了，蒋某2便过去看。看到邓宜灶家里着火，邓宜灶站在家门口，很多人在看没去救火，大门也被邓宜灶锁住。有人说邓宜灶守住不让大家救火，如果谁救就烧谁的房子，大家都不敢救火。蒋某2就去将邓宜灶的门踢开，组织大家救火。③蒋某2到现场时看到邓宜灶家三间房子的屋顶已经着火了，火烧得很旺，旁边邓某3家外墙也熏黑了。④邓宜灶家是砖木结构，房顶是用木横梁搭的，所以火才会烧得旺。该房子是2017年政府帮助修缮的。⑤邓宜灶家隔壁最近的是邓某3的房子，两家距离不到30公分，邓某3家里有住人。邓宜灶酒后喜欢闹事。⑥邓宜灶平时喜欢喝酒，喝酒后喜欢闹事，经常到派出所闹事，听说邓宜灶还打他的父亲。 （7）证人蒋某3的笔录，主要内容为：蒋某3是姑田镇供电所的工作人员，责任辖区包括邓屋自然村、坎兜店、周屋的电线线路供电管理。邓宜灶的房子在其责任区内，电表是其父亲邓某6的名字。邓宜灶发生火灾的房子背后有一根电线杆，离邓宜灶的房子约二三十公分，牵电线的地方离邓宜灶的房顶大约3米左右。这根电线杆上的线路一直都有在输送用电，都是居民家庭用电，电压220Ｖ。邓宜灶房子发生火灾时，经过他家房子的电线融掉了，需要更换30米长的电线。融掉的电线会引发短路，如果碰到易燃易爆物品的话就会引起火灾。 （8）证人邓某6的笔录，主要内容为：①邓某6系被告人邓宜灶的父亲。②邓宜灶喝醉酒后放火烧了自己的房子，烧掉了三间房屋。③邓宜灶喝醉酒后会闹事，会把家里的东西砸掉，今年上半年有次邓宜灶喝醉酒，从家里拿了一把菜刀架在邓某6脖子上，把邓某6压到派出所闹事。 （9）证人邓某1的笔录，主要内容为：①邓某1是邓宜灶的妹妹。②邓某1从他人处得知，2019年10月29日傍晚，邓宜灶喝醉酒后放火烧了自己的房子。邓宜灶酒性不好，喝醉酒容易闹事。邓宜灶有两次酒后伤害其父亲的行为，一次是酒后在家里推了其父亲，一次是酒后拿刀夹在其父亲脖子上并把其带到派出所。 （10）证人邓某2的笔录，主要内容为：①邓某2是邓宜灶的妹妹。2019年10月29日中午一点左右，邓某2听人说邓宜灶喝完酒在闹事，就去邓宜灶的房子，看到邓宜灶把房子里的桌子、木板等容易着火的东西堆放在客厅里面要点火烧房子，邓某2便上前制止，邓宜灶离开房子，邓某2也离开。傍晚邓某2听说邓宜灶放火烧了自己的房子，便去到现场发现房子着火了，周围邻居在帮忙救火。②邓宜灶家隔墙有一住户，隔着小马路还有三户人家。③邓宜灶喝酒后会闹事，偶尔会打自己的父亲，现在父亲跟邓某2住在一起。 （11）证人巫某的笔录，主要内容为：巫某是姑田派出所的辅警。今年年初，巫某和民警周某到姑田中学门口出警，邓宜灶称自己被货车挂倒，不让货车司机离开，货车司机予以否认。后将邓宜灶和货车司机带回姑田派出所，邓宜灶在姑田派出所大吵大闹，把派出所的花盆砸掉，还把候问室的凳子、床铺等掀翻。 （12）证人江某的笔录，主要内容为：今年年初，江某驾驶货车拉货经过姑田中学时，因一部摩托车停在路中间挡路，江某便把货车停下来。江某见车主在路边洗完手后仍未把车开走，江某便下车准备把摩托车扶到路边。邓宜灶便过来骂江某，并用石头扔江某的车顶。江某便报警，姑田派出所民警出警后把二人带回派出所，邓宜灶在派出所大吵大闹，后被其家人带回家里。当天江某跟邓宜灶接触时发现邓宜灶喝酒了，浑身酒气。 3.被告人供述和辩解 被告人邓宜灶供述和辩解，主要内容为：①2019年10月29日下午，被告人邓宜灶与蒋某旺因琐事吵架，后到姑田派出所说理，未能得到满意解决后将派出所的大门用花盆挡住，并离开。②被告人邓宜灶回家路上买了一斤米酒和2罐易拉罐啤酒，到家后一个人喝完。③被告人邓宜灶喝完酒后仍很生气，遂两次放火烧自己的房子，烧毁了两间房间和一间杂物间。④被告人邓宜灶的周边住有邻居。 4.现场勘验笔录 连城县公安局出具现场勘验笔录、现场勘验制图、现场照片，主要内容为：①经勘验，现场位于连城县姑田镇下堡村，系一幢一层砖混结构屋瓦房，坐西朝东，东面为空地及邓宜灶的储物间，西面为过道及邓胜生老木屋，吴茂财的厕所，南面为村道及邓屋路32号邓涛福家、吴茂财老房子，北面相邻为邓屋路34号。②结合现场照片可知，邓宜灶家周边有民宅，邓宜灶家天井内堆放木头，中部大厅内摆放小桌、凳子、碗橱、圆桌、神桌等物，神桌被部分烧毁，神桌上堆叠桌架、桌板、木梯及塑料凳，神桌中间地面上见被烧的稻草，地面上见大量洒落的一次性木筷子。北部靠西房间内摆放两张床及电视桌凳子等，房顶有部分木板被烧熏黑。北部靠东房间内物品均被烧毁变黑，包括床、电视桌、桌子、木块等杂物及电视、电饭煲等电器。小房间（杂物间）内房顶被烧毁，横杆被烧黑，地面上堆满被烧毁掉落的瓦片及杂物。③邓宜灶的房子与邓屋路34号的楼房最窄处相距22公分，最宽处相距80公分，邓屋路34号房屋外墙有被烧熏黑痕迹。④邓宜灶的房子与西侧邓胜生的老木屋距2米，老木屋东侧房顶横梁处见被烧熏黑痕迹。⑤邓宜灶的房子边有电线杆。 5.视听资料、电子数据 光盘一张，证明：①被告人邓宜灶放火后民警出警到现场的经过。②2019年1月7日，被告人邓宜灶在姑田派出所闹事的经过。 关于被告人邓宜灶的行为是否构成放火罪的问题。被告人邓宜灶有酗酒恶习，且喜酒后闹事，破坏公共秩序，本案中被告人邓宜灶的供述中认可了其因不满连城县公安局姑田派出所对其与蒋某旺纠纷一事的处理，借助酒意泄愤报复而放火的事实，结合证人邓某3和邓某1的证言可知，案发当日，被告人邓宜灶两次放火，曾欲在家中放火毁物遭制止后又再次放火，即使被告人邓宜灶醉酒误以为焚烧垃圾，也不影响被告人邓宜灶主观上放火泄愤的故意。邓宜灶家北面与邓某3家相邻，西侧与邓胜生的老木屋相邻，房子背后有一根电线杆，房顶有供居民家庭用电所用的输送电线，被告人邓宜灶的行为直接导致了邓某3家及邓胜生的老木屋墙体被烧熏黑、屋顶电线融化近30米，引发危害公共安全的事实，且危害较大，综上，虽然被告人邓宜灶放火烧毁自己或家庭所有的房屋及其他财物，但足以引发火灾并危害公共安全，因此被告人邓宜灶的行为构成放火罪。被告人邓宜灶及其辩护人关于被告人醉酒后意识不清，误将客厅桌凳等物误认为垃圾而将其点燃焚烧，且烧毁面积控制在其自家范围内，没有危害公共安全的主观故意和事实，其行为不构成放火罪，及即使构成放火罪，但放火危害较小的意见，与事实不符，本院不予采信。 本院认为，被告人邓宜灶为泄私愤，以放火方法危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓宜灶到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人及其辩护人关于被告人邓宜灶具有坦白情节，属初犯、偶犯，主观恶性小等请求从轻处罚的意见，公诉机关在提出量刑建议时已充分考虑，公诉机关基于此提出的对被告人邓宜灶在有期徒刑三年六个月至四年的幅度内判处刑罚适当，本院予以采纳，因此被告人及其辩护人关于对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓宜灶犯放火罪，判处有期徒刑三年八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月30日起至2023年6月29日止。） 二、对公安机关扣押的被告人邓宜灶作案所用打火机一个予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林青松 人民陪审员  江碧梅 人民陪审员  江正财 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  刘 璐 代理书记员  罗 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。