wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15241号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人罗健，女，1977年4月27日出生，汉族，住湖北省随州市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告罗健融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2017)沪0115民初92656号民事判决书。被执行人罗健应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计78792.77元及相应利息。判决生效后，被执行人罗健未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人罗健名下有牌号为鄂SAXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人罗健有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2017)沪0115民初92656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1192号罪犯盛建辉，男，1969年2月18日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省益阳市中级人民法院于2015年10月20日作出(2015)益法刑一初字第17号刑事判决，以被告人盛建辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2015年12月9日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年7月10日作出(2018)湘07刑更1496号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2028年9月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯盛建辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年3月共获表扬5次，并余3分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯盛建辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯盛建辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛建辉减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2028年2月3日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1536号 原告：陈以江，男，1952年3月16日出生汉族，住天台县。 被告：陈以正，男，1953年10月2日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。 被告：陈以焕，男，1955年9月8日出生汉族，住天台县。 原告陈以江与被告陈以正、陈以焕所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟通过其他途径解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈以江撤回对被告陈以正、陈以焕的起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈以江负担。 审 判 员  王秀锋 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  许丰盈
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初165号 原告何美娟，女，1954年12月1日出生，汉族，住义乌市。 被告义乌市自然资源和规划局，住所地：义乌市宾王路366号。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人楼惠英，系该局工作人员。 委托代理人金京华，浙江纵伸律师事务所律师。 第三人郑剑峰，男，1977年10月13日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告何美娟诉被告义乌市自然资源和规划局、第三人郑剑峰不动产行政登记一案中，原告何美娟于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何美娟的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告何美娟撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告何美娟负担。 审 判 长  王来来 人民陪审员  周祥兴 人民陪审员  毛世龙 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈 双
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执701号之二十六申请执行人：陆晓谣,女,1991年1月10日出生,汉族,现住辽阳县。被执行人：丁艳雪,女,1972年1月31日出生,汉族,现住辽阳县。被执行人：薛喜营,男,1970年6月23日出生,汉族,现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2019年9月19日生效的（2019）辽1021民初2347号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人丁艳雪发出执行通知书，责令被执行人丁艳雪履行义务。但被执行人丁艳雪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁艳雪存款1255.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋吉峰二〇二〇年七月三十一日书记员  荆福贵
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1539号 申请执行人：姚海峰，男，1990年10月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：许先久，男，1989年6月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人姚海峰与被执行人许先久民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4161号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚海峰向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人被告许先久支付申请执行人姚海峰借款100000元，违约金10000元，案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许先久的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款及有价证券。暂未发现被执行人许先久有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许先久拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许先久作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人许先久限制高消费并将其列入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚海峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1539号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯青青
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1982号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。被执行人吕子伟，男，住山东省聊城市东昌府区。本院（2018）鲁1502民初3624号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中双方达成了和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1982号执行案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  史春贵审判员  杜 鹃二〇二〇年七月三十一日书记员  王 斐
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3704号原告：皇亚东，男，汉族，1975年5月18日出生，住河南省鹿邑县。被告：王俊杰，男，汉族，1977年8月18日出生，住河南省沈丘县。原告皇亚东诉被告王俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告皇亚东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皇亚东撤回起诉处理。审判员  张艳霞二〇二〇年七月十六日书记员  高 禹
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1165号原告:河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼3单元102房，统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，公司员工，代理权限为一般代理。被告：常江，男，1997年12月18日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告常江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南亮泰物业服务有限公司自愿撤回对被告常江的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年七月十日书记员  张译天
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2016号 申请执行人:邹婷。 被执行人:荣倩薇。 邹婷申请执行荣倩薇民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8842号民事判决已经发生法律效力，权利人邹婷于2020年4月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人荣倩薇多个银行账户予以冻结；通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人书面向法院提交终本申请。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8842号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年七月三日 书记员 袁学龙
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初209号原告：**，男，1981年8月14日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住本市。被告：利川市创格尔房地产开发有限公司，住所地利川市土产小区6号楼五单元401室，统一社会信用代码91422802568309289L。法定代表人：周松林，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁绪达，湖北序达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊若涵，湖北序达律师事务所实习律师。被告：杭州慧眼股权投资基金管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路108号新世界财富中心2幢0单元4905室，统一社会信用代码913301093281542142。法定代表人：卢永权，该公司执行董事兼总经理。原告**与被告利川市创格尔房地产开发有限公司（以下简称创格尔房地产公司）、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司（以下简称杭州慧眼公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告创格尔房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杭州慧眼公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行合同，按《置业扶持协议》约定立即共同向原告给付拖欠的从2018年7月至2019年6月期间两期购房补贴12993.4元；2、请求判令二被告按《置业扶持协议》第2.2、2.3款的约定，按时向原告支付置业补贴资金；3、本案诉讼费全由被告承担。事实和理由：被告创格尔房地产公司系一房地产开发企业，被告杭州慧眼公司系一基金管理企业。为推销被告创格尔地产公司开发的“官井嘉年华”楼盘商品房，二被告于2017年共同合作推出了“共赢基金，置业补贴”的房产优惠销售计划。原告了解该房产促销活动后，于2017年6月16日与被告创格尔产地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了“官井嘉年华”楼盘的商品房一套。同日，原告与二被告又共同签订了三方《置业扶持协议》：创格尔地产公司将部分售房款用于设立专项基金，杭州慧眼负责发行和管理该基金，二被告共同负责将基金财产和收益作为置业补贴向了原告购房人予以发放。协议第二条对补贴方式、金额、标准、期限和账户以及补贴限制进行了约定。上述置业扶持协议与商品房买卖合同签订后，二被告却只按协议标准向原告支付了三期的置业补贴，此后便未再履约支付了。原告为维护合法权益，特提起诉讼。创格尔房地产公司、杭州慧眼公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，创格尔房地产公司（出卖人、甲方）与**（买受人、乙方）签订《商品房买卖合同》，其中约定乙方购买甲方建设的官井·嘉年华1幢906号商品房，价款总金额346489元。同日，创格尔房地产公司（甲方）、杭州慧眼公司（乙方）与**（丙方）签订《置业扶持协议》，其中约定：甲方是官井·嘉年华楼盘的房地产开发商，乙方具有资产管理的能力及基金投资管理和运作的经验，甲方与乙方共同合作推出了“共赢基金，置业补贴”的房产优惠销售计划，以实现购房扶持的目的，丙方与甲方已经签署了《商品房买卖合同》，是甲方楼盘的购房人；甲方拟将指定楼盘的售房所得款的一部分用于认购基金产品或设立专项基金，委托乙方进行基金的管理、运作，将基金投资所得收益用于扶持、补贴包括丙方在内的购房人；补贴资金来源为，甲方与丙方签订《商品房买卖合同》并收到丙方支付购房首付款后，将部分售房款用于设立专项基金，乙方作为基金管理人发行、管理基金，甲、乙双方负责将基金财产及收益作为置业补贴向包括丙方在内的购房人发放；丙方可获得的购房补贴为《商品房买卖合同》中售房总价款的30%即103946.7元，扶持、补贴的期限为96个月，置业补贴按每6个月发放一次，每月金额为1082.8元，自本协议签订之日起6个月后支付第一笔款项6496.7元整到丙方指定的银行账户（户名：**，账号：62×××40，开户行：湖北银行）；补贴期满前，如专项基金的当期收益不能满足所有购房人的置业补贴的，甲方就不能满足的部分负有强制补足的义务,即无论基金收益是否够支付置业补贴，甲方都确保按期足额向丙方支付置业补贴。合同签订后，**按约支付了购房款，杭州慧眼公司分别于2017年7月28日、2018年2月27日、2018年8月23日通过转账方式（账号：19×××75）向**每次支付了6444元（每次少52.7元），共计支付了19332元，后未按约继续履行。截止2020年6月16日，二被告尚有三期置业补贴金未支付。**遂诉至本院。上述事实，有《商品房买卖合同》、《置业扶持协议》、**的银行卡交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的《置业扶持协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告已依约履行其义务，二被告只按约向原告支付了三期的置业补贴款，此后再未给付，其行为构成违约，应当承担继续履行等违约责任。故原告要求二被告继续履行合同，按《置业扶持协议》向原告支付置业补贴资金的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告利川市创格尔房地产开发有限公司、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起三日内共同向原告**支付截止至2020年6月15日期间的三期置业补贴共计人民币19648.2元。二、被告利川市创格尔房地产开发有限公司、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司继续按照《置业扶持协议》约定履行，从2020年6月16日自至2025年6月15日每6个月向原告**支付置业补贴6496.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  阳 磊人民陪审员  李明祥人民陪审员  刘洪香二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘峖明
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终606号上诉人(原审被告)：卢小伟，男，1970年2月18日出生，汉族，住济源市。被上诉人(原审原告)：青现文，男，1978年4月20日出生，汉族，住济源市。上诉人卢小伟因与被上诉人青现文劳务合同纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人卢小伟、被上诉人青现文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢小伟上诉请求：1.撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初1536号民事判决书，改判卢小伟不向青现文支付7632元工资。2.本案一、二审案件受理费用由青现文承担。事实和理由：一、卢小伟支付青现文工资的前提是青现文应按卢小伟要求将卢小伟车辆装车、并将车辆所载货物安全运到目的地后，将车安全开回交付卢小伟，并将车上本次出车的账目清单完全交付卢小伟，卢小伟根据双方约定的工资标准，结合车辆交付情形，在扣除应当扣除的费用后，据实结算后支付。而本案中，青现文将卢小伟车辆于2019年7月23日开走，7月29日卸完货后，利用自己占有卢小伟车辆的有利情势，威逼卢小伟向其再支付款项。在威逼未果的情况下，擅自将卢小伟价值几十万元的车辆扔在几千里地的外地，青现文的行为属没有完成约定事项，并且至今也未将车辆花费清单交付卢小伟，因此，不具备双方约定付工资的条件，卢小伟不应当支付青现文工资。二、青现文2019年5月27日给卢小伟车辆造成违章，导致交警部门不给卢小伟审车，并且还扣12分、罚款8000元，在这些事情都没有处理完毕的情况下，一审法院判令卢小伟向青现文支付工资，是对青现文的偏袒。青现文辩称：一、卢小伟雇佣青现文的工资是每个月固定工资8500元，路途燃油费、伙食费等杂费均由卢小伟承担，卢小伟故意混淆工资和其他路途杂费，企图逃避法律责任，有违诚信原则。2019年7月23日装车出发至2019年7月29日卸完货后，卢小伟累计拖欠青现文工资11632元，半路停车是因卢小伟车辆燃油即将耗尽，拒不支付燃油费，并主动提出把车停靠路边让青现文和替班司机自行坐车回来，卢小伟是另有想法的，想让副班司机坐车去把车开回来，以青现文扔车赖人的理由不支付青现文工资。停车期间青现文和卢小伟沟通支付油费未果，只有按照卢小伟的要求和替班司机自行坐车回来。青现文并没有威逼，也没有把车扔在半路。青现文为卢小伟的车辆安全和损失着想，把车辆开到一个停车厂，把账目明细本放在车辆的抽屉里锁好车辆坐车回来。二、关于车辆违章的事，卢小伟在聘用青现文时，并没有谈论车辆违章的事由青现文承担。2019年5月份卢小伟给青现文说过有个违章，青现文问是谁开的，卢小伟说不知道是谁开的，因为每趟都是两个司机，无法核实是哪位司机驾驶期间产生的违章，卢小伟在没有证据的情况下要求青现文承担该项费用，没有任何依据。卢小伟处理违章也没有通知青现文一起去看看是谁开的，应该怎么处理，而是自行处理，青现文也不知是谁开的车。此违章应该证明清楚身份，交警出具的违章处理单，而不是说多少费用就是多少费用，交通违章处理条例里面也没有该罚款规定。以上也不能成为卢小伟不支付青现文的工资的理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平、公正、合理，请求维持原判。青现文向一审法院起诉请求：1.判令卢小伟立即支付青现文劳务费7980元；2.本案诉讼费由卢小伟承担。一审法院认定事实：青现文曾系卢小伟雇佣的司机，月工资8500元。卢小伟认可欠青现文一整月工资8500元未付，青现文还曾替卢小伟垫付油款2000元，该款卢小伟也未给付青现文。2019年7月23日至7月29日，青现文为卢小伟出车送货到西藏那曲，期间工资卢小伟未支付。一审法院认为，卢小伟认可欠青现文一个月工资8500元未付及向青现文借款2000元未还的事实，一审法院予以认定。除该10500元外，青现文称其从2019年7月23日至7月29日为卢小伟到西藏那曲送货，共计7天，卢小伟还应支付其7天工资1980元。卢小伟则称青现文是从2019年2月26日开始给其开车，从当月26日至次月25日为一个工资周期，故7月23日至25日的工资应包含在一整月的工资之内，剩余几天可以单独计算。一审法院认为，关于青现文开始受卢小伟雇佣开车的时间，青现文未提交证据，应以卢小伟认可的为准。故2019年7月23日至25日的工资应包含在一整月的工资8500元内，不应再单独计算。7月26日至29日4天的工资单独计算，计1132元。综上，卢小伟应给付青现文的款项为11632元，青现文认可已经从卢小伟的运费中扣除了4000元，一审法院予以认定，余款7632元，卢小伟应给付青现文。卢小伟称青现文应先将行车期间的违章处理完毕并将出车期间花费的账目交给其，该辩称意见不能成为其不支付青现文工资的理由，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：卢小伟于本判决生效之日起十日内给付青现文7632元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢小伟负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，卢小伟认可欠青现文一个月工资8500元，一审法院根据卢小伟认可的事实认定卢小伟还应当支付2019年7月26日至29日4天的劳动报酬1132元，并无不当，卢小伟应当支付青现文劳动报酬共计9632元。青现文替卢小伟垫付的油款2000元，卢小伟也应当予以返还。卢小伟提出的青现文未将车辆安全开回交付卢小伟之事，卢小伟已另案起诉要求青现文支付车辆停运损失，并已取得该案的生效判决。青现文为卢小伟提供劳务，卢小伟应当向青现文支付劳动报酬，卢小伟未举证证明双方约定处理车辆违章等问题为支付劳动报酬的前提条件，卢小伟上诉主张的车辆违章等问题，不影响青现文向卢小伟追索劳动报酬。综上所述，卢小伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由卢小伟负担。本判决为终审判决。审判员 黄存智审判员孙东杰审判员聂文峰二〇二〇年七月十六日书记员 孙      化      仁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11304号申请执行人：莫思，女，1983年3月4日出生，壮族，住广西南丹县罗富镇罗屯村简统屯009号。被执行人：王俊，男，1985年4月25出生，汉族，住上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人依据本院作出的(2020)沪0115民初6868号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，依法冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人与案外人共某的房地产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初6868号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年七月十五日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初6160号之三解除保全申请人：贵州京阳华泰房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区。法定代表人：贾吉成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾梦嫣，女，贵州大谋律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王璐，女，国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：贵阳八建工程建设有限公司，住所地：贵阳市南明区。法定代表人：舒远江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小勇，男，贵州中创联律师事务所律师，代理权限：特别代理。本院在审理贵阳八建工程建设有限公司诉贵州京阳华泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，本院应贵阳八建工程建设有限公司的申请对贵州京阳华泰房地产开发有限公司采取了财产保全措施。现生效裁判已驳回贵阳八建工程建设有限公司的起诉，贵州京阳华泰房地产开发有限公司申请解除对其财产采取的保全措施。经审查，贵州京阳华泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对贵州京阳华泰房地产开发有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 安 秀二〇二〇年七月三日书记员 张立婧
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执1320号 申请执行人罗云林 被执行人上海德中建设集团有限公司 本院在执行申请执行人罗云林与被执行人上海德中建设集团有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保617号高春明、王伟、肇东市天阳货物运输有限公司：高春明与王伟、肇东市天阳货物运输有限公司财产保全一案。本院查封肇东市天阳货物运输有限公司名下一台车辆。至此，高春明向本院申请执行的（2020）辽0104民初5564号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇二〇年七月二十八日书记员  张 博
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0802民申26号再审申请人（原审被告）：肖尉，女，生于1990年10月28日，汉族，住荆门市掇刀区景山花园二期。被申请人（原审原告）：刘莉，女，生于1977年8月29日，汉族，住荆门市东宝区白龙山新村。再审申请人肖尉因与被申请人刘莉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂0802民初2054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并经审判委员会讨论决定，现已审查终结。本院认为，肖尉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  赵香平人民陪审员  邓家龙人民陪审员  杨 俊二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李 珊
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1138号 申请人：王军，男，1967年12月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：卞友亮，男，1970年8月18日出生，汉族，住青州市。 被申请人：卞浩，女，1993年10月13日出生，汉族，住青州市。 申请人王军与被申请人卞友亮、卞浩产品责任纠纷一案中，申请人于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款50000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司担保书作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人卞友亮、卞浩的银行存款50000元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞立国 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘雪松
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢174号申请执行人：李立光，男，1949年11月27日出生，汉族。被执行人：刘玉华，男，1968年9月29日出生，侗族。申请执行人李立光与被执行人刘玉华民间借贷纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2008年10月6日作出的（2007）方民一初字第400号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘玉华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李立光于2009年11月3日提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2014年5月23日，本案终结本次执行程序。2020年7月13日，申请执行人李立光申请恢复执行，本院立案恢复执行。2020年7月16日，本院向被执行人刘玉华送达了执行通知书及报告财产令等文书。2020年7月13日向申请执行人李立光送达了受理执行案件通知书等文书，并要求其提供财产线索。本案于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘玉华名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现可供执行的财产；于2020年7月21日、2020年7月29日分别向怀化市不动产登记中心及中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2020年7月21日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，未发现可供执行财产；于2020年7月29日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，均亦没有发现可供执行财产。2020年7月28日，本院依法对被执行人刘玉华采取了限制消费令措施，且在中国法院执行信息公开网上公布。2020年7月29日，本院依法对被执行人刘玉华罚款5000元。2020年7月29日申请执行人李立光提交书面申请，表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的额为200000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年七月二十九日书记员  杨海波
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2020号 申请执行人诸暨市顺达金属装饰科技有限公司，住所地诸暨市次坞镇电镀工业园区，组织机构代码:069213485。 法定代表人张满法。 被执行人乐清市明智自动化设备有限公司，住所地乐清市石帆街道上官塘村，组织机构代码:336930594。 法定代表人彭瑛。 申请执行人诸暨市顺达金属装饰科技有限公司与被执行人乐清市明智自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人乐清市明智自动化设备有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市顺达金属装饰科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为被执行人乐清市明智自动化设备有限公司向申请执行人诸暨市顺达金属装饰科技有限公司支付70000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费775元、执行费961.63元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人乐清市明智自动化设备有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市明智自动化设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市明智自动化设备有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。经查，被执行人乐清市明智自动化设备有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人乐清市明智自动化设备有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市明智自动化设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市顺达金属装饰科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乐清市明智自动化设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2020号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张**
杭州经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0191行审4号 申请执行人：杭州市公安局交通警察支队下沙大队，住所地杭州市下沙街道松合路399号。 负责人：李煜。 委托代理人：周智洁，该大队民警。 被申请人：孙磊磊，男，1992年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人杭州市公安局交通警察支队下沙大队于2020年6月10日向本院申请强制执行公交决字[2019]330198-2900207501号公安交通管理行政处罚决定书：对被执行人孙磊磊罚款1620元，加处罚款1620元，共计3240元。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 在审查过程中，杭州市公安局交通警察支队下沙大队以孙磊磊已履行为由于2020年7月3日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，杭州市公安局交通警察支队下沙大队的撤回申请符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许杭州市公安局交通警察支队下沙大队撤回对孙磊磊强制执行的申请。 审判长  余莲娟 审判员  **祺 审判员  郭栋佳 二〇二〇年七月三日 书记员  章丹丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7736号之二解除保全申请人：上海食恋贸易有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室。法定代表人：秦超，执行董事。委托诉讼代理人：赵秦，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴梦秋，总经理。原告上海食恋贸易有限公司诉被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出(2020)沪0113民初7736号民事裁定，冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司的银行存款人民币666,623.78元或查封其等值财产。上海食恋贸易有限公司于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案原告申请撤诉，且上海食恋贸易有限公司申请解除对上海上蔬永辉生鲜食品有限公司的保全措施，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司的银行存款666,623.78元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 莎二〇二〇年七月八日书记员 戴凌玉附：相关法律条文
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初506号原告：王培朋，男，1984年12月6日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：付艳春，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小翠，河南天坤律师事务所律师。被告：高重阳，女，1988年4月8日出生，汉族，住上蔡县。被告：贾卫兵，男，1986年7月29日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：胡泽林，河南亚太人律师事务所律师。原告王培朋与被告高重阳、贾卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培朋的委托诉讼代理人郑小翠，被告高重阳及二被告的委托诉讼代理人胡泽林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王培朋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款38782.60元及2019年8月20日前的利息4027.20元，其后按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际支付之日止；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告主要从事海绵批发销售业务，被告向原告购买海绵，拖欠原告货款共计38782.60元。经原告多次催要无果，特诉至法院。被告高重阳、贾卫兵辩称，1.被告已通过以物抵债的方式向原告履行了支付货款的合同义务。2017年被告系经营成品沙发的个体工商户，曾经从原告处购置海绵作为生产原料。双方的交易习惯是先发货后付款。大约2017年6月份，原告前来催款，当时被告的经营已处于倒闭边缘。被告与原告协商后达成了口头的抵债协议。即原告同意将被告库存成品沙发及未用完的海绵拉走抵偿上述货款，双方钱货两清，买卖合同关系终止。2.原告称被告拖欠货款未付的事实不存在，原告或存在恶意诉讼的情形。正因被告已通过以物抵债的方式向原告履行了支付货款的义务，被告与原告之间的买卖合同关系终止，故原告所称拖欠货款不存在。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的2017年5月17日、5月29日、6月10日、6月24日出库单，被告虽不认可，但审理中，贾卫兵的父亲贾东省出庭向本院作证时称该几张出库单上贾兵的姓名系由其代签，且其称其当时在签字验货，因二人具有特殊的身份关系，贾卫兵父亲所作对被告不利的证言应当认为客观真实，故对该几张出库单予以认定；原告提交的2017年5月8日出库单，被告称非贾卫兵所写，原告则称主要系贾卫兵父亲所写，因原告未能明确签署人员身份，且经向贾东省核实，贾东省也否认系其所签，故不能达到原告的证明目的，本院不予认定。被告提交的证据，证人何某的当庭证言，其中关于原告拉走沙发11套的部分客观真实，予以认定，其他证言，无其他证据佐证，与被告的证明目的也缺乏充分的关联，不予认定。贾东省的当庭证言，其中关于被告以11套沙发抵债的部分以及其认可的签收的出库单部分，客观真实，予以认定，其他部分，与被告的证明目的缺乏充分关联，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告与被告存在供销关系。2017年1月9日被告因欠原告海绵款2万元，由贾卫兵为原告出具了欠条1份，2017年3月25日被告偿还212元，2017年5月8日偿还1635元。2017年5月17日至2017年6月24日，被告在原告处赊购海绵价款共计15454.50?元，由贾卫兵或贾东省为原告出具了出库单。后原告在被告处拉走11套沙发以折抵上述货款。现原告以被告欠付货款为由来院起诉。审理中，被告称原告拉走11套沙发，折抵3.3万元，拉走海绵折抵5000元，但双方没有任何手续。原告称2017年6月份，贾卫兵电话告知原告说用沙发抵货款，贾卫兵只说让原告拉走卖，卖多少抵多少，之后去贾卫兵家，贾卫兵父亲在让原告拉走11套沙发，当时被告的沙发的市价就是一千六七百元，但原告卖的价格大概每套就是一千四五百元左右，因为其中有三套沙发不完整都送人了。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据目前在案证据及当事人陈述可以证实双方之间存在买卖合同关系，本院予以确认。同时可以确认的是，在原告拉走被告沙发抵货款前，被告尚欠原告货款33607.50元。现双方的争议主要是，被告称原告拉走11套沙发及海绵，共抵货款3.8万元；而原告则称只拉走11套沙发，且价格差距较大。对此本院认为，被告称原告另拉走海绵价值5000元，原告不予认可，因被告未能提供其他证据予以佐证，本院无法采信。故本院只能依原告自认确认原告拉走11套沙发抵债。关于该11套沙发的价值，被告称抵货款3.3万元，原告不予认可，因被告未能提供相关证据证实双方曾有抵偿价格的约定或者其时该11套沙发确为该种价格，本院无法采信。审理中，原告自认被告的沙发当时的价格每套为一千六七百元，因原告亦未能明确具体价格，本院按每套1700元确定，即11套沙发折价18700元，应在被告应付原告的货款中扣除。即被告仍应支付原告货款15607.50元。原告要求被告自2017年6月24日起计息，缺乏依据，本院不予支持。本院支持自原告起诉之日即2020年4月17日起以15607.50元为基数按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至欠款清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告高重阳、贾卫兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王培朋货款15607.50元，并自2020年4月17日起以15607.50元为基数按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至欠款实际清偿之日止；驳回原告王培朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取计435元，由原告负担278元，被告负担157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年七月九日书记员  申亚龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10203号原告：沈阳顺成运输有限公司，地址：沈阳市沈河区长青街45号411室。法定代表人：田术方，系该公司经理。委托代理人：郭宇，该公司工作人员。被告：张长永，男，1980年10月12日生，汉族，住址：沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳顺成运输有限公司与被告张长永挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳顺成运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳顺成运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年七月三十日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
囊谦县人民法院   执行裁定书   （2020）青2725执43号   申请执行人：闹某，1966年08月20出生，住青海省囊谦县。   被执行人：次某，1952年08月01出生，住西藏丁青县。   本院在执行闹某与次某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）青2725民初178号民事判决书于法定期限内向被执行人次某送达了执行通知书及报告财产令等文书，责令其履行生效判决确定的金钱给付义务，但被执行人未履行，通过网络查控调查了被执行人名下的银行卡、微信、支付宝、车辆等信息，但未查明被执行人名下可供执行的财产，本院依法对其采取了限制消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。2020年7月9日-2020年7月11日对被执行人进行了传统调查，但未发现可供执行的财产，后2020年7月15日-2020年7月16日再次进行了调查，但仍未发现可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索：被执行人在丁青县色扎乡有一套房子，经本院传统调查查明该房产在其妻子次仁措姆名下。至此，本院已穷尽对被执行人次某的所有执行措施，但仍未查到被执行人名下可供执行的财产，2020年7月24日本院依法对申请执行人闹某进行了终本约谈，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2019）青2725民初178号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 成林更松   审 判 员 江羊旺毛   审 判 员 更却周加     二〇二〇年七月二十四日   书 记 员 马 富 花
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初9006号之一解除保全申请人：贵阳白云庆祥建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者：周三兵，系该单位负责人。被申请人：黄炜，男，1993年02月10日出生，苗族，住长顺县。申请人贵阳白云庆祥建筑材料租赁站与被申请人福建省东昇建设工程有限公司、刘正文、黄炜租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日依法作出（2019）黔0113民初9006号民事裁定书，冻结被申请人福建省东昇建设工程有限公司、刘正文、黄炜名下银行存款人民币130000元，或者保全被申请人福建省东昇建设工程有限公司、刘正文、黄炜同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。贵阳白云庆祥建筑材料租赁站于2020年7月8日向本院提交解除对本案被申请人黄炜财产保全的书面申请。本院经审查认为,申请人贵阳白云庆祥建筑材料租赁站以被申请人黄炜未被判令承担付款责任为由，要求解除对被申请人黄炜的财产保全措施，系对其自身权利的处分,且未违反相关法律的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄炜名下银行存款130000元，或者同等价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胥 勇二〇二〇年七月八日书记员 秦芝芝
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1190号原告：贾文周，男，生于1966年4月5日，汉族，住淅川县。被告：徐公厂，男，生于1980年4月25日，汉族，住河南省淮阳县。原告贾文周与被告徐公厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告贾文周在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾文周撤回起诉处理。审判员  陈璞二〇二〇年七月二十日法官助理席维维书记员樊少博
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初543号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李晓华，女，1975年6月14日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人罗东升，上海虑远律师事务所律师。被告人奉友登，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省。辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]714号起诉书指控被告人李晓华、奉友登犯组织卖淫罪于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日裁定中止审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 钱 华人民陪审员 刘 莉人民陪审员 顾骏超二〇二〇年七月二日法官 助理 邵 立书 记 员 邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2321号 原告：刘某某，男，汉族。被告：白某某，男，汉族。原告刘某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告白某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款10000元及利息（利息按月利率2%计，从借款之日起息至款项兑现完毕之日止）;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月29日，被告向原告借款10000元，约定月利率为2%，并立有借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告白某某辩称，原告所述借款10000元，约定月利率为2%属实，现无力一次性偿还，请求分期偿还。本院经审理对案件事实认定如下：2015年5月29日，被告向原告借款10000元，约定月利率为2%，并立有借据一支。事后该笔借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原被告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中原被告之间发生借贷法律关系是双方真实意思的表示，合法有效。原告要求被告偿还借款10000元及利息事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，其诉请依法予以支持。被告作为债务人应承担偿还之民事责任。双方约定月利率为2%，未违反法律规定，本院依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告白某某于判决生效后三日内一次性偿还原告刘某某借款10000元及利息（利息按月利率2%计，从借款之日起息至款项兑现完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。    （此页无正文）  审  判  员  赵登科   二〇二〇年七月九日 书  记  员  段文杰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执115号 申请执行人：刘建，男，1983年11月7日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 申请执行人：杨秀雄，男，1985年3月12日出生，住贵州省万山特区。 被执行人：重庆华尔嘉房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区。 法定代表人：王益，系该公司执行董事。 被执行人：重庆华尔嘉房地产开发有限公司松桃分公司，住所地：松桃苗族自治县县府路。 负责人：禹荣贵。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2311号《民事调解书》，于2020年1月13日立案受理刘建、杨秀雄申请执行重庆华尔嘉房地产开发有限公司、重庆华尔嘉房地产开发有限公司（松桃分公司）劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人支付申请执行人保证金以及赔偿款148,000.00元，承担案件受理费2,300.00元以及本案执行费2,155.00元，被执行人至今尚未履行。 在执行过程中，本院依法网络查询被执行人银行存款发现无财产可供执行，申请执行人刘建、杨秀雄与被执行人重庆华尔嘉房地产开发有限公司、重庆华尔嘉房地产开发有限公司（松桃分公司）达成案外协商为由，自愿向本院递交了撤回强制执行申请书，同意人民法院将此案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2311号《民事调解书》的执行。 申请执行人撤回强制执行申请后，可于收到本裁定书之日起二年内，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张敏 二〇二〇年七月三日 法官助理 石磊 书 记 员 齐力
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1088号案外人：柴某某，女，1971年4月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人柴某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人柴某某称，金城锦绣花园小区12号楼1单元2101号房产已于2014年11月30日由乙公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人柴某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁市商品房买卖合同一份。2.乙公司北湖分公司给异议人开具的收款收据四份。3.物业收据及物业服务合同各一份。4.济宁市不动产登记机关出具的异议人柴某某名下无居住房屋的证明一份。以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期满届满，本院续行查封了上述房产。2014年11月30日，乙公司与异议人柴某某签订了商品房买卖合同，异议人柴某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋.异议人柴某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人柴某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，异议人柴某某已缴纳全部购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人柴某某名下无居住房屋的证明，异议人柴某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼1单元2101号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  刘晓栋二〇二〇年七月二十七日书记员  曹 阳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保182号申请人湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人朱交太，该公司执行董事。被申请人曲凡，男，1990年11月7日生，汉族，住河北省定州市。被申请人侯月华，女，1993年11月24日生，汉族，住河北省定州市。被申请人侯倩，女，1996年1月17日生，汉族，住河北省定州市。被申请人王朔，男，1995年1月2日生，汉族，住河北省定州市。申请人湖南法财宝资产经营有限公司因与被申请人曲凡、侯月华、侯倩、王朔发生合同纠纷，于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲凡、侯月华、侯倩、王朔的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）74372元。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的此次保全提供了担保（保单号：0220430111000402000678）。本院认为：申请人湖南法财宝资产经营有限公司因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曲凡、侯月华、侯倩、王朔的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）74372元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费765元，由申请人湖南法财宝资产经营有限公司预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年七月三十日代理书记员  彭幸辉
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1623刑初323号公诉机关利辛县人民检察院。被告人许全虎，男，汉族，1972年12月4日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县。因犯危险驾驶罪于2019年10月14日被利辛县人民法院判处拘役四个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被利辛县公安局监视居住，2020年7月10日被本院决定监视居住，同日由利辛县公安局执行监视居住。辩护人李颖，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检一刑诉(2020)61-2号起诉书指控被告人许全虎犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路**出庭支持公诉，被告人许全虎及其辩护人李颖（本院通知利辛县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：1、2019年9月6日9时许,被告人许全虎在利辛县望疃镇丹凤新村十字街口南侧盗窃电瓶三轮车一辆。经鉴定，涉案电瓶车价值2851元。2、2019年9月6日10时许，被告人许全虎在利辛县望疃镇丹凤新村街东头盗窃电瓶三轮车一辆，该车内有现金1387元，一个玉佛价值约500元，一副金耳环价值1850元。经鉴定，涉案电瓶车价值2748元。公诉机关针对上述指控事实，当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人许全虎盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人许全虎对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。其辩护人提出被告人许全虎系坦白，认罪悔罪，患有疾病，被盗物品已返还给被害人，请法庭对许全虎从轻处罚的辩护意见。经审理查明，1、2019年9月6日9时许,被告人许全虎在利辛县望疃镇丹凤新村十字街口南侧，盗窃被害人李某“金彭”牌电瓶三轮车一辆。经鉴定，被盗电瓶三轮车价值人民币2851元。2、2019年9月6日10时许，被告人许全虎在利辛县望疃镇丹凤新村街东头，盗窃被害人张某“宗申”牌电瓶三轮车一辆，该车内有现金1387元，一个玉佛价值约500元，一副金耳环价值1850元。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2748元。另查明，案发后利辛县公安局已将被盗“金彭”牌电瓶三轮车、“宗申”牌电瓶三轮车及现金1387元、玉佛发还给被害人。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、查询证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、票据等书证；证人韩某的证言；被害人李某、张某的陈述；被告人许全虎的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人许全虎盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许全虎在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人还有其他罪没有被判决，应当对新发现的罪作出判决，与原判决的刑罚予以并罚。关于辩护人提出许全虎患病的辩护意见，与指控犯罪事实无关，故对辩护人的此节辩护意见，不予采纳。鉴于许全虎到案后，能够如实供述其主要犯罪事实，且大部分被盗物品已返还给被害人，可对其从轻处罚，辩护人与之相同的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人许全虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；同原判刑罚拘役四个月，罚金八千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、责令被告人许全虎退赔被害人张某人民币1850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐利利二〇二〇年七月十四日书记员  武梦丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区音乐汇酒吧、冯浩钊： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市白云区音乐汇酒吧、冯浩钊其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执1568号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13351号原告：吴述明，男，汉族，1980年3月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人郭亚湾、周君君，金博大律师事务所律师。被告：郑州仟鑫物业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路88号毕加索时尚酒店705室,统一社会信用代码914101056700629720。法定代表人杨志勇，总经理。委托代理人夏在强，河南开鑫律师事务所律师。原告吴述明诉被告郑州仟鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告吴述明团购有河南省建鼎置业有限公司“桂花苑”项目位于郑州市××路西、××东、××、××房屋××套。2017年1月5日，被告与河南省建鼎置业有限公司签订《郑州市前期物业服务合同》一份，主要约定：由被告向原告所在小区提供前期物业服务，期限为2年，自2017年1月5日至2019年1月4日。原告提交《收据》显示：其于2017年2月18日缴纳2017年3月1日至2018年2月28日5-1-1004房的物业费2742元。2017年3月14日，河南省建鼎置业有限公司向被告送达《关于终止物业服务合同的通知》，在被告与河南省建鼎置业有限公司物业服务合同纠纷（2017）豫0105民初17778号案件中，被告公司自认其于2017年3月20日从原告所在的小区退场。原告诉至本院要求被告退还预付的物业费2599.27元。裁决结果本院认为:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告为河南省建鼎置业有限公司开发建设的天河龙城桂花苑小区提供物业服务，原告作为该小区业主依约缴纳了2017年3月1日至2018年2月28日期间的物业费，结合（2017）豫0105民初17778号案件被告公司自认事实，被告自2017年3月20日开始便不再为桂花苑小区提供物业服务，且《郑州市前期物业服务合同》已经解除，现原告要求被告返还2017年3月20日至2018年2月28日的物业费2599.27元（2742元—2742元÷365天×19天）于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告郑州仟鑫物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴述明物业费2599.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告郑州仟鑫物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  邵 颖
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1503民初553号原告：常远云，女，1966年7月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：六安世立医院有限公司，住所地六安市裕安区磨子潭路西侧。统一社会信用代码：91341500MAZMRPKP88。法定代表人：李方军，院长。委托代理人（特别授权）：吴月华、范忻，安徽天禾律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常远云撤回对被告六安世立医院有限公司的诉讼。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。审判员  方铁二〇二〇年七月十三日书记员  袁婧
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初96号 原告：杭州立威化工涂料有限公司，住所地：浙江省桐庐县横村镇精诚路226号。 法定代表人：余伟标，执行董事。 委托诉讼代理人：邵万高，系浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：温州宝时路车辆有限公司，住所地：浙江省平阳县山门镇水门头村。 法定代表人：陈祖袍。 原告杭州立威化工涂料有限公司诉被告温州宝时路车辆有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告货款12000元，并赔偿原告自起诉之日起至法院判决确定付款之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月29日，被告温州宝时路车辆有限公司向原告杭州立威化工涂料有限公司购买25桶水性工业漆，计500公斤，价值12000元。2017年11月5日，应被告要求，原告向被告开具相应金额的增值税发票。后原告多次向被告催讨货款，被告至今未履行付款义务。庭审中，原告杭州立威化工涂料有限公司将第一项诉讼请求中的利息损失部分变更为要求被告支付从2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州宝时路车辆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州立威化工涂料有限公司货款12000元，并支付从支付从2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，财产保全费140元，合计240元，由被告温州宝时路车辆有限公司负担。 原告杭州立威化工涂料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告温州宝时路车辆有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  林 星 人民陪审员  孙樟根 人民陪审员  陈雪湘 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  徐维飞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3069号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。负责人：李仌，该支行行长。委托诉讼代理人：陈浩宁，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：范建全，男，1961年5月8日出生，汉族，该支行员工。被告：崔海参，男，1993年7月2日出生，汉族，住河南省光山县。被告：河南物华实业集团有限公司，住所地郑州市金水区孟寨北街14号院3号楼。法定代表人：周亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓龙，男，1987年7月18日出生，该公司文员。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告崔海参、河南物华实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤诉。案件受理费减半收取计1438.5元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。审判员  李晓玲二〇二〇年七月三十日书记员  李 洋
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2247号上诉人（原审被告）：无棣伟宸商贸有限公司，住所地：无棣县棣新一路326号。法定代表人：孟德山，经理。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：无棣县佘家镇华联超市，住所地：无棣县佘家镇佘家巷村。法定代表人：刘光俊，经理。上诉人无棣伟宸商贸有限公司（以下简称伟宸公司）因与被上诉人无棣县佘家镇华联超市（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人伟宸公司上诉请求：1.依法撤销一审判决改判继续履行合同或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院判令上诉人偿还被上诉人货款44764元属认定事实不清，适用法律不当。被上诉人向上诉人交付的货款是预收款，只有缴纳预付款被上诉人才可以享受货物的优惠价格，上诉人提供给被上诉人的货物均享受了优惠价格。上诉人与被上诉人之间并没有约定具体的货物品种，被上诉人从事的是多种货物的销售，不存在单一性，上诉人有多种商品，并不存在不能供货的情形。被上诉人却以上诉人无能力供货为由，要求退还货款，一审法院仅凭被上诉人的陈述判令上诉人退还货款缺乏证据，既违背了诚实信用原则。另外，上诉人在被上诉人处有陈列水120包，价值2400元，应从货款中扣除。上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，被上诉人要求解除合同不符合合同法合同解除的相关规定。被上诉人华联超市辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人向上诉人支付10万元预付款，但上诉人仅向被上诉人提供了价值55236元的约定货物，尚欠44764元的货物不再供货，事实清楚，证据充分。上诉人说的陈列水120包在一审中被上诉人已经作出了说明，系上诉人给被上诉人的赠品，与本案无关，一审判决未作处理并无不当。华联超市向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告货款44764元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告华联超市向被告伟宸公司订购商品，并于2018年11月21日，通过张建国的账户转账给伟宸公司股东殷兰芬100000元货款。后被告伟宸公司陆续为原告华联超市供应饮料，共计价值55236元。2018年12月至2019年7月，被告伟宸公司陆续为原告华联超市供应饮料，共计价值54250元的饮品，共计55236元。2019年7月至今，被告伟宸公司未向原告华联超市送过货物。一审法院认为，被告伟宸公司欠原告华联超市价值44764元的货物，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告返还货款44764元的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：被告无棣伟宸商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告无棣县佘家镇华联超市货款44764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由被告无棣伟宸商贸有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人伟宸公司与被上诉人华联超市形成事实上的买卖合同关系，双方均应按约履行合同义务。被上诉人预付货款100000元，上诉人供货55236元，剩余44764元的货物截至被上诉人一审提起本案诉讼，上诉人一直未履行供货义务，被上诉人合同目的已经无法实现，一审判决上诉人将剩余货款予以退还并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人无棣伟宸商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费919元，由上诉人无棣伟宸商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  吴 琦审判员  张 雷二〇二〇年七月七日法官助理宋蕾蕾书记员李茜
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终653号上诉人（原审被告）：王宣庄，曾用名王小丰，男，汉族，1977年7月16日出生，住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张保三，男，汉族，1962年10月28日出生，住济源市。上诉人王宣庄因与被上诉人张保三民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王宣庄向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王宣庄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王宣庄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王宣庄负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  林慧慧二〇二〇年七月十六日书记员  郑艺璇
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保238号申请人：蒿志勤，男，汉族，1995年6月26日生，住内黄县。被申请人：王晓东，男，1980年12月17日生，汉族，住内黄县。申请人蒿志勤于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额100000元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王晓东名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人王晓东名下的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计100000元。案件申请费1020元，由申请人蒿志勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭卫锋二〇二〇年七月二十七日书记员  焦超超
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执389号申请执行人：安建刚，男，1971年5月7日出生，汉族，湖北省宜昌市西陵区人，住西陵区，被执行人：宜昌盼盼木制品有限责任公司，住所地远安县鸣凤镇三江工业园长征小区999号，统一社会信用代码91420525767417637E。法定代表人：王维民，系该公司董事长。申请执行人安建刚与被执行人宜昌盼盼木制品有限责任公司保险纠纷执行一案，本院立案后，经审查，被执行人宜昌盼盼木制品有限责任公司于2020年7月1日已履行了本院（2019）鄂0525民初629号民事判决书所确定的义务，即已支付了7889.6元。不存在义务人在生效法律文书确定的期限内未履行法律义务的情形。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人安建刚的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年七月三十一日书记员 田川娥
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初958号原告：王振瑞，男，汉族，1986年3月24日出生，住新乡市。被告：赵小博，男，汉族，1989年10月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告王振瑞诉被告赵小博劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理之后，本院依法适用普通程序对本案公开进行了审理。原告向本院提起的诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付原告勾机机械费、另加油，加计时共计63100元；2、判令被告支付63100元，按月息2分计算利息，从2017年12月31日至判决；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告网上联系原告，定国湖工程用勾机，原告与被告在工地协商后，原告将购机拖到被告工地干活，当时口头承诺现钱，在干活中也给过原告钱，到最后原告与被告算账后，被告2017年11月21日给原告出具欠条，限于2017年12月30日前把帐结清，如到期不结清帐，将按月2%利息补偿给原告，至今原告多次联系被告索要，被告接口推脱，分文不给。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的被告与事实查明应当承担责任的主体不一致，且原告王振瑞明确表示不予追加被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王振瑞的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  李海云审判员  赵莎莎审判员  王 玲二〇二〇年七月九日书记员  高 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4236号 俞顺强： 马长建: 申请执行人俞顺强与被执行人马长建健康权纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢602号被执行人：尹衍伟，住肥城市。本院（2018）鲁0983刑初386号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年七月二日书记员  刘 强
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执595号 申请执行人徐法成，男，1960年1月2日出生，汉族，住武义县。 被执行人卢进华，男，1964年2月15日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人徐法成与被执行人卢进华追偿权纠纷一案，（2019）浙0723民初687号判决书已发生法律效力。申请执行人徐法成于2020年04月17日向本院申请执行，要求被执行人卢进华支付执行款175000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人卢进华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人卢进华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人卢进华有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人卢进华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执595号案终结本次执行程序。申请执行人徐法成今后若发现被执行人卢进华有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 硕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1663号 申请执行人沈建根，男，1963年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈建德，男，1967年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人沈建根与被执行人沈建德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18532号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈建根向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人沈建德支付申请执行人沈建根货款33000元，赔偿逾期付款损失（自2019年10月30日起至货款付清之日止按未付货款金额按年利率6%计算）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费313元。 执行立案后，本院向被执行人沈建德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈建德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈建德逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人沈建德有其他可供执行的财产。截至2020年7月28日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人沈建德拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人沈建德采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施,并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈建根。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨家铭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢257号 本院受理的申请执行人嘉兴市华庭街购物中心有限公司与被执行人章希松租赁合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2006）南民一初字第00972号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢257号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3569号原告：卢唐玲，女。被告：王艺钧，男。被告：济源市飞龙食品有限公司，住所地：济源市。法定代表人：王艺钧。原告卢唐玲与被告王艺钧、济源市飞龙食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢唐玲到庭参加诉讼，被告王艺钧、济源市飞龙食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢唐玲向本院提出诉讼请求：被告偿还借款94000元及2015年1月20日至2020年5月20日的利息90240元，从2020年5月21日之后的利息按照月利率15‰计算至被告实际支付之日止；诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月20日，被告王艺钧因企业经营周转从原告处借款94000元，双方约定按约结息，月利率为15‰，借款自2015年1月20日至2017年1月20日止，从借款之日起支付利息；自2016年1月20日起开始偿还本金。经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。被告王艺钧、济源市飞龙食品有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2015年1月20日，被告王艺钧向原告出具借据，载明“借据今借到卢唐玲（××）人民币大写玖万肆仟元整（￥94000元），用于企业经营周转，月利率15‰，利息按月支付；借款自2015年1月20日至2017年1月20日止。自2016年1月20日起开始偿还本金，如借款人不能按约定按时足额偿还借款本息的，自愿承担相关法律责任。借款人：王艺钧2015年1月20日”。该借款本金及利息至今未偿还。以上事实有原告提供的借据及原告当庭陈述予以证明。庭审中，原告称其未直接出借给被告款项，其曾经出借给济源市汇丰投资担保有限公司款项,该公司将其应对原告负担的94000元债务转移给被告王艺钧，并由被告王艺钧给原告出具了借据。本院认为，原告称济源市汇丰投资担保有限公司将其对原告的94000元债务转移给被告王艺钧，被告王艺钧向原告出具了借据，并对借款利率、还款期限作出约定，原告与被告王艺钧之间形成借款合同关系，王艺钧应当按照约定向原告履行还款义务。现借款期限已届满，原告主张被告王艺钧偿还借款本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告济源市飞龙食品有限公司承担还款责任无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王艺钧于本判决生效后十日内偿还原告卢唐玲借款94000元及利息（按月利率15‰从2015年1月20日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告卢唐玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3985元，减半收取计1992.5元，由被告王艺钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年七月一日书记员 王雪营
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执240号之一 申请执行人：徐朝良，男，1973年1月28日出生，住浙江省常山县。 被执行人：邱利荣，男，1975年1月28日出生，住江西省上饶市横峰县。 申请执行人徐朝良与被执行人邱利荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐朝良向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人邱利荣偿付申请执行人货款82645元及利息，并承担申请执行费1140元、诉讼费2426元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人邱利荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求邱利荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邱利荣未向本院报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱利荣的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托江西省横峰县人民法院对被执行人的财产进行调查。查明，被执行人邱利荣除银行有部分存款外，未发现有其他可供执行的财产。截止2020年7月6日，被执行人邱利荣银行存款共计600元，本院已对上述银行账户予以冻结，于2020年7月24日，扣划被执行人邱利荣在中国建设银行的存款600元，用于扣缴部分罚款。截止2020年7月24日止，本案所有标的未执行到位。暂未发现被执行人邱利荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱利荣违反财产报告制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人邱利荣采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐朝良，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱利荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱海涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3855号 原告：刘春梅，女，1979年11月13日出生，汉族，住陕西省定边县。 被告：银川市金凤区享家房产中介部，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：马建民，男，1982年5月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：吴长龙，男，系银川市金凤区享家房产中介部员工。 原告刘春梅诉被告银川市金凤区享家房产中介部合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春梅及被告银川市金凤区享家房产中介部的委托诉讼代理人吴长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春梅提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告销售提成5810元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月8日入职被告银川市金凤区享家房产中介部，双方协商一致原告的月工资构成为无责底薪加高额提成，双方约定提成为中介服务费的百分之七十，以此为前提原告到被告处工作，从事房屋中介销售工作。原告在职期间工作认真，态度积极，从未迟到早退，本着吃苦耐劳精神努力开单，在2020年4月14日成交美林湾售房一套，收到客户购房中介服务费8300元，以微信转账的方式如实上交被告负责人吕银洁经理。但被告拒绝支付提成。综上，请求法院判如所请。 被告银川市金凤区享家房产中介部辩称，原告主张的销售提成是劳动报酬的一种，本案属于劳动争议，需要仲裁前置，应由劳动仲裁委员会先行调解。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查并入卷附查。 本院经审理查明，原告于2020年4月7日入职被告房产中介部，从事房产中介销售工作。2020年4月19日原告离职。原告就职期间，成功办理银川市金凤区某室房屋的销售中介业务，中介费为8300元。原告收取8300元中介费后将该笔款项支付至被告。因被告未支付该笔业务提成，故引起本诉。 本案庭审中，双方均认可双方成立劳动关系，但未签订劳动合同。被告称因原告服务未满一个月，故未签订劳动合同。原告称被告未与原告协商签订劳动合同。 本院认为，原、被告双方均认可当事人之间形成劳动关系。原告主张的提成系劳动报酬的一种，本案属于劳动争议案件，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘春梅的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），退还原告刘春梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇二〇年七月九日 书记员 胡彬雪
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执683号申请执行人：朱修军，男，土家族，住石门县。被执行人：向琼燕，女，土家族，农民，住石门县。本院在执行申请执行人朱修军与被执行人向琼燕离婚纠纷一案，双方当事人达成了执行和解长期履行协议，申请执行人朱修军向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0726执683号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 陈 林审判员 黄显彬二〇二〇年七月二十日书记员 李 成
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特971号 申请人：卢斌，女，汉族，1990年8月1日出生，住吉林省磐石市。 申请人：俞杰，男，汉族，1985年10月30日出生，住浙江省杭州市富阳区。 本院于2020年7月23日立案受理申请人卢斌与俞杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月23日经杭州市富阳区富春街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 俞杰归还卢斌借款人民币90000元，于2020年8月1日前归还30000元，于2020年9月1日前归还30000元，于2020年10月1日前归还30000元；如俞杰有任何一期未按期足额归还，卢斌有权就90000元的未付款项一并申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人卢斌与俞杰于2020年7月23日经杭州市富阳区富春街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 徐银萍
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保887号   申请人：中国工商银行股份有限公司太原府西街支行，住所地太原市杏花岭区新建路246号。   负责人：耿欣，行长。   被申请人：李默然，女，汉族，住太原市，户籍地山西省太原市。   被申请人：郑晓东，男，汉族，住太原市，户籍地山西省太原市。   被申请人：太原恒广源房地产开发有限公司，住所地太原市小店区康宁街9号2幢1单元-1-1层0102号   负责人：段国君。   申请人中国工商银行股份有限公司太原府西街支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李默然、郑晓东、太原恒广源房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额194744.43元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司太原府西街支行因与被申请人李默然、郑晓东、太原恒广源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李默然、郑晓东、太原恒广源房地产开发有限公司共计194744.43元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1494元，申请人中国工商银行股份有限公司太原府西街支行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月十六日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5326号 原告：陈由森，男，1962年8月3日出生，汉族，住临海市。 被告：候崇忠，男，1969年2月11日出生，汉族，住临海市。 被告：王法治，男，1962年10月30日出生，汉族，住临海市。 被告：裘加明，男，1968年10月6日出生，汉族，住临海市。 第三人：应启健，男，1964年3月25日出生，汉族，住临海市。 原告陈由森与被告候崇忠、王法治、裘加明、第三人应启健股权转让纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告陈由森于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈由森撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由陈由森负担。 审 判 员 李林会 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 徐维坚
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324恢74号申请执行人：孟建军，男，1989年4月30日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：李新伟，男，1983年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行孟建军依据（2019）鄂0324民初513号民事判决书申请执行李新伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人孟建军于2020年7月15日向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0324民初513号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 贺荣明审判员 王 静二〇二〇年七月十五日书记员 刘子赫
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2138号原告：郭运强，男，汉族，1960年1月28日生，住尉氏县。被告：张军霞，女，汉族，1986年5月16日生，住尉氏县。原告郭运强与被告张军霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年7月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告张军霞的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭运强对被告张军霞的撤诉。案件受理费25元，由原告郭运强负担。审判员  杨铁池二〇二〇年七月二十二日书记员  文 静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6117号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：梁继敏，女，汉族，1989年8月1日生，住广东省中山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人梁继敏的本院(2020)沪0106民初4522号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4522号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4743号申请执行人张明太。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人张明太与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执835号之一申请执行人刘红艳，男，1975年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人闫东星，男，1968年9月25日出生，汉族，住河南省汝南县。刘红艳申请执行闫东星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1702民初2684号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人闫东星应于2018年11月5日前向申请执行人刘红艳一次性支付完毕货款45900元,如不能足额支付则应向申请执行人刘红艳支付利息损失。因闫东星未按上述生效法律文书履行义务，刘红艳向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人闫东星名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人闫东星在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产登记部门无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人闫东星名下没有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1702民初2684号民事调解书的本次执行程序。被执行人闫东星负有继续向申请执行人刘红艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月一日书记员 刘雪飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4046号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。负责人：闫伟，职务：行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，汉族，1969年10月12日出生，住河南省永城市，系公司员工。被告：薛景，男，汉族，1961年7月14日出生，住河南省虞城县。被告：祁留莲，女，汉族，1959年10月14日出生，住河南省虞城县。被告：虞城容大房地产开发有限公司，住所地：河南省虞城县。法定代表人：卢瑜。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告薛景、祁留莲、虞城容大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  李艳梅二〇二〇年七月二十八日书记员  李 君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26788号原告：张琨，女，1989年8月15日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海胜和琛体育发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周其梅。委托诉讼代理人：吴申俊。原告张琨与被告上海胜和琛体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月21日，原告张琨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告张琨撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张琨负担。审判员 杨 礼二〇二〇年七月二十一日书记员 卢哲歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。