辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2346号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司总经理。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张振堂，男，1958年9月16日出生，汉族，营口市老边区人，农民，现住营口市老边区。被上诉人（原审原告）：张铁营，女，1979年9月27日出生，汉族，营口市老边区人，沈阳市杏坛中学教师，现住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：张铁磊，女，1985年12月12日出生，汉族，营口市老边区人，中国医科大学附属第一医院护士，现住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：赵勇，男，1980年12月24日出生，汉族，现住大石桥市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人张振堂、张铁营、张铁磊、赵勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判我公司不承担139701元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，不应当判令我公司承担精神抚慰金。根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释〔2002〕17号)规定，“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释[2012]21号）第一百三十八条第二款规定得更加具体，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。根据上述法律规定，审法院判令我公司承担精神抚慰金没有法律依据。一审法院主动调整原告诉请，没有法律依据。判决中已经列明原告在诉请死亡赔偿金时计算的年限为16年，一审法院主动予以调整赔偿年限超过了原告的诉讼请求，没有法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。张振堂、张铁营、张铁磊辩称，我们希望维持原判。赵勇无答辩。张振堂、张铁营、张铁磊向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿874470.50元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月28日16时40分许，被告赵勇驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型半挂牵引车沿工农路由北向南行驶至公园交叉路口右转时与由北向南在非机动车道内骑行两轮电动车的韩某发生交通事故，致韩某当场死亡、双方车辆受损。经交警队认定赵勇负本起事故全部责任，韩某无责任。本起交通事故造成的原告损失如下：丧葬费34546.5元，死亡赔偿金504917元(29701元*17年)，精神损害抚慰金170000元，办理丧葬事宜支出的交通费1200元，办理电动车损失费800元。以上丧葬事宜支出的住宿费800元，损失共计712263.5元。另查，韩某出生于1955年9月8日，共育有张铁营、张铁磊两个子女，其父母均先于其去世，原告张振堂系韩某的丈夫。再查，被告赵勇驾驶的辽Ｈ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险和1000000元的第三者责任险。2019年5月29日，原告与被告赵勇签订了《交通事故自行协商解决协议书》，约定“除保险公司赔偿以外，赵勇一次性赔偿张振堂等拾伍万元”，并载明“本协议是在双方自愿情形下签订，不存在任何重大误解或显失公平的情形，协议一经签订双方不得以任何理由提出反悔。”原告当庭表示将赵勇列为被告只是写诉状时为了明确司机及保险情况，并明确表示其所有损失均主张由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿，诉讼费亦主张由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。一审法院认为，案涉交通事故交警队认定被告赵勇负全部责任，死者韩某无责任，本院予以确认。对原告主张的丧葬费，本院予以支持；对原告主张的597472元死亡赔偿金，其主张按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿有关数据》中的城镇常住居民人均可支配收入37342元以16年计算，因2020年1月14日辽宁省高级人民法院、辽宁省公安厅关于修改《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知将《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿关数据》中的“城镇常住居民人均可支配收入”“农村常住居民人均可支配收入”修改为“全体居民人均可支配收入”，为29701元；因韩某交通事故死亡时年满63周岁，对此调整死亡赔偿金的年限为按17年计算，故原告主张的死亡赔偿金为504917元；对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为170000元，对原告主张的远程亲属误工费，根据民事诉讼证据的相关规定，其提供的误工证明不足以证明其主张的误工损失，故本院不予支持；对原告主张的办理丧葬期间的交通费，本院酌定1200元；对原告主张的办理丧葬期间的住宿费，本院酌定800元；对原告主张的电动车损失费，根据道路交通事故认定书的记载可以证明死者车辆受损失，对该损失，本院酌定800元；对被告保险公司关于无证据证明其有车辆损失的辩解，本院不予采信；对原告主张的停尸费，属丧葬费范畴，故本院不予支持；对原告主张的项链损失，因其未提供证据予以证明，本院不予支持；对原告主张的衣物损失，本院亦不予支持。因被告赵勇驾驶的案涉车辆在被告保险公司投保保险，故被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金110000元，在财产损失限额内赔偿原告电动车损失800元；在第三者责任险限额内赔偿原告丧葬费等损失541463.5元。被告保险公司赔偿110000元精神损害金之外的另60000元精神损害抚慰金应由侵权人被告赵勇赔偿，因原告认可已与被告赵勇已达成一次性赔偿协议，且当庭表示列赵勇为被告只是写诉状时为了明确司机及保险情况，所有损失只要求被告保险公司赔偿，故该60000元精神损害抚慰金视为原告自愿放弃，据此，本案应由侵权人赵勇负担的诉讼费，亦由原告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张振堂、张铁营、张铁磊精神损害抚慰金110000元；在交强险财产损失限额内赔偿原告张振堂、张铁营、张铁磊电动车损失800元；在第三者责任险限额内赔偿原告张振堂、张铁营、张铁磊丧葬费等损失541463.5元；上述项款项于本判决发生法律效力后10日内给付；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告赵勇不承担给付责任。三、驳回原告张振堂、张铁营、张铁磊的其他诉讼请求。案件受理费12540元，由原告张振堂、张铁营、张铁磊负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于上诉人主张不应赔偿精神抚慰金的问题，上诉人上诉提出的相关法律及司法解释规定的是受害人家属提起刑事附带民事诉讼或另行单独提出精神损害抚慰金赔偿民事诉讼的，不予支持。但本案受害人家属系就其全部损失另行提出民事诉讼主张权利，并不属于上诉人上诉提出的法律及司法解释规定的禁止性情形，故原审判决上诉人赔偿精神损害抚慰金并无不当。关于原审判决是否超出被上诉人诉讼请求问题，经查，原审虽按死者实际年龄计算死亡赔偿金，但所判决的死亡赔偿金数额并未超过上诉人诉请的死亡赔偿金总额，故原审并不存在超诉请判决的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3095元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年七月二十七日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰