wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特434号申请人：深圳市弘泓建筑劳务有限公司，住所地深圳市盐田区深盐路中铁物流大厦504室。法定代表人：李斌，总经理。申请人：吴志杰，男，1970年2月18日出生，汉族，住湖南省道县。申请人：李稳桂，女，1968年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。申请人：郭婷，女，1992年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。申请人：吴泓勋，男，1990年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。上述五位申请人之共同委托诉讼代理人：杨帆，广东惟通至道律师事务所律师。上述五位申请人之共同委托诉讼代理人：雷霆，广东惟通至道律师事务所律师。被申请人：华夏银行股份有限公司深圳南头支行，住所地深圳市南山区深南大道12031号嘉南美地102-4-8号。负责人：戴永红，行长。委托诉讼代理人：张媛婷，女，1986年8月5日出生，汉族，华夏银行股份有限公司深圳南头支行员工，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：严宏，男，1971年6月7日出生，汉族，华夏银行股份有限公司深圳南头支行员工，住广东省深圳市福田区。申请人深圳市弘泓建筑劳务有限公司（以下简称弘泓公司）、吴志杰、李稳桂、郭婷、吴泓勋与被申请人华夏银行股份有限公司深圳南头支行（以下简称华夏银行南头支行）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月2日立案后进行了审查。现已审查终结。弘泓公司称，请求法院撤销中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京（深）裁字第0170号裁决。事实与理由：仲裁案仲裁程序违法。一、仲裁案的证据材料、开庭通知等仲裁文书送达程序不符合法定程序，该案不符合缺席审理的条件。首先，吴志杰、李稳桂、郭婷及吴泓勋已将深圳市盐田区金融路2号东埔海景花园17单元13A出租给他人，并经华夏银行南头支行同意后进行了租赁备案，华夏银行南头支行明知吴志杰、李稳桂、郭婷及吴泓勋不在此处居住，仍将该地址提供给仲裁机构，该地址不能作为有效送达地址。其次，该案的证据材料、开庭通知是通过邮寄方式向“深圳市盐田区金融路2号东埔海景花园17单元13A”的地址投递，由快递柜代收，吴志杰、李稳桂、郭婷及吴泓勋并未接到快递员的通知，快递柜不属于法律规定的有权接收法律文书的设施，不能视为吴志杰、李稳桂、郭婷及吴泓勋已经签收。再次，因吴志杰、李稳桂、郭婷及吴泓勋涉及诉讼案件多，手机不在本人控制下，垃圾短信多，即便快递向吴志杰、李稳桂、郭婷及吴泓勋发送了短信，也不能视为告知了吴志杰、李稳桂、郭婷及吴泓勋。二、该案仲裁裁决没有有效送达给弘泓公司、吴志杰、李稳桂、郭婷及吴泓勋。华夏银行南头支行称，仲裁案的仲裁程序合法，请求驳回弘泓公司、吴志杰、李稳桂、郭婷及吴泓勋的申请。经本院审查查明，2019年，中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）根据华夏银行南头支行于2019年7月2日向该会提交的仲裁申请以及华夏银行南头支行与弘泓公司签订的SHZZX17(融资)20150004《最高额融资合同》、SHZZX1710120150017号《流动资金借款合同》、SHZZX1710120170069号《流动资金借款合同》、华夏银行南头支行与吴志杰、李稳桂、郭婷、吴泓勋签订的SHZZX17（高保）20150004-11号《个人最高额保证合同》，以及华夏银行南头支行与吴志杰、李稳桂、吴泓勋签订的SHZZX17（高抵）20150004-21号《个人最高额抵押合同》中仲裁条款的约定，受理了双方当事人之间因上述合同产生的争议仲裁案。该案适用自2015年1月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会金融仲裁规则》，该规则未尽事宜，适用2015年1月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》。2019年7月19日，贸仲仲裁院向弘泓公司、吴志杰、李稳桂、郭婷及吴泓勋发出仲裁通知、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、仲裁申请书及证据材料，2019年7月20日，吴志杰、李稳桂、郭婷及吴泓勋签收了上述仲裁文件；2019年7月26日，弘泓公司签收了上述仲裁文件。2019年9月3日，贸仲仲裁院向弘泓公司、吴志杰、李稳桂、郭婷及吴泓勋发出组庭通知及所附《声明书》、开庭通知，后，寄送给弘泓公司的上述仲裁文件被退回，原因为“原址查无此人、地址不详”，寄送给吴志杰、李稳桂、郭婷及吴泓勋的上述仲裁文件被退回，原因是“拒收”。2019年9月16日，华夏银行南头支行向贸仲仲裁院确认了弘泓公司、吴志杰、李稳桂、郭婷及吴泓勋最后为人所知的地址，即弘泓公司的地址为其注册地（该地址亦为双方签署的借款合同中弘泓公司所留的地址），吴志杰、李稳桂、郭婷及吴泓勋的地址为“深圳市盐田区金融路2号东埔海景花园17单元13A”（该地址亦为双方之间的保证合同、抵押合同中吴志杰、李稳桂、郭婷及吴泓勋所留的地址）。2019年9月17日，贸仲仲裁院委托北京市环球（深圳）律师事务所向弘泓公司、吴志杰、李稳桂、郭婷及吴泓勋寄送了组庭通知及前述《声明书》、开庭通知。2019年9月18日，该律师事务所向贸仲仲裁员出具了已向弘泓公司、吴志杰、李稳桂、郭婷及吴泓勋送达上述仲裁文件的书面报告。2019年11月8日，贸仲作出[2019]中国贸仲京（深）裁字第0170号裁决。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对弘泓公司、吴志杰、李稳桂、郭婷及吴泓勋申请撤销仲裁裁决的事由论述意见如下：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。贸仲仲裁规则第八条第三款规定，向一方当事人或其仲裁代理人发送的仲裁文件，如经当面递交收件人或发送至收件人的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，或经对方当事人合理查询不能找到上述任一地点，仲裁委员会仲裁院以挂号信或特快专递或能提供投递记录的包括公证送达、委托送达和留置送达在内的其他任何手段投递给收件人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为有效送达。从本院查明的情况看，贸仲仲裁院向弘泓公司的注册地及吴志杰、李稳桂、郭婷及吴泓勋在合同中所留的地址“深圳市盐田区金融路2号东埔海景花园17单元13A”发送相应的仲裁文件，其送达程序符合仲裁规则的约定，不存在仲裁程序违法的情形。弘泓公司、吴志杰、李稳桂、郭婷及吴泓勋与此有关的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，弘泓公司、吴志杰、李稳桂、郭婷及吴泓勋的申请，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市弘泓建筑劳务有限公司、吴志杰、李稳桂、郭婷及吴泓勋的申请。申请费400元，由申请人深圳市弘泓建筑劳务有限公司、吴志杰、李稳桂、郭婷及吴泓勋负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年七月二十七日法官助理 张丽同书 记 员 龙思超
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初6388号原告：陕西百乐实业发展有限责任公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5804。法定代表人：顾维龙，系公司总裁。委托代理人：詹磊，女，汉族，1982年11月5日出生，现住西安市莲湖区，系公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨东，男，汉族，1986年10月23日出生，现住西安市长安区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西百乐实业发展有限责任公司诉被告杨东物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月21日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西百乐实业发展有限责任公司撤回起诉。受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。 审  判  员    马  越 二〇 二〇 年 七 月 二十一日 书  记  员    冯  杰 1
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3100号   原告：陈拴柱，男，1963年1月15日出生，汉族，住太原市。   被告：白瑛，女，1977年5月18日出生，汉族，住太原市。   被告：山西天减减速机有限公司，住所地太原市杏花岭区中涧河丈子头水泉沟23号。   法定代表人：李森，总经理。   被告：李森，男，1977年11月29日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告陈拴柱与被告白瑛、被告山西天减减速机有限公司、被告李森执行异议之诉一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈拴柱自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈拴柱撤回起诉。   案件受理费100元，由原告陈拴柱负担。   审 判 长 梁宏军   人民陪审员 陈新丽   人民陪审员 宋雅丽     二〇二〇年七月十七日   代书 记员 程晓君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2296号 申请执行人：李翔，男，1989年03月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：李伟，男，1990年04月05日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人李翔与被执行人李伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人李伟未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请执行，本院于2020年6月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李伟名下的财产信息，被执行人李伟名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无房产信息，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人李伟列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人在本次执行中应受偿81000元，未受偿81000元。 综上所述，因本案被执行人李伟名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执2296号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二〇年七月二十八日 执行助理杨东初 书记员雷贝贝
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8180号原告：李月娥，女，1976年10月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛杰，江苏锋源律师事务所实习律师。被告：张家港九星商业管理有限公司，住所地张家港欧洲工业园(杨舍镇棋杆村)。法定代表人：赖杰。原告李月娥与被告张家港九星商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李月娥撤诉。审判员  宋会谱二〇二〇年七月三十日书记员  徐 岩
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1929号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区中华南路150-S1。法定代表人：张会才，该公司总经理。被告：任某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。本院在审理原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告任某某物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市泰营物业管理有限公司于2020年7月16日申请撤回对被告任某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回对被告任某某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员 ： 刘 茹二〇二〇年七月二十七日书记员 ：畅诚蕊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4078号 申请执行人：金小峰，男，1975年9月27日出生，住诸暨市。 被执行人：潘昱，男，1966年12月29日出生，住诸暨市。 申请执行人金小峰与被执行人潘昱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1262号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人潘昱未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金小峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为被执行人潘昱向申请执行人金小峰归还借款本金3万元，并支付相应利息、违约金3000元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人潘昱发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘昱逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘昱存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人潘昱名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人潘昱逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人潘昱采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金小峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘昱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4078号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张**
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽13刑终260号原公诉机关辽宁省北票市人民检察院。上诉人（原审被告人）付桂强，男，1974年8月9日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于北票市看守所。辽宁省北票市人民法院审理辽宁省北票市人民检察院指控原审被告人付桂强犯交通肇事罪一案，于2020年4月27日作出（2020）辽1381刑初51号刑事判决。原审被告人付桂强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人付桂强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月19日9时40分许，在北票市米处，被告人付桂强驾驶辽Ｎ×××××号轻型普通货车由东向西行驶时，与由北向东骑自行车的被害人王某1相撞，致王某1当场死亡，双方车辆受损。经鉴定，王某1符合颅脑损伤死亡。北票市公安局交通警察大队认定付桂强承担本起事故的主要责任；王某1承担本起事故的次要责任。被告人付桂强自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。案发后，被告人付桂强在保险限额外赔偿被害人家属经济损失30000元。被害人王某1家属与肇事车辆投保公司已达成赔偿协议。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人付桂强的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人付桂强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人付桂强的上诉理由是，原判量刑过重。经二审审理查明，原判认定上诉人付桂强上述犯罪事实清楚，上诉人付桂强未提出异议，且有证人王某3等人证言、被告人付桂强供述、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人付桂强未提出新的证据。本院认为，上诉人付桂强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。上诉人付桂强犯罪以后自首，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。上诉人付桂强所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原公诉机关在一审审理期间，根据本案民事赔偿情况，调整量刑建议，当庭建议人民法院对被告人付桂强判处有期徒刑八个月，被告人付桂强未提出异议，且原判认为公诉机关的量刑建议适当，因此，原判对被告人付桂强判处有期徒刑十个月不妥，应予纠正。对上诉人付桂强的上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百零一条第一款，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、维持辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381刑初51号刑事判决的定罪部分。即“被告人付桂强犯交通肇事罪”。二、撤销辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381刑初51号刑事判决的刑罚部分。即“判处有期徒刑十个月”。三、判处上诉人付桂强有期徒刑八个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年7月28日止。本判决为终审判决。审判长  曹学昌审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇二〇年七月二十四日书记员  赵贞骅
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执恢149号 申请执行人：史明松，男，1954年05月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：贵州省修文县铁和金厂，住所地修文县龙场镇马关村。 法定代表：贺胜安（已故）。 申请执行人史明松与被执行人贵州省修文县铁和金厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）修民初字第29号号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人贵州省修文县铁和金厂应在该判决生效后10日内偿还申请执行人借款本金794713元及同期同类银行贷款利息（从2007年12月24日起至借款还清之日止），并负担案件受理费11747.00元。因被执行人贵州省修文县铁和金厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年05月27日依法立案受理。本案执行费10347.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年05月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人贵州省修文县铁和金厂无车辆、证券、工商、税务登记信息，无大额网络银行存款。 二、2019年05月31日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等； 三、2019年06月11日，到修文县市场监督管理局查询被执行人的名称变更情况，到修文县国土资源局查询被执行人的土地情况; 四、2019年06月14日,通知双方对被执行人的财产进行议价；6月20日，启动评估程序； 五、2019年07月04日，与双方当事人到被执行人的财产所在地对被执行人的财产进行现场确认、评估； 六、2019年08月22日，对被执行人贵州省修文县铁合金厂财产土地、房屋、机械设备在网上进行拍卖。 七、2019年09月23日，竞买人周xx竞拍被执行人贵州省修文县铁合金厂的机械设备后悔拍。 八、2019年11月19日，竞买人董xx以3040.00元/吨的价格成交。 九、2020年02月27日，被执行人贵州省修文县铁合金厂的土地、厂房等变卖期限结束而流拍。并对需在本案中参与分配的债权人进行公告。 十、2020年07月06日，对申报参与分配的债权人召开债权人听证程序。 十一、2020年07月29，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，将被执行人限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权实现18437.00元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执恢149号案件本次执行程序终结。 被执行人贵州省修文县铁和金厂负有继续向申请执行人史明松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审  判  长  穆 莲 审  判  员  薛顺利 审  判  员  刘 俊 二〇二〇年七月二十九日 书记员(代)  陈 岑
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1168号 原告：马xx，男，1972年5月18日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：王xx，男，成年，汉族，住三明市三元区。 原告马xx与被告王xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告马xx于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马xx以王如泊已付清货款为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马xx撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马xx负担。 审判员  罗嫣 二〇二〇年七月十日 法官助理林静 书记员陈诗薇
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1827号 原告：赵娜，女，1977年11月19日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：王玉青，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1979年10月11日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：霍义青，女，1985年10月10日出生，汉族，住定州市，系被告之妻。 原告赵娜与被告陈杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜及其委托诉讼代理人王玉青、被告陈杰的委托诉讼代理人霍义青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵娜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告承担共同债务给付原告代为偿还的借款及利息共计220000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，在共同生活期间向定州市融汇通投资管理有限公司借款40万元，年利率22.4%。2014年10月20日定州市人民法院以(2014)定民初字第520号民事判决书，判决双方离婚，该判决认定上述债务系原被告共同债务，双方各负担一半，借款到期后被告拒绝偿还，于是原告个人偿还借款及利息共计44万元。该债务属于原被告共同债务，应当由双方共同偿还，原告代为偿还部分有权利向被告主张，为此，特诉至人民法院请依法判决。 被告陈杰辩称，原告起诉已超过法定诉讼时效，应驳回原告起诉。该笔债务系原告的个人债务，应由原告自行承担。 经审理查明：原告赵娜与被告陈杰原系夫妻，2012年5月13日原告在定州市融汇通投资管理有限公司借款40万元。2014年10月20日定州市人民法院以(2014)定民初字第520号民事判决书判决原被告离婚，认定原被告共同债务有在定州市融汇通投资管理有限公司借款40万元，法院判决共同债务原被告各负担一半。(2014)定民初字第520号民事判决书于2014年11月21日生效。离婚后原告赵娜于2018年2月9日、3月21日共偿还定州市融汇通投资管理有限公司借款本金及利息44万元。 以上事实有当事人陈述、(2014)定民初字第520号民事判决书、(2013)定民初字第2215号民事判决书、(2014)保民一终字第252号民事判决书、执行和解协议、银行交易明细等予以证实。 本院认为，原告赵娜偿还借款本息44万元后，被告陈杰应偿还原告为其垫付的22万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、第一百七十八条之规定，判决如下： 被告陈杰于本判决生效后十日内给付原告赵娜22万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  代敬辉 审 判 员  刘 敏 人民陪审员  王 红 二〇二〇年七月六日 书 记 员  商 灿
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）宁01执485号 申请执行人：江苏锡安达防爆股份有限公司。 法定代表人：过某，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被执行人：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某1。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某2，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：湖北城东再生资源科技发展有限公司。 法定代表人：王某。 被执行人：湖北三峡泵业有限公司。 法定代表人：郑某。 申请执行人江苏锡安达防爆股份有限公司与被执行人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、湖北城东再生资源科技发展有限公司、湖北三峡泵业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初879号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人与被执行人湖北城东再生资源科技发展有限公司、湖北三峡泵业有限公司达成执行和解并已履行完毕，执行费12942元已收取。申请执行人于2020年7月17日向本院申请结案，申请执行人江苏锡安达防爆股份有限公司申请执行的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初879号民事判决书本院已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8507号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李强，男，1991年8月17日出生，汉族，住江西省崇仁县（以上身份情况均系自报）。 被执行人：柳宾，男，1992年10月12日出生，住河南省平舆县（以上身份情况均系自报）。 本院执行李强、柳宾罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初2529号刑事判决书已经发生法律效力。因李强、柳宾未交纳罚金，本院刑庭于2020年6月30日将本案移送执行，立案标的25000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执8507号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 冯子鸿 审判员 姚金龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈木源
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1106号原告：苍南县永信纸业有限公司，统一社会信用代码91330327564407818R，住所地苍南县芦浦镇儒桥头（时代大道与经一路路口）。法定代表人：林福路，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林华钟,苍南县求是法律服务所法律服务工作者。被告：林上德，男，1972年1月29日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县永信纸业有限公司与被告林上德买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告林上德偿还原告苍南县永信纸业有限公司货款50800元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决实际履行日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告林上德偿还原告苍南县永信纸业有限公司货款50800元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告苍南县永信纸业有限公司的委托诉讼代理人林华钟到庭参加诉讼，被告林上德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：被告林上德向原告购买纸张，双方于2011年2月7日进行结算，被告林上德结欠原告苍南县永信纸业有限公司货款55800元，并亲笔出具欠据一份对欠款事实予以确认。后经原告催讨，被告偿还货款5000元，余欠货款50800元至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林上德于本判决生效后十日内支付苍南县永信纸业有限公司货款50800元并支付利息（以50800元为基准，自2020年3月10日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由林上德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王玲栗人民陪审员  章晶晶人民陪审员  黄定要二〇二〇年七月十日代书 记员  杨宗托附：相关法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执997号之一被执行人：邓道进，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行邓道进信用卡纠纷一案中，经查，被执行人邓道进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓道进在中国邮政储蓄银行南陵县三里营业所银行账户存款182.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月二十日书记员  蒋 健
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0113刑初494号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人时念强，专科文化，户籍所在地吉林省东辽县，现住长春市二道区。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2019年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，2019年4月10日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检二部刑诉（2019）247号起诉书，指控被告人时念强犯破坏计算机信息系统罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉。被告人时念强到庭参加公诉。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人时念强于2016年8月至2018年8月期间，为获取非法利益，以技术手段多次侵入吉林工商学院计算机信息教务系统网站并修改教务系统后台存储数据，为多人修改考试成绩，非法获利人民币13100元。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实,被告人时念强在开庭审理过程中无异议，并有被告人时念强的供述；证人张某1、陈某、张某2、李某、郭某的证言；书证：受案登记表、公民户籍信息证明、抓获经过、关于张某1、陈某同学成绩异常说明、扣押清单、微信截图、情况说明、时念强涉案金额；电子数据勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人时念强违反国家规定，对计算机信息系统中存储的数据进行修改，后果严重的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，时念强的行为构成破坏计算机信息系统罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。时念强如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人时念强犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人时念强违法所得人民币一万三千一百元予以追缴（已追缴），并上缴国库; 三、在案扣押的犯罪工具予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曲 燕 审 判 员  王艺璇 人民陪审员  董润新 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  宋 博
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1821号申请人：孙永宾，男性,1972年9月16日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇石头井子村大榆树屯；马玉生，男性,1969年7月2日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇永合村本屯。被执行人：李东宝，男性,1992年1月10日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇永合村本屯。本院在执行申请执行人孙永宾、马玉生与被执行人李东宝劳务合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  孟祥萍二〇二〇年七月二十二日书记员  闫智强
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1399号 原告：王继洪，男，1987年12月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：王玉军，男，1966年9月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 二原告委托诉讼代理人：徐斌，四川元众律师事务所律师。 被告：李进，男，1993年9月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：金鑫，四川天从律师事务所律师。 原告王继洪、王玉军诉被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告王继洪、王玉军及其委托诉讼代理人徐斌，被告李进及其委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款250380元并按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付从2018年2月19日起至付清日止的利息。事实与理由：二原告系父子关系，王继洪与李进系朋友关系。2017年初，王继洪与李进合伙向雅安市名山区孵化园项目工地供应苗木。2017年2月19日，经双方结算确认：王继洪代李进支付了按合伙协议约定的应由李进负担的工人工资、运输费及机械租赁费等共计250380元。同日，李进向二原告出具借条一张，将上述250380元转化为向二原告的借款，并于2018年2月19日前付清。之后，二原告多次催收，但被告采用各种方式躲避债务，至今未偿还该款，故涉本诉。 被告李进辩称，从未与王继洪合伙向雅安市名山区孵化园项目工地供应苗木，苗木是自己单独供应的，只是请王继洪帮忙买过苗木；自己是受二原告胁迫才出具的借条，并没有实际向二原告借过款。综上，自己与二原告之间既不存在合伙关系，也不存在民间借贷关系，故请求驳回二原告的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：王玉军与王继洪系父子关系。2017年2月19日，李进向王继洪、王玉军出具借条，主要内容为：今李进向王玉军、王继洪借现金共250380元，大写贰拾伍万零叁佰捌拾圆，定于2017年2月19日支付完成。如到结止日未履行其约定，王继洪、王玉军将有权向李进提起还款请求并要求支付银行两倍利息。以上事实有原、被告的陈述，原告提交的《借条》、等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，当事人应当举证证明自己主张的事实，未能举证或证据不足的，应承担举证不能的不利后果。本案中，二原告为证明其诉请所依据的事实，除《借条》外，还申请了证人徐某1、徐某2、叶某出庭作证。经庭审质证，本院认为，上述证人证言不能证明王继洪与李进存在合伙向雅安市名山区孵化园项目工地供应苗木的合伙关系，且证人所述王继洪向其支付相关费用的时间也与二原告的陈述及《借条》内容不符。综上，二原告主张2017年王继洪与李进合伙向雅安市名山区孵化园项目工地供应苗木、王继洪代李进支付了应由李进负担的人工费、机械费等共计250380元，证据不足，在被告持异议的情况下，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王继洪、王玉军的全部诉讼请求。 案件受理费2500元，由原告王继洪、王玉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖兵 二〇二〇年七月七日 书记员  胡强
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1749号申请执行人赵伟，男，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人凌雪男，男，1970年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告赵伟与被告凌雪男劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14874号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告凌雪男于本判决生效之日起十日内给付原告赵伟工资15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告凌雪男负担，并于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告赵伟预交的诉讼费用及因变更诉讼请求多交的诉讼费用合计150元本院于本判决生效之日起十五日退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人赵伟于2020年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为15000元，执行费125元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款1080元，本院已将其银行存款强制扣划，优先收取执行费125元后，余款955元已退还本案申请人。另查明，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌汽车一辆，本院已将该车辆查封，查封期限自2020年4月13日至2022年4月12日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院前往被执行人住所地查看，未在该处发现被执行人下落，本院已在其社区张贴执行公告。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案共执行到位955元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14874号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月二十日书记员 陆 超
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1664号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人林峰借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年七月二十二日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执410号申请执行人：李建平，xxx。被执行人：杨树生，xxx。申请执行人李建平与被执行人杨树生合同纠纷一案，因被执行人杨树生未履行（2019）内0627民终1969号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人李建平于2020年3月27日向我院申请强制执行，我院于2020年3月27日立案。我院于2020年3月27日依法向被执行人杨树生发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人李建平偿还750924.8元，但被执行人杨树生至今未履行。2020年3月27日我院依职权向被执行人杨树生发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人杨树生的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人名下登记有车辆，申请执行人李建平不申请查封。被执行人在中国建设银行有存款账户，我院冻结并扣划被执行人杨树生在中国建设银行账户中的3819.30元到我院指定账户。被执行人杨树生暂无其他可供执行财产，申请执行人李建平亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有747105.5元无财产可供执行。申请执行人李建平申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年七月六日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2092号原告：娄全玉，男，1970年1月16日出生，汉族，身份证住址：河南省延津县。委托诉讼代理人：李金勇、原路路，河南宁鸣律师事务所律师。被告：濮阳市平安市政工程有限公司，住所地：河南省濮阳市红旗东路红旗新村。统一社会信用代码:914109287932104615。法定代表人：朱良志，总经理。被告：新乡平原新区凤湖投资有限公司，住所址：新乡市平原示范区瑞和小区综合1号楼。统一社会信用代码:914107005932401288C。本院在审理原告娄全玉与被告濮阳市平安市政工程有限公司、新乡平原新区凤湖投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告娄全玉于2020年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告娄全玉申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄全玉撤回起诉。本案受理费53800元，减半收取26900元，由原告娄全玉负担。审判员  娄本武二〇二〇年七月十六日书记员  李 扬
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1193号罪犯孙超，男，1988年9月12日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2017年8月24日作出（2017）青0104刑初28号刑事判决，认定被告人孙超犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金460000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯孙超在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯孙超在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙超减刑六个月（刑期至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5403号原告：姜德学，男，1975年3月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：董道成，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，江苏润众律师事务所律师。被告一：**，男，1976年12月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：霍志杰，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周民磊，北京德和衡（苏州）律师事务所律师被告二：上海世家装饰实业股份有限公司，住所地上海市黄埔区北京西路126号107室F座。法定代表人：单志国。委托诉讼代理人：陈远建，该公司员工。被告三：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区细河南路117号。法定代表人：李秋成。委托诉讼代理人：孟理昕，该公司法务。委托诉讼代理人：聂培，该公司法务。原告姜德学与被告**、上海世家装饰实业股份有限公司、沈阳腾越建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告姜德学于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜德学申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姜德学撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姜德学负担。审判员  俞铁城二〇二〇年七月六日书记员  路 宁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9018号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄正平，男，1979年1月17日出生，汉族，户籍地为江西省万安县（以上身份情况均）。 本院执行黄正平罚金和退赔一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初1142号刑事判决书已经发生法律效力。因黄正平未交纳履行义务，本院刑庭于2020年7月7日将本案移送执行，立案标的6588元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执9018号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 冯子鸿 审判员 姚金龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈木源
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1447号于晴、于浩：张盼盼：于晴、于浩申请执行张盼盼抚养费纠纷一案，经本院立案受理，依据（2019）苏0826民初4922号民事调解书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2451号原告王建军，男，住大连市中山区。委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。被告江西晨报社，住所地江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人殷韬，副社长。本院在审理原告王建军与被告江西晨报社著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  张爽二〇二〇年七月三日书记员  董月
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执170号申请执行人周革萍，女，1971年2月19日生，汉族，住晋宁区。被执行人晋宁永安建材有限责任公司。法定代表人：罗双有。住所：昆明市晋宁区。申请执行人周革萍与被执行人晋宁永安建材有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月17日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初2345号民事判决书向本院申请执行，执行标的为由被执行人晋宁永安建材有限责任公司拆除地上附着物、归还土地2.3亩并支付土地租金、承担案件受理费142.5元及执行费219元。在执行过程中，经确认，该被执行人已被纳入昆明市晋宁区砖瓦行业综合整改工作范围，对其土地使用的整改情况将由政府有关机构予以监管，现该工作尚未结束，待该工作完成后由相关政府机构统一进行土地归还工作。经法院强制执行，现该案已全部执行完毕，执行到位金额共计人民币24450.32元且已发还申请执行人周革萍，其中土地租金23479.09元，延迟履行期间的债务利息609.73元，案件受理费142.50元，执行费219元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初2345号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年七月一日书记员 陈晓秋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13405号之一 申请执行人冯彩虹，女，汉族，1975年9月7日出生，住佛山市禅城区。 被执行人武勇，男，汉族，1979年2月24日出生，住河南省信阳市固始县。 关于冯彩虹与武勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15843号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人冯彩红偿还借款本金6000000元及利息（利息分段计算：以1700000元为本金、按年利率12%，自2017年12月31日起实际清偿日止；以4300000元为本金、按年利率10%，自2018年5月31日起计算至实际清偿日止）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人冯彩虹向本院申请执行。本院立案执行，案号（2019）粤0604执13405号，本案执行费57400.00元。 诉讼过程中，本院查封被执行人武勇名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆。执行过程中，我院已书面通知抵押权人平安银行股份有限公司东莞分行申报债权，但未收到回复，且该车辆我院暂未掌控，故本院暂无法处置；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13405号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年七月二十四日 书记员  练宝兰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执972号申请执行人北京雄炎易真科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村（联航大厦）1-1007号。法定代表人：陈子雄，总经理。被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路7号。法定代表人陈少武。被执行人北京汉能薄膜发电投资有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座8630室。法定代表人李清政。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初8406号，已向被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司、北京汉能薄膜发电投资有限公司发出执行通知，责令被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司、北京汉能薄膜发电投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司、北京汉能薄膜发电投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司、北京汉能薄膜发电投资有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司、北京汉能薄膜发电投资有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司、北京汉能薄膜发电投资有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司、北京汉能薄膜发电投资有限公司财产以人民币229459.44元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二〇年七月十三日书记员  高雨
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3105号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地莆田市城厢区常太镇常太村常青西路3号。统一社会信用代码：91350302567300821K。 负责人：林煌华，该支行行长。 委托诉讼代理人：林建阳，男。 被告：郑永财，男，1969年7月7日出生，汉族，住所地仙游县。 被告：张秀香，女，1968年11月13日出生，汉族，住所地仙游县。 被告：许柏高，男，1972年4月18日出生，汉族，住所地仙游县。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行与被告郑永财、张秀香、许柏高银行卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行以欠款已还清为由，申请撤回对郑永财、张秀香、许柏高的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行撤诉。 案件受理费2717.6元，减半收取计1358.8元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行负担。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初4359号原告韩振虎，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告崔亚飞，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告韩振虎与被告崔亚飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩振虎到庭参加诉讼，被告崔亚飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩振虎向本院提出诉讼请求：一.请求依法判令被告支付所欠工资8000元及逾期利息1872元(月利率6厘,自2017年3月19日暂时计算至2020年6月19日)；二.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年被告崔亚飞在临泉县批发街星光国际宾馆南边经营:醉香居饭店,同年6月被告聘用原告在饭店工作,每月工资5000元,原告工作至2016年9月,被告拖欠原告工资8000元。原告多次向被告催要工资,被告均依种种理由拖欠不给,2017年2月19日被告给原告出具欠条一张,欠条载明:“欠条今欠韩振虎捌仟圆整(8000)，崔亚飞，2017年2月19日”。被告出具欠条后,承诺一个月之内付清,时至今日,原告多次向被告催要,被告仍以种种理由拖欠不付。原告迫于无奈,为维护自己的合法权益,依据有关法律规定,今特向法院依法起诉,敬请法院判如所请。被告崔亚飞未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告提供劳务，2017年2月19日被告给原告出具欠条一张,欠条载明:“欠条今欠韩振虎捌仟圆整(8000)，崔亚飞，2017年2月19日”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告韩振虎按约为被告崔亚飞提供劳务，被告崔亚飞应按约定支付报酬。原、被告双方经结算后，被告共欠原告8000元并出具借据，对原告要求被告支付欠款8000元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉求被告支付利息，因未约定利息，本院不予支持；庭审中原告自愿承担诉讼费用，本院予以确认。被告崔亚飞未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔亚飞于本判决生效之日起十日内支付原告韩振虎8000元；二、驳回原告韩振虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告韩振虎负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年七月三十日书记员  冯 阳附本判决所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执598号 案由：机动车交通事故责任纠纷 申请执行人：苏友银、叶泽聪、叶泽兵 被执行人：王久才、宜宾川安运输有限公司 立案时间：2020年7月9日 执行依据：（2020）川1527民初528号 执行依据主文：被执行人王久才、宜宾川安运输有限公司支付申请执行人苏友银、叶泽聪、叶泽兵 申请标的：2910.00 结案标的：2910.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年七月二十三日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2328号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被执行人：赵永才，男,1986年8月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。一汽租赁有限公司与赵永才融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9717号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告赵永才于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金73591元；二、被告赵永才于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第2至第11期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2102.60元，第2期租金支付日为2019年1月22日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告赵永才于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金10650元。因赵永才未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人赵永才发出限制消费令，限制被执行人赵永才高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十九日书记员  徐 进
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4373号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人高杨，女，1987年3月12日生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人陈飞，男，1985年5月21日生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高杨、陈飞金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求高杨、陈飞偿还本金款177910.61元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年7月3日冻结了被执行人高杨名下账户，并于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月15日决定对被执行人高杨、陈飞司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 治审判员 胡海英审判员 刘 强二〇二〇年七月二十二日书记员 李 磊
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1057号 申请执行人:辽源市旭恒典当有限公司 被执行人:张娜,张胜权,吉林省鸿发集团有限公司 本院在执行申请执行人辽源市旭恒典当有限公司与被执行人张娜,张胜权,吉林省鸿发集团有限公司典当纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2530号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张娜,张胜权,吉林省鸿发集团有限公司银行存款人民币1024525元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王 旭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初1088号原告：丛强日，男，1962年12月21日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王居昌，山东东方未来律师事务所律师。被告：威海印刷机械有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区，统一社会信用代码913710007207468553。法定代表人：谷祖欣，董事长。委托诉讼代理人：张东梅，该公司法务。原告丛强日与被告威海印刷机械有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丛强日撤诉。案件受理费958元，由原告丛强日负担。审判员  于海亭二〇二〇年七月二十四日法官助理都宁书记员丛瑜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15899号 原告：唐某，女，汉族，1974年4月7日出生，住重庆市渝北区。 被告：徐某，女，汉族，1953年3月17日出生，住重庆市渝北区。 被告：唐某1，男，汉族，2002年2月8日出生，住重庆市渝北区。 原告唐某与被告徐某、唐某1法定继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判令登记在被继承人唐某2名下位于重庆市渝北区的房屋（不动产权证号：渝（2019）渝北区不动产权第00082XXXX号）由原告唐某继承50%的产权份额；2.本案诉讼费原告唐某自愿负担。事实和理由：被告徐某与唐某2于1983年2月28日登记结婚。结婚时唐某2系初婚，被告徐某系再婚，并已生育有两个子女，分别为唐某3和原告唐某。被告徐某与唐某2婚后未共同生育子女。2002年，唐某3因车祸意外死亡。被告唐某1系唐某3所育独子。被告徐某与唐某2在原江北县共同修建了房屋一幢。因新农村建设，于2018年进行了重新修建，并办理了产权登记，不动产权证号为渝（2019）渝北区不动产权第00082XXXX号。案涉房屋登记权利人虽为唐某2，但实际是由唐某2与被告徐某共同修建，徐某与唐某2依法各享有50%的份额。2019年8月13日，唐某2因病去世。原、被告作为继承人，均有权继承唐某2遗产。现二被告均同意自愿放弃继承唐某2遗产的相应份额，但为确认权属，故提起诉讼。 被告徐某、唐某1均辩称：原告所述属实，同意原告诉讼请求。 经审理查明：被告徐某与唐某2于1983年2月28日办理结婚登记。结婚时唐某2系初婚，被告徐某系再婚，其与前夫生育有两个子女，分别为唐某3和原告唐某。被告徐某与唐某2婚后未共同生育子女。2002年，唐某3因车祸死亡。被告唐某1系唐某3所育独子。被告徐某与唐某2在婚姻关系存续期间共同在原江北县修建了房屋一幢。后因新农村建设，对房屋进行了改建，并办理了产权登记，不动产权证号为渝（2019）渝北区不动产权第00082XXXX号，登记权利人为唐某2，房屋坐落于渝北区，用途为农村宅基地/住宅，占地面积和建筑面积均为41.85平方米。2019年8月13日，唐某2因病死亡。 同时查明，原告系农村居民，户籍所在地为重庆市渝北区。 本院认为：遗产是指公民死亡时遗留下来的个人合法财产。涉案房屋登记权利人虽为唐某2，但实际是由唐某2与被告徐某共同修建，故该房屋应归二人共同所有。因对各自所占份额未作明确约定，依法应按各占50%的份额确定。唐某2死亡后，未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故唐某2对涉案房屋享有的50%份额应作为遗产按照法定继承予以继承。原告作为唐某2继女，被告徐某作为唐某2配偶，均系第一顺序继承人，享有继承权。被告唐某1作为唐某3之子，因代位继承享有继承权。现被告徐某、唐某1均表示自愿放弃继承唐某2对涉案房屋享有的相应份额，这是当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。故本院确认唐某2对涉案房屋享有的50%份额由原告唐某一人继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条之规定，判决如下： 位于重庆市渝北区（登记权利人唐某2，不动产权证号：渝（2019）渝北区不动产权第00082XXXX号）的房屋50%份额由原告唐某继承。 案件受理费减半收取计40元，由原告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年七月七日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0721执1047号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与刘顺红（352121197501302949）罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2019)闽0721刑初123号刑事判决向本院申请执行，本院于2020年07月28日立案执行。执行过程中，被执行人刘顺红于2020年07月28日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1328执229号唐河县农村信用合作联社：你与王国锁、郭清浩、牛晓燕、孙海丽为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请人申请放弃）。至此，你向本院申请执行的（2020）豫1328执229号申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二〇年六月三十一日书记员  张海军
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执403号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人：刘江凯，男，1975年1月17日出生，汉族。被执行人：刘卫军，男，1978年4月16日出生，汉族。被执行人：刘江澎，男，1979年2月22日出生，汉族。被执行人：刘江波，男，1981年10月22日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人刘江凯、刘卫军、刘江澎、刘江波借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年七月十五日书记员  王宁宁
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执526号申请执行人王春生，男，汉族，1972年1月22日出生，住新乡市红旗区。被执行人王林波（又名王林涛）男，汉族，1987年12月13日出生，住新乡县。申请执行人王春生与被执行人王林波民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）豫0702民初2660号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付332300元及利息，执行费4885元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月十日书记员  陈 岑
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9601号申请执行人：卢玲玲,女,汉族,1981年4月2日出生,住长春市绿园区。被执行人：北京柯罗尼教育科技有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：刘文杰,董事长。本院在执行卢玲玲与北京柯罗尼教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年七月二十四日书记员 刘子莹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2682号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：赵天昕。被执行人：刘海涛。申请执行人维仕融资担保有限公司申请执行被执行人刘海涛追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初4948号民事判决书发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘海涛送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初4948号民事判决书所确定的25784.9元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询，对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，查封被执行人名下辽Ａ×××××号车一辆，属于轮候查封，暂无法处理。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，与申请人交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2682号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年七月二十八日书记员  娄 军
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初12447号 原告：段军纪，男，汉族，1962年5月5日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司西安市分公司，住所地西安市高新区。统一社会信用代码：91610131311091149Y。负责人：李里春。委托诉讼代理人：闫亚妮，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘露，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告段军纪与被告中国铁塔股份有限公司西安市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告代理人均到庭参加了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告房屋维修费25250元；赔偿原告房屋租赁费38000元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月15日，在未经原告同意的情况下，被告的工程队在原告位于西安市长安区XX街XX路XX户的房某某多出打眼，安装信号塔。原告发现后及时阻止，后被告停止施工，并承诺及时修补。后原告房屋发生渗水漏雨问题，经承租人反映，原告发现当年被告当年打眼破坏了屋面的防水层和隔热层，但并没有修补，导致屋顶渗水漏雨。2019年6月，原告找工程队进行屋顶维修，至此发现屋顶一直漏雨的原因为原告并未修补当年所打的孔，为维护合法权益，原告提起诉讼。  被告辩称，被告与案外人陕西银宇建筑科技集团有限公司签订通信项目施工框架协议，由案外人负责通信基站工程的施工活动。因通信基站建设需要，被告与段某某于2015年11月12日达成协议，段某某同意被告在其位于长安区XX街XX村的屋顶安装基站，后陕西银宇建筑科技集团有限公司负责该工程施工。被告并未具体施工，故并非本案适格原告。被告未实施侵权行为，且其屋顶渗水漏雨的原因无法确定，被告不应承担赔偿义务。法律保护合法权益，原告应当提供证据证明其系房屋的合法所有者。经审理查明， 2015年11月12日案外人段某某与被告签订《通信基站站址租赁合同》，同意被告在其位于长安区XX街XX村的屋顶建立通信基站。原告房屋与案外人段某某房屋相邻。2016年5月15日原告发现有人在其屋顶修建通信基站,并在其屋顶打孔，破坏了防水层和隔热层，便予以阻止，要求维修屋顶。后因房屋漏水，原告于2019年6月对自行对房屋进行了维修。审理过程中，原告称屋顶防水维修花费了14000元，墙面维修花费了11250元，证人勾某某出庭证明房屋的维修情况及费用。被告又称因房屋漏水，导致租户提前退租，其向租户退还了一年半的租金38000元。被告中国铁塔股份有限公司西安市分公司与案外人陕西银宇建筑科技集团有限公司签订了《通信项目施工框架协议》，该合同未注明签订时间，且合同显示双方系委托关系。同时合同1.2约定就乙方（陕西银宇建筑科技集团）承担的具体施工事宜，乙方须按照本协议约定以及甲方（中国铁塔股份有限公司西安市分公司）或其下属机构要求，与具体项目的业主（“具体项目的业主”，可能为甲方或其下属机构）另行签订《通信项目施工框架协议订单》。以上事实有原被告陈述，照片，证人证言、维修合同、收款凭证、《通信项目施工框架协议》、《通信基站站址租赁合同》等在卷佐证。本院认为，本案中案外人段某某屋顶所建通讯基站的所有权人系被告，在被告提交的证据不足以证实修建行为系他人所为的情况下，应当推定本案的侵权行为人为被告。审理过程中被告仅仅提供了其与陕西银宇建筑科技集团签订的《通信项目施工框架协议》，未能提交相应订单，该协议未能证明涉案通信基站的修建方系他人。且根据协议内容，被告与陕西银宇建筑科技集团系委托关系，即便本案的具体施工人确系案外人，依据法律规定，受托人实施委托行为的后果亦应当由委托人承受，故本案的被告为适格的赔偿主体。 原告主张因被告施工行为导致其房屋漏水,因搭建铁塔过程中确在原告屋顶打孔,破坏了原告房屋的防水、隔热层，加之原告提交的证据能够证明隔热层、防水的维修费为14000元，故本院对原告要求被告赔偿屋顶维修费用14000元的诉请予以支持。众所周知，屋顶防水的破坏是导致原告房屋漏水的主要原因，长时间漏水渗水是导致房屋墙面脱落的原因，本案中原告称2017年发现漏水，但直至2019年6月才对房某某进行维修，有放任损害结果扩大的情况，故酌定被告对原告墙面维修重做费用的损失11250元承担30%的赔偿责任，即3375元。关于原告提交的房屋租赁合同以及证人证言，因证人未出庭接受质询，且原告向证人退还1年半租金与合同显示房租一年一交的内容存在矛盾，加之证言中部分用词不合常理，故本院对证言不予采纳，对原告主张的房屋租金损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第   十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国铁塔股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日赔偿原告损失17375元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1381元，原告已预交，由被告承担379元，原告承担1002元。被告承担的诉讼费限本判决生效后十五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     范建锋人民陪审员     刘武强人民陪审员     张  立 二 〇二〇 年 六 月 三十 日 书  记  员     张瑞葭     2019011612447196205052282250261012XXXX2050500359161013131109114920190805121381001
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2978号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码:91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 被执行人：肖素扬，女，汉族，1982年09月26日出生，住晋江市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人肖素扬银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初7016号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币167018.17元及相应利息等。本院于2020年6月8日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2020年6月9日5/25/2020,申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102民初7016号民事判决书的执行。 终结本案执行后，若申请执行人与被执行人无法达成和解协议或达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林心恩 二〇二〇年七月十六日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 杨梦莹
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1823执保136号 南京七七七房地产三顾问有限公司、行政庭： 本院受理（2020）皖1823执保136号申请人南京七七七房地产顾问有限公司与被申请人泾县时代置业有限公司服务合同纠纷一案，根据（2020）皖1823民初1227号民事裁定书，现依法冻结泾县时代置业有限公司泾县农村商业银行账户1个（轮候）、中国农业银行账户1个（轮候）、中国银行账户1个、中国邮政储蓄银行账户1个、徽商银行账户1个，冻结金额62万元，实际冻结金额232549.65元。 本保全办结，特此通知！ 二〇二〇年七月十六日
湖南省桃源县人民法院支 付 令（2020）湘0725民督63号申请人：兰腊桂，女，1959年1月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：万杨，湖南凌风律师事务所实习律师。被申请人：常德市利峰鞋业有限公司，住所地湖南省桃源县陬市镇三里铺村二十组。法定代表人：彭千栋，该公司负责人。申请人兰腊桂于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人兰腊桂称，2014年8月1日，兰腊桂经录用进入被申请人公司工作，工资计算方式为：计件。后由于被申请人经营不佳，自2019年9月开始一直拖欠兰腊桂工资达3个月，严重侵犯了兰腊桂的合法权益，为此兰腊桂曾多次向被申请人催讨工资，但是被申请人一直拒绝支付，故申请人兰腊桂为维护自身合法权益，特申请法院发出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常德市利峰鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兰腊桂工资4911元。申请费16元，由被申请人常德市利峰鞋业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 饶胜兰二〇二〇年七月一日法官助理 李 蓉书 记 员 高鑫昂
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民申7号 再审申请人（原审被告）：陈捌亿，男，1981年8月1日出生，汉族，住湖南省澧县。 再审申请人（原审被告）：陈克秋，男，1952年8月27日出生，汉族，住湖南省澧县。 再审申请人陈捌亿、陈克秋因与再审被申请人王春雷房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）湘0723民初925号民事判决，于2020年6月18日向本院申请再审，2020年7月1日本院再审审查立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈捌亿、陈克秋申请再审称，1、撤销澧县人民法院（2019）湘0723民初925号民事判决书，依法改判申请人与被申请人签订的《房屋转让协议》无效，申请人不得将房屋协助被申请人办理过户手续；2、申请人所欠被申请人借款本金及利息按民间借贷法律关系审理；3、本案申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经查，再审申请人陈捌亿、陈克秋不服本院一审判决，向常德市中级人民法院提出上诉，因未交纳上诉费，常德市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）湘07民终2046号民事裁定书，裁定按陈捌亿、陈克秋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2019年9月24日，陈捌亿、陈克秋收到该裁定。再审申请人陈捌亿、陈克秋的再审申请已超过六个月。同时，也未提交符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的证据。其再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈捌亿、陈克秋的再审申请。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 邓 杰 书 记 员 孙 林
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执157号之六 申请执行人黄秀妹，女，苗族。1962年9月25日生，贵州省晴隆县人。 被执行人吴理军，男，汉族，1968年4月18日生， 贵州省桐梓县人。 关于申请执行人黄秀妹与被执行人吴理军附带民事赔 偿一案，本院于2020年05月14日冻结了被执行人吴理军在贵州省农村信用社联合社XXX账户内余额人民币2469.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴理军在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币30914.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年七月十三日 书记员  谭国亚
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执406号 申请执行人：张青文，男，1973年3月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：姚水林，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人张青文与被执行人姚水林借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初540号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人张青文申请，本院于2020年4月13日依法立案执行，执行标的为25000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已执行到位1299.85元。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人姚水林纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人姚水林可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚水林有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐志超 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初2823号原告：李桂兰，女，1954年9月27日出生，汉族，职业不详，现住东港市。诉讼代理人：刘宏伟、王海娇，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：赵家良，男，1993年8月28日出生，汉族，司机，户籍地东港市。被告：谷平，男，1974年8月20日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。被告：富邦财产保险股份有限公司丹东市东港支公司。住所地：东港市振兴街9-6号。负责人：邓鸿，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路157号。负责人：王金虎，经理。原告李桂兰与被告赵家良、谷平、富邦财产保险股份有限公司丹东市东港支公司、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂兰撤回起诉。案件受理费180元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  侯贵嵋二〇二〇年七月二十四日书记员  王美华
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4877号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）。地址：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，系该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该社副主任。被告：梁政帅，男，1988年5月27日出生，汉族，住清丰县。被告：刘传佳，男，1989年10月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：肖丽真，女，1988年5月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈宏波，男，1984年02月21日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）诉被告梁政帅、刘传佳、肖丽真、陈宏波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柳屯信用社委托诉讼代理人张俊峰、被告梁政帅到庭参加诉讼，被告刘传佳、肖丽真、陈宏波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告柳屯信用社向本院提出诉讼请求，1、被告刘传佳按照约定归还借款本金20万元及借款利息（自2019年5月7日至2020年5月17日止，按照月息9.6‰，自2020年5月8日至清偿之日，按照逾期利率月息14.4计算，扣除已还利息6,221.9元）。2、被告肖丽真、梁政帅、陈宏波按约定承担连带保证责任。3、被告刘传佳、肖丽真、梁政帅、陈宏波承担全部因此案产生的诉讼费等费用。事实和理由：被告刘传佳于2019年5月7日，向原告借款20万元，约定月利率9.6‰，逾期利率月息14.4‰，按月付息，由保证人肖丽真、梁政帅、陈宏波承担连带保证责任，定于2020年5月7日归还借款本金及利息，借款后已付利息6,221.9元，到期后，经多次催要，被告未能按照约定归还借款本金20万元及借款应付利息；保证人未按约定履行连带保证责任。被告刘传佳承认原告诉讼请求，未提出答辩意见。被告肖丽真、梁政帅、陈宏波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明，2019年5月7日，原告柳屯信用社与被告刘传佳签订了一份《个人借款合同》，被告刘传佳在原告处贷款200,000元，借款期限自2019年5月7日至2020年5月17日，合同约定月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按14.4‰执行，按月付息，期限一年，并由梁政帅、陈宏波为其担保，原告与被告梁政帅、陈宏波签订了担保合同，由梁政帅、陈宏波为上述贷款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日后三年止。合同签订后，原告将借款200,000元支付给了被告刘传佳，借款后，借款人支付利息6,221.9元，本金及剩余利息至今未还清。经催告仍未还款，故具状起诉。本院认为，被告刘传佳与原告柳屯信用社签订借款合同，被告梁政帅、陈宏波与原告柳屯信用社签订保证合同，向原告借款200,000元，原告向本院提供了原告的营业执照、借款借据、借款人及担保人身份证复印件、经办人员和借款人及担保人合影照片、个人借款申请及调查表、邮寄送达地址确认书、贷款发放通知单、个人借款合同、保证合同等证据，均证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该个人借款合同及保证合同的效力予以确认。合同到期后，被告刘传佳应按合同约定履行还本付息义务，原告自认被告支付6,221.9元利息，构成原告自认，本院予以确认，借款本金及剩余利息未偿还，构成违约，应承担相应的民事责任，梁政帅、陈宏波应当承担连带保证责任。关于被告肖丽真是否应当承担还款责任的问题，本案中，肖丽真虽然是本案借款人李传佳的配偶，但其不是本案的借款人，也不是本案的保证人，也并没有对涉案借款承担还款责任的意思表示，且原告亦不能证明该笔借款用于家庭生活，故原告要求被告肖丽真承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告刘传佳、陈宏波、肖丽真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原告柳屯信用社与被告刘传佳之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告刘传佳仍未偿还借款，被告刘传佳应承担偿还借款本息的民事责任，被告陈宏波、梁政帅为上述借款承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘传佳于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金200,000元及利息（利息自2019年5月7日至2020年5月7日，按照本金200,000元、月利率9.6‰计算，2020年5月8日以后的利息按照本金200,000元、月利率14.4‰计算至借款付清之日，扣除已还利息6,221.9元）；二、被告陈宏波、梁政帅对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告陈宏波、梁政帅承担连带保证责任后，对被告刘传佳享有追偿权；四、驳回原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社对被告肖丽真的诉讼请求；五、驳回原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,150元，由被告刘传佳、陈宏波、梁政帅承担。本判决为终审判决。审判员  刘连军二〇二〇年七月三十日书记员  宋慧平
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1770号申请执行人:北京聚利科技股份有限公司，住所地北京市顺义区中关村科技园区顺义园临空二路1号8幢015室。法定代表人：韩智，董事长。被执行人：贵州博大智能终端科技有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B541室。法定代表人：陈涛。申请人北京聚利科技股份有限公司与被执行人贵州博大智能终端科技有限公司合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2019）京0114民初19043号法律文书已经发生法律效力。北京聚利科技股份有限公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计337.47万元。本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人贵州博大智能终端科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人贵州博大智能终端科技有限公司名下有银行账户，余额为98320元，我院已扣划；其名下有机动车一辆，车牌号为×××，我院已委托当地法院查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人北京聚利科技股份有限公司申请执行的337.47万元已执行98320元，尚有327.638万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人贵州博大智能终端科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人贵州博大智能终端科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人贵州博大智能终端科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年七月二十八日书记员 赵文成
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3383号原告：李财元，男，1970年9月4日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：李忠元，男，1974年1月8日出生，汉族，小学文化，住甘肃省武威市凉州区。李财元与李忠元侵权责任纠纷一案，本院在审理期间，原告李财元以与被告李忠元在庭外达成一致调解意见，且已支付完毕为由，自愿申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李财元撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由李财元负担。本裁定送达后即生效。审判员 严 鹏二○二○年七月十四日书记员 徐明珠
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1125号申请执行人：朱某某，女，1988年3月3日生，汉族，住宝应县。被执行人：王某，男，1982年4月1日生，汉族，住邳州市。申请执行人朱某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初4816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月14日，依法向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年4月15日对被执行人王某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限自2020年4月15日至2021年4月14日止，并且划拨了5004.83元，其中472元转开执行费，余款退还给申请执行人）。3、2020年4月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年4月15日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年4月15日，本院委托邳州市人民法院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。6、2020年5月7日因被执行人王某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、2020年5月3日、6月23日、7月14日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人王某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。8、因疫情原因，本院无法前往申请人提供被执行人王某的户籍地及住所地实地调查。9、2020年7月8日，对被执行人王某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。（向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人）10、本案申请执行标的38100元，实际到位为5004.83元（执行费472元，已缴纳）。11、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年7月14日通过电话微信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，本院依法终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初4816号民事判决书的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇二〇年七月二十日法官助理 郝 松书 记 员 徐雨洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初222号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人陈某某，男，1960年12月29日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省阳新县，居住地武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被取保候审。公诉机关以武东检二部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月29日20时13分许，被告人陈某某酒后驾驶鄂Ｂ×××××号红色某木牌普通二轮摩托车，沿本市东西湖区某路由北向南行驶至某桥附近时，遇民警检查。经现场呼气式酒精检测，其呼气酒精含量为110mg/100ml，后民警将被告人陈某某带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇含量为121.41mg/100ml。被告人陈某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白的量刑情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘小克二〇二〇年七月二十一日书记员  张梦仪
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初762号 原告：吾斯曼·阿合买提，男，1987年1月15日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。委托诉讼代理人：刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被告：安刚，男，1982年6月30日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。原告跑吾斯曼·阿合买提与被告安刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2020年5月12日适用简易程序公开开庭进行审理，审理过程中，原告吾斯曼·阿合买提于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吾斯曼·阿合买提撤回起诉系其行使诉讼处分权，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吾斯曼·阿合买提撤回起诉。案件受理费143元（原告已预交），由原告吾斯曼·阿合买提负担。审  判  员   吕梁军二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   沈晓佩
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1656号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人罗源县凤山镇苏区村第一村民小组侵权责任纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年七月二十一日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申207号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉公沌餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区宁康路58号湘隆时代商业中心B区1栋5层。法定代表人：杨高飞，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉公沌餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1285号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1169号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：王玉林借款合同纠纷一案，2020年7月13日，本院立案执行。被执行人：王玉林未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人：王玉林及其共有存款（收入）550000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年七月三十日书记员 朱效伟
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1094号之一 申请执行人：郭志军，男,1974年1月4日出生，回族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林远，男,1978年7月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人郭志军与被执行人林远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初4237号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币1500000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人林远名下有车辆登记信息，除此外暂无其他财产信息。 3、本院以（2020）闽0304执1094号《执行裁定书》查封了登记在被执行人林远名下的车牌号为闽Ｂ×××××五菱牌（车辆识别号：ＬＺＷＡＣＡ5Ｂxxxx）小型面包车一辆，未能实际扣押，故暂无法处置。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人的下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林仙芳