wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8394号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款49723元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计49723元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款39723元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担472元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李双
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初864号原告：李某峰。被告：王某侠。原告李某峰与被告王某侠不当得利纠纷一案，本院2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某侠返还原告款项9011.94元；2.本案诉讼费用概由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月20日晚上20点24分在“ＧＢＥＸ”网上交易所购买被告王某侠挂单的钻石1枚，挂单价18.06元，应付18.06元。由于原告在支付宝付款时操作不慎，向被告支付了9030元，多付款9011.94元。发现问题后，原告立即用朋友胡九华的手机（135××××5000）拨通被告王某侠的电话进行协商，要求被告退还原告多支付的款项，但被告接到电话后不予理睬。随后原告的朋友胡九华又多次发短信给被告协商退款，并晓之以理，但还是没有得到被告的回应。近几天来原告与被告沟通时，被告甚至连电话都不接。被告非法占有原告9011.94元已构成事实，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告王某侠未答辩。原告围绕其主张的事实及诉讼请求，向本院提交手机订单截图及支付宝付款截图，本院经审核认为，原告方证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。结合当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告由于手机操作失误向被告多支付款项，被告实际占有该多支付款项不肯退还原告，被告的行为构成不当得利，据此本院对原告要求判令被告王某侠返还原告款项9011.94元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应自行承担由于未到庭所造成的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王某侠在本判决生效之日起十五内返还原告多支付的款项9011.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，财产保全费110元，合计135元，由被告王某侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 欧 华二〇二〇年七月二十二日书记员 李玉兰附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10521号 原告：王华，男，1971年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：郭媛媛，女，1985年2月17日出生，回族，住福建省仙游县。 原告王华与被告郭媛媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王华向本院提出撤诉申请。 本院认为，王华以对方已付款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王华撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1227号之一 申请执行人：金平，男，1972年7月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：叶红卫，男，1966年7月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人金平与被执行人叶红卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初9313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金平向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人叶红卫向申请执行人支付借款本金60000元，资金占用利息7426.85元（暂计算至2020年4月3日，后按判决另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费717元、案件执行费911元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人叶红卫发出执行通知书、报告财产令，责令叶红卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶红卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶红卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人叶红卫下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶红卫名下无可供本案执行银行存款、有价证券等信息。被执行人叶红卫名下的坐落于金华市××幢不动产已被多家法院查封,本案进行了轮候查封;其名下的金华市乐泰进出口有限公司股权,因该公司已被吊销营业执照而暂无处置价值。执行中已查封了被执行人叶红卫名下的浙Ｇ×××××小型汽车一辆,但未实际控制。暂未发现被执行人叶红卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶红卫拒不履行，本院已对被执行人叶红卫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、传唤和决定司法拘留十五日等执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人金平,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶红卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈建福 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴 迪
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2102号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司宣城鳌峰支行，住所地安徽省宣城市宣州区叠嶂中路46号，统一社会信用代码913418008533107137。 法定代表人：戴晓艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽敏，安徽今昔律师事务所实习律师。 被申请人：宣城市自立物流有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇木竹深加工基地，统一社会信用代码913418023552117129。 法定代表人：孔国华，该公司总经理。 被申请人：孔国华，男，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宣城鳌峰支行诉被申请人宣城市自立物流有限公司、孔国华金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月24日作出（2020）皖1802民初2102号财产保全裁定，冻结被申请人宣城市自立物流有限公司、孔国华银行存款90万元，不足部分查封孔国华所有位于宣城市银桥湾小区61幢103室房产，仍有不足部分则查封宣城市自立物流有限公司所有的机动车（车牌号为皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××号），现申请人中国建设银行股份有限公司宣城鳌峰支行以双方已达成调解协议为由，申请解除对宣城市自立物流有限公司银行存款的冻结及车辆的查封。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司宣城鳌峰支行以双方已达成调解协议为由，自愿申请解除保全，应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人宣城市自立物流有限公司、孔国华银行存款90万元的冻结； 二、解除对被申请人宣城市自立物流有限公司所有的机动车（车牌号为皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈章健 人民陪审员  童 俊 人民陪审员  赵春燕 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  杜昰宸
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2611号原告：陈鹏，男，1962年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张建明，湖北献真律师事务所律师。被告：十堰盘龙实业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路22号银监大楼。法定代表人：杨晓红，该公司董事长。原告陈鹏诉被告十堰盘龙实业发展有限公司追偿权纠纷一案，原告陈鹏于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈鹏撤诉。案件受理费50元，由原告陈鹏负担。审判员  徐守炜二〇二〇年七月二十四日书记员  黄宇堃
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4351号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：窦正国，男，1957年8月22日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：孙炳伟，山东理达寰球律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴忠良，男，1956年1月6日出生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸城龙凤祥毛纺织有限公司，住所地山东省诸城市密州街道办事处臧家庄子和平工业园。 法定代表人：王兆森，经理。 一审被告：王兆森，男，1966年1月15日出生，汉族，住山东省。 一审被告：王泽玲，女，1957年10月7日出生，汉族，住山东省诸城市。 一审被告：徐志扬，男，1959年5月23日出生，汉族，住山东省诸城市。 一审被告：卢国富，男，1957年8月13日出生，汉族，住山东省。 再审申请人窦正国因与被申请人吴忠良、诸城龙凤祥毛纺织有限公司及一审被告王兆森、王泽玲、徐志扬、卢国富民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终3420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 窦正国申请再审称，1.窦正国是本案借款合同的见证人，不是担保人。2.原判决未查明案涉借款合同是否实际履行。3.借款合同上“担保人”三字是后来添加的。4.王兆森出借银行账户给诸城龙凤祥毛纺织有限公司使用，应当共同承担还款责任。5.即使窦正国是本案借款合同的担保人，因吴忠良、王兆森、诸城龙凤祥毛纺织有限公司恶意串通，案涉借款合同对于窦正国来说，也应当是全部或者部分无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 本案中，窦正国对于在案涉借款合同和收到条上签了名字无异议。经查阅原审卷宗，其均在“担保人：”后签了名字。窦正国虽然主张“担保人”三字为事后添加，且在2019年3月8日一审法院第二次开庭审理中申请对吴忠良提供的借款合同上最后一页的手写体“担保人”与“窦正国”的签名形成时间是否一致进行鉴定，但经一审法院释明，其未在规定期限内提交书面鉴定申请，且在2019年3月19日第三次庭审中明确表示：“不申请鉴定了”。王兆森出具的证明因其为本案当事人，与案件有利害关系，在无其他证据予以佐证的情况下，原判决对证明内容未予采信，并无不当。因此，根据现有证据，不足以证明借款合同上最后一页的手写体“担保人”与“窦正国”的签名形成时间不一致，原判决认定窦正国为担保人，并无不当。至于借款合同是否已经实际履行，因收到条上有窦正国签名，无论其为“担保人”还是其主张的“见证人”，均可以认定其对收到条内容是认可的。在其未提交足以推翻的相反证据的情况下，原判决依据收到条内容及其他相关证据认定借款合同约定的300万元借款已经实际履行，并无不当。窦正国主张吴忠良等恶意串通，但未提交证据证明，依据前引司法解释，应承担举证不能的不利后果，对其关于合同无效的主张不予支持。窦正国主张王兆森因出借账户应承担共同还款责任，但未提交证据证明王兆森因出借账户获利，其该主张缺乏法律依据，不能成立。 综上，申请人窦正国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回窦正国的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年七月十七日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终1379号 上诉人（原审被告）：杜文军，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：黄文洋，安徽英锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：六安市叶集区筑元商砼有限公司，住所地安徽省六安市叶集区三元凤还巢创业园。 法定代表人：胡大军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金明，安徽徽商律师事务所律师。 上诉人杜文军因与被上诉人六安市叶集区筑元商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服六安市叶集区人民法院(2020)皖1504民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜文军上诉请求：一、改判上诉人以181374元为基数，按照月利率2%从2019年9月9日计算至款清息止（不服金额为85639.68元）；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：从双方签订的合同来看，工程期限为2019年7月6日至2019年8月20日，该期限也系双方约定的合同期限。在该合同中，双方对于逾期支付货款约定了违约金，但是该违约金仅系合同期内违约损失约定，对于合同期外发生的款项逾期付款并没有约定。从被上诉人提供的证据来看：1、2019年8月30日出具的181374元欠条有关于逾期付款按照月利率2%计算利息的约定。2、2019年8月30日出具的318000元欠条并无任何关于利息的约定，视为双方并未约定利息，即使前期双方有关于利息的约定，也系双方对于前期利息约定的变更，即后约定取代了之前的约定。3、关于2019年8月31日之后的210940元混凝土款项，该买卖行为发生在双方签订的合同期外，双方并未对该笔款项有任何关于逾期付款的约定。因此，一审判决上诉人需以710014元为基数，按照月利率2%计算利息，属于适用法律错误。 六安市叶集区筑元商砼有限公司辩称，一、从双方签订的合同内容看，合同的工程工期不是合同履行期限。合同中对总数量及总金额进行了明确约定，总数量预计为3900平方米，总金额预计二百万元。答辩人签订合同后，在履行期限内累计向被答辩人供应商品砼3390平方米，总计金额1805210元。答辩人供应的所有商品砼都是在合同约定范围内履行的供货义务，仍在合同履行范围内。原审法院判决以710014元为基数，从2019年9月9日起，按月利率2%支付利息至本清时止系认定事实清楚，适用法律正确。二、合同已经对不按约定时间付款需要按买方所欠卖方商品砼总款月利率2%支付利息进行了明确约定。2019年8月30日出具的两张欠条是双方对8月30日前所欠商品砼款项的结算，并不是变更合同内容。被答辩人若未按时支付货款，仍应按照合同约定的月利率2%支付利息。三、退一步说，若本合同到期后未重新签订合同，答辩人仍然按照原合同约定的标准继续履行义务，另一方当时认可并且受领货物的，视为双方均认可按照原合同的约定继续履行义务，违约责任条款仍对双方具有约束力。 六安市叶集区筑元商砼有限公司向一审法院起诉请求：一、判决被告立即向原告支付混凝土货款710014元；二、判决被告自2019年9月9日起，以710014元为基数按月利率2%向原告支付未付混凝土货款的利息，利息计算至混凝土货款支付完毕为止；三、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于2019年7月6日签订《商品砼买卖合同》一份，对工程概况及供需要求、商品砼结算价格、付款方式、逾期利息、违约责任等内容进行约定。合同签订后，原告依约按被告要求向施工工地供应混凝土。2019年8月30日，经原、被告双方核算，被告向原告出具欠条二份，其上载明欠款金额共为499374元。欠条出具后，原告陆续又向被告供应混凝土，货款金额合计210940元。后经原告多次催要混凝土货款无果，遂至成讼。 一审法院认为，债务应当清偿，买卖合同双方当事人应诚实守信，并全面正确地履行合同义务。本案中，被告杜文军欠款710014元，有欠条、送货单等为凭，且被告当庭自认，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款，该院予以支持。原告要求从2019年9月9日起按月利率2%计息至本金还清时止，系双方自愿约定，且符合相关法律规定，予以支持。被告辩称《商品砼买卖合同》是印刷合同，其中的违约金、税费约定属于格式条款，未向被告解释说明属于无效条款的观点于法无据，不予支持。综上，该院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：一、杜文军于本判决生效后十五日内向六安市叶集区筑元商砼有限公司偿清偿混凝土款710014元，并从2019年9月9日开始，按2%月利率支付利息至本清时止；二、驳回六安市叶集区筑元商砼有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10900元，由被告杜文军负担。 双方当事人在二审中均未提交新证据。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院二审审理查明：《商品砼买卖合同》第六条第7款约定，买方应依照合同规定按时间向卖方支付商品砼款，若不能按合同约定付款，按买方所欠卖方商品砼总款月利率2%支付利息。 另查明，杜文军于2019年8月30日出具欠条载明：今欠到叶集区筑元商砼有限公司商砼款壹拾捌壹仟叁佰柒拾肆元整，￥181374元。下面包括后期用商砼款在2019.9.8前付清，否则承担月息2%。欠条出具后，叶集区筑元商砼有限公司又分别于2019年8月31日、9月1日、9月2日供货合计210940元。双方均认可案涉货款合计710014元。 本院认为，本案二审的争议焦点为:杜文军应否以710014元为基数按照月利率2%的标准支付逾期付款利息。经审查，案涉《商品砼买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方当事人均应当按照合同约定的内容履行各自的义务。现六安市叶集区筑元商砼有限公司已按照合同约定交付价值710014元的货物，杜文军依法应当及时支付货款。关于本案逾期付款利息承担问题，《商品砼买卖合同》及181374元欠条中均有月利率2%的记载，且系对全部货款逾期利息的约定，杜文军拖欠货款至今，理应按约支付利息。据此，杜文军关于利息仅系对181374元欠款约定的上诉理由，于法无据，本院不予采信。 综上，杜文军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1941元，由杜文军负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 理 审判员 丁志欢 审判员 卢文乐 二〇二〇年七月二十八日 法官助理蔡金贺 书记员朱雪芬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2525号原告：吴勇，男，1987年10月25日出生，住四川省珙县。委托诉讼代理人：刘海志，江苏向天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文秀，江苏向天律师事务所律师。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。原告吴勇与被告江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇的委托诉讼代理人刘海志、刘文秀到庭参加诉讼。被告运河公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告逾期交房违约金98332元；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程，原告自愿扣除储藏室抵偿款55180元，第一项诉讼请求变更为判令被告支付原告逾期交房违约金43152元。事实和理由：2014年4月30日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，被告应于2015年8月31日前将房屋交付给原告使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，但被告未能按约定交付房屋，已构成违约，故被告应按照合同约定承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告运河公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原告吴勇（又称买受人）与被告运河公司（又称出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建设的位于运河天玺X4幢1单元202室房屋一套，房屋总金额为446863元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年8月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告。合同第九条约定，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告已按合同约定付清房款，但被告未按合同约定交付房屋。原告索要逾期交房违约金未果，故而成诉。另查明,2019年2月22日，被告运河公司（又称甲方）与原告吴勇（又称乙方）签订抵储藏室协议书一份，主要内容为：乙方认购的北控中豪运河天玺X4幢1单元202室，因甲方逾期造成的交房违约金以运河天玺储藏室（单价2000元/平方，房号101面积27.59）进行抵扣等。案涉房屋所属工程于2019年9月2日取得《工程竣工验收备案表》。被告于2019年9月7日将案涉房屋交付给原告使用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告吴勇与被告运河公司签订的商品房买卖合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务，故运河公司应给付吴勇逾期交房违约金97997元（以446863元为基数，自2015年9月1日起按日万分之一点五计算至2019年9月2日，即446863×0.00015×1462）。扣除储藏室抵偿的55180元，运河公司还应给付吴勇42817元。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴勇逾期交房违约金42817元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取439元，由被告江苏运河置业有限公司负担（原告已预交，原告同意待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二〇年七月二十日书记员 李小玉附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执942号之一 申请执行人：李新发，男,1965年4月5日出生,汉族，住福建省宁化县。 被执行人：罗惠英，女，1989年1月3日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）闽0424民初1490号民事判决书，确定被执行人罗惠英应偿还申请人80000元及利息以及支付执行费1100元、诉讼费1606元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人罗惠英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人罗惠英发出限制消费令，并将被执行人罗惠英纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人罗惠英银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人罗惠英无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人罗惠英拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人罗惠英去向不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院于2020年7月22日到被执行人罗惠英位于宁化县的住宅进行现场调查。被执行人罗惠英不在家中，据该村村委会工作人员反映，被执行人罗惠英长年外出没有回家、无法联系。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄凤娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8370号 申请执行人佛山市方达塑料有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路10号金融广场11B之一。统一社会信用代码91440604744461176P。 法定代表人汪辉。 被执行人东莞市卓能高分子材料有限公司，住所地东莞市大朗镇洋乌村新金路89号。统一社会信用代码914419000667017072。 法定代表人李艳飞。 关于佛山市方达塑料有限公司诉东莞市卓能高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11093号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，东莞市卓能高分子材料有限公司应向佛山市方达塑料有限公司支付货款26088元及利息（利息计算方式：以26088元为本金，自2018年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费452元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市方达塑料有限公司向本院申请执行，本案执行费298元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年5月11日向被执行人东莞市卓能高分子材料有限公司发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年5月11日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2020年7月8日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2020年7月8日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8370号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年七月十五日 书记员  余泽明
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1136号原告：张某1，女，1960年12月14日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：张某2，女，1953年10月30日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：张某3，女，1955年7月22日出生，汉族，住江苏省。被告：张某4，男，汉族，1958年3月1日出生，住山东省。被告：张某5，男，汉族，1963年11月27日出生，住兰州市西固区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告依法继承被继承人张某某的遗产（位于兰州市西固区房屋一套，价值1000000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为被继承人张某某、林某某的子女，被继承人张某某于2016年3月26日去世，林某某先于张某某三年前去世，两人生前均未留有遗嘱。原告于2020年1月7日在兰州大学第二人民附属医院被确诊为浸润性乳腺癌，需要大笔钱款用于治疗癌症，遂与四被告协议分割父亲张某某遗产（即本案涉诉房屋），但被告张某4以“嫁出去的姑娘，泼出去的水”为由，阻挠原告继承遗产，其余被告也不愿意分割，此举严重伤害了原告的合法继承权益，并很大程度上影响了原告的生活，故原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，根据被告张某2提供的被告张某5的残疾人证，确定被告张某5为精神残疾人，故本院于2020年6月16日依法向原告张某1告知依法应先向法院起诉特别程序，请求依法确认被告张某5为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，并指定监护人后再进行诉讼。原告在本院指定的期限内未提出鉴定申请，也未向法院起诉特别程序。本院认为本案被告张某5诉讼主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。减半收取的案件受理费6900元，退回原告张某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  甄青青二Ｏ二Ｏ日六月二十九日书记员  沈 娇
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执395号申请执行人：张浩南，男，汉族，2000年10月21日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。法定代理人：张正雄（张浩南之父），男，汉族，1970年12月5日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：胡高云，男，汉族，1971年5月15日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。张浩南与胡高云机动车交通事故责任纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）云03民终2823号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“由被告胡高云于判决生效之日起二十日内赔偿原告张浩南各项费用352042.88元；其余损失由原告张浩南自行承担；案件受理费100元，由被告胡高云负担49元，由原告原告张浩南负担51元”。被执行人胡高云未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张浩南向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：“由被执行人胡高云于2020年7月13日履行义务款69000元，于2020年7月21前履行义务款99000元，若被执行人胡高云依照上述约定时限按时履行完毕约定义务款168000元，则申请执行人张浩南自愿放弃（2019）云03民终2823号民事判决书确定的剩余债权及其他权利，并请求人民法院终结曲靖市中级人民法院（2019）云03民终2823号民事判决书的执行”。现胡高云已履行完毕义务款168000元并由申请执行人张浩南的法定代理人张正雄领取，和解协议已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终2823号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年七月二十一日书记员  詹跃敏
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之六十二申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：宫翠然，女，1977年01月18日生，住利津县；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫翠然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫翠然在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初852号原告：杨某某，男，汉族，1996年12月8日出生，住甘肃省华亭市。被告：张某某，男，汉族1989年5月25日出生，住甘肃省华亭市。原告杨某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.被告张某某支付劳务费2100元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月至8月，原告在被告承揽的华亭县职教中心外墙粉刷工程期间，雇佣原告为其从事刷漆工作，约定日工资为200元，工程结束后，原告工作21天，应发工资4200元，被告已支付2100元，下欠2100元至今未付。被告张某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月至2017年8月期间，被告雇佣原告在其承包的位于华亭市职教中心的房屋外墙粉刷工程中从事刷漆工作，2019年1月25日结算后，被告欠原告劳务费2100元。被告因无力支付原告劳动报酬，遂向原告出具欠条一张，载明“今欠杨某某工资2100元（贰千壹百元）”，该欠条具有证明原、被告劳务关系等事实的证明力，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告欠原告劳务费2100元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告长期拖欠该款不还，应承担全部还款责任，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，不影响本案查明事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某某于判决书生效之日起十日内向原告杨某某支付劳务费2100元。案件受理费50元减半收取25元，由被告张某某负担。（限三日内缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵晓云二〇二〇年七月二十七日书记员 胥 旭
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初1852号原告：固镇县丰田农业机械有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关镇胜利路。法定代表人：陆燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈爱军，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告固镇县丰田农业机械有限责任公司与被告陈爱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告固镇县丰田农业机械有限责任公司于2020年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，固镇县丰田农业机械有限责任公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固镇县丰田农业机械有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告固镇县丰田农业机械有限责任公司负担。审判员  张永俊二〇二〇年七月二十日书记员  张良妹
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2020)陕1023财保23号   申请人：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”），住所地：商南县。   法定代表人：段保江，系该公司董事长。    委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，系商南农商银行某某支行行长，代理权限：特别代理。   被申请人:章某某，男，汉族，住陕西省商南县，农民。   申请人陕西商南农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求立即查询、冻结被申请人章某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县某某营业所存款50000元。   本院经审查认为，申请人陕西商南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查询、冻结被申请人章某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司商南县某某营业所存款50000元，冻结期限6个月（自2020年7月28日至2021年1月27日）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员 邱荣先     二〇二〇年七月二十八日     法官助理丁琪   书记员 黄娟            1
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4037号 原告:江易航,男,1963年5月17日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：曹天楚，安徽开仁律师事务所律师。 被告:方正军,男,1975年2月11日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告江易航与被告方正军租赁合同纠纷一案，江易航于2020年7月29日向本院申请撤回对被告方正军的起诉。 本院认为，江易航的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许江易航撤回对被告方正军的起诉。 案件受理费344元，减半收取172元，由原告江易航承担。 审判员  马春海 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 凯 此页无正文 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）赣01执78号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市。 负责人：李安平，系该公司总经理。 被执行人：萍乡市安源区天利园小额贷款有限公司，住所地：萍乡市。 法定代表人：罗慈凤。 被执行人：萍乡市安源燎原贸易有限公司，住所地：萍乡市。 法定代表人：陈春林。 被执行人：陈春林，男，汉族，1967年5月4日出生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：詹喜萍，女，汉族，1973年11月29日出生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：罗慈凤，男，汉族，1965年5月26日出生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：刘连香，女，汉族，1967年11月25日出生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：蓝小萍，男，汉族，1958年7月24日出生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司，住所地：萍乡市。 法定代表人：彭解清。 被执行人：萍乡德清贸易有限公司，住所地：萍乡市。 法定代表人：彭小娇。 被执行人：萍乡市江南金属材料有限公司，住所地：江西省萍乡市。 法定代表人：刘水南。 被执行人：萍乡市中烨燃气有限责任公司，住所地：萍乡市。 法定代表人：谈忠。 被执行人：胡建安，男，汉族，1968年8月8日出生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：彭承安，男，汉族，1949年9月9日出生，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：姜艳，女，汉族，1960年10月5日出生，住江西省上饶市信州区。 被执行人：邓焕旭，男，汉族，1965年10月27日出生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：文建伟，男，汉族，1974年6月20日出生，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：邓新安，男，汉族，1983年8月9日出生，住江西省上栗县。 被执行人：王艺戈，男，汉族，1956年2月15日出生，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人萍乡市安源燎原贸易有限公司、萍乡市江南金属材料有限公司、萍乡市中烨燃气有限责任公司、萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司、萍乡市安源区天利园小额贷款有限公司、萍乡德清贸易有限公司、文建伟、姜艳、彭承安、詹喜萍、罗慈凤、邓新安、刘连香、胡建安、王艺戈、蓝小萍、邓焕旭、陈春林金融借款合同纠纷一案过程中，因中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司向本院出具书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020）赣01执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 珂 审判员 吴明军 审判员 郭小玲 二〇二〇年七月十四日 书记员 万诗雨
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3369号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：陆波，男，1976年7月5日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李翠珍，女，1977年10月2日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都合德物业服务有限公司与被告陆波、李翠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  申凤华
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1363号原告李连群，男，汉族，1968年1月5日生，住河南省确山县。委托代理人黄帅，确山县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告杨新成，男，汉族，1962年2月21日生，住河南省确山县。原告李连群与被告杨新成劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告李连群及其委托代理人黄帅，被告杨新成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李连群诉称：2017年，被告在李新店镇中心小学建设项目中承包建筑工程，经人介绍原告和其他工友跟随被告在此干建筑活。至工程结束，被告没有给原告支付工资。经原告等人多次催要，被告给原告出具工资款欠条：“欠条今欠连群工资壹仟伍佰元正（1500）2018.2.11号杨新成”，被告至今没有向原告支付工钱。诉讼请求：1．依法判令被告支付拖欠原告的工资款1500元；2．本案诉讼费用由被告承担。被告杨新成辩称：对原告起诉的事实没有异议，同意最近3日给付。经审理查明：原告李连群在被告杨新成承包的李新店镇中心小学建设项目工程工作，被告杨新成于2018年2月11日向原告李连群出具欠条一张，内容载明欠原告李连群工资1500元。被告杨新成至今未向原告李连群清偿该笔欠款。上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的欠条等证据相互印证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告李连群持有被告杨新成出具的工资欠条，可以认定双方之间存在债权债务关系，被告杨新成应当依法清偿拖欠原告李连群的工资款1500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨新成于本判决生效之日起五日内向原告李连群支付工资款1500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5元，由被告杨新成负担。本判决为终审判决。审判员  张晶二〇二〇年七月二十二日法官助理李佳书记员夏炳华
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行终127号 上诉人（原审原告）刘桥生，男，1954年4月10日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 被上诉人(原审被告)株洲市渌口区教育局，住所地湖南省株洲市渌口区学堂路向阳岭001号。 法定代表人易国林，局长。 委托代理人王剑，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人刘桥生因与被上诉人株洲市渌口区教育局其他行政行为一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203行初125号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，原告刘桥生原系民办教师，属于教师队伍的组成部分，属于事业单位职工身份，与原株洲县教育局形成劳动关系。因原告刘桥生计划外生育第二胎，原株洲县教育局于1991年8月17日作出《关于对民办教师刘桥生的处分决定》，对原告刘桥生作出除名处理。2015年5月7日，原告刘桥生向原株洲县人民法院提出诉讼请求：1.请求法院确认原株洲县教育局对起诉人作出的教师除名的行政处分决定违法；2.撤销原株洲县教育局对起诉人教师除名的行政处分；3.落实中共中央文件、国务院文件[91]20号、[91]人字第403号第三条规定，作教师退休办理，工资与颜建社、刘光泉等教师待遇相当，补发起诉人停教期间25年的待遇，按每年2万元计算，共计50万元；4.赔偿起诉人因原株洲县教育局行政不作为，玩忽职守，导致起诉人上访数十年造成的车费损失1.6万元、人工费损失4.8万元、精神损失费3万元、县外差旅费损失1.5元。2015年5月8日，原株洲县人民法院作出（2015）株县法立字第4号行政裁定：“对起诉人刘桥生的起诉，本院不予立案。”原告刘桥生不服，提起上诉。2015年7月6日，株洲市中级人民法院作出（2015）株中法诉终字第11号行政裁定：“驳回上诉，维持原裁定。”该裁定现已生效。 2020年5月7日，原告刘桥生提起本案诉讼，请求：1.确认原株洲县教育局对原告刘桥生作出教师除名的行政处分决定违法；2.撤销原株洲县教育局对原告刘桥生除名的行政处分；3.按照中共中央文件、国务院文件[91]20号、[91]人字第403号第三条规定政策计算待遇，补发停教期间29年的待遇，按每年3万元计算，共计87万元；4.赔偿因行政不作为、玩忽职守，导致原告刘桥生上访数十年、数百次，费用上十万，上访期间受尽打击与折磨，精神损失费12万元、损失车费3万元、人工费7万元、县外差旅费3万元。 另查明，2018年6月19日，株洲县撤县设区正式获批，原株洲县教育局更名为株洲市渌口区教育局。 原审认为，原告刘桥生原系民办教师，属于教师队伍的组成部分，属于事业单位职工身份，与原株洲县教育局形成劳动关系。原株洲县教育对原告刘桥生因计划外生育第二胎所作出的除名处分决定，属于内部奖惩决定，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告刘桥生的起诉，不收取案件受理费。 上诉人不服，上诉称：一审裁定适用法律错误，搞错了对象，上诉人只是事业单位的民办教师，不是公务员，不适用这一条，所以本案属于行政诉讼受案范围。被上诉人对上诉人的处分违反了行政处罚法第四条、第二十九条、第三十一条、第三十二条、第三十九条的规定，根据行政处罚法第四十一条的规定，被上诉人作出的处罚决定不能成立，行政处罚无效。因此，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。 经阅卷、调查和询问当事人，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案诉讼与上诉人2015年5月7日提起的行政诉讼的被诉行为均为被上诉人1991年8月17日作出的《关于对民办教师刘桥生的处分决定》，前后两诉的当事人相同，诉讼请求相同，而且前诉即上诉人2015年5月7日提起的行政诉讼已作出生效裁判，因此，根据上述法律规定，上诉人本案起诉构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”的规定，依法应驳回上诉人的起诉。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定驳回上诉人起诉正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗颖红 审 判 员 彭 华 审 判 员 梁小平 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 苏新柱 书 记 员 匡惠颖
四川省九龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3324刑初7号 公诉机关四川省九龙县人民检察院。 被告人翁果尔古，曾用名阿来尔古，男，1982年6月2日出生，四川省九龙县人，彝族，小学文化，农民，住九龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被九龙县公安局取保候审，2020年6月16日被九龙县人民检察院决定取保候审,2020年7月6日被九龙县人民法院决定取保候审，2020年7月16日被九龙县人民法院决定逮捕。现羁押于雅江县看守所。 四川省九龙县人民检察院以九检一部刑诉(2020)3号起诉书指控被告人翁果尔古犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。九龙县人民检察院指派检察员周德琼出庭支持公诉，被告人翁果尔古到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日20时许，被告人翁果尔古在九龙县呷尔镇顺山街“川江鱼府”饮酒后准备去接在九龙县第二完全小学读书的儿子，被告人从“川江鱼府”出来步行至民族广场搭乘了一辆出租车到立壁桥王某汽修厂旁下车后，从其老表尼尔某某处借来一辆车牌为川Ｗ×××××号牌皮卡车，被告人驾驶车往二完小方向去接儿子，途中看见学生已经放学，被告人便驾车至华丘安置点调头回到立壁桥公交站等到坐公交车的儿子后，被告人把皮卡车停在公交站，两父子步行至尼尔某某家里，翁果尔古在尼尔某某家再次饮酒后，21时左右驾驶事先停放在公交站的皮卡车从立壁桥途经团结下街至顺山街“川江鱼府”门口时被九龙县公安局民警当场挡获。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，翁果尔古血液中酒精浓度为187.8ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。其到案以后自愿如实供述上述事实，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年12月24日20时许，被告人翁果尔古在九龙县呷尔镇顺山街“川江鱼府”饮酒后，驾驶一辆从尼尔某某处借来的车牌为川Ｗ×××××号牌皮卡车，往二完小方向去接放学回家的儿子。接回儿子后，被告人把皮卡车停在立壁桥公交站附近后到尼尔某某家再次饮酒。21时左右，被告人驾驶皮卡车从立壁桥途经团结下街至顺山街再次回到“川江鱼府”门口时被九龙县公安局交通警察大队民警挡获。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人翁果尔古血液中酒精浓度为187.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人翁果尔古到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。 另查明，扣押在案的川Ｗ×××××大通牌绿色轻型普通货车一辆及被告人翁果尔古的驾驶证已于2019年12月24日返还给被告人翁果尔古。 上述事实，被告人翁果尔古在庭审中亦无异议。并有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证，视听资料，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录、被告人翁的供述与辩解，证人证言，《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁果尔古违反交通安全管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到187.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。九龙县人民检察院指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人翁果尔古到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。九龙县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翁古尔古犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年9月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 萍 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈志文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执16051号 申请执行人:东莞市第一人民法院道滘人民法庭，住所地：广东省东莞市。 被执行人:陈小花，女，1987年8月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人东莞市第一人民法院道滘人民法庭与被执行人陈小花其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初2990号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈小花向申请执行人东莞市第一人民法院道滘人民法庭支付诉讼费6078.52元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人陈小花列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人陈小花的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16051号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李文超
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执280号申请执行人：刘继忠，男，1958年2月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：刘明燕，女，1971年4月21日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人刘继忠与被执行人刘明燕不当得利纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初1858号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人返还177900元及利息，支付案件受理费3858元，公告费260元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2020年3月17日、2020年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆等可执行的财产。通过网络查控发现被执行人银行账户上有1963元，本院依法冻结并扣划【已作为本案执行费】。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。4、本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初1858号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年七月七日法官助理于英哲书记员杨颖杰
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执37号 申请执行人:陈丽玉，女，1950年6月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:张贤娘，女，1959年9月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人陈丽玉与被执行人张贤娘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初700号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张贤娘至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金33200元及利息，另被执行人还应承担案件受理费1601元、执行费398元，合计35199元及利息。 在执行过程中，申请执行人陈丽玉于2020年7月6日向本院提交书面申请，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初700号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年七月六日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1991号 上诉人(原审原告)：黄立谦，男，1945年5月10日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：徐志强，广东五菱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎润钿，广东五菱律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：黄立良，男，1955年8月11日出生，汉族，住平南县。 被上诉人(原审被告)：黄立贞，男，1962年5月3日出生，汉族，住平南县。 上诉人黄立谦因与被上诉人黄立良、黄立贞排除妨害纠纷一案，不服平南县人民法院（2020）桂0821民初295号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 黄立谦上诉请求：撤销平南县人民法院（2020）桂0821民初295号民事裁定，改判被上诉人立即停止侵害，排除妨害，并赔偿上诉人经济损失4万元，两被上诉人负连带赔偿责任。事实与理由：上诉人的诉讼请求、事实和理由符合《民事诉讼法》规定的起诉条件，一审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。一审裁定错误，请求二审法院依法撤销，并支持上诉人的上诉请求。 黄立谦向一审法院起诉请求：1、判令黄立良、黄立贞立即停止侵害、排除妨害，并补偿原告经济损失4万元，黄立良、黄立贞互负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由黄立良、黄立贞承担。 一审法院认定事实：黄立谦系平南县思旺镇新政村的五保户，其在有土木结构旧屋两间，其已多年不在该房屋居住。2019年11月14日，有人雇佣曾十九开钩机到将黄立谦的两间旧房屋拆除，后由曾燕宗开车将拆除下的废料拉走。黄立谦认为拆除旧房的行为是黄立良、黄立贞所为，经与黄立良、黄立贞协商停止侵害及赔偿不成，遂于2020年1月16日向该院提起本案诉讼，至起诉时在上述两间旧屋的地上已砌砖建屋。 一审法院认为，受理起诉必须有明确的被告。明确的被告不仅仅是唯一性，同时还需要与原告的诉求有关联或需承担义务责任。本案中，黄立谦的旧房屋被拆除后在原地上建房是事实，黄立良、黄立贞辩称该行为系生产队集体所为，而黄立谦未有充分证据证明拆旧建新行为系黄立良、黄立贞所为。当事人应为自己的主张提供充分的证据予以证实，否则承担举证不能的不利后果。故该院对黄立谦诉请黄立良、黄立贞停止侵害并赔偿其损失的主张依法不予支持。一审裁定驳回黄立谦的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综合到案的证据及当事人的陈述，本案上诉人的房屋被拆除、重建，是政府部门实施“危房改造”工作的要求，且建好的新房供上诉人居住使用，此行为非但没有损害其合法权益，反而是造福于其的善举，应予倡导。黄立谦的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。一审裁定驳回上诉人的起诉的结论正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 黄立谦预交的二审案件受理费100元由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1283号 申请执行人台州江南物业服务有限公司 被执行人尹国高，男。 申请执行人台州江南物业服务有限公司与被执行人尹国高为物业服务合同纠纷一案，申请执行人台州江南物业服务有限公司因被执行人尹国高未履行（2020）浙1024民初1817号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年07月02日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初1817号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十三日                            联系人：                       方道也                       联系电话：                       057689322619
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1527号之六 申请执行人：河北安瑞汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区龙泉东路168号，统一社会信用代码：91130185769846080T。 法定代表人：葛文利，董事长。 被执行人：张凯，男，1987年5月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：张彦菊，女，1986年03月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 关于河北安瑞汽车销售服务有限公司申请执行张凯、张彦菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人张彦菊在04×××60账户内余额人民币641.78元。现因被执行人已主动完毕判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张彦菊在中国工商银行04×××60账户内存款人民币23413.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王占奎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 欣
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1738号 原告：黄荣健，男，1994年5月24日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：唐稳陛，男，1994年12月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告黄荣健与被告唐稳陛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告黄荣健于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄荣健撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄荣健负担。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十九日 书记员  向 芳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初6017号 原告：李洒。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。原告李洒与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）合同纠纷一案，原告李洒向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理权属证书的违约金7024元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期提交车位产权登记备案资料的违约金7024元（按105000元的日万分之一，自2017年6月15日计算至2019年4月17日）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李洒之委托诉讼代理人周晓东、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园第38-1幢1单元-1层1F150号车位，价款为105000元。合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但未约定违约金的计算标准。2016年7月30日，被告向原告交付车位。2019年4月17日，原告收到被告向其发出的不动产权证办理通知。被告逾期向产权登记机关履行资料报备义务，构成违约属实，应按已付车位款的日万分之零点六向原告支付2017年7月30日至2019年4月17日期间的违约金计3950.1元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告李洒支付违约金3950.1元；二、驳回原告李洒的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告负担，连同判决之款一并支付给原告，余款25元由本院退回原告。本判决为终审判决。  审  判  员      韩艳梅 二〇二〇年 七 月 二十三 日   书  记  员     刘  蒙
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1716号之一 申请执行人:易红云，男，1970年3月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：曾昭穆，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：胡学建，男，1968年8月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行申请执行人易红云与被执行人曾昭穆、胡学建劳务合同纠纷一案中，申请执行人易红云于2020年7月26日向本院提出书面撤销执行申请，经审查，申请人执行人广安鼎力置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1602执1716号案件对曾昭穆、胡学建的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  相立凯 审判员  魏光平 审判员  熊昌学 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李建波
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1140号之二 申请执行人：刘旭，男，1982年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东艺可建材集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之八。 法定代表人：余福金。 申请执行人刘旭与被执行人广东艺可建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字[2019]1888号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被执行人广东艺可建材集团有限公司应在裁决书生效之日起三日内向申请执行人刘旭支付2018年下半年工资53000元、2018年12月至2019年3月15日期间的工资42000元及经济补偿金52083.33元。因义务人广东艺可建材集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘旭向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）扣划被执行人的银行存款合共300736.01元，该款作统一分配处理。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）权属被执行人所有的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车已被本院（2019）粤0606执10421号案拍卖处理，所得执行款合共261000作统一分配处理。 （四）佛山市南海区人民法院拍卖了权属被执行人所有的粤Ｘ×××××号汽车，所得执行款228223元转交至本院作统一分配处理。 （五）本院（2019）粤0606执10421号案拍卖了权属被执行人所有的建材一批，所得执行款1640000元作统一分配处理。 （六）针对上述所得执行款合共2426399.01元，本院依法作出（2020）粤0606执综43号《关于被执行人广东艺可建材集团有限公司、广东品高易装工程管理有限公司执行款的分配方案告知书》，本案申请执行人分配得执行款49171.97元。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已经歇业。 四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为49171.97元，未执行的标的金额为97911.36元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已分配完毕的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年七月十四日 书记员 梁洁坤
四川省德昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3424民初473号 原告：陈仁权，男，1966年8月7日出生，汉族，村民，住德昌县。 被告：彭长利，男，1971年10月22日出生，汉族，村民，住德昌县。 原告陈仁权与被告彭长利劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈仁权向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告劳务费6120元（大写：陆仟壹佰贰拾元整），并支付利息。计算利息方式为月利率2%，利息计算时间从2017年9月1日至付清以上款项为止；2、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：2016年被告彭长利承包位于会理县农网工程，被告彭长利请原告陈仁权在其工地做工。该工程于2017年已竣工，并投入使用。2017年8月22日，被告对原告的务工费进行结算共欠原告民工工资6120元。被告彭长利遂向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到陈仁权田榜村农网施工工资6120元整。大写：陆仟壹佰贰拾元，此据。欠款人：彭长利，2017年8月22日。”此款经多次催要后，被告给付了3400元，剩余的被告一直未给付，原告遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。 本案经本院主持调解，双方当事人达成协议如下： 一、由被告彭长利于2021年6月30日前支付原告陈仁权劳务费2720元； 二、原告陈仁权自愿放弃其他诉讼请求； 三、其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈仁权自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  范云 二〇二〇年七月十四日 书记员  卢雪
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1031号 原告：刘乐利，男，1981年6月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县新城路217号，统一社会信用代码：91650400929075431E。法定代表人：刘峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：盖圣杰，系公司职员。原告刘乐利与被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐利的委托诉讼代理人柳凯，被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司委托诉讼代理人盖圣杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘乐利向本院提出诉讼请求：1、请求被告在交强险限额内支付110，000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。原告提出的事实和理由是：2018年11月26日，原告从被告处购买车辆（号码为新21工00514牌叉车）强制保险，保费为2，430元，保期自2018年11月27日至2019年11月26日。2019年10月20日，在鄯善县天山伟华货运信息服务部，该车辆在操作过程中，麦麦提·斯潘（死者）因要扶该叉车上将要倾倒的货物时，便随同货物一起从车箱西侧跌落至地面，致使货物砸中其胸部致死。事故发生后，原告积极赔付死者家属，并找到被告请求被告在交强险限额内承担全部款项，被告以车辆不在道路上行驶为由不愿支付，原告无奈只有诉至法院，请求人民法院如诉裁决。被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司辩称，该起事故不属于保险责任范围，我公司拒绝赔付。原告刘乐利围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告刘乐利出具的机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚听证告知书，以上证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2018年11月27日原告在被告处为新21工00514龙工FD30叉车购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年11月27日至2019年11月26日。2019年10月20日，加帕尔·海比布驾驶该叉车在鄯善县天山伟华货运信息部作业时，死者麦麦提·斯潘在该叉车上随同货物一起从车厢西侧跌落至地面，货物砸中其胸部致死。本院认为，原被告之间存在合法的保险合同法律关系。原告购买的《机动车交通事故责任强制保险》第八条约定：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任······”第五条：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、被保险人。”2019年10月20日，死者麦麦提·斯潘是在叉车上随同货物一起从车厢西侧跌落至地面后致死，事故发生时麦麦提·斯潘属于叉车的车上人员，故麦麦提·斯潘死亡的人身损失不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘乐利的全部诉讼请求。案件受理费2，500元，减半收取1，250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   师碧干二 ○ 二 ○ 年 七 月 七 日书  记  员   王 玮
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2661号申请人：齐利华，男，1983年10月12日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：邱丽涵，男，1995年10月1日生，现住河南省兰考县产业集聚区。申请人齐利华于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱丽涵名下银行存款132000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人齐利华提供132000元的财产担保。本院认为，申请人齐利华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱丽涵名下银行存款132000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长 张 茜审判员 蔡雪琴审判员 邱进锋二〇二〇年七月一日书记员 张彩霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3013号之一申请执行人：彭长树，男，汉族，1977年2月6日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：王奇志，男，汉族，1974年1月10日出生，住湖南省湘潭县。被执行人：湖南志荣农业科技发展股份有限公司，住所地湖南省宁乡县回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金发北路1号）。法定代表人：王奇志。申请执行人彭长树与被执行人王奇志、湖南志荣农业科技发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）湘0104民初7603号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭长树于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月22日、6月30日发起两次总对总网络财产查控，查明并查封被执行人名下银行账户及财付通账户，本院仅扣划233.45元执行费，账户内剩余存款不足。另查明被执行人王奇志名下尚有位于长沙市天心区（产权证号：70××35），本院于2020年7月14日进行查封，但因上述房屋尚有抵押，且本院系轮候查封，故暂无法处置。除上述财产外，另查询被执行人名下其他房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。2020年6月23日，本院对被执行人王奇志、湖南志荣农业科技发展股份有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院亦通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为1747680元（包含执行费19680元），已执行到位233.45元，尚有1747446.55元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年七月二十八日书记员  吴紫丽
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2882号 原告：李升杰，男，1983年10月1日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。 被告：董长清，男，1972年10月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告李升杰与被告董长清不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李升杰到庭参加诉讼，被告董长清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李升杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告材料款15000元；2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告承包了怒江州泸水市秤杆乡阿赤依堵村托把3组危房改造工程后，将该工程项目分包给原告，双方达成口头协议后，被告告知原告，如果工程所需材料通过被告公司购买会便宜很多，被告便先后两次共计通过微信转账向被告支付材料款15000元，但被告从未向指定公司支付材料款，原告只能自己另外购买材料。经原告索要未果，原告提起诉讼。 被告董长清未作答辩。 被告董长清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告针对其诉讼请求向本院提供了微信转账记录、聊天记录，以证实原告分别于2018年11月16日通过微信转账给被告10000元，11月30日转账给被告5000元。 本院认为，微信转账记录能够反映出原告转账给被告共计15000元，被告在微信聊天记录中也认可欠原告15000元，故本院对微信转账记录、聊天记录予以采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 原告通过被告购买材料，分别于2018年11月16日通过微信转账给被告10000元，11月30日转账给被告5000元，但被告收到货款后未购买材料交给原告。庭审中，原告放弃要求被告支付律师费、保全费的诉讼请求。 本院认为，被告收取原告支付的材料款后，应当购买相应的材料交付给原告，但被告未购买材料，应当将货款退还给原告，故对原告要求被告退还材料款15000元的请求，本院予以支持。被告董长清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告董长清于判决生效之日起五日内退还给原告李升杰材料款15000元。 二、驳回原告李升杰的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半征收88元，由被告董长清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  王黎东 二〇二〇年七月六日 书记员  张云燕
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初608号   原告：青海柴达木农垦莫河骆驼场有限公司，所在地青海省乌兰县漠河骆驼场。   法定代表人：姚兴云，该公司董事长。   统一社会信用代码：91632800227560****。   委托诉讼代理人：马海云，男，1965年2月24日出生，汉族，身份证号×××，该公司副经理，现住乌兰县漠河农场内。   委托诉讼代理人：冯光宇，青海贝正律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司，所在地德令哈市格尔木东路7号。   负责人：吴永生，该公司经理。   统一社会信用代码：9163280092756******。   委托诉讼代理人：张永忠，青海竞帆律师事务所律师。   原告青海柴达木农垦莫河骆驼场有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海柴达木农垦莫河骆驼场有限公司的委托诉讼代理人马海云、冯光宇，被告中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司的委托诉讼代理人张永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青海柴达木农垦莫河骆驼场有限公司（以下简称农垦莫河公司）向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付保险金30万元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2019年3月4日，原告与被告签订了安全生产责任保险合同，合同约定原告在被告单位投保了从业人员在从事生产、经营过程中人身损害险、第三者保障险、救援费保障险、勘察费用保障险、法律费用保障险等保险项目。原告按照保险合同的约定交付了81259.20元的保险费，2019年3月8日保险合同生效。   2019年8月10日，原告单位从业人员刘忠礼在从事生产过程中受伤死亡，但被告以从业人员存在免赔条款为由拒绝赔付，无奈原告先行垫付保险金。现提起诉讼，请依法裁决。   被告中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司（以下简称人保财险）辩称，对原告在被告处投保事实无异议，但是根据安全生产责任保险的保险条款第八条第三款、第十条第二款约定，原告驾驶证与准驾车型不符、车辆存在套牌情况，在本次事故中存在违法生产或经营及从业人员存在违法行为，被保险人违法的行为符合合同约定的保险责任免除条款，被告不承担此事事故的保险责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。   双方当事人围绕案件事实及争议焦点提交了证据，双方对证据真实性无异议的安全生产责任保险单、中国人民财产保险股份有限公司安全生产责任保险条款、投保单首页、责任通用特别约定、保险人履行告知义务确认书、事故车辆照片、事故车辆汽车铭牌、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果等证据，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的乌政[2019]165号事故调查处理报告批复，经核实原件，对该证据真实性予以认可，予以采信；对于原告提交的刘忠礼工伤赔偿协议书、电子回单，认可其真实性，予以采信；对于原告提交的乌政[2019]137号调查处理报告批复，与本案缺乏关联性，且证明力不足，不予采信。   经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的保险合同关系的成立、原告单位从业人员刘忠礼安全事故死亡、刘忠礼驾驶证与事故作业车辆准驾车型不符、事故作业车辆为套牌车辆、原告申请理赔后被告拒赔等事实，本院予以确认。   另查明，2019年9月20日，乌兰县人民政府作出关于《青海柴达木农垦莫河骆驼场有限公司盐业分公司“8.10”一般生产安全事故调查处理报告》的批复，认定案涉生产安全事故为一般生产安全责任事故，事故原因为刘忠礼违章作业造成，并对原告及其相关负责人进行了行政处罚。   再查明，原告已经将安全生产责任现预期赔付的300000元支付给刘忠礼的亲属。   本院认为，本案案由为保险合同纠纷，农垦莫河公司向人保财险投保安全生产责任保险，人保财险接受了投保并出具了安全生产责任保险的保险单，双方之间达成了保险合同，该保险合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立且合法有效，对双方均具有约束力。农垦莫河公司缴纳了保险费即履行了合同义务，人保财险应按合同约定承担保险责任。双方争执的焦点为原告单位从业人员刘忠礼存在违章作业导致事故发生、作业车辆为套牌车辆的事实是否属于中国人民财产保险股份有限公司安全生产责任保险条款第八条第三款、第十条第二款约定的违法生产或经营、从业人员因违法犯罪行为导致自身的人身损害的情形，即保险公司是否免除保险责任。   对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。安全生产责任保险条款第八条第三款并未明确列明违章作业属于违法生产或经营的范围；同时，第十条第二款所述的违法犯罪行，应理解为故意犯罪行为，与本案实际情况不符合，故对于被告主张责任免除的意见，本院不予认可。   综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十五条、第二十三条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：   限被告中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司于本判决生效后十日内支付原告青海柴达木农垦莫河骆驼场有限公司保险金300000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅     二〇二〇年七月七日     法官助理 解睿安   书记员 李 君
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初4420号原告：胡敏，女，1968年7月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：江苏句一宁商业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区光华东街6号南京世界之窗创意产业园1号楼103-212。法定代表人：毛洪文。原告胡敏与被告江苏句一宁商业管理有限公司（以下简称句一宁公司）劳务合同纠纷一案，原告胡敏于2020年6月2日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告胡敏到庭参加诉讼。被苏句一宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡敏向本院提出诉讼请求：被告句一宁公司支付工资3931.6元及利息。事实和理由：原告于2018年7月进入被告公司从事门店营业员工作，后因被告经营状况不佳门店关闭。2019年10月9日，被告向原告出具欠条，明确欠付原告2019年7月至9月工资共计4931.6元，后被告拖延支付，在原告催告后，被告于2020年3月28日通过微信转账向原告支付1000元，剩余款项至今未付。原告多次催要未果诉至法院，请求判如所请。原告胡敏围绕诉讼请求依法提交下列证据：2019年10月9日被告向原告出具的欠条，证明被告欠原告工资的事实。被告句一宁公司未作答辩，亦未提供证据。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7至2019年9月，原告进入被告公司从事门店营业员工作。被告在未能足额向原告支付工资的情况下，于2019年10月9日向原告出具内容为“今因江苏句一宁商业管理有限公司运营状况不佳，欠付胡敏（身份证号：）工资合计肆仟玖佰叁拾壹元陆角（4931.6），（分三次支付：2019年11月20日支付1643.87、2019年12月20日支付1643.87、2020年1月20日支付1643.87），按照每月3%计算利息。如公司逾期未及时偿还胡敏工资，每拖欠一天，加付欠款的1%作为违约金，胡敏实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由江苏句一宁商业管理有限公司承担”的欠条。此后，被告除支付1000元外，剩余3931.6元未能依约定支付，原告与被告交涉无果，遂成诉。本院认为，当事人双方在经济交往中，应当遵循诚实信用的原则，遵守双方的约定。被告未能按约向原告支付工资，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告句一宁公司于本判决生效之日起十日内向原告胡敏支付工资3931.6元及利息（其中：643.86元的利息自2019年11月21日起至实际还款之日止；1643.87元的利息自2019年12月21日起至实际还款之日止；1643.87元的利息自2020年1月21日起至实际还款之日止；均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告句一宁公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  顾宝钢二〇二〇年七月一日见习书记员  韩春文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢225号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：杨继超，系该公司职工。委托代理人：庄攀峰，系该公司职工。被执行人：高延涛，男，1983年07月04日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：穆晓丽，女，1985年08月11日出生，汉族，住址同上，系高延涛之妻。被执行人：李立虎，男，1986年02月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：高明雨，男，1963年11月06日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：高磊，男，1986年02月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：秦龙，男，1983年11月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：高占山，男，1956年09月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：籍风华，男，1972年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：籍顺国，男，1975年10月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人高延涛、穆晓丽、李立虎、高明雨、高磊、秦龙、高占山、籍风华、籍顺国借款合同纠纷一案中，向被执行人直接送达执行通知书等，限期自动履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，期间为长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王延兴
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审166号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局。住所地：大连市普兰店区渤海街100号。统一社会信用代码：11210200MB1E4469X8。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：姜淑娟，女，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：李坤，男，1963年5月19日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2020年7月20日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局普兰店分局于2020年1月20日作出的普国土林罚决字（2020）第101号行政处罚决定。本院在审查申请执行人大连市自然资源局普兰店分局与被执行人李坤为行政强制执行一案中，申请执行人于2020年7月30日提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人大连市自然资源局普兰店分局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年七月三十日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3833号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：徐金霞，女，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告维仕融资担保有限公司诉被告徐金霞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告维仕融资担保有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维仕融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告维仕融资担保有限公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告维仕融资担保有限公司负担。 审判员  张晔 二〇二〇年七月二十二日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终74号上诉人（原审被告）：重庆领工云电子商务有限公司。住所地：重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：江苏晨泰物流有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。代表人：向元正，该分公司总经理。委托诉讼代理人：丁自勇，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人重庆领工云电子商务有限公司不服上海海事法院（2020）沪72民初577号民事裁定，向本院提起上诉。重庆领工云电子商务有限公司认为：其与江苏晨泰物流有限公司深圳分公司就订舱相关事宜尚处于磋商阶段。根据《中华人民共和国海商法》第九十三条有关航次租船合同内容的规定，船舶作为租船合同主要合同标的，若订舱文件缺失船舶信息，不能成为双方之间订立的租船合同。本案中，重庆领工云电子商务有限公司虽然向江苏晨泰物流有限公司深圳分公司回传了“bookingnote”，并且盖有双方公司印章，但该“bookingnote”上并未载有船舶基本信息，故双方尚未达成关于租用一艘具体确定船舶的合意，故该订舱文件缺失合同成立所必备的要件。故本案应由重庆领工云电子商务有限公司住所地海事法院，即武汉海事法院管辖。本院经审查认为：江苏晨泰物流有限公司深圳分公司与重庆领工云电子商务有限公司均确认本案系航次租船合同纠纷，即本案法律关系的性质是海上运输合同。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款规定，因海上运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地、被告住所地以及转运港所在地海事法院管辖。根据双方盖章确认的订舱文件内容显示，涉案起运港为上海，即运输始发地为上海。一审法院对本案具有管辖权并无不当。至于重庆领工云电子商务有限公司主张双方之间尚未订立租船合同应在案件实体审理阶段予以审查，不在管辖权异议审查范围内。综上，重庆领工云电子商务有限公司的上诉请求以及事实和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 敏审判员 胡海龙审判员 周 燡二〇二〇年七月二十九日书记员 罗 罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3160号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：李英忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈权，辽宁亨轩律师事务所执业律师。被告：袁家庚，男，1990年1月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：皮晓艳，女，1984年11月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司与被告袁家庚、皮晓艳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市置业融资担保股份有限公司撤诉处理。审 判 员  马庆尧二〇二〇年七月三十一日法官助理朱天明代理书记员  赵萃婷
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1165号罪犯刘兴海，男，1977年11月10日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，文盲，现在青海省东川监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2003年9月5日作出（2003）温刑初字第168号刑事判决，认定被告人刘兴海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2006年4月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2012年3月19日、2013年9月30日、2015年4月15日、2016年12月6日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院四次裁定共减刑四年四个月，剥夺政治权利八年不变。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘兴海在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘兴海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励七次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘兴海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兴海减刑五个月（刑期至2024年6月21日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 胡红霞审判员 刘 萍 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷