浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初9086号 原告：**，男，1979年7月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码913306047045168733。 主要负责人：张立芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋佳利，女，该公司员工。 原告**与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人陈锡明，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司的委托诉讼代理人宋佳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告车损理赔款162877元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求金额为168960元。事实和理由：原告就浙Ｄ×××××号车向被告投保了机动车商业保险，保险期间自2019年2月9日至2020年2月8日止，其中机动车损失险保险金额为168960元。2019年9月2日，浙江遭遇超强台风“利奇马”。20时20分许，陶李丹驾驶浙Ｄ×××××号车行驶至三环桥ｅ游小镇门口因暴雨积水处时，致车辆熄火受损。后车辆被拖至上虞奔驰4Ｓ店，经被告要求进行拆检，维修费估价为166133.49元，符合推定全损情形。经查询，2019年9月2日12时至24时和0时至24时，上虞区曹娥街道降雨量分别为113.60毫米和143.20毫米，属大暴雨。原告要求被告按照车损险进行理赔，双方就赔偿金额无法达成一致。 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司答辩称：浙Ｄ×××××号车在被告处投保机动车损失保险含不计免赔、发动机涉水损失险。关于车损金额，被告只认可102929元，且发动机部分损失应扣除15%的绝对免赔率。 原告围绕诉讼请求依法提交了机动车商业保险保险单（正本）一份，事故证明、浙Ｄ×××××号车的行驶证复印件、陶李丹的驾驶证复印件各一份，气象证明一份，被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 原告提供绍兴德星汽车有限公司出具的估价单一份，以证明浙Ｄ×××××号车所需修理费为166133.49元。被告对估价金额不予认可，并提出司法鉴定申请，要求对保险车辆的事故损失金额重新进行评估。本院依法予以准许，并委托泛华保险公估股份有限公司浙江分公司（以下简称泛华浙江分公司）进行评估。泛华浙江分公司于2020年4月23日出具公估报告书一份，对浙Ｄ×××××号车的事故损失金额评估为127360.29元。原、被告对该公估结论均提出书面异议。根据本院要求，泛华浙江分公司于2020年5月28日出具异议答复函一份，认为浙Ｄ×××××号车的事故损失金额以4Ｓ店价格确定为138360.29元，以普通维修厂价格确定为102929元。原告就该答复函再次提出书面异议，认为鉴定机构按初步拆解的估价单评估不当，应按详细拆解后报价单（金额近30万元）进行评估，并提供了绍兴德星汽车有限公司出具的施工说明单。嗣后，泛华浙江分公司根据本院要求召集原、被告方双方进行二次查勘，发现浙Ｄ×××××号车发动机缸体内壁有划痕，需更换发动机总成，维修费用过高，故于2020年6月17日出具异议答复函一份，建议浙Ｄ×××××号车推定全损。原告对最终鉴定意见无异议。被告质证时对发动机缸体内壁划痕与事故的因果关系提出异议，本院要求被告就此提出司法鉴定申请，但被告在本院指定的期限内未提出相应司法鉴定申请，仅申请公估机构对于发动机划痕成因和是否可以维修进行补充说明。本院认为，划痕成因属于痕迹鉴定事项，而非价格评估内容，公估机构无需且无资质作出相应说明；关于是否可以维修，泛华浙江分公司在2020年6月17日答复函中已明确认定需更换发动机总成，亦无需再次说明，故对被告的上述申请本院不予准许；被告未就划痕成因提出司法鉴定申请，应承担不利的法律后果。综上，本院对泛华浙江分公司于2020年6月17日出具的补充鉴定意见予以采纳，据此认定浙Ｄ×××××号车因事故受损所需维修费用过高，应推定全损。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为其所有的浙Ｄ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、发动机涉水损失险，以及覆盖上述险种的不计免赔率险，其中机动车损失保险的保险金额为168960元，保险期间为2019年2月9日0时至2020年2月8日24时。 机动车综合商业保险条款第六条约定，“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）……暴雨……”。释义中约定，暴雨是指每小时降雨量达16毫米以上，或连续12小时降雨量达30毫米以上，或连续24小时降雨量达50毫米以上。第十条约定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏”。 根据上虞气象观测站的监测资料显示，2019年9月2日12时至24时、0时至24时，上虞区曹娥街道出现的降雨量分别为113.60毫米、143.20毫米。 2019年9月2日20时20分许，陶李丹驾驶浙Ｄ×××××号车行驶至绍兴市上虞区门口因暴雨积水处时，车辆熄火损坏。经司法鉴定，浙Ｄ×××××号车所需维修费用过高，应推定全损。 本院认为：原告与被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。保险车辆因暴雨造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案原告明确要求在机动车损失保险项下进行理赔，被告未提供证据证明其在订立保险合同时已向投保人履行提示和明确说明义务，保险条款中的免责条款依法不产生效力，被告即使据此提出拒赔主张亦不能成立。浙Ｄ×××××号车的事故损失金额应根据司法鉴定意见和保险条款约定，按机动车损失保险的保险金额认定为168960元。被告主张发动机部分损失应扣除发动机涉水损失险15%的绝对免赔率金额，因原告未要求在此险种项下赔付，本院不予采纳。 综上所述，现原告要求被告在机动车损失保险项下赔偿车损168960元，理由正当，本院予以支持。本案鉴定费，属于为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由被告负担。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司于本判决生效后十日内支付**保险金168960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3679元，减半收取计1839.50元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮** 二〇二〇年七月三十日 书记员  夏玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。