wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异760号申请人(申请执行人)：王春山，男，1950年4月20日出生，回族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳东大先进材料发展有限公司，住所地沈阳市和平区文化路三巷11号，统一社会信用代码912101007643535945。法定代表人：杨立子。第三人：东北大学科技产业集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路三巷11号，统一社会信用代码91210100117727828F。法定代表人：徐峰，系该公司董事长。委托代理人：赵志超，男，1981年9月17日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。委托代理人：徐嘉蔙，女，1994年1月10日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人王春山与被执行人沈阳东大先进材料发展有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人王春山于执行过程中提出书面申请，追加第三人东北大学科技产业集团有限公司（以下简称“东大科技公司”）为（2019）辽0102执7558号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人王春山向本院提出追加申请，申请事项：请求法院追加第三人东大科技公司为（2019）辽0102执7558号案件的被执行人，在（2018）辽0102民初10430号和（2019）辽01民终846号民事判决中，应与沈阳东大先进材料发展有限公司为共同被告，承担偿还申请人工资款、诉讼费合计36,047元的责任。追加理由：第三人是被执行人的上级领导部门，也是该公司的出资单位。被执行人公司的最大股东，即沈阳东大材料先进制备技术工程研究中心是第三人的全资子公司，由其统一领导，且是同一法人涂赣峰。其前两负责人左良（原东北大学副校长）、涂赣峰（时任第三人法人代表、理事、沈阳东大材料先进制备技术工程研究中心法人、被执行人变更前法人）任职至2016年末。2016年9月16日，在东北大学校南门轻冶实验楼会议室，杨立子代表出资单位东大科技公司，宣布东大科技公司文件，宣布改组沈阳东大先进材料发展有限公司的决定，免除姚广春（原沈阳东大先进材料发展有限公司总经理）负责人任职，随之变更法人（当时公司方出席6人）。同时宣布，申请人的工作终止，并答应在2016年10月底前补发给申请人被拖欠的全部工资，同时指示时任办事员徐建荣作出应发工资表，连同公司账册经营执照交给了第三人委派的新任法人杨立子。在2017年与租用厂房房东的诉讼中，杨立子作为第三人委派法人，代表公司不考虑工人利益，不考虑拖欠工人工资不做任何争辩，至此让沈阳市东陵区人民法院将价值400多万元的设备与原辅材料抵押给房东吉龙塑铝有限公司，当时所欠房租4年，每年15万元。杨立子是受第三人公司委派去的，做事前需请示自己做不了主，杨立子说他们之间没有关系不是事实。我们去找时曾报警，派出所也去了，证明他们的确欠我方钱。从第三人最新2019官网“集团简介”查得，第三人是校办企业的管理部门，是东北大学为了加强和规范校办企业管理，保障学校经营性资产的安全运营和保值增值而设立的资产经营管理部门，对外代表学校对其出资企业行使出资人权利，履行出资人的职责。公司简介中表述其主要职能是在东北大学领导下，代表学校行使出资人权力，履行出资人职能，依法经营投资企业形成的资产和股权。产业布局分为全资企业、控股企业、参股企业。全资企业名单中有被执行人，可见其是第三人所管辖的全资企业。而且，第三人下属全资企业名单中也有沈阳东大材料先进制备技术工程研究中心。第三人应视为被执行人的出资单位。综上，第三人是被执行人的上级领导管理部门，一直参与决策了该公司的重大事件，作为被执行人的出资人、决策人、领导人，理应维护法律尊严，执行两级法院判决，纠正下属公司损害申请人利益的不法行为，应对所管理校办企业拖欠用工人员工资行为承担不可推卸的决策、主导、连带责任，以维护受害人的合法权利。特申请追加第三人为被执行人，提请法院再次审理，维护申请人合法权益，承担偿还申请人工资款、诉讼费合计36,047元的责任。第三人东大科技公司答辩称，不同意申请人的追加请求，不同意被追加为被执行人。沈阳东大材料先进制备技术工程研究中心并非我公司的全资子公司，被执行人并非隶属于我公司下属的合资公司。据了解，被执行人为以公司法为基础的有限责任公司，股东分别为邓海波、沈阳大地喷灌有限公司和沈阳东大材料先进制备技术工程研究中心，第三人并非被执行人的股东之一，且两公司间独立运行，无混同和实际控制现象，没有出资与被出资的直接关系。时任被执行人法定代表人的杨立子仅代表该公司发表意见，对外无权也未被授权代表第三人承诺偿付劳动报酬。对申请执行人提供材料的关联性有异议，不能证明第三人承担偿付工人工资的责任，证人无法核实对真实性不予确认。本院查明，2018年10月15日，本院出具（2018）辽0102民初10430号民事判决书，判决内容为：“被告沈阳东大先进材料发展有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告王春山2015年1月至2016年9月劳务报酬35,700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决送达后，沈阳东大先进材料发展有限公司不服提起上诉，2019年8月12日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终846号民事判决书，驳回上诉，维持原判；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年12月9日，王春山向本院申请强制执行，执行案号：（2019)辽0102执7558号。异议审查过程中，申请人王春山为主张追加事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.情况说明；2.（2018）辽0102民初10414号、（2019）辽01民终4620号民事判决书；3.东北大学集团概况、第三人工商信息及报告、企业信用信息公示报告；针对申请人的追加申请及理由，第三人东大科技公司提交了如下证据材料：1.情况说明；2.章程。本院认为，申请执行人王春山与被执行人沈阳东大先进材料发展有限公司劳务合同纠纷一案执行过程中，申请人王春山以第三人东大科技公司系被执行人的上级领导部门和出资单位，且被执行人最大股东是第三人的全资子公司、同一法人为由向本院提出追加申请。经审查后本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形或直接引用有关实体裁判规则进行追加。现行法律和司法解释中并无关于在执行程序中可以以被执行人最大股东系第三人的全资子公司、同一法人等事由进而追加其为被执行人的规定。同时，沈阳东大先进材料发展有限公司和东大科技公司均系独立的法人主体，彼此间不存在隶属关系，第三人亦非被执行人的上级领导部门和出资单位。故申请执行人的追加申请因无事实依据和法律明确规定，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人王春山的追加申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年七月二十七日书记员 尹子明
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民特1号申请人：曾细姣，女，汉族，1976年12月13日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请人曾细姣申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曾细姣称，被申请人夏梦林系申请人之女。夏梦林于2015年12月7日因家庭纠纷从武汉市硚口区离家出走，从此与家人再无联系，至今，被申请人下落不明已达四年。现申请法院宣告夏梦林失踪。经审理查明，下落不明人夏梦林，女，1996年11月11日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区辛冲镇朱岗村许家冲六组7-1号，原住武汉市新洲区辛冲镇朱岗村许家冲六组7-1号，系申请人曾细姣之女。2015年12月7日因家庭纠纷从武汉市硚口区离家出走。申请人曾细姣申请宣告夏梦林失踪后，本院于2020年5月12日在《人民法院报》上发出寻找夏梦林的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，夏梦林仍然下落不明。本院认为，申请人曾细姣的关于宣告夏梦林失踪的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告夏梦林失踪。本判决为终审判决。审判员  梅东洲二〇二〇年七月三十一日书记员  刘紫明
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终423号上诉人（原审原告）：周响，男，1972年11月4日出生，加拿大公民。被上诉人（原审被告）：北京筑龙商贸有限公司，住所地中华人民共和国北京市房山区良乡月华南大街10号A区101室。法定代表人：贾波，总经理。被上诉人（原审被告）：烟台筑龙风电有限公司，住所地中华人民共和国山东省烟台市牟平区姜格庄街道办事处办公楼西侧。法定代表人：李忠，执行董事。被上诉人（原审被告）：青岛捷智风力发电服务有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市市南区南京路9号10层B户。法定代表人：胡成玫，总经理。被上诉人（原审被告）：烟台汉唐姜格庄风力发电有限公司，住所地中华人民共和国山东省烟台市牟平区姜格庄镇驻地。法定代表人：苗法新，总经理。上诉人周响因与被上诉人北京筑龙商贸有限公司（以下简称筑龙公司）、青岛捷智风力发电服务有限公司（以下简称捷智公司）、烟台筑龙风电有限公司（以下简称风电公司），烟台汉唐姜格庄风力发电有限公司（以下简称汉唐公司）股权转让纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04民初100号民事裁定，向本院提起上诉。经查，周响与北京筑龙商贸有限公司、镇平县力源热电有限公司、烟台筑龙风电有限公司，第三人山东通达金融租赁有限公司股权转让纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04民初122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日作出（2020）京民终388号民事裁定，以周响向一审法院提交起诉、授权委托手续等诉讼材料，以及向本院提交上诉状的方式不符合法律规定，不能引起起诉和上诉的法律后果，裁定终结诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十三条第一款规定，外国人参加诉讼，应当向人民法院提交护照等用以证明自己身份的证件。本案中，上诉人周响向一审法院提交起诉、授权委托手续等诉讼材料，以及向二审法院提交上诉状的方式亦均不符合法律规定，不能引起起诉和上诉的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长 曹玉乾审 判 员 谷 升审 判 员 史晓亮二〇二〇年七月二十九日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执763号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：任聪，男，汉族，1984年04月06日出生，重庆市奉节县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人任聪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第8276号裁决书。因被执行人任聪逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第8276号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  毛国玉
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初504号 原告：廖小兵，男，汉族，1982年4月13日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：李磊，男，汉族，1996年2月28日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告廖小兵与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告廖小兵到庭参加诉讼。被告李磊经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖小兵向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告李磊偿还原告借款40000元；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告李磊因资金周转，于2017年1月2日向原告借款40000元，约定于2016年腊月底归还，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告未予偿还。经原告催收，被告无法联系。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告李磊未提供答辩意见。 原告廖小兵为证明自己的诉讼主张，向本院举出了借条一张，拟证实被告向原告借款40000元的事实。 由于被告未到庭，未对原告提供的证据质证。本院经审查认为，原告提供的借条具有真实性、合法性，与本院具有关联性，依法予以采信。 被告李磊未向本院举证。 经审理查明，2017年1月2日，被告李磊向原告廖小兵借款40000元，被告向原告出具借条一张，载明：今在廖小兵借到人民币40000元，定于2016年腊月尾归还。被告借款后，经原告催收，被告无法联系，原告遂起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告廖小兵与被告李磊之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告借款后，未在约定期间向原告归还借款，尤其是在当今通讯信息十分便利的情形下，被告未与原告联系，以释明原因、求得谅解，其行为违约，应当承担清偿债务的民事责任。对原告主张被告归还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。本案被告李磊经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对民事权益的自由处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李磊尚欠原告廖小兵借款本金40000元，限于本判决生效之日起七日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费400元，公告费520元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 罗 强 审判员 张明龙 审判员 丁子进 二〇二〇年七月三十一日 书记员 吴 浪
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1709号 原告：东莞市泉兴包装材料有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇富竹山工业区。 法定代表人：周仕明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被告：常德市利峰鞋业有限公司，住所地湖南省桃源县陬市镇三里铺村二十组。 法定代表人：彭千栋，该公司总经理。 原告东莞市泉兴包装材料有限公司（以下简称泉兴包装公司）与被告常德市利峰鞋业有限公司（以下简称利峰鞋业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告泉兴包装公司的委托诉讼代理人蔡建东到庭参加诉讼，被告利峰鞋业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉兴包装公司向本院提出诉讼请求：1.利峰鞋业支付泉兴包装公司货款100978元；2.诉讼费由利峰鞋业承担。事实和理由：2017年开始，泉兴包装公司与利峰鞋业一直有业务往来，双方约定月结60天。合作期间，泉兴包装公司按质按约交付货物，但利峰鞋业未按约定支付货款。2019年4月11日，经双方结算，利峰鞋业欠货款202485元。利峰鞋业于2019年7月1日支付21507元，2019年7月31日支付50000元，2019年9月19日支付30000元，剩余货款100978元经泉兴包装公司多次催讨未果。 利峰鞋业未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和其他证据材料。 泉兴包装公司为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1.对账单、送货单、广东增值税专用发票各1份，拟证明泉兴包装公司与利峰鞋业存在买卖合同关系；2.还款计划书、利峰未付款明细，拟证明经双方结算利峰鞋业尚欠货款100978元。本院经审查认为，对于泉兴包装公司提交的上述证据，利峰鞋业未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据形式、来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月至2018年7月，利峰鞋业从泉兴包装公司处购买骨骼袋等材料。2019年4月11日，经双方结算，利峰鞋业欠货款202485元，并向泉兴包装公司出具还款计划书一份，载明“贵司累计总货款为人民币贰拾万零贰仟肆佰捌拾伍元（￥202485元），我司预计2019年6月份付款10万，余下货款将在7月份全部付清”。利峰鞋业于2019年7月1日支付21507元，2019年7月31日支付50000元，2019年9月19日支付30000元，剩余货款100978元尚未支付。 本院认为，泉兴包装公司与利峰鞋业之间虽未签订书面合同，但根据泉兴包装公司提交的还款计划书，对账单等证据材料，可以认定双方买卖合同关系成立。利峰鞋业从泉兴包装公司处购买材料后，双方进行了结算，利峰鞋业出具了还款计划，该还款计划系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应予认定合法有效，利峰鞋业应按还款计划支付货款。现利峰鞋业未依约给付货款，依法应当承担违约责任，故对泉兴包装公司的诉讼请求予以支持。泉兴包装自愿撤回第二项诉讼请求中逾期付款利息，系对其自身权利的处分，本院予以准许。利峰鞋业经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及证据材料，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 常德市利峰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付东莞市泉兴包装材料有限公司货款100978元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由常德市利峰鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 艾艳萍 二〇二〇年七月七日 法官助理 陈晓露 书 记 员 黄 政
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5281号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东。 被执行人蒙键，男，汉族，1988年5月24日出生，住四川省盐亭县。 本院受理招商银行股份有限公司信用卡中心与蒙键信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3147号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为67684.28元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3147号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 肖金龙
黑龙江省双鸭山市中级人民法院通 知 书（2020）黑05执保35号哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行与海南强远置业有限公司、王凯、林杉、徐晓慧、王晓刚、朱天凤、王美琪、王铎、宋金涛、王凤利、姜军、张守金、朱玉多、王占江、胡忠良金融借款合同纠纷一案中，哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行于7月26日向本院申请财产保全。我院已经作出（2020）黑05民初33号之十五民事裁定，裁定冻结朱玉多在工行海南省海口世贸支行，帐号22×××64的存款95957.16元。冻结期间存款本金及利息不得支取、转帐，冻结期限为一年。我院在执行中，通过网络执行查控系统进行了查控，于2020年7月28日将该账户内95957.16元为限作冻结处理，实际冻结可用金额95957.16元，冻结期限自2020年7月28日至2021年7月28日。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行申请保全的内容，已经保全完毕，本案按保全完毕结案。二〇二〇年七月二十九日
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9021民初207号原告：湖北神农架农村商业银行股份有限公司宋洛支行（以下简称神农架农商行宋洛支行），住所地神农架林区宋洛乡金银大道28号。统一社会信用代码：91429021MA48PY3K3W。负责人：杨浩，行长。委托诉讼代理人：杨浩，男，1982年3月27日出生，公民身份号码429021198203274533，土家族，系神农架农商行宋洛支行行长，住神农架林区松柏镇狮象路6号。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：王明亮，男，1967年12月13日出生，汉族，系神农架农商行宋洛支行工作人员，住神农架林区。代理权限特别授权。被告：李军，男，1978年11月8日出生，汉族，农村居民，住神农架林区。原告神农架农商行宋洛支行与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告神农架农商行宋洛支行委托诉讼代理人杨浩、王明亮、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神农架农商行宋洛支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李军偿还原告借款本金93752.42元、罚息5374.93元（自2019年7月11日至2020年6月9日），2020年6月10日起按年利率6.18%支付利息至全部债务清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告李军因种植药材向原告申请借款，并与原告签订了《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，约定借款金额为100000元，期限36个月，月利率3.96‰。合同签订后，原告于当日向被告李军发放贷款100000元，《借款凭证》上注明借款年利率为4.75%。借款到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务，故诉至法院。被告李军在法律规定期限内未提出书面答辩，当庭辩称，借款属实，但没有能力偿还借款罚息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告李军因种植药材向原告申请借款，并与原告签订了《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，约定：借款金额100000元，借款用途为种植药材，借款期限：2016年6月29日起至2019年6月29日止，借款利率：在合同期内年利率4.75%，未按合同约定用途使用借款，贷款人按合同约定利率水平加收30%的罚息。合同签订后，原告于当日向被告李军发放贷款100000元。截至2020年6月9日被告累计欠原告本金93752.42元、罚息5374.93元，合计99127.35元。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告神农架农商行宋洛支行与被告李军自愿签订借款合同，形成真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告神农架农商行宋洛支行作为合法债权人，已依约向被告李军发放贷款。被告李军未按约履行还款义务，理应承担相应的民事责任。原告神农架农商行宋洛支行要求被告李军按照合同约定还本付息的诉讼请求，因有相应事实和法律依据，本院予以支持。对于原告神农架农商行宋洛支行要求被告李军从2019年7月11日起至全部债务清偿之日止在年利率4.75%的基础上增加30%罚息（即年利率6.18%）的诉讼请求，因原告与被告签订的《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》上对加收罚息浮动系数进行了约定，借款人无异议。故对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，对于原告神农架农商行宋洛支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后三十日内一次性偿还原告湖北神农架农村商业银行股份有限公司宋洛支行借款本金93752.42元，并支付自2019年7月11日至2020年6月9日的利息5374.93元（以本金93752.42元为基数、按年利率6.18%计算），共计99127.35元;二、被告李军于本判决生效之日起三十日内支付原告湖北神农架农村商业银行股份有限公司宋洛支行自2020年6月10日起至实际清偿之日止，以未还本金为基数，按年利率6.18%计算的逾期利息。如果被告李军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，减半收取1139元，由被告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  宋艳红二〇二〇年七月十三日书记员  史万林
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11786号 原告:徐洪亮，男，1981年7月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：北京小桔科技有限公司。 法定代表人：程维，董事长。 委托代理人：赵虹，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 原告徐洪亮诉被告北京小桔科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐洪亮撤诉。 本案案件受理费260元，由原告负担。 审判员  赵桂修 二〇二〇年七月二十九日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初816号原告：朱厚木，男，1972年9月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：九好网络科技集团有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：郭丛军，该公司董事长。被告：西南证券股份有限公司，住所地：重庆市江北区。法定代表人：廖庆轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐海仁，系重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺瑛，系重庆索通律师事务所律师。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区。法定代表人：温家暖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，北京市中伦律师事务所实习律师。原告朱厚木与被告九好网络科技集团有限公司、西南证券股份有限公司、鞍山重型矿山机器股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，由杭州市中级人民法院移送并经最高人民法院指定本院审理。本院于2020年6月11日立案。审理过程中，原告朱厚木将判令被告赔偿经济损失的诉讼请求数额变更为1万元。本案应收案件受理费由8649元变更为50元。原告朱厚木于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱厚木的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱厚木撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱厚木负担。退还原告朱厚木减少的诉讼请求部分的受理费8599元、减半收取的25元，合计退还8624元。审判长 侯 杨审判员 刘 波审判员 张维佳二〇二〇年七月二十九日法官助理张加磊书记员高秀丽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初3222号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道20889号。 被告：山东康弘机械有限公司，住所地青州市经济开发区仙客来路东纽约路北交界处。 被告：山东信邦机械有限公司，住所地青州市经济开发区昭德北路1667号。 被告：赵英春，男，1962年8月20日出生，汉族，住青州市。 被告：张允智，男，1962年12月22日出生，汉族，住青州市。 被告：张玉栋，男，1985年8月18日出生，汉族，住青州市。 被告：张頔，男，1985年9月28日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司被告山东康弘机械有限公司、山东信邦机械有限公司、赵英春、张允智、张玉栋、张頔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宋双玲 二〇二〇年七月二十七日                                                                              法官助理吴海强                                                                              书记员  朱莎莎
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初556号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰,总经理。 委托诉讼代理人：朱玲慧、刘柳，福建熹龙律师事务所律师。 被告：吴国成，男，1966年8月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告吴国成侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长  林丽娟 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年七月十七日 法官助理陈琦 书记员刘莉
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执161号 申请执行人：王国友，男，1975年10月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：张义纯，女，1972年02月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：修文利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇翰林花园11栋1层12-14号。 法定代表人：李有名，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123民初847号民事判决书，依法受理申请执行人王国友、张义纯与被执行人修文利尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已责令被执行人修文利尔房地产开发有限公司履行法律文书确定的支付申请执行人王国友、张义纯逾期交房违约金47964.24元，并负担案件受理费538.00元及申请执行费628.00元的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院（2019）黔0123民初847号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执161号案件执结。 特此通知 审判员  巫洋 二〇二〇年七月十四日 法官助理孔璞 书记员秦梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5932号 原告：赵书星，男，1966年6月20日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：中国建筑第八工程局第二建设有限公司。 原告赵书星与被告中国建筑第八工程局第二建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告赵书星起诉的被告“中国建筑第八工程局第二建设有限公司”，该主体并不存在，系被诉主体错误，不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵书星的起诉。 案件受理费2584元，全部退给原告赵书星。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘坤华 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8926号 被执行人深圳市万顺彩盒纸品有限公司。住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码XXXX75797。 法定代表人陈建平。 被执行人陈顺明，男，1974年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市万顺彩盒纸品有限公司、陈顺明金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初2768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费，本院已立案执行，强制被执行人支付案件受理费人民币5,706.69元等。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市万顺彩盒纸品有限公司、陈顺明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林宸栋
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024财保90号申请人：胡某芳。被申请人：罗某辉。申请人胡某芳于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗某辉在价值25000元以内的个人银行账户、微信账户或者其他财产予以冻结。申请人胡某芳以本人所有的哈弗牌小型普通客车（车牌号码为湘Ｌ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人胡某芳为防止被申请人转移财产，请求对被申请人罗某辉价值25000元以内的个人银行账户、微信账户或者其他财产予以冻结的理由成立，且申请人提供了相应价值的担保（车牌号码为湘Ｌ×××××的哈弗牌小型普通客车），本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗某辉的银行存款25000元，期限至2021年7月1日。案件申请费270元，由申请人胡某芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡平忠二〇二〇年七月二日书记员  刘旖旎
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2248号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人邹建华。被执行人上海维多利顺风娱乐有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人易会者。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人上海维多利顺风娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初13954号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人经济损失及债务利息合计人民币1144.67元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。现查明，被执行人住所地已不经营,因涉案被上海市公安局查封。另查，被执行人无银行存款、车辆、证券、本市不动产、互联网金融等财产登记信息。本院依法采取限制被执行人高消费的强制措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人。以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海维多利顺风娱乐有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  余伟民二〇二〇年七月二十七日书记员  张 丹附：相关法律条文
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1124号之二申请执行人：王恒峰，男，汉族，1961年9月26日生，住泰兴市。被执行人：姚福平，男，汉族，1971年9月6日生，住泰兴市。关于申请执行人王恒峰与被执行人姚福平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏1283民初10071号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致同意以30000元结账，被执行人姚福平保证于2019年12月31日前给付申请执行人10000元，2020年1月20日前给付申请执行人10000元，2020年3月31日前给付申请执行人10000元；如被执行人姚福平不按期足额履行上述给付义务，申请执行人可就30000元中被执行人未履行部分另加违约金3000元一并向法院申请执行；二、双方余无争议；案件受理费596元，减半收取298元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2020年3月31日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付货款21000元及违约金3000元、案件受理费298元。本院已于2020年4月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月8日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有房产和车辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年4月9日，本院通过法院专递方式向被执行人姚福平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年4月8日、7月6日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月9日依法分别冻结了被执行人姚福平名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年4月10日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人及其配偶名下房产登记信息。4.2020年5月12日，本院依法将被执行人姚福平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人姚福平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年7月15日，本院至被执行人姚福平的户籍所在地泰兴市××组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，姚福平正常不在家，其父母在泰兴打杂工，只有晚上才回来。6.本院又电话联系被执行人姚福平，姚福平称其会尽快还款，但拒不提供其具体居住地址。7.2020年7月15日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姚福平的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10071号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月十九日书记员  李 璇
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执恢10号 申请执行人：张雄，男，1956年12月10日出生，住广西蒙山县。 被执行人：范富辉，男，1974年8月15出生，户籍地址：广西蒙山县，现住广西蒙山县。 申请执行人张雄与被执行人范富辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月18日恢复执行，执行标的90000元。 本案在执行过程中，已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的财产情况。经强制执行到位756元，此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人发布限制消费令及失信决定书。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，且经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 吕承汉 书 记 员 黄力山
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初2100号   原告：李某，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：韩某，住宁夏回族自治区灵武市。   本院在审理原告李某与被告韩某劳务合同纠纷一案中，原告李某以与被告韩某庭外和解为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某以与被告韩某庭外和解为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告李某负担。   审判员 哈莉     二〇二〇年七月十六日     书记员 王玺
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2219号 申请执行人：黄志刚，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：叶晔，男，1985年6月7日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人黄志刚与被执行人叶晔排除妨碍请求纠纷一案，本院作出的(2016)闽0102民初4485号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶晔未履生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志刚于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为占用房屋使用费582001元及加倍迟延履行期的债务利息等，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴万鑫 书记员许琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1998号 原告：杨元盛，男，1968年7月24日出生，汉族，住建瓯市。 被告：游培钦，男，1962年1月6日出生，汉族，住建瓯市。 本院在杨元盛与被告游培钦劳务合同纠纷一案中，原告杨元盛于2020年7月29日以其与游培钦已庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告杨元盛申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨元盛撤回起诉。 案件受理费196元减半收取98元，由原告杨元盛负担。 审判员  黄国兴 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林陶静
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执681号之一 申请执行人：梁玩超，男，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：叶健平，男，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人梁玩超与被执行人叶健平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初2098号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行，并于2020年4月28日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应偿还借款本金7600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息以及负担案件受理费、执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、车辆登记信息、国有土地使用权登记信息等暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年5月6日依法限制被执行人高消费，并于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月16日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑礼恒 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  冯嘉馨
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初844号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人仝佳庆，男，1964年11月10日出生，汉族，河南省许昌市人，高中文化，系中建材（宜兴）新能源有限公司员工，住宜兴市，户籍地河南省许昌市禹州市。曾因犯非法采矿罪，于2007年5月被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。因本案于2019年6月12日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕863号起诉书指控被告人仝佳庆犯重大责任事故罪，于2020年7月1日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人仝佳庆到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，被告人仝佳庆在担任中建材(宜兴)新能源有限公司原料工段叉车班班长期间，为方便叉车进出集装箱内装卸货物，违反《叉车安全操作规程》，对作业叉车违规改装并长期违规作业。2019年1月28日上午，叉车工邱建文在驾驶违规改装的叉车超载作业时，发生翻车事故，致使邱建文被压在车身下而死亡。经鉴定，邱建文符合颅脑损伤而死亡。经事故报告认定，邱建文、仝佳庆承担事故的主要责任。案发后，被告人仝佳庆接民警电话通知后到派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人仝佳庆所在的中建材(宜兴)新能源有限公司与被害人家属进行达成调解协议，赔偿了相关损失，被害人属对仝佳庆予以谅解。上述事实，被告人仝佳庆在庭审中未提出异议，并有证人杨伯民、林江平、谢囿有、徐明高、孟祥兵、石雪松、李镇等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，刑事案件侦破经过，现场勘查笔录、现场图，相关摄影照片，物证鉴定书，事故调查报告，无锡市人民政府文件，人民调解协议书，被告人的常住人口基本信息，（2007）禹刑初字第121号刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人仝佳庆的行为已构成重大责任事故罪，具有自首、认罪认罚等从轻、从宽情节；被告人仝佳庆所在单位已赔偿被害人家属全部损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人仝佳庆有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。被告人仝佳庆对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人仝佳庆在工作中违反有关安全管理规定，造成一人死亡的重大伤亡事故，且负事故的主要责任，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。被告人仝佳庆案发后能向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚；被告人仝佳庆所在单位向被害方家属支付了赔偿款，可酌情从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人仝佳庆的犯罪情节和悔罪表现，被告人仝佳庆符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人仝佳庆犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二○二○年七月十七日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3732-1号申请人：李连岐，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：马升坤，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人李连岐与被申请人马升坤买卖合同纠纷一案，申请人李连岐于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马升坤的银行账户、支付宝、财付通账号存款100000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以100000元诉讼财产保全责任保险为申请人李连岐提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马升坤的银行账户、支付宝、财付通账号存款100000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人李连岐暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二日书记员  李杪蓉
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4028民初966号   原告：王应春，男，1966年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。   被告：新疆镁重商品混凝土有限公司，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   法定代表人：徐君盛，系该公司经理。   被告：新疆镁重商品混凝土有限公司尼勒克县七十九团分公司，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   主要负责人：郭良泽，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。   原告王应春与被告新疆镁重商品混凝土有限公司、新疆镁重商品混凝土有限公司尼勒克县七十九团分公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告王应春于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因证据不足，现原告王应春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王应春撤诉。   案件受理费3363元，减半收取计1681元，由王应春负担。   审  判  员   陈佳佳   二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日   书  记  员   骆丹丹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保154号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行。住所地，肇源县古龙镇古龙村。负责人：张立娟，该支行行长。被申请人：尚权书，男，1962年8月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：杜华，女，1963年9月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚权书、杜华所有的位于肇源县古龙镇古龙村1-3层商服2套【房屋产权证书号：黑龙江省村镇房屋所有权证字第××号、黑龙江省村镇房屋所有权证字第××号；国有土地使用证书号：源国用（1998）字第883号】予以查封。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人尚权书、杜华所有的位于肇源县古龙镇古龙村1-3层商服2套【房屋产权证书号：黑龙江省村镇房屋所有权证字第××号、黑龙江省村镇房屋所有权证字第××号；国有土地使用证书号：源国用（1998）字第883号】。查封期限为三年。案件申请费5,000元，由原告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  邓艳梅二〇二〇年七月十五日书记员  刘 颖
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初7497号之一 原告（执行案外人）：周雄武，男，1970年9月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：濮迅诺,浙江海昌律师事务所律师。 被告（申请执行人）：王文炳，男，1996年1月14日出生，汉族，住平阳县。 被告（申请执行人）：周云生，男，1970年10月27日出生，汉族，住平阳县。 被告（申请执行人）：周松青，女，1971年9月13日出生，汉族，住平阳县。 被告（申请执行人）：蔡帮选，男，1980年12月3日出生，汉族，住苍南县。 被告（申请执行人）：蔡美观，女，1975年7月6日出生，汉族，住苍南县。 被告（申请执行人）：林乃管，男，1978年6月23日出生，汉族，住平阳县。 被告（申请执行人）：陈小平，女，1978年12月20日出生，汉族，住平阳县。 被告（申请执行人）：陈先真，男，1982年4月17日出生，汉族，住平阳县。 被告（申请执行人）：林小龙，女，1982年1月17日出生，汉族，住平阳县。 被告（申请执行人）：周青华，男，1980年9月19日出生，汉族，住平阳县。 被告（申请执行人）：郑晓燕，女，1981年5月19日出生，汉族，住平阳县。 被告（申请执行人）：许益兴，男，1974年5月14日出生，汉族，住平阳县。 被告（申请执行人）：李改萍，女，1977年7月18日出生，汉族，住平阳县。 被告（申请执行人）：卢贤运，男，1983年5月28日出生，汉族，住平阳县。 被告（申请执行人）：邵月美，女，1988年2月11日出生，汉族，住平阳县。 被告（申请执行人）：周杰，男，1987年1月18日出生，汉族，住平阳县。 被告（申请执行人）：平阳县水头镇视达广告制作部，住所地平阳县水头镇东川中路38号，统一社会信用代码92330326MA287Y6664。 责任人：陈权。 被告（申请执行人）：平阳县天然气有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇天来巷27号，统一社会信用代码91330326MA2854T432。 法定代表人：徐少峰，总经理。 委托诉讼代理人：蔡庄权,浙江九州大众律师事务所律师。 第三人（被执行人）：温州基石置业有限公司，住所地浙江省平阳县腾蛟镇腾蛟大道基石花苑商业一层，统一社会信用代码913303266982945055。 诉讼代表人温州基石置业有限公司管理人：浙江浙经律师事务所、浙江韦宁会计师事务所有限公司、温州华誉企业清算事务所有限公司。住所地（主要联系地址）杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心25楼。 负责人：唐炳洪，浙江浙经律师事务所副主任（破产清算管理人团队负责人）。 委托诉讼代理人：沙中梅，洪竞为，浙江浙经律师事务所律师。 原告周雄武与被告王文炳、周云生、周松青、蔡帮选、蔡美观、林乃管、陈小平、陈先真、林小龙、周青华、郑晓燕、许益兴、李改萍、卢贤运、邵月美、周杰、平阳县水头镇视达广告制作部、平阳县天然气有限公司、第三人温州基石置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月28日立案。原告周雄武于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周雄武撤诉。 案件受理费18057元，减半收取计9028.50元，由周雄武负担。 审 判 长  金海婴 人民陪审员  郑 哲 人民陪审员  蔡婷婷 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员  翁群淑
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1857号陆丽萍、李骏：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初6204号民事判决书，于2020年7月1日立案执行申请执行人陆丽萍与被执行人李骏房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人与被执行人经结算，确认被执行人需向申请执行人支付15402元。被执行人当场履行完毕，申请执行人确认收到上述款项，并同意结案。至此，陆丽萍向本院申请执行的(2019)苏0402民初6204号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初152号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人李某，因本案于2020年3月30日被大连市公安局直属分局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本案系被告人认罪认罚案件，本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年7月30日1时34分，被告人李某饮酒后驾驶辽Ｂ×××××号黑色路虎发现牌小型越野客车行驶至大连市西岗区香炉礁立交桥东匝北口北500米处时，被大连市公安局交通警察支队西岗大队执勤民警查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇含量为138.97毫克/100毫升。2019年8月5日，被告人李某被公安机关电话传唤到案。大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查明，2019年8月5日，被告人李某经电话传唤，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周峻纬人民陪审员  殷素华人民陪审员  孙炳顺二〇二〇年七月二十三日书 记 员  景云亭
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2522号 申请执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县。 被执行人：林桂铭，男，1988年6月15日出生，汉族，住福建省南平市。 本院移送执行被执行人林桂铭缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2017)闽0121民初2572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执2522号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇二〇年七月三十一日 书记员  余孔祥
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2344号 申请执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县。 被执行人：孙海惠，男，1976年12月28日出生，汉族，住尤溪县。 本院移送执行被执行人孙海惠缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2019)闽0121民初6281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执2344号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇二〇年七月三十一日 书记员  余孔祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1311民初1250号原告：曹振，男,1988年8月15日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：王秀，女，1986年6月15日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告曹振与被告王秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振到庭参加诉讼，被告王秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹振向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秀偿还原告借款30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，后发展成恋人关系，双方在恋爱期间，被告向原告多次借款35000元，后被告于2017年9月7日为原告补打了30000元借条并约定还款期限，后原告多次催要无果，故依法提起诉讼。被告王秀未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告曹振为证实其主张，向本院提交了借条影印件、微信转账记录截图、个人银行账户现金取款记录相关证据。其中借条影印件载明：“今借到曹某人民币叁万元，于2017年12月31日归还一部分，另外一部分于2018年12月31日前全部归还”。原告主张该借条影印件系被告书写拍摄后通过微信发送原告，但未能提供原始微信发送记录。微信转账记录截图载明：2016年12月16日转账给“眉眼定制”（微信名，下同）5000元；2017年1月23日转账给“木木”2000元；2017年2月4日转账给“木木”4000元；2017年2月22日转账给“木木”1500元。总计12500元。上述微信转账记录截图原告未能提供原始记录，亦未能证实系经其实际使用的微信账户转款至被告实际使用的微信账户。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告曹振主张被告王秀向其借款并要求其偿还借款本金并支付逾期利息。但原告提交的相关证据不足以证实其双方之间存在借贷关系，亦不能证实原告向被告实际支付了借贷款项且尚未清偿，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告王秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曹振的诉讼请求。案件受理费减半收取298元，由原告曹振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 罗晓亮二〇二〇年七月九日法官助理 房冠宇书 记 员 陈 鸣附录：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0401财保423号申请人：河南来明重卡汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫辰路锦堂小区19号楼一单元2702号。法定代表人：吕彦辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李超，河南博夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟孟丹，河南博夏律师事务所实习律师。被申请人：随州众恒汽车贸易有限公司，住所地随州市曾都区齐星花园9号楼2单元2301室。法定代表人：田恒，该公司执行董事。被申请人：田恒，男，1988年11月13日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人：陈婕，女，1989年2月9日出生，汉族，住湖北省随县曾都区。申请人河南来明重卡汽车销售有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人随州众恒汽车贸易有限公司、田恒和陈婕名下银行存款人民币189000元或查封同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人随州众恒汽车贸易有限公司、田恒和陈婕名下银行存款人民币189000元或查封同等价值其他财产。案件申请费1465元由申请人河南来明重卡汽车销售有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月二十一日书记员  李 昕
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初496号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王立新，男，1974年7月15日生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，个体，住宜兴市。2018年3月6日因阻碍执行职务被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2019年6月13日被宜兴市公安局取保候审，2020年7月15日被本院决定逮捕，7月16日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人林国征，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）455号起诉书指控被告人王立新犯危险驾驶罪，于2020年5月18日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2020年6月5日因新冠肺炎疫情变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人王立新及其辩护人林国征到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月4日20时许，被告人王立新酒后持“Ｃ1”型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车上路行驶，沿宜兴市宜城街道广汇路行驶至广汇大桥南堍东侧非机动车车道，停车在车内睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人王立新的血液中乙醇含量为256ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。被告人王立新归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王立新在庭审中未提出异议，并有证人谢某、张某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场笔录，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，抽血照片及血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其接处警详细信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王立新的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时被告人王立新具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人王立新对上述量刑建议未提出异议，且认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人王立新到案后能如实供述，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人王立新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王立新到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王立新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年9月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  陈智立人民陪审员  周水萍二〇二〇年七月十六日书记员潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执恢534号申请执行人：李双涛,男性,1983年12月2日出生,住河南省中牟县。被执行人：樊艳武，男性,1987年9月5日生，住河南省中牟县。本院在执行申请执行人李双涛与被执行人樊艳武借款合同纠纷一案中，已执行到位0元，尚余220000元及利息未能执行到位。双方自愿达成和解协议并且申请执行人书面提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)豫0122民初8114号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇二〇年七月二十七日法官助理张洋洋书记员马晨伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12029号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：刘继平，男，1975年3月23日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。 被告人刘继平组织卖淫一案，本院作出的（2019）粤0105刑初779号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月14日就被告人刘继平刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人刘继平罚金人民币150000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款人民币306.6元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘继平发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币306.6元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12029号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年七月七日 书记员  梁毅娜
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初489号原告：李威，男，汉族，1993年6月17日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。诉讼委托代理人：罗正宇，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。诉讼委托代理人：罗梦愉，云南民定（景洪）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王鸽，又名王予诺，女，汉族，1996年2月1日出生，身份证住址：河南省获嘉县城区，现住。原告李威与被告王鸽合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李威及其委托诉讼代理人罗正宇、罗梦愉到庭参加诉讼,被告王鸽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李威向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告合伙资金90000元；2.被告向原告支付利息450元（以90000元为基数，按照银行同期利率6%计算，自2019年11月3日暂计至2019年12月3日，实际计算至合伙资金全部退还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月左右，原告与被告刚认识，被告跟原告谈合作开花店和超市的事情，说合作开花店需要2万元，超市是被告与张慧莉合作开的，被告占51％股份，张慧莉占49％股份，入股7万元就可以买被告在超市的15％股份。基于当时非常信任被告，原告在2019年9月1日转8000元、9月17日转17000元、9月18日转19000元、9月19日转10000元、9月19日转6000元、9月26日转账20000元、10月4日转账5000元、10月4日转账5000元，共计转账给被告合伙资金9万元。被告收到原告的合作资金以后，草拟了一份合作开花店的合同发给原告，原告审阅了合同后认为内容有需要进行修改的地方，随后原告作为本次合伙人，审阅合同后认为合同内容有些不妥，将需要修改的内容告诉被告以后，被告迟迟没有回复，并且合作超市的事情也没有任何回复，后来原告了解到张慧莉早就已经退了超市的股份。从头到尾花店和超市两个项目的合伙事宜全部由被告一人作出决定，不听原告的任何想法，至今原告都不清楚是否有花店和超市。最终两人无法就本次合作内容达成一致，遂原告要求退出合伙，退取合伙资金9万元，被告答复原告同意退还原告的合伙资金9万元，但需要找律师草拟退伙合同走流程。原告要求被告将退合伙资金的时间定下来，但被告一直再三推脱，找了各式各样的理由，说找到新合伙人和资金进来就立马退给原告合伙资金9万元。综上所述，被告欺骗原告、迟迟不履行承诺的行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益依法提起民事诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求。被告王鸽未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：原告身份证、被告草拟的合作合同、微信聊天记录截图、微信转账记录均来源合法、内容真实，可以证明本案相关事实及原告部分主张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月间，原告李威欲与被告王鸽合作经营花店，双方未签订书面合伙协议，原告遂于2019年9月1日至10月4日通过微信转账的方式八次共计转给被告合伙资金90000元。后原被告未就合伙达成一致意见，原告向本院提起民事诉讼，请求被告王鸽退还原告合伙资金90000元并支付利息450元。本院认为，关于原被告之间是否建立合伙关系及被告应否退还原告合伙资金的问题。原告举证可以证实原被告双方虽未签订合伙协议，但原告已转给被告合伙资金9万元，双方并未建立合伙关系，被告应向原告退还合伙资金90000元。原、被告双方系未协商一致建立合伙关系而发生纠纷，故对原告诉请被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王鸽于本判决生效之日起三十日内向原告李威退还合伙资金90000元。二、驳回原告李威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061元，由原告李威负担50元，被告王鸽负担2011元。原告预交的案件受理费本院不予清退，由被告直接迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  张昌明人民陪审员  邹 雯二〇二〇年七月十日书 记 员  罗 琦
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初611号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人蔡碧群，女，1974年5月8日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，经商，住石狮市。因本案于2019年6月14日被石狮市公安局取保候审，2020年6月11日被石狮市人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。 石狮市人民检察院以狮检六部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人蔡碧群犯假冒注册商标罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员苏雯雯出庭支持公诉，被告人蔡碧群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月下旬起，被告人蔡碧群未经注册商标所有人的授权许可，在石狮市，组织工人生产假冒“阿迪达斯”、“耐克”、“安德阿镆”注册商标的运动裤。2019年6月3日，公安机关在上述地点查获该制假窝点，现场扣押到假冒“阿迪达斯”注册商标的运动长裤165件、运动短裤108件，假冒“耐克”注册商标的运动长裤54件、运动短裤150件，假冒“安德阿镆”注册商标的运动长裤281件、运动短裤53件，共价值人民币209814.5元。经查，本案非法经营数额为人民币209814.5元。 2019年6月13日，被告人蔡碧群向石狮市公安局蚶江派出所投案。 本案审理期间，被告人蔡碧群向本院预缴罚金人民币105000元。被告人蔡碧群户籍所在地司法行政机关出具被告人蔡碧群具备社区矫正条件的调查评估意见书。 上述事实，被告人蔡碧群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、李某、蔡某、胡某证言，书证公安机关工作说明、户籍证明、扣押清单、耐克体育（中国）有限公司营业执照、阿迪达斯体育（中国）有限公司营业执照、服装真伪鉴定书、授权委托书、公证书、商标注册证、现场照片，价格认定结论书，扣押、辨认笔录，以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人蔡碧群判处有期徒刑二年三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币十万五千元。 被告人蔡碧群自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人蔡碧群违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在其组织加工生产的服装上使用三种与注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币209814.5元，其行为已构成假冒注册商标罪，属情节特别严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡碧群案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于涉案的假冒注册商标服装已被扣押，且被告人主动预缴罚金，可酌情予以从轻处罚。综合本案的事实、情节，及被告人的认罪、悔罪表现，可对被告人蔡碧群减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下： 一、被告人蔡碧群犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、扣押在案的侵权服装，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺玲 审 判 员  吴雪萍 人民陪审员  王逢勃 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  陈雅娜 附：本案适用的法律法规、司法解释： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的； （三）其他情节严重的情形。 具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的； （三）其他情节特别严重的情形。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》 第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申30号 再审申请人（原审原告）：王启富，男，汉族，1952年10月16日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人（原审被告）：马鞍山经济技术开发区金山社区居民委员会，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区金山村。 法定代表人：黄万平，该居民委员会主任。 再审申请人王启富因与被申请人马鞍山经济技术开发区金山社区居民委员会（下称金山社区）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初454号民事裁定，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王启富申请再审称,原审裁定存在以下错误：1.裁定书适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》有关条款错误。涉案房屋不是在国有土地上，而是在集体土地上。2.裁定书适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二条错误。本案不涉及行政机关和行政相对人问题，与王启富签订征迁补偿协议的是被申请人金山社区，并非某个行政机关。在马鞍山市人民政府发布征收土地方案公告之前，王启富所在的孙西村组征迁工作就已经完成，金山社区是实际征迁人。在王启富因与王兆强房屋置换问题、附属物补偿问题及房屋面积问题同金山社区的交涉过程中，其均是以金山社区的名义作答，后期附属物补偿款也是由金山社区决定和发放，证明其认可作为征迁补偿协议相对人的身份。事实上，当时的征迁工作就是由金山社区全面负责并具体操作。3.原审法院以金山社区是村民自治性组织为由，认定其不能作为实际征迁人，也不能作为房屋拆迁安置补偿合同纠纷的主体，于法无据。金山社区属于法律规定的其他组织，可以成为诉讼主体，当事人可以就其违约与侵权行为提起诉讼。综上，王启富的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销原审裁定，将本案发回重审。 本院经审查认为，征收是政府基于公共利益需要，依照法律规定的权限和程序，将集体或个人所有的财产变为国家所有，再加以利用的行为。《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定了征收农民集体所有土地的六种具体情形；该法第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。由此可见，征收是一种行政行为，具体由县级以上地方人民政府实施。王启富因房屋征迁补偿问题提起的诉讼属于行政诉讼，原审法院以该案不属于人民法院民事案件受理范围、金山社区并非案件适格主体为由，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，王启富的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王启富的再审申请。 审判长  陈广金 审判员  赵 辉 审判员  王红伟 二〇二〇年七月二十一日 法官助理周真真 书记员倪薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢196号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。法定代表人：蒋敏。被执行人：吴锡明，男，1973年1月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。江苏银行股份有限公司常州分行与吴锡明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出(2018)苏0402民初350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。现已强制执行到位12万元。除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初350号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  徐惜民二〇二〇年七月十八日书记员  李晓萍
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执异27号 申请人：孙水枝，女，1953年7月23日生，汉族，住安徽省宿松县。 申请人：赵永峰，男，1978年2月15日生，汉族，住安徽省宿松县。 申请人：赵银霞，女，1979年8月28日生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：赵思中，男，1952年12月26日生，汉族，农民，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。 法定代理人：孙水枝，系原告赵思中之妻，农民，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。 被执行人：齐焰松，男，1962年8月1日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 本院在执行赵思中与齐焰松提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人孙水枝，赵永锋，赵银霞于2020年6月28日向本院提出书面申请，申请变更为本案的申请执行人。本院立案后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 本院查明，赵思中与齐焰松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）皖0826民初819号民事判决书，齐焰松应赔偿赵思中损失360004.38元。因齐焰松未按该生效民事判决书履行赔偿义务，赵思中于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，赵思中于2019年3月2日死亡。赵思中的妻子孙水枝、儿子赵永峰、女儿赵银霞为赵思中的合法继承人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人赵思中于2019年3月2日死亡，其继承人孙水枝、赵永峰、赵银霞依法承受本院（2017）皖0826民初819号民事判决书确定的赵思中所享有的民事权利，现孙水枝、赵永峰、赵银霞申请变更为申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更孙水枝（身份证号码：3408261953××××××××）、赵永锋（身份证号码：3408261978××××××××）、赵银霞（身份证号码：3408261979××××××××）为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  罗保国 审判员  肖 洁 审判员  张素琪 二〇二〇年七月十三日 书记员  石利建 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初767号原告：陶利荣，男，1964年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区。法定代表人：温家暖，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璨，北京中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，北京中伦律师事务所实习律师。被告：九好网络科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：郭丛军，该公司董事长。被告：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：吴坚，该公司总经理。原告陶利荣与被告鞍山重型矿山机器股份有限公司、九好网络科技集团有限公司、西南证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。审理过程中，原告向本院申请变更本案的诉讼请求标的额为1万元。2020年7月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶利荣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶利荣负担。审判长 侯 杨审判员 刘 波审判员 邰越群二〇二〇年七月三十日法官助理张加磊书记员胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2671号上诉人(原审被告):贾新，女，汉族，1966年10月22日出生，住河南省周口市川汇区。上诉人(原审被告):闵闪闪，女，1989年10月20日生，汉族，住河南省周口市川汇区。二上诉人共同委托诉讼代理人：彭其锋，系河南陈州律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：张韦韦，系河南陈州律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):张兵，男，汉族，1984年3月13日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李运良，系周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。上诉人贾新、闵闪闪与被上诉人张兵因民间借贷纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人诉讼代理人彭其锋，被上诉人诉讼代理人李运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾新、闵闪闪上诉请求：1、请求撤销（2020）豫16民初629号民事判决，重新作出公正的裁判。2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人贾新与被上诉人张兵不存在借贷关系，理由如下:上诉人贾新给被上诉人出具的借条是在被上诉人胁迫的情况下形成的,双方并没有发生真实的借贷关系。上诉人贾新从未刷被上诉人的信用卡。一审法院认定上诉人贾新刷被上诉人的信用卡没有证据证明。二、一审法院认定上诉人贾新按照年利率6%承担利息错误。理由如下:上诉人贾新给被上诉人出具的借条没有约定利息，上诉人不应当承担利息。三、上诉人闵闪闪转款给被上诉人68599元，一审法院认为，证据不力,不予采纳。严重错误，理由如下:上诉人闵闪闪已经向法庭提交了转款凭证证明了转款给被上诉人68599元，被上诉人没有提供相反的证据证明其没有收到该款。被上诉人应当偿还上诉人闵闪闪68599元。综上，一审法院认定事实不清、证据不足。呈请二审法院依法撤销(2020)豫1602民初629号民事判决,重新作出公正的裁判。被上诉人张兵辩称，一审判决正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张兵向一审法院起诉请求：1、请求二被告偿还原告借款7.1万元及利息5000元，利息从2019年8月27日起计算至起诉之日止按同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年上半年，原告张兵与被告闵闪闪经人介绍相识恋爱并同居，被告贾新系被告闵闪闪之母。2017年12月1日21时50分与21时51分，原告张兵向被告贾新的支付宝账户转账两笔，数额均为9999.99元，共计转账19999.98元。2017年12月11日，被告贾新以原告张兵的名义在“黑茶平台”购买四份黑茶，单价4980元，共计19920元。2017年12月13日，黑茶以EMS标准快递方式从湖南益阳发出，收件人为张兵，收件地址为河南省周口市川汇区大闸路南段阳光花园五号楼二单元一楼东户，收件电话为原告张兵当年使用的手机号码。2019年8月3日起，被告闵闪闪以其母亲贾新需要用钱向原告张兵借取信用卡交由其母亲贾新，被告贾新刷卡消费合计人民币51000元，其中尾号为1348的中国农业银行信用卡2019年8月3日消费20000元、尾号为7238的浦发银行信用卡2019年8月10日累计消费14000元、尾号为9695的中原银行信用卡2019年8月10日消费12000元、尾号为4912的信用卡2019年8月10日消费5000元。2019年8月27日，被告贾新向原告张兵出具借条，内容载明：“今借张兵伍万壹仟元（5万1千）元，2019年11月1日以前还清”落款处有被告贾新签署“贾秀华”及个人身份证号。另查明，原告张兵与被告闵闪闪于2019年10月份终止恋爱关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾新持原告张兵银行卡消费51000元并出具欠条，应就此笔债务承担清偿责任。被告贾新辩称借条系在原告胁迫下出具，未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告闵闪闪辩称与原告张兵恋爱同居期间向原告张兵转款68599元，证据不力，本院不予采纳。原告主张2017年12月11日向被告贾新支付宝账户转账19999.98元，被告抗辩其以原告名义购买黑茶，并提供了黑茶平台基本信息表、邮寄单据等证据，本院予以确认，对原告该项主张，本院不予支持。原告张兵要求被告闵闪闪承担还款责任，并未举证证明该款系闵闪闪实际使用，且闵闪闪并未在借条签字对该笔债务予以认可，原告张兵与被告闵伞伞没有形成借款合意，故对原告张兵要求被告闵闪闪承担还款责任，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款：“未约定预期利率或约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理…（二）既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院对原告张兵该项诉讼请求予以支持，但计息标准予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、的二十九条的规定，判决如下：一、被告贾新于本判决生效之日起十日内支付原告张兵借款51000元及相应利息，利息以本金51000元为基数，自2019年11月2日起按照年利率6%计算至2020年1月10日。二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均没有新证据提交法庭。本院经庭审查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人对涉案借条的真实性没有异议,被上诉人亦提供了上诉人贾新持被上诉人银行卡消费借条项下的款项51000元的证据,应当认定被上诉人向上诉人贾新实际支付了借条项下的款项。双方之间的借贷关系成立。上诉人贾新辩称其借条系在被上诉人张兵的胁迫下出具，应当认定无效的理由不能成立，本院不予支持。上诉人闵闪闪称同居期间其向被上诉人张兵转款68599元，考虑到二人当时的身份关系，该事实与本案借款行为属不同性质的法律行为，双方应当另行解决。双方未约定利息，根据相关法律规定未约定借期内利息，也未约定预期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。综上所述，贾新、闵闪闪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1076元，由上诉人贾新、闵闪闪负担。本判决为终审判决。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年七月二十九日法官助理申亮亮书记员王斯媛
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3064号 原告：刘士召，男，1962年12月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告：吴树忠，男，1963年8月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：沂南县青驼镇秦家庄子村民委员会。 本院受理的原告刘士召、吴树忠与被告沂南县青驼镇秦家庄子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告刘士召、吴树忠起诉的被告沂南县青驼镇秦家庄子村民委员会已经与其他行政村合并，合并后原沂南县青驼镇秦家庄子村民委员会改称为沂南县青驼镇双冶社区凤凰岭村二组，本案原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘士召、吴树忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年七月二十日 法官助理 王 龙 书 记 员 赵 悦
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2836号原告：黄松清，男，汉族，1973年11月11日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：朱天棋，系浙江东瓯律师事务所执业律师。被告：方发林，男，汉族，1983年8月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。原告黄松清与被告方发林、周谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄松清的委托诉讼代理人朱天棋到庭参加诉讼，被告方发林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告方发林、周谦偿还原告借款200000元及逾期利息(自2018年12月25日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止)。审理过程中原告撤回对周谦的起诉，变更诉讼请求为：判令被告方发林偿还原告借款200000元及其利息(自2018年12月25日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1-3、证据4中的转账凭证真实性予以认定；证据4中借条予以认定，短信记录无法核实与本案的关联性，不予认定。本院经审理认定：被告方发林向原告借款，原告于2017年5月25日转账100000元、于2017年12月26日转账100000元，被告方发林于2017年12月25日出具借条一份，载明借到200000元并约定:月利息1.5%，还款日期：2018年12月24日。方发林在落款“借款人”处签字并摁指印加写身份证号码，落款处写借款日期为“2017年12月25日”。被告已支付利息至2018年11月。本院认为，被告方发林向原告借款并出具借条，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方发林未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案借款经过、还款情况（含利息支付情况）以原告陈述为准。现原告持被告方发林出具的借条要求其偿还借款本金200000元及其利息(自2018年12月25日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止)，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方发林于本判决生效之日起十日内支付原告黄松清借款本金200000元及其利息(自2018年12月25日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告方发林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵建薇二〇二〇年七月十三日法官助理张秀敏书记员孔令俐
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4305号 原告：惠安县农村信用合作联社秀江分社，住所地泉州台商投资区东园镇后港村，统一社会信用代码913505215692619188。 负责人：叶水龙，该分社主任。 委托诉讼代理人：卢晓东，男，该分社职员。 被告：骆建煌，男，1959年6月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：林惠华，女，1961年12月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：陈伟明，男，1975年8月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：骆昆祥，男，1971年5月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社秀江分社与被告骆建煌、林惠华、陈伟明、骆昆祥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许惠安县农村信用合作联社秀江分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社秀江分社负担。 审判员  朱小强 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘燕云
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执541号 原告：贵州通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇石竹村。 法定代表人：莫杰文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡杨，男，该公司员工。 被告：蒙帮勇，男，1991年01月04日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初2194号民事调解书，依法受理贵州通邦农业科技有限公司申请执行蒙帮勇买卖合同纠纷一案，已责令被执行人蒙帮勇履行法律文书确定的支付申请执行人第二期至第六期饲料款（每期2500.00元）共计12500.00元，并负担申请执行费88.00元的义务。在执行过程中，被执行人主动缴纳案款2000.00元，本院依法扣划被执行人银行存款9755.00元，执行到位11755.00元。扣除申请执行费88元后的差额部分833.00元申请执行人自愿放弃，现申请执行人已领取案款11667.00元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初2194号民事调解书第一项第二期至第六期还款内容执行完毕，本院（2020）黔0123执541号案件执结。 特此通知 审判员  吴勇 二〇二〇年七月十八日 法官助理陈岑 书记员秦梅