wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3284号申请执行人：浙江伟星新型建材股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：方赛健，总经理。被执行人：杰臣装饰设计(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：伍德根，经理。原告浙江伟星新型建材股份有限公司诉被告杰臣装饰设计(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的(2020)沪0118民初2948号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告杰臣装饰设计(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江伟星新型建材股份有限公司上海分公司货款人民币9,216.25元及逾期付款损失(以9,216.25元为基数，支付自2019年5月1日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；二、被告杰臣装饰设计(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告浙江伟星新型建材股份有限公司上海分公司质量保证金5,000元及逾期退还损失(以5,000元为基数，支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。本案受理费155.41元，减半收取计77.70元，由被告杰臣装饰设计(上海)有限公司负担。届期，被告杰臣装饰设计(上海)有限公司未能履行义务。权利人浙江伟星新型建材股份有限公司于2020年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人杰臣装饰设计(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年5月25日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院于2020年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年七月十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10899号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡楠，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：郑志煌，男，1978年7月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郑雪丽，女，1979年4月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 第三人：华夏银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路10号；11号；16号201、16-23层，统一社会信用代码913502005628341381。 负责人：余西宁，行长。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑志煌、郑雪丽、第三人华夏银行股份有限公司厦门分行保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月六日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执760号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：靳敏，女，汉族，1993年02月14日出生，重庆市奉节县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人靳敏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第8584号裁决书。因被执行人靳敏逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第8584号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  毛国玉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1311号申请执行人：夏中祥，男，1970年2月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市官林镇桂芳村村民委员会，住所地宜兴市官林镇桂芳村，统一社会信用代码54320282K117000591。夏中祥与宜兴市官林镇桂芳村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2018)苏0282民初13784号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、宜兴市官林镇桂芳村村民委员会于本判决发生法律效力之日起15日内向夏中祥交付双方于2016年12月2日签订的集体鱼塘养殖承包合同书中所涉的东卫渡滩田鱼塘34亩、座庄圩鱼塘19亩、座庄圩桥东北侧鱼塘48亩。二、宜兴市官林镇桂芳村村民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内支付夏中祥违约金35000元。三、驳回夏中祥的其他诉讼请求。因宜兴市官林镇桂芳村村民委员会未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人夏中祥向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月3日通过法院专递向被执行人宜兴市官林镇桂芳村村民委员会送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行。被执行人宜兴市官林镇桂芳村村民委员会未实际履行。2、经过本院调查，本案涉及的三个鱼塘已经有养殖户在养殖，故无法交付。3、本院于2020年6月2日将被执行人宜兴市官林镇桂芳村村民委员会纳入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月3日约谈申请执行人夏中祥，告知其执行情况，申请人申请终结本次执行程序，待发现行为执行标的物具备可供执行的条件后再恢复执行。本案行为执行的标的物无可供执行的条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于标的物是否具有可供执行的条件。在本次执行程序中，本院依职权对标的物进行了调查，经调查，标的物无执行条件，申请执行人认可本院的执行结果，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现行为执行标的物具备可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十二日书记员  仇乾玺
河北省内邱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）冀0523刑初53号 公诉机关河北省内丘县人民检察院。 被告人李俊峰，男，1980年7月18日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，务工，住邢台市桥西区。2020年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被内丘县公安局取保候审，同年7月13日被本院重新取保候审。 河北省内丘县人民检察院以内检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人李俊峰犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省内丘县人民检察院指派检察员卢静、检察员助理王瑞策出庭支持公诉，被告人李俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省内丘县人民检察院指控，2019年10月28日20时许，被告人李俊峰醉酒驾驶车牌号冀Ｅ×××××号小型轿车行驶至东庞生活区菜市场口处，被内丘县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李俊峰血液中的酒精含量为158.25ｍｇ／100ｍｌ。2019年11月28日，被告人李俊峰经内丘县交警大队电话通知自行到案。 上述事实，被告人李俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言、书证查获经过、血样提取登记表、酒精检测鉴定意见书、到案经过、被告人李俊峰驾驶证、户籍证明信、违法犯罪经历查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李俊峰违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后被告人李俊峰经电话通知到案且如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，是自首，对被告人李俊峰依法从轻处罚。另，本院委托邢台市信都区司法局对被告人李俊峰进行了社会调查、评估，经调查得知，李俊峰的邻居与居住地基层干部均认为对李俊峰进行社区矫正不会对周围环境产生影响或对他人产生威胁。综上，根据本案犯罪性质、被告人的认罪态度及司法行政机关调查评估意见本院认为对被告人李俊峰适用缓刑不致再危害社会，应依法对被告人李俊峰适用缓刑。公诉机关指控被告人李俊峰的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本院为打击刑事犯罪，保护交通运输公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条的规定，判决如下： 被告人李俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元（已交）。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨峰岭 二〇二〇年七月二十一日 书记员  宋佳慧
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1062号申请执行人：伊金霍洛旗规划局，统一社会信用代码12152728680024769E，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阿四线200米。法定代表人杨飞跃，该局局长。委托诉讼代理人：王大为，该局职工。被申请执行人：内蒙古博业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿镇文明路北。法定代表人：焦秀成，该公司董事长。申请执行人伊金霍洛旗规划局与被执行人内蒙古博业房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案，因被执行人内蒙古博业房地产开发有限责任公司未履行（2020）内0627行审6号行政裁定书所确定的法律义务，申请执行人伊金霍洛旗规划局于2020年6月10日向我院申请强制执行，我院于2020年6月10日立案。我院于2020年6月10日依法向被执行人内蒙古博业房地产开发有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人伊金霍洛旗规划局缴纳所欠城市市政公用设施建设配套费13313933.6元，但被执行人内蒙古博业房地产开发有限责任公司至今未履行。2020年6月10日我院依职权向被执行人内蒙古博业房地产开发有限责任公司发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人内蒙古博业房地产开发有限责任公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人内蒙古博业房地产开发有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人伊金霍洛旗规划局亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人营业场所或住所地了解被执行人的生产经营状况等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有城市市政公用设施建设配套费13313933.6元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年七月二十七日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初93号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人吴东超，男，1989年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住迁安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人吴东超犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人吴东超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日22时许，被告人吴东超饮酒后驾驶冀Ｂ****号小汽车行驶至迁安市下时，被执勤民警查获。2019年10月21日0时31分在迁安市佳鑫医院抽取了被告人吴东超的血样。经新疆华通交通事故物证鉴定所检验鉴定，被告人吴东超血样中乙醇含量为166.13ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明，2020年1月14日，被告人吴东超自愿签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人吴东超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，新疆华通交通事故物证鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴东超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人吴东超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴东超能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴东超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梅国良 二〇二〇年七月九日 书记员  王泽臣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14184号原告:刘保磊,男,汉族,1985年2月20日,个体工商户,住山东省阳信县,现住天津市滨海新区。被告：高化奎,男,汉族,1972年2月16日出生，金凤凰装饰工程有限公司的法定代表人，住天津市滨海新区。原告刘保磊与被告高化奎承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年7月31日原告刘保磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘保磊撤诉处理。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告刘保磊负担。审判员 殷 隽二〇二〇年七月三十一日书记员 鲁振楠
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初415号原告：万双双，女，1989年10月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：谭复松，男，1972年12月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在审理原告万双双与被告谭复松房屋租赁合同纠纷一案中，原告万双双于2020年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告万双双的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万双双撤回起诉。本案受理费25元，已减半收取，由原告万双双负担。审判员 慎 茜二〇二〇年七月十七日书记员 聂笑天
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初142号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人张恩坤,男,1984年7月5日出生于河北省南宫市,汉族,初中文化,农民,户籍所在地及住址河北省。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月9日被河北省清河县公安局刑事拘留，2020年5月21日被河北省清河县公安局执行逮捕，2020年6月28日被河北省清河县人民检察院取保候审，于2020年7月17日被本院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人张恩坤犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员于志军出庭支持公诉，被告人张恩坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月13日3时17分，被告人张恩坤驾驶冀Ａ×××××号重型箱货式货车（载：周某）沿清河县282省道由南向北行驶至185公里处，与前方麻某停放的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车冀Ａ××××挂重仓栅式半挂车发生交通事故，造成周某死亡，两车不同程度损坏。经道路交通事故认定书认定，被告人张恩坤负事故主要责任，麻某负此事故次要责任，周某不负此事故责任。案发后被告人张恩坤已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警、受理案件登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证复印件、调解协议书、户籍证明、发破案报告、到案经过、无犯罪记录证明，证人麻某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，清河县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告书予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张恩坤违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张恩坤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。 被告人张恩坤自愿认罪认罚，依法从轻处罚；积极赔偿被害方亲属经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张恩坤悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张恩坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 孙 慧 二〇二〇年七月二十四日 书记员 倪晓筠 ——
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1701号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：郭伟，男，1972年5月14日出生，汉族,住武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人郭伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初2956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付115,985.62元及相关利息，执行费1640元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1072号之九申请执行人：高怀英，男，汉族，1982年8月30日生，住内黄县。被执行人：河南省城投市政工程有限公司，统一社会信用代码91410700089245484J，住所地新乡市新中大道与金穗大道西北角嘉亿东方明珠11层1104房。法定代表人：刘洋，职务经理。被执行人：王社恩，男，汉族，1966年9月23日生，住内黄县。本院在执行高怀英申请执行王社恩、河南省城投市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年07月07日冻结了被执行人王社恩在000000×××01账户内余额人民币725.37元。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王社恩在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币736655.84元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年七月三十一日书记员 张肖蕊
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2077号之一 申请执行人：谢颖欣，女，汉族，1997年4月21日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山旭居建筑装饰设计有限公司，住所地佛山市三水区西南街道贤兴一街2号碧桂园三水华府9座109（住所申报），统一社会信用代码91440607MA51PLET7A。 法定代表人：曹要武。 申请人谢颖欣与被申请人佛山旭居建筑装饰设计有限公司因仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案终字﹝2019﹞1254号仲裁裁决书已发生法律效力，但被申请人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人应履行向申请执行人支付工资费用22187.73元的义务。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、在执行中，本院依法于2020年4月15日、7月8日在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询查询被执行人名下财产信息。经查询，不能发现其在银行、不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 二、立案执行后，本院已依法向被执行人黄健文发出执行通知书及财产报告令。 三、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 陈伟潮 二〇二〇年七月十七日 书记员 苏佳莹
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终1511号上诉人（一审被告）：江苏有线网络发展有限责任公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道洑溪路202号汇龙商务中心大厦裙房。法定代表人：仇建梅，总经理。委托诉讼代理人：许益俊，江苏鼎一律师事务所律师。上诉人（一审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所律师。上诉人江苏有线网络发展有限责任公司宜兴分公司（简称江苏有线宜兴分公司）与被上诉人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（简称佳韵社公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0105民初22156号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，佳韵社公司于2020年6月29日向本院申请撤回起诉，江苏有线宜兴分公司于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，佳韵社公司在本案审理期间提出撤回起诉，江苏有线宜兴分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初22156号民事判决；二、准许佳韵社公司撤回起诉。一审案件受理费900元，减半收取450元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费350元，减半收取175元，由江苏有线网络发展有限责任公司宜兴分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁二〇二〇年七月二十日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执恢392号之一 申请执行人刘建珍与被执行人孝文祯民间借贷纠纷一案，申请人于2020年07月26日向本院申请恢复执行。本案执行标的100000.00元，在本院执行过程中，被执行人已全部履行完毕并交付给申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执620号本院执行的申请执行人澧县浦金市场管理服务有限公司与被执行人翟秋梅租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年七月九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6294号 原告：浙江佳合物业管理有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦103、109室。 法定代表人：林文喜。 委托诉讼代理人：陈恩琴，该公司员工。 被告：李佳新，男，1991年1月7日出生，汉族，住浙江绍兴越城区。 原告浙江佳合物业管理有限公司与被告李佳新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告浙江佳合物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江佳合物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江佳合物业管理有限公司与负担。 （本页无正文） 审判员  陈锦峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  应丹霞
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1771号原告：中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。负责人：杨俊。统一社会信用代码：915301226956604502。住所地：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：乔焕珍，女，1973年6月13日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行与被告乔焕珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行撤回起诉处理。审判员 鹿 俊二〇二〇年七月二十九日书记员 张丽玫
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1106号罪犯周龙，男，1989年5月29日出生于云南省石屏县，汉族，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年2月22日作出（2016）云25刑初169号刑事判决，以被告人周龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省元江监狱于2020年6月28日将本案报请本院审理。本院于2020年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周龙在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月20日起至2042年7月19日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月二十日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2808号申请执行人：刘维佳。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。经营者：徐明泽。申请执行人刘维佳申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初7850号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人刘维佳向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初7850号民事判决书所确定的本金2195.5元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询均无可执行财产。对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法扣押被执行人健身器材，经执行总款共计5万元，因案件众多按照比例分配。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，与申请人电话交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2808号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年七月二十四日书记员  韩倩文
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执82号 申请执行人:董媛 被执行人:盛辉 本院在执行申请执行人董媛与被执行人盛辉借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4623号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人盛辉银行存款人民币436645元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 王 旭
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督18号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，男，1982年9月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，系该公司员工，住湖南省湘潭县。被申请人：谭树立，男，1938年9月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。被申请人于2003年10月31日向申请人借款人民币20000元整，期限为6个月，借款月利率为6.6375‰。申请人按约定将该款项交付被申请人，被申请人即向申请人出具了借款借据。借款到期后，被申请人支付借款利息至2004年9月30日，对借款本金及剩余借款利息，经申请人多次催要，被申请人仍未偿还。申请人遂向本院提出申请，并提供了被申请人的户籍信息、借款借据,要求被申请人谭树立给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元并支付贷款利息24620.7元（暂计算至2019年12月25日，后段利息从2019年12月26日起以20000元本金为基数按月利率6.6375‰计算至贷款清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人谭树立应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元并支付贷款利息24620.7元（暂计算至2019年12月25日，后段利息从2019年12月26日起以20000元本金为基数按月利率6.6375‰计算至贷款清偿之日止）。申请费305元，由被申请人谭树立负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邓赵胜二〇二〇年七月一日法官助理李舟书记员马桢文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2275号 原告：北京万科物业服务有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区盛翔里·金域华府A-17商业。 负责人：黄万青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席艳桥，女，1995年5月16日生，满族，住遵化市。 被告：段玉娜，女，1978年6月10日生，汉族，住唐山市路北区。 原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司诉被告段玉娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司撤诉。 审 判 员 郑立臣 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李 蕊 书 记 员 庄 珊
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执173号之一 申请执行人：卢少勇，男，汉族，1974年8月18日出生，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：张宇光、林楚炫，均系广东圣桥律师事务所律师。 被执行人：张泽荣，男，汉族，1960年7月29日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：黄洁，女，汉族，1961年12月28日出生，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行卢少勇与张泽荣、黄洁民间借贷纠纷一案中，于2020年3月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询并向揭阳市不动产登记中心调查，发现被执行人黄洁在中行揭阳分行有存款，本院遂作出（2020）粤5203执173号执行裁定书，冻结并扣划了被执行人黄洁银行存款35375.17元（款已支付申请执行人卢少勇），除此外，未发现被执行人张泽荣、黄洁可供执行财产。2020年6月23日，本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询，未发现被执行人张泽荣、黄洁新的财产登记信息。2020年7月13日，本院将查询被执行人张泽荣、黄洁的财产情况及执行情况告知申请执行人卢少勇，申请执行人卢少勇确认被执行人张泽荣、黄洁本案没有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  古林海
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2376号 申请执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县。 被执行人：郑居海，男，1979年11月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院移送执行被执行人郑居海缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2016)闽0121民初344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执2376号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇二〇年七月三十一日 书记员  余孔祥
河北省沧州市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0902行初28号 原告：沧州市开元众诚建筑劳务分包有限公司，住所地沧州市运河区西环北街一建综合楼103号，统一社会信用代码91130900MA0CNEDX4T。 法定代表人：刘先进。 委托代理人：李广玲，河北衡泰律师事务所律师。 被告：河北省沧州市沧县人力资源和社会保障局，住所地河北省沧州市新华区黄河东路37号,统一社会信用代码11130921001039134E。 本院在审理沧州市开元众诚建筑劳务分包有限公司与河北省沧州市沧县人力资源和社会保障局行政争议一案中，沧州市开元众诚建筑劳务分包有限公司于2020年7月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许沧州市开元众诚建筑劳务分包有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告自担。 审 判 长  尹 佳 人民陪审员  李开书 人民陪审员  郝坤华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李婷婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7881-1号申请人：烟台中兴置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：姜文岐，经理。被申请人：威海建设集团股份有限公司，住所地：威海市。法定代表人：李刚，经理。申请人烟台中兴置业有限公司与被申请人威海建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人烟台中兴置业有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海建设集团股份有限公司在莱州市人民法院（2019）鲁0683民初7760号案件赔偿款500000元（单号：20100325****），担保人中国人民财产保险股份有限公司以500000元诉讼财产保全责任保险为申请人烟台中兴置业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人威海建设集团股份有限公司在莱州市人民法院（2019）鲁0683民初7760号案件赔偿款500000元（单号：20100325****）。冻结期间，不准支取。冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3020元，由申请人烟台中兴置业有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十八日书记员  李杪蓉
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初2898号 原告：陈某1，男，1974年2月3日出生，汉族，住仙游县。 原告：陈某2，女，1975年8月21日出生，汉族，住仙游县。 原告：陈某3，男，1996年10月2日出生，汉族，住仙游县。 被告：杨某，女，1977年8月2日出生，汉族，住仙游县。 被告：李某，女，1998年1月7日出生，汉族，住仙游县。 原告陈某1、陈某2、陈某3与被告杨某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈某1、陈某2、陈某3于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现陈某1、陈某2、陈某3自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某1、陈某2、陈某3撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈某1、陈某2、陈某3负担。 审 判 长  蔡丽娟 人民陪审员  蔡珍强 人民陪审员  林仁荣 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陈丽梅
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1532号原告：中国工商银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县。负责人：蔡淑华，该行行长。委托诉讼代理人：周雷，该公司员工。被告：殷胡琳，女，1990年3月26日，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行（以下简称工行濉溪支行）与被告殷胡琳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行濉溪支行委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。被告殷胡琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行濉溪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告殷胡琳偿还原告借款本金64673.11元、违约金3734.88元、利息12417.14元，共计80825.13元（暂计至2020年4月13日），之后的滞纳金、利息继续计算至本息全部给付之日止。逾期不付，原告有权行使抵押权以实现债权。2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。殷胡琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：一、2018年3月1日，殷胡琳向工行濉溪支行提交工银信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后工行濉溪支行审批通过了殷胡琳的申请并向其核发信用卡；二、后殷胡琳（乙方）与工行濉溪支行（甲方）提交信用卡购车分期付款业务申请书并签订信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同，内容：乙方向汽车销售商购买纳智捷牌汽车，车辆发动机号CB0011515，车架号LUXG91S07CB011698；贷款本金70000元，担保服务费12331元，分期总额82331元；银行手续费7409.3元，手续费收取方式分期收取；分期期数36期，分期费率8.9994%；在乙方使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述资金一次性划付给汽车销售商；乙方授权委托甲方将用于汽车专分期的中国工商银行信用卡进行启用，授权甲方将汽车专项分期金额元，扣收后支付给上述汽车销售商；乙方首期偿还2692元，以后每期偿还2493元，每期的透支款项应从透支次日起于每月的25日前偿还；乙方未按本合同约定按时足额归还透支资金等，甲方有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务等；三、2018年2月5日，殷胡琳办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为工行濉溪支行（车牌号皖Ａ×××××；发动机号CB0011515，车架号LUXG91S07CB011698）；四、殷胡琳自2018年12月25日开始逾期。截至2020年4月13日，殷胡琳下欠本金64673.11元、违约金3734.88元、利息12417.14元。五、2018年1月15日,殷胡琳向工行濉溪支行出具送达地址确认书，确认安徽省池州市贵池区涓桥镇桂畈村山边组32号为双方发生争议所涉诉讼/仲裁时法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、法律文书的送达地址，本确认书所称通知、法律文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书等；上述送达地址适用于一审、二审、再审和执行各个阶段，相关诉讼/仲裁文书按上述地址进行送达，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致通知或相关法律文书未能被实际接收的，被退回之日即为送达之日等。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。殷胡琳向工行濉溪支行申请信用卡，工行濉溪支行核发后，经殷胡琳开卡，双方自此形成借贷关系。殷胡琳使用信用卡而未能遵守合约按时足额归还透支资金，应承担违约责任。截至2020年4月13日，殷胡琳尚欠信用卡本金64673.11元，予以确认。关于工行濉溪支行诉请的利息、违约金，本院认为利息、违约金费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持工行濉溪支行利息、违约金的诉讼请求。案涉车辆办理了抵押权登记，在其不履行债务时，工行濉溪支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，对工行濉溪支行请求依法享有抵押物优先受偿权的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、殷胡琳于本判决生效之日起15日内偿还中国工商银行股份有限公司濉溪支行下欠本金64673.11元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；二、中国工商银行股份有限公司濉溪支行有权对皖Ａ×××××汽车(发动机号CB0011515，车架号LUXG91S07CB011698）行使抵押权，以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、驳回中国工商银行股份有限公司濉溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元，减半收取910.50元，由殷胡琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年七月三十日书记员  杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1823执保135号 中国建设银行股份有限公司、速裁庭： 本院受理（2020）皖1823执保135号申请人中国建设银行股份有限公司泾县支行（以下简称建设银行泾县支行）诉被告林红旗金融借款合同纠纷一案，根据（2020）皖1823民初1059号民事裁定书，现依法： 查封被告林红旗名下位于泾县××桃花潭××路××水岸××室房屋，查封期限三年。 本保全办结，特此通知！ 二〇二〇年七月十四日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3290号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告:长沙市雨花区新麦客量贩娱乐城，住所地湖南省长沙市韶山路092号（东塘交易大楼四、五楼）。经营者：李菊华。第三人：湖南天合知识产权服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B3栋802号房。法定代表人:刘佑明，执行董事。委托诉讼代理人：何奕，男，1975年5月8日生，汉族，系公司总经理，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：单关平，男，1983年7月29日生，汉族，系公司员工，住湖南省衡东县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市雨花区新麦客量贩娱乐城、第三人湖南天合知识产权服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会自愿于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费7304元，减半收取3652元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  曹淑伟二〇二〇年七月三日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保69号申请人：马沧龙，男，1972年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：齐鲁，男，1985年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人马沧龙于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐鲁名下银行35000元的存款或其他相应价值的财产。申请人马沧龙已提供了担保。本院经审查认为，申请人马沧龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人齐鲁名下银行存款35000元或者相应价值的财产。案件申请费370元，由马沧龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   审判员杨吉曼二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   魏  继  茹
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢231号 谢荣旺（申请执行人）、封有贤（被执行人）： 谢荣旺与封有贤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，申请执行人谢荣旺与被执行人封有贤达成和解协议，申请执行人谢荣旺向本院申请终结本院(2020)闽0783执恢231号执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1534号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。被执行人：庄某某，男，1993年8月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与庄某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初466号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、截止2019年12月25日，庄某某结欠平安银行股份有限公司常州分行本金140000.61元、利息罚息及复利为26678.91元（暂算至2019年12月25日）。庄某某于2020年1月29日前清偿本金10000元，2020年2月29日前偿还本金30000元，2020年3月25日前偿还剩余全部本金。如庄某某按约足额支付本金，则平安银行股份有限公司常州分行减免全部利息。若庄某某不能按约足额支付本金，则平安银行股份有限公司常州分行可按全部本息之和（本金为140000.61元，利息罚息等以银行计算为准）减去已清偿部分申请执行。二、案件受理费1550元（已减半），由庄某某负担，于2020年1月29日之前迳付平安银行股份有限公司常州分行。因庄某某未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人庄某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人庄某某签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月24日作出(2020)苏0402执1534号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年5月21日、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人庄某某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年7月9日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年7月14日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的171127.71元，尚有执行款171127.71元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年七月二十四日书记员  何锦杰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4394号原告：陈某1，男，1981年8月26出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：陈某2，男，1945年6月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：陈某3，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：陈某4，女，1972年5月9日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。被告：陈某5，女，1974年11月27日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5为继承纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陈某1在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某1撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年七月十七日书记员  王 珂
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审510号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人王耀，工作人员。 被执行人熊勇，男，汉族，1984年10月14日出生，住重庆市巴南区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年6月19日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1080204700号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队查明，熊勇于2019年7月15日至8月21日，在重庆市主城区区域驾驶渝B9XXXX号(克隆车牌)小型轿车，存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定。2019年12月16日，申请执行人依据《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第（二）项的规定，作出渝交执罚[2019]1080204700号《行政处罚决定书》，对被执行人处20000元（大写贰万元整）罚款，没收违法所得3000元（大写叁仟元整），要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人投诉服务中心缴款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人邮寄送达该行政处罚决定书。2020年6月4日，申请执行人向被执行人邮寄送达渝交执催[2019]1080204700号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，熊勇于2019年7月15日至8月21日，在重庆市主城区区域驾驶渝B9XXXX号(克隆车牌)小型轿车，存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，上述事实有熊勇本人签字确认的询问笔录等予以证实。因熊勇的行为违反了《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第（二）项的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]1080204700号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚[2019]1080204700号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 董莉萍 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1042号申请执行人陈勇，男，1989年9月27日生，汉族，住江苏省金湖县。委托代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司,住宜兴市丁蜀镇三洞桥村,统一社会信用代码91320282782739925E。法定代表人:王贵宝。陈勇与宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司（以下简称太阳岛公司）劳动争议纠纷一案，宜兴市劳动争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2019）第111号仲裁调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、被申请人支付申请人工资、高温津贴、经济补偿金等合计76600元，分四期支付，每期支付上述款项的25%。即于2019年1月31日前、2019年4月30日前、2019年7月30日前、2019年10月31日前各支付19150元。二、如被申请人一期不付，则需承担违约金，违约金为调解款项总额的20%即15320元，申请人可申请人民法院强制执行。如在所有调解款项付清之前，被申请人变卖资产或收回应收款项，应优先支付上述款项。因太阳岛公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人陈勇向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月10日、3月11日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月9日、3月10日、3月11日、7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司名下的银行存款、车辆、公司等财产信息，经查无记录。3、本院于2019年3月份至宜兴市不动产登记中心、公积金中心查询被执行人太阳岛公司名下财产信息，经查无记录。4、本院经调查，太阳岛公司已经关门倒闭，名下设备资产经本院另案拍卖处置待分配，该公司因拒不支付劳动报酬被宜兴市公安局立案侦查，经汇报讨论，本院决定将所有工人工资案件移送公安局一并处理。另本院经约谈太阳岛公司法定代表人王贵宝，王贵宝称与工人协商还款，但至今未能归还。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的形式将被执行人的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其余财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市劳动争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2019）第111号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月二十一日书记员  李 伟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4380号原告：刘世金，男，1962年8月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：张素美，女，1963年6月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：陈建忠，濮阳县冲程法律服务所法律工作者。被告：蒋艳胜，男，1993年7月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市中原西路东段路北。社会信用代码：9141090078623369XD。负责人：张士亮，该公司经理。委托诉讼代理人：罗毅博，男，1992年9月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。该公司员工。原告刘世金、张素美诉被告蒋艳胜、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘世金、张素美于2020年6月24日起诉，本院立案后受理，原告刘世金、张素美于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告刘世金、张素美向本院提出撤诉，经审查，原告刘世金、张素美申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘世金、张素美撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘世金、张素美负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年七月十七日书记员  马新亚
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初945号原告：赵亮，男，1988年3月14日出生，住所地泰来县。被告：王健，男，1987年9月12日出生，住所地泰来县。原告赵亮与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮到庭参加诉讼，被告王健经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵亮向本院提出诉讼请求：1.要求王健给付借款本金20000.00元及利息19200.00元，本息合计39200.00元；2.一切费用由王健负担。事实和理由：2015年11月1日，王健向赵亮借款20000.00元，约定月利率2分，王健在2016年12月全家外出打工，至今联系不上，现赵亮诉至法院，要求王健给付借款本金20000元，利息19200元，本息合计39200元。王健经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本案争议焦点：王健应否给付赵亮借款本息，给付金额是多少。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，王健向赵亮借款20000.00元，约定月利率2分，王健为赵亮出具借据一张，后赵亮索要未果，王健于2016年12月全家外出打工，至今联系不上。现赵亮诉至法院，要求王健给付借款本金20000.00元及自2016年1月1日至2019年12月30日共48个月利息19200.00元（20000元×20‰×48个月）。上述事实，有赵亮提供的借据一份、泰来县大兴镇时雨村村民委会出具的证明一份及赵亮当庭陈述在案佐证。本院认为，赵亮提供的借据表明，王健与赵亮之间民间借贷关系依法成立并生效，王健未按约定时间给付赵亮借款，构成违约。王健应给付赵亮借款本金20000.00元及利息19200.00元。赵亮只要求王健以借款本金20000元为基数，按月利率20‰计算，给付至2019年12月30日，放弃之后利息及2015年11月和12月利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。王健经公告传唤，未到庭应诉，是对自己抗辩权利的放弃，应自行承担不利的后果。综上所述，赵亮要求王健给付借款本金20000.00元及利息19200.00元的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王健于本判决生效之日起十日内给付赵亮借款本金20000.00元，利息19200.00元，合计39200.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780.00元及公告费560.00元，由王健负担，与前款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  薛晓峰人民陪审员  闫长海人民陪审员  王兴宝二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘兆运
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12592号原告：广州市白云联佳精细化工厂，住所广州市白云区太和镇永兴工业区6-1号。法定代表人：张燕芬。委托诉讼代理人：郑专春，男，1974年12月19日出生，汉，该司员工。委托诉讼代理人：郭金燕，女，1995年2月6日出生，汉族，该司员工。被告：广州周彤生物科技有限公司，住所广州市白云区均禾石马夏花一路597号三楼301之263房。法定代表人：周德立。被告：汕头市雅露化妆品有限公司，住所汕头市潮南区峡山街道广汕公路南侧东山工业区第二街13号第四层。法定代表人：高乃言。原告广州市白云联佳精细化工厂与被告广州周彤生物科技有限公司、汕头市雅露化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序审理。原告广州市白云联佳精细化工厂于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市白云联佳精细化工厂撤诉。本案受理费减半收取4650元（原告已预交9300元），由原告广州市白云联佳精细化工厂负担。原告广州市白云联佳精细化工厂多交纳的受理费4650元，由本院予以退回。审判员  吴佳敏二〇二〇年七月十三日书记员  黄文敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6523号原告：广州市金通达滤清器制造有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙路民营工业区一街三号。法定代表人：简玉艳，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张泽林，该公司员工。被告：郑传柳，女，1970年5月10日出生，汉族，住贵州省正安县。原告广州市金通达滤清器制造有限公司（以下简称金通达公司）与被告郑传柳确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告金通达公司的委托诉讼代理人张泽林，被告郑传柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金通达公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2014年1月10日至2017年7月1日期间不存在劳动关系；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年7月入职原告处，入职后公司为其参加了社会保险。被告提交的证据不足以证明其与原告于2014年1月10日至2020年2月17日期间存在连续的劳动关系，双方的劳动关系存续期间应以原告为被告参加社会保险的时间为准。现原告不服仲裁裁决，诉至人民法院，望判如所请。郑传柳辩称，不同意原告的诉讼请求，同意劳动仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：郑传柳于金通达公司任生产工，双方劳动关系终止时间为2020年2月17日。郑传柳等劳动者就其与金通达公司劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2020年3月26日作出穗番劳人仲案[2020]1663-1670号仲裁裁决书，裁决如下：“确认申请人李新文等8人与被申请人存在劳动关系（各人存在劳动关系的时间段为：……郑传柳2014年1月10日至2020年2月17日……）。”金通达公司不服该裁决结果向本院提起诉讼。郑传柳为证明其于2014年1月10日入职金通达公司提交以下证据：1.银行账户交易明细清单，显示自2014年3月至2015年1月期间银行户名“简哲”（郑传柳称系金通达公司员工）每月向其转账、2015年2月至同年5月期间银行户名“广州市金通达滤清器制造有限公司”每月向其转账并备注“工资”；2.社会保险缴费明细，显示金通达公司自2017年7月至2020年1月期间为郑传柳缴纳社会保险费用。金通达公司陈述：因公司搬迁导致郑传柳的入职资料丢失，公司在郑传柳入职时为其参加了社会保险，因此郑传柳的入职时间应为2017年7月。本院认为，金通达公司与郑传柳依法建立劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。金通达公司主张郑传柳的入职时间为2017年7月但未能提交入职登记表，郑传柳主张入职时间为2014年1月10日并提交早于金通达公司主张入职时间的工资发放记录。由于能够证明劳动者入职时间的登记表等资料由金通达公司掌握，金通达公司未举证证明劳动者的入职时间，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”金通达公司应承担举证不能的法律后果，因此本院采信劳动者关于入职时间的主张，即郑传柳的入职时间为2014年1月10日。金通达公司未举证证明双方劳动关系存在中断的情形，故本院确认郑传柳与金通达公司于2014年1月10日至2020年2月17日期间存在劳动关系。金通达公司的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告广州市金通达滤清器制造有限公司与被告郑传柳于2014年1月10日至2020年2月17日期间存在劳动关系；二、驳回原告广州市金通达滤清器制造有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告广州市金通达滤清器制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇二〇年七月二十二日书记员  卢丽萍
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初5271号之一解除保全申请人：河南省中油能源有限公司，住所地河南省漯河市源汇区长江路35号，统一社会信用代码：91410100660909009C（1-1）。法定代表人吴玥婵，总经理。被申请人：安小然，女，1970年12月26日生，汉族，住河南省方城县。河南省中油能源有限公司与安小然、于建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）豫1102民初5271号民事裁定书，裁定冻结被申请人安小然银行存款人民币26万元或查封、扣押其相应价值的财产。河南省中油能源有限公司于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南省中油能源有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对安小然银行存款人民币26万元的冻结或其他财产的扣押、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹玉娥审判员  郭成军审判员  李笑寒二〇二〇年七月二日书记员  刘重霄
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初886号原告：某置业有限公司地址：双辽市辽北街法定代表人：金光委托诉讼代理人：曹晶，女，汉族，1987年10月22日生，住双辽市辽北街，系某置业有限公司员工。被告：白某，男，48岁，住址：双辽市原告某有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  于亮二〇二〇年七月三十日书记员  何燕
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1333号上诉人（原审被告）：马玉文，女，1972年6月11日生，汉族，住铁岭市新城区。委托诉讼代理人：王毅，辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李子民，男，1967年12月2日生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：周志哲，辽宁十安律师事务所律师。上诉人马玉文因与被上诉人李子民买卖合同纠纷一案，2019年5月20日经辽宁省铁岭县人民法院作出（2019）辽1221民初1050号民事判决，被告马玉文不服提起上诉，本院于2019年10月23日作出（2019）辽12民终1655号民事裁定，将本案发回重审。辽宁省铁岭县人民法院于2020年5月17日作出（2020）辽1221民初215号民事判决，原审被告马玉文不服，向本院提起上诉，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王毅、被上诉人李子民及其委托诉讼代理人周志哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马玉文的上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案已经超过诉讼时效期间。关于诉讼时效问题，本案为买卖合同纠纷，最高人民法院对此类案件应当如何计算诉讼时效期间有明确的解释，一审判决对此却只字未提并直接判决上诉人承担还款义务，严重损害上诉人的合法权益。一审判决认定上诉人欠被上诉人所谓的“砖款”属于认定事实错误。上诉人没有确认过任何一份欠据；上诉人与被上诉人之间不存在拖欠“砖款”的事实；两份收据上没有任何的价格约定，如何确定的欠“砖款”的数额。综上，请求二审法院公正判决。被上诉人李子民辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人提出的事实和理由不成立。本案不存在超出诉讼时效问题，李子民在马玉文欠款后多次催要欠款，一审出示了李子民与马玉文丈夫及马玉文收料员的电话录音，已经充分证明本案被上诉人多次催要欠款，不存在时效问题。本案双方没有具体约定还款时间，原审没有进行时效论述正确。一审法院判决马玉文向李子民支付货款人民币44240元是依法判决，原审对双方的买卖事实认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉。原审原告李子民向一审法院起诉请求：1、被告给付砖款44240元并支付逾期给付欠款的利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年5月份起，原告李子民向被告马玉文的军分区住宅楼工地送砖，砖的型号及价格为：大标砖0.3元/块，二饼砖0.7元/块，二条砖0.95元/块，小标砖0.25元/块，被告马玉文的军分区住宅楼工地收料员王立芬收砖并出具收砖小票。2009年8月21日和2009年9月11日被告马玉文工地收料员王立芬把送砖小票收回，并分别出具收砖收据两份。共计砖款为64240元，当时被告马玉文支付20000元，欠44240元，经原告多次催要此款未付。一审法院认为，现有证据已经形成完备的证据链条，足以证明被告拖欠原告砖款未支付的事实，且原、被告的交易行为符合施工工地通常作法，不违反法律强制性规定，是合法有效的。故原告的主张，有事实和法律依据，本院应予支持。被告辩解未能提供证据证明，也违背客观事实，有违常理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告马玉文于本判决生效后十日内向原告李子民支付拖欠的砖款44240元及利息(2019年4月28日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，2019年8月20日至支付清拖欠的砖款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告马玉文负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人马玉文与被上诉人李子民之间形成了买卖合同关系，双方当事人认可，可以认定。原审判决认定的事实中列明了欠付款项的货物型号及价格，上诉人提出异议，但没有说明理由及主张其他价格，原审的认定无改变基础。二审庭审中，上诉人承认其收料员的姓名与被上诉人持有的收据签名一致，与其关于双方不存在拖欠砖款的主张相矛盾，其主张的事实无法确认。关于诉讼时效，被上诉人在原审已经举示证据说明一直主张权利和主张权利遇阻的原因，符合日常经验法则，无法否定。综上所述，上诉人对自己的上诉主张均未提供证据证实，本院对其上诉请求无法支持。综上所述，上诉人马玉文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费906元，由上诉人马玉文负担。本判决为终审判决。审判长  冯景芳审判员  宿中顺审判员  李雪莹二〇二〇年七月二十九日法官助理高彤书记员黄博超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1807号之七申请执行人:天津银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区府前大街55号。统一社会信用代码913705003261774716。代表人：张轲，行长。被执行人：山东三合实业集团有限公司。住所地：东营市垦利区中兴路288号。统一社会信用代码91370521738153708J。法定代表人：刘凤杰，经理。本院（2019）鲁0502民5042号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东三合实业集团有限公司的银行存款8100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年七月十日书记员  李柯廷
陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书  （2020）陕0112刑初515号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息被告人陈春岐，男，汉族，1959年3月26日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容201分许，9年10月29日22时49，被告人酒后驾驶机动车辆沿本市未央区由北向南行驶至玄武路口处，适逢交警未央大队在此执行夜间盘查，被查获时血醇浓度110，94g/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。庭审查明事实 与西未检二部刑诉【2020】49号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人陈春岐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人陈春岐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  员    梁雪玲                                  二〇二〇年七月十日                                   书  记  员   王小玉  1
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保230号申请人：中国建设银行股份有限公司肇源支行。住所地，肇源县中央大街419号。负责人：王焕民，该支行行长。被申请人：韩春华，女，1976年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人中国建设银行股份有限公司肇源支行于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩春华单独所有的位于肇源县肇源农场馨和小区28栋2单元301室住宅楼房1套【房屋产权证书号：绥化房权证肇源字第××号。国有土地使用证书号：黑国用（2015）第24880763号】予以查封。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人韩春华单独所有的位于肇源县肇源农场馨和小区28栋2单元301室住宅楼房1套【房屋产权证书号：绥化房权证肇源字第××号。国有土地使用证书号：黑国用（2015）第24880763号】。查封期限为三年。案件申请费690元，由原告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  邓艳梅二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 颖
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初151号 原告：赵德顺，男，1969年2月27日出生，汉族，保山市隆阳区人，户籍地隆阳区，现住瑞丽市。 委托诉讼代理人：孔繁昕，云南宝励律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：高琪，云南宝励律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：杨德兴，男，1976年1月12日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：马燕，女，1981年6月24日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 二被告委托诉讼代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限为特别授权。 第三人：保山古道春茶业有限公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇西河村。 统一社会信用代码：91530502584812562X。 法定代表人：余建刘。 委托诉讼代理人：李晓莉，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限为特别授权。 原告赵德顺与被告杨德兴、马燕、第三人保山古道春茶业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵德顺的委托诉讼代理人孔繁昕、高琪，被告杨德兴、马燕的委托诉讼代理人罗礘熠，第三人保山古道春茶业有限公司的法定代表人余建刘及委托诉讼代理人李晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵德顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告于2019年6月4日签订的《股份转让协议书》；2、判令被告返还原告股权转让款5247790元，以及以5247790元为基数按照月利率2%计算自2019年6月4日起至还清本金止的利息；3、判令被告偿还原告借款本金1500000元，以及以1500000元为基数按照月利率3%计算自2019年6月4日起至还清本金止的利息；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，经本院依法释明后，原告自愿放弃第3项诉讼请求。事实及理由：原被告系朋友关系，2017年至2018年期间，被告多次以投资工程周转资金为由向原告借款，截止2019年1月1日，被告尚欠原告借款57177990元。双方于2019年6月4日签订了《股权转让协议书》，该协议约定原告用借款5247790元购买被告在保山古道春茶业有限公司29.7%的股权，其余的1500000元另行签订了借据，月利率3%，借期三个月，自2019年6月1日至2019年8月31日止。《股权转让协议书》签订后，原告要求被告协助办理股东变更登记，被告一再推诿不予办理，经原告查询后发现被告的股权已经全部被质押，无法办理股东变更登记。依据《中华人民共和国合同法》第94条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。现由于被告隐瞒公司股权全部被质押的情况，导致双方签订的《股权转让协议书》的目的无法实现，原告有权解除合同，为此，特诉至法院。 被告杨德兴、马燕辩称：1、本案的案由不正确，因为本案审理的是股权转让合同，案由应为股权转让合同纠纷；2、不同意解除股份转让协议书；3、关于利息的请求，因合同未约定利息，也不属于法定利息的种类，应予以驳回；4、原告的第三项事实请求属于民间借贷纠纷，而本案审理的是股权转让纠纷，法律关系不符，第三项诉讼请求应通过另案解决。 第三人保山古道春茶业有限公司陈述称：1、对于本案的法律关系，原告的第1项和第2、3项诉讼请求不同；2、第三人认为股权协议书未达到约定解除的条件；3、约定利息无依据；4、原告提出的第3项诉讼请求属于民间借贷关系，提到的利息本金应当通过另案解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于原告赵德顺与被告杨德兴、马燕签订的《股权转让协议书》是否合法有效的问题。根据原告提交的《股份转让协议书》，该协议上均有原被告的签名捺印，是双方的真实意思表示，且根据被告提交的《股东会会议纪要》《会议纪要》《股东分红记录》《微信聊天记录》，以上证据均能够证实原告在与被告签订《股权转让协议书》后，原告已经以保山古道春茶业有限公司大股东的身份实际参与公司的经营管理，故双方签订的《股权转让协议书》合法有效。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年6月4日，原告赵德顺与被告杨德兴、马燕签订《股权转让协议书》，双方约定将被告持有的保山古道春茶业有限公司29.7%的股份以5247790元的价格转让给原告赵德顺，该转让款直接抵扣被告欠原告的借款，并未实际交付给原告赵德顺。该协议签订之前，原告赵德顺实际持有保山古道春茶业有限公司的股份为30.3%，股份转让后，原告实际持有第三人保山古道春茶叶公司的股份为60%。该协议签订之后，原告以保山古道春茶业有限公司大股东的身份参与公司管理经营。2020年1月9日，原告以被告转让给原告的股权因已经办理股权质押而无法办理股权变更登记为由，要求解除双方签订的《股权转让协议书》。 另查明，被告杨德兴与马燕系夫妻关系；保山古道春茶业有限公司工商登记的股东信息为：余建刘持股73%，杨宗强持股27%，其余股东均为隐名股东。股东余建刘、杨宗强持有的保山古道春茶业有限公司的股份均办理了股权质押。 本案争议的焦点为：原被告签订的《股权转让协议书》是否可以依法解除？ 本院认为，股权出让人与股权受让人就公司股权的转让达成意思表示一致，股权转让合同即成立，股权变更登记是否成就，不是股权转让协议生效的必要条件。对于被告的股权被质押被告是否存在违约行为，原告是否可以行使合同解除权的问题。首先，虽然双方在股权转让协议中明确了约定甲方保证股权没有质押，但结合庭审查明，原告在受让被告持有的保山古道春茶业有限公司的股份时，其已经实际持有该公司30.3%的股份，实际已经为该公司的大股东，故原告在与被告签订股权转让协议时，其知道或应当知道该股权已被质押的事实；其次，该公司股权被质押，是因该公司资金周转向银行贷款所致而并非被告原因所致，原告参与该公司经营管理后，对该股权质押的事实是知道或应当知道的，但仍愿意签署该股权转让协议，被告对此并无故意告知虚假情况或者隐瞒真实情况等违约行为，且该股权转让协议并不损害质权人的利益。综上，原被告签订的《股权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，本院认定该协议合法有效；原告在订立股权转让协议前知道或应当知道标的股权被质押的事实，应当自行承担不能办理股权变更登记的风险，原告以未能办理股权变更登纪要求解除合同于法无据，本院不予支持。 对于原告要求被告偿还1500000元的诉讼请求，经本院释明后，原告当庭表示愿意放弃该诉讼请求，另案处理，故该诉讼请求在本案中不予处理。 本案案由应为股权转让纠纷，应予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 驳回原告赵德顺的全部诉讼请求。 案件受理费59035元，由原告赵德顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  段晓凡 人民陪审员  董来秀 人民陪审员  王旭升 二〇二〇年七月一日 书 记 员  周绍艳 窗体底端
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4331号原告:王某1，男，1968年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师所律师。委托诉讼代理人：梁军军，天津世杰律师所实习律师。被告：王某2，男，1991年8月30日出生，汉族，住天津市河西区。原告王某1与被告王某2赡养费纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1之委托诉讼代理人胡仁杰、梁军军与被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告每月支付原告赡养费500元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告之母于1997年1月7日离婚，离婚时约定被告由原告抚养。原告系残疾人，无劳动能力，现与自己的母亲一同生活，生活困难。被告为原告的独子，现已成年且有较高收入，但被告从未照看过原告，也未向原告支付过赡养费，故原告诉至法院。王某2辩称，其父母离婚时，虽约定王某2由其父王某1抚养，但王某1从未尽过抚养义务；王某2与姑姑共同居住，由姑姑、祖母照顾长大，王某1可能给过抚养费，但从未照顾过王某2的生活，故不同意支付赡养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：王某1与赵同军婚后生育一子，即王某2。1997年1月7日，王某1与赵同军经法院调解离婚，约定双方之子王某2由王某1抚养，抚养费自行承担。王某1与赵同军离婚后，王某2随其姑姑生活，由其姑姑及祖母照顾，王某1并未在生活上照顾王某2。王某2现已成年，每月收入3000余元。王某1现为残疾人，每月领取低保金。本院认为，赡养老人是子女的法定义务，亦是中华民族的传统美德。作为子女应当履行对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。现王某1肢体残疾，无劳动能力，只能靠子女赡养照料生活。王某2作为王某1的独子，理应履行赡养义务。王某2主张因王某1从未抚养过王某2，故王某2不同意赡养王某1。本院认为，虽然王某2年幼时王某1未能很好地履行抚养义务，未能在生活上给予王某2充分的照顾，存在过错。但王某1现已肢体残疾，无劳动能力，王某2对王某1有赡养扶助的法定义务，故对王某2的主张本院不予采信。关于赡养费数额，结合当地生活水平及王某2的给付能力，王某1主张的每月500元并非过高，故本院对其主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王某2于本判决生效后次月起，每月15日前给付王某1赡养费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吴石玉二〇二〇年七月十日书记员  周乐乐附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审177号 申请执行人：漳州市自然资源局，住所地漳州市龙文区新浦东路137号，统一社会信用代码11350600MB1685806G。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：黄福兴，男，该局工作人员。 委托代理人：庄舜南，男，该局工作人员。 被执行人：黄志云，男，1986年3月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人漳州市自然资源局于2020年7月1日向本院申请强制执行漳自然资罚[2020]2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市自然资源局向被执行人黄志云作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，决定作如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的425.40平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款，罚款标准为非法占用耕地30元/平方米，农用地以外的土地15元/平方米，合计罚款金额（人民币）：（耕地320.35平方米×30元/平方米+其他农用地105.05平方米×15元/平方米=11186.25元）壹万壹仟壹佰捌拾陆元贰角伍分。 经审查查明，黄志云未经土地行政主管部门批准，擅自于2018年初在龙海市处,非法占用村集体土地面积425.40㎡,建筑结构为钢架彩钢瓦。四至为：东至空地；西至住宅；南至登海空地；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为村庄（105.05㎡），水田（320.35㎡）。经核对，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年），上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。2020年3月10日，漳州市自然资源局依法向黄志云作出行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书并送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2020年3月19日，漳州市自然资源局向黄志云作出《行政处罚决定书》并送达，但黄志云除于2020年4月15日自行缴交了罚款11186.25元外，未履行其他法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。同年6月1日，漳州市自然资源局向黄志云作出《行政处罚决定催告书》，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务，黄志云至今仍未履行。漳州市自然资源局遂向我院申请对行政处罚决定中第一项、第二项“1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的425.40平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，申请执行人漳州市自然资源局作出的漳自然资罚[2020]2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人黄志云在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行处罚义务，申请执行人漳州市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市自然资源局申请的漳自然资罚[2020]2号《自然资源行政处罚决定书》第一项、第二项内容，即“1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的425.40平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，准予强制执行； 二、具体执行事项交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高闽辉 人民陪审员  许黎明 人民陪审员  沈秋丰 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  胡琳婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1141号申请执行人吉林省翼康药业有限公司被执行人舒铁上列当事人因股权转让纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2023号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人舒铁银行存款人民币79240元（含执行费1073元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年七月十四日书记员  钱志光
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终239号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉公汇餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道387号南国·西汇城市广场（二期）第四层V417-V419、V430、V431号。法定代表人：杨高飞，该公司总经理。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉公汇餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终213号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，个体工商户，经营者林必焰，经营地址湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号“海天欢乐购”6层01号。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1454号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1650号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人罗源县凤山镇苏区村第一村民小组侵权责任纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年七月二十一日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1214号原告：柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人：LEESANGYEOL（李象烈），董事长。委托诉讼代理人：赵晖、张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被告：宁波冠宏模具有限公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道模具城K12。法定代表人：鲍斯进。原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司（以下简称为柳道万和公司）诉被告宁波冠宏模具有限公司（以下简称为冠宏公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳道万和公司委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。被告冠宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳道万和公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付定作款82000元及逾期付款利息损失。事实和理由：2019年间，被告向其定作热咀、分流板等，其按约交货，并开具发票，但被告未能足额支付相应价款。庭审中，原告表示，合同约定月结30天，是指开具发票交付被告后30天内付清价款，因无法确定发票送达时间，故调整利息计算方式，为自2019年12月20日（即被告签订对账单之日起计算30天）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告冠宏公司未作答辩。经审理查明，2019年4月至10月，被告向原告定作热咀、分流板、线架等，双方签订7份报价单，载明商品名称、规格、数量、价款等，结算方式均为月结30天，相应价款共计137000元。被告在报价单中加盖公章或合同专用章，确认联系人为吴贤政。2019年5月21日、5月30日、6月3日、10月31日，原告制作7送货单，向被告交付货物。送货单中，明确价格以合同为准，所列货物与报价单一致，吴贤政等人在买方收货员处签字。原告于2019年5月27日、5月31日、6月13日、10月31日向被告开具四份增值税发票，金额为11000元、35000元、12000元、79000元。2019年11月19日，被告签订往来款项对账单，记载“本对账单涉及的期末金额为截止2019年10月31日”，详细列明业务内容、发票金额、收款金额、欠款金额等，其中被告仍欠原告137000元。被告在信息证明无误处盖章，并由王某某签字确认。庭审中，原告称，双方其他业务均已结清，其根据协商情况制作报价单发送给被告，由被告确认后回传，其完成加工交货给被告，送货单签字人员为被告员工；因被告未能及时付款，经对账，被告于2019年11月19日确认欠款137000元，后仅支付55000元，余款未付。以上事实，由原告提供的报价单、送货单、增值税发票、往来款项对账单及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告向被告交付定作货物，被告理应支付价款。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的证据相互印证，且被告在对账单中盖章确认，可以证明被告于2019年11月19日仍欠原告137000元的事实。原告自认，被告已支付55000元，要求支付剩余82000元，合法有据，应予支持。合同约定，付款方式为月结30天。被告未能及时付款，应承担相应违约责任。虽无法确定发票具体交付时间，但原告主张自被告签订对账单之日计算30天即2019年12月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波冠宏模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司定作款人民币82000元，并支付以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月20日起计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为925元，财产保全费840元，公告费600元，合计人民币2365元，由被告宁波冠宏模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇二〇年七月三日书记员  孔宇
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1093号李培培、德成财富投资管理（常州）有限公司：本院根据已发生法律效力的东劳人仲案字[2019]第253号仲裁裁决书，于2020年4月13日立案执行申请执行人李培培与被执行人德成财富投资管理（常州）有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5393.74元，扣除执行费后发放申请执行人5343.74元。至此，李培培向本院申请执行的东劳人仲案字[2019]第253号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申187号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李金钢，男，1973年8月25日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李明，河南明信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：叶耀太，男，1967年11月6日出生，汉族，住河南省正阳县。再审申请人李金钢因与被申请人叶耀太建设工程合同纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终1324号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金钢申请再审称，双方当事人就该纠纷达成调解后，被申请人违反诚实信用原则，规避原调解书的执行，导致上诉人权益无法得到保障。现申请人基于发生新的事实，再次提起诉讼，人民法院应当依法受理。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，申请人李金钢与被申请人叶耀太经原审法院调解，并达成调解协议，一审法院出具（2016）豫1724民初1852号民事调解书，该调解书已发生法律效力。现李金钢提起本案诉讼，与前诉的诉讼当事人相同、诉讼标的相同，且李金钢在本案的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，一、二审法院以重复起诉为由，裁定驳回李金钢起诉，并无不当。综上，李金钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金钢的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇二〇年七月二十七日书记员 王 振