wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执973号之一申请执行人：闵岚，女，1988年4月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陆亚萌，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：江苏旭日装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾北路8号。法定代表人：孙荣厂。申请执行人闵岚与被执行人江苏旭日装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初304号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、原告闵岚与被告江苏旭日装饰工程有限公司签订的《江苏旭日装饰工程有限公司住宅装修服务合同》解除。二、被告江苏旭日装饰工程有限公司返还原告闵岚价款人民币57135元。三、被告江苏旭日装饰工程有限公司支付原告闵岚违约金人民币13356.4元。上述第二、三项均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币1562元，由被告江苏旭日装饰工程有限公司负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案执行，立案标的为71091.4元。本案执行过程如下：1、本院于2020年4月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年4月22日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件地址查无单位”而退信，嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年3月31日、2020年6月19日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封了被执行人江苏旭日装饰工程有限公司名下车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2020年6月18日至2022年6月17日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），因该车辆本院系轮候查封且无法扣押到位，故暂无法处置，除此之外未查获其他可供执行财产。3、经查询关联案件，江苏旭日装饰工程有限公司在本市多家法院有大量作为被执行人的案件未能有效执结。4、苏州市吴中区人民法院以至被执行人住所地现场调查，未发现被执行人公司及其可供执行的财产。5、因被执行人江苏旭日装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、本院于2020年6月19日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案标的人民币71091.4元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币71091.4元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年七月二十八日书记员  潘 健
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9067号上诉人（原审原告）：河南森润装饰工程有限公司，住所地林州市东岗镇政府院内。法定代表人：郭景新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：付弯玲，河南安可睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：卢占强，男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：郝振杰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓明，河南良承律师事务所实习律师。上诉人河南森润装饰工程有限公司因与被上诉人卢占强劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初6479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初6479号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。河南森润装饰工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判员  曾小潭二〇二〇年七月二十八日书记员  王 凯
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3005号秦文娟、崔忠波：本院在执行秦文娟与崔忠波离婚纠纷一案中，申请执行人秦文娟依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初1266号民事判决于2020年5月25日向本院申请执行，执行的标的为253423.2元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已执行回案款及逾期利息共计256742.52并发还给申请执行人秦文娟，本案执行费3071元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初1266号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年七月九日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执257号 北海市银海区彬源生态农业科技有限公司、张建军： 关于申请执行人北海市银海区彬源生态农业科技有限公司与被执行人张建军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人北海市银海区彬源生态农业科技有限公司与被执行人张建军于2020年7月2日自愿达成执行和解，约定以50000元了结本案（包括本案拍卖辅助费2000元，执行费650元），并已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院作出的（2019）桂0503民初1272号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂0503执257号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月六日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6303号原告牛继强，男，汉族，1977年11月1日出生，住信阳市浉河区。原告徐丰，女，土家族，1978年11月4日出生，住信阳市浉河区。二原告委托代理人周桂民，河南黄国胜律师事务所律师。被告史艳萍，女，汉族，1980年1月7日出生，住河南省息县。被告裴智刚，男，汉族，1973年11月21日出生，住信阳市浉河区。二被告委托代理人王珊珊，河南涵信律师事务所律师。原告牛继强、徐丰与被告史艳萍、裴智刚排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛继强、徐丰的委托代理人周桂民及被告史艳萍、裴智刚的委托代理人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛继强、徐丰向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即停止侵害、排除妨害并责令被告立即对卫生间防水进行重新整修；2.依法判令两被告赔偿因房屋漏水给原告造成的经济损失1000元及证据保全费用2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是上下楼相邻关系，两被告系夫妻。原告房屋位于河区××行政路经典花园××楼××单元××室，被告居住在1706室。2019年6月份，原告回家发现家中客厅卫生间漏水及卫生间集成吊顶部分被水侵毁现象，后发现水是从被告家中排污管处四周往下渗水，呈环形水渍，且排污管外壁上有数道竖向黄色水渍，渗入原告家中，造成我的客厅卫生间房顶、装修吊顶等毁损，更严重妨碍我的日常生活。我多次找被告要求解决事宜，但被告推脱说漏水并非其防水原因引起而拒绝维修赔偿。为维护我的合法权益，故起诉至法院。被告史艳萍、裴智刚辩称：1.我家长期没有住人，也没有用水，漏水的直接原因与我无关；2.原告家庭漏水需要进行鉴定，以便确定直接的侵权人；3.1000元的损失也需要进行价格鉴定；4.对于保全费和诉讼费也需要待真正侵权人确定后再确定由谁承担。经审理查明：原告牛继强、徐丰的房屋位于河区××行政路经典花园××楼××单元××室，被告史艳萍、裴智刚的房屋位于经典花园8号楼3单元1706室，双方是上下楼相邻关系，且楼上还有其他住户。2019年6月份，原告牛继强、徐丰发现家中客厅卫生间出现漏水及卫生间集成吊顶部分被水侵蚀的现象，造成客厅卫生间房顶、装修吊顶部分毁损，遂诉至本院产生如上诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告牛继强、徐丰虽提供有《房屋漏水情况及调解证明》、公证书等证据，但上述证据仅能证实原告房屋渗水受损的客观情况，其未能提供房屋漏水鉴定、评估等证据证明其房屋受损与被告史艳萍、裴智刚卫生间漏水有因果关系。原告牛继强、徐丰对其诉讼请求未能够尽到举证责任，故对其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告牛继强、徐丰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告牛继强、徐丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜审 判 员  崔俊杰人民陪审员  王保琴二〇二〇年七月十四日书 记 员  张筱莞
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3881号 原告：邓林峰，男，1986年5月2日出生汉族，住河南省项城市。 被告：徐云鹏，男，1983年11月21日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告邓林峰与被告徐云鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告邓林峰到庭参加诉讼，被告徐云鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告邓林峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬人民币30500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月起，原告为被告在谢家溪别墅装修工程做水电安装、打孔、拉监控线、加地热等劳务作业。2018年8月11日，经双方结算，被告应付原告劳务报酬共计人民币35500元，已付5000元，尚欠30500元。被告承诺于2018年8月底支付10000元，2018年9月中旬支付15500元，余款5000元待开关面板安装完毕合格后支付，但被告至今分文未付。 被告徐云鹏未答辩，亦未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告邓林峰提交的证据明细单，被告徐云鹏未到庭质证，视为放弃相应的民事诉讼权利。经审查，该证据符合有效证据的构成要件，且与本案有关联，能达到原告邓林峰的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2018年8月11日，徐云鹏向邓林峰出具明细单一份，确认谢家溪别墅水电安装、打孔、加地热等工资报酬合计35500元，已支付5000元，尚欠30500元。徐云鹏在明细单中承诺于2018年8月底支付10000元，2018年9月中旬支付15500元，余款5000元待开关面板安装完毕合格后支付。后经邓林峰催讨，徐云鹏未按约支付欠款。 本院认为，债务应当清偿，徐云鹏尚欠邓林峰劳务报酬30500的事实，有徐云鹏出具的明细单及邓林峰的庭审陈述为凭，应予认定。邓林峰虽未提供证据证明案涉工程的开关面板已安装完毕合格，但徐云鹏未按约支付已到期的两笔欠款，徐云鹏以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，邓林峰有权要求徐云鹏承担相应的违约责任。故邓林峰之诉请，于法有据，本院予以支持。徐云鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐云鹏于本判决生效之日起十日内支付邓林峰劳务报酬人民币30500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费563元，减半收取281.5元，由徐云鹏负担。 邓林峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐云鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 骆苏群 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 汪杭丹
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终449号 上诉人(原审原告)：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所地：吉林省长春市建设街2838号。法定代表人：王洪博，该服务中心主任。 被上诉人(原审被告)：刘芳，女，1970年11月8日生，汉族，职业不详，住抚松县抚松镇城北街四委一组。 被上诉人(原审被告)：张立国，男，1972年5月23日生，汉族，职业不详，住抚松县抚松镇城北街四委一组。 被上诉人(原审被告)：抚松县中小企业信用担保有限公司。住所地：吉林省抚松县抚松镇参乡路（妇幼保健站综合楼）。法定代表人：王四光，该公司董事长。 原审第三人：中国银行股份有限公司抚松支行。住所地：吉林省抚松县抚松镇锦江路57号。负责人：周宇辉，该行行长。 上诉人吉林省促进中小企业发展服务中心(以下简称服务中心)因与被上诉人刘芳、张立国、抚松县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）及原审第三人中国银行股份有限公司抚松支行（以下简称抚松中行）借款合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2019）吉0621民初1020号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 服务中心上诉请求：撤销抚松县人民法院（2019）吉0621民初1020号民事裁定，指令抚松县人民法院审理本案。事实和理由：1.服务中心作为本案原告主体适格。服务中心、担保公司、抚松中行、案外人国家开发银行股份有限公司吉林省分行(以下简称吉林国开行)签订的《委托代理协议书》约定：服务中心作为委托人，担保公司、抚松中行作为受托人与借款人签订《人民币委托贷款合同》；担保公司以自己的名义在委托人服务中心的授权范围内与借款人刘芳订立《人民币委托贷款合同》，抚松中行替服务中心向刘芳发放借款。服务中心与担保公司形成的代理关系为隐名代理，服务中心虽与刘芳没有直接签订《人民币委托贷款合同》，但根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系,受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利”的规定，服务中心可以作为原告行使受托人的权利，故服务中心是主体适格的原告。2.原审法院认为刘芳未收到服务中心支付的借款及担保公司已经履行还款义务属于认定事实错误。(1)服务中心委托抚松中行向刘芳发放借款，该借款已经发放至刘芳在抚松中行开设的银行账户中,该部分事实有抚松中行提供的银行流水账目及借据佐证；(2)长春市中级人民法院审理的（2018）吉01民初421号民事案件中，担保公司是作为服务中心的担保人，为服务中心向吉林国开行承担保证责任。该案件审理过程中，担保公司当庭明确陈述其是为服务中心还款,并提交相应的银行流水账目，且该事实已经被确认。而本案的法律关系是服务中心依法履行职能作为债权人将款项借给刘芳扶植小企业发展,担保公司作为刘芳的担保人为其借款及利息向服务中心承担担保责任。前后案件是两个不同的法律关系，故不存在重复起诉问题。综上,请求二审法院查清事实，并支持服务中心的上诉请求。 服务中心向原审法院起诉请求:1.判令刘芳、张立国偿还贷款本金50万元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息，截止起诉之日利息合计380240元，本息合计880240元;2.判令担保公司对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费、律师代理费由刘芳、张立国、担保公司承担。 原审法院认为：本案借款人刘芳未与服务中心直接签订借款合同,服务中心亦未将所借款项直接给付刘芳,在2012年5月31日刘芳与担保公司、抚松中行签订的人民币委托贷款合同中，服务中心也不是借款合同的相对方。服务中心、吉林国开行、抚松中行、担保公司于2010年6月4日签订的《委托代理协议书》中无刘芳贷款相关内容，该协议对刘芳没有约束力，且该协议中明确约定抚松中行负责贷款的催收工作，因此，服务中心作为原告起诉刘芳,主体不适格。关于本案所涉款项，在2018年10月12日长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民初421号民事判决中，担保公司已经对吉林国开行就本案涉诉款项承担连带保证还款责任，服务中心在本案中再次要求担保公司承担连带保证责任，属重复承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回服务中心的起诉。 本院认为：2010年6月4日，服务中心、吉林国开行、担保公司、抚松中行签订《委托代理协议书》。该协议约定：由服务中心与吉林国开行签订《借款合同》后，担保公司、抚松中行受服务中心委托与用款企业签订《人民币资金委托借款合同》，委托贷款用途与服务中心、吉林国开行签订的《借款合同》保持一致，抚松中行按委托贷款程序发放贷款。2012年5月30日，服务中心与吉林国开行签订《借款合同》，借款金额为2350万元。该借款合同签订后，服务中心授权担保公司办理服务中心在抚松中行所开账户下的委托贷款事宜。本院在审理过程中，发现案涉贷款的发放行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回服务中心起诉，并将相关材料移送公安机关处理。原审法院驳回服务中心起诉的结论正确，原审裁定应予维持。服务中心的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 超
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2543号 申请执行人范小伟，男，1981年12月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人李开寅，男，1990年5月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人范小伟与被执行人李开寅民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初16998号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月28日立案执行。 本案执行标的为本金20000元及利息，已到位0元,诉讼费0元、执行费元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人李开寅邮寄（短信、电话）送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人李开寅限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序（申请执行人对终结本次执行程序无异议），未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2543号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二〇年七月三十日 代书记员 张 依
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1359号 申请执行人钟红军，男，1976年2月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人楼伟光，男，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人楼青，女，1963年3月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道市。 申请执行人钟红军与被执行人楼伟光、楼青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人钟红军向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人楼伟光、楼青支付申请执行人钟红军货款232万元，并偿付自2019年8月19日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费12680元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人楼伟光、楼青发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人楼伟光、楼青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人楼伟光、楼青逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人楼伟光、楼青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人楼伟光、楼青户籍所在地浙江省诸暨市人民法院查询其下落和财产情况。本院已首先查封被执行人楼青名下坐落于诸暨市××街道环城北路××东方时代广场××号的不动产一处，已轮候查封被执行人楼伟光名下坐落于诸暨市××街道××花园××单元××室的不动产一处，首先查封的不动产因已抵押,申请执行人暂不要求对其处置。暂未发现被执行人楼伟光、楼青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼伟光、楼青拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人楼伟光、楼青作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人楼伟光、楼青采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟红军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1359号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年七月二十日 书记员 阮华琦
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初274号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                           被告人             基本             情况                       被告人问永忠，男，1955年2月26日出生于山东省郯城县 ，汉族，初中文化，保洁员，住郯城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。                               辩护人                       谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。                                           公诉             机关             指控             情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2020﹞201号                                           指控             事实                       被告人问永忠系郯城县恒力物业保洁员，每天凌晨到郯城县商业街小广场转运垃圾桶，因嫌停在垃圾桶旁边的车辆碍事，为发泄情绪，在干活时多次用垃圾桶撞击旁边的车辆。被告人问永忠于2019年5月22日凌晨毁坏鲁Q****号凯迪拉克汽车尾灯和翼板毁坏，价值5420元；于2019年5月30日凌晨毁坏鲁QG****号江淮汽车尾灯和后掀背门尾灯毁坏，价值474元；于2019年5月31日凌晨毁坏鲁QM***号东风汽车尾灯毁坏，价值456元。本案民事部分已和解。                               指控罪名                       寻衅滋事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人问永忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判             决             理             由                       公诉机关指控被告人问永忠犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受社区矫正。                               法             律             依             据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                           判决结果                       被告人问永忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 侯占争                                     二○二○年七月十日                         书 记 员 李奉昱
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保108号 申请人：李之花，女，1960年8月12日出生，汉族，住泰安市高新区。 委托诉讼代理人：姬脉合，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 被申请人：谭志鹏，男，1987年8月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人李之花于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭志鹏驾驶的鲁Ｊ×××××号小型客车一辆进行查封、扣押。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人谭志鹏驾驶的鲁Ｊ×××××号小型客车一辆。 案件申请费220元，由申请人李之花预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年七月八日 书记员  吴佳宝
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1112号申请人朱根法，男，1959年8月28日出生，汉族，住长葛市。被执行人罗改周，男，1968年12月11日出生，汉族，住许昌县。上述申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2020）豫1082执1112号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年七月三十一日书记员  张 轶
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1264号罪犯郭杜山，男，1973年7月13日出生，汉族，文盲，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省澧县人民法院于2017年1月10日作出(2016)湘0723刑初298号刑事判决，以被告人郭杜山犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年2月13日交付执行。服刑期至2023年5月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭杜山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬5次，并余497.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭杜山确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭杜山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭杜山减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2022年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执274号被执行人李某某，男，1989年5月27日出生，汉族，小学文化，现住葫芦岛市南票区。本院在执行被执行人李某某罚金一案中，本院于2018年4月3日作出（2018）辽1404刑初13号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人李某某给付罚金3000元，葫芦岛市南票区人民法院综合审判庭于2020年7月7日向本院移送执行。并于2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人李某某已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏宇二〇二〇年七月三十日书记员  许常辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终411号上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88-1号1号楼10层1002号。法定代表人：付博龙。被上诉人（原审原告）：郑州木和实业有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号5层508号。法定代表人：曹秀娟，总经理。上诉人深航（郑州）置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初5231号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院认定事实错误，根据被上诉人的主张，双方的实际争议金额应为64,769,685元，被上诉人将对同一债务人的诉讼分成几个案件分别起诉，使每个案件诉讼标的额均不超过下级法院管辖的金额，实属规避级别管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市中级人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，原审被告住所地位于原审法院辖区，原审原告目前起诉的标的额为25，028，895元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，属于基层法院管辖民商事一审案件的范围，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年七月十七日书记员  袁丽娟
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初858号 原告：毕林根，男，1963年8月25日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：毕程宇，男，1988年5月16日出生，汉族，住遂昌县。 被告：王斌，男，1984年12月27日出生，汉族，住遂昌县。 被告：阙宏青，女，1986年11月20日出生，汉族，住遂昌县。 原告毕林根与被告王斌、阙宏青民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告毕林根委托诉讼代理人毕程宇、被告阙宏青到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕林根提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二偿还原告借款本金10000元。2、判令被告一、被告二偿还以10000元为本金，按年利率6%计算，总计利息5000元。3、案件受理费由被告一负担。4、请求判令二被告对上诉债务承担连带责任。事实和理由：2012年5月15日，被告一和案外人毕春华一同前往原告家中（小卖部），二人分别向原告借款10000元，合计20000元人民币。原告以现金方式实际交付给被告一和案外人员毕春华每人各10000元。现案外人毕春华的借款10000元已归还，但被告一的借款一直未予以归还。原告于2012年5月25日在被告一处找到被告一，被告一于当日向原告出具一张10000元借条，内容由被告一本人书写签字。另查明，出借借款时二被告系夫妻关系，该笔付费用金额符合二人夫妻共同生活正常支出范围。 被告阙宏青辩称：1、我与王斌离婚系协议离婚，2019年4月22日到婚姻登记机关办理了离婚手续。2、离婚协议中双方言明各自债务由各自承担和清偿，并且离婚时我（女方）还补贴给王斌人民币10万元，用于偿还债务。3、虽然今日债权人毕林根向遂昌县人民法院提起民间借贷的诉讼，标的壹万元正；借款时间2012年，是王斌私人借来的，由他出具借条。我根本不知情，遂昌县人民法院在微法院通知才知。不要以为我和王斌在婚姻存续期间的债务，其实不然。王斌以赌博为生，债台高筑，再三规劝仍不悔改，当地公安机关对他多次教育和处罚。王斌对家庭小孩于不顾，夫妻关系彻底破裂而导致离婚。以上是我的几点答辩意见，望请人民法院采纳我的答辩意见，并甄别地依法判决。 被告王斌未做答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王斌、阙宏青原系夫妻关系，双方于2008年结婚，于2018年11月离婚，又于2018年12月复婚，后于2019年4月22日离婚。2012年5月，被告王斌到原告毕林根经营的小卖部向原告借款10000元。原告将借款10000元以现金方式交付。因被告未归还借款，原告于2012年5月25日到被告家中，被告王斌向原告出具借条一份，载明：今向毕林根借人民币壹万元整（10000）。被告王斌在借款人处签名。借得款项后，经原告多次催讨，被告均未归还。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告王斌向原告毕林根借款1万元，有被告王斌出具的借条为证，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告阙宏青辩称该借款系被告王斌用于赌博，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。另被告阙宏青辩称在其与被告王斌的离婚协议中约定各自债务由各自承担和清偿，但该约定并不能约束第三人，故该抗辩主张本院亦不予采纳。案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款金额未超过家庭日常生活所需。综上，原告要求被告阙宏青承担还款责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王斌、阙宏青于本判决生效之日起三日内归还原告毕林根借款本金10000元及逾期利息（逾期利息从2020年6月2日起按年利率6%计算至款还清之日止）； 二、驳回原告毕林根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费88元，由被告王斌、阙宏青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  钟芳筱 二〇二〇年七月九日 书记员  周丽娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初254号 原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。 负责人：**龙，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱小恒，男，系该支行员工。 被告：彭伟忠，男，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称“景宁农行”）与被告彭伟忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序审理公开开庭进行了审理。原告景宁农行的委托诉讼代理人朱小恒到庭参加诉讼，被告彭伟忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告景宁农行向本院提出诉讼请求： 1、请求人民法院判令被告彭伟忠归还原告信用卡透支款合计人民币106826.97元，其中：本金99958.29元及截止2019年11月27日的利息1583.51元、逾期还款违约金2228.18元、手续费3056.99元，之后产生的利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算至所有款项履行之日止； 2、判令被告承担诉讼费用。 事实与理由： 被告彭伟忠于2012年10月16日持公民身份证（证号：3325291979××××××××），向原告申请开办信用卡，当前持有卡号为：62×××75，并核定该卡信用额度为人民币10万元。被告彭伟忠自从2013年1月5日以来多次持卡取现及消费，正常使用信用卡，后来由于其不注重个人信誉，透支欠款于2019年7月19日最后一次主动归还7600元后一直未能还清各项产生的透支本息及相关费用，经我行人员多次催收仍未能按《领用合约》约定履行还款义务。截至2019年11月27日止，被告彭伟忠结欠透支款总额106826.97元，侵害了原告的合法权益。为了维护债权人的合法利益，特向景宁县人民法院依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告彭伟忠未作答辩。 原告景宁农行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明书复印件，以证明原告单位的主体资格；提交了被告身份证复印件、营业执照复印件，以证明被告身份情况；提交了信用卡申请表、领用合约，以证明被告申请信用卡的事实及信用卡产品的相关信息及使用协议的各项具体约定内容；提交了信用卡账单历史交易记录、结欠清单、催收记录，以证明被告尚欠原告信用卡账单情况和具体的欠款欠息及信用卡账单余额及本金情况的事实；提交了证明，以证明景宁县公安局对透支消费不予受理的事实。庭审时，本院对原告提交的以上证据进行了出示，被告彭伟忠未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告无故不到庭，视为对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为，原告提交的以上证据合法、真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定，被告彭伟忠于2012年10月16日持公民身份证（证号：3325291979××××××××），向原告申请开办信用卡，原告审核后向被告发放信用卡，当前持有卡号为：62×××75，并核定该卡的信用额度分别为人民币10万元，双方签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。被告彭伟忠自从2013年7月5日以来多次持卡取现及消费，正常使用信用卡，该卡的透支欠款于2019年7月19日最后一次主动归7600元后一直未能还清各项产生的透支本息及相关费用。截至2019年11月27日止，被告彭伟忠尚欠透支款本金99958.29元、利息1583.51元、逾期还款违约金2228.18元、手续费3056.99元。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《领用合约》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合约合法有效。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后未及时归还透支款本金及利息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告归还透支款本息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭伟忠于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支款本金99958.29元及相应的利息、还款违约金、手续费（暂算至2019年11月27日止的利息1583.51元、逾期还款违约金2228.18元、手续费3056.99元；之后的利息及其他各项费用按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的相关约定计算至款项还清之日止，但上述利息、还款违约金等各项费用合计的月利率不得高于20‰）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2437元，由被告彭伟忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周 斐 人民陪审员  李爱珍 人民陪审员  严芳芳 二〇二〇年七月十五日 法官助理刘媛媛 书记员吴晶
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执637号申请执行人：黄开金，男，1975年6与12日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：**，男，1984年8月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：黄贤文，男，1968年3月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行黄开金与**、黄贤文借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可依法申请恢复对原生效裁判的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年七月三十一日书记员  熊宣新
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特192号申请人：陈某甲，男，汉族，1974年6月29日生，住南京市六合区。被申请人：陈某乙，男，汉族，1934年11月1日生，住南京市鼓楼区。指定代理人：成某，女，汉族，1947年3月26日生，住南京市沿江工业开发区。申请人陈某甲申请认定陈某乙限制民事行为能力一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：2020年6月12日陈某乙经东南大学附属中大医院诊断为：1、急性脑梗死；2、重症××，ARDS。现思维情形，但无法言语，无行动能力，生活不能自理。故申请法院宣告陈某乙为限制民事行为能力人。指定代理人成某对申请认定陈某乙为限制民事行为能力人无异议。2020年6月12日陈某乙经东南大学附属中大医院诊断为：1、急性脑梗死；2、重症××，ARDS。申请人陈某甲向本院提交户口簿、身份证、村民委员会证明、南京市公安局派出所调查经过、职工登记表、离婚证、东南大学附属中大医院诊断证明书。成某对陈某甲的申请事项、事实理由及提交证据无异议。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条之规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提交东南大学附属中大医院诊断证明书等证据，证明陈某乙存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：陈某乙为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱伟萍二〇二〇年七月十三日书记员  夏颖坤
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督491号申请人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市南阳路183号，统一社会信用代码：914101087338634609（1-1）。法定代表人：刘玲。委托诉讼代理人：李庆，公司员工。被申请人：姬乐乐，男，汉族，1987年5月20日出生，现住郑州市惠济区。申请人河南省锦华物业管理有限公司与被申请人姬乐乐申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督491号支付令，限令被申请人姬乐乐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在异议期内依法提出的书面异议成立，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督491号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督491号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南省锦华物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年七月二十日书记员  李易臻
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4702号申请执行人潘访钦。申请执行人寻华。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人潘访钦、寻华与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1552号申请执行人：朱晓明，男，1974年1月2日生，汉族，户籍地址上海市普陀区。委托代理人：冯璐，上海市方达律师事务所律师。被执行人：刘楠，男，1960年10月19日生，汉族，户籍地址上海市浦东新区。委托代理人：缪大伟，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托代理人：程钟，北京市通商律师事务所上海分所律师。本院作出的(2019)沪0117民初9844号民事判决书，已经发生法律效力。因刘楠未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人朱晓明向本院申请执行，要求被告刘楠返还投资款1,500万元；支付资金占用费(以1,500万元为基数，自2017年12月21日起算至实际清偿之日止，按照年利率12%计算)；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年2月24日通过邮政特快专递向被执行人刘楠发出执行通知和报告财产令，责令被执行人于2020年3月10日前履行生效法律文书确定之义务，并承担执行费86,290元。但被执行人至期未履行。本案在执行中以及案件保全中已采取了一下执行措施：1、以上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初94156号查封了被执行人刘楠名下坐落于上海市银城中路XXX弄XXX号XXX室居住房屋(与案外人陈蓉梅共同共有，招商银行股份有限公司上海外滩支行设有抵押)，查封期限至2022年2月13日。2、以上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初94156号于2018年12月28日轮候冻结了被执行人刘楠持有的天海融合防务装备技术股份有限公司的股权(证券账户号码XXXXXXXXXX，股票证券简称：天海防务，证券代码300008，共180,796,514股(有质押)。3、以本院(2020)沪0117执1552号查封了被执行人刘楠名下沪ADXXXX6汽车，查封期限至2022年4月25日。4、以本院(2020)沪0117执1552号于2020年3月18日轮候查封了被执行人刘楠名下位于苏州市吴江区黎里镇莘塔社区张园东路XXX号(太阳湖大花园二期)87幢房屋(有抵押)。5、以本院(2020)沪0117执1552号查封了被执行人刘楠名下位于安宁市恒大金碧天下首期高层项目(A标段)386幢2806号房屋，查封期限至2023年3月16日。6、以本院(2020)沪0117执1552号于2020年6月18日轮候冻结了被执行人名下持有的上海佳豪企业发展集团有限公司4%的股权、持有的上海佳船企业发展有限公司57.28%的股权。7、于2020年3月3日冻结了被执行人在工商银行上海习勤路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的资金，并扣划了131,314.01元；另扣划了被执行人财付通支付账号内资金3,739.69元；扣划了被执行人其他银行存款36,955.58元、34,689.34元。以上共计206,698.62元，上缴执行费86,290元后，余款120,408.62元需发还申请执行人(申请执行人尚未提供收款账号)。除此之外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询后，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月10日书面告知申请执行人的委托代理人。现申请执行人表示因双方协商和解，同意给予被执行人还款宽限期。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年七月十七日书记员  钟莹附：相关法律条文
文书内容湖南省临武县人民法院诉 讼 保 全 通 知 书（2020）湘1025执保84号罗祥、刘显贵、郴州市有财酒店管理有限公司:湖南临武农村商业银行股份有限公司申请罗祥、刘显贵、郴州市有财酒店管理有限公司诉讼保全一案，本院已保全完毕。现将采取保全措施告知如下：轮候查封了被申请人刘显贵名下的郴州市湘惠房地产开发有限公司位于郴州市北湖区燕泉路68号新贵华城二区1栋的109、203号（预售证号：2015-0273）；2、3栋的122、123、125、126、2401号（预售证号：2015-0274）；8栋的1301、1605、3201、3205号（预售证号：2015-0276）；9栋的1001、1103号（预售证号：2015-0275）等13套房产，查封期限为三年（从2020年7月9日起至2023年7月8日止）。二〇二〇年七月十三日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4084号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙兴嘉园29号楼11号、12号。 负责人：张超,该公司经理。 委托诉讼代理人：甄振军，河北蔺和刚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑伟，男，汉族，1988年2月16日生，现住唐山市丰润区。 原审被告：刘德财，男，汉族，1967年4月5日生，现住唐山市丰润区。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司因与被上诉人郑伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托诉讼代理人甄振军、被上诉人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司上诉请求：请求撤销河北省唐山市丰润区（2020）冀0208民初344号民事判决书第一项，并依法改判1.上诉人对一审判决存在异议的数额为：误工费8642元；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人郑伟未提供相应证据证实其误工费损失。 郑伟答辩称，中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郑伟向一审法院起诉请求：判令中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、刘德财赔偿其各项损失合计18756.07元并承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年9月20日上午8时30分，刘德财驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的小型客车，沿丰津公路行驶至丰津公路5公里200米（燕子河村）时，与郑伟驾驶的普通摩托车相撞，致两车辆受损、郑伟受伤的交通事故。郑伟受伤后，被送往唐山市丰润区人民医院救治，开支门诊费用1696元（系刘德财垫付）；至2019年10月3日郑伟出院，共住院治疗13天，主要诊断为：头面部、左肘、腰部、双踝软组织挫擦伤；出院医嘱：注意休息，休养2周后门诊复查，有特殊情况随时复查。郑伟开支医疗费6017.89元（其中刘德财为郑伟垫付2000元）。2019年12月9日，郑伟到唐山市丰润区人民医院复查，开支门诊诊查费3元、放射费139.40元、医药费311.06元，合计453.46元；医嘱休息一周后门诊复查。2019年9月23日，唐山市公安交通警察支队第九大队作出道路交通事故认定书，认定刘德财负此次事故的主要责任，郑伟负次要责任。另查明，刘德财系黑Ｂ×××××的小型客车的所有人，该车在中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投有交强险。涉案事故发生在保险期间。再查明，郑伟主张其系唐山市玉田县鸿振机械制造有限公司员工，提交了该公司营业执照复印件一份、误工证明一份、该厂职工投保工伤保险人员名册一份，还提交了2019年6、7、8三个月工资表三张，证明郑伟郑伟此三个月的日平均工资为320元。还查明，郑伟驾驶的日本雅马哈100型摩托车，2019年11月28日经定损为1500元，郑伟予以认可。上述事实，有双方当事人到庭陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、交强险保险单、住院病案以及治疗收费票据、支出费用清单、出院证、诊断证明书、误工证明、工资表、机动车辆定损单等证据予以证实。 一审法院认为，郑伟与刘德财均未谨慎驾驶机动车辆而发生交通事故，致郑伟受伤、两车辆受损，依据公安交警部门作出的事故认定书，刘德财负事故的主要责任、郑伟负次要责任，事实清楚，予以确认。因涉案车辆在中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投有交强险，故郑伟的合理损失应由其按照合同约定及法律规定在交强险责任限额内进行赔付。关于郑伟主张开支的医疗费8167.35元（住院费6017.89元+门诊费453.46元+刘德财垫付1696元）、住院伙食补助费520元、护理费1422.72元、摩托车损失1500元，证据充分，也符合相关法律规定的标准，予以支持；关于郑伟主张的误工费8640元，有误工证明和工资表等证据能够证明郑伟平均日工资为320元；医疗单位医嘱郑伟出院后休息二周后复查，加上郑伟住院治疗13天，故郑伟主张共计27天的误工费8640元（27天×320元）证据充分，予以支持；关于郑伟主张开支交通费202元，结合其提交的交通费票据及住院治疗、出院后复查情况，予以确认；郑伟主张的摩托车损失1500元，中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司以及郑伟双方认可，予以确认。以上因此次交通事故给郑伟造成的合理损失合计20452.07元（医疗费8167.35元+住院伙食补助费520元+误工费8640元+护理费1422.72元+交通费202元+摩托车损失1500元），未超出交强险责任限额，中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应将此款赔付郑伟；同时郑伟应当返还刘德财为其垫付的医疗费合计3696元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内赔偿郑伟各项损失合计20452.07元；郑伟在得到保险公司赔偿的同时返还刘德财垫付的医疗费3696元；二、驳回郑伟的其他诉讼请求。案件受理费134元，由刘德财负担94元，由郑伟负担40元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司主张被上诉人郑伟未提供相应证据证实其误工损失。经查，被上诉人提交误工证明、工资表及医疗单位医嘱等证据，足以证实其误工天数及具体损失数额，故上诉人该主张本院不予支持。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元。由上诉人中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  杜 娟 审判员  朱 正 二〇二〇年七月二十六日 书记员  郭 颖 ——
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执795号申请执行人：董玉格，男，1941年6月12日生，住开原市。被执行人：高德才，男，1963年10月28日生，住开原市。本院在执行申请执行人董玉格与被执行人高德才借款合同纠纷执行一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初1892号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人董玉格向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年6月15日向被执行人高德才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院约谈了申请执行人董玉格，也不能提供其财产线索。本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知董玉格，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，董玉格同意终结本次执行程序。综上，被执行人高德才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执795号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年七月三十一日书记员  宋永强
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7825号之一 原告：劲霸男装（上海）有限公司，住所地：。 法定代表人：洪忠信，董事长。 委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。 被告：郴州市北湖区牧羊者服装店，住所地：。 经营者：张土葱，女，1976年7月23日出生，汉族，住。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告劲霸男装（上海）有限公司与被告郴州市北湖区牧羊者服装店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告劲霸男装（上海）有限公司于2020年7月27日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王梦露
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4759号 原告：俞松良，男，1987年8月11日出生，汉族，住：余姚市。 原告：王宇，女，1987年5月12日出生，汉族，住：余姚市。 被告：武利亭，男，1996年3月18日出生，汉族，住：余姚市。 本院在审理原告俞松良、王宇与被告武利亭房屋买卖合同纠纷一案中，原告俞松良、王宇于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告俞松良、王宇的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告俞松良、王宇撤回起诉。 本案案件受理费925元，减半收取462.50元由原告俞松良、王宇负担。 审 判 员 王永军 二〇二〇年七月十七日 代书记员 韩佳维
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1056号原告：安阳优创实业有限责任公司，住所地：安阳市殷都区铁西路北段。法定代表人：路福庆，职务：董事长。委托诉讼代理人：苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，河南国银（安阳）律师事务所实习律师。被告：安阳化学工业集团有限责任公司，住所地：安阳市龙安区彰武街。法定代表人：韩联国，职务：董事长。原告安阳优创实业有限责任公司与被告安阳化学工业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告安阳优创实业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳优创实业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  曹欢庆二〇二〇年七月二十日法官助理张县丽书记员郭江波
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执179号之一 申请执行人：刘海胜，男，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省庆元县，现住浙江省云和县。 申请执行人：杨敏，女，1986年12月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，现住浙江省云和县。 被执行人：吴世华，男，1962年5月2日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行丽水市中级人民法院作出的（2018）浙11民终66号民事调解书申请执行人刘海胜、杨敏与被执行人吴世华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的50000元。现已执行到位标的500元，案件受理费缴纳808.39元（剩余8816.61元未缴纳），执行费缴纳0元，未执行到位标的49500元。因被执行人吴世华未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人吴世华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。执行过程中，申请执行人刘海胜、杨敏与被执行人吴世华于2020年6月26日达成如下和解协议：本案申请执行标的50000元，已履行500元，乙方（吴世华）从2020年7月开始，每月支付给甲方（刘海胜、杨敏）500元，直至全部标的履行完毕为止。由于刘海胜与杨敏为夫妻，杨敏同意将乙方（吴世华）履行的标的发放到刘海胜的银行账户。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执179号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年七月八日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢452号申请执行人：宝华，男,1975年5月22日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：大庆，男,1981年6月17日生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。宝华与大庆借款合同纠纷一案，本院已根据宝华申请，依据(2018)内2223民初2110号民事判决书，于2020年07月23日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年七月二十三日
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初2350号原告：吴燕君，女，1991年1月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人（特别授权）：朱锴，浙江仙华律师事务所律师。被告：蒋剑姿，女，1989年3月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：楼旭飞，男，1987年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告吴燕君与被告蒋剑姿、楼旭飞买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告立即支付货款174000元，并支付逾期付款利息（利息以174000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际付清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：二被告于2013年1月21日登记结婚，系夫妻关系。二被告曾陆续向原告购买打底裤。2020年4月6日，经结算，二被告共欠原告货款174000元，并由被告蒋剑姿出具欠条一张予以确认。后经原告催讨，上述货款二被告至今未付。以上事实，有原告提交的欠条、录音材料、提货单、微信聊天记录、结婚登记审查处理表及当事人的庭审陈述等证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告均参与了涉案买卖业务，故争议货款可认定为二被告的夫妻共同债务。原告要求二被告支付货款174000元及相应逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋剑姿、楼旭飞支付原告吴燕君货款174000元，并支付逾期利息（以174000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月17日起至实际履行之日止的利息），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1890元（减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王宏宇二〇二〇年七月七日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 傅宇菲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0406刑初60号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人丁某，女，1984年10月29日出生。因涉嫌盗窃罪于2020年1月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同月22日被取保候审。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2018年6月6日，被告人丁某与被害人吕某商量，借用丁某的身份信息为吕某办理一张中国银行的借记卡（卡号为62×××01），卡号密码由吕某设置并绑定其手机号码，并由吕某保管该卡。2018年6月6日至2019年2月14日期间，吕某多次向该卡内存钱，共存入156100元。2019年3月，丁某在中国银行办理还贷业务时，发现该卡内有15万余元存款，因急需用钱，丁某临时起意，为将卡内金额占为己有，遂在银行柜台办理挂失业务与重置密码等服务，嗣后，丁某使用补办的银行卡将该账户内的15万余元钱款全部支取出来，并挥霍一空。2019年10月17日，被害人吕某去银行取款时，发现银行卡失效，遂联系丁某要求其偿还，双方协商未果后，吕某于2020年1月8日向公安机关报警，公安机关电话传唤丁某到案接受调查，丁某随后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2020年1月20日，被告人丁某及家属与被害人吕某达成和解协议，丁某家属代为赔偿了被害人全部经济损失共计180000元，并取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人丁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，情节严重，应当以盗窃罪追究刑事责任，并建议对丁某判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人吕某的陈述、扣押决定书、扣押物品清单、证人周某、尹某的证言、银行交易流水、银行业务凭证、短信通知截图、微信聊天记录截图、认罪认罚具结书、刑事附带民事和解协议书、收条、谅解书等证据证实。 被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。丁某主动到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，丁某的家属代为赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。丁某住所地的司法行政机关建议对其适用社区矫正，本院予以采纳，并依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 亮 人民陪审员  曾海丹 人民陪审员  吴海燕 二〇二〇年七月十四日 法官助理  李文娟 代理书记员  彭思祯                            校对人：李 文 娟                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终14144号 上诉人（原审原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504，统一社会信用代码91440300783915118K。 法定代表人：汪人泽。 委托诉讼代理人：杨嘉，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：冯纬，男，汉族，1989年2月14日出生，身份证住址广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：李莉，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司因与被上诉人冯纬劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2333号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司、被上诉人冯纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司的上诉请求：1.上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金；2.诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人冯纬辩称：上诉人主张与事实不符，请求法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 深圳市赢时通汽车服务有限公司向一审法院起诉请求：1.深圳市赢时通汽车服务有限公司无须向冯纬支付解除劳动合同经济补偿金82639.35元；2.诉讼费用由冯纬承担。 一审法院判决：一、深圳市赢时通汽车服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付冯纬2019年未休年休假工资1310.34元；二、深圳市赢时通汽车服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付冯纬解除劳动合同经济补偿82639.35元。三、驳回深圳市赢时通汽车服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司负担。 本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金。上诉人主张被上诉人系主动离职，上诉人无需支付经济补偿金，并提交了《公证书》为证。对此，本院认为根据公证书记载，被上诉人系通过邮箱向上诉人提出离职申请，被上诉人则主张该邮箱并非其私人邮箱而是公司邮箱，公司已与2019年8月26日收回，邮件并非其所发。对此，本院认为，邮箱系公司邮箱无法确认离职申请系被上诉人发出，且被上诉人已于2019年8月31日向上诉人邮寄《被迫解除劳动合同通知书》，被上诉人再于2019年9月3日通过邮件提出离职不符合常理，上诉人亦未提交其他有效证据予以佐证，上诉人的该项上诉主张理由不能成立，本院不予采信。被上诉人已向上诉人发出《被迫解除劳动合同通知书》且上诉人确实存在未按时支付劳动报酬的情形，被上诉人主张被迫解除劳动合同，于法有据，本院予以支持，一审认定上诉人应向被上诉人支付经济补偿金88000.75元，但鉴于被上诉人针对仲裁裁决的经济补偿金为82639.35元并未提起诉讼，应视为对自身权利的处分，一审判决上诉人应向被上诉人支付经济补偿金82639.35元，处理正确，本院予以维持。 综上，上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 朱  作  平 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈明扬（兼） 书记员 陈柔米（兼）
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异60号 案外人：王美燕，女，1963年11月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地：衢州市柯城区荷花街道荷四路263-283号。 主要负责人：程紫红。 被执行人：陈寿发，男，1970年12月12日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：刘玲丽，女，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：郑君雄，男，1964年12月3日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：曾文超，男，1986年5月7日出生，汉族，住浙江省玉环县。 在本院执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与陈寿发、刘玲丽、郑君雄、曾文超金融借款合同纠纷一案中，案外人王美燕对执行坐落于台州市玉环县××西头××房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与陈寿发、刘玲丽、郑君雄、曾文超金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月22日作出财产保全裁定，并查封了坐落于台州市玉环县××西头××房地产；于2016年6月29日作出（2016）浙0802民初27号民事判决：一、陈寿发于本判决生效后十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金1201237.82元及利息、罚息（截止到2016年1月4日止的利息、罚息为150382.97元，之后按合同约定计息至借款还清之日止）。二、刘玲丽对上述第一项债务承担连带清偿责任，郑君雄、曾文超在最高额2000000元限度内对上述第一项债务承担连带清偿责任；刘玲丽、郑君雄、曾文超承担连带清偿责任后，有权向陈寿发追偿等。该判决发生法律效力后，根据浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行的申请，本院于2016年10月13日立案执行，执行案号为（2016）浙0802执3333号。该案在执行过程中，本院于2019年1月17日裁定查封了上述房地产，并于2020年4月3日作出公告：责令被执行人郑君雄于2020年5月2日前迁出该房地产，交由本院依法拍卖评估等。 案外人王美燕针对上述执行措施提出异议称，坐落于台州市玉环县××西头××房地产系张金星、胡术华、滕伊萍、林艳琴与案外人、郑君雄共有的房产。案外人与郑君雄原系夫妻关系，现已离异，夫妻关系存续期间的共同财产，即登记在郑君雄名下的按份（1／5）享有的上述房产，案外人与郑君雄离婚时也已依法进行了分配，即案外人享有该房产的1／10。郑君雄作为被执行人应当履行相关法定义务，但其仅享有该房产的十分之一，鉴于目前国内刚经历重大灾难××毒事件，整体的市场经济状况不佳，在房产价格低落的情况下将其他90%份额的房产用以搭配10%的份额进行评估拍卖，将极大的贬值房产，其后果将是严重的损害了包括案外人在内的其他共有人。请求中止对该房地产的评估拍卖程序。 浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行称，对被执行人郑君雄共有的财产查封并拍卖符合法律规定。即使案外人对查封财产拥有相应份额，案外人也无权阻却执行。案外人以共有份额偏小、房价低落、整体拍卖房产会损害共有人权益的异议不能阻却执行。请求驳回案外人的异议。 本院查明，坐落于台州市玉环县××西头××房地产，房屋所有权证号为玉房权证玉环县字第×× 08号，共有权证号0636至0639，登记的权利人为郑君雄、张金星、胡术华、滕伊萍、林艳琴，登记日期为2000年12月8日。 本院认为，在执行程序中，对已登记的不动产权利人，应当按照不动产登记簿的记载进行判断。本案所涉房地产，权利人登记在被执行人郑君雄等人名下，为被执行人郑君雄与其他人共有的财产，案外人不是该房地产的权利人，本院基于被执行人郑君雄在该房地产中所享有财产份额而采取相应的执行措施符合相关法律规定。案外人主张其依法对该房地产享有一定的份额，其所提供的证据不足以证明。即使案外人享有份额，其以被执行人郑君雄在该房地产所占份额较少、当前房地产价格低落以及将严重损害其他人共有人利益等为由，主张排除对该房地产的执行，于法无据。综上，案外人理由不成立，其对该房地产不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回王美燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张林枝
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初152号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人马列岷，男，1977年7月10日出生，汉族,浙江省杭州市人，大专文化,户籍所在地杭州市滨江区。2016年5月27日因诈骗被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十日。因本案于2020年5月27日被取保候审。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕963号起诉书指控被告人马列岷犯侵犯公民个人信息罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人邱林出庭，指控:2019年4月至7月期间，被告人马列岷向浙江一尊文化发展有限公司（住所地：杭州市滨江区周源发、李宗祥、赵志远（均已起诉）等人非法出售公民个人信息19577条，非法获利21800元。 2020年5月27日，被告人马列岷向公安机关投案。 公诉机关认为被告人马列岷系自首，且自侦查阶段认罪认罚。建议判处被告人马列岷有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。 被告人马列岷对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马列岷犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人马列岷主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。被告人马列岷自侦查阶段自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马列岷犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人马列岷退出违法所得人民币21800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  方玮
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保86号之一申请人：李书平，男，汉族，1940年9月9日生，住河南省封丘县。申请人：李云霞，女，汉族，1952年8月23日出生，住河南省封丘县。申请人：李文峰，男，汉族，1968年2月21日出生，住河南省封丘县。申请人：李文岭，男，汉族，1975年9月12日出生，住河南省封丘县。以上申请人的委托代理人：李同翠、左景键，河南黄池律师事务所律师。被申请人：付贵强，男，汉族，1980年11月15日出生，住河南省封丘县。申请人李书平、李云霞、李文峰、李文岭因被申请人付贵强有转移财产的可能，于2020年6月10日向本院提出申请，请求人民法院查封被申请人付贵强驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车，并已向本院提供担保，同日本院作出（2020）豫0727财保86号民事裁定书，裁定查封了被申请人付贵强驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车。现因申请人李书平、李云霞、李文峰、李文岭未在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人付贵强驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车查封（查封于封丘县黄池停车场）。案件受理费520元，有申请人李书平负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年七月十三日书记员  贾新丹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1966号原告：吴迪，男，1993年3月27日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告吴迪与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法进行审理。吴迪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年8月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2013年8月22日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴迪的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3267号原告：王运长，男，汉族，1972年2月11日出生，住河南省中牟县。被告：张小军，男，汉族，1967年6月24日出生，住陕西省安康地区平利县。本院在审理原告王运长与被告张小军买卖合同纠纷一案中，原告王运长向本院提出申请，自愿撤回对被告张小军的起诉。本院认为，原告王运长申请撤回对被告张小军的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王运长撤回对被告张小军的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告王运长负担。审判员  朱海岩二〇二〇年七月二日书记员  周浩东
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂01民终4141号上诉人（原审原告）：严杜，男，1985年11月2日出生，汉族，住武汉市江汉区,被上诉人（原审被告）：杨志文，男，1971年5月31日出生，汉族，住武汉市江岸区,被上诉人（原审被告）：方丽娜，女，1977年8月18日出生，汉族，住武汉市江岸区,上诉人严杜因与被上诉人杨志文、方丽娜民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院(2019)鄂0102民初8237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人严杜于2020年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，严杜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许严杜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12760元，减半收取6380元，由上诉人严杜负担。本裁定为终审裁定。审判长  李兵审判员  潘捷审判员  张剑二〇二〇年七月七日书记员  赵琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7053号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：孙祯湧，男，汉族，1984年12月30日生，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人孙祯湧的本院(2020)沪0106民初18536号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18536号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5015号 原告：刘洋，男，1986年10月28日出生汉族，户籍所在地黑龙江省宾县。 被告：张振军，男，1982年5月16日出生汉族。无固定职业，户籍所在地安徽省宿州市灵壁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司（统一社会信用代码为9133021284442011X1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道湖下路217号501-1、502-2、501-3。 代表人：邱禾萍，该支公司经理。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 原告刘洋诉被告张振军、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告张振军、被告人保公司委托代理人潘元辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洋请求法院判令：一、被告张振军赔偿原告因交通事故造成的医疗费8619元、交通费500元、营养费1800元、误工费34920元、护理费6000元、电瓶车损失1600元、鉴定费700元，合计54139元；二、被告人保公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。 被告张振军答辩称，对事故发生经过和事故责任认定均无异议。事故发生后，其为原告垫付医疗费480.40元、医疗支具2500元（该部分医疗费原告未列入起诉金额），要求在本案中一并处理。 被告人保公司答辩称，对事故发生经过和事故责任认定均无异议，对原告的误工期限有异议，申请重新鉴定。事故车辆在其公司投保了交强险及限额为100000元的商业三者险（含不计免赔险），其公司同意在保险范围内承担赔偿责任。部分损失计算标准过高。 本院经审理查明以下事实： 2019年9月9日，被告张振军驾驶的浙Ｂ×××××轿车在宁波市鄞州区右转时与当时直行的原告刘洋驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和电动自行车损坏的道路交通事故。后经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定原告刘洋不负事故责任，被告张振军负事故全部责任。事故发生后，原告因胸12椎体压缩性骨折在宁波市第六医院就诊，共花费医疗费3365.40元。2020年4月14日，浙江中和司法鉴定中心经鉴定，认定原告因交通事故致胸12椎体压缩性骨折（压缩未达1／3）；建议误工期限180日、护理期60日、营养期60日。事故发生前，原告系宁波市鄞州潘火刘洋饭店的经营者。 事故发生后，张振军为原告垫付医疗费480.40元、医疗支具2500元。浙Ｂ×××××轿车系被告张振军所有，并向被告人保公司投保了交强险、限额为100000元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。 以上事实由原告提交的交通事故认定书、病历本、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、流动人口居住登记凭证、营业执照，被告张振军提供的医疗费发票，被告人保公司提供的投保单等证据以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，交通事故先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔偿。对于被告人保公司对原告的误工期限有异议，申请重新鉴定，本院发函至浙江中和司法鉴定中心，要求其针对异议作出说明，该鉴定所复函本院进行了说明。本院认为，该意见书系根据原告的伤情作出，浙江中和司法鉴定中心也具有相关资质，并复函向本院作出了合理说明，故本院对被告人保公司要求重新鉴定的申请不予准许。 原告因本次交通事故造成的损失核定如下： 1、医疗费，原告提交的医疗费发票均与本次交通事故受伤具有关联性，根据医疗费发票核算为2885元，原告提供的支付宝转账电子回单，因无法体现支付目的，故与本案无关联性，本院不予确认；被告提供垫付的医疗费发票，经核算金额为480.40元，故原告因此次交通事故支出的医疗费为3365.40元。 2、营养费，原告的主张不超出法律规定，本院予以支持，营养费核算为1800元； 3、护理费，根据司法鉴定意见书建议的护理期间、护理依赖程度结合原告的伤情、年龄确定如下：100元/天*60天，护理费合计6000元； 4、误工费，因原告未提供具体收入证明，但其主张的误工费未超过受诉法院所在地上一年度职工平均工资，本院核算为34920元； 5.其他损失，原告为康复治疗购买的医疗支具，根据发票核算为2500元； 6、鉴定费，根据发票确定为700元； 7、交通费，根据原告的就医情况、就医地点酌情确定为300元； 8、电瓶车损失费，根据保险公司定损金额确定为1600元。。 以上合计51185.40元。 综上，被告人保公司应在交强险范围内赔偿各项损失50485.40元。被告张振军赔偿原告鉴定费700元，扣除被告张振军向原告垫付的2980.40元，原告刘洋尚需返还被告张振军2280.40元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘洋各项损失合计50485.40元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、原告刘洋返还被告张振军2280.40元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。 案件受理费1153元，减半收取576.50元，由原告刘洋负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司负担551.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卢宁 二〇二〇年七月二十日 法官助理黄倩逸 代书记员 侯燕
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1190号 申请执行人：闫金标，男，1979年7月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：宁波市鄞州耀成服饰有限公司，组织机构代码:595357817，住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇俞家村。 法定代表人：王光丰。 申请执行人闫金标与被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）1036号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司支付申请执行人工资8937元。 本院于2020年4月7日立案执行，并于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年七月十二日 代书记员 张俊淦
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初97号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人周华林，男，1972年9月23日出生于湖北省沙洋县，住湖北省荆门市掇刀区团林镇。 被告人官红平，男，1968年7月7日出生于湖北省荆门市，住湖北省荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人周华林、官红平犯寻衅滋事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员孙家林出庭支持公诉，被告人周华林、官红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年10月13日19时许，在207国道荆门市掇刀区团林镇鸦铺村路段，被害人陈某某驾驶的货车（鄂HXXXXX）与被告人周华林、官红平驾驶的气罐车（桂BXXXXX）因开车斗气发生争执，在争执过程中周华林、官红平对陈某某进行殴打，致陈某某鼻骨骨折。2019年11月5日经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周华林于2020年3月7日被沅陵县公安局官庄派出所抓获，同年3月13日，官红平经公安机关电话通知到案，并如实交代了犯罪事实。二被告人已共同赔偿被害人陈某某的经济损失并取得谅解。由此认为，被告人周华林、官红平随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议对被告人周华林判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，对被告人官红平判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。公诉机关提交了书证、被害人陈述、鉴定意见书、被告人供述等证据证实。 被告人周华林、官红平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周华林、官红平犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人官红平犯罪以后，经公安机关电话通知主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人周华林如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且认罪认罚，并愿意接受处罚，故对二被告人均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人周华林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 二、被告人官红平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （被告人周华林、官红平的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理龙佳女 书记员吴婷婷
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1791号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地：商河县。 负责人：邸天忠，该行行长。 委托诉讼代理人：党现超，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张学松，男，该公司工作人员。 被告：王利君，男，1971年3月24日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：王立平，男，1961年5月19日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：王利华，男，1975年3月8日出生，汉族，住山东省商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称“农商行展家支行”）与被告王利君、王立平、王利华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行展家支行的委托诉讼代理人张学松到庭参加了诉讼，被告王利君、王立平、王利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行展家支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王利君偿还借款本金95754.24元及利息（借款期限内按约定利率9.625‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率9.625‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），并由王立平、王利华承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由王利君、王立平、王利华承担。事实和理由：2015年6月23日，王利君向农商行展家支行借款98000元，到期日为2018年6月22日，约定月利率为9.625‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的9.625‰的1.5倍计收利息，贷款本金剩余金额95754.24元，由王立平、王利华担保，贷款到期后经过多次催收，各被告均未还款，故起诉至贵院，望支持农商行展家支行的诉讼请求。 王利君未作答辩。 王立平未作答辩。 王利华未作答辩。 经审理本院认定如下：王利君向农商行展家支行申请借款，2015年6月23日农商行展家支行与王利君签订个人借款合同一份[借款编号：（商河县农村信用合作联社展家信用社）个借字（2015）年第274号]，约定借款98000元，借款期限自2015年6月23日至2018年6月22日，借款用途为借新还旧；违约责任为：王利君未按本合同约定期限归还借款本金的，农商行展家支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，农商行展家支行又与王立平、王利华签订保证合同一份，约定为王利君借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，农商行展家支行于2015年6月23日向王利君发放了贷款98000元，并约定月利率为9.625‰，借款到期日为2018年6月22日。 另查明，商河县农村信用合作联社展家信用社于2016年改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。 以上认定的事实，有农商行展家支行的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，农商行展家支行与王利君签订的个人借款合同及与王立平、王利华签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，农商行展家支行依约向王利君发放了贷款98000元，履行了合同约定的义务。自贷款发放后，王利君偿还了2016年12月21日之前的利息以及于2018年11月7日偿还本金1395.76元、2019年7月27日偿还本金850元，剩余部分王利君未提交证据证实其已偿还，王立平、王利华亦未提交证据证实其已履行保证责任，王利君、王立平、王利华应依法履行偿还借款本金及利息的义务，本院对涉案借款的本金认定为95754.24元。 对于农商行展家支行主张的借款利息，即借款期限内利息以本金98000元为基数，自2016年12月21日至2018年6月22日按月利率9.625‰计算；逾期借款利息以本金98000元为基数，自2018年6月23日至2018年11月7日止按照月利率9.625‰的1.5倍计算；以本金96604.24元为基数，自2018年11月8日至2019年7月27日止按照月利率9.625‰的1.5倍计算；以本金95754.24元为基数，自2019年7月28日至实际偿还之日止按照月利率9.625‰的1.5倍计算。因合同中双方对借款利息及逾期利息有明确约定，故本院对此予以认定。 涉案保证合同约定王立平、王利华为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在王利君到期未偿还借款本息时，王立平、王利华也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，王立平、王利华为连带共同保证人，应对王利君所欠借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，农商行展家支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王利君于判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金95754.24元及利息（利息以本金98000元为基数，自2016年12月21日至2018年6月22日按月利率9.625‰计算；逾期借款利息以本金98000元为基数，自2018年6月23日至2018年11月7日止按照月利率9.625‰的1.5倍计算；以本金96604.24元为基数，自2018年11月8日至2019年7月27日止按照月利率9.625‰的1.5倍计算；以本金95754.24元为基数，自2019年7月28日至实际偿还之日止按照月利率9.625‰的1.5倍计算）； 二、被告王立平、王利华对被告王利君应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告王立平、王利华承担保证责任后，有权向被告王利君追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2194元，减半收取1097元，由被告王利君、王立平、王利华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年七月六日 本件与原件核对无异 书记员 张文彬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2153号原告:宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市水岸世家花园小区，统一社会信用代码91640381694310950D。法定代表人：杨少君，该公司经理。委托诉讼代理人：兑春艳，女，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：宁淑琴，女，系公司员工，特别授权代理。被告：朱金虎，男，1966年4月12日出生，汉族，住青铜峡市。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司与被告朱金虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担。审判员  薛伟萍二〇二〇年七月二十四日书记员  马 静
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4955号 原告：朱元英，女，1983年4月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：严真平，男，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告朱元英与被告严真平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱元英到庭参加诉讼，被告严真平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告朱元英向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告立即偿还原告借款计人民币80600元及其利息（自起诉之日起按年利率6％计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求：请依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息30600元。原告变更后的诉讼请求，系对自己权利的合理处分，亦未加重被告负担，本院当庭予以准许。 本院经审理，认定事实如下：被告严真平向原债权人虞惠条借款50000元。双方于2010年6月26日进行结算，并由被告出具借条一份交原债权人虞惠条收执。借条载明：“今借到虞位条人民币捌万元正加陆佰2010年6月26日此据事实借款人严真平”。2020年1月30日，原债权人将该借款债权转让给原告朱元英，双方签订了《债权转让协议》，并于2020年1月31日通过青田侨报进行公告。此后，被告严真平未提出异议，亦未向原告履行。 原告当庭陈述，借条中包含借款本金50000元和利息30600元，该利息系按月利率1%计算所得。另，青田县阜山乡周西坑村村民委员会出具证明，证明虞惠条与虞位条为同一人。 以上事实有借条、《证明》、《债权转让协议》、债权转让公告及原告朱元英的陈述等证据予以证实。 本院认为：借条上的原债权人姓名虽有出入，但方言发音相似，且原债权人实际持有该借条，被告亦未提出抗辩，故本院认定原债权人虞惠条与被告严真平之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。后原债权人将其对被告严真平的债权转让给原告行使（约定由原告向被告催讨），双方并就此签订《债权转让协议》一份，且已依法通知被告该债权转让事项。该债权转让不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行，即原告向被告催讨后，被告应及时向原告履行。现原告要求被告偿付其受让的债权转让借款本金50000元及利息30600元，未超出双方约定，于法有据，本院予以支持。被告严真平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告诉请的放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告严真平于判决生效后十日内偿付给原告朱元英受让的债权转让借款本金50000元及利息30600元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元，公告费600元，均由被告严真平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  林伟芬 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  余坤来 二〇二〇年七月九日 代书 记员  周妍妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。