wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初3165号原告：关红，女，1971年1月3日出生，满族，住东营市东营区。被告：东营福思特装饰有限公司。住所地：东营区黄河路鲁能方大商城。统一社会信用代码：913705027871847110。法定代表人：关红，经理。原告关红与被告东营福思特装饰有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告关红在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告关红撤回起诉处理。审判员  刘广亮二〇二〇年七月二十八日书记员  薛文文
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1753号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：许志盛，男，1975年7月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：李秀叶，女，1974年11月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：杨碧兴，男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人许志盛、李秀叶、杨碧兴借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1753号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘碧虾
山西省朔州市中级人民法院行政裁定书（2020）晋06行终35号上诉人(原审原告)曹翠树，女，1962年6月21日出生，汉族。委托代理人张建生，男，1955年12月2日出生，汉族，北京市怀柔区人，系朔城区贾庄乡太平窑村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）朔州市公安局平鲁分局交通管理大队,所在地址平鲁区文昌西街1号。法定代表人马清英，职务大队长。上诉人曹翠树因与被上诉人朔州市公安局平鲁分局交通管理大队行政赔偿一案，不服朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明,2015年1月2日晚,被告平鲁区交管队工作人员在巡逻时,在杜文生院内与原告乘坐的车辆的司机及其他人员发生争执。后原告称自己当场昏倒并入院治疗。被告平鲁区交管队垫付医疗费13万元。另查明,2015年,原告曹翠树诉至平鲁区人民法院要求朔州市公安局平鲁分局赔偿损失,平鲁区人民法院经审理裁定驳回其起诉,原告曹翠树不服提起上诉,朔州市中级人民法院裁定驳回上诉,维持原裁定,2017年7月24日,朔州市人民检察院提请山西省人民检察院抗诉,山西省人民检察院作出晋检民(行)监[2017]140XXXXXXXX号不支持监督申请决定书,不支持曹翠树的监督申请。原审认为,向人民法院提起行政诉讼应符合法律规定的起诉期限。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定,在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的,适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款亦规定,公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定,行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案的原告曹翠树提起行政赔偿诉讼,实质为请求确认被告平鲁区交管队行政行为违法并判令其给予赔偿,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。原告曹翠树2015年1月2日住院治疗,期间被告平鲁区交管队还为其垫付医药费,其已经知道所诉行政行为系被告所为,即使在山西省人民检察院不支持其监督申请后,仍未及时起诉,其起诉已经超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定,裁定驳回原告曹翠树的起诉。上诉人曹翠树上诉称，2015年1月2日晚,被上诉人单位三名工作人员,进入平鲁区下水头乡下水头村杜文生院内,用手电筒击打原告乘坐车的车门和玻璃,造成上诉人当场昏倒,经医院诊断为蛛网膜下腔出血,在山西大同三医院住院并做开颅手术及头部修复手术。在上诉人住院及手术期间,平鲁公安分局交警大队支付了医疗及住院费,后期对上诉人不闻不问,上诉人依据《公安部130号令》依法起诉平鲁公安分局,除朔卅市人民检察院支持上诉人提请抗诉外,上诉人在诉讼道路上屡战屡败，导至上诉人迷盲,上诉人依法起诉平鲁公安分局交警大队,一审法院以《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定,驳回上诉人诉求,驳回理由平鲁公安分局交警大队垫付了医药费推定上诉人应该知道,于法无据,只是个人片面理解,解释六十四条,未告知起诉期限,起诉期限从知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内客之日起最长不得超走一年。综上,上诉人提请二审法院对一审庭审未经法庭质证的被上诉人"具体行政行为"进行审查,上诉人请求提依法支持上诉人请求,判令被上诉人赔偿上诉人各项经济损失人民币1536365元。请求依法撤销山西省朔州市朔城区人民法院(2020)晋0602行初21号行政裁定并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案上诉人曹翠树于2015年1月2日住院治疗，并于同年以朔州市公安局平鲁分局为被告提起行政诉讼，经一审法院审理，以被告不适格为由裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，省检察院不支持上诉人的监督申请。上诉人于2020年5月14日提起行政赔偿，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定,公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定,行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。依据上述规定，上诉人的起诉确已超过法律规定的起诉期限，一审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人曹翠树负担。本裁定为终审裁定。审判长 周玉宝审判员 智秀兰审判员 李中祥 二〇二〇年七月三十日书记员 杨戈燕书记员 曹晋阳
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执1797号 申请执行人：赵芬 被执行人：沈阳巨鲨健身有限公司 申请执行人赵芬与被执行人沈阳巨鲨健身有限公司劳动争议一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初723号，判令被执行人向申请人给付欠款6796.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵芬于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2020年5月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月20日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月30日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年7月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人赵芬未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张              宇 法律引用： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢118号 申请执行人：张世龙,男性,1950年1月19日出生,住五莲县。 申请执行人：臧奉兰,女性,1954年5月25日出生,住五莲县。 申请执行人：张某,女性,2012年6月4日出生,住五莲县。 被执行人：临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇溪沂庄村，社会统一信用代码9137130258875964X2。 法定代表人：杨春根,经理。 被执行人：袁堂玺，男性,1972年4月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王彦龙，男性,1974年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 张世龙、臧奉兰、张某与临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司、袁堂玺、王彦龙机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2015)莲民交初字第677号民事判决书，已发生法律效力。临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司、袁堂玺、王彦龙未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张世龙、臧奉兰、张某于2020年7月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月3日立案恢复执行，原执行案号为（2017）鲁1121执781号。申请执行标的517013.97元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费7570.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司、袁堂玺、王彦龙送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。恢复执行前申请执行人支取426897.12元，申请执行人张世龙、臧奉兰、张某同意被执行人袁堂玺一次付清86000元，其余款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张世龙、臧奉兰、张某与被执行人临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司、袁堂玺、王彦龙机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月三日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执129号之一申请执行人：汪某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：方某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，群众，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人汪某与被执行人方某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0122民初1232号民事调解书，确定由被执行人方某支付申请执行人汪某欠款33000元，并承担案件受理费200元。申请执行人汪某于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行费398元，执行标的共计33598元。本案在执行过程中，查明被执行人方某现住址不详，且在本院有多起案件尚未履行，轮候查封了被执行人方某名下位于××县房屋及该房屋所占相应面积的土地。后经向银行、工商、证券、房屋产权管理部门、国土资源部门和车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人方某有其他可供执行的财产。现本院已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人汪某并听取其意见,申请执行人汪某也不能向本院提供被执行人方某的详细住址及财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年七月一日（法官助理 马 刚书记员 范美琪附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7192号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（组织机构代码为954237340）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。 代表人：傅祥。 委托诉讼代理人：洪骁、徐雪，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：张凯华，男，1987年3月18日出生汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：郑芹，女，1990年5月24日出生汉族，住江苏省沭阳县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人张凯华、郑芹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张凯华、郑芹应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部执行款40216元及利息。执行中，被执行人张凯华名下牌号为苏Ｎ×××××小型普通客车经本院司法拍卖未成交，申请执行人亦不同意以物抵债。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 毛忆梦
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢719号申请执行人:聂林刚。被执行人：杜长彬。申请执行人聂林刚与被执行人杜长彬民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初7564号民事调解书已经发生法律效力，申请人聂林刚依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118民初7564号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年七月十七日书记员 ： 刘 冲
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初836号 原告：谭俊强，男，1975年8月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：黄斌，男，1985年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告谭俊强与被告黄斌民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告归还借款55000元，支付利息（按月利率3%标准从2019年9月19日起算至实际付清之日止）。本院于2020年2月28日立案后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭俊强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月22日,被告向原告借款，并出具了借条一份，载明：今借到原告现金10000元，于2019年8月31日前归还，月息600元。 2019年8月21日,被告向原告借款，并出具了借条一份，载明：今借到原告现金35000元，于2019年8月27日前本息共同归还。 2019年10月18日,被告向原告借款，并出具了借条一份，载明：今借到原告现金10000元。 上述借款后，被告均未能归还。 另查明，原被告间存在其它借款。 上述事实有借条、银行凭证、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方达成借款合意后原告交付了款项，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，当事人均应按约履行。现被告至今未能按约归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款并支付相应利息于法有据，本院予以支持。但根据借条约定，仅其中2019年7月22日的借款明确约定了利率，另两次借款未约定或约定不明，按法律规定，该两次借款为无息借款。利息按法律规定的最高限制标准年利率24%标准计息，超出法定部分不予支付。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄斌于本判决生效之日起十日内归还谭俊强借款55000元，支付利息（以10000元为基数，按年利率24%从2019年7月22日起算至实际付清之日止）； 二、驳回谭俊强的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，由黄斌负担。 原告谭俊强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年七月三日 书记员  周雯琪
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1038号关树华、黄义、何美、湘潭县黄义面条厂有限公司：本院在执行申请执行人关树华与被执行人湘潭县黄义面条厂有限公司、黄义、何美追偿权纠纷一案中，采取了强制执行措施，被执行人已按（2020）湘0321民初1577号民事调解书确定的义务全部履行，本院执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月二十七日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初3239号 原告：张学生，男，1967年4月2日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：**，山东合清律师事务所律师。 被告：石守营，男，1973年4月2日出生，汉族，居民，住费县。 原告张学生与被告石守营买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学生及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告石守营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款37800元及利息（利息自2019年2月3日起至全部履行完毕之日按同期银行贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在费县经营旋皮厂，被告石守营在经营贩皮业务时，于2014年至2017年期间多次购买原告板皮。后经结算，被告石守营尚欠原告皮子款37800元，被告石守营于2019年2月3日为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院查明事实后，依法判如所请。 被告石守营未作答辩也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在费县个人经营旋皮厂，被告石守营于2014年至2017年期间多次在原告处购买木皮，被告支付原告部分皮子款后，对于尚欠的皮子款经过结算，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，载明欠款金额为37800元，并约定了欠款支付期限。到期后，经原告多次向被告催要该款项，被告未支付，故原告诉至本院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买木皮，并向原告出具欠条，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，应属合法有效。原告已经履行了给付货物的义务，被告石守营应该按照约定履行自己的义务，即支付购买皮子的货款。故对于原告要求被告支付货款37800元的诉讼请求,本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”买受人的逾期付款其实是变相地占用了出卖人的资金，这种损失对出卖人来说实际上是资金被占用的利息损失。本案中，双方约定了欠款支付期限为2019年年底，到期后，被告未支付货款。故原告要求被告自2020年1月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付货款逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 被告石守营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石守营于本判决生效后五日内支付原告张学生货款37800元及逾期付款利息（以37800元为基数，自2020年1月1日起至履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，减半收取373元，由被告石守营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈乃军 二〇二〇年七月八日 书记员  宁璐璐
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1002执1711号 移送执行人：本院刑庭,住许昌市。 被执行人：陈文奎，男,1989年8月6日生，汉族，住许昌市。 本院刑庭移送的被执行人陈文奎涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002刑初661号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年4月27日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金30000元并责令退赔21948.74元。 在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，发现被执行人名下无财产可供执行。 3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈文奎名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郭 艳 审判员 刘 强 审判员 李翰哲 二〇二〇年七月三十一日 书记员 金 琛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢227号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：杨继超，系该公司职工。委托代理人：庄攀峰，系该公司职工。被执行人：张林，男，1991年9月29日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张林借款合同纠纷一案中，向被执行人张林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张林在金融机构的银行存款1,188.15元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号62×××666，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年七月十五日书记员 王延兴
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5717号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：郑佳，男，1986年12月8日出生，住广东省普宁市。 关于执行郑佳民间借贷纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初27042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年4月24日移送执行，立案标的7437，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人名下有银行存款439.13元，本院已扣划并转（2019）粤0111民初27042号案受理费。除上财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执5717号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王嘉宁
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1194号罪犯朋贡，男，1989年4月5日出生于青海省班玛县，藏族，文盲，现在青海省东川监狱服刑。青海省班玛县人民法院于2018年5月18日作出（2018）青2622刑初6号刑事判决，认定被告人朋贡犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已履行）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯朋贡在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯朋贡在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朋贡在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朋贡减去剩余刑期（刑期至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2196号 原告：绍兴富鼎纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥万达广场3幢17012室。 法定代表人：李秀富。 委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄马元，浙江越光律师事务所律师。 被告：义乌市谷谷服饰有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇大陈二村（浙江黑马实业有限公司内）。 法定代表人：陈巧芳。 被告：陈巧芳，女，1965年8月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市。 被告：陈于洋，男，1979年10月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市。 本院在审理原告绍兴富鼎纺织品有限公司与被告义乌市谷谷服饰有限公司、陈巧芳、陈于洋买卖合同纠纷一案中，原告绍兴富鼎纺织品有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回对被告义乌市谷谷服饰有限公司、陈巧芳、陈于洋的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴富鼎纺织品有限公司撤回对被告义乌市谷谷服饰有限公司、陈巧芳、陈于洋的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费4320元，合计4345元，由原告绍兴富鼎纺织品有限公司负担。 审 判 长  范 晟 审 判 员  高颖蕾 人民陪审员  董纪林 二〇二〇年七月二十七日 法官助理陈莉 书 记 员  谢 宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1309号原告：侯伟，男，1984年10月24日出生，居民住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王颖耀，江苏祥盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱锋，江苏祥盛律师事务所律师。被告：葛凌光，男，1989年11月13日出生，住河南省开封市尉氏县小陈乡南袁庄村一组，现住江苏省南通市崇川区。原告侯伟与被告葛凌光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告侯伟委托诉讼代理人王颖耀到庭参加诉讼，被告葛凌光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金39000元及利息（利息以39000元为本金，按年利率6%自2019年10月31日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月被告以其经营的家具店资金短期周转为由，向原告借款4000元，原告用支付宝分四次向被告银行账户及被告经营的家具店转账40000元。借款后原告多次催要借款，被告仅偿还1000元。2019年10月15日，原告再次要求被告偿还借款，被告提出2019年10月30日前偿还，并向原告出具了39000元的欠条一份。欠条到期后，原告多次催要被告以各种理由拖延不还，故提起诉讼。被告葛凌光未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告葛凌光于2019年8月28日向原告侯伟借款4500元，原告将4500元转账至葛凌光账户；被告葛凌光于2019年8月29日向原告侯伟借款6000元，原告将6000元转账至葛凌光账户；被告葛凌光于2019年8月30日向原告侯伟借款29500元，原告将29500元转账至豪享家具账户。2019年10月15日经双方结算，被告出具欠条一份，欠条主要内容为：今欠侯伟39000元（叁万玖仟元整）于2019年10月30日归还欠款人：葛凌光2019年10月15日。借款后被告还款1000元，余款至今未偿还。另查明：港闸区豪享家具经营部经营者系葛凌光，类型为个体工商户，注册时间为2018年9月30日。以上事实，有欠条、转账记录、营业执照、当事人陈述等证据予以证明。本院认为,合法的债务应当清偿。本案中，原告侯伟与被告葛凌光之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故本院对原告侯伟要求被告葛凌光给付39000元的主张依法予以支持。原告侯伟主张的利息，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛凌光于本判决发生法律效力后十日内向原告侯伟给付借款39000元及利息（利息以39000元为本金，按年利率6%自2019年10月31日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由被告葛凌光负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年七月三日书记员  张希典
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初6716号原告：陈健华，男，1970年4月26日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：林繁祺，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健容，广东百健律师事务所律师。被告：梁志勤，男，1972年10月12日出生，汉族，住广州市番禺区，现羁押于广东省肇庆监狱。被告：广州市键豪贸易有限公司，住所地：广州市南沙区大岗镇潭大路39-45号荔枝湾商贸城三座二层2号商铺。法定代表人：欧本立。被告：欧本立，男，1979年12月2日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：冯展鸣，男，1973年7月12日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州市倬誉投资有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街惠众街21号702房。法定代表人：梁志勤。被告：周崇泽，男，1970年2月12日出生，汉族，住广州市番禺区。原告陈健华与被告梁志勤、广州市键豪贸易有限公司、欧本立、冯展鸣、广州市倬誉投资有限公司、周崇泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告陈健华于2020年7月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告陈健华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈健华撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈健华负担。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇二〇年七月七日书 记 员  孟婉莹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4974号原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号，统一社会信用代码：91520303594174357X。法定代表人：周光先，该公司财务部主任。委托诉讼代理人：彭德华，系该公司员工。被告：颜毅，现住遵义市汇川区。本院于2020年7月20日立案受理了原告遵义贵遵物业服务有限公司诉被告颜毅物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义贵遵物业服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇二〇年七月三十一日书记员  蔡竟宁
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4492号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵海兵，男，1970年6月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭秀芹，女，1963年2月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。 再审申请人赵海兵因与被申请人郭秀芹劳务合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵海兵申请再审称，一审法院判决申请人支付郭秀芹401000元是错误的，应依法改判支付64302元。2018年8月24日赵海兵为郭秀芹出具的欠条存在重大误解，打条前申请人支付给郭秀芹205500元，有郭秀芹打的收到条证实，打条时没有扣除。依据民诉法第200条第2、6项之规定，申请再审。 本院经审查认为，赵海兵对2018年8月24日欠条的真实性无异议，且认可该欠条是由其2015.1.7--2016.12.28日期间出具的五张欠条汇总而来，故两审法院依据2018年8月24日欠条载明的欠款计403500元，扣除其中不合法的利息2500元，判令赵海兵给付401000元及其占用资金期间的利息，并无不当。赵海兵现主张2015-2016年期间支付的205500元，均在其出具上述欠条时未予扣除，存在重大误解，仅应支付欠款64302元，缺乏证据证明。赵海兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵海兵的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年七月十三日 书记员  聂文净
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初788号原告：李翔，男，汉族，1977年12月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：刘国华，系广东奔犇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张罗迪，系广东奔犇律师事务所实习律师。被告：九好网络科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：郭丛军，系董事长。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区。法定代表人：温家暖，系总经理。被告：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：廖庆轩，系董事长。原告李翔与被告九好网络科技集团有限公司、鞍山重型矿山机器股份有限公司、西南证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告向本院提出变更诉讼请求申请，申请将诉讼标的额变更为1万元，并于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翔的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李翔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李翔负担。退还原告李翔诉讼费9,662元。审判长  邰越群审判员  刘 波审判员  张维佳二〇二〇年七月六日法官助理贺菲书记员高秀丽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1181号申请执行人：樊印全，男，1964年11月22日生，汉族，户籍地天津市北辰区。被执行人：王永顺，男,1972年2月6日生,汉族,住山西省临猗县。申请执行人樊印全与被执行人王永顺合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初9266号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：双方共同确认，截止2020年7月8日，被执行人王永顺共计欠付申请执行人樊印全款项235000元，此款由被执行人按季度给付，2020年每季度季度末给付6000元（即2020年9月30日给付6000元、2020年12月31日给付6000元），于2021年每季度季度末给付7000元直至给付完毕。双方一致认可，被执行人将款项（以本案执行标的235000元为限）直接汇入案外人李少军名下中国农业银行卡（6228480028861347475）账户内，视为对本案申请执行人樊印全履行。因和解协议履行期限较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初9266号民事判决书的执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年七月八日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7603号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，职务总经理。委托诉讼代理人：杨雯茵，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊佳，广东骏道律师事务所律师。被告：郭红雷，女，1984年8月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告广州市万科物业服务有限公司诉被告郭红雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告广州市万科物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司申请撤回对被告郭红雷的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费354元，减半收取计177元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  李杏仪二〇二〇年七月十日书记员  凌绮珊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初4601号 申请人：张万昌，男，汉族，农民，1968年10月6日生，住贵州省威宁县。 被申请人：毕节市新禹水利建筑有限责任公司。 住所地：毕节市七星关区九巷九号。 统一社会信用代码：91520500736635498M。 法定代表人：石利。 联系电话：0857-82××××5。 本院在审理原告张万昌诉被告毕节市新禹水利建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告账户下的银行存款151933元予以冻结。为此，原告向中国平安财产保险股份有限公司购买保险作为担保，保单号为12108093901016130692，保险金额为151933元。 本院经审查认为，原告张万昌的申请符合法律规定，并提供了等额保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人毕节市新禹水利建筑有限责任公司账户下的银行存款151933元。冻结期限为一年。 财产保全费1279元暂由申请人张万昌垫付。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蒋 靖 二〇二〇年七月二十日 法官助理  彭瑞珲 书 记 员  唐 涛
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执412号之一申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：文某某，男，1991年9月19日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：尹某某，男，1976年9月14日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：薛某某，男，1979年4月23日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某，男，1986年1月13日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人尹某某、薛某某、王某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1645号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、尹某某自愿于2019年11月18日前归还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息63840元，并自2019年6月1日至2019年11月18日继续以未归还借款本金为基数按借款月利率11.4‰、自2019年11月19日起至还款之日止以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.1‰向河南舞钢农村商业银行股份有限公司支付利息。履行办法为：2019年8月31日前归还自2017年11月18日至2019年8月31日的利息，2019年11月18日前归还借款本金300000元及自2019年9月1日起至还款之日的利息。二、薛某某、王某对上述借款本息承担连带还款责任。三、河南舞钢农村商业银行股份有限公司与尹某某、薛某某、王某关于本案再无其它任何纠纷。案件受理费减半收取3379元，由尹某某负担，薛某某、王某负连带责任。因被执行人尹某某、薛某某、王某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人薛某某名下有机动车一辆（豫Ｄ×××××），因该辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置。2、查明被执行人付国晓名下有机动车一辆（豫Ｄ×××××），因该辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人薛某某名下有机动车一辆（豫Ｄ×××××），因该辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置；查明被执行人付国晓名下有机动车一辆（豫Ｄ×××××），因该辆机动车没有实际控制，申请执行人要求暂不处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹某某、薛某某、王某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年七月二十九日书记员  汪世通
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6344号申请执行人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹，行长。委托代理人:周钰。委托代理人:陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人:刘思佳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8962号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘思佳银行存款16438.25元（未计算迟延履行期间的债务利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年七月八日书记员  袁 璐
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2078号原告易翠，女，1993年7月25日生，汉族，初中文化，住河南省息县。村民。被告杨博强，男，1991年10月1日生，汉族，初中文化，住河南省息县，村民。原告易翠诉被告杨博强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易翠到庭参加诉讼，被告杨博强经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告易翠诉称：2019年1月至2月，被告杨博强因做生意资金困难向原告借款60000元。原告通过支付宝转账向被告给付60000元。2019年4月5日被告向原告出具一份借条，约定借款60000元，借款期限至2020年2月1日，借款利息为月息1分，逾期借款利息是月息2分。借款到期后，被告在偿还4000元后，余款56000元至今未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款56000元及利息。被告杨博强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月至2月，被告杨博强因做生意资金困难向原告易翠借款60000元。原告通过支付宝转账向被告给付60000元。2019年4月5日被告向原告出具一份借条，约定借款60000元，借款期限至2020年2月1日，借款利息为月息1分，逾期借款利息是月息2分。借款到期后，被告在偿还4000元后，余款56000元至今未偿还。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨博强在欠款后未按约定还款，原告易翠要求被告杨博强偿还欠款的诉请，本院予以支持。本案中，原告易翠通过提交被告签字的借条及转账记录证明借款事实的存在，对该事实本院予以确认。本案中，双方明确书面约定借款利息为年利率12%，逾期利息为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨博强于本判决书生效后十日内偿还原告易翠欠款56000元及利息（利息自2019年4月5日起至2020年2月1日止按年利率12%计算，自2020年2月2日起至执行终结之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1200元，由被告杨博强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年七月十四日书记员  熊伟
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2387号 申请执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县。 被执行人：王云林，男，1984年4月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院移送执行被执行人王云林缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2018)闽0121民初2953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执2387号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇二〇年七月三十一日 书记员  余孔祥
`山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保951号之一申请保全人：泰安市路盛路桥工程有限公司,住所地：泰安××新区化马湾乡西庄村。被保全人：泰安市××××村村民委员会，住所地：泰安市××××村。本院在保全申请保全人泰安市路盛路桥工程有限公司与被保全人泰安市岱岳区化马湾乡肖家庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911民初2887号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月十四日书记员  陈 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1456号之一 申请执行人：谢建国，男，1955年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：王汝兰，女，1956年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：谢春梅，女，1980年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：邓春兵，男，1975年9月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：邓某，男，2006年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人谢建国、王汝兰、谢春梅、邓春兵、邓某申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5336号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，确认被执行人四川浩兴实业有限公司应分别向申请执行人谢建国、王汝兰、谢春梅、邓春兵、邓某支付自2015年5月1日起至2017年12月31日止的过渡费共计41600元、诉讼费及执行费。在执行过程中，截止2020年7月1日，已执行到位0元。本院已通过网络执行查控系统及传统调查对被执行人四川浩兴实业有限公司名下银行存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，查到被执行人四川浩兴实业有限公司名下位于绵阳市涪城区宗土地（权证号：川（2018）绵阳市不动产权第0019218号），我院已于2020年5月21日对上述土地进行轮候查封，该宗土地不具备处置条件；查到被执行人四川浩兴实业有限公司名下位于绵阳市涪城区房屋（房屋唯一号：717535），我院已于2020年6月17日对该房屋进行轮候查封，故无处置权。至此，被执行人名下无其他财产可供执行，本案已传唤被执行人，被执行人未到法院接受询问，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，已与申请执行人进行终本约谈，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，终结本次执行程序后被执行人应当依法继续履行（2018）川0703民初5336号民事调解书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 张梓入 二〇二〇年七月一日 书记员 吴良凤 特别提示：申请对本案查封的土地及房屋继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担未采取措施的法律后果。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更783号 罪犯刘立冲，男，汉族，生于1952年4月9日，重庆城口县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2010年3月19日作出（2010）渝二中法刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人刘立冲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；民事赔偿16643.25元（未履行）。刑期自2009年7月31日起至2024年7月30日止。该犯分别于2014年4月11日、2017年3月16日、2018年11月30日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月、六个月、六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。判决发生法律效力后，于2010年5月18日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘立冲在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯刘立冲减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯财产情况申报表、个人账户流水账、罪犯财产执行情况申报表、询问笔录、分监区民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘立冲符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘立冲因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘立冲减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯财产情况申报表、个人账户流水账、罪犯财产执行情况申报表、询问笔录、分监区民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘立冲因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯刘立冲减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变(本次减刑后刑期至2021年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异104号 异议人（利害关系人）汤翠玉，女，汉族，1974年10月23日出生，户籍地福建省宁德市蕉城区，法律文书送达地址福建省宁德市。 申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。 代表人张晓琳，董事。 被执行人福建省宁德市荣光建材有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区后岗工业路路口（蕉城南路74号），组织机构代码73952426-7。 法定代表人赵子锦。 被执行人赵子锦，男，汉族，1962年3月30日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人林丽华，女，汉族，1964年12月29日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人王治雄，男，汉族，1956年10月8日出生，住福建省连江县。 被执行人王嫩容，女，汉族，1963年6月10日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建省宁德市荣光建材有限公司、赵子锦、林丽华、王治雄、王嫩容借款合同纠纷一案中，异议人汤翠玉向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人汤翠玉称，其对本院于2020年3月30日作出的（2020）闽09执64号《关于不带租赁评估拍卖通知书》决定将对位于宁德市房产（以下称涉案房地产）不带租赁关系进行评估、拍卖不服提出异议，请求本院更改通知为带租赁评估拍卖。事实与理由如下：1、上述两处涉案房地产的合法租赁关系在本院作出（2020）闽09执64号执行裁定之前就已存在，承租人的合法权益应受保护。2、上述两处涉案房地产的租赁关系在与工商银行宁德东侨支行签订《最高额抵押合同》之前就一直存在，因此抵押权人对抵押物存在租赁的事实是明知的。 经查明，本院作出的（2017）闽09民初198号民事判决书、福建省高级人民法院作出的（2018）闽民终185号民事判决书确认“原告明策伟华有限公司有权在890万元的最高余额内以被告王治雄名下、被告王嫩容房产及土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿（他项权证号为：宁房他证ＴＮ字第××号）”。上述涉案房地产抵押登记时间为2013年6月9日。在执行过程中，本院以（2020）闽09执64号执行裁定书及协助执行通知书查封了上述涉案房地产。本院以（2020）闽09执64号《关于不带租赁评估拍卖通知书》决定将对上述涉案房地产不带租赁关系进行评估、拍卖。异议人汤翠玉不服提出执行异议并提供了租赁合同，该合同签订时间为2018年6月6日。 另查明，被执行人王治雄、王嫩容曾于2020年4月16日就上述《关于不带租赁评估拍卖通知书》不服提出执行异议并提供了前述相同租赁合同。申请执行人明策伟华有限公司曾就该案书面答辩称，涉案房地产现有租赁关系均产生于抵押登记之后，异议人无权要求对涉案房地产带租评估、拍卖。同年4月29日，本院作出（2020）闽09执异47号执行裁定书，裁定驳回异议人王治雄、王嫩容异议请求。 本院认为，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王治雄、王嫩容名下涉案房地产采取查封、拍卖等强制执行措施符合法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”规定，本案在涉案房地产签订租赁合同之前该涉案房地产已经登记抵押给中国工商银行股份有限公司东侨支行（权利承受人为申请执行人明策伟华有限公司）。现正在履行的租赁合同所签订时间均在抵押权设立后，异议人汤翠玉主张的租赁关系不得对抗已在先登记的抵押权，故再对其提供的租赁合同是否真实合法有效等进行专门审查已无必要。异议人汤翠玉异议理由不足，于法无据，异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人汤翠玉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  叶益先 审判员  张宗务 审判员  兰子君 二〇二〇年七月二十八日 法官助理缪霄晖 书记员林绿涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议; ……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初4088号原告：胡伟东，男，1990年7月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金立君、赵雨涵，浙江秦国光律师事务所律师。被告：李银豪，男，1996年6月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告胡伟东与被告李银豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。原告胡伟东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告还款15万元。2、请求法院依法判令被告承担原告律师代理费7500元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告因资金周转困难向原告借款，并出具了《借条》。《借条》载明了借款的金额为15万元，同时约定了原告因主张债权产生的一切费用由被告承担。同日，原告通过银行向被告转账共计15万元，履行了借款的义务。后原告多次向被告催款，但被告均置之不理，原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告李银豪答辩称，该民间借贷案件涉嫌虚假诉讼，胡伟东等人还涉嫌团伙犯罪，要求将本案线索移送公安侦查。2018年3月26日，李银豪向胡伟东借款17万元，当日让李银豪先出具17万元的借据，并口头约定月息为10%，承诺几天后会将借款打入其借条上的账号。同日，双方出具《汽车质押借款协议书》一份，胡伟东于2018年4月1日通过支付宝分5次转到李银豪指定账户上。2018年4月2日，胡伟东将10万元通过支付宝转到李银豪指定账户上，因该转账时两人在一起，胡伟东骗李银豪将该10万元转到其同伙何耀土账号为62×××72的银行卡上，说是走个流水，到时会将该10万元及余下的2万元转到李银豪的银行卡上。后李银豪多次让胡伟东将12万元转入卡内，胡伟东说2万元要作为先付利息扣掉不给了，10万过两天会给。但时至今日，胡伟东也未将余款付至李银豪的账上，李银豪因17万元的借条和抵押合同已在胡伟东手上，拿胡伟东没办法。该事一个月后，胡伟东打电话给李银豪，要求归还17万元的借款及利息，李银豪表示无法归还，胡伟东又打听到李银豪父亲李建寨的电话，直接打电话给李银豪的父亲，其父亲在不了解情况之下共帮李银豪归还了98000元，并要求胡伟东归还了李银豪于2018年3月26日写下的17万元借条。事后2018年10月3日，胡伟东又逼李银豪写下了6万元的欠条。此外，胡伟东与王永、王飞杨、沈森鹏、夏乙凯、何耀土等人员，以沈森鹏为首，组成一个严密的高利贷、套路贷、砍头贷的团伙。该团伙分工合作，专人转账，专人收息，专人套路客户。本院经审查认为，原、被告陈述不一致，借贷过程中的车辆抵押、流水转账等行为类似于典型的套路贷案件，且在询问案外人沈森鹏时，其陈述因被告李银豪与其也有借贷关系，故让被告李银豪将欠其的10万元借款转给案外人何耀土，随后何耀土又将该笔10万元返给沈森鹏，该转账经过亦缺乏合理性。综合以上情况，本院认为本案所涉借款有涉嫌犯罪的可能，应由公安机关先行审查处理。如经相关职能部门认定，不能确认本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告胡伟东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年七月二十九日书记员  杨金美
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4529号原告：梁宗刚，男，1966年2月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王贺，江苏苏明律师事务所律师。被告：徐明辉，男，1970年6月25日生，汉族，户籍所在地山东省莱州市，现暂住于江苏省苏州市吴中区。原告梁宗刚与被告徐明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月20日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁宗刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁宗刚撤诉。案件受理费减半收取计人民币3328元，由原告梁宗刚负担。（此页无正文）审 判 员 顾霞二〇二〇年七月二十三日法官助理 张望书 记 员 于悦
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4437号原告：蒲文卫，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：杨银银，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告蒲文卫与被告杨银银民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，依法由审判员吴宝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲文卫到庭参加了诉讼。被告杨银银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲文卫诉称：被告于2020年5月2日向原告借款5000元，约定还款日期为5月12日，利息为500元，被告向原告书写了借条并捺印确认，借款到期后，被告要求将借款延迟至5月19日，到期后，被告未偿还借款，原告认为，被告以各种理由拒不偿还借款和单方面不断延期的行为已丧失最基本的诚信，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本息5500元，2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付利息的请求，仅要求被告偿还本金5000元并承担本案诉讼费。被告杨银银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。经审理查明：原被告系网友关系，原告于2020年5月2日通过微信向被告转款5000元，被告于同日向原告出具借条，载明还款日期为2020年5月12日，借款到期后，被告未偿还借款。以上事实：有原告提供的借条、微信转款凭证及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告借原告款项5000元，有借条及微信转账凭证佐证，双方之间债权债务关系成立。双方约定的还款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨银银于本判决书生效后十日内偿还原告蒲文卫借款5000元。案件受理费25元（已依法减半收取），由被告杨银银承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  吴宝林二〇二〇年七月十四日书记员  王德川
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2965号 原告：兰溪智泊停车服务有限公司，住所地兰溪市上华街道彭村村马公滩31号。 法定代表人：梁清，执行董事。 被告：周峰，男，1982年12月17日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告兰溪智泊停车服务有限公司与被告周峰合同纠纷一案中，原告兰溪智泊停车服务有限公司于2020年7月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告兰溪智泊停车服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 胡敏
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2282号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。 住所地：兴城市兴海北街2号。 统一社会信用代码：91211400123798534M。 负责人：杨春凯，男，1973年8月29日出生，汉族，该行行长，住葫芦岛市连山区。 被告：马大利，男，1968年7月20日出生，汉族，住兴城市。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告马大利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司兴城市支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金及产生的各项费用共计23672.51元。以及之后产生的利息及滞纳金；二、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月24日，被告向我行申请办理信用卡。截至2020年6月10日，被告透支金额为23672.51元。经原告多次索要未果，故，诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址，现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉……”之规定，依法驳回原告的起诉，原告可在找寻被告准确送达地址后再行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行的起诉。 案件受理费已减半收取196元，免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李霁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  白雪 附援引法律依据： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初2606号 原告：罗印，男，汉族，生于1988年7月17日，成都市青羊区人，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赵全民，四川中玉律师事务所律师。 被告：四川永成勘测规划设计有限公司，住所地：广元市东坝文化路169号。 法定代表人：朱晓东，总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李文飞，四川慧济律师事务所律师。 原告罗印与被告四川永成勘测规划设计有限公司（以下简称永成公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付尚欠的技术服务费10万元及按月息2%支付资金占用利息（从2018年12月31日起至费用付清之日止）。事实和理由：2016年7月6日，原被告签订《丁家乡、青牛乡、梅树乡、柏林沟镇、龙山镇5个城乡建设用地增减挂钩项目立项成果资料编制（内业）合同书》，合同约定成果提交时间为2016年7月15日前提交初步成果，同年8月底前提交完善成果，单个项目费用2万元，五个项目共计10万元，资金支付方式为初步成果提交市国土资源局后，甲方向乙方支付1万元，省厅踏勘后修改成果资料并经市国土资源局认可后支付余下的9万元。合同签订后，原告依约完成了向被告交付成果资料，但被告拒不支付合同约定的技术服务费10万元，原告多次要求被告支付费用，被告均拒绝，故原告为维护自己的合法权益遂提起诉讼。 原告提交证据如下： 1、《丁家乡、青牛乡、梅树乡、柏林沟镇、龙山镇5个城乡建设用地增减挂钩项目立项成果资料编制（内业）合同书》，用于证明原被告间的合同关系，合同明确约定了双方的权利义务。 2、四川省国土资源厅批复文件（共三份），用于证明原告提交的资料已通过四川省国土资源厅踏勘审核，符合合同约定的付款条件。 3、情况说明，用于证明原告完成合同约定内容并提交给公司。 被告永成公司辩称，原告陈述的事实和理由不成立，双方虽然签订了合同，但原告并没有向被告提供相应的资料。按照合同的约定，支付期限也已经超过3年，已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告提交证据如下： 1、《丁家乡、青牛乡、梅树乡、柏林沟镇、龙山镇5个城乡建设用地增减挂钩项目立项成果资料编制（内业）合同书》，用于证明合同约定了原告的内容，第七条也规定了内容和时间。 2、复核表5份、审视规划批复2份、电脑截图、项目成果光盘、报销凭证，用于证明原告没有履行义务，整个成果是被告公司自行完成。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了当事人进行举证，对原被告所举的证据，双方无异议的证据本院予以采信，有异议的证据本院将结合全案综合认定。 经审理查明，2016年7月6日原被告双方签订了《丁家乡、青牛乡、梅树乡、柏林沟镇、龙山镇5个城乡建设用地增减挂钩项目立项成果资料编制（内业）合同书》，该合同约定原告罗印根据增减挂钩项目成果资料编制要求，完成丁家乡、青牛乡、梅树乡、柏林沟镇、龙山镇5个乡镇的增减挂钩项目的立项成果资料编制，并在省厅踏勘后按要求修改完善成果。提交成果时间为2016年7月15日前提交初步成果，8月底前完善成果，在省厅踏勘后15日内修改成果并提交最终成果资料。合同总价款约定永成公司按2万元/个承包给原告，共计5个项目，合计金额为10万元。资金支付方式为初步成果提交市国土资源局后，甲方向乙方支付1万元，省厅踏勘后修改成果资料并经市国土资源局认可后支付余下的9万元。2016年9月3日，广元市国土资源局昭化分局行文向广元市国土资源局报送涉案5乡镇的立项请示，2017年1月20日省国土资源厅下达批复，立项工作结束。2018年1月23日广元市国土资源局昭化分局行文向广元市国土资源局将立项费用全额拨付给被告永成公司。 本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原被告于2016年7月6日签订的《丁家乡、青牛乡、梅树乡、柏林沟镇、龙山镇5个城乡建设用地增减挂钩项目立项成果资料编制（内业）合同书》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。双方当事人应当全面履行合同义务。本案中，原告主张涉案5乡镇的立项编撰工作均系其完成并交付呈验，但未向本院提供其编撰成果和交付成果的证据，证明其完成合同义务。仅以该立项工作完成来反推其完成合同义务，但被告举出公司现场踏勘等自行完成编撰立项资料的证据否定了原告的反推。故原告未能举证证明其完成合同义务，其请求判令被告履行付款的合同义务，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告罗印的诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，由原告罗印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年七月七日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2013号 申请人：崔涛，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:崔居忠，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人崔涛诉被执行人崔居忠买卖合同纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执2518号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2013号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月七日 书 记 员  任 伟
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1143号 申请执行人：邹吉增，男，1983年10月18日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所律师。 被执行人：王秀，女，1986年2月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行邹吉增与王秀房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初1198号民事判决书申请执行，本院于2020年3月31日以（2020）鲁0113执1143号案件立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初1198号民事判决书确定以下内容：“一、王秀、邹吉增、21世纪不动产济南至诚房产公司于2018年1月20日签订《房屋买卖合同》自本判决生效之日起解除；二、由王秀于本判决生效之日起十日内返还邹吉增购房款710000元；三、由王秀于本判决生效之日起十日内向邹吉增支付违约金285370元；四、由王秀于本判决生效之日起十日内向邹吉增支付实现债权所支出的合理费用共计43900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15053元、诉讼保全费5000元，由王秀负担”。 本院依法向被执行人王秀电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示送达成功，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后两次对被执行人王秀在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，查询到被执行人王秀在济南恒大绿洲房地产置业有限公司有预登记房产一套，本院进行预查封后，济南恒大绿洲房产地置业有限公司告知其与王秀已通过诉讼就该房产解除购房合同（该案经公告送达，王秀未到庭），导致本院无法进行拍卖。除此之外，未能查询到被执行人有可供执行的财产，本院通过传统查控，亦未能查询到被执行人可供执行的财产线索。 本院对被执行人王秀采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截至2020年7月9日，申请执行人申请执行的购房款本金710000元及利息、实现债权所支出的合理费用43900元、被执行人均未履行。执行费12793元被执行人亦未履行本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人尹琪，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人王秀的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年七月十四日 法官助理郑燕燕 书记员韩雪
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执208号申请执行人：杨志忠,男，1959年1月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人：马学，男，1979年5月10日出生，汉族，个体，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初735号民事判决书执行杨志忠申请执行马学追索劳动报酬纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人马学发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马学确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨志忠，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年七月七日()书记员  宋久成
绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2099号 原告：四川安耀科技有限公司，住所地：绵阳科创区孵化大楼A区302室，统一社会信用代码：91510700MA64KBY07J。 法定代表人：周典，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江红，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：安盛信达科技股份公司，住所地：深圳市福田区福田街道福华路文蔚大厦11层，统一社会信用代码：91440300795418629B。 法定代表人：赵建斌。 原告四川安耀科技有限公司诉被告安盛信达科技股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序。2020年7月28日，原告四川安耀科技有限公司向本院提交《撤诉申请书》，称双方已达成和解协议，特向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告四川安耀科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川安耀科技有限公司撤诉。 本案减半征收受理费3813元，由原告四川安耀科技有限公司负担。 审 判 员  李 林 二〇二〇年七月三十日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执857号 许胜： 本院执行的被执行人许胜罚金一案，被执行人许胜已缴纳罚金20000.00元。至此，本院执行的（2012）赤刑初字第61号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民监1号原审原告：代义平，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住湖北省汉川市，现住昆明市官渡区。原审被告：师晓华，男，1972年10月24日出生，彝族，农民，住弥勒市。原审第三人：李云春，女，1976年8月26日出生，彝族，农民，住弥勒市。原审原告代义平与原审被告师晓华、原审第三人李云春买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月10日作出（2018）云2504民初1006号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 傅 军审判员 张利琼审判员 杨婷婷二〇二〇年七月十五日书记员 黄正敏
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3172号 原告：曾缘，男，1968年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：周小明、叶盛波，江西红源律师事务所律师。 被告：徐惠麟，男，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：王全明、王杰，浙江金道律师事务所律师。 原告曾缘与被告徐惠麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告曾缘于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾缘自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾缘撤诉。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告曾缘负担。 审 判 员 戴晓阳 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 金一诺
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执420号申请执行人：郑德富，男，1953年11月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司，住所地：东洲区南花园东三街1号。法定代表人：王贺，该公司经理。本院在执行郑德富与抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年5月14日通过网络查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产。另，本院依据职权将被执行人法定代表人王贺限制高消费。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 翠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申710号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：天津市婴之宝科技咨询有限公司，住所地天津市和平区长春道3-9号首层。法定代表人：赵玉英，该公司经理。委托诉讼代理人：韩凤娇，北京中银（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市茶业公司,住所地天津市和平区长春道1号。法定代表人：南书强，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市世纪龙科技服务发展有限公司，住所地天津市和平区五大道街岳阳道71号4楼410室。法定代表人：董伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴雅楠，天津津阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董伟，男，1956年12月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：裴雅楠，天津津阳律师事务所律师。一审第三人：天津市和平区小白楼房管站，住所地天津市和平区承德道17号。法定代表人：王鹏，该站站长。委托诉讼代理人：赵琳，女，该站职工。再审申请人天津市婴之宝科技咨询有限公司（以下简称婴之宝公司）因与被申请人天津市茶业公司（以下简称茶业公司）、天津市世纪龙科技服务发展有限公司（以下简称世纪龙公司）、董伟及一审第三人天津市和平区小白楼房管站（以下简称小白楼房管站）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。婴之宝公司申请再审称，（一）本案一审判决认定茶业公司与天津市茶叶加工厂系同一企业，二审判决认定茶业公司系天津市茶叶加工厂的上级单位，存在事实认定错误。（二）本案两审期间，法院未根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，依职权调查合同是否存在无效的情形，而直接认定茶业公司与案外人天津世纪龙投资中心（有限合伙）（以下简称世纪龙中心）签订的租赁协议及茶业公司与世纪龙公司签订的补充协议合法有效，世纪龙公司与婴之宝公司应将涉案房屋及自行搭建的临时建筑全部腾空交还茶业公司，以及世纪龙公司的法定代表人董伟不应承担租赁协议的合同义务，属于适用法律错误。综上，婴之宝公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。世纪龙公司、董伟提交意见称，请求驳回婴之宝公司的再审申请。小白楼房管站提交意见称，服从法院裁决。本院认为,结合茶业公司与世纪龙中心签订的租赁协议及茶业公司与世纪龙公司签订的补充协议，能够认定涉案租赁协议的出租方和承租人已变更为茶业公司和世纪龙公司。世纪龙公司未按约支付租金，茶业公司诉请解除合同，应予支持。鉴于世纪龙公司将涉案房屋向婴之宝公司进行转租，涉案合同解除后，世纪龙公司及婴之宝公司应将租赁物返还茶业公司。婴之宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市婴之宝科技咨询有限公司的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年七月二日法官助理孙超书记员闫玮
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3392号原告：东营华泰物业服务有限公司，住所地山东省广饶县大王镇潍高路南侧,统一社会信用代码91370523552226147P。法定代表人：迟玉祥，董事长。被告：高慧，女，1989年5月24日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营华泰物业服务有限公司与被告高慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告东营华泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东营华泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  舒浩浩二〇二〇年七月三十一日书记员  隆新茹
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执128号申请执行人：徐福胜，男，1986年5月20日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：营口市矿山应急救援服务中心，组织机构代码77779434-8，住所地辽宁省营口市。法定代表人：陈明杰。申请执行人徐福胜因与被执行人营口市矿山应急救援服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的(2017)辽0882民初6257-2号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市矿山应急救援服务中心未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐福胜于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市矿山应急救援服务中心发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人下落不明，未对被执行人实施拘留。本院于2020年1月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查洵系统査询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年1月13日到保险公司查询，被执行人无收益类保险经本院2020年1月13日到工商部门查询，未査询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院已将本案的执行情况、采取的调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调査措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的(2017)辽0882民初6257-2号民事判决书，被申请执行人营口市矿山应急救援服务中心应当如期给付申请执行人徐福胜所欠借款款项80897.00元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络査控系统和其他调査方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，本院在执行期间，申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，而向本院申请对本案终结本次执行程序。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执128号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  汪忠泽二〇二〇年七月三十日书记员  宋 楠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终427号上诉人（原审被告）：邱辰雨，男，1983年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：李原姣，女，1988年7月28日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人邱辰雨因与被上诉人李原姣民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初13583号民事裁定，向本院提起上诉。邱辰雨上诉称，其住所地及经常居住地为北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。李原姣对于邱辰雨的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，李原姣称其与邱辰雨于2018年8月相识，2018年10月开始交往，期间邱辰雨以项目投资需求为由向其借款100000元，约定2020年1月24日前偿还，并约定了利息及逾期利息。后因邱辰雨拒绝还款，李原娇诉至法院，请求判决邱辰雨偿还借款100000元及利息、逾期利息并承担诉讼费邱。故本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未约定合同履行地点，争议标的为借款，应属给付货币情形，可以认定接收货币一方即李原姣所在地应为合同履行地。李原姣住所地为北京市丰台区，其选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，并无不当。综上，邱辰雨关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年七月二十七日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
云南省楚雄市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2301行审15号申请执行人楚雄市自然资源局，住所地楚雄市阳光大道北侧，统一社会信用代码：11532301MB1538996Q。法定代表人刘云波，局长。委托代理人张云良，男，该局法规科科长（特别授权）。委托代理人***，男，该局法规科副科长（特别授权）。被执行人高学平，男，1967年1月28日生，住楚雄市。申请执行人楚雄市自然资源局于2020年7月3日向本院申请强制执行楚自然资决字（2019）21号行政处罚决定书。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。申请执行人楚雄市自然资源局述称，被执行人未经批准，擅自在楚雄市非法占地767.62平方米建盖房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，对此，我局依法作出楚自然资决字（2019）21号行政处罚决定，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌，并于2019年10月4日将行政处罚决定书送达被执行人，现法定期限已满，被执行人既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，请求法院给予依法强制执行。经审查，本院认为，申请执行人在行政执法行为中，具有合法的行政执法主体资格，其认定被执行人存在违法事实清楚，在行政行为中适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人楚雄市自然资源局于2019年10月4日作出的楚自然资决字（2019）21号行政处罚决定书准予强制执行；二、由申请执行人楚雄市自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜元梅审判员  普秀梅审判员  孙 燕二〇二〇年七月十六日书记员  白 丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初927号原告：，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，经理。委托诉讼代理人：张建、李丹，该公司职员。被告：董礼，男，1984年3月5日出生，汉族，公司职员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李冬雪（被告之妻），1986年10月24日出生，汉族，护士，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告董礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人张建、李丹，被告董礼及委托诉讼代理人李冬雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付红叶枫景1-45拖欠物业费5284元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告物业服务有限责任公司的业主，其房产在锦州市凌河区红叶枫景1-45,面积为92.71平米，按照《辽宁省物业管理条例》的有关规定，被告应按期如数缴纳物业费，逾期3个月仍不交纳物业费的，物业企业可以向人民法院起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2012.1.1-2019.12.31拖欠物业费5284元。上述所欠物业费用，原告催要未果，特诉至法院判令被告给付拖欠的物业费。被告董礼辩称，第一，原告未与被告业主委员会签订物业服务合同，无权向被告收取物业费。第二，即便原告与被告业主委员会签订《物业服务合同》，也不符合法律规定，程序瑕疵，被告不知情，对被告无约束力。第三，原告存有过错，被告不应承担违约责任。第四，2012年1月1日至2016年12月31日物业费已过诉讼时效。第五，原告诉讼程序违法，应予以驳回原告的起诉。本案原告在未向被告书面催缴物业费前提下，直接向法院提起诉讼，程序违法，因此驳回原告的起诉。另外被告墙体霉斑、裂纹及维修时的墙体没有恢复，综上，请求贵院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了《世纪花园小区物业服务委托合同》、补充条款、物价局文件，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：被告系锦州市凌河区菊花里红叶枫景1-45号业主。原告依照与红叶枫景业主委员会签订的物业服务委托合同对红叶枫景小区实施物业管理、提供物业服务。被告拖欠2012年1月1日至2016年3月31日、2016年4月1日至2019年12月31日的物业费合计5284元，原告于2020年4月2日给被告发出律师函催要拖欠的物业费，但被告没有给付。本院认为，原告为该小区实施物业管理、提供物业服务，故具有收取物业管理费的主体资格。被告已接受了原告提供的物业管理服务，应及时交纳物业管理费。被告主张因墙体霉斑、裂纹未解决及维修时的墙体没有恢复而拒交物业费，因被告未能提交原告报修后不作为及原告是责任主体的证据，故对被告的该项主张不予支持；被告主张原告起诉已过诉讼时效及原告直接向法院提起诉讼程序违法，原告在诉前曾向被告催要过物业费，且主张诉讼救济是当事人的权利，故被告的主张无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告董礼于本判决生效后7日内给付原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司拖欠的物业费5284元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年七月一日书记员 陈玉鑫
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初2018号 原告：汪淑蓉，女，1966年9月27日出生,汉族，户籍地安徽省岳西县，现住安徽省岳西县。 被告：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：黄四新（系储向前妹夫），男，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 原告汪淑蓉与被告储向前民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告汪淑蓉，被告储向前的委托诉讼代理人黄四新、彭德琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪淑蓉向本院提出诉讼请求：1、判令储向前向汪淑蓉支付借款本金158868元及相应利息（以借款本金158868元为基数,自2018年3月8日起按月利率0.6﹪计算至款清之日止）;2、储向前承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月8日,储向前因资金困难,向汪淑蓉借款158868元,并约定若借款时间超过1年,按0.6﹪计算月息。后汪淑蓉家庭资金周转困难,多次与储向前商议还款事宜,其均不予配合。2020年1月24日,汪淑蓉再次索要时,储向前仅支付5000元利息，后电话不接、信息不回，汪淑蓉遂向法院起诉，望判如所请。 储向前认可借款的事实，但称已还的5000元是本金。 汪淑蓉围绕诉讼请求提交了借条原件予以佐证，储向前对该借条三性均无异议。 根据当事人的陈述及其提交的证据，本院查明事实如下：2018年3月8日，储向前向汪淑蓉借款158868元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到汪淑蓉同志人民币壹拾伍万捌仟捌佰陆拾捌元（158868.00元）（借期壹年以上按0.6%计月息、壹年以内半年以上按0.4%计月息、半年以内按0.2%计月息）已于2020年1月24日还款伍仟元（其中3000元现金、2000元卡）”，储向前在上述借条的借款人栏后签字并摁手印确认。2020年1月24日，储向前还款5000元，但该5000元是还本金还是利息，双方发生争议。 本院认为，本案中储向前向汪淑蓉借款，双方之间形成借款合同关系，且借款已实际交付，故借款合同成立并生效，因借条上双方未约定还款时间，汪淑蓉有权随时主张，故本院对汪淑蓉要求储向前偿还借款本金158868元的请求，依法予以支持。关于利息，因双方在借条上有明确约定且不违反法律规定，故按双方约定标准计算，至于还款5000元，因双方没有约定还款顺序，依照《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十一条之规定，应按先利息后本金的顺序抵充，故该5000元应按支付利息处理。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 储向前于本判决生效后十日内归还汪淑蓉借款本金158868元及相应利息（利息以本金158868元为基数,自2018年3月8日起按月利率0.6﹪计算至款清之日止，扣除已支付的5000元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3912元，减半收取计1956元，由储向前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柯柯 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 俊 -2- -3-
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保311号申请人：李雪玉，女，1956年12月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：陈健,男，1963年9月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人李雪玉与被申请人陈健民间借贷纠纷一案，申请人李雪玉于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人陈健名下在株洲吉泰房地产开发有限公司的破产清偿款450万元。申请人李雪玉自愿以名下位于湖南省娄底市娄星区（房产证号码：娄房权证娄底字第××号）、位于娄星区（房产证号：娄房权证娄底字第××号）、位于长沙市雨花区（房产证号：长房权证雨花字第××号）的房产作为担保。本院审查认为，申请人李雪玉的诉前财产保全申请符合法律规定，本院（2020）湘1302财保167号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人陈健名下银行存款450万元予以查封冻结；二、对申请人李雪玉名下位于湖南省娄底市娄星区（房产证号码：娄房权证娄底字第××号）的房产予以查封；三、对申请人李雪玉位于湖南省娄底市娄星区（房产证号：娄房权证娄底字第××号）的房产予以查封；四、对申请人李雪玉位于长沙市雨花区（房产证号码：长房权证雨花字第××号）的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年七月十四日书记员 罗雨侬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初639号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某某，女，1996年5月25日出生，汉族，户籍在辽宁省抚顺市，暂住上海市虹口区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1533号起诉书指控被告人杨某某犯非法利用信息网络罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年4月4日至4月7日期间，被告人杨某某为牟取非法利益，使用其微信账号mengyangzi520在“上海小智慧群”等19个微信群内发布介绍卖淫的信息，经相关数据进行提取检验，上述19个微信群群组成员数累计达到6,275，去重后为3,773，减去发送信息后新加入成员数量，最终群成员数为3,678。被告人杨某某于2020年4月9日被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《办案说明》《搜查证》《搜查笔录》《扣押清单》《扣押笔录》《扣押决定书》及相关照片、《工作情况》《电子数据检查工作记录》(沪公宝(网安)电勘[2020]022号)；被告人杨某某微信群内发送违法犯罪信息整理汇总表及相关光盘、截图照片；上海市公安局宝山分局调取的户籍资料；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某非法利用网络发布违法犯罪信息，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法利用信息网络罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年8月8止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案被告人杨某某的两部手机依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年七月十四日书记员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：……（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执679号之三十四申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东龙翔实业有限公司，统一社会信用代码913705225766217155，住所地利津县十一路以北，津苑路以东。法定代表人：张忠峰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙翔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙翔实业有限公司在青岛银行82×××11账户内存款人民币50762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1432号申请执行人：陆永红。被执行人：天津汇贾科技发展有限公司。法定代表人：韩秀红。申请执行人陆永红与被执行人天津汇贾科技发展有限公司劳动争议一案，执行标的金额1.4597万元，天津市武清区劳动争议仲裁委员会于2020年1月9日作出津武劳仲裁字[2020]第14号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2020）津0114执1432号。在执行过程中，申请执行人陆永红与被执行人天津汇贾科技发展有限公司已达成执行和解协议，需长期履行。天津汇贾科技发展有限公司共应给付陆永红执行款14597.16元，在执行过程中天津汇贾科技发展有限公司已给付陆永红2600元，余款11997.16元天津汇贾科技发展有限公司分别于2020年7月31日前给付陆永红4000元；2020年8月31日前给付陆永红4000元；2020年9月30日前给付陆永红3997.16元至本案全部执行完毕，本案执行费118元由天津汇贾科技发展有限公司承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020)津0114执1432号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 王顺江二〇二〇年七月八日书记员 陈庆军