wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5545号上诉人(原审原告)：刘海波，男，1976年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱轶宸，上海兰迪(温州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆剑亭，上海兰迪(乌鲁木齐)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宝山钢铁股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邹继新，董事长。委托诉讼代理人：袁辰。上诉人刘海波因与被上诉人宝山钢铁股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘海波上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金809,217.12元；案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院判如所请。第一，《违纪违规行为处理实施细则》未经过民主程序表决和公示程序，不应作为被上诉人解除劳动合同的依据。被上诉人称该细则发布在智慧工作网站，但上诉人的工作内容不需要通过网站完成，因此上诉人从未登录过该网站，也从未知晓《违纪违规行为处理实施细则》的发布和实施。即使上诉人有知晓的可能，但《违纪违规行为处理实施细则》未经过法定程序通过，上诉人从未参与也未听职工代表大会曾经讨论过此文件，一审法院以此为由解除与上诉人的劳动合同于法无据。第二，被上诉人在《关于宝钢股份公司四届三次职代会相关议案表决结果的通告》中载明，通过的仅为《员工奖惩管理办法(草案)》，该文件的性质为草案，而非正式文件，且被上诉人无法证明《员工奖惩管理办法(草案)》与庭审中提交的《员工奖惩管理办法》、《违纪违规行为处理实施细则》在内容上具有一致性，故不应用《员工奖惩管理办法(草案)》中的《违纪违规行为处理实施细则》约束上诉人的行为。第三，即使《违纪违规行为处理实施细则》有效，但在被上诉人通过王永和早已知晓上诉人的行政处罚的前提下，仍与上诉人签订岗位聘用书，足以证明被上诉人放弃了因上诉人接受行政处罚而解除劳动合同的权利。第四，上诉人并未采取虚报病假的形式向公司上报考勤，上诉人被行政处罚后已经与部门领导王永和沟通，在其要求下才出具的病假单，上诉人自身并无虚报病假的故意。宝山钢铁股份有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人的行为严重违反了公司的规章制度，公司有权解除与上诉人的劳动合同。其余答辩意见同一审意见。刘海波向一审法院起诉请求：判决宝山钢铁股份有限公司支付刘海波违法解除劳动合同赔偿金809,217.12元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：对刘海波的诉讼请求不予支持。案件受理费10元，减半收取为5元，由刘海波负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人是否存在违法解除劳动合同的行为。上诉人因嫖娼受到行政处罚，被上诉人根据《违纪违规行为处理实施细则》第1.23条的规定，解除与上诉人的劳动合同于法有据。上诉人主张《违纪违规行为处理实施细则》未经法定民主程序和公示程序，被上诉人无权据此解除与上诉人的劳动合同。本院认为，《违纪违规行为处理实施细则》与职代会议程、表决结果通告、网站公示截屏等证据可以相互印证，足以证明《违纪违规行为处理实施细则》已经民主程序和公示程序，一审法院据此认定被上诉人有权解除与上诉人的劳动合同，有充分的事实依据，本院对此予以认可。上诉人称从未见过《违纪违规行为处理实施细则》，然而，公司规章制度在公司员工均能登录并查阅的网站上发布使所有员工均有知道的可能性即已完成公示程序，当事人是否实际知晓并非是完成公示程序的判断标准。上诉人作为公司员工，应当接受公司管理，认真了解公司规章制度，不得以不知情为由拒绝公司管理。另，上诉人主张，上诉人在受到行政处罚后已与部门领导王永和汇报，王永和表示不会因此解除与上诉人的劳动关系并要求上诉人出具病假单。但上诉人并未提供相应证据证明上诉人所主张的事实，且现有证据并不能证明王永和负有决定员工人事任免的职责，因此王永和的行为并不能代表被上诉人。现因上诉人出具病假单，被上诉人在不知晓上诉人受到行政处罚的情况下与上诉人签订了岗位聘用书，但这并不影响被上诉人在得知真实情况后依据《违纪违规行为处理实施细则》行使劳动合同的解除权。因此，上诉人关于被上诉人解除与上诉人的劳动合同属于违法解除的主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘海波负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年七月二十八日书记员  卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执593号之一 申请执行人:陈钦,女,汉族,1973年2月2日出生,住福建省平潭县。 被执行人:周珠梅,女,汉族,1972年9月18日出生,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈钦与被执行人周珠梅借款合同纠纷一案中，于2020年3月5向周珠梅发送执行通知书、报告财产令，鉴于周珠梅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中周珠梅未履行完还款义务，尚欠陈钦借款本金100000元及相应利息。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人周珠梅名下位于平潭县（台亚岚新城）Ａ2幢201室房产，由于该房产已被福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初5178号案件诉讼保全查封，故暂不具备处置条件。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现周珠梅有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年七月六日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终15062号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司广东分公司从化营销服务部。住所地：广州市从化府前路253号。负责人：朱韦军。被上诉人（原审原告）：黄礼坚，男，1964年4月16日出生，汉族，身份证住址：广州市从化区。被上诉人（原审被告）：黎俊武，男，1997年8月31日出生，汉族，身份证住址：广州市从化区。被上诉人（原审被告）：黎伯深，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍住址：广州市从化区。上诉人安邦财产保险股份有限公司广东分公司从化营销服务部因与被上诉人黄礼坚、黎俊武、黎伯深机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院(2020)粤0117民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王汇文独任审理。本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司广东分公司从化营销服务部于2020年7月14日以其与黄礼坚达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司广东分公司从化营销服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安邦财产保险股份有限公司广东分公司从化营销服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费473.8元，减半收取236.9元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司广东分公司从化营销服务部负担。本裁定为终审裁定。审判员  王汇文二〇二〇年七月二十日书记员  卢燕清
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1179号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号。在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告北京九达汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判长 沈 军审判员 张 健审判员 邱 浩二〇二〇年七月二十八日书记员 张彦.附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初210号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人胡某某，男，1971年11月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地武汉市黄陂区，居住地武汉市东西湖区。2020年6月16日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，被武汉市公安局东西湖区交通大队罚款人民币1,200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月6日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员肖小霞、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日21时41分许，被告人胡某某在未取得机动车驾驶证的状态下，酒后驾驶无号牌白色两轮普通摩托车，沿本市东西湖区某图路由南向北行驶至某潭路路口时，遇民警检查。经现场呼气式酒精检测，其呼气酒精含量为98mg/100ml，后民警将被告人胡某某带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人胡某某血液中检出乙醇含量为80.33mg/100ml。被告人胡某某被抓获归案。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆信息、驾驶证信息、到案经过、身份证明、情况说明、行政处罚决定书等书证，证人胡某的证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，呼气酒精检测及提取血样现场照片及视频，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人胡某某无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇二〇年七月二十一日法官助理陈骋书记员张梦仪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4923号之一原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：高红玲，女，1982年10月16日生，居民身证份号码320382198210167047，汉族，住常熟市碧溪新区。被告：常熟市高氏建材贸易有限公司，住所地常熟市虞山镇新造村。法定代表人：高红玲。被告：张云宝，男，1986年3月21日生，居民身证份号码222404198603213010，汉族，住常熟市。被告：高红艳，女，1983年10月16日生，居民身证份号码320382198310167044，汉族，住邳州市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告高红玲、常熟市高氏建材贸易有限公司、张云宝、高红艳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取251元、保全费305元，合计556元由原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二〇年七月一日书记员  黄妲婕
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执799号申请执行人：鹿邑县人民防空办公室。法定代表人：梁鹿林，该单位主任。委托代理人：周磊，该单位监察室主任。被执行人：周口兴源房地产开发有限公司鹿邑分公司，住所地鹿邑县真源大道南段东侧。法定代表人：刘霞，系该公司负责人。鹿邑县人民防空办公室与周口兴源房地产开发有限公司鹿邑分公司行政非诉执行一案，本院做出的（2018）豫1628行审459号行政裁定书已裁定鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字(2018)A0562号行政征收决定书准予强制执行。根据上述生效法律文书的规定，被申请人周口兴源房地产开发有限公司鹿邑分公司于接到决定书后十五日内停止违法行为，并交纳人防工程易地建设费739410元。因周口兴源房地产开发有限公司鹿邑分公司未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有房产，本院已依法予以查封，但案外人对查封涉案房产提出执行异议，本院审理后作出(2020)豫1628执异49号执行裁定书裁定中止对涉案房产的执行，其他未查询到被执行人有财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口兴源房地产开发有限公司鹿邑分公司负有继续向申请执行人鹿邑县人民防空办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年七月十四日书记员 陈政昀
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1825号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：谢小英，男，1982年8月7日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定南县支行诉被告谢小英信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2020年7月30日以被告已还清欠款本息为由，向本院提出申请，请求撤回对被告谢小英的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤回对被告谢小英的起诉。 本案受理费216元，减半收取108元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  任 嫔
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民特30号 申请人：刘予姝，女，1990年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：李春云，永安市天达法律服务所法律工作者。 申请人刘予姝申请确定监护人一案，本院于2020年7月10日立案后，申请人刘予姝于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人刘予姝提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人刘予姝撤回申请。 审判员 陈 峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李杭燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1544号胡斌珍：胡建云：胡斌珍申请执行胡建云赡养费纠纷一案。经本院立案受理，依据（2018）苏0804民初550号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2177号原告：安某，住化隆县。被告：陈某，住互助县。原告安某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院于2020年6月3日向原告安某送达了开庭传票等相关材料，定于2020年7月9日14时30分开庭审理，但原告安某经传票传唤，无正当理由在确定时间内未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安某撤诉处理。案件受理费596元，减半收取298元，由原告安某负担。审判员 李东生 二〇二〇年七月九日法官助理 冯玉萍书记员 白喜菊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1885号之六被执行人：吴迪，男，1983年04月16日生，居民身份证号码410102198304167012，住郑州市中原区伏牛路4号院1号楼1单元1号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴迪在中国建设银行6227002434211307584_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年七月二十一日书记员  李慧茹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执异35号案外人：吴博维，男，1993年2月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托诉讼代理人：张佳欣。申请执行人：孙志强，男，1965年12月31日出生，汉族，系阿拉善盟气象局职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人：阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：白汉中，系该公司总经理。被执行人：白汉中，男，1976年3月22日出生，汉族，系阿拉善盟昭泰投资有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇鹿鸣新苑小区9号楼1单元301室。本院在执行原告孙志强诉被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司（以下简称昭泰公司）、白汉中民间借贷纠纷一案中，案外人吴博维于2020年7月9日对执行位于阿拉善左旗巴彦浩特镇文华尚景三期5号楼2单元502室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴博维称，2015年11月21日，案外人吴博维与昭泰公司签订《文华尚景三期房屋认购书》，购买昭泰公司开发的文华尚景三期5号楼2单元502室，双方协商房屋总价款为340000元，达成协议后，案外人在2015年11月21日交纳了全部购房款，昭泰公司将该房屋交付于案外人，案外人装修后入住。后案外人多次要求昭泰公司办理正式的《商品房买卖合同》，昭泰公司以种种理由推诿不予办理，今年案外人得知因昭泰公司、白汉中向孙志强借款，以案涉房屋提供抵押，孙志强申请人民法院对案涉房屋进行查封。案外人已交纳了全部购房款，昭泰公司向案外人交付了房屋，案外人系案涉房屋的所有权人，现案外人提起异议，请求：停止对位于阿拉善左旗巴彦浩特镇文华尚景三期5号楼2单元502室的强制执行，并解除对该房屋的查封措施。本院查明，2017年8月2日，本院依法受理原告孙志强诉被告昭泰公司、白汉中民间借贷纠纷一案。2017年10月24日，本院依法作出（2017）内2921民初2234号民事判决书。上述判决生效后，被告未履行判决书确定的给付义务。2018年2月26日，孙志强向本院申请强制执行。2018年12月14日，本院作出（2018）内2921执字第514号执行裁定书，查封位于阿拉善左旗巴彦浩特镇文华尚景三期5号楼2单元502室三年。2020年7月9日，案外人向本院提起异议。另查明，2015年11月21日，案外人吴博维与昭泰公司签订《文华尚景三期房屋认购书》，双方约定吴博维以340000元的价格购买位于阿拉善左旗巴彦浩特镇文华尚景三期5号楼2单元502室，当天案外人吴博维向昭泰公司交纳购房款340000元，昭泰公司向案外人交付房屋。案外人于2016年3月29日对案涉房屋进行装修后入住。再查明，昭泰公司、白汉中向孙志强借款时，以案涉房屋在内的数套房屋办理预告登记的方式进行抵押担保，但未办理抵押登记手续。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案中，案外人吴博维在本院冻结案涉房屋产权前已与昭泰公司签订《文华尚景三期房屋认购书》，且在昭泰公司将房屋交付其之后对房屋进行了装修，一直居住至今，由于昭泰公司的原因，导致无法办理产权登记手续，案外人对未办理产权登记手续没有过错。现案外人请求停止对位于阿拉善左旗巴彦浩特镇文华尚景三期5号楼2单元502室的强制执行，并解除对该房屋的查封措施，本院依法中止对案涉房屋的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对位于阿拉善左旗巴彦浩特镇文华尚景三期5号楼2单元502室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任海荣审判员  张逸涵审判员  马 武二〇二〇年七月十七日书记员  许 洁
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0206财保13号 申请人：青岛先进交通信息技术有限公司，统一社会信用代码91370222325998665E，住所地山东省青岛市高新区同顺路8号青岛网谷15号楼822室。 法定代表人：许惠琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张家铭，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐晓凡，该公司法务。 被申请人：无锡市鸿运运输有限公司，统一社会信用代码91320206746228132B，住所地无锡市惠山区振石路32号化公路公路港物流信息交易大厅D049。 法定代表人：付文。 申请人青岛先进交通信息技术有限公司于2020年5月27日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市鸿运运输有限公司银行存款20万元或查封等额价值的财产，并以保单保函作为担保。2020年7月10日，青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结无锡市鸿运运输有限公司银行存款20万元或查封其相应价值的其他资产。 案件申请费1520元，由青岛先进交通信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 露 二〇二〇年七月十一日 法官助理  沈泽全 书 记 员  华丽雅
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执321号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人：吕久安，男，1983年7月10日出生，汉族。被执行人：张魁魁，男，1984年9月26日出生，汉族。被执行人：王秋，男，1968年6月25日出生，汉族。被执行人：贺瑞军，男，1988年3月10日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人吕久安、张魁魁、王秋、贺瑞军借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年七月二十三日书记员  王宁宁
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执789号之一 被执行人周峰平，男，1985年1月8日出生，汉族，住安吉县。 被执行人赵春新，男，1986年2月24日出生，汉族，住安吉县。 被执行人周峰平、赵春新强迫交易罪一案，本院于2020年1月19日作出的（2019）浙0523刑初704号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2020年03月17日立案执行，1.责令被执行人周峰平缴纳罚金人民币一万元，退赔浙江安吉莱开森旅游发展有限公司人民币六万三千元；2.责令被执行人赵新春缴纳罚金人民币八千元，退赔浙江安吉莱开森旅游发展有限公司人民币二万七千元；3.责令被执行人周峰平、赵春新继续赔偿浙江安吉莱开森旅游发展有限公司人民币三万元。在执行过程中，被执行人赵春新已履行完毕生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月23日向被执行人周峰平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人周峰平未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年6月20日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人周峰平银行存款，截至2020年7月7日，被执行人周峰平银行存款仅有少量余额。本院已其部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人周峰平名下无不动产登记信息。 4.已查封被执行人周峰平名下车牌号为浙Ｅ×××××的丰田牌小型汽车一辆，查封期限自2020年7月8日至2022年7月7日止，系首查封，未实际扣押，暂无法处置。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人周峰平名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人周峰平收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人周峰平公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人周峰平尚在服刑期，刑期自2019年8月23日至2023年2月22日止。 本案在执行过程中，被执行人赵春新已缴纳罚金人民币八千元，已退赔浙江安吉莱开森旅游发展有限公司人民币三万七千元(本案视为赵春新履行完毕)；被执行人周峰平已缴纳罚金一万元，尚有退赔浙江安吉莱开森旅游发展有限公司六万三千元，及继续退赔浙江安吉莱开森旅游发展有限公司一万五千元未缴纳。经本院调查，现被执行人周峰平名下财产暂无法处置。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴（和执行）。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月十六日 法官助理陈嵩 书记员陈阳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1023号原告：桓仁满族自治县普乐堡镇龙泉村扶贫互助社，住址：桓仁满族自治县普乐堡镇龙泉村法定代表人：刘志军，系桓仁满族自治县普乐堡镇龙泉村扶贫互助社社长。被告：张振强，男。原告桓仁满族自治县普乐堡镇龙泉村扶贫互助社（以下简称龙泉村互助社）与被告张振强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙泉村互助社法定代理人刘志军到庭参加诉讼，被告张振强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙泉村互助社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张振强偿还借款一万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日被告张振强使用建档立卡户于治波扶贫贷款从龙泉村扶贫互助社借款一万元，使用期限为一年，2017年10月18日到期后借款尚未偿还，原告龙泉村多次催要未果，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告张振强缺席未答辩。原告龙泉村互助社围绕诉讼请求依法提交了证据，对提交的2016年10月18日借款约据及现金支票存根的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2016年10月18日，被告张振强以案外人建档立卡贫困户于治波的名义向原告龙泉村互助社借款10000元，龙泉村互助社借款约据的借款人栏内于治波签了字。该10000元的现金支票由被告张振强领取。之后，原告龙泉村互助社多次找被告张振强催要，被告张振强未付，现诉至法院，要求被告张振强给付借款本金10000元。本院认为，被告张振强借用案外人于治波名义向原告龙泉村互助社借款，并实际领取借款10000元，故，本案实际借款人为被告张振强。被告张振强作为该借款的实际借款人，应当履行偿还借款的义务，故对于原告龙泉村互助社要求被告张振强偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告张振强于本判决生效后立即偿还原告桓仁满族自治县普乐堡镇龙泉村扶贫互助社借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁满族自治县普乐堡镇龙泉村扶贫互助社预交），由被告张振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇二〇年七月七日书 记 员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执497号申请执行人：山东东海集团有限公司，住所地威海市文登区葛家镇紫金路13-2号。法定代表人：潘朝阳，总经理。委托代理人：潘飞，男，1982年11月3日生，汉族，住威海市文登区。系公司职工。被执行人：山东奥特体育设施有限公司，住所地滕州市南沙河镇工业区（北街村）。法定代表人：李博，总经理。被执行人：李博，男，1983年3月14日生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人山东东海集团有限公司与被执行人山东奥特体育设施有限公司、李博民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初946号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人李博名下有银行存款。本院扣划李博银行存款10093.29元，扣除执行申请费5363元，发放执行款4730.29元；未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、保险、证券等财产；3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初946号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年七月一日法官助理刘亮亮书记员毕洪岩
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初1225号   原告：山丹县鑫弘泰电器销售部。   经营场所：山丹县龙首路博兴家园门口34号铺面。   负责人：顾某某，系该公司经营者。   被告：李某，男，汉族，山丹县清泉镇居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：135XXXXXXXX   原告山丹县鑫弘泰电器销售部与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2020年7月6日以双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告山丹县鑫弘泰电器销售部撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县鑫弘泰电器销售部负担（已交纳）。   审判员 马晓丽     二〇二〇年七月六日   书记员 朱丽娟
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1493号 原告：于某，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：郭某某，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告:赤峰永成建设集团有限公司，住所地内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。 法定代表人：刘某,系经理。 原告于某诉被告赤峰永城建设集团有限公司合同纠纷一案,原告于2020年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰永城建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于某撤回对被告赤峰永城建设集团有限公司的起诉。 案件受理费50.00元，由原告负担。 审判员  王志华 二〇二〇年七月七日 书记员  杜舒娜
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执2427号门前江,中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司：本院在执行申请执行人王振兰执行被执行人门前江,中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本院于2020年7月31日结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初996号原告：李震，男，1971年8月1日出生，汉族,住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王越洋，辽宁天一律师事务所律师。被告：宋庆法，男，1976年3月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告李震与被告宋庆法民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李震及其委托诉讼代理人王越洋到庭参加了诉讼。被告宋庆法经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李震向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款23,000.00元人民币，以及欠款利息从2019年7月11日起至实际还款日按照年利率6%支付。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2019年3月间，被告分两次向原告借款20000元和10000元，共计30000元。2019年6月18日在原告催要下被告出具借条一张，约定2019年7月10日前还清。欠条出具后被告仅偿还借款7000元，余款至今未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告宋庆法未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份及微信转账记录。被告宋庆法经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，本院予以确认采信。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年3月，被告分两次向原告借款共计30000元，被告为原告出具借条一份。借条记载：“今借李震人民币叁万元整（30000），借款日期3月14日贰万元整，3月18日壹万元整，合计叁万元整，双方约定2019年7月10日前还清。”被告在借条上签字捺印。借款后被告偿还借款本金7000元，余款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告向本院提交的借条以及微信转账记录，可以认定原告与被告之间的借贷关系存在，借款合同成立且合法有效。被告应按欠条约定期限偿还借款，逾期偿还应当承担违约责任。现被告未按约定期限还款，故原告要求被告偿还剩余借款本金的诉求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告要求被告支付2019年7月11至实际给付之日的逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告宋庆法于本判决生效后10日内偿还原告李震借款本金23000元及自2019年7月11日至实际给付之日利息按年利率6%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（已减半），由被告宋庆法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  迟辉二〇二〇年七月二十七日法官助理刘涛书记员陈珊珊
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初1686号之二申请人：安徽千航新能源科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇磨盘张（蚌埠铜陵现代产业园区内中小企业产业园5A厂房2楼东侧），统一社会信用代码91340323336788428T。法定代表人：徐从本，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。被申请人：广西卓能新能源科技有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦北区皇马工业园一区，统一社会信用代码91450700077134760M。法定代表人：黄延新，该公司执行董事兼总经理。申请人安徽千航新能源科技有限公司与被申请人广西卓能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据申请人安徽千航新能源科技有限公司的保全申请，依法作出（2020）皖0323民初1686号和（2020）皖0323民初1686号之一民事裁定书冻结了被申请人广西卓能新能源科技有限公司的银行存款，冻结限额为480万元。2020年7月13日，申请人安徽千航新能源科技有限公司向本院提出申请要求对被申请人广西卓能新能源科技有限公司名下的除账号为66×××48，开户行为桂林银行钦州分行营业部的银行账户外，其余银行账户内的存款均解除冻结措施。本院经审查认为，申请人安徽千航新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对被申请人广西卓能新能源科技有限公司名下的除账号为66×××48，开户行为桂林银行钦州分行营业部的银行账户外，其余银行账户内的存款480万元予以解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨士军二〇二〇年七月十三日书记员  任启阳
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1000号 原告：杨志元，男，1971年9月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：吉林高速公路股份有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区浦东路4488号。 法定代表人：郝晶祥，该公司董事长。 委托代理人：**，吉林开晟律师事务所律师。 原告杨志元与被告吉林高速公路股份有限公司（以下简称吉林高速公路）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨志元与吉林高速公路委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志元向本院提出诉讼请求：1.判令吉林高速公路赔偿杨志元损失10000元；2.案件受理费由吉林高速公路承担。事实和理由：杨志元经营的0.34公顷土地，坐落在吉林高速公路南侧。2019年春，杨志元在该土地上全都种植了樱桃树，共投入种子、化肥、农药、人工费共计54004.5元。2019年雨季到来后，因高速公路排水出现问题，杨志元种植的果树被淹，导致90％树苗涝死。2019年11月8日，经双方实地考查和响水镇人民调解委员会调解，吉林高速公路同意赔偿杨志元损失10000元，但是吉林高速公路至今未履行赔偿义务。 吉林高速公路辩称，杨志元树苗的死亡，不一定是因受淹造成的。即便是受淹造成的，也是因为2019年台风“利奇马”和“罗莎”在公主岭市引发了严重洪涝灾害，属不可抗力，与吉林高速公路无关。杨志元所述损失的数额无法准确计算，与高速公路的修建亦无因果关系，杨志元与吉林高速公路在响水镇人民调解委员会达成的赔偿协议，不具有履行效力，吉林高速公路不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月8日，经双方现场调查、公主岭市响水镇陈家岗村村民委员会证实和响水镇人民调解委员会调解，吉林高速公路自认其存在排水不畅，并对杨志元耕种的土地产生危害的事实，因此吉林高速公路同意赔偿杨志元损失10000元。上述协议达成后，杨志元基于对吉林高速公路的信任，重新平整并耕种了受灾土地，造成受灾现场被毁，无法对损失的成因及具体数额进行科学鉴定，故吉林高速公路应对其与杨志元达成赔偿协议存在意思表示不真实或内容不合理的情形承担举证责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，因吉林高速公路未提供确实充分的证据予以证明，故本院对2019年11月8日吉林高速公路与杨志元达成的赔偿协议的内容予以确认，认定吉林高速公路南侧存在排水不畅的建设缺陷，该缺陷与杨志元耕地上的农作物受损存在因果关系，吉林高速公路应赔偿杨志元的损失额为10000元。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”规定，吉林高速公路应赔偿杨志元损失10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吉林高速公路股份有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨志元损失10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吉林高速公路股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年七月八日 书记员  于 淼
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执521号之一被执行人朱灰兵，男，1969年12月1日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。本院在执行被执行人朱灰兵罚金一案中，被执行人朱灰兵在限期内未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人朱灰兵的车辆、不动产、银行存款等财产信息进行调查，且被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂9006执521号案件本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年七月二十七日书记员  龙发林
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执287号之一 被执行人：张书菊，女，1964年11月28日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行张书菊罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。征求当事人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年七月六日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执恢479号之二 申请执行人:任莉莉,女,汉族，1979年7月7日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市白马置业有限公司，住所地:宿州市经济技术开发区金海大道8号.统一信用代码:69572396-8，机构代码：913413006957239683（1-1） 法定代表人:周观春,该公司经理. 委托代理人：刘晴晴，该公司员工。 被执行人：宿州吉泰物业管理有限公司，住所地:宿州市经济技术开发区南环南侧。统一信用代码:91341300581536961F。 法定代表人:王伟新,该公司经理。 本院在执行××人××与被××宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人任莉莉依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2017）皖1302民初87号民事判决书，向本院申请恢复执行，立案受理后向被执行人行宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，被执行人未履行。本院通过法定的程序对被执行人宿州市白马置业有限公司名下坐落在宿州市外环南路白马商城12××××0203室【不动产权证号：皖（2017）宿州市不动产权第××号】房产一处,以第二次拍卖价146320元抵付给申请人任莉莉并协助在不动产登记部门办理了房产过户手续。抵付后经过结算申请执行人任莉莉尚欠被执行人916元充抵本案的执行费并履行。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结对安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2017）皖1302民初87号民事判决书的执行。 本裁定送达后生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二十日 执行员  陈议玲 书记员  李 群
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢251号申请执行人：胥淑霞，女，1961年1月18日出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市春风瓷业有限公司，住所地长葛市市区溢水路南段。法定代表人：刘金安。上述当事人工伤保险待遇纠纷一案，长葛市人民法院(2018)豫1082民初2326号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院(2020)豫1082执恢251号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇二〇年七月八日书记员  朱志刚
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2689号 原告：广元市大同物业服务有限公司，住所地：广元市利州区西安路40号。 法定代表人：彭万文。 委托诉讼代理人：吴敏，四川力发律师事务所律师。 被告：曾倩敏，女，1985年12月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告广元市大同物业服务有限公司与被告曾倩敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元,原告广元市大同物业服务有限公司自行负担。 审判员  宋卫权 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭艳华
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初127号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人廖庆谊，男，1966年1月1日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，厚牡采石场的执行事务合伙人，户籍地为武宣县。2020年6月1日，因涉嫌犯非法占用农用地罪被武宣县森林公安局取保候审。同年7月1日，本院继续对其取保候审。 武宣县人民检察院以武检刑诉﹝2020﹞10号起诉书指控被告人廖庆谊犯非法占用农用地罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察官罗雪波出庭支持公诉，被告人廖庆谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 武宣县马步乡统安村厚牡采石场（以下简称：厚牡采石场）成立于2003年6月，厚牡采石场系普通合伙企业，主要从事石灰石开采、销售。被告人廖庆谊担任该采石场的执行事务合伙人并全权管理采石场具体经营事务。2011年下半年开始，厚牡采石场在未办理林地征占用手续的情况下，即在“红方山”（地名）开采石料。2012年9月，厚牡采石场因未办理林地征占用手续被武宣县林业局处罚款6.1764万元。而后，厚牡采石场仍在未办理林地征占用手续的情况下，继续在“红方山”开采石料，致使林地遭受破坏。经广西森旺林业勘测设计有限责任公司调查，厚牡采石场非法占用林地合计3.13公顷（46.95亩，已扣除2012年处罚的面积），被开采区域需要进行生态环境综合治理面积为52.05亩，投资总预算为45.62万元。 2020年5月22日，被告人廖庆谊接到武宣县森林公安局电话后，到案接受调查并如实供述厚牡采石场非法占用农用地的犯罪事实。2020年6月10日，黄某（厚牡采石场财务）代厚牡采石场将生态环境综合治理费用45.62万元交至武宣县人民检察院账户。 公诉机关认为，被告人廖庆谊违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已触犯刑律，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人廖庆谊接到侦查机关电话后到案接受调查，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人廖庆谊认罪认罚，可以从宽处罚。综上，建议本院对被告人廖庆谊判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1.5万元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人廖庆谊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖庆谊构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控成立。廖庆谊有自首情节，愿意接受处罚，可以从轻处罚。案发后，廖庆谊主动缴纳生态环境综合治理费用，可视为其有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖庆谊犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1.5万元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  韦金璇 人民陪审员  覃世化 人民陪审员  苏善兴 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  吴冬菊 书 记 员  蒙 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占农用地用途，数量较大，造成耕地、林地农用地大量损坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3992号原告：李小康，男，1993年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张权，河南安靖律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：高子昂，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：龚珂，河南省法律咨询协会法律工作者，委托权限：特别授权。原告李小康与被告高子昂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小康之诉讼代理人张权、被告高子昂及其委托诉讼代理人龚珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9400元及资金占用费（自起诉之日起按利率6%计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年被告买车从原告处借款44400元，并向原告出具了借条，后经原告多次催要，共计偿还原告35000元，剩余9400元至今未偿还。原告诉至法院。被告高子昂辩称：原告所称与事实不符。被告没有向原告借钱，借条虽然是被告所写，但并未实际发生债权债务关系。民间借贷合同为双务实践性合同，原告除应提供借条之外，还应提供向被告的转款手续以证实已履行交付义务，否则借款不能生效。原告诉称多次向被告催款，被告共计偿还原告35000元，剩余9400元至今未偿还，不属实。被告与原告是合伙关系。2018年原告主动提出要与被告及案外人蒋章共同合伙干运输生意，请求被告及案外人共同投资，其中被告与原告各投资六万元、案外人蒋章投资近5万元，三人共同投资在运输公司购得三辆大车。由于三位合伙人没有运输经验，导致生意亏损，投资失败。三人合计把大车再转卖给运输公司，并估计三辆车大约能卖12万元，每人还能分得4万元左右。而真正到运输公司办理退车时，运输公司仅以8万元的价格收买。被告考虑到如果不卖，车无人管理，无法运营，损失会更大，因此就同意三辆车以8万元的价格出卖。被告考虑到原告生活困难，退给原告4万元，但原告却说被告偿还35000元，违背事实。以上答辩意见，请法官查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李小康与被告高子昂及案外人蒋章系合伙关系，三人投资购买车辆经营运输，原告李小康投资60000元。后因投资失败，生意亏损。2018年9月4日，经结算，被告向原告出具《借条》载明：“今借李小康现金44400元整，肆万肆仟肆百元整”。后被告高子昂给付35000元，剩余9400元未偿还，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条、证人证言等证据材料在卷佐证。本院认为，案涉债务虽形成于合伙关系，但原、被告在2018年9月4日已通过清算达成了债权债务协议，并合意将该债务转为借款，由被告出具了借条，故对原告以此按民间借贷关系主张权利，本院依法予以支持。被告辩称其已向原告支付了40000元，但未提交证据证明其辩称理由成立，原告自认被告向其支付了35000元，故被告还应向原告支付9400元。原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高子昂于本判决生效后十日内支付原告李小康借款9400元及利息（利息以9400元为基数，从2020年6月16日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告高子昂负担。本判决为终审判决。审判员 王 艳二〇二〇年七月二十八日书记员 陆美岩
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初981号原告：谷多权，男，汉族，个体。被告：刘淑云，女，汉族，个体。原告谷多权诉被告刘淑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谷多权撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷多权负担。审判员  张文阁二〇二〇年七月三十日书记员  秦 鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12349号上诉人（原审被告）：胡成辉。被上诉人（原审原告）：广州市增城桂鸿布行。经营者：桂仲华。上诉人胡成辉因与被上诉人广州市增城桂鸿布行（以下简称桂鸿布行）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王会峰独任审理本案。上诉人胡成辉、被上诉人桂鸿布行经营者桂仲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡成辉上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判驳回桂鸿布行起诉请求；3.案件受理费由桂鸿布行负担。事实与理由:一审法院对桂鸿布行的口头协议予以采信，而对胡成辉的口头协议一审法院却不采信，显属不公。桂鸿布行、胡成辉在合作前没有签订合作协议，也没有明确货款什么时候结清。桂鸿布行在一审开庭时承认了布匹存在质量问题，且因桂鸿布行布匹质量问题导致胡成辉尚未收到应收货款，给胡成辉造成损失，桂鸿布行应该给胡成辉减去存在质量问题的布匹货款。桂鸿布行辩称，桂鸿布行之所以没有与胡成辉签订书面合作协议，是因为双方认识已久，双方本着互相信任的原则，且胡成辉第一次所购买的货物数量不是很大，才没有签订书面合作协议，但是双方口头约定过货到付清货款。且胡成辉、桂鸿布行有对账，胡成辉有签名确认欠桂鸿布行布款的事实，欠款单上明确载明了胡成辉所欠桂鸿布行货款的金额。胡成辉称货物有质量问题，但桂鸿布行此前从未听胡成辉提起过布匹存在质量问题，直到双方4月份去沙浦法庭调解的时候，胡成辉才提起该问题，且胡成辉并未提供布匹存在质量问题的证据。桂鸿布行从2019年4月至5月底一直陆续供货给胡成辉，欠款单是9月份签的，如果货物有质量问题，那么胡成辉理应在签收欠款单时告知桂鸿布行，而非签欠款单确认欠款事实。请求二审法院依法驳回胡成辉的上诉请求。桂鸿布行向一审法院提出诉讼请求：1.胡成辉向桂鸿布行支付货款185297元；2.胡成辉支付2019年5月15日到2019年10月30日所拖欠的货款利息2100元及至本息清偿之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由胡成辉承担。一审法院经审理查明：桂鸿布行、胡成辉双方的交易习惯为胡成辉通过电话或者微信方式向桂鸿布行下单，桂鸿布行将货物送到胡成辉指定的客户处，后胡成辉会再签收确认。2019年9月12日，桂鸿布行、胡成辉签订《对账欠款单》，双方确认截至2019年6月11日，胡成辉欠桂鸿布行货款197297元。签订《对账欠款单》后胡成辉向桂鸿布行偿还了部分款项，尚欠货款180297元。一审庭审中胡成辉抗辩称桂鸿布行提供的货物存在质量问题，但未提供证据予以证实。以上事实，有桂鸿布行、胡成辉的陈述以及桂鸿布行提交的《对账欠款单》、出库细码单等证据证实。一审法院认为：本案是买卖合同纠纷。桂鸿布行、胡成辉双方的买卖行为已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，故桂鸿布行、胡成辉双方的买卖合同关系依法成立、有效。桂鸿布行向胡成辉履行交付货物的义务后，胡成辉理应向桂鸿布行履行支付货款的义务。本案中，根据查明的事实，胡成辉尚欠桂鸿布行货款180297元，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，桂鸿布行要求胡成辉支付货款180297元及从起诉之日起支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持，其中利息以180297元为基数，从起诉日2020年1月8日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清款日止。胡成辉在本案中抗辩称双方交易的货物存在质量问题，但未提供相应证据予以证实，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、胡成辉于一审判决发生法律效力之日起十日内向桂鸿布行支付货款180297元；二、胡成辉于一审判决发生法律效力之日起十日内向桂鸿布行支付货款利息（利息以180297元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年1月8日起计付至付清款日止）。案件受理费2024元，由胡成辉负担。经审查，本院对于一审判决查明的事实予以确认。二审查明，经询问，胡成辉明确其购买桂鸿布行的布匹已经制作成品并予以出售。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定,综合双方诉辩意见,本案争议的焦点问题为:胡成辉是否应支付桂鸿布行货款180297元及利息。关于本案争议的焦点问题，2019年9月12日，胡成辉、桂鸿布行对双方过往的交易进行对账，胡成辉在《对账欠款单》上签名确认截至2019年6月11日，其尚欠桂鸿布行货款197297元。若桂鸿布行出售给胡成辉的布匹存在质量问题，那么依照常理，胡成辉会对此会向桂鸿布行提出异议。但诉讼中，胡成辉未提供证据证明其当时提出过异议，或者其现有证据证明桂鸿布行出售给其的布匹存在质量问题，故根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，胡成辉对此应承担举证不能的不利后果。胡成辉以桂鸿布行出售给其的布匹存在质量问题为由，要求减免部分货款，依据不足，故本院不予支持。胡成辉应将尚欠桂鸿布行的180297元布匹款支付给桂鸿布行，并支付相应的利息。综上所述，胡成辉上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3978元,由上诉人胡成辉负担。本判决为终审判决。审判员  王会峰二〇二〇年七月二十八日书记员  朱俊雅蔡嘉瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执739号申请执行人：中华人民共和国哈尔滨海关，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路88号。法定代表人：卢厚林，职务：哈尔滨海关关长。被执行人：哈尔滨安和牧业有限责任公司，住所地宾县经建乡永利村。法定代表人：梁本山。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103行审60号民事判决书执行中华人民共和国哈尔滨海关与哈尔滨安和牧业有限责任公司行政非诉执行一案，申请执行标的1606948元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨安和牧业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月7日、2020年7月10日、2020年7月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年7月28日对被执行人哈尔滨安和牧业有限责任公司法定代表人梁本山采取限制消费措施，2020年7月28日将被执行人哈尔滨安和牧业有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨安和牧业有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中华人民共和国哈尔滨海关，申请执行人中华人民共和国哈尔滨海关不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执739号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年七月二十八日书记员  蒋正东
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1058号 申请执行人:辽源市旭恒典当有限公司 被执行人:黄春雨 本院在执行申请执行人辽源市旭恒典当有限公司与被执行人黄春雨典当纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初592号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄春雨银行存款人民币505753元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王 旭
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执保35号 凤凰县腾辉沥青混凝土有限责任公司、湖南星大建设集团有限公司、湖南星大建设集团有限公司凤凰县阿拉营镇道路二期工程项目部： 本院执行的凤凰县腾辉沥青混凝土有限责任公司与被申请人湖南星大建设集团有限公司、湖南星大建设集团有限公司凤凰县阿拉营镇道路二期工程项目部买卖合同纠纷一案，经申请人凤凰县腾辉沥青混凝土有限责任公司申请保全湖南星大建设集团有限公司、湖南星大建设集团有限公司凤凰县阿拉营镇道路二期工程项目部的财产，本院已经保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执794号 姜业军： 本院作出的申请执行人姜业军与被执行人叶尼云借款合同纠纷一案，依据已生效的（2019）湘0724民初2077号民事调解书，本院已执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执794号 叶尼云： 本院作出的申请执行人姜业军与被执行人叶尼云借款合同纠纷一案，依据已生效的（2019）湘0724民初2077号民事调解书，本院已执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1521号 原告：琼海财隆建材有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇万石坡新城。 法定代表人：蔡某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：广东电白建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。 法定代表人：陈某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱某，男，1997年1月23日出生，汉族，住广东省五华县，系广东电白建设集团有限公司法务。 原告琼海财隆建材有限公司与被告广东电白建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。经本院主持调解，原告琼海财隆建材有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告琼海财隆建材有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告琼海财隆建材有限公司撤诉。 案件受理费498元，减半收取249元，由被告广东电白建设集团有限公司负担。 审判员  史朝晖 二〇二〇年七月七日 书记员  李智伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执恢47号申请执行人田迎春，女，1976年1月28日出生，土家族，住湖南省吉首市。被执行人张金许，男，1951年9月2日出生，汉族，住湖南省凤凰县。申请执行人田迎春与被执行人张金许民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘31民终1013号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人向本院提交双方当事人达成的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院作出的（2016）湘31民终1013号民事判决书田迎春与张金许民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐新喜二〇二〇年七月二十九日法官助理龙艳君书记员赵泽宇附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执2965号 申请执行人：查祖训,男,1971年7月18日出生,汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：尚国永,女,1971年2月23日出生,汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：兰继超、马应权，系贵州贵浩律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，统一社会信用代码：91520502577122184H，住所地贵州省毕节市鸭池镇营脚村。 法定代表人：雷洪,系该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初1579号民事判决书受理查祖训、尚国永申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本院（2018）黔0502执1514号案件查封了被执行人贵州毕节万丰置业有限公司的财产，且该财产现正在处置过程中，申请执行人查祖训、尚国永申请参与（2018）黔0502执1514号案件拍卖款的分配，同时撤回对（2020）黔0502执2965号案件的执行，申请执行人查祖训、尚国永的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执2965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年七月二日 书记员 余 海
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执65号 申请执行人：刘青，男，1957年9月1日出生，壮族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 被执行人：陆启荣，男，1963年7月25日出生，汉族，住广西蒙山县。 关于申请执行人刘青与被执行人陆启荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行，申请执行标的32275元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行到位标的为32275元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年七月七日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4362号 民一庭移送（申请执行人）、福建基弘实业有限公司、吴章强（被执行人）： 民一庭移送与福建基弘实业有限公司、吴章强其他案由一案，申请执行标的共计86971.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民一庭移送（申请执行人）。至此，民一庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初5519号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3557号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，职位。 被执行人：吴利华，女，年月日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省石家庄市开发区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司（以下简称）与被执行人吴利华追偿权纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高志潇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高 丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6801号 申请人冯军，女，汉族，1972年10月30日出生，住址重庆市綦江县。 被申请人林泗让，男，汉族，1980年12月4日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人张惠玲，女，汉族，1982年6月27日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请人诉上述被申请人民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币789000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币789000元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林泗让、张惠玲名下价值人民币789000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 锐
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执530号之一申请执行人褚宋杰，男，1990年3月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人吕涤瑕、严晓燕，江苏晟则律师事务所律师。被执行人姚佳佳，男，1986年7月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陈忠，男，1980年11月5日生，汉族，住苏州市相城区。褚宋杰与姚佳佳、陈忠民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月30日作出的（2019）苏0506民初7388号民事调解书已发生法律效力。依该判决，姚佳佳应于判决生效之日起十日内返还褚宋杰借款本金490000元，并支付以该款为基数自2019年5月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息；陈忠对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费4438元、财产保全费3020元，合计7458元，由褚宋杰负担89元，姚佳佳、陈忠负担7369元。因姚佳佳、陈忠未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人褚宋杰向本院申请执行，要求姚佳佳、陈忠给付497369元及相应利息。本院已立案，执行标的497369元及相应利息，执行费7361元。案件执行过程如下：1.2020年1月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2.2020年1月16日、4月1日、7月6日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人陈忠有部分存款，本院予以冻结并扣划到陈忠存款70893元，扣除执行费后余款63532元退付申请执行人。反馈显示被执行人陈忠名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已至车辆管理部门办理查封手续，查封期限至2022年2月25日止，该车下落不明，未实际控制，暂无法处置。此外，本案审理期间冻结被执行人姚佳佳持有的苏州龙达建设工程有限公司股权50万元，申请执行人暂不要求处置。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，并张贴失信决定书及限制消费令，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。5．经查询关联案件，尚有涉姚佳佳为被执行人的其他执行案件，未能有效执结6.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年7月14日终本约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位63532元（含诉讼费）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项、下落不明的机动车及申请执行人不要求处置的股权外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年七月十四日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢367号之二申请执行人黎娅，女，1992年9月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人陈骏，男，1991年11月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人陈春花，女，1986年4月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人付安乐，男，1986年7月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人黎娅、陈骏与被执行人陈春花、付安乐买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，依据（2019）湘0104执5224号执行裁定书，于2019年10月8日查封了被执行人付安乐名下车牌号码为湘Ａ×××××的小型汽车。现案件已执行完毕，故对被执行人付安乐的上述财产无继续查封、冻结的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除对被执行人付安乐名下车牌号码为湘Ａ×××××的小型汽车的查封。原查封案号为（2019）湘0104执5224号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年七月十五日书记员  喻娟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更396号罪犯许建平，男，1963年11月24日出生于云南省昆明市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年10月23日作出(2011)昆刑三初字第485号刑事判决，认定被告人许建平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人许建平不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2013年7月16日作出(2013)云高刑终字第378号刑事判决，认定被告人许建平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产500000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月13日减去有期徒刑十一个月；2018年5月23日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许建平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯许建平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯许建平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯许建平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯许建平的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2010年11月7日起至2023年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员秦璨
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2762号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李尤海，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石首市轩阳建材股份有限公司，住所地湖北省石首市高基庙镇百子庵村。法定代表人：王军武，该公司董事长。再审申请人李尤海因与被申请人石首市轩阳建材股份有限公司（以下简称轩阳公司）合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2020）鄂10民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李尤海申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，实体处理不公。李尤海据以起诉的入库单实际上是双方的财务结算单。轩阳公司赊购石材的价值为34397元，入库单上记载24397元是已经扣除了轩阳公司此前支付1万元预付款的实际余额，入库单上加盖有轩阳公司的财务专用章，应当认定为双方债权债务的凭证。一、二审法院对相关事实未予查明，导致错误判决。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。否则，应承担对其不利的后果。经原审查明且经双方当事人确认，李尤海与轩阳公司只发生过本案这一次石材交易，轩阳公司在收到石材前已向李尤海预付了货款1万元。李尤海主张轩阳公司在扣除1万元预付款之后仍欠付货款24397元，依法应当对双方存在价值34397元石材交易的事实提供证据证明。但从李尤海起诉时所提交的证据分析，轩阳公司于2017年4月10日向李尤海出具的是一份“入库单”而非欠条或结算单，该入库单明确记载“路沿石金额24397元”，按照通常的交易习惯及理解，入库单是对采购实物入库数量、价值等事项的确认，该入库单仅能证明李尤海向轩阳公司供应的石材价值为24397元，而不能反映双方对于合同的具体结算情况。在李尤海不能提交证据证明其实际向轩阳公司供应了价值34397元石材的情况下，一、二审法院均认定双方石材交易金额为24397元，在扣除1万元预付款后，判决轩阳公司向李尤海支付货款14397元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李尤海的再审申请。审判长 李 成 林审判员 周 宜 雄审判员 余   俊二〇二〇年七月二十七日书记员 华卉（兼）
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初595号 原告：杨振，男，1987年4月12日出生，汉族，住洞口县。 原告：阳思君，男，1990年1月16日出生，汉族，住洞口县。 共同委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：彭宗高，湖南桔城律师事务所律师。 被告：颜福海，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：王文成，湖南厚加律师事务所律师。 原告杨振、阳思君与被告颜福海退伙纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，被告颜福海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院经审查作出驳回被告颜福海对本案管辖权提出的异议的裁定。被告颜福海不服，向湖南省邵阳市中级人民法院上诉，湖南省邵阳市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依照简易程序公开开庭审理，原告杨振、阳思君及其共同委托诉讼代理人杨思茅、彭宗高，被告颜福海的委托诉讼代理人王文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨振、阳思君向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告欠款1500000元，延期付款利息67500元（从2020年元月1日计算至2020年3月31日，150万元×5‰×3倍×3个月），合计1567500元，且延期付款利息计算至欠款还清日止；二、判令被告承担原告律师代理费60000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原、被告共同投资，合伙承包了广东省惠州市博罗县园洲镇凤山村正隆工业一期工程。在施工中，由于管理意见分歧，双方产生矛盾，后经反复协商，原、被告同意分伙，被告以同等条件选择个人承包，由两原告退出。通过结算，被告应付两原告400万元，双方约定，在签订《协议书》当天，被告一次性支付原告退伙金250万元，剩余150万元，限2019年12月31日前付清，由被告出具欠条，约定未按时付款，两原告可在原告住所地法院起诉，按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息，并承担原告因诉讼所花费的律师费等损失。2019年12月31日，被告以工程款投入过大为由，无钱支付。因此，原告特向法院起诉，请求法院依法判准原告诉请。 被告颜福海辩称，原来的工程量3万多平方米，实际发包为1.9万多平方米，被告签订退伙协议时，将原告利益计算过高，而被告所得的利润减少导致无法支付，故该退伙协议显失公平，恳请法院予以撤销。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院经审查对能与庭审查明事实相吻合的部分予以认定，对与庭审查明事实不相吻合的部分不予认定。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系合作伙伴，共同出资建设厂房项目。2019年6月18日，原、被告签订协议，约定被告在协议签订当天，一次性退2500000元给原告，届时起原告与合作项目没有任何关系，原告也保证不再与业主方有任何合作，被告于2019年12月31日前再支付原告1500000元。当天，被告又向原告出具一份欠条，载明：被告因工程协议欠原告1500000元，被告本人无任何异议，承诺于2019年12月31日前将此笔欠款全部还给原告。同时还约定，如被告未能按时还款，原告可以要求被告一次性还款，被告自愿按中国人民银行同期贷款利率的三倍承担利息，并承担因此导致的律师费、诉讼费、保全费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失。此后，被告未按照欠条约定履行，原告多次催收未果。 另查明，中国人民银行公布的2020年存贷款利率中，一年以内（含一年）贷款的利率为年利率4.35％。 本院认为，本案系退伙纠纷。原、被告之间签订了协议书、欠条，系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，双方均应按照协议书、欠条的约定履行义务。现被告未按照协议书、欠条的约定履行，故对原告阳思君、杨振要求被告颜福海偿还欠款以及按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，原、被告在欠条中明确约定，如被告未能按时还款，被告自愿承担因此导致的律师费、诉讼费、保全费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失。故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，由于情况变化导致被告实际承包的工程量减少，所得利润也减少，因此主张协议书显失公平，要求撤销协议书。本院认为，工程建设本身就是高风险、高回报的投资，现原、被告签订协议约定，原告与合作项目没有任何关系，原告也保证不再与业主方有任何合作，由此可见，协议签订后，原告已退出合作，工程投资所带来的回报和风险均由被告一人承担。故对于被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、由被告颜福海在本判决生效之日起三十日内偿还原告杨振、阳思君欠款1500000元，律师代理费60000元，以及欠款利息（以1500000元为基数，按年利率13.05％，从2020年1月1日起计算至欠款还清日止）； 二、驳回原告杨振、阳思君的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费9724元，其它诉讼费80元，合计9804元，由被告颜福海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  肖剑培 二〇二〇年七月二十八日 书记员  肖 婷
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4614号原告：曾永智，女，1957年07月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：91441900981970935R。负责人：何晓东。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙。被告：杨开洪，男，1987年10月29日出生，汉族，住遵义县。被告：穆贵花，女，1989年01月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：冯平，男，1987年12月16日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院于2020年6月18日立案受理了原告曾永智与被告冯平、穆贵花、杨开洪、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾永智于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾永智提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾永智撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告曾永智负担。审判员  周嵩松二〇二〇年七月二十七日法官助理付晓东书记员叶尉义
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执399号之三申请执行人：张明辉，男，1956年1月30日出生，汉族，住内江市市中区。被执行人：吉杰，男，1989年4月13日出生，汉族，住内江市市中区。本院在执行张明辉与吉杰民间借贷纠纷一案中，经过网络查控和实地调查，查询了被执行人吉杰的银行存款、网络资金、不动产、车辆、股权、保险、证券等信息，于2020年5月9日冻结被执行人吉杰财付通科技有限公司账户一个，账户号为085e9858eb6c3d23556b0b759@wx.tenpay.com，冻结期限为十二个月；于2020年7月13日查封被执行人吉杰所有的车牌号为川K63515的时代牌汽车一辆，查封期限为二年。此外被执行人吉杰无可供执行的财产。本院已依法对被执行人吉杰作出限制消费决定，并将被执行人吉杰列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年七月十四日书记员 贺 杨
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执858号申请执行人：湖南方达可再生能源技术服务有限公司，住所地湘潭县易俗河镇银杏北路西侧2号。法定代表人：唐建良，该公司董事长。被执行人：湘潭何平生态农业有限公司，住所地湘潭县梅林桥镇郭家桥村郭家桥组。法定代表人：何平，该公司执行董事兼总经理。本院在执行湖南方达可再生能源技术服务有限公司与湘潭何平生态农业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）湘0321民初962号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湘潭何平生态农业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南方达可再生能源技术服务有限公司于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人湘潭何平生态农业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月3日向申请执行人湖南方达可再生能源技术服务有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月20日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月22日对被执行人湘潭何平生态农业有限公司代表人何平适用限制高消费措施。本院于2020年7月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为40000元，诉讼费1550元，执行费500元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷 峰审 判 员  谭应援审 判 员  唐荷兰二〇二〇年七月三十日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3485号之一 申请执行人：胡振球，男性，1987年08月05出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：邻阿姨科技(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区新业一路5号新德隆昌金属制品有限公司1栋2层206室，统一社会信用代码：91440300306007133A。法定代表人：邓勇。 申请执行人胡振球与被执行人邻阿姨科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1913号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月十七日 书记员 叶 展 睿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢406号之二 申请执行人：梁彦秀，男，1974年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周炽锦，男，1965年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于梁彦秀申请执行周炽锦民间借贷纠纷一案，案号为（2010）顺法执字第02243号，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2010年9月3日作出执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。后来，因申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院依申请于2020年3月11日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人周炽锦在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的银行账户（账号01×××52）有银行存款，本案已作冻结，冻结期限自2020年7月10日至2021年7月10日止。需续冻的，请于冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻。 另外，本院已于2020年7月13日实际扣划该账户19385.94元，扣减执行费190.79元，余款19195.15元支付给申请执行人。 2.被执行人周炽锦在财付通支付科技有限公司开设的银行账户085e9858e3989502e0ebXXXXX@wx.tenpay.com有零星存款，本院已作冻结，冻结届满日为2021年3月17日。需续冻的，请于冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻。 3.被执行人周炽锦在佛山市顺德区大良XX股份合作经济社享有股份分红，本院已作冻结，待有分红再作扣划。 4.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系形式对被执行人进行了查找，尚未发现被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位19385.94元（含执行费190.79元），本案债权尚余63445.65元及相应利息、执行费948.82元未能实现。 本院认为，本次恢复执行事项已处理完毕，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢406号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  罗晓彤
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终837号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘建波，男，1989年6月11日出生，户籍所在地江苏省淮安市。原审被告人黄文盼，男，1991年12月10日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人刘建波、黄文盼犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年六月十六日作出(2020)沪0106刑初772号刑事判决。原审被告人刘建波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据证人张某某、徐某某、董某某、陈某、纪某的证言及相关辨认笔录，关联被告人任广成、袁超、谢成用、未正军、成城的供述及相关辨认笔录，公安机关出具和制作的《验伤通知书》《调取证据通知书》《调取证据清单》《扣押决定书》《扣押笔录》《发还清单》《查获经过》《抓获经过》《办案说明》，作案工具照片，案发现场照片，监控录像及截图，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，被告人刘建波、黄文盼的供述等证据认定，2019年4月23日23时许，被告人刘建波、黄文盼伙同被告人任广成(已判决)、袁超(已判决)、“二瑞”(另案处理)等人至上海市静安区止园路XXX号署宴小馆。被告人谢成用、未正军、成城(该三人均已判决)、“陈勇”(另案处理)在上址内聚餐饮酒。双方因言语不和继而引发相互殴打。期间，被告人刘建波手持长刀连续数次击打谢成用背部，击打成城身体，并使用长刀砍伤未正军手部。被告人黄文盼手持酒瓶敲击谢成用的头部，用瓷质一次性餐具向谢成用投掷，后手持砖头威胁谢成用并抢夺陈勇放置在餐桌上的菜刀追逐、恐吓他人。经鉴定，谢成用因外伤致头皮软组织挫伤、肢体(背部及左腕部)多处瘢痕已分别构成轻微伤。未正军因外伤致右手一处瘢痕、右手肌腱损伤已分别构成轻微伤。2020年4月5日，被告人刘建波被公安机关抓获归案。2020年4月26日，被告人黄文盼经公安机关电话联系，主动至公安机关投案。二名被告人到案后均如实供述了自己的罪行。上海市静安区人民法院认为，被告人刘建波、黄文盼共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。刘建波到案后如实供述，有一定悔罪表现；黄文盼有自首情节。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之一第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人刘建波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；对被告人黄文盼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。刘建波上诉提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人刘建波、原审被告人黄文盼共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。刘建波到案后如实供述，黄文盼有自首情节，刘建波、黄文盼均自愿认罪认罚，可从轻处罚。原审法院根据刘建波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。刘建波的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理朱银萍审判长 沈 言审判员 刘忠伟审判员 王 峥二〇二〇年七月二十九日书记员 蒋丽君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执756号申请执行人：郑红冲，男，汉族，1981年6月20日出生，住邓州市。被执行人：朱明明，男，汉族，生于1982年9月7日，住邓州市。郑红冲与朱明明为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因朱明明未按上述生效法律文书履行支付郑红冲欠款48000元的义务，郑红冲依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人朱明明在银行仅有零星存款，部分账户已采取冻结措施，对已冻结的支付宝存款2768.06元已划拨给申请人；被执行人名下存在2010年注册登记的江淮牌汽车一辆（粤Ｓ×××××），该车下落不明，申请人暂不要求处置；被执行人名下无房产；无其他可供执行财产。三、已向被执行人朱明明发出限制消费令，并依法将被执行人朱明明纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱明明负有继续向申请执行人郑红冲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年七月三十一日书记员 李 宁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执275号 申请执行人：季宁丽，女性，1956年11月07出生，汉族，住广西柳州。 被执行人：周双应，男，1962年07月14出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行季宁丽与周双应合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人季宁丽与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人季宁丽与被执行人周双应达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执275号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年七月九日 代书记员 莫亚云
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执131号申请执行人：王占武，男，1959年5月5日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：杨绍华，男，1972年2月22日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。申请执行人王占武申请执行被执行人杨绍华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）云2325民初831号民事判决书向被执行人杨绍华发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人杨绍华履行判决书所确定的义务，限期赔偿申请执行人王占武经济损失49857.62元，承担案件受理费161.00元、申请执行费648.00元，合计50666.62元。2020年7月3日，申请执行人王占武与被执行人杨绍华双方自愿达成《执行和解协议》。申请执行人王占武向本院提交了撤回强制执行申请。2020年7月6日，被执行人杨绍华交纳了案件受理费161.00元、负担申请执行费648.00元。经审查，申请人王占武提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）云2325执131号执行案件，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱明审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年七月六日书记员  施建彬