wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7666号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：钟征岚，男，1974年9月14日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人钟征岚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人钟征岚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10282号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金87,813.43元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费997.67元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10282号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更813号罪犯唐端平，男，1977年1月1日出生，湖北省赤壁市人，汉族，初中文化，住湖北省赤壁市。现押湖南省德山监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）杭刑初字第300号刑事附带民事判决，认定被告人唐端平犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47000元，并与同案被告人对赔偿总金额人民币135000元互负连带赔偿责任。被告人唐端平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年7月17日作出（2009）浙刑一终字第24号刑事判决，维持原审对民事部分的判决，认定上诉人唐端平犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年9月8日交付执行。改造中因确有悔改表现，2011年9月20日经浙江省高级人民法院(2011)浙刑执字第1098号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月20日经浙江省高级人民法院(2013)浙刑执字第1236号刑事裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第2865号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2018年2月27日经本院(2018)湘07刑更631号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2030年9月19日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐端平自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年四季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛活动先后获得2次三等奖；2017年11月至2019年12月因超额完成当月基本劳动定额任务先后20次获得奖励分；2017年11月至2020年3月自觉遵守互监组制度先后19次获得奖励分。考核截至2020年3月共获表扬5次，并余264.5分。该犯民事赔偿款已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐端平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐端平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐端平减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2030年1月19日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2510号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李宗林，男，1984年11月21日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李宗林信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16994号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人李宗林向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计27,694.81元。本院于2020年7月2日立案受理后，依法对被执行人李宗林财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月二十日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年七月二十日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十四日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执138号之三 被执行人王瑞涛，男，汉族，1987年出生，住所地河北省邢台市南和县。 被执行人吴国瑞，男，汉族，1982年出生，住所地河北省邢台市桥东区。 被执行人吴杰，男，汉族，1991年出生，住所地河北省邢台市高开区。 被执行人张楠，男，汉族，1990年出生，住所地河北省邢台市桥东区。 本院依据已发生法律效力的邢台市中级人民法院（2019）冀05刑终468号刑事判决书，于2020年1月15日立案执行王瑞涛、吴杰、张楠、吴国瑞等因犯罪被判处罚金和退赔被害人执行一案。本案在执行过程中，被执行人王瑞涛、吴杰、张楠的罚金及退赔被害人的款项均已执行到位。被执行人吴国瑞应履行罚金7000元，已主动履行5000元。本院在执行过程中，依法对被执行人吴国瑞的银行存款、不动产、房产、工商登记、车辆、公积金、收益类保险、支付宝、财付通等财产线索进行了查询。均未发现被执行人吴国瑞有可供执行的财产。本院已将吴国瑞列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李会军 审 判 员 吴银梁 审 判 员 徐延革 二〇二〇年七月三日 法官助理 贺琳阳 书 记 员 李 千
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初313号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人朱某，男，1976年9月20日出生于济南市莱芜区，汉族，原莱芜市劳动保险事业处公益岗职工，高中文化，户籍所在地莱芜区，现住莱芜区。2016年6月2日因犯危险驾驶罪被济南市市中区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年6月15日、2020年7月14日被取保候审于现住址。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）290号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控，2020年4月21日14时45分许，被告人朱某无证酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿银河大街由东向西行驶至莱芜高新区凤凰北路技术学院立交桥下，被执勤交警当场查获，后被带至济南市医结合医院抽取静脉血液，经济南市公安局交通物证鉴定所检验，其血液内乙醇含量为165.0±7.0mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、被告人身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、视听资料以及被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人朱某的行为构成危险驾驶罪，以被告人系坦白的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人朱某拘役二个月，并处罚金五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 琳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李俊萌 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2244号之一 申请执行人杭州余杭五杭股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区运河街道五杭村。 法定代表人：张洪兴。 被执行人杭州海神锻压机床有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道方桥村。 法定代表人：钱桂华。 申请执行人杭州余杭五杭股份经济合作社与被执行人杭州海神锻压机床有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初17814号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州余杭五杭股份经济合作社向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州海神锻压机床有限公司支付申请执行人杭州余杭五杭股份经济合作社租金571750元、违约金180000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6411元。 执行立案后，本院向被执行人杭州海神锻压机床有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州海神锻压机床有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州海神锻压机床有限公司逾期未履行且已申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州海神锻压机床有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州海神锻压机床有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州海神锻压机床有限公司名下车牌为浙Ａ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月22日，本案标的暂未执行到。暂未发现被执行人杭州海神锻压机床有限公司有可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州海神锻压机床有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州余杭五杭股份经济合作社，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王怀柔
河北省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执295号 申请执行人：张xx，男，19xx年x月x日出生，汉族。 被执行人：河北xxxx股份有限公司。 法定代表人：王xx，经理。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出的（2020）冀0430民初30号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未按上述生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结邱县人民法院作出的（2020）冀0430民初30号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  路维民 二〇二〇年七月二十四日 书记员  崔东岭
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保362号申请人：都某，男，2016年11月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。法定代理人：都业成（系申请人父亲），男，1987年2月7日出生，汉族，现住烟台市牟平区。被申请人：烟台市牟平区军艺幼儿园，住所地山东省烟台市牟平区姜格庄街道山海大街1号。法定代表人：李燕，负责人。被申请人：李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人都某于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人都某以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人都某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费50元，由申请人都某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月十六日书记员  贾明阳
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审661号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人涂康，男，1993年2月5日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月9日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第129号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月28日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第129号行政处罚决定书，决定:1、责令退还非法占用的126.8平方米土地至；2、限期拆除在非法占用的126.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第129号行政处罚决定中第1项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十四日书记员 万雅雯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3589号申请执行人：金广来，男，1972年2月3日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市奉贤区。被执行人：申开封，男，1974年9月2日生，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。申请执行人金广来与被执行人申开封民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初19978号民事判决书已发生法律效力。金广来于2020年6月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费13900元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人中国银行、上海农商银行、招商银行、上海银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年7月22日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期15日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年七月二十八日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初2325号原告：刘海根，男，1985年7月15日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：李志根，男，1971年8月30日出生，汉族，住湖南省平江县。原告刘海根与被告李志根修理合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告刘海根于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海根撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘海根负担。审判员  彭丽平二〇二〇年七月三十日书记员  周 桢
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2262号之一 申请执行人：苏金贵，男，1969年9月30日出生，汉族，住福建省永春县。 委托代理人：何桢达、许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。 被执行人：俞明坤，男，1951年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人苏金贵与被执行人俞明坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人俞明坤支付申请执行人苏金贵货款35600元及逾期付款利息损失（自2019年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；案件受理费345元，由被执行人俞明坤负担。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人俞明坤发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞明坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析。查明，被执行人俞明坤名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券等。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞明坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞明坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人俞明坤尚应向申请执行人苏金贵履行案款35600元及逾期利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执2262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 朱亚芬
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终588号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵希建，男，1981年12月1日出生，汉族。曾因开设赌场，于2019年4月16日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月20日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，于2020年1月4日被逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术开发区人民检察院指控原审被告人赵希建犯开设赌场罪一案，于2020年5月26日作出（2020）豫0191刑初275号刑事判决。宣判后，赵希建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月18日23时许，被告人赵希建在郑州市郑东新区白沙镇龙王庙村一处临时安置房内，组织他人以推饼的方式进行赌博，从中抽头获利。2019年12月19日凌晨3时许被民警当场查获，当场查获参赌人员30人，赌资26100元。上述事实，有证人谭某、胡某等的证言,被告人赵希建的供述,现场检查笔录及照片,指认照片,户籍证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单等证据予以证明。根据上述事实和证据,原判认为,被告人赵希建的行为已构成开设赌场罪,其归案后能够如实供述,自愿认罪认罚,酌情予以从轻处罚;其因开设赌场被采取强制措施，在取保候审期间再犯开设赌场罪，主观恶性较大，量刑时予以考虑。综上，原审判决如下：（1）被告人赵希建犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（2）扣押在案的赌资26100元予以没收并上缴国库,赌具麻将牌予以没收。上诉人赵希建上诉称，其自愿认罪认罚,认罪态度较好,主观恶性较小,社会危害不大,原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审当庭举证、质证并查证属实，本院予以确认。针对上诉人赵希建辩称原判量刑过重的意见,经查,原判量刑时已明确赵希建归案后如实供述、自愿认罪认罚等情节，并在量刑时予以从轻处罚，故二审中以此为由再次要求从轻处罚的意见不能成立；赵希建因涉嫌开设赌场罪被公安机关取保候审期间再次开设赌场,主观恶性和社会危害性较大，故辩称其主观恶性和社会危害不大的意见不能成立。综上，赵希建辩称原判量刑重的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）赵希建以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  张兴成审判员  汪致咏二〇二〇年七月十四日书记员  吴亚婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初6538号原告：王文琪，男，汉族，1992年5月1日出生，住河南省淮阳县。被告：罗凤金，男，汉族，1967年6月25日出生，住河南省上蔡县。被告：崔婕慧，女，汉族，1977年7月19日出生，住郑州市。原告王文琪与被告罗凤金、崔婕慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王文琪于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王文琪在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王文琪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王文琪负担。审判员  赵惠红二〇二〇年七月七日书记员  杨丽娜
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726民初2143号原告：王蒲强，男，1981年7月6日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：朱金花，女，1981年10月1日出生，汉族，住浦江县。本院在审理原告王蒲强诉被告朱金花加工合同纠纷一案过程中，因案件需转为普通程序进行审理，本院通知原告王蒲强补交诉讼费，原告在规定期限内未补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告王蒲强负担。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年七月十七日代书记员 张思明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13680号申请执行人中联利拓融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5集中辅助区三层247室。法定代表人：金亮，董事长。被执行人畅鹏，男，1988年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行中联利拓融资租赁股份有限公司与畅鹏的(2019)沪0115民初16764号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人畅鹏名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初16764号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年七月二十九日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2019号 申请执行人周鹏程，男，1991年1月5日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人何兴才，男，1971年6月10日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人周鹏程与被执行人何兴才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何兴才未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周鹏程向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为被执行人何兴才向申请执行人周鹏程支付165700元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，律师代理费6000元，另应承担案件受理费1967元、执行费2503.51元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人何兴才发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何兴才逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何兴才存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。经查，被执行人何兴才名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人何兴才逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何兴才采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周鹏程，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何兴才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2019号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张**
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4060号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人杨颜，男，1988年09月24日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨颜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15637号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保410号 申请人：郴州市聚广有色金属有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道49号五岭新天地二期天一华府1栋22B09室。 法定代表人：余忠煌。 被申请人：万载志成实业有限公司，住所地江西省宜春市万载县工业园创业大道5号，统一社会信用代码：913609223146493397。 法定代表人：刘立瑞。 申请人郴州市聚广有色金属有限公司因与被申请人万载志成实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郴州市聚广有色金属有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万载志成实业有限公司银行存款1260000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市聚广有色金属有限公司提供保单为该案财产保全担保 本院经审查认为，申请人郴州市聚广有色金属有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人万载志成实业有限公司银行存款1260000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年七月二十四日 书记员  贺鑫
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初944号之一申请人：开封丰通金融服务有限公司，住所地通许县文卫路75号,统一社会信用代码91410222MA3X5HGE2A。法定代表人：赵振强，职务：董事长委托诉讼代理人：李杰，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：刘鑫，男，汉族，1983年12月24日生，住河南省通许县。被申请人：栗志业，男，汉族，1978年9月1日生，住河南省尉氏县。申请人开封丰通金融服务有限公司与被申请人刘鑫、栗志业民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）豫0222民初944号民事裁定书对被申请人刘鑫、栗志业的银行存款1000000元予以冻结或同等价值财产予以保全。原告开封丰通金融服务有限公司于2020年7月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人提出解除保全申请的，应当做出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘鑫、栗志业银行账户的冻结或其他财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱向永二〇二〇年七月三日书记员  娄亚萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4010号原告：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地：濮阳市京开大道498号。法定代表人：王浩，该行行长。委托诉讼代理人：李冰，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡军红，河南昭华律师事务所律师。被告：南燕双，男，汉族，1984年5月8日出生，住濮阳市。原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告南燕双金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冰到庭参加了诉讼。被告南燕双经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月26日，被告南燕双通过其本人的手机银行，申请线上贷款“中银E贷”业务，该业务是针对濮阳市人民医院等企业的员工开放。被告提交了线上申请并确认上传了电子借款合同，同日，员工系统确认成功后合同生效。合同约定贷款金额为180000元，借款期限12个月，贷款年利率6.09%，按月还息，2019年4月26日到期偿还本息。2018年4月26日，被告发放贷款到被告中国银行账户25×××60，该笔贷款已到期，被告利息支付至2019年4月26日，原告多次向被告催要借款，但被告拒不履行还款义务，原告只有通过诉讼维护自己的合法权益。现原告请求：1、判令被告偿还原告借款本金106849元及利息15050.46元共计121899.46元（利息自2019年4月26日计算至2020年5月7日）及2020年5月7日以后的利息(利息按照合同约定的利率以原告系统计算的数据为准计算至本息付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告南燕双未到庭答辩，庭审后质证称借款属实，对尚欠数额没有异议，请求调解。本院认定事实如下：原告中国银行股份有限公司濮阳分行推出中银E贷业务，被告南燕双线上与原告签订《个人网络循环贷款合同》，该合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；贷款用途为个人合法合理的消费支出；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告线上审批被告的贷款额度为180000元,额度期限为12个月。2018年4月26日，被告根据合同的约定，将180000元款项予以自助提取，该日的开款年利率为6.09%。被告使用该款项后，按照合同的约定，偿还利息至2019年04月26日。截止2020年7月20日，被告尚欠借款本金68945.89元，利息16665.19元共计85611.06元。上述事实,有中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告均系具有完全民事行为能力的法人或自然人，对其所作的民事行为应当承担相应的民事责任。原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告南燕双签订的《个人网络循环贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律法规的强制性规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力，合同双方应履行相关的合同义务。原告按照约定履行了放款义务，被告没有按照合同的约定全面履行义务，已经构成违约。故原告要求被告偿还本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告南燕双偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行借款本金68945.89元，利息16665.19元共计85611.06元及2020年7月21日以后利息（利息按照合同约定的利率计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，由被告南燕双承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王 伟人民陪审员  邢献刚人民陪审员  铁志民二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘 晶
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执440号 申请执行人：冯艳香，女，1975年6月1日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：吴承秋，男，1976年8月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 关于申请执行人冯艳香与被执行人吴承秋保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0302民初742号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月15日立案执行，要求被执行人给付人民币162.092万元，并承担本案执行申请费18609.20元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年4月15日、2020年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无工商等登记信息。 3、本院于2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下有车辆已查封。 4、本院于2020年4月20日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年4月20日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 6、本院于2020年7月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、本院于2020年7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月6日电话告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2018）赣0302民初742号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  江 丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2129号之一被执行人：**，男,1986年2月13日出生，汉族，住河南省新密市。刑庭移送执行**罚金一案中，本院作出的（2019）豫0105刑初992号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。**未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年3月2日移送执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有银行存款，因金额较小，暂不予扣划。查询到被执行人名下登记有车辆信息，因未实际控制，暂不予处理。此外，未发现其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往执行法院所在地调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年七月二十七日书记员 王光辉
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初4110号 原告：李豹子，男，1959年11月16日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告: 姚春霞，男，1987年8月12日出生，汉族，户籍地：定边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3320被告：李耀谋，男，1968年8月25日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：谷红卫，男，1974年12月1日出生，汉族，户籍地：住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告李豹子与被告姚春霞、李耀谋、谷红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李豹子、被告李耀谋到庭参加了诉讼，被告姚春霞、谷红卫经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李豹子向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告姚春霞偿还原告李豹子借款210000元及利息；2、依法判令被告李耀谋、谷红卫承担连带清偿责任；3、依法判令三被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月8日，被告姚春霞与案外人陈某某向原告借款400000元，约定月利率为3%，该笔借款由被告李耀谋、谷红卫担保。借款后，被告姚春霞与案外人陈某某向原告偿还借款本金190000元，现下欠借款本金210000元及利息未偿还，经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法追索。原告李豹子向法庭提交以下证据：借据一支、转账凭证一支，证明被告姚春霞及陈某某于2017年6月8日向原告借款400000元，由被告谷红卫、李耀谋担保的事实。 经庭审质证：被告李耀谋对原告所举借据一支无异议。被告李耀谋未向法庭提交证据。被告姚春霞、谷红卫未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定：原告李豹子提供借据一支、转账凭证一支，形式来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，被告李耀谋无异议,本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2017年6月8日，被告姚春霞与案外人陈某某向原告李豹子借款400000元，立有借据一支，未约定借款利息及还款期限，该笔借款由被告李耀谋、谷红卫担保。借款后，被告姚春霞及案外人陈某某向原告偿还借款本金190000元，下欠210000元未偿还，经原告多次向借款人及担保人索要未果，诉至本院，请求依法追偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李豹子持据向被告姚春霞索要借款，事实清楚，证据确凿，能够证明原告与被告姚春霞之间形成的债权债务关系。因双方未明确约定还款期限，原告可随时向被告姚春霞主张权利，被告姚春霞应该履行偿还借款的义务。原告主张被告姚春霞按照2%的月利率计付利息，但双方未明确约定借款利息，故对原告的该主张本院不予支持，但被告姚春霞应从原告向本院提起诉讼之日（即2019年5月23日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的债务利息至兑现完毕时止。原告与被告李耀谋、谷红卫之间未明确约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证，且原告与被告姚春霞未明确约定还款期限，也未与被告李耀谋、谷红卫约定担保期限，故被告李耀谋、谷红卫对被告姚春霞的借款本息应承担连带清偿责任。被告李耀谋、谷红卫向原告履行完毕担保责任后，有权向被告姚春霞追偿。被告姚春霞、谷红卫未到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚春霞于本判决生效后五日内向原告李豹子偿还借款210000元及利息（从2019年5月23日起按照年利率6%计付利息至兑付完毕时止）。二、被告李耀谋、谷红卫对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李豹子的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，保全费1570元，共计3795元，由被告姚春霞、李耀谋、谷红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   闫学峰人民陪审员   姚金辉人民陪审员   何静平                                     二〇二〇年七月七日 书  记  员   刘海浪 1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初688号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：嘉兴市景湖路336号，统一社会信用代码：913304028464994749。 负责人：寿劲松。 委托代理人：沈菊生、殷丽波，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：吴安林，男，1981年7月29日出生，汉族，住庆元县。 原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行因与被告吴安林信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普遍程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷丽波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还信用卡透支本金28890.88元、违约金1614.04元、手续费642.56元及利息2906.94元（利息暂计至2019年10月7日，之后按合约约定计算至还清之日），并赔偿原告律师费2500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告向原告申领信用卡，并确认信用卡章程及领用合约，经原告审核后向被告发放信用卡，卡号62×××91。被告激活该信用卡后多次使用该卡进行透支。因被告未及时归还透支本息，截止2019年10月7日，被告尚欠透支本金28890.88元、违约金1614.04元、手续费642.56元及利息2906.94元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：金穗贷记卡申请表、领用合约及章程、透支余额及欠息证明、信用卡交易明细、委托代理协议及发票。以上证据经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告透支消费信用卡的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未按期归还透支本金的行为已构成违约，但原告依据领用合约主张的利息、违约金、手续费累计后的综合利率过高，本院参照人民法院审理民间借贷案件的借款利率（不超过年利率24%）予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴安林于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行透支本金28890.88元及利息、违约金、手续费合计3875.92元（利息暂计至2019年10月7日，之后以28890.88元为基数按年利率24%为计算至还清之日），并赔偿原告实现债权律师费2500元。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元、保全申请费400元、公告费460元，由原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行负担95元，被告吴安林负担1479元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  徐荣才 人民陪审员  章建强 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  陈 萍
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1008号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人鲁明星，男，1987年8月7日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省天门市。因本案于2019年5月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人邱建斌，江汉区法律援助中心律师。被告人刘剑，男，1980年11月9日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省岳阳市云溪区。因本案于2019年2月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人朱海涛，河南蓼阳律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2019）694号起诉书指控被告人鲁明星、刘剑犯协助组织卖淫罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，并在本案审理过程中，于2020年5月25日以武江检公诉刑追诉（2020）1号追加起诉决定书指控被告人鲁明星犯容留卖淫罪。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人鲁明星及其指定辩护人邱建斌、被告人刘剑及其辩护人朱海涛到庭参加诉讼。武汉市江汉区人民检察院以案件需要补充侦查为由先后于2019年12月18日、2020年4月17日向本院建议延期审理，并于2020年1月18日、2019年5月17日提请恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、协助组织卖淫罪被告人鲁明星、刘剑等人经黄戬（另案处理）招募，在武汉市江汉区香港路中华城B2栋的网约房中从事卖淫嫖娼活动，其中被告人鲁明星、刘剑在该处负责接、带嫖客到房间挑选卖淫女、收取嫖资等工作。2019年2月28日，公安机关查获该卖淫嫖娼场所，抓获被告人鲁明星、刘剑及卖淫女罗某某、高某某、张某3某、廖某2、雷某2、周某某、嫖客陈某某、张某3、林某某、詹某某、孙某2、张某3某。二、容留卖淫罪2019年2月以来，胡钰（已判决）、王梦杰（另案处理）在本市江岸区后湖大道福星惠誉榜样小区8栋租下2007室、2107室等房间容留卖淫女和嫖客在此进行卖淫活动并从中牟利，被告人鲁明星负责带领嫖客选小姐、收取嫖资等工作。2019年2月13日14时许，卖淫女童某、孟某某与嫖客王某某、曹某某进行卖淫嫖娼时被民警抓获，被告人鲁明星逃离现场。针对上述事实，公诉人当庭出示和宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人鲁明星、刘剑的行为均已构成协助组织卖淫罪，被告人鲁明星的行为还构成容留卖淫罪，应当数罪并罚，提请依法判处。被告人鲁明星、刘剑当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。被告人鲁明星辩护人提出被告人鲁明星在容留卖淫罪中起次要作用，系从犯，请求对其从轻处罚。被告人刘剑辩护人提出被告人刘剑归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、协助组织卖淫罪2019年2月26日被告人鲁明星、刘剑经黄戬（另案处理）招募，在武汉市江汉区香港路中华城B2栋的网约房中从事卖淫嫖娼活动，负责接、带嫖客到房间挑选卖淫人员、收取嫖资等工作。2019年2月28日，公安机关查获该卖淫嫖娼场所，当场抓获被告人刘剑及卖淫人员罗某、高某、张某1、廖某1、雷某1、周某、嫖客陈某、张某2、林某1、詹某、孙某1、张某4。后公安机关根据线索于2019年5月11日将被告人鲁明星抓获归案。上述事实，被告人鲁明星、刘剑在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片；公安机关的抓获及破案经过、情况说明、被告人常住人口基本信息、全国违法人员信息查询、行政处罚决定书、微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图等书证；证人罗某、高某、张某1、廖某1、雷某1、周某、陈某、张某2、林某1、詹某、孙某1、张某4的证言及辨认笔录；被告人鲁明星、刘剑的供述与辩解等证据证实，足以认定。二、容留卖淫罪2019年2月，同案人员胡钰（已判决）与王梦杰（另案处理）经预谋租下本市江岸区后湖大道福星惠誉榜样小区8栋2007室、2107室等房间，容留卖淫人员和嫖客在此进行卖淫嫖娼活动并从中牟利，被告人鲁明星负责带领嫖客选卖淫人员、收取嫖资等工作。2019年2月13日14时许，卖淫人员童某、孟某与嫖客王某1、曹某进行卖淫嫖娼活动时被公安机关抓获，被告人鲁明星逃离现场。上述事实，被告人鲁明星在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、情况说明、行政处罚决定书等书证；证人童某、孟某、王某1、曹某的证言；同案人员胡某、石某、万全的供述及石某的辨认笔录；被告人鲁明星的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁明星、刘剑明知他人实施组织卖淫活动而为其接送人员，协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。被告人鲁明星还伙同他人容留卖淫，其行为还构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人鲁明星、刘剑犯罪成立。被告人鲁明星在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人鲁明星在容留卖淫犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人刘剑归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人鲁明星辩护人提出被告人鲁明星在容留卖淫罪中系从犯、当庭自愿认罪请求从轻处理的辩护意见，被告人刘剑辩护人提出被告人刘剑归案后如实供述罪行请求从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院依法予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人鲁明星具有从犯、当庭自愿认罪等量刑情节。被告人刘剑具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第八条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告人鲁明星犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；犯容留卖淫罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2021年2月10日止）。二、被告人刘剑犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年7月27日止）。三、公安机关扣押的作案工具IPHONE7PLUS、SONY手机各一部，依法予以没收。公安机关扣押的其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 菲人民陪审员  叶家琛人民陪审员  胡 豹二〇二〇年七月十六日书 记 员  李伊伊
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执666号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李丽，女，汉族，1969年7月6日出生，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6789号仲裁裁决，于2020年7月2日向被执行人李丽发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李丽应支付的人民币5174.19元、从2019年7月21日起的利息、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人李丽应支付的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李丽应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年七月三日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6059号原告：尚宝芹，女，汉族，1966年2月12日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：杨峰，男，成年，现住河南省濮阳市华龙区，联系电话17772198487。原告尚宝芹与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理。原告于2020年7月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告尚宝芹之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告尚宝芹明确表示不愿向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇二〇年七月二十七日书记员  聂丽
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初627号原告：李小中，男，1973年3月25日出生，汉族，住济源市。被告：济源中汽之星汽车进出口有限公司，住所地：济源市愚公路与开南路交汇处。法定代表人：郝海彬，该公司经理。原告李小中与被告济源中汽之星汽车进出口有限公司（以下简称中汽之星）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小中到庭参加诉讼，被告中汽之星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告保证金15000元、续保押金5000元，合计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，原告在被告处分期购买车辆，依被告要求，原告向被告交纳了保证金15000元、续保押金5000元，被告向原告出具收据两张。现原告已将车款支付完毕，被告应返还原告保证金、续保押金，但原告多次催要被告均无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告中汽之星未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年7月，原告通过分期付款方式在被告处购买车辆一辆，并在河南济源农村商业银行股份有限公司办理了购车贷款，贷款期限为2014年7月25日至2017年7月25日。2014年7月25日，原告向被告中汽之星交纳保证金15000元和续保押金5000元。后原告将车款全部结清，被告至今未将20000元退还原告。本院认为：原告李小中在被告中汽之星处以分期付款方式购买汽车一辆，并在河南济源农村商业银行股份有限公司办理了购车贷款，同时中汽之星收取了原告15000元保证金和5000元押金，该事实有原告提供的证据证实，本院对该事实予以确认。原告现已结清购车贷款，被告中汽之星未到庭说明情况，也未提交先关证据，证明其具有不退还原告保证金和押金的正当理由，故其应将20000元退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济源中汽之星汽车进出口有限公司于本判决生效后十日内退还原告李小中20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费240元，由被告济源中汽之星汽车进出口有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王苗苗人民陪审员  孟 婷人民陪审员  李伟峰二〇二〇年七月十四日书 记 员  高 欢
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                        (2020)陕0825民初3972号 原告杨兴源，男，汉族，1970年9月20日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告刘兴旺，男，汉族，1966年11月24日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨兴源诉被告刘兴旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告杨兴源到庭参加了诉讼，被告刘兴旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨兴源诉称，2012年12月25日，被告称做生意周转，向原告借款40000元，约定月利率为2.5%，并向原告出具借据一支。2013年2月5日，被告又向原告借款20000元，约定月利率为2.5%，并向原告出具借据一支。2014年8月28日，在原告担保下，被告向王某某借款40000元，约定借款利息为月利率2.5%，并向王某某出具借据一支。后由于王某某催要，被告推脱不还，原告只好履行保证责任，将该笔借款本息向王某某偿还。2018年2月24日，经原、被告结算上述三笔借款的利息共计134000元，被告又向原告出具借据一支。后原告多次索要未果，故诉至法院：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（月利率2.5%，从2018年2月25日起计算至兑付完毕之日止）；2、依法判令被告立即偿还借款利息134000元；3、并由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：一、借据一支，证明被告刘兴旺于2012年12月25日向原告杨兴源借款人民币40000元，约定月利率为2.5%，借款期间被告支付原告利息12000元的事实。二、欠据一支，证明被告刘兴旺于2013年2月5日向原告杨兴源借款人民币20000元，约定月利率为2.5%,借款期间被告支付原告利息5000元的事实。三、借据一支，证明被告刘兴旺于2014年 8月28日向王某某借款人民币40000元，约定月利率为2.5%，原告代为偿还的事实。四、借据一支，证明于2018年2月24日经原、被告结算，原告代被告向王某某偿还本金40000元及利息42000元，另，2012年12月25日40000元和2013年2月5日20000元两笔借款至2018年2月24日的利息92000元，共计利息134000元。被告认可原告代被告偿还其向王某某借款40000元及利息42000元，加上被告向原告的另外两笔借款合计利息结算共计134000元，并出具借据一支的事实。被告刘兴旺未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举证据，属原始借据，约定明确，被告未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据，予以采信。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年12月25日，被告刘兴旺向原告杨兴源借款40000元，约定月利率2.5%，借款期间被告支付原告利息12000元。2013年2月5日被告刘兴旺向原告杨兴源借款20000元，约定月利率2.5%，借款期间被告支付原告利息5000元。原告杨兴源替被告刘兴旺向王某某偿还被告刘兴旺向王某某借款本金40000元及利息42000元。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告杨兴源持有借据向被告刘兴旺请求偿还借款，事实清楚，约定明确，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的属于司法保护区，而超过年利率36%的属于无效区，超过年利率24%，但不超过年利率36%的属于自然债务区，出借人提起诉讼请求支付的，法院不予支持；已经支付的法院不再调整。故原告主张两笔（2012年12月25日、2013年2月5日）借款利息按月利率2%计算。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杨兴源替被告刘兴旺偿还王某某借款本金40000元及利息42000元，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。被告刘兴旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、 由被告刘兴旺于本判决生效后五日内偿还原告杨兴源借款40000元（月利率按2%计算，从2012年12月25日起计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已支付利息12000元）。二、由被告刘兴旺于本判决生效后五日内偿还原告杨兴源借款20000元（月利率按2%计算，从2013年2月5日起计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已支付利息5000元）。三、由被告刘兴旺于本判决生效后五日内偿还原告杨兴源欠款40000元及利息42000元，共计82000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，公告费560元，由被告刘兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  长  沈效飞                            人民陪审员  赵  兴人民陪审员  冯  强   二〇二〇年七月二十日 书  记  员  刘  强 1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2838号之一 申请执行人王永福，男，1957年12月17日出生，住温岭市。 被执行人台州喂喂王子鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道洋江村，组织机构代码:566952465。 法定代表人陈海华。 王永福与台州喂喂王子鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4339号调解书已经发生法律效力。权利人王永福于2020年04月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州喂喂王子鞋业有限公司应支付申请执行人王永福人民币75000元，并支付诉讼费837.5元、申请执行费788元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈海华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人台州喂喂王子鞋业有限公司在银行有存款4481.66元。本院已查封被执行人台州喂喂王子鞋业有限公司车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人仅履行4481.66元。 鉴于被执行人台州喂喂王子鞋业有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人台州喂喂王子鞋业有限公司及法人陈海华采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州喂喂王子鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2838号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年七月二十日 代书记员  陈漪虹
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初257号原告：龚照强，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省宣汉县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：郎金超，男，1988年10月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告龚照强与被告郎金超民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告系朋友关系。2017年5月16日，被告因开店需要资金，向原告借款10万元。2017年5月16日，原告将10万元现金交付给被告，被告向原告出具借条1份，承诺于2017年10月16日归还。到期后，被告未依约归还，原告多次向被告催讨，但被告总是以各种理由拖延，至今分文未还。为此，请求判令：1、被告立即归还原告借款10万元及利息9500元（利息以10万元为基数按年利率4.75%从2017年10月17日起计算至实际付清之日，现暂计至起诉之日)，合计109500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：借条1份，证明被告向原告借款情况；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按时归还借款，应承担相应的民事责任；原告主张被告归还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郎金超于本判决生效之日起十日内归还原告龚照强借款本金10万元，并支付逾期利息(自2017年10月17日起至借款本息还清之日止，按借款本金10万元、年利率4.75%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2490元、公告费650元，由被告郎金超负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  陈明源人民陪审员  凌金荣人民陪审员  郑水苗二〇二〇年七月二十日书 记 员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执539号之一申请执行人:苏州市天奇毛纺服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇。法定代表人：吴文军，执行董事。委托代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被执行人：合肥国进包装有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区纬D路1#厂房。法定代表人：谢天华，执行董事兼总经理。申请执行人苏州市天奇毛纺服饰有限公司与被执行人合肥国进包装有限公司定作合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初4262号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告合肥国进包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市天奇毛纺服饰有限公司定作价款人民币370000元，并偿付该款自2019年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州市天奇毛纺服饰有限公司指定账户；户名：苏州市天奇毛纺服饰有限公司，开户行：中国银行东桥支行，账号：48×××48）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6850元，财产保全费2620元，合计人民币9470元，由被告合肥国进包装有限公司负担（该款原告苏州市天奇毛纺服饰有限公司已自愿垫付，不再退还，由被告合肥国进包装有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市天奇毛纺服饰有限公司）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市天奇毛纺服饰有限公司向本院申请执行，申请执行标的389385.49元，本院于2020年2月25日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年2月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年3月9日前到庭并履行义务，上述执行文“收件人不在收件地址，无法联系收件人”而退信，嗣后，本院通过张贴公告的形式送达上述执行文书，但被执行人未在规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年2月26日、2020年6月9日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆财产进行查询，扣划被执行人名下银行存款人民币65297.95元，除上述财产外，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、经关联案件查询，昆山市人民法院执行的（2017）苏0583执7479号案件中，已委托合肥市瑶海区人民法院调查被执行人户籍地的不动产登记情况，未查获其名下有可供执行的不动产。4、因被执行人合肥国进包装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法人限制高消费。5、本院于2019年6月29日与申请人进行网络终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。6、本案申请执行标的389385.49元，执行到位65297.95元，尚余执行标324087.54元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年七月十三日书记员  叶成敏
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执1363号 申请执行人:孙秋影 被执行人:兰志威 本院在执行申请执行人孙秋影与被执行人兰志威案由离婚后财产纠纷一案中，被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保150号 申请人：宁波市镇海区蛟川豪米菜饭店（统一社会信用代码：92330211MA2AF6KC3K）。住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道青青路616号。 经营者：王小刚，男，1974年4月4日出生,汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：徐家庆，宁波市承信法律服务所法律工作者。 被申请人：宁波海罗娜木制品有限公司（统一社会信用代码：9133021109434003XB）。住所地浙江省宁波镇海区蛟川街道金达路259号(镇海电机厂内)。 法定代表人：JACOVYOAVKARASANTI。 申请人宁波市镇海区蛟川豪米菜饭店于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁波海罗娜木制品有限公司存放在宁波尚川电气机械有限公司仓库(镇海区蛟川街道东明路777号)和宁波奥崎仪表成套设备有限公司仓库(镇海区蛟川街道东明路888号)内的机器设备，查封金额以人民币72000元为限。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人宁波市镇海区蛟川豪米菜饭店提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波市镇海区蛟川豪米菜饭店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宁波海罗娜木制品有限公司存放在宁波尚川电气机械有限公司仓库(镇海区蛟川街道东明路777号)和宁波奥崎仪表成套设备有限公司仓库(镇海区蛟川街道东明路888号)内的机器设备，查封金额以人民币72000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费740元，由申请人宁波市镇海区蛟川豪米菜饭店负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年七月一日 代书记员 殷文波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初8176号 原告：绍兴市柯桥区一鸣纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道工业园区。 法定代表人：骆金水，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡乐平、孙均敏，浙江大公律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥鑫宽针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和村1#2楼南面。 法定代表人：孙俊蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。 原告绍兴市柯桥区一鸣纺织有限公司（以下简称一鸣公司）诉被告绍兴柯桥鑫宽针纺有限公司（以下简称鑫宽公司）加工合同纠纷一案，于2019年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员祝世强适用简易程序独任审判，于2020年9月2日、10月22日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，由审判员祝世强担任审判长，与审判员章泽雄、人民陪审员茅慧文组成合议庭进行审理于2020年3月17日公开开庭进行了审理。后变更合议庭组成人员为由审判员祝世强担任审判长，与审判员章泽雄、人民陪审员马彩虹组成合议庭于2020年7月3日公开开庭进行了审理。由原告的委托诉讼代理人蔡乐平、孙均敏、被告的委托诉讼代理人丁燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）:判令被告赔偿原告损失161465元。事实与理由：原告于2018年4月委托被告按要求加工40S全棉竹节汗布4707.7公斤并由被告直接加工完成的坯布送至指定的染厂印染。在后整理过程中，原告发现被告加工的坯布存在“直向条子”的严重质量问题，并向被告提出质量异议，被告也派员查验并自行取样检测，后双方就后续赔偿问题协商未果。原告已就讼争成品坯布与案外人浙江威士达机电科技有限公司（以下简称威士达公司）签订“货物购销合同”，由原告以每公斤33元价格向案外人威士达公司提供成品坯布，因坯布存在质量问题，案外人威士达公司退货3912.4公斤，并要求原告承担印染费用28355.80元及退仓费用2000元，原告为此支出了鉴定费2000元。 被告答辩称：被告提供给原告的坯布不存在质量问题，无需承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无争议的证据，即原告提供的坯布作业单、被告鑫宽公司的送货单、原告发给被告的律师函、被告的回函，本院依法确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认证如下：1.对于杨常贤签收的威士达公司码单，根据被告质证，杨常贤确为被告公司工作人员，而该码单中的收货单位为原告一鸣公司，且提货的数量仅为两匹各20米，且其中一匹为色坯，一匹为白坯，故可以推定原告主张的出现质量异议后，被告自行去原告客户威士达公司处取走两匹布进行检验的事实，本院依法予以确认；2.对于原告提供的原告与被告威士达公司签订的合同、威士达公司出具的证明及退货凭证，虽然被告质证认为与其没有关联性，但根据被告自行去案外人威士达公司处提货进行检验的事实，可以认定被告对于原告的货物系出售给威士达公司的事实是明知的，且证明、退货清单中的退货数量与本院现场勘验时确认留存于原告处的布匹数量可以相互印证（虽然留存于原告处的白坯和色坯相比证明中的数量各少一匹，但结合原告亦已对布匹进行委托鉴定的事实，可视为缺少的布匹用于鉴定），本院依法确认其证明力；3.对于原告提供的其自行委托鉴定的鉴定报告及鉴定费发票，其鉴定结论可以和本院委托鉴定的结论相互印证，但其样本太少，本院依法以本院委托鉴定结论为准。4.对于本院依法委托浙江方正轻纺机械检测中心有限公司出具的质量鉴定意见书，虽然被告对于其中的鉴定样本的同一性提出了异议，认为无法确认就是被告为原告加工生产的坯布，但根据本院现场勘验，原告处留存的坯布数量与威士达公司出具证明中退货的数量可以相互印证，且本院要求被告提供其自行从威士达公司处取走的两匹布匹作为鉴定样本，而被告亦无法提供，根据高度盖然性原则，本院可以认定原告处现留存的布匹就是被告为原告加工的布匹，本院依法确认其证明力。 本院经审理查明，2018年3月10日、4月10日，原告与案外人威士达公司签订《货物购销合同》二份，由威士达公司向原告购买坯布，单价为33元/公斤。为履行上述合同，原告委托被告将其提供的纱线加工成白坯布并交付给案外人威士达公司指定染厂。被告根据原告委托加工完成4707.7公斤白坯并于2018年4月10日至4月17日陆续交付。后因货物出现质量问题，被告于2018年4月27日自行从威士达公司处取走色坯、白坯各一匹进行检测。2018年5月27日，威士达公司向原告退货3912.4公斤（其中色坯2577.8公斤、白坯1334.6公斤）。本院委托浙江纺织轻纺机械检测中心有限公司对退货布匹进行了检测，抽样的7匹布中，其中5匹存在“条状疵点”，2匹未发现明显的“条状疵点”，条状疵点产生的原因与圆机成圈机件编制失常有关，现原告要求被告赔偿损失，遂成讼。 本院认为，原告与被告之间的加工合同关系，由原告提供的证据及双方在庭审中的陈述证明，本院依法确认成立并生效，现被告生产的加工物出现质量问题，且根据鉴定结论，质量问题造成的原因系被告加工所用圆机造成的，故对于原告要求被告赔偿其因质量问题遭受的损失的请求，本院予以支持。对于损失金额的计算，虽然案外人威士达公司向原告退货3912.4KG，但根据鉴定结论，7份样本中5份存在质量问题，2份未见质量问题，故对于需赔偿的货物数量本院亦按七分之五进行确认即2794.57KG，按照原告与案外人威士达公司签订的合同单价33元/KG计算损失为92220.81元。至于2794.57KG存在质量问题的布匹残值，因双方无法达成一致，本院确认归被告所有，原告应在被告履行赔偿义务后向被告交付上述2794.57KG布匹。原告主张的染费损失，因原告未提供有效证明证明其实际承担了该染费，本院不予支持。对于原告主张的仓储费损失，未提供证据证明，本院不予支持。对于原告主张的鉴定费损失，因被告供货确存在质量问题，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下： 一、被告绍兴柯桥鑫宽针纺有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告绍兴市柯桥区一鸣纺织有限公司损失94220.81元； 二、驳回原告绍兴市柯桥区一鸣纺织有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3529元，由原告负担1374元，由被告负担2155元，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。鉴定费18700元，由被告负担，该款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  祝世强 审 判 员  章泽雄 人民陪审员  马彩虹 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1588号 原告：邓里斌，男，1965年4月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，小学文化，农民，住兴仁市。 被告：龙远江，男，1986年4月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，小学文化，农民，住兴仁市。 原告邓里斌诉被告龙远江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，2020年7月13日原告邓里斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邓里斌撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓里斌负担。 审 判 长  杨时军 人民陪审员  黄发敏 人民陪审员  潘仕文 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李兴义
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1788号申请执行人：苏静，女，1992年2月11日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：蔡海涛，男，1989年7月29日生，汉族，住河南省。苏静与蔡海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2028号民事判决书已发生法律效力。苏静于2020年7月1日向我院立申请强制执行书。要求被执行人蔡海涛支付申请人苏静3000元。本案在执行中，被执行人已按生效的法律文书履行义务，并承担执行费50元，本案已结案。故（2020）豫0182民初2028号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3308号上诉人（原审原告）：邹华平，男，汉族，住湖南省华容县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘青，国家知识产权局审查员。上诉人邹华平因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13735号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：邹华平。2．申请号：31608756。3．申请日期：2018年6月14日。4．标志：5．指定使用商品：（第12类,类似群1201-1202；1204；1209-1210）大客车；厢式汽车；摩托车;跑车;陆、空、水或铁路用机动运载工具；小汽车；汽车；房车；无人驾驶汽车（自动驾驶汽车）；机器自动驾驶汽车。二、引证商标1．注册人：广东宝丽华服装有限公司。2．注册号：735925。3．申请日期：1993年8月31日。4．专用期限至2025年3月20日。5．标志：6．核定使用商品：（第12类,类似群1202-1206；1208）客车；轿车；摩托车；自行车；电缆车；行李车；车轮胎。三、其他事实2019年9月24日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第233086号《关于第31608756号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。邹华平不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，邹华平认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回邹华平的诉讼请求。邹华平不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标在构图要素、表现形式及整体外观方面明显不同，不构成近似商标；引证商标并未实际使用，诉争商标与引证商标使用在同一种或类似商品上，不会导致消费者混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标与引证商标均由椭圆形外框包含的经艺术化处理的两条波浪带状图形构成，诉争商标与引证商标在构图元素、设计风格、表现手法以及整体视觉效果方面相近。诉争商标与引证商标使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。引证商标为有效注册商标，其使用状态不属于本案审查范畴。原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。邹华平的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。邹华平的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由邹华平负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年七月二十四日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3635号原告：新乡市远扬建筑设备租赁有限公司，住所地河南省新乡市红旗区平原路366号伟业中央公园13号楼1单元12502室，统一社会信用代码91410700MA4568580C。法定代表人：崔东方。委托诉讼代理人：王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：林州市天吉建设劳务有限公司，住所地河南省安阳市林州市振林区人民路中段60号401号，统一社会信用代码91410581MA3X538680。法定代表人：张天鹏。本院在审理原告新乡市远扬建筑设备租赁有限公司诉被告林州市天吉建设劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告新乡市远扬建筑设备租赁有限公司于2020年7月9日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，新乡市远扬建筑设备租赁有限公司撤回起诉是对其权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市远扬建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4275元，减半收取2137.5元，由新乡市远扬建筑设备租赁有限公司承担。审判员  林铎二〇二〇年七月十日书记员  谢莹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7004号 原告：义乌市新鹏渣土清运有限公司，住所地义乌市后宅街道后里新A区1幢1单元。 法定代表人：王加志，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县人民西路6号。 负责人：张盼盼，总经理。 委托诉讼代理人：胡晓东，男，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省浦江县，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。 负责人：金颖，总经理。 原告义乌市新鹏渣土清运有限公司为与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称“人民财险浦江公司”）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称“人民财险贵阳公司”）财产保险合同纠纷一案，于2020年3月31日向本院提起诉讼。原告诉请判令：一、被告人民财险浦江公司在交强险范围内赔偿损失2000元并支付从起诉日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日利息；二、被告人民财险贵阳公司在商业险范围内赔偿损失32138元并支付从起诉日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日利息。因诉前引调无果，本院于2020年5月28日立案受理，并依法由审判员樊圣军适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市新鹏渣土清运有限公司的法定代表人王加志、被告人民财险浦江公司的委托诉讼代理人胡晓东到庭参加了诉讼。被告人民财险贵阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告人民财险浦江公司辩称：涉案车辆（浙Ｇ×××××）在我司投保了交强险，我司在交强险2000元范围内赔偿。对于涉案车辆造成的34138元损失无异议。 被告人民财险贵阳公司提交书面答辩状辩称：一、涉案车辆在我公司投保情况。原告诉状上提到的肇事车辆浙Ｇ×××××号车经核实，该车在我司投保了商业险（ＰＤＡＡ201952010000087697），投保车牌号为贵Ａ×××××，险种包含第三者责任险100万、车上人员险和不计免赔险，保险期限从2019年5月24日至2020年5月23日，被保险人王加志（发动机号170307054797；车架号ＬＺＺＰＥＬＳＥＯＨＪ085597），事发在保险有效期内。二、浙Ｇ×××××号车在当地属于承保风险较大的业务，原告要想在其户籍省内购买商业保险，必须通过提高商业险保费的方式实现，否则，只能拒保商业险，单独承保交强险。由于保费有地区差异，原告为逃避高额保费，伪造行驶证，将车牌号变更为贵州省的车牌贵Ａ×××××来向人民财险贵阳公司投保商业险，因为贵州车牌在本省内不能拒保，但外地车不受此保护，如原告如实告知其投保车辆的真实情况，我司也会拒保其商业险。所以，原告在投保时未履行如实告知义务，保险法第十六条规定订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。综上，请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明：原告义乌市新鹏渣土清运有限公司（法定代表人王加志）所有的浙Ｇ×××××号机动车（发动机号170307054797；车辆识别代号ＬＺＺＰＥＬＳＥＯＨＪ085597，厂牌型号豪瀚ＺＺ3255Ｎ4046Ｅ1）分别在被告人民财险浦江公司投保了机动车交通事故责任强制保险和被告人民财险贵阳公司投保了商业险（涉案车辆投保商业险时录入的车牌为贵Ａ×××××，被保险人为王加志，发动机号170307054797；车辆识别代号ＬＺＺＰＥＬＳＥＯＨＪ085597，厂牌型号豪瀚ＺＺ3255Ｎ4046Ｅ1）。2019年9月23日18时55分许，张敏锐驾驶浙Ｇ×××××号重型自卸货车在义乌市与大通路交叉口卸土时不慎刮到路口的红绿灯杆及监控设施部分损坏的交通事故，经义乌市公安局交通警察大队认定，张敏锐负全责。事故发生后，原告支付了此次事故损失（监控设施修复和立柱杆及其吊装费）34138元。原告为此向两被告索赔未果，遂成讼。 以上事实，有原告、被告人民财险浦江公司的庭审陈述、人民财险贵阳公司的答辩状、原告的行驶证、道路运输证、张敏锐的驾驶证、身份证、道路运输从业资格证复印件、强制责任险和商业险保单复印件、道路交通事故认定书、维修费和赔款发票各一份等证据在卷佐证。 本院认为，原告与两被告之间形成的车辆保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。就本案而言，原告就涉案车辆分别在被告人民财险浦江公司投保了机动车交通事故责任强制保险和被告人民财险贵阳公司投保了商业险。该车发生了交通事故造成有关财产损失（共计34138元），被告应依约赔付保险金。被告人民财险浦江公司作为涉案车辆强制责任保险的承保单位，依法在交强险范围内赔偿原告损失2000元；被告人民财险贵阳公司作为涉案车辆商业险承保单位，依法在商业险范围内赔偿原告损失32138元。原告要求赔偿利息损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告人民财险贵阳公司辩称原告伪造行驶证、未履行如实告知义务不承担给付保险金责任，对此，本院认为，虽然投保时录入的车牌和被保险人与行驶证中车牌和所有人不一致，但从涉案车辆厂牌型号、发动机号、车辆识别代号（以上为车辆的主要识别标志）等来看，被告人民财险贵阳公司在承保时已知涉案车辆的主要信息并同意为其承保商业险，同时被告人民财险贵阳公司也未提供原告伪造行驶证的证据，故本院对被告人民财险贵阳公司的辩称不予采信。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告义乌市新鹏渣土清运有限公司保险金2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内支付原告义乌市新鹏渣土清运有限公司保险金32138元。 三、驳回原告义乌市新鹏渣土清运有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担284元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  樊圣军 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 婷
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽04刑终149号原公诉机关抚顺市望花区人民检察院。上诉人（原审被告人）张秀兰，女，1953年9月14日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市望花区。2019年11月20日因涉嫌故意伤害罪，被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。辩护人侯鲲，系辽宁航锦律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人惠某，女，1953年12月13日生，汉族，住抚顺市望花区。抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控被告人张秀兰犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人惠某提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年5月28日作出（2020）辽0404刑初41号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张秀兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张秀兰，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人张秀兰与被害人惠某系邻居关系，2019年8月19日17时许，张秀兰与惠某、张某等人在抚顺市望花区锦州路今日尚城L2号楼楼下打扑克。张秀兰与惠某因出牌一事，发生口角，被害人惠某用马扎凳砸了被告人张秀兰一下，随后张秀兰用手将惠某推倒在地。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：惠某腰2椎体损伤评定为轻伤二级；头部损伤评定为轻微伤。被告人张秀兰于2019年11月15日经公安机关电话传唤到案。案发后，被害人惠某经120急救至中国医大盛京医院集团抚顺医院接受治疗，诊断为腰2腰椎骨折、头皮血肿、唇挫伤、右肘擦伤等，实际住院54天，二级护理，产生医疗费10727.94元、护理费7797.75元（辽宁省2019年居民服务业城镇单位在岗职工平均工资52707元/年÷365天×54天）、住院伙食补助费4320元、鉴定费1000元、复印费54元、交通费酌情考虑120元，共计人民币24019.69元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人张秀兰的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人张秀兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人张秀兰于本判决生效之日起十日内一次性给付附带民事诉讼原告人惠某经济损失人民币24019.69元的70%，即人民币16813.78元。上诉人（原审被告人）张秀兰及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见是：一、被害人惠某有过错，且存在过度医疗的情况；二、被告人张秀兰只推了惠某一下，主观恶性较小；三、被害人惠某与被告人张秀兰在二审期间达成民事和解，被告人张秀兰取得了被害方的谅解，经抚顺市望花区司法局调查评估，其符合缓刑的条件，请求二审法院依法改判缓刑。本院经审理查明的事实与一审相同，原审判决认定上诉人（原审被告人）张秀兰故意非法伤害惠某身体，并致惠某轻伤的后果有下列经原审庭审质证、认证的证据予以证实：1、报警情况登记表、受、立案登记表、案件来源、到案经过；2、被害人惠某陈述；3、证人张某、赵某、宋某证言；4、辨认笔录及照片；5、惠某2015年2月住院病历、2019年8月住院病历、抚顺公正司法鉴定所[2019]伤鉴字第457号司法鉴定意见书；6、惠某住院病历、住院病人费用清单及医疗费收据、复印费票据、鉴定费收据；7、张秀兰急诊病例、伤情照片；8、户卡、前科查询表；9、被告人张秀兰供述与辩解。上述证据来源合法且能相互印证，在本院审理过程中未发生变化，本院予以确认。上诉人（原被告人）张秀兰及其辩护人未提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）张秀兰故意非法伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原审附带民事诉讼原告人惠某所受损害与张秀兰的犯罪行为之间具有因果关系，故张秀兰应赔偿其犯罪行为给惠某造成的医疗费、护理费等合理经济损失。鉴于其犯罪情节较轻，到案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。关于上诉人（原审被告人）张秀兰及其辩护人所提被害人惠某有过错，且存在过度医疗的情况以及被告人张秀兰只推了惠某一下，主观恶性较小的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院综合案件事实及相关证据进行的定罪和判处的民事赔偿数额，已考虑到被害人的过错、被告人的具体犯罪事实、性质和情节，原判认定事实并无不当，故上诉人及其辩护人所提上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，不予支持。关于上诉人及其辩护人所提双方达成民事和解，经抚顺市望花区司法局调查评估张秀兰符合缓刑条件，请求二审法院改判缓刑的上诉理由及辩护意见，经查属实，予以支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404刑初41号刑事判决对被告人张秀兰的定罪部分及民事赔偿部分；二、撤销抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404刑初41号刑事判决对被告人张秀兰的主刑量刑部分；三、被告人张秀兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  韩耀臣审判员  沈 忠审判员  曹 阳二〇二〇年七月二十八日法官助理王凤书记员孟凡龙
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民特639号 申请人：何世明，男，1951年12月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人：何鼎贞，男，1920年10月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 代理人：何世才（系被申请人之子），住成都市青白江区。 申请人何世明申请认定被申请人何鼎贞无民事行为能力一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。 申请人何世明称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人何鼎贞已年满100岁，年事已高。何世明于2020年7月22日委托四川博宇司法鉴定所对何鼎贞进行民事行为能力鉴定，经鉴定何鼎贞目前为无民事行为能力，故向法院申请认定何鼎贞为无民事行为能力人并设置监护人。 经审理查明，被申请人何鼎贞，男，1920年10月7日出生，汉族，住成都市青白江区。申请人何世明与被申请人何鼎贞系父子。何鼎贞与其配偶共育有三个子女：长子何世才、二女何世蓉、三子何世明。何鼎贞的父母与配偶都已去世。2020年7月22日，四川博宇司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人何鼎贞目前为无民事行为能力。 本院认为，被申请人何鼎贞经鉴定被评定为无民事行为能力，其子何世明申请认定其为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、何鼎贞为无民事行为能力人； 二、指定何世明为何鼎贞的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘春晓 二〇二〇年七月二十七日 书记员  庄文静
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保194号 申请人：王盼，女，1989年5月3日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区， 被申请人：江苏华恩塑业有限公司，住所地：宿市宿城经济开发区西区古城路30号吴中宿城工业园第11幢，统一社会信用代码:93121302MA1P33DJ43 法定代表人：姜淑芬。 本院在审理申请人王盼诉被申请人江苏华恩塑业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王盼于2020年7月28日向本院提出申请，请求查封在被申请人江苏华恩塑业有限公司所有的位于宿迁市宿城经济开发区西区古城路30号吴中宿某工业园第11幢的公司内的海雄注塑机HXM298一台（保全价值5万元），申请人王盼已提供担保。 本院认为，申请人王盼的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封在被申请人江苏华恩塑业有限公司所有的位于宿迁市宿城经济开发区西区古城路30号吴中宿城工业园第11幢的公司内的海雄注塑机HXM298一台，查封期限二年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭 睿
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2164号原告：毕双春，男，1957年10月15日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告毕双春与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法进行审理。毕双春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年8月12日，集贤县社会主义新农村建设工作办公室与原告签订《回迁协议》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中2013年8月12日，集贤县社会主义新农村建设工作办公室与原告签订《回迁协议》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《回迁协议》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回毕双春的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰