wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执203号 申请人：齐秀泉，男，1969年11月11日出生，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：李学忠，男，1968年12月18日出生，住河北省承德市双桥区。 本院在执行申请执行人齐秀泉与被执行人李学忠劳务合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804民初136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雅洲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  任 硕
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0302执保1063号 申请人：淄博永驰运输有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇南仙村。 法定代表人：孙在港，经理。 被申请人：山东海力化工股份有限公司，住所地，桓台县马桥镇大成工业区。 法定代表人：杨新光，经理。 本院在审理申请人淄博永驰运输有限公司与被申请人山东海力化工股份有限公司联合运输合同纠纷一案中，申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东海力化工股份有限公司银行账户存款304000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东海力化工股份有限公司银行账户存款304000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  鲁嘉琪
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2034号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区大庆南路6号，统一社会信用代码913302038440628505。 法定代表人：吴建绒,该支行行长。 委托诉讼代理人：沈小杰,浙江导司律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施志坚,浙江导司律师事务所执业律师。 被告：宁波江北永康一品商贸有限公司，住所地宁波市江北区，统一社会信用代码913302055994748937。 法定代表人：纪军，该公司执行董事。 被告：纪军，男，1970年8月16日出生,汉族，住宁波市江北区。 原告中国建设银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称建行宁波江北支行）与被告宁波江北永康一品商贸有限公司（以下简称江北永康一品公司）、纪军金融借款合同纠纷一案，经征得原告同意，本院于2020年6月15日进行诉前调解，案号为（2020）浙0205民诉前调1286号，因调解无果，于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理，并公开开庭进行了审理。原告建行宁波江北支行的委托代理人沈小杰到庭参加诉讼，被告江北永康一品公司、纪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 建行宁波江北支行向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金共计321512.52元，欠付利息、罚息30833.4元（利息、罚息等暂算至2020年3月31日，之后的利息、复利按双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定计算至款项清偿之日）；2.二被告承担原告为实现债权支出的律师费1200元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。建行宁波江北支行当庭明确第一项诉讼请求中欠付利息、罚息金额笔误，根据系统结算凭证该金额应为34090.41元。 江北永康一品公司、纪军未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下： 借款合同：《中国建设银行小微企业快贷借款合同》 出借人：建行宁波江北支行； 借款人：江北永康一品公司、纪军； 签订时间：2018年6月1日； 借款额度：39.4万元； 额度有效期：一年，自2018年6月1日起至2019年6月1日止，借款人应当至迟在额度有效期间届满日清偿，单笔借款期限不得长于12个月； 借款发放：2018年6月7日向江北永康一品公司发放15万元，同年6月21日向江北永康一品公司发放14万元，同年9月11日向江北永康一品公司发放10.4万元； 贷款利率：采用固定利率，按建行LPR加309.5基点（1基点=0.01%，建行LPR即起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率）执行； 还款方式为：按月结息； 逾期利息和复利：罚息利率为贷款利率水平上浮50%； 还款和欠款：截至2020年3月31日尚欠借款本金321512.52元、利息、罚息34090.41元。 律师费：原告实际支出律师费1200元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宁波江北永康一品商贸有限公司与纪军于本判决生效后十日内共同归还中国建设银行股份有限公司宁波江北支行借款本金321512.52元，并支付暂算至2020年3月31日的利息、罚息34090.41元，自2020年4月1日起的逾期利息、复利按双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定继续计算至款项清偿之日止； 二、宁波江北永康一品商贸有限公司与纪军于本判决生效后十日内赔偿中国建设银行股份有限公司宁波江北支行律师费损失1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6603元，减半收取计3301.5元，由中国建设银行股份有限公司宁波江北支行共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 于蕾 二〇二〇年七月十五日 代书记员 张炜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4953号 原告：莱恩农业装备有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路3988号。 诉讼代表人：莱恩农业装备有限公司管理人，住所地浙江省金华市婺城区。 负责人：骆忠红。 委托诉讼代理人：诸葛知易，管理人工作人员。 委托诉讼代理人：商熵，管理人工作人员。 被告：武义县天平农机服务有限公司，住所地武义县南丰猫形（上松线公路边农机站一楼2-3间），统一社会信用代码91330723566959624C。 法定代表人：梅叔平。 原告莱恩农业装备有限公司与被告武义县天平农机服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告莱恩农业装备有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莱恩农业装备有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许莱恩农业装备有限公司撤诉。 案件受理费5864元（已减半收取），由原告莱恩农业装备有限公司负担。 审 判 员 朱伟良 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 汤晓磊
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2702号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘东路万福村，统一社会信用代码：91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师。被告：谢锡钒，男，1991年11月18日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理四川龙腾地产集团物业管理有限公司与谢锡钒物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢锡钒的起诉。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告谢锡钒的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  王敏二〇二〇年七月七日书记员  肖莉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2267号上诉人（原审原告）：兰雄传媒有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：侯肇波，经理。委托诉讼代理人:张雪娇，上海江三角律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：牛敏，国家知识产权局审查员。上诉人兰雄传媒有限公司（简称兰雄公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14232号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：兰雄公司。2.申请号：30499749。3.申请日期：2018年4月25日。4.标志：5.指定使用商品：用作染料的姜黄；媒染剂等商品。二、引证商标1.注册人：山东蓝翔职业培训学院。2.注册号：7347288。3.申请日期：2009年4月23日。4.专用权期限至：2030年9月20日。5.标志：6.核定使用商品：媒染剂；颜料等商品。三、被诉决定：商评字[2019]第0000228760号《关于第30499749号“LANXIONG”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年9月24日。国家知识产权局以诉争商标违反了2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实兰雄公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，兰雄公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品没有异议，但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品并未构成类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标为“LANXIONG”，引证商标为图文组合商标，由“LANXIANG”及图形组成，两者在字母构成、呼叫及整体视觉效果上近似，构成近似商标。同时，由于兰雄公司对诉争商标指定使用的商品与引证商核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品并无异议，且兰雄公司又未能提供充分理由及证据证明诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品未构成类似商品，故国家知识产权局依照《类似商品和服务区分表》将诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品认定为类似商品并无不妥，诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。因兰雄公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标相区分，故兰雄公司的主张不能成立，对此不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回兰雄公司的诉讼请求。兰雄公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在构成、发音、呼叫、整体外观、含义等方面均区别明显，不构成近似商标。诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品在功能、用途、名称等方面均不相同，相关公众亦不会认为上述商品之间存在特定联系，不易造成混淆误认。二、诉争商标经过兰雄公司长期宣传和使用，已经取得了较高的显著性和知名度。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或基本相同的商品。本案中，诉争商标指定使用的用作染料的姜黄、媒染剂等全部商品与引证商标核定使用商品在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组，且在功能、用途、生产部门、销售对象、销售渠道等方面相同或相近，应认定为同一种或类似商品。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标由拼音字母“LANXIONG”构成，其与引证商标中发挥显著识别作用的拼音字母“LANXIANG”在字母构成、呼叫等方面相近，共同使用于上述同一种或类似商品上容易引起相关公众的混淆误认。被诉决定和原审判决认定诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当。诉争商标与引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，兰雄公司认为二者不构成类似商品上近似商标的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。商标驳回复审程序为单方程序，引证商标持有人无法参与到该程序中，关于引证商标知名度的证据也无法在该程序中出示，故商标知名度的因素无法在该程序中予以考虑，兰雄公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用可与引证商标相区分，相关上诉意见本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。兰雄公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由兰雄传媒有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年七月二十四日书记员  王 瑜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6881号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，驻济宁太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海伟，山东易济律师事务所律师。被告：董汉国，男，1989年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告董汉国保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款人民币31588.37元；2、判令被告支付拖欠保费1860.65元；3、判令被告支付违约金，以33449.02元为基数，自2020年1月7日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、案件受理费、律师费等诉费用由被告承担。事实和理由：被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订一份《个人借款合同》，贷款金50000.00元，该行于2018年6月19日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2020年1月7日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向中国对外经济贸易信托有限公司履行了支付代偿款31588.37元的担保责任。根据保险单约定，原告向该行理赔完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，特具状向法院起诉，请依法裁决。本院经审查认为，原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司虽然提供了被告董汉国的住所信息，但本院不能有效送达相关诉讼文书。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供的被告董汉国的住所等信息不具体明确，其起诉属被告董汉国不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  崔宗民二〇二〇年七月二十九日书记员  冯 莹
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初80号 公诉机关绥阳县人民检察院。 被告人何朝旭，男，1988年1月29日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住贵州省绥阳县。2020年5月23日，因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局取保候审。2020年6月10日，绥阳县人民检察院继续取保候审。2020年7月8日，本院继续取保候审。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人何朝旭犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人何朝旭到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年5月2日凌晨1时许，被告人何朝旭饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从绥阳县旺草镇沿务遵高速公路往绥阳县城方向行驶，当其行驶至绥阳东收费站时被执勤民警查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人何朝旭静脉血液中酒精（乙醇）含量为每100毫升血液酒精含量86.66毫克，属醉酒驾驶。被告人何朝旭经书面传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人何朝旭在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、检验报告、鉴定意见书、认罪认罚具结书、户籍证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何朝旭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人何朝旭醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院综合上述情节予以量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何朝旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴远涛 二〇二〇年七月十七日 书记员  项 茂
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执74号申请执行人：王桂芹，女性，1954年04月10出生，汉族，住台安县。被执行人：王英雪，男性，1984年09月21出生，汉族，住台安县。本院在执行王桂芹与王英雪买卖合同纠纷一案中，台安县人民法院作出（2019）辽0321民初2520号民事判决书,因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年1月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年1月19日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年7月3日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人不动产，未发现可供执行财产。2020年7月3日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险，未发现可供执行的财产。2020年7月3日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年7月3日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年7月3日，本院到金安村镇银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年7月13日，本院对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于德水二〇二〇年七月十三日书记员  张 琪
河南省周口市川汇区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1602行初138号原告赵丽，女，汉族，1977年7月15日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人韩冰，女，河南团结律师事务所律师。被告周口市川汇区民政局。法定代表人王立志，男，该局局长。委托代理人杨秋慧，女，该局工作人员。委托代理人符新晖，男，河南众望律师事务所律师。第三人刘落，男，汉族，1975年9月24日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人葛伟，男，河南明辩律师事务所律师。原告赵丽诉被告周口市川汇区民政局婚姻行政登记一案，本院2019年12月5日受理后，依法组成合议庭，2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩冰，被告周口市川汇区民政局的委托代理人杨秋慧、符新晖，第三人刘落的委托代理人葛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2000年9月15日，被告周口市川汇区民政局为赵丽、刘落颁发了纺民字第122号结婚证。原告诉称，原告2019年12月2日查询自己的婚姻登记情况时发现原告被结婚两次，一次是原告与其丈夫蔡海兵办理的结婚登记，另一次是被告在原告不知情的情况下为原告与刘落办理的结婚登记，被告作出原告与刘落婚姻行政登记的行政行为事实不清、程序违法，已侵犯了原告的合法权益，请求判决撤销被诉的纺民字第122号结婚证。被告辩称，被告依据《婚姻登记条例》的相关规定，在审查原告、第三人提供的相关材料后，为原告、第三人办理了被诉的结婚证，被告作出的婚姻行政登记行为，事实清楚、程序合法。被诉的婚姻行政登记行为是2000年9月15日作出的，原告于2019年12月5日提起行政诉讼，已超过最长5年的起诉期限，请求裁定驳回原告的起诉。第三人述称，民政部门是婚姻登记的审查机关，本案不应当刻意纠缠第三人，至于本案如何处理，请法院依法裁判。被告在收到起诉状副本之日起15日内，向本院提交如下证据：1、纺织路办事处居民委员会出具的2份证明。2、原告及第三人的婚姻登记声明书。3、结婚登记审查处理结果。对被告所举证据，原告质证认为，对上述证据的真实性有异议。原告既未申请也未办理过该证明。婚姻登记声明书和结婚登记审查处理结果上面的签名不是原告所签，手印也不是原告所按。对被告所举证据，第三人质证认为，对证明的真实性无异议，婚姻登记声明书上面的照片是真实的，签名也是本人所签。原告开庭审理时共提供2组证据。第一组证据是，1、原告与蔡海兵的结婚登记。2、原告与刘落的结婚登记。3、原告的身份证复印件。4、原告诉蔡海兵离婚的受理通知书。证明，1、有人冒用原告的身份证，在原告不知情的情况下进行了虚假登记。2、原告于2019年12月2日起诉离婚时，才发现被重婚，遂提起行政诉讼。第二组证据是，刘落与蔡彬2014年12月9日补办结婚证的相关材料。证明目的，蔡彬冒用原告的居民身份证与刘落进行了婚姻登记。原告所举证据，被告质证认为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。根据行政诉讼法的规定，本案主要审查被诉行政行为的合法性，而原告提交的证据均是在被诉行政登记行为后发生的事情，与本案不具有关联性，不应作为本案定案的依据。原告所举证据，第三人质证认为，对赵丽的居民身份证真实性有异议，原告应一并提供户口本、户籍材料档案来追溯查明其身份信息。原告与蔡海兵的婚姻登记发生在2005年，并非在2000年9月15日之前。原告与刘落婚姻登记申请表中所粘贴的照片与原告与蔡海兵婚姻登记申请表中的照片并非是同一个人，不能达到原告的证明目的。第三人没有提供证据。应原告司法鉴定申请，本院依法委托司法鉴定，鉴定机构出具了司法鉴定意见书。对该鉴定意见书，三方当事人均无异议。上述证据，经庭审举证、当事人质证后，可以查明以下案件事实，2000年9月13日，周口市川汇区弦坊街居民委员会为赵丽出具了婚姻状况的证明。同月15日，该居民委员会为刘落也出具了婚姻状况的证明。该2份证明显示，赵丽、刘落均属于未婚状态、双方无直系血亲或三代以内旁系血亲关系。2000年9月15日，被告根据居民委员会出具的2份证明、赵丽与刘落签名的结婚登记申请及结婚登记审查表为赵丽和刘落办理了纺民字第122号结婚证。2020年4月22日，原告向本院提出司法鉴定申请，申请对被告提供的2000年9月15日赵丽与刘落的结婚登记申请书和审查处理结果上面赵丽的签名和指纹进行鉴定。后本院委托山东浩德物证司法鉴定所对该2份表中赵丽签字是否系其本人所写进行鉴定。2020年5月27日，山东浩德物证司法鉴定所出具山东浩德（2020）物证（文）鉴字第390号司法鉴定意见书，鉴定意见为，2000年9月15日赵丽与刘落的结婚登记申请书和审查处理结果上面赵丽的签名字迹不是赵丽所写。另查明，2000年5月1日，第三人刘落与蔡彬申领了结婚证。原告赵丽与蔡海兵于2005年12月13日也申领了结婚证。原告、第三人与他人登记的结婚证上的身份证号码与被诉结婚证上登记的两人的身份证号码完全一致。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十五条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被告于2000年9月15日针对原告、第三人作出了婚姻行政登记行为，原告于2019年12月5日提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。但如果本案不予处理将使得本应撤销婚姻登记的婚姻无法得到否认，不利于当事人权益的保护。同时考虑到《婚姻登记条例》删除了“申请婚姻登记的当事人弄虚作假、骗取婚姻登记的，婚姻登记机关有权撤销婚姻登记，宣布婚姻无效并收回结婚证的规定”。综上，由于婚姻登记机关已经没有直接撤销婚姻登记的权力，如果以超过法定起诉期限为由直接驳回原告的起诉，既不利于对行政机关的行政行为进行监督、又不利于对当事人利益的保护。《中华人民共和国婚姻登记管理条例》第八条规定“申请结婚的当事人，应当如实向婚姻登记管理机关提供有关证件和证明，不得隐瞒真实情况”。该条例第十二条规定“申请结婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记管理机关不予登记:(一）未到法定结婚年龄的；（二）非自愿的；（三)已有配偶的。”。本案中，第三人刘落作为结婚登记的当事人隐瞒已与他人申领过结婚证这一真实情况，持居委会出具的未婚证明申请结婚登记，致使被告疏于审查，且在结婚登记申请材料并非原告签字的情况下作出准予结婚登记行为，该被诉结婚登记行为属认定事实不清、证据不足、适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）之规定，判决如下：撤销被告2000年9月15日为赵丽、刘落颁发的纺民字第122号结婚证。案件受理费50元，由被告周口市川汇区民政局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年七月三日书记员  王方岭
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6913号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：潘成霜，男，汉族，1978年10月6日生，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人潘成霜的本院(2019)沪0106民初37253号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37253号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执119号之一 申请执行人：刘纯河，女,1978年4月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：黄建军，男，1980年5月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。 申请执行人刘纯河与被执行人黄建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初1053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月24日依法向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日向被执行人黄建军发出执行通知书，责令被执行人黄建军给付申请执行人刘纯河本金人民币192000元、利息241792元，承担案件受理费2300元、执行费2780元。 本案在执行中，于2020年3月31日冻结扣划了被执行人黄建军所有的位于中国民生银行50×××44账户的金额7679.23元，并已支付给申请执行人刘纯河；于2020年4月16日轮候查封被执行人黄建军所有的位于西塞山区××月街办牧羊湖路××号的房产。经查被执行人黄建军名下无车辆信息及其他可供执行的财产。本院已于2020年7月6日将案件执行情况依法告知申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、本院电话追记笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、申请执行人刘纯河与被执行人黄建军借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额431192.77元（含本金、利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年七月六日 书记员 冷 冬
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2850号 原告：杨威，女，1988年1月29日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：胡宇辰，四川东乾律师事务所律师。 被告：李旭，男，1977年6月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理原告杨威与被告李旭民间借贷纠纷一案中，原告杨威于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨威的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨威撤回起诉。 本案减半征收案件受理费1859元，由原告杨威负担。 审判员 熊 良 二〇二〇年七月十六日 书记员 易真荣
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1641号 被执行人：刘琴 本院在执行衢州市柯城区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人刘琴走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金一案中，被执行人刘琴已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执538号之二申请执行人：刘信兵，男，1971年9月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：钟又廷，男，1960年1月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：刘水娥，女，1961年5月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人刘信兵与被执行人钟又廷、刘水娥买卖合同纠纷一案中，向被执行人钟又廷、刘水娥发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初1987号民事判决书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人钟又廷、刘水娥的银行存款、房产信息予以查询。并于2020年5月9日，划拨被执行人钟又廷银行存款6036元，已给付申请执行人刘信兵。因申请执行人刘信兵未提供被执行人钟又廷、刘水娥的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人钟又廷、刘水娥有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘 林审判员 邓利华二〇二〇年七月十二日书记员 肖圣翔
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1287号申请执行人：王某某，男，1972年5月23日生，汉族，住滑县。被执行人：桑某某，男，1970年9月8日生，汉族，住滑县。申请执行人王某某与被执行人桑某某买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年3月19日依法作出（2019）豫0526民初1435号民事调解书，双方自愿约定：“一、被告桑某某于2019年11月30日前一次性付清原告王某某欠款1319400元及利息（从2019年3月19日起按照月息2分计算至实际还清之日止）；二、双方其他别无争执”。因被执行人未在调解书确认的期限内履行相关义务，申请执行人向我院申请执行，2020年4月14日我院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年4月14日、2020年5月23日、2020年6月15日、2020年7月10日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产信息。三、2020年7月31日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年6月19日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年7月30日对被执行人因拒不申报个人财产依法作出了拘留决定。六、分别于2020年6月17日、2020年6月19日、2020年7月30日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年7月31日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的0元，本案债权尚未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桑某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年七月三十一日书记员  冯习腾
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2275号原告：姚爱玲，女，1965年6月7日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：麻雪梅，女，1984年10月17日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭鹤，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告姚爱玲诉被告麻雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚爱玲、被告麻雪梅及其委托诉讼代理人郭鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚爱玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行与其达成的房屋租赁合同；2、要求被告支付违约金10000元，并赔偿其经济损失40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，其和被告经协商自愿达成房屋租赁合同，约定由其承租被告位于平舆县十字路乡三麻村委南北路西侧的两间上下两层门面房，用于经营中医推拿业务。为此双方签订合同后，被告如期将房屋交付给其，其在此房屋进行装修投资数额资金，当时约定租房期限为5年，每年租金为1200元，双方口头约定违约金10000元。但在2020年5月27日下午，其在正常营业时，被告突然强行将该房屋大门用锁锁住，不让其进屋，单方强制终止合同，导致其经济损失惨重。故为维护其合法权益，特提起诉讼。被告麻雪梅辩称，1、原告起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。原告起诉违约金10000元和经济损失40000元缺乏事实和法律依据，双方并未签订书面协议，更没有约定违约金，40000元经济损失不应当得到支持。2、因其欠下债务需要还账，其打算将涉案房屋卖掉，实在无法继续履行，其愿意双倍退还原告租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告姚爱玲提交如下证据：1、租房协议一份，证明原被告之间签订书面租房协议，约定租期为5年。2、两份微信转账截图，用于证明其已支付2019年5月17日-2020年5月16日的房屋租金及押金共计1700元。2020年5月17日之后的租金其支付后，被告并未接收。被告麻雪梅对以上证据质证为：双方并未签订书面租房协议，原告提供的书面协议其未签字，其不予认可。其和原告是口头租赁协议，约定其将涉案房屋租赁给原告姚爱玲，租金为每年1200元，押金500元，从2019年5月17日起开始计算，租金一年一支付。原告于2019年5月20日支付给其的1700元是2019年5月17日-2020年5月16日房屋的租金和押金，其予以认可。原告于2020年5月15日所支付给其下一年的房屋租金，因其已告知房屋需要出卖，不能再继续租赁，故其没有接收这笔租金，已经退还给原告。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年5月原告姚爱玲通过微信聊天方式与被告麻雪梅达成口头房屋租赁合同。合同约定：“被告麻雪梅将位于平舆县十字路乡三麻村委南北路路西的两层两间房屋租赁给原告姚爱玲使用。租赁时间从2019年5月17日计算，租金为1200元/年，一年一交，押金为500元。租房期间不能有违法行为。”口头协议达成后，被告将涉案房屋交付给原告使用，原告姚爱玲已将2019年5月-2020年5月的租金1200元和押金500元共计1700元交付给被告麻雪梅，2020年5月被告麻雪梅以资金紧张需要卖房偿还债务为由解除双方达成的口头租房协议，故与原告姚爱玲发生纠纷，从而引起本案诉讼。另原告姚爱玲向本院提交书面租房协议一份，用于证明其和被告麻雪梅已经达成书面租房协议，约定租期为五年，从2019年5月17日起至2024年5月底止，但该协议被告麻雪梅并未签字，也不予认可其租赁期限。原告依单方协议要求被告支付违约金10000元，财产损失40000元，被告不予认可，但其明确表示自愿双倍退还原告已交纳的租金1200元，押金500元，共计2900元。本院认为，本案所争议的焦点在于原、被告之间所达成的合同为何种性质，双方是否享有任意解除权。针对该争议焦点，原告提供书面租房协议一份，用于证明原、被告所达成的租房协议约定租期为五年，现其仅租赁一年便无法再继续租赁，故证明被告存在违约行为和其存在相关经济损失，但该协议原、被告均未签字捺印，无法证明该书面协议内容已被原、被告追认，且被告麻雪梅对书面租房协议内容不予认可，原告也并未提供其他证据予以证明该书面协议内容的真实性,故本院对原告提供的书面租房协议不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”不定期租赁合同有三种情形：①租赁期限为6个月以上的合同，当事人未采用书面形式的；②当事人对租赁期限没有约定或者约定不明的；③租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的。而本案中原、被告之间未达成书面的租房协议，且租赁期间已满一年，双方未明确约定租赁期限，完全符合不定期租赁合同的构成要件，故原被告之间所达成的租房合同为不定期租赁合同，原、被告双方均享有任意解除权。2020年5月15日，原告姚爱玲租赁被告麻雪梅房屋一年后，在向被告麻雪梅支付下年度房屋租金时，被告麻雪梅因以出卖涉案房屋偿还债务为由拒绝收取房屋租金并通知原告姚爱玲要求解除合同，此时原、被告之间的不定期租房合同已解除，现原告要求被告继续履行合同目的已不能实现，故对原告要求被告继续履行租房合同的请求，本院不予支持。庭审中被告表明因要出卖涉案房屋用以偿还债务导致其无法再将房屋继续租赁给原告姚爱玲，此时原告作为承租人享有同等价位下的优先购买权。原告作为承租人虽然愿意购买涉案房屋，但就价款并未与被告麻雪梅协商一致，故原告已丧失优先购买权。另原告姚爱玲要求被告支付违约金10000元及经济损失40000元的主张，因未提供证据证明该违约金的存在，也未提供40000元经济损失合理有效的计算依据，故本院对其请求不予支持。由于被告麻雪梅考虑其单方解除租房合同给原告姚爱玲造成了一定的经济损失，其庭审中表明自愿双倍退还原告已交纳的租金1200元，并退回押金500元，以上合计为2900元。被告自愿退还给原告租金和押金的行为，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十五条、第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告麻雪梅于本判决生效后十日退还原告姚爱玲租金及押金共计2900元；二、驳回原告姚爱玲的其他诉讼请求。如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由原告姚爱玲负担500元，由被告麻雪梅负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇二〇年七月一日书记员  钱坤
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1931号上诉人（原审原告）：新县香山湖管理区林冲居委会小畈村民组，住所地河南省新县香山湖管理区林冲村。法定代表人：詹学元，该村民组组长。委托诉讼代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：詹新旺，男，1964年7月5日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：李博伦，河南义仁律师事务所律师。上诉人新县香山湖管理区林冲居委会小畈村民组（以下简称小畈组）因与被上诉人詹新旺建设用地使用权纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2019）豫1523民初2008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。小畈组上诉请求：1、依法改判被上诉人返还侵占上诉人的半套地皮（63平方米）并要求立即拆除上面的建造房屋；2、一、二审案件受理费及诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决适用法律不当。2019年3月10日《小畈安置情况说明》小畈组拆迁安置方案是每两人一套地皮，将所有人安置后，多余半套地皮，经小畈村民组村民代表一致要求并与香山湖管理区协商同意后，该半套地皮由小畈村民组自行处理，任何人不得未经村民组同意而私自占有或建设，明确约定。一审还要根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定开会意见，是适用法律不当。本案应依据《民法通则》和《物权法》条款判决，村民组集体财产依法得到保护。2、审查认为错误。被上诉人2019年8月在未经小畈组同意的情况下，私自强行在该半套地皮上建设房屋，是违法行为。上诉人知道后，多次和被上诉人协商未果，到新县香山湖管理区、林冲村、城建局等部门反映，都未得到解决，只能到法院起诉。3、被上诉人在村民组集体地皮强行侵占建房，事实清楚，是违法行为，被上诉人找10人签名声明是假的。一审故意偏袒被上诉人一方，请求二审法院审理核实，支持上诉人的请求。詹新旺答辩称，1、根据《中华人民共和国村民组织法》的有关规定，涉及村民利益的有关事项，必须经由村民会议讨论方可办理。被答辩人小畈组没有在起诉前召开过村民会议，起诉只是詹学元个人的意见，与村民组无关。所以，小畈组没有资格提起民事诉讼。并且，此次上诉也同样未经过村民组召开村民会议，不是村民组真实意思的表示。2、答辩人使用的土地是经村民组队长同意才开工建设的，小畈组起诉我未经允许私自占用土地的说法不属实。2013年小畈组被县政府征收土地，县政府在规划范围内为我村民组划定了安置地区，村民组根据实际情况对我村民组内人员安排安置土地。我家按照规定分了两套半的土地，由于半套地皮无法建房，找到村民组长詹学元说明家里情况，经詹学元同意我们可以再获得半套土地建房，2019年3月开工建房，期间从未有人提出异议。2019年6月份房屋盖到四层时，詹学元突然让我交半套土地款20万元，当时这套土地给我们是不收费的，现又要钱，所以我不同意给。3、小畈的安置地是由规划部门统一放线，我建设的房屋符合规划，不属于违法建筑。即使属于违建房屋，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，村民组也没有权利要求我进行拆除。4、目前我的房屋主体已经完工，詹学元在我开工期间没有让我停工，现要求我拆除房屋，对我合法权益造成严重损害，村民组的诉求显然是不合理不合法的。一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求。小畈组向一审法院起诉请求：1、判决被告返还侵占原告的半套地皮（63平方米）并立即拆除上面的建造房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……；（六）宅基地的使用方案；……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。第二十八条规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。本案中，原告小畈村民组在起诉之前，就是否起诉被告未履行法定程序召开有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加的村民小组会议，未形成同意起诉原告的决定并予以公布，且庭审中原告提交的部分村民代表及村民意见中有部分村民随后签署声明撤回了其同意起诉被告的意见，明确表示不同意起诉被告，故应当认定原告的起诉未取得村民小组授权，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告新县香山湖管理区林冲居委会小畈村民组的起诉。本院认为，本案上诉人小畈组因被上诉人詹新旺建造房屋未经小畈组同意，现要求被告返还侵占的半套地皮（63平方米）并立即拆除上面的建造房屋而提起诉讼。本案小畈组虽然具有诉讼主体资格，但村民小组作为农村集体经济组织，在起诉和行使诉讼权利时，应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，涉及村民小组集体事项的办理，履行民主议定程序，应召开村民小组会议，依照有关法律规定讨论决定。从本案小畈组提交的证据来看，无法证明该小组是按照法律规定履行民主议定程序，召开村民会议通过后而提起本次诉讼。因此，该村民组组长詹学元以村民小组的名义提起诉讼，不符合法律规定。一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，上诉人小畈组的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年七月一日书记员  温运沉
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初449号原告杨汉卿，男，1960年11月5日出生，回族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人菅亚琳，上海申创律师事务所律师。被告上海市公安局交通警察总队机动支队，住所地上海市。法定代表人徐春。委托代理人陈雄文。委托代理人王安。原告杨汉卿不服被告上海市公安局交通警察总队机动支队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月6日立案受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨汉卿撤回起诉。案件免收受理费。审 判 员 刘锦波二〇二〇年七月六日法官助理 胡睿艳书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执恢142号胡伟：本院执行的你申请执行被执行人申桂琴劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十七日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4589号原告河南滑县农村商业股份有限公司大寨支行。负责人：武志兵职务：大寨支行行长。委托诉讼代理人刘辉，大寨支行副行长。被告付国华，男，1979年1月7日生，汉族，住滑县。被告付永，男，1984年1月1日生，汉族，住滑县。被告付志勇，男，1986年11月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业股份有限公司大寨支行诉被告付国华、付永、付志勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南滑县农村商业股份有限公司大寨支行未按规定缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南滑县农村商业股份有限公司大寨支行撤诉处理。审判员  崔向楠二〇二〇年七月十六日书记员  安梅玲
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初4085号之一原告：马世炎，男，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：陈丽婷，广东深宝律师事务所律师。被告：罗海英，女，1972年10月6日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告马世炎与被告罗海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告马世炎向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告马世炎在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马世炎撤诉。原告马世炎已预交案件受理费人民币37958元，因其在开庭前撤诉，本院依法免收案件受理费；原告陈马世炎已预交部分，本院依法予以退还。审 判 长  叶 青审 判 员  郭 成人民陪审员  邹建国二〇二〇年七月十三日法官助理秦培荣书记员覃浩成
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3192号 申请执行人：王丹，女，1987年7月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：张林，男，1987年7月30日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，董事长。 本院在执行王丹、张林与毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，执行中查明，本院（2020）黔0502执552号执行裁定书查封了被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司名下位于毕节市车库（面积83.77平方米）与1层5号车库（面积83.77平方米）。本院（2020）黔0502执2190号案正对上述查封车库进行评估、拍卖中。故申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，待拍卖成交后，直接在（2020）黔0502执2190号执行案件中受偿。经研究认为，申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3192号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年七月七日 书记员  赵 凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6838号 原告:仇良峰，男，1989年1月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：俞欣，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。 被告：仇海港，男，1984年12月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：章丽君，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 原告仇良峰与被告仇海港民间借贷纠纷一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告仇良峰及其委托诉讼代理人俞欣、被告仇海港及其委托诉讼代理人章丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇良峰请求判令：被告归还原告借款本金80000元，并支付自2019年2月9日起至实际归还日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息，支付原告实现债权支出的律师费5000元。 被告仇海港答辩称：1.对被告出具的借条、借款协议均无异议，但涉案款项是用于赌博，且被告已向原告归还全部借款；2.借条中并未就实现债权费用进行过约定。 本院经审理认定如下事实：2018年2月9日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款10000元，借款时间自2018年2月9日起至2019年2月8日止。2018年4月22日，被告出具借条一张，载明：向仇良峰借款500000元，现金收到，定于2018年6月22日归还。2018年5月20日，被告再次出具借条一张，载明：向仇良峰借款20000元，现金已收到。2018年6月10日，被告向原告微信转账40000元。同年6月19日，被告向原告微信转账40000元、支付宝转账40000元。 本院认为：本案中被告提供了向原告的转账凭证来证明其归还款项的事实。原告称起诉时未能确定被告的转账用途，现经过法庭调查，原告明确了被告的转账用途，认可被告还款的事实，并因此向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，被告认可借款事实，原告认可还款事实，双方的债权债务已消灭。原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告仇良峰的诉讼请求。 案件受理费1925元，减半收取为962.50元，由原告仇良峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年七月二十日 代书记员 陈蓉丽
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执67号申请执行人王川。被执行人杨小玲。申请执行人王川与被执行人杨小玲民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2018）鄂0802民初2565号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还申请执行人王川借款本金XXX万元的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人杨小玲纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因杨小玲未履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产状况，本院决定司法拘留杨小玲XX日，但因杨小玲下落不明，未移交公安机关执行。经网络查控，被执行人无银行存款，经调查，被执行人杨小玲名下无车辆、证券、住房公积金等财产。经实地走访未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年七月十日书记员 彭紫娟
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执597号之一 申请执行人：鸠江区旺盛密度板批发部,住所地安徽省芜湖市，注册号340207600110870。 经营者：许仁福。 被执行人:马仁刚，男，1983年12月26日出生，回族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人鸠江区旺盛密度板批发部与马仁刚买卖合同纠纷一案中,依照已发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院(2020)皖0222民初260号民事判决书向被执行人发出执行通知,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。 经本院依法调查被执行人马仁刚名下无房产、土地登记信息，有车辆登记信息，已查封，暂未扣押，故暂无法处置；被执行人名下有少量的存款，已冻结，未扣划；本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初260号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人马仁刚具备执行条件，申请执行人可以繁昌县人民法院申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张有民
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执361号申请执行人:徐子清，女，1977年11月6日出生，汉族，住扬州市。被执行人：：陈啸宇，男，1986年6月27日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：蒋倩云，女，1987年6月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人徐子清与被执行人陈啸宇、蒋倩云劳动报酬纠纷，本院于2020年1月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人徐子清向本院书面撤回执行申请。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年七月二十日书记员  张陈智
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执恢178号之二 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，地址：屏山县新县城金沙江大道西段232号。 法定代表人：吴远川，该行董事长。 委托代理人：彭瑞。 委托代理人：陈艳梅。 被执行人：杨波，男，1984年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市鼎恒融资担保有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街91号。 法定代表人：严伟。 本院执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与杨波、宜宾市鼎恒融资担保有限公司借款合同纠纷一案，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为3328056.23元及利息、案件执行费等。 在执行过程中，冻结被执行人名下财产，因双方当事人达成协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定裁定如下： 终结（2020）川1529执恢178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年七月二十三日 书记员代 鹏 琳
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1577号 原告：中国人民武装警察部队浙江省总队医院（杭州之江医院），住所地杭州市滨江区江南大道86号，全国唯一标识码：330033406。 法定代表人：马玉海，院长。 委托诉讼代理人：赵丽华,浙江天卫律师事务所律师。 被告：王友章，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：何福林，杭州市滨江区天官法律服务所法律工作者。 原告中国人民武装警察部队浙江省总队医院（以下简称武警医院）与被告王友章劳动争议一案，原告于2020年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丽华、被告的委托诉讼代理人何福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武警医院诉称：2004年起，被告于原告处的食堂工作。2019年9月24日，双方协议解除劳动合同，并签订《解除劳动合同协议》，约定被告同意原告一次性支付补偿金30000元，双方之间不存在其他任何劳动争议。之后，原告向被告支付款项30000元。2019年11月8日，被告向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2020年4月13日作出裁决书，裁决由原告向被告补发经济补偿金54800元。该裁决违反了《劳动合同法》的相关规定。现原告对仲裁裁决不服，特向法院提起诉讼，要求判令：1、原告无需支付补偿金54800元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王友章辩称：2004年1月至2019年9月30日，被告在原告处工作。2012年开始原告为被告缴纳社会保险。2019年9月24日，双方以书面形式解除劳动合同。解除劳动合同时，原告备好协议内容，补偿金项下空白，原告让被告签字。签字后，被告要求拍照，原告拒绝。10多天后，原告交给被告一份补偿30000元的协议。被告不同意，坚持向领导求诉，未果。之后，被告卡上多了30000元。原、被告之间的解除协议，违背了诚实信用原则，显失公平。杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会的裁决合乎事实真相，合情合理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告武警医院为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1、《解除劳动合同协议》，证明双方协议解除劳动合同，双方约定补偿金为30000元。 证据2、劳动合同，证明被告于2017年1月1日至2018年12月31日期间在原告处工作。 证据3、仲裁裁决书，证明本案已经经过劳动仲裁。 被告王友章为支持其辩称事实，向本院提交如下证据： 打款凭证，证明原告支付补偿金30000元。 对原、被告提供的证据，双方当事人质证及本院认证如下： 1、对原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院对真实性予以认定。 2、对被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。 根据上述有效证据及当事人的陈述、答辩，本院认定事实如下： 2004年4月起，被告在原告处工作。2019年9月24日，原告与被告签订《解除劳动合同协议》，约定双方于2019年9月30日起解除劳动合同关系，原告一次性支付被告补偿金30000元，双方不存在其他劳动争议。2019年11月7日，原告向被告支付补偿金30000元。被告向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、原告为被告补缴2007年1月至2011年12月的社会保险费；2、原告支付解除劳动合同的经济补偿54800元。杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月13日作出裁决：1、原告支付被告经济补偿金54800元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服第一项仲裁裁决，于2020年5月20日提起本案诉讼。 本院认为：原、被告签订了书面劳动合同，双方之间的劳动关系建立。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原、被告签订的《解除劳动合同协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告的抗辩未提供有效证据证明，本院不予采纳。原告已按《解除劳动合同协议》的约定支付了补偿金，被告要求原告另行支付补偿金54800元，无事实和法律依据，原告无需支付。被告要求原告补缴2007年1月至2011年12月的社会保险费，已超过劳动仲裁的申请时效，原告无需支付。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告中国人民武装警察部队浙江省总队医院不需支付被告王友章经济补偿金54800元。 二、驳回被告王友章的其他请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告王友章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年七月十四日 书记员  田 晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4846号原告：边芝，女，1993年3月28日出生，汉族，住河南省延津县。被告：荆嘉祥，男，1990年2月20日出生，汉族，住郑州市。原告边芝与被告荆嘉祥侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告边芝于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边芝的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告边芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告边芝负担。审判员  王静静二〇二〇年七月八日书记员  李 ?
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2093号 申请人（原告）：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，地址辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：芮成海，该行行长。 委托代理人：谷震，该行职员，男，住辽阳市白塔区。 被申请人（被告）：施秀玲，女，住辽宁省辽阳市太子河区。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人施秀玲信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人施秀玲名下0.58万元财产，并出具财产保全信用保函。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人施秀玲名下财产0.58万元。 案件申请费78.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇二〇年七月二十九日 法官助理马文姣 书记员王硕
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3928号原告:陈佳斐，女，1989年2月9日出生，汉族，住河南省沈汝州市。委托诉讼代理人：杨磊，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯凯，河南中亨律师事务所律师。被告：郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧，主要营业地新郑市龙湖镇郑新快速通道与泰山路交叉口向北100米路东。法定代表人：梁丽仪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王增奎，男，1987年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司法务经理。原告陈佳斐与被告郑州华南城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳斐的委托诉讼代理人张凯凯，被告郑州华南城有限公司的委托诉讼代理人王增奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈佳斐向本院提出诉讼请求：判令被告每日按商品房总价款的万分之一向原告支付逾期交房的违约金，自2019年10月1日起计算至实际合格交付商品房之日止（商品房总价款664077元，暂计算至起诉之日的逾期交房违约金为2921元，本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告陈佳斐与被告郑州华南城有限公司于2018年1月15日签订《商品房买卖合同》约定：原告购买郑州华南城有限公司开发的位于孟庄镇××路东侧、××大道南侧，郑州华南城中园1组团9幢2单元7层702号的住宅商品房一套，郑州华南城有限公司应在2019年9月30日前将达到交付使用条件的商品房交付原告使用，并出示商品房经验收合格的证明文件，提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》。签订以上《商品房买卖合同》后，原告按照合同约定向郑州华南城有限公司履行，支付了全部商品房价款。之后，郑州华南城有限公司通知原告于2019年9月28日交房，但陈佳斐购买的商品房实际并未达到合格交付条件，商品房所在小区目前仍在大面积施工，消防设施空置、户内设施欠缺，且郑州华南城有限公司至今未出示商品房经验收合格的证明文件，未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》，故原告认为，郑州华南城有限公司至今未实际履行完成合格交付商品房的出卖人义务，并已给原告造成损失，郑州华南城有限公司应当承担逾期交房的违约责任，赔偿支付足以弥补原告实际损失的违约金。郑州华南城有限公司辩称，一、郑州华南城有限公司与陈佳斐之间存在商品房买卖合同关系，该商品房交付的标准是经验收合格，该商品房于2019年7月20日已经通过勘察、设计、施工、工程监理和建设单位的验收。二、2019年9月28日，郑州华南城有限公司已经向陈佳斐邮寄入伙通知书即交房通知书，尽到了通知交房的义务。应视为郑州华南城有限公司已经按时履行了交付义务。三、陈佳斐以主体质量问题以外的质量瑕疵为由拒收该商品房，则郑州华南城有限公司不承担逾期交房责任，视为商品房已经按期交付陈佳斐。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，陈佳斐与郑州华南城有限公司签订一份《商品房买卖合同》及附件一至附件四，合同主要内容为：陈佳斐购买郑州华南城有限公司开发的位于新郑市××镇××路东侧、××大道南侧××城××楼××单元××房屋××套，房屋总价款664077元。……第八条、交付期限，出卖人应当在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.01的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1[该比率应不小于（1项中的比率]的违约金。……第十一条交接，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。附件四合同补充协议主要内容为：第四条关于房屋交付及验收，……4.4买受人收房时，如本规划区域内有其他在建项目，无论该在建项目处于何种状态，买受人同意不会以此为由主张任何权利，包括但不限于因在建工程引起的噪声污染、环境污染、必要的短暂停水停电（事前通知）、交通不便等。……第九条关于规划设计变更的补充约定，9.1经规划部门批准的设计变更、设计单位同意的设计变更导致该房屋结构形式、户型、空间尺寸、朝向变化，出卖人应在变更确定之日起10日内书面通知买受人。买受人有权在收到通知后15日内向出卖人做出是否退房的书面答复，买受人有权在收到通知后15日内未向出卖人做出书面答复，或虽书面答复，但未明确提出退房的，视为买受人接受规划、设计变更及因此可能引起的房屋价款调整，本合同继续履行。……9.3本合同附件所示该商品房所在区域的平面布局仅为平面示意。如为优化原因进行调整，且未降低政府部门批准的规划指标，则出卖人可自主实施，无需提前征得买受人同意。但如出卖人向买受人发出相关通知，买受人应在收到通知后15日内给予书面回复，逾期回复，或未明确表示不同意的，视为买受人同意并接受调整。合同签订后，陈佳斐依约向郑州华南城有限公司支付了全部购房款。郑州华南城有限公司提交的工程竣工验收意见表显示涉案工程通过了勘察、设计、施工、监理和建设单位的验收，竣工验收时间为2019年7月20日。2019年10月16日，新郑市住房和城乡建设局出具了新住建消验字〔2019〕第012号建设工程消防验收意见书，主要内容为：郑州华南城有限公司：你单位申报的位于新郑市××镇××路东侧、××大道南侧××城××＃××＃楼、××＃××＃楼、××＃××＃楼及地下车库工程……经审查相关申报资料及现场验收测试，意见如下：1、综合评定该工程消防验收合格……。以上事实，有原、被告双方陈述，商品房买卖合同及附件，购房发票，房屋租赁合同、收据，工程竣工验收意见表，建设工程消防验收意见书，设计更改通知单等证据予以证明。本院认为，郑州华南城有限公司与陈佳斐签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。郑州华南城有限公司在2019年9月28日通知陈佳斐向其交付房屋，且涉案房屋于2019年7月20日已经竣工验收合格，视为郑州华南城有限公司已经依照合同约定在2019年9月30日前向陈佳斐交付了符合约定的房屋，故陈佳斐要求郑州华南城有限公司合格交付购买的商品房并支付逾期交房违约金，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告陈佳斐的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告陈佳斐负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二〇年七月二十四日书记员  陈雪洋
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执701号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司朱消波、赵付丽： 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱消波、赵付丽追偿权纠纷一案，（2019）浙0205民初3641号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱消波等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执701号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保789号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：**，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**的财产进行保全，保全金额320253.39元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人**银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人**共计320253.39元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2121元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民辖终34号上诉人（原审被告）：焦作铁棍哥商贸有限公司，住所地：焦作市。法定代表人：马新生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：代振阳，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙聆瑜，河南豫和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁正原机械设备有限公司，住所地：新宾满族自治县。法定代表人：高俪娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。委托诉讼代理人：宗野，抚顺市望花区和平街道法律服务所法律工作者。原审被告：郝超超，男，1986年8月27日出生，汉族。上诉人焦作铁棍哥商贸有限公司不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的上诉请求：1、依法撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2406号民事裁定，依法受理此案。2、将本案移送至有管辖权的焦作市解放区人民法院进行审理或驳回原告辽宁正原机械设备有限公司的起诉。事实和理由：一、上诉人认为裁定书中认定的基础法律关系错误，本案系股东和公司及股东之间的股权出资、股权转让纠纷并非借款合同纠纷，本案的管辖不能以借款合同纠纷来确定管辖。二、被上诉人的法定代表人高俪娟建立的微信群“铁棍哥核心团队”一直在沟通是股权转让，群中内容均能体现出股东和公司及股东之间的股权出资、股权转让纠纷，法院应以群内体现的事实来认定案件的法律关系。本院认为，原审原告辽宁正原机械设备有限公司在起诉原审被告焦作铁棍哥商贸有限公司借款合同纠纷时，提供了双方签订的借款协议及对账确认单，故本案在立案阶段可认定为借款合同纠纷。如在案件审理期间。发现双方涉及其他民事法律关系，可根据相关法律规定更改案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《借款协议》约定的争议解决方式为：“由乙方所在地抚顺市新抚区人民法院管辖”，该约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。鉴于原审被告提供了抚顺市新抚区福民街道千抚社区的证明及缴纳水费、电费等证据，证实辽宁正原机械设备有限公司的实际经营地点在抚顺市新抚区，故原审法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年七月十日书 记 员  刘 雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终13870号上诉人（原审原告）：林威良，男，1962年4月17日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。被上诉人（原审被告）：翁爱娟，女，1978年9月24日出生，汉族，住所地海南省万宁市。上诉人林威良因与被上诉人翁爱娟民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初4256号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，原审法院依法于2020年4月16日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林威良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇二〇年七月二十七日书记员  梁穆娥
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初887号 原告：怀化众合物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区麻阳路口西都银座702号，统一社会信用代码91431202083582076L。 法定代表人：尹勇，总经理。 被告：蒋芳芳，女，1990年10月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 原告怀化众合物业服务有限公司与被告蒋芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 原告怀化众合物业服务有限公司诉称：2015年3月31日原告与洪江市黔城镇枫林秀水小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告对枫林秀水小区进行物业服务，双方对物业服务的内容及收费标准进行了约定，约定小区住宅按其所拥有的建筑面积0.6元/月/平方米的标准收取物业服务费，物业服务费实行半年预先交纳制度，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按逾期之日每日5‰的标准收取滞纳金。原告自2015年4月1日起完全履行了合同约定的义务，被告为该小区xx栋xx室的业主，享受了原告提供的物业服务，经原告多次催收，被告均以房屋质量问题、不需要物业、未直接与原告签订物业服务合同为由拒交物业费。被告自2016年6月1日至2019年10月31日共拖欠41个月的物业服务费共计3217.43元。 本院经审查认为：本案系物业服务合同纠纷，原、被告之间适用《中华人民共和国民事诉讼法》中关于合同案件管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，……。”本案原告怀化众合物业服务有限公司与怀化市洪江市枫林秀水小区业主委员会于2015年3月31日签订的《物业管理服务合同》第三十四条约定：本合同履行中如发生争议，双方协议向怀化市鹤城区人民法院起诉。该约定管辖不违反法律规定，为有效约定。故本院对本案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 本案移送湖南省怀化市鹤城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  易孟贤 二〇二〇年七月十七日 法官助理文松 代理书记员  蒋 珍
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9860号 原告：石家庄市紫光都购物广场有限公司,住所地：石家庄市长安区中山东路466号钻石广场B座5A20。 法定代表人:马凌,该公司总经理。 委托诉讼代理人:闫杰,该公司员工。 被告：徐银花,女,1976年8月24日生，汉族,住河北省廊坊市。 被告：郑礼敏,男,1975年12月9日生,汉族,住河北省廊坊市。 石家庄市紫光都购物广场有限公司与徐银花、郑礼敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告石家庄市紫光都购物广场有限公司于2020年7月20日以与被告达成调解并签订协议书为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市紫光都购物广场有限公司撤诉。 案件受理费5988元，减半收取计2994元，由原告石家庄市紫光都购物广场有限公司负担。 审 判 长  李建中 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘滢滢 ——
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3418号原告：贾海军，男，1974年1月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告贾海军与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告贾海军提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金16393元和违约金3835元（共计20228元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告贾海军商铺租金（2018年11月至2020年12月）15762元及违约金1229元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止商铺委托经营协议。原告保留继续依法追讨租金和违约金的权利。被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告贾海军所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场8号楼B区3层3102号商铺办理产权登记证照。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告贾海军购房款75660元，原告贾海军与被告河南地弘置业有限公司之间房屋买卖合同自动解除。如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺。如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告贾海军可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款75660元。如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺。案件受理费153元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年七月二十八日法官助理周瑜书记员齐玉倩
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执恢209号 佘旭林、贵州省松桃群兴锰业有限责任公司、翁祖文： 申请执行人佘旭林与被执行人贵州省松桃群兴锰业有限责任公司、翁祖文买卖合同纠纷一案，申请执行人佘旭林于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日向被执行人贵州省松桃群兴锰业有限责任公司发出《执行通知书》，责令被执行人贵州省松桃群兴锰业有限责任公司当日内支付申请执行人货款109790.00元，承担本案执行费2847.00元。 在执行过程中，被执行人翁祖文同意将其在本院作为申请执行人的（2020）黔0628执恢163号案件已执行到的部分案款，用于支付申请执行人佘旭林，申请执行人佘旭林同意被执行人翁祖文支付105000.00元后，余款自愿放弃并自愿承担本案执行费，现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6313号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆,董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年七月三十日书记员  陈洋
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申330号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):申玉贵，男,汉族，1969年7月10日出生,住南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:李协仁，男,汉族，1965年6月9日出生,住南阳市卧龙区。再审申请人申玉贵因与被申请人李协仁为承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终6754号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申玉贵申请再审称：被申请人李协仁提交的借支单不属于新证据，且系孤证，没有其它银行转账凭证等证明该事实存在，依法不具有证明效力。该借支单上的3万元不应予以扣除。故请求将本案进入再审。本院经审查认为：被申请人李协仁在二审中提交胡延年签字的借支单落款时间是2014年1月29日，这涉及本案欠付工程款具体数额的基本事实，二审判决采纳该证据，认定能够证实在双方清算后李协仁向胡延年支付水电安装费3万元并在应付工程款中予以扣除，并无不当。综上，申玉贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申玉贵的再审申请。审判长 白 云审判员 杨玉娟审判员 郭 娟二〇二〇年七月二十七日法官助理郭栋书记员王平
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2354号原告：王义超，男，1976年6月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘寒松，男，系商丘市法制教育协会推荐。被告：谢秀真，女，1963年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王义超诉被告谢秀真侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月16日立案受理，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王义超撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告王义超负担。审判员  贾国庆二〇二〇年七月十四日书记员  焦广杰
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执785号湖南博长物业管理有限公司、苏乐欢、邹华：申请执行人湖南博长物业管理有限公司持已经发生法律效力的（2020）湘1381民初420号民事判决书申请执行与被执行人苏乐欢、邹华物业服务合同纠纷一案，本案执行标的额为5756.4元、案件受理费25元、本案执行费50元。经执行，本院已执行到位纠纷款5831.4元，并已支付申请执行人5781.4元。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3944号起诉人：贵州君莱机械设备有限公司（曾用名贵州驿锦盛机械设备有限公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城V组团26号楼1单元14层3号。统一社会信用代码：91520190337458068B。法定代表人：陈尧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：辛明建，贵州名城（习水）律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张升，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。2020年7月1日，本院收到贵州君莱机械设备有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告机械设备租赁合同款757576元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告李光六、李秋与原告贵州驿锦盛机械设备有限公司（更名为贵州君莱机械设备有限公司）签订《塔式起重机设备租赁合同》，被告租用原告塔式机械设备用于习水县子诚家居文化生活广场工程建设，原告方负责设备的提供和设备的人工操作，即被告方应支付原告方设备租赁款和设备操作人员工资。并在合同中约定双方争议的管辖法院为贵阳市白云区人民法院。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，后经结算，被告尚欠757576元合同款。经原告多次主张该笔款项，被告至今未付剩余款项，为维护原告合法权益，故诉来贵院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中原告贵州君莱机械设备有限公司的住所地为贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城Ｖ组团26号楼1单元14层3号，被告李光六的住所地为四川省合江县社72号，被告李秋住所地为四川省合江县社61号，合同履行地及合同签订地均为贵州省习水县。起诉人贵州君莱机械设备有限公司依据双方签订的《塔式起重机设备租赁合同》第十三条约定的管辖法院向本院提起诉讼，其协议管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，故双方所签《塔式起重机设备租赁合同》中对管辖的约定无效，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对贵州君莱机械设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇二〇年七月三日法官助理冷蕊杉书记员袁英
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执760号申请人唐非来，男，生于1964年4月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。申请人唐洪俊，男，生于1988年10月16日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系原告唐非来之子。申请人唐琴丽，女，生于1992年1月6日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系原告唐非来之女。被执行人来凤县老虎洞水电开发有限责任公司，住所地来凤县翔凤镇老虎洞电站，统一社会信用代码：91422827667699147E。法定代表人：粟彬，总经理。湖北省来凤县人民法院(2019)鄂2827民初298号民事判决书已经发生法律效力，被执行人来凤县老虎洞水电开发有限责任公司应当赔偿申请执行人唐非来、唐洪俊、唐琴丽林地价值损失及勘测、评估费共计557356.16元，被执行人未主动履行，申请执行人唐非来、唐洪俊、唐琴丽于2020年7月9日向本院提起申请强制执行。执行中，经本院主持调解，双方当事人已经达成和解协议：1、被执行人来凤县老虎洞水电开发有限责任公司于2020年8月30日前支付申请执行人唐非来、唐洪俊、唐琴丽100000元，自2020年9月开始，每月30日前支付90000元，于2021年1月30日前付清557356.16元；2、申请执行人唐非来、唐洪俊、唐琴丽同意本案终结执行；3、若被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人唐非来、唐洪俊、唐琴丽有权向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人已经同意本案终结执行，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院(2019)鄂2827民初298号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年七月二十九日书记员  胡伦霜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6936号原告：任某，女，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：张会，济宁市新宇法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：沈梅，山东金华表律师事务所律师。原告任某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告任某于同年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费减半收取计3275元，由原告任某负担。审判员 耿 新二〇二〇年七月二十九日书记员 沙红丽
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初109号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人杜某某，男，汉族，1979年5月1日生，初中文化，农民，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月16日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留；2019年7月23日被丰宁满族自治县公安局取保候审；2020年7月6日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2020年7月17日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉［2020］84号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员轲念东出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控：2019年4月26日0时许，被告人杜某某酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车行驶至丰宁满族自治县大阁镇“天天”假日宾馆，在宾馆办理入住手续时，与前台工作人员发生口角，后宾馆工作人员报警，丰宁满族自治县公安局大阁派出所民警在出警过程中，发现杜某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将此情况反馈至县局指挥中心，指挥中心派交警对杜某某进行调查。经丰宁满族自治县公安局物证鉴定检测，被告人杜某某血液中酒精含量为130.2㎎／100ｍｌ。公诉机关认为被告人杜某某酒后驾驶机动车上路行驶，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对被告人适用认罪认罚程序判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 指控上述事实有公诉机关提供的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实；被告人杜某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的定性和事实均无异议，庭审中自愿认罪，故公诉机关指控事实及证据应予确认。 本院认为：被告人杜某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周世魁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 妍
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1753号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳利林，男，汉族，湖南省安仁县人，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：黄惠娥，女，汉族，湖南省攸县人。被告：陈中华，男，汉族，湖南省攸县人。被告：陈运权，男，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称“攸县农商行”）与被告黄惠娥、陈中华、陈运权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告攸县农商行的委托诉讼代理人阳利林到庭参加了诉讼，被告黄惠娥、陈中华、陈运权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告攸县农商行诉称：2008年12月23日,原告与被告黄惠娥签订《个人借款合同》，主要内容为：一、原告向被告黄惠娥发放贷款人民币2万元，约定年利率10.5%，借款期限为11个月，并约定了逾期还款加收罚息5%；二、该款用途：选矿；三、违约责任（详见合同）。同日，被告陈运权与原告签订了《保证合同》，为该笔借款承担连带责任保证；被告陈中华向原告出具了承诺书，愿意对该笔借款承担连带偿还责任。此后三被告未能正常履行合同，经原告多次催收，被告仍差欠贷款本金及利息，构成违约，严重影响了原告信贷资金的安全。为了维护原告合法权益，故原告起诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金19100元，并支付利息，（算至2009年11月23日的利息为2000元，自2009年11月24日起按年利率11.025%计算至实际还款日止）。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据：1、被告身份信息复印件1份，拟证明被告主体资格适格；2、个人借款合同、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告黄惠娥于2008年12月23日签订《个人借款合同》，约定了被告黄惠娥向原告借款2万元，借款期限自2008年12月23日-2009年11月23日，年利率10.5%以及逾期还款加收罚息5%等事实；3、承诺书复印件1份，拟证明被告黄惠娥和陈中华系夫妻关系，该笔债务属于家庭共同债务，被告陈中华愿意承担连带清偿责任的事实；4、保证合同1份，拟证明被告陈运权对被告黄惠娥的上述借款承担连带清偿责任的事实；5、业务凭证复印件1份，拟证明2019年12月26日被告偿还了原告借款本金900元，利息100元的事实。被告黄惠娥、陈中华、陈运权未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据1、2、3、4、5，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：2008年12月23日,原告攸县农商行与被告黄惠娥签订了《个人借款合同》，双方约定：原告借给被告黄惠娥人民币2万元，借款期限为11个月，即从2008年12月23日-2009年11月23日止，年利率为10.5%，到期后一次性偿还本息，逾期还款则加收罚息5%。当日，被告陈中华（被告黄惠娥丈夫）向原告出具了《承诺书》，承诺其为该笔借款承担连带清偿责任。另被告陈运权还与原告签订了《保证合同》，约定其为该笔借款提供连带责任保证。但借款到期后，被告黄惠娥、陈中华、陈运权均未能足额向原告偿还借款，截止到目前被告还下差原告借款本金19100元及利息（算至2009年11月23日的利息为2000元，自2009年11月24日起按年利率11.025%计算）。原告多次催收无果，故诉至法院。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商行与被告黄惠娥签订的《个人借款合同》、原告与被告陈运权签订的《保证合同》、被告陈中华向原告出具的《承诺书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行约定的义务。本案借款期限届满后，被告黄惠娥未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。故对原告要求被告黄惠娥偿还原告借款本金19100元，并支付利息（算至2009年11月23日的利息为2000元，自2009年11月24日起按年利率11.025%计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告陈中华、陈运权对该借款承担连带清偿责任，按双方约定，亦应予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄惠娥在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金19100元，并支付利息（算至2009年11月23日的利息为2000元，自2009年11月24日起按年利率11.025%计算至实际还款日止）；二、被告陈中华、陈运权对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139元，由被告黄惠娥、陈中华、陈运权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年七月二十日法官助理杨镕涛书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初141号公诉机关南召县人民检察院。被告人李天生，男，1968年10月28日出生，汉族，初中肄业，农民，住南召县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被南召县公安局刑事拘留，于2019年12月20日被南召县公安局取保候审。于2020年7月10日由南召县人民法院批准并由南召县公安局执行逮捕。公诉机关以召检二部刑诉（2020）30号起诉书，指控被告人李天生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月17日15时02分许，被告人李天生醉酒后无证驾驶一辆两轮轻便摩托车，行驶至南召县南河店镇柏林庵路口路段时，被巡逻民警当场查获。经检验，被告人李天生的血液中乙醇含量为154.33mg/100ml。公诉机关认为被告人李天生已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金4000元。被告人李天生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李天生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李天生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2020年9月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年七月十日书记员  蒋 彬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2217号申请执行人：章鸿，男，1995年5月12日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海旖美信息技术有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：林昕。申请执行人章鸿与被执行人上海旖美信息技术有限公司仲裁纠纷一案，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)办字第2470号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海旖美信息技术有限公司应支付本案案款9664.83元，并缴付案件执行费50元。因上海旖美信息技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，章鸿向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人于另案向本院申报财产，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候冻结了被执行人名下银行账户存款，但余额不足。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及经营地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令及网上曝光等措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2217号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  周秋华审 判 员  吴建良二〇二〇年七月二十四日法官助理  杭天行书 记 员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。