wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执882号泊头市奥蓝环保设备有限公司：你与张德辉承揽合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年5月28日作出的（2020）豫07民终1894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张德辉于2020年7月15日本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002726特此通知二〇二〇年七月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2509号 申请执行人四川金财大通投资股份有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段20号1栋2层3号。 法定代表人白晓麟，董事长。 被执行人盖秀伟。 四川金财大通投资股份有限公司与盖秀伟委托合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初999号民事判决已经发生法律效力。权利人四川金财大通投资股份有限公司于2020年4月12日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人盖秀伟在成都市锦江区人民法院可领受的执行款外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制盖秀伟高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：在诉讼过程中，于2018年11月30日将上述执行款予以冻结。因上述执行款被另案保全冻结，故暂无法提取。上述执行款冻结期限为三年，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初999号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨良华
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1267号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人孙珊，曾用名孙山山，女，1984年9月23日出生于山东省高密市汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山东省高密市,现住青岛市即墨区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年3月26日被青岛市公安局即墨分局取保候审，同年12月9日被本院取保候审。辩护人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检二部刑诉〔2019〕719号起诉书指控被告人孙珊犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月17日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员朱晓出庭支持公诉，被告人孙珊及其辩护人牟丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙珊销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，系犯罪未遂，有自首情节，建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。并提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。被告人孙珊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人孙珊系自首、未遂，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年以来，被告人孙珊在未经商标所有权人许可的情况下，从上线购进假冒“耐克”“阿迪达斯”“乔丹”等注册商标的服装和运动鞋销售牟利。2019年1月4日，青岛市公安局即墨分局民警在其租赁的青岛市即墨区某某村的仓库内，现场查获带有“耐克”“阿迪达斯”“乔丹”标识的服装和鞋一宗。经鉴定，上述被查获商品均为假冒注册商标的商品，价值人民币54万余元。另查明，被告人孙珊于2019年3月26日主动投案，并如实供述自己的罪行。同日，孙珊提出其曾经患有精神分裂症，经青岛市公安局即墨分局委托，烟台精神疾病司法鉴定所对孙珊的精神状态和刑事责任能力做出鉴定，认为孙珊患有精神分裂症，作案时的辨认和控制能力存在，对本案具有完全刑事责任能力。在审理过程中，本院委托山东省高密市司法局对被告人孙珊是否适用社区矫正进行调查评估，该局于2020年7月1日作出调查结果，认为孙珊对社区没有重大不良影响。上述事实被告人孙珊在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、发破案经过，投案证明，证人赵某2、牟某、王某、管某、赵某1、林某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，电子证据检查工作记录，账本，侵权产品鉴定意见，即墨区价格认证中心价格认定结论书，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书，调查评估意见书，烟台精神疾病司法鉴定所鲁司鉴登字370602012鉴定意见书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙珊销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人系犯罪未遂、自首，且自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人孙珊犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币十一万元，剩余罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）二、扣押在公安机关处的假冒注册商标的商品一宗由公安机关依法处理。随案移送账本五本予以没收；随案移送平板电脑一台依法变卖，变卖款项依法折抵被告人孙珊的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  吴淑娟人民陪审员  秦智慧二〇二〇年七月十七日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1589号之一申请执行人林杭钢，男，1989年4月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王纲，男，1996年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人赵英豪，男，1981年1月26日出生，汉族，住河北省遵化市。被执行人王纲、赵英豪盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初727号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年04月09日向本院移送执行,责令王纲、赵英豪退赔被害人林杭钢经济损失三千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王纲、赵英豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王纲、赵英豪逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王纲、赵英豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王纲、赵英豪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王纲、赵英豪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1589号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二〇二〇年七月二十九日代书记员 陈丹红
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢191号申请执行人：张国军，男,1966年11月14日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：杨秀英，女,1956年4月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行张国军与杨秀英借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人杨秀英名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人张国军，申请执行人张国军不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月二十九日书记员  郭健威
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申759号再审申请人：赵振香，女，1961年5月26日出生，汉族，住天津市西青区。（一审原告、二审上诉人赵锦堂之女，赵锦堂于2019年12月13日死亡。）委托诉讼代理人：张云亭，男，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑致和，女，1938年1月26日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：蓝红，天津世林律师事务所律师。一审第三人：赵洪歧，男，1958年8月17日出生，汉族，住天津市北辰区。再审申请人赵振香因与被申请人郑致和及一审第三人赵洪歧案外人执行异议之诉一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终5625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵振香申请再审称，（一）一审判决中关于现场勘验部分的查明与事实不符，赵锦堂一家几代人一直在天津市红桥区居住。（二）一审判决中郑致和对房屋的占有、使用及“诉争房屋”的事实认定，缺乏证据证明。（三）一审判决中关于“1956年公私合营后，赵福升将房产上交”的事实认定，缺乏证据证明。（四）一审判决中关于赵洪歧存放物品的事实认定，缺乏证据证明。（五）一审判决中关于“且确权之诉与本案执行异议之诉并非同一法律关系，其主张不属于本案审理范围”的事实认定，缺乏证据证明。二审判决中关于“郑致和为涉诉房屋合法承租人”的认定，没有事实依据。关于涉案财产问题，一审法院在2018年12月4日（还在诉权期内）就强制执行了赵锦堂居住的屋内的物品。（六）二审法院没有查明一审法院适用法律错误。综上，赵振香依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。郑致和提交意见称，请求驳回赵振香的再审申请。本院审查查明：二审法院于2019年11月14日作出二审判决，赵锦堂于2019年12月13日死亡，其继承人向本院申请再审，立案日期为2020年5月7日。本院认为，赵锦堂在一审中的诉讼请求为：1.依法撤销一审法院作出的（2018）津0106执异25号裁定书；2.驳回郑致和的强制执行申请；3.依法确认涉案房屋内部分财产以及家具归赵锦堂所有；4.中止对赵锦堂合法财产的强制执行。对此，本院认为，另案生效判决已认定郑致和为涉案房屋的合法承租人，郑致和有权排除其他人员对房屋的占有、使用。赵锦堂以其物品存放于涉诉房屋内要求停止执行，没有事实和法律依据，不予支持。本案为案外人执行异议之诉，赵锦堂请求确认天津市红桥区房屋内大部分财产及家具归其所有，与本案并非同一法律关系，两审法院认为赵锦堂的该项主张不属于本案审理范围，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵振香的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年七月二十八日法官助理孙超书记员闫玮
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2512号 原告：姜为品，男，1958年11月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。 被告：陈忠品，男，1976年2月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 原告姜为品与被告陈忠品民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜为品到庭参加诉讼。被告陈忠品经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜为品向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3.54万元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告因需要向我借款并出具欠条，原告多次索款未果，为此诉至法院，请求维护原告的合法权益。 陈忠品未到庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院认定如下： 一、姜为品提供的证据 1.身份证，证明姜为品主体身份。 本院认定意见为，该证据可以证明其主体身份，对此证据本院予以确认。 2.借据1份，证明双方借款关系。 本院认定意见为，该证据可以证明双方存在借款关系，对此证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告陈忠品因需要从姜为品处借款，总计3.54万元，双方未约定利息，姜为品将汇款交付陈忠品后，陈忠品向其出具借据1份。期间陈忠品曾偿还借款0.3万元，余款至今未付。 本院认为，双方民间借贷关系依法成立，形成民间借贷合同，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。故对姜为品要求其给付借款的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告陈忠品于本判决生效后10日内偿还原告姜为品借款3.24万元； 二、驳回原告姜为品的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告陈忠品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  于中洋 二〇二〇年七月二十二日                                                                                                            法官助理  慈爽                                                                                                              书记员  佟澜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0122执630号之一   申请执行人：海某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区。   被执行人：赵某，宁夏回族自治区泾源县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。   本院在执行（2019）宁0122民初5705号民事判决书，即申请执行人海某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案，确定由赵某支付海某欠款19800元，案件受理费295元，公告费600元，共计20695。申请执行人海某于2020年4月7日向本院申请执行，执行费201元，共计20896元。   本案在执行过程中，向被执行人赵某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人赵某限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 肖 健   审判员 张旭旻   审判员 高 波     二〇二〇年七月七日   书记员 马小燕   附本案适用相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   第1页共3页
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保266号 申请人：高建方，男，1974年11月18日出生，住河间市。 被申请人：梅超，男，1988年2月20日出生，住武汉市新洲区。 申请人高建方与被申请人梅超买卖合同纠纷一案中，申请人高建方于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人梅超银行存款17万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年7月21日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高建方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梅超银行存款17万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 括
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初136号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人覃振，男，1990年6月10日出生于张家界市永定区，土家族，小学文化，导游，住湖南省张家界市永定区。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，2018年8月28日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2020年5月12日被张家界市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月21日被湖南省慈利县公安局刑事拘留。现羁押于湖南省慈利县看守所。 指定辩护人杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人覃振涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于2020年7月9日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇、检察官助理朱晓晴出庭支持公诉，被告人覃振及其指定辩护人杨平宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月16日16时许，被告人覃振在慈利县看守所12号监室“风场”与被害人陈某因琐事产生矛盾，覃振用拳头殴打了陈某的头部、用膝盖顶了陈某的左腰部，导致陈某受伤。经慈利县公安局物证鉴定室鉴定，陈某脾脏破裂构成重伤二级，肋骨骨折构成轻伤一级。 案发后，被告人覃振已赔偿被害人陈某人民币3万元，取得陈某的谅解。 上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人覃振故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。覃振系在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条，数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人覃振及其辩护人杨平宇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人覃振的辩护人杨平宇提出了被告人覃振有如实供述、赔偿被害人损失且取得被害人谅解、认罪认罚可酌情从轻处罚的辩护意见。 经审理查明： 被告人覃振因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，2018年8月28日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，被羁押于湖南省慈利县看守所。2019年11月16日16时许，被告人覃振在慈利县看守所12号监室“风场”与被害人陈某因琐事产生矛盾，覃振用拳头殴打了陈某的头部、用膝盖顶了陈某的左腰部，导致陈某脾脏破裂并手术切除构成重伤二级，肋骨骨折构成轻伤一级。 案发后，被告人覃振已支付了被害人陈某的全部医疗费用并赔偿被害人陈某人民币3万元，取得了陈某的谅解。 2020年5月12日，被告人覃振被张家界市中级人民法院以参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元、以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月、以犯非法拘禁罪判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人覃振在开庭审理过程中无异议并认罪认罚，且有户籍证明、抓获材料、病历及手术记录、刑事附带民事判决书、谅解书等书证，证人李某1、李某2、汪某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人覃振的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃振故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃振犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人覃振犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃振积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人覃振认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人覃振的辩护人杨平宇提出的被告人覃振有如实供述、赔偿被害人损失且取得被害人谅解、认罪认罚，可对被告人覃振酌情从轻的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。被告人覃振在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。为保护公民的人身健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下： 被告人覃振犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与前罪犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑二年、并处罚金人民币一万元，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，犯非法拘禁罪判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2024年8月27日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 俭 审 判 员  李 钰 人民陪审员  赵佩华 二〇二〇年七月二十四日 法官助理伍源 书记员吴慈霞 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保93号 申请人：承德安业门窗制作有限责任公司，住所地：承德市双滦区陈栅子乡陈栅子村。 统一社会信用代码：911308036760246354。 法定代表人：李敏，职务：经理。 被申请人：承德市冯营子建筑安装有限责任公司，住所地：承德市高新区阳光四季城A-4-1幢802号。 统一社会信用代码：9113080510642432XC。 法定代表人：王朝彬，职务：总经理。 申请人承德安业门窗制作有限责任公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人承德市冯营子建筑安装有限责任公司银行存款180万元整或查封、扣押同等价值财产。 本院经审查认为，申请人承德安业门窗制作有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人承德市冯营子建筑安装有限责任公司银行存款180万元整或查封、扣押同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年七月十七日 书记员  梁海南
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1731号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被告：韦明丰，男，1956年6月23日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告韦明丰供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  陆志强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁晓晓
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1101号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：汤兴龙，男，1999年11月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 移送执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人汤兴龙罚金一案，本院依据已发生法律效力的本院(2019)川2002刑初341号刑事判决书，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2020年4月15日，本院移送执行，要求被执行人汤兴龙缴纳罚金7000元本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川2002刑初341号刑事判决书刑事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月三十日 书记员 吴羽琴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0702民初1976号原告(反诉被告):薛兴亚，男，汉族，1972年9月14日出生，住新乡市。被告（反诉原告）：新乡首创水务有限责任公司，住所地：新乡市文化路南段187号。法定代理人：王振江，任董事长。委托诉讼代理人：王运庭、贾星汉，河南联盟律师事务所律师。本院在审理原告薛兴亚诉被告新乡首创水务有限责任公司供用水合同纠纷一案中，原告薛兴亚于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，被告新乡首创水务有限责任公司在尚未缴纳诉讼费之前，于2020年7月7日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告薛兴亚、被告新乡首创水务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许薛兴亚撤回起诉。准许新乡首创水务有限责任公司撤回反诉。案件受理费200元，减半收取100元，由薛兴亚负担。审判员  张敬美二〇二〇年七月七日书记员  李 晓
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初191号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人吕道荣，男，1964年5月1日出生，汉族，初中文化，衢州市柯城荣洁装卸搬运服务部（个体工商户）负责人，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌保险诈骗罪，经衢州市公安局柯山分局决定，于2019年10月25日被刑事拘留，同月28日被决定取保候审。2020年1月13日被衢州市柯城区人民检察院决定取保候审。现在家。 辩护人段飞龙，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 被告人吕海洋，男，1957年8月25日出生，汉族，初中文化，衢州市柯城荣洁装卸搬运服务部（个体工商户）合伙人，住浙江省衢州市柯城区。2019年2月25日，因犯非国家工作人员受贿罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑8个月。2019年10月20日刑满释放。因涉嫌保险诈骗罪，经衢州市公安局柯山分局决定，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月14日被决定取保候审。2020年1月13日被衢州市柯城区人民检察院决定取保候审。现在家。 辩护人王凌峰，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人吕道荣、吕海洋犯保险诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年7月27日依法公开开庭进行审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉，被告人吕道荣、吕海洋及其辩护人段飞龙、王凌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吕海洋、吕道荣于2016年、2017年连续两年以衢州市柯城荣洁装卸搬运服务部名义向中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司投保了两份雇主责任险。合同约定，雇员遭受保险责任范围内的事故伤害，被保险人未向该雇员赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。在保险期内，衢州市柯城荣洁装卸搬运服务部雇员毛某等8人先后发生保险事故，吕海洋、吕道荣采用假协议赔偿、假银行流水手段，夸大赔偿额度，共骗取保险残疾理赔金390000元。 2019年8月29日，中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在审核陈某、吴某保险事故理赔时发现吕海洋、吕道荣上述行为，向侦查机关报案。2019年10月24日，吕海洋、吕道荣自动投案并如实供述所犯罪行。 侦查期间，吕海洋、吕道荣支付毛某20000元、刘某340000元、宋某8000、余某10000元、姚某20000元，共计98000元。 2019年10月28日，吕海洋、吕道荣退还中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司300,000元并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案登记表、到案经过、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、营业执照、雇主责任保险条款、投保单、赔偿协议、银行账户信息、保险理赔留档材料、保险理赔金支付记录、谅解书；证人琚某、方某、郑某、刘某1、刘某2、刘某3、余某、姚某、宋某、俞某、胡某、毛某、王某、吴某、陈某的证言；被害单位中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司委托人钱秋富的陈述；被告人吕海洋、吕道荣的供述和辩解等予以证实。 公诉机关认为，被告人吕海洋、吕道荣，以非法占有为目的，对保险事故夸大损失程度，骗取保险金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，吕海洋、吕道荣投案并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；吕海洋、吕道荣退还被害人部分损失，可酌情从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 对公诉机关提供的证据经庭审质证，被告人吕道荣、吕海洋无异议。本院认为其来源合法，客观真实，能够证明案件事实，予以认定。 本院认为，被告人吕道荣、吕海洋在合伙经营装卸服务部期间，为分摊和减轻雇员因意外造成经济赔偿责任，投保了雇主责任险。但当其雇员发生保险事故后，未按保险条款约定的程序，为追逐保险理赔利益最大化，采取编造先行赔付协议、银行付款流水，夸大对雇员伤残损失实际赔付额的方法，骗取保险人足额理赔伤残补偿金，截留差额，牟取非法利益，数额巨大，其行为触犯刑法，构成保险诈骗犯罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立。本案属共同犯罪，被告人吕道荣、吕海洋在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从犯；两被告人主动投案并如实供述所犯罪行，与故意编造完全虚假事实骗保行为相比较，主观恶意较轻，可以减轻处罚；两被告人赔偿了受害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；承认犯罪事实，自愿接受处罚，可以从宽处理。根据被告人吕道荣、吕海洋的犯罪情节、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。辩护人提出与上述相符的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人吕道荣犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金150000元（已缴纳）。 二、被告人吕海洋犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金150000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人吕道荣、吕海洋应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审 判 长  琚晓阳 人民陪审员  毛益民 人民陪审员  张翼翔 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项；有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产： （二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的； 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0111民初19403号原告：黄晓旋，性别女，2020年03月15日出生，住广东省揭阳市惠来县。被告：嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司，住所地广东省白云区鹤龙街白云大道北路906号汇金广场A座7003—7004房。法定代表人：刘殿斌。案由：追索劳动报酬纠纷。原告为被告嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司（以下简称嘉盈公司）的员工，被告嘉盈公司从2020年4月至5月拖欠原告等人工资，并由被告嘉盈公司的法定代表人刘殿斌向原告等员工出具欠条，记载承诺向原告等员工支付工资。后原告以上述欠条向法院提起诉讼。诉讼中，双方达成调解，被告嘉盈公司同意在2020年8月20日支付5月工资3553元；本案受理费10元由被告嘉盈公司负担。对此，原告表示同意。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司于2020年8月20日向黄晓旋支付2020年5月工资3553元；二、本案受理费10元，由嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司负担（于调解书送达之日起3日内缴纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书于双方当事人签收之日发生法律效力。审判员  韩明洁二〇二〇年七月三日书记员  凌靖怡
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初702号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：梁学文，男，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告梁学文物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  金美英二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8045号 杨丁元： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初2660号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月八日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2522-1号申请人：袁玉勤，女，1952年2月15日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：范家燕（系申请人女儿），住河南省南召县。被申请人：刘江凯，男，1979年7月27日出生，汉族，住南召县。被申请人：梁延丽，女，1984年4月15日出生，汉族，住南召县。申请人袁玉勤向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产25万元进行查封。2020年7月23日，本院作出裁定保全被申请人刘江凯、梁延丽价值25万元的财产。2020年7月31日，申请人撤回对被申请人的保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人袁玉勤撤回保全申请。二、解除对被申请人刘江凯、梁延丽价值25万元财产的保全。本裁定立即开始执行。审判员 赵 平二〇二〇年七月三十一日书记员 赵辉南
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执729号申请人周凯平，男，1986年6月1日出生，汉族，住桃江县牛田镇。被执行人杨志聪，男，1978年11月29日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人夏汉民，男，1977年12月11日出生，汉族，住桃江县大栗港镇。申请执行人周凯平与被执行人杨志聪、夏汉民民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省桃江县人民法院（2018）湘0922民初3181号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，即给付申请执行人执行款52000元及约定的利息，并承担案件执行费680元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月29日达成了长期履行执行和解协议。双方确定执行标的52000元及约定利息，由被执行人分期履行，具体履行方案为，达成执行和解当天履行10000元，2020年9月30日前履行10000元，在农历二O二O年十二月二十四日前履行32000元；执行费680元由被执行人交纳；如按计划履行到位则不计算延期利息，如未按协议履行，申请人可申请恢复强制执行（计息）。经本院审查认为，双方当事人达成的长期履行执行和解协议，是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省桃江县人民法院（2018）湘0922民初3181号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年七月二十九日法官助理 潘维峰书 记 员 钱俐妍
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1491号申请执行人：上海宇钧律师事务所，住所地上海市徐汇区。负责人：尤清宇。被执行人：上海大红鹰经济发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨秀珍。上海宇钧律师事务所与上海大红鹰经济发展有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初15551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海宇钧律师事务所向本院申请执行，要求被执行人要求被执行人给付律师费7000元；支付利息损失，以7000元为基数，按年利率6%标准，自2018年5月8日起支付至实际清偿之日止；迟延履行利息；执行费暂计50元。本院在执行过程中，经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 毅审 判 员  陈 曦审 判 员  何诘弥二〇二〇年七月十三日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民初193号 原告:宏联国际贸易有限公司，地址：中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波,该公司董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。 被告：萧县黄口镇世纪华联购物广场。住所地：安徽省宿州市萧县黄口镇富民路。统一社会信用代码：92341322MA2Q9X5W7G。 经营者：叶建忠。 原告宏联国际贸易有限公司与被告萧县黄口镇世纪华联购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年7月23日以双方已经达成和解协议且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请并申请变更诉讼请求为请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计人民币壹万元。 本院认为，宏联国际贸易有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司的撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司承担。 审 判 长  欧阳顺 审 判 员  许劲松 人民陪审员  张体华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理刘素青 书记员李秋琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1409号申请执行人：陈清洁，男，汉族，1994年4月8日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司。住所地：咸宁市咸安区永安北门路228号。法定代表人：胡居付，该公司总经理。本院在执行陈清洁与咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初2566号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司银行存款及在其他单位的收入9215元（含案件受理费50元，执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年七月十三日书记员  夏 洋
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3413号申请执行人：本院刑庭。被执行人：褚倍毅，男性,1997年5月20日生。本院在执行本院刑庭与褚倍毅责令退赔一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年七月三十一日书记员  李原明
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初952号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地山西省翼城县解放路西端（三叉路口东南侧），统一社会信用代码为×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史洁桐，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：冯保全，男，1967年5月13日出生，汉族，现住翼城县。被告：刘艳琴，女，1969年2月19日出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告冯保全、刘艳琴借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告翼城县农村信用合作联社于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1313元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  孙洁红二〇二〇年七月二十二日书记员  闪 婉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初3831号 原告：山东泰和水处理科技股份有限公司，法定代表人：程终发，住所地：山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘成东，系原告法务人员，代理权限为特别授权。 被告：昆明宇阳环保科技有限公司，法定代表人：陶乃泽，住所地：云南省昆明经开区。 原告山东泰和水处理科技股份有限公司诉被告昆明宇阳环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。经本院催要，原告山东泰和水处理科技股份有限公司未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东泰和水处理科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙中胜 二〇二〇年七月二十五日 书记员  孙 侠
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初4260号 原告：杨某，女，汉族，1988年7月8日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：匡某，男，汉族，1986年10月29日生，住安徽省六安市裕安区。 原告杨某诉被告匡某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，原告杨某于2020年7月23日提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。 （此页无正文） 审判员  胡婷婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨岑岑
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2324号 原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。 法定代表人：王晋春。 委托诉讼代理人：祝国平，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省德兴市，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓细华，男，1973年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，公司员工。 被告：章显武，男，1979年12月14日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江绿佳物业服务有限公司为与被告章显武物业服务合同纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，后因被告章显武下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告浙江绿佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人祝国平、邓细华到庭参加诉讼，被告章显武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江绿佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告章显武支付原告2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费2532元，并从2015年1月1日起到实际履行之日止按每天千分之三支付滞纳金，截至起诉之日的滞纳金为3000元，合计5532元。二、被告章显武支付原告2016年1月1日到2016年12月31日物业服务费2532元，并从2016年1月1日起到实际履行之日止按每天千分之三支付物业服务费滞纳金，截至起诉之日的滞纳金为2000元，合计4532元。三、被告章显武支付原告2017年1月1日至2017年8月31日物业服务费1688元。事实与理由：原告系义乌市佛堂镇双林颐园小区物业服务企业，被告系该小区45幢1单元201室房屋所有权人。2015年1月1日，原告与义乌市佛堂镇双林颐园业主委员会签订物业管理合同一份，合同约定：原告提供物业管理服务的受益人为该物业区域的全体业主或使用人，房屋受益人按房屋建筑面积向原告支付物业服务费用，缴费时间为6个月内，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费的千分之三缴纳滞纳金。被告系该小区45幢1单元201室业主，房屋建筑面积131.86平方米，按约定应向原告缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业费2532元，2016年1月1日至2016年12月31日的物业费2532元，2017年1月1日至2017年8月31日物业费1688元，三年共计6752元。但被告一直拒绝交费，第一年、第二年已产生滞纳金5000元。为此，原告向法院起诉。庭审过程中，原告变更滞纳金部分的诉请为：2015年度物业费滞纳金从2015年7月1日起计算，2016年度物业费滞纳金从2016年7月1日起计算。 被告章显武未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2015年1月1日，义乌市佛堂镇双林颐园业主委员会与原告签订物业管理合同一份，约定原告为该小区提供物业服务，委托管理期限为三年，自2015年1月1日至2017年12月31日止，服务费按住宅用房1.6元∕月∕平方米收取；业主或物业使用人逾期（签订合同后六个月）交纳物业服务费的，从2015年7月1日起按应交服务费每天千分之三交纳滞纳金。合同还约定了双方其他相关的权利义务事项。2017年8月15日，义乌市佛堂镇双林颐园业主委员会与原告签订物业服务合同补充协议一份，双方一致同意于2017年8月31日解除2015年1月1日订立的物业服务合同，未收取的物业费由原告继续向业主追讨，已收取的物业费计算到合同解除日，多收取部分退还业主。2010年11月26日至2017年10月20日，位于义乌市属于被告所有，建筑面积为131.86平方米，用途为住宅。截至原告起诉之日，被告未交2015年1月1日至2017年8月31日的物业费共计6752元，其中2015、2016年度均为2532元，2017年度为1688元。之后，原告多次催讨，被告至今未付。 上述事实，有原告提供的营业执照复印件一份、物业管理合同复印件一份、物业管理合同补充协议复印件一份、催缴单照片打印件三份、信件照片及查询单打印件一份、不动产档案证明一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故被告应当按照合同约定支付拖欠的物业管理费共计6752元。原告要求被告支付滞纳金，视为支付违约金，且双方约定的违约金过高，本院予以调整，酌定被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的两倍计付，其中2532元从2015年7月1日起计算，2532元从2016年7月1日起计算。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告章显武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章显武于本判决生效后十五日内支付原告浙江绿佳物业服务有限公司2015年1月1日至2017年8月31日止的物业服务费共计人民币6752元，并支付违约金（其中2532元从2015年7月1日起计算，2532元从2016年7月1日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计付至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的两倍计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告浙江绿佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由原告负担44元，由被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王树超 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  贾惠青
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2020号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，系该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日生，汉族，住南乐县，系该行职工。被告：李抱胜，男，1972年06月28日出生，汉族，住南乐县。被告：王红霞，女，1972年9月15日出生，汉族，住南乐县。被告：田文献，男，1966年3月21日出生，汉族，住南乐县。被告：李翠粉，女，1970年2月14日出生，汉族，住南乐县。被告：王利杰，男，1981年01月23日出生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告李抱胜、王红霞、田文献、李翠粉、王利杰金融借款合同纠纷一案，于2019年7月13日起诉来院，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。经本院审查，除依法向王红霞送达外，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告李抱胜、田文献、李翠粉、王利杰住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供其余四被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明其余四被告下落不明，致使本案最终无法向其余四被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1527元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二〇年七月二十日法官助理马陈波书记员张跃甫
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民辖终11号 上诉人（原审被告）：孙银堂，男，1968年1月11日生，汉族，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：李宏芳，辽宁贞观律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李兴相，男，1966年12月18日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人单渊，吉林盛享律师事务所律师。 上诉人孙银堂因与被上诉人李兴相买卖合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院(2020)吉0605民初419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人孙银堂委托诉讼代理人李宏芳、被上诉人李兴相委托诉讼代理人单渊到庭参加诉讼。 孙银堂上诉请求：撤销白山市江源区人民法院(2020)吉0605民初419号民事裁定，并将本案移送至辽宁省桓仁满族自治县人民法院审理。事实和理由：一、孙银堂与李兴相双方签订的《信鸡不保价放养合同》中明确约定孙银堂在李兴相处购置鸡雏、饮料、药品等，所欠费用由李兴相至孙银堂处回购养殖鸡时，用回购的养殖鸡进行结算，用鸡抵顶欠款。根据合同约定，本案支付欠款的履行地应为孙银堂住所地，即辽宁省桓仁满族自治县。二、本案欠款的支付标的为养殖鸡（为其他标的），应由履行义务一方即孙银堂住所地为合同履行地。综上，本案双方约定合同履行地及履行义务一方所在地均为辽宁省桓仁满族自治县，请求二审法院依法将本案移送辽宁省桓仁满族自治县人民法院，支持孙银堂的诉请。 李兴相答辩认为，一审法院裁定正确，应驳回孙银堂的上诉，维持一审裁定。 本院查明，2019年9月，李兴相与孙银堂签订《信鸡不保介放养合同》一份，合同约定：一、李兴相向孙银堂提供优质鸡苗，鸡饲料，并回收。孙银堂不得私自外购料，不得私自卖鸡。二、李兴相向孙银堂提供技术、药品支持。孙银堂不得私自到它处购买药品，如果因此出现损失，李兴相概不负责。三、饲料由李兴相自行运输，所产生的费用由李兴相承担，产生的搬运费由孙银堂承担。……六、毛鸡按照市场价格回收。合同中，孙银堂对李兴相提供的鸡雏、药品、饲料的数量及价格进行了确认，并出具了欠据。合同签订后，双方对合同进行了部分履行，后双方发生争议引发本案诉讼。 本院经审查认为，本案是李兴相以孙银堂拖欠购货款为由提起诉讼的合同纠纷，双方在合同中对合同履行地点没有约定。李兴相要求孙银堂支付货款本金及利息，本案争议标的为给付货币，李兴相为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，白山市江源区人民法院作为接收货币一方李兴相所在地即合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。本案不涉及级别管辖或专属管辖，至于孙银堂上诉抗辩的所欠费用由李兴相至孙银堂处回购养殖鸡时，用回购的养殖鸡进行结算，用鸡抵顶欠款问题属于实体审理内容，不属于管辖权异议程序审查范畴。因此，白山市江源区人民法院驳回孙银堂对本案管辖权提出的异议正确。孙银堂的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓伟 审判员  张林姝 审判员  王淑艳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 月
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1931号原告新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市。法定代表人于海颜，女，系该公司经理。委托诉讼代理人王鹤，男，1983年10月24日出生，系该公司经理。被告张明侠，女，1992年12月28日出生，汉族，住沈阳市。新民市顺益汽车销售服务有限公司诉被告张明侠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐东春独任审理,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹤、被告张明侠到庭参加诉讼，本案己审理终结。原告诉称，2018年4月26日，原告为被告向中国工商银行新民支行申请的个人汽车消费贷款提供担保，担保债权125000元及违约金，签订了《担保协议书》，约定被告应及时向银行还款，若未及时足额还款，应承担借款总额30%的违约金。因被告没有及时向银行还款，原告已为被告向银行还款20537.06元，故诉至法院，1、请求法院判令被告偿还原告代还款24907.06元；2、诉讼费用由被告承担。被告张明侠辩称，我全都不同意还款。案涉车辆实际购买人是李俊廷购买的，贷款也一直也是由李俊廷偿还，我与李俊廷是朋友关系，当时李俊廷是朋友关系，当时他说去沈阳办事，然后他说要用我名买车，后来就用我的身份证买的车，所以我签的担保协议书。实际案涉车辆一直由李俊廷使用并由他还贷款，因此应由李俊廷还款。经审理查明，2018年4月26日，原被告签订《担保协议书》一份，约定被告向中国工商银行新民支行申请的个人汽车贷款125000元，原告为其提供不可撤销担保。因被告没有及时向银行还款，原告已替代被告向中国工商银行新民支行还款20537.06元，具体如下：2020年3月13日偿还20537.06元，故原告诉讼来院，1、请求法院判令被告偿还原告代还款24907.06元；2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有担保协议书一份、银行回单等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告签订的《担保协议书》有双方的印章、签字确认，系双方的真实意思表示。被告张明侠辩称虽然合同是由自己签字，但车辆实际购买人是李俊廷。这一答辩理由无法阻却其作为合同相对方，应当履行的合同义务，故本院对这一抗辩理由不予支持。现原告提供的证据能够确定作为保证人的原告已依约向银行替代被告偿还个人汽车贷款20537.06元，故对于原告要求被告还款24907.06元的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张明侠于本判决发生法律效力后五日内给付原告新民市顺益汽车销售服务有限公司贷款本金24907.06元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费313元，由被告张明侠承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  齐东春二〇二〇年七月七日书记员  孙 芳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5605号 原告：吴永奇，男，1961年11月13日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：许莉婷，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：盛建国，男，1961年4月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告吴永奇为与被告盛建国民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日诉至本院，请求判令被告立即归还借款30万元并支付利息114000元（已计算至2020年4月27日，此后按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴永奇的委托诉讼代理人许莉婷到庭参加诉讼，被告盛建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告盛建国因资金周转需要，于2018年9月27日向原告吴永奇借款30万元，约定借款期限至同年12月29日止，借期内的利息为3万元。原告于2018年9月28日以银行转帐方式交付30万元借款。此后，经原告多次催讨，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告盛建国应于本判决生效之日起十日内归还原告吴永奇借款30万元并支付利息（自2018年9月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7510元，减半收取3755元，由盛建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年七月二十日 代书记员 任楠楠
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执517号申请执行人：中国银行股份有限公司通海支行，营业场所通海县秀山街道办事处礼乐西路50号。统一社会信用代码：91530423217753660B。负责人：马仁敏，任行长。委托代理人：高斯琦，女，1995年10月14日生，汉族，系中国银行股份有限公司通海支行信用卡专员，住玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。被执行人：李亲青，女，1974年11月5日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人中国银行股份有限公司通海支行与被执行人李亲青信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2051号民事调解书，已于2019年11月4日发生法律效力。被执行人李亲青在法定期限内未履行调解书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李亲青送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国银行股份有限公司通海支行信用卡的欠款本金人民币199654.95元，并按照国家规定的年利率24%计付自2019年5月25日起至清偿之日止的利息及违约金之和；并承担案件受理费2230元、执行费2890元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人李亲青名下工商、银行账户、车辆等信息，发现被执行人李亲青名下有车牌号为云Ａ×××××长安牌车辆、云Ａ×××××长安牌车辆、云Ｆ×××××长安牌车辆、云Ｆ×××××宝马牌车辆，上述车辆已依法查封，但未能实际控制，无法处置；2、通过线下查询被执行人李亲青的不动产、股权等信息，发现被执行人李亲青名下有土地：（1）位于通海县的土地，登记证号为：通国用（2013）字第××号；（2）位于通海县的土地，登记证号为：通国用（2013）字第××号，上述土地已经依法查封，但均被另案查封，本案暂无法处置；另发现被执行人李亲青在通海嘉诚房地产开发有限公司有16.13%的股权，该股权已经被另案查封，本案暂无法处置；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人虽有财产但不具备执行条件，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年七月八日法官助理张财富书记员沈丽莎
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初2028号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：芮成海。 委托代理人：谷震，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：孙统华，男，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉被告孙统华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙统华名下1800.00元的银行存款或等值财产采取保全措施，并提供中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行财产保全信用保函进行担保。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告孙统华名下1800.00元的银行存款或等值财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明贺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘美君
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1867号 原告：吕明松，男，1972年6月23日，汉族，住金华市武义县。 被告：汤英，女，1982年6月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告吕明松与被告汤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理立案，依法适用简易程序。2020年7月24日，原告吕明松以被告汤英已归还为由，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以被告已归还为由，要求撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕明松撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕明松负担。 审判员  王晓猛 二〇二〇年七月二十四日 法官助理邵濡 书记员鲍欣萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23170号原告：上海耘烽投资管理有限公司。法定代表人：杨某某。委托诉讼代理人：成信荣，上海恒洋律师事务所律师。被告：上海星徽汽车贸易有限公司。法定代表人：钟某。原告上海耘烽投资管理有限公司与被告上海星徽汽车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月7日以双方已案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海耘烽投资管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4,170.19元，由原告上海耘烽投资管理有限公司负担。审 判 员  沈 群二〇二〇年七月七日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2370号原告：陈振儒，男，汉族，1989年1月22日出生，地址：河南省清丰县。委托诉讼代理人：董振和，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆习，河南航塔律师事务所律师。被告：中能建西北城市建设有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延南路都市之门D座20层12010、12011室。法定代表人：冯坤昌,该公司执行董事。委托诉讼代理人：席胜利，男，汉族，1967年5月28日出生，地址：陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：陈磊，男，汉族，1985年2月20日出生，地址：西安市灞桥区。原告陈振儒与被告中能建西北城市建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陈振儒于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈振儒提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈振儒撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈振儒负担。审判员  杨相璞二〇二〇年七月二十九日书记员  姬晓洁
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执277号申请人：徐某某，男，汉族，1968年1月19日生，住河南省社旗县。被执行人:南阳中苋生态科技有限公司，住所地：河南省社旗县桥头镇小河流村，统一社会信用代码：91411327MA3XG18M3J。法定代表人：陈尔平，任公司董事长。本院在执行徐某某申请执行南阳中苋生态科技有限公司劳动争议一案中，社旗县劳动人事争议仲裁委员会作出的社劳人仲案字（2019）0237号仲裁裁决书已发生法律效力。因南阳中苋生态科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询到被执行人南阳中苋生态科技有限公司所有的湖南千山制药机械有限公司生产的KB1200压缩裹包机两台，上海市虹口法院首封，本院予以轮候查封。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、已对申请执行人徐某某进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年七月二十三日书记员 程沛善
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2905号之一申请执行人：张美金，男，1965年8月22日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：王龙，男，1988年9月2日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：孙晓磊，男，1989年2月2日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。关于申请执行人张美金与被执行人王龙、孙晓磊追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏1002民初1301号民事判决书已经生效。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王龙、孙晓磊采取了以下执行措施：1.2019年11月15日向王龙、孙晓磊寄发执行通知书、报告财产令及限制高消费令，但被执行人未实际履行，孙晓磊也未向本院申报财产情况。2.2019年11月14日、2020年1月14日、2月13日、3月16日、7月24日通过网络查控系统对被执行人王龙、孙晓磊名下的财产状况进行查控，查明王龙、孙晓磊名下无银行存款、无房产、无证券、无车辆登记信息。3.2020年4月9日，根据申请人提供的地址，本院前往孙晓磊住地徐州市睢宁县邱集镇香店村大孙组50号调查，未能发现被执行人下落及可供执行财产。2020年4月23日，本院前往王龙住地宝应县山阳镇徐庄村林庄组7号调查，亦未能发现其下落及可供执行财产。4.本院已依法将被执行人王龙、孙晓磊纳入失信被执行人、限制高消费名单。5.本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、不动产查询信息、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年七月二十九日书记员  王 伟
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执447号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码:91331121848453509N，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号。 负责人李益群，支行行长。 委托代理人陈一新，支行员工。 被执行人赵相军，男，汉族，1985年10月23日出生，住浙江省青田县。 中国农业银行股份有限公司青田县支行与赵相军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初4325号判决书已发生法律效力。因赵相军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行的申请于2020年3月3日立案执行，执行标的50567.09元及利息。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行与被执行人赵相军信用卡纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人赵相军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人赵相军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人赵相军名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｇ×××××机动车已被本院依法查封并布控，未实际扣押，目前无法处置。被执行人赵相军拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行发现被执行人赵相军有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年七月十日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初3939号原告：赣州名屋物业服务有限公司。住所地：赣州市章贡区赖家围路2号鹭江花园6栋303室。统一社会信用代码：91360700674983648R。法定代表人：蔡军勇。委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孔祥芝，江西理公律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭广生，男，1955年9月18日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：陈晓扬，女，1968年2月14日生，汉族，住赣州市章贡区。原告赣州名屋物业服务有限公司诉被告郭广生、陈晓扬买卖合同纠纷一案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赣州名屋物业服务有限公司撤诉。案件受理费41元（已减半收取），由原告赣州名屋物业服务有限公司负担。审判员  严慧二〇二〇年七月十六日书记员  温旖
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1713号上诉人（原审被告）：孔某茹，女，汉族，1971年3月13日出生，无业。住所地：辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1997年5月30日出生，工人。住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：韩志国，男，满族，1988年2月28日出生。住所地：辽宁省凤城市。上诉人孔某茹因与被上诉人李某健康权纠纷一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孔某茹的上诉请求：请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、本案纠纷事实不清。海城市人民法院认定上诉人“在通过海城市上海城小区入口时与正在值班的小区保安李某发生争持”这一事实没有证据证明。现场监控画面显示上诉人根本没有走出小区。监控画面显示：2017年12月25日中午11时30分许，截止在放学前，上海城小区物业聚集所有保安将小区正门人行入口围住，以登记为名，对小学生进行拦截，引发骚乱，在此过程中物业管家黄帅告诉上诉人：其儿子被人打哭。上诉人看见自己儿子正拽着一个保安的袖子在哭，以为该保安打了孩子，回手怼了该保安。以上为本案事实经过。二、证据不足。第一海城市公安局作出的行政处罚决定书中将上诉人用手怼被上诉人右肩及右上臂的行为（有现场监控为证，上诉人与被上诉人面对面站立姿势）定性为殴打行为，但是该殴打行为是否导致被上诉人右肩右上臂致伤这一事实，并没有相关证据证明。而海城市人民法院在没有相关部门认定的情况下，主观认为“被告孔某茹在与原告李某发生冲突中的确将原告殴打致伤”，主观断案错误。第二被上诉人李某的海城市正骨医院《住院病志》中以头皮血肿为主要诊断，但该诊断结果非上诉人所为造成，这一点在一审判决中己经由监控画面作为证据认定。该事实说明：1李某头部损伤非本次上诉人所为；2李某另有损伤史；3事发当时，上诉人向南关派出所报案，监控画面显示民警到达现场，截止录像终止，李某没有报告被打事实，一切安好；4海城市公安局鞍公海（治）行罚决字（2018〕299号，查明李某报案时间为2017年12月30日14时10分许，距离伤后近一周时间才报案。李某在海城市正骨医院的《住院病志》记载入院时间为2017年12月25日15时33分，距离案发时间4个多小时，这4个多小时不在监控画面之内，换句话说，这4个多小时在李某身上都发生了哪些事，不得而知。综合以上，李某腰部损伤没有证据证明是上诉人所为。本案，上诉人怼李某的行为，己被海城市公安局南关派出所定性为殴打行为，并己于2018年2月28日作出行政处罚。截止今日，李某提供的《住院病志》中主要诊断：脑震荡，头皮血肿；其他诊断：腰部损伤，椎间盘膨出。两处损伤均有现场监控证明非上诉人所为。李某在海城市正骨医院的《住院病志》，与行政处罚之间并不具有顺理成章的必然联系。被上诉人李某辩称，同意一审法院判决。李某向一审法院起诉请求：请求法院判令由被告予以赔偿经济损失27962.08元。事实与理由：2017年12月30日14时许，原告正在海城市上海城小区做保安执勤，被告带领学生进入小区看护班，按小区规定，被告应登记后入内，原告告知其应当登记后方可进入，被告对原告进行辱骂和殴打，后经海城市正骨医院住院治疗44天，诊断为：头皮血肿，眼部软组织挫伤，腰间盘膨出等症，共计经济损失27962.08元，请求法院判令由被告予以赔偿。一审法院认定事实：2017年12月25日上午11时40分许，被告孔某茹在通过海城市上海城小区入口时与正在值班的小区保安李某发生争持，随后，被告孔某茹对原告李某进行殴打，海城市公安局对被告孔某茹作出罚款200元的行政处罚。原告李某受伤住院治疗44天，经海城市正骨医院入院诊断：1、头皮血肿。2、腰部软组织挫伤、L3、4、L4、5椎间盘膨出。出院诊断：1、头皮血肿。2、腰部软组织挫伤、L3、4、L4、5椎间盘膨出。出院时病情转归：好转。出院医嘱：半月来院复查，有病情变化随诊。医疗费共计12719.38元、其中治疗椎间盘膨出的红光治疗费用为2567.5元应予扣除、护理费4475.68元、误工费5887.02元、伙食补助费4400元、交通费该院酌定100元，合计25014.58元。原、被告双方就赔偿事宜不能达成一致意见。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李某因在小区值班与被告孔某茹发生冲突，原告李某被殴打致伤，被告孔某茹应对原告人身损害承担赔偿责任，根据双方对本案纠纷产生的过程责任及监控画面显示，原告的头部伤情未能明显看出系被告孔某茹所为，但被告孔某茹在与原告李某发生冲突中的确将原告殴打致伤，医疗费用当中无法划清对应部位所需的具体花销，该院酌情认定各占50%，依法核定原告损失分别为：医疗费10151.88元；住院伙食补助费4400元；误工费5887.02元；护理费4475.68元；交通费100元，共计25014.58元。据此判决：（一）被告孔某茹于判决生效后十日内向原告李某支付赔偿款12507.29元（25014.58元X50%）；（二）驳回原告的其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由原告李某承担249.5元、被告孔某茹承担249.5元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付249.5元给付原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综合本案当事人的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：一审法院认定的赔偿责任是否正确。本院认为，本案双方当事人发生冲突是因为上诉人对被上诉人产生误会后未查明事实真相直接殴打被上诉人，具有明显主观过错，海城市公安局亦对上诉人作出罚款200元的行政处罚。一审法院根据现场监控，认为被上诉人住院所医治的头部伤情未能明显看出为上诉人此次殴打所致，且医疗费用亦无法准确区分，故酌情认定上诉人对被上诉人的损失承担50%的赔偿责任有事实依据，本院予以维持。关于上诉人主张本案一审审理事实不清，证据不足一节，本院认为，根据监控显示，上诉人对被上诉人实施了殴打行为，一审法院认定该事实有现场监控及海城市公安局的相关行政处罚认定，一审期间，上诉人申请成伤机制司法鉴定，鉴定机构无法鉴定，一审法院综合本案案情采取酌定赔偿比例的方式并无不当，上诉人的上诉主张因无充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由上诉人孔某茹负担。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 王宇明二〇二〇年七月二十四日书记员 赵紫薇
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执332号 申请执行人:李杰,男性,汉族,1990年07月09日出生,住华州区莲花寺镇三合村二组,居民身份证610521XXXXXXXXXXXX。 被执行人:张少康,男性,汉族,1975年05月11日出生,住华州区华州街道办华州星座院C座201户,居民身份证610521XXXXXXXXXXXX。 申请执行人李杰依据生效的（2020）陕0503民初489号民事判决书，要求被执行人张少康归还借款300000元及利息，执行费4400元由被执行人张少康负担。本院于2020年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：1.被执行人张少康应付申请人李杰本金300000元；2.张少康自愿以每月工资偿还利息（2020年7月起）；3.在资金回收后，一次性归还李杰剩余本金及利息。申请人同意该案终结执行。 经本院合议庭合议，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下: 本院（2020）陕0503执332号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年七月九日 书记员  孙慧中
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2028号 原告：葫芦岛宏沃置业有限公司。 住所地：兴城市 法定代表人：王东，男，1974年11月30日出生，汉族，该公司总经理，住兴城市 委托诉讼代理人：王晓东，男，1968年8月12日出生，汉族，该公司经理，住兴城市 被告：王宁，男，1993年10月3日出生，满族，住兴城市。 公民身份号码：2114811993××××××××。 本院在审理原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛宏沃置业有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葫芦岛宏沃置业有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛宏沃置业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告葫芦岛宏沃置业有限公司负担。 审判员  田元元 二〇二〇年七月十三日 书记员  邵 娜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2747号申请执行人：上海嘉好胶粘制品有限公司。法定代表人：侯思静。被执行人：广州康净宝卫生用品有限公司。法定代表人：魏少辉。关于上海嘉好胶粘制品有限公司申请执行广州康净宝卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初4466号《民事判决书》已经发生法律效力。依据该判决书，被告应承担以下责任：被告广州康净宝卫生用品有限公司应向原告上海嘉好胶粘制品有限公司支付货款141500元及逾期付款违约金。由于义务人广州振和贸易有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海嘉好胶粘制品有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年3月10日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年7月15日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执2747号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2747号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年七月十七日书记员  全养娣
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1703号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，男，该所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，男，该所职工。 被告：黄学文，男，1966年9月24日出生，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄学文供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审 判 员 李海连 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李海燕 书 记 员 岑兰鲜
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1524号 原告：刘炫阳，男，2000年5月4日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：闫晓艺，女，成人，住辽宁省大连市甘井子区。 刘炫阳与闫晓艺网络购物合同纠纷一案，原告刘炫阳于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘炫阳撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  赵宝生 二〇二〇年七月十三日 书记员  薛晶晶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终716号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中国广核集团有限公司华北分公司，住所地北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼02。负责人：单学群，总代表。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中国广核集团有限公司华北分公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费359181元，减半收取179590.5元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2361号原告：李新堂，男，1965年8月5日出生，汉族，住内黄县。被告：杨胜利，男，1968年5月20日生，汉族，住内黄县。原告李新堂与被告杨胜利买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李新堂于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉理由正当，且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新堂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李新堂负担。审判员  牛砚洲二〇二〇年七月十五日书记员  张 涛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5087号上诉人(原审原告)：倪健，男，1979年11月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。委托诉讼代理人：倪思东。委托诉讼代理人：黄雪平。被上诉人(原审被告)：上海中深建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴土荣，执行董事。委托诉讼代理人：吴观德。委托诉讼代理人：徐灿。原审第三人：俞新，男，1966年6月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。上诉人倪健因与被上诉人上海中深建筑装饰工程有限公司、原审第三人俞新劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初4609号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，倪健于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人倪健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许倪健撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人倪健负担。本裁定为终审裁定。法官助理姜英超审判长  谢亚琳审判员  姚 敏审判员  周 喆二〇二〇年七月二日书记员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1674号 原告：刘宝来，男，1957年11月17日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：宋桂英，女，1962年9月8日出生，蒙古族，住文安县，系原告刘宝来之妻。 被告：谷瑞争，男，1981年1月14日出生，汉族，住文安县。 被告：傅君霞，女，1981年12月25日出生，汉族，住文安县。 原告刘宝来与被告谷瑞争、傅君霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘宝来于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宝来撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘宝来负担。 审判员  李晓栋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 雪
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4710号原告：刘金安，男，1964年9月20日出生，汉族，住湖南省。被告：谢胜芝，男，1978年4月25日出生，汉族，住湖南省。原告刘金安与被告谢胜芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金安到庭参加了诉讼，被告谢胜芝无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金安向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金115000元及2019年2月22日至2020年4月12日期间按月息2分的标准计算的利息30360元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年之前被告向原告借款并欠其他欠款115000元。2019年2月22日，被告就上述欠款向原告出具借条。借款到期后，被告仍未清偿。原告催告未果，故提起诉讼。被告谢胜芝未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未提交证据。原告提交的原、被告身份信息、借条，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村熟人关系。2019年之前被告向原告借款30000元，并另欠工程款等其他欠款85000元。后经结算，被告就上述欠款向原告出具了一份金额为115000元的借条，借条约定的还款期限为：2019年3月份还款45000元，5月份还款20000元，余欠借款在2019年10月底前还清。借条约定借款利息为月息2分。上述还款期限到期后，被告未偿还原告任何欠款。原告向被告主张权利，遂形成本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。被告向原告借款并欠其他款项，2019年2月22日，双方就此结算后被告向原告出具借条，可以认定双方已经形成了民间借贷关系。双方在借条共同确认借款本金为115000元，本院予以认定。对借款利息，双方约定借期内借款利息为月息2分即月利率2%不违反法律规定，本院据此核算借款利息。现原告照此标准主张2019年2月22日至2020年4月12日期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，原告主张的上述利息包含了借期内的利息以及部分逾期利息，符合上述规定，本院予以支持。经核算，2019年2月22日至2020年4月12日期间的利息为31356.67元，原告主张30360元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢胜芝于本判决生效之日起五日内偿还原告刘金安借款本金115000元；二、被告谢胜芝于本判决生效之日起五日内支付原告刘金安借款利息30360元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告谢胜芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年七月十六日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1049号 申请执行人：永清吉银村镇银行股份有限公司，住所地永清县武隆路158号，统一社会信用代码91131000589668889D。 法定代表人：刘玉成，该公司董事长。 被执行人：王德增，男，1966年9月19日出生，汉族，职工，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：张金善，男，1971年2月27日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 本院（2019）冀1023财保61号民事裁定书，查封了张金善的位于永清县城区逸树嘉园小区1-2-302房屋一套（永直私××号）、位于永清县处（证号：永集用第055号）、位于永清县处（证号：冀（2018）永清县不动产权第0003568号），现因双方当事人已经达成执行和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张金善的位于永清县城区逸树嘉园小区1-2-302房屋一套（永直私××号）、位于永清县处（证号：永集用第055号）、位于永清县处（证号：冀（2018）永清县不动产权第0003568号查封。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨久志
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初7029号原告：张小利，男，1969年2月14日出生，届居民身份证号码码320827196902142434，项目经理，住泗洪县。被告：胡要，男，1972年1月18日出生，无业，住泗洪县。被告：董文利，男，1966年10月10日出生，公司董事长，住泗洪县。原告张小利诉被告胡要、董文利执行异议之诉一案，本院于2019年9月27日立案。2020年7月20日，原告张小利向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张小利书面表示因案件情况发生变化，其自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张小利撤诉。案件受理费减半收取13800元，由原告张小利负担。审 判 长 汤卫兵审 判 员 李 伟审 判 员 许 光二〇二〇年七月二十二日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终80号上诉人（原审被告）：黄应宏，男，1987年7月11日出生，汉族，市民，住上海市嘉定区。被上诉人（原审原告）：杨伟，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住河南省固始县。上诉人黄应宏因与被上诉人杨伟合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初368号民事裁定，向本院提起上诉。黄应宏上诉请求：1.撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初368号驳回管辖权异议民事裁定书;2．本案移送上海市嘉定区人民法院处理。上诉理由:1、上海摩泽乐与北京丰本源通合同签署地为上海，且合同明确列式条款:“争议解决方式本合同适用中华人民共和国法律。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议、纠纷、分歧或索赔,包括且不限于有关本合同的订立、成立、效力、变更、转让、解释、履行、违约和终止的争议,或与本合同相关的任何非合同性争议,均应由双方友好协商解决,若协商不成,双方选择下列第2种方式解决:1、由合同签订地（上海市)有管辖权的人民法院诉讼管辖;2、将争议提交上海仲裁委员会,按照该委员会现行有效规则进行仲裁。仲裁地点在上海,仲裁语言为中文。该仲裁委员会的裁决为终局裁决,对双方及其继承人均具有法律约束力。除仲裁裁决另有规定外,仲裁费用由败诉方承担。”故河南省固始县人民法院并无管辖权。2、被告与原告并无债务关系。原告杨伟，系丰本源通配件公司法人;被告黄应宏作为上海摩泽乐贸易公司代表,与原告仅为业务关系，不存在任何资金纠纷，被告主体不适合。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案是因买卖合同中黄应宏不能履行交付义务，向杨伟出具36万元的欠条而引发的纠纷。杨伟依据该欠条起诉黄应宏，应以合同纠纷确定管辖法院，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，本案杨伟要求黄应宏支付欠款36万元，争议标的为给付货币，按收货币的杨伟住所地为合同履行地。杨伟住所地为河南省，其选择向合同履行地人民法院即河南省固始县人民法院起诉符合法律规定。一审法院裁定确定管辖并无不当，应予维持。上诉人关于有约定仲裁的理由，其并没有提供证据证实，本院不予认可。其关于不存在债务关系及主体不适格的上诉理由，可在实体审理中主张。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年七月二十日书记员  朱艺鑫
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初427号 原告：叶桂容，女，1952年3月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢雨欣，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼一楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 原告叶桂容诉被告四川仁寿三友房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告叶桂容于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶桂容撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告叶桂容负担。 审判员  刘思义 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 洁