wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1714号原告：苏敏，男，1981年8月9日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：顾德勇、蒋建江，江苏融畅律师事务所律师。被告：刘杰，男，1981年6月25日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：沈丽玉，女，1985年2月9日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：周菊、耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告苏敏诉被告刘杰、沈丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告苏敏的申请，本院依法对被告刘杰名下的财产采取了保全措施。原告苏敏及其委托诉讼代理人顾德勇，被告刘杰，被告沈丽玉的委托诉讼代理人耿显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏敏诉称，原告与被告一系高中同学关系，被告夫妻因房屋装修及家庭周转等原因，向原告借款，截至2019年1月3日，双方经对账、结算确认被告一共计结欠原告10.5万元，并写下欠条一张，双方约定“逾期支付承担24%利息，发生争议由出借人所在地法院管辖等”。被告一又由于资金问题，于2019年10月20日向原告出具还款计划一份，再次承诺按月归还并于2020年2月29日前归还结束。现原告起诉至法院，要求判令：1、刘杰、沈丽玉偿还借款本金105000元并按年息24%的标准支付自2020年3月1日起至实际付清之日的利息；2、诉讼费由刘杰、沈丽玉负担。被告刘杰答辩称，对于借款和欠款事实无异议，本金金额为100000元，剩余5000元是我自愿补偿的逾期之前的利息，但是这个借款是我个人借款，不是夫妻共同债务。被告沈丽玉答辩称，对刘杰借款的事实不清楚，也没有用到该款，现已与刘杰离婚。经审理查明，刘杰与苏敏之间存在长期借款关系，2018年7月之前的借款双方均已结清。后刘杰自2018年7月起又多次向苏敏借款，至2018年12月，苏敏共计向刘杰交付55万元，刘杰向苏敏归还45万元。2019年1月3日双方结算后，刘杰向苏敏出具借条一份，载明：今收到出借人苏敏以银行转账出借的105000元，月息0，于2020年2月29日前归还完毕，借款用于装修和周转，若到期未还清，按法院支持的最高利率支付利息并支付借款总额百分之十的违约金，发生争议由出借人所在地法院管辖。2019年10月20日，刘杰再次出具还款计划一份，载明：“我刘杰尚欠苏敏105000元，计划于2020年2月29日前归还，具体为2019年10月30日前归还25000元、2019年11月30日前归还20000元、2019年12月30日前归还20000元、2020年1月30日前归还20000元、2020年2月29日前归还20000元”。因至今刘杰未能归还任何借款本息，故苏敏起诉至本院。另查明，刘杰与沈丽玉曾系夫妻，于2019年7月离婚。对于借款用途，苏敏虽然陈述通过自己的妻子告知沈丽玉，但未能提供任何证据，且其亦自认本人从未和沈丽玉就借款和还款有过沟通。同时，苏敏、刘杰与沈丽玉均确认所谓在装修的房屋在2017年底或2018年初就基本停工。以上事实，有借条、转账记录、还款承诺及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，但是对于借款合意、借款交付等情况应从严审查。本案中，借款事实有借条和转账记录为证，本院予以确认。现刘杰未能按期还款，故立即归还本付息。关于本金数额，因苏敏提供的转账记录显示未归还部分仅为10万元，故本院依法将本金数额确认为10万元，剩余0.5万元刘杰自愿作为补偿苏敏的前期利息，本院予以确认。关于逾期利息，借条约定未能还款按法定利率上限计算，故苏敏主张自逾期次日起至实际付清之日止按年息24%计算不违反法律规定，本院予以确认。关于苏敏对沈丽玉的诉讼请求，因没有证据证明借款用于夫妻共同生活，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、刘杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还苏敏借款本金100000元、前期利息5000元及自2020年3月1日起至实际付清之日止按年息24%计算的逾期利息。二、驳回苏敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1120元，合计2320元，由苏敏负担320元，由刘杰负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇二〇年七月二十八日书记员  韩雁竹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7641号上诉人（原审被告）：沈阳自动控制研究设计院有限公司，住所地沈阳市沈河区南塔街107-1号。法定代表人：赵柏庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙兆林，该公司员工。委托诉讼代理人：顾振哲，辽宁中宇智博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩伟，男，1980年7月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人沈阳自动控制研究设计院有限公司因与被上诉人韩伟劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初3578号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳自动控制研究设计院有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人截至目前尚未实行企业转制，也未整体处置资产，协议约定的给付经济补偿金的附加条件没有成就，所以不应支付韩伟经济补偿金。被上诉人韩伟经本院合法传唤未到庭，未提供书面辩论意见。韩伟向一审法院提出诉讼请求:请求法院判令沈阳自动控制研究设计院有限公司给付经济补偿金7535元，补公积金7546.72元。一审法院认定事实:韩伟与沈阳自动控制研究设计院原系劳动合同关系，于2008年3月18日双方自愿解除劳动合同，于同年3月25日，双方签订协议书，约定：甲方（沈阳自动控制研究设计院），乙方（韩伟），根据乙方申请，经甲方同意办理解除劳动关系手续，因目前资金无解决渠道，经双方协商，同意甲方在整体处置资产时，一次性给付补偿金及内债，具体如下：1.经济补偿金7535元；2.原内债0元；3.补公积金7546.72元；4.补采暖费0元，合计金额15081.72元。甲方盖章，乙方签字。之后至今，沈阳自动控制研究院未履行上述协议中给付经济补偿金，补公积金的义务。2018年9月4日，沈阳自动控制研究设计院变更名称为沈阳自动控制研究设计院有限公司，市场主体类型由原来的全民所有制转为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）。2019年2月28日，沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会对韩伟申请沈阳自动控制研究设计院有限公司支付解除劳动关系经济补偿金15081.72元，作出不予受理通知书。嗣后，韩伟起诉。一审法院认为，沈阳自动控制研究设计院有限公司应对沈阳自动控制研究设计院与韩伟所签订的协议书中给付解除劳动合同经济补偿金7535元的约定，负继续履行的义务。韩伟对给付解除劳动合同经济补偿已经过劳动仲裁的前置程序，根据沈阳自动控制研究设计院有限公司主体类型变更情况，可以确定协议书中约定的给付经济补偿金的条件已经成就。沈阳自动控制研究设计院有限公司主体变更的时间为2018年9月10日，韩伟本次诉讼未超过诉讼时效。对沈阳自动控制研究设计院有限公司称韩伟诉讼请求超过诉讼时效的抗辩不予采信。为此，韩伟要求沈阳自动控制研究设计院有限公司给付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。韩伟要求补交公积金的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条一款二项、第四十七条、第九十条之规定，判决：一、沈阳自动控制研究设计院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付韩伟解除劳动合同经济补偿金7535元；二、驳回韩伟其他诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳自动控制研究设计院有限公司负担。二审期间，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案争议焦点为沈阳自动控制研究设计院有限公司是否应支付韩伟经济补偿金的问题。本案中，韩伟与沈阳自动控制研究设计院有限公司签订的《解除劳动关系协议》中明确约定了解除劳动关系时间为2008年3月18日，同时载明：目前资金无解决渠道，经双方协商，同意沈阳自动控制研究设计院有限公司在整体处置资产时，一次性给付补偿金及内债。沈阳自动控制研究设计院有限公司主张其没有改制，但通过工商查询，沈阳自动控制研究设计院有限公司于2018年9月4日变更了企业性质，即由“全民所有”变为“有限责任公司”，且在本院审理的其他系列案件中，沈阳自动控制研究设计院有限公司自认解除的其他职工均给付了经济补偿金，故一审法院认为沈阳自动控制研究设计院有限公司转制已经完成，且转制资金已解决，沈阳自动控制研究设计院有限公司应当按照上述协议的内容给付韩伟经济补偿金并无不当。综上所述,沈阳自动控制研究设计院有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳自动控制研究设计院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 董 菁审判员 刘风霞审判员 李晓颖二〇二〇年七月二十一日书记员 席红跃
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初994号原告：王学邦，男，1963年4月29日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地梅州市江南路45号。主要负责人：涂必峰，总经理。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。原告王学邦与被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称人保财险梅州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学邦委托诉讼代理人华彤、人保财险梅州分公司委托诉讼代理人闫家喻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学邦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承担原告车辆损失188500元，施救费800元，鉴定费9425元，共计198725元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年08月06日，王磊驾驶车牌号为粤Ｂ×××××号小型客车行驶至天津市北辰区青光镇时由于暴雨天气造成其车辆被积水淹没的事故。事故发生后及时报案至人保财险梅州分公司。该事故车辆在人保财险梅州分公司投保有机动车辆商业险且发生事故时在保险时效内。事故发生后原告多次与被告协商均未果，故向贵院提起诉讼。望贵院依法审理。人保财险梅州分公司辩称，对本起事故经过无异议，事故车辆粤Ｂ×××××号小型客车在本司投保了337312元的车损险及涉水险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，在事故经核实真实有效，证件齐全，主体合法的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失，鉴定费不同意承担，施救费不同意承担赔偿，因为不是正规票据，诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据：即原告提交证据1.保险单，证明原被告系保险合同关系；证据2.气象证明，证明发生事故时，北辰区出现暴雨情况；证据3.驾驶证、行驶证，证明驾驶员具有驾驶资格，事故车辆在检验期内；证据4.鉴定报告及鉴定费发票，证明原告车辆维修需要的花费情况及鉴定费用情况；证据5.维修发票19张及维修明细，证明原告车辆已经实际维修完毕。对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据6.施救费发票8张，证明因本次事故原告车辆所产生的施救费情况，本院对此证据真实性予以采信；证据7.协议1份，证明事故车辆登记车主为许金玲，实际车主为原告本人王学邦，该协议书与保险单形成证据链，可以证实原告的主体资格。本院对该证据真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：粤Ｂ×××××号小型客车在被告处投保车辆损失险337312元及涉水险，有不计免赔，事故发生在保险期间内，该车登记所有人许金玲，实际所有人及被保险人均为王学邦。2019年8月6日，王磊驾驶车牌号为粤Ｂ×××××号小型客车行驶至天津市北辰区青光镇时由于暴雨天气造成其车辆被积水淹没的事故。事故发生后及时报案至人保财险梅州分公司。被告对本起事故经过无异议。后原告车辆产生施救费800元。经原告申请，本院随机选取并委托伍宏汽车服务（天津）有限责任公司进行评估车辆损失，该公司出具鉴定评估报告认定，粤Ｂ×××××号的小型汽车本次事故的车辆修复费为188500元。该鉴定评估报告已扣除残值。产生鉴定费9425元。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告主张的经济损失是否合理合法；2．原告合理合法的损失是否由被告承担赔偿责任。关于争议焦点1，车辆损失费一节，根据原告提供的本院委托的评估报告、原告提供的维修费票据，能够证明原告实际发生车辆损失188500元，故本院支持原告车辆损失费188500元。关于施救费一节，原告提交施救费发票，该项费用确实实际发生，本院支持施救费800元。原告主张鉴定费9425元，该费用系为查明本起事故造成原告车辆损失情况而支付的合理费用，本院予以支持。关于争议焦点2，本院认为，原、被告签订的保险合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行。原告在被告处投保了机动车损失保险及涉水险，并投有不计免赔率，原告的投保车辆因事故造成的上述损失，属于原告投保机动车损失保险的赔偿范围。原告合理合法的损失应由被告在机动车损失保险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第二十三条之规定，判决如下：原告王学邦的经济损失：车辆损失费188500元、施救费800元、评估费9425元，共计198725元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在保险限额内赔偿。（此款于本判决生效之日起十日内打到原告王学邦中国农业银行股份有限公司天津双口支行62×××78卡内）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2138元，由被告中国人民财产保险梅州市分公司负担。（与上述款项同期给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇二〇年七月十日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国保险法》第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初7662号原告：朱刚，男，1966年9月18日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：姜水，浙江远行律师事务所律师。被告：蔡敬熙，男，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：杭州蓝侨旅游客运有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路533号蔚蓝国际大厦1号楼2213室。法定代表人：俞仲琼。被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市莫干山路1418-66号4幢609、610、611室。负责人：叶晓飞。委托诉讼代理人：唐海燕，公司员工。原告朱刚诉被告蔡敬熙、杭州蓝侨旅游客运有限公司（以下简称蓝侨公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称浙商财保杭州市支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金皓独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告朱刚起诉称：2019年10月4日06时27分，被告蔡敬熙驾驶登记在被告蓝侨公司名下的浙Ａ×××××号大型普通客车途经余杭区时，与原告朱刚驾驶的未登记牌号电动自行车发生碰撞，造成两车受损、朱刚受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，蔡敬熙负事故全部责任，朱刚无事故责任。因就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请求判令：一、被告蔡敬熙赔偿原告朱刚因本案支出的医疗费762元、住院伙食补助费4900元、营养费12000元、护理费10920元、误工费33124元、伤残赔偿金385164.8元、精神抚慰金16000元、交通费2000元、鉴定费1900元、财产损失1000元，共计467770.8元，被告蓝侨公司承担连带赔偿责任，被告浙商财保杭州市支公司在保险责任范围内先行赔付；二、本案诉讼费由各被告共同负担。原告朱刚为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了蔡敬熙驾驶证、浙Ａ×××××号大型普通客车车辆行驶证、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、住宿费票据、交通费票据、暂住证明等证据材料。被告蔡敬熙到庭答辩称：对本案事故发生经过和责任认定没有异议，请求保险公司先行赔付；事故发生后垫付部分医疗费票据，该些票据均在蔡敬熙手中，未包含在本案诉请中。被告浙商财保杭州市支公司辩称：对本案的事故经过没有异议，事故车辆浙Ａ×××××号大型普通客车在该司投保有交强险和商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期间内；医疗费认可762元，要求扣除非医保76.2元；住院伙食补助费认可49天，50元每天；营养费人认可120天，50元每天；误工费认可180天，150元每天；护理费天数认可60天，150元每天；残疾赔偿金认可农村居民人口标准；精神损害抚慰金认可12000元；交通费酌情认可1000元；鉴定费、财产损失及诉讼费均不予认可。各被告均未向本院提交证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事故发生经过及责任认定与原告朱刚诉请所称的事实一致。另查明，原告朱刚因本次事故住院治疗49天，其支付的医疗费为762元。本案诉讼前，经朱刚申请，杭州求正司法鉴定所对朱刚临床伤残等级及“三期”进行评定，该鉴定所于2020年4月3日出具鉴定意见，评定被鉴定人朱刚因本次交通事故构成肢体8级伤残一处、10级伤残一处，损伤后所需的误工期限以自受伤之日（2019年10月4日）至评残前一日（2020年4月2日）为宜，护理期限以60日左右为宜、营养期限以120日为宜。杭州市公安局彭埠派出所于2020年5月11日出具证明，称朱刚自2018年6月2日起办理杭州市流动人口登记，分别居住于禹航路209号、崇贤、万陈村的大华建设工地中。再查明，浙Ａ×××××号大型普通客车在浙商财保杭州市支公司处投保交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。诉讼中，蔡敬熙陈述其与蓝侨公司系挂靠关系。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括残疾赔偿金等应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，蔡敬熙负事故全部责任，事故责任本院予以确认。蔡敬熙应承担本案全部的民事赔偿责任，蓝侨公司未到庭说明其与蔡敬熙的关系，且浙Ａ×××××号大型普通客车车辆性质为旅游客运，故本院采信蔡敬熙的陈述，作为被挂靠人，蓝侨公司对蔡敬熙应承担的民事赔偿责任负连带责任；浙商财保杭州市支公司作为浙Ａ×××××号大型普通客车的保险人，应当在交强险范围内优先赔付并在商业三者险保险范围内承担赔偿责任。朱刚提交的证据足以证明其在事故发生前居住、工作于城市，故对其残疾赔偿金计算标准，本院按城镇居民人口标准计算。经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为762元；2、住院伙食补助费，为2450元（50元/天×49天）；3、营养费，为6000元（50元/天×120天）；4、护理费，本院根据鉴定意见，为10920元（朱刚主张的标准不超过法律规定，本院予以认可）；5、误工费，本院根据鉴定意见，为33124元（朱刚主张的标准不超过法律规定，本院予以认可）；6、残疾赔偿金，为385164.8元（60182元/年×20年×32%）；7、交通费,本院酌定为2000元；8、精神抚慰金，本院酌定为16000元；以上合计456420.8元；鉴定费系朱刚举证所需的必要费用，财产损失未见相关证据，本院均不予支持。本案具体赔付为：上述费用均由浙商财保杭州市支公司在保险责任范围内赔付。综上，原告朱刚的诉请，具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内，在保险责任范围内赔偿原告朱刚456420.8元；二、驳回原告朱刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8316元，减半收取4158元，由原告朱刚负担101元，由被告蔡敬熙负担4057元，被告杭州蓝侨旅游客运有限公司对被告蔡敬熙应负担的部分负连带责任。原告朱刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡敬熙、杭州蓝侨旅游客运有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 金 皓二〇二〇年七月十五日书记员 张丹丹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终413号上诉人（原审原告）：中商民瑞（天津）贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区。法定代表人：丛生旭，总经理。委托诉讼代理人：赵国途，北京市智正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，董事长。原审被告：中冶天工集团有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区人和镇鹤龙七路319号首层之二。负责人：唐基伟。原审被告：湖北聚四海水产品批发市场股份有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区牌楼镇牌楼村二组。法定代表人：丁庭云。原审被告：裴刚，男，1977年11月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。上诉人中商民瑞（天津）贸易有限公司（以下简称中商公司）因与被上诉人中冶天工集团有限公司（以下简称中冶天工集团）、原审被告中冶天工集团有限公司广州分公司（以下简称中冶天工集团广州分公司）、湖北聚四海水产品批发市场股份有限公司（以下简称聚四海公司）、裴刚买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初17773号民事裁定，向本院提起上诉。中商公司上诉称，中商公司与中冶天工集团广州分公司于2017年9月15日签署的《钢材购销合同书》，合同签订时，中冶天工集团广州分公司系中冶天工集团的分公司，中商公司已在买卖合同纠纷案证据中提交了全国企业工商查询系统页面查询结果。同时在河北省沧州市中级人民法院（2019)冀09民辖终339号的民事裁定书中已经肯定了中冶天工集团广州分公司的合法主体地位，故中商公司有权对中冶天工集团有限公司广州分公司提起诉讼。根据民事诉讼法第三十五条关于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖之规定，北京市西城区人民法院为最先立案的法院当然取得管辖权。北京市西城区人民法院依据“广州市白云区工商行政管理局撤销行政许可决定书-穗云工商撤字[2018]148号”处罚决定认定《还款协议》无效是对事实认定错误。决定书中“如对本撤销决定不服，可在接到《处罚决定书》之日起六十日内，向广州市工商行政管理局（地址：广州市天河区天河路112号电话：85590146)或广州市白云区人民政府（地址：广州市白云区广园中路238号电话：86368403)申请复议，或在六个月内直接向有管辖权的法院提起诉讼。”穗云工商撤字[2018]148号处罚决定认定日期是2018年10月24日，而《还款协议》签订时间是在11月15日，《还款协议》签订时穗云工商撤字[2018]148号处罚决定还未生效，故《还款协议》合法有效，北京西城区有管辖权。请求撤销一审裁定，本案由北京市西城区人民法院审理。中冶天工集团对于中商公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，中商公司依据《钢材购销合同书》、《还款协议》、《保证合同》等证据，以中冶天工集团广州分公司始终未履行合同付款义务，聚四海公司、裴刚亦未承担连带保证责任为由提起本案诉讼，要求判令中冶天工集团、中冶天工集团广州分公司向原告中商公司支付货款4868913.07元并支付违约金；聚四海公司、裴刚承担连带清偿责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，经一审法院查明，中冶天工集团广州分公司（设立于2017年6月2日）因提交的《内资企业分支机构、营业单位登记（备案）申请书》中加盖的中冶天工集团的公章和法定代表人周青的签名均为虚假的，故于2018年10月24日被广州市白云区工商行政管理局决定撤销公司登记；该事实发生于中商公司提起本案诉讼之前，即起诉时中冶天工集团广州分公司已经不存在，不符合起诉的条件。故此，一审法院裁定驳回对中冶天工集团广州分公司的起诉，并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现《还款协议》签订时，中冶天工集团广州分公司已经被撤销。且中冶天工集团不予认可，故《还款协议》中约定的管辖条款无效。中商公司主张的是货款，因此该公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。故此，一审法院关于本案被告住所地和合同履行地均位于天津自贸试验区，故该院对本案没有管辖权，本案应移送至天津市滨海新区人民法院审理的认定，亦无不当，本院予以支持。综上，中商公司关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年七月二十四日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初219号            公诉机关              巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人朱某某，男，1992年5月16日出生，居民身份证号码，汉族，大专文化，青岛益信医学科技有限公司工程师，户籍所在地山东省巨野县田庄镇，住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被巨野县公安局取保候审，2020年6月24日被巨野县人民检察院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉〔2020〕177号                  指控事实                  2019年12月19日23时许，被告人朱某某酒后驾驶小型轿车在道路上行使，被巨野县公安局民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量188.4㎎／100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人朱某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某某自首、认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员  高圣军                                              二○二○年七月十日                                                   书  记  员   赵  柯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0122执623号   申请执行人：代某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人：贺某，陕西省定边县人，住宁夏回族自治区贺兰县。   本院在执行（2019）宁0122民初5079号民事判决书，即申请执行人代某与被申请人贺某民间借贷纠纷一案确定由贺某支付欠款20000元，案件受理费440元，公告费600元，共计21040元。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，执行标的21040元，执行费216元，共计21256元。   本案在执行过程中，向被执行人贺某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人贺某限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张旭旻   审判员 高 波   审判员 刘江江     二〇二〇年七月八日   书记员 马小燕   附本案适用相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   第1页共3页
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初75号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司工作人员。 被告：杜晶，女，1991年3月22日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告杜晶供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴劲松 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王丽君 书 记 员 陈美璇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14001号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：董立全，男，1986年2月19日出生，汉族，住山东省临沂市。原告晋城银行股份有限公司诉被告董立全金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24489号民事判决书。被执行人董立全应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计59819.11元及相应利息。判决生效后，被执行人董立全未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人董立全名下有牌号为鲁QAXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人董立全有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2225号原告：甘肃三洋金源农牧股份有限公司。住所地：永昌县朱王堡镇绿色工业园。法定代表人：张子才，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光文，男，永昌县朱王堡镇法律服务所法律工作者。被告：李能儒，男，出生年月不详，汉族，永昌县人，住永昌县。原告甘肃三洋金源农牧股份有限公司与被告李能儒种植回收合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告甘肃三洋金源农牧股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃三洋金源农牧股份有限公司的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许甘肃三洋金源农牧股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃三洋金源农牧股份有限公司负担。审判员 张建忠二〇二〇年七月二十一日书记员 杜晓梅
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2073号原告：贾学团，男，汉族，生于1970年2月7日，住南召县。委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏军，河南民川律师事务所律师。被告：仵宏伟，男，汉族，生于1983年8月2日，住南召县。委托诉讼代理人：许时菁，南召县丹霞法律服务所法律工作者。原告贾学团与被告仵宏伟劳务合同纠纷一案中，原告贾学团于2020年7月30日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾学团撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。审判员  张文扬二〇二〇年七月三十日书记员  王誉栋
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1199号之一 申请执行人：付治均，男，1966年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：周华蓉，女，1968年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蒋方德，男，1967年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行付治均与周华蓉、蒋方德借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行。本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的1,222,106元及执行费14,621元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月十四日 书记员  王玉琢
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初427号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人秦亚伟，男,1990年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省内黄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月21日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留,同年8月2日被该局监视居住,2020年3月7日被该局取保候审，同年6月22日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同年7月20日被本院取保候审。现住河南省内黄县。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人秦亚伟犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人秦亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年7月20日17时许，被告人秦亚伟先后窜至濮阳市开发区昆吾办裴王合村、安阳市后河镇振超驾校培训中心处，将被害人谭某停放的捷畅牌电动车1辆（鉴定价值1857元）、被害人张某停放的爱玛牌电动车1辆（鉴定价值935元）盗走。案发后，赃物追回并发还被害人。被告人秦亚伟于2019年7月21日被抓获，对上述事实供认不讳。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了内黄县公安局瓦屋头六村派出所出具的户籍证明、无前科证明、濮阳市公安局昆吾分局出具的抓获证明、现场照片、勘验笔录、视频光盘、濮阳市公安局价格认证中心出具的价格认定结论书、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人秦亚伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。秦亚伟到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚，其本人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，提请本院惩处。建议对被告人秦亚伟单处罚金。被告人秦亚伟对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人秦亚伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。秦亚伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人秦亚伟的犯罪事实、情节及其对社会危害程度等，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦亚伟犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年七月二十日书记员 杨鑫如
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2355号 申请执行人：王长付，男，1967年1月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人:杨华远，玉环市珠港法律服务所工作者。 被执行人：林建长，男，1969年3月21日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人王长付与被执行人林建长承揽合同纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民初875号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执457号之一 被执行人：徐立成，男，1988年8月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人徐立成诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0802刑初614号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金110000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴纳信息、收益性保险。本案已冻结被执行人名下的银行存款并扣划银行存款8452.83元，该款项已分配至被执行人在本院的其他执行案件中。截至2020年7月26日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执457号案本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十六日 书记员  余施润
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔06民终1392号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨贵飞，男，1975年11月6日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张钟亮，男，1967年6月28日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。上诉人杨贵飞因与被上诉人张钟亮农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨贵飞在法院通知其交纳二审案件受理费后，在规定时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨贵飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳文辉审判员  田 芳审判员  向 前二〇二〇年七月十三日法官助理黄海燕书记员熊书靓
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9184号上诉人(原审原告)：李国顺，男，汉族，1949年10月26日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武斌,河南华融律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：平卫峰，男，汉族，1973年4月16日出生，住郑州市。上诉人李国顺因与被上诉人平卫峰劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审理员独任进行了审理。本案现已审理终结。李国顺上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认为上诉人提供证据不足以证明该案事实，认定事实错误。本案中，上诉人于2016年2月24日起给平卫峰看管静压桩机，看管工资为每月2500元。2016年7月平卫峰支付了5000元工资，2017年1月以现金方式支付过两次工资，共支付10000元。此后平卫峰未支付任何费用，也没有任何音讯。现静压桩机仍在信阳××桥区南山工地，因上诉人无法与被上诉人取得联系，设备无人看管，故上诉人仍需在工地继续看管。上诉人提供了工资支付说明以及证人证言，以上证据足以证明上诉人与被上诉人存在雇佣关系，被上诉人应当按照双方约定及最低工资标准向劳动者及时支付劳动报酬。平卫峰未到庭，也未提交书面意见。李国顺向一审法院起诉请求：1、平卫峰支付工资88500元及从起诉之日起至实际支付之日止的利息；2、平卫峰按每月2500继续支付工资直至所看管的设备归还所有人；3、本案的诉讼费由平卫峰承担。一审法院认定事实：李国顺称平卫峰自2016年2月24日开始雇佣其为平卫峰看管静压桩机，口头约定每月工资2500元，至今平卫峰仅支付15000元工资后未再支付，故诉至原审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李国顺提交的证据不能证明双方系雇佣关系，且平卫峰每月向其支付2500元工资的事实，故李国顺的诉讼请求，证据不力，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告李国顺的诉讼请求。案件受理费1007元，原告负担503.5元，余额503.5元待判决生效后退回原告。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，李国顺称其受雇于平卫峰为其看管静压桩机，但其未提供证据其该上诉主张，根据其一审提交的证据，不足以证明其与平卫峰之间存在雇佣关系，原审判决驳回其诉讼请求正确。综上所述，李国顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1007元，由上诉人李国顺负担。本判决为终审判决。审判员  邓先理二〇二〇年七月三十日书记员  时婉秋
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2889号 原告：郭吉海，男，汉族，1957年3月29日生，公民身份号码：×××，住山东省聊城市高唐县。 委托诉讼代理人：郭起国，男，汉族，1987年6月11日生，公民身份号码：×××，住山东省聊城市高唐县。 被告：韩文超，男，汉族，1970年12月2日生，住西宁市。 原告郭吉海与被告韩文超租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告郭吉海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郭吉海撤回起诉处理。 审判员  张革命 二〇二〇年七月十五日 书记员  崔雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1307号 申请执行人:丁伟，男，1994年3月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，总经理。 申请执行人丁伟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2019）皖1881民初4547号民事判决，现已发生法律效力，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确认的财产损失及受理费共计90590元的义务。本院执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初4547号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年七月二十七日 法官助理汪伟 书记员魏岚
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1953号申请执行人：马建斌，男，1973年11月11日出生，回族，住山西省。被执行人：上海民晋文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郭杰。申请执行人马建斌与被执行人上海民晋文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金70000元。本案在执行过程中，本院查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年七月十四日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6943号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李妹清，女，汉族，1988年8月26日生，住广西省信宜市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李妹清的本院(2019)沪0106民初37283号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37283号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2209号 原告：成都市清华坊楼宇服务有限责任公司，住所地：成都市高新区神仙树南路53号附91号。 法定代表人：孙树彤。 被告：廖芳军，男，1972年11月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：陈培珍，女，1972年6月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司与被告廖芳军、陈培珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后。2020年7月20日，原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司负担。 审判员  肖敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  卢静
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初2355号原告：陈响一，男，1985年12月26日出生，汉族，住浦江县。被告：黄飞霞，女，1964年1月13日出生，汉族，住浦江县。原告陈响一与被告黄飞霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈响一到庭参加诉讼，被告黄飞霞经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈响一向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款19000元，并支付利息（借款之日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月1日被告黄飞霞向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，约定月息二分，借期一个月。经原告多次催讨，被告仅归还了1000元，余款至今未还。故原告诉至本院。被告黄飞霞未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据合法、有效，本院依法予以认定。本院对原告陈响一诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款本金19000元事实清楚，理应按约还本付息，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告按月利率1.5%支付利息低于双方的约定，是对自身民事权利的处分。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄飞霞归还原告陈响一借款本金19000元及利息（按月利率1.5%从2019年1月1日起计算至被告实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张创伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇二〇年七月十日代书记员 张 芝
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1486号申请执行人：赵金连（又名赵金莲），住肥城市。被执行人：山东弘腾建设置业有限公司。本院在执行申请执行人赵金连与被执行人山东弘腾建设置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初1421号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年七月六日书记员  刘 强
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3563号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：苏敏，女，1970年5月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：吴奇芸（曾用名吴奥），男，1992年11月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告苏敏、被告吴奇芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤回对被告苏敏、被告吴奇芸的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告苏敏、被告吴奇芸的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 慧
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7760号原告：沈阳市会兰亭餐饮娱乐中心，住所地沈阳市沈河区正阳街兰亭巷16号。统一社会信用代码：91210103117829533C。投资人：贲亚奎，该公司经理。委托诉讼代理人：金克昌，沈阳市大东区辽沈法律服务所法律工作者。被告：沈阳九州医院，住所地沈阳市沈河区惠工南三路5号。法定代表人：林福元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚红军，该单位员工。原告沈阳市会兰亭餐饮娱乐中心与被告沈阳九州医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王艳辉独任审理。本案在审理过程中，原告孟沈阳市会兰亭餐饮娱乐中心于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市会兰亭餐饮娱乐中心自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市会兰亭餐饮娱乐中心撤回起诉。案件受理费15375元，退回原告15350元。诉讼50元,减半收取25元，由原告沈阳市会兰亭餐饮娱乐中心负担。审判员  王艳辉二〇二〇年七月二十七日书记员  梁超男
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1077号申请保全人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。负责人：王本虎，行长。委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被保全人：山东中天复合材料有限公司，住所地：聊城市冠县新东环(鲁西新世纪工业园)。法定代表人：姚道迪，总经理。被保全人：山东中奥毯业有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经四路1号。法定代表人：任立中，总经理。被保全人：李允瑞，男，1969年11月15日出生，汉族，住冠县城镇振兴东路349号。被保全人：王书玲，女，1970年4月26日出生，汉族，住冠县城镇东三里庄村188号。申请保全人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被保全人山东中天复合材料有限公司、山东中奥毯业有限公司、李允瑞、王书玲四个被申请人金融借款合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东中天复合材料有限公司、山东中奥毯业有限公司、李允瑞、王书玲名下银行存款2001万元进行冻结或查封其相应价值的财产。本院于2020年6月1日作出(2020)鲁1502民初1883号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东中天复合材料有限公司、山东中奥毯业有限公司、李允瑞、王书玲名下银行存款2001万元或相同价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月十三日书记员  樊凤印
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2607号 申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。住所地:成都市武侯区金履路二路1号2栋601号。 法定代表人杨永华，董事长。 被执行人黄国兰 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1584号民事判决，于2020年05月06日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行黄国兰追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人黄国兰列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人黄国兰名下的川Ａ×××××号北京现代牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人黄国兰无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1584号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李杰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终5898号上诉人（原审被告）：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街8号，统一社会信用代码：9151000075597636XU。法定代表人：杨文兴，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈安忠，男，1976年2月10日生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组783号，统一社会信用代码：915201007221259991。法定代表人：孙正荣，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：丁政国，男，1972年10月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：万明鑫，贵州华尔威律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟英，贵州华尔威律师事务所律师。原审被告：四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园F区第2栋1单元6层8号，统一社会信用代码：91520102057081024Q。负责人：夏有利,该分公司总经理。原审第三人：康后彬，男，1982年6月23日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人四川龙达建设（集团）有限公司因与被上诉人陈安忠、贵阳凯文房地产开发有限公司、丁政国及原审被告四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司、原审第三人康后彬建设工程合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初3435号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。二审预收案件受理费6248元，退还上诉人四川龙达建设（集团）有限公司。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年七月二十九日书记员 左文艳
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2827号原告：谢慧景，女，1984年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：山东阳谷华怡纺织服装有限公司，住所地：阳谷县郭屯镇清河街西首。法定代表人：杜占华。被告：聊城市华威纺织有限公司，住所地：阳谷县南环路工业园区。法定代表人：王敏。被告：杜占华，男，1974年6月7日出生，汉族，阳谷华怡纺织服装有限公司总经理，住阳谷县。被告：王敏，女，1974年1月17日出生，汉族，聊城市华威纺织有限公司总经理，住阳谷县。原告谢慧景诉被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司（以下简称华怡公司）、聊城市华威纺织有限公司（以下简称华威公司）、杜占华、王敏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告华怡公司支付原告劳动报酬3000元；二、被告华威公司、杜占华、王敏承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系华怡公司职工，该公司尚欠原告主张的上述工资，该事实有华怡公司盖章确认的工资未发放明细及停发人员工资明细等为证。被告杜占华与王敏系夫妻关系，华怡公司实质是一人公司。华威公司通过租赁方式将华怡公司的生产原料、机器设备、人员等全部用于华威公司的生产经营，两公司之间在财产、业务、人员等方面出现严重混同，公司完全由股东杜占华、王敏所控制，丧失了公司独立性，杜占华、王敏应对公司债务承担连带责任。在审理案件过程中，本院依法对被告华怡公司、华威公司、杜占华、王敏的银行账户进行查询，发现上述四被告之间转账频繁，杜占华、王敏滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益，且涉及工人人数众多、拖欠工资数额较大，杜占华、王敏涉嫌拒不支付劳动报酬罪。本案涉嫌拒不支付劳动报酬罪，而原告并未向公安机关报案，故应裁定驳回起诉，并将涉嫌拒不支付劳动报酬罪的线索移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谢慧景的起诉。案件受理费25元，本院依法退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇二〇年七月三十日书记员  贺 超
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3001号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：唐帅令，男，1989年3月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：焦山山，女，1992年1月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：武博文，男，1991年10月6日出生，回族，住河南省夏邑县。被告：黄沉震，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：唐金帅，男，1987年7月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：黄长帅，男，1967年7月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告唐帅令、焦山山、武博文、黄沉震、唐金帅、黄长帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤回对被告唐帅令、焦山山、武博文、黄沉震、唐金帅、黄长帅的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告唐帅令、焦山山、武博文、黄沉震、唐金帅、黄长帅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏邑县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取1687元，由原告夏邑县农村信用合作联社负担。审判员  金梅二〇二〇年七月二十四日书记员  吴苗
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更480号罪犯韦永恙，男，1981年10月13日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区横县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2013年7月24日作出（2013）湘法刑初字第156号刑事判决，以被告人韦永恙犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳4400元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日、2018年2月8日经本院法院裁定共减刑一年七个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯韦永恙在服刑期间，确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韦永恙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯韦永恙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦永恙减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州星穗电气有限公司;广州市白云区黄石街江夏村第五经济合作社： 关于广州星穗电气有限公司申请执行广州市白云区黄石街江夏村第五经济合作社一案，执行案号为（2018）粤0111执7938号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终328号上诉人（原审被告）：朱健华，男，1973年2月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：黄国庆，男，1956年3月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原审被告：浙江易和盛世商贸有限公司，住所地浙江省金华市解放东路268号四层B座，统一社会信用代码：91330702597225906A。法定代表人：朱健华，该公司董事长。原审被告：郦文斌，男，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人朱健华因与被上诉人黄国庆及原审被告浙江易和盛世商贸有限公司、原审被告郦文斌房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初3006号民事裁定，向本院提起上诉。朱健华上诉称，原审认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案系民事债务案件，朱健华系上海市居民，黄国庆一审诉状中也自认朱健华的住所地为上海市徐汇区。本案应由朱健华的住所地上海市徐汇区人民法院予以管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁物坐落于浙江省金华市婺城区范围内，故一审法院依法对本案享有专属管辖权，一审法院驳回朱健华的管辖权异议并无不当。朱健华的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年七月二十一日代书记员 周慧莹
吉林省和龙市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉2406行初25号原告金哲龙，男，1971年10月26日出生，朝鲜族，住和龙市。被告和龙市林业局，住所地：和龙市颖文街13号。法定代表人金峰春，系和龙市林业局局长。委托代理人金长国，吉林言道律师事务所律师。原告金哲龙为与被告和龙市林业局林业不履行法定职责一案，于2020年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月13日受理。本案审理过程中，原告于2020年7月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告金哲龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金哲龙负担。审判员  赵钢德二〇二〇年七月三十一日书记员  沙 傲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2481号 原告 王城波，男，1987年12月16日出生（公民身份号码为3302271987××××××××），汉族，住宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村长路头6组45号。 委托诉讼代理人：王浙海，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛露璐，浙江导司律师事务所律师。 被告 楼鸣杰，男，1984年6月12日出生（公民身份号码为3302271984××××××××），汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区钟公庙街道慧灯寺村戴家11组4号。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年四月十四日 开庭时间 二〇二〇年七月十四日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告归还原告借款本金400000元，并支付自2020年1月21日至实际还款日止按年利率24%计算的利息，支付原告为实现债权而支出的律师费16000元；2.本案诉讼费用由被告负担。 法院认定 事实 2019年10月21日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到王城波400000元，借款期限从2019年10月21日起，借款利息每月12000元，利息在每月20日前支付，如上述借款引发诉讼，借款人承担由此产生的律师费等。同日，原告向被告转账400000元。原告庭审中陈述，被告以现金形式支付两个月利息24000元。2020年1月22日，被告向原告微信转账12000元作为第三个月利息。原告为实现本案债权支出律师费16000元。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护，原告向被告交付借款后，被告应及时归还，否则，应承担相应法律责任。原告有权要求被告支付按合同约定利率计算的利息及律师费。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告楼鸣杰归还原告王城波借款本金400000元，并支付自2020年1月21日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息； 二、被告楼鸣杰支付原告王城波为实现债权而支出的律师费16000元； 三、财产保全费2680元，由被告楼鸣杰负担； 上述三项，被告楼鸣杰于本判决生效之日起十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7780元，减半收取计3890元，由被告楼鸣杰负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二〇年七月十四日 代书记员陈蓉丽
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书王国庆：本院立案的（2020）浙1002执恢524号【原案号：（2017）浙1002执2991号】，申请执行人李海兵与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人李海兵已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15092号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人陈根辉，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省许昌市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初95414号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月5日的信用卡欠款本金101,299.22元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年7月13日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年七月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执497号之一申请执行人:李某某，1972年12月1日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被执行人：河南某某实业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码91411421574998906D。法定代表人：张某某，该公司经理。被执行人：张某某，男，1978年3月4号出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在执行李某某申请执行河南某某实业有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，民权县人民法院作出（2017）豫1421民初2397号民事判决书已经发生法律效力，河南某某实业有限公司、张某某未按照上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南某某实业有限公司、张某某无银行存款。2.查明被执行人河南某某实业有限公司无车辆登记信息、张某某名下有五菱牌（豫Ｎ×××××）一辆，该车已达到报废年限。3.查明被执行人河南某某实业有限公司名下有位于民权县冰熊大道东段南侧的房产（房产证号码：09××89、09××88）、张某某名下有位于民权××××大道东段南侧（房产证号码：00××10），本院已进行轮候查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人河南某某实业有限公司、张某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年5月18日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某某实业有限公司、张某某负有继续向申执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年七月二十九日书记员  白晨光
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执971号被执行人孙国凤，女，1971年1月8日生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省农安县杨树林乡杨家洼子村2组。孙国凤罚金纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183刑初4号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭于2020年7月7日向本院移交执行，要求被执行人孙国凤缴纳罚金10000元。经审查符合立案条件，本院于7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、于2020年7月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、于2020年7月8日经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人孙国凤确无银行存款、证券、车辆、保险等财产。二、于2020年7月24日将被执行人孙国凤限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  程天民审判员  李世超二〇二〇年七月二十七日书记员  张春雨
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢343号申请人：魏家春被执行人：张雪勤、杜丹亚本院在执行申请人魏家春与被执行人张雪勤、杜丹亚为其他案由纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢343号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1891号 申请执行人梁秋，男，1989年3月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人沈明花，女，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人梁秋与被执行人沈明花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人梁秋向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人沈明花向申请执行人梁秋支付货款30900元，并支付该款自2019年1月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担诉讼费286.5元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人沈明花发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈明花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈明花逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈明花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人沈明花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈明花拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈明花作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈明花采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知申请执行人梁秋，并邮寄送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1891号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初13045号原告：江术权，男，1961年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：颜永，男，1983年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告江术权诉被告颜永劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江术权到庭参加了诉讼。被告颜永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江术权向本院提出诉讼请求：1、被告颜永向原告江术权支付拖欠的人工费7,900元；2、本案诉讼费用由被告颜永承担。事实和理由：2017年5月至10月，江术权经人介绍到汉西红星美凯龙跟颜永打零工。完工后，颜永共计拖欠人工费7,900元，并出具欠条，此后，江术权多次向颜永催要人工费未果，故起诉来院。被告颜永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，江术权向本院提交了欠条1份。颜永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。江术权提交的上述证据的内容真实、来源合法，本院予以采信。本院认定事实如下：2017年5月至10月期间，江术权接受颜永的指派在武汉市硚口区汉西三路红星美凯龙从事泥工。江术权履行了提供劳务的义务，但颜永未按约定向江术权支付劳动报酬。2018年2月4日，颜永向江术权出具欠条一份，载明：“今欠泥工江术权工费￥7900.00元整，本工费为红星美凯龙工地，大写：柒仟玖佰元整”。此后，颜永一直未支付所欠款项。本院认为，江术权接受颜永的指派在武汉市硚口区汉西三路红星美凯龙从事泥工，故双方形成劳务合同关系。江术权履行了提供劳务的义务，但颜永未按约定向江术权支付劳动报酬，构成违约。江术权在颜永违约的情况下有权主张颜永支付尚欠的劳动报酬。对江术权提出颜永向其支付拖欠的人工费7,900元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜永于本判决生效之日起三日内向原告江术权支付拖欠的人工费7,900元。被告颜永如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告颜永负担。因上述费用已由原告江术权预交，故被告颜永在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告江术权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  姚示毅二〇二〇年七月二十八日书 记 员  胡心慧
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1015号 原告：李佳琪，女，1994年10月6日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被告：奚程伟，男，1994年7月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告李佳琪诉被告奚程伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金8000元，并支付从立案之日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月2日，被告奚程伟向原告李佳琪出具《借条》一份，载明借到借款10000元，承诺年底前付清。庭审中，原告李佳琪自认实际通过微信转账方式交付给被告奚程伟借款9000元。后被告奚程伟通过支付宝归还1000元，尚欠8000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告奚程伟于本判决生效之日起十日内支付原告李佳琪借款8000元，并支付从2020年4月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至生效判决确定的履行之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告奚程伟负担。 原告李佳琪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告奚程伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 林 星 二〇二〇年七月二十八日 书记员 徐维飞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3877号申请执行人：钱红珠，女，1969年1月13日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：陈维萍，男，1965年10月19日生，汉族，住上海市青浦区。钱红珠与陈维萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初17050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈维萍应支付钱红珠案款人民币1,140,000元及相应逾期还款利息，并承担本案诉讼费人民币20,060元。因陈维萍未按上述生效法律文书履行义务，钱红珠向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人陈维萍发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈维萍名下的财产。1、被执行人名下银行账户共有存款人民币14,995元，上述案款被上海市青浦区人民法院(2019)沪0118执5182号案件冻结，本院依法轮候冻结。2、被执行人名下有号牌为沪C6XXXX的大众牌车辆一部，本院依法向车辆管理部门发出协助执行通知书进行查封，暂未能实际控制该车辆。3、被执行人名下有位于上海市青浦区香花桥街道崧雅路XXX弄XXX号XXX室的房产，该房产于2019年5月7日被上海市青浦区人民法院查封，本院轮候查封。三、执行中，申请执行人钱红珠向本院提交被执行人陈维萍系昊肽(上海)生物科技有限公司股东，并享有25％的股权。本院于2020年7月22日向上海市青浦区市场监督管理局发出协助执行通知书，依法对被执行人持有的昊肽(上海)生物科技有限公司2%(对应出资额人民币160万元)的股权进行冻结。四、已向被执行人陈维萍发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3877案件终结本次执行程序。被执行人陈维萍负有继续向申请执行人钱红珠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年七月二十七日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3165号申请执行人：冯节,女,汉族,1957年5月1日出生,户籍地上海市黄浦区新闸路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱陈，上海市申汇律师事务所律师。被执行人：万城金控有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘翠苹,总经理。申请执行人冯节与被执行人万城金控有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初29455号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯节向本院申请执行，要求被执行人万城金控有限公司给付申请人76,950元以及诉讼保全费447.75元、案件受理费497元。本院立案后，于2020年4月26日向被执行人万城金控有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院冻结了被执行人万城金控有限公司名下的中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9，实际控制金额0元，冻结截至期限为2021年7月21日；冻结了被执行人万城金控有限公司名下的中信银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，实际控制金额0元，冻结截至期限为2021年7月21日。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，发现被执行人万城金控有限公司无可供执行的财产线索。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，2020年7月15日，本院电话约谈了申请执行人的代理人，其表示无被执行人的财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人冯节对被执行人万城金控有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  刘金露审判员  吴春艳二〇二〇年七月二十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执824号 申请执行人：胡某，女，1985年03月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：夏某，男2007年08月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 法定代理人：胡某，女1985年03月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈博雅，男1982年03月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人胡某、夏某与被执行人陈博雅民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年七月二十三日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6181号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黎永红，男，汉族，1975年4月28日生，住广东省珠海市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黎永红的本院(2020)沪0106民初719号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初719号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容贵州省德江县人民法院支 付 令（2020）黔0626民督32号申请人：德江县水务投资有限责任公司，住所地贵州省德江县。法定代表人：安高智，德江县水务投资有限责任公司执行董事兼总经理。被申请人：德江县华**态白茶专业合作社，住所地贵州省德江县。法定代表人：谭耀坤。申请人德江县水务投资有限责任公司于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人为发展白茶产业，于2017年6月1日与申请人签订资金拆借合同，向申请人借款100万元，拆借期限为1年（2017年6月2日起至2018年6月1日止）。申请人于2018年5月24日和2019年5月20日向被申请人发出《催款通知书》，被申请人已归还40万元，尚欠60万元未偿还。请求人民法院发出支付令，督促被申请人偿还申请人借款60万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人德江县华**态白茶专业合作社应当自收到本支付令之日起三十日内，给付申请人德江县水务投资有限责任公司借款60万元。申请费3267元，由被申请人德江县华**态白茶专业合作社负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  田宏            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二日法官助理赵鲜艳书记员安旭
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3748号 沈曹燏： 浙江捷尚视觉科技股份有限公司: 申请执行人沈曹燏与被执行人浙江捷尚视觉科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1089号 原告：陈少燕，女，1975年9月11日出生，汉族，现住巴西。 委托诉讼代理人：季王平,浙江五洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林陈泽皓,浙江五洲律师事务所实习律师。 被告：叶素康，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。 原告陈少燕与被告叶素康共有权确认纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，原告于2020年4月27日向本院申请对案涉不动产进行保全，本院审查后裁定对案涉不动产予以保全。并依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告陈少燕的委托诉讼代理人季王平、林陈泽皓到庭参加了诉讼，被告叶素康通过远程视频参加了庭审。本案现已审理终结并当庭宣告了判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落在浙江省青田县滨江国际XX栋XX单元XX号的房屋系原、被告共同共有；2.判决被告协助原告将陈少燕的名字添加至不动产权证上；3.本案诉讼费由被告负担。原告主张的事实与理由：原、被告系夫妻关系，2018年6月20日双方经商议以被告叶素康的名义与青田万基滨江房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，以2105121元的价格共同购买了坐落在浙江省青田县滨江国际XX栋XX单元XX号的房屋。2018年11月5日被告未经原告同意，向青田县不动产登记中心出具了一份《单独所有声明书》，其内容为“本人于2018年6月购买的坐落在青田县车位的房屋，该房屋为本人单独所有，没有其他共有人。若有其他共有人，本人愿承担相应的法律责任，若因此产生的权属纠纷与登记机关无涉”。2018年11月12日青田县不动产登记中心将案涉房屋登记为被告单独所有，不动产权证号为浙（2018）青田县不动产权第××号。现原告认为上述房产系陈少燕与叶素康的夫妻共同财产,故诉至法院,请求确认上述房产系夫妻共同财产并办理相应的登记手续。 被告叶素康答辩称：因为我们在国外回不去，我们在巴西有三套房子都是原告的名字，在购买案涉房子时我问过原告登我名字，原告是同意的。案涉房屋按揭都是我妈在付，我现在不同意增加原告的名字到房产证，如果原告要把名字放进去，原告先把按揭付完。案涉房子本来就是夫妻共同财产。 本院经审理，认定事实如下：原告陈少燕与被告叶素康系夫妻关系，双方于1998年开始同居生活，于2006年6月9日在中国驻西班牙大使馆办理了结婚登记手续。2018年6月20日，被告叶素康和青田万基滨江房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，以2105121元的价格购买了坐落在浙江省青田县滨江国际XX栋XX单元XX号的房屋（以下简称案涉不动产）。2018年11月12日，青田县不动产登记中心为案涉不动产办理了浙（2018）青田县不动产权第××号登记证书，权利人为叶素康，共有情况为叶素康单独所有。同时，叶素康将案涉不动产办了抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司青田县支行，抵押方式为一般抵押。现原告认为案涉不动产系夫妻共同财产，请求确认并办理变更手续，故诉至法院。 以上事实有结婚证复印件、浙江省商品房买卖合同复印件、青田县不动产权属信息查询记录、单独所有声明书、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为,当事人有权以事实物权与法律物权不一致为由提起物权确认之诉。在夫妻财产领域，由一方签订买房合同，并将房屋产权登记在该方名下，只要夫妻之间没有另行约定，双方对婚后所得的财产即享有共同所有权，这是基于婚姻法规定的法定财产制。本案中，案涉不动产系叶素康、陈少燕夫妻关系存续期间购买,虽登记在叶素康一人名下,但应认定为叶素康、陈少燕的夫妻共同财产,被告叶素康对此亦无异议，故原告陈少燕请求确认其为案涉不动产的共同共有人这一诉请，于法有据，本院予以支持。案涉不动产现处于抵押状态，原告要求被告协助办理案涉不动产的登记变更手续，被告可在案涉不动产符合不动产变更登记条件时，配合原告予以变更。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下: 一、依法确认坐落在浙江省青田县滨江国际XX栋XX单元XX号的房屋系原告陈少燕与被告叶素康共同共有； 二、在上述房产符合不动产变更登记条件时，被告叶素康协助原告陈少燕办理案涉房产原告的共有人身份登记手续； 本案受理费23640元，减半收取11820元、保全费5000元，由原告陈少燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶灵群 二〇二〇年七月十七日 法官助理张海涛 代书记员 陈莉莉
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执690号之四申请执行人：李树家,男,1965年12月10日出生,汉族,现住辽阳县刘二堡镇河北村。被执行人：王菊玲,女,1966年6月11日出生,汉族,现住辽阳县刘二堡镇河北村。被执行人：周朋岩,男,1965年10月23日出生,汉族,现住辽阳县刘二堡镇河北村。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2019年10月24日生效的（2019）辽1021民初2907号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人周朋岩发出执行通知书，责令被执行人周朋岩履行义务。但被执行人周朋岩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周朋岩存款6974.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋吉峰二〇二〇年七月三十一日书记员  荆福贵
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4440号原告：邵海光，男，汉族，1979年4月10日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘宝海，系河南豫安律师事务所律师。被告：周口东城家具有限公司，住所地周口市周项路与环城路交叉口东南角，统一社会信用代码91411600395499087G。法定代表人：张法武，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘志军，系河南沐天律师事务所律师。原告邵海光诉被告周口东城家具有限公司租赁合同赔偿装修损失纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。经本院审查，本案涉及人民政府拆迁的行政法律行为，而目前拆迁补偿协议尚未签订，原告应自拆迁补偿协议签订后，再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告邵海光的起诉。案件受理费1842元免收。审判员 闫 海二〇二〇年七月二十日书记员 穆海潮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12752号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：袁雪芳，女，1940年3月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告袁雪芳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 何吉英二〇二〇年七月十七日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2442号 原告：何善清，男，1963年8月18日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：王素娥，天台县平桥法律服务所法律工作者。 被告：蔡笑飞，女，1978年12月12日出生，汉族，住。 原告何善清与被告蔡笑飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何善清及其委托诉讼代理人王素娥到庭参加诉讼、被告蔡笑飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告何善清向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时归还原告借款本金人民币4万元及利息，利息从2019年1月18日起按月利率1.5%计算支付至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因信用社还贷需要，于2019年1月18日从原告处借去人民币4万元，约定按月利率1.5%计算，未约定具体归还期限，有被告亲笔出具的借条为据。近来原告需用该款，经原告多次催讨，被告至今未予归还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告蔡笑飞未答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理查明的主要事实与原告何善清诉称的事实一致。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的欠条原件、浙江天台农村商业银行股份有限公司账户交易明细及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡笑飞向原告何善清借款的事实清楚，证据充分，被告蔡笑飞应在借款后及时偿还借款本息。现被告蔡笑飞拖欠借款未还，原告何善清要求被告蔡笑飞偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡笑飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，并承担由此造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告蔡笑飞于本判决生效之日起十日内偿还原告何善清借款本金4万元，并支付利息（利息按月利率1.5%自2019年1月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告蔡笑飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年七月三十日 代书记员 裴 怡