河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3825号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。 负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖义国，男，1982年3月3日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：崔雪玲，河北善之善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：迁安市伊科发运输有限公司，住所地迁安市高新技术产业开发区聚鑫街1326号B区。 法定代表人：白洪东，该公司经理。 原审被告：陆斌，男，1983年3月11日出生，汉族，司机，住迁安市。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司，住所地迁安市祺福大街西段北侧。 负责人：胡小艳，该公司经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称“太平洋公司”）因与被上诉人肖义国、迁安市伊科发运输有限公司（以下简称“伊科发公司”），原审被告陆斌、中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭于对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平洋公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判减少上诉人的赔偿金额共计9092.29元。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、精神损害抚慰金不属于上诉人承保的商业三者险的赔偿范围，一审法院认定精神损害抚慰金3000元由上诉人承担不妥。2、事故车辆存在超载的情形，投保人对保单已经盖章，上诉人对免责条款已尽到提示说明义务，根据保险条款的约定应免赔10%。3、被抚养人生活费计算错误，超过了九级伤残情况下的赔偿最高限额。 被上诉人肖义国辩称：维持一审判决。事实与理由：1、精神损害抚慰金属于商业三者险的承保范围。2、对免责条款，上诉人未经到明确说明义务。3、被抚养人生活费的计算方法符合法律规定。 肖义国向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿经济损失61276.45元；2、要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院查明，登记在被告伊科发公司名下的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（以下简称被保险车辆）在被告人寿公司投保了交强险，保险期间自2017年7月13日起至2018年7月12日止，在被告太平洋公司投保了第三者责任险，保险期间自2017年7月12日起至2018年7月13日止，保险限额为1000000元，并不计免赔。2018年5月15日21时45分，原告驾驶鲁Ｆ067Ｆ9号牌小客车（上乘坐王文飞、晏法毕、向勇、向耀吾）由南向北行驶至平青乐线××利军加油站处，与超载逆向占道停车的被告陆斌驾驶的被保险车辆及挂车相撞，导致双方车辆受损，王文飞、晏法毕送医院抢救无效死亡，原告和向勇、向耀吾受伤的重大交通事故。迁安市公安交通警察大队认定原告负事故的主要责任，被告陆斌负事故的次要责任。原告犯交通肇事罪，本院依法对原告进行了刑事处罚。原告因伤在迁安市人民医院住院治疗31天，被诊断为失血性休克、腹腔内出血、多发小肠破裂、断裂、乙状结肠浆肌层破裂、肠系膜多发裂伤、胰尾挫伤、胸腹壁挫擦伤、双髋部挫擦伤、椎间盘脱出、右耳廓裂伤。河北善之善律师事务所委托唐山华北法医鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，唐山华北法医鉴定所出具了鉴定意见书，认为原告构成九级伤残，误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、120日。原告的经济损失有：1、医疗费41260.26元，2、住院伙食补助费1240元（40元／日×31天），3、护理费6566.4元（109.44元／日×60日），4、误工费13132.8元（109.44元／日×120日），5、残疾赔偿金56124元（14031元／年×20年×20%），6、被抚养人生活费46290.87元{肖争伍【11383元／年×（20-10）×20%÷3】＋张友年【11383元／年×（20-2）×20%÷3】＋肖功杰【11383元／年×（18-11）×20%÷2】＋朱本福【11383元／年×（18-3）×20%÷2】}，7、精神损害抚慰金3000元，8、交通费1000元，9、鉴定费1600元，共计170214.33元。另查明，原告向本院表示放弃交强险赔偿的数额，被保险车辆的交强险限额已由本院判决全部赔偿该次事故中的其他死伤人员。 一审法院认为，机动车发生交通事故，致人受伤的，由保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，有商业保险的，由保险公司在商业保险限额内按照责任比例予以赔偿。本案中，原告虽提交鉴定意见证明其营养期，但未提供证据证实其有加强营养的必要，对原告主张的营养费，本院不予支持。原告并未提供充足证据证实其应按照采矿业计算误工费，按照居民服务业标准计算为宜。原告主张的伤残赔偿金，应按照受诉法院地即河北省标准计算。原告主张的被扶养人生活费，应自鉴定之日起计算。原告主张的精神损害抚慰金，结合交通警察部门的责任认定，以3000元为宜。原告主张的交通费，以1000元为宜。原告的总损失170214.33元，结合交通警察部门的责任认定，及原告放弃交强险限额的事实，应由被告太平洋公司赔偿51064.3元（170214.33元×30%）。被告太平洋公司主张超载按照保险合同约定应免赔10%，但未提供充足证据证实其对被保险人履行了提示和解释说明义务，故对被告太平洋公司的该主张，本院不予支持。综上所述，被告太平洋公司应赔偿原告经济损失51064.3元。判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖义国经济损失51064.3元；二、驳回原告肖义国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖义国负担45元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担105元。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，公民的合法权益受法律的保护。案涉道路交通事故的发生有道路交通事故认定书予以证实，且案涉当事人亦无异议，本院对案涉道路交通事故的发生予以确认。太平洋公司对冀Ｂ×××××号车承保商业三者险，该保险中的相关免责条款如发生法律效力，需太平洋公司向投保人伊科发公司履行说明义务。保险公司对保险合同中免责条款的概念、内容及其法律后果应向投保人作出常人能够理解的解释说明。该解释说明为书面形式的，书面解释说明应有投保人签字。口头解释说明的应有录像。保险公司仅在投保单“投保人声明”栏笼统声明免责，不能认定保险公司已尽说明义务。本案中，太平洋公司仅在投保单“投保人声明”栏笼统声明免责，且太平洋公司亦不能举示证据证明其对免责条款向投保人作出过书面解释或口头解释，因此保险合同中的免责条款对伊科发公司不发生法律效力。太平洋公司对精神损害抚慰金不予赔偿及超载免赔10%的上诉主张本院不予支持。被抚养人生活费的计算符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，一审的认定并无不妥。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙光军 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年七月二十日 书记员  段铮铮