新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初2450号 原告：马某1，男，1956年1月28日出生，回族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：苗世平，男，1950年4月13日出生，汉族，退休干部，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：马某2，女，1958年10月11日出生，回族，退休职工，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：马某3，女，1961年10月9日出生，回族，退休职工，现住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：马某4，女，1966年12月8日出生，回族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：马某5，女，1971年7月3日出生，回族，工人，现住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：马某6，女，1973年10月11日出生，回族，公司员工，现住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：马某7，女，1975年12月5日出生，回族，公司业务员，现住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：马某8，女，1978年3月19日出生，回族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：马某9，男，1964年8月21日出生，回族，公司员工，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 八被告共同委托诉讼代理人：高新民，新疆伯仲律师事务所律师。 被告：马某10，男，1969年2月11日出生，回族，农家乐厨师，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：马某11，男，1955年1月1日出生，回族，退休工人，现住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：马某10（系马某11弟弟），1969年2月11日出生，回族，农家乐厨师，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告马某1与被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8、马某9、马某10、马某11继承纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托代理人苗世平，被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8、马某9的共同委托代理人高新民，被告马某10到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1院提出诉讼请求：1.位于伊宁市××的拆迁款1,668,861元由原告继承；2.十被告承担本案涉诉费用。事实理由：原、被告的父母共生育了十一个子女，日子过得十分艰难。为了减轻两个老人的经济压力，原告从12岁就主动辍学，赶毛驴车拉货帮助父母养家。父母年老后，因病在家休养，原告长期与父母住在一起，赡养父母，抚养弟弟、妹妹。2003年9月10日，母亲马珍秀所立的遗嘱中对原告所作的贡献有明确表述。2010年10月2日，为改建××危房，原告不慎从房顶摔下导致四级伤残，丧失了劳动能力。对于仅靠低保维生的原告来讲，养老面临严峻的困难。为维护原告的合法权益，现诉至本院。 被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8、马某9辩称，拆迁补偿款应该是1,720,210元，应当由原、被告按法定继承平均分割。 被告马某10、马某11辩称，拆迁补偿款应该是1,668,861元，同意补偿款全部归原告所有。 为证实自己的主张，原告提交以下书证：证据一，房屋征收估价分户报告一份两页，用于证明：涉案房屋征收补偿款为1,668,861元。证据二，证明四份、身份证四份，用于证明：4名证人均系原告在涉案房屋居住时的邻居，证明原告为减轻父母负担，从12岁时辍学参加工作，赶毛驴车挣钱养家的事实。证据三，证明四份、身份证四份，用于证明：证人均系原告的长辈和工作单位领导，证明原告从小辍学，参加工作，挣钱养家减轻父母负担的事实。证据四，遗嘱一份、身份证一份，用于证明：2003年9月10日，原告母亲马珍秀立下遗嘱。明确表明原告在协助父母养家和出资购买地皮，到以后建造××房屋时，出钱出力做了很大贡献，尽到了为哥为父的责任。证据五，证明三份、住院许可证一份、病史小结一份、出院证明一份、医疗证明书一份、住院费票据一份、病人费用清单一份两页，用于证明：原告母亲马珍秀，生前长期与原告共同生活，原告悉心照料。原告母亲生前体弱多病，每当发病时，都是原告将其送医救治，出钱出力从不懈怠。证据六，证人证言两份、建房合同两份、案卷目录一份、协议书一份、民事诉状一份、设计图一份、抗震受防改造书一份、收据两份、付款凭证一份、送货单一份，用于证明：涉案房屋的土地是原告出钱买的，原告出钱修建、维修、改建。在建房时，原告从房顶跌落致残。证据七，注销户口通知单一份，用于证明：被告马某2在其母去世后，为尽快获取保险理赔款，哄骗原告幼女，在注销户口本上签字证明。证据八，判决书一份、裁定书两份，用于证明：马某2等人曾将原告诉至本院。2012年7月23日，伊宁市人民法院作出（2012）伊民初字第1891号判决。原告不服，提起上诉，伊犁州法院作出（2012）伊州民一终字第699号民事裁定，发回重审。2013年6月25日，马某2等人撤诉。证据九、当事人陈述一份，用于证明：原告反映的事实客观公正，依据充分可靠。证据十，低保证一份、残疾人证一份，用于证明：原告已到退休年纪，没能享受退休待遇。身体已残，丧事劳动能力。只能依靠涉案房屋征收款安度晚年。证据十一，视频光盘一份，用于证明：原告母亲所述系马某2所教，不是真实意思表示。 质证情况：十被告对原告提交的证据：证据一，被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8、马某9：只能证明补偿款中的一部分，房屋的土地及地上附着物、装修等补偿款共计1,668,861元，除此之外还有搬迁补助费1800元，奖励费用（配合拆迁）49,549元。我们要求分割1,718,410元，搬迁补助费1800元归原告所有。被告马某10、马某11：无异议。证据二，被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8、马某9：真实性、合法性、关联性均不认可。被告马某10、马某11：认可。证据三，被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8、马某9：只对郝景寿系原告岳父的身份认可，对其余的证据均不予认可。被告马某10、马某11：认可。证据四，被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8、马某9：对遗嘱的真实性、合法性不认可。这是一份代书遗嘱，但遗嘱的主要内容是是打印体，不符合代书遗嘱的规定。书写时间2003年9月6日，但落款时间为2003年9月10日。该遗嘱不是马珍秀真实的意思表示。证人郝景寿系原告的岳父，与原告具有特殊姻亲关系，郝景寿作为见证人不符合法律规定。见证人吴学林，在遗嘱上的签字时间是2012年6月22日，是原告让其签署的。见证人是补签的字，不具有法律效力。代书遗嘱，应该是由立遗嘱人和见证人签字。原告提供的遗嘱，加上了原告本人的签字。遗嘱是原告本人制造的虚假遗嘱。被告马某10、马某11：认可。证据五，被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8、马某9：真实性、合法性、关联性不认可。父母病了每个子女都尽到了自己应尽到的义务。原告所述与事实不符。被告马某10、马某11：认可。证据六，被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8、马某9：建房款系被告马某9出资。其他证据真实性无法确认。被告马某10、马某11：认可。证据七，被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8、马某9：真实性认可，但对原告证实的的问题不认可。被告马某10、马某11：认可。证据八，被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8、马某9：真实性、合法性、关联性认可。被告马某10、马某11：认可。证据九，被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8、马某9：真实性、合法性、关联性不认可。被告马某10、马某11：认可。证据十，被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8、马某9：真实性认可，关联性不认可。被告马某10、马某11：认可。证据十一，被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8、马某9：真实性无异议。能证实老人将以前写给原告的遗嘱作废了。被告马某10、马某11：认可。 被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8、马某9提交以下书证：证据一，遗嘱一份、视频光盘一份，用于证明：遗产应当平均分配。证据二，房屋所有权证书一份、土地使用权证一份，证实涉案房屋的所有权人是马珍秀。证据三，证明一份、居民死亡医学证明书一份，用于证明：马珍秀的继承人系原、被告共十一人。 质证情况：原告、被告马某10、马某11对被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8、马某9提交的证据：证据一，原告：对遗嘱不认可，没有见过。对视频资料的真实性无异议，但对原告母亲所述不认可。当时原告母亲在病危中，神志不清，其所述系马某2所教，不是真实意思表示。被告马某10、马某11：不认可。证据二，均无异议。证据三，均无异议。 被告马某10、马某11提交以下书证：证据一，个人陈述一份，用于证明：原告在家里贡献大，弟弟妹妹都是原告挣钱抚养成人的。 质证情况：原告：真实性、合法性、关联性均认可。被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8、马某9：真实性无异议，但对其证明的问题有异议。 依据民事诉讼证据规则相关规定，对原告提交的证据：房屋征收估价分户报告、注销户口通知单、判决书、裁定书、低保证、残疾人证、视频光盘，十被告对真实性均无异议，本院对以上证据予以采信。对被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8、马某9提交的证据：视频光盘、房屋所有权证书、土地使用权证、证明、居民死亡医学证明书，原告、被告马某10、马某11对真实性无异议，本院亦予以采信。 本院经审理认定事实如下：一、被继承人马珍秀与其丈夫马世荣共同生育了十一个子女，分别是：原告马某1、被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8、马某9、马某10、马某11。马世荣先于马珍秀去世。原告马某1系次子，长期与马珍秀共同生活在一起，照顾其起居。2011年6月10日，马珍秀因病去世。马珍秀生前有一套房产，位于伊宁市××。该房产地号为××，土地使用权面积为444.5平方米，建筑面积为349.01平方米。 二、2003年9月6日，马珍秀立下一份遗嘱。载明“…关于家产的分配问题:1、老大马某11，夫妻两人都有退休工资…今后由老二（马某1）付5000元；2、老二马某1是这个房产的主要投资者，也是今后我养老送终的主要承担人，因此这处房产的继承人是马某1；3、老三马某9，对这个房产曾投资过一部分资金…今后由老二（马某1）付35,000元；4、老四马某10，今后由老二（马某1）付15,000元；5、七个女儿今后由马某1各付2000元…”。该遗嘱由马珍秀捺印；在“本人签字”处由马某1、马某2签名；“证人”处由郝景寿、有苏、吴学林等人签名。 三、2010年12月9日，马珍秀再次立下一份书面遗嘱并拍摄视频。遗嘱载明“…今天我特请了专业摄像师，为家产（位于××街落）分配一事做了最后遗嘱:丈夫去世的早，现有十一个孩子。丈夫50%的财产由法院做分配。至于我那50%的财产由十一个子女平均分配…”。该遗嘱由马珍秀签名并捺印；由摄像师李欣江签名。 四、2012年6月25日，马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8将马某11、马某1、马某9、马某10诉至本院，要求分割涉案房产。2012年7月23日，本院作出（2012）伊民初字第1891号民事判决，判决：被继承人马珍秀的遗产：位于伊宁市××一处，由马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8、马某11、马某1、马某9、马某10法定继承，份额为十一份，人均一份即9.09%。马某1不服，提起上诉。2012年12月17日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2012）伊州民一终字第699号民事裁定，裁定：撤销伊宁市人民法院（2012）伊民初字第1891号民事判决；本案发回伊宁市人民法院重审。2013年6月25日，马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8撤诉。 五、2019年4月16日，伊宁市解放路街道办事处（甲方）与原、被告推选出的代表人马某1、马某9（乙方）签订了一份《伊宁市棚户区（城中村）改造房屋征收货币补偿协议》[（××片区项目××）]。该协议的主要内容为：被征收房屋（伊宁市××院落）房屋价值补偿1,413,491元;房屋附属物、装修补偿121,684元；超出房屋建筑面积的土地市场价补偿133,686元；拆迁补助费1800元；奖励费用49,549元，以上共计1,720,210元。另查明，该补偿款现暂存于伊宁市解放路街道办事处账户中。 六、原告马某1肢体残疾四级，享受伊宁市最低生活保障。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：一、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中，被继承人马珍秀的遗产继承人为马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8、马某9、马某10、马某11。 二、《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，马珍秀曾先后立下两份遗嘱。《中华人民共和国继承法》第二十条规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。故本案应当以马珍秀于2010年12月9日所立遗嘱确定各继承人应当继承的遗产份额。根据2010年12月9日遗嘱内容，涉案房产补偿款的50%即860,105元（1,720,210元÷2）由马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8、马某9、马某10、马某11平均分配，即每人继承78,191元（860,105元÷11人）。 关于涉案房产补偿款剩余的50%，《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，原告马某1长期与马珍秀共同生活在一起，照顾其起居数几十载，且马某1肢体残疾达到四级，享受伊宁市最低生活保障。故对马某1继承的份额适当予以照顾。本院酌定涉案房产补偿款剩余的860,109元（1,720,210元-860,101元），再由马某1继承430,055元（860,109元×50%），再由马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8、马某9、马某10、马某11分别继承43,005.4元[（860,109元-430,055元）÷10人]。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第三款、第十三条、第十五条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、位于伊宁市××房产征收补偿款1,720,210元，其中508,246元（78,191元+430,055元）由原告马某1继承，归原告马某1所有；121,196.4元（78,191元+43,005.4元）由被告马某2继承，归被告马某2所有；121,196.4元由被告马某3继承，归被告马某3所有；121,196.4元由被告马某4继承，归被告马某4所有；121,196.4元由被告马某5继承，归被告马某5所有；121,196.4元由被告马某6继承，归被告马某6所有；121,196.4元由被告马某7继承，归被告马某7所有；121,196.4元由被告马某8继承，归被告马某8所有；121,196.4元由被告马某9继承，归被告马某9所有；121,196.4元由被告马某10继承，归被告马某10所有；121,196.4元由被告马某11继承，归被告马某11所有； 二、驳回原告马某1其他诉讼请求。 案件受理费20,280元，减半收取10,140元（原告已预交），由原告马某1、被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、马某8、马某9、马某10、马某11各负担921.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  吴荣婷 二〇二〇年七月七日 书  记  员  刘梦雨