wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2060号 原告：绿城物业服务集团有限公司唐山分公司。住所地：唐山市路北区友谊北路绿城物业凤凰湖畔生活服务中心。 负责人：徐璟剑，该公司总经理。 委托代理人：吴辰，公司员工。 委托代理人：袁文环，公司员工。 被告：崔建波，男，汉族，1973年3月3日，住唐山市路北区。 原告绿城物业服务集团有限公司唐山分公司与被告崔建波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告绿城物业服务集团有限公司唐山分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司唐山分公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告绿城物业服务集团有限公司唐山分公司撤诉。 审 判 员 董振荣 二〇二〇年七月二十日 法官助理 孟 静 书 记 员 王梦娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1078号案外人：柴某某，男，1971年4月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。被执行人：某公司。本院在执行姬某某与某公司民间借贷纠纷一案中，异议人柴某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人柴某某称，金城锦绣花园小区12号楼1单元2101号房产已于2014年11月30日由某公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人柴某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁市商品房买卖合同一份。2.某公司北湖分公司给异议人开具的收款收据四份。3.物业收据及物业服务合同各一份。4.济宁市不动产登记机关出具的异议人柴某某名下无居住房屋的证明一份。以上证据均为复印件。本院查明,姬某某与某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期满届满，本院续行查封了上述房产。2014年11月30日，某公司与异议人柴某某签订了商品房买卖合同，异议人柴某某已付清购房款，某公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。异议人柴某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人柴某某在法院查封之前已与被执行人某公司签订了商品房买卖合同，异议人柴某某已缴纳全部购房款，某公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人柴某某名下无居住房屋的证明，异议人柴某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼1单元2102号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  刘晓栋二〇二〇年七月二十七日书记员  曹 阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14740号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：冉隆春，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省达州市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告冉隆春金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初30090号民事判决书。被执行人冉隆春应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计51463.19元及相应利息。判决生效后，被执行人冉隆春未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人冉隆春名下有车牌号为“川SDXXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人冉隆春有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初30090号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执677号之一申请执行人：李爱兵，男,1968年3月29日生，汉族，居民身份证号码：422601196803293019，住湖北省武当山旅游经济特区车站路68号。被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司，住所地湖北省丹江口市均州一路185号。法定代表人：谢来平。被执行人：谢来平，男性，1968年03月04出生，汉族，身份证号码：422601196803043079，住湖北省武当山旅游经济特区玉虚路。本院在执行李爱兵与丹江口鑫东来置业有限公司、谢来平借款合同纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下有房产，已被我院依法查封，但办理有抵押登记，暂无法处置，被执行人名下无车辆登记信息。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0381民初2628号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员  李永昌二〇二〇年七月二十八日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保424号申请人：湖南沁森高科新材料有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路6号。法定代表人：石楚道，公司总经理。委托诉讼代理人：何亮，男，公司员工，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：郑思思，女，公司员工，住湖南省湘潭县。被申请人：沈阳繁茂水处理工程设备有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路272号。法定代表人：孔凡茂。申请人湖南沁森高科新材料有限公司于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人沈阳繁茂水处理工程设备有限公司名下的银行存款12万元，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函（保单号：0220430111000402000621），为申请人的上述保全金额提供担保，若申请人申请错误致使被申请人遭受损失，由此产生的损害赔偿责任，保险人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人湖南沁森高科新材料有限公司因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳繁茂水处理工程设备有限公司名下的银行存款12万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足12万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人沈阳繁茂水处理工程设备有限公司名下其他等额财产。案件申请费1120元，由申请人湖南沁森高科新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗琼二〇二〇年七月十四日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10193号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：曾曦，男，1974年5月24日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告曾曦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书                                   （2020）陕0626执621号武某某、宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司：本院在执行申请执行人武某某与被执行人宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司运输合同纠纷一案中，申请执行人武某某于2020年7月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初435号民事调解书所确定的义务，即由被执行人宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司支付申请执行人武某某运输费53501元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司在本案未进入执行程序前已将案件款汇入本院执行局账户，本院于2020年7月13日兑付了申请执行人武某某案件款53501元，并缴纳了案件受理费284.25元。被执行人宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司积极履行了支付义务，在本院执行通知书未发出之前已经履行了义务，故执行费不予收取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司已履行完毕本案的执行内容，本案现已执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日1
临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0802刑初230号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人张某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，群众，个体户（张某诊所），户籍所在地及现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法转为简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员赵某、被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年4月1日21时40分许，被告人张某酒后驾驶×××号小型汽车由巴彦淖尔市临河区大兰庙桥北出发前往临河区临狼路欣苑小区，行驶至临河区临狼路三联路口处时，被执勤交通民警查获。经鉴定，张某每100ml血液中含有219.8mg乙醇。公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。张某自愿认罪认罚，可以从宽处理。现提起公诉，请依法判处。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、张某醉酒后驾驶机动车涉案照片、呼出气体酒精含量检测报告、人体血液乙醇含量检验报告、关于对张某个人情况查询的情况说明、现场检测报告书、视频资料及文字说明、证人证言、被告人的供述、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪查询、认罪认罚具结书等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚并签字具结，故决定对其依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年9月4日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘广林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陶格斯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初324号 原告：陈海军，男，汉族，住磐安县。 委托代理人：戴扬帆，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告：孔海艇，男，汉族，住磐安县。 原告陈海军与被告孔海艇民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月2日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告孔海艇向原告陈海军归还借款38000元及利息25840元（利息暂算至2020年3月25日止，以后利息按月利率2%计至实际履行之日止）；2、判令本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈海军的委托代理人戴扬帆到庭参加诉讼。被告孔海艇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理查明：2017年5月25日，被告孔海艇向原告陈海军借款40000元，并出具借条一份，该借条载明“今向陈海军借到人民币肆万元整，用于资金流转，该借贷定于2017年6月5日前归还，逾期从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止”等内容。同日，原告通过中国工商银行磐安支行62×××05账户向被告转账交付借款38000元。借款到期后，被告未还本付息，原告遂诉来本院。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告孔海艇于本判决生效之日起十日内归还原告陈海军借款本金人民币38000元并支付利息19009.5元（利息已计算至2020年3月25日，此后利息以38000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计付至实际归还之日止）； 二、驳回原告陈海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，由原告陈海军负担171元、被告孔海艇负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈伟卫 人民陪审员  陈继芳 人民陪审员  周荣先 二〇二〇年七月七日 法官助理叶佩武 代书 记员  吴帅帅
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执424号 申请执行人：范俊芳,女性,1966年4月18日出生。 被执行人：徐凤萍，女性,1962年3月18日生。 本院在执行申请执行人范俊芳与被执行人徐凤萍人格权一案中，现每月执行被执行人徐凤萍工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  白丽明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杜 鹏
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初555号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人殷国友，男，1974年7月19日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月21日被安丘市公安局取保候审，2020年7月1日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]428号起诉书指控被告人殷国友犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人殷国友到庭参加诉讼。 安丘市人民检察院指控，2019年8月22日18时许，在安丘市长安铁塔有限公司北侧小院内，被告人殷国友因鞭炮燃放问题与殷某1、李某发生争执，后殷国友用拳头将殷某1、李某打伤，经鉴定，李某鼻部损伤构成轻伤二级，殷某1头面部损伤为轻微伤。 公诉机关认为，被告人殷国友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。因具有自愿认罪认罚情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了被害人李某、殷某1陈述，证人殷某2证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、抓获经过、谅解书、情况说明，视听资料光盘、被告人供述等证据予以证实。 被告人殷国友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人殷国友赔偿被害人殷某1、李某经济损失并取得其谅解。 本院认为，被告人殷国友构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人殷国友系自首，愿意接受处罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人殷国友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹大庆 二〇二〇年七月八日 代理书记员  刘 倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执332号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。 负责人：李文江，支行行长。 被执行人：绍兴市上虞区恒瑞工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道花园东路39号，统一社会信用代码91330604692382336T。 法定代表人：张宏飞。 被执行人：张某，女，2005年6月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：章秀美，女，1978年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5722号民事调解书，于2020年1月9日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥街道，与被执行人绍兴市上虞区恒瑞工贸有限公司、张某、章秀美金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的1017432.35元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞区恒瑞工贸有限公司、张某、章秀美发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞区恒瑞工贸有限公司、张某、章秀美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞区恒瑞工贸有限公司、张某、章秀美逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已依法拍卖被执行人章秀美与案外人张宏飞（已死亡）共同所有的位于绍兴市××区××街道××、××、××号的房产，申请执行人已经受偿814491.24元；查明，张宏飞暂无其他可供执行的遗产；三被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人绍兴市上虞区恒瑞工贸有限公司、章秀美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人章秀美采取了限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜亚钦
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初2189号原告：茹航，男，1983年10月17日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：刘唯，浙江浙联律师事务所律师。被告：江之江，男，1989年1月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：陈捷婷，女，1983年11月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告茹航与被告江之江、陈捷婷民间借贷纠纷一案，原告茹航于2020年6月17日向本院提起诉讼，诉请：被告向原告返还借款本金100000元及利息（自2020年1月1日至实际付清之日，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告茹航委托诉讼代理人刘唯到庭参加诉讼，被告江之江、陈捷婷经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。经审理查明：2019年3月6日，江之江向茹航出具《借条》1份，载明：今向茹航以转账方式借得100000元，月息3%，从2019年3月6日到2019年6月5日，到期一次性归还本金。同日，陈捷婷在上述《借条》落款处签名并载明：我自愿为江之江所借上述款项承担连带保证责任，连带责任保证期间为自主债务履行期届满之日起两年。同日，茹航通过银行转账方式向江之江支付100000元。茹航当庭确认：江之江已支付利息至2019年11月4日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江之江于本判决生效之日起十日内归还原告茹航借款本金100000元并支付利息损失（以100000元为基数，自2020年1月1日至实际付清之日，按月利率2%计算）；二、被告陈捷婷对上述第一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告江之江、陈捷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 沈一伟二〇二〇年七月二十二日代书记员 徐心伊
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执112号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市黄河五路。 主要负责人：栾正国，该行行长。 被执行人：刘道富，男，1968年8月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：程林林，女，1972年12月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人:青岛慧优众川信息技术有限公司。住所地：青岛市市南区。 法定代表人：张雨田，公司总经理。 申请执行人恒丰银行股份有限公司滨州分行与被执行人刘道富、程林林、青岛慧优众川信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1691民初363号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金19854.42元和利息及实现债权的费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，本院于2020年7月23日将被执行人纳入限制高消费名单； 3、对被执行人进行了网络财产查控，划拨被执行人银行账户存款3286.40元。到不动产登记中心查询被执行人均无不动产。已做终本调查； 4、已进行了终本约谈。 本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  张云霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  桑映明
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7211号 原告：王佳妮，女，1985年3月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市美桑桑电子商务商行，经营场所：浙江省义乌市北苑街道春晗二区42幢2-3单元二楼。 经营者：王琴，女，1993年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕴怡，浙江金哲律师事务所律师。 原告王佳妮诉被告义乌市美桑桑电子商务商行（经营者：王琴）、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月2日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王佳妮撤诉。 案件受理费人民币1650元（已减半收取），由原告王佳妮负担。 审 判 员 吴晨播 二〇二〇年七月三日 代书记员 王佳丽
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执恢10号之二申请执行人：刘伦峰，男。被执行人：湖北天泰帝豪酒店管理有限公司。被执行人：湖北天泰房地产开发有限公司。被执行人：李道新,男。申请执行人刘伦峰与被执行人湖北天泰帝豪酒店管理有限公司、湖北天泰房地产开发有限公司、李道新建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2018）鄂0802民初1977号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北天泰帝豪酒店管理有限公司在中国银行XXXXXX账户内存款人民币XXXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志民二〇二〇年七月九日书记员  邓晓源
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2638号 原告段金花，女，汉族，1970年3月24日生，住定边县西环路马铃薯综合市场3单元301室，农民，身份证号：612726197003248749.被告唐明会，男，汉族，1985年2月9日生，户籍定边县学庄乡罗山村，现住定边镇东园子“老年公寓”北，农民，身份证号：612726198502096916.原告段金花诉被告唐明会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告段金花到庭参加了诉讼，被告唐明会经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告段金花诉称，原告与被告系朋友关系，2019年7月17日被告因资金周转困难向原告借款22000元，并向原告出具借据一支，被告承诺借用几日后归还，所以，双方在借据中未约定还款期限，也未约定借款期间的利息。后原告数次向被告催要该借款，但被告一直找理由拒绝偿还，至今分文未付。原告认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款合法真实，并有被告向原告出具的借据为证。现被告拒不偿还借款的行为严重损害原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益。现起诉，请求判决被告偿还借原告的22000元借款及利息（按月利率1.5%计算，自2019年7月17日起至本金偿还完毕之日止)，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告段金花当庭放弃利息主张。原告举证如下：借据一支，证明2019年7月17日，被告唐明会借原告段金花22000元。被告唐明会未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告段金花所举证据，属原始借据，约定明确，被告唐明会经合法传唤未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2019年7月17日，被告唐明会借原告段金花22000元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告段金花持借据向被告唐明会索要借款，证据确凿，约定明确，依法予以支持。被告唐明会经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告唐明会于本判决生效后五日内偿还原告段金花借款22000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告唐明会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）                                审  判  员  沈效飞                           二〇二〇年七月二十七日                               书  记  员  宗  银 1
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初932号 申请人：唐晓航 被申请人：蒙毅 申请人唐晓航与被申请人蒙毅民间借贷纠纷一案，申请人唐晓航于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒙毅价值50万元的财产进行保全，申请人唐晓航以其所有的坐落于桂林市秀峰区阳江路37号彰泰·桃源居13栋1-7-01号房作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙毅50万元的银行存款或查封、扣押被申请人价值50万元的财产。 保全期间不得转移被保全的财产，不得对被保全财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前七日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  欧瑾琳 二〇二〇年六月十六日 （代）书记员  李琳萍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终602号 上诉人（原审被告）：任某1，男，汉族，1962年5月19日出生，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审原告）：任某2，女，汉族，1959年9月15日出生，住杭州市上城区。 上诉人任某1因与被上诉人任某2法定继承纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初1413号民事裁定，向本院提起上诉。 任某1上诉称，原审法院混淆了诉争遗产所在地与民事诉讼法规定的主要遗产所在地之间的区别。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，既可以由被继承人死亡时住所地，也可以由主要遗产所在地人民法院管辖。浙江大学医学院附属第二医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》载明任百树于2016年5月18日在该院因心跳骤停而死亡，故被继承人死亡时住所地为浙江大学医学院附属第二医院，位于杭州市上城区。杭州市上城区人民法院管辖本案具有事实和法律依据。本案未经实质性审理，主要遗产尚未查明，任某2亦未提供证据证明其主张要求分割的案涉房产即为主要遗产。因此，原审法院以该房屋位于其辖区内为由对本案行使管辖权，缺乏事实和法律依据。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。任某2一审诉讼请求为判决被继承人任百树名下坐落于杭州市下城区归属任某2所有，由任某1协助办理过户手续；并由任某2支付任某1二分之一折价款。即本案中，任某2诉请分配的遗产为特定房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”之规定，原审法院作为前述遗产所在地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，任某1的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年六月二十九日 书记员 汪美凤
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1848号 原告:杨国清，男，1967年2月18日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：河北爱康健身器材股份公司。 住所地：河北省青县经济开发区。 统一社会信用代码证号：9113090058363758XQ。 法定代表人：仲丛荣，职务：总经理。 第三人：青县中天商业小额贷款有限责任公司。 住所地：河北省沧州市青县南环西路以北文化大街以东。 统一社会信用代码证号：91130922087265406X。 法定代表人：宋玉莉，职务：董事长。 原告杨国清诉被告河北爱康健身器材股份公司，第三人青县中天商业小额贷款有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告杨国清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告杨国清撤诉处理。 原审案件受理费减半收取计5170元，由原告杨国清负担。 审 判 长  王 丹 人民陪审员  李双双 人民陪审员  刘鸿鑫 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  徐 震
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执614号之二申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，组织机构代码:798555397，住所地浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。法定代表人郭鲜红。被执行人黄辉，男，1983年11月1日出生，住浙江省三门县。被执行人黄丽君，女，1982年5月9日出生，住浙江省三门县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人黄辉、黄丽君申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民督200号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人黄辉、黄丽君偿还给申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款32224.49元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费200元，申请执行费383元。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人黄辉、黄丽君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人黄辉、黄丽君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄辉、黄丽君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年4月15日通过网络执行查控系统对被执行人黄辉、黄丽君的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人黄辉、黄丽君外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、股权、车辆等财产信息，但被执行人名下有不动产信息。2020年4月17日查封被执行人黄丽君所有的坐落于海游镇溪北路55号安居小区17幢3单元206室及附属房的不动产。经查，被执行人黄丽君名下不动产已在离婚之时判为其前夫林小广及其子女林佳怡、林洛汐所有，故本院于2020年4月26日解除对被执行人黄丽君名下不动产的查封。鉴于被执行人黄辉、黄丽君拒不履行又未报告财产，本院已于2020年4月20对被执行人黄辉、黄丽君采取纳入失信名单和限制消费的执行措施，于2020年5月15日对被执行人作出拘留决定，因疫情影响未对被执行人发起布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄辉、黄丽君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执614号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 何才刚二〇二〇年七月三十日代书记员 杨弘健
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙1082执2593号申请执行人：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。被执行人：周兴国，男，1981年2月2日出生，汉族，住临海市。申请执行人李秀杰与被执行人周兴国为民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1082民初2477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周兴国未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人李秀杰向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人周兴国偿还给申请执行人李秀杰借款本金人民币12000元，并负担案件受理费118元、执行费80元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人周兴国发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人周兴国在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人周兴国逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周兴国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人周兴国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周兴国作出司法拘留15日的决定。同时本院已对被执行人周兴国采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李秀杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周兴国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执2593号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年七月六日代书记员 蒋 婕
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审120号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人周中卫，男，1977年04月22日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对周中卫作出的编号4107241005432235公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  高素兰审判员  陈希勇二〇二〇年七月十日书记员  孙舒婉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0402民初3518号 原告：顾加良，男，1967年7月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托代理人：蔡中华,浙江中禾律师事务所律师。 被告：嘉兴合力钢结构安装有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇乍嘉苏高速公路连接线以东余凤公路北侧3幢嘉兴市南开金属制品有限公司内西三间，统一社会信用代码：91330402052834189Y。 法定代表人：徐朝阳。 本院于2020年5月21日立案受理了原告顾加良与被告嘉兴合力钢结构安装有限公司定作合同纠纷一案，依法由审判员高铁鹰、法官助理陈浩适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年7月10日自愿达成如下协议： 一、被告嘉兴合力钢结构安装有限公司尚欠原告顾加良定作款30067元，由被告嘉兴合力钢结构安装有限公司于2020年7月20日前支付原告15000元，余款15067元于2020年8月底前一次性付清，原告自愿放弃其他诉讼请求； 二、如被告嘉兴合力钢结构安装有限公司未按上述约定的期限履行付款义务，则需另支付原告违约金3000元，且原告有权就该3000元违约金及被告未履行（含未到期）部分款项一并向法院申请强制执行； 三、原、被告之间另无其他争议； 四、案件受理费减半收取276元，由被告嘉兴合力钢结构安装有限公司负担(此款原告已预交，被告于2020年8月底前直接支付原告)； 五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年七月十日 法官助理陈浩 书记员吴玉婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初4287号 原告：罗某，女，汉族，1933年8月17日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：刘宜东，四川翠屏律师事务所律师,执业证号：15115201810027548。 被告：范某1，男，汉族，××××年××月××日出生，住四川省宜宾县。 被告：范某2，女，汉族，××××年××月××日出生，住四川省宜宾县。 被告：范某3，女，汉族，××××年××月××日出生，住四川省宜宾县。 被告：范某4，男，汉族，××××年××月××日出生，住四川省宜宾县。 原告罗某与被告范某1、范某2、范某3、范某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人刘宜东，被告范某2到庭参加诉讼。被告范某4、范某1、范某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告范某1每月支付原告赡养费500元；2、请求判决被告范某1支付原告医疗费5000元；3、本案诉讼费由被告范某1承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告范某1支付拖欠原告的赡养费18000元，以及从2020年7月起每月20日前按月支付500元赡养费；2、判决被告范某1支付原告应承担的医疗费1636.75元。事实与理由：原告共育有四子女，分别为范某1、范某2、范某3、范某4。现原告年事已高，完全丧失劳动能力，生活不能自理，需要有子女照顾。一直以来原告有两个女儿照顾生活，范某4负担原告的生活费，而范某1没有支付赡养费。现原告以被告范某1没有尽到赡养义务为由起诉至法院，要求被告范某1承担赡养费。 被告范某4未作答辩。 被告范某1未作答辩。 被告范某3未作答辩。 被告范某2辩称，原告诉请的是事实，我们共四姊妹，母亲的一切费用只有范某1一个人没有支付，另外三个我们都是付了的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的举证、质证，并结合其陈述，本院确认事实如下：原告罗某现年86岁，共生育四子女,于××××年××月××日生育长子范某1，于××××年××月××日生育次女范某2，于××××年××月××日生育三女范某3，于××××年××月××日生育四子范某4。因原告年岁已高，卧病在床，生活不能自理，需要护理，自2015年起罗某雇请黎容群照顾其生活起居。四被告于2017年5月协商确定：范某1每月支付500元赡养费，范某3每月支付400元赡养费，范某4每月支付600元赡养费，共计1500元，用于支付罗某的生活、护理费用。后被告范某1自2017年7月起未再支付费用至今。现原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，2016年至2020年，原告罗某花费医疗费5920.64元（进行医疗保险报销后的费用以及未报销的费用）。 本院认为，子女有赡养扶助父母的义务。在父母丧失劳动能力或无经济来源致生活困难时，子女应当履行对父母经济上的供养义务，给付生活费用；对于患病的父母应当给付医疗费用、护理费用。本案中，原告罗某年岁已高，且卧病在床，无劳动能力及收入来源，现其诉请其子女给付赡养费用，于法有据，应予支持。故原告诉请被告范某1支付拖欠的赡养费18000元（2017年7月至2020年6月），于法有据，证据充分，本院予以支持；2020年7月以后的赡养费，原告诉请被告范某1于每月20日前支付原告赡养费500元，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于医疗费，原告现无能力支付医疗费，该费用应当由四被告平均分担。现原告诉请被告范某1承担医疗费（已实际产生且报销后）的四分之一，符合法律规定，本院予以支持，计1480.16元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告范某1与本判决生效之日起十日内支付原告罗某拖欠的赡养费18000元、医疗费1480.16元； 二、被告范某1自2020年7月起每月20日前支付原告罗某赡养费500元。 如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告范某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执590号申请执行人：颜建平，男，1965年9月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：单俊，男，1982年6月23日生，汉族，住泰州市医药高新区。申请执行人颜建平与被执行人单俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏1204民初4450号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：1.单俊于判决生效之日起十日内向颜建平给付租金125000元；2.返还案件受理费1400元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请被执行人破产及“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初4450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月二十七日书记员 洪慧敏
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初205号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人唐某某，男，1959年11月5日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年5月8日被砀山县公安局刑事拘留，同年5月19日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。同年7月2日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。辩护人于亚东，安徽序力律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2020）203号起诉书指控被告人唐某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人唐某某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人于亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2020年5月25日15时许，被告人唐某某驾驶自己的拖拉机（拖拉机后悬挂耕地用的旋耕机）在砀山县唐寨镇北荒庄姜某地里耕地，因疏于观察，将姜某卷于旋耕机内，致姜某当场死亡。2020年5月13日，经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，姜某系颈椎断裂合并创伤性休克死亡。2020年4月25日，被告人唐某某主动到砀山县公安局唐寨派出所投案。2020年6月29日，被告人唐某某通过其家人代为赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为被告人唐某某应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害后果，因为疏忽大意而没有预见，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人唐某某主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议判处唐某某有期徒刑三年，缓刑四年。对此，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查证工作记录、谅解书、证人白孝然、代某等人的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人唐某某的供述和辩解等相关证据予以证实。被告人唐某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人唐某某具有自首情节，并于案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，2020年4月25日，被告人唐某某主动到砀山县公安局唐寨派出所投案后，如实供述了自己的犯罪事实；2020年6月29日，被告人唐某某通过其家人代为赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解。本院认为：被告人唐某某在驾驶拖拉机进行旋耕地过程中，应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害后果，因疏忽大意而没有预见，致一人当场死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人唐某某犯过失致人死亡罪的事实存在，罪名成立。鉴于被告人唐某某主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  管义龙审 判 员  马 君人民陪审员  李 可二〇二〇年七月二十八日书 记 员  怀加利附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4775号原告：宁乡中水和谐物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇楚沩社区一环北路127号。法定代表人：易斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：刘必文，男，1979年10月4日出生，汉族，住湖南省。被告：李玲，女，1982年10月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院于2020年7月1日立案受理了原告宁乡中水和谐物业服务有限公司诉被告刘必文、李玲物业服务合同纠纷一案，原告宁乡中水和谐物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡中水和谐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡中水和谐物业服务有限公司负担。审判员  何胜兴二〇二〇年七月十日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终13884号上诉人（原审被告）：广州东海种植科技有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街团结村团结大道42号之三铺。法定代表人：龙海妍。被上诉人（原审原告）：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广东省广州市从化区街口街新城东路32号。法定代表人：梁垂。原审被告：广州金根农业发展有限公司，住所地：广东省广州市从化区城郊街新开村石合新时代商业广场楼260号。法定代表人：谢东阳。原审被告：谢东阳，男，1956年10月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审被告：龙海妍，女，1985年8月2日出生，汉族，住四川省营山县。原审被告：龙庆五，男，1958年12月21日出生，汉族，住四川省营山县。上诉人广州东海种植科技有限公司因与被上诉人广州从化柳银村镇银行股份有限公司，原审被告广州金根农业发展有限公司、谢东阳、龙海妍、龙庆五金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初2110号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，依法向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州东海种植科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年七月二十三日书记员 古嘉玲张海燕
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1150号之一 解除保全申请人：曹泽安，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹泽建，系曹泽安兄弟。 被申请人：李增志，男，1985年10月11日出生，汉族，住河间市。 解除保全申请人曹泽安与被申请人李增志买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）冀0528民初1150号民事裁定，裁定冻结被申请人李增志名下银行（包括互联网银行）存款31000元（期限为1年）或查封被申请人名下价值31000元的其他财产（包括机动车、不动产，其中动产期限为2年，不动产及其他财产权期限为3年）。曹泽安于2020年7月3日向本院申请解除以上财产保全措施. 本院经审查认为，曹泽安申请解除以上财产保全措施，现对上述财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李增志名下银行存款31000元的冻结及对被申请人名下价值31000元的其他财产的查封。 案件申请费330元，由解除保全申请人曹泽安负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  李向东 二〇二〇年七月三日 书记员  王紫阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特567号申请人：安徽优盾信息科技有限公司。法定代表人：林真伟。委托诉讼代理人：揭绪勇，广东莞盈律师事务所律师。被申请人：茹振中。申请人安徽优盾信息科技有限公司与被申请人茹振中因劳动争议纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]2127号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，安徽优盾信息科技有限公司一次性支付茹振中2020年1月1日至2020年3月6日期间的工资差额14941.35元；二、本裁决生效之日起三日内，安徽优盾信息科技有限公司一次性支付茹振中违法解除劳动合同赔偿金17600元；三、驳回茹振中的其他仲裁请求。安徽优盾信息科技有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、被申请人于2019年12月10日与申请人签订劳动合同，薪资确认单中约定基本工资2100元、加班工资8360元、保密费100元、绩效奖7040元。根据APP打卡考勤，被申请人在2020年2月没有实际出勤，因此该月工资应剔除加班工资、绩效奖，最终为2200元，而不是仲裁委认定的2020年2月工资8699.72元。二、申请人在招聘和面试被申请人时，双方已明确约定岗位职责和岗位要求，被申请人在试用期内工作达不到任职标准，不符合岗位的录用要求，申请人提供了2019年12月、2020年1月、2月的工作考核结果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条规定，申请人以被申请人不符合岗位的录用要求为由解除劳动合同是合法的。仲裁委认为工作考核结果是由申请人单方作出，不能证明被申请人在试用期间不能胜任工作，不符合录用条件，申请人违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条裁决申请人一次性支付被申请人违法解除劳动合同赔偿金17600元，明显是适用法律、法规确有错误的。综上，申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，申请撤销该终局裁决第一项、第二项。申请人安徽优盾信息科技有限公司于庭审补充意见如下：仲裁金额超过广州市最低工资标准的12倍，仲裁裁决不属于终局裁决，仲裁委适用法律程序错误。被申请人茹振中于庭审答辩称：不同意申请人的主张。仲裁裁决适用法律正确，请求予以维持。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人安徽优盾信息科技有限公司并无相应证据证明广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]2127号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人安徽优盾信息科技有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]2127号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人安徽优盾信息科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  邹殷涛审判员  陈少波二〇二〇年七月二十八日书记员  罗倩雯曹三妹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5289号原告：李亚春，女，1992年4月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州华美置业有限公司，住所郑州市中牟县郑庵镇前李庄村西300米，统一社会信用代码91410122558321401G（1-1）。法定代表人：郭文学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：弓杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：劳真真，系该公司员工。被告：郭文学，男，1962年7月13日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李亚春与被告郑州华美置业有限公司、郭文学房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李亚春于2020年7月21日向本院提出撤回对被告郭文学起诉的申请。本院认为，原告李亚春申请撤回对被告郭文学起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚春撤回对被告郭文学的起诉。审判员  王娜二〇二〇年七月二十一日书记员  王欣
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执441号 申请执行人：孙正亮，男，1954年3月5日出生，满族，退休公务员，住凤城市。 被执行人：富伟，男，1981年2月18日出生，住辽中县。 本院在执行孙正亮诉富伟买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）辽0682民初4172号民事判决书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人富伟送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人富伟确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人富伟送达限制高消费令，并将被执行人富伟确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王威
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3618号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603刑初947号刑事判决书，于2020年07月21日立案执行被执行人付玉超罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币50000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异161号案外人：杨永生，男，1968年1月3日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杨品高，男，1945年8月7日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行，地址上海市嘉定区。被执行人：上海超强投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：张雅玲，女，1992年2月22日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行与被执行人上海超强投资发展有限公司、上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生、张雅玲金融借款合同纠纷一案中，查封上海国际机电五金交易中心有限公司名下坐落于本市嘉定区泰云路XXX弄XXX号XXX室房产，之后本院将该案指定上海市嘉定区人民法院执行。案外人杨永生不服，向本院提出书面异议。在异议审查过程中，杨永生认为尚需补充证据，故向本院撤回异议申请，待条件成就后再提出书面异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现杨永生向本院提出撤回异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许杨永生撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理何冰审判长  胡晓东审判员  徐 庆审判员  徐 江二〇二〇年七月二十二日书记员  何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请，是否准许由人民法院裁定。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1960号 原告：黄某，男，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。 被告：李某，女，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 原告黄某与被告李某婚约财产纠纷一案,本院于2020年6月22日立案后,依法适用简易程序,于2020年7月22日公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告彩礼共计人民币220718元；依法返还原告为被告购买的车辆皖Ｈ×××××；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年底原被告经人介绍相识,双方交往半年后,原告按照被告意思按照农村风俗“过门”;女方收取彩礼4.6万元,原告到饭店办理一桌酒宴2000元。××××年年底,女方提出按照农村风俗举办“结婚”仪式,但是一直不愿办理结婚登记,推辞说年底忙,同时要求原告给付被告方彩礼现金4.9万元,送给被告方烟、酒、猪肉、糖果等物品花费10488元,办理酒宴4万元。从过门到结婚前,原告给被告买首饰衣服手表花去2.3万元,向被告方送三节礼品、被告大嫂过生日,被告二嫂生二胎等送礼19440元。“结婚”后,被告从原告处拿走30800元;给付被告彩礼除车辆外计220718元。此外,原告出资为被告购买一辆轿车登记在被告名下。“结婚”后,被告开始不工作,以打麻将为主,直到××××年农历10份被告在腊树与他人合伙开了小超市,基本不回家生活。被告以种种理由一直不与原告领取结婚证,经被告家人和媒人协商,被告愿意将车辆过户到原告名下,给付4万元彩礼,但之后又反悔。综上,被告以婚姻骗取财产,已经严重损害原告合法权益,为了维护原告合法权益,原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,依法提起诉讼,请求依法支持原告诉讼请求。 李某辩称，1.原告诉称的完全不属实，实际上是双方在2017年7、8月份相识，2018年的正月16（2018年3月3日）按习俗举行定亲仪式，2018年腊月25（××××年1月30日）按习俗举行结婚仪式，之后双方在一起共同生活，未办理结婚登记手续主要是原告方认为年底生意比较忙，说是到第二年的正月办理，但是第二年的正月原告并没有提出办理结婚登记，原告认为被告之前有一段失败的婚姻，使原告产生心理障碍，原告在今年正月（疫情期间）将被告送回娘家，之后提出要被告返还彩礼，所以，造成今天这一局面的过错在于原告；2.原告提出的220718元的彩礼不完全是彩礼，属于彩礼的实际上是定亲时支付的2万元、举行结婚仪式之前给付4万元，其他的都属于赠予行为，也属于农村习俗的正常往来，原告认为办酒席的钱都属于彩礼款，还有一些被告都不清楚，我们认为原告混淆了彩礼的范围；本案的车辆实际上是被告所有，为购买车辆被告支付4万元，其他费用为原告给被告的赠予行为；3.即使有彩礼，在本案中也不应该予以返还，根据婚姻法解释二第十条的规定，未办结婚登记的彩礼应当予以返还，但根据全国民事审判决纪要，婚姻法解释二第十条第一款第一项的规定针对的是双方并未共同生活的情形，在本案中双方虽未办结婚登记，但是双方已按农村习俗举行了结婚仪式，并在一起共同生活一年多的时间，期间被告承担了家庭的主要生活费用、日用品支出，还支付给原告及其家人三万余元的现金，被告不仅将所剩的彩礼款全部用掉，还将双方举行婚礼前的收入用尽，我们认为彩礼不应该予以返还，综上，请求法院驳回原告诉讼请求；4.被告在举行结婚仪式前，带到原告处的嫁妆应该属于被告个人财产，现在原告处，应该予以返还。 经审理查明，2017年中旬，原告与被告经人介绍相识恋爱，并分别于2018年农历正月、腊月按农村习俗举行了过门及结婚仪式。在双方缔结婚姻的过程中，原告按习俗共给付被告彩礼60000元、戒指一枚、手表一块，并于2018年6月份为被告购买了大众速腾轿车一台（车牌号为皖Ｈ×××××，该车登记在被告名下）。原、被告按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，但至今未办理结婚登记。2020年初，双方发生矛盾后，因彩礼退还一事协商未果，原告持诉称理由和事实诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告嫁妆有盆、桶、被子等，该嫁妆现均在原告处。 上述事实有原、被告身份证复印件、当事人庭审陈述、车辆照片、证人证言、本院调查取证等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告虽未办理结婚登记手续，但已按农村习俗举行婚礼并同居生活。原、被告自过门到举行婚礼，被告接受原告彩礼钱60000元、大众速腾轿车、戒指一枚、手表一块属实，应属彩礼范围。考虑到原、被告虽未办结婚登记，但已经同居生活近一年，结合农村婚约财产纠纷的现状，被告接受原告方的彩礼应当部分返还，戒指、手表应原物返还。庭审中，被告辩称其投资4万元用于购买轿车，但并未提供充分证据予以证实，本院对该抗辩意见不予采纳，故被告应协助原告将案涉车辆进行过户。鉴于被告的嫁妆已经带到原告家，且嫁妆均为日常生活用品，原告可自行取回。原告以缔结婚姻为目的按习俗送给被告方的烟酒等物，已在双方缔结婚姻过程中消费，且被告为缔结婚姻按习俗也理应有部分花费，同时原告送给被告方亲属的礼金，不属彩礼范围，故原告要求被告返还此部分费用的请求，于情于理于法不符，本院不予支持。关于原、被告通过微信、支付宝相互转账的行为，均发生在双方举行结婚仪式之后，不符合彩礼给付的时间及仪式要求，且与本案非同一法律关系，本案不作处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起五日内返还原告黄某彩礼40000元及戒指一枚、手表一块；（款汇至法院账户，户名：怀宁县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行；账号1XX88）； 二、被告李某于本判决生效之日起五日内协助原告黄某办理车辆过户手续； 三、驳回原告黄某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4611元，依法减半收2306元，由原告黄某负担800元，被告李某负担1506元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李劲松 法官助理王涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵明燕
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1119号 原告：翁家伦，男，1946年1月11日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：罗向蓉，女，1972年3月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：郑康，男，1967年7月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 二被告委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 第三人：杜绍平，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告翁家伦与被告罗向蓉、郑康诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告翁家伦于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翁家伦提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁家伦撤诉。 案件受理费1,830元，减收取计500元，由翁家伦负担。 审判员  王健蓉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 雨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5233号原告：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社，住所地：濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。负责人：梁世峰，系该社主任。委托诉讼代理人：张立旗，系该社员工。被告：王雪平，男，1988年12月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：董华根，男，1987年11月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：路彦滔，男，1986年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社诉被告王雪平、董华根、路彦滔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后通知原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社郎中信用社撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二〇年七月三十一日书记员  李红旭
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保238号 广西农业信贷融资担保有限公司、钟朗、袁丽航、钟永红、谢小梅、卢林锋、韦柳奎、姚明运、罗镜琼: 申请人广西农业信贷融资担保有限公司与被申请人钟朗、袁丽航、钟永红、谢小梅、卢林锋、韦柳奎、姚明运、罗镜琼保证合同纠纷财产保全一案，经本院执行,于2020年6月23日冻结了被申请人罗镜琼的银行存款352938元、冻结了卢林锋的银行存款18495.16元、冻结了姚明运的银行存款7284.43元，于2020年7月3日冻结了谢小梅的银行存款9477.68元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。 二〇二〇年七月三日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1218号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人方建庭，男，1975年9月17日出生，住浙江省建德市。中国农业银行股份有限公司杭州分行与方建庭信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2380号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为透支款本金38638.05元，利息1863.38元（暂算至2016年12月30日，此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至判决确定的履行期满之日止），滞纳金431.35元（暂计算至2016年12月24日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止），按实际所欠本金产生的违约金（自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费832元、申请执行费514元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月7日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年七月七日代书记员 任航立
浙江省宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1100号 申请执行人:林伟杰，男，1983年10月9日出生，住宁波市江北区。 被执行人:周祖林，男，1988年11月3日出生，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人林伟杰与被执行人周祖林[（2019）浙0205民初5145号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人林伟杰与被执行人达成自行执行和解且未履行完毕，因双方执行和解且履行期限较长，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执1100号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年七月十七日 代书记员 张巧巧
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0524民初7号 原告：汪清华，男，1982年5月6日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：周玉富，湖南复来律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘盘石，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告汪清华诉被告刘盘石民间借贷纠纷一案，原告汪清华以补充证据为由于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪清华以补充证据为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪清华撤回起诉。 本案受理费减半收取412.5元，由原告汪清华负担。 审 判 长  王书斌 人民陪审员  刘 峰 人民陪审员  魏 华 二〇二〇年七月十三日 法官助理肖子棋 代理书记员  韩 烟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5927号上诉人(原审原告)：和县乌江金村服装厂，住所地安徽省马鞍山市。经营者：伋兆文，总经理。被上诉人(原审被告)：上海迈途信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姚五里，总经理。上诉人和县乌江金村服装厂(以下简称金村服装厂)因与被上诉人上海迈途信息技术有限公司(以下简称迈途公司)服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初5773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理，本案现已审理终结。上诉人金村服装厂上诉请求：判令迈途公司退回金村服装厂预交全网覆盖款10,800元定金款,并自起诉之日起,按银行贷款同期利率承担该款利息。事实与理由：金村服装厂已无法登陆、下载、浏览、修改中国服装行业平台全网覆盖商城版APP后台，故要求迈途公司找回金村服装厂中国服装行业平台全网覆盖商城版APP后台登陆密码等内容,否则要求迈途公司承担中国服装行业平台后台数据丢失及无法登陆的赔偿风险,金额以当前市价进行追责和赔偿。迈途公司违背《技术委托服务协议》相关内容，并未利用金村服装厂原有平台资源进行招商活动，而系自行开发新的“服装行业平台”标准版全网覆盖APP系统，交付金村服装厂招商推广使用,故金村服装厂要求迈途公司无条件加倍退回金村服装厂所交全网覆盖预付定金款10,800元。据此，请求二审法院依法予以改判。被上诉人迈途公司未发表答辩意见。金村服装厂向一审法院起诉请求：1、判令迈途公司退还金村服装厂所交招商款10,800元并自起诉之日起按银行贷款利率承担利息；2、判令迈途公司承担金村服装厂在追讨该款时产生的差旅费255元；3、解除双方的技术委托服务协议和项目合作服务协议；4、诉讼费由迈途公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、和县乌江金村服装厂与上海迈途信息技术有限公司于2018年11月27日签订的《项目合作服务协议》于2020年4月3日解除；二、驳回和县乌江金村服装厂其余诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。金村服装厂上诉称其已无法登陆、下载、浏览、修改中国服装行业平台全网覆盖商城版APP后台，故要求迈途公司找回金村服装厂中国服装行业平台全网覆盖商城版APP后台登陆密码等内容,然双方签订的技术委托服务协议已载明服务截止日为2019年11月27日，而迈途公司此前亦已按照双方合同约定向金村服装厂提供标准版全网平台及登录二维码，故迈途公司已履行了技术委托服务协议约定的义务，现其要求迈途公司找回登陆密码并返还定金，缺乏依据，本院难以支持。据此，金村服装厂的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人和县乌江金村服装厂负担。本判决为终审判决。审判员  章晓琳二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 韫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2237号原告：肖付恋，女，汉族，1979年9月20日生，住河南省尉氏县。被告：张松刚，男，汉族，1986年11月14日生，住河南省叶县。原告肖付恋与被告张松刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月16日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告张松刚的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖付恋撤回对被告张松刚的起诉。案件受理费290元减半收取145元，由原告肖付恋负担。审判员  杨铁池二〇二〇年七月十六日书记员  张姗姗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14744号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：刘铭，男，1975年11月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初40721号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求1、被执行人刘铭于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金117,626.73元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年7月9日向被执行人刘铭发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘铭未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月15日将被执行人刘铭纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘铭名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人刘铭名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初40721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人刘铭继续履行债务的权利，被执行人刘铭仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘铭有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十八日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0902民初1545号 原告：李小同，男，1974年6月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：袁燕君，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告李小同与被告袁燕君承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小同到庭参加诉讼，被告袁燕君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李小同向本院提出诉讼请求：要求被告袁燕君支付承揽报酬27000元。事实和理由：被告袁燕君承接装修工程后，于2018年7月将屋顶防水工程交由原告李小同完成。2019年4月22日，被告出具欠条，确认尚欠原告“防水制作费”27000元，承诺于该年6月30日前付清。后被告一直未支付上述款项。 被告袁燕君未提供书面答辩意见。 根据原告李小同陈述及提供的欠条等证据，本院认定原告所述事实。 本院认为，原告李小同与被告袁燕君之间的承揽合同关系未违反法律规定，该合同依法成立、有效。双方当事人均应按照约定履行自己的合同义务。被告未按约支付报酬，应承担继续履行的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁燕君支付原告李小同承揽报酬27000元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告袁燕君负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇二〇年七月七日 书记员  余璐珍
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1051号 申请执行人：孙钦毅，男，1961年12月6日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郭卫光，男，1968年2月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人孙钦毅与被执行人郭卫光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5854号民事一审判决及台州市中级人民法院作出的（2020）浙10民终99号民事二审判决已于2020年2月18日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月1日立案执行，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款200000元及利息，并负担申请执行费2900元、案件受理费2150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，于2020年4月9日向本院报告其无财产可供执行。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院向被执行人住所地的网格员电话调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 2020年7月16日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1051号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年七月十六日 代书记员 王健
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1253号罪犯郭谨滔，男，1988年6月19日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省桃源县人民法院于2016年12月8日作出(2016)湘0725刑初172号刑事判决，以被告人郭谨滔犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2019年1月16日作出(2019)湘07刑更145号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2021年4月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭谨滔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余278分。该犯本次履行罚金刑人民币12500元，共计履行罚金刑人民币25000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭谨滔确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭谨滔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭谨滔减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2920号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，统一社会信用代码：91411100586036798Y，地址:漯河市郾城区和平路20号。负责人：魏文华，该公司经理。委托诉讼代理人：付文，该公司副经理。被告：吕战威，男，汉族，1983年1月5日出生，住漯河市郾城区。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司与被告吕战威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司负担。审判员  唐瑞丽二〇二〇年七月二十七日书记员  辛婉婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4351号原告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住漯河市源汇107国道与柳江路交叉口西南角瑞通汽配城建材城一号楼1501-1517号，统一社会信用代码：91411100326878681H负责人：丁许凡，该公司经理。被告：董豫辉，男，汉族，1996年8月16日出生，住河南省沈丘县。被告：周口市路路发汽车运输有限公司，住河南省周口市大庆路北段（中原国际商贸城），统一社会信用代码：91411600697323626K。法定代表人：曹安勤，联系电话：183055239999原告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司诉被告董豫辉、周口市路路发汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年07月08日立案后，原告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司撤回起诉处理。审判员  唐玉吉二〇二〇年七月二十日书记员  夏香莉
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执207号 申请执行人：李晶晶，女 被执行人：**，男 本院在执行李晶晶与**民间借贷纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2019）辽1204民初429号民事判决书已经发生法律效力，判令“被告**于本判决生效之日起七偿还原告李晶晶本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，合计735元由被告**负担。”由于被执行人**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月2日本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋晓丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5754号上诉人（原审原告）：李庆海，男，1976年9月28日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：邹洪荣，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯露露，山东万航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京月儿湾文化发展有限公司，住所地北京市房山区天星街1号院16号楼15层1816。法定代表人：何媛媛，董事长。委托诉讼代理人：贾宇庭，女，北京月儿湾文化发展有限公司员工。委托诉讼代理人：邹宗林，北京市博维律师事务所律师。上诉人李庆海因与被上诉人北京月儿湾文化发展有限公司（以下简称月儿湾公司）合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初25546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李庆海以双方已达成庭外和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，李庆海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李庆海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人李庆海负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 楠审 判 员  王 朔审 判 员  李 楠二〇二〇年七月十四日法官助理  张 翼书 记 员  王思雨
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执949号宝应县某某镇某某村村民委员会、杨某某：申请执行人宝应县某某镇军师村村民委员会与被执行人某某农业承包合同纠纷一案，经本院强制执行，现被执行人某某已交付其所承包的土地136.4亩，申请执行人宝应县某某镇军师村村民委员会已实际收回并启动新一轮土地发包，保障了农田的农时和正常生产经营，维护了该村村民的经济利益；被执行人某某以其执行处置的塑料大棚结构物质变卖款向申请执行人冲抵了其应当缴纳的承包费（已实际结算为准）。现经申请执行人申请，对本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2334号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：钱辰，该公司职工。被告：鲍光杰，男，1987年2月15日出生，汉族，住博兴县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告鲍光杰小额借款合同纠纷一案，本院2020年07月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年07月22日通过互联网公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人钱辰到庭参加诉讼，被告鲍光杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉金公司向本院提出诉讼请求：请求判令鲍光杰偿还欠款本金2401.41元，利息24.66元，支付逾期违约金630.37元（暂定截止日期2020年7月2日，违约金按照0.05%/日标准，自逾期之日计算至实际清偿之日），以上合计3056.44元。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、阿拉金公司与鲍光杰在2018年11月11日签订了《贷款协议》，约定鲍光杰贷款3000元，贷款期限为发放贷款后一个月，年利率15%，还款方式为等额本息。同时约定如鲍光杰未按期偿还，应按照未偿还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付违约金。同日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，鲍光杰于2019年1月23日偿还过欠款598.59元。经乐视公司催要，但鲍光杰拒不履行还款义务，剩余欠款应还3056.44元。2019年1月11日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了鲍光杰。鲍光杰未作答辩，未提交证据。阿拉金公司围绕诉讼请求依法提交了证据，鲍光杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出任何抗辩和证据，故本案事实应根据阿拉金公司提交的证据和陈述，按照无相反辩驳意见的标准综合审查认定。对阿拉金公司提交的证据本院认定如下：1.借款合同、放款凭证各一份，拟证实2018年11月11日，乐视公司、鲍光杰、阿拉金公司三方签订了《贷款协议》，约定鲍光杰向乐视公司借款3000元，借款期限为发放借款后3个周，年利率15%，还款方式为等额本息。同时约定如鲍光杰未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。签订合同当日，乐视公司向鲍光杰尾号5768的账户发放了借款3000元。2.债权转让确认单、通知，拟证实2019年01月11日，乐视公司将其对鲍光杰的债权转让给了阿拉金公司，债权转让的范围包括借款本金、利息、违约金等。3.短信送达证明，拟证实涉案债权转让的通知已经有效送达鲍光杰。经审核，上述证据材料真实、合法与本案具有关联性，依法予以采信。根据阿拉金公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，乐视公司、鲍光杰、阿拉金公司三方签订了《贷款协议》，约定鲍光杰向乐视公司借款3000元，借款期限为发放借款后三个周，年利率15%，还款方式为等额本息。同时约定如鲍光杰未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。签订合同当日，乐视公司向鲍光杰尾号5768的账户发放了借款3000元。鲍光杰于2019年1月23日偿还过欠款598.59元，尚欠借款本金2401.41元。2019年1月11日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了鲍光杰。本院认为，本案系小额借款合同纠纷。涉案借款合同合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。乐视公司依约交付了借款，鲍光杰未按约定偿还借款，构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。涉案借款约定的利息及违约金，不违反法律规定，故鲍光杰依法应偿还乐视公司借款本金2401.41元、利息24.66元及至清偿之日的逾期违约金（截至2020年7月2日为630.37元）。乐视公司与阿拉金公司签订的债权转让协议，系双方自愿签订，合法有效，且已经有效通知债务人鲍光杰，该债权转让行为对鲍光杰发生法律效力，故鲍光杰依法应向阿拉金公司偿还借款本金2401.41元、利息24.66元、逾期违约金。综上所述，应支持阿拉金公司的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：鲍光杰于本判决生效之日起十日内偿还深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金2401.41元、利息24.66元、逾期违约金（以2401.41为基数，按0.05%/日标准，自2018年12月2日至清偿之日，其中截至2020年7月2日的违约金以630.37元为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由鲍光杰负担。本判决为终审判决审判员  李红蕾二〇二〇年七月二十七日法官助理李俊青书记员付茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4184号 原告：陈刚，男，1981年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘奎，男，1975年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告陈刚与被告刘奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈刚撤回起诉处理。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434财保14号 申请人：况勇，男，1973年3月8日出生，汉族，越西县人民法院干警，住越西县。 被申请人：西昌市金厦房地产开发有限公司，地址：西昌市宁远桥1号。 被申请人：唐诗毅，男，1962年5月12日出生，汉族，住西昌市。 申请人况勇于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人西昌市金厦房地产开发有限公司、唐诗毅在越西县租金收入4100000元。申请人况勇以其位于越城镇索玛花园二期Ｆ幢4单元5层2号房屋即产权证号为越商品房字第××号、以其与蒋霞夫妻共有的位于重庆市涪陵区北斗路14号1幢4-3号房屋即不动产权证号渝（2019）涪陵区不动产第××号提供担保。 本院经审查认为，2011年至2012年期间，被申请人西昌市金厦房地产开发有限公司以房地产开发需要资金为由分3次向原告借款共计约1340000元。后由于被申请人无力偿还，双方于2016年12月30日进行协商，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定由被申请人将位于越西县（预测建筑面积1153㎡）以总价3459000元出售给申请人，申请人用3张借条的本金和利息抵扣该房款，借条原件已被被申请人收回。但至今，被申请人已严重违约，申请人购买的房屋水电未通，尚不具备交房条件。申请人欲诉讼解除合同，请求被申请人赔偿各项损失。另被申请人在越西县境内开发的另一楼盘位于越西县现以被申请人唐诗毅的名义出租给案外人朱建明、陈光华用于经营润发超市，年租金为1300000元。申请人为维护其合法权益，特向本院申请诉前财产保全，请求保全上述收益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人西昌市金厦房地产开发有限公司、唐诗毅出租越西县取得的租金收益4100000元，期限为冻结之日起三年。 案件申请费5000元，由申请人况勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周婧 二〇二〇年七月二十日 书记员  阿英
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3725号原告：保利贵州物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内，统一社会信用代码91520112798810167G。法定代表人：王浩，男，1969年10月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系该公司董事长。被告：田丽，女，1977年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告保利贵州物业管理有限公司诉被告田丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告保利贵州物业管理有限公司以与被告田丽达成调解为由于2020年7月24日向本院提交撤诉申请，撤回对被告田丽的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回对被告田丽的起诉。案件受理费免予收取。审判员 杨 萍二〇二〇年七月二十七日书记员 江协杨
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终326号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉官鸿娱乐传媒有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区万达广场A区购物中心娱乐楼2层。法定代表人：宋家波，该公司总经理。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉官鸿娱乐传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜