辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1356号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街69号总统大厦A座17层。负责人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：代楠，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高维生，男，1961年11月19日出生，汉族，住址辽阳县。委托诉讼代理人：马英丹，辽阳县法律援助中心推荐。原审被告：王涵，男，1986年10月15日出生，汉族，住址辽阳市辽阳县。原审被告：浙江大搜车融资租赁有限公司沈阳分公司，地址沈阳市皇姑区长江街62号11216。法定代表人：陈志龙。上诉人富德财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称“保险公司”）因与被上诉人高维生，原审被告王涵，浙江大搜车融资租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人代楠，被上诉人高维生的委托诉讼代理人马英丹，原审被告王涵到庭参加诉讼，原审被告浙江大搜车融资租赁有限公司沈阳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。富德财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：1、依法改判原判决中的伤残赔偿金118,804元、出诊费3,000元、辅助器具费1,500元、复印费130.50元、诉讼费2,728元，或依法发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、伤残赔偿金118,804元的计算标准错误。一审法院按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据全体居民人均可支配收入标准29,701元/年计算，但依据辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作个实施方案，上述标准适用于“2020年1月1日以后立案受理的第一审人格权纠纷项下和侵权责任纠纷项下的人身损害赔偿纠纷民事案件”。本案在2019年就已立案受理，并经法院委托进行了伤残鉴定等程序，不应适用上述标准，而仍应当按照农村常住居民人均可支配收入标准14,656元/年计算。二、关于出诊费3,000元，伤残鉴定报告中并未体现需要出诊的事实，更未说明出诊的合理性及收费的依据，且被上诉人未提供正规票据，对该项费用的真实性及合理性均有异议，对于扩大的损失上诉人不予赔付。三、关于辅助器具费1,500元，无明确医嘱，且未提供正规票据，不应予以赔付。四、复印费130.50元、诉讼费2,728元，均属于间接损失，不在保险范围内，一审法院判决由上诉人承担，认定事实错误。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。高维生辩称：一、辽阳县人民法院民事判决书（2020）辽1021民初137号中的伤残赔偿金按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》全体居民人均可支配收入标准29,701元/年认定是正确的，法院实施辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一中第二条（1），因本案立案交费时间为2020年1月8日。二、本案中关于出诊费3,000元、器具费1,500元、复印费130.50元、诉讼费2,728元均是答辩人因发生交通肇事后实际发生的费用，一审法院认定保险公司承担各项损失事实正确。最后请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持辽阳县人民法院的一审判决。王涵述称，我不同意上诉人的上诉请求。浙江大搜车融资租赁有限公司未到庭亦未提交书面答辩。高维生向一审法院起诉请求：2018年12月25日17时40分许，被告王涵驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车，由西向东行驶至辽阳县，与原告高维生驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告高维生受伤，车辆损坏。后经辽阳县公安局交通管理大队认定被告王涵负事故全部责任，原告高维生无责任。原告高维生受伤后送往辽阳县仁济医院进行抢救治疗，因原告的伤情严重当天转到辽阳市中心医院进行住院治疗183天。重症监护4天，一级护理9天，二级护理170天。要求被告赔偿：1、医疗费123,356.93元，2、误工费52,200元，3、护理费31,601.6元，4、伙食补助费9,150元，5、交通费3,000元，6、车辆损失费2,000元，7、评估费200元，8、器具费1,500元，9、复印费130.5元，10、伤残赔偿金118,804元，11、精神抚慰金10,000元，12、鉴定费6,100元，13、出诊费3,000元，合计361,043.03元。王涵一审辩称：事故车辆有保险，损失应由保险公司赔偿，我给原告垫付过钱，但具体数额记不清了，也没有收据。登记车主是浙江大搜车融资租赁有限公司沈阳分公司，我从该公司购车，没有办理过户手续，保险是该公司交的，事故发生时我是驾驶员。保险公司一审辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业险30万元，事故发生在保险期间内，我司同意依据原告合理合法的证据由交强险优先赔付，不足部分由商业险进行赔付。1、事故认定书无异议。2、医药费票据数额需核实。3、原告住院183天，其中一级护理9天，二级护理170天，对179天的天数的无异议，对原告请求的护理费标准有异议，对陪护证明有异议，陪护证明是2018年12月3日开始，但原告是在2018年12月25日发生的交通事故，该协议是在事故发生前就已经签署的，对真实性有异议，而且每天320元的标准过高，不同意赔付。4、关于误工天数，住院183天无异议，出院后应当有明确的诊断书予以佐证，根据原告的伤情，原告误工时间过长，原告工资超过4,500元，应提供完税证明，5、辅助器具应有明确医嘱，否则不予赔付，其次，原告提供的并非正规发票。6、复印费不在保险赔付，不同意给付。7、车辆评估报告未通知保险公司参加，且原告系当庭提供，我司需要7日内进行核实，回复是否申请重新鉴定。8、伤残等级是有通知我司参加，且原告系当庭提供，我司需要7日内进行核实，回复是否申请重新鉴定。对出诊费用的收据，在报告中没体现，且并非正规收据，不同意赔付。浙江大搜车融资租赁有限公司沈阳分公司一审未答辩。一审法院认定事实，2018年12月25日17时40分许，王涵驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车，由西向东行驶至辽阳县，与高维生驾驶的两轮电动车发生交通事故，致高维生受伤，车辆损坏。后经辽阳县公安局交通管理大队认定王涵负事故全部责任，高维生无责任。高维生受伤后送往辽阳县仁济医院进行抢救治疗，因高维生的伤情严重当天转到辽阳市中心医院进行住院治疗183天。重症监护4天，一级护理9天，二级护理170天，花费医疗费123,356.93元。事故发生时王涵驾驶辽Ａ×××××号小型轿车在保险公司处投保了交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人的陈述，辽阳县公安局交通管理大队的责任认定书、高维生提供的病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等予以证明。一审法院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护，高维生因该起事故遭受的合理经济损失，应由肇事机动车投保的保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业险内根据按责任比例予以赔偿。关于高维生请求赔偿的医疗费123,356.93元，经核实，一审法院予以支持。关于高维生请求赔偿住院期间伙食补助费9,150元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，根据“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本地区国家机关一般工作人员的出差补助标准为每天每人50.00元，高维生合理的住院期间伙食补助费为9,150元（50.00元/天×183天），一审法院予以支持。关于高维生请求赔偿的护理费31,601.60元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。高维生住院183天，重症监护4天，一级护理9天，二级护理170天。雇佣护工24天，每天护理费320元，有护工单位营业执照，协议书，护理费发票为证，合理护理费31,361.60元【（188天-24天）×144.40元＋（24天×320元）】，一审法院予以支持。关于高维生请求赔偿的误工费52,200元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。高维生住院183天，出院诊断休息14天，共计误工197天，依据高维生提供打工单位营业执照，误工证明，事故前三个月工资表，高维生150元/天。综上高维生的合理误工费用为29,550元（197天×150元/天），超出部分一审法院不予支持。关于高维生请求赔偿交通费3,000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到高维生住所地与医疗机构的实际距离及住院天数，一审法院予以支持2,000元。关于高维生请求赔偿车辆损失费2,000元一节，依据价格评估认定结论书，一审法院予以支持。产生评估费200元，经核实票据，一审法院予以支持。关于高维生请求赔偿器具费1,500元一节，经核实发票，一审法院予以支持。关于高维生请求赔偿复印费130.50元一节，根据发票，一审法院予以支持。关于高维生请求赔偿伤残赔偿金118,804元一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。伤残赔偿金应按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》全体居民人均可支配收入标准，鉴定报告为二处十级伤残，因此高维生的伤残赔偿金为118,804元（29,701元/年×20年×0.2），一审法院予以支持。关于高维生请求赔偿精神抚慰金10,000元一节，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。高维生由于本次事故造成了两处十级伤残的严重后果，考虑到伤者的实际情况，应予以高维生一定的精神损害赔偿，该项诉讼请求一审法院予以支持。关于高维生请求赔偿鉴定费及出诊费9,100元一节，依据鉴定票据，一审法院予以支持。综上所述，高维生的合理损失为：1、医疗费123,356.93元，2、误工费29,550元，3、护理费31,361.60元，4、伙食补助费9,150元，5、交通费2,000元，6、车辆损失费2,000元，7、评估费200元，8、器具费1,500元，9、复印费130.50元，10、伤残赔偿金118,804元，11、精神抚慰金10,000元，12、鉴定费及出诊费9,100元，合计337,153.03元。事故发生时王涵所驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车在保险公司处投保了交强险及商业三者险30万元，应由保险公司赔偿高维生各项损失337,153.03元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法缺席判决：一、富德财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿高维生各项损失337,153.03元；二、驳回高维生其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,728元，由富德财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人富德财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉主张被上诉人高维生的伤残赔偿金应按照农村常住居民人均可支配收入标准14,656元/年计算一节，但本案立案时间系在2020年以后，且虽被上诉人高维生系农村户口，但根据其提供的有关误工的证明可知其主要生活来源亦非务农收入，故原审法院按照全体居民人均可支配收入标准计算高维生伤残赔偿金适当，上诉人该上诉主张本院不予支持。关于上诉人上诉主张出诊费3,000元、辅助器具费1,500元不应赔偿一节，但被上诉人提供了相关票据，上述费用应为合理费用，该主张依据不足本院不予支持。关于上诉人上诉主张其不应承担复印费130.50元、诉讼费2,728元，原审对此认定并无不当，该主张本院不予支持。综上所述，富德财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,823元，由上诉人富德财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年七月二十三日法官助理王首智书记员胡子健