吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3681号 原告：史福生，男，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：孙启健，吉林梦成律师事务所律师。 被告：左岩，男，住长春市绿园区。 被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春市朝阳区威尼斯花园27栋102室。 法定代表人：于国胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于松海，男，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高健，男，该公司职员。 原告史福生与被告左岩、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称被告卓越出租公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称被告人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史福生及其委托诉讼代理人孙启健、被告卓越出租公司委托诉讼代理人于松海、被告人保公司委托诉讼代理人高健到庭参加了诉讼，被告左岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告史福生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人保公司在保险限额内赔付原告吉***车损3,803.00元、任务款1,000.00元、误工费1,450.00元、鉴定费500.00元，合计6,753.00元；2.请求判令超出保险限额部分及不属于保险限额部分的损失由被告左岩及被告卓越出租公司承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日11时19分许，被告左岩驾驶吉***号小客车，沿解放大路辅助车道由东向西行驶至东民主大街时，将原告史福生驾驶的吉***号小型客车追尾，造成两车车损。经交警部门认定，当事人左岩负全部责任，当事人史福生无责任。因被告左岩驾驶的吉***号车辆属于被告卓越出租公司所有，在被告人保公司处投保了保险，原告因此次事故产生的损失经鉴定部门进行了评估，而原、被告之间无法达成和解，故提起民事诉讼，请求法院依法裁决，维护原告的合法权益。 被告左岩未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 被告卓越出租公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。因事故车辆吉***号车在被告人保公司处投保了交强险、30万元商业三者险，未投保不计免赔险，故应由被告人保公司承担赔付责任；超出部分应由司机左岩和承包车主张志刚承担赔偿责任。另原告主张的车损、营运损失和任务款应由吉***号车辆的承包车主主张权利，不应赔偿给原告个人；另本案原告驾驶的车也属于被告卓越公司所有，鉴定结论任务款1,000.00元过高，被告卓越公司每日仅收取承包车主任务款60.00元。 被告人保公司辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议。肇事司机在被告人保公司处投保了交强险、30万元商业三者险，未投保不计免赔险。原告诉请的任务款、误工费、鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔付。对原告诉讼的车损数额3,803.00元无异议，被告人保公司在交强险限额内已赔付至被保险人张珊珊名下2,100.00元。 本院经审理认定的事实如下：2019年12月10日11时19分，左岩驾驶车牌号为吉***号小型客车，沿解放大路辅助车道由东向西行驶至东民主大街时，将史福生驾驶车牌号为吉***号小型客车追尾，致两车损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定，当事人左岩负全部责任，当事人史福生无责任。事故发生后，史福生委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对吉***号大众牌***号车辆扣减残值后的损失价格及吉***号大众牌***号出租车停运损失费进行鉴定，结论为：1.车损价格为人民币3,803.00元；2.出租车停运损失为2,450.00元[修车3.8天，其他时间1.2天，出租车停运损失费（上缴任务款）1,000.00元，出租车司机误工费损失1,450.00元]。原告支付鉴定费500.00元。后原告将车辆送至二道区邦途汽车修配厂进行了修理,支付了维修费6,253.00元，维修明细3,803.00元。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼。 另查，本次交通事故中涉及的受损车辆为原告史福生驾驶的吉***号和被告左岩驾驶的吉***号，上述两台车辆所有人均为被告卓越出租公司，承包车主分别为案外人吕东和张志刚（有协议书为凭）。吕东雇佣原告做白班司机，雇佣案外人何琼做夜班司机；张志刚雇佣左岩做白班司机。上述两台车辆任务款均为每日60.00元。吉***号车于2019年11月7日在被告人保公司处投保了交强险和30万元商业三者险，未投保不计免赔偿，被保险人为案外人张珊珊（系被告卓越出租公司员工）。2019年12月11日，被告人保公司向被保险人张珊珊支付赔偿款2,100.00元。另庭审后，吉***号承包人吕东和吕东雇佣的夜班司机出具情况说明，均同意本次交通事故的赔偿款判给原告史福生。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，左岩承担事故全部责任。因肇事车辆系***号在被告人保公司处投保了交强险和30万元商业三者险,未投保不计免赔险，故被告人保公司应在交强险赔偿限额内先行承担赔付责任；超出部分在商业险赔偿限额内承担赔付责任，并免赔20%；不足部分由被告左岩承担赔偿责任，被告卓越出租公司作为营运车辆所有人，收取运营收益，应对被告左岩承担部分承担连带赔偿责任。对诉讼费，因被告人保公司未提供证据证明就免责事项已向投保人履行了告知和释明的义务，故应对诉讼费承担赔付责任。根据鉴定意见和票据，原告的损失为：1、对于车辆损失部分，根据《鉴定评估结论书》、维修票据及维修明细，数额为3,803.00元，故本院按此数额予以保护；2、对于营运损失部分（包括任务款、误工费），事故受损车辆吉***号车属营运车辆，车辆因交通事故所产生的停运损失系《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的合理的财产损失，故被告人保公司应承担赔付责任。根据《鉴定评估结论书》及被告卓越出租公司与车辆吉***号承包人吕东签订的《协议书》，应保护合理停运损失1,750.00元（60.00元/日×5天+1,450.00元）；3、鉴定费500.00元，系原告维权所支付的必要的、合理的费用，并有票据为凭，故被告人保公司应承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（吉***号承保公司）于本判决生效后十日内赔付原告史福生因机动车交通事故造成的经济损失共计3,242.40元[车辆损失费1,803.00元、停运损失1,750.00元（任务款300.00元、误工费1,450.00元）、鉴定费500.00元，合计4,053.00元×80%]； 二、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告史福生因机动车交通事故造成的经济损失共计2,000.00元（车辆损失费）； 三、被告左岩于本判决生效后十日内赔偿原告史福生因机动车交通事故造成的经济损失共计810.60元（车辆损失费1,803.00元、任务款300.00元、误工费1,450.00元、鉴定费500.00元，合计4,053.00元×20%）；被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司承担连带赔偿责任； 四、驳回原告史福生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担40.00元；被告左岩负担10.00元，被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李丹娜