wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执恢84号之一申请执行人：原普，男，1982年8月26日出生，汉族，住武陟县。被执行人：乔春平，男，1970年10月13日出生，汉族，住修武县。被执行人：董海芳，女，1968年8月28日出生，汉族，住修武县。关于原普申请执行乔春平、董海芳民间借贷纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2018）豫0821民初1085号民事判决书于2020年4月14日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2020年4月14日向被执行人乔春平、董海芳发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年4月15日、2020年7月14日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查询了被执行人的不动产登记信息，相关部门反馈被执行人名下有登记信息，经核实为农村集体土地不宜变现，暂不处置。3、查明被执行人无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、2020年4月15日已向被执行人发出限制消费令；2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余302900.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2018）豫0821民初1085号民事判决书本次执行程序。被执行人乔春平、董海芳负有继续向申请执行人原普履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年七月十四日书记员 薛温泉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4173号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：林武，男，1974年11月1日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林武保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初235号 原告：赵某，女，1976年10月1日出生，东乡族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 被告：马某，男，1974年12月19日出生，回族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 原告赵某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月3日，赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赵某撤诉处理。 案件受理费150元，减半收取计75元，由赵某负担。 审判员 吕 婷 二〇二〇年七月三日 书记员 何雪姣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2749号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：阿依古再丽·买买提，女，1988年4月9日出生，维吾尔族，住新疆阿瓦提县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人阿依古再丽·买买提金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人阿依古再丽·买买提的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人阿依古再丽·买买提的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2986号之三 申请执行人：孙宾宾，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 被执行人：赵金魁，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 关于孙宾宾与赵金魁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的(2017)皖1602民初4196号民事判决书已发生法律效力。孙宾宾于2019年7月12日向我院申请强制执行，要求赵金魁依照该判决书履行返还申请执行人欠款603000元及债务利息。本院于2019年7月12日立案执行，同日本院向被执行人赵金魁发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人赵金魁名下财产进行查找。经查，被执行人赵金魁名下有不动产一处，经拍卖因无人竞买而流拍，另案债权人已接受抵偿。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人孙宾宾已收到执行款191656.09元。2020年7月3日，本院将被执行人名下无其他可供执行财产的查询情况告知申请执行人孙宾宾，孙宾宾同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  马 强
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2377号原告：**亭，男，1941年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：朱霞，女，1966年12月19日出生，汉族，住址同上。被告：王天玖，女，1955年8月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：路成尚，男，1986年4月26日出生，汉族，住址同上。被告：路猛，男，1987年11月29日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告**亭、朱霞诉被告王天玖、路成尚、路猛民间借贷纠纷一案中，原告**亭、朱霞所提供的被告王天玖、路成尚、路猛住所地地址不详。本院认为，依据原告**亭、朱霞所提供的被告王天玖、路成尚、路猛住所地地址无法正常向其送达应诉文书及开庭通知，致使案件无法正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告**亭、朱霞起诉。审判员 杜 伟二〇二〇年七月八日书记员 汪汇泉
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保150号申请人：星光玉龙机械（湖北）有限公司，住所地：通山县经济开发区玉龙路1号。法定代表人：许玉国，该公司总经理。被申请人：无锡市国通液压缸体厂，住所地：江苏省无锡市惠山区阳山镇陆中南路110号。法定代表人：徐建国。申请人星光玉龙机械（湖北）有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人无锡市国通液压缸体厂的银行存款，冻结金额5535元，申请人星光玉龙机械（湖北）有限公司以其所有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人无锡市国通液压缸体厂的银行账户，冻结期限为1年。二、冻结申请人星光玉龙机械（湖北）有限公司所有的位于通山县经济开发区工业大道（公租房）的房屋[证号：鄂（2017）通山县不动产权第0001647号]的过户手续，冻结期限为1年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请费75元，由申请人星光玉龙机械（湖北）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢449号 卢亦伟： 申请执行人张玉龙与被执行人卢亦伟承揽合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢449号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2557号]，于二〇二〇年六月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3164号之一 申请执行人：佛山市顺德区永茂板材装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村花寮塱南村工业区南邦家具厂左侧，统一社会信用代码9144060659012650XK。 法定代表人：邓淑贤。 被执行人：广东艺可家居有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇工业区科技五路1号A区，统一社会信用代码91440606MA4UUW256L。 法定代表人：何志叶。 关于原告佛山市顺德区永茂板材装饰材料有限公司与被告广东艺可家居有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东艺可家居有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区永茂板材装饰材料有限公司支付票据款项262052元、利息（计算方法：自2019年4月28日起至实际清偿日止以实际尚欠票据款项为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、赔偿金5241.04元，并承担案件受理费2658.57元。因广东艺可家居有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区永茂板材装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东艺可家居有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人广东艺可家居有限公司有车牌号为粤Ｅ×××××的汽车，现因去向不明，暂未能实际扣押，本院（2019）粤0606执6204号案依法首查封，查封期限自2020年5月22日起至2022年5月21日止，本案依法作轮候查封，查封期限自转为正式查封起计算两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期将自动解除查封。 3.另查明，被执行人广东艺可家居有限公司有机器设备、成品及原材料一批，在本案立案执行前，本院（2019）粤0606执6204号案依法变现处理并已分配完毕，故本案未能参与受偿。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余285213.28元未能实现。 本院认为，除上述暂未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3164号案终结本次执行程序。 被执行人广东艺可家居有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区永茂板材装饰材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 王  萌 二〇二〇年七月一日 书记员 陈 锐 榜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4125号 申请执行人：张木财，男，1956年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：刘财旺，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：韩华清，女，1976年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。 原告张木财与被告刘财旺、韩华清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）闽0181民初1831号民事判决。上述判决已发生法律效力。刘财旺、韩华清未按生效判决履行义务，故张木财向本院申请执行。2019年9月3日，本院立案执行申请执行人张木财与被执行人刘财旺、韩华清借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金100,000元及利息等。本院依法向刘财旺、韩华清发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但刘财旺、韩华清至今未履行义务。 刘财旺系本院不同案件的被执行人。执行过程中，本院另案拍卖刘财旺名下的坐落于福清市图幅混合结构四层楼房壹幢（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号），拍卖成交款为1522000元，其中张木财受偿36554.01元。本院亦另案轮候查封刘财旺名下的闽Ａ×××××小型普通客车（哈弗牌）。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对刘财旺、韩华清进行财产调查，未发现刘财旺、韩华清有其他可供执行的财产。本院已限制刘财旺、韩华清高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2020年7月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知张木财。张木财同意终结本次执行程序。 本院认为，综合本案情况，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，刘财旺、韩华清应继续履行（2019）闽0181民初1831号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1831号民事判决之本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月三十日 书记员  薛秀英
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初100号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人赵明山，男，汉族，1970年6月19日出生于宣城市宣州区，小学文化，务农，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被宣城市公安局宣州分局取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）102号起诉书指控被告人赵明山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月20日12时许，被告人赵明山酒后驾驶皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车，从宣州区孙埠镇“稽村农庄”饭店门前路段出发，当车行至大刘××××村组路段处被交警查获。经鉴定，赵明山血液中的乙醇含量为153.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人赵明山具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人赵明山拘役二个月，适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人赵明山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人赵明山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵明山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙文庆 二〇二〇年七月二日 书记员  夏 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢107号 申请执行人：朱燕云，女，1965年9月14日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：李巧如（曾用名李色丹），女，1969年5月1日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：叶蔚，男，1965年5月17日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人朱燕云与被执行人李巧如、叶蔚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初10326号及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终9592号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日依法立案恢复执行，申请执行标的金额为146730.18元，执行费为2101元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法查封了被执行人李巧如名下车牌号码为粤Ａ×××××福克斯牌汽车，并委托京东网司法拍卖网络平台对该车辆进行公开网络拍卖。2020年3月24日，该车辆以最高价29960元拍卖成交；于2020年4月26日冻结了被执行人叶蔚名下的银行账户，并扣划了银行存款1062.17元（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。上述执行款31022.17元在扣除执行费365.33元、司法拍卖辅助费239.68元后将余款30417.16元退发给申请执行人朱燕云。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行，并申请将被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述执行到位并退发的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供本案执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  何智毅
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1993号 原告：北京万科物业服务有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区盛翔里金域华府A-17商业。 负责人：黄万青，该公司管理中心总经理。 委托诉讼代理人：席艳桥，女，1995年5月16日生，满族，该公司员工。 被告：李明，男，1985年11月19日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：王冬雪，女，1986年12月6日生，汉族，住唐山市路北区。 原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司诉被告李明、王冬雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许北京万科物业服务有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司负担。 审 判 员 郑立臣 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 李 蕊 书 记 员 焦 瀛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6562号之二解除保全申请人：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安公路4255号。法定代表人：林凯文。被申请人：张家港保税区国泰朗诗置业有限公司，住所地张家港。法定代表人：刘玉兵。解除保全申请人上海凯泉泵业(集团)有限公司与被申请人张家港保税区国泰朗诗置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日作出(2020)苏0582民初6562号民事裁定，冻结被申请人张家港保税区国泰朗诗置业有限公司银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人上海凯泉泵业(集团)有限公司于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张家港保税区国泰朗诗置业有限公司银行存款10000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年七月九日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3228号原告：张梁，男，1997年8月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：孙付宝，男，1999年9月19日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张梁与被告孙付宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张梁于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张梁撤诉。案件受理费减半收取计775元，由原告张梁负担。审判员  张厚勇二〇二〇年七月六日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1930号 上诉人（原审被告）：赵立军，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏渝生，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：绍兴创彩针纺科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区海涂八五丘，统一社会信用代码：91330621MA288GFX09。 法定代表人：王吉，董事长。 委托诉讼代理人：王奇成，系公司员工。 委托诉讼代理人：陶光明，浙江兴绍律师事务所律师。 上诉人赵立军因与被上诉人绍兴创彩针纺科技有限公司劳动争议一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初10895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，不开庭进行了审理。上诉人赵立军的委托诉讼代理人潘永华、苏渝生，被上诉人绍兴创彩针纺科技有限公司的委托诉讼代理人王奇成、陶光明到庭应询。本案现已审理终结。 赵立军上诉请求：撤销一审判决第一项，改判绍兴创彩针纺科技有限公司支付给赵立军尚未发放的工资计33000元并支付未签订劳动合同的两倍工资差额62370元。事实与理由：一审法院未认定上诉人赵立军的工资为9000元每月是错误的，导致未支持上诉人赵立军未发放工资33000元诉请。一、从上诉人赵立军的职位来说，其系水洗大班长，从整个柯桥区的印染行业待遇上讲，没有大班长的待遇会只有6000元每月，现在一般普通职员待遇都在6000元。二、赵立军与郝某两者之间并不存在任何利害关系。首先，赵立军系郝某及郑胜军共同招聘的，在招聘的时候明确约定工资为9000元每月，该2人具有工资决定权，因此证人郝某的陈述具有客观性。其次，赵立军与郝某之间无任何的利益冲突，身份仅为工作期间工人与工人之间的上下级关系。最后，两人的工作单位目前不一致，且郝某离职后赵立军也未跟随，一直在单位工作。三、结合郝某在劳动争议仲裁阶段的陈述及绍兴创彩针纺科技有限公司的答辩，可以证明赵立军的工资标准为9000元每月。首先，依据绍兴创彩针纺科技有限公司的陈述，工资为先发放6000元每月，年底发放奖金700元，因此这一陈述与赵立军主张余下的工资基本一致，年底需要发放部分款项。其次，在劳动争议仲裁的笔录中，绍兴创彩针纺科技有限公司明确，对于工资和奖金是有压着，但是都已经发放完毕了，但又认为嗣后发放了700元每月的奖金，由此可以证明目前遗留的是工资。最后，本案中举证责任分配明显错误。 绍兴创彩针纺科技有限公司答辩称，赵立军的工资为每月6000元，这个事实有每月明细账单等证据证实。赵立军称每月工资9000元，不是事实，也没有证据证实，其上诉理由不能成立。 绍兴创彩针纺科技有限公司向一审法院起诉请求：判令原告不应支付被告2018年3月2日至2019年1月28日上班期间剩余工资33000元，2018年4月2日至2019年1月28日未签订书面劳动合同二倍工资中加付的另一半工资62370元。 一审法院认定事实：被告于2018年3月2日进入原告公司工作，双方未签订书面劳动合同。2019年1月27日被告向原告申请离职。2019年7月29日，被告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该委裁决原告支付被告2018年3月2日至2019年1月28日上班期间剩余工资33000元、2018年4月2日至2019年1月28日未签订书面劳动合同二倍工资中加付的另一倍工资62370元。原告对该裁决不服，遂诉至该院。在本案审理过程中，被告对原告提交的聘用合同上乙方签名不认可，故原告申请笔迹鉴定，该院经审查予以准许，并组织双方明确了鉴定样本。2019年12月23日，杭州华硕司法鉴定中心作出鉴定意见：标称日期为“2018年3月11日”《聘用合同》第二页“乙方”处“赵立军”签名字迹与样本1-3上“赵立军”字迹不是同一人所写。 一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，方能构建和谐稳定的用工环境，促进经济社会发展。本案中，双方对于2018年3月2日至2019年1月28日期间存在劳动关系并无异议，但对有无签订书面劳动合同及被告在职期间的工资标准存有争议。对于有否签订书面劳动合同，原告虽提交了一份聘用合同，但经司法鉴定该聘用合同上的签名并非赵立军所写，原告亦无其他证据证明该聘用合同系赵立军要求他人代写，故对原告主张双方已签订书面劳动合同，该院不予采纳。关于被告在职期间的工资标准，被告主张其在职期间的工资标准为每月9000元，并主张原告尚有剩余工资未付清，则其应当对此承担举证责任，然其除了仲裁期间证人郝某的证言外，并无其他证据予以佐证，而郝某亦作为原告公司离职员工，与原告存在利害关系，其证言不足以作为认定案件事实的依据，故对被告的上述主张，该院不予支持。签订书面劳动合同系用人单位的法定义务，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告于2018年3月2日至2019年1月28日期间存在事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同事实清楚。该院认定原告应支付被告2018年4月2日至2019年1月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额。结合被告每月工资流水、工作时间及仲裁庭审笔录中绍兴创彩针纺科技有限公司方的陈述等，该院据此认定原告应支付的未签订书面劳动合同的双倍工资差额为41440元（6000元／月×70%×9个月26天）。此外，因被告对仲裁裁决无异议，该院对其主张的除确认劳动关系外其余仲裁请求不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、原告绍兴创彩针纺科技有限公司应支付被告赵立军2018年4月2日至2019年1月28日未签订书面劳动合同双倍工资差额41440元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告绍兴创彩针纺科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告赵立军的其他请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴创彩针纺科技有限公司负担。鉴定费2400元，由原告绍兴创彩针纺科技有限公司负担（已交纳）。 二审中，本案双方均未向本院提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据本案分户明细对账单等证据，绍兴创彩针纺科技有限公司每月发放赵立军的工资为6000元左右。本案双方未签订有效合同以约定工资标准，赵立军主张每月工资为9000元，仅有仲裁期间证人郝某证言，但证人郝某系绍兴创彩针纺科技有限公司离职员工，单凭其证言不能充分证实赵立军的工资标准主张，故现赵立军主张每月工资9000元并要求绍兴创彩针纺科技有限公司据此支付未付工资，事实及法律依据不足，一审未予支持并无不当。关于未签订书面劳动合同的两倍工资差额，一审以绍兴创彩针纺科技有限公司实发工资为标准计算，亦无不当，赵立军的上诉理由不能成立。 综上，赵立军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由赵立军负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 伟 审判员 张百元 审判员 傅芝兰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陶钿钿
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执恢93号申请执行人：张敬文，男，1944年12月5日出生，汉族，住威海市文登区。委托代理人：张华砚，女，1970年10月13日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：张玲玲，女，1981年7月29日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：乔聚科，男，1977年10月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人张敬文与被执行人张玲玲、乔聚科民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初3131号民事判决书已经发生法律效力，本院依法恢复执行。在执行中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。本院扣划二被执行人银行存款914.57元，作为执行申请费依法上交。发现被执行人名下有车辆，其中鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××汽车已被申请执行人保全查封，因未实际控制，暂无法处置。申请执行人暂时不要求本院对其他车辆予以查封。未发现被执行人名下有其他可供执行的保险、证券等财产；3、本院轮候查封了被执行人张玲玲名下房屋一套，无法处置；4、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；5、本院于2020年7月2日约谈申请执行人的委托代理人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1003民初3131号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年七月九日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6501号申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司。法定代表人：姚志杰。被执行人：邬金波。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1345号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邬金波的银行存款或扣留、提取其收入人民币53505.57元（未计算从2018年7月16日起至清偿之日止的利息等），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年七月二日书记员  曹世芝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2302号关于朱捷申请执行胡建群借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初20571号民事判决书，于2020年7月22日立案恢复执行。现因被执行人自动履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1658号上诉人（原审被告）：张志山，男，44岁，汉族，住葫芦岛市绥中县。被上诉人（原审原告）：费誉涌，男，48，汉族，住葫芦岛市绥中县。原审被告：郭艳杰，女，39，满族，住葫芦岛市绥中县。委托诉讼代理人：张志山（与郭艳杰系夫妻关系），男，住葫芦岛市绥中县。上诉人张志山因与被上诉人费誉涌，以及原审被告郭艳杰民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初3644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张志山上诉请求：撤销一审判决，或依法改判，并由费誉涌承担诉讼费用。事实与理由：一审判决认定张志山向费誉涌借款90000元不是事实。事实是，2016年张志山向费誉涌借款50000元，后汤某向费誉涌借款40000元，张志山为汤某担保。2016年9月2日，费誉涌让张志山为其出具借款90000元的借条和收条，但实际上张志山并没有收到90000元。2017年-2018年，张志山除了给付费誉涌50000元利息外，分两次偿还其20000元本金，所以尚欠费誉涌30000元。费誉涌辩称，张志山向我借了90000元钱，没有还过本金，给了我10000元的利息，可以顶六个月的利息。张志山没有给别人担保过，钱是他自己借的。我同意一审判决，从2017年3月20日张志山按照月利2分还我本金和利息。郭艳杰述称，与张志山意见一致。费誉涌向一审法院起诉请求：依法判决张志山、郭艳杰偿还借款90000元及利息，并承担诉讼费、送达费。事实与理由：张志山因生意资金周转，于2016年9月20日从费誉涌处借款90000元，双方约定月利率3%，借款期限3个月，张志山亲笔签名并按手印。费誉涌依约将借款给付后，张志山出具了收条证明借款已实际收到。张志山与郭艳杰系夫妻关系，郭艳杰应对借款承担连带还款责任。一审法院认定事实：2016年9月20日张志山向费誉涌借款90000元，约定月息3%，借款期限3个月。费誉涌给付借款后，张志山为费誉涌出具了收据一张。费誉涌自认张志山给付过利息10000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中张志山向费誉涌借款90000元，客观事实存在，双方已形成了合法有效的民间借贷法律关系，张志山负有偿还借款的合同义务。双方约定利率超过年息24%部分不予支持。费誉涌未提交相关证据证明借款用于张志山、郭艳杰共同生活或借贷为二人的共同合意，故对于费誉涌要求郭艳杰承担共同给付义务，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、张志山于本判决生效之日起十日内偿还费誉涌借款90000元及利息（利息从2017年3月20日开始按月息2分计算至执行之日止）；二、驳回费誉涌的其他诉讼请求。案件受理费1025元，由张志山承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：费誉涌自认张志山自借款后向其偿还过六个月的利息10000元，其要求张志山从2017年3月20日起按照月利率2分偿还其本金90000元和利息。二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，依法成立的借贷合同受法律保护，借贷双方应该按照约定履行各自的义务。本案，费誉涌于2016年9月20日借给张志山人民币90000元，并约定借款期限以及借期内的利息利率。张志山在收到90000元借款后，为费誉涌出具了收条一张。张志山亲笔书写了“借条”、“收条”，此事实可以认定。关于张志山上诉主张，其向费誉涌借款50000元，其余款项系利息和为他人担保的，其并未收到90000元借款，且已分两次偿还本金20000元的请求，不仅与其亲笔书写的“借条”、“收条”相矛盾，且费誉涌对此并不认可。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,否则承担举证不利的法律后果。张志山对其上述主张并未提供其他证据予以证实，故本院不予采信。二审中，费誉涌自认张志山自借款后向其偿还过六个月的利息10000元，其要求张志山从2017年3月20日起按照月利率2分偿还其本金和利息，此主张并不违反法律、法规的规定，且与一审判决内容一致，本院予以确认。综上所述，张志山的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由张志山负担。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  王艳春审判员  刘纪世二〇二〇年七月二十日书记员  张儒雅本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1039号罪犯王光猛，男，1989年5月20日出生于云南省文山市，壮族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）文中刑初字第34号刑事判决，以被告人王光猛犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王光猛不服，提出上诉。本院于2015年9月22日作出（2015）云高刑终字第1193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年11月9日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月23日将本案报请本院审理。本院于2020年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王光猛在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王光猛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月15日起至2042年7月14日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月十五日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初97号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人张某某，男，1969年2月15日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，高邮市秦邮生物科技有限公司法定代表人，住高邮市，户籍所在地高邮市经济开发区。因涉嫌虚开用于抵扣税款发票罪，2018年11月8日被高邮市公安局取保候审。辩护人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2020）62号起诉书指控被告人张某某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人陆增春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月至2015年12月，高邮市恒盛肠衣厂实际经营人张某某，在没有发生真实货物交易的情况下，采取制作虚假记账凭证等手段，指使他人开具增值税农产品收购发票14份，开票金额共计5552884.05元。上述发票已被被告人张某某按照票面金额乘以13%的税率申报抵扣了增值税721874.93元。公诉机关认为，被告人张某某虚开用于抵扣税款的其他发票，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开用于抵扣税款发票罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。辩护人陆增春提出的辩护意见是：被告人张某某系自首、初犯，请求从轻处罚。经审理查明：2015年8月至12月，被告人张某某在经营高邮市恒盛肠衣厂期间为骗取税款，在没有真实货物交易的情况下，采用制作虚假记账凭证等手段，指使该厂工作人员开具以陈永喜为销货方的增值税农产品收购发票共计14份，票面金额为5552884.05元。上述发票已被被告人张某某按照票面金额13%的税额申报抵扣了增值税721874.93元。被告人张某某接公安机关电话通知后主动投案，如实供述主要犯罪事实，退出税款721874.93元。上述事实，有被告人张某某的供述，证人陈永喜、朱某、陶某等人的证言，高邮市公安局制作和调取的到案经过、扣押清单、营业执照、江苏增值税普通发票、企业登记资料、记账凭证、银行账户交易明细，高邮市税务局抵扣证明、移送函、调查笔录、增值税纳税申报表，江苏省暂扣款物专用收据，人口基本信息及照片等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院对其证明力依法予以采纳。本院认为，被告人张某某为自己虚开农产品收购发票，虚开的税额数额较大，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。对辩护人提出的合理辩护意见本院已依法予以采纳。被告人张某某犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；退出税款，酌情从轻处罚。为维护国家对增值税发票的管理制度，保护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币五万元，余款人民币十万元限于判决生效后十日内缴纳。）二、高邮市公安局扣押的人民币721874.93元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞亚春人民陪审员  杨 璐人民陪审员  孙桂兰二〇二〇年七月十日书 记 员  郁佳丽
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2175号原告：徐莹，女，汉族，1998年11月17日，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：谢向前，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：刘璐，女，1998年2月27日，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：宁光让，河南尚领律师事务所律师。本院在审理原告徐莹诉被告刘璐民间借贷纠纷一案中，原告徐莹于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐莹撤回对被告刘璐的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐莹撤回对被告刘璐的起诉。本案受理费减半收取90元，由原告徐莹承担。审判员  张义敏二〇二〇年七月十四日书记员  平锐峰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保373号 申请人：邓代灯，男，1959年11月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：李会，男，1991年1月27日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被申请人：**伟，男，1992年5月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：刘双铭，男，1993年8月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：湖南会铭房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙街道南岭大道968号大华天都小区1栋25室2505号房，统一社会信用代码：91431000MA4PN1F35P。 法定代表人：李会。 申请人邓代灯因与被申请人李会、**伟、刘双铭、湖南会铭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邓代灯于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李会、**伟、刘双铭、湖南会铭房地产开发有限公司银行存款11000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人邓代灯提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人邓代灯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李会、**伟、刘双铭、湖南会铭房地产开发有限公司银行存款11000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年七月十三日 书记员  贺鑫
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督231号申请人：黑龙江红兴隆农垦农家乐生产资料有限责任公司，住所黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场D区09委065栋216号。法定代表人：王妤婕,女，该公司经理。被申请人：周建场，男，1966年7月7日出生，汉族，职工，住。申请人黑龙江红兴隆农垦农家乐生产资料有限责任公司（以下简称“农家乐公司”）于2020年7月16日向本院申请支付令。农家乐公司称，被申请人周建场于2018年3月先后在农家乐公司赊欠农资4796元，约定于2018年底付清。逾期后周建场未还该款项。农家乐公司提供《欠据》在卷佐证，要求周建场给付农家乐公司农资欠款本金4796元。本院经审查认为，农家乐公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周建场应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江红兴隆农垦农家乐生产资料有限责任公司农资欠款本金4796元。申请费17元，由被申请人周建场负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 玲二〇二〇年七月二十一日书记员 郭宣岑
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0105刑初147号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人何长申，男，1969年1月16日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地天津市北辰区，住天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月23日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人何长申犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月1日20时许，被告人何长申酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的灰色宝马牌小型轿车，沿天津市河北区志成路辅路由东向西行驶至天津市美术学院前门附近，被执勤民警查获，现场使用呼气式酒精检测仪检测其酒精含量为179.3ｍｇ／100ｍｌ。后经天津市津实司法鉴定中心血液酒精含量检验，被告人何长申血液中的乙醇含量为158.3ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人何长申的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人何长申拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人何长申对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何长申犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何长申犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 芳二〇二〇年七月二十一日书记员 王月莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初12309号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：黄源泉，男，1985年12月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄源泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9006民初1373号原告：肖会平，女，1973年5月18日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，经商，户籍所在地天门市，现住天门市。被告：刘国标，女，1962年4月22日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍所在地天门市，现住天门市。被告：徐四益，男，1967年5月18日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍所在地天门市，现住天门市。原告肖会平与被告刘国标、徐四益民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖会平到庭参加诉讼。被告刘国标、徐四益经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖会平向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国标偿还原告借款本金15000元，并从2020年3月26日起至还清之日止按月利率2%支付利息；2.被告徐四益对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘国标以资金周转为由，于2018年11月5日向原告借款30000元，双方约定借款期限自2018年11月5日起至2019年5月4日止，月利率22‰。被告徐四益作为担保人签字连带担保。原告于当日向被告刘国标指定的账户转款30000元。被告刘国标于2019年5月6日、7月12日向原告偿还借款本金10000元、5000元共计15000元，截止2019年9月28日共计向原告支付利息7840元（利息支付至2020年3月26日），对于剩余借款本金及利息拖欠未付。原告经多次催讨无果，故诉至法院。被告刘国标、徐四益未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，原告肖会平与被告刘国标、徐四益签订借款合同，约定被告刘国标向原告肖会平借款30000元用于短期周转，借款期限为2018年11月5日至2019年5月4日，月利率22‰，按月结算，本金到期一次性归还；逾期支付利息的，自逾期之日起，除按约定利率支付利息外，还需每日按借款本金的1‰向原告支付违约金，直至还清该笔利息为止；如被告刘国标违约，除应足额清偿借款本息外，还应向原告支付逾期利息、违约金、复利及原告实现债权的全部费用；被告徐四益为本合同项下的借款本金、利息、复利、违约金和原告实现债权的全部费用承担连带清偿的保证责任（即连带责任保证），保证期间为自借款到期之日起二年；三方在履行本合同过程中发生争议协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼。原告肖会平作为贷款人、被告刘国标作为借款人、被告徐四益作为保证人在借款合同落款处签名并按手印。上述借款合同签订后，原告于当日通过手机银行向被告刘国标转账30000元，被告刘国标于当日向原告支付利息660元。2018年12月4日至2019年9月28日，被告刘国标分11次向原告还款共计22180元后再未还款，其中：2018年12月4日付660元，2019年1月5日付660元，2月2日付660元，3月6日付690元，4月5日付660元，5月6日付10000元，6月6日付1000元，7月12日付5000元，7月16日付1000元，8月28日付1000元，9月28日付850元。原告经多次向两被告催讨剩余的借款本金及利息无果，遂诉至本院。上述事实，有身份证、借款合同、银行交易明细清单、已付款明细表及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系一起自然人之间因借款未还而引起的民间借贷纠纷。原告肖会平与被告刘国标、徐四益签订的借款合同系当事人的真实意思表示，除双方约定的月利率22‰及逾期利率超过年利率24%，应依法调整外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。关于借款本金，被告刘国标于2018年11月5日借款30000元，于2019年5月6日还款10000元，7月12日还款5000元。关于利息，双方约定借款期限为2018年11月5日至2019年5月4日，按月利率22‰每月支付利息，逾期支付利息，除按约定利率支付利息外，另需按日1‰支付违约金，双方约定的借期内利率及逾期利率过高，应依法调整为年利率24%。据此，自借款之日起至2019年9月28日，被告刘国标应支付利息共计5260元（2018年11月5日至2019年5月6日共计183天，按本金30000元、年利率24%计算为3610元；2019年5月7日至2019年7月12日共计67天，按本金20000元、年利率24%计算为881元；2019年7月13日至2019年9月28日共计78天，按本金15000元、年利率24%计算为769元）。被告刘国标已向原告支付利息7840元，多支付的2580元应扣减本金。故截止2019年9月28日，被告刘国标尚欠原告借款本金12420元，被告刘国标应偿还原告借款本金12420元并按年利率24%计算逾期利息。依据借款合同的约定，被告徐四益对上述借款承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起二年，故被告徐四益应对被告刘国标所欠原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，本院对原告要求被告刘国标偿还借款本金12420元并按月利率2%支付自2019年9月29日起至清偿之日止的利息，以及被告徐四益承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘国标于本判决生效之日起十日内偿还原告肖会平借款本金12420元及利息（自2019年9月29日起至清偿之日止按月利率2%计算），被告徐四益承担连带清偿责任；二、驳回原告肖会平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告肖会平负担33元，被告刘国标负担55元（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告刘国标迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二〇年七月十五日书记员 王云丹
河北省沧州市盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1140号 原告：沧州市蓝图装饰工程有限公司，住所地沧州市运河区华元一世界一期e世界1#楼4层407号，统一社会信用代码91130903061652360Y。 法定代表人：陈向峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：刘园园，女，1991年12月28日出生，汉族，住盐山县。 原告沧州市蓝图装饰工程有限公司（以下简称蓝图公司）与被告刘园园追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝图公司之委托诉讼代理人李树敏到庭参加诉讼，被告刘园园经传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝图公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告垫付的银行借款本息16554.6元及利息（以16554.6元为基数，自2019年12月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更偿还垫付款金额16554.6元为16524.75元。事实和理由：2018年6月5日，被告刘园园向中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行申请牡丹信用卡装修分期付款，同日，原告为被告申请的牡丹信用卡分期付款业务提供连带担保，向出借银行出具了担保承诺函。因被告未能按约如期向银行偿还贷款，原告基于担保人身份向银行偿还了相应的贷款、利息及违约金共计16524.75元。原告承担担保责任后，要求被告偿还原告代偿款，被告拒不给付，故原告提起诉讼。 原告为证实其主张，提供证据：牡丹信用卡分期付款合同、担保承诺函各一份、工商银行网上电子银行回单三份、工商银行内部联系单一份，工商银行证明一份。 被告刘园园未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告刘园园与中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行（以下简称工商银行铁东支行）签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，合同约定工商银行铁东支行同意被告使用专项分期付款的牡丹信用卡在指定商户刷卡并签署POS交易单据记账扣款后，将上述透支资金一次性划入以下指定商户蓝图公司账户，被告分60期向工商银行铁东支行偿还透支款项、利息、复利、滞纳金等。原告蓝图公司向工商银行铁东支行出具担保承诺函，为被告上述业务提供连带责任担保以及保证金质押担保。后被告未能按期偿还银行贷款，原告分别于2019年5月8日、2019年6月6日、2019年7月8日、2019年12月9日代被告偿还2000元、1966元、2000元、10558.75元，以上共计16524.75元。后原告向被告追要代偿款未果，提起诉讼。 本院认为，被告刘园园经原告担保，向银行分期贷款，后被告未能按期偿还，原告代为偿还贷款本息16524.75元，由原告提供的分期付款合同、担保承诺函、工商银行业务回单、工商银行铁东支行业务单及证明证实，被告未到庭放弃质辩权，本院对上述事实予以确认。原告作为保证人承担了保证责任后有权向债务人追偿，故被告应向原告偿还垫付款16524.75元。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，符合法律规定，本院予以照准。 综上所述，对原告蓝图公司要求被告刘园园偿还垫付款16524.75元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘园园于本判决生效后十日内偿还原告沧州市蓝图装饰工程有限公司垫付的银行借款本息16524.75元及利息（利息以16524.75元为基数，自2019年12月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，由被告刘园园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 卢文岭 二〇二〇年七月十七日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 李晶晶 书 记 员 马 冲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6427号上诉人（原审被告）：李术峰，男，1977年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村57组40。委托诉讼代理：张颖，系辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘光宇，男，1974年1月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人李术峰因与被上诉人刘光宇债权债务概括转移合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初17163号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李术峰上诉请求：1.撤销沈阳市于洪区人民法院作出的(2019)辽0114民初17163号《民事判决书》，依法改判上诉人李术峰不承担给付责任，或驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人一审陈述不是事实。被上诉人刘光宇并没有实际将饭店仅出兑给上诉人李术峰自己。和李术峰一起承兑饭店的合伙人已将其名下一辆吉林牌照的别克轿车作价抵顶给刘光宇用于结清欠款，并且在2018年冬季便将该车交付给刘光宇，刘光宇至今仍在使用。因此，双方债务基于抵顶事实已经消灭，上诉人李术峰不应承担还款责任。刘光宇辩称，我方不认可上诉人上诉状中陈述的用车抵款的事实。刘光宇向一审法院起诉请求：1.被告归还欠款38000元；2.被告支付利息及违约金12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2018年12月15日，刘光宇与李术峰签订《饭店转让协议书》，约定刘光宇将其经营的饭店转让给李术峰，价格220000元，此价格包括半年的房租及饭店设施。合同约定，签订合同当日交付110000元，余款在2019年3月10日前交付。合同签订后，李术峰交付房租110000元。2019年3月16日至2019年4月18日期间，李术峰委托他人通过微信转账记录记载转款52000元，原告自认之前一次性收款20000元，上述款项为72000元。扣除上述款项，李术峰尚欠38000元。一审法院认为：依法成立的合同具有法律约束力。本案中，刘光宇与李术峰签订《饭店转让协议书》，是双方真实意思表示，合法有效。双方应当依约履行义务。合同签订后，刘光宇依约交付了饭店的设施，李术峰应当依约履行付款义务。按照合同约定，李术峰尚欠38000元，构成违约。关于原告请求的违约金问题，双方并未约定具体标准，依法应当自2019年3月11日起分期按照中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决：一、被告李术峰于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘光宇支付欠款38000元；二、被告李术峰于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘光宇支付逾期付款损失，计算方法为：以38000元为基数，自2019年3月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告刘光宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费600元，由被告李术峰负担。本院二审期间，刘光宇提交了提供陈舣翔于2020年4月出具的证明书据，李术峰质证认为：对于该份证明书真实性、关联性、合法性有异议，结合被上诉人的陈述被上诉人曾找到过经营饭店的陈舣翔索要剩余欠款38000元，陈舣翔也答应给被上诉人转款并用别克轿车做抵押，所以，别克轿车在被上诉人处一年的时间，在陈舣翔没有向被上诉人支付任何款项，被上诉人便让陈舣翔把车开走，不符合常理，至少，被上诉人应在该辆别克轿车的价款范围内承担责任，即刨除该车辆的实际价值，有权有剩余价值再向上诉人李术峰主张。经审查，刘光宇二审提交的所谓“陈舣祥于2020年4月出具的证明书”实为证人证言，因刘光宇并未申请证人出庭作证，此以书面方式提供的证言，不具有证据资格，故对此本院不予认定。本院认为，本案形成关于饭店饭店经营权转让合同关系。刘光宇作为出让人已经完成饭店经营权的转出义务，李术峰也已陆续给付18.2万元。双方二审争议焦点为剩余3.8万元是否已与所谓别克轿车抵顶而无需给付。对此应结合双方约定及实际履行情况综合认定。从《饭店转让协议书》来看，合同当事人仅为本案双方而无案外人意思参与其中，亦未约有以车抵款的内容；再从实际履行情况看，双方仅有钱款交接，并无其它证据证明存在以车抵款的事实，且上诉人对别克车辆的所有人究为“陈玉祥”还是“陈舣翔”都有不一致的陈述，在李术峰未举证证明该车真实存在，且车辆真正所有人将车辆所有权转移给被上诉人系代上诉人以车抵债的情形下，不能认定双方存在以车抵债的事实，因此，本案剩余3.8万元的债务尚未消灭，李术峰仍然负有给付合同本息款项的义务，一审判决并无不妥。综上所述，李术峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由李术峰负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年七月二十四日法官助理强文清书记员梁婉莹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢219号申请执行人宗岳行，男，1963年4月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人施雯芳，女，1968年2月26日生，汉族，住宜兴市。宗岳行与施雯芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）宜民初字第1338号民事调解书已发生法律效力，因施雯芳未履行生效法律文书确定的义务，宗岳行向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月9日通过邮寄送达形式向被执行人施雯芳送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人施雯芳名下的住房公积金信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年3月5日、6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人施雯芳名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。4、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人施雯芳房产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的财产。5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人施雯芳名下的车辆登记信息，查明被执行人名下有牌号为苏Ｂ×××××轿车一辆，本院对该车辆进行了查封并依法拍卖，拍卖成交价为15970元。在扣除拍卖服务费后将余款15470元交付给了申请人。6、根据本案的执行情况，本院对被执行人施雯芳采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚有281305.75元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院在本案的执行中对被执行人的车辆进行了拍卖，并将拍卖款交付给了申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况，并向本院表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）宜民初字第1338号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二〇年七月十三日书记员  曹兴达
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2661号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：赵洋，男，1979年7月6日出生，满族，户籍地：辽宁省沈阳市东陵区。号申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人赵洋追偿权纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人赵洋送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初16683号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年7月16日依法将赵洋纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执2661号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年七月十九日书记员  魏庆实
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执489号申请执行人：王天平，男，汉族，1975年10月21日出生，住：河南省延津县。被执行人：张纯利，男，汉族，1964年1月25日出生，住：河南省延津县。申请执行人王天平与被执行人张纯利借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民特139号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张纯利于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王天平借款本金4500元。因被执行人张纯利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王天平向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。执行期间，申请执行人王天平于2020年7月30日向本院申请撤回对被执行人张纯利的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民特139号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年七月三十日书记员  侯 真
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3366号 原告：朱文苏，男，1973年5月23日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘纪龙，山东超信律师事务所律师。 被告：邢寻坤，男，1988年2月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：天津震宇通达物流有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄附近成邦物流园内C区17号-1号门脸。 法定代表人：张瑜，该公司总经理。 被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天当自贸试验区（空港经济区）环河西路8号1幢B厅二层综合办公室。 负责人：王涛，该公司总经理。 本院在审理原告朱文苏与被告邢寻坤、天当震宇通达物流有限公司、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱文苏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱文苏负担。 审 判 员  贾立平 二〇二〇年七月十七日 助理审判员  徐倩倩 书 记 员  王玉霞
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1406号 上诉人（原审原告）：刘倩倩，女，1989年8月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：亳州三巽置业有限公司，住所地亳州市谯城区建安路西侧、凤尾沟南侧。 法定代表人：王子忠，该公司总经理 委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺红军，安徽智立律师事务所律师。 上诉人刘倩倩因与被上诉人亳州三巽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初8778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘倩倩与亳州三巽置业有限公司达成庭外和解协议。刘倩倩向本院申请撤回二审上诉、一审起诉，亳州三巽置业有限公司同意刘倩倩撤回一审起诉。 本院认为，刘倩倩向本院申请撤回上诉和一审起诉的请求，亳州三巽置业有限公司同意刘倩倩撤回一审起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下: 一、准许刘倩倩撤回上诉和一审起诉； 二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初8778号民事判决。 一审案件受理费562元，减半收取281元；二审案件受理费507元，减半收取253.5元，均由刘倩倩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙浩杰审判员安翠香 审判员 黄   战   营 二〇二〇年七月二日 法官助理孙曼 书记员张依隽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异99号异议人（申请执行人）:李长华，男，汉族，1956年4月20日生，居民身份证号码32052019560420083X，住所地常熟市虞山镇兴福苑15号。委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。被执行人：被告张家港保税区安邦塑业有限公司，统一社会信用代码320582000106042，住所地江苏省张家港保税区上海路慧鸿电子有限公司内。法定代表人：屠士兴。被执行人：张家港保税区盛邦仓储有限公司，统一社会信用代码913205827205143410，住所地江苏省张家港保税区上海路。法定代表人：袁玉芬。被执行人：张家港市弘源储运有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇江海北路。法定代表人：卢建军。被执行人：屠士兴，男，汉族，1963年10月5日生，住所地江苏省张家港市。在本院执行李长华申请执行张家港保税区安邦塑业有限公司（以下简称安邦塑业公司）、张家港保税区盛邦仓储有限公司（以下简称盛邦仓储公司）、张家港市弘源储运有限公司（以下简称弘源储运公司）、屠士兴信用证纠纷一案中，申请执行人李长华对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称张家港中行）诉被告安邦塑业公司、盛邦仓储公司、弘源储运公司、屠士兴信用证纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2016年5月30日作出（2015）苏中商外初字第00091号民事判决：一、被告安邦塑业公司于判决生效后十日内向原告支付信用证垫款本金664292.05美元及至2015年6月28日止的利息40771.67美元，自2015年6月29日起至判决实际履行之日止的利息，以本金664292.05美元为基数按中国银行同期固定贷款利率的1.2倍计算利息；二、被告安邦塑业公司于判决生效后十日内赔偿原告律师费损失人民币197800元；三、如被告安邦塑业公司未能归还上述第一条、第二条还款义务，原告有权就被告安邦塑业公司所有的坐落于张家港市××路北侧××、所有权证编号为张房权证金字第××号的房产进行拍卖、变卖，并以所得价款在本金人民币168.18万元及其相应利息范围内优先受偿。四、被告盛邦仓储公司、弘源储运公司、屠士兴对被告安邦塑业公司上述第一条义务在人民币1331.82万元及其相应利息范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43354元，财产保全费5000元，合计48354元，由被告负担。2016年11月24日，权利人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，江苏省苏州市中级人民法院于2016年12月9日指定本院执行，本院于2017年1月9日立案强制执行，案号为（2017）苏0582执296号。2017年6月5日，本院裁定终结本次执行程序。因中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司将案涉债权转让给贝恩资本信贷亚洲1号有限公司，根据贝恩资本信贷亚洲1号有限公司的申请，本院申请恢复执行，案号为（2018）苏0582执恢50号。2019年4月28日，本院裁定终结本次执行程序。2019年5月30日，本院根据（2019）苏0582执异82号执行裁定：变更李长华为本案执行申请人。根据李长华的申请，本院恢复执行，案号为（2019）苏0582执恢463号。在（2017）苏0582执296号案件执行过程中，本院于2017年5月23日查封弘源储运公司位于金港镇××区××北路××房产（权证号：张房权证金字第××号），在（2019）苏0582执恢463号案件执行过程中于2019年8月7日进行了续封。2019年8月7日，本院作出（2019）苏0582执恢463号之一执行裁定：拍卖被执行人弘源储运公司所有的座落于张家港市××区江海北路××幢的不动产[房屋所有权证号：张房权证金字第××号、土地证号：张国用（2006）070141号]。2020年4月30日，本院发布第一次拍卖公告，第一次拍卖竞价时间为2020年5月19日10时至2020年5月20日10时止。竞拍前，本院公告中止拍卖，中止理由是被执行人提供执行担保，且履行了50万元。申请执行人李长华提出异议称，1、贵院在开拍前一日中止拍卖、暂缓执行不符合相关法律规定。2、被执行人利用执行程序恶意拖延执行、干扰执行。3、贵院在执行过程中存在程序违法情形，侵害了异议人的合法权益。为此，请求：1、立即恢复对座落于张家港市××区江海北路××幢的不动产的司法拍卖，恢复对被执行人的执行。2、对被执行人采取司法处罚措施，赔偿异议人因此遭受的损失。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十一条规定，人民法院委托拍卖后，遇有依法应当暂缓执行或者中止执行的情形的，应当决定暂缓执行或者裁定中止执行，并及时通知拍卖机构和当事人。拍卖机构收到通知后，应当立即停止拍卖，并通知竞买人。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条规定，网络司法拍卖竞价程序中，有依法应当暂缓、中止执行等情形的，人民法院应当决定暂缓或者裁定中止拍卖；人民法院可以自行或者通知网络服务提供者停止拍卖。网络服务提供者发现系统故障、安全隐患等紧急情况的，可以先行暂缓拍卖，并立即报告人民法院。暂缓或者中止拍卖的，应当及时在网络司法拍卖平台公告原因或者理由。暂缓拍卖期限届满或者中止拍卖的事由消失后，需要继续拍卖的，应当在五日内恢复拍卖。根据上述规定，对于正在进行中的司法拍卖行为是否予以暂缓，由人民法院视情况决定，若认为暂缓执行有助于平衡当事人的权利和有助于案件的执行与纠纷处理的，可以决定暂缓执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人及其利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以提出执行异议，对执行法院作出的异议裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。根据上述规定，异议审查的客体是执行法院的执行行为是否违法。本案中，本院将中止拍卖及中止原因一并公告发布，不违反法律规定。异议人李长华主张中止拍卖违法，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李长华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提供副本，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陈晓红审判员  缪春霞审判员  刘运义二〇二〇年七月六日书记员  戴 燕
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执765号之一 申请执行人：黄万洪，男，1966年12月18日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：李桂娣，女，1979年10月25日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人黄万洪与被执行人李桂娣民间借贷纠纷一案，根据上杭县人民法院作出的(2019)闽0823民初2442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄万洪于2020年4月2日向本院申请执行。申请执行标的为56000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人李桂娣列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过短信形式约谈申请执行人，告知调查被执行人的财产状况、采取的执行措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本院也通过短信形式约谈并告知申请执行人案件的执行情况,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年七月六日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保108号申请人：张蕴智，男，1960年12月22日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晶晶，河南君召律师事务所律师。被申请人：济源市宇升房地产开发有限公司，住所地济源市玉泉街道西水屯居委会院内。法定代表人：黄公民。申请人张蕴智向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济源市宇升房地产开发有限公司名下银行存款人民币1334933.33元或查封、扣押其他相应价值的财产。胡晓红用房产为申请人张蕴智提供担保。本院经审查认为张蕴智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济源市宇升房地产开发有限公司名下银行存款人民币1334933.33元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史艺娜二〇二〇年七月八日书记员  李康康
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初279号原告：赵宗喜，男，1965年9月23日出生，居民，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人:姜夏云，宿城区创见律师事务所法律工作者。被告：李为民，男，1973年2月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告赵宗喜与被告李为民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵宗喜委及托诉讼代理人姜夏云到庭参加诉讼，被告李为民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宗喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息（按年利率6%自2014年3月30日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告将第一项诉讼请求利息部分变更为：利息以30000元为本金，按年利率6%自2014年4月1日计算至实际给付之日。事实与理由：2012年5月28日，被告经济困难为由向原告借款30000元现金，被告出具借条一份，约定2014年3月30日还款，原告多次催要被告以各种理由拖延不还，故提起诉讼。被告李为民未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告李为民于2012年5月28日向原告赵宗喜借款30000元，2013年9月28日被告出具借条一份，借条主要内容为：借到赵宗喜现金3万元借款日期2012年5月28号还款日期2014年3月底2014年3月30日拿不到现金已车抵押李为民2013年9月28号。借款后被告未偿还借款。以上事实，有借条、转账记录当事人陈述等证据予以证明。本院认为,合法的债务应当清偿。本案中，原告赵宗喜与被告李为民之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故本院对原告赵宗喜要求被告李为民给付30000元的主张依法予以支持。原告赵宗喜主张的利息，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李为民于本判决发生法律效力后十日内向原告赵宗喜给付借款30000元及利息（利息以30000元为本金，按年利率6%自2014年4月1日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元、公告费600元，合计1402元，由被告李为民负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  路景兰人民陪审员  朱昌金人民陪审员  沈茂春二〇二〇年七月六日书 记 员  张希典
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初442号 原告：李和妹，女，1951年6月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄春辉，男，1982年11月27日出生，汉族，住福州市长乐区，系李和妹之子。 被告：林大旺，男，1957年10月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告李和妹与被告林大旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和妹及其委托诉讼代理人黄春辉到庭参加诉讼，被告林大旺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李和妹向本院提出诉讼请求：1.判令林大旺偿还借款人民币110000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款为止）；2.判令林大旺承担本案诉讼费。事实与理由：李和妹、林大旺系相邻关系。林大旺以急需用款为由陆续向李和妹借款，其中于2010年6月22日，借款20000元；10月6日早上借款15000元；同日晚上又借款20000元；10月23日借款10000元；10月26日借款40000元；12月25日借款5000元，共计借款110000元。李和妹均是以现金方式借给林大旺，借款时，林大旺当场向李和妹出具了其亲笔书写的借条各一张，均未约定具体还款日期，其中部分借款双方口头约定利息以1.2分计。林大旺还向李和妹出具一张载有“欠李和妹利息1160元”内容的欠条。借款后，李和妹多次向林大旺催讨借款本金及利息，林大旺均以种种借口予以拖延。 林大旺未应诉答辩。 李和妹围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、林大旺身份证等证据材料。 林大旺未提交证据。 本院分析认为，林大旺未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利,由此产生的不利法律后果,应当由其自行承担。李和妹提交的证据，符合证据的合法性、客观性，并与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。 根据李和妹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李和妹、林大旺系相邻关系。自2010年6月始，林大旺陆续向李和妹借款，其中于2010年6月22日，借款20000元；10月6日早上借款15000元；10月6日晚上借款20000元；10月23日借款10000元；10月26日借款40000元；12月25日借款5000元，共计借款110000元。上述借款李和妹均以现金方式出借，林大旺分别向李和妹出具了其亲笔书写的五张借条作为凭证。借款后，李和妹多次向林大旺催讨借款未果，遂诉至本院。 本院认为，李和妹与林大旺的借贷关系有林大旺出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，且借条的内容无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。林大旺作为债务人，依法负有按约偿还借款的义务。林大旺在李和妹起诉后仍未履行还款义务，李和妹要求其自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以准许。林大旺经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林大旺应于本判决生效之日起十日内向李和妹偿还借款110000元及利息（按年利率6%计算，自2020年2月18日起计算至还清借款之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元,减半收取计1250元，由林大旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王捷 二〇二〇年七月十六日 书记员  林晶 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1075号原告：汪井田，男，1969年1月20日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住张家港市。被告：葛前进，男，1968年2月13日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告汪井田诉被告葛前进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理，原告汪井田、被告葛前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪井田向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费用、车辆维修费用及本案件产生的一切费用，共计20800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，原告在张家港长途汽车站门口开车接朋友等待期间，停车与被告发生矛盾，被告采用榔头、扳手砸原告身体多个部位，并用开水烫原告裤裆处，造成多处烫伤。110出警人员到场后被告还在疯狂砸原告车辆，被告的行为给原告身体造成重大伤害及经济损失，也给社会造成不和谐的恶劣影响，为维护原告的合法权益，为此起诉。被告葛前进辩称：不同意赔偿给原告，我当时我手也受伤了，我没有打到原告。本案经审理查明认定事实如下：2019年10月8日10时许，在张家港市长途车站东面阳光驾校门口，被告采用用榔头、扳手砸的方式，将原告的电动三轮车的四扇玻璃砸碎。后被告又往原告裤裆处倒热水。事发后，汪井田于2019年10月10日在张家港澳洋医院住院治疗4天。另查明，案涉纠纷发生后，张家港市公安局予以接处警，并对相关事实情况进行调查询问及调处，后于2019年12月4日作出《行政处罚决定书》，依法决定对葛前进行政拘留七日，并处罚款200元。以上事实，有原告汪井田提交的医疗费用票据及费用清单、急诊病历、出院记录、张家港市公安局的《行政处罚决定书》及本院庭审笔录等予以证明。对于原告汪井田因案涉伤情所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，本院认定如下：一、医疗费用，按照医疗费用票据、门诊病历、诊断证明书、出院记录，本院认定5342.89元。二、交通费，本院酌定100元。三、营养费，按照每天50元的标准计算，本院认定200元。四、护理费，按照每天100元的标准计算，本院认定400元.五、误工费，原告没有提供收入减少证明，按照法医咨询意见，原告的误工期限伤后10日内为宜，按照2019年全省居民人均可支配收入的工资性收入为23836元，本院认定误工费为653元。六、财产损失，根据浙江安信保险公估有限公司苏州分公司出具的工作联系函，原告受损电动三轮车已经停止生产，无法对该款车型进行价格核定，按照同类型三轮车市场走访损失约1000元左右，故本院认定车损为1000元。综上，原告的损失合计为7695.89元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，应当承担赔偿受害人损失的民事责任。原告汪井田因遭受被告葛前进的侵权行为而致伤，被告葛前进对损害后果的发生负有直接的责任，故对原告汪井田的损失应承担赔偿责任。原告汪井田超出部分的诉讼请求，因缺乏相应的依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及相关法律法规，判决如下：被告葛前进赔付原告汪井田各项损失7695.89元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告葛前进负担。该款原告已预交，有被告葛前进在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  申佩二〇二〇年七月十六日书记员  高澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××62。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4399号 原告：沈刚，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：孙雪峰，男，1976年1月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告沈刚与被告孙雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年7月14日，原告沈刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告沈刚撤诉处理。 本案案件受理费276元，减半收取138元，由原告沈刚负担。 （本页无正文） 审判员 瞿 鑫 二〇二〇年七月十四日 书记员 莫永丰
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初111号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人李某，男，1988年2月14日出生，汉族，初中文化，群众。2020年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。 阜城县人民检察院以阜检一部刑诉［2020］108号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理梁瑞林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月9日21时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的黑色越野车，沿中关南街由北向南行驶到八景公园附近时被执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，李某血样中检出乙醇成分，其含量为192.92ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、呼气式酒精检测仪检测结果、公安交通管理行政措施凭证、抽血照片、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、视听资料、查获经过、认罪认罚具结书以及被告人的户籍证明予以证实，足以认定。 本院认为，根据对被告人李某血液中乙醇成分含量的鉴定，认定其为醉酒状态。被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可从宽处理；被告人李某系初犯，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢道明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  史 戈 ——
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审219号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人张某鹏，男，汉族，1982年7月19日出生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的公安交通管理简易程序410482-1905204425号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“张某鹏于2019年9月30日15时34分，在广成路：广成路与安国路交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道”的违法行为(代码1208)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，于2019年12月30日对被执行人张某鹏作出了公安交通管理简易程序410482-1905204425号处罚决定“罚款50元”。本决定向被执行人张某鹏送达后，被执行人张某鹏在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向张某鹏进行了履行义务催告，被执行人张某鹏仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、监控照片；4、处罚告知；5、处罚决定书及回执；6、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行公安交通管理简易程序410482-1905204425号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序410482-1905204425号行政处罚决定。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年七月二十二日书 记 员  闫如玉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执65号之二十五 被执行人：栾某某，男，汉族，1969年03月27日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人栾某某在中国农业银行账户内存款人民币5716.45元。 本裁定立即执行。 执行员 李 峰 二〇二〇年七月八日 书记员 郭华婷
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更963号罪犯魏攀，男，1981年7月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年12月15日作出（2015）昆铁中刑初字第66号刑事判决，以被告人魏攀犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人魏攀不服，提出上诉。本院于2017年12月28日作出（2016）云刑终176号刑事判决，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年2月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏攀在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯魏攀的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月二日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1718号之一申请执行人：江苏大鸿汽车融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320402MA1MJ09XX7，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道1059号。法定代表人：孙琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄霞，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被执行人：殷俊，男，1992年12月10日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：卢姗姗，女，1991年12月28日生，汉族，住江苏省太仓市。江苏大鸿汽车融资租赁有限公司与殷俊、卢姗姗追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初397号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、殷俊、卢姗姗于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏大鸿汽车融资租赁有限公司支付代偿款160467.18元及该款的利息（自2020年1月14日起至给付之日止，按年利率6%计算）。二、殷俊、卢姗姗于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏大鸿汽车融资租赁有限公司支付因实现债权而支出的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，减半收取1755元，由殷俊、卢姗姗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信6名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因殷俊、卢姗姗未履行生效法律文书确定的义务，江苏大鸿汽车融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月18日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人殷俊、卢姗姗邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月22日作出(2020)苏0402执1718号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人殷俊、卢姗姗的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星财付通存款，本院依法对被执行人卢姗姗名下财付通账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年6月29日；被执行人殷俊名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号汽车，本院依法予以查封（查封期限自2020年6月30日至2022年6月29日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年6月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年7月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月二十八日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科