wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2101号原告：安森荣，女，1966年4月22日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告安森荣与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法进行审理。安森荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年3月27日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年3月27日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安森荣的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执252号 申请执行人:陈霞，女，1986年9月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都天翔环境股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区大同镇。 法定代表人：邓亲华，董事长。 关于陈霞与成都天翔环境股份有限公司劳动争议一案，青劳人仲委调字（2019）第274号仲裁调解书已发生法律效力。因义务人成都天翔环境股份有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈霞于2020年3月3日向本院申请强制执行。 因被执行人在本院涉案较多，本院前期已以（2019）川0113执656号、657号案号依法查封被执行人成都天翔环境股份有限公司名下所有车辆、房屋等财产，但均属轮候查封，本院无处置权。本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  龙 臣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4101号原告：梁玉芳，女，1969年5月25日出生，汉族，居民，住固原市。委托诉讼代理人：郭固亮，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邱少龙，男，1994年8月9日出生，汉族，居民，住固原市。被告：王晓雨，女，1992年8月11日出生，汉族，居民，住固原市。原告梁玉芳与被告邱少龙、王晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁玉芳、被告邱少龙、王晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁玉芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告清偿借款本金24万元，并由二被告支付原告自2017年12月25日起按照年利率6%计算利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与二被告曾是姻亲关系。被告邱少龙曾是原告的女婿，被告王晓雨是原告的女儿。2017年12月23日，被告邱少龙向原告打电话借款用于买房，原告于当天向被告邱少龙通过微信转账1万元，同月25日通过银行向被告王晓雨转账23万元，合计24万元。因双方的家庭关系，以及被告邱少龙称周转资金自家拆迁补偿款下来就清偿该笔借款，所以未出具借条。二被告诉讼离婚后，原告多次向被告催要借款，被告皆以各种理由拒绝清偿借款，原告只好通过法律途径解决。邱少龙辩称，不知道原告给其借钱用于买房的事情。王晓雨辩称，钱是向原告借的，但不承担清偿借款责任。购买的房子被告邱少龙住着呢，邱少龙说房子跟其没有关系，离婚的时候也没有对房子进行分割，所以应该由邱少龙承担该笔借款，其不承担清偿借款的责任。原告梁玉芳、被告王晓雨围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提供的证据固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初2624号民事调解书、《房屋买卖合同》，双方均予以认可，本院予以采信。原告提供的证据微信转账记录、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细，来源合法，内容真实，且根据庭审核实的事实能够证明原告通过微信向被告邱少龙转账1万元，通过邮政储蓄银行向王晓雨转账23万元的事实，本院予以采信。原告提交的证据王晓雨中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细、账户对账单、上海浦东发展银行有限公司银行流水、邱少龙中国建设银行个人活期账户交易明细，上述证据内容客观真实，但不能形成证据链证实原告向被告王晓雨通过邮政储蓄银行转账给付的23万元及被告王晓雨从其邮政储蓄银行账户中取出的20万现金、从其浦发银行、邮政储蓄银行取出的现金4万元均交由被告邱少龙用于购买房屋的事实，故不能证明原告的证明目的，本院不予采信。原告提供的证人李玉峰的证言，不能证明原告的证明目的，且证人证言前后矛盾，本院不予采信。被告王晓雨提供的证据固原市原州区法院（2019）宁0402民初2624号民事调解书，双方均予以认可，本院予以采信。被告王晓雨提供的证据微信聊天记录，内容真实，但不能证实被告邱少龙购买六盘山林业小区8-1-102房屋的房款全部是由被告王晓雨出资，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告王晓雨系原告女儿，被告邱少龙曾是原告女婿。2017年12月23日，原告应被告邱少龙的要求向其通过微信转账借款10000.00元，并于2017年12月25日通过邮政储蓄银行向被告王晓雨转账借款230000.00元，二被告均未向原告出具借条。2019年4月10日，被告王晓雨起诉与被告邱少龙离婚，2019年6月20日，经法院调解准许被告王晓雨与被告邱少龙离婚，被告王晓雨对其向原告借用的230000.00元未以夫妻共同债务进行主张，被告邱少龙亦未提出向原告借用的10000.00元属于夫妻共同债务。后原告向二被告催要借款，二被告至今未清偿，故依法提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告邱少龙转账借款10000.00元，向被告王晓雨转账借款230000.00元，二被告虽未向原告出具借条，但庭审中，二被告均认可各自向原告借款的事实，故原告与二被告形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告邱少龙完成了给付借款的义务，被告邱少龙应当向原告清偿借款10000.00元。同时，原告亦已向被告王晓雨完成了给付借款的义务，被告王晓雨亦应当向原告清偿借款230000.00元。被告邱少龙与被告王晓雨离婚时，对各自向原告的借款未主张为夫妻共同债务，故二被告应当各自分别向原告清偿借款。庭审中，被告王晓雨辩称，原告向其转账给付的借款230000.00元用于被告邱少龙购买现在居住的房屋，其收到原告转账给付的借款后提取现金向被告邱少龙给付，但未提供有效证据予以证实，且用于购买婚姻存续期间居住房屋的款项应当属于夫妻共同债务，但被告王晓雨在起诉离婚纠纷时，并未主张该笔借款为夫妻共同债务，其已自认的行为无法证明原告向其转账给付的借款已交付给被告邱少龙用于购买家庭住房，故其上述辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，原告要求二被告清偿借款本金240000.00元的诉讼请求，本院根据确认的事实予以支持。原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，因双方未明确约定，亦无法律规定，本院不予支持。综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邱少龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告梁玉芳清偿借款10000.00元；二、被告王晓雨于本判决生效之日起十日内一次性向原告梁玉芳清偿借款230000.00元；三、驳回原告梁玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900.00元，减半收取计2450.00元，由被告邱少龙、王晓雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华 二〇二〇年七月二十四日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执905号之一申请执行人：卢亚忠，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。被执行人：上海富红物流有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18639号民事判决，在执行卢亚忠与上海富红物流有限公司劳动合同纠纷一案中，于2020年2月18日向被执行人上海富红物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海富红物流有限公司名下有牌照号码为沪F6XXXX、沪JFXXXX等车辆八辆，上述车辆已因另案被他院首先查封；被执行人名下有牌照号码为沪BGXXXX、沪BSXXXX等车辆三辆，本院已依法查封。本院依法冻结被执行人上海富红物流有限公司名下银行账户两处，其中一处开户于上海农商银行的账户经本院冻结后尚有余额49,100元，本院已依法扣划上述钱款。执行中，本院依法对被执行人上海富红物流有限公司采取限制高消费的执行措施、将其列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下上述车辆均去向不明，被执行人无其他可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初18639号民事判决的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 俞海斌审判员 顾红兵二〇二〇年七月二十七日书记员 陈 祎附：相关法律条文
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2273号 原告：沈国英，女，1979年1月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：张保华，男，1977年6月11日出生，汉族，住山东省平阴县。 二原告委托诉讼代理人：付德才,浙江天鸿律师事务所律师。 被告：缪军辉，男，1994年4月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告沈国英、张保华与被告缪军辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告沈国英、张保华于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈国英、张保华撤回起诉。 案件受理费242元，减半收取121元，由原告沈国英、张保华负担（已交纳）。 审判员  桂振中 二〇二〇年七月三十日 书记员  李朱蕾
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3137号原告：王利，女，1981年12月24日出生，汉族，住山东省威海市南海新区。委托诉讼代理人：王婧，女，1979年10月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：李云良，男，1983年3月17日出生，汉族，住江苏省六合区。委托诉讼代理人：张福林，江苏锐昂律师事务所律师。原告王利与被告李云良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利及其委托诉讼代理人王婧，被告李云良及其委托诉讼代理人张福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利向本院提起诉讼请求：一、被告李云良向原告王利偿还欠款30000元、利息9000元；二、由被告李云良承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2008年经人介绍结婚，婚后因感情不合于2015年3月3日离婚，在共同生活期间因结婚、盖房、开店需要，原告向其父母借款，离婚时，原告放弃了一切房产，对外产生的债务六七万元，双方各自承担一半，双方协商离婚后被告偿还原告30000元，被告于2015年3月3日向原告出具借条一张，利息按年息6%计算五年，共计9000元，原告多次索要，被告一直没有偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告李云良辩称，原、被告在夫妻关系存续期间一起开店，所有赚的钱都交给原告了。被告并没有向王利的亲属借钱，王利跟她亲属借的钱该还的都还了。被告为了挽留二人的婚姻打了一个借条，但是后来原告坚决要求离婚，之前跟王利的亲戚朋友借的钱后来都还了。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月6日原告王利与被告李云良登记结婚，后双方因感情不和，2015年3月3日双协议离婚，离婚协议载明：夫妻共同财产分割1、房产无；2、机动车无；3、其他家庭财产的分割无；4、债权、债务及其他事项无。被告李云良于同日向原告出具《借条》一张，《借条》载明：本人李云良借王利人民币叁万元整2015年3月3日李云良。后原告打电话向被告催款，原告称“还有那个三万，你欠我的钱，还点儿给我吧”，被告回复“我没有钱，我有钱肯定还你，我现在外面欠着一屁股债”。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告原系夫妻，在协议离婚当日，被告给原告出具了借条一张，系双方对婚姻关系存续期间的债务的约定，合法有效，被告应按借条的内容履行还款义务。被告在录音中对欠款30000元无异议，只是称无钱偿还，庭审中却辩称已经将款项还清，却未提交证据证实其主张，且庭审中的陈述与在录音中的陈述相矛盾，本院不予采信。因借条中并未约定利息，原告要求被告支付借期内利息，于法无据，本院不予支持。被告应自原告主张权利之日起即2020年6月19日起，至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李云良于本判决生效后十日内偿还原告王利欠款30000元，并支付以30000元为本金，自2020年6月19日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告在中国邮政储蓄银行账号：62×××65）；二、驳回原告王利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由原告王利负担90元，被告李云良负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年七月二日书记员  吴冰玉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执808号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所开原市。负责人：贾彦伟，该支行行长。被执行人：肖庆宏，男，1985年10月10日生，住开原市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被执行人肖庆宏借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初1278号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年06月17日向被执行人肖庆宏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院约谈了申请执行人肖庆宏也不能提供其财产线索。本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行同意终结本次执行程序。综上，被执行人肖庆宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执808号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年七月二十九日书记员  韩亚臣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执771号之一 申请执行人：芦健，男，1988年7月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被执行人：嘉兴市南湖区建设街道新正鸿通讯器材商行，住所地：浙江省嘉兴市建国南路428号-4，组织机构代码:MA2B8Q5P1。 法定代表人：徐金平。 申请执行人芦健与被执行人嘉兴市南湖区建设街道新正鸿通讯器材商行劳动争议仲裁一案，嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会作出的浙嘉南湖劳人仲案（2019）第221号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芦健向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付工资12000元。 执行立案后，本院于2020年03月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂未发现有其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，被执行人主动履行1000元。2020年03月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月29日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执771号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  朱益清
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4718号原告：郑以沫，女，2015年10月18日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：陈晓静，女，1988年1月4日出生，汉族，住河南省新密市。系原告郑以沫的母亲。被告：梁小磊，男，1989年3月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国平安财产保险股份有限公司新密支公司，住所地：新密市溱水路中段北侧香山雅居6号楼西单元1、2层，统一社会信用代码91410183795731893G。负责人：杜丛山，该公司总经理。原告郑以沫与被告梁小磊、中国平安财产保险股份有限公司新密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告郑以沫于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑以沫撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告郑以沫负担。审判员  张志勇二〇二〇年七月三十日法官助理罗超书记员杨珂
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初3063号原告：涡阳县节奏广告有限公司，住所地安徽省涡阳县城关街道紫光大道。法定代表人：栗靖，经理。委托诉讼代理人：刘政、王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。被告：张培养，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：曹勇，安徽蓝雁律师事务所律所。原告涡阳县节奏广告有限公司与被告张培养广告合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。在审理过程中，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许涡阳县节奏广告有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。审判员  孙良义二〇二〇年七月三十日书记员  杨 洋
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2211号上诉人（原审原告）：唐维玉，男，1954年9月26日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：原桂梅，系上诉人妻子。被上诉人（原审被告）：王占林，男，1977年3月2日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地：沈阳市康平县康平镇中心路221号。法定代表人：王永丽。委托诉讼代理人：岳庸，辽宁沈楠律师事务所律师。上诉人唐维玉因与被上诉人王占林、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。唐维玉上诉请求：一、请求撤销原判决，依法判令被上诉人赔偿上诉人人民币22,797.73元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中法院部分事实认定错误。1．交通事故认定书认定被上诉方王占林全责，唐维玉无过错，乘坐辽Ｈ×××××号公交车人唐维玉受伤，开发区治安局管理分局出具证明为，2019年1月26日在开发区青龙山大街西门公交车刹车时将其晃倒，通过以上两份证明可以认定，上诉人受伤原因系被上诉人王占林的违法行为导致，具有侵权责任法上的因果关系，本案中事故发生时间为2019年1月26日9时30分，上诉人于事故当天请求入院，但因被上诉人侵权行为导致的上诉人窦性心律过快，医院担心其承担责任拒绝收治上诉人，上诉人最终因间断胸闷、心悸伴后背部疼痛2天，于1月28日入院，2天前正是事故发生之日。经过入院后诊治为，心律失常，窦性心律过速，可证明上诉人心律失常，窦性心律过速，与被上诉人王占林的侵权行为具有因果关系，但是法院对于该事实并未予以认定，且被上诉人所述：事故发生在1月26日，原告住院日期在1月28日，从时间看可以证明，上诉人当时并未受到伤害，及受伤也是非常轻微，被上诉人该事实认定有误，上诉人受伤原因及情况已经由交警队出具的事故认定书认定，受伤非常轻微更无依据，上诉人受伤情况已经由医院诊治为心律失常，窦性心律过速。2．本案中法院以无车辆肇事外伤诊断为由，认定上诉人受伤与涉案事故不存在因果关系是错误了，交通肇事可造成外伤以及内脏损伤，上诉人因被上诉人王占林的侵权行为导致其心律失常，窦性心律过速即为内脏损伤并有医院诊断证明，所以法院认定事实有误，因上诉人系残疾人无经济能力，即使在案件发生后感觉身体骨骼不适，仍因经济困难未及时对骨骼进行诊断，导致未在交通事故发生时及时进行诊断，因间隔时间过长，故上诉人放弃索赔骨折费用，但是对于侵权人造成的心率失常，窦性心律过速，产生诊断和治疗费用，因具有因果关系，和相关诊断证明，被上诉人应当予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司康平支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王占林辩称，同意中国人民财产保险股份有限公司康平支公司答辩意见。唐维玉向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告人民币22,797.73元；2、请求依法判令二被告承担案件受理费等相关费用。一审法院认定事实：：2019年1月26日，被告王占林驾驶辽Ｈ×××××号轿车沿长江路由西向东行驶至鲅鱼圈区渤海医院南侧，在右转弯并道时，与史爱萍驾驶辽Ｈ×××××公交车相撞。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定由被告王占林负全部责任，唐维玉、史爱萍无责任。原告分别于2019年1月26日、2019年1月29日、2019年2月1日、2019年8月29日、2019年11月28日、2020年1月9日入营口经济技术开发区中心医院治疗。主要诊断为1、升主动脉瘤；2、高血压Ⅲ级（很高危组）；3、十二指肠球部溃疡。根据原告提供门诊收费票据复印件载明原告入医院骨外科门诊诊治时间为2019年4月27日。另查，被告王占林驾驶车辆在被告人保公司处投有交强险，保险期间自2018年11月3日至2019年11月2日。一审法院认为：，经营口经济技术开发区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定由被告王占林负全部责任，唐维玉、史爱萍无责任。原被告对于该事故认定书均无异议。但原告提供医学诊断证明书复印件载明：诊断为1、升主动脉瘤；2、高血压Ⅲ级（很高危组）；3、十二指肠球部溃疡。并无车辆肇事外伤诊断。原告提供门诊收费票据复印件载明：原告入医院骨外科门诊诊治时间为2019年4月27日，该日期距离该交通事故发生日期较远，无法证明原告受伤与案涉事故存在因果关系。且原告并未提供相关诊断书原件及费用票据原件，故对于原告请求被告赔偿损失的诉请，本院不予支持。原告可待组织好证据后，另行起诉。一审法院判决：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐维玉负担。本院二审期间当事人未提交新证据，经查，上诉人到医院骨外科治疗的具体时间为2019年3月29日，本院审理查明的其他事实与原审认定的事实相一致。本院认为，根据上诉人提交的医学诊断证明书载明，上诉人患有升主动脉瘤、高血压Ⅲ级（很高危组）、十二指肠球部溃疡，上述三种疾病成因复杂，在无明显外伤诊断亦无相应司法鉴定前提下，无法认定上述疾病与交通事故之间存在明确因果关系。另，上诉人于2019年3月29日到医院骨外科接受治疗，诊断存在骨损伤的情况。但因事故发生具体时间为2019年1月26日，入院治疗时间为2019年3月29日，相隔时间两月有余，如上所述，在无明确因果关系鉴定的前提下，亦无法认定二者之间存在明确因果关系。综上，本院认为上诉人诉请依据不足，本院依法不予支持，上诉人可在证据充分后另行向被上诉人主张权利。综上所述，上诉人唐维玉上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由上诉人唐维玉负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年七月十八日法官助理宫剑书记员韩璐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7710号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：夏亮，男，1985年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人夏亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人夏亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10338号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金47,171.07元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费489.64元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10338号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保847号 申请人：郭怀玉，女，汉族，1969年2月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：唐麟，女，汉族，1993年3月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：罗安寿，男，汉族，1957年8月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：贾小利，女，汉族，1968年12月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人郭怀玉于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐麟、罗安寿、贾小利所有的价值5万元的财产进行查封、冻结。申请人郭怀玉自愿提供其名下所有的位于泸州市龙马潭区房屋对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人唐麟、罗安寿、贾小利所有的价值5万元的财产（以实际查封、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负）。 二、查封申请人郭怀玉所有的位于泸州市龙马潭区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黎蕊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4560号原告：王志杰，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：濮阳县中燃能源发展有限公司，住所地：濮阳县南环路中段解放大道与回公大道交叉口向东路北973号，统一社会信用代码：91410928MA44G23Q24。法定代表人：蔡德山，该公司总经理。被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地：濮阳县城关镇黄楼新村挥公大道与工业路交叉口向东路南，统一社会信用代码：91211000121964738D。法定代表人：吕嘉，该公司总经理。被告：安徽晨博劳务有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市蚌山区万达广场二期A1号楼1703号，统一社会信用代码：91340303MA2TFD7X99。法定代表人：周振权，该公司总经理。被告：谷占杰，男，1974年3月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：杜国民，男，1973年3月17日出生，住安阳市汤阴县。原告王志杰诉被告濮阳县中燃能源发展有限公司、中晨宏远建设工程有限公司、安徽晨博劳务有限责任公司、谷占杰、杜国民劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告王志杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志杰撤回起诉处理。审判员  聂泠雪二〇二〇年七月二十日书记员  甘 霖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督670号申请人：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：刘伯利，女，1986年2月12日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：陈何江，男，1972年4月1日出生，汉族，系公司员工。被申请人：杨秀容，女，1992年5月21日出生，苗族，住重庆市綦江区。申请人重庆凯美物业管理有限公司与被申请人杨秀容申请支付令一案。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月7日发出（2020）渝0110民督670号支付令，限令被申请人杨秀容在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督670号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆凯美物业管理有限公司负担（已纳）。审 判 员 邹雪蕾二〇二〇年七月二十九日法官助理 熊 倩书 记 员 杨文婷
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2408号原告：王新良，男，1972年12月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王永山，男，1966年1月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王新良诉被告王永山排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审理，原告王新良于2020年7月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王新良撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告承担。审判员 李 杰二〇二〇年七月二十二日书记员 龚博文
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初898号原告：张秀娟（受害人杨敬桃之妻），女，1955年7月19日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：杨建涛（受害人杨敬桃之子），男，1992年6月21日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：杨翠省（受害人杨敬桃长女），女，1979年7月20日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：杨翠引（受害人杨敬桃次女），女，1983年1月3日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：杨翠利（受害人杨敬桃三女），女，1990年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：石国平、石晓辉，河南豫石律师事务所律师。被告：杨东旺，男，1967年3月20日出生，汉族，住邯郸市大名县。原告张秀娟、杨建涛、杨翠省、杨翠引、杨翠利与被告杨东旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀娟、杨建涛、杨翠省、杨翠引及五原告共同委托诉讼代理人石国平、石晓辉，被告杨东旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀娟、杨建涛、杨翠省、杨翠引、杨翠利共同向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计477203.21元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月3日，在南乐县吴黄路韩张镇党建文化主题公园路口北50米处，杨东旺驾驶冀Ｄ×××××轻型普通货车载原告近亲属杨敬桃等人由北向南行驶时，遇秦保民停放在道路西侧路边的拖拉机挂车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，杨东旺及乘坐人杨敬桃、杨桃顺、丁保民分别受伤的事故后果。经南乐县公安局交通警察大队认定，杨东旺负事故主要责任，秦保民负事故次要责任。杨东旺所驾事故车辆实际车主是其本人。被告杨东旺辩称，五原告诉称不属实，其不是涉案车辆冀Ｄ×××××号轻型普通货车的车主，是其购买的二手车，并未办理过户手续。杨东旺不应承担事故主要责任，杨东旺是在杨敬桃的要求下，才送的杨东旺。杨东旺有对五原告除精神抚慰金外的其他损失进行补偿的意愿，但数额过大，与实际不符，请法院依法认定。本案涉嫌构成刑事案件，请求对该民事纠纷暂缓审理或与刑事案件一并审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：丁君民证人证言一份。五原告提交该证人证言拟证明杨敬桃与杨东旺存在雇佣关系，但该组证据并不能证明上述问题。本案系交通事故责任纠纷，五原告请求被告承担雇主责任与本案不属于同一个法律关系，五原告可补充相关证据后另行主张该部分损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故经过及责任划分与原告诉称一致。杨敬桃出生于1950年11月16日，事故发生时69周岁。冀Ｄ×××××轻型普通货车实际车主为杨东旺，检验有效期止：2019年6月30日。本院认为，自然人的生命健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告杨东旺未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｄ×××××轻型普通货车遇险不力,遇秦保民停放在道路路边的司马理忠所有的拖拉机挂车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，杨敬桃受伤经抢救无效死亡的事故后果。杨敬桃亲属有权请求侵权人承担侵权责任。南乐县公安局交通警察大队作出的事故认定书合法有效,本院予以采信,可以作为本案交通事故发生的事实依据和责任划分的依据予以采信。本案交通事故发生地点为南乐县吴黄路韩张镇党建文化主题公园路口向北50米处，而非耕地，故案外人秦保民停放在道路路边的案外人司马理忠所有的拖拉机挂车应购买机动车交通事故责任强制保险，故原告合理合法损失应当先由司马理忠一方在交强险责任限额内先予以赔偿,交强险不足部分,由实际侵权人按责承担。本次诉讼中，原告未起诉拖拉机挂车一方，系原告自身合法权益的处分。另，原告诉称杨敬桃与原告之间形成雇佣关系的主张，因未提供充足证据，本院无法支持。关于赔偿损失。发生事故时，杨敬桃已年满69周岁，故误工费不应支持。五原告近亲属因交通事故死亡，产生交通费合理必要，交通费应当支持。本案中,该事故致杨敬桃死亡,给杨敬桃亲属造成严重的精神损害,故精神损害抚慰金应当支持。依照相关法律规定，经审查原告诉请和所举证据，以及被告质辩意见，结合相关标准，原告合法损失有：医疗费31489.85元（扣除河南省道路交通事故社会救助基金垫付35000元后），死亡赔偿金342009.7元[34200.97元×10年（原告请求）]、护理费4254.76元（125.14元／天×2人×17天）、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、营养费340元（20元／天×17天）、丧葬费32074元（64148元÷2）、处理丧葬事宜误工费1821元（121.4元／天×5人×3天）、精神损害抚慰金50000元（酌定），合计462839.31元。交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），下余损失342839.31元（462839.31元-120000元），杨东旺在商业三者险责任限额内赔偿239987.52元（342839.31元×70％）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：一、被告杨东旺于本判决生效后十日内赔偿原告张秀娟、杨建涛、杨翠省、杨翠引、杨翠利239987.52元；二、驳回原告张秀娟、杨建涛、杨翠省、杨翠引、杨翠利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4229元，由被告杨东旺负担2450元，原告张秀娟、杨建涛、杨翠省、杨翠引、杨翠利共同负担1779元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇二〇年七月七日书记员  张 栋
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2548号申请执行人：李党培，男，汉族，1978年7月4日出生，住济源市。申请执行人：李建波，男，汉族，1971年2月6日出生，住济源市。关于李党培与李建波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初5780号民事调解书已经发生法律效力，因李建波未按上述法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李建波的银行账户有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李建波有牌照为：豫Ｕ×××××号牌车辆，该车登记时间为2003年，已超过十年年限达到报废标准，所以该车无须查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建波负有继续向申请执行人李党培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年七月二十九日书记员  孔鹏鹏
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1616号申请执行人：刘龙庆，住肥城市。被执行人：刘庆武，住肥城市。被执行人：武爱英，住肥城市。本院在执行申请执行人刘龙庆与被执行人刘庆武、武爱英民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初717号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年七月十六日书记员  刘 强
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢434号 申请执行人贵颖馨 被执行人潘艳芳 本院在执行申请执行人贵颖馨与被执行人潘艳芳抚养费纠纷一案中，（2017）浙0703民初5082号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢636号申请执行人：王广栋，男，1979年8月2日出生，汉族，阳谷县市场监管局职工，住阳谷县。被执行人：薛洪飞，男，1987年1月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：娄来金，男，1974年3月13日出生，汉族，居民，住东阿县。申请执行人王广栋与被执行人薛洪飞、娄来金民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4116号民事判决已发生法律效力。2020年5月25日，申请执行人王广栋申请法院恢复强制执行。在执行过程中，现申请执行人王广栋撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢636号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年七月二十八日书记员  冀新亚
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2974号 原告：林燕，女，1974年1月16日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王**，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：陈庆赞，男，1972年8月30日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市沿江镇马头山村村民委员会，住所地临海市沿 江镇马头山村。 法定代表人：毛文希，村委会主任。 第三人：陈荷妹，女，1951年5月7日出生，汉族，住临海市。 第三人：陈勤妍，女，1998年9月11日出生，汉族，住临海市。 原告林燕与被告陈庆赞、临海市沿江镇马头山村村民委员会（以下简称马头山村委会）、第三人陈荷妹、陈勤妍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告林燕及其委托诉讼代理人王**、被告陈庆赞、马头山村委会主任毛文希、第三人陈勤妍到庭到庭参与诉讼，第三人陈荷妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林燕向本院提出诉讼请求：判令陈庆赞、马头山村委会支付林燕土地征用款计人民币41040元，并支付利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月19日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：1999年9月30日，林燕与其前夫陈庆赞、第三人陈荷妹、陈勤妍四人承包了坐落于亩承包地，承包期限为1999年9月30日至2029年9月30日，并颁发了浙江省集体土地承包证（合同编号05189）。林燕分得承包地后一直在承包地上种植农作物。2004年6月18日，林燕与陈庆赞经临海市人民法院判决离婚，林燕也单独立户。2019年12月1日，林燕分得的上述承包地1.374亩因建设需要全部由有关部门征收征用，每亩土地征用款为108000元，共计获得土地征用款计148392元，现该土地承包人共有四人，林燕享有应得土地承包款41040元。2019年10月10日，林燕多次向有关部门反映，要求将自己应得份额的土地征用款41040元直接汇至林燕个人银行账户，但马头山村委会以其不是户主为由拒绝支付。综上所述，林燕分得承包地，现该承包地被有关部门征用，并己支付相应的土地补偿款，林燕享有的应得份额应归林燕所有，但陈庆赞与马头山村委会均拒绝支付，其行为损害了林燕的合法权益。 陈庆赞答辩称：款项确实应按照四个人来分配，但是案涉承包地在陈庆赞与林燕离婚后都是由陈庆赞在打理，故林燕不应享受青苗补偿款，此外，社保补贴是按照一亩田两个人头即半亩田一个人头进行分配的。 马头山村委会答辩称：马头山村委会已经按照标准按户发放至陈庆赞，马头山村委会不参与陈庆赞家庭内部分配。 陈勤妍答辩称：陈庆赞与林燕离婚很多年，从来没有照顾陈彩妍，且林燕户口也迁走了，林燕不应该要这个土地补偿款。 陈荷妹未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：1999年9月30日，林燕与陈庆赞、陈荷妹、陈勤妍四人承包了坐落于亩承包地，承包期限为1999年9月30日至2029年9月30日，并颁发了浙江省农村集体土地承包权证（合同编号05189）。2004年6月18日，林燕与陈庆赞经临海市人民法院判决离婚。2006年4月10日，林燕从原户口马头山村5-36号迁出至新户口马头山村5-22号。2019年12月11日，因沿江镇沿江大道建设需要，上述1.374亩承包地全部被征用，每亩土地征用款为52000元，每亩社保补贴为46000元，每亩青苗补偿款为13740元，共计土地赔偿款148392元。2019年12月13日，马头山村委会将上述土地赔偿款计148392元汇至陈庆赞账户。以上事实有林燕的陈述、陈庆赞以及马头山村委会的辩称以及浙江省农村集体土地承包权证审批表、（2004）临民一初字第660号民事判决书、马头村村委会证明、马头山村沿江大道区块征地表、临海农村商业银行业务凭证、分户明细对账单等证据在卷佐证。 本院认为，农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员依法享有的一项重要权利，既具有一定的福利性质，更具有社会保障性质。本案中，案涉承包地报批时林燕作为承包人之一，事实清楚，林燕虽然已经与陈庆赞离婚并从原户口迁出，但林燕离婚后将其户口迁至马头山村5-22号，可见林燕仍为马头村集体经济组织成员，且林燕也未在其他农村集体经济组织中享有任何权益，故林燕依法有权享有案涉承包地征用后所产生权益的相应分配权利，但考虑到青苗补偿款归承包地实际投入者所有，而林燕于2004年就与陈庆赞离婚，其后也未与陈庆赞共同生活，林燕也未能提交证据证明其在离婚后有对案涉承包地进行过投入，故林燕对该13740元青苗补偿款不应享有分配权利。马头村村委会按照补偿标准将148392元汇至案涉承包地户主陈庆赞名下，由陈庆赞再行分配并无不当，陈庆赞收到上述款项后应将属于林燕的份额依法进行分配，其至今未予分配，显属不当，应承担支付林燕33663元【（148392元-13740元）÷4】并赔偿利息损失的民事责任。林燕合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、陈庆赞于本判决发生法律效力之日起十日内支付林燕计人民币33663元，并赔偿利息损失（以33663元为基数，自2020年5月11日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回林燕其它的诉讼请求。 案件受理费826元，减半收取413元，由林燕负担80元， 陈庆赞负担333元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 洪青卫 二〇二〇年七月二十日 代书记员 翁悄悄
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执627号之三移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:段洪军，男，1972年9月出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。本院在办理被执行人段洪军罚金刑一案中依法冻结了被执行人在银行开立的账户内款项，现因被执行人已将该案债务履行完毕，故本院应当解除前述冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人段洪军在银行等金融机构开立的账户内款项10,000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年七月二十一日书记员  付 博
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异132号申请执行人：仇金军，男，1982年10月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：周志文。第三人：北京世纪远游网络通信技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：葛凌跃。本院在执行仇金军与北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司劳动争议一案中，查明被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司名下无可供执行的财产。根据法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。现北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司不能履行徐劳人仲(2019)办字第1990号裁决书确定的债务，仇金军申请追加北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司的上级公司北京世纪远游网络通信技术有限公司为(2019)沪0104执8430号一案的被执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：一、追加北京世纪远游网络通信技术有限公司为(2019)沪0104执8430号一案的被执行人；二、北京世纪远游网络通信技术有限公司应在本裁定生效之日起十日内对徐劳人仲(2019)办字第1990号裁决书确定的北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司应支付申请执行人的工资、差旅及交通费合计81,038.84元以及相关迟延履行利息、执行费承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  蒋凤莲审判员  汪海燕审判员  叶晓晨二〇二〇年七月十五日书记员  何幸琦附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1501号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：李抱，住鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李抱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李抱在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币162711.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月三日书记员  刘 鑫
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1724刑初198号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人王某某，男，1970年7月8日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人张新运，山东舜鸿律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人王某某犯故意杀人罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，巨野县人民检察院指派副检察长李文启出庭支持公诉,被告人王某某及辩护人张新运到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2020年1月10日19时许，被告人王某某醉酒后，得知其外甥女武某3、武某1、武某2欲趁其侄子王某2刚刚订婚之机，来要账闹事，遂心生不满，产生杀人动机。同日20时许，被告人王某某听到被害人武某1、武某3、武某2在王某1家中，同王某2发生吵闹，即从家持刀赶至王某1家中，朝被害人武某1、武某3、武某2的腹部、胸背部等要害部位捅刺后逃跑。经鉴定，被害人武某1的损伤程度构成重伤二级，被害人武某3、武某2的损伤程度构成轻伤一级。2020年1月13日，被告人王某某主动至巨野县大谢集派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年3月14日，被告人王某某家属同被害人武某1、武某3、武某2达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人王某某故意非法剥夺他人生命，致一人重伤二级、二人轻伤一级，应当以故意杀人罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六年。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证扣押的作案工具、书证被告人户籍信息、到案经过、调解协议等、证人丁某、王某1等人证言、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认、指认笔录、被告人供述和辩解等证据。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王某某具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月10日19时许，被告人王某某醉酒后，在酒桌上得知其外甥女欲趁其侄子王某2刚刚订婚之机，来要账闹事，遂心生不满，产生杀人动机。同日20时许，被告人王某某听到其大哥王某1家中发生吵闹，即从家持刀赶至王某1家中，朝被害人武某1、武某3、武某2（三人均为其外甥女）的腹部、胸背部等要害部位捅刺后逃跑。经鉴定，被害人武某1的损伤程度构成重伤二级，被害人武某3、武某2的损伤程度构成轻伤一级。2020年1月13日，被告人王某某主动至巨野县大谢集派出所投案，并如实供述自己的罪行。2020年3月14日，被告人王某某亲属与被害人武某1、武某3、武某2达成调解协议，赔偿被害人武某1各项经济损失共计人民币12万元、赔偿被害人武某3各项经济损失共计人民币7万元、赔偿被害人武某2各项经济损失共计人民7万元，取得三被害人谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人武某1、武某3、武某2陈述，证人丁某、王某1、王某2等人证言，物证作案工具尖刀一把、案发现场血迹情况等，书证被告人王某某电子档案、报警记录、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、巨野县大谢集镇昌邑乡田王庄村委会村民意见书、谅解书、赔偿协议书、收条等，鉴定意见巨野县公安局刑事技术大队巨公刑鉴(活)字[2020]0021号鉴定书、巨野县公安局刑事技术大队巨公刑鉴(活)字[2020]0022号鉴定书、巨野县公安局刑事技术大队巨公刑鉴(活)字[2020]0023号鉴定书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（遗）字[2020]030044号鉴定书，现场勘查笔录、指认现场笔录、辨认笔录巨野县公安局现场勘验笔录附现场图、现场照片、被告人王某某指认案发现场及丢弃作案工具现场勘验笔录、被告人王某某辨认捅伤被害人武某1、武某3、武某2作案工具等，被告人王某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意非法剥夺他人生命，致一人重伤二级，二人轻伤一级，其行为构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人王某某具有自首、认罪认罚的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。鉴于本案因家庭纠纷引发，被告人王某某已赔偿三被害人经济损失，取得谅解，对其可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月13日起至2026年1月12日止。）二、随案移送的作案工具尖刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄先锋审 判 员  卜庆发人民陪审员  程大峰二〇二〇年七月九日书 记 员  赵 柯
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3275号申请执行人：湖南酩天下贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区裕农街69号景泰雅苑1栋1714号。法定代表人：张文，执行董事。被执行人：陈是松，男，1990年4月23日出生，汉族，住湖北省恩施市。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年4月17日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1205号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南酩天下贸易有限公司于2020年6月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月15日向被执行人陈是松闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月13日、2020年7月21日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年7月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月28日，因被执行人陈是松未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人陈是松采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月15日传票传唤被执行人陈是松，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人未按时到庭。本院于2020年7月28日约谈申请执行人湖南酩天下贸易有限公司代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为60448元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年七月二十八日书记员  陈岩松
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2149号 原告：四川五好物业服务有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段289号。 法定代表人：蒲军，总经理。 委托诉讼代理人：李佳励，女，公司员工。 被告：张磊，男，1988年7月13日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 原告四川五好物业服务有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年7月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取27元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。 审判员  刘云书 二〇二〇年七月二十四日 书记员  许春月
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6064号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              宋昊，男，1988年10月1日生，汉族，现住贵阳市云岩区中大国际广场B2栋36楼8号。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按每日已付房款930889元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止9699.86元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款930889元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年6月4日通知办理关于中大国际B栋区商品房转移登记，至此被告于2015年12月31日至2017年6月4日共计违约521天（违约金额共计9699.86元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区2单元36层8号房，原告已支付全部购房款930889元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；          二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，逾期天数共计521天，被告应支付的逾期办证违约金为930889元×0.00002×521天≈9699.86元，原告主张该金额，本院予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋昊逾期办证违约金9699.86元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                           审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年七月十七日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7410号 原告：周正余，男，1958年3月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告：周连姣，女，1949年5月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：屠周萍，浙江永大律师事务所律师。 被告：周爱林，男，1959年6月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：周国林，男，1972年6年15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告周正余、周连姣与被告周爱林、周国林相邻关系纠纷一案中，原告周正余、周连姣于2020年7月28日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周正余、周连姣撤回起诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由周正余、周连姣负担。 审判员  赵琴 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陈芳芳 书记员杨杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8927号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号,统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理牛冬婕，女，1975年11月29日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。被告博爱三峡益众新能源有限公司，住所地博爱县磨头镇后十里村,统一社会信用代码：914108220873387670。法定代表人谭传荣。被告重庆三峡燃气（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区金童路9号2幢1-15-6，统一社会信用代码：915000007116070792。法定代表人谭传荣。委托代理人张田春，重庆广贤律师事务所律师。委托代理人王剑琴，重庆广贤律师事务所律师。被告重庆三峡能源有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路9号H21单元15-4，统一社会信用代码：91500000596708420A。法定代表人张秉成。被告谭传荣，男，1952年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张田春，重庆广贤律师事务所律师。委托代理人王剑琴，重庆广贤律师事务所律师。被告王必勤，女，1962年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张田春，重庆广贤律师事务所律师。委托代理人王剑琴，重庆广贤律师事务所律师。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告博爱三峡益众新能源有限公司、重庆三峡燃气（集团）有限公司、重庆三峡能源有限公司、谭传荣、王必勤金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员 刘 瑞二〇二〇年七月十五日书记员 李星瑶
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3124号原告：骆昆晓，男，1989年5月15日出生，汉族，户籍所在地河南省叶县，现住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：邢文银，河南扬善律师事务所律师。被告：陈娅，女，1984年8月6日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区,现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张迪，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志强，河南明治律师事务所实习律师。原告骆昆晓与被告陈娅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆昆晓的委托诉讼代理人邢文银，被告陈娅及其委托诉讼代理人张迪、郭志强，证人胡某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆昆晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计119346.58元；2、本案诉讼费由被告陈娅承担。事实和理由：2019年6月24日下午，骆昆晓受雇于世友地板门店老板陈娅指派到龙湖锦艺城50号楼进行木地板安装，期间被电锯锯伤右手大拇指，随即被送往河南省医学高等专科学校附属医院河南省第二人民医院，花费数万，后经过郑州新亚法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告受雇与被告陈娅，在工作中受伤，应由陈娅承担赔偿责任，但是在事发后多次与被告协商未果，无奈之下诉至贵院，请求法院查清事实，判如所请。被告陈娅辩称：第一、原告诉称受雇于被告，与事实不符。被告于2017年月份成立“郑州煌康建材有限公司”，经营地板、壁布等建材销售和安装。被告自己没有固定工人，每当接到建材安装的活，被告就联系专业散工前去施工安装。2019年6月中旬，被告在接活（安装木地板）之后联系专业散工胡某，胡某叫上散工骆高昆，骆高昆又叫上弟弟骆昆晓（即本案原告）。安装过程中，原、被告双方没有任何联络或接触，自始至终，双方没有电话往来、甚至没有加过微信好友。原告的劳务费用，也是由散工胡某结算的。第二、雇佣关系的特征是雇主对雇员存在支配、监督、控制权，雇员以自己的技能为雇主提供劳务，最终获得雇主提供的报酬。本案情况中原告未受雇于被告、不受被告的支配。原告提供的证据不能证明原、被告之间存在雇佣关系。因此，从事实上和证据上，原、被告双方都不构成雇佣关系。第三、结合本案案由提供劳务者受害责任纠纷，依法属于侵权责任纠纷，应当严格适用“过错责任”进行赔偿。本案被告不存在任何过错，所以被告依法不承担过错赔偿责任。综上，依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告陈娅在新郑市华南城成立一家公司，该公司为郑州煌康建材有限公司，主要经营地板、壁布等建材销售和安装。2019年6月中旬，被告承包一批房屋地板安装工程，后联系专业散工胡某，双方就地板安装范围及工费进行口头约定，约定工费为三、四千元。后胡某叫上骆高昆和孙某，骆高昆又叫上原告骆昆晓，骆昆晓在龙湖锦艺城50号楼进行木地板安装期间被自带无尘锯锯伤右手大拇指，随即原告被送往河南省医学高等专科学校附属医院河南省第二人民医院。原告受伤后在河南省医学高等专科学校附属医院河南省第二人民医院住院治疗10天，支付医疗费17681.64元。被诊断为：1.右手拇指开放性骨折；2.右手拇指血管、神经损伤；3.右手拇指甲床破裂；4.右手拇指皮肤撕裂伤。出院遗嘱：1、注意休息，加强营养。2、勤换药，预防伤口感染，局部制动，避免负重。3、术后满两周拆线，一个月复查，不适随诊。被告陈娅已将工费全部支付给胡某。河南扬善律师事务所作为委托人，郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为骆昆晓右手损伤已构成十级伤残。以上事实有双方当事人陈述，诊断证明、病历、医疗费票据、出院证，司法鉴定意见书及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。雇佣关系是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。本案中，原告向本院提交的证据不能证明原告骆昆晓与被告陈娅系雇佣关系，故基于雇佣关系原告要求被告承担赔偿责任没有事实依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告骆昆晓的诉讼请求。案件受理费2686元，减半收取1343元，由原告骆昆晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘红欣二〇二〇年七月七日代理书记员  张勇超
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2116号之一 申请执行人：常道军，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：吕培良，男，1966年8月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初163号民事判决书，于2020年5月19日立案执行申请执行人常道军与被执行人吕培良不当得利纠纷一案。执行标的为申请标的62150元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人吕培良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕培良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕培良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吕培良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人常道军，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱利芝
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初513号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人胡贤枰，男，1988年9月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。因寻衅滋事，于2005年12月14日被杭州市公安局富阳区分局治安拘留十二日；因犯寻衅滋事罪，于2006年9月1日被富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因盗窃，于2007年3月10日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2007年9月19日被富阳市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元，连同原犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2012年3月5日被富阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12000元，2013年8月15日因患病被暂予保外就医，于2015年8月27日被继续收监执行；因犯盗窃罪，于2015年12月21日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑八个月，与原犯盗窃罪尚未执行的有期徒刑六个月零一天，并处罚金人民币12000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币14000元；因犯盗窃罪，于2017年9月20日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2019年7月15日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，2019年12月22日刑满释放。因本案于2020年5月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕1461号起诉书指控被告人胡贤枰犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱青出庭支持公诉，指控：2020年3月至5月，被告人胡贤枰至杭州市富阳区，采用拉车门的方式，先后盗窃作案3次，窃得现金、香烟等财物，总计价值人民币925元。具体如下： 1、2020年3月26日中午，被告人胡贤枰至杭州市富阳区，采用拉车门等方式，窃得被害人陈某停放着的浙Ｆ×××××奥迪牌轿车内的利群牌香烟1包（价值人民币82元）。 2、同年5月2日中午，被告人胡贤枰至杭州市富阳区耀都德悦大酒店门口处，采用同样方式，窃得被害人翁某停放着的浙Ａ×××××宝马牌轿车内的利群牌香烟5包（价值人民币410元）。 3、同年5月6日中午，被告人胡贤枰至杭州市富阳区，采用同样方式，窃得被害人杨某停放着的浙Ａ×××××别克轿车内的现金人民币200元及被害人汪某停放着的浙Ａ×××××轿车内的软盒中华牌香烟2包（价值人民币140元）、硬盒中华牌香烟1包（价值人民币45元）、利群牌香烟1包（价值人民币48元）。两车共被窃得财物计价值人民币433元。 案发后，被告人胡贤枰主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。其家属已代为退赔各被害人损失。 公诉机关认为，被告人胡贤枰以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人胡贤枰系累犯；被告人胡贤枰具有自首情节，建议判处被告人胡贤枰有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人胡贤枰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡贤枰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡贤枰在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且退赔全部损失，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六 十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡贤枰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月8日至2020年11月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二〇年七月二十日 书记员  何韵致
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1091号之一 申请执行人：马成贵，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：孙计平，男，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人马成贵与被执行人孙计平民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4887号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告孙计平欠原告马成贵借款36000元，于2020年1月10日之前偿还10000元，于2020年5月1日之前偿还26000元，如有一期逾期，则按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。诉讼费475元，由原告马成贵负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人无相关财产信息， 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无相关房产及土地登记信息。 4、本院经到被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4887号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4887号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张茹梦
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉07民终973号 上诉人（原审原告）梁庆斌，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：辛延怀，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）肖志臣，男，1953年4月14日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 上诉人梁庆斌因与被上诉人肖志臣土地承包合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁庆斌及其委托诉讼代理人辛延怀，被上诉人肖志臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁庆斌上诉请求：依法撤销扶余市人民法院（2020）吉0781民初144号民事判决，改判肖志臣返还梁庆斌土地承包款25,000元。事实与理由：2011年1月10日，肖志臣与梁庆斌签订土地转让合同书，肖志臣将其承包1公顷土地承包给梁庆斌耕种，梁庆斌向肖志臣支付了土地承包款25,000元，但是肖志臣收到承包款后，至今未将合同书签订的1公顷土地交给梁庆斌经营耕种。多年来，经梁庆斌数次找肖志臣协商未果，故此成诉。扶余市人民法院作出（2020）吉0781民初144号民事判决，驳回梁庆斌的诉讼请求错误。一、2001年梁庆斌没有抬款20,000元给肖志臣，也没有以地抵债。双方签订的土地转让合同书是双方真实意思表示，已经签订即具有法律效力，合同双方应当依法履行。而肖志臣的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》的规定，属于严重的违约行为，梁庆斌的诉讼请求应当受到法律的保护。二、肖志臣辩称2001年至2003年梁庆斌又耕种了3年，2014年以后梁庆斌耕种3亩土地，是肖志臣另欠梁庆斌9,000元以地还款，肖志臣当庭还提交了由梁庆斌出具的书证一份。以上肖志臣所述完全都是虚构的，而且肖志臣向法庭提交的梁庆斌的书证，该书证上所签的梁庆斌的名字并非是梁庆斌本人亲自书写。梁庆斌当庭提出对此签名予以鉴定，因不懂法律程序，而未向法庭提交书面申请，现再次申请法院委托鉴定。综上，原审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误，严重侵犯了梁庆斌的合法权益。请求上级人民法院以事实为依据，以法律为准绳，作出一个公平、公正的裁决。 肖志臣辩称，2001年肖志臣在梁庆斌处抬20,000元钱，利息是二分五，肖志臣是以地还款，2001年1月1日以地抵顶25,000元，梁庆斌一直种到2011年，10年抵顶25,000元。2011年签订的土地转让合同时，梁庆斌说找不到了，说以后找到给肖志臣带回来，肖志臣说时间太长了，让梁庆斌出个证明，证明以地已经还清25,000元。梁庆斌与肖志臣签订当地合同，用地还钱，2005年找到梁庆斌说的这个事，用地抵顶欠款，从2001年种到2011年。2011年签订合同肖志臣当时是拿不出钱，以地还款25,000元，另外3亩地是欠梁庆斌9,000元，让梁庆斌种8年。 梁庆斌向原审法院起诉请求：肖志臣返还土地承包款25,000元。 原审法院审理查明事实：2011年1月10日，梁庆斌与肖志臣签订《土地转让合同书》一份，合同书载明：2011年1月10日起，肖志臣把土地地块家西南32垅3亩、西地30垅3亩、南地11垅4亩，总计1垧做价25,000元，抽地时交给梁庆彬25,000元抽回此地，此地共计3块地，抽地经双方协商能抽回一块交一块钱，抽地时间2011年12月1日。合同书上有梁庆斌和肖志臣签字按手印。2011年至2013年，梁庆斌实际耕种1垧，2014年至2019年，梁庆斌耕种3亩，后肖志臣将地收回。前述事实有梁庆斌和肖志臣当庭陈述及梁庆斌提供的合同书一份予以证实，梁庆斌和肖志臣对该事实及证据无异议，予以确认。梁庆斌所称已给付肖志臣承包费25,000元，梁庆斌未能提供交款收据。肖志臣称2001年抬梁庆斌20,000元，加利息25,000元，至2011年以地还款已经还清，2011年至2013年肖志臣外出打工，梁庆斌又种了3年，2014年以后梁庆斌耕种肖志臣3亩地，是肖志臣另欠梁庆斌9,000元以地还款，肖志臣对其所述提供梁庆斌出具的书证一份予以证实。梁庆斌否认是其本人签字，但未提交书面鉴定申请。梁庆斌和肖志臣对梁庆斌提供款项数额、时间及是否实际耕种土地各执一词，故而成讼。 原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案梁庆斌没有充分证据证明其所诉事实，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第二条之规定，判决：驳回梁庆斌的诉讼请求。案件受理费213元，由梁庆斌负担。 本院认为，梁庆斌一审提交一份与肖志臣签订的《土地转让合同书》，主张与肖志臣签订合同书后，交纳承包费2.5万元，但肖志臣没有按照约定交付承包土地，请求返还承包费2.5万元。肖志臣辩称该土地转让合同书实际是借款当地合同书，是2001年肖志臣向梁庆斌借款2万元，约定利率2.5分，合计2.5万元，用土地抵押。后因不能偿还借款，双方协商用土地抵顶欠款，由梁庆斌经营该土地自2001年至2011年。根据该合同书载明内容：“2011年1月1日起我肖志臣土地地块家西地32垅，32垅3亩，西地30垅3亩，南地11垅4亩合计1垧，作价25,000元贰万伍仟圆整。抽地时交给梁庆彬贰万伍仟圆整抽回此地，此地共计3块地，抽地经双方协商能抽回一块交一块钱。出具据人肖志臣,梁庆斌签字同意，注明2011年12月1日抽地。”双方之间并非是农村土地承包合同关系，应为借款抵押行为。《最高人民法院关于审理民间借款纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案经释明，梁庆斌坚持认为双方之间是农村土地承包合同关系，故依法应驳回梁庆斌的起诉。参照《最高人民法院关于审理民间借款纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初144号民事判决； 二、驳回梁庆斌的起诉。 一审案件受理费213元，由扶余市人民法院退给梁庆斌；二审案件受理费426元，本院退给梁庆斌。 本裁定为终审裁定。 审判长  于福桐 审判员  邰伟莉 审判员  王丽丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  高松松
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6268号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林育明，男，汉族，1982年1月4日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林育明的本院(2020)沪0106民初674号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初674号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执恢103号申请执行人：万伟，男，1981年7月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：朱凤雅，女，1967年5月11日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：唐玉华，女，1975年2月28日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省东安县。关于万伟申请朱凤雅、唐玉华借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初1173号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人万伟向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初1173号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年七月三十日法官助理胡宏宇书记员张萌萌
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执566号申请执行人：义马市云腾建材有限责任公司，住所地义马市交警队南。统一社会信用代码：91411281080829790A。法定代表人：马燕威。被执行人：义马市益博环境技术有限公司，住所地义马市珠江路西段农林和农机局院内。统一社会信用代码：91411281MA44FA7X1Y。法定代表人：许宏亮。义马市云腾建材有限责任公司与义马市益博环境技术有限公司买卖合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院作出的（2020）豫12民终257号民事判决书已发生法律效力。因义马市益博环境技术有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人义马市云腾建材有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：1589691.19元及利息、案件受理费15904.5元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马市益博环境技术有限公司银行存款1770000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年七月二十八日书记员 陈永康
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1569号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司,住所地：广西贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司物业经理。 被告:包能可，男，1976年1月1日出生，汉族，户籍地：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告包能可物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年6月18日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟革利到庭参加诉讼，被告包能可经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费等费用3487.5元及逾期违约金(从起诉之日起至支付之日止按千分之三计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告与贺州市顺凯物业服务有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》。合同明确约定：物业管理费收费标准约定为：每月每平方米建筑面积0.92元，按年度缴纳，每年年底的12月25日-30日交纳下年的管理费。逾期需要支付千分之三的违约金。签订合同后，原告及时积极履行相关权利义务，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业服务，为被告提供了完善的物业管理服务。被告从2019年1月1日至2020年3月31日止已经拖欠物业管理费2163元（2019年欠物业管理费1730.4元、2020年欠物业管理费432.6元），电梯费705元（2019年欠电梯费564元、2020年欠电梯费141元），逾期违约金619.5元，合计3487.5元。原告曾多次以多种形式向被告催交，但被告未予理睬。为了维护原告的合法权益，遂诉至本院。 被告包能可未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交的《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务合同》、《电梯年检合格证》、《催缴通知单相片》、《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则(试行）》的通知等证据，上述证据均符合法律规定的证据要件,且被告未提出抗辩，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：被告包能可系位于贺州市的业主，该房屋建筑面积为156.7平方米，属电梯房。2015年6月1日，开发商广西虎林房地产开发有限公司与原告签订《业主临时公约》，委托原告具体负责文源华都小区2号楼宇的前期物业服务管理。同日，原告贺州市顺凯物业服务有限公司（甲方）与被告包能可（乙方）签订了《前期物业管理服务合同》，约定：由甲方为乙方提供物业服务，乙方依据本合同和政府物价部门核准的物业管理服务费用的收费标准向甲方交纳物业管理费用。根据贺州市物价局、贺州市房产管理局印发的《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则(试行）》的通知，1.住宅物业服务费收费基准价为一级1.00㎡/月、二级0.8元㎡/月，……浮动幅度为15%；2.电梯维护费，执行0.3元/㎡/月收费标准。原告报请前述两部门批准备案的物业服务等级和收费标准具体如下：物业服务等级为二级，收费标准为：二层至6层按产权合计建筑面积每月每平方米0.9元（不含公共水电及车辆服务费用）；7层以上按产权合计建筑面积每月每平方米0.95元（不含公共水电及车辆服务费）；……每次交纳时间于每年年底的12月25日—30日到管理处缴纳下月（下年）的管理费，如果延期交纳，则每天加收3‰的滞纳金。……实际上原告收取物业管理费的标准按住户所属步梯房或电梯房区分：步梯房按产权合计建筑面积每月每平方米0.55元收费，电梯房实际按产权合计建筑面积每月每平方米0.92元收取。自文源华都小区第2幢楼交房以来，原告按照物业管理合同约定提供了符合约定标准的专业物业管理服务。此后，包括被告在内的绝大部分小区业主均按照前述收费标准向原告交纳物业管理费、电梯维护费等各类小区物业支出项目。但被告自2019年1月起拒绝依照原告通知内容交纳物业管理费及其他服务费用，原告于2019年12月20日向被告发出催缴通知单催缴欠付费用，但被告至今未履行。截至2020年3月31日，欠费明细如下：物业管理费2163元(单价为0.92元/㎡/月，144.2元/月）、电梯维护费705元（单价为0.3元/㎡月，47元/月），以上欠费共计2868元。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定。原告按约定向被告提供了符合约定标准的物业服务，被告应履行交纳物业管理费的义务。根据原告提交的《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则(试行）》的通知、《前期物业管理服务合同》，物业管理服务收费标准为二层至6层按产权合计建筑面积每月每平方米0.9元（不含公共水电及车辆服务费用）；7层以上按产权合计建筑面积每月每平方米0.95元（不含公共水电及车辆服务费）；……电梯维护费，执行0.3元/㎡/月收费标准……被告包能可系文源华都小区23层2301号房的业主，现原告主张按每月每平方米建筑面积0.92元收取物业管理费，系自由处分自身权利的行为，且不违反合同约定，本院予以认可。原告另提交《维修公示》、《催缴通知单相片》等证据证实被告欠缴物业管理费等费用，被告未提出抗辩，本院予以确认。综上，原告主张被告支付2019年1月1日至2020年3月31日期间拖欠的物业管理费2163元（144.2元/月×15个月）、电梯维护费705元(47/月×15个月)，合计2868元的诉请，理据充分，本院予以支持。 关于原告主张被告给付逾期交纳物业管理费、电梯维护费的违约金的诉讼请求。被告逾期缴纳物业等费用，本应按合同约定计算违约金，合同约定违约金计算方法为拖欠金额的日千分之三。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，合同约定违约金按日千分之三计算过高，应予以减少。被告逾期支付物业管理费、电梯维护费，主要造成原告期间的资金占用损失，故本院酌定被告逾期支付物业管理费、电梯维护费的违约金按照按日万分之一计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包能可向原告贺州市顺凯物业服务有限公司支付2019年1月至2020年3月拖欠的物业管理费、电梯维护费共计2868元及逾期违约金（以尚欠费用2868元为基数从起诉之日即2020年5月29日起按日万分之一计算）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告包能可负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张先强 二〇二〇年七月十日 法官助理 黄春梅 书 记 员 罗俊龙 彭丹
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3520号原告：寿光市城建物业管理有限公司。住所地：寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码：91370783795334476D。法定代表人：刘洪伟，董事长。委托诉讼代理人：郑玉娟，公司职工。委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。被告：燕明珠，女，汉族，住寿光市左岸绿洲北区。原告寿光市城建物业管理有限公司与被告燕明珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告寿光市城建物业管理有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。案件受理费615元，减半收取308元，由原告负担。审判员  李美欣二〇二〇年七月九日法官助理孙晓迪书记员张小丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13956号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人：阳建欢，男，1989年10月29日出生，汉族，住广西省桂林市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告阳建欢金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初28007号民事判决书。被执行人阳建欢应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计61,520.69元及相应利息。判决生效后，被执行人阳建欢未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人阳建欢名下有牌号为桂C9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人阳建欢有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初28007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民申17号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高志国，男，住河北省承德市双桥区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王素艳，女，住河北省承德市双桥区。 二再审申请人的委托诉讼代理人：郭长久、唐彦阁，河北文帆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫淑梅，女，住河北省承德市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李岩，男，住河北省承德市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，住河北省承德市。 三再审被申请人的委托诉讼代理人：赵恩峰、闫艳，北京律众律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：史海芹，女，1952年5月6日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 再审申请人高志国、王素艳因与被申请人闫淑梅、李岩、李某、史海芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）冀08民终487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，高志国、王素艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 王 芳 审判员 王继军 审判员 任志成 二〇二〇年七月十五日 书记员 高 静
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执953号 申请执行人：王某某，男，1971年10月26日出生，住所地河北省邯郸市永年县广府镇后北廊村一区5号 被执行人：江苏泽源建设劳务有限公司，男，1967年5月16日出生，住所地淮安经纪开发区小康城纬一路128号 法定代表人：朱正飞 被执行人：孙龙，男，1977年9月23日出生，住所地江苏省淮安市南城集镇梅畅村 本院在执行申请执行人王某某申请江苏泽源建设劳务有限公司等建设施工分包合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初1651号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院提交执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初1651号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  籍东雷 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐 聪
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初1051号原告：吴永柏，男，1957年12月18日出生，汉族，住监利县。被告：监利县团渔洲水产养殖专业合作社。负责人：夏循文。被告：夏循文，男，1957年6月28日出生，汉族，务农，住。被告：谢守俊，男，1953年1月6日出生，汉族，务农，住。被告：刘绍场，男，1963年4月4日出生，汉族，务农，住。本院在审理原告吴永柏与被告监利县团渔洲水产养殖专业合作社、夏循文、谢守俊、刘绍场民间借贷纠纷一案中，原告吴永柏于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永柏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告吴永柏撤回起诉。本案受理费1700元，由原告吴永柏负担。审判员  刘新平二〇二〇年七月二十九日书记员  田 庄
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执576号申请执行人：宁波市博尔法液压有限公司，住所地宁波市奉化区溪口工业园区综研路27号。法定代表人：竺浩君。被执行人：泸州长江机械设备有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道2段22号1幢3层。法定代表人：高艳红。关于申请执行人宁波市博尔法液压有限公司与被执行人泸州长江机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5978号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人宁波市博尔法液压有限公司支付8290元及相应利息，并承担案件诉讼费610元、执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询发现被执行人名下无车辆。4.查询未发现被执行人名下有房产。5.本院委托被执行人所在地法院调查被执行人财产情况，未发现有可供执行的财产。6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人泸州长江机械设备有限公司法定代表人高艳红进行限制高消费。7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人泸州长江机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。8.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人泸州长江机械设备有限公司法定代表人高艳红司法拘留15日。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年7月21日，即被执行人应向申请执行人宁波市博尔法液压有限公司支付8290元及相应利息，并承担案件诉讼费610元、执行费50元。但被执行人至今未履行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年七月二十一日书记员  毛亚川附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。