杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2792号 原告：张小兰，女，汉族，1966年7月11日出生，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：赵明、许依婷，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：俞冰锋，男，汉族，1979年11月6日出生，户籍地：浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市次坞街市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，统一社会信用代码:91330602568163603Q，住所地:浙江省绍兴市越城区越西路833号。 负责人：蒋荣兴，总经理。 委托诉讼代理人：严瑾，中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司员工。 委托诉讼代理人：平蓥，浙江智仁律师事务所律师。 原告张小兰诉被告俞冰锋、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院以引调收案后，于2019年7月11日预立案，后于2020年5月25日正式立案，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判。本案于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告张小兰及其委托诉讼代理人赵明，被告俞冰锋、被告人保公司的委托诉讼代理人平蓥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 一、2018年3月13日12时15分许，俞冰锋驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车从杭州市富阳区里山镇街面驶往一鸣包装厂，由东向西沿春永线行驶至一鸣包装厂叉口左转弯时与由西向东行驶的由张小兰驾驶的电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车损坏及张小兰受伤的道路交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：俞冰锋承担本次事故全部责任，张小兰不承担事故的责任。张小兰为维护其合法权益，起诉至本院要求判令：1、俞冰锋先行向张小兰赔偿暂计182185.80元；2、人保公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由俞冰锋承担。审理中，张小兰变更第1项诉请标的为：121565.80元。 二、事故发生时，俞冰锋驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车在人保公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险）。其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元。事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。 三、事故发生后，张小兰先后多次到杭州市富阳区浙江大学医学院附属第一医院、杭州市中医院等机构治疗，期间住院64天。审理中，张小兰申请对其损伤后的误工、护理、营养期限进行鉴定，人保公司申请对张小兰的伤残等级，误工、护理、营养期限，医疗费与案涉交通事故的因果关系进行鉴定，并审核医疗费中与自身疾病（尿毒症）由因果关系的治疗、检查及用药金额，本院依法委托杭州求正司法鉴定所进行鉴定，并分别于2019年3月27日、2019年11月11日出具鉴定意见各一份，载明鉴定意见分别为：被鉴定人张小兰2018年3月13日因交通事故致蛛网膜下腔出血、左眼眶壁骨折、右下肢血肿感染等，行多次手术治疗，建议其伤后误工时间为150日，护理时间为90日，营养时间为90日。被鉴定人张小兰的医疗费项目中，浙江大学医学院附属第一医院医疗费用清单中的那曲肝素钙、重组人促红素针、血液滤过置换基础液、连续性血液净化专用导管、悬浮红细胞、透析器、透析滤过器、血液透析、连续性血液透析等项目以及杭州市中医院医疗费用清单中的呋塞米注射液、重组人促红素注射液、依诺肝素钠针三个项目用于治疗被鉴定人自身泌尿系统疾病及预防相关并发症，与交通事故外伤无直接因果关系。及被鉴定人张小兰2018年3月13日因交通事故致蛛网膜下腔出血、左眼眶壁骨折、右下肢血肿感染等，行多次手术治疗，评定其损伤及后遗症未构成伤残等级。为此，张小兰支出鉴定费1200元。 四、事故发生后，俞冰锋垫付医疗费6658.29元及现金8100元，合计14758.29元；人保公司垫付款项10000元及先予执行100000元，合计110000元。 审理中，原、被告均确认无关用药金额为15762.05元。 本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定张小兰主张的损失如下： 1、医疗费。张小兰与俞冰锋提交的医疗费票据总金额显示为187351.33元（179231.04元+1462元+6658.29元），其中张小兰提交的部分其自愿主张176710.04元（175248.04元+1462元），系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许；人保公司抗辩应扣除非医保，但其未提交相应依据，本院不予采信；人保公司抗辩其向海口大方工贸实业公司杭州分公司购买的白蛋白注射液无相应医嘱，与本案无关联，但根据张小兰当时的身体状况及病情，其使用白蛋白注射液，有一定的必要性，本院予以认定。根据鉴定意见，应扣除无关用药15762.05元，据此，认定医疗费为167606.28元（176710.04元+6658.29元-15762.05元）。 2、营养费。其中营养期限根据鉴定意见认定90天，标准酌情按照30元/天确定，据此认定营养费2700元（30元/天×90天）。 3、住院伙食补助费。张小兰实际住院64天，根据张小兰主张的50元/天，本院认定住院伙食补助费为3200元（50元/天×64天）。 4、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定90天，张小兰未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其要求按照2019年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该损失尚属合理，据此，本院认定护理费16380元（182元/天×90天）。 5、误工费。其中误工期限根据鉴定意见认定150天，张小兰未提供其具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其要求按照2019年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该损失尚属合理，据此，认定误工费为27300元（182元/天×150天）。 6、交通费925.76元。 7、电动车修理费1350元。 8、鉴定费1200元。 以上合理损失共计220662.04元，其中属于交强险医疗费赔偿限额范畴的为173506.28元（医疗费＋营养费+住院伙食补助费）；属于交强险伤残赔偿限额范畴的为44605.76元（护理费＋误工费+交通费）；属于交强险财产赔偿限额范畴的为2550元（修理费+鉴定费）。 本院认为：公民的健康权、身体权、财产权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，俞冰锋承担事故全部责任，应承担相应的侵权责任。鉴于俞冰锋驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车在人保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，张小兰的损失应首先由人保公司在交强险各限额范围内予以赔偿，即人保公司在交强险范畴内支付张小兰损失共计122000元（10000元＋110000元＋2000元）。 张小兰超出交强险赔偿限额的损失为98662.04元（220662.04元-122000元）。对于该部分损失的分担，本院根据侵权责任认定由俞冰锋一方承担。鉴于俞冰锋驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车在人保公司投保了商业三者险（赔偿限额为1000000元，含不计免赔特约险），本院认定由人保公司在商业三者险限额范围内直接赔偿张小兰上述98662.04元损失。至于俞冰锋垫付的14758.29元，视为其替人保公司在交强险内先行赔付，加上人保公司垫付的110000元，扣除后剩余部分2758.29元（14758.29元＋110000元-122000元）视为在商业三者险范围内支付，即人保公司尚应在商业三者险内支付张小兰损失共计95903.75元（98662.04元-2758.29元）。俞冰锋的垫付款可向人保公司另行理赔。 综上所述，本院对张小兰诉讼请求的合理部分于法有据，予以支持。俞冰锋、人保公司抗辩意见部分合理，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿张小兰损失95903.75元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回张小兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元（缓交），减半收取1365元，由张小兰负担285元，由俞冰锋负担1080元。 张小兰、俞冰锋应于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 韩亚子 二〇二〇年七月十日 代书记员 董露萍