wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0235刑初262号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人吴治先，男，1958年8月30日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪， 于2019年10月23日被云阳县公安局监视居住。经重庆市云阳县人民检察院决定，于2020年5月12日被云阳县公安局监视居住。 重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z226号起诉书指控被告人吴治先犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。经被告人吴治先同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官张瀚出庭支持公诉，被告人吴治先到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日19时许，被告人吴治先驾驶无号牌的正三轮摩托车由云阳县港务站向两江广场方向行驶。19时42分，该车行驶至云阳县滨江大道莲花车站邮政路段，与横过道路的行人向某某发生接触，造成向某某受伤的交通事故。事故发生后，吴治先驾车逃逸。云阳县公安局交巡警大队接警后迅速出警，并于当日晚在吴治先家中将其抓获。经渝东司法鉴定中心鉴定，向某某因交通事故致多发性大脑挫裂伤等颅脑损伤，目前呈植物生存状态的损伤程度评定为重伤一级。经云阳县公安局交巡警大队认定，吴治先承担事故全部责任，向某某不承担事故责任。 2019年10月17日，吴治先赔偿向某某近亲属30万元，并取得谅解。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询、抓获经过、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、道路交通事故责任认定书、云阳县司法局调查评估意见书、相关强制措施法律文书等书证，证人熊某、张某某的证言，被告人吴治先的供述与辩解，法医读物检验报告书、法医临床司法鉴定意见书、交通事故车辆车速鉴定、车辆属性鉴定、车辆安全技术性能鉴定，云阳县公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人吴治先交通肇事后逃逸，且致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。吴治先到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。吴治先自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。吴治先积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人吴治先对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，云阳县司法局出具书面调查评估意见，认为：吴治先平时表现较好，家庭具备实施社区矫正的条件，户籍地村委会愿意对其进行教育监管，此次涉案后，有悔罪行为，主观恶性小，社会影响一般，可以对其实施社区矫正。综合评估意见：适宜社区矫正。 本院认为，被告人吴治先违反道路交通运输管理法规,无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的法定量刑幅度内予以处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人吴治先犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴治先到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人的损失并取得其家属的谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人吴治先犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓国清 人民陪审员  秦 芳 人民陪审员  温 睿 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  唐 巧 书 记 员  张云凤
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1333号原告：杨翠华，女，1966年5月7日出生，汉族，湖北省广水市人，无职业，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人（一般授权）：赵晓玲，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：刘汉勇，男，1971年6月21日出生，汉族，湖北省松滋市人，无职业，住湖北省松滋市，第三人：刘伟，男，1980年5月29日出生，汉族，广东省深圳市人，系深圳市桐馨乐器有限公司总经理，住广东省深圳市罗湖区，原告杨翠华与被告刘汉勇、第三人刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告杨翠华于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨翠华的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨翠华撤诉。减半后的案件受理费25元由杨翠华负担。审判员  毛丽二〇二〇年七月十六日法官助理朱瑞波书记员刘世奇
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执246号之一申请执行人：林彩军，男，1963年7月23日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：周成良，男，1979年2月16日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。关于申请执行人林彩军与被执行人周成良欠款纠纷一案，扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初4400号民事判决书已经生效。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人周成良采取了以下执行措施：1.2020年1月15日向周成良寄发执行通知书、报告财产令及限制高消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.2020年1月15日、2月11日、6月4日通过网络查控系统对被执行人周成良名下的财产状况进行查控，查明周成良名下无银行存款、无房产、无证券、无工商登记信息。3.2020年5月12日，本院委托辽宁省大连市经济技术开发区法院未查询到周成良名下房产。4.2020年6月3日，本院委托辽宁省大连市经济技术开发区法院依法查封了被执行人周成良名下车牌为辽Ｂ×××××车辆，但未能实际控制。5.本院已依法将被执行人周成良纳入失信被执行人、限制高消费名单。6.本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、不动产查询信息、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年七月二十七日书记员  王 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3418号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：闫伟，系该行行长。委托诉讼代理人：夏宗强，系该行员工。被告：杨瑞红，男，1981年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告李瑞红金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司商丘分行未预交一审案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未办理诉讼费减、免、缓手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贾立法二〇二〇年七月二十日书记员  卢雨萌
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初318号 原告：浦江县凯源工艺有限公司，住所地：浦江县仙华街道亚太大道555号。 法定代表人：张建仁。 委托代理人：徐承肖,浦江县众信法律服务所法律工作者。 被告：义乌佳圣进出口有限公司，住所地：义乌市北苑路300号。 法定代表人：邵宗海。 原告浦江县凯源工艺有限公司诉被告义乌佳圣进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦江县凯源工艺有限公司委托代理人徐承肖到庭参加诉讼，被告义乌佳圣进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江县凯源工艺有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币105500元并按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月27日，原、被告签订购销合同，被告向原告订购绗缝被三件套3000套，共计货款115500元。在被告支付定金10000元后，原告按约向被告供货，2019年10月16日由被告法定代表人邵宗海在购销合同复印件上签字确认货收到，但被告未按约支付剩余货款，后经原告多次催讨，未果。 被告义乌佳圣进出口有限公司未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，本院予以确认并在卷佐证。 据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。 本院认为：原、被告之间签订的买卖合同，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款人民币105500元，事实清楚，被告应及时给付，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告义乌佳圣进出口有限公司于本判决生效后十日内给付原告浦江县凯源工艺有限公司货款人民币105500元并按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付自2020年1月13日起至实际履行之日止的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，保全费1270元，公告费650元，合计4330元，由被告义乌佳圣进出口有限公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2410元）。 审 判 长 黄       国       振 人民陪审员 黄       建       华 人民陪审员 黄       明       月 二〇二〇年七月七日 代书 记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州洛哈斯餐饮服务有限公司： 关于申请执行人陈景就申请执行广州洛哈斯餐饮服务有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执950号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0982执1385号 关于田东良申请执行任丘市广顺通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，按照任丘市人民法院（2019）冀0982民初892号民事判决书确定的执行标的和要求已履行完毕，此案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3089号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。 法定代表人：徐超。 委托诉讼代理人：吴强，该银行员工，特别授权。 被告：兰溪市之江家纺有限公司，住所地：兰溪市。 法定代表人：陆汝翔。 被告：兰溪市新华布厂,住所地：兰溪市 法定代表人：陆献光。 被告：陆汝翔，男，汉族，住兰溪市。 被告：赵燕，女，汉族，住兰溪市。 被告：陆献光，男，汉族，住兰溪市。 被告：陆赛清，女，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告兰溪市之江家纺有限公司、兰溪市新华布厂、陆汝翔、赵燕、陆献光、陆赛清金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行撤回起诉处理。 审判员  陈海雁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邵宏鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3269号湖南申华贸易有限公司：湖南天城建设有限公司：申请执行人湖南申华贸易有限公司与被执行人湖南天城建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初6320号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3632号原告：朱心翠，男，汉族，1965年12月7日生，住河南省夏邑县。被告：刘进现，男，汉族，1963年3月9日生，住汝州市。原告朱心翠与被告刘进现合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱心翠到庭参加了诉讼，被告刘进现经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱心翠向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告返还现金3万元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告与他人发生纠纷，经人介绍被告以给原告办事为由，于2017年6月3日、9月26日两次收到原告现金3万元，后来才知被告根本没有原告办一点事，后经年年多次催要，被告推拖至今，未将3万现金返还给原告。为此，依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉请。被告刘进现未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年，原告朱心翠经人介绍找到被告刘进现帮忙办事，被告以办事为由收取原告款项。2017年6月3日，原告朱心翠通过其儿子朱小龙的手机银行向被告刘进现转账20000元，2017年9月26日，被告又收取原告10000元现金，当天被告给原告出具取到条一张，取到条内容为：“今取到朱新翠现金壹万元整（￥10000.00元），刘进现，2017年9月26日”。被告收到款项后没有依照约定给原告办事，现原告具状起诉，要求判令被告返还现金3万元，诉讼费由被告承担。上述事实由取到条、手机银行转账记录、录音、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原被告双方于2017年达成的口头约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现因被告未按约定履行自己的义务，故其收取原告的款项亦应予以退还。被告刘进现经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告刘进现于本判决生效后十日内退还原告朱心翠人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘进现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇二〇年七月八日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执420号申请执行人：谢广清，男，汉族，1963年4月1日出生，住重庆市大足区。被执行人：蒋秀清，女，汉族，1975年10月2日出生，住四川省资阳市。申请执行人谢广清与被执行人蒋秀清民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。执行标的金额为40000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年七月十六日书记员  王欣月
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1491号原告：庆安县兰河灌溉站法定代表人：隋国坤，职务，站长。被告：于雷，男，1986年4月17日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告庆安县兰河灌溉站与被告于雷供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告庆安县兰河灌溉站于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许庆安县兰河灌溉站撤诉。案件受理费64.00元，减半收取计32.00元，由原告负担。审判员  吕彦龙二〇二〇年七月二十九日书记员  李红续
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保239号申请人恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司，住所地:恩施市学院路203号,统一社会信用代码91422800326107510N。法定代表人:张杰。被申请人刘毅，女，生于1987年9月4日，土家族，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人刘毅名下价值53万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年七月十六日书记员  吕 蓉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1398号罪犯李斌，男，1992年12月11日出生，汉族，初中毕业，湖南省华容县人，住湖南省华容县马鞍新区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省华容县人民法院于2014年9月24日作出（2014）华刑初字第00248号刑事判决，以被告人李斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年11月14日交付执行。改造中因确有悔改表现，2017年4月24日经本院作出（2017）湘07刑更297号刑事裁定，减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2025年10月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年03月共获表扬5次，并余149分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2025年4月21日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1684号 上诉人（原审原告）：袁翔，女，汉族，1983年4月18日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海音家餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。统一社会信用代码：91310106312146754E。 法定代表人：林猷澳。 被上诉人（原审被告）：林猷澳，男，1952年8月27日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民，现住上海市徐汇区。 被上诉人（原审被告）：陈扬文，男，1975年6月7日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：龙连云，女，汉族，1977年6月14日出生，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）：杨璐，女，汉族，1986年2月3日出生，住上海市浦东新区。 上诉人袁翔因与被上诉人上海音家餐饮管理有限公司（以下简称音家公司）、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初9622号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 袁翔上诉请求：1.撤销原裁定，发回原审法院继续审理；2.判令本案诉讼费用由音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担。事实与理由：一、案涉项目“winhouse环球港”不存在向不特定对象吸收资金的情形。案涉项目众筹流程分为两个阶段：第一阶段为项目方通过平台页面展示项目基本信息，第二阶段为项目方线下路演。第一阶段中，平台仅向特定对象，即平台实名注册登录用户，展示平台上线项目投资信息。用户在未登录状态下，不得查看项目投资相关信息。若用户对特定线上项目有投资意向的，需实名认证，线上支付预约金，成为该项目预约共建人。项目预约共建人将自动进入项目共建群，与发起人进一步沟通，后可通过平台申请退还预约金或参加项目线下路演。第二阶段中，项目方根据双方沟通情况对预约共建人进行筛选淘汰，被选中的共建人是项目方经过双向选择成功后，认为可以成为伙伴甚至朋友的超级合伙人。项目方与预约共建人签订合同，预约共建人向项目方支付投资全款，成为正式共建人。通过前述两个阶段，正式共建人已完成从“不特定”到“特定”转变。二、案涉项目不存在以投资名义非法吸收公众资金的情形。案涉项目的众筹款项已按项目方与正式共建人约定的时间和标准，用于实际建设案涉项目众筹的餐厅。经实地考察，案涉餐厅确已建成并实际经营。且正式共建人在项目餐厅中实际消费。后因案涉项目实际控制人林猷澳个人原因导致餐厅倒闭，属于正常商业风险。三、案涉项目如移送公安机关，将会对袁翔的合法权益造成不可挽回的损失。案涉项目担保人名下的两套房产已经一审法院保全且为首封，其市场价值可以偿付袁翔的全部诉请金额。案涉项目担保人为逃避担保责任，恶意申请将案涉项目移送公安机关审查，这将给袁翔造成不可挽回的损失。 高玉山辩称，第一，原裁定正确。第二，上诉状笔迹显示签名均为袁翔代理律师签名，而非袁翔本人签名。上诉状应为袁翔本人签名，故上诉应为无效。第三，少数原告此前向公安机关报案未果，原裁定符合其意愿。第四、179位众筹人实际向“开始吧”支付997万元，“开始吧”实际获得款项约76万余元。“开始吧”和音家公司主导名为众筹实为借款，涉嫌刑事犯罪。第五，“开始吧”作为专业的平台机构，有意将997万元分成5个众筹项目，分别约定法院和仲裁委员会主管，目的是为了规避法律监管。第六、刑事诉讼、民事诉讼和仲裁均可维护原告合法权益，不存在优劣之分。如果刑事案件认定不构成犯罪，届时袁翔仍然可以提起民事诉讼。第七，本案查封的是高玉山唯一的住房，为高玉山和其他人共同所有，只能拍卖部分房产。第八，“开始吧”目前尚在经营，袁翔系直接支付款项给“开始吧”。第九，高玉山另出借给上海音濠寺餐饮管理有限公司至少300万元，并已起诉，估计无法收回，高玉山是更大的受害人。第十，杨璐的母亲和朋友均被林猷澳以借款的名义借出几百万元，他们也是受害人的。第十一，林猷澳目前已经外逃失联，但是持有巨款，高玉山和杨璐均希望公安机关能够将其抓捕归案。 袁翔向一审法院起诉请求判令：1.音家公司立即向袁翔支付投资本金5万元；2.龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1.非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2.非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3.非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，音家公司在第三方平台上自行发起“winhouse环球港”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额195万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回袁翔的起诉。 本院认为，袁翔诉称包括其在内的多名投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解案涉项目，现基于其作为乙方（投资人）与甲方音家公司签订的《投资协议书》，以该项目店铺关停歇业为由，提起本案合同纠纷之诉。前述合同第四条第1款约定：“项目周期三年，每年度获得该项目公司不低于投资本金7%的年收益率的收益分红”；“若甲方未满足乙方每年获得众筹项目不低于7%的年化收益分配，则乙方有权按年度向甲方收取补偿金。该补偿金计算公式为：每年应支付的补偿金=【甲方每年承诺的收益】×（1-当年实际分红收益/当年承诺的分红收益）”。原审法院根据袁翔诉称内容、在案证据，认为本案存在经济犯罪嫌疑、应移送公安机关先行处理，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，袁翔的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 峰 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年六月二十二日 书记员 汪美凤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4392号原告：上海杨浦商贸集团资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：庄欣强，总经理。委托诉讼代理人：葛俊杰，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：上海市杨浦区回味小吃店，住所地上海市杨浦区。经营者：唐菊梅。委托诉讼代理人：吕炳，上海方旭律师事务所律师。原告上海杨浦商贸集团资产管理有限公司与被告上海市杨浦区回味小吃店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。现原告上海杨浦商贸集团资产管理有限公司提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海杨浦商贸集团资产管理有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海杨浦商贸集团资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费(已减半收取)318元，由原告上海杨浦商贸集团资产管理有限公司负担。审判员  龚立琼二〇二〇年七月二日书记员  史晨璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执877号申请执行人：高峰，女，1989年5月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司，住所地大连市中山区昆明街101号地上一层09号。负责人：王守仁，系该公司执行董事。高峰与大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司因服务合同纠纷案，申请执行人吕晓男向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年3月12日对被执行人大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2020年3月2日通过全国网络查询系统查询了被执行人大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年七月二十七日书记员  陈成新
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初2379号原告：李宁，男，1977年9月25日出生汉族，住浦江县。被告：张彬彬，男，1984年3月8日出生汉族，住浦江县。原告李宁与被告张彬彬承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼,被告张彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工款37000元，并支付延迟付款利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告间存在加工业务往来。原告为被告张彬彬加工水晶镀彩，2018年2月10日经双方结算，被告共计欠原告加工款37000元未支付，由被告出具欠条一张为凭。该款后经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告张彬彬未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告张彬彬尚欠原告李宁加工款37000元，有张彬彬出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。被告张彬彬理应如数支付，拖欠不付系违约行为，理应承担相应的民事责任。原告李宁的诉请合法合理，本院予以支持。被告张彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张彬彬于本判决生效后十日内支付原告李宁加工款37000元及逾期利息(利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月18日起计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元（已减半收取），由被告张彬彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年七月十日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4291号 原告：陈斌，男，1987年9月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：任光明，绍兴市上虞区崧厦法律服务所法律工作者。 被告：郑金校，男，1975年5月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。 被告：金波，女，1976年7月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。 原告陈斌与被告郑金校、金波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托诉讼代理人任光明、被告郑金校到庭参加诉讼，被告金波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金1460000元，支付该笔借款2019年5月31日至2020年5月30日止的借款利息322200元；2.判令两被告偿付上述借款本金自2020年5月31日起至实际清偿日止按月息2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因资金周转所需，向原告借款，自2019年5月31日至2019年7月1日，原告分四次通过银行转账方式转给两被告借款本金1460000元。2019年7月11日，原告与两被告在上虞区公证处签订了抵押借款协议，并办理了不动产抵押登记公证事项。两被告自愿将名下位于以1460000元价款抵押给原告。同时，双方约定借款期限自2019年5月31日至2020年5月30日止，借款利率为月息2%。截止2020年5月31日，两被告应归还借款本金1460000元，支付约定借款期限内利息322200元（其中300000元自2019年5月31日至2020年5月30日，利息72000元；1100000元自2019年6月3日至2020年5月30日，利息261800元；60000元自2019年7月1日至2020年5月30日，利息14400元，期间被告支付利息26000元，现金6000元，支付宝转账原告朋友20000元）。借款到期后，经原告催讨未果，故起诉，望判如所请。 被告郑金校答辩认可原告主张的事实。 被告金波未到庭发表答辩意见，两被告均未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了抵押借款协议、收条、不动产权证书、不动产登记证明、结婚证复印件各一份。被告郑金校经质证均无异议，并认可其与被告金波系夫妻关系；被告金波未到庭，视为其以不作为的方式放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时确认原告诉称的事实为本案的基本事实。 另查明，借款60000元自2019年7月1日至2020年5月30日按月利率2%计算的利息应为13177元。结合原告主张，两被告自借款交付之日起至借款期限届满之日止应向原告支付的利息合计为346977元。因两被告至今仅向原告支付过利息26000元，故酿成诉争。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。诉争借款到期后，两被告未能完全履行还款付息义务，显属违约，原告有权要求两被告归还借款本金并支付相应利息。关于利息，原告分别主张借款利息和逾期利息，结合两被告已支付的借款利息，剩余借款利息应为320977元；在未约定逾期利率的情况下，原告按照借期内的利率向借款人主张支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息，符合相关司法解释规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于合理合法部分，本院予以支持。被告金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑金校、金波应于本判决生效之日起七日内归还原告陈斌借款146万元，并支付利息320977元以及借款146万元自2020年5月31日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20840元，减半收取计10420元，由原告陈斌负担6元，被告郑金校、金波共同负担10414元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  袁丽鸣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈梦娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执83号之一 申请执行人：龙勇，男，1973年7月22日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：三台县中新镇培元村民委员会，住所地：三台县中新镇培元村。 法定代表人：张洪，系该村村长。 申请执行人龙勇依据本院作出的（2019）川0722民初3134号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人三台县中新镇培元村民委员会给付劳动报酬45000元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初3134号民事判决书确定申请执行人龙勇债权金额为45000元，执行到位金额2342.43元（含执行费50元），未执行债权金额42707.57元。经网络查控和传统调查未发现被执行人三台县中新镇培元村民委员会有可供执行财产，经申请执行人龙勇签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 杰 二〇二〇年七月六日 书记员 杨淳之
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执272号之一申请执行人：任益和，男，汉族，1968年3月20日出生，住湖北省竹溪县。被执行人：龚亚文，男，汉族，1978年1月8日出生，住湖北省竹溪县。本院在执行任益和依据（2019）鄂0324民初1152号民事调解书申请执行龚亚文民间借贷纠纷一案中，作出的（2020）鄂0324执272号执行裁定书自2020年5月起每月将被执行人龚亚文德工资款予以扣划3500.00元，直至扣清欠款25150.00元为止，达成长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：中止竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初1152号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年七月三十日书记员  肖 尧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5573号申请执行人:郑州人文物业管理服务有限公司。被执行人：任春芬。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民督466号支付令立案执行的申请执行人郑州人文物业管理服务有限公司申请执行被执行人任春芬服务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任春芬银行存款3715元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2726号之一 原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市斜西街461号。统一社会信用代码：91330402846462022D。 负责人：李萌，行长。 委托诉讼代理人：冯浩生、沈渊，该行员工。 被告：常林瑞，男，1994年9月2日出生，汉族，住河南省获嘉县。 被告：嘉兴洲禾房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路3339号（嘉兴科技城）1号楼372号。统一社会信用代码：91330402MA28B0D6XQ。 法定代表人：姚东民。 原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行与被告常林瑞、嘉兴洲禾房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行撤诉。 案件受理费减半收取4005元，财产保全申请费3020元，合计7025元，由原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行负担。 审 判 员  江虹 二〇二〇年七月一日                                                                      法官助理  李强                                                                      书 记 员  朱晓婷
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1447号 上诉人（原审原告）：玉环县坎门朝斌室内装潢设计工作室，住所地：玉环市坎门街道东风村建州路新世纪花园D4号104室。 经营者：梁聪梅，女，1964年8月27日出生，汉族，住玉环市。 被上诉人（原审被告）：浙江特车控股集团有限公司，住所地：玉环市大麦屿街道对台贸易加工区。 法定代表人：孙长旺，执行董事。 被上诉人（原审被告）：孙一鹏，男，1970年11月26日出生，汉族，住玉环市。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 上诉人玉环县坎门朝斌室内装潢设计工作室因与被上诉人浙江特车控股集团有限公司、孙一鹏装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2020）浙1021民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人玉环县坎门朝斌室内装潢设计工作室经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人玉环县坎门朝斌室内装潢设计工作室撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2740元，减半收取1370元，由上诉人玉环县坎门朝斌室内装潢设计工作室负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐黎明 审 判 员 陈文杰 审 判 员 张淑娅 二〇二〇年七月十五日 代书记员 应一娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15104号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：王金秒，男，1978年2月14日生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97701号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人王金秒支付欠款本金人民币121859.53元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人王金秒发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王金秒于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王金秒未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王金秒纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王金秒名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人王金秒名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初97701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人王金秒继续履行债务的权利，被执行人王金秒仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人王金秒有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执108号申请执行人：上海赢翰资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：高立平，董事长兼总经理。被执行人：上海森泽房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王雅美，执行董事。被执行人：上海善诸实业有限公司(曾用名称：上海森洋美房地产投资发展有限公司)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王雅美，执行董事被执行人：上海地梵文化发展集团有限公司(曾用名称：上海罡龙房地产有限公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐小龙，执行董事。被执行人：上海隆得歧实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：颜玉歧，执行董事。被执行人：王雅美，女，1961年5月4日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：唐小龙，男，1958年6月16日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：颜玉歧，男，1966年1月4日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张惠珍，女，1966年3月22日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海莎菲特金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金德兴，执行董事。被执行人：上海吴钢冶金废渣利用有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨玉良，执行董事。被执行人：潘颖菊，女，1978年11月19日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海赢翰资产管理有限公司诉被告上海森泽房地产有限公司、上海善诸实业有限公司、上海地梵文化发展集团有限公司、上海隆得歧实业有限公司、王雅美、唐小龙、颜玉歧、张惠珍、上海莎菲特金属材料有限公司、上海吴钢冶金废渣利用有限公司、潘颖菊、第三人恒丰银行股纷纷有限公司苏州分行其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初609号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海森泽房地产有限公司、上海善诸实业有限公司、上海地梵文化发展集团有限公司、上海隆得歧实业有限公司、王雅美、唐小龙、颜玉歧、张惠珍、上海莎菲特金属材料有限公司、上海吴钢冶金废渣利用有限公司、潘颖菊均未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海赢翰资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人上海森泽房地产有限公司等名下的抵押不动产本院已经予以轮候查封。但因执行中，上海市第三中级人民法院受理了上海地梵文化发展集团有限公司等为被申请人的破产清算案件【案号分别为：(2020)沪03破34号、110号、111号】，故相关抵押不动产无法启动处置程序。三、通过委托现场调查等方式对其他被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，部分被执行人已经进入破产清算程序，其他被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年七月三十日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3029号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告刘秋霞，女，1981年10月15日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被告何华，女，1982年7月11日出生，汉族，住湖南省郴州市开发区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）诉被告刘秋霞、何华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 本院经审查，原告郴州农商行与被告刘秋霞于2015年9月1日签订《最高额借款合同》（合同编号：1890020100最高额借字﹝2015﹞第00000829号）中约定:因履行合同发生争议，协商解决不成引起诉讼，由苏仙区人民法院管辖。同日，原告郴州农商行与被告何华签订《最高额抵押合同》（合同编号：1890020100最高额抵字﹝2015﹞第00000680号）中约定:本合同履行中发生争议，协商解决不成引起诉讼，由苏仙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告郴州农商行与被告刘秋霞、何华分别签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》均约定合同在履行中发生争议，应在郴州市苏仙区人民法院通过诉讼方式解决。故本院对本案无管辖权，本案应由郴州市苏仙区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送郴州市苏仙区人民法院处理。 审判员  黎建 二〇二〇年七月十四日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1302号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行，住所地：杭州市余杭区塘栖镇人民路308号。 负责人：曹永强，该支行行长。 被执行人范正福，男，1975年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人姜香娣，女，1973年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行与被执行人范正福、姜香娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19525号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人范正福返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行借款本金54966.98元，支付利罚息（按合同号8031120180024254《个人消费信用借款合同》约定自2019年11月21日起计算至款项付清之日止），支付律师代理费4000元以及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人姜香娣承担连带清偿责任。被执行人范正福负担案件受理费637元，被执行人姜香娣负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人范正福、姜香娣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范正福、姜香娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范正福、姜香娣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范正福、姜香娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人范正福、姜香娣有其他可供执行的财产。截至2020年7月28日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人范正福、姜香娣拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人范正福、姜香娣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施,并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨家铭
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2369号原告：河南巨顺企业管理服务有限公司，住新乡市平原示范区绿地泰晤士伊顿花园129号楼104室。法定代表人：娄亚磊，任经理。被告：程诺，男，1997年6月28日出生，汉族，住太康县。被告：岳文强，男，1990年12月6日出生，汉族，住太康县。本院在审理原告河南巨顺企业管理服务有限公司诉被告程诺、岳文强债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南巨顺企业管理服务有限公司撤回对程诺、岳文强的起诉。本案受理费785元，减半收取392.5元，由原告河南巨顺企业管理服务有限公司负担。审判员  娄季林二〇二〇年七月二十二日书记员  赵建双
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1767号原告：林某，男，1966年2月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：马某，男，1973年8月28日出生，汉族，住舞钢市，现住舞钢市。原告林某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，林某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，林某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林某撤诉。案件受理费2600元，减半计取1300元，由林某负担。审判员  张冬仙二〇二〇年七月二十日书记员  安亚光附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初3765号原告：谭某（赵廷江之妻），女，1970年1月5日出生，汉族，居民，住沂水县。原告：苗芸维（赵廷江之继子），男，1993年9月8日出生，汉族，居民，住沂水县。原告：赵某（赵廷江之子），长男，2004年9月7日出生，汉族，居民，住沂水县。法定代理人：谭某（赵某之母），女，1970年1月5日出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。统一社会信用代码：91371400867296756X。住所地：山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，经理。委托代理人闫笛，山东图文律师事务所律师。原告谭某、苗芸维、赵某诉被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某、苗芸维、赵某委托代理人王洪国，被告被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月19日21时许，被告袁中峰驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××（临时牌照）的小型轿车，沿省道227线由北向南行驶至沂水县许家湖镇李庄村路段时，由于观察不周，采取措施不当，与顺行的原告亲属赵廷江骑的三轮电动车（车载成员赵某一人，14岁）相碰撞，造成赵廷江、赵某受伤，两车受损的交通事故，后该事故经交通警察沂水大队认定，被告袁中峰负事故全部责任，赵廷江、赵某无责任。另，被告袁中峰驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××（临时牌照）的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了交强险一份，为此，原告诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效无合同免责免赔情形下，同意在交强险限额内承担合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。经审理查明，2018年12月19日21时许，被告袁中峰驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××（临时牌照）的小型轿车，沿省道227线由北向南行驶至沂水县许家湖镇李庄村路段时，由于观察不周，采取措施不当，与顺行的原告亲属赵廷江骑的三轮电动车（车载成员赵某一人，14岁）相碰撞，造成赵廷江、赵某受伤，两车受损的交通事故，后该事故经交通警察沂水大队认定，被告袁中峰负事故全部责任，赵廷江、赵某无责任。另，被告袁中峰驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××（临时牌照）的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了交强险一份。另查明，原告亲属赵廷江受伤后在临沂市中心医院住院治疗共计13天，花费医疗费18185.94元，赵廷江的伤情经本院委托后经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，误工期限评定为120日、护理期限评定为60日、住院期间二人护理，本院予以采纳；原告赵某受伤后在临沂市中心医院门诊治疗共计5天，花费医疗费2319.31元，赵某的伤情经本院委托后经临沂民信法医司法鉴定所鉴定护理期限评定为15日，本院予以采纳。另，关于原告要求被告赔偿二伤者营养费的诉讼请求，由于二伤者未构成伤残，也没有需要加强营养的医嘱，因此对于原告该项诉讼请求本院不予支持。另，关于赵廷江误工费标准问题，由于赵廷江为农村户籍，因此赵廷江的误工费本院按照农村标准予以支持；关于护理人员苗芸维的护理标准问题，由于苗芸维未提供公司收入证明、停工停业证明等材料证明其实际收入及损失减少情况，因此苗芸维的护理标准本院酌情按照城镇标准予以支持；关于护理人员谭某的护理标准问题，由于谭某为农村户籍，因此谭某的护理费本院按照农村标准予以支持；关于赵廷江与赵某护理时间重叠问题，赵廷江住院共计13天，需要2人护理，赵某门诊治疗5天，需要1人护理，原告仅提供护理人员两名，因此对于赵某护理费本院不予支持。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告赵某的经济损失为：1、医疗费：2319.31元；2、交通费：100元；合计：2419.31元；赵廷江的经济损失为：1、医疗费：16120.14元（住院费）+2065.8元（门诊费）-10000（已经支付）=8185.94元；2、住院伙食补助费：13天×30元=390元；3、误工费：82.42元/天×120天=9890.4元；4、护理费：（84.42元/天+115.97元/天）*13天+115.97元/天*47天=8055.66元；5、交通费：200元；6、鉴定费：600元；7、保全费：1020元；8、保险费500元；合计：28842元。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内一次性赔偿原告谭某、苗芸维、赵某因交通事故引起的经济损失28246.06元（赵某医疗费1814.06元，赵廷江医疗费8185.94元，赵某交通费100元，赵廷江误工费9890.4元，赵廷江护理费8055.66元，赵廷江交通费200元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项，被告应于本判决发生法律效力后十日内将赔偿款付至原告账户（户名：苗芸维，开户行：中国农业银行沂水县支行，账号：62×××75）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取457元，由原告谭某、苗芸维、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇二〇年七月三十日法官助理徐倩倩书记员张艳
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢300号胡小成：申请执行人胡小成与被执行人周国祥民间借贷纠纷一案，（2009）商字第00971号法律文书已发生法律效力，申请执行人胡小成向本院申请强制执行，本院于2020年07月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周国祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢300号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3398号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司上官支行，统一社会信用代码：913301837936510052，住所地：杭州市富阳区上官乡剡溪村。 主要负责人：叶欢，行长。 委托诉讼代理人：陈月萍、章梦丽，均系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：杭州伊沃克海绵制品有限公司，统一社会信用代码：91330183790901160W，住所地：杭州市富阳区上官工业功能区。 法定代表人：陈益生。 被告：杭州富阳科艺家私有限公司，统一社会信用代码：913309183765455592C，住所地：杭州市富阳区银湖街道受降村。 法定代表人：董苏华。 被告：陈益生，男，1965年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杨利群，女，1972年11月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：董苏华，男，1955年2月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：董松云，女，1956年12月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司上官支行（以下简称农商银行）诉被告杭州伊沃克海绵制品有限公司（以下简称伊沃克公司）、杭州富阳科艺家私有限公司（以下简称科艺公司）、陈益生、杨利群、董苏华、董松云金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2020年6月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告伊沃克公司归还原告借款本金1750000元，支付截至2020年4月23日的期内利息14498.17元、罚息56500.22元，合计1820998.39元；并继续支付自2020年4月24日起至款付清日止的罚息（以未付本金1750000元为基数，按月利率10.965‰计算）；2、判令被告科艺公司、陈益生、杨利群、董苏华、董松云对上述第1项款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈月萍、被告伊沃克公司及被告陈益生到庭参加诉讼；被告科艺公司、杨利群、董苏华、董松云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 被告伊沃克公司、陈益生答辩称：借款属实，希望能减免罚息。 被告科艺公司、杨利群、董苏华、董松云未作答辩。 经审理查明： 1、借款合同签订情况：2019年1月24日，伊沃克公司与农商银行签订编号为8051120190002694的流动资金保证借款合同。 2、借款人：伊沃克公司。 3、借款本金：1750000元。 4、借款期限：2019年1月24日起至2020年1月23日止。 5、借款利率及还款方式：月利率7.31‰，按月付息，每月的20日结息，次日付息，贷款到期利随本清。 6、违约责任：借款人未按约还款的，贷款人有权自逾期之日起，按约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。 7、担保情况：科艺公司与农商银行签订个人循环保证借款合同，陈益生、杨利群、董苏华、董松云签订保证函，均约定对案涉借款提供连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年，保证范围贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 8、还款情况：被告未归还本金，支付期内利息至2019年12月20日。截至2020年4月23日，被告尚欠本金1750000元、期内利息14498.17元、罚息56500.22元，合计1820998.39元。 本院认为，原告农商银行与被告伊沃克公司、科艺公司签订的流动资金保证借款合同及与被告陈益生、杨利群、董苏华、董松云签订的保证函系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行已依约向被告伊沃克公司发放贷款，但被告伊沃克公司逾期归还本息，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告农商银行主张的本金、期内利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。 被告科艺公司、陈益生、杨利群、董苏华、董松云作为连带责任保证人，依法对上述款项承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告伊沃克公司追偿。 综上，原告农商银行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告伊沃克公司、陈益生减免罚息的抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。被告科艺公司、杨利群、董苏华、董松云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州伊沃克海绵制品有限公司归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司上官支行借款本金1750000元，支付截至2020年4月23日的期内利息14498.17元、罚息56500.22元，合计1820998.39元；并继续支付自2020年4月24日起至款付清日止的罚息（以未付本金1750000元为基数，按月利率10.965‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州富阳科艺家私有限公司、陈益生、杨利群、董苏华、董松云对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21189元，减半收取10594.5元，由被告杭州伊沃克海绵制品有限公司、杭州富阳科艺家私有限公司、陈益生、杨利群、董苏华、董松云负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司上官支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州伊沃克海绵制品有限公司、杭州富阳科艺家私有限公司、陈益生、杨利群、董苏华、董松云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘剑丽 二〇二〇年七月十三日 代书记员 郑骊梅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2740号原告：新郑市丰润包装有限公司，住所地河南省郑州市新郑市107国道与万邓路交叉口向南300米路西梨园村，统一社会信用代码91410184793235095B。法定代表人:张冠洲,总经理。委托诉讼代理人：杨振国，男，1979年11月16日出生，汉族，住河南省新密市，系公司员工。被告:王国建，男，1971年1月2日出生，汉族，住河南省长葛市。原告新郑市丰润包装有限公司与被告王国建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市丰润包装有限公司的委托诉讼代理人杨振国，被告王国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款409176元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于2018年2月份签订《供需合同》一份，原告开始向被告供货，后经对账，截止2019年7月1日，被告下欠原告货款409176元。原告多次向被告讨要货款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所诉货款属实，双方对账后被告下欠原告货款409176元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人马保鑫与王国建合伙经营纸箱厂，2018年2月25日，原告新郑市丰润包装有限公司与马保鑫签订供需合同，由被告王国建提供担保，约定由原告新郑市丰润包装有限公司向马保鑫提供纸箱板。后马保鑫退伙，被告王国建独自经营纸箱厂，2019年7月1日，经原、被告对账，截止2019年7月1日被告王国建下欠原告新郑市丰润包装有限公司货款409176元，被告向原告出具对账单一份。以上事实有当事人陈述，供需合同、对账单及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买纸箱板，原告如约交付了货物，被告应向原告支付货款。经双方结算被告共欠原告货款409176元，被告应支付原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王国建应于本判决生效后十日内支付原告新郑市丰润包装有限公司货款409176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7438元，减半收取3719元，由被告王国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘红欣二〇二〇年七月十三日代理书记员  张勇超
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初276号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人程时波，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月12日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，2019年7月15日变更为取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检二部刑诉[2020]231号                  指控事实              2019年5月28日21时42分许，被告人程时波酒后驾驶鄂CJ0808号雅阁牌黑色小型轿车，自十堰市龙门大道往东风大道方向行驶，行至十堰市龙门大道龙门隧道路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获。经检测，在送检的被告人程时波样品血液中检测出“乙醇”成份含量为150.95mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人程时波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人程时波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人程时波犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人程时波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员    杨  琴                        二〇二〇年七月十日            书 记 员    赵会芬
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1671号 原告：汪娅墨，女，1994年6月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：潘淼勇，男，1994年7月22日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告汪娅墨与被告潘淼勇民间借贷纠纷一案，于2020年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款人民币20000元及利息（利息从2019年4月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪娅墨到庭参加诉讼,被告潘淼勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年4月3日，被告潘淼勇向原告汪娅墨借款20000元，并向其出具借条一份，载明：借款人潘淼勇于2019年4月3日向汪娅墨借款贰万元，借款期限至2019年9月1日，月利率2%，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借条出具后，被告潘淼勇归还借款本金5200元，剩余借款本息经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘淼勇于本判决生效后十日内归还原告汪娅墨借款14800元并支付自2019年4月3日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息； 二、驳回原告汪娅墨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元（已减半收取），由被告潘淼勇负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年七月二十日 法官助理周子凯 代书记员 伍依伦
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初678号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街81-26号。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：万秀梅，女，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告万秀梅物业服务合同纠纷一案，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于2020年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市信润达物业管理有限责任公司负担。审判员  韩梅花二〇二〇年七月十六日书记员  尤梦竹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2326号 申请执行人：帅文涛。 被执行人：彭昌禄。 帅文涛申请执行彭昌禄民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初11238号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年04月14日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人彭昌禄高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年7月13日向眉山市不动产登记中心送达协助执行通知书，要求将被执行人彭昌禄位于眉山市东坡区房屋予以查封；于2020年7月17日依法扣划被执行人中国银行账户内存款XXX元，并冻结被执行人其他银行账户若干。上述房屋系轮候查封，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11238号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年七月二十二日 书记员 罗从双
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                         (2020)陕0825民初3652号 原告段永爱，女，汉族，1960年9月15日出生，住陕西省定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告高军，男，汉族，1989年12月12日出生，住陕西省定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告段永爱诉被告高军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告段永爱、被告高军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段永爱诉称，2013年7月12日，被告因资金周转向原告借款15000元，约定借款利息2%，并出具借据一支。2014年2月，被告偿还利息1800元，2017年12月13日还款10000元，2018年10月份还款5000元，时至今日，剩余借款被告推脱不还，无奈诉至法院，现主张：1、依法判令被告高军立即偿还一次借款共计15000的利息（利率2%，时间从借款之日2013年7月12日起计算至还款之日2017年12月13日止）共计16900元，其中2014年6月份还利息1800元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求，主张被告偿还原告借款期间的利息16900元。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2013年农历7月12日，被告高军向原告段永爱借款15000元，约定借款利息为月利率2%，被告于2017年农历12月13日偿还本金10000元，后又偿还5000元本金和1800元利息，现剩余利息16900元未偿还的事实。被告高军辩称，欠钱属实，本金全部偿还完毕，利息还了1800元，现在剩余利息16900元没能力偿还。另外，原告占被告家的土地长达八年之久，原告也应该赔偿被告一部分损失。被告高军未向法庭提交证据。经庭审质证：被告高军对原告段永爱所举证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告段永爱所举证据，属原始借据，约定明确，被告高军无异议，本院对原告所举证据，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年农历7月12日，被告高军向原告段永爱借款15000元，约定借款利息为月利率2%。借款期间，被告偿还原告本金15000元及利息1800元。原、被告当庭确认现剩余16900元利息未支付。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告段永爱持借据向被告高军索要借款期间产生的利息，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告关于原告占用被告土地，请求索要赔偿的答辩，属另一法律关系，在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告高军于本判决生效后五日内支付原告段永爱利息16900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告高军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  沈效飞                           二〇二〇年六月二十二日                               书  记  员  侯林君 1
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023财保39号申请人：南丰桔都村镇银行有限责任公司，住所地：南丰县琴城镇国安风情街6号楼。法定代表人：揭干才，系公司董事长。委托代理人：包璐，系公司风险合规部总经理，特别授权。被申请人：李群，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被申请人：甘海燕，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，申请人南丰桔都村镇银行有限责任公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李群、甘海燕共同所有的坐落于南丰县桔苑北路与广场南路交叉处玉龙花园×单元×室不动产权证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋,保全金额100380元。申请人南丰桔都村镇银行有限责任公司以其坐落于南丰县新建路审计局对面不动产权证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李群、甘海燕共同所有的坐落于南丰县桔苑北路与广场南路交叉处玉龙花园×单元×室不动产权证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋；二、查封申请人南丰桔都村镇银行有限责任公司坐落于南丰县新建路审计局对面不动产权证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋；三、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋、但不得进行转让、抵押、赠与等；四、查封期限三年；五、保全金额100380元。案件申请费1022元，由申请人南丰桔都村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琼英二〇二〇年七月六日书记员  江 齐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4913号申请执行人王艮水，男，1959年11月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被执行人湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩。申请执行人王艮水与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年9月19日作出（2019）湘0104民初11966号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院于2020年5月13日作出（2020）湘01民终4897号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。2020年7月16日，本院向被执行人湖南联合商品交易市场有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月13日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年7月23日，本院对被执行人湖南联合商品交易市场有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的金额为258132.8元，已执行到位0元，尚有258132.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年七月二十四日法官助理张林焱书记员许亚荣
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初6653号原告：卢舟雨，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈杰，安徽王善利律师事务所律师。被告：任淑真，女，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。卢舟雨与任淑真民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。卢舟雨的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，任淑真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢舟雨向本院提出诉讼请求：依法判决任淑真偿还卢舟雨借款本金100000元，违约金30000元。事实与理由：2019年3月,任淑真向卢舟雨借款100000元,卢舟雨将100000元交付后,任淑真于2020年3月24日向卢舟雨出具借条、收条各一张,且在借条上约定“承诺于2019年4月21日一次性付清,如本人逾期还款,将按借款本金的30%向出借人支付违约金。”现任淑真逾期未还款,经卢舟雨多次催要未果。任淑真未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，2019年3月,任淑真向卢舟雨借款100000元,卢舟雨将100000元交付后,任淑真于2020年3月24日向卢舟雨出具借条、收条各一张,且在借条上约定“承诺于2019年4月21日一次性付清,如本人逾期还款,将按借款本金的30%向出借人支付违约金。”现任淑真逾期未还款,经卢舟雨多次催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。任淑真向卢舟雨借款100000元，有任淑真向卢舟雨出具借条、收条各一份相佐证，任淑真理应按时返还借款。双方约定违约金30%未超过年利率24%，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：任淑真于本判决生效之日起十五日内返还卢舟雨借款100000元并支付违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由任淑真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年七月三十一日法官助理何建书记员柴玉龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6343号原告：田文燕，女，汉族，1977年6月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：孙军堂，男，汉族，1971年9月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：温素娟，女，汉族，1970年8月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司，住所地：驻马店市开源大道与驿城大道交叉口北100米路西，统一社会信用代码：91411700772192890T。法定代表人：孙军堂，经理。本院在审理原告田文燕与被告孙军堂、温素娟、驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙军堂、温素娟、驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司名下的银行存款450000元或查封相等价值的其它财产。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为原告提供担保（保单编号：PZDM202041280000000236）。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告孙军堂、温素娟、驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司名下的银行存款450000元或查封相等价值的其它财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇二〇年七月十四日书记员  李一民
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保47号申请人：李冰，男，1989年2月2日出生，汉族，住所地清丰县。申请人：张妍妍，女，1993年7月19日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：罗朋帅，男，1989年3月23日出生，汉族，住所地清丰县。申请人李冰、张妍妍与被申请人罗朋帅民间借贷纠纷一案，申请人李冰、张妍妍于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人罗朋帅名下位于濮阳市清丰县城关镇冶都中央公园小区9号楼1单元1502室的房产进行保全，保全金额共计263200元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李冰、张妍妍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人罗朋帅名下位于濮阳市清丰县城关镇冶都中央公园小区9号楼1单元1502室的房产进行保全，保全金额共计263200元。案件申请费1836元，由申请人李冰、张妍妍负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年七月二十九日书记员  王 宁
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异113号申请人：尹智刚，男，1976年4月11日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈佳、冯苏颖，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。申请执行人：郭泰扬，男，1986年6月5日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：阮震，男，1970年1月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：金琪，女，1976年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：周丽华，女，1969年10月6日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海金烁实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：阮震。本院在执行(2020)沪0107执1418号郭泰扬申请执行阮震、金琪、周丽华、上海金烁实业有限公司(以下简称金烁公司)民间借贷纠纷一案过程中，申请人尹智刚以其已受让该案申请执行人郭泰扬对阮震、金琪、周丽华、金烁公司的涉案债权为由，于2020年7月21日向本院申请变更其为该案申请执行人。本院依法进行了审查。现查明：根据本院(2020)沪0107执1418号案卷记载，本院于2018年8月28日作出(2018)沪0107民初4214号民事判决书，该判决书判决如下：“一、被告阮震、被告金琪应于本判决生效之日起十日内归还原告郭泰扬借款本金人民币XXXXXXX元；二、被告阮震、被告金琪应于本判决生效之日起十日内支付原告郭泰扬期内利息人民币10665元；三、被告阮震、被告金琪应于本判决生效之日起十日内支付原告郭泰扬逾期利息(以人民币XXXXXXX元为基数，自2018年1月8日起至实际清偿之日止；以人民币600000元为基数,自2018年1月14日起至实际清偿之日止；均按月利率2%计算);四、被告阮震、被告金琪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭泰扬保函费损失人民币2449元；五、被告周丽华应对上述判决主文第一至四项确定的被告阮震应承担的债务承担共同还款责任；六、被告上海金烁实业有限公司应对上述判决主文第一至四项确定的被告阮震、被告金琪应承担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币19495元，财产保全费人民币5000元，合计人民币20495元(原告已预付)，由四名被告共同负担”。判决后，阮震、金琪不服该判决，向上海市第二中级人民法院提出上诉。因阮震、金琪未能在规定期限内缴纳上诉费，故上海市第二中级人民法院于2019年2月28日作出(2019)沪02民终1888号民事裁定书，裁定该案按上诉人阮震、金琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因阮震、金琪、周丽华、金烁公司未按生效判决书规定履行义务，郭泰扬于2020年4月9日向本院申请执行，本院以(2020)沪0107执1418号立案执行。执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人阮震、金琪、周丽华、金烁公司发出(2020)沪0107执1418号执行通知书，责令四被执行人履行归还借款人民币XXXXXXX元、支付利息10665元及逾期利息，赔偿保函费损失人民币2449元，承担执行费人民币27171元，但四被执行人至今未履行上述付款义务。申请人尹智刚提供的证据材料：1、2020年3月1日，郭泰扬作为甲方(出让人)、尹智刚作为乙方(受让人)签订的《债权转让协议》，主要约定如下：甲方将其对债务人阮震、金琪、周丽华、金烁公司在案号为(2018)沪0107民初4214号民事判决书项下全部债权、甲方基于该生效裁判文书取得的其他合法权利等全部债权(下称“标的债权”)转让给乙方；本协议项下标的债权的转让基准日为甲、乙双方签订本协议之日，自该基准日起，标的债权及其项下的一切权利归乙方所有；本协议签署后，乙方成为新的债权人，取代甲方的原债权人地位；甲方应当配合乙方办理法院变更申请执行人手续，乙方自收到法院变更申请执行人裁定书之日起三日内支付甲方债权转让款人民币20万元；甲、乙双方因转让债权而产生的税费等相关费用由甲方承担；乙方应当按照本协议约定的期限及支付方式足额支付债权转让价款并获得标的债权及其从权利；甲、乙双方同意，如果一方违反其在本协议中所作的保证、承诺或其应当遵守的其他义务，给其他方权益造成损害的，违约方须向守约方赔偿因此所遭受的一切经济损失；如果乙方未能按本协议的规定按时足额支付债权价款，每迟延一天，应按照迟延部分金额的0.05%向甲方支付违约金；2、《债权转让暨催收通知》、邮件交寄单(收据)四张，证明尹智刚已将上述甲、乙双方于2020年3月1日签订的《债权转让暨催收通知》分别通知阮震、金琪、周丽华、金烁公司，原债权人郭泰扬已将(2018)沪0107民初4214号民事判决书确认债权项下的所有权利转让给新债权人尹智刚，要求四被执行人自收到本通知之日起向新债权人履行上述债权项下的全部义务；3、刊登日期为2020年5月15日的《文汇报》债权转让通知，通知被执行人阮震、金琪、周丽华、金烁公司，关于郭泰扬诉四被执行人民间借贷纠纷一案，经上海市普陀区人民法院作出(2018)沪0107民初4214号民事判决书，现上述判决书中的全部债权均已转让给尹智刚，要求四被执行人收到本通知后及时向新的债权人履行还款义务；4、郭泰扬于2020年3月10日出具的《确认函》，确认其将(2018)沪0107民初4214号民事判决书项下的所有权利全部转让给尹智刚。现双方签订的《债权转让协议》已履行完毕，债权转让通知亦送达债务人阮震、金琪、周丽华、金烁公司，尹智刚为该笔债权的新债权人。以上事实，有本院(2020)沪0107执1418号卷宗材料、申请人尹智刚提供的证据材料及本院谈话笔录等予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，郭泰扬名下的涉案债权由申请人尹智刚受让，上述债权转让情况在尹智刚向本院书面提出变更申请执行人前已依法通知作为债务人的本案被执行人，故尹智刚依法取得了相关债权。现尹智刚申请变更其为(2020)沪0107执1418号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执1418号执行案【执行依据为本院(2018)沪0107民初4214号民事判决书】的申请执行人变更为尹智刚。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据材料，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判员 陶 虹二〇二〇年七月三十日书记员 陆姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执2126号关于申请执行人杜方雷与被执行人王向阳、王平为提供劳务者致害责任纠纷一案，执行依据为（2020）豫1322民初2号民事判决书，在执行过程中，被执行人王向阳、王平已私下向申请人履行完毕（2020）豫1322民初2号民事判决书确定的全部义务。申请人向本院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执2126号案件执行完毕，予以结案。审判员  顾东升二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飞
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初476号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路13777号9栋。 负责人：江建华，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。 被告：宁阳县鲁通加油站，住所地山东省宁阳县东庄乡解家庄村。 负责人：闫冬梅，职务：经理。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告宁阳县鲁通加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。现原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。 案件受理费减半收取650元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二〇年七月三十一日 书记员 赵方廷
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0282刑初391号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人陈维康，男，1993年12月13日出生于福建省闽侯县汉族，中专文化，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月10日被取保候审。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人陈维康犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员张晓东出庭支持公诉，被告人陈维康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日凌晨1时45分许，被告人陈维康在青岛市即墨区某酒店乘7号电梯至9楼下电梯后，因朋友劝阻其继续喝酒，陈维康为发泄情绪，助跑后猛踢电梯门一下，致7号电梯门变形影响使用。经鉴定，受损电梯门价值人民币4150元。陈维康于当日被抓获到案，被行政拘留十五日。2019年9月27日，陈维康赔偿被害单位经济损失人民币45000元。公诉机关认为，被告人陈维康任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，若经判前调查符合社区矫正条件，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。被告人陈维康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。审理中，本院委托福建省闽侯县司法局对陈维康适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估，结果为适用社区矫正。本院认为，被告人陈维康任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于陈维康自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈维康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张豪杰二〇二〇年七月二十日书记员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1907号原告：商水县公路管理局，统一社会信用代码：12411723418665464Y，法定代表人：许智伟，职务：局长。住址：商水县城关镇健康路东段。委托诉讼代理人：刘旭如，男，河南睿东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王伟生，曾用名王大伟，男，1970年12月6日生，汉族，住商水县。本院于2020年5月15日受理原告商水县公路管理局诉被告王伟生（曾用名王大伟）租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告商水县公路管理局于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商水县公路管理局撤回起诉。案件受理费2980元,减半收取1490元，由原告商水县公路管理局负担。审判员  赵建峰二〇二〇年七月十三日书记员  王素娴
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执343号之一申请执行人：洛阳市兴唐电控设备有限责任公司。住所地：洛阳市西工区春都路中段三鑫小区5幢2-202号。法定代表人：唐宁威，该公司总经理。被执行人：灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司。住所地：灵宝市新华西路。法定代表人：许胜强，该公司执行董事。本院在执行洛阳市兴唐电控设备有限责任公司与灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司有位于灵宝市新灵桥东2号楼（房产证号：灵房建市区字第20150007号）、灵宝市新灵桥东3号楼（房产证号：灵房建市区字第20150008号）及灵宝市新灵桥东金都蓝钻房地产项目1号楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司所有的位于灵宝市新灵桥东2号楼（房产证号：灵房建市区字第20150007号）、灵宝市新灵桥东3号楼（房产证号：灵房建市区字第20150008号）及灵宝市新灵桥东金都蓝钻房地产项目1号楼，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年七月二十九日书记员  刘高峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13148号原告：高昂，男，1988年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：徐明军，男，1971年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。被告：梁小凤，女，汉族，住湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区，身份信息不详。本院在审理原告高昂与被告徐明军、梁小凤民间借贷纠纷一案中，原告高昂于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高昂撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高昂负担。审判员  李骏二〇二〇年七月九日书记员  陈瑶