wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初603号原告：广州比诺兰斯酒店企业管理有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业路开腾大厦256号首层局部作大堂四至六层，统一社会信用代码91440113061121682B。法定代表人：张流炎，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭玉霞，系广东中穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖少英，系广东中穗律师事务所实习人员。被告：赖仟俊，女，1988年4月24日出生，汉族，住广州市南沙区.被告：郭伟坚，男，1988年7月12日出生，汉族，住广州市南沙区.原告广州比诺兰斯酒店企业管理有限公司（以下简称“比诺兰斯酒店”）与被告赖仟俊、郭伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告比诺兰斯酒店的委托诉讼代理人郭玉霞、被告赖仟俊、郭伟坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比诺兰斯酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金人民币80000元及利息（以105000元为本金，按每月2%的标准，自2019年9月20日计至款项还清之日止，暂计至起诉之日利息为6300元）；2.判令被告承担原告因维权支出的前期律师费人民币5000元及后期律师费（按本案原告收回款项的8%为标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赖仟俊本是原告的员工，主管行政及财务工作，其分别于2019年5月底及2019年6月17日向原告借支70000元及35000元。原告委托员工董乃忠向被告赖仟俊支付借支款，其中2019年5月28日支付40000元，2019年5月31日支付30000元，2019年6月17日支付35000元，合计共支付105000元。2019年9月20日，双方就被告赖仟俊个人借支一事签订了《还款协议书》，约定还款时间、金额以及被告郭伟坚作为担保人，对被告赖仟俊的借支债务承担连带责任等事项。《还款协议书》签订后，被告仅偿还了两期款项，合计还款25000元，其他款项至今未还。随后，被告赖仟俊因挪用公司款项一事案发而离职。截止至起诉之日，两被告尚欠原告本金8万元未还。根据《还款协议书》第二条约定，若两被告有任何一期未能按时足额还款，原告有权立即要求两被告一次性还清剩余借款，并以借款总额105000元为本金，按每月2%的标准，自2019年9月20日起计算利息至还清款项之日止。同时，两被告还需承担原告因维权支出的律师费、诉讼费等合理费用。诉讼中，原告明确要求被告郭伟坚作为担保人对案涉债务承担连带清偿责任。被告赖仟俊、郭伟坚辩称：确认原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告赖仟俊入职原告公司并与原告签订《劳动合同》一份。2019年5月，赖仟俊向原告借支款项7万元；2019年6月17日，赖仟俊再次向原告借支款项35000元。原告分别于2019年5月28日、5月31日、6月17日通过其公司员工董乃忠中国民生银行账户向赖仟俊转账支付4万元、3万元及35000元。2019年9月20日，比诺兰斯酒店（甲方）与赖仟俊（乙方）、郭伟坚（担保人）签署《还款协议书》一份，约定：乙方因个人原因向甲方借支合计105000元，乙方应于2019年9月30日前向甲方归还15000元；2019年10月至2020年6月，于每月30日前向甲方归还1万元；乙方按期足额还款的，借款期内不计算利息；若乙方有任何一期未能足额归还该期借支款项，甲方有权立即要求乙方—次性还清剩余的借款；并以借款总额105000元为本金，按每月2%的标准，自签订本协议之日起计算利息，计至款项还清之日止；同时，乙方应承担甲方因维权支出的律师费、诉讼费等合理费用；乙方配偶作为乙方的担保人，确保乙方按时按期向甲方归还借支款项，担保人对乙方欠甲方的借支款，承担连带责任。赖仟俊、郭伟坚分别在乙方及担保人处签名捺印。原告称，上述协议签订后，被告郭伟坚分别于2019年9月28日、2019年10月31日向原告法定代表人张流炎的账户转账还款9052元、1万元。此外，赖仟俊2019年7月的工资5948.95元也用于还款，综上，两被告共向原告还款25000元，剩余8万元一直未予偿还。两被告对于原告陈述的上述借款及还款情况均予以确认。另查明，原告就本案诉讼与广东中穗律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，约定：原告（甲方）因与赖仟俊、郭伟坚借款纠纷一案聘请广东中穗律师事务所（乙方）律师担任该案代理人；甲方于签订本合同当天，向乙方支付前期律师代理费5000元；甲方于收到本案执行款当天，按照该全部或部分执行款项的8%支付后期律师代理费，已支付前期律师费不包括在内。2019年12月23日，广东中穗律师事务所开具编号为41681215的《广东增值税普通发票》一张，载明：律师代理费价税合计5000元，购买方为原告。庭审中，原告确认尚未实际支付后期律师代理费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赖仟俊向原告比诺兰斯酒店借款，有双方签订的《还款协议书》以及原告提供的《借款单》、转账凭证为证，赖仟俊也予以确认，故本院认定原告与被告赖仟俊之间债权债务关系成立。现赖仟俊未按约定的时间履行还款义务，原告要求赖仟俊一次性偿还全部欠款，符合《还款协议书》的约定，本院予以支持。赖仟俊未按约定时间还款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请赖仟俊按照《还款协议书》的约定，以借款总额105000元为本金，自签订协议书之日即2019年9月20日起，按月利率2%的标准计算利息至款项还清之日止，未违反法律规定，本院亦予以支持。因《还款协议书》约定赖仟俊逾期不还款须承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。故，原告诉请赖仟俊承担案涉律师费5000元，符合合同约定，本院予以支持。至于原告诉请的后期律师费，因该笔费用尚未实际发生，故对于该项诉请本院不予支持。被告赖仟俊的配偶郭伟坚作为担保人在《还款协议书》上签名，且协议书中明确约定保证方式为连带责任保证，故原告诉请郭伟坚对案涉借款承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赖仟俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州比诺兰斯酒店企业管理有限公司偿还借款本金8万元并支付利息（以105000元为本金，自2019年9月20日起，按月利率2%的标准计至款项实际清偿之日止）；二、被告赖仟俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州比诺兰斯酒店企业管理有限公司支付律师代理费5000元；三、被告郭伟坚对被告赖仟俊上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广州比诺兰斯酒店企业管理有限公司的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2082元，由被告赖仟俊、郭伟坚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王薇薇二〇二〇年七月二十四日书记员  黎莹莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢61号之一 申请执行人:蒋中燕，1969年9月19日出生，汉族，系蒋中伦之妹，住香港葵湧区。 委托诉讼代理人：王兴祥，系贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15202201410850900。 被执行人：蒋中伦，男，1963年11月20日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现在贵州省太平监狱服刑。 被执行人：张琴，女，1968年10月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人蒋中燕申请执行被执行人蒋中伦、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2015）黔钟民初字第1646号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋中伦、张琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋中燕向本院申请强制执行，申请标的为250000元。本院于2020年2月19日立案执行，申请执行费3650元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2020年4月7日对被执行人张琴采取限制高消费措施。 经本院于2020年2月20日、2020年7月20日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人张琴名下有银行存款共计730.83元，申请执行人蒋中燕表示不要求扣划领取。查明被执行人蒋中伦名下有登记位于钟山区住宅（产权证号：00××96），上述房产被蒋中伦作为被执行人的其他系列案件查封。申请执行人蒋中燕于2020年3月13日向本院提交执行异议，蒋中燕认为在首次申请执行（2015）黔钟执字第1189号案件中，蒋中燕与蒋中伦、张琴已对该房屋达成以物抵债和解协议，其他案件无权处置被执行人蒋中伦名下房屋。本院受理执行异议后，经审查于2020年6月10日作出（2020）黔0201执异57号执行裁定书，驳回案外人申请执行人蒋中燕的异议请求。本案在首次执行中对上述房屋的查封已失效，本院于2020年6月11日对上述房产进行了手续轮候查封，查封时限为三年。其轮候查封不具有处置权。待首封案件对被执行人蒋中伦名下上述房屋处置后，如果符合参与分配条件，可参与所得款项的分配。 2020年7月21日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，法院依法终结本案本次执行程序。申请执行人向本院申请解除被执行人张琴的银行账户的冻结措施，并愿承担相应的法律后果。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，发现被执行人蒋中伦名下有可供执行的房产，现被其他系列案件查封，蒋中燕对查封房屋措施提出执行异议，经本院审查驳回其异议申请。申请执行人因不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2015）黔钟民初字第1646号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘春雷 审判员 杨 霆 二〇二〇年七月二十四日 书记员 熊晓熠
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1752号 原告：江西第一物业服务有限公司新建分公司，营业场所：江西省南昌市新建区长堎镇长富大道388号（丽水佳园）21栋2单元301室，统一社会信用代码：913601223092845826。 负责人：刘培庆。 委托诉讼代理人：陈胜明，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈名胜，男，该公司法律顾问。 被告：程时萌，男，1978年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：胡细英，女，1977年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告江西第一物业服务有限公司新建分公司诉被告程时萌、胡细英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月31日，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告江西第一物业服务有限公司新建分公司撤诉处理。 案件受理费134元，减半收取计67元，由原告江西第一物业服务有限公司新建分公司负担。 审判员  匡宗平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴逢雨
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1710号之四 申请执行人：李玉柏，男，1958年10月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王家涛，男，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王家涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王家涛在安徽省农村信用社联合社100270×××3131账户内存款人民币154180.00 本裁定立即执行。 审判员陈汇泉 二〇二〇年七月二十九日 书记员凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155055208
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7386号原告：朱静，女，1985年6月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：韩立姣，女，1989年8月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告朱静与被告韩立姣劳动争议一案，原告朱静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告朱静负担。审判员  刘礼霞二〇二〇年七月一日书记员  卢丽萍
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢383号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：象山共鸣服饰工贸有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道白鹤路143号。 法定代表人：顾生良，该公司总经理。 被执行人：宁波合诚网络科技有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区园中路98号。 法定代表人：杨毅，该公司总经理。 被执行人：象山洲舟贸易实业有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道象山港路454号。 法定代表人：贺银辉，该公司总经理。 被执行人：顾生良，男，1972年8月4日出生，汉族，住象山县。 被执行人：贺银辉，男，1985年11月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：杨毅，男，1980年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山共鸣服饰工贸有限公司、宁波合诚网络科技有限公司、象山洲舟贸易实业有限公司、顾生良、贺银辉、杨毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山共鸣服饰工贸有限公司、宁波合诚网络科技有限公司、象山洲舟贸易实业有限公司、顾生良、贺银辉、杨毅未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为被执行人象山共鸣服饰工贸有限公司、宁波合诚网络科技有限公司、象山洲舟贸易实业有限公司、顾生良、贺银辉、杨毅向申请执行人象山县农村信用合作联社支付3183662.88元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月24日向被执行人象山共鸣服饰工贸有限公司、宁波合诚网络科技有限公司、象山洲舟贸易实业有限公司、顾生良、贺银辉、杨毅发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山共鸣服饰工贸有限公司、宁波合诚网络科技有限公司、象山洲舟贸易实业有限公司、顾生良、贺银辉、杨毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山共鸣服饰工贸有限公司、宁波合诚网络科技有限公司、象山洲舟贸易实业有限公司、顾生良、贺银辉、杨毅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山共鸣服饰工贸有限公司、宁波合诚网络科技有限公司、象山洲舟贸易实业有限公司、顾生良、贺银辉、杨毅的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年07月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山共鸣服饰工贸有限公司、宁波合诚网络科技有限公司、象山洲舟贸易实业有限公司、顾生良、贺银辉、杨毅尚应履行执行款3183662.88元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人象山共鸣服饰工贸有限公司、宁波合诚网络科技有限公司、象山洲舟贸易实业有限公司、顾生良、贺银辉、杨毅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山共鸣服饰工贸有限公司的法定代表人、宁波合诚网络科技有限公司的法定代表人、象山洲舟贸易实业有限公司的法定代表人、顾生良、贺银辉、杨毅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山共鸣服饰工贸有限公司、宁波合诚网络科技有限公司、象山洲舟贸易实业有限公司、顾生良、贺银辉、杨毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月9日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢383号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 董釜辰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执472号申请执行人艾某，男，1946年2月17日出生，汉族。住安阳县。申请执行人连某，男，1977年8月28日出生，汉族。住安阳县。申请执行人艾某申请执行被执行人连某婚姻家庭纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年7月4日作出的（2019）豫0522民初2585号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、连某从2019年1月1日起每年给付艾某赡养费10000元，连某于每年的1月15日前履行完毕；二、艾某自2019年1月1日起的医疗费由连某承担二分之一；三、连某于本判决生效后十日内支付艾某2018年期间的医疗费8491.17元；四、驳回艾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由连某承担。”。由于被执行人何朋飞未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人杨东超、张根平向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月16日向被执行人发出限制消费令，于2020年4月16日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年2月13日、2020年5月8日、2020年6月24日、2020年7月21日分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。通过采取以上财产调查，查明，被执行人名下无任何可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计29722.83元，已执行到位0元，本案债权尚余29755.83元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人连某负有继续向申请执行人艾某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年七月三十日书记员  王世鹏
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初933号原告：张万昌，男，1958年6月8日出生，现住孙吴县。委托诉讼代理人：郑淑清，黑龙江边陲律政律师事务所律师。被告：许义，男，1971年2月17日出生，现住孙吴县。原告张万昌与被告许义追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万昌及其委托诉讼代理人郑淑清到庭参加了诉讼，被告许义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张万昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还垫付款本息36,600元，垫付期间债务产生的利息2,196元（按年利率6%计算，自2019年4月6日至2020年4月6日），本息合计38,796元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月28日许义在李刚处借款100,000元，借期1年，按月利率1.5%计息。原告张万昌与案外人闫成斌、曾宪君、张明为担保人。许义逾期未偿还借款，李刚诉至法院。孙吴县人民法院作出（2017）黑1124民初814号民事判决书，判决原告张万昌与案外人闫成斌、曾宪君连带承担债务本金100，000元，利息19，500元，案件受理费1，360元，财产保全费112元，合计120，972元。执行期间经过调解，原告张万昌为被告垫付债务36，600元。自2019年4月6日至2020年4月6日产生利息2，196元，合计38，796元，望法院支持我的诉讼请求。许义无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告张万昌为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：收条复印件一份、（2017）黑1124民初814号民事判决书一份、协议书一份、庭审笔录一份，证明2016年3月28日，被告许义向李刚借款100,000元，借期一年，借款按月利率1.5%计息，原告张万昌、案外人闫成斌、张万昌、张明为担保人。2019年4月6日原告张万昌偿还给李刚36,600元，执行案件结案，李刚给张万昌出具了收条一份。原告张万昌提交的民事判决书、协议书和庭审笔录盖有“2020年6月9日复印，孙吴县人民法院档案室章”，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2016年3月28日许义在李刚处借款100,000元，借期1年，按月利率1.5%计息。张万昌与闫成斌、曾宪君、张明为担保人。许义逾期未偿还借款，李刚诉至法院。孙吴县人民法院作出（2017）黑1124民初814号民事判决书，判决张万昌与闫成斌、曾宪君连带承担债务本金100，000元，利息19，500元，案件受理费1，360元，财产保全费112元，合计120，972元。执行期间，张万昌、闫成斌、曾宪君分别为许义垫付债务36，600元。李刚于2019年4月6日为张万昌、曾宪君、闫成斌出具了收条一张，载明三人各还款36,600元，共收到还款109,800元。本院认为，张万昌给付其代为偿还李刚借款事实存在，有张万昌提交的判决书、协议书、笔录和收条在卷为凭，应认定李刚与许义之间的债权、债务关系成立。张万昌作为许义的担保人，为许义偿还借款后，即享有向许义追偿的权利，故张万昌要求许义给付其代为偿还借款本息36，600元的诉讼请求，本院予以支持。张万昌要求许义按年利率6%给付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院对此亦予以支持。利息计算如下：以欠本金36，600元为基数，自2019年4月6日至2020年4月6日，按年利率6%计算利息，利息为2，196元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许义于本判决生效之日，给付原告张万昌欠款本金36，600元。二、被告许义于本判决生效之日，给付原告张万昌欠款利息2，196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费385元，已减半收取，由被告许义负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  董丽二〇二〇年七月二十日书记员  张雪
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执恢16号申请执行人：马新忠，男性，1963年11月02出生，汉族，住原阳县。被执行人：郭俊岭，男性，1973年07月13出生，汉族，住原阳县。本院在执行马新忠与郭俊岭民间借贷纠纷一案。申请人马新忠与被执行人郭俊岭达成执行和解协议，被执行人郭俊岭依照协议内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)豫0725民初2762号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年七月十日书记员  靳嵩峰
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初1867号 原告：福建北记食品有限公司，住所地福建省泉州市石狮市永宁镇古卫大道137号。 法定代表人：傅成力,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琼斯，福建闽荣律师事务所律师。 被告：厦门海鲜鸿食品有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇新兴路。 法定代表人：洪秋凤。 原告福建北记食品有限公司与被告厦门海鲜鸿食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告福建北记食品有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建北记食品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建北记食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建北记食品有限公司负担。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理 （蔡礼节） 代书记员（ 曾雅 真）
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执707号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路8号。 法定代表人：张寿安，职务：院长。 被执行人：项永炎，男，1989年8月11日出生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人项永炎罚金一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825刑初316号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人连城县人民法院于2020年3月11日移送执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人项永炎可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人项永炎在监狱服刑，受疫情影响，无法到被执行人所在服刑监狱进行调查。本院已对被执行人进行了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案被执行人应当依法积极交缴罚金，履行生效判决所确定的义务。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，未发现被执行人项永炎有可供执行的财产且被执行人项永炎在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年七月二十九日 书记员 林家斌（代）
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢459号俞才华、李兰琴：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初1774号民事判决书，于2020年7月20日立案执行申请执行人俞才华与被执行人李兰琴民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，现和解协议已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。至此，俞才华向本院申请执行的(2019)苏0402民初1774号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1014号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：李玉桂，女，汉族，1982年04月19日出生，重庆市云阳县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李玉桂民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第3386号裁决书。因李玉桂逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月22日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第3386号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  杨尚海审判员  熊 峰二〇二〇年七月二十八日书记员  牟玉雪
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之三十五申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：田小芳，女，1979年05月09日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人田小芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田小芳在山东省农村信用社联合社6223190513676616,0101,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4419号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告:邹爽，女，生于1989年12月30日，汉族，住四川省剑阁县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广元分行与被告邹爽信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹爽的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回对被告邹爽的起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  周虹 二〇二〇年七月二十日 书记员  李婷
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1589号 申请执行人：陈赛花，女，1968年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 被执行人：李成忠，男，1970年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈赛花与被执行人李成忠借款合同纠纷一案。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执1589号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  林锡铿 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1646号原告：**容，女，1994年11月16日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：贵州民生燃气有限公司，住所地道真自治县玉溪镇富城路。统一社会信用代码：91520325688429410W。法定代表人：张明钦，该公司总经理。原告**容与被告贵州民生燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告**容于2020年7月13日以给被告一定时间为由向本院提出申请,要求撤回起诉。本院认为，原告**容申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**容撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由**容负担。审判员  韩美二〇二〇年七月十三日书记员  简鑫
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1739号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住址：方城县裕州南路519号。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住方城县。被告：乔建海，男，1962年7月18日生，汉族，住方城县。被告：刘清梅，女，1971年9月19日生，汉族，方城县。被告：王草，女，1987年12月7日生，汉族，住邓州市。省份证号码：411322198712073864。被告：胡家新，男，1969年3月8日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社诉被告乔建海、刘清梅、王草、胡家新为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告于2020年6月9日以被告主动履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方城县农村信用合作联社撤回对被告乔建海、刘清梅、王草、胡家新的起诉。案件受理费减半收取为2368元，由原告方城县农村信用合作联社负担。审判员  丁留长二〇二〇年七月一日书记员  张 盼
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1223行审57号申请执行人崇阳县自然资源和规划局。法定代表人吴志华，该局局长。被执行人黄强兵，男，汉族，1972年9月27日生，崇阳县人，住崇阳县。申请执行人崇阳县自然资源和规划局于2020年6月10日向本院申请强制执行其2019年7月16日作出的崇自然资规执罚（2019）30号行政处罚决定。本院于2020年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇自然资规执罚（2019）30号行政处罚决定的合法性进行了审查。崇自然资规执罚（2019）30号行政处罚决定认定，黄强兵于2019年4月在未办理任何手续的情况下擅自在崇阳县石城镇石门村四组荒山上开采青石板。地类为林地，该宗地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属非法采矿。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《矿产资源开采登记管理办法》第十七条之规定，崇阳县自然资源和规划局决定对黄强兵作出如下行政处罚：1.责令立即停止开采，整改到位；2.没收非法开采的违法所得人民币10400元；3.并处以违法所得的20%的罚款人民币2080元。申请执行人向本院提交以下证据：1.崇阳县国土资源执法监察工态巡查台账；2.违法线索登记表；3.违法线索核查报告；4.立案呈批表；5.接受调查通知书；6.询问笔录；7.相关证据材料；8.调查报告；9.案件审理记录；10.违法案件处理决定呈批表；11行政处罚告知书；12.行政处罚听证告知书及送达回证；13行政处罚决定书及送达回证。经审查查明，黄强兵于2019年4月在未办理任何手续的情况下擅自在崇阳县荒山上开采青石板。地类为林地，该宗地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属非法采矿。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《矿产资源开采登记管理办法》第十七条之规定，2019年7月16日，崇阳县自然资源和规划局作出崇自然资规执罚（2019）30号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。2020年6月10日，申请执行人崇阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人崇阳县自然资源和规划局作出的崇自然资规执罚（2019）30号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县自然资源和规划局于2019年7月16日作出的崇自然资规执罚（2019）30号行政处罚决定准予执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭望明人民陪审员  黄 明人民陪审员  丁细涛二〇二〇年七月十日书 记 员  余鸿远
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终901号上诉人（原审原告）：李相东，男。被上诉人（原审被告）：黄石市西塞山区动物卫生监督所。负责人：罗胜松。被上诉人（原审被告）：黄石市西塞山区农业农村局。负责人：罗建华，该局局长。上诉人李相东因与被上诉人黄石市西塞山区动物卫生监督所、黄石市西塞山区农业农村局劳动争议一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2020）鄂0203民初132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李相东上诉请求：请求撤销一审裁定，指令由一审法院继续对本案进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定事实和适用法律均错误。依据《事业单位登记管理暂行条例》第十三条：“事业单位被撤销、解散的，应当向登记管理机关办理注销登记或者注销备案。事业单位办理注销登记前，应当在审批机关指导下成立清算组织，完成清算工作。事业单位应当自清算结束之日起15日内，向登记管理机关办理注销登记。事业单位办理注销登记，应当提交撤销或者解散该事业单位的文件和清算报告；登记管理机关收缴《事业单位法人证书》和印章。”《事业单位登记管理暂行条例实施细则》第五十二条：“事业单位在申请注销登记前，应当在举办单位和其他有关机关的指导下，成立清算组织，完成清算工作。清算组织应当自成立之日起10日内通知债权人，并于30日内至少发布三次拟申请注销登记的公告。债权人应当自第一次公告之日起90日内，向清算组织申报其债权。”第五十四条：“登记管理机关核准事业单位注销登记后，应当收缴被注销事业单位的《事业单位法人证书》正、副本及单位印章，并发布注销登记公告。”第五十五条：“经登记管理机关注销登记的事业单位，自核准注销登记之日起事业单位法人终止。”从上述行政法规显示，事业单位法人终止必须经过清算和注销的程序。而黄石市西塞山区农业农村局发文撤销了黄石市西塞山区动物卫生监督所，这一文件与事业单位撤销的规定是相违背的。西塞山区政府既不成立清算组织、通知债权人，也不发布三次拟申请注销登记的公告，更不收缴被注销事业单位的《事业单位法人证书》正、副本及单位印章，发布注销登记公告。这种违规“终止”与法不符，不仅损害了上诉人的合法权益，也不必然导致黄石市西塞山区动物卫生监督所在法律层面终止，因此，黄石市西塞山区动物卫生监督所诉讼主体仍然存在，仍有主体资格，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上所述，一审裁定认定事实和适用法律确有错误，请求二审法院支持上诉人的请求。李相东向一审法院起诉请求：1.请求依法确认李相东与黄石市西塞山区动物卫生监督所自2014年10月起构成劳动关系；2.请求依法判决确认黄石市西塞山区农业农村局于2018年12月7日作出的西农[2018]100号文件中有关解除“李相东的劳动合同关系”的决定无效；3.请求依法判令黄石市西塞山区动物卫生监督所自2014年7月起至2018年12月止向李相东支付工资报酬75600元；4.请求依法判令黄石市西塞山区农业农村局向李相东支付其垫付的1996年元月起至2012年元月的社会保险费45055.8元；5.由黄石市西塞山区动物卫生监督所、黄石市西塞山区农业农村局承担本案诉讼费。一审法院认为，黄石市西塞山区人民政府在西塞山区机构改革的过程中于2019年2月27日发文不再保留被告黄石市西塞山区动物卫生监督所，并将其行政职能回归黄石市西塞山区农业农村局。本案中，原告李相东仍将黄石市西塞山区动物卫生监督所作为被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告李相东对被告黄石市西塞山区动物卫生监督所的起诉。本院认为：2019年2月27日中共黄石市西塞山区委文件西发[2019]2号文决定在西塞山区机构改革的过程中不再保留被告黄石市西塞山区动物卫生监督所，并将其行政职能回归黄石市西塞山区农业农村局。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案系劳动争议一案，上诉人李相东将黄石市西塞山区动物卫生监督所作为本案被告提起诉讼，不符合法律规定。由于被告不适格，依法应裁定驳回原告起诉。故一审法院裁定驳回李相东对黄石市西塞山区动物卫生监督所的起诉，并无不当。综上，李相东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年七月十六日法官助理娄晶书记员方圆
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖18民初53号原告：安徽高德电力装备有限公司,住所地宣城市经济技术开发区西扩区日新西路。诉讼代表人：李祎，安徽高德电力装备有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王征强，安徽杰灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉蓉，安徽杰灵律师事务所律师。被告：曹开德，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：张玉河，男，1972年1月10出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现在安徽省九成监狱孟八监区。原告安徽高德电力装备有限公司（以下简称高德电力公司）与被告曹开德、被告张玉河对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告高德电力公司委托诉讼代理人王征强，被告曹开德、被告张玉河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高德电力公司向本院提出诉讼请求：1、判令曹开德、张玉河共同归还借款500万元，并自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费由曹开德、张玉河承担。事实与理由：曹开德系高德电力公司的大股东及监事，也是张玉河的妹夫。2018年8月2日，宣城市中级法院受理高德电力公司破产一案，并指定安徽明泉律师事务所、安徽杰灵律师事务所作为管理人。管理人在工作中发现高德电力公司的皖南农商行账户中资金500万元于2013年12月2日分5次，每次100万元转入曹开德的账户。经询问，高德电力公司的法定代表人汪建明称该款系张玉河通过曹开德的账户所借，且至今未被收回。2019年1月25日，管理人对张玉河进行询问，张玉河承认该款为其所借，并表示此款已经借用给他人，现无力还款。因曹开德系高德电力公司的大股东及监事，将上述资金转入自己账户，损害了公司及债权人的利益。张玉河利用与曹开德的亲戚关系，互相串通，共同向高德电力公司借款，应承担连带还款责任，并应按照年利率6%支付资金占用期间利息。张玉河辩称：上述500万元转到曹开德账户上是本人经手的。本人应该承担责任，但曹开德对借款事宜并不知情，不应该承担责任。请求驳回对曹开德的诉讼请求。曹开德辩称：张玉河借用本人银行卡转账的事情我不清楚，我不是公司的大股东，未参与公司经营管理，我不应该承担返还500万元的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的有效证据并结合当事人当庭陈述，本院查明如下案件事实：高德电力公司于2012年12月25日登记设立，注册资本5000万元，股东为汪建明与曹开德，持股比例各占50%。截至2013年12月3日，汪建明、曹开德共计出资3000万元。2015年8月17日，高德电力公司将注册资本由最初的5000万元变更为3000万元。2015年12月10日，高德电力公司股东持股比例变更为曹开德持股50%、汪建明持股40%、刁俊强持股9%、王萍持股1%。因高德电力公司不能清偿到期债务，经债权人申请，宣城市中级人民法院于2018年8月2日裁定受理高德电力公司破产清算，并指定安徽明泉律师事务所、安徽杰灵律师事务所作为管理人。管理人发现高德电力公司的皖南农商行账户中资金500万元于2013年12月2日分5次、每次100万元转入曹开德的账户。另查明，张玉河原系宣城市经济技术开发区财政局副局长，宣城市希达中小企业融资担保有限公司总经理，因犯滥用职权罪于2016年1月被判处刑罚。曹开德是张玉河的妹夫。高德电力公司系张玉河以曹开德的名义与另一股东汪建民发起设立，曹开德代张玉河持有股权，并将居民身份证、银行卡交给张玉河办理高德电力公司登记事项。曹开德在公司职务是监事，但不领取工资报酬，不参与高德电力公司的经营管理，不参与公司分红等。经本院向高德电力公司原法定代表人汪建民核实，本案所涉款项系张玉河因资金周转需要向高德电力公司的借款，未约定利息及归还期限。本院认为：依据本院查明的事实，张玉河于2013年12月2日向高德电力公司借款500万元，并将所借款项由高德电力公司转入其指定的曹开德账户，用于其资金周转。后该款一直未能归还。高德电力公司诉请张玉河归还上述款项并承担资金占用利息损失符合法律规定，本院予以支持。曹开德系高德电力公司的名义股东，未参与该公司的经营管理，对案涉借款事宜亦不知情，高德电力公司诉请曹开德对案涉借款承担连带返还责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项之规定，判决如下：一、被告张玉河于本判决生效之日起十五日内返还原告安徽高德电力装备有限公司500万元及利息（以500万元为基数，自2020年5月12日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告安徽高德电力装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告张玉河负担45000元，原告安徽高德电力装备有限公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  储全胜审判员  胡继泽审判员  魏牟莉二〇二〇年七月二十七日法官助理陶缘希书记员吴希鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1526号申请执行人：上海兴梅川企业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：费筠，执行董事。被执行人：上海新晶餐饮有限公司，住所地上海市。法定代表人：蔡美兰。关于上海兴梅川企业管理有限公司与上海新晶餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人上海兴梅川企业管理有限公司依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2017)沪0107民初29594号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人上海新晶餐饮有限公司履行支付自2013年3月1日起至2014年10月30日止的租金人民币802911.8元、自2014年7月1日起至2014年10月30日止的物业管理费人民币12289.58元、自2014年2月1日起至2014年9月30日止欠付的水电费人民币130757.40元、上述欠付租金、物业管理费、水电费的逾期付款滞纳金，自2014年11月1日起至本判决生效之日止，每逾期一日，按日万分之二点一的标准计付以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人上海新晶餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经依法传唤，被执行人至今未到庭，司法专递自注册登记地被退回，且因“通过登记的住所或者经营场所无法联系的”，上海市普陀区市场监督管理局已将其列入经营异常名单(至今未移出)，并对其采取吊销营业执照的行政处罚，现本院网上追查其下落，目前其去向不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，其名下现无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆的登记记录。现本院依法冻结其名下银行账户(无余额)，并对其采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，被执行人目前下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年七月二十三日书记员  胡文杰附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初495号之一 申请人:赵文娜，女，1983年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：曾庆彬，山东福海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王义涛，山东福海律师事务所律师。 被申请人:王新，女，1967年12月29日生，汉族，住山东省蒙阴县， 申请人赵文娜与被申请人王新房屋买卖合同纠纷一案，赵文娜于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王新购买的位于临沂兰山区北城新区恒大华府房产一套，保全金额30万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王新购买的位于临沂××山区北城新区恒大华府1D号楼-1329号房产一套，限额30万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人赵文娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  鞠 雯
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异344号案外人：拱艳霞，女，1982年7月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。案外人：韩玉春，男，1977年4月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司董事长。本院办理的江苏盛谐建设集团有限公司（下称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（下称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人拱艳霞、韩玉春对本院诉讼保全查封位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心（下称新天地中心）中的00单元1层22号商服提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人拱艳霞、韩玉春称，2013年7月23日，其与汇博公司签订案涉商服《商品房买卖合同》，其已支付全部购房款，案涉房屋已交付使用，其已实际占有。因汇博公司原因，导致该房屋未能办理产权登记，请求本院予以解除查封。汇博公司称，2012年至2014年期间，63名案外人（包括拱艳霞、韩玉春）与该公司签订《商品房买卖合同》，购买新天地中心商服,并在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处办理了备案登记（详见附表）。另有30名案外人与该公司签订案涉商服《商品房认购书》，没有办理备案登记（详见附表）。2014年1月1日，上述房屋交付使用，93名案外人将购买的商服出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司统一经营。93名案外人购买的房屋没有办理产权转移登记原因是，2012年12月12日，该公司将新天地中心国有土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了抵押登记。2014年12月26日，该公司向中国对外经济贸易信托股份有限公司投资，同时将新天地中心国有土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托股份有限公司。由于新天地中心国有土地使用权抵押权人不同意解除抵押，致使93名案外人购买的房屋不能办理产权登记。该公司同意法院对93名案外人（包括拱艳霞、韩玉春）购买的房屋解除查封。申请保全人盛谐公司经本院通知未提出书面意见。本院查明，原告盛谐公司与被告汇博公司建设工程施工合同纠纷一案，原告盛谐公司向本院提出财产保全申请。依盛谐公司申请，本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封新天地中心价值135,675,000元的商业服务楼、裙房和地下车位（详见查封房屋明细，含案涉商铺），期限为2018年9月10日至2021年9月10日。该裁定和协助执行通知书于2018年9月10日送达齐齐哈尔市不动产登记中心。另查明，2013年7月23日，案外人拱艳霞、韩玉春与汇博公司签订案涉房屋《商品房买卖合同》，约定拱艳霞、韩玉春购买新天地中心的00单元1层22号商服，该房屋建筑面积69.05平方米，每平方米单价69，496.94元，总价款2，636，019.00元。同日，汇博公司为拱艳霞、韩玉春开具齐齐哈尔市商品房销售预收款专用票据，证实拱艳霞、韩玉春交付了全部购房款。亦于同日，汇博公司将该案涉房产办理了购买商品房备案登记。2016年8月1日，案外人拱艳霞、韩玉春与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司签订了房屋租赁管理协议，案外人拱艳霞、韩玉春将其购买的案涉商服交该公司统一经营。因新天地中心土地使用权已设定抵押权，该中心地上建筑物未能办理房屋产权登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院根据盛谐公司财产保全申请，于2018年1月22日作出的（2017）黑民初208号民事裁定，查封案涉房屋的期限自2018年9月10日至2021年9月10日止。案外人拱艳霞、韩玉春在本院查封之前已与被保全人汇博公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按照合同约定支付了全部购房款，案外人拱艳霞、韩玉春已合法占有该房屋，非因案外人拱艳霞、韩玉春自身原因未办理案涉房屋过户登记。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人拱艳霞、韩玉春主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层22号商服及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省高级人民法院提起诉讼。审判长  王启胜审判员  王洪亮审判员  荆长新二〇二〇年七月三十日书记员  毕鹏坤
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保406号申请人：山东民生置业有限公司，住所地冠县滨河东路北侧（水韵新城翠竹轩）。法定代表人：许文民，执行董事。被申请人：王俊强，男，1981年6月8日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：王立海，男，1947年8月1日出生，汉族，住冠县。被申请人：于银玲，女，1957年8月28日出生，汉族，住冠县。申请人于2020年7月14日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调2830号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款30万元或查封同等价值的财产。太平财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款30万元或查封同等价值的财产。案件申请费2020元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年七月十四日书记员  赵海峰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8628号 原告：刘东，男，汉族，1972年3月18日出生，住四川省简阳市。 被告：惠圆，男，汉族，1994年12月27日出生，住四川省南江县。 原告刘东与被告惠圆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘东到庭参加诉讼，被告惠圆下落不明，本院向其公告送达了开庭传票、民事起诉状、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期限届满，被告惠圆无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘东向本院提出请求：1．判令被告向原告支付租金105000元；2．判令被告向原告支付违约金，以105000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月1日起计算至欠款付清之日止；3．判令被告承担本案的案件受理费及保全费。事实与理由：原告与被告为租赁合同关系，原告是出租方，被告是承租方。2017年3月31日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将成都市成华区万宇路188号蓝光锦绣城五期9栋1单元1层112号营业房出租给被告作商业用途使用，双方约定租期为三年，月租金为15000元，被告按照合同约定如期支付房租。在租赁期间，被告向原告支付了一年的房租，但是自2018年9月1日起至今，被告因还款能力不足未能向原告支付任何租金。2019年4月15日，被告写下《欠条》并签字捺手印，《欠条》上写明了欠款金额，约定了还款时间和逾期利息。之后被告并未按照约定偿还欠款且以自己的行为表明缺乏还款能力，原告多次催要未果，故起诉至法院。 被告惠圆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月31日，原告刘东（甲方、出租方）与被告惠圆（乙方、承租方）签订了《房屋租赁合同》，合同约定：“由甲方将位于蓝光锦绣城五期9栋1单元1层112号营业房（建筑面积114.11平方米）出租给乙方使用，租赁期限为三年，自2017年3月31日至2020年3月31日止，房屋月租金为15000元，自起租日起甲方给予乙方为期一个月的装修免租金时间，每三个月乙方需向甲方支付房租；若乙方拖欠房屋租金累计30日以上，甲方有权单方终止合同，收回房屋，保证金不予退还，并保留追究违约责任的权利。”合同还就甲乙双方的权利义务等进行了约定，且有原被告双方签字捺印。2019年4月15日，被告惠圆向原告刘东出具了《欠条》，载明：“今欠房东刘东万宇路188号房屋105000元，承诺在2020年1月1日前还清房租欠款，若在此之前未还清，则按银行利息计算。” 以上事实，有当事人身份信息、《房屋租赁合同》、《欠条》及原告当庭陈述在案证实。 本院认为，依法成立的合同，受到法律保护，当事人均应按照合同如实全面地履行义务。关于被告欠付的租金。根据原告提交的《房屋租赁合同》及被告签署的《欠条》，可以确认被告尚欠原告租金105000元的事实。双方约定还款日期截至2020年1月1日，现履行期限已届满，被告未按约支付租金，已构成违约。关于原告刘东主张的违约金，因《欠条》中明确约定了若被告未按时支付租金105000元，则按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息至付清之日止，现原告主张按照逾期利息计算违约金，不违反法律法规的强制性规范，本院予以支持。又，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告主张的违约金应以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。本案原告主张被告自2018年9月1日起支付违约金，没有事实依据，原告也未提供相关证据予以证实，故本院仅支持自逾期之日即2020年1月2日起计算违约金（计算方式：以105000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准，自逾期之日即2020年1月2日计算至实际付清之日止）。被告惠圆经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未就原告刘东所诉事实提交书面意见或证据，应自担相应不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告惠圆于本判决生效之日起十日内向原告刘东支付房屋租金105000元； 二、被告惠圆于本判决生效之日起十日内向原告刘东支付违约金（违约金计算方式：以105000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准，自2020年1月2日计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告刘东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，公告费600元。由原告刘东承担600元，被告惠圆承担2400元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁跃成 人民陪审员  吴晓莉 人民陪审员  王 瑞 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  纪朝元
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢134号 申请执行人：刘宝兴，男，1982年10月10日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 被执行人：黄孙康，男，1978年7月18日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人刘宝兴与被执行人黄孙康民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初1134号民事判决书确认：黄孙康应向刘宝兴偿还借款本金30000元及支付逾期利息（利息以30000元为基数，按年利率6%从2017年5月19日起计至实际清偿之日止）。判决书生效后，被执行人不履行判决书确定的债务。本院于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书责令其履行债务，后双方于同月26日达成和解协议。因被执行人不履行和解协议，申请执行人于2020年7月13日向本院申请恢复执行，同月21日，申请执行人向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执恢134号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  苏晓臣
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初578号 原告：傅碧贞，女，1964年9月9日出生，汉族，住南安市。 被告：欧阳素群，女，1980年6月11日出生，汉族，住明溪县。 原告傅碧贞与被告欧阳素群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅碧贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅碧贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12100元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月19日被告向原告借人民币20000元整，无利息要求，截止目前被告已还7900元，未偿还借款本金12100元。2018年多次联系未果，电话也被拉进黑名单无法联系。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。 欧阳素群未到庭亦未提供书面答辩意见。 傅碧贞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张，证明2016年1月19日欧阳素群向傅碧贞借款20000元的事实。 本院分析认为，因欧阳素群未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。傅碧贞提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：傅碧贞与欧阳素群曾系姻亲关系，欧阳素群曾多次向傅碧贞借款，欧阳素群未能偿还借款，经结算，至2016年1月19日欧阳素群尚欠向傅碧贞借款20000元整并出具借条一张。截止起诉前欧阳素群已还7900元，未偿还借款本金12100元。 本院认为，欧阳素群拖欠傅碧贞的借款事实清楚，证据充分，故对于欧阳素群应偿还傅碧贞12100元借款的诉讼请求本院予以支持。欧阳素群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下： 欧阳素群应于本判决生效之日起十日内偿还傅碧贞借款本金12100元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，减半收取51.5元，由欧阳素群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张元优 二〇二〇年七月七日 书记员  连 燕 附：本案适用的主要法律条文及提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初350号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人姜志强，男，1989年9月12日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，大学本科文化，无职业，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日经柳州市公安局鱼峰分局取保候审。 立案日期2020年7月20日 开庭日期2020年7月24日 指控意见公诉机关根据鱼检刑诉[2020]336号起诉书，指控被告人姜志强犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。 辩护意见被告人姜志强对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年4月25日0时许，被告人姜志强酒后驾驶一辆桂Ａ×××××号小型轿车，行驶至柳州市鱼峰区柳石路探矿厂附近路段时，与张振驾驶的重型牵引车及重型挂车发生碰撞，造成两车受损、重型挂车操作员陈巍受伤的交通事故。经交警部门认定，姜志强负此次事故全部责任。交警接到报警后到现场处置，后由医务人员为姜志强提取血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，姜志强血液中乙醇含量为116.67mg/100ml。同年6月2日，经民警电话通知后，姜志强主动到公安机关接受调查，并如实供述上述事实。事故发生后，姜志强已赔偿陈巍部分经济损失。 本院意见被告人姜志强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控姜志强犯危险驾驶罪成立。姜志强主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。姜志强造成道路交通事故，且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。姜志强已赔偿对方部分经济损失，取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于姜志强有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对姜志强从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人姜志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谢欣怡
四川省筠连县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1527行审24号 申请执行人筠连县自然资源和规划局，住所地：筠连县筠连镇涌泉街172号，统一社会信用代码：11511227MB1632448G。 法定代表人陈正富，局长。 委托代理人胡丽莎（系该局工作人员），女，1975年7月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人筠连县巡司镇大乐小学，住所地：筠连县巡司镇鱼池村五组，统一社会信用代码：125112274521452944。 法定代表人史学伟，校长。 申请执行人筠连县自然资源和规划局向本院申请强制执行筠资源规划罚（2019）70号《行政处罚决定书》的内容，即1.责令退还非法占用907.9㎡的土地；2.责令限期拆除在非法占用907.9㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.缴纳罚款共计4539.5元。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人筠连县自然资源和规划局于2019年11月14日作出了筠资源规划罚（2019）70号《行政处罚决定书》认定：筠连县巡司镇大乐小学在2018年10月未取得合法用地手续的情况下，擅自在筠连县。2019年9月27日，申请执行人筠连县自然资源和规划局依法向被执行人筠连县巡司镇大乐小学送达了《接受调查通知书》。2019年11月7日，申请执行人筠连县自然资源和规划局依法向被执行人筠连县巡司镇大乐小学送达了筠资源规划罚〔告〕〔2019〕70号《行政处罚告知书》、筠资源规划罚〔听〕〔2019〕70号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据以及依法享有陈述申辩、听证的权利。该校当日提交申请，放弃了陈述申辩及听证的权利。2019年11月14日，申请执行人筠连县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出行政处罚决定：1.责令退还非法占用907.9㎡的土地；2.责令限期拆除在非法占用907.9㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处非法占用土地每平方米5元的罚款共计4539.5元。行政处罚的履行方式和期限：自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，罚没款向筠连县财政局非税收入专户缴纳。同日，申请执行人筠连县自然资源和规划局向被执行人筠连县巡司镇大乐小学送达了《行政处罚决定书》。被执行人筠连县巡司镇大乐小学在法定期限内未申请行政复议和未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2020年5月22日，申请执行人筠连县自然资源和规划局向被执行人筠连县巡司镇大乐小学送达了筠资源规划案催〔2020〕27号《履行行政处罚决定催告书》，但其仍未履行。 本院认为，申请执行人筠连县自然资源和规划局作出的筠资源规划罚（2019）70号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及最高人民法院关于对“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人筠连县自然资源和规划局作出的筠资源规划罚（2019）70号《行政处罚决定书》中第一、二项内容：1.责令退还非法占用907.9㎡的土地；2.责令限期拆除在非法占用907.9㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由筠连县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人筠连县自然资源和规划局作出的筠资源规划罚（2019）70号《行政处罚决定书》中第三项内容：并处非法占用土地每平方米5元的罚款共计4539.5元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 俊 审 判 员  邓培刚 审 判 员  王纯华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  史艳霞 书 记 员  杨 琴
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终966号上诉人（原审原告）：祁建，男，1975年4月30日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李仕兵，男，1967年8月11日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈永，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：泗阳县南刘集乡人民政府，住所地江苏省泗阳县南刘集乡刘集街1号。法定代表人：刘飞礼，该乡政府乡长。委托诉讼代理人：王海舟，江苏苏哲律师事务所律师。上诉人祁建因与被上诉人泗阳县南刘集乡人民政府（以下简称南刘集乡政府）、李仕兵建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初5993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。祁建上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实及理由：1.祁建与李仕兵系亲戚关系且住在一个村子里，后来李仕兵找祁建干活并欠祁建工钱，祁建也多次找李仕兵要钱。2.南刘集乡政府是涉案房屋的开发商，应当支付工程款。李仕兵二审辩称，祁建制作考勤表的目的是为了找开发商索要工钱，李仕兵签字仅是为了证明欠款金额的真实性以便于其索要工钱。综上，请求驳回上诉，维持原判。南刘集乡政府二审辩称，南刘集乡政府不是涉案工程的开发商，与祁建也无任何施工合同关系或劳务关系，不应承担付款责任。祁建向一审法院起诉请求：南刘集乡政府、李仕兵给付祁建工钱98640元及利息50000元。一审法院认定的事实：祁建，曾用名祁某，与李仕兵系表兄弟关系。2012年，祁建制作《考勤表》一份，内容列明14人的工资共计98640元，李仕兵在表上书写“证明人：李仕兵欠祁某98640元。2012、12、2号”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案祁建主张从李仕兵手中承包木工活，但祁建提交的《考勤表》不足以证明双方存在合同关系。祁建主张做木工活，李仕兵陈述是承包瓦工活，不同的工种之间无转包或分包关系。李仕兵与其他三人均以证明人身份在表上签字，李仕兵虽然书写“欠祁某98640元”字样，但他首先明确了证明人的身份，并无主动承担债务的意思，也不能得出债务加入的结论。故祁建主张李仕兵给付工钱及利息的诉讼请求，不予支持。祁建主张南刘集乡政府系开发商，未能提供证据佐证，南刘集乡政府对祁建的诉讼主张也不予认可，故祁建主张南刘集乡政府给付工钱及利息的诉讼请求，亦不予支持。李仕兵于2012年12月2日在《考勤表》上签字，从次日起应计算诉讼时效期间。祁建陈述曾于2013年2月向李仕兵主张过权利，此时诉讼时效中断后重新计算，再经过两年，诉讼时效期间届满。到2017年祁建再通过亲戚向被告李仕兵主张权利时，祁建的诉讼请求因超过了诉讼时效期间亦得不到支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回祁建的诉讼请求。案件受理费3272元，由祁建负担。二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审中，为证明祁建曾找李仕兵索款，祁建申请证人鲍某出庭作证，主要证言内容：祁建是鲍某妻子的侄子，李仕兵是鲍某妻子的姨侄。祁建跟着李仕兵盖刘集小区，李仕兵欠祁建干活钱，具体金额不知道。证人曾帮助祁建找李仕兵协调还钱事宜，但具体年份记不得了。李仕兵质证认为，证人仅是听说祁建与李仕兵之间存在欠款纠纷，而且对具体金额等均不清楚，证人并没有找李仕兵要钱，对证言内容不予认可。南刘集乡政府质证认为，对祁建与李仕兵之间的事情不清楚，请法院依法审查。本院认证意见：证人虽陈述帮助祁建找李仕兵协调还钱事宜，但证人对欠款金额并不知晓，且无法明确具体协调时间，故证人证言不能证明李仕兵欠祁建款项，也不能证明祁建主张未超过诉讼时效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。祁建主张李仕兵欠其工钱，在一审中提交了书写有“证明人：李仕兵欠祁某98640元”字样的《考勤表》，李仕兵虽然在表上签名，但其明确表明其身份系证明人而非欠款人，祁建对此也未能做出合理解释，故不能依据该考勤表认定应当由李仕兵承担付款责任。祁建另主张南刘集乡政府系涉案工程的发包方，南刘集乡政府予以否认，祁建也未提供证据证明其主张，故其要求南刘集乡政府承担付款责任证据不足，一审法院未予支持并无不当。综上所述，祁建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3272元，由上诉人祁建负担。本判决为终审判决。审 判 长 程黎明审 判 员 庄业富审 判 员 朱 海二〇二〇年七月七日法官助理 段 娜书 记 员 郑露露
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1480号张坤：淮安市诚达房地产开发有限公司：张坤申请执行淮安市诚达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案受理，依据（2020）苏0804民特130号民事裁定书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初732号原告:安陆市德安置业物业服务有限公司，住所地：安陆市汉丹路269号。法定代表人：曾金安，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：舒清珍，女，1972年11月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，安陆迎驾贡酒总经销，住湖北省安陆市。本院在审理安陆市德安置业物业服务有限公司与舒清珍物业服务合同纠纷一案中，原告安陆市德安置业物业服务有限公司于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安陆市德安置业物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安陆市德安置业物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告安陆市德安置业物业服务有限公司负担。审判员 杨 静二〇二〇年七月二十二日书记员 祝锦瑜
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0704财保26号申请人：河南省正光济医疗器械有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区大块镇陈堡村新潮壁画厂4号厂房，统一社会信用代码：91410704MA481G5Q51。法定代表人：赵迎皓，系单位执行董事。被申请人：刘彬，男，汉族，1974年7月30日出生，住河南省鹿邑县。申请人河南省正光济医疗器械有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款180000元或同等价值财产。申请人河南省正光济医疗器械有限公司用其永安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函（保单号：24107006049900200000006）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人河南省正光济医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款180000元或同等价值财产；冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程千二〇二〇年七月六日书记员  惠琳
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执293号申请执行人：周某，女，1968年8月16日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：柴某某，1968年6月22日生，汉族，住舞钢市。被执行人：吴某某，男，1968年8月18日生，汉族，住舞钢市。关于周某与吴某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初5057号民事调解书已经发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：吴某某下欠周某借款本息110万元（其中借款本金100万元、利息10万元），吴某某自愿于2019年1月19日前偿还完毕；案件受理费减半征收9051元，周某自愿负担。因吴某某未按上述生效法律文书履行义务，周某向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人吴某某名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过舞钢市不动产登记中心查询，未查询到被执行人吴某某名下有可供执行的房产。3.通过网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人吴某某名下有可供处置的车辆。4.通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人吴某某持有任何股票（股权）信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。六、2020年07月15日，已告知申请执行人周某有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人周某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余1100000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某某负有继续向申请执行人周某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  曹俊美审判员  王 垒二〇二〇年七月二十一日书记员  杜俊浩
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初190号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人邓德富，男，1963年10月23日出生于福建省武平县，汉族，初中文化程度，居民，户籍地福建省武平县，现住福建省武平县。曾因犯销售赃物罪被本院于2000年6月23日单处罚金人民币2000元，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被取保候审。 武平县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人邓德富犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉、被告人邓德富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月30日20时30分许，被告人邓德富酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车途经武平县“鑫华庭”小区门前路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人呼出气体中酒精含量为92毫克／100毫升。同日20时41分，公安民警将被告人带至武平县医院依法提取血样，随后将被告人口头传唤到案。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇，含量为81.01毫克／100毫升。被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚。 另查明，案发时被告人持有准驾车型C1有效机动车驾驶证；被告人庭前主动向武平县公安局预缴罚金人民币2000元。 被告人对上述事实无异议，且认罪认罚。并有1.人员基本信息表、查获经过、违法犯罪前科查证经过、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、预缴罚金凭证等书证；2.证人钟某的证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的现场笔录及照片、呼气检测报告单、当事人血样提取登记表及提取、封装血样照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓德富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能主动接受罚金刑，公诉机关据此建议可对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人具有曾因故意犯罪被刑事处罚的前科，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。结合被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现等，可对其依法宣告缓刑。被告人邓德富必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人邓德富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴的罚金由武平县公安局于本判决生效之日起十五日内上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  钟晓青 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘恒宏 附本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3712号 申请人：汪江平，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。 被申请人：高超，男，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人汪江平与被申请人高超保证合同纠纷一案，申请人汪江平于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求人民法院依法对被申请人价值320000元的财产进行查封、冻结。汪江平以其所有的坐落于无为市无城华苑小区A3栋302室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人高超的财产在总价值320000元范围内采取财产保全措施； 二、上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年； 三、查封汪江平所有的坐落于无为市无城华苑小区A3栋302室房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 冯 静 二〇二〇年七月二十七日 书记员 夏云芸
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执444号 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：秦勇，男，1973年11月6日出生，汉族，四川省通江县人，住四川省成都市武侯区。 被执行人追缴违法所得强制执行一案，执行标的共计21127.74元。经本院立案执行，强制执行到位21127.74元。至此，申请人申请执行的（2019）川0726刑初88号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2020）闽0125民初1372号                                                                               原告                                   蔡建国，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省永泰县。             陈蓉平，女，1986年2月8日出生，汉族，住福建省永泰县。             两原告共同委托诉讼代理人：王怀，福建八闽律师事务所律师。                                                                   被告                                   永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼），统一社会信用代码913501255509856093。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                                                       诉讼             请求                       1.判令被告向原告支付逾期协助办理房屋权属证书的违约金22570元(按已付购房款总额797533元为基数，按日0.01%标准计算，自2018年3月31日起计算至2019年1月8日止，共计283天）；2.由被告承担本案的诉讼费用。                               本院于2020年7月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：             一、永泰县上一房地产开发有限公司支付蔡建国、陈蓉平以购房款797533元为基数每日0.01％的标准自2018年4月2日计算至2019年1月8日（共计281天）的逾期办证违约金22411元，该款项于本判决生效之日起十五日内付清；             二、驳回蔡建国、陈蓉平的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费364元，减半收取计182元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员  林 霞                                                             二Ο二Ο年七月二十七日                                     法官助理  李 霞             书 记 员  连焰金
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初789号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人徐俊，男，1985年5月8日出生，汉族，宜兴市人，初中文化，电焊工，住宜兴市。因本案于2020年5月21日被宜兴市公安局取保候审。2020年7月6日被本院决定逮捕，7月7日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）820号起诉书指控被告人徐俊犯危险驾驶罪，于2020年6月23日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，依法变更为简易程序，并实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙良出庭支持公诉，被告人徐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年5月9日19时许，被告人徐俊无机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，从本市高塍镇老幼儿园边上饭店出发，上道行驶至本市，被执勤民警当场查获。经检验，被告人徐俊血液中乙醇含量为94ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。归案后，被告人徐俊如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐俊在庭审中亦无异议，并有证人洪某的证言笔录，宜兴市公安局出具的呼气酒精含量阈值记录表，酒精含量检测笔录，血样提取登记表，血样封装袋，相关摄影照片，鉴定文书，检查笔录，刑事案件侦破经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐俊的行为已构成危险驾驶罪。具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，建议判处被告人徐俊拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐俊对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人徐俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人徐俊归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人徐俊所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年8月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二○二○年七月七日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1891号申请人:董重愉，男，1985年10月5日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：杨世恩，男，1986年8月10日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人董重愉申请执行杨世恩民间借贷纠纷一案，（2020）豫0928民初3449号民事调解书调解如下：被告杨世恩欠原告董重愉借款本息共计103180元，原告同意被告自2020年6月起，每月的28日前偿还原告2000元，另2021年2月15日前还16000元，2022年2月5日前还16000元，至2023年1月30日前全部还清借款本息。执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初3449号民事调解书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年七月八日书记员 ：丁一超
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4489号 原告：广元市安心物业服务有限公司，住所地：广元市电子路38号，统一社会信用代码：91510802777916042D。 法定代表人：邹萍，执行董事。 被告：姜文普，住广元市利州区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市安心物业服务有限公司与被告姜文普物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜文普的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市安心物业服务有限公司撤回对被告姜文普的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市安心物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李婷
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执652号之一申请执行人：捷通智慧科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院108号楼。法定代表人：杨春华，董事长。被执行人：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。法定代表人：陈代华，董事长。捷通智慧科技股份有限公司与北京城建集团有限责任公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0761号裁决书发生法律效力后，北京城建集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，捷通智慧科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行中，捷通智慧科技股份有限公司与北京城建集团有限责任公司达成执行和解协议，被执行人北京城建集团有限责任公司已经履行了全部债务，申请执行人捷通智慧科技股份有限公司向本院提出撤销执行申请，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0761号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年七月二十八日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审165号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人程相顺，男，汉族，生于1983年12月10日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年7月15日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）119号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人程相顺未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县黑龙镇栗树程村三组150平方米土地建养殖场，属非法占地行为。2020年5月20日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）119号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）119号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）119号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年七月十六日书记员  范聪聪
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执488号之十五申请执行人：马玉民，男，1971年3月10日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：陈海峰，男，1979年06月11日生，住利津县村民；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈海峰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币47098.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十日书记员  李 洋
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执385号 移送机关：靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道981号。 被执行人：陆振茂，男，1975年11月4日出生，壮族，住广西田林县潞城瑶族乡营盘村营盘屯17号。本院受理的被执行人陆振茂犯贩卖、运输毒品罪被判处罚金一案，靖西市人民法院于2019年12月19日作出的（2019）桂1081刑初396号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陆振茂未自觉履行已生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依职权将该案移送强制执行，强制被执行人缴纳罚金10000元，申请执行费50元。本院于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行存款较少不宜扣划，无股市证券账户，支付宝和财付通账户无存款，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息。本院对被执行人原居住地的村委会进行调查，查明其个人没有任何财产，因被执行人现还在监狱服刑，其本人没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，已将执行情况反馈给移送部门刑事审判庭，移送部门刑事审判庭同意终结本次执行程序，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年七月二十九日 书记员 梁 良
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初19662号原告：李莹，女，汉族，1981年12月29日出生，身份证住址广州市白云区，委托代理人：李春杰，广东华科律师事务所律师。被告：赫柏健身管理（广州）有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗德兴路103号二层203房（自主申报）。法定代表人：尚彦培。本院受理原告李莹与被告赫柏健身管理（广州）有限公司服务合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告李莹自动撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇二〇年七月十六日书记员 李溢明
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执49号 申请执行人唐毓正，男，1965年12月20日出生，壮族，住广西平果县。 申请执行人韦仁金，女，1970年7月15日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人覃丁丁，男，1991年1月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人马娜，女，1993年4月29日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人韦红霞，女，1968年10月25日出生，壮族，住广西平果县。 唐毓正、韦仁金与覃丁丁、马娜、韦红霞民间借贷纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初1241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，被执行人名下银行账户予以冻结依法把被执行人纳入失信名单,现申请执行人尚未能实现的债权金额为91236元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年七月三日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3626号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，联系方式17778244775。 法定代表人廖世宏。 被执行人齐国平，男，1968年3月24日出生，住所地河北省石家庄市井陉县，联系方式156××××0107。 维仕融资担保有限公司申请齐国平追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5009号已经发生法律效力。维仕融资担保有限公司于2020-7-8向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5009号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴琼
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2203号原告王建军，男，亚东图片社经理，住大连市中山区。委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。被告国金期货有限责任公司，住所地成都市锦江区。法定代表人李蒲贤，董事长。委托代理人陈川，女，该单位员工，住大连市西岗区。本院在审理原告王建军与被告国金期货有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年7月3日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  张爽二〇二〇年七月三日书记员  董月