河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1105号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万立，该公司员工。委托诉讼代理人：董国旗，该公司员工。被告：马威威，男，1986年12月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：朱燕，女，1987年6月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：周建林，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王文娟，女，1963年5月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张振东，男，1990年9月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：史俊梅，女，1989年9月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：陈奇，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李爱民，女，1968年1月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告马威威、朱燕、周建林、王文娟、张振东、史俊梅、陈奇、李爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人董国旗、被告张振东到庭参加诉讼，被告马威威、朱燕、周建林、王文娟、史俊梅、陈奇、李爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马威威、朱燕偿还原告借款本金150000元、并支付自2014年10月21日至2020年1月12日的借款利息130688.42元，2020年1月12日以后的利息及逾期利息按照合同的约定另行计算；2、依法判令被告周建林、王文娟、张振东、史俊梅、陈奇、李爱民对上述款项承担连带偿还责任；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月21日被告马威威、朱燕向原告借款150000元，被告周建林、王文娟、张振东、史俊梅、陈奇、李爱民对上述借款提供担保。经原告多次催要，截止起诉之日被告马威威、朱燕从未支付本金及利息，其余被告亦未履行担保责任，原告为维护合法权益特诉诸贵院，请依法裁判。被告张振东辩称：原告与被告马威威恶意串通共同坑害担保人；本案借款时间为2014年2月21日至2016年12月21日，担保期限为2年。在此期间原告未向被告主张过权利，到2017年已超担保时效，2017年9月1日法院驳回本案原告的诉讼请求后、至2020年3月26日也未找过本人主张权利。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告马威威、朱燕、周建林、王文娟、史俊梅、陈奇、李爱民未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供如下证据：1、八被告身份证、户口本复印件，证明各被告的身份信息；2、借款借据、最高额个人借款合同、承诺书、存款凭证、借款人声明，被告马威威、朱燕借款150000元的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书，证明被告马威威、朱燕借款并由周建林、王文娟、张振东、史俊梅、陈奇、李爱民担保的事实。4、利息清单，证明被告所欠本金及利息的事实。被告张振东对以上证据均没有异议，该借款合同、担保合同已超诉讼时效；被告马威威、朱燕、周建林、王文娟、史俊梅、陈奇、李爱民未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据本院予以认定。被告提供证据：被告张振东提出，2017年3月16日原告曾起诉、有裁定，但因未见而无法提供；原告认可该事实，并提交本院2017年9月1日（2017）豫1628民初3168号民事裁定书，证明该借款本院曾于2017年8月7日立案，2017年9月1日因被告下落不明无法送达起诉书而驳回起诉的事实。该裁定为已生效的裁判文书，本院认定该事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，被告马威威与原告（原鹿邑县农村信用合作联社）在其下属的马铺支行（原马铺信用社）签订最高额个人借款合同，约定被告马威威从2014年10月21日至2016年10月21日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过金额150000元，用于买车；合同项下的借款期限为24个月，自2014年10月21日至2016年10月21日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款月利率为9.75‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；借款人被告违约，贷款人原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2014年10月21日，被告周建林、王文娟、张振东、史俊梅、陈奇、李爱民与原告签订了最高额保证合同，为马威威自2014年10月21日至2016年10月21日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过150000元的借款提供连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年10月21日，被告马威威签订借款借据向原告借款150000元，期限12个月（自2014年10月21日起至2015年10月21日止），月利率9.75‰，按月结息。当日，原告向被告马威威发放了150000元的借款。借款期间被告仅支付部分利息，截止至2020年1月12日，被告马威威仍下欠原告本金150000元、利息130688.42元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求其承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告马威威收到借款后，应当按合同约定支付本息，其不支付本息属于违约，本案借款至2015年10月21日履行期已届满，但被告未按约定支付本息，构成违约，因此原告要求被告偿还所欠本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告朱燕承担还款义务，朱燕虽未在借款合同上签字，但其其在承诺上的借款人处签字、捺印，应视为马威威的共同借款人，因此应就本案借款承担共同还款责任。被告周建林、王文娟、张振东、史俊梅、陈奇、李爱民与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为马威威担保，马威威、朱燕不履行还款义务，担保人即应承担连带保证责任。本案争议的借款发生于2014年10月21日，在最高额保证期间内，借款数额也没有超过最高额保证合同约定的保证限额，担保人依法应当承担连带清偿责任。被告张振东抗辩本案借款超过担保时效，因本案借款到期日为2015年10月21日，本案保证期间为按主合同债务履行期届满之日后两年止，保证期间应截止至2017年10月20日；如在此以前，原告未向保证人主张保证权利，保证责任免除。本案原告曾于2017年8月7日提起诉讼要求被告履行清偿义务，虽因无从查找本案被告被驳回起诉，但因原告此次起诉，在合同约定的保证期间内，也未超过诉讼、及保证期间，因此本案应2017年9月1日开始计算保证合同的诉讼时效，至本案起诉并未超过三年的诉讼时效；由此被告张振东有关超过担保时效、应免除保证责任的抗辩不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十四条、第四十二条、《中华人民共和国民事民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马威威、朱燕应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息130688.42元（利息计算至2020年1月12日，以后利息按照借款合同的约定另行计算）；二、被告周建林、王文娟、张振东、史俊梅、陈奇、李爱民对上述款项承担连带清偿责任；三、上述第二项中承担了连带清偿责任的保证人可就自己实际承担的债务部分向被告马威威、朱燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5510.33元，由被告马威威、朱燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇二〇年七月九日书记员  李沛霖