wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢448号本院刑事审判庭、朱晨波：本院刑事审判庭移送执行朱晨波刑事裁判涉财产部分执行一案，首次执行中，本院以（2018）苏0402执2563号立案受理，因未执行到位，本院终结该案件本次执行程序。恢复执行中，朱晨波已自行交纳款项。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2016)苏0402刑初630号刑事判决书中朱晨波刑事裁判涉财产部分执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2521号 申请执行人：黄天惠，女，1976年3月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：余坚，男，1974年10月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人黄天惠与被执行人余坚与公司有关的纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初13244号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄天惠于2020年5月22日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金600000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下余坚所有的福州市晋安区已被福州市晋安区人民法院法院查封，申请人申请参与分配，本院已作出参与分配函将上述申请交福州市晋安区人民法院处理，暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本案执行过程中，申请人林小平于2020年6月8日申请执行其与余坚股权转让纠纷一案（案号：(2020)闽0102执3226号），因本案立案在先，上述案件并入本案执行。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林燕 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1498号之一申请执行人：肖湘，男，1984年9月13日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：陈晓荣，男，1983年7月23日生，汉族，住张家港市。申请执行人肖湘与被执行人陈晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏0582民初13096号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈晓荣于判决生效后10日内给付肖湘借款人民币158000元及违约金60700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2308元由肖湘负担18元、陈晓荣负担2290元。因被执行人陈晓荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖湘向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。立案执行标的220990元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年3月26日、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设数十个银行账户，其中在中国工商银行股份有限公司张家港城中支行开设的账户中有存款741.92元，在招商银行股份有限公司上海晨晖支行开设的账户中有存款1235.45元，均被另案冻结，暂无法采取扣划措施；另有三个账户显示仅有零星存款，本院未作处分；其余账户均显示余额为零。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年3月30日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下坐落于张家港市杨舍镇阳光里程8幢701室、8幢12#车库及阳光里程花园F区地下汽车位F043#汽车位[权证号：张房权证杨字第××号、张房权证杨字第××号、张国用（2014）第0040166号、张国用（2014）第0040164号、张国用（2014）第0040162号]，本案已轮候查封（查封期限自2020年6月23日起至2023年6月22日止），上述不动产系被执行人与他人共有，且设定大额抵押，本案暂未采取进一步措施。4、2020年6月18日，本院至被××人××居住地张家港市××花园××号进行现场调查，未能查获被执行人的下落。后本院询问了该居委会的工作人员有关被执行人的情况，但其表示不清楚被执行人的情况。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月16日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对被执行人陈晓荣罚款3000元。6、2020年7月2日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并让其持续关注案涉不动产的处置情况，待处分时向本院申请参与分配，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的220990元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年七月四日书记员  王铭懿
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢501号之一 申请执行人:贾春凤，女，汉族，生于1977年1月29日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人:贾友文，男，汉族，生于1964年5月19日，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理贾春凤申请执行本院作出的（2015）涪民初字第1845号民事判决书一案，确定的由被执行人贾友文向申请执行人支付本金26834元及利息、迟延履行利息及本案受理费800元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人贾友文的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询，查封了被执行人贾友文名下位于绵阳市涪城区的房屋（房屋唯一号:818470），查封到期时间2021年8月5日。因申请执行人申请不处置该房屋,故暂不处置。查封了被执行人贾友文名下川Ｂ×××××号牌车辆，查封到期时间为2021年7月9日，因未实际扣押，无法处置。未查到有其他可供执行财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查询问。本院已依法将被执行人贾友文纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年7月22日，本案执行到位22884.49元（包含本案受理费800元），收取本次执行费290元,未执行到位金额本金3949.51元及利息、迟延履行利息。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2015）涪民初字第1845号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1745号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李留君，男，1964年2月17日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李炀，男，1999年7月21日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李某，男，2009年6月23日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：李留君(系李某父亲)，男，1964年2月17日出生，汉族，住上海市静安区。上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李刘锁，女，1955年8月4日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李如威，女，1959年8月16日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李留成，男，1961年11月9日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：沈嫕，女，1985年11月22日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：龚志钰，男，1986年5月26日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人李留君、李炀、李某(以下简称李留君等三人)因与被申请人李刘锁、李如威、李留成、沈嫕、龚志钰(以下简称李刘锁等五人)共有物分割纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终5524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李留君等三人申请再审称，李留君是系争房屋的合法承租人，李炀、李某是合法同住人，李留君等三人从未享受过福利分房，系争房屋的全部动迁利益归李留君等三人所有。涉案证据证明李刘锁等五人均在他处享受过福利分房，且不属于居住困难，也未在系争房屋居住，不属于系争房屋同住人，不应享受本次动迁利益，二审法院判决李刘锁、李如威、李留成分得巨额动迁利益，无事实和法律依据，且判决超出一审诉讼请求范围,违反审理程序规定。二审法院仅以李刘锁等五人擅自出租系争房屋的行为为由认定李留君等三人对系争房屋享有部分利益，缺乏事实和法律依据。李留君等三人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。李刘锁、李如威、李留成、沈嫕提交意见称，李刘锁、李如威、李留成、沈嫕从未同意李留君变更为系争房屋承租人，亦无证据证明该变更的合法性；系争房屋租金的约定就是对该房屋处置的约定，子女平分系争房屋动迁款符合一般财产处理方法，请求驳回李留君等三人的再审申请。本院经审查认为，系争房屋自2005年起即出租他人直至动迁，各方当事人虽系在册户籍人员，但均居住至各自名下的他处房屋，若从严格意义上来说，除承租人杨镜外均已不是系争房屋同住人。由于物业公司无法提供相关变更租赁户名资料，李刘锁等五人对是否签字同意提出异议致变更李留君为系争房屋承租人的合法性存疑。二审法院根据系争房屋来源、居住情况、各方是否享受过一定的福利分房及多年对系争房屋出租利益分割等情况，依据公平原则酌情确定李刘锁、李如威、李留成分别分得系争房屋相应征收补偿款，并无不当，且判决并未超出一审诉讼请求范围，审理程序亦符合法律规定。李留君等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李留君、李炀、李某的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年七月二十七日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1442号原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：陈竹,该行行长。委托诉讼代理人:林飞，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。被告：卢霖，男，1989年6月20日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，住安徽省淮北市相山区。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行（以下简称建行淮北分行）与被告卢霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行淮北分行委托诉讼代理人林飞到庭参加诉讼。被告卢霖经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金322069.44元、利息6025.09元、罚息85.05元（利息、罚息计算至2020年4月21日，之后至欠款还清之日止的数额按借款合同的约定另行计算）和律师费9000元；2、请求以抵押物淮北市相山区濉溪路41号凯旋百年19#701【不动产权证号为：皖（2018）淮北市不动产权第0017493号】拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案的诉讼费用等由被告承担。卢霖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院查明：一、2018年8月3日，卢霖与建行淮北分行签订个《人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款额度为33万元，借款期限324个月（即2018年8月3日至2045年8月3日）；贷款利率年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；贷款的利率调整日按每年的1月1日调整；还款方法为等额本息还款法；抵押物为淮北市相山区濉溪路41号凯旋百年19#701室；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担等；二、2018年8月14日，建行淮北分行放款33万元，卢霖、向该行出具个人借款凭证；三、后双方对所购买的位于淮北市相山区濉溪路41号凯旋百年19#701室房屋【不动产权证号为：皖（2018）淮北市不动产权第0017493号】办理不动产登记证明，房地产他项权利人为建行淮北分行等；四、卢霖自2020年1月开始逾期，2月7日建行淮北分行扣划11.1元，之后未再还款。截至2020年4月21日，卢霖下欠建行淮北分行借款本金322069.44元（其中逾期本金1902.21元）、利息6025.09元、罚息85.05元。六、建行淮北分行为实现本案债权支出律师代理费9000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。卢霖未按贷款合同约定按月足额偿还贷款，建行淮北分行请求卢霖归还剩余贷款本金及利息（包括罚息等），事实清楚，证据确凿，予以支持。双方办理了抵押物登记，建行淮北分行要求对卢霖抵押的位于淮北市相山区濉溪路41号凯旋百年19#701室房屋【不动产权证号为：皖（2018）淮北市不动产权第0017493号】享有优先受偿权，予以支持。建行淮北分行要求律师代理费9000元，根据双方之间的合同规定和建行淮北分行举证的相关票据，卢霖应予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、卢霖于本判决生效之日起15日内偿还中国建设银行股份有限公司淮北市分行借款本金322069.44元（其中逾期本金1902.21元）、利息6025.09元、罚息85.05元（暂计算至2020年4月21日），之后继续按合同约定计算利息等至本金清偿完毕日止；二、卢霖于本判决生效之日起15日内支付中国建设银行股份有限公司淮北市分行律师代理费9000元；三、中国建设银行股份有限公司淮北市分行对卢霖抵押的位于淮北市相山区濉溪路41号凯旋百年19#701室房屋［不动产权证号为：皖（2018）淮北市不动产权第0017493号］享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6358元，减半收取3179元，由卢霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年七月三十日书记员  杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12294号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈永福,男,1967年12月25日出生,汉族,住福建省漳州市漳浦县大南坂农场第二作业区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈永福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执16号之一申请执行人：张洪良，男，1959年*月*日出生，汉族，无职业，现住七台河市茄子河区。被执行人：胡立忠，男，1968年*月*日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。本院在执行张洪良与胡立忠买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案，在执行过程中，本院依法发起总对总网络及传统查控，已对被执行人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人胡立忠采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  苗晓东审判员  刘易新审判员  刘颜德二〇二〇年七月三日书记员  高 原
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5468号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：俞玲娟，女，1977年2月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告俞玲娟纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年7月27日向本院提出申请撤回对被告俞玲娟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回对被告俞玲娟的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈赛赛
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5996号 原告：余小佩，女，1987年5月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：王林德，男，1987年5月7日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。 原告余小佩与被告王林德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告余小佩于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现被告王林德已清偿全部债务，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余小佩撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告余小佩负担。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 周博健洒
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保130号 吴满开： 本院于2020年7月29日立案受理你与贾照峰借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初545号 原告：垣曲县新城小力轮胎经销部，住所地：垣曲县。 经营者：方礼礼，男，1981年11月14日出生，汉族，个体工商，住垣曲县。 被告：王丽博（曾用名王李波），男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住垣曲县。 关于原告垣曲县新城小力轮胎经销部与被告王丽博修理合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告垣曲县新城小力轮胎经销部于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告垣曲县新城小力轮胎经销部与被告王丽博已私下达成和解协议，原告垣曲县新城小力轮胎经销部的诉讼目的已经达到，申请撤回对被告王丽博的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告垣曲县新城小力轮胎经销部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告垣曲县新城小力轮胎经销部负担。 审 判 员  李 玲 二〇二〇年七月三十日 法官助理  文杨杨 书 记 员  赵 娜 书 记 员  赵 娜
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢127号 申请执行人：刘保全，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 申请执行人：刘佩军，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：张冬梅，女，1953年12月12日出生，汉族，退休职工，现住廊坊市广阳区。 本院在执行刘保全、刘佩军与张冬梅纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人张冬梅发出执行通知书，责令被执行人张冬梅继续履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人张冬梅在永清县农村财务监督委托服务中心的收入150万元。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二〇年七月十七日 书记员  李华明
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初109号公诉机关开原市人民检察院。被害人吴某，女，1967年9月26日出生，满族，户籍所在地：辽宁省凤城市。现住：开原市。被告人朱翔宇，曾用名朱春富，男，1989年1月12日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：辽宁省北票市。现住铁岭市清河区。因涉嫌抢劫犯罪，于2020年1月23日被开原市公安局刑事拘留，同年2月24日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辩护人韩大庚，系辽宁诚证律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2020）77号起诉书，指控被告人朱翔宇犯抢劫罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，以远程网络视频开庭形式公开开庭审理了本案。开原市人民检察院检察员何涛出庭支持公诉，被害人吴某及被告人朱翔宇、辩护人韩大庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控的事实与本院认定的基本一致。公诉机关量刑建议三至五年。被告人朱翔宇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。并签署认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。但认为被告人朱翔宇具有坦白、初犯、偶犯、无前科、主观恶性较轻等从轻处罚情节。建议对被告人朱翔宇从轻处罚。经审理查明，2020年1月22日18时许，被告人朱翔宇尾随被害人吴某至开原市内，拽住吴某的头发并捂住其嘴不让其说话，将吴某摁倒在楼道内，持事先准备好的匕首对被害人吴某进行威胁，让其交出随身财物并给自己手机转帐。在此过程中，吴某右手背划伤、右手中指划伤、右大腿被匕首扎伤，因吴某多次输错手机支付密码，被告人朱翔宇将被害人手机抢去并询问其支付密码，后通过微信扫描二维码的方式向其手机微信转帐人民币99元，随后将吴某挎包抢走，经吴某再三请求，被告人将挎包内现金10余元及手机抢走，将挎包还给吴某，后逃离现场。在逃跑过程中，朱翔宇将抢来的手机及现金丢弃。2020年1月23日，被告人朱翔宇在京沈高速建平服务区其驾驶的辽Ｍ×××××号轿车内被公安民警抓获。本案在诉讼阶段，被害人吴某与被告人朱翔宇达成民事和解协议，由被告人朱翔宇赔偿被害人吴某经济损失人民币10000元。上述事实有案件来源、抓捕经过、户籍证明；被告人朱翔宇供述、被害人吴某陈述；证人李某、谢某证言；辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、提取笔录、鉴定书、鉴定意见通知书、微信支付交易明细证明、接受证据清单、公安机关情况说明、认罪认罚具结书等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人朱翔宇以非法占有为目的，当场以凶器相威胁并使用暴力，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。量刑建议适当。关于辩护人提出被告人朱翔宇具有坦白、认罪认罚、初犯、偶犯、无前科等从轻处罚情节，建议从轻处罚的辩护意见。因于法有据，本院予以采纳。被告人朱翔宇具有如下量刑情节：1、持管制刀具实施抢劫，可酌情从重处罚；2、能够如实供述犯罪事实，属坦白，并认罪认罚，可从轻处罚；3、与被害人达成民事和解协议，可酌情从轻处罚；4、积极缴纳罚金，可予以从轻处罚。本院为维护公民人身权利和财产权利不受侵犯，对被告人朱翔宇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决如下：被告人朱翔宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2023年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕凤山人民陪审员  王琬鹭人民陪审员  孙建军二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘 畅
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执978号之二申请执行人郝小平，男，汉族，1982年6月19日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武，总经理。申请执行人郝小平与被执行人北京汉能光伏技术有限公司合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月17日作出京怀劳人仲字[2019]第2562号裁决书，裁定北京汉能光伏技术有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付郝小平2019年5月29日至2019年8月14日税前应发工资40700元（包括社保个人扣款及公积金个人扣款）。该裁决书已发生法律效力。申请执行人郝小平于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人北京汉能光伏技术有限公司名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。我院对被执行人北京汉能光伏技术有限公司采取了限制高消费强制措施。被执行人北京汉能光伏技术有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人郝小平暂不能提供被执行人北京汉能光伏技术有限公司可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人郝小平尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能光伏技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郝小平发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能光伏技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年七月二十九日书记员 高 雨
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执2415号之二   申请执行人：梁某，女，1970年6月8日出生，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：劳某，男，1969年9月29日出生，黎族，住海口市美兰。公民身份证号：×××。   本院在执行申请执行人梁某与被执行人劳某同居关系析产及子女抚养纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）琼0108民初8591号民事判决书、（2018）琼01民终1752号民事判决书，已向被执行人劳某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人劳某收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书所确定的义务及向本院报告其当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行，亦未向本院报告其财产情况。   2020年7月17日，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行申请。   本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对其权利的处分，本院予以照准。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2020）琼0108执2415号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郑嘉钊   审判员 黄 亮   审判员 刘少杰     二〇二〇年七月二十日   书记员 符光运   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉   的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2215号之一 申请人:临沂简尚木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇太阳路与206国道路西交汇处向南1000米（港上村工业园），社会统一社会代码：91371302MA3EJKYK33。 法定代表人：秦文斌，总经理。 委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被申请人:王桂林，男，1982年4月24日生，汉族，住山东省蒙阴县， 被申请人:王红云，女，1982年8月16日生，汉族，住山东省蒙阴县， 申请人临沂简尚木业有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王桂林、王红云价值18万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王桂林、王红云价值18万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1420元，由申请人临沂简尚木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘沙沙
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终567号上诉人(原审被告)：郭振臣,男,1972年1月10日出生,汉族,住址山东省。被上诉人(原审原告)：苏贵,男,1985年2月24日出生,汉族,住址广西桂平市。上诉人郭振臣因与被上诉人苏贵股权转让纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初4116号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。郭振臣上诉称，本案应移送山东省招远市人民法院审理。理由为对公民提起诉讼,应由被告住所地人民法院管辖,被告住所地为山东省招远市毕郭镇东寨里村XXX号,故山东省招远市人民法院对本案有相应管辖权。本院经审查认为，本案为合同纠纷,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉协议对履行地点没有约定,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。根据当事人提供材料,原告为接收货币一方,其经常居住地为广东省东莞市寮步镇寮城中路陈家铺段49号,被告的身份证记载住址为山东省招远市毕郭镇东寨里村XXX号,均不在原审法院辖区,故原审法院对本案无管辖权,本案应属于广东省东莞市第一人民法院或山东省招远市人民法院管辖。原审法院向原告释明,原告请求将案件移送至广东省东莞市第一人民法院审理。原审法院据此将本案移送至广东省东莞市第一人民法院处理，符合法律规定，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年七月二十八日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7039号原告：郑亚东，男，汉族，户籍地江苏省淮安市涟水县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：上海谷蜀铝业有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路365号C区1102。法定代表人：向承华。原告郑亚东与被告上海谷蜀铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告郑亚东及其委托诉讼代理人张振荣到庭参加了诉讼，被告上海谷蜀铝业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑亚东向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的工资8670元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年10月14日至2020年1月5日期间受被告雇佣，在张家港美之杰铝业公司提供劳务，被告未及时支付原告在此期间提供劳务的报酬，后原告向被告讨要工资，被告的法定代表人向原告等人出具的了工资证明。后经催讨被告未支付，故起诉至法院。被告上海谷蜀铝业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，向承华出具《工资证明》一份，主要内容为：郑亚东：2019年11月份4000元。12月份4000元。2020年1月份670元。合计8670元。赵晴：2019年11月份3600元。12月份840元。合计4440元。罗琴霞：2019年11月份3600元。12月份840元。合计4440元。刘大秀：2019年11月份3900元。12月份2600元。合计6500元。本院认为，被告尚结欠原告劳动报酬8670元，有被告法定代表人出具的《工资证明》为凭，事实清楚，证据充分，理应及时支付。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律的规定，判决如下：被告上海谷蜀铝业有限公司应于本判决生效后10日内支付原告郑亚东劳动报酬8670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  王烈二〇二〇年七月十六日书记员  陈璞
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1678号刘玉乐（申请执行人）、徐春玲、夏小伟（被执行人）：刘玉乐与徐春玲、夏小伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计320600.00元。经本院立案执行，现被执行人徐春玲、夏小伟已自动履行完毕，申请执行人刘玉乐已认可。至此，刘玉乐向本院申请执行的（2019）辽0681民初7580号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2710号原告：王应胜，男，生于1989年1月11日，黎族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：董永福，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：湖北华德建设工程有限公司，住所地：利川市东城街道办事处金三角巷32号，统一社会信用代码：91422802075496864E。法定代表人：孙德英，该公司执行董事兼总经理。被告：陈书，男，生于1965年1月11日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告王应胜与被告湖北华德建设工程有限公司、陈书健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王应胜于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王应胜撤诉。案件受理费1176元，减半收取588元，本院予以免收。审判员 谢 韬二〇二〇年七月二十七日书记员 杜香耀
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1172号之一 申请执行人：慈溪市胜山琴伦拉链厂。住所地：慈溪市胜山镇大湾村胜山大道838号。统一社会信用代码：92330282MA2EGWOM8C 经营者：祝伦，男，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：余伟明，男，1972年3月1日出生，住慈溪市。 申请执行人慈溪市胜山琴伦拉链厂与被执行人余伟明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8358号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市胜山琴伦拉链厂于2020年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余伟明给付申请执行人款项66600元及相关利息，并缴纳案件受理费1465元、申请执行费899元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人余伟明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余伟明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余伟明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人余伟明住所地进行了实地调查。现查明，被执行人余伟明名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：（1）被执行人名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人余伟明的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。（3）对被执行人持有的宁波盛皓服饰有限公司公司的股权，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。截至2020年07月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1465元、申请执行费899元。本院暂未发现被执行人余伟明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人余伟明拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人余伟明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人余伟明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市胜山琴伦拉链厂委托诉讼代理人沈烨彬。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余伟明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张佳（代）
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之二十申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：于建强，男，1976年03月06日生，住；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于建强在中国农业银行62×××15账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3093号 原告：孙功寿，男，1952年6月17日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告：孙良俊，男，1970年6月26日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。 原告孙功寿与被告孙良俊赡养纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告孙功寿于2020年7月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告孙功寿撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告孙功寿撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙功寿负担。 审判员  汪昌荣 二〇二〇年七月九日 书记员  胡正阳
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执415号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行,统一社会信用代码913507216765090268，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路25号。 负责人：林振强，行长。 委托代理人：顾佳莹。 被执行人：李木洋，男，1966年11月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人李木洋信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）闽0721民初721号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李木洋未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，申请标的为人民币23622.67元及利息。 本案在执行过程中，本院经执行网络查控系统等查询，被执行人房产、林权、车辆、工商、税务等部门均无登记信息，在银行账户无存款。本院将依法对被执行人发布限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  沈聪杰 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘 威 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执767号申请执行人：范仲子，男，汉族，1983年3月18日出生，住邓州市。申请执行人：范某，男，汉族，2012年5月15日出生，住邓州市。申请执行人：王爱荣，女，汉族，1951年2月11日出生，住新野县。被执行人：何永昌，男，汉族，生于1983年9月26日，住邓州市。范仲子、范某、王爱荣与何永昌为附带民事赔偿一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381刑初66号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因何永昌未按上述生效法律文书履行支付范仲子、范某、王爱荣各项损失费用607163.78元的义务，范仲子、范某、王爱荣依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人何永昌在银行仅有零星存款；被执行人名下存在2017年登记的北京现代牌小型汽车一辆（豫Ｒ×××××），该车目前已进行查封；被执行人名下无房产；无其他可供执行财产。三、已向被执行人何永昌发出限制消费令，并依法将被执行人何永昌纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何永昌负有继续向申请执行人范仲子、范某、王爱荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年七月三十一日书记员 李 宁
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1091号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，社会统一信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，职务：理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：朱方祥，男，1973年2月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：朱芳海，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告朱芳祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福鼎信用社的委托诉讼代理人陈冉到庭参加诉讼，被告朱芳祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱方祥偿还其借款本金10131.62元、利息1151.34元（截至2020年2月20 日）及逾期利息（以本金10131.62元为基数自2020年2月21日起至款项还清之日止按月利率9.75‰计算）；2.判令朱方祥赔偿其为实现债权而支出的律师代理费2000元；3.判令朱芳海对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月20日，朱方祥向福鼎信用社申请一张福万通普惠金融卡，双方签订福万通金融卡借款合同，普惠金融卡帐内额度为30000元，卡号62×××10。双方约定该卡有效期最长为3年，自2015年11月25日至2018年11月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按月15‰收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金；因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权有求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还；贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。发卡后，朱方祥用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，截至2020年2月20日，朱方祥共拖欠借款本金10131.62元、利息1151.34元，福鼎信用社认为朱芳祥的行为已违反合同约定，亦违反相关法律规定，福鼎信用社对其的诉讼请求应予以准许；另外，朱芳海系朱芳祥上述借款的连带责任保证人，应对朱芳祥的上述债务承担连带偿还责任。 朱芳祥、朱芳海未作答辩。 本院认为，福鼎信用社与朱芳祥签订的关于福万通普惠金融卡相应申领材料系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，双方均应依约履行。福鼎信用社依约发放借款后，朱芳祥未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求朱芳祥偿还结欠的借款本金及利息，并要求按约定的月利率9.75‰予以计算逾期还款利息的请求，未超过双方约定，亦未违反法律法规规定，予以支持。福鼎信用社还要求朱芳祥承担其为本次诉讼支付的律师代理费2000元，符合双方约定，结合福鼎信用社确实有聘请律师参与本案诉讼的事实，且律师收费亦未超出相应律师服务费的指导性收费标准，福鼎信用社的上述请求亦予以支持。朱芳海于2015年11月20日与福鼎信用社签订《担保协议》，自愿为朱芳祥的上述借款承担连带责任保证，福鼎信用社对朱芳海的诉讼请求亦在双方约定的保证责任范围内，故朱芳海应对朱芳祥的上述债务承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告朱芳祥应于本判决生效之日起五日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款本金10131.62元、利息1151.34元（于2020年2月20日之前结欠）及逾期利息（以本金10131.62元为基数自2020年2月21日起至借款本金还清之日止按月利率9.75‰计算）； 二、被告朱芳祥应于本判决生效之日起五日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼产生的律师代理费损失2000元。 三、被告朱芳海应对上述第一、二项确认的还款义务承担连带偿还责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费66元，由被告朱芳祥、朱芳海共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢维芳 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 曦 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2194号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路22号季华大厦首、二层，统一社会信用代码91440604893706202N。 负责人：程天弟。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：黎安惠，男，汉族，1991年8月20日出生，住所地广东省电白县。 被申请人：谢永婷，女，汉族，1994年1月8日出生，住所地广东省电白县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行诉被申请人黎安惠、谢永婷金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎安惠、谢永婷的银行存款958223.16元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黎安惠、谢永婷的银行存款958223.16元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月九日 书记员  封雅莹
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3473号 原告：许仁忠，男，1982年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：洪海滨，男，1976年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告许仁忠为与被告洪海滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。由于原告许仁忠未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许仁忠撤回起诉处理。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年七月三十一日 法官助理王亚红 代书记员 牟奕静
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2020）闽0125民初1368号                                                                               原告                                   鲍贵增，男，1982年12月29日出生，汉族，住福建省永泰县。             鲍金玉，女，1983年11月4日出生，汉族，住福建省永泰县。             两原告共同委托诉讼代理人：王怀，福建八闽律师事务所律师。                                                                   被告                                   永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼），统一社会信用代码913501255509856093。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                                                       诉讼             请求                       1.判令被告向原告支付逾期协助办理房屋权属证书的违约金33970元(按已付购房款总额1035664元为基数，按日0.01%标准计算，自2018年2月14日起计算至2019年1月8日止，共计328天）；2.由被告承担本案的诉讼费用。                               本院于2020年7月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：             一、永泰县上一房地产开发有限公司支付鲍贵增、鲍金玉以购房款1035664元为基数每日0.01％的标准自2018年9月2日计算至2019年1月8日（共计128天）的逾期办证违约金13256元，该款项于本判决生效之日起十五日内付清；             二、驳回鲍贵增、鲍金玉的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费649元，减半收取计324.5元，由鲍贵增、鲍金玉负担198元，永泰县上一房地产开发有限公司负担126.5元。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员  林 霞                                                             二Ο二Ο年七月二十七日                                     法官助理  李 霞             书 记 员  连焰金
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1747号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：韩若雪，女，1990年4月7日出生，汉族,住武汉市江岸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人韩若雪信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付84,832.04元及相关利息，执行费1172元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执1026号之一 申请执行人周雪琴，女，1979年9月12日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。 被执行人张晋凡，男，1994年7月30日出生，汉族，住枣阳市王城镇。 本院已发生法律效力的（2019）鄂0683民初2395号民事判决书，判令张晋凡支付周雪琴借款XXXX元，于该判决生效后十日内付清。逾期后，张晋凡未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张晋凡的银行存款款XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇二〇年七月二十五日 书记员  黄 一
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之九十申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：刘炳涛，男，1978年10月18日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘炳涛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘炳涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘炳涛在中国建设银行6217002180012629541_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2755号申请执行人：刘丽，女，1963年4月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。号申请执行人刘丽与被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）辽0104民初15329号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年7月15日依法将沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执2755号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  李 超二〇二〇年七月十六日书记员  费 腾
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更617号 罪犯许德辉，男，汉族，1975年9月12日出生，福建省莆田市人。曾于2000年8月16日因犯故意伤害罪被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年；于2002年11月29日因犯容留他人吸毒罪被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币三千元，于2004年8月7日刑满释放；于2011年6月29日因贩卖毒品罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2014年3月12日刑满释放，系累犯。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2017年12月28日作出(2017)闽0302刑初716号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加没收财产人民币八万元，继续追缴违法所得人民币五百元。该犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年3月12日,以(2018)闽03刑终83号刑事裁定书处该犯驳回上诉，维持原判。刑期自2017年4月25日起至2032年4月24日止。该判决发生法律效力后，罪犯许德辉于2018年3月22日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯许德辉自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本轮考核期2018年3月至2020年4月，获得3075.5分。表扬5次。该犯本次缴纳没收款人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯许德辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯许德辉减去有期徒刑三个月，其刑期自2017年4月25日起至2032年1月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终887号 上诉人（原审原告）：邓伦凑，男，1959年7月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：杨俊杰，福建九曲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘桩，男，1987年5月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被上诉人（原审被告）：刘林锋，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被上诉人（原审被告）：廖友仙，女，1986年9月26日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被上诉人（原审被告）：刘汉标，男，1958年5月30日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被上诉人（原审被告）：陈秀红，女，1961年6月11日出生，汉族，住福建省武夷山市。 上诉人邓伦凑因与被上诉人刘桩、刘林锋、廖友仙、刘汉标、陈秀红恢复原状纠纷一案，不服武夷山市人民法院(2020)闽0782民初27号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 邓伦凑上诉请求：撤销武夷山市人民法院(2020)闽0782民初27号民事裁定，改判支持邓伦凑一审的诉讼请求。事实和理由：1.邓伦凑系武夷山市站前大道12号801室的业主，有权就刘桩、刘林锋、廖友仙、刘汉标、陈秀红侵权事实起诉维权，无需801室的其他共有人或者其他楼层的业主共同参加诉讼，一审法院驳回邓伦凑的起诉属适用法律错误。2.一审法院未依法认定刘桩、刘林锋、廖友仙、刘汉标、陈秀红非法侵占使用讼争的露台和房间，侵犯了邓伦凑的物权。 刘桩、刘林锋、廖友仙、刘汉标、陈秀红辩称，1.一审法院查明涉案的武夷山市站前大道12号801室共有8位业主，全栋楼共有10余户业主，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第七项的规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项由业主共同决定，邓伦凑没有经过801室业主和全栋楼10余户业主的同意，提起本案诉讼，主体不适格。2.本案讼争的露台不是邓伦凑的专属露台，刘桩、刘林锋、廖友仙、刘汉标、陈秀红进入该露台无需经过801室，刘桩、刘林锋、廖友仙、刘汉标、陈秀红在露台加盖厨房是因为邓伦凑出售的房子存在漏水的严重质量问题，邓伦凑口头承诺让刘桩、刘林锋、廖友仙、刘汉标、陈秀红自行修缮并使用，刘桩、刘林锋、廖友仙、刘汉标、陈秀红花费了39600元进行了修缮。3.刘桩、刘林锋、廖友仙、刘汉标、陈秀红没有侵占电梯管理房。4.一审裁定认定事实与适用法律正确。 邓伦凑向一审法院起诉请求：1.判令刘桩、刘林锋、廖友仙、刘汉标、陈秀红立即拆除非法搭盖于武夷山市，恢复露台原状；2.判令刘桩、刘林锋、廖友仙、刘汉标、陈秀红立即腾空非法占用的武夷山市站前大道12号8层与电梯井相邻的房屋一间，恢复房屋原状。 一审法院认为，首先，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：下列事项由业主共同决定……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。涉案武夷山市站前大道12号楼房系邓伦凑、朱小红、邓明越、蒋建湖、徐世美、蒋麦芳、陈碎凤、胡允待八人所建，该楼房共有8层有10余套住房，除了8楼801室房屋为邓伦凑、朱小红、邓明越、蒋建湖、徐世美、蒋麦芳、陈碎凤、胡允待八人共有外，其余十余套住房均出售给刘桩等10余户业主，该楼房8楼屋顶公共露台属包括邓伦凑、刘桩在内的10余户业主共同共有，依法属于对建筑物区分所有权共有和共同管理的重大事项，依法应由全体业主共同决定，现邓伦凑既未与8楼801室的其他共有人共同决定，亦未与其他楼层业主共同决定即以个人名义以701室业主将屋顶公共露台据为己用，侵害他人权益为由诉请刘桩等人恢复原状，于法不符，属原告主体不适格。其次，701室业主刘桩、刘林锋、廖友仙未经武夷山市建设管理主管部门审批，擅自在已建好的房屋顶楼加建厨房，违反了我国的城市建设管理法律法规，属违章建筑，邓伦凑依法可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回邓伦凑的起诉。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十六条规定：“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。”本案中，邓伦凑作为武夷山市站前大道12号801室的共有业主，起诉请求收回自己享有共有产权而被刘桩、刘林锋、廖友仙、刘汉标、陈秀红占有的涉案露台，是为防止对共有物丧失权利或限制而行使的保存行为，该行为系主张对共有物进行保护和排除妨害，其他共有人的利益不会因此行为而受损。因各共有人都有管理的权利和义务，共有人对共有物的保存行为可以单独进行，故邓伦凑起诉主张对共有房产排除妨害系其作为共有人享有的、可单独行使有合法诉权。一审法院错误将邓伦凑诉请的事项定性为对共有物的利用行为，而驳回邓伦凑的起诉不当，应予纠正。鉴于武夷山市站前大道12号801室属于邓伦凑与朱小红、邓明越、蒋建湖、徐世美、蒋麦芳、陈碎凤、胡允待八人共同共有，系必要的共同诉讼参与人，依法应当通知朱小红、邓明越、蒋建湖、徐世美、蒋麦芳、陈碎凤、胡允待七人作为原告参加诉讼，如朱小红、邓明越、蒋建湖、徐世美、蒋麦芳、陈碎凤、胡允待七人既不参加诉讼，又不表示是否放弃诉讼权利和实体权利，视为不放弃实体权利，不影响本案的审理。 综上，邓伦凑的上诉请求成立，一审裁定适用法律不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销武夷山市人民法院(2020)闽0782民初27号民事裁定； 二、本案指令武夷山市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许发清 审判员  黄晓健 审判员  邱 翠 二〇二〇年七月二日 法官助理曹滢颖 书记员林卓丽
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之九十申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：于建华，男，1975年05月03日生，住利津县；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于建华在中国工商银行16×××53账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初918号原告：某物业有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市辽西街吉顺委一组，系某物业有限公司员工。被告：邵某，男，42岁，汉族，住双辽市原告某物业有限公司与被告邵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某物业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙金国二〇二〇年七月三十日书记员  于 浩
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保327号 解除保全申请人：贵州中泰商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇和新村。 法定代表人:翟光明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诗龙，贵州如松律师事务所律师。 被申请人：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路8号。 法定代表人：唐合权，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1235号之一民事裁定书，依法受理贵州中泰商品混凝土有限公司申请解除保贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州中泰商品混凝土有限公司请求解除对被申请人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司价值3771704.85元财产的查封、扣押、冻结。本院立案受理的（2020）黔0123执保291号案件于2020年05月30日分别对被申请人的银行账户进行了额度冻结（冻结金额3771704.85元），其中冻结在中国银行凯里市新城东路支行13×××61账户内实际存款115441.14元；在中国银行凯里市新城东路支行13×××98账户内实际存款499824.65元；在中国银行凯里市新城东路支行13×××55账户内实际存款362608.13元；在贵州凯里农村商业银行股份有限公司北京东路支行251×××340_1账户内实际存款6624.47元。2020年06月17日，本院已解除对上述账户的冻结，现本案已解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1235号之一民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保327号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终528号上诉人(原审被告)：上海长桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林水雄，职务不详。委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞筱旖，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。原审被告：上海烨顺钢铁有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈奶唐，职务不详。原审被告：张春贵，男，1976年8月20日生，汉族，住福建省福安市。原审被告：郑希容，女，1979年7月18日生，汉族，住福建省福安市。原审被告：林水雄，男，1970年8月26日生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：林玉芳，女，1970年2月16日生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：林旺现，男，1976年2月21日生，汉族，住福建省福安市。原审被告：冯娟，女，1975年10月5日生，汉族，住福建省福安市。上诉人上海长桥钢材市场经营管理有限公司为与被上诉人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)、原审被告上海烨顺钢铁有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海长桥钢材市场经营管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人上海长桥钢材市场经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海长桥钢材市场经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币14,492.24元，减半收取人民币7,246.12元，由上诉人上海长桥钢材市场经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 婕审 判 员  朱 瑞审 判 员  周 欣二〇二〇年七月二十八日法官助理  王 珊书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执618号之三 申请执行人田春雷，男，1978年10月11日出生，住平江县天岳经济开发区。 被执行人袁随华，女，1974年1月17日出生，户籍地平江县，现住平江县经济开发区。 被执行人余海林，男，1967年1月12日出生，住平江县。 本院依据已经发生法律效力的平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初120号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人袁随华在财付通支付科技有限公司××账户内存款人民币35.73元。 本裁定立即执行。 审判员 余 琰 二〇二〇年七月二十二日 书记员 湛红秋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5405号之一 被执行人：樊鹏飞，男性，1989年11月10出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 申请执行人与被执行人樊鹏飞罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初812号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行支付罚金人民币8000元的义务。 本院认为，（2020）粤0309刑初812号刑事判决书确定的支付罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初812号刑事判决书确定的被执行人应缴纳罚金已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘楚娟
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3667号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社,住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，系该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，系该社信贷副主任。被告：于改红，女，1981年2月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：吉庆西，男，1955年9月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：黄合领，男，1966年4月12日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）诉被告于改红、吉庆西、黄合领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼，被告于改红、吉庆西、黄合领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告柳屯信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于改红偿还借款本金200000元及利息（利息自2018年2月1日至2020年2月1日按约定利率9.9‰计算，自2020年2月2日至还清之日止按逾期利率14.85‰计算）；2、被告吉庆西、黄合领承担连带保证责任；3、本案诉讼费等费用由三被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告于改红从原告处借款210000元，约定借款期限为2018年2月1日至2020年2月1日，贷款月利率为9.90‰，逾期利率月息14.85‰，按月付息。借款到期后，经多次催要，被告归还借款本金10000元，剩余借款本金及应付利息未按约偿还。故原告诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告于改红、吉庆西、黄合领经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告为证明其主张向本院提供以下证据：借款申请及调查表；征信查询授权书；借款本金及利息扣划协议；个人借款合同；保证合同；借款借据；发放通知单；一般贷款开户凭证。以上证据证明本案借款事实和保证事实属实，被告应承担相应的还款责任。本院经审查对上述证据予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告于改红以购编织袋为由，向原告申请贷款，并与原告柳屯信用社签订个人借款合同。双方约定于改红向原告柳屯信用社贷款210000元，贷款期限为自2018年2月1日起至2020年2月1日，贷款月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%，按月结息。同日，被告黄合领、吉庆西与柳屯信用社签订保证合同，约定黄合领、吉庆西为被告于改红的借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告柳屯信用社于当日按照约定将借款210000元发放至被告于改红的账户。借款后，被告于改红于2018年2月1日偿还借款本金10000元、2019年9月29日支付利息2元、2019年12月24日支付利息5元，2020年3月31日支付利息2元，借款本金200000元及其余利息未按约偿还。本院认为：原告提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据能够证明被告于改红向其借款210000元以及被告黄合领、吉庆西对本笔借款承担连带保证责任的事实，上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。原告按借款合同约定履行了交付210000元贷款的义务，被告于改红应按照双方的约定承担还款责任。原告自认被告于改红于2018年2月1日偿还借款本金10000元，下欠借款本金200000元及利息，本院对此予以确认。对于剩余借款200000元及利息被告于改红逾期未履行还款义务，构成违约。关于借款利息，原告诉请被告按照合同约定利率标准，借款期限内按照月利率9.9‰计算，逾期利息按照月利率14.85‰计算，符合法律规定，本院依法予以支持，但被告已经支付的利息9元应予以扣除。涉案贷款期限为2018年2月1日至2020年2月1日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告在双方约定的保证期间内向保证人主张保证权利，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告黄合领、吉庆西应对上述借款本息承担连带清偿责任，但保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告于改红、黄合领、吉庆西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上，原、被告之间借贷、保证事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于改红于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金200000元及利息（自2018年2月1日至2020年2月1日按照月利率9.9‰计息，自2020年2月2日起至借款清偿之日止按照月利率14.85‰计息，已付利息9元从中予以扣除）；二、被告吉庆西、黄合领对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告吉庆西、黄合领承担连带保证责任后有权向于改红追偿。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，诉讼保全费90元，共计2240元，由被告于改红、吉庆西、黄合领承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年七月六日书记员  程瑞敏
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审114号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：王国永，男，1985年5月13日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年7月7日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1304-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1304-1号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人王国永于2017年12月未经国土部门批准，擅自占用刘街乡西兴庄村集体土地400平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永自然规罚字【2019】1304-1号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1304-1号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1304-1号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 朔
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执316号之二申请执行人:无锡中誉东莲电气技术有限公司,统一社会信用代码9132020608854006XY，住所地无锡惠山经济开发区堰新路311号3号楼1712室（开发区）。法定代表人：滕皓，该公司总经理。委托代理人：缪丽芳，1990年10月22日生，汉族，该公司职工，住无锡市惠山区。被执行人:无锡市鑫栋染整机械厂,统一社会信用代码913202066891665019，住所地无锡市前洲镇前洲村。投资人：陈鑫，该厂厂长。被执行人:陈鑫,男,1977年10月18日生，汉族,住无锡市惠山区。申请执行人无锡中誉东莲电气技术有限公司与被执行人无锡市鑫栋染整机械厂、陈鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0206民初5711号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、无锡市鑫栋染整机械厂于本判决生效之日起10日内向无锡中誉东莲电气技术有限公司支付货款105500元及逾期付款利息（以105500元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、无锡市鑫栋染整机械厂财产不足以清偿上述第一项债务的，陈鑫应当以其个人的其他财产予以清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2410元，公告费600元，合计3010元，由无锡市鑫栋染整机械厂、陈鑫负担。因被执行人无锡市鑫栋染整机械厂（以下简称鑫栋厂）、陈鑫未自觉履行义务，申请执行人无锡中誉东莲电气技术有限公司（以下简称中誉公司）向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人鑫栋厂、陈鑫的银行存款情况。经查，被执行人鑫栋厂、陈鑫名下无大额银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人鑫栋厂、陈鑫的车辆情况。经查，被执行人鑫栋厂名下无车辆登记信息，陈鑫名下汽车二辆，分别为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××，本院已于2020年7月23日轮侯查封上述车辆，查封期限为二年，但本院并未实际控制上述车辆，暂时无法处置。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人鑫栋厂、陈鑫名下的不动产登记信息。经查，被执行人鑫栋厂、陈鑫名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人鑫栋厂、陈鑫名下的证券信息。经查，被执行人鑫栋厂、陈鑫名下无证券登记信息。执行中，本院向公积金管理部门查询被执行人陈鑫名下的公积金信息。经查，被执行人陈鑫名下无公积金缴纳记录。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2018）苏0206民初5711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 严庆丰审判员 荆 佩二〇二〇年七月二十九日书记员 唐文华
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3726号 原告：龚灵波，男，1989年6月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：赵超军，男，1976年9月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告龚灵波与被告赵超军民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。2020年7月1日，本院对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告龚灵波到庭参加诉讼，被告赵超军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告龚灵波向本院提出诉讼请求：1、被告赵超军支付原告龚灵波欠款2200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月10日至2020年4月26期间，被告在本店委托模具设计和产品造型工作，按约定设计完成后付清全部设计费。被告赵超军尚余2200元欠款未支付。该款经原告龚灵波催讨无果，故诉至法院。 被告赵超军未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交微信聊天记录一份，拟证明被告赵超军尚欠原告龚灵波欠款2200元的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：2020年4月10日至2020年4月26日期间，原告龚灵波接受被告赵超军的委托，为其进行模具设计和产品造型工作。原告龚灵波按照约定完成委托工作，被告赵超军尚余欠款2200元未予支付。该款经原告龚灵波催讨无果，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间的承揽合同关系，合法有效，应予以保护。被告赵超军未履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵超军支付原告龚灵波欠款2200元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵超军负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年七月一日 代书记员  莫永丰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1831号原告：张云玲，女，1955年4月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘殿勤，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告：高奔，男，1993年9月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市太湖路人民防空大楼群2楼。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋留，系该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽路151号。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳肯，该公司员工。原告张云玲诉被告高奔、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告张云玲的委托诉讼代理人马广志、刘殿勤，被告保险公司的委托诉讼代理人蒋留，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人靳肯到庭参加诉讼。被告高奔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张云玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费56621.63元，其他损失在伤残鉴定后另行主张；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费金额合计83283.93元，包含第三人垫付款项25041.55元。事实和理由：2019年12月9日17时25分，在宿迁市宿豫区米处，被告高奔驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车与原告张云玲驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤住院治疗。本次事故经交警部门处理，认定被告高奔承担事故的全部责任，另肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，且事故发生在保险有效期内。事故发生后，第三人为原告垫付了25041.55元医药费，发票在第三人处。原告在事故发生后已申请了诉前财产保全，现向贵院提起民事诉讼。被告高奔未作答辩。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业险三者100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费交强险部分已垫付10000元，商业险部分要求扣除10%非医保用药。诉讼费用我司不予承担。第三人紫金保险公司陈述，事故发生后，我司为原告垫付25041.55元医疗费用，要求被告赔付时优先返还。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日17时25分，被告高奔驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车由北向南行驶至宿迁市宿豫区米处时，与由南向北行驶张云玲驾驶的电动三轮车相撞，致张云玲受伤及双方车辆不同程度损坏。本次事故经交警大队认定：高奔承担事故的全部责任，张云玲不承担此事故责任。原告张云玲受伤后被送至宿迁市东方医院治疗，花费医疗费用1768.05元。后因伤情需要于同日转至宿迁市人民医院住院治疗，伤情诊断为：1.头皮撕脱伤；2.左侧胫腓骨骨折。原告于2020年1月20日出院，住院42天，出院医嘱：1.注意休息，休息3个月；2.定期复查左下肢X线，骨科门诊随访；3.不适门急诊随诊。本次原告花费住院医疗费用81515.88元。上述医疗费用共计83283.93元，其中含第三人紫金保险公司垫付医疗费用25041.55元。另查明：高奔驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，投保了不计免赔，本起事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司向原告张云玲垫付医疗费10000元。再查明：2020年1月，原告申请对被告高奔的财产予以保全，本院于2020年1月17日作出（2020）苏1311财保31号民事裁定书对被告高奔的财产予以保全。原告因本次保全支付保全费用220元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告高奔驾驶的小型轿车与原告张云玲驾驶的电动三轮车相撞，致张云玲受伤。根据事故认定书，被告高奔承担本次事故全部责任，故对于原告的损失，被告高奔应承担全部民事赔偿责任。因高奔驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担被告高奔应承担的民事赔偿责任，差额部分，由被告高奔自担。根据原告医疗费发票、病案资料等证据，经本院核对，原告在本次诉讼中举证的因本次事故产生的医疗费损失为83283.93元。对于被告保险公司要求扣除非医保用药10%的意见，因保险公司未提供证据证实哪些用药属非医保用药，并提供医保用药中的最高价格的同类替代性药品的费用标准，故本院对此不予采纳。因被告保险公司在交强险限额内已先行向原告张云玲支付了10000元医药费，故被告保险公司本次还应当在商业险限额内承担73283.93元（83283.93-10000）。另第三人紫金保险公司先行向原告垫付医疗费用25041.55元，此款由被告保险公司从赔偿款中优先偿还给第三人紫金保险公司，余款48242.38元（73283.93-25041.55）由被告保险公司给付原告。被告高奔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张云玲医疗费48242.38元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付款25041.55元；三、驳回原告张云玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取283元、保全费220元，合计503元由被告高奔负担（原告已预付，被告在履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二〇年七月六日书记员  姚 宇
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院行政裁定书(2020)琼9029行审9号海南省保亭黎族苗族自治县人民法院行政裁定书（2020）琼9029行审9号申请执行人陵水黎族自治县综合行政执法局，住所地陵水黎族自治县椰林镇新丰路37号。法定代表人李某1，局长。委托代理人李某2，女，1989年9月20日出生，黎族，该局业务室负责人，住陵水黎族自治县。被执行人符某，男，1980年11月4日出生，汉族，住陵水黎族自治县。申请执行人陵水黎族自治县综合行政执法局（以下简称“陵水县执法局”）于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭对申请执行人陵水县执法局的执行申请进行审查。申请执行人陵水县执法局向本院申请强制执行陵综执罚决字[2019]第315号行政处罚决定书第2项，即处罚款总额2375.85元。事实与理由：被执行人符某在未取得合法用地手续的情况下，擅自在陵水县光坡镇港坡村三角花池旁建设私人住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”我局已依法立案查处，陵水县执法局于2019年11月11日将《行政处罚决定书》（陵综执罚决字[2019]第315号）送达当事人，并于2020年5月25日催告当事人履行，现法定履行期限已满，当事人拒不缴纳罚款，罚款金额2375.85元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请依法强制执行。申请执行人陵水县执法局提交的证据：陵综执罚决字[2019]第315号行政处罚决定书、询问笔录、现场检查笔录、多规合一成果图和2017年土地利用现状图、行政处罚事先告知书、行政决定履行催告书、送达回证等证据材料。经审查查明，申请执行人调查发现被执行人在2017年11月起，在未取得合法用地手续的情况下，擅自在陵水县光坡镇港坡村三角花池旁占地建设私人住宅，非法占用土地总面积475.17平方米（0.71亩），占地内已建成两栋三层钢筋混凝土结构的楼房，建设占地面积272.20平方米，建设总面积816.6平方米，两间一层铁皮棚建设占地面积61.34平方米，一间一层砖木结构瓦房建设占地面积90.07平方米，建筑总面积968.01平方米。2019年11月4日，申请执行人作出陵综执罚告字[2019]第368号行政处罚事先告知书，告知被执行人将对其非法占用土地擅自建房的行为进行处罚。2019年11月8日，申请执行人作出陵综执罚决字[2019]第315号行政处罚决定书，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二第三款的规定；并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《海南省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，决定没收被执行人在占用的土地上符合规划建设的楼房、铁皮棚、砖木结构瓦房；以及对符合规划但占用旅游建设用地475.17平方米，处以非法占用土地每平方米5元的罚款，合计总额为2375.85元。2019年11月11日，申请执行人向被执行人留置送达了行政处罚决定书。2019年11月13日，申请执行人将没收的违法建筑移交给光坡镇人民政府。2020年7月1日，被执行人没有履行支付罚款2375.85元，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人涉嫌非法占地建设，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款的规定，申请执行人对被执行人作出陵综执罚决字[2019]第315号行政处罚决定书，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人作出处罚决定后，被执行人没有依法缴纳罚款，也未在法律规定的期限内提起行政复议或者行政诉讼，又未依法履行的，申请执行人在被执行人提起行政诉讼的六个月期限届满后，向本院申请强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行陵水黎族自治县综合行政执法局作出的陵综执罚决字[2019]第315号行政处罚决定书第2项，即对被执行人符某处以非法占用土地的罚款总额2375.85元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审判长 李传智人民陪审员 黄小审人民陪审员 卢明福二〇二〇年七月七日书记员 黄慧颖附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初9051号原告：沈阳大东安居房产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路231号。法定代表人：殷惠斌，系该公司经理。委托代理人：肖玉良、吴美萱、辽宁迅驰律师事务所律师。被告：王占军，男，1967年10月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院审理原告沈阳大东安居房产开发有限公司诉被告王占军返还原物纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以确认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告沈阳大东安居房产开发有限公司撤回起诉。案件受理费11117元,减半收取5558.5元,由原告沈阳大东安居房产开发有限公司承担。审判长  王冬梅审判员  肖立忠审判员  陈 爽二〇二〇年七月三日书记员  范思蒙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执818号申请执行人卢氏县泰祥物业管理有限责任公司，住所地卢氏县新建路南段游客服务中心四楼。法定代表人：张六安，经理。申请执行人宋双友，男，汉族，住卢氏县。卢氏县泰祥物业管理有限责任公司申请执行宋双友合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3753号民事判决书，因被执行人宋双友未在法律规定期限内履行义务，现查明宋双友有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人宋双友在中中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户（账号：6217***）存款***元至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：25****)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月八日书记员  王垚力
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5544号原告：江苏巨信建筑加固有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道176号。法定代表人：魏新璋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦向阳，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：张家港玖隆新能源有限公司，住所地张家港市凤凰镇南环路3幢102室。法定代表人：徐红兵。本院在审理原告江苏巨信建筑加固有限公司与被告张家港玖隆新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理。原告江苏巨信建筑加固有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏巨信建筑加固有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏巨信建筑加固有限公司撤诉。案件受理费减半收取2407元，由原告负担。审判员  宋会谱二〇二〇年七月八日书记员  徐 岩
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执437号 申请执行人：杜志煌，男，1990年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。 被执行人：陈龙生，男，1986年8月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人杜志煌与被执行人陈龙生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）闽0504民初137号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜志煌因被执行人陈龙生未履行支付货款27万元及支付相应利息的义务，于2020年4月14日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，申请执行人杜志煌与被执行人陈龙生于2020年7月6日达成执行和解协议，现因本案和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0504执437号案件的执行。 如被执行人未按期履行执行和解协议的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年七月六日 书记员  曾依婷