广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执异82号 申请人（申请执行人）：李汉强，男，1968年2月24日出生，汉族，住广州市天河区。 申请人（申请执行人）：陈应拖，男，1964年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 两申请人共同委托代理人：李瑜，广东南方福瑞德律师事务所律师。 两申请人共同委托代理人：万崎，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：广州白云国际汽车文化产业园有限公司，住所地广州市白云区太和镇沙亭南路自编8号。 法定代表人：沈琴云，总经理。 委托代理人：李素，北京市盈科〔广州〕律师事务所律师。 被申请人（第三人）：沈琴云，男，1982年5月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托代理人：李素，北京市盈科〔广州〕律师事务所律师。 被申请人（第三人）：谢溯光，男，1981年2月8日出生，汉族，住广州市白云区石湖南路东四巷2号。（公民身份号码） 被申请人（第三人）：章国鸣，男，1970年10月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区新桥镇田际村2区31号。（公民身份号码） 本院在执行申请执行人李汉强、陈应拖与被执行人广州白云国际汽车文化产业园有限公司（以下简称白云汽车文化公司）合同纠纷一案中，申请执行人李汉强、陈应拖向本院申请追加被申请人沈琴云、谢溯光、章国鸣为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人李汉强、陈应拖共同称，关于李汉强、陈应拖申请执行白云汽车文化公司合同纠纷一案（案号：〔2019〕粤0111执9077号），法院至今未查到被执行人白云汽车文化公司的相关财产，本案处于难以执行的情形。经查，被执行人白云汽车文化公司的注册资本为1000万元，公司股东为沈琴云、谢溯光、章国鸣（即三被申请人，其中沈琴云出资340万元〔占注册资本的34％〕、谢溯光出资330万元〔占注册资本的33％〕、章国鸣出资330万元〔占注册资本的33％〕）；按照协议及章程的规定，被执行人白云汽车文化公司的注册资本1000万元是需要三股东在2012年4月20日前缴足的；而据广东中海粤会计师事务所出具的验资报告证实，截至2012年4月20日，沈琴云、谢溯光、章国鸣已分别将340万、330万、330万元汇入被执行人白云汽车文化公司在中国银行广州小北路支行的银行账户（68×××43）；但经过对被执行人白云汽车文化公司在中国银行广州小北路支行的银行账户（68×××43）进行查询，三股东作为注册资本的1000万元款项在2012年4月27日就已被一次性转出至93×××26账户，此后亦未有回转，即三股东具有抽逃注册资本的行为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定〔试行〕》第十七条、第十八条、第十九条的规定，沈琴云、谢溯光、章国鸣三位股东依法可以被追加为本案的被执行人，要求其在抽逃注册资本1000万元的范围内对被执行人白云汽车文化公司的债务承担连带清偿责任。 被执行人白云汽车文化公司称，无述称。 被申请人沈琴云称，沈琴云不同意申请人李汉强、陈应拖的追加申请，本案不应追加白云汽车文化公司的三股东沈琴云、谢溯光、章国鸣作为被执行人。首先，沈琴云及股东章国鸣实际向白云汽车文化公司出资的金额已远超应出资金额，已履行补足出资的义务；沈琴云的父母代表沈琴云与章国鸣曾另行向白云汽车文化公司开立的银行账户汇入资金11685490元，而白云汽车文化公司已将其中的11531490元用于向合作方广州市白云区太和镇沙亭经济联合社（以下简称沙亭经济社）支付租金，并将50000元用于白云汽车文化公司向顾问律师支付律师费。其次，根据白云汽车文化公司与合作方的协议，白云汽车文化公司本应承担990万元的留用地指标费，而沈琴云及章国鸣已先后于2017年3月3日、3月6日向合作方汇入其中的740万元，为白云汽车文化公司取得了项目权益，可见，沈琴云及章国鸣已承担了认缴金额范围内的全部责任。最后，所谓白云汽车文化公司于2012年4月27日向外汇出1000万元一事，虽然有关款项确实从白云汽车文化公司转出，但转出的款项实际均是用于白云汽车文化公司经营支出（其中的5183423元是用于白云汽车文化公司投资建设广州白云国际汽车文化产业园项目时开发建设该项目的税费缴纳，余下款项则用于白云汽车文化公司向合作方支付合同约定的租金），不存在损害白云汽车文化公司权益的情况。综上，请求法院驳回申请人的追加申请。 被申请人谢溯光称，无述称。 被申请人章国鸣称，无述称。 本院查明，原告李汉强、陈应拖与被告白云汽车文化公司、沙亭经济社合同纠纷一案，本院于2018年1月24日以〔2018〕粤0111民初1399号立案受理；经审理后，本院于2018年10月15日对该案作出〔2018〕粤0111民初1399号民事判决，判令白云汽车文化公司向李汉强、陈应拖退还履约保证金15000000元及转让款634254元，并驳回李汉强、陈应拖的其他诉讼请求。白云汽车文化公司不服上述判决，向广州市中级人民法院提起上诉（案号：〔2019〕粤01民终2352号）；2019年6月21日，广州市中级人民法院对该案作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。上述民事判决发生法律效力后，因白云汽车文化公司没有履行生效民事判决确定的义务，根据李汉强、陈应拖的申请，本院于2019年9月6日对该案立案执行（执行案号：〔2019〕粤0111执9077号，执行标的为15753397.3元，执行费用为83153元）。在执行过程中，本院依职权查询了白云汽车文化公司名下的财产情况，除划扣了白云汽车文化公司名下少额银行存款外，暂未发现被执行人白云汽车文化公司名下有其他可供执行的财产，本院遂于2019年11月26日以〔2019〕粤0111执9077号执行裁定终结了本次执行。 另查，被执行人白云汽车文化公司的企业类型为有限责任公司〔自然人投资或控股〕，法定代表人为沈琴云，成立时间为2012年4月23日（成立时公司的企业名称为“广东沙亭国际汽车文化产业园有限公司”，该司于2012年5月28日经工商行政部门核准变更名称为“广州白云国际汽车文化产业园有限公司”），公司注册资本为1000万元，股东为沈琴云（即本案被申请人沈琴云）及谢溯光（即本案被申请人谢溯光）、章国鸣（即本案被申请人章国鸣），其中，沈琴云的认缴出资额为340万元（出资比例为34％）、谢溯光的认缴出资额为330万元（出资比例为33％），章国鸣的认缴出资额为330万元（出资比例为33％），各股东的出资方式均为货币、认缴出资时间均为2012年4月20日，现该司经营状态为在营〔开业〕企业。 申请人李汉强、陈应拖为证实其申请符合相关司法解释规定，提交了白云汽车文化公司的工商登记档案资料、白云汽车文化公司名下在中国银行股份有限公司银行账户〔账号为68×××43〕的交易明细（交易区间为2012年4月16日至2014年12月31日及2015年1月1日至2017年12月31日）等作为证据。据白云汽车文化公司工商登记档案资料中的《2012年度验资报告》（报告号为“中海粤验字〔2012〕第513号”）显示：验资委托人为“广东沙亭国际汽车文化产业园有限公司〔筹〕”，被审验单位为“广东沙亭国际汽车文化产业园有限公司〔筹〕”，验资审验人为“广东中海粤会计师事务所”，报告时间为“二〇一二年四月二十日”；审验意见为“……经我们审验，截至2012年04月20日止，贵公司〔筹〕已收到全体股东缴纳的注册资本〔实收资本〕合计人民币1,000.00万元。其中谢溯光出资人民币330.00万元；章国鸣出资人民币330.00万元；沈琴云出资人民币340.00万元；出资方式均为货币资金”；“验资事项说明”中的审验结果为“㈠谢溯光缴纳人民币330.00万元。其中：货币出资330.00万元，于2012年04月20日缴存广东沙亭国际汽车文化产业园有限公司〔筹〕在中国银行小北路支行开立的公司〔企业〕注册资本入资专用存款账户，账号：68×××43。㈡章国鸣缴纳人民币330.00万元。其中：货币出资330.00万元，于2012年04月20日缴存广东沙亭国际汽车文化产业园有限公司〔筹〕在中国银行小北路支行开立的公司〔企业〕注册资本入资专用存款账户，账号：68×××43。㈢沈琴云缴纳人民币340.00万元。其中：货币出资340.00万元，于2012年04月20日缴存广东沙亭国际汽车文化产业园有限公司〔筹〕在中国银行小北路支行开立的公司〔企业〕注册资本入资专用存款账户，账号：68×××43。”等。据白云汽车文化公司名下在中国银行股份有限公司银行账户〔账号为68×××43〕的交易明细显示，该账户的开户日期为2012年4月16日，该账户在2012年4月20日发生三笔“转账”交易（交易金额分别为330万元、330万元及340万元），共计转账入账1000万元；2012年4月27日，该账户发生一笔“转账”交易（交易金额为1000万元，对方账号为93×××26），由此转出1000万元；至2016年6月6日，该账户的余额为11372.79元。 本院认为，根据法律的规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”。本案中，申请执行人李汉强、陈应拖基于广东中海粤会计师事务所作出《2012年度验资报告》（报告号为“中海粤验字〔2012〕第513号”）的验资结果显示，作为被执行人白云汽车文化公司股东的沈琴云、谢溯光、章国鸣已在2012年04月20日前按公司章程缴纳了三股东各自的出资共1000万元，有关出资款项并缴存在中国银行银行账户（账号：68×××43）之中，而上述银行账户（账号：68×××43）的账户信息显示该账户在2012年4月27日发生转出1000万元的“转账”交易（对方账号为93×××26），并据此认为作为被执行人白云汽车文化公司股东的沈琴云、谢溯光、章国鸣出资抽逃注册资本的情形，进而申请追加沈琴云、谢溯光、章国鸣作为被执行人，要求沈琴云、谢溯光、章国鸣对白云汽车文化公司的涉案债务在抽逃注册资本1000万元的范围内承担连带清偿责任。但是，现仅凭借申请执行人李汉强、陈应拖提交的工商登记档案资料（包括其中的《2012年度验资报告》）、银行账户〔账号为68×××43〕的交易明细等资料，从形式上是尚不足以证实也未能反映沈琴云、谢溯光、章国鸣作为白云汽车文化公司的股东存在抽逃出资或者是抽逃企业注册资本等违法行为的。由此可见，案件的现有情况并不符合在强制执行程序中直接追加作为企业法人的白云汽车文化公司之股东沈琴云、谢溯光、章国鸣作为被执行人，进而由被申请人沈琴云、谢溯光、章国鸣直接在执行程序中承担白云汽车文化公司债务之连带清偿责任的条件。因此，申请执行人李汉强、陈应拖现申请追加沈琴云、谢溯光、章国鸣为被执行人的异议请求不成立，本院依法不予支持，予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人李汉强、陈应拖的异议请求。 如不服本裁定，申请人、被申请人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  *** 审判员  贺 恒 审判员  高 静 二〇二〇年七月二日 书记员  罗颖欣