wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执280号之四申请执行人：魏建桥，男，1980年8月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：王凡，女，1986年4月12日出生，汉族，住曹县。关于魏建桥申请执行王凡买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）鲁1721民初1419号民事判决书已发生法律效力，因王凡未履行生效法律文书确定的义务，魏建桥于2020年1月14日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人王凡发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年1月15日、2020年1月31日、2020年2月24日、2020年3月23日、2020年5月6日、2020年6月15日、2020年7月6日在网络执行查控系统对王凡的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查被执行人有银行存款，本院于2020年5月27日划拨王凡存款5081元，于2020年5月27日划拨王凡存款7298.53元，查封被执行人王凡名下的鲁Ｒ×××××号汽车一辆，但因未实际扣押，无法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月24日作出(2020)鲁1721执280号限制消费令，对被执行人王凡采取限制消费措施。本院于2020年7月10日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案扣划被执行人王凡银行存款12379.53元，扣除本案执行费500元，申请执行人已实现债权11879.53元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年七月十日法官助理张扬书记员孙凤阁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14399号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人**军，男，1988年4月27日生，汉族，户籍地河南省商丘市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与**军金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人**军名下有牌号为新A7XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到**军有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初57764号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执387号 申请执行人：都国珍，女，1966年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺饲料有限责任公司，住所地简阳市贾家中小企业园W-10-5，统一社会信用代码91512081746931186F。 法定代表人：杨青旭，经理。 本院在执行都国珍与简阳市佳旺饲料有限责任公司借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有土地可供执行，本院已另案查封，正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在成都格瑞特饲料发展有限公司有预期应得的租金收益可供执行，本院已裁定予以冻结，但暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的198,000元及执行费2,870元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月七日 书记员  王玉琢
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初1622号原告：陈通驶，男，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：徐世本，男，1959年12月21日出生，汉族，住浙江省临海市。原告陈通驶与被告徐世本民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。陈通驶到庭参加诉讼，徐世本经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈通驶向本院提出诉讼请求：依法判令徐世本归还陈通驶借款本金200000元，同时判令徐世本按照年利率6%支付陈通驶自起诉之日起到履行完毕止的利息。事实与理由：双方原系合伙关系。2016年10月，徐世木以自己急需资金周转为由向陈通驶借款共计200000元，2018年12月9日徐世木向陈通驶出具借条一份以证明向陈通驶借款的事实。借款后，徐世本拖欠借款至今。徐世本未作答辩。陈通驶围绕诉讼请求向本院提交借条一张、台州银行对账单一张、浙江临海农村商业银行股份有限公司对账单一张，拟证明借款事实。徐世本未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，陈通驶提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，对其证明力本院予以认定。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实与陈通驶诉称一致。本院认为，陈通驶与徐世本的民间借贷关系成立有效，徐世本向陈通驶借款后应在约定的期限或在陈通驶催讨后向陈通驶履行还款义务。陈通驶的诉讼请求有理本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐世本于本判决生效之日起三十日内偿还陈通驶借款200000元并支付利息损失（利息损失以200000元为基数，支付自2020年4月1日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由徐世本负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  朱宝富人民陪审员  杨宗清人民陪审员  周宏耀二〇二〇年七月二十四日代书 记员  戴景莹
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1277号申请执行人：贾绍兵，男，1974年1月4日出生,汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：李振义，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：罗民(李振义之妻)，1978年10月2日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人贾绍兵与被执行人李振义、罗民借款合同纠纷一案，因李振义、罗民在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人李振义、罗民的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执148号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年七月三十一日法官助理陈东三书记员王明超
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢56号申请执行人：潘国辉，男，1964年2月13日生，住沈阳市。被执行人：霍宏玲，女，1967年2月26日生，住辽宁省铁岭市。申请执行人潘国辉与被执行人霍宏玲劳动争议一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人潘国辉向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的：226460.18.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年1月21日向被执行人霍宏玲发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人霍宏玲的银行存款、证券基金、不动产、股权等财产情况,反馈发现被执行人霍宏玲名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年1月22日依法冻结了被执行人霍宏玲的银行账户；4.本院于依法对被执行人霍宏玲采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人霍宏玲的房产信息，反馈未发现有可供执行的财产信息;6.本院于2020年2月14日对被执行人霍宏玲进行了第二次网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息；7.本院于2020年4月27日对被执行人霍宏玲进行了第三次网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息；8.2020年7月13日，本院对申请执行人潘国辉进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人潘国辉，经询问申请执行人潘国辉同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人霍宏玲名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执恢56号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月十三日书记员  宋春生
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执231号申请执行人：付成伟，男，1973年12月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：吴广永，男，1970年8月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人付成伟与被执行人吴广永租赁合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初3917号民事调解书，被执行人吴广永应偿还38000元，案件受理费375元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人吴广永名下银行、互联网银行均无可供执行财产，吴广永名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。2020年7月15日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人吴广永暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年七月二十日书记员  魏 松
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12784号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海广浩电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋晓春。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海广浩电器有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 何吉英二〇二〇年七月十七日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初481号原告：王天德，男，1953年2月22日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。被告：龙口市北马镇上夼村民委员会。法定代表人：吕世兰，任村委主任。本院在审理原告王天德与被告龙口市北马镇上夼村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告王天德于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王天德撤回对被告龙口市北马镇上夼村民委员会的起诉。案件受理费115元，减半收取58元，由原告王天德承担。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  吕先富二〇二〇年七月三十日书 记 员  王嘉广
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2053号原告刘兵，男，1989年11月20日出生，汉族，安徽省合肥市人，住武汉市洪山区。被告尤琪军，男，1987年8月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告刘兵与被告尤琪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员何亚琼独任审理，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼，被告尤琪军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金80,000元及利息19,200元（该利息以借款本金80,000元为基数，按月利率0.6%的标准自2017年2月12日起暂计算至2020年6月12日）；2、判令被告向原告偿还借款利息（该利息以借款本金80,000元为基数，按月利率0.6%的标准自2020年6月12日起计算至借款偿清之日止）；3、判令被告承担本案全部案件费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：被告尤琪军于2017年2月14日向刘兵借款人民币80,000元整，原告根据协议约定向被告催收欠款，但被告不予理会。为维护自身合法权益，原告刘兵诉至法院，提出前述诉请。被告尤琪军未作答辩。原告刘兵为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；证据二、借条一份，拟证明被告尤琪军向原告刘兵借款80,000元；证据三、转账记录三份，拟证明原告向被告出借80,000元。被告尤琪军未到庭举证、质证，视为被告尤琪军放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为，原告的证据真实、合法，且与本案具有关联性，故对原告的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年2月12日，被告尤琪军向原告刘兵称其家里遇到困难急需用钱，故向原告刘兵借款80,000元。刘兵同意借钱后按照尤琪军的要求，分别于2017年2月12日通过支付宝转账的方式分三次向尤琪军的支付宝账户合计转款30,000元、于2017年2月14日通过支付宝转账的方式分二次向尤琪军的支付宝账户合计转款20,000元、于2017年2月14日通过微信转账的方式向尤琪军的微信账户转款10,000元并交付现金20,000元。对此，被告尤琪军于2017年2月14日向原告刘兵出具借条一张，借条载明“借条，今借到人民币￥80000.00（捌万元整）出借人：刘兵借款人：尤琪军2017年2月14日”。被告尤琪军出具借条后，原告刘兵多次催要，被告未进行任何偿还。本院认为，原、被告间系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告尤琪军向原告刘兵借款80,000元的事实，有被告尤琪军出具的借条、支付宝、微信转款凭证及庭审笔录证实在卷，证据确实、充分，被告应承担偿还原告借款80,000元的民事责任。故对原告要求被告向其偿还借款本金80,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息的认定。因原告刘兵与被告尤琪军未约定还款时间及利息，原告刘兵亦未举证证明其向被告尤琪军催要借款的时间，故关于原告刘兵要求被告尤琪军按照月利率0.6%向其支付自2017年2月12日至借款偿清之日的利息的诉讼请求，无事实依据，亦于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤琪军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兵借款本金80,000元；二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计960元，由被告尤琪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  何亚琼二〇二〇年七月二十三日书记员  邓文超
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1049号原告：贵州现代谦和后勤管理服务有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区金钟东路3幢1层2号，统一社会信用代码：91520402MA6E4RXB6H。法定代表人：管尚贵，经理。委托诉讼代理人：曾芳，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401182100913，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐兴梅，女，1981年11月6日生，公司员工，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：李武华，男，1966年11月26日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：李镇涛，男，1990年12月26日生，系李武华之子，住贵州省息烽县，特别授权代理。原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司与被告李武华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司向本院申请撤诉，是其对权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：第五项准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州现代谦和后勤管理服务有限公司负担。审判员  魏厚江二〇二〇年七月二十八日书记员  张 洁
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1074号之一 申请执行人：杨子会，男，1961年6月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川省博美百佳装饰工程有限公司广安分公司，住所地：四川省广安枣山物流商贸园区站前大道1号万贯法国风情街4幢2楼207号和208号。 负责人：何燕。 被执行人：广安市朗润装饰工程有限公司，住所地：四川省广安枣山物流商贸园区站前大道东段1号4-207/4-208号。 法定代表人：张敏。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初4114号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征得申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李建波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12388号原告：黄安祺，女，2000年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：郭梦圆，男，1999年5月14日出生，汉族，住河南省孟州市。原告黄安祺与被告郭梦圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告黄安祺于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄安祺的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄安祺撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄安祺负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年七月十三日书记员  刘 钰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4200号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人成龙，男，1986年01月16日生，汉族，住威海市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人成龙信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17622号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91734号之一原告：上海天歌置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路XXX号。法定代表人：陆彦臣，总经理。委托诉讼代理人：吴秀青，女。被告：上海仁延餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：艾云，董事长。委托诉讼代理人：白东科，男。委托诉讼代理人：刘海，云南民定律师事务所律师。本院在审理原告上海天歌置业有限公司诉被告上海仁延餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海天歌置业有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天歌置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币16,967元，减半收取人民币计8,483.5元，由原告上海天歌置业有限公司负担。审判员  杨怡霖二〇二〇年七月八日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督530号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码：91410104798246228T（1-1）。法定代表人：郝慧芳，职务总经理。委托诉讼代理人：翟春雷，公司员工。委托诉讼代理人：张利莎，公司员工。被申请人：邓雷朋，男，汉族，1991年1月8日出生，住郑州市惠济区。申请人河南民安物业服务有限公司与被申请人邓雷朋申请支付令一案，申请人向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人向本院提出撤回申请，故本案督促程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南民安物业服务有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年七月二十七日书记员  李易臻
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执405号之一被执行人:陈永红，男，1982年11月5日出生，住贵州省习水县。被执行人:燕士伍，男，1957年4月2日出生，住安徽省涡阳县。被执行人陈永红、燕士伍盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0211刑初195号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为被执行人陈永红缴纳罚金40000元、退赔被害单位中国人民解放军92929部队经济损失430000元；燕士伍缴纳罚金20000元、追缴违法所得1000元。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人陈永红、燕士伍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求陈永红、燕士伍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永红、燕士伍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永红、燕士伍的存款、不动产、车辆、有价证券和保险等财产情况进行了查询，对各被执行人的公积金进行了调查，并各委托被执行人户籍所在地法院对各被执行人住所地财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、保险和公积金。被执行人燕士伍名下无车辆；被执行人陈永红、燕士伍名下银行部分少量余额，本院已依法冻结；被执行人陈永红名下沪Ｃ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈永红、燕士伍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈永红、燕士伍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永红、燕士伍作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈永红、燕士伍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人陈永红、燕士伍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执405号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 辉审 判 员  纪培福审 判 员  陆昕予二〇二〇年七月三十一日代书记员  高青青
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢102号 黄立新、范隆梅、赵小云： 关于黄立新、范隆梅与赵小云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案恢复执行，现已按照本院（2018）湘0524民初1274号民事判决书全部执行完毕，申请执行人同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
结 案 通 知 书 陈志庆： 申请执行人邵洪富依据已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈志庆民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执7494号、（2020）浙0783执恢2059号案件已于2020年7月30日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月三十日
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢35号申请执行人：刘保安,男,1968年3月出生,汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：唐玲生，男,1969年11月出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：陈霞，女，1969年7月出生，汉族，住河南省方城县城关镇。被执行人：张丰兴，男，1962年1月出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：潘健坡，男，1963年3月出生，汉族，住河南省方城县。本院在执行申请执行人刘保安与被执行人唐玲生、陈霞、张丰兴、潘健坡民间借贷纠纷一案中，方城县人民法院做出的（2016）豫1322民初563号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐玲生、陈霞、张丰兴、潘健坡未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘保安向本院恢复执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院对被执行人唐玲生、陈霞、张丰兴、潘健坡依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张丰兴名下有存款7000元，已进行扣划，剩余被执行人名下有部分银行存款，已被另案冻结无法扣划。2、查明被执行人唐玲生、陈霞、张丰兴、潘健坡名下无登记车辆信息。3、查明被执行人唐玲生、陈霞、张丰兴、潘健坡名下无证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人陈霞、张丰兴、潘健坡无房产土地登记信息，唐玲生名下在北京市通州区张家湾镇张湾村有房产一处，因客观因素无法评估，暂无法处置。四、已向被执行人唐玲生、陈霞、张丰兴、潘健坡采取限制高消费措施。五、发布悬赏公告，征集被执行人唐玲生、陈霞、张丰兴、潘健坡可供执行的财产线索但未果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人唐玲生、陈霞、张丰兴、潘健坡的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能向本院提供被执行人唐玲生、陈霞、张丰兴、潘建坡其他可供执行财产的线索。本院已向申请执行人释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐玲生、陈霞、张丰兴、潘健坡有其他可供执行的财产。被执行人唐玲生、陈霞、张丰兴、潘健坡暂无其他财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐玲生、陈霞、张丰兴、潘健坡负有对申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年七月八日书记员  贾椰童
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民申166号再审申请人（一审被告）：平阳县清江畜禽养殖专业合作社，住所地浙江省平阳县麻步镇前垟村。法定代表人：邱杭，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭锡奇，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：平阳县污水净化工程公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇站前路A幢第13间。法定代表人：周德凯，该公司经理。委托诉讼代理人：周时挑，浙江雅河律师事务所律师。再审申请人平阳县清江畜禽养殖专业合作社因与被申请人平阳县污水净化工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2019）浙0326民初2869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，平阳县清江畜禽养殖专业合作社于2020年7月27日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，平阳县清江畜禽养殖专业合作社撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许平阳县清江畜禽养殖专业合作社撤回再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年七月二十八日代书记员  黄颖哲
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执127号申请执行人：景谷景红汽配经营部经营场所：景谷县江东滨河东路财富新城出租房。经营者：何华君，男，1982年10月4日生，汉族，户籍所在地：重庆市荣昌区，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人：李世昌，男，1997年6月24日生，汉族，系云南省临沧市临翔区人，现居住地不详。申请执行人景谷景红汽配经营部与被执行人李世昌买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）云0824民初733号民事判决书，于2020年3月3日向本院申请执行，由被执行人李世昌给付申请执行人景谷景红汽配经营部配件款4260.00元，案件受理费50.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控、传统调查，查明被执行人李世昌的银行存款不足支付申请执行人的款项，同时也到了他的户籍所在地进行了调查，被执行人李世昌已外出打工，有什么财产不清楚，通过房产和土地部门的查询，土地部门回复无登记的信息，房产部门回复无登记信息，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人李世昌可供执行的财产及线索，另经本院强制执行已执行到位3260.00元，未执行到位1000.00元，现因被执行人无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将李世昌采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年七月二十三日书记员 邱祖薇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调474号 申请执行人：郑雷，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被执行人：马正彬，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 申请执行人郑雷与被执行人马正彬追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初3449号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马正彬银行存款104250元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李新新
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1672号 上诉人（原审原告）：黄燕，女，汉族，1973年5月12日出生，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海音家餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。统一社会信用代码：91310106312146754E。 法定代表人：林猷澳。 被上诉人（原审被告）：林猷澳，男，1952年8月27日出生，台湾地区居民。证件号码：08905803。 被上诉人（原审被告）：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民，现住上海市徐汇区。 被上诉人（原审被告）：陈扬文，男，1975年6月7日出生，台湾地区居民。证件号码：05495843。 被上诉人（原审被告）：龙连云，女，汉族，1977年6月14日出生，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）：杨璐，女，汉族，1986年2月3日出生，住上海市浦东新区。 上诉人黄燕因与被上诉人上海音家餐饮管理有限公司（以下简称音家公司）、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初9659号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄燕上诉请求：1.撤销原裁定，发回原审法院继续审理；2.判令本案诉讼费用由音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担。事实与理由：一、案涉项目“winhouse环球港”不存在向不特定对象吸收资金的情形。案涉项目众筹流程分为两个阶段：第一阶段为项目方通过平台页面展示项目基本信息，第二阶段为项目方线下路演。第一阶段中，平台仅向特定对象，即平台实名注册登录用户，展示平台上线项目投资信息。用户在未登录状态下，不得查看项目投资相关信息。若用户对特定线上项目有投资意向的，需实名认证，线上支付预约金，成为该项目预约共建人。项目预约共建人将自动进入项目共建群，与发起人进一步沟通，后可通过平台申请退还预约金或参加项目线下路演。第二阶段中，项目方根据双方沟通情况对预约共建人进行筛选淘汰，被选中的共建人是项目方经过双向选择成功后，认为可以成为伙伴甚至朋友的超级合伙人。项目方与预约共建人签订合同，预约共建人向项目方支付投资全款，成为正式共建人。通过前述两个阶段，正式共建人已完成从“不特定”到“特定”转变。二、案涉项目不存在以投资名义非法吸收公众资金的情形。案涉项目的众筹款项已按项目方与正式共建人约定的时间和标准，用于实际建设案涉项目众筹的餐厅。经实地考察，案涉餐厅确已建成并实际经营。且正式共建人在项目餐厅中实际消费。后因案涉项目实际控制人林猷澳个人原因导致餐厅倒闭，属于正常商业风险。三、案涉项目如移送公安机关，将会对黄燕的合法权益造成不可挽回的损失。案涉项目担保人名下的两套房产已经一审法院保全且为首封，其市场价值可以偿付黄燕的全部诉请金额。案涉项目担保人为逃避担保责任，恶意申请将案涉项目移送公安机关审查，这将给黄燕造成不可挽回的损失。 高玉山辩称，第一，原裁定正确。第二，上诉状笔迹显示签名均为黄燕代理律师签名，而非黄燕本人签名。上诉状应为黄燕本人签名，故上诉应为无效。第三，少数原告此前向公安机关报案未果，原裁定符合其意愿。第四、179位众筹人实际向“开始吧”支付997万元，“开始吧”实际获得款项约76万余元。“开始吧”和音家公司主导名为众筹实为借款，涉嫌刑事犯罪。第五，“开始吧”作为专业的平台机构，有意将997万元分成5个众筹项目，分别约定法院和仲裁委员会主管，目的是为了规避法律监管。第六、刑事诉讼、民事诉讼和仲裁均可维护原告合法权益，不存在优劣之分。如果刑事案件认定不构成犯罪，届时黄燕仍然可以提起民事诉讼。第七，本案查封的是高玉山唯一的住房，为高玉山和其他人共同所有，只能拍卖部分房产。第八，“开始吧”目前尚在经营，黄燕系直接支付款项给“开始吧”。第九，高玉山另出借给上海音濠寺餐饮管理有限公司至少300万元，并已起诉，估计无法收回，高玉山是更大的受害人。第十，杨璐的母亲和朋友均被林猷澳以借款的名义借出几百万元，他们也是受害人的。第十一，林猷澳目前已经外逃失联，但是持有巨款，高玉山和杨璐均希望公安机关能够将其抓捕归案。 黄燕向一审法院起诉请求判令：1.音家公司立即向黄燕支付投资本金5万元；2.龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1.非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2.非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3.非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，音家公司在第三方平台上自行发起“winhouse环球港”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额195万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回黄燕的起诉。 本院认为，黄燕诉称包括其在内的多名投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解案涉项目，现基于其作为乙方（投资人）与甲方音家公司签订的《投资协议书》，以该项目店铺关停歇业为由，提起本案合同纠纷之诉。前述合同第四条第1款约定：“项目周期三年，每年度获得该项目公司不低于投资本金7%的年收益率的收益分红”；“若甲方未满足乙方每年获得众筹项目不低于7%的年化收益分配，则乙方有权按年度向甲方收取补偿金。该补偿金计算公式为：每年应支付的补偿金=【甲方每年承诺的收益】×（1-当年实际分红收益/当年承诺的分红收益）”。原审法院根据黄燕诉称内容、在案证据，认为本案存在经济犯罪嫌疑、应移送公安机关先行处理，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，黄燕的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 峰 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年六月二十二日 书记员 汪美凤
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1189号 原告：李明，男，1985年7月10日出生，汉族，现住蔚县。 被告：梁贵明，男，58岁，汉族，现住蔚县。 原告李明诉被告梁贵明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李明于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李明负担。 审判员  张玉明 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 卓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1887号原告：杨永利，男，1966年9月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：赵志昌，河南举直律师事务所律师。被告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。本院在审理原告杨永利诉被告河南民权农村商业银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2020年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨永利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告杨永利负担。审判员  李振江二〇二〇年七月十九日书记员  李苗苗
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0229民初878号原告：重庆市金鸿发物业管理有限公司，住所地重庆市城口县地税局一栋底楼，统一社会信用代码915002295520482219。法定代表人：李作应，该公司董事长。委托诉讼代理人：张培树，该公司员工。委托诉讼代理人：宦小利，该公司员工。被告：蒋克英，女，1977年8月20日，汉族，住重庆市城口县。原告重庆市金鸿发物业管理有限公司（以下简称“金鸿发物业”）与被告蒋克英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告金鸿发物业的委托诉讼代理人张培树、宦小利，被告蒋克英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金鸿发物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月26日至2020年5月15日期间的物业服务费2329元；2.判令被告支付原告违约金2273元，违约金按每日欠费总金额千分之三计付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，原告与水晶丽城房地产开发公司签订了《前期物业服务合同》，物业服务合同约定，原告为水晶丽城小区提供物业管理服务，被告应按合同约定的标准及期限按时足额交纳物业服务费用。自2018年10月26日起，被告无合法理由拖延支付物业服务费，至起诉之日，累计欠缴费用2329元，应付违约金2273元。原告认为，《前期物业服务合同》合法有效，原告依约履行了合同义务，被告应当按时足额支付物业服务费。经原告多次书面催收，被告至今未付，故提起诉讼。被告蒋克英辩称，欠付2018年10月26日至2020年5月15日期间的物业服务费2329元属实，由于原告服务不到位，故只同意支付物业服务费1500元，不同意支付违约金。原告从事物业管理期间，增划8个临时停车位，每个车位按6000元/年计算，共计48,000元应退还业委会。原告将停车库的车位以15元/天出租给外来车辆，按每天7至8辆车收入120元，近三年收入1,300,000元应退还业委会。小区广告收入，包括电视广告25,200元（700元/年/部×12部×3年)、其他装修广告和销售广告，三年累计不低于100,000元，应退还业委会。原告收取出渣费500元/户，但至今没有将垃圾清除小区，影响小区环境，应退还。楼顶违建情况普遍，堵塞通风口，影响乘坐电梯安全，多次反映无果。小区内外脏、乱、差，小摊小贩和打牌的堵塞出道，原告没有尽到管理义务，其工作人员桂某某带头在小区门口摆摊卖鸡。电梯井常年不清理，有很多污水和垃圾，对电梯保养不到位，经常出现怪响、卡死和关人等现象，存在安全隐患。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，原告与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司城口分公司签订的两份《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对水晶丽城全体业主均具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自义务。被告提供的证据证明原告在为案涉小区提供物业服务期间存在瑕疵，未完全按照合同约定提供物业服务。因原告未按合同约定提供对等的物业管理服务，故本院对原告要求被告按合同约定的标准1.2元/月/㎡支付物业管理费及违约金的诉讼请求不予支持，本院根据原告提供物业服务的实际情况，酌情将被告未缴纳的2018年10月26日至2020年5月15日期间物业费标准从1.2元/月/㎡下调至1.02元/月/㎡（1.2元/月/㎡×0.85），被告应按照下调后的物业费标准向原告支付下欠的物业管理费，则被告还需支付的物业管理费为2329×0.85＝1979.65元。原告主张违约金，未提供证据证明双方就违约金进行了约定，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋克英在本判决生效后三日内支付原告重庆市金鸿发物业管理有限公司2018年10月26日至2020年5月15日期间的物业服务费1979.65元；二、驳回原告重庆市金鸿发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由被告蒋克英负担。本判决为终审判决。审 判 员 李勇二〇二〇年七月二十七日法官助理 高祯书 记 员 汪行
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2683号原告：蒋金生，男，1952年1月2日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：齐飞，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告:贾庭振，男，1981年4月14日出生，汉族，住单县。原告蒋金生与被告贾庭振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告蒋金生及其委托诉讼代理人齐飞到庭参加了诉讼，被告贾庭振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。蒋金生向本院提出诉讼请求：1、判令贾庭振偿还借款本金38500元及相应利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由贾庭振负担。事实与理由：贾庭振因周转资金于2017年1月27日向蒋金生借款38500元，并给蒋金生出具借条。后该款经催要未果，遂提起本案诉讼。贾庭振未答辩。经审理，本院认定事实如下：《借条》内容为“借条今借到蒋金生现金叁万捌仟五百元整（￥38500元）贾庭振2017年1月27号”。就涉案借款资金的来源、交付及利息的约定，蒋金生作如下补充陈述：涉案借款资金系蒋金生积蓄，2017年1月27日蒋金生在单县明德小学将现金交付给贾庭振，借款未约定借款期限及利息。该事实由蒋金生举示的借条予以佐证，本院予以确认。另查明，中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布，自2019年8月20日起，1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，5年期以上贷款市场报价利率（LPR）为4.85%。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……。”本案中，涉案借条上清楚的载明了借款的具体金额及借款人，另结合蒋金生对借款交付方式作出的合理解释，本院对涉案借款本金为38500元予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，蒋金生主张自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，系其对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。贾庭振经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条，第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贾庭振于本判决生效之日起十日内向原告蒋金生偿还借款本金38500元及相应利息（以38500元为基数，自2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告贾庭振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 徐 宏二〇二〇年七月二十三日书记员 杨学建
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢277号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、罗苏金、祝丁夫、祝都华： 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人罗苏金、祝丁夫、祝都华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行，在执行过程中，被执行人罗苏金、祝丁夫、祝都华已将本院（2018）湘0524民初2430号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3977号 申请执行人：王源源，男，1980年12月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：陈晓霞，女，1985年11月19日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人王源源与被执行人陈晓霞民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终10556号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日依法立案执行，执行标的为810862.33元，执行费为10509元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二〇年七月二日 书记员  詹婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1623号 申请执行人孙忠明，男，1981年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人朱鑫良，男，1982年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人孙忠明与被执行人朱鑫良请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人孙忠明向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执1623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月十六日 书记员  董海峰
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保136号申请人：李文闹，男，汉族，1956年6月10日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：阚世宏、杜海杰，河南南云律师事务所律师。被申请人：董军，男，汉族，1982年8月1日出生，住河南省洛阳高新区。申请人李文闹与被申请人董军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院提出诉前保全申请，1、请求查封被申请人名下位于河南省洛阳市涧西区高新瀛洲路229号14幢1-602号房产（不动产权证号202000026875）；2、请求查封被申请人名下位于洛阳高新技术开发区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家15幢601办公用房(面积46.02㎡)。洛阳民营集团股份有限公司向本院出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人董军名下位于河南省洛阳市涧西区高新瀛洲路229号14幢1-602号房产（不动产权证号202000026875）；二、查封被申请人董军名下位于洛阳高新技术开发区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家15幢601办公用房(面积46.02㎡)。案件申请费3520元，由申请人李文闹负担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 金 珂二〇二〇年七月二十日书记员 张艺玮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4310号 原告：骆跃蓉，女，1984年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陆朝军，男，1980年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告骆跃蓉与被告陆朝军返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方自行协商为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆跃蓉自愿撤回对被告陆朝军的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许骆跃蓉撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告骆跃蓉负担。 审 判 员 李德其 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 曾 帅 书 记 员 李士叶
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1889号原告：王红振，男，汉族，1971年1月4日生，住扶沟县。被告：李志高，男，汉族，1989年6月12日生，住扶沟县，现住郑州市新郑市。原告王红振与被告李志高民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告王红振于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红振向法庭起诉后，原告王红振以与李志高系同村村民，想通过庭外协商解决双方之间的借款纠纷为由，申请撤回对李志高的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王红振撤诉。案件受理费本院减半收取244元，由王红振承担。审判员  徐军营二〇二〇年七月六日书记员  姜 森
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1887号之一 申请执行人：陈雪峰，男，1969年1月27日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈超，男，1986年5月12日出生，满族，住慈溪市。 申请执行人陈雪峰与被执行人陈超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11081号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈雪峰于2020年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈超给付申请执行人款项38840元及相关利息，并缴纳案件受理费385.50元、执行申请费482元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人陈超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈超的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人陈超的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人陈超名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人陈超的相关银行账户，财付通、支付宝账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年7月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费385.50元、执行申请费482元。本院暂未发现被执行人陈超有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈超拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈超作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陈雪峰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1887号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年七月三十日 代书记员 陈杰辉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执994号申请执行人：王红云，女，1971年3月26日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：周俊杰，男，1974年1月30日出生，汉族，住荥阳市。本院在执行王红云与周俊杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十日书记员  杜显富
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3173号上诉人(原审被告)：上海远运投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：冯新彦，总经理。被上诉人(原审原告)：上海春沁生态园林建设股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：祁军，董事长。上诉人上海远运投资管理有限公司因与被上诉人上海春沁生态园林建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初25362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，上海远运投资管理有限公司申请撤回上诉。本院认为，上海远运投资管理有限公司自愿撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海远运投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海远运投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理张末然审判长 彭 辰审判员 成 皿审判员 徐 江二〇二〇年七月一日书记员 张末然附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初800号 原告：吴建民，男，1954年7月13日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。 被告：吴建华，男，1960年3月13日出生，汉族，住遂昌县。 原告吴建民诉被告吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人叶仁祥及被告吴建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴建华归还借款26.5万元及利息（利息从2017年1月1日开始计算，按月利率7‰计算至还清日止，至起诉日利息约7.5万元）；2.被告吴建华持有遂昌县独山电站的股份在拍卖或变卖的价款范围内原告享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告吴建华承担。事实与理由：2015年3月5日，原、被告对2015年3月份前的借款进行结算，吴建华共欠吴建明人民币55万元。由中间人葛世高代笔双方达成“借款抵押协议”一份。借条载明：吴建华于2015年3月份向吴建民借取人民币伍拾万元整，以独山电站本户的股份抵押。有关事项如下：一、利息按月息7‰计算，每年年底支付；二、借期为五年（实际为四年）至2019年3月31日止；三、以吴建华持有独山电站的股份为抵押，借款期限内电站收益归吴建华收取，逾期未归还则将股份转给吴建明。嗣后被告将遂昌县独山电站的编号为（总字065号）股金为23.76万元“股权证”质押给原告。签订合同后，因被告电站持有股份远低于向原告的借款，为此多次向被告催讨本息，至2016年底归还本息28.5万元，之后本金及利息至今未付，现借款已逾期故向贵院提起诉讼。另，2017年7月被告因涉嫌犯罪，现羁押在遂昌县看守所。综上，合法的民间借贷受法律保护，被告吴建华未按约履行还款付息义务，已构成违约。双方约定以电站股权作为质押担保，虽未办理的质押登记只是不对抗第三人，但质押物变现后原告享有优先受偿的权利。 被告辩称，借款属实，已经还了将近30万元。因发生时间较为久远，不记得是2015年还是2016年将被告名下的股权证交给原告的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的借款抵押借款协议、吴建华名下的股权证、遂昌县独山电站工商登记信息、银行交易流水，被告对三性均无异议，本院予以采信，对本案具有证明力。2.本院依法对葛世高作的询问笔录，经本院审查，能够进一步佐证借款的真实性，本院予以采信。 根据审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：原告系被告兄长。2015年3月3日，被告因资金周转向原告借款10万元，款项通过银行转账交付。2015年3月3日之前，被告还多次向原告借款。2015年3月5日，原、被告对之前所有借款进行结算，吴建华共欠吴建明人民币55万元，由中间人葛世高代笔双方达成“借款抵押协议”一份。该协议载明：吴建华于2015年3月份向吴建民借取人民币伍拾伍万元整，以独山电站本户的股份抵押。有关事项如下：一、利息按月息7‰计算，每年年底支付；二、借期为五年，2015年3月21日至2019年3月31日止；三、以吴建华独山电站的股份为抵押，借款期限内分红归吴建华收取，借款到期吴建华如无能力偿还，则该抵押物（独山电站）归吴建民所有，有吴建民所有，吴建华及其家属无权干涉阻拦。嗣后（具体时间不明），被告将遂昌县独山电站的编号为（总字065号）股金为23.76万元股权证原件交给原告，双方未办理质押登记手续。签订合同后，经原告多次催讨，至2016年底被告共归还本息28.5万元，之后本金及利息至今未付，现借款已逾期。 另查明，被告吴建华因贩卖毒品罪，丽水市中级人民法院于2019年5月7日作出（2018）浙11刑初18号刑事判决：吴建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2032年7月17日止）。因丽水市人民检察院抗诉，浙江省高级人民法院于2020年3月20日作出（2019）浙刑终184号二审判决，撤销丽水市中级人民法院（2019）浙11刑初18号刑事判决中对吴建华的量刑部分，维持判决的其他部分；吴建华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。另，吴建华持有的独山电站股份（编号065，股金23.76万元）被公安机关采取了强制措施。 本院认为，被告前后共向原告借款55万元，有借款抵押借款协议、葛世高询问笔录、银行流水及当事人庭审陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款后，被告仅归还了部分款项，未还清全部款项，已经构成违约，应该承担相应的民事责任。借款抵押借款协议中载明以独山电站股份为抵押，被告还将股权证原件交给原告，原告以此主张质押优先权。但是，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条明确规定以其他股权（即证券登记结算机构登记的股权以外的股权）出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。本案中，原、被告并未办理出质登记，故质权不成立，原告主张的优先受偿权本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告吴建华于本判决生效之日起十日内归还原告吴建民剩余借款本金26.5万元及利息（利息从2017年1月1日起按月利率7‰计算至款还清日止）； 二、驳回原告吴建民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由原告吴建民负担200元，由被告吴建华负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  蓝玉红 二〇二〇年七月二十四日 法官助理李子宸 书记员何祎
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2121号苏州清苏环保科技有限公司：江都区小纪镇荣盛涂装设备厂、王涛：申请执行人苏州清苏环保科技有限公司与被执行人江都区小纪镇荣盛涂装设备厂、王涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共17900元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人苏州清苏环保科技有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初8800号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日zdqz
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢204号之七 申请执行人：吴克芝，女，生于1964年1月20日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈小锋，男，生于1959年8月31日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵洪春，女，生于1960年4月15日，汉族，住址同上。 被执行人：陈路琳，女，生于1988年11月15日，汉族，住址同上。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金550000元，已执行到位标的5297.46元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年七月七日 书记员  李雪山
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1883号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人陈文清、金克慧： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文清、金克慧金融借款合同纠纷一案，（2004）瑞民初字第01393号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈文清、金克慧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1883号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603执保239号申请人：许仕达，男，1983年7月31日出生，汉族，住东营市河口区。委托诉讼代理人：马争军、王文涛（实习），山东鲁成律师事务所律师。被申请人：滨州市沾化区乘风仓储有限公司。住所地滨州市沾化区富源街道办事处车王村。法定代表人：谢清亮，执行董事。被申请人：刘旭东，男，1970年9月8日出生，汉族，住利津县。被申请人：高召嵩，男，1975年8月27日出生，汉族，住利津县。本院在审理原告许仕达与被告滨州市沾化区乘风仓储有限公司、刘旭东、高召嵩民间借贷纠纷一案中，申请人许仕达于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘旭东、高召嵩银行存款2000000元或者保全滨州市沾化区乘风仓储有限公司、刘旭东、高召嵩同等价值的其他财产。申请人由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人刘旭东、高召嵩、滨州市沾化区乘风仓储有限公司价值2000000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙民超二〇二〇年七月十六日书记员  赵艳婕
吉林省镇赉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0821执950号 申请执行人：于庆伍 被执行人：孙征飞 本院在执行于庆伍与孙征飞合同纠纷一案中,查明被执行人孙征飞暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：张彦葆 二〇二〇年七月三十日 书记员 ：刘万超
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1028号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：陈展来。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫，湖南联合天成律师事务所律师。被告：曹辉。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告曹辉侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。本案审理过程中，因原、被告双方就本案纠纷达成庭外和解，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳市觅客科技有限公司承担。审 判 长  周平平审 判 员  孙一中审 判 员  潘 威二〇二〇年七月二十八日代理书记员  闫江欢附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020)浙0105民初844号原告：周晖，女，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省云和县。委托诉讼代理人：钟鼎飞、陈孝坤，浙江万申佳律师事务所律师。被告：杭州启寓房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区香槟之约园B幢1011室。法定代表人：李保平。第三人：杭州章氏锅内锅外餐饮管理有限公司，住所地杭州市拱墅区杭行路666号万达商业中心4幢2单元426室（主题1商铺）。法定代表人：徐蕾。原告周晖与被告杭州启寓房地产代理有限公司、第三人杭州章氏锅内锅外餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。原告诉请：1.解除原告与被告2018年5月6日签订的《房屋出租托管合同》，并将房屋腾空交付给原告；2.被告支付原告房屋租金15000元（暂计算至2019年11月12日，后续租金按每日100元支付至房屋腾空之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉请为：1.解除原告与被告于2018年5月6日签订的《房屋出租托管合同》；2.被告支付原告房屋租金34900元（自2019年6月12日起计至2020年5月31日）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭审理。原告委托代理人陈孝坤到庭，被告杭州启寓房地产代理有限公司、第三人杭州章氏锅内锅外餐饮管理有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月6日，原告与被告签订《房屋出租托管合同》一份，约定：原告将其名下位于杭州市拱墅区房屋全权委托被告代理出租；托管租金3000元／月；托管起始日期为自2018年5月13日至2021年5月12日止，其中：空置期自每年5月13日至6月12日，在此期间，原告免除被告租金；托管租金支付方式为月付，付款时间每月1号当天支付；如被告逾期支付房租（非被告因素除外），逾期7天，原告有权收回房屋，并解除合同。双方在合同中还约定了其他权利义务。合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告，被告将上述房屋转租给第三人。被告支付租金至2019年6月12日止，之后未再支付租金。庭审中，原告陈述于2020年5月31日收回案涉房屋，已另与第三人签订了租赁合同。本院认为，案涉《房屋出租托管合同》系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已收回案涉房屋，双方合同已经实际解除，故原告已无要求解除合同之必要。被告应支付原告自2019年6月13日起至2020年5月31日止的租金34800元。综上，原告诉请中合理部分本院予以支持。被告、第三人经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州启寓房地产代理有限公司于本判决生效之日十日内支付原告周晖租金34800元；二、驳回原告周晖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计335元，由被告杭州启寓房地产代理有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 林宙二〇二〇年七月二十一日法官助理吴昊代书记员 梁艳
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初958号原告孟庆祥，男，1973年9月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告解东松，男，1973年12月31日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告孟庆祥与被告解东松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆祥到庭参加诉讼。被告解东松经合法传唤拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告2万元，并自2019年9月25日起按照月息2.5分的标准向原告支付利息至全部清偿时为止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方相识多年，2019年3月25日，被告称其经营生意需要资金周转一下，向原告提出借款2万元的要求。原告念及双方情谊，在被告需要帮助时，原告通过微信转账给被告2万元。当日双方签订了借款协议，约定借款期限为2019年3月25日至2019年9月24日止，约定利息为2.5分。被告只支付了2019年9月24日之前的约定利息，借款期满被告未能按照约定偿还本金和9月25日之后的利息。原告因身体健康原因需要治疗，多次向被告提出还款要求，但被告以种种理由推诿、搪塞，至今未果。现原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至人民法院，请求人民法院查明事实，支持原告的诉请，依法维护法律的尊严，依法维护原告的合法权益。被告解东松未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自述2019年3月25日被告以资金周转为由向其借款人民币20000元，并签订借款协议一份，内容为：“贷款方：孟庆祥借款方：解东松借款方向贷款方借款人民币20000.00元。借款利息自支出贷款之日起，按实际支用数计算利息，月利率2.5分（需提前支付）。借款期限借款方保证从2019年3月25日起至2019年5月24日止，案本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。甲方孟庆祥乙方解东松”。原、被告签字捺印。原告于2019年3月25日当天仅实际转给被告19000元，另1000元直接作为当月利息扣除。后原告于2019年3月27日再次借给被告人民币3000元，为现金给付，原、被告并未签订该借款的书面协议。原告自认被告在借款期间分别给原告微信转款1100元、200元，原告从被告抵押给原告的医保卡内取出1400元，合计2700元，原告主张以上款项为被告偿还其利息。原告主张借款本金为23000元。原告提供了借款协议一份。被告未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有偿还出借人借款的义务。本案中，原告提交的证据及陈述，能够证明被告向原告借款及约定利息的事实，故被告负有偿还原告借款及利息的义务。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，系对自己诉讼权利的放弃，故本院对被告向原告借款的事实予以确认。原告陈述其于2019年3月25日当日实际出借给被告的本金数额为19000元，先行扣除1000元月利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定原告于2019年3月25日出借本金为19000元，后原告于2019年3月27日借给被告人民币3000元，故本院认定原告出借被告本金共22000元。对于利率问题，原、被告约定的利息为每月2.5%，且被告在履行合同过程中已按月利率2.5%向原告支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，以本金22000元为基数，被告已经支付原告的利息未超过年利率36%的部分，本院予以确认，超过年利率36%的部分，应视为被告已经偿还原告的利息或本金。被告曾给付原告人民币合计2700元，原告主张为被告偿还从2019年3月25日至2019年9月24日的利息，因该利息未超过法律规定的年利率36%，本院予以认可。现原告主张自2019年9月25日起按月利率2.5%计算利息，不符合法律规定，本院予以认定被告以本金22000元为基数，按年利率24%计算利息至借款全部还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告解东松于本判决生效后十日内偿还原告孟庆祥借款本金人民币22000元，并自2019年9月25日起按年利率24%支付原告利息至欠款本金全部还清之日止；二、驳回原告孟庆祥其他诉讼请求。案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告解东松负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 吴中旭二〇二〇年七月十三日代书记员 陈世芳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁绍球;胡绮文： 关于申请人梁绍球与被执行人胡绮文一案，执行案号为（2018）粤0111执6451号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更934号罪犯丁天真，男，1986年3月24日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。湖南省张家界市中级人民法院于2017年1月11日作出(2016)湘08刑初6号刑事判决，认定被告人丁天真犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人丁天真不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年6月15日作出（2017）湘刑终157号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月11日交付执行。服刑期至2030年12月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯丁天真自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获监狱全年安全无事故奖励分；2017年10月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后25次获奖励分；2017年11月至2020年3月因超额完成当月基本劳动定额任务先后19次获奖励分；2018年参加监狱第十九届监区文化艺术节“学宪法颂党恩”合唱比赛获一等奖；2019年10月参加监狱组织的队列会操比赛获得二等奖。考核截至2020年3月共获表扬5次，并余301.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯丁天真确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯丁天真在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁天真减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2030年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1579号原告：何海存，女，1970年11月1日出生，回族，住邓州市。委托诉讼代理人：田国举，河南召栋律师事务所律师（特别授权）。被告：冯涛，男1977年9月17日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武东栋，邓州市诚信法律服务所法律工作者。原告何海存与被告冯涛为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海存的委托诉讼代理人田国举，被告冯涛及其委托诉讼代理人武东栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何海存向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告归还原告借款本金100000元及约定利息（算至起诉之日）暂计2500元；2、请求依法判令被告支付以借款本金100000元为基数按照月息1%从起诉之日起计算至款付清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，被告冯涛向唐金月借款100000元，约定月息1分，当天唐金月按照约定账户向被告出借款项。2019年12月23日左右，唐金月将上述借款及利息的债权转让给原告，并通知了被告冯涛。现原告起诉要求被告偿还原告借款及利息并承担本案的诉讼费。原告何海存为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条及转账凭证，证明借款事实；2、债权转让协议、邮政快递回执，证明债权已合法转让，同时证明何海存已经按照法律规定依法通知借款人冯涛。被告冯涛辩称，原告所诉不实，被告未向唐金月借款，该款项并未支付到冯涛账户，本案的100000元是用于公司运转，被告冯涛签字是受法人委托的职务行为，原告起诉冯涛错误，应予以驳回。本案债权转让被告冯涛完全不知情，该债权转让对冯涛不发生效力。被告冯涛向本院提交如下证据：1、被告身份证，证明被告身份；2、河南方芯新能源科技有限公司征信调查表一份，证明三人合伙开此公司，借款用于公司经营，并且该款汇到账户系公司账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换并质证。对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，对证明方向有异议，该借条是冯涛履行职务时所签的，借条上的账户是公司账户，借款用于公司运转，实际债权与冯涛无关；对证据2真实性无异议，但是冯涛并未收到该通知书，该回执单没有冯涛及代收人签字，证明不了原告尽到通知的义务，所以债权转让对冯涛不发生效力。原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，出借人按照约定出借了款项，履行了出借义务，至于款项用途与出借人无关。本院对双方无异议的证据予以采信，对双方有异议的证据，本院结合案件实际综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，案外人唐金月通过银行向案外人李玉青尾号为8713的账户转账100000元。同日，被告冯涛及案外人杜方庆、杜祥宇向唐金月出具借条一份载明：“今借到唐金月现金壹拾万元整（100000.00元）卡转卡号8713月利息1分借款：杜方庆杜祥宇冯涛2019年10月15号”。现原告何海存主张其与唐金月签订了债权转让协议书，要求被告冯涛向其履行还款义务并承担本案的诉讼费。本院认为，本案民间借贷是否成立的焦点在于债权转让是否成立。根据合同法相关规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原借条中债务人为被告冯涛及案外人杜方庆、杜祥宇三人，该债务不是被告冯涛一人债务，原告提供的向被告冯涛邮寄债权转让通知书，但寄件人系案外人杜方庆，不是原债权人唐金月，且没有提供冯涛收到该债权转让通知书的回执。原告提交的证据不足以认定债权转让成立，故对原告何海存主张被告冯涛偿还借款，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何海存的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何海存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张文涛二〇二〇年七月十三日书记员  郭 恺
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2032号原告：王文杰，女,1979年4月27日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：姜明明，男，1983年1月20日出生，汉族，住河南省南召县。系原告丈夫。被告：姜齐贵，男，1985年5月30日出生，汉族，住河南省南召县。原告王文杰与被告姜齐贵民间借贷纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文杰委托诉讼代理人姜明明，被告姜齐贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元及利息19500元，并自起诉之日起按月息1.5分支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2018年4月27日，被告姜齐贵因做生意需要周转资金，向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，口头约定月息1.5分，被告在借条上签字并按指印。同日，原告通过银行转账给被告10万元。借款后，被告于2019年4月份向原告支付一年利息18000元，本金及下余利息经原告多次追要未果。无奈，原告起诉。被告姜齐贵辩称：原告诉状中所述的属实，借款属实，应当归还借款本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，被告姜齐贵因做鞋店生意需要周转资金向原告借款10万元，口头约定月息1.5分，并出具借条1份，其主要内容为：“借条今借王文杰现金拾万元整（￥100000元）借款人签字按指印：姜齐贵2018年4月27日”。2019年4月，被告按约定支付利息18000元。借款本金及下余利息至今未付。为此引发纠纷，原告诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。债务应当清偿。被告姜齐贵向原告王文杰借款，有其出具的借据和原告的转账凭证为据,债权债务关系明确,被告理应偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求,事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。关于利息部分，双方当事人虽系口头约定，但借款后被告按照约定支付了1年的利息18000元，双方当事人对该事实均予以认可。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%,出借人请求借还人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效、、、、、、”。本案中，原、被告约定月息1.5分,未超出法律规定,本院予以支持。故原告请求被告按照月息1.5分支付借款利息的请求，本院也予以支持。本案经调解，无法达成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告姜齐贵于本判决生效之日起十日内返还原告王文杰借款本金人民币100000元，并自2019年4月28日起按月息1.5分计付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1345元，由被告姜齐贵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二〇年七月十四日书记员  张林森
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执185号申请执行人：陈学伸，男，1978年3月6日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：罗羊，男，1995年4月14日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行陈学伸与罗羊民间借贷纠纷一案中：强制扣划了被执行人罗羊账户金额合计2646.33元。经查控，被执行人罗羊现无其余可供执行财产，申请执行人陈学伸申请执行案款有25090.67元及本案执行费316.00元未执结。本院对被执行人采取了限制高消费、冻结其所有账户等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院（2020）云0622执185号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德国二〇二〇年七月三十日书记员  龙再耀
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1030号 申请人中盛幸福集团股份有限公司与被申请人日照市良匠木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）鲁1102财保469号民事裁定书，裁定将被申请人日照市良匠木业在日照市国际海洋城中盛工业园厂房及办公室内物品一宗（附财产清单）予以查封。保全标的额为85万元。 在执行实施过程中，本院于2020年6月23日向中盛幸福集团股份有限公司送达民事裁定书、协助执行通知书，查封期2年，自2020年6月23日至2022年6月22日。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1030号一案予以结案。 二〇二〇年七月七日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2593号原告孙某，男，1976年2月11日出生，汉族，住上蔡县。被告杨某，男，1970年2月21日出生，汉族，住上蔡县。原告孙某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原告跟随被告在其承包的位于封丘县安置房工程中从事劳务，2019年5月28日，被告向原告出具欠条，下欠557476元，并承诺于2019年5月31日付清，如违约承担总工程款20%的违约金。到期后被告未付款，经多次追要，被告于2019年10月13日又出具证明一份，欠工资55000元整。2020年6月初中兆公司代被告支付25000元，下欠25000元钱，多次找被告讨要，被告以种种理由和借口拒不支付。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告工资款25000元，并承担违约金5000元。被告杨某辩称，公司未给付被告工资款，被告现在手里没钱，等公司把工资款给付被告后，被告再给付原告。经审理查明，原告孙某跟随被告杨某在其承包的位于封丘县安置房工程中打混凝土、垒砖。2019年5月28日，被告杨某为原告出具证明一份，内容为：“证明、封丘陈桥中兆公司、今证明孙某打混凝土11815平方×11元=129965元、1#12#11#9#6#砖数2320037块×0.3元=696011元、总借款：268500元、下欠：557476元、2019.5.28号、杨某、注明：飘、砖未砌、证明人:吕二翔、王运忠”。当天，被告杨某又出具保证书一份，内容为：“保证书、我保证2019年5月31日下午5点之前各项劳务费发放到位，如有违约，补加各项劳务费总工程款的20%，必须按合同支付、保证人：杨某、2019.5.28日、证明人：王运忠、2019.5.28号”。后经原告追要，剩余55000元工程款被告未给付。2019年10月13号，被告杨某为原告出具证明一份，内容为：“证明、今证明孙某陈桥11区九标工资款伍万伍仟元（55000.00元）、杨某、2019.10.13号”。同年年底，被告杨某给付原告孙某5000元，2020年6月份，中兆公司代被告给付原告工资款25000元，剩余25000元被告杨某一直未给付，原告提起本案诉讼。上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的证明三份及本院与被告杨某的通话记录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告孙某跟随被告杨某在其承包的位于封丘县安置房工程中打混凝土、垒砖，双方形成劳务关系。经双方结算后，被告杨某向原告孙某出具了证明两份和保证书一份，被告应按双方约定及时履行支付所欠原告工资款的义务；原、被告双方债权债务关系事实清楚、明确，故对原告要求被告支付下欠工资款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告自愿在保证书中约定如果未按时发放工程款则按总工程款的20%支付违约金，被告逾期未全部给付工程款，原告在剩余工资款25000元的基础上要求被告支付违约金5000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某工资款25000元及违约金5000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨某负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效后10日内将其负担的275元给付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 琳二〇二〇年七月六日书记员 朱继业
安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1503行初42号 原告单其飞，男，汉族，1982年2月13日生，住六安市裕安区。 原告朱家丽，女，汉族，1985年7月8日生，住浙江省建德市。 共同委托代理人张磊，安徽皋城律师事务所律师。 被告六安市裕安区民政局，住所地六安市裕安区龙河西路裕安区政府西侧，组织机构代码00322564-3。 法定代表人黄振宇，局长。 委托代理人滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。 原告单其飞、朱家丽诉被告六安市裕安区民政局民政登记行政撤销一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告单其飞、朱家丽于2020年7月31日撤回起诉。 经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准许原告单其飞、朱家丽撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王世琼 审 判 员  卫景文 人民陪审员  徐善庆 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  齐 洁
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执1037号 申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行,住池州市贵池区马衙街道办事处马衙村,法定代表人:朱永红,机构代码:91341702670936887D。 被执行人：沈银华,男，1972年10月13日出生，44岁,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与沈银华金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年七月二十八日 （） 书记员  李 菲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1232号十堰金中堰智能装备有限公司：你与钟丹丹劳动争议一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1483号民事判决已发生法律效力。申请执行人钟丹丹于二〇二〇年七月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1483号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年七月二日联系人：宋岗联系电话：0719-8472983本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执90号 被执行人王俊青，男，1974年1月16日出生，岢岚县人。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929刑初74号刑事判决书，于2020年4月17日对被执行人王俊青刑事罚金一案依法立案执行。 本案执行过程中： 1.本院依法于2020年4月18日向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、财产申报表，但被执行人在规定期限内未履行义务； 2.本院依法通过人民法院执行查控系统对被执行人王俊青名下财产进行了网络查询，其名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息； 3.本院通过线下调查，被执行人名下无房产登记信息，暂未发现被执行人可供执行的财产线索； 4.本院向被执行人发出限制消费令，依法对其进行了信用惩戒； 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，且被执行人现在服刑中，该案在一定期限内无法完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙 江
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13655号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执13655号申请执行人刘洁，男，1998年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人魏羽，女，1984年12月14日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行(2019)沪0115民初76402号民事判决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但其未履行。申请执行人申请强制执行时将被告赵贤林、阜阳市宝来运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司亦列为被执行人，后撤回对赵贤林、阜阳市宝来运输有限公司的强制执行申请。因中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效后已主动履行，亦不应列为被执行人。故本案被执行人应仅列魏羽一人。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结被执行人魏羽名下尚在使用的银行账户，但未冻结到可供执行的资金。此外，未发现被执行人魏羽名下有可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产，本院已对被执行人魏羽发出限高令,并将其纳入失信被执行人名单。2020年7月17日，承办人约谈申请执行人，其表示不到场谈话。电话中承办人告知本案执行情况及被执行人魏羽名下无可供执行的财产，亦无法联系被执行人魏羽，本案将裁定终结本次执行。申请执行人表示无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，并提供相应书面证据的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年七月二十四日书记员  徐 立审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年七月十七日书记员  徐 立附：相关法律条文
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执845号 申请执行人：泊头市刘庄建筑工具租赁处，住泊头市肖杜李村，统一社会信用代码92130981MA0AM26186。 经营者周建华，男，1967年10月1日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：蔡君，女，1979年8月1日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行申请执行人泊头市建筑工具租赁处与被执行人蔡君建筑设备租赁合同一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020）冀0981执845号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年七月九日 书记员  张胜易
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执恢200号 申请执行人雷生桃，女，1965年10月23日出生，住浙江省武义县。 被执行人顾强，男，1981年9月20日出生，住武义县。 被执行人施思，女，1986年6月30日出生，住武义县。 本院在执行雷生桃与顾强、施思（2020）浙0723执恢200号民间借贷纠纷一案中，申请执行双方与2020年6月29日达成执行和解协议，约定支付本息共计600000元，被执行人顾强已于2020年6月27日支付450000元，余款于2021年5月30日前支付10万元，于2021年11月30日前支付5万元。申请执行人雷生桃向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执恢200号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 硕
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1100号申请执行人：徐某某，男，1968年12月9日出生，汉族，住宝应县。委托代理人：孙某某，宝应县国法法律服务所法律工作者。被执行人：宝应某某合作社，住所地宝应县。法定代表人：丁某某，该合作社负责人。被执行人：丁某某，男，1973年5月18日出生，汉族，住宝应县。申请执行人徐某某与被执行人宝应某某合作社、丁某某买卖合同纠纷执行一案，宝应县人民法院作出的（2019）苏1023民初7865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宝应某某合作社、丁某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理,立案标的31550元，执行费373元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,据此,申请执行人自愿提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执1100号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇二〇年七月二十四日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4386号原告：孙书房，男，1971年7月28日生，汉族，住中牟县。被告：李玉顺，男，1989年12月20日生，汉族，住中牟县。被告：袁伟，男，1980年3月2日生，汉族，住中牟县。原告孙书房与被告李玉顺、袁伟不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙书房到庭参加诉讼，被告李玉顺、袁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙书房向本院提出诉讼请求：要求二被告返还审车款2.1万元。事实和理由：原告孙书房名下有一辆货车有违章需要处理，被告李玉顺、袁伟以可以帮助处理违章为由先后两次向原告索要费用2.3万元，其中李玉顺索要1.8万元，袁伟索要0.5万元，共计2.3万元，但实际并未帮助原告处理违章，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。2019年5月16日，李玉顺给原告亲笔书写还款协议，分三个月还清原告1.8万元，被告李玉顺于2019年6月24日还给原告0.2万元，剩余款项一直未归还。原告无奈诉至本院，望判如所请。被告李玉顺、袁伟未答辩，亦未提交证据。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告李玉顺、袁伟以为原告解决违章问题为由分别收取原告款项1.8万元、0.5万元，但并未履行相关约定，经原告催要被告李玉顺仅返还原告0.2万元，剩余款项未返还，二被告的行为构成不当得利，故对于原告要求被告李玉顺返还款项1.6万元、袁伟返还款项0.5万元，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李玉顺于本判决生效之日起五日内返还原告孙书房款项1.6万元；被告李玉顺可直接将应履行款项转入原告孙书房指定的账户：户名孙书房，开户行中国农业银行万邦分理处，账号62×××74；二、被告袁伟于本判决生效之日起五日内返还原告孙书房款项0.5万元；被告袁伟可直接将应履行款项转入原告孙书房指定的账户：户名孙书房，开户行中国农业银行万邦分理处，账号62×××74。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，收取163元，由被告李玉顺负担124元，袁伟负担39元。本判决为终审判决。审判员  付晓东二〇二〇年七月二十四日法官助理盛露书记员杨丽娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执949号申请执行人贵州某某贸易公司，住贵州省贵阳市花溪区石板镇。法定代表人：侯某某，职务：经理。被执行人钱某某，男，1968年12月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。关于贵州某某贸易公司申请执行钱某某买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初9611号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人钱某某应履行以下义务：支付申请人案款14261.00元及利息，并承担本案执行费2040.00元。因被执行人钱某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年4月7日立案执行。本院分别于4月8日、6月29日及7月30日通过总对总查控系统对被执行人钱某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；银行有零星存款，本院已依法冻结；被执行人钱某某名下登记有贵Ｃ×××××的奥迪牌汽车一辆（车辆类型Ｋ32，车辆识别代码：035708），本院已依法查封，因无实际控制，暂未处置；因被执行人系贵州省遵义市人，故本院委托当地法院对被执行人钱某某名下不动产及公积金信息进行查询，经查，被执行人钱某某名下有位于贵州省遵义市红花岗区名下有位于贵州省遵义市红花岗区桃溪寺桃溪畔八组团房屋一套，上述两套房屋，本院已依法查封，因为轮候查封，故无法处置，若首封法院处置，本案可再进行参与分配。经本院2020年7月30日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人钱某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初9611号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年七月三十日书记员  严楚皓