辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2254号上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司辽宁分公司（原安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司），住所地沈阳市沈河区北站路财富中心28楼。负责人：王志，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丹，公司员工。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1979年11月5日出生，系营口远腾物流有限公司司机，现住营口市西市区。原审被告：营口远腾物流有限公司，住所地营口市皱鱼圈区明虹商住楼B区1＃楼-34门市。法定代表人：刘松，系该公司总经理原审被告：李锋，男，汉族，1970年1月1日出生，现住盖州市。原审被告：营口翔峰物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红海悦宏书香园2号楼3单元101室。法定代理人：续昌利。上诉人大家财产保险有限责任公司辽宁分公司因与被上诉人刘伟、原审被告营口远腾物流有限公司、李锋、营口翔峰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大家财产保险有限责任公司辽宁分公司的委托诉讼代理人赵丹，被上诉人刘伟到庭参加诉讼。原审被告营口远腾物流有限公司、李锋、营口翔峰物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人大家财产保险有限责任公司辽宁分公司上诉请求：(一）请求撤销营口市鲅鱼圈区人民法院民事判决书(2018)辽0804民初1556号，依法改判。(二）二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年2月22日，第一被上诉人驾驶辽Ｈ×××××货车与原审被告李锋驾驶的辽Ｈ×××××货车在海城市发生碰撞，造成第一被上诉人受伤，经交警部门认定：刘伟全责，李锋无责。第一被上诉人向营口市鲅鱼圈区人民法院提起诉讼，要求赔偿其经济损失。营口市鲅鱼圈区人民法院受案后，经开庭审理作出（2018)辽0804民初1556号民事判决（详见判决书），上诉人认为一审判决无事实及法律依据，具体事实理由如下：一、外购药13398元未见明确医嘱，且无正规发票仅为三联单，无法证明其真实性并实际支付。庭审中原告提供外购药收据4张，合计金额：13398元，情况说明1份。4张收据均为三联单，非正规发票，随处可开具，无法证实发票的真实性。情况说明中未载明外购药的名称，用量，服用方法，用药时间，而且没有医院公章无法证实是医院出具，无法证明其真实性。且4张外购药收据，仅一份情况说明，情况说明的出具时间为2017年3月26日，仅有一分发票开具时间为3月26日，其余有两份出具时间在2017年3月5日和2017年3月10日，一份为2017年7月18日，就时间而言，该份情况说明均与此3份外购药无关。故此三份外购药为无医嘱购药，此外购药是否真实购买，是否购买了那么多，是否是伤情需要，都无法认定，为维护当事人的合法权益，请法院依法驳回原告的此项诉讼请求。二、护理期、误工期、伙食补助期时间过长，高于国家相关规定。依据中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布，2014年11月26日实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193—2014第10.2.16条之规定（舟、楔骨骨折：误工120日，护理30?60日，营养60?90日。），依第一被上诉人之伤势其护理，误工，及住院时间均远远高于相关标准，且第一被上诉人曾依法申请伤残鉴定，鉴定结构为不构成伤残等级，这亦证明第一被上诉人的伤势并未达到可以超越相关标准的情形，一审时，上诉人曾申请对第一被上诉人的伤势进行三期鉴定，未得到一审法院支持，所以为达公平公正，查明事实，请二审法院准许我方提交的三期鉴定申请。三、护理费标准过高且无法律依据。一审判决对于第一被上诉人提交的关于护理人员工资证明材料的证据未予认定，对其护理费标准应按居民服务业标准予以计算。四、营养费因其伤势达不到加强营养的伤情标准，且无相关医嘱，也无相关证明材料表面需加强营养，故不应予以支持。综上，一审判决存在以上不足之处，请求二审法院支持上诉人的请求，对一审判决予以撤销或依法改判。被上诉人刘伟辩称：1.我刘伟着重说明以下几点，被告李锋是翔峰物流有限公司员工，李锋第一次提供的保险公司是中国人寿财产保险股份有限公司的保险单，第二次提供的是太平洋齐齐哈尔支公司的保险单，但是两次提供的保险单全是错误的。翔峰物流有限公司经法院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼庭审，同时也未向法院提供保险公司的准确信息。故原告我刘伟撤销以上两家保险公司的请求，但原告并没有放弃撤销对翔峰物流有限公司的追偿，翔峰物流有限公司应赔偿原告无责免赔责任，翔峰物流有限公司应依法代位赔偿。2.我刘伟在营口市骨伤医院住院8天，还有病假依法理应支持诉请。3.我刘伟从事的是职务工作，整天吃住在车上，我受伤后被120拉到海城市正骨医院，我留在车上的，手机、手表、电脑等财物损失理应依法支持赔偿。4.关于外购药，有明确医嘱，无需医院证明。5.误工期、护理期，我刘伟认为，人与人的体质和恢复体质大不相同，不能一概而论。有的人康复的快一些，而有的人康复会慢一些，时间长短因人而异，到现在我还留下后遗症，脚总疼。6.关于加强营养有主治医师明确医嘱病志，诊断书确切记载。原审被告营口远腾物流有限公司、李锋、营口翔峰物流有限公司未到庭陈述。被上诉人刘伟向一审法院起诉请求：1、请求被告承担医疗费16280.52元、营养费3000元、误工费62750元、护理费50100元、财产损失包括手机5388元、手表6800元、平板电脑4388元、裤子242元、鞋560元，共计172812.52元；要求被告在交强险限额内连带赔偿12100元。被告在座位险限额内赔偿剩余金额160712.52元；2、被告承担诉讼费和鉴定费。一审法院认定事实：2017年2月22日，原告驾驶辽Ｈ×××××重型货车与被告李锋驾驶的辽Ｈ×××××重型货车在海城市发生碰撞，发生交通事故，造成原告受伤。经海城市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定原告刘伟负全责，李锋无责任。2017年2月22日，原告入海城市正骨医院住院治，初步诊断为左小腿部挫伤等，花费1635.17元。同日，原告入营口骨伤医院住院治疗，诊断为左腿骨折，住院8天，产生医药费2779.2元。2017年3月2日，原告入营口市中医院住院治疗，主要诊断为左足多发性骨折，出院医嘱为1、继续功能锻炼；2、定期复查，异常就诊。住院159天，产生医疗费11866.15元。原告向法院提出伤残鉴定申请，2018年9月10日，大石桥陆合医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人刘伟多处损伤未构成评残条件。另查，原告驾驶事故车辆辽Ｈ×××××号车辆在被告安邦保险公司投有座位险限额为20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。再查，原告自述受雇于被告远腾公司，从事车辆驾驶工作。提交误工证明及收入情况证明，每月工资为7500元。又查，原告提供交通事故财产损失收据一组，包括手机、手表、平板电脑、衣服、裤子、鞋等，产生财产损失共计18266元，被告安邦保险公司质证认为裤子发票有改动痕迹，其他收据没有公章，不能证明实际价值，肇事车辆投保车上座位险，该笔损失保险公司不予承担。一审法院认为，公民的民事权益受法律保护，被告侵害公民的民事权益，依法应当承担相应的侵权责任。经海城市公安局交警大队认定，认定原告刘伟负全责，李锋无责任。此认定原、被告双方均无异议，故本院予以采纳。现经查明，原告驾驶事故车辆辽Ｈ×××××号车辆在被告安邦保险公司投有座位险限额为20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。另，经本院释明，原告应在法定期限内，提交其代理词及被告李锋车辆保险情况证据，后又经本院多次示明，原告仍无正当理由拒绝提交，且原告撤销了对被告肇事车辆保险公司的起诉，故原告的损失应扣除被告李锋肇事车辆无责免赔限额后，由被告安邦保险公司在其保险限额内予以赔偿。原告诉求的合理损失认定如下：1、医疗费16280.52元及住院期间的辅助器械费用13398元，有医嘱及收据予以作证，本院予以认定；2、住院伙食补助费，住院天数时长为159天，按照每天50元标准计算，共计7950元；3、营养费原告主张3000元（60天×50元），属于对自己权利的处分，本院予以支持；4、护理费33801.81元（212.59元×159天），因原告提供护理人误工证明，无主管人员签字，且原告未提供护理人工资表及纳税证明，故按照交通运输业一般工资标准计算；5、关于误工费一项，被告安邦公司认为误工时长过长，本院根据病例材料及伤残鉴定结论酌定住院时长为159天，误工费为33801.81元（212.59元×159天），因原告提供误工证明，无主管人员签字，且原告未提供工资表及纳税证明，故按照交通运输业一般工资标准计算；6、交通费本院酌定500元；7、原告其他财产损失，因肇事车辆投保系车上座位险，财产损失不予赔偿；综上，原告各项合理损失共计为96632.14元（扣除被告李锋车辆无责免赔限额12100元），由被告安邦保险公司在保险限额内赔偿。判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在车上座位险限额内给付原告刘伟96632.14元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，由原告刘伟负担1652.64元，由被告营口远腾物流有限公司负担2103.36元。本院二审期间，大家财产保险有限责任公司辽宁分公司提交中国银保监会银保监复[2019]1065号文件，证明经中国银保监会同意，大家财产保险有限责任公司辽宁分公司已从安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司处受让案涉保险业务，大家财产保险有限责任公司辽宁分公司具备本案诉讼主体资格。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。另查，中国银保监会于2019年11月22日作出银保监复[2019]1065号文件，同意由大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。本院认为，中国银保监会于2019年11月22日作出银保监复[2019]1065号文件，同意由大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。根据上述文件内容，案涉保险业务已由大家财产保险有限责任公司辽宁分公司受让，故大家财产保险有限责任公司具备本案诉讼主体资格。被上诉人刘伟驾驶的辽Ｈ×××××号车辆在安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了座位险限额为20万元，现案涉保险业务已由上诉人大家财产保险有限责任公司辽宁分公司受让，上诉人应按照合同约定履行其权利义务。在保险期间内发生保险事故，且损失数额未超出保险限额范围，上诉人应当按照约定履行保险责任。关于上诉人主张的外购药13398元未见明确医嘱，且无正规发票仅为三联单，无法证明其真实性并实际支付一节，刘伟在营口市中医院住院治疗期间的经治医师刘恩煦出具情况说明，证明刘伟需采购外购药辅助治疗，且刘伟提供了采购外购药的相关收据和发票，故原审判决上诉人向刘伟给付因采购外购药产生的费用并无不当，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张的护理期、误工期、伙食补助期时间过长以及申请对刘伟的伤势进行三期鉴定一节，原审根据刘伟的住院病案及伤残鉴定结论酌定住院时长为159天并无不当。此外，刘伟的伤势已经原审法院委托大石桥陆合医院司法鉴定书鉴定并出具司法鉴定意见书，且上诉人未举证证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的鉴定人不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足或鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张的护理费标准过高一节，原审考虑到原告提供的护理人收入情况证据不足，故仅按照交通运输业一般工资标准计算护理费并无不当，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张的营养费不应予以支持一节，刘伟因发生交通事故受伤住院，理应加强营养，且刘伟仅主张60天的营养费，属于对自己权利的处分，故原审判决上诉人向刘伟给付营养费并无不当，上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人大家财产保险有限责任公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2215元，由上诉人大家财产保险有限责任公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年七月二十七日法官助理张锐书记员张莹