wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初854号原告：杨永明，男，汉族，1963年6月8日出生，住上海市。委托诉讼代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：九好网络科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢9层。法定代表人：郭丛军，该公司董事长。被告：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑8号。法定代表人：廖庆轩，该公司董事长。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区胜利北路900号。法定代表人：温家暖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，北京市中伦律师事务所实习律师。原告杨永明与被告九好网络科技集团有限公司、西南证券股份有限公司、鞍山重型矿山机器股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，由杭州市中级人民法院移送并经最高人民法院指定本院审理。本院于2020年6月12日立案。审理过程中，原告将判令被告赔偿经济损失的诉讼请求数额变更为1万元。本案应收案件受理费由1,477元变更为50元。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。退还原告减少的诉讼请求部分的受理费1,427元、减半收取的25元，合计退还1,452元。审判长 吴 松审判员 林晓楠审判员 宋 喆二〇二〇年七月二十九日法官助理朱琳书记员韩逸橦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2381号 申请执行人姚祥稳，男，1989年1月20日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人王玮，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人姚祥稳与被执行人王玮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12599号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚祥稳向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人王玮支付申请执行人姚祥稳劳务费欠款4500元、公告费560元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人王玮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王玮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王玮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年7月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王玮有可供执行的财产。 被执行人王玮逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人王玮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚祥稳。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  毛瑜婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4718号申请执行人张华保。申请执行人黎常英。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人张华保、黎常英与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初178号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：蔡龙飞，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：赣榆区海头镇三合日昇开元超市连锁加盟店，住所地：江苏省连云港市赣榆区海头镇三合村。经营者：闫余德。原告上海家化联合股份有限公司与被告赣榆区海头镇三合日昇开元超市连锁加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年七月十日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审89号申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队。法定代表人赵气光，该大队负责人。委托代理人黄照堃，该大队干警。被执行人李爱交，住河南省商丘市。申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2020年7月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903752701）所规定的义务，即对被执行人罚款200元，加处罚款200元。申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请执行李爱交行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903752701）未到申请执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第六项的规定，裁定如下：申请人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903752701），本院不予受理。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年七月十六日书 记 员  皇鹏坤
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初367号原告：贵州新宏保鲜储运有限公司，住所地贵阳市南明区解放路332号。法定代表人：叶保立，系该公司董事长。被告：贵阳市南明区综合行政执法局，住所地贵阳市南明区兴隆北巷6号。法定代表人：陈刚，职务：局长。本院在审理原告贵州新宏保鲜储运有限公司诉被告贵阳市南明区综合行政执法局城乡建设管理行政处罚一案中，原告贵州新宏保鲜储运有限公司于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告贵州新宏保鲜储运有限公司提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贵州新宏保鲜储运有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵州新宏保鲜储运有限公司负担。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  张凤仙二〇二〇年七月八日法官助理唐菲娅书记员王婷
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执199号之二 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人周飞跃，男，1965年6月15日出生，汉族，住磐安县。 被执行人周兰芳，女，1967年7月22日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人周飞跃、周兰芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币30万元及相应利息，并负担案件受理费3252元，执行费5152元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的银行存款、公安、工商、民政等信息。查明被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为云Ｑ×××××的车辆一辆，本院已委托当地法院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。查明被执行人周兰芳名下有房产登记信息，系与案外人共有，且存在在先抵押，申请人申请暂不予处置。查明被执行人周飞跃名下有护照信息，本院已宣布作废。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月1日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执199号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇二〇年七月一日 代书记员 施润辉
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民特55号   申请人：姚莉，女，汉族，1967年10月10日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   申请人：姚宁，男，汉族，1964年3月21日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   申请人：姚胜，男，汉族。1965年11月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   本院于2020年7月9日立案受理申请人姚莉与姚宁、姚胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因法定继承纠纷，于2020年7月9日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、龚满珍（共有人：姚登海）名下位于西宁市××区（房产证号：宁房私字第XXXX号，建筑面积：77.99平方米，土地证号：宁国用（2011）第检-040372号）不动产由申请人姚莉继承所有；   二、申请人姚宁、姚胜放弃对该房屋的继承权；   三、其他无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人姚莉与姚宁、姚胜于2020年7月9日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张大军     二〇二〇年七月九日   书记员 李 琼
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初10号之三原告：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，男，汉族，住河南省孟津县，系公司员工。被告：阳信县梨乡农机有限公司，住所地：鲁北大街汽贸城北邻。法定代表人：邢立洪，系该公司总经理。被告：邢立洪，男，1970年10月4日出生，汉族，住山东省阳信县。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司与被告阳信县梨乡农机有限公司、邢立洪合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市博马农业工程机械有限公司于2020年7月26日向本院提出对被告阳信县梨乡农机有限公司、邢立洪的撤诉申请。本院认为，原告洛阳市博马农业工程机械有限公司自愿撤回对被告阳信县梨乡农机有限公司、邢立洪的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市博马农业工程机械有限公司对被告阳信县梨乡农机有限公司、邢立洪的撤诉。案件受理费2270元，保全申请费1620元，共计3890元，由原告洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。审判员  任永辉二〇二〇年七月三十日书记员  孟成真
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保177号申请人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号，统一社会信用代码：91410726173353402R。法定代表人：李新月，任董事长。被申请人：李睿，男，汉族，1984年12月28日生，住延津县。被申请人：李守宾，男，汉族，1987年5月5日生，住延津县。被申请人：马兴艳，女，汉族，1988年4月27日生，住延津县。申请人河南延津农村商业银行股份有限公司与被申请人李睿、李守宾、马兴艳借款合同纠纷一案，河南延津农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人李睿、李守宾、马兴艳银行存款，保全金额30000元。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人李睿、李守宾、马兴艳银行存款30000元予以冻结。案件申请费320元，由申请人河南延津农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年七月十三日书记员  张婉璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9939号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告柏伟伟，男，1993年8月31日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告柏伟伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付消费贷款欠款本金19203.65元，利息797.6元（利息按年利率13.8%的标准自逾期之日起计至2019年9月6日）、罚息3540.65元（罚息按照年利率20.7%的标准自逾期之日起暂计至2020年5月8日，之后的罚息按年利率20.7%的标准计算至贷款全部清偿之日止），本项诉讼请求暂计为23541.9元。2、被告承担本案全部诉讼费用。本院认为：被告柏伟伟作为借款人向原告申请贷款并与原告签订了《个人借款合同》。《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告未依约按时归还贷款本息，已构成违约,应承担相应的违约责任。原告主张被告柏伟伟偿还借款本金19203.65元，本院予以支持。原告要求被告支付利息及罚息，利息为当期剩余未还本金×贷款利率13.8%×当期天数÷360天，利息共计797.6元。罚息为当期逾期本金×罚息利率20.7%÷360天×逾期时长（自被告逾期之日2019年4月6日暂计至2020年5月8日，共计398天）,罚息共计3540.65。利息、罚息共计4338.25。剩余罚息以逾期本金19203.65元为基数，自2020年5月9日按年利率20.7%计算至实际清偿之日。被告柏伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏伟伟于本判决生效之日起十日内向原告河南中原消费金融股份有限公司偿还贷款本金19203.65元及截至2020年5月8日的利息、罚息4338.25元（剩余罚息以19203.65元为基数，自2020年5月9日起按年利率20.7%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.5元，由被告柏伟伟负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年七月二十四日书记员  张伟利
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2909号原告：刘红艳，女，1984年12月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：夏卫利，男，1969年3月9日出生，汉族，住郑州市。原告刘红艳与被告夏卫利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘红艳到庭参加诉讼，被告夏卫利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘红艳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款1万元及利息（按年利率6%自2020年1月1日起至实际支付之日计算），并承担诉讼费。事实和理由：被告于2019年4月27日向原告借款1万元，自2019年4月27日至2019年12月27日，期限8个月，并出具借条。被告未按时还款，原告催要无果。夏卫利未作答辩。本院认为：被告夏卫利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款1万元，借款期限自2019年4月27日至2019年12月27日，期限为8个月，被告应当及时偿还，否则还应当按照法律规定支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏卫利于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红艳借款1万元，并自2020年1月1日起至实际支付之日按年利率6%支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏卫利负担。本判决为终审判决。审判员  乔婉婷二〇二〇年七月九日书记员  梁颖柯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终652号上诉人（原审被告）：张秀荣，女，1951年2月12日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：威高血液净化制品（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路588号270室。法定代表人：宋修山，董事长。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初26482号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月八日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执601号申请执行人：汪保松，男，1958年1月10日出生，汉族，阳谷县十五里元镇东汪村居民，住。被执行人：佟计贞，男，1962年6月26日出生，汉族，阳谷县张秋镇上闸村居民，住。申请执行人汪保松与被执行人佟计贞买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月16日作出的（2020）鲁1521民初20号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告佟计贞于本判决生效后十日内偿还原告汪保松货款4000元及利息。判决生效后，被执行人佟计贞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汪保松于2020年3月11日申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，申请执行人汪保松因与被执行人佟计贞达成执行和解，于2020年7月20日向本院提出申请，要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521执601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年七月二十一日书记员  闫广丽
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执593号移送单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：路传义，男，汉族，1966年12月18日出生，住鹿邑县。被执行人：张国富，男，汉族，1961年12月12日出生，住鹿邑县。路传义、张国富罚金一案，本院做出的(2016)豫1628刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人路传义罚金十万元(已缴纳二万二千元)、张国富罚金十万元(已缴纳一万元)。因路传义、张国富未在规定时间内缴纳罚金，及退赔犯罪所得，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月16日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人路传义有银行存款合计78000元，本院已扣划缴至鹿邑县财政局非税收入专户，至此路传义罚金已缴纳完毕。2.发现被执行人张国富名下有银行存款合计28015.77元，本院已扣划缴至鹿邑县财政局非税收入专户，张国富尚剩余61984.23元罚金尚未缴纳。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国富负有继续退赔犯罪所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年七月二十四日书记员 陈政昀
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初4980号原告：吴其锡，女，汉族，1987年1月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：吴启航，男，住南阳市卧龙区。原告吴其锡与被告吴启航民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告吴其锡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴其锡撤回起诉处理。审判员  常丽二〇二〇年七月二十七日书记员  王骞
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审83号申请执行人中牟县自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道368号，统一社会信用代码11410122MB165695XT。法定代表人刘国胜，该局局长。委托代理人曹国岭，男，该局监察大队大队长。委托代理人闫永忠，男，中队副队长。被执行人白金栓，男，1984年7月16日生，汉族，住河南省中牟县。2020年7月20日，中牟县自然资源和规划局以白金栓未履行牟自然资罚决字〔2019〕213号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人中牟县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下事项：拆除在非法占用的919.8平方米土地上新建的简易房屋及硬化地面919.8平方米及其他附属设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及违法占地案卷宗复印件一卷（包括立案呈批表、询问笔录、现场照片、土地勘测笔录、行政处罚相关文书及送达回证等）。申请执行人中牟县自然资源和规划局称：2019年10月白金栓在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用中牟县万滩镇三刘寨村北，三刘寨村集体土地919.8平方米建简易房屋及硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。中牟县自然资源局已依法立案查处，于2019年12月19日将处罚决定书送达当事人，并于2020年6月9日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除义务，特向法院申请强制执行。被执行人白金栓辩称：案涉房屋在听证一周前，因黄河生态廊道清四乱已被中牟县万滩镇人民政府强制拆除，建筑垃圾也清理了，硬化地面未完全清除。处罚决定书无异议，且罚款已经缴纳，下一步会主动清除硬化地面及地面设施，恢复土地原状。经审查查明：中牟县自然资源局于2019年12月2日对白金栓违法占地一案立案调查。经查，2019年10月，白金栓在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用中牟县万滩镇三刘寨村北，三刘寨村集体土地919.8平方米建饭店。中牟县自然资源局认为白金栓上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年12月19日作出牟自然资罚决字〔2019〕213号行政处罚决定，并于当日送达被执行人，责令其：1、限十五日内自行拆除在非法占用的919.8平方米土地上新建的简易房屋及硬化地面919.8平方米及其他附属设施，恢复土地原状；2、处罚款2830.1元。白金栓收到该处罚决定后，在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。另查明，经中牟县自然资源和规划局催告，白金栓于2020年6月9日履行第二项义务，即缴纳罚款2830.1元，但仍未履行拆除义务。中牟县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。再查明，根据郑编〔2020〕18号《中共郑州市委机构编制委员会关于中牟县、上街区自然资源局更名的通知》，中牟县自然资源局更名为中牟县自然资源和规划局。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，被执行人未取得合法用地手续，擅自占用集体土地建设筑物的行为已经违反了上述法律规定。中牟县自然资源局作出的牟自然资罚决字〔2019〕213号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予中牟县自然资源和规划局的强制执行申请，对牟自然资罚决字〔2019〕213号行政处罚决定中第一项予以强制执行；二、申请事项“拆除在非法占用的919.8平方米土地上新建的简易房屋及硬化地面919.8平方米及其他附属设施，恢复土地原状。”由中牟县自然资源和规划局负责组织实施。审 判 长  王 伟人民陪审员  蔡胜辉人民陪审员  贠建毛二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王绍倩
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执662号申请执行人韩书明，男，1970年11月5日出生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人苏州挚景园林景观工程有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区元和街道相城大道168号商业广场D座402室。法定代表人潘道伟，该公司执行董事。申请执行人韩书明与被执行人苏州挚景园林景观工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初4347号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为55773.00元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年4月3日，经网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下有存款，未查询到有价证券及其他财产。2020年5月11日，到广饶县自然资源局调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年7月2日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年七月十三日法官助理吕威海书记员韩尚峻
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执681号 申请执行人武义县清水湾沁温泉旅游有限公司，住所地武义县温泉路320号，组织机构代码:672557127。 法定代表人钟颖。 被执行人施春燕，女，1977年2月5日出生，住永康市。 关于申请执行人武义县清水湾沁温泉旅游有限公司与被执行人施春燕餐饮服务合同纠纷一案，（2018）浙0723民初3606号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县清水湾沁温泉旅游有限公司于2020年04月27日向本院申请执行，要求被执行人施春燕支付执行款36426元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人施春燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人施春燕有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人武义县清水湾沁温泉旅游有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人施春燕目前无财产可供执行，申请执行人武义县清水湾沁温泉旅游有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执681号案终结本次执行程序。申请执行人武义县清水湾沁温泉旅游有限公司今后若发现被执行人施春燕有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭  六  一 审判员 鲍  圣  锴 审判员 王  国  达 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈硕书记员陈硕
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2381号上诉人(原审被告)：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）2楼207室。法定代表人：吴金木，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩志宏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）312室。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：上官周安，该公司职工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾友如，女，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司因与被上诉人顾友如房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司在交纳上诉案件诉讼费用通知书指定的期限内提出缓交诉讼费申请，后又明确表示不再申请缓交诉讼费，也不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年七月二十日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2879号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行，住所地：杭州市富阳区环山乡环二村，统一社会信用代码：91330183YA3600347N。 主要负责人：陈华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈月萍、章梦丽，均系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：费燕儿，女，1976年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：袁富祥，男，1958年2月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：袁银君，男，1969年2月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：孔金兰，女，1962年6月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行（以下简称农商银行环山支行）诉被告费燕儿、袁富祥、袁银君、孔金兰金融借款合同纠纷一案，原告农商银行环山支行于2020年5月28日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告费燕儿归还原告借款本金300000元，支付截至2020年3月26日的期内利息11973.99元、罚息34704.67元、复息2086.62元，合计348765.28元，并继续支付自2020年3月27日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金300000元为基数，复息以未付期内利息11973.99元为基数，均按月利率10.390624‰计算）；2.被告袁富祥、袁银君、孔金兰对上述第1项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告农商银行环山支行的委托诉讼代理人陈月萍到庭参加诉讼，被告费燕儿、袁富祥、袁银君、孔金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 被告费燕儿、袁富祥、袁银君、孔金兰均未作答辩。 经审理查明： 1.借款合同签订情况：2017年4月27日，费燕儿与原告签订个人循环保证借款合同一份，合同号为富农商银（环山）（2017）循保借字第8051120170012206号。 2.借款人：费燕儿。 3.借款本金：300000元。 4.借款期限：2018年4月23日起至2019年4月26日止。 5.借款交付时间：2018年4月23日。 6.借款利率及还款方式：月利率6.927083‰，按月付息，利随本清。 7.违约责任：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 8.担保情况：2017年4月27日，被告袁富祥与原告签订个人循环保证借款合同一份，同意为案涉借款提供连带责任保证。同日，被告袁银君、孔金兰分别向原告出具保证函各一份，均承诺对债务人费燕儿在2017年4月27日至2020年4月26日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。 9.还款情况：原告在庭审中陈述被告费燕儿支付期内利息至2018年6月20日，后又分别于2018年10月9日、2019年1月7日、2019年3月18日、2019年4月20日支付利息2000元、4500元、2000元、1000元，但至今未归还借款本金及剩余利息。 本院认为，原告与费燕儿、袁富祥签订的个人循环保证借款合同、被告袁银君、孔金兰出具的保证函等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告已依约向费燕儿发放贷款，但费燕儿未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张的借款本金、期内利息、罚息、复息符合法律规定，本院予以认定。被告袁富祥、袁银君、孔金兰作为连带责任保证人，依法对上述款项承担连带清偿责任。其代偿后，有权向费燕儿追偿。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告费燕儿、袁富祥、袁银君、孔金兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费燕儿归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行借款本金人民币300000元，支付截至2020年3月26日的期内利息11973.99元、罚息34704.67元、复息2086.62元及自2020年3月27日起至款项清偿日止的罚息、复息（罚息以借款本金300000元的未还部分为基数，复息以期内利息11973.99元的未付部分为基数，均按月利率10.390624‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告袁富祥、袁银君、孔金兰对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6531元，减半收取3265.5元，由被告费燕儿、袁富祥、袁银君、孔金兰共同负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告费燕儿、袁富祥、袁银君、孔金兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  黄赛琼 二〇二〇年七月一日 书记员  裘冰颖
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初133号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人高龙涛，男，1988年1月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住黑龙江省肇东市。于2019年7月29日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局取保候审。于2020年7月7日因涉嫌危险驾驶经肇东市人民检察院决定，被肇东市公安局取保候审，同年7月15日因涉嫌危险驾驶被本院取保候审。黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2020］81号起诉书指控被告人高龙涛犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年7月20日受理，适用速裁程序审理，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇东市人民检察院指派检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人高龙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控：2019年7月29日2时许，被告人高龙涛酒后驾驶一辆牌号为黑Ａ×××××的白色本田凌派牌小型轿车，行驶至肇东市正阳四道街南二商店附近时，被肇东市公安局交警部门工作人员查获。经对高龙涛抽血化验，黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：高龙涛血液中乙醇含量为135.7564mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人高龙涛违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高龙涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，对其可从轻处罚，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。被告人高龙涛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。经审理查明：2019年7月29日2时许，被告人高龙涛酒后驾驶一辆牌号为黑Ａ×××××的白色本田凌派牌小型轿车，行驶至肇东市正阳四道街南二商店附近时，被肇东市公安局交警部门工作人员查获。经对高龙涛抽血化验，黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：高龙涛血液中乙醇含量为135.7564mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人高龙涛在庭审中对展示的公诉机关指控其犯危险驾驶罪的全部证据无异议，认罪认罚。本院认为，被告人高龙涛醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。肇东市人民检察院指控被告人高龙涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人高龙涛到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，本院依法对其酌定从轻处罚。公诉机关适用法律正确，量刑意见适当，予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人高龙涛的认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高龙涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日至2020年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  尹秋胜二〇二〇年七月二十四日书记员  于秋颖
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢376号徐礼明：关于欧阳小昱申请执行你离婚后债务纠纷的（2016）粤0112执2367号案件，因你方在本案恢复执行过程中，已自动履行全部支付义务，本案案款全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2016）粤0112执2367号案和本案均作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月三十一日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督450号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：郭钟远，男，1975年6月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字并自愿遵守《个人贷记卡领用合约》的内容。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后但未依约还款。截止至2020年1月6日，被申请人共下欠93333.64元，其中本金65235.81元、利息26384.79元、分期手续费1713.04元，申请人已就本案提供了申请表、领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年1月6日欠款93333.64元，之后按《交通银行信用卡领用合约》约定(日万分之五)计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭钟远应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金65235.81元、利息26384.79元、分期手续费1713.04元，合计93333.64元[暂计算至2020年1月6日，之后按《交通银行信用卡领用合约》约定(日万分之五)计算至欠款付清之日止]。申请费712元，由被申请人郭钟远负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年七月六日书记员  程 娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4672号申请执行人：徐进义，男，1957年7月20日生，汉族，现住上海市闵行区。被执行人：李九洲，男，1957年8月2日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初36986号民事判决，在执行徐进义与李九洲民间借贷纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人李九洲发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得李九洲名下有3个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月15日冻结了被执行人李九洲名下上述账户，冻结到期日期为2021年6月14日，并扣划了其存款人民币3,576.80元。又于2020年7月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人李九洲名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2019)沪0112民初36986号民事判决除已执行到位款项人民币3,576.80元外,余款终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年七月三十一日书记员  潘正权附：相关法律条文
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1969号原告：翟金祥，男，1988年4月8日出生，汉族，住博山区。被告：刘艳萍，女，1983年11月24日出生，汉族，住博山区。翟金祥与刘艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。翟金祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翟金祥撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年七月十六日法官助理王飞书记员孙晓
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4312号 原告：上海保集物业管理有限公司象山分公司。住所地：象山县丹东街道象山港路888号四季佳利酒店523室。 负责人：姚柳娟，综合部经理。 委托诉讼代理人：徐银银，女，员工。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：叶挺，男，1974年6月12日出生，汉族，住象山县。 被告：韩美芳，女，1978年11月16日出生，汉族，住象山县。 原告上海保集物业管理有限公司象山分公司与被告叶挺、韩美芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月27日，原告上海保集物业管理有限公司象山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海保集物业管理有限公司象山分公司撤诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告上海保集物业管理有限公司象山分公司负担。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 吴东杰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初3866号原告：河南军辉建筑安装工程有限公司，住所地：濮阳县清河头集西段濮范路党群便民服务中心院内，统一社会信用代码：91410928711240377D。法定代表人：张宗臣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王洋洋，河南尊严律师事务所律师。被告：关现臣，男，1978年08月21日出生，汉族，住内黄县。原告河南军辉建筑安装工程有限公司诉被告关现臣劳动争议一案，原告河南军辉建筑安装工程有限公司于2020年6月4日起诉，本院当日立案受理后，原告河南军辉建筑安装工程有限公司于2020年7月14日以双方已调解为由向本院提出撤回对被告关现臣的起诉。本院认为：原告河南军辉建筑安装工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南军辉建筑安装工程有限公司撤回对被告关现臣的起诉。案件受理费10元，由原告河南军辉建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  张秀林审 判 员  薛 利人民陪审员  孟令芳二〇二〇年七月十四日书 记 员  骆 逸
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保257号申请人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路142号。负责人：陈福刚，总经理。被申请人：常雍，男，1990年5月24日生，汉族，住辽宁省黑山县。本院执行申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被申请人常雍金融借款合同纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年七月三十日书记员 张熙越
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初2068号 原告：马某某。原告：马某甲。委托诉讼代理人：龙丽娜，系陕西金赞律师事务所律师。被告：王某某。被告：杨某某。原告马某某、马某甲诉被告王某某、杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月4日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告马某某、马某甲及委托诉讼代理人龙丽娜、被告王某某均到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，原告马某某和二被告的女儿王某某经人介绍相识，结婚时被告借女儿王某某的婚姻向二原告索要了彩礼88000元和金手镯1个、金戒子1枚、金项链1条（合计黄金100克左右）。二原告通过媒人赵牛娃在举行婚礼当日将上述钱物交于二被告，原告马某某和王某某于2016年9月26日登记结婚，2016年XX月XX日生下女儿马某乙， 2017年4月13日，王某某借故离家出走，将仅仅4个月还正处于哺乳期的女儿留给原告马某某，下落不明，原、被告于2019年12月18日，诉讼离婚。综上所述，二被告女儿王某某和马某某登记结婚不到7个月离家出走不知去向，二人最终导致离婚，因双方共同生活实际较短，加之二原告给付二被告彩礼等财物，导致二原告生活困难，为此为了维护二原告的合法权益，故二原告诉至法院请求依法判决。请求事项：1、请求人民法院依法判令二被告给二原告返回借其女儿王某某的婚姻向二原告索要的彩礼88000元，金手镯1个、金戒子1枚、金项链1条（合计黄金100克左右）2、由二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据民事判决书一份，证明2016年9月26日马某某与王某某登记结婚，2017年4月份王某某离家出走，2019年12月18日定边县人民法院准予马某某与王某某离婚。2016年9月份到2017年4月份，马某某和王某某共同生活了7个月。第二组证据残疾证一份，证明马某甲是三级残疾无劳动能力。第三组证据村委会证明一份，证明二原告因给付被告彩礼造成二原告生活困难，靠政府救济生活。第四组证据证人马某甲证言，证明王某某索要彩礼8.8万元。第五组证据光盘一张，证明结婚当日王某某给自己购买黄金首饰94.85克，按照400元/克计算，价值44496元，还有金和田某某2411元、18K合金戒指600元，共计47507元。给二被告购买黄金首饰76.86克，价值30744元；婚礼当天现金11万元系王某某的23万元中包含，故被告王某某辩称一共8.8万元系虚假陈述。被告王某某辩称，结婚属实，彩礼、零花钱等总共8.8万元，金手镯1个、金戒子1枚、金项链1条属实，我们当时也给原告购买了相应的金饰品，彩礼收到了，都开支花销了，王某某的零花钱5万元，和庄礼3千，退金8800元，陪嫁2万元，订婚饭食6千，订婚亲戚礼品1.5万元，王某某陪嫁衣服、鞋8千左右，外公、外婆各5千，外孙子做满月总共花费1万元左右。被告王某某向法庭提交以下证据：消费清单一份，证明所收彩礼的花费情况。被告杨某某未到庭亦未向法庭提交证据。经庭审质证，被告王某某对原告所举的第一、二组证据，其不清楚，未发表质证意见。对原告所举的第三组证据，有异议，儿女结婚不光给原告造成困难，也给被告造成了困难。对原告所举的第四组证据，不予认可。对原告所举第五组证据，部分属实、部分不属实其还陪嫁20000元和一些衣服。原告对被告所举的证据不予认可，8.8万元仅仅是给被告的彩礼钱，不包含女方的其他费用，当时做完满月后1万元由王某某保管。本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举的第一组证据系法院生效的法律文书，且被告无异议，本院予以确认；对原告所举的第二组证据，内容真实、合法，本院予以确认；对原告所举的第三、四组证据不予认可；对原告所举的第五组证据，被告有异议，但未提供足够推翻该录像的证据佐证，故对光碟中确认马某某、王某某结婚是赠与黄金首饰及克数的真实存在予以确认，对婚礼现场交付11万现金的事实，予以确认。原告对被告所举的证据，原告有异议，该证据系被告单方罗列，未提供相关证据佐证，不予支持。根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告马某某和二被告的女儿王某某于2015年农历10月举行婚礼后共同生活，于2016年9月26日登记结婚，2016年11月23日生育一女马某乙，2017年4月王某某离家出走后未归，原告于2018年1月5日诉至本院，本院于2018年10月12日作出（2018）陕0825民初428号民事判决书，不准离婚，后原告又于2019年7月24日再次向本院提起离婚诉讼，本院经2019年12月18日作出（2019）陕0825民初5837号民事判决书，准予离婚，结婚时彩礼等共同财产未进行分割，现原、被告就退还协商未果，诉至法院。另查明，结婚索要彩礼88000元和金手镯1个、金戒子1枚、金项链1条，共计76.86克。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，属于婚前给付并导致正货困难的，应当予以支持。本案中，因原、被告结婚时间短，致原告家庭负债，生活困难，根据我国《婚姻法》的相关规定，对二原告请求二被告返还索要彩礼88000元的诉讼请求，应酌情返还；涉案的黄金首饰系马某某、王某某结婚时，马某某家赠与王某某的父母、外婆的结婚礼物，故该项诉求，不予支持。对被告辩称彩礼、零花等共计88000元，涉案款项已经收到并已全部开支不予返还，未提供相关证据佐证，故本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告王某某、杨某某于判决生效七日内酌情返还给二原告彩礼40000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二原告承担525元，二被告承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  党翠琴   二○二○年七月九日                         书  记  员  高雪琼1
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初780号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：邱海红，该公司经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，该公司工作人员。被告：白金凤，女，1984年5月16日出生，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告白金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆棱市万佳物业管理有限公司以其与被告白金凤之间经法院委托调解后已无纠纷为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  刘春梅二〇二〇年七月三十日书记员  付一思
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2445号之一 申请执行人王敏，女，1978年6月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人杭州惠吉服饰有限公司，统一社会信用代码913301097823865684，住所地浙江省杭州市萧山区市北开发区建设四路111号。 法定代表人董建明。 申请执行人王敏与被执行人杭州惠吉服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）浙0109民初1287号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王敏于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行标的为74666元及自2020年4月20日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月15日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2445号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐阳芷
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初670号原告：马某，住宁夏隆德县。被告：李某，住宁夏隆德县。原告马某与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月22日，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。案件受理费96元，由原告马某负担。审判员   赵艳琳 二〇二〇年七月二十二日书记员     蒙拖拖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异901号案外人：田某某，男，1969年6月2日出生，汉族，住济宁市市中区申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人田某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人田某某称，金城锦绣花园小区1号楼1单元1604号房产已于2014年2月17日由乙公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人田某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁市商品房买卖合同一份2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据二份、乙公司开具的房款收据一份3.物业费收据二份4.房屋验收交接单一份5.商品房结算移交协议书一份6.金城房产出具的证明一份7.济宁市不产登记机关出具的异议人名下无居住房屋的证明一份。以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2014年2月17日，乙公司与异议人田某某签订了商品房买卖合同，异议人田某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。异议人田某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人田某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，异议人田某某已缴纳全部购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人田某某名下无居住房屋的证明，异议人田某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区1号楼1单元1604号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  刘晓栋二〇二〇年七月二十七日书记员  曹 阳
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖70号原告:哈尔滨市道外区东风材料站，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东风镇。经营者：张洋，总经理。委托诉讼代理人：马力，男，1948年11月6日出生，汉族，哈尔滨市道外区东风材料站副经理，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：那忠庆，男，1969年8月12日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：吴雅清，黑龙江益明律师事务所律师。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号。法定代表人：方胜利，董事长。原告哈尔滨市道外区东风材料站（下称东风材料站）与被告那忠庆、中国建筑第七工程局有限公司（下称中建七局）买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2019年4月4日立案。东风材料站诉称，那忠庆于2015年通过挂靠中建七局的方式进行了黑龙江省哈尔滨市光明屯保税区一标的道路施工，在施工过程中因向该站购买沥青砼拖欠该站货款及摊铺费用89万余元，经该站多次索要无果。中建七局是本案工程的中标人，也是该站提供的沥青砼的实际使用人，应承担连带给付义务，故诉至法院，请求：一、判令那忠庆给付拖欠的沥青砼货款及摊铺费用894000元及利息；二、判令中建七局承担连带给付责任；三、本案的诉讼费用由那忠庆、中建七局承担。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院认为，本案系买卖合同纠纷，东风材料站提交的《路用材料购销合同》中约定“本合同执行过程中如发生争议，双方应及时协商解决；协商不成时，可在施工所在地（黑龙江省哈尔滨市香坊区）法院解决”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应按照约定由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖。于2019年5月14日裁定：本案移送黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院处理。2020年7月16日，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院以《路用材料购销合同》中虽对争议解决进行了约定，但该合同的双方当事人为东风材料站与哈尔滨市道外区盛达市政建筑材料经销处（下称盛达经销处），本案不应适用该合同的争议解决条款确定管辖，该院对本案不具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据东风材料站在向黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院起诉时提交的起诉状上载明的事实，那忠庆从东风材料站购进沥青砼，东风材料站主张那忠庆未支付货款，请求人民法院判决那忠庆履行给付货款的义务并要求中建七局承担连带给付责任，故本案为东风材料站与那忠庆之间的买卖合同纠纷，争议标的属“给付货币的”情形。东风材料站向人民法院起诉时提交的《路用材料购销合同》中的双方当事人为东风材料站和盛达经销处，而非本案的双方当事人，虽然在该合同中那忠庆代表盛达经销处签字，但卷内企业信息资料显示盛达经销处系个体工商户，法定代表人为王淑芹，目前没有证据证实王淑芹与那忠庆、那忠庆与盛达经销处的关系，故本案不能依据《路用材料购销合同》中关于争议解决的条款确定本案的管辖，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方当事人对合同履行地未作约定，且争议标的属“给付货币的”情形，故依照上述法律规定，本案作为接收货币一方的东风材料站，其住所地应为本案的合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案东风材料站的住所地为黑龙江省××道外区，故本案的合同履行地应为黑龙江省××道外区。本案被告那忠庆的住所地位于黑龙江省××道外区，中建七局的住所地位于河南省××××区，合同履行地位于黑龙江省××道外区，故河南省郑州市管城回族区人民法院和黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院依法对本案均享有管辖权。东风材料站选择向黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院起诉，符合法律规定，该院应依法对本案予以受理并审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院认为应按照合同的约定确定本案的管辖，并以此为由裁定将本案移送黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院处理，认定事实不清，证据不足，本院予以纠正。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红（）二〇二〇年七月二十日书记员  张佳蕊
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初581号 原告：姜和霞，女，1957年10月2日生，汉族，住连云港市高新区。 委托诉讼代理人：郭苇（系原告女儿），女，1981年9月25日生，住连云港市高新区。 被告：李玉萍，女，1957年8月5日生，汉族，住连云港市高新区。 被告：杨汝银，男，1957年8月10日生，汉族，住连云港市高新区。 被告：杨井，男，1982年12月1日生,汉族,住连云港市高新区。 共同委托诉讼代理人:常明,江苏连城律师事务所律师。 原告姜和霞与被告李玉萍、杨汝银、杨井财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜和霞的委托诉讼代理人郭苇，被告杨井及被告共同委托诉讼代理人常明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜和霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿50平方水泥地面破碎费用2400元、清运费用500元、重建材料12立方混凝土4750元，重建人工费1800,材料中转费用500元；共计9950元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日，原告合法建房结束后开始附属院落施工，李某以及杨汝银、杨井一家三人采取抢夺工人工具，拦住运送材料工具，甚至睡在施工车辆车轮前的极端方式阻挠原告姜和霞家水泥地面施工。从8点一直阻挠到近11点，预制混凝土在搅拌车里是搅拌状态，但是装卸到中转运输车辆里就是静止状态。因为李玉萍等三人的阻挠，混凝土不能及时倒到场地施工，最终变坚硬，半凝固，工人艰难勉强施工完毕，但是质量不言而喻。同一时间施工的南面水泥地坪因为没有被阻挠，至今质量完好，后期派出所赶到，工人在被毁损水泥地坪边缘用搅拌车搅动剩下的一点余料及时施工，至今质量完好，唯独因为李玉萍三人恶意阻挠的50平方水泥地坪全部毁坏，一块块掉落。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告李玉萍、杨汝银、杨井辩称，1、2016年9月8日，高新区花果山派出所的090800005号接处警工作登记表显示，当天花果山小村，姜和霞家和杨汝银发生邻里纠纷，民警到现场了解系双方邻里之间因打地坪产生纠纷，杨汝银被隔壁邻居郭某推攘致软组织多处受伤，说明在该起事故中责任在姜和霞家。2、杨井听说父亲被郭某推攘致伤，而与姜和霞家理论关于父亲受伤及赔偿问题，是人之常情。3、姜和霞家打地坪是用搅拌车拉着搅拌好的混凝土，在离家100米左右的地方，由于路窄，搅拌车无法到达家门口，而由中转车中转混凝土打地坪的，中转车货量也就一两立方米，退一步讲就算中转车载的混凝土有点结冰，也就一两立方米的混凝土损耗。4、水泥国家标准显示，水泥的凝固时间在六小时以上，而当天的纠纷不到半小时，警察就到场调解，在不到半小时的时间内混凝土也不构成坚固、凝固状态，所以地坪损坏与纠纷无关。5、水泥的国家标准规定，水泥在使用后二十八天时，强度达到100%的强度要求，纠纷发生在2016年9月8日，到2016年10月6日地坪是达到了是否可以使用的规定时间，地坪现在缺陷可能是水泥不达标，也可能是工人施工不规范，也可能是原告家私家车碾压，也可能是冬天冻坏的，即使该地坪有缺陷也不影响使用，可以在上面抹一层水泥修复。6、由于该纠纷是在2016年9月8日发生，加上水泥的凝固期28天，到2016年10月6日前完全可以断定该地坪是否有缺陷，即可行使相关诉讼权利，而姜和霞家距今将近4年才行使诉讼权利，超过了诉讼时效，请求驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：原告姜和霞与被告系邻居关系。2016年9月8日，原、被告在花果山小村姜和霞家因打地坪产生矛盾，被告杨汝银被隔壁邻居郭某（即原告的儿子）推搡。后报警，经连云港市公安局高新技术产业开发区分局花果山派出所出警调查，被告杨汝银自称身体受伤，入院看伤。 另查明，2016年9月21日，原告姜和霞与被告杨汝银、李玉萍因2016年7月22日上午，李玉萍与姜和霞因琐事发生口角并相互谩骂，李玉萍先动手与姜和霞相互撕扯，李玉萍丈夫杨汝银拉偏架将姜和霞双手抓住并用脚将姜和霞勾倒在地。经法医鉴定李玉萍、姜和霞均为轻微伤，而签订调解协议书。协议约定，1、杨汝银、李玉萍赔偿姜和霞医药费、营养费共计7000元整。2、双方今后不得再以任何借口谩骂对方，不得干扰对方的正常生活。3、双方互相谅解、互不追究对方的法律责任，不因此事上访，不再要求公安机关处理此事，如若产生纠纷自行到法院诉讼解决。4、本调解协议当场履行完毕签字生效，此事到此为止，日后双方若因此事再起事端，由起事者负责。 庭审中，原告称被告杨汝银躺在原告家施工车辆车轮下阻止原告家水泥地面施工，致使原告家50平方水泥地坪全部毁坏。被告辩称调解协议与打地坪无关，原告家水泥地坪损坏与原、被告家纠纷无关。 以上事实，有当事人陈述、土地使用证、接处警工作登记表、调解协议、视频、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告姜和霞与被告李玉萍、杨汝银、杨井因打地坪产生矛盾，原告称被告杨汝银躺在原告家施工车辆车轮下阻止原告家水泥地面施工，导致原告家50平方水泥地坪全部毁坏，但从原告举证的视频录像，仅能看出原告家地坪现在存在损坏，且原告家地坪于2016年已经打好，故原告提供的证据不能证实其地坪损坏与被告的行为存在因果关系，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告赔偿9950元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告姜和霞的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告姜和霞负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  屠维维 二〇二〇年七月二十三日 书记员  江 冉 法律条文附录 [一]《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执464号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。负责人白海忠，行长。被执行人聂春慧，男，1971年3月21日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告聂春慧借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初3759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年4月3日立案执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行要求被执行人聂春慧给付人民币本金996112.27元、利息4083.46元、罚息及复利335474.17元、律师费4000元，承担案件受理费7346元。被执行人依法应承担执行费15336元。本院在执行过程中，已向被执行人聂春慧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人聂春慧没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人聂春慧具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人聂春慧发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初3759号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人聂春慧有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇二〇年七月九日书记员 李亚南
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初299号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人魏云锋，男，1971年4月5日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人魏云峰犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人魏云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年6月9日16时35分许，被告人魏云锋醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车行驶至镇平县卢医镇种子站附近处时，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，魏云锋的血液中乙醇含量为255.2mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人魏云峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人魏云峰认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元，请依法判处。被告人魏云峰认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人魏云峰供述、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人魏云峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏云峰认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人魏云峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年10月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年七月七日书记员  李 铁
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1679号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，公司总经理。 被告：左果，男，1986年3月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川通帆物业管理有限公司与被告左果物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，原告四川通帆物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  张玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余丽
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执385号之一 申请执行人：杨秋红，无业，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人:杨林，职工，住内蒙古自治区托县。 本院在执行杨秋红与杨林民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨秋红依照（2019）内0122民初1065号民事判决书申请执行给付案款50000元。本院受理案件后，于2020年4月13日向被执行人杨林送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年4月13日、2020年5月11日、2020年6月9日、2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人银行账户中仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人杨林名下登记有×××北京现代牌小轿车一辆，本院在呼和浩特市车辆管理所进行查封时，呼和浩特市车辆管理所无该车辆登记信息未予以办理查封。 本院于2020年5月11日通过托克托县不动产登记中心查询，查询了被执行人杨林的不动产登记信息，被执行人杨林无房屋产权登记信息。本院于2020年4月30日通过呼和浩特公积金管理中心查询，查询到被执行人杨林的住房公积金已被冻结。于2020年5月19日通过中国人民人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年5月19日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人杨林名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年7月20日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月11日对被执行人杨林适用限制高消费的措施。 综上所述，经本院向申请执行人杨秋红释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  梁茹萍
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保350号申请人：任太平，男，汉族，1977年11月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：张伟，甘肃瀛行律师事务所律师（特别代理）。被申请人：马海洋，男，汉族，1994年10月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人任太平因民间借贷纠纷于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马海洋名下银行存款100000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人马海洋名下总价值相当于100000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人任太平以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000078V）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人任太平的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马海洋名下银行存款100000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人马海洋名下总价值相当于100000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1020元，由申请人任太平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年七月二十四日法官助理高洁书记员刘欣璐
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执337号   申请执行人：青海松海律师事务所   被执行人：青海宝松融资担保有限公司、余湘军   本院执行的青海松海律师事务所申请青海宝松融资担保有限公司、余湘军委托合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海宝松融资担保有限公司已履行义务，履行金额为411985元（包括执行费5955元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 罗辉东     二0二0年七月二十八日   书记员 刘 婵
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2055号原告：广州香江物业管理有限公司株洲分公司。所在地址：湖南省株洲市云龙示范区龙坛寺村大屋塅。统一社会信用代码91430200574301179W。法定代表人：罗振宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡亚林，男，汉族，1978年10月30日出生，住湖南省株洲市荷塘区，系公司员工，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：余灿，女，汉族，1986年12月21日出生，户籍地址湖南省株洲市石峰区。原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司与被告余灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。在本案审理过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州香江物业管理有限公司株洲分公司负担。审判员  刘晓秦二〇二〇年七月三十日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢798号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人杨继胜借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年七月二十九日
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执360号 申请执行人：王正端，男，1956年2月16日出生，住所地沅江市庆云山路49号附1号。 被执行人：曹辉，地址沅江市防洪路999号。 王正端与曹辉借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2019）湘0981民初1157号，益阳市中级人民法院于2019年11月27日作出的（2019）湘09民终2331号已经发生法律效力。由于被执行人曹辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王正端于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书确定的给付义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹辉的财产进行了查证：被执行人曹辉无住房公积金、无理财产品、无股息分红、无商品住房、无银行存款。 本院认为，本案被执行人曹辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王正端在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹辉新的财产线索，申请执行人王正端可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘09民终2331号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年七月三十日 书记员  曾 翔
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1008号申请人：辽宁富安金融资产管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层07、08、09室法定代表人：袁国利，该公司总经理。申请执行人：中国建设银行沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区和平北大街17号。被执行人：中国轻工物资供销东北公司，住所地：沈阳市和平区北京街68号。被执行人：沈阳海峡医疗保健品公司，住所地：沈阳市和平区南三好街100号。上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院[2003]沈中民（3）合初字第491号民事判决书，本院于2004年2月10日立案执行，执行案号为（2004）沈法执字第182号。在执行中，申请人辽宁富安金融资产管理有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，原告中国建设银行沈阳和平支行与被告中国轻工物资供销东北公司、沈阳海峡医疗保健品公司金融借款合同纠纷，本院于2003年8月27日作出[2013]沈中民（3）合初字第491号民事判决书，判决：一、被告中国轻工物资供销东北公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行沈阳和平支行借款本金4,000万元；二、被告中国轻工物资供销东北公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行沈阳和平支行截止2003年3月21日上述借款的利息3,405,209.39元（从2003年3月22日起按中国人民银行规定的同期贷款利率继续计息至本息还清之日止）；三、上述款项，被告沈阳海峡医疗保健品公司承担连带偿还责任。四、驳回原、被告其他诉讼请求。本案案件受理费47,036元，由中国轻工物资供销东北公司负担。上述债权在中国建设银行沈阳和平支行、中国信达资产管理公司沈阳办事处、中国东方资产管理公司大连办事处、中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司、辽宁富安金融资产管理有限公司之间进行转让，并通知了债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人辽宁富安金融资产管理有限公司提供债权转让协议等证据材料申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人辽宁富安金融资产管理有限公司为（2004）沈法执字第182号案的申请执行人，在其受让范围内依法享有权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年七月二十九日书记员 唐 璐
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终803号 上诉人（原审被告）：程帅博，男，1994年5月21日出生，汉族，四川省青神县人，住四川省青神县。 被上诉人（原审原告）：刘硕，男，1990年5月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：刘俊恩，系被上诉人刘硕之父亲。 上诉人程帅博因与被上诉人刘硕买卖合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2020）川0824民初821号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程帅博上诉请求：发回重审或改判上诉人无需退还11万元货款。上诉理由：上诉人因第三人诈骗，暂无法归还11万元货款，上诉人与被上诉人达成协议，由上诉人负责向被上诉人交付货物，并收取了被上诉人11万元的货款。上诉人作为中间商，已于2020年2月17日将货款转入第三方账户用于购买原计划交付给被上诉人的货物，但是第三方却因被他人诈骗，无法交货给上诉人，上诉人亦无法交货给被上诉人。且上诉人因被诈骗也已于2020年2月17日前往河北省高碑店市公安局报案，高碑公安局也已立案。综上，上诉人虽确实欠被上诉人货款，但是因第三人原因，上诉人作为受害者，将货款追回后将立即清偿被上诉人货款本金。 刘硕答辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。 程帅博向一审法院提出的诉讼请求：1．被告立即退还原告购货款110,000元，并从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2．本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 一审法院认定的案件事实：原告刘硕与被告程帅博系微信好友。新型肺炎疫情发生后，原告从被告所发的朋友圈消息中得知被告有额温枪等医疗物资出售。2020年2月16日，原告通过微信联系与被告达成购买400个额温枪的口头协议，双方商定总价款为110000元，收货地址为四川省苍溪县东城口，并约定于2020年2月27日发货。原告当日向被告名下尾数为5075的中国工商银行卡转款78000元。2月25日，原告通过支付宝账户给被告转款32000元，原告共向被告支付货款110000元。原告付款后，被告以厂家未发货为由未向原告发货。2020年3月7日，原告通过微信向被告发消息，要求解除购买协议、退还货款，被告表示不会发货，待上家退款后如数向原告退还货款。原告认为遭受了诈骗，遂向成都市金牛区公安局报案。成都市金牛区公安局的办案人员了解案情后，认为被告不构成犯罪，于2020年3月8日组织原、被告调解，被告向原告出具收条一张，载明“本人程帅博，身份证号5138261994××××××××，2020年2月16号收到刘硕购买额温枪400个订金全款11万，原定于2月27日发货，由于上家未如期发货，在规定期限内退款，导致本人无法退款给刘硕，已报警，等候处理。”诉讼期间，原告申请财产保全，一审法院已将被告名下的银行账户及微信、支付宝账户冻结，原告支付保全费1070元。 一审法院认为，合同具有相对性，原告通过微信联系，与被告就拟购货物的数量、价格协商一致，并向被告付清了购货款，故原、被告系本案买卖合同关系的当事人。被告在收款后无法履行发货义务时，同意解除合同退还货款，系双方真实意思表示，因被告提交的证据不能证实本案需以高碑店市公安局所立刑案件的处理结果为前提，故被告应当直接向原告全额退款。原、被告未约定违约责任，也未约定因违约产生损失赔偿额的计算方法，故原告主张的资金利息本院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告程帅博在判决生效后10日内向原告刘硕退还货款110,000元；二、驳回原告刘硕的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提供新证据。 二审查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，上诉人与被上诉人之间形成买卖合同关系，被上诉人向上诉人支付了货款，但由于上诉人的原因不能供货，无法履行合同，双方也同意解除合同，按照合同的相对性，上诉人应当返还被上诉人支付的货款。故上诉人上诉认为因第三人诈骗，暂无法归还被上诉人11万元货款的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人程帅博负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏茂中 审判员  徐小雁 审判员  吕 晶 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 骁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民申45号再审申请人（原审原告）：温金美,女,1987年10月25日出生,汉族,现住黑龙江省汤原县。被申请人（原审被告）：佳木斯大学附属第二医院，住所地佳木斯市长安路740号。法定代表人：李铁男，系该院院长。再审申请人温金美与被申请人佳木斯大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，佳木斯市郊区人民法院作出（2017）黑0811民初1177号民事判决，已经发生法律效力。温金美不服，向本院申请再审。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人温金美申请再审请求：撤销原审法院判决，按患者实际情况审理。本院认为，原审判决于2019年8月13日送达给温金美的委托诉讼代理人。再审申请人温金美于2020年5月14日提出再审申请，超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温金美的再审申请。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李海艳二〇二〇年七月九日书记员  张 晶
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1193号原告：河南仟吉物业服务有限公司，住所地：开封市开发区蓝湾国际8号楼2601，统一社会信用代码：91410200MA3XE30668。法定代表人：杨磊，总经理。被告：陈敏，女，1963年9月17日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河南仟吉物业服务有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，通知原告预交案件受理费，原告未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告河南仟吉物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇二〇年七月十日书记员  张译天
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2766号申请执行人河南正弘物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区东明路北260号3号楼24层2402。被执行人樊治武，男，汉族，1990年4月7日生。关于河南正弘物业管理有限公司与樊治武物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初9185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人45369.34元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余45369.34元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊治武负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月三十日书记员  邢 磊
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执478号 被执行人：蒋银滔，男，1996年1月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行被执行人蒋银滔罚金刑一案中。经查，被执行人蒋银滔名下有银存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋银滔名下的银行存款共计10000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗雳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保117号申请人:河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号,统一社会信用代码：914100005885879993。法定代表人：马文明，董事长。委托代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人：刘洪印，男，1963年6月26日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司与被申请人刘洪印金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年7月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘洪印银行存款10万元或查封其相应价值的财产，申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪印银行存款10万元或查封其相应价值的财产。保全费1020元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年七月二十四日书记员  唐晨红
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3460号 申请执行人洪国其，男，1977年4月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人曹永传，男，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人洪国其与被执行人曹永传承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）浙0109民初1583号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪国其于2020年6月1日向本院申请执行。申请执行标的为134000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3460号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐阳芷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1063号原告：何志乾，男，汉族，1970年3月生于固原市彭阳县，小学文化，个体工商户，住石嘴山市大武口区，公民身份号码×××。被告：田某，男，汉族，1974年5月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告何志乾与被告田金云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志乾到庭参加诉讼，被告田金云经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何志乾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾在大武口区隆湖一站石峰口经营预制板厂。2012年3月，被告因资金周转困难向原告借款5万元，双方口头约定月息5分，被告出具借条1张。期间，因原告要求，被告重新出具借条。原告多次索要借款，未果。被告田金云未出庭应诉，庭后经本院依法传唤询问，其辩称，我和原告经人介绍相识，我因资金周转困难于2013年左右向原告借现金5万元，双方约定月息5分，我出具借条1张。后因原告要求，我又多次重新出具借条，原告将之前的借条都退还给了我。原告庭审提交的借条是我写的，手印也是我捺的。我经营预制板厂期间，原告从我的厂子拉过预制板，应该抵顶借款。预制板厂倒闭的时候，我给原告说我再给他1万元，这个事情了结了，他不同意。我现在也是残疾人，我没有能力返还借款。何志乾围绕诉讼请求依法提交了借条。经本院审核，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告向原告借现金5万元，双方约定月息5分。因被告未能还款，原告要求被告将利息计入本金出具借条。2020年1月23日，被告给原告出具借条1张，载明：“今借到何志乾现金拾贰万元（120000元），田金云”。该款至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告自称12万元中的5万元为借款本金，被告亦认可曾向原告借现金5万元，在双方未约定还款期限的情况下，原告多次催要，被告应当返还借款5万元。被告认可双方约定借款利率为月息5分，原告主张被告返还自借款之日至2020年1月23日期间的借款本息12万元，并未超过最初借款本金5万元与以最初借款5万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告要求被告返还借款12万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，判决如下：被告田金云于本判决生效之日起10日内返还原告何志乾借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告田金云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  柴少娟二〇二〇年七月二十日书记员  马佳瑶引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1901号 原告：辽阳嘉禾物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区旗仓故里小区。 法定代表人：李娜，职务：物业总经理。 被告：李长连，男，1956年12月23日出生，住辽阳市。 本院在审理原告辽阳嘉禾物业服务有限公司与被告李长连物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳嘉禾物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽阳嘉禾物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽阳嘉禾物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费53.00元（已减半收取），由原告辽阳嘉禾物业服务有限公司承担。 审判员  罗丹 二〇二〇年七月六日 法官助理李依铭 书记员吴琼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13861号原告梁言，女，汉族,2010年11月15日出生，住郑州市惠济区。法定代理人张玲，女，汉族，1975年5月4日出生，住址同上，系原告的母亲。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。本院在审理原告梁言诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年七月十五日书记员  池 漫