安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终1767号 上诉人（原审被告）:张宇，女，1996年9月13日出生，汉族，住安徽省六安市。 被上诉人（原审原告）：六安市有道商贸有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北工业产业园。 法定代表人：胡传兵，该公司总经理。 上诉人张宇因与被上诉人六安市有道商贸有限公司（以下简称有道商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 张宇向本院上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。 事实与理由：一、被上诉人起诉主体错误，上诉人签收货物属于职务行为。2018年初被上诉人向上诉人六安盈宾楼酒店供应饮料，上诉人就职于该酒店内，接收被上诉人提供的饮料，并签收相应的票据，上诉人签收属于职务行为，基于此产生的债务纠纷与上诉人无关，应由六安盈宾楼酒店承担。二、被上诉人提供的价值经上诉人签收共计14852元，但被上诉人在一审中故意隐瞒2018年10月29日上诉人通过支付宝方式偿还5000元的事实，故意作虚假陈述，隐瞒真实欠款金额9852元。请求二审法院依法判决。 有道商贸公司辩称，一、欠条出具的时间为2018年1月14日，系张宇个人出具。张宇主张职务行为的所在公司为六安市开发区盈宾楼酒店，该酒店于2018年6月14日注册成立。有道商贸公司不否认与迎宾楼酒店（实为六安市开发区盈宾楼酒店）存在供货关系，但双方于2018年5月23日才签订终端啤酒产品买卖协议，确立供货关系，发生在张宇与有道商贸公司债权债务关系确立之后。涉案买卖合同产生于2018年1月14日，且系张宇以个人名义进行，并非职务行为，基于此产生的债务应由张宇个人承担。二、2018年10月29日张宇通过支付宝转账5000元给有道商贸公司，系支付迎宾楼酒店的货款，并非支付涉案债务，双方之前约定迎宾楼酒店的货单必须由张宇签订。该5000元是张宇支付迎宾楼大酒店与有道商贸公司签订的终端啤酒产品买卖协议后期的买卖货款，而且在支付该货款时张宇收回的也是迎宾楼酒店的货单。三、张宇在上诉状中虚假陈述，严重违反了相关法律规定，二审法院应当追究其相应的法律责任。 有道商贸公司向一审法院诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿欠款14852元;2.本案诉讼费由被告承担;3.两年利息3564.48元(按24月一分利息)。 一审法院认定的事实：自2018年起，张宇从原告有道商贸公司处购买酒水饮料，2018年1月14日，双方结算，张宇立下欠条一份，载明欠付有道商贸公司14564元，后未曾偿还。2019年1月31日，张宇在有道商贸公司配送清单签字，确认酒水饮料金额为288元。 2018年12月16日，张宇曾在与被告法定代表人的聊天记录中提供己方手机号码为189××××2813张小宇，该号码登记客户姓名为张宇。 一审法院认为，被告张宇使用189××××2813的手机号码，生活中经常使用昵称“张小宇”，其欠付原告六安市有道商贸有限公司货款14564元和288元的事实，有欠条和配送清单予以证明，该院予以确认；双方在欠条中对于欠付货款利息未有约定，故原告要求被告支付利息，该院不予支持；张宇未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，该院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告张宇于本判决生效之日起五日内偿还原告六安市有道商贸有限公司14852元；二、驳回原告六安市有道商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告张宇承担。 本院在二审期间，组织当事人进行了举证、质证。 张宇向本院提供的新证据：支付宝转账记录，证明：张宇于2018年10月29日支付有道商贸公司胡传兵5000元，如果案涉欠条是真实的，那么这5000元是对欠条上欠款的偿还。 有道商贸公司的质证意见：该转账是真实的，12月我和酒店对账后撤回送货单，这5000元从中抵扣了。 有道商贸公司提供的新证据：支付宝记录截图、终端啤酒买卖协议，证明：有道商贸公司与迎宾楼酒店从2018年5月起开始发生买卖关系，张宇举证的5000元是偿还迎宾楼酒店的欠付货款，不是偿还欠条欠款。 本院的认证意见为：张宇提供的新证据与有道商贸公司提供的证据一能够互相印证，真实性均予认定，但证明目的系本案的争议焦点，本院将在后续予以阐述。有道商贸公司提供的证据二能够证明酒店的开业时间，但另一证明目的系本案争议焦点，本院将在后续予以阐述。 二审认定的事实：2019年10月29日，张宇通过支付宝向有道商贸公司的法定代表人胡传兵转账5000元。张宇在迎宾楼（盈宾楼）酒店任职，张宇认可该酒店开业时间在2018年5月之后。2019年1月31日，张宇在有道商贸公司配送清单签字，确认酒水饮料金额为288元，该配送清单上客户名称为迎宾楼大酒店。 一审法院认定的其他事实二审予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：张宇应否承担涉案欠条款项的付款责任，尚欠货款的金额为多少。张宇在二审中对涉案欠条真实性未置可否，但从其上诉状的内容来看，其认可收到货物14852元，并称该收货行为系职务行为而非个人行为，故本院对涉案欠条的真实性予以认定，有道商贸公司要求对涉案欠条的真实性予以鉴定的申请，不予准许。从涉案欠条的出具时间来看，张宇出具该欠条时，其就职的迎宾楼大酒店尚未开业，且张宇在该欠条的欠款人处签名，因此其称职务行为的理由，本院不予采纳。但有道商贸公司提供的另一送货单上客户名称为迎宾楼大酒店，有道商贸公司也认可其与迎宾楼酒店存在买卖合同关系，张宇系在该酒店任职，因此张宇在该送货单上签名的行为系职务行为，有道商贸公司以该送货单要求张宇承担该部分货款没有法律依据。关于张宇于2018年10月29日向有道商贸公司支付5000元款项的问题。有道商贸公司称该笔款项系张宇代迎宾楼酒店偿还货款，但未提供相应证据证明，因此应认定该笔款项系偿还本案款项，故张宇尚欠货款14852-5000-288=9564元。因一、二审双方各胜诉一部分，因此一、二审案件受理费本院予以综合调整。 综上所述，张宇的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、变更六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初2666号民事判决第一项，“一、被告张宇于本判决生效之日起五日内偿还原告六安市有道商贸有限公司14852元”，为“一、张宇于本判决生效之日起五日内偿还六安市有道商贸有限公司9564元”； 二、撤销六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初2666号民事判决第二项，即二、驳回原告六安市有道商贸有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回六安市有道商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 一审案件受理费270元，减半收取135元，由六安市有道商贸有限公司负担，二审案件受理费50元，由张宇负担。 本判决为终审判决。 审判长 顾 德 明 审判员 丁 志 欢 审判员 卢 文 乐 二〇二〇年七月二十四日 书记员 鲍芳（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。