山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2178号 原告：程秀台，男，1947年12月20日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：程美忠（原告程秀台之子），男，1977年12月3日出生，汉族，工人，住安丘市， 委托诉讼代理人：于加亮，山东元仓律师事务所律师。 被告：李宝润，男，1959年3月10日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告:刘世国，男，1949年8月8日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。 原告程秀台与被告李宝润、刘世国、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秀台的委托诉讼代理人程美忠、于加亮，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人李存军到庭参加诉讼，被告李宝润、刘世国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程秀台向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失75095.23元，其中：医疗费23949.45元、营养费2700元（30元×90天）、住院伙食补助费390元（30元×13天）、护理费10437.30元（115.97元×90天）、残疾赔偿金33863.20元（42329元×8年×10%）、后续治疗费12000元、鉴定费2600元、交通费500元、精神抚慰金1000元、车损15950元、评估费1000元，合计92389.95元，被告保险公司在交强险范围内先行赔偿57800.50元，剩余损失按50%的责任赔偿17294.73元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月29日23时19分许，程美忠驾驶鲁Ｖ×××××号（载程秀台）小型客车沿省道221线由东向西行驶至省道221线118公里+240米处时，与同向行驶的李宝润驾驶的电动轿车（车主第二被告，在第三被告处投保交强险及商业险）相撞，致程秀台受伤，两车辆受损。后原告被送入医院住院治疗，现已出院。安丘市交警大队依法对该事故作出责任认定：程美忠负同等责任；被告李宝润负同等责任；原告程秀台无责任。该事故的发生给原告造成了巨大损失，被告理应承担赔偿责任。为此诉至法院。 被告人民财产保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。投保属实，事故发生在保险期间内，在我公司核实李宝润驾驶车辆具有合法有效的购车发票和车辆合格证书后如上述两证书合法有效，对原告的合理损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过交强险部分按照商业险约定按事故责任进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。 被告李宝润、刘世国均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日23时19分许，程美忠载原告程秀台驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿省道221线由东向西行驶至省道221线118公里+240米处时，与同向行驶李宝润驾驶的登记在被告刘世国名下的电动轿车相撞，致原告程秀台受伤，两车受损。安丘市交警大队依法对该事故作出责任认定：程美忠负主要责任；被告李宝润负次要责任；原告程秀台无责任。 原告伤后入住安丘市人民医院住院治疗13天，支出医疗费23949.45元。诉讼过程中，原告申请法院委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，2020年4月7日，潍坊盛泰司法鉴定所出具鉴定意见，原告之伤构成十级伤残，误工时间为受伤后240天，护理人为一人护理90天，包括住院期间，营养期限90天，每天建议30元，后续治疗费12000元。 庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿后续治疗费12000元，其他不变。 另查明，李宝润驾驶的电动轿车在人民财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；同时在该公司投保机动车第三者责任保险，责任限额1000000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。 另，庭审中，被告人民财产保险公司对原告提交的车辆损失评估报告提出异议，辩称原告提交的该项证据不能证明系涉案车辆损失，且系单方评估，要求原告提交相关证据予以证明，原告未提交相关证据予以证明，但认可另行主张。被告人民财产保险公司对原告主张的医药费提出异议，辩称应扣除10%的医保用药，但未提交证据予以证明。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年、城镇居民人均消费性支出26731元/年、农村居民人均纯收入17775元/年、农村居民人均生活消费支出12309元/年。 本院认为，程美忠载原告程秀台驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车与被告李宝润驾驶电动轿车相撞发生交通事故，致两车受损，原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李宝润承担事故的次要责任，原告程秀台无责任，本院对此予以确认。因该案系机动车与机动车之间发生的交通事故，本院确定由刘世国承担30%的民事赔偿责任。 公民的人身财产权依法受法律保护。原告因该事故造成的损失，应当根据庭审查明的事实和有关法律规定依法核定，合理的经济损失各被告应当依法赔偿。 原告主张的医疗费23949.45元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、残疾赔偿金33863.20元、后续治疗费12000元、鉴定费2600元，均系合理损失，依法予以认定。 对于原告主张的其他费用，依法核定为：护理费，原告住院13天，住院期间的费用应以城镇居民标准计算，出院期间，以护理人员的户籍性质计算，即7853.95元（13天×115.97元/天+77天×82.42元/天）；原告在该事故中受伤构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金，理由正当，但根据本案事故责任情况，原告的该项损失应为300元；原告因伤住院，支出交通费符合常理，酌情认定为130元。 综上原告的损失总计为83786.6元。 对原告造成的上述损失，因李宝润驾驶的电动轿车在被告人民财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，应由被告人民财产保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告程秀台医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失52147.15元。 对原告程秀台因本案交通事故导致的超出交强险外的损失31639.45元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的该部分损失，应由被告刘世国赔偿30%，计款9491.84元（31639.45元×30%）。因登记在刘世国名下的电动轿车在被告人民财产保险公司投保机动车商业第三者责任保险和不计免赔险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告人民财产保险公司承担赔偿责任。原告的合理经济损失已由被告人民财产保险公司全部赔偿，故被告刘世国无需再承担赔偿责任。另车辆损失，原告同意另行主张，本院予以尊重。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内共赔偿原告程秀台医疗费等各项损失61638.99元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告程秀台的其它诉讼请求； 案件受理费839元（已减半收取），由原告程秀台负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担689元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘镜霞 二〇二〇年七月七日 书记员  曹炳彬