广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初591号 原告：韦月学，男，1972年7月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：刘锦荣，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：张荣成，男，1991年5月6日出生，壮族，住南宁市马山县。 委托诉讼代理人：谭家仁，广西通林律师事务所律师。 被告：广西解放运输有限责任公司，住所地南宁市科园大道55号，统一社会信用代码91450100751211343T。 法定代表人：胡尚文，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：旷喜文，广西方园律师事务所律师。 原告韦月学与被告张荣成、广西解放运输有限责任公司（以下简称解放运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司（以下简称人财保南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告韦月学的委托诉讼代理人刘锦荣、被告张荣成的委托诉讼代理人谭家仁、被告人财保南宁分公司的委托诉讼代理人旷喜文到庭参加诉讼，被告解放运输公司经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦月学向本院提出诉讼请求：判决三被告共同赔偿原告误工费1584元，护理费1584元，住院伙食补助费1200元，车辆损失费49950元，车辆评估费5000元，停车费4999.70元，车辆施救费2500元，车辆停运损失费22800.00元(实际评估价格)，合计89617.70元。其中先由被告人财保南宁分公司在交强险责任限额内给予以赔偿，不足部分由人财保南宁分公司在商业第三者险限额內予以赔偿，仍有不足的，由被告张荣成、被告解放运输公司共同赔偿。事实与理由如下：2018年12月26日15时许，韦月学驾驶桂Ａ×××××号轻型自卸货车搭载原告在国道210线2885公里560米处与被告张荣成驾驶的桂Ａ×××××号重型货车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗及桂Ａ×××××号轻型自卸货车严重损坏的交通事故。事故发生后，南宁市马山县公安局交通管理大队作出第450124500000000469号《道路交通事故认定书》认定被告张荣成负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤住院治疗至2019年1月7日出院。原告于2018年12月18日购买的桂Ａ×××××号货车基本报废，原告为此遭受重大人身损害和财产损失，被告张荣成应当对原告承担赔偿责任，被告解放运输公司作为桂Ａ×××××号重型货车的车主亦应对原告承担赔偿责任。桂Ａ×××××号重型货车在被告人财保南宁分公司投保了交强险和限额50万的商业三者险，事故发生在保险期间内，被告人财保南宁分公司应对原告承担赔偿责任。事故发生后，被告只支付原告医疗费用，其他损失拒绝赔偿。为维护原告的合法权利，特向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告韦月学对其陈述事实在举证期限内提供下列证据证实： 1、马山县公安局交通管理大队于2018年12月27日作出的第450124500000000469号《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故发生的事实； 2、《驾驶人信息查询结果单》1份，证明驾驶人张荣成的基本情况； 3、《机动车信息查询结果单》1份，证明肇事车辆桂Ａ×××××号的基本信息； 4、《电脑咨询单》1份，证明被告人财保南宁分公司的基本信息； 5、《病历》、《疾病证明书》各1份，证明原告受伤住院治疗的事实； 6、《机动车行驶证》、《机动车登记证》各1份，证明原告是桂Ａ×××××号货车车主的事实； 7、《机动车销售统一发票》1份，证明购买桂Ａ×××××号货车的价格； 8、《保险单》1份，证明桂Ａ×××××号重型货车在被告人财保南宁分公司投保了交强险和限额50万商业三者险的事实； 9、《车辆损失价值评估报告》1份，证明本案交通事故造成桂Ａ×××××号货车损失价值49950元的事实； 10、《评估费票据》1份,证明原告支付桂Ａ×××××号货车损失评估费5000元的事实; 11、《车辆施救费发票》1份，证明原告支付桂Ａ×××××号货车施救费2500元的事实； 12、《停车费发票》、《停车费收取说明》各1份，证明原告支付桂Ａ×××××号货车停车费4999.7元的事实。 13、《价格评估结论书》1份，证明本案交通事故发生后桂Ａ×××××号货车停运期间停运损失价值22800元的事实；。 被告张荣成辩称，1.对原告陈述交通事故发生的经过及事故责仼认定没有意见；2.事故发生后被告已经为原告垫付了5574.89元医疗费用；3.被告的车辆已经在被告人财保南宁分公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，该赔付给原告的款项由保险公司赔偿;4.原告主张的停车费收费单位没有开具停车费的正式收据,且收费单位没有收取停车费的资格,对原告主张的停车费4999.70元被告不予赔偿;5.原告主张本案交通事故发生后桂Ａ×××××号货车停运期间停运损失价值22800.00元,由于桂Ａ×××××号货车没有办理营运证,不属于合法的营运车辆,对原告主张桂Ａ×××××号货车停运期间停运损失价值22800.00元被告不予赔偿;6.保险公司未能举出证据证明该公司与投保人解放运输公司在签订保险合同时,已就商业第三者责仼保险条款第二十六的保险条款向投保人履行了提示说明义务,该条款没有生效,因此对原告在事故中造成的各项损失应由保险公司进行赔偿。 被告张荣成对其辩称事实在举证期限内提供下列证据证实： 1、《强制保险单》和《商业保险单》各1份，证明被告的车辆已经在被告人财保南宁分公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险； 2、马山县人民医院的门诊收费票据和住院收费票据1组，证明被告已经为原告垫付了5574.89元医疗费用的事实。 被告人财保南宁分公司辩称，1.该公司已为原告垫付了10000元抢救费，交强险医疗责任限额已赔偿完毕；2.肇事车辆在该公司投保了50万元的商业第三者险，公司根据保险合同约定进行赔偿；3.原告请求赔偿的停车费、评估费、停运损失费属于间接损失，不在保险公司的赔偿范围；4.根据保险法及保险条款的规定，该公司不应承担诉讼费用;5.原告请求的误工费1584元，护理费1584元计算有误,应该为误工费1583.54元，护理费1583.54元;6.原告主张的停车费收费单位没有开具停车费的正式收据,且收费单位没有收取停车费的资格,对原告主张的停车费4999.7元法院不应支持;7.原告主张本案交通事故发生后桂Ａ×××××号货车停运期间停运损失价值22800元,由于桂Ａ×××××号货车没有办理营运证,不属于合法的营运车辆,对原告主张桂Ａ×××××号货车停运期间停运损失价值22800元被告不予赔偿;8.保险公司与投保人在签订保险合同时,已就商业第三者责仼保险条款第二十六的保险条款向投保人履行了提示说明义务,该条款已生效,因此原告请求赔偿的停车费、评估费、停运损失费属于间接损失，不在保险公司的赔偿范围,保险公司不予赔偿。 被告人财保南宁分公司对其辩称事实在举证期限内提供《支付信息》1份，证明其垫付10000元医疗费的事实。 被告解放运输公司未作答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告解放运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据10、11、12、13，被告张荣成对证据11认为本案交通事故其已支付过施救费2600元、现不应再支付施救费2500元,被告人财保南宁分公司对证据10认为评估费属于间接损失,不属于保险公司的赔偿范围，该公司不承担评估费的赔偿责仼,被告张荣成、被告人财保南宁分公司对证据12、13认为原告主张的停车费收费单位没有开具停车费的正式收据,且收费单位没有收取停车费的资格,对原告主张的停车费4999.7元被告不予赔偿;原告主张本案交通事故发生后桂Ａ×××××号货车停运期间停运损失价值22800元,由于桂Ａ×××××号货车没有办理营运证,不属于合法的营运车辆,对原告主张桂Ａ×××××号货车停运期间停运损失价值22800元被告不予赔偿。本院认为，原告提供的证据10,系原告于事故发生后将桂Ａ×××××号货车从马山拉至南宁进行维修产生的第二次,与第一次施救费2600元无关,本次施救费费用有原告提供的发票在卷佐证,本院予以认定;原告提供的证据11,该证据系原告因桂Ａ×××××号货车受损后为评估上述车辆损失价值而实际开支的费用,有开支的发票在卷佐证,该证据真实、合法，与本案相关联,本院予以认定;原告提供的证据12,系原告因桂Ａ×××××号货车受损后为维修需要而实际开支的停车费4999.7元,有原告提供收费单位开具的发票在卷佐证,该证据真实、合法、有效,本院予以认定;原告提供的证据13,系原告主张本案交通事故发生后桂Ａ×××××号货车停运期间停运损失价值22800元提供的《价格评估结论书》,被告张荣成、被告人财保南宁分公司对该证据认为原告没有为桂Ａ×××××号货车办理营运证,该车辆不属于合法的营运车辆,对原告主张桂Ａ×××××号货车停运期间停运损失价值22800元被告不予赔偿,本院认为,原告为营运需要于2018年12月20日购买桂Ａ×××××号轻型自卸货车,但没有依法办理营运证,该车辆不属于合法的营运车辆,对原告提供桂Ａ×××××号货车停运期间停运损失价值22800元的《价格评估结论书》本院不予采信,其主张本案交通事故发生后桂Ａ×××××号货车停运期间停运损失价值22800元本院不予支持。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2018年12月26日15时许，原告韦月学驾驶桂Ａ×××××号轻型自卸货车搭载黄秀丽在国道210线2885公里560米处与被告张荣成驾驶的桂Ａ×××××号重型货车发生碰撞，造成原告及黄秀丽受伤住院治疗及桂Ａ×××××号轻型自卸货车严重损坏的交通事故。事故发生后，南宁市马山县公安局交通管理大队作出第450124500000000469号《道路交通事故认定书》认定被告张荣成负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于2018年12月26日到马山县人民医院住院治疗，至2019年1月7日出院。事故发生后,被告张荣成为原告垫付医疗费用5574.89元、为黄秀丽(另案处理)垫付医疗费等费用28319.72元、第一次施救费用2600.00元,共计36494.60元,被告人财保南宁分公司也为原告及黄秀丽垫付了10000元的抢救费。2019年4月16日，原告以被告未赔偿其误工费、护理费等为由向本院起诉，要求三被告共同赔偿原告误工费1584元，护理费1584元，住院伙食补助费1200元，车辆损失费49950元，车辆评估费5000元，停车费4999.70元，车辆施救费2500元，车辆停运损失费36000.00元(以实际评估价值为准)，合计102817.70元,本院受理后经开庭审理,并于2019年8月5日作出（2019）桂0124民初657号民事判决书,被告人财保南宁分公司不服向南宁市中级人民法院上诉,南宁市中级人民法院经审理后于2019年12月16日将该案发回本院重审,本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理,原告在庭审中放弃部分请求,将上述诉讼请求变更为要求三被告共同赔偿原告误工费1584元，护理费1584元，住院伙食补助费1200元，车辆损失费49950元，车辆评估费5000元，停车费4999.70元，车辆施救费2500元，车辆停运损失费22800.00元(实际评估价值)，合计89617.70元。 另查明，本案肇事车辆桂Ａ×××××号的实际车主是被告张荣成，挂靠车主是被告解放运输公司，该车在被告人财保南宁分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，本案事故发生在保险期间内。保险公司与投保人被告解放运输公司在签订保险合同时,已就商业第三者责仼保险条款第二十六的保险条款在保险单上向投保人履行了提示说明义务,该条款已生效。 本院认为：行为人由于过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。 一、关于本案交通事故的民事责任划分问题。本案交通事故发生后，马山县公安局交通管理大队作出第450124500000000469号《道路交通事故认定书》，认定被告张荣成违法超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，负全部责任；韦月学无责任；黄秀丽无责任。该《道路交通事故认定书》客观公正，证据充分，应作为划分本案民事侵权责任的依据。据此，本院认为被告张荣成应对本案交通事故承担全部的民事责任。 二、关于原告的各项损失应如何确定的问题。结合《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》以及本案的实际情况，对原告的各项损失，本院经审核后认为，原告的误工费应为1583.54元（48166元／年÷365天×12天）；护理费应为1583.54元（48166元／年÷365天×12天）；住院伙食补助费应为1200元（100元／天×12天）；车辆损失费经评估机构评估评估为49950元；车辆评估费5000元、停车费4999.70元和车辆施救费2500元，有相关票据为凭，本院均予以确认；本案事故造成桂Ａ×××××号货车严重损坏，无法营运，原告据此请求因停运导致车辆停运损失费22800.00元,因原告没有依法为桂Ａ×××××号货车办理营运证,该车辆不属于合法的营运车辆,对其主张由三被告共同赔偿桂Ａ×××××号货车停运期间停运损失22800.00元没有法律依据,本院不予支持。综上，原告的各项损失合计66816.78元。原告在庭审中自愿放弃部分请求,符合法律的有关规定,本院予以认可。 三、关于本案赔偿义务人如何确定赔偿责任的问题。由于本案肇事车辆桂Ａ×××××号车在被告人财保南宁分公司同时投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，被告人财保南宁分公司与投保人被告解放运输公司在签订保险合同时,已就商业第三者责仼保险条款第二十六的保险条款在保险单上向投保人履行了提示说明义务,该条款已生效,因此本案原告于事故发生后产生的停车费4999.70元及本案诉讼费被告人财保南宁分公司不承担赔偿责仼,应由被告张荣成、被告解放运输公司承担。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条第二款、第三款的规定，因被告人财保南宁分公司于事故发生后为原告及黄秀丽垫付了10000元抢救费,其交强险医疗责任限额已赔偿完毕,原告的各项损失应先由被告人财保南宁分公司在交强险责任限额内赔偿车辆损失费2000元，然后在商业第三者险责任限额内赔偿原告误工费1583.54元、护理费1583.54元、住院伙食补助费1200元，车辆损失费47950元，车辆评估费5000元，车辆施救费2500元。被告张荣成和被告解放运输公司连带赔偿原告停车费4999.70元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民保险股份有限公司南宁市分公司应赔偿原告韦月学误工费1583.54元，护理费1583.54元，住院伙食补助费1200元，车辆损失费49950元，车辆评估费5000元，车辆施救费2500元，合计61817.08元。 二、被告张荣成应赔偿原告车辆停车费4999.70元,被告广西解放运输有限责任公司与被告张荣成承担连带赔偿责任。 三、驳回原告韦月学其他的诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2356.00元,由被告张荣成负担1470.00元,由原告韦月学负担886.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2356.00元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦汉克 人民陪审员  罗天西 人民陪审员  韦 海 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陆振康 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定行为人有过错的，行为不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。