陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书   （2020）陕0825民初655号 原告：方天义，男，1947年5月6日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：方杰，女，1969年4月14日出生，汉族，住定边县，系原告女儿，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：阿日宾吉日嘎，男，1959年10月28日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市XX镇XX嘎查XX社XX号。身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX.被告：浪腾花，女，1959年5月29日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：阿日宾吉日嘎，男，1959年10月28日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市XX镇XX嘎查XX社XX号, 系被告浪腾花丈夫。身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX.被告：格希格张嘎，男，1981年12月18日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市XX镇XX嘎查XX社XX号。身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX.委托诉讼代理人：阿日宾吉日嘎，男，1959年10月28日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市XX镇XX嘎查XX社XX号, 系被告父亲。身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX.被告：官正平，（上），男，1951年2月19日出生，汉族，住定边县，身份证号：642XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：孙君萍，女，1971年9月30日出生，汉族，住定边县，系官正平妻子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告方天义与被告阿日宾吉日嘎、浪腾花、格希格张嘎、官正平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告方天义委托诉讼代理人方杰、被告官正平委托诉讼代理人孙君萍、被告阿日宾吉日嘎兼被告浪腾花及格希格张嘎的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方天义向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告阿日宾吉日嘎、浪腾花、格希格张嘎偿还原告方天义借款300000元及利息（已经付过的利息按照月利率5.5%计付，从2013年5月20日起按照月利率2%计付利息至兑现完毕时止）；2、依法判令被告官正平对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令四被告承担诉讼费。事实与理由：被告阿日宾吉日嘎与被告浪腾花系夫妻关系，被告格希格张嘎系被告阿日宾吉日嘎与被告浪腾花的儿子。2012年12月9日，被告阿日宾吉日嘎因需要资金周转，向原告借款100000元，由被告阿日宾吉日嘎向原告出具借据一支，双方约定借款月利率为5.5%。2012年7月29日被告阿日宾吉日嘎向原告借款100000元，由被告阿日宾吉日嘎向原告出具借据一支，约定月利率为5.5%。2013年3月26日被告又向原告借款100000元，由被告阿日宾吉日嘎向原告出具借据一支，约定月利率为5.5%。后被告阿日宾吉日嘎不能按期偿还借款本息，经原告多次追索，被告格希格张嘎于2013年6月5日向原告出具承诺书一份，表示其认可并偿还全部被告阿日宾吉日嘎借原告的款项。此后，经原告多次索要，被告阿日宾吉日嘎、浪腾花、官正平与原告于2014年1月22日订立了还款计划，双方约定：1、经三方协议，被告于2014年4月20日偿还60000元；2、2014年7月31日偿还本金100000元；3、剩下的本金和利息，还清上述款后，再根据实际情况协商还款事宜；4、负责要款由官正平电话联系。被告浪腾花应对被告阿日宾吉日嘎婚姻关系存续期间的债务承担共同还款义务。被告官正平作为上述债务的担保人，应当履行担保责任。上述协议达成后，被告未能按照协议约定履行还款义务，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法追偿。被告阿日宾吉日嘎、浪腾花、格希格张嘎、官正平辩称：被告阿日宾吉日嘎、浪腾花、格希格张嘎分三次共向原告借款300000元属实，但当时口头约定的月利率为1%，并非2%。借款后，原告向被告提供了原告在中国农业银行的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXX8313），并要求通过该账户进行还款。被告于2012年11月28日至2013年11月21日分12次给原告通过银行偿还借款198500元，均有银行汇款凭证。双方至今未结算，本案所借300000元除已经偿还的198500元本金外，下欠本金及利息被告阿日宾吉日嘎、浪腾花、格希格张嘎自愿偿还。被告官正平在上述三笔借款中既不是借款人，也不是担保人，仅在还款协议上签了中间人和证明人，不应承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，认定如下：被告阿日宾吉日嘎、浪腾花、格希格张嘎、官正平对原告所举证据3还款协议有异议，被告官正平在2016年3月15日还款协议中以保人身份签字按印，认为该协议是被告格希格张嘎向原告借的两笔款所形成的还款协议，同时该协议中还款人系被告格希格张嘎，能够相互印证，因此该协议与本案没有关联性，本院不予确认，对于其他两份还款协议，被告官正平以中间人、证明人身份在协议中签字按印，故不应承担连带清偿责任；对证据4聊天录音一份，虽然四被告有异议，但因该录音中被告阿日宾吉日嘎认可的是全部借款800000元（包括本案的300000元）月利率是5.5%，故对该证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年7月29日、2012年12月9日、2013年3月26日，被告阿日宾吉日嘎因需要资金周转于上述日期分别向原告借款100000元，共计300000元，口头约定月利率为5.5%，由被告阿日宾吉日嘎与案外人杨某某共同向原告出具借据三支。借款后，被告阿日宾吉日嘎于2012年12月20日向原告偿还5500元，于2013年1月20日向原告偿还30000元，于2013年3月6日向原告偿还28500元，于2013年3月19日向原告偿还2000元，于2013年5月6日向原告偿还27500元，于2013年5月12日向原告偿还1000元，于2013年5月20日向原告偿还5500元，于2013年6月10日向原告偿还30000元，共计偿还130000元，之后再未偿还借款本息。经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追偿。本案在庭审时，被告格希格张嘎及被告浪腾花均自愿承担本案所涉债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方天义持据向被告阿日宾吉日嘎索要借款，事实清楚，证据确凿，能够证明原告与被告阿日宾吉日嘎之间形成的债权债务关系。因双方未明确约定还款期限，原告可随时向被告阿日宾吉日嘎主张权利，被告阿日宾吉日嘎应该履行偿还借款的义务。双方约定借款月利率为5.5%，超出法律的限制性规定，已经偿还的借款利息的月利率应调整为3%，未付借款利息的月利率应调整为2%为宜，原告主张被告浪腾花及格希格张嘎承担共同还款责任，该二被告也自愿承担本案所涉债务，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求判令被告官正平对本案所涉债务承担连带清偿责任之诉请，被告官正平在所涉的三支借据中均没有签字，只在2016年3月15日还款协议中以保人身份签字，但该还款协议还款人系被告格希格张嘎，且被告认为该还款协议系被告格希格张嘎向原告借款所形成的，能够相互印证，因此该协议与本案没有关联性，本院不予确认，对于其他两份还款协议，被告官正平以中间人、证明人身份在协议中签字按印，原告未能提供证据证明被告官正平系本案所涉债务的保证人，故被告官正平不应承担连带清偿责任。被告阿日宾吉日嘎、浪腾花、格希格张嘎辩称其向原告偿还借款130000元属借款本金，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告阿日宾吉日嘎在向原告偿还借款的时候，双方并没有约定是本金还是利息，故被告阿日宾吉日嘎每次向原告偿还借款时应先扣除已产生的利息再偿还借款本金。被告阿日宾吉日嘎于2012年12月20日向原告偿还借款5500元时，2012年7月29日、2012年12月9日两笔借款所产生利息已大于5500元，故该5500元应属借款利息；被告于2013年1月20日向原告偿还借款30000元时，上述两笔借款共计产生利息21200元，故被告在前两次偿还的35500元中有借款本金14300元（35500-21200），因此该两笔借款在2013年1月20日之后，被告还欠原告借款本金185700元（200000-14300）；被告又于2013年3月6日向原告偿还28500元时，上述两笔借款产生利息8542元，故该28500元中应有借款本金19958元（28500-8542），因此该两笔借款在2013年3月6日之后，被告还欠原告借款本金165742元（185700-19958）；被告又于2013年3月19日向原告偿还借款2000元，但该两笔借款从2013年3月6日至2013年3月19日所产生的利息已大于2000元，故该2000元应属借款利息；2013年3月26日被告又向原告借款100000元，被告于2013年5月6日向原告偿还27500元时，上述三笔借款共计产生利息13944元，因此被告于2013年3月19日及2013年5月6日向原告偿还的借款29500元中应有借款本金15556元（29500-13944），故本案所涉借款在2013年5月6日之后，被告还欠原告借款本金250186元（265742-15556）；被告于2013年5月12日向原告偿还借款1000元时，上述三笔借款产生的利息已大于1000元，故该1000元属借款利息，被告于2013年5月20日向原告偿还借款5500元时，以上借款产生利息3503元，因此被告于2013年5月12日及2013年5月20日向原告偿还借款6500元中应有借款本金2997元（6500-3503），故本案所涉借款在2013年5月20日之后，被告还欠原告借款本金247189元（250186-2997），被告于2013年6月10日向原告偿还借款30000元时，上述借款又产生利息4944元，故该30000元中应有借款本金25056元（30000-4944），之后被告再未向原告偿还借款。综上，就本案所涉借款，被告于2013年6月10日之后，还欠原告借款本金222133元（247189-25056），原告主张未付借款利息的月利率按照2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩约定的借款月利率为1%，不足以推翻被告阿日宾吉日嘎与原告代理人方杰聊天录音中所陈述的内容，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告阿日宾吉日嘎、浪腾花、格希格张嘎于本判决生效后五日内向原告方天义偿还借款222133元及利息（利息从2013年6月11日起按照月利率2%计付至兑付完毕时止）。二、驳回原告方天义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告阿日宾吉日嘎、浪腾花、格希格张嘎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   闫学峰审  判  员   袁佩佩人民陪审员   姚金辉                                     二〇二〇年七月二十八日 书  记  员   刘海浪 1