河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初788号 原告：李藏芝，女，1945年5月7日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：呼万勇（李藏芝之子），男，1970年4月11日出生，汉族，住深州市。 被告：谷卫龙，男，1976年6月15日出生，汉族，住衡水市武邑县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市胜利中路38号。 负责人：乔柯岩，公司经理。 委托诉讼代理人：黄文成，公司员工。 原告李藏芝与被告谷卫龙、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋财险衡水中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李藏芝委托诉讼代理人呼万勇、被告谷卫龙、太平洋财险衡水中心支公司委托诉讼代理人黄文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李藏芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费等共计99604.57元，要求首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿，保险不足部分由被告谷卫龙承担连带责任；2、请求法院判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年05月04日13时00分许，谷卫龙驾驶冀Ｔ×××××号车在深州市公里）北土路口村由西向东进入于某家仓库，与坐在仓库北侧水泥楼板上的李藏芝相撞，造成李藏芝受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队作出第131182120190000139号道路交通事故认定，谷卫龙负此事故全部责任，李藏芝不负事故责任。原告伤后，因120急救车迟迟不来，被告驾驶该事故车将原告送至衡水市第四人民医院治疗，被诊断为，右胫骨中上段粉碎性骨折、右腓骨中段粉碎性骨折、右内踝骨折、右内踝关节裂纹骨折等损伤，住院治疗共计支出医疗费43820.77元。原告屡次要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计99604.57元，但未果。故诉至法院，望依法裁判。 被告谷卫龙辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案车辆驾驶是被告谷卫龙自己的，有驾驶证、行驶证，在太平洋保险公司投保有交强险、商业三者险50万元并不计免赔。原告的损失应由保险公司全额赔偿。 被告太平洋财险衡水中心支公司辩称，涉案车辆冀Ｔ×××××号车在保险公司投保有交强险和商业三者险保险限额为50万元并不计免赔，事故发生在保险有效期内，在核实谷卫龙提供的行驶证、驾驶证均真实有效后，同意在合理合法的范围内承担原告相关损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。保险公司前期已在交强险医疗费限额内垫付10000元。事故责任认定中的谷卫龙违反道交法七十条未保护现场，属于商业险免责条款，保险公司在与其签订保险合同时，已签订投保告知单，尽到告知义务，商业险部分不予赔付。 被告太平洋财险衡水中心支公司对原告提交的证据质证如下：鉴定报告真实性无异议，鉴定的内容后续治疗费鉴定金额过高，不予认可。鉴定费发票真实性无异议，属于间接损失，不承担。医疗费应当扣除非医保用药10%的比例。交通费未见交通费发票，原告主张数额过高，请法院酌定。营养费原告主张标准过高，根据河北省高院下发的冀高法（2020）31号文件规定的营养费标准每天20元，鉴定营养天数应当按照住院天数计算。后续治疗费主张数额过高，应当以实际发生为准，应当实际发生后另行主张。其他无异议。 被告谷卫龙对原告提交的证据质证如下：对原告要求的项目和提供的证据无异议。 被告谷卫龙对被告太平洋财险衡水中心支公司以原告提交的事故认定书认定事实为依据在第三者责任险限额内不予赔偿以及提供的投保单、投保人声明、投保提示质证如下：事实是这个事实，但是造成这种情况是因为被告谷卫龙为了救人才发生上述情况的，拨打120救护车，但是120救护车来不了，为了救人就开自己的车把原告送到医院治疗。有通话记录和证人于某作证。投保单、投保人声明、投保提示中的署名谷卫龙的名字都不是本人书写的。 原告李藏芝、被告太平洋财险衡水中心支公司对被告谷卫龙提交的证人于某证言和通话记录证据质证如下：无异议。 本院经审理认定事实如下：被告太平洋财险衡水中心支公司对原告李藏芝提交的医疗费，要求扣除10%非医保用药，但未提供任何证据和依据反驳原告主张，故对该反驳主张不予支持。鉴定报告是本院依照法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构作出的结论，来源合法真实，应予确认。鉴定费为原告查清自己伤情必须支出的费用，应一并予以确认。因原告去住院时由被告谷卫龙用自己车送去的，原告只有出院交通费，故本院酌定200元。营养费的计算应以每天20元为宜。被告太平洋财险衡水中心支公司认为其提供的投保单、投保人声明、投保提示中的谷卫龙名字为本人签字，但被告谷卫龙否认自己书写，被告太平洋财险衡水中心支公司应当进一步提供证据证明为被告谷卫龙书写或要求对提供的字迹进行鉴定确认，被告谷卫龙应当提供自己书写的笔迹供被告太平洋财险衡水中心支公司做鉴定比较确认，如果被告谷卫龙不配合提供自己书写笔迹，应视为对被告太平洋财险衡水中心支公司提供的签名笔迹的认可，但被告太平洋财险衡水中心支公司不主张作笔迹鉴定，视为举证不到位，即举证不完整或举证不足，应承担举证不足后果，即被告太平洋财险衡水中心支公司未对被告谷卫龙投保时进行风险提示和明确说明，故应确定被告太平洋财险衡水中心支公司对被告谷卫龙发生的交通事故承担保险赔偿责任。即便该字迹为被告谷卫龙所签，也不应当成为被告太平洋财险衡水中心支公司拒绝承担该事故保险赔偿责任的依据，因为被告谷卫龙未安全驾驶涉案车辆撞伤原告李藏芝固然有错，但被告谷卫龙及时采取了报警并拨打120急救电话措施，在120急救车辆不能到场的情况下用自己的车辆送原告去医院治疗才驶离事故现场，更不应当属于逃逸，这一行为应为社会所提倡。即便因抢救病人变动现场也属于交警部门管理职责确定事故责任的范围内。故对被告谷卫龙提供的证人于某证言和通话记录予以确认，对被告太平洋财险衡水中心支公司提供投保单、投保人声明、投保提示在本案中用于证明不予赔偿的依据不予使用。原、被告对对方提供的其它证据无异议，本院在卷佐证并予以确认。本院依据上述有效证据查明以下事实：2019年05月04日13时00分许，被告谷卫龙驾驶冀Ｔ×××××号车在深州市公里）北土路口村由西向东进入于某家仓库时，撞向坐在仓库北侧水泥楼板上的李藏芝，造成李藏芝受伤的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队认定，被告谷卫龙负此事故全部责任，原告李藏芝不负事故责任。原告受伤后，被被告谷卫龙驾驶自己的涉案冀Ｔ×××××号车将原告李藏芝送至衡水市第四人民医院住院治疗，住院34天，支出医疗费43820.77元。原告李藏芝的伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定为：1.护理期90日，营养期90日；2.内固定物取出费用14000元，原告支出鉴定费1200元。原告除损失上述费用外，还有：住院伙食补助费100元／天Ｘ34天＝3400元，营养费20元／天Ｘ90天＝1800元，护理费42115元／365天Ｘ90天＝10384.52元，后续治疗费14000元，交通费200元。被告谷卫龙于2018年11月10日在被告太平洋财险衡水中心支公司处为涉案车辆冀Ｔ×××××号车投保交强险和50万元第三者责任险并投保不计免赔率，期间为2019年1月29日0时至2020年1月28日24时。被告太平洋财险衡水中心支公司在原告李藏芝受伤后垫付了10000元的医疗费。另查，2019年度河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，2019年度河北省居民服务业年平均工资42115元。 本院认为，被告谷卫龙驾驶涉案车辆冀Ｔ×××××号车上路未能安全文明行驶，致使该车辆撞向坐在路旁的原告李藏芝，是造成交通事故的全部原因，应承担事故全部责任，原告李藏芝不负事故责任。被告谷卫龙对原告李藏芝因事故造成的损失应承担全部民事赔偿责任。鉴于被告谷卫龙在被告太平洋财险衡水中心支公司投保交强险和50万元第三者责任险并不计免赔且事故发生在保险期内，故原告李藏芝的损失应首先由被告太平洋财险衡水中心支公司在交强险各分项限额内赔偿后，原告李藏芝的剩余损失再由被告太平洋财险衡水中心支公司在50万元第三者责任险限额内赔偿原告李藏芝。被告太平洋财险衡水中心支公司在原告李藏芝受伤后垫付的10000元的医疗费在赔偿数额中应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决书生效后10日内在交强险各分项限额内赔偿原告李藏芝医疗费10000元，护理费10384.52元，交通费200元，共计20584.52元；在50万元第三者责任险限额内赔偿原告李藏芝医疗费（含后续治疗费）47820.77元，住院伙食补助费3400元，营养费1800元，鉴定费1200元，共计53020.77元，合计73605.29元，扣除已经垫付的10000元，实际赔付63605.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取计695元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国奎 二〇二〇年七月二日 书记员  胡 浩 ——