wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执507号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：姜挺杰。被执行人：隋秋分，男，1965年8月8日出生。被执行人：靳玉枝，女，1967年5月24日出生。被执行人：李辉，男，1982年5月5日出生。被执行人：鹤壁市昌辉商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：李辉。本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司与隋秋分、靳玉枝、李辉、鹤壁市昌辉商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0611民初3250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告隋秋分、靳玉枝、李辉、鹤壁市昌辉商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金2700000元及利息。因隋秋分、靳玉枝、李辉、鹤壁市昌辉商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人隋秋分、靳玉枝、李辉、鹤壁市昌辉商贸有限公司无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人隋秋分、靳玉枝、李辉、鹤壁市昌辉商贸有限公司负有继续向申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年七月三十日书 记 员  赵志毅
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初1335号 原告：重庆昱晨物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱工联一村1幢3单元5-1. 法定代表人：柳澜，系公司总经理。 被告：石某某，女，1981年5月10日出生，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 原告重庆昱晨物业管理有限公司（以下简称：昱晨物业）与被告石某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告昱晨物业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告重庆昱晨物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆昱晨物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴欣刚 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民再35号上诉人（原审被告、再审申请人）：柳俊有，男，1972年9月13日出生，汉族，扎赉特旗好门面装饰工程有限公司经理，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：马亮，黑龙江马亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：范桂兰，黑龙江远东律师集团齐齐哈尔事务所律师。被上诉人（原审原告、再审被申请人）：乔良，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审被申请人）：张凤义，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。上诉人柳俊有与被上诉人乔良、张凤义买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院于2018年6月9日作出（2018）黑0221民初420号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年4月26日作出（2019）黑0221民监5号民事裁定，再审本案。龙江县人民法院于2019年12月27日作出（2019）黑0221民再15号民事判决。柳俊有不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决依据证人证言及视频资料即认定柳俊有欠乔良、张凤义卖粮款，依据柳俊有给张凤义“一袋粮一元的好处费”及张凤义本人陈述认定二人是合伙关系,在部分证人证实内容与本案不具有关联性,且无书证等证据佐证的情况下,认定的基本事实证据不足。此外，柳俊有在原审中认为存在虚假诉讼，要求移送司法机关，你院对此节情况应予以考虑。综上，原审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销龙江县人民法院（2019）黑0221民再15号民事判决；二、本案发回龙江县人民法院重审。上诉人柳俊有预交的二审案件受理费10,431.00元予以退回。审判长 王 娜审判员 梁丽娜审判员 唐婧婷二〇二〇年七月十日书记员 吉 利
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1412号罪犯汪沛，男，1978年8月28日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2016年7月1日作出（2016）湘0922刑初129号刑事判决，以被告人汪沛犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人汪沛不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）湘09刑终169号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年10月12日交付执行。改造中因确有悔改表现，2019年3月26日经本院作出（2019）湘07刑更794号刑事裁定，减刑九个月。服刑期至2020年9月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯汪沛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年03月共获表扬3次，并余16分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯汪沛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯汪沛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪沛减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2506号原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路118号1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。法定代表人：吴清芳，总经理。委托诉讼代理人：唐均其（系公司员工），男，1963年7月17日出生，住重庆市大足区。被告:李阳碧，女，1974年9月5日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司（以下简称吉星物业公司）诉被告李阳碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员廖鸿飞适用小额诉讼程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告吉星物业公司的特别授权委托诉讼代理人唐均其到庭参加了诉讼。被告李阳碧经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吉星物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付截止2019年3月31日的物业服务费5442元、公摊费273元及违约金（违约金以欠物业服务费为基数，自应缴次月按日万分之九计算至付清为止），适当主张900元，共计6615元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月27日由原告与被告居住小区业委会签订《物业服务合同》，合同成立后双方按约履行。被告欠缴上述期间的物业管理费，并按照合同应支付相应滞纳金，故原告提起诉讼。被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：一、系争物业地址：重庆市双桥经开区XXX小区X-X-X。二、首次签订物业服务合同时间：2015年12月27日；共计服务期限自2016年1月1日起至2019年3月31日止。三、系争物业收费标准：2016年物业服务费为0.9元/月•平方米，2017年物业服务费为0.95元/月•平方米，2018年物业服务费为1元/月•平方米，公摊费均为7元/月；违约金计算方式：按每日万分之九的标准支付逾期付款违约金至付清本金时止。四、物业完成情况：提供物业服务，并对被告所欠物业费进行了书面催收。五、系争物业房屋权利人：李阳碧，房屋建筑面积为145.54平方米。未缴纳物业费期间：2016年1月1日至2019年3月31日。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。现原告已按合同约定对被告所在小区进行了物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费。对于原告要求被告支付物业管理费和路灯公摊费的诉讼请求，本院予以支持的物业服务费用为5414元，公摊费为273元。关于违约金，现原告自愿主张降低违约金标准，按欠费的10%主张违约金541元，系对自己权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，也未损害被告利益，故对该原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，缺席判决如下：一、限被告李阳碧于本判决生效后三日内向原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司支付2016年1月1日至2019年3月31日的物业服务费5414元、路灯公摊费273元、违约金541元，共计6228元；二、驳回原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李阳碧负担。本判决为终审判决。审判员  廖鸿飞二〇二〇年七月九日书记员  邹成伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟颖;黄友雁: 关于申请执行人钟颖与被执行人黄友雁一案，执行案号为（2018）粤0111执恢15号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初1952号原告：平顶山市旺锦建材加工有限公司，住所地：平顶山市湛河区北渡镇沙王村（三和热电东侧）。统一社会信用代码：91410411572454585T。法定代表人：王建成，总经理。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林宸，河南物华律师事务所实习律师。被告：魏江伟，男，1978年12月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告平顶山市旺锦建材加工有限公司诉被告魏江伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。平顶山市旺锦建材加工有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市旺锦建材加工有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市旺锦建材加工有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由平顶山市旺锦建材加工有限公司负担。审判员  王伴伴二〇二〇年七月二十八日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1750号 申请执行人金光强： 被执行人彭祥弟、胡碎仙： 申请执行人金光强与被执行人彭祥弟、胡碎仙民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初11929号民事判决已发生法律效力，申请执行人金光强向本院申请恢复执行，本院于2020年07月15日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人彭祥弟、胡碎仙已履行案款189359.09元，恢复执行189359.09元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1750号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2515号之一 申请执行人：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 被执行人：徐辽，男，1989年5月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：胡建平，男，1989年10月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人徐辽、胡建平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18315号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人徐辽、胡建平支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款95261.21元；支付利息16412.93元（按年利率12%计算，暂计算至2020年1月7日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未付代偿款为基数按年利率12%另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1267元。 执行立案后，本院向被执行人徐辽、胡建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐辽、胡建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐辽、胡建平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐辽、胡建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人徐辽名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人胡建平名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月28日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人徐辽、胡建平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐辽、胡建平拒不申报财产，本院已对被执行人徐辽、胡建平作出罚款的决定。同时已对被执行人徐辽、胡建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴云青
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执799号申请执行人占少凤，女，1964年1月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人郭先华，男，1967年9月4日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人占少凤与被执行人郭先华民间借贷纠纷一案中,执行标的金额27.9224万元，到位金额0元；依法对被执行人郭先华的财产进行了如下查证：一、依法查封了被执行人郭先华所有的位于冷水江市布办布溪居委会的房产一处（权证号码：00××59），因该房产属轮候查封暂时无法处置，其余未发现银行存款、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产；三、调查被执行人郭先华户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产并对申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终本。本院认为，本案被执行人郭先华目前无其他可供执行的财产,申请执行人占少凤在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人郭先华有新的财产线索，申请执行人占少凤可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年七月二十九日书记员  黄军娟
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执恢54号申请执行人：王德忠，男，1963年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区车站路18号。被执行人：十堰茂业工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市大岭路8号（东风汽车公司紧固件有限公司厂内）。统一社会信用代码：914203007570147549。法定代表人：陈小兵，系该公司总经理。申请执行人王德忠与被执行人十堰茂业工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0381民初第2191号民事调解书，向被执行人十堰茂业工贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人十堰茂业工贸有限公司支付所欠申请执行人王德忠工程款543万元及利息，承担案件受理费24905元，执行费54550元。逾期，被执行人十堰茂业工贸有限公司未履行。2020年5月22日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鉴定意见书，被执行人十堰茂业工贸有限公司所有的位于丹江口市六里坪镇工业园的汽车专用安全玻璃生产车间1#车间（面积约13081㎡）,评估价值为7474320元，现对该车间进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第488条之规定裁定如下，裁定如下：以保留价7474320元，拍卖被执行人十堰茂业工贸有限公司所有的位于丹江口市六里坪镇工业园的汽车专用安全玻璃生产车间1#车间（面积约13081㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  李晓勤二〇二〇年七月二十日书记员  刘洪波本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2.《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十八条人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1605号之一被执行人：付燕，女，1978年06月01日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付燕在中国农业银行62×××65账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年七月七日书记员  姜倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13665号申请执行人上海凌曦市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵忠枚。被执行人高贯东，男，1989年11月6日生，汉族，住山东省。申请执行人上海凌曦市政工程有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初91503号民事判决书，于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人高贯东归还人民币82,738元及罚息1万元和律师费3,000元等。本院于2020年6月29日向被执行人高贯东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人高贯东于2020年7月7日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人高贯东未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人高贯东纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年7月7日冻结了被执行人名下银行帐户(帐户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻续封，请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院通过集中调查，未查见被执行人高贯东名下其他可供执行的财产，申请执行人上海凌曦市政工程有限公司也未能向本院提供被执行人高贯东名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初91503号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海凌曦市政工程有限公司仍享有要求被执行人高贯东继续履行债务的权利，被执行人高贯东仍负有继续向申请执行人上海凌曦市政工程有限公司履行的义务；若申请执行人上海凌曦市政工程有限公司发现被执行人高贯东有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终1654号 上诉人（原审原告）：**，女，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：六安世立医院有限公司，住所地安徽省六安市裕安区磨子潭路西侧，统一社会信用代码91341500MA2MRPKP88。 法定代表人：李方军，系该公司董事长。 上诉人**因与被上诉人六安世立医院有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初877号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人**上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案并支持上诉人诉讼请求。 一审法院认定事实：**自1993年9月在原市三院工作，2006年8月医院改制后一直在鼓楼社区卫生服务中心工作，属原三院编制。2014年12月31日，六安市裕安区卫生局（现裕安区卫健委）与六安市立医院（现六安世立医院）签订《裕安区人民医院托管协议书》。双方在协议书中约定：将裕安区人民医院托管给六安市立医院管理，托管时间为10年（自2014年12月31日至2024年12月01日），裕安区卫生局将裕安区人民医院固定资产，以全托管方式交由市立医院托管，裕安区人民医院编制人员按政府会议纪要管理。原三院、五院在编在岗人员编制转入裕安区人民医院单列，由市立医院全员聘用管理，其工资和各项津补贴按照不低于国家规定标准由市立医院发放。同时，裕安区卫生局又将鼓楼社区卫生服务中心、西市街道社区卫生服务中心委托给六安市立医院（现世立医院）举办，**作为事业编制人员一直在鼓楼社区卫生服务中心工作。2018年，六安市裕安区人民政府又将原鼓楼、北市社区卫生服务中心合并为鼓楼社区卫生服务中心，单位性质为隶属区卫计委管理的股级全额财政拨款事业单位，**仍在鼓楼社区卫生服务中心工作。2019年12月30日，**向六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年1月3日，该委作出不予受理通知书，认为**系裕安区事业单位在编工作人员，其要求支付欠发工资和相关福利待遇不属于劳动人事争议受案范围，不予受理。 一审法院认为，**属于原第三人民医院事业编制医务人员，医院改制后成立六安市立医院，后更名为六安世立医院有限公司。**在诉请中所要求的生活补助、套改工资、公积金差额、业务返还等所有诉讼请求，均是事业单位工作人员所应享受的福利待遇问题，上述问题的产生是由于事业单位人事改革过程中所产生的，不属于事业单位与职工之间因解除人事关系、履行聘用合同产生的纠纷。此类纠纷**应向企业主管上级或人事主管部门申请，通过行政途径加以解决，不属于人民法院民事案件受理范围。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定：驳回原告**的起诉。案件受理费10元，予以退还。 二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审裁定驳回**的起诉有无事实及法律依据。本案中，**系原第三人民医院事业编制医务人员，后医院进行改制，相关人员的编制及工资福利待遇由相关协议、文件等予以规定。现**因对改制后的年休假工资报酬、套改工资、公积金差额等存有异议并提起诉讼，但上述问题均是由事业单位人事改革过程中引起的争议，不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回**的起诉并无不当。 综上，上诉人**上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6819号上诉人（原审被告）：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼62室（单元）。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：上海江崎格力高食品有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路268号1001室。法定代表人：有井利英，董事长。上诉人上海家得利超市有限公司因与被上诉人上海江崎格力高食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初25102号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海家得利超市有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海家得利超市有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2970号申请执行人：杜吉祥，男，1976年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：吴洁，女，1982年9月18日生，汉族，住上海市化学工业区。申请执行人杜吉祥与被执行人吴洁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初1150号民事判决书已发生法律效力。杜吉祥于2020年5月12日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币50,000元。本院于2020年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费650元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，并于2020年6月29日强制扣划了被执行人的银行存款3,000元。本院对被执行人吴洁在中国邮政储蓄银行、中国银行、中国建设银行、中国农业银行、广发银行、招商银行、浦发银行、光大银行、交通银行的多个账户已作冻结，冻结截止日期为2021年5月14日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年七月二十九日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2473号原告:王曙光（曾用名王鹏），男，1969年10月1日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：董长河，男，1956年9月8日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告王曙光与被告董长河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰担任审判长，与人民陪审员齐萍、高玉鹏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王曙光到庭参加诉讼，被告董长河经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王曙光诉请：判令1、被告偿还原告借款本金50000元及28000元利息（从2017年6月14日结算至2019年10月13日，28个月50000*2%*28=28000元），下余利息自2019年10月14日继续计算至还清款止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年4月13日，被告以做工程资金短缺为由立据向原告借款50000元，约定2017年6月13日还款，逾期支付利息，到期后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特依法起诉。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、原告的身份证、户口本复印件复印件，证明原告王曙光曾用名王鹏的事实，同时证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证实2017年4月13日被告董长河立据向原告王曙光借现金50000元，被告保证同年6月13日之前一次性还清，逾期还款，每天按实际借款总额的每天千分之一支付逾期利息，同时每天支付违约金8000元，并自愿承担包括律师费、诉讼费、交通费等但不低于借款总额5%的事实；3、刘雪英书面证言，证明2017年4月在其经营的烟酒店里看到王曙光借给董长河现金，董长河当场向王曙光出具借条的事实；4、证人邓某证言，证明有一天其看到王鹏和董长河，其问董长河干什么，董长河说借钱，其看到王鹏从车里拿了50000元现金，王鹏和董长河一起到对面小店里去了。被告董长河未提供答辩状和相关证据材料。经庭审举证质证，被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告本人承担。本院认为：原告所举的证据1-4，真实、合法、有效，且与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年4月13日，被告董长河立据向原告王曙光借款50000元，被告保证同年6月13日之前一次性还清，逾期还款，每天按实际借款总额的每天千分之一支付逾期利息，同时每天支付违约金8000元，并自愿承担原告追讨债务产生的律师费、诉讼费、交通费等但不低于借款总额的5%。到期后，被告拒不偿还，原告诉讼到院。本院认为：被告董长河与原告王曙光之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求被告董长河偿还50000元借款本金及按月息2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董长河于本判决生效之日起十日内偿还原告王曙光50000元本金及利息（利率按月息2%计算，从2017年6月14日起结算至还款之日止）。案件受理费1750元，由被告董长河负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 康 峰人民陪审员 齐 萍人民陪审员 高玉鹏二〇二〇年七月二十日书记 员代 飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初587号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘树方，男，1967年12月8日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，湖南湘江新区农村商业银行职工，中共党员，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年4月19日被抓获，2020年4月21日被监视居住。经本院决定，于2020年7月27日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］127号起诉书指控被告人刘树方犯容留他人吸毒罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官叶桃英出庭支持公诉，被告人刘树方到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘树方系吸毒人员。2020年1月至4月期间，被告人刘树方在长沙市岳麓区的蓝庭酒店房间内，先后四次容留吸毒人员史某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实分述如下：1.2020年1月17日上午，被告人刘树方租住了蓝庭酒店702房，在房间内采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，随后又在该房间内容留史某采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2.2020年3月19日上午，被告人刘树方租住了蓝庭酒店610房，在房间内吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，随后又在该房间内容留史某吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2020年3月28日下午，被告人刘树方租住了蓝庭酒店706房，在房间内吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，随后又在该房间内容留史某吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4.2020年4月13日下午，被告人刘树方租住了蓝庭酒店510房，在房间内吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，随后又在该房间内容留史某吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年4月19日，被告人刘树方被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘树方在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、蓝庭酒店开房记录等书证，证人史某的证言，被告人刘树方的供述，指认现场笔录、指认现场照片、提取笔录等证据证明，足以认定。本院认为,被告人刘树方容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘树方犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。被告人刘树方被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘树方自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人刘树方判处有期徒刑七个月、并处罚金五千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人刘树方犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘树方犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的3天，即从2020年7月27日起至2021年2月23日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年七月二十七日法官助理彭聪书记员周慧琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初3095号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：谭红波，男，1961年3月4日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被告：周春艳，女，1965年11月29日出生，汉族，住株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告谭红波、周春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年7月3日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤回对被告谭红波、周春艳的起诉。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年七月三日法官助理李美林书记员陈梦颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初85号原告：王安琴，女，1992年4月5日生，汉族，住贵州省绥阳县。监护人：王安贤，女，1989年5月23日生，汉族，住址同上。被告：曾御承，男，1990年1月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告王安琴与被告曾御承民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告王安琴及其监护人王安贤到庭参加诉讼，被告曾御承经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王安琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18165元，并支付借款利息1040元，以上共计19205元，并从2019年12月12日每周继续支付原告利息50元直至还清借款之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系足疗店的按摩师，与被告于2018年认识，此后被告经常来足疗店按摩，2019年9月被告再次来到原告工作的店面，主动问原告有没有使用支付宝，并说可以用支付宝赚钱，然后拿着原告的手机说原告的支付宝和微信没有上传身份证，也没有绑定银行卡，于是让原告上传，因原告视力有缺陷，几乎看不到东西，于是就按照被告的指示操作，然后被告就用原告的手机借了钱，后才告知原告，原告只能同意。原告于2019年9月12日在手机上看到还款提示后，用微信联系被告，被告确认用原告手机从微粒贷平台借了13000元，分12期还款，从借呗借了10000元，分3期还款，从花呗借了4196元，分9期还款，并说会按时给原告转钱用于还款，并承诺每周给50元的利息，在3个月之内把所有钱还清，但其至今还欠18165元以及利息未还。现无法联系被告，故诉至法院请求如前。被告曾御承在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2019年9月12日，被告使用原告的手机从原告微信微粒贷中分别借款7000元、6000元，后该款项由原告微信转账给被告，该微粒贷日利率0.05%，原告提前还款6000元产生利息397.17元、7000元产生利息400.68元。同日，被告使用原告的支付宝借呗借款10000元，分三期，产生利息333.62元。同日，被告使用原告支付宝花呗在拼多多平台商户消费3999.01元，分九期。同年10月12日，被告通过微信向原告转账1125.5元。同年10月9日、10月12日、11月11日、11月12日、11月14日，被告通过支付宝向原告分别转账497元（花呗）、3445.16元、1615元（微粒贷1118元和花呗还款497元）、3445.16元、100元。另查，2019年9月12日至11月14日期间，原、被告双方微信聊天主要载明“剩下的花呗和借呗每月10号和12号还款，每周给到你50元......我套的的是多少金额你报给我下，4000元，我是按4196来分期的，你明天可以扣掉196，就算你借的4196，那这样196算成我给你的那个利息......上个月差你利息284，今天转了100给你，还差你184，这个月的480还没得给你”。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，本案中，被告从原告处借款，有微信聊天、转账记录及支付宝聊天、转账记录予以佐证，本院予以认可。本案争议焦点为借款本金数额，从原告提交证据可证实，被告使用原告微粒贷借款13000元，产生利息797.85元，被告还款两次共计2243.5元，故该笔款项剩余本金为13000元+797.85元-2243.5元=11544.35元；使用原告借呗10000元，产生利息333.62元，被告还款两次共计6890.32元，故该笔款项剩余本金为10000元+333.62元-6890.32元=3443.9元；使用原告花呗3999.01元，被告自认4196元，包含本金及利息，被告还款两次共计994元，对于该笔借款本金，本院认定为4196元-994元=3202元，故对于借款本金，本院依法认定为18190.25元，原告主张借款本金18165元，本院从其自愿，予以支持，截止起诉，被告仍未偿还借款，故对于原告诉请被告偿还借款本金18165元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方在借款期间既约定了“480元”，又约定了“每周50元”，本院视为该利息约定不明，被告在2019年10月12日至11月14期间，多次向原告还款，其中包含了本金及利息，故对于11月14日之前的利息，本院不予处理，对于原告主张的每周50元的利息，未超出前述法律规定，本院予以支持，被告应支付的利息计算方式为18165元×1.1%/月（200元÷18165元）×计算时间，该计算时间自2019年11月15日起至被告将借款本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾御承于本判决生效之日起十日内偿还原告王安琴借款18165元并支付逾期利息（该利息计算标准月利率1.1%，计算基数为18165元，计算时间自2019年11月15日起至被告将借款本金清偿之日止）；二、驳回原告王安琴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告曾御承负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年七月十三日法官助理徐丹书记员许微巍
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1548号申请执行人:武陟县中小企业担保有限公司，住所地：武陟县城工业路018号。法定代表人：别路增，职务：总经理。被执行人：焦作市富享彩印包装有限公司，住河南省武陟县城东迎宾大道238号。法定代表人：张有良，职务：董事长。被执行人：武陟鑫纸源包装材料有限公司，住武陟县迎宾大道中段。法定代表人：张中英，职务：执行董事。被执行人：焦作中彩印刷包装有限公司，住河南省武陟县河朔大道中段。法定代表人：张中英，职务：执行董事。被执行人：张道昆，男，汉族，1982年2月1日出生，住河南省武陟县，现住武陟县。被执行人：张有良，男，汉族，1962年9月12日出生，住河南省武陟县。被执行人：张桂荣，女，汉族，1962年11月2日出生，住河南省武陟县。被执行人：张中英，男，汉族，1972年8月8日出生，住河南省武陟县。被执行人：张道静，女，汉族，1984年8月9日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：郭丽丽，女，汉族，1985年12月7日出生，住河南省武陟县。被执行人：张金利，女，汉族，1973年7月8日出生，住河南省武陟县。被执行人：赵晓光，男，汉族，1979年10月14日出生，住河南省焦作市解放区。本院在执行武陟县中小企业担保有限公司与焦作市富享彩印包装有限公司、武陟鑫纸源包装材料有限公司、焦作中彩印刷包装有限公司、张道昆、张有良、张桂荣、张中英、张道静、郭丽丽、张金利、赵晓光借款合同纠纷一案中，因被执行人焦作市富享彩印包装有限公司、武陟鑫纸源包装材料有限公司、焦作中彩印刷包装有限公司、张道昆、张有良、张桂荣、张中英、张道静、郭丽丽、张金利、赵晓光未自觉履行本院作出的（2020）豫0823民初145号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人张有良有“豫Ｈ×××××”汽车一辆、张道昆有“豫Ｈ×××××”汽车一辆、张道静有“豫Ｈ×××××”“豫Ｈ×××××”汽车两辆、赵晓光有“豫Ｈ×××××”汽车一辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张有良所有的“豫Ｈ×××××”汽车一辆。二、查封被执行人张道昆所有的“豫Ｈ×××××”汽车一辆。三、查封被执行人张道静所有的“豫Ｈ×××××”“豫Ｈ×××××”汽车两辆。四、查封被执行人赵晓光所有的“豫Ｈ×××××”汽车一辆。五、在查封期间内，不得转移、变卖、毁损、抵押等。六、查封期限为两年。七、限被执行人张有良、张道昆、张道静、赵晓光收到本裁定书五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定书立即生效。审判员  宋彩霞二〇二〇年七月十三日书记员  梁光亮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初526号原告：雷保宽，男，汉族，1975年5月7日出生，住金水区。委托诉讼代理人:王星波，河南修谨律师事务所律师。被告：安徽永骏生物科技有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤冠路10号。法定代表人：彭贵国。被告：黑龙江完达山沃康食品有限公司，经住所地黑龙江省黑河市北安市铁西五委。法定代表人：陈广胜。被告：郑州市二七区源泽食品商行，经营场所郑州市二七区长江中路108号9号楼1层24号，现经营场所郑州市管城区百荣世贸商城C座一层C1-1-079/080。经营者：李国伟。原告雷保宽与被告安徽永骏生物科技有限公司、黑龙江完达山沃康食品有限公司、郑州市二七区源泽食品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告雷保宽于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷保宽申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷保宽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由雷保宽负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年七月二十四日书记员  李佳颖
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2137号申请执行人：郑州清华园物业管理有限公司，住所地郑州市。被执行人：陈晓，女，汉族，1978年4月16日生，住郑州市。郑州清华园物业管理有限公司与陈晓合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2872号民事判决书已发生法律效力。郑州清华园物业管理有限公司于2020年7月15日向我院立申请强制执行书。要求被执行人陈晓支付申请人郑州清华园物业管理有限公司5547.4元。本案在执行中，被执行人已按生效的法律文书履行义务，并承担执行费50元，本案已结案。故（2020）豫0182民初2872号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1523号 原告：万某，男，1978年10月24日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：蒋某，女，1983年5月23日生，汉族，住广西全州县。 原告万某诉被告蒋某离婚后财产纠纷一案，原告万某于2020年7月8日向本院提出撤回对被告蒋某起诉的申请。 本院认为，原告万某撤回对被告蒋某的起诉，是其对自己所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万某撤回对被告蒋某的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告万某承担。 审判员  唐金福 二〇二〇年七月八日 书记员  蒋 琼
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1974号苏州市相城区黄埭镇胡桥村经济合作社：陈永其：申请执行人苏州市相城区黄埭镇胡桥村经济合作社与被执行人陈永其土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共112000元。经本院立案受理后，现已执行到位金额112000元。至此，申请执行人苏州市相城区黄埭镇胡桥村经济合作社向本院申请执行的(2019)苏0507民初1843号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日zdqz
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1013号申请执行人：周某，男，1976年6月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被执行人：张某某，女，1981年10月11日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住上海市闵行区。申请执行人周某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初1864号民事判决书已经发生法律效力。权利人周某于2020年6月16日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人张某某赔偿申请执行人周某精神损害抚慰金等人民币25,306.18元并查封被执行人名下位于昆山市玉山镇娄苑小区梅园8号楼303室房产及承担本案的执行费用。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且下落不明。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人张某某列入失信名单和限制高消费等措施，并查明，除本院已委托昆山市人民法院协助查封被执行人张某某名下位于昆山市玉山镇娄苑小区梅园8号楼303室房产外，其名下无存款、车辆等财产。以上事实，有限制消费令和失信决定书及与对申请执行人的信息等证实。本院认为，因被执行人张某某在执行中被列入失信名单和采取了限制高消费等措施，现被执行人无财产可供执行，本案目前暂无法继续执行,申请执行人周某对继续终结本次执行程序并无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初1864号民事判决书除已执行到位1,893.82元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 朱 雷二〇二〇年七月二十七日书记员 钱 昕附：相关法律条文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初2783号 原告：张某1，女，汉族，2007年4月17日出生，住四川省泸州市江阳区。 法定代理人：张某2，男，汉族，1980年1月1日出生，住四川省泸州市江阳区，系张某1父亲。 法定代理人：刘某，女，汉族，1980年8月22日出生，住四川省泸州市江阳区，系张某1母亲。 被告：中盟影投影视文华传播（成都）有限公司，住所地四川省成都市武侯区顺和街48号附1号，统一社会信用代码91510107MA6CBRH785。 法定代表人：杨云刚。 被告：泸州市广播电视台，住所地四川省泸州市龙马潭区大通路239号（广电中心），统一社会信用代码12510400MB1D51100K。 法定代表人：贾如彬。 原告张某1与被告中盟影投影视文华传播（成都）有限公司、泸州市广播电视台演出合同纠纷一案，本院立案后，原告张某1的法定代理人刘某向本院提出撤诉申请并无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某1撤诉处理。 审判员  钟昌林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 娟
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1702号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，男，该所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，男，该所职工。 被告：林彩平，女，1971年1月2日出生，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告林彩平供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审 判 员 李海连 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李海燕 书 记 员 岑兰鲜
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1182号郑国强、程占金：申请执行人郑国强依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初6157号民事判决书申请执行程占金房屋租赁合同纠纷一案。本院执行回足额案件款及执行费，已将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人程占金已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十日
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初855号 原告:张前进,男,农民，住托克托县。 被告:于海峰,男，司机,住托克托县。 原告张前进与被告于海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张前进向本院提出诉讼请求：1.判令于海峰给付欠张前进的柴油款49130元人民币；2.本案诉讼费由于海峰承担。事实和理由：2015年于海峰向张前进赊购柴油49130元。2017年11月7日，于海峰给张前进写欠条一张。此后,张前进多次催要,于海峰借各种理由推诿不予给付，张前进向法院提起诉讼。 于海峰辩称，那几年和张前进共事，这次没结清有种种原因，对欠款数额认可，对张前进有没有经营资质和柴油质量有疑问。 张前进为支持其诉讼请求向本院提交证据为欠条一张，证明于海峰欠柴油款49130元的事实。于海峰对上述证据认可。本院对上述证据予以认定。 于海峰围绕其答辩理由向本院提交证据为入库单三张，证明张前进雇于海峰车，欠运费10175元。张前进质证意见：雇过车，但是不欠的，已经结清了，而且钱也没有这么多。张前进给毡房子、新旺铺、乃同都拉过料。本院对上述证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于海峰向张前进赊购柴油，双方于2017年11月7日结算，于海峰向张前进出具欠条，该欠条载明：“今欠到张前进柴油款肆万玖仟壹佰叁拾元正（49130元正）欠款人：于海峰2017.11.7号”，之后，张前进多次催要欠款未果，向本院提起诉讼。诉讼中，张前进未提交其取得成品油经营资质的资质证书或相关材料。 本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第十四条规定：“本法第十二条所列事项，法律可以设定行政许可。尚未制定法律的，行政法规可以设定行政许可。”2004年《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》将“石油成品油批发、仓储、零售经营资格审批”纳入行政许可范围。2006年商务部《成品油市场管理办法》第三条规定：“国家对成品油经营实行许可制度。”第四条规定：“本办法所称成品油是指汽油、煤油、柴油及其他符合国家产品质量标准、具有相同用途的乙醇汽油和生物柴油等替代燃料。”张前进在未取得柴油经营资质的情况下销售柴油，违反法律法规的强制性规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。”本案柴油买卖合同关系应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案案涉柴油于海峰已使用，应由于海峰按照欠条记载数额给付油款。于海峰关于张前进出售的柴油有质量问题的答辩理由，因其未提交证据佐证，本院不予采信。于海峰关于张前进欠其运费的答辩理由，因张前进不认可且与本案事实无关联性，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下： 被告于海峰于本判决生效之日起十日内给付原告张前进柴油款49130元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，减半收取计514元，由被告于海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  郝麟书 二〇二〇年七月二日 书记员  苏 风
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1007号之五 申请执行人：怀宁县市场监督管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码11340822399370440T。 法定代表人：刘林海，局长。 被执行人：怀宁县昶诚新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822MA2MWFG16N。 法定代表人：易振华，公司负责人。 本院在执行申请执行人怀宁县市场监督管理局与被执行人怀宁县昶诚新型建材有限公司质量监督行政管理(质量监督)行政处罚一案中，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人怀宁县昶诚新型建材有限公司中国建设银行银行存款20200元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈杨
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执23号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃红，任董事长。委托代理人：李应峰，云南通海农村商业银行股份有限公司四街支行行长。代理权限：特别授权代理。被执行人：冯云，男，1962年8月23日生，汉族，住通海县。被执行人：尹恒，男，1962年9月21日生，汉族，住通海县。被执行人：王丽琼，女，1966年11月19日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人冯云、尹恒、王丽琼借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2017）云0423民初23号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人冯云、尹恒、王丽琼在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月4日向被执行人冯云、尹恒、王丽琼送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2014年6月21日起至2014年9月28日止按月利率9.65‰计付；2014年9月29日起至欠款清偿之日止按月利率14.475‰计付），利随本清；并承担案件受理费2150元、执行费2900元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人冯云、尹恒、王丽琼存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人冯云、尹恒、王丽琼的不动产、公积金、股权、保险等，本院依法将被执行人尹恒位于通海县房屋（产权证号：秀20××72）查封，以另案处置；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人未查询到可供执行的财产，因本案不具备执行条件，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年七月二日法官助理张财富书记员赵容强
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申242号再审申请人（原审原告）：上海宜顺计算机网络工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号C3-114（上海横泰经济开发区）。法定代表人：钱卫忠，执行董事。委托诉讼代理人：尚雪，上海瀚品律师事务所律师。被申请人（原审被告）：上海弘栎实业有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路181号。法定代表人：汤剑飞，总经理。委托诉讼代理人：丁浩，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雅姝，上海市沪西律师事务所律师。再审申请人上海宜顺计算机网络工程有限公司（以下简称“宜顺公司”）因与被申请人上海弘栎实业有限公司（以下简称“弘栎公司”）委托合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初14298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宜顺公司申请再审称，弘栎公司提供的人员系挂靠建筑师人员，宜顺公司仅为其缴纳社保，未与这些建筑师签订合同，这些建筑师未在其公司工作。弘栎公司所提供材料仅应付资质申报临时制作；弘栎公司看似为申请人提供建筑师，实际上是提供资质挂靠服务；双方签订的《资质代办合同》，实际上系伪造材料骗取资质，违反《合同法》第五十二条第二款之规定，应属无效合同；原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求撤销原审判决，裁定再审。弘栎公司提交意见称，其公司根据双方签订的《资质代办合同》的约定，指导编制、上报材料，协助宜顺公司办理资质申报，且代宜顺公司招聘有资质人员，由宜顺公司缴纳社保，不存在违反法律、法规的情形，不同意宜顺公司的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原审根据双方签订的《资质代办合同》，及弘栎公司已按约为宜顺公司申报资质提供相关服务之事实，所作的判决并无不当之处，原审判决对此已作了详尽的释明，本院予以确认并不再赘述；现宜顺公司坚持主张涉案合同存在非法目的，双方属于以恶意串通的形式损害国家、社会利益，宜顺公司的该项主张，缺乏法律依据，本院不予采信。另本院注意到，宜顺公司不服原审判决，未在法律规定的期限内提起上诉。我国民事诉讼的基本制度是两审终审制，当事人如认为一审判决确有错误的，可以在法律规定的期限内提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序系针对生效裁判可能出现的错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人只有在穷尽了常规救济途径后，仍然认为生效的裁判确有错误的可以向人民法院申请再审，而对无正当理由未提起上诉的当事人，法院不应再为其提供特殊的救济途径，否则系对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费。综上，宜顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海宜顺计算机网络工程有限公司的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇二〇年七月十四日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1887号原告：宁夏盛世安康物业服务有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：邓保林，该公司经理委托诉讼代理人：张育枝，女，该公司员工，特别授权代理。被告：张惠云，女，42岁，住青铜峡市。原告宁夏盛世安康物业服务有限公司与被告张惠云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。2020年7月15日，原告宁夏盛世安康物业服务有限公司以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏盛世安康物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏盛世安康物业服务有限公司负担。审判员  刘兴发二〇二〇年七月十五日书记员  张 媛
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初383号原告：徐州绿创建筑节能工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区尚仕名邸D3-502。法定代表人：晁计华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭小光，男，1981年11月20日生，汉族，该公司会计，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。被告：马瑞民，男，1965年7月6日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：徐州荣翔建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区银山路11-1号荣翔花园4单元901、902室。法定代表人：高文荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律师。被告：徐州市泰和房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区湖北路滨湖花园小区二期B5-1202室。法定代表人：尚洪新，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫世龙，男，1987年5月1日生，汉族，该公司职工，住江苏省沛县。原告徐州绿创建筑节能工程有限公司诉被告马瑞民、徐州荣翔建设工程有限公司、徐州市泰和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告徐州绿创建筑节能工程有限公司于2020年7月28日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州绿创建筑节能工程有限公司撤诉。案件受理费1550元（原告已预缴），减半收取计775元，由原告徐州绿创建筑节能工程有限公司负担。审 判 长  林佳锟审 判 员  朱 静人民陪审员  孔 艳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  戴 婷
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1093号 申请人：山东全球大健康产业有限公司，住所地青州市谭坊镇人民广场8号，统一社会信用代码：91370781MA3LYT4T9X。 法定代表人：陈彩霞，总经理。 被申请人：华策文化科技（广州）有限公司，住所地广东省白云区嘉和新时代广场A506室，统一社会信用代码：91440101MA5ATY508M。 法定代表人：陈小飞，总经理。 申请人山东全球大健康产业有限公司与被申请人华策文化科技（广州）有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款36000元或查封其价值相当的财产一宗，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人华策文化科技（广州）有限公司的银行存款36000元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费380元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞立国 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘雪松
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302民初2230号原告：韩晓生，男，汉族，1973年10月6日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：韩晓娜，女，汉族，1972年3月11日出生，住南阳市卧龙区。系原告姐姐。被告：徐松源，男，汉族，1976年12月19日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告韩晓生诉被告徐松源健康权纠纷一案中，原告韩晓生自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩晓生撤回起诉。案件受理费130元，由原告韩晓生负担。审判员  李林峰二〇二〇年七月七日法官助理白驹书记员柴西军
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1475号申请执行人：上海博古进出口贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：谷志立。被执行人：湖南旭杨钢构有限公司，住所地湖南省娄底市。法定代表人：李文华。上海博古进出口贸易有限公司与湖南旭杨钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初15551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海博古进出口贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款77880元；以77880元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2014年12月9日起至实际清偿之日止的利息损失；迟延履行利息；执行费暂计1068.20元。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人湖南旭杨钢构有限公司名下中国建设银行娄底市分行的账户，冻结期限自2020年5月22日至2021年5月20日止。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 毅审 判 员  陈 曦审 判 员  何诘弥二〇二〇年七月十三日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执恢64号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人:方明华，职务：总经理。委托代理人:彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生，系原告公司职员。被执行人：黄卫娟，女，1980年3月8日生。被执行人:邹九根，男，汉族，1976年7月10日出生，住江西省新余市渝水区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人邹九根、黄卫娟租赁合同纠纷一案，绥宁县人民法院于2017年10月16日作出（2017）湘0104民初4352号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行绥宁县人民法院（2017）湘0104民初4352号民事判决书所确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的2825445.95元。在执行过程中，本院于2020年6月12日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法查询了被执行人邹九根、黄卫娟名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。暂未发现被执行人邹九根、黄卫娟有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人邹九根、黄卫娟可供执行的财产线索。本院依法将被执行人邹九根、黄卫娟纳入限制高消费名单及失信名单，但被执行人邹九根、黄卫娟仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有邹九根、黄卫娟应支付的租金2825445.95元未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人邹九根、黄卫娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年七月二十二日书记员 伍 萍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州银行股份有限公司西村支行;罗军强： 关于广州银行股份有限公司西村支行申请执行罗军强一案，执行案号为（2017）粤0111执恢774号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执2074号 申请人田某1与被执行人田某2、田某3、田某4继承纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、对于登记在高淑君名下的位于荣成市成山镇车祝沟村的房屋[集体土地使用证号：荣集用（2003）字第03270164号]，被告田某2、田某3、田某4自愿放弃对该房屋享有的继承份额，自愿同意该房屋由原告一人继承；二、被告田某2、田某3、田某4自愿同意于2020年7月22日前协助原告田某1办理位于荣成市成山镇车祝沟村房屋[集体土地使用证号：荣集用（2003）字第03270164号]的过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初3912号民事调解书已发生法律效力，被执行人田某2、田某3、田某4未履行法律文书确定的义务。 2020年7月21日，申请人田某1向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执102号之一申请执行人：陈**，女、汉族，住广东省。被执行人：王**，男，汉族，住商水县。被执行人：王**，女，汉族，住商水县。本院依据已经发生法律效力的（2019)豫1623民初2565号民事调解书，立案执行陈**与王**、王**借款合同一案。执行中双方达成执行和解协议。申请执行人陈**自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条的规定，裁定如下：本院（2020)豫1623执102号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年七月二十四日书记员  马建伟
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1963号原告：杨雅鹏，男，1999年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址与住址一致。被告：孔令华，男，1980年12月29日出生，汉族，住河南省柘城县。原告杨雅鹏与被告孔令华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告杨雅鹏于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雅鹏申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨雅鹏撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告杨雅鹏负担。审判员  张凤祥二〇二〇年七月十日书记员  豆亚丹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1137号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人吴松青，女，1975年3月8日出生，住浙江省临安市。中国农业银行股份有限公司杭州分行与吴松青信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4866号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为透支款本金48391.68元，利息3478.09元，消费手续费481.37元（暂算至2017年2月7日，次日起的利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至判决确定的履行之日止），滞纳金2254.9元（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止），按实际所欠本金产生的违约金（自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费1166元、申请执行费719元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月7日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 炜二〇二〇年七月七日代书记员  任航立
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执560号张珂膑、蒋胜保、宋惠平、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司：本院执行的张珂膑申请蒋胜保等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人蒋胜保、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、宋惠平自动履行，执行金额580.52元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十九日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1358号申请执行人葛红霞，女，1977年2月18日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人高利培，男，1982年4月1日出生，汉族，住长垣市蒲东区。申请执行人葛红霞申请执行高利培民间借贷纠纷一案，于2020年7月6日立案执行，本院在执行过程中查明：申请执行人葛红霞申请执行高利培民间借贷纠纷一案，其申请的依据系（2019）豫0728民初1477号民事判决书。经本院查明，申请人依据同一法律依据已于2020年3月17日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0728执582号。本次立案为重复立案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释之第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》十八条之规定，裁定如下：驳回葛红霞的执行申请。本裁定立即执行。审判员  郭士龙二〇二〇年七月十三日书记员  丁兴华
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2151号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：倪旭生，男，1995年4月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：倪邦水，男，1956年8月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐后祥，男，1971年5月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：周宗萍，女，1985年12月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告倪旭生、倪邦水、徐后祥、周宗萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光、被告倪旭生到庭参加诉讼，被告倪邦水、徐后祥、周宗萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除被告倪旭生于2018年6月6日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为兰商行（2018）循借字第9021120180013253号个人循环借款合同，判令被告倪旭生立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息13897.61元，本息合计：163897.61元（利息计至2020年5月20日，此后利息按合同约定继续计付）要求被告倪邦水、徐后祥、周宗萍承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告倪旭生于2018年6月6日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为兰商行（2018）循借字第9021120180013253号个人循环借款合同，合同金额15万元，合同期限至2021年06月03日，由被告倪邦水、徐后祥、周宗萍签订保证函保证责任。于2018年06月06日，被告倪旭生以农用为由向原告借款15万元，约定到期还款日为2021年6月3日，约定借款月利率9.025‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，但多期应付利息未付，原告多次催收无果。根据个人循环借款合同第六条约定，原告可要求被告提前归还借款。至起诉日，被告结欠原告借款本金150000元、利息13897.61元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、信贷业务综合申请表、个人循环借款合同、保证函、自助放款回单，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告倪旭生辩称，我去银行里把15万元取出来后，把其中的10万元给了担保人和担保公司的人各5万元，银行是把钱打到我账户的，我只拿到5万元，每个月利息都是我在付，要求把10万元拿回来，让其他两个人承担10万元的利息。利息支付情况无异议。银行从我账户自动扣去6000元，用来支付利息。如果法院判决15万元本息全部由我归还，我无力归还。我是残疾人，家里有一年老、残疾父亲，日常生活全凭我打零工维持。原告在审核借款人履行能力时未尽审慎审查义务或明知我无还款能力而轻率放款，原告存在过错。综上，请求驳回原告诉请。 被告倪邦水、徐后祥、周宗萍未进行答辩。 四被告未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告倪邦水、徐后祥、周宗萍未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2018年6月6日，原告与被告倪旭生签订编号为9021120180013253号个人循环借款合同，约定被告倪旭生向原告借款人民币15万元，期限自2018年6月6日至2021年6月3日，月利率9.025‰，按月付息，逾期加收50%。同时，被告倪邦水、徐后祥、周宗萍分别向原告出具保证函，表示对上述借款在最高额人民币15万元范围内提供最高额保证，包括借款本息及实现债权费用等。 同日，被告倪旭生以自助放款的方式取得上述借款。 借款后，被告倪旭生自2019年7月21日开始未支付利息。致原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约支付利息，保证人也未履行保证义务，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告倪旭生以自助方式取得原告借款，应承担本案的还款责任，至于将部分借款转给他人，则应由被告倪旭生另行主张。被告倪邦水、徐后祥、周宗萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告倪旭生签订的编号为9021120180013253号的个人循环借款合同； 二、被告倪旭生于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元及利息（利息自2019年7月21日开始按合同约定计算至实际履行之日止），由被告倪邦水、徐后祥、周宗萍承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1789元（已减半收取），由被告倪旭生、倪邦水、徐后祥、周宗萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年七月十五日 代书记员 胡敏
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初1673号 原告：宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，公司董事长。 委托诉讼代理人：左智，湖南群杰律师事务所律师。 被告：龚丹丹，男，1991年8月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告宁波银行股份有限公司与被告龚丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告宁波银行股份有限公司在本院于2020年7月8日依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  方 芳 二〇二〇年七月十六日 法官助理  彭美凤 书 记 员  刘 霞
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初142号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人赵良伟，男，1981年5月15日出生，汉族，初中肄业，农民，中共党员，户籍所在地河南省伊川县，住伊川县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年1月22日到宜阳县公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉［2020］71号起诉书指控被告人赵良伟犯寻衅滋事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察官助理郭佳佳出庭支持公诉。被告人赵良伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2016年6月1日晚上，被告人赵良伟在宜阳县莲庄镇孙留河滩的洛河大桥工程项目部工地饮酒期间，听闻工地上赵九朝和叶某发生争吵，遂持菜刀赶至现场并和叶某发生撕扯。被害人周某上前劝阻赵良伟，被赵良伟砍伤头部，造成周某右侧耳廓横断伤，面部撕裂伤。经洛阳宜中法医临床司法鉴定所鉴定，周某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人赵良伟积极赔偿了周某的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人赵良伟酒后持刀滋事，砍伤他人，致一人轻伤，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵良伟投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人赵良伟自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，若符合缓刑条件可适用缓刑。公诉机关提交了被告人赵良伟的供述与辩解、证人叶某、任某、赵某的证言、被害人周某的陈述、受案登记表、立案决定书、到案经过、协议书及谅解书、司法鉴定意见书、户籍、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。被告人赵良伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经伊川县司法局社会调查，被告人赵良伟具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人赵良伟酒后为逞强耍横，在公共场所持刀滋事，致被害人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。赵良伟主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。赵良伟赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。赵良伟能够认罪认罚，可从宽处理。鉴于赵良伟系初犯，具有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵良伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年七月三日书记员  白云飞
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1019号原告:杨刚，男，1973年1月12日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：杨秀娣，开封市龙亭区俊诚法律服务所，代理权限特别授权。被告：四川标升建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武阳大道三段5号1栋1单元2楼205号，统一社会信用代码：91510107091269194C。法定代表人：胡军。委托诉讼代理人：王永桂，系公司法务，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王书帅，四川英特信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：任磊，男，1978年7月17日生，汉族，住河南省息县。原告杨刚诉被告四川标升建设工程有限公司、任磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告杨刚于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四川标升建设工程有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告杨刚自愿撤回对被告四川标升建设工程有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨刚撤回对被告四川标升建设工程有限公司的起诉。审判员  陈姝亭二〇二〇年七月七日书记员  张译天
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督409号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向刘志蓉发出支付令的申请书，本院于2020年7月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10448号原告：重庆中亿物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号3幢附1号1-1，统一社会信用代码91500105795887556W。法定代表人：杨惠英，董事长。委托诉讼代理人：杨笃明，女，系公司员工。委托诉讼代理人：袁龙，男，系公司员工。被告：潘闽源，男，1983年7月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：田茂碧，女，1954年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆中亿物业管理有限公司与被告潘闽源、田茂碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中亿物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中亿物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆中亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告重庆中亿物业管理有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年七月一日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2952号原告：裴昭昭,男,汉族,1984年1月20日生，住汝州市。被告：刘凯,男,汉族,1983年10月4日生，住汝州市。原告裴昭昭与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭对此案进行了审理。原告裴昭昭到庭参加诉讼，被告刘凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴昭昭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元及利息(利息按月息2分计付,自2019年8月28日至实际清偿完毕之日止，截止起诉日利息为8000元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日,被告找到原告向原告借款现金人民币50000元，并给原告出具借条一份，同时承诺很快就会偿还给原告，按月息2分给原告计付。后被告没有履行承诺，至今分文未还，利息也没有给原告支付。为此,原告多次向被告讨要，但未果。综上，被告向原告借款不还本付息的行为，已侵害了原告的合法权益，同时触犯了相关法律法规，为保障原告的合法权益不受侵害，原告具状诉之，望判如所诉!被告刘凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告对自己主张的事实提供的证据有：1、借条一份，证明被告借原告50000元；2、微信聊天记录一份，证明原告多次向被告讨要借款。被告刘凯未到庭参加庭审，亦未提交相关证据。经审理查明，2019年8月28日被告刘凯向原告裴昭昭出具借条借得原告50000元，该借条载明“今借裴昭昭伍万元整50000刘凯2019.8.28.”并有刘凯指印。本院认为，依法成立的合同受法律保护，不正确适当履行的应当承担相应的法律责任。本案中原告裴昭昭持有被告刘凯出具的借条，借条上有刘凯的签名，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，双方成立相应的民间借贷法律关系、当事人均应当按照约定履行自己的义务。被告刘凯在借得原告该款后应承担50000元的全部还款义务。该借条未约定利息，依法应视为不支持利息，原告当庭放弃利息，合乎法律规定。故此，原告裴昭昭要求归还50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘凯于本判决生效后五日内偿还原告裴昭昭借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇二〇年七月六日书记员  雷 蕾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14436号原告杨茜，女，汉族,1991年2月21日出生，住郑州市金水区。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。本院在审理原告杨茜诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年七月十八日书记员  池 漫
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执855号申请执行人：车申永，男，1976年9月1日出生，汉族，住西藏林芝市巴宜区。被执行人：楚晓宾，男，1987年5月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。车申永与楚晓宾房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初10474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人车申永于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月22日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2020年4月22日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，发现被执行人名下有汽车一辆已轮候查封，未实际控制；三、本院于2020年6月12日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2020年6月12日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；五、本院于2020年7月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；六、本院于2020年6月29日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出罚款决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6051元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚晓宾负有继续向申请执行人车申永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十日书记员  孙浩玉
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2242号上诉人（原审被告）：郑龙，男，1986年12月1日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：付强，山东永光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张忍，男，1988年11月5日出生，汉族，住曹县。上诉人郑龙因与被上诉人张忍买卖合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2018）鲁1621民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑龙上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定涉案8900元货款未偿还，属于认定事实不清、适用法律错误。上诉人与被上诉人之间货款的支付方式除了银行转账、微信转账等方式外，现金支付也是交易中的常态和习惯。上诉人一直通过不同的支付方式在积极偿还被上诉人的货款，并不存在拖欠货款的意思。综合双方交易方式，以现金方式结算也是符合交易习惯，未出具收到条也是基于双方的信任。因此，涉案8900元已支付给被上诉人。被上诉人张忍辩称，双方一开始就没有结算过现金，上诉人还我的账单都是偿还以前的账，都不是在21600元之内，双方都是我先发货，上诉人后付款。上诉人没有还我8900元，我当时已经在家里，上诉人不可能到曹县给我现金。张忍向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还货款21600元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告提交银行交易清单和存款凭单证明其于2018年2月6日向原告账户存款6600元，于2018年2月14日向原告账户转账6100元。原告称并未收到被告存入的6600元，6100元是偿还的其他欠款而非本案货款。一审法院经审查后认为，被告提交的存款凭单时间和金额均与原告的银行流水相吻合，原告虽否认该笔存款系被告存入，但其对该笔款项未作出合理解释，一审法院依法认定被告提交的证据系有效证据，可以证明其陈述的还款事实。对于被告向原告转账的6100元，原告认可该笔款项，称系被告偿还的另外欠款，但并未提交其与被告有其他欠款的证据，对其只有陈述而不能提出相关证据的主张，依法不予支持。因该笔转账时间发生于涉案欠款之后，一审法院依法确认为有效证据。除原告认可的还款及上述两笔款项外，被告称剩余款项均已通过现金及微信转账的方式偿还，但并未提交相关证据证明，故一审法院对被告的上述主张不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。本案原、被告间的买卖合同关系存在，被告认可原告向其提供23.5件保健品总价值28200元，但根据原告自认的事实及被告提交的证据，仅能证明被告已偿还原告19300元货款，剩余8900元还款抗辩无证据证明，依法不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、二十二条之规定判决：一、被告郑龙于本判决生效之日起十日内支付原告张忍货款8900元；二、驳回原告张忍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告张忍负担200元，被告郑龙负担140元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人郑龙主张其已经偿还被上诉人张忍全部货款，其中8900元货款上诉人主张是以现金方式支付，被上诉人并不认可，对此，上诉人未能进一步举证加以证实，应当承担举证不能的后果，故本院对其主张不予支持。综上所述，上诉人郑龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人郑龙负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  吴 琦审判员  张 雷二〇二〇年七月八日法官助理宋蕾蕾书记员李茜
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执352号 申请执行人王桂科，男，汉族，住辽宁省调兵山市。 被执行人牛郎，男，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行王桂科与牛郎民间借贷纠纷一案中,铁岭县人民法院作出（2018）辽1221民初50号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。 经查，被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情未对被执行人采取司法拘留措施。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险进行了查询，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 峰 执行员 蔡志勇 执行员 柴振华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 徐 晶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2096号 申请执行人景伟。 被执行人黄明。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1494号民事判决，于2020年4月2日受理景伟申请执行黄明民间借贷纠纷一案。执行标的为借款本金XXX元及利息、案件受理费XXX元、迟延履行利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结;将被执行人黄明位于成都市龙泉驿区的房屋予以查封。因被执行人账户内余额不足，查封的房屋为轮候查封且向案外人设置了抵押，故暂不具备处置条件。另，本案在本院另案中参与分配，分得金额XXX元。 本院向申请执行人景伟告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1494号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年七月二十日 书记员 李开军
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执99号 申请执行人武义县人民法院，住所地浙江省武义县宝塔路9号。 法定代表人吴传档。 被执行人张祥辉，男，1996年1月10日出生，住贵州省纳雍县。 关于申请执行被执行人张祥辉盗窃罪一案，（2019）浙0723刑初430号判决书已发生法律效力。本院于2020年01月07日立案执行，要求被执行人张祥辉支付执行款19310元。 本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张祥辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张祥辉有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张祥辉有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张祥辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执99号案终结本次执行程序。申请执行人武义县人民法院今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 硕
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执82号朱海英、王红：申请执行人朱海英依照已发生法律效力的(2017)湘0611民初1007号民事调解书，向本院申请执行被执行人王红离婚纷一案，本案在执行过程中，被执行人王红已按照和解协议自动履行了72000元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月一日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执623号之一被执行人：龙丽鸿，男。本院在执行被执行人龙丽鸿罚金一案,郴州市苏仙区人民法院于二〇一七年十月二十六日制作的（2017）湘1003刑初216号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人龙丽鸿未能按期履行生效法律文书确定的义务，郴州市苏仙区人民法院于2020年5月7日依法立案执行。2020年5月9日本院向被执行人龙丽鸿送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月8日、2020年7月22日先后两次发起总对总网络财产查控,查询被执行人龙丽鸿财产情况，未发现可供执行财产；本院于2020年6月1日向郴州市不动产登记中心查询被执行人龙丽鸿的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2020年6月18日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人龙丽鸿保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年6月18日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人龙丽鸿住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；并向被执行人龙丽鸿居住所在地湖南省花恒县卡子村进行了调查，未发现可供执行财产。2020年5月14日,本院对被执行人龙丽鸿用限制高消费措施；2020年5月14日，本院将被执行人龙丽鸿纳入失信名单。本院认为,截止2020年7月22日,本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位0元，未执行到位10000元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人龙丽鸿有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人龙丽鸿有可供执行财产的,可以恢复执行。恢复执行不受恢复执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李 乐审 判 员 朱易南二〇二〇年七月二十二日法官助理 李艳波书 记 员 张智源
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1931号罪犯黄梅，女，1996年4月14日出生，汉族，贵州省赫章县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年7月13日作出（2015）黔钟刑初字第494号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）黔六中刑一终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月15日起至2025年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月15日经本院裁定减刑三个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄梅在服刑期间于2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年11月获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄梅减刑八个月（刑期自2015年2月15日起至2024年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲