wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑终96号原公诉机关西宁市城西区人民检察院。上诉人(原审被告人)马金，公民身份号码×××，男，汉族，1967年2月26日出生于四川省自贡市，初中文化，户籍所在地四川省自贡市，住自贡市。2019年9月26日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。辩护人孙朝阳、王力，青海凡圣律师事务所律师。西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人马金犯合同诈骗罪一案，于2020年4月14日作出（2020）青0104刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人马金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员张晟榕出庭履行职务，上诉人马金及其辩护人孙朝阳、王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2016年1月至4月，被告人马金伙同徐荣勇（曾用名古德权）、葛文广，经预谋伪造青海省××县住宅小区及大通县景山一号项目施工图及发包合同、开工令等，以四川万能建筑工程有限公司青海分公司的名义与被害人唐×、王×、蔡×、徐×、陈×1、陈×2、吉×等签订工程承包合同，骗取被害人唐×30万元，骗取被害人王×10万元，骗取被害人蔡×、张×22.6万元，骗取被害人徐×6万元，骗取被害人陈×1、李×35万元，骗取被害人陈×265万元，骗取被害人吉×32万元及iphone6S手机一部，以上共计200.6万元。被告人马金与徐荣勇、葛文广均分赃款。原判认定上述事实的证据有报案材料、受案登记表、立案决定书；被害人唐×、王×、陈×2、蔡×、张×、徐×、吉×、陈×1、李×等的陈述；证人陈×3、周×等的证言；同案徐荣勇（古德权）、葛文广的供述与辩解、被告人马金的供述与辩解；建筑工程劳务承包协议书、古德权身份证复印件、电汇凭证、借条、项目（土建劳务）分包合同、转账凭证、建筑工程劳务承包协议书、附加违约赔偿协议书、青海银行业务受理凭证、劳务总包施工合同、合同违约协议、转账凭证、劳务施工承包合同、居间协议、转账凭证、银行卡客户交易查询单、海东市平安县南嶺华府住宅小区项目分包合同、转账凭证、银行卡客户交易查询单、进场通知书、投资项目备案通知书、收据、收条；关于青海××园住宅小区建设项目用地预审的函、平安县投资项目登记备案表、青海省海东地区规划设计项目审查批准书、营业执照、青海省××县住宅小区施工协议书、电汇凭证、海东市城乡规划和建设局出具的情况说明、大通县发展和改革局的答复、大通县住房和城乡规划建设局的证明；四川万能建筑工程有限公司青海分公司营业执照、分公司登记申请书、证明、准予变更登记通知书、汉中市建筑工程总公司青海分公司营业执照、房屋租赁合同、陕西省汉川市建筑工程总公司文件；古德权的中国农业银行卡交易明细、辨认笔录、聘请书；自贡市公安局自流井分局立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、羁押证明；被告人马金的基本信息等。原判认为，被告人马金伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人工程保证金人民币200.6万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人马金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，剥夺政治权利二年。二、责令被告人马金退赔被害人唐×30万元，退赔被害人王×10万元，退赔被害人蔡×、张×22.6万元，退赔被害人徐×6万元，退赔被害人陈×1、李×35万元，退赔被害人陈×265万元，退赔被害人吉×32万元及苹果6S手机一部。宣判后，上诉人马金上诉及其辩护人辩护提出：1.上诉人马金与徐荣勇、葛文广之间不存在犯意联络。2.马金并未虚构事实、隐瞒真相，也不知道涉案工程是假的，是徐荣勇与葛文广利用了不知情的马金。3.原判对上诉人马金协助本案受害人查寻在逃同案嫌疑人的事实未核实。4.认定上诉人构成合同诈骗罪的证据不足，检察机关的观点无事实与法律依据，恳请二审法院依法判处。西宁市人民检察院出庭检察员发表了本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人马金的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见。经二审审理查明，原判认定的事实清楚，一审判决书列举的认定本案事实的证据确实、充分，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人及其辩护人并未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认。关于被告人马金的上诉理由及其辩护人的辩护意见，结合本案的事实和证据，综合评判如下：1.上诉人马金与徐荣勇、葛文广之间是否存在犯意联络，是否虚构事实、隐瞒真相，是否被徐荣勇与葛文广所利用。经查，上诉人马金与徐荣勇、葛文广对如何预谋、如何实施诈骗、如何分工、赃款的分配等均有供述即以找工程，往外发包，骗取保证金和徐荣勇冒充四川万能建筑有限公司青海分公司的法人、葛文广提供大通县景山一号的工程信息，上诉人马金利用该信息和已了解的海东市平安县南嶺华府住宅小区项目的信息情况，伪造合同、工程图、起草合同，带领部分被害人到工地查看现场，并将租住房作为办公场所，对外发包工程商谈合同事宜；其起草的多份合同中约定的楼号、面积等内容相同，只改变合同的字体、样式，调换合同条款顺序，然后发包给不同被害人。另，被害人唐×、王×、蔡×、张×、吉×等的陈述证实，各被害人与上诉人马金等人签订工程承包合同过程中，上诉人马金负责介绍图纸内容、工程内容、并带领蔡×、吉×等到工地查看现场，各被害人基于对马金专业能力的信任，才将巨额保证金交到徐荣勇个人账号，后共同分赃。各被害人均是在签订合同后，由于项目迟迟未开工，又联系不到徐荣勇后才发现被骗，可见上诉人马金等人在签订合同时冒用他人名义、虚构不存在的事实、隐瞒合同根本无法实现的事实。通过这一系列的客观行为，足以反映其非法占有的主观故意。且上诉人马金作为职业经理人对工程的真实性毫不知情，不符合一般经验和普遍逻辑。故，上诉人马金及其辩护人据此提出的上诉理由、辩护意见，不能成立。2.上诉人马金是否协助查找、抓获在逃犯罪嫌疑人徐荣勇、葛文广。经查，从本案徐荣勇、葛文广接受讯问的时间，证实其二人被抓获的时间均早于上诉人马金，经核实，无新的证据证实马金具有协助抓获其他同案犯的行为。故，上诉人马金及其辩护人据此提出的辩解、辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人马金伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人工程保证金人民币200.6万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见本院均不予采纳。西宁市人民检察院出庭检察员的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵丽艳审判员 郭明礼审判员 李 俐 二〇二〇年七月十四日书记员 何 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初2443号原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道江南商城1幢。法定代表人：沈为平，该公司董事长。委托诉讼代理人：任水德，安徽同川律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊泽，安徽同川律师事务所律师。被告：陈干英，女，1974年8月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：邓林虎，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与被告陈干英、邓林虎追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司于2020年06月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费275元（已减半），由杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司负担。审判员  张海平二〇二〇年七月三日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3254号 原告：青州万顺物业管理有限公司，住所地山东省潍坊市青州市玲珑山中路城中名邸小区。 法定代表人：孙曰春，经理。 委托诉讼代理人：胡德亭，山东万舜律师事务所律师。 被告：马洪喜，男，1979年10月22日出生，汉族，住青州市。 原告青州万顺物业管理有限公司与被告马洪喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告青州万顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡德亭到庭参加诉讼，被告马洪喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州万顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的物业管理费、电梯运营费、生活垃圾代运费、电损、水费等费用共计746元（截止到2018年7月30日）及逾期付款损失（自2018年7月31日至2019年8月19日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至款项付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，原告与青州亿豪房地产开发有限公司签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告居住的城中名邸小区提供物业服务，2015年1月1日，原被告签订了前期物业管理服务协议，协议约定了原告向被告提供物业服务，被告支付相关费用等内容。被告所有的城中名邸小区2号楼3单元302室，面积118.3平方米，被告自2018年1月1日起，未按照物业服务协议缴纳物业管理费、电梯运营费、生活垃圾代运费、电损、水费等费用，原告多次催缴，但是被告一直未缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 被告马洪喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了青州亿豪房地产开发有限公司和青州万顺物业管理有限公司两方签订的前期物业服务合同原件一份、潍坊市物业服务合同备案申请表原件一份、青州万顺物业管理有限公司城中名邸物业服务中心用户手册一份，经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院确认为有效证据并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月15日，原告与青州亿豪房地产开发有限公司签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告居住的城中名邸小区提供物业服务。2015年1月1日，原告与被告签订了前期物业管理服务协议，约定原告向被告提供物业服务，被告按0.80元/㎡/月交纳公共服务收费（物业管理服务费），同时协议还对其他事项作了约定。 同时查明，被告所有的青州市城中××小区××楼××单元××室面积为118.3㎡。被告自2018年1月1日起至2018年7月30日欠原告物业管理费662.48元（0.8元/㎡/月×118.3㎡×7月）未缴纳。 本院认为，原告青州万顺物业管理有限公司与青州亿豪房地产开发有限公司、被告马洪喜签订的物业管理服务协议，均是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供物业管理服务后，被告应当按约支付相应的物业管理费用，故原告要求被告支付欠交的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告未按约及时支付物业管理费用，故被告需支付原告相应逾期付款损失，相应损失应以662.48元为基数，自2018年7月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，以662.48元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告主张的超出部分本院不予支持。关于原告主张的电损、垃圾代运费，原、被告签订的物业管理服务协议第六条规定，电费、生活垃圾等代收代缴费用不属于物业管理费用，收费标准按政府主管部门规定执行，但原告并未提供相关证据证实其主张的电损、垃圾代运费，且合同中也未约定具体收费标准，故本院对其关于电损、垃圾代运费的主张不予支持。被告马洪喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马洪喜于本判决生效之日起十日内支付原告青州万顺物业管理有限公司物业服务费662.48元及相应息损失（自2018年7月31日起至2019年8月19日止，以662.48元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，以662.48元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告青州万顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告马洪喜负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年七月十六日                                                                              法官助理亓苹苹                                                                              书记员  铁继华
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3302号上诉人（原审被告）：江苏中超控股股份有限公司，住所地：江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号。法定代表人：俞雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪丽琴，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓斌，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：众邦商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。法定代表人：吴好，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李皓，北京市天同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅琼，北京市天同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东鹏锦实业有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区206国道西侧。法定代表人：黄锦光。被上诉人（原审被告）：黄锦光，男，汉族，1962年9月30日出生，住广东省揭阳市榕城区，被上诉人（原审被告）：深圳市鑫腾华资产管理有限公司，工商注册地深圳市福田区福田街道金田路3037号金中环商务大厦4905。法定代表人：黄锦光。被上诉人（原审被告）：广东速力实业股份有限公司，工商注册地广东省揭阳市揭东经济开发区新型工业园夏新路。法定代表人：黄锦光。被上诉人（原审被告）：广东奇鹏生物科技有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东经济开发试验区206国道西侧。法定代表人：黄锦光。上诉人江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）为与被上诉人众邦商业保理有限公司（以下简称众邦公司）、广东鹏锦实业有限公司（以下简称鹏锦公司）、黄锦光、深圳市鑫腾华资产管理有限公司（以下简称鑫腾华公司）、广东速力实业股份有限公司（以下简称速力公司）、广东奇鹏生物科技有限公司（以下简称奇鹏公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初986号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月17日公开开庭进行了审理，上诉人中超公司的委托代理人汪丽琴、吴晓斌，被上诉人众邦公司的委托代理人李皓、吴雅琼到庭参加了诉讼，被上诉人鹏锦公司、黄锦光、鑫腾华公司、速力公司、奇鹏公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，众邦公司与鹏锦公司资金往来情况频繁、复杂，中超公司作为保证人享有主债务人的抗辩权，在中超公司对鹏锦公司保理融资款回购义务履行情况提出异议，并申请审计的情况下，应综合审计结果及双方提交的证据进行判断以查明此节事实。中超公司对本案所涉的《董事会决议》、《最高额担保合同》及《担保承诺函》中加盖的该公司公章及《董事会决议》中三位独立董事方亚林、韦长英、朱志宏签名的真实性均提出异议并申请鉴定。本案是否有真实的《董事会决议》、《最高额担保合同》及《担保承诺函》，对于众邦公司善意相对人的认定及中超公司为众邦公司的保理融资款提供担保的认定均有直接影响。故本案发回一审法院进一步查明上述事实。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初986号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。上诉人江苏中超控股股份有限公司预交的二审案件受理费134622元，予以退还。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇二〇年七月二十一日法官助理陈细凤书记员陈细凤
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢90号申请执行人：马丹丹，女，1977年11月14日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：潘文勇，男，1971年11月19日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：昆明三恒机械制造有限公司。法定代表人：秦志华。组织机构代码证号：77855131-3。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人马丹丹与被执行人潘文勇、昆明三恒机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年8月25日依据本院已发生法律效力的（2016）云0122民初1313号民事判决书向本院申请执行，本院以（2016）云0122执924号立案执行，执行标的为支付借款本金267560.17元及利息、诉讼费2750元、保全费2120元，执行费3986元。初次执行过程中，我院未执行到任何财产，于2016年12月6日终本结案。2020年2月18日，申请人与被执行人到庭协商处理本案，申请人马丹丹当庭表示扣除被执行人之前已支付部分，仍欠借款185000元，其自愿放弃其余未执行部分的权利，被执行人当庭对此表示认可，并现场向申请人支付185000元。现本案已全部执行完毕，执行到位金额共计人民币272430元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对昆明市晋宁区人民法院（2016）云0122民初1313号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何远跃二〇二〇年七月十四日书记员  赵致远
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5073号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码为914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李迎春，浙江甬望律师事务所律师。 被告：江有康，男，1959年2月4日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为与被告江有康保证保险合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告江有康支付原告平安保险公司保险理赔款26430.94元（包括本金25737.28元、利息693.66元）；2.被告江有康向原告平安保险公司支付违约金41232.26元（违约金以保险理赔款26430.94元为基数，自2013年8月2日起按年利率24%计算至实际履行日止，暂计至2020年1月2日共78个月）。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2012年2月15日，江有康与原深圳发展银行股份有限分司宁波分行（以下简称原深圳银行）签订《个人小额消费贷款合同》一份，约定：江有康借款40000元，借款期限36个月；借款用途为个人生活消费；借款利率执行浮动利率，现执行年利率9.31%系以中国人民银行同期人民币贷款基准年利率6.65%上浮40%确定，贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，按照调整后的基准利率依上述浮动方式对本合同约定利率按季度进行调整；还款方式为按月等额还本付息法；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。2012年2月15日，原深圳银行向江有康发放了贷款40000元，贷款到期日为2015年2月15日。2012年2月14日，江有康向平安保险公司投保了平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向江有康签发了平安个人消费信贷保证保险保险单，该保险单载明保险金额为47560元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息还清之日止，被保险人为原深圳银行；每月保费760元，按月缴纳；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数自保险人赔偿当日起按日千分之一向保险人缴纳违约金。2012年7月20日，中国银行业监督管理委员会发布关于深圳发展银行更名的批复，同意深圳发展银行股份有限公司更名为“平安银行股份有限公司”[银监复(2012）397号]。因江有康未按期归还贷款，2013年8月2日，平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）要求平安保险公司承担保证保险责任，平安保险公司为此于同日为江有康代偿了借款本息合计26430.96元。 以上事实由原告平安保险公司提供的《个人小额消费贷款合同》、借款借据、银行明细、平安个人消费信贷保证保险保险单、《保险赔款确认书》、银监复(2012）397号文件及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，平安保险公司依约履行保证保险责任代江有康偿还了银行债务后，依法取得了向江有康追偿的权利，平安保险公司有权要求江有康归还代偿款并承担相应违约金。因保单约定的违约金计算标准过高，平安保险公司已自行调整为按年利率24%计算，并无不当，本院予以支持。江有康未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告江有康于本判决生效后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款26430.94元，违约金41232.26元（暂计至2020年2月2日，此后以26430.94元中未履行部分为基数按年利率24%计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1492元，减半收取计746，由被告江有康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 戎 绒 二〇二〇年七月二十日 书记员 郭明伟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2949号原告：焦作市金地物业管理有限公司,住所地:焦作市马村区建兴路139号。委托诉讼代理人：郭红，女，系单位员工。被告：王超，男，1991年5月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，户籍地河南省焦作市解放区。原告焦作市金地物业管理有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告焦作市金地物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市金地物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作市金地物业管理有限公司负担。审判员  孙东东二〇二〇年七月二十七日法官助理惠亚培书记员苏娜娜
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1153号上诉人(原审被告)：仇向博，男，1981年2月19日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：裴英伟，河南金通源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：仇占起，男，1972年3月1日生，汉族，住南乐县。上诉人仇向博因与被上诉人仇占起生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人仇占博委托诉讼代理人裴英伟，被上诉人仇占起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇向博上诉请求：1.撤销（2020）豫0923民初456号民事判决第一项，依法将本案发回重审或改判仇向博支付仇占起1668.27元2.依法划分一、二审诉讼费用承担。事实和理由：1.仇占起是其同胞兄弟仇占宽纠集对仇向博实施殴打，致仇向博严重受伤。仇向博出于自卫，造成仇占宽轻微受伤。2.本案的起因是仇占宽由于过错损毁了仇向博的财产，并造成经济损失，仇占起更是主动参与殴打仇向博，仇占起主观上存在严重过错。根据过错原则，仇占起的经济损失的赔偿责任比例划分，应据实认定仇向博承担30%。3.仇占起住院期间仅在前四天用药，后13天均没有用药，说明仇占起已治疗终结，但仇占宽却到第20天才办理出院手续。仇占起从第5天到第20天存在挂床行为，该部分损失属于仇占起人为扩大的经济损失，对该部分经济损失应由仇占起承担。4.仇占起治疗终结后又做磁共振检查的费用应由仇占起自己承担。5.仇向博应承担的赔偿数额为1668.27元，其中误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费均按4天计算，仇向博承担30%的赔偿责任。仇占起辩称，事发当天，仇占起听到仇占宽与人争吵，仇占起前往后，仇向博用砖头砸向仇占起和仇占宽，然后报警了，公安局作出相应处罚。仇向博应承担主要责任，其上诉称仇占起存在挂床没有任何依据。仇占起向一审法院起诉请求：1、请求依法判令仇向博赔偿仇占起医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计10579.91元；2、诉讼费由仇向博承担。一审法院经审理认定事实如下：2019年10月7日13时30分许，在千口镇北××南地，仇向博与仇占宽、仇占起因为仇占宽浇地将水流进仇向博家厕所，仇向博与仇占宽发生争吵，后仇向博用砖将仇占宽和仇占起打伤（头部外伤、右眼外伤）。经南乐县公安局处理，作出了对仇占宽以殴打他人行政拘留四日的行政处罚，对仇向博以故意伤害行政拘留八日、并处罚款四百元的行政处罚。对仇占起未处罚。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，仇向博用砖将仇占起头部、右眼砸伤，侵害了仇占起的健康权、身体权，依法应承担侵权的民事责任。对仇占起要求仇向博赔偿损失的诉讼请求，应予支持。仇占起的损失包括；1.医疗费4602.51元；2.误工费2133.70元（19天×112.30元）；3、护理费2133.70元（19天×112.30元）；4住院伙食补助费950元（50元×19天）；5、交通费380元（20元×19天）。以上共计10199.91元。因仇向博未提供证据证明仇占起的过错，故对仇占起损失被告应全部承担赔偿责任。因仇占起病例中无相关医嘱，故仇占起主张的营养费不予支持。仇向博辩称仇占起“挂床”，未提供证据证明，不予采信。判决：一、仇向博于判决生效后十日内赔偿仇占起损失10199.91元。二、驳回仇占起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由仇向博负担240元，仇占宽负担10元。本院二审期间，当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。仇占起提交了住院期间的每日清单18张，证明住院实际治疗花费情况，后期每日清单医院没有药需前往院外进行购买。仇向博质证认为，提交的18张每日清单真实性无异议，但不能证明后期没有用药的14天是从院外购买药品的事实，仇占起亦未提交医生诊疗处方及院外治疗的证据来证明。对当事人二审争议的事实，本院经审查并未改变原审认定的事实，本院经审理查明其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，案发是仇占起同胞兄弟仇占宽与仇向博因仇占宽浇地将水流进仇向博家厕所内发生争执后,双方未充分沟通，未采取妥善方式解决纠纷，先是发生争吵，继而仇向博用砖将仇占起打伤,造成仇占起头部外伤、右眼外伤的损害后果。公安机关就仇向博与仇占起发生的纠纷进行调查,并出具行政处罚决定书，对仇向博作出了以故意伤害行政拘留八日并处罚款四百元的行政处罚，对仇占起未进行处罚。从行政处罚决定可以表明,仇向博在涉案纠纷中侵害了仇占起健康权、身体权，应承担民事赔偿责任。仇向博主张其属于正当防卫，但未能提供相反证据,故其上诉请求承担30%的赔偿责任本院不予支持。关于赔偿数额的认定问题，一审判决依据仇占起提供的住院病历、医疗费票据及法律规定的计算方式认定仇占起的损失并无不当，仇向博上诉认为其应承担的赔偿数额1668.27元，依据不足，本院不予采纳。综上所述，仇向博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理100元，由仇向博负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年七月二十三日法官助理王龙超书记员李恩辉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1087号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：黄国强，男，汉族，1989年12月18日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行被执行人黄国强罚金一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）川2002刑初417号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金义务，2020年4月14日，本院移送执行，要求黄国强缴纳罚金3000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无存款。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初417号刑事附带民事判决书关于黄国强罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李 勇
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执679号之五十六申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东龙翔实业有限公司，统一社会信用代码913705225766217155，住所地利津县十一路以北，津苑路以东。法定代表人：张忠峰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙翔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙翔实业有限公司在东营银行81×××47账户内存款人民币50762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1040号申请执行人周来娣，女，1957年8月27日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司,住江苏省宜兴市丁蜀镇三洞桥村,统一社会信用代码91320282782739925E。法定代表人:王贵宝。周来娣与宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司（以下简称太阳岛公司）劳动争议纠纷一案，宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民特12号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定周来娣与太阳岛公司经宜兴市人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。该人民调解协议书内容如下：一、太阳岛公司拖欠周来娣工资款15212.17元，分四期支付，每期支付上述款项的25%。即于2019年1月31日前、2019年4月30日前、2019年7月30日前、2019年10月31日前各支付3803.0425元。二、如太阳岛公司一期不付，则需承担违约金，违约金为调解款项总额的20%即3042.434元，周来娣可凭本协议向宜兴市人民法院提起诉讼，因该诉讼产生的所有费用包括代理费在内均由太阳岛公司承担。如在所有工资付清之前，太阳岛公司变卖资产或收回应收款项，应优先支付上述工资。因太阳岛公司未履行上述协议书确定的义务，申请执行人周来娣向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月10日、3月11日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月9日、3月10日、3月11日、7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司名下的银行存款、车辆、公司等财产信息，经查无记录。3、本院于2019年3月份至宜兴市不动产登记中心、公积金中心查询被执行人太阳岛公司名下财产信息，经查无记录。4、本院经调查，太阳岛公司已经关门倒闭，名下设备资产经本院另案拍卖处置待分配，该公司因拒不支付劳动报酬被宜兴市公安局立案侦查，经汇报讨论，本院决定将所有工人工资案件移送公安局一并处理。另本院经约谈太阳岛公司法定代表人王贵宝，王贵宝称与工人协商还款，但至今未能归还。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的形式将被执行人的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其余财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民特15号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月二十一日书记员  李 伟
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更305号罪犯张解，男，1994年2月3日出生，傣族，户籍所在地云南省。上海市黄浦区人民法院于2017年4月21日作出(2017)沪0101刑初228号刑事判决，以被告人张解犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107刑初796号刑事判决书对被告人张解判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年十个月。(刑期自2017年4月14日起至2020年12月3日止。)被告人张解不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2017年6月28日作出(2017)沪02刑终567号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,罪犯张解于2017年7月11日被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第53号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年7月11日至2020年7月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张解在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕138号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯张解符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张解在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张解受到执行机关表扬4次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯张解的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯张解在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯张解遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯张解在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张解减去有期徒刑四个月五日。(刑期自2017年4月14日起至2020年7月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 汪 清二〇二〇年七月二十九日法官助理 李奕蓉书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2327号申请执行人：李富民，男，1985年12月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：曲炳胜，男，1976年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区沧州市东光县。本院在执行申请执行人李富民与被执行人曲炳胜民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)京0106民初28685号民事调解书，调解书确定：一、被告曲炳胜于二〇一九年十月十五日前偿还原告李富民借款本金130000元及利息20000元，共计150000元。二、此事一次性解决。三、案件受理费725元，由被告曲炳胜负担（于二〇一九年十月十五日前交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人曲炳胜发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月8日、2020年4月20日、2020年7月28日通过法院网络执行查控系统查询被执行人曲炳胜名下的财产信息。被执行人曲炳胜在中国建设银行、中信银行、北京农村商业银行、交通银行、中国工商银行、中国民生银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、平安银行、招商银行、华夏银行、兴业银行均设有开户账户，但余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人曲炳胜名下无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本院档案查封了京牌车辆三部，本案暂不具备处置权。轮候查封了海淀区房产一套，暂不具备处置权。4、本院已经对被执行人曲炳胜采取了限制消费措施，已向被执行人曲炳胜送达了限制消费令。5、经本院核实，被执行人曲炳胜已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初28685号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年七月二十八日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3186号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴晗，男，1990年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴丽英，女，1983年2月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴雏，男，1978年6月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告吴晗、吴丽英、吴雏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院起诉，诉请：1.判令被告吴晗偿还原告借款本金9万元、期内利息2578.37元及逾期利息（自2020年1月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.9625‰计算）；2.判令被告吴丽英、吴雏对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为本案受理费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范晓芳、被告吴晗、吴丽英、吴雏参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月11日，被告吴晗与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订了合同号为8611120190003008的《保证借款合同》一份，合同约定：合同项下的借款额度为9万元，借款人吴晗使用上述借款额度的期限自2019年1月11日起至2020年1月10日止，还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告吴丽英、吴雏自愿为吴晗在该合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2019年1月11日，原告依约向被告吴晗发放了借款9万元，约定借款期限自2019年1月11日起至2020年1月10日止，借款月利率为7.975‰。借款后，被告吴晗除结清利息至2019年9月20日外，另支付利息77.3元，尚欠借款本金9万元及相应利息未还，被告吴丽英、吴雏也未履行担保义务。另查明，被告吴丽英、吴雏对上述贷款用于以贷还贷均已知情本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、吴晗于本判决生效后十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金9万元、期内利息2578.37元及逾期利息（以本金9万元为基数，自2020年1月11起至实际履行完毕之日止，按月利率11.9625‰计算）；二、吴丽英、吴雏对吴晗的上述款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向吴晗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元，减半收取1133.5元，由吴晗、吴丽英、吴雏共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年七月十三日书记员  林允惠相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7401号申请人：张家港保税区亚威电子贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇新闸东路1室、2室、3室。法定代表人：李斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被申请人：吴江市隆盛复合材料有限公司，住所地吴江市横扇镇菀坪开发区（安湖村6组）。法定代表人：吴易旻。被申请人：吴易旻，男，1969年12月22日生，汉族，住吴江市。申请人张家港保税区亚威电子贸易有限公司与被申请人吴江市隆盛复合材料有限公司、吴易旻买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴江市隆盛复合材料有限公司、吴易旻的银行存款72万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区亚威电子贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴江市隆盛复合材料有限公司、吴易旻的银行存款72万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年七月九日书记员  张焱萍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保385号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：张静，女，1986年4月20日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张静名下银行存款人民币448049.63元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张静名下银行存款人民币448049.63元或查封同等价值其他财产。案件申请费2760元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月二十二日书记员  李 昕
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2895号 原告：胡超超，女，汉族，1989年10月11日出生，住址陕西省城固县。 被告：范海佳，女，汉族，1997年1月17日出生，住址德清县。 原告胡超超与被告范海佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年7月23日，胡超超由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，胡超超要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡超超撤诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告胡超超负担。 审判员 嵇 阳 二〇二〇年七月二十三日 法官助理沈霖 书记员 钱春霞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2193号 原告：兰溪市农信融资担保有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道24号。 法定代表人：蒋小林，经理。 委托代理人：陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告：胡红兴，男，1969年4月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：麻苗莲，女，1967年10月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡红军，男，1966年7月22日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪市农信融资担保有限公司与被告胡红兴、麻苗莲、胡红军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告兰溪市农信融资担保有限公司委托代理人陈爱荣到庭参加诉讼，被告胡红兴、麻苗莲、胡红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市农信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡红兴、麻苗莲立即归还原告代偿逾期贷款本金人民币63241.57元及利息1074.86元，共计人民币64316.43元（利息计算到2020年4月23日止，以后利息按月息在4.7125‰的基础上加收50%罚息，应计算至实际归还之日止，并按约定如逾期应按总额的1%支付违约金）；2、判令三被告支付代理费2500元；3、判令被告胡红军对被告胡红兴、麻苗莲归还代偿逾期贷款本息、逾期违约金及案件代理费承担连带清偿责任；4、本案的各项诉讼费用由三被告共同承担。 事实与理由：被告胡红兴、麻苗莲（系夫妻）因种杨梅需要资金，于2019年2月27日向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司马涧支行贷款人民币95000元，贷款利息按月利率4.7125‰，贷款期限从2019年2月27日至2020年2月10日止，由原告为被告胡红兴、麻苗莲提供担保，被告胡红兴、麻苗莲作出共同还款承诺书，并由被告胡红军为被告胡红兴、麻苗莲向原告提供反担保。被告胡红兴、麻苗莲贷款到期后仅归还了部分贷款，原告于2020年4月23日为被告胡红兴、麻苗莲代偿逾期贷款本金人民币63241.57元计利息1074.86元，共计人民币64316.43元（利息计算至2020年4月23日止），按担保合同、反担保合同约定：如逾期以后利息按月息在4.7125‰的基础上加收50%罚息，应计算至实际归还之日止，并按约定如逾期应按总额的1%支付违约金和承担诉讼费计律师代理费。原告为被告胡红兴、麻苗莲代偿本息后，曾多次向三被告催收均无结果。原告为维护自己的合法权益不受损害，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、共同还款承诺书、提供担保合同、反担保合同、借款借据，证明被告胡红兴、麻苗莲向农商行贷款原告提供担保，且胡红军为该借款向原告提供反担保的事实；3、进账单、收贷收息凭证、代偿本金及利息证明，证明原告为被告代偿借款本息的事实；4、代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权所支付的律师费。 被告胡红兴、麻苗莲、胡红军未进行答辩，也未向本院提供证据。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告胡红兴、麻苗莲、胡红军未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 被告胡红兴、麻苗莲系夫妻关系。 2019年2月27日，被告胡红兴向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司马涧支行贷款人民币9.5万元，月利率4.7125‰，期限从2019年2月27日至2020年2月10日，由原告及被告麻苗莲提供担保。 同时，原告与被告胡红兴签订提供担保合同，约定原告为被告胡红兴的上述借款提供担保，如原告代偿即为被告违约，原告可向被告追偿为之代偿的全部款项和自代偿之日起的以被告与浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订的借款合同约定的贷款利率上浮50%计算的代偿资金占用费及诉讼费、律师费，并由被告承担违约金。原告与被告胡红兴、胡红军签订反担保合同，约定被告胡红军为被告胡红兴向原告提供连带责任保证的反担保，包括借款本息、违约金及实现债权费用等。 同日，浙江兰溪农村商业银行股份有限公司按约向被告胡红兴发放上述借款。贷款到期后，被告归还了部分贷款，原告于2020年4月23日为被告胡红兴向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司代偿逾期贷款本金人民币63241.57元、利息1074.86元。现原告向本院起诉，要求追偿。 诉讼期间，原告放弃了违约金的主张。 本次诉讼，原告花律师费2500元。 本院认为，因被告胡红兴未按约还款，致原告按照合同约定履行了担保义务，依法取得向三被告追偿的权利，对原告的诉讼请求，本院予以支持；三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡红兴、麻苗莲于本判决生效后十日内支付原告兰溪市农信融资担保有限公司代偿款人民币63241.57元、利息1074.86元（利息已计算至2019年4月23日，之后的利息按照月利率7.06875‰计算至实际履行之日止）及律师费2500元，由被告胡红军承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367.50元（已减半收取），由被告胡红兴、麻苗莲、胡红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 胡敏
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3146号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路311号，统一社会信用代码：11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 被执行人：广州名驰装饰工程有限公司。住所地广州市白云区江高镇新楼村古屋十三巷63号3-1房，统一社会信用代码：91440111MA59B77K1H。 法定代表人：田均华。 本院在执行广州市生态环境局与广州名驰装饰工程有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴峻浩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执550号之一申请执行人：江苏大族展宇新能源科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇金塘西路1号。法定代表人：崔大维，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：江苏智航新能源有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇龙园路213号5幢。法定代表人：徐德亮，该公司总经理。申请执行人江苏大族展宇新能源科技有限公司与被执行人江苏智航新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）苏0582民初6093号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏智航新能源有限公司于本判决生效后十日内支付江苏大族展宇新能源科技有限公司货款6126349.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54684元，由江苏智航新能源有限公司负担。江苏智航新能源有限公司负担部分由其于本判决生效后十日内汇入本院。因被执行人江苏智航新能源有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏大族展宇新能源科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。立案执行标的6126349.50元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年1月14日、2020年2月4日、2020年7月9日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设数十个银行账户，其中在中国农业银行股份有限公司泰州城西支行开设的账户中有存款75334.71元；在江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行开设的账户中有存款157851.16元；在江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行开设的账户中有存款151199.02元；在江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行开设的账户中有存款309571.78元；在江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行开设的账户中有存款127847.50元；在江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行开设的账户中有存款71052.51元；在中国民生银行股份有限公司泰州分行开设的账户中有存款20118.39元；在南京银行股份有限公司泰州高港支行开设的账户中有存款70226.38元；在交通银行股份有限公司泰州分行开设的账户中有存款497664.78元；在江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行开设的账户中有存款147117.67元；在江苏银行股份有限公司泰州分行开设的账户中有存款9172.16元；在中信银行股份有限公司泰州分行开设的账户中有存款2237.47元，上述账户均被另案在先冻结，暂无法采取扣划措施，其余账户或显示零星存款或显示余额为零；另反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××机动车七辆，本案已查封（查封期限自2020年6月16日起至2022年6月15日止），因未能实际扣押，暂无法采取进一步措施。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月14日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年3月17日，本院委托江苏省泰州市海陵区人民法院对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下坐落于泰州市××龙镇世纪大道××、泰州市××号的不动产[权证号：苏（2017）泰州不动产权第xxx号、苏（2017）泰州不动产权第xxx号]，该些不动产被多家法院查封及轮候查封，本案已轮候查封（查封期限自2020年3月27日起至2023年3月26日止），本院已告知申请执行人持续关注上述不动产的处置情况，待处分时依法申请受偿。5、2020年7月9日，本院采取张贴封条的形式查封了被执行人江苏智航新能源有限公司名下的4台双面挤压涂布机（型号：ZY-TJY-7540S-ZQ）、8个模头、8个螺杆泵。后申请执行人的委托诉讼代理人向本院表示，目前被执行人拥有数百名员工在其处工作，上述已查封的机器设备，涉案企业正在投入使用中，不宜采取强制措施，故暂不要求对上述机器设备进行处置。6、本院通过法院关联案件查询系统查询，发现被执行人在多家法院涉及数十起债务纠纷案件，涉案金额巨大，部分案件至今未能有效清偿。7、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日依法对被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对被执行人江苏智航新能源有限公司的法定代表人徐德亮罚款2000元。8、2020年7月10日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况及后续的救济途径，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示如果后期发现执行人有其他可供执行的财产，再向本院申请恢复执行，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的6126349.50元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年七月十三日书记员  王铭懿
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0629执243号 申请执行人：汤荣发，男，1964年3月3日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：林惠能，女，1987年5月10日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人汤荣发与被执行人林惠能民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤荣发于2020年7月29日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0629执243号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  苏祥和
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4133-1号申请人：莱州市永安办馨悦冷食批发部，住所地：莱州市。经营者：刘小丽，女，1970年12月21日出生，汉族，住莱州市。被申请人：于元强，男，1967年11月16日出生，汉族，住莱州市。被申请人：姚秀丽，女，1970年11月15日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市永安街道怡通轿车维修中心，住所地：莱州市。经营者：于元强，男，1967年11月16日出生，汉族，住莱州市。申请人莱州市永安办馨悦冷食批发部与被申请人于元强、姚秀丽、莱州市永安街道怡通轿车维修中心房屋租赁合同纠纷一案，申请人莱州市永安办馨悦冷食批发部于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于元强、姚秀丽、莱州市永安街道怡通轿车维修中心的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款250000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以250000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市永安办馨悦冷食批发部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于元强、姚秀丽、莱州市永安街道怡通轿车维修中心的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款250000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1770元，由申请人莱州市永安办馨悦冷食批发部暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月九日书记员  李杪蓉
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1022号 原告：赵琮尧，男，1986年12月16日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：张作硕，国浩律师（石家庄）律师事务所律师。 被告：赵建辉，男，1968年5月6日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被告：潘君彩，女，1969年12月14日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：赵建辉，男，1968年5月6日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。系被告潘君彩丈夫。 原告赵琮尧与被告赵建辉、潘君彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琮尧委托诉讼代理人张作硕、被告赵建辉、被告潘君彩委托诉讼代理人赵建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵琮尧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵建辉立即返还原告赵琮尧借款本金300000元，利息按双方约定月利息1分计算至实际付清之日；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，被告赵建辉因资金周转，先后向原告赵琮尧借款共计300000元整，约定借款期限自2017年8月7日直到2018年2月7日，利息按月息1分计算，被告赵建辉向原告赵琮尧出具了借条。借款到期后，被告言而无信，一直没有按约定履行还款义务。以上事实均有相关证据证明，经原告多次向赵建辉催收无果，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告赵建辉立即返还原告赵琮尧借款本金300000元、利息按双方约定月利息1分计算至实际付清之日，并承担本案所涉及的诉讼费用。 在案件审理过程中，原告赵琮尧申请追加被告赵建辉的妻子潘君彩为本案被告，要求其共同偿还原告赵琮尧上述借款本息。 被告赵建辉辩称，我借的原告父亲的钱，欠款是30万，我去年把汽车卖了之后还了3000元本金。 被告潘君彩辩称，原告借给赵建辉钱时我不在场，也不知情，也没有签字，与我无关，钱也没有用到家庭生活。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月7日，被告赵建辉向原告赵琮尧出具借条一份，借条载明：“今借赵宗尧现金300000元，大写：叁拾万元正，月息1分，时间2017年8月7日到2018年2月7日，到期本息一次付清，如有不到期中间支取的按月息0.5分结算”。被告赵建辉庭审中认可曾向原告赵琮尧父亲借款300000元的事实。原告赵琮尧提交石家庄市栾城区殡仪馆出具的火化证明显示其父亲赵书民已去世。原告赵琮尧提交石家庄市栾城区栾城镇东柴村村民委员会出具的证明信证明借条中赵宗尧与赵琮尧确系一人。原告赵琮尧提交声明一份，声明载明“本人赵丽，系赵书民大女儿；本人赵静，系赵书民二女儿；本人董素梅，系赵书民配偶，赵书民：身份证号（130124195610030310）于2016年去世，赵丽，赵静，董素梅三人同意放弃赵书民借给赵建辉的款项叁拾万元整的继承权，此债权全部归属赵琮尧，身份证号（1301241986××××××××）所有。”被告赵建辉提交支款明细中显示原告赵琮尧母亲董素梅在2019年4月11日从被告赵建辉处支取借款本金3000元。 另查明，被告潘君彩与被告赵建辉系夫妻关系，且原告赵琮尧母亲董素梅曾向被告潘君彩催要过借款。 上述事实，有原告提交的借条、火化证明、石家庄市栾城区栾城镇东柴村村民委员会出具的证明信、声明、通话录音、被告赵建辉提交的支款明细及庭审笔录予以证明。 本院认为，被告赵建辉庭审中认可向原告赵琮尧父亲借款300000元的事实，并且原告赵琮尧母亲董素梅在2019年4月11日从被告赵建辉处支取借款本金3000元。原告赵琮尧提交的赵书民火化证明及赵丽、赵静、董素梅放弃该笔债权继承权的声明，且被告赵建辉又在2017年8月7日向原告赵琮尧重新出具了借条，足以证明赵书民死亡后作为第一顺序继承人：大女儿赵丽、二女儿赵静、配偶董素梅已放弃对该笔债权的继承，原告赵琮尧作为赵书民儿子已经取得了其父亲赵书民对被告赵建辉的债权。对原告赵琮尧要求被告赵建辉偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，因原告赵琮尧母亲董素梅在2019年4月11日从被告赵建辉处支取借款本金3000元，应予以扣除。即被告赵建辉应偿还原告赵琮尧借款本金300000元-3000元=297000元。利息按照借条约定为月息1分即年利率12%，从2017年8月7日至2019年4月11日以借款本金300000元为基准进行计算，从2019年4月12日至全部借款付清之日止以剩余本金297000元为基准计算。对原告赵琮尧要求被告潘君彩承担还款责任的诉讼请求，原告赵琮尧提交其母亲与被告潘君彩的通话录音予以证明，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定：夫妻双方共同签字或一方事后追认等共同意思表示所负的债务为夫妻共同债务，债务用于家庭共同生活或者共同生产经营的为夫妻共同债务。本案中，被告赵建辉向原告赵琮尧父亲借款时，被告潘君彩不知情，也没有在借款协议上签字，原告赵琮尧提供的其母亲在被告赵建辉家中催要借款的录音中，被告潘君彩所说的偿还借款的词语系对原告赵琮尧母亲的安抚行为，该行为并不是对案涉债务予以追认的有效法律行为，不成立有效追认，案涉借款是被告赵建辉为了高息转贷赚取差额利息，案涉借款并没有用于家庭共同生产经营或家庭共同生活。因此原告赵琮尧诉请案涉债务为被告赵建辉与被告潘君彩之间的夫妻共同债务证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告赵建辉在本判决生效后十日内偿还原告赵琮尧借款本金297000元及利息（利息按照年利率12%计算，从2017年8月7日至2019年4月11日以借款本金300000元为基准进行计算，从2019年4月12日至全部借款付清之日止以剩余本金297000元为基准计算）； 二、驳回原告赵琮尧对被告潘君彩的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元由被告赵建辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费5800元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 辉 二〇二〇年七月十四日 书记员 邢晓蕊 ——
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2441号 被执行人：黄柏荣，男，1968年10月12日出生，汉族，住址：台山市。 被执行人黄柏荣罚金纠纷一案，台山市人民法院（2019）粤0781刑初268号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金5000元。本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金5000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月八日 书记员  张榕榕
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终967号上诉人（原审原告）：河南润禾肥业有限公司。住所地：河南省濮阳市华龙区胜利路西路18号。法定代表人：梁付强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建忠，河南卫都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳市濮杰商贸有限公司。住所地：河南省濮阳市华龙区长庆路万利财富广场2期4层。法定代表人：刘新霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。原审被告：濮阳市千瑞达化工有限公司。住所地：濮阳市开发区化工一路西侧皮革厂院内。法定代表人：王新濮，该公司总经理。上诉人河南润禾肥业有限公司因与被上诉人濮阳市濮杰商贸有限公司、原审被告濮阳市千瑞达化工有限公司案外人执行异议之诉一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初11125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南润禾肥业有限公司于2020年7月9日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南润禾肥业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  张慧勇二〇二〇年七月十四日书记员  田家慧
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初353号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王红美，女，1974年1月5日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍地厦门市集美区。2020年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕233号                               指控事实                       2020年4月7日0时许，被告人王红美酒后驾驶闽D*****号小型轿车行至本市湖里区环岛干道钟宅路口至五缘湾道路段时，被公安机关查获。经鉴定，王红美血液酒精浓度为127.22mg/100ml。王红美到案后如实供述以上事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人王红美对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王红美犯危险驾驶罪罪名成立。王红美归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑王红美的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人王红美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  陈巧玲                                                 二〇二〇年七月一日                         书记员  陈毓霖
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1742号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：陈文芳，男，1981年1月1日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈秋芬，女，1985年1月20日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈艺亮，男，1982年1月28日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文芳、陈秋芬、陈艺亮借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1742号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘碧虾
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1394号 原告：杨在山，男，1947年02月03日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：杨青，女，50岁，汉族，住河北省张北县。 原告杨在山与被告杨青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告杨在山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨在山撤回起诉处理。 审判员  陈利娟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许耀文
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5273号 申请执行人叶红兴 被执行人邱秀云 本院在执行申请执行人叶红兴与被执行人邱秀云案由离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3157号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓兵，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐红霞，女，1974年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽嘉元置业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇世纪大道276号，统一社会信用代码913401247316429204。 法定代表人：徐宏志，该公司董事长。 再审申请人张晓兵、徐红霞与被申请人安徽嘉元置业有限公司（以下简称嘉元置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终9042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 张晓兵、徐红霞申请再审称，因房屋质量问题导致其不能对房屋进行投资，嘉元置业公司应当支付其租金损失7万余元，物业费4720元也应当由嘉元置业公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五项规定，申请再审。 本院审查认为，案涉房屋的质量问题，原审法院已判令嘉元置业公司支付维修费18983.25元，对于房屋维修期间的空置损失，原审法院也酌定给予15000元的赔偿，至于张晓兵、徐红霞主张的其他费用，因缺乏事实法律依据，原审法院未予支持并无不当。综上，张晓兵、徐红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、四、五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张晓兵、徐红霞的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年七月三十日 法官助理王俊 书记员梁萍
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04知民初364号 原告：吕治，男，1992年2月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：华中农业大学，住所地：湖北省武汉市洪山区狮子山街1号。 法定代表人：李召虎，该校校长。 原告吕治诉被告华中农业大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告吕治于同年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事及诉讼权利。原告吕治的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕治撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕治负担。 审 判 长 陈龙飞 审 判 员 刘娟凤 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 罗爱香 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：罗爱香
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2858号原告：尤墩龙，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：孟现义，男，1958年5月17日出生，汉族，住安徽省泗县。原告尤墩龙与被告孟现义健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告尤墩龙及委托诉讼代理人李严，被告孟现义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤墩龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等合计13125.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月13日因被告多耕种原告土地而双方发生争吵，在发生争吵过程中，被告及家人先行将原告按倒在地，并骑在原告身上殴打原告,致使原告身体多处受伤。原告为此入住大路口乡卫生院住院治疗,经诊断原告伤情为1.右手拇指软组织损伤;2,右手第一近节指骨基底部撕脱性骨折。原告花去医疗费2189.2元，原告住院14日出院,医嘱休息2个月。被告因此受到罚款三百元的处罚，被告拒不赔偿原告损失，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告孟现义辩称，我没有打他，是原告先打我的，另外原告也被公安机关处罚了。经审理查明，本院认定如下事实：尤墩龙、孟现义系庄邻关系。2019年11月13日下午15时在泗县大路口乡石霸村尤东庄东湖地里面，尤墩龙与孟现义因荒地在一起争吵并相互厮打，在厮打过程中，尤墩龙、孟现义均受伤。泗县公安局给予孟现义罚款三百元的处罚，给予尤墩龙行政拘留十日并罚款五百元处罚。尤墩龙受伤后，当日到大路口乡卫生院住院治疗14天，花去医疗费2189.20元。经诊断为：1.右手拇指软组织损伤；2.右手第一近节指骨基底部撕脱性骨折。2019年11月27日出院，出院时医嘱建议注意休息2个月。原、被告因医疗费用赔偿问题发生争议，孟现义诉讼来院。以上事实有原告提供的泗县公安局行政处罚决定书、大路口卫生院伤情证明、医疗费票据、出院小结在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人的应承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原被告两家因荒地一事相互争吵并厮打，在厮打过程中，原、被告受伤，从事发过程来看，纠纷的发生系双方遇事均不能冷静处理，导致损害的发生，双方均有过错，综合本案实际情况，以被告承担30%赔偿责任，原告自行承担70%责任为宜。根据法律规定及当事人诉讼请求，原告的损失为:医疗费根据医疗机构出具医疗费票据确定，医疗费应为2189元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间参考受害人接受治疗的医疗机构出具证明确定，原告伤情为“1.右手拇指软组织损伤；2.右手第一近节指骨基底部撕脱性骨折”，原告要求按74天计算误工期限不妥，本院酌情认定误工期限为34天，误工费应为3844.72元(34天×113.08元/天）；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费应为1728.72元(14天×123.48元/天）；营养费参照医疗机构意见确定，营养费应为420元(14天×30元/天）；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费应为420元（14天×30元/天）；上述损失合计为8602.44元，被告应赔偿8602.44元的30%，即2580.73元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告孟现义于判决生效后十日内赔偿原告尤墩龙医疗费、误工费、护理费、营养费合计2580.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告尤墩龙负担105元，由被告孟现义负担45元。本判决为终审判决。审判员 李 军二〇二〇年七月二十日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1079号 申请执行人：陆娟，女，1989年1月3日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：肖超，男，1986年12月19日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人陆娟与被执行人肖超借款合同纠纷一案中，我院（2020）川1011民初101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执1079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄超
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1143号申请执行人：营口交通运输集团有限公司，住所地站前区金牛山大街东23号。法定代表人：张玉光，董事长。委托代理人：夏长军，系营口交通运输集团有限公司员工。被申请执行人：营口市大通客运有限公司，住所地大石桥市金桥村。法定代表人：冯大伟，董事长。申请人营口交通运输集团有限公司因与被申请执行人营口市大通客运有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）辽0882民初1713号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市大通客运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口交通运输集团有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人营口市大通客运有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2020年7月8日开始，提供最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，轮候查封被执行人营口市大通客运有限公司的不动产，位于南轩桥土地证号1999-××2，位于金屯，房籍号B100338、B100339、B100340、B100154、B100155、B100156。经本院2020年4月27日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年4月27日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（（2019）辽0882民初1713号民事判决书被申请执行人营口市大通客运有限公司应当如期给付申请执行人营口交通运输集团有限公司所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1143号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ：董佳才执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二〇年七月三十日书记员 ：何姗姗
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执537号 申请执行人；周莉英，女，1968年生，满族，住铁岭市银州区。 被执行人：康禹，男，1977年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行申请执行人周莉英与被执行人康禹买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽1221民初1413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周莉英于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付鸡雏款和饲料款***元，并承担诉讼费***元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。 经查；被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及公积金、金融理财、保险、股息等可供执行。本案鸡雏款和饲料款***元，诉讼费***元均未到位。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人周莉英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春禹 执行员 ： 徐 涛 执行员 ；池金奎 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 沈 诗
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初219号原告吕连山，男，汉族，住黑龙江省兰西县。被告新宏基建设集团有限公司鹤岗公司，地址鹤岗市向阳区15委金鹤小区二组团15号楼104室。负责人刘立山，职务总经理。被告张岩，男，汉族，住哈尔滨市。被告孙永力，男，汉族，住哈尔滨市。原告吕连山与被告新宏基建设集团有限公司鹤岗公司、张岩、孙永力劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月8日，2020年7月14日，原告吕连山经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吕连山撤诉处理。案件受理费558.75元，减半收取计279.37元，由原告吕连山负担审判员  周宏海二〇二〇年七月十四日书记员  汝秋萍
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执607号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道半岛国际大厦一楼，组织机构代码:088886992。 法定代表人徐葳。 被执行人柯德良，男，1964年11月12日出生，住建德市。 被执行人邵建文，男，1961年6月20日出生，住建德市。 被执行人廖小平，女，1966年1月14日出生，住建德市。 被执行人姜胜梅，女，1962年11月28日出生，住建德市。 被执行人柯泽岩，男，1991年11月22日出生，住建德市。 被执行人柯益敏，女，1989年12月4日出生，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初258号民事判决书，于2020年04月14日立案执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人柯益敏、柯德良、邵建文、廖小平、姜胜梅、柯泽岩金融借款合同纠纷一案，执行标的为人民币611056.37元。在执行过程中，申请执行人与被执行人柯德良、邵建文、柯泽岩自愿达成和解协议如下；一、确定由被执行人柯德良、邵建文、柯泽岩支付申请执行人借款本金人民币350000元，该款由被执行人柯德良、邵建文、柯泽岩从2020年6月起于每个月的10日前归还申请执行人人民币10000元至款清之日止。 二、民事判决书确定的利息部分，待本金还清后再另行协商。 三、如被执行人柯德良、邵建文、柯泽岩按上述期限履行完毕，本案即执行完毕，如被执行人柯德良、邵建文、柯泽岩有一期未按上述期限履行，申请执行人有权恢复对生效法律文书的执行。 因和解履行期限较长，申请执行人向本院提出申请，要求终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执607号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄美琴 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐庚辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1279号 本院立案执行的申请执行人杨正兵与朱红建责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人杨正兵申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年七月三十一日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7294号之一申请人:湖南华湘律师事务所，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路一段22号恒晟湘江中心北栋7楼。负责人：**刚。委托诉讼代理人：李雅，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被申请人：湖南华安集团有限责任公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处护城居委会书香名邸小区11栋，统一社会信用代码：914307237389874038。法定代表人：徐宗生。委托诉讼代理人：徐超勇，男，1977年2月24日出生，汉族，住湖南省澧县。本院受理申请人湖南华湘律师事务所诉被申请人湖南华安集团有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案后，于2020年6月28日作出（2020）湘0104民初7294号财产保全裁定。后申请人湖南华湘律师事务所于2020年7月9日提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人湖南华安集团有限责任公司财产的冻结。本院经审查后认为，申请人湖南华湘律师事务所的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖南华安集团有限责任公司名下中国银行临澧县迎宾大道支行59×××53账号的冻结；二、解除对被申请人湖南华安集团有限责任公司名下中国农业银行石门县支行18×××76账号的冻结；三、解除对被申请人湖南华安集团有限责任公司名下中国农业银行石门县支行18×××18账号的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨琳二〇二〇年七月十日法官助理匡亮书记员曹珂
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执379号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：张雨华，男，1964年2月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县（现住湘潭市雨湖区）。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与张雨华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）湘0321民督230号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谷峰二〇二〇年七月二十九日代理书记员  周勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2610号申请执行人：高强，男，汉族，1987年3月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：耿红影，女，汉族，1979年9月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人高强与被执行人耿红影民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执1455号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执2610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年七月二日书 记 员  王伟东
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7041号之一 申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇新展鸿塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区一路8号。 投资人：吕锡祥。 被执行人：深圳市龙鑫塑料材料有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道石井工业区名成路15号B栋101、201。 法定代表人：金怀。 关于佛山市顺德区杏坛镇新展鸿塑料厂与深圳市龙鑫塑料材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，深圳市龙鑫塑料材料有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向佛山市顺德区杏坛镇新展鸿塑料厂支付货款1261224.7元及利息，并负担案件受理费及财产保全费合计25010.36元。因深圳市龙鑫塑料材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区杏坛镇新展鸿塑料厂向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，发现被执行人有银行存款366928.06元，本院已依法予以扣划，扣缴执行费5403.92元后余361524.14元已支付给申请执行人。 2.向不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的房地产。 3.向车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆。 4.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人向本院确认被执行人已不在登记地址生产经营。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位366928.06元，本院已依法予以扣划，扣缴执行费5403.92元后余361524.14元，本案债权尚余1428317.92元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7041号案终结本次执行程序。 被执行人深圳市龙鑫塑料材料有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区杏坛镇新展鸿塑料厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年七月六日 书记员 陈 锐 榜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初3536号 原告：中国工商银行股份有限公司六安解放路支行，住安徽省六安市解放路豪门花园2号。 负责人：计磊，该行行长。 被告：曹军，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：陈应梅，女，1983年2月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：六安市天耀汽车销售有限公司，住所地：安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城。 法定代表人：郑**，公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司六安解放路支行与被告曹军、陈应梅、六安市天耀汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依据原告提供的送达地址，无法向被告送达应诉材料和开庭传票。原告又不能提供新的送达地址或其他联系方式，导致不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司六安解放路支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年七月十四日 书记员  牛 露
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执68号之一申请执行人：谢某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：陈某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人谢某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0122民初6058号民事调解书，确定由被执行人陈某支付申请执行人谢某欠款31464元。申请执行人谢某于2020年1月3日向本院申请强制执行，执行费372元，执行标的共计31836元。本案在执行过程中，查明被执行人陈某现住址不详，查封了被执行人陈某名下位于××县房屋及该房屋所占相应面积的土地，同时轮候查封了被执行人陈某名下位于××县房屋及该房屋所占相应面积的土地，另外查封了被执行人陈某名下所有的车牌号为×××,对于本院查封的上述财产，申请执行人谢某明确表示不进行处置。后经向银行、工商、证券、房屋产权管理部门、国土资源部门和车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人陈某有可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人谢某并听取其意见,申请执行人谢某也不能向本院提供被执行人陈某的详细住址及财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年七月三日（法官助理 马 刚书记员 范美琪附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特880号申请人：赵路易，男，1990年6月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：赵宗镜，男，1941年1月8日出生，汉族，户籍地北京市西城区。代理人：赵菡（赵宗镜之女），女，1966年6月28日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人赵路易申请认定被申请人赵宗镜无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。赵路易向本院提出申请请求：赵路易与被申请人赵宗镜为父子关系，2011年10月，被申请人因患再发急性脑梗塞、高血压病2级（极高危）、冠状动脉粥样硬化性心脏病入住中国中医科学院广安门医院住院治疗，出院后，被申请人不能说话，不能行走，丧失行为能力，因此申请人向西城区人民法院申请被申请人赵宗镜为无民事行为能力人。赵菡称，认可申请人所述上述事实。同意对赵宗镜进行行为能力鉴定。经审理查明：赵宗镜，男，1941年1月8日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人赵路易与被申请人赵宗镜系父子关系。申请人曾至本院提出行为能力鉴定申请，后本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对赵宗镜的行为能力进行鉴定。该所于2020年7月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵宗镜诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人赵宗镜被评定为无民事行为能力人。现申请人赵路易的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:被申请人赵宗镜为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  张 昂二〇二〇年七月二十二日法官助理  郑 杨书 记 员  袁倩菲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初786号 原告：陈妮诗，女，1987年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门七星缘文化传播有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路9-19号608室。 法定代表人：孙秋华。 原告陈妮诗与被告厦门七星缘文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年7月30日，原告陈妮诗向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈妮诗向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈妮诗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈妮诗负担。 审 判 长  刘惠斌 人民陪审员  孙光华 人民陪审员  彭伟华 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初249号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人刘明道，男，1992年8月13日出生于重庆市奉节县，土家族，大学文化，原系宁波市江北区尚德学校教师，户籍地重庆市奉节县，现住浙江省。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月8日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］654号起诉书指控被告人刘明道犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员杨安保出庭支持公诉，被告人刘明道到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年11月29日，被告人刘明道在本区尚德学校的一楼办公室内，以骗取被害人周某进行人脸识别的方式使用被害人的手机在“微粒贷”上贷得29000元（币种为人民币，下同），后分三次转入自己的微信账户内。案发后，被告人刘明道家属对被害人周某进行了退赔并取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘明道以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人刘明道归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议对被告人刘明道判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。为此，公诉机关提交书证微信转账记录、“微粒贷”信息、微信收款记录、谅解书、身份证明、到案经过、破案经过等，被害人周某的陈述，被告人刘明道的供述，辨认笔录等证据。被告人刘明道对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘明道行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘明道如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，已签字具结，依法可以从轻处罚。其有积极悔罪表现，没有再犯罪危险性，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合适，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘明道犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年七月二十一日代书记员 颜芸珏