湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2323号原告：章梦瑶，女，1991年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省。原告：周某2，男，1990年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省。原告：周某1，女，2017年4月8出生，汉族，儿童，住湖南省。法定代理人：周某2（原告周某1之父），男，1990年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省。原告章梦瑶、周某2共同委托的诉讼代理人：张次国，湖南楚桥律师事务所律师。被告：刘龙飞，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：闵杰文，湖南光阳律师事务所律师。被告：刘晗，男，1991年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市华容县。被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦22楼。负责人：陈小映。委托诉讼代理人：王越，女，1983年2月18日出生，汉族，居民，住湖北省南漳县，系该公司法务。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。负责人：肖江源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。原告章梦瑶、周某2、周某1与被告刘龙飞、刘晗、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称长安保险公司）、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某2及原告章梦瑶、周某2共同委托的诉讼代理人张次国、被告刘龙飞及其委托诉讼代理人闵杰文、刘晗、长安保险公司的委托诉讼代理人王越、诚泰保险公司的委托诉讼代理人杜煌毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章梦瑶、周某2、周某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿三原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费、汽车修理费等共计122205.83元；2.判令被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司在交强险限额内承担赔偿责任；被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在商业三责险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系一家三口，2019年2月4日16时许，刘龙飞驾驶车牌号为湘Ａ×××××的三轮摩托车沿宁乡市关山村村级公路由南向北驶入长沙市宁乡市金朱公路时，遇刘晗驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小车沿金朱公路由西向东行驶，两车发生碰撞后，由于惯性，湘Ａ×××××的小车再行撞到周某2驾驶的沿金朱公路由东往西行驶的车牌号为湘Ａ×××××的小型面包车，造成三方车辆受损，刘龙飞、章梦瑶受伤，刘晗、周某2、周某1、黄珊、刘欣仪、刘运枚轻微受伤的交通事故。事故造成三原告多处受伤，后经宁乡市人民医院治疗，章梦瑶共住院25天，花去医药费共计14699.83元，周某2经过治疗，花费医药费696元；周某1花费医药费312.5元。后经鉴定，原告章梦瑶的伤情不构成伤残。2019年3月7日，宁乡市公安局交警大队对此次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘龙飞在本次事故中承担同等责任，被告刘晗在本次事故中承担同等责任，三原告在本次事故中无责任。经查，被告刘晗驾驶湘Ａ×××××的小车，于2018年2月8日在被告长安保险公司处投保了交强险；于2018年4月21日在被告诚泰保险公司处投保了第三者责任险，事故发生时该保险合同都在有效期内。原告多次与被告协商，但赔偿数额无法达成一致意见。原告为了维护自身的合法利益，故诉至法院。被告刘龙飞辩称：1.对发生交通事故的事实以及宁乡市交警大队出具的道路交通事故认定书无异议，愿意承担责任；2.对原告起诉的赔偿项目费用过高，对部分项目不予认可。被告刘晗辩称：没有意见。被告长安保险公司辩称：被告刘晗驾驶的车辆仅在我司购买了交强险，本案有多人受伤，要求法院对交强险按比例进行分摊，鉴定费和诉讼费不是交强险承担的范围。被告诚泰保险公司辩称：1.原告诉请的部分损失项目缺乏事实和法律依据或者过高，请求法院依法予以认定；另对医药费部分，对超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分或者不合理用药部分，请求人民法院酌情按照15%比例予以扣除；2.原告合理合法的损失应先由刘龙飞和长安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出的部分损失由诚泰保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任；3.诚泰保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定如下事实：2019年2月4日16时许，刘龙飞驾驶车牌号为湘Ａ×××××的三轮摩托车沿宁乡市关山村村级公路由南向北驶入长沙市宁乡市金朱公路时，遇刘晗驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小车沿金朱公路由西向东行驶，两车发生碰撞后，由于惯性，湘Ａ×××××的小车再行撞到周某2驾驶的沿金朱公路由东往西行驶的车牌号为湘Ａ×××××的小型面包车，造成三方车辆受损，刘龙飞、章梦瑶受伤，刘晗、周某2、周某1、黄珊、刘欣仪、刘运枚轻微受伤的交通事故。事故发生后，原告章梦瑶在宁乡市人民医院住院治疗25天，花费医药费14700.63元；原告周某2在宁乡市人民医院经过治疗，花费医药费696.4元；原告周某1在宁乡市人民医院经过治疗，花费医药费312.5元。2019年8月21日，原告章梦瑶的伤情经鉴定，颈5／6椎间关节脱位（1度），颈5左侧下关节突及颈6左上关节突骨折，颈6左侧横突骨折，右侧额、面部多处皮肤挫擦、裂伤，不构成伤残。后续医疗费估计10000元。伤后误工期150日，护理期60日，营养期60日。2019年3月7日，长沙市公安局宁乡市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：刘龙飞在此次事故中负同等责任，刘晗在此次事故中负同等责任，周某2、章梦瑶在此次事故中无责任。被告刘晗为车牌号为湘Ａ×××××肇事车辆在被告长安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、在诚泰保险公司投保了第三者责任商业保险。此次事故发生在保险期内。被告刘龙飞未为其所有的湘Ａ×××××的三轮摩托车投保交强险。关于被告长安保险公司认为鉴定费不是交强险承担的范围，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于被告诚泰保险公司对超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分或者不合理用药部分，请求人民法院酌情按照15%比例予以扣除的辩称，被告刘晗对超出交强险医疗项下赔偿限额以外的医药费同意按15%予以扣除，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告诚泰保险公司认为不承担鉴定费的辩称，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告诚泰保险公司认为原告所主张的车辆损失22000元证据不足，请求法院依法予以驳回的辩称，因被告诚泰保险公司已给原告的车辆损失定损为22000元，且提交了对应金额的维修票据、维修清单、故对被告诚泰保险公司的上述辩称，本院不予采纳。周某2、周某1自愿承诺刘龙飞在其交强险限额应理赔的款项优先赔偿章梦瑶的损失的诉求，被告无异议，不违反法律规定，本院予以准许。关于伤者刘晗、黄珊、刘欣仪、刘运枚均自愿放弃在本案中要求侵权人进行赔偿的承诺，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告章梦瑶因交通事故受伤所产生的损失有：1.医药费14700.63元；2.后续医药费10000元；3.住院伙食补助费1500元；4.营养费1500元；5.误工费16373.42元；6.护理费10800元；7.交通费500元；8.鉴定费1422.5元；9.汽车修理费22000元；以上合计78796.55元。关于原告周某2因交通事故受伤所产生的损失有：医药费696.4元。关于原告周某1因交通事故受伤所产生的损失有：医药费312.5元。本院认为，公民的健康权受法律的保护，原告章梦瑶、周某2、周某1因交通事故受伤，其损失理应得到相应的赔偿。一、关于民事赔偿责任的确认问题。长沙市公安局宁乡市交通警察大队根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定，刘龙飞负此次事故的同等责任，刘晗负此次事故的同等责任，周某2、章梦瑶在此次事故中无责任，该结论有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆湘Ａ×××××小车在被告长安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、在诚泰保险公司投保了第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内。刘龙飞、章梦瑶、周某2、周某1等多人受伤系因多辆机动车发生交通事故，且其损失超出交强险责任限额之和，故原告章梦瑶、周某2、周某1因交通事故受伤的损失由被告长安保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内按比例予以赔偿；因被告刘龙飞未对其所有的肇事摩托车购买第三者责任强制保险，其应在第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任；对超过交强险赔付限额部分，分别由被告刘晗和刘龙飞承担同等责任，即各自承担50%。由被告刘晗承担的部分，按照事故车辆湘Ａ×××××小车的投保人即本案被告刘晗和保险人即本案被告诚泰保险公司就商业第三者责任险的约定及相关法律规定，确定赔偿金额。二、关于赔偿数额的确认问题。原告章梦瑶的损失明细和相应计算标准根据相关法律法规、交通事故认定书、鉴定意见等，并结合本案实际情况予以核准。其中：1.医药费按票据认定为14700.63元；2.后续医药费按鉴定意见认定为10000元；3.住院伙食补助费结合实际住院天数认定为1500元（60元/天×25天）；4.营养费结合鉴定意见认定1500元；5.误工费，因其居住、生活在城镇，宜按照全年城镇居民人均可支配收入的标准结合鉴定意见中的误工时间计算为16373.42元（39842元/年÷365天×150天）；6.护理费，按居民服务、修理和其他服务业标准结合医嘱意见中的护理时间计算为10983.45元（66816元/年÷365天×60天），原告诉请10800元未超过标准，本院予以支持；7.交通费根据原告住院情况，酌定为500元；8.汽车修理费22000元；9.鉴定费按票据认定为1422.5元；以上1-4项属于交强险医疗项下限额内的费用，为27700.63元；5-7项属于交强险伤残项下费用，为27673.42元；8项属于交强险财产项下费用，为22000元。原告周某2的损失明细和相应计算标准根据相关法律法规、交通事故认定书，并结合本案实际情况予以核准医药费696.4元。原告周某1的损失明细和相应计算标准根据相关法律法规、交通事故认定书，并结合本案实际情况予以核准医药费312.5元。另本案交通事故造成（2020）湘0124民初3098号案件原告刘龙飞医疗费、后续医药费、营养费、住院伙食补助费损失计46148.53元；误工费、护理费、交通费损失计82261元；两案原告损失在交强险医疗项下赔偿限额内不足以满足，故应按比例进行赔偿。原告章梦瑶在被告刘晗投保的被告长安保险公司的机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内应得赔偿为3700.42元[27700.63元÷（46148.53元+27700.63元+696.4元+312.5元）×10000元]；在被告刘晗投保的被告长安保险公司的机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应得赔偿为13836.71元（27673.42元×50%）；在被告刘晗投保的被告长安保险公司的机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额内应得赔偿为2000元。原告章梦瑶在被告刘龙飞未投保的机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内应得赔偿为10000元；在被告刘龙飞未投保的机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应得赔偿13836.71元（27673.42元×50%）；在被告刘龙飞未投保的机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额内应得赔偿为2000元。即被告刘晗投保的被告长安保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内向原告章梦瑶应支付19537.13元（3700.42元+13836.71元+2000元）；被告刘龙飞向原告章梦瑶支付25836.71元（10000元+13836.71元+2000元）。原告周某2在被告刘晗投保的被告长安保险公司的机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内应得赔偿为93.03元［696.4元÷（46148.53元＋27700.63元＋696.4元＋312.5元）×10000元］。原告周某1在被告刘晗投保的被告长安保险公司的机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内应得赔偿为41.75元［312.5元÷（46148.53元＋27700.63元＋696.4元＋312.5元）×10000元］。原告章梦瑶超过交强险赔付限额的不足部分33422.71元（78796.55元-19537.13元-25836.71元），由被告刘龙飞承担50%,计16711.35元（33422.71元×50%）；由被告刘晗承担50%,计16711.35元（33422.71元×50%）；因被告刘晗自愿在交强险限额外的医疗费用按照15%的比例核减非医保用药费75.02元[（14700.63元-3700.42元-10000元）×50%×15%]，故由被告刘晗承担的部分应由被告诚泰保险公司在商业第三者责任保险的限额内扣除非医保用药费75.02元后予以承担16636.34元（16711.35元-75.02元）。本案中，被告刘晗已向原告章梦瑶垫付了7000元，应从被告诚泰保险公司应赔偿原告章梦瑶的款项中予以扣除，由被告诚泰保险公司直接将该款支付给被告刘晗，即被告诚泰保险公司应支付给原告章梦瑶9636.33元（16711.35元-7000元-75.02元）；应支付给被告刘晗计人民币为6324.98元（7000元-75.02元）。原告周某2超过交强险赔付限额的不足部分603.37元（696.40元-93.03元），由被告刘龙飞承担50%,计301.69元（603.37元×50%）；由被告刘晗承担50%,计301.69元（603.37元×50%）；因被告刘晗自愿在交强险限额外的医疗费用按照15%的比例核减非医保用药费45.25元（696.40元-93.03元）×50%×15%，故由被告刘晗承担的部分应由被告诚泰保险公司在商业第三者责任保险的限额内扣除非医保用药费45.25元后予以承担256.43元（301.69元-45.25元）。原告周某1超过交强险赔付限额的不足部分270.75元（312.5元-41.75元），由被告刘龙飞承担50%,计135.38元（270.75元×50%）；由被告刘晗承担50%,计135.38元（270.75元×50%）；因被告刘晗自愿在交强险限额外的医疗费用按照15%的比例核减非医保用药费20.31元（312.5元-41.75元）×50%×15%，故由被告刘晗承担的部分应由被告诚泰保险公司在商业第三者责任保险的限额内扣除非医保用药费20.31元后予以承担115.07元（135.38元-20.31元）。综上，对原告章梦瑶、周某2、周某1的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告刘晗投保的被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告章梦瑶因交通事故受伤所产生的经济损失计人民币19537.13元、赔偿原告周某2因交通事故受伤所产生的经济损失计人民币93.03元、赔偿原告周某1因交通事故受伤所产生的经济损失计人民币41.75元；二、由被告刘晗投保的被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告章梦瑶因交通事故受伤所产生的经济损失计人民币9636.33元、赔偿原告周某2因交通事故受伤所产生的经济损失计人民币256.43元、赔偿原告周某1因交通事故受伤所产生的经济损失计人民币115.07元；三、由被告刘晗投保的被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内向被告刘晗支付6324.98元；四、由被告刘龙飞在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告章梦瑶因交通事故受伤所产生的经济损失计人民币25836.71元；由被告刘龙飞赔偿原告章梦瑶因交通事故受伤所产生的经济损失计人民币16711.35元、赔偿原告周某2因交通事故受伤所产生的经济损失计人民币301.69元、赔偿原告周某1因交通事故受伤所产生的经济损失计人民币135.38元；五、由被告刘晗赔偿原告周某2因交通事故受伤所产生的经济损失计人民币45.25元、赔偿原告周某1因交通事故受伤所产生的经济损失计人民币20.31元；上述由被告应支付的款项，限其于本判决生效之日起十五日内支付至本院账户（户名：宁乡市人民法院；账号：59×××22；开户行：中国银行股份有限公司宁乡支行；行号：10451003714）；六、驳回原告章梦瑶、周某2、周某1的其他诉讼请求。案件受理费912元，减半收取计456元，由被告刘龙飞负担228元，被告刘晗负担228元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春生二〇二〇年七月一日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。