wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2345号 申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区金履二路1号卡美迪大厦6楼。 法定代表人：杨永华。 被执行人：彭小刚。 被执行人：李玲。 被执行人：彭明军。 四川鑫和易融资担保有限公司申请执行彭小刚、李玲、彭明军担保物权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初1356号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人彭小刚、李玲、彭明军未向本院申报财产； 2、向被执行人彭小刚、李玲、彭明军发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人彭小刚、李玲、彭明军住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0107民初1356号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年七月九日 书记员 余明静
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执472号之十三 申请执行人：周长禄 被执行人：吕玉杰，男，1973年07月09日生，住山东省东平县。 关于申请执行人与被执行人吕玉杰建设工程合同纠纷一案，本院于2019年03月20日冻结了被执行人吕玉杰在77×××76账户内余额人民币7.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕玉杰在光大银行77×××76账户内存款人民币70950.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杜文文
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4734号 原告：李玲娇，女，1971年8月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：李弓信，男，1962年11月16日出生，汉族，住临海市。 原告李玲娇与被告李弓信民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请：判令李弓信归还李玲娇借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告李玲娇到庭参加诉讼，被告李弓信经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，李弓信向李玲娇借款200000元，未约定利息，并出具借条一份。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李弓信于本判决生效之日起三十日内归还李玲娇借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月3日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由李弓信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  陈慧敏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2910号申请执行人：李金花，女，1958年6月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：梁修奎，男，1972年7月28日生，汉族，住安徽省六安市。申请执行人李金花与被执行人梁修奎借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初11794号民事判决书已发生法律效力。李金花于2020年5月11日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币100,000元及相应的罚息。本院于2020年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,400元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但无有效财产可供执行。本院对被执行人梁修奎在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国银行、中国民生银行、上海农商银行、交通银行、北京银行的多个账户已作冻结，冻结截止日期为2021年5月15日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 瞿 磊二〇二〇年七月二十九日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2588号 申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。住所地:成都市武侯区金履路二路1号2栋601号。 法定代表人杨永华，董事长。 被执行人曾攀 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8392号民事判决，于2020年05月06日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行曾攀追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人曾攀列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人曾攀名下的渝Ａ×××××号宝马牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人曾攀无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8392号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4004号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人孙豪，男，1989年08月16日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙豪信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15537号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3985号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3985号申请执行人：吴佳佳，女，汉族，1984年10月12日生，户籍地四川省德阳市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，上海市奉贤区环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明。委托代理人：戚罗娜，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请执行人吴佳佳与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2154号调解书已发生法律效力。权利人吴佳佳要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付92767.27元。本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费1291元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员金献忠二〇二〇年七月二十九日书记员徐东泽附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8307号原告:义乌羿风计算机培训有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道稠州北路1377号银海国际商务中心405。法定代表人：吕春涛，总经理。委托诉讼代理人：沈毅，公司员工。被告：熊健辉，男，1997年5月29日出生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州弥渡县。原告义乌羿风计算机培训有限公司与被告熊健辉教育培训合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告培训费4800元；庭审中，原告将诉请金额变更为4600元。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告义乌羿风计算机培训有限公司的委托诉讼代理人沈毅到庭参加诉讼，被告熊健辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明：原、被告于2020年3月31日签订培训服务协议一份，约定由原告向被告提供淘宝美工培训服务，培训时长为30日（根据每个人的学习能力适当调整），总培训费用为5900元，若被告在培训期间未能履行其应尽义务……被告需按200元/天根据实际培训天数支付培训费等。截止2020年4月30日，被告共计接受培训24天，原告要求被告支付培训费4600元，但被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊健辉于本判决生效后十日内支付原告义乌羿风计算机培训有限公司培训费人民币4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告熊健辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年七月九日代书记员 王佳明
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执520号申请执行人鲁运新，男，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人张开文，男，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0402民初5658号民事判决书，依法受理鲁运新申请执行张开文民间借贷纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请人的申请:1、偿还申请执行人借款本金19200元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：从被执行人张开文名下账户扣划人民币1165元，扣除本案执行费188元，余款977元全额支付给申请执行人，被执行人其余无可供执行的银行存款。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人张开文名下无登记车辆信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处和安顺市国土资源局不动产登记中心查询：被执行人张开文名下无登记的不动产信息4、本院已将被执行人张开文纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请人，申请人对被执行人财产状况予以认可；申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，并同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执520号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年七月十三日书记员  林 慧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初637号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈亚丽，系公司员工。 被告：高艳琴，女，1977年2月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：高永亮，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告浙江南方融资担保有限公司（以下简称南方融资公司）与被告高艳琴、高永亮追偿权纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告共同归还原告为其代偿的中国工商银行股份有限公司南京城东支行借款本息76126.31元以及支付违约金685.14元（违约金以代偿金额为基数，按每日万分之六的标准计算，自代偿之日起暂算至2018年4月2日，此后的违约金按上述标准另行计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告南方融资公司的委托诉讼代理人陈亚丽到庭参加诉讼，被告高艳琴、高永亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年7月5日，浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方担保公司，担保人、乙方）与被告（借款人、甲方）高艳琴、高永亮签订了《车贷服务合同》，约定甲方欲贷款购买汽车，申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保；若甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任的，乙方有权向甲方追偿全部代偿资金及贷款金额30%的违约金。合同签订后，南方担保公司向二被告收取担保服务费3700元。同日，二被告与中国工行银行股份有限公司南京城东支行（以下简称工行南京城东支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，贷款86800元。南方担保公司向工行南京城东支行出具《担保承诺函》，承诺对被告该合同项下全部债务提供连带责任保证担保。因被告未依约偿还银行贷款，南方担保公司依约代被告于2018年3月18日偿还76126.31元。 另查明，浙江南方担保投资有限公司于2020年3月23日将名称变更为浙江南方融资担保有限公司。原告曾于2018年4月8日就本案事实向本院提起诉讼，案号为（2018）浙0105引调3273号，后因未达成调解而结案。 本院认为，原告南方融资公司与被告高艳琴、高永亮签订的《车贷服务合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向被告追偿。原告主张自代偿之日起计算利息，因合同未约定利息起算时间，该利息应自原告首次起诉之日，即2018年4月8日起开始计算。另，原告主张的利息计算标准偏高，本院酌情调整为按日万分之三计算。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高艳琴、高永亮于本判决生效之日起十日内归还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款76126.31元并支付利息（利息以76126.31元为基数，按日万分之三的标准，自2018年4月8日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告浙江南方融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担15元，被告高艳琴、高永亮共同负担1705元。 原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高艳琴、高永亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年七月二十八日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1122号原告：付桂芝，女，1953年6月14日出生，满族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：王崇凯，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：崔钢，男，1980年10月1日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司，住所地振兴区青年大街79号。责任人：李广研，总经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区江城大街林江名城1号楼11。责任人：周晓伟，总经理。原告付桂芝与被告崔钢、中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告付桂芝于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付桂芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付桂芝负担。审判员  陈恩杰二〇二〇年七月三十一日书记员  高 欣
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2355号上诉人（原审原告）：李小盼，女，汉族，1986年2月28日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康莉莉，女，汉族，1990年8月10日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所律师。上诉人李小盼因与被上诉人康莉莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李小盼及其委托诉讼代理人周军伟，被上诉人康莉莉及其委托诉讼代理人王冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小盼上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判支持李小盼诉讼请求。2、一二审诉讼费均由康莉莉承担。事实和理由：一、一审认定不符合客观事实及法律规定，依法应当撤销。康莉莉用牙签刺破李小盼的脸部涂抹药水祛斑，已经超出了生活美容的范畴，应属于医疗美容。康莉莉没有取得执业医师资格，其美容店也不具备医疗美容资格和卫生许可证，康莉莉在明知自己及美容店不具备医疗美容资格的情况下，仍然为李小盼做祛斑治疗，存在严重过错，应对李小盼的损失进行赔偿。一审中，李小盼提供的有祛斑前的照片和祛斑后损害的照片，足以认定康莉莉的祛斑行为已经给李小盼造成了极大损害。李小盼提交的微信聊天记录以及微信转账记录，能够和康莉莉提供的在刘影家的视频能够相互印证，足以认定李小盼为了修复脸。支付了刘影费用的事实。一审不顾李小盼提交的证据及李小盼脸部损害的事实，直接判决驳回李小盼诉讼请求不当。二、一审程序违法，依法应当撤销。一审李小盼申请关键证人张某出庭作证，来证明案件事实，一审没有让张某出庭作证，属于程序违法。康莉莉答辩称，1、一审中，李小盼自愿放弃证人张某出庭作证，以“一审没有让张某出庭作证”为理由上诉，是不诚信诉讼行为。2、一审证人没有称用牙签刺破李小盼脸部。康莉莉加盟的化妆品公司，美容也是为李小盼涂抹化妆品，因斑点小，用牙签涂抹，不需要执业医师资格。3、李小盼提交的证据不仅不能证明其脸部是否受损，更不能证明即使受损是使用康莉莉化妆品所致，其所谓的花费支出是其加盟费用、在其他家的美容费用，与康莉莉无关。应当驳回上诉，维持原判。李小盼向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计40,000元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：康莉莉经营商水县佳颜谷语美容店，2017年9月27日办理了营业执照。2019年2月26日晚，康莉莉为李小盼做祛斑美容，李小盼向康莉莉支付费用3,000元。一审法院认为，李小盼诉康莉莉人身损害赔偿，未向一审法院提交自身存在损害后果的充分证据、也未提交美容行为与李小盼所称损害后果之间因果关系证据，不能证明康莉莉侵权事实成立。综上，李小盼的诉请，证据不足，一审法院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李小盼的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李小盼承担。二审中，李小盼提请证人张某出庭，证明康莉莉给李小盼做祛斑时手法较重，对李小盼造成了损害的事实。康莉莉质证称，一审中李小盼放弃了证人出庭，而且证人已经了解了整个庭审，作证资质不适格，在庭审发问中李小盼一直用引导性的问题进行发问，而且证人的陈述也不能达到李小盼的证明目的，康莉莉加盟的是化妆品公司，用的是化妆品公司产品，其美容也只是涂抹不属于医疗美容。本院认为张某的证言不能达到李小盼的证明目的。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，李小盼提起诉讼，要求康莉莉就美容中对其造成的损害后果予以赔偿，但是李小盼并未就其自身存在损害后果以及康莉莉的美容行为与李小盼所称损害后果之间存在因果关系提交相应证据予以证明。康莉莉从业祛斑美容办理了营业执照，李小盼称康莉莉系医疗美容，康莉莉没有取得执业医师资格，美容店也不具备医疗美容资格，存在过错。对此，李小盼未提交相应依据。李小盼称一审程序违法，也未提交证据证明。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由李小盼负担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年七月十六日法官助理王璐书记员郑方
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执678号之一申请执行人：北京米毛智能科技有限公司，住所地北京市大兴区隆华大街49号院13号楼3层311。法定代表人：高黎明。被执行人：北京远行文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路3号院中水电国际大厦14层1407。法定代表人：王一川。北京米毛智能科技有限公司依据廊坊仲裁委员会作出的（2020）廊仲裁字第10号裁决书向本院申请强制执行,执行标的472726元。本院于2020年4月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行账户存款情况、不动产及车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人无银行账户存款，无不动产及车辆登记，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结廊坊仲裁委员会作出的（2020）廊仲裁字第10号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年七月二十一日书记员 李子英
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1693号 杨芝英、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司： 本院在执行申请执行人杨芝英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（2012）金义执民字第787号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨芝英已收到被执行人按约履行的执行款，并向本院出具了结案报告。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执629号申请执行人王连信，男，1959年10月1日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人杨永臣，男，1943年9月1日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行王连信与杨永臣追偿权纠纷一案,本院作出的（2018）辽0522民初3579号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年6月16日立案执行，执行标的为13480元，尚未执行到位。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未履行义务。本院于2020年7月30日决定对被执行人杨永臣限制高消费。2、2020年6月16日、7月9日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆登记等信息。3、2020年6月18日通过传统查询被执行人名下的股息红利、住房公积金、金融理财、收益类保险、养老保险缴纳、养老金发放等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年6月18日向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。5、2020年6月18日向林产登记部门查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林权信息。6、因被执行人没有履行还款义务，本院于2020年7月28日作出对被执行人杨永臣拘留决定,但未能实际拘留。7、上述执行经过，本院于2020年7月29日与申请执行人王连信进行终本约谈，申请执行人未向我院提供其他可供执行的财产线索，且同意法院对本案适用终结本次执行程序。本次执行程序中，因本案被执行人杨永臣暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  来永利审判员  吕 勇审判员  周长友二〇二〇年七月二十九日书记员  王延罡
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终706号上诉人（原审原告）：唐洪伟，男，1967年9月5日出生，汉族，住址辽宁省康平县。委托代理人：潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康平县人民政府北三家子街道办事处,住所地康平县北三家子街道。法定代表人：孙会平，该街道办事处主任。委托代理人：吴洪伟，该街道办事处林业站站长。委托代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。上诉人因行政承诺一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初569号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明,2002年3月6日，康平县山东屯乡人民政府作出《规定》，《规定》第二条：“造林用地的发包，由村制定发包方案，承包期可在20-25年之间。承包农户在第一采伐期后可连续承包，承包期延至第二采伐期末，林权归户。按县文件规定，到主伐期，优先审批采伐”。第三条：“边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮100公斤，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定，造林第一年无偿提供优质苗木”。在《规定》第三条“每亩地补助原粮100公斤”处手写改为“每亩地补助原粮140元”，审前会议时，原被告认可协议第三条按“每亩地补助原粮140元”执行。《规定》制定后，被告按照《规定》第三条，在文件规定的补偿期限8年间，每年向原告发放原粮补助款140元，日常生活补助款20元，以上两项共计160元，在8年期满后，被告亦向原告支付了相关的补助费用，原告对此表示认可。原告认为被告占用了原告原来承包的耕地，承诺给予原告林权归户并每年补助原告相应的费用，现因补助费用过低和不能办理相关林权手续，故起诉至法院。另查明，2017年11月23日，沈阳市林业局作出《关于康平县北三家子街道苇塘村村民信访事项情况的答复》（以下简称“市林业局《答复》”）。在市林业局《答复》中写明：“经与康平县相关部门共同调研，结合北三家子街道苇塘村村民提出诉求的情况，现提出如下答复：1.康平县政府应承担起主体责任，积极协调处理该村在防风阻沙带建设过程中涉及的土地减少问题，对部分土地过少的农户，应采取积极措施予以调整解决。2.鉴于辽蒙边界承担着维护沈阳及辽宁中部城市群生态安全重要责任，因此，采伐年龄不能执行一般林木采伐政策，涉及上访地段不宜采伐复耕。3.市林业局向沈阳市人民政府争取适当提高补贴标准，延长补贴年限的退耕还林新政策，目前，已经得到市政府的同意，市林业局会同市财政局已形成正式文件下发。4.市林业局下一步将与市财政等部门调研，研究出台相关适合我市发展林下经济的政策，以增加林户收入”。再查明，2009年11月24日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于同意撤销康平县山东屯乡设立北三家子街道办事处的批复》（辽政[2009]259号），同意撤销康平县山东屯乡，与康平监狱所辖区域合并设立北三家子街道办事处，驻地设在北三家子社区，实行街道管村体制。原审认为，本案原告的诉讼请求是要求被告履行行政允诺，原告因承包的土地退耕还林而实际领取到了补助款，但退耕还林造成原告收益减损故而提起本案诉讼要求被告支付相应的损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。其中该条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告向法院提交《规定》用以证明被告北三家子街道办事处存在行政允诺的事实。该《规定》第三条规定：边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮140元，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定。通过法庭查明的事实，被告于2002年3月6日制定上述文件，该文件规定补偿期限为8年，原告自2002年起已领取了8年的退耕还林补助费用，之后长年通过信访途径要求提高补助标准。对此，原审法院认为，上述《规定》是被告按照国家统一标准，根据国家退耕还林政策，为规范补偿工作制定的工作规范，被告不是退耕还林政策的制定主体，被告只是将上级财政拨付的补助款发放至林地承包户手中。现8年补助期限已届满，原告亦从2002年至今领取了相应的补助费用，故原告以被告作出的《规定》为由要求被告提高补助标准履行行政允诺无事实根据。况且市林业局就提高补贴标准问题已会同市财政局形成正式文件下发。此外，需要说明的是，市林业局《答复》已明确，原告所在的北三家子街道苇塘村土地现已建成防风阻沙带，是沈阳市为了阻止科尔沁沙地南移、保护沈阳乃至辽宁中部城市群生态安全而建设的第一道防线。目前该工程荒山荒地造林已纳入国家三北防护林体系建设四期工程、沙化耕地造林纳入国家退耕还林工程建设，包括原告在内的林地承包户也享受了国家补助政策。原告现在以该《规定》为依据，要求被告履行行政允诺，提高补助标准亦没有法律依据。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告唐洪伟的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。上诉人上诉称，被上诉人是《山东屯乡关于辽蒙边界防风沙带造林的有关规定》（以下简称“《规定》”）的制定主体，即使上述规定是按照国家相关政策制定的，但该规定也是为了推进国家政策执行而向上诉人作出的单方承诺。该规定中有两项承诺，分别为支付补助费和林权归户，现在被上诉人没有实现林权归户的承诺。在被上诉人没有履行其承诺的情况下，要求被上诉人按照土地平均收入支付土地占用费用，符合事实及法律规定。原审适用法律错误，请求本院撤销原审裁定支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称，辽蒙边界防风阻沙带建设，是国家三北防护林的重要组成部分，2002年植树，2003年被国家列入生态林，种植农民享受国家退耕还林补贴收策，补贴款专款专用，由国家财政负担，其按上级政策，向各村民委员、乡直有关部门，对辽蒙边界防风阻沙带建设进行政策宣传。并根据上级有关政策，边界林用地按退耕还林待遇补偿，该政策补偿一直未间断。被上诉人不是占用上诉人承包地的主体，没有赔偿义务。上诉人因退耕还林已经得到了有关部门给予的补贴，不存在赔偿占用承包地损失问题。原审驳回上诉人的起诉正确，请求本院予以维持。本院审理查明事实与原审一致。本院认为，上诉人的原审诉求为“要求被告履行行政允诺或赔偿占用承包地损失”。本案中，防风阻沙系国家环境治理的一项重要政策，被上诉人发布的《规定》系宣传、推进国家政策的实施措施，且“退耕还林”行为并没有导致被上诉人占用上诉人土地。在《规定》的补偿期限8年届满后，根据另查明事实，有关部门已经另行制定了“退耕还林”的补偿新标准，亦可说明被上诉人本身不具备制定补偿标准的职责。结合上述事实，上诉人提出的要求被上诉人承担赔偿责任的前提事实不存在，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张振岭审判员  沈 虹审判员  周玺联二〇二〇年七月二十七日法官助理李政谦书记员管力明
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4119号申请人：陈亮平，男，1963年12月17日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：贵州兴和城投资管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：马兴城，该公司总经理。被申请人：贵阳俊发房地产有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘建刚，系该公司董事长。申请人陈亮平与被申请人贵州兴和城投资管理有限公司、贵阳俊发房地产有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下465,753.42元的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州兴和城投资管理有限公司、贵阳俊发房地产有限责任公司名下银行存款465,753.42元或查封、冻结其他同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封或扣押的期限为二年，不动产的查封期限为三年。查封、扣押、冻结期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。申请人需继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出申请，否则由申请人自行承担查封、冻结财产脱封的法律后果。本裁定送达后立即执行。保全费2,849元，由申请人陈亮平预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年七月二十七日法官助理章振玺书记员魏琴
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执932号之一申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：凤冈县。法定代表人：陈健康，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：廖熙，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司风险管理部职员。被执行人：王贵，1981年7月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：周应芬，女1991年7月1日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2773号民事判决书受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行王贵、周应芬借款合同纠纷一案，于2020年4月22日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人借款本金47,500元及利息、案件受理费988元，并承担执行申请费613元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人王贵、周应芬仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人王贵、周应芬的部分银行账户；2、经网络查询被执行人王贵、周应芬的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人王贵、周应芬在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人王贵、周应芬有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；5、经被执行人的不动产登记，被执行人王贵、周应芬在本辖区不动产登记中心无不动产登记；6、经查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、到被执行人王贵、周应芬户籍所在地进行调查，未发现被执行人王贵、周应芬有可供执行财产；8、因被执行人王贵、周应芬未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王贵、周应芬有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人王贵、周应芬应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉人员陪审员谢兵二〇二〇年七月二十七日法官助理简希舜书记员冉双
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4391号申请执行人于海生，男，1988年8月28日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被执行人余意，男，1987年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人于海生与被执行人余意买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终9344号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余意至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余意银行存款43906元，或扣留、提取被执行人余意经济收入43906元，或查封、扣押、冻结被执行人余意价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年七月三日书记员  喻 佳
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初622号 原告：叶春连，女，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：陈岩园，男，1967年5月2日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告叶春连与被告陈岩园民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告叶春连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶春连撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶春连负担。 审判员  徐小平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理黄微微
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执605号之一申请执行人吴世松申请执行人姚聚鹏被执行人杨梦龄被执行人代奇峰申请执行人吴世松、姚聚鹏与被执行人杨梦龄、代奇峰合伙协议纠纷一案，被执行人杨梦龄、代奇峰至今未履行（2019）鄂0802民初2702号民事调解书确定的义务。现查明,被执行人代奇峰名下有车牌号为鄂XXXXX汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人代奇峰名下车牌号为鄂XXXXX汽车予以查封，查封期限为两年；二、被执行人代奇峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的车辆，不得有妨碍执行的其他行为；查封期届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二〇年七月十七日书记员  彭晓莉
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0423执恢155号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业综合服务区办公楼D座三层301－01室。法定代表人:詹纯新，董事长。被执行人：重庆德政工程机械租赁有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路22号1栋11-2号。法定代表人戴小兵。被执行人：袁正，男，汉族，1969年9月4日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：曾洁莹、女，汉族，1981年2月26日，住广州市越秀区。被执行人：戴小兵，男，汉族，1968年2月7日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：杜萍，女，汉族，1972年9月16日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人重庆德政工程机械租赁有限公司、袁正、曾洁莹、戴小兵、杜萍融资租赁合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第01397号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，长沙市岳麓区人民法院立案执行后，由于被执行人无可供执行的财产，长沙市岳麓区人民法院终结本次执行程序。2020年4月14日长沙市岳麓区人民法院以（2020）湘0104执恢1482号《恢复执行通知书》恢复执行，2020年4月17日湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监1574号执行裁定书，裁定长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01397号民事调解书由本院执行。本院依法立案予以执行。本院在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中进行了总对总网络财产查询和传统查询，未发现价值较大的银行、互联网银行、股权、车辆、金融理财产品、收益类保险、不动产登记和住房公积金等财产信息。上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。综上，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年七月三十日书记员  熊 锴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。            校对责任人：廖朝晖打印责任人：熊锴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3944号刘楠:申请执行人刘楠与被执行人北京岩煌通信技术有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2019]752号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人北京岩煌通信技术有限公司支付申请执行人刘楠2019年6月至2019年9月期间的工资23383.51元。依法缴纳执行费251元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人刘楠与被执行人北京岩煌通信技术有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2019]752号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初15807号原告：陈薇，女，1976年7月18日出生，汉族，住诸暨市。被告：郭惠丽，女，1971年4月28日出生，汉族，住诸暨市。被告：宣煜辉，男，1972年1月28日出生，汉族，住诸暨市。原告陈薇与被告郭惠丽、宣煜辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。后因无法按法律规定的其他方式向被告送达法律文书，本案转为普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈薇到庭参加诉讼；被告郭惠丽、宣煜辉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈薇向本院提出诉讼请求：判令被告郭惠丽、宣煜辉归还原告借款本金人民币30万元并支付该款自2016年11月24日起至2019年2月22日止所欠利息11.5万元及支付所欠本息总额自2019年2月23日起至判决履行之日止按月2%计算的逾期利息。事实与理由：被告郭惠丽、宣煜辉系夫妻，经营服装行业。2016年11月，被告郭惠丽、宣煜辉因经营周转紧张，向原告提出借用人民币30万元，约定借期一季度，季度利息2万元整，到期付息并归还本金。原告同意并于2016年11月24日汇款给被告郭惠丽账户人民币30万元整。后因被告资金紧张，难以按期归还本金和利息，与原告口头约定按原借款条件续借并计息。2018年4月17日，原告与被告重新签订借款协议，约定前期所欠利息60000记载于新借款协议（不计入本金）在借期内支付，对该30万元本金再续借9个月，借款期限从2018年5月23日起至2019年2月22日止。约定利息为每季度2万元，按季付息，本金在借款到期日一次性还清，如果被告逾期未付本息的，按所欠本息总额按月计付2%的逾期利息。现借款到期，被告仅于2018年7月15日支付利息5000元，未还清本金30万元及所欠利息11.5万元。被告郭惠丽、宣煜辉未作答辩。原告陈薇围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证，被告郭惠丽、宣煜辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，被告郭惠丽、宣煜辉向原告陈薇借款30万元。同日，原告通过银行转账方式向被告郭惠丽交付借款30万元。2018年4月17日，经原、被告对账，二被告重新向原告出具借条一份，确认二被告向原告借款30万元，前期尚欠原告利息60000元，并约定借期自2018年5月23日起至2019年2月22日止，每季度利息20000元，按季付息，逾期未付本息，则以所欠本息金额按月利率2%计算利息。被告于2018年7月15日支付利息5000元，本金及其余利息未付。本院认为，原告陈薇与被告郭惠丽、宣煜辉之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。二被告尚欠原告借款本金30万元，事实清楚，证据充分。现对于原告的合理诉讼请求，本院予以支持。经核算，至2019年2月22日，二被告尚欠原告利息12万元（含前期利息6万元），扣除已支付的5000元，尚欠利息115000元。原告要求被告以所欠本息为基数按月利率2%计算利息，因利息不能再计算利息，故本院仅支持按借款本金30万元为基数计算利息。被告郭惠丽、宣煜辉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭惠丽、宣煜辉应归还原告陈薇借款本金30万元，支付至2019年2月22日止的利息115000元，并支付本金30万元自2019年2月23日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告陈薇其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7525元，由被告郭惠丽、宣煜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  马程琳人民陪审员  **新二〇二〇年七月二日书 记 员  张 迪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19939号原告：胡佩妮，女，1988年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王玲娟，女，1956年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告胡佩妮与被告王玲娟返还原物纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，经本院主持调解，原、被告达成一致意见，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡佩妮撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元(原告胡佩妮已预交)，由原告胡佩妮负担。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年七月十五日法官助理 胡庆宇书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执2792号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你申请执行王鹏程、王艳琴追偿权纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2176号 申请执行人王琦，男，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人赵希华，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人王琦与被执行人赵希华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11678号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王琦向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人赵希华归还申请执行人王琦借款500000元、公告费650元，支付自2019年4月30日起诉之日起至借款还清之日止的利息（以借款500000元为基数，按照年利率6%计算，利随本清）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8800元。 执行立案后，本院向被执行人赵希华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵希华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵希华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵希华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人赵希华名下车牌号浙Ｊ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人赵希华有其他可供执行的财产。 被执行人赵希华逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人赵希华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王琦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  毛瑜婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5099号申请执行人纪瑶。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人纪瑶与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4469号原告：绍兴洁蕊印染有限公司，住所地绍兴市越城区马海路13号。法定代表人：葛焱杰。委托诉讼代理人：许敏敏,浙江德名律师事务所律师。被告：张志伟，男，1981年1月28日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。原告绍兴洁蕊印染有限公司与被告张志伟合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序进行审理，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许敏敏，被告张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴洁蕊印染有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的加工费261769.48元并赔偿利息损失（自逾本期之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息按每笔加工费逾期支付之日起分别计算，暂计算至2020年4月15日止为4214.7元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年4月份至2019年8月份期间到原告处以铭彬纺织、奥克特、金丽雅、耀源、牟小军、杨光清、稳嘉、雨泽、益马等9家公司或个人名义进行加工印染业务，相应订货、提货事项由被告向原告提出，印染加工费也均由被告负责收回。期间原告按被告要求总计提供加工印染的货款为351601.91元，其中2019年7月17日收款9631元，2019年7月20日收款5210元，2019年9月30日收款69290,51元。后被告于2019年10月23日在9张对账单上分别签字确认，承诺于2019年11月5日、2019年11月15日、2019年11月20日、2019年11月25日、2019年12月5日由其本人付清，经原告多次催讨，被告仅于2019年12月26日支付5700元，尚拖欠261769.48元。被告张志伟辩称，要求原告出一个能代表厂里的人，跟被告去处理一下客户未付的加工款的事项，主要是这些客户在原告加工的时候有做坏的布。处理好这些质量问题以后，该付的钱就付掉，如果是因为被告个人原因没有把这些货款收进来的话，愿意承担还款责任。原告向本院提交证据：对帐单9份，要求证明被告承诺付款的事实。被告质证对真实性没有异议，是被告签的，但这些货物都存在质量问题，客户才没有把余款付清；而且其中有一张铭彬纺织的加工款，是已经跟原告结清了的，但是帐还挂在被告名下，剩下的加工款要求原告出一个人跟被告一起去跟客户协商，如果因为被告个人原因收不到款的，被告愿意承担还款责任。本院认为，被告对该证据无异议，本院予以确认。被告向本院提交证据：稳嘉纺织进仓明细单1份，要求证明进来291匹布，发出去135匹，由于质量原因退回来20个包，每个包里有二到三匹，外加自己过去拿了2匹，其余的全部在厂里面。原告质证对证据三性均有异议，没有公司的盖章，也不是原件，只是电子照片。本院认为，该证据系电子拍照件，未加盖原告印章或由原告方人员签字，不予认定。经审理查明，2019年10月23日，被告张志伟向原告绍兴洁蕊印染有限公司出具对账单9份，载明：加工单位铭彬纺织余欠45262.08元，本人张志伟于2019年11月5日付清，如未按时结清连带担保责任；加工单位奥克特余欠16595.94元，加工单位金丽雅余欠5932.99元，本人张志伟于2019年11月15日付清，如未按时结清连带担保责任；加工单位耀源余欠14255.1元，加工单位益马余欠5700.92元，本人张志伟于2019年11月20日付清，如未按时结清连带担保责任；加工单位牟小军余欠52601.47元，加工单位杨光清余欠22564.34元，加工单位稳嘉余欠72551.64元，本人张志伟于2019年11月25日付清，如未按时结清连带担保责任；加工单位雨泽余欠32005.92元，本人张志伟于2019年12月5日付清，如未按时结清连带担保责任。上述对账单合计余欠金额267470.4元，被告于2019年12月26日付款5700.92元，尚欠261769.48元未付。本院认为，案涉欠款实为因加工费问题而出具，故款项性质应认定为加工款。被告张志伟为案外人在原告处加工的对账单中确认欠款余额，并在对账单确认各欠款的支付时间，属于债务加入行为，对原告要求被告支付加工费及利息损失的诉请，本院予以支持。关于被告张志伟提出因加工产品存在质量问题客户才没有付款，铭彬纺织的加工费已经与原告结清的意见，首先被告未能提供证据证明，其次，庭审中原、被告均一致认可案涉加工的货物于2019年3-8月份出货，但被告于2019年10月23日向原告对账确认欠款，此期间未提出过质量异议，且被告此后亦有付款行为，对被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张志伟应支付原告绍兴洁蕊印染有限公司加工款261769.48元，并支付其中45262.08元自2019年11月6日起、22528.93元自2019年11月16日起、14255.1元自2019年11月21日起、147717.45元自2019年11月26日起、32005.92元自2019年12月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2645元，由被告张志伟负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年七月二十八日书记员  沙利君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1337号 申请执行人：魏常艳，女，1987年5月出生，住安徽省颍上县。 被执行人：宁波市鄞州耀成服饰有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：王光丰。 申请执行人魏常艳与被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙（2019）1043号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司支付申请执行人工资2746元。 本院于2020年4月13日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 张俊淦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4823号申请执行人鲁爱萍。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人鲁爱萍与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0212执245号之一申请执行人马忠杰，男，汉族，1970年12月2日出生，住河南省开封县。被执行人杜开建，男，汉族，1964年8月13日出生，住河南省开封县。关于执行马忠杰申请执行杜开建借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0212民初3053号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。被告杜开建于本判决生效之日起十日内返还原告马忠杰借款本金50000元。因杜开建未按上述生效法律文书履行义务，申请人马忠杰向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有存款16000元，并告知申请人，对上述存款本院已采取查封冻结、扣划强制措施，申请人已领取。2、查明被执行人杜开建名下无车辆登记信息。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜开建负有继续向申请人马忠杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李淑芳审判员  李 冰审判员  董合义二〇二〇年七月二十九日书记员  张 阳
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执复34号复议申请人：商丘市梁园区市政建设局，住所地商丘市梁园区果园路。法定代表人：付立功，职务：该局局长。委托代理人：孟文丽、戚威（实习），河南保航律师事务所律师。申请执行人：张瑞兰，女，回族，1943年2月3日出生，住商丘市。申请执行人：刘雷，男，汉族，1970年1月1日出生，住商丘市。申请执行人：刘东亮，男，汉族，1974年7月5日出生，住商丘市。申请执行人：谷瑞荣，女，汉族，1965年11月23日出生，住商丘市。申请执行人：崔成文，男，汉族，1962年3月14日出生，住商丘市。申请执行人：孟祥运，男，汉族，1967年7月14日出生，住商丘市。申请执行人：刘美秀，女，汉族，1972年6月7日出生，住商丘市。申请执行人：呼宾，男，汉族，1968年7月15日出生，住商丘市。申请执行人：刘洪山，男，汉族，1960年2月5日出生，住商丘市。申请执行人：郭广义，男，汉族，1956年5月15日出生，住商丘市。申请执行人：刘新锋，男，汉族，1968年2月1日出生，住商丘市。申请执行人：汤文生，男，汉族，1962年6月20日出生，住商丘市。申请执行人：马利斌，男，回族，1961年1月4日出生，住商丘市。申请执行人：杨巧云，女，汉族，1949年10月6日出生，住商丘市。申请执行人：代文娟，女，汉族，1978年8月8日出生，住商丘市。申请执行人：李肃玲，女，汉族，1967年12月17日出生，住商丘市。申请执行人：王国华，女，汉族，1970年6月30日出生，住商丘市。申请执行人：沙元昌，男，回族，1966年8月28日出生，住商丘市。申请执行人：张春英，女，汉族，1970年4月5日出生，住商丘市。申请执行人：王义田，男，汉族，1939年1月25日出生，住商丘市。申请执行人：郭玉梅，女，汉族，1952年11月8日出生，住商丘市。申请执行人：潘广秀，女，汉族，1958年6月2日出生，住商丘市。申请执行人：苏杰，男，汉族，1964年9月23日出生，住商丘市。申请执行人：杨柱君，男，汉族，1971年3月19日出生，住商丘市。申请执行人：王爱玲，女，汉族，1971年4月16日出生，住商丘市。申请执行人：穆玉宽，男，回族，1958年2月1日出生，住商丘市。申请执行人：代文杰，男，汉族，1973年1月2日出生，住商丘市。申请执行人：陆素霞，女，汉族，1969年5月3日出生，住商丘市。申请执行人：苗原，男，汉族，1995年7月9日出生，住商丘市。申请执行人：张春峰，男，汉族，1969年2月2日出生，住商丘市。申请执行人：武志勇，男，汉族，1962年6月16日出生，住商丘市。申请执行人：尚天傲，男，汉族，1978年2月19日出生，住山东省青岛市李沧区。申请执行人：朱可让，男，汉族，1952年5月19日出生，住商丘市。申请执行人：刘玉华，女，汉族，1954年10月15日出生，住商丘市。申请执行人：杨新立，男，汉族，1973年8月7日出生，住商丘市。申请执行人：郭超，男，汉族，1973年10月4日出生，住商丘市。申请执行人：臧红兵，男，汉族，1967年4月10日出生，住商丘市。申请执行人：李美，女，汉族，1965年7月15日出生，住商丘市。申请执行人：石玉华，女，汉族，1973年5月9日出生，住商丘市。申请执行人：梁志慧，女，汉族，1976年4月15日出生，住商丘市。申请执行人：陈秀芝，女，汉族，1946年2月1日出生，住商丘市。申请执行人：董慧勤，男，汉族，1965年1月4日出生，住商丘市。申请执行人：陈福元，女，汉族，1963年10月2日出生，住商丘市。申请执行人：杨成业，男，汉族，1958年10月14日出生，住商丘市。申请执行人：杨红珠，曾用名杨革命，男，汉族，1968年9月3日出生，住商丘市。申请执行人：张秀民，男，汉族，1962年3月5日出生，住商丘市。申请执行人：代文生，男，汉族，1966年12月16日出生，住商丘市。申请执行人：崔秀华，女，汉族，1968年6月30日出生，住商丘市。申请执行人：赵敬峰，男，汉族，1971年1月22日出生，住商丘市。申请执行人：张洪才，男，汉族，1962年1月13日出生，住商丘市。申请执行人：魏风莲，女，汉族，1973年6月15日出生，住商丘市。申请执行人：孙素琴，女，汉族，1951年9月5日出生，住商丘市。申请执行人：王华亭，男，汉族，1951年11月20日出生，住商丘市。申请执行人：周玉阁，曾用名周玉苹，女，汉族，1968年3月4日出生，住商丘市。复议申请人商丘市梁园区房地产管理局不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424执1989号之一执行裁定，向本院提起复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。柘城县人民法院查明的事实：被执行人商丘市梁园区房地产管理局因机构改革，其职能划入商丘市梁园区市政建设局，原梁园区房地产管理局、梁园区人民政府住房制度改革办公室整合，设立梁园区住房保障中心，由梁园区市政建设局管理。柘城县人民法院认为，现申请执行人张瑞兰等54人向柘城县人民法院提出书面申请，要求将被执行人商丘市梁园区房地产管理局变更为商丘市梁园区市政建设局，柘城县人民法院认为其申请符合法律规定，应予准许。柘城县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、变更商丘市梁园区市政建设局为本案的被执行人。二、商丘市梁园区市政建设局应在本裁定生效之日起10日内向张瑞兰等54人履行河南省柘城县人民法院（2018）豫1424行初40号行政判决书所确定的义务。复议申请人商丘市梁园区市政建设局请求撤销河南省柘城县人民法院（2019）豫1424执1989号之一执行裁定书。事实与理由：因机构改革，商丘市梁园区房地产管理局与梁园区人民政府住房改革办公室进行整合，成立梁园区住房保障中心，商丘市梁园区房地产管理局的职能及权利义务由梁园区住房保障中心继承。梁园区住房保障中心是正科级单位，其级别与复议申请人级别平级，且该机构人、财、物均不属于申请人，将复议申请人变更为被执行人没有事实依据和法律依据，请求支持其复议请求。张瑞兰等54人认为根据中共商丘市梁园区委办公室文件（商梁办﹝2019﹞48号），商丘市梁园区市政建设局是梁园区住房保障局的管理单位，其应该变更为被执行人。本院查明的事实与柘城县人民法院查明的事实相同。本院认为，中共商丘市梁园区委办公室文件（商梁办﹝2019﹞48号）规定，梁园区住房保障局和房地产管理局、梁园区人民政府住房制度改革办公室的行政职能划入梁园区市政建设局，梁园区住房保障中心由梁园区市政建设局管理。故柘城县人民法院将梁园区市政建设局变更为（2019）豫1424执1989号执行案件中的被执行人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回商丘市梁园区市政建设局的复议申请，维持河南省柘城县人民法院（2019）豫1424执1989号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年七月二十九日书记员  李 晗
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3575号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：李靓，女，1984年2月15日生，汉族，住西藏米林县。 原告成都合德物业服务有限公司与被告李靓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤回对被告李靓的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告李靓的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 慧
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2123号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任该公司董事长。委托诉讼代理人:常鹏飞，该行职员（特别授权）。被告：李合余，男，1972年5月27日出生，汉族，住内乡县。被告：王华亭，男，1956年5月28日出生，汉族，农民，住内乡县。被告：马洪亮，男，1965年7月28日，汉族，农民，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告李合余、王华亭、马洪亮静为金融借款合同借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，适用简易程序审理，并于2020年7月13日向原告河南内乡农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李锡锋二〇二〇年七月二十一日书记员  张丁双
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1671号原告：杨光辉，男，汉族，1980年7月7日出生，现住扶沟县。被告：贺庆峰，男，汉族，1975年7月15日出生，住扶沟县。原告杨光辉与被告贺庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告杨光辉于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，因本案案由与案件基本事实不符，本案是基于原告杨光辉与被告贺庆峰双方房屋买卖合同关系产生的债权债务。现原告杨光辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨光辉撤诉。案件受理费344.00元，减半收取计172.00元，由杨光辉负担。审判员  王献彬二〇二〇年七月三日书记员  程 威
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              租赁合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3546号                  立案      时间              2020年6月15日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                                原 告                    贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。统一社会信用代码：9152010068840466X2。      法定代表人：胡斌。        委托诉讼代理人：杨蕊瑜，系贵州观合律师事务所律师。代理权限：特别代理。                        被 告              罗永刚，男，1973年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                        原告诉讼请求                  1.判令被告支付拖欠的2018年10月30日至2020年3月30日的租金6127.2元，并继续按合同约定标准340.4元/月支付租金至判决生效时止；2.判令被告支付以到期租金为基数按同期中国人民银行贷款利率分段计算，自2018年10月30日至拖欠租金付清之日止的违约金，暂计算至2020年3月30日为201.30元；3.诉讼费由被告承担。                  被告答辩情况              被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。                        裁 判      理 由              原告根据相关规定及合同约定向被告提供公租房，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，应承担支付租金及违约金的民事责任。根据原告所举证据，被告欠付2018年10月30日至2020年3月30日的租金6127.2元。除该租金外，被告还应按340.4元/月标准向原告支付2020年4月至本判决生效之日的租金。被告应承担的违约金，以其所欠租金为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行规定的贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                                    裁 判      主 文              一、 被告罗永刚于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司截至2020年3月30日的租金6127.2元，并按340.4元/月的标准支付2020年4月1日至本判决生效之日的租金；      二、 被告罗永刚于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司违约金（以所欠租金为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行规定的贷款利率分段计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算，至所欠租金付清之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告罗永刚负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织                                      审  判  员     葛传文                                             二○二○年七月二十七日                                      法 官 助 理     陈  群                               书  记  员     蒋晓霏
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1171号申请执行人：周袁媛，女，汉族，1994年8月1日生，住贵州省修文县。被执行人：陈心妍，女，汉族，1990年10月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳市乌当区陈梅服装零售店，住贵阳市乌当区新添寨镇新添大道商石楼02层，统一社会信用代码92520112MA6GXE4815。负责人：陈心妍。本院在执行周袁媛与陈心妍、贵阳市乌当区陈梅服装零售店提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人陈心妍、贵阳市乌当区陈梅服装零售店未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈心妍、贵阳市乌当区陈梅服装零售店的银行存款人民币59500元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年七月十四日书 记 员 吴松云
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1625号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所。地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：上海壤歌市场营销策划有限公司，住所。地上海市。法定代表人：连清川。关于上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海壤歌市场营销策划有限公司劳动和社会保障一案，申请执行人依据已经发生法律效力的上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104行审20号行政裁定书，要求被执行人上海壤歌市场营销策划有限公司补发杨某等12名劳动者2018年12月工资报酬，共计人民币21,966.24元。执行过程中查明，申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行后，本院于2020年3月10日作出(2020)沪0104行审20号行政裁定书，裁定上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2019年3月11日作出的徐人社监(2019)理字第023号行政处理决定，本院予以执行。2020年5月19日，本院立案执行。被执行人上海壤歌市场营销策划有限公司向本院提交了银行转账凭证等证据，证明其已于2019年11月22日之前补发了杨某等12名劳动者2018年12月工资报酬，共计人民币21,966.24元，申请执行人对此亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年七月八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。……
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4134号原告：范路妮，男，1965年8月28日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王永强，男，1982年9月24日生，汉族，住河南省中牟县。原告范路妮诉被告王永强租赁合同纠纷一案，原告范路妮于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许范路妮撤诉。案件受理费25元，由原告范路妮负担。审判员  陈怀杰二〇二〇年七月八日书记员  马静爽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13041号上诉人（原审原告）：创造者社区（广州）有限公司（原名广州德浩科视电子科技有限公司）。法定代表人：王萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，广东南英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州技诺智能设备有限公司。法定代表人：吴道玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：古胜中，广东凌信律师事务所律师。上诉人创造者社区（广州）有限公司（以下简称创造者公司）因与被上诉人广州技诺智能设备有限公司（以下简称技诺公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初10816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。广州德浩科视电子科技有限公司（以下简称德浩科公司）在原审的诉讼请求：1.解除德浩科视公司与技诺公司签订的《租赁合同》（德房租：20170715）；2.技诺公司赔偿德浩科视公司自2017年9月起，按照实际测量面积差额440.15平方米及合同约定的25元/平方米，每年2%的递增租金标准，计算至技诺公司清场交付之日止的经济损失，暂计266730.9元；3.技诺公司自终止合同之日起7个自然日搬离涉案房屋；4.技诺公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：驳回广州德浩科视电子科技有限公司的全部诉讼请求。判后，上诉人创造者公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：一、一审法院认定事实错误。（一）一审法院认为上诉人“以被上诉人不同意提高租金属于违约为由要求解除涉案合同，没有事实与法律依据”，其忽视案涉合同中双方关于提前解除合同的约定，对上诉人依照合同约定提出解除合同的客观事实视而不见，属认定事实错误。首先，根据合同意思自治原则，当事人明确在合同中约定的事由对双方均有约束力。根据案涉合同第七条第二款内容“乙方不得有以下行为，否则甲方有权解除合同收回房屋、要求赔偿损失，且不予返还押金。第三点：乙方未经甲方同意改变房屋结构”。根据上诉人在一审期间提供的证据，其清楚证明被上诉人实际占有房屋面积远超过合同约定面积，对于超出部分被上诉人没有权利进行改建或装修。被上诉人对超出合同部分房屋进行装修、改建的行为违反合同约定，上诉人据此主张解除合同合法合理。其次，租赁合同第十条“在租赁期内，如遇不可抗力，致使合同无法履行时，甲乙双方应按照有关法律规定及时协商处理”以及第十三条“本合同未尽之事宜，可后期通过补充协议进行协商约定，补充协议与本合同具有同等法律效力。”结合本案实际情况，被上诉人无权占有案涉房屋多余部分，致使合同履行发生困难，难以实现订立合同时双方尤其是上诉人的目的，因此，在经上诉人发送《告知函》等事宜后，被上诉人有义务依据合同约定与上诉人进行磋商，但根据上诉人一审提交证据可知，被上诉人未履行上述约定内容，构成对租赁合同约定内容的违反。（二）关于上诉人以继续履行合同违反公平为由主张解除合同，一审法院认为“涉案场地不存在因改建、重建而需进行重新测绘的必要，亦无证据证明双方在《租赁合同》中约定的公摊面积存在明显不合理之处”，驳回上诉人请求属于事实认定不清。1.法律及合同均未涉及租赁房屋是否存在重新测绘的必要条件进行规定，结合本案客观事实，上诉人对案涉房屋所在园区整体进行重新测量，该测量行为并非针对案涉房屋单独进行，同时该测量系出于上诉人企业经营需要，上诉人在测量前是善意的。即使涉案场地不存在改建、重建需要，该重新测绘并不能够成为一审法院对客观事实不予认可的依据。2.为证明确实存在面积差额，上诉人一审期间提交了官方及第三方机构的测量数据，针对此部分证明事实，被上诉人并未提供任何相反证据予以反驳，在无相反证据证明的情况下，被上诉人要承担举证不能的不利后果。且根据房产行业常识，建筑面积的公摊系数通常在15％以上，案涉房屋公摊系数接近5％，明显低于正常值。一审法院认为“无证据证明双方在《租赁合同》中约定的公摊面积存在明显不合理之处”，明显不合理且缺乏事实依据。二、上诉人一审期间提供了明确证据证明案涉房屋实际租赁面积与合同约定面积存在差额，且庭审过程相关证据均经过双方当事人质证。该证据不仅包含广州市萝岗开发区房管局出具的官方测量报告，也包含上诉人委托第三方机构对案涉房屋做出的测量结果。从上述证据均可得出案涉房屋实际租赁面积与合同约定面积存在差额的事实。一审法院仅针对是否解除合同予以审查，忽略被上诉人实际占有案涉房屋多于合同约定面积的事实，对上诉人一审过程中的诉讼请求未作实质审查。被上诉人技诺公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院二审另查明，广州市黄埔区市场监督管理局2020年2月27日作出《准予变更登记（备案）通知书》，广州德浩科视电子科技有限公司更名为创造者社区（广州）有限公司。本院二审期间，被上诉人技诺公司提交以下证据，拟证明上诉人在本案中发出的律师函不发生法律效力：（2019）粤0112民初7607号、（2019）粤0112民初10371号、（2019）粤0112民初10372号判决书及裁判文书生效证明。上诉人创造者公司的质证意见：没有意见。本院二审期间，上诉人创造者公司申请对涉案房屋实际使用面积（含公摊）进行重新测量。本院认为，上诉人创造者公司在本案中向技诺公司发出的解除涉案租赁合同的律师函已被生效判决书确定为不发生法律效力。本案中，创造者公司虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。二审中，上诉人创造者公司申请鉴定，因该申请鉴定的事项与本案处理没有必然的关联，故本院不予准许。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人创造者公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5301元，由上诉人创造者社区（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年七月十二日书记员  苏宏榴廖玉萍
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2807号 原告：张怀，男，1988年2月17日出生，回族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘萌萌，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州支公司），住所地河北省沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。 负责人：董国庆，总经理。 委托诉讼代理人：袁林，男，1996年11月12日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀的委托诉讼代理人刘萌萌，被告永安财险沧州支公司的委托诉讼代理人袁林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张怀的诉讼请求：1、依法判令被告履行合同赔偿原告损失共计46870元；2、诉讼费由被告承担。 被告永安财险沧州支公司辩称，事故车辆在我司投有商业车损险一份，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实其事故无拒赔免赔情形，且驾驶员驾驶证及行驶证年检有效的前提下，我司按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 案件事实 经审理查明：2020年1月26日07时35分许，张怀驾驶冀Ｊ×××××号车沿岐梅路由西向东行驶至（10ＫＭ）吕桥村路口处，与由南向北行驶的高以泉驾驶的津Ｆ×××××号车相撞，造成高以泉、张怀及其乘车人张福月受伤，两车损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队查勘处理出具事故认定书认定，张怀负事故的主要责任，高以泉负事故的次要责任，张福月无责任。 张怀驾驶的冀Ｊ×××××号车登记所有人为其本人，该车在被告永安财险沧州支公司处投保限额为65900元的车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，依据原告申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对原告的冀Ｊ×××××号车车损进行评估，公估报告结论显示该车辆扣减残值后车辆损失为43270元。被告对公估报告不予认可，但未向本院提交公估结论不能作为定案依据的证据，经本院释明后也未在指定期限内申请鉴定人员出庭接受质询。 综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告的损失如下： 1、车辆损失43270元（该损失系交通事故发生而造成的直接损失，本院委托有鉴定资质的评估机构出具的鉴定评估结论客观、真实、合法有效，应依法确认）； 2、施救费600元（该费用系原告为处理本次交通事故所支付的必要费用，被告亦应予以赔偿）； 3、评估费3000元（该费用系为查明损失所支付的必要合理费用，应予支持）。 上列经本院确认的原告的各项损失共计46870元。 裁判理由与结果 本院认为：原告张怀作为冀Ｊ×××××号车的所有人，与被告永安财险沧州支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期间内发生保险事故，应属被告保险责任。因原告车辆在被告处投保车辆损失险，故被告保险公司应在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险理赔范围及限额内赔付原告车辆损失、施救费、鉴定费损失共计46870元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告张怀各项损失46870元。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二〇年七月十日 法官助理 许延敏 书 记 员 李梦雨
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2839号 原告：李涛，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 被告：郴州市北湖区唯达配送服务中心，经营场所：湖南省郴州市北湖区下湄桥街道桂门路西边（文武学校斜对面）。 经营者：蒋维，男，1991年9月17日出生。 原告李涛与被告郴州市北湖区唯达配送服务中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告于2020年7月28日以“被告故意躲避，不接电话，导致诉讼文书无法送达，现暂时撤回对被告的起诉”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李涛撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告李涛负担。 审判员  肖娜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张靓
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初155号公诉机关元谋县人民检察院。被告人普跃光，男，1968年6月4日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省元谋县人，住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。因本案，2020年6月30日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人普跃光犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人普跃光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月28日早上，被告人普跃光酒后驾驶云Ｅ×××××二轮摩托车，从甘塘来县城找临工做，8时多行驶至元谋县路段时，与李自发驾驶的云Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损、普跃光受伤的道路交通事故。经现场吹气检测，显示普跃光血液中的酒精含量为123ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定：普跃光血液乙醇含量为135.73ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人普跃光醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人普跃光拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场试听资料、现场辨认笔录、图及照片、被告人供述和辩解等证据证实。被告人普跃光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人普跃光构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人普跃光到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人普跃光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二〇年七月三十日书记员 盛显辉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9380号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：王菊华，女，1963年3月12日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告王菊华物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年七月九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5684号原告三一汽车制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城。法定代表人彭光裕。被告王小飞，女，1979年9月7日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被告广州禾信公路工程有限公司，住所地：广州市南沙区双山大道5号1013房之一。法定代表人王小飞。原告三一汽车制造有限公司与被告王小飞、广州禾信公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告三一汽车制造有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 彪二〇二〇年七月十七日书记员 欧阳特
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终583号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）阚泽明，男，1989年9月8日出生于上海市，汉族，大学文化，系Z公司（以下简称“Z公司”）资产管理中心产品专员，户籍地上海市长宁区。因本案于2018年8月15日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。辩护人李新奇，上海力帆律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人阚泽明犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月31日作出（2019）沪0115刑初2849号刑事判决。原审被告人阚泽明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见后，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。原审经审理查明：2012年起，邬再平等人先后设立并控制了Y公司（以下简称“Y公司”）、U公司、Z公司、X公司（以下简称“X公司”）、W公司（以下简称“W公司”）、V公司（以下简称“V公司”）等多家关联公司，形成“XX系”公司，由U公司控股Z公司，再通过Z公司控股X公司、W公司、V公司等多家公司，并由U公司安排决定本公司及下属公司的运营。2012年至2018年6月，U公司及相关下属公司在未经国家相关部门批准取得金融许可的情况下，通过媒体广告、印发宣传册、举办慈善活动、业务员口头宣传等方式宣传XX系理财产品，招揽投资人，向社会公众非法募集资金，并承诺还本和支付高额利息。期间，X公司负责线下销售业务，X公司在上海、江苏、浙江等地开设门店，招募业务员，以超级借款人邬某、陶某以及“XX系”公司控制的保理公司作为募集主体，对外销售“XX季盈”“XX年瑞”“国通-中铁应收账款收益权”等多款线下定期理财产品；W公司、V公司作为主体公司分别搭建“唐小僧”“摇旺”线上平台，以超级借款人陶某、保理公司以及“XX系”公司控制的多家贸易商公司为募集主体，在线上平台上发布“智富30”“智盈90”等多款线上活期、定期产品。2018年6月，“XX系”公司出现兑付困难，投资人向警方报案，同年6月16日，上海市公安局浦东分局对“XX系”公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。经审计，“XX系”公司共向277万余名投资人非法募集资金，累计募集资金合计为593.57亿余元，入金总额为160.45亿余元，其中116.04亿余元用于兑付前期投资人本息，至案发，造成11万余名投资人损失合计为50.4亿余元。2016年3月至案发，被告人阚泽明作为Z公司资产管理中心产品专员，在明知“XX系”公司在向社会公众非法募集资金的情况下，仍负责对接地方金融资产交易中心，参与相关线下产品发售，为公司非法集资活动提供帮助。经审计，被告人阚泽明涉及金额468.22亿余元，未兑付金额50.4亿余元。被告人阚泽明以领取工资、奖金等方式非法获利人民币40万余元。2018年8月15日，被告人阚泽明经电话通知到案，如实供述了上述犯罪事实。一审审理期间，被告人阚泽明退缴了违法所得38万元。原判认定上述事实的证据有证人王某、卢某、康某、黄某、潘某1、郭某、潘某2等人证言、司法会计鉴定意见书、个人出借咨询与服务协议、相关书证以及被告人阚泽明的供述等证据，足以认定。原审法院认为，被告人阚泽明作为单位犯罪的其他直接责任人员，违反国家金融管理法规，变相向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成（单位）非法吸收公众存款罪。被告人阚泽明在单位犯罪中所起作用较小，系从犯；被告人阚泽明系自首，并在一审审理期间退缴了相关违法所得，弥补了投资人的损失；综合上述情节，对阚泽明依法减轻处罚。结合阚泽明系初犯，之前没有不良记录，对阚泽明可以宣告缓刑。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人阚泽明犯（单位）非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币三万元；扣押在案的赃款按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴后发还。上诉人阚泽明提出其不明知XX系从事非法吸收公众存款的犯罪行为。辩护人提出阚泽明仅仅是公司的底层员工，阚对于XX系非法吸收公众存款的行为毫不知情；希望二审法院依法裁判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定原审被告人阚泽明犯非法吸收公众存款罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。关于上诉人阚泽明及其辩护人提出阚不明知XX系从事非法吸收公众存款的意见。经查，本案系单位犯罪、共同犯罪，上诉人阚泽明的供述、证人卢某、潘某1等人的证言以及相关的司法鉴定意见书等证据共同证实，上诉人阚泽明作为Z公司资产管理中心产品专员，明知“XX系”公司在向社会公众非法募集资金的情况下，仍然在单位主管人员的安排下，为单位非法吸收公众存款行为提供帮助。故上述辩解及辩护意见，均不予采纳。本院认为，上诉人阚泽明作为单位犯罪的其他直接责任人员，违反国家金融管理法规，变相向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判定性正确。上诉人阚泽明在单位犯罪中所起作用较小，系从犯；上诉人阚泽明系自首，并在一审审理期间退缴了相关违法所得，弥补了投资人的损失；综合上述情节，对阚泽明依法减轻处罚。原判根据上诉人阚泽明犯非法吸收公众存款罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其所作量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人阚泽明的辩解及其辩护人的相关辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马燕燕审判员  康 乐审判员  邬小骋二〇二〇年七月七日书记员  周 玲附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1343号罪犯步光辉，网名“果壳”，男，1992年8月10日出生，汉族，高中肄业。河南省通许县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2018年7月13日作出（2018）豫0802刑初24号刑事判决，认定被告人步光辉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人步光辉不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）豫08刑终344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2017年10月12日起至2020年10月11日止）。于2018年12月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯步光辉减去有期徒刑三个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯步光辉自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯步光辉自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励2次。无。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯步光辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯步光辉准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年10月12日起至2020年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  朱家欣
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执331号之二申请执行人南阳市双丰磨料磨具有限公司，住所地南阳市工业北路102号，统一社会信用代码91411303757124654H。法定代表人王学亮，任公司总经理。委托代理人樊煜旌，河南智宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人南阳二机石油装备集团股份有限公司，住所地南阳市中州西路869号，统一社会信用代码91411300176310520B。法定代表人杨汉立，任公司总经理。委托代理人王亮，系该公司员工，代理权限为特别授权。申请执行人南阳市双丰磨料磨具有限公司依据本院已发生法律效力的（2019）豫1303民初5414号民事调解书申请执行南阳二机石油装备集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日依法受理。在执行过程中于2020年7月25日双方自愿达成执行和解协议，协议约定：1、被执行人南阳二机石油装备集团股份有限公司于2020年7月28日前还款300000元（已履行）。2、扣除本院网络扣划被执行人南阳二机石油装备集团股份有限公司在银行存款277152.69元（已支付申请人），被执行人南阳二机石油装备集团股份有限公司仍下欠504466.72元。3、被执行人南阳二机石油装备集团股份有限公司对于下欠504466.72元，分二期向申请人偿还，2020年8月18日前还款250000元；2020年9月18日前还款254466.72元。4、以上款项，如被执行人任何一期逾期未履行，应向申请人在支付违约金人民币拾万元整（100000元），申请人可自违约之日起对剩余欠款及违约金全部恢复执行。本院认为双方自愿达成执行和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，当事人有权在法定申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程林审 判 员  姜南代理审判员  党阳二〇二〇年七月三十日书 记 员  李勇