wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执812号之一申请执行人：黄峰，男。委托代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。被执行人：窦华平，男。本院在执行申请执行人黄峰与被执行人窦华平民间借贷纠纷一案,郴州市苏仙区人民法院于二〇一八年四月三日制作的（2018）湘1003民初57号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人窦华平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄峰于2020年6月1日向本院提出执行申请，郴州市苏仙区人民法院于2020年6月1日依法立案执行。2020年6月2日本院向被执行人窦华平送达了执行通知书及报告财产令,于2020年6月1日向申请执行人黄峰送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年6月3日、2020年7月17日先后两次发起总对总网络财产查控,查询被执行人窦华平财产情况，未发现可供执行财产；本院于2020年6月22日向郴州市不动产登记中心查询被执行人窦华平的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2020年6月18日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人窦华平保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年6月22日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人窦华平住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；后向被执行人窦华平所在地湖南省郴州市苏仙区卜里坪街道办事处进行了调查，未发现可供执行财产。2020年6月12日,本院对被执行人窦华平用限制高消费措施；2020年6月12日，本院将被执行人窦华平纳入失信名单。本院于2020年7月29日电话约谈申请执行人黄峰委托代理人陈郁庆,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案。本院认为,截止2020年7月30日,本案应当执行的标的金额为104180.95元[含案件受理费1717元、执行费1075.95元、利息58788元（利息计算至2020年6月10日）]，已执行到位0元，未执行到位104180.95元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人窦华平有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人黄峰发现被执行人窦华平有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李 乐审 判 员 朱易南二〇二〇年七月三十日法官助理 李艳波书 记 员 张智源
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初2770号原告：林维博，男，1980年7月13日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。被告：罗润泽，男，1990年4月29日出生，苗族，无职业，现住贵州省思南县。本院在审理原告林维博诉被告罗润泽民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林维博撤诉。案件受理费25元，系减半收取，保全费120元，均由原告林维博负担。审判员  张文秋二〇二〇年七月二十二日书记员  侯艳楠
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执335号之一申请执行人：常维贵，男，1967年9月17日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：毕绍林，男，1963年6月15日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：毕先力，男，1989年7月5日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。本院在执行申请执行人常维贵与被执行人毕绍林、毕先力民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0507民初6855号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告毕绍林、被告毕先力于本判决生效之日起十日内共同归还原告常维贵借款本金人民币850000元，并偿付该款自2017年1月23日起按月利率2%为标准计算至实际还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22680元，公告费600元，合计人民币23280元，由被告毕绍林、被告毕先力负担（该款已由原告自愿垫付，不再退还，两被告负担之款，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。”由于被执行人毕绍林、毕先力未履行法律文书确定的义务，权利人常维贵已向院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2020年2月10日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、本院于2020年4月23日查封了被执行人毕绍林名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，查封期限为2020年4月23日至2022年4月22日。因本院未能实际扣押上述车辆，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院于2020年7月10日扣划了被执行人毕先力名下银行存款人民币9057元，并已退付申请执行人。4、2020年7月7日，本院委托被执行人户籍所在地湖南省长沙市天心区人民法院调查被执行人财产，但未查获被执行人名下有可供执行的财产线索。5、本院分别于2020年1月19日、2020年7月7日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。6、本院已于2020年7月7日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年7月14日对申请执行人进行了网络约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。8、本案立案标的为人民币1264280元，执行到位9057元，剩余标的1255223元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年七月十四日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0902民初198号原告：吴金龙，男，汉族，1972年9月20日出生，个体业主，现住七台河市桃山区。被告：吕红江，男，汉族，1981年5月5日出生，个体业主，现住七台河市新兴区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地：哈尔滨市道里区丽江路2586号6栋。负责人：杨春明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨百慧，黑龙江金马律师事务所律师。原告吴金龙与被告吕红江、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告吴金龙于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴金龙撤诉。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告吴金龙负担。审判员  王兴才二〇二〇年七月二十三日法官助理苗传雯书记员李亚男
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李承顺,李恩茂;黄生柏,黄利生,王艳丽： 关于李承顺,李恩茂申请执行黄生柏,黄利生,王艳丽一案，执行案号为（2018）粤0111执4541号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1200号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，营业场所上海市。负责人：唐瑞平，总经理。委托代理人：刘丽娜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：郝学静，上海邦信阳中建中汇律师事务所实习律师。被执行人：上海正逸机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陶翔翔，经理。被执行人：孙中全，男，1961年9月19日生，汉族，户籍地山东省。中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与上海正逸机电设备有限公司、孙中全保险人代位求偿权纠纷一案，上海市嘉定区人民法院出具的(2019)沪0114民初16998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款141,070.77元，受理费2,785元，负担执行费2,016.06元。因上海正逸机电设备有限公司、孙中全未按上述生效法律文书履行义务，中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。执行中，申请执行人和被执行人上海正逸机电设备有限公司达成执行和解，上海正逸机电设备有限公司已支付100，000元，申请执行人书面向本院要求解除对上海正逸机电设备有限公司采取的全部措施。本院于2020年7月20日扣划被执行人孙中全名下财付通账户5,719.39元并发还申请执行人，于2020年7月7日冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限为一年，于2020年6月29日冻结被执行人名下三银行账户，冻结期限为一年。三、已向被执行人孙中全发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执1200号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华二〇二〇年七月二十四日法官助理 姚 薇书 记 员 胡 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10204号原告：沈阳顺成运输有限公司，地址：沈阳市沈河区长青街45号411室。法定代表人：田术方，系该公司经理委托代理人：郭宇，该公司工作人员。被告：于跃，男，1975年1月9日生，汉族，住址：辽宁省黑山县。本院在审理原告沈阳顺成运输有限公司与被告于跃挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳顺成运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳顺成运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年七月三十日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11714号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海汇凡网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李凡。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海汇凡网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年7月20日，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张 呈二〇二〇年七月二十日书记员 高家炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2850号 原告：宋励成，男，1979年9月14日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：赵曼茹，女，1987年4月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告宋励成与被告赵曼茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋励成到庭参加诉讼，被告赵曼茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋励成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告拖欠借款人民币10500元；2、诉讼费由被告承担。2020年2月11日，被告因使用其亲戚徐学军（被告自称是其表哥）的透支卡到了最后还款期限，而被告没钱偿还，被告委托其朋友赵青松找原告帮忙偿还透支卡内的欠款。原告于2020年2月11日和2020年2月12日分别向被告所使用的其表哥徐学军的透支卡内还款50000元和41000元人民币，共计91000元人民币。被告事后只归还了原告80500元人民币，其余10500元欠款原告多次向被告讨要，被告至今没有偿还。因此特向贵院提起公诉，请求依法判定支持原告的诉讼请求。 赵曼茹未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告宋励成于2020年2月11日、2020年2月12日通过手机银行向户名为徐学军的中国民生银行账户62×××30（被告赵曼茹使用）转账人民币50000元、41000元合计91000元，后被告赵曼茹归还了原告80500元，剩余10500元欠款被告未还。 上述事实由原告提交的银行转账记录两份、微信聊天记录截屏十一张及原告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间存在借款的事实，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的民间借贷法律关系。原告将借款交付于被告，原告可在合理的期限内要求原告还款。原告要求被告偿还借款10500元诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵曼茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证、答辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告赵曼茹于判决生效五日内偿还原告借款10500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告赵曼茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王淑云 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘振如
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2401号之一申请执行人：梁厚德，男，1966年5月25日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：戴利贤，男，1977年12月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人梁厚德与被执行人戴利贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁厚德向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初4455号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初4455号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年七月二十七日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2785号原告：河南水之道节能技术服务有限公司，住所地河南省鹿邑县涡北镇产业集聚区志元大道南，统一社会信用代码91411628MA40KDQT1K。法定代表人，闫刘彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：李鹿佳，系该公司员工。被告：尤敏，女，汉族，1990年9月10日出生，住河南省淮阳县。原告河南水之道节能技术服务有限公司诉被告尤敏服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告河南水之道节能技术服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南水之道节能技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1162.86元，由原告河南水之道节能技术服务有限公司负担。审判员  宋绍坤二〇二〇年七月二十一日书记员  皇鹏坤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4266号之一 申请执行人：罗飞，男，1989年9月26日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：周圆辉，男，1995年1月26日生，汉族，住浙江省临安市。 本院在执行申请执行人罗飞与被执行人周圆辉故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴云青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12707号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。被告：唐金华，男，1966年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告唐金华电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 林庆强二〇二〇年七月十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2181号原告：马宝，男，1958年1月18日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告马宝与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法进行审理。马宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年11月13日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2013年11月13日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马宝的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1295号 原告：樊才付，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：李成海，男，1956年7月25日出生，汉族，农民，住涉县。 原告樊才付与被告李成海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊才付、被告李成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊才付向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50,000元及从起诉之日起至还款之日止按国家贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，被告说因做生意资金周转，借原告70,000元，2019年12月30日还款20,000元，到期后原告又去找被告还款，被告不但不还，而且还说‘我没钱，想去那告去那告’，原告认为这种行为是赖账行为，无奈只能依法起诉，请涉县人民法院依法判决请求事项，保护原告合法权利。 被告李成海辩称，我欠原告7万元铲车款是事实，我已经偿还了2万元，还剩余5万元未还。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买铲车，价款为70,000元。2019年4月27日，被告向原告出具欠据一张，内容为：“今欠到樊才付产车款（70,000元）柒万元整，2019、12、30、还，李成海，2019、4、27、”后被告于2019年12月30日偿还原告车款20,000元，尚欠50,000元未予偿还。2020年7月3日，原告诉至本院，要求被告偿还上述剩余款项及相应的利息损失。 本院认为，被告向原告购买铲车，双方已形成买卖合同关系。被告下欠原告铲车款并写下相应手续，双方债权、债务关系明确。现原告要求被告偿还剩余铲车款50,000元及从起诉之日即2020年7月3日起至实际清偿之日止相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告李成海于本判决生效之日起十日内给付原告樊才付铲车款50,000元及相应利息（以50,000元为基数，从2020年7月3日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告樊才付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，由被告李成海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李红高 二〇二〇年七月二十一日 书记员  樊程毓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
新乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0721执648号刘振宾、汪付霞、冯红振、张丽娟：关于刘振宾、汪付霞申请执行冯红振、张丽娟不当得利纠纷一案，经本案立案执行，双方当事人已和解履行完毕，至此，刘振宾、汪付霞向本院申请执行的（2020）豫0721民初138号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5020号申请执行人刘倩。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人刘倩与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢931号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行，住所地：阳谷县寿张镇四棚驻地。负责人：李述州，行长。被执行人：张兆坤，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李传彬，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张兆青，男，1959年4月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张庆来，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人张兆坤、李传彬、张兆青、张庆来金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第284号民事调解书已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行于2020年7月9日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢931号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  吴兆宽二〇二〇年七月二十一日书记员  秦增生
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6586号原告：青岛亨锦华健康科技有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处烟青路1310号，统一社会信用代码91370282MA3DFEE97N.法定代表人：胡斯帅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张名一，山东诚功（即墨）律师事务所实习律师。被告：孔亚群，男，1972年2月4日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：王莉，女，1977年2月24日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告青岛亨锦华健康科技有限公司与被告孔亚群、王莉合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告青岛亨锦华健康科技有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告青岛亨锦华健康科技有限公司撤回对被告孔亚群、王莉的起诉。案件受理费18475元，减半收取9237.5元，保全费5000元，由被告孔亚群、王莉负担。审判员  张国先二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 东
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7315号原告：天津泰达格调物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园1-4-101。法定代表人：李露，董事长。委托诉讼代理人：许靖，女，该公司员工。被告：李振发，男，住天津市南开区。原告天津泰达格调物业管理有限公司与被告李振发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告天津泰达格调物业管理有限公司收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，故应当依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津泰达格调物业管理有限公司撤诉处理。审判员 莫 荻二〇二〇年七月三十一日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1055号 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地仙桃市仙桃大道2A号。 法定代表人：万君明，该公司董事长。 被执行人：赵树生，男，1953年9月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人赵树生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年七月二十七日 执行员  傅 华 书记员  邹 刚
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更631号罪犯蒯震伟，男，1960年10月26日出生于江苏省无锡市梁溪区，汉族，高中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住江苏省无锡市梁溪区。山东省微山县人民法院于2018年10月19日作出（2018）鲁0826刑初60号刑事判决，以被告人蒯震伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币350000元，刑期自2017年9月6日起至2020年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯蒯震伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬3次。经审理查明，罪犯蒯震伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2019年7月至2020年4月，被监狱表扬3次。另查明，该犯判决前退缴违法所得人民币350000元，于2020年2月19日缴纳罚金人民币20000元。执行机关提供了罪犯蒯震伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯蒯震伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蒯震伟减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郭玉平二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘成林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14709号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王海龙，男，1988年10月9日出生，汉族，住河北省保定市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初89907号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求1、被执行人王海龙于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金13,726.56元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年7月6日向被执行人王海龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王海龙未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月15日将被执行人王海龙纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王海龙名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王海龙名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初89907号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王海龙继续履行债务的权利，被执行人王海龙仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王海龙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十八日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异138号申请人：刘富贵，男，1938年2月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区东方红路401号。委托代理人：刘尧，湖北联帮律师事务所律师。申请执行人：张学政，男，1961年9月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张黎明，男，1963年10月12日出生，住十堰市黄石路中央郡。被执行人：郑春，男，1971年2月17日出生，汉族，住十堰市。被执行人：李春花，女，1963年2月16日出生，汉族，住十堰市。被执行人：张欢，男，1990年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。系张黎明之子。被执行人：十堰奥恒房地产开发有限公司。法定代表人：张黎明，该公司执行董事。本院在执行张学政与张黎明、郑春、李春花、张欢、十堰奥恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘富贵向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院查明，张学政与张黎明、郑春、李春花、张欢、十堰奥恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2015年8月18日作出(2015)鄂襄阳中民四初字第00036号民事判决书，该判决书生效后，张学政向该院申请执行。2018年1月15日，该院作出(2018)鄂06执他1号执行裁定书，裁定(2015)鄂襄阳中民四初字第00036号民事判决受理的(2017)鄂06执恢41号执行案指定本院执行。2020年5月25日，张学政与刘富贵签订《债权转让协议》，该协议主要约定，因张学政欠刘富贵借款本息646518元，张学政将其在与张黎明、郑春、李春花、张欢、十堰奥恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷案中享有的部分债权转让给刘富贵，案号为(2015)鄂襄阳中民四初字第00036号。该协议签订后，张学政于2020年7月2日，将债权转让通知在湖北日报进行了公告。后，刘富贵向本院申请变更执行主体。另查明，张学政以视频的形式授权其妻郝建忠在《债权转让协议》等法律文书上签字。本院认为，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定：“申请人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请执行人张学政已依法履行了债权转让手续，并书面确认刘富贵取得上述债权，故刘富贵申请变更其为申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定，裁定如下：一、变更刘富贵为本案的申请执行人；二、刘富贵在本案中享有的权益为人民币646518元。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 军
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执718号 申请执行人：梁治平，男，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：吴国健，男，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人梁治平与被执行人吴国健民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初2014号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行，并于2020年5月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应清偿垫付款26000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费和执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年5月11日依法限制被执行人高消费。本院于2020年7月6日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑礼恒 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  冯嘉馨
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2271号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道有机食品城1-1号、2-1号。统一社会信用代码915203270610189762。法定代表人：吴泽昌，该支行行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。被告：罗旭，男，1985年11月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行与被告罗旭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行于2020年7月24日以被告全部清偿债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行撤回起诉。案件受理费504元，减半收取252元，由原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行负担。审判员  龙再学二〇二〇年七月二十四日法官助理刘曼义书记员周玉澳
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初3984号 原告：刘小龙，男，1988年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告：耿祎昕，女，1988年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。 两原告共同委托代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。 被告：嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦天妃路533弄151号二楼。 法定代表人：姚可。 本院在审理原告刘小龙、耿祎昕与被告嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司车位纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘小龙、耿祎昕撤诉。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告刘小龙、耿祎昕负担（经批准免交）。 审判员  徐粹 二〇二〇年七月六日 书记员  王琳
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执2001号申请执行人:中国工商银行股份有限公司镇平支行;被执行人:田涛；申请人中国工商银行股份有限公司镇平支行申请执行田涛为金融合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人中国工商银行股份有限公司镇平支行申请执行田涛为金融合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇二〇年七月三十一日书记员  李浩东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13083号原告:王菁，女，汉族，1991年6月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告王菁与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年9月14日，原告王菁（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月12日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金17388元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金17388元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王菁的诉讼请求。案件受理费减半后收取117元，由原告王菁负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十七日书记员  周朋阅
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1258号原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市。法定代表人：李某，职务董事长。委托诉讼代理人：于某，该单位支行行长。被告：齐某，男，1972年1月15日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：张某，女，1974年4月15日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告齐某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。吉林大安某股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，保全费40元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 爽
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1847号之一 原告：吕绍文，男，1960年6月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：艾云翔，男，1991年8月21日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市。 原告吕绍文与被告艾云翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告艾云翔下落不明，本案于2020年7月9日裁定转为普通程序。原告吕绍文在本院依法送达补交案件受理费通知书后，无正当理由未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吕绍文撤诉处理。 已预交的案件受理费25元，减半收取计13元，由吕绍文负担。 审 判 长  刘秀华 人民陪审员  朱真令 人民陪审员  曹宇彦 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初569号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人吴忠灿，男，1970年1月10日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，住绍兴市越城区。因有履行能力履行而拒不履行人民法院发生法律效力的判决、拒不申报财产被绍兴市越城区人民法院司法拘留合计三个月（2019年12月17日起至2020年3月16日止）。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2020年3月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕799号起诉书指控被告人吴忠灿犯拒不执行判决罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员林雪通过远程视频支持公诉，被告人吴忠灿在远程法庭通过视频参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2014年7月25日，绍兴市越城区人民法院就李乃武、黄小平等6人与被告人吴忠灿建设工程合同纠纷案作出（2013）绍越民初字第3341号民事判决书，判决被告人吴忠灿应支付李乃武、黄小平、金军平、留利忠、叶崇超、金艺平人民币535万元及利息。被告人吴忠灿不服上述判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉，后经通知未在法定期限内缴纳上诉费，绍兴市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）浙民终字第1242号民事裁定，对被告人吴忠灿的上诉按自动撤回上诉处理。同年10月17日，上述民事判决书生效，被告人吴忠灿未履行判决所确定义务，后李乃武等人申请强制执行。2018年5、6月期间，被告人吴忠灿从赵某处分得16万元工程款，后用于归还个人债务和其他生活消费，有能力履行而拒不履行生效判决之债，致使上述生效判决无法执行。2020年3月16日，被告人吴忠灿在绍兴市拘留所门口被警察抓获归案。案发后未履行完毕。公诉机关认为，被告人吴忠灿对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人吴忠灿自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人吴忠灿有期徒刑八个月。公诉机关提交了移送函、民事判决书、民事裁定书、执行申请书、借条、拘留决定书、绍兴市拘留所执行回执、收条、银行账单、被告人吴忠灿的供述、证人赵某、唐某、胡某的证言、归案经过、户籍证明等证据证实。被告人吴忠灿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人吴忠灿对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴忠灿能自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴忠灿犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  潘佳明二〇二〇年七月三十日书记员  卢雅娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23509号原告：顾某，男，汉族，户籍地上海市闸北区。委托诉讼代理人：孙苏炎，上海申如律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，户籍地上海市闵行区。原告顾某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告顾某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。审 判 员  魏 伟二〇二〇年七月一日法官助理  王晓华书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0225刑初310号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人刘鑫，男，1984年2月24日出生，汉族，出生地河北省唐山市，文化程度大学本科，农民，住河北省唐山市海港区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2019年4月2日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审，2020年4月9日被浙江省象山县人民检察院取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1027号起诉书指控被告人刘鑫犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，自2018年2月开始，被告人刘鑫将从互联网上下载的淫秽视频拷贝到移动硬盘中，后通过在淘宝网上经营的“0黑暗世界的光0”网店在互联网上向他人销售淫秽视频文件。2019年3月6日，被告人刘鑫在互联网上将存有79个淫秽视频文件的移动硬盘出售给鲍洋洋，得款人民币450元。2019年4月2日，象山县公安局从被告人刘鑫处扣押移动硬盘1个、硬盘7个及笔记本电脑1台。被告人刘鑫到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。在审理过程中，被告人刘鑫向本院退缴违法所得人民币450元。2020年6月8日，被告人刘鑫向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出以犯贩卖淫秽物品牟利罪判处被告人刘鑫有期徒刑一年六个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人刘鑫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘鑫以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽视频文件，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘鑫到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人刘鑫能积极退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人刘鑫自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人刘鑫的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出判处被告人刘鑫有期徒刑一年六个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。供犯罪使用的本人财物依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘鑫犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘鑫已退缴的违法所得人民币450元予以追缴，上缴国库。三、扣押在案的移动硬盘1个、硬盘7个及笔记本电脑1台予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈海波二〇二〇年七月十三日代书记员 包尔攀
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2181号原告：沈其新，女，1956年1月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：伍嘉春，浙江宜景源律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈海霞，浙江宜景源律师事务所律师。被告：郑保才，男，1951年7月15日出生，汉族，住江苏省响水县。原告沈其新诉被告吴爱宝、郑保才健康权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈海霞、被告郑保才到庭参加了诉讼。审理过程中，原告撤回对被告吴爱宝的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告郑保才支付原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计104802.30元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月11日16时许，原告与吴爱宝、被告郑保才发生交通事故，造成车辆损坏及原告受伤。经交警部门认定，吴爱宝负事故次要责任，被告郑保才负事故主要责任，原告无责。后原告进行治疗。经鉴定，原告因本次交通事故，构成人体损伤十级，误工期8个月，护理期2个月，营养期2个月。被告郑保才至今未履行赔偿义务，遂成讼。被告郑保才答辩称：对事故责任认定有异议，其没有碰到原告，不应承担赔偿责任。本院经审理查明：2018年6月11日16时08分许，在塘栖线嘉兴市秀洲区处，吴爱宝驾驶电动三轮车由南往北行驶时，在其实施从左侧超越同方向由原告骑行的人力三轮车过程中，为避让自左后方实施超车的由被告郑保才驾驶的电动三轮车，与原告的人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，吴爱宝负事故次要责任，被告郑保才负事故主要责任，原告无责。事故发生后，原告被送往嘉兴市第二医院入院治疗，诊断为左侧肩关节脱位伴肱骨大结节骨折。原告两次住院共计13天，花费医疗费共计28169.83元。2019年11月6日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴新联所鉴定，原告因本次交通事故，构成人体损伤十级，误工期9个月，护理期2个月，营养期2个月。原告为此支付鉴定费2600元。另查明，原告自2018年9月起至今与其子吴建新共同居住于吴建新位于嘉兴市秀洲区阳海社区中楠·穆溪左岸2幢506室的房产中。且原告于2000年始参加被征地居民基本养老保险。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票及清单、司法鉴定意见书、发票、原、被告庭审陈述等证据予以证实。原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照浙江省统计局公布的2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2019年度浙江省人民生活等相关统计数据确定。经本院核算，原告的医疗费金额为28169.83元，其中陪客躺椅费24元、伙食费96.60元属于护理费、住院伙食补助费范畴，原告已另行主张，故应扣除，故原告的医疗费损失为28049.23元。护理费9240元（154元/天×2个月）计算有据，予以支持；营养费1800元（30元/天×2个月）计算有据，予以支持。原告共住院13天，按照法定标准15元/天计算住院伙食补助费为195元（15元/天×13天），予以支持。原告主张的残疾赔偿金102309.40元（60182元/年×17年×10%）按照城镇标准计算，合理有据，予以支持；精神损害抚慰金5000元，依据侵权人过错、本地生活水平等因素，该请求合理；鉴定费2600元计算有据，予以支持；原告的交通费损失属于必然发生费用，本院酌定为200元。综上，原告的物质性损失总计149393.63元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故系被告郑保才行为造成，并承担事故的主要责任，故应赔偿原告损失的70%。现原告损失为149393.63元，被告郑保才应赔偿104575.54元。被告郑保才对事故责任的辩解意见，无事实、法律依据，本院不予采信。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郑保才于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈其新各项损失共计104575.54元；二、驳回原告沈其新的其他诉讼请求。案件受理费1146元，减半收取计573元，由原告沈其新负担173元，由被告郑保才负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  吴佳瑶二〇二〇年七月二十四日书记员  吴 平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特851号 申请人：王贵水，男，汉族，1969年9月10日出生，住浙江省杭州市富阳区。 申请人：王关鸿，男，汉族，1951年12月4日出生，住浙江省杭州市西湖区。 本院于2020年7月1日立案受理申请人王贵水与王关鸿关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因建设工程施工合同纠纷，于2020年6月30日经杭州市富阳区春建乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 王贵水、王关鸿确认工程款实际按照1090000元结算，因王关鸿已经支付王贵水150000元，余款为940000元。王关鸿于2020年7月15日前支付王贵水200000元，余款740000元于2020年11月15日前一次性付清。如王关鸿不能按期足额支付的，则工程总价按照金额1200000元进行结算。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王贵水与王关鸿于2020年6月30日经杭州市富阳区春建乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年七月一日 代书记员 董小霞
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初588号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人杨某某，女，1982年10月6日出生，汉族，户籍地山东省济宁市，暂住上海市普陀区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)486号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年4月9日20时57分许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为鲁HQXXXX的白色思铂睿牌小型轿车，驶出上海体育馆1号出入口附近工地，行至本市徐汇区漕溪北路进零陵路南约60米处停放，后在挪车时被民警当场查获。民警对杨某某进行呼气式酒精检测，结果为180毫克/100毫升。后抽血检测鉴定，其血液中乙醇浓度1.88mg/mL。到案后，被告人杨某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任。建议判处被告人杨某某拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑的刑事处罚。提请依法审判。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有血样提取登记表，而且有公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、驾驶人详细信息、机动车详细信息、工作情况、监控视频、执法记录仪视频、呼气式酒精测试信息、受案登记表及查获经过，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书及被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)杨某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱锡伟二〇二〇年七月八日法官助理 李晓萍书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初653号原告：张嘉龙，男，1958年5月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。被告：刘先军，男，1959年12月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告张嘉龙诉被告刘先军机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭审理了本案，原告张嘉龙的委托诉讼代理人李乐波到庭参加诉讼，被告刘先军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。被告于2020年4月16日申请对原告的伤残等级、护理时间、误工期限、营养时间重新鉴定，浙江中和司法鉴定中心于2020年7月9日作出了重新鉴定。本案现已审理终结。原告张嘉龙以交通事故未获赔偿为由，要求法院判令：被告赔付原告人伤损失合计138562.75元（医疗费344.15元、伙食补助费3700元、营养费1800元、伤残赔偿金114254.60元、护理费10864元、交通费500元、精神抚慰金5000元于交强险内优先赔付、鉴定费1900元、电瓶车损失200元，合计138562.75元）。被告刘先军未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：2019年5月1日，被告刘先军驾驶未年检未保险的浙Ｂ×××××号小型轿车沿甬临线由南往北行驶至前胡公寓楼叉口向东右转弯时，与原告张嘉龙驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告张嘉龙及电动自行车上乘者张冠娜二人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘先军因未按规定借道通行承担事故的全部责任，原告张嘉龙无责。事故发生后，原告被送至宁波奉化新桥骨科医院、宁波市奉化区人民医院住院治疗共计37天，共计花费医疗费54561.43元。经原告申请，宁波诚和司法鉴定所于2019年11月28日出具司法鉴定意见书一份，载明张嘉龙因交通事故致残等级为十级伤残，建议伤后休养时间为6个月，护理时间为2.5个月，营养期限为2个月。该次鉴定花去鉴定费用1900元。被告于2020年4月16日申请对原告的伤残等级、护理时间、误工期限、营养时间重新鉴定，浙江中和司法鉴定中心于2020年7月9日作出司法鉴定意见书一份，载明原告致残程度为十级，建议误工期180日、护理期75日、营养期60日，上述期限均包括住院期间。2020年4月16日，电瓶车乘者张冠娜出具承诺书一份，承诺放弃索赔的权利。另查明，事故发生后，原告为维修电瓶车花费200元。被告刘先军垫付医疗费用54217.28元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、手术记录、病历、承诺书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据及原告当庭陈述予以证明。本院认为：本案交通事故，事实清楚，责任明确。依据道路交通事故认定书上的责任划分，本院认为被告刘先军应承担本次事故的全部赔偿责任。原告的各项损失如下：1.医疗费54561.43元（其中被告已垫付54217.28元）；2.伙食补助费100元/天×37天=3700元；3.营养费30元/天×60天=1800元；4.伤残赔偿金：60134元/年×19年×10%=114254.60元；5.护理费194元/天×37天+97元/天×38天=10864元；6.交通费酌定300元；7.精神抚慰金3000元；8.鉴定费1900元；9.电瓶车维修费200元，合计190580.03元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持”。被告刘先军作为侵权人及投保义务人未投保交强险，应在交强险责任限额范围内对原告的损失先行赔偿，即应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿给原告200元，合计120200元，超出交强险赔偿范围的部分，由被告刘先军按照100%的责任比例进行赔偿，即70380.03元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘先军于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿给原告张嘉龙各项损失共计120200元；二、被告刘先军于本判决生效后十日内赔偿给原告张嘉龙剩余经济损失70380.03元。因被告刘先军已垫付医疗费54217.28元，综上，原告张嘉龙尚可获赔136362.75元。三、驳回原告张嘉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3071元，减半收取1535.50元，由原告张嘉龙负担24.50元，由被告刘先军负担1511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈石磊二〇二〇年七月二十二日法官助理许启宏书记员干丹丹
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异60号异议人（被执行人）：郑宗萍，女，1962年12月30日出生，汉族，住武汉市青山区。异议人（被执行人）：朱凯，男，1959年6月6日出生，汉族，住武汉市青山区。申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区罗家路特3号。负责人：周利，该行行长。被执行人：杨少明，男，1967年8月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：武汉三正方园装饰材料有限公司，住所地：武汉市洪山区武青四干道团结新村15号楼。法定代表人：杨少明。在本院执行（2018）鄂0111执2136号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人杨少明、郑宗萍、朱凯、武汉三正方园装饰材料有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人郑宗萍、朱凯对其在本案中的担保责任范围不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郑宗萍、朱凯称，2014年8月18日，郑宗萍、朱凯与杨少明协商，以杨少明之名向武汉农村商业银行股份有限公司青山支行借款300万元，武汉三正方园装饰材料有限公司提供最高额300万元的担保责任，郑宗萍、朱凯用房屋抵押担保（物保）方式担保100万元的债务偿还之责。由于杨少明未依合同偿还借款本息，导致法院判决郑宗萍、朱凯向武汉农村商业银行股份有限公司青山支行承担300万元的借款本金的担保之责。现郑宗萍、朱凯认为，根据杨少明与武汉农村商业银行股份有限公司青山支行签订的借款合同第十一条第二款，郑宗萍、朱凯的抵押物评估额为200万元，且个人最高额抵押合同的担保额为87万元和13万元，为此郑宗萍、朱凯依法仅承担100万元的担保责任。异议人郑宗萍、朱凯为支持其异议主张，向本院提交了（2015）鄂洪山和民商初字第00612号民事诉讼卷宗正卷复印件一套。审查查明，原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被告杨少明、郑宗萍、朱凯、武汉三正方园装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2015）鄂洪山和民商初字第00612号民事判决：一、被告杨少明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行借款本金300万元，并按年利率10.8%支付自2015年7月18日起至清偿之日止的罚息；二、被告武汉三正方园装饰材料有限公司对上述债务在300万元范围内承担连带清偿责任；三、被告郑宗萍、朱凯对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行对位于武汉市青山区48街坊34门3-1号房屋以折价、拍卖、变卖所得款项，最高可在13万元范围内优先受偿；对位于武汉市青山区19街坊附43-2门201号、武汉市青山区19街坊附43-2门203号两套房屋，以折价、拍卖、变卖所得款项，最高可在87万元范围内优先受偿；五、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司青山支行其他诉讼请求等。上述判决书发生法律效力后，武汉农村商业银行股份有限公司青山支行于2018年4月20日向本院申请了强制执行，本院以（2018）鄂0111执2136号立案执行。执行中查明，被执行人郑宗萍名下房屋已查封，但不具备执行条件，且暂无其他可供执行的财产。2018年10月22日，本院裁定终结本次执行。现异议人郑宗萍、朱凯认为，其依法仅承担100万元的担保责任，并向本院提出执行异议，请求判令其向武汉农村商业银行股份有限公司青山支行对杨少明的借款本金承担100万元的保证责任。本院认为，本院作出的（2015）鄂洪山和民商初字第00612号民事判决书已经发生法律效力,武汉农村商业银行股份有限公司青山支行以此为依据依法向本院申请执行,本院依法立案后，按照该生效判决所确定的内容执行，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，异议人郑宗萍、朱凯依据《个人借款合同》、《个人最高额抵押合同》，对已生效的民事判决书确定由其承担担保责任的范围有异议,应依法通过申请再审或者其他途径予以解决,但不停止生效判决的执行。故异议人郑宗萍、朱凯提出的执行异议事由，不属执行程序中的执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回郑宗萍、朱凯的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 定 帆审判员 刘亚青审判员 李 杰二〇二〇年七月二十二日法官助理党浩凯书记员杨弦
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执383号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行，住所地济南市共青团路5-1号，统一社会信用代码：91370100863071015H。负责人：李忠斌，行长。被执行人：邱国兴，男，1980年6月15日出生，汉族，住山东省莘县。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行与被执行人邱国兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6386号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告邱国兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行信用卡欠款本金32364.91元、支付截至2019年4月26日的利息4120.63元，嗣后利息以32364.91元为基数，自2019年4月27日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议约定的标准计算（上述除欠款本金外的息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，被告邱国兴负担374元，原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行负担66元。因邱国兴未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：查封被执行人名下鲁Ａ×××××车一辆。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人邱国兴高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年七月十日书记员  周晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4105号原告：陈想，男，汉族，1998年5月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：昆山市巴城镇一片云日用品商行，住所地：江苏省苏州市巴城镇君子亭441号。经营者：赵聖凯。原告陈想与被告昆山市巴城镇一片云日用品商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陈想在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈想撤回起诉处理。审判员 陈 雷二〇二〇年七月八日书记员 张飞虎
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5603号 原告:吴光庆，男，1954年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：鲍江云,浙江冠森律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱书程,浙江冠森律师事务所实习律师。 被告：上海皆准企业管理中心，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号3号楼967室（上海泰和经济发展区）。 法定代表人：李书诚。 被告：上海福盈资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：周志毅。 被告：周志毅，男，1981年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告吴光庆诉被告上海皆准企业管理中心、上海福盈资产管理有限公司、周志毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 原告吴光庆向本院提出诉讼请求1．依法判令第一、二被告共同归还原告借款人民币2500000元整及利息（其中1500000元自2018年10月17日、1000000元自2018年10月31日起按月利率1％计付至实际履行完毕之日止），暂算至起诉之日止，利息为454833元，扣除已支付的4个月利息100000元，剩余利息354833元，本息共计2854833元；2．依法判令第三被告承担连带清偿责任；3．依法判令三被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费用10000元。事实和理由：第一、二被告因资金周转向原告借款两次，于2018年10月17日借款人民币150万元整，约定：借款期限自2018年10月17日起至2019年10月16日止，月利率1%；于2018年10月31日借款人民币100万元整，约定：借款期限自2018年10月31日起至2019年10月30日止，月利率1%。原告于2018年10月17日、2018年10月31日将两笔借款通过银行转账方式汇入第一被告账户名下，收到两笔借款后，第一、二被告向原告出具收条，第三被告为上述两笔借款提供担保。借款后，第一被告通过银行转账方式按月利率1%仅支付原告前四个月利息10万元，此后未再支付利息。2019年12月11日，上海皆准投资管理中心（有限合伙）名称变更为上海皆准企业管理中心（有限合伙）。第三被告为上述两笔借款提供连带保证责任，依法应承担连带清偿责任。承诺还款期限届满至今，原告多次向三被告催讨，三被告均未支付分文。 本院经审查认为，因相关人员涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告吴光庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴敬清 二〇二〇年七月五日 代书记员 黄淑艳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2946号原告：陈栋，男，1989年9月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：冯超，男，1983年6月5日出生，汉族，住荥阳市。原告陈栋与被告冯超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈栋到庭参加诉讼，被告冯超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告冯超向原告陈栋借出30000元人民币，被告当场向原告出具收条一份。但被告至今未向原告还款，且催要无果，故起诉。被告冯超未作答辩。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其向被告出借3万元，并提交转账凭证、收条等证据予以佐证，本院认为原告的举证充分，能够证明其主张的借贷事实。现原告主张被告偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯超于本判决生效之日起十日内返还原告陈栋借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告冯超负担。本判决为终审判决。审判员  李晓玲二〇二〇年七月二十日书记员  李 洋
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3042号原告：段新旺，男，1976年5月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马梦涵，河南威鼎律师事务所律师。被告：郑州路祥运输有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道与国基路交叉口路。统一社会信用代码：91410100566471995M。法定代表人：周伟伟，该公司经理。被告:黄凌晨,男,1997年1月27日出生,住河南省睢县。原告段新旺与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、郑州路祥运输有限公司、黄凌晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤回对黄凌晨的起诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告黄凌晨的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段新旺撤回对被告黄凌晨的起诉。审判员  王晓锤二〇二〇年七月三十日书记员  霍亚莉
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保390号 申请人：彭明燕，女，1988年10月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：冯义均，贵州乾通律师事务所律师。 被申请人：蒋泽英，女，1958年03月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：彭明筛，男，1985年12月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被申请人：刘志伟，女，1984年12月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1578号民事裁定书，依法受理彭明燕申请财产保全一案。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。2020年07月14日，本院依法冻结被申请人彭明筛在贵阳农村商业银行股份有限公司扎佐支行621×××218_1账户内额度1568217.28元（实际冻结73314.57元），冻结蒋泽英在贵阳农村商业银行股份有限公司扎佐支行6217×××251_1账户内存款7424.67元，上述账户冻结期限12个月（自2020年07月14日至2021年07月14日止）；2020年07月29日，本院依法冻结被申请人彭明筛在中国建设银行股份有限公司遵义汇川支行621×××685_156_1账户内存款5727.91元（实际冻结350.27元），在工行贵州省遵义红花岗支行24×××83账户内存款3319.61元，在财付通支付科技有限公司财付通支付账号085×××ｃｏｍ账户内资金4756.78元，上述账户冻结期限12个月（自2020年07月29日至2021年07月29日止）；2020年07月20日，本院依法查封被申请人彭明筛与被申请人刘志伟共有的位于遵义市红花岗区的房屋，查封期限3年（自2020年07月20日至2023年07月19日止）；2020年07月21日，本院依法查封被申请人彭明筛名下所有的贵Ａ×××××号车辆，查封期限2年（自2020年07月21日起至2022年07月20日止）。被申请人蒋泽英、彭明筛位于修文县安置房无登记信息，无法查封。申请人应在查封、冻结期限届满前十五日向本院申请续封、续冻，逾期自行解封、解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1578号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保390号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执273号之一 申请执行人：余吴清，男，1959年10月10日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托代理人：赖巧菊，浙江指路人律师事务所律师。 被执行人：兰守斌，男，1978年10月24日出生，畲族，住福建省古田县。 申请执行人余吴清与被执行人兰守斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1290号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余吴清向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人兰守斌支付申请执行人余吴清香菇款3000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人兰守斌发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求兰守斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年6月5日传唤被执行人兰守斌到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰守斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人兰守斌的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人兰守斌名下无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人兰守斌在财付通支付科技有限公司的存款435.23元在（2020）浙1125执254号案件中扣划，用以收取被执行人兰守斌其他案件受理费、执行费。其在本院有系列案件，均未履行。本院委托福建省古田县法院调查，未查询到被执行人兰守斌的房产。截至2020年7月28日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的3000元。暂未发现被执行人兰守斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰守斌拒不履行法定义务且未申报财产，本院已对被执行人兰守斌采取了司法拘留15天的决定，因被执行人下落不明而未实际扣押。同时对被执行人兰守斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余吴清。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰守斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执273号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳秀峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周雅露
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7606号上诉人（原审被告）：丁晓静，女，1968年5月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：付菁，辽宁圣瀛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨清玉，男，1966年2月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张爽，辽宁沈川律师事务所律师。原审被告：杨颖，女，1992年2月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：付菁，辽宁圣瀛律师事务所律师。上诉人丁晓静因与被上诉人杨清玉、杨颖确认合同效力纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11735号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，2020年7月16日，上诉人丁晓静向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人丁晓静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人丁晓静撤回上诉。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人丁晓静负担。本裁定为终审裁定。审判长  单立审判员  周濛审判员  杨帆二O二O年七月二十日日法官助理勾雪峰书记员薛彤本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1370号 申请执行人：杰锋汽车动力系统股份有限公司，统一社会信用代码913400007790642937，住所地芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道飞跃东路18号。 法定代表人：FANLI。 委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。 被执行人：锐展(铜陵)科技有限公司，统一社会信用代码9134070079186439XQ，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道999号。 法定代表人：陈福华。 本院在执行杰锋汽车动力系统股份有限公司与锐展(铜陵)科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年七月三十一日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初278号原告：中国工商银行股份有限公司嘉荫支行，驻所地：黑龙江省伊春市嘉荫县朝阳镇繁荣路。法定代表人：赵树理，该银行行长。委托诉讼代理人：李铁军，该银行副行长。被告：闫峰，男，1974年12月12日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇朝阳社区居民，住嘉荫县。（）原告中国工商银行股份有限公司嘉荫支行（以下简称嘉荫工行）诉被告闫峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李铁军、被告闫峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉荫工行向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡欠款本息合计48607.58元、逾期罚息及诉讼后新发生的透支利息和滞纳金；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日，闫峰在我行申请办理牡丹借记卡，卡号为36×××81。截止2020年4月15日，被告名下信用卡本息欠款共计48607.58元。逾期后，经原告多次索要，被告未能偿还该笔欠款。原告围绕诉讼请求向法院提交了工商银行信用卡申请表复印件及被告信用卡账目流水复印件各一份，意在证明被告闫峰在我行办理信用卡的情况及欠款情况。被告闫峰辩称：原告所说是事实，欠款金额我也认可，但是现在我没有偿还能力。被告闫峰未向法庭提交证据。经庭审质证，对于原告当庭举示的证据被告无异议，本院依法予以采信。经审理，本院确认如下事实：2017年6月19日，被告闫峰在嘉荫工行处申请办理牡丹借记卡后，陆续通过此信用卡支出用于生活开销。截止2020年4月15日，被告共发生借款及利息总额48607.58元，未予偿还。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提供的经本院采信的证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告嘉荫工行与被告闫峰之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，其债权债务关系明确，双方当事人均应全面履行各自的义务。被告闫峰作为债务人，未能依约归还借款及利息，显属违约，依法应继续履行还款义务。本案事实清楚，证据充分，原告嘉荫工行要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告闫峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司嘉荫支行借款本金44288.72元、利息4318.86元，共计48607.58元及逾期罚息（计算至2020年4月15日，2020年4月16日以后由本金产生的利息及罚息随本结清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币508元，由被告闫峰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行之日起，申请执行有效期为二年。审判员 付 清二〇二〇年七月一日书记员 董莹莹
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终152号上诉人(原审被告)：段向荣，男，1994年11月10日出生，汉族，住山西省朔州市。被上诉人(原审原告)：海通恒信国际租赁股份有限公司,住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，董事长。上诉人段向荣因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初2253号民事裁定，向本院提起上诉。段向荣上诉称，原审法院对合同签订地与实际签订地的理解应当尊重客观实际，涉案《融资租赁合同》等系列文件和协议均在上诉人家中最后签字，并有被上诉人业务员与上诉人签字合影的照片为证，充分说明本案合同实际签订地在上诉人家中，上诉人住址所在区域为山西省朔州市朔城区，本案应由山西省朔州市朔城区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送山西省朔州市朔城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《融资回租合同》第十二条约定：“本合同适用中华人民共和国法律，有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交合同签订地有管辖权的法院审理”，且该合同首页明确载明合同签订地为上海市黄浦区。上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖之规定，应属合法有效，故上海市黄浦区人民法院对本案有管辖权。此外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释(二)》第四条规定：“合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。因此，本案中合同签订地应当以书面协议约定的上海市黄浦区为准。上诉人提出本案应由合同实际签订地山西省朔州市朔城区人民法院管辖的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年七月二十四日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终537号上诉人(原审被告)：北京汇智瑞通广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈亮，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海凤烜文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：余栋凯，执行董事。上诉人北京汇智瑞通广告有限公司(以下简称汇智公司)因与被上诉人上海凤烜文化传播有限公司(以下简称凤烜公司)广告合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初6281号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。汇智公司上诉称，其住所地位于北京市海淀区，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院认为，本案系广告合同纠纷，属于合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《互联网广告合同》中约定向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述管辖约定明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。凤烜公司作为本案原告，其在合同中披露的地址位于上海市普陀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年七月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执373号之一申请执行人：王民生，男，汉族，1969年7月4日生，住鄢陵县。被执行人:马辉，男，汉族，1979年2月10日出生，住鄢陵县金汇区。申请执行人王民生与被执行人马辉民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初2229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告马辉于本判决生效之日起三日内偿还原告王民生货款83039.40元及利息（自2019年9月17日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决确定债务履行之日止），案件受理费1877元，减半收取939元，由被告马辉负担。因被执行人马辉未按上述生效法律文书履行义务，王民生向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人户籍所在地找寻被执行人，均未找到其下落。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马辉负有继续向申请执行人王民生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月十六日书记员  陈 磊
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1749号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳利林，男，汉族，湖南省安仁县人，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：王跃进，男，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称“攸县农商行”）与被告王跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告攸县农商行的委托诉讼代理人阳利林到庭参加了诉讼，被告王跃进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告攸县农商行诉称：2006年12月30日,原告攸县农商行与被告王跃进签订了《借款合同》，双方约定：原告借给被告王跃进人民币5万元，借款期限为12个月，即从2006年12月30日起至2007年12月30日止，月利率为9‰，到期后一次性偿还本息，逾期还款则加收35%的罚息。2007年6月30日，被告王跃进又向原告借款1万元，借款期限6个月，即从2007年6月30起至2007年12月20日，月利率为9.6‰，到期后一次性偿还。之后被告未能正常履行合同约定的支付利息及偿还借款本金的义务，经原告多次催收，被告仍差欠贷款本金及利息，构成违约，严重影响了原告信贷资金的安全。为了维护原告合法权益，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金60000元，并支付利息（2006年6月30日所借的5万元算至2020年7月20日利息为36125元，自2020月7月21日起按月利率12.15‰计算至实际还款日止；2007年6月30日所借的1万元的利息算至2020年7月20日为4188.75元，自2020月7月21日起按月利率9.6‰计算至实际还款日止）。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据：1、被告身份信息复印件1份，拟证明被告主体资格适格；2、借款合同和借据各1份，拟证明原告与被告王跃进于2006年12月30日签订借款合同，约定了被告王跃进向原告借款5万元，借款期限自2006年12月30日至2007年12月30日，月息9‰逾期归还加收35%罚息等事实；3、借款借据1份，拟证明被告王跃进于2007年6月30日向原告借款1万元，借款月利率9.6‰，借期截止到2007年12月20日的事实；4、催收单复印件2份，拟证明原告多次催收被告还款的事实；5、利息清单1份，拟证明截止到2020年7月20日，被告于2006年12月30日所借的5万元还下差借款本金5万元、利息36125元；于2007年6月30日所借的1万元，还下差借款本金1万元，利息4188.75元的事实。被告王跃进未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据1、2、3、4、5，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：2006年12月30日,原告攸县农商行与被告王跃进签订了《借款合同》，双方约定：原告借给被告王跃进人民币5万元，借款期限为12个月，即从2006年12月30日起至2007年12月30日止，月利率为9‰，到期后一次性偿还本息，逾期还款则加收35%的罚息。2007年6月30日，被告王跃进又向原告借款1万元，借款期限6个月，即从2007年6月30起至2007年12月20日，月利率为9.6‰，到期后一次性偿还。但两笔借款到期后，被告王跃进因资金困难均未能偿还。截止到2020年7月20日，被告于2006年12月30日所借的5万元还下差本金5万元，利息36125元；于2007年6月30日所借的1万元还下差本金1万元，利息4188.75元。原告多次催收无果，故诉至法院。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商行与被告王跃进签订的借款合同以及被告向原告出具的借据，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。本案借款期限届满后，被告王跃进未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任，故对原告要求被告王跃进偿还借款本金60000元，并支付利息（2006年6月30日所借的5万元算至2020年7月20日利息为36125元，自2020月7月21日起按月利率12.15‰计算；2007年6月30日所借的1万元的算至2020年7月20日的利息为4188.75元，自2020月7月21日起按月利率9.6‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告王跃进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王跃进在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并支付利息（2006年6月30日所借的5万元算至2020年7月20日利息为36125元，自2020月7月21日起按月利率12.15‰计算至实际还款日止；2007年6月30日所借的1万元的利息算至2020年7月20日为4188.75元，自2020月7月21日起按月利率9.6‰计算至实际还款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告王跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年七月二十日法官助理杨镕涛书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执恢108号邱桃春：本院执行的被执行人邱桃春罚金一案，经本院执行，被执行人邱桃春已按本院生效的法律文书所确定的义务自觉履行完毕，即已自动履行罚金和缴纳违法所得款7560.92元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日