wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之九十三申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：于建华，男，1975年05月03日生，住利津县；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于建华在中国工商银行16×××34账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2013号 原告：石涛，男，1972年5月20日出生，汉族，河北省保定市南市区，居民。 原告：周艳霞，女，1940年8月2日出生，汉族，河北省保定市北市区，居民。 原告：石彤，男，1969年3月29日出生，汉族，河北省保定市北市区，居民。 原告：石晓丽，女，1968年2月23日出生，汉族，河北省保定市北市区，居民。 周艳霞、石彤、石晓丽共同委托诉讼代理人：石涛，男，1972年5月20日出生，汉族，河北省保定市南市区，居民。 被告：易县中西医结合医院，住所地：易县北口子村。 法定代表人：勾振堂。 原告石涛、周艳霞、石彤、石晓丽与被告易县中西医结合医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石涛、周艳霞、石彤、石晓丽撤诉。 案件受理费12025元，减半收取6012元，由原告石涛、周艳霞、石彤、石晓丽负担。 审判员 梁 宇 二〇二〇年七月三十日 书记员 常小光
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3416号申请人：上海爱和物流有限公司，统一社会信用代码913101136941997388，住所地上海市宝山区月罗路310号F东2-C218室。法定代表人：张爱梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。被申请人：无锡昱升国际物流有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WC1Q36L，住所地无锡惠山经济开发区风电园风能路59号4003室。法定代表人：蔡雨西。申请人上海爱和物流有限公司与被申请人无锡昱升国际物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人上海爱和物流有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人无锡昱升国际物流有限公司名下价值141875元的财产并提供担保。本院经审查认为，上海爱和物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡昱升国际物流有限公司名下价值141875元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 露二〇二〇年七月二十九日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初479号 原告山西交城农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省交城县天宁街16号。 法定代表人周亚军，董事长。 委托代理人王永斌，山西省交城县人，系原告山西交城农村商业银行股份有限公司员工。 被告王治刚，山西省交城县人。 被告王喜娥，山西省交城县人，系被告王治刚之妻。 被告王海明，山西省交城县人。 被告王晓花，山西省交城县人，系被告王海明之妻。 原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告王治刚、王喜娥、王海明、王晓花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西交城农村商业银行股份有限公司（以下简称交城农商银行）委托代理人到庭参加了诉讼，被告王治刚、王喜娥、王海明、王晓花经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交城农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王治刚、王喜娥立即归还原告借款本金500000元，截止2019年11月21日止的利息、罚息158568.28元。并承担自2019年11月22日起至还清款项之日止的按合同约定计算的利息及罚息。2、请求被告王海明、王晓花承担连带清偿责任。3、承担诉讼费、保全费等原告为实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由：原告山西交城农村商业银行股份有限公司的分支机构山西交城农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称城西支行）与被告王治刚于2016年7月8日签订了《贷款合同》。约定城西支行向被告王治刚提供短期流动资金贷款500000元，借款用途为转贷。借款期限为2016年7月8日至2017年7月7日，年利率为8.27，按月结息，逾期加收贷款利率50%的罚息。同日，城西支行与被告王海明签订了《保证合同》，约定由其对上述借款的本金、利息、罚息等费用提供连带保证责任。被告王喜娥、被告王晓花分别作为被告王治刚、王海明的配偶出具《财产共有人承诺函》，愿意以与配偶共有的一切财产作为担保，承担以上还款责任。合同签订后，城西支行向被告王治刚支付了500000元贷款。但被告王治刚在合同履行过程中未按合同约定归还本息，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院判如所请。 被告王治刚、王喜娥、王海明、王晓花均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭举证如下：1、原告营业执照副本，证明原告单位信息，主体适格。2、被告王治刚身份证复印件、被告王喜娥身份证复印件、结婚证，证明被告王治刚、王喜娥身份信息，被告王治刚、王喜娥系夫妻关系，被告主体适格。3、被告王海明身份证复印件、被告王晓花身份证复印件、结婚证复印件，证明被告王海明、王晓花身份信息，被告王海明、王晓花系夫妻关系，主体适格。4、《借款合同》、借款借据，证明2016年7月8日被告王治刚向我行申请贷款500000元，并签定了《贷款合同》，贷款用途为购材料。借款期限为2016年7月8日至2017年7月7日，年利率为8.27%，按月结息，逾期加收贷款利率50%的罚息，我行依约发放了贷款。5、《保证合同》，证明被告王海明对被告王治刚贷款500000元承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期限是合同约定的债务履行期满之日起两年，被告王海明、王晓花在保证期内应承担连带保证责任。6、借款人财产共有人承诺函，证明被告王治刚、王喜娥愿以共有的家庭财产承担还款责任。7、担保人财产共有人承诺函，证明被告王治刚如不能按期偿还贷款，被告王海明愿承担连带责任保证，并承担收回贷款所产生的费用，被告王晓花同意与被告王海明共有的家庭财产作为上述借款的财产保证。8、催收逾期贷款通知书回执，证明2018年9月18日我行向被告王治刚进行催收贷款。9、结息清单，证明被告王治刚结息至2017年4月20日。 根据当事人陈述，经审查本院认定的事实如下： 2016年7月8日，原告交城农商银行的分支机构交城农商银行城西支行（以下简称城西支行）与被告王治刚签订了《贷款合同》。被告王治刚向城西支行贷款500000元，贷款用途为续贷。借款期限为2016年7月8日至2017年7月7日，年利率为7.4%，按月结息，逾期加收贷款利率50%的罚息。同日，城西支行与被告王海明签订了《保证合同》，保证方式为连带保证责任，保证期限为主债务履行期满之日起两年。被告王喜娥、王晓花分别作为被告王治刚、王海明的配偶出具《财产共有人承诺函》，愿意以与配偶共有的家庭财产作为担保，承担以上还款责任。被告王治刚尚欠原告贷款本金500000元，结息至2017年4月20日。原告多次催要无果，诉来法院。 本院认为，原告交城农商银行与被告王治刚签订《贷款合同》与被告王海明签订《保证合同》合法有效，原告依约履行了借款义务，被告王治刚未按合同约定如期归还借款，损害了原告的合法权益，应承担还款责任，被告王治刚、王喜娥出具《借款人财产共有人承诺书》该笔贷款为夫妻共同债务，被告王喜娥应承担还款责任。原告与被告王海明双方签订的《保证合同》，保证责任为连带责任保证，合同约定保证期为债务履行期满之日起两年，被告王海明承担保证责任的期限为2019年7月7日前原告主张被告王海明，承担保证责任已超过保证期，被告王海明不再承担保证责任。综上，本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王治刚、王喜娥在判决生效后十日内偿还原告山西交城农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元及相应利息、罚息（利息按双方约定的年利率8.27%计算，从2017年4月21日起至付清之日止，罚息按双方约定的年利率加收50%计算），并相互承担连带责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理10386元，由被告王治刚、王喜娥负担。原告已预交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  成 麒 人民陪审员  宋慧娟 人民陪审员  张 俊 二〇二〇年七月三日 书 记 员  任 昊
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初112号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人杨某权，男。因涉嫌妨害公务罪，2020年2月27日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留；2020年3月31日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 被告人彭某芝，女。因涉嫌妨害公务罪，2020年2月27日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，2020年2月28日被松桃苗族自治县公安局决定监视居住。2020年6月2日被松桃苗族自治县人民检察院决定监视居住。2020年7月10日被本院决定监视居住，现在家。 松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人杨某权、彭某芝犯妨害公务罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人杨某权、彭某芝均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月24日，松桃苗族自治县村民因土地纠纷将牛角村至龙里村的通组路用钢管焊接在该村二组杨某昌家屋后马路上设置路障堵路。2020年2月26日早上10时许，迓驾镇政府工作人员李致衡等人到该处拆除路障时遭到被告人杨某权阻拦，后村民陆续聚集，政府工作人员张某辉遂报警，迓驾派出所民警出警后为避免引发群体性事件便撤回。当日20时许，迓驾派出所所长满某带领该所民警陈某、辅警杨某、罗某勇、刘某贵驾驶车牌号为贵Ｄ×××××的警车到该处传唤杨某权到该所接受调查，杨某权拒不配合，满某遂让杨某、罗某勇、刘某贵强制传唤杨某权，三人将杨某权带上警车后，杨某权在警车内乱踢乱撞抗拒传唤，并将罗某勇右膝盖咬伤。被告人彭某芝为阻止民警将杨某权带走，便用抓扯满某衣服、抓警车车门、抱住陈某腿部、到警车车头拦住警车的方式进行阻拦，造成该村30余村民围堵警车。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人罗某勇膝关节前侧损伤未构成伤害。 公诉机关认为，被告人杨某权、彭某芝在公安机关依法执行职务过程中，暴力袭击正在依法执行职务的执法民警，严重妨害了公安机关的执法活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究二被告人刑事责任。被告人杨某权、彭某芝暴力袭击正在依法执行职务的执法民警，严重妨害了公安机关的执法活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，从重处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人彭某芝系年满六十九周岁的老年人，酌情从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理，建议判处被告人杨某权有期徒刑七个月，判处被告人彭某芝有期徒刑六个月。公诉机关当庭出示了户籍信息、到案经过等书证；证人满某、杨某等人的证言；被告人杨某权、彭某芝的供述与辩解；鉴定意见；辨认、人身检查笔录；视听资料等证据证实。 二被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人杨某权2020年2月26日被抓获到案。 本院认为，被告人杨某权、彭某芝无视国法，在公安机关依法执行职务过程中，暴力袭击正在依法执行职务的执法民警，严重妨害了公安机关的执法活动，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；……。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某权、彭某芝暴力袭击正在依法执行职务的执法民警，严重妨害了公安机关的执法活动，应从重处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人彭某芝系年满六十九周岁的老年人，酌情从轻处罚；二被告人承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑认罪认罚态度，本院决定对二被告人从轻处罚。同时，对被告人彭某芝判处缓刑，对其居住的村寨没有重大不良影响，其没有再犯罪的危险。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨某权犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月26日起至2020年9月25日止。） 二、被告人彭某芝犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇二〇年七月十七日 法官助理刘洁 代理书记员  刘 洁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执721号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。负责人徐敏华。委托代理人梁月星、夏卫，江苏力信律师事务所律师。被执行人吴鸿，男，1989年12月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。中国银行股份有限公司苏州吴中支行与吴鸿金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月8日作出（2019）苏0506民初8596号民事调解书。依该调解书，吴鸿于2019年10月15日前给付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行截至2019年10月8日的贷款本金、利息、罚息、复利合计人民币22266元；若被告吴鸿按期足额履行上述付款义务，则原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行与被告吴鸿于2016年3月10日签订的《中国银行个人二手住房贷款合同》继续履行，且被告吴鸿于2019年12月15日前给付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行履约保证金27000元；吴鸿于2020年2月5日前给付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费38000元；案件受理费减半收取为5370元，由被告吴鸿负担。因吴鸿未按该法律文书确定的义务履行，权利人向本院申请执行，要求吴鸿给付4374762元及相应利息。本院已立案，执行标的4374762元及相应利息，执行费46148元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行。执行中，本院查封了登记在被执行人吴鸿名下位于苏州市××区××新村××室不动产。2020年7月23日，申请执行人以“双方自行达成执行和解协议，已履行27000元”为由，向本院递交了撤回执行申请。本院认为，当事人有权对自己的民事权利进行处分。本次执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解，被执行人履行27000元后申请执行人自愿撤回执行，并愿意承担相应后果，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、本院（2019）苏0506民初8596号民事调解书未履行部分终结执行。二、解除本院（2020）苏0506执721号执行裁定对登记在被执行人吴鸿名下位于苏州市姑苏区里河新村133-1幢402室不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年七月二十八日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2274号 上诉人（原审原告、执行案外人）：刘书花，女，1976年12月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：赵同同，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博绎，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：李丽华，女，1980年4月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：步锋，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：刘献民，男，1977年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 上诉人刘书花因与被上诉人李丽华、刘献民执行异议之诉一案，不服河北省魏县人民法院（2018）冀0434民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘书花及其委托诉讼代理人赵同同、张博绎，被上诉人李丽华的委托诉讼代理人步锋到庭参加诉讼，被上诉人刘献民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘书花上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实和理由：第一、一审法院认定事实错误。1、根据上诉人提交的一审证据材料，能够证实：刘书花与刘献民于2000年2月1日登记结婚，金碧苑4号楼1单元502号房产属于双方夫妻共同财产。2014年12月18日协议离婚；离婚协议第三条约定：位于邯郸市邯山区房产归上诉人所有。依据我国《婚姻法》第三十九条，离婚时双方对夫妻财产进行处分，完全符合法律规定。而且离婚后，上诉人按时交纳房屋贷款、水、电费等所有费用，并与两个女儿在该房屋居住至今。由于该房屋贷款尚未还清，并且原告与被告刘献民失去联系，导致原告无法将房屋过户至自己名下。在一审期间，上诉人提交的证据，足以证明:案涉房产归上诉人所有，之所以未办理过户登记的原因系房贷未还清且被上诉人联系不上，并非上诉人原因所致。本案中刘献民与案外人王保玲之间的债务发生时间为2017年4月30日，与上诉人取得房屋所有权没有任何关联性。2、本案债务属于个人债务，包括刘献民向王保玲借款也是用于公司经营，并非用于家庭生活，不属于夫妻共同债务；不应用上诉人的合法财产给刘献民还账。第二，一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的书面合同，并已合法占有，且有偿对价、非上诉人原因未办理过户。一审法院依据《物权法》第九条的规定，认定房产归属不发生法律效力，驳回上诉人的异议，实属错误，请求予以纠正。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，诉争房屋的所有权应当归上诉人，法院应当停止对该房屋的强制执行。 李丽华答辩称，被执行人刘献民与案外人王保玲之间债权债务即转让的债权债务形成于上诉人与刘献民夫妻关系存续期间。本案的不动产登记在刘献民的名下。虽然，离婚协议书对涉案房产进行了约定，但离婚协议书作为特殊的合同，对夫妻双方有约束力，不直接导致物权变动，更不能对抗善意第三人。本案中离婚协议书，明显具有逃避债务的行为，不能作为排除执行的理由。同时上诉人提交的相关证据，不足以排除强制执行。一审判决认定事实清楚，程序合法，应当予以维持。 刘献民未提交答辩意见。 刘书花向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决，不得执行邯郸市邯山区房屋；2、请求法院依法判决，确认邯郸市邯山区房屋归原告所有；3、请求法院依法判决，被告刘献民协助原告办理邯郸市邯山区房屋过户手续；4、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告刘献民于2000年2月1日登记结婚，2014年12月18日协议离婚。离婚协议第三条约定位于邯郸市邯山区房产归原告所有。在李丽华诉刘献民民间借贷纠纷一案中，法院于2018年7月4日作出（2018）冀0434民初1472-2号民事裁定书，查封了邯郸市邯山区房产。原告于2018年10月8日向法院提出执行异议申请。法院于2018年10月31日作出（2018）冀0434执异11号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。另查明，2017年4月30日，二被告与案外人王保玲签订了债务转让协议，约定将王保玲支付给李丽华42万的全部付款义务转移给刘献民，刘献民应于2018年4月30日前向李丽华支付完毕。 一审法院认为，二被告与案外人王保玲通过债务转让方式，约定将王保玲支付给李丽华42万的全部付款义务转移给刘献民，原告刘书花没有证据证明被告刘献民与案外人王保玲之间原债权债务即转让的债权债务形成于离婚之后。依照《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，认定不动产转让以登记生效。本案中仅有《离婚协议书》中对于案涉房产归属的约定，离婚协议书作为特殊的合同对夫妻双方均有约束力但不能直接导致物权发生相应的变动，因此原告刘书花对涉案房屋没有所有权。综上，原告刘书花请求不得执行邯郸市邯山区房屋，但其提交的证据不能足以排除强制执行，故对原告刘书花的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告刘书花的诉讼请求。案件受理费4685元，由原告刘书花负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明，刘献民出具的两张借条照片显示，其中一张借条记载“今借王保玲现金壹佰万整（1000000元），借款期限1年2014.2.15--2015.2.14号”；另外一张借条显示借王保玲现金（100000元）（拾万正），出具的时间是2013年12月10日。 另查明，2010年7月8日，刘献民与邯郸乾泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，记载“买受人刘献民…商品房，【现定名】金碧苑…第X号楼X层XXXX号房”。 二审查明的其他事实与一审查明的主要事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘书花上诉主张停止执行案涉房产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”。经查，刘书花所提交的证据不足以证实其对案涉房产享有足以排除执行的民事权益，故刘书花应承担举证不能的法律责任。案涉房产系在刘书花与刘献民夫妻关系存续期间取得，属于刘书花与刘献民夫妻共同财产，刘书花对案涉房产享有50%的财产份额。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省魏县人民法院（2018）冀0434民初2775号民事判决； 二、刘书花对位于河北省邯郸市邯山区产享有50%的财产份额； 三、驳回刘书花的其他诉讼请求。 一审案件受理费4685元，按一审判决执行；二审案件受理费4685元，由刘书花负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  霍金喜 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 晓
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执990号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：胡栋，男，1976年3月15日出生，住淄博市淄川区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡栋追偿权纠纷执行一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院已生效的（2018）鲁0302民初3127号民事调解书确定的义务，并在报告财产令送达之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人在限期内未实际履行，亦未如实报告财产。案件执行过程中，本院于2020年4月24日、2020年7月16日、2020年7月27日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、保险、工商登记、车辆等信息进行了查询，未查询到车辆、不动产、证券、保险、工商登记信息，对查询到的银行存款已予以冻结，因余额较低，未进行划拨。经本院向不动产登记部门调查，未查询到被执行人的不动产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公布;本院已依法决定对被执行人实施拘留，因新冠疫情无法实施。本案执行标的16056.87元，尚未执行16056.87元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年七月二十八日书记员 从玉君
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1220号之一 申请执行人：杭州乐安消防设备有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道杭州原野汽配五金市场19幢1、3号一层，组织机构代码:689070921。 法定代表人：陈怀青，该公司总经理。 被执行人：慈溪市百斯洗浴有限公司，住所地慈溪市白沙路街道东三环南路233号，组织机构代码:MA282B260。 法定代表人：王绍明，该公司总经理。 被执行人：王绍明，男，1968年4月1日出生，汉族，住天台县。 申请执行人杭州乐安消防设备有限公司与被执行人慈溪市百斯洗浴有限公司、王绍明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4830号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州乐安消防设备有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市百斯洗浴有限公司、王绍明给付申请执行人款项125000元，并缴纳案件受理费1250元、执行申请费1775元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人慈溪市百斯洗浴有限公司、王绍明发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市百斯洗浴有限公司、王绍明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市百斯洗浴有限公司、王绍明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市百斯洗浴有限公司、王绍明的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人慈溪市百斯洗浴有限公司、王绍明名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人慈溪市百斯洗浴有限公司、王绍明的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年7月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1250元、执行申请费1775元。本院暂未发现被执行人慈溪市百斯洗浴有限公司、王绍明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市百斯洗浴有限公司、王绍明拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市百斯洗浴有限公司作出罚款50000元，对被执行人王绍明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人慈溪市百斯洗浴有限公司、王绍明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人杭州乐安消防设备有限公司。 综上，被执行人慈溪市百斯洗浴有限公司、王绍明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1220号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗少丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1620号之二 申请执行人：深圳农村商业银行宝安支行。 被执行人：冯云贵。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人冯云贵借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币53546.54元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7424号原告：重庆市源梦物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩书院65号二楼，统一社会信用代码915001013204610416。法定代表人：税利，总经理。委托诉讼代理人：陈利双，女，汉族，1984年10月25日生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。被告：鲁仲宾，男，汉族，1971年5月11日生，住重庆市万州区。原告重庆市源梦物业管理有限公司诉被告鲁仲宾物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆市源梦物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市源梦物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市源梦物业管理有限公司撤回对被告鲁仲宾的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市源梦物业管理有限公司负担。审 判 员 代元令二〇二〇年七月二十七日法官助理 管君茹书 记 员 张 红
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终910号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉润律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15488号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15488号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费858元，减半收取429元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收25元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  夏 旭审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4409号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告:史广德，男，生于1969年10月25日，汉族，住四川广元市利州区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广元分行与被告史广德信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告史广德的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回对被告史广德的起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  周虹 二〇二〇年七月二十日 书记员  李婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6713号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人文小丰。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13548号民事判决书，于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人文小丰在银行的存款15332.46元（利息暂计至2017年11月29日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年七月五日书记员  杨慧芳
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823财保91号 申请人：剑阁县兴粮粮油购销经营管理有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇修城1栋（剑门关大道6号三楼）。 法定代表人：何彦志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：奂光富，该公司职工。 被申请人：四川剑兴锂电池有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇拐枣坝（剑门工业园区）。 法定代表人：罗雄安，该公司负责人。 申请人剑阁县兴粮粮油购销经营管理有限公司与被申请人四川剑兴锂电池有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）川0823财保30号民事裁定书，裁定如下：对被申请人四川剑兴锂电池有限公司名下银行存款、资产予以冻结、查封、扣押，以上保全限额12000000.00元。财产保全后，申请人剑阁县兴粮粮油购销经营管理有限公司至今未向本院提起诉讼。 本院经审查认为，申请人剑阁县兴粮粮油购销经营管理有限公司在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，故应当解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川剑兴锂电池有限公司名下银行存款、资产的冻结、查封、扣押，以上限额12000000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何成通 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 璐
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保157号 中国建设银行电白县支行： 我院依据（2019）粤0111民初550号民事裁定书受理的申请人广州市岱宗机械设备有限公司诉被告广东永和建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，需请你行对告广东永和建设集团有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为1年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国建设银行电白县支行 存款户名：广东永和建设集团有限公司 帐户：44×××38 存款种类：人民币 冻结存款金额：874786.04元 附：（2019）粤0111民初550号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢388号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：李钱挺，男，1987年11月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：赵娜，女，1988年3月8日出生，汉族，住象山县。 被告：李颉，男，1965年出生，汉族，住象山县。 被告：王爱芬，女，1963年7月16日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人李钱挺、赵娜、李颉、王爱芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李钱挺、赵娜、李颉、王爱芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为被执行人李钱挺、赵娜、李颉、王爱芬向申请执行人象山县农村信用合作联社支付101795.55元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月24日向被执行人李钱挺、赵娜、李颉、王爱芬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李钱挺、赵娜、李颉、王爱芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李钱挺、赵娜、李颉、王爱芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李钱挺、赵娜、李颉、王爱芬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年07月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人李钱挺、赵娜、李颉、王爱芬尚应履行执行款101795.55元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人李钱挺、赵娜、李颉、王爱芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李钱挺、赵娜、李颉、王爱芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李钱挺、赵娜、李颉、王爱芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月9日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢388号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 董釜辰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8471号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款45075元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计45075元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款35075元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担413元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李双
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1554号 原告：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：赵某某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：郭某某，女，满族，职工，现住内蒙古赤峰市。 被告：哈斯巴图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 被告：敖敦高娃，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 被告：孟和道格套，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 被告：乌力吉白音，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 被告：阿拉木斯，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 被告：乌力吉孟和，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 被告：乌日根牧仁，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告哈斯巴图、敖敦高娃、孟和道格套、乌力吉白音、乌力吉孟和、乌日根牧仁、阿拉木斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告翁牛特旗农村信用合作联社于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2150元，由原告负担。 审判员  杨春义 二〇二〇年七月七日 书记员  高文龙
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执850号 惠州大亚湾天拓物业管理有限公司、刘静纯: 关于惠州大亚湾天拓物业管理有限公司与刘静纯物业服务合同纠纷一案，（2019）粤1391民初1324号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执850号。 或在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案执行款43004.13元已全部执行完毕，其中521元为执行费。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1358号之六申请执行人：王夫强，男，1988年2月12日生，汉族，住邳州市。被执行人：陈达丰，男，1988年8月26日生，汉族，住宜兴市。王夫强与陈达丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏0282民初8426号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致同意由陈达丰归还王夫强7.5万元了结本案，该款由陈达丰分期支付，于2019年起每年12月30日前支付0.5万元直至付清。二、若陈达丰有任一期未按期足额履行，则王夫强有权就未履行部分全额一并申请执行。三、王夫强放弃其他诉讼请求。四、本案案件受理费957元（已减半收取），由王夫强、陈达丰各半负担，陈达丰应承担的478.5元已由王夫强垫付，陈达丰于2019年12月30日前直接支付给王夫强。因陈达丰未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人王夫强向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月8日通过法院专递向被执行人陈达丰送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈达丰未实际履行。2、本院于2020年4月9日、2020年5月27日、2020年6月27日，通过全国网络查控系统查询了被执行人陈达丰名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人陈达丰名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年4月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陈达丰名下不动产登记信息，查明被执行人陈达丰名下无不动产登记信息。4、本院于2020年4月9日通过总对总查控查询了被执行人陈达丰名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人陈达丰名下无机动车登记信息。5、本院于2020年4月9日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人陈达丰住房公积金登记信息，经反馈，被执行人陈达丰名下无公积金登记信息。6、本院于2020年7月24日将被执行人陈达丰限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月1日约谈申请执行人王夫强，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案为执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十二日书记员  仇乾玺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3481号之一 申请执行人：苏景殷，男，1983年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李卓，男，1984年8月28日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 原告苏景殷与被告李卓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13539号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告李卓应于判决发生法律效力之日起十日内向原告苏景殷偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式为：以100000元为本金按月利率2%从2019年1月1日起计算至清偿之日止）；二、被告李卓应于判决发生法律效力之日起十日内向原告苏景殷支付律师费6000元。案件受理费2625.32元、财产保全费1020元，两项合共3645.32元（原告已预交），由被告李卓负担，应于判决发生法律效力之日起十日内向原告苏景殷一并支付。因李卓未按上述生效法律文书履行义务，苏景殷向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3481案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年七月三日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初646号之一 解除保全申请人:刘建平，男，汉族，1956年10月1日生，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：曾顺生，男，汉族，1971年9月1日生，住江西省萍乡市芦溪县。 原告刘建平与被告曾顺生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）赣0313民初646号民事裁定书，裁定冻结被申请人曾顺生的银行账户存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。原告刘建平于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘建平因与被申请人达成了和解，向本院申请解除保全措施，系解除保全申请人对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人曾顺生名下50000元银行存款或其它等值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易平艳 二〇二〇年七月二十日 代书记员 颜彦妮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2134号 申请人：欧阳文，女，汉族，1966年10月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人:赵浩岚，女，汉族，2010年6年1日出生，住广东省佛山市禅城区。 法定代理人：赵某，女，汉族，1983年1月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 原告欧阳文与被告曹云华、赵浩岚赠与合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人赵浩岚的财产在价值400000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人欧阳文为本案诉讼保全向本院提供名下所有的位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸汽车位XXX（编号：粤房地权证佛字第××）担保。 本院经审查认为，申请人欧阳文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封欧阳文名下所有的位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸汽车位XXX（编号：粤房地权证佛字第××）的不动产； 二、冻结被申请人赵浩岚的银行存款400000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍尚斌 二〇二〇年七月六日 书记员  潘佩欣
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2842号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。被执行人郑州最强影音娱乐服务有限公司，住所地：郑州市管城区东太康路50号4楼。法定代表人：黄哲利。深圳市声影网络科技有限公司与郑州最强影音娱乐服务有限公司著作权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初264号民事判决书已发生效力。依该判决：被告郑州最强音娱乐服务有限公司立即停止在其经营场所内使用1《爱你千百岁》、2《阿鲁娜》、3《爱情的探戈》、4《爱情黑白话》、5《出运》、6《重逢酒》、7《感恩的歌声》、8《猴赛雷》、9《何苦再留恋》、10《苦恋路》、11《浪子心》、12《妈妈的皱纹》、13《朋友》、14《庆团圆》、15《旗津小姑娘》、16《思念你》、17《双双对对》、18《贴身保镖》、19《心头雪》、20《约定》、21《依依难舍》、22《有你就好》、23《月夜情歌》、24《掌声》、25《赌气》、26《爱阮》、27《孤船》、28《何苦》、29《回家门》、30《红线情》、31《金言玉语》、32《将思念放心头》、33《冷霜月娘》、34《名份》、35《牡丹》、36《敏感女人心》、37《梦中的红颜》、38《千金换真心》、39《情歌掺苦酒》、40《期待甲阮疼》、41《请你摸心肝》、42《渗着目屎的爱》、43《听话》、44《疼惜》、45《一张空白纸》、46《心茫茫情茫茫》、47《野花梦》、48《爱.情恋》、49《保重》、50《爱情起大厝》、51《愁夜梦》、52《大树脚》、53《番薯仔命》、54《还是英雄》、55《苦心》、56《老夫妻》57、《满穗稻仔》、58《情义》、59《你的伤是我的痛》60、《起落人生》、61《阮哪会堪》、62《伤一工痛半冬》、63《唯一的爱》、64《无衫会寒》65、《咱的戏棚脚》、66《日出》、67《痴情歌》、68《当我们同在一起》、69《父母的心声》、70《桂花》、71《流星雨》、72《离别雨》、73《伤心机场》、74《疼惜自己》、75《呒甘》、76《心连心》、77《到时你就知》、78《爱阮爱一半》、79《不可思议》、80《爱是生命温泉》、81《折碎我的心》、82《秋夜心》、83《三世香》、84《红色高跟鞋》、85《傀儡娃娃》、86《爱世界》、87《打拼》、88《嘿咻》、89《千年爱神》、90《入味》、91《犹原在等你》、92《轧舞》、93《长头发》、94《担心》、95《憨人》、96《情歌》、97《围巾》、98《我要幸福》、99《月弯弯》、100《只想要简单》、101《造飞机》、102《天意》103、《一世人》、104《真受伤》、105《妈妈的歌》、106《扮戏》、107《打拼出头天》、108《情深缘薄》、109《像我这款人》、110《惯习》、111《脚印》、112《牵袂条的手》、113《玄武英雄》、114《老吉他》、115《爱舞伴》、116《落雨瞑》、117《落叶》、118《异乡情》、119《月历顶头的记号》、120《咱的感情就这呢软》、121《我萨到你》共121首音乐电视作品并从曲库中删除上述作品，被告郑州最强音娱乐服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用24200元。案件受理费1360元，由郑州最强影音娱乐服务有限公司负担。因郑州最强影音娱乐服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、经本院前往不动产登记中心查询，被执行人名下无登记信息。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照本案剩余债权尚余4400元未能实现。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年七月十七日法官助理王鹏书记员刘浩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9010号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：滚修全，男，1997年3月9日出生，苗族，出生地广西壮族自治区三江侗族自治县（以上身份情况均系自报）。 本院执行滚修全罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初895号刑事判决书已经发生法律效力。因滚修全未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月7日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执9010号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 冯子鸿 审判员 姚金龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈木源
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初992号原告胡帮友，男，1978年12月26日生，汉族，初中文化，住河南省息县。村民。委托代理人赵远，系河南息州律师事务所律师。被告谷向成，男，1974年9月15日生，汉族，初中文化，住河南省息县，村民。原告胡帮友诉被告谷向成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡帮友及其委托代理人赵远到庭参加诉讼，被告谷向成经本院依法公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告胡帮友诉称：2018年，被告谷向成因资金困难向原告借款150000元，原告分三次向被告转账共计150000元。借款后被告向原告出具一份借条，约定借款150000元，借款期限至2019年9月30日。借款时双方口头约定借款利息为月息2分。借款到期后，被告至今未偿还欠款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款150000元及利息。被告谷向成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年，被告谷向成因资金困难向原告胡帮友借款150000元，原告分三次向被告转账共计150000元。借款后被告向原告出具一份借条，约定借款150000元，借款期限至2019年9月30日。借款到期后被告至今未偿还欠款。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谷向成在欠款后未按约定还款，原告胡帮友要求被告谷向成偿还欠款的诉请，本院予以支持。本案中，原告胡帮友通过提交被告签字的借条及转帐记录证明借款事实的存在，对该事实本院予以确认。本案中，双方未明确书面约定借款逾期利息，故借款利息自借款逾期之日起按年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告谷向成于本判决书生效后十日内偿还原告胡帮友欠款150000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年9月30日起至执行终结之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元，由被告谷向成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祝飞人民陪审员  彭成人民陪审员  付良二〇二〇年七月十四日书 记 员  熊伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1258号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地：郑州市郑东新区白沙镇白沙村，统一社会信用代码91410100170392369G。负责人：梁永强，系该支行行长。被申请人：王会英，女，1965年8月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王西山，男，1962年9月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张文举，男，1964年9月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张喜军，男，1980年3月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孟进学，男，1972年7月20日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行与被申请人王会英、王西山、张文举、张喜军、孟进学借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行名下银行存款99498.77元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年七月二十七日法官助理李银锋书记员马丹丰
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1141号原告：台安县水岸茗都物业服务有限公司。住所地:辽宁省鞍山市台安县台安镇红旗路南。法定代表人:白铁权，系该公司经理。委托代理人：刘文忠，男，汉族，系该公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：杨恩兴，男，汉族，系该公司职员，住辽宁省台安县。被告：高聪，男，汉族，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县水岸茗都物业服务有限公司诉被告高聪物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县水岸茗都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县水岸茗都物业服务有限公司承担。审判员  王莹二〇二〇年七月二十日书记员  邢郑
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2651号 申请执行人：王垒，男，1977年10月07日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李华青，男，1983年8月01日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王垒与被执行人李华青民间借贷纠纷一案中，现因该案已与（2020）皖1602执1084号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1602执2651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  闫 石
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初6303号原告：王先友，男，1973年6月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：杨昆鹏，贵州铁证律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗其芬，贵州铁证律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李金锦，男，1991年12月18日生，住贵州省兴义市。被告：王贵宝，男，1990年4月10日生，住贵州省兴义市。被告：孔灿，男，1993年10月4日生，住贵州省普安县。被告：张胜，男，1984年12月21日生，住贵州省普安县。原告王先友与被告李金锦、王贵宝、孔灿、张胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告王先友向本院提出撤诉申请。本院认为，王先友申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王先友撤回起诉。案件受理费5418元，减半收取2709元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员陈露云二〇二〇年七月九日书记员  冯雪连
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执732号之一 申请执行人陈特华,女,1975年12月3日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人陈天南,男,1967年6月22日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人陈特华与被执行人陈天南民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）闽0502民初1811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，本院于2020年4月7日向被执行人陈天南发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款本金人民币50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币1101元及执行费人民币650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月3日、2020年4月7日、2020年6月1日、2020年7月7日先后对被执行人陈天南的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈天南名下除部分存款及址在泉州市鲤城区房产外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年4月8日、2020年4月9日,本院先后依法冻结被执行人陈天南名下部分银行账户，冻结期限均为一年。本院依法划拨被执行人陈天南名下部分银行存款，用于缴纳本院另案受理费及部分执行费。2020年7月1日，本院另案依法冻结上述房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，但因房产价值明显超过本案执行标的，暂不具备处置条件。 2.2020年4月21日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人陈天南名下的房地产登记情况。经查，除上述房产外，被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2020年5月18日，本院作出决定将被执行人陈天南纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人陈天南发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人陈天南违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈天南司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年7月13日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及上述房产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初1811号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年七月十三日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执恢115号申请执行人:王军，男，1969年12月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：欧喜峰，男，1968年5月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行王军与欧喜峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王军依照（2017）内2223民初2138号民事判决书申请法院执行。被执行人欧喜峰应支付申请人王军案款:本金100000元及判决书确定的利息、诉讼费2300元。法院受理执行案件后，于2020年1月19日公告向被执行人欧喜峰送达了执行通知书、报告财产令。2020年4月2日将被执行人欧喜峰限制高消费令、纳入被执行人失信名单。本院通过总对总和传统查控，冻结了被执行人欧喜峰在中国工商银行账户为：0608036501009592938，账户内有存款34.98元，在中国农业银行账户为：6228483056094055760，账户内有存款72.86元，在内蒙古自治区农村信用社联合社账户为：6229760030400039059，账户内有存款2.31元，在6229760030400483166，账户内有存款5.45元，在6229760030400467169，账户内有存款2.66元，没有查找到车辆。轮候查封了被执行人欧喜峰在扎赉特旗好力保三处房产，欧喜峰所在村扎赉特旗好力保镇好力保村证实：外出打工、联系不上。本院没有找到被执行人，没有找到可供执行财产。2020年5月13日通过约谈申请执行人王军,其不能提供被执行人欧喜峰有其他财产可供执行,对上述事实申请执行人王军表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月十四日书记员  于 洋
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3370号申请执行人:郭湘兰，女。被执行人：郑小平，女。被执行人：姜纪卫，男。本院在执行郭湘兰与郑小平、姜纪卫借款合同纠纷一案中，郑州市绿城公证处做出的（2020）豫郑绿证执字第18号执行证书。依该证书：被执行人郑小平、姜纪卫应偿还申请执行人郭湘兰210000元。被执行人郑小平、姜纪卫并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭湘兰于2020年7月1日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人郑小平、姜纪卫邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无发现有可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人郑小平、姜纪卫房产登记信息，暂无房产。4、执行过程中，本院对被执行人郑小平、姜纪卫采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑小平、姜纪卫负有继续向申请执行人郭湘兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月三十日法官助理郭卫波书记员范山鹏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9429号原告：吴远鹏，男，1986年12月19日出生，汉族，住广西藤县,委托诉讼代理人：曾花花，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，广东启源律师事务所律师。被告：广州德能热源设备有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟屏岔道南侧1号厂房之一，统一社会信用代码914401017783579672。法定代表人：张载彭，董事长。委托诉讼代理人：唐程龙，该公司员工。原告吴远鹏诉被告广州德能热源设备有限公司（以下简称德能公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴远鹏及其委托诉讼代理人李燕，被告德能公司的委托诉讼代理人唐程龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴远鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付解除劳动关系经济补偿金42391.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告德能公司辩称，被告发放工资时间是每月25日，因为疫情影响，被告1月15日已经开始放假，直至3月1日才开始正常工作，所以被告才在3月31日发放原告的1月份工资，且该部分工资发放时间在此前已经与员工协商。原告的工资已经发放完毕，且被告一直有为原告购买社保，故不存在原告被迫离职的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告吴远鹏入职被告处，工作岗位为普工，最后工作至2020年4月15日，双方解除劳动关系。2011年1月至2020年4月期间被告为原告参加了社会保险，双方也有签订书面劳动合同，被告在每月25日向原告支付上月工资。2020年4月9日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付解除劳动关系经济补偿金42391.03元、支付2019年年底双薪2700元。该仲裁委于2020年6月2日作出穗劳人仲案〔2020〕2856-2859号仲裁裁决书，裁定驳回吴远鹏的全部仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。双方对入职时间存在争议。原告主张是2009年8月3日入职，被告主张是2011年1月份入职，但未提供证据予以佐证。双方对应否支付解除劳动关系经济补偿金存在争议。原告认为，被告未及时足额支付劳动报酬，故其被迫与被告解除劳动关系，被告应支付经济补偿金。被告则认为是原告个人原因离职，无需支付经济补偿金。原告提供了兴业银行借记卡交易明细予以佐证。上述银行流水显示，被告在2019年9月至2019年11月通过银行转账方式向原告发放工资。2020年4月15日，原告向被告寄送《被迫解除劳动关系通知书》，通知书中载明因被告存在以下严重违反劳动合同法律法规的行为：1.未依法及时足额支付劳动报酬；2.未依法缴纳社会保险；3.公司长期不正常，制度不完善，管理混乱，造成劳动者无法正常开展工作以及谋生。该邮件于2020年4月17日妥投。被告提供了关于员工工资发放通知、员工工资发放知情同意书拟证明被告因为疫情影响延期发放公司是有跟员工沟通，且取得多数员工同意。其中2020年4月29日的通知载明，经董事会研究决定，2020年4月29日发放2020年1月份50%工资，剩余50%于2020年5月18日发放。2020年2月份工资按照广州市最低工资标准2100元发放，于2020年5月18日发放。在庭审过程中，原、被告双方确认，原告1月份工作至1月15日，2月份全休，3月3日复工，原告3月份请假6天，4月份工作至4月15日。原告吴远鹏1月实发工资2527.8元，在3月31日发放。2月实发1679.72元，在4月23日发放。3月实发工资1806.07元，在4月30日发放。4月工资在扣除4月份社保及5月份个人社保后实发474.82元。对于延迟发放工资的原因。被告称因为疫情原因推迟一个月发放工资是通知主管后，由主管告知下属的方式征询意见，且2月份整个公司都没有上班，财务也没有上班，也无法发放2月份的工资。2月份工资迟延发放一方面是发放标准未统一，另一方面是公司生产经营出现问题，需要等待资金回笼后在4月份发放。原告不认可公司曾与其协商迟延发放工资的事宜，也没有主管口头告知的情况，1月份的工资是员工们在2020年3月31日打电话给劳动局，劳动局的工作人员在当天过来公司组织公司高层及员工共同协调后，被告在当天发放了1月份的工资。原告主张其离职前12个月的月平均工资为2700元/月。被告不予确认，并称工资组成为保底2100元加上计件工资，但被告未在本院指定期限内提交工资发放台账。本院认为，本案属劳动争议纠纷案。原、被告双方均确认2020年4月15日解除劳动关系，但对应否支付经济补偿金存在争议。本院认为，2020年1月工资的支付时间在疫情期间，未及时发放该部分工资并非被告主观上存在故意，在原告向劳动监察部门反映后，被告也积极配合并在当天发放了该月份工资。2020年2月受疫情影响，被告公司整体处于停工状态，原告亦未实际提供劳动，在该特殊情况下该工资支付周期内的劳动报酬如何确定是用工单位普遍面临的问题，被告经与员工协商确定后，在2020年4月23日发放，未超出合理期间。2020年3月的工资在原告寄送解除劳动关系通知书时尚未到支付时间，该部分工资在2020年4月30日发放，亦不足以造成原告被迫解除劳动关系。综上，原告以被告未按时足额发放劳动报酬为由解除劳动关系，理据不充分，原告以此主张经济补偿金，于法不符，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴远鹏的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴远鹏负担。本判决为终审判决。审判员 冯 婉二〇二〇年七月二十二日书记员 邬敏秋
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3036号原告丹东亚泰资产管理有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区财神庙街321号。法定代表人王莲红，系公司董事长。委托代理人王宝国，男，1981年9月17日出生，满族，公司业务经理，现住宽甸满族自治县。被告东港市宏坤物流有限责任公司，住所地东港市新城区港北路61号。法定代表人单长坤，系公司董事长。原告丹东亚泰资产管理有限公司与被告东港市宏坤物流有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宝国与被告的法定代表人单长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月，案外人杨红生在我公司申请以汽车专项分期付款方式购买解放牌半挂牵引车一台，该车挂靠在被告公司，车价为35万元整，该公司享受了国家17%的退税政策，退税政策中包含购车发票、保险发票、购置税发票等，共计退税59500余元。此退还的税款已进入被告公司账户。2018年8月，杨红生因犯罪入狱，无法偿还贷款。2019年4月，原告与被告协商准备把车从被告处提档，被告提出当初以17%的税额进行抵扣，现在就要以17%的税额平等相抵。之后，被告根据税务局账面的折旧，现车辆评估价24万余元，计算出17%税费为41600元。原告问能否开具增值税发票，被告说能开。2019年4月18日，原告交给被告41600元税款，被告为原告出具了交款凭证，并称过几天再给原告开具增值税发票。2019年6月13日被告通知原告领取增值税发票，原告领取发票后，发现发票金额为28152.01元。原告问被告为什么金额不是41600元，被告说现在国家税改按13%交税，只能开28152.01元。原告提出把差价款返还给原告，被告说杨红生欠被告20000元，原告提出你们之间的纠纷与原告无关，被告说什么也不给，并称原上哪告上哪告。原告认为，2019年4月18日，原告收到被告开具的41600元收据，当中款由写明是贷款车辆的税费，并无其他费用及明细。原告并没有与被告签署任何合同，也从未在任何形势下了解、知晓被告谈及的管理费、保险费等其他费用的收费标准及明细，所以被告所谈及的管理费等与原告无关，被告不应无故向原告扣取相关费用。现原告依法请求判令被告东港市宏坤物流有限责任公司返还给原告税款差价13447.99元，并自2019年4月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；判令被告返还涉案车辆档案手续；诉讼费由被告承担。被告东港市宏坤物流有限责任公司辩称，被告在收取原告所交纳的41600元前，已经说明其中包括税款、车辆之前的管理费，还有过户费用。原告把钱送到被告公司的会计手中，由公司会计出具收条。该车是案外人杨红生是在丹东惠华公司购买，贷款是在原告处做的贷款业务，挂靠在我们公司进行营运。是原告要求我们公司将涉案车辆过户，不是杨红生要求过户，车辆现在原告处扣押，车辆登记名头没有改变。我要求原告提供原告、杨红生及法院的文书和相关的拍卖证明或杨红生与贷款公司间的车辆评估价值进行抵扣确认协议，否则我们公司没有权利过户，所以就再没有继续办理下一步的过户程序。在我公司没有涉案车辆相关材料，只有涉案车辆的名称登记为我们公司，因为我公司有运营资质，也可享受各方面的优惠，包括保险等，杨红生是借用我公司的资质去运营。经审理查明，原告与被告达成合意，被告于2019年4月18日收取原告交付给其的41600元，用于辽Ｆ×××××号车辆交易税费，当日由被告公司出具交款凭证一份。被告将登记为自己名下的涉案车辆为原告开具二手车销售的增值税专用发票三张，三张增值税专用发票中的购买方名称为大庆市嘉谊伟业运输有限公司，交纳税款为28152.01元。现原告诉至本院。本院所确认的事实，由原被告陈述、收据、增值税专用发票等相关证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告收取了原告交付给被告的车辆买卖过程中的交易税费，该税费已明确载明为车辆交易所用，现被告抗辩除所交税款外还包括其他费用，被告虽对其他费用进行了说明，但原告对此不予认可。被告亦未提供证据证明自己所主张的事实，对此被告应承担举证不能的不利后果。关于原告所主张利息的请求，无事实与法律依据。关于原告主张返还涉案车辆档案一节，因原告未对此提供证据证明自己所主张的事实，且被告对此否认，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东港市宏坤物流有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告丹东亚泰资产管理有限公司13447.99元；二、驳回原告东港市宏坤物流有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原、被告各承担35元。此款原告已预交，被告承担部分待给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二〇年七月十日书记员  栾忠莲
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保184号申请执行人：李春林，男，汉族，1964年12月28日出生，住澧县。被执行人：李银福，男，汉族，1963年7月13日出生，住湖南省平江县三市镇。李春林于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结李银福在金融机构的存款80000元或查封、扣押其他等值财产。李春林自愿以自己所有的车牌号为湘J7LQ66的宝马牌小型越野客车提供诉前财产保全担保。2020年7月1日，本院作出（2020）湘0723财保83号民事裁定书，裁定冻结被执行人李银福在金融机构的存款80000元或查封、扣押其他等值财产；查封申请执行人李春林所有的车牌号为湘J7LQ66的宝马牌小型越野客车一辆。同日，本院立案执行。本院在执行李春林与李银福诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李银福在金融机构的存款80000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封申请执行人李春林所有的车牌号为湘J7LQ66的宝马牌小型越野客车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二〇年七月三日书记员 刘东洋
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执454号申请执行人：扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：周军，该公司董事长。被执行人：李春阳，男，1969年9月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：江苏迅达电磁线有限公司，住所地在江苏省宝应县法定代表人：卢之云，执行董事。被执行人：扬州玉好铜业有限公司，住所地在江苏省宝应县。法定代表人：卢之必，执行董事。被执行人：宝应县鸿源农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省宝应县。法定代表人：卢玉晔，董事长。被执行人：江苏润扬管件有限责任公司，住所地在江苏省宝应县。法定代表人：杨献元，执行董事。被执行人：江苏润扬重工有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：王文巧，执行董事。被执行人：扬州环宇房地产开发有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区。法定代表人：卢玉年，执行董事。被执行人：江苏银河建设集团有限公司，住所地在江苏省宝应县。法定代表人：陈锦山，执行董事。被执行人：宿迁用世置业有限公司，住所地在江苏省宿迁市法定代表人：卢之云，该公司执行董事。被执行人：王文巧，女，1963年6年26日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：杨献元，男，1966年4月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：朱根娣，女，1964年2月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：卢之云，男，1963年8月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：沈安凤，女，1971年1月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行扬州经济技术开发扬建农村小额贷款有限公司与被执行人李春阳、江苏迅达电磁线有限公司、扬州玉好铜业有限公司、宝应县鸿源农村小额贷款有限公司、江苏润扬管件有限责任公司、江苏润扬重工有限公司、扬州环宇房地产开发有限公司、江苏银河建设集团有限公司、宿迁用世置业有限公司、王文巧、杨献元、朱根娣、卢之云、沈安凤借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月20日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执454号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年七月二十一日书记员  潘 进
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13186号之一 申请执行人：鄢来中，男，汉族，1967年9月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市海方动力科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道4012号元征物联网产业园B栋319室，统一社会信用代码91440300094361842Y。 法定代表人：庞艳。 申请执行人鄢来中与被执行人深圳市海方动力科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13724号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人深圳市海方动力科技有限公司应履行以下法律义务：1.向申请人支付工资差额28839.08元及违法解除劳动合同的赔偿金16000元；2.加倍支付迟延履行期间利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院（2019）粤0307执3854号案正在处置被执行人深圳市海方动力科技有限公司名下位于东莞市××××1Ｂ的办公设备等一批，本案待上述案件处置后参与分配。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人深圳市海方动力科技有限公司法定代表人庞艳高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年七月八日 书记员 赖乾浩
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8292号上诉人（原审原告）：凯悦国际酒店集团，住所地美利坚合众国伊利诺伊州芝加哥市。法定代表人：安娜丽莎·帕迪利亚，助理秘书。委托诉讼代理人：雷炳辉，北京市安伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦君，女，汉族，1996年3月1日出生，北京市安伦律师事务所实习律师，住成都市新都区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人凯悦国际酒店集团（简称凯悦集团）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初5831号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：凯悦集团。2.申请号：27907516。3.申请日期：2017年12月6日。4.标志：5.核定使用服务（35类，已核准部分）：人员招收；会计；销售展示架出租。指定使用服务（35类，未核准部分）：商业管理辅助；（关于饭店常客忠诚度管理项目的）商业管理辅助；特许经营的商业管理；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；补偿项目的商业管理（替他人）；广告；办公机器和设备出租；餐馆商业管理；经营效率专家服务；（关于客户忠诚度方面的）经营效率专家服务；为公司提供外包行政管理；广告宣传；（关于客户激励与回馈管理项目的）饭店商业管理；饭店商业管理等。（简称复审服务）二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：陕西君悦酒店物业管理有限公司。2.注册号：1467733。3.申请日期：1999年9月15日。4.专用期限至2020年10月27日。5.标志：6.核定使用服务（第35类）：饭店商业管理；饭店管理；商业管理辅助；商业管理和组织咨询；公共关系；商业管理咨询（顾问）；商业专业咨询；市场分析；经济预测；商业研究。（二）引证商标二1.注册人：武汉君悦房地产开发有限公司。2.注册号：4546428。3.申请日期：2005年3月18日。4.专用期限至2029年3月20日。5.标志：6.核定使用服务（第35类）：商业场所搬迁。（三）引证商标三1.注册人：广州市君悦大药房连锁有限公司。2.注册号：12653580。3.申请日期：2013年5月27日。4.专用期限至2025年3月27日。5.标志：6.核定使用服务（第35类）：广告；替他人推销；市场营销；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；药品零售或批发服务；药用制剂零售或批发服务；医疗用品零售或批发服务；卫生制剂零售或批发服务。（四）引证商标四1.注册人：河南世嘉酒业有限公司。2.注册号：25851097。3.申请日期：2017年8月14日。4.专用期限至2028年11月20日。5.标志：6.核定使用服务（第35类）：替他人预订电讯服务。三、被诉决定：商评字[2018]第247812号《关于第27907516号“君悦”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月26日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标在复审服务上的注册申请违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条之规定为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审诉讼中，凯悦集团明确放弃诉争商标在“商业企业迁移；办公机器和设备出租；为外出客户应接电话”服务上的注册申请。此外，凯悦集团对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、三核定使用的服务属于同一种或类似服务的认定不持异议，且其明确认可诉争商标与引证商标一标志近似。凯悦集团不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，一、鉴于凯悦集团明确放弃诉争商标在“商业企业迁移；办公机器和设备出租；为外出客户应接电话”服务上的注册申请，故引证商标二、四不再构成诉争商标注册申请的在先权利障碍；二、诉争商标在复审服务上的注册与引证商标一、三构成使用在相同或类似服务上的近似商标；三、引证商标一、三仍为合法有效的在先注册商标，仍构成诉争商标在复审服务上获准注册的在先权利障碍；四、凯悦集团提交的证据不足以证明诉争商标经使用在中国已具有较高知名度，与诉争商标的复审服务及凯悦集团间建立了唯一对应关系。故，诉争商标在复审服务上的注册违反了2013年商标法第三十条的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回凯悦集团的诉讼请求。凯悦集团不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定。其主要理由是：凯悦集团已针对引证商标一、三的注册，以连续三年不使用为由提起撤销申请，故引证商标一、三的权利状态尚不稳定，请求暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，凯悦集团提交了国家知识产权局于2020年5月25日作出的商评字[2020]第135739号《关于第12653580号“君悦大药房JUNYUE”商标撤销复审决定书》，该决定撤销引证商标三在“广告；替他人推销；市场营销”服务上的注册。此外，凯悦集团还提交了《开庭审理请求》，请求开庭审理本案。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实有凯悦集团提交商标撤销复审决定书、开庭审理申请书等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。根据本案具体情况，本院决定采用书面方式进行审理。虽然凯悦集团提出了开庭审理的申请，但其并未提出新的事实、证据或理由，故对其要求变更审理方式的申请，本院不予准许。2013年商标法进第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原审判决关于诉争商标在复审服务上的注册与引证商标一、三分别构成使用在相同或类似服务上的近似商标的认定并无不当，且凯悦集团对此亦未提出异议，本院经审查予以确认。凯悦集团主张引证商标一、三正处于撤销程序中，权利状态尚不稳定，故请求中止审理本案，但截至目前，引证商标一、三仍为合法、有效的在先注册商标，仍构成诉争商标在复审服务上获准注册的在先权利障碍。针对引证商标一、三的注册提出撤销申请的事实不是中止审理的法定事由。凯悦集团关于暂缓审理本案的请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。凯悦集团的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由凯悦国际酒店集团负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇二〇年七月二十八日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更531号 罪犯黄绍振，男，1974年9月10日出生于福建省平和县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省平和县人民法院于2014年4月18日作出(2013)平刑初字第434号刑事判决，认定被告人黄绍振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2014年5月8日交付漳州监狱执行。本院于2016年10月28日、2018年8月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月（刑期自2013年3月12日起至2023年11月11日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄绍振在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获表扬5次。 另查明，该犯财产刑已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄绍振在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄绍振减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月12日起至2023年3月11日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月十七日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4634-1号申请人：孙黎鹏，男，1981年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：栾书斌，男，1977年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人孙黎鹏与被申请人栾书斌买卖合同纠纷一案，申请人孙黎鹏于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人栾书斌在莱州市人民法院（2020）鲁0683民初1894号案件赔偿款20000元（单号：Z2001136），申请人孙黎鹏以现金6000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人栾书斌在莱州市人民法院（2020）鲁0683民初1894号案件赔偿款20000元（单号：Z2001136）。冻结期间，不准支取。冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费220元，由申请人孙黎鹏暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十八日书记员  李杪蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执443号之二申请执行人王俊，女，汉族，1984年3月2日出生，住湖南省湘潭县。被执行人许立军，男，汉族，1986年5月15日出生，住浙江省杭州市西湖区。本院在执行申请执行人王俊与被执行人许立军民间借贷纠纷一案中，于2020年6月29日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人许立军名下位于长沙市岳麓区（权证号码：201××××6562），竞买人陈珊（身份证号码：4303211990××××××××）以3141000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、强制注销、解除被执行人许立军（公民身份号码：4306021986××××××××）名下位于长沙市岳麓区（他项权证号码：201××××6687）上设立的以中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行为抵押权人的抵押登记。二、将被执行人许立军（公民身份号码：4306021986××××××××）名下位于长沙市岳麓区（权证号码：201××××6562）的所有权及相应其他权利过户至买受人陈珊（身份证号码：4303211990××××××××）名下，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人陈珊（身份证号码：4303211990××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关抵押注销及产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年七月六日书记员  喻 娟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1072号之二申请执行人：高怀英，男，汉族，1982年8月30日生，住内黄县。被执行人：河南省城投市政工程有限公司，统一社会信用代码91410700089245484J，住所地新乡市新中大道与金穗大道西北角嘉亿东方明珠11层1104房。法定代表人：刘洋，职务经理。被执行人：王社恩，男，汉族，1966年9月23日生，住内黄县。本院在执行高怀英申请执行王社恩、河南省城投市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人王社恩在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王社恩在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币736655.84元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年七月七日书记员 张肖蕊
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保34号 财付通支付科技有限公司： 我院依据（2019）粤0111民初455号民事裁定书审理的原告丁奕元诉被告陈婉莹合伙协议纠纷一案，需请你行对被告陈婉莹下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：财付通支付科技有限公司 存款户名：陈婉莹 存款种类：人民币 冻结存款金额：231916元 附：（2019）粤0111民初455号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初480号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地：济南市历下区经十东路13777号9栋。 负责人：江建华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告：新泰市国信物资有限责任公司，住所地：山东省新泰市小协镇陈家庄（中海石油）。 法定代表人：潘英堂，职务：董事长。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告新泰市国信物资有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。 案件受理费减半收取900元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  贾伟
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0402执恢484号庞伟忠、陈国和：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初233号民事调解书，立案执行庞伟忠与陈国和合伙协议纠纷一案。执行过程中，被执行人陈国和向本院全部履行了判决书确定的金钱给付义务。至此，庞伟忠向本院申请执行的(2018)苏0402民初233号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723执保210号 申请人：彭小华，男，1970年12月23日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请人：曾凡群，女，1972年2月29日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：邓清传，男，1972年2月29日出生，土家族，住湖北省巴东县。 申请人彭小华、曾凡群与被申请人邓清传合同纠纷一案，申请人彭小华、曾凡群新于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结邓清传在金融机构的存款80000元或查封、扣押其他等值财产。申请人曾凡群自愿以其所有的湘Ｊ×××××号奥迪牌小型汽车为财产保全提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人彭小华、曾凡群的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结邓清传在金融机构的存款80000元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封曾凡群所有的湘Ｊ×××××号奥迪牌小型汽车。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 邹永新 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 成水友 书 记 员 陈 洪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6213号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。委托代理人付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被执行人黄霞。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初671号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄霞的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年七月七日书记员 刘静萱
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执恢1048号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长被执行人：杨广，男，汉族，1985年6月12日出生，，户籍地河北省邢台市临西县，公民身份号码×××。被执行人：臧运娟，女，汉族，1985年10月21日出生，户籍地山东省诸城市，公民身份号码×××。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与杨广金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。查封杨广名下车一辆，但不具备处置条件，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年七月二十八日书记员 李思诺
`山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保954号之一申请保全人：孙启传，男，汉族，1957年5月4日出生，住岱岳区××××号。被保全人：泰安市××区××峪镇××村村民委员会，住所地：泰安市××区××峪镇××村。本院在保全申请保全人孙启传与被保全人泰安市岱岳区角峪镇亓家庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911民初2889号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇二〇年七月十四日书记员  陈 杰