安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终1569号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：夏明正，男，1949年12月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：鲍丙辉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨兴月，女，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人民财险六安分公司）因与被上诉人夏明正、杨兴月机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初7079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险六安分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人少赔偿30419.8元（误工费18019.8元、后续治疗费10000元、车损2400元）；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、夏明正一审中提交的工作证明、工资表不符合证据规则，不具有法律效力。单位用工应提供由劳动局备案的完整的劳动合同书，夏明正远超法定务工年龄，且无证据证明具有完全劳动能力，一审判决误工费依据不足。另外，夏明正一审中提交的六安市春天之约装饰工程有限公司出具的证明，内容虚假，该单位无食堂和宿舍。二、后续治疗费应考虑必要性和合理性，夏明正因事故受伤行内固定手术，结合自身年龄完全没有取出内固定的必要。即使有必要取出内固定，截至目前原告伤情恢复情况，也到了取出内固定的时间，后续治疗费应以实际发生的票据为准，而非依据鉴定结论判决保险人承担。三、夏明正在事故中的车辆并没有进行维修，也没有达到报废标准，仅依据评估报告确定金额，违反保险法规定的保险损失补偿原则，属于不当得利。 夏明正答辩称，一、要求维持原判。二、被上诉人夏明正身体健康，没有疾病，一直在外务工。 杨兴月未予答辩。 夏明正向一审法院起诉请求：1.判令杨兴月、人民财险六安分公司赔偿医药费25422.67元、误工费(31+180)x170元=35870元、护理费(31+90)x123.48元=14941.08元、营养费(31+90)x30元=3630元、伙食补助费31x30元=930元、交通费500元、伤残赔偿金34393x11x13%=37832.3元、精神抚慰金6000元、后期治疗费10000元、车辆损失2400元、评估费300元、鉴定费1900元、合计139726.05元，后增加医疗费304元、伤残赔偿要求按新标准37540元计算；2.本案诉讼费用由杨兴月、人民财险六安分公司承担。 一审法院认定事实：2019年5月4日12时许，杨兴月驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，行驶至六安市将军路与淠河路交叉口时，与夏明正驾驶的电动自行车发生碰撞，造成夏明正受伤、两车受损的交通事故。次日，六安市公安局交通警察支队二大队出具第341501420190005891号《道路交通事故认定书》，认定杨兴月的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任；夏明正无责任。 事故发生当天，夏明正入住六安市第二人民医院治疗，诊断为：右胫骨下段粉碎性骨折、右外踝粉碎性骨折、全身多处软组织擦挫伤。2019年6月4日，夏明正出院，出院医嘱：继续治疗、外固定6周、建议休息6个月、加强营养、加强护理、定期复查、骨折完全愈合后行内固定取出术、随诊。以上，夏明正住院31天支付医疗费及拐杖、短腿支具共25422.67元（杨兴月垫付6000元、人保六安分公司垫付10000元）。2019年8月16日，经夏明正委托安徽高诚司法鉴定所出具[2019]临鉴字第1574号《司法鉴定意见书》：1.夏明正因交通事故致右胫骨下段、右外踝粉碎性骨折，目前遗留右踝肩关节功能障碍构成十级伤残；2.误工期180日、护理期90日、营养期90日；3.后续取内固定需10000元。为此原告支付鉴定费1900元。2019年6月28日，经夏明正委托华瑞公估有限公司出具《新世纪二轮电动车车辆损失公估报告》，评估夏明正二轮电动车损失为2400元。为此夏明正支付评估费300元。 2019年12月24日，人民财险六安分公司书面申请对夏明正的伤等级、三期、后续治疗费重新鉴定，2020年5月18日，经一审法院委托安徽百友司法鉴定中心出具[2020]临鉴字第311号《鉴定意见书》：1.夏明正因交通事故致右胫骨下段粉碎性骨折、右外踝粉碎性骨折，遗留右踝关节功能丧失50%以上，评定为人体损伤十级伤残；2.误工期180日、护理期90日、营养期90日；3.夏明正右胫骨下段、右外踝内固定取出的后续治疗基本费用10000元左右（不包括手术意外情况所产生的费用）。为此夏明正支付医疗费304元。 另查明：杨兴月驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为其本人，该车辆以杨兴月为被保险人在人民财险六安分公司投保了交强险和不计免赔商业险三者险100万元，本起交通事故发生在保险期间内。 再查明：夏明正定残之日已满69周岁未满70周岁。2019年11月5日，六安市裕安区平桥乡高皇村村民委员会出具一份《证明》：夏明正原系徐集镇潘大塘村民，2004年4月徐集镇潘大塘村与平桥乡高皇村合并为平桥乡高皇村，夏明正土地已承包给种粮大户，常年在外以打工为家庭主要收入来源。2019年9月8日，六安市春天之约装饰工程有限公司及其法定代表人黄春雨出具一份《证明》：夏明正2017年起一直在我单位从事装饰工作，日工资170元，工资现金发放，吃住在单位食堂和宿舍及工地，发生交通事故后停止上班，工资停发。同时，该公司出具《2018年11月至2019年4月份工资表》显示：夏正明平均每天收入100.11元。 一审法院认为，公民的生命健康权、财产权依法受到保护，杨兴月驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任发生交通事故，致夏明正受伤、财产受损所造成的经济损失，杨兴月应当承担相应的赔偿责任。杨兴月驾驶的车辆在人民财险六安分公司投保了交强险和商业险三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。因安徽省已实施人身损害赔偿标准城乡统一标准方案，故夏明正请求按照安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金，予以支持；夏明正的伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费采信该院委托的鉴定机构意见，鉴定的三期为伤后期限，夏明正重复计算住院期间的误工费、护理费、营养费应当剔除；夏明正提出的住院伙食补助费、营养费、护理费在法律规定的范围内，予以支持；提出的误工费标准过高，予以核减；精神损害抚慰金、交通费由该院酌定；医疗费、鉴定费、评估费有收费单位出具的票据，予以采信；夏明正的车损有评估机构的意见且杨兴月、人民财险六安分公司未书面申请重新评估，予以采信。 综上，一审法院核定夏明正的交通事故各项损失为：医疗费25726.67（25422.67元+304元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费930元（31天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）；误工费18019.8元（180天×100.11元/天）、护理费11113.2元（90天×123.48元/天）、残疾赔偿金41294元（37540元/年×11年×10%）、精神损害抚慰5000元、交通费620元；车损2400元；以上合计117803.67元，由人民财险六安分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残限额内赔偿76047元、在财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的29756.67元，由人民财险六安分公司在商业三者险限限额内替代赔偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告夏明正医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、76047交通费元，在交强险财产损失限额内赔偿车损2000元，合计88047元（含保险公司已付10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三者险限额内赔偿原告夏明正医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损合计29756.67元（含被告杨兴月垫付6000元）；三、驳回原告夏明正其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3100元减半收取1550元，鉴定费1900元，评估费300元，合计3750元，由杨兴月负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：夏明正主张的误工费、后续医疗费、车辆损失费用应否支持。一、关于误工费应否支持的问题。夏明正虽已超过60周岁，但夏明正系农村居民，在一审中提交了其户籍所在地村民委员会出具的《证明》，证明其常年在外打工的事实，又提交了六安市春天之约装饰工程有限公司的营业执照以及该公司出具的《证明》、工资表等证据，证明其工作、收入及误工情况，人民财险六安分公司虽有异议但未提出相反证据予以推翻，故一审法院支持夏明正误工费的主张并无不当。二、关于后续医疗费应否支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条规定，后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，夏明正主张的后续医疗费10000元，系人民财险六安分公司申请鉴定机构重新鉴定得出的鉴定结论，属于鉴定结论确定的必然发生的费用，一审法院依据上述规定确定后续治疗费为必然发生的费用并予以支持并无不当。三、关于车辆损失2400元应否支持的问题。夏明正主张其二轮电动车维修损失2400元，提交了华瑞保险公估有限公司出具的公估报告，人民财险六安分公司未申请重新评估，一审法院依据公估报告的结论认定夏明正的车辆损失为2400元，符合法律规定。 综上，人民财险六安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费570元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。