wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2729号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：章哲，男，1982年11月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人章哲金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人章哲的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人章哲的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢911号之四申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋村。负责人：白广泽，行长。被执行人：侯庆显，男，1984年12月1日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西龙虎寨村村民，住。被执行人：侯庆旭，男，1980年10月4日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西龙虎寨村村民，住。被执行人：候丕省，男，1972年2月10日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西龙虎寨村村民，住。被执行人：门淑英，女，1971年2月19日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西龙虎寨村村民，住。被执行人：候庆为，男，1963年7月26日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西龙虎寨村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2015)阳商初字第248号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人候庆为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人候庆为在财付通支付科技有限公司085e9858e7acbb44cb03b48f8@wx.tenpay.com账户内存款人民币22230.68元。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年七月二十八日书记员  马德彪
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1019号原告：普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区天宝路578号1016室。法定代表人：邵武义，该公司总经理。委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。被告：南京公道国际贸易有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路600号谷阳大厦1305室。被告：苏晓，男，汉族，1971年4月20日出生，住江苏省南京市玄武区。本院在审理的原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司与被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日以另行主张权利为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司撤回对被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年七月十三日法官助理 韩赟斐书 记 员 韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1589号原告：喀喇沁旗安居物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇原农电局院内。法定代表人：党加辛，经理。被告：王国林，男，1959年6月2日出生，蒙古族，退休，住内蒙古自治区赤峰市原告喀喇沁旗安居物业有限责任公司与被告王国林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗安居物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年七月九日书记员  王天琦
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审154号申请执行人建平县自然资源局，住所地建平县红山街道人民路57号。委托代理人邹吉东，该局科员。委托代理人刘海军，该局科员。被执行人郝永军，男，1965年2月10日出生，汉族，住所地建平县。2020年7月17日，本院收到申请执行人于向本院申请强制执行建自然资罚决字[2019]97号《行政处罚决定书》。申请内容为：1、退还非法占用的土地；2、限15日内清除在非法占用的土地上堆放的料堆。本院依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人于2018年9月，未取得用地审批手续，擅自占用深井镇康某二组集体土地2148.06平方米采矿、堆料的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。上述事实有询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、勘测定界图、现场照片、用地情况查询说明等证据佐证。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出案涉行政处罚。被执行人在法定期限内对该处罚决定既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人已履行催告程序。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行方式。《行政强制法》第五十条至第五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授予行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只有法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。综上，当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。行政机关因当事人不履行其行政决定确定的责令退还非法占用的土地、排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行案涉《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓庆审判员李艳革人民陪审员 亢   学   民二〇二〇年七月二十九日书 记 员 赵   志   丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2148号之一 申请执行人：何子策，男，1970年12月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：戴万杰，男，1976年11月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行何子策与戴万杰借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人戴万杰的财产情况，调查结果为被执行人戴万杰目前暂无财产可供执行。申请执行人何子策对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘芸君
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保391号本院在审理申请保全人孟广利被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案孟广利2020年07月16日向本院提出财产保全的申请。本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年七月二十日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之七十五申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：张立滨，男，1973年06月17日生，住利津县；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立滨在平安银行20×××23账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保525号 申请人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛。 被申请人：罗绍江，男，1988年9月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：孙静梅，女，1988年6月29日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被申请人：梁嘉海，男，1986年1月5日出生，汉族，住广西桂平市。 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人罗绍江、孙静梅、梁嘉海金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗绍江名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人孙静梅所有位于玉林市玉州区二环北路831号7幢302房进行查封；上述财产查封、冻结限额482209.22元。申请人玉林市区农村信用合作联社自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人对被申请人罗绍江名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 二、查封被申请人孙静梅所有位于玉林市玉州区二环北路831号7幢302房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 上述财产查封、冻结限额482209.22元。 案件申请费2931元，由申请人玉林市区农村信用合作联社负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月六日 书记员  樊 慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终102号 上诉人（一审原告）吴书政，男，1972年12月13日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被上诉人（一审被告）贵定县人民政府，住所地贵定县金南新区。 法定代表人曹礼鹏，该县政府县长。 被上诉人（一审被告）贵定县自然资源局，住所地贵定县城关镇红旗路。 法定代表人姚华富，该局局长。 一审第三人吴治国，男，1998年7月29日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 上诉人吴书政因与被上诉人贵定县人民政府、贵定县自然资源局及一审第三人吴治国林业行政登记一案，不服贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审原告吴书政诉称，其在第一轮土地承包、第二轮顺延承包经营时均是“葫芦冲（又名扶撸冲长田）”林地的承包经营权人。2017年颁发的黔（2017）贵定县农村土地承包经营权第047060号农村土地承包经营权证也确认其是“葫芦冲”林地的承包经营权人。2018年初，因都匀至香格里拉高速公路项目建设征地时，其才知晓“葫芦冲”林地贵定县人民政府、贵定县自然资源局于2009年登记颁证给吴治国父亲吴正乾。该登记颁证行为侵犯了其合法权益，故请求撤销贵定县人民政府、贵定县自然资源局于2009年12月7日颁发的贵府林证字（2009）第5227232000184-1/1号林权证中争议地“葫芦冲”（编号522723000106MDYMSY00174）的林权登记颁证行为。 一审法院查明，2008年贵定县开展集体林权制度改革工作，吴治国父亲吴正乾作为户主申请对位于甲二山），小地名为“葫芦冲”林地林权进行登记颁证，申请表（内表）内记载该林地“北至本组吴书政土”。2009年12月7日，贵定县人民政府根据贵定县林业局（现职能已划入贵定县自然资源局）审核填发贵府林证字（2009）第5227232000184-1／1号林权证，将争议地葫芦冲林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权登记给吴正乾户。 一审法院经审理认为，本案系因不动产登记颁证行政行为引发的诉讼，该登记颁证行为系对不动产产权的登记确认，具体的行政登记行为仅为一般性质行政行为，并未涉及不动产产权的变更及消灭，不应视为“因不动产提起诉讼”的案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，原告应当自登记颁证行为作出后五年内提起行政诉讼。贵定县人民政府、贵定县自然资源局于2009年12月作出本案登记颁证行为，吴书政于2019年7月提本案诉讼，已明显超过法定最长起诉期限五年，且无不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限之情形。吴书政虽不认可吴治国父亲吴正乾林地登记申请表上指界人处“吴书政”的签字非其本人所签，但在法院告知其是否申请笔迹鉴定时，其不申请笔迹鉴定，该行为应视为吴书政认可该签字系本人所签。综上，均可以认定吴书政的起诉已过起诉时效。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吴书政的起诉；一审案件受理费50元退还吴书政。 吴书政不服一审法院作出的裁定，向本院提出上诉，请求撤销龙里县人民法院（2019）黔2730行初37号行政裁定，撤销被上诉人向一审第三人吴治国父亲吴正乾颁发贵府林证字（2009）第5227232000184-1/1林权证中编号为52272300106MQYMSY00174的林权登记行为；本案由二审法院依法审理或指令一审法院重新审理。其主要理由为：一、被上诉人于2008年至2009年在颁发林权证过程中所作出的林权确认、登记、颁证行为，认定事实不清，程序违法。从2009年至2018年修建都匀至香格里拉高速公路时，被上诉人从未告知上诉人其已作出被诉林权登记、颁证行为，上诉人也无从知晓该颁证行为。二、一审法院认定“本院告知其是否申请笔迹鉴定时，其不申请笔迹鉴定，该行为应视为原告认可该签字系本人所签。”系属分配举证责任错误，以致认定上诉人的起诉已超过起诉期限错误。颁发林权证是一种对不动产权利进行登记的行为，应适用《行政诉讼法》第四十六条关于因不动产提起诉讼的案件其起诉期限为自行政行为作出之日起不超过二十年的规定。因此，一审法院认定事实错误，适用法律错误，应予以纠正。 被上诉人贵定县人民政府、贵定县自然资源局未提交书面答辩意见。 一审第三人吴治国未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人吴书政提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉林权登记颁证行为作出时间为2009年12月7日，诉争的登记行为涉及林地使用权，应属于前述规定的因不动产提起诉讼的案件。一审适用最长五年起诉期限认定上诉人提起本案诉讼超过法定起诉期限不当，本院予以指正。根据当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”之规定，上诉人诉请撤销的是被上诉人于2009年12月7日向一审第三人吴治国父亲吴正乾就争议林地“葫芦冲”作出的林权行政登记颁证行为，且被上诉人在登记颁证时并未告知上诉人诉权或起诉期限，故上诉人提起本案诉讼的起诉期限应从其知道或者应当知道行政行为内容之日起算2年。各方当事人均认可上诉人与一审第三人因案涉林地发生争议的时间为2017年10月至2018年年初，上诉人主张其自此才得知被上诉人向一审第三人之父吴正乾颁发了案涉林权证。因此，上诉人吴书政于2019年7月向一审法院提起本案诉讼，并未超过前述规定的2年法定起诉期限。一审以上诉人提起本案诉讼超过法定起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉，确有错误。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。”之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730行初37号行政裁定； 二、本案指令贵州省龙里县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 丹 审判员 刘玉冰 审判员 游昌新 二〇二〇年七月二十四日 法官助理蒲兴余 书记员甘运祥
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执48号之二申请执行人：安索米（韩永文之妻），女，1987年9月5日生，回族，个体，住格尔木市。申请执行人：韩永文，男，1984年6月20日生，回族，个体，住青海省西宁市。被执行人：王麦色得，男，1969年8月5日生，东乡族，个体。被执行人：刘珍，女，1971年7月19日生，藏族，个体。本院在执行申请执行人安索米、韩永文与被执行人王麦色得、刘珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人安索米于2020年7月6日撤回本案的执行申请，撤回执行申请系申请执行人安索米的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东 二〇二〇年七月七日（法官助理 韩忠诚书记员 保积花
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1846号 申请执行人：林俊生，男，1963年1月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福州长昌包装有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路红庆里7号3层D13室，统一社会信用代码9135010368936345XT。 法定代表人：王大陆。 被执行人：王大鹏，男，1975年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人林俊生与被执行人福州长昌包装有限公司、王大鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初8517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州长昌包装有限公司、王大鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林俊生于2020年4月26日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金995939.06元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本案被执行人王大鹏名下的房产处置权经福州市台江区人民法院移交给福州市仓山区人民法院。依申请执行人申请，本院已向福州市仓山区人民法院发出参与分配函，要求参与其处置被执行人王大鹏名下财产所得款项的分配。 5、在执行过程中，本院轮候查封了被执行人王大鹏名下车牌号为闽Ａ×××××的宝马汽车及闽Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰汽车。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年七月八日 书记员  陈闽辉 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执631号之四申请执行人：刘春梅，女，1974年3月4日出生，汉族，巴彦县邮政局职工，232126197403040046，现住巴彦县。被执行人：安丽英，女，1974年3月20日出生，汉族，巴彦县邮政局职工，232126197403200361，现住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初4450号民事调解书，依法受理的申请执行人刘春梅与被执行人安丽英民间借贷纠纷一案，本院在执行中，查明被执行人安丽英在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人安丽英在中国建设银行股份有限公司公积金账户80×××37的冻结；二、扣划被执行人安丽英在中国建设银行股份有限公司公积金账户80×××37内的存款人民币元至巴彦县人民法院执行款专户（账户，3500087929200018180，开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦支行）；三、冻结被执行人安丽英在中国建设银行股份有限公司公积金账户80×××37，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年七月二十一日书记员  蒙延霞
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5135号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码:91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈丽君,浙江浙杭（余姚）律师事务所执业律师。 被告：罗文仙，男，1976年7月3日出生，汉族，住余姚市。 被告：周丽波，女，1979年7月19日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告罗文仙、周丽波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 禹伯森 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月三十日 代书记员 吴胜洁
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1152号之一 申请执行人：陈志飞，男，1974年2月18日出生，汉族,住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：易锋，男，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人陈志飞与被执行人易锋合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人易锋未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈志飞向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人易锋向申请执行人陈志飞支付70000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月01日向被执行人易锋发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人易锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人易锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人易锋的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人易锋名下现无财产可供执行。截至2020年07月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人易锋尚应履行执行款70000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人易锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人易锋作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人易锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月23日，本院约谈了申请执行人陈志飞并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人易锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  罗鹏峰
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3659号之一 申请执行人：黄兴亮，男，汉族，1978年5月20日出生，住福建省顺昌县。 被执行人：厦门义塑塑胶有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头村4号，统一社会信用代码：91350212065853143J。 法定代表人：杨福坤。 申请执行人黄兴亮与被执行人厦门义塑塑胶有限公司签订劳动合同纠纷一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出的厦同劳仲案【2019】854号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄兴亮于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人厦门义塑塑胶有限公司支付人民币25000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门义塑塑胶有限公司至今未履行还款义务。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定：申请执行人同意被执行人履行期限延长至2020年11月1日止。因双方约定的履行期限较长，现无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0212执3659号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年七月三日 书记员  许志超 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执异52号 异议人（案外人）：叶启国，男，1968年5月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 异议人（案外人）：彭前碧，女，1969年1月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 异议人（案外人）：叶某，女，2005年10月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：彭浩（彭前碧侄儿），1994年11月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈光波，男，四川武胜农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号，统一社会信用代码9151160255575245XG。 法定代表人：李元清，董事长。 委托诉讼代理人：宋朝胜，男，1954年11月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系四川富元房地产开发有限公司职工。 四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院在诉前保全中，以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。此后，四川武胜农村商业银行股份有限公司提起诉讼，原被告达成调解协议，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。案外人叶启国、彭前碧、叶某于2020年7月20日向本院提出执行异议。本院于2020年7月22日组织当事人公开开庭合并进行了举证、质证，异议人彭前碧和委托诉讼代理人彭浩、申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈光波、被执行人四川富元房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋朝胜到庭参加了举证、质证。本院组成合议庭进行了审查和评议，本案现已审查终结。 异议人叶启国、彭前碧、叶某提出异议称，请求解除对异议人购买的广安市广安区房的查封。事实和理由：被查封的房屋，系异议人叶启国、彭前碧于2017年2月25日购买，并签订了房屋买卖合同，交付了全部购房款，只因房屋三通未安装好，尚未交付使用。异议人购买房屋是在人民法院查封之前，且已交付了全部价款，请求法院依法解除查封。 申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司辩称：对异议人与开发商2017年签订的房屋买卖合同是否有效尚待确认，所购买的房屋是在可以办理网签的情况下未办理网签，也未办理预告登记，申请执行人申请保全的房屋是通过房地产交易中心查询未销售的房屋，部份是首封，还有部份是轮后查封，其查封行为是合法的，且异议人购买房屋是在被执行人已办理抵押登记之后，并未经过抵押人同意，请求依法驳回异议人提出的执行异议。 被保全人四川富元房地产开发有限公司辩称：异议人提出的房屋买卖是真实存在的，也交付了全部购房款，被执行人欠申请执行人的贷款也是事实，但被执行人认为，房屋已经出售，应该解除查封。 本院查明，2017年2月21日，叶启国、彭前碧、叶某与四川富元房地产开发有限公司签订了商品房预约协议书，约定购买位于广安市广安区房屋，当日交付定金1万元。2017年2月25日，双方签订四川省商品房买卖合同（预售），约定房屋总价款352841元，叶启国当日到银行通过取现支付342841元，四川富元房地产开发有限公司向叶启国出具了10000元和342841元的收据各一张。 2020年1月15日，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请保全四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。2020年3月27日，本院作出（2020）川1622民初291号民事调解书，确认被告四川富元房地产开发有限公司对原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金26895304.47元及利息、复利、罚息承担连带责任，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司对四川富元房地产开发有限公司所有的位于广安市广安区城镇住宅和批发零售用地享有优先受偿权。调解书生效后，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。 以上事实，有叶启国、彭前碧、叶某与四川富元房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同、收据、民事裁定书、民事调解书、协助执行通知书等证据材料予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，异议人提供了房屋买卖合同、收据等证据，来证明异议人在法院依法查封前已购买了四川富元房地产开发有限公司开发出售的商品房屋，并支付了全部价款，应认定异议人是该房屋的实际买受人。房屋没有交付和未办理产权登记的原因，不是异议人本人的原因造成。故异议人以签订房屋买卖合同，并已支付合理对价，且本人无过错要求阻却法院执行应予支持。申请执行人提出异议人购房是在土地抵押之后，且未办理网签和预告登记，这不是异议人的过错，故申请执行人要求驳回异议人的执行异议的请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人叶启国、彭前碧、叶某提出的执行异议成立； 二、中止被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区住房一套的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 波 审判员 左松涛 审判员 左朋飞 二〇二〇年七月二十七日 书记员 田 艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5751号申请执行人：周光明，男，1958年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海芙蓉实业有限公司，住上海市闵行区浦江镇工业园区竹园路XXX号。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初33587号民事判决，在执行周光明与上海芙蓉实业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人上海芙蓉实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账户，本院已轮候冻结，冻结期限自2020年7月30日至2021年7月29日；有位于上海市闵行区竹园路XXX号1-7幢房产，本院已轮候查封，查封期限自2020年7月22日至2023年7月21日。除此之外，本院未查得被执行人登记财产信息。2020年7月30日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年7月30日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年七月三十一日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢264号 申请执行人：张太春，男，1972年9月16日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：万波，男，1966年10月10日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：邢玲玲，女，1970年2月16日出生，汉族，安徽省泗县人，住址同上。 本院在执行张太春与万波、邢玲玲民间借贷纠纷一案中，双方于2020年7月15日达成和解协议，鉴于和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院〈关于执行和解若干问题的规定〉》第二条第(一)项之规定，裁定如下： 中止安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302执恢264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年七月十五日 书记员 张珂瑜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初787号   原告：安海兵，男，汉族，高中文化,甘肃省天水市秦州区人。   被告：银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司武威分公司。   住所地：甘肃省武威市凉州区西关华隆花园1、2号商铺一，二层。   负责人：李强，系该公司经理。   原告安海兵诉被告银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司武威分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告安海兵于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安海兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告安海兵撤回起诉。   案件受理费210元，减半收取105元，由原告安海兵负担。   审判员 白 斌   二〇二〇年七月三十日   书记员 杨丽萍
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1302民初3109号 原告：郭素君，女，1973年1月6日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。 被告：湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。 法定代表人：谢永固。 委托诉讼代理人：曾赞，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。 原告郭素君诉被告湖南新地房地产开发有限公司（以下简称新地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告新地房地产公司的委托诉讼代理人曾赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭素君请求判令：一、被告立即为原告办理兴通﹒聚德园小区住宅的不动产证;二、被告向原告支付违约金5724.82元(按已交购房款总额的0.5%/年的标准暂计算至2019年8月20日)。后续违约金计算至不动产证登记之日止;三、本案全部诉讼费由被告承担。 被告新地房地产公司答辩要点：1、新地公司违约属实，应为原告方办证；2、原告的部分逾期办证违约金过了诉讼时效，应从2017年7月22日开始计算。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2013年3月，原告郭素君与被告新地房地产公司签订了备案合同《商品房买卖合同》，合同约定：买受人向出卖人购买位于娄底市，建筑面积91.21㎡，单价3138.26元／㎡，总价286241元，付款方式为一次性付款。出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房经验收合格后，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内。办理房地产权属证书的申请方式，双方同意由买受人全权委托出卖人申请办理，并向出卖人提供相关证明。如因买受人的原因不能在约定期限内办理好房地产权属证书的，出卖人不承担责任，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四处理。同时，关于产权登记，双方在合同补充协议三中约定，自本合同生效之日起90日内，买卖双方应向娄底市房屋管理局申请预售登记或预售合同备案登记。出卖人在商品房实际交付日之后360日内，将该栋商品房向娄底市房屋管理局申请办理初始登记。取得栋产权证日之后360日内申请办理买受人的房屋所有权证，取得房屋所有权证日之后360日内申请办理买受人的土地使用权证。买受人应在出卖人通知的期限内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担办理其产权证延期的责任。出卖人未能在约定时间内办妥房屋权属证书的，出卖人每年按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能取得房屋产权证，买受人有权退房。 合同签订后，原告按约定向被告缴纳了房款、物业维修基金、房契税、办证费等，被告虽向原告交付了房屋，但其未按约定为原告办理好房屋产权登记。 判决的理由和结果 本院认为，原告郭素君与被告新地房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同明确约定原告全权委托被告办理房地产权属证书的事宜，且原告已将契税、办证费等交给了被告，故对原告要求被告立即为其购买的商品房办理不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。原合同约定被告为原告办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内，交房日期为2013年8月30日，原告主张按照补充协议中的约定在实际交房之日起720日内办理，即在2015年8月20日前办理。因被告并未在规定期限内完成，已构成违约，应当承担违约责任，即每年按已付房款的0.5%向原告支付违约金。 关于逾期办证违约金诉讼时效的问题，本案双方约定被告新地房地产公司自约定的办证期限届满第二天起按年向买受人支付已付房款0.5%的违约金，该违约金属于继续性债权，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，本案违约金债权的诉讼时效期间为3年，由于违约行为在起诉时仍在继续，原告方未提交存在时效中止、中断情形的证据，本院对逾期办证违约金宜自原告向法院主张权利之日回溯三年部分予以支持。原告对违约金的计算起始时间庭审中不持异议，故被告新地房地产公司应自2017年7月22日起按已付房款的0.5%即1431.21元/年的标准向原告支付违约金至房地产权属证书办妥之日止。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、限被告湖南新地房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告郭素君办理所购房屋（坐落于娄底市）的房地产权属证书； 二、由被告湖南新地房地产开发有限公司自2017年7月22日起按照1431.21元/年的标准向原告郭素君支付违约金至房地产权属证书办妥之日止； 三、驳回原告郭素君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告湖南新地房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  周威 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈偲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保133号 申请执行人:北川羌族自治县农村信用合作联社 被执行人：杨海、绵阳运丰土石方工程有限公司、李孝勇、谭策中、夏娇 北川羌族自治县农村信用合作联社与杨海、绵阳运丰土石方工程有限公司、李孝勇、谭策中、夏娇借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已解除对杨海名下车辆的查封。至此，北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的(2020)川0726民初391号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十六日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1853号 原告：吴辉坤，男，汉族，ｌ988年11月4日出生，住龙岩市永定区。 被告：黄伟红，男，汉族，1993年3月8日出生，住南安市。 原告吴辉坤与被告黄伟红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴辉坤到庭参加了诉讼，被告黄伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告吴辉坤诉称，2017年10月7日晚上原告通过光大银行信用卡刷14000元和支付宝转账1000元，共计15000元给被告黄伟红。2017年10月9号被告通过支付宝归还5000元,剩余10000元经过2年多未归还，被告基本处于失联状态。后被告把原告微信电话支付宝拉黑，原告通过朋友知道被告的新号码和具体家庭住址，并于2019年年底去到被告家中，被告才无奈归还1001.67元，并说会在2019年底再归还部分欠款，后到期失联。年后2020年2月联系上，被告说会每个月20号左右分期还部分欠款，到期也是失联。2020年3月14日,原告再次去被告家中，未见被告，其通过微信转账偿还原告200元，目前总计未归还款项为8900元整。故原告请求判令被告返还借款8900元和利息误工费燃油费1200元，合计10000元。 被告黄伟红未作答辩。 为证明自己的主张，原告提供了《支付宝转账记录》截图打印件、《微信聊天记录》截图打印件、《短信聊天记录》截图打印件各一份作为证据，但未能提供原件。 本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供充分的证据予以证实。原告吴辉坤所提供的证据均系复印件，相关的聊天记录也均已清除或灭失，在本院依法向其释明相关法律责任后，其仍未能提交证据原件以供核对，故对其所提交的证据的真实性本院无法确认，无法证明被告尚欠本案借款的事实。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴辉坤的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吴辉坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇二〇年七月七日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖17号原告：吴国芳，女，汉族，1973年2月3日出生，现住青海省湟源县。原告:冯永昌,男,汉族，1972年1月8日出生,湟源县人民法院聘用工作人员,住青海省湟源县。系原告的吴国芳的丈夫。被告:贺文梅,女,汉族,约51岁，无固定职业,住青海省湟源县。原告吴国芳、冯永昌与被告贺文梅遗嘱继承纠纷一案，青海省湟源县人民法院于2020年6月8日立案。原告吴国芳、冯永昌诉称,被告贺文梅是原告吴国芳的嫂子,2012年因原告吴国芳的母亲彭淑花居住的房子被火烧毁，被告贺文梅和其丈夫不愿意再让母亲彭淑花居住,无奈彭淑花与原告吴国芳提起继承纠纷诉讼,2013年8月6日经法院开庭审理,法庭主持调解,调解将位于湟源县城关镇西关街北大路xx号院内，北房四间(62.47平方米)归彭淑花所有;西房二间半（33.15平方米)归被告贺文梅丈夫所有;东北角煤房一间归原告吴国芳所有,煤房面积不足33.15平方米时使用院内煤房临界土地向南达到33.15平方米。因被告及其丈夫对彭淑花不尽赡养义务,无奈2013年8月16日开始二原告花钱给母亲彭淑花重新修建被火烧毁的北房四间(62.47平方米),让其母彭淑花居住,2013年8月22日,在证人吴孝、吴全、吴国庆、吴国军的见证下,彭淑花立下遗嘱,写明从2013年8月16日开始二原告照顾其母彭淑花的生活、起居,并负其以后的所有的一切责任,住院期间的医疗费用、生活费用及经济的承担等。百年之后老衣、棺材及所有花销均由二原告承担,彭淑花去世后其所居住的湟源县城关镇西关街北大路xx号院内,北房四间(62.47平方米)归二原告所有。后二原告给母亲彭淑花重建好房屋后，并一直尽心尽力照顾其母亲彭淑花至2019年9月21日去世,二原告操办丧事。吴国林于2013年年底去世,但被告对彭淑花一直不闻不问。2020年4月份,二原告和被告商议一些事宜,被告要求二原告分其中一间房子给被告,而且口头陈述每平米为2800元,协商未果。故提起诉讼，诉讼请求：一、请求人民法院依法判令登记在彭淑花名下的位于青海省湟源县城关镇西关街北大路xx号,北房四间（62.47平方米)所有权归二原告所有;二、本案诉讼费用由被告承担。湟源县人民法院经审查认为，原告冯永昌系该院聘用工作人员,该院不便审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定,现将本案报请本院指定管辖。本院认为，由于本案涉及特殊原因，不便在湟源县人民法院审理，应由其他法院审理适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由青海省湟中县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ二Ｏ年七月七日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初732号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人吴陈陈，男，1989年7月8日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地乐平市，现暂住温岭市。因本案于2020年4月2日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1465号起诉书指控被告人吴陈陈犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2020年4月1日20时许，被告人吴陈陈酒后驾驶赣Ｈ×××××号小型普通客车，途经温岭市泽国镇欧风路八份村路段时，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人吴陈陈血液中的酒精含量为179ｍｇ／100ｍｌ。同时公诉机关认为被告人吴陈陈具有坦白的处罚情节，建议对被告人吴陈陈判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吴陈陈对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴陈陈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴陈陈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年七月三十日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执872号申请执行人刘某，女，1986年8月2日生，汉族，住如皋市。被执行人王某，男，1986年9月14日生，汉族，户籍地如皋市,现住南京市白下区。申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的(2018)苏0682民初3775号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、刘某与王某离婚。二、婚生子刘×辰（2013年7月11日出生）随刘某共同生活，并由其负责抚养至独立生活时止。自2018年11月起，王某贴补刘×辰至独立生活时止的生活费800元/月，具体给付方式为：2018年11月至2018年12月的生活费1600元于2018年11月30日前给付；自2019年起，于每年1月10日前、7月10日前各给付当年度半年的生活费4800元。刘×辰自2018年11月起至独立生活时止的教育费、医疗费由刘某与王某各半承担，于每年12月31日前凭票结算履行。三、在不影响婚生子刘×辰正常学习、生活的前提下，王某对刘×辰享有探望权，具体探望时间、探望方式由刘某与王某自行协商，刘某应当予以配合。四、债务：王某借刘某父亲刘×斌96万元，由刘某负责偿还，由王某给付刘某20万元，分期履行：于2019年1月30日前给付2万，余款18万元于每年3月30日前、6月30日前、9月30日前、12月30日前各给付1万，直至给付完毕为止。如王某有一期未按上述约定履行给付义务，则应另行承担违约金5万元，且刘某有权就20万元中王某未履行部分及违约金5万元一并申请法院强制执行。刘某与王某其他各自经手的债权债务由各自享有和承担，各自名下的存款归给各自所有。五、刘某与王某自愿就婚前财产、婚后财产及共同债权债务一次性处理完毕，再无其他争议。六、本案的诉讼费用120元,由刘某负担。七、以上协议刘某与王某同意自双方在调解笔录上签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：婚生子刘×辰2019年1月至2020年6月生活费14400元，补贴款20万元，违约金5万元，执行费3866元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，本院于2020年4月1日冻结了被执行人名下多个银行和网络帐户，发现被执行人王某名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年6月17日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：1、婚生子刘某2019年1月至2020年6月生活费14400元，于2020年10月30日前一次性给付。2、王某应给付刘某的20万元、违约金5万元，合计25万元分期给付：于2020年6月19前给付2万元；2020年10月、12月底前分别给付2万元；自2021年起每年12月31日前给付5万元，至给付完毕时止。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初3775号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十三日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初243号公诉机关项城市人民检察院。被告人王某甲，男，1987年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2020年1月12日被项城市公安局刑事拘留；2020年1月23日被逮捕；2020年3月6日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）208号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩辉出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月5日19时许，在项城市三店乡大丁行政村姚庄村，张纪伟（另案处理）与王某3因琐事发生纠纷，后张纪伟纠集其亲属张某1、张某4、张某2与王某3的亲属王某甲、王某1、王某2、张凤连发生争吵。在双方争吵撕打过程中，被告人王某甲用脚跺被害人张某4的右臂，造成被害人张某4的右桡骨远端粉碎性骨折，经项城市公安局刑事科学技术室鉴定：被害人张某4右桡骨远端粉碎性骨折已构成轻伤一级。后双方达成刑事和解，被害人张某4对被告人王某甲的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人王某甲判处有期徒刑一年缓刑一年。公诉机关提交了被告人王某甲的供述和辩解；被害人张某4的陈述；证人张某1、张某3、张某2、王某3、王某1、王某2、侯某等人证言；书证户籍证明、前科证明、诊断证明、调解协议书、谅解书；鉴定意见等证据。被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人能当庭认罪，有悔罪表现，征得被害人谅解，系初犯、偶犯，无前科，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某甲构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人王某甲能当庭认罪，有悔罪表现，且案发后取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年七月二十一日书记员 王亚丽
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执恢257号 申请执行人范卫荣，男，1973年6月24日出生，住杭州市西湖区。 被执行人谢永强，男，1973年5月1日出生，住杭州市江干区。 范卫荣依据生效的（2016）浙0106民初10545号民事判决书，申请执行谢永强民间借贷纠纷一案，本院生效的（2019）浙0106民再20号民事裁定书裁定撤销（2016）浙0106民初10545号民事判决书。 本案据以执行的法律文书被撤销，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初10545号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年七月二日 书 记 员  余双芸
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3474号 原告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城区青年北路西侧，统一社会信用代码9137112276576036XE。 负责人：张涛，经理。 委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。 被告：秦希钦，男，1994年1月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称平安莒县支公司）与被告秦希钦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 平安莒县支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告损失3639元；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：鲁03×××××小型普通轿车在原告处投保交强险，保险期间为2016年11月14日起至2017年11月13日止。2017年3月27日22时30分许，秦希钦未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Ｑ315ＱＺ号小型轿车沿沂南县城汉街由南向北行驶至事故地点，驶入对行车道，与对行的吴金同驾驶的鲁ＱＣ7Ｔ07号牌小型轿车相撞，造成高寿成受伤，车辆损坏的道路交通事故。平安莒县支公司在交强险范围内已赔偿三者损失，该赔偿款原告已赔付完毕。根据法律规定，原告享有依法向被告行使保险追偿的权利。为维护原告的合法权益，请求支持其诉求。 本院经审查认为，根据平安莒县支公司提供的当事人送达地址确认书，向秦希钦送达开庭传票等法律文书，因其提供的送达地址不准确，导致本案无法向秦希钦送达开庭传票等法律文书，且原告不同意公告送达，致使本案无法继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘军玲 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 潘润莹 书 记 员 宋明阳
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初996号原告：苏海兵，男，汉族，1969年12月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：张慧，湖北九派律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李忠华，男，汉族，1961年12月19日出生，住址：湖北省黄冈市黄州区，原告苏海兵与被告李忠华合同纠纷一案中，原告苏海兵于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏海兵的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏海兵撤回起诉。案件诉讼费347元减半收取174元，由原告苏海兵负担。审判员  龙婷二〇二〇年七月二十七日法官助理杨锐书记员艾意
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3126号原告：付国胜，男，1964年3月26日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张二孩，男，1981年11月12日生，汉族，住河南省兰考县。原告付国胜诉被告张二孩劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后于当日依法向原告付国胜送达了缴纳诉讼费用通知，原告付国胜收到此通知后未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，且按照原告预留的联系方式无法联系到被告。依法应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告付国胜撤回起诉处理。审判员 张 茜二〇二〇年七月三十一日书记员 童歆歆
山东省德州市中级人民法院同 意 移 送 管 辖 决 定 书（2020）鲁14刑辖24号武城县人民法院：你院关于被告人李轩、周华涉嫌贩卖、运输毒品罪一案请求移送本院的移送案件函已收到。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，经审查，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，立即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的武城县人民检察院。二〇二〇年七月十六日抄送：德州市人民检察院
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3852号 原告：诸应周，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张守云，男，1965年6月5日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被告:杨明军，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告诸应周诉被告杨明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告诸应周于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告诸应周撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸应周负担。 审判员 余 彪 二〇二〇年七月三十一日 书记员 范周玥 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0303民初初3177号原告：张正迅，男，汉族，1989年11月20日出生，住贵州省绥阳县。被告：贵州宅中装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6DWGKU06。住所贵州省遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园二期B幢1单元17层1-17-1号。法定代表人：黄仕文，职务：总经理。原告张正迅与被告贵州宅中装饰工程有限公司劳务合同一案，本院于2020年5月14日立案。原告张正迅于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张正迅撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由张正迅负担。审判员  钟红二〇二〇年七月二十三日法官助理郭霞书记员张丽
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0583民初556号 原告：李跃顺，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：洪金芳，男，1962年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李跃顺诉被告洪金芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李跃顺到庭参加诉讼，被告洪金芳经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李跃顺向本院提出诉讼请求：1.判令洪金芳立即偿还李跃顺借款30000元及利息（利息从起诉之日起至法院判决支付时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）;2.判令本案诉讼费用由洪金芳承担。事实和理由：洪金芳因缺乏资金，于2005年2月23日向李跃顺借得30000元，并当场出具借条一张由李跃顺收执，现李跃顺急用该款而向洪金芳催讨，但洪金芳却以无力支付为由拒不偿还，故提起诉讼。 庭审中，李跃顺补充称，是其大姐夫洪志伟介绍洪金芳向其借钱，2005年2月23日在李跃顺家，由洪金芳亲笔出具借条给李跃顺，洪志伟作为担保人也在借条上签名，借款当场现金交付。双方口头约定利息按月利率2%计算，洪金芳借款后支付了一年的利息7200元，但没有书面证据证明利息的约定，双方还口头约定借款期限为一年。李跃顺不要求担保人洪志伟承担还款责任。 洪金芳未作答辩。 为证明其主张，李跃顺在审理过程中提供了如下证据：1、李跃顺的身份证复印件（与原件核对无异），证明李跃顺的身份情况；2、借条一份，由洪金芳出具给李跃顺收执的，证明洪金芳由洪志伟提供担保，于2005年2月23日向李跃顺借款30000元的事实。 经庭审质证，本院对李跃顺提供的证据分析认证如下：李跃顺的身份证来源于公安部门，可以证明李跃顺的身份情况；借条是洪金芳出具给李跃顺的，上面有洪金芳的签名，可以证明洪金芳于2005年2月23日向李跃顺借款30000元的事实。洪金芳对李跃顺主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此可以确认李跃顺提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。李跃顺主张双方口头约定借款利息按月利率2%计算，但是没有提供证据证明，故其主张的利息约定缺乏依据，不予采信，洪金芳在借款后支付的7200元应偿还借款本金。 根据李跃顺在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪金芳因需于2005年2月23日向李跃顺借款30000元，双方口头约定借款期限为一年，没有约定借款利息，借款后至今，洪金芳偿还了7200元。 本院认为，李跃顺与洪金芳之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。洪金芳向李跃顺借款30000元，借款后偿还了7200元，尚欠22800元，因双方约定的借款期限已经届满，故洪金芳应立即偿还。因洪金芳在李跃顺起诉之后没有还款，占用了李跃顺的资金，依法应支付占用资金期间的利息，李跃顺请求判令洪金芳支付自起诉之日起至判决支付时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，于法有据，可以支持。洪金芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告洪金芳应于本判决生效后三日内偿还原告李跃顺借款本金22800元及其利息（利息自2020年1月6日起至判决确定的还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告李跃顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告李跃顺负担180元、被告洪金芳负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡文鑫 人民陪审员  洪田兴 人民陪审员  洪景生 二〇二〇年七月六日 法官 助理  尤加阳 书 记 员  吴倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执702号申请执行人丁雪琴，女，1959年2月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈三龙，男，1968年12月3日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人丁雪琴与被执行人陈三龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏0282民初12042号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，陈三龙结欠丁雪琴借款本金60000元，该款在2019年11月30日前支付；陈三龙承担诉讼费715元。因陈三龙未履行上述调解书确定的义务，申请执行人丁雪琴向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月2日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人陈三龙送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈三龙未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年2月27日、2020年4月30日、2020年5月28日、2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈三龙的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明陈三龙名下无可供执行的财产。3、本院于2020年2月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陈三龙名下的房产登记信息，查明陈三龙名下有坐落于宜兴市，该房屋设有抵押，已被多案查封，抵押权人已向本院申请实现担保物权，正在评估拍卖中，本案已参与分配。4、本院于2020年2月26日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人陈三龙的住房公积金情况，查明陈三龙名下无住房公积金。5、本院于2020年5月20日前往被执行人陈三龙户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、因被执行人陈三龙拒不向本院申报财产，本院于2020年5月29日对被执行人陈三龙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月24日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位60715元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初12042号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十四日书记员  胡桢豪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3034号原告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，统一社会信用代码为91330300742031455H，住所地为浙江省温州市新城大道保险大楼。负责人：何彬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓竹，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：范定博，浙江光正大律师事务所律师。被告：范兴德，男，1979年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司与被告范兴德保证保险合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告范兴德偿还原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司支付的赔偿款100939.15元；2.被告范兴德向原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司支付未支付保费共计5926.93元；3.被告范兴德向原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司支付违约金35586.41元（以未付的全部款项100939.15+5926.93=106866.08元为基数，自2019年4月26日起按日千分之一暂算至2020年3月24日止，实际计算至被告实际偿还之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第三项诉讼请求违约金部分变更为以106866.08元为基数，从2019年4月26日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司的委托诉讼代理人杨晓竹到庭参加诉讼，被告范兴德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告范兴德未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年8月28日，被告范兴德以自己为投保人，以案外人华夏银行股份有限公司温州谢池支行（下称华夏银行谢池支行）为被保险人，向原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保个人信用贷款保证保险，出具保险单约定保险金额为121640.6元，每月缴纳保险费1870.06元，分36次缴清，保险费合计67322.16元，原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司赔偿后，被告范兴德需向原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司归还全部赔偿款项和未付保费，从赔偿当日开始超过30天，被告范兴德仍未向原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司归还全部赔偿款项，则视为被告范兴德违约，被告范兴德需以尚欠全部款项和未付保费为基数，从原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司赔偿当日开始计算，按日千分之一，向原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司缴纳违约金，原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司基于被告范兴德违约理赔后，原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月28日，被告范兴德与案外人华夏银行谢池支行签订《个人保险保证借款合同》一份，约定：贷款金额为110000元，借款期限自2018年8月28日至2021年8月28日，年利率为6.65%，如范兴德任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，华夏银行谢池支行从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年9月4日，华夏银行谢池支行向被告范兴德发放贷款110000元。在上述借款期限内，因被告范兴德未按期还款，保证保险合同出险，原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司依据合同约定于2019年4月26日向华夏银行谢池支行支付保险理赔款100939.15元。另被告范兴德尚欠原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司保险费5926.93元。本院认为，本案中被告范兴德在原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，借款期间内，被告范兴德未按约履行还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司按照保险合同约定向被保险人华夏银行股份有限公司温州谢池支行支付了保险理赔款，依法取得了向被告范兴德追偿的权利，原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司按照合同约定要求被告范兴德支付理赔款，于法有据，本院予以支持。被告范兴德未在原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司支付保险理赔款后30日归还全部赔偿款项和未付保费，原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司根据保险合同的约定，要求被告范兴德支付未付保费及违约金，符合合同约定，本院予以支持，但双方约定违约金标准按日千分之一计算，超出法律规定，现原告自愿将违约金计算标准调整为按月利率2%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：范兴德于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司保险理赔款100939.15元、未支付保费5926.93元及违约金（以106866.08元为基数，从2019年4月26日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3149元，减半收取1574.5元，由范兴德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年七月十五日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初5414号原告：李民，女，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孙白中，安徽颍胜律师事务所律师。被告：尹文广，男，1980年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市鸿鑫餐饮管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路和二环路交口东北角永恒大厦1201室，统一社会信用代码91341200MA2MTWP6T。法定代表人：尹文广，该公司执行董事。原告李民与被告尹文广、阜阳市鸿鑫餐饮管理有限公司（以下简称鸿鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李民的委托诉讼代理人孙白中，被告鸿鑫公司法定代表人尹文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李民向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿鑫公司给付原告本金54万元及利息（利息自2019年3月1日起计算至偿清时止，以月息2%计息，暂计10000元）；2、判令被告鸿鑫公司给付原告本金64万元及利息（利息自2019年5月10日起计算至偿清时止，以月息2%计息，暂计10000元）；3、判令被告鸿鑫公司给付原告本金30万元及利息（利息自2019年6月17日起计算至偿清时止，以月息2%计息，暂计10000元）；4、判令被告鸿鑫公司给付原告本金27万元及利息（利息自2019年9月19日起计算至偿清时止，以月息2%计息，暂计10000元）。5、判令被告尹文广对上述179万元债务承担连带责任；6、由被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告将诉请的利息起算点均变更为2019年10月1日起计算。事实和理由：被告鸿鑫公司因经营需要，于2017年至2019年多次向原告借钱。原被告分别于2019年3月1日、5月10日、6月17日、9月19日进行结算，被告鸿鑫公司尚欠原告本金175万元，被告尹文广分别于结算当日向原告出具书面借据，并加盖鸿鑫公司印章。被告尹文广系鸿鑫公司监事，并不是法定代表人，其无权对外代表鸿鑫公司从事民事活动，其在借据上签字的行为应视为其个人行为，且原告将大部分款项转入尹文广账户，其在借据上签字系加入债权的意思。截至起诉时，两被告并未按照约定向原告偿还借款。原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。尹文广、鸿鑫公司共同答辩称，没有异议，借款是事实，鸿鑫公司的实际经营者是尹文广。经本院审理查明事实如下：2017年至2019年，被告尹文广因鸿鑫公司经营需要多次向原告李民借款，李民多次通过微信和银行转款、现金交付的方式将借款支付给尹文广。后原、被告对上述借款多次进行了结算。2019年3月1日，被告尹文广、鸿鑫公司向原告出具《借条》一张，载明：“今借到李民54万元，月利率2%，被告2019年3月1日。”2019年5月10日，尹文广、鸿鑫公司向原告出具《借条》一张，载明：“今借到李民64万元，月利率2%，被告2019年5月10日。”2019年6月17日，被告尹文广、鸿鑫公司向原告出具《借条》一张，载明：“今借到李民54万元，月利率2%，被告2019年6月17日。”2019年9月19日，被告尹文广、鸿鑫公司向原告出具《借条》一张，载明：“今借到李民54万元，月利率2%，被告2019年9月19日。”原告庭审中认可两被告就上述借款的利息已支付至2019年9月，2019年10月份已偿付了部分利息1.2万元。另查明：被告尹文广系鸿鑫公司的法定代表人及实际经营者。以上事实，由原、被告提供的身份证、营业执照、借条四张、银行转账流水交易回单及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。法律规定债权人要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告李民提供了借条、银行转账记录等证据，足以证明被告鸿鑫公司欠原告175万元借款的事实，被告鸿鑫公司亦对此予以认可，故原告要求被告鸿鑫公司偿还本金175万元的诉求，本院予以支持。原告诉求的借款利息按年利率24%支付利息，因原被告双方在借条中明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持，对于起算日期，原告自愿自2019年10月1日起计算，系其对自身权利的合法处置，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案被告尹文广系鸿鑫公司的法定代表人和实际经营者，其与鸿鑫公司共同向原告借款用于公司经营，并在借据上签字，根据法律规定，被告尹文广应与被告鸿鑫公司共同承担还款责任，故对于原告要求被告尹文广承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持，应以共同承担还款责任支持为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告尹文广、阜阳市鸿鑫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三十日内，偿还原告李民借款1750000元及利息（利息以本金1750000元按照年利率24%计算，从2019年10月1日起至该款还清时止，扣除被告已经偿还的12000元）；二、驳回原告李民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20910元，减半收取10455元，由原告李民负担400元，被告尹文广、阜阳市鸿鑫餐饮管理有限公司负担10055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇二〇年七月二十七日书记员 徐盈雪
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1960号 原告：贾文芹，男，1958年12月8日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市长寿街道办事处东名村。 委托诉讼代理人：安宽江，男，1965年4月16日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：新乐市长寿街道办事处东名村村民委员会。 法定代表人：李群，村委会主任。 第三人：新乐市市场管理委员会。 法定代表人：郭成英，管理委员会主任。 原告贾文芹与被告新乐市长寿街道办事处东名村村民委员会、第三人新乐市市场管理委员会土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告贾文芹于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾文芹在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾文芹撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告贾文芹负担。 审判员  段惠英 二〇二〇年七月十四日 书记员  韩博文 ——
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初113号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人沈伟，男，1978年5月15日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化程度，农民，住南漳县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年6月13日被南漳县森林公安局监视居住，同年7月1日经本院决定对其监视居住。被告人陈友全，男，1961年11月23日出生于湖北省宜城市，汉族，文盲，农民，住宜城市。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年4月13日被南漳县森林公安局监视居住，同年7月1日经本院决定对其监视居住。南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人沈伟、陈友全犯非法狩猎罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人沈伟、陈友全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至9月，被告人沈伟、陈友全以营利为目的，从吴某处购买粘网，先后多次在农村田地里，采取架设粘网、播放鸟鸣录音等手段，非法猎捕野生鸟类626只出售给林某、梁某。2020年1月15日、1月16日，沈伟、陈友全分别到南漳县森林公安局神龙山派出所投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人沈伟、陈友全在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具猎捕野生鸟类，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。沈伟、陈友全自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人沈伟、陈友全判处有期徒刑一年六个月至二年，适用缓刑。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、发破案经过、户籍证明等书证；证人彭某、林某、梁某、吴某等人的证言；被告人沈伟、陈友全的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面图、照片等证据证实。被告人沈伟、陈友全对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈伟、陈友全某成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人沈伟、陈友全主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。鉴于被告人沈伟、陈友全犯罪后有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人沈伟犯非法狩猎罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈友全犯非法狩猎罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐新国二〇二〇年七月十五日书记员  李莹莹
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终892号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉观律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15460号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15460号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费1510元，减半收取755元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费300元，减半收取150元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  夏 旭审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初1189号 原告:金某，女，汉族，生于1974年5月13日，住成都市温江区。 被告:吴某，男，汉族，生于1973年8月7日， 住四川省兴文县香山丽景Ｂ区，公民身份号码：5125011973××××××××。 原告金某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金某撤回起诉处理。 审判员  范鸿 二〇二〇年七月二十八日 书记员  章敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2727号原告：朱爱春，男，1985年2月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：高志康，男，1980年11月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告朱爱春与被告高志康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱爱春到庭参加诉讼，被告高志康经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱爱春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息（以本金30000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日即2020年6月24日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱爱春与被告高志康系朋友关系。在2018年12月25日，被告因需要资金周转，便向原告借款30000元，被告书写借条一份。经原告多次催要被告未偿还借款，故提起诉讼。被告高志康未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年12月25日，被告高志康向原告朱爱春借款30000元，被告出具借条一张，载明“借条今借到朱爱春叁万元整（计：30000元）借款人：高志康2018年12月25日”。借款后被告于2020年5月偿还200元，余款至今未还，因而成讼。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告朱爱春与被告高志康之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因被告已偿还200元，故本院对原告朱爱春要求被告高志康给付借款30000元的主张依法不予支持，调整为29800元。对于原告主张的利息，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高志康于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告朱爱春借款29800元及利息（以29800元为基数，自起诉之日2020年6月24日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告朱爱春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告朱爱春负担15元、被告高志康负担260元（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年七月二十日书记员  张希典
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初5436号原告:孙士礼,男,汉族,1974年5月14日出生,住安徽省亳州市谯城区,委托代理人：周黎明，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告:王传平,男,汉族,1969年11月24日出生,住安徽省涡阳县。原告孙士礼诉被告王传平劳务合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告孙士礼及其委托代理人周黎明、被告王传平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙士礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费8000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日至2018年10月22日，原告跟随被告在亳州玖珑华府18#做砌墙工作，该工地位于希夷大道与银杏路交叉路口西南角。后经原告多次催要，2020年1月18日，被告在玖珑华府项目部生活区给原告出具8000元工资凭证，现原告多次催要，被告至今未还。被告王传平辩称，我这个活是交给田纪军干的。本院经审理查明的事实为：2018年10月11日至2018年10月22日，原告跟随被告在位于希夷大道与银杏路交叉路口西南角的亳州玖珑华府18#提供砌墙劳务。提供劳务后，被告欠原告劳务费未付清。后经原告多次催要，2020年1月18日，被告在玖珑府南大门西侧出具8000元条据。现原告多次催要，被告至今未还。本院认为：原告孙士礼为其被告王传平提供劳务，没有付清工资，并向原告出具条据，且有双方之间的电话录音相互印证，事实清楚。故对原告要求被告支付劳务费8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称活是交给田纪军干的，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：被告王传平欠原告孙士礼劳务费8000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年七月十三日书记员  李岩
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初683号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人胡某某，男，1970年7月30日生，汉族，户籍所在地上海市金山区，现住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕726号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月26日20时45分许，被告人胡某某酒后驾驶牌号为沪D5XXXX学的小型轿车在本区枫泾镇被民警查获。经对被告人胡某某进行血液提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.33mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人胡某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，有当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，公安机关出具的行政强制措施凭证、酒精测试单、照片、案发经过、侦破经过及调取的驾驶证信息、车辆信息、户籍信息，被告人胡某某的历次供述等证据所证实，足以认定。被告人胡某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人胡某某自愿认罪认罚，建议对被告人胡某某判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年七月十三日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2988号之一申请执行人：济源市汇丰嘉航贸易有限公司，住济源市玉泉北环路联洋建材城东，组织机构代码：58287270-5。被执行人：靳天华，男，汉族，1964年03月01日生，住济源市。关于济源市汇丰嘉航贸易有限公司与杨小波、靳天华借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人刘育嘉在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳天华在中国农业银行62×××12账户内存款人民币41161.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月八日书记员  许争凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许争凯联系电话：18839050177
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执695号桃江县联欣物业管理有限公司、吴建东：本院执行的桃江县联欣物业管理有限公司申请吴建东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人吴建东自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。二〇二〇年七月二十日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0112民初1993号 原告：江珺，男，汉族，1975年6月4日出生，住址：南昌市东湖区。 被告：江某，女，汉族，1977年11月26日出生，住址：南昌市东湖区。 被告：涂某，女，2010年8月1日出生，汉族，住址同上（未到庭）。 法定代理人：江某，女，汉族，1977年11月26日出生，住址：南昌市东湖区。系涂某的母亲。 原告江珺诉被告江某、涂某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告江珺向本院申请追加涂某为本案被告，本院依法追加涂某为本案被告，并适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告江珺提出如下诉讼请求：1、依法解除原、被告双方2017年3月11日签订的《锦苑阳光团购房权益转让协议》；2、确认锦苑阳光住宅小区19栋2单元2-302室归原告所有；3、由被告承担违约金五万元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告江某就涉案房屋相关权益买卖达成合意，并于2017年3月11日签署了《锦苑阳光团购房权益转让协议》。按协议约定，被告江某需一次性付给原告前期预交购房款36.87万元和指标转让费36万元，共计72.87万元。转让协议签订后，原告履行了协议约定的自身义务，配合被告在开发商处完成了购房资格更改，并办理了登记备案。由于被告江某未按约履行付款义务，原告多次催讨未果，被告江某已构成违约，故原告向法院提起诉讼，望法院判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告江珺、被告江某同意解除《锦苑阳光团购房权益转让协议》； 二、双方协议中所涉坐落于房屋一套，被告江某、涂某同意返还给原告江珺，并按国家规定办理相关手续，费用由原告江珺承担； 三、被告江某已支付的购房款43301元和车位费85000元及封阳台费用25000元，共计153301元，原告江珺同意在涉案房屋过户后三日内返还给被告江某。 四、原告江珺同意放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费11087元，减半收取5543.5元，由原告江珺承担，财产保全费5000元，由被告江某承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  戴婷岚 人民陪审员  饶爱国 人民陪审员  邓海兵 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  程楚楚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执291号 申请执行人：王小停，女，1972年09月20出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：刘小亮，男，1984年02月26出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行王小停与刘小亮合同、无因管理、不当得利一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年七月十五日 代书记员 莫亚云
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2367号 申请执行人：任宏云，男，1982年9月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：张万群，女，1985年4月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼，统一社会信用代码：91520500709666272C。 法定代表人：王程，系该公司执行董事。 本院在执行任宏云、张万群与贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院（2020）黔0502执2727号案件正在对贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司名下财产查封、评估、拍卖中，现申请执行人书面申请参与该案件对该公司评估财产价值的分配，经研究认为，申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2367号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵 凯