wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初832号   原告：湟源三益石材开采有限公司，住所地青海省湟中县多巴镇通海北路致富巷28号。   法定代表人：贺永伟。   委托诉讼代理人：李昊霖。   被告：白长文，男，1986年10月30日出生，藏族住青海省西宁市大通回族土族自治县   原告湟源三益石材开采有限公司与被告白长文承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告湟源三益石材开采有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，（准许撤诉理由），现原告湟源三益石材开采有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许湟源三益石材开采有限公司撤诉。   案件受理费（案件受理费）元，减半收取计12.50元，由湟源三益石材开采有限公司负担。   审判员 柏文君     二〇二〇年七月二十八日   书记员 李艳敏
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执恢24号申请执行人：朱道锋,男,1966年5月18日出生,住郓城县被执行人：孟现柱，男,1962年2月15日生，汉族，住宁阳县八仙桥街道办事处路临村宁阳县永盛华钢球厂院内。居民身份证号码370921196202150034。宁阳县永盛华钢球厂，住所地宁阳县八仙桥街道办事处路临村。社会统一信用代码91370921777407424U。法定代表人：孟现柱。被执行人：孟庆利，男,1986年12月7日生，汉族，现住宁阳县。本院在执行申请执行人朱道锋与被执行人孟现柱、宁阳县永盛华钢球厂、孟庆利借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。经申请执行人申请，本院依法拍卖查封的被执行人名下两辆轿车，因无人竞买而流拍。被执行人表示分批偿还申请执行人的欠款，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年七月六日()书记员 张连强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1706号申请人郑州同海电力设备有限公司，住所地郑州市金水区经七路21号华凯大厦3026号。法定代表人李琳。被申请人珠海市同海科技股份有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-155。本院作出（2020）豫0105财保82号民事裁定书，冻结被申请人珠海市同海科技股份有限公司在中国农业银行股份有限公司珠海桂花支行44×××40账户的存款2165000元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人珠海市同海科技股份有限公司在中国农业银行股份有限公司珠海桂花支行44×××40账户的存款2165000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月九日书记员  郜 燕
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初291号公诉机关方城县人民检察院。被告人王继迎，男，1953年9月14日出生，汉族，初中文化，退休职工，户籍所在地方城县，现住所地方城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年1月2日被方城县公安局刑事拘留，2020年1月11日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人王继迎犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰、裴凯出庭支持公诉，被告人王继迎到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2016年5月7日早上6时许，被告人王继迎在对其家院墙进行粉刷时，邻居黄某以王继迎所粉刷的墙壁系超出土地使用证之外为由上前阻止其施工，二人发生口角，黄某回家拿出撬杠撬王继迎家的墙壁，王继迎上前阻止，在阻止过程中，双方发生撕扯，在撕扯过程中黄某左眼部等部位受伤。2019年6月10日，方城县公安局聘请河南省唯实司法鉴定中心对黄某的人体损伤程度及成因进行鉴定，2019年7月29日，河南省唯实司法鉴定中心对黄某的人体损伤程度做出鉴定意见（豫唯实司鉴中心[2019]临鉴字第639号）：1、蛛网膜下腔出血的损伤程度已构成轻伤二级；2、双侧慢性硬膜下血肿的损伤程度为轻伤一级。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人王继迎的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。被告人王继迎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实一致。另查明，2020年1月10日，被告人王继迎与受害人黄某达成调解协议，一次性赔偿黄某人民币4.2万元，并取得了黄某的谅解。上述事实有人口基本信息表、到案经过、前科查询证明、现场视频截图、河南唯实司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书；被害人黄某陈述；证人李某、高某、任某、刘某证言；被告人王继迎的供述与辩解；民事判决书、调解协议、谅解书、认罪认罚具结书等证据材料在卷佐证。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王继迎因邻里纠纷与黄某发生撕扯，造成黄某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王继迎与被害人黄某达成调解协议，给予经济赔偿，并取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人王继迎在庭审时明确表示接受公诉机关指控的犯罪事实及罪名，表示认罪认罚，且对在公诉机关自愿签署的认罪认罚具结书无异议，依法可以从宽处理。根据被告人王继迎的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王继迎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王维东二〇二〇年七月十日书记员  尚 航
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执4621号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：高仅华，女，1977年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与高仅华银行卡纠纷一案，本院2019年7月29日作出的（2019）闽0102民初4532号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高仅华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币90022.20元，利息、罚息、手续费等并按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止，向本院缴交诉讼费3983元、执行费1250元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院已采取了以下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书; 2、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费; 3.本院于2020年7月28日查封了被执行人高仅华所有的闽Ａ×××××车辆，但未能实际扣押，暂无法处置。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林心恩 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 杨梦莹 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3559号 吴超、李文峰、白喜安、朱相文、谢承明、李良杰、朱相武、吴嫒、白颖顺、欧阳锦源、丘志勇、陈良君、温伟奇、吴锦坚、李斌、吴利民、雷红招、李伟明、李新任、李杰、郑东、徐伟明、李国盛、吴漳勇、何明斌、何慧斌、吴东阳、李春城、李继华、白院美、吕威、邓艳梅、付振发、温惠佳、陈钰丽、刘娟： 关于申请执行人吴超与被执行人李文峰、白喜安、朱相文、谢承明、李良杰、朱相武、吴嫒、白颖顺、欧阳锦源、丘志勇、陈良君、温伟奇、吴锦坚、李斌、吴利民、雷红招、李伟明、李新任、李杰、郑东、徐伟明、李国盛、吴漳勇、何明斌、何慧斌、吴东阳、李春城、李继华、白院美、吕威、邓艳梅、付振发、温惠佳、陈钰丽、刘娟责令退赔一案，被执行人李文峰、白喜安、朱相文、谢承明、李良杰、朱相武、吴嫒、白颖顺、欧阳锦源、丘志勇、陈良君、温伟奇、吴锦坚、李斌、吴利民、雷红招、李伟明、李新任、李杰、郑东、徐伟明、李国盛、吴漳勇、何明斌、何慧斌、吴东阳、李春城、李继华、白院美、吕威、邓艳梅、付振发、温惠佳、陈钰丽、刘娟已经履行（2017）粤0114刑初989号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2961号原告：武晶晶，女，汉族，1984年12月10日出生，住鲁山县。委托诉讼代理人：孙萌萌，河南国基律师事务所律师。被告：苏红涛，男，汉族，1977年8月6日出生，住长葛市。原告武晶晶与被告苏红涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告武晶晶于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武晶晶的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武晶晶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武晶晶负担。审判员  徐纪斗二〇二〇年七月三十日书记员  张 荃
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4685号之一 被执行人：欧泽群，男性，1991年02月05出生，瑶族，住湖南省郴州市汝城县。 被执行人欧泽群罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初312号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行支付罚金人民币10000元的义务。 本院认为，（2019）粤0309刑初312号刑事判决书确定的支付罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309刑初312号刑事判决书确定的被执行人应缴纳罚金已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年七月十日 书记员  黄月孔
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保90号 申请人张某1，男，汉族，2002年7月11日生，住所地：石家庄市。 委托代理人：张某2，男，汉族，1970年10月1日生，住所地：石家庄市。（系张某1父亲） 被申请人李某某，男，汉族，1992年2月3日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人张某1以在廉州路与廉华街交叉口处发生交通事故为由，于2020年7月20日向本院申请诉前保全，保全金额为50000元。申请扣押被申请人李某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型轿车。申请人张某1向本院提供担保人张某3名下中国农业银行卡号为62×××19中50000元银行存款作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人张某3名下中国农业银行卡号为62×××19中50000元银行存款。 二、扣押被申请人李某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型轿车（价值在50000元以内）。 案件申请费520元，由申请人张某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘明侠
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初192号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人张艳锋，男，1978年8月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址河北省鹿泉市。2020年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同年12月23日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。2020年7月22日被鹿泉区人民法院取保候审。 值班律师赵进忠，河北九昌律师事务所律师。 鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）350号起诉书指控被告人张艳锋犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员马杏出庭支持公诉，被告人张艳锋及值班律师赵进忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 鹿泉区人民检察院指控，2019年12月11日21时30分许，被告人张艳锋饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车上路行驶，沿鹿泉区寺家庄镇西龙贵村龙飞路行驶至村西西龙贵桥处时因其行迹可疑，被执勤民警现场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张艳锋静脉血液中酒精含量为249.88ｍｇ／100ｍｌ。张艳锋到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。 公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张艳锋酒后驾驶机动车上路行驶，其血液中酒精含量达249.88mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人张艳锋拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，且签字具结。同意适用速裁程序审理，当庭自愿认罪。 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人到案经过、认罪认罚具结书、无前科证明，身份证明、出警抽血光盘视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张艳锋醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人张艳锋犯罪后自愿认罪认罚,依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人张艳锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李惠菊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2275号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：麦志刚，男，1969年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人麦志刚信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人麦志刚的银行存款112240.14元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人麦志刚的银行存款112240.14元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1081元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇二〇年七月十三日 书记员 莫敏轩
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3067号原告：大连泰欣物业管理有限公司，住所地：庄河市新华街道长征委。注册号：210283000018632法定代表人：李勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔永鹏，男，1964年8月6日出生，汉族，系该公司职工，住庄河市。被告：高玮，女，1981年10月22日出生，汉族，住庄河市。原告大连泰欣物业管理有限公司与被告高玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连泰欣物业管理有限公司委托诉讼代理人崔永鹏到庭参加诉讼。被告高玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连泰欣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付2017年10月1日至2020年9月30日所欠原告的物业管理费2217元，电梯费540元，承担滞纳金330元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系庄河市木兰花园5号楼1单元1201室的业主，住宅面积88.03平方米。该小区业主委员会于2013年10月1日与原告签订物业委托合同，约定：小区物业服务由原告提供，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.7元收取，逾期按日承担未缴金额0.3%的违约金。合同签订后，原告提供了物业服务，但被告拖欠2017年10月1日至2020年9月30日物业管理服务费共计2217元、电梯费540元。原告多次对被告进行催缴无果，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系庄河市木兰花园小区5号楼1单元1201室的产权人，房屋建筑面积88.03平方米。2013年10月1日，原告与庄河市木兰花园业主委员会签订《大连市物业管理委托合同》，约定由原告向该小区提供物业管理服务，合同约定：委托管理事项包括房屋建筑共用部位、共用设备、道路、排水管道等公用设施、公共绿地、花木等的维修、养护和管理，公共环境卫生的管理等；委托管理期限自2013年10月1日至2016年9月30日止。物业管理服务费高层按建筑面积每月每平方米0.7元交纳，多层按建筑面积每月每平方米0.4元交纳，车库按建筑面积每月每平方米0.3元交纳，电梯费每户每年180元。缴费时间为每年前三个月交清全年物业费。逾期交纳的，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日交纳违约金。2015年7月19日、2019年7月9日，原告与庄河市木兰花园业主委员会签订《物业服务合同补充协议》，约定双方将物业服务合同延长至2022年9月30日，合同的权利义务按原合同履行。合同签订后，原告对该小区进行了物业管理服务。被告拖欠2017年10月1日至2020年6月30日物业费2033.48元，其中2017年10月1日至2018年9月30日物业费739.45元（88.03平方米×0.7元/月×12个月=739.45元）、2018年10月1日至2019年9月30日物业费739.45元、2019年10月1日至2020年6月30日物业费（88.03平方米×0.7元/月×9个月=554.58元），电梯费每年180元×2年9个月=495元。现原告诉至本院，要求被告给付所欠物业费2217元、电梯费540元，并承担违约金330元。本院认为，原告与案涉小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费，拖欠不交已构成违约。故对原告要求被告给付物业管理费的请求，本院予以支持。关于违约金请求，物业管理委托合同中约定按日0.3%交纳违约金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。关于原告请求被告给付违约金的时间，因《大连市物业管理委托合同》中约定物业费于每年前三个月交清年度物业费，故2017年10月1日至2020年6月30日物业费违约金应自每年的1月1日起计算。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告高玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高玮于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告大连泰欣物业管理有限公司2017年10月1日至2020年6月30日物业管理费2033.48元、电梯费495元，并按下列计算方法计算违约金：1、2017年10月1日至2018年9月30日期间物业费739.45元、电梯费180元，承担此款自2019年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；2、2018年10月1日至2019年9月30日期间物业费739.45元、电梯费180元，承担此款自2020年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金（自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、2019年10月1日至2020年6月30日期间物业费554.58元、电梯费135元，承担此款自2021年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇二〇年七月二日书记员  于 歌
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执304号 申请执行人陈舒婷，女，1989年11月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人缪伟，男，1986年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人陈舒婷与被执行人缪伟生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因申请执行人陈舒婷于2020年7月23日向本院撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人陈舒婷以双方自行协商为由向本院撤回执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0627执304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月二十三日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保624号申请人：穆立平。被申请人：天津泉丰房地产经纪有限公司。法定代表人：庞秀会。申请人穆立平与被申请人天津泉丰房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案,依据本院作出的（2020）津0114民初2333号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津泉丰房地产经纪有限公司名下银行存款100000元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年七月二十二日书记员  李润雨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初804号原告：陈炜琳，女，2000年4月21日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。被告：深圳市靖峰实业有限公司番禺分公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街福德路281、299、315号340、341-01、357、361、363、364-01、365-01。负责人：赵明阳。被告：深圳市靖峰实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道景龙社区人民路4022号壹方天地Al区L3-017/017A/019。法定代表人：赵明阳。原告陈炜琳与被告深圳市靖峰实业有限公司番禺分公司（以下简称靖峰番禺分公司）、深圳市靖峰实业有限公司（以下简称靖峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈炜琳到庭参加诉讼，被告靖峰番禺分公司、靖峰公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈炜琳向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年7月4日至2019年7月31日期间的劳务报酬2300元；2、被告负担诉讼费。事实和理由：陈炜琳于2019年7月4日至2019年7月31日期间期间在靖峰番禺分公司经营的华夏世嘉儿童乐园番禺奥园店担任暑期兼职，未签订书面劳务合同，约定劳务报酬2300元/月，每月休息4天。该分公司承诺于2019年8月31日支付2019年7月的劳务报酬，但并未履行。2019年10月14日，陈炜琳的家人去该分公司追讨，但该店店长拒不支付。之后，该店长又将陈炜琳的微信拉黑。靖峰番禺分公司系靖峰公司的分支机构，靖峰公司应承担相应法律责任。2019年11月29日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案不[2019]822号《不予受理通知书》，以申请人主体不适格为由不予受理。陈炜琳遂诉诸法院。靖峰番禺分公司未作答辩。靖峰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本院查明的事实与陈炜琳主张的事实一致。2、靖峰公司系2017年8月21日成立的有限责任公司。靖峰番禺分公司系2018年8月29日成立的有限责任公司分公司，经营范围：儿童室内游艺厅（室）。3、陈炜琳于2019年7月4日至2019年7月31日期间为靖峰番禺分公司提供劳务24天，休息4天。4、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：陈炜琳与靖峰番禺分公司存在劳务合同关系，双方的合法权益均受法律保护。陈炜琳向靖峰番禺分公司提供劳务24天，靖峰番禺分公司应支付对价给陈炜琳。陈炜琳有权要求靖峰番禺分公司支付劳务报酬2300元/月÷27天/月×24天＝2044元；对超出部分的劳务报酬，不予支持。靖峰番禺分公司系法人分支机构，不具有法人资格，其民事责任由靖峰公司承担。靖峰番禺分公司先以其管理的财产承担债务清偿责任，不足以承担的，再由靖峰公司承担补充清偿责任。陈炜琳要求靖峰公司承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院依法予以调整。企业招暑期兼职，能降低企业人力成本，又能为企业储备人才，还能为大学生提供积累工作经验的机会，本是共赢的合作模式。企业拖欠劳务报酬有违诚实信用原则，在损害大学生合法权益的同时，也损害了企业持续健康发展的根本利益，得不偿失。诚信经营，方为正道！靖峰番禺分公司、靖峰公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，靖峰番禺分公司应支付2019年7月4日至2019年7月31日期间的劳务报酬2044元给陈炜琳；靖峰公司承担补充清偿责任；驳回陈炜琳的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市靖峰实业有限公司番禺分公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付2019年7月4日至2019年7月31日期间的劳务报酬2044元给原告陈炜琳。二、被告深圳市靖峰实业有限公司对本判决第一项承担补充清偿责任。三、驳回原告陈炜琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告深圳市靖峰实业有限公司番禺分公司、深圳市靖峰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  程 君人民陪审员  黄英启人民陪审员  何蕴华二〇二〇年七月二日书 记 员  卢倩莹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3103号原告：刘思明，男，1975年3月17日出生，汉族，户籍所在地：湖北省广水市。原告：康莹，女，1980年5月26日出生，汉族，户籍所在地：湖北省广水市。委托诉讼代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人：谢永固。委托诉讼代理人：曾赞，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。原告刘思明、康莹诉被告湖南新地房地产开发有限公司（以下简称新地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告新地房地产公司的委托诉讼代理人曾赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思明、康莹请求判令：一、被告立即为原告办理住宅的不动产证;二、被告向原告支付违约金5430.12元(按已交购房款总额的0.5%/年的标准暂计算至2019年6月20日)。后续违约金计算至不动产证登记之日止;三、本案全部诉讼费由被告承担。被告新地房地产公司答辩要点：1、新地公司违约属实，应为原告方办证；2、原告的部分逾期办证违约金过了诉讼时效，应从2017年7月22日开始计算。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2012年7月，原告刘思明、康莹与被告新地房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：买受人向出卖人购买位于娄底市，建筑面积91.21㎡，单价2976.71元／㎡，总价271506元，付款方式为按揭付款。出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房经验收合格后，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。办理房地产权属证书的申请方式，双方同意由买受人全权委托出卖人申请办理，并向出卖人提供相关证明。如因买受人的原因不能在约定期限内办理好房地产权属证书的，出卖人不承担责任，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四处理。同时，关于产权登记，双方在合同补充协议三中约定，自本合同生效之日起90日内，买卖双方应向娄底市房屋管理局申请预售登记或预售合同备案登记。出卖人在商品房实际交付日之后360日内，将该栋商品房向娄底市房屋管理局申请办理初始登记。取得栋产权证日之后360日内申请办理买受人的房屋所有权证，取得房屋所有权证日之后360日内申请办理买受人的土地使用权证。买受人应在出卖人通知的期限内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担办理其产权证延期的责任。出卖人未能在约定时间内办妥房屋权属证书的，出卖人每年按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能取得房屋产权证，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定向被告缴纳了房款、物业维修基金、房契税、办证费等，被告虽向原告交付了房屋，但其未按约定为原告办理好房屋产权登记。判决的理由和结果本院认为，原告刘思明、康莹与被告新地房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同明确约定原告全权委托被告办理房地产权属证书的事宜，且原告已将契税、办证费等交给了被告，故对原告要求被告立即为其购买的商品房办理不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。原合同约定被告为原告办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内，交房日期为2013年6月30日，原告主张按照补充协议中的约定在实际交房之日起720日内办理，即在2015年6月20日前办理。因被告并未在规定期限内完成，已构成违约，应当承担违约责任，即每年按已付房款的0.5%向原告支付违约金。关于逾期办证违约金诉讼时效的问题，本案双方约定被告新地房地产公司自约定的办证期限届满第二天起按年向买受人支付已付房款0.5%的违约金，该违约金属于继续性债权，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，本案违约金债权的诉讼时效期间为3年，由于违约行为在起诉时仍在继续，原告方未提交存在时效中止、中断情形的证据，本院对逾期办证违约金宜自原告向法院主张权利之日回溯三年部分予以支持。原告对违约金的计算起始时间庭审中不持异议，故被告新地房地产公司应自2017年7月22日起按已付房款的0.5%即1357.53元/年的标准向原告支付违约金至房地产权属证书办妥之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南新地房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘思明、康莹办理所购房屋（坐落于娄底市）的房地产权属证书；二、由被告湖南新地房地产开发有限公司自2017年7月22日起按照1357.53元/年的标准向原告刘思明、康莹支付违约金至房地产权属证书办妥之日止；三、驳回原告刘思明、康莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖南新地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年七月三十日书记员  陈偲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2020）辽0112民初134号原告李殿富，男，1940年9月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告沈阳丰泽房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路24号1单元1-3层。法定代表人蔺静。原告李殿富诉被告沈阳丰泽房屋开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，请求法院判令被告立即给付2011年-2012年借款人民币一年的利息款人民币48000元、2013年12月10日-2019年11月10日人民币150,000元本金和利息210,000元，共计人民币408,000元。本案在审理过程中，原告李殿富经两次传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7,420元，减半收取3,710元，由原告李殿富承担。审判员  刘海瑛二〇二〇年七月十五日书记员  信 慧
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执509号申请执行人：杨依爽，男，1993年12月1日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：孟庆茹，女，2000年4月6日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行杨依爽与孟庆茹同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外,暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初3420号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年七月二十八日书记员 郜玉飞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终940号 上诉人（一审起诉人）：覃朝生，男，1958年2月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 上诉人覃朝生因不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初1776号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人覃朝生上诉请求：撤销贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初1776号民事裁定书。事实及理由：1.（2020）桂1102民初1776号民事裁定书认定事实不清，本案是经济赔偿纠纷，而不是行政干部级别争议，对一审以不属于人民法院受理的民事诉讼范围的裁定不服。2.一审裁定确认性质不当，1982年贺县邮电局归属梧州地区邮电局管辖，根据1989年邮电分管时人员划分原则，邮政工种人员归邮政单位管理，个人档案存放于贺州市电信集团总局归档。由于原贺县邮电局的责任领导及其不作为，颠倒事实。1980年12月5日招工表中明确认定当事人覃朝生为国家固定工人，并确认了当年的级别待遇为“壹级”，根本不属于原邮电管理局责任领导眼中的试用工，其领导是在渺视上级行政职能部门，即（80）贺革字第94号函，严重违反《企业职工奖惩条例》规定。综上，上诉人请求二审法院审理本案。 本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，1982年贺县邮电局归属梧州地区邮电局管辖，1998年邮电分营后成立贺州地区电信局和贺州地区邮政局，2012年邮政局去行政化改为邮政公司，2012年起贺州市邮政分公司不再承担行业管理职责。上诉人覃朝生于1982年被贺县邮电局辞退，当时的贺县邮电局为事业单位。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，上诉人覃朝生向一审法院起诉请求：给予覃朝生恢复原职工退休待遇并给予一次性补交办理职工退休，职工医疗保险待遇以及经济赔偿金、精神损害赔偿金50万元。上诉人的请求均不属于辞职、辞退、及履行聘用合同所发生的争议。本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，法院应依法裁定不予受理，故本院认为一审裁定不予受理正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 吕小莉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 刘滢瑄
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2848号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码：91350303068795524U。 负责人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连（该公司员工，特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：周志雄，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：赵丽琴，女，1973年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告周志雄、赵丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司向本院申请撤回对周志雄、赵丽琴的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回对周志雄、赵丽琴的起诉。 案件受理费25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  章文贤 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑月杪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终234号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘西茂，男，1972年6月14日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因盗窃，于2010年12月2日被行政拘留十日；因吸毒，于2011年5月25日被强制隔离戒毒二年，2013年5月24日解除强制隔离戒毒；因犯盗窃罪，于2014年7月17日被万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2014年9月8日刑满释放；因吸毒，于2019年11月21日被重庆市万州区公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人刘西茂犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月28日做出（2020）渝0101刑初256号刑事判决，认定：一、被告人刘西茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.65克予以没收并销毁；对被告人刘西茂的违法所得400元予以追缴。宣判后，原审被告人刘西茂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人刘西茂申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘西茂申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘西茂撤回上诉。重庆市万州区人民法院（2020）渝0101刑初256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 梅审 判 员  谭 辉审 判 员  李 红二〇二〇年七月二十日法官助理  刘海谦书 记 员  郝灵犀
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执16号之一申请执行人：常州晟宇投资发展有限公司，统一社会信用代码91320402137235767J，住所地常州延陵西路128号。法定代表人：于东平。被执行人：孙煜，男，1968年2月29日生，汉族，住所地江苏省常州天宁区。常州晟宇投资发展有限公司与孙煜债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初4031号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人结欠申请人常州晟宇投资发展有限公司54.1万元。该款于2017年10月25日前归还6.5万元，余款47.6万元从2017年11月起每月25日前归还8000元，直至余款还清为止。如被执行人逾期未按时还款，申请人有权对剩余款项申请全额执行。二、诉讼费9560元，减半收取4780元，保全费3520元，共计8300元，由双方各承担4150元，被执行人承担部分于2018年年12月30日前支付给申请人常州晟宇投资发展有限公司。因孙煜未履行生效法律文书确定的义务，常州晟宇投资发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人孙煜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日作出(2020)苏0402执16号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙煜的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年6月15日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市天××区××城××甲单元××室××不动产××套，本院依法予以查封（查封期限自2020年6月22日至2023年6月21日），该不动产抵押于常州房屋担保置换有限公司。5、2020年7月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年7月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的431300元，已执行到位0元，尚有执行款431300元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年七月二十八日书记员  李晓萍
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初121号 原告：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住所地福建省连城县庙前镇庙兴路149号，统一社会信用代码91350825158103931M。 负责人：罗诚钧，职务：主任。 被告：杨荣胜，男，1988年7月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：杨初旺，男，1965年4月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：杨干榕，男，1962年7月11日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：杨荣玉，女，1986年11月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：张世杰，男，1988年7月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：邱尔福，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社庙前信用社与被告杨荣胜、杨初旺、杨干榕、杨荣玉、张世杰、邱尔福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告连城县农村信用合作联社庙前信用社以原、被告已私下协商解决为由于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社庙前信用社的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社庙前信用社撤诉。 案件受理费4387元（缓交），减半收取计2193.50元，由连城县农村信用合作联社庙前信用社负担。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  张育顺 代理书记员  陈金丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3286号 原告：黄文福，男，1986年7月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：王庆荣，男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄文福与被告王庆荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告黄文福于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄文福向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄文福撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由黄文福负担。 审判员  方慧敏 二〇二〇年七月八日 法官助理梁志英 书记员徐静萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5239号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：付小宝，男，1969年5月4日出生，汉族，户籍地为江西省九江市永修县。 本院执行付小宝罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。因付小宝逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月20日将本案移送执行，立案标的20000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并扣划被执行人名下银行存款3575.6元（已转罚金）。此外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年七月二十日 书记员  李郑欧
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执297号 申请执行人：陈天生，男，1988年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：杜安华，男，1982年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人陈天生与被执行人杜安华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0504民初212号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈天生因被执行人杜安华未按期偿还违约金1万元的义务，于2020年2月26日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人杜安华去向不明，经对被执行人杜安华的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜安华有其他可供执行的财产。申请执行人陈天生已知悉上述事实，且无法提供被执行人杜安华新的财产线索。本院已依法将被执行人杜安华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人陈天生书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年七月二日 书记员  张 正
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4272号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人张鹏，男,汉族，1981年1月13日出生,住四川省德阳市旌阳区。 平安银行股份有限公司成都分行与张鹏金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初10809号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的1970.47元及利息等。 执行中，本院查封被执行人张鹏名下车牌号为川Ｆ×××××、川Ｆ×××××的汽车二辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初10809号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐佳敏
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3759号 原告：某物业服务有限公司，住所地长春市高新区。 法定代表人：段钢，董事长。 被告：赵某，男，1978年9月30日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告某物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，原告某物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司撤诉。 审判员 常 菁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨相力
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执642号 申请执行人:陈某，男，2003年6月23日出生，汉族，住古田县。 被执行人：胡家利，男，1992年2月3日出生，汉族，住古田县。 申请执行人陈某与被执行人胡家利机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）闽09民终93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人胡家利赔偿各项经济损失94964.89元。此外被执行人依法应承担案件受理费1022元，执行费1324.47元。 在执行过程中，1、本院于2020年5月21日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院于2020年7月1日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1783号申请执行人史秀君，女，1973年9月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人王益民，男，1976年10月29日生，汉族，住宜兴市。史秀君与王益民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏0282民初1472号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解：一、王益民结欠史秀君80000元，王益民于2019年7月30日前支付5000元，于2020年1月30日前支付35000元，于2020年7月30日前支付40000元。二、王益民付清上述款项后，双方再无其他纠葛。如王益民有任一期逾期支付，则史秀君有权就80000元的剩余未付部分一并向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取900元，由史秀君、王益民各半承担450元，王益民应负担的部分已由史秀君垫付，王益民当庭支付给史秀君。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行过程中，当事人达成执行和解协议：双方确认尚欠本金75000元、迟延履行期间的债务利息900元，王益民于2020年7月1日支付30000元，余款45900元在2020年9月15日前付清，如王益民未能按时付款则承担9000元的违约金。王益民之妻刘玉林为上述还款计划担保，承担连带清偿责任。因该协议需要长期履行。申请执行人于2020年7月1日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)苏0282执1783号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二日书记员  许 超
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申83号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市东西湖星聚汇量贩式ktv店，个体工商户，经营者翟晶，经营场所湖北省武汉市东西湖区径河街金河商城（尚客优快捷酒店）三楼。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市东西湖星聚汇量贩式ktv店侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初314号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1945号 申请执行人缪小红、被执行人宁波合祥石材有限公司、鲍寿林： 申请执行人缪小红诉被执行人宁波合祥石材有限公司、鲍寿林买卖合同纠纷一案，（2020）浙02民终654号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人缪小红向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波合祥石材有限公司、鲍寿林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1945号案件执行完毕。 二〇二〇年七月七日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民特210号申请人：曾祥智，男，1962年6月26日出生，汉族，现住云南省景洪市。委托诉讼代理人杨林,云南云誉(景洪)律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被申请人：曾祥娥，女，1970年11月10日出生，汉族，现住云南省景洪市。代理人：曾祥春，男，1963年1月2日出生，汉族，现住云南省景洪市。代理人：曾祥秋，男，1966年2月11日出生，汉族，现住云南省景洪市。申请人曾祥智申请确定被申请人曾祥娥监护人一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曾祥智向本院提出请求：指定申请人曾祥智为被申请人曾祥娥的监护人。事实和理由：申请人曾祥智是被申请人曾祥娥的大哥。被申请人曾祥娥患有先天性精神疾病，生活无法自理。2020年4月28日，西双版纳州精神卫生防治中心司法鉴定所对被申请人作出司法鉴定，鉴定意见为“癫痫性××，目前病情不稳定，不具有民事行为能力”。后景洪市人民法院于2020年5月27日作出（2020）云2801民特122号民事判决书，依法宣告被申请人曾祥娥为无民事行为能力人。被申请人曾祥娥无配偶、无子女、父母双亡，现有三个哥哥，大哥曾祥智、二哥曾祥春、三哥曾祥秋。其父亲于2007年4月因病去世后，由其母亲作为监护人，后母亲于2019年2月3日因病去世，三个哥哥曾口头协商由大哥曾祥智作为被申请人曾祥娥的监护人，并且被申请人曾祥娥所在社区也开具书面证明，证实申请人曾祥智为被申请人曾祥秋的监护人。但是三个哥哥后因监护权产生纠纷。在享有监护人资格的三个哥哥中，申请人作为大哥，最具备监护人条件。申请人有工作单位，还有两年就正式退休，其配偶退休多年，二人膝下只有一子，早已成家立业，并且申请人夫妇身体健康，居住房屋位于一楼，房屋宽敞，房屋前有一个较大的院子，有利于被申请人曾祥娥生活居住。二哥曾祥春的妻子患有重病需要长期治疗,还有一个未成年的子女,经济压力较大,并且曾祥春所居住的房屋位于五楼,不利于被申请人居住生活。三哥曾祥秋离异多年未再婚,有一个十三岁的儿子需要其抚养,并且曾祥秋没有自己的固定住所,长期带着未成年儿子居住爱被申请人曾祥娥的房屋。曾祥春和曾祥秋长期无偿占有使用被申请人曾祥娥名下的两个门面和一套住房，严重侵害了被申请人的合法权益，已不适合作为监护人。申请人认为，现在三个享有监护人资格的哥哥当中，不管在经济条件还是在其他监护条件上来看，只有大哥曾祥智最符合监护人条件。代理人曾祥春、曾祥秋称，被申请人曾祥娥长期患有癫痫病，现在无法正常交流，认识家里人，需要每天服药。之前母亲在世时一直由母亲和曾祥秋一起照顾，曾祥秋2010年离婚后与母亲、妹妹曾祥娥一起生活居住在曾祥娥名下的房屋，曾祥娥主要由曾祥秋在照顾，曾祥春虽然没有居住在一起，有事时也会过去照顾。曾祥智所述情况不属实，其系景洪市勐养农场退职人员没有固定工资，一家三代六口居住在景洪市勐养农场八队房屋，曾祥智从没有照顾过曾祥娥，还在母亲去世后将曾祥娥的所有证件全部拿走。不同意曾祥智作为监护人，其只是想要侵吞妹妹的财产，应该由曾祥春作为监护人。经审理查明：申请人曾祥智及代理人曾祥秋、曾祥春与被申请人曾祥娥四人系兄妹关系，申请人曾祥智系被申请人曾祥娥长兄，代理人曾祥春系被申请人曾祥娥二哥，代理人曾祥秋系被申请人曾祥娥三哥。2020年4月28日，西双版纳州精神卫生防治中心司法鉴定所对被申请人曾祥娥作出司法鉴定，鉴定意见为“癫痫性××，目前病情不稳定，不具有民事行为能力”。2020年5月27日，本院对曾祥智申请宣告曾祥娥无民事行为能力一案以（2020）云2801民特122号民事判决书依法宣告被申请人曾祥娥为无民事行为能力人。现被申请人曾祥娥无配偶、无子女、父母双亡，主要由其代理人曾祥秋负责照顾。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第三十一条之规定“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。”本案中，被监护人曾祥娥经本院判决已经认定为无民事行为能力，需要特别照料，申请人曾祥智、代理人曾祥春、曾祥秋均系被监护人曾祥娥同胞哥哥，为同一顺序法定监护人，且均身体健康,精神状态正常,具备监护能力,对被监护人曾祥娥均有照料之责，亦应共同承担监管被监护人财产的责任。法定监护人争相照料残疾家人本为道德文明之举，亦为社会所提倡，但为此争执不休实属不该。依有利于被监护人为原则，为妥善照料其生活，监管好被监护人财产，各法定监护人均应承担对等的义务。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：指定申请人曾祥智、代理人曾祥春、曾祥秋为被监护人曾祥娥的共同监护人，自2020年8月起每人轮流照料被监护人曾祥娥四个月，负责被监护人人曾祥娥的生活起居、人身安全及其他民事活动，共同监管好被监护人曾祥娥的私人财产并相互监督。本判决为终审判决。审判员 王 燕二〇二〇年七月二十三日书记员 铁晴雯
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1003号申请执行人：刘汝民，男，1954年11月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王伦，男，1973年12月13日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人刘汝民与被执行人王伦民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8954号之一 被执行人：卢韦，男，1994年9月7日出生，穿衣人族，住贵州省纳雍县。 关于卢韦被指控犯盗窃罪一案，本院（2017）粤0606刑初3156号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的，卢韦应缴纳罚金1000元。因卢韦未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年6月3日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢韦负有继续缴纳（2017）粤0606刑初3156号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月一日 书记员  邱霖静
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初282号之一原告：上海欧耶信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王大鹏，总经理。委托诉讼代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一明，上海银萌律师事务所律师。被告：成都掌翼通信有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：陈泽铭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：中兴九城网络科技无锡有限公司，住所地江苏省。诉讼代表人：阙强，中兴九城网络科技无锡有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：陆啸，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，江苏神阙律师事务所律师。被告：上海第九城市信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：杨辉，执行董事。委托诉讼代理人：李亚伟，男。原告上海欧耶信息科技有限公司与被告成都掌翼通信有限公司、中兴九城网络科技无锡有限公司、上海第九城市信息技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。2020年7月20日，原告上海欧耶信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海欧耶信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海欧耶信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由原告上海欧耶信息科技有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  吴盈喆审 判 员  范静波二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱世悦书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103财保23号申请人：李清河，男，1968年2月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人：姚国桐，男，1978年4月5日出生，住山东省菏泽市牡丹区。申请人李清河与被申请人姚国桐一案，本院立案受理后，申请人李清河于2020年7月30日提交撤回保全申请，请求撤回对被申请人的保全。本院认为，申请人李清河的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。且本案尚未采取保全措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人李清河撤回保全的申请。保全费30元予以退回申请人李清河。审判员  张义敏二〇二〇年七月三十日书记员  平锐峰
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初908号原告：某物业有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市辽西街吉顺委一组，系某物业有限公司员工。被告：蒋某，男，35岁，汉族，住双辽市。原告某物业有限公司与被告蒋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某物业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙金国二〇二〇年七月三十日书记员  于 浩
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2619号 申请执行人王建平、被执行人毛秋妹、顾长武： 申请执行人王建平诉被执行人毛秋妹、顾长武民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初793号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王建平向本院申请强制执行，本院于2020年06月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人毛秋妹、顾长武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2619号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十三日
昆明市晋宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0122刑更5号罪犯吕本生，男，1971年9月19日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住云南省昆明市晋宁区。2019年8月20日，本院作出(2019)云0122刑初320号刑事判决书，以非法占用农用地罪判处被告人吕本生有期徒刑十个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行过程中，执行机关晋宁区司法局书面建议本院撤销对罪犯吕本生的缓刑。本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关晋宁区司法局认为罪犯吕本生在缓刑考验期间违反社区矫正管理规定，未经允许私自离开晋宁辖区，被书面警告二次；因寻衅滋事被行政拘留七天。建议对社区矫正人员吕本生撤销缓刑。经审理查明：2019年8月20日，本院作出(2019)云0122刑初320号刑事判决书，以非法占用农用地罪判处被告人吕本生有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期自2019年9月10日起至2020年9月9日止。原判发生法律效力后，罪犯吕本生被交付晋宁区司法局执行社区矫正。罪犯吕本生在缓刑考验期间违反社区矫正管理规定，未经允许私自离开晋宁辖区，分别于2020年5月12日、6月23日被书面警告；因寻衅滋事于2020年6月22日被行政拘留七天。上述事实，有撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表、吕本生违反社区矫正管理规定的情况说明，昆明市晋宁区人民检察院晋检公诉刑诉（2019）297号起诉书，昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122刑初320号刑事判决书、执行通知书、社区矫正告知书，晋宁区司法局社区矫正宣告书、社区矫正人员基本信息表、矫正方案、社区矫正对象思想汇报、社区矫正对象活动登记表、社区矫正工作谈话笔录，违反社区矫正规定警告决定书，昆明市公安局晋宁分局行政处罚决定书等证据材料予以佐证，足以认定。本院认为，罪犯吕本生在缓刑考验期限内，违反社区矫正管理规定，未经允许私自离开晋宁辖区受到两次警告，且违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，因寻衅滋事被行政拘留，其行为违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市晋宁区人民法院(2019)云0122刑初320号刑事判决书中对罪犯吕本生宣告缓刑的部分。二、对罪犯吕本生收监执行原判：被告人吕本生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月。刑期自判决执行之日起计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 锦人民陪审员  冯志刚人民陪审员  周 瑜二〇二〇年七月十四日书 记 员  朱 艳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1915号申请执行人刘薇，女，1980年6月3日出生，汉族，居民，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人北京尚明时代光电科技有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇靳各寨村西8号。统一社会信用代码911102286675340008。法定代表人：李庆连。刘薇与北京尚明时代光电科技有限公司劳动争议一案，北京市密云区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）京0118民初1918号民事判决书确认：被告北京尚明时代光电科技有限公司支付原告刘薇二○一三年八月二十日至二○一五年三月二十三日工资三万六千二百九十八元八角五分。诉讼费用五百七十元。该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月24日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年4月24日、6月1日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，被执行人银行账户无存款可供执行，本院已予以冻结。被执行人名下无不动产、车辆、证券、互联网银行、公积金等财产信息。本院于2019年10月17日前往被执行人户籍地进行查找，未发现有可供执行财产线索。本院于2020年6月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。截至目前，本案未实现债权为36298．85元及相关利息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，但不同意法院终结本次执行。经过合议庭评议，认为本案已穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初1918号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权及逾期利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  席引路审判员  赵玉福二〇二〇年七月一日书记员  吴成龙
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8941号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行，住所地晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589580545T。 主要负责人：王逢蔚，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑辉煌，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：周文炳，男，1971年1月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：王美玉，女，1968年11月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：卓新民，男，1972年3月19日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行与被告周文炳、王美玉、卓新民信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年七月十三日 书记员  许娜婷
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初541号 原告：王文杰，女，1960年4月10日出生，汉族，现住辽中区。 委托诉讼代理人：滕丹丹，系辽宁紫泰律师事务所律师。 被告：李洪强，男，1983年9月3日出生，汉族，现住辽中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：赵枫，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新民支公司，住所地新民市。 负责人：刘岩，系公司经理。 委托诉讼代理人：夏珺博，系该公司职工。 原告王文杰与被告李洪强、中国平安财产保险股份有限公司新民支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文杰委托诉讼代理人腾丹丹，被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司（以下简称“平安保险公司”）委托诉讼代理人夏珺博，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。被告李洪强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文杰向本院提出诉讼请求要求被告赔偿一、1、医疗费68，440.7元、伙食补助费2，600元（原告住院26天，每天赔偿100元）、营养费4，500元（住院期间没有流食、半流食记载）、护理费3，898.8元（原告住院期间一级护理1天，二级护理25天，按照居民服务业标准每天赔偿144.4元）、交通费1，500元、误工费14，693.33元（误工费是按照误工证明每个月赔偿3，800元，原告在沈阳市铁西区鸡小妖炸鸡店上班，住院26天，出院后连续误工诊断证明，需要休息3个月，误工天数按116天计算）、财产损失1500元（手机维修发票一张630元，车辆损坏费用没有票据）、复印费58.1元。二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月26日13时许，被告李洪强驾驶辽Ａ×××××号车，沿开发大道行驶至平安堡路口时，未让右方道路原告王文杰乘坐的直行三轮车，发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告李洪强负此事故全部责任，原告王文杰无事故责任。 人民保险公司辩称，肇事车辆仅有交强险，医疗费、伙食补助费限额1万元，误工费因原告年龄较高，故不同意给付，即使给付，也应按照农村标准赔偿，原告提供的误工证明证据不足，且存在瑕疵。护理费应按农村标准赔偿，交通费数额过高，财产损失证据不足，复印费、诉讼费不属于保险合同范围。肇事司机及车辆应证据齐全。 平安保险公司辩称，事故车辆在被告平安保险公司投保了第三者商业保险100万元。原告的误工费、护理费、交通费由交强险公司承担，原告医疗费及伙食补助费，超出交强险部分由被告平安保险公司承担。营养费、复印费、诉讼费属于间接损失，不同意赔付。 本院经审理认定事实如下，2019年5月26日13时许，被告李洪强驾驶辽Ａ×××××号车，沿开发大道行驶至平安堡路口时，未让右方道路原告王文杰乘坐的直行三轮车，发生交通事故，致原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告李洪强负此事故全部责任，原告王文杰无事故责任。经查，肇事车辆辽Ａ×××××号车在被告人民保险公司投保了第三者责任强制保险，在被告平安保险公司投保了第三者责任商业保险100万元，含不计免赔。事故均发生在保险期限内。此次原告可列入赔偿的项目及金额为，医疗费68，440.7元，伙食补助费2，600元（原告住院26天，每天赔偿100元），护理费3，898.8元（原告住院期间一级护理1天，二级护理25天，按照居民服务业标准每天赔偿144.4元），交通费1，000元，误工费9，396元（原告住院26天，出院后误工诊断证明其需要休息3个月，误工天数按116天计算，因原告未满60周岁，且没有退休金，每天赔偿81元为宜）。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李洪强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人身体健康造成损失的，应依法承担相应的民事责任。被告李洪强驾车忽视交通安全，将原告撞伤，是造成此事故的原因。认定被告李洪强负此事故的全部责任，原告无事故责任。 综上所述，因被告李洪强所驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了第三者责任强制保险，在被告平安保险公司投保了第三者责任商业保险100万元。故在保险限额内应由被告人民保险公司与被告平安保险公司予以赔偿。被告人民保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告部分医疗费10，000元，护理费3，898.8元，交通费1，000元，误工费9，396元。被告平安保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告部分医疗费58，440.7元、伙食补助费2，600元。原告要求被告方赔偿其财产损失、营养费、复印费因证据不足，本院不予以支持。原告要求被告方赔偿误工费每天按126.7元计算证据不足，每天按81元计算为宜。因原告提供的误工证明每个月工资收入为3，800元及在沈阳市铁西区鸡小妖炸鸡店上班的证据，因该店系原告之儿媳所经营，与原告有利害关系，故该证据不予采信。因被告李洪强应赔偿的数额未超出被告保险理赔的数额，故被告李洪强在此案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告王文杰部分医疗费10，000元，护理费3，898.8元，交通费1，000元，误工费9，396元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王文杰部分医疗费58，440.7元、伙食补助费2，600元； 三、驳回原告王文杰之其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司新民支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计823元，由被告李洪强承担400 元，其余423元由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 周 敏 二〇二〇年七月二日 书记员 王婉莹
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审334号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人刘加志，该局店头执法中队队长。 被执行人山东丰年模具制造有限公司。 住所地：临沭县店头镇工业园。 法定代表人刘禹，经理。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月15日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W9018号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月16日，临沭县综合行政执法局对山东丰年模具制造有限公司作出沭综执罚字[2019]第W9018号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的162.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的18823.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、处非法占用18946平方米（耕地）土地每平方米25元的罚款，计款：473650元；处非法占用39.58平方米（风景名胜、特殊用地）每平方米20元的罚款，计款：791.6元；合计款：474441.6元。2019年9月16日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达山东丰年模具制造有限公司，并于2020年3月31日送达催告书。山东丰年模具制造有限公司于2019年10月25日已缴纳罚款474441.6元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项、第3项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东丰年模具制造有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W9018号行政处罚决定第1项、第2项、第3项准予强制执行，由临沭县店头镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  李保艳 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  李恩慧 书 记 员  王 燕
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执868号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：熊立文，男，1967年6月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与熊立文借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日与被执行人熊立文自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年七月二十九日代理书记员  楚博宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1329号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地:吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑，该公司地区管理中心总监。委托诉讼代理人：张晶，该公司职员。委托代诉讼理人：**刚，该公司法律顾问。被告：毛天淇，男，1990年11月2日生，汉族，住吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告毛天淇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对毛天淇的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起。案件受理费61元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员  董慧二〇二〇年七月二十日书记员  田歌
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5470号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。 法定代表人：钱慧强。 委托诉讼代理人：阮英哲，该公司员工。 被告：叶勇兵，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：郑婷，女，1969年6月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：王兴良，男，1961年3月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：王仁志，男，1957年1月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告叶勇兵、郑婷、王兴良、王仁志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费29119元，减半收取14559.50元，财产保全费5000元，共计19559.50元，共计10880元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 毛律然
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6335号 原告：兰溪绿优优种植有限公司，住所地兰溪市。 法定代表人：赵丽娟，公司执行董事。 被告：徐庆仙，女，1967年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：范伟林，浙江丹溪律师事务所律师。 本院在审理原告兰溪绿优优种植有限公司与被告徐庆仙租赁合同纠纷一案中，原告以考虑本案实际情况、拟通过其他途径处理为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰溪绿优优种植有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兰溪绿优优种植有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币337.50元（已减半收取），由原告兰溪绿优优种植有限公司负担。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 商自超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10299号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：孙昌全，男，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：合肥文辉置业有限公司，住所地肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心运营服务中心301室，统一社会信用代码91340122MA2MU1WL21。 法定代表人：胡明龙，总经理。 委托诉讼代理人：章南娇，公司法务。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告孙昌全、合肥文辉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤和被告合肥文辉置业有限公司的委托诉讼代理人章南娇到庭参加诉讼，被告孙昌全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金121366.64元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复利；2、判令被告承担本案律师费1532元；3、判令被告合肥文辉置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由：原告与被告孙昌全签订了《个人购房担保借款合同》，被告合肥文辉置业有限公司为该合同提供阶段性连带责任保证。原告依约向被告发放贷款，后被告孙昌全逾期未还款，构成违约。 被告孙昌全在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 被告合肥文辉置业有限公司称：原告诉请属实。 本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，原告与被告孙昌全签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告孙昌全向原告贷款150000元，贷款期限为10年，贷款年利率为5.88%，还款方式为等额本息。被告合肥文辉置业有限公司作为保证人为上述合同提供阶段性连带责任担保。双方还在合同中对违约情形、逾期罚息、违约处理、费用承担等事项进行了约定。2017年2月27日，原告向被告放款150000元。现被告孙昌全未能如期足额偿还贷款本息，逾期多次，构成违约。另查明，案涉房屋位于肥东县（备案单号1702500011），截止起诉日止，案涉房屋尚未交付且未办理抵押登记手续。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房担保借款合同》、《商品房买卖合同》、商品房网上认购备案确认单、借款凭证、贷款台账查询单、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告截止至2020年5月22日尚欠原告借款本金121366.64元及借款利息、罚息，合计127686.04元，且根据合同约定，原告宣布被告已提用贷款部分的本息全部提前到期。原告为实现债权支付律师费1532元，根据双方合同约定应由被告承担。因案涉房屋尚未办理房产证且尚未办理抵押登记，根据《个人购房担保借款合同》约定，被告合肥文辉置业有限公司应在此担保阶段内应对被告孙昌全的债务在保证范围内承担连带清偿责任。另，被告孙昌全经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙昌全于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金121366.64元及利息、罚息（含复利），合计127686.04元（暂计算至2020年5月22日，之后的利息、罚息以拖欠的本金为基数按合同约定标准计算至款清偿之日止）； 二、被告孙昌全于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1532元； 三、被告合肥文辉置业有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，被告合肥文辉置业有限公司在承担连带担保责任后，有权向被告孙昌全追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1442元、保全费1166元，合计2608元，由被告孙昌全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2261号 申请执行人：徐建华，男，1978年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人：张森，男，1987年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行徐建华与张森民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民特808号民事判决书，于2020年6月4日立案受理，因该案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2016）皖1602执584号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  尤 伟 合议庭笔录 时间:2020年7月23日 地点:谯城区法院执行局 评议:徐建华与张森民间借贷纠纷一案。 吕迎迎：本院在执行徐建华与张森民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民特808号民事判决书，于2020年6月4日立案受理，因该案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2016）皖1602执584号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2261号案件的执行。 石婷发言：同意以上意见。 李敏发言：同意以上意见。 合议庭决议：终结（2020）皖1602执2261号案件的执行。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初990号原告：普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区天宝路578号1016室。法定代表人：邵武义，该公司总经理。委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。被告：南京公道国际贸易有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路600号谷阳大厦1305室。被告：苏晓，男，汉族，1971年4月20日出生，住江苏省南京市玄武区。本院在审理的原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司与被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日以另行主张权利为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司撤回对被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年七月十三日法官助理  韩赟斐书 记 员  韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执480号申请执行人：甘桂华，女，1978年8月4日出生，汉族，住桃江县高桥镇。被执行人：徐志强，男，1982年5月17日出生，汉族住桃江县桃花江镇。本院在执行申请执行人甘桂华与被执行人徐志强离婚纠纷一案中，申请执行人甘桂华与被执行人徐志强自愿达成和解协议：徐志强共应支付甘桂华78,000元，现由徐志强自2020年8月开始，于每月的23日前支付3,000元，直至全部付清。执行费1,070元已由徐志强交纳。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0922民初724号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二〇年七月二十七日书记员  邓大鹏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4296号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市青羊区西龙玉街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人王正清，男,汉族，1970年10月7日出生,住四川省达州市通川区。 交通银行股份有限公司四川省分行与王正清信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初10323号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的49015.42元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初10323号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐佳敏
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执379号原告：平顶山市田丰房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区新华路与矿工路交叉口西北角中国建设银行五楼，统一社会信用代码：91410400577609953U。法定代表人：崔红云，总经理。委托代理人：丁玉江，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：平顶山华丰园集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路与茂源街交叉口东南角办公楼五楼501、502室，统一社会信用代码：91410400695974468W。法定代表人：牛国豪，总经理。申请执行人平顶山市田丰房地产开发有限公司与被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初637号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司应履行标的为借款3000000元及利息、案件受理费35206元，公告费600元。因平顶山华丰园集团房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山田丰集团房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司的财产。1.经过网络查询，查明被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司银行账户均无可供执行财产，且名下账户已被别的案件冻结。2、经向平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司名下无房产。3.经向平顶山市车辆管理所查询，查明被执行人名均无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访对被执行人进行现场调查和了解，未见到被执行人，经了解该公司现在已经不存，我们执行员将传票贴在被执行人住所地附近，现暂无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，将对被执行人平顶山市华丰园集团房地产开发有限公司进行10000元的罚款，以上是我们的执行情况。2020年7月17日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人平顶山市田丰房地产开发有限公司该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人平顶山市田丰房地产开发有限公司表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款3000000元及利息、案件受理费35206元，公告费600元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人平顶山田丰集团房地产开发有限公司，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初637号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年七月十七日书 记 员  李冬伟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4342号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人张丹妮，女，1975年7月29日日生，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张丹妮金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张丹妮偿还本金款89394.10元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年7月29日扣划了被执行人张丹妮名下账户13931.58元，并于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月15日决定对被执行人张丹妮司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 治审判员 胡海英审判员 刘 强二〇二〇年七月二十二日书记员 李 磊
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执941号申请执行人新乡市东安汽车销售服务有限公司，住所地新乡市众和汽车广场6号。法定代表人：堵新安，执行董事。被执行人陈林，男，汉族，1992年10月7日出生，住河南省辉县。申请执行人新乡市东安汽车销售服务有限公司与被执行人陈林追偿权纠纷一案，本院出的（2019）豫0702民初4939号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付15570.43元及利息，执行费134元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月二十五日书记员  陈 岑