河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2706号原告：尤翠云，女，1956年2月8日出生，汉族，住河南省永城市太丘镇洪小楼村东组106号，身份证号码：412328195602082722。被告：李文秀，女，1966年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：王小康，男，1993年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系保险公司员工。原告尤翠云与被告李文秀、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尤翠云、被告李文秀及被告人民财险商丘分公司委托诉讼代理人王小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤翠云请求判令：被告赔偿原告各项赔偿金18.5万元并承担诉讼费用。被告人民财险商丘分公司辩称：被告李文秀投保有交强险。被告在原告住院期间已垫付1万元，同意在交强险剩余范围内承担原告各项合理合法损失，不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。被告李文秀辩称：要求保险公司在保险限额内予以赔偿，已垫付5000元应予以返还。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：各方当事人无异议的事实。1.2019年5月14日16时30左右，李文秀驾驶电动三轮车沿东方大道由北向南过路时，与由西向东尤翠云骑行的自行车相撞，造成尤翠云受伤的交通事故。尤翠云亲属于当日18时在永煤医院报警。永城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定，李文秀负本次事故的主要责任，尤翠云负本次事故的次要责任。2.原告尤翠云于当日18时许入永煤集团总医院住院治疗，经诊断为腰椎骨折L3、腰椎椎管狭窄、腰脊神经根损伤，于2019年5月21日转院，实际住院7天，支付医疗费4999.87元。3.原告尤翠云于2019年5月21日转入永城市人民医院住院治疗，经诊断为腰椎骨折、椎管狭窄，于2019年7月1日出院，实际住院41天，支付医疗费21158.73元、专家手术会诊费4000元及根据医嘱购买人血白蛋白花费600元。2019年12月10日，原告支付门诊检查费95.5元。4.2019年12月11日，商丘京九法医临床司法鉴定所受本院委托对原告尤翠云的损伤进行鉴定，出具司法鉴定意见：尤翠云腰3椎体粉碎性压缩性骨折，椎管内骨性占位，行切开复位钉棒内固定术治疗为九级伤残，二次手术治疗费8000元，并出具司法评估建议：综合评定尤翠云误工180日、护理90日、营养90日。原告尤翠云支付鉴定费1200元。5.原告尤翠云的父母为尤保库（身份证号码：412328193406072739）、张美荣（身份证号码：），生育子女五人：尤翠云、尤香云、尤忠亮、尤新、尤斌。6.豫Ｎ×××××号正三轮摩托车所有人为被告李文秀，在被告人民财险商丘分公司投有交强险，事故发生在保险期间。7.原告尤翠云受伤后已收到被告李文秀支付5000元及被告人民财险商丘分公司支付10000元。二、各方当事人有争议的事实。1.关于事故责任划分问题。原告尤翠云对永城市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书的责任划分提出异议，主张被告李文秀的行为构成逃逸，应由李文秀承担事故全部责任，但该道路交通事故认定书系公安机关对事故责任作出的专业性结论，原告在收到道路交通事故认定书后既没有法定期限内提出复核申请，也没有在本案中提交相应反驳证据，故对原告的上述主张，本院不予支持。2.关于原告的伤残等级问题。被告对本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见不予认可。本院认为，原告的伤残、后续治疗费及三期系经本院委托有资质的鉴定机构进行的鉴定，程序合法，依据充分，内容客观真实，被告虽提出异议，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。3.关于原告主张的外购左氧氟沙星的问题。原告主张其外购左氧氟沙星花费125元，但未能提供购药发票予以证明，本院不予支持。4.关于原告主张的残疾辅助器具费问题。原告主张因治疗需要购买电动气垫床花费210元，其提交的收据虽非正规票据，鉴于原告因事故受伤较重，其在住院治疗期间因病情确需购买电动气垫床，且由医院出具了证明，本院酌情予以支持。原告主张因伤情卧床治疗需购买尿片、尿垫及卫生纸等花费385元，未能提供正规发票，本院结合其实际治疗情况，酌情支持300元。原告主张因购买外固定支具花费2600元，但其提交的外固定支具发票系复印件，未能提供原件相核对，且被告不予认可，本院不予支持。5.关于购买电动三轮车问题。原告主张因伤情需要购买电动三轮车一辆，但该花费非因本次交通事故所产生，其要求二被告赔偿该费用，于法无据，本院不予支持。6.关于被扶养人生活费问题。根据法律规定，影响被扶养人生活费数额的，为受害人丧失劳动能力程度、人均生活消费性支出及被扶养人的年龄等因素，而非其年龄是否超过法定退休年龄。原告尤翠云虽已满60周岁，但其并未丧失劳动能力，且父母均已年迈，现原告作为法定抚养义务人，因事故受伤致残，其主张被扶养人生活费，本院予以支持。被告主张原告已过法定退休年龄，不具有实际抚养能力，不应计算被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。根据案涉被抚养人的年龄及抚养义务人的情况，计算被扶养人生活费为8788.63元（21971.57元/年×5年×20%÷5人×2人）。7.关于交通费问题。原告要求被告承担其女儿因看望原告购买飞机票的花费，但未能提供有效证据予以证明，本院不予支持，并根据原告的住院治疗情况，酌情支持其交通费500元。根据法律规定，结合原告的诉求及有效证据，本院确定原告的合理损失为：医疗费30854.1元（4999.87元+21158.73元+4000元+600元+95.5元）、护理费11262.82元（45677元/年÷365×90天×1人）、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）125071.93元（34200.97元/年×17年×20%+8788.63元）、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费510元、交通费500元、鉴定费1200元、后续治疗费8000元，以上合计191598.85元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。涉案事故经永城市公安交通警察大队处理认定，李文秀负本次事故的主要责任，尤翠云负本次事故的次要责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。鉴于本次事故发生在机动车与非机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项之规定，本院依法确认李文秀承担80%的事故责任比例，原告尤翠云承担20%的事故责任比例。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人民财险商丘分公司在交强险医疗费分项限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿分项限额内赔偿原告护理费伤残赔偿金（含被扶养人生活费）110000元，两项共计120000元，在扣除已支付原告的10000元后，应赔偿原告各项损失共计110000元。原告超出交强险部分的剩余损失71598.85元，应由李文秀按责任比例承担80%即赔偿原告57279.08元，扣除已支付原告的5000元后，应赔偿原告52279.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿原告尤翠云伤残赔偿金110000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告李文秀赔偿原告尤翠云各项损失合计52279.08元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告尤翠云的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元（已减半），由原告尤翠云负担246元，由被告李文秀负担1754元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年七月三日书记员  屈光