湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初3015号原告：余长明，男，1947年5月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：官添女，湖南湘剑律师事务所律师。被告：胡维哲，男，1972年11月16日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。委托诉讼代理人：陈瑞琪，男，1948年3月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：陈喜良，女，1967年5月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。第三人：黄彬，男，1995年6月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。第三人：刘孟辉，女，1972年9月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告余长明与被告胡维哲、陈喜良、第三人黄彬、刘孟辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，本案在审理过程中，被告胡维哲、陈喜良于同年12月12日申请追加黄彬、刘孟辉为本案第三人参加诉讼。本院在送达第三人黄彬、刘孟辉应诉文书时，第三人黄彬、刘孟辉拒接电话，邮寄到其户籍所在地的应诉文书拒绝签收，本院到其户籍所在地送达应诉文书时，其村委会告知黄彬、刘孟辉长期不住本地，亦无法提供现住地址，应诉文书需公告送达，不宜适用简易程序，于同年12月23日依法裁定转为普通程序，于2020年3月18日、7月16日公开开庭进行了审理。原告余长明及委托诉讼代理人官添女，被告胡维哲及委托诉讼代理人陈瑞琪到庭参加诉讼，被告陈喜良经本院传票传唤、第三人黄彬、刘孟辉经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余长明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即连带清偿借款本金人民币200000元，并按年利率24%支付利息至借款还清日为止，暂计算至2019年10月30日利息为人民币146235元，合计346235元；2、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系熟人关系，2016年8月11日，被告胡维哲因资金周转需要向原告借款20万元，该笔款项支付至被告陈喜良账户。现还款期限已过，被告没有履行还款义务。经原告多次催促被告归还原告的借款，被告均以各种理由推脱，两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告胡维哲的借款用于资金周转而且在与被告陈喜良婚姻关系存续期间，故该笔借款应当依法认定为夫妻共同债务。据此，原告有权要求被告陈喜良对上述借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据我国《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告胡维哲答辩称：一、答辩人和另外一名债务人黄江立向原告借钱20万元，金额属实。答辩人与河口镇黄江立系拆旧房工程合作伙伴。原告经常在外面拆房的工地运旧房拆下的红砖销售，三人均系多年相识，是较好的关系人。2016年8月间，答辩人与黄江立通过河口镇文彬的介绍，接洽了慈利县宏达农业开发有限公司（简称宏达公司）一栋旧房拆迁工程，因该项工程需要由承包方交付20万元的合同保证金。通过电话联系，在电话里原告表示同意借款，并就借款金额、还款日期、利息等主要事项达成一致。2016年8月11日，答辩人拿上其妻陈喜良的银行卡与黄江立一同来到凤凰路的华融湘江银行门口，原告通过该银行办理转账20万元，转至陈喜良的户头上，当即答辩人与黄江立向原告出具借条（详见附件一借条）。至此，原告向答辩人和黄江立二人出借20万元数额属实。二、原告对借款的追偿为何遗漏主体。原告对债务人黄江立其人知根知底，况且在办理借款之前也明知答辩人和黄江立是二人一起去慈利承包工程，在办理转款、出具借条时，答辩人和黄江立同时在场并签字确认，上述行为，极为明显的是答辩人与黄江立的共同行为，而且在后续的二年催收款项中，原告也明显的知道那4.1万元纯属是答辩人的个人行为。让答辩人匪夷所思的是，原告为何这次起诉时，对黄江立一字不提，是遗忘还是另有隐情。三、原告在起诉书中以不实之词诋毁答辩人的人品和诚信，同时也欺骗了法官。自原告放款后，此款在第二天就全额转给了宏达公司后，该公司一拖再拖，历经三年后才得知该公司是一个诈骗集团，答辩人和黄江立二人的20万元打了水漂。尽管如此，在此期间每当原告以各种事由催收款项时，答辩人在债台高筑的情况下，总是向外举债来偿还给原告，直到2018年8月12日，答辩人已偿还给原告4.1万元本金，占答辩人应偿还10万元的40%，余款部分我一再向原告申明不赖账，2019年9月，答辩人与原告在玉兰路农家碗碗香饭店由我居住地的居委会和原告本村人员参加的调解会上，我态度诚恳向原告表白，那20万元欠款答辩人应偿还的10万元，答辩人没有任何理由不还，但黄江立应还的部分，要强加在答辩人的头上，答辩人不能接受，也不会接受。参与调解的人员认同答辩人的说辞。可原告以强硬的态度不接受，导致调解无果。故原告诉称的经原告多次催促被告归还原告的借款，被告均以各种理由推脱的理由不成立。综上所述，本案原告出借的20万元款项，其债务人是答辩人和黄江立二人，二人的共同行为只能依法由二人共同承担，原告虽有权对黄江立放弃，放弃原因是否是黄江立在生前已对原告偿还完毕。此事与答辩人无关，但不论何由，原告把黄江立所欠的部分强加给答辩人承担，其行为如情不顾，如理无据，如法不容，请法院明察。被告陈喜良未到庭，但向本院提交书面答辩词，答辩如下：关于余长明诉我借贷一案，因本人身患心脏病不能出庭，为了体现我对法官的尊重和说明这件事情的真实情况，我向法官反映如下事实。一、我丈夫胡维哲与黄江立二人一起去慈利合伙承包工程我知道，他们二人向余长明借款20万元是事实；二、到慈利去我随丈夫、黄江立、文彬租车去的，司机也知道这件事，到达慈利后，他们签好合同后，我就将卡上的钱（20万元）转给发包方了；三、对此次事情我仅只提供了银行卡，余长明打钱到我卡上只一天时间，我没有责任，请法官为我做主。第三人黄彬、刘孟辉未到庭，视为放弃答辩的权利。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对被告的证据认定如下：对证据1，从该借条的形式上看，借款人所写的是“胡维哲、黄江立”，落款时间是在两人签名之后，结合被告的证据2、3，双方合伙做事，该笔借款已经转入合伙的相对方，故本院对该证据予以认定。对证据2、3，因该证据涉及到被告借款用途，本院对该证据予以认定。对证据4，证人未到庭，本院不予认定。对证据5胡海的证言，叙述了胡维哲与黄江立去慈利合伙的过程，该证言也证实了借款的用途，本院对该证据予以认定。对证据6，因该证据经鉴定，系原告所写，故本院予以认定。对两份鉴定结论，原被告双方均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2016年8月11日，被告胡维哲及黄江立以承包工程要交付保证金为由，向原告余长明借款20万元，约定借款时间二个月，利息按月息5分计算，超过一天按整月计算。原告余长明当天通过华融湘江银行转账20万元到被告陈喜良（被告胡维哲之妻）账户。原告余长明在2018年8月7日向被告胡维哲出具收条一张，证实被告胡维哲归还原告款项合计4.1万元。另查明，黄江立已于2019年5月9日由公安机关注销死亡，其第一顺序继承人为其妻刘孟辉、其子黄彬。经原告向被告催要后未果，故向本院提起诉讼后，被告胡维哲、陈喜良申请追加黄彬、刘孟辉为本案第三人。本院认为：被告胡维哲及黄江立向原告余长明借款20万元，并向原告余长明出具了借条，余长明并于当天向被告陈喜良（即胡维哲的妻子）转账20万元，该借条合法有效。被告胡维哲及黄江立应当按时偿还原告的借款本金及利息。因该笔借款是在被告胡维哲、陈喜良夫妻关系存续期间的共同借款，该笔借款是支付到陈喜良的账户，视为陈喜良知晓该笔借款，是夫妻共同债务，应当共同偿还。关于利息，借条上约定利率是月息5分，原告请求按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。因借款人黄江立已死亡，第三人黄彬、刘孟辉是黄江立的法定继承人，故第三人黄彬、刘孟辉在其继承黄江立的遗产范围内对上述借款本息共同承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告胡维哲、陈喜良在本判决生效后十日内偿还原告余长明借款本金20万元及利息[（利息按年利率24%从2016年8月11日起计算至清偿之日止），被告胡维哲、陈喜良已支付4.1万元，应在上述借款本息范围内核减]；二、第三人黄彬、刘孟辉在继承死者黄江立的遗产范围内对上述借款本息承担共同偿还责任；三、驳回原告余长明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6494元，财产保全费2270元，公告费800元（被告胡维哲已垫付），共计9564元，由被告胡维哲、陈喜良、第三人黄彬、刘孟辉共同负担。鉴定费5600元，由原告余长明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王卫星人民陪审员  马新文人民陪审员  李 波二〇二〇年七月十六日代理书记员  赵 蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。