wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2822执恢41号 申请执行人：勐海勐遮发发精饲料店。 注册号：532822600185430. 经营场所：勐海县勐遮镇黎明市场旁。 经营者：张志海，女，1977年3月11日出生，拉祜族，系勐海勐遮发发精饲料店业主，身份证住址勐海县，现住勐海县。 申请执行人：许时伟，男，1972年8月27日出生，拉祜族，系勐海勐遮发发精饲料店实际经营者，身份证住址勐海县，现住勐海县。 共同委托诉讼代理人：许德荣（系原告许时伟父亲），身份证住址勐海县，现住勐海县。特别授权代理。 被执行人：赵亮亮，男，1989年3月15日出生，汉族，个体工商户，住河南省平舆县。 被执行人：张兵，女，1988年3月4日出生，汉族，个体工商户，住河南省平舆县。 关于申请执行人勐海勐遮发发精饲料店、许时伟与被执行人赵亮亮、张兵买卖合同纠纷一案中，勐海县人民法院于2017年8月18日作出的（2017）云2822民初456号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵亮亮、张兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人勐海勐遮发发精饲料店、许时伟于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行，执行过程中，因被执行人赵亮亮、张兵下落不明且无财产可供执行，本院于2018年1月15日终结本次执行程序。本院于2020年6月17日恢复对本案执行。 本案执行标的履行标的款173,800.00元及利息（利息按本金173,800.00元、年利率4.75%计算，自2016年2月1日起计算至款项付清之日止）；被执行人负担案件受理费1,888.00元，执行费2,507.00元，合计178,195.00元及利息。 执行过程中，本院对被执行人赵亮亮、张兵提起了“总对总”查控，未发现有财产和资金可供执行；向勐海县公安局提交了《公安机关信息化自动预警布控申请》、向被执行人赵亮亮之母宋秋菊调查2被执行人下落，均未发现及布控到2被执行人的下落；委托2被执行人户籍地辖区平舆县人民法院对2被执行人在当地的不动产及住房公积金等做了调查，均未发现可供执行的财产。我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示、冻结被执行人名下所有银行账户，因被执行人赵亮亮、张兵下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李冬梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  魏璇伦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2705号申请执行人:沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心，住所地沈阳市和平区长白西路51号A座16楼。被执行人：王吉，男，1976年10月7日出生，汉族，住沈阳时苏家屯区。申请执行人沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心与被执行人王吉纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102行审2号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人王吉偿还60000元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年七月二十九日书记员 刘国帅
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保368号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街69号。法定代表人：曹韶玮，行长。被申请人：王红德，男，汉族，1982年4月6日出生，户籍地内蒙古乌海市乌达区，现住北京市怀柔区。申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被申请人王红德金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以其信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人47331.71元的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人名下的位于乳山市将军滨海花园小区2号楼1单元501室的房产及项下土地使用权。案件申请费493元由原告负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年七月二十日书记员  沙娟娟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执359号之一 申请执行人：胡元友，男，汉族，生于1973年5月12日，住四川省江油市。 被执行人：平武县宏建木业有限公司，住所地四川省平武县南坝镇文家坝村唐家社,统一社会信用代码9151072766535994XH。 法定代表人：段金花。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5622号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，申请执行标的1007344元（货款本金980827.10元、暂算至2020年2月21日止的利息14713元、案件受理费6804元、保全费5000元），执行费12473元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，无具执行价值的银行存款、无证券、保险、公积金等财产登记信息；2019年12月26日保全查封平武县宏建木业有限公司动产一批（中纤板、叉车、装载机、生产线设备等），查封期限二年，上述查封财产已发函平武县人民法院参与分配，对其营业场所委托调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5622号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二〇年七月二十日 书记员 黄新雨
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1155号申请执行人：洛阳市公共交通集团有限公司，住所地洛龙区开元大道275号。法定代表人：孙建功。被执行人：洛阳天明公交广告有限责任公司，住所地洛阳市涧西区南昌路150号。法定代表人：艾战胜。洛阳市公共交通集团有限公司申请执行洛阳天明公交广告有限责任公司服务合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终127号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年6月5日向被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司以邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月3日、2020年7月7日、2020年7月28日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司1个银行账户存款为2778.83元，因金额较小，申请人申请暂不扣划继续冻结。2020年7月28日共计提起一轮人行查控，被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司无可供执行财产。2.2020年7月14日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司名下无房产可供执行。3.2020年6月3日在洛阳市车辆管理所查明洛阳天明公交广告有限责任公司无车辆。三、通过天眼查等软件系统，查询公司运营状态、税务等。2020年7月30日在天眼查软件系统中查出被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司于2002年8月7日成立。目前年审情况正常。该公司有8条司法风险警示信息，(2017)豫0311执1585号中被列为被执行人证明该公司无可供执行财产。四、申请执行人洛阳市公共交通集团有限公司未向本院提供被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司的财产线索。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。1、在2020年7月30日前往被执行人户籍所在地洛阳市涧西区南昌路150号调查，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，经查，未查到被执行人洛阳市公共交通集团有限公司可供执行线索。2、被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司在洛阳洛龙区人民法院有1起为（2017）豫0303执1585号案件，该案件已终结本次执行，并无可供执行财产。六、因被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年7月30日对被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司采取限制消费令强制措施，并向被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司邮寄送达限制消费令。2.本院在2020年7月30日将被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司列入失信被执行人名单，并向被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司邮寄送达失信决定书。3.本院于2020年7月30日对被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司法人艾战胜作出拘留决定，因下落不明，并对被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司法人艾战胜上报公安系统进行临控布控，本院已上报临控。本院已告知申请执行人洛阳市公共交通集团有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳市公共交通集团有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司的可供执行财产线索，2020年7月30日本院通过电子送达方式向申请执行人洛阳市公共交通集团有限公司进行终本约谈，申请执行人洛阳市公共交通集团有限公司同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9222600元利息及执行费73513元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳市公共交通集团有限公司也未能向本院提供被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1155号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司负有继续向申请执行人洛阳市公共交通集团有限公司履行债务的义务，被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳市公共交通集团有限公司发现被执行人洛阳天明公交广告有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人洛阳市公共交通集团有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年七月三十日书记员  刘腾飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申512号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋新智，女，1971年11月22日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：靳土林，男，1962年11月16日出生，汉族，住河南省新郑市被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许玉凤，女，1961年4月23日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人蒋新智因与被申请人靳土林、许玉凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终21600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋新智申请再审称，一、原审认定2016年4月5日还款10万元没有结算在2016年3月20日结算手续中的事实是错误的。2016年3月20日双方结算本息时，将30万元借款本金结清，就40万元借款经结算仍下欠本息616665元。2016年3月19日还款10万元下余516665元。结算时靳土林和许玉凤均在场，许玉凤称他们的房屋拆迁补偿款三五天到位，马上还款10万元，同时将56万元拆迁补偿款的支付手续让蒋新智查看，于是蒋新智提前扣除10万元，靳土林、许玉凤又为蒋新智出具40万元借据。2016年4月5日，靳土林、许玉凤才将当初承诺的10万元汇到蒋新智的账户上。另外靳土林、许玉凤庭审中明确确认截止到2016年3月20日偿还本金40万元，这和蒋新智的陈述一致，故截止到2016年3月20日下欠借款50万元，所以要算清双方的欠款本息，要从2014年12月16日开始借款之日结算到2018年3月20日。另外双方在2017年3月20日还结算一次，每次结算后都是将借条收回重新出具借条，故蒋新智提供的借条是双方结算无误后才出具的借条，不存在双方没有算账或算错账的情况，不可能连续两年不算账，更不会算错账后不纠正。二、原审认定本案诉争借款不是夫妻共同债务的事实错误。许玉凤为了购买别墅找蒋新智借款，只是由靳土林出具相关手续，该借款用于双方购买房屋，并且共同偿还部分借款本息，本案借款属于夫妻共同债务，二人应当承担共同还款责任。三、一审法院应当追究靳土林伪造证据的法律责任。一审庭审中靳土林为达到少还款的责任，在蒋新智出具的收到条上私自添加数字，多达13万，严重扰乱正常庭审。另外靳土林、许玉凤在2014年12月16日第一次向蒋新智借款时，蒋新智将银行卡交给靳土林和许玉凤，靳土林和许玉凤将卡里的313500元全部取出，却只出具30万元借条。综上，请求查清本案事实，依法改判。本院经审查认为，2016年3月20日，蒋新智和靳土林对之前的借款本息结算后，靳土林出具的凭证显示下欠借款本金40万元，月利率1.5%。后靳土林向蒋新智偿还部分本息，原审依据先扣利息后扣本金的顺序，认定靳土林尚欠借款本金303000元，并无不当。蒋新智再审称靳土林于2016年4月5日偿还的10万元已经结算在2016年3月20日的借条中，但该理由不符合常理，本院不予支持。涉案借条由靳土林个人出具，蒋新智亦未提供相关证据证明涉案借款用于夫妻共同生活，故蒋新智再审称许玉凤应当共同承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，蒋新智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋新智的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年七月二十七日书记员  徐丹丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8294号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：周凡，男，1991年1月4日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周凡保证保险合同纠纷一案，本院作出的（（2019）京0106民初30967号民事判决书确定：一、被告周凡于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款23008.8元；二、被告周凡于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1777.77元；三、被告周凡于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以23008.8元为基数，自二〇一三年六月十七日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元和公告费560元，由被告周凡负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30967号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3065号原告：杨淑玉，女，1961年8月20日生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：杨宁杰，山东崇真律师事务所律师。被告：于振龙，男，1957年4月22日生，汉族，居民，住龙口市西城区。委托诉讼代理人：于静静，女，1982年11月17日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区，系被告女儿。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住址：烟台市莱山区桐林路31号，统一社会信用代码：91370600692030146A负责人：管瑞岩，任经理委托诉讼代理人：曲建胜，系职员。原告杨淑玉与被告于振龙、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑玉的委托诉讼代理人杨宁杰，被告于振龙的委托诉讼代理人于静静，被告保险公司的委托诉讼代理人曲建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院明确诉讼请求：一、1医疗费69430.72元，2护理费6000元（60天*100元），3住院伙食补助费5500元（55天*100元），4营养费3000元（60天*50元），5伤残赔偿金93123.8元（42329*20年*11％），6精神抚慰金1100元，7交通费1200元，8车损200元，9鉴定费2860元，本次事故被告全责以上共计182414.52元。各方均无垫付。二、诉讼费由被告承担。本案相关情况：双方有争议的事项为第三项、第五项、第六项、第八项、第九项、第十一项、第十二项、第十三项，其他事项双方无异议。一、事故发生概况：2019年11月26日15时40分许被告于振龙驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由西向东行至龙口市西城区环海中路龙口港南处在向右转弯时将由北向南原告驾驶的自行车撞倒，造成两车损坏，致原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：被告于振龙负事故全部责任，原告杨淑玉无责。三、受害人伤情：原告伤后于当日被送至烟台龙矿中心医院住院治疗55天，花费医疗费69430.72元。经龙口市道路交通事故人民委员会（以下简称道调委）委托威海恒源司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，2020年5月28日，威海恒源司法鉴定所作出恒源司鉴所[2020]临鉴字第108号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：1、被鉴定人杨淑玉左膝关节符合十级伤残；右膝关节符合十级伤残；2、被鉴定人杨淑玉误工时间为150天，住院治疗期间及出院后需1人护理60天，营养期为60天；3、被鉴定人杨淑玉伤后用药符合外伤性用药原则。鉴定费2860元，由原告预交。被告保险公司对鉴定报告的合理性提出异议，但未提交证据证明自己的主张，且该鉴定报告系道调委依法委托，鉴定机构及鉴定人员均有资质，鉴定程序合法，故本院对该鉴定意见予以采信。四、保险合同情况：鲁Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险150万（不计免赔），事故发生在保险期间内。五、医疗费：原告主张69430.72元。被告保险公司主张应扣除非医保用药，但未提交证据证明，本院不予支持。经核对原告提交的医疗费单据，对原告该损失，本院予以支持。六、护理费：原告主张6000元（60天*100元）。被告保险公司主张护理期限过长。本院认为，被告保险公司未提交证据证明自己的主张，原告依据鉴定意见主张护理期限60天，符合法律规定，故对该项损失，本院予以支持。七、住院伙食补助费：原告主张5500元（100元/天*55天），本院予以确认。八、营养费：原告主张3000元(60天*50元)。被告保险公司主张误工期限过长。本院认为，被告保险公司未提交证据证明自己的主张，原告依据鉴定意见主张营养期限60天，符合法律规定，故对该项损失，本院予以支持。九、伤残赔偿金：原告主张93123.8元（42329元/年*20年*11％）。被告保险公司主张伤残等级过高。本院认为，被告保险公司未提交证据证明自己的主张，原告依据鉴定意见主张该项损失，符合法律规定，故对该项损失，本院予以支持。十、精神抚慰金：原告主张1100元，本院予以确认。十一、交通费：原告主张1200元。本院结合原告伤情、居住地、就医情况，对该项损失，予以支持。十二、车损：原告主张200元。被告保险公司不予认可。本院认为，原告未提交证据证明自己的主张，故对该项损失，本院不予支持。十三、鉴定费：原告主张2860元。被告保险公司主张鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围内，不同意赔偿。本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上述第五项至第十三项合计182214.52元。裁判理由与结果本院认为，本次交通事故事实清楚，责任认定准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险150万（不计免赔），故被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，根据被告于振龙在本次事故中负全部责任的情形，由被告保险公司在商业三者险范围内承担剩余部分100%的赔偿责任。原告损失共计182214.52元，由被告保险公司如数赔偿。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告杨淑玉因本次交通事故产生的各项经济损失共计182214.52元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3948元，减半收取1974元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担1972元，由原告杨淑玉负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马湘玲二〇二〇年七月三十日书记员  李思仪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系道交速裁团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。赔偿款支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××30。马湘玲速裁团队办公室电话：0535-8778380、8778381。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保239号申请人：王赛，女，1992年8月21日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：关真真，河南基策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月颖，河南基策律师事务所实习律师。被申请人:赵良奎，男，1987年6月12日生，汉族，住河南省濮阳县。申请人王赛于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赵良奎价值1056409.78元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人赵良奎价值1056409.78元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年七月三十日书记员  汪婉君
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1191号 原告：张二伟，男，1985年6月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：马利民，男，1978年4月2日出生，汉族，住正定县。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，公司经理。 原告张二伟与被告马利民、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张二伟于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张二伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张二伟负担。 审判员  吴雷雷 二〇二〇年七月二十日 书记员  颜志岭
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1513号 叶中贵、鲍爱青： 本院在执行申请执行人叶中贵与被执行人鲍爱青抚养费纠纷一案中，被执行人鲍爱青已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执106号申请执行人徐星星，男。被执行人武汉鑫正新祥商贸有限公司。法定代表人周正平。被执行人周正平，男。申请执行人徐星星与被执行人武汉鑫正新祥商贸有限公司、周正平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂嘉鱼民初字第01192号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告武汉鑫正新祥商贸有限公司所欠原告债务578820元，于2016年6月26日前偿还20万元，其余部分2016年8月26日前还清；被告周正平所欠原告债务1761180元，于2016年10月29日前偿还；案件受理费13000元，由被告武汉鑫正新祥商贸有限公司负担3500元，被告周正平负担9500元。因被执行人武汉鑫正新祥商贸有限公司、周正平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐星星向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人武汉鑫正新祥商贸有限公司、周正平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至未履行生效法律文书所确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉鑫正新祥商贸有限公司、周正平负有继续向申请执行人徐星星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年七月二十日书记员 陈 刚
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执739号之一申请执行人：马保现，男，出生于1966年2月22日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李晓莉，河南京原律师事务所律师。被执行人：新密市曲梁伯爵服装厂，住所地：新密市曲梁镇柿园村，注册号：410182600194236。经营者：郑宝伍，男，出生于1966年2月2日，汉族，住新密市。关于马保现诉新密市曲梁伯爵服装厂民间借贷纠纷一案，（2019）豫0183民初9351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告新密市曲梁伯爵服装厂于本判决生效后十日内偿还原告马保现借款50000元；二、驳回原告马保现的其他诉讼请求。因新密市曲梁伯爵服装厂未按上述生效法律文书履行义务，马保现向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月3日通过法院专邮形式向被执行人新密市曲梁伯爵服装厂邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年4月2日、2020年6月2日、2020年6月20日、2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人新密市曲梁伯爵服装厂名下的银行存款、证券、股票、车辆、互联网及人行信息，发现被执行人新密市曲梁伯爵服装厂名下银行存款账户无存款，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年4月13日对被执行人新密市曲梁伯爵服装厂适用限制高消费措施，于2020年6月22日对被执行人新密市曲梁伯爵服装厂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年4月17日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人新密市曲梁伯爵服装厂名下登记的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。5.于2020年7月27日前往新密市自然资源和规划局对被执行人新密市曲梁伯爵服装厂名下登记的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。6.于2020年7月21日前往被执行人新密市曲梁伯爵服装厂住所地新密市曲梁镇柿园村对其居住情况及财产线索进行现场调查，经查未发现被执行人有可供执行财产。本院已于2020年7月29日以电话约谈的形式对申请执行人马保现的委托代理人李晓莉进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意本院拟终结本次执行程序的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新密市曲梁伯爵服装厂负有继续向申请执行人马保现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年七月三十日书记员  秦 昊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4828号申请人杜朋飞被执行人马留强：本院在执行杜朋飞申请执行马留强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马留强按照郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初4921号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初4921号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月十日书记员  吴瑞喆
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1295号罪犯吴正强，男，1973年9月24日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省益阳市资阳区人民法院于2017年9月21日作出(2017)湘0902刑初146号刑事判决，以被告人吴正强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年10月12日交付执行。服刑期至2020年8月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴正强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年03月共获表扬5次，并余243.5分。本次履行罚金刑人民币4100元，共计履行罚金刑人民币4100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，自本院裁定之日，罪犯吴正强剩余刑期仅九天，且系累犯。本院认为，罪犯吴正强剩余刑期不长，且系累犯，不符合减余刑的条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯吴正强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4568号原告：李子银，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张自由，男，1965年1月19日，汉族，住河南省。原告李子银诉被告张自由民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李子银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李子银撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇二〇年七月二十一日书记员 陆美岩
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执异41号异议人（被执行人）：付小东，男，1988年11月14日出生,汉族，住河南省汝南县。申请执行人：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：商留成、王强，该行职工。本院在执行河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商银行）与曾艳红、朱爽、龚建、李云伟、付小东金融借款合同纠纷一案中，异议人付小东不服冻结其银行账户的执行措施，于2020年07月17日书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。付小东称，其在汝南县第七小学就职，每月的工资收入约2500元，家庭系农户，父母年迈身患疾病，靠姐弟二人赡养。法院在借款人曾艳红及其他担保人未履行义务的情况下，冻结其全部账户，将其唯一工资收入全部用于清偿债务，影响了家庭生活，请求解除冻结的工资账户，保留必要的生活费1000元。汝南农商银行称，工资收入系付小东的个人财产，生效判决确认付小东承担连带偿还责任，冻结正当，应驳回异议请求。本院查明：（一）汝南农商银行与曾艳红、朱爽、龚建、李云伟、付小东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）豫1727民初3406号民事判决书：曾艳红于判决生效后十日内偿还汝南农商银行24万元及利息；朱爽、龚建、李云伟、付小东承担连带偿还责任。（二）立案执行后，本院于2019年8月13日冻结了付小东在中原银行开户账号62×××23账户内的存款243500元（余额54716.34元）及其在中国邮政银行账号62×××23账户的存款243500元（余额2217.01元）、在汝南农商银行账号623×××01账户内的存款243500元（工资账户，余额2756.38元）。于2019年8月13日扣划付小东在中原银行开户账号62×××23账户内的存款46700元。（三）付小东提供其工资账户交易明细清单、单位工资收入证明，证明其月平均工资收入2500元；提供其户籍本、村委证明、其父付保民的住院病历证明其家庭生活状况。本院认为：异议人付小东以执行措施不当影响其基本生活为由提出异议，本案系执行行为异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：人民法院有权扣留、提取被执行人的收入用于清偿其债务，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。付小东父母现已失去劳动能力，无经济来源，患有疾病，生活确有困难，异议人付小东提出的异议理由部分成立，本院予以变更；异议人付小东每月的工资收入2500元，一家四人靠其工资收入和少量的农业收入生活，应保留一定的生活费。结合其家庭的实际情况和被抚养人的生活状况，参照本地最低生活保障标准，本院酌定从其收入中保留生活必需费用每月1000元；其请求解除冻结账户的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：继续冻结付小东在汝南农商银行账号623×××01账户内的存款，从该账户中保留生活必需费用每月1000元，其余存款用于清偿判决确认的债务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 郭 旗审判员 徐全福审判员 赵海岗二〇二〇年七月三十日书记员 靳 灿
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执673号申请执行人：卞之胜，男，1963年11月26日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托代理人：李为民，江苏秋林律师事务所律师。被执行人：童文家，男，1971年2月13日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。卞之胜与童文家民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)苏0118民初4516号民事调解书：一、被告童文家给付原告卞之胜借款本金340000元及利息46200元，合计386200元，定于2020年1月24日前给付本金100000元及利息27000元，于2020年6月30日前给付本金120000元及利息12000元，于2020年12月31日前给付本金120000元及利息7200元；二、原告卞之胜自愿放弃其他诉讼请求。三、如被告童文家未按上述第(一)项履行给付义务，则原告卞之胜可申请法院强制执行，申请强制执行的标的为全部未受偿款项及利息(以未受偿款项为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算，已给付的款项按先息后本的方式扣除)；四、双方表示无其他纠纷处理。案件受理费6656元，减半收取3328元，由被告童文家负担。上述调解书生效后，卞之胜以童文家未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2020年4月10日，本院轮候查封被执行人童文家名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号牌车辆，但未实际控制车辆，暂不具备处置条件。查封期限二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、多次采取网络查控系统查询，被执行人童文家名下无房产、银行存款等财产可供执行。三、执行人员向被执行人童文家所在社区及家中现场调查，经查，被执行人童文家多年不在家，目前无其他可供执行的财产。四、本院现已将童文家纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2020年6月24日，被执行人童文家向申请执行人卞之胜支付两万元。本院将上述执行情况告知申请执行人卞之胜，申请执行人卞之胜亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年七月二十四日书记员  魏 征
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1854号原告：武汉锦居瑞智房产管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区龟山北路1号汉阳造文化创意产业园15-2号楼。法定代表人：章芙蓉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡圣玄，湖北立丰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张云峰，系该公司总经理，特别授权代理。被告：王铮，男，汉族，1984年2月4日出生，住武汉市武昌区。原告武汉锦居瑞智房产管理有限公司与被告王铮合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告武汉锦居瑞智房产管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉锦居瑞智房产管理有限公司以因补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉锦居瑞智房产管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取27元（原告已预交），由原告武汉锦居瑞智房产管理有限公司负担。审判员  刘跃昌二〇二〇年七月二十日书记员  汤 玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7747号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王书正，男，1992年6月20日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王书正信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王书正发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10379号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金43,418.09元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费442.73元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保873号申请人：济南市新金融典当有限责任公司，住所地济南市市中区经十一路36号。法定代表人：王仁华，总经理。被申请人：张国峰，男，1969年10月21日出生，汉族，职业不详，住山东省德州市德城区。被申请人：危秀菊，女，1969年3月17日出生，汉族，职业不详，住山东省德州市德城区。申请人济南市新金融典当有限责任公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国峰、危秀菊依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人在银行或其他金融机构的存款30万元或其他相应价值的其他财产。申请人济南市新金融典当有限责任公司以坐落于济南市槐荫区经七路843号B—10的房屋提供担保，房产证号：槐17××92。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张国峰、危秀菊在银行或其他金融机构的存款30万元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。二、查封申请人济南市新金融典当有限责任公司坐落于济南市槐荫区的房屋（房产证号：槐17××92），查封期限3年。案件申请费2020元，已由申请人济南市新金融典当有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二〇年七月六日书记员  王倩倩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市强特皮革有限公司;广州渝桥皮具有限公司: 关于申请执行人广州市强特皮革有限公司与被执行人广州渝桥皮具有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执4386号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1213号原告：镇赉县博元物业管理有限公司。法定代表人：薛某，经理。被告：关某，女，1970年5月5日生，汉族，现住镇赉县。原告镇赉县博元物业管理有限公司与被告关某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告镇赉县博元物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县博元物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县博元物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由镇赉县博元物业管理有限公司负担。审判员  莫琳二〇二〇年七月二十三日书记员  徐瑶
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1679号 上诉人（原审原告）：谢慧芬，女，1960年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：单卫国，男，系上诉人谢慧芬的丈夫。 上诉人（原审被告）：张狄峰，男，1987年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：张狄英，女，系上诉人张狄峰的姐姐。 上诉人谢慧芬与上诉人张狄峰因房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢慧芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判张狄峰双倍返还定金10000元。事实与理由：1.谢慧芬于2020年1月20日委托单卫国起诉张狄峰，张狄峰一直未主动与我联系。2019年7月20日前，张狄峰及其代理人虽与单卫国有过微信和电话联系，但并不代表我的真实意思，故微信和电话的内容与本案无关联性。2.我交付张狄峰定金5000元在先，在我无任何放弃租赁涉案房屋的前提下，张狄峰擅自将涉案房屋出租给他人，系张狄峰违约。根据法律规定，张狄峰应返还双倍定金给我。 张狄峰辩称，1.谢慧芬没有证据证明我不出租房屋给她。谢慧芬多年从事房屋买卖租赁中介，一方便称急于租房，但另一方面却未尽早约定签订合同的日期。收条上的承租人为谢慧芬，但并非其签名。谢慧芬于2019年7月12日交付了定金，又想要继续租赁其他店面。2.谢慧芬如想尽快签订合同，则其为何舍近求远，不以电话或微信的方式而以寄信的方式联系我方？且邮寄到张狄英老家的地址，张狄英已离开老家多年。 张狄峰上诉请求：撤销一审判决，驳回谢慧芬的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。定金收条并非谢慧芬亲笔签名，不应作为判决依据。我方分别以微信、电话等方式三次主动联系对方要求履行租赁事宜，均被对方拒绝，并空置涉案营业房两个月以上，造成至少6000元租金损失。期间，对方从未联系过我方。我方充分履行了定金收条约定的义务，依法不应予以返还。 谢慧芬辩称，1.2019年7月12日双方就房屋租赁事宜进行商谈，我方指出对方拟定的租赁合同中涉案营业房的地址错误，并指出第4条显示公平、第7条系霸王条款。对方只同意对地址进行修改，对其他两条拒不修改。因此，双方于2019年7月17日未签约成功。之后，我方没有做出任何放弃租赁涉案房屋的意思表示，对方于2019年9月将涉案房屋擅自出租给他人。2019年7月23日，我方给根据张狄英提供的身份证上载明的地址向其邮寄了一封挂号信，张狄英明确表示拒收。2.在我方支付张狄英5000元定金后，对方与单卫国有过几次电话和微信联系，因当时单卫国未接受谢慧芬租房合同事宜的委托，故单卫国与张狄峰的电话、微信联系均与本案无关。 谢慧芬于一审起诉时的诉讼请求：判令被告双倍返还原告租房定金10000元。 一审法院认定：原告欲租赁绍兴市中兴北路297号营业房，被告遂委托其姐即案外人张狄英前往与原告协商。2019年7月12日，原告向案外人张狄英交付5000元定金后，由张狄英向原告出具收条一份（该收条具体内容由原告丈夫单卫国起草），载明：今收到谢慧芬租中兴北路297号营业房定金人民币5000元整（5000元系现金），租期贰年，年租金人民币42000元。后经联系，原、被告约定于2019年7月17日签订正式的房屋租赁合同。签订合同当日，双方因就租赁的其他事宜未达成合意，未签订租赁合同。另查明，张狄英在收取原告的定金后已将定金交付给被告张狄峰。原告丈夫单卫国曾通过微信提出由其事先拟好合同，被告对此表示认可，但单卫国后续并未提前拟订合同。2017年7月16日，被告通过微信向单卫国发送其单方草拟的合同，单卫国未回复。2017年7月17日双方面签合同未成功后，被告再次通过微信将修改后的合同发送给单卫国，同时要求原告方于2019年7月20日前将修改后的合同签好字，寄至被告处（同时附上了邮寄地址和联系方式），如未寄出则视为原告方自愿放弃租赁，单卫国亦未回复。2017年7月17日、20日，被告又委托其父亲通过电话的形式与单卫国再次就租赁事宜进行联系，但双方仍未达成一致意见。再查明，原告方于2019年7月25日向案外人张狄英寄送挂号信1份，要求与被告签订租赁合同，但该信未到达张狄英处。后原、被告双方就租赁事宜再无联系。同时查明，案涉房屋已于2019年9月底由被告张狄峰出租给他人使用。原告曾于2019年10月22日向该院起诉，要求案外人张狄英返还双倍定金，后该院以张狄英并非租赁合同的相对方为由，驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉，要求被告张狄峰双倍返还定金。 一审法院认为，本案的争议焦点为未签订租赁合同的原因在原告方还是被告方。原告主张被告在其未明确表示不租案涉房屋的情况下，擅自将房屋出租他人，存在违约；被告则辩称其多次要求与原告签订房屋租赁合同，且主动空置案涉房屋两个月以上，但原告均未予以回应。对此该院认为，原告于2019年7月12日向被告方交付定金5000元，用于保证双方预约合同的履行，以便将来签订正式的租赁合同，但双方在交付定金时并未对签订正式合同的时间进行约定。后续双方分别以微信、面谈等形式商谈租赁事宜，但最终因其他租赁相关事宜未达成合意，未签订租赁合同。后，原告方虽表示仍希望租赁案涉房屋，但其仅向案外人张狄英寄送过一封信件，被退回后亦未就有异议的合同条款与被告进行进一步协商，对未达成本次租赁合同存在一定过失；被告方在原告方未明确表示不再租赁的情况下将案涉房屋出租他人，对未达成本次租赁合同亦存在一定过失。鉴于此，该院综合全案考量，认为在双方均对未签订租赁合同存在过失的情况下，由被告将其收取的5000元定金退还给原告较为合理。被告关于已通过电话的形式明确告知原告方如其不签订租赁合同要将案涉房屋另租他人的辩称，因未能举证予以证明，且原告不予认可，故该院不予采纳。综上，该院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决一、被告张狄峰于本判决生效之日起十日内返还原告谢慧芬定金5000元；二、驳回原告谢慧芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原、被告各半负担，由被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向该院付清。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为涉案定金的返还问题。对于双方最终未能签订房屋租赁合同，本案微信、信件等证据可以证实双方均存在过错。合同法第一百五十条规定的定金返还适用的条件是合同双方主体中只有单方存在过错，而本案双方当事人对未能签订房屋租赁合同均存在过错，基于民事诉讼公平原则，一审法院判令张狄峰返还5000元定金给谢慧芬，于法有据。综上，双方的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人谢慧芬负担25元，由上诉人张狄峰负担25元。 本判决为终审判决。 审判长 梅 云 审判员 姚 瑶 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年七月二十八日 书记员 叶 婷
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初262号 原告：苏彬，男，1988年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：崔国永，男，1993年6月6日出生，汉族，住海兴县。 原告苏彬与被告崔国永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告苏彬到庭参加诉讼，被告崔国永下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款39000元，以及1000元回报金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，被告因欠农民工工资为由向原告借39000元用于周转并写有借条，约定2020年1月15日前一次性还清，并给予原告1000元作为回报。到期后，被告拒绝履行还款义务，至今联系不上。 崔国永未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款。2019年12月31日，原告通过支付宝给被告转账14000元，2020年1月4日通过微信给被告转账25000元，被告承诺2020年1月15日前一次性还清。到期后，被告未能偿还。2020年1月21日，被告为原告出具借条一份，内容大致为：今借崔国永同志人民币叁万玖仟元整，定于2020年1月15日前一次性还清，并支付1000元作为回报。被告于借款人处签字。被告至今未予偿还该借款。 以上事实由原告陈述、借条、微信转账记录等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款39000元，由其亲笔书写的借条为证，原告向被告提供了借款，被告理应按照约定期限偿还借款，被告至今未予偿还借款，违反了诚实信用原则，应当承担违约责任。原告要求被告按照约定另给付1000元回报金，本院认为，被告久拖不予偿还借款，该回报金视为利息，经计算，利息1000元未超过年利率24%上限，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔国永于本判决生效之日起五日内偿还原告苏彬借款39000元，并向其支付借款利息1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告崔国永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  张瑞明 人民陪审员  杨凤瑞 人民陪审员  徐艳庆 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  刘凤娟 书 记 员  李 健
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执901号申请执行人：陆中兴，男，1973年7月25日出生，汉族，住息县。被执行人：何跃，男，1975年10月5日出生，住息县。关于申请人陆中兴申请执行何跃民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月26日立案。现双方于2020年7月16日自愿达成如下协议:一、被申请人何跃保证两个月内支付申请人伍万元（50000元）。二、剩余款项何跃保证农历腊月30号把钱还完。否则愿意承担一切法律责任（包括司法拘留、拍卖房产等措施）。三、双方签字按手印予以确认。本院认为，双方已自愿达成和解协议，且履行期限较长，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初6223号民事调解书的执行。此页无正文审判长 张 恒审判员 袁 媛审判员 吕晓云二〇二〇年七月二十九日书记员 韩海洋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6960号原告：长沙普瑞迪物业管理有限公司，住所地：长沙县湘龙街道凉塘路1号恒广国际景园一区一期2栋2楼。法定代表人：张新德，总经理。委托代理人：向满满，女，1979年11月13日出生，汉族，该公司职员，住湖南省长沙县。被告：何诚，男，1990年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市。原告长沙普瑞迪物业管理有限公司与被告何诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告长沙普瑞迪物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已经付清所欠物业管理费，双方争议已经解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙普瑞迪物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙普瑞迪物业管理有限公司负担。审判员  盛群二〇二〇年七月二十二日法官助理彭英书记员彭英（兼）
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1969号原告：刘洁，女，汉族，1989年11月6日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师，特别授权。被告：林辉，男，汉族，1978年9月6日出生，住河南省虞城县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司,统一社会信用代码:914114007708643078，住所地商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。负责人:耿涛，该公司经理。委托诉讼代理人：邝效领，男，汉族，1989年4月15日出生，住河南省商丘市睢阳区，该公司员工，特别授权。原告刘洁与被告林辉、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（原诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，更改为中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，以下简称：太平洋财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，在审理过程中被告太平洋财险商丘公司申请对原告车辆损失进行重新评估鉴定，现已评估鉴定完毕。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许灵媚，被告太平洋财险商丘公司委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼，被告林辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘洁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损费、评估费、施救费30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年4月15日16时50分，被告林辉驾驶豫Ｎ×××××小型轿车，沿虞城县木兰大道由西向东行驶至木兰大道与至诚五路交叉路口左转弯时与相对方向行驶刘新生驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏构成交通事故，经虞城县交警队认定被告林辉负该事故的全部责任，刘新生无事故责任。现经评估原告的车辆评定损失金额27407元，因事故车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、三者险不计免赔险种,原、被告协商未果,故原告起诉到法院,请支持原告的诉请。被告太平洋财险商丘公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，1、如保险事故属实，且发生在保险期间，在查证事故车辆在我司投保有交强险及商业三者险1000000元，在核实原告有驾驶证、行驶证在投保时记载一致的前提下，且车辆在有效年检内，车辆无免赔事宜，我司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；在事故发生后我司给原告赔付交强险财产限额内2000元应予扣除；2、该车辆投保在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，赔偿款应由中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿；3、诉讼费、评估费属间接损失我司不承担。被告林辉未向本院提交书面答辩材料，庭审时缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人在法庭上进行证据交换与质证。被告林辉未到庭质证，视为自行放弃质证权利。对原告提交的证据1，经审查，系原告身份证及事故车辆行驶证复印件，与均无异议的事故认定书相一致，本院予以采信；证据4经审查，系价格评估报告书，应以被告太平洋财险商丘公司在本案审理中申请重新评估结论为依据；证据5施救费，经审查，系原告支付的费用且为正规票据，本院予以采信；证据6，被告太平洋财险商丘公司认为维修费及维修发票应在法院委托评估后以评估金额为准进行赔偿的意见，本院予以采信。本院根据被告太平洋财险商丘公司的申请依法委托原、被告双方选定的评估机构作出的鉴定评估意见书，经质证后审查，能够证明原告车辆损失24380元，被告太平洋财险商丘公司支付评估费2000元的事实，本院予以采信。被告林辉未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实与原告诉讼事实基本一致，刘新生驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车所有人系原告刘洁。事故发生后，被告太平洋财险商丘公司支付原告车损2000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。被告林辉驾驶的事故车辆豫Ｎ×××××小型轿车在被告太平洋财险商丘公司投保了交强险及商业第三者责任保险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。本案事故经虞城县公安交警大队处理，认定被告林辉负本案事故的全部责任。原告的车损失首先由被告太平洋财险商丘公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分损失，由被告太平洋财险商丘公司在商业第三者责任保险内赔偿。原告刘洁因交通事故造成的车辆损失有：车损24380元元、施救费800元，以上共计25180元。被告太平洋财险商丘公司在交强险财产限额内赔偿原告2000元，下剩23180元（25180元-2000元）由被告太平洋财险商丘公司在商业第三者责任保险内赔偿。被告太平洋财险商丘公司在交强险已支付原告的2000元从上述赔偿款中予以扣除。对于被告太平洋财险商丘公司已支付评估费2000元由被告太平洋财险商丘公司负担，对于原告支付的评估费1350元由原告负担。被告太平洋财险商丘公司足额赔偿原告损失，被告林辉不再承担本案赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘洁车损、施救费共计23180元（25180元-2000元）；二、驳回原告刘洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由原告刘洁负担60元，被告林辉负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二〇年七月二十七日书记员  秦小茹
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1909号张才娃、张忠孝：张才娃与张忠孝赡养费纠纷一案，本院已于2020年7月31日按（2020）豫0311民初855号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1383号罪犯周振华，男，1983年5月2日出生，汉族，初中文化，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2017年12月22日作出（2017）湘0922刑初465号刑事判决，以被告人周振华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。被告人周振华不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2018年2月1日作出（2018）湘09刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年4月11日交付执行。服刑期至2021年2月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周振华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余348分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周振华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周振华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周振华减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1869号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：冯容杰，男，1987年10月27日出生，原住广东省恩平市良西镇雁鹅村民委员会雁鹅村七巷18号，现住湖北武汉市洪山区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人冯容杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2474号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月14日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年7月30日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2474号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈凯波
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保109号 申请人：无棣语轩物流有限公司，住所地：无棣县碣石山镇工业园区。 法定代表人：胡正雷，经理。 委托诉讼代理人：耿向锋，男，公司职工。 被申请人：王博辉，男，1986年8月6日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 申请人无棣语轩物流有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王博辉驾驶的冀Ｆ×××××(冀Ｆ×××××)号货车，保全价值20万元。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人无棣语轩物流有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人王博辉驾驶的冀Ｆ×××××(冀Ｆ×××××)号货车，查封期限两年。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，否则到期自动解除。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1520.00元，由申请人无棣语轩物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张克让 二〇二〇年七月二十四日 书记员  单 斌
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2913号申请执行人：黄维新，男，1968年3月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院执行的黄维新与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人黄维新依据已生效的（2019）黔0113民初8683号、（2020）黔01民终5283号民事判决书向本院申请执行，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币54024元银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  刘飞二〇二〇年七月八日书记员  袁富
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4017号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王海滨，男，1985年02月22日生，汉族，住山东省东营市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王海滨信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15581号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2754号 原告：王洪霞，女，1968年8月25日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：施涌涌、施玲玲，浙江方也律师事务所律师。 被告：浙江古洛奇寝具股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区富亿商业中心1幢723室。 法定代表人：李学民。 原告王洪霞与被告浙江古洛奇寝具股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施玲玲到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间于2018年5月31日签订的城市合伙人合同；2.被告返还原告信誉金15万元。 原告诉称事实和理由：2018年5月31日，原、被告在绍兴市上虞区签订城市合伙人合同一份，约定原告为被告在青岛地区“古洛奇共享智能床垫项目”的城市合伙人，合作期为2年；原告向被告支付信誉金15万元；被告负责“古洛奇共享智能床垫”产品的开发、建设、升级更新、保证其产品功能正常使用，按约定将相应的收益分配和补贴按时支付原告，协助原告拓展酒店、宾馆，无偿提供相关的课件和宣传质料等；原告享有对合同约定地区内的“古洛奇共享智能床垫项目”及平台相关联产品的合法经营权，按约定享有“古洛奇共享智能床垫项目”产品平台的收益和补贴，享有对“古洛奇共享智能床垫项目”在本市区域内的销售渠道建设、销售推广权利等。合同签订后，原告依约向被告支付了信誉金15万元。2018年5月26日，原告向被告申请投放共享智能床垫后，被告却未能按约发货。不久，原告发现被告经营异常，产品结算平台及运营平台都无法打开，且经营场所已人去楼空，无法再取得联系。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了城市合伙人合同、银行转账凭证、收据等证据。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。 为查明案件事实，本院依职权向杭州市公安局江干区分局调取了对被告不予立案的通知书、对被告股东及创始人之一郝中义的询问笔录。原告经质证无异议。经审核，证据系公安机关出具，真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告主张的事实本院予以认定。 另查明，被告因不履行合同义务，2018年9月，多名其城市合伙人以涉嫌合同诈骗向公安机关报案。经杭州市公安局江干区分局调查核实，认定被告及其法定代表人李学民没有犯罪事实，于2019年7月22日作出不予立案通知书。2019年6月13日，被告股东及创始人之一郝中义在杭州市公安局江干区分局的询问笔录中承认，2018年9月的时候被告所属工作人员全部辞职，整个公司进入瘫痪状态，床垫经营业务也没法做，招商跟不上去，资金来源断了，没办法生产，很多客户钱交了，但是没拿到床垫。 本院认为，原、被告之间的城市合伙人合同系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在案证据显示，被告自2018年9月起经营瘫痪，已停止运行，故被告事实上已无法再履行合同义务，致使原告的合同目已经无法实现，现原告要求解除双方之间的城市合伙人合同，于法有据。因原告系以起诉方式解除合同，合同解除之日应为本案起诉状副本送达被告之日（2020年6月26日）。因系被告过错导致合同解除，故其依合同收取的信誉金依法应予以返还。 综上所述，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原、被告之间的城市合伙人合同于2020年6月26日解除； 二、被告浙江古洛奇寝具股份有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告王洪霞信誉金15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告浙江古洛奇寝具股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  陈敏珍 人民陪审员  黄 琳 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  阮乙芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4085号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人郑景，男，1985年09月03日生，汉族，住深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郑景信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15669号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3480号原告：蔡金三，女，1982年6月10日出生，汉族，住河南省西平县。被告：河南中岳置业有限公司。住所地：郑州市管城回族区鼎瑞街12号4楼411室。法定代表人：王小颜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓宁，该单位工作人员。本院在审理原告蔡金三与被告河南中岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告蔡金三于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告蔡金三申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡金三撤回起诉。案件受理费363元，减半收取计182元，由原告蔡金三负担。审判员 张 逸二〇二〇年七月六日书记员 贺佩佩
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初3173号原告：徐付同，男，1951年12月20日出生，汉族，住曹县。被告：徐付国，男，1969年4月12日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：梁振明，曹县法律援助中心指派聚宾法律服务所法律工作者。原告徐付同与被告徐付国排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告徐付同于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐付国的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐付同撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  李兴华二〇二〇年七月二日法官助理段爽爽书记员王晓笛
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初8115号                  原告及委托诉讼代理人              张安进，男，苗族，1974年10月2日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张安进的委托诉讼代理人马敏娥，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告张安进与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2011000766）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告张安进燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年七月十四日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保405号原告：荆州市路远强达混凝土有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区锣场镇东方大道。法定代表人：王传信，该公司执行董事。被告：武汉市盘龙明达建筑有限公司荆州分公司，住所地：荆州市沙市区立新乡荆沙村三组。负责人：李厚榜。被告：武汉市盘龙明达建筑有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道147号1-5层。法定代表人：倪良建，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告荆州市路远强达混凝土有限公司诉被告武汉市盘龙明达建筑有限公司荆州分公司、武汉市盘龙明达建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荆州市路远强达混凝土有限公司于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告武汉市盘龙明达建筑有限公司荆州分公司、武汉市盘龙明达建筑有限公司的银行存款12000000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人浙商财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为原告荆州市路远强达混凝土有限公司向本院提供保全担保。本院经审查认为，原告荆州市路远强达混凝土有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告武汉市盘龙明达建筑有限公司荆州分公司、武汉市盘龙明达建筑有限公司的银行存款12000000元，若款不足或无款，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  李 娅人民陪审员  严慧玲人民陪审员  王 军二〇二〇年七月三十一日书 记 员  钟 倩
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1083号申请保全人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被保全人：唐燕云，女，1965年3月6日出生，汉族，住沂源县。被保全人：张坤，男，1989年3月22日出生，汉族，住址同上，唐燕云与其系母子关系。被保全人：唐敬保，男，1954年2月12日出生，汉族，住沂源县。申请保全人根据已经生效的（2018）鲁0323民初2041号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值100000.00元的财产。本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人唐燕云、张坤、唐敬保银行存款或网络资金100000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二〇年七月二十三日书记员  刘艳红
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初906号 原告：陈俊，男，1987年8月26日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：范周杨，浙江钟声律师事务所律师。 被告：金永健，男，1998年2月27日出生，汉族，住临海市。 原告陈俊与被告金永健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。在审理过程中，因被告金永健下落不明，于4月10日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈俊的委托诉讼代理人范周杨到庭参加诉讼，被告金永健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告即时偿还原告借款本金人民币38000元，并支付借款38000元的利息（利息按照年利率6%计算，从起诉之日开始计算至付清之日止）；2、请求法院判令被告承担本案律师费用2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在临海市经营民宿酒店，被告在临海市经营豪车租赁抵押生意，被告长期租住在原告的民宿酒店中，双方熟络后，被告经常以生意周转需要为由向原告借款，原告碍于情面多次将款项以现金及支付宝转账等形式交付被告，结算至2019年1月20日，被告共计拖欠原告借款本金5万元整，被告向原告出具借条一份（借条模板为被告自备）以证明借款的事实。此后被告亦有其他借款，也归还了部分款项，结算至2019年7月17日，被告还有38000元借款尚未归还。后经原告多次催讨，己发现被告己经失联。庭审中补充陈述：借款交付方式为：支付宝转账二万八，现金二万多。 被告金永健未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交借条、支付宝转账记录及收条、微信聊天记录、律师委托合同及发票各一份。被告金永健无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的三性特征，能够证明原告主张的事实，对其证据效力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告金永健向原告陈俊借款后尚欠38000元，有原告提供的被告出具的借条及转账记录为证。现原告陈俊要求被告金永健归还尚欠借款，符合法律规定，本院依法予以支持。因借条上未约定利息计算方式及起算时间，现原告陈俊主张被告金永健从起诉之日即2020年4月1日开始按年利率6%支付逾期利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告未按期归还借款，对原告主张的律师代理费，原告有权要求被告金永健按借条约定支付律师代理费，但依法所支付的逾期利息损失及律师代理费等总计不得超过借款本金的年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告金永健在本判决生效之日起十日内归还原告陈俊借款本金38000元并支付逾期利息损失及律师代理费（逾期利息损失按年利率6%自2020年4月1日起计算至本判决履行完毕之日止，律师代理费2000元，两者合计以不超过借款本金38000元的年利率24%为限）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告金永健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  齐慧霞 人民陪审员  金姬娜 人民陪审员  丁美珍 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  陈晶晶
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1770号之一申请执行人：张骁云，女，1990年12月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陶玉峰，男，1984年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张骁云与被告陶玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的(2019)沪0113民初8867号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张骁云于2020年3月16日向本院申请执行，要求义务人陶玉峰支付人民币480,000元及利息。本院于2020年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人陶玉峰未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人陶玉峰户籍地在上海市闵行区，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并强制扣划人民币23,100元；同时，本院委托查封被执行人名下皖L7XXXX车辆，已被他案查封在先。除此以外，本院暂未发现被执行人陶玉峰名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年6月2日依法将被执行人陶玉峰纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人陶玉峰名下车辆暂无法处置，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年七月二十九日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执182号之一申请执行人：古小平，男，1952年7月20日生，汉族，住确山县。被执行人：古赖货，男，汉族，1950年6月2日生，住确山县。被执行人：陈能，女，汉族，1951年1月20日生，住确山县，系古赖货的妻子。古小平与古赖货、陈能提供劳务者受害责任纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725执3651号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书的规定，古赖货、陈能赔偿古小平各项损失287659.45元。因古赖货、陈能未按上述生效法律文书履行义务，古小平向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明两名被执行人银行存款总计2309.12元已通过网络冻结并发放给申请人。被执行人名下均无车辆登记。也无其他财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意对本案终结本次执行程序，并表示只想要钱。本院认为，除上述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人古赖货、陈能负有继续向申请执行人古小平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年七月二十八日书记员  唐建利
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2246号 原告平昌县农村信用合作联社 法定代表人赖弘，理事长 住所四川省平昌县 被告王永，男，生于1980年4月10日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王永金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。 审判员  张敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卢敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1581号之二 申请执行人：沈峻州。 被执行人：龚志雄。 申请执行人沈峻州与被执行人龚志雄借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币200000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9004执569号 被执行人熊新江，男，1962年5月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民，高中文化，住湖北省仙桃市。 被执行人熊新江追缴违法所得一案，本院于2017年10月9日作出的(2017)鄂9004刑初467号刑事判决书：对涉案赃款174000元予以追缴。因熊新江未履行。本院刑事审判庭移送执行，于2020年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人熊新江履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人熊新江有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)鄂9004刑初467号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年七月二十四日 执行员 王 晟 书记员 肖 年
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执155号 申请执行人：季薇，女，1983年10月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人：孙元国，男，1978年4月7人出生，汉族，住辽宁省东港市。 本院在执行（2019）辽0402民初2183号民事调解书民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人孙元国邮寄送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人孙元国于2020年7月29日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0402民初2183号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 徐新明 执 行 员 王 宇 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 刘 翠
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初263号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人王成，男，1995年9月6日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，经商，住江山市。2019年10月30日，王成因饮酒后驾驶机动车的违法行为被江山市公安局处罚款1500元，并暂扣机动车驾驶证6个月；2020年5月11日，王成实施饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的违法行为被江山市公安局处行政拘留8日、罚款1500元、吊销机动车驾驶证，同日因实施违法记分达到12分仍驾驶机动车的违法行为，被处罚款500元。因本案于2020年6月9日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。 江山市人民检察院以江检二部刑诉〔2020〕599号起诉书指控被告人王成犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于当天立案后依法适用速裁程序，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员傅晓红出庭支持公诉。被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月9日4时许，被告人王成饮酒后无证驾驶浙Ｈ×××××小型轿车从江山市市区8090全季酒店出发，沿着沿江路由南往北行驶，行驶至沿××与××路路口时，与沿江山市市区北关路由西向东行驶的杨哲帷驾驶的浙Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经认定，被告人王成负事故的全部责任。2020年6月11日，经衢州市公安司法鉴定中心检验鉴定，王成血液中的乙醇含量为98ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王成的行为已构成危险驾驶罪，其属坦白，建议对王成判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。提请依法判处。 上述事实，被告人王成均无异议，并有在案的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法记录、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、前科查询记录、行政处罚决定书、户籍证明、人员档案、身份证复印件、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人徐某1、徐某2的证言、被害人杨某的陈述以及被告人王成的供述与辩解等。 本院认为，被告人王成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。王成归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周公良 二〇二〇年七月十七日 书记员  周彦伊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3152号之二 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路877号。 法定代表人黄震宇。 被执行人胡伟中，男，1971年2月24日出生，住浙江省武义县。 被执行人施翠微，女，1972年1月14日出生，住浙江省武义县。 被执行人武义县金星汽车出租有限公司，住所地浙江省金华市武义县北岭四路10号，组织机构代码:741014119。 法定代表人施刚剑。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人胡伟中等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18929号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人胡伟中等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款53773.57元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人胡伟中等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡伟中等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡伟中等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡伟中等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人胡伟中等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 本院认为，被执行人胡伟中等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3152号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴双舟 二〇二〇年七月七日 代书记员 骆磊来
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1496号 原告：张吉学，男，1969年4月29日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：李国成，男，1981年2月5日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 张吉学与李国成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张吉学于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张吉学撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张吉学负担。 审 判 员 蒋文圣 二〇二〇年七月二十日 法官助理 梁晓杰 书 记 员 张广政
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终443号上诉人（原审被告）：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华路280号。法定代表人：董富强，董事长。委托代理人：付斌，北京安翔律师事务所律师。委托代理人：祁晓娜，北京安翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周松，男，1983年10月1日出生，汉族。委托代理人：金勇，北京赛尔律师事务所律师。原审被告：沧州阔扬建筑劳务有限公司，住所地河北省沧州市运河区西环北街狮城供销大厦宿舍1号-3-302。法定代表人：孙含宇，董事长。上诉人河北省第四建筑工程有限公司（以下简称河北四建公司）因与被上诉人周松、原审被告沧州阔扬建筑劳务有限公司（以下简称阔扬公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初56149号民事裁定，向本院提起上诉。河北四建公司上诉称，河北四建公司与阔扬公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》约定发生争议，由被告所在地人民法院管辖。河北四建公司住所地位于河北省石家庄市桥西区。据此，河北四建公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院审理。周松对于河北四建公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，周松系以建设工程施工合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令河北四建公司、阔扬公司支付周松剩余工程款等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程地点位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有专属管辖权。河北四建公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由河北省第四建筑工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年七月二十三日书记员 曹思雨
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2416号原告贵州至信伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915200005993721254，住所地：贵州省开阳县城关镇开州大道紫江花园。法定代表人田应国，经理。委托代理人唐俊、唐庆，贵州非攻律师事务所律师。被告贵州天毅企业有限责任公司，统一社会信用代码：915200002144312609，住所地：贵阳市观山湖区云潭北路600号金阳新区产业园电力检修实验中心。法定代表人赵玮，经理。被告刘宏，男，汉族，1981年10月4日生，住贵州省开阳县。本院在审理原告贵州至信伟业房地产开发有限公司与被告刘宏、被告贵州天毅企业有限责任公司合同纠纷一案中，原告贵州至信伟业房地产开发有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州至信伟业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费872元（已减半），由原告贵州至信伟业房地产开发有限公司负担。审判员  周运友二〇二〇年七月二十三日书记员  龙 莉
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执478号之一 东莞市凯禄光电科技有限公司： 申请执行人彭建华与被执行人东莞市凯禄光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行，申请执行标的额为19650元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初501号民事调解书。在执行过程中，被执行人东莞市凯禄光电科技有限公司向申请执行人彭建华主动履行19650元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2487号 原告：叶林进，男，1967年5月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：刘建康，男，1962年11月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：郑延昌，男，1964年1月12日出生，汉族，住衢州市柯城区 原告叶林进与被告刘建康、郑延昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告叶林进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按叶林进撤回起诉处理。 审判员  徐春波 二〇二〇年七月十七日 法官助理汪佳丽 书记员江昕