wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020）皖0102民初5590号原告:安徽天思建筑装饰设计工程有限公司,住所地合肥市蜀山区望江西路303号金色名郡1号综合楼2402室。法定代表人:孙守富,总经理委托代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。被告:合肥新东方外语培训学校,住所地安徽省合肥市包河区合肥市屯溪路239号富广大厦5层。法定代表人:周成刚,校长。委托代理人：李斌，男，系公司员工。原告安徽天思建筑装饰设计工程有限公司(以下简称天思公司)诉被告合肥新东方外语培训学校（以下简称新东方学校）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天思公司的委托代理人侯丽超，被告新东方学校的委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天思公司诉称，2018年3月,原告承接被告位于合肥市瑶海区凤台路88号利港银河新城9-10#楼E座合肥新东方外语培训学校银河新城校区(现名合肥新东方外语培训学校凤台路校区)的装修工程,合同约定工程价款为1790000元,且是固定总价合同,风险费用包含在合同价款内,不再另行计算,并约定了付款周期。合同签订后原告按约施工完毕交付被告并报送了全部竣工结算资料。被告于2018年5月19日正式开业招生,截至起诉前,被告按合同约定共支付了1611000元装修费用,却拖欠装修尾款179000元一直未予支付。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益,现诉至法院，要求：1、判决被告支付原告装修尾款179000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自起诉之日起至款项全部清偿日止的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。被告新东方学校辩称，原告是2018年3月20日接手我们装饰施工工程的。然后到同年5月底施工基本完成。暑假班开始的时候，存在的问题就一直不断，所以我们不断的反馈给他们，然后让他们维修，但是问题没有彻底解决；从今年的7月20日，我们还是发了一份维修清单，让他们去维修，他们就没有下文，让他们彻底给我维修完成过后我们申请集团的验收，他们到目前为止验收资料也没有准备好，也没有送给我们，即使送了一次两次也是不全的资料，所以就一直拖到现在是这样，直至目前就这种情况。主要就是工程质量问题，然后造成的不间断维修，让他们彻底给我维修完成过后我们再付款。经审理查明，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》一份,约定原告承接合肥新东方外语培训学校银河新城校区（瑶海区凤台路88号）工程施工，内容为拆除工程、装饰工程、强弱电工程、给排水工程；开工日期2018年3月18日，竣工日期2018年5月4日，工期45日历天；签约合同价1790000元；预付款支付比例为合同价的25%即447500元于合同签订后5个工作日内支付；工程进度款支付：施工时进度及形象进度达到工程计划的70%时，隐蔽项目验收合格并且提交发包人签字确认的已完成工程项目的隐蔽工程检查记录及工程物资进场报验表后5年工作日内支付合同价款的25%为进度款；工程竣工经发包人的上级主管单位“新东方教育科技集团有限公司”验收合格后5个工作日内，支付合同价款的25%为进度款；承包人向发包人报送竣工结算资料，经发包人产上级主管单位“新东方教育科技集团有限公司”或其聘请的第三方工程造价咨询单位审核，双方无异议确定结算金额后，发包人支付优惠后结算工程款的97%；留取结算工程款的3%作为质量保证金，保修期满后5个工作日内支付，但无需支付质量保证金的利息。留取结算工程款的3%作为质量保证金，工程保修期为工程通过竣工验收之日起2年内。合同并对其他事项作出约定。合同签订后,原告依约进场按图纸施工；工程于2018年5月交付，被告于2018年5月19日凤台路校区开业使用该房。被告仅支付1611000元，尚欠179000元未付；中途原告也按照被告的要求进行维修。嗣后原告向被告催款未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供《建设工程施工合同》、支付明细及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为合法有效。原、被告均应严格按合同履行各自的权利义务，原告按约履行自已的义务，被告在工程结束后，在未进行验收的情况下擅自使用房屋，视为其通过验收，被告未能履行付款义务，应承担民事责任。被告称工程结束至今一直陆陆续续进行维修，还未修好，未能提供证据证明，不予采信。双方约定3%的质量保证金两年后支付即53700元无利息，故余款125300元应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：一、被告合肥新东方外语培训学校支付原告安徽天思建筑装饰设计工程有限公司工程款179000元，并承担利息（以125000元为基数，自起诉之日即2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告安徽天思建筑装饰设计工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告合肥新东方外语培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇二〇年七月二十二日书记员  李 颖附：本案适用的条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公司、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：（四）、返还财产；（七）、赔偿损失。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终13885号上诉人（原审被告）：广州东海种植科技有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街团结村团结大道42号之三铺。法定代表人：龙海妍。被上诉人（原审原告）：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广东省广州市从化区街口街新城东路32号。法定代表人：梁垂。原审被告：谢东阳，男，1956年10月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审被告：龙海妍，女，1985年8月2日出生，汉族，住四川省营山县。原审被告：广州金根农业发展有限公司，住所地广州市从化区城郊街新开村石合新时代商业广场楼260号。法定代表人：谢东阳。原审被告：龙庆五，男，1958年12月21日出生，汉族，住四川省营山县。原审被告：谢善昌，男，1936年11月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区上诉人广州东海种植科技有限公司因与被上诉人广州从化柳银村镇银行股份有限公司，原审被告谢东阳、龙海妍、广州金根农业发展有限公司、龙庆五、谢善昌金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，依法向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州东海种植科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年七月二十三日书记员 古嘉玲张海燕
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢739号王涛萍、陕西首府房地产开发有限公司：本院在执行王涛萍与陕西首府房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人王涛萍依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初5055号民事判决于2020年7月16日向本院申请恢复执行，执行的标的为309987元，本院依法受理。执行中，已执行回案309987元并发还给申请执行人王涛萍。本案执行费4549元被执行人陕西首府房地产开发有限公司已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初5055号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16123号原告：陈建业，男，1957年2月26日生。委托诉讼代理人：陆斌，上海世新律师事务所律师。被告：上海佳哇文化娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋玮。原告陈建业诉被告上海佳哇文化娱乐有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建业撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，均由原告陈建业负担。审 判 长  高 磊审 判 员  张 琳人民陪审员  周金华二〇二〇年七月六日书 记 员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3832号申请执行人：上海靖丰建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周俊才，该公司执行董事。被执行人：上海世奢汇电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘志刚。上海靖丰建设集团有限公司与上海世奢汇电子商务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初15906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海世奢汇电子商务有限公司应支付上海靖丰建设集团有限公司案款人民币3,715,711.80元及相应逾期付款利息，并承担本案诉讼费人民币18,262.50元。因上海世奢汇电子商务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海靖丰建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人上海世奢汇电子商务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海世奢汇电子商务有限公司名下的财产。经查，被执行人名下银行账户共有存款人民币48,631.01元，上述案款本院依法轮候冻结，暂无法进行处置。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的车辆、有价证券及不动产等财产。三、已向被执行人上海世奢汇电子商务有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3832案件终结本次执行程序。被执行人上海世奢汇电子商务有限公司负有继续向申请执行人上海靖丰建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终220号 原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈兆金，男，1969年4月7日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2019年10月15日因无证驾驶机动船舶被温岭市公安局行政拘留十二日并处罚款五百元。因本案于2019年10月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月22日被温岭市公安局依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人陈兆金犯重大责任事故罪、非法捕捞水产品罪并提起附带民事公益诉讼一案，于2020年6月17日作出（2020）浙1081刑初483号刑事附带民事判决。认定被告人陈兆金犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年二个月，犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十一个月，决定合并执行有期徒刑三年七个月；追缴被告人陈兆金违法所得人民币176308元，依法予以没收，上缴国库；被告人陈兆金于判决生效后十日内赔偿渔业生态资源修复费用896050.5元；被告人陈兆金于判决生效后十日内在市级以上媒体公开赔礼道歉。原审被告人陈兆金不服，提出上诉。本院审理过程中，陈兆金申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）陈兆金要求撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈兆金撤回上诉。 温岭市人民法院（2020）浙1081刑初483号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 坚 审 判 员  李如省 审 判 员  沈建宇 二〇二〇年七月九日 代书记员  杨致远
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2863号 原告：周军伟，男，1982年7月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：泮伟江，男，汉族，住仙居县。 原告周军伟与被告泮伟江为民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院起诉。本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告周军伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。 原告周军伟起诉称：原告与被告泮伟江系朋友关系。被告泮伟江因还款需要，于2018年下半年向原告借款现金70000元。被告于2019年11月11日向原告补出《借条》一份。借款后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告以种种理由拖欠至今。综上所述，原告认为，被告不归还借款的行为，已经损害了原告的合法权益。现原告要求被告支付本金及逾期利息。原告的诉讼请求：1、判令被告泮伟江向原告归还借款本金70000元及逾期利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。 被告泮伟江未作答辩。 本院经审理查明：2019年11月11日之前，被告泮伟江向原告周军伟借款70000元。2019年11月11日被告出具给原告借款数额70000元的《借条》一份，《借条》没有约定还款期限，也没有约定利息。此后，经原告催讨，被告仅归还借款3000元，尚欠67000元没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告周军伟提交的证据：《借条》一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告周军伟与被告泮伟江之间的民间借贷关系成立，有被告出具给原告的《借条》为证。《借条》没有约定还款期限，作为债权人的原告随时有权要求被告归还借款，现原告通过诉讼程序主张权利，合法。《借条》没有约定利息，属于无息借款，从借款之日至原告起诉前不计算利息，从原告向法院起诉之日起被告应按月利率0.5%计算利息给原告。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告泮伟江在本判决生效之日起十日内归还给原告周军伟借款67000元及利息（利息从2020年5月14日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告周军伟的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周军伟负担75元，由被告泮伟江负担700元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  张双双 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1035号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公室底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，公司员工。 被告：杨小平（曾用名杨平），女，1970年5月10日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司因与被告杨小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年七月十三日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1504号之一申请执行人：莫巧林，女，1958年1月3日出生，汉族，住上海市。被执行人：徐光伟，男，1983年3月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。本院在执行(2019)沪0110民初13503号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款107010元、逾期利息等。本院受理后，于2020年4月30日向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，本院查封被执行人名下房产(有抵押，暂无法处置)。经最高院查询系统，暂未发现被执行人名下其他银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年七月三十日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4302号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区涧东路16号院1号楼。法定代表人：贾斌，经理。委托诉讼代理人：张亚静，系该公司员工。被告：王香玲，女，1966年8月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司与被告王香玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告于2020年7月13日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市万诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  张露二〇二〇年七月十三日书记员  寇毅
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审50号 申请执行人：仙桃市生态环境局。住所地：仙桃市沔州大道城南综合楼D栋。 负责人：金俊华，局长。 委托代理人：陈小平，仙桃市生态环境局工会主席。 被执行人：湖北裕格林生物科技有限公司。住所地：仙桃市沙嘴办事处新城大道北侧1幢1-2层。 法定代表人：周铁华。 申请执行人仙桃市生态环境局于2020年6月28日向本院申请强制执行仙桃市生态环境局仙环改﹝2019﹞68号责令改正违法行为决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 仙桃市生态环境局查明：仙桃市生态环境局于2019年8月28日对湖北裕格林生物科技有限公司（以下简称裕格林公司）进行现场检查时，发现裕格林公司未办理环境影响评价报批手续，从2018年9月擅自开工建设年产6万吨生物秸杆纤维项目。仙桃市生态环境局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，于2019年9月25日作出仙环改﹝2019﹞68号责令改正违法行为决定，责令裕格林公司接到决定书之日起3个月内恢复原状。仙桃市生态环境局于2019年9月26日向裕格林公司送达仙环改﹝2019﹞68号责令改正违法行为决定书。仙桃市生态环境局于2020年6月24日裕格林公司送达仙桃市生态环境局仙环催字﹝2020﹞10号督促履行义务催告书。仙桃市生态环境局向本院提供了以下证据：仙桃市生态环境局立案审批表复印件1份、营业执照复印件1份、居民身份证复印件1份、仙桃市生态环境局现场检查（勘察）笔录复印件1份、仙桃市生态环境局调查询问笔录复印件1份、仙桃市生态环境局现场监察记录复印件1份、现场照片打印件2张、湖北省固定资产投资项目备案证复印件1份、资产评估报告书摘要复印件1份、仙桃市生态环境局案件及文书办理审批表复印件1份、仙桃市生态环境局仙环改﹝2019﹞68号责令改正违法行为决定书1份、仙桃市生态环境局仙环催字﹝2020﹞10号督促履行义务催告书1份、文书送达回执复印件2份。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。仙桃市生态环境局于2020年6月24日向裕格林公司送达仙桃市生态环境局仙环催字﹝2020﹞10号督促履行义务催告书，2020年6月28日即向本院申请强制执行，催告期不足十日。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项和第三款规定，裁定如下： 对申请执行人仙桃市生态环境局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  杨丽蓉 审判员  刘拥军 审判员  印华瑭 二〇二〇年七月八日 书记员  胡梦怡
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1304号原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市玫瑰城小区12号楼3单元1号。法定代表人：方东彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：都晓红，该公司员工。原告：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城内。法定代表人：张晗，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕爱平，该公司员工。二原告委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：黄小兵，男，1967年12月1日生，汉族，住沁阳市。被告：焦二喜，男，1969年2月15日生，汉族，住沁阳市。原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司与被告黄小兵、焦二喜为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年7月31日,原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司以被告黄小兵、焦二喜自动履行为由,向本院提出撤回对被告黄小兵、焦二喜的起诉。本院认为,原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司撤回起诉的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司撤回对被告黄小兵、焦二喜的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司负担。审判员  郭玉山二〇二〇年七月三十一日书记员  马紫妍
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1947号原告：初某，男，1963年9月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：段某，女，1966年3月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告初某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告初某撤诉。案件受理费原告拒绝交纳。审判员  于俊峰二〇二〇年七月二十八日书记员  林雅婷
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保189号申请保全人孝感市惠祥烟花爆竹有限责任公司。住所地孝感市孝南区西河镇黄岗村。法定代表人刘惠波，该公司总经理。申请保全人向巧运，女，1966年5月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人卢拥军，女，1972年2月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人邱承喜，男，1967年10月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人武汉市黄陂区鲁台招财副食商店。经营者卢召财，男，1946年1月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人孝感市惠祥烟花爆竹有限责任公司、向巧运与被保全人卢拥军、邱承喜、武汉市黄陂区鲁台招财副食商店因买卖合同产生纠纷，申请保全人于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值90万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其武汉中利融资担保有限公司出具的《财产保全担保函》提供担保。本院认为，申请保全人孝感市惠祥烟花爆竹有限责任公司、向巧运的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人卢拥军、邱承喜、武汉市黄陂区鲁台招财副食商店在金融机构的存款人民币900000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。附：财产线索（见清单）。申请保全费5000元，由申请保全人孝感市惠祥烟花爆竹有限责任公司、向巧运负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  李大兴二〇二〇年七月十三日书记员  梅 晶
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1325行审71号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。统一社会信用代码11411325MB1816618W。法定地址内乡县城关镇渚阳大街82号。委托代理人谢璋平，男，该局监察大队中队长。委托代理人齐红锋，男，该局监察大队副中队长。被申请人孙某先，女，汉族，生于1970年6月25日，住内乡县。申请人内乡县自然资源局2020年7月10日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年12月25日对孙某先作出的内自然资罚决字(2019)第220行政处罚决定书。本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字(2019)第220号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明：2016年10月15日，孙某先未经县级以上自然资源部门批准，擅自占用内乡县城关镇红学村4组集体土地1060.12平方米建房，并已建成，未办理用地手续。该宗地总面积1060.12平方米，其中1031.27平方米规划用途为独立工矿用地区，符合该乡镇土地利用总体规划，28.85平方米规划用途为城镇（村）建设用地区，符合该乡镇土地利用总体规划。2019年12月10日，内乡县自然资源局立案查处，同日作出内自然资令改字（2019）第（119）号责令改正违法行为通知书，并对孙继先、水国旗、李春雨、袁保东制作了《询问笔录》，及内乡县城关镇红学村民委员会出具《情况说明》，证实孙继先占地建房是内乡菊潭广场拆迁房屋赔偿安置。2019年12月16日，内乡县自然资源局作出内自然资罚告字（2019）第（119）号行政处罚告知书、内自然资罚听字（2019）第（119）号行政处罚听证告知书，2019年12月25日，内乡县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出内自然资罚决字(2019)第220行政处罚决定书，决定：“1、责令孙继先15日内退还非法占用的土地；2、没收孙继先在非法占用1060.12平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；对非法占用的1060.12平方米集体土地，按每平方米10元标准处以经济罚款10601.2元。”2020年1月3日，孙继先缴纳罚款10601.2元。2020年6月28日，内乡县自然资源局作出内自然资催执字（2019）第（119）号行政处罚催告告知书，催告孙继先“履行没收义务”。2020年7月10日，内乡县自然资源局申请本院执行内自然资罚决字(2019)第220行政处罚决定书第1项“责令孙继先15日内退还非法占用的土地”，本院立案受理。上述事实，由内乡县自然资源局提供的内自然资罚决字(2019)第220号行政处罚卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局于2019年12月25日作出的内自然资罚决字(2019)第220行政处罚决定书，认定孙继先未经有权部门批准违法占地的事实存在，作出的行政处罚证据充分，且符合法定程序，在法定期限内，孙继先未提起行政诉讼，也未依法申请行政复议，该处罚决定书依法生效。根据《河南省实施办法》第六十七条：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征用或使用手续。”之规定，内自然资罚决字(2019)第220行政处罚决定书第2项“没收孙继先在非法占用1060.12平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；…”由内乡县自然资源局会同同级财政部门依法处理，在其依法处理过程中，孙继先非法占用的土地随同“集体土地上新建的建筑物及其他设施”的依法没收，根据地随房走原则，该宗土地权属自然移转。故，“责令孙继先15日内退还非法占用的土地。”不具有可执行内容，且该宗地房屋主体已建成，退还土地应当首先对地上建筑物及其他设施依法先行处理，而申请人在房屋及其他设施未依法先行没收的情况下，申请本院执行责令退回土地，违反了行政程序正当原则，确无单例执行的必要。综上，内乡县自然资源局该项执行请求，不符合申请执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(二)项、第一百五十五第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回内乡县自然资源局执行其作出的内自然资罚决字(2019)第220号行政处罚决定书中“责令孙继先15日内退还非法占用的土地”之申请。如不服本裁定书，申请人可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年七月二十日法官助理王玉书记员马凤娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终1369号上诉人（原审被告）：深圳市长远国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路宝安广场A栋26L。法定代表人：陈世芹。委托诉讼代理人：乔明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中山市旭森涂层材料有限公司。住所地：广东省中山市三角镇高平村进源路108号。法定代表人：林森碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：马申啸，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人深圳市长远国际货运代理有限公司因与被上诉人中山市旭森涂层材料有限公司海上货物运输合同纠纷一案，不服广州海事法院（2019）粤72民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳市长远国际货运代理有限公司以其与中山市旭森涂层材料有限公司就涉案纠纷达成和解为由，于2020年7月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，深圳市长远国际货运代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市长远国际货运代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2754元，减半收取1377元，由上诉人深圳市长远国际货运代理有限公司负担。深圳市长远国际货运代理有限公司已向本院预交二审案件受理费2754元，由本院向其清退1377元。本裁定为终审裁定。审判长  辜恩臻审判员  潘晓璇审判员  贺 伟二〇二〇年七月十三日书记员  李卓遥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1216号申请人：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，驻济宁太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被申请人：梁光华，女，1971年10月20日出生，汉族，住山东省微山县。申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人梁光华的银行存款70000元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司要求冻结被申请人梁光华的银行存款70000元或查封相应价值财产的申请。案件申请费720元，由申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  崔宗民二〇二〇年七月二十八日书记员  冯 莹
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1033号申请执行人王梅，女，汉族，1971年8月24日出生，住新乡市红旗区。被执行人张家森，男，汉族，1982年1月3日出生，住河南省新乡市延津县。被执行人张海云，女，汉族，1983年9月9日出生，住河南省新乡市延津县。申请执行人王梅与被执行人张家森、张海云民间借贷纠纷一案，本院出的（2018）豫0702民初1390号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付20860元及利息，执行费213元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月二十五日书记员  陈 岑
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢828号 申请执行人王玲。 被执行人金兆福。 本院在执行申请执行人王玲与被执行人金兆福为机动车交通事故责任纠纷的（2012）台黄民初字第00837号民事调解书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第1431号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢828号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十一日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3419号原告：苏州群峰精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村（锦峰工业园）。法定代表人：杜先琼，董事长。委托诉讼代理人：***，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爱雪，上海市浩信（苏州）律师事务所实习律师。被告：芜湖东新磁电有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区峨溪路西侧标准化厂房1号。法定代表人：凌钧。本院在审理原告苏州群峰精密五金有限公司诉被告芜湖东新磁电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州群峰精密五金有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州群峰精密五金有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州群峰精密五金有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为64元，由原告苏州群峰精密五金有限公司负担。审判员 沈 琳二〇二〇年七月二十三日书记员 莫叶清
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初758号 原告：祁县鼎业汽车运输有限公司，住所地祁县东观镇榆林村（208国道旁），统一社会信用代码9114XXX。 法定代表人：李康，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：喻晓杰，山西华炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博雯，山西华炬律师事务所律师。 被告：山西潞宝集团天地精煤有限公司，住所地长治市潞城市潞宝生态工业园区，统一社会信用代码9114XXX。 法定代表人：韩长安，该公司董事长。 原告祁县鼎业汽车运输有限公司与被告山西潞宝集团天地精煤有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，原告祁县鼎业汽车运输有限公司以双方达成和解为由于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁县鼎业汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁县鼎业汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费18522元，减半收取9261元，由原告祁县鼎业汽车运输有限公司负担。 审判员  田启荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李耀东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14268号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人蔡伟，男，1996年1月22日生，汉族，户籍地江西省吉安市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与蔡伟金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人蔡伟名下有牌号为赣D5XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到蔡伟有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48598号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9022号 原告：沈俊德，男，1941年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：俞琳璐，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杜辰霞，女，1994年5月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：章钰锋，浙江世纪新天律师事务所律师。 本院在审理原告沈俊德与被告杜辰霞民间借贷纠纷一案中，原告沈俊德于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈俊德自愿申请撤回对被告杜辰霞的起诉，是对自己权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈俊德撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告沈俊德负担。 审判员  郁军伟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王中卉 书记员徐帅
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执955号张海波：本院在执行张海波与镇赉县天诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执955号，被执行人镇赉县天诚房地产开发有限公司已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初14号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年7月13日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14679号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王馨悦，女，1984年11月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初89934号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求1、被执行人王馨悦于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金136,231.40元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年7月6日向被执行人王馨悦发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王馨悦未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月15日将被执行人王馨悦纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王馨悦名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王馨悦名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初89934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王馨悦继续履行债务的权利，被执行人王馨悦仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王馨悦有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十八日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2796号申请执行人:许庆胜，男，1963年12月6日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：齐昌礼，男，1960年9月29日出生，汉族，江苏省丰县人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人许庆胜与被执行人齐昌礼合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执2796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汤 洋二〇二〇年七月二十四日法官助理  孟祥磊书 记 员  崔婷婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初210号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人黄开理，男，1991年4月18日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，住钦州市钦北区。因涉嫌抢劫罪，于2020年4月2日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人黄开理犯抢劫罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄翔出庭支持公诉，被告人黄开理到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，黄运好（另案已判刑）知道被害人黄某1在钦州市大寺镇等处赌钱时赢钱，便叫被告人黄开理和黄某3、董某1、方某1、方某2、黄绍添（另案已判刑）帮忙对黄某1实施抢劫。于是设计叫黄某1到钦州市钦北区的赌场赌钱。2012年5月22日18时许，黄某1和朋友陆某开车来到钦州市钦北区邮政局门口附近。黄某2叫黄某3以“阿六”的名义与董某1带黄某1、陆某到那香街“长广三”饭店吃饭。被告人黄开理和黄运好、方金禄、方梯然、黄绍添到板城镇那觅村委至那冰村委公路那冰桥附近路段等候实施抢劫，黄某1等人吃饭至20时许，黄某3以去赌场为由开摩托车搭黄某1来到那冰桥路段。黄某3见到一辆停放在路边的面包车后便停车，事先等候在一旁的被告人黄开理和黄某2、方某2、黄绍添等人即上前对黄某1实施搜身抢劫，其中有人拿着铁水管、水果刀等凶器，被告人黄开理伙同他人一起把黄某1拉下车，并拿出事先准备好的绳索伙同他人一起捆绑黄某1。黄某2等人对黄某1搜身后抢得现金人民币1000元及手机等物品，然后将其带至钦北区板城镇飞跃村委马鞍岭上，留下黄开理、方某2看守黄某1。黄某2与其他人又回到那冰桥路段等候董某1带陆某来到实施抢劫。不久，陆某开车搭董某1来到后，黄某2、方某1、黄某3、黄绍添从路边冲出抓住陆某并将陆某拉至水泥路旁的泥路里殴打，然后用绳子将陆某捆绑。黄某2等人从陆某身上和车上抢得人民币1000元左右、金戒指两枚、手机两部、银行卡等物品。之后黄某2等人又将陆某拉到飞跃村委马鞍岭山上与黄某1一起关押。在山上，黄某2逼黄某1、陆某说出银行卡密码。黄运好与黄运钟拿着银行卡先后到钦州市灵山县太平镇、钦北区小董镇、板城镇等处取钱。黄运好等人取回钱后将黄某1、陆某带到小董镇往南宁市方向几公里处释放。事后，被告人黄开理和黄运好、黄运钟、董焕鑫、方金禄、方梯然、黄绍添在钦州市钦北区长滩镇那谷村委六齐村清点抢劫所得财物。经清点共抢得现金人民币49000元，金戒指两枚。黄某3、董焕签、方某1、方某2、黄开理、黄绍添各分得现金6500元，黄某2分得赃款10000元及金戒指两枚。后黄某2将两枚金戒指销赃得款6400元，分给黄某3600元。 另查明，2020年3月31日，黄开理在广东省东莞市被抓获归案。被告人黄开理到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人黄开理在开庭审理过程中亦无异议并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等书证；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辩认笔录；黄某4、黄某5等证人证言；被害人黄某1、陆某的陈述，同案人黄某2、黄某3、董焕签、方某1、方某2、黄绍添等人的供述，以及被告人黄开理的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄开理结伙以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄开理犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人黄开理受人纠集参与抢劫作案，起次要的作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人黄开理归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪并签字具结，依法可从轻处罚。根据被告人黄开理犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄开理犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月2日起至2023年4月1日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人黄开理违法所得人民币6500元，依法予以追缴，退还受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐大鑫 人民陪审员  麦 俐 人民陪审员  林丽莉 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  赖宇杨
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1741号之一 申请执行人：徐美林，男，1962年10月1日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 被执行人：张金根，男，1962年4月17日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 申请执行人徐美林与被执行人张金根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民特1046号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐美林向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人张金根支付申请执行人徐美林欠款13800元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人张金根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张金根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张金根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张金根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人张金根名下无车辆登记信息，张金根名下无不动产登记信息，被执行人张金根名下有公积金存款，本案已冻结13800元，该被执行人还未退休暂无法扣划，冻结期限至2023年6月9日止。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人张金根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张金根拒不履行又未报告财产，本院于2020年6月22日已对被执行人张金根作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张金根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐美林。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1741号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员娄亚龙 二〇二〇年七月二十日 书记员 钱      伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执7746号 叶智斌;广州兴卉包装制品有限公司： 关于申请执行人叶智斌与被执行人广州兴卉包装制品有限公司一案，执行案号为（2019）粤0111执7746号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1839号 马洪亮、马宝法： 申请执行人马洪亮与被执行人马宝法买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1839号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初5081号]，于二〇二〇年七月二十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十九日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0213民申6号 再审申请人（原审被告）：葛武琨，男，1971年10月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珠，浙江导司律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郑祥东，男，1964年7月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原审被告：葛建伟，男，1948年6月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原审被告：张善君，男，1962年9月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原审被告：奉化市梦园特种钢材厂（普通合伙）。统一社会信用代码：91330283744997421H。住所地：宁波市奉化区西坞外向科技园区。 负责人：葛建伟，执行事务合伙人。 再审申请人葛武琨因与被申请人郑祥东、原审被告葛建伟、张善君、奉化市梦园特种钢材厂民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）甬奉商初字第1089号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 葛武琨申请再审称：1.本案调解违反自愿原则，调解协议系在被欺诈情况下签订的，并非申请人真实意思表示。申请人系原审被告奉化市梦园特种钢材厂的合伙人，被申请人原审中提供的借条未有申请人签字，申请人对原审事实情况并不清楚。原审未经过开庭审理及事实调查等阶段，案卷中也未见到被申请人提供的任何转账凭证之类的证据材料，故申请人系在不知案情并在被欺骗情况下签订的调解协议并非本人的真实意思表示，违反自愿原则。2.调解书内容及程序均违反法律规定。申请人在调解协议上签字时间是2013年11月19日，但调解书落款时间为2013年11月15日，这说明调解书生成的时间早于调解协议，该调解程序违法，调解书应为无效。申请人与原审被告葛建伟系父子关系，但原审被告奉化市梦园特种钢材厂一直是葛建伟在经营，申请人对经营情况及债务情况均不知晓。葛建伟在2014年春节期间就离开家中，申请人对本案情况不了解，直到2019年10月24日拘留释放后才了解案件真相，并收集到新证据。原审被告葛建伟与被申请人之间的借贷关系发生在2009年，由孙斌转账给借款人葛建伟3000万元，该借款葛建伟已经在2010年5月11日归还至孙斌银行卡中，借款期间利息均已支付。原审中被申请人所称的借款1100万元，原审被告葛建伟从未收到过，故原审调解内容与事实不符，违反法律规定。3.原审未查明本案事实真相，审判程序过于仓促，严重损害申请人利益。本案涉案金额高达1100万元，被申请人在诉讼过程中未提供任何转账凭证，原审也未审核借款的来源、款项交付、当事人的经济能力等情况，在起诉后3天内冻结原审被告财产，30天内将案件调解，甚至于调解书产生时间早于调解协议时间。在如此高额的民间借贷案件中，原审在被申请人提供证据不足的情况下对案件事实不进行审查，严重违法相关法律规定。4.根据《民事诉讼法》第二百条、二百零五条规定，本案未过申请再审时效。申请人在2019年10月24日拘留释放后才了解案件真相，并收集到新证据，即原审被告葛建伟通过转账方式在2010年5月11日归还借款3000万元的银行客户回单。故根据《民事诉讼法》第二百条、二百零五条规定可提出再审，并未过申请再审时效。综上所述，原审调解并非申请人真实意思表示，违反自愿原则，调解协议内容违反法律规定，调解程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项、第二项、第二百零一条、第二百零五条相关规定，申请再审。 被申请人郑祥东答辩称，原审被告葛建伟之前多次问其借款，中途又有多次还款，所以其与葛建伟之间的钱款往来很多。申请人葛武琨提供的3000万元银行转账不是归还本案的1100万元的，是归还之前的借款的，经双方结算，扣除这3000万元，原审被告葛建伟还欠被申请人1100万元。被申请人可以提供自2009年1月20日至2010年3月26日葛建伟向其借款4250万元的借据、记账凭证、银行回单等证据，扣除葛武琨所说的还款3000万元，葛建伟尚欠其1250万元，这个金额大于被申请人原审起诉要求的1100万元。 本院经审查认为：1.根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，原（2013）甬奉商初字第1089号民事调解书于2013年11月20日生效，葛武琨的再审申请已超过六个月的法定申请再审期限；2.葛武琨系完全民事行为能力人，在原审中其本人签署调解协议、签收调解书，执行阶段也做了笔录，应视为对调解协议内容有充分了解，不存在重大误解，且其现提供的证据不足以证明原民事调解书存在损害国家利益、社会公共利益的情形。综上所述，葛武琨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，且申请再审已经超过法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回葛武琨的再审申请。 审判长  王珂斐 审判员  陈灵未 审判员  李倩倩 二〇二〇年七月九日 法官助理董琪 书记员葛华娟 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2601号 原告：江西新城物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区永叔路89号5幢1-302室，统一社会信用代码：91360800680902250L。 法定代表人：曾立昊。 被告：余敏达，男，1998年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告江西新城物业服务有限公司与被告余敏达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告于2020年7月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西新城物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  邓大敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨君之
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1322号 原告：纪某，女,住山东省武城县。 被告：郭某，男，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。 原告纪某与被告郭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依法适用简易程序进行审理。 纪某向本院提出诉讼请求：1.判令婚生女儿郭某1由原告抚养；2.被告承担2000元抚养费；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日协议离婚约定孩子由原告抚养，××××年××月××日将孩子变更给被告抚养，郭某1于××××年××月××日出生。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、女孩郭某1变更为纪某直接抚养，抚养费自理。郭某享有探视权； 二、案件受理费150元，由纪某负担； 三、双方无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 蒙
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初505号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人黄卓，男，汉族，1972年5月3日出生。公诉机关以昌检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人黄卓犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人黄卓于2020年6月25日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色北京现代牌小型轿车，沿本市武昌区恒安路由南向北行驶，至恒安路建安街路口附近时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人黄卓的血液中乙醇含量为105.64mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人黄卓到案后自愿供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人黄卓具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄卓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄卓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄卓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二〇年七月十三日书记员  周蕊
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初2969号原告：李洋，男，1983年7月8日出生，汉族，住广饶县。被告：吕双艳，女，1990年7月6日出生，汉族，住安丘市。原告李洋与被告吕双艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加诉讼，被告吕双艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息(以30000元为基数，自2019年11月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算);2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月18日，被告向原告借款30000元，原告依约履行了出借义务，后被告向原告出具借条一份，承诺上述借款于2019年11月26日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务。吕双艳未作答辩。李洋围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行账户转账回单一份。经审查，本院认为，原告提交的证据清晰完整，形式要件具备，且与原告陈述一致，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日，被告向原告借款30000元，同日原告通过网上银行向被告银行账户转款30000元，2019年11月16日，被告向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：“借条吕双艳370784199007065529借到李洋人民币叁万元整承诺2019.11.26还款吕双艳2019.11.16。”借款到期后，被告未向原告偿还借款。本院认为，被告欠原告借款30000元有被告向原告出具的借条及银行账户转账回单可以证实，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2019年11月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），符合有关法律规定，本院予以支持。被告吕双艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕双艳于本判决生效后十日内偿还原告李洋借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年11月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275云，由被告吕双艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李红新二〇二〇年七月三十一日书记员  张芳芳附判决书所适用法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1869号 上诉人（原审原告）：张明杰，男，1947年11月6日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被上诉人（原审被告）：承德医学院附属医院，住所地承德市南营子大街36号。统一社会信用代码：12130000401942840M。 法定代表人：郝来长，院长。 上诉人张明杰因与被上诉人承德医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初840号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张明杰上诉请求：1、请求依法撤销承德市双桥区人民法院做出的（2020）冀0802民初840号民事裁定，指令承德市双桥区人民法院重新审理此案或指令其他基层法院审理此案；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、本案的基本事实是2012年8月22日原告因头痛腰腿痛到被告医院治疗，原告本无青光眼病，却按青光眼病给做手术，致使原告原来左眼1.2视力、右眼1.0的视力下降为左眼0.2，右眼0.02的视力，右眼已残疾（按照眼科伤残鉴定标准应为4级）。原告要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。承德市双桥区人民法院曾于2016年1月26日以（2014）双桥民初字第1994号民事判决书作出判决，及承德市双桥区人民法院重审的（2016）冀0802民初4270号都做出了同样的判决，判决被告给付原告医疗费等各项损失共计325,280.00元的40%，即130,112.00元的赔偿，并指明原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金另行起诉。原告在得到上述赔偿后，于2020年4月17日对被告又以给付残疾赔偿金和精神损害抚慰金为由提起诉讼，承德市双桥区法院以（2020）冀0802民初840号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，理由是本案仍缺乏鉴定结论为依据，原告并未完成相关的证据义务，原告认为此裁定是错误的。理由如下：1、前面说到，原告本无青光眼病，被告方医生在必须应做的四项检查都没有做的情况下，做了青光眼手术，造成原告眼睛残疾，而后又伪造病历及病情。为什么要伪造病历呢？因为青光眼的起因除天生的以外，大部分与眼高压有关，所以被告在原告没有高眼压的情况下伪造做高眼压的记录共12次，如果原告真有青光眼，那正常手术就可以，何必伪造证据呢。由于被告伪造证据和病情，法院依原告的《伤残鉴定申请书》委托的鉴定机构无法做出鉴定，其责任在被告，依《证据规则》应由被告承担不利的后果，而本案法院以此为由驳回原告的起诉无法律依据，有失公平，不符合***主席要使每个案件让当事人感觉到公平的司法理念。让原告完善这个证据更是强人所难，因为这是原告无论如何也做不到的。2、在承德市双桥区法院的（2016）冀0802民初4270号民事判决书中，写明了法院依职权委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构认为原告的病历缺乏客观性、真实性、无法做出鉴定，责任在被告，应由其承担不利后果。因已要超过审理期限，法院先就医疗费等做出了判决，并写明残疾赔偿金和精神抚慰金应另行起诉。原告在诉讼中又提出了鉴定申请，鉴定机构仍不能做出鉴定结论，这当然应当由被告承担不利后果。如强硬要求原告举证，等于由原告承担了不利后果，既不合理又不合法。3、原告现在仍提出申请，由有资质的鉴定机构对原告的眼睛进行伤残鉴定。4、如果仍不能做出鉴定，原告同意仍以4级标准。上个判决是这么判的，本案仍可以按4级判。二、本案一审适用法律错误。本案在不能做出伤残鉴定结论的情况下，应适用《证据规则》第10条的规定作出判决，而不应驳回原告的起诉。综上，原告希望本案能得到重审。原告表示因自己的伤残很重，损失很大，为维护自己的合法权益，要坚持上诉或申诉到底，直到合法权益得到法律保护。 被上诉人承德医学院附属医院未做书面答辩。 张明杰向一审法院起诉请求：1、要求被告给付四级伤残等级所对应的残疾赔偿金88,513.60元；2、要求被告付给相应的伤残等级所对应的精神损害抚慰金35,000元，两项共计123,513.60元；3、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告因与被告医疗损害责任纠纷，原告于2014年6月23日提起诉讼，该案中原告主张被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金221,284.00元（按4级伤残计算）、精神损害抚慰金35,000.00元、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿、护理费等共计629,464.00元。本院于2016年12月20日作出（2016）冀0802民初4270号民事判决书，该判决书认定原告所主张的残疾赔偿金、精神抚慰金由于缺乏鉴定结论作为依据，上述损失，原告可在完善相关证据后，另行起诉解决。本案中，本院依原告申请委托鉴定机构对原告的伤残等级进行评定，但鉴定机构未能作出相应的鉴定结论。本院认为，本案仍缺乏鉴定结论为依据，原告并未完成（2016）冀0802民初4270号民事判决书所确定的完善相关证据的义务，因此，原告再次提请诉讼无法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张明杰的起诉。 本院二查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案系医疗损害责任纠纷，医疗行为是专业性极强的工作，需要委托专门的机构予以鉴定，现无鉴定结论，上诉人起诉依据不足。 综上，张明杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 刘连起 审判员 柴燕宏 二〇二〇年七月二十九日 书记员 姜 冬
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2664号原告：平福奇，男，1956年4月6日出生，汉族，住荥阳市。被告：楚红亮，男，1969年2月14日出生，汉族，住荥阳市。原告平福奇与被告楚红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告平福奇到庭参加诉讼，被告楚红亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平福奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令楚红亮偿还平福奇借款10,000元；2.本案的诉讼费用由楚红亮承担。事实与理由：2002年楚红亮向平福奇借款10,000元，2016年2月2日楚红亮为平福奇出具借条一份，平福奇多次向楚红亮催要，楚红亮以种种理由推拖至今未偿还平福奇该笔借款。平福奇依法诉至法院，请求支持平福奇的诉请。被告楚红亮未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2002年9月19日，楚红亮、平福奇向平东有借款7,000元，并由楚红亮、平福奇于当日给平东有出具借条一份，后楚红亮、平福奇未偿还该借款。2006年8月10日，平东有将平福奇诉至本院，经本院主持调解，平东有与平福奇自愿达成如下协议：平福奇欠平东有借款7,000元，平东有同意平福奇支付6,900元，平福奇于2006年12月31日之前支付3,500元，余额3,400元于2007年3月31日之前支付。后平福奇履行上述债务。2016年2月2日，平福奇向楚红亮催要该借款，楚红亮于当日给平福奇出具借条一份，主要内容为：“今证明借平复奇壹万元整（10000），到6月1日前后复清。如到期不还后计算利息。”2020年5月28日，平福奇诉至本院，要求处理。本院认为，平福奇主张楚红亮向其借款10,000元，虽然提供了楚红亮于2016年2月2日出具的借条作为证据，但平福奇、楚红亮向平东有的借款金额为7,000元，经过本院主持调解，平福奇向平东有应偿还的借款金额为6,900元，现平福奇主张其已偿还平东有借款及利息12,000元，未提供相应的证据予以证明，故楚红亮应偿还平福奇款项金额为6,900元，对于平福奇诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。楚红亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告楚红亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平福奇借款6,900元；二、驳回原告平福奇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告楚红亮负担。本判决为终审判决。审判员  陈明飞二〇二〇年七月二十七日书记员  马钰航
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1453号上诉人（原审被告）：王庆图，男，1933年8月27日出生，汉族，现住辽阳县。上诉人（原审被告）：王景君，男，1974年8月4日出生，汉族，现住辽阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：周乃清，辽宁百思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽阳县河栏镇黄岗村民委员会，住所地辽阳县河栏镇黄岗村。法定代表人：刘恒顺，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张元崇,该村民委员会调解主任。上诉人王庆图、王景君因与被上诉人辽阳县河栏镇黄岗村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王庆图、王景君申请撤回上诉。本院认为，上诉人王庆图、王景君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王庆图、王景君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王庆图、王景君负担。本裁定为终审裁定。审判长  范丹丹审判员  白羽彤审判员  张连杰二〇二〇年七月二十九日法官助理孙丽杰书记员高莹
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2496号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：贾川川，男，1980年5月7日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告贾川川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇二〇年七月十四日 书记员  石嘉悦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6877号上诉人（原审被告）：付大元，男，1983年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，上海嘉富诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨强，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人付大元因与被上诉人杨强民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初30079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人付大元收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付大元自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月二日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3814号申请执行人：邹俊，男，1982年7月19日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。上述当事人服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初11751号判决书已经发生法律效力。因上海寅谷健身有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邹俊向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3814号案件终结本次执行程序。被执行人上海寅谷健身有限公司负有继续向申请执行人邹俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年七月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1246号 广州市绿叶居食品有限公司国内非涉外仲裁裁决： 本院执行关子媚申请执行广州市绿叶居食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市绿叶居食品有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 二〇二〇年七月十八日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执614号 申请执行人：兰州兰石集团有限公司铸锻分公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区黄河大道西段506号。 法定代表人：贺永海，该公司党委书记。 被执行人：神雾环保技术股份有限公司湖北分公司，住所地：仙桃市干办大洪村六组仙桃大道北侧1幢5楼507。 负责人：吴辉。 被执行人：神雾环保技术股份有限公司。住所地：北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。 法定代表人：吴道洪，该公司董事长。 申请执行人兰州兰石集团有限公司铸锻分公司与被执行人神雾环保技术股份有限公司湖北分公司、神雾环保技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的(2019)鄂9004民初1828号民事调解书：被告神雾环保技术股份有限公司湖北分公司于2019年12月31日前向原告兰州兰石集团有限公司铸锻分公司付清货款7552.2元；被告神雾环保技术股份有限公司承担连带责任。因神雾环保技术股份有限公司湖北分公司未履行。申请执行人兰州兰石集团有限公司铸锻分公司向法院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人神雾环保技术股份有限公司湖北分公司履行生效调解书确定的义务，但其至今未履行。本院通过传统查询亦未发现被执行人神雾环保技术股份有限公司湖北分公司有可供执行的财产信息。且申请执行人兰州兰石集团有限公司铸锻分公司未提供被执行人神雾环保技术股份有限公司湖北分公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初1828号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年七月二十三日 执行员 王 晟 书记员 肖 年
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2918号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，统一社会信用代码：91411100586036798Y，地址:漯河市郾城区和平路20号。负责人：魏文华，该公司经理。委托诉讼代理人：付文，该公司副经理。被告：杨亚辉，男，汉族，1990年2月20日出生，住漯河市郾城区。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司与被告杨亚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司负担。审判员  唐瑞丽二〇二〇年七月二十七日书记员  辛婉婷
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2987号原告：杨德根，男，1962年2月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王立士，男，1967年2月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张景会，男，约50岁，汉族，住河南省平舆县。被告：国网河南省电力公司平舆县供电公司。负责人：刘全民。住所地：平舆县人民路南侧。本院在审理原告杨德根诉被告王立士、被告张景会、被告国网河南省电力公司平舆县供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨德根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨德根撤回起诉处理。审判员  姚琳二〇二〇年七月十六日书记员  钱坤
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢23号之一申请人执行人：国电投华泽（天津）资产管理有限公司（原天津华泽（集团）有限公司），住所地天津开发区洞庭路6号。法定代表人：宋予忠，董事长。被执行人：天津市津南区北闸口镇正营村村民委员会，住所地天津市津南区北闸口镇正营村。法定代表人：吴振江，村委会主任。被执行人：天津市渤海阀门厂，住所地天津市津南区北闸口镇光明村。法定代表人：张英江，厂长。申请执行人国电投华泽（天津）资产管理有限公司与被执行人天津市津南区北闸口镇正营村村民委员会、天津市渤海阀门厂借款合同纠纷一案，本院（2003）二中保民初字第4号民事判决书发生法律效力后，被执行人均未履行，申请执行人国电投华泽（天津）资产管理有限公司向本院申请执行。执行中，依申请执行人申请，轮候查封被天津市津南区北闸口镇正营村村民委员会注销工商登记的天津市正营橡胶厂名下坐落天津市津南区的不动产。经对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产查询，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已向申请执行人告知终结本案本次执行程序的法律后果，待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。申请执行人未表异议。本院已对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  付平平审判员  王国庆二〇二〇年七月十日书记员  靳吉祥
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初76号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人张敬新，男，1977年8月7日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务农，住江西省宜丰县。因涉嫌滥伐林木罪，2019年5月20日被宜丰县森林公安局取保候审，经宜丰县人民检察院决定，于2020年5月15日被再次取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人张敬新犯滥伐林木罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员漆再新、检察官助理胡甜甜出庭支持公诉，被告人张敬新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月份，巢凤英（已判决）为在其林权所有的宜丰县“茅埚”山场营造人工杉木林，在没有办理林木采伐许可证的情况下将该山场上的林木以每人每天180元的工资雇请被告人张敬新进行采伐。随后，被告人张敬新在明知巢凤英没有办理林木采伐许可证的情况下，以同样的工资叫来巢某、胡某等人与其共同对“茅埚”山场林木进行砍伐。被告人张敬新在采伐该山场的林木过程中非法获利3960元。经过鉴定，采伐山场面积为6.5亩，采伐林木立木蓄积32.2062立方米（其中杉树16.1585立方米，阔叶林16.0477立方米）。 公诉机关认为，被告人张敬新在明知巢凤英未办理林木采伐许可证的情况下，接受巢凤英的雇佣砍伐其林权所有“茅埚”山场林木立木蓄积32.2062立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张敬新同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款规定的情节。 公诉机关提交了缴款单、记账单、林权证书、刑事判决书等书证，证人巢某、胡某等人的证言，同案犯巢凤英的供述，被告人张敬新的供述与辩解等证据证实。 被告人张敬新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张敬新违反森林法的规定，明知巢凤英未办理林木采伐许可证，而接受巢凤英的雇佣砍伐其林权所有的林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。本案是共同犯罪。被告人张敬新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张敬新按要求进行了补植复绿，可对其判处缓刑。在缓刑考验期间，被告人张敬新仍需按要求抚育阔叶树。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张敬新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 二、禁止被告人张敬新砍伐、毁损补植复绿的阔叶林。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄桂芬 人民陪审员  李 亭 人民陪审员  李必如 二〇二〇年七月十三日 法官助理甘凤云 书记员戈维维
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2005号原告：高喜明，男，1980年2月18日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告高喜明与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法进行审理。高喜明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年10月30日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2013年10月30日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高喜明的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1562号之一申请执行人康桂丽，女，1962年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人杨源辉，男，1979年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人康桂丽与被执行人杨源辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初12514号民事调解书确定：被执行人应向申请执行人返还借款20万元并支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、于2020年5月8日向被执行人杨源辉发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但其未到法院接受调查，未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、分别于2020年4月27日、2020年5月13日、2020年7月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、银行存款、互联网银行财产、不动产登记信息。三、分别于2020年5月7日和2020年5月20日查封被执行人杨源辉名下艾力绅牌车辆豫Ｑ×××××7）和自由客牌车辆京Ｎ×××××8）两辆，查封到期日分别为2022年5月6日和2022年5月19日，申请执行人应于到期日的三十日前向法院申请续行查封。四、未查到被执行人名下的房产、土地、住房公积金情况。五、由于被执行人拒不履行法律义务，本院于2020年5月8日决定向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。本院于2020年7月30日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对采取终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1702民初12514号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月三十一日书记员 王 涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执443号申请执行人贵阳铁投商砼有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高穴村三组顺山，统一社会信用代码91520100697501349R。法定代表人刘万军，系公司董事长。委托代理人朱刚、刘震，贵州商筑律师事务所律师。被执行人石虎，男，汉族，1976年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。本院依据已经发生效力的贵阳市乌当区人民法院作出的（2018）黔0112民初1881号民事判决书，受理了贵阳铁投商砼有限公司与石虎买卖合同纠纷一案。执行标的为3877432.11元、执行费41174.00元等。本案在执行过程中，本院于2020年3月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年3月17日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月8日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2020年6月24日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年7月14日告知了申请执行人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执443号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人石虎应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2018）黔0112民初1881号民事判决书向申请执行人贵阳铁投商砼有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  胡 昊二〇二〇年七月二十四日书记员  杨茂华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7163号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：程银双，女，汉族，1982年10月10日生，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人程银双的本院(2019)沪0106民初50607号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50607号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月十九日书记员  李 军附：相关法律条文
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1831号上诉人（原审被告）：马允江，男，1964年6月7日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：博爱县磨头镇大屯村村民委员会（基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书登记名称为河南省焦作市博爱县磨头镇大屯村民委员会），住所地：河南省博爱县磨头镇大屯村。法定代表人：马章禄，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨宗绪，焦作市博爱县经纬法律服务所。上诉人马允江因与被上诉人博爱县磨头镇大屯村村民委员会（以下简称大屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2020）豫0822民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人马允江及其委托诉讼代理人杨延鸣、被上诉人大屯村委会的法定代表人马章禄及其委托诉讼代理人杨宗绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马允江上诉请求：撤销原审判决，改判驳回大屯村委会的原审诉讼请求；诉讼费用由大屯村委会负担。事实和理由：一、双方合同明确约定“粮食直补归乙方所有”，也就是说，粮食直补是双方合同约定的内容，应当在合同内解决；粮食直补的流程由大屯村委会汇总上报，双方的合同约定有粮食直补内容；大屯村委会明知涉案土地属于直补范围应当上报而未上报或者截留，或瞒或误或漏报，构成过错，应当承担责任；涉案土地享有粮食直补的权利并且双方在合同中予以了约定，该协助义务在于大屯村委会，因大屯村委会未履行义务导致马允江粮食直补损失合计7485.38元应当由大屯村委会承担。从而本案双方存在互负债务、应当抵销的情形。原审大屯村委会声称2015年起取消了集体土粮食直补没有证据证明。二、双方合同当中并无违约、利息的约定，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》亦无关于拖延交付承包费支持利息的规定。大屯村委会辩称，马允江所称互负债务、应当抵销当中的债务指粮食直补款，而粮食直补是人民政府对人口地的使用者进行的补贴，发放粮食直补款的不是大屯村委会，大屯村委会尽到了如实向行政机关进行报送的义务，不存在漏、瞒报之现象，粮食直补款由政府直接支付到马允江的银行卡上，并没有由大屯村委会经手，双方不存在互负债务的情况；马允江违反合同不交纳承包费，构成违约，给大屯村委会造成了损失，原审判决的利息就是马允江违约的代价，系没有按期交纳承包费的利息。原审判决正确，应予维持。大屯村委会向一审法院起诉请求：确认双方就新荒地南段土地签订的承包合同解除；马允江返还原承包土地，地上附着物归大屯村委会所有。审理中表示，若法院不支持解除合同的请求，要求支付2020年承包费43990元，并自当年2月1日起按月利率5‰支付利息。一审法院认定事实：2014年1月16日，双方当事人签订了一份土地承包合同，大屯村委会将本村新荒地南段53亩土地承包给马允江，期限15年（2015年2月1日至2030年2月1日），每亩每年承包费830元，一次性支付前5年承包费，以后每年2月1日支付承包费。合同签订后，马允江支付了前5年承包费，之后未再支付承包费。2020年2月18日，大屯村委会书面催交后，马允江仍未交纳承包费。审理当中经释明，大屯村委会表示，若法院不支持解除合同的请求，要求马允江支付2020年的承包费43990元，并自2020年2月1日之日起按月利率5‰支付利息。一审法院认为，双方当事人之间签订的土地承包合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。本案合同中关于粮食直补款的约定，仅是为了避免该款项归属产生争议而作出的约定，马允江以未领到粮食直补款拒付承包费的理由不能成立，马允江应按合同约定支付承包费。考虑本案纠纷发生的原因以及维护农村土地承包合同稳定，在本案中对大屯村委会解除合同的相关请求不予支持。一审法院判决：一、马允江应于本判决生效之日起十日内向博爱县磨头镇大屯村村民委员会支付承包费43990元，并自2020年2月2日起至实际清偿之日止按月利率5‰支付利息；二、驳回博爱县磨头镇大屯村村民委员会的其他诉讼请求。本案受理费905元，减半收取452．5元，由马允江负担。本院二审期间，马允江提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马允江提交了农村信用社存折一份，据以主张他承包的其他耕地从2014年至2019年都有粮食直补款，大屯村委会主张2015年就取消了粮食直补不是事实，据该证据能够类推本案土地粮食直补款数额、应当抵销的数额。大屯村委会质证认为，认可存折内容的真实性，但证明指向不能成立，粮食直补款是国家拨付的，不是大屯村委会发放的。该存折中的相关款项是人口地的粮食直补，与本案无关。对马允江提交的书证本院认证如下：该证据内容真实，根据双方的示质证意见能够认定该存折上有马允江所承包的案外土地的粮食直补收入；但是，不能直接据此认定本案承包土地是否应当享有粮食直补，并据以否定大屯村委会的诉讼主张。本院认为，关于债务相互抵销问题：一、马允江主张应当以粮食直补款抵销承包费，但其不能证明本案承包地发放有粮食直补款，也不能证明发放了粮食直补款多少钱，显然无法进行抵销。马允江的主张没有事实依据。二、双方合同约定粮食直补归马允江，作出该约定时粮食直补款尚未实际发放。该约定的意思只能理解为：对于国家可能就本案承包地发放的粮食直补款，应当发放给马允江，大屯村委会不得扣留、截留、侵占。本案马允江没有举出证据证明大屯村委会扣留、截留、侵占了粮食直补款。因此，马允江主张大屯村委会欠付其粮食直补款缺乏事实依据。三、中共中央、国务院发布了《关于促进农民增加收入若干政策的意见》等文件，河南省亦先后印发豫政[2004]17号、豫政[2005]14号、豫政办[2006]27号等一系列文件，对粮食直补政策的落实予以规范。根据有关规范性文件的规定，粮食直补工作具体由财政部门负责组织、统计、审查、公示、发放，是行政行为，最后直接发放到种粮户个人存折上；村民委员会不是决定发放、实施发放的主体。马允江是否应当得到而没有得到粮食直补款，其应当首先向实施粮食直补政策的行政机关主张。其认为符合政策规定的条件应当得到粮食直补款，并将未能实际得到的责任归咎于大屯村委会，没有法律依据，在本案中也未举出事实证据来予以证明。关于本案利息问题：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条规定：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述法律规定，大屯村委会主张马允江逾期支付承包费应当承担利息，原审予以判决符合法律规定，有充分的事实依据。综上所述，马允江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费905元，由马允江负担。本判决为终审判决。审判长 刘军审判员余同云审判员毕蕾二〇二〇年七月三十日书记员 刘           颖