wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18494号 原告：龚庆华，男，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈国群、赵佳佳，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：龚国钢，男，1977年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：魏丽绣，女，1981年1月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：龚某，女，2005年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：龚国钢（系龚某父亲），男，1977年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：魏丽绣（系龚某母亲），女，1981年1月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告龚庆华为与被告龚国钢、魏丽绣、龚某宅基地使用权纠纷一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告龚庆华及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告龚国钢、魏丽绣、龚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告于2014年4月30日订立的《杨一村旧村改造高层旧改审批面积协议书》合法有效。2、请求法院判令被告协助原告办理坐落于义乌市不动产权初始登记及变更登记手续。事实与理由：原、被告均系义乌市杨一村村民。2014年4月30日双方订立《高层旧改审批面积转让协议》，原、被告就转让涉案房屋（18平方米）审批面积达成协议，约定双方权利、义务关系。原告依约支付转让款并就高层房屋抽签定位支付建造款项。2019年，涉案房屋由原告装修使用，但被告无正当理由拒绝协助办理产权登记手续。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 原告就其诉请提供以下证据： 1、义乌市农村住宅用地审批表一份，证明被告经审批取得稠江街道杨一村126平方米用地面积的事实。 2、杨一村旧村改造高层旧改审批面积协议书一份、杨一居各建房户高层建房用地面积调剂协议书一份，证明原、被告就转让涉案房屋（18平方米）审批面积达成协议的事实。 3、安置一览表、收款收据各一份，证明涉案房产安置在原告名下并由原告支付报名押金的事实。 4、股权证（复印件）一份，证明原告系杨一村股份经济合作社成员的事实。 三被告未作答辩，也未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据认证意见如下： 原告提供的4组证据客观真实，被告放弃质证权，故本院对上述证据的真实性与证明目的均予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原告系杨一村股份经济合作社成员。2012年6月18日，被告龚国钢经义乌市人民政府审批取得农村住宅用地126平方米。2014年4月29日原告与被告龚国钢签订《杨一居各建房户高层建房用地面积调剂协议书》一份，同年年4月30日，被告龚国钢与原告经协商后又订立《杨一村旧村改造高层旧改审批面积协议书》一份，约定：“甲方（即龚国钢）将合法拥有的义乌市稠江街道杨一树旧村改造高层旧改审批面积18平方米出让给乙方（即龚庆华），共计人民币450000元（肆拾伍万元整），款壹次付清。”“建房户（户主）龚国钢同意将本户18平方米高层建房面积调剂给本居建房户（户主）龚庆华。”同日，原告以现金付清全部款项450000元。嗣后，原告将被告受让的18平方米并入自己另行审批的6平方米，向义乌市稠江街道杨一村报批144平方米高层房屋一套。2014年5月3日，原告支付报名押金15万元。2015年3月30日原告支付高层建房款1453100元。涉案房屋位于义乌市，2019年房屋交付原告后由其出资装修，并一直占有使用至今。因三被告未协助办理涉案房屋产权初始登记及变更手续，为此原告诉至本院。 本院认为：原告与被告龚国钢间签订的《杨一村旧村改造高层旧改审批面积协议书》、《杨一居各建房户高层建房用地面积调剂协议书》中对旧村改造高层旧改审批面积18平方米转让内容，系原告与被告龚国钢的真实意思表示。原告系股份经济合作社成员，本案的转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告已付清了实际转让款450000元，履行了合同本方义务，并占有使用至今。作为转让方的被告，按约负有协助办理涉案不动产初始登记及转移登记的义务。虽然被告魏丽绣、龚某未在《杨一村旧村改造高层旧改审批面积协议书》和《杨一居各建房户高层建房用地面积调剂协议书》中签名，但被告龚国钢行使的是代理行为，且被告魏丽绣、龚某一直未向原告提出异议，本院认为被告龚国钢签字行为对被告魏丽绣、龚某具有约束力。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质权证的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告龚庆华与被告龚国钢于2014年4月30日订立的《杨一村旧村改造高层旧改审批面积协议书》有效。 二、被告龚国钢、魏丽绣、龚某于本判决生效后十五日内协助原告龚庆华办理位于义乌市不动产初始登记手续，并协助办理将该不动产过户到原告龚庆华名下的转移登记手续。 案件受理费8050元，由被告龚国钢、魏丽绣、龚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  毛 滨 人民陪审员  何晓锦 人民陪审员  毛国新 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  朱炜玮
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1255号上诉人（原审被告）：杨新军，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审原告）：株洲市湘江投资集团有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所9楼。法定代表人：关坦良，该公司董事长。上诉人杨新军因与被上诉人株洲市湘江投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初5258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨新军向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人杨新军的在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨新军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费245元，减半收取122.50元，由上诉人杨新军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇二〇年七月十四日法官助理 齐志龙书 记 员 盘 嘉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6789号上诉人（原审原告、原审被告）：北京瞅骋马文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路50号楼一层-101房间。法定代表人：梁毅，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：许佳豪，男，北京瞅骋马文化发展有限公司总经理助理。委托诉讼代理人：李小京，北京市明诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审原告）：李艳，女，1984年7月5日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。委托诉讼代理人：郭军，北京市金台律师事务所律师。上诉人北京瞅骋马文化发展有限公司（以下简称瞅骋马公司）因与被上诉人李艳劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初75821号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员邓青菁独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。瞅骋马公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判瞅骋马公司无需支付李艳2017年1月1日至2019年1月15日期间未休年假工资5517.24元，本案一审、二审诉讼收费用由李艳承担。事实和理由：关于年假，李艳在职期间利用职务之便，休事假、病假、年假均不办理请假手续，却仍给自己申报全勤，根据其考勤记录，其休息休假的天数已远超应休年假天数，无权再要求年假工资，瞅骋马公司提交了经公证处公证的微信聊天记录，显示李艳在微信中自述其因病休假14天，但是其并未就此向瞅骋马公司申请病假，瞅骋马公司向其支付了全额工资，李艳对此并未否认，相关规定中也并未要求职工休年休假必须有书面申请，尽管李艳没有书面的年休假假条，但是已构成了享受带薪年休假的事实。关于李艳的工资标准，其每月固定收入的3000元，并非由瞅骋马公司向其支付，而是因李艳同时为北京春城绿文化发展有限公司（以下简称春城绿公司）提供劳动，该公司向其支付的报酬，即使王天福曾担任瞅骋马公司和春城绿公司的法定代表人，但瞅骋马公司与春城绿公司是各自独立的法人企业，并不能就此认定该两家企业需相互承担连带责任。李艳辩称，同意一审判决，不同意瞅骋马公司的上诉请求和事实理由。瞅骋马公司向一审法院起诉请求：1.公司解除劳动关系的行为合法，不存在违法解除劳动关系的行为；2.瞅骋马公司无需支付解除劳动关系赔偿金；3.瞅骋马公司无需支付未休年假工资。李艳向一审法院起诉请求：1.瞅骋马公司支付违法解除劳动关系赔偿金90000元；2.瞅骋马公司支付2018年度分红奖金100000元；3.瞅骋马公司支付未休年假工资报酬20689.5元。一审法院经审理认定事实：劳动仲裁情况：李艳于2019年2月22日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年6月17日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第11192号裁决书，裁决：一、瞅骋马公司支付违法解除劳动关系赔偿金90000元；二、瞅骋马公司支付2017年1月1日至2019年1月15日期间未休年假工资报酬5517.24元；三、驳回李艳的其他诉讼请求。劳动关系情况：1、入职时间：2016年3月7日。2、劳动合同期限：2016年3月7日至2018年3月6日，续订至2021年3月6日。3、月工资标准：李艳主张每月工资15000元，其中12000元通过公司账户转账支付，另每月固定支付3000元打卡支付，蔡韧、王天福、北京春城绿文化发展公司均向李艳支付过上述款项。瞅骋马公司主张2018年1月至11月每月12000元，2018年12月1日调整为13500元每月。一审法院认为，瞅骋马公司未就每月固定支付李艳3000元作出合理解释，庭审中瞅骋马公司认可蔡韧为其公司员工、王天福曾担任瞅骋马公司法定代表人，工商查询信息显示北京春城绿文化发展有限公司曾担任该公司法定代表人，结合上述情况，一审法院采信李艳主张其每月工资15000元。4、支付方式：银行转账支付。5、劳动者实际出勤至：2019年1月15日。6、用人单位实际支付工资至：2019年1月31日。7、劳动关系解除时间：2019年1月15日。劳动关系解除：李艳主张2019年1月15日瞅骋马公司违法与其解除劳动关系，未提交书面解除劳动合同通知书。瞅骋马公司主张李艳于2018年12月26日，李艳通过微信向公司原来的总经理王天福提出辞职申请，表示工作到2019年1月中旬公司年会结束。2019年1月11日李艳在公司高管例会总结时亦表示自己即将离职，本次将是最后一次参加例会。2019年1月11日，李艳再一次以微信的方式向公司总经理王天福提出确认辞职，并表示年会结束之后就不会再到公司上班了，并且同意就工作进行汇总和交接，公司多次挽留均未果。自2019年1月16日起李艳就不再到公司到公司上班。瞅骋马公司就其主张提交证据李艳与王天福之间微信聊天记录记录，李艳认可上述证据真实性，但表示其虽然跟王天福提出离职的意愿，公司多次挽留，实际上其未离职。一审法院认为，李艳未就瞅骋马公司解除劳动关系提交书面证据，且认可其与王天福之间微信记录，以及其曾向公司主张要求离职的事实，综合本案证据及案件事实，李艳主张瞅骋马公司违法与其解除劳动关系，证据不足，一审法院不予支持。2018年度分红奖金：李艳要求瞅骋马公司支付其2018年分红奖金，但是未提交双方约定年底分红的证据，瞅骋马公司亦不认可2018年度分红奖金，故李艳提出的关于2018年度分红奖金的证据不足，一审法院不予支持。年休假情况：双方均认可自2017年1月1日起李艳每年应当享受5天年休假，瞅骋马公司未提交李艳已休年休假相关证据，双方均认可李艳实际出勤至2019年1月15日，支付工资至2019年1月31日，仲裁裁决瞅骋马公司支付李艳2017年1月1日至2019年1月15日期间未休年休假工资金额不高于法律规定，一审法院予以确认。依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、瞅骋马公司于判决生效后七日内支付李艳二〇一七年一月一日至二〇一九年一月十五日期间未休年休假工资5517.24元；二、瞅骋马公司无需支付李艳违法解除劳动关系赔偿金90000元；三、驳回瞅骋马公司其他诉讼请求；四、驳回李艳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，瞅骋马公司与李艳均认可自2017年1月1日起李艳每年应当享受5天年休假、李艳实际出勤至2019年1月15日，瞅骋马公司所提交证据并不足以证明李艳2017年1月1日至2019年1月15日期间已休年休假，一审法院据此确认瞅骋马公司应支付李艳2017年1月1日至2019年1月15日期间未休年休假工资，并无不当。瞅骋马公司抗辩其无需支付李艳上述期间未休年休假工资的主张，依据不足，本院不予采信。综上所述，瞅骋马公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京瞅骋马文化发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 邓青菁二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保122号之三 重庆市车辆管理所： 申请人谷山林与被申请人唐森屹、重庆森创通信服务有限公司民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1556号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人唐森屹所有的车辆一辆的查封。 二〇二〇年七月九日 附：(2020)川1028民初1556号之一民事裁定书一份。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6345号 原告：蔡尚波，男，1973年7月2日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：蔡国云，男，1964年9月23日出生，汉族，住温岭市。 蔡尚波与蔡国云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告蔡尚波于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡尚波撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蔡尚波负担。 审 判 员  应 巧 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  林芳君
昆明市昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保26号申请人：龙亨洋，女，1987年6月6日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司。住所：云南省昆明市晋宁区工业园区上蒜片区。法定代表人：龙代奎。申请人龙亨洋与被申请人昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人龙亨洋于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司价值2400000元的财产进行保全，申请人龙享洋已向本院提供担保。本院经审查认为申请人龙亨洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人昆明龙鑫洋塑料防腐设备制造有限责任公司价值2400000元的财产进行保全，采取查封、扣押、冻结等措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊薇二〇二〇年七月十六日书记员  李行
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1396号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：曾明海，男，1979年2月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：曾毅强，男，1983年7月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人曾明海、曾毅强借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执1396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈玉峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8007号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：郭巍，男，1987年7月6日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郭巍保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31587号民事判决书确定：一、被告郭巍于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24619.1元；二、被告郭巍于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1051.37元；三、被告郭巍于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以24619.1元为基数，自二〇一四年六月十七日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元和公告费560元，由被告郭巍负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人郭巍逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人郭巍发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭巍名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月10日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人郭巍采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31587号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1248号申请执行人：许忠岩,男性,2000年5月2日出生，汉族。被执行人：陈洪勋，男性,2004年9月6日生，汉族。被执行人：陈艳贵，男性,1972年8月13日生，汉族。本院在执行申请执行人许忠岩与被执行人陈洪勋、陈艳贵健康权纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初499号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解并给付7,000元，余款正在履行过程中，经申请人同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0702执1248号案件中对被执行人陈洪勋、陈艳贵的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年七月二十七日书记员  陈海龙
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执恢27号之一 申请执行人：陈潜生，男,1954年5月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：杨苏，男，1954年05月02日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 被执行人：鲍永红，女，1952年10月09日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 被执行人：杨清，男，1980年09月23日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂02民终1235号民事判决书，于2020年03月30日向被执行人杨苏、鲍永红、杨清发出执行通知书，责令被执行人杨苏、鲍永红、杨清给付申请执行人陈潜生本金人民币54573.71元、利息61146元，承担案件受理费2186元、执行费1384元，并承担迟延履行期间债务利息7945元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无证券、工商登记信息、互联网存款、银行存款、车辆，有位于西塞华记里的房屋，经核查已不存在。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人陈潜生与被执行人杨苏、鲍永红、杨清借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额127234.71元（含案件执行费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年七月二十三日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1399号原告：陈进，男，1969年12月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被告：彭立军，曾用名旷立军，男，1973年5月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。原告陈进诉被告彭立军民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日立案受理后，依法由审判员张声炼适用简易程序于2020年7月22日、7月31日公开开庭进行了审理，代理书记员罗菲露担任记录。原告陈进、被告彭立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进诉称：原、被告系朋友关系，被告彭立军因生意亏损需资金周转，于2017年8月19日向原告提出借款73800元，原告出借现金给被告后，被告当即出具借条一张。被告先后两次共计偿还了原告25000元，剩余借款至今仍未归还。被告彭立军辩称：原、被告之间并非借款关系，而是合伙关系，原、被告于2016年11月25日至2017年1月29日合伙为中建五局供应砂卵石，后因生意亏损双方决定退伙并进行结算。2017年8月19日，原告要求被告出具“借条”，条据出示以后共偿还原告35000元，其中转账10000元，现金支付25000元，尚欠38800元。经审理查明，原、被告系朋友关系，双方合伙经营中建五局的砂卵石供应业务，后因生意亏损决定散伙，经结算，被告应支付原告73800元，2017年8月19日，被告向原告出具“借条”一张。被告先后两次归还了原告25000元，尚欠48800元。上述事实，有原告提交的原告身份证、被告常口历史信息表、借条及原、被告的当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，一、原、被告之间的纠纷虽是以“借条”的形式出现，但经过庭审调查，双方实际为个人合伙，因此，本案应以合伙协议纠纷为案由。原、被告合伙经营砂卵石生意，生意终结后，双方对合伙期间的投资、经营、利润进行了结算，并由被告出具条据确认了被告欠原告73800元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，债权人有权要求债务人按合同约定或者依照法律的规定履行义务。因此，被告应当按照双方结算数额还款给原告；二、被告主张已偿还原告35000元，但原告只确认被告偿还了25000元，尚有10000元被告未提交证据予以证实，被告对此应当承担举证不能的法律后果。综上，原、被告之间的债权、债务关系属实，被告在“借条”出具后仅偿还原告部分欠款，应当继续履行还款义务，故对原告陈进要求被告彭立军偿还欠款48800元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告彭立军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈进48800元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告彭立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张声炼二〇二〇年七月三十一日法官助理熊嵘代理书记员  罗菲露附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初1390号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住建瓯市中山路463路，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人:范建华，董事长。 委托诉讼代理人：钟礼荣，该行东游支行行长。 被告：杨杰，男，1988年9月29日出生，汉族，住建瓯市。 被告：毛春琳，女，1989年9月6日出生，汉族，住松溪县。 被告：张小建，男，1987年5月23日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告杨杰、毛春琳、张小建信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以另行收集证据为由向本院提起撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陆文涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  张贵珍
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2324号 原告：项雪芬，女，1988年8月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：周小琴，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：贾晓瑜，男，1993年5月19日出生，汉族，住金华市金东区。 原告项雪芬与被告贾晓瑜合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告项雪芬的委托诉讼代理人周小琴到庭参加诉讼，被告贾晓瑜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告项雪芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告分红本金8万元并支付利息9786.67元（自2018年6月1日按年利率6%暂计算至2020年5月29日，此后利息仍按年利率6%支付至实际归还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月6日，原被告双方经过协商，写下《合作协议》，约定原告出资给被告做苗木生意，并将利润的20%作为分红给原告。2018年1月25日，双方经过结算，被告贾晓瑜尚欠原告项雪芬分红8万元，并写下《借条》一份，约定2018年5月31日前支付。后经原告多次催讨，被告至今未支付。 原告项雪芬为证明上述主张，于举证期限内向本院提交证据： 1、《合作协议》、《借条》各一份，证明被告尚欠原告分红的事实。 2、《分红协议》复印件一份，证明出具《借条》时，该证据原件已撕毁。 被告贾晓瑜在法定的举证答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及书面的证据。 经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：2016年起，原被告合伙做苗木生意。2018年1月25日，被告向原告借款280000元并对之前的合伙分红进行结算。被告出具《借条》一份，载明：“今向项雪芬借得人民币本金贰拾捌万圆整（280000），另生意合作分红捌万圆整（80000），共计人民币叁拾陆万圆整（360000），于2018年5月31日前归还”。后经催讨，被告未将分红款支付原告。 本院认为，原、被告之间合伙协议依法成立并合法有效。被告未支付原告分红款构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告支付款项80000元及利息损失有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担于己不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾晓瑜于本判决生效之日起十日内支付原告项雪芬款项80000元，并支付利息（自2018年6月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元（已减半收取），由被告贾晓瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年七月十五日 法官助理王安琪 代书记员 张雨彤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢225号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：杨继超，系该公司职工。委托代理人：庄攀峰，系该公司职工。被执行人：高占山，男，1956年09月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人高占山借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人高占山在金融机构的银行存款9442.51元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××63，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年七月二十三日书记员 王延兴
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1174号罪犯李明宪，男，1973年8月22日出生于云南省鲁甸县，回族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）云06刑初83号刑事判决，以被告人李明宪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年4月19日作出（2017）云刑终505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年6月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年7月23日将本案报请本院审理。本院于2020年7月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李明宪在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元，对其财产刑执行已裁定终结。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李明宪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月30日起至2042年7月29日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月三十日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执581号   申请执行人：温某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人温某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，查明被执行人李某在金融机构无存款，在工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人李某名下车牌号为×××思威牌汽车车户，但该车去向不明，未能实际扣押。本院已查封登记在被执行人李某名下位于××县房屋[不动产证号：宁（2017）西吉县不动产权第0001039号]，因该房屋存在抵押，无法处置。被执行人李某长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人温某也不能提供被执行人李某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人李某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人温某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年七月二十三日   书记员 冶建辉   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢245号吕少伟:关于被执行人吕少伟掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，申请执行标的为1000元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕本案义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12306号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈德全,男,1980年12月15日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈德全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书（2020）云0328执保209号申请人：陶菊仙，住曲靖市沾益区西平街道，公民身份号码：5322011968××××××××。被申请人：周粉竹，住曲靖市富源县，公民身份号码：5322251965××××××××。被申请人：曲靖市沾益区双牛牧业有限公司。法定代表人：赵应儒。住所曲靖市沾益区西平街道九龙社区天生坝十二组。申请人陶菊仙于2020年7月21日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2019）云0328民初2289号-3民事裁定书，保全内容为：一、冻结被申请人周粉竹和被申请人曲靖市沾益区双牛牧业有限公司的法定代表人赵应儒在曲靖市沾益区西平街道九龙社区的土地补偿款，冻结金额为2900000元，期限一年，自冻结之日起开始计算。二、查封申请人陶菊仙所有的位于昆明市禄劝县城海田街2号的商铺（房产证号：禄劝字第××号，房屋性质：私有；砖混结构）。期限为两年，自2020年7月13日至2022年7月12日。本院于2020年7月22日向曲靖市沾益区西平街道九龙社区送达了（2019）云0328民初2289号-3民事裁定书及协助执行通知书，曲靖市沾益区西平街道九龙社区反馈现剩余补偿款为46852.5元。同时，本院委托昆明市禄劝彝族苗族自治县人民法院对陶菊仙所有的位于昆明市禄劝县城海田街2号的商铺进行查封。综上所述，（2019）云0328民初2289号-3民事裁定书的保全内容已实施完毕，本院将依法对（2020）云0328执保209号案件以保全完毕方式予以结案。冻结期限届满申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知执行员 张 洁二〇二〇年七月二十三日书记员 陶曙光
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执883号之七 被执行人：刁某某，男，汉族，1979年02月22日生，住辽宁省凤城市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刁某某在中国农业银行账户内存款人民币135326.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 李 峰 二〇二〇年七月八日 书记员 郭华婷
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督214号申请人：祁小义，男，1963年6月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被申请人:马忠斌，男，1972年5月30日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请人祁小义于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人称被申请人马忠斌于2013年8月4日因种地需要在申请人祁小义处赊购化肥、农药。于2018年11月12日经对帐结算，确认欠款数额为30806元并出具欠据，承诺于2018年12月29日偿还10000元，于2019年12月28日前偿还20000元。现已逾期，经申请人多次催要，至今未给付。申请人向法院提交证据欠据一份。要求被申请人给付欠款30806元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马忠斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人祁小义欠款30806元。申请费190元，由被申请人马忠斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谷长远二〇二〇年七月三日法官助理周琨书记员梁超越
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保132号之二 隆昌市车辆管理所： 申请人洪飞与被申请人但丽萍买卖合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1600号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除对登记于案外人吴刚名下车辆一辆的查封。 二〇二〇年七月二十七日 附：(2020)川1028民初1600号之一民事裁定书一份。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执576号申请执行人：抚顺新抚钢经贸有限公司，住所地：抚顺市望花区工农街。法定代表人：任光，该公司总经理。委托代理人：金洪亿，该公司职员。申请执行人：抚顺水泥股份有限公司，住所地：抚顺市新抚区华山街2号。法定代表人：于飞，该公司董事长。委托代理人：杨珉，该公司员工。本院在执行抚顺新抚钢经贸有限公司与抚顺水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年6月8日通过网络查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，于2020年6月9依法冻结被执行人银行账户多处，账户中无存款可供执行。另，本院依据职权将被执行人法定代表人于飞限制高消费。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 翠
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1733号 申请执行人：詹少榕，女，1981年12月9日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：叶华程，男，1980年8月20日出生，汉族，住中国福建省福州市晋安区。 申请执行人詹少榕与被执行人叶华程借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初8104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶华程未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹少榕于2020年4月21日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金182000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理林伟宝 书记员陈申 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2367号上诉人（原审原告）：胡广智，男，1963年4月14日出生，汉族，住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：汤卫富，男，1959年4月25日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审第三人）：胡广海，男，1965年5月1日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审第三人）：姚丽杰，女，1972年5月13日出生，汉族，住大石桥市。上诉人胡广智因与被上诉人汤卫富、胡广海、姚丽杰案外人执行异议之诉一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初1412号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡广智上诉请求：请求撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初1412号民事裁定书，发回重审。事实和理由：—审法院认定事实不清。上诉人是就执行提出异议，一审法院于2019年7月1日作出(2019)辽0882执异44号执行裁定书，裁定驳回上诉人的异议请求，上诉人也在裁定送达之日起十五日内向一审法院提起诉讼。因上诉人起诉遗漏了相关当事人，法院告知上诉人按撤诉处理可另行诉讼，并不是上诉人未到庭。2019年10月17日，一审法院作出(2019)辽0882民初4719号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。上诉人现提起执行异议之诉，是于2019年8月1日提起的执行异议之诉已按撤诉处理之后，虽是同一诉讼标的，但理由不同，当事人不同，再次向一审法院提起诉讼是在主审法官告知可以另行起诉的情况下才按撤诉处理的，并没有违反“一事不再理”的民事诉讼原则。为避免执行回转，浪费司法资源，望二审法院查清事实准确适用法律，支持上诉人的诉求，撤销大石桥市人民法院(2020)辽0882民初1412号民事裁定书，发回重审。汤卫富、胡广海、姚丽杰未提交答辩状。胡广智向一审法院起诉请求：1.请求判决立即停止对属于原告承包的位于大石桥市抗旱河河南16余亩地（3个鱼池）的强制执行，并解除对上述财产的查封；2.请求判决确认原告与第三人签订的《鱼池租赁协议》合法有效，并确认位于大石桥市抗旱河河南16余亩地（3个鱼池）归原告所有；3.请求判决第三人返还原告承包的鱼池；4.要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，2019年7月1日，本院作出(2019)辽0882执异44号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求，并告知如不服本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告收到该裁定书后，于2019年8月1日向本院提起执行异议之诉。2019年10月17日，本院作出（2019）辽0882民初4719号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。相关法律规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备自执行异议裁定送达之日起十五日内提起等规定。相关法律规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原告现提起执行异议之诉，已过法律规定的除斥期间15日，不符合起诉条件，而于2019年8月1日提起的执行异议之诉，已按撤诉处理，就同一诉讼标的，同一理由再次向本院提起诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼原则，故应予驳回原告的起诉。裁定：驳回原告胡广智的起诉。案件受理费300元，予以退还原告。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”。因此上诉人应当在收到执行异议裁定书之日起十五日内向法院提起诉讼，该期间不适用诉讼时效中止、中断的规定，属于法律规定的不变期间。上诉人于2019年8月1日向原审法院提起执行异议之诉，2019年10月17日，原审法院作出（2019）辽0882民初4719号民事裁定书，裁定按撤诉处理。上诉人又于2020年4月13日向人民法院提起本案诉讼，已经超过法律规定的十五日期限，不符合起诉条件，故原审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，胡广智的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二〇年七月二十七日法官助理**华书记员徐鹏媛
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执恢106号 陈秀青、陈秀英、叶梅芳、张林芳、张雪凤、杨婷： 陈秀青、陈秀英、叶梅芳、张林芳、张雪凤与杨婷民间借贷纠纷一案，申请执行人陈秀青、陈秀英、叶梅芳、张林芳、张雪凤依据顺昌县人民法院(2015)顺民初字第756号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案恢复执行。执行过程中，被执行人杨婷已履行法律文书所确定的还款义务，陈秀青、陈秀英、叶梅芳、张林芳、张雪凤于2020年7月29日书面向本院申请执行结案。本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对被执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执恢51号 申请执行人：林平良，男，1969年9月11日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：王锦清，男，1972年12月4日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林惜花，女，1972年12月26日出生，汉族，住东山县。 本院在执行申请执行人林平良与被执行人林惜花、王锦清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林惜花、王锦清在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款70000元及利息。期届，被执行人林惜花、王锦清并未全部履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林惜花、王锦清送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，被执行人有微信存款并予以扣划4208.89元，经查，被执行人王锦清有可供执行的房产，该房产已被本院查封，现因该房产处置期限较长且该房产有在银行抵押，所涉及系列案件较多，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，经查，被执行人有微信存款并予以扣划4208.89元，经查，被执行人王锦清有可供执行的房产，该房产已被本院查封，现因该房产处置期限较长且该房产有在银行抵押，所涉及系列案件较多，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  孙思平
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4319号之一 申请执行人：邝才旺，男，1982年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：梁宇森，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：郑奕和，男，1975年9月7日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初8815号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年5月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应返还申请执行人借款本金30000元、利息及迟延履行金17528.58元、律师费6000元、诉讼费479元，并承担本案执行费710元，合计54717.58元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取以下措施： 档案轮候查封被执行人郑奕和名下粤Ｓ×××××号牌小汽车，但因未能实际查控而不能做进一步处理； 除以上财产外未发现被执行人有可供执行的其他财产； 三、本院委托被执行人郑奕和户籍所在地基层组织，调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  冼敏琪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3206号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。 法定代表人谢进良。 被执行人陈玉治，女，1987年03月25日出生，住南安市。 被执行人陈文波，男，1988年10月05日出生，住南安市。 被执行人谢炳源，男，1986年10月20日出生，住晋江市。 本院于2020年05月15日立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人陈玉治、陈文波、谢炳源借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5935号民事判决书，被执行人陈玉治、陈文波、谢炳源应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项39801元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈玉治、陈文波、谢炳源发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈玉治、陈文波、谢炳源至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈玉治、陈文波、谢炳源发出限制高消费令（2020年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了谢炳源名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人陈玉治、陈文波、谢炳源有其他可供执行的财产。现被执行人陈玉治、陈文波、谢炳源尚有款项39801元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了谢炳源名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人陈玉治、陈文波、谢炳源暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢1260号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人岳春兴、韩作秋借款合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢1260号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年七月三十日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申88号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市东西湖星聚汇量贩式ktv店，个体工商户，经营者翟晶，经营场所湖北省武汉市东西湖区径河街金河商城（尚客优快捷酒店）三楼。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市东西湖星聚汇量贩式ktv店侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初319号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1228号申请执行人：孟某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：林某，宁夏固原市人，现住银川市。申请执行人孟某与被执行人林某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初5441号民事调解书已发生法律效力，权利人孟某于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。本案申请执行标的借款72000.00元、案件受理费800.00元。本案具体执行过程如下：一、本案立案后，本院通过执行指挥平台向被执行人林某送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人员名单告知书等法律文书；二、本院多次对被执行人林某名下银行账户、支付宝账户、财付通账户进行查询，经查询被执行林某名下无存款，本院依法冻结了被执行人林某名下银行账户，冻结期限为12个月；三、经本院依法查被执行人林某名下有位于固原市××区房产（证号0055447），该房产已被多次查封，其名下无建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查询被执行人林某名下无机动车辆、证券、商业分红型保险等其他可供有效执行的财产；五、经查被执行人林某在银川市西夏区人民法院、固原市原州区人民法院作为被执行人涉案较多，巨大部分案件以终结本次执行程序方式结案；六、因被执行人林某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对被执行人林某进行高消费限制。民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，经查本案被执行人林某名下无可供有效执行的财产，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，本案经询问申请执行人孟某亦提供不了被执行人林某可用执行的财产线索，且对本案执行过程及采取的强制措施表示认可，同意本案依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年七月二十二日书记员 雪玉凤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6862号 原告：倪协朋，男，1992年3月31日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林倪倩，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：张茹茹，女，1992年1月1日出生汉族，住瑞安市。 原告倪协朋与被告张茹茹民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月23日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告向原告返还借款本金8000元并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告倪协朋的委托代理人林倪倩到庭参加诉讼，被告张茹茹经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告向原告返还借款本金8000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下：被告张茹茹因需陆续向原告倪协朋借款，后经结算，被告张茹茹出具借条一份交由原告收执，借条载明：“今借给张茹茹8000元整。”据原告陈述，该笔借款至今尚未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张茹茹于本判决生效之日起十日内向原告倪协朋偿还借款本金8000元并支付利息损失（以8000元为基数从2020年6月23日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张茹茹负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费50元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  董跃绵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李茹意 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6765号申请人：王金堂，男，1963年4月4日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：赵立，男，1988年4月28日生，汉族，住张家港市。被申请人：赵建军，男，1964年8月1日生，汉族，住张家港市。申请人王金堂与被申请人赵立、赵建军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵立、赵建军的银行存款72万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人江苏华昌工程担保有限公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王金堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵立、赵建军的银行存款72万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年七月六日书记员  张焱萍
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执恢65号申请执行人：史小帅，男，1986年2月20日，汉族，河南省夏邑县人，个体，现住青海省格尔木市。被执行人：张运动，男，1967年9月14日生，汉族，河南省夏邑县人，个体，现住青海省格尔木市。本院在执行申请执行人史小帅与被执行人张运动民间借贷纠纷一案中,申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）青2801执恢65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二〇二〇年七月十五日书记员 魏聃彤
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1022号 申请人陈利与被申请人赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）鲁1102民初1760号之一民事裁定书，裁定将被申请人赵亮名下位于日照市【产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第0034880号】的房产予以查封。保全标的额为5万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1022号一案予以结案。 二〇二〇年七月十日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3353号申请执行人：顾慧，女，1961年7月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：史军，男，1970年4月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告顾慧诉被告史军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日作出的(2019)沪0118民初21919号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告史军应于本判决生效之日起十日内返还原告顾慧押金人民币10,000元；二、被告史军应于本判决生效之日起十日内返还原告顾慧房屋占有使用费人民币4,000元；三、被告史军应于本判决生效之日起十日内支付原告顾慧空调、电子广告屏、货架等财产损失折价款人民币4,000元。案件受理费人民币250元，减半收取计人民币125元，由被告负担。届期，被告史军未能履行义务。权利人顾慧于2020年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人史军发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年6月1日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院于2020年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年七月十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4342号原告：王宇洪，男，1968年12月4日出生，汉族，住河南省偃师市。原告：李爱习，女，1971年1月2日出生，汉族，住住河南省偃师市。被告：陈向阳，男，1970年9月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司，住所地：洛阳市宜阳县城关镇红旗东路北侧。法定代表人：姚成明。本院在审理原告王宇洪、李爱习诉被告陈向阳、河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司为执行异议之诉一案中，原告王宇洪、李爱习于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宇洪、李爱习申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宇洪、李爱习撤回起诉。本案受理费3474元，减半收取1737元，由原告王宇洪、李爱习负担。审判员  毛莹莹二〇二〇年七月二十三日书记员李冰冰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6312号 原告：代顺金，男，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：陈旭丽、刘倩，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 被告：张红伟，男，1966年7月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：中天建设集团有限公司第一建设公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 负责人：韦金炎。 两被告共同委托诉讼代理人：丁莉、黄志强，浙江恒美律师事务所律师。 本院在审理原告代顺金与被告张红伟、中天建设集团有限公司第一建设公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告代顺金撤回对本案的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告代顺金负担。 审 判 员  吴 玻 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  朱浩杰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终578号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城，个体工商户，经营者陈巧莺，经营场所：湖北省武汉市武昌区解放路257号。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1805号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执570号 申请执行人：王孝镯，男,1975年6月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：叶家池，男，1970年5月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人王孝镯与被执行人叶家池买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月13日立案执行，执行标的为45000.00元。在执行过程中，经执行司法查控系统对叶家池的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并委托其户籍所在地法院调查其财产情况。经查，叶家池无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年七月十五日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执218号 被执行人：王圳，男，1986年05月18出生，壮族，住广西德保县。 被执行人王圳敲诈勒索罪一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初178号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效后第二日起十日内缴纳罚金人民币7000元。因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。因被执行人外出不在家，无法送达；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。发现其银行账户内有少量存款，本院依法冻结并于2020年7月14日扣划3818.06元，目前并未发现其他可供执行财产。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经我院刑事审判庭同意本案先予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024执218号执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙忠华 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2150号 申请执行人:李绍强，男，1982年8月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：郭润龙，男，1994年11月4日出生，汉族，住山东省高密市。 申请人李绍强与被执行人郭润龙买卖合同纠纷一案，申请人依据（2019）鲁0211民初15701号民事判决书于2020年3月12日向本院申请执行，执行标的额63181.50元。本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行；本院对被执行人下达了限制消费令；冻结了被执行人的银行账户，但余额少，不足以清偿债务；查封了被执行人名下的鲁Ｖ×××××车辆，但因未实际控制，无法处置。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  滕学良
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0504刑初158号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人葛某某,男,汉族，1970年9月14日出生于安徽省蒙城县,小学文化,无业,户籍地安徽省蒙城县,住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月11日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留,同年6月18日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审。 马鞍山市雨山区人民检察院于2020年7月9日以雨检一部刑诉［2020］226号起诉书指控被告人葛某某于2020年4月19日22时29分饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车,沿马鞍山市江东自南向北行驶至江东阳湖大桥南侧300米处时,被执勤民警当场查获。后经抽血检验,其血液中乙醇含量为182.6ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人葛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员李晶晶出庭支持公诉。 被告人葛某某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。被告人葛某某在马鞍山市雨山区人民检察院签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，其当庭对此没有提出异议。本案现已审理终结。 本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人葛某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人葛某某自愿认罪认罚，对其依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙强 二〇二〇年七月十四日 书记员  崔然 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 “由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。” 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2164号 申请执行人：宁建明，男，1984年10月25日出生，汉族，住址湖南省南县。 被执行人：惠东县金河湾置业有限公司，住所地惠东县平山镇。 法定代表人：吴大河。 本院作出的（2019）粤1323民初7787号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人惠东县金河湾置业有限公司应向申请执行人宁建明返还定金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年11月26日起按年利率6%计至付清之日止），被执行人承担案件受理费2300元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明位于惠东县平山镇广发新村的一宗国有土地使用权【不动产证（明）号：惠东国用（2005）第XXX号】登记在被执行人惠东县金河湾置业有限公司名下，因涉及被执行人金河湾置业有限公司有系列案件在惠州市中级人民法院执行中，本院已致函惠州市中级人民法院参与分配，本案等待执行款分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均在另案处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2164号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年七月十日 书记员  赖运贵
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1034号 原告：鄯善工业园区信达物流有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县火车站镇兴新南路。法定代表人：吴勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱睿，新疆信达律师事务所律师。被告：任洪江，男，1963年8月19日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原告鄯善工业园区信达物流有限公司与被告任洪江融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鄯善工业园区信达物流有限公司委托诉讼代理人朱睿到庭参加了诉讼，被告任洪江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄯善工业园区信达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告欠款152，284.56元；2、被告承担诉讼费。原告提出的事实和理由是：2013年被告从原告处租赁×××车一辆，融资租赁期限为24个月，并对租赁期限、租金做了详细约定，但租赁过程中，被告每月按合同约定向原告付款，截至2017年1月14日双方对账后，被告尚欠原告152，284.56元租赁费未付。经原告多次催要，被告至今未付款，请求法院支持原告的以上诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告出具的《还款计划表》的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：被告融资租赁原告×××车后，2017年1月14日被告给原告出具一份还款计划表，载明从2013年11月4日至2016年12月31日按月偿还贷款并承担利息，应付款合计152，284.56元。被告任洪江在还款计划表签名确认。本院认为，原被告之间存在合法的融资租赁合同关系，原告提供了租赁物，被告应当支付相应的费用。经双方结算，2017年1月14日被告给原告出具了一份《还款计划表》，确认应付款为152,284.64元。从还款计划表出具至今被告未付款，原告的请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任洪江应于本判决生效之日起五日内给付原告鄯善工业园区信达物流有限公司车辆融资租赁费用合计152，284.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，346元，减半收取1，673元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   师碧干二 ○ 二 ○ 年 七 月 四 日书  记  员   王 玮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6116号之一 申请执行人：罗小玉，女，1974年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗叶江，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：罗智，男，1989年8月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于原告罗小玉与被告罗叶江、罗智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗叶江、罗智应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告罗小玉偿还借款本金140000元及利息（以140000元为本金，从2018年5月1日起按月利率7‰计至清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计1886元。因债务人罗叶江、罗智未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗小玉向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人罗叶江的中国工商银行20×××32账户有银行存款9.55元。查明被执行人罗叶江的财付通支付科技有限公司的085×××账户有存款77.5元。以上账户因余款尚不足支付本案执行费，暂不采取扣划措施。本院已冻结上述账户，均于2021年5月11日冻结期限届满。申请执行人若需要继续查封冻结上述账户的，应于冻结期限届满前十五天向本院提出书面续封申请，逾期未提交的，视为自愿解除对上述账户的冻结。 2.查明被执行人罗叶江有车牌号码为湘Ｌ×××××的五菱牌汽车，该车辆注册时间为2012年10月24日，因该车辆年限已近八年，变现价值不大，且该车辆现去向不明，暂未能实际扣押。查明被执行人罗叶江有车牌号码为粤Ｆ×××××的五菱牌汽车，该车辆的注册时间为2017年4月6日，现该车去向不明，暂未能实际扣押。因湘Ｌ×××××、粤Ｆ×××××车辆均未能实际扣押，暂无法处置。其中，本院已委托乐昌市人民法院对粤Ｆ×××××车辆实施查封，2022年6月9日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过委托调查、邮寄、短信等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为163446.00元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述查封但未能实际扣押的车辆及零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6116号案终结本次执行程序。 被执行人罗叶江、罗智负有继续向申请执行人罗小玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 匡
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执679号之三十二申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东龙翔实业有限公司，统一社会信用代码913705225766217155，住所地利津县十一路以北，津苑路以东。法定代表人：张忠峰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙翔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙翔实业有限公司在东营银行81×××55账户内存款人民币50762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执547号刘洁定、刘令棚：本院执行的刘洁定申请刘令棚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人刘令棚自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。二〇二〇年七月二十九日
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执26号之二 申请执行人：肖仕勤，男，住福建省罗源县。 被执行人：陈长华，男，住福建省柘荣县。 被执行人：福建省柘荣县龙凤工艺厂，住所地：福建省柘荣县。 本院在执行申请执行人肖仕勤与被执行人陈长华、福建省柘荣县龙凤工艺厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖仕勤依据柘荣县人民法院作出的（2019）闽0926民初228号民事判决书，请求强制执行被执行人陈长华、福建省柘荣县龙凤工艺厂支付货款本金113910元及利息。2020年7月7日，申请执行人与被执行人达成还款和解协议，但该协议需要长期履行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0926执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年七月七日 书记员 刘志坚 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3550号申请执行人：谢丹，女，1987年11月7日生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠，执行董事。申请人谢丹与被申请人上海全毅快递有限公司因劳动报酬及经济赔偿发生争议，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出的深龙劳人仲(畈田)[2019]1625号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人一支付申请人2019年9月1日至2019年11月11日正常工作时间工资人民币10,609.96元；二、被申请人一支付申请人解除劳动合同的经济4,900元；三、驳回申请人其他仲裁请求。届期，被申请人上海全毅快递有限公司未履行义务。权利人谢丹于2020年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人上海全毅快递有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年6月9日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海全毅快递有限公司的住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查：被执行人在本院涉案多起，负债巨大，银行账户均被冻结。本院于2020年7月9日，将被执行人上海全毅快递有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年七月二十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1300号 原告：叶冠基，男，1965年12月10日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄其浩，广西公润律师事务所实习律师。 被告：东莞市虎门树荣食品店，营业场所：东莞市虎门镇北栅中兴路西2号，注册号：441900607226317。 经营者：叶渊基，男，1987年11月8日出生，汉族，灵山县居民。 被告：叶渊基，男，1987年11月8日出生，汉族，灵山县居民。 以上两被告的委托诉讼代理人：和建人，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 以上两被告的委托诉讼代理人：和柳，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：叶绍团，男，1962年12月29日出生，汉族，灵山县居民。 被告：叶绍悟，男，1983年3月16日出生，汉族，灵山县居民。 被告：叶基东，男，1992年12月20日出生，汉族，灵山县居民。 被告：余丽明，女，1980年6月16日出生，壮族，广西横县居民。 被告：叶香华，男，1969年11月2日出生，汉族，灵山县居民。 被告：叶升兰，女，1992年2月27日出生，汉族，广西横县居民。 以上六被告的委托诉讼代理人：陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被告：叶付基，男，1967年12月14日出生，汉族，灵山县居民。 原告叶冠基与被告东莞市虎门树荣食品店、叶渊基、叶绍团、叶绍悟、叶基东、余丽明、叶香华、叶升兰、叶付基合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要收集新证据为由撤回对被告的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶冠基撤诉。 案件受理费1681元（已减半收取），由原告叶冠基负担。 审判员 梁 祯 二〇二〇年七月十四日 书记员 吴小嫦
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3014号原告：于某，男，汉族，1998年10月3日生，412723199810032932。住商水县。被告：吕某，女，汉族，2002年4月30日生，住商水县。本院在审理原告于某与被告吕某婚约财产纠纷一案中，原告于某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告于某负担审判员 王 勉二〇二〇年七月二十日书记员 王子恒
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初9969号之一 原告：杨金龙，男，1991年6月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：张峻珲，男，1986年3月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 本院在审理原告杨金龙与被告张峻珲买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨金龙撤回对被告张峻珲的起诉。 案件受理费已减半收取375元，由原告杨金龙承担。 审判员  邹利利 二〇二〇年七月八日 法官助理武英锐 书记员雷明
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1747号 关于申请执行人张深铨与被执行人朱勇波劳务合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初836号民事调解书，本院于2020年07月07日立案执行。现由于被执行人朱勇波已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初141号 原告彭石林诉被告茶陵县人民政府、茶陵县住房保障服务中心（原茶陵县房产管理局）行政协议一案，经审查,原告所诉涉案协议系原告与茶陵县经济适用住房廉租住房工作领导小组办公室签订，茶陵县经济适用住房廉租住房工作领导小组办公室系茶陵县人民政府成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本案属于本院管辖。鉴于本案与刘虎超等十六名原告诉茶陵县人民政府、茶陵县住房保障服务中心（原茶陵县房产管理局）行政协议十五案属类似系列案件，且因该十五案行政协议签订主体为原茶陵县房产管理局，茶陵县人民政府非适格被告而移送醴陵市人民法院管辖，故本院结合本案实际情况且为了审理便利，本案以醴陵市人民法院审理为宜。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，本院可以将本案移交下级人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。 二〇二〇年七月二十二日
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执1079号董继青等三人、郭平洋：申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的共计5362.82元，经本院立案执行，本案已执行完毕，申请执行人出具收条，本案全清。至此，（2020）豫07民终1214号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1321号之一 申请执行人：刘兴举，男，1971年12月10日出生，汉族，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：刘冰，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：徐建红，男，1993年5月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人刘兴举与被执行人徐建红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13996号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兴举于2020年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐建红给付申请执行人款项783307.69元及相关利息，并缴纳案件受理费4943元、执行申请费10233元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人徐建红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐建红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建红的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人徐建红户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人徐建红名下无不动产、无车辆、无有价证券及股权。（2）被执行人徐建红的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人徐建红的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，并划拨54662.12元，其余账户因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年7月30日，申请执行人在本次执行程序中受偿54662.12元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4943元、执行申请费10233元。本院暂未发现被执行人徐建红有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐建红拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人徐建红作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人徐建红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人刘兴举。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐建红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执1321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫建江 二〇二〇年七月三十日 代书记员 罗晨瑜
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执2179号之一     申请执行人：李婷婷，女，1993年9月14日出生，汉族，住海南省海口市。   被执行人：赵柏阳，男，1989年10月16日出生，汉族，住海南省海口市。   本院在执行申请执行人李婷婷与被执行人赵柏阳民间借贷纠纷一案中，于2020年5月19日立案执行。本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，执行通知书责令其履行本院（2019）琼0108民初12456号民事判决书所确定的义务，即被执行人赵柏阳偿还申请执行人李婷婷借款本金人民币103472.16元及逾期还款利息（另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费1452.08元（暂计）。但被执行人未履行，也没有向本院申报财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，查询到被执行人赵柏阳名下有公积金3607元，本院已做裁定提取该公积金，并退申请执行人李婷婷，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的住所地海南省海口市美兰区xx号调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人赵柏阳的财产等相关情况。三、本院已向被执行人赵柏阳发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人赵柏阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年七月二十四日   书记员 文 雅   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初5183号 原告左情芝，女，汉族，1968年1月16日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安市长安区灵沼街办灵沼村村民委员会。法定代表人魏选利，系该村书记。委托代理人张光辉，系该村副村长。原告左情芝与被告西安市长安区灵沼街办灵沼村村民委员会（以下简称灵沼村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左情芝、被告灵沼村村委会委托代理人张广辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左情芝向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付2017年土地承包款1188元，2018年、2019年、2020年的土地承包款16988.2元，共计18176.2元；2、请求判令被告继续履行合同至2021年5月31日，并在合同到期后归还涉案土地；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张建军系原告左情芝丈夫，已故，现户主为左情芝。2011年5月31日，原告户代表张建军与西安市长安区灵沼街办里兆渠村村民委员会签订《农村土地承包经营权租赁合同》，约定将原告家庭合法承包的位于灵沼街办里兆村东北方向面积为3.9亩的承包地租赁给被告，租期自2011年5月31日至2021年5月31日，第一年年租金1000元，第二年1200元，后每三年递增10%，被告于每年6月份付上年5月至次年5月一整年的租金。2017年被告仅给付3/4份额租金，尚有1188元未足额支付，从2018年开始，被告再未给付任何租金，2018年、2019年、2020年拖欠三年土地租金为16988.2元，共18176.2元。现被告既不给付租金，又不归还承包地，原告多次向被告主张协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告灵沼村村委会辩称，西安市长安区灵沼街办里兆渠村于2017年和海子村、回鹤庄村合并为灵沼村，里兆渠村四组的内部调整土地政策是人去世就减地，娶媳妇、小孩出生就加地，该政策已经实行了几十年，该小组村民均无异议。因为2017年原告丈夫去世了，所以就将原告丈夫张建军的承包地从新进行了调整。经审理查明，原告左情芝系原长安区灵沼街办里兆渠村四组村民，原告与张建军系夫妻关系，张建军于2017年去世后，现原告左情芝为该户户主，2017年里兆渠村已与其他村合并更名为灵沼村。1999年1月1日，张建军与里兆渠村村民委员会签订《长安县土地承包合同书》，合同约定里兆渠村第四村村民小组将该小组尖角东3.6亩土地承包给张建军，承包期30年，自1999年1月1日至2028年12月31日，2011年5月31日，张建军与里兆渠村村民委员会签订《农村土地承包经营权租赁合同》，合同约定张建军将其承包的3.9亩土地租赁给里兆渠村经营，租赁期限10年，自2011年5月31日至2021年5月31日，租金每亩1000元，每三年递增10%。2017年张建军去世后，里兆渠村委会四组将属于张建军的0.9亩承包地调整出去，并自2017年至2019年期间未发放0.9亩承包地土地租金。2017年原告左情芝领取3亩土地承包地租金后，因土地调整，原告左情芝于2018年、2019年、2020年未领取3亩承包地租金。庭审中，原告左情芝坚持自己的诉讼请求，并提交户口本、《农村土地承包经营权租赁合同》、《长安县土地承包合同书》等3份证据，被告对上述证据均无异议。双方分歧较大，本案未能调解。另查明，西安市长安区灵沼村村委会里兆渠片区四组几十年来实行的土地政策为有人死亡或者女儿出嫁，秋后就将该人的承包地收回，将收回的承包地分给缺地的新增人口。上述事实，有庭审笔录、户口本、《农村土地承包经营权租赁合同》、《长安县土地承包合同书》、谈话笔录等附卷为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农民土地承包法》第十三条规定，“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。”本案中，左情芝属于西安市长安区灵沼街办灵沼村里兆渠片区第四村民小组，村民小组作为集体土地发包方是法律赋予的权利。左情芝提交的承包合同书符合法律规定，法院并不否认张建军以家庭联产承包的方式取得承包土地。左情芝所属的西安市长安区灵沼街办灵沼村里兆渠片区第四村民小组根据本小组实际情况对本小组各农户所承包土地进行微调并无法律明令禁止，也不违背国家的大政方针。另通过庭审及法庭实际调查，应当说该小组绝大多数村民已经按照微调后的土地承包方案进行耕种，少有争议，说明村民小组对承包土地的调整符合本小组大多数村民的利益，本集体经济组织成员均应对此予以服从。左情芝不按村民小组方案执行，此举欠妥。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条之规定，判决如下：驳回原告左情芝的诉讼请求。案件受理费254元，原告左情芝已预交，减半收取127元，由原告左情芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  高  晶 二〇二〇 年 七月三十一 日 书 记 员  焦常亮