wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15150号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：王伟，男，1984年10月23日生，汉族，住甘肃省兰州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97726号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人王伟支付欠款本金人民币245149.12元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人王伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王伟于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王伟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王伟名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人王伟名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初97726号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人王伟继续履行债务的权利，被执行人王伟仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人王伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初3709号原告：吴翠兰，女，1961年12月27日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被告：彭森，男，1990年1月2日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘碧薇，河南一帆律师事务所律师。原告吴翠兰诉被告彭森财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴翠兰在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴翠兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴翠兰负担。审判员 康 兵二〇二〇年七月二十四日书记员 王大鹏
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1156号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人金阳锦，男，1979年1月15日出生，住浙江省平阳县。中国农业银行股份有限公司杭州分行与金阳锦信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2332号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为透支款本金61768.71元，利息4603.69元，消费手续费1194.34元（暂算至2016年12月17日，次日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至判决确定的履行之日止），滞纳金3456元（暂计算至2016年11月13日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止），按实际所欠本金产生的违约金（自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费1577元、申请执行费965元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月7日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 炜二〇二〇年七月七日代书记员  任航立
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3019号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3019号申请执行人孙梅，女，1982年9月24日生，汉族，住安徽省。被执行人陶峻霞，女，1971年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陶峻峰，男，1974年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海辰闵汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海晟铭汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海晟源橡塑有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行孙梅诉陶峻霞、陶峻峰、上海辰闵汽车配件有限公司、上海晟铭汽车配件有限公司、上海晟源橡塑有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)沪0120民初18134号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙梅2020年5月13日向本院申请，要求被执行人陶峻霞、陶峻峰、上海辰闵汽车配件有限公司、上海晟铭汽车配件有限公司、上海晟源橡塑有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币368045元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行5420.68元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人陶峻霞、陶峻峰、上海辰闵汽车配件有限公司、上海晟铭汽车配件有限公司、上海晟源橡塑有限公司名下房产已查封尚未处置、无存款、车辆已查封、无证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年七月三十日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长王飞宏审判员杨阳审判员顾威二〇二〇年七月三十日书记员金杰附：相关法律条文
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1025执448号黄亚琦、王成香:申请执行人黄亚琦依据临武县人民法院作出的（2020）湘1025民初666号民事调解书申请强制执行王成香买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月27日立案执行。我院于2020年7月28日扣划被执行人银行存款20000元，本案执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初119号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人王某，男，1980年11月1日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，个体运输司机，住枝江市。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员万勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年11月5日10时45分许，被告人王某驾驶号牌鄂Ｅ×××××轻型自卸货车，在枝江市百里洲镇某村（互良线）某路12KM+500M与某村二组村级公路交叉路口地段右转弯行驶时，与沿某路由东向西骑行自行车的鲍某碰撞，致鲍某受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人王某分别拨打“120”“110”电话报警，并在现场等候处理，向公安机关如实供述了犯罪事实。经枝江市公安局交警大队调查认定：王某负本起事故的全部责任。案发后,被告人王某主动投案并积极赔偿被害人亲属经济损失且取得了被害人亲属的谅解。公诉机关就起诉书指控的上述事实随案移送了发（破）案经过及归案情况说明、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人胡某的证言；被告人王某的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据，并认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人王某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且有发（破）案经过及归案说明、道理交通事故认定书、机动车驾驶证信息、车辆信息、人口信息、车辆保险单、赔偿协议书、谅解书等书证；证人胡某的证言；被告人王某的供述和辩解；尸体检验报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所和宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；事故现场路段监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。案发后，被告人王某主动报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；与被害人近亲属达成和解，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎秀玲二〇二〇年七月七日书记员  李 露
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1908号 申请人肖某1与被执行人肖某2、肖某3、肖某4、肖某5继承纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、对于登记在肖夕江（肖锡江）名下的位于荣成市滕家镇大章村的房屋【集体土地建设用地使用证号：荣集建(91)字第16210537号】，被告肖某2、肖某1、肖某3、肖某4、肖某5自愿放弃对该房屋享有的继承份额，自愿同意该房屋由原告肖某1一人继承；二、被告肖某2、肖某1、肖某3、肖某4、肖某5自愿同意于2020年6月29日前协助原告肖某1办理位于荣成市滕家镇大章村房屋【集体土地建设用地使用证号：荣集建(91)字第16210537号】的过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初3233号民事调解书已发生法律效力，被执行人肖某2、肖某3、肖某4、肖某5未履行法律文书确定的义务。 2020年7月1日，申请人肖某1向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局上庄所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三日
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初469号原告：黄雄鹰，男，1968年5月13日出生，汉族，公安干警，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：胡群宏，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。被告：刘松涛，男，1974年10月10日出生，苗族，无业，住湖南省芷江侗族自治县。原告黄雄鹰与被告刘松涛、鲍一辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序。在审理过程中原告黄雄鹰向本院申请撤回对被告鲍一辉的起诉，本院裁定予以准许。本院于2020年7月17日对本案公开开庭进行了审理。原告黄雄鹰及其委托诉讼代理人胡群宏到庭参加诉讼，被告刘松涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄雄鹰向本院提出诉讼请求：依法判令刘松涛偿还黄雄鹰欠款213000元。事实和理由：2015年5月25日，刘松涛、鲍一辉共同向李举健借款16万元（刘松涛、鲍一辉系夫妻关系），约定借款期限为两个月，黄雄鹰作担保责任人，借款到期后，刘松涛、鲍一辉以各种理由推诿拒绝还款。2015年8月18日，李举健向人民法院提起诉讼，要求黄雄鹰与刘松涛、鲍一辉偿还借款本金及利息。2015年10月12日，芷江侗族自治县人民法院作出（2015）芷民二初字第264号民事调解书：一、刘松涛偿还李举健借款本金16万元及利息；二、黄雄鹰、鲍一辉对上述借款本息承担连带清偿责任。因刘松涛、鲍一辉并未履行该调解书的责任和义务，李举健向芷江侗族自治县人民法院申请执行，2016年5月6日，芷江侗族自治县人民法院作出（2015）芷执字第283号执行裁定书，扣留黄雄鹰工资收入20万元。2019年7月5日，黄雄鹰独自为刘松涛、鲍一辉偿还债务213000元整（见收条）。为此，黄雄鹰特诉至法院。刘松涛未作答辩。黄雄鹰围绕诉讼请求依法提交了黄雄鹰身份证、刘松涛户籍证明、（2015）芷民二初字第264号民事调解书、（2015）芷执字第283号执行裁定书、收条，本院经审查认为，黄雄鹰提供的以上证据符合证据的客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认和采信并在卷佐证。黄雄鹰提交的鲍一辉户籍证明、结婚登记申请表，本院经审查认为，因黄雄鹰当庭撤回对鲍一辉的起诉，以上证据与本案不具备关联性，本院依法对以上证据不予采信。根据黄雄鹰的陈述和经审查确认的证据以及庭后核实的情况，本院认定事实如下：2015年5月25日，刘松涛向李举健借款16万元，并出具了借条，约定借款期限为两个月。黄雄鹰、鲍一辉自愿为该借款提供连带责任担保。借款到期后，刘松涛一直未偿还借款。李举健于2015年8月18日向芷江侗族自治县人民法院提起诉讼，要求黄雄鹰、刘松涛、鲍一辉偿还借款本金及利息。2015年10月12日，芷江侗族自治县人民法院作出（2015）芷民二初字第264号民事调解书：一、刘松涛偿还所欠李举健借款16万元及利息（利息从2015年10月1日起算，按月息2分计算），分别定于2015年10月31日前偿还李举健5万元，2015年11月30日前偿还李举健5万元，于2015年12月31日前偿还李举健6万元，利随本清；如刘松涛任何一次不按约定偿还借款本息，李举健有权就刘松涛所欠借款余额随时申请执行；二、黄雄鹰、鲍一辉对上述借款本息承担连带清偿责任。该民事调解书生效后，因刘松涛、鲍一辉、黄雄鹰未履行该调解书确定的还款义务，李举健向芷江侗族自治县人民法院申请执行，芷江侗族自治县人民法院于2016年5月6日作出（2015）芷执字第283号执行裁定书，扣留黄雄鹰的工资收入20万元。随后，黄雄鹰与李举健自行达成和解，黄雄鹰代刘松涛偿还李举健借款本金及利息共计213000元。李举健于2019年7月5日给黄雄鹰出具收条一份。为此，黄雄鹰特诉至法院。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，黄雄鹰作为刘松涛向李举健借款的担保人，代刘松涛向李举健偿还了借款本息共计213000元，其已履行相应的保证责任，有权向刘松涛进行追偿。故黄雄鹰主张刘松涛偿还欠款213000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。刘松涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限刘松涛于本判决生效之日起十日内支付黄雄鹰代为偿还李举健的借款本息共计213000元。案件受理费4495元，由刘松涛承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张敬华人民陪审员  杨全娥人民陪审员  李建荣二〇二〇年七月二十日法官助理向文嘉书记员向文嘉（兼）
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1022号之一申请执行人：贵州重交再生资源开发有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨梅兰山路B幢-1层3、4、5号，组织机构代码MA6DLNNU9。法定代表人：李生平，该公司经理。被执行人：王光洪，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初3816号民事判决书，受理了贵州重交再生资源开发有限公司与王光洪合同纠纷一案。执行标的为2812068.00元、执行费30521.00元。本案在执行过程中，向被执行人王光洪送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人王光洪名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人王光洪名下的不动产进行查询，未查询到被执行人王光洪名下有可供执行的银行存款，查询到被执行人王光洪名下有一辆车牌号为渝Ｂ×××××的英路览胜汽车和一辆车牌号为渝Ｂ×××××的奔驰ＧＬ550汽车，因无法查询到两辆汽车的具体位置，我院无法对该车进行处置，申请执行人不要求我院对两辆汽车进行查封；我院通过对被执行人王光洪名下的不动产进行查询，未查询到被执行人王光洪名下有可供执行的不动产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供，且申请人告知我院被执行人王光洪现已下落不明。本院已依法将被执行人纳入长期失信被执行人名单及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，并向我院提交对该案终结本次执行程序的申请书，待被执行人王光洪以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币2812068.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1022号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 胡 昊二〇二〇年八月二十三日执行人员 刘浚轩书 记 员 熊俊佑
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4432号 原告：陈有安，男，1969年10月6日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被告：梁国兵，男，1967年5月29日出生，汉族，住临海市。 原告陈有安与被告梁国兵劳务合同纠纷一案，原告陈有安于2020年6月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年7月8日对本案公开开庭进行审理。原告陈有安，被告梁国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈有安向本院提出诉讼请求：判令梁国兵及时支付工资款人民币7600元，并从起诉日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期赔偿金至履行完毕之日止。事实和理由：梁国兵是承包工程的，陈有安是做粉刷工作的。2016年，梁国兵雇佣陈有安做墙壁粉刷，现该粉刷工作已完工。到2019年1月24日，经双方结算，梁国兵尚欠陈有安工资人民币7600元，约定于2019年6月30日前付清，有梁国兵亲笔出具的欠条为据。但到期后，经陈有安多次催讨，梁国兵拖延至今未予支付。 梁国兵辩称：其通过别人叫陈有安来做内墙粉刷工作事实，其做外墙粉刷。因房屋主人家未支付工资款，其无法支付陈有安工资款。 陈有安为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 欠条1份。拟证明梁国兵欠陈有安工资款7600元的事实。 对陈有安提交的证据，本院经审查认为：陈有安提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，且梁国兵经质证无异议，本院予以认定。 梁国兵未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实与陈有安诉称的事实一致。 本院认为：陈有安与梁国兵之间的劳务合同关系成立且合法有效。梁国兵应在出具欠条后及时支付欠款。现梁国兵经催讨后，仍未支付工资款，显属违约，应承担相应的民事责任。陈有安的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 梁国兵于本判决生效之日起一个月内支付陈有安工资款7600元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由梁国兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年七月九日 代书记员  陈惠惠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4538号原告：夏小强，男，1994年10月20日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：楚冬鸽，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔方凯，河南光法律师事务所实习律师。被告：王广海，男，1978年9月29日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。被告：谢长虹，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅。原告夏小强与被告王广海、谢长虹、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告夏小强于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告夏小强向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许夏小强撤诉。案件受理费25元，由原告夏小强负担。审判员  陈峥二〇二〇年七月七日法官助理王子璐书记员单丞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执685号 绿城物业服务集团有限公司广西分公司、张谐辉： 关于申请执行人绿城物业服务集团有限公司广西分公司与被执行人张谐辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2020年7月10日收到被执行人张谐辉缴纳的执行案款8358.84元，本院收取50元执行费后，将余款8308.84元退付至申请执行人绿城物业服务集团有限公司广西分公司账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院作出的（2019）桂0503民初1401号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂0503执685号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月十三日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执409号申请执行人徐小莉，女，汉族，1979年5月14日出生，住宜昌市西陵区。被执行人黎国华，男，汉族，1975年6月10日出生,住宜昌市夷陵区。申请执行人徐小莉与被执行人黎国华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月10日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初68号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎国华的银行存款40万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  梅 艳审判员  余建华二〇二〇年七月十五日书记员  万欣星
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执582号申请执行人：陈燕，女，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：袁孟松，男，汉族，1981年10月30日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人陈燕与被执行人袁孟松民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初6584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。执行标的金额为43152元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，经查被执行人袁孟松在重庆市多家法院执行案件未了结，其因犯诈骗罪，被大渡口区法院判处有期徒刑十二年，现在监狱服刑中。其名下九龙坡区的房屋一套已被渝中区法院（2018）渝0103执恢162号执行案件因抵押债权司法处置。目前未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年七月九日书记员 周厚伯
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初695号 原告：张细知，男，1978年2月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：沈菊香，女，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在审理张细知与沈菊香民间借贷纠纷一案中，张细知以双方庭外调解为由，于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张细知在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张细知撤回起诉。 本案受理费3178元，减半收取1589元，由原告张细知负担。 （此页无正文） 审 判 长  洪东鑫 人民陪审员  吴秋晓 人民陪审员  张庆志 二〇二〇年七月二日 书 记 员  徐蜀嘉
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执413号之一 申请执行人赵沛际，男，1969年6月3日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人雷志良，男，1971年11月20日出生，住浙江省泰顺县，司前小学。 申请执行人赵沛际与被执行人雷志良请求确认人民调解协议效力一案，本院做出的（2020）浙0329民特6号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵沛际向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人雷志良归还申请执行人赵沛际借款本金40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行申请费500元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人雷志良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷志良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷志良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。被执行人名下公积金存款账户，本院已登记轮候冻结，但暂不符合提扣条件，被执行人在司前镇小学的工资收入本院已另案冻结。公积金账户冻结有效期至2021年3月25日，冻结期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年7月27日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人雷志良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷志良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定并限制出境。同时已对被执行人雷志良采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵沛际，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，除已冻结的工资收入及公积金账户外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执413号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王丽娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4324号申请执行人：王四根。被执行人：陈战胜。关于王四根申请执行陈战胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初19369号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人陈战胜应向申请执行人王四根偿还欠款140000元及利息，执行费2023元。因被执行人陈战胜未按上述生效法律文书履行义务，王四根向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年6月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有零星银行存款，申请执行人不要求本院执行银行零星款项。二、本院于2020年6月4日对被执行人陈战胜发出传票，传唤其到庭接受询问，但其表示暂无能力履行；三、本院于2020年6月8日在郑州市自然资源和规划局对被执行人陈战胜名下不动产进行了查询，结果显示被执行人陈战胜名下无不动产登记信息。四、本院于2020年7月28日对被执行人陈战胜采取了限制高消费措施。五、本院于2020年7月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2020年7月28日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈战胜负有继续向申请执行人王四根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月三十日书记员 王冬惠
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调446号 申请执行人：石鑫，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：李长伟，男，1973年2月14日出生，汉族，现住东平县。 申请执行人石鑫与被执行人李长伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初110号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李长伟银行存款30275元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李新新
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执恢753号   申请执行人张廷玉，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人赫永清，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张廷玉与被执行人赫永清民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1086号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人赫永清向申请执行人张廷玉偿还借款180000元及利息（兑付时扣除已付利息30000元，首执过程中已付163000元），承担案件受理费1950元、财产保全费1420元。但被执行人赫永清拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，1、本院于2020年6月30日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于7月3日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。   2、本院于2020年6月30日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人赫永清银行有存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。   3、本院于2020年7月2日作出的（2020）陕0825执恢753号之一执行裁定书依法扣划被执行人赫永清在xx市XX房XX中心xx县管理部缴存的公积金账户存款共计12500元；于2020年7月16日作出的（2020）陕0825执恢753号之二执行裁定书依法扣划被执行人赫永清在xx银行账户存款共计58160元。下欠部分待账户足额后予以扣划。   4、本院于2020年6月30日查询被执行人赫永清土地、房产信息，经反馈被执行人赫永清无土地及房产登记。   5、本院于2020年7月30日对被执行人赫永清采取限制消费措施。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人赫永清暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人赫永清财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 李燕   审 判 员 牛正旭   审 判 员 霍彩霞         二○二〇年七月三十日     书 记 员 王小伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6397号之二原告：邵阳瑞达液压机械有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路169号（原市洗衣机厂内），统一社会信用代码：9143050077228869X1。法定代表人：黄大明，总经理。委托诉讼代理人：谢扬平，湖南昌旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏，湖南昌旭律师事务所律师。被告：长沙市星骏冶金设备制造有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道桃花村大院子组16号，统一社会信用代码：914301040749833023。法定代表人：黄骏。本院在审理原告邵阳瑞达液压机械有限公司诉被告长沙市星骏冶金设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被告长沙市星骏冶金设备制造有限公司名下的财产采取了财产保全措施，现原告邵阳瑞达液压机械有限公司向本院申请解除对被告长沙市星骏冶金设备制造有限公司所采取的财产保全措施。本院认为：原告邵阳瑞达液压机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告长沙市星骏冶金设备制造有限公司所采取的全部保全措施。本裁定书送达后，立即执行。审判员  张浩二〇二〇年七月七日法官助理程凯书记员陈英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终99号上诉人（原审被告）：张树志，男，1971年8月14日出生，鄂伦春族，住黑龙江省逊克县。被上诉人(原审原告)：金艳杰，女，1970年2月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人张树志与被上诉人金艳杰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初12521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张树志上诉称：其住所地位于黑龙江省××县,本案应由黑龙江省逊克县人民法院管辖。金艳杰未提交答辩意见。经审查,金艳杰为证明其居住地为哈尔滨市南岗区邮政街307号平房3017＃2向法院提交了一份哈尔滨市公安局南岗分局松花江街派出所核发的居住证，以此证明其经常居住地为哈尔滨市。本院认为，本案系民间借贷引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人对履行地点没有约定，且争议的标的为给付货币，故接收货币一方金艳杰经常居住地哈尔滨市为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地即金艳杰经常居住地法院哈尔滨市南岗区人民法院、原审被告张树志住所地法院黑龙江省逊克县人民法院对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。金艳杰先行向合同履行地法院哈尔滨市南岗区人民法院起诉，依照上述法律规定，哈尔滨市南岗区人民法院有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。原审法院以合同履行地哈尔滨市确定管辖，裁定驳回张树志对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。上诉人张树志的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年七月二十九日书记员  贾晓媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3408号原告：葛景洛，男，汉族，1987年5月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：青岛阳光星美影院管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道宝龙城市广场二期三层。统一社会信用代码：91410307582890735H。负责人：李起明。委托诉讼代理人：李海青，河南仕起律师事务所律师，一般代理。被告：青岛阳光星美影院管理有限公司，住所地：青岛市市北区辽阳西路100号乙-3东区2层F3-55。统一社会信用代码：9137020356472619XX。法定代表人：李君。原告葛景洛诉被告青岛阳光星美影院管理有限公司洛阳分公司（以下简称：青岛星美影院洛阳分公司）、青岛阳光星美影院管理有限公司（以下简称：青岛星美影院公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛景洛，被告青岛星美影院洛阳分公司的委托诉讼代理人李海青到庭参加诉讼，被告青岛星美影院公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。葛景洛向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告劳动报酬16618.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作的相关事宜。原告按时上班，被告于每月15日支付原告工资。被告拖欠、克扣原告工资拒不给付，原告没有经济来源，影响原告正常生活。原告为为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理，故诉至法院。被告青岛星美影院洛阳分公司辩称，1、其公司只是一个分公司，本案最终民事责任应该由青岛星美影院公司承担。该公司系青岛星美影院公司依法批准在洛阳地区开设的分公司，是不具有法人资格的分支机构。青岛星美影院洛阳分公司在生产经营、资金调度、人事管理等方面受青岛星美影院公司的指挥、管理及监督，分公司没有自己的独立财产，依据《公司法》第十四条第一款之规定，分公司民事责任应由总公司承担。2、在分公司工作的员工工资发放是由分公司考勤统计，报送至总公司进行核算确认后由总公司账户进行调配发放给员工个人，分公司原本就没有资产。3、2020年因为受新型冠状肺炎疫情的影响，星美集团旗下各地分公司均无法正常营业，造成总公司亏损严重，不光是有拖欠员工工资情况，且洛阳地区分公司还拖欠宝龙租金，该案件宝龙方面直接起诉总公司即青岛星美影院公司，此案件也在本案法院。为保障分公司员工利益，便于法院判决和执行，本案依法应由被告总公司承担全部责任。综上，对于原告的诉求，应当由被告青岛星美影院公司承担全部责任，故恳请贵院依法驳回原告对分公司的诉求。被告青岛星美影院公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为：原告葛景洛于2019年在被告青岛星美影院洛阳分公司工作，双方之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的期限内为被告青岛星美影院洛阳分公司提供了劳务，完成了工作任务，被告青岛星美影院洛阳分公司应当按照合同约定给付原告劳务报酬。该公司拖欠原告工资共计16618.92元，由公司财务部门出具的星美影商城洛阳宝龙店未发放工资明细为证，故被告青岛星美影院洛阳分公司应将该16618.92元工资支付给原告。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。因青岛星美影院洛阳分公司系青岛星美影院公司设立的分公司，故被告青岛星美影院公司应对被告青岛星美影院洛阳分公司的该笔债务承担还款责任。被告青岛星美影院公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告青岛阳光星美影院管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告葛景洛劳动报酬16618.92元；二、驳回原告葛景洛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取108元，由被告青岛阳光星美影院管理有限公司全部承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年七月八日书记员 熊恩慧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2318号申请执行人郑州市二七区君尚布业纺织品经营部，住所地郑州市二七区大学路锦荣轻纺城5街060号。经营者：梁玉凤。被执行人郭建立，男，汉族，1973年8月22日生。关于郑州市二七区君尚布业纺织品经营部与郭建立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初9182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人30275元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.扣划被执行人的支付宝账户8800元。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余21475元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭建立负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月三十日书记员  邢 磊
山东省郯城县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322刑更5号 罪犯管乔丽,女,1987年7月16日出生于江苏省南京市,汉族,初中文化,无业，群众,住南京市六合区。 本院于二○一七年十二月十八日作出（2017）鲁1322刑初331号刑事判决，以罪犯管乔丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币150万元。宣判后，罪犯管乔丽上诉，因二审期间罪犯管乔丽有立功表现，山东省临沂市中级人民法院于二○一八年十一月六日作出了（2018）鲁13刑终74号刑事判决，以罪犯管乔丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150万元。在交付执行中，因罪犯管乔丽怀孕和哺乳子女，本院决定对罪犯管乔丽暂予监外执行，2020年6月22日江苏省南京市六合区司法局向本院提出收监执行建议书，建议对罪犯管乔丽收监执行。 经查，罪犯管乔丽现未怀孕，暂予监外执行的情形消失，且刑期一直未执行，依法应对其收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯管乔丽收监执行。 二〇二〇年七月十五日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7612号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：苏正銮，男，1968年4月1日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人苏正銮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人苏正銮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10223号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金51,861.33元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费548.27元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10223号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4610号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：吴兴灵，女，1980年10月8日出生，汉族，住济南市历城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴兴灵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告吴兴灵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金71233.34元，支付截至2019年11月20日的利息15558.23元、账单分期手续费7570.55元、杂费15元、截至2016年12月31日的滞纳金15125.17元、自2017年1月1日至2019年11月20日的违约金4933.75元，嗣后利息以71233.34元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2012年3月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××69。截至2019年11月20日累计欠款114436.04元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。吴兴灵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月26日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为43×××69的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金71233.34元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、杂费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴兴灵于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71233.34元；二、被告吴兴灵于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金71233.34元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费、杂费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担56元，由被告吴兴灵负担1238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月七日书记员 刘劭瑾
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢42号申请执行人河南某某有限公司武汉分公司。负责人吕某某。被执行人某某有限公司。法定代表人向某某。申请执行人河南某某有限公司武汉分公司与被执行人某某有限公司买卖合同纠纷一案。本院（2016）鄂0112民初4352号民事判决书已发生法律效力。权利人河南某某有限公司武汉分公司于2020年1月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人某某有限公司支付货款及利息56,094元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人某某有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院依法执行回款项14,992.43元，并已发还给申请执行人。执行中查明，被执行人某某有限公司名下再无大额银行存款，无房产、车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执恢42号限制消费令，限制其法定代表人高消费。2020年7月2日，本院通知申请执行人来法院终本约谈，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0112民初4352号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年七月二日书记员 许鹏飞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4211号原告段海燕，男，1974年11月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告刘伟珍（又名刘二伟），男，1973年11月25日生，汉族，住河南省中牟县。原告段海燕诉被告刘伟珍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告段海燕到庭参加诉讼，被告刘伟珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段海燕诉称：2017年，被告刘伟珍在中牟县盛世家园建设项目承包有工程，被告雇佣原告为其提供劳务，原告带着自己的小钩机为被告提供挖掘劳务，但被告未按约定支付劳务费用。之后，原告又为被告其他施工项目提供劳务，但被告均未按约定支付劳务费用。2019年10月24日约14时，原告在中牟县S225省道(原S223)与青年路交叉口向北约50米处一饭店门口遇见被告，要求被告就其所拖欠原告劳务费出具欠条，被告为原告出具欠条一份，原告要求被告出示身份证后才知道被告身份证上的名字叫刘伟珍，原告将被告身份证拍照后留存在手机里。后虽经原告催要，但被告一直未予支付，现诉请判令被告支付劳务费1800元。被告刘伟珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证和质证的权利。原告段海燕向本院提供由被告刘伟珍出具的欠条一份及原告手机里留存的刘伟珍身份证照片一张，用以证明被告刘伟珍（又名刘二伟）拖欠原告劳务费1800元的事实。对于原告提供的证据，均能与原告陈述相一致，本院均予以采信。本院依据有效证据，结合当事人陈述及诉辩意见，本院确认下列案件事实：原告段海燕曾受雇于被告刘伟珍为其提供劳务，但刘伟珍未结清原告相关劳务费用。后经原告催要，被告于2019年10月24日为原告出具欠条一份，其主要内容为：“欠条今欠段海燕人民币1800元（壹仟捌佰元整）刘二伟2019.10.24.”。现诉请判令被告支付劳务费1800元。本院认为：本案中，被告刘伟珍雇佣原告段海燕提供劳务，应依约向原告支付劳务费用。经双方结算，被告于2019年10月24日就被告所欠原告劳务费用出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，合法有效，被告应履行向原告支付劳务费1800元的义务，故对于原告诉请判令被告支付劳务费1800元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，缺席判决如下：被告刘伟珍于本判决生效之日起五日内支付原告段海燕劳务费一千八百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘伟珍负担。本判决为终审判决。审判员  赵天才二〇二〇年七月二十日法官助理朱琳琳书记员张腾飞
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1294号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县花都大道北花博大道1号。负责人：王松长，该行行长。委托代理人：王睿，该行职工。被告：胡晓彬，男，1984年4月24日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：张艳梅，女，1970年7月7日出生，汉族，住鄢陵县。被告：杨文，女，1986年7月27日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：吕兰磊，男，1983年12月5日出生，汉族，住河南省唐河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告胡晓彬、张艳梅、杨文、吕兰磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政鄢陵支行负责人王松长的委托代理人王睿到庭参加了诉讼，被告胡晓彬、张艳梅、杨文、吕兰磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政鄢陵支行起诉称：2019年1月4日，原告与被告胡晓彬、张艳梅、杨文订立了《小额贷款联保协议书》1份，协议约定，被告胡晓彬、张艳梅、杨文成立联保小组，自2019年1月4日起至2021年1月4日止，联保小组成员向原告贷款，联保小组内的所有成员均对彼此贷款承担连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。协议十二条约定：“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本项下的义务承担共同还款责任”。联保小组成员的配偶在《小额贷款联保协议书》上签名确认。2019年1月25日，被告胡晓彬与原告订立《个人额度借款合同》，合同约定被告胡晓彬向原告借款6万元。借款期间，被告偿还原告部分借款本息。截止2020年3月3日，被告仍欠原告借款本金41326.45元、利息571.18元、罚息12.48元未付。现原告依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告胡晓彬偿还原告借款本金41326.45元、利息571.18元、罚息12.48元（计算至2020年3月3日；以后的利息、罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；二、被告张艳梅、杨文、吕兰磊对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。原告中国邮政鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、《小额贷款联保协议书》1份；2、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表及《小额贷款额度借款合同》各1份；3、中国邮政银行放款通知单、中国邮政银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各1份；4、还款流水清单、拖欠金额清单各2份；5、四被告身份证复印件、户口簿复印件各1份、结婚证复印件1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告胡晓彬、张艳梅、杨文、吕兰磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告胡晓彬、张艳梅、杨文、吕兰磊未向本院提供相关证据。被告胡晓彬、张艳梅、杨文、吕兰磊未参加本院庭审，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明，2019年1月4日，原告中国邮政鄢陵支行为甲方，被告胡晓彬、张艳梅、杨文为乙方，双方订立《小额贷款联保协议书》1份，该协议书约定：被告胡晓彬、张艳梅、杨文自愿成立联保小组，从2019年1月4日起至2020年1月4日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，本协议约定的联保小组贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，担保期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用；该联保协议书第十二条约定:“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，被告胡晓彬、张艳梅、杨文在该联保协议书上签字、按手印，被告杨文配偶吕兰磊在联保协议书配偶处签字、按手印。2019年1月25日，被告胡晓彬与原告签订《小额贷款额度借款合同》1份，约定合同项下授信额度为6万元，贷款期限为24个月，该合同第十九条约定：如被告发生违约情形，原告可宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并立即归还，被告胡晓彬在该合同乙方处签名按指印。2019年1月25日，原告与被告胡晓彬签订中国邮储蓄银行个人贷款（手工）借据1份，约定：借款金额为6万元，借款用途为饭店装修，借款期限为24个月，自2019年1月25日至2021年1月25日，借款年利率13.5％，逾期利率为17.55%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告将借款本金6万元转入被告胡晓彬账户，后被告偿还原告部分借款本金及利息。截止2020年6月12日，被告下欠原告借款本金33582.81元、利息782.91元、罚息53.37元未付。上述事实，有原告提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，被告胡晓彬未按合同约定归还原告借款本息，已属违约，现原告要求被告胡晓彬偿还下欠全部借款本息，符合双方约定，对原告此部分诉讼请求，本院予以支持；被告张艳梅、杨文与被告胡晓彬自愿组成联保小组，并对对方的借款本息承担连带责任保证，现原告向二被告主张权利，被告张艳梅、杨文依法应对上述借款本息承担连带责任保证；被告吕兰磊作为被告杨文的配偶，在《小额贷款联保协议书》上配偶处签字并与原告约定“对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，该约定并非为该笔借款提供保证的意思表示，现原告要求被告吕兰磊对上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓彬于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金33582.81元、利息782.91元、罚息53.37元（计算至2020年6月12日，以后的利息、罚息按双方约定计算至借款还清之日止）；二、被告张艳梅、杨文对上述借款本息在最高额45万元本息范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行的其他诉讼请求。如果被告胡晓彬、张艳梅、杨文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由被告胡晓彬、张艳梅、杨文负担；待原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨玉亭二〇二〇年七月十五日书记员  谷成林
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402民初5309号之二 原告：常州共进物流有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇花园村。 法定代表人：周驭，总经理。 委托诉讼代理人：练鹏，江苏德儒律师事务所律师。 被告：常州驭辉物流有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇刘家村。 法定代表人：傅建新，总经理。 被告：傅建新，男，汉族，1975年3月13日生，住常州市武进区。 原告常州共进物流有限公司（以下简称共进公司）诉被告常州驭辉物流有限公司（以下简称驭辉公司）、傅建新运输合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告共进公司的委托诉讼代理人练鹏到庭参加诉讼，被告驭辉公司、傅建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 原告共进公司提出以下诉讼请求：1、判令两被告归还物流欠款250万元；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告长期为被告驭辉公司提供物流服务，2019年7月5日双方对账确认被告驭辉公司尚欠原告物流款9679900元。被告傅建新为被告驭辉公司的一人股东，应推定与公司混同，对公司债务承担连带责任。原告多次催要，均未果，故诉至法院。 被告驭辉公司、傅建新未作答辩。 原告共进公司提供如下证据： 1、应付共进物流账款单原件一份，证明2019年7月5日经双方对账确认总计截止6月发生物流费用20396400元，已经支付现金10716500元，未付9679900元，其中已付款是部分以被告公司账户，部分以公司的会计吴胜蕊个人账户支付，部分以加油卡等形式。对账单中显示的已付金额的实际付款时间不是表格中载明的时间，而是根据付款的金额优先充抵优先到期的款项； 2、货物运输合同原件一份，证明双方在2019年3月16日签订了期限自2019年2月1日至2021年1月31日的物流运输合同，合同载明相应线路的运价以及相应的管理规则和付款期限； 3、被告1和原告的银行流水共23份，总金额2252850元，证明被告的部分付款，有一些现金包括个人转账，因为原告会计离职，当时部分款项打到会计卡上，无法调流水； 4、2019年3月23日的转让协议原件一份，证明因为被告拖欠运输费，通过以物抵债的方式抵偿了152万元，相关的设施已经交付给原告； 5、运输清单，证明在对账单后双方还发生了一个月左右的运输服务，但是没有结算，这份证据是复印件，同时证明双方此前的交易模式，是由被告统计好发车的车次、费用等，原告确认后，双方确认的运输费用，此前的清单因为已经完成对账，所以数据都在被告处，原告无法提供； 6、被告1的企业公示信息，证明被告1公司是被告2为股东的一人独资公司，根据公司法的规定应当推定个人资产与公司资产混同，对公司债务承担连带责任。 本院经审理查明如下事实：原告共进公司的法定代表人周驭和被告驭辉公司的独资股东及法定代表人傅建新系亲戚关系，傅建新是周驭妻子的哥哥，原、被告公司之间款项往来和结算存在异常情况：原、被告公司部分款项往来通过原告公司会计个人账户进行；原告无法说明公司往来账目和通过会计个人账户往来账目的具体金额；原、被告公司于2019年3月16日签订《货物运输合同》约定被告委托原告运输货物，但仅7天后被告驭辉公司就将公司财产折价152万元抵给原告用作支付运输费用；被告驭辉公司虽然拖欠原告大额物流款，但周驭无法提供向傅建新催要物流款的证据。 另查明被告驭辉公司拖欠员工工资及其他公司物流款，在本院发生多起诉讼并进入执行程序，无法执行到款。 本院认为，因原、被告之间交易往来存在异常情况，本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷。原告虽提供了《货物运输合同》、对账单等证据，但原告提供的上述证据不足以证明被告驭辉公司拖欠原告物流款9679900元的事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回常州共进物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  徐建洪 人民陪审员  王 强 人民陪审员  李 丹 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  张艳飞 书 记 员  顾逸岚
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1138号 原告：王剑伟，男，1969年9月10日出生，汉族，住遂昌县。 被告：吴立君，男，1965年12月10日出生，汉族，住遂昌县。 原告王剑伟与被告吴立君民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金60000元及利息，利息按月息2%计算（利息从2016年12月23日起至款还清之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原被告常有经济往来，经双方结算，被告吴立君尚欠原告借款本金6000元，并于2016年12月23日出具借据给原告，载明：借款人吴立君因资金周转之需，今向王剑伟当面借到现金人民币陆万元整，利息按月息2%计算，借款支付时间2016年12月23日，借款人在收到现金后，在本借据上签字（按手印）盖章，即为真实有效。此借款于2017年6月23日前还清，借款人如逾期未归还借款本息，需向借款人支付违约金，违约金按借款本金的20%计算收取，如发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所产生费用（包括诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费等相关实现债权的一切费用）。上述款项到期后，经原告多次催收，被告仅支付利息1000元，借款本金及剩余利息未付，故诉至本院提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴立君于本判决生效之日起十日内归还原告王剑伟借款本金60000元及利息（利息从2016年12月23日起按约定利率计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件代理费650元，由被告吴立君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  雷俏晓 二〇二〇年七月二十九日 书记员  伊卓芳
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执908号 申请执行人繁昌县人民法院。 被执行人俞家春,男,1991年2月25日出生,汉族,住繁昌县。 繁昌县人民法院申请执行俞家春罚金纠纷一案，繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222刑初41号刑事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222刑初41号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年七月二十九日 书记员  滕倩芸
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执483号被执行人阳琴，男，1984年11月20日出生，汉族，无业，住武汉市蔡甸区。阳琴贩卖毒品一案，本院于2020年6月10日作出（2020）鄂0114刑初130号刑事判决书：被告人阳琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2020年7月2日移送执行，本院于同日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人阳琴发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人阳琴以目前无收入来源且无可供执行财产为由，要求延期交纳罚金，并书面承诺于2021年7月30日前交纳完毕。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114刑初130号刑事判决书关于罚金的执行。被执行人阳琴自动履行完毕的，应当及时告知本院。若逾期未履行，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年七月二十四日书记员  王一帅
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初713号 原告：宁波东方众国信息技术有限公司，住所地浙江省宁波高新区创苑路750号003幢523室，统一社会信用代码913302013168802004。 法定代表人：卢时众，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵志平，男，该公司员工。 被告：朱金海，男，1964年11月30日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原告宁波东方众国信息技术有限公司与被告朱金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波东方众国信息技术有限公司的委托诉讼代理人赵志平、被告朱金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波东方众国信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元，并支付2019年3月4日至2020年3月4日的利息2000元。事实和理由：2019年3月4日，被告向浙江东方众国控股有限公司借款10000元，利率为2%，约定发工资后本息一并归还，但是被告多次以家庭资金紧张为由拖延还款，直至离职仍未归还。后浙江东方众国控股有限公司将该债权转让给原告。经原告多次催促，被告至今未归还借款，故原告向法院提起诉讼。 被告朱金海辩称，原告与浙江东方众国控股有限公司系关联企业，被告以前是原告公司员工，原告自2018年10月起扣发被告40%工资，被告催讨时原告提出给被告10000元，但要求被告出具借条，说好从工资中扣还，当时没有约定过利息。原、被告劳动合同纠纷案件中因被告未提交相应证据，法院未能全部支持被告的工资、提成诉请。除扣发的工资外，原告还欠付被告业务提成13000元，现被告联系相关人员出具了证明书予以证明。原告所欠被告款项已远远超过借款10000元，故被告无需再向原告返还借款。 经审理，本院查明如下事实：2019年3月4日，被告出具借条一份，载明“今借浙江东方众国控股有限公司壹万元整”。同日浙江东方众国控股有限公司通过银行转账支付被告10000元。2020年3月1日，原告与浙江东方众国控股有限公司签订转让协议，约定浙江东方众国控股有限公司将其对被告的债权壹万元及利息转让给原告。 另查明，被告曾向宁波高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2018年10月至2019年5月扣发工资32000元、2019年6月工资10000元、经济补偿金10000元、提成6000元，并补缴2018年6月至2019年6月社保。后被告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，诉请与仲裁请求一致。本院于2020年1月19日作出（2019）浙0291民初2464号民事判决书，判决：一、原告应于判决生效之日起五日内为被告补缴2018年6月至2019年6月的社会保险费，补缴数额以社保机构核算为准。被告应个人承担的缴费，原告可以从其应当支付给被告的款项中直接扣除，不足部分，由被告自负，在判决生效之日起三日内交给原告；二、原告应于判决生效之日起五日内支付被告提成900元、2019年6月工资4965.5元；三、驳回被告的其他诉讼请求。原、被告对该判决均未提起上诉。本案审理过程中原告向本院申请对被告的财产予以保全，支出财产保全申请费140元。 以上事实由原告提供的借条、中国建设银行单位客户专用回单、转让协议，本院依被告申请调取的民事判决书，以及原、被告方的陈述予以证明。 本院认为，被告与浙江东方众国控股有限公司之间存在借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当承担还款责任。浙江东方众国控股有限公司与原告签订转让协议，将其对被告的上述债权转让给原告，现通过原告起诉的方式已通知被告，该债权转让依法有效。被告辩称原告欠付其工资、提成已远远超过借款10000元，故其无需再向原告返还借款。对此本院认为，（2019）浙0291民初2464号被告诉原告劳动合同纠纷一案中本院已对被告讼争的工资、提成作出判决，该判决业已生效，被告以提交新证据为由主张原告欠其的提成，应通过申请再审予以解决，现原、被告均不同意在本案借款中抵销前案原告应支付给被告的款项，故对于被告的上述答辩意见，本院不予采纳。被告应当向原告返还借款10000元。被告对借款利息不予认可，现原告未能提供证据证明浙江东方众国控股有限公司与被告对利息作出过明确约定，故对于原告主张的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱金海返还原告宁波东方众国信息技术有限公司借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波东方众国信息技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁波东方众国信息技术有限公司负担8元（已预交），被告朱金海负担42元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费140元，由原告宁波东方众国信息技术有限公司负担23元（已预交），被告朱金海负担117元，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告宁波东方众国信息技术有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1265号 申请执行人:王忠侠，男，1983年10月2日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人:郏才鑫，男，1984年4月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:金华君，男，1976年9月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王忠侠、郏才鑫与被执行人金华君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特397号民事裁定已于2019年4月27日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月21日立案执行，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款38500元及利息，并负担申请执行费477.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年3月19日，本院（2020）浙1021执720号案件查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的比亚迪牌汽车，但未能实际控制。 2020年5月9日，本院（2020）浙1021执720号案件转入本案305.12元，此款用于支付申请执行费。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并已另案对其罚款，罚款被执行人至今尚未缴纳。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案已依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年7月22日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1265号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 王健
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2988号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：赵玉君，女，1971年11月3日出生，汉族，住温岭市。被告：张云玲，女，1985年6月6日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告赵玉君、张云玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年七月二十七日代书记员 张莹兮
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民监9号监督机关：大庆市红岗区人民检察院原审原告：尤德光，男，1982年3月17日出生，汉族，系个体，住大庆市红岗区。原审被告：许连庆，男，1973年7月25日出生，汉族，系大庆运输公司运输一分公司运输一队工人，住大庆市让胡路区。原审原告尤德光与原审被告许连庆民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2016年3月20日作出的（2015）红商初字第291号民事判决书，大庆市红岗区人民检察院以庆红检民监【2020】23060500012号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解确有不妥之处，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  荆亚坤代理审判员  王晓静代理审判员  黄玉玲二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭 静
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执769号之一申请执行人：颜雨朦，女，1989年11月5日出生，汉族，住扬州市。被执行人：江苏亮基创业服务有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：杨俊锋，总经理。关于申请执行人颜雨朦与被执行人江苏亮基创业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初4176号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人颜雨朦的申请，本院立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令等材料，因无人签收而被退回。2、本院分别于2020年4月17日、7月10日通过网络执行查控系统查询了被执行人江苏亮基创业服务有限公司名下的银行存款、车辆登记、房产登记信息，无相关财产信息。3、本院分别于2019年3月25日、6月19日到被执行人公司注册地扬州市广陵区连运路75号401-4室查找被执行人，被执行人单位已歇业、无人值守，也未找到被执行人单位法定代表人。4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人单位法定代表人实施限制高消费惩戒措施。5、本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他执行财产线索。申请执行人表示无其他财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 娜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执490号申请执行人：吴克强，男，1954年1月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：孙建华，女，1953年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人吴克强与被执行人孙建华民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)沪0104民初15429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人吴克强向本院申请执行，要求被执行人孙建华支付XXXXXXX元及相应利息。本案在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人银行账户，冻结期限详见告知书。另，委托宝山区人民法院轮候查封其名下坐落于宝山区锦秋路XXX弄XXX区XXX号全幢不动产，现尚未收到查封回执。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。申请人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈怡明审 判 员 陈 曦审 判 员 毛 成二〇二〇年七月十五日法官助理 宋雨露书 记 员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执177号 申请执行人：李林发 申请执行人：李燕 被执行人：桂林市秀峰区甲山乡桥头新村建设管理处 本院在执行李林发、李燕与桂林市秀峰区甲山乡桥头新村建设管理处建设工程合同纠纷一案中，经查询被执行人银行、房产、车辆、证券、社保，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄荣凤
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4492号 原告：郑建玲，女，1967年12月22日出生，汉族，住：余姚市。 被告：杨汉军，男，1963年9月28日出生，汉族，住：余姚市。 原告郑建玲与被告杨汉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建玲、被告杨汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告郑建玲向本院提出诉讼请求：1.被告杨汉军归还原告借款1000000元，并支付按月利率1%计算自2019年8月1日起至判决确定的履行日止计算的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年开始，被告陆续向原告借款，借款均按月息1分计付利息。2019年5月1日，经双方结算，被告杨汉军重新向原告出具1000000元的借条一份，借条约定利息1分，未约定借款期限。被告支付利息至2019年7月31日，此后利息未付，也未归还借款本金，故诉讼来院。 被告杨汉军承认原告郑建玲的全部诉讼请求。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告杨汉军归还原告郑建玲借款人民币1000000元，并支付自2019年8月1日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费13800元，减半收取6900元由被告杨汉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇二〇年七月十七日 代书记员 韩佳维
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执533号之一申请执行人王某1，男，1956年9月21日出生，汉族，沈阳农业大学退休教师，住沈阳市。被执行人王某2，女，1961年4月5日出生，汉族，无业，住北京市东城区。王某1与王某2离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初10755号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王某2名下无可供执行的互联网银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无工商注册信息。本院于2020年2月25日依法冻结了被执行人王某2招商银行账号为×××、中国农业银行账号为×××、中国银行账号为×××的银行账号，并依法扣划案款共计8638.56元，扣除执行费50元后，为被执行人保留最低生活费4400元，余款4188.56元已发还申请执行人。现本院已将被执行人王某2纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，被执行人住所地社区未能提供被执行人可供执行财产线索，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初10755号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋旭阳审 判 员 陈利梅审 判 员 刘惠楠二〇二〇年七月十三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢258号申请执行人：谢文巧、孙俊。被执行人：徐文贤。谢文巧、孙俊与徐文贤机动车交通事故责任纠纷一案经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:谢文巧、孙俊与徐文贤机动车交通事故责任纠纷一案经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件裁定终结本次执行程序。特此通知审判员  陈立志二〇二〇年七月二十七日书记员  郭朝群
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1834号原告：陈宇，男，1970年5月6日生，汉族，职员，住尚志市。委托诉讼代理人：黄文成，黑龙江省尚志市诚信法律服务所。被告：尚志市庆辉粮食种植专业合作社，住所地：尚志市老街基乡青川村五甲前屯26号。法定代表人：刘新生，职务：理事长。被告：刘新生，男，1984年4月13日生，汉族，农民，住尚志市。被告：李庆辉，男，1979年10月26日生，汉族，农民，住尚志市。原告陈宇诉被告尚志市庆辉粮食种植专业合作社、刘新生、李庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告陈宇自动撤诉处理。审判员  张新春二〇二〇年七月十日书记员  贺聪聪
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执840号之一申请执行人：空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海信景机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。本院在执行申请执行人空气化工产品气体生产(上海)有限公司与被执行人上海信景机械制造有限公司仲裁纠纷一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，也未发现被执行人的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，故申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申150号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈林青，男，1966年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵双全，男，1967年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原审被告：陈军立，男，1969年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 再审申请人陈林青因与被申请人赵双全及原审被告陈军立运输合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2012）元民一初字第00646号民事判决及本院（2013）石民一终字第00079号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 陈林青申请再审称，（一）二审裁定违反法定审判程序，剥夺其诉讼权利。申请人收到一审判决后在上诉期内递交上诉状，并交纳了上诉费，但在长达半年时间里，未接到石家庄市中级人民法院的开庭通知书，也未收到传唤，2013年3月18日，石家庄市中级人民法院以（2013）石民一终字第00079号民事裁定书按申请人撤诉处理。该裁定违反法定程序，剥夺了其诉讼权利。（二）一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、主体认定错误。本案的运输合同中，实际货主系湖南人许久林，赵双全和其他鸡蛋销售户赵夕桥、朱少清、任春明、郭新岗和李喜瑞等在装车发运后已完成销售事宜，鸡蛋所有权从装车发运已转移给许久林。在运送过程中，申请人只与许久林联系，运费也系许久林结算，且至今向其主张权利。依据《合同法》第144条规定，在途货物的风险由买受人承担，因此，该案主体错误。2、被申请人提供的合同系伪造。事故发生后，被申请人为避免自身损失，在事故现场诱骗司机陈军力在合同上签字，该合同非司机真实意思的表示。开始装货时，其余鸡蛋销售户还未将权利转移给赵双全，赵双全怎能作为该批货物的总销售方、合同的甲方。3、未对申请人的证据进行充分质证。申请人提交的证据中有5个信封，申请人拟用信封内的发货记录证实被申请人非该案货主，价格也与被申请人提供的合同价格不一致。一审庭审中，未核实信封中的内容，只对信封封面进行了质证，对该证据的质证不合理，由此得出的事实与真实情况不符。综上，原一、二审法院在审理过程中，无论在程序上，还是具体事实上，都存在严重错误，为维护申请人的合法权益，特申请再审，并予以改判。 本院经审查认为，赵双全与陈林青的司机陈军立签订《货物运输专用合同书》，约定甲方赵双全委托乙方陈军立运输货物，并明确约定“在运输途中如有意外，乙方负责赔偿甲方的一切经济损失”。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。陈林青称该合同系赵双全伪造，但未提供证据支持其主张。陈军立系陈林青雇佣的司机，本案所涉货物损失应由陈林青承担。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，原一审法院认定陈林青应按照合同的约定将货物安全运输至目的地，货物在运输途中造成损坏，应赔偿托运人赵双全的经济损失，该认定符合法律规定，并无不妥。陈林青上诉后，本院原二审按照其提供的地址于2013年1月15日向其邮寄送达开庭传票，同月23日邮件被退回，退回原因为拒收，其无正当理由拒不到庭，遂裁定按撤诉处理，原审审理程序并无不当。综上，陈林青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈林青的再审申请。 审 判 长 许毅鹏 审 判 员 王淑芳 审 判 员 高玉坡 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 米华伦 法官助理 杨义秀 书 记 员 董 冉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3586号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。主要负责人：王新刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王雪松，女，该公司职员。被告：谭利荣，男，1981年2月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告谭利荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  冯晓红二〇二〇年七月三十一日书记员  宁一丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2659号申请执行周某某。被执行人沈某。本院在执行申请执行周某某与被执行人沈某合同纠纷一案中，被执行人沈某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年七月十七日书记员 许鹏飞
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初3444号  原告：姚某某，男性，1962年10月09日出生，汉族，住定边县白湾子镇姚台村，居民身份证612726196210093618。    被告：姚某某，男性，汉族，住定边县白湾子镇姚台村，户口薄。。本院在审理姚某某与姚某某民间借贷纠纷一案中，原告姚某某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费372.50元，减半收取186.25元，由原告姚某某负担。 审判员      蔡济宇二〇二〇年七月六日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  张艳玲1
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初846号 原告：殷辉，男，1978年10月27日生，汉族，职工，现住乐亭县。 被告：刘建权，男，1971年8月9日生，汉族，个体，现住乐亭县。 （以上所列被告姓名、出生年月等均为原告民事起诉书中所列） 原告殷辉与被告刘建权民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供被告刘建权的地址不能找到被告，原告也未向本院提交被告其他住址，该案属于被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告殷辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾宏权 二〇二〇年七月十日 书记员  商向光
青海省湟中县人民法院   刑事裁定书   （2020）青0122刑初87号之一   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人杨生辉，男，1989年5月出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××，藏族，初中文化，住青海省湟中县。2010年因犯盗窃罪被湟中县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。2013年8月23日刑满释放。2020年2月26日，因涉嫌寻衅滋事罪被湟中县公安局取保候审，现候审。   指定辩护人卢丽婷，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   被告人汪元生，男，1987年7月出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住青海省湟中县。2020年1月22日，因涉嫌寻衅滋事罪被湟中县公安局取保候审，现候审。   指定辩护人孔德文，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   被告人韩良，男，1993年3月出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，住青海省湟中县。2020年1月20日，因涉嫌寻衅滋事罪被湟中县公安局取保候审，现候审。   指定辩护人董文婷，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   被告人李海顺，男，1992年4月出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住青海省湟中县。2020年1月22日，因涉嫌寻衅滋事罪被湟中县公安局取保候审，现候审。   指定辩护人李浩男，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   被告人李昌森，男，1991年8月出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住青海省湟中县。2020年1月20日，因涉嫌寻衅滋事罪被湟中县公安局取保候审，现候审。   指定辩护人李悦芳，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   被告人汪金粱，男，1992年10月出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住青海省湟中县。2020年1月20日，因涉嫌寻衅滋事罪被湟中县公安局取保候审，现候审。   指定辩护人程启春，青海云谷律师事务所律师。   被告人杨斌，男，1992年12月出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住青海省湟中县。2020年1月20日，因涉嫌寻衅滋事罪被湟中县公安局取保候审，现候审。   指定辩护人马丽萍，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。   指定辩护人徐文科，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。   本院于2020年6月28日以（2020）青0122刑初87号刑事裁定，对湟中县人民检察院起诉的被告人杨生辉、汪元生、韩良、李海顺、李昌森、汪金梁、杨斌寻衅滋事罪一案中止审理。   经查，现看守所对需羁押的被告人可以执行逮捕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：   本案恢复审理。   审判长 张永寿   审判员 张琴雯   人民陪审员 曹得兰     二〇二〇年七月九日   书记员 韩 静
宁夏回族自治区隆德县人民法院行政裁定书（2020）宁0423行审2号申请执行人：隆某。负责人：黄某。被执行人：隆德县金海岸洗浴中心。投资人：李泽兵，该中心负责人。申请执行人隆某与被执行人隆德县金海岸洗浴中心行政处罚非诉执行一案。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案已审查终结。申请执行人称，要求强制执行被执行人隆德县金海岸洗浴中心履行隆某作出的隆公（消）行罚决字（2018）0033号行政处罚决定书确定的责令停产停业，并处罚款3万元的处罚，并提交了以下证据：1.隆某（2018）第1155号消防监督检查记录一份，证明申请执行人于2018年8月15日对被执行人进行消防监督检查的事实；2.行政处罚告知笔录一份，证明申请执行人于2018年8月15日告知被执行人因违反消防法对其进行行政处罚的事实；3.收案登记表一份，证明申请执行人于2018年8月16日对被执行人违反消防法行为决定立案调查处理的事实；4.询问笔录两份，证明申请执行人于2018年8月20日对被执行人违反消防法行为向投资人询问相关情况、告知相关权利义务的事实；5.现场照片一份，证明被执行人未经消防安全检查擅自营业的事实；6.集体研究记录一份，证明申请执行人于2018年8月20日对被执行人违法行为进行集体讨论研究，决议对被执行人处以责令停产停业，并处罚款3万元的事实；7.呈请行政处罚审批表一份，证明申请执行人于2018年8月29日对被执行人违法行为作出处罚呈请审批的事实；8.隆公（消）行罚决字（2018）0033号行政处罚决定书、送达回证各一份，证明申请执行人于2018年8月29日作出处罚决定，于2018年8月31日向被执行人送达行政处罚决定书的事实。经审查查明，2018年8月15日，申请执行人对被执行人进行消防监督抽查时发现被执行人未经消防安全检查擅自使用、营业，并于当日告知被执行人违反《中华人民共和国消防法》第十五条第二款规定，并于2018年8月16日决定立案调查处理。2018年8月20日，对投资人李泽冰、袁龙就相关情况进行询问、告知相关权利义务。经申请执行人集体研究决定给予被执行人责令停产停业，并处罚款人民币3万元的处罚。2018年8月29日，原隆德县公安消防大队作出隆公（消）行罚决字（2018）0033号行政处罚决定，给予被执行人责令停产停业，并处罚款人民币3万元的处罚。2018年8月31日，向被执行人送达了行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”按照上述规定，申请执行人应当在被执行人行使行政救济或者司法救济的法定期限届满之日起三个月内申请强制执行。因被执行人在其行使救济权利期间即2018年9月1日至2019年2月28日内未行使救济权利。申请执行人应在其行使救济权利期限届满之日即2019年3月1日至2019年5月30日期间内申请强制执行，但是申请执行人未在此期间内提出申请强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；”因申请执行人未在法定的期限内提出申请，是对其权利的放弃。超过法定期限提出的申请，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十一条第一款第三项之规定，裁定如下：对申请执行人隆某作出的隆公（消）行罚决字（2018）0033号行政处罚决定书确定的对被执行人隆德县金海岸洗浴中心处以责令停产停业，并处罚款3万元的处罚不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向固原市中级人民法院申请复议，也可以直接向固原市中级人民法院申请复议。审判长 温双全审判员 宋慧慧人民陪审员 张天翔 二○二○年七月二十一日书记员 李 琦附适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢496号之一 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市青云大街627号。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：宋汝宝，男，1974年11月29日生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋汝宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋汝宝在山东省农村信用社联合社6215210706177311,0101,0账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年七月一日 书记员  潘春光