上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异160号案外人：上海市复兴高级中学，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈永平，校长。委托诉讼代理人：李慈玲，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛文昱，上海市理诚律师事务所律师。申请执行人：苏州亿利集针织时装有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：董炤熠，上海市万众律师事务所律师。被执行人：上海虹口复兴工贸实业公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈奕望，总经理。在本院执行申请执行人苏州亿利集针织时装有限公司(以下简称亿利集公司)与上海虹口复兴工贸实业公司(以下简称复兴工贸)不当得利纠纷一案中，案外人上海市复兴高级中学(以下简称复兴高中)对本院扣划复兴工贸账户中人民币5,712,715元(以下币种相同)不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人复兴高中称，在(1997)沪二中执字第610号案执行中，本院查封了复兴工贸、复兴高中与上海虹口复兴经营服务部(以下简称复兴经营部)共同投资建设的舟山市经济开发区龙潭教师龙潭培训中心(以下简称龙潭培训中心)。为配合法院执行，复兴高中与舟山市公安局、舟山市国土资源局达成协议，由舟山市公安局、舟山市国土资源局受让龙潭培训中心的土地、房产、设备等，补偿作价总计8,999,431.36元。2003年12月16日，舟山市公安局向复兴高中支付4,025,000元，2005年6月28日，舟山市征地事务所向复兴高中支付4,974,431.36元。补偿款中归属于复兴工贸的2,528,300元已经转账至本院以供执行。由于复兴高中系政府全额拨款单位，故剩余补偿款6,471,131.36元及利息于2005年12月31日全额转至复兴经营部计入“其他应付款”做挂账处理，2007年因政策要求逐步关停校产，复兴经营部在关停时将补偿款及利息以及复兴经营部的资金全数转入复兴工贸账户，计入“其他应付款”做挂账处理。综上，本院在(2019)沪02执恢182号案中扣划的复兴工贸账户中的5,712,715元，系复兴高中所有，因此请求本院将该款项返还复兴高中。亿利集公司辩称，金钱属于种类物而非特定物，复兴工贸作为正常经营主体在(2019)沪02执恢182号中被扣划的5,712,715元，与复兴高中所称的其于2005年转入复兴经营部、再由复兴经营部于2007年转入复兴工贸的补偿款是否为同一笔款项，复兴高中未举证证明。因此，请求驳回复兴高中的异议请求。本院查明，亿利集公司与复兴工贸不当得利纠纷一案，本院于1996年9月16日依法作出(1996)沪二中经初字第292号民事判决书，判令：一、复兴工贸应返还亿利集公司投资补偿款1,100万元；二、复兴工贸应支付亿利集公司1,100万元的逾期还款赔偿金(其中500万元自1994年1月18日、另500万元自1994年2月23日、其余100万元自1994年5月3日起至1994年10月30日前每日按万分之三计算，自1994年11月1日起至1996年4月30日止每日按万分之五计算，自1996年5月1日起至判决生效之日止每日按万分之四计算)；三、上列复兴工贸一、二项付款义务，应于判决生效之日起十日内履行完毕；四、亿利集公司的其他诉讼请求不予支持。案件受理费119,215元，由亿利集公司负担35,000元，复兴工贸负担84,215元。复兴工贸不服该判决，向上海市高级人民法院提起上诉。上海市高级人民法院于1997年7月4日作出(1996)沪高经终字第442号民事判决，驳回上诉，维持原判。因复兴工贸未履行生效法律文书确定的义务，亿利集公司向本院申请执行，本院于1997年8月22日以(1997)沪二中执字第610号案立案执行。执行中，本院于1997年9月5日开出代管款收据，收到复兴工贸支付的诉讼费84,215元。本院于1999年1月22日开出代管款收据，收到复兴工贸支付的投资补偿款1,100万元，并将该款发还亿利集公司。1999年9月24日，本院作出(1997)沪二中执字第610号民事裁定书，因复兴工贸无其他可供执行的财产，裁定中止(1996)沪二中经初字第292号民事判决书的执行。另查明之一，舟山市国土资源局与龙潭培训中心于2003年签订《国有土地使用权收回补偿协议》(舟土资收[2003]8号)，舟山市国土资源局原出让给龙潭培训中心的土地依法收回，收回补偿作价436,723.2元，舟山市国土资源局应在协议签订后10个工作日内将补偿款一次性支付给龙潭培训中心。2003年12月16日，舟山市公安局与复兴高中签订《协议》，约定在舟山市国土资源局对复兴高中房地产政府收购予以补偿的基础上，由舟山市公安局一次性支付复兴高中4,025,000元作为龙潭培训中心设备及各类设施的转让和补偿费用。2003年12月16日，舟山市公安局向复兴高中转账4,025,000元；2005年6月28日，舟山市征地事务所向复兴高中转账4,974,431.36元。另查明之二，2005年6月14日，本院向复兴高中发出(1997)沪二中执字第610号公函，要求复兴高中将其代收的龙潭培训中心补偿款中属于复兴工贸的2,528,300元划转至本院。后复兴高中将上述款项划转至本院。亿利集公司已收到该款项。另查明之三，经亿利集公司申请，本院于2019年12月19日以(2019)沪02执恢182号案恢复(1996)沪二中经初字第292号民事判决书的执行，并在执行中扣划复兴工贸在中国工商银行股份有限公司上海市凉城支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款5,712,715元。上述事实，有本院(1996)沪二中经初字第292号民事判决书、上海市高级人民法院(1996)沪高经终字第442号民事判决书、(1997)沪二中执字第610号民事裁定书、立案审批表、代管款收据、公函、协助扣划存款通知书、《国有土地使用权收回补偿协议》、《协议》、银行支付凭证、当事人陈述等证据证实。本院认为，案外人提出的排除执行异议，应当证明其系执行标的的权利人、其对执行标的的权利真实合法且该权利能够排除执行。本案中，对在(2019)沪02执恢182号案执行中扣划的5,712,715元银行存款的权利人，应当按照金融机构登记的账户名称判断。由于该存款系从复兴工贸开设在中国工商银行股份有限公司上海市凉城支行的账户内扣划，应当认定复兴工贸为该款项的权利人。因此，复兴高中主张其系该款项的权利人依据不足，对复兴高中的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回上海市复兴高级中学的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法官助理周乃夫审判长  朱志红审判员  姚 跃审判员  徐 江二〇二〇年七月二十日书记员  周乃夫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……