江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初604号 原告：张永康，男，1977年12月17日出生，汉族，住海门市。 原告：张永，男，1987年1月24日出生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：张水林，男，1945年10月29日生，汉族，住海门市。 被告：南通市通启公路工程有限公司，统一社会信用代码91320681748166158J，住所地启东市国动产业园2幢201。 法定代表人：袁克，经理。 委托诉讼代理人:施玉华，江苏翔律律师事务所律师。 原告张永康、张永与被告南通市通启公路工程有限公司（以下简称通启公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告张永康、原告张永的委托诉讼代理人张水林以及被告通启公司的委托诉讼代理人施玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永康、张永向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失357300元。事实和理由：2019年11月28日早5时30分许，两原告父亲张庙群坐着手推车去附近的卫东闸市场买菜，当行至卫东闸东约250米左右的地段时，被告正在此地段公路上施工。因被告把原本平坦的公路施工成有30度左右陡度的公路，张庙群的手推车行至到路中间又滑下来，导致张庙群摔倒昏迷不醒，后于12月3日死亡。当日，海门市公安局对张庙群进行了尸检，初检张庙群系颅脑内损伤死亡。张庙群平时一直坐着手推车去卫东闸买菜，从未发生摔跌事故，被告建设了又陡又常喷水湿滑的道路，是造成张庙群摔倒死亡的直接原因。被告在建设道路时，同时封闭了由东向西至卫东闸的另外两条就近通道，修建了陡度高又湿滑的道路，没有设置警示牌，也无专人看护，也没有残疾人专门通道。在张庙群出事后才亡羊补牢做了补救措施，于12月9日对此路陡坡作了修建，向两边延伸了七八米，减小了陡度。后经原告要求，在刘浩派出所干警、海门港新区和村干部在场的情况下，被告赔付了5000元，并协议其他损失通过诉讼程序解决。 被告通启公司辩称，被告张永康在发现张庙群受伤后，既没有报警，也没有送去医院治疗，直至张庙群死亡后才到被告处要求赔偿。被告对该事故无法核实，也不予认可。张庙群的事故发生过程，到现在也未查清，其公司不应承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：两原告系死者张庙群的儿子。2019年11月29日傍晚6时许，原告张永康妻子以及张庙群堂弟张水林等人向公安机关报警称，张庙群于2019年11月28日早6时15分许被其子张永康发现摔倒港西大道与三余线公路交叉路口附近，张庙群使用的两轮轮椅车右轮变形，怀疑遭遇交通事故。公安机关遂于当晚19时40分许至报警人所指地段进行调查，因现场无任何痕迹和碎落物，无任何监控设备，张庙群使用的两轮轮椅车也已被敲打修理过，故公安机关未作出交通事故的认定。 2019年11月30日下午，公安机关依法对原告张永康进行了询问，询问笔录中载明：……问：你为什么事情来报警？答：我的父亲张庙群可能发生交通事故，被撞了受伤，所以我们来报警。问：你父亲什么地方受伤？答：我父亲头部后脑肿了一个血包，还有右眼受伤，肿了起来，右耳朵紫青了。……问：请你把事情的经过详细地和我们说说？答：2019年11月28日早上6点10分至6点30分左右，我一个人到包场镇老通吕公路（刘余线）去散步的，我是沿刘余线由东向西步行的，当我步行至刘余线、港西大道路口东侧七、八米左右的地方，我看到路面侧有一辆轮椅车，车上有一个人，我走近一看，是我的父亲。当时，这辆轮椅车车头是向东，我的父亲坐在轮椅上，屁股上坐在轮椅上一点点，两只脚放在地上，人侧躺在轮椅上，头靠着轮椅后面，头侧着，面向北，身体侧着向北，当时身上有呕吐物……我看到后，我帮我父亲扶扶好，用这辆轮椅将我父亲推回家的。到家之后……到了29号傍晚6点左右，我看看我的父亲情况不对劲，想想这个事情不对，再看看我父亲的轮椅坏得不对，轮椅的左轮子变形，右轮子好的，轮椅右侧档身体的部位也坏了，后来我老婆就打110报警……问：轮椅的轮子现在怎么样了？答：轮椅的轮子现在敲好了，但是还有点变形。28号晚上，我的三叔看到轮椅变形了，我本来说要新买一个，但是要花七、八百元，我家里条件不好，我三叔就想帮我省点钱，把轮椅轮子敲了一敲，轮子稍微好点……问：11月28号早上，你发现你父亲的时候，旁边有没有其他人看到？答：有一个女的在锻炼，但是我不认识。……问：11月28日早上，你发现你父亲的时候，地上有没有什么碎片？答：没有在意看。问：你为什么说你父亲是发生交通事故受伤的？答：我从我父亲的轮椅上发现的，轮子变形了，右侧一块挡板坏了，我帮他换衣服，他向外吐血，还有他后脑勺受伤了，眼睛受伤的，所以我们怀疑是发生交通事故受伤的。…… 后张庙群于2019年12月3日上午死亡，公安机关对其尸检确认其系因严重颅脑损失死亡。 被告系港西大道的施工方，港西大道系南北方向道路，其与东西方向的刘余线公路形成十字交叉，港西大道修筑时，在横跨刘余线公路时，因两道路高度不一致，形成缓坡。张庙群死亡后，因公安机关未作出交通事故的认定，张庙群家属认为张庙群摔倒在该缓坡处，被告负有责任，遂多次前往被告处要求给予赔偿。2019年12月5日，在刘浩派出所干警、海门港新区干部和城河村村干部张庙涛、季松玉等人的见证下，两原告作为甲方，被告作为乙方，达成协议一份，协议载明：甲方系张庙群的儿子。据甲方所称张庙群于2019年11月28日早6点左右在刘余线摔倒受伤，2019年12月3日上午死亡，但对此情况乙方无法核实。为此事甲方多次组织人员到乙方处要求给付赔偿，乙方因对事实无法确认故不同意赔偿。现为考虑维稳等，在当地村、镇、公安机关调解下，达成如下协议：1、乙方同意于签订本协议后给付甲方人道主义补助5000元；2、甲方保留诉权，如法院生效法律文书判决乙方赔偿，则本协议第一条中5000元从赔偿款中扣除；3、甲方保证签订本协议后不得再对乙方进行任何形式的干扰，不得有任何有损乙方权益的行为，否则产生的责任由甲方承担。 之后，两原告向本院提起本案诉讼。 以上事实，由原告提供的协议书、照片，公安机关的调查材料，被告提供的施工图和当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案存在以下两原告未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，从而承担不利后果的情形： 1、两原告未能证明张庙群摔倒的地点； 本案中，无论是在公安机关还是在诉讼过程中，仅有原告张永康一人指认张庙群摔倒的地点。在公安机关，原告张永康自认当时除一名其不认识的女子在附近锻炼外，没有任何他人目击其救助其父亲的过程。后原告张永康未能提供该女子的身份信息或者证人证言。其在庭审中提供的四份证人证言因证人均未到庭作证，不符合证据规则，不能发生法律效力。具体审查到该四份证言，落款为张有生、季荣珍的证言称看到原告张永康及其三叔两人在港西大道与刘余线交叉路口处救助张庙群，与原告张永康在公安机关的陈述相互矛盾，且证言的书写笔迹高度雷同。落款为季荣根和包场镇城河村10组村民的证言只证明张庙群早上出门，未证明张庙群摔倒的情况。故本院认为，两原告未能举证证明张庙群摔到的具体地点。 2、两原告未能举证证明张庙群的死亡与被告修筑港西大道行为之间的因果关系； 本案中，两原告三叔等人首先报警称张庙群可能遭遇交通事故，但因报警时间不及时（2019年11月28日早上受伤，11月29日傍晚才报警），导致事故现场痕迹灭失，公安机关无法确定交通事故的发生，也无法认定张庙群摔倒的地点和原因。同时，原告张永康称张庙群使用的二轮轮椅车“轮椅的左轮子变形，右轮子好的，轮椅右侧档身体的部位也坏了”，但该轮椅车被原告自行修复，无法进行检验，无法从该轮椅车的勘查中查明张庙群的摔倒系道路原因自行摔倒还是系交通事故被撞所致。故两原告未能举证证明张庙群的死亡与被告修筑港西大道行为之间的因果关系。 3、两原告与被告之间的协议书不能证明被告认可张庙群死亡系由其所致。协议书中明确载明系考虑到维稳等原因，被告给付两原告人道主义救助5000元。也载明因被告无法核实两原告陈述的真伪，对事实无法确认不同意赔偿由，两原告通过法律正当途径向法院起诉后解决。故该份协议不能证明被告认可张庙群的死亡系由其所致。 综上，对两原告的诉请，本院碍难支持。如两原告今后另能举证证明相应事实的存在，其可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张永康、张永的诉讼请求。 案件受理费2055元，由原告张永康、张永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2055元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  周 旋 人民陪审员  陆建新 人民陪审员  黄国兵 二〇二〇年七月三日 书 记 员  丁 莹