wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1712号之一申请执行人冯胜利，男，1971年11月13日出生，住绍兴市区。被执行人徐军，男，1970年5月1日出生，住绍兴市越城区。被执行人徐旗，女，1970年1月3日出生，住绍兴市越城区。申请执行人冯胜利与被执行人徐军、徐旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯胜利依法向本院申请执行，本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人徐军、徐旗支付申请执行人本金2370000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费27195元，诉讼费用37400元。执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人徐军、徐旗发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人徐军、徐旗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐军、徐旗已报告财产情况但未履行。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人徐军、徐旗名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐军、徐旗名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、车辆、证券等信息。本院已依法冻结被执行人徐旗名下的养老待遇发放。截止2020年7月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐军、徐旗有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐军、徐旗未按期履行，本院已对被执行人徐军、徐旗采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯胜利。申请执行人冯胜利同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人徐军、徐旗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1712号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年七月二十八日书记员  李婷婷
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执605号申请执行人：陈建新，男，1960年12月27日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：朱继中，男，1968年2月22日出生，汉族，住义马市。被执行人：杨慧霞，女，1969年1月2日出生，汉族，住义马市。陈建新与朱继中、杨慧霞借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第111号民事调解书已发生法律效力。因朱继中、杨慧霞未按期履行法律文书所确定的义务，权利人陈建新向本院申请强制执行，申请执行标的为：14万元、案件受理费1550元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱继中、杨慧霞银行存款15万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 邓 晓 辉二〇二〇年七月三十日书记员 上官卓男
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执恢10号之二申请执行人：张基忠，男，生于1968年10月12日，汉族，湖北省丹江口市丹一巷002号6栋2单元13号。公民身份号码：422601196810120634。被执行人：王公林，男，生于1964年12月20日，汉族，住湖北省丹江口市人民路68号1栋3单元9号。公民身份号码：422601196412200639。被执行人：李豫，女，生于1969年3月15日，汉族，住湖北省丹江口市人民路68号1栋3单元9号。公民身份号码：420381196903150123。本院在执行申请执行人张基忠与被执行人王公林、李豫民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议并履行完毕。经查，申请执行人张基忠于2018年1月23日向本院申请财产保全，本院经审查后于2018年1月26日作出（2018）鄂0381民初415号民事裁定，裁定查封被执行人李豫所有的位于丹江口市大坝一路北侧35幢1单元601室，建筑面积153.07平方米，不动产权证书号为C20161119号房屋。在执行过程中，被执行人李豫另行提供其名下的车库用于评估拍卖，申请执行人张基忠表示同意。本院遂于2019年9月12日作出（2019）鄂0381执249号之一执行裁定，裁定查封被执行人李豫名下位于丹江口市大坝一路35幢07号（建筑面积15.34㎡、不动产权证号：C20161119）、10号（建筑面积15.34㎡、不动产权证号：C20161119）、29号（建筑面积32.94㎡、不动产权证号：C20161120）车库三间。因本案现已执行完毕，申请执行人张基忠自愿向本院申请解除对被执行人李豫上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李豫名下的位于丹江口市大坝一路北侧35幢1单元601室（建筑面积153.07平方米，不动产权证书号为C20161119号）房屋的查封；二、解除对被执行人李豫名下位于丹江口市大坝一路35幢07号（建筑面积15.34㎡、不动产权证号：C20161119）、10号（建筑面积15.34㎡、不动产权证号：C20161119）、29号（建筑面积32.94㎡、不动产权证号：C20161120）车库的查封。本裁定立即执行。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年七月二十二日书记员  张韵韵本案所适用的的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执669号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区英雄山路127号。法定代表人：姜毅，行长。被执行人：丁洋洋，女，1989年10月21日生，汉族，住济南市天桥区。威海市商业银行股份有限公司济南分行与丁洋洋金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初2649号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：被告丁洋洋于本判决生效之日起十日内支付原告威海市商业银行股份有限公司济南分行截止至2018年10月21日的借款利息4731.70元（包括复利）及自2018年10月22日起至借款本息实际清偿之日止，按《个人借款合同》约定计算的借款利息（包括复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费68元，由被告丁洋洋承担。因丁洋洋未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月25日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人丁洋洋高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人威海市商业银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年七月二十八日书记员  周晓燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特151号 申请人：宿州市博轩商贸有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区三里庵浍水东路64号。 法定代表人：余海燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢芳芳，安徽民之声律师事务所律师。 申请人：李杰，女，汉族，1970年10月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2020年7月22日立案受理申请人宿州市博轩商贸有限公司与李杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月21日经特邀调解员黄庆梅主持调解，达成调解协议如下： 申请人李杰欠申请人宿州市博轩商贸有限公司货款3057元，自愿在2021年9月30日前一次性还清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确 认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宿州市博轩商贸有限公司与申请人李杰于2020年7月21日经特邀调解员黄庆梅主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张久华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1325执353号申请执行人：张国昌，男，汉族，生于1966年4月8日，住河南省内乡县。被执行人：于小国，男，汉族，生于1971年2月2日，住河南省内乡县。被执行人：杨五勤，女，汉族，生于1972年11月25日，住河南省内乡县。彭张国昌与于小国、杨五勤为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初3618号民事调解书已于2019年10月24日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告于小国、杨五勤自2019年12月28日起，分期向原告偿还债务。于小国、杨五勤在指定的期限内没有履行义务。因被执行人于小国、杨五勤未按上述生效法律文书履行义务，张国昌向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人于小国、杨五勤发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下仅有零星银行存款，已采取冻结措施，经申请人同意，不予划拨。2.被执行人名下有车辆登记信息，已采取查封措施，因无法找到车辆，暂无法实际处置。3.被执行人未持有股票、证券。4.被执行人名下有房产信息，已依法采取查封措施，经申请人同意，不予拍卖。三、因被执行人于小国、杨五勤未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人确认后同意本案终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人于小国、杨五勤负有继续向申请执行人张国昌偿还欠款的义务。申请执行人张国昌发现被执行人于小国、杨五勤有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年七月三十日书记员  刘晓东
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申255号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋忠顺，男，1952年2月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁留柱，男，1964年3月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：**，上海市同建律师事务所律师。一审被告：刘美珍，女，1960年5月14日出生，汉族，户籍地上海市。第三人：蒋文静，女，1986年7月12日出生，汉族，户籍地上海市。再审申请人蒋忠顺因与被申请人梁留柱、一审被告刘美珍、第三人蒋文静房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终5338号民事判决申请再审，经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋忠顺申请再审称，本案属于专属管辖，应该由房屋所在地的上海市松江区人民法院管辖，一审上海市杨浦区人民法院管辖错误。本案属于套路贷案件，涉嫌犯罪。刘美珍因借高利贷无法还款，一房三卖，仅仅得到小部分房款，法院的判决无法实际履行。双方签订的《动迁房预售预购合同》不是刘美珍真实意思表示，而且侵害了共有人蒋忠顺和蒋文静的利益。合同上蒋忠顺的签字并非本人亲笔，买方梁留柱也没有上门看房，显然不属于善意购买，故该合同无效。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。梁留柱提交意见称，不同意蒋忠顺的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蒋忠顺主张双方签订的《动迁房预售预购合同》无效，但未提供任何证据予以证明，仅凭其陈述，本院难以支持。另，蒋忠顺认为本案涉及刑事犯罪，则应当通过法律途径另行予以解决。至于一审法院管辖问题，蒋忠顺已经自愿接受了一审法院管辖，现又提出异议，显然没有法律依据。综上所述，蒋忠顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋忠顺的再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年七月十三日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执恢53号 伍振维、杨敏、李彦谨 本院执行的伍振维申请杨敏等保证合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年七月三十日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保288号之一申请人：王利红，女，汉族，1988年1月12日出生，住河南省太康县。申请人：王红云，女，汉族，1984年8月21日出生，住太康县。被申请人：顾新成，男，汉族，1954年2月23日出生，住太康县。关于王利红、王红云申请顾心成诉前保全一案，本案保全标的20000元，经查被申请人名下无标的物可实施保全依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627财保56号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年七月二十日书记员  韦 冲
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2370号上诉人(原审被告)：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）2楼207室。法定代表人：吴金木，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩志宏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）312室。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：上官周安，该公司职工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王亚丽，女，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司因与被上诉人王亚丽房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司在交纳上诉案件诉讼费用通知书指定的期限内提出缓交诉讼费申请，后又明确表示不再申请缓交诉讼费，也不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年七月二十日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2908号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路57号。法定代表人：吴文光，任公司总经理。委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南召县平安汽车运输有限公司，住所地河南省南召县皇后乡北召店街。法定代表人：王志周，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓峰，河南宛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：董素艳，河南宛东律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司因与被上诉人南召平安汽车运输有限公司保险纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于2020年7月14日，以与南召平安汽车运输有限公司庭外达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费446元，减半收取223元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢国伟审判员  刘 洋审判员  周 杰二〇二〇年七月十五日书记员  侯 通
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初265号 原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。 法定代表人：高清，该公司总经理。 委托代理人：杨秀梅，该公司营业室主任。 被告：杨耀武，男，1980年2月12日出生，汉族，甘肃省会宁县人，内蒙古自治区阿拉善右旗城市管理综合执法局职工，现住内蒙古自治区。 原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司与被告杨耀武供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回诉讼。 案件受理费25元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司负担。 审判员 郭 莉 二〇二〇年七月六日 书记员 卢增瑞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4167号上诉人（原审被告）：汪乃成，男，1960年10月26日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：苏冠文，江苏海西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路家桂，男，1959年2月3日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：胡伟，江苏云台山律师事务所律师。上诉人汪乃成因与被上诉人路家桂民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪乃成以与路家桂达成庭外和解为由，于2020年7月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人汪乃成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汪乃成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取为400元，由上诉人汪乃成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年七月十六日法官助理  韩增丽书 记 员  程 铖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14298号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人肖斌，男，1975年3月1日生，汉族，户籍地江西省赣州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与肖斌金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人肖斌名下有牌号为皖AUXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到肖斌有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初90384号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5477号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。 被告：项贤欢，男，1974年5月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：金利平，女，1974年11月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告项贤欢、金利平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年七月二十九日 法官助理潘宏薇 代书记员  金丹露
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3120号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：谢瑞君、韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：吴瑞萍，女，1972年2月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。关于广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“广州农商行”）与吴瑞萍信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初379号《民事判决书》确定：吴瑞萍在本判决发生法律效力之日起五日内，向广州农商行清偿信用卡欠款本金140984.3元、利息（截至2019年5月14日为218321.09元，从同年5月15日起至实际清偿之日止，以140984.3元为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金192134.02元，其他费用2833.7元。因吴瑞萍没有履行上述还款义务，根据申请执行人广州农商行的申请，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人吴瑞萍发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人吴瑞萍申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人吴瑞萍仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现登记在被执行人名下位于广州市花都区新华街镜湖大道房产，本院依法实施轮候查封措施之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人广州农商行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人广州农商行的申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除轮候查封被执行人名下房产之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3120号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年七月二日书记员 李浪萍
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2912号原告：武文青，住肥城市。委托诉讼代理人：司加超，住肥城市。被告：许玉芹，住肥城市。委托诉讼代理人：张绪金，山东德然律师事务所律师。原告武文青与被告许玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武文青的委托诉讼代理人司加超，被告许玉芹及其委托诉讼代理人张绪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武文青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款90000元及利息110590元（自2012年7月2日起按月利率1.5%计算至2020年6月12日，其余按月利率1.5%计算至付清之日止，被告已支付利息20000元）；2.案件受理费、实现债权的其他费用均由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月2日向原告借款90000元，用于资金周转，并于同日出具借据一份，借据中约定月息为一分五厘，原告于同日向被告交付了90000元现金。借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告许玉芹辩称，1.借条中约定的“0.015”是指年利率1.5%，该利息约定不明确，应视为不支付利息；2.被告已偿还的27000元，系偿还的借款本金，被告同意偿还原告借款63000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告武文青提交的原告身份证复印件，被告许玉芹无异议，本院予以采信。对原告武文青另提交的借据原件，被告许玉芹提交的收到条一份、证明条两份，双方当事人对其真实性均无异议，仅对证明目的有异议，不影响该组证据反映的案件事实，故对该组证据的真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月2日，被告许玉芹向原告武文青借款90000元，并向原告出具借据一份，内容为：“借据借款日期：2012年7月2日借到人民币（大写）：武文青现金玖万元正￥90000.00（0.015）借款人签名盖章：许玉芹”。同日，原告武文青将90000元现金交付给被告许玉芹。后原告武文青多次催要，被告许玉芹于2015年2月14日支付20000元，并在原借据中载明“已支付两万元（2015.2.14）”，后于2016年5月18日支付2000元，于2018年2月13日支付5000元。剩余款项，被告许玉芹至今未支付。2020年6月18日，原告武文青诉至本院。案经开庭审理，因双方各执己见，致法院调解未能达成一致意见。本院认为，本案争议焦点为：一、借据中约定的0.015如何认定；二、被告已支付的27000元如何认定。关于焦点一，《中华人民共和国合同法》〔以下简称《合同法》〕第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。该法条中“对支付利息约定不明确”，是指对是否支付利息约定不明，即对借款系有息借款还是无息借款存在争议。本案中，原、被告双方均认可借款时约定有利息，即为有息借款。虽然当事人双方对利息的计算方法存在争议，但并不必然导致“对支付利息约定不明”。《合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案系有息借款，根据庭审时双方陈述、被告还款情况、综合借条内容及当地交易习惯，本院认定借条中约定的“0.015”系月利率1.5%。被告主张系年利率1.5%，该约定明显低于同时期银行贷款利率，且亦未提交证据予以证实，故对被告的该辩称，本院不予采纳。关于焦点二，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原、被告双方在借款时对债务清偿顺序未作约定，但明确约定有利息，两被告支付的27000元，应认定为偿还的利息，该款项应在两被告应支付的利息总额中予以扣除。综上，被告许玉芹向原告武文青借款90000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。债务应当清偿。原告武文青要求被告许玉芹偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率1.5%，未违反法律、行政法规的强制性规定，原告要求被告按照月利率1.5%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告许玉芹于本判决生效之日起十日内，偿还原告武文青借款本金90000元；二、被告许玉芹于本判决生效之日起十日内，支付原告武文青借款利息（以本金90000元为基数，自2012年7月2日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，扣除已支付的27000元）；三、驳回原告武文青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，减半收取计2154元，由被告许玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年七月十五日法官助理刘倩书记员李娜
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审472号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：赵文芝，女，汉族，生于1948年1月29日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人赵文芝行政处罚一案，申请人于2019年12月4日作出淅自然资罚决字〔2019〕248号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并以耕地开垦费的1倍罚款，每平方11元，计罚：4818元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号[00×××12]，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字〔2019〕248号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、责令退还非法占用土地；2、拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施；3、并以耕地开垦费的1倍罚款，每平方11元，计罚:4818元整（自2019年12月20日起每日按罚款数额的3%加处罚款）。本院于2020年7月23日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字〔2019〕248号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字〔2019〕248号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字〔2019〕248号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年七月二十四日书记员  ***
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2364号 原告：荣成市崖头唐宇建材经销部，统一社会信用代码：371082600406112,住所地荣成市崖头街道办事处崖头村三区。 法定代表人：唐庆友，经理。 委托诉讼代理人：孙明，山东悦开辉律师事务所律师。 被告：青岛安坤建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91370285787585021J，住所地青岛市莱西市经济开发区岸芷汀兰二期南烟台路西50米。 法定代表人：李桂胜，董事长。 被告：李燕，女，1979年3月21日出生，汉族，住荣成市荷塘南区。 委托诉讼代理人：褚晓燕，山东健华律师事务所律师。 被告：青岛安坤建筑工程有限公司荣成分公司，统一社会信用代码：91371082MA3CCCGW59，住所地荣成市崂山北路96号。 法定代表人：许海涛，经理。 委托诉讼代理人：褚晓燕，山东健华律师事务所律师。 被告：孙宁君，男，汉族，住荣成市。 本院在审理原告荣成市崖头唐宇建材经销部与被告青岛安坤建筑工程有限公司、李燕、青岛安坤建筑工程有限公司荣成分公司、孙宁君买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市崖头唐宇建材经销部撤诉。 案件受理费275元(系减半收取)，由原告负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员 董佳晖
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执1206号申请执行人：魏玉军，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：庞大鹏，男，1979年10月29日出生，汉族，无业，住建平县。关于申请执行人魏玉军与被执行人庞大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月23日作出的（2019）辽1322民初971号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年06月16日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中,被执行人庞大鹏每月偿还3000.00元至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1206号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇二〇年七月三十一日书记员  高明东
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初3119号原告：**，住吉林省永吉县。被告：付东博，住吉林省长春市。原告**与被告付东博健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按**撤回起诉处理。审判员  田昊朋二〇二〇年七月二十四日书记员  徐 冉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5383号 原告：宁波慈星股份有限公司。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：钟金春。 被告：郭燕香。 原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）诉被告钟金春、郭燕香买卖合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告慈星公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告钟金春、郭燕香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告慈星公司以被告钟金春、郭燕香尚欠货款及利息损失为由，诉请判令：1.判令被告钟金春即时向原告支付货款139000元，并支付自2020年3月25日始至上述款项实际清偿日止、以139000元为基数、按日万分之五计算的利息损失；2.判令被告钟金春支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费10000元；3.判令被告郭燕香对上述1、2项诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。 被告钟金春、郭燕香未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下：2018年3月8日，原告与被告钟金春签订了《销售合同》一份,约定由被告钟金春向原告购买鞋面机10台,约定货款总金额为人民币57万元,合同约定被告钟金春应在合同签订后向原告支付定金10万元,具备交货条件后5日内再支付货款7.1万元,剩余货款39.9万元在2020年3月25日前付清。剩余货款如有分期的,按照双方和担保人签订的《协议书》约定内容履行。针对剩余39.9万元货款,原告与两被告签订了《协议书》,约定被告钟金春自2018年7月25日开始每季度支付货款5万元,直至2020年3月25日付清,若被告钟金春有亠期未按约还款,视为被告钟金春违约,原告有权要求被告钟金春一次性付清全部货款,被告钟金春还应自逾期之日起支付日万分之五的利息损失,同时被告钟金春还应承担律师费等原告实现债权的必要费用。被告郭燕香自愿为被告钟金春的上述债务提供连带责任保证。上述合同及协议签订后,原告按约向被告交付了合同约定的全部机器,但被告钟金春未按约付款,现被告钟金春尚欠原告货款人民币139000元,被告郭燕香也未履行连带保证责任。 以上事实由原告提供的销售合同、协议书、送货单、安装调试完毕确认表、银行凭证、委托律师合同、律师费发票等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告慈星公司与被告钟金春之间的买卖合同成立且合法有效，各方当事人均应按约全面履行。原告已按约向被告钟金春交付了货物，被告钟金春应当按约支付货款。现原告慈星公司与被告钟金春已对尚欠货款进行了书面确认并约定了付款期限，被告钟金春应当按照约定及时支付货款。原告慈星公司诉请要求被告钟金春支付尚欠货款及利息损失和违约产生的费用，被告郭燕香按约承担连带保证责任，均符合法律规定，本院应予支持。两被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟金春于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈星股份有限公司货款139000元，并支付自2020年3月25日始至上述款项实际清偿日止、以139000元为基数、按日万分之五计算的利息损失； 二、被告钟金春于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈星股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费10000元； 三、被告郭燕香对被告钟金春应承担的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费3280元，减半收取计1640元，由被告钟金春、郭燕香负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年七月三日 法官助理唐裕超 代书记员  李菲菲
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执464号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码:91331121848453509N，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号。 负责人李益群，支行行长。 委托代理人陈一新，支行员工。 被执行人陈海红，男，汉族，1979年11月3日出生，住浙江省青田县。 中国农业银行股份有限公司青田县支行与陈海红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初1910号判决书已发生法律效力。因陈海红未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行的申请于2020年3月4日立案执行，执行标的21284.53元及利息。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行与被执行人陈海红信用卡纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人陈海红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈海红纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人陈海红目前无财产可供执行。被执行人陈海红拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行发现被执行人陈海红有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年七月二十日 代书记员 叶俊序
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂11刑终85号 原公诉机关昭平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄冰，男，1987年10月14日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市昭平县。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2008年被昭平县人民法院判处有期徒刑三年。因犯寻衅滋事罪于2011年4月15日被昭平县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，于2012年7月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月7日被昭平县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 上诉人（原审被告人）黄宇，男，1985年8月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市昭平县。因携带管制刀具于2014年10月16日被昭平县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月2日被昭平县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 上诉人（原审被告人）邱宗军，男，1988年11月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市昭平县。因犯抢劫罪、故意伤害罪于2010年3月11日被苍梧县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2012年9月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月28日被昭平县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 上诉人（原审被告人）刘克停，男，1991年4月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市昭平县。因犯寻衅滋事罪于2011年1月21日被昭平县人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年5月25日刑满释放。因吸食毒品于2013年、2016年分别被昭平县公安局行政拘留15日并处罚款。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月11日被昭平县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 上诉人（原审被告人）吴发钦，男，1987年4月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市昭平县。因犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪于2013年11月25日被昭平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年10月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月9日被昭平县公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审，同年2月12日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 上诉人（原审被告人）黄寿秀，男，1976年12月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市昭平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月7日被昭平县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 原审被告人刘发海，男，1972年1月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市昭平县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月12日被昭平县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。2020年3月11日被昭平县人民法院取保候审。 昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人黄冰、黄宇犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪；原审被告人黄寿秀犯寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪；原审被告人邱宗军、刘克停、吴发钦犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪；原审被告人黄冰、黄宇、刘发海犯开设赌场罪一案，于2020年5月7日作出（2019）桂1121刑初162号刑事判决，判决：一、被告人黄冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。二、被告人黄宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。三、被告人邱宗军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。四、被告人刘克停犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。五、被告人吴发钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。六、被告人黄寿秀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。七、被告人刘发海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。八、责令被告人黄冰退赔违法所得3000元给黄德平，此款在判决生效后一个月履行完毕。九、责令被告人黄冰、黄宇共同退赔违法所得2100元给黄德平，此款在判决生效后一个月履行完毕。十、责令被告人黄宇退赔违法所得10800元给黄日强，此款在判决生效后一个月履行完毕。原审被告人黄冰、黄宇、邱宗军、刘克停、吴发钦、黄寿秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人黄冰、黄宇、邱宗军、刘克停、吴发钦、黄寿秀，听取检察机关的意见，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。广西壮族自治区贺州市人民检察院出具的意见认为本案部分事实不清，证据不足，建议本院将本案发回原审人民法院重新审判。现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实部分不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121刑初162号刑事判决。 二、发回广西壮族自治区昭平县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈润娥 审 判 员 龚 建 审 判 员 叶 懂 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 罗鑫林 书 记 员 陈 清
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1727号申请执行人：袁兴金，住肥城市。被执行人：王宝银，住肥城市。本院在执行申请执行人袁兴金与被执行人王宝银机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初226号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 强
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2245号 原告：芜湖高新资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区综合服务区A-1楼(长江南路97号)，统一社会信用代码91340200584599036X。 法定代表人：许强，执行董事兼总经理。 委托代理人：董磊，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：古立平，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：芜湖苏豪苏米达服饰有限公司，住所地芜湖高新技术产业开发区天井山路1号火炬工业园6#。统一社会信用代码91340200057034340H。 法定代表人：陈祥，执行董事兼总经理。 本院在审理原告芜湖高新资产管理有限公司诉被告芜湖苏豪苏米达服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取237.5元，由原告负担。 审判员  苏元义 二〇二〇年七月十六日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2359号之一 申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区金履二路1号卡美迪大厦6楼。 法定代表人：杨永华。 被执行人：冯涛。 四川鑫和易融资担保有限公司申请执行冯涛担保物权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初1351号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人冯涛未向本院申报财产； 2、向被执行人冯涛发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人冯涛名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封，因该车辆未实际控制，无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人冯涛住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0107民初1351号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年七月九日 书记员 余明静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13360号原告：李自建，男，汉族，1968年9月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人郭亚湾、周君君，金博大律师事务所律师。被告：郑州仟鑫物业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路88号毕加索时尚酒店705室,统一社会信用代码914101056700629720。法定代表人杨志勇，总经理。委托代理人夏在强，河南开鑫律师事务所律师。原告李自建诉被告郑州仟鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告李自建团购有河南省建鼎置业有限公司“桂花苑”项目位于郑州市××路西、××东、××、××房屋××套。2017年1月5日，被告与河南省建鼎置业有限公司签订《郑州市前期物业服务合同》一份，主要约定：由被告向原告所在小区提供前期物业服务，期限为2年，自2017年1月5日至2019年1月4日。原告提交《收据》显示：其于2017年1月23日缴纳2017年3月1日至2018年2月28日5-1-2002房的物业费1652元。2017年3月14日，河南省建鼎置业有限公司向被告送达《关于终止物业服务合同的通知》，在被告与河南省建鼎置业有限公司物业服务合同纠纷（2017）豫0105民初17778号案件中，被告公司自认其于2017年3月20日从原告所在的小区退场。原告诉至本院要求被告退还预付的物业费1566.01元。裁决结果本院认为:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告为河南省建鼎置业有限公司开发建设的天河龙城桂花苑小区提供物业服务，原告作为该小区业主依约缴纳了2017年3月1日至2018年2月28日期间的物业费，结合（2017）豫0105民初17778号案件被告公司自认事实，被告自2017年3月20日开始便不再为桂花苑小区提供物业服务，且《郑州市前期物业服务合同》已经解除，现原告要求被告返还2017年3月20日至2018年2月28日的物业费1566.01元（1652元—1652元÷365天×19天）于法有据，本院予以支持。被告辩称未收到原告支付的物业费,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告郑州仟鑫物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李自建物业费1566.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告郑州仟鑫物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  邵 颖
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初170号            公诉机关              山东省乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋修山，男，汉族，中专文化，北京燃气山东工程公司乳山分公司职工，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉[2020]136号                  指控事实              2020年5月15日20时许，被告人宋修山酒后驾驶鲁KE972Z轿车顺乳山市世纪大道由南向北行驶至笙歌小区北时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋修山血液中乙醇含量为210.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人宋修山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋修山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋修山归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。                  法律依据                依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果                 被告人宋修山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                               审 判 员  刘 春 红                                                 二○二〇年七月十五日                     书  记  员   魏 瑞 华
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执393号之一申请执行人童**，男，汉族，生于1980年3月20日，住商水县。被执行人杨**，男，汉族，生于1968年8月12日，住商水县。申请人童**与被执行人杨**劳务合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初6033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨**于判决生效之日起5日内支付原告童**劳务费650000元。因被执行人杨**未按上述生效法律文书履行义务，申请人童**向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月9日，依法向被执行人杨**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询杨**的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人杨**有存款9400元，已划拨9400元，已交付申请人，其他零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人杨**无住房公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人杨**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人杨**发出限制高消费令。六、因被执行人杨**下落不明、未对杨**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9400元。本案剩余债权本金640600元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执393号案件本次执行程序。被执行人杨**负有继续向申请人童**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年七月二十四日书记员  李玉稻
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1581号 上诉人（原审被告）：张改英，女，1974年7月6日出生，汉族，住河南省周口地区太康县。 被上诉人（原审原告）：葛菊何，女，1970年4月13日出生，汉族，住临海市。 上诉人张改英因与被上诉人葛菊何买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张改英未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张改英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许战平 审判员  汤坚强 审判员  王晓婷 二〇二〇年七月二十日 书记员  项海英
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执483号 申请人：岳荣华，男，1964年1月9日出生，汉族，教师，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被告：刘岩，男，1971年4月17日出生，汉族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 申请人岳荣华与被执行人刘岩借款合同纠纷执行一案，本院于2020年5月18日立案执行，申请执行标的20982.00元、执行费215.00元，共计21197.00元。 2020年5月18日，本院向被执行人刘岩送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年7月29日本院依法将被执行人刘岩纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2020年5月18日、2020年7月24日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人岳荣华表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吕 桐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初8701号原告：宋立，男，1981年10月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：姜益，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆中航万科峻景置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路，统一社会信用代码91500105554072882Y。法定代表人：高涵，董事长。委托诉讼代理人：万江波、岳丽，重庆静昇律师事务所律师。被告：重庆中航万科云岭置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号，统一社会信用代码91500105554072911A。法定代表人：高涵，董事长。委托诉讼代理人：包丽斯，女，系公司员工。本院受理原告宋立诉被告重庆中航万科峻景置业有限公司、重庆中航万科云岭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宋立向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋立申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋立撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋立负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初2565-2号原告：张青竹，女，1961年7月7日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘俊广，男，1947年7月13日出生，汉族，住濮阳县。系张青竹姨父。委托诉讼代理人:宋吉桂，河南航塔律师事务所律师。被告：中国石化集团中原石油勘探局有限公司，住所地：濮阳市中原路277号，统一社会信用代码：91410000169954862N。法定代表人：王寿平，系公司总经理。委托代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师。原告张青竹诉被告中国石化集团中原石油勘探局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告张青竹于2020年4月21日起诉，本院立案受理后，原告张青竹以证据发生变化，无法确定赔偿数额为由，于2020年7月20日向本院提出撤回对被告中国石化集团中原石油勘探局有限公司的起诉。本院认为：原告张青竹申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张青竹撤回对被告中国石化集团中原石油勘探局有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告张青竹负担。审 判 长  张秀林审 判 员  薛 利人民陪审员  孟令芳二〇二〇年七月二十日书 记 员  骆 逸
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2794号原告：聂侨，男，1979年12月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：石伟，系重庆志和智（荣昌）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：石伟，系重庆志和智（荣昌）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆隆顺建设工程有限公司，住所重庆市垫江县桂阳街道凤山南路，统一社会信用代码91500231062862191Q。法定代表人：刘伟。本院在审理原告聂侨与被告重庆隆顺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告聂侨于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂侨申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂侨撤回起诉。案件减半受理费25元，由原告聂侨负担。审判员  钟永建二〇二〇年七月二十日书记员  谢 婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4778号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街101号新中心15层电梯楼层18层0102单元。法定代表人：罗小波，职务：董事长。委托代理人：潘俣桐，辽宁卓政律师事务所律师。被告：狄耘，男，辽宁省葫芦岛市连山区。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司诉被告宋跃奎金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年七月一日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1025刑初27号公诉机关林口县人民检察院。被告人毛瑞发，男，1966年3月24日出生，住林口县。2019年12月24日被林口县公安局取保候审，2020年1月3日被林口县人民检察院取保候审，2020年7月1日被林口县人民法院取保候审。辩护人于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人毛瑞发犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院审查后，依法予以立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员佟志刚出庭支持公诉。被告人毛瑞发及其辩护人于全洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日16时许，被告人毛瑞发醉酒后驾驶二轮摩托车沿G201国道由南向北行驶，当其驾车行驶至G201国道442公里550米处时，将与在同向前方右侧行走的被害人唐某1撞倒，造成唐某1重度颅脑损伤伴头皮下血肿，颅骨骨折，颅底骨折，急性硬膜外血肿，脑挫裂伤，肺挫伤。经林口县公安局刑事技术大队鉴定，被害人唐某1头部损伤属重伤二级。经林口县公安交通警察大队认定，被告人毛瑞发负该起交通事故全部责任。公诉机关认为，被告人毛瑞发违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人毛瑞发如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。公诉机关提交了书证案件侦破经过、受案登记表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明及现实表现证明；证人袁某、胡某、鲁某1、唐某2、鲁某2、鲁某3、李某等人的证言；被告人毛瑞发的供述与辩解；林口县公安局刑事技术大队鉴定书、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书；牡丹江市公安局技术支队检验报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实。被告人毛瑞发对指控事实罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人具有从轻处罚的情节，为了能更好的赔偿被害人的损失，保证被告人能实际履行，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人毛瑞发在事故现场被公安机关查获。被告人毛瑞发与被害人唐某1达成民事赔偿协议，并得到被害人谅解。本院认为，被告人毛瑞发构成交通肇罪，公诉机关指控的罪名成立，对其辩护人认为被告人具有法定从轻处罚的量刑情节的辩护本院予以采纳。被告人毛瑞发到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人毛瑞发犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟兵二〇二〇年七月十四日书记员  侣秋菊
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1012号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行。住所地：嘉兴市区东升中路1358号。组织机构代码846540908。负责人：鲍君。委托代理人：张立萍、方进娉，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：赵祥霞，女，1975年2月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行与被执行人赵祥霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行标的为被执行人赵祥霞支付申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行透支本金49048.51元、利息4549.86元、逾期还款违约金2712.13元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年5月7日，之后按领用合约等约定的标准计算至欠款实际清偿之日止，但合并计算后的综合利率不应超过年利率24%）、律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1270元、公告费560元。执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵祥霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵祥霞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人赵祥霞的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人赵祥霞名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年7月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人赵祥霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵祥霞作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵祥霞采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵祥霞无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1012号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年七月十七日书记员  胡奇轩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0122执611号之一   申请执行人：尹某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   本院在执行（2020）宁0122民初587号民事调解书，即申请执行人尹某与被执行人张某劳务合同纠纷一案确定由张某支付欠款980元，案件受理费25元。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，执行费50元，共计1055元。   本案在执行过程中，向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，于2020年7月14日轮候查封被执行人张某名下房屋，查封期限为三年，此外被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人张某采取限制高消费措施，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于执行标的较小，不适宜处置上述被执行人房产且申请人未申请处置，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张旭旻   审判员 高 波   审判员 刘江江     二〇二〇年七月十六日   书记员 马小燕   附本案适用相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   第1页共3页
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1291执122号 洪江人民法院综合审判庭移送执行的（2020）湘1291民初138号邓云与尹桂英民间借贷纠纷一案,应由尹桂英负担案件受理费2150元及本案申请执行费50元。通过强制执行，本案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初451号原告：姜玉杰，女，1974年6月1日出生，汉族，系个体，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：孙胜利，男，黑龙江中胜律师事务所律师被告：江苏邗建集团有限公司，住所地江苏省扬州市吉安路209号。法定代表人：范世宏，职务：该公司董事长委托诉讼代理人：李倩，女，黑龙江四维律师事务所律师原告姜玉杰诉被告江苏邗建集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告姜玉杰于2020年7月16日向本院提出申请，自愿撤回对被告江苏邗建集团有限公司的起诉，本院认为姜玉杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜玉杰撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告姜玉杰负担。审 判 长  王丽丽审 判 员  宗彩凤人民陪审员  杨柏艳二〇二〇年七月十七日法官助理王梓书记员剧婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12710号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。被告：李志强，男，1967年11月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告李志强电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 林庆强二〇二〇年七月十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1881号之一 申请执行人瑞安市斯得曼鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道北风渎工业区，组织机构代码:145630214。 法定代表人董安德。 被执行人毛龙芬，女，1964年2月24日出生，住四川××泸州市马潭区。 申请执行人瑞安市斯得曼鞋业有限公司与被执行人毛龙芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10256号民事判决书已于2019年10月19日发生法律效力。申请执行人于2020年04月13日向本院申请执行，要求：被执行人毛龙芬向申请执行人偿付案款15020元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统、委托查询等方式查询被执行人的财产情况，现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内、户籍地四川××泸州市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人毛龙芬另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1881号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年七月三十日 （代）书记员  林 森
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民终1598号 上诉人(原审原告)：王高峰。 上诉人（原审原告）：唐寒英。 二上诉人委托诉讼代理人：袁友谊，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：湖南坤鑫置业有限公司。 法定代表人：肖淑媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘柯、丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。 上诉人王高峰、唐寒英因与被上诉人湖南坤鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年5月29日，原审法院向王高峰、唐寒英的委托诉讼代理人袁友谊送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，王高峰、唐寒英既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王高峰、唐寒英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年七月十三日 法官助理 付智云 书 记 员 王林华
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保31号 申请人：王多莲，女，1982年4月5日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被申请人：苏志祖，男，1983年12月5日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 申请人王多莲与被申请人苏志祖合同纠纷一案，申请人王多莲于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏志祖在中国邮政储蓄股份有限公司隆林县支行、中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行、中国工商银行股份有限公司隆林县支行、广西隆林农村商业银行股份有限公司等银行存款，并在人民币437789.78元的财产范围内对申请人的银行账户进行冻结。 本院经审查认为，申请人王多莲申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏志祖在中国邮政储蓄股份有限公司隆林县支行、中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行、中国工商银行股份有限公司隆林县支行、广西隆林农村商业银行股份有限公司存款437789.78元，冻结期限为一年。 案件申请费2709元，由申请人王多莲负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈学晖 二〇二〇年七月二日 书记员  李丽娜
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1747号 原告：武义县恒江包装有限公司，住所地：武义县熟溪街道东南工业区。 法定代表人：罗建军。 委托诉讼代理人：谢厚亮（特别授权代理），男，1997年11月2日出生，汉族，住河南省固始县，系公司员工。 被告：浙江亿宝工贸有限公司，住所地：永康市芝英镇柳川村柳前塘自然村柳善路89号东面第一间。 法定代表人：黄瑶祎。 原告武义县恒江包装有限公司与被告浙江亿宝工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告武义县恒江包装有限公司于2020年7月10日向本院申请撤回对被告浙江亿宝工贸有限公司的起诉。 本院认为，原告武义县恒江包装有限公司以与被告浙江亿宝工贸有限公司达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武义县恒江包装有限公司的撤诉。 案件受理费91元（已减半），由原告武义县恒江包装有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年七月十三日 代书记员  汤陆煜
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1237号被执行人：贺少秋，男，1997年10月29日出生，住烟台市牟平区。关于贺少秋盗窃一案，于2020年7月1日立案执行，被执行人贺少秋应付罚金人民币三千元。经网上查询银行、证券、互联网银行、工商总局，查询出被执行人无财产可供执行；经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权登记记录，查询结果为被执行人贺少秋无房产土地登记记录。现因被执行人贺少秋在押，本案延期履行予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执1237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海全二〇二〇年七月二十九日书记员  曲 敏
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2573号之一原告：青海省农牧业信贷担保有限责任公司（统一社会信用代码：91630000MA752KYJ1C），住所地：青海省西宁市城北生物园区经四路22号创新创业大厦10楼。法定代表人：吴新文，该公司总经理。被告：青海丰瑄生物科技有限公司（统一社会信0用代码：91630121MA752DNFXR），住所地：青海生物科技产业园区；迎新路5号食品保健品集聚区号楼。法定代表人：陈建林，该公司董事长。被告：陈建林，男，汉族，1971年1月2日出生，住青海省湟中县。被告：武海平，女，汉族，1967年1月17日出生，住青海省湟中县。被告：青海惠湟农牧科技开发有限责任公司（统一社会信用代码：91630122757446223R），住所地：湟中县鲁沙尔镇海马泉村234号。法定代表人：陈建林，该公司董事长。被告：青海青麦食品有限公司（统一社会信用代码：91630122679171227N），住所地：青海省湟中县镇鲁沙尔镇海马泉村。法定代表人：武海平，该公司执行董事。被告：樊璞，男，汉族，1967年06月13日出生,住青海省西宁市。原告青海省农牧业信贷担保有限责任公司与被告青海丰瑄生物科技有限公司、陈建林、武海平、青海惠湟农牧科技开发有限责任公司、青海青麦食品有限公司、樊璞借款合同纠纷一案，原告青海省农牧业信贷担保有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海省农牧业信贷担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费24976元，减半收取计12488元，由原告青海省农牧业信贷担保有限责任公司承担。审判员 张永平 二○二〇年七月十七日书记员 陈 林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初739号 原告：张某，公民身份号码×××1977年10月1日出生。 被告：刘某，公民身份号码×××。 本院在审理原告张某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员  图 亚 二〇二〇年七月三日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2302号 原告：张朝阳，男，1986年6月1日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：吴春光,浦江县众信法律服务所法律工作者。 被告：张世有，男，1963年11月3日出生，汉族，住浦江县。 原告张朝阳诉被告张世有民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭，被告张世有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张朝阳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款25000元，并支付自起诉之日起按银行间同业拆借利率计算至实际归还日止的利息。事实与理由：2018年2月13日，被告向原告借款45000元，后被告归还了2万元，余款经原告多次催要，至今未还。现为维护原告的合法权益向法院起诉，请求支持。 被告张世有未作答辩，亦未提交任何证据。 原告提交的借条，符合证据“三性”，本院予以认定，并在卷佐证。 经审理，本院认定本案的事实如下：被告张世有的儿子张铖曾向原告张朝阳借款，逾期未还。张朝阳将张铖诉至法院，本院依法作出（2016）浙0726民初7415号民事调解书。但张铖未按调解书约定时间履行全部还款义务，故张朝阳向法院申请执行。在执行过程中，张朝阳与张铖、张世有达成和解协议，张朝阳与张铖的执行案件完毕，由张世有出具金额为45000元的借条一张。 后张世有仅支付了20000元，余款25000元至今未付，故张朝阳诉至法院要求张世有还款。 本院认为，本案中，张朝阳与张世有、张铖协商一致，约定将张铖的45000元债务转移给张世有，并由张世有出具借条一份，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在张朝阳提出还款请求后，张世有理应及时如数支付欠款，逾期未支付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。综上，原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告张世有经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃自身答辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张世有于本判决生效之日起十日内支付原告张朝阳欠款25000元，并支付利息（自2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半收取），由被告张世有承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应秀萍 二〇二〇年七月八日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 郑 艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执334号之一 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：范勇，男，1980年8月10日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省织金县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初449号刑事判决书，于2020年2月24日立案执行被执行人范勇犯盗窃罪一案的罚金刑，被执行人范勇应当缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未按时履行义务。 在执行过程中，本院查明被执行人范勇曾因多次犯盗窃罪被判处过刑罚，现因本案犯盗窃罪，其刑期至2020年5月7日止。因被执行人刑期已届满，本院到其户籍所在地织金县村民委员会进行调查，该村委员会出具情况说明被执行人家庭困难，父母健在，父亲生病正在就医，被执行人无任何财产，本院将执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书送达户籍所在地。 经本院于2020年2月26日、6月8日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询名下有车辆一台登记，但其下落不明，未查询到可供执行财产信息；2020年3月2日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。 因被执行人范勇名下现暂未查询到可供执行，本院于对其采取限制高消费措施，现被执行人名下无财产可供执行，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执334号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人范勇的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李 政
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6016号上诉人(原审被告)：阜新蒙古族自治县天丽养殖繁育中心，住所地辽宁省。投资人：李明生，执行董事。上诉人(原审被告)：李明生，男，1967年1月17日出生，汉族，户籍地辽宁省。被上诉人(原审原告)：亚士创能科技(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：李金钟，董事长。上诉人阜新蒙古族自治县天丽养殖繁育中心、李明生因与被上诉人亚士创能科技(上海)股份有限公司买卖合同纠纷一案，均不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初14156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人阜新蒙古族自治县天丽养殖繁育中心、李明生在收到法院缴纳上诉费的通知后，均未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阜新蒙古族自治县天丽养殖繁育中心、李明生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年七月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州洛哈斯餐饮服务有限公司： 关于申请执行人李胜达申请执行广州洛哈斯餐饮服务有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执1154号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7705号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：姚文忠，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人姚文忠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人姚文忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10333号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金80,122.64元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费901.53元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10333号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1114号之一 移送执行人：四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘召成，男，1962年1月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602刑初300号刑事判决书，于2020年5月15日向被执行人刘召成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘召成至今未履行。在执行过程中查明，被执行人刘召成无房产登记，无公积金，无银行存款，无车辆登记，被执行人无其他可供执行的财产，本院也未查找到刘召成可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  相立凯 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李建波
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终757号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)张仙凤，女，1966年4月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市。辩护人王为荣，上海申如律师事务所律师。原审被告人李耀凤，女，1959年12月12日出生，汉族，户籍地上海市。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人张仙凤、李耀凤犯开设赌场罪一案，于2020年6月10日作出(2020)沪0110刑初292号刑事判决。原审被告人张仙凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据被告人供述，证人蔡某某、郭某某、周某某、何某某、沈某某、杨某、窦某某、印某某、苏某、孙某某的证言、辨认笔录，《行政处罚决定书》《检查证》《检查笔录》《证据保全决定书》《证据保全清单》《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《提取笔录》、照片、电脑截图等证据判决认定：2019年11月许，被告人张仙凤从他处获取百家乐赌博账号，在其租借的本市杨浦区大连路XXX号XXX室内放置计算机，开设网络百家乐赌场供他人赌博，从中非法获利，其间，吴某某(另案处理)在该赌博场所操盘等。2019年12月25日23时许，被告人李耀凤为该赌博场所操盘。次日0时许，民警至上址检查，当场查获用于网络百家乐赌博的液晶电视1台、电脑主机1台，抓获被告人李耀凤及参赌人员郭某某、蔡某某、何某某、沈某某、杨某、周某某等人，在李处查获人民币(下同)2,000余元，在郭某某等参赌人员处查获计1.4万余元，另在现场查获3,000余元，后民警在大连路XXX号一楼大堂内抓获被告人张仙凤。经查，2019年12月14日至案发，上述百家乐赌场投注金额为49万余元，洗码量为48万余元，2019年12月25日23时至案发，被告人李耀凤操盘的投注金额近3万元。上海市杨浦区人民法院认为，被告人张仙凤、李耀凤以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，其中被告人张仙凤属情节严重。结合两名被告人在共同犯罪中的地位作用以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以开设赌场罪，分别判处被告人张仙凤有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元，判处被告人李耀凤有期徒刑七个月，罚金人民币七千元。违法所得及赌资、赌博用具等应予追缴没收。上诉人张仙凤上诉称，原判决量刑过重。辩护人提出，张仙凤系初犯，认罪态度较好，请求二审法院对张仙凤从轻判处三年以下有期徒刑。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人张仙凤、原审被告人李耀凤以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，其中张仙凤属情节严重。在共同犯罪中，李耀凤起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原判决根据张仙凤、李耀凤的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、在共同犯罪中的地位作用以及认罪态度等，所作的定罪量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人张仙凤的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董 玮审判员 孙 晔审判员 张鹏飞二〇二〇年七月二十三日书记员 夏 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3079号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，上海知谦律师事务所律师。被告：郭晓晨，男，1992年2月19日生，汉族，住辉县。原告捷信消费金融有限公司诉被告郭晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭对本案进行了审理，原告捷信消费金融有限公司委托代理人刘珂到庭参加了诉讼，被告郭晓晨经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款9334.83元及利息2918.84元（利息按月息2%分计算从2019年2月27日至2020年6月10日），其后计算至债务实际清偿完毕之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证，2018年9月27日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同，合同编号3892034195002，按合同约定，原告依约向被告发放了10000元，但被告除还本息1882.66元未履行还款义务。被告郭晓晨未进行答辩。本院查明事实与原告所述一致。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郭晓晨借到原告捷信消费金融有限公司借款10000元，已还本息1882.66元这一法律事实，有原告提交的贷款申请表、授权书、消费贷合同、银行电子回单、还款明细为证，本院对原告要求被告返还借款9334.83元及利息的诉讼请求予以支持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告郭晓晨于判决生效后十日内返还原告捷信消费金融有限公司借款9334.83元并按年利率24%支付自2019年2月27日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告郭晓晨负担。本判决为终审判决。审判员  冯芳二〇二〇年七月二十三日书记员  卢旺
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执457号申请执行人：咸阳宝石钢管钢绳有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉西路西延段。法定代表人：王渝怀，公司总经理。委托代理人：王智虎，公司员工。委托代理人：王高楼，公司员工。被执行人：上海道彤商贸有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼2单元206室Ｃ座。法定代表人：孙豫。本院依据上海仲裁委员会已发生法律效力的（2019）沪仲案字第2706号仲裁裁决，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人咸阳宝石钢管钢绳有限公司偿还人民币197,955.5元，被执行人还应承担案件执行费人民币2,869.33元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对被执行人孙豫进行了限制高消费。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吕长利审判员 李伟荣二〇二〇年七月二十八日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂01行终598号 上诉人（原审被告）武汉市洪山区城区改造更新局，住所地湖北省武汉市洪山区珞喻路90号。 法定代表人刘光平，局长。 被上诉人（原审原告）吴冬华。 上诉人武汉市洪山区城区改造更新局（以下简称区更新局）与被上诉人吴冬华强制拆除房屋行为一案，不服武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111行初198号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审查明，原告吴冬华是武汉市洪山区民院路X#尖东智能花园X栋XXX号房屋的登记所有权人，该房屋所有权证号为武房权证洪字第××号，房屋建筑面积127.42平方米，规划用途为商业服务。2017年5月31日，洪山区人民政府发布洪政征决字[2017]第10号《房屋征收决定》，对轨道交通2号线南延线洪山区段（光谷广场综合体、珞雄路站、关山口站）工程项目范围内国有土地房屋及附属物（具体范围详见征收范围红线图）实施征收。房屋征收部门为武汉市洪山区房屋征收管理办公室，征收实施单位为洪山区重点工程建设拆迁还建办公室、洪山区关山街办事处、洪山区卓刀泉街道办事处。涉案房屋在该《房屋征收决定》征收范围内。2018年12月6日，洪山区人民政府对原告吴冬华作出洪政征补字[2018]54号《房屋征收补偿决定》，并在涉案房屋所在地进行张贴。载明：“因被征收人吴冬华在协商过程中提出其已将该被征收房屋出售给汤六根，要求征收部门直接与汤六根协商该被征收房屋征收补偿事宜。因汤六根提出在原地或就近还建商业用房，与征收相关法律法规及项目征收补偿方案均不符，故房屋征收部门未能在签约期限内（2018年6月30日至2018年9月29日）与其达成征收补偿协议……按照项目征收补偿方案，洪山区人民政府作出如下补偿决定……被征收人应当在本房屋征收补偿决定送达之日起十五日内搬迁腾空房屋，并向房屋征收部门提交房屋相关原件材料，办理移交手续。”2018年12月19日，涉案房屋被拆除。原告吴冬华不服，提起诉讼。请求法院：1、确认被告2019年1月15日拆除位于武汉市洪山区民院路X号尖东智能花园X栋XXX房（武房权证洪字第××号）的行为违法；2、本案的诉讼费由被告承担。 原审另查明，2019年2月26日，洪发[2019]4号《中共洪山区委洪山区人民政府关于洪山区机构改革的实施意见》载明：区城乡统筹发展局更名为区城区改造更新局，区城区改造更新局不再保留区房屋征收管理办公室牌子。 原审认为，本案的争议焦点为1、实施强制拆除行为的责任主体如何认定？2、拆除涉案房屋的行为是否合法？ 关于实施强制拆除行为的责任主体的认定，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款及第五条的规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。依照上述规定，在征收程序已启动的情况下，被征收房屋被强制拆除，被告区更新局作为房屋征收部门理应知晓相关情况。在被告区更新局未举证证明涉案房屋确系在其不知情的情况下由其他主体违法强拆的情况下，其在法律上或事实上具有较大可能作出强制拆除行为，故可以推定强制拆除行为系由被告区更新局实施。 关于拆除涉案房屋的行为是否合法，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、二十八条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，原告与被告区更新局未在签约期限内达成补偿协议，洪山区政府对原告作出补偿决定，被告区更新局未经法定程序自行拆除涉案房屋，违反了上述法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，原审判决：确认被告武汉市洪山区城区改造更新局于2018年12月19日拆除原告吴冬华坐落于武汉市洪山区民院路X#尖东智能花园X栋XXX号房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告武汉市洪山区城区改造更新局负担。 上诉人区更新局不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误。被上诉人吴冬华未提交任何证据证明上诉人或上诉人授权的第三人对其实施了所谓“强制拆除房屋”行为，且被上诉人吴冬华亦未提交证据证明涉案被征收房屋被拆除与上诉人具体行政行为存在因果关系。一审法院在没有任何法律依据的前提下直接推定上诉人实施了强制拆除涉案被征收房屋的行为，判令上诉人承担相应责任，属法律适用错误。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”，被上诉人吴冬华应当就下列基础事实承担举证责任：一是上诉人或授权的第三人存在“强制拆除房屋”的具体行政行为，二是涉案被征收房屋被拆除的损害结果与上述行政行为之间存在因果联系。上诉人未实施也未授权第三人实施拆除涉案被征收房屋的行为，被上诉人吴冬华未提交证据证明上诉人或授权的第三人存在“强制拆除房屋”行为，更无法证明房屋被拆除的损害结果与上诉人的行政行为之间存在因果联系，其应承担举证不能的不利后果。请求二审：一、依法撤销武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111行初198号行政判决书；二、依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；三、判令被上诉人承担全部诉讼费用。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款及第五条的规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”的规定，被征收人对征收补偿过程中的强制拆迁行为不服，应当以具体组织实施征收补偿工作的房屋征收部门为被告，上诉人区更新局作为组织实施涉案房屋征收与补偿的房屋征收部门，对被征收房屋被强制拆除无证据证实系在其不知情而由其他主体违法强拆的情况下，其应当对涉案房屋被拆除的后果承担责任。故上诉人区更新局的上诉理由，不能成立。原审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉市洪山区城区改造更新局负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 忠 审判员 肖 丹 审判员 陈小萍 二〇二〇年七月二十四日 法官助理火晶 书记员彭婕