浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1523号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈海滨，男，1972年4月20日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化，农民，家住宁海县。1993年12月因犯盗窃罪被浙江省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后经多次减刑，于2009年8月15日刑满释放，附加剥夺政治权利五年；2013年7月因赌博被宁海县公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯强迫交易罪于2018年10月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月30日被变更为监视居住，同日又因涉嫌犯非法采矿罪被宁海县公安局刑事拘留，2019年1月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人张灵芝，浙江甬泰律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）1295号起诉书指控被告人陈海滨犯非法采矿罪、强迫交易罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于同月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年1月23日对本案中止审理，后在中止审理的原因消失后，于同年7月14日对本案恢复审理。浙江省慈溪市人民检察院指派检察官贺刚飞出庭支持公诉，被告人陈海滨及其辩护人张灵芝到庭参加诉讼。现已审理终结。   浙江省慈溪市人民检察院指控： 一、非法采矿事实 2016年7月，蒋某（另案处理）在转包宁海县老化肥厂地块房屋拆除工程过程中，发现该地块地下为砂石层。为牟取非法利益，蒋某与葛某2（另案处理）商议，决定采用偷挖方式将地下砂石挖出来，以人民币330元至380元每车（每车约18立方米）的价格，卖给葛某2的砂场。商定后，蒋某、葛某2在未办理任何采矿采砂许可证的情况下，于2016年7月12日进场偷挖。次日，宁海县人民政府房屋征收办公室工作人员在巡查时发现偷挖行为，并当场予以阻止。为了防止被人发现，蒋某、葛某2组织人员在夜间偷挖，同时雇佣被告人陈海滨在偷挖现场负责管理，并采用建筑垃圾填坑方式掩盖偷挖事实，该偷挖行为持续至2017年1月。经鉴定，偷挖砂石价值合计人民币59万余元，其中被告人陈海滨参与期间偷挖砂石价值合计人民币30万余元。 被告人陈海滨在审查起诉阶段，供述了上述犯罪事实。 二、强迫交易事实 2016年8月，被告人陈海滨受雇于蒋某在宁海县老化肥厂地块从事非法采矿管理期间，先后三次阻挠宁海县兴海水务建设工程有限公司污水管道铺设（即福泉路污水工程），致使该工程无法正常施工。宁海县兴海水务建设工程有限公司为了能顺利施工，迫于蒋某在宁海县东门一带的社会影响力，被迫与其谈判，后将该工程部分项目转让给蒋某。其中，被告人陈海滨代蒋某出面与该公司签订了部分协议。至2017年1月该污水工程结束，蒋某共领取上述工程款项合计人民币30万余元。 被告人陈海滨在审查起诉阶段，供述了上述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈海滨伙同他人，为牟取非法利益，违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重；又伙同他人，采用阻挠施工等方式，强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪、强迫交易罪。在上述共同犯罪中，被告人陈海滨均起次要作用，系从犯，且自愿认罪认罚。被告人陈海滨一人犯二罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以判处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人陈海滨非法采矿罪有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金；强迫交易罪有期徒刑一年三个月至一年七个月，并处罚金。决定执行有期徒刑一年十一个月至二年七个月，并处罚金。 被告人陈海滨对起诉书指控的罪名及事实均无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人张灵芝对起诉书指控的罪名和基本事实均无异议，就量刑情节辩护：1.被告人陈海滨在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2.被告人陈海滨能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；3.被告人陈海滨主观恶意小，犯罪情节轻微。综上，请求法庭对被告人陈海滨从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 一、非法采矿事实 2016年7月，蒋某（另案处理）在承包宁海县老化肥厂地块房屋拆除工程过程中，发现该地块地下为砂石层。为牟取非法利益，蒋某与葛某2（另案处理）商议，决定采用偷挖方式将地下砂石挖出来，以人民币330元至380元每车（每车约18立方米）的价格，卖给葛某2的砂场。商定后，蒋某、葛某2在未办理任何采矿采砂许可证的情况下，于2016年7月12日进场偷挖。次日，宁海县人民政府房屋征收办公室工作人员在巡查时发现偷挖行为，并当场予以阻止。为了防止被人发现，蒋某、葛某2组织人员在夜间偷挖，同时雇佣被告人陈海滨在偷挖现场负责管理，并采用建筑垃圾填坑方式掩盖偷挖事实，该偷挖行为持续至2017年1月。经鉴定，偷挖砂石价值合计人民币59万余元，其中被告人陈海滨参与期间偷挖砂石价值合计人民币30万余元。 被告人陈海滨在检察审查起诉阶段，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈海滨在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯蒋某、葛某2、谢某的供述、证人郑某、王某1、褚某、高某、刘某1、孙某、赵某、项某、冯某、陈某、田某、华某、杨某、何某等人的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、记账本、银行转账记录、机械日报表、原宁海县国土资源局证明、宁海县水利局证明、宁海县人民政府关于全面禁止河道采砂的通告、原宁海县国土资源局关于非法采矿案件相关事项说明的复函、情况反映、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、行政处罚决定书、到案经过及被告人陈海滨的身份证明等证据证实，足以认定。 二、强迫交易事实 2016年8月，被告人陈海滨受雇于蒋某在宁海县老化肥厂地块从事非法采矿管理期间，先后三次阻挠宁海县兴海水务建设工程有限公司污水管道铺设（即福泉路污水管改造工程），致使该工程无法正常施工。宁海县兴海水务建设工程有限公司为了能顺利施工，迫于蒋某在宁海县东门一带的社会影响力，被迫与其谈判，后将该工程部分项目转让给蒋某。其中，被告人陈海滨代蒋某出面与该公司签订了部分协议。至2017年1月该污水工程结束，蒋某共领取上述工程款项合计人民币30万余元。 被告人陈海滨在检察审查起诉阶段，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈海滨在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯蒋某的供述、证人葛某、王某2、沈某、刘某2、高某、葛某1、吕某、王某3、王某1、郑某、邱某、葛某2、韩某、童某、王某4等人的证言、辨认笔录及照片、施工合同、工程机械设备租赁合同、银行汇款单、工程款支付单、增值税发票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈海滨伙同他人，为牟取非法利益，违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重；又伙同他人，采用阻挠施工等方式，强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪、强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈海滨均起次要作用，系从犯，且自愿认罪认罚，依法对其犯非法采矿罪予以从轻处罚，对其犯强迫交易罪予以减轻处罚。被告人陈海滨一人犯二罪，依法实行数罪并罚。根据被告人陈海滨的犯罪情节，不宜适用缓刑。辩护人张灵芝请求对被告人陈海滨适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，请求对被告人陈海滨从轻、减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈海滨犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2020年9月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 慧 审 判 员  岑 炜 人民陪审员  林形珍 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  孙淑女