浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1709号 上诉人（原审被告）：温州虎猴电子商务有限公司，住所地浙江省温州市平阳县山门镇山门大道56号。 法定代表人：陆涛涛。 委托诉讼代理人：范平淹，浙江大公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨昌旭，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审被告）：罗昌亮，男，1993年9月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 原审被告：天津沃趣人力资源有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦316室。 法定代表人：高东兵。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14(南区)15、16、17、27、28楼。 负责人：石合群。 委托诉讼代理人：邓翔，该公司员工。 上诉人温州虎猴电子商务有限公司（以下简称虎猴公司）因与被上诉人杨昌旭、罗昌亮及原审被告天津沃趣人力资源有限公司（以下简称沃趣公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险公司）侵权责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 虎猴公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：1.罗昌亮是否属于在美团外卖配送服务过程中发生交通事故、是否属于履职行为存疑。罗昌亮于2019年5月10日完成订单配送后，于当日23时45分发生交通事故。这是否能否认定在美团外卖配送服务过程中发生的侵权事件、是否属于履职行为存疑，上诉人不需承担雇主责任。2.罗昌亮在本案中存在重大过错，应与上诉人承担连带赔偿责任。罗昌亮负事故全部责任，上诉人承担连带责任后，有权向罗昌亮追偿。 杨昌旭辩称，本人与虎猴公司系雇佣关系，本案纠纷与雇主责任险属于不同的法律关系。 平安财险公司辩称，雇主责任保险与侵权责任纠纷属于不同法律关系，我司并非本案适格的被告。即便法院同意就侵权关系和雇主责任保险合同关系一并审理，我司承担的责任也应以保险合同的约定为限。 罗昌亮未发表答辩意见。 沃趣公司未发表答辩意见。 杨昌旭于一审起诉时的诉讼请求：判令各被告赔偿原告各项损失合计41911.04元。 一审法院认定：2019年5月10日23时45分许，被告罗昌亮驾驶电动自行车，途径绍兴市柯桥区安昌街道柯安线星光商务楼附近地方逆向行驶时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故责任经公安交警部门认定，被告罗昌亮负全部责任、原告无责任。原告受伤后被送往绍兴市中心医院治疗。经查，被告罗昌亮系被告虎猴公司的雇员，该公司在被告平安财险公司处购买了雇主责任险。事故发生后，原告因伤在绍兴市中心医院门诊及住院治疗，共住院17天，产生医疗费13322.64元（已扣除住院费中的伙食费828.4元）。诉讼前，经原告委托，绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人杨昌旭2019年5月10日因交通事故致左足皮肤剥脱伤伴左足4、5趾伸肌腱损伤，左足皮肤坏死等，本次损伤后所需的误工期限拟为90日，护理期限拟为45日，营养期限拟为45日。因此鉴定，原告支出鉴定费700元。同时查明，被告罗昌亮为被告虎猴公司雇佣的美团骑手，案涉事故发生时系履行职务行为。虎猴公司在被告平安财险公司处投保有雇主责任保险。 一审法院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告罗昌亮驾驶的电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的道路交通事故事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告罗昌亮负全部责任、原告无责任。现事故责任明确，原告有权要求赔偿。根据我国相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告罗昌亮系被告虎猴公司雇佣的美团外卖骑手，虎猴公司辩称事发时罗昌亮并非从事职务活动，但据虎猴公司陈述，平时罗昌亮的一般接单时间为早上6时至24时，而事发时亦在该时间段内，结合骑手接单的流动性和持续性，在虎猴公司未提交充分有效证据证明事发时罗昌亮已下班的情况下，该院认定案涉事故发生时，罗昌亮系履行职务行为，故原告的损失依法应由雇主虎猴公司承担。虎猴公司另辩称罗昌亮存在重大过失，理据不足，该院不予采纳。对于原告因本次事故损失情况，该院认定如下：1.医疗费13322.64元，该项费用根据原告提供的医疗费发票、住院费用清单、门诊病历等予以确认，总额为14151.04元，其中住院费中的伙食费828.4元应由原告自行承担而予扣除；原告另主张的580元辅助器具费该院将在以下单列一项；2.住院伙食补助费340元，根据原告住院时间17天，以20元/天的标准计算；3.营养费900元，根据鉴定结论确定的营养期限45天，以20元/天的标准计算；4.误工费16380元，误工天数根据鉴定结论确定为90天，因原告未举证证明其实际误工损失情况，结合原告的年龄，该院参照2018年浙江省全社会在岗职工年平均工资66432元的标准计算；5.护理费8190元，根据鉴定结论确定的护理期限45天，参照2018年浙江省全社会在岗职工年平均工资66432元的标准计算；6.辅助器具费580元，根据原告实际支出确认；7.鉴定费700元，根据原告实际支出确认；8.交通费300元，根据原告伤后需就医及护理等实际情况予以酌情考虑。以上8项合计40712.64元。关于被告平安财险公司在本案中是否应当承担赔付责任的问题，该院认为，被告虎猴公司因在被告平安财险公司处投保了雇主责任险而与平安财险公司形成保险合同关系，而本案系一起侵权纠纷，两者属不同的法律关系，故对保险合同关系该院在本案中不作处理，相关当事人可在本次诉讼后另循途径解决。原告另要求被告沃趣公司承担赔偿责任，理据不足，该院不予支持。综上所述，该院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额40712.64元，其他不合理部分，该院不予支持。被告沃趣公司、平安财险公司未到庭参加诉讼，不影响该院根据查明的事实作出处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、被告温州虎猴电子商务有限公司应赔偿给原告杨昌旭因交通事故产生的各项损失合计40712.64元，款均限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨昌旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由原告杨昌旭负担12元、被告温州虎猴电子商务有限公司负担412元，被告温州虎猴电子商务有限公司应负担部分限于本判决生效之日起十日内向该院交纳。 二审中，各方均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案现有证据可以证实罗昌亮系在履职过程中致人损害，虎猴公司作为罗昌亮的雇主理应依法承担相应的赔偿责任。本案系侵权纠纷与虎猴公司、平安财险公司之间的保险合同关系，属不同法律关系，一审判决未对二者合并处理并无不当。综上，虎猴公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费848元，由上诉人温州虎猴电子商务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 梅 云 审判员 姚 瑶 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年七月二十七日 书记员 叶 婷