wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3255号原告：秦晓亮，男，1981年7月23日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭军现，男，1968年11月14日出生，汉族，住河南省林州市。原告秦晓亮与被告郭军现民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓亮到庭参加诉讼，被告郭军现经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦晓亮向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告郭军现偿还原告借款本金拾捌万玖仟元；二、依法判决被告承担本案的诉讼费及财产保全费。事实与理由：2011年—2013年期间，被告郭军现因搞水温搅拌站以及在山西××路面硬化工程。需资金周转运行。通过熟人找到原告，多次借款，共计借款拾捌万玖仟元整（￥189000元）。当时口头约定，利息按月息2%支付。但借款后，被告郭军现不但不支付利息，且不偿还本金，长期躲避不见。2015年9月20日，原告找到被告后，被告写下保证书一份，承诺2015年底前还原告10000元，但还是未能兑现。无奈之下，诉诸人民法院，恳请依法判决为盼。郭军现未到庭、未答辩。经审理查明：2011年6月21日，被告郭军现向原告秦晓亮借款20000元，并向原告出具借据一张。2011年11月27日，被告郭军现向原告秦晓亮借款30000元，并向原告出具借据一张。2012年3月13日，被告郭军现向原告秦晓亮借款10000元，并向原告出具借据一张。2012年5月25日，被告郭军现向原告秦晓亮借款30000元，并向原告出具借据一张。2012年7月13日，被告郭军现向原告借款20000元，并向原告出具借据一张。2012年7月14日，被告郭军现向原告借款20000元，并向原告出具借据一张。2012年8月20日，被告郭军现向原告借款25000元，并向原告出具借据一张。2012年8月25日，被告郭军现向原告借款20000元，并向原告出具借据一张。2012年10月20日，被告郭军现向原告借款10000元，并向原告出具借据一张。2013年1月24日，被告郭军现向原告借款4000元，并向原告出具借据一张，约定还款期限月底还清。2015年9月20日，被告郭军现向原告出具保证书一份，被告承诺2015年底前偿还原告现金10000元。庭审时原告认可被告偿还借款8000元。以上事实有原告提交的借据、保证书，及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告郭军现共向原告借款共计189000元，并向原告出具借据和还款保证书，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款。庭审时原告自认被告偿还原告借款8000元，故被告郭军现还应偿还原告借款181000元。被告郭军现经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭军现于本判决生效之日起二十日内偿还原告秦晓亮借款181000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取计2040元，由被告郭军现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年七月八日书记员  元小牧
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执641号 关于泊头市农村信用联社股份有限公司申请执行杨忠成、杨福义金融借款合同一案，本院于2020年05月12日立案执行，并于2020年7月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中粮集团有限公司;张淦： 关于申请人中粮集团有限公司与被执行人张淦一案，执行案号为（2018）粤0111执5603号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4169号 原告：象山亮达机电设备经营部。住所地：象山县丹西街道新丰路196号。 投资人：朱乐平，该经营部负责人。 被告：宁波宏普机械制造有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园E-6地块。 法定代表人：陈啸宇，该公司董事长兼经理。 原告象山亮达机电设备经营部与被告宁波宏普机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告象山亮达机电设备经营部于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山亮达机电设备经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山亮达机电设备经营部负担。 审 判 员 陈文晖 二〇二〇年七月十六日 代书记员 甘方灵
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执851号之二被执行人：杨某某，女，汉族，1983年02月24日生，住扶沟县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二〇年七月十七日书记员  周海涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初775号原告：武汉市务实物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。法定代表人：庄学时，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鲲，湖北安怀信律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵巍，男，1986年1月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉市务实物业管理有限公司与被告赵巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告武汉市务实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市务实物业管理有限公司以补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市务实物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告武汉市务实物业管理有限公司负担。（次页无正文）。审判员  刘跃昌二〇二〇年七月一日书记员  汤 玲
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初2281号 原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路278号。 法定代表人：朱晓龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓云，男，系浙江桐庐农村商业银行股份有限公司凤川支行副行长。 被告：潘建新，男，1978年4月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：王群娅，女，1978年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，现住浙江省桐庐县，系潘建新之妻。 被告：程华，男，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告潘建新、王群娅、程华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓云到庭参加诉讼。被告潘建新、王群娅、程华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼，请求：1、判令被告潘建新立即归还原告借款本金95775.39元，并支付利息24041.3元（从2018年6月21日算至2020年6月30日止，后续利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日止）；2、判令被告王群娅、程华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原告与被告潘建新于2015年7月9日签订了一份个人循环保证借款合同，约定由原告根据被告潘建新的申请向其提供借款10万元，借款年利率为8.549998%。还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2015年7月9日至2018年7月8日止。由被告程华提供连带责任保证，并由被告王群娅出具保证函对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，被告潘建新于2016年7月7日自助借款10万元，借款期限至2018年7月8日止。借款到期后，原告于2018年7月8日自动扣本金220.48元、同年8月3日自动扣本金4.13元、同年9月20日自动扣本金4000元，共计扣款4224.61元。之后，被告潘建新未能履行归还借款本息义务，担保人程华、王群娅也未履行担保义务。截止2020年6月30日被告潘建新尚欠借款本金95775.39元，利息24041.3元未付，被告程华、王群娅也未履行担保责任。为此，原告诉至法院。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 自助放款回单、借款申请调查审批书、发放借款申请书、个人循环借款合同一份、利息结算清单、保证函各一份，用以证明被告潘建新向原告借款10万元，由被告程华、王群娅提供连带责任保证的事实以及截止2020年6月30日被告潘建新尚欠借款本金95775.39元，利息24041.3元未付的事实。 被告潘建新、王群娅、程华未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告潘建新、王群娅、程华未到庭质证，视为放弃质证权利。 经本院审理认定的事实与原告诉称的事实一致。截止2020年6月30日被告潘建新尚欠原告借款本金95775.39元，利息24041.3元未付，被告王群娅、程华也未履行担保义务。 本院认为，原告与被告潘建新、程华之间所签订的个人循环借款合同和被告王群娅出具的保证函系当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，应确认合法有效。被告潘建新借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告王群娅、程华为本案借款提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。被告王群娅、程华代偿借款后，依法有权向被告潘建新追偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘建新于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款95775.39元，并支付2020年6月30日前的利息24041.3元及后续利息（自2020年7月1日起至借款还清之日止按原合同约定利率计算）。 二、被告王群娅对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王群娅、程华代偿借款后，依法有权向被告潘建新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，由被告潘建新、王群娅、程华负担。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘建新、王群娅、程华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邵丽华 附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4122号之一原告：李学增，男，1949年11月23日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：董化亭，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：倪兴光，男，1963年5月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭培培，男，1982年3月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙照学，男，成年，住濮阳市。原告李学增诉被告倪兴光、郭培培、孙照学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学增撤诉。案件受理费25元，由原告李学增负担。审判员  刘怀中二〇二〇年七月十七日书记员  王文超
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1170号申请执行人：谢洪奇。被执行人：王小义。本院执行申请人谢洪奇申请执行王小义民间借贷纠纷一案。方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初2776号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：被告王小义于本判决生效之日起十日内向原告谢洪奇偿还借款本金10000元。利息自约定之日（2000年2月5日）起按年利率24%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王小义负担。因被执行人王小义未按上述生效法律文书履行义务。申请人申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人王小义名下有银行存款等财产信息。2.未查询到被执行人王小义名下有房产登记信息。3.未查询到被执行人王小义名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人王小义持有股票(股权)。5.未发现被执行人王小义名下有自然资源财产信息。三、通过实地走访形式对被执行人王小义居住地周边进行了调查和了解，拟对被执行人王小义采取拘留措施。因被执行人下落不明，无法实施拘留等强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人谢洪奇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小义负有继续向申请执行人谢洪奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年七月三十一日书 记 员  胡方园
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0825刑初377号 被告人金某某，高中文化程度，，宁夏吴忠市人， 2019年4月17日因未履行法律文书确定的义务被定边县人民法院司法拘留十五日，2019年4月30日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被定边县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于定边县看守所。辩护人王文彬，宁夏昊德律师事务所律师。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）346号起诉书指控被告人金某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。其间，公诉机关建议延期审理二次。定边县人民检察院指派检察官杨新亚出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人王文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2017年3月11日、13日定边县人民法院分别受理某某诉吴忠市鸿庆危货运输有限责任公司及其法定代表人金某某运输合同纠纷一案。在定边县人民法院审理期间，被告人金某某在未告知债权人某某情况下，将该公司的股权及公司法人变更为他人。后经定边县人民法院调解，各方当事人达成调解协议，2017年10月13日，定边县人民法院分别作出（2017）陕0825民初2069号、（2017）陕0825民初2761号民事调解书确定被告人金某某共计偿还某某1673003.66元及利息。上述法律文书生效后，被告人金某某向徐多强支付20万元、给某某支付了4万元后再未履行法律文书所确定的义务。经某某申请定边县人民法院强制执行，定边县人民法院于2018年5月7日向被告人金某某送达了执行通知书、查封房产执行裁定书，2018年6月27日作出（2018）陕0825执1342号限制消费令，2018年11月1日被纳入失信被执行人名单。2019年1月22日被告人金某某明知身份证不能购买机票，还持其护照乘坐中国国际航空公司航班从银川河东机场到上海浦东机场；并于2019年2月9日持护照从银川河东机场乘机出境到泰国，2019年2月16日乘机返回银行河东机场。2017年10月11日吴忠市鸿庆危货运输有限责任公司的宁夏银行账户共有5337556.95元大额支出，且2017年9月份至2018年6月份金某某在招商银行有多次交易流水。被告人金某某与其妻子杜志琴于2015年离婚，但在夫妻关系存续期间购买了贺兰县泰和-地中海三期6-3-601室，将该房屋登记在杜志琴名下。被告人违反限制消费令、转移、隐匿财产规避执行，致使人民法院生效判决、裁定无法执行。案发后，被告人金某某家属主动配合执行财产，履行定边县人民法院判决、裁定与被害人某某达成和解协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，有书证、证人证言、被告人供述等证据在卷均可佐证。据此，公诉机关指控被告人金某某堂构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法惩处，并建议判处被告人金某某有期徒刑二年至三年，并可适用缓刑。庭审中，被告人金某某对起诉书指控犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人认罪态度好、具有悔罪表现，且被告人家属与被害人协商达成和解协议，并取得了谅解，建议对被告人金某某判处免于刑事处罚或判处有期徒刑六个月。辩护人向法庭提交定边县人民执行裁定书一份证实，被告人已履行了部分案件款，剩余752581.11元案件款已与被害人达成和解协议。经查理查明，2017年3月11日、13日定边县人民法院分别受理 诉吴忠市鸿庆危货运输有限责任公司及其法定代表人金某某运输合同纠纷一案。在定边县人民法院审理期间，被告人金某某在未告知债权人 情况下，将该公司的股权及公司法人变更为他人。后经定边县人民法院调解，各方当事人达成调解协议，2017年10月13日，定边县人民法院分别作出（2017）陕0825民初2069号、（2017）陕0825民初2761号民事调解书确定被告人金某某共计偿还 1673003.66元及利息。上述法律文书生效后，被告人金某某向徐多强支付20万元、给徐春斌支付了4万元后再未履行法律文书所确定的义务。经徐多强、徐春斌申请定边县人民法院强制执行，定边县人民法院于2018年5月7日向被告人金某某送达了执行通知书、查封房产执行裁定书，2018年6月27日作出（2018）陕0825执1342号限制消费令，2018年11月1日被纳入失信被执行人名单。2019年1月22日被告人金某某明知身份证不能购买机票，还持其护照乘坐中国国际航空公司航班从银川河东机场到上海浦东机场；并于2019年2月9日持护照从银川河东机场乘机出境到泰国，2019年2月16日乘机返回银行河东机场。2017年10月11日吴忠市鸿庆危货运输有限责任公司的宁夏银行账户共有5337556.95元大额支出，且在2017年9月份至2018年6月份金某某在招商银行有多次交易流水。被告人金某某与其妻子杜志琴于2015年离婚，但在夫妻关系存续期间购买了贺兰县泰和-地中海三期6-3-601室，将该房屋登记在 名下。被告人违反限制消费令、转移、隐匿财产规避执行，致使人民法院生效判决、裁定无法执行。案发后，被告人金某某家属主动配合执行财产履行了部分案件款，剩余752581.11元案件款与被害人徐多强、徐春斌达成和解协议，并取得了二被害人的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、继续侦查取证意见书、侦查终结报告书、移送起诉报告书、被害人某某的陈述、移送侦查函、民事调解书、移送执行书、执行通知书、执行裁定书、微信送达证明、限制消费令、失信决定书、银行流水交易信息、出入境记录查询单、机场信息查询单、不动产登记信息、企业信息、企业变更信息、拘留决定书、定边县人民法院情况说明、银行开户信息、单位存款交易明细、民事判决书、执行裁定书、接受证据清单、铁路民航购票记录、住宿记录、房屋买卖合同、备案证明、商品房结算补充协议、执行和解笔录、诉讼费票据、谅解书、户籍信息、被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某作为被执行人，对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为构成拒不执行判决裁定罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以拒不执行判决、裁定罪，追究被告人金某某的刑事责任。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人金某某及其家属能够主动履行部分案件款，且就未履行部分与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。对于辩护人所持可对被告人免于刑事处罚或判处有期徒刑六个月的意见，因与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。被告人经司法行政机关调查评估，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人金某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  长   孟昭江人民陪审员   张巧卫人民陪审员   李跃飞                                 二0二0年七月八日 书  记  员   郭亚鹏1
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执449号 申请执行人李永进，男，1975年生，汉族，住河北省河间市。 被执行人秦威，男，1966年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 本院在执行申请执行人李永进与被执行人秦威机动车交通事故责任纠纷执行一案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1221执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张春禹 执行员  徐 涛 执行员  池金奎 二〇二〇年七月二十五日 书记员  徐 晶
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4929号 原告：郯城鑫盛物流有限公司，住所地：郯城县红花镇红花埠西南村。 负责人：薄胜军，经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：临沂市郯城镇许庄。 法定代表人：胡祥友，经理。 原告郯城鑫盛物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郯城鑫盛物流有限公司经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郯城鑫盛物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于勇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2379号之一 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇。 委托代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 委托代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：牟泯玥，男，1996年1月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：郑天香，女，1976年6月11日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 先锋太盟融资租赁有限公司申请执行牟泯玥、郑天香融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初7680号民事判决已经发生法律效力。权利人先锋太盟融资租赁有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并将被执行人牟泯玥名下车辆予以查封，因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人郭登华高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初7680号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年七月十七日 书记员 查大鹏
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初6170号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路768号，统一社会信用代码123302004195250172。 法定代表人：李浙闽，该单位社长。 被告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦806-810室，统一社会信用代码911101086723796660。 法定代表人：贺寅宇。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）与被告北京怡生乐居信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告明确表示不缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》的二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波日报报业集团（宁波日报社）自动撤诉处理。 (此页无正文) 审 判 员 贾丰荣 二〇二〇年七月三十日 代书记员 章燕儿
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5296号上诉人(原审被告)：庞志明,男,1984年10月17日出生,汉族,住河北省张家口市万全县。被上诉人(原审原告)：张标,男,1986年3月5日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。上诉人庞志明因与被上诉人张标民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初20796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法适用独任制，由审判员梁睿公开开庭进行了审理。上诉人庞志明到庭参加诉讼，被上诉人张标无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庞志明上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张标的诉讼请求。事实和理由：庞志明与张标通过借款平台签订借款合同，庞志明与张标通过借贷宝零钱账户相互转账。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，庞志明认为，因合同无效产生的法律后果，双方应当相互返还，庞志明直接向张标还款的金额应该予以抵扣，且不应该承担相应的利息。一审法院在没有查明事实的情况下，未能准确适用法律作出判决，侵犯了庞志明的合法权益。张标既未参与二审庭审，亦未提交书面答辩意见。张标向一审法院起诉请求：1、判令庞志明偿还剩余借款本金10000元；2、判令庞志明向张标支付利息以及罚息至实际还清之日。一审法院认定事实：一、张标、庞志明之间关系：庞志明通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人孙晓签订借款协议，张标从案外人（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年10月31日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限30天，自2016年10月31日至2016年11月30日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号659424894882796751。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。一审另查明，张标、庞志明之间通过借贷宝零钱账户相互转账，自2016年9月12日至2016年11月10日，张标向庞志明转账共计42600元，庞志明向张标转账共计51200元。一审再查明，张标在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及张标、庞志明当庭陈述等证据，在案佐证。一审法院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，张标通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案张标、庞志明签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，庞志明因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于张标实际出借了资金，庞志明应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故庞志明应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对张标超过以上金额的诉讼请求，该院不予支持。关于庞志明的答辩意见，经查，张标、庞志明双方通过借贷宝零钱账户相互间转账，现庞志明没有提交相关证据证明双方约定以零钱账户转账作为对借款合同的还款，且张标亦予以否认，故庞志明提出将其转账给张标的金额从涉诉借款中扣除的抗辩意见，该院不予支持。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决：一、确认张标与庞志明于2016年10月31日签订的《借出协议》（协议编号：659424894882796751）无效；二、庞志明于判决生效后七日内返还张标借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年10月31日起计算至2019年8月19日止；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张标的其他诉讼请求。二审中双方均未向本院提交证据。二审中，本院以“张标民间借贷”为关键词在北京法院网智汇云智能检索进行检索，检索出以张标为原告的民间借贷案件30件（均为张标的诉讼请求均涉及归还借款），借款均通过借贷宝平台支付，出借时间均发生于2016年，审判法院均为一审法院。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，违反法律、行政法规效力性强制性规定的民间借贷合同无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，因金融业务活动关系国家金融管理秩序和金融安全，关系社会公共利益，系国家特许经营业务，该规定为效力性强制性规定。本案中，张标短期内多次从事有偿民间借贷行为，其出借行为具有反复性、经常性，贷款目的具有营利性。张标未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，张标与庞志明所签订的民间借贷合同违反法律效力性强制性规定，应认定为无效，一审法院对此认定正确，本院予以维持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方签订的借款合同无效后，庞志明因该合同取得的借款本金应当予以返还。合同无效后，双方在合同中对于利息的约定也应归于无效，但由于张标实际出借了资金，庞志明也实际占用了张标的资金，故庞志明理应向张标支付占用期间的利息损失，一审法院对此处理正确，本院不持异议。庞志明上诉主张直接向张标还款的金额应在本案中予以抵扣，本院认为本案现有证据不足以证明其直接向张标归还了借款，依据现有证据本院无法支持庞志明的该项主张。综上所述，庞志明的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56元，由庞志明负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 睿二〇二〇年七月二十三日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1561号原告：鼎城区武陵镇盛记电动车行，住所地鼎城区武陵镇永安社区善卷路（桥南财富广场A12区-14、16号）。经营者：盛利军，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：黎达春，男，1973年3月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：聂仁彪，男，1976年4月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告鼎城区武陵镇盛记电动车行（以下简称盛记车行）与被告聂仁彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛记车行的委托诉讼代理人黎达春到庭参加诉讼，被告聂仁彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛记车行向本院提出诉讼请求：判令聂仁彪给付电动车货款29445元。事实和理由：多年来，聂仁彪与盛记车行建立并保持电动车买卖业务关系。2019年11月23日，盛记车行与聂仁彪结算，聂仁彪尚欠盛记车行电动车货款29445元。后经盛记车行多次催讨，聂仁彪一直拖延未付。盛记车行为维护自身合法权益，特提起诉讼。聂仁彪未予答辩。对盛记车行提交的证据本院认定如下：聂仁彪签名确认的结算单系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：盛记车行从事摩托车、电动车及零配件批发兼零售业务，聂仁彪自2013年起与盛记车行存在业务往来，多次在盛记车行处赊购电动车后销售。2019年11月23日经盛记车行与聂仁彪结算，聂仁彪尚欠盛记车行货款29445元，由聂仁彪在结算单上签名确认。后经盛记车行多次催讨，聂仁彪未予给付。本院认为，聂仁彪在盛记车行处购买电动车，由聂仁彪支付货款的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，双方均应当依约履行各自的义务。盛记车行已依约将标的物电动车交付给聂仁彪，双方结算后聂仁彪签名确认的结算单能够证明聂仁彪尚欠盛记车行货款29445元，故聂仁彪应当按照约定的金额向盛记车行给付货款。双方就该货款未约定付款期限，经盛记车行催讨后聂仁彪应在合理期限内给付，但聂仁彪至今未予给付，故对盛记车行要求聂仁彪给付货款29445元的诉讼请求，予以支持。聂仁彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：聂仁彪于本判决生效之日起七日内给付鼎城区武陵镇盛记电动车行货款29445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由聂仁彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇二〇年七月二十一日法官助理杜妮书记员蹇卫卫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2018号 申请执行人孙君凤，女，1988年4月8日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 被执行人武树磊，男，1995年3月18日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 申请执行人孙君凤与被执行人武树磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1215号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙君凤向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人武树磊返还申请执行人孙君凤借款17500元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人武树磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人武树磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人武树磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人武树磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人武树磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人武树磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人武树磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙君凤。 本院认为，被执行人武树磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2018号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年七月六日 代书记员 郑锦凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1342号申请执行人：代宏涛，男，1979年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王涛，男，1980年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人代宏涛与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初13858号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王涛向申请执行人代宏涛偿还借款35000元，支付自2016年11月20日至2017年12月20日期间的利息9113.42元，并按年利率24%向申请执行人代宏涛支付该借款自2017年12月20日起至判决确定的返还借款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及公告费1201.30元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，本院已于2020年6月16日查封了被执行人名下车牌号为宁AXXX车辆车户，该车辆查封期限为一年，于2021年6月15日到期，到期将自动解封；本院已于2020年6月16日查封了被执行人名下十一套房产，上述房产查封期限为三年，于2023年6月15日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年七月二十一日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执824号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。负责人：周滨，该公司总经理。被执行人李焕文，男，1956年9月26日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年10月10日作出的(2019)鲁0523民初4298号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李焕文名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李焕文在山东广饶农村商业银行股份有限公司石村支行账号905031300010100191261,0中存款40391.36元。二、冻结期限一年，自2020年7月6日起至2021年7月5日止。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李学海二〇二〇年七月六日法官助理吕威海书记员韩尚峻
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2688号 申请执行人陈仁乙： 被执行人林元海、钟顺孙、李福申、黄玉苹： 申请执行人陈仁乙与被执行人林元海、钟顺孙、李福申、黄玉苹房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初01404号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈仁乙向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日依法立案执行，本案在执行过程中，向不动产登记部门出具了协助过户通知书，现申请人已办理了不动产变更登记手续。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2688号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3382号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：蒋瑶红，女，1967年7月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告蒋瑶红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  申凤华
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1566号 申请执行人：王海建，男，1979年3月5日出生，回族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：尹建国，男，1970年6月2日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人王海建申请执行被执行人尹建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初1392号民事判决已经发生法律效力，于2020年5月12日本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款100000元，执行费1400元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人尹建国名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年6月16日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人尹建国无房产土地登记信息。 四、本院于2020年6月16日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人尹建国未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年6月16日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人尹建国无住房公积金。 六、本院于2020年7月24日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年6月26日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 审 判 员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王 慧
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1284号原告：赵兰久，男，1959年1月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：王向东，抚顺市新抚区维权法律服务所基层法律服务工作者。被告：辽宁中仁装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区十纬路18号。法定代表人：张文溢，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：黄盼，该公司工作人员。原告赵兰久与被告辽宁中仁装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告赵兰久诉称，2010年6月22日，原告抚顺市新抚鸿锦楼白钢超市作为乙方，被告作为甲方，在被告辽宁中仁装饰工程有限公司签订了《产品销售合同》。合同约定：“一、施工地点：抚顺市国家税务局（新建办公楼）。二、工程范围及价格：白钢扶手、白钢电梯门、白钢腰线、白钢扶手玻璃围栏、消防柱包白钢、分水器白钢套口，总计价款243745.85元。三、付款方式：待工程结算之后，根据建设方付款方式支付，留5%质保金，一年后付清。并提供质量检验报告二份。四、技术条件及安装要求：加工完成牢固性及安全性达到国家安全使用标准；使用材料标准及样式以建设方认定的样品为准。五、其他：运费由乙方承担，量、价以甲方委托审计确认的数量、价格为准，含普通发票。六、解决合同纠纷采用以下2种方式：1、由经济合同仲裁机构仲裁；2、由合同签订所在地人民法院判决。”原告按合同约定完成施工，并竣工验收使用。被告支付工公款10万元，尚欠143745.85元。抚顺市新抚鸿锦楼白钢超市于2012年10月30日注销，经营者系本案原告。原告多次向被告辽宁中仁装饰工程有限公司催要施工欠款未果，故提起诉讼。被告辽宁中仁装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为其与抚顺市新抚鸿锦楼白钢超市2010年6月22日签订的《产品销售合同》中第六条约定：解决合同纠纷采用以下两种方式：①由经济合同仲裁机构仲裁；②由合同签订所在地人民法院判决。同时，合同明确签订地点在被告中仁装饰公司所在地，因此双方已约定管辖。本案应依法移送至中仁公司所在地法院即沈阳市和平区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告与抚顺市新抚鸿锦楼白钢超市签订的《产品销售合同》中第六条已经约定解决合同纠纷采用以下两种方式：①由经济合同仲裁机构仲裁；②由合同签订所在地人民法院判决。而合同签订地点为“中仁装饰”，即被告所在地。现原告向人民法院起诉，通过诉讼的方式解决合同纠纷。故本案应由合同签订所在地对人民法院即沈阳市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：被告辽宁中仁装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  林森二〇二〇年七月二十九日李侃刘璐法官助理代书记员
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2911号原告：义乌市丽诚装饰材料商行，经营场所：浙江省义乌市国际生产资料市场3F-30002号商位。经营者：刘诚，男，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：罗小文，男，1985年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告义乌市丽诚装饰材料商行为与被告罗小文买卖合同纠纷一案，于2020年3月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。后因需向被告罗小文公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市丽诚装饰材料商行的经营者刘诚到庭参加诉讼，被告罗小文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市丽诚装饰材料商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币12213元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款人民币12213元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告经营瓷砖生意。2019年10月16日至11月25日，被告因采购需要多次向原告赊购瓷砖，原告每次备完货后按被告要求将货物运送至指定的工地进行交货，货款共计12213元。时至今日，上述货款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今分文未付。被告罗小文未作答辩。原告义乌市丽诚装饰材料商行为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1，刘诚与被告的微信聊天记录截图打印件一份（当庭提供手机原件核对），证明被告欠原告货款12213元的事实。证据2，收条原件一份、加工清单原件一份、销售协议原件五份，共同证明原告送货至被告处，被告及其员工确认收货的事实。被告罗小文未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，微信中双方均有语音聊天的信息内容，故本院确认该微信聊天对象系被告本人，本院对真实性予以认定，确认2019年12月15日被告认可尚欠原告货款12213元未付的证明力；证据2，编号为1527的销售协议由被告罗小文签名确认，本院对真实性及证明力予以确认；其余销售协议、收条、加工清单虽由案外人签收或未经任何人员签字确认，但该些材料均在证据1的微信聊天过程中由原告发送给被告核对，故本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年10月至11月期间，被告罗小文分数次向原告义乌市丽诚装饰材料商行购买瓷砖。2019年12月15日，经双方在微信中进行对账结算，被告尚欠原告货款12213元未付。嗣后，上述货款被告至今未付。为此，原告于2020年3月20日诉至本院。本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告应当将结算后的货款12213元及时支付给原告，逾期应承担相应的违约责任。现原告主张从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。被告罗小文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗小文于本判决生效后十日内支付原告义乌市丽诚装饰材料商行（经营者：刘诚）货款12213元并赔偿利息损失（自2020年3月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，公告费650元，由被告罗小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  寇 韵人民陪审员  华 康二〇二〇年七月十六日书 记 员  鲍丽萍
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1469号罪犯刘运春，男，1973年2月22日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省桃江县人民法院于2017年11月28日作出（2017）湘0922刑初374号刑事判决，以被告人刘运春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币6000元，追缴被告人刘运春犯罪违法所得人民币1100元，上缴国库。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年12月13日交付执行。服刑期至2023年1月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘运春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余525分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘运春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘运春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘运春减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2022年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1495号之一原告：沙启英，女，回族，1968年5月5日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。被告：郭金方，男，汉族，1985年6月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。案由：租赁合同纠纷原告沙启英诉被告郭金方租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告沙启英于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙启英自愿撤回对被告郭金方的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙启英撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告沙启英负担。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二〇年七月十日书 记 员  李倩莹
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执262号之一申请执行人：漯河市金诺信用担保有限公司，住所地漯河市源汇区滨河路59号。法定代表人：常志伟，执行董事。被执行人：杨晓亚，女，汉族，1979年3月1日出生，住漯河市召陵区。被执行人：河南传家宝食品股份有限公司，住所地漯河经济开发区燕山路68号。法定代表人：徐利民，董事长。被执行人：徐利民，男，汉族，1972年8月23日出生，住漯河市召陵区。被执行人：杨晓辉，女，汉族，1982年12月29日出生，住漯河市召陵区。申请执行人漯河市金诺信用担保有限公司与被执行人杨晓亚、河南传家宝食品股份有限公司、徐利民、杨晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1102民初139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨晓亚于本判决生效后十日内偿还给漯河市金诺信用担保有限公司代偿款401170元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率以40万元为基数计息，自2015年1月30日起至实际偿还之日止）。河南传家宝食品股份有限公司、徐利民、杨晓辉对上述款项共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由杨晓亚负担。河南传家宝食品股份有限公司、徐利民、杨晓辉对杨晓亚负担部分承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2017）豫1102民初139号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人杨晓亚、徐利民、杨晓辉有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人河南传家宝食品股份有限公司、徐利民名下有15处土地使用权、房产均被召陵区人民法院、郾城区人民法院、江苏省东海县人民法院、西平县人民法院查封，并且在中国银行漯河分行、漯河市召陵区农村信用合作联社、西平县农村信用合作联社设置抵押。告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。3、查明被执行人杨晓辉豫Ｌ×××××9丰田汽车豫Ｌ×××××9酷威汽车各一辆。告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。4、查明被执行人无证卷信息。5、查明被执行人徐利民有住房公积金39866.07元，本院依法予以冻结，目前不符合提取条件，待符合提取条件后再执行。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除被执行人有零星存款，15处土地使用权、房产，2辆汽车、公积金39866.07元外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨晓亚、河南传家宝食品股份有限公司、徐利民、杨晓辉负有继续向申请执行人漯河市金诺信用担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年七月二十七日书记员  王志敏
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1028号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司总经理。被告：周凤仙，女，1935年9月27日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告周凤仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告周凤仙达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年七月二十七日代理书记员  熊天波
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初898号之一 原告（反诉被告）：东莞市欧米隆精密机械有限公司，统一社会信用代码9144190008107895XJ。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙永隆二路9号5栋101室。 法定代表人：林莎莎,该公司执行董事。 委托代理人：林冰芯，该公司员工。 被告（反诉原告）：台州市黄岩隆立塑料模具厂，统一社会信用代码91331003676171192Q。住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道开拓路22号。 法定代表人：黄振荣，该公司执行董事。 委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。 原告东莞市欧米隆精密机械有限公司为与被告台州市黄岩隆立塑料模具厂买卖合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，被告于2020年3月24日向本院提出反诉，本院决定合并审理。本院依法由审判员周才华适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。后因本案不适用简易程序，于同年6月12日依法组成合议庭。 原告起诉称（已变更）：原、被告于2016年7月21日签订了一份《机械设备购销合同》，约定由被告向原告购买2台1800-2欧米隆火花机，总价88万元；付款方式为:首付20万元，余款分24个月付清；被告在没有全额付清购机款时，机械设备拥有权仍属原告，原告有权随时取回机械设备，包括被告将机械设备转让或租售给第三方时亦同。合同签订后，原告按约向被告交付了机械设备，但被告未按约支付货款，至今仅支付44万元。2017年2月7日，原、被告之间又签订了一份《机械设备购销合同》，约定由被告向原告购买2台1600欧米隆火花机2台，总价81万元，付款方式为:定金5万元，机床到厂后付20万元，余款2年内付清；被告在没有全额付清购机款时，机械设备拥有权仍属原告，原告有权随时取回机械设备，包括被告将机械设备转让或租售给三方时亦同。合同签订后，原告按约向被告交付了机械设备，但被告未按约支付货款，至今仅支付45万元，故诉请：一、解除原、被告之间于2016年7月21日和2017年2月7日签订的《机械设备购销合同》，被告返还原告1800-2欧米隆火花机2台，1600欧米隆火花机2台，或由被告支付该4台机床的使用费及逾期付款利息。 被告答辩并反诉称：被告已支付原告设备款89万元，若原告取回设备，该设备款应予以返还。 本院经审查认为，本案争讼的1800-2欧米隆火花机2台，1600欧米隆火花机2台已经被法院查封、扣押，原告应当向执行部门提起执行异议，原告直接向法院提出诉请，不符合起诉条件，应予以驳回。被告反诉要求原告返还已支付的设备款89万元，应本案未对争讼设备予以确权，故被告的反诉亦不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，裁定如下： 一、驳回原告东莞市欧米隆精密机械有限公司的起诉。 二、驳回被告台州市黄岩隆立塑料模具厂的反诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  周才华 人民陪审员  潘盈媚 人民陪审员  毛建勇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理林威 代书 记员  丁俊月
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3938号原告：周口农村商业银行股份有限公司。法定代表人:徐晓峰，董事长。委托诉讼代理人：王浩宇，公司员工。被告：水新城，男，汉族，1966年12月30日生，住周口市。被告：杨小红，女，汉族，1971年9月9日生，住周口市。被告：杨凤兰，女，汉族，1965年11月25日生，住周口市。被告：宋雅君，女，汉族，1982年2月25日生，住周口市。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告水新城、杨小红、杨凤兰、宋雅君借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇二〇年七月十四日书记员 王丹丹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3445号原告：濮阳县宜佳百货商贸有限公司，住所地濮阳县解放路中段路东。统一社会信用代码91410928050881934A。法定代表人：张晓阳，该公司经理。委托诉讼代理人：张凌燕，河南金色世纪律师事务所律师。被告：濮阳县城关镇和平居民委员会，住所地濮阳县解放路中段路东115号。统一社会信用代码55410928MEA4268875。法定代表人：张培甫，该居委会主任。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。原告濮阳县宜佳百货商贸有限公司与被告濮阳县城关镇和平居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年7月16日向本院提交申请书，自愿撤回对被告濮阳县城关镇和平居民委员会的起诉。本院经审查认为，原告濮阳县宜佳百货商贸有限公司自愿撤回对被告濮阳县城关镇和平居民委员会的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县宜佳百货商贸有限公司撤诉。案件受理费6900元（已减半），由原告濮阳县宜佳百货商贸有限公司承担。审判员  韩美玲二〇二〇年七月十六日书记员  郭思思
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1283号原告：蒋伍云，女，1978年6月26日出生，汉族，系邵阳县人民医院职工，住邵阳县。委托诉讼代理人：康鑫，男，1988年2月24日出生，汉族，住邵阳县。被告：乐战华，男，1964年5月26日出生，汉族，住邵阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司，住所地邵阳县塘渡口镇大岭社区丁冲街。负责人：唐海恒，该公司经理。原告蒋伍云诉被告乐战华、中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告蒋伍云于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人有处分自己诉讼的权利，原告蒋伍云向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋伍云撤诉。案件受理费减半收取计811元，由原告蒋伍云负担。审判员  陈明慧二〇二〇年七月九日法官助理陈燕书记员邓贞贞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6194号上诉人(原审被告)：上海华商出入境服务有限公司，住所地上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：代梅兰，女，1969年8月2日出生，汉族，住江苏省扬州市。上诉人上海华商出入境服务有限公司因与被上诉人代梅兰服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初21686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人上海华商出入境服务有限公司在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳，并表示申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海华商出入境服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陶静二〇二〇年七月二十日书记员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6911号 原告：鲍春涛，男，1974年10月16日出生汉族，住宁海县。 被告：孙元峰，男，1970年11月5日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宁波市诚业混凝土有限公司（统一社会信用代码为91330212665566738L）。住所地：宁波市通途路3188号（五乡镇高隘村）。 法定代表人：朱国俊。 原告鲍春涛与被告孙元峰、宁波市诚业混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日诉前调解立案。原告称已与被告达成和解，于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告鲍春涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鲍春涛撤回起诉。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年七月十五日 代书记员 陈蓉丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州洛哈斯餐饮服务有限公司： 关于申请执行人谭瑞苗申请执行广州洛哈斯餐饮服务有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执1158号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初723号原告：胡强，男，1970年8月25日出生，汉族，住浙江省临海市。原告：杜艳华，女，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：郑联明，男，1970年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系杜艳华丈夫。原告：董夫堂，男，1972年9月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上列三原告共同委托诉讼代理人：李五伟，浙江九段律师事务所律师。被告：林立莉，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：王伟，浙江京衡律师事务所律师。被告：桐乡长威置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡经济开发区二期工业区A-02地块（桐乡经济技术开发总公司内11幢2层东侧）。法定代表人：詹武，董事长。委托诉讼代理人：叶连友，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。第三人：林小平，女，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。第三人：江振平，男，1946年2月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上列第三人共同委托代理人：戴靖，浙江九段律师事务所律师。原告胡强、杜艳华、董夫堂与被告林立莉、桐乡长威置业有限公司（以下简称长威公司）及第三人林小平、江振平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。原告胡强、杜艳华、董夫堂向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款人民币3560万元及相应利息（自实际出借之日起至2016年9月25日止的利息4578.2325万元，之后的利息自2016年9月26日起，本金1860万元、1700万元分别按月利率1.5%和2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2011年间，被告长威公司和林立莉共同向第三人林小平借款前后共计人民币1860万元，约定按月利率1.5%计息；向第三人江振平借款前后共计人民币1700万元，约定按月利率2%计息。上述借款均约定用于被告长威公司项目资金周转，全部借款自实际借款之日起未归还过本息。2016年9月20日，两被告仍未归还借款，第三人林小平、江振平与原告签订《债权转让协议书》，将上述对两被告的债权共计3560万元及利息转让给原告，并于同日向两被告发出债权转让通知书。2016年9月27日，原告向泰顺县人民法院提起诉讼，该院（2016）浙0329民初2638号民事判决支持原告的诉讼请求。后长威公司上诉至温中级人民法院，案号为（2017）浙03民终2339号。二审审理过程中，长威公司法定代表人罗宏因涉嫌受贿，被告林立莉因涉嫌行贿，均被珠海市横琴新区人民检察院立案侦查并执行逮捕。温州中院认为罗宏和林立莉涉嫌犯罪刑事案件查明的事实可能影响本案债权债务关系真实性、合法性的判定，于2018年4月2日作出（2017）浙03民终2339号民事裁定，驳回原告的起诉。2018年4月20日，原告向浙江省高级人民法院申请再审。浙江省高级人民法院审查后认为二审法院裁定并未对本案借贷关系和债权转让关系做出否定性评价，于2018年9月5日作出（2018）浙民申1731号裁定，驳回原告的再审申请。现林立莉行贿一案，业经广东省广州市越秀区人民法院一审，广州市中级人民法院二审结案。刑事案件查明事实并不能否认本案民间借贷的真实性、合法性，因此原告再次起诉，恳请依法判决。长威公司答辩称：本案实质为虚假诉讼，法院应驳回原告诉请并给予制裁。本案的实质背景是：2010年，林立莉以中宇建设集团股份有限公司（下称中宇集团）的名义，与长威公司进行合作，林立莉投资失败后，倒签日期、捏造《借条》，企图将投资款移花接木为“借贷款”，之后通过诉讼方式要求长威公司“还款”，以挽回其投资损失。原告和第三人以债权转让为由提起诉讼，性质仍为虚假诉讼。本案原告中，董夫堂是林立莉的胞弟，杜艳华是第二轮诉讼原告和第三人代理律师所在的律师事务所主任郑联明主任的妻子。包括本案在内的三个系列案的第三人中，林立莉与林小平为兄妹，与董林胤为叔侄关系，董正奥是林立莉妻弟，董夫炉是林立莉的邻居，江振平是林立莉妻子的舅舅。以该等人员作为“债权人”，实际是为了便于控制进行虚假诉讼。《债权转让协议》并非实质性的债权转让，根据《债权转让补充协议》，三原告以总价6500万元受让《借条》债权（合计本金1.053亿元及利息），转让价款支付方式是先支付定金325万元，余款在执行财产变现后或者收回债权后支付；如以执行中以物抵债的，原债权人按比例享有产权或者股权；如判决确认债权本金不足1.053亿元的，债权受让价款同比例调整。案涉债权转让协议的实质是浙江九段律师事务所主任郑联明运作的“风险代理协议”，债权转让“定金”由郑联明支付，最终流向了被告林立莉。可见本案所谓的债权转让同样虚假，债权转让仅仅是进行虚假诉讼的手段。第三人林小平与江振平陈述称：债权转让是真实的。而且已经通知到债务人，已经生效。本院经审查认为，胡强、杜艳华、董夫堂虽与林小平、江振平签订债权转让合同，但双方之间的债权转让关系缺乏真实性和正当性，对胡强、杜艳华、董夫堂的原告主体资格应予否定，理由如下：一、原告胡强、杜艳华、董夫堂初次向本院提交的三份《债权转让协议书》未载明转让对价及支付方式等基本要件，经本院要求其据实披露，原告又补充提供三份《债权转让补充协议书》，载明包括本案在内的三个系列案转让对价共计6500万元（约为本金10530万元的六折），该补充协议及对价是否系双方真实约定存疑，难以排除原告与第三人为诉讼需要拟制的可能。二、关于债权转让对价的支付，补充协议约定原告只需按转让对价的5%预付定金，余款在（执行程序）司法拍卖变现后支付，如生效判决确认的本金数额减少的则转让对价按比例调整。故该协议虽然形式上为债权转让，实质是双方就合作诉讼完结且债权执行到位后如何分配诉讼收益所作的约定。从胡强、杜艳华和董夫堂的内部约定看，董夫堂作为债权受让人之一却代表债权出让人的利益，董夫堂不承担转让对价却能取得债权转让利润的五分之一，该事实也能反映订立债权转让协议是杜艳华等为避免执行款分配出现新的争议所作的安排，在债权受让人中设定一名出让人代表则为牵制、衡平双方利益。三、本案债权转让定金及第一轮诉讼原告方预交案件受理费均由原告杜艳华丈夫、浙江九段律师事务所主任郑连明支付，债权转让定金经中间人陈剑的账户转回债权受让人董夫堂账户，最终流向债务人林立莉子女账户。以上事实也能进一步印证了原告与第三人之间不是真实、正当的债权转让。四、由胡强、杜艳华等作为原告参加诉讼，持有借条的林小平等人被排除在诉辩对抗之外，不利于查明案件事实，且债权实现后执行款由胡强、杜艳华等掌控，可能损害小债权人利益。虽然第三人和部分小债权人均称对债权转让无异议，但其陈述高度一致，不排除为推进诉讼事先统一口径的可能。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回胡强、杜艳华、董夫堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长  许良岳审判员  李 洁审判员  曾庆建二〇二〇年七月九日法官助理吴世相书记员蔡卓伊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1273号之一 申请执行人朱利华，男，1978年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人朱浩生，男，1960年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人朱利华与被执行人朱浩生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16527号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱利华向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人朱浩生支付申请执行人朱利华款项310000元，并负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院向被执行人朱浩生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱浩生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱浩生逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱浩生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了朱浩生名下牌号为浙83×××××汽车一辆，但未实际扣押。并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人朱浩生有其他可供执行的财产。截至2020年7月29日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人朱浩生拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人朱浩生采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施,并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱利华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨家铭
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1066号申请执行人：张勇毅，男，1976年9月23日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：高毅祺，男，1977年6月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告张勇毅与被告高毅祺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的(2018)沪0113民初2969号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张勇毅于2020年2月27日向本院申请执行，要求义务人高毅祺支付借款及利息人民币29,000元。本院受理后，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人去向不明，名下无房产、证券、车辆、工商、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其银行帐户，但余额极小。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年七月七日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1889号原告：湘阴腾辉物业管理有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇栗塘社区御湖观邸四栋一楼，统一社会信用代码：91430624MA4PLTEN8F。法定代表人：李跃保。被告：许文利，女，1981年11月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告湘阴腾辉物业管理有限公司诉被告许文利物业服务合同纠纷一案中，因被告许文利已交清所欠物业费，故原告湘阴腾辉物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴腾辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴腾辉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘阴腾辉物业管理有限公司承担。审判员 汤 林二〇二〇年七月二十三日书记员 黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6028号 原告：李梅英，女，1969年6月11日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：朱晶晶，女，1993年1月20日出生，汉族，系原告女儿，住东阳市。 被告：蒋永红，男，1985年5月25日出生，汉族，住东阳市。 原告李梅英为与被告蒋永红民间借贷纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告蒋永红归还原告李梅英借款9万元并支付利息（自2017年7月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，暂计算至2020年6月18日止的利息为1.62万元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告李梅英的委托诉讼代理人朱晶晶到庭参加诉讼，被告蒋永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告李梅英将诉讼请求变更为判令被告蒋永红归还原告李梅英借款9万元并支付利息（自2018年7月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2017年7月1日，被告蒋永红向原告李梅英借款9万元，并由被告蒋永红出具借条一份，约定：借款金额为9万元，借款期限自2017年7月1日起至2018年7月1日止。同日，被告蒋永红在借条下方出具收条一份，确认收到原告李梅英交付的现金9万元。嗣后，经原告催讨，被告分文未归还。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋永红于本判决生效后十日内归还原告李梅英借款9万元并支付逾期利息（自2018年7月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告蒋永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年七月十七日 代书记员  许天瑶
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保380号申请人:中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街117号。负责人：宋宁，行长。委托代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被申请人：张静，女，1987年1月27日出生，汉族，住上海市静安区。申请人中国工商银行股份有限公司乳山支行与被申请人张静金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人自愿以自已的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人157937.2元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或查封被申请人名下位于乳山银滩海郡小区23-1-501室的房产及项下土地使用权。案件申请费1310元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年七月二十日书记员  沙娟娟
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢159号之二 申请执行人赵英杰，男，1971年2月14日出生，住衢州市衢江区。 被执行人浙**泰印染机械有限公司，住所地嵊州市，组织机构代码:749010454。 法定代表人王学枢。 被执行人王学枢，男，1968年5月10日出生，住嵊州市。 被执行人霍夏立，男，1980年5月6日出生，住江苏省常熟市。 本院在执行申请执行人赵英杰与被执行人浙**泰印染机械有限公司、王学枢、霍夏立民间借贷纠纷的（2009）衢商初字第00001号民事判决书一案中，于2020年3月4日向被执行人浙**泰印染机械有限公司、王学枢、霍夏立发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人浙**泰印染机械有限公司、王学枢、霍夏立履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人赵英杰98万元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6900元、保全费5000元、申请执行费12200元。但被执行人浙**泰印染机械有限公司、王学枢、霍夏立至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人浙**泰印染机械有限公司、王学枢、霍夏立纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款307096.8元，优先偿付诉讼费6900元、保全费5000元、申请执行费12200元，申请执行人实现了债权282996.8元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙**泰印染机械有限公司、王学枢、霍夏立的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙**泰印染机械有限公司、王学枢、霍夏立有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人浙**泰印染机械有限公司有车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××号车辆、霍夏立有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人霍夏立共有的位于常熟市××××905的房产，但该房产系与他人共有，申请人要求暂缓处置。未发现被执行人浙**泰印染机械有限公司、王学枢、霍夏立有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙**泰印染机械有限公司、王学枢、霍夏立目前无财产可供执行，申请执行人赵英杰同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执恢159号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙**泰印染机械有限公司、王学枢、霍夏立有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年七月二十日 书记员  祝小俊
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2020湘0423执66号之一申请执行人：李祝安，男，1971年1月12日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。申请执行人：符艳辉，女，1971年5月29日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县，系申请执行人李祝安之妻。被执行人：衡阳凤凰庄园置业有限公司，住所地：衡阳市南岳区鑫盛路236号。法定代表人贾寅，经理。被执行人高建明，男，1961年12月16日出生，汉族，福建省厦门市人，居民，住福建省厦门市思明区。申请执行人李祝安、符艳辉与被执行人衡阳凤凰庄园置业有限公司、高建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）湘0423民初1250号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年2月25日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。同时，本院随即发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的保险、车辆、证券等财产，但发现被执行人高建明在财付通支付科技有限公司有少量存款，本院随即采取冻结措施。在执行过程中，本院查明，本案在诉讼阶段，已经采取保全措施，本院依法查封被执行人衡阳凤凰庄园置业有限公司位于南岳区南岳镇东一组、五组的土地使用权。后经进一步核实，本院发现，该宗土地已抵押给衡阳市企业信用融资担保有限公司。目前，衡阳市雁峰区人民法院已对衡阳市企业信用融资担保有限公司与衡阳凤凰庄园置业有限公司追偿权纠纷一案立案执行。2020年7月13日，衡阳市雁峰区人民法院向本院送达（2020）湘0406执309号商请移送函，请求将被执行人衡阳凤凰庄园置业有限公司位于南岳区南岳镇东一组、五组的土地处置权移送其院。2020年7月27日，本院作出（2020）湘0423执66号移送执行函，同意将上述土地处置权移送衡阳市雁峰区人民法院，同时请求衡阳市雁峰区人民法院对我院案件首封债权人李祝安、符艳辉的各项权利予以保障。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。另外，本院在执行过程中，于2020年7月28日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月22日通过约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月29日，本案未执行到位任何财产，经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  廖朝晖审判员  廖志高二〇二〇年七月二十九日书记员  彭碧涛            校对责任人：刘建中                打印责任人：彭碧涛      附法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10307号 原告：邵楚淇，女，1992年2月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：林婉贞，女，1983年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告邵楚淇与被告林婉贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵楚淇到庭参加诉讼，被告林婉贞经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵楚淇向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告货款24100元，并支付自2020年5月4日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计至2020年6月10日为81元）。事实和理由：因抗击新型冠状病毒引起的××疫情需要，原告于2020年5月3日与被告达成熔喷布检测仪采购合意，约定原告以9800元的单价从被告处采购熔喷布检测仪。双方约定原告以29400元的总价从被告处采购熔喷布检测仪及配套设备3副，以邮寄形式交货，货物交付至原告指定收货地址。合意达成后，原告分三笔支付全部款项，收到被告邮寄的货物后，才发现被告邮寄的快递系空包裹。经协商至今，被告虽承认厂商未如约发货的事实，却拒绝返还原告已付货款。原告认为，原、被告关于熔喷布检测仪买卖的合同依法成立并生效，原告依约支付货款，被告却至今未提供符合约定的货物。综上，原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，望依法维护原告的合法权益。 被告林婉贞未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。 经审理，本院认定以下事实：原告向被告订购熔喷布检测仪及配套设备3台，单价为9800元。原告于2020年5月3日支付两笔9800元，于5月4日再次支付9800元，共计支付被告货款29400元。此后，被告通过他人以快递邮寄的形式向原告指定收货人交付便携式尘埃计数器及打印机各一台，原告收货后以交付物品与订购物品不符为由要求被告退付款项。被告于2020年5月10日分1000元、1500元、2800元三笔，共计退还原告5300元，剩余款项至今未付。 上述事实除原告庭审陈述外，还有其提交的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、快递回单以及快递拆封后照片等证据予以证实。被告林婉贞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提交的证据材料能够相互印证，本院予以认定并确认其证明力。 本院认为，原、被告之间依法成立的买卖关系符合法律规定，应属有效。被告交付的货物并非原告订购物品，原告主张退货，且被告并已退还部分费用，可视为原、被告双方就合同的解除达成了一致。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，现原告主张被告退还尚欠货款24100元，并赔偿该款自2020年5月4日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告已收取被告部分物品，原告应于收到被告退还款项后将已收物品退还被告。被告林婉贞虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林婉贞返还原告邵楚淇货款24100元，并支付该款自2020年5月4日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，依法减半收取202.50元，由被告林婉贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐国平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  冯韩微
结 案 通 知 书 被执行人大连中比动力电池有限公司： 申请执行人浙江瑞邦科技有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初461号民事调解书，向本院申请执行与被执行人大连中比动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执2590号案件已于2020年7月29日全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十九日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1992号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。被执行人：沈阳海维人力资源服务有限公司，注册地辽宁省沈阳市。被执行人：姜文生，男，1985年4月2日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。创富融资租赁(上海)有限公司与沈阳海维人力资源服务有限公司、姜文生融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人沈阳海维人力资源服务有限公司返还车辆，要求两被执行人支付26777.6元。本案在执行过程中查明，两被执行人均去向不明。被执行人沈阳海维人力资源服务有限公司名下的号牌为辽A6XXXX车辆去向不明且未实际扣押，暂不具备办理变更登记及处置条件；除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年七月三十一日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1281刑初57号公诉机关义马市人民检察院。被告人苗增，男，1981年4月28日出生，汉族，高中毕业，无业，住义马市毛沟，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被义马市公安局取保候审,于2020年7月10日经义马市人民法院决定逮捕。义马市人民检察院以三义检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人苗增犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员杨向阳出庭支持公诉，被告人苗增到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日22时许，被告人苗增驾驶豫Ｍ×××××号牌小型轿车沿东风路由北向南行驶至双涵洞时被执勤民警拦查。经鉴定，苗增血液样本中乙醇含量为173mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人苗增到案后能如实供述自己的罪行并签有认罪认罚具结书。上述事实，被告人苗增在开庭审理过程中亦无异议，且被告人苗增的供述和辩解；鉴定意见：血醇含量检测报告；视频资料：现场视频光盘；书证：被告人苗增的户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗增醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苗增系初犯，到案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人苗增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国宪二〇二〇年七月十三日法官助理白玉华书记员张洁附：本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1143号申请人：王世杰，男，汉族，1999年11月19日出生，住河南省武陟县。被申请人：河南仙品惠网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）寿丰街50号13层1302号。法定代表人：刘晓晖。申请人王世杰于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人王世杰称，被申请人河南仙品惠网络科技有限公司拒不支付工资9725元。申请人王世杰已就本案提供了被申请人河南仙品惠网络科技有限公司出具的工资欠条，要求被申请人河南仙品惠网络科技有限公司给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南仙品惠网络科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王世杰工资9725元。申请费17元，由被申请人河南仙品惠网络科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月九日书记员  戴子翔
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初280号原告：何**，男，1968年12月20日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：何**，女，1994年10月4日出生，汉族，系何**之女。被告：贵州******有限公司大方县********，住所地贵州省毕节市大方县。负责人：叶*。被告：贵州******有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：张*，该公司董事长。上列二被告共同委托诉讼代理人：钟*，女，系该公司员工。原告何**与被告贵州******有限公司大方县********、贵州******有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告何**于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，何**在审理过程中撤回起诉，系其自身对诉讼权利的处分，未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何**撤诉。案件受理费3429.6元，减半收取1714.8元，由何**负担。审判长 龙 珑审判员 喻 兰审判员 邱翠雪二〇二〇年七月二十三日法官助理陶海峰书记员龚晨
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）黔2324刑初98号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人郑登龙，男性，1975年12月5日生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，群众，住贵州省晴隆县。因犯危险驾驶罪于2020年1月14日被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被刑事拘留，同月18日变更强制措施为监视居住，同年7月8日变更强制措施为取保候审，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2020]64号起诉书指控被告人郑登龙犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，贵州省晴隆县司法局以（2020）晴矫撤缓建字第1号撤销缓刑建议书建议撤销原判对被告人郑登龙的缓刑。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年7月10日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员岑志富出庭支持公诉，被告人郑登龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2020年3月20日晚上，晴隆县公安局交通管理局民警在晴隆县莲城镇灯塔脚开展道路交通安全整治行动，同日21日19分，郑登龙驾驶的无牌三轮车从依次排队等候检查的车流中掉头，倒车时撞上后方车辆，民警去查看，后方被撞的驾驶员说车辆没有损坏，不需要对方赔偿，民警闻到驾驶员郑登龙有酒味，口头传唤郑登龙到交警队进行呼气式酒精检测，结果为224mg/100ml，后经鉴定，郑登龙血液中乙醇含量为199.08mg/100ml。该无牌三轮车经贵州兴伟汽车检测服务有限公司检测为机动车类正三轮轻便摩托车。被告人郑登龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百零三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑登龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理，建议判处被告人郑登龙拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人郑登龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑登龙醉酒后驾驶机动车在城市闹市区的道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人郑登龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑登龙到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，又认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据被告人郑登龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人郑登龙从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人郑登龙因犯罪被判刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑登龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币三千元。撤销本院（2020）黔2324刑初7号刑事判决书对被告人郑登龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元中的缓刑宣告，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳三千元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 岑中席 二〇二〇年七月十日 法官助理 林友花 书 记 员 黄定林