wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1125号 原告：张征，男，1980年7月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：沈庆丰，男，1994年3月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市，系吴兴亚德健身工作室经营者。 原告张征与被告沈庆丰服务合同纠纷一案，原告于2019年6月9日向本院起诉，本院于当日编立引调字号，于2020年6月26日向被告送达民事起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、民事诉讼须知、诉讼风险提示书等诉讼材料，于2020年7月9日转立民初字号。依法由审判员马俊骏适用简易程序进行了审理，并于2020年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张征到庭参加诉讼，被告沈庆丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告沈庆丰起诉称：原告于2018年5月27日在红旗路湖州大厦“吴兴亚德健身工作室预售卡发布会”现场办理2年期健身卡一张，连之前订金一起共缴费用1780元整。（原吴兴亚德健身工作室：吴兴区东街21号4楼A区）。办卡时健身工作室尚在装修中，直到2018年8月才装修完开始营业。前期有个试营业阶段，试营业期间原告为了熟悉环境去锻炼过几次，但尚未领取、开通会员卡，也未签订会员申请合同。同年11月在未告之原告的情况下被告就将店关停，无法进行健身活动，从而使一店（吴兴亚德健身工作室）从营业到关店只维持了短短3个月时间。后原告一直与沈庆丰、陈磊等人协商退卡事宜，因沈庆丰、陈磊等人无故要求扣减手续费，一直未达成协议。故请求法院判令：一、被告赔偿原告财产损失共计人民币2380元（办卡费1780元，精神损失费600元）；二、被告承担本案诉讼费用。 被告沈庆丰未答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明：吴兴亚德健身工作室系沈庆丰于2018年4月4日登记成立，2019年3月6日注销的个体工商户字号。张征于2018年5月27日向吴兴亚德健身工作室支付1780元，用于向吴兴亚德健身工作室申请两年期的健身会员资格。张征支付该款项后，一直未向原告交付健身卡，张征未激活健身时间。2018年11月吴兴亚德健身工作室关停其经营场所，原告张征与吴兴亚德健身工作室协商退费事宜不成以致纠纷成诉。 以上事实由原告提交的收据、pos机刷卡记录并结合原告方的庭审陈述予以证实。 本院认为：张征与吴兴亚德健身工作室之间的服务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。原告已履行了缴纳服务费的义务，吴兴亚德健身工作室也应按照合同向原告提供相应的服务。吴兴亚德健身工作室在双方合同履行期间关闭健身场所，显属违约，同时享受健身房服务的时间自健身卡开通时计算，因张征尚未开通健身卡，故吴兴亚德健身工作室应退还张征全额费用。对于张征要求被告赔偿精神损失的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。沈庆丰为吴兴亚德健身工作室的经营者，吴兴亚德健身工作室的债务应由沈庆丰承担。据此，为保障当事人合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈庆丰应支付原告张征1780元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张征的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈庆丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年七月十三日 书记员  李佳钦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4064号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人易四维，男，1985年04月23日生，汉族，住四川成都武侯区永丰路国际花园3栋4单元502。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人易四维信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15641号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初86号原告：于万军，男，1979年5月12日生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：**，男，黑龙江秦磊律师事务所律师。被告：来儒利，男，1969年6月16日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：刘成武，男1966年10月28日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：申杰，男，1963年4月10日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：孔繁荣，男，1961年9月28日生，汉族，农民，住巴彦县。原告于万军与被告来儒利、刘成武、申杰、孔繁荣合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告于万军及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告来儒利、刘成武、申杰、孔繁荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于万军向本院提出诉讼请求：1.来儒利返还借款40000元，保证人刘成武、申杰、孔繁荣承担连带保证责任；2.支付自立案之日起至实际履行期间利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由来儒利、刘成武、申杰、孔繁荣承担。事实与理由：2019年2月3日，来儒利从于万军处借款40000元整，借款使用期为一个月，该笔借款由刘成武、申杰、孔繁荣提供担保。借款到期后，来儒利拒不偿还该笔借款。来儒利、刘成武、申杰、孔繁荣未出庭，亦未提出任何抗辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告来儒利、刘成武、申杰、孔繁荣未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告于万军提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月下旬，被告来儒利因琐事与原告于万军发生口角，被告来儒利将原告于万军打伤。原告于万军受伤后在巴彦县人民医院住院治疗。2019年2月3日，被告来儒利与原告于万军达成赔偿协议，由被告来儒利赔偿原告于万军医疗费等各项费用40000元。被告来儒利为原告于万军出具了借款金额为40000元的借据，约定一个月后给付，担保人为刘成武、申杰、孔繁荣。约定的给付日期届满，被告来儒利没有给付约定的款项，保证人刘成武、申杰、孔繁荣未履行保证责任。本院认为，被告来儒利、刘成武、申杰、孔繁荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、辩论等诉讼权利，由此产生的法律后果由四被告自行承担。结合原告于万军出示的证据及其当庭陈述，可以认定来儒利自愿赔偿于万军40000元的事实，来儒利应当按照约定履行给付义务，刘成武、申杰、孔繁荣应当承担连带保证责任。本案立案时案由为民间借贷纠纷，经本院审理，本案案由应为合同纠纷，本院对立案案由予以纠正。因本案并非民间借贷纠纷，原告于万军诉讼请求给付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告于万军的诉讼请求部分成立，对成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告来儒利于本判决生效之日起十日内给付原告于万军赔偿款40000元；二、被告刘成武、申杰、孔繁荣对第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告于万军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告来儒利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  文彦强人民陪审员  高艳武人民陪审员  王英文二〇二〇年七月一日书 记 员  陈明龙
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1724号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省莲都区花园路474-498号，统一社会信用代码：913311003369891908。 负责人：江惠红。 委托诉讼代理人：项丽娜、任晓铭，系公司员工。 被告：郑森佳，男，1984年3月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：郑机超，女，1988年7月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：郑海岳，男，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李小玲，女，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱柳鸯，女，1986年12月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告郑森佳、郑机超、郑海岳、李小玲、朱柳鸯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告之间的纠纷已自行处理完毕，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。 案件受理费5427元，减半收取2713.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 长  尚 阳 人民陪审员  何尉军 人民陪审员  谢小辉 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  李恒菲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0603民初6588号 原告：绍兴柯桥区汇宝纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道国庆村，统一社会信用代码91330621684535291X。 法定代表人：陈宏良。 被告：代文清，男，1959年5月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告绍兴柯桥区汇宝纺织有限公司与被告代文清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告绍兴柯桥区汇宝纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴柯桥区汇宝纺织有限公司撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年七月二十日 法官助理庞彩燕 书记员  严建良
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审227号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人**，该局工作人员。被执行人郝小军，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2019】孟1007号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因申请事项有误，于2020年7月24日申请撤回对邓国土资执罚决字【2019】孟1007号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓国土资执罚决字【2019】孟1007号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年七月二十七日书 记 员  田 会
陕西省合阳县人民法院民事裁定书    （2020）陕0524民初1851号原告：雷某某，男，19xx年xx月xx日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：马某某，男，19xx年xx月xx日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告雷某某与被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告雷某某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷某某负担。审  判  员    梁永平 二○二○年七月三十一日 书  记  员    张  瑶
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔2324执恢55号 申请执行人：罗某，男，布依族，1960年4月11日生，贵州省晴隆县人。 申请执行人：杨某，女，布依族，1956年8月23生，贵州省晴隆县人。 被执行人：卢德学，男，布依族，1950年11月20生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的（2012）晴初字第97号刑事附带民事判决书，于2020年3月26日立案受理罗某、杨某申请执行卢德学刑事附带民事赔偿纠纷一案。 执行中查明，被执行人卢德学因犯故意杀人罪被判处十五年有期徒刑，其名下没有可供执行的车辆、房产、存款、股权、牲畜等财产。申请执行人罗某、艳某以生活困难为由，向本院申请司法救助以解决现有的实际困难。 被执行人卢德学因犯故意杀人罪被判处十五年有期徒刑，其名下没有可供执行的车辆、房产、存款、股权、牲畜等财产，申请执行人罗某、艳某亦提供不出被执行人有可供执行财产线索，为确实解决申请执行人现实生活困难，应酌情给予申请人罗某、杨某适当救助。根据中共贵州省委政法委员会、贵州省财政厅、贵州省高级人民法院、贵州省高级人民检察院、贵州省公安厅和贵州省司法厅《关于印发〈贵州省国家司法救助实施办法（试行）〉的通知》文件精神，为切实解决申请执行人生产、生活困难，确保其能安居乐业，避免因案返贫，因案上访，化解社会矛盾，维护社会稳定，酌情给予申请执行人罗某、艳某数额共计30000.00元的救助后，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 一、司法救助申请执行人罗某、杨某数额共计30000.00元。 二、终结贵州省晴隆县人民法院（2012）晴初字第97号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  陈高云 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  余东林 书 记 员  司 霞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申566号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨国娴，女，1952年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨国芳，女，1955年5月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：贺大龙(杨国芳之夫)，住上海市徐汇区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨国华，男，1957年3月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨志华，男，1961年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋一丰，上海市上正律师事务所律师。再审申请人杨国娴、杨国芳、杨国华因与被申请人杨志华共有纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终3456号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨国娴、杨国芳、杨国华申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误，请求依法撤销二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。理由如下：1.杨志华不是上海市浦东新区高行镇解放村井亭宅房屋的被拆迁人，也不是房屋使用人，不属于被安置对象，无权购买上海市浦东新区兰嵩路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，不论母亲顾鸿新的行为如何认定，在商品房供应单购买人处出现杨志华的名义也是无效的。2.顾鸿新在《承诺书》和《配套商品房供应单》均未签字，且无明确将自己在系争房屋中的份额赠与给杨志华的意思表示，杨志华在顾鸿新去世前亦未向其提出继承并办理产权登记手续的要求，原审法院因顾鸿新生前未对系争房屋最终的登记情况表示过异议就推定顾鸿新知情并同意将份额赠与给杨志华缺乏依据，理由牵强。3.顾鸿新生前留有一份录音和遗嘱，录音中明确系争房屋由四个子女平分，遗嘱上载明“上述房屋产权划分以四个子女各得四分之一处置”，故本案系争房屋遵照顾鸿新遗嘱进行分配。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审本案。杨志华提交意见称，1.《配套商品房供应单》系经拆迁实施单位、居(村)民委员会、拆迁人、拆迁管理部门多方盖章确认,除非有其他充足证据能够推翻其效力,否则应为合法有效的系争房屋归属依据。故,《配套商品房供应单》才是办理不动产登记的最终依据,《配套商品房供应单》上的人员为最终的房屋权利人,即杨志华享有系争房屋的产权。2.顾鸿新对《配套商品房供应单》的处置方案是知情且认可的,不存在所谓杨志华与父亲杨福顺恶意串通侵犯顾鸿新的权利。3.关于顾鸿新的录音和遗嘱真实性不予认可。即使属实,被继承人只能通过遗嘱处分自己名下的合法财产,而涉案房屋系杨志华及杨福顺两人所有,故,就顾鸿新所言的将其房屋平分子女四人,仅能够处分其自身所有的房产份额,也就是属于夫妻共同财产及其继承的已故丈夫杨福顺的份额,该份额原审法院均已尊重顾鸿新的遗愿,平均分配给四个子女。综上，申请人的主张无法律依据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点在于顾鸿新对杨志华作为系争房屋产权人之一是否知情并同意。首先，申请人以杨志华并非被安置对象为由主张其无权取得系争房屋产权，缺乏依据，本院不予支持。其次，《配套商品房供应单》作为系争房屋归属的依据合法有效，申请人对此没有充分有效的证据予以推翻，故杨志华系事实上的系争房屋产权人之一。再次，一、二审法院结合在案证据，认定顾鸿新知道并同意由杨福顺与杨志华共有系争房屋，并无不当，本院予以认可。最后，关于申请人提交的顾鸿新于2014年9月18日所立的遗嘱，该遗嘱即便真实有效，亦仅能说明顾鸿新对自身遗产的处理意愿，尚不足以直接证明顾鸿新对房屋最终的登记情况表示过异议，亦不足以推翻系争房屋的权属关系，故该遗嘱并不影响对顾鸿新遗产范围的认定，就顾鸿新本人所属遗产的分配而言，一、二审法院的处理结果亦符合该遗嘱的意思。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨国娴、杨国芳、杨国华的再审申请。审判长  忻贤麟审判员  玄玉宝审判员  蒋 晴二〇二〇年七月二十一日书记员  毛兴满附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2669号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。被告：谭立新，女，1972年1月29日出生，汉族，住建平县。原告朝阳恒远物业有限公司与被告谭立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告朝阳恒远物业有限公司以另行处理为由于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告朝阳恒远物业有限公司负担。审判员  孟令霞二〇二〇年七月三十日法官助理姚岚书记员袁媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14667号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：吴越，男，1965年5月14日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告吴越金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初57999号民事判决书。被执行人吴越应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计83526.52元及相应利息。判决生效后，被执行人吴越未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人吴越名下有车牌号为“鄂D9XXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吴越有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初57999号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3724号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：江山，男，1981年12月14出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与江山信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为106057.61元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年七月八日 书记员  谭雪梅
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执585号申请执行人:中滇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。法定代表人：俞骏杰，董事长。委托代理人：张茂成，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：香港亿阳实业有限公司，住所地香港特别行政区湾仔港湾道23号鹰君中心12楼1203室。法定代表人：邓清。被执行人：香港亿阳实业有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号1幢A座1215室。法定代表人：邓清。被执行人：邓伟，男，汉族，1963年5月17日出生，住北京市崇文区。原告中滇融资租赁（上海）有限公司与被告香港亿阳实业有限公司（注册于香港）、香港亿阳实业有限公司（注册于北京）、邓伟融资租赁合同纠纷一案，上海第一中级人民法院于2019年7月29日作出的（2017）沪01民初1283号民事判决书已经发生法律效力。权利人中滇融资租赁（上海）有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人香港亿阳实业有限公司（注册于香港）、香港亿阳实业有限公司（注册于北京）、邓伟立即履行生效的法律文书确定的义务，即被执行人香港亿阳实业有限公司（注册于香港）、香港亿阳实业有限公司（注册于北京）、邓伟应向申请执行人中滇融资租赁（上海）有限公司支付（以下币种均为人民币）本金107,824,341元和利息,违约金10,782,434.10元，并承担执行费186,006.78元和迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本案诉讼期间，本院轮候保全查封了被执行人邓伟名下位于北京市海淀区XX路XX号XX号楼-1至2层156室、XX路XX号院XX号楼XX单元XX、XX单元XX室的不动产。执行过程中，通过总对总系统网络查询了被执行人香港亿阳实业有限公司（注册于香港）、香港亿阳实业有限公司（注册于北京）、邓伟名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息，未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况表示认可，同意终结本案本次执行程序。另外，依据申请执行人的申请，对被执行人香港亿阳实业有限公司（注册于香港）、香港亿阳实业有限公司（注册于北京）及其法定代表人、邓伟采取了限制高消费措施。以上事实，有财产调查资料、相关法律文书、谈话笔录为证。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤兵生审 判 员 龚斯峰审 判 员 王 斌二〇二〇年七月七日法官助理 琚 璐书 记 员 琚 璐附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1139号原告昌黎县坤丰化肥销售有限公司，统一社会信用代码91130322557690563H。法定代表人翟某。委托代理人肖某，河北碣阳律师事务所律师。被告赵某，男，1954年1月16日生，现住唐山市乐亭县。原告昌黎县坤丰化肥销售有限公司与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告昌黎县坤丰化肥销售有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌黎县坤丰化肥销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌黎县坤丰化肥销售有限公司撤诉。案件受理费612元，由原告昌黎县坤丰化肥销售有限公司负担。审判员 顾永军 二〇二〇年七月二十四日书记员 张丽华
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执909号镇赉寰宇路桥工程有限责任公司：本院在执行镇赉寰宇路桥工程有限责任公司与镇赉县镇赉镇太平山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执909号，现被执行人镇赉县镇赉镇太平山村村民委员会已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保199号速裁团队：关于益阳农村商业银行股份有限公司与郭谋、郭某某、郭某某、龚某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初2235号原告：王应龙，男，1994年4月18日生，汉族，江西省兴国人，住江西省兴国县。被告：张文斌，男，1975年3月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：曾友英，女，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告王应龙与被告张文斌、曾友英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月28日，原告王应龙向本院提出撤诉申请，经审查原告王应龙的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王应龙撤诉。案件受理费减半收取后为1510元，原告已预交，由原告承担。审判员  吕先荃二〇二〇年七月二十八日书记员  谢 松
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审69号申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队。法定代表人赵气光，该大队负责人。委托代理人黄照堃，该大队干警。被执行人魏紫阳，住陕西省西安市莲湖区。申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281107071431）所规定的义务，即对被执行人罚款200元，加处罚款200元。申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请执行魏紫阳行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281107071431）未到申请执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第六项的规定，裁定如下：申请人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281107071431），本院不予受理。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年七月十六日书 记 员  皇鹏坤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初522号原告：刘思琪，女，汉族，1976年3月30日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：彭云，男，汉族，1978年12月10日出生，住址同上，原告刘思琪之夫。被告：宋号号，男，汉族，1986年10月16日出生，住湖北省武汉市洪山区。原告刘思琪与被告宋号号房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思琪及其委托诉讼代理人彭云、被告宋号号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘思琪向本院提出诉讼请求：1、判令宋号号支付拖欠的物业管理费3018.6元、电费864元，两项合计3882.6元，并按租赁合同约定支付滞纳金；2、判令宋号号支付刘思琪为追讨欠费所产生的交通费、误工费共2000元，及因此导致的精神损失费10000元。事实与理由：2018年5月2日原告刘思琪与被告宋号号签订《租赁合同》，约定刘思琪将位于武汉市江汉区泛海国际SOHO城商业1、2、7幢2层11号房出租给宋号号作为商业办公使用，租期从2018年5月2日起至2023年7月3日止，租赁期间承租方应当依时交纳租金及管理费、电话费、水电费等杂费。2019年9月25日凌晨，宋号号在未告知原告和物业管理人员的情况下，将承租房屋内物品搬走，当日上午刘思琪赶至现场，要求宋号号交纳租赁期内的物业管理费和电费，宋号号予以拒绝。为了维护自身的合法权益，提起诉讼，望判如所请。宋号号辩称，拖欠物业费及电费共3882.6元属实，但依照《租赁合同》第四条的约定，上述费用可从被告支付的保证金中扣除。刘思琪围绕诉讼请求提供了《武汉市商品房买卖合同》、《租赁合同》、《租赁合同补充协议》、现场照片、缴费通知单作为证据，宋号号未提供证据。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘思琪与被告宋号号于2018年5月2日签订《租赁合同》约定，刘思琪（出租方）将自有的泛海国际SOHO城商业1、2、7幢2层11号房（建筑面积83.78平方米）出租给宋号号（承租方）作商业办公使用，租期从2018年5月2日起至2023年7月3日止，第1年租金每月8500元，自第2年起租金逐年递增8%；租金结算方式为每3个月支付一次，首期租金25500元于合同签订当日支付，承租方应于次期租金到期15日前支付，保证金为17000元；在租赁期间内，承租方应依时交纳租金及每月使用该物业产生的管理费、电话费、水电费等杂费；租赁期间，任何一方无法定或约定的理由而单方提出解除合同的，必须提前三个月以书面通知另一方；出租方提前收回该物业的，除退还保证金给承租方外，须赔偿与保证金同等数目之金额予承租方，承租方提前退租的，出租方有权没收全部保证金；合同终止后，承租方在付清租金及结清因使用该物业产生的其他费用并按期迁出后，出租方应在3日内将保证金无息退给承租方；如承租方违约造成出租方的经济损失，出租方有权从保证金中扣除。合同签订后，宋号号按约定支付了保证金17000元及首期租金25500元，刘思琪将案涉房屋交付宋号号使用。2019年5月4日，刘思琪与宋号号签订《租赁合同补充协议》，约定《租赁合同》继续有效，2019年5月1日至2020年4月30日期间每月租金调整为7800元。宋号号缴纳房租至2019年9月30日。2019年9月25日宋号号将房间内的自有物品搬走，并向刘思琪当面提出不再承租该房屋。截至2019年9月30日，宋号号拖欠物业费3018.6元、电费864元，两项合计3882.6元。刘思琪向宋号号索要拖欠的上述费用未果，提起诉讼。本院认为，刘思琪与宋号号签订的《租赁合同》及《租赁合同补充协议》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按协议内容履行义务。刘思琪将房屋交付宋号号使用，宋号号应按合同约定缴纳租金并承担物业费、电费，刘思琪要求宋号号支付拖欠的物业费、电费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于刘思琪要求宋号号支付拖欠物业费、电费的滞纳金的诉讼请求，因合同对此并未约定，刘思琪亦无证据证明其有上述损失，本院不予支持。关于刘思琪提出的要求宋号号支付其为追讨欠费所产生的交通费、误工费共2000元的诉讼请求，因未提供证据证实，应承担举证不能的法律责任，本院不予支持。关于精神损失费，不属于合同法所规定的违约责任，本院不予支持。关于宋号号提出的其拖欠的物业费、电费从已缴纳的保证金中扣除的抗辩意见，本院认为，《租赁合同》第四条约定“如承租方违约造成出租方的经济损失，出租方有权从保证金中扣除”，从约定内容看，仅出租方有权实施上述行为，宋号号的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宋号号于本判决生效后十日内向原告刘思琪支付3882.6元；二、驳回原告刘思琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费99元由原告刘思琪承担74元（已付），被告宋号号承担25元（此款原告刘思琪已预交本院，被告宋号号随上述判决款项一并支付原告刘思琪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢春二〇二〇年七月二十二日书记员  徐俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1624号原告：贾凤军，男，1966年8月18日出生，汉族，无业，住喀左县。被告：喀左县宏盛达肉类食品有限公司，住所地喀左县利州街道红石砬村一组。法定代表人：贾玉德，经理。委托诉讼代理人：李井坡，男，1962年10月10日出生，蒙古族，该公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：李向臣，男，1961年6月7日出生，汉族，该公司员工，住喀左县。原告贾凤军与被告喀左县宏盛达肉类食品有限公司（以下简称：宏盛达公司）环境污染责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾凤军向本院提出诉讼请求：要求被告宏盛达公司一次性付清2019年全年和2020年上半年的环境污染赔偿费合计45,000元。事实和理由：被告宏盛达公司建在原告家附近，由于污染严重，2017年县政府决定予以搬迁，被告承诺2018年8月1日前如不能按时搬迁，补偿周边居民每户每年20,000元，如搬迁拖至2019年则补偿按每户30,000元执行。现被告尚未搬迁，拖欠原告补偿款30,000元，经原告多次催要，被告多次推托未给，故起诉。被告宏盛达公司辩称：一、被告不应该给付原告赔偿费，被告系喀左县唯一的生猪定点屠宰企业，系涉及民生企业，屠宰厂的选址由政府说了算，被告亦希望选择远离居民区的厂址，但被告要服从政府规划，对于搬迁事宜，原告可以向政府控告；二、原告强调的承诺书没有任何实际意义，厂区的建设按承诺时间不可能完成，且承诺的搬迁地址为南哨街道化金沟村，但最后选址为利州街道原大城子鹿场地块；三、被告新厂区已于2019年8月6日全部完工，具备生产能力，但政府个别部门没有同意搬迁。本院经审理认定事实如下：被告宏盛达公司主要经营项目为生猪屠宰，其厂区与原告的居所相邻。由于存在噪音、空气等环境污染，被告宏盛达公司于2017年12月12日出具了《喀左县宏盛达肉类食品有限公司关于屠宰场地搬迁有关事宜的承诺书》（以下简称:承诺书），《承诺书》载明，“经喀左县人民政府、南哨街道、环保局、畜牧局共同研究，初步将新厂址定在南哨街道化金沟村，我公司接到通知后，决定即日起开展搬迁的各项准备工作。一、……；二、……；三、2018年8月1日前如不能按时搬迁，宏盛达肉类食品有限公司承担贾凤君、贾兴甫、贾凤军三户周边居民2017年、2018年的环境影响补偿每户每年2万元；四、如搬迁拖至2019年则补偿按每户3万元计；五、补偿款的给付由利州街道和环保局负责督促企业履约。”被告宏盛达公司、喀左县利州街道、喀左县环境保护局均在此《承诺书》上签字、盖章。《承诺书》出具后，被告宏盛达公司已给付原告2017年、2018年的补偿款合计40,000元。2019年度被告宏盛达公司仍在原址生产经营，但未给付原告补偿款。审理过程中，原告撤回要求被告宏盛达公司赔偿2020年上半年的环境污染赔偿费的诉讼请求，并称保留另行起诉的权利。上述事实，有当事人陈述、《喀左县宏盛达肉类食品有限公司关于屠宰场地搬迁有关事宜的承诺书》、县长办公会议纪要等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条“因污染环境造成损害的,污染者应当承担侵权责任”。被告宏盛达公司因生产经营污染欠原告2019年环境影响补偿款30,000元的事实，有被告宏盛达公司出具的《承诺书》为凭，本院予以确认，被告宏盛达公司应按《承诺书》继续履行义务，故原告要求被告宏盛达公司给付2019年环境影响补偿款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张《承诺书》已无实际意义，不应给付原告补偿款，因《承诺书》意思表示真实，且已实际履行，而被告宏盛达公司并未向本院提交充分有效的证据证明其前述主张，故其主张，本院不予采纳。原告撤回部分诉讼请求，并主张另案处理，系其对诉讼权利的处分，本院尊重其意思表示。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告喀左县宏盛达肉类食品有限公司于本判决书生效后15日内给付原告贾凤军环境影响补偿款30,000元。如果未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告喀左县宏盛达肉类食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年七月二十一日法官助理相文宇书记员于美华
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1303民初4312号原告：程某，男，汉族，1964年6月17日出生，住南阳市卧龙区。被告：赵某，男，汉族，1958年3月10日出生，住南阳市卧龙区。案由：民间借贷纠纷。原告程某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款70000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村居民，被告因公司经营需要向原告借款，原告借给被告7万元现金，2020年4月18日为原告补了70000元的借条，约定2020年6月20日前付清，但到期后原告多次找被告催要该笔借款，被告均以各种理由推诿不还。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提出上述请求，望依法裁判。被告赵某辩称，2017年3月份的时候，我问原告借款5万元，用于企业经营，5万元是现金交付给我的，当时出具的借条上约定利息月利率1.5%。借款后也没有偿还过借款本金和利息。2020年4月18日，我们重新结算后，利息计入本金出具了7万元借条。借条出具后没有偿还过。本案在审理过程中，经本院主持进行调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告赵某于2020年7月25日前偿还原告程某借款70000元。双方自此再无纠纷。案件受理费减半收取775元，由被告赵某负担。双方当事人一致同意，在本调解协议签字捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  崔迪二〇二〇年七月六日书记员  黄鹏
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2674号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。被告：武汉争，男，1964年8月29日出生，汉族，住建平县。原告朝阳恒远物业有限公司与被告武汉争物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告朝阳恒远物业有限公司以另行处理为由于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告朝阳恒远物业有限公司负担。审判员  孟令霞二〇二〇年七月三十日法官助理姚岚书记员袁媛
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初323号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人赵峰，男，1980年2月7日出生，汉族，高中毕业，务工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2014年10月9日因饮酒后驾驶机动车被镇平县公安局行政处罚罚款壹任玖佰元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人赵峰犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人赵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年6月23日20时54分许，被告人赵峰驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县杏山大道西段附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场査获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，赵峰的血液中乙醇含量为138.75mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人赵峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人赵峰认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。请依法判处。被告人赵峰认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人赵峰供述、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人赵峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵峰认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年7月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年七月十六日书记员  李 铁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1548号之二申请执行人：刘晓莉，女，1983年9月4日生，汉族，住登封市。被执行人：张杰，男，1968年10月13日生，汉族，住登封市。申请执行人刘晓莉与被执行人张杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民特120号民事裁定已经发生法律效力。本院依据该判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人名下有位于登封市颍河路与少室路交叉口西南角登封国际商贸城B地块3号楼1单元1层109铺[权证号：豫(2017)登封市不动产权第0001042号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人张杰名下位于登封市颍河路与少室路交叉口西南角登封国际商贸城B地块3号楼1单元1层109铺[权证号：豫(2017)登封市不动产权第0001042号]予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月二十三日书记员  常自然
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更384号罪犯文高福，男，1987年3月13日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2009年12月4日作出（2009）攸法刑初292号刑事附带民事判决，以被告人文高福犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿95939.48元（已履行13000元），判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日、2016年4月27日经本院裁定共减刑四年。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯文高福在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯文高福在服刑期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。被评为2016年度改造积极分子。目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、缴纳民赔款收据等证据证实。本院认为，罪犯文高福在刑罚执行期间，虽能认罪服法，遵守监规，但其系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，不积极履行民事赔偿义务，尚不能确认确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯文高福不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3581号 邵琴华： 浙江捷尚视觉科技股份有限公司: 申请执行人邵琴华与被执行人浙江捷尚视觉科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1118号申请执行人郭秀荣，女，1968年8月14日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人庞泉，男，1955年1月26日出生，汉族，退休，住朝阳市双塔区。申请执行人郭秀荣与被执行人庞泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民特94号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人庞泉未履行裁定确定的给付义务，申请执行人郭秀荣向本院申请执行，要求被执行人庞泉给付借款人民币8万元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行裁定所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，被执行人虽有车辆，但四台车辆车籍已注销、两台车辆车籍有查封，上述财产情况已告知申请执行人，申请执行人暂不要求处理。除冻结被执行人银行账户外，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将庞泉纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人郭秀荣同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年七月三十一日书记员  朱 玲
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0229民初827号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：胥力，男，1967年4月21日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司（以下简称“风向林物业”）与被告胥力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告风向林物业的委托诉讼代理人李炎、被告胥力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告风向林物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告自2014年1月30日至2019年5月10日止的物业管理费等合计11,118元（其中物业管理服务费8954元、市政垃圾费354元、公摊费500元、水费1310元），并以11,118元为基数，自起诉之日起按照年利率24%支付违约金至本息付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系腾宇中央新城1-31-5房屋的所有权人，其房屋建筑面积为128.6平方米，被告于2013年8月28日接房。原告自腾宇中央新城交付使用至2019年5月13日期间为小区业主提供物业管理服务，被告自2014年1月30日起未支付物业服务费等相关费用，虽经原告多次公告催收和单独函告催收，被告至今仍未支付，故提起诉讼。被告胥力辩称，腾宇中央新城1-31-5房屋面积为128.29平方米，接房后一直空置处于清水房状态，2019年5月中旬开始装修，同年12月实际入住，装修时小区物管已更换为四川青禾物业管理有限公司城口分公司。原告起诉前，被告未曾收到原告的催收函告。因原告物业服务质量存在问题，没有履行好物业管理职责，导致大量业主拒交物业费。涉案房屋在原告管理期间无人居住，没有产生任何垃圾和水费，诉状中所列水费1300元、市政垃圾费354元，违背常理，且垃圾费原告是否实际足额向市政缴纳有待考证。接房时，原告已收取被告装修保证金3000元、装修垃圾处置费643元、装修电梯使用费347元（已被主管部门责令退还），重庆市各小区空置房物业管理费一般按照实际收费标准的50%收取。综上，请求法院按照已审结同小区案件确认的物管费计费标准的50%计算本案物管费，抵扣已收取的费用，驳回原告主张的垃圾费、公摊费和水费等无事实根据的诉讼请求，诉讼费应由原告承担。本院认为，原、被告于2013年8月28日签订的《物业管理委托合同》不违反法律规定，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告于2013年8月28日办理房屋交接，并缴纳装修保证金3000元、装修垃圾处置费643元，至今未缴纳2014年1月30日至2019年5月10日期间物业费，双方无异议，本院予以确认。关于原告主张欠付水费1310元，被告提出异议，并提交了居民客户通气申请表、重庆燃气集团股份有限公司居民客户安全检查告知、重庆城口燃气有限责任公司客户使用证、气费专用收据，国网重庆市电力公司电费清单，可以确认被告实际入住时间为2019年10月。被告房屋未实际装修，原告主张其用水288吨、欠付水费1310元与常理不符，缺乏事实依据，本院不予支持。同理，原告未实际入住，根据《重庆市城市生活垃圾处置费征收管理办法》的规定，属于免收城市生活垃圾处置费的对象，故对原告主张市政垃圾费354元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告全额主张欠付物业管理费的问题，虽然被告长期空置房屋未实际居住，但物业公司对专有部分和公共区域的日常管理、维护仍履行了相应义务，被告应当缴纳物业服务费。被告辩称物业管理服务不到位、以及重庆市其他小区存在未入住房屋按50%缴纳物业费的交易习惯，请求打折缴费的意见，具有合理性，本院予以采纳。按照权责一致的原则，本院酌定本案被告欠缴的2014年1月30日至2019年5月10日期间物业服务费标准按合同约定的50%计算为0.55元/月/㎡，结合被告房屋实际面积计算，被告应付物业服务费4466.40元（128.29㎡×63.3个月×0.55元/月/㎡）。被告主张以已付的装修保证金、装修垃圾处置费予以抵减，本院予以支持，故被告尚欠物业服务费823.40元。根据《城口县发展和改革委员会关于城口县腾宇中央新城物业管理服务收费标准的通知》（城发改委文〔2013〕647号），业主共用部位、共用设施设备的用水用电费用，由业主据实分摊。原告未提供公摊费据实结算的依据，对原告要求被告支付公摊费500元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按年利率24%支付违约金，缺乏合同明确约定，且原告无证据证明被告实际签收了物业费催缴通知且拒不缴费的违约情形，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十六条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胥力在本判决生效后三日内支付原告重庆风向林物业管理有限公司2014年1月30日至2019年5月10日期间的物业服务费823.40元；二、驳回原告重庆风向林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳39元，由原告重庆风向林物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李勇二〇二〇年七月二十七日法官助理 高祯书 记 员 王雪
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2612号原告：黄海洋，男，1988年6月2日出生，汉族，住湖北省郧西县，被告：湖北宝莹酒店管理有限公司。住所地：湖北省枣阳市王城镇王九路13号。统一社会信用代码：91420683MA48BE1N4G。法定代表人：郭伟。原告黄海洋诉被告湖北宝莹酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年7月2日，原告黄海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄海洋撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告黄海洋负担（已交纳）。审判员  黎虎二〇二〇年七月六日书记员  熊磊
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3253号原告潘平，男，1980年1月14日出生，住包头市.阳光小区26-601。被告包头市三森置业有限公司。法定代表人：叶卫华。原告潘平与被告包头市三森置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照合同约定退返质保金10000元；2、被告承担本案所有相关诉讼费。本院认为，原、被告签订《包头市美德亨国际博览中心（一期）租赁合同》，租赁店铺民族东路与兵工大道交汇处包头市美德亨国际博览中心。双方约定争议解决方式向店铺所属地人民法院起诉。该店铺不在本院管辖范围，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告潘平的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 刘燕 二〇二〇年七月七日书记员 颉欢附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0421民初1005号原告：王文强，男，汉族，1962年6月11日出生，住宝丰县。委托诉讼代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。被告：李晓东，男，汉族，1990年8月13日出生，住叶县。被告：李广伟，男，汉族，1978年8月16日出生，住叶县。被告：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码914105816672086949。法定代表人：卢长奇，经理。第三人：宝丰县土地整理中心，住所地：宝丰县自然资源局四楼北头。法定代表人：**，主任。原告王文强与被告李晓东、李广伟、林州市昌弘建筑工程有限公司、第三人宝丰县土地整理中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王文强于2020年7月5日向本院提出撤诉申请请求撤回对被告李广伟、林州市昌弘建筑工程有限公司、第三人宝丰县土地整理中心的诉讼请求。本院认为，原告王文强在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文强撤回对被告李广伟、林州市昌弘建筑工程有限公司、第三人宝丰县土地整理中心的诉讼请求。审判员  王鹏珂二〇二〇年七月十五日书记员  朱鹏飞附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初2423号原告：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码91340700851105310G。负责人：何浩，行长。委托诉讼代理人：左冬生,安徽众佳律师实务所律师。委托诉讼代理人：王燕,安徽众佳律师事务所实习律师。被告：潘保国，男，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告中国银行股份有限公司铜陵分行与被告潘保国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左冬生、王燕、被告潘保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡(卡号:62×××35)欠款本金47987.5元,利息5553.69元,应收费用8499.82元,总计欠款62041.01元。(利息、应收费用等暂计至2020年4月7日),利息、应收费用等相关费用按照银行合同约定主张至本息清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2017年11月22日向原告申请办理信用卡,卡号为62×××35。办理信用卡后,被告多次进行刷卡消费,其后虽经原告多次催要,被告仅仅归还了部分本息。截止到2020年4月7日,卡号为62×××35,拖欠原告金额62041.01元(其中本金47987.5元,利息5553.69元,应收费用8499.82元)。现被告未按约定归还信用卡欠款,原告诉至法院,请求法院依法判令。被告潘保国承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告潘保国于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司铜陵分行欠款本金47987.5元,利息5553.69元,应收费用8499.82元,总计欠款62041.01元。(利息、应收费用计算至2020年4月7日,其余利息、应收费用等相关费用按照合同约定计算至本息清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告潘保国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王梦宁二〇二〇年七月三十一日书记员  朱 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督489号申请人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市南阳路183号，统一社会信用代码：914101087338634609（1-1）。法定代表人：刘玲。委托诉讼代理人：李庆，公司员工。被申请人：王松阳，男，汉族，1980年2月5日出生，现住郑州市惠济区。申请人河南省锦华物业管理有限公司与被申请人王松阳申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督489号支付令，限令被申请人王松阳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在异议期内依法提出的书面异议成立，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督489号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督489号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南省锦华物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年七月二十三日书记员  李易臻
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖9号原告：曹雪丽，女，1988年10月1日出生，汉族，住范县。被告：农银人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、和光街东G号楼10层。原告曹雪丽与被告农银人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，河南省范县人民法院于2020年3月20日立案。曹雪丽诉称，2017年2月23日，原告在被告代理银行网点农行濮阳范县支行营业部为其丈夫李广豪投保了被告公司的保险，险种为农银爱自由两全保险，保险期间为30年，基本保额为100,000元，该保险投保人为曹雪丽，被保险人为李广豪，受益人为曹雪丽。2018年7月12日，李广豪在自己家中因触电意外身亡，后原告要求被告按照保险条款的约定对该意外事故进行理赔，但被告拒绝进行理赔。故起诉至法院，请求法院判令：被告向原告支付保险金200,000元。河南省范县人民法院经审查认为，原告曹雪丽系河南省范县人民法院工作人员，河南省范县人民法院依法不便行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，现将本案报请濮阳市中级人民法院指定管辖。本院认为，为避免受到干扰，使案件得到公正审理，河南省范县人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省台前县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年七月二十二日法官助理范小玉书记员顾晓敏
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3031号 原告：宁波奉化江口恒发粉末冶金厂，住所地：宁波市奉化区江口街道南浦村，统一社会信用代码913302837843038851。 投资人：王顺康，男，该厂厂长。 被告：张建云，男，1966年1月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告宁波奉化江口恒发粉末冶金厂与被告张建云买卖合同纠纷一案中，原告宁波奉化江口恒发粉末冶金厂在本院依法送达交付交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 (以下无正文) 审判员  叶伟巍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理毛玉萍 书记员邬焱籽
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727财保15号申请人：王义光，男，1966年10月25日生，汉族，职员，住辽宁省义县。被申请人：韩建军，男，汉族，1974年7月26日生，汉族，住义县。被申请人：李京，女，1974年3月11日生，汉族，住义县。申请人王义光与被申请人韩建军、李京民间借贷纠纷一案，申请人王义光于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结韩建军在锦州市住房公积金管理中心义县办事处住房公积金50000元，冻结韩建军中国工商银行股份有限公司义县支行工资账户存款30000元，每月冻结1500元，直至扣满30000元止；冻结李京在锦州市住房公积金管理中心义县办事处住房公积金40000元。申请人王义光以本人名下房权证（义房权）字××号房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结韩建军在锦州市住房公积金管理中心义县办事处住房公积金50000元；二、冻结韩建军中国工商银行股份有限公司义县支行工资账户存款30000元，每月冻结1500元，直至扣满30000元止；三、冻结李京在锦州市住房公积金管理中心义县办事处住房公积金40000元；四、查封王义光名下义县义州镇振兴街阳光花园4#住宅三单元一楼东户房权证（义房权）字××号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李 利审 判 员  林 艺人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年七月六日书 记 员  龚 丹
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1314号罪犯杨志辉，男，1973年11月4日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，住湖南省新化县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省新化县人民法院于2017年10月12日作出(2017)湘1322刑初277号刑事判决，以被告人杨志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币60000元，责令共同退赔被害人人民币62372元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年11月12日交付执行。服刑期至2021年5月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨志辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年03月共获表扬5次，并余225分。本次履行罚金刑人民币2000元，共计履行罚金刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨志辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志辉减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2020年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢208号李运国、毛广志：本院在执行（2019）豫0225民初2000号民事判决书李运国与毛广志买卖合同纠纷一案中，被执行人毛广志已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。二〇二〇年七月三十一日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1210号 被执行人：倪明祥，男，1965年12月16日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，务工，住宁国市西津办事处绿宝都市。 被执行人倪明祥危险驾驶罪罚金一案，本院于2020年4月24日作出了（2020）皖1881刑初68号刑事判决，现已发生法律效力。刑事审判庭于2020年7月9日移送执行，要求执行判决书第一项并处罚金人民币3000元。案件执行过程中，被执行人已自行履行全部法律义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881刑初68号刑事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年七月十七日 法官助理汪伟 书记员魏岚
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初520号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人李华成,曾用名许华成，男，1977年10月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因寻衅滋事，于2001年9月27日被富阳市公安局行政拘留十二日；因殴打他人，于2007年12月23日被富阳市公安局行政拘留五日并处罚款人民币500元；因犯故意伤害罪，于2011年11月23日被富阳市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因吸毒，于2014年7月31日被富阳市公安局行政拘留十日。因本案于2020年3月17日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。经本院决定，于2020年7月30日被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。 被告人吴飞英，女，1983年11月7日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2020年3月17日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕1484号起诉书指控被告人李华成、吴飞英犯赌博罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员俞凯出庭支持公诉，指控：2020年2月至3月间，被告人李华成、吴飞英（系夫妻）在杭州市富阳区借住房屋内，组织、招引赌博人员何俊男、何锁军、吴权等人，采用扑克牌“八张头”、“红心宝”等方式聚众赌博，从中抽取头钱约人民币41800元。案发后，被告人吴飞英经公安机关电话通知到案，并已向公安机关上交人民币41800元。 公诉机关认为，被告人李华成、吴飞英以营利为目的，组织他 人聚众赌博，一年内抽头获利5000元以上，其行为均已构成赌博罪,被告人吴飞英具有自首情节。建议判处被告人李华成有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人吴飞英有期徒刑六个月，并处罚金，若符合缓刑适用条件，可适用缓刑。 被告人李华成、吴飞英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李华成、吴飞英犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴飞英具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人李华成、吴飞英在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李华成犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，即刑期自2020年7月30日起至2021年3月29日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人吴飞英犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、退缴在案的违法所得人民币41800元，予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的涉案物品苹果手机二只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇二〇年七月三十日 书记员  余希萌
卫辉市人民法院结 案 通 知 书2020）豫0781执746号卫辉市某大队、侯某某：申请执行人卫辉市某大队与被执行人侯某某行政非诉执行纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人已按（2018）豫0781行审998号执行裁定书履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0723民初1079号 原告：湖南天源纺织有限责任公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道6号。 诉讼代表人：丁宜，湖南天源纺织有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：胡波，湖南天源纺织有限责任公司管理人工作人员。代理权限为特别授权代理。 被告：嵊州市华宝纺织机械有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区金雅利路7号。 法定代表人：俞雅清。 原告湖南天源纺织有限责任公司（以下简称湖南天源公司）与被告嵊州市华宝纺织机械有限公司（以下简称嵊州华宝公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南天源公司的委托诉讼代理人胡波到庭参加了诉讼，被告嵊州华宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南天源公司向本院提出诉讼请求：1、判令嵊州华宝公司偿还货款4415元。事实和理由：2019年6月5日，经澧县人民法院依法裁定，湖南天源公司进入破产清算，法院指定常德本佳清算服务有限公司为该公司管理人。管理人在核查该公司账务过程中发现，公司应收账目上有一笔针对嵊州华宝公司金额为4415元的往来欠款，嵊州华宝公司至今未支付。为维护湖南天源公司的合法权益，具状起诉。 嵊州华宝公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 湖南天源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，嵊州华宝公司未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。本院经审查认为，湖南天源公司提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湖南天源公司与嵊州华宝公司长期有业务往来，湖南天源公司分别于2013年3月11日、2014年4月9日、2015年4月28日通过银行给嵊州华宝公司汇款1000元、2500元、915元，款项用途均注明为配件款，嵊州华宝公司收到上述款项后，未给湖南天源公司发送货物。在庭审中，湖南天源公司放弃了要求嵊州华宝公司支付资金占用费的诉讼请求。 本院认为，湖南天源公司进入破产清算程序后，湖南天源公司管理人依据核查的财务资料及相应的银行汇款凭证，代表湖南天源公司提起对外追收债权纠纷之诉，本院依法给嵊州华宝公司送达起诉状副本、应诉通知、举证通知等相关法律文书后，嵊州华宝公司无正当理由未到庭参与诉讼，亦未向本院递交答辩状及证据，依法视为嵊州华宝公司对举证、质证、抗辩湖南天源公司诉请权利的放弃，湖南天源公司已经提交银行汇账凭证等相关证据证实其诉请，本院对湖南天源公司的诉请予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 嵊州市华宝纺织机械有限公司于本判决生效后十日内偿还湖南天源纺织有限责任公司欠款4415元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50元，减半收取25元，由嵊州市华宝纺织机械有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇二〇年七月十六日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2725号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市秀洲区洪兴路2228号瑞安广场分301-309室、401-409室，统一社会信用代码:91330411MA28AL114U。负责人：赵挺。被告：嘉兴玖盛实业有限公司，住所地嘉兴市嘉善县罗星街道归谷五路28号，统一社会信用代码91330421MA28AJ3B3F。法定代表人：陈亚亮。被告：陈亚亮，男，1986年8月21日出生，汉族，住嘉善县。被告：朱佳丽，女，1987年11月3日出生，汉族，住嘉善县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告嘉兴玖盛实业有限公司、陈亚亮和朱佳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉处理。审判员  刘晓序二〇二〇年七月二十四日书记员  施雨超
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2020）青2802执369号申请执行人：刘跟兄，女，汉族，1988年2月3日出生，住海东市。被执行人：赵丰军，男，汉族，1977年9月12日出生，住德令哈市。依据德令哈市人民法院已生效的（2019）青2802民初1316号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 哈斯巴根 二〇二〇年七月六日书 记 员 旦 木 登
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初811号原告：祝国才，男，1961年3月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：九好网络科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：郭丛军，该公司董事长。被告：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：廖庆轩，该公司董事长。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区。法定代表人：温家暖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，北京市中伦律师事务所实习律师。原告祝国才与被告九好网络科技集团有限公司、西南证券股份有限公司、鞍山重型矿山机器股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，由杭州市中级人民法院移送并经最高人民法院指定本院审理。本院于2020年6月11日立案。审理过程中，原告将判令被告赔偿经济损失的诉讼请求数额变更为1万元。本案应收案件受理费由3271元变更为50元。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝国才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。退还原告减少的诉讼请求部分的受理费3221元、减半收取的25元，合计退还3246元。审判长  林晓楠审判员  葛 钧审判员  宋 喆二〇二〇年七月二十八日法官助理陈凯书记员张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4367号之一 申请执行人武阿苏，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人徐响，男，1988年6月28日出生，汉族，住江西省都昌县。 本院在执行申请执行人武阿苏与被执行人徐响买卖合同纠纷一案中。申请执行人武阿苏向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4367案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王怀柔
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初2340号原告：李洪炎，男，1985年11月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：吴曼莎，湖北泓峰律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉泽维尔酒店管理有限公司，住所地：武汉市武昌区徐家棚街团结村福星惠誉国际城K-3地块2单元13层1号。法定代表人：郭春先，该公司总经理。原告李洪炎与被告武汉泽维尔酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。审理中，因双方在另案中就本案诉争达成调解，故原告于2020年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，李洪炎向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李洪炎撤诉。案件受理费523元，由李洪炎负担。审判员  李迎久二〇二〇年七月十七日法官助理张宵书记员高雨薇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督231号 申请人：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，统一社会信用代码91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，系公司副总经理。 被申请人：肖红卫，男，1931年9月19出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人肖红卫申请支付令一案，本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月13日发出（2020）黔0302民督231号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2020年7月16日送达被申请人，被申请人于2020年7月17日向本院提出书面异议认为，申请人提供的物业管理服务存在重大瑕疵。 本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督231号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何海英
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢75号申请执行人：严立明，男，1962年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：黄浩，男，1982年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：刘兵，女，1987年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人严立明与被执行人黄浩、刘兵民间借贷纠纷一案，，本院依法作出的（2014）雨民初字第01390号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月15日、2月17、4月8日和7月27日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年1月19日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年5月13日，本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年7月28日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户冻结期限一年，以上余额均不足以清偿。2020年7月10日，本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月11日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2015年2月5日，本案应当执行的标的额为229155元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为229155元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年七月二十八日书记员 唐佳琪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1566号 申请执行人瑞安市新顺彩钢构件有限公司： 被执行人李昌顺： 申请执行人瑞安市新顺彩钢构件有限公司与被执行人李昌顺承揽合同纠纷一案，（2019）浙0381民初12659号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市新顺彩钢构件有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李昌顺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1566号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十五日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1303号之一 申请执行人：吕潇，女，1980年2月22日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人：胡夏炼，男，1982年12月27日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：缙云县博尔置业有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号，组织机构代码:591771295。 法定代表人：黄振宇。 被执行人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇乐业广场，组织机构代码:079700957。 法定代表人：黄振宇。 申请执行人吕潇、胡夏炼与被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司申请支付令一案，本院作出（2020）浙1122民督42号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕潇、胡夏炼向本院申请强制执行,本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司支付申请执行人吕潇、胡夏炼委托经营收益22917元，违约金641.68元，并负担案件申请费130元。 执行立案后，本院于2020年06月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司名下中国银行账户已被本院冻结，缙云县博尔置业有限公司名下坐落于缙云县壶镇镇乐业广场180号的不动产已被本院查封。除此以外，暂未发现被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司有其他可供执行的财产。因本院已于2020年7月3日分别裁定受理了俩被执行人提出的破产清算申请，上述财产因破产清算原因，暂无法处置。 鉴于俩被执行人拒不履行，本院已对被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司采取了限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人缙云县博尔商业经营管理有限公司、缙云县博尔置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1303号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执399号申请执行人：黄勇，男，1982年8月9日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人：刘利荷，女，1983年8月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：湖北金罐苑房地产开发有限公司法定代表人：周明霞，该公司董事长。本院在执行黄勇、刘利荷与湖北金罐苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北金罐苑房地产开发有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初944号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年七月三十日书记员  聂涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15107号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人陈建国，男，1959年11月24日生，汉族，户籍地广东省台山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初95418号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月5日的信用卡欠款本金70,961.52元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年7月16日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年七月二十九日书记员  陆海春附：相关法律条文
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2467号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。负责人：李仌，系该支行行长。委托诉讼代理人：范建全，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：秦华，河南修谨律师事务所律师。被告：吕鹏，男，汉族，1986年9月24日生，住甘肃省定西市安定区。被告：郑州九龙城房地产有限责任公司，住所地郑州市中原区西站路1号。法定代表人：王清志，系该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告吕鹏、被告郑州九龙城房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤诉。案件受理费减半收取计6354元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。审判员  李冬玮二〇二〇年七月三十一日书记员  李明桦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4908号申请执行人罗杰峰。申请执行人彭淑。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人罗杰峰、彭淑与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初375号之一原告：刘荣，女，1992年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：**楠，男，1985年5月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告刘荣与被告**楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于同年6月10日裁定转为普通程序，并于同月24日向原告邮寄送达补交案件受理费通知。原告于同月29日签收。但原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘荣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘荣负担。审判员  陈红时二〇二〇年七月十三日法官助理吴曦书记员吴阳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2564号 申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。住所地:成都市武侯区金履路二路1号2栋601号。 法定代表人杨永华，董事长。 被执行人张燕子 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1569号民事判决，于2020年05月06日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行张燕子追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人张燕子列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人张燕子名下的川Ｒ×××××、川Ｒ×××××号东风牌、北京现代牌车辆予以查封，以上车辆均因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人张燕子无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1569号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李杰
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8649号 原告：浙江联道建设机械有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区五洲路98号。 法定代表人：王永，董事长。 委托诉讼代理人：陈文东、丁敏晖，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：浙江聚力德环境服务有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区善琏镇展望路15号。 法定代表人：赵本顺。 本院于2019年6月10日立案受理原告浙江联道建设机械有限公司与被告浙江聚力德环境服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江联道建设机械有限公司于2020年7月24日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告浙江联道建设机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江联道建设机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，本案财产保全申请费2220元，合计2245元，由原告浙江联道建设机械有限公司负担。 审判员 刘 婷 二〇二〇年七月二十四日 书记员 赵萍萍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执636号申请执行人：曲桂燕，女，1977年7月9日生，汉族，住黑龙江伊春市。被执行人：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。曲桂燕与上海新明环球置业有限商品房预售合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初16531号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告上海新明环球置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曲桂燕交付位于上海市嘉定区浏翔公路XXX号地下一层03室房屋；二、被告上海新明环球置业有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告曲桂燕办理位于上海市嘉定区浏翔公路699地下一层03室房屋产权过户手续，将该房屋过户至原告曲桂燕名下；三、被告上海新明环球置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曲桂燕支付逾期交房违约金(以107万元为基数，按照每日万分之0.5的标准，自2016年12月1日起计算至实际交房之日止)。因上海新明环球置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曲桂燕向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院已向上海市嘉定区自然资源确权登记事务中心发出协助执行通知书，将上海市嘉定区浏翔公路XXX号地下1层03室房屋产权过户至曲桂燕名下。执行过程中，因不可抗力原因，申请执行人书面向法院申请终结执行。执行程序终结，待不可抗力原因灭失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初16531号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年七月二日法官助理  徐树仁书 记 员  刘丽华附：相关法律条文
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执245号之一 申请执行人李建新，男，1972年9月18日出生，住磐安县。 被执行人张金明，男，1965年1月4日出生，住磐安县。 被执行人邵栽仙，女，1973年6月22日出生，住磐安县。 申请执行人李建新与被执行人张金明、邵栽仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币8万元及相应利息，并负担案件受理费1382元，执行费1769元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人张金明有思威牌浙GEJ988和五菱牌浙G5983E的小型汽车，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月3日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人各罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴剑飞 二〇二〇年七月三日 书记员  郑俊杰
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1637号 原告：何某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：才某，住青海省循化县。 原告何某与被告才某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告何某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何某撤诉。 案件受理费1650元，由何某负担。 审 判 员 鄂秀英 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 马玉兰 书 记 员 马 蓓
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初53号原告：谢顺良，男，1972年4月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：李强，湖北仁义律师事务所律师。被告：余来斌，男，1964年5月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。第三人：余乐，男，1998年1月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告谢顺良与被告余来斌、第三人余乐债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告谢顺良于同年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢顺良的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谢顺良撤诉。案件受理费200元、减半收取计100元，公告费260元，由原告谢顺良负担。审 判 长  程术杰人民陪审员  鲍卓艳人民陪审员  黄吉林二〇二〇年七月二十九日书 记 员  闫洋洋
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保76号之一解除保全申请人：孙某，住山东省青岛。委托诉讼代理人：谭某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，某律师事务所律师。被申请人：陈某，户籍地山东省。申请人孙某与被申请人陈某诉前财产保全一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁0213财保XX号民事裁定书，冻结被申请人陈某银行存款12万元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人孙某于2020年7月8日向本院申请撤回对被申请人陈某的保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈某银行存款12万元或其他同等价值财产的冻结。案件保全费1120元，予以退还。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇二〇年七月十三日法官助理陈姣书记员于悦
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣09行终116号上诉人（原审原告）熊莹，男，1974年3月1日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。被上诉人（原审被告）丰城市公安局，住所地：丰城市龙光中大道333号，统一社会信用代码：11360881014728676E。法定代表人徐伟斌，该局局长。委托代理人傅军飞，男，1975年11月8日出生，汉族，丰城市公安局法制大队教导员，住丰城市。委托代理人黄伟，男，1977年12月15日出生，汉族，丰城市公安局剑光派出所副教导员，住丰城市。被上诉人（原审被告）丰城市人民政府，住所地：丰城市府前路288号。负责人徐结强，该市市长。上诉人熊莹因与被上诉人丰城公安局、丰城市人民政府行政处罚及行政复议一案，不服高安市人民法院（2019）赣0983行初193号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,2020年7月17日上午进行了开庭询问，上诉人熊莹，被上诉人委托代理人傅军飞、黄伟到庭参加了询问，现本案已审理终结。原审法院查明，2019年8月16日11时许，原告从丰城市1栋1单元拆迁房路过，看到房间门是打开的，就自行从拆迁房一楼至六楼查看每个房间，发现503室还有玻璃橱柜门没有拆走，因没有带工具就离开了。同年8月18日9时30分许，原告携带准备好的一把梅花起子、两把扳手、一把老虎钳和两把条锯，来到上述拆迁房503室实施盗窃。原告在捆绑拆卸下来的玻璃橱柜门时，被剑光街道拆迁办派来做事的人发现，之后拆迁办工作人员到场并报警，原告被带至丰城市公安局城镇分局接受调查。同日，被告一作出丰公（城镇）决字［2019］11279号《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留五日。执行期限为2019年8月18日至2019年8月23日止，该行政处罚决定已执行完毕。原告不服该行政处罚决定，于2019年9月3日向被告二申请行政复议。被告二经审查后，于2019年10月30日作出丰府复决字［2019］23号《行政复议决定书》，维持了被告一作出的处罚决定。原告仍不服，诉至本院。原审法院认为，丰城市公安局具有对本行政区域内的治安管理工作进行管理和处罚的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，原告到丰城市拆迁房内盗窃玻璃橱柜门，违反了上述法律规定，依法应受到行政处罚。丰城市公安局在作出被诉的《行政处罚决定书》之前，将拟处罚的内容和陈述申辩权等告知了原告，符合法定程序。丰城市政府复议程序合法。综上，丰城市公安局作出的丰公（城镇）决字［2019］11279号《行政处罚决定书》及丰城市人民政府作出的丰府复决字［2019］23号《行政复议决定书》认定主要事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法均应予以维持。原告诉请撤销被诉的《行政处罚决定书》和《行政复议决定书》，与本案事实和法律规定不符，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回熊莹的诉讼请求。熊莹不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由为：1、公安机关未给其陈述申辩的权利，也未对原告提出的事实、理由和证据进行复核，合法权益未得到保障；2、公安机关在法律规定的范围内予以顶格处罚，违反了《治安处罚法》十九条“情节特别轻微的，公安局应当减轻处罚或不予处罚的”规定。《治安处罚法》第二十七条规定，违法行为情节轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，应当不予行政处罚，上诉人拆下玻璃门，没有破坏，没有造成财产损失，民工不认同是废弃物，我也及时纠正，未造成危害后果。符合情节轻微的情形，应当不予行政处罚；3、本次行政处罚不符合行政处罚的合理性原则，也未体现任何处罚与教育相结合的原则。4、《治安处罚法》第九十七条规定，“公安机关应当向被处罚人宣告治安处罚决定书，并当场交付被处罚人，无法当场向被处罚人宣告的，应当在二日内送达被处罚人。决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被处罚人的家属”。丰城市公安局未当场送当处罚决定书给上诉人，严重违反程序，行政处罚无效；派出所警员工作不严谨，与事实不符，上诉人确认违法地点是在二轻局宿舍，而不是公安机关认定的一路之隔的东方红大街老人民银行宿舍。综上，被上诉人认定事实错误，程序严重违法，适用法律不正确，依法应予撤销。被上诉人丰城市公安局二审期间未提交书面答辩意见。经对原审法院案卷材料进行审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，上诉人到丰城市拆迁房内盗窃玻璃橱柜门，违反了上述法律规定，依法应受到行政处罚。丰城市公安局接警后，进行了立案调查，送达了行政案件权利义务告知书，制作了行政处罚告知笔录，在笔录中告知了上诉人享有的陈述和申辩的权利，丰城市公安局对上诉人作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，符合法定程序。上诉人称在拘留前没有收到《行政处罚决定书》，丰城市公安局在《处罚决定书》送达栏中注明当事人拒签，而上诉人在庭审中明确表述，丰城市公安局要其在文件上签字，其拒绝签字。由此可以认定，丰城市公安局在作出处罚决定时，已将《处罚决定书》送达给上诉人，上诉人拒绝签收，不影响送达的效力。关于是否处罚过重的问题。根据上述法律规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。丰城市公安局以上诉人盗窃财物为由，对其作出拘留五日的处罚，符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费用共计100元，由上诉人熊莹承担。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年七月二十六日书记员  易 艳