wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢304号之四 申请执行人:四川孟林能源投资开发有限公司，现居绵阳市经开区塘汛镇三元社区8组。 法定代表人：贺小勇，该公司董事长。 被执行人:绵阳积家实业有限公司，现居绵阳市经开区涪滨路北段9号鸿越-瑞櫊花园。 法定代表人：张晓锋。 被执行人:杨宁远，男，汉族，生于1981年10月10日。住四川省涪城区。 被执行人:张晓峰，男，汉族，生于1976年12月28日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:何伟冬，男，汉族，生于1976年5月14日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:赵大勇，男，汉族，生于1977年2月22日，住四川省三台县。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理四川孟林能源投资开发有限公司申请执行（2015）涪民初字第4606号民间借贷纠纷一案，确认的由被执行人支付申请执行人130万元及资金利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人绵阳积家实业有限公司、杨宁远、张晓峰、何伟冬、赵大勇名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人杨宁远、张晓峰、何伟冬、赵大勇名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息等向相关部门进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人绵阳积家实业有限公司名下的房屋信息住所地信息等向相关部门进行查询。 在执行过程中，本院依法对被执行人张晓峰名下所有的车牌为川Ｂ×××××号予以评估、拍卖，在拍卖过程中买受人四川孟林建筑工程有限公司（证件类型：社会统一信用代码证；证件号码：××）以583539.39元的最高价格购买了该车辆并将购车款全部转入我院案款专户。因他案债权人**、袁跃等15人申请对以上拍卖款项参与分配，本院已组织对以上款项进行了参与分配，本案申请执行人四川孟林能源投资开发有限公司分得金额91116.39元。 此外，本院查明，绵阳市中级人民法院于2018年6月7日作出分配方案，对杨宁远名下位于四川省绵阳市涪城区房屋拍卖款168.5万元进行分配，本案申请执行人四川孟林能源投资开发有限公司分得金额70896元。 综上，截止2020年7月22日，本案已执行到位金额162012.39元，剩余金额未执行到位。 通过调查，现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭评议后决定终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2015）涪民初字第4606号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  母凯豪 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张兴萍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3520号之一 申请执行人四川玛珂电缆有限公司，住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区西区第2号地块，第C7栋10号。 法定代表人华淑媛，职务执行董事。 被执行人深圳市创新汇德实业有限公司，住所地：深圳市福田区民田路华融大厦2405。 法定代表人陈旭涛，职务不详。 四川玛珂电缆有限公司与深圳市创新汇德实业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7185号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为80621.36元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7185号民事判决书次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 默
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执22号申请执行人：陈萍，女，1971年8月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段路南57号。统一社会信用代码:91410400171808688Q法定代表人:王德林，执行董事兼总经理。本院在执行陈萍与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，查明陈萍与李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、董晓慧、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲为系列案件申请执行人。本院于2020年1月14日作出（2020）豫0403执2-1号执行裁定书，以陈萍等52人为申请执行人查封了被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼的房产。于2020年6月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第四层的房产，第一次拍卖以588万元的价格流拍，于2020年7月23日以475万元的价格进行第二次拍卖，第二次拍卖以475万元的价格流拍。经申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲同意，以475万元的价格以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人陈萍享有该房产475万元中191706.75元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人陈萍与李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、董晓慧、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年七月二十九日书记员  杨小勇
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1050号 浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行、徐国民、徐国仙： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行与被执行人徐国民、徐国仙金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0182民初2007号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐国民、徐国仙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1050号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十六日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5649号 原告瑞安市宏立鞋底加工场（统一社会信用代码：92330381ＭＡ294Ｒ821Ｐ），住所地瑞安市山下巷。 经营者章伦，男，1988年9月4日出生汉族，住瑞安市。 被告瑞安市恒宏鞋厂（统一社会信用代码：91330381MA285G5Q3T），住所地瑞安市仙降街道台头村。 负责人韦启胜。 投资人韦启胜，男，1969年2月6日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市宏立鞋底加工场与被告瑞安市恒宏鞋厂买卖合同纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告瑞安市恒宏鞋厂偿还原告货款135000元并赔偿利息损失（以135000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年6月22日以简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告瑞安市宏立鞋底加工场到庭参加诉讼，被告瑞安市恒宏鞋厂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告瑞安市恒宏鞋厂向原告瑞安市宏立鞋底加工场购买鞋底。2018年9月23日经双方结算，并由被告瑞安市恒宏鞋厂投资人韦启胜在领款凭证上签字确认交原告瑞安市宏立鞋底加工场收执，被告结欠原告货款135000元。尔后，被告未支付货款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市恒宏鞋厂于本判决生效之日起十五日内偿付原告瑞安市宏立鞋底加工场货款135000元及赔偿利息损失（以135000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3000元，减半收取1500元由被告瑞安市恒宏鞋厂负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年七月十六日 法官助理池敏 代书记员 夏 鸣 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1182号 原告：胡爱民，男，1974年10月29日生，满族，无固定职业，住白山市浑江区。 被告：大山合集团白山现代农业有限公司。住所：白山市浑江区民华村矿欣路888号。 统一社会信用代码：91220601682612556H。 法定代表人：毛传福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘仁琳，吉林开继律师事务所律师。 被告：姜泽旭，1955年5月26日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 原告胡爱民与被告大山合集团白山现代农业有限公司（以下简称大山合公司）、姜泽旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝冰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱民和被告大山合公司的委托诉讼代理人刘仁琳到庭参加诉讼，被告姜泽旭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 胡爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还欠款125,334元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告姜泽旭于2019年9月4日开始承包被告大山合公司。姜泽旭于2019年12月向胡爱民购买煤炭，用于大山合公司的生产经营，并要求胡爱民将煤炭送至大山合产业园内。胡爱民按照被告的要求共向被告送了232.1吨煤炭，被告共欠胡爱民货款125,334元没有支付。姜泽旭于2019年12月21日向胡爱民出具了一份欠条，后经胡爱民多次催要，被告也没有偿还欠款。原告现依据《民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉求。 大山合公司辩称，我公司不承担给付责任。一、大山合公司与姜泽旭之间存在承包关系，大山合公司将产业园承包给姜泽旭，合同中明确写明合同生效日起姜泽旭自负盈亏，独立核算，自行承担经营活动中产生的法律责任；二、胡爱民送去姜泽旭的煤已被姜泽旭的工人卖掉抵顶工资款，该行为与我公司无关；三、姜泽旭为胡爱民出具了一份欠条，该欠条应是欠款关系，是双方对买卖合同的数额最终认定，我公司并未在欠据中盖章，不是该民事关系的主体，胡爱民应以欠款纠纷主张权利。 姜泽旭未答辩，未到庭。 经审理查明：2019年9月4日，大山合公司作为出租方，姜泽旭作为承租方，共同签订了《承包合同》，合同主要条款约定：一、承包标的：大山合食用菌产业园区（包括园区内所有设施、场地、大棚、车间厂房、生产设备、铲车、叉车、仓储、办公室及办公室内办公用品等）；二、承包期限：2019年9月4日至2024年9月4日；三、保证和承诺：1、合同生效日起，大山合公司原有债务关系与姜泽旭无关。姜泽旭自负盈亏，独立核算。2、姜泽旭为独立经营的企业法人，自行承担经营活动产生的法律责任。毛传福作为大山合公司的法定代表人在合同落款出租方处签字，姜泽旭在合同落款承租方处签字、捺印。2019年12月，姜泽旭向胡爱民购买煤炭，用于大山合食用菌产业园的生产经营。胡爱民向大山合食用菌产业园供应煤炭共计232.1吨。2019年12月21日，姜泽旭向胡爱民出具欠据一份，内容为：今欠胡爱民煤款壹拾贰万伍仟叁佰叁拾肆元（贰佰叁拾贰吨壹×540元），大山合产业园，姜泽旭，2019年12月21日，身份证：22××12。2020年2月14日，大山合公司向政府申请复工，收回了大山合食用菌产业园。 以上事实有原告起诉、被告答辩、双方庭审陈述及欠据、《承包合同》、企业复工申请表等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，胡爱民与姜泽旭虽然未签订书面买卖合同，但通过胡爱民已经向姜泽旭所承包的大山合食用菌产业园供应了煤炭，并用于产业园的生产经营，可以确定双方的买卖合同关系成立。胡爱民已经履行了供应煤炭的卖方义务，姜泽旭作为买受人，在收到货物后应当履行支付价款的义务。故对胡爱民依据欠据确定的数额要求姜泽旭支付煤款125,334元的诉讼请求，本院予以支持。关于大山合公司是否应当共同承担还款责任问题，本院认为，一、在大山合公司与姜泽旭签订的《承包合同》中明确约定了姜泽旭承包的是大山合食用菌产业园，姜泽旭作为独立经营的企业法人，自负盈亏，自行承担经营活动产生的法律责任，原告认为大山合公司与姜泽旭之间的承包合同系内部约定没有事实和法律依据；二、从姜泽旭为胡爱民出具的欠条上可以看出，姜泽旭系以个人名义出具，虽然姜泽旭在该欠条上载明了大山合产业园，但大山合产业园不代表是大山合公司，且没有加盖大山合公司的公章，因此胡爱民要求大山合公司共同承担还款责任没有事实和法律依据，对胡爱民的该项诉讼请求，本院不予支持。姜泽旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、姜泽旭于本判决发生法律效力后立即给付胡爱民煤款125,334元； 二、驳回胡爱民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,806元，减半收取计1,403元，由姜泽旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李明阳
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初5428号 原告：张悦，女，汉族，1994年1月10日出生，住陕西省西安市长安区。被告：靳大勇，男，汉族，1982年6月7日出生，住陕西省渭南市华州区。原告张悦与被告靳大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员范建锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张悦向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款32000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 原告于2017年9月10日因购买拉土车向原告借款45000元，并承诺2019年12月31日前还清借款，但至今仅偿还13000元。2020年3月原告多次联系被告，被告均不予理会。故原告提起诉讼维护其合法权益。被告经本院传票传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状、证据。经审理查明：被告靳大勇曾系原告姐夫，其于2017年2月13日与原告之姐张静离婚。2017年9月10日被告向原告出具借条一份，载明因购买拉土车向原告借款45000元，并承诺在2017年12月31日前还款5000元，2018年还款20000元，2019年偿还20000元。但被告未能按期偿还借款，2020年1月20日原告通过微信要求被告偿还剩余借款34000元，被告于2020年1月23日偿还2000元，并承诺“过了年有了我在给你”。2020年3月原告多次联系被告未果，故提起诉讼。审理过程中原告自认借款系2015年左右发生，2017年9月10日重新出具借条。被告于2018年2月13日以微信转账方式向其偿还5000元，2019年4月11日、5月11日、6月15日、7月13日、8月16日、11月1日以微信转账方式分别偿还1000元，2020年1月23日以微信转账方式偿还2000元，共计13000元。以上事实有原告陈述、借条、微信聊天记录在卷佐证，足以认定。本院认为：借款应当偿还。本案中被告自愿签署借条的事实，再结合其在原告要求还款的情况下未持异议且承诺会继续还款的事实，可以认定双方之间借款45000元的事实客观存在。现还款期限已届满，原告有权要求被告还款。审理过程中原告自认被告已偿还13000元借款的事实，本院予以确认，故被告尚欠原告借款32000元，本院对原告要求被告偿还借款32000元的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳大勇于本判决生效后十日之内向原告张悦偿还借款32000元。如未按本判决规定期限履行上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，原告已预交，减半收取300元，由被告靳大勇承担，被告承担的受理费限于本判决生效后十日之内向原告张悦支付。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      范建锋                    二0二O 年 七 月 二十八 日 书  记  员      高宏蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2315号 张某某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的张某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5266号 庄金土: 王单均： 申请执行人庄金土与被执行人王单均民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2263号申请执行人李秀东，男，1967年3月1日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人穆瑞秀，女，1965年8月22日出生，回族，住北京市密云区。李秀东与穆瑞秀民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）京0118民初258号民事判决书确认：穆瑞秀于本判决生效之日起十日内偿还李秀东借款本金五十万元及逾期利息（以五十万元本金为基数，自二〇一七年八月十一日起按照年利率百分之六计算至实际还清之日止）。诉讼费用一万二千八百八十元。该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月29日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别2020年5月28日、7月15日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，未发现银行账户有存款，本院已冻结。被执行人名下无不动产、车辆、证券、互联网银行、公积金等财产信息。本院于2020年7月17日前往被执行人住所地查找，未发现有可供执行财产线索。本院于2020年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。截至目前，本案未实现债权为512880元及相关利息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，但同意法院终结本次执行。经过合议庭评议，认为本案已穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初258号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权及逾期利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  席引路审判员  赵玉福二〇二〇年七月二十四日书记员  吴成龙
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7914号 原告：浙江金都物业管理有限公司余杭区分公司，住所地：杭州余杭区闲林街道金都雅苑和睦苑9幢9-03号。 负责人：俞见明。 委托诉讼代理人：郑洁，浙江智仁律师事务所执业律师。 被告：冯云，男，1986年7月20日出生，汉族，原住浙江省临海市涌泉镇南屏路103号，现住杭州市余杭区。 本院在审理原告浙江金都物业管理有限公司余杭区分公司诉被告冯云物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金都物业管理有限公司余杭区分公司于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江金都物业管理有限公司余杭区分公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江金都物业管理有限公司余杭区分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金都物业管理有限公司余杭区分公司负担。 审判员  吴翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李晴
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保231号 招商银行： 事由：我院依据（2018）粤0111民初14909号之一民事裁定书受理的原告陈小玲诉被告叶福庆纠纷一案，本院以（2018）粤0111执保2023号协助冻结通知书冻结叶福庆在你行帐户62×××29的存款￥4800000元。现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4371号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 负责人：刘翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：何小莉，女，汉族，1968年7月12日出生，住广元市利州区，系委托单位员工。 被告：**，女，汉族，1978年3月18日出生，住四川省苍溪县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年七月二十日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3137号 原告：訾开艮，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，汉族，1975年9月15日生，安徽省定远县号。 被告：安徽省鑫隆拍卖有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路温莎杰座3幢1706号，统一社会信用代码91340100664214781K。 法定代表人：钱善政，该公司执行董事兼总经理。 被告：滁州市弘丰房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县迎宾路东段双塘小区21栋1号，统一社会信用代码91341125688103437Y。 法定代表人：罗仕清，该公司执行董事兼总经理。 被告：钱善政，男，1966年3月8日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区室。 被告：杨二社，男，1966年7月15日出生，汉族，安徽省定远县道。 被告：赵发田，男，1968年10月5日出生，汉族，安徽省定远县室。 原告訾开艮诉被告安徽省鑫隆拍卖有限公司、滁州市弘丰房地产开发有限公司钱善政、杨二社、赵发田合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告訾开艮于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，訾开艮提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告訾开艮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告訾开艮负担。 审 判 长  胡成刚 人民陪审员  王立勇 人民陪审员  胡炳胜 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  费满会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16761号之一 原告：王慧敏，。 原告：上海小南国投资控股有限公司（统一社会信用代码为913101057732757001）。住所地：上海市长宁区延安西路2980号107室。 法定代表人：王慧敏，该公司执行董事。 原告：上海融怡商贸发展有限公司（统一社会信用代码为91310114756140695M）。住所地：上海市嘉定区南翔镇美裕路735号3幢104室。 法定代表人：王慧敏，该公司执行董事。 三原告共同委托诉讼代理人：徐炜，上海德禾翰通律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：王莹，上海灜东律师事务所律师。 被告：朱晓霞，， 委托诉讼代理人：朱文文、段灵娜,上海市汇业律师事务所律师。 本院在审理原告王慧敏、上海小南国投资控股有限公司、上海融怡商贸发展有限公司与被告朱晓霞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王慧敏、上海小南国投资控股有限公司、上海融怡商贸发展有限公司撤回起诉。 案件受理费23400元，减半收取11700元，由原告王慧敏、上海小南国投资控股有限公司、上海融怡商贸发展有限公司负担。 审 判 长  孙丽丽 人民陪审员  柯亚顺 人民陪审员  应丽春 二〇二〇年七月八日 代书 记员  陆烨炯 ??? ??2?
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5101号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人余华白，男，1972年10月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与余华白金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6064号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为16076.05元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6064号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈远勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1060号申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼。法定代表人周利敏，董事长。委托代理人邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人李胜燕，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人叶跃兵，男，1983年6月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行称，被申请人叶跃兵拒不偿还欠款本金39933.98元，利息6491.37元，违约金2777.96元（利息及违约金暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止），合计49203.31元。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人叶跃兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行欠款本金39933.98元，利息6491.37元，违约金2777.96元，合计49203.31元（利息及违约金暂计至2020年4月8日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）。申请费343元，由被申请人叶跃兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月三日书记员  戴子翔
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2267号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。 住所地：兴城市兴海北街2号。 统一社会信用代码：91211400123798534M。 负责人：杨春凯，男，1973年8月29日出生，汉族，该行行长，住葫芦岛市连山区。 被告：张延军，男，1986年9月27日出生，汉族，住兴城市。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告张延军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司兴城市支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金及产生的各项费用共计4857.22元。以及之后产生的利息及滞纳金；二、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月21日，被告向我行申请办理信用卡。2018年8月21日，我行向被告下发卡号为62×××25的信用卡一张。截至2020年6月10日，被告透支金额为4857.22元。经原告多次索要未果，故，诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址，现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉……”之规定，依法驳回原告的起诉，原告可在找寻被告准确送达地址后再行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行的起诉。 案件受理费已减半收取25元，免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李霁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  白雪 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执334号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县。法定代表人杨绍宏，公司董事长。委托代理人（特别授权）：覃嘉奕，男，1987年6月7日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区，系湖南中方农村商业银行股份有限公司清收中心经理。被执行人：陈铁军，男，1983年9月15日出生，汉族，湖南省中方县人，住湖南省中方县。被执行人：李桂桃，女，1983年3月28日出生，汉族，湖南省中方县人，住湖南省中方县。系陈铁军之妻。被执行人：郝金玉，女，1962年4月19日出生，汉族，湖南省怀化中方县人，住湖南省中方县。被执行人：邓自良，男，1954年4月14日出生，汉族，湖南省怀化中方县人，住湖南省中方县。系郝金玉之夫。申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人陈铁军、李桂桃、郝金玉、邓自良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1221民初383号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈铁军、李桂桃、郝金玉、邓自良未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2020年7月9日依法立案执行。本院在立案后依法向申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月14日向被执行人陈铁军、李桂桃、郝金玉、邓自良送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人陈铁军、李桂桃偿还申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息及逾期罚息按合同约定，自2015年2月5日起计算至债务偿清之日止）；被执行人郝金玉、邓自良对该借款承担连带清偿责任；被执行人郝金玉、邓自良履行担保责任后，有权向被执行人陈铁军、李桂桃追偿；被执行人陈铁军、李桂桃负担案件受理费1408元，被执行人陈铁军、李桂桃、郝金玉、邓自良负担本案执行费。本院在执行过程中：1、于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现实际可供执行财产；2、分别于2020年7月13日、2020年7月23日向怀化市不动产登记中心、中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产产权登记；3、于2020年7月13日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产；4、于2020年7月15日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2020年7月24日，本院对被执行人陈铁军、李桂桃、郝金玉、邓自良适用限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布；6、2020年7月27日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其目前执行情况及即将进行终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序没有意见。本院认为，截止2019年7月28日，本案应当执行的标的金额为借款本金50000元及利息（利息及逾期罚息按合同约定，自2015年2月5日起计算至债务偿清之日止）,均未执行到位。被执行人陈铁军、李桂桃、郝金玉、邓自良目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年七月二十八日书记员  向 睿
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初184号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于士显，男，1969年3月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被范县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人于士显提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕169号                  指控事实              2019年10月13日23时许，被告人于士显饮酒后驾驶号牌为豫JSX187五菱牌小型面包车，行驶至范县龙王庄镇房麻口村西处，被公安民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，于士显血液中的乙醇含量为164mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。                  被告人      意见              被告人于士显对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于士显犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。于士显自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人于士显犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   马文慧                                                       二〇二〇年七月八日                                          书  记  员   张  阳
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执258号申请执行人：窦学录，男，1964年4月16日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：金延昌，男，1958年11月23日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人窦学录与被执行人金延昌执行一案中，依据已发生法律效力的(2020)鲁民终931号民事判决书,被执行人金延昌应偿付申请执行人393837.00及支付之日止的利息，负担案件执行费5808元，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金延昌银行存款399645元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊莉二〇二〇年七月三十日书记员  刘 硕
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初872号 原告：陈秀云，女，1968年5月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：葛亮，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：高由信，男，1971年10月31日出生，汉族，原住福州市长乐区，现居国外，具体地址不详。 被告：陈宝玉，女，1979年8月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：孙良保，福建鼎芝丰律师事务所律师。 原告陈秀云与被告高由信、陈宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 陈秀云向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还陈秀云借款本金240880元及利息（其中借款本金20000元的利息，自2011年2月13日起至实际还款之日止按月利率1%计算；其中借款本金5000元的利息，自2011年11月14日起至实际还款之日止按月利率1%计算；其中借款本金10000元的利息，自2009年9月18日起至实际还款之日止按月利率1%计算；其中借款本金20000元的利息，自2012年5月7日起至实际还款之日止按月利率1%计算;其中借款本金10000元的利息，自2012年8月31日起至实际还款之日止按月利率1%计算;其中借款本金90880元的利息，自2013年2月27日起至实际还款之日止按月利率1%计算;其中借款本金50000元的利息，自2013年12月9日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2009年，两被告以急需资金为由，共计向陈秀云借款240880元，双方约定月息利率为1%。之后，两被告未还款。故陈秀云诉至法院。 本院经审查认为，本案属涉外民商事案件。根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，福建省福清市人民法院管辖其辖区及福建省福州市长乐区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。经查，本案中被告高由信于2017年3月11日由首都机场出国后再无回国记录，故本案属于涉外民商事案件，应由福建省福清市人民法院跨区域集中管辖处理，本院对本案无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送福建省福清市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林平建 二〇二〇年七月二十二日 法官助理薛友虹 书记员张昇 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民辖31号 原告：朱万元，男，1964年8月9日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：杨智中，男，1959年10月19日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：四川省众志成城工程项目管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区人民北路二段118号1栋15楼1503号。 法定代表人：冯艳贵。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗世威。 原告朱万元与被告杨智中、四川省众志成城工程项目管理有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省井研县人民法院于2020年7月13日立案。 原告朱万元诉称，被告中国建筑一局（集团）有限公司承包长虹“双创”智能制造工业园项目后，将部分项目分包给被告四川省众志成城工程项目管理有限公司，后者又将其中一部分内容二次分包给被告杨智中，原告在杨智中处负责木工工作。2019年11月12日下午，原告在工作时，从约5米高处摔倒受伤，被送到医院治疗。2020年5月5日原告的伤残被鉴定为9级。原告与被告多次协商赔偿问题未果后，诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告各项损失共计99292.72元。 四川省井研县人民法院经审查认为，本案被告杨智中系该院在职干警杨义名父亲，为确保案件公正审理，该院不宜行使管辖权，现报请本院指定其他法院予以审理。 本院认为，四川省井研县人民法院不能审理本案的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省乐山市五通桥区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李 庆 金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚 绍 坤 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李 英 洪 书 记 员 熊 璐
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3104号 原告:林晶，女，1991年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:游辉，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林晶与被告游辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。林晶到庭参加诉讼，游辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林晶向本院提出诉讼请求：依法判令游辉向林晶返还货款48000元及利息(利息按照年利率6％自起诉之日起计算至款项还清之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月1日，林晶向游辉购买口罩，双方口头约定购买5000个朝霞牌KN95口罩(带呼吸阀)，单价12元，共计货款为60000元。当天，林晶通过支付宝转账向游辉支付定金5000元，后林晶又于4月2日通过支付宝转账向游辉支付剩余货款55000元。游辉收款后于2020年4月3日向林晶发送1000个KN95口罩，林晶于4月4日收到该批口罩。但游辉尚欠林晶4000个KN95口罩一直未发货，之后林晶多番催促发货但游辉一再逃避。林晶无奈要求退款，但游辉至今为止仍未还款，一再拖延。综上，故提起诉讼，请求判如所请。 游辉未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因游辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对林晶所提供的证据进行审理。经审查，林晶提交的支付宝电子转账回单、手机短信聊天记录、微信聊天记录及快递单具备真实性、合法性、关联性特征，游辉未提出异议，依法予以采信，作为认定本案事实的根据；据此对林晶主张的事实予以确认并将上述证据在卷佐证。 本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，游辉收取60000元款项后，仅向林晶交付1000只口罩，已构成违约；现林晶诉请游辉退还未供货部分的货款48000元并自起诉之日起计付利息，符合法律规定，依法予以明确为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息至还清款项之日止。游辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，判决如下： 游辉于本判决生效之日起十日内返还林晶货款48000元并支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月18日起计至还清款项之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取500元，由游辉负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  薛爱平 二〇二〇年七月六日 书记员  郑婷婷
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保361号被保全人：王雷,男,汉族,1976年1月22日出生,住扎赉特旗音德尔镇；申请保全人：曹泽明,男,汉族,1980年11月5日出生,住扎赉特旗音德尔镇。曹泽明与王雷财产保全一案，本院已根据曹泽明申请，依据（2020）内2223民初3448号民事裁定书，于2020年07月30日以其他方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年七月三十日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2940号 原告：奥联物业股份有限公司，住所广东省广州市海珠区琶洲大道东8号1603房。统一社会信用代码91440112795535294T。 法定代表人：苏天鹏，董事长。 委托诉讼代理人：周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈士杰，福建湄海律师事务所实习律师。 被告：李艳，女，1989年11月5日出生，汉族，居民，住所福建省仙游县。 原告奥联物业股份有限公司与被告李艳因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告奥联物业股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥联物业股份有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥联物业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥联物业股份有限公司负担。 审判员  田毅欣 二〇二〇年七月十三日 法官助理黄丽丽 书记员刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1748号申请执行人：贺永春，男，1970年3月15日生，汉族，住响水县。被执行人：罗春海，男，1974年5月15日生，汉族，住涟水县。申请执行人贺永春与被执行人罗春海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0582民初9201号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：罗春海应归还贺永春借款24700元及资金占用期间的利息损失（以24700元为基数，自2019年7月16日起至罗春海实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计209元，由罗春海负担。因被执行人罗春海未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺永春向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。立案执行标的24700元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对罗春海罚款2000元。2、2020年4月9日、5月9日及6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年4月9日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年6月16日，本院通过执行事项委托平台委托涟水县人民法院对被执行人罗春海名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年7月20日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的24700元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年七月二十三日书记员  吴 凯
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民1710号原告：李金久，男，1958年11月26日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：蒋静贤，女，1960年6月17日生，锡伯族，开原市党支部书记，住开原市。被告：李凤春，男，1961年2月22日生，汉族，住铁岭市银州区。被告：开原华夏房地产开发有限公司，住所地开原市铁东街34号11。法定代表人：吴志军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏，系该公司法律顾问。原告李金久与被告李凤春、开原华夏房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金久及其委托诉讼代理人蒋静贤、被告开原华夏房地产开发有限公司委托诉讼代理人闫宏到庭参加诉讼、被告李凤春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金久向本院提出诉讼请求：1.要求解除河西村居民动迁协议；2.要求被告退回房照及宅基地使用证；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月9日至5月15日是原告李金久与被告李凤春（开原华夏房地产开发有限公司）开发的“圣水欣园”住宅楼签订动迁日期，原告按协议约定已搬迁。同时被告李凤春协议承诺“圣水欣园”住宅楼于2014年11月30日竣工并让原告回迁。现原告动迁已有7年之多，不但没有回迁，而且被告在近5年砖瓦未动、停止在主体楼未完成状态，严重违约，给原告造成无家可归、生产生活及精神极大伤害。现原告多次找到被告续建“圣水欣园”开发楼，被告无动于衷，故诉至法院。被告李凤春辩称：村民所述属实，对村民表示同情。同样其本人也是受害者，对于此案没有什么辩答，只有接受。现在其已房无一间、地无一垄、身体多病，有心补偿却无力补偿。动迁之初有村委会、镇政府的参与，不如和他们商量商量，解决一下。其已向镇政府提交了倒闭、转让的申请报告。被告开原华夏房地产开发有限公司辩称：原告诉求与答辩人无关，且超出诉讼时效。1、原告起诉状中所列的“圣水欣园”工程与答辩人公司无关，原告在起诉状中也陈述是被告李凤春开发的工程，至于原告在括号中注明答辩人公司的名称“开原华夏房地产开发有限公司”，也显示原告知道答辩人公司并非开发人。而且答辩人公司对于原告所说的动迁协议并不知情，原告所说的签订合同的开发商李凤春也不是答辩人公司的员工，更不是答辩人公司的负责人。答辩人公司也从未参与原告所述“圣水欣园”的开发和施工。因此，原告要求解除动迁协议的诉讼请求应当向其合同相对方李凤春提出，而非答辩人公司；2、基于前述客观事实，答辩人公司从未收到过原告的房照和宅基地使用证，故原告第二项诉讼请求也与答辩人公司无关；3、从原告的起诉状中不难看出，原告与另一被告李凤春的“动迁协议”已达数年之久，这期间原告也根本未向答辩人公司主张过任何权利，双方无交涉，直至收到法院本次开庭的通知，才知道原告起诉了答辩人公司，单从原告对答辩人公司行驶诉讼权利的时间上看，也超过了诉讼时效规定的权利行驶期限，对答辩人公司丧失胜诉权。综上所述，请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告向本院提交了河西村居民动迁协议1份，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为开发建设开原市庆云堡镇河西村西侧（彰桓公路南）的“圣水欣园”工程，需对位于该区域内的住宅进行动迁。2013年原告（乙方）与被告开原华夏房地产开发有限公司（甲方）签订河西村居民动迁协议一份，双方约定原告的动迁日期为2013年5月9日至2013年5月15日。甲方的竣工时间为2014年11月30日。另外双方还对动迁方式、甲方返还乙方住宅楼的位置、面积、交房标准做了约定。在该协议尾部甲方处加盖了开原华夏房地产开发有限公司的公章，由李凤春在负责人后签署了姓名。由原告李金久本人在乙方处签字。中证方处加盖了开原市庆云堡镇河西村民委员会的公章，负责人处有村领导蒋静贤、焦志臣签名。协议签订后，原告如约腾出房屋并将房产执照及宅基地使用证交付给了被告李凤春。而被告未能如约将所开发建设的楼房竣工，直至现在还未竣工，造成原告至今无法回迁。故原告诉至本院，要求解除动迁协议并要求被告退还房产执照及宅基地使用证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，可以解除合同。本案中，原告如约腾出房屋并将房产执照及宅基地使用证交付给了被告李凤春，已完成了合同义务，而被告却未如约建设完楼房让原告回迁，已构成违约，且按照双方约定的楼房竣工日期至今已达六年之久，被告现在也没有给出明确的竣工日期，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告开原华夏房地产开发有限公司辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，因双方的协议直至今日还在履行之中，故对其该项辩称本院不予支持。被告开原华夏房地产开发有限公司辩称原告的诉求与其无关，但“协议”的甲方处加盖的是其公章，其未举证证明该公章是他人非法加盖，故对其该项主张不予支持。因李凤春并不是开原华夏房地产开发有限公司的工作人员，并且其是“协议”的具体实施者，也是原告房产执照及宅基地使用证的接收者，故原告将其列为本案被告本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项的规定，判决如下：一、解除原告李金久与被告开原华夏房地产开发有限公司签订的河西村居民动迁协议；二、被告李凤春于本判决发生法律效力后3日内退还原告房产执照及宅基地使用证。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  刘晨曦二〇二〇年七月三十日书 记 员  秦 好
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2093号原告：张小艳，女，1981年出生，汉族，住温县。被告：马明光，男，成年，汉族，住温县。原告张小艳与被告马明光民间借贷纠纷一案，原告张小艳于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小艳负担。审判员  陆小娟二〇二〇年七月十六日书记员  牛东东
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执417号之一 申请执行人：吴家南，女性，1955年10月14日出生，汉族，住赤坎区。 被执行人：韩德应，男性，1988年02月05日出生，汉族，住广西乐业县。 申请执行人吴家南与被执行人韩德应机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初1594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、限韩德应于本判决生效之日起十日内赔偿10832.6元给吴家南。2、案件受理费612元由韩德应承担。因被执行人韩德应未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计623.97元，本院已扣划623.97元，扣缴执行申请费50元后余573.97元，支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、委托广西壮族自治区白色市乐业县人民法院调查被执行人的不动产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位623.97元，扣缴执行申请费50元后余573.97元，已支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执417号案件终结本次执行程序。 被执行人韩德应负有继续向申请执行人吴家南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林成 审判员  莫凯程 审判员  张炳忠 二〇二〇年七月十四日 法官助理周玮玥 书记员梁华
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初125号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人周奕涵（曾用名周奕雄），男，2000年5月15日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省安义县，住址福建省三明市三元区。因涉嫌危险驾驶于2020年5月7日被取保候审。 辩护人曾若人，福建闽中律师事务所律师。 辩护人罗振寿，福建闽中律师事务所律师。 被告人周奕涵被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2020年6月19日以梅检刑诉〔2020〕118号起诉书向本院提起公诉。本院于同年6月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年7月7日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员石志敏出庭支持公诉。被告人周奕涵及其辩护人罗振寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月29日0时许，被告人周奕涵与朋友在三明市梅列区万达广场2号门酒吧饮酒后驾驶赣Ａ×××××号小型汽车附载周某2沿新市北路由北往南行驶，行驶至三明市梅列区时，撞到路口安全岛上的石墩，致车辆、石墩受损。事故发生后，被告人周奕涵下车与周某2交换位置，由周某2继续将车辆驾驶数米后停下。在现场附近执行出警任务的三明市公安局徐碧派出所民警见状向指挥中心报告，并控制住被告人周奕涵直至三明市民警到达现场。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人周奕涵的血液酒精含量为205.22ｍｇ／100ｍｌ。经三明市公安局交通警察支队梅列交通警察大队认定，被告人周奕涵承担事故全部责任。 另查明，2020年5月7日，被告人周奕涵经民警电话通知后到三明市公安局梅列分局接受调查，并如实供述犯罪事实。 再查明，2020年6月18日，被告人周奕涵向三明市市政工程养护管理中心赔偿了石墩受损508.66元。 上述事实，被告人周奕涵在开庭审理过程中无异议，并有证人范某、周某1、周某2的证言，当事人血样提取登记表，现场调查记录、道路交通事故勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料，司法鉴定意见书、交通事故车辆检验鉴定报告，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，接受证据清单及机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接警单详情表，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，银行交易明细，人员基本信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周奕涵在道路上驾驶机动车时血液酒精含量为205.22mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周奕涵血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人周奕涵醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人周奕涵经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人周奕涵赔偿了被害单位损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人周奕涵自愿认罪的辩护意见，予以采纳，其关于对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人周奕涵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月;并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年7月7日起至2020年9月6日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇二〇年七月七日 书记员  吴明暇 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执244号 申请执行人:肖子宁（又名肖子林），男，1978年3月26日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人:刘兴斌，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人:曾青莲，女，1968年10月9日出生，汉族，农民，住洞口县，系刘兴斌之妻。 申请执行人肖子宁与被执行人刘兴斌、曾青莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）湘0525民初1788号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人肖子宁向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。 2020年3月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等。于2020年5月25日查询被执行人的住房公积金、保险均未发现可供执行财产。于2019年6月2日查封了被执行人刘兴斌拥有位于洞口县。但该财产不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月16日将被执行人刘兴斌、曾青莲适用限制高消费措施。于2020年6月13日将被执行人刘兴斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月10日，本案应当执行的标的金额为228000元，尚有228000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年七月十日 书记员  刘煊熔
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执769号申请执行人莫雅舒，女，1959年9月26日出生，住湖南省桃江县桃花江镇花桥路。被执行人刘迎庆，女，1969年10月18日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇近桃路。莫雅舒与刘迎庆民间借贷纠纷一案,桃江县人民法院于2020年5月7日作出的（2020）湘0922民初1106号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘迎庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫雅舒于2020年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人刘迎庆支付借款本息78775元，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人刘迎庆当庭偿还申请执行人莫雅舒借款本金20000元。余下的部分被执行人刘迎庆于2020年8月13日前偿还申请执行人莫雅舒借款本金10000元。于2020年12月30日前偿还申请执行人莫雅舒借款本息44000元，总计74000元。如果被执行人逾期不履行上述协议，申请执行人莫雅舒可以对（2020）湘0922民初1106号民事调解书的第一项内容恢复执行。案外人莫桂安自愿为上述和解协议提供担保。被执行人刘迎庆已承担受理费775元。执行费1082元。本院认为，被执行人作出分期履行的承诺，申请执行人亦表示认可，但因分期履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1106号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱宝审 判 员 吴志群审 判 员 刘雅丽二〇二〇年七月十四日法官助理 罗黎明书 记 员 何 玛二〇二〇年七月十四日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民辖终93号上诉人（一审被告）：湛江泉通物流有限公司，住所地广东省湛江开发区绿华路20号汇景名都3号楼汇鸿阁3A12房。法定代表人：黄明珠，该公司经理。被上诉人（一审原告）：天津南升国际物流有限公司，住所地天津市滨海新区水景花都12-S23号集中办公区341号。法定代表人：周燕雪，该公司经理。上诉人湛江泉通物流有限公司（以下简称泉通公司）因与被上诉人天津南升国际物流有限公司（以下简称南升公司）货运代理合同纠纷一案，不服天津海事法院（以下简称一审法院）（2020）津72民初307号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。泉通公司上诉称：（一）一审裁定驳回泉通公司管辖权异议，没有事实和法律依据。南升公司没有提交相关证据，一审法院认定本案属于海上、通海水域货运代理合同纠纷没有事实依据。泉通公司至今未收到南升公司提交的证据材料，诉讼权利受到损害。（二）一审法院认定涉案纠纷属于海事法院管辖，没有事实和依据。涉案货物海上运输者并非南升公司，而是泉通公司委托的案外人。案外人将货物运至天津港后，再由南升公司履行与泉通公司之间的运输协议将货物运至收货方所在地。合同履行地为接受货物买方所在地，并非天津港。南升公司主张“支付拖欠的运输费”，以及起诉状载明的“原告在天津港接受货物后将其运输至货物买方”，足以证明本案纠纷属于一般运输合同纠纷，本案不应由海事法院管辖。（三）本案应由泉通公司住所地的广东省湛江经济技术开发区人民法院管辖。综上，泉通公司请求撤销一审裁定，将本案移送广东省湛江经济技术开发区人民法院管辖，管辖权异议的受理费由南升公司负担。本院经审查认为，在管辖权异议案件中，对于证据的审查限于与管辖权有关的程序问题，一般不涉及实体问题的审理。一审法院未对案件进行实体审理，不存在侵犯诉讼权利的情况。南升公司在一审中提交的证据，有部分水路集装箱货物运单，其中载明发货方为泉通公司、收货方为南升公司。南升公司一审诉讼请求与运费、倒箱费、压车费等费用相关联。上述争议属于海上、通海可航水域货运代理合同纠纷。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27项的规定，海上、通海可航水域货运代理合同纠纷属海事法院受理案件范围。又，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地在天津，属于一审法院管辖范围，故一审法院具有管辖权。泉通公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年七月十日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初1958号原告：李昕妍，女，1982年1月20日生，满族，住大连市。委托代理人：苏波，系辽宁中和律师事务所律师。被告：辛馨，女，1982年4月18日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在审理原告李昕妍与被告辛馨民间借贷纠纷一案中，原告李昕妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费756元（原告已预交，已减半），公告费260元，合计1016元，由原告李昕妍负担。审判员  孙云芳二〇二〇年七月十三日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1569号冯敏、天津中环腾梁技术有限公司：冯敏与天津中环腾梁技术有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2019]第2937-1号仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1569号执行案件执行结案。特此通知。执行员 尹 航二〇二〇年七月二十九日书记员 张菡芮附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5648号 原告：王根法，男，1946年6月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：徐国庭，男，1985年9月9日出生，汉族，住江西省永丰县。 被告：都邦财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道新安西街436-438号，统一社会信用代码91331004794378442X。 负责人：张峰，该支公司经理。 委托诉讼代理人：朱国彪，该支公司员工。 原告王根法与被告徐国庭、都邦财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿给原告医药费66517.12元、住院伙食补助费570元、营养费1000元、护理费12651元、残疾赔偿金84254.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费230元、鉴定费1900元，合计177122.92元，扣除车方已付17001元及保险公司垫付10000元，尚需支付150121.92元；2.判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：医药费68518.4元、住院伙食补助费570元、营养费1000元、护理费12651元、残疾赔偿金84254.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费230元、鉴定费1900元，合计179124.2元，扣除车方已付17001元及保险公司垫付10000元，尚需支付152123.2元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告王根法的委托诉讼代理人陈连君、陈宣，被告徐国庭、被告保险公司的委托诉讼代理人朱国彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经庭审举证、质证，原告的合理损失确定如下： 损失项目 原、被告主张金额及本院认定 1、医疗费用 原告王根法：68518.4元。 被告保险公司：其中非医保费用12168.46元应予扣除，已垫付10000元。 被告徐国庭：同意保险公司意见，其已垫付17001元。 本院认定：扣除伙食补助费630元、坐便器230元，原告的合理医疗费用为67658.4元（其中非医保费用12168.46元），被告徐国庭垫付17001元、被告保险公司垫付10000元。 2、住院伙食补助费 原告王根法：570元。 被告保险公司：540元。 本院认定：根据出院记录显示为19天，确认为540元。 3、残疾赔偿金 原告王根法主张：84254.8元，依据浙江光华司法鉴定中心温岭分所司法鉴定意见书、户口本。 被告保险公司：对鉴定意见均无异议，认为按照6年计算。 本院认定：根据鉴定意见书出具时原告未满74周岁，应按照7年计算残疾赔偿金，本院确认为84254.8元。 4、精神损害抚慰金 原告主张：10000元。 被告保险公司：认可7000元。 本院认定：结合原告伤残情况及事故责任，本院确认精神损害抚慰金为9000元。 5、营养费 原告王根法：1000元。 被告保险公司：无异议。 本院认定：1000元。 6、护理费 原告王根法：住院期间请专人护理19天共4180元，出院后86天以上共计12651元。 被告保险公司：住院18天，出院后标准减半计算。 本院认定：12529.5元。 7、交通费 原告王根法：230元。 被告保险公司：无异议。 本院认定：230元。 8、鉴定费 原告王根法：1900元。 被告保险公司：鉴定费不属于赔付范围。 本院认定：1900元，由保险公司负担。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告徐国庭负本次事故的全部责任，原告王根法不负责任。事故认定书认定准确，应当作为确定本案事实的依据。依据该认定书，本院认定事故合理损失全部由被告徐国庭承担，保险公司在保险责任范围内进行理赔。根据保险合同的约定，被告保险公司不承担非医保费用，被告徐国庭无异议，本院予以确认。本案中，原告合理的损失有：医疗费67658.4元（非医保费用12168.46元）、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金84254.8元、精神损害抚慰金9000元、营养费1000元、护理费12529.5元、交通费230元、鉴定费1900元，合计177112.7元。上述损失由被告保险公司在保险责任范围内赔偿164944.24元，由被告徐国庭赔偿12168.46元。另查明，被告徐国庭已垫付17001元、保险公司已垫付10000元，从赔偿款中予以扣除。综上，被告保险公司尚需支付给原告150111.7元。两被告之间的款项，由其自行结算。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告王根法150111.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取575.5元，由被告都邦财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 陈含嫣
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执725号之一 申请执行人：施文娇，女，1971年9月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林平，女，1969年7月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人施文娇与被执行人林平借款合同纠纷一案［执行依据：（2019）闽0128民初3150号民事判决］，在执行过程中，本院拍卖了林平名下位于福州市仓山区房产，拍卖所得款437万元，由于拍卖所得款不足以覆盖该房产的抵押优先受偿款，故无剩余款项可供分配。本院于2020年3月23向林平发送执行通知书、报告财产令，鉴于林平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。本案中林平未履行还款义务，尚欠施文娇借款本金400000元及相应利息（判决确认已还的利息7.98万元应予以扣除）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林平有其他可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索可以提供，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年七月九日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书             （2020）陕0824民初1719号 原告：艾新，男，1989年3月21日出生，汉族，住陕西省子洲县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高强，男，1990年11月24日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。原告艾新与被告高强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾新到庭参加诉讼，被告高强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾新向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告欠款26000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月13日，经原被告协商一致，原告将自己所有的一辆二手车出售给被告，协商一致后，原告将车辆交付于被告，被告支付了一部分购车款，剩余款项被告原告出具了欠款条据一支，被告约定3个月内支付剩余购车款，到期后原告找到被告索要欠款，被告支付3000元，剩余26000元经原告多次索要无果，原告提起诉讼。高强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即欠款条据一支，因该证据真实、合法、与案件具有关联性，对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日，原告艾新将自己的二手车出售给被告，约定价款为29000元，原告将车辆交付被告后，被告向原告出具内容为：“欠条，今欠到艾新车款人民币贰万玖仟元整（29000），欠款人：高强，2019.7.13，” 的欠款条据一支。后原告向被告索要，被告于 2019年8月14日向原告支付3000元，剩余26000元，被告在欠款条据中备注“2019年8月14日付3000元，剩余26000元，三个月内付清。”此后经原告多次索要无果。原告涉诉本院。另查明，本案在审理过程中，被告高强向原告支付购车款2000元。本院认为，被告高强向原告购买车辆并向原告出具欠款条据，该欠款事实清楚，证据确实充分，对该欠款被告高强应予偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高强于本判决生效后十日内偿还原告艾新购车款24000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告高强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                               审  判  员  杨树茂           二〇二〇年六月十六日   书  记  员  贺炳瑞
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初2156号 原告：陈德兴，男，1958年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郑秀珊（特别代理），福建闽莆律师事务所执业律师。 被告：曾华容，女，1981年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郑帅、皮慧英（特别代理），福建宽达律师事务所执业律师。 原告陈德兴与被告曾华容民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陈德兴于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈德兴申请撤回对曾华容的起诉，其意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈德兴撤诉。 案件受理费9890元，减半收取计4945元，由陈德兴负担。 审判员  吴瑞雪 二〇二〇年七月七日 法官助理肖剑楠 书记员邹冰冰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执恢30号张小焕、耿忠强：张小焕申请执行耿忠强民间借贷纠纷一案，申请执行标的70000元。本案执行过程中，扣划被执行人存款7339.2元，被执行人自动履行55025元，申请执行人自愿放弃余款。至此张小焕向本院申请执行的（2016）豫0781民初896号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初909号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某，男，1981年3月9日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕838号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日20时50分许，被告人王某酒后驾驶牌号为皖S8XXXX的小型轿车从本区小昆山镇中德路XXX号出发回其住处，行驶至小昆山镇玉昆路玉昆二期门口处撞上路障。民警接报后赶至现场，发现其有醉酒驾驶嫌疑。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为2.14mg/ml，已达到醉酒状态。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局松江分局出具的抓获经过、查获经过、酒精呼气测试单、民警沈卫强的证言，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，车辆信息及驾驶证信息，常住人口基本信息、营业执照、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚并对其宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年七月十三日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终2609号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅彦喜，男，1961年8月28日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区。被上诉人（原审原告）：付婧，女，1988年8月14日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区。委托诉讼代理人，傅彦喜，男，1961年8月28日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区,系付婧之父。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人傅彦喜、付婧机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人龙海英负担。审判长  叶楠楠审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二〇年七月二十二日法官助理董盼盼书记员高扬
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327执保641号申请人：徐田见，男，1950年3月4日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继年，山东隆山律师事务所律师。被申请人：徐涵，男，1989年10月16日出生，汉族，住莒南县。申请人徐田见于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐涵驾驶的鲁Q0J2N5号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人徐田见因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人徐涵驾驶的鲁Q0J2N5号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人徐涵驾驶的鲁Q0J2N5号小型轿车一辆，查封期限为2年；二、将被申请人徐涵驾驶的鲁Q0J2N5号小型轿车一辆予以扣押，扣押于临沂永胜汽车服务有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐国田二〇二〇年七月一日书记员  孙 青
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2966号申请执行人苟中全，男，1968年12月17日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被执行人杨广宪，男，1966年1月13日出生，蒙古族，住黑龙江省甘南县。申请执行人苟中全与被执行人杨广宪民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初1237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苟中全于2020年6月15日向本院申请执行。要求被执行人给付1157800元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人杨广宪送达执行通知书、财产报告令、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；2020年6月22日本院依法冻结杨广宪银行账户及财付通账户，余额不足，冻结期限一年，自2020年6月22日起至2021年6月21日止。2020年6月29日本院依法冻结杨广宪住房公积金账户，余额不足，冻结期限五年，自2020年6月29日起至2025年6月28日止。本院对被执行人杨广宪采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的1157800元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  蔡丰利二〇二〇年七月二十三日书记员  李立娟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2228号之一申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被执行人：翟艳晶，女，1988年9月2日出生，汉族，住济宁市。广发银行股份有限公司济南分行与翟艳晶信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6886号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告翟艳晶于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金90976.08元、支付截至2019年2月11日的利息4350.14元、其他手续费10365.12元，嗣后利息以90976.08元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算（上述除欠款本金外的息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因翟艳晶未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人翟艳晶发出限制消费令，限制被执行人翟艳晶高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人广发银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月二十九日书记员  徐 进
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初278号 原告：袁善惠，男，1974年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所实习律师。 被告：赣州市南康区泽亿家具有限公司，住所地江西省赣州市南康区。 法定代表人：刘美燕。 委托诉讼代理人：郭云，江西章贡律师事务所律师。 原告袁善惠与被告赣州市南康区泽亿家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告袁善惠以双方已达成庭外和解并已实际履行完毕为由，于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁善惠的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁善惠撤诉。 案件受理费1600元（袁善惠已预交）减半收取800元，由原告袁善惠负担，退回原告袁善惠800元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 俞志翀 审 判 员 王革生 二〇二〇年七月六日 法官助理 李 璇 书 记 员 熊 浩
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执678号之十四申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东长凯石油科技有限公司，统一社会信用代码913705000673954061，住所地利津县利十一路以南，太平河以西。法定代表人：聂义杰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东长凯石油科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东长凯石油科技有限公司在招商银行62×××28账户内存款人民币66096.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10597号原告：高群，男，1978年11月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张晓哲，上海申浩律师事务所律师。被告：周璐漪，女，1971年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林鹏程，北京金台(上海)律师事务所律师。原告高群与被告周璐漪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高群的委托诉讼代理人张晓哲、被告周璐漪及其委托诉讼代理人林鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高群向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)200,000元；2、判令被告支付借款逾期利息(以200,000元为基数，自2019年12月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；3、判令被告赔偿原告为实现债权所支付的律师费8,000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月19日，被告向原告借款200,000元，并出具借条一份，约定借款期限为18天。同日，原告通过银行向被告转账200,000元。借期届满后，被告未归还借款，原告催讨无果，故涉诉。被告周璐漪辩称，其与原告之间没有借款合意，且原告转账给其的钱款，其已取出交予原告女友何佳楠，已经还清，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今因瑜伽馆周转于2019年11月19日向出借人高群借到人民币贰拾万元。借款期限为18天，2019年12月7日到期还本付息，借款利息月利率为0。借款由出借人高群以银行转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费……等其他费用。……”借条下半部，被告手写有：“账号：华夏银行周璐漪XXXXXXXXXXXXXXXX”。同日，原告通过银行向被告前述账号转账200,000元。审理中，被告陈述其于2019年11月19日将原告转账给其的200,000元以现金的方式取出并放置原告经营的健身房里，已交给原告女友何佳楠，故该笔200,000元已经还给原告。对此，被告未提供证据予以佐证。原告则表示其未收到前述200,000元现金，并表示被告向派出所报案时陈述遗失现金200,000元，与其当庭陈述的将200,000元现金交予何佳楠的说法不符，原告不予认可。原告还表示其与案外人何佳楠只是普通朋友。原告为诉讼聘请律师，支付律师费8,000元。因被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，有被告向原告出具的借条和银行转账凭证等为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，现被告拖欠至今，应承担民事责任。现原告主张被告归还借款本金200,000元并支付借款逾期利息和律师费，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称双方就本案200,000元无借贷合意并且已经还清了，因被告未提供证据予以佐证，且原告予以否认，故对被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周璐漪于本判决生效之日起十日内归还原告高群借款本金200,000元；二、被告周璐漪于本判决生效之日起十日内支付原告高群借款逾期利息(以本金200,000元为基数，自2019年12月8日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；三、判令被告周璐漪于本判决生效之日起十日内偿付原告高群律师费损失8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,420元，减半收取2,210元，由被告周璐漪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严峰二〇二〇年七月二日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。