wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)黔0328执1065号申请人刘丽，女，生于1981年12月10日，汉族，住山西省大同市运城区。委托代理人张虎，贵州乾锋律师事务所律师。被执行人贵州招鸿月轩房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县经开区。法定代表人杨嘉。统一社会信用代码证号：91520308076023655Y。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院生效的（2019）黔0328民初615号民事判决书，受理了刘丽申请执行被执行人贵州招鸿月轩房地产开发有限公司（以下简称招鸿月轩公司）民间借贷纠纷一案，被执行人招鸿月轩公司应当支付申请人刘丽1000000元及债务利息，并负担代理费20000元、受理费6990元、保全费5000元、申请费12720元。本院查明，本院及重庆市第五中级人民法院共计向湄潭县绿色食品工业园区投资有限公司送达了九个案件的协助执行通知书，共计协助执行金额18494714.22元。被执行人招鸿月轩公司因债务量太大，且其已经开发修建的房屋差欠土地出让金等，无法办理相关合法登记备案手续，现公司已经无法经营，无合法财产可供执行，其所开发的楼盘已经停工超过一年以上，其债务总量预计超过一亿元。本院在征询当事人意见后，于2019年11月13日作出执行转破产的审查裁定书，并向遵义市中级人民法院移送审查。经中院审查、省高院备案，2020年6月28日，贵州省高级人民法院已经同意本院执转破的决定并指令本院进行破产审理。本院认为，招鸿月轩公司无财产可供执行，且已经指令本院破产审理，符合终结本次执行程序的程序性要件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 丁希勇审判员 张洪江二〇二〇年七月九日书记员 杨 雪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5511号上诉人(原审原告)：胡仃方，男，1957年3月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴影(系胡仃方妻妹)，住上海市长宁区。上诉人(原审原告)：吴凤珠，女，1958年9月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴影(系吴凤珠妹妹)，住上海市长宁区。上诉人(原审原告)：胡少琛，男，1990年4月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴影(系胡少琛姨妈)，住上海市长宁区。上诉人(原审原告)：胡小康，男，1955年2月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人(原审原告)：郁玲珍，女，1958年3月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人(原审原告)：胡萍，女，1986年3月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人(原审原告)：秦桂萍，女，1971年10月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上列七上诉人共同委托诉讼代理人：周建云，上海万浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡志龙，男，1960年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周时空，北京颐和中鸿(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：上海宏阳物业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐定进，董事长。委托诉讼代理人：尹雄，男。上诉人胡仃方、吴凤珠、胡少琛、胡小康、郁玲珍、胡萍、秦桂萍因与被上诉人胡志龙、上海宏阳物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初2998号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡仃方、吴凤珠、胡少琛、胡小康、郁玲珍、胡萍、秦桂萍上诉请求：撤销一审裁定，依法改判一审法院继续审理。事实和理由：一审法院未经开庭，剥夺上诉人辩论权利。原裁定违背现行法律和立法本意、法律适用确有错误，依法应当再审。根据现行法律，任何违法无效的行为都不会因为行为已经实施而变得合法有效。原裁定虚构驳回起诉的理由，遗漏或超出诉讼请求，依法应当再审。本案是确认之诉，不是撤销之诉。由于房屋拆迁后承租人已不存在，故承租人既无法撤销、也无需重新指定。依法确认“违法变更承租人无效”是制裁本类家庭纠纷中违法行为的第一步，后续由其他法律途径“返还违法所得”。根本不需要以房屋存在为前提。2019年他案未支持部分上诉人，正是因原物业公司注销无法起诉。胡志龙辩称，不同意上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。上海宏阳物业有限公司表示，同意上诉请求，应当继续审理。当时的变更违反了规定，根据当时规定承租人的变更是有不对。胡仃方、吴凤珠、胡少琛、胡小康、郁玲珍、胡萍、秦桂萍向一审法院起诉请求：确认上海宏阳物业有限公司将上海市虹口区虹镇老街XXX弄XXX号房屋承租人由任月琴变更为胡志龙的行为无效。一审法院认为，系争房屋为公房。2003年7月，系争房屋承租人由任月琴变更为其子胡志龙。2018年7月，包括系争房屋在内的地块被征收。同月，上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位与胡志龙订立房屋征收补偿协议。嗣后，胡志龙将系争房屋交征收实施单位拆除。同年11月，申请人胡志龙、吴佩琼、袁逸诚与被申请人胡仃方、吴凤珠、胡少琛、胡小康、郁玲珍经虹口区旧改基地人民调解委员会调解达成协议。次月，调解协议履行完毕。2019年2月，胡仃方、吴凤珠、胡少琛起诉要求撤销人民调解协议书，要求胡志龙、吴佩琼、袁逸诚支付征收补偿款，胡小康、郁玲珍亦参加诉讼并提出请求，均未获法院支持。本案中，胡仃方等七人要求确认上海宏阳物业有限公司将房屋承租人由任月琴变更为胡志龙的行为无效，其前提是系争公有房屋存在并形成租赁关系。根据本案事实，系争房屋已被征收拆除，权利依附的载体丧失，不具备设立或变更租赁关系的可能性。胡仃方等七人的诉讼请求没有诉讼意义，其起诉依法不能成立。当事人对于房屋征收利益的主张，可另行依法解决。一审法院做出裁定：驳回胡仃方、吴凤珠、胡少琛、胡小康、郁玲珍、胡萍、秦桂萍的起诉。本院二审期间，各方均未提交新证据。上海宏阳物业有限公司表示系争房屋已经拆除，有关租赁手续已经注销。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，系争房屋为公有住房。公有住房的租赁关系系通过物业公司与其确定的承租人办理相关租赁手续而建立。对承租人确定的权利由物业公司代表行使。因此变更行为无效的确认系为了由物业公司设立或变更租赁关系。目前系争房屋已经拆除，权利依附的载体丧失，有关租赁手续已经注销，系争房屋租赁关系已经不复存在，不具备设立或变更租赁关系的可能性。因此一审法院认为确认变更行为无效的前提是系争公有房屋存在并形成租赁关系，上诉人的诉讼请求没有诉讼意义，其起诉依法不能成立，该意见并无不当。从上诉人的上诉理由而言，其提出的房屋征收利益的主张，一审法院已经明确可另行依法解决，亦无不当。综上，胡仃方、吴凤珠、胡少琛、胡小康、郁玲珍、胡萍、秦桂萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理苗一路审判长  张常青审判员  彭 辰审判员  成 皿二〇二〇年七月二十一日书记员  郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1658号申请执行人：李恒明，住肥城市。被执行人：山东天广建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：冀慎明，总经理。被执行人：冀慎明，住新泰市。本院在执行申请执行人李恒明与被执行人山东天广建筑工程有限公司、冀慎明买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初1161号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保245号案件，保全查封了被执行人冀慎明所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年七月十六日书记员  邓 鹏
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0502执235号申请执行人:王衍平，男，1948年10月17日出生，汉族，山东省东平县人，无业，住本溪市平山区。被执行人：本溪市房屋修缮公司，住所地：本溪市平山区群胜街。法定代表人：关羽，该公司经理。申请执行人王衍平与被执行人本溪市房屋修缮公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院于2018年12月26日作出的(2017)辽0502民初457号民事判决书，主文：一、被告本溪市房屋修缮公司于本判决生效后10日内给付原告王衍平货币安置补偿款44万元及其利息损失（自2002年3月12日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回原告王衍平其它的诉讼请求。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月20日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2020年7月29日本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人无可供执行财产线索。2020年7月26日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0502执235号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  朱亚诺二〇二〇年七月二十九日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15173号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：王艳红，女，1967年10月16日生，汉族，住河南省周口市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97738号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人王艳红支付欠款本金人民币271929.78元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人王艳红发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王艳红于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王艳红未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王艳红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王艳红名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人王艳红名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初97738号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人王艳红继续履行债务的权利，被执行人王艳红仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人王艳红有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年七月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执843号申请执行人：江苏省苏州汇川技术有限公司，住所地苏州市。法定代表人：朱兴明。被执行人：上海蓥石汽车技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：芮群伟。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)中国贸仲京(沪)裁字第0443号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被执行人上海蓥石汽车技术有限公司应向申请人苏州汇川技术有限公司支付工程开发费用和货款共计人民币382,748元、逾期付款损失人民币33,220.94元、仲裁费人民币22,206元。本院依据该裁决，于2020年7月13日向上海蓥石汽车技术有限公司发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行裁决书确定的义务，并承担本案申请执行费人民币5,974.31元。因被执行人未能自觉履行裁决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海蓥石汽车技术有限公司名下的银行存款人民币444,149.25元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年七月十二日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）赣0830执418号 申请执行人：刘思达，男，1992年1月20日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：胡鹏，男，1989年10月30日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人刘思达与被执行人胡鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行标的金额为2.8375万元，已执行到位金额为1万元，在执行过程中，双方当事人已达成了还款协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭瀚翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15219号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人谭丽君，女，1990年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告谭丽君融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初76224号民事判决书。被执行人谭丽君应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计167,045.48元及相应利息。判决生效后，被执行人谭丽君未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人谭丽君名下有牌号为桂KLXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人谭丽君有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初76224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223财保47号申请人：于某1，现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇医疗园区5号楼1门市。身份证号：×××法定代理人：于某2（系于某1的父亲），1990年8月12日出生，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇医疗园区5号楼1门市。身份证号：×××被申请人：刘某，现住辽宁省朝阳县。身份证号：×××申请人于某1与刘某诉前财产保全一案，申请人于某1于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人刘某驾驶的×××号小型轿车，该车辆现停放于扎赉特旗交警队停车场。原告于某1以杨华所有的×××号小型轿车进行担保。本院经审查认为，申请人于某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘某驾驶的×××号小型轿车，该车辆现停放于扎赉特旗交警队停车场。扣押期限为一年；二、查封申请人于某1提供的杨华所有的×××号小型轿车。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审 判 员 杜通拉嘎 二○二○年六月十五日书 记 员 张  乔
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初298号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地：新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层。统一社会信用代码：51652800505279983F。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：王统，河南基策律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静静，河南基策律师事务所律师。被告：平顶山市卫东区依彤果蔬超市，住所地：河南省平顶山市卫东区新华路中段276号帘子布厂东门北侧。统一社会信用代码：92410403MA45WMQWOX。经营者：关梦珂。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告平顶山市卫东区依彤果蔬超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会以与被告达成和解协议为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理中，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判长  梁振云审判员  邢智慧审判员  张培培二〇二〇年七月二十日法官助理张永祎书记员陈紫竹书记员付强
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2658号原告：中牟县燃气有限公司，住所地中牟县城关镇商都大街中段（电力学院西侧），统一社会信用代码91410122747423669A。法定代表人：高广福，该公司董事长。委托诉讼代理人：校丙戌、董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：中牟华恩热能有限公司，住所地郑州市中牟县新城区捷安庄园门面房，统一社会信用代码91410122074215055G。法定代表人：陈大东，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔志威、曹全超（实习），河南牟山律师事务所律师。本院在审理原告中牟县燃气有限公司与被告中牟华恩热能有限公司供用气合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冉秀珍二〇二〇年七月二十二日书记员  王蓉萍
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执2518号 四川鑫和易融资担保有限公司： 关于你申请执行钟瑞、钟桂富追偿权纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月六日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4670号 原告：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：浙江省象山县丹西街道天安路258号。 法定代表人：黄世斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇,浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告孙海航，男，1976年1月8日出生，住浙江省象山县。 原告中国银行股份有限公司象山支行（下称中行象山支行）与被告孙海航信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告中行象山支行委托诉讼代理人周莉莉到庭参加诉讼。被告孙海航经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中行象山支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙海航归还中行象山支行信用卡透支本金99780.02元元，并支付截止2020年3月16日依约应付的透支利息8639.40元（之后的透支利息依约计算至实际归还之日止）；2.判令孙海航给付中行象山支行因实现本债权而支出的律师代理费2500元；3.本案受理费由孙海航承担。 经审理查明：2012年2月14日，被告孙海航向原告中行象山支行申请办理一张中银白金信用卡，经核准开卡，卡号为40×××37，额度为100000元。申办信用卡申请表中载明：本人（孙海航）已经阅读全部申请材料，愿意遵守《信用卡领用合约》各项规则并签订该合约。《信用卡领用合约》约定：其中非现透支交易从交易记账日至规定的到期还款日为免息日，在免息日内偿还卡账名下所有欠款，无需支付透支利息，否则需支付透支利息，利息自交易记账日起按实际欠款额计算；取现透支交易的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日起按规定利率支付利息并按月计收复利，日利率为万分之五。合约并载明：因发卡行为实现信用卡债权而支出的相关费用，由申领人承担。 被告孙海航自办领信用卡后，于2012.4.17-2020.3.15交易期内，累欠透支额本金99780.02元、利息8639.40元未清付。 另又查明：原告为实现上涉信用卡债权，委托浙江素豪律师事务所进行诉讼代理，因此支付代理费2500元。 本院认为：原、被告自愿签订的《信用卡领用合约》依法有效，具有履行效力。被告于涉案信用卡授信期内，尚欠原告信用卡透支本金99780.02元、透支利息8639.40元未清付系事实，依法应予清偿。因此，原告提出的本案诉请，于法有据，予以支持。被告孙海航经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙海航于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司象山支行信用卡透支本金99780.02元、透支利息8639.40元（截止2020年3月16日，之后的应付透支付息按合约约定据实计算至实际归还之日）； 二、被告孙海航于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司象山支行因实现涉案信用卡债权支出的律师代理费2500元。 本案受理费2518元，减半收取1259元，由被告孙海航负担，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 刘 凯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1155号之一申请执行人雍明，男，1965年9月27日出生，汉族，住湖南省望城区。被执行人湖南顺腾建设有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡青山村草坝组1号，统一社会信用代码91430100753389604H。法定代表人：李桃红，执行董事兼总经理。申请执行人雍明与被执行人湖南顺腾建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月10日作出的（2019）湘0302民初3362号民事判决书已经湘潭市中级人民法院于2020年5月19日作出的（2020）湘03民终791号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雍明于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院2020年7月1日立案执行。2020年7月1日，本院向申请执行人雍明送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月8日本院对被执行人湖南顺腾建设有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年7月15日到庭接受询问，被执行人未按传唤日期到庭。本院于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，未发现有存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。本院于2020年7月16日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下在湘潭市区范围内无房屋权属登记信息，经查询被执行人名下在长沙市区范围内无房屋权属登记信息。被执行人名下无收益类保险、金融理财产品、公积金账户、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年7月28日，本院对被执行人曹湖南顺腾建设有限公司法定代表人李桃红采取限制消费措施。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为614610元及利息（含本金600000元，案件受理费6150元，执行费8460元，利息另计），未执行标的为614610元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年七月二十九日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审73号 申请执行人绥中县自然资源局，住所地辽宁省绥中县绥中镇新兴街。 法定代表人王玉常，该局局长。 委托代理人晋云山，男，48岁,现任绥中县自然资源局西平国土资源所所长。 被执行人赵玖臣，男，满族,现住辽宁省绥中县。 申请执行人绥中县自然资源局于2020年7月3日向本院申请强制执行绥国土资罚字（2019）105号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2019年11月26日对被执行人赵玖臣作出绥国土资罚字（2019）105号行政处罚决定。决定查明：被执行人赵玖臣未经批准，于2018年6日，占用葛家乡木锨沟村土地248平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：1、限15日内改正；2、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米20元罚款，共计罚款4,960.00元。以上事实有案件询问笔录、现场勘测笔录、非法占地现场照片、地籍地类证明材料、绥中县自然资源局规划科出具的规划证明材料、当事人身份证复印件等载卷佐证。被执行人在法定期间内未提起诉讼，于2019年12月3日将罚款全额缴纳给申请执行人绥中县自然资源局，但未自动履行限15日内改正；责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2019年11月26日作出的绥国土资罚字（2019）105号行政处罚决定。由绥中县人民政府组织实施。 审判长  康立勇 审判员  董 岩 审判员  冯化成 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执738号之一申请执行人罗浮阀门集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北东瓯工业园区。法定代表人郑云飞，该公司董事长。被执行人江山联合化工集团有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇复兴王村。法定代表人葛树智，该公司董事长兼总经理。申请执行人罗浮阀门集团有限公司与被执行人江山联合化工集团有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2020)鲁0523民初544号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为50545.00元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年4月16日，经网络执行查控系统查询，查询到被执行人名下的存款已被查封，未查询到有价证券及其他财产。2020年5月11日，到广饶县自然资源局调查，查询到被执行人名下有不动产登记信息，已被多次查封。2020年7月2日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年七月十六日法官助理吕威海书记员韩尚峻
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保248号 申请人：程某，女，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：马晓晨、边永秀，河北嘉园律师事务所律师。 被申请人：石家庄某商业管理有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：何某，该公司董事长。 申请人程某于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款375586元或其他等值财产，申请人程某以其名下位于石家庄市长安区的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、查封申请人程某名下位于石家庄市长安区（房产证号：冀（2018）石家庄市不动产权第01****4号）房产。 2、冻结被申请人石家庄某商业管理有限公司名下银行存款375586元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费2398元，由申请人程某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年七月八日 书记员  李丽丽
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                      （2020）陕0824民初998号原告：靖边县汇丰油井技术服务有限责任公司。住所地，榆林市靖边县XX路XX段XX号。法定代表人谢学清，系公司总经理。委托代理人李强，男，1982年12月25日出生，汉族，住延安市子长县XX委，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1348494XXXX。被告：刘海军，男，1973年10月19日出生，汉族，住延安市子长县窑则峁河村民委员会，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告靖边县汇丰油井技术服务有限责任公司与被告刘海军劳动争议纠纷一案中，原告靖边县汇丰油井技术服务有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤回对被告刘海军起诉的申请。本院认为，原告靖边县汇丰油井技术服务有限责任公司撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告靖边县汇丰油井技术服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告靖边县汇丰油井技术服务有限责任公司负担。                            审  判  长  马彦明                           审  判  员  牛怀玉                           人民陪审员  马建军                            二0二0年七月二十二日                            书  记  员  魏园园 1
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3133号原告：商水县鑫程加油站，地址：商水县汤庄乡雷楼村，统一社会信用代码：91411623MA44WWL54L法定代表人：顾晨阳，系该公司经营者。委托代理人：毛秀红，女，汉族，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：雷建周，男，汉，生于1988年12月7日，住商水县。原告商水县鑫程加油站与被告雷建周买卖合同纠纷一案，2020年7月6日受理后，本院依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告商水县鑫程加油站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014在原告处陆续加油，2017年2月8日双方结算，被告欠加油款为23050元，原告多次找被告讨要以上欠款，2019年1月31日，被告向原告出具欠条一份，内容为被告欠原告加油款20000元，至今，被告仍未偿还原告上述欠款，原告无奈诉至贵院，望贵院依法支持原告诉求。被告雷建周辩称：原告商水县鑫程加油站所诉属实，我愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告雷建周欠原告加油款20000元，于2020年7月20日之前偿还3000元，于2020年8月20日之前偿还3000元，于2020年9月20日之前偿还3000元，于2020年10月20日之前偿还3000元，于2020年11月20日之前偿还3000元，于2020年12月20日之前偿还5000元。如果到期任何一笔未按时履行，原告商水县鑫程加油站将申请法院强制执行剩余全部款项。双方其他无纠缠。案件受理费300元减半收取150元由被告雷建周承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议双方当事人同意在调解协议上签名按印后,即发生法律效力。审判员  邝春英二〇二〇年七月六日书记员  高 伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3695号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人刘会群，执行董事兼总经理。委托代理人刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。（特别授权）被执行人康慧，女，1986年5月22日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人康慧融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初1807号民事判决书已发生法律效力。因被执行人康慧未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年7月1日向本院申请立案执行。本院于2020年7月1日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年7月6日对被执行人发起总对总网络查控后，委托当地法院依法查封了其名下号牌为湘Ｋ×××××宝骏牌小型汽车，因未实际控制该车，故无法处置。同年7月15日、7月16日和7月17日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下亦无可供执行财产。2020年7月15日，本院通过电话联系被执行人所在村组负责人进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年7月25日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年7月28日约谈申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年7月28日，本案应执行标的为租金70298.08元、违约金10545元、律师代理费2500元及其迟延履行期间的债务利息955元；本案受理费950.5元和申请执行费1153.85元，以上共计86402.43元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年七月二十八日书记员  盛正虎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3511号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号，统一社会信用代码：913304028464984553。 责任人：施林峰。 委托诉讼代理人：顾昱临、侯绘丽，上海申伦律师事务所律师。 被告：朱永明，男，1957年5月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王建明、杨蕴（实习），浙江金九鼎律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司因与被告朱永明保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取202元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担（已交纳）。 审判员  范春郁 二〇二〇年七月十四日 法官助理王猛 书记员沈继刚
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初563号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陈伯江，男，1980年8月24日出生于浙江省新昌县,汉族，初中文化，系中国移动绍兴分公司网络维修员，户籍地浙江省新昌县，住绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕815号起诉书指控被告人陈伯江犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员孙涓通过远程视频出庭支持公诉，被告人陈伯江到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2019年10月的一天，被告人陈伯江在绍兴市柯桥区党群服务中心附近，采用剪断电缆线的方式，窃得电缆线约100米，经鉴定，价值人民币238元。2、2020年2月初的一天，被告人陈伯江在绍兴市柯桥区，采用上述方式，窃得电缆线约150米，经鉴定，价值人民币520.5元。3、2020年3月底的一天，被告人陈伯江在绍兴市柯桥区公交车站附近，采用上述方式，窃得电缆线约150米，经鉴定，价值人民币747元。4、2020年4月下旬的一天，被告人陈伯江在绍兴市柯桥区绍兴佳惠科技有限公司附近，采用上述方式，窃得电缆线约200米，经鉴定，价值人民币334元。5、2020年4月25日傍晚，被告人陈伯江在绍兴市越城区，采用上述方式，窃得电缆线15余米，经鉴定，价值人民币1021.5元。综上，被告人陈伯江共实施盗窃5次，窃得财物合计价值人民币2861元。2020年5月6日，被告人陈伯江在绍兴市越城区美龙家园小区内被警察抓获。案发后，已退赃。公诉机关认为，被告人陈伯江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈伯江认罪认罚，可依法从宽处理；已退赃，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人陈伯江拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了价格认定结论书，扣押清单，发还清单，户籍证明，证人胡某、朱某的证言，到案经过，被告人陈伯江的供述，辨认笔录等证据证实。被告人陈伯江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人陈伯江所盗窃的上述五处电缆线均系中国电信股份有限公司绍兴分公司所有。本院认为，被告人陈伯江的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人陈伯江到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人陈伯江的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈伯江犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押的被告人陈伯江的退赃款人民币2000元，于本判决生效后退赔给被害人中国电信股份有限公司绍兴分公司1755.2元；余款244.8元抵作罚金，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 虹二〇二〇年七月二十九日书记员 卢雅娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执627号之二 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行，住所地开化县苏庄镇毛坦村，组织机构代码:080584762。 法定代表人：林益春。 被执行人：余尚生，男，1975年6月18日出生，住开化县。 被执行人：汤梅兰，女，1968年10月4日出生，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行与被执行人余尚生、汤海兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金120000元并支付利息，负担本案诉讼费1361.5元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余尚生银行存款381元（已发起总对总冻结），汤海兰银行存款232元（已发起总对总冻结）。余尚生所有的位于开化县××单元××室房产本案已查封（房产查封期限为三年）。汤海兰所有的浙Ｈ×××××朗逸牌汽车一辆、余尚生所有的车牌号为粤Ｔ×××××东风日产牌汽车一辆本案已裁定查封（车辆查封期限为二年）。上述被执行人财产申请执行人暂不申请处置。截至2020年7月14日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款本金120000元及利息，诉讼费1361.5元，执行费1700元，罚款2000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人余尚生、汤海兰采取限制消费、纳入失信名单、罚款、网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执627号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇二〇年七月十四日 书记员  余建
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3859号 申请执行人杭州高腾印务有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道嘉企路11号1幢。 法定代表人：陈亦素。 被执行人杭州晨洲纸品包装有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道闲林东路29号。 法定代表人：陈学东。 本院在执行申请执行人杭州高腾印务有限公司与被执行人杭州晨洲纸品包装有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人杭州高腾印务有限公司与被执行人杭州晨洲纸品包装有限公司达成和解协议为由，申请撤回对被执行人杭州晨洲纸品包装有限公司的执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执3859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  毛瑜婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1253号申请人：张铁山，男，1960年7月18日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张明，男，1981年3月30日生，汉族，住河南省兰考县。申请人张铁山与被申请人张明劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张明名下银行存款98958元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年七月二十七日法官助理李银锋书记员马丹丰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11580号 原告：张仲文，男，1956年9月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：黄军良，男，1963年1月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告张仲文与被告黄军良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张仲文到庭参加诉讼。被告黄军良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张仲文向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金3万元，并支付约定利息。庭审中，原告明确利息部分的诉请为要求被告支付本金2万元自2018年2月14日起按月利率1.2%计算，本金1万元自2017年1月25日起按月利率1.5%计算，均至本金还清之日止的利息。事实和理由：原被告系多年的木工朋友，关系一直比较好。2017年1月25日，被告向原告借款人民币2万元，约定月利率1.2%，2018年2月14日，被告再次向原告借款人民币1万元，约定月利率1.5%，两次借款均出具借条。借款后，被告至今未付本息。经原告催讨无果。 黄军良未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 张仲文围绕诉讼请求向本院提交了借条两份，以证明被告借款的事实。黄军良未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证及抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告自愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年1月25日，被告向原告借款人民币1万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%；2018年2月14日，被告再次向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，约定月利率1.2%。后被告未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款3万元，事实清楚，现原告要求被告归还该款，并支付本金1万元自2017年1月25日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，本金2万元自2018年2月14日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。黄军良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄军良应归还张仲文借款本金3万元，并支付本金1万元自2017年1月25日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，本金2万元自2018年2月14日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由黄军良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵琴 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈芳芳 书记员杨杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初308号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人胡方琴，男，1984年2月3日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，农民，住浙江省平阳县。曾因吸毒，于2015年3月13日被平阳县公安局行政拘留三日，于2016年2月23日被平阳县公安局行政拘留十二日并被责令社区戒毒三年。因本案，于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2020年1月6日被取保候审，同年6月15日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 辩护人谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人胡方琴犯贩卖毒品罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人胡方琴及其辩护人谢卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月7日10时许，常某（已判决）经韩某（已判决）介绍通过微信转账人民币1900元向叶某（已判决）购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），叶某通过微信转账人民币1700元给何某（已判决）购买甲基苯丙胺，何某通过微信转账人民币1200元给被告人胡方琴购买甲基苯丙胺。被告人胡方琴又通过微信转帐给毒品上家1150元，并于当日14时许将甲基苯丙胺交给何某，后何某通过许某（已判决）将甲基苯丙胺送给常某、叶某。 2019年9月29日，被告人胡方琴被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人胡方琴及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，抓获经过，扣押决定书及清单，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，通话记录详单，情况说明，证人何某、叶某、常某、韩某、许某的证言，被告人胡方琴的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，手机信息提取记录，情况说明及光盘一张等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人胡方琴明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡方琴承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法从宽处理。辩护人提出对被告人胡方琴从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人胡方琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月三日，即自2020年6月15日起至2021年2月11日止）。 二、被告人胡方琴的违法所得人民币五十元，予以追缴，上缴国库。 三、被公安机关查扣的作案工具手机一只，予以没收，由扣押机关依法处置。 上述款项限本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄奇新 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  吕颖英 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  魏小云
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4475号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地：洛阳新区香山路以南金城寨街以东盛世新天地（1期）第一幢2单元2-2301号。法定代表人：邢芳海，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭书铭，河南安多律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李亚磊，河南安多律师事务所执业律师。被告：邹清香，女，1966年10月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司与被告邹清香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告洛阳嘉邦物业管理有限公司于2020年7月17日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳嘉邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳嘉邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告洛阳嘉邦物业管理有限公司负担。审判员  张露二〇二〇年七月十七日书记员  寇毅
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更931号罪犯覃章凤，男，1984年8月23日出生，湖南省永顺县人，土家族，初中文化，住湖南省永顺县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）州刑一重字第1号刑事判决，认定被告人覃章凤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人覃章凤不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）湘高法刑三终字第136号刑事判决书，认定上诉人覃章凤犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2013年8月30日作出(2013)湘高法刑执字第504号刑事裁定书，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年10月30日，湖南省高级人民法院作出(2015)湘高法刑执字第763号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。服刑期至2035年4月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯覃章凤自2015年获得减刑以来，表现不够稳定，2015年11月至2016年12月先后3次获全年安全无事故、无违禁品监区专项活动奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2017年1月至2018年9月因动手打人、未完成月度劳动定额任务先后20次受到扣考核分处罚，并被严管1次。经教育，自2018年10月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年8月先后5次超额完成当月基本劳动定额任务获得奖励分；2018年10月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后13次获奖励分；考核截至2020年3月共获表扬7次，并余41.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯覃章凤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯覃章凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃章凤减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2034年11月29日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2502号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：毕波，男，1973年3月12日生，汉族，户籍地山西省晋城市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人毕波信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18617号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人毕波向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计18,751.53元。本院于2020年7月2日立案受理后，依法对被执行人毕波财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十一日扣划被执行人存款1,142.96元，发还申请人二〇二〇年七月二十七日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,142.96元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十八日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人周丽琳 被执行人周成初、石国英 本院在执行申请执行人周丽琳与被执行人周成初等保证合同纠纷一案，即（2020）浙0726执320号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1917号 原告：攀枝花川宇物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段154号2单元1-28号，统一社会信用代码：915104020689720331。 法定代表人：唐莉，经理。 被告：苏良玉（身份信息不详）。 原告攀枝花川宇物业服务有限公司与被告苏良玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告攀枝花川宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按攀枝花川宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年七月一日 书记员  窦薇薇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢603号申请执行人：陈兆同，住肥城市。被执行人：张另平，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初5301号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇二〇年七月二日书记员  刘 强
信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7579号原告张亚丽，女，汉族，1970年1月1日生，住信阳市平桥区。被告程世贵，男，汉族，1966年2月6日生，住信阳市浉河区。被告刘美荣，女，汉族，1970年4月24日生，住信阳市浉河区。（系被告程世贵之妻）本院在审理原告张亚丽与被告程世贵、刘美荣民间借贷纠纷一案中，本院依据原告张亚丽起诉载明和提供的被告程世贵、刘美荣的地址无法送达，原告张亚丽在规定期限内又未提供被告程世贵、刘美荣的其他地址，致使法律文书无法送达。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张亚丽的起诉。本案受理费1050元退还原告张亚丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董亚男二〇二〇年七月二十七日书记员  谢钰鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9541号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：张明，男，1959年2月22日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年七月九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2299号原告：廖端香，女，1967年5月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：张飚，男，1969年7月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：颜胜军，女，1969年7月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告廖端香与被告张飚、颜胜军民间借贷纠纷一案中，原告廖端香于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖端香的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖端香撤回对被告张飚、颜胜军的起诉。本案案件受理费1620元，减半收取810元，由原告廖端香承担。审判员  谢长明二〇二〇年七月二十日书记员  王曦健
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执48-2号申请执行人：郑州太古可口可乐饮料有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区科学大道68号。统一社会信用代码：91410100614706120U。法定代表人：苏薇，该公司董事长。被执行人：杨东朋，男，汉族，1979年9月2日出生，住河南省鲁山县。郑州太古可口可乐饮料有限公司与杨东朋买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第0286号裁决书已经发生法律效力。裁决：一、杨东朋返还郑州太古可口可乐饮料有限公司冰饮设备一台（设备名称：三电CMW-960D，型号：1Z54）；二、杨东朋支付郑州太古可口可乐饮料有限公司设备租金6000元；三、本案仲裁费2768元，由杨东朋承担，鉴于该费用已由郑州太古可口可乐饮料有限公司预缴，杨东朋承担的费用应在履行本裁决时一并支付给郑州太古可口可乐饮料有限公司。四、杨东朋的上述义务，应于本裁决送达之日起五日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。因杨东朋未按上述生效法律文书履行义务，郑州太古可口可乐饮料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，本院亦未发现案涉冰饮设备相关线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人杨东朋名下有银行存款8818元，本院依法予以冻结并划扣。三、已将被执行人杨东朋纳入失信被执行人名单，并限制杨东朋高消费及有关消费。本院已告知申请执行人郑州太古可口可乐饮料有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。本案执行到位8818.00元，本案债权除案涉冰饮设备未返还外均已实现。本院认为，本案除案涉冰饮设备未能执行之外，其他债权均已实现，经穷尽执行财产调查措施，未发现案涉设备所在。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州仲裁委员会（2017）郑仲裁字第0286号裁决书本次执行程序。被执行人杨东朋负有继续向申请执行人郑州太古可口可乐饮料有限公司返还案涉冰饮设备的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 李 刚二〇二〇年七月二十一日法官助理邢奥凯书记员叶娜
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执215号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司富源支行，组织机构代码为21731213-6，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道太和街243号。 负责人：舒锐，系该行行长。 被执行人：邓成建，男，汉族，1988年5月14日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人中国工商银行股份有限公司富源支行与被执行人邓成建借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年7月15日作出（2019）云0325民初1468号调解书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司富源支行于2020年2月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币61221.34元。被执行人应依法承担执行费818元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年2月7日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年3月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人邓成建名下暂无财产可供执行的结果告知申请人中国工商银行股份有限公司富源支行后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案案款61221.34元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人邓成建名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖本罗 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐金飞
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2078号上诉人（原审被告）：蒋重阳，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省郏县。被上诉人（原审原告）：蔺佩，女，1990年9月29日出生，汉族，住河南省襄城县。上诉人蒋重阳因与被上诉人蔺佩装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋重阳，被上诉人蔺佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋重阳上诉请求：撤销原判，改判驳回蔺佩的诉讼请求。事实和理由：一、蔺佩作为原告的主体不适格。蒋重阳的装修工程是与平顶山深宅大院装饰工程有限公司签订的协议书。装修工程开始三个多月后，因该公司的原因仍然无法达到其提供的效果图所显示的效果。2019年9月23日双方就工程的整改和扫尾签订书面协议后，该公司仍未完成协议约定的内容，蒋重阳拒绝付款是行使正常的履行抗辩权;但无论如何也不能是蔺佩个人来主张装修协议的权利，一审未经查实，属认定事实错误。二、蔺佩所持的还款条据系伪造蒋重阳签名，不应作为认定案件事实的依据。蔺佩提供的有蒋重阳名字的条据上的签名非蒋重阳所签，鉴于蔺佩主体不适格，原审法院也未说明不申请鉴定的具体法律后果，就仅依据蒋重阳未在规定时间内对字迹申请鉴定而盲目认定该条据不能成立。三、蔺佩所在公司对涉案的装修工程偷工减料，粗制滥造，如果进行必要的整改蔺佩的公司将付出远大于本案标的款的资金鉴于蔺佩主体不适格，故一审未提出反诉，但我保留另行起诉的权利。蔺佩辩称，蔺佩的主体资格适格，因为蔺佩是公司的法定代表人，公司是一人公司。这个工程分前期的硬装和后期的软装，蔺佩只做了木工部分，整个工程效果蔺佩是无法把握的，也不应当承担任何责任。本案的欠条是蒋重阳当着蔺佩的面写的，就是在店里的橱窗办公区写的。关于对方说偷工减料问题，装修时对方要求的材质和工艺，当时都不想做了，但对方一直要求继续给他做。请求二审法院驳回上诉，维持原判。蔺佩向一审法院起诉请求：1.判令蒋重阳偿还蔺佩欠款12895元；2．本案的诉讼费由蒋重阳承担。一审法院认定事实：2019年9月23日，蔺佩与蒋重阳签订一份《协议书》，内容为“协议书今经三路美容店装修工地，于2019.9.24日到2019.10.1日〈八天〉之内交工，如未完成，每天扣除装修款的30％，同时业主尾款于完工之日12点前交付，如未交付，每天需支付50％的违约金。质保一年（除人为损伤）蔺佩2019.9.23蒋重阳”，加盖“平顶山深宅大院装饰工程有限公司印章”。蔺佩在该协议书上另书写了“总数12895元2019.10.30号之前结清”。双方对该《协议书》认可一致系其双方签字。蔺佩另提供一张未显示日期的条据，内容为：“411081198910113256经三路美容店下欠蔺佩12895元（此价格无存议条件，双方认同）2020.1.17号之前付5000元整，剩余年前付清（以上内容无争议，双方同意）蒋重阳”。蔺佩称该条据内容是由蔺佩书写，上方的身份证号和下方蒋重阳的名字是由蒋重阳书写。蒋重阳对其签字不予认可，但未在规定时间内对字迹申请鉴定。蔺佩另提供与蒋重阳的聊天记录，拟证明其向蒋重阳催要欠款的问题。一审法院认为，根据蔺佩提供的协议书及条据，双方对装修交付时间、还款金额及还款时间作出了约定，且双方在条据上签字予以确认，系双方真实意思表示，予以确认。对蒋重阳辩称的第二张条据不是其签字的问题，其未在规定时间内申请鉴定，视为放弃鉴定的权利。另对蒋重阳辩称的蔺佩为其装修的风格与约定不符，质量存在问题的意见，依据蒋重阳提供的照片不能证明上述问题，亦未提供其他证据佐证，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：蒋重阳于判决生效后十日内支付蔺佩装修款12895元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由蒋重阳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于：一、蔺佩的原告主体资格是否适格；二、蒋重阳是否应当支付蔺佩12895元装修款。对此，本院分别评析如下：一、关于蔺佩的原告主体资格是否适格问题。经查，蔺佩系平顶山深宅大院装饰工程有限公司的法定代表人，该公司系一人有限责任公司。虽然在2019年9月23日双方协议中，蔺佩的签名上加盖了平顶山深宅大院装饰工程有限公司印章，但案涉装修工程的实施一直是蔺佩与协议相对人蒋重阳直接联系，在后续催款也是蔺佩以个人名义向蒋重阳主张，在工程完工后，蒋重阳书写的欠条也是向蔺佩出具而非平顶山深宅大院装饰工程有限公司出具，可以认定蔺佩具备原告的主体资格，可以向蒋重阳主张装修款。二、关于蒋重阳是否应当支付蔺佩12895元装修款问题。经查，2019年9月23日的协议中显示“业主尾款于完工之日12点钱交付”，可以说明在双方签订该协议时工程装修款并未支付完毕，蒋重阳称在签订该协议当天支付了5000元剩余工程款，蔺佩认可当天支付了5000元，但认为在支付5000元后仍存在尾款未付的情形，从交易习惯看，如果双方在当天将尾款全部付清，就不会在协议中约定“尾款完工之日12点钱交付”，且从蔺佩提交的工程完工后双方微信记录中，蔺佩向蒋重阳催要装修款，蒋重阳并未予以否认，而是以微信中无钱、要向他人要到钱后才付等理由予以推脱，因此可以认定蒋重阳尚欠蔺佩装修款未清偿。至于装修款的数额，蔺佩提供的蒋重阳欠条明确证明，尚欠装修款12895元，蒋重阳称该欠条并非本人书写，但在一审法院明确告知其在限定时间内提交书面鉴定申请，但其未在规定时间内提出书面鉴定申请，视为对该欠条真实性的认可，上述证据相互印证，可以认定蒋重阳欠付蔺佩装修款12895元，蒋重阳所称装修存在质量问题，因其在一审中并未提起反诉，对该问题本院亦不予处理。综上所述，蒋重阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费123.00元，由蒋重阳负担。本判决为终审判决。审判长  郭国会审判员  李双双审判员  李泉钦二〇二〇年七月三十日书记员  吕翼鹏
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执280号被执行人：李龙海，男，1982年8月30日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县人，务农，住鹤峰县。本院在执行被执行人李龙海非法经营罪一案中，被执行人已履行执行款6000元，下欠部分无财产可供执行，属于建档立卡贫困户，有该村委员会证明予以证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年七月二十日书记员 刘思远
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2737号上诉人（原审被告）：马玉红，女，1981年8月9日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：耿春华，女，1963年5月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，系被上诉人所在居委会推荐人员。上诉人马玉红因与被上诉人耿春华民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马玉红，被上诉人耿春华及其委托诉讼代理人赵保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉红上诉请求：1、依法撤销河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初3683号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：1、一审中被上诉人提供的证人证言与被上诉人陈述相矛盾，上诉人并未收到被上诉人的60000元出借款，被上诉人也无法证明其款项来源；2、依被上诉人证人陈述，借款时被上诉人对其说上诉人用几天，恰能证明双方约定借款期限在十天之内，即使未约定还款期限，依证人所述，被上诉人在借款后一两个月就向上诉人追要借款，诉讼时效时效也应该从这一两个月之后开始计算，被上诉人的请求仍然已超过诉讼时效。被上诉人耿春华辩称，1、一审中证人孔某的陈述能够证明上诉人借到被上诉人60000元款项的事实，同时若2009年11月1日上诉人未借到被上诉人60000元，那么上诉人就不会在2010年5月18日出具10000元的借条；2、2009年11月1日的60000元借款双方未约定还款时间，被上诉人有权随时向上诉人主张权利。综上，一审认定事实清楚，应予维持。耿春华向一审法院起诉请求：判令马玉红偿还耿春华借款本金75000元及利息（利息从耿春华起诉之日起按年利率6％计算至借款实际付清之日止）。一审法院认定事实：马玉红于2009年11月1日在孔某家借到耿春华现金60000元，马玉红向耿春华出具借条一份，载明：“借条．今借现金6万元整（60000）陆万元整．2009年11月1号段先屯．马玉红”。2010年5月18日马玉红以马玉华的名字又借到耿春华现金10000元，马玉红向耿春华出具借条一份，载明：“借条．2010年5月18日借款壹万元整（10000元）两个月还，利息已清．2010年5月18日．马玉华”。2010年7月24日马玉红归还耿春华借款5000元，下余借款65000元，马玉红至今未付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2009年11月1日马玉红借到耿春华现金60000元，有马玉红出具的借条为证，一审法院予以采信。马玉红辩称该借款未实际交付，但该借款来源及交付有证人证言予以佐证，马玉红亦明确表示借款时证人曾要求其给耿春华打欠条，然后让马玉红将欠条给耿春华。因此，该证人证言可以证实该借款已交付。另，双方在之后的2010年5月18日再次发生借贷关系，数额为1万元，亦为现金交付，并由马玉红向耿春华出具了借条，在第一次借款已出具借条但未交付的情况下，第二次借款仍出具借条，不符合常理。因此，马玉红的抗辩意见，一审法院不予采信。马玉红辩称案涉借款65000元均已超过诉讼时效，但针对2009年11月1日的借款60000元，双方未约定借款期限，依据我国法律规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现耿春华起诉要求马玉红还款，并未超过诉讼时效。马玉红辩称，依据证人证言，双方约定借款期限为十天之内，但证人陈述借款时耿春华对其说用几天，仅是证人与耿春华之间的约定，对马玉红不产生效力，且“几天”并不是明确的期限。因此，对马玉红的抗辩意见，一审法院不予采信。对2010年5月18日的借款1万元，双方明确约定了借款期限为2个月，马玉红于2010年7月24日归还了5000元，故诉讼时效应从2010年7月24日开始计算，现耿春华起诉已超出诉讼时效，耿春华要求马玉红偿还该借款剩余部分5000元的请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、马玉红于判决生效后十日内偿还耿春华借款60000元及利息（利息从起诉之日即2019年11月15日起，以借款60000元为基数按年利率6％计算至借款实际付清之日止）；二、驳回耿春华其它诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由马玉红负担670元，由耿春华负担167.5元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一、关于本案所涉借款是否实际交付的问题。本案中耿春华持有马玉红出具的“今借现金陆万元整”的借条，要求马玉红偿还借款。马玉红辩解称其并未收到该款项，称其只是提前给耿春华打好了借条、耿春华答应帮其向他人拆借该笔款项，但该款项并未实际借到，之后耿春华仅出借给其1万元，其就该1万元给耿春华出具了借条。在向耿春华索要6万元借条时耿春华说已经丢失，现耿春华又持有该借条恶意诉讼。本院认为，耿春华持有6万元借条，并申请证人出庭作证证明款项交付的事实，其二人陈述在总体上能够相互印证，马玉红虽称其不认识证人，也否认在证人家中取款的事实，但其称出具借条系因委托耿春华借款而先行出具借条不符合民间借贷的一般习惯，马玉红称未收回借条系因耿春华称借条丢失，但马玉红在2010年向耿春华出具1万元借条时也未要求耿春华给其出具相应证明也不符合常理，据此，一审综合各方陈述以及举证认定该笔款项实际交付并无不当。耿春华和证人虽在款项交付具体细节上存在陈述不一致的情形，但借款发生时间在2009年，距今时间较长，仅凭该不一致情形尚不足以否认借贷事实的发生，故马玉红该项上诉理由不能成立，不予支持。二、关于本案借款是否超过诉讼时效的问题。该笔60000元借条中并未载明借款期限，故应当自耿春华催要之日起计算诉讼时效。按照耿春华以及证人陈述，其二人多次向上诉人催要款项，上诉人虽称被上诉人未向其催要，但上诉人亦认可双方因其是否应当还款问题曾准备到派出所解决，结合各方陈述，能够证明被上诉人未怠于行使权利，存在多次中断诉讼时效的事由，故一审认定该笔款项未超过诉讼时效亦无不当。综上，马玉红的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由马玉红负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年七月二十三日书记员 杨翠翠
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1774号 原告：黄有秋，男，1994年9月6日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 委托诉讼代理人：刘晃,青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：陈龙龙，男，1995年2月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告黄有秋与被告陈龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晃到庭参加诉讼，被告陈龙龙通过线上视频参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄有秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈龙龙立即偿还原告借款本金21万元及利息（利息自2019年9月1日起至实际偿还之日止按月利率2％计算）；2.被告陈龙龙立即支付给原告黄有秋实现债权费用1万元；3.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更第1项诉请中的利息自2019年9月8日起至款项还清之日止按月利率2%计算，利息总额扣除已支付的8400元；另借款本金1万元不计算利息。事实与理由：原告黄有秋与被告陈龙龙系朋友关系。2019年，被告因资金周转需要，多次向原告借款，后于2019年7月1日，经结算，共计借款21万元，被告向原告出具一张借条，并约定月利率2%，借款本息于2019年12月25日前归还，出借人为实现债权支付的代理费用由借款人承担。借条出具后，被告陈龙龙仅偿还两个月利息，剩余借款本息均未支付，原告催讨未果，诉至法院。 被告陈龙龙辩称，借款计22万元，已偿还2万元，借条中21万元借款，其中1万元系其未按期还款而产生的利息等违约费用。 本院经审理认定事实如下：原告黄有秋与被告陈龙龙系朋友关系。2019年，被告因资金周转需要，分别于2019年5月4日、5月30日、6月14日、6月29日、8月3日、8月8日借款2万元、6万元、4万元、2万元、6万元、2万元，计22万元，后被告在2019年12月19日结算前偿还借款2万元。2019年12月19日，原、被告经结算，被告出具一张落款时间为2019年7月1日的借条，借款数额为21万元，利息按月利率2%计算，于2019年12月25日前归还本息，并约定债权人为维护权益向违约方催讨的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证费、交通费、鉴定费）均由违约方承担。结算后，被告陈龙龙仅支付2个月的计算，计8400元。之后再无偿还借款本息，原告催讨未果诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告的借贷事实，有被告出具的借条、转账凭证及原、被告当庭的陈述为证，双方之间的债权债务关系明确。原、被告在借条中约定了还款期限，被告未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定若被告逾期还款则应承担原告为实现债权支出的律师代理等费用，该约定系双方真实意思表示，原告为实现债权而支出的诉讼代理费计1万元，未超过当地法律服务收费标准，应予支持。本案被告陆续向原告借款22万元，在结算前已偿还2万元，被告当庭表示因其逾期还款，在出具借条时自愿增加了1万元利息作为借款本金，针对被告抗辩，原告自愿变更诉请，利息起算时间延至2019年9月8日，并对该1万元不再计算利息。本院认为，原、被告可自行约定逾期利率及违约费用，但总额不得超过法律规定的限额即年利率24%，结合原告变更后的诉请，被告亦无异议，且该部分前期利率并未超过年利率24%，故借条载明的21万元可作为本案的借款本金，原告变更后的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第三十条的规定，判决如下: 一、被告陈龙龙于本判决生效后二十日内偿还原告黄有秋借款本金21万元及利息（其中借款本金20万元的利息自2019年9月8日起至款项还清之日止按月利率2%计算，利息总额扣除已支付的8400元；另借款本金1万元不计算利息）； 二、被告陈龙龙立即支付原告黄有秋实现债权而支出的诉讼代理费1万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告陈龙龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年七月十三日 代书记员 詹伟燕 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1668号 申请执行人：杨文，男，1981年09月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：涂小金，男，1976年04月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行杨文与涂小金民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1026执236号申请执行人:陕西柞水农村商业银行股份有限公司。被执行人:毛龙雅，女。本院在执行申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司与被执行人毛龙雅金融借款合同纠纷一案中，我院2019年9月25日作出的（2019）陕1026民初627号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人申请我院强制执行。要求被执行人毛龙雅偿还申请执行人借款100000元及利息，并负担案件受理费1785元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人毛龙雅之夫孟磊负责偿还申请执行人借款本金100000元，并负担案件受理费1785元，从2020年7月开始每月30日前偿还1000元，直到还清为止，若有任何一期未按时偿还，则申请执行人有权恢复执行原调解书。利息待本金还清后双方另行协商解决。执行费1400元，减半收取700元，被执行人毛龙雅已负担。申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕1026执236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛刚审判员  兰国华审判员  张兵伟二〇二〇年七月三日书记员  操 地
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4554号上诉人（原审原告、案外人）：郑州市恒远房地产开发有限公司，住所地郑州市货栈北街28号。法定代表人：潘全玉，总经理。委托诉讼代理人：石润青，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人：何方恩，行长。委托诉讼代理人：鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师，委托诉讼代理人：李旭航，河南世纪通律师事务所律师，原审第三人（被执行人）：胡景忠，男，汉族，1967年3月22日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：苏保超，北京市金台（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘树华，北京市金台（郑州）律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：王沛，男，汉族，1971年11月15日出生，住郑州市中原区。上诉人郑州市恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司河南省分行（以下简称中国银行河南分行）及原审第三人胡景忠、王沛案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27557号民事判决；二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人郑州市恒远房地产开发有限公司预交的二审案件受理费14517元，予以退还。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年七月一日书记员  党玲玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1100号之四 被执行人：吴某某，男，汉族，1967年09月07日生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴某某在中国农业银行账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曲 涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员 廉皓翔
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1445号申请执行人：张惺，女，1991年6月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：王怡兴，男，1962年2月28日出生，汉族，住上海市。被执行人：沈珏梅，女，1965年12月27日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海万佳投资股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王怡兴。申请执行人张惺与被执行人王怡兴、沈珏梅、上海万佳投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)沪0104民初3657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，权利人张惺向本院申请执行，要求被执行人王怡兴、沈珏梅、上海万佳投资股份有限公司支付人民币XXXXXXX元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人现去向不明。本院已依法冻结沈珏梅名下银行账户，轮候查封被执行人沈珏梅名下坐落于浦东新区商城路XXX号XXX室房产，轮候查封被执行人沈珏梅名下坐落于静安区天目中路XXX号606、612房产，查封沈珏梅名下牌照号为沪D6XXXX车辆；冻结被执行人王怡兴公积金账户，轮候查封被执行人王怡兴名下坐落于静安区天目中路XXX号602、603、604、605、607、608房产，轮候查封王怡兴名下坐落于松江区新桥镇明华路XXX弄XXX号全幢房产，查封王怡兴名下牌照号为沪KCXXXX车辆；查封上海万佳投资股份有限公司名下牌照号为沪KQXXXX车辆。以上查封冻结期限详见告知书。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院的生效民事判决书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈怡明审 判 员 陈 曦审 判 员 毛 成二〇二〇年七月二十七日法官助理 宋雨露书 记 员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1449号之一 原告：龚小兵，男，1985年3月9日出生，汉族。 被告：许盛新，男，1980年3月23日出生，汉族。 被告：鲁晓丽，女，1982年11月3日出生，汉族。 原告龚小兵诉被告许盛新、鲁晓丽民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龚小兵撤回起诉处理。 审判员  樊高宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  万明雪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执793号申请执行人：张赛，男，1990年2月2日生，住开原市。被执行人：王宁，男，1989年09月09日生，住开原市。本院在执行申请执行人张赛与被执行人王宁民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3586号民事判决书生效后，被执行人王宁未履行生法律文书确定的义务，申请执行人张赛于2020年6月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的90000.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人王宁送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王宁的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人王宁名下无可供执行的财产信息；三、本院执行法官线下查询被执行人王宁的房产信息，公积金信息，理财收益信息，投资收益类保险信息反馈发现被执行人王宁名下有可供执行财产信息；四、本院决定对被执行人王宁采取了限制高消费的措施；五、本院于以136875.00元为限冻结被执行人王宁在银行存款，实际冻结可用金额不足；六、本院于2020年7月30日对申请执行人张赛进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人张赛表示被执行人王宁房产正在另案处理中，也不能提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；综上所述,本案被执行人王宁名下房产正在另案处理中，现暂无其他财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月三十日书记员  宋永强
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2313号 申请执行人：宋志华，男，1967年9月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人：郑彩仙，女，1969年4月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人：宋媛媛，女，1994年4月20日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：衢州南湖实业有限公司南湖购物中心，组织机构代码55050544-1，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人龚名成与被执行人衢州南湖实业有限公司南湖购物中心房屋租赁合同纠纷一案中，查明，衢州南湖实业有限公司南湖购物中心系衢州南湖实业有限公司的分支机构，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李天歌
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1177号 申请人吴乃全与被申请人日照上赢建安有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）鲁1102民初6634号之一民事裁定书，裁定被申请人日照上赢建安有限公司在日照市水务工程建设有限公司处的工程款17万元予以冻结。保全标的额为17万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市水务工程建设有限公司送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1177号一案予以结案。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2050号原告（案外人）：王延龙，男，1966年9月20日出生，个体户，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张锋，江苏品维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱经纬，江苏品维律师事务所律师。被告（申请执行人）：蒋涛涛，男，1986年4月15日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被告（被执行人）：朱泽军，男，1975年2月20日出生，个体户，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。原告王延龙与被告蒋涛涛、朱泽军案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案。诉讼中，原告王延龙以原、被告双方已达成履行协议并已实际履行为由，于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王延龙自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王延龙撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王延龙负担。审 判 长  许光人民陪审员  黄乐人民陪审员  罗恕二〇二〇年七月二十三日书 记 员  祖烨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6239号原告：崔建强，男，1988年5月9日出生，汉族，住河南省西平县。被告:李世友，男，55岁，汉族，住驻马店市驿城区。被告：徐新安，男，42岁，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店中西医结合安康医院。住所地：驻马店市驿城区乐山大道与郎陵路交叉口向东500米路北安康医院。统一社会信用代码：52411702341553658T。法定代表人：刘兴年，院长。本院在审理原告崔建强诉被告李世友、徐新安、驻马店中西医结合安康医院买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告崔建强撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告负担。审判员  殷红建二〇二〇年七月二十三日书记员  宋冬阳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2020〕内0627民初1461号原告：鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码911506026865301289。法定代表人：丁某，该公司董事长。被告：李某，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司负担。审判员  塔娜二〇二〇年七月十五日书记员  牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3679号原告：刘文雄，男，1974年2月3日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。被告：李正友，男，1976年1月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告刘文雄诉被告李正友劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。本案在审理过程中，原告刘文雄于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文雄撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘文雄负担。审判员  葛传文二〇二〇年七月二十七日法官助理陈群书记员蒋晓霏