wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2040号上诉人（原审被告）：杨凤东，男，1973年5月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：蔺敬民，男，1974年12月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：蔺敬军，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：蔺兵伟，男，1986年3月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：刘西锋，男，1983年6月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：蔺克安，男，1968年1月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：赵永攀（曾用名赵富民），男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人杨凤东因与被上诉人蔺敬民、蔺敬军、蔺兵伟、刘西锋、蔺克安、赵永攀追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨凤东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨凤东撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费326元，减半收取163元，由上诉人杨凤东负担。本裁定为终审裁定。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年七月七日法官助理朱琳书记员陈家怡
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初189号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人张锐，曾用名：张湾，女，1994年6月1日生，汉族，云南省通海县人，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2019年12月1日被通海县公安局依法刑事拘留，同年12月13日被依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人张锐犯诈骗罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官周雪虹、检察官助理王蓉出庭支持公诉，被告人张锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月24日至9月30日期间，被告人张锐化名李丹，以能办信用卡为由，取得祁丽凤的信任后，在明知自己无能力办理信用卡的情况下，以办理信用卡需要手续费、升级为金卡、交纳年费等费用为由，先后骗得祁丽凤人民币9,700元，后进行挥霍。2019年7月11日至7月31日期间，被告人张锐冒充金融公司职员，取得王依婷的信任后，以帮助王依婷办理银行信用卡为名，编造事实，以交手续费、购物办卡、收取额度点位费等名义要求打款对王依婷进行诈骗，先后骗得王依婷人民币13,460元，后进行挥霍。案发后，被告人张锐已退还二被害人的损失，并取得二被害人的谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实被告人张锐在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张锐以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成诈骗罪。被告人张锐到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张锐自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人张锐的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。综上所述，为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张锐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效之日缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的手机二部，依法没收销毁；银行卡五张，退还被告人张锐。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  金思含二〇二〇年七月八日书记员  董 晓
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101强清8号申请人：上海明瑞经贸发展有限公司清算组。2020年7月8日，上海明瑞经贸发展有限公司(以下简称明瑞公司)清算组向本院提出申请，称经清算组多方调查，无法联系到明瑞公司的主要负责人，亦未接管到明瑞公司财产、印章、财务账册等清算工作必须的重要文件资料，亦无债权人申报债权，无法进行清算，故提请法院裁定终结明瑞公司强制清算程序。本院认为，明瑞公司人员下落不明，清算组亦未接管到明瑞公司任何财产、账册、重要文件，导致无法清算。清算组提请终结强制清算程序，符合有关规定，本院予以准许。程序终结后，债权人可以另行依法要求明瑞公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结上海明瑞经贸发展有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 刘 晨审判员 袁蕾蕾审判员 陈先君二〇二〇年七月十三日书记员 张依如附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执415号之四 被执行人刘大海，男，1988年8月26日出生，住湖南省常德市澧县。 被执行人刘新，男，1988年12月29日出生，住湖南省常德市澧县。 被执行人吕金超，男，1997年10月14日出生，住广西壮族自治区贵港市平南县。 被执行人刘大海、刘新、吕金超犯妨害信用卡管理罪一案追缴罚金及违法所得一案，本院作出的（2019）浙1024刑初314号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书缴纳罚金及违法所得的义务，本院移交执行局强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人刘大海缴纳罚金25000元上缴违法所得5700元（已由仙居县公安局扣押上缴国库）、刘新缴纳罚金25000元上缴违法所得31000元（其中20000元已由仙居县公安局扣押上缴国库）、吕金超缴纳罚金25000元违法所得9000元。 执行立案后，本院于向被执行人刘大海、刘新、吕金超发出执行通知书、限制消费令，要求刘大海、刘新、吕金超履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘大海、刘新、吕金超逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘大海、刘新、吕金超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘新名下无银行有14000余元，其在仙居县公安局有5000元的取保候审保证金，本院依法冻结了刘新的银行账户并扣划其银行账户14343.58元及5000元保证金；被执行人刘大海在仙居县公安局有5000元的取保候审保证金，本院依法进行了扣划。此外，各被执行人无不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。被执行人刘大海剩余20000元的罚金由其家属代为缴纳，故刘大海部分执行完毕。截至2020年07月24日，本案执行标的已执行到位44343.58元。 鉴于被执行人刘新、吕金超不履行义务，本院已将被执行人刘新、吕金超纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘新、吕金超有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执415号案本次执行程序。 被执行人刘新、吕金超负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 周昌志
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初839号 原告：杨某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区。 被告：道某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告杨某诉被告道某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告杨某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告杨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费100元，由原告杨某负担。 审 判 员 乌宁其 二〇二〇年七月二十日 法官助理 柴焰天 书 记 员 呼德尔
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16069号之一原告：曹扬，男，1968年1月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：杜格，湖南森力律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘伟，湖南森力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李湘军，男，1975年5月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：湖南力天高新材料股份有限公司，住所地湖南省安化县高明乡高明工业园。法定代表人：李湘军。以上二被告共同委托诉讼代理人：牛娜，国浩律师（长沙）事务所律师，代理权限为特别授权。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈妮，国浩律师（长沙）事务所律师，代理权限为一般代理。原告曹扬诉被告李湘军、被告湖南力天高新材料股份有限公司合同纠纷一案，原告曹扬向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同赔偿原告股份损失500万元，2、判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，原告曹扬与被告李湘军签订《股份转让及委托持股协议》，约定李湘军将其持有的被告湖南力天高新材料股份有限公司（以下简称力天高新公司）4453.36万股中的50万股转让给曹扬，该股份由李湘军代持。2017年12月25日，曹扬与李湘军、力天高新公司签订《离职协议》，明确《股份转让及委托持股协议》已经履行完毕，曹扬离职后，该50万股暂继续委托李湘军代持，代持协议期满后，曹扬可要求李湘军将该股票实名登记至曹扬名下，李湘军与力天高新公司均不持异议并承诺履行。代持协议期满后，曹扬向李湘军要求将该50万股过户至自己名下，但李湘军持有的力天高新公司4453.36万股（包括代持的50万股在内）已全部质押给湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。原告起诉后，二被告不服（2018）湘0104民初7725号判决，二审（2019）湘01民终2106号判决遂判决李湘军将持有的力天高新公司50万股股份于判决生效后10日内过户登记至曹扬名下。该二审判决现已生效，二审认为的赔偿损失600万元的请求，可在代持股份无法办理过户登记的损害事实发生后，再另觅法律途径解决。申请执行后该股份已被其他法院进行了权利限制，客观上已无法完成过户登记事项，遂裁定终结该案的执行。李湘军2018年11月20日按每股10元的价格对外转让了部分股票，按该转让价格来计算损失为500万元，请求判如所请。被告李湘军、被告湖南力天高新材料股份有限公司辩称，1、曹扬与李湘军签订的股份转让及持股协议自始未生效。2、因曹扬至今未向李湘军支付股份转让款，李湘军无需向曹扬转让股份。3、曹扬申请李湘军、力天公司共同向其支付500万元损失，既无事实根据也无法律根据。具体理由如下：其一、曹扬获得涉案50万股股份的前提为向李湘军支付62.5万元的对价，该约定是企业对高管的股权激励，没有支付对价即视为高管自动丧失获得对应股份的权利．体现在本案即《股份转让及委托持股协议》因曹扬未支付对价而未生效，李湘军无需履行股份交付义务。其二、如若曹扬支付了股份对价62.5万元致使《股份转让及委托持股协议》生效，那么其在本案中的权利也应当为股份交割请求权，在李湘军所持力天高新公司股份低于50万股之前，该交割请求权都不应转化为损失赔偿请求权。其三、力天高新不是上市公司，其在股转系统的股票价格不代表股份的真正价值，股票的价格不等于其价值。力天高新挂牌新三板，而新三板不同于创业板、主板市场，不是一个全国性股票流通的平台。新三板作为我国资本市场的分层补充，为不能达到上市条件的企业提供一个非上市股份有限公司的股权交易平台，企业往往通过挂牌新三板实现管理规范后，与投资者达成定向增发的融资模式，即新三板企业先行与投资人谈好融资价格，然后根据融资规模定向发行股票。这些投资人投资新三板企业往往都是看中企业的高增长性与未来IP0的可能，于是会安排对赌、差额回购等交易结构，然后进行溢价投资。曹扬所提交证据显示力天公司最后一个交易日的价格为9.98元／股，正是李湘军与投资人达成了上述对赌回购安排，所完成的一笔溢价融资，当时力天高新每股净资产仅仅为约4元／股，股票的价格并不代表其所对应企业资产的真正价值。该事实曹扬方代理人已经在开庭时自行确认。其四、力天高新目前已经自新三板摘牌，50万股股份对应的资产状况尚待审计确认。力天高新在新三板股转系统的交易价格不能作为其股份价值的判断标准，曹扬在依法获得损失赔偿请求权后，也应当以50万股股份所对应的净资产值作为取值标准。而力天高新目前已经摘牌，其净资产状况尚待审计确认，因此曹扬还需要提起对力天高新的审计方才能够获得损失赔偿金额的标准。本院经审查认为，原告在确权诉讼后应当就股票处于查封状态的事实到首次查封所在地法院申请解封。本院执行裁定书只是终结执行案件的程序，并不是（2019）湘01民终2106号生效判决书不再执行。目前原告与李湘军就50万股股票无法实现《离职协议》约定“一致协商同意的价格”。故本院应当以（2019）湘01民终2106号生效判决书确定的股票过户日期、即2019年6月22日被告力天公司每股股票的价值来确定50万股股票的累计价值。但在本次诉讼中原告也未就2019年6月22日被告力天公司资产状况申请司法审计用以确定股份损失。目前股份损失额不确定，原告诉请按被告李湘军2018年11月定向融资对外转让股份的价格来赔偿，缺乏事实与法律依据。根据《关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零七条规定，裁定如下：驳回原告曹扬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 艺二〇二〇年七月二日书记员 叶胜眉
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初191号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋文胜，男，生于1969年12月5日，汉族，吉林省白城市人，高中文化，无业，户籍地及住所地四川省绵阳市高新技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被江油市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕893号                               指控事实                       2019年10月15日晚，被告人宋文胜在位于江油市血防站附近刘某某开设的茶楼内吃饭饮酒后，驾驶川BHB869小型轿车行驶至四川省江油市中坝街道画屏街13号（一中后大门）地段，与段某某停放于路边的川B3DW33小型轿车相擦挂，造成车辆受损的交通事故，经认定，宋文胜承担此事故全部责任。经血液鉴定，认定被告人宋文胜血液中乙醇含量260㎎/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，罚金三千                               被告人意见                       被告人宋文胜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋文胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。宋文胜血液中酒精含量超过200㎎/100ml，造成交通事故且负全部责任，从重处罚。宋文胜归案后如实供述自己的罪行，赔偿了对方车主的损失，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人宋文胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 李 媛                                     二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员  朱占宗                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初248号原告：李君，女，1974年7月21日出生，汉族,辽宁省辽阳市人，无业，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：王洋，辽宁新伟律师事务所律师。被告：邵旭，男，1974年11月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市强制隔离戒毒所职工，住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王金婷，女，1978年8月5日出生，汉族，本溪满族自治县人，本溪市平山区东明街道办事处职工，住本溪市溪湖区。被告：王金婷，女，1978年8月5日出生，汉族，本溪满族自治县人，本溪市平山区东明街道办事处职工，住本溪市溪湖区。被告：李震，男，1971年11月2日出生，回族，上海市人，本钢一钢厂职工，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：李娜，女，1963年10月7日出生，回族，上海市人，本钢一钢厂职工，住本溪市平山区。被告：李娜，女，1963年10月7日出生，回族，上海市人，本钢一钢厂职工，住本溪市平山区。被告：李莉，女，1966年3月2日出生，回族，上海市人，本钢四管厂职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：李娜，女，1963年10月7日出生，回族，上海市人，本钢一钢厂职工，住本溪市平山区。原告李君与被告邵旭、王金婷、李震、李娜、李莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李君撤诉。案件受理费6475元，减半收取，由原告李君负担。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  石 玉人民陪审员  解丽静二〇二〇年七月二十九日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4182号 原告：余丹丹，女，1982年2月14日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。 被告：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地临海市大洋街道双桥村。 法定代表人：陈立桂，该村委会主任。 委托诉讼代理人：林红月，浙江甬正律师事务所律师。 原告余丹丹与被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会（以下简称“双桥村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告余丹丹的委托诉讼代理人翁孝杯，被告双桥村委会的委托诉讼代理人林红月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余丹丹向本院提出诉讼请求：判令双桥村委会立即支付余丹丹安置补偿费（社保金）57000元并支付自2013年1月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息（暂算至2019年4月20日为25000元）。在诉讼过程中，余丹丹变更诉讼请求为：判令双桥村委会支付安置补偿费（社保金）52000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年12月31日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：余丹丹户籍登记地为临海市大洋街道双桥村，其在出生后一直居住在该村生活，参加了该村的农村土地承包并分得承包地0.60亩。余丹丹在承包地耕种期间，根据该村当时的规定，进行了农转非，但其至今仍是该村村民，分得的承包地也一直由余丹丹耕种。2011年开始，余丹丹承包的土地统一由该村收回，并予以出让。2012年底，双桥村委会以发放社保金68000元的方式对村民进行安置，但对余丹丹未予发放该安置补助费。现余丹丹在农转非时只领取了11000元，双桥村委会仍应发放剩余征地安置补助费。 双桥村委会辩称，1.余丹丹目前户籍登记在双桥村无异议，但对其村民身份及承包地数量有异议，余丹丹所在承包户的户主为余道忠，该户四个人口共分得2.30亩承包地。2.余丹丹所在承包户尚有土地留存并未全部征收，根据村规民约规定，本案68000元社保费的性质是对失土农民养老保险的预先给付，而非余丹丹所主张的土地承包征收补偿款。因余丹丹承包地目前未被国家征收或征用，故不应支付该费用。3.根据2012年8月11日的村规民约规定，第二批农转非人员（土地村集体没有收回，当时发放11000元）：收回本金11000元、加上利息及其它5000元共计16000元后，可全额享受本次保险金待遇。若法院认定余丹丹可享受68000元社保金待遇，则应扣减16000元。4.余丹丹认为涉案68000元是土地征收征用的补偿款，根据土地征收的相关条例规定，则不应计算利息损失。综上，请求驳回余丹丹的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：余丹丹户籍登记地为临海市大洋街道双桥村，参加了该村的农村土地承包并分得相应的承包地，现户口为非农业户口，其在农转非时已领取11000元。2012年，余丹丹所属户的承包土地被双桥村委会丈量后收回，青苗补偿款已经发放。双桥村委会对其他享受社保金的村民，于2012年下半年发放10000元，2013年下半年发放58000元，该68000元实为安置补助费。2012年8月11日，双桥村委会通过的《村规民约》规定，第二批农转非人员（土地村集体没有收回，当时发放11000元）：收回本金11000元、加上利息及其它5000元共计16000元，可全额享受本次社保金待遇。但双桥村委会依据上述《村规民约》的规定未对余丹丹进行安置补偿。 上述事实有双方当事人的陈述、余丹丹户口簿、双桥村村民委员会主任陈立桂询问笔录、双桥村《村规民约》等证据为凭。 本院认为，余丹丹参加了第二轮农村土地承包，并分得相应承包地。现其承包土地被统一收回，应属安置对象。在双桥村委会未对其进行重新安置的情况下，双桥村委会应当对其发放安置补助费。现双桥村委会仅以村规民约为由将余丹丹排除在安置对象之外并拒绝向其支付安置补助费缺乏法律依据。余丹丹要求双桥村委会支付安置补助费52000元并支付利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。双桥村委会的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，判决如下： 临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内支付余丹丹安置补助费52000元，并支付利息（利息以52000元为基数，支付自2013年12月31日起至履行完毕之日止，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取863元，由临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 鲍利英 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 董灵婷
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4272号 原告：黄振德，男，1976年1月4日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。 被告：朱卫平，男，1980年11月22日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：刘燕，女，1982年8月8日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告黄振德与被告朱卫平、刘燕追偿权纠纷一案，原告于2020年7月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.两被告归还原告担保代偿款205000元，并支付利息损失（自2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费等由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄振德的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告朱卫平、刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告朱卫平、刘燕未作答辩。 本院经审理认定，2018年1月31日，被告朱卫平向象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）递交《象山国民村镇银行“国民易贷”授信申请书》申请贷款200000元，其配偶即被告刘燕一起在申请书上签名。2018年2月6日，国民村镇银行渔港支行与原告、被告朱卫平及案外人陈玲签订了《个人最高额保证借款合同》一份，约定：国民村镇银行渔港支行同意自2018年2月6日至2020年2月5日期间内向被告朱卫平发放贷款，最高贷款限额为200000元；贷款利率为固定利率，以当笔借款借据为准，在借款期限内利率不变；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按约定的罚息利率计收复息；由原告及三外人陈玲提供连带责任保证担保，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；以及其他权利义务内容。被告刘燕同时出具给国民村镇银行渔港支行《共同还款承诺书（国民易贷）》一份，自愿作为“连带共同债务人”对被告朱卫平与国民村镇银行渔港支行产生的上述《个人循环借款合同》项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。国民村镇银行渔港支行按约向被告朱卫平发放贷款，但因被告朱卫平未能按约履行付息义务，原告于2020年5月21日为其代偿借款本息205000元。 以上事实由原告提供的《象山国民村镇银行“国民易贷”授信申请书》、《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书（国民易贷）》、《象山国民村镇银行循环贷款借款借据》、《象山国民村镇银行渔港支行营业部转账借方传票》、《代偿还证明》以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱卫平、刘燕于判决生效后十日内归还原告黄振德担保代偿款项205000元，并支付利息损失（自2020年5月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4375元，减半收取2187.50元，由被告朱卫平、刘燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  鲍涵博
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执10871号申请执行人田锦勇，男，1989年6月10日出生，苗族，住北京市西城区。被执行人徐文东，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人徐愉，男，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人田锦勇与被执行人徐文东、徐愉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0102民初37130号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款7783994元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年七月二十三日书记员  王鑫涛
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2251号之一 原告：浙江正大管桩有限公司，住所地：浙江省嘉善县干窑镇康宝路111号。统一社会信用代码913304217490321519。 法定代表人：朱凤娟，董事长。 委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。 被告：苏州鼎铭建筑工程有限公司，住所地：江苏省苏州市锦帆路79号（南楼4楼）。统一社会信用代码913205836835414116。 法定代表人：张三男，执行董事。 本院在审理原告浙江正大管桩有限公司与被告苏州鼎铭建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告浙江正大管桩有限公司于2020年7月29日以“双方已达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江正大管桩有限公司撤回起诉。 本案受理费1408元，减半收取704元，财产保全费720元，合计诉讼费用1424元（原告已预交），由原告浙江正大管桩有限公司负担。 审判员  周焰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  岑奇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1607号 原告：程丽娟，女，1974年10月5日生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：卢海国、曹永涛，河北三和时代律师事务所律师。 被告：河北创通房地产开发有限公司，住河北省石家庄市桥西区。 法定代表人：任永亮，该公司经理。 被告：霍晨昕，男，1979年10月28日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告程丽娟与被告河北创通房地产开发有限公司（以下简称：创通公司）、霍晨昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程丽娟的委托诉讼代理人卢海国、曹永涛到庭参加了诉讼,被告创通公司、霍晨昕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金20000元，合同期内所欠补偿金5800元及利息（利息以20000元为基数自2015年2月12日起至全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年8月12日，原、被告签订《委托承建意向书》，约定原告向被告缴纳20000元首期筹建款，被告每个月向原告支付500元补偿金，原告依约向被告霍晨昕的个人账户转入20000元，被告创通公司向原告出具收据一份，被告霍晨昕通过其个人账户按照约定向原告支付了补偿金，2014年2月12日，被告收回原告意向书和收据后双方重新签订编号为5180136《委托承建意向书》，并重新出具收据，约定自付清首期委托承建款之日起满半年后若原告申请退出委托承建，被告退还原告缴纳的委托承建款，并补齐支付补偿金2800元，原告自付清首期委托承建款之日起满一年后若原告申请退出委托承建，被告退还原告缴纳的委托承建款，并补齐支付补偿金3000元，折合年利率29%。后被告创通公司并未按照约定向原告支付补偿金，后经原告几年来多次催要，被告虽承认借款，但至今未偿还原告任何本金及利息。原告认为：虽然双方之间签订的名为《委托承建意向书》，但纵观全文，意向书中承诺并实际支付了补偿款而没有提到交付房屋，可见，双方签订的实际为借款合同，被告霍晨昕作为公司股东，利用个人账户接收资金和支付补偿金，依照《公司法》第二十条第三款规定，应认定为财产混同，严重损害了原告的债权利用，被告霍晨昕应与公司承担连带责任。故此成诉。 被告创通公司、霍晨昕未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 本院认为，根据原告程丽娟的银行转账凭证、《委托承建意向书》等证据，被告创通公司以委托承建之名向原告程丽娟借款的事实明确。霍晨昕作为股东以个人账户接受公司借款，应认定为债务的混同，霍晨昕应与创通公司对该债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 河北创通房地产开发有限公司、霍晨昕于本判决生效之日起十内连带偿还程丽娟借款20000元及利息（以20000元为基数，支付自2015年2月12日至付清之日的利息，2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 河北创通房地产开发有限公司、霍晨昕于本判决生效之日起十内连带给付程丽娟合同期内补偿金5800元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告河北创通房地产开发有限公司、霍晨昕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费570元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  郭洪斌 二〇二〇年七月二日 书 记 员  刘欣然
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执311号之五申请人:熊永刚，男，汉族，住四川省天全县。被执行人:段明昌,男,汉族,住四川省天全县。本院在执行熊永刚申请执行段明昌民间借贷纠纷一案过程中，执行标的65730元、执行费886元。执行中查明：被执行人段明昌人在外地，本院依法于2020年6月3日送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；经网络查控银行、动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、人行，被申请人无资产可供执行；传统查控到户籍地查明被执行人长期不在户籍地居住，不动产查询其名下无可供执行财产。本院已将被执行人限高消费、纳入失信，并将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑久英审判员  杨行强审判员  吴国庆二〇二〇年七月二十七日(院印)书记员  苏宝淋
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保83号洛阳路通农业装备有限公司申请枣强县兴瑞农机经销处、王杰、宋秀荣合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年七月二十七日
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执异11号异议人（被申请人）：竹溪县新界置业管理有限公司。住所地：竹溪县城关镇建设路237号。法定代表人：邬小川，该公司总经理。统一社会信用代码：91420324309737799H。委托代理人：付全新，代理权限为：特别代理。申请执行人：张松，男，1973年1月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在审查异议人竹溪县新界置业管理有限公司申请执行异议一案，审查期间，异议人竹溪县新界置业管理有限公司于2020年7月16日向本院申请撤回异议请求，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许竹溪县新界置业管理有限公司撤回异议请求审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年七月二十日书记员  肖 尧
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执472号申请执行人：张银莲，女，1966年1月21日出生。被执行人：胡秀军，男，1970年12月27日出生。本院在执行张银莲与胡秀军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0611民初1938号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡秀军自愿于2019年12月30日之前一次性支付原告张银莲借款、利息共计35000元。因胡秀军未按上述生效法律文书履行义务，张银莲向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人胡秀军无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡秀军负有继续向申请执行人张银莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年七月三十日书 记 员  赵志毅
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异69号案外人：李敏，女，1980年6月16日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：张雨梦，国浩律师（济南）事务所（实习）律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人李敏对执行标的（中奕舜华园小区6号楼1单元1002室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李敏异议称，其与中奕旺程公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已支付购房款，并办理了网签手续。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求贵院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。李敏向本院提交了团购选房协议书、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》、个人贷款支付凭证、房款收据、高唐县不动产登记查询证明、购房告知承诺书等以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2017年11月3日，根据当事人马明全的申请，本院以（2016）鲁04民初213号之一民事裁定书查封被告中奕旺程公司开发的位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的“中奕·舜华园”房产258套（2号楼整栋44套、3号楼整栋102套、6号楼整栋44套、7号楼整栋68套），查封期限为2017年11月3日至2020年11月2日，查封期间不得转让、买卖。同日，本院向高唐县房地产管理局送达该民事裁定书和协助执行通知书。2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人李敏虽提交了《个人贷款支付凭证》，但未提供证据证明与购买涉案房屋有关联性，李敏提交了购房首付款收据，但无付款凭证予以佐证，不能形成完整证据链条。综上，案外人李敏的异议主张证据不足，其异议理由不能成立，不能阻却本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人李敏的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张文亮审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年七月二十八日书记员  张倩倩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7347号原告：黄筱芳，女，汉族，1960年7月20日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：刘太康，男，汉族，1957年7月6日出生，住所地：江西省南昌市。本院在审理原告黄筱芳诉被告刘太康民间借贷纠纷一案中，2020年7月17日，原告以与被告已达成庭外和解为由。向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄筱芳撤回起诉。本案由原告预交的诉讼费1050元，减半收取，退回原告一半诉讼费525元，余款由原告自行承担。审判员 万 健二〇二〇年七月十七日书记员 梅海丽
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初590号原告：于淑玲，女，1972年1月23日出生，汉族，住乳山市。被告：闫海亭，男，1957年8月16日出生，汉族，住乳山市。原告于淑玲与被告闫海亭餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于淑玲到庭参加诉讼，被告闫海亭经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于淑玲向本院提出诉讼请求：要求被告付清所欠饭费2898元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。事实与理由：2009年，被告闫海亭多次在原告原先开设的饭店就餐消费，共欠原告饭费2898元。经原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今。请求支持原告的诉讼请求。被告闫海亭未在法定期限内向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于淑玲提交的17张签有闫海亭名字的就餐单，经审查无明显瑕疵，且（2014）乳城商初字第103号原告诉被告租赁合同纠纷一案卷宗第39页庭审笔录中，被告对原告提交的17张签有闫海亭名字的就餐单无异议，故对原告提交的证据，本院予以采信。综上，本院认定事实如下：被告闫海亭2009年多次在原告处就餐或其他消费，被告共欠原告2898元未付。原告起诉要求被告付清该欠款并支付自起诉之日起的利息。本院认为：被告在原告处就餐消费未支付款项，原告要求其付清欠款本金并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫海亭于本判决生效之日起十日内付清所欠原告于淑玲饭费等款项2898元及利息（利息自2019年11月27日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫海亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  姜 哲人民陪审员  丁国元人民陪审员  任秀芬二〇二〇年七月十六日书 记 员  宋玉静
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3563号原告：邹某，女，汉族，1976年01月16日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师。被告：向某，男，汉族，1965年01月06日出生，住重庆市云阳县。本院在审理邹某与向某同居关系析产纠纷一案中，原告邹某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。案件受理费减半收取525.00元，由原告邹某负担。审判员  赵俊武二〇二〇年七月十五日书记员  邹承芮
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执567号申请执行人：薛敏，女,1987年8月27日生，汉族，居民身份证号码：420621198708274840，住丹江口市环城南路东侧1栋3单元502室。被执行人：叶凯，男，1992年04月10出生，汉族，身份证号码：420621199204104850，住襄阳市襄州区黄集社区居委会二组。本院在执行薛敏与叶凯民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月10日向被执行人叶凯邮寄送达了强制执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶凯立即履行本院（2019）鄂0381民初1703号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：限额冻结、扣划被执行人叶凯55000元的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年七月二十日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3051号被执行人：段凯元，男，生于1990年9月21日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行段凯元罚金一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初1015号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段凯元的存款30000元，或扣留、提取被执行人段凯元30000元的收入，或查封、扣押被执行人段凯元价值30000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月三十一日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复78号复议申请人(申请执行人)：上海鑫超服装辅料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱燕军，董事长。委托诉讼代理人：廖育颖，上海无逸律师事务所律师。被执行人：徐学红，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：邓言军，男，1973年1月10日出生，汉族，住江苏省。复议申请人上海鑫超服装辅料有限公司(以下简称鑫超公司)不服上海市嘉定区人民法院(以下简称嘉定法院)(2020)沪0114执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。嘉定法院在执行申请执行人鑫超公司与被执行人徐学红、邓言军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中,鑫超公司对嘉定法院裁定终结(2019)沪0114执5714号案件的本次执行程序提出异议。嘉定法院查明，2020年2月28日，鑫超公司向嘉定法院邮寄执行异议申请书，对嘉定法院(2019)沪0114执5714号案件终结本次执行程序提出异议。鑫超公司认为该案未穷尽财产调查措施，且终结本次执行程序裁定作出时距执行立案之日未满三个月，故请求撤销(2019)沪0114执5714号之一终结本次执行程序的执行裁定书。嘉定法院认为，嘉定法院于2019年12月13日作出(2019)沪0114执5714号之一终结本次执行程序的执行裁定书，于同年12月18日送达鑫超公司委托诉讼代理人廖育颖原先所在的律师事务所。鑫超公司于2020年2月28日提出书面执行异议，显然已超过《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限的批复》规定的“应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出”的期限，人民法院不予受理。据此，嘉定法院裁定不予受理鑫超公司提出的执行异议。鑫超公司复议称，鑫超公司于2019年12月19日收到(2019)沪0114执5714号之一执行裁定书，于2020年2月12日将不服该裁定的异议申请书及相关材料寄至嘉定法院立案庭。2020年2月18日，鑫超公司委托诉讼代理人廖育颖原先所在的律师事务所收到嘉定法院立案庭退回的上述材料，嘉定法院立案庭要求鑫超公司修改异议申请书并补充相关材料。因新型冠状病毒疫情爆发，鑫超公司被强制要求停工，直至2020年2月28日，鑫超公司才将修改完善的异议申请书及相关材料通过委托诉讼代理人再次邮寄至嘉定法院立案庭。因邮寄材料较匆忙，将申请日期填写为寄件当天，并忘记附上前次邮寄材料的快递面单及说明，但鑫超公司确实在法定期限内提出了异议申请。故嘉定法院以鑫超公司超过法定期间提出异议而驳回鑫超公司的异议申请，明显不当，请求撤销(2020)沪0114执异14号执行裁定书。本院查明，嘉定法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，鑫超公司与徐学红、邓言军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，嘉定法院于2019年6月21日作出(2019)沪0114民初3547号民事判决书。因徐学红、邓言军未履行生效判决所确定的义务，鑫超公司向嘉定法院申请执行。嘉定法院于2019年10月14日立案执行，案号为(2019)沪0114执5714号。嘉定法院于2019年12月13日作出(2019)沪0114执5714号之一执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序，并于2019年12月18日送达鑫超公司。鑫超公司不服该裁定,于2020年2月12日向嘉定法院邮寄执行异议申请书及相关材料。嘉定法院2020年2月13日签收。嘉定法院于2020年2月17日退回上述材料，要求鑫超公司修改和补充。鑫超公司于2020年2月18日签收。鑫超公司于2020年2月28日再次向嘉定法院邮寄执行异议申请书及相关材料，执行异议申请书的落款时间为2020年2月28日。以上事实，有(2019)沪0114民初3547号民事判决书、(2019)沪0114执5714号之一执行裁定书、送达回证、邮寄凭证、邮件查询单等证据证明。本院认为，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限的批复》的规定，当事人对终结执行行为不服，应当自收到终结执行裁定书之日起六十日内提出执行异议。本案中，鑫超公司于2019年12月18日收到(2019)沪0114执5714号之一执行裁定书，于2020年2月12日向嘉定法院邮寄执行异议申请书及相关材料，该公司于2020年2月28日再次向嘉定法院邮寄执行异议申请书及相关材料，是按照法院要求对申请材料的补足，其提出异议申请的时间应以第一次邮寄执行异议申请书的日期为准。故鑫超公司对终结执行行为提出异议未超过上述法定期间。嘉定法院以鑫超公司超过法定期间提出异议为由驳回鑫超公司的异议申请有所不当，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114执异14号执行裁定书；二、本案指令上海市嘉定区人民法院审查。本裁定为终审裁定。法官助理周乃夫审判长  朱志红审判员  胡晓东审判员  杨喆明二〇二〇年七月一日书记员  周乃夫附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                        (2020)陕0825民初4113号 原告任德斌，男，汉族，1963年9月13日出生，住陕西省定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘浩楠，男，汉族，1982年9月17日出生，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘增杰，男，汉族，1961年1月12日，住陕西省定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告任德斌诉被告刘浩楠、刘增杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告任德斌、被告刘增杰到庭参加了诉讼，被告刘浩楠经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告任德斌诉称，2018年5月12日，二被告系朋友关系，因手头不便向原告提出借款要求，当时口头约定原告需要此款时二被告必须在原告要求的日期归还此款，并出具借据一支，后原告多次索要，二被告均已各种理由推脱不还，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款50000元；并由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充称被告刘增杰系该笔借款的保证人，借款期间被告刘浩楠支付利息1500元。原告向法庭提交如下证据：借据一支，证明2018年5月12日被告刘浩楠、刘增杰向原告任德斌借款50000元的事实。被告刘增杰辩称，原告所述属实，被告只是证明人，具体的借款细节被告也不清楚，钱被告也没有用。被告刘浩楠用于资金周转在原告家中向原告借款50000元现金，期间被告刘浩楠支付过利息1500元。被告刘增杰未向法庭提交证据。被告刘浩楠经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。经庭审质证，被告刘增杰对原告任德斌所举证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举证据，属原始借据，约定明确，被告刘增杰无异议，被告刘浩楠未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据，予以采信。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2018年5月12日，被告刘浩楠向原告任德斌借款50000元，被告刘增杰为保证人，被告刘浩楠借款期间支付原告任德斌利息1500元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告持借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，依法应予以支持。被告刘浩楠经合法传唤未到庭参加诉讼，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告刘浩楠于本判决生效后五日内偿还原告任德斌借款50000元。二、由被告刘增杰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘浩楠、刘增杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                         审  判  员  沈效飞   二〇二〇年七月二十日 书  记  员  刘  强 1
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民申28号再审申请人（原审原告）：郭幸克，女，1982年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被申请人(原审被告）：巩义市瑞华房地产开发有限公司，住所河南省嵩山路117号6号楼付26号，统一社会信用代码：914101817932447769。法定代表人：李四中，该公司总经理。委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师，一般授权。再审申请人郭幸克因与被申请人巩义市瑞华房地产开发有限公司（以下简称瑞华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0181民初1599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭幸克申请再审称，1、对（2020）豫0181民初1599号判决启动再审；2、改判或变更为支持申请人请求被申请人给付违约金的诉讼请求；3、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由:本案适用的是简易程序，申请人有权向上一级人民法院提起上诉但本案判决为终审判决。申请人是2018年底才知道自己的权利受到侵害，并未超过两年的诉讼时效，原审不能驳回申请人的诉讼请求。原审适用法律错误，本案应再审。巩义市瑞华房地产开发有限公司辩称，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人未提供足以推翻原审判决的新证据，该案不存在符合再审的情形，对其再审申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭幸克的再审申请。审判长  董亚恒审判员  王红梅审判员  徐卫兵二〇二〇年七月十七日书记员  李兆华
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执443号申请执行人：中国建设银行股份有限公司通海支行，住所地通海县秀山街道办事处西街93号。统一社会信用代码：91530423217750830X。负责人：蔡丽春，任行长。委托代理人：赵梓萱，1984年6月5日生，汉族，住，系中国建设银行股份有限公司通海支行客户经理。代理权限：特别授权代理。被执行人：普正有，男，1973年4月8日生，彝族，住通县。被执行人：郭来珍，女，1973年1月24日生，汉族，住通海县。被执行人：通海嘉诚房地产开发有限公司，住所通海城郊八组。统一社会信用代码：915304236736396857。法定代表人：陈刚。申请执行人中国建设银行股份有限公司通海支行与被执行人普正有、郭来珍、通海嘉诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2666号民事判决书，已于2019年12月23日发生法律效力。被执行人普正有、郭来珍、通海嘉诚房地产开发有限公司在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司通海支行于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人普正有、郭来珍、通海嘉诚房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国建设银行股份有限公司通海支行借款本金234078.48元及利息（其中，2018年10月18日止2019年8月15日的利息为13751.53元、罚息1539.4；2019年8月15日止借款清偿之日止的利息按年利率9.825%计算）；并承担案件受理费2380元、执行费3410元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人普正有、郭来珍、通海嘉诚房地产开发有限公司名下工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人普正有、郭来珍、通海嘉诚房地产开发有限公司的不动产，发现被执行人普正有名下有房产，该房产坐落于通海县，合同备案号为20140210的房产，该房产已依法查封，但被另案查封，本案暂无法处置；另发现被执行人通海嘉诚房地产开发有限公司名下有土地和房产如下：（1）位于通海县的土地，登记证号为：通国用（2013）字第××号；（2）位于通海县侧的土地，登记证号为：通国用（2012）字第××号；（3）位于通海县花园大道公安局北侧的土地，登记证号为：通国用（2011）字第××号；（4）位于通海县花园大道公安局北侧的土地，登记证号为：通国用（2011）字第××号；（5）位于通海县侧（县图书馆北侧）的土地，登记证号为：通国用（2013）字第××号；（6）位于通海县的房产，登记证号为：20140164；上述土地和房产均被另案查封，本案暂无法处置。3、对被执行人普正有、郭来珍、通海嘉诚房地产开发有限公司采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，查询到被执行人虽有财产但不具备执行条件，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人普正有、郭来珍、通海嘉诚房地产开发有限公司虽有财产但不具备执行条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司通海支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年七月八日法官助理张财富书记员沈丽莎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初10261号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：王祎，男，1978年5月25日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告王祎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月十三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1619号之五申请执行人：崔福权，男，1989年08月07日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘高领，男，1987年06月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人崔福权与被执行人刘高领借款合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘高领在中国工商银行17×××96账户内存款人民币72761.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 振二〇二〇年七月二十四日书记员 蔡玉先
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执792号申请执行人：上海环钻环保科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区叶城路１２８８号６幢Ｊ１１室。法定代表人：罗凯捷。被执行人：上海元始环境科技发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828-838号26楼。法定代表人：陈伟。申请人上海环钻环保科技股份有限公司与被申请人上海元始环境科技发展有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二○二○年四月二十九日作出的（2019）沪仲案字第3329号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人上海环钻环保科技股份有限公司于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海元始环境科技发展有限公司应向申请执行人支付合同款、违约金、仲裁费等共计人民币509,853.6元。另外，被执行人还应承担本案执行费人民币7,498.54元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人上海元始环境科技发展有限公司发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院还依申请执行人的申请，对被执行人上海元始环境科技发展有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人对上述情况表示认可。以上事实，有财产查询反馈汇总表和工作记录等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 吴 军审 判 员 龚斯峰二〇二〇年七月十三日法官助理 叶煜楠书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2891号之一原告：肖洋洋，男，1995年12月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：常家源，男，1992年9月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告肖洋洋与被告常家源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告肖洋洋于2020年7月24日向本院提出撤诉申请称，因原、被告自行和解好，申请撤回对被告常家源的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告肖洋洋申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖洋洋撤诉。案件受理费324元，减半收取计162元，由原告肖洋洋负担。审判员  朱光二〇二〇年七月二十四日法官助理张飒飒书记员张飒飒
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执1904号   申请执行人王成，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王新军，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2020)陕0825民初1894号民事判决书，确定由被执行人王新军偿还申请执行人借款50000元及利息（兑付时扣除已付利息28000元）。承担案件受理费760元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。   在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王成与被执行人王新军民间借贷纠纷一案，本息共计偿还100000元（兑付时扣除已付利息28000元）：下欠本金及利息共计72000元由被执行人王新军于2020年7月15日当庭偿还28000元，于2020年12月30日前偿还14000元，于2021年7月30日前偿还30000元。案件受理费760元，执行费650元（已缴）均由被执行人王新军承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执1904号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  李燕   审 判 员  牛正旭                                审 判 员  霍彩霞           二〇二〇年七月十六日     书 记 员  王小伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4646号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：邹乾展，男，1988年8月24日出生，汉族，户籍地陕西省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4646号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年七月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14310号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：李小平，女，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告李小平金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初67303号民事判决书。被执行人李小平应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计131,346.05元及相应利息。判决生效后，被执行人李小平未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李小平名下有车牌号为湘D9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人李小平有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初67303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1424号原告:河南省海浪消防设备有限公司，住所地：河南省洛阳经济技术开发区2号路西6号楼。统一社会信用代码：9141030071677903XY。法定代表人：朱根土，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李作亮，巴东县远大法律服务所法律工作者。被告:湖北真香茗（集团）生态农业发展有限公司，住所地：湖北省巴东县茶店子镇风吹垭。统一社会信用代码：914228237707530251。法定代表人：谭品，董事长。委托诉讼代理人：向真喜，湖北楚峡律师事务所律师。第三人：巴东县喜乐福商贸有限责任公司，住所地：巴东县信陵镇西壤坡社区新港路2号。统一社会信用代码：91422823726122680N。法定代表人：陈登明，执行董事。委托诉讼代理人：覃爱琼，女，1978年8月20日出生，土家族，系巴东县喜乐福商贸有限责任公司监事，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。原告河南省海浪消防设备有限公司与被告湖北真香茗（集团）生态农业发展有限公司、巴东县喜乐福商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告河南省海浪消防设备有限公司于2020年7月29日以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省海浪消防设备有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告河南省海浪消防设备有限公司撤诉。案件受理费10040元，减半收取5020元，由原告河南省海浪消防设备有限公司负担。审  判  员  钱财保二〇二〇年七月二十九日法官助理谭春花（兼）书记员  谭春花
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1691号 楼雪山、王强： 本院在执行申请执行人楼雪山与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，被执行人王强已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执789号申请执行人：罗天书。被执行人：鲍学民。申请执行人罗天书与被执行人鲍学民买卖合同纠纷一案，执行标的金额5.7117万元，本院于2019年10月24日作出（2019)津0114民初13365号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2020）津0114执789号。在执行过程中，申请执行人罗天书与被执行人鲍学民已达成执行和解协议，需长期履行。鲍学民分别于2020年8月给付5000元；2020年10月给付5000元；2020年12月给付5000元；2021年2月给付5000元；2021年4月给付12000元；2021年5月给付12000元；2021年7月给付13117元，至本案全部执行完毕，本案执行费756元由鲍学民承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020)津0114执789号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 王顺江二〇二〇年七月六日书记员 陈庆军
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1257号被执行人：王某，男，2000年8月11日出生，汉族，住海南省临高县。本院在执行被执行人王某罚金一案中，宝应县人民法院（2020）苏1023刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人王某应缴纳罚金人民币8000元，赃款26510元。但被执行人王某至今未缴纳。现本院依职权强制执行，要求被执行人王某缴纳罚金人民币8000元，赃款26510元。本院已于2020年4月23日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月23日，依法向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年4月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人王某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息，本院于2020年4月24日对被执行人王某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），从2020年4月24日至2021年4月24日止3、2020年4月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现被执行人有新的财产线索。4、2020年4月24日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人王某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息，2020年4月24日通过湖南省临高县不动产登记中心查询了被执行人王某名下的不动产登记信息，2020年4月29日，回复查询无结果回函。5、2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人王某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人王某名下财产状况有较大变动。6、因受疫情影响，故本院未能前往被执行人王某户籍地海南省××县国营红华农场红旗分场二十六队79号进行实地调查，且被执行人目前仍在服刑中。7、2020年7月23日，因被执行人王某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的34510元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 旭
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2913号之二 申请执行人蔡珍素，女，1963年3月16日出生，住温岭市。 申请执行人林卫荣，男，1982年10月7日出生，住温岭市。 被执行人王国明，男，1958年10月25日出生，住温市（小前陈居）。 蔡珍素;林卫荣与王国明买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6524号判决书已经发生法律效力。权利人蔡珍素等于2020年04月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王国明应支付申请执行人蔡珍素;林卫荣人民币211900元及利息，并支付诉讼费4479元、申请执行费3079元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王国明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王国明居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人王国明银行存款22499.97元，本案申请执行人分得执行款4642.28元。本院已查封被执行人王国明与案外人蒋利君共有的坐落在温岭市××国镇××路的不动产［不动产权证号：泽国007361／温集用（1994）第27-1791号］，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王国明未报告财产情况，本院已对被执行人王国明作出罚款的决定，同时本院已对被执行人王国明采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王国明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2913号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 黎 莲
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执558号申请执行人河南****银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L被执行人袁**，男，1964年11月8日生，汉族，住商水县。被执行人曾**，女，1963年10月9日生，汉族，住商水县。被执行人曾*，女，1974年7月15日生，汉族，住商水县。被执行人左**，女，1971年10月25日生，汉族，住商水县。申请人河南****银行股份有限公司与被执行人袁**、曾**、曾*、左**借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0908号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁**、曾**、曾*、左**偿还原告借款本金50000元，利息（含罚息）23316元（利息计算至2018年11月19日），下余利息计算至履行完毕之日止。因被执行人袁**、曾**、曾*、左**未按上述生效文书履行义务，申请人河南****银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月23日，依法向被执行人袁**、曾**、曾*、左**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询袁**、曾**、曾*、左**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人袁**、曾**、曾*、左**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人袁**、曾**、曾*、左**无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人袁**、曾**、曾*、左**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人袁**、曾**、曾*、左**发出限制高消费令。六、已对被执行人袁**、曾**、曾*、左**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权73316元及下余利息计算至履行完毕之日止。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执558号案件本次执行程序。被执行人袁**、曾**、曾*、左**负有继续向申请人河南****银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年七月二十七日书记员  单可梁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督458号申请人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市南阳路183号，统一社会信用代码：914101087338634609（1-1）。法定代表人：刘玲。委托诉讼代理人：魏建峰，公司员工。被申请人：梁申峰，男，汉族，1986年11月3日出生，现住郑州市惠济区。申请人河南省锦华物业管理有限公司与被申请人梁申峰申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督458号支付令，限令被申请人梁申峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在异议期内依法提出的书面异议成立，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督458号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督458号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南省锦华物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年七月十八日书记员  李易臻
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执371号 申请执行人：泸州天茂防水工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路38号1幢1层5号附2号,统一社会信用代码91510504MA622GGG7E。 法定代表人：欧正伟。 被执行人：泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心，住所地四川省泸州市龙马潭区西南商贸城8区1层81622-81626号。 经营者：龚虎，男，汉族，1967年8月15日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人:龚虎，男，汉族，1967年8月15日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：唐明，男，汉族，1967年4月2日出生，住宁夏银川市兴庆区。 本院立案受理泸州天茂防水工程有限公司申请执行泸州市龙马潭区龙腾装饰设计中心、龚虎、唐明买卖合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）川0504民初4011号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，本院已变价被执行人龚虎价值67905元的股票，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十三日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3201号 申请执行人王林辉： 被执行人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社： 申请执行人王林辉与被执行人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙03民终3177号民事判决已发生法律效力，申请执行人王林辉向本院申请强制执行，本院于2020年06月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3201号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2041号 原告：绍兴速傲纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场C区4楼4013号。 法定代表人：徐皇芳。 被告：杭州馨轩服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路5-4号8幢516室。 法定代表人：左送山。 被告：左送山，男，1977年9月11日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市永新县。 原告绍兴速傲纺织品有限公司与被告杭州馨轩服饰有限公司（以下简称馨轩公司）、左送山买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判。后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与审判员高颖蕾、人民陪审员徐张林组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告绍兴速傲纺织品有限公司的法定代表人徐皇芳到庭参加诉讼。被告馨轩公司、左送山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉要求：一、判令被告馨轩公司支付原告货款15313元；二、判令被告馨轩公司支付以7060元为基数，自2018年9月26日起至偿清之日止按年利率6%计算的逾期利息，暂计至2020年2月25日为600.10元；三、判令被告馨轩公司支付以8353元为基数，自2018年10月8日起至偿清之日止按年利率6%计算的逾期利息，暂计至2020年3月8日为710元；四、判令被告左送山在担保责任范围内承担连带清偿责任。事实与理由：自2018年9月26日起，被告左送山通过电话联系原告订购纺织面料，运送至被告馨轩公司处，双方约定按次结算货款。2018年9月26日、10月8日分别采购7060元、8353元布匹，但均未付款。经原告数次催讨，被告左送山对两次货款提供个人担保，但原告未收到货款。庭审中，原告明确尚欠货款总额为15413元，诉讼请求中少算100元，诉讼请求不变更。 二被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告持有客户名分别为“左总”、“左送山”的码单两份，货款金额分别为7060元、8353元，合计15413元，均由被告左送山签收。被告左送山还在两份码单上载明“个人担保”字样并签字。该货款二被告至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的码单以及原告在庭审中的陈述证明。 本院认为，原告依据码单主张与被告馨轩公司之间存在买卖合同关系及馨轩公司认欠货款15413元，码单由馨轩公司法定代表人左送山签收，且左送山在码单中载明其提供担保，在二被告未到庭，也未提交书面答辩状提出异议的情况下，本院予以确认，被告馨轩公司应向原告支付相应货款及利息。原告要求被告馨轩公司支付货款15313元的请求，未加重被告馨轩公司的负担，本院予以支持。原告未提供证据证明约定利息按年利率6%计算，本院依法予以调整。 被告左送山自愿承诺提供个人担保，系其真实意思表示，故对原告要求被告左送山承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州馨轩服饰有限公司应支付原告绍兴速傲纺织品有限公司货款15313元、支付7060元自2018年9月26日起、8353元自2018年10月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，并支付15413元自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告左送山对被告杭州馨轩服饰有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告绍兴速傲纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由原告绍兴速傲纺织品有限公司负担5元，由被告杭州馨轩服饰有限公司、左送山负担211元，二被告负担部分限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 审 判 员  高颖蕾 人民陪审员  徐张林 二〇二〇年七月十六日 法官助理陈莉 书 记 员  谢 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执206号被执行人张帆，男，1984年11月21日出生，汉族，无业，原住武汉市蔡甸区，现在湖北省琴断口监狱服刑。张帆诈骗一案，本院于2019年8月21日作出（2019）鄂0114刑初292号刑事判决书：一、张帆犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币10万元；二、责令张帆退赔人民币308.7万元，发还给各被害人。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2020年4月8日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月15日向被执行人张帆发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人张帆的财产进行了全面调查。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门登记有鄂Ａ×××××丰田牌车辆一辆，本院已在登记部门采取查封措施，但该车辆未实际扣押且已设置抵押权，无法处置。三、于2020年7月6日向被执行人张帆舅父余某洲调查，其舅父陈述张帆父母已变卖房屋为张帆偿还经营所欠债务，现已无能力代其退赔受害人损失；张帆所有的车辆已被债权人控制，去向不明。于7月15日向中国电信股份有限公司蔡甸分公司调查，张帆原住的武汉市蔡甸区蔡甸街临嶂大道169号6楼1号房屋系张帆父亲张某勇于2004年参加单位集资购置的房屋。同时查明张帆个人独资经营的武汉金色时代不动产有限公司在工商部门登记为存续状态，但公司原经营场所（武汉市蔡甸区蔡甸街同心路57号附6号）已由他人经营。四、本院依法将被执行人张帆纳入失信人员名单并依法限制高消费。本院认为，被执行人张帆被判有期徒刑十年，现查控的财产无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张帆有可供执行的其他财产，本案现阶段暂无财产执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114刑初292号刑事判决书关于罚金的执行。被执行人张帆负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年七月十五日书记员  王一帅
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2012号原告：常州市蓝阳涂料有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇西街村。法定代表人：田平安，总经理。委托诉讼代理人：朱妍彤、贾福东，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被告：李光文，男，1978年2月15日生，汉族，住贵州省桐梓县。原告常州市蓝阳涂料有限公司诉被告李光文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告常州市蓝阳涂料有限公司的委托诉讼代理人朱妍彤到庭参加诉讼，被告李光文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市蓝阳涂料有限公司提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款227255元及利息（利息以227255元为基数按年利率24%计算自2018年12月31日至实际付清之日）；2、判令被告承担原告因本案支付的律师费16000元（庭审时变更为11000元）；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，截止2018年12月31日，经双方对账后确认被告欠原告货款227255元，由被告出具付款协议书一份，承诺：于2019年12月31日之前付清全部货款，如未按照上述按时足额付款，原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息的计算标准为总货款自2018年12月31日以来年利率24%，被告自愿承担因诉讼而发生的律师费、保全费等实现债权的一切费用。经原告多次催收，被告至今未支付上述货款。原告为维护其权益而诉至法院。被告李光文未作答辩。经审理查明，2018年10月至12月，原、被告发生业务往来，由被告多次向原告购买底漆、面漆、固化剂等产品。2019年3月29日，经双方对账，确认价款合计238455元，被告已支付货款11200元，尚欠货款227255元。2019年7月23日，原、被告签订一份《付款协议书》，约定被告于2019年12月31日前付清货款，逾期利息自2018年12月31日起按年利率24%计算，同时约定由被告承担原告为实现债权的费用等内容。因被告未按约支付，原告诉至本院，提出前述诉请。2020年5月13日，常州市蓝阳涂料有限公司与江苏正气浩然（上海）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼，支付代理费11000元。上述事实，有对账单、《付款协议书》、《委托代理合同》、上海增值税专用发票及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应履行各自义务，原告已履行了提供货物的义务，被告应支付全部货款。对于原告主张的货款227255元，有对账单及当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以支持。被告未依照双方约定支付货款，属违约行为。对于原告主张的逾期利息及律师费，有《付款协议书》、《委托代理合同》、上海增值税专用发票及当事人庭审陈述等证据证明，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市蓝阳涂料有限公司支付货款227255元及利息（以227255元为基数自2018年12月31日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。二、被告李光文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市蓝阳涂料有限公司支付律师费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6101元，减半收取3050.5元，由被告李光文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐志军二〇二〇年七月七日书记员  俞鑫烨
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4015号原告：刘延辉，男，1987年10月10日生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：周芳，女，1978年10月16日生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：丁义明，男，1979年12月17日生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。原告刘延辉与被告周芳、丁义明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年7月8日，原告刘延辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘延辉撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘延辉负担。审判员  付晓东二〇二〇年七月八日书记员  杨丽娟
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2072号原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路211号。统一社会信用代码91330411146571711M。负责人：陆新华，该支行行长。委托诉讼代理人：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷丽波，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：张春明，男，1977年2月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：余洪春，女，1983年7月13日出生，布依族，住嘉兴市南湖区。被告：周爱英，女，1965年9月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：张爱明，男，1965年2月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行与被告张春明、余洪春、周爱英、张爱明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷丽波、被告张春明到庭参加诉讼，被告余洪春、周爱英、张爱明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.张春明立即归还借款本金300000元，利息12083.31元（含复利和罚息，暂计算至2020年7月22日，之后利息、罚息按合同约定计算至欠款实际清偿之日止），并赔偿原告实现债权的律师费16200元；2.余洪春、周爱英、张爱明对上述第一项诉讼请求所列款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2019年3月6日，原告与被告张春明签订《个人循环借款合同》一份，约定被告张春明向原告借款300000元，合同还对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等作出明确约定。合同生效后，原告按约放贷300000元。另，余洪春、周爱英、张爱明向原告出具保证函，同意为原告向被告张春明的融资债权提供最高额保证，最高融资限额分别为300000元。现借款已到期，张春明未按期归还借款本息，保证人余洪春、周爱英、张爱明亦未承担保证责任，原告多次催讨未果，遂诉讼。被告张春明称该款实际由其叔叔张爱明所用，被告余洪春、周爱英、张爱明未作答辩。原告为证明其主张，提交《个人循环借款申请书》、《个人循环借款合同》、《自助放款回单》、《保证函》、《文书送达地址确认书》、《利息清单》、《委托代理协议》、《发票》等证据，形式合法，与本案相关联，且三被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，故本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，张春明向原告申请借款300000元，并与原告签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款金额为300000元，额度期限自2019年3月6日至2022年3月5日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款约定的利率加收50%罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。同日，余洪春、张爱明、周爱英向原告出具《保证函》二份，同意为原告向张春明在2019年3月6日至2022年3月5日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和律师代理费在内的实现债权费用，保证函所指的最高额融资限额仅指主债权，即借款本金余额，不等同于债务总额，因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。2019年3月7日，原告按约向张春明发放借款300000元。现张春明尚欠原告借款本金300000元，截止2020年7月22日止的利息12083.31元，原告主张此后的利息按照合同约定计算至欠款实际清偿之日止。为实现本案债权，原告委托浙江金九鼎律师事务所沈菊生、殷丽波律师处理相关事宜，并支付律师代理费16200元。本院认为：原、被告签订的《个人循环借款合同》及《保证函》均合法有效，对当事人具有法律约束力，各方理应按照约定履行各自的义务。《个人循环借款合同》签订后，原告于2019年3月7日向张春明发放借款300000元，已按约履行出借义务。现借款已到期，张春明应及时归还借款本金300000元并按约支付利息。原告主张的律师代理费系其为实现债权而支出的费用，合同中亦有相应约定，其金额未超过法律规定的计费标准，应当予以支持。余洪春、张爱明、周爱英自愿为张春明的涉案债务向原告提供连带责任保证，且未过保证期间，应对被告张春明的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。被告余洪春、周爱英、张爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春明于本判决生效之日起十日内给付原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行借款本金300000元及利息12083.31元（含复息、罚息，暂计算至2020年7月22日，之后以300000元为基数按合同约定计算至欠款实际清偿之日止）；二、被告张春明于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行实现债权的律师费16200元；三、被告余洪春、周爱英、张爱明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6128元，减半收取计3064元，保全费2195元，合计5259元，由被告张春明、余洪春、周爱英、张爱明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 诸葛剑虹二〇二〇年七月二十三日法官助理周晓芬书记员阮美琴1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2156号原告：张铁，男，1965年12月11日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告张铁与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法进行审理。张铁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币6500元（共二户，每户3250元）；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币6500元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年3月16日，集贤县社会主义新农村建设工作办公室与原告签订《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中2013年3月16日，集贤县社会主义新农村建设工作办公室与原告签订《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币6500元（共二户，每户3250元）是《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张铁的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰