河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1585号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街6号。 负责人：贾梅，总经理。 委托诉讼代理人：焦文亚，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：范淑云，女，1939年11月13日出生，满族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：吴艳华（系范淑云之女），女，1966年9月14日出生，满族，住河北省平泉市。 原审被告：魏冰心，男，1988年2月22日出生，满族，住河北省承德市宽城县 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保财险承德支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初169号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 太保财险承德支公司上诉请求：依法撤销原审判决，判决上诉人不承担被上诉人误工费13500元。上诉费由被上诉人承担。 事实与理由：一审法院判决上诉人赔偿误工费无事实及法律依据。本次事故发生时，被上诉人范淑云已年满80周岁，在事故发生以前一直在城镇居住，无任何收入来源，因本次事故未造成被上诉人误工存在减少。并根据其年龄应视为丧失劳动能力，一审法院按照每天50元计算误工损失明显存在不合理。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，必然导致判决结果错误，请求依法改判。 原告范淑云向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告魏冰心赔偿原告各项损失132027.82元，被告太保财险承德支公司在责任限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月9日16时许，被告魏冰心驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，由南向北行驶至平泉市平泉镇八沟大街路段时，将步行的原告撞伤。经平泉市公安局交通警察大队认定，被告魏冰心承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在承德市中心医院住院治疗。经鉴定，原告在本次事故中左肩关节功能障碍属九级伤残，右膝关节功能障碍属十级伤残。被告魏冰心的车辆在被告太保财险承德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，原告要求被告魏冰心承担赔偿责任，要求被告太保财险承德支公司在保险限额内承担赔偿责任。 一审法院经审理认定事实如下：2019年3月9日16时许，被告魏冰心驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由南向北行驶至平泉市八沟大街路段时，与前方由西向东行驶的行人范淑云相撞，范淑云受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经平泉市交通警察大队责任认定，被告魏冰心承担此次事故的全部责任，原告范淑云无责任。被告魏冰心驾驶的事故车辆在被告太保财险承德支公司投保有交强险及保额100万元商业三者险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往承德市中心医院进行治疗，经诊断：1、左肱骨近端粉碎性骨折；2、右膝关节闭合性损伤；3、右胫骨平台骨折；4、右髌骨骨折；5、右膝内侧半月板撕裂；6、右腘窝囊肿；7、高血压病。原告在承德中心医院住院治疗20日，支出原告持有医疗费用票据的医疗费43742.12元。事故发生后太保财险承德支公司已为原告垫付医疗费10000.00元；被告魏冰心为原告垫付医疗费18000.00元，其中15000.00元医疗费凭证在原告处，包括在原告诉讼请求的数额中，另3000.00元医疗费用票据已由被告魏冰心交付保险公司，保险公司同意凭票据可直接赔偿被告魏冰心。 另查明，原告按50元／日向被告主张20日的住院期间伙食补助费即1000.00元、按100元／日向被告主张20日护理费即9000.00元、按20／日向被告主张住院期间营养费即400.00元、向被告主张交通费1000.00元，二被告均无异议。 对上述事实，原、被告双方均无异议，本院予确认。 双方当事人对下列事实存在争议： 原告主张的误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的具体数额，二被告应如何承担赔偿责任。 对此原告称，原告主张的误工费按100元／日，每个月30日，9个月误工费计27000.00元。原告受伤前可以给子女们做饭，但现在还得子女们伺候原告；原告现已70岁以上，按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入32997.00元，按5年计算，因其伤经鉴定一个九级伤残，一个十级伤残，按22%计算伤残赔偿金为36296.70元；精神损害抚慰金按伤残指数22%计算为12000.00元；鉴定费1000.00元。为此原告提交如下证据： 1、原告户口本，证明原告系非农业户口。 2、宽城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级情况。 3、鉴定费收据，证明支出鉴定费1000.00元。 对于原告提交的上述证据，被告保险公司质证意见为：对1号证据无异议；对2号证据不认可，鉴定时未通知我方，不符合法律规定，但我方同意按伤残指数15%予以计算赔偿，就是两个十级伤残适当上浮，否则申请对原告的伤残等级重新鉴定，庭前已向法院提交了重新鉴定申请；对第3号证据真实性无异议，但鉴定费属间接损失，不属我公司的赔偿范围。 被告魏冰心的质证意见同被告保险公司的质证意见一致。 经本院主持调解，原、被告达成伤残赔偿金及精神损害抚慰金按19%的伤残指数计算赔偿。 据上述双方无异议的证据，并结合双方当事人的陈述，就本案认定如下法律事实：原告提交的司法鉴定意见书载明原告左肩关节功能障碍伤残属九级伤残，右膝关节功能障碍伤残属十级伤残，而被告提出异议。原、被告双方达成按19%的伤残赔偿指数进行计算伤残赔偿金即32997元／年*5年*19%，为31347.15元、精神损害抚慰金50000元*19%为9500.00元。原告为鉴定支付鉴定费1000.00元。根据原告年龄、损伤程度，并结合当地生活水平综合分析认定按每日误工费50元，误工期计算至定残前日为期9个月计算误工费，即13500.00元为宜。 一审法院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任。本次事故经交警队责任认定，被告魏冰心承担此次事故的全部责任，范淑云无责任，本院予以确认。被告魏冰心所驾驶的冀Ｈ×××××号车辆在被告太保财险承德支公司投保了交强险及商业三者险，故原告要求被告太保财险承德支公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告各项合理损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于鉴定费，原告要求被告魏冰心承担，符合法律规定，本院予以支持。被告太保财险承德支公司先行为原告垫的医疗费10000.00元应在赔偿原告的总款中予以扣减，即太保财险承德支公司应再赔偿原告99489.27元。被告魏冰心为原告垫付的原告在本次诉讼中要求保险公司赔偿的医疗费15000.00元，原告在被告保险公司赔偿原告时应返还给被告魏冰心；对于被告魏冰心持有医疗费票据的垫付费用，其已将票据交付被告太保财险承德支公司，被告太保财险承德支公司亦同意直接赔偿给被告魏冰心，故本院对此在本案中不予处理。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险责任限额内再赔偿原告范淑云医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计99489.27元（已扣减先行垫付的10000.00元）。 二、被告魏冰心赔偿原告范淑云鉴定费1000.00元。 三、原告范淑云在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿其上述款项后返还给被告魏冰心垫付款15000.00元。 上述款项，于本判决生效后十日内付清。 赔偿款可汇至建设银行平泉支行，账号13×××43－0002，收款单位平泉市人民法院。也可直接交付本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310.00元，减半收取计1150.00元，由被告魏冰心负担，于本判决生效后七日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院经审理查明认定的事实与一审法院查明认定的事实基本一致。 本院认为：机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任。本次事故经交警队责任认定，魏冰心承担此次事故的全部责任，范淑云无责任，本院予以确认。魏冰心所驾驶的冀Ｈ×××××号车辆在太保财险承德支公司投保了交强险及商业三者险，故范淑云要求太保财险承德支公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内赔偿其各项合理损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。范淑云年近80周岁，原审法院对其认定了误工费不当，应予减除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初169号民事判决第二、三项； 二、撤销河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初169号民事判决第一项； 三、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险责任限额内再赔偿范淑云医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计85989.27元（已扣减先行垫付的10000.00元）。 一、二审案件受理费3460.00元，由原审被告魏冰心负担1000.00元，由被上诉人范淑云负担2460.00元。 本判决为终审判决。 审判长 李慧娟审判员常淑英审判员张广全 二〇二〇年七月二十七日 书记员 董             琦