wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2385号原告：叶某,男、汉族、1977年6月20日生，住河南省息县。被告：周口某某运输有限公司、住所地：周口市川汇区车站路西段，委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。原告叶某诉被告周口某某运输有限公司解除挂靠合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某、被告周口某某运输有限公司委托诉讼代理人魏骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1：依法解除原被告之间的车辆挂靠合同。2：判令被告协助原告将原告的车辆（豫Ｐ×××××）在分期公司解压，并提档过户到原告名下。3：诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，原被告签订车辆挂靠合同，车辆豫Ｐ×××××（发动机号：170217711917车架号：LZZICLXBOHA183801）挂靠被告公司运营。因被告公司无理强制收取超额费用，导致原告不堪重负。另外，被告没有履行应尽的管理义务，原告车辆（豫Ｐ×××××）分期付款早已付清，但被告至今不到分期公司解除抵押，导致车辆手续至今扣押在分期公司无法领回。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益、致使合同无法履行。为此原告根据《合同法》的有关规定，通过合法途径依法向被告送达《解除合同通知书》，解除原被告双方于2017年4月1日签订的车辆挂靠合同，被告至今未予答复，无奈，诉至法院，望法院判如所请。被告周口某某运输有限公司辩称，第一、双方之间签订的车辆挂靠合同根据合同内容显示没有约定挂靠期限，但根据交通运输行业管理相关的挂靠合同期限，应该到车辆报废为止。同时，合同中没有约定原告的单方解除权，也不存在解除双方合同的法律事由，应该认定双方合同有效，由双方继续履行。第二、原告在合同履行期间未交管理费GPS服务费、不配合公司对车辆进行审验及违反合同约定私自购买保险。给公司造成较大损失，我方要求原告赔偿相关损失。原告叶某向法院提交的证据材料有：一、原被告之间的车辆挂靠管理合同书、及微信聊天记录。证明1.合同签订并没有约定该合同履行期限，从合同自由的基本理论上，原被告都有随时终止该合同的法定权利。2.合同约定的每年管理费1500元，现在被告无辜私自涨价1800元，又私自增加GPS费1000元、营运证费2500元、超赔费1010元，被告严重违约。3.车辆保险被告要原告缴纳25869.98元，而原告让保险公司计算只要14000多元，因此被告除了收取管理费外，又收取保险费比市场上高太多，违反了合同的诚实信用原则。二、周口公安局车辆管理所得车辆基本信息、原告的解除合同通知书、银行结清手续。证明：1.车辆现在还处在抵押状态。2.原告根据合同法的规定已经通知被告依法解除合同。3.原告已经把该车辆的分期付款全部结清，被告依法应该解压手续，并依法协助原告办理过户手续。三、本院另案的判决书一份，同样由于被告违约增加管理费和其他费用被法院依法判决解除双方的挂靠合同，并退还多收的保险费和GPS费。被告周口某某运输有限公司向法院提交的证据材料有：被告公司与上一任公司的股权转让合同，按运管处的各项收费标准收取相关费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年4月1日，原被告签订车辆挂靠合同，车辆豫Ｐ×××××（发动机号：170217711917车架号：LZZICLXBOHA183801）挂靠被告公司运营。挂靠无期限.合同约定的每年管理费1500元，现在被告无辜私自涨价1800元，又私自增加GPS费1000元、营运证费2500元、超赔费1010元，被告严重违约。车辆保险被告要原告缴纳25869.98元，而原告让保险公司计算只要14000多元，因此被告除了收取管理费外，又收取保险费比市场上高太多。因被告公司无理强制收取超额费用，导致原告不堪重负。另外，被告没有履行应尽的管理义务，原告车辆（豫Ｐ×××××）分期付款早已付清，但被告至今不到分期公司解除抵押，导致车辆手续至今扣押在分期公司无法领回。原告于2020年4月23日向被告邮寄了解除合同通知书。被告对该通知签收。本院认为，原告叶某与被告周口某某运输有限公司的车辆挂靠合同，是双方真实意思表示，受法律保护。由于被告的行为严重侵犯了原告的合法权益、致使合同无法履行。被告由于违反了合同规定的每年收取管理费1500元，私自涨价到1800元违反了双方合同的约定，被告又私自增加GPS费1000元、营运证费2500元、超赔费1010元，被告严重违约。车辆保险被告要原告缴纳25869.98元，而原告让保险公司计算只要14000多元，因被告公司无理强制收取超额费用，另外，被告没有履行应尽的管理义务，原告车辆（豫Ｐ×××××）分期付款早已付清，但被告至今不到分期公司解除抵押，导致车辆手续至今扣押在分期公司领回。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定;"当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。原告于2020年4月23日向被告邮寄了解除合同通知，被告已经签收，被告没有按照法律的规定提出异议，视为被告同意解除合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十六条的规定，判决如下：解除原告叶某与被告周口某某运输有限公司之间签订的豫Ｐ×××××（发动机号：170217711917车架号：LZZICLXBOHA183801）车辆挂靠合同。被告周口某某运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告叶某将原告的车辆（豫Ｐ×××××）在分期公司解压，并协助提档过户到原告名下。案件受理费50元，由被告周口某某运输有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇二〇年七月五日书记员  马帅帅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4469号原告：严小燕，女，1986年9月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：武汉单色晓星文化传播有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路1号新世界百货5层38号。法定代表人：刘亮，该公司执行董事兼总经理。原告严小燕与被告武汉单色晓星文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年7月9日，原告严小燕以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严小燕申请撤诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严小燕撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告严小燕负担。审判员  熊新文二〇二〇年七月九日法官助理王点书记员熊丰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执651号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层，组织机构代码:678417627。 诉讼代表人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，该行职员。 被执行人巫丽芳，男，1988年9月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人巫兄平，男，1957年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人巫丽芳、巫兄平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4453号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人巫丽芳、巫兄平支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金43900元、利息5255.64元、滞纳金2193.34元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费542元，申请执行费678.36元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人巫丽芳、巫兄平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求巫丽芳、巫兄平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人巫丽芳、巫兄平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人巫丽芳、巫兄平名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人巫丽芳、巫兄平有可供执行的财产。 鉴于被执行人巫丽芳、巫兄平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人巫丽芳、巫兄平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人巫丽芳、巫兄平纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人巫丽芳、巫兄平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年七月十五日 书记员  樊晓璐
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1294号 原告：孙井兰，女，1950年4月12日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 委托代理人：李建东，河北（山庄）隆化律师事务所律师。执业证号：11308200810931344。 被告：王世东，男，1965年12月5日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 被告：侯翠芝，系王世东之妻，1963年4月3日出生，蒙古族，农民，住址同上。 被告：王国宇，系王世东之子，1992年9月21日出生，蒙古族，农民，住址同上。 三被告委托代理人：金霞，河北俯察律师事务所律师，执业证号：11308201111684360。 本院在审理原告诉三被告物权保护纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告孙井兰撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  丛人杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 阳
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0927执31号 申请执行人何思安，男，1986年10月24日出生，汉族，住沧源佤族自治县。 被执行人程磊，男，1970年11月11日出生，汉族，自由职业，住重庆市长寿区。 申请执行人何思安与被执行人程磊定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0927民初582号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人程磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理执行。申请标的278720元，未执行到位金额278720元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、于2020年1月21日向被执行人程磊送达执行通知书。 二、分别于2020年1月17日、2020年7月15日通过网络查控查询被执行人存款、车辆等信息，未能查询到足额可供执行的财产。 三、通过传统查控，被执行人有法定到期债权，现已经向临沧市中级人民法院申请执行。 四、于2020年3月4日通过重庆市长寿区规划和自然资源局查询被执行人的不动产登记情况，被执行人名下有登记的证号为XXX房地证XXX字第XXXX号房产，土地类别：集体土地。用途：住宅。面积：95.09㎡。 五、于2020年7月15日限制被执行人高消费； 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年7月15日告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人除到期债权、唯一住房外无其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏先进 审判员  鲍卫忠 审判员  彭加广 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈美红
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1153号申请执行人：姜亿年，男，1958年5月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：皮广凡，男，1963年11月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人姜亿年与被执行人皮广凡借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初3207号民事判决书已发生法律效力，因被执行人皮广凡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜亿年于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人皮广凡给付欠款102170元，并承担所有费用。本院于2020年5月27日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人皮广凡可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。其中发现皮广凡名下有公积金账户，已冻结，有股息红利。以上财产申请人均不要求处理。除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年七月二十二日书记员 郭晓莉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3060号申请执行人：李光银，男，1970年8月31日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人：王健，男，1990年6月4日生，汉族，户籍地江苏省。李光银与王健民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初4395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王健应向李光银支付案款180000元，并负担诉讼费4460元。因王健未按上述生效法律文书履行义务，李光银向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。执行中，冻结了被执行人名下农业银行的银行账户及财付通账户、支付宝账户(2021年4月25日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3060号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年七月十日法官助理  徐树仁书 记 员  刘丽华附：相关法律条文
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执568号之一 申请执行人:丁跃进，男，1958年5月4日出生，住三门县。 被执行人:陈钢，男，1972年4月26日出生，住三门县。 申请执行人丁跃进与被执行人陈钢民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3645号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人丁跃进向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为被执行人陈钢偿还给申请执行人丁跃进借款本金125000元、利息（自2019年8月28日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2800元，申请执行费1775元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人陈钢发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈钢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈钢的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人陈钢外出下落不明，其名下无银行存款、不动产、股权、公积金等财产信息。本院依法查封了被执行人陈钢所有的坐落于三门县珠岙镇珠岙村【不动产权证号：三国用（2004）字第000899号】的不动产。该处不动产在台州市椒江区人民法院拍卖处置，本院已发送参与分配函。鉴于被执行人陈钢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈钢采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施，并于2020年5月7日对被执行人作出拒不申报罚款决定。 本院认为，被执行人陈钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执568号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋明湄 审 判 员 卢兆军 审 判 员 陈 啸 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 胡金鑫
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执432号 申请执行人：刘子学，男，1940年5月14日出生，汉族,现住瓦房店市。 被执行人：罗忠洋，男，1979年10月7日出生，锡伯族,现住瓦房店市。 申请执行人刘子学与被执行人罗忠洋租赁合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281民初5999号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘子学于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的16980元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人于2020年4月3日自动偿还了5000元。本院于2020年2月11日冻结了被执行人银行账户、于2020年3月24日冻结了被执行人财付通账户、于2020年5月21日查封了被执行人房产和车辆，上述财产如需续封应于查封到期前一个月向本院提出书面申请，否则逾期未续封后果自行承担。经传统查控、网络查询现被执行人暂无可供执行财产，于2020年7月6日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。于2020年3月18日将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行（2019）辽0281民初5999号民事判决书对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘博文
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2594号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行，住所地虞城县珠江路中段。统一社会信用代码914114256716690557。法定代表人:董力宁，该行行长。委托诉讼代理人：李宪刚、付清臣，该行职员。被告：房素敏，女，汉族，1972年8月20日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：范嘉林，系房素敏的丈夫。被告：范嘉林，男，汉族，1972年11月18日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行诉被告房素敏、范嘉林金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，在开庭时仍未缴纳诉讼费用，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行撤回起诉处理。审判员  高宏伟二〇二〇年七月二十日书记员  张修博
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1199号原告：张维，女，1983年4月16日出生，汉族，住杜蒙县。被告：张业成，男，1988年12月10日出生，汉族，住杜蒙县。原告张维与被告张业成侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张维于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于与被告达成和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张维撤诉。受理费50元，减半收取25元，由原告张维负担。审判员  白玫二〇二〇年七月三十一日书记员  田欣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4055号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人杨华，女，1984年12月18日生，汉族，住河南省新乡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15632号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执979号申请执行人：战胜，男，1979年2月19日生，住磐石市。被执行人：于桂玲，女，1966年9月17日生，住磐石市。被执行人：袁广明，男，1966年4月29日生，住磐石市。申请执行人战胜与被执行人于桂玲、袁广明民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初935号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人战胜于2020年7月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到于桂玲、袁广明的住所地走访。3、向被执行人于桂玲、袁广明发出限制消费令。4、向被执行人于桂玲、袁广明发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年七月三十日书记员 冯静波
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2643号原告：吉俊生，男，汉族，1971年4月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陈世德，男，汉族，1971年2月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告吉俊生诉被告陈世德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告于2020年7月24日向本院提出申请，要求撤诉。本院经审查认为：原告申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉俊生撤回起诉。案件受理费30元（系减半收取），由原告负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  司亚龙二〇二〇年七月二十四日书记员  陈银洁
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执996号之一 申请执行人：张志广，男，1987年5月27日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：贾恒义，男，1962年11月16日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行张志广与贾恒义民间借贷纠纷一案中，于2020年6月20日向贾恒义发出执行通知书，责令被执行人贾恒义履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾恒义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾恒义名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年七月六日 书记员  孟鹏硕
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执688号 申请执行人董静文，女，1989年5月24日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人俞俊杰，男，1996年12月6日出生，住宁波市江北区。 申请执行人董静文与被执行人俞俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初5326号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人俞俊杰支付申请执行人董静文借款及利息共计标的金额65500元；并负担案件受理费717元，执行费882.5元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞俊杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年7月31日，被执行人俞俊杰银行存款余额3.57元，银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人俞俊杰名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人俞俊杰名下无不动产登记信息。 4、被执行人俞俊杰名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年4月28日传唤被执行人俞俊杰到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人俞俊杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞俊杰作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人俞俊杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年7月31日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董静文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞俊杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 金宇娇
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1918号原告：方启，男，1970年7月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：余海勇，蕲春县赤东法律服务所法律工作者。被告：陈桂姑，女，1964年6月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告方启与被告陈桂姑合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告方启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方启撤回起诉处理。审判员 董 桦二〇二〇年七月三十日书记员 曹琦节
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2034号 原告：李某1，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 法定代理人：李某2（原告之母），住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：吴春森，山东甘同律师事务所律师。 被告：张某，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：相某1，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：相某2，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：相某3，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：相某4，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：相某5，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：相某6，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 以上七被告的委托诉讼代理人：田树植，山东天达星律师事务所律师。 本院在审理原告李某1与被告张某、相某1、相某2、相某3、相某4、相某5、相某6法定继承纠纷一案中，原告李某1于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费10554元，减半收取5277元，由原告负担。 审 判 长  姜懿展 审 判 员  李良子 人民陪审员  梁建东 二〇二〇年七月七日 法官 助理  季雅萍 书 记 员  高 敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9278号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：方元军。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告方元军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年七月九日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终99号上诉人（原审被告）：袁建庭，男，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被上诉人（原审原告）：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司。住所地：河南省沁阳市怀府中路。法定代表人：范留栓，董事长。原审被告：沁阳市中杭商贸有限公司。住所地：河南省沁阳市中天新世界购物广场红街。法定代表人：周永海，经理。原审被告：王方平，男，1964年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原审被告：周永海，男，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省江山市。原审被告：吴元肖，男，1959年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原审被告：焦作市宏宇房地产开发有限公司。住所地：河南省沁阳市太行大道西侧锦绣江南。法定代表人：吴元肖，经理。上诉人袁建庭因与被上诉人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司以及原审被告沁阳市中杭商贸有限公司、王方平、周永海、吴元肖、焦作市宏宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初909号之一民事裁定书，向本院提起上诉。袁建庭上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。事实和理由：本案不符合约定管辖条件，应按地域管辖受理案件，本案应由袁建庭住所地的浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。本院经审查认为，涉案《流动资金借款合同》第十六条约定，本合同管辖法院为贷款机构所在地人民法院。本案贷款机构河南沁阳江南村镇银行股份有限公司所在地在河南省沁阳市，河南省沁阳市人民法院属与争议有实际联系的地点的人民法院，且上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，上述约定合法有效，原审据此认定河南省沁阳市人民法院对本案有管辖权，并无不当。袁建庭的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年七月二十日书记员 杨乾民
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4621号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地周口市川汇区文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张**，系该公司员工。委托诉讼代理人：许雨菲，系河南沐天律师事务所律师。被告：李土，男，汉族，1969年10月2日生，住周口市川汇区。被告：赵冬云，女，汉族，1968年7月3日生，住周口市川汇区。被告：赵春生，男，汉族，1975年7月21日生，住河南省周口市川汇区。被告：朱连顺，男，汉族，1964年7月18日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告李土、被告赵冬云、被告赵春生、被告朱连顺借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未办理缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫 海二〇二〇年七月二十二日书记员 胡莹莹
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1900号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，女，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8357号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国、王莉到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：小米公司。2.申请号：28558607。3.申请日期：2018年1月8日。4.标志：5.指定使用商品（第18类，类似群1801；1802；1804）：动物皮；包装用皮袋（信封、小袋）；背包；手提包；伞；钱包（钱夹）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：吴峰平。2.注册号：22478840。3.申请日期：2017年1月3日。4.专用期限至2028年2月13日。5.标志：6.核定使用商品（第18类，类似群1801；1802）：包；旅行箱；钱包（钱夹）；手提包；旅行包；公文包；钥匙包；信用卡包；帆布背包；动物皮。（二）引证商标二1.注册人：宁波经济技术开发区汇通网络科技有限公司。2.注册号：16552283。3.申请日期：2015年3月24日。4.专用期限至2026年5月13日。5.标志：6.核定使用商品（第18类，类似群1801；1802；1804）：动物皮；钱包（钱夹）；背包；手提包；旅行包；公文包；旅行用具（皮件）；运动包；皮凉席；伞。三、其他事实2019年5月9日，国家知识产权局作出商评字[2019]第95849号《关于第28558607号“小米米家”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定中，国家知识产权局以诉争商标违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。小米公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，小米公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品分别与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标已分别与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在案证据尚不足以证明诉争商标经使用获得了可与引证商标一、二相区别的显著特征。此外，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间并不当然具有延伸关系。在案证据虽可以证明小米公司的“小米”商标已经过了使用，但尚不足以证明该商标的知名度已使得相关公众在诉争商标指定使用的复审商品上，能够将诉争商标与“小米”商标联系在一起，而认为使用上述商标的商品均来自于小米公司或与其存在特定联系。因此，小米公司拥有在先注册商标的事实并不能排除引证商标一、二构成诉争商标获准注册的权利障碍，小米关于诉争商标系其在先注册商标自然延伸的主张，缺乏法律和事实依据，原审法院不予支持。综上所述，诉争商标分别与引证商标一、二构成2013年商标法第三十条所规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标，诉争商标的使用不会造成相关公众的混淆、误认。二、引证商标二目前权利待定，请求中止审理本案，待引证商标二的权利状态最终确定后，再恢复本案审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与另一商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标“小米米家”；引证商标一是由汉字“小姿米家”及字母“Xiz.Home”构成，汉字“小姿米家”属于引证商标一的显著识别部分；引证商标二为纯文字商标“小米世家”。诉争商标与引证商标一的显著识别部分“小姿米家”、引证商标二在文字构成上仅有一字之差，在文字的字形、读音、含义方面亦未形成明显区分，若使用在同一种或类似商品之上，会使相关公众在施以一般注意力的情况下，认为诉争商标与引证商标一、二标注的商品来源于同一主体，或商品提供者之间存在某种关联关系，从而导致混淆误认。因此，诉争商标已分别与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。小米公司提交的证据不能证明诉争商标与引证商标一、引证商标二分别使用在同一种或类似商品上，不会使相关公众，在施以一般注意力的情况下，对商品的来源产生混淆误认或商品提供者之间存在某种关联关系。此外，并无证据证明引证商标二已经被生效的行政裁决或司法判决予以撤销或宣告无效。引证商标一、二现仍为有效的在先注册的商标。可以作为诉争商标核准注册的在先权利障碍。小米公司提出中止审理的主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，小米公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项法的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年七月二十七日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保851号尉氏县卫生健康委员会（申请人）、李元超（被申请人）：尉氏县卫生健康委员会与李元超财产保全一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院于2020年7月17日立案执行保全，现已执行保全完毕。至此，尉氏县卫生健康委员会（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保415号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：李国卿二〇二〇年七月二十九日书记员 ：胡靖文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4851号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易实验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。被执行人张万丰，男，1977年12月3日生，汉族，住福建省。被执行人吴引弟，女，1983年1月13日生，汉族，住福建省。被执行人张振雄，男，1976年12月27日生，汉族，住福建省。被执行人黄政，男，1983年7月1日生，汉族，住福建省。被执行人张居华，男，1973年4月10日生，汉族，住福建省。被执行人上海市浦东新区三林镇鑫和木业经营部，住所地上海市浦东新区。经营者张万丰。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告张万丰、吴引弟、张振雄、黄政、张居华、上海市浦东新区三林镇鑫和木业经营部金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初55850号民事判决已发生法律效力。本院于2020年3月18日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年七月十日书记员  张银宇附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执160号 被执行人：徐剑波，男，1964年6月22日出生，住诸暨市。 被执行人徐剑波犯诈骗罪一案，本院作出（2002）诸刑初字第265号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐剑波未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年1月6日对徐剑波诈骗罪涉财产部分立案执行。执行标的为被执行人徐剑波应向被害人退赔赃款185755元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人徐剑波发送执行通知书和财产报告令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐剑波逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐剑波存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐剑波住所地对其财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐剑波所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆可供执行，本院依法查封并责令其移交本院处置，但未实际控制；除此之外，被执行人徐剑波名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人徐剑波逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐剑波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人徐剑波暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执160号案件本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张**
河南蒙古族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2324执31号   被执行人卓玛措、索南才让、尕藏曲吉尼玛、久西杰、达杰加卜：   青海河南农村商业银行股份有限公司与卓玛措、索南才让、尕藏曲吉尼玛、久西杰、达杰加卜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计78677.26元。经本院立案执行，现已自动履行到位78677.26元。被执行人已于2020年7月28日将该借款直接给付给申请执行人青海河南农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人青海河南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）青2324民初31号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年七月三十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1933号 本院受理的申请执行人夏为勇、杨志勇与被执行人阳小波债权人撤销权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人阳小波 特此通知 二〇二〇年七月三日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2373号上诉人(原审被告)：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）2楼207室。法定代表人：吴金木，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩志宏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）312室。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：上官周安，该公司职工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张绍利，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司因与被上诉人张绍利房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司在交纳上诉案件诉讼费用通知书指定的期限内提出缓交诉讼费申请，后又明确表示不再申请缓交诉讼费，也不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年七月二十日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书                      （2020）新4223刑初125号 公诉机关新疆维吾尔自治区沙湾县人民检察院。被告人阿斯里汉木沙，男，1985年4月14日出生于新疆沙湾县，哈萨克族，初中文化程度，户籍所在地暨现住址新疆维吾尔自治区沙湾县，农民。2019年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。2020年7月14日被我院取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检刑检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人阿斯里汉木沙犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员赛吾列提出庭支持公诉，被告人阿斯里汉木沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日22时20分许，被告人阿斯里汉木沙醉酒后驾驶×××号牌两轮摩托车由沙湾县东湾镇行驶至沙湾县公安局金沟河检查站附近路口处时，被执勤民警查获。经新疆华通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人阿斯里汉木沙血液中检出乙醇，其含量为246.01mg/100ml。被告人阿斯里汉木沙对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人阿斯里汉木沙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人阿斯里汉木沙自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人阿斯里汉木沙犯危险驾驶罪，判处处拘役三个月，并处罚金捌仟元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   热比亚  买买提 二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日 书  记  员   木妮拉木巴拉克
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执371号之十五申请执行人靳云发，男。被执行人黄春海，男。被执行人张云鹏，男。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄春海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄春海在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币810.18元。本裁定立即执行。审判员  张新春二〇二〇年七月二十八日书记员  郭延鹏
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初10号原告林小文，男，1966年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道洲洋路6号。法定代表人曾瑞华，区长。出庭应诉负责人陈朝明，副区长。委托代理人金毕成、郑如意，温州市瓯海区司法局工作人员。原告林小文诉被告温州市瓯海区人民政府（以下简称瓯海区政府）不履行未经登记建筑调查认定职责一案，于2019年12月27日向本院提起诉讼。本院于2020年1月2日立案后依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭审理了本案。原告林小文及其委托代理人王大伟，被告瓯海区政府出庭应诉负责人陈朝明及委托代理人金毕成、郑如意到庭参加诉讼。在本案审理过程中，受新冠××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月20日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告林小文诉称：原告有位于瓯海区××××号西南边的合法房屋，部分建筑因历史原因未取得房屋产权证。现原告房屋涉及征迁，但有关部门未对原告未登记建筑进行认定。故原告于2019年9月29日向被告瓯海区政府寄出《未登记房屋调查认定申请书》，请求被告组织人员对原告坐落于温州市瓯海区××××号西南边的未经登记建筑进行调查认定。被告次日签收该申请书，至原告起诉仍未作出处理。原告认为，被告在法定期限内未对原告上述申请作出处理，构成行政不作为，侵害了原告的合法权益。据此，请求确认被告瓯海区政府未在法定期限内对原告提出的未经登记建筑调查认定申请作出处理违法，并责令被告瓯海区政府履行法定职责，对原告涉案申请作出处理。原告林小文向本院提供了如下证据：1.原告身份证。2.《未登记房屋调查认定申请书》及寄收材料。3.证明。4.温州市人民政府温政土房瓯[2018]38号《关于对瓯海区潘桥街道仙门村城中村改造工程征收集体土地涉及房屋补偿实施方案的批复》及实施方案，以证明被告有调查认定的法定职责。被告瓯海区政府辩称：一、瓯海区政府不是征收范围内未登记房屋调查认定工作的责任单位，不是本案适格被告。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定，瓯海区政府在对未经登记建筑认定程序中负有组织职责，但具体的认定仍由职能部门依法作出。根据《温州市瓯海区人民政府关于规范瓯海区征收改造范围内未登记房屋调查认定工作的实施意见》的相关规定，区未登记房屋调查认定处理领导小组下设认定办公室，办公室设在温州市瓯海区综合行政执法局，负责未登记房屋认定处理涉及的协调、指导、监督、异议复查等日常工作。因此，温州市瓯海区综合行政执法局才是征收范围内未登记房屋调查认定工作的责任单位，且其已对涉案未登记房屋予以立案调查，故瓯海区政府不是本案适格被告。二、若推定瓯海区政府系未登记房屋调查认定工作的责任单位，那么温州市瓯海区综合行政执法局对涉案未登记房屋进行的立案调查可视为瓯海区政府已开展调查认定工作，原告主张瓯海区政府未履行调查认定职责与事实不符。综上，请求驳回原告的起诉。被告瓯海区政府在法定期限内向本院提供了如下证据：1.温州市瓯海区综合行政执法局[2019]第009-028号违法建筑认定立案审批表，以证明该局已对涉案未登记房屋予以立案调查。2.温瓯政发[2019]36号《温州市瓯海区人民政府关于规范瓯海区征收改造范围内未登记房屋调查认定工作的实施意见》，以证明温州市瓯海区综合行政执法局是征收范围内未登记房屋的调查认定责任主体。经审理查明：2019年9月29日，原告林小文向被告瓯海区政府邮寄提交《未登记房屋调查认定申请书》，称原告有房屋坐落于瓯海区××××号西南边，现该房屋涉及征迁，但有关部门未依法对该房屋进行认定，故申请被告对该房屋进行认定。被告未对原告的上述申请作出答复。原告认为被告未予答复的行为已构成行政不作为，故向本院提起本案诉讼。另查明，2019年7月11日，温州市瓯海区综合行政执法局作出[2019]第009-028号《违法建筑认定立案审批表》，对涉案房屋决定立案查处。以上事实有未登记房屋调查认定申请书、寄收材料，被告提供的[2019]第009-028号《违法建筑认定立案审批表》及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。本案中，作为相对集中行使规划行政处罚权的温州市瓯海区综合行政执法局已对涉案房屋是否属于违法建筑立案调查，原告再行起诉要求判令被告对涉案房屋进行调查认定，已无必要。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告林小文的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  张 存审 判 员  曾晓军人民陪审员  张优苗二〇二〇年七月三十日法官助理胡瞻智代书 记员  闫 欢
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1547号 原告吴美芳，女，1991年12月16日出生，蒙古族，无业，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人王丹，系辽宁晨星律师事务所律师。 被告高韩，男，1990年9月8日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市细河区，现住辽宁省抚顺市顺城区。 原告吴美芳诉被告高韩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迪适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴美芳委托诉讼代理人王丹、被告高韩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴美芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款49450元及利息（从2019年12月31日至全部偿还之日止，按照 中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年3月份被告以开饭店为由向原告借款5万元，2014年被告偿还了15000元。2018年2月份和5月份被告又向原告分别借款4450元和10000元。2018年7月份经原、被告统计欠款数额，被告尚有49450元没有偿还，双方于2018年7月5日签订了一份《个人借款合同》，合同载明借款金额为49450元，约定被告于2019年12月31日前还清借款。现借款已到期，被告没有还款。现原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告高韩辩称，原告所述与实际不符，我和原告2007年相识，系朋友关系。我俩于2016年发展为情侣关系，2018年7月双方分手，原告称我向其借款并要求与其签订合同，由于当时原告情绪过激并威胁我，要在我朋友中诋毁我的声誉、造谣，无奈我才草草签署该份合同。原告所述借款合同条款及金额我均没有细看及核算，我不认可，当时在借条上签字及按手印属于受胁迫所致，请求法院认定该借款合同无效。原告称我于2013年3月以开饭店为由向其借款5万元情况属实，截止2018年7月，我已偿2万余元，尚欠不超过3万元。原告称2018年2月和5月又向其借款4450元和10000元不属实，当时双方处于同居期间，我每月收入都给原告，我并未向其借款。我与原告签订借款合同后，未偿还原告借款。请求法院依法判决。 经审理查明，原、被告原系朋友关系，后发展为情侣关系。双方分手后，原告（甲方债权人）与被告（乙方债务人）于2018年7月5日签订一份《个人借款合同》，写明：1、借款金额49450元；2、本合同中的借款用于开饭店；3、借款期限自签订协议之日起，乙方债务人至2019年12月31日前还清。4、甲方将借款49450元通过转账方式汇入乙方指定的银行账户。特别提示：甲方已提请乙方注意对本合同内容作全面、准确的理解，并应乙方的要求做了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致，不存在异议。签订上述借款合同后，被告未偿还原告借款。 另查，原告吴美芳分别于2013年4月25日、2013年5月2日向被告高韩转账30000元、20000元，总计50000元，被告认可该款项系借款，但辩称已偿还2万余元。2018年3月15日，原告通过微信向被告高韩转账3200元，2018年3月19日，原告通过微信向被告转账1250元。2018年3月31日，原被告聊天记录，被告高韩：“这个月我从你那拿了多钱返点钱了”，原告：“1250+3200”，被告高韩：“嗯，我记得有次我从你信用卡刷过1万？是你还的？有这事没”，原告：“对”。被告表示4450元收到，但是不属于借款，1万元未收到。 本院确认的上述事实有原告提供的个人借款合同、微信聊天记录，被告提供的微信聊天记录，本院调取的个人活期明细信息（高韩）及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高韩向原告借款，对此借款被告依法理应偿还。关于借款数额，以《个人借款合同》记载数额为准，同时原告提供了相应的资金来源，本院依法予以确认。被告辩称该合同系受原告胁迫的情况下签字，请求依法认定合同无效，但其并未提供相应证据，本院不予采信。此外，被告辩称合同中的借款数额在签订合同前已经部分偿还，但未提供相关证据，且与常理不符，本院不予采信。关于利息，双方在合同中并未约定，本院仅对原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告高韩于本判决生效后15日内偿还原告吴美芳借款49450元及利息（从2019年12月31日开始至被告全部偿还之日止，按照年利率6%计算）。 案件受理费1037元，减半收取519元，由被告高韩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王迪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  舒畅
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1601号原告：中国工商银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县淮海北路2号。统一社会信用代码913406218510630696。负责人：蔡淑华，该支行行长。委托诉讼代理人：周雷，该支行员工。委托诉讼代理人：朱卿，该支行员工。被告：许焕。原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行（以下简称工行濉溪支行）与被告许焕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行濉溪支行委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。被告许焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行濉溪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令许焕偿还信用卡透支本金35723.12元、违约金3180.96元、利息6561.62元（暂计算至2020年4月14日），合计45465.70元，之后的违约金、利息继续计算至上述本息全部给付之日止，逾期不付，原告有权行使抵押权以实现债权；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。许焕未作答辩。本院查明：一、2017年12月14日，许焕向工行濉溪支行提交工银信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后工行濉溪支行审批通过了许焕的申请并向其核发信用卡；二、后许焕（分期付款申请人、抵押人）向工行濉溪支行（分期款项发放人、抵押权人）提交牡丹卡购车分期付款业务申请书并签订信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，内容：分期付款申请人向汽车销售商中安金控资产管理有限公司购买汽车，车辆发动机号H3385852，车架号LJ12EKR27H4759819；贷款本金50000元，担保服务费3739元，分期总额53739元；银行手续费4836.19元，手续费收取方式分期收取；分期期数36期，分期费率8.9994%；在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述资金一次性划付给汽车销售商；分期付款申请人授权委托分期款项发放人将用于汽车专分期的中国工商银行信用卡进行启用，授权分期款项发放人将汽车专项分期金额53739元，扣收后支付给汽车销售商；首期偿还1828元，以后每期偿还1628元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次日起于每月的25日前偿还；分期付款申请人未按本合同约定按时足额归还透支资金等，有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务等；担保方式为抵押与连带责任担保；三、许焕同时在上述合同中确认安徽省宿州市砀山县良梨镇单庄自然村177为双方争议所涉诉讼/仲裁文书的送达地址，诉讼/仲裁文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等，上述送达约定适用于仲裁和诉讼程序中的一审、二审、再审和执行各个阶段，对于上述送达地址，仲裁机构或法院进行送达时可直接邮寄送达，相关信息如有变更，应及时书面通知工商银行，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，分期付款申请人自行承担由此产生的法律后果等；四、2018年1月12日，许焕办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为工行濉溪支行（车牌号码皖Ｌ×××××；发动机号H3385852，车架号LJ12EKR27H4759819）；五、许焕自2019年1月25日开始逾期。截止2020年4月14日，许焕下欠本金35723.12元、违约金3180.96元、利息6561.62元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。许焕向工行濉溪支行申请信用卡，工行濉溪支行核发后，经许焕开卡，双方自此形成借贷关系。许焕使用信用卡而未能遵守合约按时足额归还透支资金，应承担违约责任。截止2020年4月14日，许焕尚欠信用卡本金35723.12元，予以确认。关于工行濉溪支行诉请的利息、违约金，本院认为利息、违约金费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持工行濉溪支行利息、违约金的诉讼请求。许焕以皖Ｌ×××××车辆提供抵押并办理了抵押权登记，在其不履行债务时，工行濉溪支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，对其请求依法享有抵押物优先受偿权的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、许焕于本判决生效之日起15日内偿还中国工商银行股份有限公司濉溪支行下欠本金35723.12元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；二、中国工商银行股份有限公司濉溪支行有权对皖Ｌ×××××号车辆（发动机号H3385852，车架号LJ12EKR27H4759819）行使抵押权，以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、驳回中国工商银行股份有限公司濉溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，减半收取468.50元，由许焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 安 静二〇二〇年七月二十八日书记员 杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执90号 申请执行人武义县人民法院，住所地浙江省武义县宝塔路9号。 法定代表人吴传档。 被执行人陈宇明，男，1981年7月18日出生，住湖南省**瑶族自治县。 关于申请执行被执行人陈宇明拒不支付劳动报酬罪一案，（2019）浙0723刑初506号判决书已发生法律效力。本院于2020年01月07日立案执行，要求被执行人陈宇明支付执行款290793元。 本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈宇明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈宇明有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈宇明有车牌号为湘Ｍ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人陈宇明有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈宇明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执90号案终结本次执行程序。申请执行人武义县人民法院今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 硕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3813号申请执行人：黄莉娟，女，1984年4月12日出生，汉族，住湖北省。被执行人：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。上述当事人服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初11752号判决书已经发生法律效力。因上海寅谷健身有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄莉娟向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3813号案件终结本次执行程序。被执行人上海寅谷健身有限公司负有继续向申请执行人黄莉娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年七月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执487号 吴鹏： 本院在执行被执行人吴鹏非国家工作人员受贿罪一案﹝原审案号：（2019）浙0108刑初177号﹞中，被执行人吴鹏已履行全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 （） 二〇二〇年七月二十三日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       石慧                               联系电话：                       19905818318、0571-87708190                       邮编：                       310053
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执350号之一 申请执行人：李松，男，1979年10月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王辉，男，1976年3月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行李松与王辉合同纠纷一案中，因王辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王辉的银行存款3050元。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年七月一日 书记员  高一宵
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执443号之一 申请执行人：段绿红，女，1968年7月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：颜伟民，男，1972年12月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：曾周平，女，1975年7月22日出生汉族，浙江省平阳县人，住浙江省开化县。 申请执行人段绿红与被执行人颜伟民、曾周平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2882号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后裁定准予强制执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金20000元并支付利息、负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制消费令、传票、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查，被执行人颜伟民名下有胜达轿车一辆，因登记时间久，申请执行人认为无处置价值，同意不予处置。被执行人颜伟民、曾周平在本院有系列被执行案件，涉案标的1000余万元，均未能履行。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2020年7月27日，本案执行到位标的为0，尚有本金20000元及利息、执行费、诉讼费均未执行到位。 因被执行人未向本院报告财产且未履行，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境、网上失信曝光等执行措施，同时对其各作出罚款1000元、司法拘留十五日的决定，待疫情过后，申请执行人可向本院申请对被执行人进行布控。 现本院已穷尽执行措施，本案仍不能执行到位，已符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况以及终结本次执行程序的权利和后果本院已于2020年6月17日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执443号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判员  张旗 二〇二〇年七月二十七日 书记员  汪雅
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执549号之一申请执行人:易成再，男，1981年12月10日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:冯明响，男，1981年9月23日生，汉族，住河南省商城县。易成再与冯明响民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初2857号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯明响偿还原告易成再借款50000元及利息。因冯明响未按上述生效法律文书履行义务，易成再向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人冯明响名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人冯明响依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯明响负有继续向申请执行人易成再履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年七月二十九日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年7月29日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人易成再与被执行人冯明响民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：易成再与冯明响民间借贷纠纷一案，执行标的为50000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人冯明响名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人冯明响依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2857号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2857号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终822号上诉人（原审被告）：刘某1，女，汉族，1986年9月19日出生，住陕西省兴平市赵村镇桑园村3组275号，公民身份号码为610************226。上诉人（原审被告）：东莞市大和鼎汽车租赁有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟罗社区****************。法定代表人：刘某1。两上诉人共同委托诉讼代理人：肖学锋，广东硕源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严廷旭，男，汉族，1976年11月18日出生，住广东省东莞市***********************，公民身份号码为512************550。委托诉讼代理人：许雄峰，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖柏杨，广东固翰律师事务所律师。原审第三人：弘高融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区**********弘高车世界C区。法定代表人：范某1。上诉人刘某1、东莞市大和鼎汽车租赁有限公司（以下简称大和鼎公司）因与被上诉人严廷旭、原审第三人弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国物权法》第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限刘某1、大和鼎公司在判决发生法律效力之日起七日内向严廷旭返还购车款173000元；二、驳回严廷旭的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1880元，诉前财产保全费1385元，由刘某1、大和鼎公司负担。严廷旭已预交了上述费用。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11745号民事判决书。刘某1、大和鼎公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.驳回严廷旭的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由严廷旭承担。事实与理由：一、刘某1是大和鼎公司的法定代表人，刘某1在与严廷旭的质押债权转让交易过程中，是代表大和鼎公司行使职权，即本案是大和鼎公司与严廷旭发生交易，刘某1未与严廷旭发生交易，不应作为本案纠纷的主体。二、本案案由应为债权转让合同纠纷。大和鼎公司向严廷旭提供车辆来源合法、手续齐全、证件齐全，车辆可以正常使用。车辆转让有车主的预先授权，债权转让是成立的。三、如果认定合同无效或转让协议无效，那么严廷旭应该返还车辆给大和鼎公司。严廷旭使用了车辆，车辆因时间流逝发生贬值，贬值部分损失应该由严廷旭承担。因此严廷旭在返还车辆的同时，还应该赔偿贬值部分的损失。一审对此不予处理不妥。一审法院若认为合同无效，应判决严廷旭返还车辆或折价补偿。四、关于车辆被第三人盗走之事，严廷旭可向第三人要求返还或索赔。目前严廷旭无法返还车辆给大和鼎公司，严廷旭请求返还转让款不符合法律规定。一审支持该请求的处理有误，请求改判。严廷旭、弘高公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对刘某1上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院具体分析如下：一、关于案由。双方签订的协议虽名为《质押债权转让协议》，但从协议约定内容来看，刘某1系将案涉车辆的质押权及使用权转让给严廷旭，因此，本案应为合同纠纷。一审认定本案为买卖合同纠纷不当，本院依法予以纠正。一审虽认定案由不当，但认定《质押债权转让协议》无效正确，本院依法予以维持。二、关于合同主体。《质押债权转让协议》明确注明“甲方：刘某1”，且该协议甲方签名栏亦由刘某1签名确认，一审判决根据该协议的签署情况并结合案涉车辆相关款项绝大部分通过银行转账方式转至刘某1账户的事实，认定《质押债权转让协议》的当事人一方为刘某1，并无不当，本院依法予以维持。刘某1主张其系代表大和鼎公司签署该协议，明显理据不足，本院依法不予采信。三、关于刘某1返还车辆、车辆贬值损失及车辆占有使用费用等主张。刘某1于本案一审期间并未提起反诉就返还车辆、车辆贬值损失及车辆占有使用费用等问题提出相关反诉诉讼请求，因此，一审法院对刘某1的前述主张不予审理并无不妥，本院依法予以维持。四、关于严廷旭是否应向弘高公司主张权利。对于案涉车辆现无法由严廷旭正常使用事宜，严廷旭有权选择其救济途径。《质押债权转让协议》当事人双方为严廷旭及刘某1，现严廷旭选择向刘某1主张相关权利，并无不妥。刘某1主张严廷旭应向第三人弘高公司主张权利而不应向其主张权利，理据不足，本院依法不予采信。综上所述，刘某1、大和鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，认定案由虽不当但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3760元（刘某1、东莞市大和鼎汽车租赁有限公司已预交），由刘某1、东莞市大和鼎汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年七月八日书记员 刘丹青
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0403民初2275号原告：田红，女，1959年5月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张国玺，河南龙云律师事务所律师。被告：平顶山市第三中学，住所地河南省平顶山市卫东区矿工路北5号。统一社会信用代码：124104004168457959。法定代表人：杜均珩，校长。委托诉讼代理人：文宏亮，河南大乘律师事务所律师。原告田红诉被告平顶山市第三中学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告田红委托诉讼代理人张国玺、被告平顶山市第三中学委托诉讼代理人文宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田红诉称，1995年平顶山市第三中学为方便本校职工居住，计划三三制筹建家属房。由本人先垫支，交了25000元。九七年房屋落成，扣除房改价16255.57元，还应退回个人多交的款项8744.43元，但因学校频换领导，我们多次讨要都以各种理由不退，一拖就是二十年。为维护个人合法权益，故诉至贵院。请求依法判令：1.要求法院帮原告讨回被告迟迟不肯退还原告三三制家属房多交的房款8744.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告平顶山市第三中学辩称，交款情况属实，案件属于历史遗留的集资房纠纷，不属于人民法院管辖。如果按照民事案件审理原告诉求已经超过诉讼时效。集资建房主导方属于政府有关部门，上述款项也都上缴到了当时的预算外资金办公室，原告不应向被告主张退款。经审理查明，1995年原告田红参加被告平顶山市第三中学组织的集资建房，向被告缴纳建房集资款25000元。原告所分得房屋扣除原告工龄折合部分后实际售价16255.57元，剩余款项8744.43元未予退还。后原告不断向被告讨要剩余款项，至今未能退还，该退款事项经历多任领导均未能解决，故原告诉至本院。本院确认的上述事实，收款收据、庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，可以采信。本院认为，原告田红通过被告平顶山市第三中学参加房改分房，并向被告平顶山市第三中学缴纳建房集资款项，原被告之间已经形成买卖合同关系。原告预交的建房集资款项尚有剩余，被告应予返还。根据本案庭审查明的事实，被告应予返还的款项数额为8744.43元（预交款项25000元-房屋实际售价16255.57元=8744.43元），因此，原告要求被告返还剩余建房集资款项的诉讼请求应予得到支持。被告辩称原告将费用交付被告后，被告将相关费用交缴到了当时的预算外资金办公室，但是并未提交证据予以证实。其后原告一直不间断的向被告主张权益。综上，被告辩解意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告平顶山市第三中学于本判决生效后十日内返还原告建房集资款项8744.43元。如果未按本判决书第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告平顶山市第三中学承担。本判决为终审判决。审判员  闫伟阁二〇二〇年七月十五日书记员  宋云鹏附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执恢24号 申请执行人：周正军 被执行人：张崴 上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院作出的（2014）南民初字第894号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张崴银行存款人民币722899.84元及利息或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张中明 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇七月二十二日 书记员  钱志光
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执694号申请执行人黄益新，男，1950年11月1日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人张伟飞，男，1979年9月29日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人黄益新与被执行人张伟飞、柴强胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张伟飞、柴强胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄益新向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。本案申请执行标的金额为97240元及利息。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人张伟飞、柴强胜发出执行通知书、报告财产令，要求张伟飞、柴强胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟飞、柴强胜逾期未履行且未报告财产情况。柴强胜已履行完毕，本院已裁定对其终结执行。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张伟飞、柴强胜下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。登记在被执行人张伟飞名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院对被执行人张伟飞、柴强胜名下的房产进行了查封；本院冻结了被执行人张伟飞的银行存款，并扣划了19375.40元，扣除执行费1008元、诉讼费772元、罚款1000元，申请执行人黄益新受偿16595.40元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人张伟飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人黄益新。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执694号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年七月二十七日代书记员 李 婷
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执79号申请执行人刘红梅，女，1981年5月1日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人吴祥中，男，1968年4月11日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行刘红梅与吴祥中民间借贷纠纷一案中，竹溪县人民法院2019年8月6日作出的（2019）鄂0324民初974号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘红梅于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人吴祥中偿还本金15400.00元及利息，被执行人依法应承担案件受理费93.00元，执行费131.00元。在执行过程中：1、本院于2020年3月27日以微信方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，经冻结、划拨被执行人吴祥中实际履行了2476.81元，剩余部分未履行。2、本院于2020年3月23日、2020年4月13日、2020年5月8日、2020年5月27日、2020年6月17日五次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、第三方支付平台等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年3月26日先后通过协助机关查询，被执行人吴祥中无房产登记信息，未缴存住房公积金。4、本院于2020年4月3日将被执行人吴祥中纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息本院通过谈话方式将被执行人吴祥中名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院调查未发现被执行人的财产，故本案被执行人吴祥中名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0324民初974号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  王 静审判员  赵昌立二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2763号申请执行人：钱建国，男，1955年8月8日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：宣少华，男，1954年9月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。钱建国与宣少华民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初1591号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宣少华应返还钱建国借款本息1,500,000元。宣少华负担诉讼费9,150元。因宣少华未按上述生效法律文书履行付款义务，钱建国向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区叶城路505弄494室的房屋，该房屋由上海市浦东新区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函浦东新区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2763号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年七月十六日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执573号之三 申请执行人：龚兰华，男，1964年7月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：曾智慧，男，1961年7月30日出生，汉族，荆州市人，住仙桃市。 被执行人：曾建国，男，1955年3月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人龚兰华与被执行人曾智慧、曾建国民间借贷纠纷一案中，因申请执行人龚兰华与被执行人曾建国成执行和解，申请执行人龚兰华于2020年7月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执573号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年七月二十七日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3933号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被执行人张国营，男，1981年1月5日出生，汉族，住河南省睢县。广发银行股份有限公司北京分行与张国营金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币138366.69元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院于2020年7月15日依法查封了被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。现本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17389号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年七月十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6952号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：田昆，男，汉族，1990年7月12日生，住江苏省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人田昆的本院(2019)沪0106民初37292号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37292号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初277号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人陈仁山，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月12日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，2019年7月15日变更为取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检二部刑诉[2020]230号                  指控事实              2019年5月25日23时17分许，被告人陈仁山酒后驾驶鄂CCG582号五菱牌灰色小型面包车，自十堰市白浪中路往白浪东路方向行驶，行至十堰市白浪东路中石化加油站路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获。经检测，在送检的被告人陈仁山样品血液中检测出“乙醇”成份含量为116.37mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人陈仁山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈仁山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈仁山犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人陈仁山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员    杨  琴                        二〇二〇年七月十日            书 记 员    赵会芬
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2855号原告：王某某，女，汉族，1967年10月2日生，住河南省商水县。被告：江苏亚鹏建设工程有限公司河南分公司。住所地河南省安阳市林州市康复大道1号。统一社会信用代码为：91410581MA4657P806.法定代表人：张红宇，系该公司总经理。被告：宿迁市聚达劳务有限公司。住所地，宿迁市宿城区陈集镇庙庄村。统一社会信用代码为：91321302MAWXLHB3G。法定代表人：曹婷，系该公司总经理。被告：陈某某，男，汉族，1967年5月19日生，经常居住地为河南省商水县。被告：李某某，男，汉族，1963年11月2日生，经常居住地为河南省商水县。原告王某某诉江苏亚鹏建设工程有限公司河南分公司、宿迁市聚达劳务有限公司、陈某某及李中道买卖合同纠纷一案，审理中，原告王某某向本院申请撤回对上述四被告的起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十三条第一款第五项之规定裁定如下：准予原告王某某撤回对被告江苏亚鹏建设工程有限公司河南分公司、宿迁市聚达劳务有限公司、陈某某及李中道四被告的起诉。案件受理费7219元，减半收取3610元由原告王某某负担。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  沈慧敏二〇二〇年七月十三日书记员  梁蒙蒙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10517号原告：刘庆胜，男，1984年6月17日出生，汉族。被告：余勇，男，1970年4月15日出生，汉族。原告刘庆胜诉被告余勇服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘庆胜到庭参加诉讼。被告余勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告快递费41000元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，原告开始为被告提供快递服务，截止2018年6月27日，被告尚欠原告41000元，且承诺一年内还清，现被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告余勇缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾于2017年为被告提供快递服务，后经结算，被告于2018年6月27日向原告出具《欠条》，载明：“今欠刘庆胜快递费合计肆万壹仟元，￥41000元，一年内定还。余勇，2018年6月27号。”后经催要，被告至今未支付。本院认为：原告刘庆胜为被告余勇提供快递服务，被告向原告支付快递服务费，双方之间的服务合同依法成立并生效。结合原告提交的欠条，被告应向原告支付快递服务费41000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余勇于本判决生效后十日内支付原告快递服务费41000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由被告余勇负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年七月二十六日书记员  潘 军
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1004号 仙桃市自然资源和规划局、熊万伦： 关于申请执行人仙桃市自然资源和规划局与被执行人熊万伦行政非诉执行一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）鄂9004行审7号行政裁定，已经发生法律效力。权利人仙桃市自然资源和规划局于2020年5月26日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。 执行中，申请执行人仙桃市自然资源和规划局已拆除被执行人熊万伦在非法占用集体土地上新建的住宅及其他设施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12969号原告：高倩倩，女，1988年2月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：钟洋，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佩佩，河南国银律师事务所律师。被告：中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市松北区科技创新城创新二路277号，统一社会信用代码912301991270443422。法定代表人：刘洋。被告：河南圣鸿置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路9号院17号楼5层，统一社会信用代码91410000058791845E。法定代表人：邓仲科。原告高倩倩诉被告中融国际信托有限公司、河南圣鸿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告高倩倩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高倩倩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高倩倩撤诉。案件受理费减半收取3950元，由原告高倩倩负担。审判员  司振魁二〇二〇年七月三十日书记员  李彦丽
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7503民初268号 原告：庞雪芹，女，1968年11月9日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：赫威，吉林九辩律师事务所律师。 被告：吉林省洪沃房地产开发有限公司，所在地长春市宽城区长江路58号长春银座B（4）栋1单元401号。 法定代表人：刘玉军，该公司总经理。 第三人：吉林省金鼎盛世建设开发有限公司，所在地长春市宽城区凯旋路1707号1101室。 法定代表人：金星佑，该公司总经理。 原告庞雪芹与被告吉林省洪沃房地产开发有限公司，第三人吉林省金鼎盛世建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告庞雪芹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按庞雪芹撤回起诉处理。 审判员  张亚力 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李军龙
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4591号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行。负责人：武志兵职务：大寨支行行长。委托诉讼代理人刘辉，大寨支行副行长。被告卢秋井，男，1966年9月24日生，汉族，住滑县。被告卢飞杰，男，1983年6月24日生，汉族，住滑县。被告卢彦强，男，1986年12月22日生，汉族，住滑县。被告郑守伟，男，1979年10月20日生，汉族，住滑县。原告河南农村商业银行股份有限公司大寨支行诉被告卢秋井、卢飞杰、卢彦强、郑守伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南农村商业银行股份有限公司大寨支行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢秋井、卢飞杰、卢彦强、郑守伟的起诉。经审查该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告河南农村商业银行股份有限公司大寨支行撤回对被告卢秋井、卢飞杰、卢彦强、郑守伟的起诉。本案受理费8350元，减半收取4175元，由原告河南农村商业银行股份有限公司大寨支行负担。审判员  崔向楠二〇二〇年七月十六日书记员  王树豫
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0824民初1824号原告：开化县土地储备中心，住所地：开化县城芹北路1号，统一社会信用代码：123308245547991257。法定代表人：郑建维，系开化县土地储备中心主任。委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，1978年6月10日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。被告：李兴，男，1995年1月11日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。本院在审理原告开化县土地储备中心诉被告王涛、李兴占有排除妨害纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开化县土地储备中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县土地储备中心负担。（已交纳）审判员  郑国平二〇二〇年七月十四日法官助理汪烨晖书记员邹希子