wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122财保7号 申请人：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路278号。 法定代表人：朱晓龙，董事长。 委托诉讼代理人：俞芳，女，1974年10月30日出生，汉族，住桐庐县，系申请人公司职员。 被申请人：周桐，男，1991年8月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被申请人：华艳，女，1987年12月4日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 申请人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司因情况紧急，向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人周桐、华艳名下所有的财产限额在250000元范围内采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人周桐、华艳所有的银行（信用社）存款或相应价值的其他财产限额在250000元内予以冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 林 星 二〇二〇年七月二十二日 书记员 徐维飞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1411号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：刘军锋，男，1982年03月15出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：张彬彬，女，1987年10月16出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：李丽敏，女，1986年09月21出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：刘军辉，男，1980年01月20出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：张朝峰，男，1981年04月15出生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与刘军锋、张彬彬、李丽敏、刘军辉、张朝峰金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初3202号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘军锋、张彬彬、李丽敏、刘军辉、张朝峰存款506918.08元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年七月三日书记员  赵 焱
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1550号原告：张建兵，男，1979年12月20日出生，汉族，现住武汉市汉阳区（苹果甸）。被告：谭家曌，男，1985年10月22日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告张建兵诉被告谭家曌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙娇独任审理，于同年6月4日公开开庭审理了本案。原告张建兵到庭参加诉讼。被告谭家曌经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建兵向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金53,190元及利息11,170元（该利息计至2019年12月30日，剩余利息计至清偿之日止）；2.被告支付本案诉讼费。庭审中，原告张建兵将其诉讼请求中的利息计算方式明确为：从2018年10月30日起至2019年12月30日按照月利率1.5%的标准计算为11,170元，自2019年12月30日之后的利息按照月利率2%的标准计算。事实与理由：2017年到2018年4月期间谭家曌在武汉方正家具厂加工橱柜衣柜材料货款共计53,190元，因家具厂股东陈建文多次催收一直没有钱支付，于2018年10月31号向张建兵借得现金53,190元，用于支付家具厂材料货款，双方约定按照月息1.5%，约定2019年12月31号支付本金加利息64,360元。借款合同到期后，原告多次向被告催收，但由于被告故意隐匿逃避责任而无法追偿。被告的行为已经违反借款合同的约定，恶意损害原告的相关权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告谭家曌未进行答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：张建兵与谭家曌系朋友关系。张建兵与陈建文经营武汉方正时代家具制造有限公司，张建兵系该公司股东，陈建文系该公司的法定代表人。谭家曌从该公司购买橱柜后拖欠货款。张建兵表示因陈建文多次催款，遂由其代谭家曌向武汉方正时代家具制造有限公司支付货款，后由谭家曌向其个人出具借条。2018年4月9日，谭家曌向张建兵出具借条一张，内容为：今借到张建兵陆万伍仟捌圆整，到2018年4月16日止付清。如果付不清车抵押。谭家曌在借条下方签名并注明身份证号码。2018年10月30日，谭家曌向张建兵出具借条一份，内容为：本人谭家曌因还家具厂货款，今向张建兵借款人民币53,190元，借款期限自2018年10月30日起至2019年12月30日止，利息按月息1.5%计算。借款人自愿将自家日产牌车辆（老婆名下）登记证书车牌号鄂Ｅ×××××给张建兵质押，按照还款日共计还本金和利息64,360元。根据自愿、互惠、诚实、守信的原则，谭家曌保证按约准时偿还本金和利息，不得以任何借口逾期不归还，如有违约按月息2%计算，并将车牌号鄂Ｅ×××××车辆让张建兵开走作为抵押，并承担律师费、诉讼费，如有任何纠纷，由湖北省武汉市汉阳区人民法院解决。借条下方谭家曌在借款人处签名按捺手印并注明身份证号码、身份证住址及联系电话。庭审中，张建兵表示谭家曌最开始欠付货款8万余元，后偿还了部分货款，到2018年4月9日尚欠65,800元货款；后谭家曌又陆续进货产生新的货款并偿还了部分，到2018年10月30日尚欠货款53,190元；谭家曌未向公司或陈建文出具欠条；2018年10月30日借条中的53,190元其以现金的方式实际支付给了武汉方正时代家具制造有限公司，公司的法定代表人陈建文收的款；该53,190元中未包含利息或违约金；谭家曌并未将车辆交付其质押，其亦未实际控制车辆。武汉方正时代家具制造有限公司的法定代表人陈建文到庭陈述，其与张建兵于2015年开始共同经营公司，在公司成立之前张建兵与谭家曌之间即有业务往来；因谭家曌欠付货款，张建兵代谭家曌将欠付的货款支付给公司，谭家曌向张建兵出具借条；谭家曌未向其或公司出具借条，其与公司均认可张建兵代谭家曌支付了货款，不会另行向谭家曌主张权利。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：张建兵虽未直接向谭家曌支付借款，但张建兵代谭家曌支付谭家曌欠付的货款后，谭家曌向张建兵出具借条的行为证明双方就借款达成了合意，可以认定谭家曌与张建兵之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。谭家曌未依约偿还借款，应由其承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”之规定，2018年10月30日谭家曌出具的借条中载明借款本金为53,190元，可以认定为本案的借款本金。借条中约定借款期限为2018年10月30日至2019年12月30日，期间利息为月息1.5%，张建兵主张该期间的利息11,170元，该主张符合双方的约定（64,360元-53,190元），并略低于按照月利率1.5%的标准计算该期间的利息，本院依法予以照准。借条并约定了逾期利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，张建兵要求谭家曌自2019年12月31日起至清偿之日止按照月利率2%的标准计算利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告谭家曌经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭家曌向原告张建兵偿还借款本金53,190元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告谭家曌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建兵支付利息：自2018年10月30日至2019年12月30日的利息11,170元；并以53,190元为基数，自2019年12月31日起款项清偿之日止，按照月利率2%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取703元（原告张建兵已预交），由被告谭家曌负担。被告谭家曌应于本判决发生法律效力之日起十日内将703元直接支付给原告张建兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙娇二〇二〇年七月七日法官助理冯少霞书记员彭刚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6067号被执行人：邵虎，男，汉族，住安徽省五河县东刘集镇。本院刑事审判庭移送执行邵虎责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初91号《刑事判决书》已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6067号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金/案件受理费或向被害人退赔款项的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年七月二十二日书记员  辛金龙
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更385号罪犯姚志敏，男，1976年3月28日出生，土家族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2014年10月28日作出（2014）宜刑初字第117号刑事判决，以被告人姚志敏犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金九万元（已缴纳52000元），共同退赔36400元，判决发生法律效力后交付执行。2016年11月10日、2018年8月16日经本院裁定共减刑一年七个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯姚志敏在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姚志敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯姚志敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚志敏减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3578号申请执行人聂志明，男，1967年11月27日出生，住广东省珠海市金湾区。被执行人李华昌，男，1990年01月07日出生，住广东汕头市。申请执行人聂志明与被执行人李华昌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5979号民事判决书已发生法律效力。因李华昌未在规定时间内履行义务，聂志明向我院申请强制执行，要求被执行人李华昌给付聂志明借款35000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人李华昌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李华昌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李华昌采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人聂志明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5979号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 滕云子
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终401号上诉人（原审被告）：中国华阳投资控股有限公司，住所地北京市西城区马连道路25号楼12层1203号。法定代表人：施梁，董事长。被上诉人（原审原告）：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。主要负责人：赵欢，董事长。原审被告：中国华阳经贸集团有限公司，住所地北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼。法定代表人：吴铁军，董事长。上诉人中国华阳投资控股有限公司因与被上诉人国家开发银行,原审被告中国华阳经贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院作出的（2019）京04民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国华阳投资控股有限公司在收到北京市第四中级人民法院及本院依法送达的二审诉讼费交款通知书后，均未在规定期限内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国华阳投资控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二〇年七月二十七日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1154号原告：杨燕，女，1976年6月17日出生，汉族，住新乡市。被告：胡富云，女，1967年1月16日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：胡付英，女，成年，汉族，住获嘉县。原告杨燕诉被告胡富云、胡付英合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。在审理过程中，原告杨燕于2020年7月30日以双方已自行和解清结为由向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告杨燕自愿申请撤回起诉，系当事人对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨燕撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨燕负担。审判员  王光利二〇二〇年七月三十日书记员  李 坤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8365号上诉人（原审被告）：沈阳山汇房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡慈恩寺村。法定代表人：邓玉荣，该公司经理。委托诉讼代理人：刘世冰，男，1973年11月14日出生，汉族，该公司法律顾问，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：潘凯彬，男，1992年9月16日出生，汉族，无业，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：孔伶荣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳山汇房地产开发有限公司（以下简称“山汇公司”）因与被上诉人潘凯彬商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案双方之间并非普通商品房买卖合同关系，被上诉人潘凯彬并非房屋真实买受人，虽然上诉人山汇公司在撤销被上诉人的合同备案过程中存在不诚信情形，但鉴于被上诉人在一审起诉请求中并未主张恢复合同备案登记，而是径行要求上诉人交付房屋并办理房屋产权登记，这涉及到对于双方债权债务基础法律关系的认定，故重审中有必要追加抵债方沈阳新元建设集团有限公司参加诉讼，进一步查清本案事实，必要时，也应追加中振银河融资担保股份有限公司和沈阳市皇姑区凯莱商贸中心共同参加本案诉讼，在查明全案事实的基础上，结合举证证明责任分配，依法裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初304号民事判决；二、本案发回辽宁省法库县人民法院重审。上诉人沈阳山汇房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4420元予以退回。审判长  贾宏斌审判员  谢 宏审判员  吕长辉二〇二〇年七月二十三日法官助理刘冰青书记员王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执67号 申请执行人:张盘芳，男，1979年3月17日生，汉族，住河北省秦皇岛市。 身份证号码：1521031979××××××××。 被执行人：王敬维，男，1997年8月4日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：21142119970××××××××。 本院在执行申请执行人张盘芳与被执行人王敬维房屋买卖合同纠纷一案，（2019）辽1421民初5829号民事调解书已发生法律效力。查明被执行人王敬维应协助申请执行人张盘芳办理房产过户手续。经与被执行人王敬维联系，申请执行人张盘芳所购买的房屋暂时无法过户。鉴于本案的实际情况，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执67号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保317号之一申请人：王猛，男，1978年3月15日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：肖蒙蒙，男，1986年12月27日出生，汉族，住安徽省太和县。关于王猛申请肖蒙蒙民间借贷纠纷一案，本案保全标的19000元，已冻结被申请人肖蒙蒙在中国建设银行账号为：62×××22_156_1实际控制金额：411.05元，经查被申请人无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初3747号民事裁定书已部分保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年七月二十八日书记员  杨啸剑
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5033号 上诉人（原审原告）：杭州连卡恒福品牌管理有限公司，住所地：杭州市江干区圣奥中央商务大厦3201室。统一社会信用代码：9133010456879718XU。 法定代表人：孟建平，总经理。 委托诉讼代理人：章孜凡，浙江五联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘丽娜，女，汉族，1981年9月26日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：赵燕鸣，浙江浙兴律师事务所律师。 上诉人杭州连卡恒福品牌管理有限公司（以下简称连卡恒福公司）因与被上诉人刘丽娜财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初1136号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理。改为根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 连卡恒福公司上诉请求：1、撤销杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初1136号之二民事裁定；2、指令杭州市富阳区人民法院继续审理。事实和理由：（一）一审法院存在明显的事实认定错误，本案应为侵权责任纠纷。刘丽娜的消毒行为并非履行劳动合同义务。首先，依据双方所签《劳动合同》的约定，刘丽娜在连卡恒福公司处从事导购工作，即在门店负责销售服装产品。门店的清洁卫生并非其劳动合同约定的工作职责范围之内。其次，刘丽娜本人在庭审中也已承认其工作内容就是作为服装导购在门店销售衣服，本案中的消毒工作并不在其工作职责之内。再次，事实上，本案的消毒也是奥特莱斯商场因新冠疫情所提出的特别要求，要求各门店对商场的地面及门把手进行消毒，并不是连卡恒福公司安排的工作任务。且连卡恒福公司并未安排刘丽娜进行消毒，刘丽娜在未告知公司的情况下擅自对衣物进行消杀，从而产生了连卡恒福公司的服装损坏。因此，本案的消毒工作明显不属于刘丽娜的工作职责，不属于履行劳动合同中产生的损失。但刘丽娜在案涉消杀行为中存在明显的重大过失，造成了连卡恒福公司售卖服装的损坏，符合侵权责任的构成要件，应当属于侵权责任纠纷。（二）一审法院存在法律适用错误，退一步讲，即使本案亦构成劳动争议的，那也是劳动争议与侵权责任纠纷的竞合，连卡恒福公司有权选择侵权责任纠纷来起诉维权。 连卡恒福公司向一审法院起诉请求：1.要求刘丽娜立即赔偿连卡恒福公司财产损失385930元；2.本案诉讼费用由刘丽娜承担。 一审法院经审查，认定事实如下：2018年5月27日起，刘丽娜入职连卡恒福公司并在连卡恒福公司富阳首创奥特莱斯门店担任导购一职。2020年1月24日上午，因新冠××疫情防控需要，富阳首创奥特莱斯要求各店铺购买消毒液进行消杀。当天上午，刘丽娜用店铺购买的84消毒液对店铺进行消杀过程中致店内货架上陈列的衣物受损。因双方对受损衣物赔偿问题协商未成，连卡恒福公司提起诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，因履行劳动合同发生的争议属于劳动争议的范围。该法第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，刘丽娜因疫情防控需要使用84消毒液进行消杀的行为属于刘丽娜履行劳动合同中发生的行为，应经过劳动仲裁部门做出处理后，才能向人民法院提起诉讼。现连卡恒福公司未履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回连卡恒福公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，于2020年5月12日裁定：驳回连卡恒福公司的起诉。 本院经审查认为，刘丽娜自2018年5月27日起入职连卡恒福公司，并在连卡恒福公司富阳首创奥特莱斯门店担任导购一职。其在劳动合同履行期间因新冠××疫情防控需要，使用店铺购买的84消毒液对店铺进行消杀，过程中致店内货架上陈列的衣物受损。现连卡恒福公司起诉刘丽娜，主张赔偿受损衣物损失，属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的“劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷”，故原审法院认为本案应根据劳动争议纠纷处理并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和第四十八条的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；劳动者对该法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，经劳动争议仲裁委员会仲裁是人民法院受理劳动争议案件必经的前置程序，连卡恒福公司未经劳动仲裁而直接向人民法院提起民事诉讼，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年六月二十九日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保190号 申请人：吴健，男，1964年3月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：曾洪成，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 被申请人：叶土标，男，1965年1月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：张爱琴，女，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人吴健于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人叶土标、张爱琴名下160000元的存款或等值财产。申请人吴健已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人吴健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人叶土标、张爱琴银行存款160000元或其他等值财产。 案件申请费1320元，由申请人吴健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁凤良 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 奕
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初575号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县新丰北路88号，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：于洋。 被告：张喜山，男，1967年9月21日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：池锐，男，1996年9月26日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁农商行）与被告张喜山、池锐借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。被告张喜山、池锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 丰宁农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还本金68000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：张喜山于2018年5月12日在我社贷款68000.00元，池锐为该笔贷款的担保人并承担连带担保责任。该笔贷款于2019年5月11日到期后，经多次催收，借款人始终无法偿还贷款。为维护原告合法权益，故致诉讼。 张喜山未答辩。 池锐未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告张喜山作为借款人与原告丰宁农商行下设的外沟门支行作为贷款人签订个人借款合同一份，合同约定张喜山向外沟门支行借款68000.00元，借款期限12个月，自2018年5月12日至2019年5月11日，贷款年利率为12.4%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。为确保债权的实现，同日外沟门支行又与池锐签订了保证合同，约定由池锐对张喜山的上述借款本息以及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后两年。合同订立后，原告依约履行了贷款义务。该笔贷款实际属于以新贷还旧贷。借款到期后，经原告催收，被告未予偿还贷款本息。 本院认为，原告丰宁农商行下设的外沟门支行分别与被告张喜山和被告池锐签订的借款合同和保证合同，均是当事人双方的自愿和真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，均为合法有效合同。贷款逾期后，被告张喜山未能偿还贷款本息，依法应承担违约责任。被告池锐作为连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张喜山、池锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告诉请被告偿还贷款本息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张喜山应于本判决生效后十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司贷款本金68000.00元并按合同约定支付利息、罚息（2018年5月12日至2019年5月11日期间的利息按年利率12.4%计算，此后至付清之日止按按年利率12.4%再上浮50%计算利息）。 二、被告池锐对上述贷款本息承担连带保证责任。 案件受理费1500.00元，由被告张喜山、池锐连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘桂平 人民陪审员  商起坤 人民陪审员  魏秋香 二〇二〇年七月十日 书 记 员  杜 宁 附页： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3859号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3859号申请执行人：杨程程，女，1987年10月12日生，汉族，住址安徽省合肥市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请执行人杨程程与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)合劳人仲案字第109号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人杨程程于2020年7月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币30306.8元及利息。本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币151.53元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东俊瑞防水保温工程有限公司;广东雄洲实业集团有限公司： 关于广东俊瑞防水保温工程有限公司申请执行广东雄洲实业集团有限公司一案，执行案号为（2018）粤0111执5408号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2359号申请执行人：马蓓蓓，女，1978年7月31日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海茂琰美容有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张沙沙。原告马蓓蓓诉被告上海茂琰美容有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出(2019)沪0117民初2339号民事判决已经发生法律效力。因被告上海茂琰美容有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，原告马蓓蓓向本院申请执行，要求被告上海茂琰美容有限公司支付原告马蓓蓓工资差额人民币45,652元、解除劳动合同赔偿金人民币15,217元。本院受理立案后，依法向被执行人上海茂琰美容有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费813元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下均无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年七月二十九日书记员  钱 璟附：相关法律条文
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执781号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地：宁波市奉化区锦屏街道溆浦南路1－3号。负责人：林浩锋，该行行长。委托代理人：王松青，该行员工。被执行人：郑远仕，男，1980年11月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行和被执行人郑远仕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2788号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人郑远仕支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金10万元及相应利息，承担案件受理费1180元，财产保全费1020元，执行费1444.96元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.本案在诉讼阶段保全查封了被执行人郑远仕名下的车牌号为浙Ｂ×××××的黑色宝马车辆，但未实际控制，本案暂无法处置。3.网络查询未发现上述被执行人有房地产、股权投资信息。4.因上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对上述被执行人实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。5.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中查明，被执行人郑远仕目前去向不明，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行同意本案终结本次执行程序。截止2020年7月21日，被执行人郑远仕尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金10万元及相应利息，承担案件受理费1180元，财产保全费1020元，执行费1444.96元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  李水正二〇二〇年七月二十一日书记员  竺曼儿相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保582号银川三建集团有限公司：关于申请人银川三建集团有限公司与被申请人张彦福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5461号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院已于2020年7月22日冻结被申请人张彦福在彭阳县人民法院的到期债权3645414元。现该案已保全完毕（保全完毕，详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104民初5461号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执868号之一 申请人：刘昌余，男，1974年06月27日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 申请人：盛娟，女，1983年10月04日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：查登华，男，1978年01月25日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：沈玮，女，1984年09月10日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0222民初914号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定,裁定如下： 一、将査登华、沈玮共有的坐落于XX县XX镇XXXX小区X号楼X单元X室房产及土地使用权变更至申请人刘昌余、盛娟名下； 二、申请执行人刘昌余、盛娟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月八日 书记员  朱 晟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15051号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：董安有，男，1986年2月14日生，汉族，住贺州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初90622号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人董安有支付欠款本金人民币44973.94元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人董安有发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人董安有于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人董安有未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人董安有纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人董安有名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人董安有名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初90622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人董安有继续履行债务的权利，被执行人董安有仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人董安有有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年七月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执恢55号申请执行人刘金辉，男，1979年12月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人孙文晶，女，1972年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省赵州县。被执行人芦广辉，男，1971年11月20日出生，汉族，住黑龙江省赵州县。本院在执行的(2017)黑0622执恢55号刘金辉与孙文晶、芦广辉借款合同纠纷执行一案，申请执行人刘金辉向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初796号民事判决书的执行。定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年七月三十日书记员  郭延鹏
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1843号原告：胡立珍，女，1965年10月10日，汉族，住博山区。被告：孙启林，男，1957年3月4日出生，汉族，住博山区。原告胡立珍与被告孙启林相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡立珍撤诉。案件受理费50.00元，由原告胡立珍负担。审判员  黄巍二〇二〇年七月二十日法官助理于会单书记员张蕤
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1135号原告：卫辉市安居工程开发有限公司，住所卫辉市建设路。法定代表人：郭玉明。被告：姚辉，女，1969年12月12日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市安居工程开发有限公司诉被告姚辉商品房销售合同纠纷一案，原告卫辉市安居工程开发有限公司于2020年5月22日诉至本院。本案在审理过程中，原告卫辉市安居工程开发有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫辉市安居工程开发有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫辉市安居工程开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，由原告卫辉市安居工程开发有限公司承担。审判员 张 军二〇二〇年七月二十一日书记员 韩雪菲
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执418号申请执行人：刘术德，男，汉族，1951年4月30日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆市大足区阳腾矸石砖厂（统一社会信用代码91500225089132340C），住所地重庆市大足区古龙镇天鹅村6组。主要负责人：雷开礼（投资人，厂长），男，汉族，1955年5月3日出生，住重庆市大足区。申请执行人刘术德与被执行人重庆市大足区阳腾矸石砖厂借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。执行标的金额为50000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中另案提取了重庆市大足区阳腾矸石砖厂的租金18万元，在支付完农民工后剩余62080元，本案分配执行费50元，支付本案申请执行人2435元（已提存）。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案扣缴执行费50元，支付申请执行人2435元（已提存），本案债权实现2435元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年七月十六日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更981号罪犯何威，男，1997年1月1日出生，贵州省沿河土家族自治县人，土家族，初中文化，住贵州省沿河土家族自治县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年1月12日作出（2017）湘0903刑初526号刑事判决,认定被告人何威犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年2月8日交付执行。服刑期至2023年9月16日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何威自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2018年5月至2019年6月因超额完成当月基本劳动定额任务先后18次获奖励分；2018年6月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后19次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬4次，并余334.5分。该犯本次已履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯何威确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何威减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2023年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5102号申请执行人熊亮。申请执行人谭森淼。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人熊亮、谭森淼与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执559号王荣生、宋惠平、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、蒋胜保：本院执行的王荣生申请宋惠平等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人蒋胜保、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、宋惠平自动履行，执行金额716.92元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4244号宁夏顺启物业服务有限公司：申请执行人宁夏顺启物业服务有限公司与被执行人赵秋水物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15558号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人赵秋水已经履行了部分义务，申请执行人宁夏顺启物业服务有限公司放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人宁夏顺启物业服务有限公司与被执行人赵秋水物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初15558号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初247号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人宫某某（曾用名宫某2），男，1987年出生于山东省菏泽市，户籍地为菏泽市郓城县，汉族，高中文化，个体经营者，住菏泽市郓城县。因本案于2019年12月17日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年12月17日21时许，被告人宫某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿泰安市泰山区五马街由东向西行驶时，被民警查获。经鉴定，宫某某血液酒精含量为140.1mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人宫某某判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人宫某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人宫某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人宫某某到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，能够积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张百吉二〇二〇年七月十五日书记员  田姗姗
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2380号原告：河南佳鑫律师事务所，住所地：郑州市平安大道与中道东路交叉口河南佳鑫律师事务所，统一社会信用代码：31410000F684013444。法定代表人：生璞，该所主任。委托诉讼代理人：孙贺、谢国营，河南佳鑫律师事务所律师。被告：冷明，男，汉族，1985年5月11日出生，户籍地：江苏省淮安市。原告河南佳鑫律师事务所诉被告冷明委托代理合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告10000元及利息暂计250元（利息以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月3日起计算至实际偿还之日，暂计至2020年6月3日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2020年1月30日，原被告双方签订《委托代理合同》一份，双方其中约定，“甲方（被告）因与陶同三民间借贷纠纷一案，委托乙方（原告）的律师担任本案诉讼代理人，乙方（原告）指派谢国营律师为本案的诉讼代理人，代理期间自合同生效之日起至一审非诉法律事务完结，代理费用为10000元，于本合同签订三日内支付。”被告与陶同三的民间借贷纠纷一案，郑州市惠济区人民法院于2020年1月3日作出了（2019）豫00108民初6770号民事调解书。一审程序结束后，被告冷明一直未向原告支付代理费，经原告多次催要，被告均推诿拒绝。被告辩称，其对签订的《委托代理合同》无异议，原告代理的案件是调解结案，其在代理案件的过程中作用不大；同时被告现在经济困难，同意支付5000元。本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间系委托合同关系，原告为被告提供服务，被告应当按照约定及时支付费用，原告要求被告支付代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告自2020年1月3日起按照同期银行贷款利率支付利息的诉请，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告冷明于本判决生效之日起五日内向原告河南佳鑫律师事务所支付代理费10000元，并自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率支付利息至代理费清还完毕之日。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年七月二十九日书记员  刚银莹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1045号 申请执行人：阚阳光，男，1988年5月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：赵浩，男，1989年8月11日出生，汉族，住沛县。 申请执行人阚阳光与被执行人赵浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵浩未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人阚阳光向本院申请执行，要求被执行人赵浩偿还51650元和利息。本院于2020年3月26日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.根据申请执行人向本院提供的被执行人的财产线索，本院于2020年6月4日查封了被执行人赵浩在徐州市住房公积金管理中心沛县管理部的住房公积金账户，查封期限为三年，暂不具备扣划条件。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年7月30日查封了登记在被执行人赵浩名下的车牌号为苏Ｃ×××××号炫威牌车一辆，查封期限为二年。因该车辆不在本院的实际控制范围内，暂时无法处置。被执行人赵浩无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人赵浩的下落，申请执行人阚阳光亦明确表示提供不出被执行人赵浩的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人阚阳光与被执行人赵浩民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执恢39号申请执行人王红卫，男，汉族，1968年9月24日出生，住长垣市。被执行人王瑞（曾用名王伯军），男，汉族，1974年4月18日出生，住长垣市。申请执行人王红卫与被执行人王瑞借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款1790029元，共计1790029元，未位金额1790029元执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年5月28日、2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年5月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年7月26知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初629号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初629号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年七月二十六日书记员  丁兴华
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1038号 原告：隆尧县农村信用合作联社，住所地邢台市隆尧县西环西侧。 法定代表人：耿贤忠，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘国杰，该社职工。 委托诉讼代理人：孟士英，该社职工。 被告：邢少军，男，1963年2月19日出生，汉族，住隆尧县。 被告：邢雷涛，男，1982年11月1日出生，汉族，住隆尧县。 被告：吕军锋，男，1971年11月28日出生，汉族，住隆尧县。 被告：宋献荣，女，1974年10月21日出生，汉族，住隆尧县。 被告：曹彦霞，女，1981年6月27日出生，汉族，住隆尧县。 被告：赵翠蕊，女，1984年2月27日出生，汉族，住隆尧县。 隆尧县农村信用合作联社与邢少军、曹彦霞、邢雷涛、赵翠蕊、吕军锋、宋献荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告隆尧县农村信用合作联社于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隆尧县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告负担。 审判员  赵东胜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 宁 ——
文书内容贵州省德江县人民法院支 付 令（2020）黔0626民督29号申请人：德江县水务投资有限责任公司，住所地贵州省德江县。法定代表人：安高智，德江县水务投资有限责任公司执行董事兼总经理。被申请人：德江县大雲山茶叶专业合作社，住所地贵州省德江县。法定代表人：李奉兰，德江县大雲山茶叶专业合作社负责人。申请人德江县水务投资有限责任公司于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人为发展茶叶产业，于2017年6月1日与申请人签订资金拆借合同，向申请人借款100万元，拆借期限为1年（2017年6月2日起至2018年6月1日止）。申请人于2018年5月28日和2019年5月21日向被申请人发出《催款通知书》，被申请无视催款通知书，拒不偿还。请求人民法院发出支付令，督促被申请人偿还申请人借款100万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人德江县大雲山茶叶专业合作社应当自收到本支付令之日起三十日内，给付申请人德江县水务投资有限责任公司借款100万元。申请费4600元，由被申请人德江县大雲山茶叶专业合作社负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  田宏二〇二〇年七月二日            本件与原件核对无异      法官助理赵鲜艳书记员赵鲜艳
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0723执异19号 异议申请人：四川隆盛建筑劳务工程有限公司，住成都市青羊区金沙遗址路68号4栋23层2307号。 法定代表人：张清松。 委托代理人：谢飞翔，男，汉族，生于1970年11月9日，住四川省南部县。 被申请人（原案被执行人）：盐亭县岐术农业开发有限公司，住盐亭县梓江南路上段11号。(缺席) 法定代表人：陈逸群。 被申请人：陈逸群，男，汉族，生于1987年6月2日，住广东省惠来县，（缺席） 本院执行四川隆盛建筑劳务工程有限公司（以下简称：隆盛公司）与盐亭县岐术农业开发有限公司（以下简称：岐术公司）一案中，隆盛公司向本院申请追加岐术公司法定代表人陈逸群为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。 异议人隆盛公司称：1、执行中，隆盛公司与岐术公司达成和解协议，但岐术公司未按照和解协议履行；2、岐术公司是一人有限责任公司，陈逸群是该公司的法定代表人，符合追加条件。 本院查明：隆盛公司与岐术公司于2019年7月8日签订《钢结构安装施工合同》，隆盛公司承揽合同中主次钢结构、围护、室内、地砖、水、电的全部劳务事宜，按照合同约定的单价及实际面积，岐术公司应向隆盛公司支付人工工资款303376元。另在施工过程中，隆盛公司还代岐术公司垫付材料款210215.34元。现隆盛公司已经按照合同约定全面履行义务，但岐术公司却以各种理由不与隆盛公司进行结算，隆盛公司遂提起本案诉讼。审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、隆盛公司依照其与歧术公司签订的《钢结构安装施工合同》而修建的位于盐亭县茶亭乡龙前村的药材展厅用房一幢（面积128.7㎡）归隆盛公司所有；二、由歧术公司向隆盛公司支付工程款120000元，现已支付20000元，下欠100000元于2020年3月20日之前付清；三、隆盛公司自愿放弃其他诉讼请求；四、其他无争议。 上述调解生效后，申请执行人隆盛公司向本院申请强制执行，本案执行过程中，隆盛公司与歧术公司达成和解协议，但歧术公司未按照和解协议履行。 另查明，作为被执行人的歧术公司是一人有限责任公司，陈逸群是该公司法定代表人。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院予以支持”，陈逸群作为歧术公司法定代表人未能证明公司财产独立于自己，隆盛公司申请追加陈逸群为被执行人，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加盐亭县岐术农业开发有限公司法定代表人陈逸群为（2020）川0723执480号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘丹丹 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨洪街
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初8768号原告荆振岭，男，汉族，1964年2月19日出生，住郑州市。委托代理人仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。被告高宇红，女，汉族，1977年1月17日出生，住郑州市金水区。委托代理人宋崇全，系原告丈夫。被告宋崇全，男，汉族，1972年5月19日出生，住郑州市金水区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅。原告荆振岭诉被告高宇红、宋崇全、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荆振岭委托代理人仵蛟龙到庭参加诉讼，被告宋崇全、被告高宇红委托代理人宋崇全到庭、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆振岭向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告一在保险范围内赔偿原告车损费、评估费、拆检费、交通费等共计29423元；2、请求依法判令被告二、三在保险范围外对原告的各项损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月26日18时08分，被告宋崇全驾驶的豫Ａ×××××号小型汽车由京沙快速向南行驶，与原告荆振岭驾驶车牌号豫Ａ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成荆振岭车辆受损。郑州市公安局交通警察支队三大队作出第410103500000037121号道路交通事故认定书，认定宋崇全承担全部责任，荆振岭无责。另查豫Ａ×××××号小型汽车车主为高宇红且在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交强险，本次交通事故发生在保险期内。事故发生后，豫Ａ×××××号车辆经河南惠城机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ａ×××××号车辆的车损为25150元。原告为了车辆进行评估及维修车辆向相关部门交纳了评估费1258元、劳务拆检服务费2515元。原告依据交通事故认定书、评估鉴定结论书及相关票据向被告主张赔偿，被告却以各种理由不予赔付，导致原告的合法权益受到侵害。现原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特依据我国《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，依法诉诸贵院，以使原告的合法权益得以维护。被告宋崇全、高宇红答辩称：原告提交的证据中没有维修发票、维修清单、支付凭证，不能证明车辆维修内容与本次事故有关。原告在没有通知我的情况下做的评估报告，评估现场我和保险公司均未到场，应驳回原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未到庭未答辩亦未提交证据。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中交警部门出具的事故认定书并无不妥，本院予以确认。本次事故被告宋崇全承担全部责任，荆振岭无责。豫Ａ×××××号小型汽车车主为高宇红且在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交强险，本次交通事故发生在保险期内。被告答辩称原告车损系单方评估应不予认可，但其拒绝提起重新评估，本院认为原告提交的评估报告已可初步认定车损情况，被告如对该评估报告有异议，应提起重新鉴定，因其拒绝提出重新评估，本院对于原告提交的评估报告效力予以认定。原告诉求的损失有：车损25150元，评估费1258元、劳务拆检服务费2515元，交通费500元，其中交通费过高，本院酌定为200元，其余均予以支持，原告因该事故遭受的损失共计29123元，应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付车损2000元，剩余27123元由被告宋崇全负责赔付。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宋崇全于本判决生效后十日内赔偿原告荆振岭各项损失共计27123元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告荆振岭各项损失共计2000元；三、驳回原告荆振岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取268元，由被告宋崇全负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年七月三十日书记员 裴淼淼
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0502执407号申请执行人:白元章，男，1966年1月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住本溪市平山区。被执行人：本溪和信置业有限公司，住所地:本溪市溪湖区石桥子镇木兰路研发中心A1-2区三层。法定代表人：徐德昌，该公司总经理。申请执行人白元章与被执行人本溪和信置业有限公司合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院于2019年4月25日作出的(2019)辽0502民初445号民事判决书，主文：被告本溪和信置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告白元章工程款424032.48元及利息（从2018年9月12日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月14日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2020年7月29日本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人无可供执行财产线索。2020年7月26日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0502执407号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  朱亚诺二〇二〇年七月二十七日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终1846号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。负责人：张标，该分公司总经理。委托诉讼代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡月景，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被上诉人（原审被告）：刘玉书，男，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被上诉人（原审被告）：安徽泰坦重型物流有限公司，住所地安徽省蒙城县庄子大道北段100号，统一社会信用代码91341622328081596L。法定代表人：葛良臣，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称财保亳州分公司）因与被上诉人胡月景、刘玉书、安徽泰坦重型物流有限公司（以下简称泰坦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初3783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。财保亳州分公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：根据双方签订的商业保险合同约定，保险人对被保险人的间接损失不承担赔偿责任，上诉人已就免除保险人责任的条款进行告知说明，投保人已盖章确认，不应判决本公司承担赔偿责任。胡月景辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持原判。上诉人提交的证据不能证明尽到了明确告知说明义务，投保单中仅加盖了公章，无经办人的签字，保险条款为格式条款，无证据证明条款已经送到投保人。刘玉书、泰坦公司未作答辩。胡月景向一审法院起诉请求：要求被告赔偿车辆停运损失及鉴定费合计15659元，并由被告承担本案诉讼费用。一审判决认定事实：2018年11月25日17时30分，刘玉书驾驶“皖Ｓ×××××”号重型自卸货车，在怀远县河溜镇境内307省道河溜街道东侧路段倒车时，与胡月景驾驶的“皖Ｃ×××××”号大型客车发生碰撞，造成“皖Ｃ×××××”号大型客车的乘客张保进受伤并两车损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定：刘玉书负事故的全部责任，胡月景、张保进无责任。在事故中受损的“皖Ｃ×××××”号大型客车的实际所有人为胡月景。经原告胡月景申请，该院委托安徽汇嘉保险公估有限公司对事故中受损的“皖Ｃ×××××”号大型客车的停运损失进行评估，2019年10月10日，安徽汇嘉保险公估有限公司作出评估结论：皖Ｃ×××××宇通牌ZK6908HNBA车辆因道路交通事故造成的停驶营运损失金额为13659元。原告为此支出评估费2000元。刘玉书驾驶的“皖Ｓ×××××”号重型自卸货车的登记所有人为泰坦公司，该车在财保亳州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。一审法院认为，刘玉书驾驶重型自卸货车在倒车时未注意查看后方情况，碰撞到胡月景所有的“皖Ｃ×××××”号大型客车，造成该大型客车损坏，并负本起事故的全部责任，应对胡月景的损失承担全部赔偿责任。财保亳州分公司作为肇事车辆的承保人，应当在保险责任限额内承担替代赔偿责任。财保亳州分公司答辩称根据商业险条款约定，停运损失属于间接损失，不在商业险赔偿范围之内，并提供了商业险保险条款及投保单以证明其主张，但投保单上仅加盖了投保人泰坦公司的公章，不能证明其司就免责条款对投保人尽到了明确的告知说明义务，也无法证明已将商业保险条款送达了投保人，故商业险不应免赔。原告因本起事故而受到的经济损失为：停运损失13659元、评估费2000元，合计15659元。以上损失应由财保亳州分公司在保险责任限额内赔偿13659元。评估费2000元由刘玉书负担，泰坦公司承担连带赔偿责任。遂判决：财保亳州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡月景停运损失13659元；刘玉书于本判决生效之日起十日内赔偿胡月景评估费2000元，泰坦公司承担连带赔偿责任。案件受理费300元，减半收取150元，由刘玉书、泰坦公司负担。经审理查明，财保亳州分公司及胡月景对一审法院判决认定的事实均无异议。泰坦公司及刘玉书没有对一审判决提出上诉，二审也未到庭应诉。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本案二审争议的焦点是：财保亳州分公司就保险合同中的免责条款是否尽到法定提示和明确说明义务，应否承担间接损失。围绕保险合同中的免责条款财保亳州分公司是否尽到提示和明确说明义务一节，一审中财保亳州分公司提供了投保单、保险单及机动车商业保险条款三份证据，以此证明其抗辩主张的事实。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经本院审查，财保亳州分公司陈述投保时保险经办人将保险条款及保险条款中的免责事由向投保人泰坦公司进行口头告知，泰坦公司核实无误后，在“投保人声明”处盖章，确认其已经完全理解知道免责条款和免责事由等法律后果。财保亳州分公司虽提供了三份证据，但就何时、何人、以何种方式就免责事项履行明确说明义务等情节陈述不清。保险合同免责条款部分虽进行了加粗加黑，投保人泰坦公司在“投保人声明”处也加盖了公章，但该投保单上无经办人签名，无落款日期，不能说明何人、何时加盖的公章。保险人就合同免责条款履行提示和明确说明义务是其先合同义务，财保亳州分公司提供的证据不足以证明该合同订立前或投保人在合同上加盖公章时，其公司业务经办人已向投保人或经办人适当履行了明确说明的先合同义务。本院认为，保险合同双方当事人虽然在合同中订立了免责条款，但财保亳州分公司作为保险人无充分证据证明保险合同订立时，已就免责条款适当履行了明确说明义务，保险合同该免责条款不生效，财保亳州分公司依据该免责条款主张不承担间接损失的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 崔 静审判员 王宇堂审判员 卞新春二〇二〇年七月二十七日法官助理唐红艳书记员张明梅
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3143号原告：赵伟，男，1967年11月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王思启，男，1972年10月1日出生，汉族，住江苏省丰县。原告赵伟与被告王思启民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法进行了审理。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016男2月4日被告向原告借款89000元，约定2016年3月20日还清，若不按约定还款就按照银行利息计算利息。经催要，被告偿还45000元，还下欠50000元未还，后经原告多次催要，被告总以各种理由一再推脱，拒不支付，现原告为维护其合法权益，请判如所请。本院审查认为，原告赵伟所提供的被告王思启地址不详，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告赵伟的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王国富二〇二〇年七月十五日书记员  陈梦青
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初3590号原告：杭州富阳风创广告工作室（统一社会信用代码:92330183MA2BNTLL0M），住所地杭州市富阳区东洲街道富春江村小沙。经营者：陆夏雯,女，1992年7月23日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：朱梦娇，女，公司员工，住杭州市富阳区。被告：杭州市富阳区常绿镇长佳村村民委员会，住所地杭州富阳区常绿镇长佳村。负责人：章永根。原告杭州富阳风创广告工作室与被告杭州市富阳区常绿镇长佳村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杭州富阳风创广告工作室的委托诉讼代理人朱梦娇到庭参加诉讼，被告杭州市富阳区常绿镇长佳村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州富阳风创广告工作室向本院提出诉讼请求：1.被告支付墙绘制作费25650元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在富阳区常绿镇长佳村需要墙绘制作。2015年12月16日，原、被告签订制作墙绘合同，价款为25650元，原告于2015年12月30日墙绘制作完成，被告签下合同、收条、发票，然经原告多次催讨，被告未予付款。经审理查明：2015年12月16日，杭州富阳风创广告工作室与杭州市富阳区常绿镇长佳村村民委员会签订《广告制作合同》一份，约定由原告为被告进行墙体广告设计制作，施工价格为25650元。制作完成后，原告向被告开具发票。被告收到发票后，至今未予付款。本院认为，原告虽以“买卖合同”为由起诉，但经庭审调查，原、被告之间应为“承揽合同”法律关系，原告起诉的法律关系无误，但案由选取错误，本院依法予以调整，该案由调整不影响被告之权益。杭州富阳风创广告工作室为杭州市富阳区常绿镇长佳村村民委员会制作墙绘，双方形成承揽合同关系的事实，有当事人陈述和双方签订的合同为凭，本院依法予以确认。该合同关系，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告完成墙绘制作后，被告应当及时支付相应制作款。现被告经原告杭州富阳风创广告工作室催讨，至今尚欠原告制作款25650元，显系违约，应当及时支付。故原告杭要求被告支付制作款25650元的诉讼请求，符合双方约定，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，原告之诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杭州市富阳区常绿镇长佳村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳风创广告工作室制作款25650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220.50元，由被告杭州市富阳区常绿镇长佳村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员  俞 菲二〇二〇年七月三十日代书记员  董奇昌
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3474号之一申请执行人：龚德军，男，1968年7月17日出生，住湖南省安乡县。被执行人：长沙甲骨文商业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢南栋2001-01房。法定代表人：朱少虹。上列申请执行人龚德军与被执行人长沙甲骨文商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，于2018年12月24日经长沙市天心区人民法院调解结案，该案（2018）湘0103民初3136号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人本金48000元，迟延履行期间的债务利息227元，并应承担本案案件受理费2397元，申请执行费620元，以上共计51244元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙甲骨文商业管理有限责任公司银行存款51244元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年七月三十日书记员  杨 勇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5274号上诉人（原审被告）：上海多锦物流有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路228号2幢823室。法定代表人：叶建平，执行董事。委托诉讼代理人：段传勇，江苏漫修（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴能士，男，1942年6月21日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人上海多锦物流有限公司因与被上诉人吴能士挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初15868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海多锦物流有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海多锦物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海多锦物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人上海多锦物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑军欢审判员  胡 瑜审判员  胡玉凌二〇二〇年七月十七日书记员  刘 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2475号原告：刘山均，女，1986年5月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：江迎春，重庆友钧律师事务所律师。被告：姜定，男，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理刘山均与姜定买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案，因原告刘山均既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 阳二〇二〇年七月二日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3012号申请人：朱阿龙，男，1988年10月6日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：房新朋，男，1991年10月15日生，汉族，住河南省兰考县。申请人朱阿龙于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人房新朋名下银行存款7000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人朱阿龙提供7000元的财产担保。本院认为，申请人朱阿龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人房新朋名下银行存款7000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  邱进锋二〇二〇年七月二十日书记员  张彩霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2914号申请执行人：代文磊，男，1978年8月27日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被执行人：张现军，男，1969年12月6日生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初33603号民事判决，在执行代文磊与张现军民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人张现军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得张现军在上海农商银行江海支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年7月8日冻结了被执行人张现军名下上述账户，冻结金额为人民币2.48元，冻结期限至2021年7月7日。又于2020年6月24日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人张现军名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初33603号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年七月三十日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1354号之一 原告：德清亚泰畜禽产品贸易有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇青墩村西代舍路。 法定代表人：张旭东。 委托诉讼代理人：俞家乐、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：高开明，男，1964年8月27日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告德清亚泰畜禽产品贸易有限公司与被告高开明买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日以本案双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清亚泰畜禽产品贸易有限公司撤诉。 本案受理费2050元减半收取1025元、保全费970元，合计1995元，由原告德清亚泰畜禽产品贸易有限公司承担。 审判员  陈建平 二〇二〇年七月二十二日 法官助理吴开田 书记员  杨一蕾
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执772号李海军：被执行人李海军盗窃罪一案，本院立案受理后，已按照生效法律文书强制执行完毕。至此，本院(2019)苏0507刑初677号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日zdqz
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初3216号原告：赵魏明，男，汉族，1994年8月7日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：王浩，男，汉族，1987年1月26日生，住河南省洛阳市洛龙区。现住洛阳市。原告赵魏明诉被告王浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵魏明到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵魏明向本院提出诉讼请求：1、被告王浩，归还借款本金壹万伍仟圆整(15000元整)；2、被告承担诉讼费、保全费、执行费、律师费等。事实与理由：原告与被告王浩是朋友关系，2018年8月1日被告王浩以其个人资金周转困难为由，向原告借款壹拾叁圆元整(130000元整)，原告通过支付宝转账形式，向被告王浩转款壹拾叁万元整(130000元整)，被告王浩在2018年12月29日前陆续还款壹拾壹万伍仟元整(115000)剩余欠款壹万伍仟圆整被告王浩于2019年5月17日向原告出具了借条，约定于2019年7月17日前归还借款，后原告多次向被告催讨借款，被告未给付原告借款，故提起诉讼，诉求如前。被告王浩经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，合法的债务也应当清偿。本案中被告王浩向原告赵魏明借款130000元，后被告王浩向原告赵魏明偿还了115000元。2019年5月17日，经双方结算后，被告王浩向原告赵魏明出具借条一份，该借条载明被告王浩尚欠原告赵魏明15000元并承诺于2019年7月17日归还，到期后被告王浩未偿还，故原告赵魏明诉求被告王浩偿还借款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为对其民事诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王浩于判决生效后十日内偿还原告赵魏明借款本金15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为88元,由被告王浩承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年七月三日书记员 段国华
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更967号罪犯李九成，男，1976年9月8日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2010年10月20日作出(2010)桂法刑初字第240号刑事判决，以被告人李九成犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元（已缴纳20000元）。2014年6月、2016年12月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年7月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李九成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬7个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李九成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李九成减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利一年（减刑后，刑期执行至2023年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十四日法官助理 （院印）郑芳书 记 员 王    露
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初77号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某某，男，1987年5月5日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住地上海市奉贤区。指定辩护人黄玲，上海道舍律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用速裁程序的情形，遂转为认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某某及上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人黄玲到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2019年11月22日20时许，被告人刘某某在本市奉贤区南桥镇良友新村XXX号车库内，因琐事与被害人朱某某发生争执，后被告人刘某某使用菜刀将被害人朱某某腿部砍伤，致朱某某左胫骨上段骨折、左膝裂创。经鉴定，被害人朱某某的伤势构成轻伤。案发当晚，被告人刘某某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人郑某1、李某、郑某2的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，伤势照片，公安机关出具的案发经过、工作情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年7月21日止。)二、随案移送的菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  张 进二〇二〇年七月八日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0113行初336号原告：成中书，女，1977年1月20日生，汉族，住贵州省毕节市。被告：贵阳市公安局南明分局，住所地：贵阳市南明区沙冲北路15号。法定代表人：郑国庆，职务：局长。第三人：邓明花，女，1978年10月1日生，住贵阳市南明区。本院在审理原告成中书诉被告贵阳市公安局南明分局、第三人邓明花治安行政管理一案中，原告成中书于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成中书提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告成中书撤回对被告贵阳市公安局南明分局、第三人邓明花的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告成中书负担。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  陈国祥二〇二〇年七月十五日书 记 员  王 婷
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初941号原告：江西国民物业服务有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳路96号1栋401室，统一社会信用代码：91360403578783785E。法定代表人：袁国民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：辛雅琴，女，汉族，江西滕王阁律师事务所执业律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：任玲玲，女，汉族，1973年12月30日出生，住江西省九江市浔阳区，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：兰飞，男，1986年05月14日出生，汉族，住江西省九江市。被告：王洪卉，女，1987年11月05日出生，汉族，住江西省九江市。本院在审理原告江西国民物业服务有限公司诉被告兰飞、王洪卉物业服务合同纠纷一案中，原告江西国民物业服务有限公司以被告兰飞、王洪卉已缴纳物业费4400元整（2017年6月1号-2020年3月31号止），余款原告已放弃为由于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西国民物业服务有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西国民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西国民物业服务有限公司负担。审判员  聂腾飞二〇二〇年七月二十一日法官助理黄煌书记员刘萌萌
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1153号申请再审人(原一审原告、二审上诉人)顾顺国，男，1949年4月20日出生，汉族，住上海市。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海中瀚置业有限公司，住所地上海市。法定代表人林俊波。原一审原告顾顺彪，男，1953年9月5日出生，汉族，住上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室。原一审原告顾顺虎，男，1950年1月13日出生，汉族，住上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室。申请再审人顾顺国因与被申请人上海中瀚置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终3613号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人顾顺国申请再审称，帮困补贴属拆迁补偿安置方案的组成部分，其签约并搬迁后多次申请帮困补贴未果，上海中瀚置业有限公司以《会议纪要》决定不履行合同义务之日起即应承担违约责任，合同内容约定不明债权人可以随时要求履行，当事人一方因第三人的原因违约应该承担违约责任，上海中瀚置业有限公司主观恶意明显，故请求对本案提起再审。本院经审查认为，顾顺国代表被拆迁人与上海中瀚置业有限公司签订的《上海市房屋拆迁补偿协议》对帮困补贴没有约定，顾顺国提交的《闸北区“青-12”(二期)旧区改造动拆迁补偿安置方案》附件二《“青-12”(二期)旧区改造地块生活困难对象帮困补贴实施办法》仅载明：一、生活困难对象认定的条件和补助标准；二、符合认定条件的对象需向街道帮困受理组提供的材料；三、具体受理流程及时间地点由街道民政部门另行告。对帮困补贴的支付期限没有约定。因此，顾顺国、顾顺彪、顾顺虎以其于2014年2月签订了《上海市房屋拆迁补偿协议》、依约履行了所有义务，上海中瀚置业有限公司经人民法院作出民事判决才于2018年9月支付帮困补贴款为由，起诉请求判决上海中瀚置业有限公司支付逾期付款违约金，既无合同依据，也缺乏法律依据，原审判决驳回顾顺国、顾顺彪、顾顺虎的诉讼请求，并无不当。顾顺国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顾顺国的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年七月十五日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5446号 原告：义乌海烨电子有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨北路361号3楼，经营场所：浙江省义乌市赵宅1区17幢1号。 法定代表人：赵对碧。 被告：姜辉，女，1987年10月2日出生，汉族，住河南省浚县。 原告义乌海烨电子有限公司为与被告姜辉租赁合同纠纷一案，于2020年4月29日向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告支付手机iphone11价款6251元。二、被告支付30%违约金1875.3元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加了诉讼；被告姜辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：爱享租是一家入驻支付宝的信用免押金租赁平台，依托芝麻信用评价体系，达成租赁交易，并采取先使用后付租金的经营方式服务租户。原告是爱享租平台所属公司，公司名为“义乌海烨电子有限公司”。被告姜辉通过爱享租平台于2019年11月26日向原告租用一部手机iphone11，约定月租金625元，租期为12个月，并以原告为甲方，被告为乙方签订租赁服务协议一份，协议载明：设备名称为苹果iphone11，套餐名称128G（到期加一元买断送碎屏进水保修），总租金7500元，其他信息，以下单页面为准。乙方在租用设备下单前应当向甲方提供自己的身份证真实姓名和号码，同时还应当提供租赁设备准确的邮寄送达地址及联系方式。乙方提供的身份证地址与邮寄送达地址不一致的，以乙方确认的下单页面或发货时确认的邮寄送达地址为准。产品租金及押金由甲方自主确定，乙方在下单时，由甲方收取相应租金、押金。甲方产品租金收取方式分两种，一期及多期。乙方提交订单时需支付至少一期押金。甲方在下一个交租周期自动从乙方的注册账户中扣除下一期租金。甲乙双方未确认发货前，甲方有权决定预收几期租金，且须经过甲乙双方同意订单才生效。乙方应保证在租金付款日账户中有足够金额，以免造成租金支付逾期。乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。租期自乙方签收快递派单当天起算或甲方上门送货安装当天起算至设备归还乙方并检测合格之日止。除非甲方设备介绍页面约定可随借随还，否则乙方不能提前归还。乙方擅自提前归还设备，按原租期计算租金，已交租金不退。甲方在租赁期间拥有租赁设备的所有权。当乙方逾期不缴纳租金时，甲方有权收回租赁设备、终止履行协议并要求乙方承担相应的违约责任。乙方在租赁期间拥有租赁设备的合法使用权。按租赁协议之约定按时、足额向甲方支付租金。在租期结束时，按甲方要求主动归还租赁设备。乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：¨¨（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日。（5）乙方失联超过15个自然日，甲方采用各种方式都无法与乙方取得联系。买断款的计算方式为租赁物签约价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款。本合同履行过程中，甲方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在甲方填写的通讯录地址或乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达。书面通知的形式还包括但不限于甲方采用平台公告、平台站内信息、APP弹窗推送、发送电子邮件、手机短信等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。甲方有权决定以前述任何一种或几种形式书面通知乙方。甲方以多种方式向乙方发送通知的，通知送达时间以最先送达的为准。协议还约定了其他一些权利义务。协议签订生效后，原告于2019年11月27日已邮寄租赁手机给被告使用。被告仅在签订协议时预付了第一期和第十二期租金后，至今未再支付过任何租金。被告在逾期支付租金后，原告二次通过编辑发送手机短信的方式督促被告履行协议，告知否则将按协议约定承担租赁协议违约责任或按协议约定视为买断设备处理，但被告均没有给予回应。 本院认为，原、被告签订的租赁服务协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据协议约定，在被告逾期不缴纳租金超过15个自然日时，“甲方和乙方之间的阻力服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议阻力设备”。其“买断款的计算方式为租赁物签约价减去已缴纳的租金”，原、被告约定月租金625元，租期12个月，被告已付2个月租金，其买断款应为625×10=6250+1=6251元。为此，原告要求被告立即支付手机买断款6251元，依法应予支持。而原告要求被告支付30%违约金是在仍然按照租赁合同处理而不是转为买卖关系时才适用，为此，原告要求被告承担支付违约金的诉请，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告姜辉于本判决生效后五日内支付给原告义乌海烨电子有限公司货款6251元。 二、驳回原告义乌海烨电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告姜辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年七月六日 代书记员 陈柔男
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执305号宋益多、曾彩霞：宋益多与曾彩霞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计13200元。经本院核实，被执行人曾彩霞已向申请人监护人汪训珍转账5000元，剩余执行标的8200元于2020年7月10日交纳。同日，申请人宋益多监护人汪训珍领取执行款8200元，并同意本案执行完毕。至此，宋益多向本院申请执行的（2020）鄂0525执305号全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2444号申请执行人：马丁鑫，男，1981年9月6日生，回族，住上海市普陀区。被执行人：上海溢乐餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。原告马丁鑫与被告上海溢乐餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初15191号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马丁鑫于2020年4月14日向本院申请执行，要求义务人上海溢乐餐饮管理有限公司返还押金、支付营业额结算款共计人民币98,390.07元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院已(2020)沪0113执2443、2444、2445号三案提取被执行人上海溢乐餐饮管理有限公司在案外人上海荷中商业投资管理有限公司应收账款120,000，本案分得43,000元。除上述外，本院通过银行、房产、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年七月二十七日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执5816号 方炳星、义乌市宏臣工艺品有限公司： 本院在执行××人××与被××人义乌市宏臣工艺品有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人方炳星已收到执行款4500元，剩余款项自愿放弃，并向本院出具结案报告，执行费50元已缴清，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日