浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终306号 上诉人（原审原告）：颜威，男，1988年7月19日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 被上诉人（原审被告）：浙江土惑农业科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路426号岩大房文苑大厦11楼1171室。 法定代表人：徐东升。 委托诉讼代理人：方智富，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 上诉人颜威为与被上诉人浙江土惑农业科技有限公司（以下简称土惑公司）合伙协议纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 颜威上诉请求：1.撤销一审判决，土惑公司向颜威赔偿损失138301元；2.返还不当得利；3.一、二审诉讼费由土惑公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审未查明土惑公司搬离店内经营设备的真实动机，该行为旨在为其私下招商提供便利。依据《土惑（国际）合伙经营协议书》第四条、第五条第二款的约定，颜威的经营设备固定放置在案涉店铺内构成了完整的合伙经营关系，土惑公司未经颜威同意即将设备搬离构成违约，其无权单方放弃设备使用权。颜威早在合同订立时即要求土惑公司支付5000元设备押金，直至土惑公司擅自搬离设备，颜威才再次表明立场。2.双方首次口头谈判即已确定小元春储值卡处理方案，后签订协议时土惑公司单方面对内容进行了修改，并未如一审法院认定的“土惑公司依据与顾客之约定，将顾客对颜威之债务转为对土惑公司之债务。”3.土惑公司并未在工商登记设立店铺租赁业务，《土惑（国际）合伙经营协议书》亦未约定土惑公司关于案涉店铺租赁转让转租等经营业务，土惑公司明显超越范围且损害颜威合法权益。土惑公司无力继续经营应将案涉店铺及设备归还颜威，而不应非法侵权转租，一审法院认定土惑公司不构成违约，缺乏事实和法律依据。4.案外人祝小兵采购他处水果，在案涉店铺也经营水果的情形下，销售水果不经过收银系统构成违约，一审法院对此未予认定，实属不当。二、一审判决逻辑错误。颜威合法权益受土惑公司侵害，原储值卡退款权益亦被土惑公司擅自更迭，经营设备被土惑公司无理移除，应得的店铺经营扣点收益也被案外人有意剥夺，而土惑公司擅自转租案涉店铺牟利，颜威退还场地使用费的条件并未成就，一审法院判令颜威退还场地使用费并承担违约金，明显错误。三、双方合作过程中由颜威提供有偿的场所及用于合作经营的已有设备，土惑公司提供经营管理，这是双方合作的基础。土惑公司未经颜威同意，亦未就后续事项的处理与颜威协商即将店铺转租牟利，由土惑公司首先打破双方合作的基础，一审法院认定颜威违约的证据不足。 土惑公司辩称，一、土惑公司在搬离设备时已通知颜威，一审期间土惑公司已出具公司法定代表人徐东升与颜威的微信聊天记录证明该节事实。因颜威违约未协助办妥营业执照且违约支付租金，土惑公司才暂停支付押金。二、土惑公司已经按照《土惑（国际）合伙经营协议书》退还了全部充值金额且超额退卡，颜威在《承诺书》中对此予以确认并同意将此费用从下次场地使用费中扣除。三、蔬菜、水果均为农产品，属于土惑公司的经营范围且《土惑（国际）合伙经营协议书》明确约定土惑公司有权经营该店铺，颜威不得以任何理由干涉该店铺的任何经营权。四、案涉店铺由祝小兵代为管理，属于土惑公司选派人员经营店铺的正常经营行为。五、因颜威长期拖欠案外人陈某房租，陈某已于2019年1月10日向颜威发出《关于解除合同的通知》，颜威也已收到该份通知。故颜威并不享有此后房屋的承租权，应当退回剩余期限的租金。综上，颜威的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 颜威向一审法院起诉请求：1.判令解除《土惑（国际）合伙经营协议书》；2.支付违约金50000元；3.返还《土惑（国际）合伙经营协议书》第四条约定的经营设备，赔偿设备折旧费10000元（如无法返还设备，赔偿价款18558.97元）；4.支付第三、第四季度经营扣点各5750元；5.要求土惑公司补足设备押金5000元；6.要求退清客户储值卡余额4000元；7.要求补交场地使用费1972.6元（2018年5月29日至2018年6月9日）；8.惩办土惑公司提供伪证行为。 土惑公司向一审法院提起反诉请求：1.判令颜威退还场地使用费22410元（说明：一年期场地使用费为60000元，按照166元／天计算，自2018年5月29日起计算至房东陈某通知解除与颜威的租赁关系之日，即2019年1月14日止。剩余使用期限为135天，剩余场地使用费为22410元）；2.判令颜威支付违约金50000元、装修赔偿款45000元；3.判令颜威退还履约保证金5000元；4.判令颜威承担案件的诉讼费用。 一审法院查明：2018年5月29日，土惑公司（甲方）与颜威（乙方）签订《土惑（国际）合伙协议书》一份，双方就合伙经营杭州市下城区青园10幢（商）2号（临）店铺达成协议，约定甲方需支付场地经营使用费每年60000元，合伙经营期限：2018年6月10日至2020年12月14日，协议第四条约定，原告经营场地设备：鱼箱1个，空调1台，货架6个，百货架8个，促销架4个，理货架2个，两门冰柜1个，监控头3个，收银系统1个（扫描枪2个，钱箱2个，读卡器2个），暂放展示柜1个，暂放冰柜1个。合同期内经营场所甲方承担装修费用，水电费用，物业费用。乙方设备供甲方经营使用，乙方收取5000元押金（时间到无息退还），该经营场所乙方（原小元春店）的会员卡按基准25000元计算，由甲方处理，采取多退少补原则，约定完成时间为15天。实际支付首年店铺使用费35000元，准确数字以所退会员卡为准。对收益分配，双方约定：该经营场所产生的销售总额（月度）结算乙方收取销售总额的3%，另外无其他收益。乙方在一定的合理条件下支持并协助甲方做好销售工作；结算方式：现金（季度支付），每月销售甲方有义务告知乙方销售，便于当月结算。协议还约定，甲方有权经营该店铺，乙方不得以任何理由干涉该店铺的任何经营权；甲方在合法经营的状态下，由于乙方导致甲方无法经营，乙方赔偿甲方；乙方应确保在甲方经营期间不存在第三方的任何纠纷，协助将营业执照改为甲方，并同时在合伙期满，乙方在继续承租的前提下，甲方在同等条件下，有优先合伙经营。甲方中途违约，需向乙方支付违约金50000元的赔偿加10000元的设备折旧费；乙方中途违约，需向甲方作出违约金50000元加装修45000元的赔偿。协议双方签字盖章生效，甲方同时支付乙方合同履约金5000元，所有手续办理完整后，甲方付清所有余款。 协议签订后，颜威将案涉商铺交由土惑公司经营，土惑公司于2018年5月29日支付了合同履约金5000元，于2018年5月31日支付了场地使用费60000元（含对顾客会员卡余额之债务承担）。2018年9月18日，颜威出具《承诺书》一份，载明“因青园小区店会员卡换为土惑会员卡金额达到26822元，原来付了25000元，还差1822元（如浙江土惑农业科技有限公司能提供确凿证据证明此数据有误，本人愿意更改），现承诺定于从下次经营场地使用（房租）里扣除”。同日，颜威还出具收条一份，收到6月15日至9月14日经营扣点5753.8元。2018年12月19日，土惑公司支付了第三度经营扣点4036元。 2018年12月，土惑公司在经营过程中，案外人祝小兵实际从事了店铺经营管理，经营项目也改为经营水果为主。祝小兵经营过程中，也在微信群中言及其经营的文三店有车厘子，会员可以预订后，其从文三店拿货后在青园店自提。 2018年12月17日，颜威与土惑公司法定代表人徐东升微信聊天记录提及，“概念你会玩，6万承包款实际使用3.5万元，目前这样经营状况，你都不及时扣点，一次就算了，第二次依旧，已无安全感”，并说“不看合同不知道，一看合同才发现你合同履约金没付”。徐东升则提及“陈某说了你的房租是6万，不是你说的7.6万元，你那个给的，你和陈某的合同复印件也是假的”。 2018年12月21日，徐东升与颜威在微信聊天记录中提及：“这几天没进什么货，要换店长了，要调整一下产品，准备以水果为主，还有再搬进一些水果的货柜，你的鱼缸，冰柜，冷柜，架子，哪天方便可一起拉走，除了收银系统留下，其他的可以都搬走”。颜威则回复，“什么情况，如果经营押金依然逾期，那根据目前你方的经营实际情况，我将认为你方无实际经营能力，无法继续执行协议书……造成乙方被动损失，实际经营扣款无力支撑甲乙双方继续合作，甲方未尽到全力经营该门店，现乙方认为甲方存在实际违约行为，根据甲乙双方协议第八条，甲方中途违约，需向乙方作出违约金5万元的赔偿加1万元设备折旧费。解决方案一，由乙方向所属地下城区人民法院提起诉讼，要求判定甲方未全力以赴执行协议，造成乙方损失，存在实际违约行为，按要求甲方赔偿违约金，补交合同履约金及1万元设备折旧费。解决方案二，因甲方实际经营能力判定，当经营扣点未达到乙方实际成本8000元时，我要求甲方支付成本8000元，且要求甲方补交合同履约金。合同履约金调整为20000元。最终调整期限为2018年12月25日，未达成调解，我方按方案一执行。执行期间，因合同纠纷甲乙双方均不得经营，造成损失互不承担”。徐东升则提出：“我们还是努力想办法把业绩做上去吧，我们换店长，调整产品结构，都是为了提升业绩，到月底看吧，业绩会上去的”。2018年12月23日，徐东升提出，“店里要重新整理一下，重新布局一下，要么你的货架、冰柜等给你放着先”。颜威则认为，土惑公司无权移除，并提出“我认为既然合作越来越没公平精神，还是按照周五提出的方案一，我们还是按照合同第十条的规定解决完，应该怎样就怎样，我也不想和土惑协商下去，你没当回事，对于我的协商也未有回复，既然已有纠纷，协商未果，法院处理了”。 另查明，颜威微信告知徐东升及提供的《房屋使用合同》均显示，陈某出租给颜威的案涉房屋租期为2017年11月15日至2020年12月14日止，房屋租金第一年度96000元，租金支付方式一年一付，承租人应在已支付房屋租金到期前30天支付下一期房屋租金。 再查明，关于案涉房屋租金支付情况。徐东升通过微信告知颜威，“刚陈某和我联系了，他说你房租没给他，他要锁门了，这如何办？房租我们给你的啊”，“你房租给他啊！”，“你和他讲好啊”。颜威回复，“承包款6万，实付3.5万元，2.5万元储值卡退款金额依然还是2.5万元，你应该扣点但你却没付，每天3、4百一直亏着，你那都这么不给我安全感，让我一直亏下去，我不傻，你说呢？”2018年12月27日，颜威要求徐东升退完储值卡余额，徐东升表示按合同走。并指出颜威一个多月房租没支付，妨害了其正常经营。2019年1月10日，陈某通过微信向颜威发出《关于解除合同的通知》，认为拖欠场地使用费2月有余，多次催讨均不予理睬，行为构成根本违约，通知解除房屋合作合同。2019年1月14日，陈某通知土惑公司，颜威应于2018年11月15日前支付下一期场地使用费（2018年11月15日至2019年5月15日），但拖欠租金达2个月，其已向颜威发出解除合同。要求土惑公司收函后三日内立即清退并退还本店充值卡里所有金额或立即代颜威支付租金。徐东升将该通知内容通过微信转发给颜威，颜威回复“先解除你我合作协议，你都违约了，我怎么可能再付钱给服务你”。2019年1月31日，徐东升微信告知颜威，“陈某今天去锁门了”。“我们房租给你，你要交给他啊”。颜威回复年后到法院再谈。 又查明，关于土惑店后期经营状况。颜威提交的土惑青园会员群微信聊天记录显示，2019年3月25日，会员在群中提出，“土惑店贴通知了，4月3日退卡，徐东升撑不牢了”。徐东升回复，“会员卡退卡可以先退，土惑还在物色新店长，也许艺术家会继续负责青园店”。2019年4月8日，徐东升在该微信群中提及，“OK！山耕老鸭味道还是不错滴”。颜威则回复，“OK你个鬼，第三度关店一半时间，季度营收扣点逾期都快1个月了，合伙人权益都没法保证，我事多没时间去追究你”。 徐东升庭审陈述，祝小兵系其朋友，其打算承包给祝小兵经营，但没有具体的书面协议，祝小兵2018年12月25日左右开始经营管理了二个月左右，期中有一天收银系统网络中断了，但营业额统计进去的。颜威庭审中认为其2018年11月经营不好，就向徐东升协商收回店铺，同时认为徐东升与祝小兵是承包关系。 证人陈某到庭陈述：其与颜威合同写的租金4万元，实际是租金6万元，租金半年一付，2019年1月10日，其解除合同通知分别书面及微信发给颜威，也发给徐东升了。同时还将《告知函》发送给徐东升。陈某认为2019年1月10日与颜威解除了合同，并从那一天开始锁了门。 以上事实，由颜威提交的《土惑（国际）合伙经营协议书》、微信聊天记录，土惑公司提交的微信聊天记录及《房屋使用合同》、承诺书、收条，证人证言及当事人当庭陈述为证，该院予以认定。 一审法院认为，双方签订的《土惑（国际）合伙经营协议书》合法有效，双方均应依照约定并按照诚实信用原则履行。针对当事人的争议焦点，该院评判如下： 一、关于颜威认为土惑公司违约 双方合同签订后，土惑公司已依约支付了一年的场地使用费60000元，该款项包含承担颜威所办理的青园卡所欠顾客之债务约25000元。对青园卡所欠顾客之债务，依双方所订立的经营协议书之约定，该款项土惑公司原应在15天之内退还。但实际履行过程中，土惑公司依据与顾客之约定，将顾客对颜威之债权转为对土惑公司之债权。就实际效果而言，对颜威并无任何不利之影响，关于该款项之金额及处理方式，颜威于2018年9月18日出具之《承诺书》又于明确认可。颜威拘泥合同文字，执此认土惑公司违约，无事实和法律依据。 颜威分别于2018年9月18日收到土惑公司2018年6月15日至9月14日第一季度营业额分成收益5753.8元，又于2018年12月19日收到2018年9月15日至12月14日分成收益4036元。双方合同约定按季支付分成收益，故土惑公司未迟延履行。 土惑公司未支付颜威设备押金5000元，在合作过程中，颜威原无异议，只是在双方2018年12月因涉案店铺经营权的具体行使方式存在争议的情况下，颜威才提出该5000元款项未支付问题，故即使认定土惑公司有违约，也属于轻微，且该押金系为保障经营设施所有权之安全，土惑公司在2018年12月，已提出让颜威搬走，庭审中及庭审后土惑公司均表示该经营设施尚在，同意颜威搬回，故也未因该押金未支付而造成颜威损失，故据此要求土惑公司赔偿违约金，于法无据。惟在确定颜威之违约责任承担时，予以考量。土惑公司经营过程中，因不需要相关经营设施，经通知颜威，在颜威不取回的情况下，土惑公司予以搬离保管并不再使用，系其对相关经营设施使用权的放弃，土惑公司抛弃权利不构成违约。 2018年12月间，土惑公司将案涉店铺交由案外人祝小兵实际经营，经营品种从蔬菜改为水果，依双方合同之约定，“甲方有权经营该店铺，乙方不得以任何理由干涉该店铺的任何经营权”。合同并未约定，店铺应由徐东升本人亲自经营。故2018年12月，土惑公司将案涉店铺交由案外人祝小兵实际经营管理，因现并无证据证明该店铺营业执照发生变更，故经营主体实际应认定仍为土惑公司。经营品种从蔬菜改为水果，水果与蔬菜均属农产品，均在土惑公司经营范围内，双方合同也并未就经营品种作出明确限定，土惑公司调整经营品种，其目的也在提高经营收益，故颜威以此认定土惑公司违约，尚欠缺法律和事实依据。 祝小兵在实际经营过程中，有将其他店铺经营的水果车厘子向案涉商铺的目标顾客推销并帮需求顾客带货的情况，因该销售收入不属于案涉商铺，故不纳入收银系统并不构成违约。当然，在案涉商铺也经营水果的情况下，这种行为如有不妥，双方本应通过沟通、协商解决，特别是在此种行为偶发的情况下，颜威不应动辄以追究巨额违约金相胁并停付房屋租金。再则，双方签订合伙协议，以互相信任为前提，颜威在签订协议过程中，对其承租房屋所支出的租金向土惑公司作不诚实之报告，对双方建立合伙经营所需之信任，本已造成损害。故双方合作不能为继，颜威对自身之行为，是否妥适，也应反思。 二、关于土惑公司认为颜威违约 颜威与土惑公司合伙经营，土惑公司已支付一年之场地使用费，依双方协议，颜威负有给付土惑公司店铺场地使用权的义务。颜威与土惑公司发生争议，即停止支付房屋出租人陈某租金。在陈某发出解除合同通知及告知函，催讨租金无果的情况下，还于2019年1月10日后对店铺采取事实上之关停措施，致土惑公司不能对案涉店铺使用、收益，因此，颜威违背了双方合同约定的提供场地使用权的主要义务，并事实上造成双方合伙协议无法履行，故该院认定颜威违约。 颜威提出解除协议，土惑公司也要求解除协议，故双方协议应予解除。协议解除后，颜威应返还土惑公司履约保证金5000元，土惑公司应返还颜威经营设备，因土惑公司明确表示经营设备尚存同意返还，现也无证据表明存在返还不能。故该院对设备之损失赔偿不予处理。实际返还过程中，如确有个别缺少，双方可另行处理，土惑公司支付颜威场地使用费一年60000元，土惑公司主张，实际应支付场地使用费至2019年1月14日。因陈某与颜威发生争议，陈某并于2019年1月10日提出解除租赁协议，并关停店铺，颜威此后也未与陈某解决争议从而重新使土惑公司重新取得场地使用权，故土惑公司主张将场使用费计算至2019年1月14日，有事实依据。土惑公司实际使用场地231天，还余134天，租金按164元／天计算，即颜威应返还剩余场地使用费21976元。 土惑公司主张装修赔偿款45000元，违约金赔偿50000元。土惑公司在合同履行过程中，未依约支付设备押金，颜威违约系因为对经营权具体行使等发生争议，其违约也有一定客观因素，且颜威之违约行为，虽给土惑公司实际经营发生影响，但土惑公司后续尚继续经营，故该院酌情确定颜威应赔偿违约金之金额为3000元。鉴于土惑公司实际继续经营的情况，对土惑公司装修损失之赔偿诉请，该院不予支持。 另，土惑公司实际经营至2019年1月14日，故应赔偿颜威该一个月的经营收益损失，该院酌情按前6个月的月平均经营收益确定为1632元。颜威主张之违约金、折旧费等其余诉讼请求，均无事实和法律依据，该院均不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除颜威与土惑公司签订的《土惑（国际）合伙经营协议书》；二、土惑公司于判决生效之日起十日内返还颜威《土惑（国际）合伙经营协议书》第四条约定的设备[鱼箱1个，空调1台，货架6个，百货架8个，促销架4个，理货架2个，两门冰柜1个，监控头3个，收银系统1个（扫描枪2个，钱箱2个，读卡器2个），展示柜1个，冰柜1个]；三、土惑公司赔偿颜威经营收益损失1632元；四、颜威返还土惑公司支付颜威场地使用费21976元；五、颜威支付土惑公司违约金3000元；六、颜威退还土惑公司履约保证金5000元；七、上述第三、四、五、六项相抵，颜威支付土惑公司款项28344元，于判决生效之日起十日内付清；八、驳回颜威的其余诉讼请求；九、驳回土惑公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费2320元，减半收取1160元，颜威负担1008元，土惑公司负担152元。反诉案件受理费1374.5元，土惑公司负担1099.5元，颜威负担275元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。颜威向本院提交如下证据：1.颜威原本经营的小元春店铺的收银系统的照片及截图共5页，2.土惑门店的收银系统的照片4张，证据1-2共同欲证明土惑公司在与颜威合作期间，其收银系统录入的营收情况与实际不符，损害了颜威的利益；3.土惑青原店会员群的聊天记录截图两页，欲证明土惑公司在合作存续期间，将经营收入脱离收银系统进行结算；4.2018年10月8日颜威与土惑公司法定代表人的微信聊天记录截图一张，欲证明土惑公司对于案涉店铺实际无管控能力；5.2018年11月15日，颜威与土惑公司法定代表人的微信聊天记录截图一张，欲证明颜威没有继续支付案涉店铺房屋租金，是因为土惑公司的经营和管理状况持续恶化，影响颜威的经济收益；6.颜威与案外人陈某的微信聊天记录一份，欲证明案人陈某与土惑公司私自达成其他协议，损害了颜威的利益；7.2020年3月23日的微信聊天记录一份，欲证明土惑未经颜威同意，要将案涉店铺转租给案外人。 经质证，土惑公司发表如下质证意见：证据1的真实性无法确认，即便该证据是真实的也仅截取了少量数据，无法体现店铺完整、全面的经营状况；对证据2的真实性无异议，但是对其证明目的有异议，因该段时间土惑公司有新店开业，工作人员前往新店帮忙，案涉店铺暂时关店了，影响销售额；对证据3的真实性无异议，但对其证明目的有异议，当时会员群显示只是其中一个环节，为方便客户，由店长先行收钱，之后将款项补录入店铺收银系统；对证据4-5的真实性无异议，但对其证明目的有异议，均无法达到其证明目的；对证据6真实性无异议，但对其证明目的有异议，该份证据的内容反而能够证明颜威与案外人之间的租赁关系已于2018年的10月19日终结；对证据7的形式真实性无异议，但对其实质真实性无法确认，是颜威与案外人之间的往来。 本院对上述证据认证如下：证据1-2均非原件，不符合证据的法定形式要件，故本院对其证明效力不予认定；对证据3的真实性予以确认，但该证据所载内容仅能证明土惑公司在案涉店铺经营过程中通过微信或支付宝收取货款，但不足以证明事后相应款项未转录入案涉店铺收银系统；对证据4-6的真实性予以确认，但其所载内容并不足以达到其证明目的；证据7所载内容与本案争议事项缺乏直接关联性，故本院对其证明效力不予认定。 土惑公司未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，案涉《土惑（国际）合伙经营协议书》第五条第三点明确约定：“该经营场所乙方（原小元春店）的会员卡按基准25000元计算，由甲方处理，采取多退少补的原则，约定完成时间为15天。”且有手写字体特别注明：“实际支付首年店铺使用费35000元，准确数字以所退会员卡为准。”2018年9月18日，颜威向土惑公司出具《承诺书》，明确从小元春会员卡换为土惑会员卡金额达到26822元，1822元差额从下次经营场地使用费中扣除。前述证据所载内容能否相互印证，其所形成的证据链条足以说明土惑公司已按照双方约定将原小元春店储值卡的善后问题处理完毕。颜威关于土惑公司未按协议约定执行退款的上诉主张，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。另，案涉《土惑（国际）合伙经营协议书》第七条第1点第一款明确约定：“甲方有权经营该店铺，乙方不得以任何理由干涉该店铺的任何经营权。”土惑公司于2018年12月间将案涉店铺交由案外人祝小兵实际经营、因销售货品调整且与颜威沟通无果后将部分经营设备搬离店铺等行为均属其对店铺经营事项的自主安排，并未违背案涉《土惑（国际）合伙经营协议书》之约定，颜威据此主张土惑公司违约的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。 案涉《土惑（国际）合伙经营协议书》之约定及该协议的实际履行情况均表明颜威需向土惑公司提供案涉店铺的场地使用权。经审理查明，该场地系由颜威向案外人陈某租得，但因颜威未按时支付租金，陈某于2019年1月10日向颜威作出解除租赁合同的意思表示，并随后采取锁门等措施致使该场地实际无法用于案涉店铺之经营。颜威的前述行为已违背其所负有的提供场地供店铺经营的合同义务，一审法院据此认定颜威违约并酌情判令其向土惑公司支付违约金3000元，并无不当。鉴于土惑公司已向颜威支付一年的场地使用费60000元，案外人陈某实际收回该场地后，颜威应将此后的场地使用费返还土惑公司，故一审法院判令颜威返还剩余场地使用费21976元，亦无不当。另，颜威关于土惑公司与案外人合谋、侵权转租侵害其利益的上诉理由，缺乏有效证据予以证明，本院亦不予采信。综上所述，颜威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2016元，由上诉人颜威负担。 本判决为终审判决。 审判长 王杨沁如 审判员 赵  魁 审判员 张  蕊 二〇二〇年七月三日 法官助理余凯 书记员章宗豪