wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1455号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：杨彬，男，1969年8月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨彬保证保险合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初8444号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，请求被执行人支付代为偿还的借款本金52313.61元、利息1267.08元、罚息106.03元及违约金，并支付保险费4497.9元、迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。同时本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年七月十四日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初126号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人郭骏，小名毛毛，男，1973年11月16日生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，住珙县。因涉嫌盗窃罪，2020年4月20日被长宁县公安局取保候审。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2020）18号起诉书，指控被告人郭骏犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查于2020年7月21日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官纪昕玥出庭支持公诉，被告人郭骏到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控： 2020年3月的一天晚上，被告人郭骏驾驶川Ｑ×××××号黑色宝骏牌小型普通客车经过江安县时，在长江路在建住宅工程楼底楼发现被害人罗某停放在路边的红色电动三轮车。被告人郭骏用随身携带的钢丝钳采取剪线接电的方式，将该三轮车盗走，在取出车内的五组电瓶后将该三轮车弃置路边，后以2.2元每斤的价格将电瓶变卖，非法所得290余元用于打牌等挥霍。 2020年3月11日下午1时许，被告人郭骏驾驶川Ｑ×××××号黑色宝骏牌小型普通客车到达长宁县中医医院新院区，在医院停车场内物色到被害人唐某停放的红色重庆功华牌电动三轮车。被告人郭骏用随身携带的钢丝钳采取剪线接电的方式，将该三轮车盗走，在取出车内的五组电瓶后将该三轮车弃置路边，后以2.1元每斤的价格将电瓶变卖，非法所得280余元用于打牌等挥霍。2020年6月4日，经长宁县价格认证中心认定，被盗三轮车价格为人民币3474元。 2020年4月8日上午11时许，被告人郭骏驾驶川Ｑ×××××号黑色宝骏牌小型普通客车到达长宁县中医医院新院区，在医院停车场内物色到被害人曹某停放的红色电动三轮车。被告人郭骏用随身携带的钢丝钳采取剪线接电的方式，将该三轮车盗走，发现无法取出车内电瓶后将该三轮车弃置路边。 指控事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。指控认为，被告人郭骏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭骏自动投案，如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人郭骏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人郭骏于2020年4月20日到长宁县公安局自动投案，并如实供述犯罪事实。被告人郭骏赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 审理还查明，2020年7月5日，被告人郭骏在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关当庭建议判处被告人郭骏拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局取保候审决定书；3.户籍证明；4.到案经过；5.被害人罗某、曹某、唐某的陈述；6.被告人郭骏的供述与辩解；7.现场勘验笔录；8.指认现场笔录及照片；9.长宁县价格认证中心价格认定结论书；10.机动车信息查询结果单；11.谅解书；12.《认罪认罚具结书》；13.量刑建议书。 本院认为，被告人郭骏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭骏自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人郭骏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭骏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金至判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19312号 赵志鹏： 被执行人赵志鹏罚金执行一案,被执行人赵志鹏已履行全部缴款义务，现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月二十三日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）88339186 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初163号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人宋某，男，1988年2月16日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被通榆县公安局取保候审，于2020年6月24日被通榆县人民检察院决定取保候审，于2020年7月22日由本院决定取保候审。吉林省通榆县人民检察院于2020年7月22日以通检一部三组刑诉〔2020〕173号起诉书，指控被告人宋某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员冉志远、张海洋出庭支持公诉、被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年6月10日22时20分许，被告人宋某驾驶×××号小型轿车沿通榆县长白街由南向北行驶至××路口处时，因酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场抓获，经对宋某静脉血中乙醇含量进行检验鉴定，鉴定结果为142.5毫克/100毫升，属醉酒驾车。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有被告人宋某的供述与辩解，证人许某、李某证言，驾驶人及机动车信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精测试结果单，抓获经过，白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，公安交通管理行政强制措施凭证，案发过程，常住人口基本信息详细信息等证据证实，足可认定。本院认为，被告人宋某违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，通榆县人民检察院指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条、第五十三条，第七十二条、七十三条的规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员  董加旭二〇二〇年七月三十日书记员  李永旭
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执1260号周洪江：沈文冬：关于申请执行人周洪江与被执行人沈文冬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为鉴定费2046.8元、案件受理费5636元，合计7682.8元。经本院立案受理后，现已执行到位7682.8元，本案执行费50元由被执行人沈文冬负担，该案件已全部执行完毕。至此，申请执行人周洪江向盱眙县人民法院申请执行的（2019）苏0830民初2753号民事判决书第二项以及被执行人沈文冬应当承担的案件受理费部分，已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1710号之一解除保全申请人：多维联合集团有限公司，住所地：北京市房山区长阳环岛西侧，统一社会信用代码91110000802346636F。法定代表人：多维宽，公司董事长。委托诉讼代理人：王锋，男，公司员工。委托诉讼代理人：魏洪岩，男，公司员工。被申请人：南昌市茂吉贸易有限公司，住所地：江西省南昌市安义县东阳镇徐埠街13号，统一社会信用代码91360123MA35XPNX17。法定代表人：何强，公司总经理。解除保全申请人多维联合集团有限公司与被申请人南昌市茂吉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）赣0191民初1710号民事裁定书，裁定冻结南昌市茂吉贸易有限公司的银行账户存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产。多维联合集团有限公司于2020年7月27日向本院提出解除对南昌市茂吉贸易有限公司的前述保全。本院经审查认为，多维联合集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对南昌市茂吉贸易有限公司绿化工程有限公司银行存款95万元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟李玲二〇二〇年七月三十日法官助理符鹏书记员罗春
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3957号 申请执行人：任桂根，女，1949年12月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江顺风交通集团有限公司，住所地东阳市吴宁镇人民路123号。 法定代表人：李可壬，董事长。 申请执行人任桂根与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1439号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人任桂根向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年7月17日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执3957号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 葛心爱
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1412号原告：杨永政，男，1971年2月28日出生，汉族，住金湖县。被告：沈宣坤，男，1969年12月12日出生，汉族，住金湖县。原告杨永政与被告沈宣坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，适用小额诉讼程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨永政到庭参加诉讼，被告沈宣坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永政向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费10000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告沈宣坤于2018年承包农村宅基地复垦工程，雇佣原告施工，经结算欠原告劳务费23990元。之后，原告收到被告给付的13990元，尚欠10000元。原告多次向被告索要无果，故起诉至法院。沈宣坤未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年度，被告沈宣坤承包金湖县吕良镇振兴村宅基地复垦工程，期间雇佣被告进行施工，经2019年9月22日双方结算，被告沈宣坤欠原告机械作业款合计23990元，被告出具欠条一份，载明：“今欠到杨师傅机械作业款贰万叁仟玖百玖拾元整（23990元）。欠款人：沈宣坤。2019年9月22日”。欠款后，被告已支付14000元，下欠9990元。因余款被告未给付，引发诉讼。本院认为：原告杨永政与被告沈宣坤之间存在劳务合同关系。被告沈宣坤尚欠原告杨永政劳务费9990元，有其出具的欠据及原告当庭陈述为证，本院予以认定。原告已按约定为被告提供劳务，被告应当及时向原告支付相应的劳动报酬，而其未按约定给付报酬，构成违约，原告在请求被告给付劳动报酬的基础上要求其支付利息，实质上是要求其承担违约责任。基于本案欠条上未约定违约责任的承担及承担标准、方式。因此，被告应自起诉之日起至实际给付之日止向原告承担利息损失。关于逾期利率，可以参照买卖合同中逾期付款违约金的计算，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张按年利率6%计算符合法律规定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告要求被告支付劳动报酬9990元并支付相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下被告沈宣坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨永政偿还所欠劳务费款9990元及利息（自2020年7月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈宣坤负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱永安二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈政宇书 记 员 冯 蕊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1604号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。 法定代表人：崔洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。 被告：方志，男，1978年9月8日出生，汉族，住大连市中山区。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告方志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年七月二十三日 法官助理张可馨 书记员胡婉莹
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初3957号原告：陈连永，男，1972年7月5日生，汉族，住江苏淮安市楚州区。被告：蒋炳章，男，1964年3月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：杭利萍，江苏君合力律师事务所律师。原告陈连永与被告蒋炳章劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈连永、被告蒋炳章的诉讼代理人杭利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连永向本院提出诉讼请求：判令被告返还出国劳务费12000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告处办理出国劳务，因被告没有办成同意退还办理出国劳务费。原告次向被告催要未果，诉至本院。被告蒋炳章辩称：原、被告之间没有任何经济往来，被告也未实际收到原告任何款项。原告未能实际出国的原因是自身健康原因导致，被告是在答应替原告索回欠款的情况下向原告出具的欠条。本院经审理认定事实如下：原告委托被告为其办理出国劳务事宜。后因被告未能成功为原告办理出国劳务，于2019年2月16日向原告出具了欠条1份，同意在2019年4月前退还原告12000元。被告未能按照约定向原告退款，原告催多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的欠条以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，被告未能按照约定向原告退还12000元，已构成违约，原告要求被告退还12000元的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称未收到原告给付的报酬，且与原告没有任何经济往来，与被告向原告出具欠条的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蒋炳章应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈连永12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告蒋炳章负担（此款原告已预付，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审 判 员 马苏宁二〇二〇年七月十四日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1026号之一申请执行人：廖红梅，女，1973年4月出生，汉族。被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，统一社会信用代码91341124070909340E（1-1）。负责人：陈希林，该公司总经理。被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，统一社会信用代码91310120067810999C。法定代表人：岳金位，该公司总经理。本院受理的廖红梅与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为22164元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二〇年七月十七日书记员 张倩雅
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3388号原告：叶启敏，男，1994年2月1日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律事务所法律服务工作者。被告：林希，男，1986年1月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原告叶启敏与被告林希民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告叶启敏于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶启敏撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告叶启敏负担。审 判 员 王普国二〇二〇年七月二十九日法官助理周烨阳代书记员 李国豪
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1104号 原告：上海好屋网信息技术有限公司，住所地上海市宝山区呼兰路911弄11号5号楼109B室。 法定代表人：陈兴，总经理。 委托诉讼代理人：李惠惠,女,系该公司员工。 被告：中维地产浙江有限公司,住所地浙江省杭州市之江路118号。 法定代表人：林彬煌,执行董事。 委托诉讼代理人:沈玲玲，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张炎萧，男，系该公司员工。 原告上海好屋网信息技术有限公司与被告中维地产浙江有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤回对被告中维地产浙江有限公司的起诉。 本院认为，原告上海好屋网信息技术有限公司撤回对被告中维地产浙江有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上海好屋网信息技术有限公司撤回对被告中维地产浙江有限公司的起诉。 案件受理费减半收取11795元，由上海好屋网信息技术有限公司负担。 审判员  汪哲君 二〇二〇年七月八日 书记员  郑昕迪
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执635号申请执行人王敏，女，汉族，1974年6月21日出生，住漯河市郾城区。被执行人陈素华，女，汉族，1972年9月8日出生，住漯河市郾城区。被执行人李四山，男，汉族，1970年5月4日出生，住址同上。被执行人李强，男，汉族，1996年2月9日出生，住址同上。被执行人河南顺铭实业有限公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇马坡村。法定代表人陈素华，该公司执行董事兼总经理。王敏申请执行陈素华、李四山、李强、河南顺铭实业有限公司民间借贷纠纷一案，2018年12月3日本院作出的（2018）豫1103民初5013号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告陈素华、李四山自愿于2019年10月21日前支付原告王敏借款本金20万元、利息2万元及2018年8月21日以后的利息（2018年8月21日后的利息按月利率1%计算至借款清偿完毕之日止）。其中于2018年12月21日前归还利息2.8万元，自2018年12月22日起，分别于每月的21日前归还本金2万元及截止到当日的相关利息（利息按月利率1%计算），直至2019年10月21日前本息结清。二、如被告陈素华、李四山未按照上述期限归还借款本息，则视为上述本息全部到期，原告王敏有权申请强制执行。三、被告李强、河南顺铭实业有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。因陈素华、李四山、李强、河南顺铭实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王敏向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月21日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年4月21日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年5月13日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年6月1日进行第三次进行执行网络查控系统查询。2020年6月16日进行第四次进行执行网络查控系统查询。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，陈素华、李四山、李强、河南顺铭实业有限公司在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2018）豫1103民初5013号民事调解书的本次执行程序。被执行人陈素华、李四山、李强、河南顺铭实业有限公司负有继续向申请执行人王敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 寇浩华审判员 高 琳二〇二〇年七月二十二日书记员 赵常潇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2237号原告：台州市都市公共交通有限公司，住所地台州市椒江区黄海公路588号。法定代表人：周浩，该公司经理。委托诉讼代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕴，浙江海豪律师事务所实习律师。被告：杨波，男，1987年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市都市公共交通有限公司与被告杨波民间借贷纠纷一案，原告台州市都市公共交通有限公司于2020年5月28日向法院提起诉讼，诉请：被告杨波返还给原告借款162383元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月22日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：被告于原告台州市都市公共交通有限公司工作期间，为处理公交车事故需要,陆续向原告暂借款项。后原、被告经对账确认，被告于2017年12月20日、2018年1月29日分别出具的往来款项询证函、通知上签字，确认尚欠原告162383元的事实。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨波于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市都市公共交通有限公司暂借款162383元。案件受理费3548元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  丁 民人民陪审员  陈建斌人民陪审员  韩希春二〇二〇年七月二十二日代书 记员  金 媚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3611号原告：宁夏瑞威尔能源环境工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21商城D区6-311室。法定代表人：李奕，该公司经理。委托诉讼代理人：周愔，宁夏兴业律师事务所律师。被告：银川市兴庆区富达科技养殖场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区通贵乡河滩四养殖园区53号。经营者：王小爱，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。原告宁夏瑞威尔能源环境工程有限公司与被告银川市兴庆区富达科技养殖场合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用普通程序公开进行了独任审理。被告提出管辖异议认为，双方在合同中明确约定，发生争议由合同签署地仲裁机构仲裁，双方签订合同地为银川市兴庆区，本案应由银川市仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，被告提出的异议理由成立，双方对合同履行发生争议，协商不成，可以请求银川市仲裁委员会仲裁，本院对本案无管辖权。综上，原告起诉不符合民事诉讼的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告宁夏瑞威尔能源环境工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王怀成 二○二〇年七月二十四日（法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2959号原告：张灵芝，女，汉族，1958年6月3日生，住偃师市。原告：牛元斌，男，汉族，1959年7月25日生，住河南省偃师市。原告：张璐柯，女，汉族，1989年5月2日生，住址同上。原告：牛馨蕾，女，汉族，2014年5月19日生，住偃师市。以上三原告委托诉讼代理人：张灵芝。被告：宋东鸽，女，汉族，1969年7月31日生，住河南省偃师市。原告张灵芝、牛元斌、张璐柯、牛馨蕾与被告宋东鸽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。在本院审理过程中，双方已协商解决此纠纷。原告张灵芝、牛元斌、张璐柯、牛馨蕾于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张灵芝、牛元斌、张璐柯、牛馨蕾自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张灵芝、牛元斌、张璐柯、牛馨蕾撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张灵芝、牛元斌、张璐柯、牛馨蕾负担。审判员  毛栓紧二〇二〇年七月二十二日书记员  张 宁
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初878号 原告:程泽宇，男，1998年出生。 被告:侯瑞，男，1996年出生。 原告程泽宇与被告侯瑞股权转让纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，依原、被告申请，通过互联网法庭公开开庭进行了审理。原告程泽宇、被告侯瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程泽宇向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余股权转让款16，600元；2、被告在判决生效后10个工作日内办结工商登记信息的变更；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告均系西安菲可餐饮服务有限公司股东，被告系公司法定代表人。双方于2019年1月10日达成《股权转让协议》，约定原告将其持有的公司全部股份转让给被告，股权转让款总计16，600元，于2019年4月1日前全部支付。协议还约定股权转让后及时办理公司股东工商登记信息的变更。但付款期过后被告迟迟不履行付款义务。现要求支持原告的所有诉讼请求。 被告侯瑞承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案应按照公司破产程序处理，现在向原告支付30%转让款较妥。 本院认为，被告侯瑞承认原告程泽宇在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2019年1月10日达成的《股权转让协议》合法有效，双方应按照协议约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付剩余股权转让款16，600元的诉讼请求符合双方《股权转让协议》的约定及相关法律规定，本院予以支持。有限责任公司的股东之间转让股份后，公司应当注销原告股东的出资证明书，并办理相关股权变更工商登记。被告侯瑞作为公司股东，非变更公司登记的合法责任主体，故本院对原告要求被告在判决生效后10个工作日内办结工商登记信息的变更的诉讼请求不予支持。被告关于本案应按照公司破产程序处理、只应向原原告支付30%转让款的答辩意见无事实及法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告侯瑞于本判决生效后五日内一次性支付原告程泽宇股权转让款16，600元； 二、驳回原告程泽宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，减半收取计108元，由被告侯瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 员 董     创 二〇二〇年七月二十日 法官助理 吐尔艾力·如孜 书 记 员 魏     琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28440号原告：聂艳，女，1989年5月13日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：汪毅(系原告之夫)，户籍地江西省九江市。被告：姚程，男，1994年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告聂艳与被告姚程服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。诉讼中，原告聂艳以双方已达成庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成庭外和解并履行完毕为由申请撤诉，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂艳撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2964号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢凤伶，女，1968年5月17日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑平，女，1977年4月5日出生，汉族，住北京市密云区。再审申请人卢凤伶因与被申请人张淑平民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢凤伶申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案一、二审民事判决。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院认定事实有误，双方之间于2014年10月10日签订一份《资金委托协议》，被申请人作为委托人委托再审申请人进行理财，双方就此进行了相关约定。再审申请人执行的是职务行为，二人之间系委托理财关系，根本不是民间借贷关系。公安机关不予立案以及不追究其他人员刑事责任的决定，不能改变双方当事人之间的委托理财根本关系，且另案再审申请人与案外人庄哲凤民间借贷纠纷相同案件被北京市高级人民法院已经裁定再审，故请求法院裁定再审本案，纠正本案一、二审错误判决，支持再审申请人的再审请求。张淑平答辩意见称，另案再审申请人与案外人庄哲凤民间借贷纠纷案件被北京市高级人民法院裁定再审与本案无关，另案庄哲凤在一、二审判决后给再审申请人卢凤伶出具的证明内容改变了一、二审判决时的说法，属于矛盾陈述，亦与其无关。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的申请再审理由没有依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查查明，再审申请人卢凤伶所称的其与案外人庄哲凤民间借贷纠纷相同案件被北京市高级人民法院已经裁定再审的另案，即2019年12月26日本院作出的（2019）京民申4833号民事裁定书，该裁定书中显示的信息为，案外人庄哲凤虽认可一、二审判决内容，但辩称其和卢凤伶之间就是委托理财关系，即“……我(庄哲凤)和卢凤伶之间就是委托理财关系”,该裁定书还载明，卢凤伶提交了庄哲凤于2019年7月24日签字确认的证明。上述庄哲凤于2019年7月24日签字确认的证明内容为：庄哲凤2014年8月18日投资到成吉大易公司22万元人民币，由于家里有事拿回4万元人民币，还剩18万元人民币投资到成吉大易公司，于2015年1月15日公司出事，法人姚恒艳被公安局拘留，从此没有给利息，也没有给本金，这18万元投资到成吉大易公司，不是借款给卢凤伶。特此证明。本院经审查认为，再审申请人卢凤伶所称的其与案外人庄哲凤民间借贷纠纷相同案件被本院已经裁定再审的另案，即2019年12月26日本院作出的（2019）京民申4833号民事裁定书，系本院依据庄哲凤改变一、二审审理时的陈述内容即一、二审时认为双方之间系民间借贷关系变更为委托理财关系以及庄哲凤出具的证明内容，本院以有新证据的理由裁定再审另案。经再审审查法庭询问时，另案再审尚在再审审理中。而本案中，被申请人张淑平坚持一、二审时的诉称和辩称意见，结合本案一、二审法院审理的双方之间签订的《资金委托协议》内容，认定双方之间签订的虽名为《资金委托协议》，但《资金委托协议》内容更符合民间借贷法律关系的特征，并据此作出判决结果，本院认为，并无不妥。再审申请人卢凤伶主张的另案判决与本案情况相同的申请再审理由，与本案再审审查查明的事实不符，即再审申请人卢凤伶主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，卢凤伶提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢凤伶的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年七月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1075号案由：机动车交通事故责任纠纷原告:原告：李长霞，女，1955年12月30日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：李敬海（系李长霞儿子），男，1978年2月5日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告:被告：赵健，男，1992年9月3日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码913xxx0XH。住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。诉讼请求:1、判令被告赔偿原告李长霞因交通事故造成的各项损失909656.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实:2018年10月18日，被告赵健驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿盱眙县248省道由北向南行驶,当日18时09分左右,车辆行驶至盱眙县1KM+560M附近路段,撞到由西向东横过道路已步行至道路中心线附近的行人李长霞,造成李长霞受伤、苏Ａ×××××车辆损坏。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告赵健负事故全部责任，原告李长霞无责任。苏Ａ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保交强险、100万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告李长霞先后在盱眙县中医院、南京紫金医院、盱眙县人民医院等医院住院治疗399天，前期医疗费已经处理结束，尚余26277.28元未经处理，并购买残疾器具支出5921.12元。2020年3月23日，淮安市涟水县人民医院出具司法鉴定意见书，原告李长霞的伤情构成四级伤残一处、十级伤残两处，误工期为受伤之日至评残前一日，护理期为18个月，营养期为12个月，原告李长霞支出鉴定费3905元。另查明，原告李长霞前期医疗费已经处理，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已经赔付医疗费595000元。损失项目:认定数额及依据医疗费:26277.28元住院伙食补助费:45元/天×399天=17955元营养费:25元/天×30天×12个月=9000元护理费:90元/天×30天×18个月=48600元残疾赔偿金:残疾赔偿金（23836元/年＋5636元/年）×1.78×72%×16年=604341.04元残疾器具辅助费5921.12元精神损害抚慰金37000元（本院酌定）交通费:4000元（本院酌定）合计:753094.44元判决依据及事项:因被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已于前期赔付过医疗费595000元，故交强险医疗项下已经用尽，商业三责险项下限额剩余415000元。因被告赵健负事故全部责任，则原告李长霞的损失753094.44元由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险伤残项下及商业三责险项下各赔付110000元、415000元，超出部分228094.44元由被告赵健赔偿。原告陈述购买破壁机、部分护理用品的费用以及误工费，其另行主张，系当事人处分自己权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告赵健对事故责任认定提出异议，但未提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告李长霞赔付因本次交通事故造成的各项损失共计人民币525000元；二、被告赵健应于本判决生效之日起十日内向原告李长霞赔偿因本次交通事故造成的各项损失共计人民币228094.44元；三、驳回原告李长霞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12897元，减半收取6448.5元，鉴定费3905元，合计人民币10353.5元，由原告李长霞负担783元，由被告赵健负担9570.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇二〇年七月十日书记员  刘纯
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1157号申请执行人：仇洪余，男，1968年2月12日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：杨凤花，女，1971年9月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙中汇置业有限公司,统一社会信用代码9132083056292511XL，住所地：盱眙县。法定代表人：黄锦荣，该公司总经理。申请执行人仇洪余、杨凤花与被执行人江苏中汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0830民初5370号民事判决书，已经发生法律效力。依上述裁判文书：被告盱眙中汇置业有限公司于本判决生效后二十日内赔付原告仇洪余、杨凤花自2016年10月1日至2019年8月8日间逾期交房违约金50789.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告盱眙中汇置业有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月11日通过邮政司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。之后，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月29日对被执行人限制高消费。3、本院于2020年5月11日、2020年7月28日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，其他未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院对被执行人江苏中汇置业有限公司不动产登记情况进行线上查询。经查询，被执行人盱眙中汇置业有限公司名下有如下财产：（1）、位于盱眙县××大道北侧的土地使用权[产权证号：盱国用（2011）第367号]；（2）、位于盱眙县××大道北侧的土地使用权[产权证号：盱国用（2012）第806号]。上述土地使用权本案已查封，但系轮候查封。位于盱眙县××大道北侧的土地使用权[产权证号：盱国用（2011）第367号]首封法院为嘉兴市秀洲区人民法院。位于盱眙县××大道北侧的土地使用权[产权证号：盱国用（2012）第806号]因该土地上的房产均已网签在他人名下，且该土地使用权已抵押给桐乡市金鑫小额贷款有限公司2500万元，如处置土地亦无剩余价值可供本案清偿，暂不宜处置。其他未查询到可供执行财产。5、2020年6月29日，本院执行人员至盱眙中汇置业有限公司售楼处走访调查，未发现可供执行的财产。6、本院于2020年7月29日以短信、电话形式将上述执行情况除已查封的不动产外，被执行人名下暂无其他可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的51324.44元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5370号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月三十日书记员  梁 宝
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特2438号申请人：李供跃，男，1979年9月24日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人：张贤方，男，1972年5月23日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人李供跃与申请人张贤方追偿权纠纷，于2020年6月23日经台州市椒江区前所街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张贤方于2020年7月31日前归还李供跃人民币20000元；于2020年12月31日前归还李供跃人民币50000元；二、以上款项以现金方式当场支付，李供跃收到欠款后出具收条。本协议内容双方当事人已经全文阅读并理解无误，自双方当事人签名、盖章或按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。申请人李供跃与申请人张贤方申请对上述调解协议进行司法确认。本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李供跃与申请人张贤方于2020年6月23日经台州市椒江区前所街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王普国二〇二〇年七月二十一日法官助理周烨阳代书记员 李国豪
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执388号 申请执行人：刘兴武，男，1966年1月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：宋天增，男，1984年3月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行刘兴武与宋天增劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）鲁0113民初4341号民事判决书申请执行，本院于2020年1月13日以(2020）鲁0113执388号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初4341号民事判决书确定以下内容：由被告宋天增于本判决生效之日起十日内支付原告刘兴武劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋天增负担。 本院于2020年1月13日依法向被执行人宋天增发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人已签收上述法律文书，但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 在执行过程中，本院先后四次依法对被执行人宋天增在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,冻结并扣划被执行人宋天增财付通账户存款1040.67元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索。 本院扣划被执行人银行存款1040.67元，扣除执行费50元上缴国库，诉讼费25元已另案缴纳，余款990.67元已过付给申请执行人。 2020年7月2日到被执行人住所地进行传统调查，经调查，被执行人现在外省打工，已长期不在家居住，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月19日，对被执行人宋天增采取限制高消费措施，2020年5月26日将其纳入失信被执行人名单。 截止2020年7月3日，申请执行人申请的支付劳务费4000的请求，已执行到位990.67元，剩余款被执行人仍未履行。2020年7月3日终本约谈申请执行人刘兴武，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人宋天增的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年七月六日 书 记 员  李金辉
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执246号关红亮、牛和忠：关红亮与牛和忠餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。本院已于2020年7月30日将该款转付给关红亮。至此，关红亮向本院申请执行的（2019）晋0524民初126号民事调解书第一项于2019年12月31日前支付关红亮餐饮费4000元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执3892号 申请执行人贵州恒祥置业管理有限公司，地址在贵阳市南明区四方河1号55幢3单元11-2号。 法定代表人彭家恒，职务董事长。 被执行人江岸，女，1987年4月5日生，汉族，住湖南省华容县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2685号民事判决书，已向被执行人江岸发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人贵州恒祥置业管理有限公司租金2746.87元、违约金68.63元，上述费用保证金1832元扣减后实际支付983.5元，另支付房屋使用费（自2016年1月1日起，按每月2932元计算至交还房屋之日止），并承担案件受理费50元、公告费（以实际支出的票据为准）、执行费50元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江岸在银行（或其他金融机构）的存款1083.5元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人江岸的收入以清偿上述债务； 三、被执行人江岸应支付的房屋使用费及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年七月二十三日 书记员 唐云彤
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0381行审52号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局，住所地偃师市民主街27号，统一社会信用代码：11410381005401444c。法定代表人：孔利民，该局局长。委托代理人：李珂，偃师市劳动监察大队大队长。被申请执行人：洛阳德锦渣土清运服务有限公司，住所地偃师市伊洛街道办事处华夏路南侧（华夏新村A-5号），统一社会信用代码：91410381MA40MFPE94。法定代表人：黄涛。申请执行人偃师市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被申请执行人洛阳德锦渣土清运服务有限公司作出的偃人社监察罚决字［2019］第019285号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人偃师市人力资源和社会保障局于2019年9月4日对被申请人洛阳德锦渣土清运服务有限公司发出劳动保障监察调查询问通知书，调查被申请人工资发放、劳动合同签订、社会保险费缴纳等方面情况，要求被申请人于2019年9月12日向申请人提供2017年10月至2019年8月工资表、考勤表、职工花名册、劳动合同书等书面材料。因被申请人未提供上述材料，申请人于2019年9月12日向被申请人下达了限期整改指令书，要求被申请人于三个工作日内提交上述材料，被申请人未向申请人提交上述材料。因被申请人上述行为违反了《国务院劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，申请人于2019年9月26日又向被申请人下达了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书。被申请人既未提出书面陈述、申辩意见，又未申请听证。申请执行人于2019年10月22日作出偃人社监察罚决字［2019］第019285号行政处罚决定书，对洛阳德锦渣土清运服务有限公司罚款15000元。并告知履行期限、履行方式及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款等内容。该处罚决定于同日送达了被申请人。被申请人未申请复议也未提起行政诉讼。申请人于2020年5月7日向被申请送达了行政处罚决定履行催告书。本院认为，申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。偃师市人力资源和社会保障局的申请符合法院强制执行的条件，依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条规定，裁定如下：一、准予执行偃师市人力资源和社会保障局作出的偃人社监察罚决字［2019］第019285号行政处罚决定书。二、被执行人应当履行下列义务：1、罚款15000元及加处罚款15000元；合计30000元。2、缴纳执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王爱武人民陪审员  张雅楠人民陪审员  高佳铭二〇二〇年七月八日书 记 员  李 婷
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 本院刑事审判庭移送执行刘刚罚金一案，执行案号（2020）黔2702执537号，执行标的为5000元，现本院已强制执行完毕。 二〇二〇年七月一日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1344号 申请人尹兆富。 被申请人尹兆勇。 申请人尹兆富因与被申请人尹兆勇买卖合同纠纷一案，于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹兆勇的银行存款66000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币66000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人尹兆富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹兆勇的银行存款66000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费680元，由尹兆富预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月十日 法官助理 张勇 书记员  王晓凤
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执684号申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：单秋焕，董事长。被执行人：常彦尾，男，1974年11月20日生，住汝阳县。被执行人：洛阳富豫电动车销售有限公司。住所地：汝阳县城刘伶路北段。法定代表人：王毅琼，该公司总经理。被执行人：王毅琼，男，1984年6月7日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2089号民事判决书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行常彦尾、洛阳富豫电动车销售有限公司、王毅琼金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院表示正在与被执行人自行协商和解，因和解协议履行期限较长，向本院申请延期执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止对汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2089号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年七月二十九日书记员  杜亚琼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9825号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：朱合勇，男，1987年6月25日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告朱合勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告朱合勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计77277.68元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告朱合勇未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000.00元，并就案涉贵Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，朱合勇未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计77277.68元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为贵Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另朱合勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告朱合勇于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计77277.68元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计865.97元，由被告朱合勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                             二〇二〇年七月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初322号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1992年10月1日出生，高中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区，2020年7月12日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所王某某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年7月10日23时30分许，被告人王某某酒后驾驶陕JXXXXX号白色大众牌小型轿车，从延安市宝塔区XX村出发，由东向西行驶至宝塔区丽森路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0789号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：王某某血液中乙醇含量为111.31mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金1000元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2020年8月11日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年七月三十日 书  记  员    任  航 1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10420号之一 申请人：连礼君，男，1976年2月18日出生，住黑龙江省汤原县。 被执行人：王雷，男，1990年9月19日出生，住诸暨市。 被执行人：姚飞，男，1976年12月8日出生，住诸暨市。 申请执行人连礼君与被执行人王雷、姚飞民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0681民初12986民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王雷、姚飞未按上述生效法律文书履行，前审原告陈泽万向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人王雷、姚飞应支付陈泽万2万元及利息、律师代理费2000元、并负担案件诉讼费683元、执行费240.25元。案件执行过程中，陈泽万将债权转让给申请人连礼君，连礼君向本院变更申请执行人，本院予以裁决确认。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人王雷、姚飞发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人王雷、姚飞立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王雷、姚飞逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人王雷、姚飞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人王雷、姚飞住所地对其财产情况进行了调查，查明并查封被执行人王雷名下车牌号为浙Ｄ×××××小型汽车一辆，发现被执行人姚飞名下车牌号为浙Ｄ×××××雅阁牌小型汽车一辆、浙Ｄ×××××速腾牌小型汽车一辆，申请人要求暂不处置，未发现被执行人王雷、姚飞名下其他有处置价值的财产，另发现王雷正在服刑中。鉴于被执行人王雷、姚飞拒不履行，本院对被执行人王雷、姚飞采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人连礼君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王雷、姚飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执10420号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年七月三十日 书记员  张**
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2416号之一申请人:邢成亮，男，1967年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陈仲年，山东上和律师事务所律师。被申请人:刘淑松，男，1988年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:苏文秀，女，1987年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:刘广敬，男，1988年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人邢成亮于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘淑松、苏文秀、刘广敬价值23万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人刘淑松、苏文秀、刘广敬价值23万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1670元，由申请人邢成亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月二十九日书记员  刘丽娟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特188号申请人：戴廷举，男，1964年9月2日生，汉族，天津市第一机床厂退休工人，住天津市河东区。被申请人：戴金海，男，1928年11月17日生，汉族，天津冶金局物资供应处退休工人，住天津市河东区。代理人：戴文秀（被申请人之女），1958年4月21日生，汉族，天津市河东区环卫局退休干部，住天津市河西区。申请人戴廷举申请被申请人戴金海指定监护一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。戴廷举称，申请人与被申请人系父子关系。因被申请人多年患病，无法照顾自己，为保护被申请人的合法权益，特申请法院指定戴廷举为戴金海的监护人。马福强称，戴廷举所述属实，同意法院指定戴廷举为戴金海的监护人。经审理查明：被申请人戴金海父母均已去世，戴金海配偶梁俊英，共育五个子女，戴廷普、戴廷举、戴文惠、戴文秀、戴文荣。另查，本院于2020年7月17日作出（2020）津0102民特129号民事判决书，认定戴金海为无民事行为能力人。本院认为，戴金海目前为无民事行为能力人，现戴廷举主张指定其为戴金海的监护人，戴金海代理人及近亲属表示同意。本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款的规定，判决如下：指定戴廷举为戴金海的监护人。本判决为终审判决。审判员  高宏亮二〇二〇年七月三十日法官助理李佳书记员韩丽莉附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2960号 原告：林桂枝，男，1985年6月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：吴张辉，男，1995年11月25日出生，汉族，住玉环市。 原告林桂枝与被告吴张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林桂枝到庭参加诉讼，被告吴张辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林桂枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币15000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币15000元，由被告亲笔出具借条一份并捺印为凭。而后，被告一直未履还款义务，遂诉之。 被告吴张辉未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的案件事实一致。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、借条原件一份以及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护。借款合同未约定利息也未约定还款时间，被告应在原告催讨后及时偿还，现被告至今未予偿还，显属违约，其应当承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告林桂枝借款本金15000元，并支付自2020年7月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心本判决生效当月公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告吴张辉负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  洪金玉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3342号之一 申请执行人：潘大祖，男，1969年2月27日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：吴根法，男，1971年2月28日出生，汉族，住象山县。 被执行人：姚卫国，男，1967年1月26日出生，汉族，住象山县。 申请执行人潘大祖与被执行人吴根法、姚卫国追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴根法、姚卫国未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人潘大祖向本院申请强制执行，要求被执行人吴根法、姚卫国支付执行款1645420元及利息。本院于2019年08月07日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年08月07日向被执行人吴根法、姚卫国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吴根法、姚卫国逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人潘大祖执行款1645420元及利息，并承担执行费18854.2元。2020年7月9日，申请执行人潘大祖向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人潘大祖的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执3342号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月十三日 代书记员 周羽翔
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初250号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人韩树勇，男，1972年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省泰安市高新区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。辩护人王帅，山东青来律师事务所律师。辩护人纪星，山东青来律师事务所实习律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）235号起诉书指控被告人韩树勇犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年11月5日14时26分许，被告人韩树勇酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号的黄、黑色铃木牌普通二轮摩托车，在泰安市岱岳区天平街道办事处沿碧桂园小区二期东侧的南北路由北向南行驶至岩庄社区路口南侧时，看到有交警巡逻，后调头向北行驶至碧桂园小区二期工地时，被执勤交警查获。经检验，被告人韩树勇血液酒精含量为90.7mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人韩树勇有逃避检查行为，应从重处罚；鉴于其到案后承认了全部犯罪事实，系坦白；在审查起诉期间确有悔罪表现，自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度。建议以危险驾驶罪判处被告人韩树勇免予刑事处罚。被告人韩树勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人驾驶车辆为二轮摩托车，社会危害性较小；被告人有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好；被告人情节轻微，可以免予刑事处罚。本院认为，公诉机关指控被告人韩树勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人韩树勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜庆文二〇二〇年七月十日法官助理崔婷婷书记员董思睿
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执817号之十一申请执行人：许茜，女，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈小飞，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。关于申请执行人许茜与被执行人陈小飞其他案由纠纷一案，本院于2020年6月16日作出(2020)皖0304执817号之五执行裁定书，对被执行人陈小飞名下车牌号为皖Ｃ×××××的奥迪牌汽车予以查封。现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈小飞名下车牌号为皖Ｃ×××××的奥迪牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十三日书记员  鉏玲龙
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3554号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇安粮中央花园二期A6号楼一楼。统一社会信用代码：91341322MA2T0XF372（1-1）。法定代表人：余燕，该公司经理。委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。被告：夏淑侠，女，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告夏淑侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本案在审理过程中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司负担。审判员 袁 瑾二〇二〇年七月二十七日书记员 王肖凤
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执1号之三 申请执行人:丹凤县城市管理局。 住所地：丹凤县陵园路21号。 法定代表人：孙建康，系该局局长。 委托代理人：刘文军，丹凤县城市管理局干部。 被执行人:陕西午时阳光房地产开发有限公司。 住所地：陕西省西安市莲湖区自强东路1040号1栋1306室。 法定代表人：李步远，该公司总经理。 本院在执行丹凤县城市管理局与陕西午时阳光房地产开发有限公司行政非诉一案中，向被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司逾期未履行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司位于丹凤县龙驹大街南侧“丹凤朝阳”项目B区土地、D区土地及地上建筑物（包括但不限于未依法转让的住宅楼、商业楼，地下车库等）,期限为三年； 二、在查封期间，被查封建筑继续由被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司负责保管，但不得对其进行处分，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成损失，由被执行人承担。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 杨文婷 二〇二〇年七月十三日 书记员 彭翠芸
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执201号 申请执行人：陶金富，男，1978年3月20日出生，苗族，农民，住西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县。 申请执行人陶金富与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执201号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执201号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十七日 书记员  李婉蓉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保506号之二申请人：宁津县丰田农业机械有限公司。法定代表人：张广太，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴辉，该公司职工。被申请人：吴清永，男，1971年8月20日出生，汉族。申请人宁津县丰田农业机械有限公司于2020年7月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴清永名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将吴清永名下山东省农村信用社联合社账户62×××30,0101,0存款5000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月三日书记员  王 凯
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终6568号上诉人(原审原告)：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚。委托诉讼代理人：郑潇，北京大成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵淑芬，女，1958年2月27日出生。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心公司）因与被上诉人赵淑芬保险纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初70634号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人安心公司之委托诉讼代理人郑潇，被上诉人赵淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安心公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令北京市朝阳区人民法院进行实体审理。事实和理由：本案与非法吸收公众存款案并无关联，一审裁定错误。其一，两者并非同一主体实施的行为；其二，两者分属不同法律关系；其三，两者在要件事实上并无重合。另外，原审并无任何证据证明涉诉合同项下的款项与北京普伴资产管理有限公司（以下简称普伴公司）涉嫌非法吸收公众存款一案相关联。普伴公司被刑事立案的罪名是非法吸收公众存款罪，其侵犯了金融机构并不是禁止单个借款行为，普伴公司只是涉嫌非吸的情况下，保险合同的效力与刑事案件并不相关。一审法院认定事实错误，本案并不涉刑，应该进行保险合同效力的认定。综上，一审认定事实错误，请求二审法院撤销一审裁定。赵淑芬辩称，同意一审裁定，不同意安心公司的上诉理由。安心公司在整个过程中跟他们合谋，我们没有签字。坚持一审答辩意见。安心公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决撤销双方签订的保险合同;2.本案诉讼费用由赵淑芬承担;3.本案律师费用15万元由赵淑芬承担。一审法院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案外人普伴公司涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，本案涉诉合同中的款项与普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案相关联，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回安心财产保险有限责任公司的起诉。本院认为：依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案外人普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案已被公安机关立案侦查，本案涉诉合同相关事实与普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案存在密切关系，亦有相关生效案件已移送公安机关，故一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回安心公司的起诉并无不当。综上，安心公司的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  潘 蓉二〇二〇年七月三十日法官助理  陈 雁书 记 员  田亚男
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2239号原告：光山县众鑫商品混凝土有限公司（以下简称“众鑫混凝土公司”）。法定代表人：李家兵，该公司经理。住所地：光山县弦山办事处张楼村何小湾组。统一社会信用代码：91411522MA3FCYB3Y。委托诉讼代理人：彭波，该公司法律顾问。被告：周永强，男，1970年6月5日生，汉族，住光山县官渡河产业集聚区。原告光山县众鑫混凝土有限公司诉被告周永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山县众鑫混凝土有限公司委托诉讼代理人彭波、被告周永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告众鑫混凝土公司诉称，被告周永强因建房需要向其公司购买混凝土，经结算下欠货款17920元，该款经原告催要，被告一直未付。诉讼请求：1、依法判令被告周永强立即清偿货款17920元；2、由被告周永强承担本案诉讼费用。被告周永强辩称，欠款17920元是事实，未付款原因是原告方混凝土存在质量问题导致家庭自建房屋渗水、起层，目前给被告造成巨大损失，该损失应由原告方承担。经审理查明，2018年12月16日份被告因在本村民组建设私人住宅，在原告处购买商品混凝土共计32立方米，单价560元每方，共计欠款17920元，该款经双方协商未果，引起诉讼。以上事实，由原告营业执照复印件、建筑业企业资质证书、光山县众鑫商品混凝土有限公司销售清单及原、被告当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当及时全面地履行合同义务。本案被告周永强购买原告众鑫混凝土公司混凝土，尚欠货款17920元，该事实有相关证据在卷证实，事实清楚、证据充分，足以认定，被告周永强应本着诚实信用原则及时履行支付价款义务。原告众鑫混凝土公司要求被告周永强清偿货款，本院予以支持。关于周永强辩称，原告供货存在质量问题，经审查，被告提交的证据的现不能够证实其抗辩意见，故其抗辩意见本院不予采纳，被告周永强可组织证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告周永强于本判决生效后十五日内给付原告光山县众鑫混凝土有限公司货款17920元。案件受理费293元，减半收取计124元，由被告周永强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二〇年七月二十一日书记员  李明兰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏某，男，1942年4月16日出生，俄罗斯族，青藏铁路公司西宁机务段退休职工，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪某，女，1969年1月1日出生，满族，中国国家话剧院职工，住北京市东城区。再审申请人魏某因与被申请人洪某法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏某申请再审称，一审、二审法院认定的事实与适用法律是错误的。对于洪某名下的北京市朝阳区顺源里17号楼6层3门603号房屋（以下简称603房屋）的分割问题，申请人认为相关单位出具的《证明》，不能作为不动产物权的法定证明，同时按照法院调取的房屋档案，被申请人洪某在与魏涛婚姻存续期间是向案外人购买的603房屋，档案中也未出现有关单位的《证明》来佐证现在出具的所谓“证明”，物权公示原则并未在房屋档案中体现出来，申请人对此依据房屋档案记载进行反证即可，无须再出具其他反证，一审、二审法院未依据物权公示原则而加大申请人的举证责任是适用法律错误。同时按照物权法的相关规定对于603房屋的不动产物权的确权并无公证或相关法律文书，应以房产证上登记姓名为准，故603房屋应属于洪某与魏涛婚后取得的房产，故申请人应对于该房屋拥有25%的继承份额。综上所述，一审法院、二审法院的判决存在事实认定与法律适用上的重大错误。洪某提交意见称，（一）一审、二审法院已经依法判决，603房屋不属于夫妻共同财产，故不存在分割问题。（二）我举证的相关证据合法有效。1.中国国家话剧院是国家级事业机关单位，开具手续严谨。2.《证明》中明确说明603房屋是落实洪某母亲尹某因1981-1986年工作艰苦优秀的政策奖励的央产经济适用房，其中包含了尹某的工作奖励、在编职工的分房指标、工龄、级别、职称等诸多某。因落实困难才于2008年执行。3.落实政策时尹某已退休，无法在银行贷款，办理手续复杂等原因，剧院征求尹某同意，将此房以其女洪某的名义办理购买手续。本院经审查认为，就洪某名下的603房屋，根据中国国家话剧院出具的《证明》，该房屋或涉及案外人利益，不宜在本案中作为洪某与魏涛夫妻共同财产予以认定。魏某虽对该《证明》的证明目的不予认可，但未能提供反证否定该证据效力，其要求继承分割603房屋，无相应依据。一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，魏某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏某的再审申请。审判长 徐 东审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年七月三十日书记员 张劲功
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初303号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人仲召夕，男，1993年3月18日出生于江苏省徐州市，汉族，工人，住江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2020年6月22日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］276号起诉书指控被告人仲召夕犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人仲召夕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月29日23时35分许，被告人仲召夕酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至宿迁市区南京路双虎家私公司北门口处发生交通事故，致被告人仲召夕受伤、车辆受损。经鉴定，被告人仲召夕血液中酒精含量为122mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人仲召夕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人仲召夕犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。被告人仲召夕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人仲召夕犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人仲召夕认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人仲召夕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明二〇二〇年七月十五日法官助理樊浩书记员黄凤凤
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1121刑初42号公诉机关通渭县人民检察院。被告人段某1，男，汉族，1991年8月11日生，初中文化程度，农民，甘肃省通渭县人，住通渭县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于通渭县看守所。法定代理人段某2，男，汉族，1967年11月26日生，农民，甘肃省通渭县人，住通渭县。系被告人段某1父亲。指定辩护人马彩玲，甘肃泓信律师事务所律师。通渭县人民检察院以通检院一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人段某1犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员许丽文出庭支持公诉，被告人段某1及其法定代理人段某2、指定辩护人马彩玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。通渭县人民检察院指控，被告人段某1患有偏执型精神分裂症，2019年12月18日9时许，段某1病发，在家里砸玻璃、殴打母亲、点燃房子后，因生气为发泄情绪，持菜刀在庄间转着砍人，致村民段某4、张某1、段某3轻微伤，致村民董某1轻伤。经兰州市第三人民医院精神病鉴定所鉴定：段某1患精神分裂症，案发时处发病期，应评定为限定刑事责任能力。公诉机关认为，被告人段某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《刑法》第二百九十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处八个月有期徒刑。被告人段某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是被告人段某1能够自愿认罪认罚，有悔罪表现，其自身患有精神疾病，本案中被告人是在发病期作案，其家属能够积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明，被告人段某1的家属已赔偿被害人董某160000元，赔偿段某4、张某1二人经济损失9172元。三被害人均对段某1出具了书面谅解书。上述事实，被告人段某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关文书、通渭县人民医院住院病历、出院证明、甘肃省中医院住院病历、兰州市第三人民医院住院病历及出院证明书、情况说明、户籍证明，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人段某1的供述与辩解，被害人段某4、张某1、董某1、段某5、段某3的陈述，证人段某2、段某6、段某7、段某8、陈某、马某、张某2、张某3、逯某、董某2、张某4的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人段某1到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人为限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚；其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人关于被告人以上量刑情节的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。其关于对被告人适用缓刑的辩护意见，综合考虑段某1的犯罪情节、社会危害性，不宜对其适用缓刑，故对辩护人关于适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：一、被告人段某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即段某1的刑期自2019年12月18日起至2020年8月17日止。）二、随案移送的作案工具菜刀一把、打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 超人民陪审员  李雪涛人民陪审员  陈智祥二〇二〇年七月十七日书 记 员  户双红
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2705号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁东区胜利南路35号。负责人：王海生，系该行行长。委托诉讼代理人：巴一鸣，男，系该公司工作人员。被告：单丽丽，女，1985年4月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市鞍山市台安县。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行诉被告单丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后。原告于2020年7月21日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行承担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，变更诉讼请求，仅向被告主张1万元，原告已按照原诉讼请求数额交纳案件受理费62元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故总计应退还37元。）审判员  范泓滢二〇二〇年七月二十一日书记员  庞 可
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初906号 原告:沿河土家族自治县农村信用合作联社。住址：贵州省沿河土家族自治县和平镇河东新区团结大道。 法定代表人：杨兴华，理事长。 委托诉讼代理人：肖建，信用社职工。 被告：田刚强，男，1974年5月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：刘霞，女，1974年3月20日出生，土家族，住址同上，系田刚强之妻。 原告沿河土家族自治县农村信用合作联社（以下简称沿河信用社）诉被告田刚强、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沿河信用社的委托诉讼代理人肖建、被告田刚强、刘霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沿河信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金499.5万元并支付从2019年3月21日至还清之日止的利息、罚息、复利;2、判决原告对被告所有的位于沿河县官舟镇场上的房屋依法拍卖、变卖等处置后的价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，二被告向原告申请贷款500万元，并提供抵押担保。2018年10月27日，二被告向原告申请贷款499.5万元用于归还此前的贷款，双方当日签订《个人贷款合同》，借款期限2018年10月27日至2019年10月26日，借款月利率8.7‰。原告当日向被告发放贷款499.5万元至被告账户。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还本付息义务。为此，原告特依据相关规定诉至本院，请求支持其诉讼请求。 被告田刚强、刘霞对借款事实及金额没有异议，希望原告方能将利率调低一点。 本院经审理认定事实如下：被告刘霞与田刚强系夫妻关系。2014年11月3日，因资金周转困难，被告田刚强向原告申请贷款500万元，同日被告田刚强、刘霞与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告刘霞以其所有的位于沿河县官舟镇场上的房屋为被告田刚强自2014年11月3日起至2020年11月2日期间在原告处形成的债权最高余额人民币500万元提供抵押担保，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。当日办理抵押登记。后二被告因资金周转困难不能按时归还原告合同号为2742017102700027号和2742017101700056号项下贷款，于2018年10月27日向原告申请贷款499.5万元，用于归还此两个合同号项下的贷款，双方当日签订《个人贷款合同》，借款期限2018年10月27日至2019年10月26日，借款月利率8.7‰，原告当日向被告发放贷款人民币499.5万元至被告账户。 另查明，二被告支付利息至2019年3月21日。 以上事实，有原告提供的双方的身份证复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、贷款催收通知书、还款记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告沿河信用社与被告田刚强、刘霞双方签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，自双方在合同上签字后合同即成立生效，双方均应按约履行。原告按约将499.5万元出借给被二被告后，二被告未按约定付息已构成违约，经原告催收后在合理期限内仍未履行。原告沿河信用社起诉请求二被告连带偿还借款本金499.5万元，并支付利息、罚息、复利至还清之日止的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但支付期限应为2019年3月22日起。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案原告起诉请求对被告所有的位于沿河县官舟场上的房屋（房屋所有权证号：沿房权证官舟镇字第××号）依法拍卖、变卖等处置后的价款优先受偿，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告田刚强、刘霞在本判决生效后三十日内连带偿还原告沿河土家族自治县农村信用合作联社借款本金499.5万元并支付从2019年3月22日起至还清之日止的利息、罚息、复利。 二、原告沿河土家族自治县农村信用合作联社对被告所有的位于沿河县官舟场上的房屋（房屋所有权证号：沿房权证官舟镇字第××号）依法拍卖、变卖等处置后的价款享有优先受偿权。 案件受理费25999.36元，由被告田刚强、刘霞承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  李小芳 二〇二〇年七月十四日 书记员  张天伟
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书(2020)晋0602民初1152号原告：刘秀珍，女，1970年12月6日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：刘建忠，山西方明律师事务所律师。委托诉讼代理人：元冬梅，山西方明律师事务所实习律师。被告：朱风强，男，1970年12月10日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：卢万，朔城区司法局法律工作者。原告刘秀珍与被告朱风强排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，不违反法律规定和社会利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘秀珍撤诉。案件受理费235元（原告已预交），由原告负担。审判员 司徒雪原 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 月 萍
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3163号原告：台州广电广告经营有限公司，住所地台州市中心大道315号1908室。法定代表人：陈国振，该公司执行董事。委托代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：汤卫娜，浙江海贸律师事务所律师。被告：浙江凤凰源生物科技股份有限公司，住所地台州市路桥区横街镇天泗湖。法定代表人：沈斌国。原告台州广电广告经营有限公司与被告浙江凤凰源生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告台州广电广告经营有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已付清欠款，双方纠纷已解决，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州广电广告经营有限公司撤诉。案件受理费685元（已减半），由原告台州广电广告经营有限公司负担。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年七月三十一日代书记员  张志列
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1334号申请执行人：贡炳书，男，1953年1月6日生，汉族，住丹阳市。被执行人：潘和明，男，1961年8月24日生，汉族，住丹阳市。申请执行人贡炳书与被执行人潘和明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初10980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为41825元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务经本院传票传唤，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年4月23日，本院通过网络执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2020年6月30日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年4月21日，本院至丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能查找到被执行人下落，故未能实施拘留。2020年7月23日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初10980号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 马俊辉审判员 刘蔚彤二〇二〇年七月二十三日书记员 徐 娟
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初980号 原告：陈海燕，女，1974年出生。 被告：王文杰，男，1972年出生。 原告陈海燕与被告王文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告陈海燕于2019年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈海燕的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈海燕撤回起诉。 案件受理费6320元，减半收取3160元（原告已预交），由原告陈海燕负担。 审判员  邱书霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贾 贝