广东省广州市番禺区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0113刑初195号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1997年5月5日出生，住广东省紫金县，系本案被害人。诉讼代理人刘伯达，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告人何俊添，男，1995年3月3日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人杨思敏，系北京大成（广州）律师事务所律师。被告人陈智铭，男，1995年6月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人孔东培，系广东可一律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人何俊添、陈智铭故意伤害一案，于2020年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人(以下简称原告人)刘某于2020年4月8日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，原告人刘某及其诉讼代理人、被告人何俊添、陈智铭及其辩护人到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日凌晨4时许，被告人何俊添、陈智铭在本区洛浦街洛溪牌坊川雅小吃大排档宵夜期间，因被害人刘某与被告人何俊添发生碰撞，双方挥拳互殴。事后，被告人何俊添与陈智铭因打不过被害人刘某而离开现场。被告人何俊添到现场附近的兴成超市购买了三把菜刀，并将其中一把菜刀分给被告人陈智铭，两人持刀折返上述大排档，挥刀向被告人刘某身上乱砍，致其右侧尺骨骨折、右侧前臂尺神经断裂、右上肢多处屈肌和肌腱损伤、尺动脉损伤、尺动静脉断裂、下颌骨骨折、牙体缺损、头面部、胸腰背部、双上肢多处切割伤（经鉴定伤情暂定轻伤一级）。作案后，被告人何俊添、陈智铭弃刀逃离现场。公安人员接报到场后，缴获作案工具菜刀两把。当日17时许，被告人何俊添、陈智铭在南沙区大岗镇翡翠蓝湾花园四梯四座被公安人员抓获。经法医鉴定，被告人何俊添、陈智铭的损伤程度为轻微伤。公诉机关就其指控的事实向本院提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、辨认笔录；8.视听资料。公诉机关认为，被告人何俊添、陈智铭无视国家法律，持械共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何俊添、陈智铭虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何俊添、陈智铭认罪认罚并签署具结书，建议在有期徒刑一年二个月至一年七个月的幅度内判处。提请本院依法判处。原告人刘某请求判令被告人何俊添、陈智铭支付：1.医疗费88126.22元；2.残疾赔偿金84132元；3.伤残鉴定费1956元；4.误工费81600元；5.住院伙食补助费5500元；6.护理费14250元；7.交通费5000元；8.营养费5000元；9.祛疤美容费150000元；10.牙齿矫正费30000元；11.精神损害抚慰金300000元；共计765564.22元。被告人何俊添对指控的事实和罪名不持异议，表示愿意按照法律规定赔偿原告人。其辩护人的意见：1.被告人何俊添如实供述，认罪认罚，是初犯、偶犯，愿意赔偿，被害人亦存在一定过错，建议从轻判处。2.民事赔偿方面，现有证据仅能证明医疗费85536.07元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事的赔偿范围；对鉴定费发票的三性不予确认；收入情况没有社保记录证明，误工时间要求过长；住院伙食补助、护理费、交通费、营养费、美容费、牙齿矫正费没有证据证明。被告人陈智铭对指控的事实和罪名不持异议，表示愿意按照法律规定赔偿原告人。其辩护人的意见：1.被告人陈智铭在本案中是从犯，认罪认罚，是初犯、偶犯，一直积极协商赔偿，被害人亦有过错，建议判处有期徒刑一年二个月。2.民事赔偿方面，仅有医疗费用是实际支出，其他不予认可。经审理查明，2019年5月1日凌晨4时许，被告人何俊添、陈智铭在本区洛浦街洛溪牌坊川雅小吃大排档宵夜期间，因被害人刘某与被告人何俊添发生碰撞，双方挥拳互殴。事后，被告人何俊添与陈智铭因打不过被害人刘某而离开现场。被告人何俊添到现场附近的兴成超市购买了三把菜刀，并将其中一把菜刀分给被告人陈智铭，两人持刀折返上述大排档，挥刀向被告人刘某身上乱砍，致其右侧尺骨骨折、右侧前臂尺神经断裂、右上肢多处屈肌和肌腱损伤、尺动脉损伤、尺动静脉断裂、下颌骨骨折、牙体缺损、头面部、胸腰背部、双上肢多处切割伤（经鉴定，伤情为轻伤一级）。作案后，被告人何俊添、陈智铭弃刀逃离现场。公安人员接报到场后，缴获作案工具菜刀两把。当日17时许，被告人何俊添、陈智铭在南沙区大岗镇翡翠蓝湾花园四梯四座被公安人员抓获。经法医鉴定，被告人何俊添、陈智铭的损伤程度为轻微伤。上述事实，两名被告人在庭审中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人蒙某、梁某、伍某、林某、陈某、桑某的证言，两名被告人的供述，辨认材料，扣押清单、接受证据清单，穗番公（司）鉴（法临）字[2019]00953、00954、00995号鉴定书，穗番公（司）鉴（痕检）字[2019]00075号鉴定书，中大法鉴中心[2019]临鉴字第L67795号司法鉴定意见书，视听资料，现场勘查笔录、现场图、照片资料，微信收款记录截图，被害人的病历资料，现场检测报告书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。原告人刘某提供了司法鉴定意见书及发票、疾病诊断证明书、医疗费发票及清单、出院记录、劳动合同等证据。以上证据经庭审质证，本院予以确认。民事赔偿方面，各项费用计算如下：1.医疗费，有收费票据、费用明细清单、出院记录、疾病证明书等证实原告人因本案于2019年5月1日至6月7日、7月16日至8月3日在广州中医药大学祈福医院住院治疗，在急诊、住院及出院复查期间，各项医疗费用共计人民币86170.24元，应由二名被告人赔付给原告人。原告人所提医疗费用超出部分并无证据证实，本院不予支持。2.误工费，原告人提交劳动合同、收入证明证实其是工地施工员，基本工资6000元；原告人两次住院至第二次出院后全休1个月，误工时间为4个月2天，误工费为24400元。原告人要求超出的部分，本院不予支持。3.住院伙食补助费，原告人住院55天，按每日100元标准计算，原告人要求支付5500元，本院予以支持。4.护理费，原告人从第一次入院到第二次出院前需陪护1名（包括住院55天、出院40天），按住院期间每天150元、出院期间每天120元标准计算，护理费共13050元。原告人要求超出的部分，本院不予支持。5.交通费，原告人未提供证据证实，鉴于原告人确有交通费支出，本院酌情认定1500元。6.营养费，鉴于原告人伤情康复需要，酌情认定1000元。以上各项合计人民币131620.24元，应由被告人何俊添、陈智铭赔偿给原告人刘某。另，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原告人对该两项及伤残鉴定费的诉讼请求本院不予支持，原告人可另案起诉。原告人对祛疤美容费、牙齿矫正费的诉讼请求并没有提供证据证明上述费用已经发生或必然发生，本院不予支持，原告人可另案起诉。本院认为，被告人何俊添、陈智铭无视国家法律，结伙持械伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何俊添、陈智铭犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何俊添、陈智铭上述犯罪行为造成原告人刘某的经济损失，依法应赔偿原告人刘某合共人民币131620.24元。被告人何俊添、陈智铭持械伤人，予以从重处罚。被告人何俊添、陈智铭归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对于被告人陈智铭的辩护人提出陈智铭系从犯的意见，经查，被告人陈智铭与何俊添共同持菜刀砍伤被害人，不属于从犯，辩护人该意见理据不足，本院不予采纳。辩护人意见的合理部分，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人何俊添、陈智铭在有期徒刑一年二个月至一年七个月的幅度内处刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据两名被告人犯罪的事实、犯罪的情节及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人何俊添犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起执行至2020年9月30日止）。二、被告人陈智铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起执行至2020年7月31日止）。三、依法扣押的作案工具菜刀2把，予以没收销毁（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。四、被告人陈智铭、何俊添应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告人刘某人民币131620.24元。五、驳回原告人刘某其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  马 聪人民陪审员  王斌斌人民陪审员  李兆乾二〇二〇年七月十六日书 记 员  梁紫薇