wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0311执1129号 申请执行人：杜巍,女,汉族,1984年3月5日生,住洛阳市洛龙区。 被执行人：刘书奎,男,汉族,1967年1月6日生，住河南省新安县。 本院在执行杜巍与刘书奎借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2019）豫0311民初4830号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘书奎至今未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年6月3日向被执行人刘书奎邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人电话无法接通。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1.本院分别于2020年6月3日、2020年7月1日、2020年7月15日共计提起三轮网络查控,2020年7月15日、提起一轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结被执行人多个银行账户共计39500元。申请人已领取，已告知申请人冻结到期前向本院申请续封。 2.2020年7月17日在洛阳市车辆管理所查明并查封被执行人刘书奎名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆。因该车辆系轮候查封，本院暂无法处置。 3.2020年6月24日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人刘书奎名下无房产信息。 4.2020年6月24日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人刘书奎名下无公积金信息。 三、申请执行人提供财产线索:申请执行人未向本院提供任何财产线索。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 1.本院于2020年7月24日到被执行人刘书奎住所地址河南省××李村乡××村进行现场调查，经村委会反映孙洼村在家闲置、每月工作，村中没有每年福利发放。经询问村民本院执行人员找询到被执行人刘书奎家中。经调查未能在被执行家中找到刘书奎。当日找到被执行人刘书奎名下豫Ｃ×××××车辆并扣押至本院。因该车辆系轮候查封，本院暂无法处置。所未能找到其他可供执行财产线索。 2.经关联案件查询被执行人刘书奎在本省有二起案件终结本次执行程序：(2019)豫0323执340号、(2020)豫0323执619号，说明了被执行人无可供执行财产。 五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施: 1.本院在2020年6月4日对被执行人刘书奎采取限制消费令强制措施,已向被执行人邮寄送达。 2.本院在2020年7月27日对被执行人刘书奎列入失信名单,已向被执行人邮寄送达。 3.由于被执行人刘书奎传唤不到，下落不明，2020年7月27日申请执行人杜巍向本院递交申请，对被执行人刘书奎采取司法拘留措施。2020年7月28日本院对被执行人刘书奎做出拘留决定决定，并向公安机关申请对被执行人采取临控措施，一旦发现被执行人立即采取拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2020年7月27日申请执行人杜巍向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位39500元,本案债权尚余64874元及利息、延迟履行金未能执行到位。 本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2020)豫0311执1129号案件终结本次执行程序。 被执行人刘书奎负有继续向申请执行人杜巍履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 ：张雪梅 审判员 ：胡炎峰 审判员 ：周亚男 二〇二〇年七月三十一日 书记员 ：孙嘉诚
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1780号之一申请执行人相城区黄埭镇凯意模具加工厂,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长泾村方桥南路3号。经营者段志杰，男，1986年5月4日生，汉族，住湖北省随县。委托代理人程忠传，江苏锦同律师事务所律师。被执行人苏州若创宇医疗器械有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪木林路5号2幢。法定代表人钟国华。被执行人钟国华，男，1980年11月5日生，侗族，住贵州省镇远县。相城区黄埭镇凯意模具加工厂与苏州若创宇医疗器械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏0506民初6005号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州若创宇医疗器械有限公司应于判决生效之日起十日内支付相城区黄埭镇凯意模具加工厂加工款276209元及以该款为基数自2019年7月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；案件受理费5443元、财产保全费1970元、公告费600元，合计8013元，由苏州若创宇医疗器械有限公司负担。权利人相城区黄埭镇凯意模具加工厂以苏州若创宇医疗器械有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州若创宇医疗器械有限公司支付284222元及逾期付款利息。本院已于2020年4月16日立案,执行标的284222元及相应利息，执行费4163元。本案执行过程如下：1.2020年4月16日，本院向被执行人苏州若创宇医疗器械有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.4月16日、5月6日、5月29日、7月8日、7月24日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人苏州若创宇医疗器械有限公司的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。3.4月2日，经全国执行网络查控系统对被执行人苏州若创宇医疗器械有限公司不动产进行查询，未发现被执行人在江苏省内存在不动产登记情况。4.执行中，经申请执行人申请，本院依法追加钟国华为被执行人，并在查控系统对其银行存款等进行多次查询，除查询到牌号为苏Ｅ×××××的机动车辆外，查无其名下银行存款、证券信息、不动产等其他可供执行的财产。上述机动车辆本院已查封（查封期限二年，自2020年7月22日至2022年7月21日止），因下落不明，本院无法处置。5.本院另案至被执行人苏州若创宇医疗器械有限公司住所地现场调查，未发现其下落。6.本院另案委托被执行人钟国华住户籍所在地人民法院对其财产进行调查，暂未发现可供执行财产。7.经关联案件查询，两被执行人涉多案，均未有效执结。8.因被执行人钟国华逾期不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。9.执行中，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供两被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本院未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、委托执行函、现场照片等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车辆外，未查找到两被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现两被执行人可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年七月三十日法官助理 费晓兵书 记 员 顾清晏
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执535号 申请执行人盛鸿云，男，汉族，1989年11月1日出生，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市。 被执行人杜伟华，男，汉族，1982年9月1日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 申请执行人盛鸿云与被执行人杜伟华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初5016号民事调解书已发生法律效力。生效民事判决书确认被执行人杜伟华向申请执行人盛鸿云给付拖欠工资59600元，承担案件受理费645元。因被执行人杜伟华未履行生效法律文书确定的业务申请执行人盛鸿云向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供被执行人通讯联系方式多次电话通知被执行人杜伟华到庭领取执行通知书、报告财产令，但其电话均未接通，并到被执行人杜伟华居住地西宁市××区查找被执行人，但由于该房系被执行人临时租住，被执行人已于2020年春节后从该处搬出，其前妻也与被执行人长期未联系现下落不明。故本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经本院查询，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息，其名下有×××北京牌车一辆，因该车使用年限较长申请执行人意见无需再查封冻结。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其限制消费并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的垫付材料款等60245元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人盛鸿云享有的债权应当受到法律保护，现被执行人杜伟华暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初5016号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人杜伟华下落及有可供执行的财产及线索，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  马文晶 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1977号 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119-121号。 法定代表人：陈春仿，董事长。 委托诉讼代理人：王春苗，公司职员。 被告：德清桐泉钢铁贸易有限公司，住所地德清县新市镇工业园区五龙大桥南堍升大综合大楼6223间。 法定代表人：张昌油。 被告：德清广银担保有限公司，住所地德清县武康镇绿洲新城8幢。 法定代表人：蒋江波。 被告：上海兴辽贸易发展有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇八桥村五组。 法定代表人：余礼凤。 被告：张昌油，男，1968年3月10日出生，汉族，住址福建省周宁县。 被告：黄金满，男，1986年11月7日出生，汉族，住址福建省周宁县。 被告：张昌库，男，1965年10月23日出生，汉族，住址德清县。 被告：蒋江波，男，1975年1月8日出生，汉族，住址德清县。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称德清农商银行）与被告德清桐泉钢铁贸易有限公司（以下简称桐泉公司）、德清广银担保有限公司（以下简称广银公司）、上海兴辽贸易发展有限公司（以下简称兴辽公司）、张昌油、黄金满、张昌库、蒋江波金融借款合同纠纷一案，德清农商银行于2020年5月21日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令桐泉公司立即归还借款本金3169111.57元，支付利息762806.27元（利息暂计算至2020年4月10日，其后利息按合同约定计算，直至本息清偿完毕止），本息合计3931917.84元；2.判令其余六被告对桐泉公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令七被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。 本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，考虑到本案所涉贷款行为有涉嫌经济犯罪的可能性，故本案宜移送公安机关侦查处理，德清农商银行本次起诉应予以裁定驳回。据此，依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回浙江德清农村商业银行股份有限公司的起诉，将本案移送德清县公安局处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  嵇阳 二〇二〇年七月八日 法官助理沈霖 书记员  周悦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6844号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地福建省晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。 负责人：陈敏峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：林建业，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：陈炜炜，男，1988年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：林明雅，女，1963年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：陈景亮，男，1958年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行与被告陈炜炜、林明雅、陈景亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告拟采取其他方式还款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行撤诉。 案件受理费6312元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年七月二十四日 书记员 许婉婉
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执5427号 被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1003民督242号之一申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区轩辕大道太平假日小区。负责人：徐威。委托代理人：林楷平，黄山区甘棠法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：张云燕，女，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司与被申请人张云燕申请支付令一案，本院于2020年7月3日立案后，于同月6日发出(2020)皖1003民督242号支付令，限令被申请人张云燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张云燕在本支付令送达之前与申请人达成和解协议并已履行。申请人书面请求撤回支付令申请，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费50元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。审判员  胡义生二〇二〇年七月二十二日书记员  李 倩
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书渝02民终1471号上诉人（原审被告）：张正羽，男，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：温国全，男，1966年9月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲燕，湖北民基律师事务所律师。上诉人张正羽因与被上诉人温国全民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2020)渝0235民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张正羽撤回本案上诉，并于2020年7月12日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，张正羽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张正羽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5725元，减半收取2862.50元，由上诉人张正羽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 毋向娟审 判 员 李遇贵审 判 员 幸川杰二〇二〇年七月十四日法官助理 王 高书 记 员 姜 霞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异58号案外人：乔勇，男，1968年12月11日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：高振磊，男，1990年5月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市交通集团一运客运有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：宗晓萌，经理。被执行人：宗晓萌，男，1981年10月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：周军，男，1972年8月1日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：张朋，男，1981年5月23日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：刘勇刚，男，1978年8月26日出生，汉族，住天津市河东区。在本院执行申请执行人高振磊与被执行人天津市交通集团一运客运有限公司、宗晓萌、周军、张朋、刘勇刚民间借贷纠纷一案中，案外人乔勇于2020年7月7日对查封被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下牌照号为津Ａ×××××的汽车的权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人乔勇称，请求解除对登记在天津市一运客运公司名下牌照：津Ａ×××××机动车的查封措施。事实与理由：1、异议申请人乔勇于2010年12月17日在厦门金龙客车有限公司个人购买35座金龙客车号牌号码为津Ａ×××××，为了证明此车为个人购买后附乔勇本人在招商银行户口历史交易明细表为证。2、异议申请人乔勇的车辆与被执行人天津市交通集团一运客运有限公司为挂靠管理关系有挂靠合同为证（后附）。3、异议申请人乔勇的车辆有天津市交通集团一运客运有限公司收取的挂靠服务费收据为证（后附）。基于以上三点理由，申请人认为，贵院对其车辆的查封车辆是错误的，申请人特提出异议，请求贵院解除对其车辆的查封。本院查明，原告高振磊与被告天津市交通集团一运客运有限公司、宗晓萌、周军、张朋、刘勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）津0112民初2819号民事判决书，判决如下：一、被告天津市交通集团一运客运有限公司于本判决生效后三日内偿还原告高振磊借款本金6496000元，并按照月利率2%标准支付该款自2018年8月8日起至还清借款之日止的逾期利息；二、被告宗晓萌、周军、张朋、刘勇刚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31910元，由被告天津市交通集团一运客运有限公司、宗晓萌、周军、张朋、刘勇刚连带承担。后案件进入执行程序，本院于2019年11月25日作出（2019）津0112执2501号民事裁定书，裁定如下：查封被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下牌照号为津Ａ×××××、津Ｄ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｂ×××××、津ＡＨ8516的汽车的权属，查封期为两年（自2019年11月25日至2021年11月24日）。2020年7月7日，案外人乔勇对查封被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下牌照号为津Ａ×××××的汽车的权属提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法查封被执行人天津市交通集团一运客运有限公司名下涉案车辆并无不妥，现案外人乔勇所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回乔勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年七月九日书记员  孔庆丽
四川省德昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3424民初497号 原告：宋定才，男，1976年1月7日出生，汉族，重庆市荣昌县人，村民，现住德昌县。 被告：银志华，男，1975年2月4日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 原告宋定才与被告银志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告宋定才向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告人给付摩托车欠款3580元，外加违约金1000元，共计4580元；2、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：2017年6月4日被告银志华在原告处购买大江牌摩托车一辆价款6580元，双方约定摩托车款于2017年10月30日付清，到期被告未支付。经多次催要被告于2018年1月26日给付了3000元。因被告至今未支付下欠的摩托车款3580元，原告遂于2020年7月2日起诉来院，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告银志华于2020年12月30日前支付原告宋定才摩托车欠款3580.00元； 二、原告宋定才自愿放弃其他诉讼请求； 三、其他无争执。 四、案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋定才负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  范云 二〇二〇年七月十七日 书记员  卢雪
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保526号 申请人：黄珂玲，女，1974年11月27日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：郑洪伟，男，1975年3月9日出生，汉族，住临沂市河东区。身份号证码：372801197503095759。 被申请人：王志娟，女，1973年5月25日出生，汉族，住临沂市河东区。身份号证码：372801197305251423。 申请人黄珂玲于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑洪伟、王志娟名下价值36万元的财产进行查封、扣押，申请人黄珂玲以名下鲁Q1239T“宝马”牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人郑洪伟、王志娟价值36万元的财产（详见查封、扣押清单）。 案件受理费2320元，由申请人黄珂玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张如莲
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9959号 厦门哲通网络科技有限公司： 申请执行人陈素琦与被执行人厦门哲通网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳仲案【2019】3111号调解书。经本院立案执行，被执行人厦门哲通网络科技有限公司自行缴纳案款1000元及执行费50元。至此，（2020）闽0203执9959号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1578号 申请人韩晓凤。 被申请人韩亮。 申请人韩晓凤因与被申请人韩亮买卖合同纠纷一案，于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩亮的银行存款230000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在230000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人韩晓凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩亮的银行存款230000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1670元，由韩晓凤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月三十日 法官助理 刘明河 书记员 韩丹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2324刑初86号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人马建刚，男，1975年10月12日出生陕西省宝鸡市，汉族，初中毕业，住陕西省宝鸡市岐山县,无固定职业，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被玛纳斯县公安局取保候审，同年7月12日被玛纳斯县人民检察院取保候审，2020年7月15日被玛纳斯县人民法院决定取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人马建刚犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   玛纳斯县人民检察院指控：2020年4月14日16时许,被告人马建刚独自在××县饮酒。当日23时50分许,马建刚独自驾驶×××号轻型普通货车从312国道改造项目部宿舍门前驶出,途经团结路、幸福路、文化路,到达文化路东侧路边接上于某和张某后,继续驾车沿文化路由南向北行驶至红绿灯处时被交警查获。经鉴定,被告人马建刚血液中乙醇含量为116mg/100ml。   被告人马建刚对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，玛纳斯县人民检察院指控被告人马建刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。马建刚到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马建刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金当庭缴纳）   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审  判  员   朱怀明     二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日     书  记  员   崔倍嘉
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3252号 申请执行人:朱恩增与被执行人:厦门集结市政园林有限公司 经本院立案执行，于2020年7月10日被执行人已履行完毕。至此，朱恩增向本院申请的厦翔劳仲案[2019]660号调解书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0192行审11号申请执行人：国家税务总局武汉东湖新技术开发区税务局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号1号楼4-5楼。负责人：郭立，该局局长。委托代理人：余非，该局工作人员。被申请执行人：慧医可信大数据技术（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路1号华中曙光软件园A8楼3层311-313。法定代表人：余芳。申请执行人国家税务总局武汉东湖新技术开发区税务局（以下简称“申请执行人”）因慧医可信大数据技术（武汉）有限公司（以下简称“被申请执行人”）不履行武某新税关东税务所社处字[2019]第22-03号《社会保险费行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行审查。本案现已审查完毕。经审查，本院认为，根据申请执行人提供的相关程序性证据，其作出限期缴纳通知书后，于2019年8月29日向被申请执行人下达了武某新税关东税务所社处字[2019]第22-03号《社会保险费行政处理决定书》，要求被申请执行人缴纳2019年6月至2019年8月的社会保险费。决定书下达后还进行了强制执行催告、责成提供缴费担保通知等行政程序，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后未履行该决定书，也未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，该决定书已发生法律效力。在本院审查过程中，被申请执行人未举出该决定书存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的四种不准予执行的情形的证据。申请执行人确认被申请执行人目前仍欠19908.89元社会保险费未缴纳，申请法院强制执行被申请执行人社会保险费欠费19908.89元。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行国家税务总局武汉东湖新技术开发区税务局武东新税关东税务所社处字[2019]第22-03号《社会保险费行政处理决定书》中慧医可信大数据技术（武汉）有限公司未缴纳的社会保险欠费19908.89元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  施何梅审 判 员  彭 倩人民陪审员  付 伟二〇二〇年七月二十八日法官助理邓旭涛书记员张梦婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执686号之一申请执行人：孙某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：吴某，籍贯、文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。申请执行人孙某与被执行人吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）宁0122民初6398号民事判决书，确定由被执行人吴某赔偿申请执行人孙某车辆维修费、拖车费、停运损失9239.06元，案件受理费83元。申请执行人孙某于2020年4月13日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计9372.06元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴某6977.84元。经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，查封被执行人吴某名下位于银川市××区房屋、位于银川市××区房屋，查封被执行人吴某名下×××号车辆，车辆未实际控制，申请人暂不申请处置。未查询到被执行人吴某有可供执行的财产。现本院依职权，已将被执行人吴某采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人孙某并听取其意见。申请执行人孙某也不能向本院提供被执行人吴某的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎 二〇二〇年七月二十七日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1556号之一 申请执行人：谢路佳，男，1987年8月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：冯雪彩，女，1956年12月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人谢路佳与被执行人冯雪彩机动车交通事故责任纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民终5012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯雪彩未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢路佳向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人冯雪彩向申请执行人谢路佳支付34000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月23日向被执行人冯雪彩发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人冯雪彩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯雪彩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯雪彩的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人冯雪彩尚应履行执行款34000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯雪彩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯雪彩作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人冯雪彩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月2日，本院向申请执行人谢路佳发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1556号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 陈 达
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执855号之一被执行人：罗云龙，男，1988年10月27日出生，汉族，住桐梓县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初548号刑事判决书，受理执行罗云龙罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金1000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年七月二十日书记员  刘璐
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢262号之一申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，法定代表人：邬小平，男，住湖南省衡南县。被执行人：李仕强，男，1975年9月16日出生，汉族，住衡阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0422民初993号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人李仕强下达执行通知书，但被执行人李仕强至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李仕强的银行存款520833元或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定一经作出即发生法律效力。（本页无正文）审判长  罗立明二〇二〇年七月十三日书记员  刘丽娉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8105号河南滨杭建筑工程有限公司、谢伟：你们与闫荣强建设工程合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终3525号民事判决书已发生法律效力。权利人闫荣强于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二〇年七月十三日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4930号 原告：瑞安市春蕾布店，住所地瑞安市玉海街道滨江中心小区1幢店123室,统一社会信用代码330381603128368。 经营者：毛春杰，男，1976年11月15日出生，汉族，住瑞安市。 被告：周爱李，男，1992年12月10日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市春蕾布店为与被告周爱李买卖合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院起诉。诉请本院判令：被告周爱李支付原告货款68330元并赔偿利息损失（自起诉日起按年利率5.7%计算至实际履行完毕之日止）。本院同日立案受理并适用简易程序，由审判员冯余芳于2020年7月1日对本案公开开庭进行了审理。原告瑞安市春蕾布店经营者毛春杰到庭参加诉讼，被告周爱李经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告周爱李因经营所需陆续向原告瑞安市春蕾布店购买布料。2018年2月14日，双方结算，被告周爱李结欠原告瑞安市春蕾布店73330元，被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告分两次合计向原告支付5000元，余款68330元未支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周爱李于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市春蕾布店货款68330元并赔偿利息损失（自2020年6月3日起以68330元为基数按年利率5.7%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理754元(已减半)，由被告周爱李负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年七月一日 法官助理李梦霞 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执878号 申请执行人：胡冬凤，女，1949年11月10日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：叶安君，男，1983年7月22出生，汉族，住江山市。 申请执行人胡冬凤与被执行人叶安君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3385号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人胡冬凤向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人叶安君归还借款本金110000元及利息10000元，并赔偿诉讼费损失1350元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人叶安君发出执行通知书、报告财产令，要求叶安君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶安君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶安君的存款、不动产、车辆、有价证券、理财、保险、公积金等财产情况进行了查询。本院依法查封被执行人叶安君名下浙Ｈ×××××车辆，因未扣押暂无法处置。截至2020年7月30日，本案执行标的已执行到位执行款0元。暂未发现被执行人叶安君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶安君拒不执行，本院对其采取予以限制消费及限制出入境的措施。对于被执行人叶安君拒不申报的行为，本院将被执行人叶安君纳入失信被执行人名单，并对其予以罚款1000元。对于被执行人叶安君拒不交出法院查封车辆的行为，本院对其予以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡冬凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶安君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执878号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴品睿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2195号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路22号季华大厦首、二层，统一社会信用代码91440604893706202N。 负责人：程天弟。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：赵崇均，男，汉族，1974年6月16日出生，住所地广东省江门市新会区。 被申请人：张春柳，女，汉族，1982年11月23日出生，住所地广东省江门市新会区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行诉被申请人赵崇均、张春柳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵崇均、张春柳的银行存款2683328.94元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赵崇均、张春柳的银行存款2683328.94元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月九日 书记员  封雅莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4084号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，行长。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人陈立新，男，1967年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被执行人陈立新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人陈立新的银行存款191885.84元，或扣留、提取其应得收入191885.84元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年七月六日书记员  喻娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8569号 各当事人： 本院于2020年07月06日依法受理执行的申请执行人东莞市达裕利食品有限公司与被执行人蓝轩买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初20973号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初2095号 原告：绵阳建业新材料科技有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区东林乡张家坪村，统一社会信用代码：915107043233720955。 法定代表人：蒲兴林。 委托诉讼代理人：李桂红，四川穗诚律师事务所律师。 被告：李强，男，汉族，生于1974年6月29日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 第三人：张贞平，男，汉族，生于1976年4月16日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳建业新材料科技有限公司与被告李强、第三人张贞平建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳建业新材料科技有限公司之委托诉讼代理人李桂红、被告李强之委托诉讼代理人代玉梅、第三人张贞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳建业新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李强立即向原告支付工程款50000元、商混材料款1000元，并承担该51000元自2019年1月21日起至未付清之日止按商业银行贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。 被告李强辩称：1、对尚欠第三人工程款和材料款共计51000元予以认可；2、因第三人违约导致被告与其签订的内部承包协议解除，解约后被告对第三人所完成的工程进行了整改，整改期约一个月。被告与第三人结算时，口头约定待发包人与被告结算后被告再行支付第三人欠款，发包人至今未与被告结算，故该工程款尚未到支付时间；3、被告出具的欠条没有明确支付时间，被告并非故意拖欠支付工程款，不应当计算欠款利息；4、原告与第三人之间的债权转让协议真实性无法确认，且债权转让通知书没有合法通知被告，该转让协议对被告没有约束力；5、原告若受让了该工程债权，就应当向被告出具税务发票。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 第三人张贞平对原告诉请的事实予以认可，辩称从未与被告达成待发包人结算后其再向被告收取欠款的口头协议，与被告结算时其也未提过监理通知单的事实。据此，请求判决被告向原告支付欠款。 本院经审理认定事实如下:2017年6月8日，李强（甲方）与张贞平（乙方）签订《内部承包协议》，约定甲方将梓棉乡盐井坝村道路总体承包给乙方进行施工合同总造价为249800元。2019年1月21日，李强向张贞平出具《欠条》一份，主要内容为：“今欠到张贞平盐井坝村红十字会道路工程款50000元，另加商混款1000元，总计51000元。”2020年4月22日，张贞平（甲方）与绵阳建业新材料科技有限公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方自愿将其对李强享有的因游仙区梓棉乡盐井坝村红十字会道路施工产生的工程款等部分债权51000元转让给乙方，所转债权用作抵扣甲方应向乙方支付的货款。2020年5月25日张贞平邮寄向李强送达了债权转让通知书，同时以彩信方式向李强发送了债权转让通知书的图片。 另查明：1、庭审中，李强与张贞平一致认可《内部承包协议》双方于2017年协商解除，于2019年1月21日进行了结算，结算当天李强向张贞平出具了51000元的欠条。2、李强不能提供和张贞平达成了其与发包人结算后才支付张贞平欠款的口头协议的证据。 上述事实，有原告的营业执照副本复印件、被告与第三人的身份证复印件，《内部承包协议》、《欠条》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、邮政快递寄送底单、快递查询记录、短信记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告李强与第三人张贞平解除《内部承包协议》后，双方进行了结算并由李强向张贞平出具《欠条》，李强对该欠条载明的金额当庭亦予认可，本院对此予以确认，李强应当向张贞平支付欠款51000元。后第三人张贞平与原告签订《债权转让协议》，约定将第三人对李强享有的债权全部转让给原告，由原告向被告主张债权。该债权转让协议系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，故该债权转让协议依法成立并合法有效，原告据此向被告主张51000元欠款符合法律规定，本院予以支持。 关于债权转让是否生效的问题。被告辩称其未收到该债权转让通知书，该债权转让不对被告发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权转让未经通知债务人仅不对债务人发生效力，但并不影响债权转让的效力，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原告和第三人所签订的《债权转让书》自双方签字盖章起生效。至于通知债务人李强的问题。起诉前第三人已经通过邮政快递及彩信方式通知债务人李强，李强虽辩称未收到上述通知，但未提交证据予以证实，且即使起诉前该债权转让不对债务人李强发生效力，但起诉后，通过送达起诉书副本、质证，该《债权转让通知书》以通过诉讼的方式在庭审过程中向李强送达，则起诉后该债权转让对李强发生法律效力。故李强所持债权转让对其不发生效力的意见不能成立，本院不予采信。 关于资金利息。被告李强出具的欠条上虽未约定付款时间，但该欠条是其与第三人张贞平结算后所形成，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条第（二）项：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：……（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；……”之规定，原告主张被告李强支付自2019年1月21日起资金占用利息的请求应予支持，利息计算方式：以51000元为本金，自2019年1月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的本金给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李强抗辩不应支付资金利息的请求于法无据，不予支持。 关于被告李强抗辩原告应先行向其开具发票的问题。本院认为，开具发票仅是收款方的附随义务，且被告并无证据证明其与第三人对是否开具发票问题有所约定，故本院对被告的该项抗辩不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效后十日内向原告绵阳建业新材料科技有限公司支付工程欠款51000元及资金占用利息（利息计算方式：以51000元为本金，自2019年1月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的本金给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。） 二、驳回原告绵阳建业新材料科技有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费542元，由被告李强承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0112刑初266号                            公诉机关                       江西省南昌市新建区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人万家礼，男，1985年12月5日出生，身份证号码360122198512053037，汉族，初中文化，泥浆工人，住江西省南昌市新建区乐化镇金盘村合道岗自然村61号附2号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被取保候审，同年7月19日由本院决定继续取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       新检一部刑诉[2020]7353号                               指控事实                       2020年4月27日13时许，被告人万家礼酒后驾驶赣AQS685小型汽车从南昌市动物园附近前往新建区长堎镇工业一路找事情做，途经九州高架、朝阳大桥、前湖快速路到省庄出口下高速进入新建区长堎镇长堎大道，由长堎大道由南往北行驶至“新城吾悦广场”门口路段被执勤民警当场查获。随后，民警将被告人万家礼带至新建区人民医院采集血样并委托江西神州司法鉴定中心依法鉴定，经鉴定在送检的被告人万家礼的血样中检出乙醇成份，含量为154.78 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，并处罚金人民币7000元                               判决理由                       被告人万家礼醉酒驾驶机动车在高架和城市快速路上行驶，血液中乙醇含量为154.78 mg/100ml，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。且认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，符合法律规定，应予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人万家礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 戴 婷 岚                                     二〇二〇年七月十九日                                     书 记 员 程 楚 楚
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2700号原告：樊某某，男，1965年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：薛某，男，1986年3月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告樊某某与被告薛某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告樊某某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告樊某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告樊某某负担。审判员  陈新科二〇二〇年七月二十七日书记员  余 哲
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初8017号原告：刁某某。被告：徐某某。原告刁某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月6日适用简易程序，于2020年7月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刁某某、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还借款15500元，利息按年利率6%，从起诉之日起计算至被告实际还款之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：双方经过朋友介绍相识，被告因为做生意需要资金周转向原告现金借款2万元。2018年7月31日，原告将现金2万元在宝应县某某宾馆下午时出借给被告，被告向原告出具借条一张。当时双方未约定借款利息，是被告承诺串用一下就偿还，但是经过原告多次催要，被告分三次偿还了原告借款4500元，余款15500元至今未偿还（开庭过程中原告变更陈述认可被告主张实际收到款项为18000元，故现主张金额为13500元）。故原告为了保护自己的合法财产权利，依法向法院提起诉讼，请求贵院判如所求。被告辩称，我没有拿到原告这么多钱，借款当天扣除2000元，7月31日1000好处费给李军，8月20日转5700元+300元现金给李军，然后给原告，8月29日微信转2000元给原告、10月30日微信转原告2000元、11月1日转4000元给李军转给原告作为本金、2月3日500元给原告，10月30日给李军500好处费。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经本院审查，现对下列事实予以认定：1、2018年7月31日原告经案外人李军介绍向被告徐某某借款，被告向原告出具借条一张载明:“今借到人民币贰万元整（20000）”，当日被告实际收到借款数额为18000元；2、被告徐某某于2018年8月20日向介绍人李军汇款5700元，于2018年8月29日向原告汇款2000元，于2018年10月30日向原告汇款2000元，于2018年11月1日向介绍人李军转账4000元，于2019年2月3日向原告汇款500元。本院认为，原、被告之间借贷关系有原告提交的借条为证，且该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告借款后理应积极履行还款义务，并承担还款义务并承担逾期还款利息。关于双方争议的本案实际借款数额及借款后被告付息事实，被告称实际收款18000元后，即直接或通过介绍人李军向原告及介绍人偿还部分借款及支付各项费用。本院认为，就其主张事实，被告徐某某进行了相关事实细节具体陈述，并提供转账记录，原告刁某某认可借款系经案外人李军介绍，且原告与案外人李军存在经济往来，其对被告相关抗辩未能给予充分合理说明。本院结合双方庭审中具体陈述及全案综合情况进行综合分析之后，对被告部分陈述予以采信，但对被告主张的以现金向案外人支付介绍费等事实因其未提交证据予以证明，本院不予支持。据此，本院本案剩余借款数额应当认定为18000元-5700元-2000元-2000元-4000元-500元=3800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刁某某借款人民币3800元及利息（以3800元为基数，自2019年11月12日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由原告负担158元，由原告负担112元，由被告负担46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  唐大瑜人民陪审员  高 卓人民陪审员  周明哲二〇二〇年七月十日书 记 员  夏一司
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初5247号 原告：何礼猛，男，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪建，贵州山一律师事务所实习律师。 被告：遵义市美的房地产发展有限公司。 法定代表人：刘隽。 原告何礼猛与被告遵义市美的房地产发展有限公司（以下简称美的房开公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何礼猛及其委托诉讼代理人赵耀、汪建到庭参加诉讼，被告美的房开公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何礼猛向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的《遵义美的车位使用权合同》；2.请求被告退还已支付的车位使用款46510元及利息（从退还之日起至全部款项付清之日止按全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月6日，原、被告签订了《遵义美的车位使用权合同》，该车为位于贵州省地块地下停车场，双方在合同中约定了被告向原告有偿提供美的城车位（Ｃ地块负一层）栋-xxx车位一个，该车位有偿使用费为人民币66010元，付款方式为分期付款。截止2020年5月31日原告已付款46510元，并约定了该车为的交付时间为2018年5月31日，自车位交付之日起，原告须向被告支付管理费80元每月。并告知了该车位为无产权车位，只有使用权，车位与房屋享有同等使用年限，不得随意转让，转让必须与购买房屋一并转让。原告认为使用合同系不定期租赁合同，当事人可随时要求解除，请法院判决支持原告诉讼请求。 美的房开公司经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年10月6日原、被告签订了《遵义美的城车位使用权合同》（以下简称合同），约定被告向原告有偿提供美的城车位（C地块负一层）栋-xxx车位一个，有偿使用费为人民币66010元，付款方式为分期付款，交付时间为2018年5月31日，自车位交付之日起，原告须向被告支付管理费80元每月，该车位为无产权车位，不具备产权办理条件，车位与房屋享有同等使用年限。合同签订后截止2020年5月31日原告已向被告付款合计46510元。被告未举证证明已将车位交付原告使用。 本院认为，从合同内容看，合同应系不定期租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，合同解除后被告应退还原告支付款项46510元。原告未举证证明其损失，且系其提起解除合同，故对其主张的损失本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告何礼猛与被告遵义市美的房地产发展有限公司于2018年10月6日签订了《遵义美的城车位使用权合同》； 二、由被告遵义市美的房地产发展有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告何礼猛46510元； 三、驳回原告何礼猛的其他诉讼请求。 案件受理费480元（已减半收取），由被告遵义市美的房地产发展有限公司负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  赵峰 二〇二〇年七月二日 法官助理王庆 书记员杨斌
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执597号 申请人张建芬，女，生于1990年10月8日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人杨承红，男，生于1987年12月13日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行杨承红与张建芬婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2016）黔0324民初2590号民事调解书已经发生法律效力，张建芬于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费9800.00元。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年3月11日向被执行人张建芬送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人张建芬并未按执行通知书规定时限履行。 2、本院于2020年3月12日起通过全国网络查控系统查询了被执行人张建芬名下的财产信息，查询到被执行人张建芬在银行、财付通及支付宝中仅有零星存款（已划拨1319.00元），申请执行人不要求冻结、划拨其他银行账户、财富通及支付宝中的余额；被执行人张建芬名下有一辆浙Ｅ×××××众泰牌汽车一辆，申请执行人不要求本院采取查封措施，该车未能实际扣押，故无法处置。被执行人名下无工商股权登记信息。 3、本院到被执行人张建芬所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人张建芬名下无房屋登记信息。 4、本院到被执行人张建芬住所地村委会调查被执行人张建芬的财产情况，未查到被执行人张建芬有其他可供执行财产。 5、本院线下查询了被执行人张建芬的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人张建芬名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2020年7月9日依法对被执行人张建芬发出限制消费令。 7、本院于2020年7月15日对申请执行人杨承红进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人张建芬名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行标的为9800.00，经本院立案执行，现已执行到位1319.00元，尚未能执行到位标的为8481.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执597号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔0324民初2590号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  陈明远 审 判 员  管维东 二〇二〇年七月二十日 法官助理  王相远 书 记 员  陈 超
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3127号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。 负责人：叶小坡，行长。 委托代理人：袁谦、莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：朱陈宝，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍地住址福建省寿宁县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人朱陈宝承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初22237号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月12日，中国银行股份有限公司广州白云支行以朱陈宝未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为26211.66元，执行费为293元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款2496.82元，本院扣划被执行人名下银行存款2496.82元（已发放申请执行人）。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年6月15日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李郑欧
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执926号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延津县支行，住所地：延津县。法定代表人：王加森，任行长。被执行人：肖明保，男，汉族，1973年8月25日出生，住：河南省延津县。被执行人：延津县林森木业有限公司，住所地：延津县。法定代表人：王亚涛。申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行与被执行人肖明保、延津县林森木业有限公司借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖明保、延津县林森木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行借款本金220000元及利息。因被执行人肖明保、延津县林森木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。执行期间，双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行于2020年7月27日向本院申请撤回对被执行人肖明保、延津县林森木业有限公司的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初371号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  刘永星
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1425号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：张剑波，男，1981年10月1日出生,汉族，住广东省潮安县**************,身份证号码：445************378。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金82175.68元及利息7261.96元，罚息2805.47元，复利665.23元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月20日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：250000元；二、贷款发放情况：2015年11月6日发放250000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告张剑波未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月20日，本金82175.68元及利息7261.96元，罚息2805.47元，复利665.23元；本院认为，原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张剑波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金82175.68元及利息、罚息、复利（截至2019年6月20日，利息7261.96元，罚息2805.47元，复利665.23元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2122.71元（原告已预交），由被告张剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8783号申请人：陈某，女，1982年2月7日出生，汉族，好亮传媒有限公司项目经理，住北京市丰台区。被执行人：祁某，男，1982年7月5日出生，汉族，北京公交集团第七车队司机，住北京市丰台区。本院在执行陈某依据本院（2020）京0106民初12843号判决书申请执行祁某离婚后财产纠纷一案中，因陈某撤回执行申请,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执8783号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年七月二十八日书记员  郎逸静
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1407号东港市宝洁物业服务有限公司、谷维春：申请执行人东港市宝洁物业服务有限公司与被执行人谷维春服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5522.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5522元，申请执行人已认可，余款及利息、迟延履行债务利息申请执行人自愿放弃。至此，东港市宝洁物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）辽0681民初7715号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4302号之一 申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人许国兴。 被执行人吴海龙，男，1979年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人吉娟娟，女，1983年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人吴海龙、吉娟娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）浙0109民初11313号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2020年7月3日向本院申请执行。申请执行标的为61633元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人吴海龙名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4302号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐阳芷
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3271号原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路80-1号5号楼101室，统一社会信用代码：91370100724271965H。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：丁树强，男，1976年12月4日出生，汉族，居民，住济南高新区。原告济南齐华物业管理有限公司与被告丁树强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告济南齐华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南齐华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年七月三日书记员  闵 娜
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4459号 原告：彭某，女，1955年12月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：吴必安，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：林某，男，1940年1月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告彭某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告彭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按彭某撤回起诉处理。 审 判 员 林学章 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 薛友虹 书 记 员 陈 玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初255号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人柴某，男。因本案于2020年6月4日被取保候审。辩护人岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人柴某及辩护人岳庸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日21时55分许，被告人柴某酒后驾驶辽Ａ×××××号牌长城牌小型普通客车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区大淑堡农贸市场门前时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，在柴某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为153mg/lOOml。2020年6月2日，被告人柴某在案发现场被公安机关依法传唤。本院认为，公诉机关指控被告人柴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人柴某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李智博二〇二〇年七月二十二日书记员  尹金金
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0504刑初162号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人王旺,男,1987年6月23日出生,汉族,大专文化程度,无职业,出生地安徽省无为县,户籍所在地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌诈骗罪,于2020年3月5日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审。同年7月15日被本院取保候审。 马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人王旺犯诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员黄迎涛出庭支持公诉，被告人王旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 马鞍山市雨山区人民检察院指控：2020年2月16日、2月21日,被害人樊某、桂某分别通过微信联系被告人王旺,咨询购置车辆保险事宜,被告人王旺隐瞒自己已经从平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司离职的事实,分别向被害人樊某、桂某进行报价,后被害人樊某、桂某按照被告人王旺的报价,分别通过微信向其转账人民币3831元、3030元,案发后已全部退还。 2019年12月20日,被告人王旺还利用上述方法骗取了被害人刘某的车险款人民币3369元,案发前已全部退还。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，指控被告人王旺的行为构成诈骗罪，且认为其具有坦白情节，鉴于其自愿认罪认罚,依法可以从宽处理，建议对被告人王旺判处有期徒刑六个月,宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。提请法院依法判处。 被告人王旺对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪认罚。 经审理查明:2020年2月16日、2月21日,被害人樊某、桂某分别通过微信联系被告人王旺,咨询购置车辆保险事宜,被告人王旺隐瞒自己已经从平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司离职的事实,分别向被害人樊某、桂某进行报价,后被害人樊某、桂某按照被告人王旺的报价,分别通过微信向其转账人民币3831元、3030元,案发后已全部退还。 2019年12月20日,被告人王旺还利用上述方法骗取了被害人刘某的车险款人民币3369元,案发前已全部退还。 被告人王旺于2020年3月4日被抓获归案,到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年2月23日,被告人王旺被抓获归案,后如实供述其主要犯罪事实。其在知晓和掌握认罪认罚从宽制度情况下，于2020年7月14日自愿签署《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪、接受处罚。 上述事实，被告人王旺在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色ｉｐｈｏｎ手机一部，书证受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、接受证据清单、微信截图、投保单情况说明、微信交易支付明细证明、收条，证人王某的证言，被害人桂某、樊某、刘某的陈述，被告人王旺的供述和辩解，辨认笔录、电子数据检查笔录，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人王旺以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物,共计人民币6861元,数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人王旺到案后能如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚；其能自愿适用认罪认罚从宽制度，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，依法可以从宽处罚；其能积极赔偿被害人经济损失,亦可酌情从轻处罚。 公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王旺犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清） 二、将随案移送的作案工具黑色iphon手机1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢烈涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陆兆丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执恢89号 张金元： 你与陆学永借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2017)皖0404民初565号已发生法律效力。申请执行人陆学永于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还陆学永借款40000元，利息2200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付案件受理费860元。 三、支付执行费546元。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4711号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告：赵阳，男，汉族，生于1975年10月16日，住四川省苍溪县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告赵阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由被告赵阳负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年七月三十日 书记员 祝鑫杰
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更748号 罪犯杨德祥，男，汉族，生于1974年12月8日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2017年12月15日作出（2017）渝02刑初59号刑事附带民事判决，以被告人杨德祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿原告人的丧葬费等共计414281.7元（已履行）。原告人陈振亿、肖胜英、陈宇、陈语涵不服，提出上诉，于2018年1月24日经重庆市高级人民法院以(2018)渝刑终15号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月1日起至2031年4月30日止。判决发生法律效力后，于2018年3月20日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨德祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯杨德祥本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯杨德祥符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯杨德祥在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨德祥本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨德祥在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨德祥减去有期徒刑九个月的刑罚执行、剥夺政治权利四年不变(本次减刑后刑期至2030年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1439号 原告：侯某1，男，1953年3月3日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。 原告：侯某2，男，1955年5月15日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。 原告：侯某3，女，1942年7月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。 上述三原告诉讼委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：朱某，男，1975年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告侯某1、侯某2、侯某3与被告朱某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告侯某1、侯某2、侯某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯某1、侯某2、侯某3撤回起诉处理。 审判员  张丽乾 二〇二〇年七月二十三日 书记员  谢冰洁
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执835号之一 申请执行人:浙江省中青国际旅游有限公司，住所地杭州市黄龙路5号黄龙恒励大厦3楼。 法定代表人：应国永，董事长。 委托诉讼代理人：李朝晖，浙江浙元律师事务所律师。 被执行人：杭州佳途旅行社有限公司,住所地杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街67号。 法定代表人：陈伟鸣。 本院在执行申请执行人浙江省中青国际旅游有限公司与被执行人杭州佳途旅行社有限公司委托合同一案中，依据已发生法律效力的（2019）浙0106民初9275号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令杭州佳途旅行社有限公司支付申请执行人旅游团款132973元，并支付相应的违约金22033.44元(暂计算至2020年3月9日，自2020年3月10日起以未支付的旅游团款为基数，按年利率24%的标准计算至债务清偿之日止)以及律师费8000元，并承担案件受理费1658元、执行费2345元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人杭州佳途旅行社有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州佳途旅行社有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州佳途旅行社有限公司逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州佳途旅行社有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。过程中，本院依法冻结被执行人杭州佳途旅行社有限公司名下存款20000元，因该款项为旅游保证金，不符合执行条件，故未扣划。另经查，被执行人杭州佳途旅行社有限公司名下暂无不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人下落。截至2020年7月31日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人杭州佳途旅行社有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且未如实报告财产情况，本院已对被执行人杭州佳途旅行社有限公司采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省中青国际旅游有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州佳途旅行社有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执835号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓 二〇二〇年七月三十一日 书记员  柏洁
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1227号王彩红：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402刑初8号刑事判决书，于2020年4月20日立案执行被执行人王彩红刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，本院依法扣划了被执行人王彩红名下银行账户1000元，涉案罚金1000元缴纳完毕。至此，常州市天宁区人民法院刑事审判庭移送执行的(2020)苏0402刑初8号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1166号 原告：谭晓明，男，1977年1月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。被告：阿克苏地区华通建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路30号。法定代表人：胡建国，该公司总经理原告谭晓明与被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司（以下简称华通建安公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，于2020年7月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭晓明到庭参加诉讼，被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭晓明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运费26866元及利息9800元，合计36666元；2、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营的×××货运车辆于2009年3月至9月为被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司在××县演艺中心工程项目拉运砂石料运费26866元。当时项目经理蒲伟承诺工程结束一次性结清所有运费，工程结束没有给我付款，又口头承诺鄯善县国有资产投资经营有限责任公司付款向他付款后再给我付款，本人多次到鄯善县国有资产投资经营有限责任公司公司催要，至今未果，无奈诉之贵院，请求贵院判令被告支付原告运费及利息36666元。被告华通建安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩、举证质证、辩论权利。经审理查明：被告华通建安公司承建了鄯善县木卡姆街区演艺中心工程项目。原告经营的×××货运车辆于2009年3月至9月为该项目拉运砂石料。2009年9月12日，经结算被告欠付原告拉砂石料运费共计26866元。时任华通建安公司项目经理蒲伟的兄弟蒲勇向原告出具欠条一张，载明：“欠到谭小明运费26866元，蒲勇2009.9.12”。2010年12月28日，被告华通建安公司工作人员左小平在该欠条上载明：“此款情况属实，款由鄯善县国资委从阿克苏地区华通建筑公司账上扣出，阿克苏地区华通公司左小平，2010.12.28。”另因欠条中“谭小明”与原告谭晓明名称不一致，经本院询问原告，结合原告的当庭陈述及其所持有的欠条，本院对原告的主体身份及欠条的真实性、合法性、关联性予以采信。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告与被告虽然未签订书面运输合同，但其口头约定是双方真实意思的表示，属于有效合同。原告作为承运人将货物砂石材料从运输起点运输到收货人被告指定的地点，且双方进行了结算，被告应按约定全面履行自己的义务支付运输费用。另被告欠付原告的运费已有十年之久，被告主张的逾期付款利息9800元也未超过法律法规的标准范围，故对原告要求被告支付运费26866元及逾期付款利息9800元的诉讼请求，本院予以支持。被告华通建安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其自动放弃对原告诉讼请求的抗辩，由此产生的对其不利的诉讼后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后立即向原告谭晓明支付运输费用26866元及逾期付款利息9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元（原告已预交），由被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   吕梁军二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   黄惠华
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执221号申请执行人：徐诚，男，1981年5月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：刘迪明，男，1981年4月15日出生，汉族，住桃江县浮邱山乡。申请执行人徐诚与被执行人刘迪明追索劳动报酬纠纷执行一案，本院（2019）湘0922民初3121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘迪明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐诚于2020年2月10日向本院申请强制执行。请求被执行人刘迪明向申请执行人支付执行款14500元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费81元，执行费163元。本院于2020年2月10日依法受理。2020年2月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2月13日向被执行人刘迪明送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年2月11日、2020年2月27日、2020年4月21日、2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘迪明无工商登记、无证券开户信息、无车辆登记信息等，被执行人刘迪明有部分银行存款，本院已通过总对总网络财产查控系统对被执行人刘迪明的部分银行存款予以冻结。2020年2月25日向桃江县不动产登记中心查询被执行人刘迪明的不动产登记情况，经查，被执行人刘迪明在桃江县无不动产登记记录。本院于2020年2月25日分别向中国人寿保险股份有限公司、益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、桃江支公司中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人刘迪明的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。本院于2020年6月3日通过总对总网络财产查控系统扣划了被执行人刘迪明的银行存款220.22元。用于交纳案件受理费81元，执行费139.22元。本院于2020年7月3日对被执行人刘迪明居住地进行了走访调查，经调查，未发现被执行人刘迪明可供执行的财产。2020年7月6日，本院对被执行人刘迪明采取了限制消费措施，因被执行人刘迪明违反财产报告制度，本院于2020年7月6日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日当面约谈了申请执行人，告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人在限期内未能提供。同时在约谈中征求了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月6日止，被执行人刘迪明尚未履行的义务如下：执行款14500元及迟延履行期间的加倍债务利息，执行费23.78元。本院认为，被执行人刘迪明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐诚在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年七月六日法官助理 卢靖峰书 记 员 吴 霞
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3581号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，联系方式17778244775。 法定代表人廖世宏。 被执行人张红苗，女，1990年1月17日出生，住所地河北省石家庄市平山县，联系方式183××××7274。 维仕融资担保有限公司申请张红苗追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4940号已经发生法律效力。维仕融资担保有限公司于2020-7-7向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4940号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高丽
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执4319号 申请执行人：张雄，男，汉族，1985年3月2日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：郑金航，女，汉族，1987年10月19日出生，住重庆市两江新区。 被执行人：刘春红，女，汉族，1963年1月14日出生，住重庆市两江新区。 本案被执行人应支付申请人案款本金2022960元及相应利息、罚息等，并承担本案执行费。执行中，本院查封了被执行人名下的财产，但因涉及抵押和查封，不具备处置条件，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本院（2020)渝0112执4319号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年七月十六日 书记员 李 念
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初787号原告：共青城华森置业有限公司，住所地：江西省共青城市共青大道财政大楼第三层，统一社会信用代码9136040555088180XH。法定代表人：张志华，总经理。委托诉讼代理人：李锋，江西惟民（共青城）律师事务所律师。被告：江西临川建筑安装工程总公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临路20号，统一社会信用代码913610021625946730。法定代表人：李光发，总经理。原告共青城华森置业有限公司（以下简称华森置业公司）与被告江西临川建筑安装工程总公司（以下简称临川建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华森置业公司诉称，2011年11月2日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同约定由被告承建原告开发的“和熙家园”一期工程。履约过程中，因双方就工程结算等问题发生纠纷，遂诉至法院。2019年12月31日，江西省高级人民法院作出（2019）赣民终511号民事判决，该生效判决确认案涉工程总价款为167,007,600.71元，原告已付工程款148,163,790元。现被告仅向原告开具数额为80,001,725.46元的税务发票，尚欠87,005,875.25元未开发票，故诉至法院请求判令：被告向原告开具金额为87,005,875.25元的建筑业税务发票，如拒不开具则按税率9%支付相应税款7,830,528.77元，由原告代缴。被告临川建筑公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实主张的事实，提交：《建设工程施工合同》、（2019）赣民终511号民事判决书、建筑业统一发票六份。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条的规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。原、被告签订的《建设工程施工合同》就开具建筑业统一发票的内容未约定，根据交易习惯，发包人支付工程价款，承包人应开具发票，故原告诉请要求被告向其出具建设工程款发票，本院予以支持，但因其工程款仅支付至148,163,790元，其尚未支付的工程款要求被告开具发票，本院不予支持。另原告诉请要求被告支付代开发票应纳税款，因原告尚未代开发票，相应费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上，被告应向原告开具68,162,064.54元工程款建筑业统一发票。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西临川建筑安装工程总公司于本判决生效之日起七日内向原告共青城华森置业有限公司出具68,162,064.54元工程款建筑业统一发票；二、驳回原告共青城华森置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取33,307元，由被告江西临川建筑安装工程总公司负担26,093元，原告共青城华森置业有限公司负担7,214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇二〇年七月六日书记员  张 萍
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3119号原告：张银生，男，1965年2月18日出生，住安阳县。被告：杨银生，男，1965年5月4日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：史瑞锋，律师。原告张银生与被告杨银生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张银生于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张银生撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张银生负担。审判员  王马飞二〇二〇年七月二十日书记员  卫法广