wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初1217号 原告：靳广领，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：严华荣，霍城县立信法律服务所法律服务工作者。 被告：代红艺，男，1984年9月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告靳广领诉被告代红艺劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳广领的委托诉讼代理人严华荣、被告代红艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳广领向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即清偿原告工资7,171元及利息（自2019年2月1日起按中国人民银行贷款利息算至还款之日）。事实和理由：2015年4月至12月期间，被告雇佣原告提供墙面刮白等劳务，经结算，被告共欠原告工资7,171元。2017年12月，被告向原告出具欠条一份，约定该欠款于2019年1月底前付清，欠款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推拖支付。2019年6月18日，被告将原欠条收回，重新给原告出具了一份欠条，现被告未按约定支付欠款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 代红艺辩称，欠款属实，对原告要求偿还工资7,171元没有异议。欠条中所欠工资是原告在2016年、2017年期间提供的劳务。支付利息没有异议，但利息应当从出具欠条之日开始计算。 靳广领就其诉称的事实提供以下证据： 1.欠条一份，证明被告欠原告工资7,171元，约定还款时间是2019年1月底的事实。 代红艺就其辩称的事实未向法庭提供证据。 经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，因被告没有异议，真实性予以确认，证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告雇佣原告提供批墙刮白劳务。2019年6月18日，被告向原告出具欠条一份，载明欠付靳广领人工工资合计7,171元，约定于2019年元旦之前付清。欠款至今分文未付。 本院认为，根据原、被告的当庭陈述及向法庭提供的证据，证实双方存在劳务合同关系，该劳务关系是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应受法律保护。一、根据原告提供的欠条及被告认可的事实，本院对被告尚欠原告工资7,171元予以确认，原告要求被告支付工资的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于原告要求被告支付利息的请求，原告主张利息应从2019年2月1日起计算，被告有异议，且欠条约定的还款日期在出具欠条日期之前，不符合交易习惯，该主张不予支持。被告自愿承担自出具欠条之日起至还款日止期间的利息，本院予以确认。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，予以确认。故被告承担的利息为，以7,171元为基数，自2019年6月18日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告代红艺于本判决生效后十日内向原告靳广领支付工资7,171元及利息（以7,171元为基数，自2019年6月18日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告靳广领的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告代红艺负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 丽 二〇二〇年七月十五日 书记员 董天亮
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1210号罪犯王伟杰，男，1982年12月15日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）青刑二初字第47号刑事附带民事判决，以被告人王伟杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿共计人民币399848.83元。一审判决宣告后，被告人王伟杰的同案不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2007年3月27日作出（2006）鲁刑二终字第222号刑事裁定，驳回被告人张某1、李某、张某2、王某的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年8月14日对罪犯王伟杰裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对罪犯王伟杰裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年期限不变；山东省济宁市中级人民法院于2015年5月27日对罪犯王伟杰裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年期限不变；山东省济宁市中级人民法院于2016年12月19日对罪犯王伟杰裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯王伟杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王伟杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬10次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王伟杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王伟杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王伟杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2007年5月10日起至2024年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4196号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人姜国琴，女，1958年05月23日生，汉族，住南京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人姜国琴信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17618号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执12号申请执行人：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托代理人：江自祥，该公司法律部经理。被执行人：顾永博，男，1976年12月20日出生，汉族。被执行人：王玉，女，1981年12月5日出生，汉族。被执行人：湖北金上都置业有限公司。法定代表人：顾永博，该公司总经理。被执行人：湖北国银融资担保有限公司。法定代表人：徐久高，该公司董事长。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人顾永博、王玉、湖北金上都置业有限公司、湖北国银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）鄂1126民初1256号民事调解书已发生法律效力，被执行人顾永博、王玉、湖北金上都置业有限公司、湖北国银融资担保有限公司未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年1月2日立案执行，本案在执行过程中：2020年1月3日按照申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司提供的被执行人顾永博、王玉、湖北金上都置业有限公司、湖北国银融资担保有限公司送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等。送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人顾永博、王玉、湖北金上都置业有限公司、湖北国银融资担保有限公司未予履行。本院2020年1月3日、2020年1月20日、2020年2月17日、2020年3月16日、2020年4月2日、2020年5月6日、2020年5月22日、2020年7月7日多次在法院网络查控系统对被执行人顾永博、王玉、湖北金上都置业有限公司、湖北国银融资担保有限公司财产情况进行了查询，其银行存款网络资金均余额不足，暂未发现被执行人顾永博、王玉、湖北金上都置业有限公司、湖北国银融资担保有限公司有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无投保保险信息。本院于2020年1月3日在法院网络查控系统中对被执行人顾永博、王玉婚姻登记情况进行查询中发现，2011年1月4日被执行人顾永博与王玉在民政局婚姻登记机关补办结婚登记。本院于2020年1月3日通过法院网络查控系统对被执行人顾永博名下招商银行武汉分行硚口支行账户（尾号6072）；2020年1月6日对被执行人顾永博名下湖北蕲春农村商业银行蕲州支行账户（尾号7009）、对被执行人王玉名下汉口银行民族路支行账户（尾号0856）、对被执行人湖北金上都置业有限公司名下蕲春中银富登村镇银行有限公司蕲州支行（尾号0094）、对被执行人湖北国银融资担保有限公司名下中国农业银行股份有限公司红安县支行（尾号2664）；2020年7月7日对被执行人顾永博名下华夏银行信用卡中心（尾号7445）存款账户均予以冻结，账户存款余额不足，以案件执行标的额为限超额冻结6056802.26元。本院于2020年1月7日赴被执行人顾永博、王玉、湖北金上都置业有限公司、湖北国银融资担保有限公司户籍地蕲春县房地产管理局、蕲春县不动产登记中心对被执行人财产状况进行了调查，2020年1月9日蕲春县不动产登记中心回复的调查结果为：被执行人顾永博、王玉、湖北金上都置业有限公司名下分别登记的房屋蕲州镇滨江御景商铺、漕河镇吴庄村三组自建房、刘河镇齐河家园内连体别墅等已被另案查封。2020年1月16日蕲春县房地产管理局回复了登记在被执行人顾永博、王玉、湖北金上都置业有限公司名下的房屋登记信息，均已被另案查封。本院于2020年4月23日将被执行人顾永博、王玉、湖北金上都置业有限公司、湖北国银融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人顾永博、王玉、湖北金上都置业有限公司法定代表人顾永博、湖北国银融资担保有限公司法定代表人徐久高实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年4月23日通过法院网络查控系统对被执行人湖北金上都置业有限公司、湖北国银融资担保有限公司工商登记信息进行查询，查询结果为被执行人湖北金上都置业有限公司法定代表人顾永博为公司第一股东（出资比例90%），职务为该公司执行董事；被执行人王玉为股东担任公司监事，该公司经营状态为存续、有失信被执行人、经营异常。公司股东均有失信、有限制高消费、有被执行。被执行人湖北国银融资担保有限公司法定代表人徐久高为公司第二股东（出资比例30.23%），职务为该公司董事长，有失信、有限制高消费、有被执行；经营状态为存续、有失信被执行人。本院于2020年4月26日委托武汉市江岸区人民法院对被执行人顾永博、王玉名下位于武汉市江岸区二七解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋2单元13层14室、13层15室的房产（武房权证岸字第2012008508号，建筑面积51.03㎡；武房权证岸字第2012008509号，建筑面积43.21㎡）予以查封，委托执行结果为：该房产有抵押，已轮候查封，查封期限为三年，自2020年4月29日至2023年4月28日止。本院于2020年6月9日分别委托武汉市武昌区人民法院、黄冈市黄州区人民法院对被执行人顾永博名下登记所有的大众牌汽车，车牌号鄂A7QF07。湖北国银融资担保有限公司名下登记所有的思威牌汽车，车牌号鄂J9Z879；歌诗图牌汽车，车牌号鄂JAP123予以查封，均为轮候查封（其中鄂J9Z879号牌车辆所有人信息不符，未予查封），查封期限为二年，自2020年6月11日至2022年6月10日止。本院赴被执行人户籍地蕲春县赤东镇走马岭街对被执行人顾永博、王玉家庭状况进行了调查，调查结果为：被执行人未在户籍地居住。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，要求其提供被执行人顾永博、王玉、湖北金上都置业有限公司、湖北国银融资担保有限公司的财产线索，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人顾永博、王玉、湖北金上都置业有限公司、湖北国银融资担保有限公司的财产线索。申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1256号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人顾永博、王玉、湖北金上都置业有限公司、湖北国银融资担保有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员吕元华审判员甘泉二〇二〇年七月二十七日书记员 杨             青
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1352号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：杨鑫龙，男，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨鑫龙信用卡纠纷一案，于2020年6月8日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金49692.29元、利息6135.50元（利息暂计算至2019年7月3日，之后的利息等按借款本金49692.29元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2014年3月13日，被告杨鑫龙向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。自被告使用申办的信用卡后，截至2019年7月3日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金49692.29元、利息6135.50元。 以上事实，由原告提供的信用卡领用合约、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告杨鑫龙经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨鑫龙于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金49692.29元，支付至2019年7月3日的利息6135.50元，并支付自2019年7月4日起至实际履行之日止以本金49692.29元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取598元，由被告杨鑫龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月十四日 法官助理周婕 代书记员 赵春丽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1098号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李国珍，女，1977年2月2日生，汉族，户籍地云南省昆明市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李国珍信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16906号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人李国珍向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计244,107.91元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人李国珍财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十四日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终668号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中国广核集团有限公司华北分公司，住所地北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼02。负责人：单学群，总代表。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中国广核集团有限公司华北分公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费212924元，减半收取106462元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执80号申请执行人马福臣。被执行人姜秀华。本院依法受理的申请执行人马福臣与被执行人姜秀华追索劳动报酬纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初3905号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年七月六日书记员  李 桐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3372号 原告：义乌市思博包装有限责任公司，住所地：义乌市稠江街道经济开发区三期戚继光路465号3号楼一楼。 法定代表人：王中划。 被告：叶菊青，女，1961年3月20日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市思博包装有限责任公司为与被告叶菊青加工合同纠纷一案，于2020年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市思博包装有限责任公司的法定代表人王中划到庭参加了诉讼。被告叶菊青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市思博包装有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款壹拾壹万元及利息4902元，利息是按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从被告逾期之日开始计算至实际履行之日止。事实与理由：2019年1月31日，被告叶菊青从原告处欠印刷加工货款人民币壹拾肆万元，并当场向原告写下欠款凭证一份。到还款截止日期只收到被告欠款叁万元，尚欠原告壹拾壹万元。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益；原告工作人员打电话到被告单位，被告单位不接（含手机、座机）、信件不回（含短信、邮件），原告工作人员前去催款也避而不见。 被告叶菊青未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，原告为被告进行印刷加工。2019年1月31日，被告出具欠款凭证一份确认尚欠原告加工款14万元，承诺在2019年2月底前还清，否则按违约金2%计算。后被告仅支付3万元，尚欠11万元至今未付。 上述事实，有欠款凭证一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告加工款11万元的事实清楚，证据确凿。被告承诺在2019年2月底前付清，现被告逾期付款，原告有权要求被告支付尚欠的加工款并自逾期日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率继续计付。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告叶菊青于本判决生效后十日内支付原告义乌市思博包装有限责任公司加工款11万元，并支付逾期利息（自2019年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市思博包装有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告叶菊青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  朱小丽 人民陪审员  姚振华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  颜虹英
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7022号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：蔡桂林，男，汉族，1977年8月28日生，住湖北省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人蔡桂林的本院(2020)沪0106民初18503号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18503号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2668号 申请执行人：四川省润辉融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡南河村五社。 法定代表人：秦康金，该公司董事长。 被执行人：绵阳嘉阳农业科技开发有限公司，住所地：安县花荄镇文胜路银都宝座3幢2单元102号。 法定代表人：陈萍，系该公司董事长。 被执行人：陈萍，女，1968年2月26日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：高英怀，男，1990年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人四川省润辉融资担保有限责任公司申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的(2019)川07民终3528号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳嘉阳农业科技开发有限公司、陈萍、高英怀拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳嘉阳农业科技开发有限公司、陈萍、高英怀的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月七日 书记员 王云波
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4138号起诉人：国药控股贵州意通医药有限公司，住宿地贵州省贵阳市白云区云环东路三海街147号。统一社会信用代码：91520113214402275R。法定代表人：易正军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张力文，贵州辅正律师事务所律师。执业证号：15201201511151899。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：李勋，贵州辅正律师事务所实习律师。实习证号：23012005210372。代理权限：特别代理。2020年7月9日，本院收到国药控股贵州意通医药有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋薛立即归还原告货款116621.8元及利息（利息以116621.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，从2020年1月1日起至全部货款偿还完毕之日止，暂计算至2020年7月6日为：2838.06元；）上述费用共计：119459.86元；2、判令被告李静对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋薛曾系原告国药控股贵州意通医药有限公司的员工，担任业务员工作。被告宋薛在工作期间，私自挪用原告货款。2018年4月11日，被告宋薛向原告出具《欠条》一份，认可挪用货款共计159621.9元，并承诺在2019年12月31日前还清。但截至起诉之日，被告宋薛尚欠116621.8元未偿还。2011年12月18日，被告李静签订《保证合同》，承诺为宋薛从事原告销售业务期间所产生的债务承担连带保证责任。被告宋薛的行为已给原告造成损失，同时被告应向原告承担连带保证责任。因此原告为维护合法权益，故诉来法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应当由被告宋薛、李静住所地的人民法院管辖，而被告宋薛的住所地为贵州省遵义县，被告李静的住所地为贵州省遵义市红花岗区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对国药控股贵州意通医药有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇二〇年七月十四日法官助理冷蕊杉书记员袁英
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4642号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：阮学武，男，1987年7月20日出生，汉族，住广西浦北县福旺镇枫木村委会枫木麓村XXX-XXX号。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4642号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年七月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2052号原告：程国强,男,1971年8月20日出生,汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市通山县，被告：童喜民,男,1969年9月9日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告程国强与被告童喜民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告程国强到庭参加诉讼，被告童喜民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程国强向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告模板、木方款2,700元并支付逾期付款资金占用利息；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至4月期间，被告分批次从原告处赊购模板、木方等材料。2017年3月14日，双方进行结算，被告共赊欠原告模板、木方等材料款16,000元，此后，被告向原告支付了13,700元，下欠2,300元；2017年4月1日，被告再次在原告处购买8,400元的建筑材料，向原告支付了材料款8,000元，下欠400元，至此被告共下欠原告货款2,700元。故原告程国强诉至法院，请求依法保护其合法权益。被告童喜民未到庭答辩亦未提交证据。本案查明的主要事实：被告童喜民因工地需要建筑材料于2017年3月至4月期间向原告程国强购买建筑材料，双方未签订书面买卖合同。2017年3月14日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到程国强模板款壹万陆千元整￥16000元（4天到位）童喜民2017年3月14日”。后被告童喜民通过转账方式向原告程国强支付货款13,700元，剩余2,300元未付。后经原告程国强多次催要，被告童喜民分文未付。本院认为，原、被告间系分期付款买卖合同关系。被告童喜民下欠原告程国强货款人民币2,300元，有被告童喜民出具欠条及原告庭审陈述在卷，证据确实、充分，应予认定，被告童喜民应承担偿还原告程国强货款2,300元的民事责任。被告童喜民未能及时付清原告货款，其行为已经构成违约，故原告程国强请求被告童喜民支付其逾期付款资金占用利息的主张，本院予以支持。关于原告程国强其他的诉讼请求，因原告未能提交相应证据予以证实，故对原告程国强其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告童喜民于本判决生效之日起十日内支付原告程国强货款人民币2，300元及逾期付款资金占用利息（利息以2，300元为基数，自2017年3月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告程国强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告童喜民负担。本判决为终审判决。审判员  何亚琼二〇二〇年七月三十日书记员  曹光中
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7483号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被告 宋忠杰，男，1970年11月21日出生（公民身份号码为4123221970××××××××），汉族，户籍所在地：河南省商丘市梁园区谢集镇孙楼村罗汉寺村88号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月九日 适用程序 小额诉讼程序书面审理 诉讼请求（变更后） 一、被告宋忠杰归还原告借款本金32415.82元，支付利息4104.27元、罚息2244.56元（暂计算至2020年3月25日止，之后罚息以欠付本金为基数按照月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告宋忠杰支付原告律师费2500元。 法院认定 事实 一、出借人：平安银行股份有限公司宁波分行； 二、借款人：宋忠杰； 三、借款金额：60000元； 五、借款期限：2017年9月4日至2020年9月4日； 六、约定利率、还款方式及违约责任：借款利息为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以还款计划表为准；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期；从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息；对贷款逾期应付未付利息，按罚息利率计收复利；借款人应支付贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用； 七、款项交付：于2017年9月4日将借款本金60000元予以交付； 八、借款用途：其他消费性用途； 九、欠款情况：经核算，截至2020年3月25日，被告欠原告借款本金32415.82元，支付利息4104.27元、罚息2244.56元； 十、其他事实：债务人不按合同规定按时偿还借款本息，发生逾期则构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部本金、利息及实现债权产生的费用（含律师费）,原告为实现债权支出律师费2500元整。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2020年6月4日可视为宣布未到期借款到期之日，在此日期之前（含2020年6月4日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数。双方合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按照年利率24%计算，不违反法律规定，予以支持。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。被告宋忠杰无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告宋忠杰于本判决生效后十日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金32415.82元，支付利息4104.27元、罚息2244.56元（暂计算至2020年3月25日），并按合同约定支付自2020年3月26日起至实际履行之日止的利息（计算至2020年6月4日）、罚息（按年利率24%计算，2020年6月5日起以全部未还本金为基数）； 二、限被告宋忠杰于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费832元，减半收取416元，由被告宋忠杰负担。 上诉权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内向本院申请再审。 审判组织 审判员卢宁 二○二○年七月二十八日 法官助理向婧 代书记员章晨健
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初2253号 原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，统一社会信用代码91511621723242521C。 法定代表人：陈果，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。 被告：刘涛，男，1969年1月12日出生，汉族，住岳池县。 原告广安市银都物业管理有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广安市银都物业管理有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回对刘涛的起诉。 本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。 审判员  陈光华 二〇二〇年七月十日 书记员  袁莎莎
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2775号 原告：索明德，男，汉族，1991年10月25日出生，公民身份号码：×××，住西宁市湟中县。 被告：韩国平，男，回族，1987年4月3日出生，公民身份号码：×××，住青海省海东市。 原告索明德与被告韩国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告索明德于2020年7月23日以双方已经达成和解协议并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告索明德自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告索明德撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告索明德负担。 审 判 员 李 文 宽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张乐鑫 书 记 员 郎  晨 附：
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1603执293号申请执行人陈同法，男，1947年3月9日生，住沾化区。被执行人陈希峰，男，1969年1月17日生，住沾化区。本院在执行申请人陈同法与被执行人陈希峰民间借贷纠纷一案中，经过调查发现陈希峰常年不在家中，房屋已经倒塌，财产调查未发现被执行人陈希峰可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人陈希峰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姜           辉审判员 吴     洪     申审判员 张廷勇二〇二〇年七月十三日书记员 王     晓     辉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初3387号原告:黄伟荣，男，1971年11月24日生，汉族，住贵州省。被告:高正成，男，1971年10月21日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。被告:高大帅，男，1996年10月5日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。被告:太平财产保险有限公司贵阳中心支公司。住所:贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦10楼。负责人陈颖，公司总经理。委托诉讼代理人:张红刚，公司员工。原告黄伟荣与被告高正成、高大帅、太平财产保险有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告黄伟荣于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟荣申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权益的处分,且未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告黄伟荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄伟荣负担。审判员 陈 军二〇二〇年七月二十四日书记员 杨泽群
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执264号之一申请执行人屈焱鑫，男，汉族，1972年11月10日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地宜昌市高新区56号，统一社会信用代码91420500682692365U。法定代表人莫绪环，该公司执行董事。申请执行人屈焱鑫与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月10日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初94号民事调解书向本院申请执行。申请标的29732.43元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0591民初94号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年七月二十七日书记员  万欣星
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2198号 原告：亓耀明，男，1972年6月18日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。 被告：山东泰东公路工程有限公司，住所地：济南市莱芜高新区大桥南路58号，统一社会信用代码：913712007953462235。 法定代表人：刘新国，经理。 委托诉讼代理人：吴凤，女，1984年2月15日出生，汉族，住高新区，系公司职工。 委托诉讼代理人：尚言义，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：济南市城乡交通运输局，统一社会信用代码：113701000041890072，住所地：济南市历下区解放东路1号。 负责人：贾玉良，局长。 委托诉讼代理人：魏玉磊，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓霞，山东舜翔律师事务所实习律师。 被告：莱芜市城区大外环路工程建设指挥部。 原告亓耀明与被告山东泰东公路工程有限公司、济南市城乡交通运输委员会、莱芜市城区大外环路工程建设指挥部财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年7月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告莱芜市城区大外环路工程建设指挥部的诉讼。 本院认为：原告亓耀明自愿撤回对被告莱芜市城区大外环路工程建设指挥部的起诉，无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告亓耀明撤回对被告莱芜市城区大外环路工程建设指挥部的起诉。 审判员  赵兴剑 二〇二〇年七月二十一日 法官助理边静 书记员时雯靓 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1303号 申请执行人：宋志勤，男,1954年4月5日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：洪庆成，男，汉族，1968年9月20日出生于安徽省临泉县，住临泉县。 宋志勤与洪庆成责令退赔纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221刑初123号刑事判决书，已经发生法律效力。洪庆成未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，宋志勤于2020年4月16日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人洪庆成发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇二〇年七月十七日 书记员 杨世瑞
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1294号 原告：宜宾市浩宏物业管理有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇北环路4号，统一社会信用代码：91511527MA62A2907M。 法定代表人：秦伟，总经理。 委托诉讼代理人：范秋宇，四川玉壶律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张秦瑞（曾用名：张梦），男，1994年2月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告宜宾市浩宏物业管理有限公司与被告张秦瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告宜宾市浩宏物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市浩宏物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许宜宾市浩宏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市浩宏物业管理有限公司负担。 审判员  杨顺成 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王晓燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执897号 申请人铜陵天源股权投资集团有限公司。住安徽省铜陵市铜官区义安南路10号5楼（原东方商厦5楼）。统一社会信用代码91340700798138008C（1-1）。 被执行人安徽福茂再生资源循环科技有限公司。住安徽省铜陵市循环经济工业实验园。统一社会信用代码91340700790108058Q。 法定代表人周小平，该公司董事长。 被执行人周小平，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人吴江义，女，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院执行的铜陵天源股权投资集团有限公司与安徽福茂再生资源循环科技有限公司、周小平、吴江义借款合同纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 飞
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4553号上诉人（原审原告）：颜美琴，女，1979年1月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）：王永平，男，1973年4月5日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人颜美琴因与被上诉人王永平返还原物纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初20884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人颜美琴上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或改判支持上诉人颜美琴的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。2017年8月17日，上诉人将价值人民币（以下币种相同）95,000元的黄金物品抵押给被上诉人，获得35,000元借款，并要求被上诉人不得私自处理物品。被上诉人称已于2017年12月将黄金物品全部出售，获得40,000元，此系被上诉人的单方说辞，一审法院对黄金物品出售的真实情形并未查明，且案涉黄金价值95,000元，被上诉人称仅获得出售款40,000元违背常理。二、一审判决适用法律不当。一审法院在事实不清、证据不足的情况下，适用物权法第三十四条，对上诉人要求返还黄金物品的请求不予支持，然根据该条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。上诉人系案涉黄金物品的权利人，要求返还原物符合法律规定。被上诉人王永平辩称：不同意上诉人颜美琴的上诉请求及事实理由。当初上诉人将黄金物品质押在被上诉人处，口头约定一个月内赎回，要么一个月内上诉人偿还35,000元，否则黄金由被上诉人自行处理，且在此之前被上诉人已经借给上诉人4,500元，总计借款39,500元。后来因为超过很长时间上诉人未还款，且联系不上，故被上诉人以4万元的价格处置了黄金物品。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。颜美琴向一审法院起诉请求：判令王永平返还颜美琴黄金物品，价值95,000元。一审法院认定事实：2017年8月17日，颜美琴与王永平一起去典当行赎回颜美琴典当的黄金，即145.5克纯黄金和24.5克18K黄金。王永平支付给典当行36,174元，为凑整数方便计算颜美琴又支付给王永平1,174元。王永平称其已于2017年12月将系争黄金全部出售，获得价款40,000元。原审法院向颜美琴释明，若如王永平所述已无法归还黄金，是否要求变更诉讼请求，颜美琴表示不同意变更诉讼请求，坚持要求返还黄金。另查明，王永平于2019年1月21日起诉颜美琴，要求归还借款97,000元以及相应的利息。2019年7月17日，原审法院出具（2019）沪0117民初1532号民事判决书，判决颜美琴归还王永平借款97,000元并支付上述借款的逾期利息。后颜美琴向上海市第一中级人民法院提起上诉又撤回上诉。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。颜美琴与王永平均确认本案系争黄金系由王永平出资35,000元之后由其暂时保管，王永平并非无权占有该黄金。对于该笔黄金应如何处置，双方各执一词，且均未提供证据。现颜美琴要求王永平返还黄金，首先要确认系争黄金是否具备返还条件。王永平称系争黄金已出售，并提供了银行转账凭证，在颜美琴未能提供充分证据的情况下，不能确认黄金尚在王永平处，故对于颜美琴要求返还黄金之诉请，客观上可能存在无法履行的情况，而经法院释明，颜美琴仍坚持要求返还原物，故对于其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：颜美琴要求王永平返还黄金物品的诉讼请求不予支持。案件受理费2,175元，减半收取1,087.50元，由颜美琴负担（已付）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，系争黄金物品之所以被交付于王永平，系因其为颜美琴出资从典当行赎回了所典当的黄金，颜美琴遂将该黄金质押给王永平，故王永平并非无权占有该黄金。王永平称因颜美琴未按期赎回黄金，故其根据口头约定自行处置给他人，所获转让款40,000元已充抵颜美琴所欠借款，对此，王永平应提供证据证明双方存在一个月内赎回黄金否则王永平可自行处置的约定，否则需对其无权处分行为承担相应责任。本案中颜美琴的诉讼请求为主张原物返还黄金，王永平称系争黄金已被处置给他人且提交了案外人的转账凭证，而颜美琴未能进一步提供证据证明系争黄金仍在王永平处，在原审法院向其释明后，其仍不予变更诉讼请求，坚持要求返还原物，原审法院驳回其现有诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人颜美琴的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,087.50元，由上诉人颜美琴负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  潘春霞审判员  寻增荣二〇二〇年七月八日书记员  吴 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初815号原告：湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地枝江市马家店街办友谊大道59号。统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。委托诉讼代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹葆乐，湖北演绎律师事务所实习律师。被告：郑运刚，男，1979年11月6日出生，汉族，住枝江市。被告：赵之财，男，1952年10月7日出生，汉族，住枝江市。被告：胡世国，男，1982年8月23日出生，汉族，住枝江市。被告：胡海英，女，1985年10月24日出生，汉族，住枝江市。本院在审理原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被告郑运刚、赵之财、胡世国、胡海英信用卡合同纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。未预交案件受理费。审判员  黄亚州二〇二〇年七月三日法官助理谢周莹书记员刘向囡
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初835号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所浙江省湖州市滨河路688号时代商务楼。 负责人：童文彪，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱杉杉，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：邱胜强，该分行工作人员。 被告：沈城，男，1989年8月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告沈城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司湖州分行的委托诉讼代理人朱杉杉、邱胜强到庭参加诉讼，被告沈城经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告台州银行股份有限公司湖州分行起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈城归还原告借款本金49602.94元，支付利息及罚息22276.16元（暂计算至2020年3月3日），并支付自次日起至实际履行之日止按信用卡合约约定计算的利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告沈城向原告申请办理自助贷款，原告审查后予以同意，并与被告沈城签订了《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》一份。合约书约定：贷款利率为11.76‰，逾期利息按贷款利率上浮50%执行，按月结息、利随本清，结息日为每月16日。合同签订后，被告沈城借款二笔，共计50000元，贷款期限分别为2017年3月16日至2018年3月16日、2017年7月16日至2018年7月13日。贷款到期后，被告沈城未如约归还本金，致贷款逾期。被告沈城于2018年3月16日归还部分本金397.062元，尚欠借款本金49602.94元、利息及罚息22276.16元（暂计算至2020年3月3日）。原告多次向被告沈城催收，均无果，为维护自身合法权益，故提起诉讼。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提交了以下证据材料： 1.《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》一份，证明被告沈城向原告申请办理自助贷款，原告审查后予以同意，双方就借款期限、利率、还款方式、逾期责任等进行约定的事实； 2.借款借据及还款记录各二份，证明被告沈城借款二笔，共计50000元，贷款期限分别为2017年3月16日至2018年3月16日、2017年7月16日至2018年7月13日，后于2018年3月16日归还部分本金397.062元的事实； 3.利息计算清单及欠款明细单各一份，证明被告沈城尚欠原告借款本金49602.94元、利息及罚息22276.16元（暂计算至2020年3月3日）的事实。 被告沈城未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告沈城经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告台州银行股份有限公司湖州分行提交的证据材料经审查认为，上述证据材料可以证明借款经过、还款经过、结欠款项明细等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告诉称一致。并查明，截至2020年3月3日，被告沈城尚欠原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金49602.94元、利息及罚息22276.16元。 本院认为，双方当事人签订的《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告沈城未能按照约定归还本金并支付利息及罚息，构成违约，故被告沈城应承担向原告归还借款本金49602.94元并支付相应利息及罚息的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈城归还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金49602.94元、利息及罚息22276.16元（利息及罚息按照《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》的约定暂计算至2020年3月3日为22276.16元，之后的利息及罚息按照《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》的约定计算至实际还清之日止），暂合计71879.1元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计798.5元，由被告沈城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 松 二〇二〇年七月八日 书记员 钱梦姣
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1986号 原告：李少兵，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：周娅、汪翠，安徽晟成律师事务所律师。 被告：卢士春，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，统一社会信用代码：9134150070499762X4，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。 负责人：李良炳，总经理。 委托代理人：熊燕飞、胡锐鑫，安徽翱亚律师事务所律师。 原告李少兵诉被告卢士春、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由审判员卫景文适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告李少兵的委托代理人周娅、汪翠、被告卢士春及其委托代理人张春茂、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托代理人胡锐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年1月16日,原告因交通事故受伤,故原告起诉要求被告赔偿原告医药费5782.73元、住院伙食补助费270元、误工费45000元、营养费2700元、护理费11115元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，各项损失合计68367.73元，承担本案诉讼费。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、事故认定书，来源：原告，证明目的：经交警队认定，被告卢士春负本起交通事故全部责任，原告李少兵无责任。证据二、原告身份证复印件，来源：原告，证明目的：原告身份信息及诉讼主体资格。证据三、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、工商企业信息查询单、保单，来源：原告，证明目的：1、被告身份信息、企业信息及诉讼主体资格；2、被告投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。证据四、出院记录，来源：原告，证明目的：原告住院接受治疗情况。证据五、证明、营业执照、运输协议、运输证及运输从业资格证，来源：原告，证明目的：1、原告在事故发生前一直在合肥市包河区伟松装饰材料经营部从事运输和搬运工作，事故发生后，工资停发；2、原告月工资15000元。证据六、票据，来源：原告，证明目的：原告住院期间医疗费花费。 被告卢士春辩称：对原告要求的诉请应由被告二在交强险和商业险限额内赔偿；原告主张的医疗费被告实际共计支付5908元，其中直接支付现金3000元，住院预交押金2000元，抢救时门诊费用908元，应当返还给被告；住院伙食补助无异议；误工费其主张的45000元没有依据，该事故发生时间是2020年1月16日，疫情期间武汉封城在1月23日就开始了，在这期间的单位是不上班的，原告主张该期间的误工费是不能成立的；护理费请法院根据原告需要护理的鉴定时间和服务行业标准进行计算；营养费30元每天，以鉴定期限为准；交通费请法院酌定；精神抚慰金原告未构成伤残不能成立。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：对事故事实和车辆投保情况无异议；我司需要审核驾驶人证件原件和车辆证件是否合法有效，证件无效不承担赔偿责任；原告诉请的部分费用标准过高，证据不足，对该部分费用应依法核减。医疗费凭票据核实，依据保险合同约定扣除15%非医保费用；误工费、营养费、护理费三期过长，以重新鉴定结论为准；误工费原告未提供相应的证据佐证，诉求的标准过高，其在武汉疫情期间的误工费不应支持；原告未构成伤残，精神抚慰金我司不予认可；交通费请法院酌定。我司不承担鉴定费、诉讼费、律师费等间接损失。 经庭审举证、质证，查明：2020年1月16日，被告卢士春驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，行驶至六安市裕安区时，刮撞行人即原告李少兵，致原告受伤的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队事故认定，卢士春负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在医院住院治疗9天，共支出医疗费5782.73元。交通事故发生后，被告卢士春支付原告费用5908元。诉讼中，被告保险公司对原告李少兵的误工期、护理期、营养期申请鉴定，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，李少兵因交通事故造成误工期、护理期、营养期分别为90日、30日、30日。 同时查明，被告卢士春驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有书证、当事人陈述佐证，足以认定。 本院认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害和财产损失的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业险的赔付应根据法律法规规定和合同约定处理。原告部分诉请过高，应当核减。被告保险公司要求扣除15%的非医保费用，没有证据，本院不予采纳。经核实，原告的损失为：医疗费5782.73元，住院伙食补助费270元（30元／天×9天），营养费900元（30天×30元／天），护理费3704.4元（30天×123.48元／天），误工费10170元（90天×113元／天），交通费酌定200元，合计21027.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险限额内赔偿原告李少兵各项损失21027.13元； 二、原告李少兵返还被告卢士春垫付款5908元； 三、驳回原告李少兵其他诉讼请求。 上述款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1480元，减半收取740元，由被告卢士春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卫景文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  齐 洁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9887号 原告：赵文飞，女，1944年8月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。 被告：严利芳，女，1976年12月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：袁东坡，男，1974年2月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵文飞与被告严利芳、袁东坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，依法适用简易程序，分别于2020年7月9日、7月27日公开开庭进行了审理。原告赵文飞的委托诉讼代理人潘继红、被告严利芳、袁东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文飞向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金计人民币7万元，并承担自2016年8月4日起至还清日止按月息1.5%计算的利息。事实和理由：2015年8月3日，两被告因做工程及开店经营的需要向原告借款人民币7万元，约定月息1.5%。利息已付至2016年8月3日。两被告原系夫妻关系，后经法院判决离婚。原告多次向被告催讨借款，但被告至今为归还，原告认为上述借款系两被告婚姻关系存续期间为做工程及开店经营所需的借款，系夫妻共同债务，理应承担共同偿还的责任。 严利芳答辩称，向原告借款7万元是事实，利息为月息1.5%，借款发生时间为2015年8月3日，对利息支付情况没有异议；该笔借款发生在与被告袁东坡婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由双方共同偿还；两被告婚后主要以承包钢结构安装工程为主，后来又开办了店铺，经营鲜花、床上用品、内衣等，因而产生借款，本案借款是用于经营店铺产生的借款，并不是夫妻一方个人债务，且上述店铺的资产在离婚时被告袁东坡也分享了一半份额，应认定为夫妻共同债务。 袁东坡答辩称，借条出具于两被告离婚诉讼期间，其不认识赵文飞，也不知道借款的事情，无需承担还款责任。 赵文飞围绕诉讼请求依法提交了借条、（2015）绍诸民初字第2466号民事判决书复印件、绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第2320号民事判决书复印件各一份。严利芳对上述证据均无异议；袁东坡经质证表示没有看到过该份借条，对借款的事情也不清楚，对判决书的真实性无异议。本院认为，赵文飞提交的借条系原件，与本案具有关联性，且赵文飞保证其真实性，故本院作为有效证据予以确认；两份民事判决书，均已生效，本院依法确认其证明力。 被告严利芳为证明其抗辩主张，向本院提交了银行交易清单及录音资料各一份，原告对上述证据均无异议；被告袁东坡对银行交易明细不知情，对录音资料的真实性无异议，但认为录音中没有提到案涉借款，被告严利芳所借款项是给她弟弟造房子用的，与其无关。 经审理，本院认定的本案事实如下：2015年8月3日，严利芳向赵文飞借款7万元，约定月利率1.5%。2017年8月3日，严利芳要求续借，并在上述借条上书写“2016年8月3日至2017年8月3日一年利息未付，2015年8月3日至2016年8月3日利息由上三人垫付，到时归还，续借”字样。此后借款本息均未归还。 另查明，（2015）绍诸民初字第2466号民事判决书认定：严利芳与袁东坡于2000年4月24日登记结婚，婚后于2002年4月17日生育女儿袁琪琳、2009年4月22日生育儿子袁振涛。2011年核准经营诸暨市城东心琳园花店。2013年7月26日，袁东坡与诸暨市浣东街道办事处签订房屋征收补偿安置协议一份。2015年5月29日，经上海哲尔生物科技有限公司DNA检测，袁东坡与袁振涛的亲子关系被排除，并于2015年11月13日判决袁东坡和严利芳离婚。严利芳不服，向绍兴市中级人民法院上诉，该院于2016年1月8日作出（2015）浙绍民终字第2320号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在二审诉讼中，严利芳向绍兴市中级人民法院提交借条一组，主张2007年至今其向外借款144万元用于夫妻共同生活。 本院认为，赵文飞与严利芳之间的借款行为，由严利芳书写的借条予以证实，本院认定双方间借贷关系成立，且该借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。严利芳尚欠赵文飞借款本金7万元及相应利息，事实清楚，其理应承担偿付之责。本案的主要争议焦点在于严利芳的上述借款是否应认定为夫妻共同债务，即袁东坡是否应对此承担共同还款责任。对此，本院分析认为：首先，借款虽发生于严利芳与袁东坡婚姻关系存续期间，然现有证据无法证明袁东坡有共同举债的合意，被告严利芳提供的录音资料也未提及本案借款，且赵文飞在出借款项时不认识袁东坡，袁东坡也未在场。其次，赵文飞主张案涉借款系用于严利芳、袁东坡共同经营，但未能就此提供证据证明，结合借款形成于两被告诉讼离婚期间，借款发生时夫妻关系处于非正常状态，对赵文飞的上述主张本院难以采信。再次，被告严利芳在（2015）浙绍民终字第2320号离婚纠纷一案中主张其在2007年至2015年期间对外借款144万元，其在短短几年时间内以个人名义连续借入多笔借款，借款金额已明显超出日常生活所需。故赵文飞主张上述借款属于夫妻共同债务并要求袁东坡承担共同还款责任，依据不足，不予支持。综上所述，赵文飞之诉请，其合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、严利芳应归还赵文飞借款本金7万元，并支付该款自2016年8月4日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回赵文飞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，依法减半收取775元，由严利芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 陆启杰 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 王驰骏
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1162号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人李俊楠，男，1986年7月3日出生，住浙江省临安市。中国农业银行股份有限公司杭州分行与李俊楠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4857号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为透支款本金34820.11元，利息4332.74元，消费手续费76.41元（暂算至2017年1月27日，次日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至判决确定的履行之日止），滞纳金2009.25元（暂计算至2016年12月24日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止），按实际所欠本金产生的违约金（自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费835元、申请执行费519元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月7日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 炜二〇二〇年七月七日代书记员  任航立
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初976号原告：昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司。营业场所云南省玉溪市通海县秀山街道西大街111号。统一社会信用代码：91530423MA6MXTB07F。负责人：付国伟，任经理。委托诉讼代理人：溥双媛，系云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：郭伟，男，1982年5月19日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司与被告郭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司撤回起诉处理。审判员  沈长虹二〇二〇年七月九日书记员  李泫松
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执858号申请执行人黄峰，男，1975年2月13日出生，住宁波市鄞州区。被执行人宁波奉化祥和机动车考训场所服务有限公司，住所地宁波市奉化区岳林街道龙潭村馒头山，组织机构代码:MA281BM03。法定代表人周革燕。被执行人何仕洋，男，1973年8月25日出生，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人黄峰与被执行人宁波奉化祥和机动车考训场所服务有限公司、何仕洋建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄峰向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款331050元，并承担案件受理费6006元、执行申请费4865.75元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.依法查封了登记在被执行人何仕洋名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车；依法查封了登记在被执行人何仕洋名下位于宁波市××区××室的不动产（01-101171、01-101171-1，奉国用2010第02178号）与杜小芬共有；依法查封了登记在被执行人宁波奉化祥和机动车考训场所服务有限公司名下位于宁波市奉化区岳林街道龙潭村馒头山的不动产（浙2018宁波市奉化不动产权第0003938号）。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年5月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年5月22日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，2020年6月22日，申请执行人黄峰与被执行人宁波奉化祥和机动车考训场所服务有限公司、何仕洋达成和解协议，并履行了10万元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人黄峰与被执行人宁波奉化祥和机动车考训场所服务有限公司、何仕洋达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执858号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年七月二日书记员  毛亚川附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1859号 申请执行人李明： 被执行人邵晓东、周宇清： 申请执行人李明与被执行人邵晓东、周宇清民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第00302号民事判决已发生法律效力。本院于2020年07月22日依法恢复执行，被执行人周宇清已向申请人履行案款4550元，恢复执行4550元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1859号案件恢复4550元执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2209号之一 申请执行人蔡建，男，1966年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人陈防震，男，1976年8月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人蔡建与被执行人陈防震买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特4962号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡建向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人陈防震支付申请执行人蔡建货款91551元、违约金24019元。 执行立案后，本院向被执行人陈防震发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈防震履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈防震逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈防震的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人陈防震的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈防震名下车牌为浙Ｄ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月22日，本案已执行到执行款20000元。暂未发现被执行人陈防震有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈防震拒不履行也未报告财产，已对被执行人陈防震作出了罚款的决定。同时对被执行人陈防震采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡建，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王怀柔
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1975号 原告：浦江龙峰机动车驾驶培训有限公司，住所地浙江省浦江县恒昌大道598号汽车城二楼。 法定代表人：赵仲炉，系董事长。 委托诉讼代理人：陈淑蓉、赵凯宏，浙江良友律师事务所执业律师。 被告：黄祖卫，男，1974年11月7日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江龙峰机动车驾驶培训有限公司（以下简称龙峰公司）与被告黄祖卫租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵凯宏、被告黄祖卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄祖卫向龙峰公司支付违约金3500元，并支付逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起支付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由黄祖卫承担。事实和理由：2018年6月7日，浦江县龙安驾驶员培训有限公司（以下简称龙安公司）经浦江县运管局同意重组到龙峰公司，原龙安公司的教练车及教练员均由龙峰公司统一管理分配。黄祖卫在原龙安公司从事教练员工作，其教练车车牌号为浙G2185学。双方于2018年1月1日签订《教练车租赁合同》。在租赁合同中双方约定：“乙方（黄祖卫）在使用教练车期间不得以甲方（龙安公司）名义向其他驾校招生或向外驾校报学员。不得私自将教练车给未与甲方签订合同的教练员训练学员，发生以上类似情况，经查实，甲方有权收回教练车，并收取违约金3000元/次，终止本合同并辞退。”另外，龙峰公司董事会决议规定，同车发现第二名另收500元。2018年11月4日，经龙峰公司稽查人员调查发现，黄祖卫在岳塘场地内使用其教练车培训外报学员两名。以上事实己在浦江县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书（2019）第9号中予以认定。根据双方之间的租赁合同约定，黄祖卫应当向龙峰公司支付相应的违约金。 黄祖卫辩称，公司合并没有书面通知或者正式告知所有教练员，否则教练员可以自由选择留下或者离开。龙峰公司没有权利稽查。当时，浙G2185学教练车是其在使用，其认为收学员的时间只能算到公司合并前，龙峰公司不能追究之前报的学员。 龙峰公司为证明其主张向本院提交证据如下： 1.教练车租赁合同一份，以证明双方约定教练员使用教练车期间不得向其他驾校招生或向外驾校报学员，否则应支付违约金3000元/次的事实。 2.董事会决定一份，以证明龙峰公司董事会讨论决定，如存在外报学员需支付违约金，第一人3000元，同车多人的，第二人按500元/人缴纳。 3.稽查报告单、稽查日记表、稽查视频各一份，以证明2018年11月4日查实黄祖卫教练车上有两名外报学员的事实。 4.仲裁裁决书一份，以证明龙峰公司稽查发现两名外报学员并被浦江县劳动争议仲裁委员会认定过。 5.庭审笔录一份，以证明黄祖卫自认违约金不能从工资扣，需要把工资发给其，其再将违约金付给公司。 6.申请报告二份、协议书一份，以证明2018年6月，龙安公司等七家驾校经浦江县道路运输管理局同意合并到龙峰公司。 黄祖卫质证提出，证据1只有一份，其手头没有合同，且条款不合理；对证据2，其没有收到过书面或者任何形式的通知；对证据3，当时车上确实有这两名学员，其刚好去买早饭，所以不在场，但龙峰公司没有资格稽查，其质疑稽查的合法性；对证据4、5真实性无异议，其中证据5的相关陈述不是其本意，当时是为了拿到工资；对证据6不清楚，当时龙安公司法定代表人赵金宝说还是按原来模式管理。 本院认证认为，证据1、2、4、5、6来源合法、内容客观真实，故予认定；对于证据3，稽查系龙峰公司内部管理行为，当时是由公司稽查组的黄昌铭、王忠魁二人对黄祖卫的教练车使用情况进行检查，结合证据5黄祖卫在浦江县仲裁委员会庭审陈述中的自认，本院对证据3的真实性予以认定。 结合已认证的证据及当事人陈述，本院对龙峰公司主张的事实予以确认。另查明，黄祖卫自2017年1月1日起到原龙安公司（现已注销）上班，从事教练员工作，工资根据招收的学员人数计算提成。2018年1月1日，双方签订了《劳动合同书》和《教练车租赁合同》，其中租赁合同约定教练车使用期限为一年。原龙安公司重组合并至龙峰公司后，龙峰公司组织的稽查人员在2018年11月4日查到黄祖卫租赁使用的浙G2185学教练车上有2名外报学员。2018年11月15日，龙峰公司向原龙安公司法定代表人赵金宝出具稽查处理报告单，内容为“你校浙G2185学教练车，教练员黄祖卫在岳塘场地内，被公司稽查人员查到外报学员（不配合或拒绝稽查的）两名，根据公司董事会决议规定，对你校黄祖卫教练员收取损害公司利益赔偿金人民币3500元”。后黄祖卫因被扣工资3500元，向浦江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委作出浦劳仲案字〔2019〕第9号仲裁裁决书，裁决由原龙安公司支付黄祖卫工资3500元。另外，据上述仲裁案件庭审笔录记载，黄祖卫在庭审中自认其存在两名外报学员的事实。 本院认为，原龙安公司与黄祖卫签订的《教练车租赁合同》，双方意思表示真实、内容不违反法律规定，双方之间的租赁合同关系依法成立、合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。据已查明的事实，黄祖卫在使用租赁的教练车期间存在两名外报学员，其行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。同时，案涉租赁合同签订后，原龙安公司合并至龙峰公司，依据合同法的规定，应由龙峰公司行使合同权利、履行合同义务。故本案中，龙峰公司要求黄祖卫承担违约责任，并无不妥。 关于龙峰公司主张的违约金，按照租赁合同约定，对于承租方黄祖卫的违约行为，出租方有权收取违约金3000元/次，该违约金的计算方式不甚明确。鉴于龙峰公司在黄祖卫被查实存在外报学员之前早已发过董事会决定，相关当事人应当知道该情形，同时结合条款内容及驾驶培训行情，本院认为龙峰公司提出的违约金约定的本意为发现外报学员按每人次3000元计算，具有合理性，故予以确认。现龙峰公司根据其董事会决定自愿要求第二人起按照500元/人计算，减轻了黄祖卫的责任，本院予以采纳。综上所述，黄祖卫应向龙峰公司支付违约金共计3500元。至于龙峰公司主张黄祖卫支付上述违约金的逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 限被告黄祖卫于本判决生效之日起十日内支付原告浦江龙峰机动车驾驶培训有限公司违约金3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄祖卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 可 二〇二〇年七月十三日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员  张珺潓
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执378号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰委托代理人：牛进坡，系该行职工被执行人:鄢陵县永新实业有限公司，住所地：鄢陵县城人民路西段花样年华小区大门东侧。法定代表人：赵培松被执行人：鄢陵县景翠园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县陈化店镇王岳村。法定代表人：夏志林被执行人：鄢陵县荣盛园林工程有限公司，住所地：鄢陵县新区翠柳路北侧莱茵河畔21幢楼1-2层C006号房。法定代表人：夏明福被执行人：许昌风尚园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县新区花样年华大门东路500米。法定代表人：郑雪飞被执行人：夏兵臣，男，1977年8月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：夏建修，男，1961年10月31日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：韩俊挥，男，1987年4月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与被执行人鄢陵县永新实业有限公司、鄢陵县景翠园林绿化工程有限公司、鄢陵县荣盛园林工程有限公司、许昌风尚园林绿化工程有限公司、夏兵臣、夏建修、韩俊挥公证债权文书一案，河南省鄢陵县公证处于2018年5月22日作出的（2018）豫许鄢证执字第070号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鄢陵县永新实业有限公司、鄢陵县景翠园林绿化工程有限公司、鄢陵县荣盛园林工程有限公司、许昌风尚园林绿化工程有限公司、夏兵臣、夏建修、韩俊挥偿还河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款人民币523万元。因鄢陵县永新实业有限公司、鄢陵县景翠园林绿化工程有限公司、鄢陵县荣盛园林工程有限公司、许昌风尚园林绿化工程有限公司、夏兵臣、夏建修、韩俊挥未按上述生效法律文书履行义务，河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人夏建修名下有银行存款3000元，本院已扣划，并支付给申请人。2.查明被执行人韩俊挥名下有路虎牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××）、北京牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院查封上述车辆（2022年4月7日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人夏兵臣、夏建修、韩俊挥户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院干警前往被执行人鄢陵县永新实业有限公司、鄢陵县景翠园林绿化工程有限公司、鄢陵县荣盛园林工程有限公司、许昌风尚园林绿化工程有限公司工商登记所在地调查，发现上述公司已停止经营。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的存款和暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵县永新实业有限公司、鄢陵县景翠园林绿化工程有限公司、鄢陵县荣盛园林工程有限公司、许昌风尚园林绿化工程有限公司、夏兵臣、夏建修、韩俊挥负有继续向申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十三日书记员  张大辉
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初2254号原告：李盼盼，女，1998年12月30日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：潘飞霏、王东方（实习），河南民川律师事务所律师。被告：李方方，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省方城县。被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。负责人：鲁福成，任经理。统一社会信用代码：91420600770788367A。住所地：湖北省襄阳市中原路39号。原告李盼盼与被告李方方、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院2020年7月13日立案。2020年7月24日，原告李盼盼以已与二被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李盼盼撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李盼盼负担。审判员  姬春侠二〇二〇年七月二十八日书记员  张林森
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执401号之二 申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码:913311006831233169，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街75号。 负责人邹立胜，公司董事长。 委托代理人夏双来，公司员工。 被执行人阮延琴，女，汉族，1973年11月12日出生，住浙江省青田县。 被执行人阮伯安，男，汉族，1976年5月24日出生，住浙江省青田县。 被执行人阮延安，男，汉族，1971年10月11日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈昌乐，男，汉族，1994年5月30日出生，住浙江省青田县。 被执行人柯细雪，女，汉族，1980年1月6日出生，住浙江省青田县。 丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与阮延琴、阮伯安、阮延安、陈昌乐、柯细雪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4694号判决书已发生法律效力。因阮延琴、阮伯安、阮延安、陈昌乐、柯细雪未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司的申请于2020年2月27日立案执行，执行标的300000元及利息。 本院在执行××人××田县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人阮延琴、阮伯安、阮延安、陈昌乐、柯细雪小额借款合同纠纷一案中，于2020年2月28日向被执行人阮延琴、阮伯安、阮延安、陈昌乐、柯细雪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人阮延琴、阮伯安、阮延安、陈昌乐、柯细雪纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人阮伯安、阮延安名下坐落于青田县山口镇矿区路253-1号不动产已被本院依法查封，因系农村宅基地，申请执行人同意本案不要求处置。被执行人阮伯安名下车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人柯细雪名下坐落于阳新县兴国大道126号中凯大厦1幢10层1003号不动产已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，申请执行人明确表示本案不要求处置。被执行人阮延琴、陈昌乐目前无财产可供执行。被执行人阮伯安、陈昌乐拒不申报分别被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司发现被执行人阮延琴、阮伯安、阮延安、陈昌乐、柯细雪有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年七月十三日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初817号公诉机关义乌市人民检察院。被告人朱腾飞，男，1993年4月13日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因盗窃于2019年9月27日被浦江县公安局行政拘留七日（未执行）；因盗窃于2020年2月20日被东阳市公安局行政拘留七日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月22日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4844号起诉书指控被告人朱腾飞犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人朱腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至今，被告人朱腾飞至浦江县多次实施盗窃，具体事实如下：1.2019年9月25日1时，被告人朱腾飞在浦江县门口处，以用镰刀敲死的方式盗走被害人杨某的黑色土狗一只并食用；2.2020年1月13日凌晨，被告人朱腾飞在东阳市王坞塘农家乐，向被害人金某的狗投食有毒的肉丸后，狗被毒后掉入池塘，被告人朱腾飞逃离现场；3.2020年4月18日凌晨2时许，被告人朱腾飞在义乌市向被害人楼某的狗投食掺有老鼠药的肉丸后，将被害人楼某的一只白色拉布拉多狗盗走并食用。公诉机关认为，被告人朱腾飞的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人朱腾飞拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱腾飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱腾飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱腾飞归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱腾飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶雪花二〇二〇年七月二十四日代书记员 朱玉颖
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2138号原告：新蔡县无限创意广告装饰店，住所地新蔡县月亮湾街道上水公馆9东1-2层010121号。社会统一信用代码：92411729MA47350U6Q。经营者：韩贝贝，女，1997年1月23日出生，汉族，住新蔡县。被告：驻马店市宏成房地产开发有限公司，住所地驻马店市雪松路中段路南（纱厂家属院）。统一社会信用代码：914117005724675540。法定代表人：尹相君，公司经理。被告：韩松，男，汉族，住新蔡县。原告新蔡县无限创意广告装饰店与被告驻马店市宏成房地产开发有限公司、韩松承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新蔡县无限创意广告装饰店的经营者韩贝贝、被告韩松到庭参加诉讼，被告驻马店市宏成房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新蔡县无限创意广告装饰店向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的广告承包合同有效；2.判令上述被告支付制作安装广告牌剩余费用57415元及资金占用期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年12月5日签订广告承包合同，原告为被告建设的位于新蔡县西城河步行街售楼部的室内室外广告进行施工。双方约定自合同签订之日起被告支付原告60000元的预付款，施工7日支付原告80000元的预付款。原告在施工7日后，只收到被告的第一笔60000元和第二笔40000元预付款，后经原告多次催要，被告未按约履行支付第二笔剩余款项的付款义务，为此原告停止施工。原告在为被告施工期间，完成工程量价值共计157415元，被告拒绝支付剩余款项，已构成违约。为此依法起诉，呈请法院依法判令。驻马店市宏成房地产开发有限公司未作答辩。韩松辩称，具体原告做到什么地步我不清楚，要和售楼部核对，是否已付10万元也需要核对。本院经审理查明认定事实如下：原告新蔡县无限创意广告装饰店（甲方）、被告驻马店市宏成房地产开发有限公司（乙方）于2019年12月5日签订《广告承包合同》，主要约定：“一、项目概况：项目名称三眼井售楼部室内室外广告制作及安装……二、制作、安装方式及质量：乙方包工包料，包质量，全面负责广告制作、运输和安装的整个过程……三、制作、安装工期：乙方在甲方确认设计方案无误后7日内完成售楼部内制作与安装，在12日内完成全部广告项目制作与安装……四、制作、安装与验收：甲方须在三个工作日内完成验收并通知乙方验收是否合格……五、合同价款及付款方式：甲方应支付给乙方广告制作费总额199824元整（含税金），该项已包含材料费、制作费、安装费、人工费、运输费等广告制作，安装设计的所有费用……甲方于合同生效后当日支付合同总额30%的预付款即60000元整，施工7日，支付合同总额40%预付款即80000元整，施工结束验收合格后当日无任何质量问题，支付剩余货款59824元整”。后原告认为被告没有按期足额付款导致停工，为此起诉来院并提出如上诉求。另查明，1.原、被告在本案审理过程中对实际完成工程量及相应价款存在争议，经本院依法告知后，原、被告均未在指定期间内提交对实际完成工程量进行评估的申请材料。2.原告提出原、被告进行了工程款的核算，由被告驻马店市宏成房地产开发有限公司售楼部的会计制作已完成项目结算清单一份。3.被告韩松系被告驻马店市宏成房地产开发有限公司的股东，任公司监事。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告承担支付工程款57415元，应对欠付工程款的具体数额等事实承担举证责任。原、被告签订的《广告承包合同》，不违反法律强制性规定，合法有效。原告提出被告未按约付款并提交了施工已完成项目结算清单，合同虽约定了价款、付款期限、付款方式，但原、被告均没有在此清单上签章确认，原告未提交其他证据证明二被告欠付57415元的依据，也未在指定期间申请对已完成工程量及费用进行鉴定评估，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四、第一百六十二条规定，判决如下：驳回新蔡县无限创意广告装饰店要求驻马店市宏成房地产开发有限公司、韩松支付制作安装广告牌剩余费用57415元及资金占用期间的利息的诉讼请求。案件受理费618元，由新蔡县无限创意广告装饰店负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年七月二日书记员  曾庆峰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保291号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该公司资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该公司法律顾问。被申请人：夏小光，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：夏令福，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：孙香丽，女，1982年2月20日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：夏永超，男，1993年8月9日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：张树涛，男，1993年4月10日出生，汉族，住河南省太康县。本院依据已经发生法律效力的河南省太康县人民法院（2020）豫1627执保291号执行裁定书，于2020年7月13日查封、冻结被申请人夏小光、夏令福、孙香丽、夏永超、张树涛名下在本院网络查控系统反馈的价值160000元的银行存款、网络资金及车辆,在保全过程中被申请人已主动履行完毕，现申请人申请解除对夏小光、夏令福、孙香丽、夏永超、张树涛名下在本院网络查控系统反馈的价值160000元的银行存款、网络资金及车辆。依照《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条之规定：解除对夏小光、夏令福、孙香丽、夏永超、张树涛名下在本院网络查控系统反馈的价值160000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘安峰二〇二〇年七月二十日书记员  杨啸剑
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保371号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行,住所地贵州省修文县龙场镇白莲村四组。 负责人：颜鑫龙，系该支行负责人。 委托诉讼代理人:郑嵋，贵州博矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人:欧娟，贵州博矩律师事务所实习律师。 被申请人：熊跃宇，男，1955年01月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被申请人：黄述群，女，1957年07月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1662号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行申请保全熊跃宇、黄述群金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人的银行存款760210.17元或同等价值的财产。2020年07月04日，本院依法额度冻结被申请人熊跃宇在贵阳银行股份有限公司134××01账户内的存款760210.17元（实际冻结2021.43元）；冻结其支付宝20××76账户内的存款2655.71元（实际冻结1436.40元），上述冻结期限为12个月（即2020年07月04日至2021年07月04日）；2020年07月22日，本院依法查封被申请人熊跃宇名下位于贵阳市小河区（产权证号：13××67）的房屋，查封期限为三年（即2020年07月22日至2023年07月21日）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任，本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1662号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保371号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1798号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：王清波，住肥城市。被执行人：刘静，住肥城市。被执行人：王明远，住肥城市。被执行人：朱金荣，住肥城市。被执行人：王猛，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人王清波、刘静、王明远、朱金荣、王猛金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初5677号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2019）鲁0983执保1723号案件，保全查封了被执行人王清波、刘静、王明远、朱金荣、王猛所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 强
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初568号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人吕革新，男，1975年11月13日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，无业，住山东省青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留,同年11月21日变更为取保候审，2020年6月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2020年6月25日变更为指定居所监视居住。现监视居住于绍兴市越城区香水湾宾馆。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕822号起诉书指控被告人吕革新犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员冯晓晨通过远程视频出庭支持公诉，被告人吕革新到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2019年10月1日14时许，被告人吕革新在绍兴市越城区城北桥金鱼宾馆11楼的一个房间内，盗走联通公司放置在房间内的备用普通阻燃馈线4根。2、2019年10月5日18时许，被告人吕革新在绍兴市越城区城北桥金鱼宾馆11楼房间外的设备平台上，采用切割的手段盗走联通公司连接在架子上的普通阻燃馈线2根。3、2019年10月8日凌晨2时许，被告人吕革新在上述地点，采用拉扯的方式盗走电信公司连接在架子上的普通阻燃馈线2根。4、2019年10月9日10时许，被告人吕革新在绍兴市区玛格丽特商业中心1818酒吧外，采用从门缝中伸手拉扯的方式盗走被害人沈某放置在酒吧内的网线1捆。2019年10月14日10时30分许，被告人吕革新在绍兴市越城区内被民警抓获归案。后因取保候审期间多次传唤不到案，又于2020年6月18日12时在山东省青岛市即墨区出租房内再次被民警抓获归案。案发后，未退赃。公诉机关认为，被告人吕革新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人吕革新拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了照片，绍兴金鱼宾馆基站馈线被盗损失情况说明，发还清单，价格认定结论书，户籍证明，证人马某、肖某、金某、王某、曾某的证言，情况说明，抓获经过，被害人沈某的陈述，被告人吕革新的供述，辨认笔录及照片等证据证实。被告人吕革新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕革新的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人吕革新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；在取保候审期间违反取保候审规定，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕革新犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、赃物继续予以追缴，发还给相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 徐 虹二〇二〇年七月二十九日书记员 卢雅娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。