wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11928号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司信用卡中心，住所广州市天河区珠江新城珠江西路10号8、9、10、11、12、13层。负责人：林德明。委托诉讼代理人：黄宝瑛，女，1993年1月10日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张泽权，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉珍，女，1988年7月2日出生，汉族，住址安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆淼，安徽昊华律师事务所实习律师。第三人：广州仕邦人力资源有限公司合肥分公司，营业场所安徽省合肥市高新区香格里拉广场一期商务公寓616号。负责人：李纯合。委托诉讼代理人：杨慧晶，女，1994年3月1日出生，汉族，系该公司员工。上诉人广发银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广发银行信用卡中心）因与被上诉人刘玉珍、第三人广州仕邦人力资源有限公司合肥分公司（以下简称仕邦合肥分公司）劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初16130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。广发银行信用卡中心一审的诉讼请求：1.确认广发银行信用卡中心没有违法解除劳动合同，广发银行信用卡中心无需支付刘玉珍赔偿金99036.48元；2.刘玉珍承担本案诉讼费。一审法院判决：一、确认广发银行信用卡中心违法解除与刘玉珍的劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广发银行信用卡中心向刘玉珍支付违法解除劳动关系赔偿金99036.48元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广发银行信用卡中心向刘玉珍支付未休年休假工资7589元；四、驳回广发银行信用卡中心的全部诉讼请求。本案受理费10元，由广发银行信用卡中心负担。判后，广发银行信用卡中心不服，提起上诉。上诉请求：1.改判原审判决第一项，确认广发银行信用卡中心没有违法解除劳动合同；2.改判原审判决第二项，广发银行信用卡中心无需支付刘玉珍赔偿金99036.48元；3.改判原审判决第三项，广发银行信用卡中心无需支付未休年休假工资7589元；4.刘玉珍承担本案一审、二审诉讼费。上诉理由：刘玉珍辖下4名员工确有严重违规违纪行为，广发银行信用卡中心对此已举证证明，已经完成举证责任。1.广发银行信用卡中心于一审提供的邮件记录及邮件附件《复议复查证据材料》，是广发银行信用卡中心就刘玉珍对处罚决定异议的回复，再次重申并确认刘玉珍辖下4名营销员的严重违规违纪行为。《复议复查证据材料》有详细的客户资料、场景及照片、客户与单位电话核实情况以及调查结论，已经具备一份调查报案的真实性、完整性，可以认定4名营销员的违规行为。2.广发银行信用卡中心一审提供的《营销违规行为明细表》证实刘玉珍辖下4名营销员因严重违规违纪应被解除劳动合同。该证据中对案涉的4名营销员均有列明详细的违规违纪行为相关信息，均是真实、详细的可认定案涉4名营销员确有违规违纪行为的证据。综上所述，广发银行信用卡中心依据规章制度，解除与刘玉珍的劳动合同合法，恳请二审支持广发银行信用卡中心的全部诉讼请求，依法改判一审判决。刘玉珍答辩：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。广发银行信用卡中心主张员工有严重违纪行为，没有关联性，与我方一审答辩和质证观点一致，其不能证明员工有违规行为，上诉状提到的邮件材料和证据，均是广发银行信用卡中心单方制作，并没有四名员工的签名确认，也没有刘玉珍的签名确认，故广发银行信用卡中心依据的上诉理由中的一审证据4、5无法达到解除劳动合同的证据，通过一审中广发银行信用卡中心的证据，不能因此追究刘玉珍作为管理人的责任。另强调，规章制度没有经过民主大会的同意签到表和时间跟刘玉珍的入职时间以及日期并不是刘玉珍签订的，也不能证明向劳动者进行了公示。我方收到处罚通知书时已经过了申辩期，解除的劳动合同是非法解除。关于年休假工资，仲裁作出后广发银行信用卡中心没有作为一审诉讼请求，属于二审新增加的诉讼请求，不符合法律规定。总之，请求二审依法驳回广发银行信用卡中心的上诉请求。仕邦合肥分公司意见：刘玉珍于2016年6月30日因个人原因离职，双方劳动关系已解除。刘玉珍与我方已经结清了所有工资，本案的所有费用与我方无关。根据劳动仲裁法规定，即使与我方有争议，刘玉珍的主张也已经过了诉讼时效，法院不应予以支持。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：关于违法解除劳动关系问题。广发银行信用卡中心主张因刘玉珍辖下的营销人员（黄杰、左斌斌、李诗冬、陈静诗）存在严重违规违纪行为，依据《广发信用卡营销行为规范违规处罚细则》（以下简称《处罚细则》）第4.7条的规定解除与刘玉珍之间的劳动合同，属合法解除，故无需支付违法解除赔偿金。但根据该《处罚细则》第4.7条的规定，对营销组长作出辞退处罚，需要符合“每自然年辖下营销人员累计出现3次（含）以上记大过或解除劳动合同/退回劳务派遣公司处理的”条件，但本案中，即便广发银行信用卡中心主张的刘玉珍辖下4名营销人员违规违纪行为确实存在，但因广发银行信用卡中心未能举证证明其曾对相关人员的违规违纪行为作出过记大过或解除劳动合同/退回劳务派遣公司的处罚，因此，根据该规定辞退营销组长的条件未成就，即广发银行信用卡中心的解除行为不符合其规章制度规定。原审法院据此认定广发银行信用卡中心的解除违法，并依法判决广发银行信用卡中心向刘玉珍支付违法解除赔偿金，处理并无不当，本院予以确认。关于未休年休假工资问题。广发银行信用卡中心在仲裁裁决就有关问题作出处理后，并未在法定期限内提起诉讼，视为服从。广发银行信用卡中心现又上诉主张无需支付，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广发银行股份有限公司信用卡中心负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年七月二十日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执343号申请执行人闫全林，男，1975年12月3日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人赵爱爱，女，1986年2月6日生，汉族，寿阳县人。申请执行人闫全林与被执行人赵爱爱买卖合同纠纷一案，因被执行人赵爱爱未主动履行本院（2020）晋0725民初375号民事判决书确定的给付义务，申请执行人闫全林于2020年7月15日向本院申请强制执行并立案受理。2020年7月16日本院依法向被执行人赵爱爱发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵爱爱在相关金融机构的存款8125元（含案款8075元，执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月十七日书记员  王凯丽
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执401号申请执行人：侯艳花，女，1987年3月20日生，汉族，住延津县。申请执行人：张某1，女，2006年8月11日生，汉族，住延津县。申请执行人：张某2，男，2009年1月9日生，汉族，住延津县。申请执行人：张学成，男，1964年3月1日生，汉族，住延津县。申请执行人：申素枝，女，1963年5月11日生，汉族，住延津县。委托代理人：侯艳花，女，1987年3月20日生，汉族，住延津县。被执行人：焦亚东，男，1990年12月8日生，汉族，住延津县。申请执行人侯艳花、张某1、张某2、张学成、申素枝与被执行人焦亚东机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726刑初230号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述刑事附带民事判决书的规定，被告焦亚东赔偿附带民事诉讼五原告人经济损失共计为277472.24元。因被执行人焦亚东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯艳花、张某1、张某2、张学成、申素枝向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在执行侯艳花、张某1、张某2、张学成、申素枝与焦亚东机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年4月9日通过司法专邮送达形式向被执行人焦亚东送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，现被执行人焦亚东正在监狱服刑。2.本院分别于2020年4月9日、2020年4月26日、2020年5月23日、2020年6月8日、2020年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人焦亚东名下的财产信息，被执行人焦亚东银行账户名下仅有几角的零星存款，其名下无证券信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。3.经在延津县不动产登记中心查询，被执行人焦亚东名下无不动产登记信息。4.经在新乡市住房公积金中心延津县管理站查询，被执行人焦亚东名下无住房公积金信息。5.2020年5月12日、2020年5月18日通过实地走访形式到被执行人焦亚东的居住地进行了解和调查，未能找到被执行人有可供执行的财产。6.因被执行人焦亚东未按指定期间履行已生效的法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人焦亚东实施了限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余277472.24元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726刑初230刑事附带民事判决书第三条的本次执行程序。被执行人焦亚东负有继续向申请执行人侯艳花、张某1、张某2、张学成、申素枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年七月十四日书记员  杨天胜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8695号上诉人（原审被告）：李光辉，男，汉族，1992年10月1日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：苏旭，河南天荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣姣，河南天荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石广信，男，汉族，1969年2月3日出生，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：刘蒸玲，女，汉族，1969年9月16日出生，住河南省虞城县。原审被告：王爱红，女，汉族，1977年1月17日出生，住郑州市管城回族区。上诉人李光辉因与被上诉人石广信、刘蒸玲、原审被告王爱红生命权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，李光辉收到法院催缴案件受理费的通知后，未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李光辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王明振二〇二〇年七月十六日书记员  杨 光
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1541号 申请执行人：佛山市三水区人民法院，住所地广东省佛山市三水区西南街道教育东路2号，统一社会信用代码11440607007049050U。 负责人：李桂红。 被执行人：奥特莱斯置业广东有限公司，住所地：佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F33之一（住所申报），统一社会信用代码91440600680649179T。 法定代表人：林震道，该公司经理。 关于赵瑞坤诉奥特莱斯置业广东有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3018号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，奥特莱斯置业广东有限公司应负担案件受理费5968元。由于本院已向原告退付预收的案件受理费，而被告奥特莱斯置业广东有限公司未缴纳案件受理费，故本院于2020年3月10日立案执行,执行标的为5968元，执行费为50元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查一：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”的三处国有建设用地使用权；首次查封的机构是河北省高级人民法院，限制文号是（2018）冀执保70号，查封期间是2018年9月6日至2021年9月5日；抵押权人是锦州银行股份有限公司辽阳望京支行，不动产登记证明号是粤（2017）佛三不动产证明第0016860号、粤（2017）佛三不动产证明第0016838号、粤（2017）佛三不动产证明第0050738号、粤（2017）佛三不动产证明第0016894号、粤（2017）佛三不动产证明第0050739号。 本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案对上述三处建设用地使用权进行轮候查封。如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封法院是河北省高级人民法院，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 2.经查二：被执行人奥特莱斯置业广东有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号的三十六处房地产权；首次查封的机构是天津市公安局，限制文号是津公（济）封通字[2019]411号、津公（济）封通字[2019]412号、津公（济）封通字[2019]413号、津公（济）封通字[2019]414号、津公（济）封通字[2019]415号、津公（济）封通字[2019]416号、津公（济）封通字[2019]417号、津公（济）封通字[2019]418号;查封期间是2019年2月26日至2021年2月25日。 本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案对上述三十六处房地产权进行轮候查封。如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封单位是天津市公安局，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 3．本院于2020年4月28日以（2020）粤0607执1469号案在佛山市公安局三水分局交通警察大队车辆管理所登记查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的四辆小汽车，但未实际扣押。查封期间为两年，如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 4.本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 5．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1541号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年七月二日 书记员  杨鸿华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1465号 申请人执行人平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人高峰，行长。 被执行人张国华 。 被执行人冯耀先 。 本院依据具有强制性效力的成都市高新公证处（2019）川成高证执字第142号公证债权文书，于2020年2月26日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行张国华、冯耀先公证债权文书纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人张国华、冯耀先公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人张国华、冯耀先列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人银行存款予以冻结。经查询，被执行人张国华、冯耀先在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市高新公证处（2019）川成高证执字第142号公证债权文书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月六日 书记员  李杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4200号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地洛阳市新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（1期）第一幢2-2-2301号。法定代表人：邢芳海，总经理。委托诉讼代理人：职小娟，公司员工。被告：李斌，男，1978年7月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告洛阳嘉邦物业管理有限公司于2020年7月8日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告洛阳嘉邦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳嘉邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告洛阳嘉邦物业管理有限公司负担。审判员  张露二〇二〇年七月八日书记员  寇毅
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保315号 申请人：张某某，男，1997年3月19日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：郑某某，男，1986年3月12日出生，汉族，住莒南县。 申请人张某某于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑某某驾驶的鲁QT5W75号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人张某某因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人郑某某驾驶的鲁QT5W75号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑某某驾驶的登记在孙某某名下的鲁QT5W75号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人郑某某驾驶的登记在孙某某名下的鲁QT5W75号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙 青
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保338号 申请人：许方林，男，1983年12月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：王海彬，男，1988年02月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初546号民事裁定书，依法受理许方林申请财产保全一案。申请人请求查封、扣押或冻结被申请人王海彬的银行存款302800.00元或其他等价值的财产。申请人许方林提供了中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司出具的保单保函作为担保。申请人申请了网络查控，经查控反馈，被申请人王海彬名下无银行存款，无登记有不动产，登记有一辆贵Ａ×××××的福特牌车辆，申请人许方林不要求查封该车辆。同时，申请人许方林未提供有被申请人王海彬的其他财产线索。现本院无标的可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初546号民事裁定书的内容无标的可供保全，本院(2020)黔0123执保338号案件无标的可供保全。 特此通知 二〇二〇年七月四日
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执642号申请执行人张京伟，男，1985年3月26日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人崔兰英，女，1963年12月26日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人张京伟与被执行人崔兰英民间借贷纠纷一案，(2019)京0117民初11063号法律文书已经发生法律效力。申请执行人张京伟于2020年1月19日向我院申请执行，要求被执行人崔兰英于2019年12月31日前偿还借款1300000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费8250元，由崔兰英负担，共计1308250元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，将被执行人崔兰英中国工商银行、中国银行、招商银行账户全部冻结，从被执行人崔兰英的中国工商银行账户划拨款项15192万元，从被执行人崔兰英的网络资金账户划拨款项818.27元。现未发现被执行人崔兰英有其他可供执行的财产线索，申请执行人张京伟亦不能向本院提供被执行人刘洪涛可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2019)京0117民初11063号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人张京伟发现被执行人崔兰英有可供执行的财产后，对被执行人崔兰英所欠款项1308250元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年七月二十四日书记员 张文博
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2976号 申请执行人：罗跃红，男，1975年12月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：谢小仁，男，1975年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：陈相燕，女，1983年7月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：曾琦辉，男，1981年1月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 案外人：郭小芳，女，汉族，1988年11月20日出生，住江西省赣州市于都县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2017）粤19民终9863号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年3月20日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款借款本金550000元及利息，执行费7900元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法登记查封被执行人谢小仁名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，及依法登记查封被执行人曾琦辉名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆（上述车辆的查封期限均至2022年4月16日止），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。后被执行人谢小仁和与申请执行人达成执行和解。双方约定，被执行人谢小仁向申请执行人支付人民币630000元后，申请执行人不再就本案追究被执行人的其它责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭。本院已向申请执行人办理了113114.07元的领款手续，余款516885.93元，从2020年8月开始，每月28日被执行人向申请执行人转账支付50000元，2020年12月28日前全部付清。申请执行人的收款账户为：户名：罗跃红；开户行：建设银行东莞厚街支行；账号：62×××72。被执行人若有任何一期逾期或未足额支付上述欠款，案外人郭小芳自愿代被执行人履行上述生效文书确定的债务（包括本金及利息等相关费用），与被执行人共同承担清偿责任，并自愿被追加为被执行人。申请执行人以已与被执行人达成执行和解、案件需长期履行为由向本院申请暂缓执行，并同意本案终结本案本次执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年七月六日 书记员  温伟康
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1929号 原告：绵阳市涪城区双杰水产品经营部，住所地：绵阳市涪城区。 经营者：周鹏。 委托诉讼代理人：蒋伦，四川知标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树波，四川知标律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区独一门鲜菜火锅串串香店，住所地：绵阳市涪城区。 经营者：赵太成。 被告：刘林，男，汉族，1972年8月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：赵琴，女，汉族，1988年8月15日，住四川省遂宁市船山区。 原告绵阳市涪城区双杰水产品经营部与被告绵阳市涪城区独一门鲜菜火锅串串香店、刘林、赵琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，审理期间，原告绵阳市涪城区双杰水产品经营部向本院申请撤诉。 本院认为：原告绵阳市涪城区双杰水产品经营部申请撤诉是对自身权益的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市涪城区双杰水产品经营部撤诉。 本案减半收取的案件受理费166元，由原告绵阳市涪城区双杰水产品经营部承担。 审判员  葛顺华 二〇二〇年七月十日 书记员  龚 倩
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民申57号再审申请人（原审被告）：贺该池，女，1989年12月5日出生，汉族，邵阳县人，身份证住址：湖南省邵阳县，现住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：周波，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：谭喆，男，1987年9月29日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地：湘潭市雨湖区建设北路198号，统一社会信用代码：914303008846861581。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。再审申请人贺该池因与被申请人谭喆、中国建设银行股份有限公司湘潭市分行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，贺该池的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 立审判员 杨爱美审判员 李 星二〇二〇年七月二十八日书记员 夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢604号申请执行人：殷志远，住河北省承德市。被执行人：郭新，住肥城市。本院（2012）肥民初字第2143号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李云灿二〇二〇年七月二日书记员  刘 强
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初16号原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行。住所地，武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。统一社会信用代码9142010069189484XB。负责人龙方，该支行行长。委托诉讼代理人阮建斌，男，该支行员工。委托诉讼代理人冯志锋，男，该支行员工。被告陈爱军，男，1970年3月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,被告袁艳霞，女，1975年6月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,被告汪丰金，男，1962年1月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,被告段红英，女，1966年9月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行（以下简称“农商行新洲支行”）与被告陈爱军、袁艳霞、汪丰金、段红英金融借款合同纠纷一案，本院2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告农商行新洲支行委托诉讼代理人冯志锋与被告陈爱军均到庭参加诉讼；被告袁艳霞、汪丰金、段红英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行新洲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈爱军、袁艳霞立即向原告农商行新洲支行清偿借款本金13万元，并按合同约定支付利息、逾期违约罚息；2、判令被告汪丰金、段红英对被告陈爱军、袁艳霞所欠原告的13万元借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，被告陈爱军向原告申请借款，随后原告与被告陈爱军、袁艳霞夫妻俩签订了贷款额度为13万元的《个人客户借款合同》，同时被告汪丰金、段红英及与原告签订贷款额度为13万元的《客户保证合同》，原告按合同履行了贷款发放义务。根据合同约定，被告陈爱军应当于2017年1月4日还清全部借款本息。该借款期限届满后，经原告农商行新洲支行多次向被告陈爱军、袁艳霞夫妻俩催收，要求偿还所欠贷款本息，被告陈爱军以无钱为由没有还款，按照相关法律规定，被告陈爱军及其配偶袁艳霞应当共同承担还款义务，被告汪丰金、段红英应当共同承担连带清偿责任。原告农商行新洲支行为维护其合法权益，诉至法院，提出前述诉请。被告陈爱军辩称，我向原告农商行新洲支行借款13万元属实。被告汪丰金、段红英为我借款担保属实，原告农商行新洲支行诉讼请求及事实理由属实，希望能够和原告农商行新洲支行达成还款协议。被告袁艳霞、汪丰金、段红英既未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告农商行新洲支行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1、被告陈爱军、袁艳霞身份证及结婚证一份，被告汪丰金、段红英身份证及结婚证一份。证明：本案原、被告诉讼主体资格；证据2、《个人客户借款合同》、《个人客户保证合同》。证明原告与被告方就保证借款达成协议，约定了借款本金、利率、借款期限、保证责任、违约责任等内容。证据3、《武汉农村商业银行借款凭证》、《武汉农村商业银行个人贷款提款申请审批表》、《武汉农村商业银行个人贷款提款支付协议书》、《账户资金监管协议书》一份。证明：原告农商行新洲支行依约向被告陈爱军出借贷款的事实，被告陈爱军实际收到借款本金13万元。被告陈爱军、袁艳霞、汪丰金、段红英均未向本院提交证据。本院认为，被告袁艳霞、汪丰金、段红英均未到庭举证、质证，视为放弃举证及对原告证据质证的权利。被告陈爱军对原告的证据均无异议。经审查，原告农商行新洲支行提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以支持。经审理查明，被告陈爱军、袁艳霞系夫妻关系；被告汪丰金、段红英系夫妻关系。2016年1月4日，原告农商行新洲支行与被告陈爱军、袁艳霞签订了一份《个人客户借款合同》，约定原告农商行新洲支行向被告陈爱军发放贷款13万元整，借款期限自2016年1月4日至2017年1月4日，按季结息，年利率8.07%，逾期还款加收50%罚息，被告袁艳霞在共同借款人处签字。同日，被告汪丰金、段红英亦与原告农商行新洲支行签订《个人客户保证合同》，承诺如该笔贷款到期未还，本人自愿承担连带担保责任的，保证期间为主债务期限届满2年。合同签订后，原告农商行新洲支行于2016年1月4日向被告陈爱军发放贷款13万元。被告陈爱军收到贷款13万元后，在原告农商行新洲支行出具的借款凭证上签字确认。贷款到期后，原告农商行新洲支行多次向被告方催收借款，但至今被告分文未付。故原告农商行新洲支行诉至本院，请求依法判决。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告农商行新洲支行与被告陈爱军、袁艳霞签订的《个人客户借款合同》、原告农商行新洲支行与被告汪丰金、段红英签订的《个人客户保证合同》系各方真实意思表示，且符合法律有关规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，当事人应认真、全面履行合同。被告陈爱军借原告13万元及利息，有原告提交的被告陈爱军签字确认的借款凭证及庭审笔录证实在卷，证据确实、充分，应予认定。原告与被告陈爱军在借款合同中约定借款年利率按8.07%，不违反法律有关规定，本院予以支持。被告陈爱军未按合同约定偿还借款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告在借款合同中约定借款人不按期归还贷款本金及利息则在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息即年利率12.105%，其约定标准符合中国人民银行印发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款关于“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的利率水平上加收30%—50%”的规定，故原告请求被告陈爱军从逾期之日起按12.105%计收罚息的主张，本院予以支持。被告袁艳霞出具的共同借款人承诺书系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，故对原告农商行新洲支行要求被告陈爱军和被告袁艳霞共同偿还借款13万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案争议的焦点如下：被告汪丰金、段红英对本案借款13万元是否应承担连带责任。本院认为，根据被告汪丰金、段红英与原告农商行新洲支行签订的《个人客户保证合同》的约定，被告汪丰金、段红英保证期间为主债务期限届满2年。本案主债务届满期限为2017年1月4日，据此，至原告农商行新洲支行提起本案诉讼之日2020年1月，本案的保证期间已经超过主债务履行期2年，故对原告要求被告汪丰金、段红英承担连带还款责任诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱军、被告袁艳霞于本判决生效之日起十五日内共同向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还贷款本金人民币13万元及利息（其中，2016年1月4日至2017年1月4日的利息，以借款本金13万元为基数，按年利率8.07%计算；自2017年1月5日起至付清为止的利息，以实际下欠借款本金为基数，按年利率12.105%计算；）。二、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行其他诉讼请求。案件受理费2900元减半收取1450元，由被告陈爱军、被告袁艳霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  何亚琼二〇二〇年七月九日书记员  曹光中
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保805号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：冯晓辉，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯晓辉的财产进行保全，保全金额154042.17元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人冯晓辉银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人冯晓辉共计154042.17元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1290元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0191民初1349号原告：盛广友，男，1993年3月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘桂山，安徽谈锋律师事务所律师。被告：杭州溪北置业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座10幢1113室，统一社会信用代码91330101MA2CDBLP0K。法定代表人：李朗。委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。原告盛广友与被告杭州溪北置业有限公司（以下简称溪北公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛广友及其委托诉讼代理人刘桂山，被告溪北公司委托诉讼代理人张森伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛广友向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款200000元；2.判令被告支付原告按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（自2020年1月10日起至2020年5月10日止以570000元为基数计算，自2020年5月19日起至实际付清之日止以200000元为基数计算）；3.判令被告支付原告自2020年5月19日起以总房款1370000元为基数按日万分之一计算至款清之日止的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日，原、被告签订《仁和·仁良花苑房屋买卖合同》，约定原告向被告溪北公司购买仁和·仁良花苑1幢2单元1204室房屋，总金额1370000元。原告于当日支付购房首付款570000元，余款以按揭贷款形式支付。2020年4月15日，原、被告达成补充协议，约定被告于2020年5月19日前为原告办理产权登记，如逾期每日按总房款日万分之一作为违约金。2020年5月19日，被告无法为原告办理过户手续。被告违约后，原告遂解除合同，并要求被告赔偿损失，被告退还370000元后表示剩余款项不再退回。综上，原告诉至法院请求依法处理。被告溪北公司辩称：原告诉称的200000元实际支付给了案外人刘杰，被告并未收到。刘杰并非被告公司员工，只是帮助被告公司销售房屋寻找客源。《仁和花苑购房定金合同》并非被告与原告签订的，合同上的公章并非被告加盖。本院经审理，查明案件事实如下：2019年12月17日，原、被告签订《仁良花苑购房定金合同》。原告分别于2019年12月17日、12月21日支付被告定金60000元、140000元。2020年1月10日，原、被告签订《仁和·仁良花苑房屋买卖合同协议书按揭协议书》，约定原告向被告购买回迁房一套，房号为1幢2单元1204室，建筑面积约为106平方米，总金额1370000元，原告已支付房款首付款570000元，剩余800000元向中国平安银行股份有限公司以按揭方式贷款购买，贷款期限为180个月。同日，原告支付被告购房款370000元。2020年4月15日，原、被告达成补充协议，约定被告在2020年5月19日前将案涉房屋办理产权登记在原告名下，逾期未办理的原告有权提出退房退款已支付的首付款570000元，并赔偿逾期每天总房款的万分之一作为违约金，直到办理完结。2020年5月19日，原、被告协议解除了《仁和·仁良花苑房屋买卖合同协议书按揭协议书》，被告退还原告案涉房屋部分退款370000元。以上事实认定，由原告提交的《仁和花苑购房定金合同》《仁和·仁良花苑房屋买卖合同协议书按揭协议书》《补充协议》、收据、POS签购单，以及当事人的庭审陈述等加以证明。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后，当事人可以根据合同履行情况和合同性质，要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。因被告未按约定于2020年5月19日前将案涉房屋办理过户登记至原告名下，原、被告已协商一致解除《仁和·仁良花苑房屋买卖合同协议书按揭协议书》，被告应退还原告已支付的购房款。根据《仁和·仁良花苑房屋买卖合同协议书按揭协议书》、《补充协议》可以证实，被告应退还的购房款总额为570000元，故原告有权要求被告退还剩余的购房款200000元，并要求被告赔偿损失。综合考虑原告的实际损失及合同履行情况，对原告主张的赔偿利息损失，本院予以支持，但应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，经本院核算，其中2020年1月10日至2020年5月10日为7760.7元。原告主张被告支付违约金，本院认为已予以支持的利息损失足以弥补原告的损失，原告再行要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杭州溪北置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告盛广友购房款200000元；二、被告杭州溪北置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛广友利息损失7760.7元（暂计算至2020年5月10日，2020年5月19日起以200000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；三、驳回原告盛广友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，由原告盛广友负担5元，由被告杭州溪北置业有限公司负担2207元。原告盛广友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州溪北置业有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  **祺二〇二〇年七月二十七日书记员  章丹丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢715号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：靳靖，男，1986年12月06日出生，住湖北省老河口市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初21371号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年7月1日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年7月24日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初21371号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1243号之二 解除保全申请人：河北宇东水利机械有限公司，住所地河北省宁晋县侯口乡营台村。 法定代表人：李连秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被申请人：吴桂鸿，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被申请人：陈宏亮，男，1975年11月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 解除保全申请人河北宇东水利机械有限公司与被申请人吴桂鸿、陈宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）冀0528民初1243号民事裁定，裁定冻结被申请人吴桂鸿、陈宏亮名下银行（包括互联网银行）存款89000元（期限为1年）或查封被申请人吴桂鸿、陈宏亮名下价值89000元的其他财产（包括机动车、不动产，其中动产期限为2年，不动产期限为3年）。河北宇东水利机械有限公司于2020年7月17日向本院申请解除以上财产保全措施。 本院经审查认为，河北宇东水利机械有限公司申请解除以上财产保全措施，现对上述财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴桂鸿、陈宏亮名下银行（包括互联网银行）存款89000元的冻结及对被申请人吴桂鸿、陈宏亮名下价值89000元的其他财产的查封。 案件申请费910元，由解除保全申请人河北宇东水利机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建勋 二〇二〇年七月十七日 书记员  王紫阳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3177号 原告：励建长，男，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：刘炯杰、董必文,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：但华兵，男，1980年8月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告励建长诉被告但华兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。应原告申请，本院于同年4月28日裁定对被告名下的银行存款采取冻结的保全措施。本院依法向被告公告送达起诉状副本等材料并适用普通程序由审判员沈国文独任审理。本院于2020年7月30日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告励建长委托诉讼代理人刘炯杰到庭参加诉讼,被告但华兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告偿还原告货款49000元，并支付自起诉日起至实际清偿日止、以所欠价款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：原告与被告之间存在棉花买卖合同关系。2019年1月20日，被告向原告出具结账清单一份，确认结欠原告棉花款49000元。现原告诉请被告支付货款49000元及利息损失。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告但华兵于本判决生效之日起七日内支付原告励建长货款49000元，并支付自2020年4月9日起至实际清偿日止、以货款49000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1025元，财产保全申请费510元，合计1535元，由被告但华兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年七月三十日 代书记员 黄晓玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12811号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：奥斯德诺建筑装饰制品(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴登。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告奥斯德诺建筑装饰制品(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 何吉英二〇二〇年七月十七日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4284号申请执行人：高德明，男，1955年2月5日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：范国兰，男，1959年10月5日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。高德明与范国兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初14698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，范国兰应支付高德明案款人民币2,631,486元、律师费人民币20,000元、诉讼保全保险费人民币2,400元及相应逾期利息、违约金，并承担本案诉讼费人民币52,283元。因范国兰未按上述生效法律文书履行义务，高德明向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人范国兰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人范国兰名下的财产。1、被执行人名下银行账户暂无可供执行的银行存款。2、被执行人名下有位于上海市嘉定区嘉怡路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产，该房屋目前正由上海市徐汇区人民法院进行处置，尚未能实际变现，本院已向上海市徐汇区人民法院发函参与财产分配。三、已向被执行人范国兰发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4284案件终结本次执行程序。被执行人范国兰负有继续向申请执行人高德明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年七月二十七日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执130号申请执行人鲁英良，男，1981年02月03日生，彝族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人李光强，男，彝族，1972年10月20日生，系云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现流动做工。申请执行人鲁英良与被执行人李光强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）云0824民初1464号民事调解书，于2020年03月03日向本院申请执行，由被执行人支付申请执行人借款1450000.00元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人李光强在景东彝族自治县有房产，但已被其他法院查封，另查明，李光强在景谷县交通局有工程款未结算，已对该未结算工程款裁定扣留。现通过司法网络查控、传统调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。经约谈申请执行人鲁英良，同意终结本次执行程序。并依法将被执行人李光强采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年七月三日书记员 何艾聪
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732财保13号 申请人：刘富强，男，汉族，1965年4月10日出生，户籍地湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：张鑫，河北金房律师事务所律师。 被申请人：张晓东，男，汉族，1978年9月16日出生，住址河北省张家口市赤城县。 被申请人：蘧锡特，男，汉族，1989年8月22日出生，住址内蒙古。 被申请人侯艳辉，男，汉族，1989年10月3日出生，住址内蒙古赤峰市林西县。 申请人刘富强于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款1000000元或者查封、扣押被申请人价值1000000元的其他等值财产。申请人提供永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓东、蘧锡特、侯艳辉的银行存款1000000元或者查封、扣押被申请人张晓东、蘧锡特、侯艳辉价值1000000元的其他等值财产。 案件申请费5000元，由刘富强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  甄晓静 ——
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保220号申请人：滨州市沾化区铭轩仓储服务有限公司，住所地滨州市沾化区海天大道北首（海兴船舶公司院内）。法定代表人：李永，该公司总经理。被申请人：大连前江物流有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路655号82-502室。法定代表人：赵传琴，该公司总经理。申请人滨州市沾化区铭轩仓储服务有限公司与被申请人大连前江物流有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款35万元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人大连前江物流有限公司名下的银行存款35万元予以冻结（开户行：中国银行大连市分行营业部账号：31×××49），保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年七月三日书记员  耿梦月
文书内容河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执376号申请执行人：冯贺，男，汉，1966年12月19日出生，住延津县。被执行人：孟庆胜，男，汉，1974年11月28日出生，住延津县。本院在执行冯贺申请执行孟庆胜买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初2954号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年七月二十八日书记员  李俊航            签发人：              核稿人：                  拟稿人：      河南省延津县人民法院执行裁定书（2020）豫0726执376号申请执行人：冯贺，男，汉，1966年12月19日出生，住延津县司寨乡通村，身份证号：410726196612191211。被执行人：孟庆胜，男，汉，1974年11月28日出生，住延津县司寨乡高寨村，身份证号：410726197411281215。本院在执行冯贺申请执行孟庆胜买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初2954号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长齐献学审判员王志勇审判员王霞二〇二〇年七月二十八日书记员李俊航
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执683号 申请执行人，张某，男，1994年11月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，赵某，女，1999年5月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，张艳，女，1971年6月3日生，汉族，农民，现住址同上。 关于张某与赵某、张艳婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行，经执行，于2020年7月29日全部执行完毕。 执行员  付岩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姬庆
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执恢239号本院执行的王晓红申请执行闫保安民间借贷纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十一日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执403号之一 移送机关：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈界中，男。 为执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行陈界中罚金一案。本院于2020年4月20日立案受理，并于2020年4月22日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即罚金5000元，但被执行人陈界中仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人陈界中的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，于2020年4月26日查封了被执行人陈界中所有的川CUA759长安奥拓牌小型汽车壹辆，查封期限为贰年，因该车辆未实际控制故无法处置。本院后对被执行人陈界中采取了限高等强制措施，且本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 腾 审判员 黄 钠 审判员 王建雄 二〇二〇年七月二十八日 书记员 海 啸
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖50号原告：国银金融租赁股份有限公司（原名国银金融租赁有限公司），住所地：深圳市福田区。原审被告曹艳广，男，汉族，1983年10月24出生，住河南省淮阳县。原审被告阮欣，女，汉族，1987年7月1日出生，住河南省淮阳县。原审被告郑州信源机械设备销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区。原告国银金融租赁股份有限公司与被告曹艳广、阮欣、郑州信源机械设备销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2018年9月18日立案。郑州市管城回族区人民法院认为，原、被告签订的《工程机械设备融资租赁合同》中约定双方发生争议，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。因原告称合同签订地在郑州市××号，即郑州信源机械设备销售有限公司住所地，该地址属于郑州高新技术产业开发区人民法院辖区，于2018年9月26日裁定将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。2020年7月6日，郑州高新技术产业开发区人民法院以合同首页手写载明“于河南省郑州市管城区订立合同”，且经核实，被告郑州信源机械设备销售有限公司称案涉合同实际签署于郑州市十八里河高速路口小刘桥世贸汽车城内，该地址位于郑州市××区，郑州高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权，移送管辖不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《工程机械设备融资租赁合同》中约定双方发生争议，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，合同首页手写载明“于河南省郑州市管城区订立合同”，故郑州市管城回族区人民法院对本案有管辖权。郑州高新技术产业开发区人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款之规定裁定如下：本案由郑州市管城回族区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙艳凌二〇二〇年七月十六日书记员  闫沛沛
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5294号上诉人(原审被告)：庞志明,男,1984年10月17日出生,汉族,住河北省张家口市万全县。被上诉人(原审原告)：张标,男,1986年3月5日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。上诉人庞志明因与被上诉人张标民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初20794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法适用独任制，由审判员梁睿公开开庭进行了审理。上诉人庞志明到庭参加诉讼，被上诉人张标无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庞志明上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张标的诉讼请求。事实和理由：庞志明与张标通过借款平台签订借款合同，庞志明与张标通过借贷宝零钱账户相互转账。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，庞志明认为，因合同无效产生的法律后果，双方应当相互返还，庞志明直接向张标还款的金额应该予以抵扣，且不应该承担相应的利息。一审法院在没有查明事实的情况下，未能准确适用法律作出判决，侵犯了庞志明的合法权益。张标既未参与二审庭审，亦未提交书面答辩意见。张标向一审法院起诉请求：1、判令庞志明偿还剩余借款本金15000元；2、判令庞志明向张标支付利息以及罚息至实际还清之日。一审法院认定事实：一、张标、庞志明之间关系：庞志明通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与案外人孙晓签订借款协议，张标从案外人（被告债权人）处取得债权。二、借款日期：2016年11月10日。三、借款基本情况：已实际到账15000元，借款期限20天，自2016年11月10日至2016年11月30日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号662985208244694992。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。一审另查明，张标、庞志明之间通过借贷宝零钱账户相互转账，自2016年9月12日至2016年11月10日，张标向庞志明转账共计42600元，庞志明向张标转账共计51200元。一审再查明，张标在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及张标、庞志明当庭陈述等证据，在案佐证。一审法院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，张标通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案张标、庞志明签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，庞志明因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于张标实际出借了资金，庞志明应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故庞志明应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对张标超过以上金额的诉讼请求，该院不予支持。关于庞志明的答辩意见，经查，张标、庞志明双方通过借贷宝零钱账户相互间转账，现庞志明没有提交相关证据证明双方约定以零钱账户转账作为对借款合同的还款，且张标亦予以否认，故庞志明提出将其转账给张标的金额从涉诉借款中扣除的抗辩意见，该院不予支持。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决：一、确认张标与庞志明于2016年11月10日签订的《借出协议》（协议编号：662985208244694992）无效；二、庞志明于判决生效后七日内返还张标借款本金15000元并支付利息损失（以15000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年11月10日起计算至2019年8月19日止；以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张标的其他诉讼请求。二审中双方均未向本院提交证据。二审中，本院以“张标民间借贷”为关键词在北京法院网智汇云智能检索进行检索，检索出以张标为原告的民间借贷案件30件（均为张标的诉讼请求均涉及归还借款），借款均通过借贷宝平台支付，出借时间均发生于2016年，审判法院均为一审法院。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，违反法律、行政法规效力性强制性规定的民间借贷合同无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，因金融业务活动关系国家金融管理秩序和金融安全，关系社会公共利益，系国家特许经营业务，该规定为效力性强制性规定。本案中，张标短期内多次从事有偿民间借贷行为，其出借行为具有反复性、经常性，贷款目的具有营利性。张标未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，张标与庞志明所签订的民间借贷合同违反法律效力性强制性规定，应认定为无效，一审法院对此认定正确，本院予以维持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方签订的借款合同无效后，庞志明因该合同取得的借款本金应当予以返还。合同无效后，双方在合同中对于利息的约定也应归于无效，但由于张标实际出借了资金，庞志明也实际占用了张标的资金，故庞志明理应向张标支付占用期间的利息损失，一审法院对此处理正确，本院不持异议。庞志明上诉主张直接向张标还款的金额应在本案中予以抵扣，本院认为本案现有证据不足以证明其直接向张标归还了借款，依据现有证据本院无法支持庞志明的该项主张。综上所述，庞志明的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由庞志明负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 睿二〇二〇年七月二十三日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1127刑初84号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人李斌，男，1977年2月12日生，汉族，小学文化，务工，住浙江省景宁畲族自治县。因本案2020年5月14日被景宁畲族自治县公安局取保候审,同年6月23日被我院重新取保候审。现在家。2018年11月19日因犯非法捕捞水产品罪被景宁畲族自治县人民法院判处罚金人民币六千元。 被告人雷建平，男，1999年2月21日生，畲族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省景宁畲族自治县。因本案2020年5月14日被景宁畲族自治县公安局取保候审,同年6月23日被我院重新取保候审。2017年6月26日因殴打他人被景宁畲族自治县公安局决定给予行政拘留四日并处罚款一百元的行政处罚。 被告人雷海波，男，1990年5月5日生，汉族，小学文化，务工，住浙江省景宁畲族自治县。因本案2020年5月20日被景宁畲族自治县公安局取保候审,同年6月23日被我院重新取保候审。2013年1月25日因赌博被景宁畲族自治县公安局决定给予行政拘留五日并收缴人民币一百元的处罚。2014年9月10日因赌博被景宁畲族自治县公安局决定给予行政拘留五日并收缴个人赌资一百五十元的处罚。 景宁畲族自治县人民检察院以景检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人李斌、雷建平、雷海波犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员陈文娟、代理检察员陈浩出庭支持公诉。被告人李斌、雷建平、雷海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月11日23时许，被告人李斌、被告人雷建平和被告人雷海波三人在景宁县大均乡大樟树溪滩至白马寮大桥流域使用电鱼的方式捕捞渔获物。由被告人雷海波驾驶橡皮艇搭载被告人李斌在水域内负责电鱼，被告人雷建平在白马寮大桥水域负责接应渔获物并将渔获物运到景宁县进行售卖，共售得1439元。后，被告人雷建平通过微信转账和支付现金的方式分给被告人李斌和被告人雷海波各479元。2020年5月14日0时至2时，被告人李斌、被告人雷建平和被告人雷海波三人在景宁县大均乡大樟树溪滩至白马寮大桥流域使用电鱼的方式捕捞渔获物。期间由被告人雷海波驾驶橡皮艇搭载被告人李斌在水域内负责电鱼，被告人雷建平在白马寮大桥水域负责接应，被告人李斌、被告人雷建平在非法捕捞水产品结束后返回大均电站时被公安机关抓获，被告人雷海波当场逃跑并于2020年5月20日到景宁县红星派出所投案。经称重，被告人李斌、被告人雷建平和被告人雷海波三人非法捕捞的水产品重量为14.58千克。 被告人李斌、雷建平、雷海波到案后，如实供述自己的犯罪罪行，表示认罪认罚。 上述事实，被告人李斌、雷建平、雷海波在开庭审理过程中亦无异议，物证：橡皮船一艘、渔获物14.58千克、捕鱼衣、鱼箱、自制电鱼杆、马达、探照灯、电瓶、捞鱼网兜等；书证：搜查笔录、扣押清单、被告人户籍资料、身份说明、归案经过、景宁县法院（2018）浙1127刑初77号刑事附带民事判决书、行政处罚决定书（景公行决字（2013）第46号）、行政处罚决定书（景公行罚决字〔2014〕第243号）、行政处罚决定书（景公（鹤）行罚决字〔2017］10193号）、见证人身份资料、丽某；证人证言：证人雷某的证言；被告人的供述和辩解：被告人李斌的供述和辩解、被告人雷建平的供述和辩解、被告人雷海波的供述和辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；视听资料、电子数据：被告人雷建平的微信聊天转账记录、被告人李斌的微信聊天转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李斌、被告人雷海波和被告人雷建平三人在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，应依照之规定处罚。被告人李斌、被告人雷海波和被告人雷建平自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人雷海波系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李斌、雷建平系坦白，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第二十五条、第六十七条第一款第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人李斌犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人雷建平犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 三、被告人雷海波犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 四、扣押的橡皮船一艘、渔获物14.58千克、捕鱼衣、鱼箱、自制电鱼杆、马达、探照灯、电瓶、捞鱼网兜由原扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 李 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吴玲梅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1103号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：马孙霖，男，1985年3月13日生，汉族，户籍地福建省南平市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人马孙霖信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16580号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人马孙霖向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计287,990.28元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人马孙霖财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十四日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0622执313号申请执行人：巧家县农村信用合作联社。地址：巧家县白鹤滩镇堂琅大道10号。法定代表人：张波，理事长。委托代理人：黄杨，云南堃茂律师事务所律师。被执行人：邓华通，女，生于1971年4月30日，云南省巧家县人，住巧家县。巧家县农村信用合作联社与邓华通金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0622民初430号《民事调解书》已发生法律效力，因义务人邓华通未履行该生效法律文书确定的义务，权利人巧家县农村信用合作联社向本院申请强制执行,本院于2020年6月23日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：由邓华通偿还巧家县农村信用合作联社截止2020年5月19日的借款本金300000.00元，利息79833.23元，案件受理费3138.00元，合计382971.23元，定于2020年7月31日前偿还100000.00元本金及利息，剩余案款自2020年8月起每月30日前偿还10000.00元本金及利息，直至所有借款本息还清时止。同时，申请执行人巧家县农村信用合作联社自愿撤回执行申请。本院认为：权利人自愿撤回执行申请及与被执行人达成和解协议，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行巧家县人民法院（2020）云0622执313号执行案件。若被执行人不按和解协议履行，权利人可再次请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨世坤二〇二〇年七月二十九日书记员  王云松
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4607号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：相振江，男，1981年7月24日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告相振江信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告相振江经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金97762.56元，支付截至2019年11月20日的利息25025.80元、账单分期手续费10129.07元、截至2016年12月31日的滞纳金26857.72元，嗣后利息以97762.56元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年9月4日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××91。截至2019年11月20日累计欠款159775.15元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。相振江未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月17日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告、审核后发放了卡号为62×××91的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金97762.56元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告相振江于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97762.56元；二、被告相振江于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金97762.56元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，由被告相振江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月七日书记员 刘劭瑾
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1680号之二申请执行人：姚登峰，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：姚利锋，浙江宜景源律师事务所律师。被执行人：王新民，男，1974年2月8日出生，汉族，户籍地：江西省于都县，现暂住浙江省桐乡市。申请执行人姚登峰与被执行人王新民买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初8249号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人货款69500元；2、被执行人支付本案受理费800元、执行费955元。执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年4月26日，经拍卖被执行人王新民名下位于桐乡市××东方××小区××单元××室房产，拍得款项173万元，本案分配到位执行款10858.87元，执行费955元。2020年5月11日，本院传唤被执行人到庭接受调查，其无正当理由拒不到庭。2020年7月30日，双方达成执行和解协议，被执行人尚欠申请执行人59441.13元，于2020年9月开始，每月月底前支付5000元，直至付清，和解履行期间本案按终结执行结案。截至2020年7月30日，本案执行标的已执行到位执行款10858.87元，执行费955元。鉴于被执行人王新民拒不履行生效法律文书确定的义务又未及时报告财产情况，本院已对被执行人王新民作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，经执行，当事人之间已达成执行和解协议，执行到位执行款10858.87元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执1680号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年七月三十日书记员  杨 阳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢791号 申请执行人：王柏卷 被执行人：罗传富、陈旗军 本院在执行申请人王柏卷申请执行与罗传富、陈旗军（2019）浙0109民特2156号买卖合同纠纷一案中，罗传富、陈旗军已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初400号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人肖明，男，1987年3月7日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，无业，住湖南省绥宁县。2008年11月11日因犯抢劫罪和诈骗罪被湖南省绥宁县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；2019年1月10日因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2019年12月3日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］384号起诉书指控被告人肖明犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人肖明到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年9月10日5时许、9月28日22时许，被告人肖明先后二次在长沙市芙蓉区“某力网络会所”和长沙市芙蓉区“某科明珠”北门外，分别盗得被害人马某一台紫色“华为”牌手机（经鉴定，价值人民币1080元），盗得被害人王某现金人民币2200元。公诉机关认为被告人肖明的行为构成盗窃罪，且系累犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人肖明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及证据均没有提出异议，并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月10日5时许、9月28日22时许，被告人肖明先后二次在长沙市芙蓉区“某力网络会所”和长沙市芙蓉区“某科明珠”北门外，分别盗得被害人马某一台紫色“华为”牌手机（经鉴定，价值人民币1080元），盗得被害人王某现金人民币2200元，上述钱物共计价值人民币3280元。具体事实如下：1、2019年9月10日凌晨5时许，被告人肖明在长沙市芙蓉区“某力网络会所”内，趁被害人马某在73号电脑机位上熟睡之机，将马某放置在电脑桌面上的一台紫色“华为”牌荣耀Ｘ8型手机（经鉴定，价值人民币1080元）盗走，随后逃离现场。事后肖明将盗得的手机以450元的价格销赃，所得赃款已被挥霍。2、2019年9月28日22时许，被告人肖明在长沙市芙蓉区门外，看见被害人汪某停放在该处的一辆“斯柯达”牌汽车的副驾驶室车窗玻璃未关紧，便通过玻璃缝隙将车门打开，将汪某放在副驾驶室上方储物柜处的一个棕色钱包内的2200元现金人民币盗走，赃款已被挥霍。2019年12月3日12时许，被告人肖明在长沙市雨花区“三旺网吧”内被民警抓获。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、接报案登记表、立案决定书及抓获经过证明：2019年12月3日12时许，民警在长沙市雨花区“三旺网吧”内将被告人肖明抓获归案。2、被害人马某的陈述证明：2019年9月10日凌晨，马某在长沙市芙蓉区“某力网络会所”上网，后趴在73号电脑机位上睡觉，醒来后发现其放在电脑桌上的一台紫色“华为”牌荣耀Ｘ8型手机被盗走了。3、被害人汪某的陈述证明：2019年9月28日晚，汪某将其驾驶的一台“斯柯达”小轿车停放在长沙市芙蓉区门外面的路边上，第二天上午7时许，汪某发现其放在车子储物柜里面的2200元现金被他人盗走了。4、指认现场照片证明：被告人肖明实施盗窃作案的地点。5、价格认定结论书证明：被盗的“华为”手机价值人民币1080元。6、（2019）湘0121刑初37号刑事判决书证明：被告人肖明曾因犯抢劫罪、诈骗罪和盗窃犯罪被判处有期徒刑，此次犯罪系累犯。7、被告人肖明的户籍证明材料及现实表现材料证明：被告人肖明已达刑事责任年龄。8、被告人肖明的供述与辩解，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人肖明以非法占有为目的，先后两次秘密窃取他人财物，价值人民币3280元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人肖明到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人肖明退赔违法所得或者对应价款人民币3280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢绍平人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  康 毅二〇二〇年七月三十日书 记 员  谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1393号之一申请执行人：张威，男，1995年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：赵亮，男，1982年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张威与被执行人赵亮合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11590号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人赵亮退还申请执行人张威40000元，承担案件受理费400元，依法缴纳执行费506元，以上共计40906元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，依法扣划被执行人名下银行存款4700元，现已发放给申请执行人。另查明被执行人名下有宁AXXX号车辆，本院已于2020年5月21日轮候查封该车辆，查封期限二年。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，未找到被执行人的具体下落。申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人赵亮采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人张威书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费506元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年七月二十二日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6654号上诉人（原审原告）：上海天越投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区金海路2588号1幢258室。法定代理人：吴喜锋，执行董事。委托诉讼代理人：晏然，上海行观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔光明，男，1988年1月22日生，汉族，住河南省沈邱县。被上诉人（原审被告）：上海豫晨通讯科技有限公司，住所地上海市浦东新区金海路2609号一层-1室。法定代表人：崔光明，总经理。原审第三人：上海市浦东新区曹路镇锦茜餐饮店，经营场所上海市浦东新区曹路镇金海路2609号1层-2室。经营者：姚娟。原审第三人：上海市浦东新区曹路镇瑞隆餐饮店，经营场所上海市浦东新区曹路镇金海路2609号1层-3室。经营者：黄晓丽。上诉人上海天越投资管理有限公司因与被上诉人崔光明、上海豫晨通讯科技有限公司及原审第三人上海市浦东新区曹路镇锦茜餐饮店、上海市浦东新区曹路镇瑞隆餐饮店房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初69225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海天越投资管理有限公司以与被上诉人崔光明达成案外和解协议为由，于2020年7月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海天越投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海天越投资管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币7,852元，减半收取计3,926元，由上诉人上海天越投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 韩朝炜二〇二〇年七月十三日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初4119号原告：中国银行股份有限公司阳江江城支行，住所地：阳江市江城区***********、3、4、5号。负责人：黄海英。委托代理人：刘骐玮，广东荣耀律师事务所律师。委托代理人：冯月清，广东荣耀律师事务所律师。被告：许一丹，女，1991年1月1日生，汉族，户籍地：阳江市江城区*******，经常居住地：阳江市江城区中集国际城五期113栋二单元2305房，公民身份号码：441************724。被告：陈小萍，女，1968年7月29日生，汉族，户籍地：阳江市江城区*******，经常居住地：阳江市江城区中集国际城五期113栋二单元2305房，公民身份号码：440************649。被告：梁真源，男，1990年7月21日生，汉族，住阳江市江城区中集国际城五期113栋二单元2305房，公民身份号码：441************738。本院在审理原告中国银行股份有限公司阳江江城支行诉被告许一丹、陈小萍、梁真源信用卡纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。本案受理费2091.5元（原告已预交4183元，本院退还2091.5元给原告）,由原告中国银行股份有限公司阳江江城支行负担。审 判 长  梁胜光人民陪审员  关红英人民陪审员  李 智二〇二〇年七月十一日书 记 员  邹婷婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8667号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：吴永林，男，1987年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告宏联国际贸易有限公司与被告吴永林侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  傅恭祥 人民陪审员  贾仕辉 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  王晓晓
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5050号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：张艳。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行张艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9166号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人张艳未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年4月7日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计2500元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年7月14日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执5050号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5050号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年七月十五日书记员  全养娣
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0983民初2843号 原告：刘永平，男，1957年6月25日出生，汉族，高中文化，员工，住河北省黄骅市。 委托代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：程月，女，1994年3月9日出生，汉族，高中文化，员工，住河北省沧州渤海新区。 委托代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。 原告刘永平与被告程月民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告刘永平于2020年7月30日向本院提交申请书，要求撤回对被告程月的起诉。 本院认为：原告刘永平的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘永平撤回对被告程月的起诉。 案件受理费1150元，由原告刘永平承担。 审判员  王淑云 二〇二〇年七月三十日 书记员  吕慧颖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6922号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：周英，女，汉族，1968年8月27日生，住江苏省江阴市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周英的本院(2019)沪0106民初37262号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37262号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2854号原告：东营长城房地产开发有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523565240095R。法定代表人：李绍伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：田维芳，山东良远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。被告：周国霞，女，1979年03月30日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：宋振伦，男，现住广饶县，系被告之夫。本院在审理原告东营长城房地产开发有限公司诉被告周国霞商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年07月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营长城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2642元，减半收取1321元，由原告东营长城房地产开发有限公司负担。审判员  李美芹二〇二〇年七月三十日法官助理吴小艳书记员王婷婷
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初242号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人徐焱，男，1981年3月25日出生于江苏省南通市，个体户，户籍地南通市通州区，住南通市通州区。2019年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人徐焱犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官黄力生、检察官助理杨圆圆出庭支持公诉，被告人徐焱到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年8月9日1时30分许，被告人徐焱醉酒后持证驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车，沿海门市三星镇环镇南路由东向西行驶至海门市三星镇叠港公路环镇南路路口地段左转弯时，撞到叠港公路中间护栏，被民警现场查获。经鉴定，案发时被告人徐焱血液中的乙醇含量为148.3mg/100ml。 被告人徐焱归案后如实供述了其危险驾驶的罪行。 在审查起诉阶段，被告人徐焱出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实，被告人徐焱在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的常住人口信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件、交通事故损害赔偿凭证等书证；未到庭证人郜某、唐某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；海门市公安局制作的行政强制措施凭证、行政强制措施现场笔录、呼气酒精检测单、血样提取登记表、事故现场图、现场勘查笔录、交通事故认定书；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人徐焱到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐焱违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人徐焱归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的判处被告人徐焱拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐焱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李育平 二〇二〇年七月九日 法官助理 奚海燕 书 记 员 龚一丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11321号申请执行人拙步(上海)文化传播有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人冯嘉路。被执行人深圳市豪霆赛车文化发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人廖水生。本院在执行(2019)沪0115民初80969号原告拙步(上海)文化传播有限责任公司与被告深圳市豪霆赛车文化发展有限公司合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年七月十三日书记员  孙国进附：相关法律条文
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3515号 原告：江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地四川省江油市原九岭镇通达路71号，统一社会信用代码915107812143889 51。 负责人：王涛，分社主任。 委托诉讼代理人：李承志，工作人员。 被告：杨军，男，1987年4月7日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：郭娟，女，1991年12月25日出生，汉族，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社九岭分社诉被告杨军、郭娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行了审理。原告江油市农村信用合作联社九岭分社于2020年7月27日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江油市农村信用合作联社九岭分社撤诉。 案件受理费减半收取计278元，由原告负担。 审 判 长  余 光 人民陪审员  李晓霞 人民陪审员  王 兰 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  谢 红