wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初178号之三解除保全申请人：商雷雷，男，1983年4月5日出生，汉族，公民身份号码412725198304050032，住河南省鹿邑县城关镇红星街2附33号。委托诉讼代理人：史效帅，河南梓晅律师事务所律师。被申请人：王洪森，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王小光，河南博辩律师事务所律师。申请人商雷雷与王洪森合伙纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）豫1628民初178号民事裁定书，裁定查封被申请人王洪森所有的位于商水县周商大道中段东侧大井村房屋价值80万元的财产权益（商城字第0935号）。2020年7月24日。申请人商雷雷于2020年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人商雷雷申请解除对被申请人王洪森的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款，裁定如下：解除对被申请人王洪森所有的位于商水县周商大道中段东侧大井村房屋价值80万元的财产权益（商城字第0935号）的查封。案件申请费4020元，由申请人商雷雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孔维良审判员  赵德峰审判员  季禹昌二〇二〇年七月二十四日书记员  牛帅博
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4890号申请执行人：上海乐滔滔餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周立标。委托代理人：董佳丽，上海磊天律师事务所律师。被执行人：索里布罗科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯启异。本院在执行上海乐滔滔餐饮管理有限公司与索里布罗科技(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，本院商事审判庭于2020年7月1日作出(2020)沪0117破12号民事裁定书，裁定受理索里布罗科技(上海)有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2020)沪0117执4890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年七月十一日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2000号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，男，该单位职员。被告：张献忠，男，汉族，1980年10月12日生，住汝南县。被告：罗翔洲，男，汉族，1974年9月8日生，住汝南县。被告：孙宁，男，汉族，1970年6月27日生，住汝南县。被告：吴梅，女，汉族，1968年12月8日生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告张献忠、罗翔洲、孙宁、吴梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告于2020年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审判员 谢 峥二〇二〇年七月九日书记员 仲鹏飞
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执295号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地：永新县禾川镇湘赣街。统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：杨学恩，男，系该支行行长。 被执行人：叶挺，男，1983年3月24日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：欧阳艳艳，女，1991年3月25日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人叶挺、欧阳艳艳民间借贷纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0830民初552号民事判决书于2019年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，强制扣划5784.59元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年7月30日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.39358万元，截止2020年7月31日已执行到5074.59元，未执行4.886121万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭瀚翔
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022破12号之三 申请人：浙江省三门万鑫纸业有限公司管理人。 2020年7月21日，浙江省三门万鑫纸业有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《浙江省三门万鑫纸业有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为：该分配方案经债权人会议表决通过，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第二次债权人会议通过的《浙江省三门万鑫纸业有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  杨 捷 审 判 员  潘 睿 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  郑梦霞
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执169号之一申请执行人：杨洪光，男，汉族，1984年9月23日生，住河南省太康县。被执行人：张付学，男，汉族，1989年9月9日生，住封丘县。申请执行人杨洪光与被执行人张付学劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月13向本院申请强制执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人杨洪光申请执行的债权金额为14660元，受理费82.5元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年1月13日，本院依法向被执行人张付学发出执行通知书、报告财产令及传票责令被执行人履行生效法律文书所确定是义务并报告财产。被执行人张付学未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定义务和报告财产。二、2020年1月13日，本院向被执行人张付学发出传票一份，通知其于2020年1月20日到本院接受询问。被执行人张付学未到本院接受询问。三、2020年1月15日、2月13日、4月28日、6月8日查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、工商总局等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年3月16日，本院向封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金封丘县管理站、中国人寿保险股份有限公司封丘支公司调查被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。五、2020年3月23日，本院作出（2020）豫0727执168号执行裁定书，查封被执行人名下豫Ａ×××××号车辆（轮候查封）。六、2020年6月12日，本院到封丘县张马牧实地调查，被执行人长期外出打工，无可供执行的财产。七、2020年5月21日，因被执行人未全部履行生效法律文书所确定是义务，本院将其纳入失信名单并对其限制其消费措施。八、2020年7月10日，本院对申请执行人杨洪光进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人张付学名下有其他可供执行财产，也未发现被执行人张付学的下落。申请执行人杨洪光不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人杨洪光其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年七月十日书记员  刘 杰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初2928号之一原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：欧洪建，男，1978年7月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：程花丽，女，1975年9月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：王其林，男，1968年3月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：徐建林，男，1979年9月2日出生，汉族，住沈丘县。二被告共同委托诉讼代理人：唐亚丽，河南千字文律师事务所律师。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告欧洪建、程花丽、王其林、徐建林借款合同纠纷一案,原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡乔舟二〇二〇年七月二十八日书记员  张赛赛
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初3620号原告：董天孝，男，1958年11月14日出生，汉族，住济南市历城区。被告：王亮，男，1983年7月24日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：中路财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路10567号成城大厦B座第十三层，统一社会信用代码：法定代表人：杨军。原告董天孝与被告王亮、中路财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告董天孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董天孝撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年七月三十日书记员  李晓莎
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽10行终87号上诉人（原审原告）灯塔市东联塑胶有限公司，统一社会信用代码91211022701701133E，住所地灯塔市西马峰镇新生村。法定代表人张连辉，经理。委托代理人吴军，辽宁正久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11211000696186658H，住所地辽阳市文圣区新城路9号市政府南塔八楼。法定代表人李连鹤，局长。委托代理人胡洋，系该局工作人员。原审第三人聂亚坤，男，1962年12月17日出生，汉族,住灯塔市。上诉人灯塔市东联塑胶有限公司诉被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局及原审第三人聂亚坤社会保障行政确认一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人灯塔市东联塑胶有限公司的委托代理人吴军、被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局的委托代理人胡洋、原审第三人聂亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，聂亚坤于2019年7月17日向被告辽阳市人力资源和社会保障局提出申请，为其2017年11月1日受伤申请认定工伤，提交《工伤认定申请表》、灯塔市劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书、灯塔市人民法院民事判决书、辽阳市中级人民法院民事判决书、辽阳市嘉宁医院住院病志等材料。被告辽阳人社局向原告送达《工伤认定举证通知书》，原告提交举证材料，否认与聂亚坤存在劳动关系，不认同工伤。辽阳人社局依据原告及第三人提交的证据，根据《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项的规定，于2019年9月2日作出辽市人社工伤认字[2019]078号工伤认定决定书，认定聂亚坤是工伤，送达给原告。原告不服，诉至本院。原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。根据该条规定，被告辽阳市人力资源和社会保障局对被诉行政行为具有职权依据。被告辽阳市人力资源和社会保障局受理第三人的工伤认定申请后，向原告送达了举证通知书，审查了第三人提供的材料，作出工伤认定书并送达原告。被告辽阳市人力资源和社会保障局作出的被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本案中，原告诉称第三人不是在工作场所摔伤，其受伤与工作无关，但其提供证据均达不到其证明目的，故原告灯塔市东联塑胶有限公司要求撤销被告辽阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定的请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告灯塔市东联塑胶有限公司的诉讼请求。上诉人灯塔市东联塑胶有限公司诉称，一、要求依法撤销灯塔市人民法院（2020)辽1081行初27号行政判决;二、要求依法撤销辽阳市人力资源和社会保障局作出的辽市人社工伤认字[2019]078号工伤认定决定书；三、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。第三人聂亚坤不是上诉人单位工人，上诉人工厂早已停业。聂亚坤的受伤不是工伤，其摔伤并非在工作场所、从事与工作有关的活动受伤，系在工作场所之外意外摔伤，其受伤后自行到辽阳骨科医院（原辽阳嘉宁医院）就诊，聂亚坤在就诊过程中自述“在家务农意外摔伤”，并且住院费走的医保报销。上述事实在住院病例中记载的非常清楚、住院费用医保报销也有相应证据，由上述事实可见，聂亚坤的受伤不符合“工作时间、工作地点、因工作原因受的伤害”的工伤认定条件，被上诉人在作出工伤认定之前未能严格审核相应证据，作出的错误工伤认定决定应当予以撤销。在一审过程中，上诉人提供证人宋某出具的情况说明一份，一审法院以上诉人未向法庭提供证人身份证明不符合证据的形式要件为由，对上诉人提供的证据不予审查，但实际上，上诉人在庭审过程中已经向法庭提供过证人宋某的身份证明。综上，恳请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局未作书面答辩，庭审答辩称答辩意见同一审答辩意见一致。原审第三人聂亚坤庭审称请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局依法具有作出本案被诉行政行为的职权。其作出的辽市人社工伤认字[2019]078号工伤认定决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。对于上诉人灯塔市东联塑胶有限公司上诉提出第三人聂亚坤不是上诉人单位工人，上诉人厂子早已停业的上诉理由。经查，灯塔市劳动人事争议仲裁院裁决书、灯塔市人民法院民事判决书、辽阳市中级人民法院民事判决书业已确认聂亚坤与上诉人公司存在事实劳动关系，故上诉人该项上诉理由不能成立；对于上诉人提出聂亚坤摔伤并非在工作场所，从事与工作有关的活动受伤，系在工作场所之外意外受伤，以及聂亚坤就诊过程中自述“在家务农意外摔伤”并且住院费用医保报销，不符合工伤认定条件的上诉理由。因有被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局提交的证据中的证人证言、灯塔市人民法院在审理上诉人与原审第三人聂亚坤劳动纠纷关系一案中对宋某所作的询问笔录等均能证明原审第三人聂亚坤在工作中受伤的事实。而上诉人灯塔市东联塑胶有限公司提交证人王某出庭作证，证明其于2017年11月1日上班，15时下班，在下班时听说原审第三人受伤。该证人证言不能证明上诉人的主张，且证明上诉人公司在生产中。至于原审第三人就医时自述在家务农意外摔伤，并不能否定其受伤的真实情况。另上诉人灯塔市东联塑胶有限公司提出其提供的宋某的情况说明、证人宋某的身份证明，一审法院以上诉人未向法庭提供证人身份证明不符合证据的形式要件而对上诉人提供的证据不予审查的理由缺乏依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人灯塔市东联塑胶有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘大钧审判员  杨襄平审判员  印明大二〇二〇年七月三十日书记员  王嬿妮
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行审59号 申请执行人兰溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省兰溪市府前路234号。 法定代表人严建成，局长。 委托代理人许璐，系兰溪市人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人兰溪市恩华织造厂，住所地浙江省兰溪市兰江街道厚仁村，系个人独资企业。 投资人何德高。 申请执行人兰溪市人力资源和社会保障局于2020年7月3日向本院申请强制执行兰人社监罚决字［2019］13号行政处罚决定书确定的被执行人兰溪市恩华织造厂履行缴纳罚款人民币10000元整一案，本院受理后，依法由审判员邹可风独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 兰溪市人力资源和社会保障局于2019年9月23日对兰溪市恩华织造厂涉嫌拒不履行限期改正指令书的行为予以立案调查。2019年9月9日，劳动监察大队对被执行人兰溪市恩华织造厂下达《劳动保障监察限期改正指令书》（兰人社监令字[2019]45号），责令兰溪市恩华织造厂于2019年9月19日前付清范国新、祝爱均、艾兰娇的工资，并于2019年9月19日前以书面形式把改正情况和相关凭证报送至我局劳动监察大队。兰溪市恩华织造厂在规定的期限内未按照《劳动保障监察限期改正指令书》(兰人社监令字［2019］45号）的要求进行改正。具体有以下证据证明：1、投资人何德高提供的营业执照复印件；2、投资人何德高提供的本人身份证复印件；3、工人范国新、祝爱均、艾兰娇提供的欠条复印件；4、工人范国新提供的“协议书”复印件；5、劳动保障监察员2019年9月9曰对投资人何德高制作的调查（询问）笔录；6、《劳动保障监察限期改正指令书》（兰人社监令字［2019］45号）；7、劳动保障监察员2019年9月29曰对投资人何德高制作的调查（询问）笔录；8、我局劳动保障监察员对工人范国新、祝爱均、艾兰娇制作的调查（询问）笔录。 经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。行政决定作出后，申请执行人于2019年11月5日直接送达被执行人，要求被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款人民币10000元整的义务。2020年6月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人兰溪市恩华织造厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人兰溪市人力资源和社会保障局2019年11月1日作出的兰人社监罚决字［2019］13号行政处罚决定书中对被执行人兰溪市恩华织造厂罚款人民币10000元的内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 员 邹可风 二〇二〇年七月二十日 代书记员 朱一丹
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢79号张国宇：本院执行的张国宇与侯磊、镇赉县裕东房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，现被执行人侯磊、镇赉县裕东房地产开发有限公司已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月十五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10266号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：熊小莉，女，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告熊小莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月十四日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初1935号原告：秦书清，男，1951年7月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏常开电气科技股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路55号。法定代表人：朱国义，该公司经理。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。第三人：徐州创杰商贸有限公司，住所地徐州市鼓楼区响山路徐州人家生态居住区入口1#-02。法定代表人：朱国义，该公司经理。第三人：徐州市开甲置业有限公司，住所地徐州市城东大道60号综合楼418室。法定代表人：张存礼，该公司经理。委托诉讼代理人：赵春祥，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。原告秦书清与被告江苏常开电气科技股份有限公司、第三人徐州创杰商贸有限公司、徐州市开甲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告向本院提出申请，要求撤回对被告江苏常开电气科技股份有限公司、第三人徐州创杰商贸有限公司、徐州市开甲置业有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦书清撤回对被告江苏常开电气科技股份有限公司、第三人徐州创杰商贸有限公司、徐州市开甲置业有限公司的起诉。案件受理费13380元,减半后收取6690元（原告已预付），由原告负担。审 判 员 朱静二〇二〇年七月十五日法官助理 李英书 记 员 董波
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执696号申请执行人：宋耀成，男，1944年11月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营金海象钢板有限公司，住所地：广饶县广饶县街道前燕村。法定代表人：崔国峰，该公司总经理。被执行人：崔国峰，男，1981年4月4日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月8日达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0523执696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年七月八日书记员  燕英杰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2581号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：郑新德，男，1983年7月16日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。上海浦东发展银行长宁支行与郑新德信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18657号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币167,323.93元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年7月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2581号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异776号案外人：武伯会，男，1967年10月28日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人武伯会向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人武伯会称：请求解除对金城锦绣花园小区15号楼3单元2602号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年5月8日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人武伯会为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人武伯会签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.物业服务协议一份；3.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；5.商品房结算移交协议书一份；6.房屋验收交接单一份；7.乙公司出具的证明一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年5月8日，乙公司与案外人武伯会签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人武伯会已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人武伯会对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼3单元2602号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月十九日书记员  李 璇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢492号申请执行人：郭新力，男，1973年5月6日出生，汉族，住中牟县。被执行人：孙金峰，男，1987年8月17日出生，汉族，住中牟县。本院于2018年9月28日作出的（2018）豫0122民初4140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙金峰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭新力于2020年7月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人孙金峰价值123091元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月十七日法官助理李慧琳书记员段冰冰
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1645号 原告：王梦龙，男，1983年12月22日出生，汉族，住桃江县。 被告：刘正兴，男，1973年1月1日出生，汉族，住桃江县。 原告王梦龙与被告刘正兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。2020年7月8日，原告王梦龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王梦龙撤诉处理。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告负担。 审判员  莫建宏 二〇二〇年七月八日 法官助理徐金辉 书记员龙顺
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2421号原告：中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地:河南省驻马店市驿城区文明路168号。负责人：万三华，行长。被告：刘进，男，汉族，1977年2月10日出生，住河南省平舆县。被告：岑阿莲，女，汉族，1974年10月28日出生，住河南省平舆县。被告：刘燕，女，汉族，1968年8月24日出生，住河南省平舆县。被告：刘义，男，汉族，1973年6月15日出生，住河南省平舆县。被告：驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司。住所地：驻马店市练江路一巷。原告中原银行股份有限公司驻马店分行诉被告刘进、岑阿莲、刘燕、刘义、驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告中原银行股份有限公司驻马店分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘进、岑阿莲共同偿还原告按揭贷款本金413627.44元及截至2020年3月9日的利息、罚息、复利11816.8元，2020年3月9日起至贷款结清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算；2、判令被告刘进对该笔贷款承担抵押担保责任。3、判令被告刘燕、刘义、驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司对该笔贷款承担连带保证责任。4、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司与原告签订编号为中原银（驻马店）房含合字2016第120127-1号商品房按揭贷款银企合作协议一份、中原银（驻马店）最保质字2016第120127-1号最高额保证金质押合同一份，约定原、被告就被告位于平舆县××镇万冢完中北侧的项目（平房预字第20160031、20160032、20160033号）开展合作.原告为被告驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司提供购房贷款。2016年8月26日，被告刘进、岑阿莲、驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司与原告签订个人购房合同一份，约定被告刘进向原告借款550000元该借款用于购买坐落于平舆县××镇××商业街××房产，被告岑阿莲承诺愿意与刘进承担连带还款责任，被告驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司对该贷款承担连带责任保证。被告刘进提供其名下财产抵押担保。同时，刘燕、刘义签订保证合同，为该贷款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告按照约定履行放款义务，但是被告未按时还款，故提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司驻马店分行的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 丹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保980号解除保全申请人：甘会斌，男，满族，1963年1月出生，住长春市朝阳区被申请人：吉林省冠盟科技有限公司，住所地二道区法定代表人：吴斌，经理。被申请人：吉林省吉玉蓝田汽车销售服务有限公司，住所地长春市南关区法定代表人：姜之喜，经理。甘会斌与吉林省冠盟科技有限公司、吉林省吉玉蓝田汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，长春市二道区人民法院于2019年4月12日作出（2019）吉0105民初903号之一民事裁定，冻结被申请人吉林省冠盟科技有限公司、吉林省吉玉蓝田汽车销售服务有限公司名下银行账户存款5万元或等值财产。甘会斌于2020年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，甘会斌申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吉林省冠盟科技有限公司名下吉A60LR2号车车籍的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金龙二〇二〇年七月十七日书记员  杨相力
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督87号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，男，该公司副总经理。 被申请人：唐禄金，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人唐禄金申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月25日发出（2020）黔0302民督87号支付令，限令被申请人唐禄金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义隆君祥物业有限公司2015年2月1日至2019年10月31日期间的物业服务费2498元，或者向本院提出书面异议。支付令发出后至2020年7月27日，经本院多方查找仍无法送达被申请人。 本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督87号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  罗文渊 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张帅 书记员夏子捷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1738号 申请执行人：广州市智强企业管理咨询有限公司，住所地广州市白云区永泰元下田十二岭路65号D栋306房。 法定代表人：陈志强。 被执行人：广州玉玺服饰有限公司，住所地广州市白云区新市街小坪村一横路3号403。 法定代表人：王建全。 申请执行人广州市智强企业管理咨询有限公司与被执行人广州玉玺服饰有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8339号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日依法立案执行，执行标的为72000元，执行费为980元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1738号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭嘉嘉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申113号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：于九洲，男，1950年8月4日出生，汉族，农民，住喀左县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王殿友，男，1948年2月2日出生，汉族，农民，住喀左县。再审申请人于九洲因与被申请人王殿友健康权纠纷一案，不服本院（2019）辽13民终2685号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于九洲申请再审称，本案符合民诉法第二百条第二项规定的情形，请求在查明事实的基础上依法撤销二审法院判决，重新改判。事实及理由如下：申请人经乡里同意在自家院子垒墙，被申请人要拆墙，才导致双方厮打起来。事情应由被申请人引起，申请人的的损失应由被申请人承担。申请人属正当防卫。被申请人所用药物多为多与伤情没有关系，系扩大经济损失。脑血栓、多发皮炎、高血压等均与此事件无关。故请求再审。本院经审查认为，本案申诉复查期间，申请人未向本院提供新的证据，本案基本事实未发生变化。申请人与被申请人因邻里纠纷产生争执，相关证据能证明申请人殴打被申请人的事实，故判决其承担相应责任并无不当，申请人称不应赔偿对方损失的理由缺乏事实和法律依据。综上，再审申请人的申请理由缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于九洲的再审申请。审判长 郭 群审判员 蔡兴兴审判员 赵青海二〇二〇年七月二十九日书记员 白 石(法官助理代)
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1625民初3384号原告：赵某，女，汉族，1978年8月19日生，住郸城县。被告：张某，男，汉族，1974年7月1日生，住郸城县。原告赵某诉被告张某同居关系纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。审判员 韩 宏二〇二〇年七月二十日书记员 马千雨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8429号原告：杨吉光，男，汉族，1966年2月12日出生，住聊城市。委托诉讼代理人：徐新玲、徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码913715005543697824。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：柴发青，男，1994年1月14日出生，汉族，该公司法务部员工。原告杨吉光与被告聊城日辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初8124号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初8124号案件审理。审判员  白玮二〇二〇年七月十三日书记员  姜亭
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审603号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：吴飞友，住所地：东莞市*******莞盛雅灯饰电器有限公司，身份证号码：341************319。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09411号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月13日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09411《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人的驾驶员于2017年8月31日9时2分使用粤S*****重型厢式货车，于广惠高速被检测，经查，该车总重19.257吨，2轴车，车货总重限重18吨，超限1.257吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第二项。处罚结果：罚款500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩和听证权利）的送达方式和时间：直接网站公告送达，公告时间2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09411《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月13日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09411《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  陈淑花
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终778号上诉人（原审被告）：上海市奉贤区四团镇人民政府，住所地上海市奉贤区四团镇川南奉公路8123号。法定代表人：张宏，镇长。委托诉讼代理人：吴健，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海英，女，1977年10月13日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。上诉人上海市奉贤区四团镇人民政府（以下简称四团镇政府）因与被上诉人张海英其他合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初19084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。四团镇政府上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重审或改判驳回被上诉人一审全部诉请。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《上海市奉贤区非居住房屋征收补偿协议》（以下简称补偿协议）所依据的是上海XX有限公司（以下简称XX公司）的评估明细表。因XX公司不具对青苗的评估资质，故委托上海XX有限责任公司（以下简称XX有限责任公司）做评估，但案外人黄某私刻XX有限责任公司的印章，与XX公司签订委托协议，冒用XX有限责任公司的名义作出评估，故涉案评估报告是在没有评估机构真实评估的情况下由黄某个人假冒评估机构所作，显然是虚假的，以该评估结果所签订补偿协议也非上诉人与被上诉人的真实意思表示，应属无效。参与评估及协议签订的瞿某、汪某两人存在滥用职权的行为，本案应移送公安机关或检察机关处理。张海英辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人根据估价公司的评估结果签订补偿协议，明确约定了苗木绿化的补偿金额、搬离时间等。协议签订后，被上诉人按约履行了协议内容，故上诉人也应按时付款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。张海英向一审法院提起诉讼，请求判令：1、四团镇政府立即支付张海英苗木绿化补偿款1,992,461元（人民币，下同）；2、四团镇政府立即支付张海英逾期付款利息损失暂计88,997元（以1,992,461元为本金，自2018年1月6日起至实际付款日止，按6%年利率计算的利息损失。现暂计至2018年9月30日，暂计268天）。一审法院审理后，于2019年9月26日判决如下：一、上海市奉贤区四团镇人民政府判决生效之日起十日内支付张海英补偿款1,992,461元；二、上海市奉贤区四团镇人民政府判决生效之日起十日内支付张海英上述款项自2018年9月12日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11,726元（已减半收取），财产保全费5,000元，合计16,726元，由张海英负担676元，由上海市奉贤区四团镇人民政府负担16,050元。本院审理中，四团镇政府提交了上海市奉贤区监察委员会于2020年6月19日出具了奉监立[2020]6001、6002号立案决定书及奉监留置[2020]6001、6002号留置决定书，分别对参与涉案地块评估及协议签订的瞿某（四团镇政府工作人员）、汪某（另案被上诉人）因滥用职权作出立案及留置决定。张海英质证认为，对立案决定书及留置决定书的真实性予以认可，但均与本案无关联性，也不能证明本案所涉补偿协议存在法律规定的无效情形。经审核，本院认为，四团镇政府提供的上述证据材料与本案事实认定具有关联性，故对上述证据材料予以采纳。张海英二审中未提交新证据。本院经审理查明，上海市奉贤区监察委员会于2020年6月19日出具了奉监立[2020]6001、6002号立案决定书，分别决定对瞿某、汪某滥用职权一案立案调查。同日，上海市奉贤区监察委员会出具奉监留置[2020]6001、6002号留置决定书，分别决定对瞿某、汪某采取留置措施。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，鉴于代表上诉人四团镇政府与被上诉人签订涉案补偿协议的工作人员之一瞿某因涉嫌滥用职权被上海市奉贤区监察委员会立案调查。故本案因涉犯罪嫌疑，相关的案件事实尚待相关部门予以侦查确认，在此之前被上诉人提起民事诉讼依法应予驳回。鉴于此系上诉人在二审中提供的新证据，故本院依法予以改判。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初19084号民事判决；二、驳回张海英的起诉。一审案件受理费人民币11,726元（已减半收取），财产保全费人民币5,000元，合计人民币16,726元，退还张海英人民币16,726元；上诉人上海市奉贤区四团镇人民政府预交的二审案件受理费人民币23,452元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 方 方审判员 赵 鹃审判员 谷玉琴二〇二〇年七月十六日书记员 胡 蓉附：相关法律条文1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1006号原告：云南阳光旅游集团有限公司，住所地云南省昆明市官渡区宝海明珠大楼301号。法定代表人：毕永辉，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文婷（特别授权代理），湖北首义律师事务所律师。被告：尹刚，男，1977年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告云南阳光旅游集团有限公司诉被告尹刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告云南阳光旅游集团有限公司的委托诉讼代理人杨文婷、被告尹刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南阳光旅游集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告尹刚向原告云南阳光旅游集团有限公司归还借款本金345,552元，并按照年利率6%支付自2019年6月27日至还清之日的资金占用期间利息，暂计算至2020年6月19日，为20,392.3元；2、本案财产保全费、保全担保费由被告尹刚承担；3、本案诉讼费由被告尹刚承担。事实和理由：尹刚于2019年4月向云南阳光旅游集团有限公司借款500,000元（大写：伍拾万元整），云南阳光旅游集团有限公司委托钟沁洋、毕永辉向其转账。云南阳光旅游集团有限公司、尹刚于2019年5月11日进行借款核对，抵扣相应的款项154,448元（大写：拾伍万肆仟肆佰肆拾捌元整）后，确定尹刚尚欠云南阳光旅游集团有限公司借款345,552元（大写：叁拾肆万伍仟伍佰伍拾贰元整），但之后尹刚一直未按双方的约定向云南阳光旅游集团有限公司偿还借款。云南阳光旅游集团有限公司向尹刚催要还款无果，现起诉来院。被告尹刚辩称：对本金345,552元无异议，但是该款项系业务合作，不是单纯的借款行为，所以对利息不认可。尹刚是负责航班包机工作，有联系航线的便利。对方作为旅游公司，有这方面的需求，所以双方有合作意向，中间会有一些返佣。那张借条不是一个欠条，实际上是一个对账单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月18日，云南阳光旅游集团有限公司委托其法定代表人毕永辉向尹刚转账200,000元，委托公司员工钟沁洋向尹刚转账200,000元；2019年4月19日，云南阳光旅游集团有限公司委托其法定代表人毕永辉向尹刚转账100,000元；上述款项合计500,000元。毕永辉、钟沁洋分别与云南阳光旅游集团有限公司签订《委托转账授权委托书》，并各出具《个人代转账声明》一份，对其接受云南阳光旅游集团有限公司委托向尹刚转账的事实予以认可，并说明上述款项权利义务主体为云南阳光旅游集团有限公司与尹刚，与毕永辉、钟沁洋无关。2019年5月11日，尹刚出具《借条》一份，载明有“今借云南阳光旅游集团有限公司，毕永辉、钟沁洋：伍拾万元整（￥500000.00），已充抵此款项154448.00（大写：壹拾伍万肆仟肆佰肆拾捌元整），剩余款项345552.00（大写：叁拾肆万伍仟伍佰伍拾贰元整），此剩余款项将在南京—曼德勒航线（南京—曼德勒HO162921:55-00:40；曼德勒—南京HO163001:40-07:20），复飞之后（2019年6月27日）再进行该款项冲抵，如停飞，该款项于7个工作日退回。借款人：尹刚”。上述款项到期后，尹刚未依约还款，现云南阳光旅游集团有限公司诉至本院。审理中，云南阳光旅游集团有限公司表示其没有进行财产保全。本院认为：云南阳光旅游集团有限公司分别于2019年4月18日和2019年4月19日委托其法定代表人毕永辉、公司员工钟沁洋向尹刚转账合计500,000元，尹刚亦于2019年5月11日出具《借条》一份对借款事实予以确认，应认定尹刚与云南阳光旅游集团有限公司之间形成民间借贷关系。尹刚虽提出“该款项系业务合作，不是单纯的借款行为”的抗辩意见，但未向本院举证证明，且其对本金部分不持异议，故本院对其抗辩观点不予采纳。云南阳光旅游集团有限公司依约向尹刚出借款项，但尹刚至今未足额还款，尚欠本金345,552元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，对于云南阳光旅游集团有限公司主张尹刚偿还尚欠的借款本金345,552元，并支付自2019年6月27日起至实际清偿之日止的资金占用费用（以借款本金345,552元为基数，按照年利率6%的标准计算）的诉讼请求，符合事实及和法律规定，本院予以支持。对于云南阳光旅游集团有限公司主张的财产保全费、保全担保费，因其在审理中表示没有进行财产保全，上述费用并未实际发生，本院对此不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告尹刚于本判决生效之日起十日内向原告云南阳光旅游集团有限公司偿还借款本金345,552元；二、被告尹刚于本判决生效之日起十日内向原告云南阳光旅游集团有限公司支付自2019年6月27日起至实际清偿之日止的资金占用利息（以借款本金345,552元为基数，按照年利率6%的标准计算）三、驳回原告云南阳光旅游集团有限公司的其他诉讼请求。被告尹刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,639元由被告尹刚负担。因上述费用已由原告云南阳光旅游集团有限公司预交，故被告尹刚在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告云南阳光旅游集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王雪涛二〇二〇年七月二十八日书记员  胡心慧
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2227号原告：王玲玲，女，1994年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：付新革，安徽众商律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江南路37号，统一社会信用代码91440600707737161K。责任人：郝瑞林，该公司经理。委托诉讼代理人：刘起峰，该公司法务。委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。原告王玲玲与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安佛山分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲玲的委托诉讼代理人付新革，被告平安佛山分公司的委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆损失费89506元、评估费3000元,共计92506元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日8时23分许，王路路驾驶原告所有的皖Ｋ×××××奥迪轿车在临泉县宏联大厦前进东路与港口路交叉口东北50米停放时，疑被物体坠落或其他车辆刮碰造成车辆顶棚损坏，经向当地派出所报警未能查明肇事者。原告在被告处投保有商业车损险378440元，车损无法找到第三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内，与被告协商无果后，原告经向第三方评估机构进行评估，确定车辆损失费89506元、评估费3000元。为此，原告特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告平安佛山分公司辩称，1.原告诉称事实与其报案所称事实不符，报案称系多方事故，报警回执单显示故意损坏财物，原告无证据证明该事故系保险事故，保险公司不予赔偿；2.原告主张车辆损失89506元明显过高，且系单方评估，我司不予认可，评估费3000元不属于保险赔偿范围内。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日21时20分许，原告的哥哥王路路驾驶原告所有的皖Ｋ×××××奥迪轿车停放在临泉县宏联大厦前进东路与港口路交叉口东北50米，次日8时许，王路路发现该车辆顶棚损坏，向临泉县东关派出所报警未能查明肇事者。原告为皖Ｋ×××××奥迪轿车在被告处投保有机动车综合商业保险一份，其中机动车损失险限额为379440元，保险期间自2018年9月27日起至2019年9月27日止，不计免赔。根据原告王玲玲的委托，2019年6月20日，受损车辆经安徽志弘价格评估有限公司评估，损失总值为89506元，原告支付评估费3000元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，平安佛山分公司签发的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力，原告作为保险车辆的所有人，依法享有保险利益。被保险车辆在保险期限内发生事故，平安佛山分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。被保险车辆皖Ｋ×××××奥迪轿车在事故中受损，原告王玲玲为举证证明涉案车辆的损失情况，在诉前委托第三方评估机构对损失进行评估，不违反法律规定。安徽志弘价格评估有限公司具有相应的评估资质，评估程序合法，故其评估的车辆损失89506元应当作为损失赔偿的依据。王玲玲支付的评估费3000元是为查明案件事实而支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由平安佛山分公司承担。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玲玲车辆损失费89506元、评估费3000元，合计人民币92506元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1056元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇二〇年七月一日书记员  冯 阳附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初3067号原告：李春发，男，1967年4月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：蒋凤华，男，1969年12月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：蔡淦强，男，1965年2月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告李春发与被告蒋凤华、蔡淦强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李春发到庭参加诉讼，被告蒋凤华、蔡淦强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李春发起诉称：2019年12月17日，两被告为浙江金耐斯体育用品有限公司内绿化工程急需款项，向原告借去71000元，并出具借条。借款后，原告多次催讨无着，故请求判令：1、两被告共同归还原告借款71000元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为两被告共同归还原告借款21000元。被告蒋凤华、蔡淦强未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2019年12月17日，被告蒋凤华、蔡淦强因需向原告借款71000元，并出具《借条》一份，借条载明“今借到李春发人民币柒万壹仟元整小写（71000元），用于浙江金耐斯体育用品有限公司厂区内绿化工程启动资金。”该借条由两被告签名确认。原告通过微信转账方式向被告蒋凤华交付了上述借款。借款后，经原告催讨，两被告仅于2020年1月归还借款50000元，余款21000元至今未归还，以致纠纷成讼。上述事实有原告提供的《借条》、微信转账记录等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告李春发与被告蒋凤华、蔡淦强之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按约履行了出借借款的义务，两被告应在原告催讨后履行归还借款的义务，拖欠不还，显属不当，依法应承担相应的民事责任。现原告要求两被告共同归还借款21000元的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋凤华、蔡淦强应共同归还原告李春发借款21000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，减半收取163元，由被告蒋凤华、蔡淦强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  邢永华二〇二〇年七月二十八日书记员  罗 颖
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4189号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:王某，男，汉族，1984年10月26日出生，住河南省周口市太康县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告王某信用卡纠纷一案,本院2020年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金32794元,截止2020年6月1日利息2165.28元,应收费用3810.8元,共计38770.08元;自2020年6月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2018年2月23日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××06的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告王某未作答辩。本院经审理查明:2018年2月23日,王某向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过王某的申请,向王某核发了信用卡（卡号：62×××06）,但王某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年6月1日,该信用卡已透支本金32794元,利息2165.28元,应收费用3810.8元,以上共计38770.08元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告王某向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告王某提供信用卡，被告王某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王某在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告王某应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告王某偿还信用卡透支本金32794元,利息2165.28元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用3810.8元及2020年6月2日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用3810.8元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告王某在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年6月2日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（王某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告王某在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金32794元，利息2165.28元，应收费用3810.8元，共计38770.08元；（自2020年6月2日起至王某实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  刘红侠二〇二〇年七月二十五日书记员  马帅帅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1597号申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市经发大道308号，组织机构代码:689963957。法定代表人翁荣弟。被执行人黄正才，男，1969年1月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人黄正才小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16277号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人黄正才归还申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金180万元及利罚息。执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人黄正才发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄正才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄正才逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄正才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄正才名下车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人黄正才所有的坐落于浙江省××假日城市花园××室的房地产，本院已依法拍卖，得拍卖款165万元，扣除执行费、案件受理费34765元，申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司优先受偿1615235元。截至2020年7月23日，本案执行标的已执行到位1615235元。暂未发现被执行人黄正才有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄正才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄正才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人黄正才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1597号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛应强二〇二〇年七月二十三日书记员  徐俊杰
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执968号 申请执行人：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路。 法定代表人：李丐腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。 被执行人：衡阳市珠晖区添添超市，住所地衡阳市珠晖区东风北路。 经营者：赵玉莲，女。 被执行人：赵玉莲，女。 申请执行人上海飞科电器股份有限公司与被执行人衡阳市珠晖区添添超市、赵玉莲侵害商标权纠纷一案，申请执行人于2020年4月7日依据本院作出的（2018）湘04民初344号民事调解书向本院申请强制执行，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中，已执行被执行人赵玉莲人民币2000元（含申请执行费50元）。并对被执行人的其他银行账户、不动产、车辆、住房公积金及保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，故将被执行人限制高消费。同时对申请执行人的代理人进行了电话约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 邱德胜 书 记 员 肖凤兰
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初863号 原告：吴起库，男，1965年5月23日出生，汉族，住庆元县。 被告：范世福，男，1965年8月10日出生，汉族，住庆元县。 原告吴起库与被告范世福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，适用简易程序公开进行审理。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴起库撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴起库负担。 审判员  胡顺遂 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡丽丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初136号原告：刘占元，男，1967年5月7日出生，汉族，教师，住所地辽宁省喀左县。被告：申国良，男，1993年1月11日出生，汉族，农民，住所地喀左县。被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段49-25、26、27、28号。负责人：高春峰，总经理。委托代理人：王晓旭，女，1988年8月6日出生，汉族，公司职员，住所地辽宁省朝阳县。原告刘占元诉被告申国良、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司到庭参加诉讼。被告申国良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占元诉称，2018年1月23日20时许，申国良驾驶两轮摩托车与我相撞，致我受伤。此次事故申国良负主要责任。申国良驾驶的车辆投保了交强险。2018年8月7日，原告曾提起诉讼，因未达到评残时机，故残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失未处理；另外，原告又支付医疗费5500元；要求二被告赔偿，并负担诉讼费及邮寄费。被告申国良未答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，但申国良系醉酒驾车，我公司拒赔；若判决我公司赔偿，则我公司保留追偿权利。另外，我公司已赔偿15000元，与本次诉讼有重复的项目，应扣除。经审理查明：2018年1月23日20时许，被告申国良醉酒后驾驶辽Ｎ×××××号铃木牌普通两轮摩托车沿建设路由西向东行驶至喀左县客运站门前路段处时，与行人原告刘占元相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告申国良负事故的主要责任；原告刘占元负事故的次要责任。原告在喀左县中心医院住院治疗19天，支付合理的医疗费38127.37元、交通费100元。2019年1月28日，朝阳燕都法医司法鉴定所出具了第029号、第030号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：刘占元胫骨骨折未见明显愈合，未达到评定伤残等级时机。刘占元尺骨骨折内固定物取出所需费用约为人民币7100元；胫骨骨折未愈合行更换外固定架、取髌骨植骨术约为人民币41100元。原告支付鉴定费1720元。原告住院的医疗费等项损失，业经本院民事判决书确定，其中被告保险公司赔偿15000元（医疗费10000元，误工等损失5000元，已履行）。2020年6月11日，朝阳燕都法医司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘占元左胫骨骨折历经手术治疗后，至伤后近28个月方才愈合，伤残等级为十级。原告支付鉴定费1000元。另外，原告自2019年3月至2020年5月20日止，支付治疗检查费计5500元。车主申国良将号牌为辽Ｎ×××××号两轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，交强险责任限额为122000元，该起事故发生在保险合同的有效期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、喀左县人民法院（2018）辽1324民初1858号民事判决书、鉴定书、鉴定费收据、医疗费收据在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告申国良应当负事故的主要责任；原告刘占元应当负事故的次要责任。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告申国良按照过错的比例分担责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等项合理损失。朝阳燕都法医司法鉴定出具的司法鉴定意见书，客观、真实，又符合法律规定，本院予以采信。原告以构成残疾，应当给付残疾赔偿金、精神损害抚慰金。原告主张赔偿的被扶养人生活费，因没有事实依据，故该请求予以驳回。原告主张赔偿的治疗检查费用，以包括在2019年1月28日朝阳燕都法医司法鉴定的后续治疗费范畴，本院以做处理，再主张无依据，该请求应予驳回。综上，原告刘占元诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿数额分别为残疾赔偿金59402元（29701元×20年×10%），精神损害抚慰金8910.30元（29701元×3年×10%），鉴定费1000元，合计69312.30元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘占元残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计68312.30元。于判决生效后三十日内履行。二、被告申国良赔偿原告刘占元鉴定费700元（1000元×70%）。于判决生效后三十日内履行。三、驳回原告刘占元的其他诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、被告申国良如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取767元，邮寄费50元，合计817元，由原告刘占元负担245元，由被告申国良负担572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二〇年七月二十二日书记员  朱兴亮
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2273号原告：东营市一邦农业科技开发有限公司。住所地：东营市垦利区永安镇西纬二路3号。统一社会信用代码：913705005704979286。法定代表人：周红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王娜，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：李秀梅，女，1979年8月3日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：段海岗，男，1978年10月14日出生，汉族，现住东营市东营区。原告东营市一邦农业科技开发有限公司与被告李秀梅、段海岗买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东营市一邦农业科技开发有限公司的委托诉讼代理人王娜、刘浩到庭参加诉讼，被告李秀梅、段海岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营市一邦农业科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款4782.8元及利息损失（以4782.8元为基数，自2020年7月24日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告段海岗、李秀梅为夫妻，两被告在经营科达港轩期间，从原告东营市一邦农业科技开发有限公司购买大米，截至起诉之日，尚欠货款4782.8元未支付。原告多次催收，被告均拒绝支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判若所请。李秀梅、段海岗未作答辩。本院认为，李秀梅、段海岗向东营市一邦农业科技开发有限公司购买大米而在双方之间形成买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李秀梅、段海岗未及时向东营市一邦农业科技开发有限公司支付货款4782.8元是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。东营市一邦农业科技开发有限公司提交的销售单能够证明李秀梅、段海岗尚欠大米货款4782.8元未支付。李秀梅、段海岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李秀梅、段海岗于本判决生效之日起十日内向原告东营市一邦农业科技开发有限公司支付货款4782.8元。二、被告李秀梅、段海岗于本判决生效之日起十日内向原告东营市一邦农业科技开发有限公司支付利息损失（以4782.8元为基数，自2020年7月24日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李秀梅、段海岗负担。本判决为终审判决。审判员  尚学三二〇二〇年七月二十四日法官助理王晓环书记员李文雯
湖南省益阳市赫山区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘0903民申3号胡浩军：你因不服本院对朱杰与你民间借贷纠纷一案作出的（2017）湘0903民初1397号民事判决，以原审判决认定事实、适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求再审改判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本院在邮寄送达等其他方式无法送达的情况下向你公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等，符合法律规定。经本院合法传唤，你无正当理由拒不到庭，视为已放弃举证、质证、答辩的权利，本院可以在对原告朱杰提交的证据进行审查后依法作出判决。且经审查核实，你的申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年七月三十日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5076号 原告：宁波银行股份有限公司海曙支行。统一社会信用代码91330200954240320Y。住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街230号。法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区柳汀街230号。 主要负责人：周永庆，该行行长。 委托诉讼代理人：邬卢峰，该行员工。 委托诉讼代理人：俞俊捷，该行员工。 被告：韩守磊，男，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县，公民号码号码342423199104024574。法律文书送达地址浙江省宁波市镇海区。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行（以下简称宁波银行海曙支行）诉被告韩守磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告宁波银行海曙支行的诉请：1.被告韩守磊归还原告宁波银行海曙支行信用卡透支借款本金78613.32元，计算至2020年5月31日的利息540.90元，并支付自2020年6月1日起至实际偿付之日止以透支借款本金78613.32元为基数按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.判令本案诉讼费用由被告韩守磊承担。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院以法院专递邮件方式向被告韩守磊在合同中预先确定的送达地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，该邮件于2020年7月11日退回。本案于2020年7月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁波银行海曙支行委托诉讼代理人邬卢峰到庭参加诉讼，被告韩守磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定， 1.信用卡申领日期：2018年4月26日； 2.合同约束：《个人业务综合申请表》、《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》； 3.信用卡号：62×××05； 4.利息：按日利率万分之五计收； 5.欠款金额：截至2020年5月31日，欠信用卡透支借款本金78613.32元、利息540.90元。 以上事实，由原告宁波银行海曙支行提供的《个人业务综合申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告韩守磊未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告宁波银行海曙支行按合同约定要求被告韩守磊承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告韩守磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告韩守磊应于判决生效之日起七日内归还原告宁波银行股份有限公司海曙支行透支借款本金78613.32元，支付利息540.90元[利息暂计算至2020年5月31日，之后的利息以透支借款本金78613.32元为基数按案涉合同约定（日万分之五）计算至款项实际清偿之日]，暂合计79154.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收1779元，因适用简易程序减半收取计889.50元，由被告韩守磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年七月二十七日 法官助理包丽君 代书记员  毛梦丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初106号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人孟润博,男,2001年5月3日出生，汉族,初中文化，户籍所在地河北省石家庄市，住栾城区。因涉嫌盗窃罪，经栾城区公安局决定，于2020年5月17日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经栾城区人民检察院批准，于2020年5月28日被栾城区公安局执行逮捕，于2020年6月17日被栾城区人民检察院取保候审。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人孟润博犯盗窃罪，于2020年07月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕岩青某出庭支持公诉，被告人孟润博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市栾城区人民检察院指控，2020年5月9日23时28份许，被告人孟润博用冀某的微信支付密码破解冀某的支付宝密码后，偷偷将冀某支付宝内的15000元转到出租车司机刘某的支付宝，再让刘某将钱转到自己的支付宝账户内，被告人孟润博将秘密窃取的冀某的15000元钱用于吃喝玩乐、购物等挥霍。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，退赔了被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、公安机关扣押的用赃款购买的裤子、鞋等物证；2、受立案文书、接受证据清单、抓获证明、户籍证明、无犯罪证明、谅解书等书证；3、证人刘某、朱某的证言；4、被害人冀某的陈述；5、被告人孟润博的供述与辩解；6、检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人孟润博对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院查明事实与起诉书指控事实无异。 本院认为，被告人孟润博以非法占用为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为盗窃罪；公诉机关指控被告人孟润博犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟润博到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且积极赔偿受害人损失并取得其谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人孟润博盗窃罪有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币五千元，量刑合法合理，本院予以采纳。 综合本案的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孟润博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 闫乐朝 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 徐晓凯 书 记 员 聂晓阳 ——
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1107号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：彭秀丽、王久盛上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2180号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭秀丽、王久盛银行存款人民币501779（含执行费7316）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年七月二日书记员 金宇翔
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保1962号之二申请人：闫法杰，男，1957年8月15日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：孙智，济宁任城明政法律服务商法律工作者。委托诉讼代理人：孔令娟（系原告儿媳），女，1983年10月29日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：山东华瑞园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913708112671917077，驻济宁市任城区洸河路58号。法定代表人：杨奉民，董事长。委托诉讼代理人：毛艳杰，山东文思达律师事务所律师。被申请人：济宁华园建设有限责任公司，统一社会信用代码：9137081172426225XL，驻济宁市任城区洸河路58号。法定代表人：杨奉民，董事长。委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。申请人闫法杰与被申请人山东华瑞园房地产开发有限公司、济宁华园建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）鲁0811执保1962号执行裁定书：从即日起冻结被执行人山东华瑞园房地产开发有限公司、济宁华园建设有限责任公司的银行存款2000万元或查封相应价值的财产。因申请人闫法杰已申请撤诉，被申请人济宁华园建设有限责任公司于2020年7月6日向本院提交解除查封申请，请求解除对被申请人济宁华园建设有限责任公司银行账户的查封。本院经审查认为，被申请人济宁华园建设有限责任公司申请解除对其财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：从即日起解除对被申请人济宁华园建设有限责任公司名下银行账户的查封。本裁定立即开始执行。审判员  崔宗民二〇二〇年七月八日书记员  冯 莹
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执928号之一 移送机关株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李莉，女，1982年6月4日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住湖南省株洲市天元区。 株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送被执行人李莉非法吸收公众存款罪一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211刑初396号刑事判决书已经发生法律效力。由于李莉未履行生效法律文书确定的义务，株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2020年6月5日开始执行，本院于2020年6月5日立案执行。 2020年7月3日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，于2020年6月16日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,发现被执行人有一套位于石峰区彬木塘的房产。但已被天元区市公安局查封，本院暂时无法处置。于2020年6月9日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年6月9日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2020年7月29日，本院依法对被执行人李莉适用限制消费措施，并拉入失信黑名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为3981451.13元，已执行到位0元，尚有3981451.13元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年七月三十日 书记员 幸国亮
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院民事裁定书（2020）陕0626民初290号原告：乔荣，男，汉族，1988年2月8日生。被告：高智远，男，汉族，1989年3月14日生。被告：同建桐，男，汉族，1984年5月18日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司。  法定代表人：高泽东，系该公司经理。住所地：吴起县石湾万圣锦绣苑门口。本院在审理原告乔荣与被告高智远、同建桐、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔荣负担。  审 判 员   马 东 叶                                                       二〇二〇年七月六日                       书 记 员   屈    瑞  1
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初6911号之一原告：楚慧玲，女，1966年11月4日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：曹向阳、高志刚，河南佐达胜律师事务所律师。被告：付东伟，男，1963年10月12日出生，汉族，住址荥阳市。被告：付秋文，女，1966年11月14日出生，汉族，住址荥阳市。被告：付秀峰，女，1969年11月12日出生，汉族，住址郑州市金水区。被告：付银苹，女，1956年4月19日出生，汉族，住址巩义市。原告楚慧玲诉被告付东伟、付秋文、付秀峰、付银苹排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2020年7月28日，楚慧玲以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚慧玲撤诉。案件受理费50元，由原告楚慧玲负担。审判员 赵 晖二〇二〇年七月二十八日书记员 刘丹桂
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审128号申请执行人沈丘县自然资源局（原沈丘县国土资源局）。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人王华山，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人王晓亮，男，1975年11月18日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年7月22日向本院申请强制执行沈国土资监字[2020]第4-24-1号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款，共计：1000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人王晓亮于2019年12月5日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用付井镇王周庄行政村一般耕地100平方米建商住房。该宗地四邻：南邻住宅、北邻路、东邻空地、西邻路；占地类型：一般耕地，不符合土地利用总体规划。2020年1月5日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2020]第4-24-1号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款，共计：1000元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年3月19日，被执行人王晓亮缴纳了沈国土资监字[2020]第4-24-1号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款1000元，其余未履行。申请执行人于2020年7月5日，向被执行人发出沈国土资催告[2020](4-24)号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2020]第4-24-1号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2020]第4-24-1号土地违法案件行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。该决定书主文的第三项内容确定的罚款因被执行人已于本案立案之前缴清，申请执行人对本项的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：一、准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈国土资监字[2020]第4-24-1号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。二、驳回申请执行人沈丘县自然资源局对其作出的沈国土资监字[2020]第4-24-1号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年七月二十七日书记员代 颖
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执373号之一 申请执行人：绩溪县荣华建材贸易有限公司，住所地安徽省绩溪县来苏路和谐华庭一期6幢07号，统一社会信用代码91341824MA2MRHMC2J。 法定代表人：汪荣华，该公司经理。 委托诉讼代理人：舒小敏，女，系该公司员工。 被执行人:胡国平，男，1959年10月27日出生，汉族，住绩溪县。 本院在执行绩溪县荣华建材贸易有限公司与胡国平买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日作出（2019）皖1824民初800号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人绩溪县荣华建材贸易有限公司向本院申请撤回对被执行人胡国平的执行申请。 本院认为：申请执行人绩溪县荣华建材贸易有限公司向本院申请撤回对被执行人胡国平的执行申请，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1824执373号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高   扬 二〇二〇年七月二十八日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂1083民初769号 起诉人:杨翠鸿,女,1970年7月29日出生,汉族,湖北省洪湖市人，户籍地：湖北省洪湖市, 委托代理人：易冬生，男，系广东广和律师事务所律师。 委托代理人：丁昶翔，男，系广东广和律师事务所律师。 2020年7月6日,本院收到杨翠鸿的起诉状。起诉人杨翠鸿向本院提出诉讼请求:1、判令被××人洪湖市××乡卫生院继续履行《洪湖市乡镇被告工作人员长期停薪留职合同书》，保留起诉人事业单位的工龄，保留编制，正常纳入事业单位编制，退休后享受事业单位待遇;2、判令被起诉人缴纳后续应当由其缴纳的社保；3、判令被起诉人支付其拖欠的由2003年3月至2003年9月的工资，共计2400元；4、本案的诉讼费、律师费、差旅费以及因诉讼产生的其他费用由被起诉人承担。事实和理由：1991年7月，起诉人毕业后分配到被××人洪湖市××乡卫生院，从事临床医师工作，为全民所有制事业编制。因管理不善等原因，被起诉人拖欠起诉人2003年3月至2003年9月工资。2005年，因职工工资待遇无法保障，起诉人被迫外出打工，随后被起诉人发布相关政策让全员参保缴费。被起诉人由于资金困难，与职工签订协议，暂由职工全额缴纳养老保险金，5年内按照比例返还应缴金额，至今起诉人未收到被起诉人的补偿。被起诉人先是主动鼓励在编人员外出就业，后又于2011年7月在起诉人不知情的情况下，由他人代替与被起诉人签订《洪湖市乡镇卫生院工作人员长期停薪留职合同书》，合同申明保留人事关系、连续计算工龄等事宜。2019年底起诉人得知自己已经没有事业单位人员编制。2020年，起诉人又得知自己已是乡改人员，为红头文件中下编人员388人之一。然而起诉人未收到任何公示和正式通知，也没有进行签名确认，对其一无所知。被起诉人在没有任何法律与事实依据的情况下终止起诉人的事业单位编制，导致起诉人既无法享有在岗职工待遇，也无法享有下岗职工应有的待遇，更不能按事业编制退休，故而诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。这里“适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”是指人民法院审理事业单位人事争议案件的程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。程序上根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以申请调解，也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案起诉人因被起诉人解除了与起诉人的人事关系而发生的争议，属于人事争议。起诉人与用人单位发生人事争议后，也可以直接向人事争议仲裁委员会提起仲裁，对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼。故起诉人与被起诉人的人事争议，应先行向相关人事争议仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 对杨翠鸿的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  庄盈 二〇二〇年七月八日 法官助理宋竹 书记员李璇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2594号 申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。住所地:成都市武侯区金履路二路1号2栋601号。 法定代表人杨永华，董事长。 被执行人李世英 。 被执行人毛伟 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9489号民事判决，于2020年05月06日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行李世英、毛伟追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人李世英、毛伟列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人李世英名下的川Ａ×××××、川Ａ×××××号大众牌、翼搏牌车辆予以查封，将被执行人毛伟名下的川Ａ×××××号凯宴牌车辆予以查封，以上车辆均因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人李世英、毛伟无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9489号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李杰
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初2068号 原告：黄强，男，1985年7月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：邓杰，男，1986年2月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告黄强与被告邓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。 原告黄强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄强撤回起诉处理。 审判员 钟 妍 二〇二〇年七月十五日 书记员 毛宇斐
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执556号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行，统一社会信用代码:913311218484530074，住所地浙江省青田县鹤城街道龙津路116号。 负责人周永海，支行行长。 委托代理人郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被执行人李会，女，汉族，1988年10月2日出生，住浙江省青田县。 被执行人吴观军，男，汉族，1983年5月20日出生，住浙江省青田县。 被执行人麻建勇，男，汉族，1977年8月24日出生，住浙江省青田县。 被执行人吴亚军，女，汉族，1978年4月11日出生，住浙江省青田县。 被执行人饶春茂，男，汉族，1986年10月1日出生，住浙江省青田县。 中国建设银行股份有限公司青田支行与李会、吴观军、麻建勇、吴亚军、饶春茂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3309号判决书已发生法律效力。因李会、吴观军、麻建勇、吴亚军、饶春茂未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行的申请于2020年3月10日立案执行，执行标的748000元及利息。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行与被执行人李会、吴观军、麻建勇、吴亚军、饶春茂金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人李会、吴观军、麻建勇、吴亚军、饶春茂发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人李会、吴观军、麻建勇、吴亚军、饶春茂纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人麻建勇、吴亚军共有的坐落于青田县山口镇华侨城8幢1-102、1-103室不动产已被本院依法查封，因系本院另案抵押物，本案等待处置时参与财产分配。被执行人吴观军在浙江观石坊石雕艺术有限公司持有的100%股权，被执行人麻建勇、吴亚军在青田县欣缘石雕艺术有限公司分别持有的90%、10%股权，被执行人饶春茂在青田县茂珏石雕艺术有限公司持有的100%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人饶春茂拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行发现被执行人李会、吴观军、麻建勇、吴亚军、饶春茂有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 叶俊序
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢791号被执行人：陈方明，男，1959年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址为辽宁省本溪市。刑事审判庭与陈方明罚金一案，本院依法作出的（2019）京0106刑初899号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告人陈方明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年2月24日至2020年5月23日止。）二、随案移送的被扣押的七部手机与本案无关，均退回丰台区人民检察院处理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、车辆、证券等登记信息。3、本院于2020年7月22日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106刑初899号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年七月二十四日书记员  郎逸静