湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1859号 原告：周忠赞，男，1976年5月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，现住隆回县。 委托诉讼代理人：孙科，湖南志涛律师事务所律师。 被告：隆回县高平镇上坪村村民委员会。 法定代表人：杨建成，系该村村民委员会主任。 原告周忠赞与被告隆回县高平镇上坪村村民委员会（以下简称上坪村委会）买卖合同纠纷一案，本院2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告上坪村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周忠赞向本院提出诉讼请求：1、判决被告上坪村委会支付原告周忠赞水泥款69282元，支付自2009年1月23日至2020年5月18日止的利息190895元，2020年5月19日以后的利息按月息2分计付至货款结清之日；2、判决被告上坪村委会承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的“2019年1月23日至2020年5月18日的利息190895元”明确为“2019年1月23日至2020年5月18日按月利率2%计算的利息190895元。”事实和理由：2006年11月11日，原告与被告签订了《购买水泥协议》。原告按照约定已实际向被告提供了1209吨水泥，协议约定每吨水泥含运费302元/吨，货款总价为365118元。同时约定如被告未按时付清货款，则应向原告按日支付5%的迟滞金。2006年底，被告向原告支付了155000元货款。2009年1月23日，时任书记（兼村主任）谢平中带原告在隆回县交通局领取了货款115836元。另原告还在被告处领取现金25000元。至今，被告尚欠原告货款69282元、利息190895元（按照月息2分计算），本息合计260177元。原告多次向被告催收货款，被告拒不向原告支付。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告上坪村委会未应诉。 本院经审理认定事实如下：2006年11月11日，被告隆回县高平镇上坪村向外发包公路路面硬化施工工程，被告上坪村委会为“甲方”，袁道珍、唐建成、王令生为“乙方”，原告周忠赞为“丙方”，三方签订了《购买水泥协议》。协议约定：①原告提供的水泥为冷水江市第六水泥厂生产的三尖峰牌或符合国家标准的其他品牌水泥；②全工程所需水泥1500吨；③时间从阳历2006年11月11日至12月31日；④原告提供的水泥必须是符合国家标准的P032.5级或PC32.5级水泥；⑤水泥价格按包含运费在内302元/吨，不做任何浮动；⑥付款方式为一次500吨水泥到位，付400吨的现款；二次400吨水泥到位，付300吨的现款；三次300吨水泥到位，付300吨的现款；四次300吨水泥到位，（包含一次、二次各欠的100吨水泥，一次性付清现款；被告和乙方以后需要多少水泥，硬化路面用到最后一包水泥，被告付清全部水泥款（限五天内）；⑦如被告未按时付清货款给原告，必须在付清欠款的同时，按每超过一天付给原告5%的迟滞金；⑧原告直接向被告领取货款时，王令生等人无权干涉。时任上坪村村书记谢平中、当时负责上坪村公路路面硬化工程指挥工作的刘东城在“甲方”栏签字，王令生在“乙方”栏签字，原告周忠赞在“丙方”栏签字。从2006年11月12日开始，原告按照协议约定从湖南省冷水江市第六水泥厂购买和装运指定规格的水泥后，提供给被告用于上坪村公路路面硬化施工工程，原告每次提供的水泥都由《购买水泥协议》的乙方代表在发运单上进行验收签字。2006年11月12日至2007年1月27日，原告向被告提供指定规格的水泥共1147.5吨。根据协议的约定，原告向被告提供水泥的总价款为346545元（1147.5吨×302元/吨）。至2006年11月23日前，被告支付给原告水泥款共155000元；2009年1月23日，原告从隆回县农村公路建设领导建设小组领取115836元；2012至2015年期间，被告陆续支付给原告水泥款25000元。2016年1月后被告未再支付原告水泥款。至原告起诉时，被告尚欠原告水泥款50709元。因原告多次找被告催要剩余水泥款均未果，原告遂起诉至法院。 另查明：2016年1月，中国人民银行公布的1至5年人民币贷款基准利率为4.75%。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告周忠赞与被告上坪会委会以水泥为标的物的买卖合同依法成立并有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的合同义务。在买卖合同关系中，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款；对支付时间没有约定、约定不明确或者不能确定的，买受人应当在收到标的物同时支付。本案原告周忠赞交付了水泥，履行了向被告交付标的物的合同义务，被告应当按照约定向原告支付价款。被告尚拖欠原告周忠赞水泥款50709元未付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，支付所欠原告货款。买受人违约，出卖人可依法主张赔偿逾期付款损失。本案被告未按协议约定付款构成违约，原告有权向被告主张逾期付款损失。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’的规定”，本案原、被告约定的逾期付款违约金为每日按未付货款的5%计算，可以认定为过分高于造成的损失的情形。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，据此，本案原告因被告逾期付款的损失以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%，参照逾期罚息利率标准从2016年1月1日开始至2020年5月18日计算为13715.94元[50709元×（4.75%+30%）×4年4个月17天]。原告主张要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求应部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告隆回县高平镇上坪村村民委员会于本判决生效后三日内支付原告周忠赞水泥款50709元，并自2016年1月1日起至2020年5月18日止按年利率6.175%支付逾期付款利息13715.94元，合计64424.94元；2020年5月19日以后的逾期付款利息按年利率6.175%支付至所欠货款付清之日止。 二、驳回原告周忠赞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5202.66元，减半收取计2601.33元，由原告周忠赞承担1896.02元，由被告隆回县高平镇上坪村村民委员会承担705.31元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘** 二〇二〇年七月六日 法官助理曾丽贞 书记员曹思敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。