湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初778号 原告：倪桂芳，男。 委托诉讼代理人：王维，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为调查取证、申请证据保全；代为提起诉讼、上诉、撤诉、申请财产保全、回避等；代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、调解；代为签署和解协议，代为送达、接受诉讼法律文书；代为缴纳诉讼费、财产保全费、接受退回案件受理费、接受和解款项，代为申请强制执行和代领执行款项、代为申请终结执行等。 被告：刘友良，男。 委托诉讼代理人：唐建权，广东扬权律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解、上诉及反诉等。 原告倪桂芳与被告刘友良合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪桂芳及其委托诉讼代理人王维、被告刘友良的委托诉讼代理人唐建权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪桂芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告迅速退还原告合同保证金人民币5万元整及利息（其中35000元自2014年6月26日起按照利率6%计算至实际支付之日止；15000元自2014年5月15日起按照利率6%计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年下半年，被告介绍原告承揽长沙市望城县的“国梅农庄”的别墅装修业务，但要求原告向被告交纳合同保证金20万元，原告承诺进场动工后保证金全部退还。2014年4月24日，原告承揽到装修业务，并与望城县国梅农庄有限公司签订了“装饰施工协议”，原告因急需资金，多次找被告退还保证金，被告仅退还了15万元，余款5万元以资金困难为由资金没有明确答复。为维护原告的合法权益，原告只得向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告刘友良辩称，一、原告在起诉状所称的诸多费用严重不符合事实，被告没有收到原告所指的20万元合同保证金，也未收到欠条下的保证金；二、原告提交的欠条所指的工程并非是原告与望城县国梅农庄签订的工程合同保证金，该欠条是被告告诉原告有一个工程，问原告做不做，原告说做，被告就要求原告交纳6万元的保证金，原告担心不退还全部保证金，因此要求被告出具一张欠条，但事实上原告并没有支付或者转账给被告；三、即使原告所称债权存在，那么原告的债权也已经超过了法律诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的收条及《装饰施工协议》可以认定被告刘友良尚欠原告倪桂芳保证金的事实，本院对其证明效力予以认定。原告提交的明细账查询及人口管理系统查询可以认定钟妹玲系被告刘友良儿媳，其于2015年2月19日代被告偿还原告欠款10000元，本院对原告的该份证据予以认定。被告提交的《装修装饰工程施工合同》及《补充》，可以认定原告支付保证金200000元给广东开平二建集团股份有限公司长沙分公司的事实，但对其证明目的不予认定。 本院认定事实如下：被告刘友良系案外人广东开平二建集团股份有限公司长沙分公司职工，经被告刘友良介绍，原告倪桂芳、案外人刘跃辉与广东开平二建集团股份有限公司长沙分公司于2013年12月21日签订《装修装饰工程施工合同》，约定由倪桂芳、刘跃辉承包位于湖南省望城县白箬铺镇光明村的国梅室内装饰工程，由承包方支付工程履约保证金200000元，待工程全部完工十五天内退还全部履约保证金，同日，原告倪桂芳支付保证金200000元，由案外人广东开平二建集团股份有限公司长沙分公司出具《补充》一份，确认收到上述款项。之后，因广东开平二建集团股份有限公司长沙分公司不具有工程发包资质，与原告倪桂芳签订的合同无法继续履行，故2014年4月24日原告倪桂芳与望城县国梅农庄有限公司签订《装饰施工协议》，承包国梅室内装饰工程业务。 另查明，2014年5月7日，被告刘友良就广东开平二建集团股份有限公司长沙分公司尚未退还的60000元履约保证金向原告倪桂芳出具欠条一张，欠条载明：“欠条（倪桂芳），今欠到合同保证金陆万元，其中叁万伍仟元到6月25号还清，贰万伍在一个星期内还清，刘友良，2014.5.7号”。2015年2月19日，被告刘友良儿媳钟妹玲通过支付宝转账代其偿还原告倪桂芳欠款10000元，仍欠原告欠款50000元，经原告多次催要未果，酿成纠纷。 本院认为，本案焦点系被告刘友良是否系偿还涉案欠款主体及本案是否已过诉讼时效。原告倪桂芳经被告刘友良介绍与案外人广东开平二建集团股份有限公司长沙分公司签订《装修装饰工程施工合同》并支付公司200000元的履约保证金，后因合同无法继续履行，被告刘友良以其个人名义就广东开平二建集团股份有限公司长沙分公司未退还的履约保证金向原告倪桂芳出具欠条一张，根据合同的相对性，被告出具欠条后，双方形成了真实合法的债权债务关系，原告作为债权人，在债务人未能按约及时偿还债务时，可以按照法律规定要求其承担还款责任，故对原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息的支付，原、被告在欠条中约定了还款期限，但未约定欠款期间利率及逾期还款利率，故本院支持由被告刘友良支付原告自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。被告提出收取原告200000元合同保证金系案外人广东开平二建集团股份有限公司长沙分公司，与被告无关的抗辩，被告刘友良作为广东开平二建集团股份有限公司长沙分公司普通职工，在没有公司授权及事后追认的情况下，其以个人名义向原告倪桂芳出具欠条，不具有突破合同相对性原则的情形，原告存在正当理由相信被告刘友良自愿受让公司该笔债务，且原告在向被告催要债务的过程中，被告刘友良委托其儿媳钟妹玲偿还原告欠款10000元，足以说明被告自愿已受让该笔公司债务，故本院对被告该项抗辩意见不予采纳。被告庭审提出本案欠条涉案款项是原告承包另外的工程向被告出具的退款保证金，但之后原告并没有实际向被告支付款项，因被告在庭审中并未提交证据证明原、被告之间还存在其他的工程保证金往来，且被告陈述的在尚未收到原告支付保证金的情况下，遂向原告出具欠条一张的情形，明显不符合交易习惯及常理，故对其该项抗辩意见不予采纳。被告庭审提出本案已超过诉讼时效，本院经审查，原告作为债权人，在法定期限内充分行使了其催要欠款的义务，本案未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告刘友良于本判决生效之日起十日内偿付原告倪桂芳欠款50000元及利息（利息自2014年5月15日起以15000元为基数按照年利率6%计算至实际付清之日止；自2014年6月26日起以35000元为基数按照年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告刘友良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 罗珊 二〇二〇年七月一日 法官助理 王秋 书 记 员 欧烜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。