wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申699号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈秀林，男，1955年6月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈新宇，男，1988年8月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李宝文，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹锐，男，1982年9月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：何劼炜，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁榕，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人沈秀林、沈新宇因与被申请人曹锐共有权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初22449号、上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈秀林、沈新宇申请再审称，本案一、二审判决存在事实和适用法律问题均应当予以撤销，请求再审予以改判。理由是，曹锐不是被征收房屋的同住人，不应当获得征收补偿，一审法院对本案相关证据也没有进行质证，属违反诉讼程序。故提出再审申请。被申请人曹锐答辩称，本案一、二审法院判决事实清楚，结论正确，审判程序也没有问题，沈秀林、沈新宇申请再审的理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。一、二审法院依据当事人双方各自就本案提供的证据，经过庭审，在充分质证的基础上所认定的事实并无错误，并且保障了再审申请人应当享有的诉讼权利。并不存在沈秀林、沈新宇所称的适用法律不当和诉讼程序违法的情况。综上，沈秀林、沈新宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈秀林、沈新宇的再审申请。审判长 冯 峰审判员 王泳雷审判员 李江英二〇二〇年七月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1072号之五申请执行人：高怀英，男，汉族，1982年8月30日生，住内黄县。被执行人：河南省城投市政工程有限公司，统一社会信用代码91410700089245484J，住所地新乡市新中大道与金穗大道西北角嘉亿东方明珠11层1104房。法定代表人：刘洋，职务经理。被执行人：王社恩，男，汉族，1966年9月23日生，住内黄县。本院在执行高怀英申请执行王社恩、河南省城投市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人河南省城投市政工程有限公司在中原银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省城投市政工程有限公司在中原银行41×××02账户内存款人民币736655.84元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年七月十五日书记员 张肖蕊
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2409号原告曲梓铭，男，1989年8月1日出生，汉族，个体户，现住东港市。被告于亮维，男，1996年12月6日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告曲梓铭与被告于亮维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲梓铭到庭参加了诉讼；被告于亮维经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同事关系。截止2019年11月25日止，被告向原告借款金额为人民币4700元，已还款人民币2300元，剩余2400元被告拒不还款。2019年3月，被告以急用钱为由向原告借款人民币4700元，原告无现金为了帮助被告，原告以自已的名义向网上借款平台安逸花借款4700元整，随后将现金4700元借给被告。被告承诺原告每月向借款平台还款601元，被告还款2300元后百般抵赖拒不还款。整个借款过程原告并未向被告追加任何利息。（产生利息系借款平台安逸花产生）原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。故请求判令：被告支付原告欠款人民币2400元。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2019年3月，被告向原告借款4700元。同年6月30日，被告为原告出具借据一份，约定还款日期为2020年1月30日。后被告陆续偿还原告3000元，尚有1700元至今未还。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为,原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效。被告应及时偿还借款，拖欠不还系违约，应承担继续履行的违约责任。本案中原告主张其出借给被告的4700元款项是原告通过手机APP网上借贷而来，原告在网上的上述借贷产生利息700元，该700元利息应由被告承担，被告已偿还的3000元应包含700元利息，因而被告偿还了本金2300元，由此计算被告尚欠本金2400元未偿还。对此本院认为，原告提供的现有证据不能证明本案原、被告双方存在涉案借款给付700元利息的约定，原告与手机APP网上借贷产生的借贷合同关系对被告没有约束力。因此被告已偿还的3000元应确认为偿还本案4700元借款的本金，由此本院确认本案4700元借款被告尚有1700元未予偿还。综上原告的诉讼请求部分合理，其合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告于亮维于本判决生效后十日内偿还原告曲梓铭借款1700元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元,由被告承担。此款原告已预交,被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇二〇年七月一日书记员  梁艳
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执78号之一 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司,住所地福建省福州市鼓楼区五四路71号国贸广场27层,统一社会信用代码91350000726452938K。 负责人何庆东， 委托代理人陈泽，该公司职员。 被执行人方春容,男,汉族,1974年2月12日出生,住福建省福安市。 被执行人福建沛丰房地产有限公司,住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号,统一社会信用代码91350981579265314A。 法定代表人彭荣华。 被执行人福建金顶丰年房地产有限公司,住所地福建省宁德市霞浦县松城街道中乘社区太康路101号文化广场E号楼二层,组织机构代码56927768-8。 法定代表人甘汉民。 被执行人李志华,男,汉族,1963年8月23日出生,住福建省福安市。 被执行人郭珊珊,女,1978年3月27日出生,38岁,汉族,住福建省福安市。 被执行人袁菊凤,女,1978年9月1日出生,38岁,汉族,住福建省福安市。 被执行人福安市晶硕兴业工贸有限公司,住所地福建省福安市下白石镇斗门村穆里,组织机构代码77751391-3。 法定代表人方春容。 被执行人林萍芳,女,汉族,1964年7月12日出生,住福建省福安市。 被执行人福安市元丰商贸有限公司,住所地福建省福安市阳头电机电器城S20号楼384号,组织机构代码77292305-9。 法定代表人林峰。 被执行人冯志海,男,汉族,1974年2月17日出生,住福建省福安市。 被执行人林峰,男,汉族,1979年10月15日出生,住福建省福安市。 被执行人胡秀兰,女,汉族,1975年8月25日出生,住福建省厦门市。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人方春容、福建沛丰房地产有限公司、福建金顶丰年房地产有限公司、李志华、郭珊珊、袁菊凤、福安市晶硕兴业工贸有限公司、林萍芳、福安市元丰商贸有限公司、冯志海、林峰、胡秀兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽09民初324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：1.本金26020484.52元及利息；2.受理费221902元，由被执行人方春容、福建沛丰房地产有限公司、福建金顶丰年房地产有限公司、李志华、郭珊珊、袁菊凤、福安市晶硕兴业工贸有限公司、林萍芳、福安市元丰商贸有限公司、冯志海、林峰、胡秀兰连带负担。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人尚未履行。本院随后作出（2020）闽09执78号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人方春容、李志华、郭珊珊、袁菊凤、福安市晶硕兴业工贸有限公司、林萍芳、冯志海、林峰、胡秀兰名下价值人民币4580万元的财产；查封、扣押、冻结、划拨被执行人福安市元丰商贸有限公司、福建金顶丰年房地产有限公司、福建沛丰房地产有限公司名下价值人民币2800万元的财产，且对被执行人方春容、福建沛丰房地产有限公司、福建金顶丰年房地产有限公司、李志华、郭珊珊、袁菊凤、福安市晶硕兴业工贸有限公司、林萍芳、福安市元丰商贸有限公司、冯志海、林峰、胡秀兰发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、车辆、不动产、股权、金融理财产品等财产情况，现场走访调查了住房公积金、收益类保险等财产情况，均未发现可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产证据或线索,并对本院终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时可持本裁定向本院书面申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仕干 审判员  张景华 审判员  郑国巍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理缪霄晖 书记员林静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执868号之一 全赛玉，女，1967年3月1日出生，汉族，住福建省罗源县。公民身份号码：3501231967××××××××。 委托诉讼代理人：林齐校，男，1990年8月3出生，汉族，住福建省罗源县。系全赛玉儿子。 被执行人：魏清相，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请人全赛玉与被执行人魏清相借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法限制被执行人高消费行为。本院已查封被执行人名下房产，但因房产权利人涉多起执行案，待统一处置。申请人未提供被执行人可供执行财产线索。经向相关金融机构查询，未发现被执行人银行账户有可供执行存款，向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有证券、保险、工商、税务、车辆、船舶等相关登记信息，以及可供执行的网络资金。综上，未发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员  潘霖清
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初273号 原告：四川双新制药有限公司，住所地成都市双流西南航空港经济开发区。 法定代表人：田七民，总经理。 委托诉讼代理人：李宪军，公司员工。 被告：邱梓荐，男，1990年11月12日出生,汉族,住吉林省通化市东昌区。 原告四川双新制药有限公司与被告邱梓荐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月28日裁定转为普通程序，并于2020年7月21日向原告四川双新制药有限公司送达补交案件受理费通知书。原告四川双新制药有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按四川双新制药有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费285元，减半收取142.5元，由四川双新制药有限公司负担。 审 判 长  魏建辉 人民陪审员  汪 健 人民陪审员  付兴红 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张 玲
沈阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7101民初54号 原告：沈阳市大东区陶瓷装卸搬运服务站，住所地：沈阳市大东区东陶路后卜东巷11号8-2-3。 投资人：柴刚，男，汉族。 被告：沈阳市大东区工业总公司，住所地：沈阳市大东区津桥路50号。 法定代表人：吕波，系该公司主任。 委托诉讼代理人：刘冠佐，系辽宁元直律师事务所律师。 原告沈阳市大东区陶瓷装卸搬运服务站与被告沈阳市大东区工业总公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。 原告沈阳市大东区陶瓷装卸搬运服务站的诉讼请求是：判令大东工业公司支付赔偿费用5448114元，本案评估费、诉讼费由被告沈阳市大东区工业总公司承担。事实和理由：2009年6月8日，原被告间签订了《沈阳东站25#非路产专用线托管合同》，由陶瓷装卸站垫付铁路专用线大修费。2010年，陶瓷装卸站对铁路进行了大修并更换了铁路枕木及部分铁轨，垫付费用约为300万元。同时，装卸场被征用后，产生的职工费用约为300万元。原被告双方曾共同对前述两项费用进行摇号评估，评估值合计为5448114元，但大东工业公司未兑付该款项。故提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告沈阳市大东区陶瓷装卸搬运服务站虽然在立案时提供了一份审计报告，用以证明本案系《沈阳东站25#非路产专用线托管合同》履行过程中产生的纠纷，应由铁路运输法院管辖，但在本院指定的举证期限内，沈阳市大东区陶瓷装卸搬运服务站未能提供其他证据材料对其所述事实和理由予以证明，凭现有证据，不足以明确沈阳市大东区陶瓷装卸搬运服务站的诉讼请求和事实、理由，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市大东区陶瓷装卸搬运服务站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级人民法院。 审判长 孙 斌 审判员 刘 妍 审判员 李文生 二〇二〇年七月二十四日                                                                              法官助理李思远                                                                                书记员高晗
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1059号之二 原告：曾昭文，男，1977年1月20日出生，汉族，住江西省吉安县。 委托诉讼代理人杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：肖泰勇，男，1984年1月26日出生，汉族，现住贵州省凯里市苗王寨深圳市。 被告：深圳市奥斯特电气技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道和固兴路交界处瑞尚居1栋B座6楼。统一社会信用代码914403007691711914。 法定代表人：李海群，该公司总经理。 原告曾昭文与被告肖泰勇、深圳市奥斯特电气技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年7月24日，原告以与被告已达成和解、无继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曾昭文撤诉。 案件受理费3774元，减半收取计1887元，由原告曾昭文承担。 审判员  曹本忠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  龙建顶
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2097号 原告：李春杰，女，1984年2月1日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：聂鑫，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：盖州市宝祥实业有限公司，住所地盖州市。 法定代表人：伏殿森（已故），现由法定继承人伏成利代为该公司参加诉讼。 被告：伏成利，男，1982年2月16日出生，汉族，住盖州市。 原告李春杰与被告盖州市宝祥实业有限公司、伏成利商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春杰委托诉讼代理人聂鑫，被告伏成利、被告盖州市宝祥实业有限公司法定继承人伏成利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李春杰向本院提出诉讼请求：1.应依法确认原告李春杰与被告盖州市宝祥实业有限公司于2015年10月5日签订的商品房买卖合同合法有效；2.判令涉案房屋归原告所有，被告伏成利应配合办理产权过户手续；3.本案起诉费原告同意自行承担。事实和理由：原告于2015年10月5日购买了盖州市宝祥实业有限公司开发建设的商品房96.44m。房屋坐落位于“天赐花园二号楼XXXX”，房屋买卖价款每平方米3000元×96.44平方米=289320.00元，当即笔下交清。原告交清购房款后，对房屋进行装修并入住至今，原告多次找宝祥实业有限公司的伏殿森及其妻子要求为原告办理产权过户，而总以各种借口推诿不办，一直拖延到2016年8月28日伏殿森及其妻子死亡也未办妥，今特向法院提起诉讼。 盖州市宝祥实业有限公司辩称，我是盖州市宝祥实业有限公司法定代表人伏殿森的法定继承人，我对原告的诉请没有异议。 付成利辩称，我是盖州市宝祥实业有限公司法定代表人伏殿森的法定继承人，我对原告的诉请没有异议，但是我已经放弃了继承权，我不清楚我是否有权利配合原告办理过户等相关手续，如果有权利愿意配合办理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月5日，李春杰与盖州市宝祥实业有限公司签订了商品房买卖合同，盖州市宝祥实业有限公司将自己开发的天赐花园小区XXXX号商品房，房照号为房权证盖字第××号，建筑面积96.44平方米，出售给李春杰，单价3000元，房屋总价款289320元，盖州市宝祥实业有限公司给李春杰出具了交款收据。李春杰购买后进行了装修，并已实际入住，入住后缴纳了物业费、电费。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李春杰与盖州市宝祥实业有限公司自愿签定房屋买卖合同书，该合同书是双方当事人的真实意思表示，没有违背法律规定，李春杰缴纳了全部房款，李春杰并已实际管理和使用了房屋，所以双方之间的房屋买卖关系是有效的。 综上，对李春杰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第六十四条的规定，判决如下： 一、原告李春杰与被告盖州市宝祥实业有限公司于2015年10月5日签订的房屋买卖合同书合法有效； 二、被告伏成利于判决生效后十日内协助原告李春杰将坐落在盖州市天赐花园小区XXXX号商品房，房照号为房权证盖字第××号，建筑面积96.44平方米的楼房过户到李春杰名下。 案件受理费5640元，由原告李春杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  施全军 人民陪审员  李胜娟 人民陪审员  葛云峰 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  侯莹莹
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初1661号 原告：王雪仙，女，1947年11月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李述豪，福建士恒律师事务所律师。 被告：廖云，男，1980年7月11日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 被告：福州市长乐区航顺汽车运输有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道联村村。 法定代表人：陈龙海。 委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司长乐支公司，住所地福建省福州市长乐区首占镇和谐路。 诉讼代表人负责人：王家新。 委托诉讼代理人：郑泽建，福建汇成律师事务所律师。 原告王雪仙与被告廖云、福州市长乐区航顺汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王雪仙于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王雪仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王雪仙撤诉。 案件受理费4782元，减半收取计2391元，由王雪仙负担。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 铨
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执235号 本院立案执行的申请执行人栾文义、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司与被执行人上海勋源海运有限公司、洋浦中良海运有限公司海事债权确权纠纷一案，现参与“鸿源02”轮就2016年12月15日在舟山嵊泗水域触礁事故造成的非人身伤亡损失海事赔偿责任限制基金分配完毕。依照《中华人民共和国海商法》第二百一十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙72民初1458号民事判决书已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年七月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2255号之一 申请人:黄福英，女，1970年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：林青，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:赵林通，男，1990年11月3日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:赵龙，男，1990年1月12日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人黄福英于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵林通、赵龙价值30万元的财产，已向本院提供了担保,并于7月24日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵林通、赵龙价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人黄福英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘沙沙
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执919号 申请执行人：贵州菲尔装饰工程有限公司，住贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处博泰仕府领地07栋2单元1701室，统一社会信用代码：91520502MA6DM1BG30。 法定代表人：胡兴，职务总经理。 被执行人：毕节市兴雅泰美食文化有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区朱昌镇现代高效农业产业园，统一社会信用代码：915205023564039511。 法定代表人：王牛，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（（2019）黔0502民初13536号民事调解书，受理贵州菲尔装饰工程有限公司申请执行毕节市兴雅泰美食文化有限公司装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，申请人贵州菲尔装饰工程有限公司以被执行人毕节市兴雅泰美食文化有限公司名下所有财产被毕节市查封，现在无其他财产可供执行，现在申请先撤回本案执行待毕节市公安局七星关分局经侦大队解除查封，毕节市兴雅泰美食文化有限公司财产可以处置时再恢复执行为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执919号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴运驰
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢195号 申请执行人：将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢1-2层，统一社会信用代码：91350400570976304E。 清算小组负责人：邵学明。 被执行人：福建省将乐县东南矿业有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇积善漠里村，统一社会信用代码：913504287279165460。 法定代表人:肖辉，职务:执行董事。 申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被执行人福建省将乐县东南矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0428民初897号民事判决书已发生法律效力，但被执行人福建省将乐县东南矿业有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款1457000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。本案申请执行金额1457000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人名下的林权及不动产登记信息。 5、由于被执行人的法定代表人有涉嫌犯罪的行为正被立案侦查，本案暂无法对其实际采取拘留措施。 6、本院已到福建省将乐县东南矿业有限公司进行传统调查，被执行人已息业。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2016)闽0428民初897号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年七月三十日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1026执151号之一 申请执行人：李巧玲，女，1985年6月15日出生。 被执行人：宋晓明，男，1982年10月18日出生。 本院在执行李巧玲与宋晓明离婚纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人宋晓明发出执行通知书，责令被执行人收到通知后给付申请人李巧玲抚养费18240元，执行费174元，具体地址不详，无法送达，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人宋晓明银行账户、房产、证券、车辆等财产进行查询，并将其所有使用账户予以冻结。 7月8日，我院依法将被执行人宋晓明纳入失信被执行人名单库，且对其实施限制高消费措施。 现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人任何可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚志芳 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵 浩
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执679号之四十四申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东龙翔实业有限公司，统一社会信用代码913705225766217155，住所地利津县十一路以北，津苑路以东。法定代表人：张忠峰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙翔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙翔实业有限公司在招商银行5469000866800×××04账户内存款人民币50762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1529号申请执行人刘德文，男，1987年10月20日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人云南安邦建筑工程有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道五里亭南侧。统一社会信用代码915305007928948579。法定代表人杨立法，系该公司董事长。被执行人李玫，女，1971年10月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于刘德文与云南安邦建筑工程有限公司、李玫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）云0502民初6305号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘德文于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人云南安邦建筑工程有限公司、李玫履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南安邦建筑工程有限公司、李玫支付申请执行人刘德文货款38260元、律师费5000元，合计43260元；二、向本院缴纳案件执行费549元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南安邦建筑工程有限公司、李玫发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人云南安邦建筑工程有限公司、李玫未履行。经调查，被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下有：一、云Ｍ×××××途锐牌汽车、云Ｍ×××××长安牌汽车各一辆，本院于2020年6月19日以（2020）云0502执1743号案件查封，均未实际扣押，申请执行人同意扣押后再处置；二、位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000646号，房产面积252.6㎡、土地面积164.7㎡】、保山市隆阳区永昌街道办事处五里亭路南侧安邦大酒店7栋1室【云（2019）隆阳区不动产权第00000641号，房产面积252.6㎡、土地面积164.7㎡】、位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000651号，房产面积641㎡、土地面积417.93㎡】以上三栋不动产被另案（2019）云0502执保670号案件首先查封，位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000650号，房产面积864.77㎡、土地面积563.83㎡】被另案（2019）云0502执保494号案件首先查封，上述四栋不动产已由（2020）云0502执248号、（2020）云0502执635号另二案处置。被执行人李玫名下有：一、车牌号为云Ａ×××××吉普牌汽车一辆，本院于2020年6月19日以（2020）云0502执1743号案件查封，未实际扣押，申请执行人同意扣押后再处置；二、位于保山市隆阳区【云（2017）隆阳区不动产权第00000005号】，该套不动产已由（2019）云0502执3740号案件处置，位于保山市隆阳区隆名居）不动产一栋【土地证号：隆国有（2007）字第00198号、房产证号：00××10】，申请执行人要求由另案处置该栋不动产。被执行人云南安邦建筑工程有限公司、李玫名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置。被执行人云南安邦建筑工程有限公司、李玫无其他不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。本院依法对被执行人云南安邦建筑工程有限公司、李玫限制高消费。本案执行标的43260元，申请执行人未受偿43260元，因被执行人云南安邦建筑工程有限公司、李玫的财产正在另案处置过程中，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月三十一日书记员 高晓洋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6711号原告：张云峰，男，1990年12月14日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。被告：湖南壹鼎睿创电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城3栋2509房。法定代表人：胡瑛。原告张云峰诉被告湖南壹鼎睿创电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法送达《长沙市雨花区人民法院诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费79元，亦未申请减交、缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张云峰撤回起诉处理。审判员  张林二〇二〇年七月三十一日书记员  秦瑶
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1225号罪犯姚启光，男，1968年10月3日出生于贵州省关岭县，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年4月12日作出（2004）温刑初字第304号刑事判决，认定被告人姚启光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失130802元（未履行）。判决生效后，交付执行。2008年1月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2012年2月21日、2017年3月9日经新疆生产建设兵团第七师中级人民法院二次裁定共减刑二年二个月，剥夺政治权利改为三年。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯姚启光在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯姚启光在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚启光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚启光减刑七个月（刑期至2024年10月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5279号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东。 被执行人曾勇，男，汉族，1961年6月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院受理招商银行股份有限公司信用卡中心与曾勇信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3128号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为91603.58元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3128号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 肖金龙
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执恢96号 周德柳、章奴奴： 周德柳与章奴奴民间借贷纠纷一案，申请执行人周德柳依据顺昌县人民法院(2015)顺民初字第729号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案恢复执行。执行过程中，被执行人章奴奴已履行法律文书所确定的还款义务，周德柳于2020年7月16日书面向本院申请执行结案。本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对被执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3621号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，机构代码：91510100901943831A，住成都市一环路北一段99号612室。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人陈代刚，男,汉族，1969年3月24日出生,住四川省珙县。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，机构代码：91510132064309306B，住成都市武侯区聚龙路68号摩尔国际A座6楼厅10—30号。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与陈代刚、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初13099号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的68333.69元及利息等。 执行中，本院查封被执行人陈代刚名下车牌号为川Ｑ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初13099号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐佳敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8661号上诉人（原审原告）：周聪，女，1987年8月20日出生，汉族，身份证住址：吉林省农安县。委托诉讼代理人：庞瑾鲁，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡镜满，男，1989年9月2日出生，汉族，身份证住址：广东省海丰县。被上诉人（原审被告）：蔡映莎，女，1987年6月9日出生，汉族，身份证住址：广东省海丰县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：邓闯潮，广东佰仕杰律师事务所律师。原审被告：徐晋，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址：江西省贵溪市。上诉人周聪因与被上诉人蔡镜满、蔡映莎、原审被告徐晋民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初23686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方争议的焦点在于周聪与蔡镜满之间是否存在真实的民间借贷关系。一审期间，周聪提交了有蔡镜满于2017年5月24日签名确认的《借款合同》《借款收据》以及周聪从2015年5月至2016年4月间的银行转账流水，证实蔡镜满之前多次向其借款，双方经核算后，最终确认蔡镜满向周聪借款193万元。同时，周聪亦承认其于2017年5月31日向蔡镜满转款193万元的银行流水只是为了走账，并非实际借款。一审法院仅对该193万元银行转账的真实性进行审查，从而认定双方签订的《借款合同》《借款收据》未真实有效发生，但并未就《借款合同》《借款收据》是如何形成、如何签订、内容是否为双方当事人的真实意思表示、是否存在双方经过核算达成债权债务协议等事实作进一步查明。二审期间，周聪补充提交了其于2014年12月至2016年12月间向蔡镜满、蔡映莎转款，以及在案涉《借款合同》签订前蔡镜满陆续向其归还部分借款的银行转账明细，蔡镜满还在转账附言一栏备注为“还款”，一审法院应结合上述证据，就双方借贷关系是否真实存在作认真、细致的审查。此外，蔡镜满辩称其与周聪之间仅为合作经营关系，不存在民间借贷事实，其于2017年6月12日至7月19日向周聪偿还95万元款项仅是补偿其与周聪合作经营公司产生的亏损，并非还款，一审法院亦应就双方是否存在合作经营关系、是否对合作经营期间产生的债权债务进行结算等事实作进一步的查明，从而确认双方是否存在真实的民间借贷关系。鉴于一审判决认定的基本事实不清，为保障双方当事人的诉讼权利，应依法撤销一审判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初23686号民事判决；二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。上诉人周聪预交的二审案件受理费23000元，予以退回。审判长  余锦霞审判员  邹迎晖审判员  吴 湛二〇二〇年七月三十一日书记员  魏雨璇徐施阮
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终282号抗诉机关夏邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）张园园，男，1994年10月5日出生，汉族，初中文化，夏邑县万顺和商贸公司员工，住夏邑县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月8日被夏邑县公安局刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。夏邑县人民检察院指控张园园犯诈骗罪一案，夏邑县人民法院于2020年6月9日作出（2020）豫1426刑初93号刑事判决。夏邑县人民检察院提起抗诉。张园园提起上诉。本院审理过程中，商丘市人民检察院撤回抗诉。张园园申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。商丘市人民检察院撤回抗诉、张园园自愿撤回上诉，经审查均符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许商丘市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人（原审被告人）张园园撤回上诉。夏邑县人民法院（2020）豫1426刑初93号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  阮传科二〇二〇年七月三十一日书记员  苏尚文
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初166号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人何俊斌，男，1966年4月6日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月25日、6月16日、7月10日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人何俊斌犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人何俊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月1日12时30分许，被告人何俊斌驾驶一辆无号牌超标二轮电动车经国道324线由惠安往仙游方向行驶至本区附近路段时，适遇同向前方行人即被害人连某行走于路右慢车道，因被告人何俊斌未注意观察路面情况，致使车辆碰撞连某，造成连某受伤经抢救无效于2019年12月4日死亡的重大交通事故。经福建方正司法鉴定所鉴定，肇事电动车制动及转向性能正常，该车主要构造、性能和技术参数，符合国家标准关于两轮轻便摩托车及机动车的定义。经法医学鉴定，连某符合此次交通事故致颅脑外伤而死亡。经公安机关事故认定，被告人何俊斌承担本事故主要责任，连某承担本事故次要责任。 另查明，事故发生后，被害人连某家属拨打电话122、120，后被告人何俊斌随同120急救车一同到医院，之后经民警电话传唤主动到案接受调查。2020年2月18日，公安机关决定对本案立案侦查。同月25日，被告人何俊斌经公安机关电话传唤后主动到泉州市接受调查。案发后，被告人何俊斌及其家属已与被害人连某家属就经济损失赔偿达成调解协议并已履行完毕，连某家属对被告人何俊斌的行为表示谅解。 上述事实，被告人何俊斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、泉州市公安局泉港分局物证鉴定室泉港公鉴［2019］214号鉴定书、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴［2019］毒鉴字第1281号司法鉴定意见书及当事人血样（尿样）提取登记表、福建方正司法鉴定所闽方车检［2019］第12017号事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及认定书、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认笔录和照片、驾驶人信息查询结果单、提取笔录及监控录像、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明、人民调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何俊斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人何俊斌案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人何俊斌及其家属已与被害人家属就经济损失赔偿达成调解协议并已履行完毕，且被害人家属亦对被告人何俊斌的行为表示谅解，可对被告人何俊斌酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人何俊斌的悔罪表现，可依法对被告人何俊斌适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人何俊斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈碧梧 二〇二〇年七月十五日 书记员  文秀玲 速录员  林蓝兰 本判决所适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执812号申请执行人：韩大海，男，汉族，1973年2月25日出生，住新乡市牧野区。被执行人：孙娟，女，汉族，1975年10月7日出生，住天津市。本院在执行韩大海与孙娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫01702民初1924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款82000元及利息，案件受理费23000元，公告费260元，执行费1168元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月25日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙娟名下有存款，本院已扣划，现已支付给申请人。2、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年7月13日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月十三日书记员  张艳君
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3518号原告：赵培善，男，1970年5月18日生，汉族，高中文化，河北省邢台市人，农民，原住河北省邢台市任县骆庄乡东望村197号，现住云南省楚雄市。被告：王振华，男，1988年7月26日生，汉族，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。本院在审理原告赵培善与被告王振华买卖合同纠纷一案中，原告赵培善于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵培善的撤诉申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵培善撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵培善承担（已交）。审判员  普中辉二〇二〇年七月二十八日书记员  李颖婕
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执898号申请执行人：宁文国，男性，1967年4月25日出生，住陆良县。被执行人：郑红林，男性，1973年9月22日生，汉族，住陆良县。本院在执行宁文国与郑红林借款合同纠纷一案中，云南省曲靖市陆良县人民法院于2019年12月9日作出了（2019）云0322民初3091号民事判决书，判决由被告郑红林偿还原告宁文国借款10万元及承担案件受理费2300元。判决生效后，被告未自动履行，原告宁文国于2020年5月11日向本院申请强制执行。经本院立案执行，已向被执行人郑红林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查，被执行人郑红林名下账户内无存款，名下有两辆车辆登记信息，但该车未实际控制，暂无法处置。被执行人郑红林位于陆良县有一房屋登记信息，但该房屋设置了抵押权，本案已作轮候查封，暂无法处置。本院执行人员到被执行人郑红林住址处查找，未找到被执行人，经询问申请人宁文国，申请人也不知道被执行人郑红林的下落情况及可供执行的财产线索。本院已将被执行人郑红林纳入了失信被执行人黑名单并限制了高消费信息。由于被执行人郑红林现下落不明且无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇二〇年七月二十四日书记员  李 超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6369号原告：沈阳格物之智科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区华山路109号（2-23-1）。法定代表人：李东忱，该公司经理。被告：李涵波，女，1982年6月14日出生，汉族，住址沈阳市。被告：沈阳言智科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区松山西路87-6号（2-6-1）。法定代表人：张斌，该公司经理。原告沈阳格物之智科技有限公司与被告李涵波、沈阳言智科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳格物之智科技有限公司的法定代表人李东忱、被告李涵波、被告沈阳言智科技有限公司的法定代表人张斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳格物之智科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿购物卡的费用11880元，及赔偿话费损失4803元，共计16683元；2、对我公司误工造成的损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月31日，被告李涵波向原告进行推销电信手机卡，原告之前有过与被告的合作，相信了原告的说辞所以原告就从被告处购买了电信手机卡，用于本公司的电话业务。原告支付11880元给被告，充值话费4803元，但是使用3天之后，发现手机卡全部停机，无法使用。被告涉嫌利用原告对被告的信任出售有问题的手机卡，对原告造成了重大损失。原告与被告进行多次沟通赔偿问题，被告反复无常。于是原告于11月6日寻求公安机关帮助，了解情况后，公安机关简易起诉至法院进行维权。被告李涵波辩称，原告够买100张卡不是个人使用，原告公司从事电销行业，电话卡打到一定次数会被封卡，原告是知道的，第一笔10月30日购买的，沈阳言智科技有限公司告诉我这卡只保3天，保到11月1日，当日我与原告确认发现有一张卡不能使用，所以我把这张卡的费用退还给原告，剩余99张没问题，原告说其余99张没问题可以使用，于是当晚我将11880元转给沈阳言智科技有限公司法人张斌，致此交易结束，此后风险自担，原告是这个行业从业者，原告知道行业规则保3天，封卡是运营商封的，我和沈阳言智科技有限公司法人分别去问了运营商，工作人员说这样超频使用是违法使用，导致高频封卡停机。原告15号才告诉我封卡情况。被告沈阳言智科技有限公司辩称，李涵波所述属实，我与李涵波是朋友关系，使用规则我之前已经告诉过李涵波并且确认过是否告知原告，当时先收了定金，其余钱在李涵波这里为原告做担保确保原告可以正常使用后再给付其余钱，这批卡有一张已经封号并已经退款。因为这99张卡使用不当导致的封卡导致我们公司在电信那里已经上了黑名单，耽误我公司正常经营，并且卡有固月租，没有过户，封卡之后我们还要正常交月租给我公司造成了损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，原告从被告李涵波处购买99张电信手机卡用于公司电话业务，后原告向该批号码充值4803元。该批手机卡系被告沈阳言智科技有限公司在中国电信办理的集团业务手机卡。原告使用该批号码3天后因高频呼叫被封卡，遂诉至法院要求被告李涵波退还费用。本院认为，我国法律规定，违反法律、行政法规等强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国电信条例》第七条规定：国家对电信业务经营按照电信业务分类，实行许可制度。经营电信业务，必须依照本条例的规定取得国务院信息产业主管部门或者省、自治区、直辖市电信管理机构颁发的电信业务经营许可证。未取得电信业务经营许可证，任何组织或者个人不得从事电信业务经营活动。被告李涵波倒卖实名手机卡的行为侵犯了国家要求手机实名制的管理秩序，原告亦应明知其从原告处购买该批手机卡属于违法行为，双方之间的买卖合同因违反强制性规定而应为无效合同，故被告李涵波应退还原告11880元购卡费用，原告的充值损失4803元、误工损失5000元因其自身存在过错应自行承担该部分损失。被告沈阳言智科技有限公司不属于本案买卖合同的相对方，其主张的损失不属于本案的审查范围，故本院对于沈阳言智科技有限公司的诉讼请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告沈阳格物之智科技有限公司与被告李涵波之间购买该99张电信手机卡的合同无效；二、被告李涵波于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性退还原告沈阳格物之智科技有限公司11880元；三、驳回原告沈阳格物之智科技有限公司、被告李涵波、被告沈阳言智科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告李涵波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6659号原告：邓福探，男，1980年4月9日出生，汉族，住连州市。委托诉讼代理人：苏富强，广东法全律师事务所律师。被告：广州英莲珠宝有限公司，住所地广州市番禺区大龙街新桥祥兴大街8号三栋306。法定代表人：上田佑太，职务执行董事。委托诉讼代理人：扶阳、刘华广，国信信扬律师事务所律师。原告邓福探与被告广州英莲珠宝有限公司（以下简称英莲公司）劳动争议一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告邓福探及其委托诉讼代理人苏富强，被告英莲公司的委托诉讼代理人扶阳、刘华广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓福探向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付（2013年8月1日至2019年12月31日）违法解除劳动合同赔偿金78000元；2.判令被告向原告支付2013年8月1日至2019年10月31日期间休息日加班费178848元；3.判令被告向原告支付2019年11月1日至2019年12月31日工资12000元。事实和理由：原告于2013年8月1日入职被告处，从事钻石加工打磨工作。入职后至2016年11月7日，被告都未与原告签订劳动合同；2016年11月8日被告与原告签订第一份期限一年的劳动合同，2017年11月8日续签期限一年的劳动合同，2018年11月8日签订无固定期限劳动合同。2018年签订的劳动合同约定，原告劳动履行地点为番禺区沙湾镇福龙路999号10座厂房第二层之东半层，每天工作8小时，每周工作六天，基本工资3000元、绩效工资3200元。原告入职后，被告从未向原告支付周六加班工资。2019年10月下旬，被告通知原告劳动履行地点变更为番禺区大龙街新桥祥兴大街8号三栋306，原告明确表示不同意变更。2019年10月30日，被告未经原告同意，单方将工场迁往大龙街，并以补助60元为由要求原告到该地点上班，原告拒绝后每天均前往原工场为履行劳动义务而作准备。被告于2019年12月31日向原告发出书面通知，以原告旷工为由单方违法解除劳动合同。原告不服劳动仲裁裁决结果，提起本案诉讼。英莲公司辩称，同意劳动仲裁裁决结果，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1.公司在2019年10月12日向包括原告在内的员工发出搬迁通知，原告收到后未提出异议；公司搬迁后原告既不到新工作地点上班，又不办理离职手续，公司遂以其严重旷工为由解除劳动关系；2.虽双方签订的《薪酬协议》中约定原告基本工资为3000元，但实际履行过程中变更为工资2100元及加班费900元，原告签收的工资条中已明确记载；3.原告自2019年11月1日起至2019年12月31日期间未到岗工作，公司无需支付工资。本院经审理查明如下事实：邓福探于2013年8月入职英莲公司，邓福探称于当月1日入职，英莲公司称于当月23日入职。双方于2016年11月8日、2017年11月9日签订的《劳动合同》及《薪酬协议》均约定：合同期限一年，每月基本工资2000元、绩效工资3100元；2018年11月9日签订《劳动合同》及《薪酬协议》约定：自即日起双方订立无固定期限的劳动合同，每月基本工资3000元、绩效工资3000元；以上三份《劳动合同》均约定，每天工作8小时、每周工作六天，劳动合同履行地点为广州市番禺区沙湾镇福龙路999号10座厂房第二层之东半层。邓福探于2018年11月至2019年10月的《工资明细单》载明其工资组成为：基本工资2100元+周六加班费900元+绩效工资3000元+社保/公积金。2019年10月12日英莲公司向包括邓福探在内的劳动者发出《广州英莲珠宝有限公司搬迁通知》，内容包括：告知全体员工公司将于2019年10月31日搬迁至广州市番禺区大龙街新桥祥兴大街8号三栋306，如不愿跟公司一起搬迁的请提前告知公司并办理相关手续。2019年10月31日英莲公司从原工作地点搬迁至本区大龙街。2019年10月31日至同年12月31日邓福探以英莲公司未经其同意擅自变更劳动合同中明确约定的工作地点，拒绝到新工作地点上班，仍去到英莲公司的原工作地点并要求在原工作地点上班；英莲公司的管理人员徐剑旺多次以手机短信方式通知邓福探到搬迁后的工作地点上班。2019年11月4日、同月6日英莲公司向邓福探发出《上班通知书》，告知邓福探未经请假不到岗的行为已构成旷工，要求其收到通知三日内返岗，若连续旷工七日公司将以其严重违反规章制度为由解除劳动关系。2019年12月31日英莲公司向邓福探发出《解除劳动合同通知书》，告知邓福探连续旷工两个月的行为严重违反公司规章制度和劳动法相关规定，公司决定与其解除劳动关系。邓福探就其与英莲公司劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：“一、被申请人向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金78000元。二、被申请人向申请人支付2013年8月1日至2019年10月31日休息日加班工资合计178848元。三、被申请人向申请人支付2019年11月1日至2019年12月31日工资12000元。”该会于2020年4月17日作出穗番劳人仲案[2020]1734号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人的全部仲裁请求。”邓福探不服该裁决结果向本院提起诉讼。本院认为，邓福探与英莲公司依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。关于解除劳动合同的合法性问题。英莲公司于2019年10月31日由原工作地点搬迁至本区大龙街，搬迁前后的工作地点均位于本区内，属英莲公司合理处分经营自主权，对劳动合同的继续履行并未构成明显影响。英莲公司并未强制邓福探随同搬迁，邓福探在明知英莲公司的搬迁安排后，既不同意变更工作地点，又不与英莲公司办理解除劳动关系手续，持续旷工长达两个月，构成严重的旷工行为，英莲公司据此于2019年12月31日向邓福探发出《解除劳动合同通知书》，系合法解除劳动关系，邓福探要求英莲公司支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，本院不予支持。关于加班工资问题。《工资明细单》载明邓福探的工资组成与《劳动合同》《薪酬协议》的约定并不相悖，可见邓福探每周工作6天、每天工作8小时的月工资为6000元，即邓福探为固定工作时间、固定工资的用工模式，经换算，英莲公司支付给邓福探的工资不低于按劳动合同约定的正常工作时间工资标准或最低工资标准计算的包括加班费在内的应发工资，因此该用工模式合法有效。从邓福探签名确认的《工资明细单》可见其清楚每月工资已包含周六加班工资在内。英莲公司每月支付给邓福探的工资总额中已包含周六加班工资，邓福探主张在职期间周六加班工资缺乏理据，本院不予支持。关于未到岗期间的工资问题。邓福探在英莲公司工作至2019年10月30日并领取当月工资，在英莲公司搬迁至新工作地点后未经请假连续旷工两个月，英莲公司于2019年12月31日向邓福探发出通知解除双方劳动关系。邓福探于2019年11月1日至同年12月31日期间未向英莲公司提供劳动，其主张该期间工资缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告邓福探的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告邓福探负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇二〇年七月二十二日书记员  卢丽萍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1700号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：李玉玲，女，1972年7月27日出生，汉族,住武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李玉玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初2955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付44419.58元及相关利息，执行费566元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1306号申请执行人：张海霞，女，1978年1月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：盛伟超，男，1980年10月13日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初3607号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人盛伟超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人盛伟超的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月二十三日书记员  赵萌萌
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1374号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲建华，男，1987年11月24日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张传艳，女，1990年7月2日出生，汉族，住贵州省兴义市。以上两申请人共同委托诉讼代理人：**军，湖南孚悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南远邦房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路福兴数码广场。法定代表人：曹飞，公司总经理。委托诉讼代理人：张树清，湖南紫鑫律师事务所律师。再审申请人蒲建华、张传艳因与被申请人湖南远邦房地产开发有限公司（以下简称远邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终3107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒲建华、张传艳申请再审称：1.请求依法撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终3107号民事判决；2.判决远邦公司向其提供《商品房买卖合同》约定的商品房经验收合格的证明文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.判决远邦公司向其承担从2018年7月1日起按已付房款425536元为基数，按每日万分之一的标准支付逾期办理房屋权属证书的违约金至房屋权属证书办理取得之日止；4.判决远邦公司在本案判决生效之日起15个工作日内协助其办理房屋所有权证和国有土地使用证；5.判决远邦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.二审认为应当免除远邦公司延迟办理交付房屋验收合格证明文件、《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》及办理房屋权属证书登记的责任并无不当，该认定违背客观事实，应予以纠正；2.二审认定远邦公司交付的房屋主体工程已验收合格、远邦公司交付的一期、二期商品房是分期综合验收以及达不到验收条件、小区的主要消防通道设置在东门路、军事设施遥感铁塔影响小区外东门路建设和小区东门路主要消防通道验收的事实，缺乏证据证明；3.二审认为“双方合同只选择约定买受人退房时才支付违约金，不退房没有约定违约金”，而不支持申请人要求远邦公司承担延迟办证的违约责任，该认定违背法律规定，应予纠正。远邦公司提交意见称：1.申请人诉称的“原二审法院认为应当免除被申请人迟延办理交付房屋验收合格证明文件及产权证明，属违法裁判，应当依法予以纠正”，没有事实依据，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。2.申请人诉称的“原二审判决不承担延期办证的违约金责任，属于违反法律规定，是错误的，应当依法予以纠正”的理由不能成立，双方签订的《商品房买卖合同》第15条有关于逾期办理房产证的特殊约定，不存在申请人诉称的约定不明或没有约定。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案中，根据双方2016年12月31日签订的《商品房买卖合同》约定，远邦公司应当在2017年6月30日前交付房屋，交付后730日内将相关资料报产权登记机关备案以办理权属登记，也即办证截止时间在2019年6月30日前，但远邦公司不能在合同约定的期限内为蒲建华、张传艳办证，其行为存在违约。且从《商品房买卖合同》签订的时间以及对比办证期限条款由2014年相关合同约定的“30日内”变更为“730日内”，可知远邦公司明知案涉房屋暂时无法办证仍然向买受人出售房屋，就买受人至今未能办证的结果有一定的过错。虽然案涉房屋未能办证是因东门路从2017年至今一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目而影响消防通道建设，使得案涉小区分期综合验收不能达到验收条件，但上述客观情况的出现系政府履行职能问题所致，并不属于法律上的不可抗力，一、二审判决将这一客观情形定性为不可抗力，属于认定不当。但综合本案情形，东门路从“2017年一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目”的客观情况至今未能消除而影响验收和办证，远邦公司客观上暂时仍然无法为蒲建华、张传艳办证并出示相关文件等，系属办证不能，远邦公司对此没有主观上的恶意。且芷江侗族自治县土地和房屋征收拆迁服务中心和芷江侗族自治县住房和城乡建设局也出具了在上述客观情形存在的情况下暂时无法为买受人出示《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》以及无法办证的证明，业主单位出具的情况说明中也明确表示“已准备好东门路开工建设工作，待施工完毕，将与远邦公司积极协调组织相关部门进行德丰园住宅小区的一期、二期工程验收工作及办理商品房产权证明”。故蒲建华、张传艳的该项诉求在上述客观情形没有消除之前无法实现，一、二审判决虽说理部分存在瑕疵，但判决远邦公司在上述客观情形消除后的一定期限内履行合同义务，符合本案客观事实。蒲建华、张传艳主张远邦公司应支付迟延办理房屋权属证书的违约金问题，如前所述，远邦公司未能如期办证存在违约，但双方签订的《商品房买卖合同》没有约定迟延办证需支付违约金及违约金的数额，故其该项主张没有事实依据。但如若蒲建华、张传艳因远邦公司迟延办证而遭受损失，其可另行主张权利。综上，蒲建华、张传艳申请再审提出的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒲建华、张传艳的再审申请。审判长  孙元清审判员  邹德辉审判员  李金霞二〇二〇年七月二十八日法官助理侯超书记员余亚澜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3559号申请执行人：乔如友，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海创见建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刑飞，总经理。申请人乔如友与被申请人上海创见建筑装饰工程有限公司因补发工资等劳动争议案，浙江省宁波市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月18日作出的浙甬劳人仲案(2019)874号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人应于本裁决生效之日起十日内支付2017年4月1日至2019年4月1日工资不足部分人民币100,000元。届期，被申请人上海创见建筑装饰工程有限公司未能履行义务。权利人乔如友于2020年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人上海创见建筑装饰工程有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年6月8日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年七月十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5556号 原告：金红波，男，1976年3月13日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：丰云新，浙江八婺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。 被告：浙江洪发建设有限公司，住所地：金华市婺城区五一路666号通园大厦B座11楼。 法定代表人：吴小华，董事长。 委托诉讼代理人：楼娅娅，公司员工。 本院在审理原告金红波与被告浙江洪发建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金红波撤回对本案的起诉。 案件受理费2404元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  郑小怡
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人潘传牙申请执行珠海振豪建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6884号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5277号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东。 被执行人郑超，男，汉族，1987年9月1日出生，住四川省内江市东兴区。 本院受理招商银行股份有限公司信用卡中心与郑超信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3129号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为70828.83元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3129号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 肖金龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1826号申请执行人：黄威，男，1982年10月30日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：印剑锋，男，1977年8月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初28411号民事判决，在执行黄威与印剑锋民间借贷纠纷一案中，于2020年3月9日向被执行人印剑锋发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查的被执行人名下位于本市闵行区祥宾新村XXX号XXX室房屋，该房屋已被本案保全查封。目前均无被执行人财产登记信息。2020年7月31日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 顾红兵二〇二〇年七月三十一日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2815号                  立案时间              2020年4月24日              适用      程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，该分行行长。      委托诉讼代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。                  被告              费井奎，男，1967年12月3日生，满族，住辽宁省大连市开发区。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告费井奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。                  诉讼请求              请求判令被告偿还原告借款本金310 975.78元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年1月7日利息、罚息、复利合计39 513.96元；本金及利息、罚息、复利合计350 489.74元）。                    被告答辩意见              被告费井奎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同                  借款人              费井奎                  签订时间              2018年1月29日                  贷款用途              装修与购家私电器                  贷款金额              500 000元                  贷款期限              36个月                  贷款利率              固定月利率1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              500 000元                  实际贷款期限              2018年1月29日至2021年1月28日                  借款人逾期还款日期              2019年6月20日                  欠付本息（截止日期）              截至2020年2月25日，欠本金    310 975.78元、利息28 868.52元、罚息8087.77元、复利为2557.67元，合计   350 489.74元。                                宣告提前到期日              2020年1月7日                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，原告可依照合同约定要求被告提前偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利。原告已宣告借款提前到期，原告主张借款到期后至付清本息之日的利息，无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告费井奎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金    310 975.78元，及截至2020年1月7日的利息28 868.52元、罚息8087.77元、复利2557.67元，合计350 489.74元；      二、被告费井奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金310 975.78元为基数，复利以利息28 868.52元为基数，均按年利率27.54 %，自2020年1月8日起计算至付清本息之日止；    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费6560元，由被告费井奎负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    魏继禄                                人民陪审员    郭  燕      人民陪审员    李  艳                                           二〇二〇年七月七日                                         书  记  员    姜梦迪
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1322号 原告：周小海，男，1982年1月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：周苏丰，舟山市普陀区星欣法律服务所法律工作者。 被告：厉嘉兴，男，1962年9月29日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告周小海与被告厉嘉兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周苏丰到庭参加诉讼，被告厉嘉兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 周小海向本院提出诉讼请求：依法判令厉嘉兴立即清偿原告欠款人民币90000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2019年3月2日起至清偿日止的利息。事实与理由：2018年2月至2018年12月，厉嘉兴因承包舟山市普陀区六横镇六横电厂内的工程，向周小海租赁挖掘机用于挖沙石。2019年3月2日，经双方结算，厉嘉兴尚欠周小海挖掘机租金90000元。同日，经周小海同意，厉嘉兴出具90000元欠条一张。经周小海催讨后，厉嘉兴一直未清偿欠款。故周小海诉至法院，请求判令所请。 厉嘉兴未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告周小海诉称的事实基本一致。 本院认为，周小海与厉嘉兴之间的建筑设备租赁合同系双方真实意思表示，应属合法有效，合同双方应当按约定全面履行义务。周小海按约定提供了厉嘉兴所需的建筑设备，但厉嘉兴未按约定按时足额支付租赁费。对其所欠的租赁费，厉嘉兴出具了欠条，双方租赁关系已经结算确认，厉嘉兴应按欠条所载明的数额承担付款责任及赔偿逾期付款损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厉嘉兴应于本判决生效之日起十日内支付原告周小海设备租赁费90000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2019年3月2日起至清偿日止的利息。 如被告厉嘉兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告厉嘉兴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  梅 鹏 二〇二〇年七月二十八日 法官助理胡奋 代书记员  励晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执339号申请执行人蒋本德，男，1969年12月21日出生，汉族，湖南省安化县人，住所地湖南省安化县。被执行人陈万明，男，1965年6月17日出生，汉族，住所地湖南省安化县。申请执行人蒋本德与被执行人陈万明买卖合同纠纷一案，安化县人民法院作出（2018）湘0923民初330号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈万明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋本德于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。2020年3月20日，本院向被执行人陈万明邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月16日向申请执行人蒋本德送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月17日，2020年7月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈万明的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年3月26日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人陈万明的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现足额可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月22日，本院对被执行人陈万明纳入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月29日，本院对被执行人陈万明采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月29日面谈了申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知被执行人并无足额财产可供被执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为12800元，已执行到位0元，尚有12800元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有别的可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年七月二十九日书记员 黄治平
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽01刑终265号原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐成奇，男，1998年6月5日出生于辽宁省昌图县，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区，户籍地辽宁省昌图县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。辩护人张文凯，北京市德渊律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1986年1月1日出生，汉族，公司职员，住沈阳市沈北新区。系本案被害人。沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人徐成奇犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2020年5月29日作出（2020）辽0113刑初17号刑事附带民事判决。原审被告人徐成奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐成奇，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月27日23时左右，沈阳市沈北新区某公寓9号12楼1门住户杨某1（被害人张某之妻）因认为被告人徐成奇等人租住的楼上13楼1门有人正在使用卧室卫生间，声音大，影响其休息，而敲开楼上房门，与徐成奇发生争执，并试图用凳子砸厕所但被徐成奇拦了下来。被害人张某闻讯后赶来，张某夫妇与徐成奇发生口角，后张某与徐成奇发生肢体冲突，张某被徐成奇打伤。经鉴定，张某左眶壁的损伤程度为轻伤一级，鼻部损伤程度为轻微伤。另查，案发后第二天，被告人去沈阳七三九医院检查伤情，其中右腕关节正侧位片的影像报告显示：右腕关节X线未见异常（注：轻微骨折可能无法显示，必要时复查或进一步检查），眼部CT检查报告单的诊断意见为：眼部CT平扫未见明显异常，请结合临床，必要时复查。鼻窦炎，请结合临床。案发后公安机关找被告人徐成奇做人体损伤程度鉴定，被告人拒绝。再查，附带民事诉讼原告人张某伤后于2019年7月22日至2019年8月6日在沈阳第四人民医院住院治疗15天（二级护理）。案发前，被害人张某系沈阳某销售有限公司员工，公司证实其月收入为8000元。参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事原告人张某因本案而发生的损失有：医疗费人民币41523.04元；误工费人民币3627元；护理费人民币2166元（原告住院期间二级护理15天，由家属护理）；住院伙食补助费人民币1500元（住院15天，每天100元）；交通费人民币200元（酌定），共计人民币49015.04元。原审法院依据原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的被害人张某的陈述,证人杨某1、满某、周某的证言,鉴定意见,案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口常表、公安机关及沈阳某物业有限公司分公司出具的情况说明、某公寓9号楼2单元13-1室业主承诺书等书证,被告人徐成奇的供述与辩解;被害人张某提供的住院病历、工资流水、医疗费票据；被告人提供的医院检查报告单等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人徐成奇故意伤害他人身体，致人轻伤一处，轻微伤一处的后果，其行为已构成故意伤害罪。因被害人张某夫妇主动敲开被告人的房门后双方发生争执，且张某的妻子杨某1在双方撕打发生之前企图用凳子砸开被告人的厕所门，被害人的行为对矛盾激化负有一定责任，故对于被告人徐成奇可从轻处罚。因被害人的行为对矛盾激化负有一定责任，故被告人按照85%的责任比例对原告人的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，认定：一、被告人徐成奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人徐成奇赔偿附带民事原告人张某医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币四万一千六百六十五元三角三分。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。上诉人徐成奇及其辩护人的上诉理由和辩护意见均为：徐成奇的行为系正当防卫，不构成故意伤害罪。经审理查明，上诉人徐成奇故意伤害犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，上诉人及其辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人徐成奇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并按责任比例承担其伤害行为给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的赔偿责任。关于上诉人徐成奇及其辩护人提出徐成奇的行为系正当防卫，不构成故意伤害罪的上诉理由及辩护意见，经查，被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见与被告人在公安机关的供述相结合，能够证实被告人与被害方系楼上楼下邻居，被告人与他人共同租住楼上房屋。因被告人租住的房屋卧室内私自增建卫生间一节，物业公司曾进行过协调，该房屋业主承诺不作卫生间使用，只作为仓储间使用。案发当日23时左右，居住楼下的被害人妻子杨某1认为楼上卧室卫生间又被使用，冲水声音过大扰其休息，遂至楼上敲开房门后与上诉人徐成奇发生争执，被害人张某也至楼上房屋内，杨某1欲用楼上的凳子砸卫生间但被阻止。继而被害人张某与上诉人徐成奇发生口角并互相厮打，造成被害人张某左眶壁一级轻伤及鼻部轻微伤后果的事实。上述证据能够形成证实上诉人徐成奇故意伤害致人轻伤犯罪事实相互印证的证据链条，其行为不属于正当防卫。鉴于被害方对矛盾激化负有一定责任，原判因该情节在量刑及民事赔偿部分已予以合理考虑。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈莹审判员  彭聪审判员  王宁二〇二〇年七月十六日法官助理李楠书记员姚雨彤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初822号原告：李晶波，女，1967年10月2日出生，汉族，住址北京市昌平区，委托诉讼代理人：朱胤丞，北京储正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张壮，北京储正律师事务所律师。被告：深圳市平安福珠宝有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓街道布吉路富基帕克大厦1511，统一社会信用代码：91440300306029877G。法定代表人：李辉。被告：深圳市万金珠宝有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓街道布吉路富基帕克大厦1510，统一社会信用代码：91440300786575550C。法定代表人：温桂香被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地：北京市朝阳区霄云路28号院2号楼701-2，统一社会信用代码：91110102306382224M。法定代表人：凌祥。2020年1月3日，本院收到李晶波的起诉状。原告李晶波向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告深圳市平安福珠宝有限公司、被告北京经讯时代科技有限公司于2019年5月1日签订的《产品认购协议》合同；2、判令三被告共同向原告偿还投资本金307418.9元。3、判令三被告共同向原告偿还投资收益（投资收益以307418.9元本金为基数，按照年利率8%的标准，自2019年7月2日起计算至实际付清之日止）。4、本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年5月1日，原告与被告深圳市平安福珠宝有限公司、被告北京经讯时代科技有限公司签订《产品认购协议》、《产品说明书》（产品：盈益20190328023)。被告深圳市平安福珠宝有限公司为发行人，被告深圳市万金珠宝有限公司为担保方，被告北京经讯时代科技有限公司为居间人。《产品认购协议》约定：被告深圳市平安福珠宝有限公司因企业经营需要对外出借资金，发行产品“盈益20190328023”，被告深圳市万金珠宝有限公司提供连带责任保证担保，被告北京经讯时代科技有限公司以其运营的“网信”平台，为被告深圳市平安福珠宝有限公司展示产品、原告投资产品提供居间信息服务，为居间人。《产品认购协议》第一条约定“产品期限6个月，原告认购金额307418.9元，预期年化收益率8%，按月支付收益到期还本，利息起息日为原告将款项转入被告深圳市平安福珠宝有限公司指定账户”，第九条约定“产品到期后逾期还款的，自逾期之日起，被告深圳市平安福珠宝有限公司应向原告支付应付未付金额的0.05%的违约金，直至全部清偿”，第十条约定“因履行本协议发生争议由被告深圳市平安福珠宝有限公司所在地法院管辖”，第十一条约定“本协议自原告在平台上点击‘确认’认购本产品并实现对资金的划转即为成功认购，构成本协议生效，无需各方另行签署协议”。《产品说明书》中“声明与提示”载明本产品己获银川产权交易中心（有限公司）挂牌登记发行，被告深圳市平安福珠宝有限公司承诺发行程序合规，本产品说明书不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，同时第一节第二条约定“担保方为产品发行人的到期还本付息义务和/或回购义务承担连带责任担保”。2019年5月1日，原告依约通过“网信”平台支付借款本金307418.9元，借款期限6个月。截止到2019年7月1日，原告收到利息共4098.9元，之后原告未收到任何本金和剩余利息。经原告催促，被告深圳市平安福珠宝有限公司仍未履行债务，违反《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告有权要求解除合同。同时，原告发现被告深圳市平安福珠宝有限公司发行的本产品“盈益20190328023”并未在银川产权交易中心（有限公司）挂牌登记，被告北京经讯时代科技有限公司作为居间人，提供居间信息服务却故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，公然允许未备案产品在平台上发布，违反了《中华人民共和国合同法》第四百二十五条之规定，原告基于对“网信”平台的信赖认购产品，却无法获得本金及收益清偿，被告北京经讯时代科技有限公司应对原告损失承担连带赔偿责任。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。但根据原告方提出的诉求，涉及到其与三被告各自的认购合同纠纷、投资纠纷、担保合同纠纷，不符合“一案一诉”原则。经反复释明，原告仍然坚持其诉讼请求，故本院认为原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十八条之规定，裁定如下：驳回原告李晶波的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的受理费5912元，由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨 勤人民陪审员  黄锡军人民陪审员  黄 平二〇二〇年七月十七日书 记 员  申志敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审185号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人傅剑锋。 被执行人赖炳辉，男，1931年10月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托代理人赖锦山（赖炳辉之子），男，1963年10月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚卫字[2019]第18号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年11月5日作出龙自然资行罚卫字［2019］第18号《龙岩市自然资源局自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定赖炳辉分别于2004年、2006年起，未经有权机关批准，擅自占用位于新罗区，其中耕地134.16平方米，城镇村及工矿用地2121.52平方米，田坎26.38平方米。现已建好四栋一层钢架结构钢棚。用地符合小池镇土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令赖炳辉退还非法占用的2282.06平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的土地并处每平方米15元的罚款，计人民币叁万肆仟贰佰叁拾元玖角整（34230.90元）。 该决定书已于2019年11月6日依法送达给被执行人赖炳辉。送达后，被执行人赖炳辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行退还非法占用的2282.06平方米土地的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，责令赖炳辉退还非法占用的2282.06平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 经审查，本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚卫字[2019]第18号《自然资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖炳辉不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《福建省高级人民法院关于印发审查和执行非诉行政案件的指导意见的通知》、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》之规定，裁定如下： 对责令赖炳辉退还非法占用的2282.06平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。准予强制执行，由龙岩市新罗区小池镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章建新 二〇二〇年七月八日 书记员  魏 翔