四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初217号 原告:纪某，男，1994年12月30日出生，傈僳族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：纪晓芳（纪某之姐），女，1993年12月4日出生，傈僳族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：陈立英，四川谦亨（德昌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告:杨某1，女，1996年3月14日出生，傈僳族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：张从华（杨某1之舅），男，1983年2月3日出生，傈僳族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：刘玉忠，男，1974年5月21日出生，汉族，四川省德昌人，村民，住四川省德昌县。代理权限为特别授权（由巴洞镇团结村推荐）。 被告：杨某2（杨某1之父），男，1970年3月9日出生，傈僳族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：张从华（杨某2妻弟），男，1983年2月3日出生，傈僳族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：刘玉忠，男，1974年5月21日出生，汉族，四川省德昌人，村民，住四川省德昌县。代理权限为特别授权（由巴洞镇团结村推荐）。 被告：张某（杨某1之母），女，1970年8月10日出生，傈僳族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：张从华（张某之弟），男，1983年2月3日出生，傈僳族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：刘玉忠，男，1974年5月21日出生，汉族，四川省德昌人，村民，住四川省德昌县。代理权限为特别授权（由巴洞镇团结村推荐）。 原告纪某与被告杨某1、杨某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托诉讼代理人纪晓芳、陈立英，被告杨某1、杨某2、张某及其委托诉讼代理人张从华、刘玉忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告纪某向本院提出诉讼请求：1.三被告共同返还原告彩礼金60000元和价值3400元首饰（金戒指一枚）；2.被告杨某1返还原告为其购买的财物费用87358元；3.本案诉讼费由被告承担。在本案的庭审过程中原告将诉讼请求第二项当庭变更为被告杨某1返还原告财产及为其购买的财物费用共计83178元。事实及理由：原告与被告杨某1自由恋爱后，于2018年2月5日办了酒席。2017年3月18日，原告在德昌县中国黄金店购买3400元金戒指一枚，给付被告杨某1。2017年12月，原告到被告家以现金方式给付被告杨某2和张某60000元彩礼，二被告接收了全部彩礼。2018年4月21日，原告在成都驷马桥地铁站附近为被告杨某1租房给付11000元。从2014年至今，被告杨某1先后向原告索要人民币合计65052元；2015年原告向被告杨某1转账6000元用于报考驾驶证；原告给被告杨某1购买手机4部合计16300元。此后，被告杨某1一直不与原告办理婚姻登记手续，被告杨某1于2018年10月份去了成都，并与原告断绝所有联系方式。被告杨某1毁约不愿与原告登记结为夫妻，经原告催要被告不愿返还索要的彩礼及相关财物。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告杨某1辩称：彩礼我们确实收了60000元，但是我已按农村风俗与原告办了婚礼，并共同生活了的，而且因为我才毕业，办理婚礼前我要求等我工作稳定之后再办理结婚证及生小孩，当时也给原告说清楚了，原告及家人当时也同意了，并且向我承诺我“结婚”后的开支由他们负责，并不是我不和原告去办理结婚证，造成今天的结局不是我的原因，所以我不同意退还彩礼。对于原告要求我退还财物及费用83178元，不应该退还。原告所说的给我购买手机是原告自愿赠送给我的，并不是我向原告索要的，考驾驶证的钱4000元是我母亲给我的，原告所说陆续转账给我的49878元，实际并没有这么多只有两、三万元，而且这钱也不是我个人用的，是用于我们共同生活开支，包括租房也是用于我们共同生活，所以不存在要返还的问题。在我们“结婚”后，原告有个堂姐当时要做微商喊我向我母亲借款20000元，我做手术花费了10000元都是我母亲垫付的并且我也向亲戚借款了7000元用于生活。如果确要退还，也应扣除上述款项，以及我母亲平时给付我的生活费和拜钱（红包）等。 被告杨某2、张某辩称：纪某、杨某1他们确实是自由恋爱。原告按风俗到我家提亲时也说了杨某1还小还在读书要结婚的话要三年后才办理结婚证和生小孩，当时原告方也同意了，所以双方才按农村风俗办了婚礼。本来两家人都说好的，但是现在三年都没满，原告非要办理结婚证并找人到我家闹，现在既然原告起诉到法院了就按法律程序处理。对于他们耍朋友的花费我们不清楚，3400元的戒指有没有我们也是不清楚的。我们确实收了60000元的彩礼，但是原告违约在先，同时还喊亲戚朋友到我们家来闹才导致现在的局面，所以彩礼钱我们是一分都不会退的。2018年杨某1怀孕了在德昌县人民医院住院原告未交过任何医疗费也未照看过杨某1，杨某1的医疗保险都是我们家买的。当时结婚还有45000元的拜钱是给他们双方的，一人一半也是22500元，以及回门的时候也给了原告6900元的红包，加起来差不多是30000元，原告是应该退还给我们的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的证据：1.短信记录截图复印件二份（2018年一份、2019年一份）共计16页，用以证明被告杨某1拒绝与原告生活及办理婚姻登记，也承诺返还原告支付的彩礼及所有花费。被告杨某1、杨某2、张某质证认为，聊天记录的真实性我认可，但是并不能证明不办结婚证是杨某1造成的，杨某1也并没有认可要退原告60000元，当时是喊原告算过要给好多钱，该给的我们给，是原告多次无理取闹纠缠杨某1办结婚证和要小孩才造成今天这个局面的。本院经审查认为，鉴于被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认可，对该证据的证明内容本院将结合本案的其他证据予以认定。2.银行、微信及支付宝转账记录截图共计17张，共计金额19878元。证明被告杨某1自2016年至今向原告索要钱财，该钱财属于不当得利，被告理应返还。被告杨某1、杨某2、张某质证认为，时间太长也记不清楚了，但是双方确实有一些经济往来，并不是杨某1个人使用的，是纪某、杨某1共同生活使用的，与本案无关。本院审查认为，该组证据均是截图图片，鉴于被告认可纪某与杨某1双方确实存在一定经济往来，本院对该证据真实性予以认定，对证明目的本院将结合本案案情综合予以认定。3.租房合同图片一份、收据图片一份，证明杨某1在成都租赁房屋，该11000元费用是原告支付给被告的。被告杨某1、杨某2、张某质证认为，该证据是事实，但是是纪某、杨某1同居期间的费用，与本案是无关的。本院经审查认为，被告对该事实予以认可，本院对该证据的证明效力予以认定。4.2019年5月份双方协商的视频一段，证明被告张某承诺要归还原告家的彩礼及其他费用。被告杨某1、杨某2、张某质证认为，该证据并不能证明原告的证明目的，从视频内容来看并没有说过要返还60000元的彩礼，当时张某说的是杨某1已经嫁到原告家了，现在这样要先把事情弄清楚，如果是杨某1的错误我们才承担责任。本院经审查认为，该证据不能证明原告的证明目的，故本院对该证据的证明效力不予认可。二、被告提交的证据：1.短信记录截图二份、四川农村信用社取款业务凭证及业务利息清单一张（复印件），证明纪某认可收到了我们给付原告母亲的45905元的拜钱（红包）。原告质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明原告的证明目的。聊天确实聊过，但是不能断章取义，确实有45905元的这个事情，是原告家办酒席收的礼钱存在杨某1卡上的，是她本人取出来交给原告的，加上一年定期的利息一共是45905元，并不是原告所说的拜钱。本院经审查认为，被告提交的证据不足以证明其证明目的，故对该证据的证明效力本院不予认可。2.农村信用社转款凭证2张、微信转账交易清单图片2张，证明张某转给杨某120000元，后经杨某1转账给原告妹妹纪发翠20000元的事实。原告质证认为，我们不清楚，与我们无关，对证据的三性不发表意见。本院审查认为，被告所提交的证据系其向纪发翠转款的证明，与本案并无实际联系，本院不作认定。3.微信聊天记录8张，证明杨某1与纪某“结婚”之后在成都生活杨某1没有生活费，都是由张某给付的，杨某1的生活费都家里给付的。原告质证认为，对该证据的三性都有异议，与本案无关，不发表意见。本院审查认为，无法核实证据真实性，且该证据与本案并无关联性，故本院对该证据的证明效力不予认定。4.中国人民解放军西部战区总医院出院证明书一份、收费票据2张，证明2019年杨某1在成都生病住院期间产生的10000多元医疗费是由张某垫付的。原告质证认为，不清楚她生病的事情，这是医治她本人自身疾病与本案无关。本院审查认为，出院证及收费票据均加盖有中国人民解放军西部战区总医院公章内容真实，本院对该组证据真实性予以认定，对杨某1于2019年10月21日至10月28日在中国人民解放军西部战区总医院花费11784.86元的事实予以确认，但并不足以证明该医疗费由张某垫付。 庭审中，被告申请了吉某、贺书华二人出庭作证，证实了原告纪某与被告杨某1结婚当晚，双方亲戚均给了二人拜钱（红包），回门时被告杨某2、张某又给付了原告回门钱，但是具体金额不太清楚。本院审查认为，证人吉某系被告杨某1姨父，贺书华系杨某1舅舅，与三被告存在利害关系，故对两位证人证明的事实，本院将结合本案其他证据综合予以认定。 综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：被告杨某1系被告杨某2、张某之女。原告纪某与被告杨某1系同村村民，双方自2009年尚在校读书期间便开始恋爱。2017年2月14日原告向被告杨某1表白向其赠送了金戒指一枚。2017年12月13日，双方按照傈僳族风俗订了婚，原告给付了三被告彩礼60000元。2018年2月5日，纪某与杨某1按照农村风俗举行了婚礼后，双方便正式开始了同居生活，期间杨某1还怀上了双方的孩子。2018年2月23日杨某1因孕早期自然流产在德昌县人民医院住院治疗三天后，好转出院。之后，杨某1便回成都继续实习，原告到成都打工，并以杨某1的名义租房共同居住生活。因工作的原因，之后原告纪某回到德昌工作，双方聚少离多，经常发生矛盾，2018年9月，原告以被告杨某1不愿与其共同生活办理婚姻登记手续为由，要求被告退还彩礼及相关财物，经双方多次协商未果，原告遂起诉来院。 另查明，原告纪某与被告杨某1至今未办理结婚登记手续。 由于被告对退还彩礼一事抵触较大，情绪不稳，为化解当事人之间的矛盾，维护社会稳定，本院于庭审结束后，依法委托双方当事人所在的松柏村村民委员会（本案在审理过程中，因行政区域变更，团结村并入松柏村）召集双方进行调解，并确定调解期限为45日。但调解期限届满后，双方仍未能达成一致。 本院认为，按照农村的一般风俗，男女双方在结婚前，通常男方会向女方及其父母赠送一定财物，俗称彩礼。彩礼是当事人之间以结婚为目的的赠予行为，若给付彩礼后双方未登记结婚的，原则上收受彩礼的一方应当返还彩礼。本案中，原告与被告杨某1虽然按当地风俗举办了婚宴，并同居生活，但未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，原告向被告给付60000元彩礼后，因与被告杨某1相处不睦，至今尚未办理结婚登记手续，故原告要求三被告返还彩礼的请求，符合法律规定，应当予以返还。鉴于原告纪某与被告杨某1已按农村风俗举办了婚礼并同居生活了一段时间，且被告杨某1于双方同居生活期间，存在怀孕及“早期自然流产”的情形，根据双方的过错程度和民间习俗等实际情况，本院酌定由三被告返还原告彩礼40000元。 关于原告诉称的戒指及财物费用是否应当返还的问题。从本案审理的情况来看，原告曾向杨某1表白在双方按农村风俗办理结婚典礼“结婚”前购买戒指赠于杨某1，还陆续给付了杨某1部分财物，在双方同居生活期间亦有给付杨某1财物的情形。本院认为，原告与被告杨某1自由恋爱至“结婚”时已达9年之久，双方恋爱时间较长，在交往过程中出于对对方生活上的关心、帮助，相互尊重且为增进彼此之间的感情，男女双方相互赠与财物，这种财产赠与是建立在双方自愿的基础上，是双方感情交流的一种方式，法律并不禁止，并不属于彩礼的范畴，故原告主张杨某1退还“结婚”前赠送给杨某1的戒指及部分财物的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；对于双方同居生活期间，原告给付杨某1部分财物，以及被告方提出“结婚”收受红包等财产问题，因属于双方同居期间发生，均为同居关系处理的范畴，本案中不作审理和认定。关于被告提出原告妹妹向被告张某借款的问题，因属另一法律关系，本案亦不作审理和认定。 综上所述，原告要求三被告返还其彩礼60000元的诉讼请求，本院仅以三被告返还彩礼40000元予以支持；对于原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨某1、杨某2、张某于本判决生效之日起十日内返还原告纪某彩礼40000元； 二、驳回原告纪某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3316元，减半收取1658元，由原告纪某负担1326元，由被告杨某1、杨某2、张某负担332元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  边绍红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  夏 欢