四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1059号 原告：吴小玲，女，1976年11月7日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市西区，现住：四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李思璇（特别授权），四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201811073464。 被告：文小军，男，1972年4月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所：四川省攀枝花市东区机场路333号40幢（金海财智中心）一层办公01、二层办公03、十五层1503-1505、1513-1516号，统一社会信用代码：91510400709192708C。 负责人：吴旭波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏攀（特别授权），女，1981年11月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：韩栩飞（特别授权），男，1981年12月4日出生，纳西族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区，系该公司员工。 原告吴小玲与被告文小军、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安财险攀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小玲及其委托诉讼代理人李思璇，被告平安财险攀支公司的委托诉讼代理人韩栩飞，被告文小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告赔偿各项损失总计215729.56元，其中：医疗费：2453.3元、住院伙食补助费4880元、残疾赔偿金66432元、被抚养人生活费3522.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费和住宿费4904元、误工费103238.52元、护理费13534.14元、鉴定费和体检费1630元、病案记录复印费85元、营养费3750元、物损费1300元；平安财险攀支公司在保险范围内承担保险赔偿责任，不足部分由文小军承担。2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告以鉴定费和体检费1630元已由平安财险攀支公司支付为由，申请撤回诉请中要求被告支付鉴定费和体检费1630元的诉请，本院予以准许。 事实和理由：2019年3月21日7时40分，文小军驾驶川Ｄ×××××号小型客车沿攀枝花龙密路由阳城龙庭方向往君临江山方向行驶，当车行驶至君临江山路段一人行横道处时，遇原告通过人行横道过马路，车人相撞，造成车辆及原告受伤的交通事故。后交警部门认定文小军承担此次事故的全部责任。原告受伤住院治疗后出院，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。文小军系川Ｄ×××××号小型客车的保险人，应在其相应的保险范围内承担保险责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 二被告对原告在本案中陈述的该起交通事故发生的时间、地点、经过、交警部门的处理认定、原告因该交通事故受伤住院、原告的伤情经鉴定构成十级伤残等事实无异议，对原告主张赔偿的除残疾赔偿金和物损费认可外，对其余赔偿项目和金额均不认可。同时，被告文小军提出其在原告住院期间请护工护理并支付了营养费及住院伙食补助费，原告出院后被告按4000元/月支付了护理费，故被告文小军已付清原告护理费、营养费及住院伙食补助费，在本案中不应再支付原告。被告平安财险攀支公司认可肇事车投保了交强险和商业险，且该起交通事故发生在保险期内。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的赔偿项目和金额，本院查明，2019年3月21日7时40分，被告文小军驾驶川Ｄ×××××号小型客车，沿龙密路由阳城龙庭方向往君临江山方向行驶，当车行驶至君临江山路段一人行横道处时，遇行人吴小玲通过人行横道过马路，车人相撞，造成车辆受损、吴小玲受伤的交通事故。随即，原告吴小玲被送至攀枝花市医结合医院住院治疗，该院诊断为：多发性骨盆骨折，肋骨多处骨折，多处挫伤，肺挫伤。2019年5月21日，原告出院并遵医嘱“院外继续治疗，预防深静脉血栓、肺部感染及泌尿系感染等相关并发症；渐行功能锻炼，切记暴力，扶双拐，据复查片情况决定是否弃拐行走；定期复查（出院后1月、2月、3月、半年、1年），肋骨骨折情况嘱其定期胸外科门诊随访复查；出院休息两月；加强肺功能锻炼，加强营养，避免受凉，预防感冒，不适呼吸科随访；如有不适髋关节外科专家门诊随访。”2019年8月27日、9月24日、10月22日、11月20日、12月20日、2020年1月21日、2月19日、3月18日，攀枝花市医结合医院分别出具了8份《诊断书》，在处理意见中均载明“休息壹月”。2019年4月16日，攀枝花市公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定：文小军负全部责任，吴小玲无责任。2019年7月24日，经平安财险攀支公司和吴小玲共同委托攀枝花法正司法鉴定中心对吴小玲的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人吴小玲右髋关节功能丧失35%评定为十级伤残，被鉴定人吴小玲误工120日、护理90日、营养75日。 同时查明，被告文小军系川Ｄ×××××号小型客车的所有人，该肇事车在本次事故发生期间在平安财险攀支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（保险单号为12635393900625072188），机动车综合商业保险（保险单号为12635393900625077963）。 原告主张的赔偿项目及金额：①医疗费：2453.3元，二被告对原告提交的四川省国嘉医药科技有限责任公司武侯区黉门后街利康药店的购药148.29元的发票以及攀枝花市中心医院2019年7月30日的8张肝胆外科门诊票据总计金额为659.15元不认可外，对剩余门诊费1645.86元认可。本院认为，在原告提交的门诊病历记录中反映，原告2019年7月30日在攀枝花市中心医院复查时，该门诊病历记录载明“骨盆骨折5月，右腰臀部疼痛”，故原告因病情需要所作的必要检查与案涉交通事故存在关联，对原告2019年7月30日在攀枝花市中心医院检查的8张肝胆外科门诊票据金额659.15元，本院予以支持。对原告提交的148.29元购药发票因无病历和诊断等相关证明确定，本院对该费用不予支持。综上，对原告主张的医疗费，本院仅支持查明认定的2305.01元，对剩余148.29元不予支持。②住院伙食补助费4880元（61天×80元／天），二被告对住院天数61天无异议，但对计算标准不认可；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告主张按80元／天标准计算伙食补助费为4880元，不违反法律规定，本院予以支持。③残疾赔偿金，原告主张按四川省2018年度城镇居民人均可支配收入33216元／年计算为66432元（33216元／年×20年×0.1），二被告不持异议，本院予以支持。对原告主张其女杜伊萍（生于2003年10月17日）的被抚养人生活费3522.6元（23484元×3年×0.1÷2人），二被告对原告的计算公式和标准无异议，但认为原告并未丧失劳动能力，故对原告主张的被扶养人生活费不认可。本院认为，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，现原告参照残疾赔偿金的计算标准主张被抚养人生活费3522.6元，不违反法律规定，本院予以支持。④误工费103238.52元（92994.8元／年÷12个月×13个月＋92994.8元／年÷12个月÷21.75×7天）、二被告对误工天数及标准均不认可；本院认为，原告系中国石油天然气股份有限公司四川攀枝花销售分公司职工，原告遵医嘱休息届满日为2020年4月18日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“…误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算…”，对原告的误工费，参照中国石油天然气股份有限公司四川攀枝花销售分公司出具的原告工资表所载明的实发工资计算，原告2018年10月至2019年2月份的平均工资为2655元，原告在2019年3月至2020年4月期间实际减少的工资收入为25036.03元，故原告的误工费本院仅支持25036.03元，对超出部分不予支持。⑤交通费和住宿费4904元，对原告及丈夫杜林乘坐火车到成都看病所产生的往返交通费704元（176元×4），本院予以确认；同时，对原告主张的市内交通费，根据原告门诊就医而实际发生的费用，并结合原告就医的地点、时间等酌情考虑300元，综上对原告主张的交通费本院支持1004元。对住宿费，因原告未提交相关票据，且被告也不认可，故本院对原告主张的住宿费不予支持。⑥护理费，原告主张按按四川省2018年度居民服务、修理和其他服务业标准39249元／年计算为13534.14元（39249元／年÷12个月÷21.75天×90天／人），被告对计算标准和护理天数90天认可，但认为应按30天而非21.75天进行计算。同时，原、被告在庭审中均认可原告住院61天由被告文小军请护工护理并付清护理费，原告出院后文小军支付了一个月护理费4000元。因而，对原告主张的护理费，本院依法计算为3161.7元【39249元／年÷12个月÷30天×（90天-61天）】，现被告文小军实际支付原告出院后的护理费4000元已超过其应承担的护理费，故对原告主张的护理费，本院不予支持。⑦病案记录复印费85元，对原告提交的攀枝花市医结合医院出具的医疗服务＊复印的发票金额35元认可；对原告提交的加盖攀枝花市仁和区翰文阁图文广告公章的5张定额发票总计金额50元，因该证据与本案的关联性缺乏依据，本院不予认可；故对复印费本院认可35元，该费用不属于保险公司理赔范畴，应由侵权人文小军承担。⑧营养费3750元（50元／天×75天）,二被告对营养费计算天数认可，对标准不认可。因双方在庭审中均认可被告文小军已支付原告住院期间的营养费3050元，故对原告主张的营养费，本院仅对原告出院后的营养费酌情支持420元。⑨精神损害抚慰金10000元，因该起交通事故致原告精神损害并造成严重后果，故本院对原告的该项主张酌情支持2000元。⑩物损费1300元，二被告对此不持异议，本院予以支持。 综上，原告主张的医疗费2305.01元、住院伙食补助费4880元、残疾赔偿金66432元和被抚养人生活费3522.6元、交通费1004元、误工费25036.03元、营养费420元、病案记录复印费35元、物损费1300元、精神损害抚慰金2000元，以上各项损失合计106934.64元。 上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告的当庭陈述；2、攀枝花市公安局交通警察支队三大队出具的《交通事故认定书》；3、攀枝花市医结合医院出具的住院病案首页、入院证、入院记录、出院证、检验报告单、诊断报告单、体温表、临时医嘱单、门诊票据、结算票据、门诊病历记录、诊断证明书，攀枝花市中心医院出具的诊断书、门诊票据、门诊病历，四川大学华西医院出具的门诊挂号票据；4.机动车辆物损清单及普通发票；5.攀枝花市医结合医院出具的医疗服务＊复印的发票；6.原告与杜林的结婚证复印件、原告及其女杜依萍的常住人口登记卡、火车票及定额发票；7.中国石油四川攀枝花销售分公司出具的《说明》、收入表、工资明细清单；8.攀枝花法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；9.恒海优护项目部出具的《收据》、原告向被告出具的《收条》；10.被告平安财险攀支公司出具的机动车交通事故责任强制保险单。 本院认为，被告文小军驾驶川Ｄ×××××号小型客车遇原告通过人行横道过马路，车人相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故属实。攀枝花市公安局交通警察支队三大队认定文小军负全部责任、吴小玲无责任，符合客观事实，本院予以采信。被告平安财险攀支公司系川Ｄ×××××号小型客车保险人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：···（二）机动车与非机动车驾驶员、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶员、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；···”，对原告因该起交通事故应获得的各项赔偿款106934.64元，由平安财险攀支公司在机动车第三者责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔付原告7605.01元（医疗费2305.01元、住院伙食补助费4880元、营养费420元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告97994.63元（残疾赔偿金66432元＋被抚养人生活费3522.6元＋交通费1004元＋误工费25036.03元＋精神损害抚慰金2000元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告物损费1300元，综上，平安财险攀支公司应在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告106899.64元。对不属于保险公司理赔的病案记录复印费35元，由文小军承担。 综上，对原告要求赔偿的项目及金额，本院只对上述查明认定的部分予以支持；其余部分既未得本院认定，又不得二被告的认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后十五日内一次性支付吴小玲各项赔偿款共计106899.64元。 二、文小军于本判决生效后十五日内一次性支付吴小玲病案记录复印费35元。 三、驳回吴小玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8028元，减半收取计4014元，由文小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  窦薇薇