wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初509号原告：林川，男，1981年12月22日生，住贵州省兴仁县。原告：刘颖，女，1973年5月10日生，住贵州省贵阳市小河区。被告：吕德慧，女，1976年8月6日生，住贵州省息烽县。被告：李开顺，男，1970年4月7日生，住贵州省息烽县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520100914475061H。住所地：住贵州省贵阳市云岩区省府路6号。负责人：金颖，公司经理。委托诉讼代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201711765107。特别授权代理。原告林川、刘颖诉被告吕德慧、李开顺及中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保贵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林川、刘颖，被告吕德慧、李开顺及被告人保贵阳分公司的委托诉讼代理人王小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林川、刘颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕德慧、李开顺连带赔偿原告车辆损失费、施救费用和替代性交通工具合理费用暂计24800元；庭审中原告变更修理费为21360元，实际损失费用变更为22630元；2.判令被告人保贵州分公司在交强险赔偿范围内向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2020年3月29日，被告李开顺驾驶车牌号为贵Ａ×××××号小型轿车（实际登记在被告吕德慧名下），沿兰海高速公路遵义往贵阳方向行驶至兰海高速公路1288公里＋900米处时，撞上因交通施工等待通行的由原告林川驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车（实际登记在原告刘颖名下），造成贵Ａ×××××号小型轿车损坏的交通事故。经贵阳市公安局交通管理局高速警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告李开顺未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，是事故发生的直接原因，李开顺负此次事故的全部责任。同日，原告刘颖的车辆被拉至贵州省顺元汽车销售服务有限公司进行修理。原告认为，原告林川驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车受损系被告李开顺发生的交通事故所造成，被告李开顺已向被告人保贵阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，保险公司应在交强险赔偿范围内向原告承担赔偿责任。经原告与三被告多次沟通未果，为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告吕德慧辩称，被告吕德慧与李开顺已经离婚，贵Ａ×××××号车虽然登记在吕德慧名下，但离婚协议明确车辆归李开顺所有，并且车子一直都是李开顺在使用，只是车辆登记没有变更，所以本案与被告吕德慧无关。被告李开顺辩称，原告起诉要求赔偿修车费，因被告的贵Ａ×××××号车在保险公司买了交强险，应该由保险公司来赔偿。事故中，原告也有责任，其在高速公路中间刹车才导致事故的发生。被告吕德慧讲的是事实，我们双方已经离婚，协议车子归被告李开顺所有，实际使用人也是李开顺，与吕德慧无关。被告人保贵阳分公司辩称，第一、结合被告李开顺的陈述，本案交通事故责任划分存在问题，原告也应该承担一定的事故责任。第二、李开顺驾驶的车辆在保险公司仅投保了交强险，根据交强险条例及交强险条款的规定，交强险应分责分项赔付。其中，在有责任的情况下，财产损失限额为2000元，而保险公司已将2000元支付给李开顺，已经理赔完毕，超过2000元的损失不应由保险公司承担。第三、保险公司不是本案的直接侵权人，不应该承担本案的诉讼费。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年3月29日，被告李开顺驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，沿兰海高速公路遵义往贵阳方向行驶至兰海高速公路1288公里＋900米处时，撞上前方因交通施工等待通行的由原告林川驾驶的原告刘颖所有的贵Ａ×××××号小型轿车追尾，造成两车损坏的交通事故。经贵阳市公安局交通管理局高速警察支队认定，被告李开顺负此次事故的全部责任。事故发生后，原告于2020年3月31日将车辆运往贵州顺元汽车销售服务有限公司进行修理，期间产生托运费800元，修理费21300元，上述费用均由林川支付。同时查明，李开顺驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告吕德慧，事故发生时，该车在被告人保贵阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为12.2万元。本案事故发生后，人保贵阳分公司在保险限额内向李开顺支付了2000元，但李开顺未将该款项赔付给原告。庭审中，李开顺表示愿将上述2000元赔付原告。本院认为，本案中，被告李开顺驾驶车辆发生交通事故，造成贵Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故，经交警部门认定，李开顺承担事故的全部责任。被告李开顺辩称原告林川在事故中存在过错，应承担一定责任，对交警部门的责任认定存在异议，但李开顺在收到道路交通事故认定书后并未在规定期限内提出复核申请，庭审中也未提供相关证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告李开顺作为本案直接侵权人，对原告因交通事故产生的合理损失依法应承担赔偿责任。被告吕德慧虽系贵Ａ×××××号车登记所有人，但其对事故发生并无过错，故对原告要求被告吕德慧连带承担赔偿责任的请求，本院不予支持。因事故发生时贵Ａ×××××号车已在被告人保贵阳分公司处投保了机动车强制保险，故原告的合理损失费用，应由人保贵阳分公司在该车保险责任限额内不分责不分项予以赔付。结合庭审中原告提交的证据，对于原告主张的拖车费800元及车辆修理费用21300元，有相关票据为凭，系因本次事故而产生，故本院予以支持；至于车辆修理期间替代性交通工具费用，鉴于原告车辆修理时间及实际工作所需，本院酌情支持500元。上述费用合计22600元，由被告李开顺赔偿2000元（系人保贵阳分公司支付给李开顺费用），由被告人保贵阳分公司在交强险限额内赔偿20600元。依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、由被告李开顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告林川、刘颖因交通事故产生的经济损失2000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林川、刘颖因交通事故产生的经济损失共计20600元；三、驳回原告林川、刘颖的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张清二〇二〇年七月二十四日法官助理文莹雪书记员皮薇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初924号 原告：林爱冰，女，1954年8月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告：王雄，男，1987年5月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：林爱冰（系王雄之母），女，1954年8月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺，统一社会信用代码91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 被告:梧州市万秀建筑工程公司，住所地广西梧州市云盖路29号，统一社会信用代码914504031991820158。 法定代表人：黄永红。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西堤一路1号A幢304房，统一社会信用代码91450400682137281U。 法定代表人：左正。 原告林爱冰、王雄与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、梧州市万秀建筑工程公司（以下简称万秀建筑公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告林爱冰（亦为原告王雄的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告金汇公司、万秀建筑公司及第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林爱冰、王雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告梧州市万秀建筑工程公司向原告林爱冰和王雄退回基础建设费3745元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月27日在被告的宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨嘉园3幢5楼A户型506房。同日金汇公司销售人员告知原告要收取3745元基础建设费，称是受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取基础建设费。经多次要求被告退回基础建设费，被告一直未理会。被告收取基础建设费系属于不正当收入，要求退回基础建设费。 被告金汇公司、万秀建筑公司未作答辩。 第三人华胜公司未提出陈述意见。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告万秀建筑公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告林爱冰的基础建设费3745元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告林爱冰。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梧州市万秀建筑工程公司应于本案判决生效后十日内退还基础建设费3745元给原告林爱冰； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告梧州市万秀建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶建妮 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵 培 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1231号罪犯林德平，男，1974年7月16日出生于重庆市云阳县汉族，文盲，现在青海省东川监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）佛刑一初字第128号刑事判决，认定被告人林德平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币102556.4元（部分履行）。判决生效后，交付执行。2008年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为九年；2014年4月22日、2016年6月13日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院二次裁定共减刑二年八个月。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯林德平在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯林德平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯林德平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林德平减刑七个月（刑期至2028年11月20日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4638号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 负责人：刘翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：何小莉，女，汉族，1968年7月12日出生，住广元市利州区，系委托单位员工。 被告：陶诗佼，男，汉族，1989年12月4日出生，住四川省苍溪县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告陶诗佼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1345号之一被执行人：廖俊，男，1984年10月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303刑初145号刑事判决书，受理执行廖俊罚金一案中，查明被执行人应交纳罚金5000元，交纳执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年七月二十日书记员  刘璐
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1745号 原告：朱志军，男，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：张树军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：蔡利红，女，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告朱志军与被告张树军、蔡利红民间借贷一案，原告于2020年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费8094元，减半收取4047元，由原告负担。 审判员  李丛宝 二〇二〇年七月十五日 书记员  荀孟琳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0115民初2030号 原告：杨金山，男，1953年10月16日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告：李琳琳，男，1983年1月17日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。 原告：李勇，男，1950年6月9日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。 三原告委托诉讼代理人：杨志勇，系辽宁省。 被告：沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：呼俊涛，系主任。 被告：沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：呼俊涛，系主任。 原告杨金山、李琳琳、李勇诉被告沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金山、李琳琳、李勇的委托诉讼代理人杨志勇，被告沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村村民委员会及沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村经济合作社的法定代表人呼俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金山、李琳琳、李勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付承包土地回租补偿款48000元；2.请求判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：三原告系合作伙伴关系，于2009年10月9日承包被告河滩地100亩荒地，承包年限15年，承包费每亩300元。三原告经营至2019年，经政府号召将河滩地停止经营耕种，政府给付承包者每年每亩600元回租补偿款，由二被告集中发放。三原告多次找二被告索要回租补偿款，二被告以各种借口推脱至今，故三原告诉至法院。三原告承包的土地实际可使用面积为80亩，现要求二被告按照80亩土地给付2019年度的土地回租补偿款48000元。 被告沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村经济合作社辩称，三原告从二被告处承包土地的情况属实，当时承包土地面积为100亩，承包期限为15年，租金每亩300元，承包费用共计45万元，承包费二被告已经收到，村里有台账，承包期到2024年，原告经营到2019年。根据国家政策，河滩地已经收回，停止经营耕种，国家给付土地补偿款每年每亩600元。原告承包的100亩土地中有大约80亩可使用面积，现在同意给付原告土地回租补偿款48000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的承包合同一份、收款收据四份予以认定，在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2009年10月9日，三原告与被告沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村村民委员会（原辽中县老观坨乡老观坨村民委员会）签订承包合同，约定将集体河滩地承包给三原告，总计100亩，承包年限15年，年租金每亩300元，15年租金45万元。三原告经营土地至2019年，因政府号召将河滩地收回，停止经营耕种，被告将三原告承包的土地收回，转包给沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，土地补偿款每年每亩600元。现因土地补偿款经三原告多次催要未果，三原告诉至本院，要求二被告按照80亩土地给付2019年度的土地回租补偿款48000元，并承担本案诉讼费。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间的土地承包合同系双方真实意思的体现，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告因政府的环境政策将土地收回转包给沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，原、被告之间的承包合同并未解除，该土地补偿款应归三原告所有，故三原告要求二被告给付土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村村民委员会、沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村经济合作社于本判决生效后三日内共同给付原告杨金山、李琳琳、李勇土地补偿款48000元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元(系减半收取)，由被告沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村经济合作社，沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村村民委员会共同负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵晓威 二〇二〇年七月七日 书记员  孙 丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1214号申请执行人张明丽，女，1989年9月20日出生，汉族，户籍所在地甘肃省华池县，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人陈德兴，男，1987年3月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区。张明丽与陈德兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3264号民事判决已发生法律效力。依该判决，陈德兴应于判决生效后十日内给付张明丽借款本金3402.44元并支付就3402.44元按照年利率24%计算自2016年4月17日至实际还清之日的罚息;案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由陈德兴负担。因陈德兴未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人张明丽向本院申请执行，要求陈德兴支付4052.44元及相应利息。本院于2020年3月10日立案，执行标的4052.44元及相应利息，执行费50元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年3月10日，本院通过中国邮政法院专递向各被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人单名，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年3月11日、2020年4月26日、2020年5月22日、2020年6月12日、2020年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，未发现被执行人名下房产、车辆、证券、工商财产登记信息。3.执行中，扣划被执行人银行存款336元，已退付申请执行人。4、2020年5月22日，本院委托被执行人户籍所在地法院查询，未发现被执行人有可供执行的不动产信息。5.2020年6月19日，本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并发出传票通知申请执行人到庭。申请执行人到庭后表示，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位336元，未执行到位3716.44元及相应利息。以上事实，由协助查询单位回执、执行决定书、执行进程告知书，终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，扣划的被执行人部分银行存款已由申请执行人受偿。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年七月一日法官助理 李剑书 记 员 庄严
西藏巴青县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0628执恢21号   申请执行人西培 ，男，1956年3月1日出生，藏族，牧民，现住西藏巴青县，   被执行人央嘎，男，1975年10月12日出生，藏族，牧民 ，现住西藏巴青县，   本案在执行过程中，申请执行人西培向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结巴青县人民法院作出的（2017）藏2429民初134号   的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员吾金拉姆   二〇二〇年七月三十日   书 记 员 赤列旺曲
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2392号 申请执行人：范晓元，女，1977年1月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：郝若文，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人范晓元与被执行人郝若文借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初8580号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郝若文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范晓元于2020年5月19日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1050000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年七月二十七日 法官助理陈雨薇 书记员李鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1003民督251号之一申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区轩辕大道太平假日小区。负责人：徐威。委托代理人：林楷平，黄山区甘棠法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：蒋云武，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司与被申请人蒋云武申请支付令一案，本院于2020年7月3日立案后，于同月6日发出(2020)皖1003民督251号支付令，限令被申请人蒋云武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人蒋云武住址不详，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费50元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。审判员  胡义生二〇二〇年七月二十三日书记员  李 倩
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1356号申请执行人双峰县茜茜商行与被执行人罗正平、李献民机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2020）湘1321民初1391号民事判决书于2020年7月27日执行完毕。特此通知双峰县人民法院二〇二〇年七月二十七日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0123执304号 申请执行人：贵州国辉实业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇经济开发区管委会。 法定代表人：何良国。 委托代理人：刘焕令，男，该公司员工。 被执行人：东旭建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段181号15楼21号。 法定代表人：郭轩，该公司总经理。 被执行人：宁夏宏通电建工贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清河南街东侧双医路北侧万品汇君悦福邸1号楼B座705室。 法定代表人：沈占兵，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5909号民事判决书，依法受理贵州国辉实业发展有限公司申请执行东旭建设集团有限公司、宁夏宏通电建工贸有限公司建设工程建筑设备租赁合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人宁夏宏通电建工贸有限公司、东旭建设集团有限公司应支付申请执行人租金、打捆费、上车费、运费共计466263.28元，支付申请执行人赔偿费用123489.86元及损失，损失按每日88.64元计算，从2019年04月15日起计算至前述未退还材料赔偿款付清之日止，支付申请执行人违约金100000.00元，并负担案件受理费、保全费17870.00元及申请执行费9476.00元。本院在执行过程中，经与申请执行人确认，其损失按每日88.64元的标准自2019年04月15日计算至2020年02月27日，共计28276.16元，二被执行人应支付给申请执行人的各项费用共计735899.30元，本案执行费9476.00元，共计745375.30元，本院已依法划拨被执行人东旭建设集团股份有限公司的银行存款74518.91元，被执行人东旭建设集团股份有限公司主动履行670856.39元，现案款735899.30元已支付给申请执行人贵州国辉实业发展有限公司。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初1764号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执378号案件执行结案。 特此通知 审判员 穆   莲 二〇二〇年七月七日 书记员 陈岑（代）
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初688号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：郑宪，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张路，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳市铁西区建大爱点尚歌厅，经营场所辽宁省沈阳市铁西区建设东路29号。经营者：吕伟光。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告沈阳市铁西区建大爱点尚歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年7月28日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将第二项诉讼请求“被告赔偿原告经济损失88,000元，承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（含律师费）6,000元,上述两项费用合计94,000元”变更为“被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10,000元”。2020年7月30日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，原告中国音像著作权集体管理协会预交案件受理费人民币1,075元,扣除原告中国音像著作权集体管理协会应承担的案件受理费人民币25元，退还原告中国音像著作权集体管理协会人民币1,050元。 审判员  王淑红 二〇二〇年七月三十日                                                    法官助理  李雪                                                      书记员  芮庆文
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3541号 杨艳容： 申请执行人杨艳容与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币8382.64元,本院已将该款转付给申请执行人杨艳容。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1399号原告：中国工商银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县。负责人：蔡淑华，该行行长。委托诉讼代理人：周雷，该公司员工。委托诉讼代理人：梁军，该公司员工。被告：黄晨陈，男，1989年3月6日，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行（以下简称工行濉溪支行）与被告黄晨陈信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行濉溪支行委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。被告黄晨陈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行濉溪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄晨陈偿还原告借款本金23763元、违约金2061.17元、利息4024.78元，共计29848.95元（暂计至2020年4月2日），之后的滞纳金、利息继续计算至本息全部给付之日止；逾期不付，原告有权行使抵押权以实现债权。2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。黄晨陈未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：一、2018年1月15日，黄晨陈向工行濉溪支行提交工银信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后工行濉溪支行审批通过了黄晨陈的申请并向其核发信用卡；二、后黄晨陈（分期付款申请人、抵押人）向工行濉溪支行（分期款项发放人、抵押权人）提交牡丹卡购车分期付款业务申请书并签订信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，内容：分期付款申请人向汽车销售商中安金控资产管理有限公司购买别克牌汽车，车辆发动机号99170594，车架号LSGJA52U79H131900；贷款本金30000元，担保服务费5010元，分期总额35010元；银行手续费3150.69元，手续费收取方式分期收取；分期期数36期，分期费率8.9994%；在乙方使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述资金一次性划付给汽车销售商；乙方授权委托甲方将用于汽车专分期的中国工商银行信用卡进行启用，授权甲方将汽车专项分期金额元，扣收后支付给上述汽车销售商；乙方首期偿还1261元，以后每期偿还1061元，每期的透支款项应从透支次日起于每月的25日前偿还；乙方未按本合同约定按时足额归还透支资金等，甲方有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务等；三、2018年2月5日，黄晨陈办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为工行濉溪支行（车牌号皖Ｋ×××××；发动机号99170594，车架号LSGJA52U79H131900）；四、黄晨陈自2019年2月25日开始逾期。截至2020年4月2日，黄晨陈下欠本金：23763.00元，违约金2061.17元、利息4024.78元。五、2018年1月15日,黄晨陈向工行濉溪支行出具送达地址确认书，确认河安徽省阜阳市颍泉区邵营镇马庄行政村黄庄18号为双方发生争议所涉诉讼/仲裁时法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、法律文书的送达地址，本确认书所称通知、法律文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书等；上述送达地址适用于一审、二审、再审和执行各个阶段，相关诉讼/仲裁文书按上述地址进行送达，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致通知或相关法律文书未能被实际接收的，被退回之日即为送达之日等。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄晨陈向工行濉溪支行申请信用卡，工行濉溪支行核发后，经黄晨陈开卡，双方自此形成借贷关系。黄晨陈使用信用卡而未能遵守合约按时足额归还透支资金，应承担违约责任。截至2020年4月2日，黄晨陈尚欠信用卡本金23763.00元，予以确认。关于工行濉溪支行诉请的利息、违约金，本院认为利息、违约金费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持工行濉溪支行利息、违约金的诉讼请求。案涉车辆办理了抵押权登记，在其不履行债务时，工行濉溪支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，对工行濉溪支行请求依法享有抵押物优先受偿权的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、黄晨陈于本判决生效之日起15日内偿还中国工商银行股份有限公司濉溪支行下欠本金23763.00元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；二、中国工商银行股份有限公司濉溪支行有权对皖Ｋ×××××车辆(发动机号99170594，车架号LSGJA52U79H131900）行使抵押权，以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、驳回中国工商银行股份有限公司濉溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由黄晨陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年七月三十日书记员  杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初256号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人叶某,男性,1995年6月22日出生,汉族,初中,务工,住安徽省宿松县。2019年9月17日,因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,同年9月20日被宿松县公安局取保候审。2020年7月8日由本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞209号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。于2020年7月6日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序,实行独任审判,于2020年7月13日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年9月7日下午17点半左右,被告人叶某在朋友胡多宝家中吃饭并饮酒。晚上20时47分许,叶某饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号起亚牌小轿车沿S213省道自西向东行驶,行驶至S213省道49公里300米处时被执勤民警现场查获。2019年9月9日,经安徽信立司法鉴定所对叶某血样中乙醇含量进行鉴定,鉴定结果为138mg/100ml。公诉机关认为,被告人叶某醉酒在道路上驾驶机动车辆,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某自愿认罪认罚。建议本案适用认罪认罚速裁程序,对被告人叶某判处拘役二个月,缓刑四个月，罚金人民币四千元。被告人叶某对指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。本案在审理期间，宿松县人民检察院委托宿松县司法局对被告人叶某进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为，被告人叶某适宜社区矫正。本院认为,公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人叶某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人叶某自愿认罪、认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人叶某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑四个月，罚金人民币四千九百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄长春二〇二〇年七月十三日书记员  蔡青青附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初455号原告：李冈沅，男，1988年2月5日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被告：密山市渔故事烤鱼店。住所地密山市密山镇平安家园一层22号。经营者：马驰。被告：袁秋红，女，1970年8月21日出生，汉族，职业不详，住所地密山市。原告李冈沅与被告密山市渔故事烤鱼店、袁秋红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。李冈沅于2020年7月13日以涉案房屋能够正常营业为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李冈沅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李冈沅撤诉。案件受理费2663元，由李冈沅负担。审判员  凌左彬二〇二〇年七月十三日书记员  陈 实
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执350号之一 申请执行人：许尚勤,男,1989年8月26日出生，汉族，居民，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：何俐亲，福建业发律师事务所律师。 被执行人：张监，男，1984年2月24日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人许尚勤与被执行人张监买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初2404号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款人民币51470元及按年利率6%计算的利息并承担本案执行申请费672元。现执行到位40328元(其中法院强制执行到位20328元，被执行人主动履行20000元)。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人张监发出限制消费令，并将被执行人张监纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，本院扣划被执行人名下的银行存款21000元，优先清退本案执行费672元外，清退给申请执行人20328元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人张监无房产、不动产登记信息。 5.因被执行人张监违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人张监下落不明，未能实际拘留。 6.本院于2020年4月21日到被执行人张监位于宁化县的住所地进行传统调查，查明被执行人张监常年外出务工，去向不明。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  罗玉云 审判员  曾念涛 二〇二〇年七月十一日 书记员  黄凤娇
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3008号 原告：宜兴昆泰纺织科技有限公司，住所地宜兴经济技术开发区。 法定代表人：王莉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡朝阳，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢潮鑫，福建开度律师事务所实习律师。 被告：漳州市雅度派克服饰有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区。 法定代表人：陈洪，执行董事兼经理。 原告宜兴昆泰纺织科技有限公司与被告漳州市雅度派克服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。宜兴昆泰纺织科技有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案诉讼期间，宜兴昆泰纺织科技有限公司以双方拟庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宜兴昆泰纺织科技有限公司撤诉。 案件受理费9151.10元，撤诉案件减半收取计4575.55元，由宜兴昆泰纺织科技有限公司负担。 审判员  邓燕素 二〇二〇年七月十四日 法官助理陈学良 书记员李晓真
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初1446号 原告:李凌，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：张玉，四川剑州律师事务所律师。 被告:黄旭，男，1979年1月23日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：成都捷翊汽车租赁有限责任公司，住所地成都市武侯区长溢路11号1栋1层10、11号。 法定代理人：文涛。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市涪城区科创园区园艺东街17号附1-5号。 法定代理人：张恒。 原告李凌与被告黄旭、成都捷翊汽车租赁有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李凌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李凌撤诉处理。 审判员  张华安 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何 霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执4622号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：郭月兰，女，1973年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 平安银行股份有限公司福州分行与郭月兰金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月30日作出的（2019）闽0102民初4533号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭月兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币116229.4元，利息、罚息等按年利率24%计付从2015年4月2日起至款项还清之日止，向本院缴交诉讼费2871元、执行费1643元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林心恩 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨梦莹 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1878号 原告：莆田东方医院，地址莆田市城厢区。 法定代表人:郑丹丹，负责人。 委托诉讼代理人：郑爱美，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王英，福建众益律师事务所实习律师。 被告：陈凤妹，女，1982年12月6日出生，住所地荔城区，现住涵江区。 委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所执业律师。 原告莆田东方医院与被告陈凤妹名誉权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告莆田东方医院于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田东方医院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田东方医院撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由莆田东方医院负担。 审判员 陈 妍 二〇二〇年七月二十一日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8182号原告：黎军，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛杰，江苏锋源律师事务所实习律师。被告：张家港九星商业管理有限公司，住所地张家港欧洲工业园(杨舍镇棋杆村)。法定代表人：赖杰原告黎军与被告张家港九星商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎军撤诉。审判员  宋会谱二〇二〇年七月三十日书记员  徐 岩
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4693号原告：汇川区贵禾汽车保养场，住所地：遵义市汇川区，统一社会信用代码：92520303ＭＡ6ＤＰＬ0Ｌ5Ｍ。经营者：肖申贵，男，1979年8月25日出生，汉族，住贵州省金沙县西洛乡申家街村军山组。被告：柯远彬，男，1999年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。主要负责人：彭龙，该公司经理。原告汇川区贵禾汽车保养场与被告柯远彬、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告汇川区贵禾汽车保养场于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇川区贵禾汽车保养场撤诉。案件受理费160元（已减半收取），由原告汇川区贵禾汽车保养场负担。审判员  张亚丽二〇二〇年七月二十二日法官助理张波书记员曾祥福
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初5890号原告：潘根华，男，1962年9月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告：林叶盛，男，1981年4月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：潘晓虹，女，1982年2月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在原告潘根华与被告林叶盛、潘晓虹民间借贷纠纷一案中，原告潘根华于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘根华自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘根华撤回起诉。案件受理费减半收取1510元，保全费1200元，合计2710元，由原告潘根华负担。审判员 殷 翔二〇二〇年七月九日书记员 沈炳蕾《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7980号 陈立云、东莞市明腾鞋业有限公司： 关于本院受理的申请执行人陈立云申请执行被执行人东莞市明腾鞋业有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]458号仲裁裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306财保23号 申请人：大城县鑫溢建筑工程有限公司，住所地河北省大城县廊大公路西侧，统一社会信用代码91131025553321082W。 法定代表人：邱建忠，经理。 被申请人：秦皇岛紫光环境工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路与健康大街交叉口西北角招商大厦，统一社会信用代码911303005738754534。 法定代表人：李俊华，经理。 申请人大城县鑫溢建筑工程有限公司于2020年6月30日向廊坊仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人秦皇岛紫光环境工程有限公司的银行存款13,216,276元或等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊市大城支公司以诉讼财产保全责任保险为申请人提供担保。2020年7月3日，廊坊仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人大城县鑫溢建筑工程有限公司的申请符合有关财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦皇岛紫光环境工程有限公司的银行存款13,216,276元或查封、扣押其等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈庆忠 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 珊
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1857号 原告：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道西山路999号。 法定代表人：鲍建伟，董事长。 委托代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。 被告：方亚仙，女，1971年12月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：郭贵荣，男，1970年9月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告方亚仙、郭贵荣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司委托代理人陈建学、被告方亚仙、郭贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方亚仙、郭贵荣立即归还欠原告借款本金50万元及利息40666.67元（利息从2019年12月16日起按月息2%暂计算至2020年4月15日，以后仍按此计算至实际归还之日止）、律师费8000元、共计548666.67元。2、本案诉讼费用由两被告承担。3、原告对被告方亚仙提供的抵押物【坐落于兰溪市，不动产权证：兰国用（2008）第101-4382号／010023275】拍卖、变卖后价款，在上述款项内享有优先受偿权。 事实与理由：2017年11月28日，被告方亚仙以资金周转为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额50万元，借款月利率15.33%，贷款期限6个月，自2017年11月28日至2018年5月21日止。同时约定由郭贵荣签订共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任（2017年11月29日，郭贵荣委托方小君同时提供坐落于兰溪市不动产（不动产权该证：兰国用（2008）第101-4838号／010023275）房产进行抵押，于当日与原告签订抵押合同，并在兰溪行政服务中心办理他项权利证书。之后，原告依约放款50万元给不给，借款到期后，被告仅支付利息至2019年12月15日，之后本息至今未付。另被告方亚仙与郭贵荣系夫妻，该笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应依法共同偿还。上述欠款经原告多次催讨，至今未付。现为了维护原告合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，今特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告各项诉讼请求。 被告方亚仙、郭贵荣辩称，对原告所述的借款、抵押事实及诉讼请求无异议，要求协商解决。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、借款申请表、共同还款承诺书、借款合同、抵押合同、借款借据、不动产登记证明、房产证、土地证、公证书，证明原、被告之间借款、抵押及借款已交付的事实；3、委托协议、律师费发票，证明原告因实现债权所花律师费用。 被告方亚仙、郭贵荣未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 二被告系夫妻关系。 2017年11月28日，原告与被告方亚仙签订借款合同，约定被告方亚仙向原告借款人民币50万元，期限自2017年11月28日至2018年5月21日，月利率15.33‰，如逾期，加收50%罚息。同时，原告与被告方亚仙签订抵押合同，约定被告方亚仙以登记在其名下的位于兰溪市（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号，土地使用权证号：兰国用（2008）第101-4382号）为上述借款提供抵押担保，包括借款本息及实现债权费用等，并办理抵押登记手续。同时，被告郭贵荣向原告出具共同还款承诺书（由受委托人方小君代为出具），表示对被告方亚仙的上述借款自愿承担共同还款责任。 2017年11月30日，原告按约向被告方亚仙发放人民币50万元。借款到期后，被告方亚仙未归还本金，并于2019年12月16日开始未支付利息，现原告向本院起诉，要求解决。 本次诉讼，原告花律师费8000元。 本院认为，原、被告之间借款、抵押的民事法律关系明确，被告未按照合同的约定归还借款本金、支付利息，构成违约，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定，判决如下： 一、被告方亚仙、郭贵荣于本判决生效起十日内归还原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款本金人民币50万元及利息（利息自2019年12月16日开始按照月利率2%计算至实际履行之日止）、律师费8000元； 二、原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司对登记在被告方亚仙名下的位于兰溪市（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号，土地使用权证号：兰国用（2008）第101-4382号）在拍卖、变卖后取得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4643.50元（已减半收取），由被告方亚仙、郭贵荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 胡敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申367号再审申请人（一审被告）：赵文忠，男，汉族，1958年12月19日出生。委托诉讼代理人：王皓，北京市东方恒信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：蔡燕伟，男，汉族，1969年6月26日出生。委托诉讼代理人：李月峰，北京甘华律师事务所律师。再审申请人赵文忠因与被申请人蔡燕伟民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初6228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵文忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  左颖星审判员  孙 波审判员  佘 卫二〇二〇年七月二十九日书记员  程欢欢
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2805号原告：黄梅，女，1978年7月18日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：谌尚书，河南书涵律师事务所律师，执业证号14115202011190869。委托诉讼代理人：吴金元，河南书涵律师事务所实习律师。被告：柴世颖，男，1968年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。本院在审理原告黄梅与被告柴世颖民间借贷纠纷一案中，原告黄梅于2020年7月29日向本院提出撤回对被告柴世颖的起诉申请。本院认为，原告黄梅的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄梅撤回对被告柴世颖的起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告黄梅负担。审判员  乔国刚二〇二〇年七月二十九日书记员  李 阳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更402号罪犯陈涛，男，1976年2月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2013年11月13日作出(2013)鄂硚口刑初字第00676号刑事判决，认定被告人陈涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利十一个月一天，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月13日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十一个月不变一天；2018年5月23日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十一个月一天不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈涛系累犯，其在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。另查明，罪犯陈涛于2017年9月12日向武汉市硚口区人民法院缴纳了罚金22000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈涛的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十一个月一天不变。刑期自2013年6月5日起至2022年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员秦璨
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初173号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人徐长中，男，1982年2月5日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工，住高邮市经济开发区。曾因犯寻衅滋事罪，2004年7月1日被本院判处有期徒刑二年；曾因赌博，2014年3月6日被高邮市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。现因涉嫌寻衅滋事罪，2019年9月30日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。辩护人李穆华，江苏日出律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人徐长中犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官冯步勤出庭支持公诉，被告人徐长中到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月3日凌晨1时许，被告人徐长中在高邮市文游花苑居某乙家中，因琐事与居某乙母亲黄某发生拉扯推搡，后将黄某推搡在地，致被害人左桡骨远端骨折累及关某，损伤程度为轻伤一级，左手第五掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人徐长中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐长中对公诉机关的指控未提出异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见为：被告人徐长中系自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明：2019年7月3日凌晨1时许，被告人徐长中在高邮市文游花苑居某乙家中，因琐事与居某乙母亲黄某（女，1950年2月9日生）发生拉扯推搡，后在楼下庭院中将黄某推搡在地，致被害人黄某左桡骨远端骨折累及关某，左手第五掌骨完全性骨折，经高邮市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某的人体损伤程度分别为轻伤一级、轻伤二级。案发后，被告人徐长中明知他人报警而在现场等候民警处理，归案后如实供述主要犯罪事实。本院审理过程中，被告人徐长中赔偿被害人并取得谅解。上述事实，被告人徐长中在庭审中无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人黄某的陈述，证人居某甲、居某乙的证言，高邮市公安局制作的受案登记表、接处警工作登记表、伤势照片、聊天记录照片、高邮市公安局物证鉴定室鉴定书，收条、谅解书，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、人口基本信息及照片等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，证据来源合法、证明内容客观真实，本院对其证明力依法予以确认。本院认为，被告人徐长中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人徐长中犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有前科劣迹，酌情从重处罚；赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，本院依法予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐长中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵广才人民陪审员  徐庆坚人民陪审员  许兆定二〇二〇年七月十七日书 记 员  陈海云
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执155号 大新南方贸易有限责任公司、大新县明仕忆栈宾馆： 本院执行的大新南方贸易有限责任公司申请大新县明仕忆栈宾馆买卖合同纠纷一案，经被执行人大新县明仕忆栈宾馆自动履行，执行金额167294元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2625号 原告：浙江创泰科技有限公司，住所地浙江杭州余杭区文一西路1500号。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：杨利根，男，1963年7月3日出生，汉族,住所地浙江省德清县。 本院在审理原告浙江创泰科技有限公司与被告杨利根服务合同纠纷一案中，浙江创泰科技有限公司以双方纠纷已于庭外协商解决为由于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江创泰科技有限公司之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江创泰科技有限公司撤回起诉。 本案受理费减半交纳25元，由浙江创泰科技有限公司负担。 审判员  钱慧芳 二〇二〇年七月九日 法官助理李腾 书记员  陈壮蔚
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0325民初1551号原告：邹雪峰，男，1979年9月9日出生，仡佬族，住贵州省道真道真仡佬族苗族自治县。被告：张韩，男，成人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院在审理原告邹雪峰与被告张韩民间借贷纠纷一案中，原告证据不足，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭前向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹雪峰撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告邹雪峰负担。审判员  孟先顺二〇二〇年七月十六日书记员  邓 丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7358号申请人：赵永高，男，1949年10月19日生，汉族，住张家港市。被申请人：江苏理韩汽车配件有限公司，住所地张家港经济开发区。法定代表人：朴志勳。申请人赵永高与被申请人江苏理韩汽车配件有限公司运输合同纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人江苏理韩汽车配件有限公司银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用为申请人赵永高的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵永高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏理韩汽车配件有限公司的银行存款45万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇二〇年七月八日书记员 朱艺丹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1072号之四申请执行人：高怀英，男，汉族，1982年8月30日生，住内黄县。被执行人：河南省城投市政工程有限公司，统一社会信用代码91410700089245484J，住所地新乡市新中大道与金穗大道西北角嘉亿东方明珠11层1104房。法定代表人：刘洋，职务经理。被执行人：王社恩，男，汉族，1966年9月23日生，住内黄县。本院在执行高怀英申请执行王社恩、河南省城投市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人王社恩在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王社恩在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币736655.84元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年七月七日书记员 张肖蕊
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2480号申请执行人：赵强，男，1961年10月23日出生，满族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳北大营海鲜市场管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北大营西路3号。法定代表人：彭承宗。申请执行人赵强与被执行人沈阳北大营海鲜市场管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，（2019）辽0104民初4588号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，申请执行人与被执行人双方达成《执行和解协议》，现申请执行人向法院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执2480号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  李 超二〇二〇年七月二十三日书记员  费 腾
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保411号申请人：王彩丽，女，汉族，1973年7月13日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：闫红娜，女，汉族，1979年9月15日出生，住郑州市。被申请人：杨小红，女，汉族，1982年1月16日，住新郑市。申请人王彩丽于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫红娜、杨小红名下银行存款人民币1200000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫红娜、杨小红名下银行存款人民币1200000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人王彩丽垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月十六日书记员  李 昕
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10558号 黄墩宇： 被执行人黄墩宇诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费1897元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2109号 原告：遵义市源宏建筑装璜有限责任公司，住贵州省遵义市正安县开发区农贸市场。统一社会信用代码915203242148708453（3-1）。 法定代表人：**红，董事长。 委托诉讼代理人：江涛，公司员工。 被告：冯在波，男，1976年9月11日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告遵义市源宏建筑装璜有限责任公司（以下简称“源宏建装公司”）与被告冯在波追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源宏建装公司委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼，被告冯在波经本院传唤传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告源宏建装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯在波支付原告代偿费用115,235元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年，被告冯在波以原告名义与贵州开祥建筑有限责任公司签订塔式起重机租赁合同，工程结束后，冯在波未付清租赁费用，贵州开祥建筑有限责任公司将原告及被告冯在波起诉至法院。正安县人民法院作出（2019）黔0324民初772号民事调解书，明确由被告冯在波2019年12月31日前支付贵州开祥建筑有限责任公司租赁费113,000元，由原告承担连带清偿责任。付款期限到后，冯在波没有履行付款责任，贵州开祥建筑有限责任公司申请法院执行。正安县人民法院于2020年5月15日向原告执行了租赁费113,000元、案件受理费640元、执行费1595元，共计115,235元，原告诉至法院。 被告冯在波辩称，其作为原告承包的正安县智华中学综合楼项目实际施工人，与贵州开祥建筑有限责任公司签订塔吊租赁合同，是经过原告认可并出具相关资料印章。原告卡扣支付冯在波工程款，导致其资金断裂，其多次要求原告对工程进行结算，至今未果。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告冯在波以原告源宏建装公司名义与贵州开祥建筑有限责任公司签订塔式起重机租赁合同，工程结束后，冯在波未支付相关费用，贵州开祥建筑有限责任公司于2019年2月27日起诉至正安县人民法院。正安县人民法院于2019年4月9日作出（2019）黔0324民初772号民事调解书，明确：“一、由被告冯在波偿还原告贵州开祥建筑有限责任公司租赁费113,000元，被告遵义市源宏建筑装璜有限责任公司承担连带清偿责任，限于2019年12月31日前一次性付清；二、案件受理费2560元，减半收取计1280元，被告遵义市源宏建筑装璜有限责任公司负担640元，被告冯在波负担640元”。因冯在波、源宏建装公司未履行生效民事调解书确定的义务，贵州开祥建筑有限责任公司向正安县人民法院申请执行。2020年5月15日，正安县人民法院在源宏建装公司账户上扣划115,235元（其中租赁费113,000元、执行费1595元、案件受理费640元），该案执行完毕。 本院认为，原、被告以及贵州开祥建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，经本院生效法律文书确定源宏建装公司对冯在波偿还贵州开祥建筑有限责任公司租赁费113,000元承担连带清偿责任，源宏建装公司不是直接付款责任人，而系对该笔债务承担连带清偿责任的保证人。在贵州开祥建筑有限责任公司申请执行而被告冯在波怠于履行义务后，源宏建装公司履行了连带清偿责任，代为清偿了生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，对原告要求被告支付其代为承担的租赁费113,000元及执行费1595元的主张，本院依法予以支持。对原告主张的案件受理费640元，因生效民事调解书中已经明确由原告公司负担，故对其该项主张，本院不予支持。 综上所述，原告源宏建装公司要求被告冯在波支付代偿的租赁费和执行费的诉讼请求于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告冯在波支付原告遵义市源宏建筑装璜有限责任公司114,595元，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告冯在波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年七月六日 法官助理 彭春贤 书 记 员 冯 灿
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7956号原告:舒娟,女,1986年12月28日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张德勤，上海汇业（合肥)律师事务所律师。被告:**,女,1984年4月15日出生,汉族,户籍地为安徽省合肥市瑶海区,现住安徽省肥西县。本院在审理原告舒娟与被告**合伙协议纠纷一案中，被告**在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为被告自2016年6月起至今一直居住在安徽省肥西县上派镇金寨路与站前路交口名邦西城国际12#2404室，户籍地也已迁至安徽省肥西县上派镇芮祠村斋北村民组。同时，本案合同涉及的店面“肥西县艾尚美妆美甲工作室”的经营地及原被告签订《合作协议书》的地点均在安徽省肥西县上派镇，故本案应由安徽省肥西县人民法院审理。本院经审查认为，从原告舒娟的诉请及所提供的《合作协议书》等证据材料来看，原被告双方纠纷属合同纠纷，应由合同履行地或者被告住所地法院管辖。因原被告双方所签订的《合作协议书》中，未约定合同履行地，故本案应由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。从被告所提交的“合肥名邦物业服务有限公司名邦·西城国际物业服务中心”和“肥西县上派镇爱和社区居民委员会”所出具的证明来看，被告现居住安徽省肥西县上派镇金寨路与站前路交口名邦西城国际12#2404室，已满一年以上，故本案应由被告经常居住地法院即肥西县人民法院管辖。被告**所提的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：被告**对管辖权提出的异议成立，本案移送肥西县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  徐勇二〇二〇年七月二十九日书记员  熊源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3126号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区大唐六期4#楼双吉路142梯102号。 法定代表人：黎小保。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：陈琦斌，性别、出生年月日不详，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告陈琦斌物业服务合同纠纷一案中，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤回对被告陈琦斌的起诉。 本院审查认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告陈琦斌的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤回对被告陈琦斌的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘妙赛 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2694号 原告：杨必珍，女，彝族，。 被告：郑晓明，男，汉族，未到庭）。 被告：宋琴，女，汉族，系被告郑晓明妻子，未到庭）。 原告杨必珍诉被告郑晓明、宋琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨必珍到庭参加诉讼。被告郑晓明、宋琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨必珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金300000.00元以及逾期支付利息，利息按照月利率2%计算，从2017年7月1日起至付清款项为止。庭审中，利息支付方式变更为：从2017年7月起以本金300000.00元为基数按年利率6%支付资金占用利息计算至本金付清之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月31日，二被告来到原告家，声称他们种植蔬菜大棚，缺乏周转资金，遂找原告借款。原告考虑到被告郑晓明与儿子系朋友关系，加上他又是村长，便答应借款，被告向原告出具了相应借条。后来因为二被告迟迟没有归还借款，2017年6月10日，二被告又重新给原告出具了借条。该借条上约定：“借款人郑晓明于2016年5月31日向杨碧珍借款人民币30万元用于农业生产，现因经营困难，借款人郑晓明承诺在2020年6月1日前还清借款本金，但不再计付利息，原借条及附件作废，自2017年7月开始每月还杨碧珍人民币5000.00元。借款人：郑晓明，宋琴。”之后，二被告并没有按照约定付款，直至还款期限届满，二被告也没有归还过一分钱。补充说明：此笔借款原借款金额是400000.00元，二被告陆续归还了100000.00元。在2017年6月又重新出具了借条，当时说好从2017年7月开始归还本金我就不收利息了，但二被告出具借条后，本金也未归还，现要求二被告从2017年7月起以本金300000.00元为基数按年利率6%支付资金占用利息计算至本金付清之日止。 被告郑晓明、宋琴未到庭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告郑晓明、宋琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对当事人提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的1.借条一张。证明：二被告向我借款300000.00元的事实。2.村组社区证明两张。证明：1.我家经商，家庭条件优赿可随时拿出大额现金。2.“杨必珍”和借条上的“杨碧珍”就是我本人。经审查，原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，且能相互印证，形成了完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，被告郑晓明、宋琴因种植大棚蔬菜，缺乏周转资金便找剄原告要求借款。因被告郑晓明与原告儿子是朋友关系并同意借款后，被告郑晓明向原告出具了借条。二被告归还了部分借款后，于2017年6月10日，又重新给原告杨必珍出具了借条，借条上截明内容为：“借款人郑晓明于2016年5月31日向杨碧珍借款人民币300000.00元（大写叁拾万元整）用于农业生产，现因经营困难，借款人郑晓明承诺在2020年6月1日前还清借款本金，但不再计付利息，原借条及附件作废，自2017年7月开始每月还杨碧珍人民币5000.00元。借款人：郑晓明，宋琴。”出具借条后，被告郑晓明、宋琴未按约定每月归还借款。现原告起诉来院要求二被告归还借款300000.00元，并从2017年7月起以本金300000.00元为基数按年利率6%支付资金占用利息计算至本金付清之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，原告提交了合法、有效的证据予以证明。原告已依约放贷，履行了自己的义务，但是被告未按约定向原告偿付借款，该行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，即被告应向原告偿付借款本金300000.00元。因此，对原告要求被告偿还原告借款300000.00元的诉讼请求予以支持。此外，原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方对逾期付款应支付利息未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张支付借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该项请求符合以上法律规定。应予支持，利息计算方式从2017年7月起按照年利率6%计算至借款本息付清之日止。被告郑晓明、宋琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定判决如下： 被告郑晓明、宋琴在判决生效之日起十日内偿还原告杨必珍借款本金300000.00元及利息（利息计算方式为：以借款本金 300000.00元为基数，从2017年7月起按照年利率6%支付至借款本息付清之日止）。 如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元减半收取2900.00元，由被告郑晓明、宋琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。 审判员 毛 琳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王峙薇 附1.本案证据目录： 原告所举证据及证明目的： 1.借条一张。证明：二被告向我借款300000.00元的事实。 2.村组社区证明两张。证明：1.我家经商，家庭条件优赿可随时拿出大额现金。2.“杨必珍”和借条上的“杨碧珍”就是我本人。 附2：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执521号 申请执行人谷天仪，男，1994年9月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人郑刚，男，1995年9月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告谷天仪诉被告郑刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）浙0106民初4527号民事判决书已发生法律效力。权利人谷天仪于2020年2月19日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为137612.05元，执行费为1964元，案件受理费1473元，合计141049.05元。 执行立案后，本院于2020年2月19日起向郑刚发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求郑刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑刚的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人郑刚名下无不动产登记信息，无车辆，无银行存款，也无其他财产。经本院实地调查，也未发现被执行人财产线索。暂未发现被执行人郑刚有其他可供执行的财产。本院对被执行人郑刚采取了限制消费、纳入失信、限制出入境、公安布控的执行措施。综上，被执行人郑刚暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执521号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二О二О年七月二十日书记员陈雪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1448号申请执行人：扎赉特旗丁老二农资经销处，住所地内蒙古自治区兴安盟。经营者：丁文月，男，1968年1月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：吴青松，男，1990年11月15日出生，汉族，农民，现内蒙古自治区兴安盟。本院在执行扎赉特旗丁老二农资经销处与吴青松借款合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗丁老二农资经销处依（2019）内2223民初8623号民事调解书申请本院执行债款本金5000元及案件受理费110.12元，本院受理后，依法于2020年4月17日向被执行人吴青松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年7月21日发布限制消费令,2020年7月21日将被执行人吴青松纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人吴青松无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年7月23日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月二十四日书记员  吴瑞雪
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1103号上诉人（原审原告）梁盛武，男，汉族。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队宝安大队，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田西部开发区德安路1号。负责人张程，大队长。出庭应诉负责人李辉，该大队副大队长。委托代理人邓鹏程，该大队民警。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人梁盛武因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队宝安大队行政强制措施一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2233号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2018年5月3日被告民警在怀德北路执勤时查获原告驾驶一辆电动自行车上路行驶，原告弃车离开，民警开具了行政强制措施凭证，注明当事人不在场，扣留了电动自行车，后原告到被告处接受处理，被告向原告开具并送达了行政强制措施凭证。原审法院认为，根据《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第三十六条、第一百一十四条规定以及深圳市公安局交通警察局发布的《关于对我市部分道路限制电动自行车行驶的通告》［深公交（通）〔2017〕第245号］，被告在限制电动自行车行驶路段执法，原告现场弃车离开，被告开具当事人不在场的行政强制措施凭证合法，原告要求撤销行政强制措施并归还被扣留电动自行车的诉讼请求不成立，判决驳回原告梁盛武的诉讼请求。上诉人不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法改判或发回重审。主要理由是，上诉人提供的ＧＰＳ定位行程记录确定案发地点是怀德南路-福中路，不是被上诉人所说怀德北路区域，被上诉人只有执法经过说明，照片不是第一现场，执法主体资格存疑，被上诉人没有证据证明扣车行为合法。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案审查被上诉人扣留电动自行车行政强制措施的合法性。被上诉人根据《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第三十六条第一款、第一百一十四条第一款规定，有权在公告划定的限制电动自行车通行区域、路段、时段对违法通行的采取扣留电动自行车的行政强制措施。被上诉人执法时，上诉人弃车离开，属于当事人不在场情形，被上诉人执法人员记明了执法经过、制作行政强制措施凭证，主要执法程序未违反《中华人民共和国行政强制法》关于行政强制程序的规定，但缺乏见证人见证属于程序瑕疵，应予指正，被上诉人应当严格规范行政强制程序。上诉人关于案发地点有误、执法主体资格不符等主张，证据缺乏足够证明力，不能否定被上诉人民警收集提交的证据，其上诉理由不予采信。原审判决驳回诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人梁盛武负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年七月二十四日书记员  熊雨潇
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之五十八申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：宫翠然，女，1977年01月18日生，住利津县；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫翠然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫翠然在东营银行62×××15账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执250号申请执行人马艳青，女，1988年11月13日生，回族，住晋宁区。被执行人李宏，男，1965年12月25日生，汉族，住晋宁区。被执行人黎冬梅，女，1969年11月10日生，汉族，住晋宁区。申请执行人马艳青与被执行人李宏、黎冬梅民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月13日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初1098民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币102384元，执行费1436元。在执行过程中，经法院强制执行，该案已全部执行完毕，执行到位金额共计人民币102384元，现已全部发还申请执行人赵兴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执250号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年七月十日书记员 陈晓秋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2557号之一 申请执行人：高仲贤，男，1964年12月7日出生，住诸暨市。 被执行人：王文丰，男，1955年8月13日出生，住诸暨市。 被执行人：顾祖雅，女，1957年10月24日出生，住诸暨市。 申请执行人高仲贤与被执行人王文丰、顾祖雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2880号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王文丰、顾祖雅未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人高仲贤向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行，执行标的为被执行人王文丰、顾祖雅向申请执行人高仲贤归还借款本金10万元，并支付利息1万。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人王文丰、顾祖雅发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王文丰、顾祖雅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文丰、顾祖雅存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人王文丰、顾祖雅名下无较大额银行存款或有价证券，两被执行人名下房产，本院它案正在处置中，除此未发现两被执行人其它可供执行的财产。截至2020年7月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王文丰、顾祖雅逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王文丰、顾祖雅采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高仲贤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王文丰、顾祖雅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张**
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执650号 申请执行人：姚学荣，男，1956年2月11日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被执行人：张先顺，男，1967年8月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人姚学荣与被执行人张先顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0525民初1927号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚学荣向本院提出执行申请，本院于2020年5月28日立案执行。 2020年5月28日，本院向被执行人张先顺邮寄了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月2日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券信息等。2020年6月18日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，2020年6月19日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月12日，本院应当执行的标的金额为150000万元及利息，案件受理费2103元、执行费2181.54元，已经执行到位０元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二０年七月十二日 书记员  张艳平
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执553号之一 申请执行人：赖素华，女，1981年12月21日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：刘让贵，男，1970年07月10日生，汉族，住湖南省溆浦县。 本院在执行申请执行人赖素华与被执行人刘让贵合伙协议纠纷一案，申请执行人申请执行人民币20000元，现被执行人已履行10000元。因申请执行人与被执行人达成和解协议，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0628民初2290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周少静
福建省政和县人民法院 民 事 调 解 书                           （2020）闽0725民初826号   原告：朱家喜，男，1950年9月25日出生，汉族，农民，身份证号码35212919500925051X，住政和县东平镇护田村迎龙街26号。   被告：叶桂和，男，1967年4月21日出生，汉族，经商，身份证号码352104196704212539，住建瓯市东游村桥东路11号。   原告朱家喜与被告叶桂和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。   朱家喜向本院提出诉讼请求：请求依法判令叶桂和赔偿朱家喜医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、后续治疗费、车辆修理费、为康复而支出的合理费用等计2000元。事实与理由：2020年6月30日8时10分，叶桂和驾驶车牌号为闽HBQ212号小型客车，在政和县东平镇护田村路段掉头时，与朱家喜驾驶的赣C875H7号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成朱家喜受伤及两车受损的道路交通事故。政和县公安局交通警察大队认定叶桂和负事故全部责任，朱家喜不事故责任。   本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议：   一、叶桂和赔偿朱家喜医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、后续治疗费、车辆修理费、为康复而支出的合理费用等计1590元，该款于2020年8月10日前付清；   二、上述款项付清，本纠纷就此了结。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费50元，减半收取计25元，由朱家喜负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  周芳琳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴玉珍
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初1630号 原告：岳成武，男，汉族，1986年4月15日出生，住四川省南江县。 被告：何双生，男，汉族，1976年1月3日出生，住临澧县。 被告：李骏，男，汉族，1984年9月16日出生，住澧县。 原告岳成武与被告何双生、李骏合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告岳成武于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告岳成武的撤诉申请符合法律规定，且未损害他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予岳成武撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由邓丽华负担。 审 判 员  邹永新 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  成水友 代理书记员  陈 洪
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之五十七申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：常岩滨，男，1972年12月17日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人常岩滨金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常岩滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常岩滨在山东省农村信用社联合社905×××27账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初959号原告：某有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市辽西街吉顺委一组，系某有限公司员工。被告：魏某，女，37岁，汉族，住双辽市。原告某有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  孙亚洲二〇二〇年七月三十日书记员王红
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1885号 被执行人：廖德强，男，1995年8月14日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被执行人廖德强因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初295号刑事判决判处廖德强与前罪实行数罪并罚，执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。该法律文书发生法律效力后，廖德强未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年5月19日对刑事审判庭移送廖德强并处罚金人民币6000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1885号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月30日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初295号刑事判决中对廖德强“并处罚金人民币6000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3285号原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口盘龙城经济开发区盘龙大道9号，统一社会信用代码91420116748327767Q。法定代表人：林玉玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍擎，女，1969年6月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：陈凌曦，女，1987年3月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉新福物业管理有限公司与被告陈凌曦物业服务合同纠纷一案，原告武汉新福物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告武汉新福物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。审判员  曾惠敏二〇二〇年七月二十二日书记员  肖怡爽