wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2594号 原告：徽商银行股份有限公司六安南门支行，住所地安徽省六安市大别山路8号。 责任人：周锐，该支行行长。 委托诉讼代理人（一般授权）：方璐，女，1987年5月17日，汉族，住安徽省六安市金安区，系南门支行员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：吴玉瑶，女，1993年9月16日，汉族，住安徽省六安市金安区，系徽商银行员工。 被告：谢先转，女，1971年11月5日出生，住安徽省六安市裕安区富安新城11号楼1104室,。现住安徽省六安市裕安区。 原告徽商银行股份有限公司六安南门支行与被告谢先转信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人方璐、吴玉瑶。到庭参加诉讼，被告谢先转经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徽商银行股份有限公司六安南门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金23462.89元，利息985.83元，费用2962.12元，合计27410.84元，后续利息及费用自2020年4月14日起按合同约定计算至本清时止;2、本案诉讼费用由被告承担。 原告举证如下:证据一、原、被告身份信息,证明原、被告诉讼主体资格适格。证据二、《徽商银行信用卡申请表》、《徽商银行黄山信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》,证明被告在原告处申请办理信用卡,原告审核通过。证据三、《贷记卡客户交易统计信息表》,证明止于2020年4月14日,被告已逾期6期,透支信用卡累计本金23462.89元,欠息985.83元,费用2962.12元。证据四、账户备注导出明细，证明原告多次催收未果。证据五、还款流水，证明被告在起诉后于2020年5月24日还款信用卡本金1000元，当前信用卡累计透支本金22462.89元。 被告谢先转未答辩，未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日,被告向原告徽商银行股份有限公司六安南门支行申请办理徽商银行信用卡,并填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》,约定遵守《徽商银行黄山信用卡章程》，该章程第25条、26条、27条、28条、29条规定：发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五（实际年利率18%）；持卡人在最后还款日前（含当日）偿还全部还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇；信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；持卡人选择发卡银行规定的最低还款额还款方式，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的透支利息，未还部分起息日期自银行记账日起计算，持卡人预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，并须支付一定的手续费，在满足相关监管及发卡银行要求的前提下，持卡人申请并开通超授信额度用卡服务的，超过账户信用额度使用信用卡时，须按上述计息方法支付透支利息；持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定比例和标准支付违约金；持卡人应按发卡银行规定标准交纳年费等等内容。原告审批后,该信用卡开通,被告自2018年5月1日开始刷卡消费,截至2020年4月14日,被告已逾期6期,透支信用卡累计本金23462.89元,欠息985.83元,费用2962.12元。原告催要未果，起诉至本院请求支持其诉讼请求。 审理期间，被告于2020年5月24日还本金1000元，尚欠透支信用卡本金22462.89元未还。 另查明：原告计算被告信用卡借款利息按照日万分之五计算。在实际履行过程中，原告收取被告逾期费用，该逾期费用包含违约金和分期手续费，违约金按每期逾期本金的5%计算，分期手续费用按分期金额另行计算。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有《徽商银行黄山信用卡申请表》等佐证，事实清楚，证据确凿。双方所签合同合法有效，现原告依据合同诉请被告偿还信用卡借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉请的利息、逾期费用等各项费用总额已超过年利率24%的利息，对超出部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢先转于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安南门支行信用卡借款本金人民币22462.89元(23462.89元-被告于2020年5月24日还款1000元)； 二、被告谢先转于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安南门支行信用卡借款利息、逾期费用等各项费用损失（分别以本金23462.89元为基数，按年利率24%，自2020年4月14日起计算至2020年5月24日；以本金22462.89元为基数，按年利率24%，自2020年5月25日起计算至借款本金实际付清之日止）； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司六安南门支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元减半收取245，由被告谢先转负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年七月一日 书记员  牛 露
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初514号原告:史晓红（又名史小红），女，1970年8月10日出生，汉族，淮安市人，住淮安市楚州区。被告：倪永胜，男，1968年7月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告史晓红与被告倪永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告史晓红于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史晓红撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告史晓红负担。审 判 长  王传明人民陪审员  王伟荣人民陪审员  毛 浩二〇二〇年七月八日书 记 员  谭爱萍
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2447号申请执行人：孟德杰，男，汉族，1984年1月9日出生，住北京市昌平区。被执行人：冯俊，女，汉族，1980年1月1日出生，住北京市石景山区。孟德杰申请执行冯俊合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。孟德杰向本院申请强制执行，要求被执行人支付8.955万元，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人冯俊送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额8.955万元，已执行0万元，尚有8.955万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制冯俊高消费及有关消费。本院已将冯俊列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执2447号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年七月二十日书记员  郭 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6895号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人徐利景。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初641号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐利景在银行的存款152812.19元（利息、复利暂计至2020年3月5日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年七月七日书记员  卢晓立
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执329号之一 申请执行人：文武，男，1965年9月25日出生，汉族，公司员工，高中文化，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：涂朝发，男，1964年8月22日出生，汉族，公司员工，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人文武与被执行人涂朝发民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院于2018年8月30日作出的（2018）皖18民特545号民事判决书已发生法律效力，因被执行人涂朝发未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人文武于2019年12月23日向本院申请执行，要求被执行人涂朝发归还借款本息18.08万元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人涂朝发有银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、已轮候查封被执行人涂朝发名下所有的位于泾县泾川泾川镇××区××室房产，暂无法处置。 三、2020年7月21日本院已将被执行人涂朝发纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周 琪
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3560号 申请执行人维仕融资担保有限公司，男，住所地石家庄市桥西区，联系方式17778244775。 法定代表人廖世宏。 被执行人贾静茹，女，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区，联系方式。 维仕融资担保有限公司申请贾静茹追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4971号已经发生法律效力。维仕融资担保有限公司于2020-7-7向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4971号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2667号 申请执行人：东莞市可大物业管理有限公司,住所地：广东省东莞市大岭山镇。 法定代表人：林学渊。 被执行人：广东快马供应链科技有限公司,住所地：广东省东莞市洪梅镇。 法定代表人：钟裕锋。 申请执行人东莞市可大物业管理有限公司申请执行被执行人广东快马供应链科技有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初21174号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广东快马供应链科技有限公司应向申请执行人东莞市可大物业管理有限公司支付欠款620000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东快马供应链科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：未发现被执行人有可供执行的财产。(二)本院到被执行人广东快马供应链科技有限公司的住所地进行现场调查，发现被执行人广东快马供应链科技有限公司已搬离该住所地，去向不明，亦未发现被执行人有可供执行的财产。(三)本院已依法对被执行人广东快马供应链科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2667号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年七月二十二日 书记员  苏小文
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3545号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，联系方式17778244775。 法定代表人廖世宏。 被执行人孟繁斐，男，汉族，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式133××××3336。 维仕融资担保有限公司申请孟繁斐追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4914号已经发生法律效力。维仕融资担保有限公司于2020-7-7向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4914号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高丽
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执20号 邓畅 胡涛： 你们双方公路货物运输合同纠纷执行一案，本院于2020年1月16日依法立案执行。现对本院（2019）鄂7101民初83号民事判决书已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：方晓建书记员：党振国联系电话：88416870
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执736号 申请执行人：三明市长安特种铸钢有限公司，住所地福建省三明市三元区北山路24号5幢。 法定代表人：陈洪林，总经理。 被执行人：厦门市吉佰利建材有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂工业区。 本院于2020年3月30日作出的（2020）闽0403民初22号民事判决书已发生法律效力。被执行人厦门市吉佰利建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。三明市长安特种铸钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院在诉讼过程中已保全被执行人厦门市吉佰利建材有限公司在厦门市同安区的拆迁补偿款人民币170000元，因该款项尚有诉讼纠纷，暂时无法支付。 4、本院已委托厦门市同安区人民法院代为查询被执行人名下财产，反馈无房产信息。 5、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王恩典 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初695号 原告：陈少波，男，1989年2月27日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：刘红江，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被告：何广旭，男，1990年1月6日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告陈少波与被告何广旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈少波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈少波撤回起诉处理。 审判员  黄慧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谭锐
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2088号 原告：张鑫,男,1974年10月2日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 被告：庞大,男，1970年10月7日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告张鑫与被告庞大买卖合同纠纷一案，原告张鑫诉讼后，在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  左红云 二〇二〇年七月二十日 书记员  谭 兵
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3244号上诉人（原审原告）：广州诺米品牌管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈浩，董事长。委托诉讼代理人：冯俊伟，北京中知律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建芳，北京中知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李铁峰，国家知识产权局审查员。原审第三人：苏姗。上诉人广州诺米品牌管理有限公司（简称诺米公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4974号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年7月15日，上诉人诺米公司的委托诉讼代理人冯俊伟在线接受了本院询问。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：诺米公司。2．注册号：9819730。3．申请日期：2011年8月8日。4．专用期限至：2023年4月20日。6．核定使用商品（第21类，类似群2104）：水晶工艺品。二、被诉决定：商评字[2019]第43630号《关于第9819730号“元未NOME”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月4日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为诉争商标于2014年3月13日至2017年3月12日期间（简称指定期间）在核定使用的商品上未进行真实、合法、有效的商业使用，决定：诉争商标予以撤销注册。三、其他事实在商标评审阶段，诺米公司提交了如下证据：1．纳税证明、公司荣誉照片；2．泉州市精翰广告标识设计有限公司（简称精翰公司）出具的证明、公司营业执照及汇款凭证、送货单复印件；精翰公司出具的证明内容为精翰公司自2014年受福建首尚陈列展示用品有限公司委托，为其“元未”“nome”品牌生产亚克力打火机、家具、工作台等产品;3．办公室、公司外墙广告、名片、收款收据；4．泉州集泰兴包装制品有限公司（简称集泰兴公司）出具的证明、包装盒图片；5．产品图片；6．销售代理合同、营业执照、交易记录明细列表；7．晋江市梅岭好帮家百货商行出具的证明及营业执照、手工发票、发票真伪查询方式截图，其中手工发票所载商品为“办公桌”；8．检测报告、授权书、京东入驻截图，其中检测报告所载商品为储物柜；在原审诉讼阶段，诺米公司提交了如下证据：1．显示诉争商标的商品实物；2．纸箱采购发票；3．集泰兴公司营业执照及书面证明；4．“nome”线下门店照片；5．商标许可使用授权书。北京知识产权法院认为，诺米公司提交的在案证据不足以证明诉争商标于指定期间在核定使用商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回诺米公司的诉讼请求。诺米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诺米公司提交的证据可以证明其于指定期间在核定使用商品上对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用；二、诉争商标系诺米公司花费巨额资金从原权利人处购买，具有较强的使用意图，并实际投入使用，若诉争商标被撤销注册，将给诺米公司造成较大的损失，造成不必要的资源浪费。国家知识产权局、苏姗服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标的商标档案、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第四项规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。因此，在商业活动中，公开、合法、真实的使用商标标志，表明商品或服务的来源，使相关公众能够区分提供商品或服务的不同市场主体的方式，均为商标的使用方式。其中，“使用”包括商标权人的自行使用和许可他人使用。本案中，诺米公司在商标评审阶段提交的证据1与本案待证事实无关；证据2证明中的品牌与诉争商标不一致；证据3、4、5中照片、收据等证据不能证明诉争商标在核定使用商品上的实际使用；证据6销售明细部分商品并非诉争商标核定使用商品，部分商品未显示销售时间或销售时间不在指定期间；证据7未显示诉争商标核定使用商品，且证明中的品牌与诉争商标不一致；证据8授权书、检测报告形成时间不在指定期间。诺米公司在原审诉讼阶段提交的证据1、4均为照片打印件，无其他证据佐证，且显示的商标并非本案诉争商标；证据2、3不能证明诉争商标在核定使用商品上的实际使用；证据5不能证明使用诉争商标的商品实际进入流通领域。诺米公司提交的在案证据不能证明诉争商标于指定期限在核定使用商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。此外，诺米公司是否花费巨额资金受让诉争商标，并非诉争商标维持注册的合理理由，诺米公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。诺米公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广州诺米品牌管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年七月二十八日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保24号 中信银行广州天河支行： 事由：我院依据（2018）粤0111民初9998号之二民事裁定书受理的原告浙江新东方建设集团有限公司诉被告广州绿地白云置业有限公司、广东绿地投资有限公司纠纷一案，本院以（2018）粤0111执保1351号协助冻结通知书冻结广州绿地白云置业有限公司在你行帐户74×××01的存款￥14704881元。现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院 二〇一九年××月××日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7906号之一解封申请人：张家港市翔华铝业有限公司，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区常德路5号。法定代表人：姜亚东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱云春，江苏润众律师事务所实习律师。被申请人：江苏飒雪制冷设备工程有限公司，住所地兴化市大营镇工业集中区。法定代表人：孔祥扣。申请人张家港市翔华铝业有限公司与被申请人江苏飒雪制冷设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出(2020)苏0582民初7906号民事裁定，冻结被申请人江苏飒雪制冷设备工程有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市翔华铝业有限公司于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市翔华铝业有限公司申请解除保全，其相应保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏飒雪制冷设备工程有限公司的银行存款100000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年七月二十八日书记员 赵菊芳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3457号之一 申请执行人石狮市柒柒牛仔布行，住所地：石狮市国际轻纺城A区2519-2520号。 经营者施健雄。 被执行人施明取，男，1983年03月02日出生，住晋江市。 本院于2020年05月28日立案执行申请执行人石狮市柒柒牛仔布行与被执行人施明取买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5536号民事判决书，被执行人施明取应支付申请执行人石狮市柒柒牛仔布行款项52690元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施明取发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施明取至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施明取发出限制高消费令（2020年06月18日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了施明取名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人施明取有其他可供执行的财产。现被执行人施明取尚有款项52690元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了施明取名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人施明取暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  龚晓茵
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1042号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院关于高仰球（350721198912201814）罚金执行一案，移送部门顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2020)闽0721刑初22号刑事判决移送本院执行，本院于2020年7月28日立案执行。执行过程中，移送部门顺昌县人民法院刑事审判庭于2020年7月29日书面向本院申请执行结案，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异107号 案外人：罗忆捷，女，1989年12月15日出生汉族，住宁波市中河街道城市。 申请执行人：宁波杉杉物产有限公司（统一社会信用代码91330212567010306N）。住所地：浙江省宁波市海曙区聚才路99号。 法定代表人：钱宏斌，该公司总经理。 申请执行人：浙江杉杉鸿志贸易有限公司（统一社会信用代码91330201573654669X）。住所地：浙江省宁波保税区兴业三路6号202室。 法定代表人：潘登，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：梅吉盛，男，1986年1月28日出生汉族，无固定职业，住上海市闵行区。 在本院执行宁波杉杉物产有限公司、浙江杉杉鸿志贸易有限公司与梅吉盛合同纠纷一案中，案外人罗忆捷对执行位于宁波市鄞州区××街道江山××里小区××、××地下车库及××、××、××号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗忆捷称，案外人与被执行人梅吉盛原系夫妻，于2017年11月20日离婚，根据离婚协议，被执行人应向案外人支付相应的经济补偿款。被执行人支付了部分经济补偿义务，但剩余款项一直拖欠，期间多次催讨均表示无履行能力。法院将拍卖的位于宁波市鄞州区××街道江山××里小区××、××地下车库及××、××、××号车位属于夫妻共同财产，在被执行人未履行足额的经济补偿义务情况下，案外人有权要求将上述不动产以物抵债给案外人。要求法院中止对涉案房地产、地下车库及车位的拍卖及查封。为此，案外人提供了离婚证、离婚协议书（复印件）等证据材料。 本院查明，本院在执行宁波杉杉物产有限公司、浙江杉杉鸿志贸易有限公司与梅吉盛合同纠纷一案过程中，于2020年3月23日，依据（2020）浙0212执626号执行裁定，查封了登记在被执行人名下的位于宁波市鄞州区××街道江山××里小区××、××地下车库及××、××、××号车位。2020年6月1日，本院作出（2020）浙0212执626号之二执行裁定，裁定拍卖涉案房地产、地下车库及车位。 另查明，案外人罗忆捷与被执行人梅吉盛原系夫妻，2017年11月20日离婚，其中涉案房地产、地下车库及车位归被执行人所有，另外约定了其他共同财产的分割及经济补偿等。 本院认为，法院在执行过程中，判断房地产所有人的依据是该房地产在相关管理部门的登记记录。因涉案房地产登记在被执行人梅吉盛名下，且案外人罗忆捷与被执行人梅吉盛离婚时也约定涉案房地产、地下车库及车位归被执行人所有，本院对该房地产、地下车库及车位予以查封并裁定拍卖，并无不当。至于案外人罗忆捷提出因被执行人未全部履行离婚协议时的经济补偿义务而要求中止拍卖及查封的请求与法不符，本院不予支持。据此，案外人的主张与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回罗忆捷的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 王红萍 审 判 员 项宇龙 二〇二〇年七月十三日 代书记员 许诗楠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13052号原告：上海毅然钢材贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：石云霞，董事。委托诉讼代理人：丁标，上海政锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文俊，上海政锦律师事务所律师。被告：大连建工机电安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：李强邦。委托诉讼代理人：马涛。本院在审理原告上海毅然钢材贸易有限公司与被告大连建工机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海毅然钢材贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计400元，由原告负担(已交)。审 判 员  闻 怡二〇二〇年七月二十九日法官助理  苏东东书 记 员  张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1608号 原告：卢玉美，女，1982年2月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：邱江秀，男，1981年7月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在审理原告卢玉美与被告邱江秀民间借贷纠纷一案中，因卢玉美未按规定交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈  俊  飞 二〇二〇年七月三十日 书记员 卢雯菁(代)
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初3686号原告：文才举，男，汉族，1965年10月7日出生，贵州省正安县人，现住贵州省遵义市正安县。被告：陈家发，男，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区。原告文才举于2020年6月1日向本院提起诉讼，原告诉称：一、请求人民法院依法判决被告付工资1900元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，原告提供的被告联系电话始终处于停机状态，原告提供的被告住址并未具体到特定的门牌号，无法据此查找被告，原告提供的被告身份信息也不够明确具体，本院无法将被告与他人相区别，无法采用法定的其他方式向被告陈家发送达；且原告的联系电话始终处于关机状态。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，本院分别于2020年6月28日、2020年6月30日通过短信和法院专递邮件的方式向原告文才举在送达地址确认书中所留的联系方式和联系地址送达《补正被告身份信息的通知》，告知其在收到通知之日起七日内向本院提供具体明确的、足以使被告与他人相区别的信息，但直至2020年7月15日，原告文才举仍未向本院提供相关信息，亦未向本院提出调取相关信息的申请。本院认为，原告文才举未在规定的期限内提供具体明确的、足以使被告与他人相区别的信息，亦未提出调取相关信息的申请，其起诉不符合民事诉讼法规定的起诉的条件，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，本案依法应当驳回原告的起诉。综上，裁定如下：驳回原告文才举的起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），依法予以退回。审判员  梁娟二〇二〇年七月十六日法官助理韩光凤书记员赵旭附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执996号之一 申请执行人：佛山市顺德区毅龙贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良府又南国东路388号美的广场710商铺。 法定代表人：杨健海。 被执行人：广东天赢星光科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗居委会展业路3号之三A区。 法定代表人：刘洋。 原告佛山市顺德区毅龙贸易有限公司与被告广东天赢星光科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18668号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告广东天赢星光科技股份有限公司应在判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区毅龙贸易有限公司支付货款352000元及逾期付款违约金（违约金按日利率万分之二计算，首笔货款125000元的违约金从2019年5月6日起计至被告付清该笔货款之日止，第二笔货款227000元的违约金从2019年5月11日起计至被告付清该笔货款之日止）；案件受理费3344.8元、财产保全费2316.53元，合共5661.33元，由被告负担。因义务人广东天赢星光科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区毅龙贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）本院（2020）粤0606执54号案查封了权属被执行人所有的机械设备一批，并作评估拍卖处理，待评估拍卖完毕后再作统一分配。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已经歇业。 四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为379773.83元（含执行费5513.9元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述正另案处理的机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年七月十日 书记员 梁洁坤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2889号 原告:邵群昌，男，1970年11月7日出生，汉族，大学本科，芜湖市三山区政府公务员，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告邵群昌与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（下称“易开公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告邵群昌到庭参加诉讼，被告易开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵群昌向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告退还原告租车押金1000元、储值300元，共计1300元；2、本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，原告在被告运营的“易开出行”APP上注册成为会员，并于2019年1月18日向被告支付押金1000元，于2019年11月3日通过“易开出行”APP充值500元。后原告依据被告提供的电子《商家协议》通过“易开出行”APP申请退押金和剩余储值300元，原告和“易开出行”APP客服交涉无果，后向12345市长热线投诉，其建议向鸠江区市场监管局投诉，鸠江区市场监管局答复建议投诉人通过司法途径或其他途径寻求救济。但被告至今未退还上述款项，原告催要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告易开公司未答辩。 经审理查明：原告在被告开设的“易开出行”APP上注册成为会员享受其提供的租车服务。在注册会员时，原告（乙方）同意被告（甲方）提供的商家协议（《芜湖恒天易开软件科技股份有限公司服务协议》），该协议就会员开销户、双方权利义务等进行了约定。其中会员销户约定：甲方13个工作日内查询乙方使用车辆中出现的违章，将查询结果通知乙方；若无违章2个工作日内全额退还押金至乙方的银行账号内；若有违章则通知乙方先处理各项违章，乙方处理完违章后将违章处理回执单及银行缴费单据交至甲方任一人工租赁点，或将单据拍照发送至微信公众号，甲方在收到乙方违章处理凭证后7个工作日内，全额退还会员押金至乙方银行账号内等。2019年1月18日，原告为租车向被告缴纳了押金1000元；2019年11月3日，原告向租车账户充值储值金500元。租车结束后，原告向被告申请退还押金1000元及储值金余额300元，但被告未按约定退还且租车软件也无法打开使用。原告向被告催要无果，遂成讼。 以上事实有原告提交的转账记录手机截图、银行交易明细、短信截图、客服聊天记录手机截图、商家协议及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为租车向被告缴纳押金1000元及储值金500元，有其提交的转账记录为证。租车结束后，原告向被告申请退还押金及储值金余额，被告理应向原告退还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，推定其对原告主张的事实无异议。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告邵群昌押金1000元、储值金余额300元，合计1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  王静 书记员  郭萍 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初5853号 原告：韩喜平，男，1973年12月28日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：卢妮，女，1980年6月17日，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：卢二虎，男，约65岁，汉族，住西安市长安区，系被告卢妮之父。本院在审理韩喜平与卢二虎、卢妮不当得利纠纷一案中，原告韩喜平于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩喜平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩喜平负担。 审 判 员      范建锋       二〇二〇年七月二十四日 书 记 员    高宏蓉51
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1153号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：郑泉元，男，1983年2月10日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郑碧云，女，1988年1月3日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郑炎木，男，1968年12月13日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑泉元、郑碧云、郑炎木借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执1153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈玉峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22487号原告伍某国，男，汉族，1968年5月22日出生，住址四川省宣汉县,委托代理人李某航，广东某航律师事务所律师。被告谭某敌，男，汉族，1984年3月14日出生，住址广东省深圳市龙岗区,委托代理人郑某义，广东某龙律师事务所律师。上述当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某航、被告委托代理人郑某义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍某国向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、护理费、精神损害赔偿金等共计人民币800696元；2、判令本案鉴定费2600元由被告承担。3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告的损害与工作无关，也不属于职业病，而是其自发疾病导致。2、原告的损害是其突发疾病导致的，与我方无关，原告毫无证据证明其损害与被告之间存在任何关系。3、我方并未请原告进行作业，原告是承揽拆卸橱柜工作，其损害的原因也是其自身突发疾病导致的。4、我方对原告已经进了相应的人道主义救济。5、原告此次提起诉讼并非原告自身的真实意思表示，伍某国代书提起诉讼违反了法律程序。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本案相关情况涉案事故发生过程原告代理人述称，2019年9月25日，被告通过微信与原告达成一致，由被告雇请原告为其承包龙城街道××房的一个工程提供拆除橱柜、瓷片等劳务工作，被告通过微信向原告支付了相应报酬。9月26日，原告按照约定前往施工现场进行作业，当天下午，原告突感头晕，后被在场其他人员送往龙岗区人民医院进行治疗。从医院的就诊证明来看，原告并没有受到外力影响，并无外伤。被告辩称，被告把拆除橱柜的工作交给原告承揽之后，就由原告自行安排工作，被告并不清楚发生过程。原告方提供的微信聊天记录及医院入院记录等证据可证实被告与原告通过协商达成一致，由原告龙城街道××房进行拆除橱柜等劳务工作，被告通过微信向原告支付了相应报酬。原告龙城街道××房中进行现场施工作业时突发头晕，后被送往医院进行治疗，本院对原告陈述的事故发生过程予以确认。二、当事人之间的关系及责任认定原告主张与被告系雇佣关系。原告主要从事装修工作，事发时被告通过微信向原告指定地点工作，然后被告通过微信向原告支付了当天的工作报酬，报酬按天支付，工具由原告自己携带。被告方辩称，原告与被告之间是承揽关系，被告把拆除橱柜的工作给原告承揽。原告与被告之间没有存在控制、支配和从属的关系。原告自行提供工具，一次性结算劳动报酬，一次性把拆除橱柜工作的成果给被告，原告提供的劳动是独立的。本院认为，谭某敌雇请伍某国拆除橱柜，系临时性工作，不具有较强的专业技术性，被告主张承揽关系理由不足，本院不予支持。本院认为原、被告之间系劳务雇佣关系。原告在工作地点突发头晕，没有外伤，本院认为涉案事故的发生原因是原告自身身体状况，并非因劳务受到损害。原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。裁决结果本院认为，由于伍某国在实施劳务过程中，未受到外力的影响而突感头晕，原告未提交证据证明其损害与涉案劳务活动存在因果关系。伍某国在拆除橱柜过程中因自身健康状况造成损害，谭某敌不应承担赔偿责任。对伍某国要求谭某敌赔偿损害的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告伍某国的全部诉讼请求。案件受理费5916元（原告已申请缓交），由原告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇二〇年七月二十九日书记员  黄碧丽
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执161号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自强，该公司区域总监。被执行人：朱国忠，男，汉族，1981年1月13日出生，住河南省民权县。宁波云联小额贷款有限公司与朱国忠借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年5月9日作出（2020）衢仲网字第9742号裁决书，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人朱国忠以电子送达的方式送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料、组庭及网上开庭通知等法律文书，衢州仲裁委员会未提供借款人朱国忠所签收的送达回证或确认收到的相关证据材料，朱国忠亦未参与网络仲裁。本院认为，衢州仲裁委员会通过电子送达的方式向被申请人送达相关仲裁文书，被申请人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被申请人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁。且仅依据朱国忠在借款协议中提供的电子送达方式向其送达相关仲裁法律文书，亦无朱国忠签收的送达回证，未充分保障当事人的基本程序权利，该仲裁程序不当。故宁波云联小额贷款有限公司申请执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回宁波云联小额贷款有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年七月二十八日书记员  金 涵
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢102号申请执行人陈立明，男，1970年9月15日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人徐志良，江苏久顺律师事务所律师。委托代理人周丽，江苏久顺律师事务所实习律师。被执行人黄勤，男，1970年4月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陈志英，女，1977年7月26日生，住苏州市吴中区。陈立明与黄勤、陈志英民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日作出(2013)吴木民初字第0155号民事调解书，现已发生法律效力。依该调解书，黄勤、陈志英确认结欠陈立明借款本金1200000元、利息30000元，合计1230000元，此款由黄勤、陈志英于2013年4月至同年12月每月15日前给付陈立明120000元，余款150000元由黄勤、陈志英于2014年1月15日前履行；如果黄勤、陈志英未按上述约定履行付款义务，则陈立明有权就黄勤、陈志英未履行部分全额一并向法院申请执行；案件受理费减半收取人民币8200元、财产保全费5000元，合计13200元，由黄勤、陈志英负担（此款由陈志英、黄勤于2013年4月15日前一并给付陈立明）。2013年11月5日，陈立明以黄勤、陈志英未自动履行义务为由向本院申请执行，因被执行人名下不动产无法处置，终结了本次执行程序。现申请执行人以被执行人名下有可供执行财产为由，申请恢复执行。本院立案执行恢复执行，执行标的1243200元，执行费14832元。案件执行过程如下：1．本院立案后即督促被执行人按照生效法律文书履行相应付款义务，因被执行人不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。2．执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，根据反馈，本院依法扣划被执行人陈志英银行存款70350元，该款已退付申请执行人，除此外，无其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，根据反馈，本院轮候查封了被执行人陈志英名下位于苏州市××号不动产（查封期限自2020年1月3日起至2023年1月2日止），且该不动产系农村宅基地，暂无法处置；除此外，无其他不动产信息。4、经查明，在首次执行中，本院执行到位106202.30元，扣除执行费后，余款91370.30元已退付申请执行人。5、执行中，本院到被执行人住所地调查，未找到被执行人下落。6、2020年7月14日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对法院的调查情况无异议，现无法提供可供执行的线索，并同意本案本次执行程序终结。本案执行到位161720.30元，尚有1081479.70元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已退付申请执行人的款项以及轮候查封的宅基地房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 韩     勇审 判 员 张敏审判员施展二〇二〇年七月十四日法官助理 顾     强书 记 员 沈     炯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7761号申请人：张家港保税区富宝赛国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场902D室。法定代表人：李运刚。被申请人：开封市鸿鑫帽业有限公司，住所地河南省开封市祥符区半坡店乡杨庄村。法定代表人：冯耀岭。被申请人：冯耀岭，男，1955年7月3日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。申请人张家港保税区富宝赛国际贸易有限公司与被申请人开封市鸿鑫帽业有限公司、冯耀岭债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开封市鸿鑫帽业有限公司、冯耀岭的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区富宝赛国际贸易有限公司以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区富宝赛国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人开封市鸿鑫帽业有限公司、冯耀岭的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年七月二十日书记员  马雅蕾
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初2499号之二 申请人：丰腾纺织（涟水）有限公司，住所地涟水县红窑镇工业集中区。 法定代表人：张永芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李佳能，张家港市东方法律服务所法律工作者。 被申请人：张家港市利滋纺织有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇塘市李巷村）。 法定代表人：李根娜，该公司执行董事。 本院依据于2020年3月24日作出的（2020）苏0582民初2499号民事裁定书，对被申请人张家港市利滋纺织有限公司依法采取财产保全措施。现因申请人丰腾纺织（涟水）有限公司申请撤回本案起诉，本院已裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项及相关法律法规，裁定如下： 解除本案中对被申请人张家港市利滋纺织有限公司的财产保全措施。 本裁定立即生效。 审判员  宋志成 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 燕
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1038号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人苏德源，男，1985年7月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z424号起诉书指控被告人苏德源犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人苏德源到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日1时20分，被告人苏德源酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市新公路进893乡道西27米处的时候被查获。经检验，被告人苏德源被查获时血液中酒精含量为156.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人苏德源在庭审中亦无异议，并有被告人苏德源的供述，抓获经过，查获经过，接受证据清单，呼气检查笔录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场检测报告书，酒精呼气测试照片及抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏德源无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人苏德源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏德源如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人苏德源判处拘役一个月十日，并处罚金2000元的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苏德源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘小娟二〇二〇年七月十五日书记员  方婉婷
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1995号原告：张志远，男，1956年10月27日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：闫成超、杨森（实习），河南信越律师事务所律师。被告：陈帅，男，1991年1月15日出生，汉族，住河南省西华县。被告：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市开发区（高新区）22号街坊新飞花园G3号楼1-2层108号商铺。法定代表人：姜守臣，任总经理。原告张志远为与被告陈帅、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费111510.34元。原告张志远于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志远撤回起诉。本案受理费减半收取1265.1元，由原告张志远负担。审判员  耿红霞二〇二〇年七月二十四日书记员  郭欣源
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705执保239号 申请人：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区经济开发区。 被申请人：安徽梅龙建设集团有限公司铜陵分公司，住安徽省铜陵市郊区铜山镇竹园社区居民委员会办公楼内。 申请人铜陵华磊商品混凝土有限责任公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽梅龙建设集团有限公司铜陵分公司价值210万元的财产采取保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人铜陵华磊商品混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即查封或冻结被申请人安徽梅龙建设集团有限公司铜陵分公司在铜陵宇和置业发展有限公司的应收工程款210万元。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张雪琳
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1136号 申请执行人：刘明飞，男，1978年7月10日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。 被执行人：孟昭君，女，1966年3月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人刘明飞与被执行人孟昭君劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月18日作出的（2020）湘0524民初50号民事调解书已经发生法律效力。由于孟昭君没有履行生效法律文书确定的义务，刘明飞于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2020年6月11日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年6月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月16日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月27日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月27日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周踔欢
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执832号之二 申请执行人：翟笃富，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任强，安徽海声律师事务所实习律师。 被执行人：杨国民，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：胡小妹，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人翟笃富与被执行人杨国民、胡小妹民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为给付翟笃富借款本金420000元并支付该款自2017年2月10日起至债务实际清偿之日止按照月利率1.5%计算的利息；负担本案执行费6200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人翟笃富与被执行人杨国民、胡小妹已经达成执行和解协议，需按照协议约定分期履行，在审限内暂不能履行完毕。如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结芜湖市三山区人民法院（2020）皖0208执832号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇二〇年七月八日 书记员  李 智 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1692号原告：方城县农村信用合作联社。法人代表：赵俊杰职务：理事长。社会统一信用代码：91411322X15324606D。被告：张兆山，男，1991年4月14日生，汉族，住方城县。被告：尤榕，女，1988年9月9日生，汉族，住方城县。被告：祝天望，男，1987年3月12日生，汉族，住方城县。被告：黄河，男，1991年5月2日生，汉族，住方城县。被告：兰兆鑫，男，1985年12月10日生，汉族，住方城县。被告：杨伟靑，男，1984年11月12日生，汉族，住方城县。被告：吕桂祥，男，1976年1月23日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社诉被告张兆山、尤榕、祝天望、黄河、兰兆鑫、杨伟靑、吕桂祥为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告于2020年7月22日以被告主动履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方城县农村信用合作联社撤回对被告张兆山、尤榕、祝天望、黄河、兰兆鑫、杨伟靑、吕桂祥的起诉。案件受理费减半收取为3159元，由原告方城县农村信用合作联社负担。审判员  丁留长二〇二〇年七月二十二日书记员  张 盼
青海省囊谦县人民法院   民事判决书   （2020）青2725民初36号   原告：才某，系青海省囊谦县人，现住囊谦县。   被告：囊谦樊佳物业管理有限责任公司，（以下简称樊佳物业公司）住所地囊谦县香达镇，法定代表人：樊旭朋。   委托诉讼代理人：樊某，系该公司董事。   被告：樊某，系河南省许昌县人，现住青海省囊谦县。   原告才某与被告囊谦樊佳物业公司、樊某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告才某和被告樊某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   才某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付租金297063元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日原告将位于囊谦县文化广场的房子租给被告，当时签订了合同，房屋面积有330.07平方米，约定每月每平方米租金为75元，2018年10月10日被告支付了一年的租金297063元。但2018年10月10日至2019年10月10日的租金被告却迟迟没有支付，被告一直躲着原告，原告曾尝试打电话联系被告也未果，他却一直找借口推脱而不支付。因此，为维护我们的合法权益，只能诉至贵院，请求贵院早日审理此案。   樊某辩称，原告所述属实，2017年10月10日在囊谦县政府和扶贫局的组织下，我负责为原告的商铺招商代理，由我向原告支付租金，截至2019年1月10日的租金应该由我来支付，但是从那以后囊谦县人民政府便通知我退出，要求将该商铺的经营权交付康盛物业有限公司，所以我认为2019年1月10日以后的租金原告应该向康盛物业公司追索，与我无关。   经审理查明，2017年10月10日原告才某与被告樊佳物业公司签订了代理招商及商业运营管理合作协议书，约定原告才某将其位于囊谦商贸城第一层A区1-13号面积为330.07平方米的商铺交由被告樊佳物业公司代理招商，委托期限为十年，每月租金为24755.25元，由被告向其支付租金。自2017年10月10日起被告已向原告支付一年的租金297063元，2018年10月10日以后的租金被告尚未支付。   另查明，被告樊佳物业公司系独资公司，实际负责人为樊某。   上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：   一、欠条一份，证明被告樊某尚欠原告半年房租148531.5元的事实；   二、囊谦县商贸城（冲赛康）商业代理招商及商业运营管理合作协议书一份，证明原告将商铺交由被告樊佳物业公司进行代理招商，并约定由被告樊佳物业公司向原告支付租金的事实。   本院认为，本案的争议焦点为原、被告签订的协议书是否有效以及2019年1月10日以后被告樊佳物业公司是否应当支付租金。原告才某与被告樊佳物业公司签订的协议书系双方真实意思表示，协议约定的期限为十年，双方尚未解除合同，所以该协议依法成立并生效，原、被告签订的协议书名为招商代理，实则房屋租赁，根据协议约定的内容被告樊佳物业公司应当履行支付租金义务，其提出2019年1月10日因第三人原因导致该份协议未能继续履行的抗辩意见，未提供有效的证据予以证明，也不属于免责事由，所以依法不予支持。   综上所述，被告樊佳物业公司应当支付原告才某2018年10月10日至2019年10月10日的租金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：   被告囊谦樊佳物业管理有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告才某租金297063元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2877.97元，由被告囊谦樊佳物业管理有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 白 银 花   审 判 员 措雅拉毛   审 判 员 李 长 玉     二〇二〇年七月七日   书 记 员 俄金巴毛   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执987号被执行人闵占开，男，1970年7月21日生，汉族，住宜兴市。蒋俊兰与闵占开民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏0282民初6862号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：本案案件受理费6820元（已减半收取）、财产保全费4820元，合计11640元，由闵占开负担，闵占开于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。蒋俊兰预交的11640元可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月9日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月10日、6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，经查被执行人名下只有少量银行存款，本院已冻结其银行账户，扣划其银行存款2237.8元。3、本院于2020年3月10日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人闵占开名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人闵占开名下有号牌号码为苏Ｂ×××××丰田牌汽车一辆，已被本院查封，该车辆未能实际控制，暂不处理。4、本院于2020年3月10日至宜兴市不动产登记中心被执行人闵占开名下不动产登记信息，经反馈，被执行人闵占开名下没有房产。5、本院于2020年4月10日至宜兴市村民委员会调查闵占开的情况，经村委工作人员反馈，不知晓闵占开的去向。6、本院对被执行人闵占开适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录等证据证实。本案已执行到位金额2237.8元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月十五日书记员  李 伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保196号 申请人岳阳混凝土有限公司，住所地岳阳县新开镇龙湾村高垅片五组；统一社会信用代码：91430600707334135Q。 法定代表人王立新，总经理。 被申请人湖南恒凯环保科技投资有限公司，住所地长沙市岳麓区竹韵路68号恒凯环保科技园一期2栋101、102；统一社会信用代码：914300007991190606。 法定代表人聂倩倩，总经理。 关于申请人岳阳混凝土有限公司与被申请人湖南恒凯环保科技投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人岳阳混凝土有限公司于2020年7月15日向本院提交申请，要求查封、冻结被申请人湖南恒凯环保科技投资有限公司银行存款2700000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。岳阳市融创融资担保有限公司为申请人岳阳混凝土有限公司提供2700000元担保函。 经审查，本院认为，申请人岳阳混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南恒凯环保科技投资有限公司的银行存款2700000元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年七月十五日 书记员 黄 鸿
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1601号 上诉人（原审被告）：郑某，男，1972年11月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：车金梦，浙江素豪（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡某，女，1976年4月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 上诉人郑某因与被上诉人胡某离婚后财产纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法独任公开开庭审理本案，上诉人郑某的委托诉讼代理人车金梦、被上诉人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、宁波太古新材料科技有限公司（以下简称太古公司）转账给胡某的2500000元借款是否用于购买夫妻共同房产，一审法院未予查清，存在事实上的漏洞。虽然太古公司转账给胡某的同日，胡某确向法院网络司法拍卖资金专户转账款项，但因金钱系种类物，若胡某账户中本就有大量资金存在，就不能证明太古公司的2500000元借款用于购买房产。一审中郑某申请调取胡某账户明细，但未被准许。二、太古公司与胡某之间的借贷纠纷已经判决生效，该生效判决判令胡某应承担还款义务，但胡某尚未履行还款义务。本案一审判决郑某共同承担该笔借款，与生效判决相矛盾。三、夫妻共同债务系连带债务，债权人有权选择其认为有偿还能力的合适被告，胡某履行相应还款义务后，才能起诉要求其他债务人共同承担。本案中胡某直接要求郑某向太古公司承担一半债务，明显损害了债权人太古公司的利益。 胡某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 胡某向一审法院起诉，请求判令：1.确认郑某承担部分共同债务1250000元并支付以该款为基数自2019年5月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，以及从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行之日止的利息；2.郑某承担部分案件受理费20100元；3.郑某承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：××××年××月××日，胡某、郑某登记结婚。2014年8月22日，胡某通过淘宝网司法拍卖网络平台以3495000元价格拍得宁波市北仑区新碶黄山绿苑12幢Ａ号的房地产，扣除已支付的保证金300000元，胡某还需支付拍卖成交价余款3195000元。2014年8月29日，胡某向太古公司借款2500000元，郑某在借款申请批准一栏签名。当天，太古公司通过工商银行向胡某转账800000元，通过上海浦东发展银行宁波分行向胡某转账1700000元。胡某当天将包含上述借款2500000元在内的钱款共计3195000元从其农业银行宁波北仑分行账户取出，并立即存入宁波市北仑区人民法院网络司法拍卖资金专户，用于支付上述拍卖房产的余款。后上述房屋过户至胡某名下。2017年10月9日，胡某起诉到一审法院要求离婚，一审法院于2019年4月8日判决准许胡某、郑某离婚，该案经本院二审审理后，于2019年8月16日判决驳回上诉，维持原判。在离婚诉讼中，双方一致确认宁波市北仑区新碶黄山绿苑12幢Ａ号房屋是双方夫妻关系存续期间取得的共同财产。2019年5月15日，太古公司起诉至一审法院要求胡某归还上述借款2500000元及相应利息，一审法院于2019年10月14日作出一审判决，即：胡某于判决发生法律效力之日起七日内归还太古公司借款2500000元并支付以该款为基数自2019年5月15日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息。该案上诉后，本院于2019年12月25日作出二审判决，即：撤销宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初3253号民事判决；胡某应于判决生效之日起七日内归还太古公司借款2500000元，并支付以该款为基数自2019年5月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，以及从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行之日止的利息。胡某为此支付上述案件一、二审受理费共计40200元。 一审法院审理认为，胡某向太古公司借款2500000元时，郑某在借款申请批准一栏签名，之后该笔借款用于购买夫妻共同财产即宁波市北仑区新碶黄山绿苑12幢Ａ号房屋，上述事实清楚。该笔债务显然属于双方婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。现胡某、郑某已离婚，胡某起诉要求分割上述债务，即要求郑某承担上述共同债务的二分之一（其中的1250000元及相应利息），合法有据，一审法院予以支持。关于胡某因共同债务诉讼已支付的诉讼费40200元，胡某有权向郑某追偿其代付部分，郑某理应将其中的20100元支付给胡某。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、关于胡某根据（2019）浙0206民初3253号生效民事判决书应归还宁波太古公司的借款本金2500000元及相应利息，郑某承担其中1250000元及相应利息；二、关于胡某根据（2019）浙0206民初3253号民事判决书、（2019）浙02民终4972号民事判决书已承担的案件受理费共计40200元，郑某应于本判决生效后三日内将20100元支付给胡某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费16231元，减半收取8115.50元，由郑某负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。郑某与胡某离婚时并未涉及本案讼争的2500000元款项的处理，且太古公司诉胡某的民间借贷纠纷中，因太古公司并未将郑某作为共同被告，生效判决亦明确胡某可另行主张确认该笔债务是否为夫妻共同债务。本案解决的是胡某与郑某夫妻关系内部的债务确认与承担问题，并未涉及对外债务承担，不存在适用法律错误及与生效判决相悖的情形。从本案讼争款项的来源及资金走向来看，一审法院认定2500000元借款用于支付双方共同所有的房产的房款，并无不当。结合郑某作为太古公司一方代表批准该笔借款的事实，其对该笔借款亦是明知的，一审法院认定该笔债务为双方夫妻关系存续期间的共同债务，适用法律正确，本院予以维持。综上，郑某之上诉，依据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16231元，由上诉人郑某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈艳 二〇二〇年七月三日 代书记员 吴煜
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执736号 申请执行人：太湖县金燕现代农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县小池镇新华村，统一社会信用代码9334082569739191X7（1-1）。 法定代表人：詹高明,该合作社理事长 被执行人：胡宗跃，男，汉族，1965年7月8日出生，住安徽省太湖县。 申请执行人太湖县金燕现代农业农民专业合作社申请执行被执行人胡宗跃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1584号民事调解书，被执行人胡宗跃应给付申请执行人太湖县太湖县金燕现代农业农民专业合作社借款本金200000元及占用费，并交纳执行费2900元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成一致和解协议，一、截止2021年农历腊月24日前，被执行人胡宗跃共计支付申请人本息合计300000元，其中利息100000元，被执行人于2020年农历腊月24日前支付50000元，2021年农历腊月24日前支付50000元；二、被执行人胡宗跃以太湖县小池镇小池粮站小区第三排第三单元406号面积为114平方及车库一间，折抵本金200000元给予申请人，被执行人协助申请人出售该房产，该房产开发商太湖县建民房地产开发有限责任公司对此予以确认。申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1584号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年七月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3451号原告：肖水英，女，1968年7月29日出生，汉族，住湖南省。被告：钟再强，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省。原告肖水英与被告钟再强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年7月31日，原告肖水英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费338元，减半收取169元，由原告肖水英负担。审判员  黄金友二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更900号罪犯田井润，女，1982年10月21日出生于云南省昭通市，汉族，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）保中刑初字第99号刑事判决，以被告人田井润犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人田井润不服，提出上诉。本院于2014年7月17日作出（2014）云高刑终字第752号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年8月21日被交付执行。本院于2016年12月8日作出（2016）云刑更3495号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三女子监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田井润在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次,十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯田井润的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月2日起至2045年7月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月二日书记员 袁琳敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7213号 申请执行人：广州市白云区新市钰恒食品商行，住所地广州市白云区新市萧岗大马路38号A2号。 经营者：朱小玲。 委托代理人：谢琛，广东知荣律师事务所律师。 被执行人：广州乐馆会娱乐有限公司，住所地广州市天河区黄村瓦窑黄村南路东2号A栋。 法定代表人：阮华贵。 被执行人：范希设，男，1980年2月22日出生，汉族，户籍住址福建省寿宁县。 广州市白云区新市钰恒食品商行与广州乐馆会娱乐有限公司、范希设买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初8851号民事判决书已经发生法律效力。因广州乐馆会娱乐有限公司、范希设未履行生效法律文书确定的义务，广州市白云区新市钰恒食品商行于2020年5月20日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的27579元，执行费314元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执7213号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗惠锶
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1675号申请执行人王月林，女，1969年10月3日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人云南安邦建筑工程有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道五里亭南侧。统一社会信用代码915305007928948579。法定代表人杨立法，系该公司总经理。关于王月林与云南安邦建筑工程有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）云0502民特191号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人王月林于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人云南安邦建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南安邦建筑工程有限公司支付申请执行人王月林货款413212元；二、向本院缴纳案件执行费6098元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南安邦建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人云南安邦建筑工程有限公司未履行。经调查，被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下有：一、云Ｍ×××××途锐牌汽车、云Ｍ×××××长安牌汽车各一辆，本院于2020年6月19日以（2020）云0502执1743号案件查封，均未实际扣押，申请执行人同意扣押后再处置；二、位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000646号，房产面积252.6㎡、土地面积164.7㎡】、保山市隆阳区永昌街道办事处五里亭路南侧安邦大酒店7栋1室【云（2019）隆阳区不动产权第00000641号，房产面积252.6㎡、土地面积164.7㎡】、位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000651号，房产面积641㎡、土地面积417.93㎡】以上三栋不动产被另案（2019）云0502执保670号案件首先查封，位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000650号，房产面积864.77㎡、土地面积563.83㎡】被另案（2019）云0502执保494号案件首先查封。被执行人名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置。被执行人无其他不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人申请，本院依法对被执行人云南安邦建筑工程有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的413212元，申请执行人未受偿413212元，因被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下的不动产由（2020）云0502执248号、（2020）云0502执635号另二案正在处置过程中，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月二十四日书记员 高晓洋
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1283号之三 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街342号，统一社会信用代码：91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹峰东路299-315号，统一社会信用代码：91330200254097623X。 法定代表人：黄兆飞，该公司总经理。 被执行人：浙江天元建设（集团）股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路73号，统一社会信用代码：913302001449873268。 法定代表人：戴万成，该公司董事长。 被执行人：中达建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道育才路16号，统一社会信用代码：913302001450049693。 法定代表人：齐明春，该公司总经理。 被执行人：戴万成，男，1956年7月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：黄兆飞，男，1962年9月15日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：胡学娣，女，1963年11月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：齐明春，男，1967年9月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司、浙江天元建设(集团)股份有限公司、中达建设集团股份有限公司、戴万成、黄兆飞、胡学娣、齐明春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江建安实业集团股份有限公司、浙江天元建设(集团)股份有限公司、中达建设集团股份有限公司、戴万成、黄兆飞、胡学娣、齐明春未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人浙江建安实业集团股份有限公司、浙江天元建设(集团)股份有限公司、中达建设集团股份有限公司、戴万成、黄兆飞、胡学娣、齐明春向申请执行人象山县农村信用合作联社支付20504687.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人浙江建安实业集团股份有限公司、浙江天元建设(集团)股份有限公司、中达建设集团股份有限公司、戴万成、黄兆飞、胡学娣、齐明春发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人浙江建安实业集团股份有限公司、浙江天元建设(集团)股份有限公司、中达建设集团股份有限公司、戴万成、黄兆飞、胡学娣、齐明春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江建安实业集团股份有限公司、浙江天元建设(集团)股份有限公司、中达建设集团股份有限公司、戴万成、黄兆飞、胡学娣、齐明春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江建安实业集团股份有限公司、浙江天元建设（集团）股份有限公司、中达建设集团股份有限公司、戴万成、黄兆飞、胡学娣、齐明春的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人浙江建安实业集团股份有限公司名下的位于象山县丹东街道丹峰东路299-315号1-2层及位于象山县××街道春××路××层的房地产本院已拍卖成交，因第一抵押不足本案未分配到执行款，被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司名下的位于象山县丹西街道丹桂花园3幢701室及位于象山县丹东街道新华路73号的房地产，被执行人中达建设集团股份有限公司名下的位于象山县丹东街道文韵路10号及位于象山县××街道××路××、××、××号的房地产本案系轮候查封；被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××、ＢＦ2221、ＢＱＮ532的汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2020年07月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人浙江建安实业集团股份有限公司、浙江天元建设（集团）股份有限公司、中达建设集团股份有限公司、戴万成、黄兆飞、胡学娣、齐明春尚应履行执行款20504687.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江建安实业集团股份有限公司、浙江天元建设(集团)股份有限公司、中达建设集团股份有限公司、戴万成、黄兆飞、胡学娣、齐明春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江建安实业集团股份有限公司的法定代表人、浙江天元建设(集团)股份有限公司的法定代表人、中达建设集团股份有限公司的法定代表人、戴万成、黄兆飞、胡学娣、齐明春作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江建安实业集团股份有限公司、浙江天元建设(集团)股份有限公司、中达建设集团股份有限公司、戴万成、黄兆飞、胡学娣、齐明春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月9日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1283号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 董釜辰
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之九申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：于建强，男，1976年03月06日生，住；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于建强在中国工商银行16×××70账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2776号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：武桂娟，女，1980年4月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告武桂娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新到庭参加了诉讼，被告武桂娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款52409.36元（其中代偿本金51040.97元、代偿逾期利息1368.39元、逾期罚息0.00元）；2.判令被告支付逾期保费3697.53元、违约金99420.56元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。合计156727.45元。事实与理由：2014年4月15日被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款60000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务，被告于2014年11月15日开始拖欠不还。2015年2月3日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计52409.36元。为此特将被告诉至贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告武桂娟未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年4月14日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：投保人武桂娟，被保险人中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，每月保费率为1.75%，每月保费1050元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2014年4月14日被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订《平安个人小额信用贷款》，合同约定贷款60000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。按月等额还本付息法还款。2014年4月14日，中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行按照借款合同约定向被告发放贷款60000元。被告于2014年11月15日开始未再按合同约定履行还款义务。2015年2月3日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行进行理赔，理赔金额51040.97元。被告未付保费3697.53元。 本院认为，被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行依约向被告发放贷款60000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计52409.36元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费3697.53元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2015年2月3日按年利率24%以56106.89元（52409.36元+3697.53元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告武桂娟于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款52409.36元； 二、被告武桂娟于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3697.53元； 三、被告武桂娟于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年2月3日起至还清之日止按年利率24%以56106.89元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1717元，由被告武桂娟承担1705元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担12元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐铖铖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7788号 原告：浙江昂鹏机械有限公司（原杭州泰越机械有限公司），住所地：浙江省杭州市江干区彭埠镇云峰社区塘工局路358号206室。 法定代表人：毛健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴玥、龚俊锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：朱耀明，男，1970年11月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告浙江昂鹏机械有限公司诉被告朱耀明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告浙江昂鹏机械有限公司的委托诉讼代理人吴玥到庭参加诉讼，被告朱耀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江昂鹏机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告朱耀明支付原告浙江昂鹏机械有限公司设备租金5550元和迟延履行金353.54元（迟延履行金以5550元为基数自2019年12月14日起计算，按照日利率0.65‰暂计算至2020年3月20日，实际计算至被告实际付款之日止）；二、被告朱耀明支付原告浙江昂鹏机械有限公司因实现债权支出的律师费3500元；三、本案诉讼费由被告朱耀明承担。事实和理由：2019年10月23日，原、被告双方签订《设备租赁合同》一份，合同约定：被告因临平东华链条项目需要，向原告租赁机械设备，租赁设备名称型号为JCPT1212，租赁设备数量为一台，价格为3500元/台/月，预计租期为1个月，租金月结，收到对账单3日内付款。后因设备租赁需要，被告增加租赁了一台同样型号的设备，于2019年12月3日签订了设备租赁合同，约定价格为1200元/台/周，原告租赁设备退出被告作业现场十天内，被告应及时支付所欠原告的各种款项，从第十一天起被告每天需按照欠款总额的0.65‰支付原告迟延履行金，原告为实现债权额外产生的交通费、律师费、公证费等支出由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供机械设备。2019年12月10日，原告设备全部退场，被告总计应支付原告设备租金15550元。后经原告多次催讨款项，被告尚欠原告租金5550元。 原告浙江昂鹏机械有限公司提交了设备租赁合同一份、设备进退场确认单四份、结算单一份、微信聊天记录及委托代理合同、发票各一份，以证明其主张。 被告朱耀明未答辩和举证。 本院经审理查明事实与原告浙江昂鹏机械有限公司起诉所称事实相一致。 另查明，原告杭州泰越机械有限公司于2020年4月7日变更为浙江昂鹏机械有限公司。被告朱耀明于2019年11月26日返还原告浙江昂鹏机械有限公司设备2台，2019年12月11日返还原告浙江昂鹏机械有限公司设备1台。2020年1月2日，原告工作人员与被告微信联系，告知租金合计10550元，扣减已付押金5000元，应付租金5550元，后被告表示“知道了”但未按约支付租金。原告浙江昂鹏机械有限公司为本次诉讼支出律师代理费3500元。 本院认为，原告浙江昂鹏机械有限公司与被告朱耀明的租赁合同关系合法有效。被告未按约支付租金是造成本案纠纷的原因。原告浙江昂鹏机械有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但对迟延履行金的计算，本院调整为自2020年1月3日起按日万分之五计算。关于原告主张的律师代理费，本院调整为2500元。被告朱耀明经本院合法传唤无证理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱耀明支付原告浙江昂鹏机械有限公司租金5550元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告朱耀明赔偿原告浙江昂鹏机械有限公司逾期付款损失214.50元（暂计算至2020年3月20日，2020年3月21日起至实际履行之日止的损失按日万分之五另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告朱耀明支付原告浙江昂鹏机械有限公司因本次诉讼支出律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告浙江昂鹏机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱耀明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许健 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张飞 书记员范书荟