wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初872号原告：张兰静，女，1969年6月17日出生，汉族，市民，住新野县。委托诉讼代理人：支海博，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：白慧敏，女，1968年11月20日出生，汉族，市民，住新野县。第三人：齐洁，女，1991年12月14日出生，汉族，市民，住新野县。原告张兰静与被告白慧敏、第三人齐洁债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序。原告张兰静向本院提出诉讼请求：1.判决撤销被告白慧敏将自己购买的位于新野县中兴路与纺织路交汇处奥通.福地名都6栋1单元19-03户的房产转移到第三人（系被告闺女齐洁）名下的变更行为；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月以来，被告白慧敏多次以买房子、做生意为名向原告借款40余万元，后经多次催要，仍有本金37万元未能偿还。2016年3月25日被告白慧敏以自己购买的位于新野县奥通.福地名都6栋1单元19-03房产手续丢失为由，并将该房产所有手续变更为第三人（系被告闺女齐洁）。2019年10月17日新野县人民法院依法判决被告白慧敏偿还原告张兰静借款370000元及利息（该判决已生效），因此，原告有理由相信，被告白慧敏将自己购买的房产转移至第三人名下的行为，系侵害债权人合法权益、恶意逃避债务的行为，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告张兰静因债权人撤销权纠纷请求撤销被告白慧敏将案涉房屋转移到第三人齐洁名下的行为，但未能提供第三人齐洁的准确信息，属第三人不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张兰静的起诉。案件受理费50元，退还张兰静。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 欣二〇二〇年七月七日书记员 王海英
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1416号罪犯卢四龙，男，1986年2月19日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳市岳阳楼区人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年5月26日作出（2014）楼刑一初字第99号刑事判决，以被告人卢四龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。被告人卢四龙不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）岳中刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年9月18日经本院作出（2016）湘07刑更2595号刑事裁定，减刑一年；2018年5月3日经本院作出（2018）湘07刑更1121号刑事裁定，减刑九个月。服刑期至2021年3月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯卢四龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年3月表扬5次，并余298.5分。本次已履行罚金刑人民币4000元，共计履行罚金刑人民币8100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯卢四龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯卢四龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢四龙减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月十日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审409号申请人：淅川县盐业管理局。法定代表人：王东升，该局局长。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。被申请人：翟大秀，女，汉族，生于1990年4月22日，住淅川县。申请人淅川县盐业管理局申请执行被申请人翟大秀行政处罚一案，申请人于2019年9月5日作出（淅）盐罚字［2019］第064号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违规盐产品101.6公斤；2、处以罚款人民币玖佰叁拾元整的处罚。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内提起行政复议，淅川县人民政府作出淅政复决［2020］7号复议决定书，维持申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第064号行政处罚决定书，被申请人在法定期间内未提起行政诉讼，现（淅）盐罚字［2019］第064号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县盐业管理局向本院申请强制执行，要求被申请人翟大秀履行缴纳罚款的义务。本院于2020年7月3日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第064号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人作出（淅）盐罚字［2019］第064号行政处罚决定书中载明的当事人为翟大秀，但实际违法人是淅川县金河小翟冷鲜店，属于错列当事人，翟大秀不是该行政行为确定的义务人。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条、第一百五十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对于申请人淅川县盐业管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月二十一日书记员  李渊良
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4245号 申请执行人陆金凤，女，1986年10月1日出生，住贵州省三都水族自治县。 被执行人谢谊平，男，1991年4月26日出生，住江西省德兴市。 陆金凤与谢谊平盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081刑初945号判决书已经发生法律效力。权利人陆金凤于2020年06月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢谊平应向申请执行人陆金凤退赔人民币2950元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人谢谊平未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人谢谊平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4245号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  潘勤刚
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初244号公诉机关商水县人民检察院。被告人邹某某，男，1991年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，籍贯湖北省应城市，住湖北省应城市。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月2日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌收买信用卡信息罪，经商水县人民检察院批准，于2019年10月31日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人连红红，河南睿东律师事务所律师。商水县人民检察院以商检二部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人邹某某犯妨害信用卡管理罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员苑立兵出庭支持公诉，被告人邹某某及其指定辩护人连红红到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年5月份以来，被告人邹某某在出售他人银行卡牟利过程中，累计非法持有他人信用卡11张。公诉机关向本院提交了物证、书证、被告人供述与辩解等证据，认为被告人邹某某以非法持有他人信用卡，数量较大，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至十个月，并处罚金人民币一万元至二万元。被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪，请求从宽处罚。辩护人连红红提出的辩护意见是，初犯，认罪态度良好，愿意缴纳罚金，建议从轻处罚。经审理查明，2018年5月以来，被告人邹某某贩卖银行卡11张，卡号为（工商银行银行卡5张：6222033202004159288、6222033202002273164、62155932025901847、6322032008004881123、62×××59，建设银行卡4张卡号为：62×××35、62×××28、62×××92、62×××76，农业银行2张卡号为：62×××78、62×××72）。同时查明，商水县公安局依法扣押被告人邹某某手机二部，蓝色后壳vivoY97手机（随案移送），黑色iphoneX手机，（未随案移送）。被告人邹某某违法所得人民币1100元。上述事实，被告人邹某某在庭审中均无异议，并有物证“vivo”牌手机一部，书证被告人邹某某的户籍证明、前科查询证明、扣押物品清单2份、被告人手机内银行卡、身份证照片打印件12页、涉案银行卡产品资料查询单、被告人邹某某到案说明1份，证人李春洋、李某1、江某、万某、李某2、许某等人的证言，被告人邹某某供述与辩解，辨认笔录1份，认罪认罚具结书及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某以出售获利为目的，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人邹某某犯妨害信用卡管理罪罪名成立。被告人邹某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人邹某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。罚金于判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳（已缴纳罚金人民币五千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年8月1日止。）二、对被告人邹某某违法所得1100元人民币予以追缴，上缴国库。三、对公安机关依法扣押的被告人邹某某的涉案物品（未随案移送），由扣押机关依法处理。对随案移送的蓝色后壳vivoY97手机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 殷晓东二〇二〇年七月二十日书记员 ***
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1147号申请执行人：王超，男，1985年10月28日出生，土家族，居民，户籍所在地湖北省神农架林区，现住巴东县。被执行人:杨吉新，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省岳阳市君山区。关于申请执行人王超与被执行人杨吉新不当得利纠纷一案，因杨吉新在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人杨吉新的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执1145号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年七月三十一日法官助理陈东三书记员王明超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14895号申请执行人吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：周应红，男，1989年09月10日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告周应红金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初90962号民事判决书。被执行人周应红应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计116,627.46元及相应利息。判决生效后，被执行人周应红未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人周应红有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初90962号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审99号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人乔龙飞，男，1993年7月1日出生，住址河南省孟津县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年7月22日向本院申请强制执行其于2019年11月10日作出的410922-1002858053号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人乔龙飞于2019年11月10日17时20分，驾驶豫Ａ×××××车辆在葛嘴302省道清丰路段处因驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002858053号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002858053号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002858053号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨杰英审 判 员  崔丽红人民陪审员  刘利铭二〇二〇年七月二十四日书 记 员  姚艳蕊
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保334号申请人：平安银行股份有限公司荆州分行，住湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。统一社会信用代码：91421000058135047N。负责人：赵熙华。被申请人：陈强，男，1981年2月12日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县。申请人平安银行股份有限公司荆州分行与被申请人陈强金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司荆州分行于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈强名下银行存款14万元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2399号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈强的存款14万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理王思书记员李安龙
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保105号 民事审判庭、北海市区农村合作信用联社、吴剑飚： 关于申请人北海市区农村合作信用联社与被申请人吴剑飚借款合同纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初994号民事裁定书，于2020年6月18日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人吴剑飚名下位于北海市北海大道西16号海富大厦第一层的18、25、2××号房地产[北房权证（2013）字第015604、015618、015611号]，查封限额2526944.16元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2020年6月30日回函我院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初994号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年六月三十日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1873号罪犯涂德菊，女，1977年8月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省仁怀市人民法院于2015年11月4日作出（2015）仁刑初字第328号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年3月13日起至2023年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月15日经本院裁定减刑四个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂德菊在服刑期间于2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年11月获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯涂德菊减刑九个月（刑期自2015年3月13日起至2022年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终711号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中国广核集团有限公司华北分公司，住所地北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼02。负责人：单学群，总代表。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中国广核集团有限公司华北分公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1750号 原告：刘志勇，男，1987年2月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：周某，女，2002年12月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告刘志勇与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告刘志勇到庭参加诉讼。被告周某经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告周某偿还原告刘志勇借款本金60000元，利息600元，本息合计60600元。自2020年5月14日起按月利率1%计付利息至本息还清日止；2．判令被告周某承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月14日，被告在原告处借款人民币60000元，当天原告将60000元现金存入被告银行账户，被告随即向原告出具了借条，约定了按月利率1%向原告支付借款利息，2020年6月13日前归还。经原告多次催要，被告至今未还任何本息。 被告周某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料和证据材料。 原告**敏围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，中国农业银行股份有限公司个人明细对账单一份，用以证明原告通过银行转账借款60000元给被告，并由被告出具借条的事实。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，被告周某向原告刘志勇立据借款60000元，约定借款期限为1个月，逾期月利率为1%。同日，原告通过银行汇款的方式出借60000元给被告周某。借款到期后，被告未依约偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某向原告刘志勇立据借款。原告刘志勇向被告周某支付了借款，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系。借款到期后，被告周某不归还借款的行为构成违约，应承担相应的法律责任。原被告约定逾期未归还借款，被告需按月利率1%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以认可。综上，原告刘志勇合法的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某偿还原告刘志勇借款本金60000元，利息600元，本息合计60600元。限于本判决生效之日起十日内付清。自2020年7月14日起以60000元为基数，按月利率1%支付至实际清偿之日止的利息。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，减半收取658元，由被告周某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  莫建宏 二〇二〇年七月十六日 法官助理徐金辉 书记员龙顺 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判席判决。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执274号申请执行人：陈凯，男，汉族，居民。委托代理人：梁静，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：李闻森，男，土家族，居民。申请执行人陈凯与被执行人李闻森民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）湘0726民初1239号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李闻森未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈凯于2020年3月19日向本院提出执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。2020年3月23日，本院向被执行人李闻森送达执行通知书、报告财产令，于2020年3月19日向申请执行人陈凯送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月20日、4月15日、5月20日、7月2日、7月17日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、证券、车辆、股权等财产信息情况，查到其名下有银行存款1479.55元，本院已经予以冻结并扣划。于2020年5月21日查询被执行人李闻森的不动产和其他财产状况，再均未发现被执行人李闻森有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话告知了申请执行人陈凯，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人至今仍未能提供。本院于2020年5月27日对被执行人李闻森适用限制高消费措施，并将被执行人李闻森纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人陈凯，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人陈凯于2020年7月21日向本院提出申请表示同意此案终结本次执行程序。本案申请执行人陈凯现仍有执行款20220.45元未履行。本院认为，截止2020年6月2日，本案应当执行的标的金额为本金21700元，在本次执行过程中，已经执行到位的金额为1479.55元，现仍有执行款20220.45尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人李闻森继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二〇年七月二十一日书记员  王昔魁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2362号之一 申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区金履二路1号卡美迪大厦6楼。 法定代表人：杨永华。 被执行人：徐杨。 四川鑫和易融资担保有限公司申请执行徐杨担保物权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初8742号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人徐杨未向本院申报财产； 2、向被执行人徐杨发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人徐杨名下车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××的车辆予以查封，因该车辆未实际控制，无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人徐杨住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0107民初8742号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年七月九日 书记员 余明静
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初299号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人刘俊鹏，男性，1994年11月1日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市。2016年8月5日因吸食毒品被南昌市公安局行政拘留五日，2019年11月28日因吸食毒品被南昌市公安局行政拘留二十日。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年1月2日在南昌西火车站被抓获，2020年1月11日被林州市公安局刑事拘留，同年2月14日被批准逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人刘俊鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，刘俊鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月24日下午，林州市中宝骨料建材有限公司的工作人员刘某、**、王某、石某等人被他人利用QQ的网络诈骗手段，将公司的278.6万元分二次转账给广州华裕网络科技有限公司，后该被骗资金中的177603元转入宁波孙胜贸易有限公司的对公账户内；2019年7月23日，有人冒充“公检法”人员通过网络诈骗手段骗取了被害人38万余元，后该被骗资金中的50000元转入宁波孙胜贸易有限公司的对公账户内。另查明，宁波孙胜贸易有限公司是被告人刘俊鹏伙同祖少凯（另案处理）、汤云良（另案处理）注册成立的，并同时办理了该公司的对公账户。后刘俊鹏等人明知他人可能利用该对公账户进行网络犯罪的情况下，将该对公账户卖给他人。被告人刘俊鹏对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人刘俊鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘俊鹏的供述与辩解，被害人陈述、证人王某、刘某、石某等人证言，交易信息、银行转账记录、到案证明、协助查询财产通知、认罪认罚具结书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊鹏明知他人利用信息网络实施犯罪，而仍为其提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，林州市人民检察院指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立。刘俊鹏到案后如实供述了自己罪行，依法可从轻处罚。刘俊鹏在共同犯罪中均属于主犯。综合刘俊鹏的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人刘俊鹏有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘俊鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月2日起至2020年11月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯相庆二〇二〇年七月十日书记员  王晓兰
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1322民初250号原告：王云，男，1957年5月21日出生，汉族，农民，住建平县。指定诉讼代理人：李君，男，1987年7月9日出生，汉族，法律援助中心援助律师，住建平县。指定诉讼代理人：孙丽梅，女，1983年9月4日出生，汉族，建平县烧锅营子乡法律工作者，住建平县。被告：王明振，男，1985年1月18日出生，回族，农民，住建平县。被告：杨清山，男，1979年1月5日出生，回族，建平县恒泰热力有限公司法定代表人，住内蒙古赤峰市红山区。第三人：建平县恒泰热力有限公司，住所地建平县北二十家子镇本街。法定代表人：杨清山，经理。原告王云与被告王明振、杨清山，第三人建平县恒泰热力有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云的指定诉讼代理人李君、孙丽梅到庭参加诉讼；被告王明振、杨清山，第三人建平县恒泰热力有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云诉称：原告于2014年春天在第三人建平县恒泰热力有限公司工作，从事的职位为打更。当时约定每月工资为1300元。第三人建平县恒泰热力有限公司未按时全额向原告支付约定的劳务费用，累计拖欠原告工资16900元，后被告王明振作为第三人的法人代表为原告出具欠条一枚。请求法院判令二被告及第三人连带给付原告欠款16900元，二被告及第三人承担诉讼费。被告王明振未作答辩。被告杨清山未作答辩。第三人建平县恒泰热力有限公司未作陈述。经审理查明，第三人建平县恒泰热力有限公司系自然人投资公司，被告王明振、被告杨清山为投资人。2019年1月25日，建平县恒泰热力有限公司法定代表人由被告王明振变更为被告杨清山。原告在第三人建平县恒泰热力有限公司从事烧锅炉工作。2017年11月22日，被告王明振为原告出具“欠据”一枚，内容为：今欠到王云工资款贰万陆仟玖佰元整￥26900元欠款人：王明振第三人建平县恒泰热力有限公司在欠据上加盖公司章。”此后第三人给付1万元并在欠据上标注以还款1万元。现第三人欠原告工资款16900元未给付。上述事实有原告的陈述，原告提供的欠据一枚，企业登记资料等在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为第三人建平县恒泰热力有限公司提供了劳务，完成了其交付的工作任务，其理应获得第三人的劳动报酬。第三人欠原告工资款未给付，侵害了原告的合法权益，所以原告要求第三人建平县恒泰热力有限公司给付劳动报酬款的诉讼请求，应予支持。因第三人为有限责任公司，被告王明振、杨清山为投资人，原告请求被告王明振、被告杨清山承担连带给付责任，无法律依据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、第三人建平县恒泰热力有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告王云工资款16900元。二、驳回原告要求被告王明振、被告杨清山对上述工资款承担连带责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元，由第三人建平县恒泰热力有限公司负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇二〇年七月三日书记员  赵光辉
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初156号公诉机关南召县人民检察院。被告人尹太阳，男，1993年2月6日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省南召县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2020年3月22日被南召县公安局取保候审。被告人尹小垒，男，1986年3月24日出生，汉族，初中肄业，住河南省南召县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2020年3月22日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）99号起诉书，指控被告人尹太阳、尹小垒犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员韩超、吴东帆出庭支持公诉，被告人尹太阳、尹小垒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年3月14日下午13时许，在南召县留山镇褚湾村河道内，被告人尹太阳、尹小垒使用“打鱼机”在该河道内捕捞水产品。经南召县农业农村局证明南召县境内留山镇河段属于长江支流。根据河南省农业厅关于2020年实行禁渔期制度的通告，河南省境内长江支流及水库、淮河干流的禁渔期为2020年3月1日0时至6月30日24时，禁渔期内禁止垂钓以外的所有作业方式。公诉机关建议对被告人尹太阳、尹小垒各判处罚金八千元。被告人尹太阳、尹小垒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人尹太阳、尹小垒犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。尹太阳、尹小垒到案后能如实供述其罪行，系坦白，可对其从轻处罚。尹太阳、尹小垒认罪认罚，依法可对其从宽处理。综合考虑尹太阳、尹小垒犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹太阳犯非法捕捞水产品罪，判处罚金八千元。二、被告人尹小垒犯非法捕捞水产品罪，判处罚金八千元。三、没收被告人尹太阳、尹小垒所使用的“打鱼机”。（罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇二〇年七月二十日书记员 褚青峰
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1923号 申请执行人胡剑峰： 被执行人林永益： 申请执行人胡剑峰与被执行人林永益民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第02365号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡剑峰向本院申请强制执行，本院于2020年07月28日依法立案执行（2020）浙0381执恢1923号，在执行过程中，本案本次执行到位50000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1923号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2163号原告:宁夏阳光越秀物业服务有限公司，住所地青铜峡市银河东街阳光越秀湾小区，统一社会信用代码91640381554173667E。法定代表人：武亮，该公司经理。委托诉讼代理人：强伟，女，系公司员工，特别授权代理。被告：朱秋燕，女，1988年12月27日出生，汉族，住青铜峡市。原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司与被告朱秋燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司负担。审判员  薛伟萍二〇二〇年七月二十八日书记员  马 静
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4110号原告：河南金农农牧有限公司，住所郑州市中牟县民主街二组39号5楼东户，统一社会信用代码91410122MA4555165J(1-1)。法定代表人：王峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，河南牟山律师事务所实习律师。被告：河南世纪天缘生态科技有限公司，住所郑州高新开发区冬青街12号1#B座六层B型74号，统一社会信用代码91410100693514783U。法定代表人：彭杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马胜利，河南得益律师事务所律师。被告：彭杰，男，1966年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马胜利，河南得益律师事务所律师。原告河南金农农牧有限公司与被告河南世纪天缘生态科技有限公司、彭杰承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告河南金农农牧有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南金农农牧有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南金农农牧有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南金农农牧有限公司负担。审判员 王 娜二〇二〇年七月十五日书记员 尚亚楠
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1442号 原告：江丽萍，女，1973年9月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：陈磊,浙江护龙律师事务所律师。 被告：徐润泽，男，1994年2月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：徐德荣（系徐润泽父亲），男，1969年12月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吴建业，龙游县溪口法律服务所法律工作者。 被告：付铁城，男，1965年6月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 本院于2020年5月21日立案受理了原告江丽萍与被告徐润泽、付铁城房屋买卖合同纠纷一案。江丽萍于2020年7月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告江丽萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江丽萍撤回起诉。 案件受理费15240元，减半收取7620元，由江丽萍负担（已交纳）。 审判员  姜甘良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  马 骎
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1116号 申请保全人：王程程，女，1993年8月30日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：杨照运，男，1989年9月29日出生，汉族，住沂源县。 本院在申请保全人王程程与被保全人杨照运离婚纠纷一案中，查明被保全人杨照运在沂源县城新城路780号丽水湾居民小区有1号楼D1-302楼房一套，建筑面积121.56平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封被保全人杨照运所有的位于沂源县城新城路780号丽水湾居民小区1号楼D1-302楼房一套，建筑面积121.56平方米，产权证号：鲁（2018）沂源县不动产权第0014993号。 上述房产的查封期限为三年（自2020年7月27日始至2023年7月26日止）。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周乐乐
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执87号 申请执行人：赵志杰，男，1957年7月11日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：张东辉，男，1958年1月20日出生，住河北省承德市承德县。 申请执行人赵志杰与被执行人张东辉买卖合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初748号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人货款26767.50元，诉讼费234.59元，负担执行费305.03元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产； 三、2020年7月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年7月30日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 五、2020年7月31日申请执行人确认同意终结本次执行； 六、依法将被执行人张东辉限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804民初748号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  任 硕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保418号申请人：威海太平洋建设有限公司，住所地：威海市文登经济开发区广州路46号。法定代表人：张大林，经理。被申请人：文登市崑力爆破中心，住所地：威海市文登区米山镇老埠村村西。法定代表人：阎仲杰，经理。被申请人：阎仲杰，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人威海太平洋建设有限公司诉被申请人文登市崑力爆破中心、阎仲杰建设工程合同纠纷一案中,申请人于二0一九年十二月二日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人文登市崑力爆破中心、阎仲杰的银行存款350万元或查封相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初6133号民事裁定书裁定冻结被申请人文登市崑力爆破中心、阎仲杰的银行存款350万元或查封相应价值的财产。并移交执行，本院以（2019）鲁1003执保766号执行裁定书裁定冻结被申请人阎仲杰的银行存款350万元或查封相应价值的财产。二0二0年一月六日，申请人威海太平洋建设有限公司与被申请人文登市崑力爆破中心、阎仲杰及案外人宋文字协商将冻结阎仲杰的银行存款由350万元变更为200万元，另150万元由案外人宋文字以在文登区奥文康城居民小区4号1单元1603室、在文登区山川文苑文泰苑6号2单元703室作为担保。本院认为申请人威海太平洋建设有限公司与被申请人文登市崑力爆破中心、阎仲杰及案外人宋文字协商意见符合有关法律规定，并予以实施。现被申请人以（2020）鲁1003民初6133号案判决驳回申请人威海太平洋建设有限公司的诉讼请求，且判决已生效为由，请求解除对被申请人阎仲杰的银行存款200万元的冻结，解除对案外人宋文字在文登区奥文康城居民小区4号1单元1603室、在文登区山川文苑文泰苑6号2单元703室不动产的查封，被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对案外人宋文字在文登区奥文康城居民小区4号1单元1603室、在文登区山川文苑文泰苑6号2单元703室的查封。二、解除对被申请人阎仲杰在中国建设银行股份有限公司威海米山路支行的存款200万元的冻结.本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年七月六日书记员  孙洪清
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1717号原告：徐某，男，汉族，2011年7月20日生，公民身份号码：×××，住乌海市。法定监护人：徐宜生，男，汉族，1987年7月4日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：呼和浩特泽居物业服务有限公司。法定代表人：刘丁。原告徐某诉被告呼和浩特泽居物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告徐某于2020年7月10日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永在的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。审判员 邢振琴 二〇二〇年七月十日书记员 孙娇娇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢15号 申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行，住阜蒙县北环路109号。 法定代理人，周某。 被执行人，刘俊东，男，汉族，住阜蒙县。 被执行人，石淑香，女，汉族，住阜蒙县。 被执行人，王占民，男,汉族，住阜蒙县。 被执行人，金秋影，女，汉族，住阜蒙县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行申请刘俊东、石淑香、王占民、金秋影借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院将被执行人身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到名下可供执行财产。本院通过传统查询被执行人名下房产、公积金、股息红利、金融理财，评估并拍卖物权担保人王占民、石淑香共有的房产(产权证号为81××87)，评估价格为776061元，拍卖成交价格为651900元。本院于2020年7月22日限制被执行人刘俊东、金秋影高消费，因被执行人暂无其他财产可供执行，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十九日 书记员 姜钰滢
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0983民初3320号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，住所地河北省黄骅市渤海路。 法定代表人：沈丽萍，职务：经理。 被告：宋文进，男，1975年6月22日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 本院在审理原告黄骅市瑞安物业服务有限公司与被告宋文军物业服务合同纠纷一案过程中，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 审判员 戴 军 二〇二〇年七月十六日 书记员 王晓卉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14262号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人黄伯权，男，1965年12月25日生，汉族，户籍地湖南省常德市。被执行人黄一鸣，男，1993年1月13日生，汉族，户籍地湖南省常德市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与黄伯权、黄一鸣金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人黄伯权、黄一鸣名下有牌号为粤AKXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到黄伯权、黄一鸣有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48362号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1210号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人肖风暇，女，1988年5月24日出生，汉族，户籍地湖南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1184号起诉书指控被告人肖风暇犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人肖风暇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年6月4日23时30分许，被告人肖风暇酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路上匝道处，被民警查获。经检验，被告人肖风暇血液中乙醇浓度为1.34mg/mL。到案后，被告人肖风暇如实交代了上述事实。据此，公诉机关认为被告人肖风暇犯危险驾驶罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人肖风暇对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖风暇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖风暇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)肖风暇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 斌二〇二〇年七月八日法官助理  陈 琦书 记 员  范晨怡附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2791号原告：宿州瑞宸建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市宿马现代产业园区管委会院内5号楼，统一社会信用代码913413000803499730。法定代表人：魏峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。被告：安徽本雅明装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路158号百花大厦8幢2102室，统一社会信用代码9134010073000752XX。法定代表人：林劲松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖鑫，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。本院在审理原告宿州瑞宸建筑安装工程有限责任公司诉被告安徽本雅明装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：宿州瑞宸建筑安装工程有限责任公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宿州瑞宸建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取3125元，由宿州瑞宸建筑安装工程有限责任公司负担。审判员  李朝刚二〇二〇年七月三十一日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24181号原告：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李绥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张睿。委托诉讼代理人：李磊。被告：云联时代(北京)科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：傅亭昕。原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被告云联时代(北京)科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海爱登堡电梯集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员 何 超二〇二〇年七月六日书记员 顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1035号之二申请执行人：秦雨，男，1986年8月25日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：李仲夏，男，1988年6月2日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人秦雨与被执行人李仲夏借款合同纠纷一案中，被执行人李仲夏同意本院扣划在湖北瀚泰工程有限公司工程款用于本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取李仲夏在湖北瀚泰工程有限公司工程款17360元。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年七月二十一日书记员  王明超
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执837号申请执行人：闫成文，男，1985年4月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘振盼，男，1989年3月12日出生，汉族，居民，住山东阳谷县。申请执行人闫成文与被执行人刘振盼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1521民初404号判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘振盼的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年七月七日书记员  冀新亚
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1249号原告：夏根华，男，1956年9月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：孙新育,绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。被告：范新国，男，1977年8月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告夏根华与被告范新国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告夏根华及其委托诉讼代理人孙新育到庭参加诉讼，被告范新国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏根华向本院提出诉讼请求：一、判令被告即时支付原告人工费11000元，并支付起诉之日起到被告实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：一、判令被告即时支付原告人工费11000元，并支付起诉之日起到款清之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：2019年6月9日，被告亲笔确认欠原告人工费12000元，扣除原告借支1000元，尚欠11000元。欠条未约定付款日期，原告多次催讨，但被告至今未予支付，故原告诉至法院。被告范新国未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。以上事实由原告提供的欠条1份及原告当庭陈述予以证实。被告范新国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告未按约付清劳务款，已构成违约，原告要求被告支付欠款及利息损失，合法有据，本院予以支持。被告范新国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范新国支付给原告夏根华劳务款11000元，并支付该款自2020年3月5日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，于本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告范新国负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  樊式明人民陪审员  陈晓枫人民陪审员  郑智娟二〇二〇年七月二十八日代书 记员  郭婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5087号原告：黄国球，男，1958年1月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李军，湖南金州律师事务所律师。被告：黄志勇,男，1974年10月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。第三人：胡桂香，女，1958年5月28日出生，汉族,住长沙市雨花区。原告黄国球（以下简称原告）与被告黄志勇（以下简称被告）、第三人胡桂香（以下简称第三人）赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李军，被告、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2009年4月24日签订的《协议书》；2.判令双方诉争的位于雨花区高层安置房一套（面积100平方米）归黄国球和胡桂香所有;3.诉讼费用归被告承担。事实与理由：原告与第三人系夫妻关系，被告系原告侄子。2009年4月24日，原告因与第三人的夫妻关系发生矛盾闹离婚，为了避免离婚分割财产导致原告无人养老，原告遂私自与被告签订《协议书》一份，约定原告将20平方米的拆迁安置房占地面积赠与被告，被告应支付一切购房费用，并由被告承担对原告的赡养义务，负责处理后事。第三人对该协议并不知情。上述协议签订后，因被告种种行为，原告对被告极不信任，原告遂于2009年、2010年两次起诉到本院请求撤销协议，但均被驳回。此后，被告对原告更加不闻不问，两人关系极为恶化、形同陌路。原告因疾病每年需要承担巨额的医药费用，生活极为困难，但被告没有承担过医药费用，也没有看望过原告。2012年村里安置房到位，原告自行支付了全部购房款129728元，被告没有承担，目前该安置房由原告夫妻实际居住和使用。原告根据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1.协议书是双方自愿签订，无解除情形；2.原告第二项诉求与本案无关，双方约定的是20平米的面积，而不是100平米的房屋一套。第三人陈述，对原告起诉无异议，原、被告签订协议时第三人不在场，不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系叔侄关系，原告与第三人系夫妻，三人均系雨花区原洞井镇桃阳村村民。2009年4月24日，原、被告签订《协议书》一份，约定：原告自愿将桃阳村分给其的20平方米的拆迁安置房占地面积免费给被告，被告自愿承担对原告的赡养义务（负责衣食住行等）并负责处理后事；在原告有生之年，被告有义务为原告提供居住的地方；因该20平方米占地面积的拆迁安置房需支付一定的购买费用，购买房屋的一切费用由被告承担；当原告没有任何合法财产可供支付医疗费等必要花费时，被告须全额承担相关费用；原告去世后，由被告负责处理后事；原告将上述20平方米的拆迁安置房占地面积给被告，相关后续手续由原告向桃阳村村委会进行协调处理，被告予以配合。上述协议签订后，双方均未履行协议约定义务，且原告分别于2009年6月8日、2010年8月2日诉至本院，请求撤销双方签订的《协议书》，本院受理案号分别为（2009）雨民初字第1799号、（2010）雨民初字第2100号，均判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告关系一直不和，往来甚少，原告于2020年6月2日再次诉至本院，请求判如所请。被告于2020年6月8日签收本案起诉状副本等材料。庭审中经本院询问，原告明确其主张为解除合同。另查明，1.原告向本院提交长沙市雨花区同升街道桃阳社区筹建委员会于2020年5月19日出具的《情况说明》，载明：“根据2009年3月16日《桃阳村安置房户型摸底表》中显示，当时属于黄国球的安置指标是列入黄志勇户，后因黄志勇与黄国球关系不和，黄志勇异价购买了一人指标安置，未占用黄国球的安置指标。后黄国球、胡桂香夫妻选择高层安置模式，故两人共计分得两套100平方米户型的高层安置房。其房款缴纳情况为：在征收拆迁后，黄国球户的房屋拆迁款一直放在村集体账户上，截止到2012年6月16日时，其账户上还有103455.72元，直至2012年12月25日直接转为购买高层安置房的房款，后来黄国球又补交了26272.28元，两套100平方米的高层安置房的购房款总额为129728元。另外，上述两套安置房目前均由黄国球、胡桂香夫妻实际占有和使用。”庭审中，被告对上述说明载明的事实予以认可，并主张因原告未将20平方米拆迁安置房占地面积给到其名下，故无需承担赡养原告义务。2.原告与第三人于2006年3月10日登记结婚，《协议书》签订见证人彭某出庭证实第三人在协议签订时未到场签字。3.2014年至2019年期间，原告多次住院治疗，产生医疗总费用约170972.54元，其自行支付部分约66334.6元，被告均未承担。本院认为，原告与被告于2009年4月24日签订的《协议书》实质为附扶养义务的赠与合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面适当履行，即原告应将20平方米的拆迁安置房占地面积赠与被告，被告应承担对原告的扶养义务。根据查明事实，《协议书》签订后，原告并未在桃阳村拆迁安置过程中办理将20平方米的拆迁安置房占地面积赠与被告的手续，被告亦未负责原告衣食住行等扶养内容，双方均未实际履行《协议书》约定内容。原告现已自行支付占地面积对应安置房的购买费用并占有使用相应房屋，此外，经多次诉讼，原、被告关系一直不和，双方已经失去了协议继续履行的感情及信用基础，不能达到《协议书》签订保护老年人权益的目的，故原告要求解除涉案协议，本院予以支持，解除时间以本案起诉状副本送达被告时间为准。原告另要求确认位于雨花区高层安置房一套为其及第三人所有，但未明确房屋坐落具体情况，且与本案不为同一法律关系，故本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告黄国球与被告黄志勇于2009年4月24日签订的《协议书》，解除时间为2020年6月8日；二、驳回原告黄国球的其他诉讼请求。本案受理费2150元（已减半收取），由原告黄国球负担2110元，被告黄志勇负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇二〇年七月十日书记员  肖倩
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初289号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人朱恒勇，男，1974年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，现住贵州省贵阳市云岩区。因犯贩卖毒品罪，2014年12月19日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2017年4月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年3月24日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年4月27日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]124号起诉书指控被告人朱恒勇犯贩卖毒品罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人朱恒勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月23日23时许，被告人朱恒勇在贵阳市云岩区彭某家中以800元的价格将1.97克海洛因贩卖给彭某时被公安机关抓获，当场查获毒品海洛因1.97克。另查明，案发后，公安民警查获被告人朱恒勇用于作案的通讯工具：一部黑色华为手机。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议我院判处被告人朱恒勇有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人朱恒勇在庭审中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明；上、下线情况说明、现金情况说明、案件照片、扣押清单；证人彭某的证言；提取笔录、搜查笔录、毒品称量笔录、辨认笔录、现场辨认笔录物；毒品鉴定意见书；被告人朱恒勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱恒勇违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为1.97克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱恒勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又实施贩卖毒品的行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱恒勇自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人朱恒勇的犯罪情节、悔罪表现，对其判处罪刑相应的刑罚。对被告人朱恒勇作案时使用的通讯工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱恒勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月24日起至2021年7月23日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。二、查获被告人朱恒勇作案时使用的黑色华为手机一部予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年七月十日书记员  孙琳依
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2446号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该行董事长。委托诉讼代理人：张维益，该公司员工。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：王辉，男，汉族，1990年10月18日生，户籍地常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称“江南农商行”）与被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南农商行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告江南农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金6000元，利息1679.74元（暂算至2020年3月9日），及自2020年3月10日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息及罚息。事实与理由：2017年1月26日，被告与原告签订一份《“江南闪电贷”借款合同》，约定被告向原告借款6000元，借款期限自2017年1月26日至2018年1月26日，若被告未按期归还本息，原告有权从逾期之日起按借款利率水平上浮50%计收利息。合同签订之后，原告向被告依约发放了贷款人民币6000元，被告未按约定还款，经原告催促至今未还，为此诉至法院。被告王辉未作答辩。本院认定的事实2017年1月26日，被告通过VTM自助方式向原告申领了一张卡号为62×××24的江南卡，同时办理了短信银行签约、手机银行签约等业务，同日，被告通过江南农商行APP登陆江南农商行的手机银行。被告点击“贷款”，选择“我要提款”。在“额度选择”界面“闪电贷”一栏中，点击“我要借钱”后进入人脸识别界面。完成人脸识别后进入借款页面，被告输入借款信息，勾选《关于“江南闪电贷”业务的严正声明》。点击“下一步”进入“‘江南闪电贷’借款合同”界面，点击“同意签订”。页面跳转至“贷款用途承诺书”界面，点击“确认”后页面跳转至贷款信息确认界面，输入手机获取的验证码，再输入取款密码，页面跳转显示“借款成功”。被告点击同意签订的《“江南闪电贷”借款合同》约定：贷款人为原告，借款人为被告。借款金额6000元，借款年利率为6%，借款期限为2017年1月26日至2018年1月26日。还款方式为利随本清，结算账号为62×××24。违约责任中约定被告未按约归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定的借款利率上浮50%计收利息。借款到期后，被告未还款付息，为此原告诉来本院并提出前列诉讼请求。另查明，被告王辉在合同中确认其送达地址为常州市金坛区经济开发区东村村委东东村75号。上述事实，有江南农商行的陈述、江南农商行提交的电子银行业务申请书、“江南闪电贷”借款合同、系统贷款台账截屏、短信催收记录、账户交易明细、（2020）苏常常州证字第10425号公证书等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，被告王辉通过手机银行方式向原告申请贷款，其在原告江南农商行推送的“江南闪电贷”借款合同尾部选择“同意签订”后，该合同条款对双方当事人即具有约束力，双方应按约履行各自的义务。江南农商行按约发放贷款后，王辉未能按约定归还借款本息，已构成违约，江南农商行要求王辉归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告王辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王辉于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金6000元及截至2020年3月9日的利息及罚息1679.74元，并支付自2020年3月10日起至实际给付之日止的利息和罚息（以未还本金6000元为基数，按年利率9%计算）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 丽二〇二〇年七月十四日法官助理  朱 慧书 记 员  王吉娜
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2666号原告：赵学义，男，汉族，1957年9月7日生，住尉氏县。被告：邢庄乡郭新庄村民委员会。住所地:尉氏县邢庄乡郭新庄村。负责人：黄明现。本院在审理原告赵学义与被告邢庄乡郭新庄村民委员会追偿权纠纷一案中，原告赵学义于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵学义撤回对被告邢庄乡郭新庄村民委员会的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵学义撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵学义承担。审判员  李卫芹二〇二〇年七月九日书记员  裴 昂
江苏省宝应县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1023执1861号 申请执行人：某某县人民政府，住所地某某县。 法定代表人：梅某某，该镇镇长。 委托代理人：梅某，江苏宝宜律师事务所律师。 被执行人：周某某，男，1966年10月28日出生，汉族，住某某县。 申请执行人某某县某某镇人民政府与被执行人周某某借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）苏1023民初622号民事判决书，本院于2020年6月16日立案执行，在执行过程中，申请执行人某某县某某镇人民政府与被执行人周某某达成和解协议，双方同意按和解协议履行，本案做终结处理。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）苏1023执1861号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在被执行人违约之日起两年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨长安 审判员  杨浩杰 审判员  刘媛媛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李晨光
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3121号 申请执行人李淼斌，男，1985年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被执行人魏桥，男，1978年3月25日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 申请执行人李淼斌与被执行人魏桥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1649号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李淼斌向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人魏桥赔偿申请执行人李淼斌医药费、误工费等费用31000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人魏桥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人魏桥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏桥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏桥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月21日,本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人魏桥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏桥未履行也未报告财产，本院已对被执行人魏桥采取了限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李淼斌。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈加一
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5314号 原告：东阳市辉煌房产经纪有限公司，住所浙江省东阳市吴宁街道上市头村东岘路9号。 法定代表人：王有光，董事长。 被告：张丽，女，1986年6月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：朱进军，男，1986年3月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告东阳市辉煌房产经纪有限公司（以下简称辉煌房产经纪公司）与被告张丽、朱进军居间合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告辉煌房产经纪公司的法定代表人王有光，被告张丽、朱进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辉煌房产经纪公司向本院提出诉讼请求：判令被告张丽、朱进军支付原告辉煌房产经纪公司中介费15800元并支付违约金（按合同约定逾期不支付佣金数额的双倍违约金）。原告辉煌房产经纪公司在庭审中将诉讼请求变更为判令张丽、朱进军支付原告辉煌房产经纪公司中介费15800元。事实和理由：2020年1月11日，被告张丽、朱进军通过原告辉煌房产经纪公司达成东阳市吴宁街道东岘新村77幢6号房产交易并签订房地产买卖交易合同，双方约定合同成立后被告张丽、朱进军自愿向原告辉煌房产经纪公司支付房地产成交总额的百分之一作为佣金。被告张丽、朱进军应当支付佣金15800元。因两被告拖延不付中介费，故提起诉讼，望判如所请。 被告张丽答辩称，被告张丽、朱进军买房子为什么会写这份合同，是因为原告当时说，买卖双方中介费要一致，原告答应两被告佣金只要5000元，卖的那一方的话是15000元。这样的话会担心卖家不同意，两被告当时也是出于想帮助原告，所以就答应写这份合同。然后就是原、被告之间都有这个微信的语音聊天记录，就是原告答应的是收取两被告中介费5000元，已经付掉2000元，还有3000元未支付。包括原告催讨3000元钱的记录都有的。 被告朱进军答辩称，虽然按照合同约定应当支付佣金15800元，但是当时双方只是形式上写个合同，原告和被告说好佣金只要5000元即可，事后被告支付了2000元佣金，剩余的3000元佣金因为原告反悔，坚持要按合同约定的15800元来收取，所以被告至今未支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月11日，原告辉煌房产经纪公司作为中介方与甲方（杜章水、卢瑛）及被告张丽、朱进军（系合同乙方）签订一份房地产买卖交易合同一份。合同第十一条约定“双方同意聘请辉煌房产经纪公司作为中介人，甲方支付给中介人佣金15800元，乙方支付给中介人佣金15800元。甲、乙双方在签订《房地产买卖契约》的同时，应当支付中介人的佣金。佣金最迟在过户时付清。”合同签订后，房屋已经过户到被告张丽、朱进军名下。2020年3月8日，原告辉煌房产经纪公司的法定代表人王有光在与被告张丽微信聊天中表示“美女，你的房子租没租出去跟我的佣金没关系的”。被告张丽表示“天地良心，签合同那天说的就是5000块，我们俩就这个佣金金额的事情谁说假话全家死光。”王有光回复“那你这两天就把钱转给我，我们就两清了。”3月9日，王有光微信表示“租房跟我的佣金没关系的”“佣金按照签合同之前说好的5000元转给原告，双方就两清了”。同日，被告张丽通过微信转账方式支付佣金2000元给王有光，王有光收到2000元后表示“另外那个3000元，反正房屋租掉或者一个月之内给我哈”。对于尚拖欠的佣金3000元，被告张丽、朱进军至今未支付。以上事实有原告提供的房地产买卖交易合同、证明、不动产权证证书，被告张丽提供的微信聊天记录、微信转账凭证及双方当事人的一致陈述在卷佐证。 本院认为，结合原告辉煌房产经纪公司的法定代表人王有光与被告张丽的微信记录内容可以明确确定双方就房屋买卖佣金问题在签订合同之前达成佣金（中介费）为5000元的一致意见，合同签订后催讨过程中，王有光也认可佣金合计为5000元，要求被告支付5000元后双方两清，原、被告经协商一致变更了佣金（中介费）数额，故本院依法认定房屋买卖的佣金为5000元，扣除被告张丽已经支付的2000元，被告张丽、朱进军尚拖欠原告辉煌房产经纪公司佣金3000元的事实清楚，证据确实充分。原告辉煌房产经纪公司辩称佣金5000元系代为被告出租房屋的佣金，因其未提供证据予以证明其主张的事实，且与本院查明的事实相悖，故本院不予支持该辩称。 综上所述，原告辉煌房产经纪公司对于被告张丽、朱进军的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告张丽、朱进军于判决生效后十日内支付原告东阳市辉煌房产经纪有限公司中介费（佣金）3000元。 二、驳回原告东阳市辉煌房产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费196元，减半收取计98元，由原告东阳市辉煌房产经纪有限公司负担79元，由被告张丽、朱进军负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 胡金冰 二〇二〇年七月八日 代书记员 张 露
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2081号上诉人（原审原告）：张成有，男，1966年10月3日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：刘建民，男，1968年12月15日出生，汉族，住舞钢市。被上诉人（原审被告）：叶卫贞，男，1981年2月10日出生，汉族，住正阳县。上诉人张成有因与被上诉人叶卫贞民间借贷纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2020）豫0481民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张成有的委托诉讼代理人刘建民到庭参加诉讼，被上诉人叶卫贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成有上诉请求：1.撤销河南省舞钢市人民法院（2020）豫0481民初755号民事判决，发回重审或依法改判；2.叶卫贞偿还本金25000元，利息21000元，本息共计46000元，并要求自2016年9月24日起本金25000元按照月息2分支付利息至清偿之日止；3.一、二审诉讼费由叶卫贞承担。事实和理由：叶卫贞在借款时，有证明人樊国民作证，双方口头约定利息2分，在2016年9月24日，樊国民还款时明确告知上诉人偿还本金25000元，利息15000元，下欠本金25000元还按照月利息2分支付，直到清偿之日止，当时叶卫贞也明确同意。在一审判决作出后，上诉人找到樊国民和叶卫贞的电话录音，录音中双方谈论有关还款经过时，叶卫贞承认有利息，这与出借款项时双方口头约定利息是相一致的，一审认定事实不清，判决结果错误。叶卫贞提交书面答辩意见称，案涉借款属实，还款40000元属实，但是案涉借条上并未约定利息，依据法律规定，不应支持利息，一审处理结果并无不当。张成有向一审法院起诉请求：1.判令叶卫贞偿还张成有借款本金25000元及利息21000元，本息共计46000元；2.判令叶卫贞承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月24日，叶卫贞通过案外人樊国民向张成有借款5万元，借款期限为1个月，并出具《借条》一份。《借条》的主要内容为：“今借到张成有现金伍万元整（￥50000元），以叶卫贞此车豫Ｑ×××××做抵押1个月，如不按时给，车归张成有所有。”叶卫贞与樊国民分别在“借款人”“证明人”处签名，落款日期为2015年6月24日。借款发生后，张成有对叶卫贞已还款5万元的陈述不认可，只认可叶卫贞已偿还借款4万元。张成有在庭后表示，如果判决叶卫贞仅按照年利率6%的标准支付逾期利息的话，2016年9月24日（含当天）之前按照年利率6%的标准计算的逾期利息不再主张。一审法院认为，本案的争议焦点为：张成有主张的利息是否符合双方约定及法律规定。张成有提供的《借条》中未显示双方约定借款利息的内容，张成有称双方系口头约定利息，但叶卫贞对此不予认可，且张成有未有证据证明其与叶卫贞之间的借款存在借款利息及逾期利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一项“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对于张成有要求叶卫贞支付借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定及张成有“如果判决叶卫贞仅按照年利率6%的标准支付逾期利息的话，2016年9月24日（含当天）之前按照年利率6%的标准计算的逾期利息不再主张”的陈述，同时结合张成有的诉讼请求（利息计算期间为2016年9月25日至2020年3月25日），叶卫贞应按照年利率6%的标准支付2016年9月25日至2020年3月25日之间的逾期借款利息。叶卫贞关于其已向张成有偿还5万元借款本金的辩称，因张成有只认可其收到款项4万元，且叶卫贞未提交确实充分的证据证明其已向张成有偿还剩余1万元借款，故本院对叶卫贞已向张成有偿还剩余1万元借款本金的辩称不予采信。综上所述，张成有的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、叶卫贞于本判决生效之日起十五日内向张成有偿还借款本金1万元及逾期利息2100元；二、驳回张成有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由叶卫贞负担125元，由张成有负担350元。二审中，张成有提交一份案外人樊国民与叶卫贞的通话录音一份，拟证明案涉借款出借时约定有利息。叶卫贞发表质证意见称，认可录音的真实性，但是该证据并不能证明案涉借款约定有利息，如果有利息应该在借条上显示，对此录音不予认可。经审查，结合案涉借条的约定，该录音证据不能充分证明案涉借款约定有利息，亦不能证明约定月利率2分，对此本院不予采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，以及该法第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，因叶卫贞向张成有出具的借条上并未载明利息，虽然张成有称出借时口头约定月利率2分，并在二审时提交录音一份，但因该录音证据不足以认定案涉借款明确约定月利率2分，且结合一审庭审后张成有自认如果判决叶卫贞仅按照年利率6%的标准支付逾期利息的话，2016年9月24日（含当天）之前按照年利率6%的标准计算的逾期利息不再主张，因此张成有的上诉理由不能成立，一审判决的处理结果并无不当。综上所述，张成有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1193元，由张成有负担。本判决为终审判决。审判长  高东方审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇二〇年七月三十一日书记员  杨谱说
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复80号复议申请人(申请执行人)：曹金龙，男，1955年12月18日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：徐昌标，男，1963年10月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：昆山还原高分子材料有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：高寅华。第三人：陈强，男，1980年12月18日出生，汉族，住浙江省台州市。复议申请人曹金龙不服上海市静安区人民法院(以下简称一审法院)于2020年4月27日作出的(2020)沪0106执异55号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院受理的(2014)闸民一(民)初字第3751、3752号曹金龙诉徐昌标、昆山还原高分子材料有限公司民间借贷纠纷二案，已进入执行程序。一审法院决定解除对第三人陈强名下位于上海市黄浦区中华路XXX号一、二层房产(以下简称系争房屋)的查封。曹金龙不服，向该院提出书面异议，请求将系争房屋继续查封。一审法院查明，该院受理的(2014)闸民一(民)初字第3751、3752号曹金龙诉徐昌标、昆山还原高分子材料有限公司民间借贷纠纷二案，已进入执行程序。执行案件分别为(2015)闸执字第37、38号。执行中，一审法院于2020年3月9日，依据(2015)闸执字第37、38号执行裁定书，查封徐昌标为权利人，但登记在陈强名下的系争房屋。之后，陈强要求法院解除查封，一审法院执行局经审查，决定解除对系争房屋的查封。又查，系争房屋登记产权人为陈强。2015年11月上海市黄浦区人民法院在审理申请执行人车方梓提起的申请执行人执行异议之诉一案中(徐昌标为被执行人之一)，作出(2015)黄浦民四(民)初字第1089民事判决书，判决：准许对权利人登记在陈强名下的系争房屋予以执行。本院在(2016)沪02民终291号二审判决书中认定，徐昌标为系争房屋的实际权利人。判决驳回当事人上诉，维持原判。2018年2月22日上海市高级人民法院作出(2016)沪民申2583号民事裁定书：指令本院再审本案。2018年11月29日本院作出(2018)沪02民再31号民事裁定书，裁定撤销(2016)沪02民终291号民事判决及上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第1089号民事判决。一审法院认为，在该院执行(2015)闸执字第37、38号案件过程中，法院查封系争房屋的依据为“徐昌标是系争房屋权利人，但登记在陈强名下”。但现有证据证明，认定徐昌标是系争房屋权利人的法院法律文书已被撤销。该院查封的应当是从权利外观看系徐昌标享有权利的财产。系争房屋已登记在陈强名下，陈强系系争房屋的物权所有人。现并无证据显示徐昌标对系争房屋享有权利。陈强也并非执行案件被执行人。故一审法院查封系争房屋缺乏依据。现一审法院纠正此前的错误查封，解除对系争房屋的查封并无不当。曹金龙的异议请求缺乏法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院裁定如下：驳回曹金龙的异议请求。曹金龙向本院申请复议称，一、一审法院于2020年4月8日作出的(2015)闸执字第37、38号执行裁定书确认因执行需要解除查封系争房屋，而该院(2020)沪0106执异55号执行裁定书(以下简称55号裁定书)又载明陈强要求法院解除查封，55号裁定书认定事实与生效裁判不符。二、生效裁判文书确定的陈强身份为案外人，而55号裁定书将陈强列为第三人，明显错误。此外，依照法律规定，本案应驳回陈强提出的执行异议，陈强不服可以依法提起诉讼，一审法院适用法律错误，并且程序违法。综上，请求依法撤销55号裁定书，驳回陈强的执行异议，继续查封系争房屋。本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2020年4月8日，一审法院分别作出(2015)闸执字第37、38号执行裁定书，解除对系争房屋的查封。本院认为，当事人对数个执行案件中的执行行为提出书面异议的，人民法院应当分别进行审查。本案中，一审法院系基于(2015)闸执字第37、38号两个执行案件对系争房屋实施查封和解除查封的执行行为，曹金龙对上述执行行为提出异议，一审法院应分别立案审查。现该院在本案中一并审查两案的执行异议，程序不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2020)沪0106执异55号异议裁定；二、发回上海市静安区人民法院重新审查。审判长 吴 俊审判员 朱志红审判员 杨喆明二〇二〇年七月七日书记员 王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……(四)异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；……
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执526号张时仪、郭冬云：本院执行的张时仪申请郭冬云人格权纠纷一案，经被执行人郭冬云自动履行，执行金额2294.25元，申请执行人已支取（或可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十二日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2859号 上诉人（原审原告）：孙永忠，男，1960年6月8日出生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨巍，男，1971年1月25日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。 被上诉人（原审被告）：樊晓琴，女，1972年10月27日出生，汉族，现住湖北省武汉市洪山区。 被上诉人（原审被告）：民润（广州）新能源有限公司。住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城科汇一街6号701房。统一社会信用代码：9144010MA5ALGRM50。 法定代表人：杨明武，总经理。 被上诉人（原审被告）：张汉武，男，1992年7月10日出生，汉族，现住湖北省十堰市张湾区。 被上诉人（原审被告）：杨明武，男，1978年3月13日出生，汉族，居民，现住湖北省襄樊市襄城区。 被上诉人（原审被告）：杨明翠，女，1974年5月15日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。 上诉人孙永忠因与被上诉人杨巍、民润（广州）新能源有限公司、樊晓琴、张汉武、杨明武、杨明翠民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初5359号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。 孙永忠上诉请求：请求二审撤销原裁定，指令临淄区人民法院继续审理。事实与理由：一审裁定认定事实不清。原审裁定以“原告未能提供被告杨巍等人的明确地址，无法送达法律文书”为由，驳回我方的起诉属于认定事实不清。无论是在诉状还是在保全申请中，我方均列明了被告地址，且地址明确到了楼号，且该地址来源于被告的身份证、工商登记资料、法院查封房产的准确地址。我方提供的地址是明确的，法院也送达了部分被告，个别没有送达的是由于疫情等原因，完全也可以公告送达。综上，原审裁判判决驳回起诉，确有不妥，请中院撤销原裁定，指令继续审理。 孙永忠向一审法院起诉请求：1、请求依法判令杨巍、民润(广州)新能源有限公司立即归还借款200万元及(至付清之日利息约32万元)，共计232万元；2、请求依法判令张汉武承担赔偿责任；3、请求依法判令杨明武、杨明翠在注册资金不到位的范围内承担连带责任，判令樊晓琴承担共同还款责任；4、被告负担本案诉讼费。 一审法院认为，一审法院于2019年10月24日立案后，孙永忠未能提供杨巍等人的明确住址，无法送达法律文书，应视为被告不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回孙永忠的起诉。 本院认为，从一审卷宗材料看，孙永忠在本案一审期间提供了各自然人被告的姓名、住址、公民身份号码，以及民润（广州）新能源有限公司的住所地、统一社会信用代码等明确信息，足以使各被告与他人相区别，依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，应认定为有明确的被告。至于法律文书，可以通过直接、邮寄或公告方式送达，其并不能成为认定被告不明确的依据。据此，一审裁定以被告不明确为由驳回孙永忠的起诉不当，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初5359号民事裁定； 二、本案指令山东省淄博市临淄区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终561号上诉人(原审被告)：裴伟君，男，1974年6月23日出生，汉族，住浙江省。被上诉人(原审原告)：上海市静安区建设和管理委员会，住所地上海市静安区。负责人：洪海明，主任。上诉人裴伟君因排除妨害纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初14185号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。裴伟君上诉称，根据“就被告”原则，上诉人的户籍地在浙江省天台县，故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省天台县人民法院审理。上海市静安区建设和管理委员未作答辩。本院经审查认为，因不动产引起的排除妨害纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争不动产位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院据此受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年七月十七日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                   （2020）陕0302民初1145号原告：江苏金钟机械制造有限公司，住所地：靖江市，统一社会信用代码91321282794578807A。法定代表人：徐灿钟，总经理。委托诉讼代理人：王静，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣蕊，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告：陕西彦易钛业有限公司，住所地：宝鸡市金台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6209。法定代表人：刘明爱，执行董事。委托诉讼代理人：耿鑫，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘博，陕西博仁律师事务所律师。被告：陕西艾格瑞有色金属有限公司，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2170。法定代表人：郭锐，总经理。委托诉讼代理人：崔平川，男，该公司法律顾问。被告：十堰坤畅汽车部件有限公司，住所地：，统一社会信用代码91420300MA489HKG53。法定代表人：周晓青，总经理。委托诉讼代理人：刘金科，湖北南尊律师事务所律师。被告：韦拴周，男，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：吴小炜，陕西正曲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张枭，陕西正曲律师事务所律师。被告：任建宝，男，住宝鸡市金台区。被告：赵军，男，住岐山县。委托诉讼代理人：杨沛玺，陕西永佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁路兵，陕西永佳律师事务所律师。第三人：陕西奋钧汽车部件有限公司，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码91610301305410262Q。法定代表人：赵鹏娟，执行董事。委托诉讼代理人：孙晓栋，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王菁，陕西国文律师事务所律师。原告江苏金钟机械制造有限公司与被告陕西彦易钛业有限公司（彦易公司）、陕西艾格瑞有色金属有限公司、十堰坤畅汽车部件有限公司（以下简称坤畅公司）、韦拴周、任建宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，被告坤畅公司于2020年4月22日申请追加陕西奋钧汽车部件有限公司作为第三人参与本案诉讼，被告彦易公司于2020年5月13日申请追加赵某某为被告参与本案诉讼。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏金钟机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告江苏金钟机械制造有限公司承担，其余7350元退还原告。                    审    判    长    姚胜兰                  审    判    员    冉欣鹭                  人 民 陪 审 员    侯清华                     二〇二〇年七月十三日                  书    记    员    游  佳 1
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1363号 原告：董风山，男，1941年1月29日出生，汉族，住栾城区。 被告：范会义，男，1978年2月23日出生，汉族，住栾城区。 原告董风山与被告范会义土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告董风山于2020年7月28日到庭明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董风山撤回起诉处理。 审判员  张巧亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  裴航航 ——
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2629号之二申请执行人：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市东昌东路32号。法定代表人：司胜利，行长。被执行人：王峰，男，1982年10月25日出生，汉族，住：聊城市东昌府区。被执行人：赵爱莉，女，1981年5月16日出生，汉族，住：聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初10176号民事判决书，责令被执行人于履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人王峰、赵爱莉的银行存款10万元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院。开户行：中国农业银行聊城湖西支行：账号：62×××65本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年七月二十日书记员  叶 飞