新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初995号   原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。   法定代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。   被告：亚森依敏，男，1989年7月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）与被告亚森·依敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司的委托诉讼代理人董梅到庭参加诉讼，被告亚森·依敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告汇通信诚公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付租金86,152.47元；2．判令被告向原告支付滞纳金3,332.57元（从违约日起暂计至2020年4月28日止，以月租金2,533.89元为基数，按实际逾期天数乘以1.2‰天机算）；3．判令被告支付违约金17,230.49元；4．判令被告承担本案原告聘请律师费用3,000元。以上合计109,715.54元；5．判令被告承担本案全部的诉讼费用。当庭变更诉讼请求为：1．判令被告向原告支付租金83,618.58元；2．判令被告向原告支付滞纳金2,590.65元；3．判令被告支付违约金16,723.72元；4．判令被告承担本案原告聘请律师费用3,000元。以上合计105,932.95元；5．判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2019年5月26日，我公司与亚森·依敏签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定亚森·依敏以融资租赁的方式租赁我公司广汽传祺牌汽车一辆，租赁期限为36个月，每期租金2,533.89元。但自2019年8月起，虽经我公司多次催缴，亚森·依敏仍未支付租金等费用。根据双方合同约定，亚森·依敏连续2期未向我公司支付租金，应即刻付清全部剩余租金、支付滞纳金、违约金、承担律师费等全部费用。为维护我公司合法债权，故诉至法院。   被告亚森依敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明，2019年5月26日，原告汇通信诚公司（出租人）与被告亚森依敏（承租人）经协商一致，签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同编号XXX号，其中合同主要条款约定：出租人按照承租人的要求向承租人购买广汽牌［2017款传祺GS3-1.5-A/MT-150N精英版（国Ⅴ）］汽车一辆，发动机号XXX，车架号XXXX，车辆经销商乌鲁木齐瑞通泽泰汽车贸易有限公司，并将该车辆以售后回租型融资租赁方式出租给承租人占有、使用，承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的第三方，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），交付方式为占有改定；融资总额73,220元，租赁期限36个月，起租日为本合同生效之日；每期租金支付金额2,533.89元，每期租金支付日为26号，第一期租金支付日2019年6月26日，支付租金频率为月付；承租人同意出租人将本合同项下的融资款项支付至承租人指定的汽车经销商或出租人的合作经销商账户（户名：王XX）。该合同并约定，租赁期内承租人逾期30日未向出租人支付租金或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权提前解除合同、控制车辆，承租人应同时即刻付清租金余额及其他应付款项，且当承租人未按合同规定支付应付租金时，出租人除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向承租人收取滞纳金，直至承租人向出租人付清全部逾期租金及滞纳金为止；出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费等。第十一条第二款约定，本合同所列明的地址适用于包括立约各方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件、法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院、仲裁机构变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致上述文件、文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院、仲裁机构或出租人将上述文件、文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。原告与被告均在合同上盖章、签名、捺印。2019年5月26日，原告与车辆经销商乌鲁木齐瑞通泽泰汽车贸易有限公司、被告共同签署《租赁车辆交接单》，确认就涉案车辆已完成买卖环节的交付，承租人确认租赁物经验收合格。2019年5月26日，原告向车辆经销商乌鲁木齐瑞通泽泰汽车贸易有限公司账户支付了涉案车辆的款项53,160元。被告承租后，于2019年6月28日至2020年1月7日共支付了3期租金7,601.67元（2,533.89元/期×3期）。其后，被告再未按合同约定向原告支付到期租金，原告经多次催要无果，遂向本院起诉。   另查明，原告为进行本案诉讼，聘请律师进行代理，支付律师代理费3,000元。   上述事实，有原告提供的其与被告签订的汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同及附件、租赁车辆交接单、机动车登记证书、招商银行付款回单、付款明细、还款明细表、增值税专用发票及明细，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律效力，当事人应当按约履行自己的义务。本案中，原告与被告在平等自愿、协商一致基础上签订的汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，否则应承担相应的违约责任。在合同签订后，原告按约向被告交付了合同中约定的车辆，而被告未按约向原告支付租金，其行为已构成违约，应承担继续履行、偿付滞纳金及支付律师费的违约责任。   一、关于原告要求被告支付租金83,618.58元的请求。本院认为，因双方在合同中明确约定：“承租人租赁期内逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项”。本案中，被告自2020年1月7日起，未按合同约定向原告支付过租金，尚欠原告租金33期，事实清楚，故被告应当给付所欠原告该租金。原告要求被告支付租金的诉讼请求合法正当，本院予以支持。   二、关于原告要求被告支付滞纳金2,590.65元的请求。本院认为，因双方在合同中明确约定：“当承租人未按合同规定支付租金时，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金”。本案中，被告自2020年1月7日起，未按约定向原告支付租金，故原告从2020年1月7日起按每期租金2,533.89元，按1.2‰/天分段计算滞纳金至2020年4月28日，滞纳金合计为2,590.65元，原告的该滞纳金计算方式及计算标准符合双方合同约定，本院对其该项诉讼请求予以支持。   三、关于原告要求被告支付违约金16,723.72元的请求。本院认为，因双方在合同中明确约定“……出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，……支付违约金（所有未付款项的20%）……”，本案中被告从2020年1月7日起未按照合同约定履行支付义务，原告主张被告应当支付从2019年9月28日起至2022年5月28日期间的违约金16,723.72元（2,533.89元×33期×20%），该项诉讼请求与原告主张的第二项诉讼请求总计金额未超出双方合同约定且符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。   四、关于原告要求被告支付律师代理费3,000元的请求。本院认为，因双方在合同中明确约定“出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、差旅费用等”，故被告应当支付原告为进行本案诉讼聘请律师的代理费3,000元。原告的该项诉讼请求符合双方合同约定，本院对此予以支持。   被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告亚森依敏给付原告汇通信诚租赁有限公司租金83,618.58元；   二、被告亚森依敏偿付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金2,590.65元（按每期租金2,533.89元，从2020年1月7日至2020年4月28日，按1.2‰/天分段计算）；   三、被告亚森依敏偿付原告汇通信诚租赁有限公司违约金16,723.72元（以未到期33期租金总额的20%计算）；   四、被告亚森依敏支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3,000元。   以上被告给付原告款项共计105,932.95元，被告亚森依敏应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的105,932.95元，给付标的105,932.95元，占诉讼标的的100%，应收案件受理费2,418.66元（原告已预交2494.31），现减半收取1,209.33元，由被告亚森依敏负担1,209.33元，退回原告汇通信诚租赁有限公司负担1,284.98元，邮寄送达费40元，由被告亚森依敏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   古丽米然热杰甫   二 〇 二 〇 年 七 月 一 日   书  记  员    马  龙  涛