广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终291号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）农勤德，男，1988年4月3日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，农民，住扶绥县。曾因犯盗窃罪，于2012年7月19日被广西壮族自治区扶绥县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2014年12月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年12月18日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年1月16日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 原审被告人曾诗春，男，1974年10月24日出生于重庆市开县，汉族，文盲，住重庆市开县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2009年7月9日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年3月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年11月29日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年5月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月27日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月11日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人曾诗春、农勤德犯盗窃罪一案，于2020年5月25日作出（2020）桂0902刑初135号刑事判决。原审被告人农勤德不服，向本院提出上诉。本院于2020年6月11日立案并依法组成合议庭。经审阅案件材料及讯问上诉人农勤德，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月，被告人曾诗春、农勤德趁夜深人静之机，分别驾驶三轮车，并携带扳手、胶钳等作案工具到玉林城区盗窃空调柜式室外机，盗窃作案八起，盗得九台空调柜式室外机，物值共计18172元。曾诗春、农勤德盗得上述空调柜式室外机后，将里面的黄色铜管销赃给玉林市玉州区金港路小拇指洗车店旁的收废旧店的冯某。具体分述如下： 1、2019年10月13日3时许，被告人曾诗春、农勤德在玉林市中山医院，盗得一台美的牌空调柜式室外机（价值1200元）。 2、实施完第一起犯罪之后，被告人曾诗春、农勤德在玉林市玉州区汕头品鲜全牛馆，盗得邱某的一台志高牌空调柜式室外机（价值1450元）。 3、2019年10月16日3时许，被告人曾诗春、农勤德在玉林市玉州区人民东路玉高附中综合楼文印室，盗得覃某的两台空调柜式室外机（一台为格力牌，一台为志高牌），价值合计2745元。 4、2019年10月19日3时许，被告人曾诗春、农勤德在玉林市玉州区一环东路118号衣时代网，盗得李某的一台格力牌空调柜式室外机（价值1782元）。 5、第四起犯罪得逞后，被告人曾诗春、农勤德在玉林市玉州区江口里101-102号鱼遇上君餐厅，盗得莫某的一台长虹牌空调柜式室外机（价值2533元）。 6、2019年10月24日3至4时许，被告人曾诗春、农勤德在玉林市玉州区广场东路356号捷达商贸店铺，盗得朱某的一台奥克斯牌空调柜式室外机（价值2700元）。 7、第6起犯罪得逞后，被告人曾诗春、农勤德在玉林市玉州区名秀阁理发店，盗得龙某的一台格力牌空调柜式室外机（价值2295元）。 8、第7起犯罪得逞后，被告人曾诗春、农勤德在玉林市玉州区胜利路东方巴黎水岸1-4号商铺，盗得黄某的一台爱默生牌空调柜式室外机（价值3467元）。 原判还认定：（1）被告人曾诗春曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2009年7月9日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年3月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年11月29日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年5月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月27日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月11日刑满释放。（2）被告人农勤德曾因犯盗窃罪，于2012年7月19日被广西壮族自治区扶绥县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2014年12月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年12月18日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年1月16日刑满释放。 原判认定上述事实，有受案登记表，失主邱某、覃某、李某、莫某、朱某、龙某、黄某陈述，证人乔某、冯某证言，方位示意图，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，提取笔录及扣押清单，现场照片，指认作案工具照片，指认赃物照片，监控截图，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，情况说明，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第532号、（2018）桂0902刑初767号刑事判决书，释放证明书以及被告人曾诗春、农勤德供述等证据证实。 原判认为，被告人曾诗春、农勤德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。曾诗春、农勤德共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，曾诗春、农勤德积极实施犯罪，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。曾诗春、农勤德“多次盗窃”，酌情从重处罚。曾诗春有前科劣迹，酌情从重处罚。农勤德曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。曾诗春、农勤德归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。曾诗春、农勤德因犯罪行为造成失主或被盗单位遭受的经济损失，责令退赔。扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，作出判决：一、被告人农勤德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三万元。二、被告人曾诗春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万五千元。三、责令被告人曾诗春、农勤德退赔被盗单位玉林市中山医院的经济损失一千二百元；退赔失主邱某的经济损失一千四百五十元；退赔失主覃某的经济损失二千七百四十五元；退赔失主李某的经济损失一千七百八十二元；退赔失主莫某的经济损失二千五百三十三元；退赔失主朱某的经济损失二千七百元；退赔失主龙某的经济损失二千二百九十五元；退赔失主黄某的经济损失三千四百六十七元。四、扣押在案的被告人曾诗春的一辆褐色三轮车及扳手、胶钳等；被告人农勤德的一辆蓝色三轮车及扳手、胶钳等；若干根黄色空调室外机内的铜管，由扣押机关依法处理。 农勤德上诉提出：其和曾诗春盗窃数额相同，同是主犯，两人的量刑却有6个月之差，原判对其量刑过重，其有坦白情节，请求二审法院查清事实，对其处以更轻的刑罚。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人农勤德没有提交新的证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）农勤德、原审被告人曾诗春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。曾诗春、农勤德共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，曾诗春、农勤德积极实施盗窃行为，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。农勤德曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。曾诗春、农勤德归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。曾诗春有前科劣迹，酌情从重处罚。曾诗春、农勤德因犯罪行为造成失主遭受的经济损失，应当责令退赔。扣押在案的作案物品，应当予以没收。农勤德上诉提出原判对其与曾诗春量刑不平衡，致其量刑过重，其有坦白情节，请求对其处以更轻的刑罚。经核查，农勤德具有坦白情节是事实，原判量刑时已依上述情节对其予以从轻处罚。虽然农勤德与曾诗春犯罪的数额相同，且同是主犯，但在量刑情节方面，上诉人农勤德在本案中还具有累犯情节，依法应当从重处罚，曾诗春具有的是前科情节，酌情从重处罚。两人加重刑罚幅度是不同的，原审法院根据农勤德、曾诗春在本案的量刑情节，处以不同的刑罚，符合法律规定，是正确的。二审期间，农勤德没有新的从轻处罚事实和理由，本院依法不能再对其从轻处罚。农勤德的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持；农勤德上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苏 微 审 判 员  粟春雄 审 判 员  陈一田 二〇二〇年七月八日 法官助理  卢根生 书 记 员  黎理琳