wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审78号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场1号。统一社会信用代码11210281777299363P。 法定代表人王大勇，系该局局长。 委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。 被执行人瓦房店市元台镇田家村民委员会，住所地瓦房店市元台镇田家村。 负责人：陈霖，该村委会主任。 申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行该局于2019年10月28日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]元A9号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于1997年未经批准擅自动工新建办公楼，占用瓦房店市元台镇田家村集体土地1010平方米，现已建成。符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2019年10月28日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2019]元A9号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务（已缴纳罚款10100元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用的1010平方米元台镇田家村集体土地；2.没收其在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施。 申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.授权委托书、身份证，证明被委托人身份信息；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。 被执行人辩称，正在办理用地的相关手续，用地的面积为467平方米，房屋占地面积是200多平方米。 经审查查明，被执行人于1997年未经批准擅自动工新建办公楼，占用瓦房店市元台镇田家村集体土地1010平方米，现已建成。符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，按照《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》决定处罚如下：1.责令退还非法占用1010平方米元台镇田家村集体土地；2.没收你单位在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施；3.非法占果园1010平方米，每平方米按10元罚款，计罚款10100元。2019年11月4日，被执行人交纳罚款10100元。2020年5月5日，申请执行人作出瓦自然资源资监罚催告字[2019]元A9号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局于2019年10月28日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]元A9号自然资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，由瓦房店市元台镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高兴利 人民陪审员  杨哲慧 人民陪审员  冷 敏 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  回 莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8537号上诉人(原审原告)：陈红亚，女，1982年10月30日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张福涛，河南心连心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新密市曲梁镇蒋坡村陈楼南组，住所地新密市。负责人：陈伟杰，村民组长。上诉人陈红亚因与被上诉人新密市曲梁镇蒋坡村陈楼南组（以下简称陈楼南组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，进行独任审理。上诉人陈红亚的委托诉讼代理人张福涛，被上诉人新密市曲梁镇蒋坡村陈楼南组负责人陈伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈红亚上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈红亚的诉讼请求。事实与理由：陈红亚是农民，户籍在陈楼南组，是农村集体经济组织成员，承包有土地，有政府颁发的农村土地承包经营权证。陈红亚的0.75亩土地被征用，征地单位已经将土地补偿款拨付给陈楼南组，陈楼南组应当及时发放给失地农民。陈楼南组拒绝已婚女参与土地款分配的做法侵犯了妇女的合法权益，应适用《妇女儿童权益保护法》，而不是适用《村民委员会组织法》。陈楼南组辩称，认可一审判决结果。陈红亚向一审法院起诉请求：1.判令确认陈红亚具有参与本村民组土地款分配的权利；2.判令陈楼南组向陈红亚支付土地款50673元。一审法院认定事实：陈红亚户籍在新密市××××号，系新密市曲梁镇蒋坡村陈楼南组（第13村民组）农村集体经济组织成员。1998年陈红亚承包了陈楼南组发包的0.75亩耕地，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日止。2015年陈红亚结婚后未在蒋坡村陈楼南组定居生活。2018年8月份蒋坡村陈楼南组部分土地被征收，产生11478359.2元征地补偿款。2019年6月新密市曲梁镇蒋坡村陈楼南组召开村民小组会议，通过了《关于蒋坡村陈楼南组征收土地款分配方案》，参与田地分配人员为215人，人均应分得50673元。在分配该土地补偿款时，陈楼南组以陈红亚系出嫁女不应再继续享受村民待遇为由，拒绝分配给陈红亚补偿款。陈红亚认为陈楼南组不予分配给土地补偿款，已侵犯了其合法权益，遂向原审法院提起诉讼。一审法院认为，依据有关法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部的收益分配。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权益、民主权利和合法财产权利的内容。本案属于人民法院受案范围。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依据有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。本案中，曲梁镇蒋坡村陈楼南组按照其村小组代表会议讨论通过的《关于蒋坡村陈楼南组征收土地款分配方案》，将土地补偿款已经全部发放给本组可享受村民待遇的村民。现陈红亚在相关土地补偿款已发放完毕，且相关分配方案亦未被撤销或推翻的情况下，要求确认陈红亚具有参与本村民组土地款分配的权利及蒋坡村陈楼南组向其发放土地补偿款50673元，依据不足。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等相关法律之规定，判决：驳回原告陈红亚的诉讼请求。本案受理费减半收取为533元，由原告陈红亚负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明：2015年陈红亚出嫁到湖南，现在深圳工作。本院认为，土地是农民赖以生存的基础，土地补偿款是对失地农民的一种生活保障。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依据有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。陈楼南组经村小组代表会议讨论通过《关于蒋坡村陈楼南组征收土地款分配方案》，并进行了公示，且已实际分配。陈红亚上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，陈红亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费533元，由陈红亚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘贺锋二〇二〇年七月十四日书记员  马一达
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4941号 原告：吴勤基，男，1975年10月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：姜应志，男，1978年6月19日生，汉族，住贵州省息烽县。 原告吴勤基与被告姜应志劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告吴勤基于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴勤基自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴勤基撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴勤基负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年七月十六日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2827号原告：汪永彬，男，1990年1月9日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴陈红、卓浩，浙江海昌律师事务所律师。被告：张津子，女，1994年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告汪永彬诉被告张津子民间借贷纠纷一案，由于双方已和解并履行完毕，现原告于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪永彬撤回起诉。本案诉讼费1025元，减半收取513元，由原告汪永彬负担。审判员  诸朝臻二〇二〇年七月二十八日书记员  韩苗河
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7420号原告：重庆市源梦物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩书院65号二楼，统一社会信用代码915001013204610416。法定代表人：税利，总经理。委托诉讼代理人：陈利双，女，汉族，1984年10月25日生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。被告：程进，女，汉族，1988年11月20日生，住重庆市万州区。原告重庆市源梦物业管理有限公司诉被告程进物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆市源梦物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市源梦物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市源梦物业管理有限公司撤回对被告程进的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市源梦物业管理有限公司负担。审 判 员 代元令二〇二〇年七月二十七日法官助理 管君茹书 记 员 张 红
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执334号申请执行人:张志强，男，1977年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：刘鑫，男，1992年12月10日出生，汉族，住辽宁省海城市耿庄镇。申请执行人张志强申请执行被执行人刘鑫民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2792号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘鑫没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人张志强于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人刘鑫退还申请执行人借款32000元。本院于2020年3月10日依法受理。2020年3月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月18日，本院向被执行人刘鑫送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年3月17日、2020年4月15日、2020年5月12日发起三次总对总网络财产查控，未发现被执行人刘鑫有银行存款；未发现被执行人刘鑫有保险类财产和证券信息；未发现被执行人刘鑫有车辆登记信息；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。经本院电话联系被执行人刘鑫户籍所在地辽宁省海城市耿庄镇大莫村村委了解到，被执行人刘鑫现未在该村生活，其家人也都外出工作生活，未在本村，其本人也无财产、收益在该村。2020年4月26日，本院对被执行人刘鑫适用限制高消费、纳入失信人员名单措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日与申请执行人张志强终本约谈，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年7月22日止，被执行人刘鑫还应退还申请执行人32000元，承担执行费380元。本院认为，本案被执行人刘鑫目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年七月二十二日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8593号原告：广州市金通达滤清器制造有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙路民营工业区一街三号，统一社会信用代码91440113781231265R。法定代表人：简玉艳,执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张泽林,该公司员工。被告：唐秀荣，女，1972年8月25日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告广州市金通达滤清器制造有限公司与被告唐秀荣劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告广州市金通达滤清器制造有限公司以双方协商一致为由，于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市金通达滤清器制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市金通达滤清器制造有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告广州市金通达滤清器制造有限公司负担。审判员 冯 婉二〇二〇年七月八日书记员 邬敏秋
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初1502号原告：杨金培，男,1952年9月11日出生,汉族,农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：何丽萍（原告杨金培女儿），女，1978年10月31日出生，汉族，农民，住弥勒市，代理权限特别授权。原告：杨菊芬，女，1955年12月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告：杨菊仙，女，1960年2月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告：杨菊珍，女，1965年10月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告：杨菊红，女，1970年7月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。上述五原告的共同委托诉讼代理人：李春雷，云南湖泉律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：杨华培，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：王树才，男，1971年12月，汉族，农民，住弥勒市。第三人：杨洪培，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住昆明市西山区。本院在审理原告杨金培、杨菊芬、杨菊仙、杨菊珍、杨菊红诉被告杨华培、王树才及第三人杨洪培确认合同无效纠纷一案过程中，原告杨金培、杨菊芬、杨菊仙、杨菊珍、杨菊红2020年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨金培、杨菊芬、杨菊仙、杨菊珍、杨菊红申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨金培、杨菊芬、杨菊仙、杨菊珍、杨菊红撤回起诉。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告杨金培、杨菊芬、杨菊仙、杨菊珍、杨菊红负担。审判员  李继华二〇二〇年七月二十一日书记员  李月馨
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初5163号原告：蔡某，男，1980年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：徐某，女，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告蔡某与被告徐某健康权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告蔡某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费110元、误工费（请法官依照国家法律规定核算赔偿）、营养费（请法官依照国家法律规定核算赔偿）、被告衣物损失费1200元，车辆损失费47200元交通费200元，手表维修费4500元，车辆损失公估鉴定费2500元。事实和理由：原告于2020年5月19日16:48时骑行自行车，在应天大街慢车道由东向西行驶，及康郡里小区南门附近，与被告驾驶的电动车迎头相撞，原告面部、手臂、右胸、右腿膝盖受伤，原告前往南京市第一人民医院检查治疗。原告的衣物、手表及自行车受损。经南京市交警三大队进行交通事故责任认定，被告负全部责任。原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定，原告提起民事诉讼的必要条件之一是有具体的诉讼请求。就本案而言，具体的诉讼请求要求不仅有明确的赔偿项目，还要有明确的赔偿金额。但原告起诉时没有对误工费、营养费提出具体金额，而是要求“法官依照国家法律规定核算赔偿”。这不符合民事诉讼法上述规定，导致被告无法有针对性地答辩，且可能导致被告及社会公众对法官能否公正审理本案产生合理怀疑，故依法驳回起诉。原告可以在明确具体的诉讼请求后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回蔡某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕 锐二〇二〇年七月一日见习书记员  陈禹屹
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7276号原告：王举，男，1970年4月26日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区。被告：齐德基，男，出生年月不详，汉族，住武威市凉州区。原告王举与被告齐德基劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王举于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王举申请撤回对齐德基的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王举撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王举负担。审判员 李秉诚二〇二〇年七月二十日书记员 刘 巍
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异275号案外人：赵春翔，男，1970年4月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司经理。在本院诉讼财产保全江苏盛谐建设集团有限公司(以下简称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司（以下简称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵春翔对本院查封位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层115号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵春翔称，本院（2017）黑民初208号民事裁定查封其购买的齐齐哈尔市北方新天地商务中心00单元1层115号房屋，请求本院解除对房屋的查封。理由如下：2012年8月30日，案外人赵春翔与汇博公司签订商品房买卖合同，约定:案外人赵春翔购买汇博公司开发的北方新天地商务中心00单元1层115号房屋，建筑面积34.14平方米。案外人赵春翔已付房屋价款920438元，该房屋于2014年1月1日交付使用。因汇博公司原因，该房屋无法办理产权登记。经齐齐哈尔市政府协调，案涉房屋现可以办理产权登记，由于本院查封，导致案外人赵春翔无法办理房屋转移登记。汇博公司称，2013年11月22日，案外人赵春翔与汇博公司签订商品房买卖合同，购买了汇博公司开发的北方新天地商务中心案涉房屋，并已付全部价款，并将购买的房屋出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司统一经营。案涉房屋未能办理产权转移登记的原因是，2012年12月12日汇博公司将北方新天地商务中心土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了土地抵押登记。2014年12月26日，汇博公司向中国对外经济贸易信托有限公司借款用于偿还长安国际信托股份有限公司投资，同时将北方新天地商务中心土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托有限公司。由于北方新天地商务中心土地使用权抵押权人不同意解除抵押，致使案外人赵春翔购买的房屋不能办理产权转移登记。案外人赵春翔多次集体上访，但目前仍无法解决。汇博公司同意法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，汇博公司于2012年8月24日取得了位于齐齐哈尔市××××路南侧，卜奎南大街东侧新天地商务中心项目的商品房预售许可证。2013年11月22日，案外人赵春翔与汇博公司签订一份北方新天地房屋认购书，约定：案外人赵春翔购买汇博公司开发的新天地项目中第二层A3-1号房，权属面积34.14平方米，房屋价款920438元。赵春翔于2012年至2013年间向汇博公司合计交纳全部购房款920438元。2013年11月22日，赵春翔与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司签订一份房屋委托租赁经营协议，约定赵春翔将其所有的案涉房屋委托齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司出租，租期自2014年1月1日至2033年12月31日止。本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉房屋在内的位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心价值135675000元的商业服务楼、裙房和地下车位（坐落为龙沙区新天地商务中心，具体以本院作出的协助执行通知书为准），期限为三年（2018年9月10日至2021年9月10日）。汇博公司证实本院查封的齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层115号商服与赵春翔提交的房屋认购书中新天地商务中心出售的二层A3-1号商服为同一地址房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据上述规定，案外人赵春翔对案涉房屋提出的异议应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，首先，汇博公司于2012年8月24日取得了包括案涉房屋在内的房屋销售许可证，其公司有权销售案涉房屋。赵春翔与汇博公司签订了北方新天地房屋认购书，该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且赵春翔向汇博公司支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该认购书应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。本院根据盛谐公司财产保全申请，作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉房屋在内房产的时间是2018年1月22日，案外人赵春翔与汇博公司签订商品房买卖合同时间是2013年11月22日。因此，在2018年1月22日之前，即在人民法院查封之前双方已签订了合法有效的书面买卖合同。其次，案外人赵春翔于2013年11月22日将案涉房屋委托齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司出租，可以认定案外人赵春翔对案涉房屋取得了管控权，即人民法院查封之前，案外人赵春翔已合法占有案涉房屋。第三，因汇博公司将新天地商务中心土地使用权抵押，导致一直未能为案涉房屋办理产权登记，故案外人赵春翔非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。第四，案外人赵春翔已经交付全部购房款。综上，案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中止执行的情形，应中止对位于齐齐哈尔市××大街××天地商务中心××单元××号房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层115号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  崔 婷二〇二〇年七月七日书记员  毕鹏坤
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初55号原告：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠北海南路东侧。法定代表人：金益群，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴鸣，女，该公司汤口支行外勤副行长。委托诉讼代理人：蒋晓翠，女，该公司汤口支行员工。被告：蒋成浩，男，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告黄山太平农村商业银行股份有限公司与被告蒋成浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄山太平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴鸣、蒋晓翠到庭参加诉讼，被告蒋成浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山太平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋成浩偿还原告借款本金19500元，并支付借款所欠利息2313.53元(截至诉讼日2020年6月8日)，本息合计人民币21813.53元，诉讼后的利息按9.12元/日的标准计算至实际清偿日；2.判令被告蒋成浩承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月29日，被告蒋成浩因经营周转需要，向原告所属的汤口支行申请贷款19500元，已于2020年5月29日到期，现贷款余额19500元，信用方式。2019年5月29日原告与被告蒋成浩签订编号为黄太商银汤支借字第2891XXX27号《借款(担保)合同》。合同期限为2019年5月29日至2020年5月29日，合同金额为19500元，约定贷款年息为11.22%。合同约定该笔贷款以被告蒋成浩因经营周转需要，向原告所属的汤口支行申请贷款19500元，现贷款余额19500元，信用方式。合同签订后，借款人于2019年5月29日发放19500元贷款，到期日为2020年5月29日，截止2020年6月8日，尚未结清。根据黄太商银汤支借字第2891XXX27号《借款(担保)合同》约定，被告应按规定归还借款本息，但被告未能如约履行。截止2020年6月8日，该笔借款尚欠本金19500元，欠利息2313.53元，本息合计人民币21813.53元。对于上诉借款，原告多次催讨未果，被告还款意愿较差，造成原告贷款资金沉淀。蒋成浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。黄山太平农村商业银行股份有限公司为证明其事实主张，向本院提交如下证据：1.借款人身份证复印件；2.黄山太平农村商业银行个人贷款申请表；3.借款（担保）合同；4.借款借据；5.贷款结息记录。蒋成浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。上列证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对黄山太平农村商业银行股份有限公司所举证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，黄山太平农村商业银行股份有限公司与蒋成浩签订《借款（担保）合同》。约定：借款金额19500元整，年利率11.22%%，借款期限自2019年5月29日起至2020年5月29日。截止2020年6月8日，蒋成浩尚欠借款本金19500元及利息2313.53元，经黄山太平农村商业银行股份有限公司多次催收，蒋成浩未返还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，蒋成浩未按《借款（担保）合同》的约定归还贷款本息，构成违约，故黄山太平农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蒋成浩应于本判决生效后10日内返还太平农村商业银行股份有限公司借款本金19500元及利息2313.53元（计算至2020年6月8日），2020年6月8日之后的利息按《借款（担保）合同》约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取计173元，由蒋成浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  陈志敏二〇二〇年七月一日书记员  王 乐
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1094号 申请执行人：河北瑞宁机械设备有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市张古庄镇南吕村工业区，统一社会信用代码91130181091140630M。 法定代表人：袁宁，经理。 被执行人：杜班建设有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区，统一社会信用代码913307837045838736。 法定代表人：王忠孝，经理。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110民初129号民事判决书，在执行河北瑞宁机械设备有限公司与杜班建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人杜班建设有限公司公告送达了执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，即支付申请执行人货款191339.68元、违约金114803.76元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），负担本案受理费3536元，另被执行人负担本案执行费4492元。但被执行人至今未履行。 执行中，本院依法对被执行人银行存款、网银、车辆、土地、房产、住房公积金、收益类保险、股权等相关财产信息进行了查询。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信系统。2020年7月21日与申请执行人委托代理人进行了约谈，其同意本案终结本次执行程序，并向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初129号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，人民法院应当依法办理续行查封手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王占奎 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4424号之三 申请执行人：余国成，男，1977年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何登颖，男，1973年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告余国成诉被告何登颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初809号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，双方自愿达成如下协议：一、被告何登颖确认欠原告余国成借款本金350000元及计算至2020年2月29日的利息142800元，合共492800元；被告何登颖分期偿还给原告余国成，即于2020年2月29日前偿还利息36500元、于2020年3月28日前偿还利息36300元、于2020年4月28日前偿还利息40000元、于2020年5月28日前偿还利息30000元及本金10000元、于2020年6月28日前偿还本金50000元、于2020年7月28日前偿还本金70000元、于2020年8月28日前偿还本金100000元、于2020年9月28日前偿还本金120000元，款项均汇入原告余国成指定的账户（户名：余国成；开户行：交通银行珠海分行；账号：62×××16）；二、本案受理费减半收取为4312.39元（原告已预交），由被告何登颖承担并定于2020年9月28日前支付给原告余国成，款项汇入原告余国成上述指定的账户；三、如果被告何登颖按照上述第一、第二条的约定履行付款义务，原告余国成放弃其余利息的诉讼请求；如果被告何登颖任一期不按上述第一、第二条的约定履行付款义务，原告余国成有权不受上述期限限制，按照被告何登颖实欠的借款本金、利息（除了第一条确认的利息外，还包括自2020年3月1日起按照年利率12%计算至实际还款之日止的利息）及受理费向法院申请强制执行。因义务人何登颖未按上述生效法律文书履行义务，权利人余国成向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。并通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 其后，申请执行人申请解除对被执行人名下所有财产的强制措施，且双方于2020年6月1日达成和解协议，协议约定如下： 一、被执行人何登颖确认欠申请执行人余国成借款本息488318.6元（计算至2020年1月1日止），欠利息22660元（自2020年1月1日至2020年10月30日止，按照年利率8%计算），应付诉讼费4312.39元。2020年1月4日已归还4563元，尚欠合共510700元的还款计划如下： 2020年11月30日前还款22266元；2020年12月30日前还款22144元；2021年1月30日前还款22000元；2021年2月28日前还款21866元；2021年3月30日前还款21733元；2021年4月30日前还款21600元；2021年5月30日前还款21466元；2021年6月30日前还款21333元；2021年7月30日前还款21200元；2021年8月30日前还款21066元；2021年9月30日前还款20933元；2021年10月30日前还款20800元；2021年11月30日前还款20666元；2021年12月30日前还款20533元；2022年1月30日前还款20400元；2022年2月28日前还款20266元；2022年3月30日前还款20133元；2022年4月30日前还款20000元；2022年5月30日前还款20000元；2022年6月30日前还款20000元；2022年7月30日前还款20000元；2022年8月30日前还款20000元；2022年9月30日前还款20000元；2022年10月30日前还款20000元；2022年11月30日前还款20000元；2022年12月30日前还款10700元。款项均汇入申请执行人余国成指定的账户（户名：余国成，开户行：交通银行珠海分行，账号：62×××16）。 二、如果被执行人有任何一期未按上述第一项的约定履行还款义务，申请执行人有权不受上述期限限制，按被执行人实欠的借款本金、利息（除第一项确认的利息外，还包括自2020年1月1日起按照年利率12%计算至实际清偿之日止的利息）及受理费向法院申请恢复强制执行。 本院认为，双方已经就本案达成和解，因履行期间较长，本案宜做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执4424号案执行程序。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出，逾期申请恢复执行的本院不予受理（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年七月七日 书记员  罗晓彤
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2793号原告：温书增，男，1974年5月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨德山，男，1963年5月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告温书增与被告杨德山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告温书增到庭参加诉讼，被告杨德山经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温书增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款4625元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告以修建公路工程需要，从原告处拉走水泥合款7625元，于2014年2月16日给原告出具欠条一张，该经原告多次催要，被告偿还3000元，余款至今未还。原告无奈只有具文起诉，请求人民法院判令所求。被告杨德山收到原告起诉状副本后，未提出答辩，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告温书增做拉运水泥生意，被告杨德山以修路为由，于2014年2月找原告让其送水泥，后经结算被告共欠原告款7625元，并于2014年2月16日向原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠温书增水泥款：柒仟陆佰贰拾伍圆整（7625.元），杨德山”。后经原告多次向被告催要货款，被告于2019年4月3日承诺6月1日还款，逾期后被告仅支付3000元，余款至今未付，为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、书证及其他相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告购买原告水泥应支付价款，原告提供被告出具的欠条及其他证据已经形成买卖合同关系，同时也证明了被告欠原告货款数额的事实。民事权利主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务承担民事责任。被告有义务承担清偿拖欠货款及利息责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。由于欠条中未约定利息，对原告关于利息的主张，本院支持自主张权利之日起即2020年7月8日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，并承担不利的诉讼后果。综上所述，原告请求被告偿还货款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第五十七条、第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨德山于本判决生效后十日内支付原告温书增货款4625元及利息（自2020年7月8日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告温书增的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨德山负担。本判决为一审终审。审判员 杜 伟二〇二〇年七月十四日书记员 汪汇泉
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0124刑初108号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人董某某，男。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人董某某犯盗伐林木罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月中旬，被告人董某某多次利用手锯到某某县某某乡某某村大坝外西坟地盗伐某某村集体的杨树，并用电动三轮车拉回家中，将杨树截成不规则木段劈成劈柴用于烧火。经某某林业服务有限公司鉴定：盗伐树木现场位于某某乡某某村7林班33小班，盗伐树种为杨树，盗伐株数为16株，盗伐林木蓄积量为4.6222立方米。经某某县价格认定中心价格认定：盗伐的杨树价值2265元人民币。 2020年5月7日，被告人董某某被某某市森林公安局依法传唤到案。2020年5月20日，某某市森林公安局将盗伐的杨树全部发还某某村集体。2020年7月9日，被告人董某某签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、人口信息表、认罪认罚具结书、发还清单等书证；证人王某、韩某证言；被告人董某某的供述；某某县价格认证结论书；鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密砍伐村集体所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应负刑事责任，故公诉机关指控被告人董某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某某认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 被告人董某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘占新 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙 拓 本案适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0222民初693号 原告：韦秋艳，女，1991年出生，壮族，住柳城县。 委托诉讼代理人：**生，广西宝洁律师事务所律师。 被告：韦作胜，男，1985年出生，仫佬族，住柳城县。 被告：韦秋琼，女，1987年日出生，壮族，住柳城县。 原告韦秋艳与被告韦作胜、韦秋琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由本院审判员邓颖慧独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。法官助理何峻德担任法庭记录。原告韦秋艳的委托诉讼代理人**生，被告韦作胜、韦秋琼，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款5000元并承担自起诉之日起至还清借款时止的利息（按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告承担。 事实与理由：原告与被告韦秋琼系姐妹关系,两被告原系夫妻关系。在两被告婚姻关系存续期间，被告韦秋琼分别于2020年2月3日向原告借款2000元、于2020年3月4日向原告借款3000元，借款用途为偿还日田地王国际8栋2-601号房屋的房贷和家庭共同生活的开支，被告韦秋琼对此亦予以自认。两被告于2020年3月30日经法院调解离婚，同时亦处分了日田地王国际8栋2-601号房屋，但对于上述夫妻共同债务未进行偿还。原告向两被告催还未果，遂诉至法院。 被告韦作胜辩称，1.被告韦作胜对于原告与被告韦秋琼之间的借款不知情，被告韦作胜也未签署过任何借款协议或进行事后的追认，不具备共同负债的意思表示;2.即使原告在转款给被告韦秋琼时附言注明“借款用于家庭开支”，但未举证证明该款项实际用于家庭开支，且被告韦作胜每月都有经济收入，两被告并不需要借款维系家庭的开支，故原告诉请的款项并未用于两被告的家庭共同开支;3.原告与被告韦秋琼系姐妹关系，不认可上述借款的真实性；4.两被告于2019年4月左右开始分居，被告韦秋琼向原告借款发生在两被告离婚诉讼期间，且在两被告的离婚诉讼中，被告韦作胜自愿放弃向被告韦秋琼主张补偿款10000元，作为小孩的抚养费和被告韦秋琼偿还房贷的补偿，在两被告婚姻关系存续期间，被告韦作胜亦承担了家庭共同开支如交纳水电费、转账给被告韦秋琼，甚至在两被告离婚后，被告韦作胜还通过微信转款1000元给被告韦秋琼，故不存在借钱维系家庭开支的必要性。 被告韦秋琼辩称，两被告于2018年11月、12月开始分居，分居后两被告经济独立，儿子随被告共同生活，被告韦秋琼未收到被告韦作胜的任何款项。被告韦秋琼分别于2020年2月3日向原告借款2000元用于偿还日田地王国际8栋2-601号房屋的房贷、于2020年3月4日向原告借款3000元用于交纳现住所的水电费、物业费及伙食费开支等，该债务属于两被告的夫妻共同债务。被告韦秋琼承认原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：原告系被告韦秋琼的妹妹。两被告原系夫妻关系，被告韦作胜于2020年1月17日诉至本院要求与被告韦秋琼离婚，2020年3月30日两被告经本院调解离婚并协议处理了日田地王国际8栋2-601号房屋,即该房屋归被告韦秋琼所有，被告韦秋琼补偿212000元给被告韦作胜。在两被告分居期间，被告韦秋琼分别于2020年2月3日向原告借款2000元、于2020年3月4日向原告借款3000元，均为口头借款、未有欠条。 另查明，两被告在婚姻关系存续期间以按揭贷款的方式购买了日田地王国际8栋2-601号房屋，房屋月供系从被告韦秋琼银行账户中扣款，现月供为1625.68元，每月4日进行扣款。 本院认为，原告提供支付宝转账2000元和银行转账3000元给被告韦秋琼的转账凭证，被告韦秋琼亦认可向原告借款5000元的事实，足以证明原告与被告韦秋琼存在借贷法律关系。由于双方未约定还款期限，故原告可以随时要求其还款。现原告请求被告韦秋琼偿还借款本金5000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告韦作胜是否应当承担共同还款义务问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告诉称的借款虽然发生于两被告婚姻关系存续期间，但发生于两被告分居生活期间及离婚诉讼过程中，且借贷双方系亲姐妹关系，在一方未签字确认借款或者未事后追认等共同意思表示所负债务的情况下，应当严格审查借款是否用于夫妻共同生活或者夫妻共同生产经营。原告诉称被告韦秋琼于2020年2月3日向其借款2000元用于偿还日田地王国际8栋2-601号房屋的房贷，根据被告韦秋琼的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单的记载，2020年2月3日原告向被告韦秋琼中国农业银行的账户转账2000元前，被告韦秋琼的银行账户余额不足以偿还房贷月供，原告转款的第二天即2020年2月4日中国农业银行自动从该账户扣款1625.68元，由此可以证实被告韦秋琼向原告借款1625.68元系用于偿还房贷，属于两被告的夫妻共同债务，被告韦作胜有义务共同偿还。对于原告诉请的其余借款3374.43元，由于当时两被告已分居，不再共同生活，各自经济独立，且原告及被告韦秋琼未提供证据证实借款用途，因此不能认定该借款用于共同生活或共同生产经营，则被告韦作胜没有义务共同偿还。 关于债务利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本案中，原告与被告韦秋琼既未约定借期内利率和逾期利率，也未约定还款期限，则原告有权随时主张全部债权，现原告通过诉讼主张全部债权并主张从起诉之日起即2020年4月16日按照年利率6%支付资金占用期间利息至所有借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 被告韦作胜、韦秋琼共同偿还借款1625.68元给原告韦秋艳并支付逾期还款利息（从2020年4月16日起按照年利率6%计付利息至该欠款清偿之日止）； 被告韦秋琼偿还借款3374.43元给原告韦秋艳并支付逾期还款利息（从2020年4月16日起按照年利率6%计付利息至该欠款清偿之日止）； 驳回原告韦秋艳对被告韦作胜的其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦作胜负担5元，被告韦秋艳负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓颖慧 二〇二〇年七月十五日 法官助理 何峻德 书 记 员 韦艳敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9685号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：**卫，男，1966年11月23日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告**卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年七月十日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执553号 申请执行人陈仙菊，女，汉族，住磐安县。 被执行人磐安县新渥陈仙芬中药材购销站，住所地磐安县新城区药城路88号浙八味特产市场交易大厅一层A101、D101，组织机构代码:L15341812。 法定代表人陈仙芬。 被执行人陈仙芬，女，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人陈仙菊与被执行人磐安县新渥陈仙芬中药材购销站等纠纷的（2019）浙0727民特80号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执553号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  陈益民 审判员  胡青春 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孔瑞斌
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1379号 申请执行人:游精勤，男，1943年6月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人：游东晖，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人：游亨春，女，1970年3月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人：游文华，女，1972年10月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：黄丽容，女，1969年5月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人游精勤、游东晖、游亨春、游文华与被执行人黄丽容民间借贷纠纷执行一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初2239号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄丽容应偿还申请执行人借款本金50000元及利息。申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人黄丽容的银行存款、网络银行存款、证券、土地、房产及车辆、船舶等财产，也未发现其名下的工商登记信息。执行中，本院依法将被执行人黄丽容纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年7月23日，本院约谈申请执行人代理人黄秀燕，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人黄丽容名下无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2239号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1743号申请执行人怀化武陵山现代商贸城经营管理有限公司，住所地湖南省怀化市经开区（湖南省怀化广告创意产业园B区6栋2楼），统一社会信用代码91431200MA4LP47800。法定代表人赵旭旦。委托代理人杨斌然，男，1970年12月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人杨世斯，男，汉族，1986年10月14日出生，住湖南省和辉县蒲稳侗族苗族乡。本院在执行怀化武陵山现代商贸城经营管理有限公司与杨世斯租赁合同纠纷一案中，由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人按生效文书确定的内容履行，但被执行人未主动履行。本院依法查询了被执行人名下的银行账号、不动产登记情况、住房公积金、收益性保险、金融理财产品，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，如不能提供本院将依法终本，但申请执行人未能提供财产线索。本院依法将被执行人杨世斯列入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年七月二十八日代理书记员  钟 陶
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0111民初19420号原告：詹宇斌，性别男，1992年12月12日出生，住广东省惠州市惠城区。被告：嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司，住所地广东省白云区鹤龙街白云大道北路906号汇金广场A座7003—7004房。法定代表人：刘殿斌。案由：追索劳动报酬纠纷。原告为被告嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司（以下简称嘉盈公司）的员工，被告嘉盈公司从2020年4月至5月拖欠原告等人工资，并由被告嘉盈公司的法定代表人刘殿斌向原告等员工出具欠条，记载承诺向原告等员工支付工资。后原告以上述欠条向法院提起诉讼。诉讼中，双方达成调解，被告嘉盈公司同意在2020年8月20日支付5月工资5567元；本案受理费10元由被告嘉盈公司负担。对此，原告表示同意。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司于2020年8月20日向詹宇斌支付2020年5月工资5567元；二、本案受理费10元，由嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司负担（于调解书送达之日起3日内缴纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书于双方当事人签收之日发生法律效力。审判员  韩明洁二〇二〇年七月三日书记员  凌靖怡
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1648号原告：王金，男，1954年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：卢丽梅，女1970年11月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市和平区。原告王金与被告卢丽梅民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告负担。审判员  王海慧二〇二〇年七月二日书记员  缪佩雨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6855号申请人：张家港市杨舍开发区联印通文印店，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民西路2号404室。经营者：方敏，男，1983年7月2日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：苏州周八文化艺术传播有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇陶家湾弄赵庄新村20幢。法定代表人：闫超健。申请人张家港市杨舍开发区联印通文印店与被申请人苏州周八文化艺术传播有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市杨舍开发区联印通文印店于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏州周八文化艺术传播有限公司银行存款85000元或查封、扣押其等值财产，担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍开发区联印通文印店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州周八文化艺术传播有限公司银行存款85000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年七月九日书记员  黄妲婕
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执恢192号单年分：申请执行人与被执行人单年分的追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************0特此通知。二〇二〇年七月四日联系人：张作明联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执41号申请执行人:扎赉特旗顺通摩托车修理部。经营者:李玉峰，男，1974年12月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。被申请执行人：代阿拉坦敖其尔，男，1985年7月6日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被申请执行人：刘凤艳，女，1988年9月27日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗（刘凤艳与代阿拉坦敖其尔夫妻关系）。本院在执行扎赉特旗顺通摩托车修理部与代阿拉坦敖其尔、刘凤艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗顺通摩托车修理部依照（2019）内2223民初5538号民事判决书申请法院执行，被申请执行人代阿拉坦敖其尔、刘凤艳应支付申请执行人扎赉特旗顺通摩托车修理部案款：14000元及利息、诉讼费75元。执行款履行情况：执行到位金额：3000元（网上划拨代阿拉坦敖其尔执行款）。法院受理执行案件后，于2020年1月7日邮寄向被执行人代阿拉坦敖其尔、刘凤艳送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2020年4月2日将被执行人代阿拉坦敖其尔、刘凤艳纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人代阿拉坦敖其尔在中国建设银行帐户为：6217000210024138066，账户内有存款4元，在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：6215331430400373574，账户内有存款3031.23元（已经划拨3000元），二被执行人代阿拉坦敖其尔、刘凤艳没有车辆登记信息。在扎赉特旗不动产登记中心查询，没有查询到房产登记信息。被申请执行人代阿拉坦敖其尔外出打工，刘凤艳表示无财产，没有给付能力，没有查找到可供执行财产。2020年5月12日通过约谈申请执行人扎赉特旗顺通摩托车修理部的经营者李玉峰,其不能提供被执行人代阿拉坦敖其尔、刘凤艳有财产可供执行，对上述事实申请执行人李玉峰表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月一日书记员  于 洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3353号 申请执行人：王玉春，女，1993年8月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路86号，统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：吴学文，该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8783号民事判决书，受理王玉春申请执行贵州毕节大众房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人王玉春以申请参加（2019）黔0502执65号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执3353号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年七月二十日 书记员 吴运弛
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1198号   原告：杨兵，男，回族，保险公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区红星家园7。   被告：杨振东，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇台子村。   被告：赵小荣，女，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇台子村。   原告杨兵与被告杨振东、赵小荣民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告杨兵在本院依法送达限期交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告杨兵撤回起诉处理。   案件受理费1379元（已减半收取），由原告杨兵负担。   审判员 白 萍     二〇二〇年七月九日   书记员 杨丽娟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保366号被保全人：王满全,男,蒙古族,1967年3月23日出生,住扎赉特旗巴达尔胡；申请保全人：扎赉特旗康升建材商店,住扎赉特旗。扎赉特旗康升建材商店与王满全财产保全一案，本院已根据扎赉特旗康升建材商店申请，依据（2020）内2223民初3403号民事裁定书，于2020年07月31日以部分保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年七月三十一日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1114号 原告：**，男，1970年12月24日出生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李明智，广东承鹏律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：宋昕，广东承鹏律师事务所律师(特别授权）。 被告：中国农业银行股份有限公司资中县支行（以下简称“农行资中支行”），住所地资中县重龙镇西街163号。 法定代表人：孙杰，行长。 委托诉讼代理人：钟方勇，公司职工。 被告：中国农业银行股份有限公司资中水南支行（以下简称“农行资中水南支行”），住所地资中县水南镇东干道西段6号。 法定代表人：顾燕，行长。 被告：中国民生银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称“民生银行兰山支行”），住所地山东省临沂市兰山区南坊街道上海路与蒙河路交汇处府佑大厦。 法定代表人：高华，行长。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 被告：黄翔，女，1997年2月13日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 被告：余忠徽，男，1997年12月19日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 原告**诉被告农行资中支行、农行资中水南支行、民生银行兰山支行、黄翔、余忠徽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月29日以普通程序立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告连带赔偿财产275000元;2.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2020年2月，原告受ＱＱ号34×××40的人（昵称：未始已终）的邀请，在理财平台名为“亿佰彩票”中进行投资理财。在2月28日至3月2日期间，原告通过自己在被告民生银行兰山支行开户的银行卡（6216917900239007）向被告黄翔在被告农行资中支行开立的银行账户（6228430517000480479）中转款100000元；向被告余忠徽在被告农行资中水南支行开立的银行账号（6228430517000445670）中转款175000元。原告在“未始已终”的指导下进行投资理财操作，原告现出现了巨额亏损。 原告认为，被告民生银行兰山支行、农行资中支行、农行资中水南支行无网上银行、手机银行等电子银行业务权限，有违《中华人民共和国公司法》第12条、《公司登记管理条例》第15条、《企业经营范围管理条例》第3、4条、《电子银行业务管理办法》第4、12条的规定，被告民生银行兰山支行、农行资中支行、农行资中水南支行均超出业务范围行使民事权利，并给原告造成损失。被告黄翔、余忠徽违法设立理财平台网站，亦未进行网站备案。被告黄翔、余忠徽用其个人银行账号在平台进行收款，原告有理由相信被告黄翔、余忠徽为平台运营主体，其收取原告款项，造成原告财产损害，各被告应当承担连带赔偿责任。 本院认为，本案以原告起诉各被告要求承担赔偿责任的经济纠纷案件受理，其原告依据的事实与理由为：一、被告民生银行兰山支行、农行资中支行、农行资中水南支行超经营范围从事业务活动；二、被告黄翔、余忠徽非法设立“亿佰彩票”理财平台网站；三、被告黄翔、余忠徽利用网上银行以网络平台名义收取原告转款275000元。但是经审理查明本案不属经济纠纷案件，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，原告诉称的有关“非法设立‘亿佰彩票’理财平台网站”及“利用网上银行转账收取原告转款”之行为应当为涉嫌经济犯罪，不属于民事纠纷案件的审理范畴，但是原告仍坚持起诉，本院应予驳回，待本裁定生效后将有关材料移送公安机关或检察机关。 为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告**的起诉。 案件受理费5425元，原告**已预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 张  小  军 人民陪审员 张    洋 人民陪审员 谢    金 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 刘军秀(代)
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执200号之一 申请执行人王业江，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人吴林，男，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人李明星，男，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人王业江与被执行人吴林、李明星劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）浙0523民初1374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王业江向本院申请执行，要求被执行人吴林、李明星支付案件款31787元（含诉讼费1260元）及利息。本院于2020年1月14日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年1月20日向被执行人吴林、李明星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年7月6日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人吴林、李明星银行存款，截至2020年6月29日，被执行人吴林银行存款余额共计12000余元，被执行人李明星银行存款有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结，并已扣划发放12000元。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人吴林、李明星名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人吴林、李明星名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人吴林、李明星名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人吴林、李明星收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人吴林、李明星公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人王业江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人王业江已受偿12000元，尚有债权19787元及利息未受偿,被执行人吴林、李明星暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年七月九日 书记员 王青星
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8005号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张国庆，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地北京市通州区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张国庆保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29954号民事判决书确定：一、被告张国庆于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款23847.04元；二、被告张国庆于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2106.1元；三、被告张国庆于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以23847.04元为基数，自二○一四年五月十二日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）;四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元、公告费560元，由被告张国庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人张国庆逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人张国庆发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张国庆名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月10日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人张国庆采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29954号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终773号 上诉人（原审原告）：陈尽辉，女，1976年2月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜中德，四川诸葛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘少君，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：西藏凯达实业有限公司，住所地拉萨市天海路20号天海大酒店五楼东面，统一社会信用代码91540000710902981B。 法定代表人：王勤喜，公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：西藏凯达实业有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市河东新区方洲南路8号，统一社会信用代码为915109037597006511。 负责人：王茭。 二被上诉人共同的委托诉讼代理人：罗勇，四川斗城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡汉明，男，1963年12月29日出生，汉族。 上诉人陈尽辉因与被上诉人西藏凯达实业有限公司、西藏凯达实业有限公司遂宁分公司、胡汉明劳务合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈尽辉上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初1702号民事判决，改判西藏凯达实业有限公司、西藏凯达实业有限公司遂宁分公司连带支付上诉人劳务费24000元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：西藏凯达实业有限公司、西藏凯达实业有限公司遂宁分公司将自己开发的紫金山庄项目违法承包绐没有建筑资质及用工主体资格的胡汉明实际施工，属违法转包工程。西藏凯达实业有限公司及西藏凯达实业有限公司遂宁分公司作为有资质的建筑工程施工企业对违法转包工程可能产生的风险应当预见，并可以或应当采取措施予以防控。西藏凯达实业有限公司遂宁分公司直接发放民工工资就是防控措施之一，但没有防控到工程终结，最终导致部分民工工资未给付，对胡汉明欠付陈尽辉劳务报酬的行为存在过错。根据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，西藏凯达实业有限公司及西藏凯达实业有限公司遂宁分公司应当对胡汉明下欠陈尽辉的劳务报酬承担连带清偿责任。 西藏凯达实业有限公司、西藏凯达实业有限公司遂宁分公司共同辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应当维持。 胡汉明未提交书面答辩意见。 陈尽辉向一审法院起诉请求：1.依法判决胡汉明给付陈尽辉劳务费24000元并由西藏凯达实业有限公司及西藏凯达实业有限公司遂宁分公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由胡汉明负担，西藏凯达实业有限公司及西藏凯达实业有限公司遂宁分公司承担连带给付责任。 一审法院认定事实：2016年1月21日，西藏凯达实业有限公司遂宁分公司（甲方、发包人）与胡汉明（乙方、承包人）签订《内部承包协议书》，将“西藏凯达紫金山庄1#-6#楼及地下室工程约48107㎡”工程发包给胡汉明。2017年1月，陈尽辉被胡汉明招用，安排在“紫金山庄项目部”从事炊事员工作，约定工资3000元/月。2018年2月9日经双方结算，胡汉明下欠陈尽辉2017年度劳务费18000元，胡汉明在《2017年紫金山庄项目部管理员工资结算发放表》项目部负责人处签字确认。另查明，2017年1月20日，胡汉明向西藏凯达实业有限公司遂宁分公司出具《授权委托书》：“……本人胡汉明授权委托贵司从我紫金山庄项目工程款中代我支付招雇人员的工资，从工程款中扣除，下付工资表委托人胡汉明。”胡汉明在名字处签名捺印。 一审法院认为，陈尽辉受胡汉明招用，在其负责的“紫金山庄项目部”工作，工资由胡汉明发放并受胡汉明管理安排，陈尽辉和胡汉明之间已经形成了劳务关系。2018年2月9日,胡汉明签字确认的《2017年紫金山庄项目部管理员工资结算发放表》，是双方对各自权利义务的确认，具有结算协议的性质，胡汉明应按约向陈尽辉支付2017年度劳务费18000元。关于陈尽辉在“紫金山庄项目部”的工作时间截止到何时?一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈尽辉未能举证证明其在“紫金山庄项目部”工作到2018年2月，应承担举证不能的法律后果，故对陈尽辉要求胡汉明支付劳务费的诉讼请求，一审法院予以支持2017年度的劳务费18000元。关于西藏凯达实业有限公司、西藏凯达实业有限公司遂宁分公司是否应承担连带责任？一审法院认为，陈尽辉仅凭工资由西藏凯达实业有限公司遂宁分公司代发这一事实而主张胡汉明与西藏凯达实业有限公司、西藏凯达实业有限公司遂宁分公司存在雇佣关系，西藏凯达实业有限公司、西藏凯达实业有限公司遂宁分公司应对胡汉明下欠款项承担连带责任，证据不足，无法形成证据链。陈尽辉引用的建设部及劳动和社会保障部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，系行政规章，用于行政领域，不能用于民事领域，故对陈尽辉该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、胡汉明在本判决生效之日后三日内向陈尽辉支付劳务费18000元；二、驳回陈尽辉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计200元，由胡汉明负担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合双方的诉辩理由，本案的争议焦点为：西藏凯达实业有限公司及西藏凯达实业有限公司遂宁分公司是否应当对胡汉明下欠陈尽辉的劳务费承担连带清偿责任。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三项“连带责任，由法律规定或者当事人约定”的规定，对连带责任的适用应当遵循严格的法定原则，必要具有充分的法律规定或明确的合同约定作为适用连带责任的前提基础。上诉人陈尽辉主张根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条“建设单位或者施工总承包单位将建设工程分包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”。的规定，应当由西藏凯达实业有限公司及西藏凯达实业有限公司遂宁分公司对胡汉明下欠陈尽辉的劳务费承担连带清偿责任，该条例显然不符合《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三项的规定。本案中，陈尽辉是受胡汉明招用，工资由胡汉明发放并受胡汉明管理安排，陈尽辉为胡汉明提供劳务。根据合同的相对性原则，合同的权利义务原则上只能约束合同当事人，对合同之外的第三人无约束力。关于陈尽辉工作截止时间的问题，因陈尽辉未能充分举证证明其在“紫金山庄项目部”工作到2018年2月，故应承担举证不能的法律后果，因此，陈尽辉上诉主张西藏凯达实业有限公司、西藏凯达实业有限公司遂宁分公司连带支付上诉人劳务费24000元无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，陈尽辉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人陈尽辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁燕 审判员  郑艳 审判员  赖力 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李环
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审152号 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局，住所地温州市龙湾区永中街道龙康路91号。 法定代表人黄建芳，局长。 委托代理人刘建新、翁振毅，温州市龙湾区卫生健康局工作人员。 被执行人李乐敏，男，1985年5月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人潘小莉，女，1986年10月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局于2020年7月27日向本院申请强制执行温龙卫健征[2020]第002号征收社会抚养费决定确定的被执行人李乐敏、潘小莉缴纳社会抚养费188166元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局于2020年1月10日作出温龙卫健征[2020]第002号征收社会抚养费决定，认定李乐敏、潘小莉于2012年5月10日登记结婚，于2012年10月7日生育第一胎女孩，又于2014年8月2日生育第二胎女孩，后于2018年11月10日生育第三胎男孩，属于多生一胎的违法生育性质。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项规定，决定予以征收社会抚养费（男女双方）合计188166元。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2020年1月10日送达被执行人，要求被执行人李乐敏、潘小莉自收到决定书之日起30天内缴纳社会抚养费188166元。2020年7月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人李乐敏、潘小莉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后又未按期履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生健康局于2020年1月10日作出的温龙卫健征[2020]第002号征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈露露 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王佳乐 代书记员 李渝枋
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更568号 罪犯王青春，男，1978年5月1日出生于河北省易县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 本院于2017年12月22日作出(2017)闽06刑初32号刑事附带民事判决，认定被告人王青春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2015年9月15日起至2028年3月14日止），剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人111211元，承担连带赔偿责任222422元。判决发生法律效力后于2018年2月11日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王青春在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年2月到2020年2月累计考核分2418.8分，获表扬4次。该犯已交纳民事赔偿款1500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王青春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因民事赔偿尚未履行完毕，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王青春减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月15日起至2027年9月14日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢577号申请人：李连奎，男，扎赉特旗。被执行人：张跃福，男，扎赉特旗。李连奎与张跃福借款合同纠纷一案，本院已根据李连奎申请，依据(2017)内2223民初1300号民事判决书，于2020年07月31日执行完毕。特此通知承办人闫智强二〇二〇年七月三十一日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4172-1号申请人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台开发区。负责人：马国栋，行长。被申请人：谭含秋，男，1987年10月29日出生，汉族，住莱州市。被申请人：刘京华，女，1988年4月2日出生，汉族，住莱州市。被申请人：李平，男，1988年4月5日出生，汉族，住莱州市。被申请人：孙巧玲，女，1987年12月1日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王鹏，男，1988年12月18日出生，汉族，住莱州市。被申请人：石磊，女，1988年9月26日出生，汉族，住莱州市。申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被申请人谭含秋、刘京华、李平、孙巧玲、王鹏、石磊金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭含秋、刘京华、李平、孙巧玲、王鹏、石磊的银行账户、支付宝、财付通账号存款1680000元或查封其相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭含秋、刘京华、李平、孙巧玲、王鹏、石磊的银行账户、支付宝、财付通账号存款1680000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月十六日书记员  李杪蓉
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终695号上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市城区黄花街878号，统一社会信用代码×××（1-1）。负责人：周某，任行长。委托诉讼代理人：刘某，男，该单位员工。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1979年4月25日生，汉族，无业，现住山西省泽州。委托诉讼代理人：赵某1，山西君宜律师事务所律师。上诉人交通银行股份有限公司晋城分行（以下简称交行晋城分行）因与被上诉人陈某信用卡纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人交行晋城分行的委托诉讼代理人刘某、被上诉人陈某的委托诉讼代理人赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人交行晋城分行的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人在2019年2月-5月期间向其本人信用卡账户存入3万多元，可以认为是其自有资金，上诉人并未将该笔款项占为己有，不构成上诉人的不当得利；2.经过上诉人重新核对，有3687元为被上诉人的本人消费，被上诉人充入钱款的行为可以认为是其自有消费还款，应该予以扣减。被上诉人陈某辩称，根据上诉人出具的还款记录以及电子账单，可以证明其存入的款项确实已经还了“好享贷”，上诉人应该将款项退还给其。陈某向一审法院起诉请求：1.判令原、被告“好享贷”贷款合同关系不成立，原告不应对“好享贷”产生的款项承担还款责任；2.判令被告返还原告已偿还的“好享贷”欠款39315.98元；3.判令被告赔偿原告利息损失，以39315.98元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，共计494.07元（暂计自2019年5月23日起至2019年9月3日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月6日。原告被告知其在交通银行的卡号为×××的信用卡开通了“好享贷”业务，贷款额度为15万元，且已通过支付宝消费完毕。但是原告从未办理过“好享贷”业务，也未消费过该笔钱，原告所办理的这张信用卡的额度是43000元。后原告报警，泽州县公安局查明该“好享贷”业务系李某冒用原告身份办理，15万元已全部被李某消费，泽州县公安局已将李某逮捕。事后原告多次询问被告工作人员均未得到正面答复，为避免贷款逾期影响原告征信，原告已累计还款五期，共计39315.98元。为维护权益，原告诉至法院。一审法院认定事实：2020年3月11日，晋城市中级人民法院作出（2020）晋05刑终19号刑事判决书，查明2018年10月至2019年1月1日，案外人李某在本案原告陈某家居住了1个月左右。在此期间李某秘密窃取陈某身份及信用卡信息，在自己手机上冒用陈某的身份信息注册支付宝账号并捆绑陈某的交通银行信用卡（卡号：×××）。2018年12月17日，李某以陈某名义在网上通过交通银行“好享贷”业务贷款15万元，随后李某在12月24日、26日、27日通过该支付宝和网上认识的信用卡套现人员赵某2、杨某套取现金15万元并用于其个人开支。判决责令李某退赔本案被告交行晋城分行赃款15万元。另查明，被告向原告发送的信用卡电子账单显示，原告2019年2月还款9929元，3月还款6919.92元，4月还款7341.96元，5月还款15125元，共计还款39315.88元，扣除3月份账单显示的“单项增值服务费用卡无忧收费12元”后，原告共计归还“好享贷”业务贷款39303.88元。一审法院认为，案涉“好享贷”业务贷款15万元，系李某非法冒用原告陈某身份信息及信用卡信息办理，原告与被告交行晋城分行“好享贷”贷款合同，并非原告真实意思表示，合同关系不成立，原告不应对“好享贷”业务贷款承担还款责任。（2020）晋05刑终19号刑事判决书已判决李某退赔被告赃款15万元，被告应向其主张权利。原、被告之间“好享贷”贷款合同不成立，被告收取原告归还的“好享贷”业务贷款39303.88元缺乏法律依据，构成不当得利，应予返还。关于利息损失，一方面原告未对本人身份证、信用卡进行谨慎管理，具有一定过错；另一方面被告在未得知案涉“好享贷”业务贷款系他人冒用盗刷的情况下，收取信用卡卡主原告的还款，并无过错，故该院对于原告要求被告赔偿利息损失的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、陈某与被告交通银行股份有限公司晋城分行基于卡号为×××的信用卡“好享贷”贷款合同不成立，原告陈某不承担该卡“好享贷”贷款的还款责任；二、交通银行股份有限公司晋城分行于本判决生效后十日内归还原告陈某39303.88元；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。上诉人交行晋城分行对一审查明的事实无异议，但认为经重新核对，仍有3687元为被上诉人本人消费，应从其存入的39303.88元中予以扣减；被上诉人陈某对一审查明的事实无异议。对一审法院查明的事实，双方均无异议的，本院予以确认。二审经查，被上诉人陈某案涉信用卡交易明细载明：套现之前2018年12月22日余额3687元，套现后2018年12月31日还款20元、2019年1月1日还款5元、2019年1月17日还款1663元后，余额为2189元。故扣除本人消费2189元，被上诉人陈某归还“好享贷”业务贷款37114.88元。关于上诉人提出被上诉人存入账户的钱款是其自有资金，上诉人并未占为己有，不构成不当得利的意见。本院认为，被上诉人存入信用卡账户的款项经上诉人划扣已经归还了“好享贷”业务贷款，而根据生效裁判文书确认“好享贷”业务贷款的还款责任由李某承担，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，一审法院判决上诉人构成不当得利，应予返还，具有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的部分上诉请求成立，本院予以支持。一审未扣减被上诉人归还本人消费部分的款项，存在遗漏不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初3046号民事判决第一项，即陈某与交通银行股份有限公司晋城分行基于卡号为×××的信用卡“好享贷”贷款合同不成立，陈某不承担该卡“好享贷”贷款的还款责任；二、撤销晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初3046号民事判决第二、三项；三、交通银行股份有限公司晋城分行于本判决生效后十日内归还陈某37114.88元。四、驳回陈某的其他诉讼请求。一审案件受理费400元，由陈某负担25元，交通银行股份有限公司晋城分行负担375元；二审案件受理费783元（上诉人交通银行股份有限公司晋城分行已预交），由陈某负担50元，交通银行股份有限公司晋城分行负担733元。本判决为终审判决。审 判 员 张艳丽审 判 员 王天明审 判 员 焦瑛琴 二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘婷楠代书记员 秦 艺
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2125号 原告：杭州爱斐尔机电有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道（临）信庭路99号2号楼1层102室。 法定代表人：杨菊花，总经理。 委托诉讼代理人：陈春红、姚超，浙江浙兴律师事务所律师。 被告:浙江康盛股份有限公司，住所地：浙江省淳安县 千岛湖镇康盛路268号。 法定代表人：王亚骏，董事长。 委托诉讼代理人：刘严，该公司法务部经理。 原告杭州爱斐尔机电有限公司因与被告浙江康盛股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告杭州爱斐尔机电有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款387303.8元，及该款自2020年5月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失；2、判令被告退还原告投标保证金2万元；3、诉讼费由被告承担。 本院经审理查明，2016年1月4日，原告向被告交付了2万元投标保证金，并参与被告的空压机维修投标，后原告中标。因此，双方于2018年3月31曰、4月26日、4月27日分别签订《空气压缩站系统采购合同》、《氮气管道安装合同》、《压缩空气管道及安装采购合同》各一份，由被告向原告采购货物，合同约定货物名称、规格型号、总价、付款方式等等。后，原告完成供货、安装等义务。2019年5月，被告还另行向原告采购了货物。以上货物除被告已付货款外，尚欠原告货款387303.80元，另外被告也未返还保证金。 本院认为，双方的买卖合同关系合法有效。原告依约履行交付货物等合同义务后，被告一直未能履行付清货款、返还保证金义务，故应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告浙江康盛股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州爱斐尔机电有限公司货款387303.8元，并支付该款自2020年5月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失； 二、被告浙江康盛股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州爱斐尔机电有限公司保证金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7410元，减半收取3705元，保全申请费2557元，合计6262元，由被告浙江康盛股份有限公司负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇二〇年七月二十四日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对 方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1798号 原告：三门县房地产管理处，住所地三门县海游街道体育场路5号。 法定代表人：韩高益，系主任。 委托诉讼代理人：倪辉，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玛莉，浙江金威律师事务所律师。 被告：章三珠，女，1948年5月2日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告三门县房地产管理处与被告章三珠房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告三门县房地产管理处于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告三门县房地产管理处撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告三门县房地产管理处负担。 审 判 员 王群华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理孙露强 代书记员 杨巍魏
青海省互助土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0223刑初55号   公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。   被告人张某，出生于青海省互助县，住青海省海东市互助县。   青海省互助土族自治县人民检察院以互检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员闫俊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省互助土族自治县人民检察院指控，2019年11月14日18时20分，被告人张某驾驶×××号正三轮载货摩托车沿安定西路由东向西行驶至五岔路口，与右侧车道内向左变道的杨某驾驶的三轮电动车相刮擦，发生道路交通事故。经检验鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇成分，乙醇质量浓度为164.495mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml）。   针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭出示、宣读了接处警登记表、证人证言、检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人张某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某负此事故的次要责任。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，应当从轻减轻处罚。综上，公诉机关提出如下量刑建议：判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。   被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭提交的证据未提出异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明，2019年11月14日18时20分，被告人张某驾驶×××号正三轮载货摩托车沿安定西路由东向西行驶至五岔路口时，与右侧车道内向左变道的杨某驾驶的三轮电动车发生刮擦。经鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为164.495mg/100ml。道路交通事故责任书认定：被告人张某负此事故的次要责任。案发后杨某赔偿被告人张某的机动车修理费300元。   上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：   1.接处警登记表、受理案件登记表、到案经过。证明2019年11月14日18时34分，互助县公安交警大队民警接到互助县公安局110指挥中心指令：两辆摩托车在互助县威远镇五岔路口相撞，且双方驾驶员发生打架，一人涉嫌酒驾，请处警，出警后蒋被告人张某带到互助县人民医院抽取了血样；   2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场监控视频光盘。证明案发现场情况，现场位于威远镇五岔路口；   3.证人杨某证言：2019年11月14日18时许，我驾驶电动三轮车行驶至威远镇五岔路口向左侧车道变道时，和左侧车道同方向行驶的一辆三轮车发生刮擦，并和对方驾驶员、乘车人发生口角，对方两人都处于醉酒状态。后派出所民警和交警相继来到了事故现场，将我和对方驾驶员带到医院抽取了血样；   4．证人薛某证言：2019年11月14日17时许，我和张某一起喝了白酒，后张某驾驶三轮摩托车拉乘我去吃饭途中，在威远镇五岔路口处一辆电动三轮车撞在了我们车上，双方发生争执。后张某被交警带到医院抽取了血样；   5.证人李某证言：2019年11月14日18时20分许，我看见一辆正三轮摩托车和一辆的摩托车在威远镇五岔路口发生刮擦，电动车驾驶员杨某和对方司机在争吵，我去劝架时发现正三轮摩托车司机喝了酒，我就打电话报警了；   6.当事人血样提取登记表、海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告。证明从LH-2019516-1血液（标示为张某）中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为164.495mg/100ml；   7.道路交通事故认定书。证明杨某负事故的主要责任，被告人张某负事故的次要责任；   8.驾驶人信息查询结果单。证明被告人张某具有机动车驾驶资格，准驾车型为D；   9.被告人张某的供述、认罪认罚具结书。证明被告人张某在侦查机关供认犯罪事实，并自愿认罪，认可公诉机关指控的罪名及量刑建议；   10.前科证明、违法犯罪查询情况说明。证明被告人张某无犯罪记录，2017年8月13日因殴打他人被互助县公安局东沟派出所治安调解处理；   11.收据、协议书。证明案发后杨某赔偿被告人张某的机动车修理费300元。   本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。   刑期从判决执行之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 杨占菊   人民陪审员 汪永浩   人民陪审员 阿生贵     二〇二〇年七月八日   书记员 吴锦涛   附页   本案判决所依据的法律规定   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒   驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见   第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初63号 公诉机关融安县人民检察院。 被告人石美萍，女，1978年10月2日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，户籍地所在地：广西融安县，现家庭住址：广西融安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被融安县公安局取保候审，同年6月19日被融安县人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人石美萍犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员黄百畴出庭支持公诉，被告人石美萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月8日21时15分，被告人石美萍驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车途经融安县融安县中医院门前路段时，融安县公安局交通管理大队执勤民警依法对其检查，并用酒精棒让其吹气检测，当场发现被告人石美萍涉嫌酒后驾驶机动车，遂带其至融安县中医院抽取血样。经司法鉴定，石美萍血液中乙醇含量为155.65mg/100ml。 公诉机关认为，被告人石美萍违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议量刑为拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录及鉴定文书。 被告人石美萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石美萍构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石美萍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石美萍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇二〇年七月七日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执645号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：胡自强，男，1969年6月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与胡自强借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日与被执行人胡自强自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督377号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年七月十七日代理书记员  楚博宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形