wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1390号 原告:兴隆台区北辰星建材经销处，统一社会信用代码 92211103MA0XYD569H，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街道和平社区兴隆大街北1-35-81。 经营者：郭守昌。 被告：盘锦辽河油田圣誉建筑安装有限公司，统一社会信用代码91211100122589386A，住所地盘锦兴隆台区渤海街钻工村。（简称圣誉公司） 法定代表人：陈森林，该公司经理。 被告：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司，统一社会信用代码912111007164843620,住所地盘锦市兴隆台区振兴街。（简称辽河油田分公司） 负责人：万军，该公司经理。 被告：本溪鑫和天然气销售有限公司，统一社会信用代码91210502577245483Y，住所地本溪市平山区九水街。（简称鑫和公司） 法定代表人：周国祥，该公司董事长。 原告兴隆台区北辰星建材经销处与被告盘锦辽河油田圣誉建筑安装有限公司、中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司、本溪鑫和天然气销售有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告圣誉公司给付工程款￥2,527,294,78元；2.判令被告圣誉公司给付拖欠￥2,527,294,78元工程款利息（自2013年5月1日起至实际给付止，按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；3.判令被告辽河油田分公司、鑫和公司在欠付被告圣誉公司工程款范围内对原告承担给付责任；4.由被告圣誉公司、被告辽河油田分公司、鑫和公司承担本案涉诉费。 事实与理由：2011年8月7日，被告辽河油田分公司所属单位辽河油田燃气集团公司、被告鑫和公司签订《天然气利用业务合作协议》，协议约定由辽河油田燃气集团公司负责对茨-本管道检测，对出现的不合格部位进行更换、维修。 2011年9月20日辽河油田燃气集团公司与被告圣誉公司签订《建设工程施工合同》，约定由圣誉公司对茨本管线维修工程进行施工；承包方式为包工包料；工程价款暂估1100万元（详见辽河油田燃气集团公司与圣誉公司签订《建设工程施工合同》）。 2012年1月4日被告圣誉公司与案外人盘锦祥泰劳务有限公司(下简称祥泰劳务公司）签订建设工程施工劳务承包合同，合同约定，祥泰劳务公司为被告施工茨本管线维修及新安母站建设工程；包工、包材料、包质量、包安全文明施工；工程工期自2012年3月至2012年6月；工程价款为扣除甲方和建设方结算额5%余额；（详见圣誉公司与祥泰劳务公司建设工程施工劳务承包合同）。 合同签订后，祥泰劳务公司组织人员、设备、材料进入施工现场施工，2012年5月祥泰劳务公司依约将合同项下工程完工。其后在2014年，祥泰劳务公司接到圣誉公司指令，将兴安母站建设工程拆除，拆除的相关设备（压缩机、脱水设备、彩板房等）由原告组织人员车辆拉运至辽河油田燃气集团公司在沈阳地区的一站点内，圣誉公司给付运费现金10万元。至此，祥泰劳务公司关于圣誉公司发包的兴安母站建设工程结束。工程完工后，祥泰劳务公司向圣誉公司索要工程款，圣誉公司告知待建设方给付工程款后再向祥泰劳务公司支付。 其后，在祥泰劳务公司索要工程款过程中得知，因茨本管线维修工程纠纷，圣誉公司大股东辽宁辽河油田康达实业集团有限公司与鑫和公司诉讼于辽河人民法院，辽河人民法院已作出判决，但关于新安母站建设部分未进行处理，告知另案主张。其后，原告多次催促圣誉公司与建设方结算工程款并给支付原告工程款，圣誉公司推脱。 原告于2019年9月22日通过与案外人（债权出让人）祥泰劳务公司签订债权转让协议取得对被告圣誉公司债权（工程款）￥2,527,294,78元。该债权转让行为于2019年9月22日通知被告，被告均收悉。 另，祥泰劳务公司于2019年9月29日已注销。 后原告又多次向被告催要，被告推脱，不得已起诉至贵院，诉请贵院查明事实，依法判决。 本院经审查认为：原告起诉时虽然选择债权转让合同纠纷，但实际为建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因该工程所在地为本溪市平山区兴安村，故本案应由本溪市平山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送本溪市平山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  段玉文 二〇二〇年七月三十一日 书记员  魏 巍
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执530号 申请执行人：刘春刚，男，1973年9月19日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：解志超，男，1991年6月8日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人刘春刚与被执行人解志超附带民事赔偿一案中，申请执行人刘春刚与被执行人解志超自愿达成执行和解协议，申请执行人刘春刚自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0423执530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，两年内申请人可以恢复执行。 审判员  周明宇                                                                                                        二〇二〇年七月二十一日                                                                                                             书记员  薛金凤
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执103号浙江松冈机电工业有限公司与大悟县桂桥家居侵害商标权纠纷一案，本院作出（2018）鄂09民初28号民事判决，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现已立案。因大悟县桂桥家居为个体工商户的字号为被执行人，人民法院可以直接执行该字号经营者付重明的财产,在执行中，付重明主动向浙江松冈机电工业有限公司履行了法律文书确定的义务，本院依法扣划了付重明银行存款350元，其中300元为本案案件受理费，50元为执行费，申请执行人浙江松冈机电工业有限公司向本院申请结案，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：关于浙江松冈机电工业有限公司与大悟县桂桥家居侵害商标权纠纷一案执行完毕。本案执行费50元已由付重明缴纳。特此通知。二〇二〇年七月九日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2271号之一 申请执行人：安诚财产保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码：91330100699820562L，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金桥北路196、198号。 责任人：朱政，经理。 被执行人：康新敏，男，1984年8月20日出生汉族，住河南省滑县。 申请执行人安诚财产保险股份有限公司富阳支公司与被执行人康新敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7167号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人康新敏支付申请执行人安诚财产保险股份有限公司富阳支公司因交通事故垫付的保险金共计74231.5元。 执行立案后，本院于2020年7月９日向被执行人康新敏发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人康新敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析。查明，被执行人康新敏名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券等。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人康新敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人康新敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人康新敏尚应向申请执行人安诚财产保险股份有限公司富阳支公司履行案款74231.5元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执2271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇二〇年七月三十日 代书记员 朱亚芬
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4089号原告：陈周，男，1956年8月10日出生，汉族，住河南省汝州市。原告：陈现，男，1957年8月14日出生，汉族，住河南省汝州市。原告：陈德现，男，1967年4月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：陈占德，男，1966年8月25日出生，汉族，住河南省汝州市。原告陈周、陈现、陈德现与被告陈占德返还原物纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本案在审理过程中，原告陈周、陈现、陈德现于2020年7月27日以双方土地证部分重合，需经有关部分解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈周、陈现、陈德现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈周、陈现、陈德现撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈周、陈现、陈德现负担。审判员  张应马二〇二〇年七月二十七日书记员  张艳艳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3663号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3663号申请执行人夏春燕，女，1980年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海童尊教育培训有限公司，住所地上海市奉贤区。申请人夏春燕与申请人上海童尊教育培训有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，上海市奉贤区人民法院于2020年1月19日作出(2020)沪0120民特26号民事裁定书。权利人夏春燕依据上述法律文书于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币4,030元及相应的罚息。本院于2020年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,被执行人名下无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，亦无财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年七月二十九日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年七月二十九日书记员沈寅飞附：相关法律条文
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执1275号   申请执行人乔治亮，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人齐耀，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2019)陕0825民初7943号民事判决书，确定由被执行人齐耀偿还申请执行人借款20000元及利息。承担案件受理费150元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。   在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人乔治亮与被执行人齐耀民间借贷纠纷一案，共计偿还20000元：由被执行人齐耀于2020年5月29日当庭兑付4200元，于2020年6月15日前偿还全部案件款。案件受理费150元，执行费200元（已缴）均由被执行人齐耀承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执1275号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  李燕   审 判 员  牛正旭                                审 判 员  霍彩霞           二〇二〇年七月十六日     书 记 员  王小伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3293号上诉人（原审被告）：江苏中超控股股份有限公司，住所地：江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号。法定代表人：俞雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪丽琴，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓斌，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：众邦商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。法定代表人：吴好，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李皓，北京市天同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅琼，北京市天同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东鹏锦实业有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区206国道西侧。法定代表人：黄锦光。被上诉人（原审被告）：黄锦光，男，汉族，1962年9月30日出生，住广东省揭阳市，被上诉人（原审被告）：深圳市鑫腾华资产管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路3037号金中环商务大厦4905。法定代表人：黄锦光。被上诉人（原审被告）：广东速力实业股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区新型工业园夏新路。法定代表人：黄锦光。被上诉人（原审被告）：广东奇鹏生物科技有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东经济开发试验区206国道西侧。法定代表人：黄锦光。上诉人江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）为与被上诉人众邦商业保理有限公司（以下简称众邦公司）、广东鹏锦实业有限公司（以下简称鹏锦公司）、黄锦光、深圳市鑫腾华资产管理有限公司（以下简称鑫腾华公司）、广东速力实业股份有限公司（以下简称速力公司）、广东奇鹏生物科技有限公司（以下简称奇鹏公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初987号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月17日公开开庭进行了审理，上诉人中超公司的委托代理人汪丽琴、吴晓斌，被上诉人众邦公司的委托代理人李皓、吴雅琼到庭参加了诉讼，被上诉人鹏锦公司、黄锦光、鑫腾华公司、速力公司、奇鹏公司，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，众邦公司与鹏锦公司资金往来情况频繁、复杂，中超公司作为保证人享有主债务人的抗辩权，在中超公司对鹏锦公司保理融资款回购义务履行情况提出异议，并申请审计的情况下，应综合审计结果及双方提交的证据进行判断以查明此节事实。中超公司对本案所涉的《董事会决议》、《最高额担保合同》、《担保承诺函》中加盖的该公司公章及《董事会决议》中三位独立董事方亚林、韦长英、朱志宏签名的真实性均提出异议并申请鉴定，本案是否有真实的《董事会决议》、《最高额担保合同》及《担保承诺函》，对于众邦公司善意相对人的认定及中超公司为众邦公司的保理融资款提供担保的认定均有直接影响。故本案发回一审法院进一步查明上述事实。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初987号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。上诉人江苏中超控股股份有限公司预交的二审案件受理费126916元，予以退还。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇二〇年七月二十一日法官助理陈细凤书记员毛亚坤
陕西省商洛市商州区人民法院陕西省商洛市商州区人民法院刑事判决书                                   （2020）陕1002刑初70号公诉机关商洛市商州区人民检察院被告人基本情况被告人周建成，男，1989年3月11日出生于陕西省商洛市，汉族，高中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被商洛市公安局商州分局取保候审。辩护人辩护人王耀峰，陕西正义剑律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号商区检二部刑诉（2020）25号指控事实2019年12月26日17时许，被告人周建成驾驶陕HXXXXX号小型普通客车沿商州区路段时，被商洛市公安局交大荆中队查获，经查，被告人周建成系该车所有人，驾驶非校车从事校车业务，该车核定载客7人，实载21人（载19名幼儿园学生和1名老师），超过额定载客200%，属于严重超员载客儿园学生和1名老师），超过额定载客200%，属于严重超员载客儿园学生和1名老师），超过额定载客200%，属于严重超员载客。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金四千元。被告人及辩护人意见被告人周建成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人周建成认罪认罚，建议对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人周建成犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周建成驾驶机动车严重超员载客，应依法对其从重处罚。被告人周建成到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人周建成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员      雷宏伟                                              二〇二〇年七月十四日                                             书  记   员     何  婷  1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2482号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。 代表人：陆斌斌。 委托诉讼代理人：徐挺，该公司员工。 被执行人：吴宗能，男，1963年2月21日出生汉族，住宁海县。 被执行人：童月青，女，1968年3月10日出生汉族，住宁海县。 被执行人：童小青，女，1974年4月12日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴宗能、童月青、童小青金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴宗能、童月青、童小青应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款100000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月三十日 代书记员 周璐妍
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初1012号 原告：东洲区发发酒店，住所地：东洲区碾盘乡萝卜坎村。 经营者：龙生梅。 委托诉讼代理人：高戈（系龙生梅儿子），男，1977年2月2日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。 被告：抚顺市东洲区碾盘乡平山村村民委员会，住所地：抚顺市东洲区碾盘乡平山村。 法定代表人：李景荣，系该村村民委员会主任。 原告东洲区发发酒店与被告抚顺市东洲区碾盘乡平山村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东洲区发发酒店的委托诉讼代理人高戈到庭参加了诉讼。被告抚顺市东洲区碾盘乡平山村村民委员经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付拖欠的餐饮费18126元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告在抚顺市东洲区碾盘乡萝卜坎村经营酒店，2013年至2015年期间，被告方工作人员在原告处就餐发生餐费14715元（赊账），2016年至2017年期间，被告方工作人员在原告处就餐发生餐费3411元（赊账），合计被告拖欠原告餐费18126元，后经原告多次索要，但被告至今未付，被告的行为已侵害了原告的合法权益，无奈，诉至贵院请求支持原告的诉求。 被告未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了欠条1张，上面有原丁庄村委会主任付忠礼及村委会书记王国忠签字，并且加盖了抚顺市东洲区碾盘乡平山村村民委员公章，该份证据能证明被告拖欠原告餐费18126元的客观事实。本院对原告以上提供的证据，经审查予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在抚顺市东洲区碾盘乡萝卜坎村经营东洲区发发酒店，2013年至2015年期间，被告村委会工作人员在原告处就餐发生餐费14715元（赊账），2016年至2017年期间，被告村委会工作人员在原告处就餐发生餐费3411元（赊账），合计被告拖欠原告餐费18126元，后经原告多次索要，被告村委会的前任主任付忠礼及书记王国忠于2018年3月31日给原告出具了欠条1份，载明：丁庄村委会欠发发酒店龙生梅餐费2013-2015年欠14715元；2016-2017年欠3411元，合计欠18126元，但被告至今未付。 另查，在庭审中原告称，现丁庄村与平山村已合并，对外以平山村为主体应诉。 本院认为：欠款应清偿，被告村委会工作人员到原告经营的酒店用工作餐，餐后理应及时结账，特别是被告用餐签单一段时间后，原告找被告结算时被告村委会的前主任和书记给原告出具了欠条，但至今拖欠的餐费18126元未给付原告，其行为严重侵害了原告的合法权益，原告的诉求于法有据，故对原告要求被告立即给付拖欠的餐费18126元的诉求，本院应予以支持。对原告要求被告给付利息，按银行定期存款利息从欠款之日起至还清全部欠款之日止一节，因餐费是连续发生的，故本院可按被告出具欠条的时间即2018年3月31日起至全部欠款还清之日止按照中国人民银行同期同类定期存款利率予以支持为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告抚顺市东洲区碾盘乡平山村村民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告东洲区发发酒店拖欠的餐费18126元元；利息自2018年3月31日起至还清之日止按中国人民银行同期同类定期存款利率计算利息。 案件受理费126元（已减半收取，原告已预交），由被告负担，随上述欠款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 此页无正文 审  判  员  胡善福 二〇二〇年七月十五日 （代）书记员  孙 宁
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特1080号 申请人：沈震豪，男，1991年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：杨风英，女，1968年10月16日出生，汉族，系申请人沈震豪母亲。 申请人：徐达成，男，1994年6月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2020年7月27日立案受理申请人沈震豪与申请人徐达成关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第123号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月27日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 徐达成于2021年3月30日前一次性归还沈震豪借款本金82700元、利息9000元，合计91700元。上述款项，若徐达成未按约足额履行的，沈震豪有权要求徐达成另行支付利息（以尚欠的借款本金为基数，自2021年4月1日起按年利率24%计算至款项全部还清之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人沈震豪与申请人徐达成于2020年7月27日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  章 文 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张程琦 代书记员  林子文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4637号上诉人（原审原告)：易帅，男，1977年4月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：闫政德，河南天欣律师事务所律师。上诉人(原审被告)：赵树英，女，1972年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚明，河南正臻律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：于本镜，男，1971年1月21日出生，汉族。上诉人易帅、赵树英因与被上诉人于本镜民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序不当，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，《最高人民法院关于适用有关问题的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27458号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人易帅预交的二审案件受理费21,900元，上诉人赵树英预交的二审案件受理费11,800元，予以退回。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年七月六日书记员  黄秋菊
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执437号 申请执行人：吴开保，男，1971年10月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：付猛波，男，1962年9月17日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人吴开保与被执行人付猛波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）湘0621民初2797号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人付猛波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴开保于2020年5月9日向本院提出执行申请，本院于2020年5月9日立案执行。 2020年5月9日，本院向被行人付猛波送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月9日向申请执行人吴开保送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人付猛波银行、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人付猛波有少量银行存款，已被法院冻结。于2020年5月9日至5月19日向岳阳县不动产登记中心、住房公积金、保险收益等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年7月23日，本院对被执行人付猛波适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的60万元及相应利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年七月二十三日 书记员 邓 琬
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0381民初1781号原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处滨河南路湘乡政务大楼14楼。法定代表人：王小奇，公司经理。委托诉讼代理人：易湘平，女，1973年11月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。特别授权。被告：邹治国，男，1970年5月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：李贵飞，女，1976年3月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告邹治国、李贵飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市信源物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市信源物业服务有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇二〇年七月二十九日法官助理 王湘飞书 记 员 左 乾
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初509号 原告：李双国，男，1987年2月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被告：张道峰，男，1977年8月24日出生，汉族，住河南省永城市。 原告李双国与被告张道峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双国到庭参加诉讼，被告张道峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告李双国向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款74920元。事实和理由：被告于2018年8月在滨江区启智街开设餐饮店，新店开业时由原告安装厨房设备款74920元，至今未付。为证明上述事实，原告李双国提交欠条两份。 被告张道峰未提交书面答辩意见，也未出举证据。 对上述证据，本院作如下认证：被告张道峰未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据可证明本案事实，本院确认其证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张道峰共向原告李双国出具欠条两份，均载明其欠李双国货款74920元。 本院认为，原告李双国提供的欠条中所涉款项并非借款，而是被告拖欠原告的货款。故本案所涉纠纷的基础法律关系并非民间借贷关系，经本院释明，原告张道峰将本案案由调整为合同纠纷。被告张道峰欠原告李双国货款的事实，有欠条为证，本院依法予以确认。对原告李双国要求被告张道峰支付货款74920元的诉讼请求，本院予以支持。被告张道峰经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张道峰于本判决生效之日起十日内支付原告李双国货款人民币74920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取837元，由被告张道峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  华立军 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨一凡
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5167号之一申请人：刘祁山，男，1976年8月12日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：卢亚飞，男，1966年7月7日出生，汉族，住蒙城县。刘祁山与卢亚飞民间借贷纠纷一案，申请人刘祁山于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人卢亚飞位于蒙城县的房产。担保人邵佩丽提供其位于蒙城县的房产为申请人刘祁山提供担保。本院经审查认为，申请人刘祁山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人卢亚飞位于蒙城县的房产，期限三年；二、查封担保人邵佩丽位于蒙城县的房产，期限三年。案件申请费2270元，由申请人刘祁山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇二〇年七月十六日书记员  李 瑞
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初197号原告：许昌经典商品混凝土有限公司，住所地：许昌市东城区莲城大道与新107国道交叉口。法定代表人：贾富晓，任公司董事长。委托诉讼代理人：魏飒，河南君志合律师事务所律师。被告：欧学平，男，汉族，1954年2月19日出生，住湖南省宁远县。被告：侯金安，男，汉族，1961年11月19日出生，住浙江省武义县。被告：张嘉子，男，汉族，1970年7月23日出生，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：张贤瑞，男。被告：周利华，男，汉族，1982年2月25日出生，住浙江省江山市。原告许昌经典商品混凝土有限公司与被告欧学平、侯金安、张嘉子、周利华合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告许昌经典商品混凝土有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告欧学平、侯金安、张嘉子、周利华的起诉。本院认为，原告许昌经典商品混凝土有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许昌经典商品混凝土有限公司撤回对被告欧学平、侯金安、张嘉子、周利华的起诉。案件受理费21380元，减半收取10690元，保全费5000元，由原告许昌经典商品混凝土有限公司负担。审 判 长  董爱巧审 判 员  史丰英人民陪审员  任军萍二〇二〇年七月九日书 记 员  李 娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢61号之一申请执行人夏玉明，男，1965年1月18日出生，汉族，住湘潭县。被执行人郑德强，男，1962年3月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人郑凯，男，1986年5月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人郑杰，男，1990年5月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人夏玉明与被执行人郑杰、郑德强、郑凯民间借贷纠纷一案中，湘潭市雨湖区人民法院作出的（2016）湘0302民初2818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑杰、郑德强、郑凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏玉明向本院申请强制执行，本院于2018年8月12日作出（2017）湘0302执1338号之二执行裁定书裁定以终结本次执行程序方式结案。2019年2月21日，申请执行人夏玉明以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行程序，本院依法立案受理。案件申请执行标的为508800元，执行费7490元。2019年2月26日本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书。2019年4月19日至2020年7月16日期间，本院多次提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人郑杰、郑德强、郑凯名下无车辆、无工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下有银行存款但不足额。经本院到湘潭市不动产登记中心查询，被执行人郑杰、郑德强名下无房产登记信息；被执行人郑凯名下有一房产位于湘潭市雨湖区（产权证号：20××41）。本院于2020年2月17日对上述房屋在淘宝网上进行第一次司法网络拍卖，2020年3月23日进行第二次司法网络拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍。2020年4月11日，本院以第二次流拍价830000元对该房屋进行变卖，变卖期满后亦无人竞买；且申请执行人明确表示不接受以物抵债。经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金。2020年7月23日，本院对被执行人采取限制消费令措施。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2020年7月23日，本案应执行标的为516290元（含执行款500000元，案件受理费8800元，执行费7490元），尚未执行标的为516290元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  高范芹二〇二〇年七月二十三日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1434号 申请执行人：王昌贺，男，1974年05月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：丁成飞，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行王昌贺与丁成飞劳务合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保180号吴腊梅、马树凡：申请人吴腊梅依照已发生法律效力的(2019)湘0611民初1246号民事调解书，向本院申请保全被保全人马树凡民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被保全人马树凡无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1936号原告：邹某某，住烟台市牟平区。被告：赵某，住烟台市牟平区。原告邹某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解书内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月二十日书记员  赵 洋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1972号原告：魏喜善，男，1950年4月16日生，汉族，住安阳市北关区。被告：牛志强，男，1972年9月19日生，汉族，住安阳市北关区。第三人：李秀庭，女，1968年10月16日生，住安阳市。本院在审理原告魏喜善与被告牛志强、第三人李秀庭房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告魏喜善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏喜善撤回起诉处理。审判员  孟庆敏二〇二〇年七月十七日书记员  周 航
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2183号上诉人（原审被告）：文登市文山实业总公司，住所地威海市文登区天福办文山东路29-2号。法定代表人：赵辰光，总经理。委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙华荣，女，1964年7月15日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丁萍，山东德平律师事务所律师。上诉人文登市文山实业总公司（以下简称文山公司）因与被上诉人孙华荣房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。文山公司上诉请求：撤销原判，驳回孙华荣的诉讼请求。事实和理由：文山公司与孙华荣之间不存在真实的房屋买卖关系，文山公司不应向孙华荣支付逾期办证违约金的责任。中央龙湾小区是由威海市亿鑫房地产开发有限公司（以下简称亿鑫公司）实际开发建设并对外销售的，文山公司只是将相应的土地使用权转让给亿鑫公司，获得固定的土地转让款，并不参与开发、销售、也不承担开发风险。文山公司与亿鑫公司并非合作开发关系。文山公司并未参与案涉房屋的实际销售，购房款是由亿鑫公司收取，未能办理房证也是亿鑫公司导致的，应当由亿鑫公司承担相应责任。孙华荣未予答辩。孙华荣向一审法院起诉请求：要求文山公司支付逾期办理违约金62272.50元。诉讼中，孙华荣变更诉讼请求，要求文山公司以437000元为本金，自2017年4月9日起至2020年4月9日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息作为违约金。一审法院认定事实：2012年4月25日，孙华荣与文山公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定孙华荣购买文山公司位于中央龙湾居民小区11号楼1单元1101室房产一套，建筑面积99.87平方米，总价款437,000元。《商品房买卖合同》第八条约定，文山公司应当在2012年7月31日前将单体验收合格的商品房交付孙华荣使用；第十五条约定文山公司应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由文山公司提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.4%向其支付违约金。合同落款处由孙华荣签字，并加盖了文山公司公章及时任法定代表人李保华私人章予以确认。孙华荣在庭审中，提交了收款收据三张，载明交款人为孙华荣，收款人为文山公司，时间及数额分别为：2011年9月27日交定金20,000元，以及2012年4月13日、2012年4月24日，分别交房款350,000元、67,000元，合计437,000元，收据中均加盖文山公司收款专用章。文山公司于合同签订后不久，向孙华荣交付房屋。另查明，孙华荣于2020年4月9日向一审法院递交立案材料，申请立案。一审法院认为，本案中，2012年4月25日，孙华荣与文山公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定孙华荣购买文山公司位于中央龙湾居民小区11号楼1单元1101室房产一套，建筑面积99.87平方米，总价款437,000元。该合同由孙华荣签字，并加盖了文山公司公章及时任法定代表人李保华私人章予以确认，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。孙华荣按照合同依约向文山公司付清全部房款，而文山公司未按照合同约定为其办理房地产权属证书，理应承担逾期办证的违约责任，故孙华荣要求文山公司支付逾期办证违约金，理由正当，予以支持。关于文山公司辩解的，其与孙华荣之间不存在房屋买卖关系，应当由亿鑫公司承担责任的意见。从孙华荣庭审中提交的证据来看，案涉《商品房买卖合同》载明的出卖人系文山公司，买受人系孙华荣，购房收款收据也是文山公司为孙华荣出具的，合同主体应为文山公司和孙华荣。因此，对文山公司主张与孙华荣之间不存在真实的房屋买卖合同关系的辩解意见，不予采纳。关于文山公司辩解的，孙华荣主张的违约金数额过高的问题，根据合同约定，文山公司应支付的违约金数额为已付房款的0.4%，计算数额为1748元（437,000元x0.4%）。即无论文山公司逾期办证时间长短，其均只需向孙华荣支付逾期办证违约金1748元，该数额明显低于给孙华荣造成的损失。故，孙华荣要求按与其损失相当的同期中国人民银行贷款利率计算违约金数额，理由正当，予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率取消，自2019年8月20日至2020年4月9日，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于文山公司辩解的，孙华荣起诉已超-4-过诉讼时效的问题，根据合同约定，文山公司逾期的起始时间应为2013年8月1日，计付逾期办证违约金系继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。孙华荣于2020年4月9日向一审法院递交立案材料，申请立案。因此，孙华荣主张自向一审法院主张权利之日起前三年的违约金诉讼请求，未超过诉讼时效，应予支持，对文山公司该辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：文登市文山实业总公司于判决生效后十日内向原告孙华荣支付以437000元为基数，自2017年4月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的违约金；以437000元为基数，自2019年8月20日起至2020年4月9日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息作为违约金。（汇入收款人：孙华荣，开户行：招商银行文登分行，卡号为：62×××03号银行卡中）。案件受理费678元，由文登市文山实业总公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为文山公司应否承担逾期办证违约金。文山公司虽与亿鑫公司之间签有合作合同，但孙华荣作为一般买受人无从了解文山公司与亿鑫公司的真实关系，在与文山公司签订商品房买卖合同并收到文山公司出具的销售不动产统一发票之情形下，根据合同相对性，孙华荣与文山公司之间就案涉房屋形成房屋买卖关系，文山公司系合同相对人，应按照合同规定的期限履行办证义务。现文山公司逾期仍未为孙华荣办理房屋，应当承担逾期办证违约金。一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，文登市文山实业总公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1357元，由上诉人文登市文山实业总公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年七月十七日法官助理李佳忆书记员安圆圆
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初849号 原告：龙井市宏生物业管理有限公司，住所地：龙井市海兰西路。 法定代表人：徐进秀，该公司经理。 被告：姜勇，男，1976年4月20日出生，汉族，住龙井市。 原告龙井市宏生物业管理有限公司与被告姜勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告龙井市宏生物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原龙井市宏生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市宏生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告龙井市宏生物业管理有限公司负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年七月二十三日 书记员 文惠兰
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执268号 申请执行人：周四发，男，1955年4月4日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：邓新娇，女，1955年2月19日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人周四发与被执行人邓新娇离婚纠纷一案，申请执行人周四发依据已发生法律效力的江西省永新县人民法院（2011）永民初字第608号民事调解书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，2020年7月15日冻结被执行人周四发中国邮政储蓄银行永新县广场支行卡号为60×××79账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年7月30日本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.55万元，截止2020年7月30日已执行到0元，未执行5.55万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭瀚翔
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初279号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人刘承喜，男，1958年12月5日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，济宁交运集团邹城汽车站退休职工，户籍所在地邹城市，住邹城市。因本案于2019年12月26日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人刘承喜犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员段成峰出庭支持公诉，被告人刘承喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月9日17时许，被告人刘承喜驾驶鲁Ｈ×××××轻型厢式货车，沿邹城市康复路兖矿俱乐部由东向西行驶至凫山南路十字路口红绿灯左转弯时，与由西向东步行至上述地点的张某发生碰撞，致张某受伤，车辆损坏，造成交通事故。张某于2019年11月12日19时23分经抢救无效死亡。经邹城市公安局交通警察大队认定：被告人刘承喜承担事故的全部责任，张某无责任。建议判处被告人刘承喜一年三个月有期徒刑，可以适用缓刑。2019年12月10日，被告人刘承喜与死者家属达成赔偿协议，并取得对方谅解。被告人刘承喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，2019年11月9日，被告人刘承喜主动到交警队事故科说明情况。上述事实，被告人刘承喜在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人刘承喜常住人口基本信息、邹城市公安局交警大队事故处理中队出具的到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、协议书、委托书、收据、刑事责任谅解书，道路交通事故认定书、鉴定意见通知书等书证，证人王某的证言，被告人刘承喜的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘承喜违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘承喜自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘承喜的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人刘承喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年七月三日法官助理郭万贞书记员张齐齐
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初2292号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区中华大街一段67号。 负责人：桑增锋，职务：该行行长。 被告：张洪文，男，汉族，1979年2月8日出生，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行诉被告张洪文信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张洪文名下3643.00元的银行存款或等值财产采取保全措施，并提供中国农业银行股份有限公司辽阳分行财产保全信用保函进行担保。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告张洪文名下价值3643.00元的银行存款或等值财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗丹 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李依铭 书记员吴琼
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1148号 阳超、陈益华、简立辉： 关于申请执行人阳超与被执行人陈益华、简立辉借款合同纠纷一案，本院已将（2018）湘0524民初1629号民事调解书所确定的义务执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京大德三和典当行有限公司，住所地北京市海淀区彩和纺路8号1层121。法定代表人：张国栋，执行董事。委托诉讼代理人：贾建廷，北京索朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰冰，北京索朗律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关秀明，女，1959年7月10日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李成军，男，1958年9月18日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人北京大德三和典当行有限公司（以下简称大德典当公司）因与被申请人关秀明、李成军典当纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2267号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大德典当公司申请再审称，二审裁定适用法律有误。被申请人在申请当金时欺骗申请人，为了获取高额回报投资“以房养老”项目，造成目前其投资难以收回的后果，被申请人应对自己行为负责，立即履行典当债务。被申请人关秀明、李成军提交书面意见称，申请人所述罔顾事实，请法院主持公道。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院根据北京市公安局海淀分局出具的情况说明、立案决定书等，认定中安民生养老服务有限公司的以房养老项目已因涉嫌非法吸收公众存款而被北京市公安局海淀分局立案侦查，本案诉争款项用于上述项目的投资，故本案不属经济纠纷案件而具有经济犯罪嫌疑并无不当。因此，原审法院裁定驳回申请人大德典当公司的起诉亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京大德三和典当行有限公司的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年七月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初306号 原告：罗李，男，1989年10月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：张伟文，男，1977年2月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告罗李与被告张伟文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗李到庭参加诉讼，被告张伟文经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗李向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款22600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间，张伟文开装修公司时先后到弘厉大理石店购大理石共计14个工地，共计金额57600元，现金付款8200元，余49400元，后拿地砖抵货款抵26800元，余22600元写一张欠条给原告。原告经过追索，但被告一直拖欠，故起诉至法院。 被告张伟文未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原告罗李经营宜丰县弘厉石材店，并依法办理了个体工商户登记。被告张伟文多次到原告经营的弘厉石材店购买大理石，已付部分款项。2019年元月23日，被告张伟文向原告罗李出具欠条一张，载明：“今欠弘历大理石罗李货款人民币贰万贰仟陆佰元正”。此后原告向被告追索此款，但被告一直未支付，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告的法庭陈述，被告书写的欠条等证据佐证，可以认定。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告已将合同约定的标的物大理石石材交付给了被告，履行了合同义务。且经双方结算后，被告张伟文也向原告出具了欠条，却未按欠条支付货款，显属违约。故原告要求被告支付其所欠货款22600元的请求，本院予以支持。被告张伟文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以视为其自愿放弃对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，由此所造成的不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张伟文在本判决生效后五日内给付原告罗李货款22600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元（原告已预交），由被告张伟文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审 判 长  罗周新 人民陪审员  邹才兴 人民陪审员  周 江 二〇二〇年七月八日 法官助理袁艳 书记员熊淑琴
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3694号原告：陈强，男，汉族，1980年8月4日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：谢四军，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：省国辉，男，汉族，1986年5月8日出生，住河南省商水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。公司住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥丽娜，河南众望律师事务所律师。原告陈强诉被告省国辉、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强委托诉讼代理人谢四军、被告省国辉、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人胥丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计18658.42元；2、诉讼费等间接损失由被告承担。事实与理由：2019年10月1日1时30分许，被告省国辉驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿莲花路由东向西行驶至中州大道、莲花路交叉口西300米处，与行人陈强相撞，造成陈强身体多处受伤。根据周口市公安局交通管理支队六大队第411602120190000489号交通事故认定书认定，被告省国辉对此次交通事故承担全部责任；原告陈强对此次交通事故无责任。被告省国辉的过错给原告带来了经济上和精神上的巨大损失。原告为维护其合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告省国辉辩称，就本次交通事故，我不愿意承担赔偿责任，应当由被告二承担本次交通事故造成损失的赔偿责任，车主放弃索赔与我无关，应当承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，经我公司核实，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险1000000，且事故发生在保险期间范围内，我公司愿意在保险合同约定范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，因驾驶员省国辉在本次交通事故中涉嫌逃逸，我公司在商业险范围内不予赔偿，因在本次事故中，驾驶员承担事故全部责任，故本案的诉讼费等间接损失我公司不予承担，因车主向我公司出具了放弃索赔声明书，因此对于本车所造成的第三人损失及车辆自身损失，我公司不予赔偿。对于原告诉请过高的部分，我公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日1时30分许，省国辉驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿莲花路由东向西行驶至中州大道、莲花路交叉口西300米处，与行人陈强相撞，造成陈强受伤的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队出具第411602120190000489号道路交通事故认定书，认定被告省国辉负事故全部责任，原告陈强无责任。事故发生后原告陈强共住院治疗26天，支出医疗费9822.03元。另查明，被告省国辉所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔。且事故发生在保险期间内。又查明，本案在审理过程中，原告陈强与被告省国辉已达成调解，原告陈强撤回对被告省国辉的诉讼请求，且自愿承担本案诉讼费，本院予以认可。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告省国辉驾驶小型普通客车与行人陈强相撞，造成陈强受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，省国辉负事故全部责任，陈强无责任。故被告省国辉应承担与其过错相应的赔偿责任。因事故车辆豫Ａ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险限额内予以承担。综上所述，原告陈强请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费的合理部分，本院予以支持。即原告陈强医疗费9812.42元（以原告诉请）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费520元（20元/天×26天）、误工费3253元（以原告诉请）（45677元/年÷365天×26天）、护理费3253元（以原告诉请）（45677元/年÷365天×26天）、交通费520元（20元/天×26天），共计18658.42元。由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内承担17026元【医疗费9812.42元＋住院伙食补助费187.58元＋护理费3253元＋误工费3253元＋交通费520元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告陈强17026元。二、驳回原告陈强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由原告陈强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年七月二十四日书记员  孙 朋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1065号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：梁剑，男，1987年3月13日生，汉族，户籍地湖南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人梁剑信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16548号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人梁剑向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计142,650.53元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人梁剑财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十一日扣划被执行人存款1,000元，发还申请人二〇二〇年七月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,000元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十八日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1921号 原告：南京南瑞继保工程技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区苏源大道99号。 法定代表人：沈国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆渊，上海锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：大连电力建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路399号。 法定代表人：林涛。 原告南京南瑞继保工程技术有限公司与被告大连电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告南瑞继保工程技术有限公司以双方达成和解为由于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南瑞继保工程技术有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南瑞继保工程技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4948元，由原告南瑞继保工程技术有限公司承担。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年七月二十一日 见习书记员  任素芸
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初154号 原告：湖北汇龙生物能源科技有限公司，住所地：武汉经济技术开发区新滩新区江夏大道南侧。 法定代表人：刘和红，女，系该公司执行董事兼总经理。 被告：湖北宝宸建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区仓埠街武滨北路。 法定代表人：冯义福，男，系该公司董事长。 原告湖北汇龙生物能源科技有限公司诉被告湖北宝宸建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告湖北汇龙生物能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付涉案工程新增的工程修复费用约600万元(具体费用以据以定案的新增鉴定结论为准)； 二、判令被告向原告支付工期延误违约金83.5万元(自2015年3月26日至2015年9月9日，按5000元／日计算)； 三、判令被告向原告赔偿因工程质量问题而造成的损失约700万元(具体金额以鉴定结论为准)； 四、本案全部的诉讼及鉴定费用由被告承担。 事实和理由：2014年3月25日，原告与被告签订一份《建设工程施工合同》，约定由被告湖北宝宸建设集团有限公司承建原告湖北汇龙生物能源科技有限公司的“年处理10万吨农业秸秆生物炼制项目”(简称案涉工程)，计划开工日期为2014年4月1日，计划竣工日期为2015年3月25日，工期总日历天360天，合同暂定价格38525000元。合同还对工程质量、验收、违约责任等权利义务及作了具体约定。上述施工合同签订的次日，双方签订了一份《合同补充协议书》，该协议书对付款周期、计量方式和程序等内容进行了变更和补充。 双方因工程质量和价款问题经洪湖市人民法院一审、荆州市中级人民法院二审终结后，原告发现涉案工程还存在着之前诉讼未发现的质量问题，为此原告只得就此诉至贵院，望贵院能判如所请。 本院经审查认为，原告湖北汇龙生物能源科技有限公司于2019年4月30日与洪湖市土地储备中心签订了一份《收购国有土地使用权协议》，双方约定将涉案工程的国有土地使用权及房产和相应地面附属物由洪湖市土地储备中心收购。并于2019年5月22日将该宗国有土地予以注销，洪湖市土地储备中心也支付了相应的土地补偿款。因此，原告湖北汇龙生物能源科技有限公司对涉案工程不再享有所有权和使用权，原告湖北汇龙生物能源科技有限公司已经不具备原告诉讼主体资格，原告的起诉不符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回湖北汇龙生物能源科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 本案案件受理费104810元，财产保全费5000元，共计109810元退还给湖北汇龙生物能源科技有限公司。 审判长 晏 晟 审判员 张 静 审判员 胡端平 二〇二〇年七月十五日 书记员 彭诗琴
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执838号 申请执行人：臧奎栋。 被执行人：郭大伟。 被执行人：淄博瑞齐运输有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初365号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人郭大伟、淄博瑞齐运输有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人郭大伟、淄博瑞齐运输有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭大伟、淄博瑞齐运输有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郭大伟、淄博瑞齐运输有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘春玲
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0103刑初422号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李开山，男，1953年5月24日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，文盲，农民，户籍地湖北省嘉鱼县。因本案于2019年9月3日被取保候审，2020年7月10日被继续取保候审。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人李开山犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员张宏出庭支持公诉，被告人李开山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日7时许，被告人李开山在长江新螺段白鳍豚国家自然保护区水域内的簰洲湾东岭村新谷洲第二道河汊水域，使用“地笼网”非法捕捞水产品，被公安机关当场抓获。公安机关现场查获“地笼网”22副、镰刀、鱼桶各1个及渔获物0.7公斤。上述渔获物已于当日被放生。被告人李开山当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李开山在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片，常住人口信息表、全国违法犯罪人员信息资源查询表、公安机关的抓获经过及破案经过、关于长江新螺段白鳍豚国家级自然保护区（嘉鱼段）实行全面禁捕的通告、证明、现场捕鱼水域图、现场照片、微信定位图、扣押决定书、扣押清单等书证，放生记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李开山违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李开山归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人李开山的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现,将其置于社会监督下,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李开山犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案扣押的作案工具地笼网二十二副、镰刀、鱼桶各一个，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年七月十三日法官助理吕静书记员韩顺冰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢335号朱志培、彭柱坚、钟杰文、广州市兰之馨物业管理有限公司、钟钰珊、梁锦梅：关于朱志培、彭柱坚申请执行钟杰文、广州市兰之馨物业管理有限公司、钟钰珊、梁锦梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初6548号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你们未履行上述生效文书确定的义务，根据朱志培、彭柱坚的申请执行，本院已于2020年7月2日立案恢复执行。执行期间，双方当事人达成和解协议并履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6494号 原告：蔡丰连，男，1959年1月30日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱进丰、魏为晓，浙江蓝汇律师事务所律师。 被告：余金元，男，1966年10月2日出生汉族，住瑞安市。 原告蔡丰连与被告余金元买卖合同纠纷一案，原告蔡丰连于2020年6月18日向本院起诉，本院于同日引导双方进行调解，后双方未达成调解协议。本院于2020年7月10日立案，并依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告蔡丰连的委托诉讼代理人朱进丰、被告余金元到庭参加诉讼。诉讼过程中，依原告申请，本院依法裁定对被告在瑞安市汀田街道联西村享有的2020年上垟田返回地项目土地款以73600元为限予以保全。本案现已审理终结。 原告蔡丰连向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款89940元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年，被告余金元因生产经营需要，多次向原告蔡丰连购买松紧带，期间支付部分货款。2018年9月18日，双方进行结算，被告确认欠原告货款98940元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告仅支付货款9000元，剩余货款89940元至今未付。 被告余金元答辩称，1、原告主体不适格。被告并未向原告购买松紧带，而系向一女子购买松紧带。2、认可于2018年9月18日结算确认欠货款98940元，后续偿还9000元，现尚欠货款89940元的事实，但结算以后被告发现松贤带质量有问题，应予以退还。 经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告蔡丰连与被告余金元之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按约支付货款已构成违约，应向原告支付货款并赔偿逾期付款的损失。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告主体不适格及货物质量存在问题，但提供的证据无法证明其主张，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告余金元于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡丰连货款89940元并赔偿损失（以货款89940元为基数，自2020年6月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2049元，减半收取1024.5元，保全费756元，合计1780.5元，均由被告余金元承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  黄 儒 二〇二〇年七月二十七日 （代）书记员  刘淑慧 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终775号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中国广核集团有限公司华北分公司，住所地北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼02。负责人：单学群，总代表。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中国广核集团有限公司华北分公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9737号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：张葛英，女，1980年12月27日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告张葛英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年七月二十日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2571号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市蔡甸区。被告：中百仓储超市有限公司森林公园购物广场，住所地：武汉东湖开发区武黄公路30号。负责人：邓凯。被告：中百仓储超市有限公司，住所地：硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：张俊。原告周洋与被告中百仓储超市有限公司森林公园购物广场、中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，因原、被告双方已达成庭下和解，原告周洋于2020年7月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告周洋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周洋负担。审判员  许晶二〇二〇年七月二十日书记员  丁盼
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执502号 申请执行人：肖龙，男，1988年1月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：江志强，男，1987年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 关于申请人肖龙与被执行人江志强借款合同纠纷一案，本院向被执行人江志强发出执行通知书，责令被执行人履行屏山县人民法院作出的（2020）川1529民初386号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人江志强名下的银行存款2075元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗雳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执602号之二 申请执行人：凡文国，男，1971年1月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人：薛中宝，男，1966年7月21日出生，汉族，住桐庐县。 凡文国与薛中宝合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2004号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人薛中宝未自觉履行调解书确定的义务，权利人凡文国向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行，执行标的为退伙利润170000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费831元、执行费2450元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人薛中宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人薛中宝逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛中宝的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除本院（2020）浙0122执601号案中已查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未实际扣押到案）及本案受偿了薛中宝做为申请执行人执行到位的案款外，暂未发现被执行人薛中宝有其他可供执行的财产。截至2020年7月27日，本案已执行到位案款126047元、案件受理费831元、执行费2450元。 鉴于被执行人薛中宝拒不履行，本院已决定对被执行人薛中宝罚款1000元（未缴纳）。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人凡文国，其未提出异议。 综上，被执行人薛中宝虽有车辆，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执602号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  龙晓青
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2364号原告：齐国南，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，被告：卢彦春，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县头站镇民主村4、5队，被告：陈秀莲，女，1983年5月1日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县头站镇民主村4、5队，原告齐国南与被告卢彦春、陈秀莲民间借贷纠纷一案，原告齐国南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告齐国南撤回起诉处理。审判员  王俊峰二〇二〇年七月二十九日书记员黄姝琦
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3046号 原告：绵阳市佳合美物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇三射路。 法定代表人：卓小琼。 委托诉讼代理人：刘宏宇，该公司项目经理。 被告：曾琼芳，女，汉族，1969年11月16日出生，住四川省三台县。 原告绵阳市佳合美物业服务有限公司诉被告李同发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告绵阳市佳合美物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市佳合美物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市佳合美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳市佳合美物业服务有限公司负担。 审判员 何 勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 唐丽珠
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执1001号 申请执行人：邵明峰，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：朱世刚，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人邵明峰与被执行人朱世刚追偿权纠纷一案中，申请执行人邵明峰于2020年7月17日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初4638号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于文和 二〇二〇年七月十七日 书记员  闫 佳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2911号原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司，住所地焦作市山阳区长恩路1506号。负责人：刘淑华，总经理。委托诉讼代理人：郭兴，该公司员工。被告翟鹏程，男，1977年11月24日出生，汉族，现住焦作市山阳区。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司与被告翟鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南建业物业管理有限公司焦作分公司撤回起诉处理。审判员  王亚华二〇二〇年七月九日书记员  王 淦
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2997号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路9号。负责人：肖勇，该行行长。委托诉讼代理人：郭海荣、相前进，该行员工。被告：王月梅，女，1964年1月17日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行(以下简称邮政银行)与被告王月梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人相前进、被告王月梅的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年5月6日的借款本息合计236044.16元（其中借款本金219861.87元、利息1036.01元、罚息15146.28元）及自2020年5月7日至实际清偿之日止的所有逾期应付利息、罚息及复利;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年7月25日与原告签订个人额度借款合同，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币22万元，额度存续期限36个月，自2017年7月25日至2020年7月25日。逾期罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年7月20日，被告邮储银行电子渠道循环支用两笔借款，金额分别为2万元和20万元，总计22万元，期限均为12个月，均自2018年7月20日至2019年7月20日，年利率为5.655%，还款方式均为按周期结息到期还本。借款按约发放，后被告出现逾期经催要不还，违反了合同约定及诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告承担责任。被告王月梅辩称，借款是事实，我是通过小贷公司办理的，合同是三年，7月25日才到期，不认可罚息。我现在经济困难，无力偿还，希望协调分期还款。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，原告邮政银行（贷款人）与被告王月梅（借款人）签订《个人额度借款合同》，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币22万元，贷款额度存续期间为36个月，自2017年7月25日至2020年7月25日；额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。合同签订后，被告通过邮储银行电子渠道支用借款，支用金额22万元，借款期限自2018年7月20日至2019年7月20日，年利率为5.655%，还款方式均为按周期结息到期还本。贷款发放后，王月梅未按时还款，截止2020年5月6日，尚欠借款本金219861.87元、利息1036.01元、罚息15146.28元未还。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告通过邮储银行电子渠道支用借款22万元，借款期限为一年。原告按约发放了贷款，被告未按约履行还款义务，侵害了原告的合法权益，构成违约，应承担相应的违约责任。邮政银行向被告王月梅主张偿还借款本息以及逾期应付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王月梅于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行偿付借款本金219861.87元并支付利息、罚息、复利（截止2020年5月6日，利息1036.01元、罚息15146.28元；之后至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4841元（原告已预交），由被告王月梅负担，于给付上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中国省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 秦立刚二〇二〇年七月二十九日法官助理 梁 思书 记 员 李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初419号 原告：胡庆华，女，1957年3月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢雨欣，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼一楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 原告胡庆华诉被告四川仁寿三友房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告胡庆华于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡庆华撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告胡庆华负担。 审判员  刘思义 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 洁
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1990号原告：九方安达工程技术集团有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区民族大道337号1幢3层，统一社会信用代码914201007071079605。法定代表人：刘贵安，职务董事长。委托诉讼代理人：王帅，湖北丰海律师事务所律师。被告：中国人民解放军湖北省武汉市新洲区人民武装部，住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道86号，统一社会信用代码114201177997879586。法定代表人：徐申正。原告九方安达工程技术集团有限责任公司与被告中国人民解放军湖北省武汉市新洲区人民武装部合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，原告九方安达工程技术集团有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九方安达工程技术集团有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告九方安达工程技术集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费684元，减半收取计342元，由原告九方安达工程技术集团有限责任公司负担。审判员  杨俊广二〇二〇年七月二十七日法官助理喻琼书记员喻琼
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3031号 原告：王华，男，1973年8月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：蔡勇刚，男，1996年10月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告王华与被告蔡勇刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王华于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现王华自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王华撤诉。 案件受理费225元，依法减半收取112.50元，由王华负担。 审 判 长  赵恒丰 审 判 员  赵 琴 人民陪审员  周哉华 二〇二〇年七月十日 法官助理赵焕 书记员郦柯亦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4057号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人杨禄星，男，1985年11月03日生，汉族，住深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨禄星信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15634号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2921号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，统一社会信用代码：91411100586036798Y，地址:漯河市郾城区和平路20号。负责人：魏文华，该公司经理。委托诉讼代理人：付文，该公司副经理。被告：许永涛，男，汉族，约36岁，住漯河市郾城区。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司与被告许永涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司负担。审判员  唐瑞丽二〇二〇年七月二十七日书记员  辛婉婷
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执558号申请执行人：孙海港，男，汉族，1982年7月30日生，住山东省枣庄市市中区。被执行人：山东畅游体育产业发展有限公司，住所地：东营市府前大街53号国贸大厦707室。法定代表人：袁增明，执行董事。本院在执行申请执行人孙海港与被执行人山东畅游体育产业发展有限公司劳动争议一案中，责令被执行人履行东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字〔2019〕第1023号仲裁裁决书确定的支付申请执行人工资113891.94元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额99131.67元、经济补偿金14650元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年4月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并查证了被执行人的财产情况。2020年4月15日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆及互联网银行存款等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月15日本院通过东营市不动产登记中心对被执行人不动产信息进行查封，未发现有不动产登记信息。2020年5月15日本院再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆及互联网银行存款等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年七月十五日法官助理刘文艺书记员王媛媛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3754号申请执行人：余仁强,男,汉族,1978年11月10日出生,住江西省南昌市新建县。被执行人：贺志求,男,汉族,1970年6月17日出生,住湖南省湘乡市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年5月28日经本院审结，该案（2020）湘0103民初4657号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金130000元，迟延履行债务期间的利息319元（以130000为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年6月30日起至2020年7月14日止），并应承担案件受理费1450元，执行费1871元，以上共计133640元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺志求的银行账户存款133640元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年七月十四日代理书记员  周剑宇
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2311号上诉人（原审被告）：杨顺，男，汉族，1974年5月2日出生，住河南省永城市。被上诉人(原审原告)：董先书，男，汉族，1970年9月19日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒西，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告：李松林，男，汉族，1986年1月6日出生，住河南省睢县。上诉人杨顺因与被上诉人董先书、原审被告李松林劳务合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2020）豫1481民初1932号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨顺、被上诉人董先书及其委托代理人董恒西到庭参加诉讼。原审被告李松林经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨顺上诉请求：撤销永城市人民法院（2020）豫1481民初1932号民事判决，审核双方争议的证据是否有效或者将本案发回重审，一审判定的支付金额不正确，应按鉴定后的价格，请求支持被上诉人与项目负责人进行结算。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人提供的判决书的法律效力不能对抗被上诉人出具的结算单的凭据效力错误，应按判决书中鉴定意见书的鉴定价格进行结算，上诉人并非项目负责人，仅系现场办事人员。一审认定的支付金额不正确，李松林实际付给被上诉人25000元。被上诉人有催要工程款的权利也应承担因施工质量缺陷造成经济损失的义务。董先书辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。董先书向一审法院起诉请求：1、依法判决杨顺、李松林给付工钱78315元；2、诉讼费用由杨顺、李松林承担。一审法院认定事实：董书先受雇于杨顺、李松林为其提供劳务，2016年1月18日，经双方结算，董先书所提供劳务为：楼房护栏67200元、顶棚8000元、补偿2000元、供水管2800元、水钻开洞6000元、材料款7315元，以上合计93315元，董先书、杨顺、李松林均在结算单上签字予以确认。经催要，李松林偿还15000元，余款78315元至今未给付。一审法院认为，董先书与杨顺、李松林之间成立劳务合同关系，不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。董先书持杨顺、李松林签字确认的结算单要求支付所欠劳务报酬，合法有据。杨顺、李松林在向董先书支付部分劳动报酬后，余款78315元至今未予支付，故杨顺、李松林应继续向董先书支付劳务报酬。董先书的诉讼请求依法成立，予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：杨顺、李松林于判决生效之日起10日内支付董先书劳务报酬78,315元。如果杨顺、李松林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由杨顺、李松林共同负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，2016年1月18日，上诉人杨顺、原审被告李松林与被上诉人董先书共同签字确认的结算单明确载明董先书所提供劳务为：楼房护栏67200元、顶棚8000元、补偿2000元、供水管2800元、水钻开洞6000元、材料款7315元，以上合计93315元。根据查明的事实，李松林共计偿还15000元。上诉人杨顺诉称李松林已还款25000元与查明的事实不符，本院不予支持。上诉人杨顺在一审中提交的北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6956号民事判决书，系商丘市国基建筑安装有限公司与北京康悦创展科技有限公司建设施工合同纠纷，其中的鉴定意见书亦与本案无关，而本案解决的系上诉人杨顺、原审被告李松林与被上诉人董先书之间的劳务合同纠纷，双方对被上诉人所提供的劳务及应支付的款项已结算确认，故一审对上诉人所提交的证据不予采信并无不当，判决上诉人及原审被告向被上诉人支付劳务报酬78315元亦无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，杨顺的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费758元，由上诉人杨顺承担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  王晓辉二〇二〇年七月十六日书记员  过金秋