河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2937号原告黄某，男，汉族，1970年1月16日生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人张青伟、王清源，河南陈州律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告谷某，男，汉族，1991年8月10日生，住河南省舞阳县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：河南省漯河市源汇区太白山路与汉江路交叉口MAX世界港1号楼401-410及110、111室。统一社会信用代码：914111007440592914。法定代表人韩明杰，该公司总经理。委托诉讼代理人李某，男，汉族，1983年6月23日生，住河南省漯河市郾城区。代理权限为特别授权。原告黄某诉被告谷某、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张玉衡、书记员朱红梅于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人王清源，被告谷某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、评估费、施救费等共计77660元。2、由被告承担本案诉讼费用。其事实与理由：2019年11月3日12时许，在常××省××商水县××第二中学门口处，谷某驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车由西向东行驶时与相向行驶的黄某驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××号挂重型半挂车相撞，造成豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××号挂重型半挂车又撞到道路北侧河南省颍河电子科技有限公司的监控设备，造成豫Ｌ×××××号小型轿车乘车人侯宝雯受伤，车辆及监控设备受损的交通事故。经商水县交警大队事故中队出具的第411623420190002991号道路交通事故认定书认定，谷某负全部责任、黄某无责任、侯宝雯无责任。经查，谷某驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险、商业险及不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司应当承担赔偿责任。原告多次要求赔偿未果，特依法起诉，望判如所请。被告谷某辩称：我在保险公司投保有交强险和商业险，应当有保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司答辩意见为：涉案车辆在我公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内，针对原告合理合法诉请，我公司可在保险责任范围内进行赔偿。我公司并非侵权人，诉讼费和鉴定费我公司不承担。本案所涉及的停运损失，我公司不承担。原告提供的证据是：1、原告身份证、挂靠协议、营业执照、身份证复印件、身份证明、豫Ｌ×××××号车辆行车证、营运证、豫Ｌ×××××挂车辆行驶证、营运证、黄某驾驶证复印件、从业资格证，证明原告诉讼主体资格、驾驶员具有驾驶资格；2、交通事故责任认定书，证明原告所有的车辆在本次事故中受损的事实，及责任划分情况；3、施救费发票一张，证明原告因本次事故支付施救费9000元；4、评估报告书两份、评估费发票两张，维修发票，维修清单，证明原告的车辆损失费52260元、停运损失10800元、评估费5600元；5、谷某驾驶证、豫Ｌ×××××号车辆行驶证、保险单，证明被告谷某在事故发生时具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的行驶资格，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险及不计免赔，保险公司应当承担赔偿责任。二被告的质证意见是：对证据1、2无异议。对证据3施救费过高，施救费发票无法核定准确金额。证据4报告显示作业时间2020年3月23日-4月6日，可以看出没有现场勘验，是图片传送，我公司对评估报告存在异议。停运损失的计算为10800元，无法核定计算标准，对评估报告有异议。维修清单，我公司有照片，根据照片显示，计算损失明显过大，要求重新勘验。维修发票52260元，显示开票日期为7月9日，对该份发票不认可。对证据5无异议。被告谷某未向本院提交证据材料。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司向本院提交的证据有太平洋保险《神行车保机动车保险单》4页，证明签订保险合同时，对免赔条款已明确告知。原告对被告提交证据的质证意见是：对第1、2页真实性无异议，对第3、4页有异议，两处签名无法证明是否为投保人本人所签。保险公司即使向投保人提供了免赔条款，也无法证明投保人投保时保险公司尽到明确说明义务，保险公司应当在承保限额内承担赔偿责任。被告谷某未发表质证意见。针对原被告提交的证据，对方无异议的本院确认为有效证据，可以作为认定事实的依据。对有异议的证据，本案作如下综合分析认证：评估报告是在疫情期间作业的，图片传送的方式也是一种可行性方案。且该报告是经当事人申请，人民法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，其程序合法、客观真实，可以作为本案认定事实的依据。被告申请重新鉴定，不符合条件，本院不予准许。施救费为原告的实际损失，评估费是在各方未达成调解协议的情况下，原告为证明自己的损失数额必须支付的费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司提交的证据免责条款不明确，不能达到其证明目的。经庭审调查，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：2019年11月3日12时许，在常××省××商水县××第二中学门口处，谷某驾驶杨保民所有的豫Ｌ×××××号小型轿车由西向东行驶时与相向行驶的黄某驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××号挂重型半挂车相撞，造成豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××号挂重型半挂车又撞到道路北侧河南省颍河电子科技有限公司的监控设备，造成豫Ｌ×××××号小型轿车乘车人侯宝雯受伤，原告车辆及监控设备受损的交通事故。原告为驶离现场，支付施救费9000元。该事故发生后，经原告申请、本院委托有鉴定资质的周口嘉合机动车鉴定评估有限公司，对原告的车辆损失和停运损失进行了评估，该评估机构于2020年4月6日分别出具评估结论，原告的车辆损失为52260元、停运损失为10800元，原告支付评估费5600元。本次事故，商水县交警大队事故中队出具的第411623420190002991号道路交通事故认定书认定，谷某负全部责任、黄某无责任、侯宝雯无责任。另查明，谷某驾驶杨保民所有的事故车辆，由投保人谷云霞在被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险、商业险（限额500000元），事故发生在保险期内。本院认为：根据商水县交警大队事故中队责任认定，被告谷某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶，造成原告的财产遭受损失，对原告的损失应承担全部赔偿责任。由于被告谷某所驾驶的车辆，经谷云霞在中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和商业险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在交强险和商业险的限额内承担赔付责任。原告的损失分别为车损52260元、停运损失10800元、施救费9000元、评估费5600元，以上共计77660元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围赔付原告车辆损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围赔付原告车辆损失50260元、停运损失10800元、施救费9000元、评估费5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取870元，由被告谷某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年七月二十四日书记员  朱红梅