河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1594号原告：张长春，男，汉族，1955年3月15日生，住扶沟县。原告：张世博，男，汉族，2010年11月24日生，住扶沟县。法定代理人：史雪瑞，女，1981年12月27日生，汉族，住扶沟县，系原告张世博母亲。原告张长春、张世博的共同委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。被告：陈宗迪，男，汉族，1991年9月8日生，住沈丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，地址：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。张长春、张世博诉被告陈宗迪、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张长春、张世博的共同委托诉讼代理人王常见，被告陈宗迪、被告周口人保财险公司的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长春、张世博向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈宗迪、周口人保财险公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆维修费、交通费、鉴定费等损失375406元;2、案件受理费由陈宗迪、周口人保财险公司承担。诉讼过程中，张长春、张世博变更诉讼请求第1项数额为323907元。事实和理由：2019年6月13日11时40分许，在扶沟县××三家店路口西500米处，陈宗迪驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车碰撞张长春驾驶的三轮电动车，造成张长春及三轮电动车上的乘客张世博受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经扶沟交警大队认定，陈宗迪、张长春负事故的同等责任。张长春的残疾等级已经诉前鉴定为一处8级、一处10级。为维护张长春、张世博的合法权益，现依法提起诉讼。陈宗迪辩称，对张长春、张世博的起诉事实无异议，周口人保财险公司主张诉讼费及鉴定费由陈宗迪承担无依据，根据《中华人民共和国合保险法》第51条规定，该费用应当由保险公司承担，其免责条款并未说明此情况，诉讼费和鉴定费和一切合理费用均应由保险公司承担，因疫情影响本人被公司辞退，收入入不敷出，无力承担此费用。周口人保财险公司辩称，1、对本次事故的发生真实和被保险车辆投保的事实无异议，周口人保财险公司在车辆损失限额内已经全额赔偿被保车辆的车辆损失，因本次事故张长春承担同等责任，要求张长春承担被保车辆另外50%的车辆损失费用，即5130.5元。2、张长春、张世博诉请数额过高，部分诉请缺乏法律和事实依据，要求对过高部分予以驳回。3、案件的诉讼费鉴定费和间接损失周口人保财险公司不予承担。4、张长春、张世博的合理损失周口人保财险公司先行在交强险的范围内承担，剩余部分应当在商业险范围内承担50%。张长春、张世博围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：张长春及张世博的户口本、身份证、陈宗迪的驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份。证明目的：原被告的诉讼主体资格适格。第二组证据：扶沟公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证明目的：事故发生的经过，造成原告受伤的后果。本次事故经扶沟交警大队认定，陈宗迪与张长春负事故的同等责任。第三组证据：张长春在扶沟县人民医院（第一次2019年6月13日、第二次2019年6月21日）的住院病历、诊断证明、用药清单各一份、医疗发票5张；在郑州大学第一附属医院的住院病历、诊断证明、用药清单各一份；张世博在扶沟县人民医院的病历、诊断证明、医疗发票、用药清单各一份。证明目的：事故发生后原告第一次在扶沟县人民医院治疗抢救1天，支付医疗费5107.47元，在郑大一附院治疗8天，支付医疗费113213.14元，在扶沟县人民医院第二次治疗34天，支付医疗费8588.09元；张世博在扶沟县人民医院治疗13天，花费医疗费3927.14元。第四组证据：张长春的伤残等级及护理期、营养期鉴定报告书一份、鉴定费发票3张。证明目的：张长春的伤残等级为8级及10级，支付鉴定费1300元、鉴定检查费580元，张长春的护理期90天，营养期90天。第五组证据：交通费票据15张。证明目的：本次事故张长春支出交通费5808元。第六组证据：电动车修理清单一份、修理发票13张。证明目的：本次事故张长春支出电动车修理费1413元。第七组证据：护理人员张群良的执业证、工资流水、公司证明各一份。证明目的：护理人员张群良的工资平均为每日400元。陈宗迪、周口人保财险公司对张长春、张世博提交的第一组、第二组证据无异议。对第三组证据的质证意见为：真实性无异议，但是医疗费票据包含有护理费项目，张长春不能重复计算护理费用，针对张长春第二次和第三次的转院，没有主治医师的医嘱和转院证明，期间花费的费用不予认可；根据住院病历显示，住院联系人为姚篮，并不显示护理人员为张群良；鉴定意见的鉴定级别过高，鉴定人员对张长春现场鉴定未通知周口人保财险，鉴定程序不合法，不能作为定案依据，护理期和营养期应当按照实际住院天数；对于张世博的病历及医疗费票据，同张长春意见，住院病历显示住院13天但是赔偿清单显示14天，应当按照13天进行计算。对第四组证据的质证意见为：鉴定费票据属于间接损失，周口人保财险公司不予承担。对第五组证据的质证意见为：两张张艳龙的飞机票，不能证实其与张长春、张世博的亲属关系，票据开具的日期是2019年7月4日，距离事故发生一个月，即便有亲属关系，也应当乘坐一般交通工具；出租车车票不显示乘坐人信息，不予认可。对第六组证据的质证意见为：该电动车未经周口人保财险公司定损，没有司法鉴定机构对车辆价格进行鉴定，并且发票是定额手撕发票，没有开票日期佐证。对第七组证据的质证意见为：没有提供护理人员张群良用工单位的用工合同及缴纳社保证明，不予认可。陈宗迪提交的证据为：驾驶证、行驶证、保险单各一份。证明目的：事故发生时陈宗迪合法、正常驾驶。张长春、张世博及周口人保财险公司对陈宗迪提交的证据无异议。周口人保财险公司提交的证据为：定损确认书一份。证明：事故造成陈宗迪车辆的损失为10261元。张长春、张世博对周口人保财险公司提交证据的质证意见为：与本次诉讼没有关联性，不予质证。陈宗迪对周口人保财险公司提交的证据无异议。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日11时40分许，陈宗迪驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿机西高速行驶至扶沟县××三家店路口西500米处从机西高速扶沟段北匝道出口驶出时，与由西向东行驶的张长春驾驶的三轮电动车相撞，造成张长春及三轮电动车上的乘坐人张世博受伤、两车损坏的道路交通事故。2019年7月15日，扶沟公安交通警察大队出具了第411621120190000424号道路交通事故认定书，认定陈宗迪、张长春负此次事故的同等责任，张世博无责任。事故发生后，张长春被送到扶沟县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.低血容量性休克；2.脾破裂；3.全身多处皮肤挫裂伤；4.心脏粘液瘤术后；5.肺癌，张长春于2019年6月13日出院，花医疗费5107.47元，出院医嘱为：转上级医院进一步治疗。2019年6月13日，张长春到郑州大学第一附属医院住院治疗，花救护车费1100元，其伤情经诊断为：1.失血性休克；2.多发伤：脾破裂切除术后肺挫伤腰椎骨折L3；3.肺部感染，呼吸衰竭；4.肺癌多发转移；5.心脏粘液瘤术后，张长春于2019年6月21日出院，花医疗费113213.14元，救护车费1100元，出院医嘱为：1.至当地医院继续住院治疗；2.腰部制动。2019年6月21日，张长春到扶沟县人民医院住院治疗，于2019年7月25日出院，花医疗费8588.09元，出院医嘱为：嘱其继续腰部支具外固定制动，出院3周佩戴支具适当下床活动，避免外伤，定期复查，不适随诊。经本院委托，周口三川司法鉴定所于2019年11月20日出具了周口三川司鉴所[2019]临鉴字第944号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：1、被鉴定人张长春脾破裂切除术后应评定为八级伤残，其腰3椎体压缩性骨折应评定为十级伤残；2、建议自受伤之日起给予被鉴定人张长春护理期限90日、营养期限90日，张长春花鉴定费1300元、鉴定检查费580元。张群良系张长春长子，其于2019年3月在浙江建安建设集团有限公司从事焊工工作，其3月、4月、5月的工资分别为5244.44元、9564.44元、9280元。张群良自2019年6月13日至2019年8月17日请假护理张长春，期间未发工资。2019年6月13日，张世博到扶沟县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.右下肢皮肤撕裂伤；2.右下肢软组织损伤，张世博于2019年6月27日出院，花医疗费3927.14元。豫Ｐ×××××号小型轿车的车主为陈宗迪，陈宗迪在周口人保财险公司投保了交强险及机动车商业保险（包括机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率险等险种，其中第三者责任保险的责任限额为1000000元），保险期间分别为自2018年10月13日起至2019年10月13日止、2018年10月14日0时起至2019年10月13日24时止。河南省2019年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元，河南省2018年度农、林、牧、渔业年平均工资为44314元，居民服务业就业人员年平均工资为45677元。本院认为，陈宗迪驾驶车辆发生交通事故造成张长春、张世博受伤及电动车受损，根据交警部门的事故认定，陈宗迪负此事故的同等责任，其作为侵权人应承担相应的赔偿责任。因陈宗迪在周口人保财险公司投保有交强险及第三者责任保险，张长春、张世博的损失首先应由周口人保财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由周口人保财险公司在第三者责任保险责任限额内按责予以赔偿，仍有不足的再由陈宗迪按责予以赔偿。根据陈宗迪在本次交通事故中的过错程度等因素，陈宗迪应承担60%的赔偿责任。对于张长春的护理人数，张长春并未提供医疗机构或鉴定机构的意见等证据中证明其护理人数为2人，结合其提供的扶沟县人民医院病历中长期医嘱单记载“留陪一人”，其护理人数应按1人计算；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，对于护理人员张群良的收入状况，张长春提供的证据可以证明张群良在涉案交通事故发生前月平均收入为8029.63元；结合张群良的误工证明，本院认定张群良护理张长春的期限为自2019年6月13日至2019年8月17日。人身损害赔偿案件中的交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，张长春主张的非因就医或转院治疗而支出的交通费无法律依据，故本院对其主张5808元交通费的诉请不予支持，结合护理人员的实际情况等因素，本院酌定1000元。张长春提供的证据能够证明其电动车在本次交通事故中受损并花费维修费1413元，本院对其主张的电动车损失予以认定。张长春主张精神损害抚慰金为50000元过高，根据其伤残程度及本案侵权事实等实际情况，精神损害抚慰金15000元为宜。对于张长春主张被扶养人姚兰的生活费，因张长春未提供证据证明存在劳动收入，有扶养姚兰的能力，结合张长春病历中记载的既往病史等实际情况，本院对该项诉请不予支持。对于张长春、张世博要求的护理费，周口人保财险公司虽辩称该费用与医疗费发票中的护理费属于重复计算，但受害人主张赔偿的护理费是因护理受害人而发生的费用，与医院收取的护理费用并非同一概念，本院对该项抗辩理由不予采信。周口人保财险公司虽辩称张长春的伤残鉴定等级过高，鉴定程序不合法，不应作为定案依据，但其未举证证明该待证事实，本院对该项抗辩意见不予采信，该司法鉴定意见书是经本院委托的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，结论客观，本院予以认定。周口人保财险公司虽辩称其不应承担鉴定费，但因该费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，周口人保财险公司依法应予负担，故本院对该项抗辩理由不予支持。对于周口人保财险公司辩称其已赔偿陈宗迪的车辆损失，张长春应承担该损失50%的车辆损失费用5130.5元，因与本案非同一法律关系，本院不予处理，权利人可另行主张权利。本案系侵权纠纷，侵权法定义务人为陈宗迪，侵权赔偿责任依法应由陈宗迪承担，周口人保财险公司系基于保险合同关系对陈宗迪承担替代赔偿责任，其法律义务性质是合同责任而非侵权赔偿责任，基于侵权赔偿所产生的诉讼费，应由侵权人、被侵权人根据其承担责任的大小及诉讼请求支持比例予以分担。本案中，张长春因本次交通事故受到的损失包括：1、医疗费126908.7元，2、护理费20668.26元{（8029.63元÷30天）×66天×1人+（45677元÷365天）×24天×1人}，3、住院伙食补助费2100元（50元×住院42天）,4、营养费1800元（20元×住院90天），5、交通费4040元{（20元×42天）+2200元+1000}，6、残疾赔偿金169636.81元（34200.97元×16年×0.31），7、精神损害抚慰金15000元，8、鉴定费用1880元，9、财产损失1413元，上述费用共计343446.77元。张世博因本次交通事故受到的损失包括：1、医疗费3927.14元，2、护理费1626.82元（45677元÷365天×13天×1人），3、住院伙食补助费650元（50元×13天）,4、营养费260元（20元×13天），5、交通费260元（20元×13天），上述费用共计6723.96元。因张长春、张世博的损失能够在保险限额内得到赔偿，陈宗迪在本案中对张长春、张世博不再承担直接民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张长春医疗费6072.86元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张长春精神损害抚慰金15000元、鉴定费用1880元、护理费20668.26元、交通费4040元、残疾赔偿金66524.92元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张长春财产损失1413元，上述费用共计115599.04元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张世博医疗费3927.14元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张世博护理费1626.82元、交通费260元，上述费用共计5813.96元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险的责任限额内赔偿原告张长春医疗费120835.84元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、残疾赔偿金103111.89元合计227847.73元的60%，计款136708.64元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险的责任限额内赔偿原告张世博住院伙食补助费650元、营养费260元合计910元的60%，计款546元；五、驳回原告张长春、张世博的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项款项共计258667.64元支付到原告张长春、张世博共同指定的原告张长春在扶沟郑银村镇银行62×××41的账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6932元，由原告张长春负担1752元，被告陈宗迪负担5180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  马新富审 判 员  罗红艳人民陪审员  王卫东二〇二〇年七月十六日书 记 员  方 强