wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执211号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 被执行人：文顺福，男，1968年11月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：魏中莲，女，1975年02月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1707号民事调解书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行文顺福、魏中莲金融借款合同纠纷一案。法律文书确定被执行人文顺福、魏中莲应偿还申请执行人借款本金193506.85元及利息，案件受理费和保全费共计4840.00元。因被执行人文顺福、魏中莲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案受理。本案执行费2875.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年01月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产，但未在期限内履行义务。 二、2020年01月15日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无有价证券、工商、税务、保险等财产，无大额银行和网络银行存款、无车辆登记信息。 三、2020年02月27日，本院到修文县自然资源局对被执行人进行不动产登记信息查询，未发现其有相关登记信息。 四、2020年06月04日，本院到修文县xxx村委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 五、2020年06月04日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权实现3455.45元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执211号案件本次执行程序终结。 被执行人文顺福、魏中莲负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 巫 洋 二〇二〇年七月八日 书记员 张力文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保394号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：马美杰，女，1978年11月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：河南中民印务有限公司，住所新乡市平原示范区昆仑山路66号中原印刷包装示范产业园16-4车间。法定代表人：马美杰。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马美杰、河南中民印务有限公司名下银行存款人民币742645.98元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马美杰、河南中民印务有限公司名下银行存款人民币742645.98元或查封同等价值其他财产。案件申请费4233元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月二十二日书记员  李 昕
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初452号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴玉云，男，1971年8月3日生，汉族，湖南省汩罗市人，小学文化，务工，户籍地湖南省汩罗市，住宜兴市。因本案于2020年1月22日被宜兴市公安局取保候审，7月17日经本院决定逮捕，7月22日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人欧婕，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）461号起诉书指控被告人吴玉云犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法变更适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人吴玉云及其辩护人欧婕到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年1月12日18时05分许，被告人吴玉云无机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为湘Ｆ×××××的正三轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准），上路行驶至本市塍上线自来水厂门口路段处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人吴玉云血液中乙醇含量为123ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。归案后，被告人吴玉云如实供述了上述犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出量刑建议判处被告人吴玉云拘役一个月，并处罚金人民币一千元。辩护人提出被告人吴玉云如实供述罪行，庭审中自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人吴玉云在开庭审理过程中无异议，有证人朱正立等人的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品信息，呼气、抽血及车辆的摄影照片，血样提取登记表、血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴玉云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后被告人吴玉云如实供述罪行，庭审中认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出与此相同的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴玉云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2020年8月21日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄澄人民陪审员  潘芩人民陪审员  房鋆二0二0年七月二十二日书记员刘璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂11行终79号上诉人（原审原告）李旺卿，曾用名李旺清，女，汉族，1964年4月13日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人贺海青，曾用名贺海清，男，汉族，1959年11月1日出生，湖北省浠水县人，住址同上，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）浠水县城市管理执法局，住所地浠水县清泉镇戏台巷50号，统一社会信用代码11421125MB18789311。法定代表人汪新生，该局局长。上诉人李旺卿因与被上诉人浠水县城市管理执法局行政处罚一案，不服湖北省浠水县人民法院作出的（2019）鄂1125行初125号行政裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，原审被告浠水县城市管理执法局未对原审原告李旺卿作出行政行为，李旺卿非行政相对人，且其未能提供充分证据证明与被诉行政行为存在利害关系，不符合与行政行为有利害关系的情形，其不是本案的适格原告。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第六十九条的规定，裁定驳回原告李旺卿的起诉。上诉人李旺卿上诉称：1、上诉人房屋与涉案违法建设相邻，其通风采光权和相关物权均遭该违法建设危害，被诉行政行为因涉及上诉人相邻权和物权，故与上诉人具有法律上的利害关系。且本案另外两个共同权利人贺海青、贺京九亦因相同案由，分别多次进行诉讼，原审认定事实错误。2、原审法院适用行政诉讼法四十九条和“行诉解释”五十四条第三款属适用法律错误。3、原审法院未开庭迳行驳回起诉属程序违法，请求撤销原裁定，指令原审法院进行实体审判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人李旺卿对被上诉人浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字[2017]第F3001号《行政处罚决定书》不服，诉请撤销。因该决定处罚对象为马季林、马季民，上诉人非本案行政相对人。同时上诉人虽向原审法院提交了其本人和贺海青的户籍证明、离婚协议书及人民法院裁判文书等，但仅能证实二人身份情况，以及贺海青、贺京九提起行政诉讼情况，而不能证实上诉人房屋情况、其与贺海青现关系情况及被诉处罚决定对上诉人所享有的房屋权利造成减损或者其他影响等相关事实，且经原审法院释明仍不能提供，现有证据不能证实上诉人与被诉行政行为具有利害关系，故其原告主体不适格，依法应予驳回起诉。另需要指出，上诉人如提供证据能够证实其与贺海青、贺京九系共同生活的家庭成员，所享有的居住权利亦附属同一房屋，因贺海青、贺京九已就被上诉人作出的浠城管处字[2017]第F3001号《行政处罚决定书》提起诉讼，并经人民法院依法审理，上诉人的诉权受该案生效法律文书的羁束，上诉人另行提起行政诉讼属重复起诉，依法亦应当不予受理或者驳回起诉。上诉人提出原审法院引用《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第三款属法律适用错误的意见，系法律文书错漏，已经原审法院作出裁定更正。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，处理结果准确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梅 阳审判员 陈 军审判员 王爱国二〇二〇年七月二十日法官助理徐云书记员徐云（兼）
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初488号原告：马士伟，男，1965年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：刘兵，男，1990年12月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：陈永，男，1975年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。二被告的委托诉讼代理人：卜文波，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，住所地：十堰市茅箭区朝阳中路77号。负责人：师大华，该公司经理。委托诉讼代理人：王肖，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。本院在审理马士伟与刘兵、陈永、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，马士伟于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。马士伟申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许马士伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由马士伟负担。审判员  贺兴涛二〇二〇年七月二十三日法官助理段腾飞书记员张春丽
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执恢37号申请执行人：监利中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：何本辉，该公司董事长。被执行人：监利县昌盛棉业有限公司。法定代表人：袁良平,该公司经理。被执行人：袁良平，男,1968年出生，汉族，住湖北省监利县新沟镇。被执行人：刘腊秀，女,1970年出生，汉族，住监利县新沟镇。被执行人：刘小琴，女,1975年出生，汉族，住监利县荒湖农场。本院在执行监利中银富登村镇银行有限公司与监利县昌盛棉业有限公司、袁良平、刘腊秀、刘小琴金融借款合同纠纷一案中，本院依法将被执行人监利县昌盛棉业有限公司抵押的房地产予以了拍卖，拍卖价格811000元，给予被执行人袁良平、刘腊秀生活补偿50000元,实际偿还申请执行人761000元。现查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1023执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱先明二〇二〇年七月三十日书记员  吴小敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8293号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：刘景林，男，1975年9月9日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。本院在执行南京银行股份有限公司与刘景林金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封刘景林名下位于房山区良乡地区北潞冠家园XXX房屋，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇二〇年七月十三日书记员  念智伟
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初277号原告：黄山景太物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区玉河路南侧玉河桂花苑。法定代表人：肖萍，总经理。被告：邵志忠，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告黄山景太物业管理有限公司与被告邵志忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。黄山景太物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案黄山景太物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄山景太物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由黄山景太物业管理有限公司负担。审判员  范国际二〇二〇年七月二十二日书记员  吴诗云
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4737-1号申请人：莱州正大经贸有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：战美春，总经理。被申请人：神亚自动化设备（莱州）有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：貝原邦章，董事。申请人莱州正大经贸有限公司与被申请人神亚自动化设备（莱州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州正大经贸有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人神亚自动化设备（莱州）有限公司的银行账户存款30809元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以30809元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州正大经贸有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人神亚自动化设备（莱州）有限公司的银行账户存款30809元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费328元，由申请人莱州正大经贸有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月三十日书记员  李杪蓉
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢7号之二 申请执行人：夏福生，男，1954年10月4日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：王明，男，1960年1月25日出生，汉族，工人，河北省永清县人，原住永清县，现在下落不明。 被执行人：王娇，女，1986年1月29日出生，汉族，河北省廊坊市人，原住廊坊市广阳区，现在下落不明。 夏福生与王明、王娇民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年8月13日作出的（2016）冀1023民初205号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人夏福生于2020年1月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人王明、王娇继续履行法律文书确定的义务。本院于2020年2月12日向被执行人王明、王娇发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王明、王娇履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年2月12日向被执行人王明、王娇发出了执行通知书、报告财产令。 二、自2020年1月9日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人王明、王娇名下的存款已经划拨并支付给申请执行人夏福生，无其他有价值的存款信息。被执行人王明、王娇名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人王明、王娇无车辆登记。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人王明、王娇的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息（被执行人王明交存在北京市社会保险基金管理中心的社保资金无法提取）。 四、本院依法于2020年3月14日对被执行人王明、王娇采取限制高消费措施。 五、本院与申请执行人夏福生进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王明、王娇有可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 永清县人民法院（2016）冀1023民初205号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人夏福生如果发现被执行人王明、王娇有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊茂域
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2272号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。 住所地：兴城市兴海北街2号。 统一社会信用代码：91211400123798534M。 负责人：杨春凯，男，1973年8月29日出生，汉族，该行行长，住葫芦岛市连山区。 被告：孙晓红，女，1981年4月8日出生，汉族，住兴城市。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告孙晓红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司兴城市支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金及产生的各项费用共计1450.25元。以及之后产生的利息及滞纳金；二、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月12日，被告向我行申请办理信用卡。2016年5月24日，我行向被告下发卡号为62×××17的信用卡一张。截至2020年6月12日，被告透支金额为1450.25元。经原告多次索要未果，故，诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应当向人民法院提供被告准确的送达地址，现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉……”之规定，依法驳回原告的起诉，原告可在找寻被告准确送达地址后再行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行的起诉。 案件受理费已减半收取25元，免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李霁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  白雪 附援引法律依据： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执205号申请执行人：王加成,男，1979年11月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人：马学，男，1979年5月10日出生，汉族，个体，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初730号民事判决书执行王加成申请执行马学追索劳动报酬纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人马学发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马学确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王加成，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初730号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年七月七日()书记员  宋久成
新疆维吾尔自治区奎屯人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初553号   原告：马晓，女，1996年9月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人:马洪云，女，1971年10月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红山路293号。   法定代表人：张文学，该公司执行董事兼总经理。   原告马晓与被告新疆拓达建筑安装有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告马晓于2020年7月6日申请撤回对被告新疆拓达建筑安装有限公司的起诉。   本院认为，原告马晓以搜集新证据为由申请撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马晓撤回起诉。   案件受理费1046元，减半收取计523元（原告已预付），由原告马晓负担。   审  判  员   王春雷   二 O 二 O 年 七 月 六 日   书  记  员   杨彩雯
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执485号申请执行人：匡亚华，男，1975年11月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。申请执行人：刘碧莲，女，1974年12月24日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：湖南省和鑫生物科技有限公司，住所地武冈市武威路原罐头食品厂。法定代表人：夏小玲，女，该公司总经理。申请执行人匡亚华、刘碧莲与被执行人湖南省和鑫生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）湘0581民初1132号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人匡亚华、刘碧莲于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于2020年4月10日立案执行。2020年4月11日，本院向被执行人湖南省和鑫生物科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月14日向传统查控部门，不动产登记中心、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其它财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年7月29日对其适用限制高消费措施。本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为532.9172万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇二〇年七月二十九日书记员 谭 珍
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执497号 申请执行人：鲍严州，男，1965年7月13日出生，汉族，住址：浙江省淳安县。 被执行人：李绍永，男，1971年3月27日出生，汉族，住址：河北省固安县。 鲍严州与李绍永劳务合同纠纷一案，依据当事人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀1022执497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付春山 二〇二〇年七月三十一日 书记员  于梦龙
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1103执202号之三申请执行人：郭大鹏，男，汉族，1982年9月24日出生，住漯河市郾城区。被执行人：刘聪，男，汉族，1972年4月15日出生，住驻马店市西平县。被执行人：罗鹏辉，女，汉族，1972年7月16日出生，住驻马店市西平县。被执行人：河南省华盛陶瓷有限公司，住所地：西平县产业集聚区金凤大道与华中石油南北路交叉口西北角。法定代表人：罗鹏辉。郭大鹏申请执行刘聪、罗鹏辉、河南省华盛陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘聪、罗鹏辉于本判决生效后十日内共同偿还原告郭大鹏借款本金900000元并支付利息（自2017年3月28日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、被告河南省华盛陶瓷有限公司对本判决第一项承担连带还款责任（被告河南省华盛陶瓷有限公司承担连带还款责任后，有权向被告刘聪、罗鹏辉追偿）。本案诉讼费减半收取9390元、保全费5000元、保费4500元，共计18890元，由被告刘聪、罗鹏辉共同负担，被告河南省华盛陶瓷有限公司连带负担。因刘聪、罗鹏辉、河南省华盛陶瓷有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭大鹏向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年1月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月9日、4月23日、6月5日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计7000元，本院已扣划并扣缴为执行申请费。2.查明被执行人罗鹏辉有豫Ｑ×××××号汽车、刘聪有豫Ｌ×××××号、豫Ｌ×××××号、豫Ｑ×××××号车辆，现以上该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封以上车辆（2021年4月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2020年5月27日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年6月5日，向西平县人民法院发出委托，查询被执行人名下不动产登记情况，但未查找到被执行人名下不动产登记信息。五、2020年6月23日，前往西平县对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，经多方询问、查找，在西平县产业集聚区以及金凤大道全段并无河南省华盛陶瓷有限公司。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘聪、罗鹏辉、河南省华盛陶瓷有限公司负有继续向申请执行人郭大鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年七月八日书记员  田晓涛
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初14679号之一解除保全申请人：刘旭，男，1985年11月9日出生，回族，住天津市河西区。被申请人：孙玉琪，男，1992年11月24日出生，汉族，住天津市河西区。原告刘旭与被告孙玉琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）津0103民初14679号民事裁定书，查封被申请人孙玉琪名下坐落于天津市河西区的房产，查封期限为3年。解除保全申请人刘旭于2020年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘旭的解除申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对刘旭名下坐落于天津市河西区产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  洪 岩审 判 员  于洪霞人民陪审员  赵雅馨二〇二〇年七月二十日书 记 员  韩景雪
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执985号**夫、田小开：本院在执行申请执行人**夫与被执行人田小开劳务合同纠纷一案中，申请执行标的2800元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款2800元，执行费50元，本院已于2020年7月15日将该款转付给申请执行人**夫。至此，申请执行人**夫申请执行的（2019）青2801民初2684号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年七月十五日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执649号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:林元娒，男，1972年12月11日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地浙江省瑞安市。 （2019）浙0111刑初685号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2020年4月15日依法将林元娒破坏计算机系统罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人林元娒退缴违法所得人民币166801.12元。 案件立案后，本院于2020年3月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，发现被执行人林元娒名下有车辆浙Ｃ×××××一辆，其他未发现可供执行财产线索。本院于2020年3月16日委托被执行人林元娒户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人林元娒名下有位于瑞安经济开发区铂××室房产，本院已经委托查封，但目前尚不具备处置条件，暂无法处置，其他无可供执行的财产。截至2020年7月24日，本院尚未执行到案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执649号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 俞添景 二〇二〇年七月二十四日 此件与原件核对无异 代书记员 蔡雪峰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9135号 李荣德： 本院于2020年07月20日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人李荣德妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972执恢948号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 结案证明 (2020)皖0881执1213号 申请人：程崔兴，男，1983年07月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：陶方国，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人程崔兴与被执行人陶方国装饰装修合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1909号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款26475元。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年七月三十一日 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执1213号                               案 由                       装饰装修合同纠纷                               受送达人                       陶方国                               送达地址                       桐城市人民法院执行庭                               送达文书             名称和件数                                   结案证明书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：吴米芳送达人：孙媛媛 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保506号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的原告纪东瑜诉被告程勤、李丹青、黄晓丹、广州亿星人居环境设备有限公司、李浩彬民间借贷纠纷一案，于2019年3月19日作出的（2019）粤0111民初5930号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告广州亿星人居环境设备有限公司的房产。 二、查封被告李丹青的房产。 三、查封被告广州亿星人居环境设备有限公司房产。 四、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3068号崔淑媛：崔淑媛与沈阳市大东区熙雅健身房、李政言其他案由一案，申请执行标的共计917.5元。经本院立案执行，现已强制执行到。至此，崔淑媛向本院申请执行的（2020）辽0104民初1471号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  **书记员  李根二〇二〇年七月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3376号原告：胥大庆，男，1984年10月18日出生汉族，工人，住哈尔滨市道外区。被告：杨艳梅，女，1964年1月8日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告胥大庆与被告杨艳梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告胥大庆于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胥大庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胥大庆负担。（已付）审判员 吕 红二〇二〇年七月三十日书记员 **曦
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1723号 申请执行人西宁融源小额贷款有限责任公司与被执行人韦旭华、闫海玲借款合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦旭华、闫海玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西宁融源小额贷款有限责任公司于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人韦旭华、闫海玲支付申请执行人西宁融源小额贷款有限公司借款本息、律师费、诉讼费共计747610元。本院依法受理。 本案在执行过程中，于2019年11月14日向被执行人韦旭华、闫海玲送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务，2020年7月30日被执行人闫海玲向申请执行人西宁融源小额贷款有限责任公司履行借款本息、律师费、诉讼费共计880000元，本案剩余借款利息申请执行人西宁融源小额贷款有限责任公司自愿放弃。现本案已经全部执行完毕，申请执行人西宁融源小额贷款有限责任公司同意本案结案。 本院认为，西宁市中级人民法院（2019）青01民终318号民事判决书确定的到期债务已经全部执行完毕，申请执行人西宁融源小额贷款有限责任公司基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费9876元已由被执行人闫海玲交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1723号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6507号申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司。法定代表人：姚志杰。被执行人：唐志斌。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1346号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐志斌的银行存款或扣留、提取其收入人民币82423.95元（未计算从2018年3月16日起至清偿之日止的利息等），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年七月二日书记员  曹世芝
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3469号 原告：王鹏，男，1982年7月4日出生，汉族，居民，住费县。 被告：高子云，女，1982年12月2日出生，汉族，居民，住费县。 原告王鹏诉被告高子云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年7月15日原告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告王鹏撤诉处理。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告王鹏负担。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年七月十六日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3002号 原告：陶敦法，男，1953年5月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼剑君，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：杨忠心，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陶敦法为与被告杨忠心民间借贷纠纷一案，于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款本金4000000元及利息（已算至2020年2月25日，从2020年2月26日起以本金4000000元为基数，按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告陶敦法的委托诉讼代理人楼剑君到庭参加了诉讼。被告杨忠心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定，2013年1月13日，被告向原告借款2000000元，约定按月利率2%计算利息，借期一个月。同日，原告以本票形式向被告交付借款2000000元。2015年4月3日，被告再次向原告借款2000000元，仍约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限。2017年5月15日，原、被告对借款进行结算，确认借款本金4000000元，17个月的利息共计1360000元未付，由被告出具借条一份。2018年5月25日，双方对借款本息再次进行结算，确认被告尚欠原告借款本金4000000元，利息2300000元，并由被告再次出具借条一份。现因被告未能及时返还借款、支付利息，引起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨忠心于本判决生效后十日内返还原告陶敦法借款4000000元及利息3980000元（已算至2020年2月25日，从2020年2月26日起以本金4000000元为基数，按月利率2%计付至实际履行之日止）。 案件受理费67660元，由被告杨忠心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  楼伟强 审 判 员  朱爱华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  黄露华
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执167号 申请执行人：谢家谟，男，1960年8月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:周若君,女,1977年8月4日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人谢家谟与被执行人周若君被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2019)闽0428民初1419号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款10000元，并在继承张扬明遗产范围内给付欠款9330元，另被执行人还应承担案件受理费283元，本案执行费190元。 另经查明，谢晋兴申请执行被执行人周若君被继承人债务清偿纠纷一案件已于2020年7月8日立案执行，所立案号为（2020）闽0428执528号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0428执528号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执167号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年七月三十日 书记员  肖求盛 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执253号之六申请执行人博某，女，1989年1月9日出生，满族。农民，住义县。被执行人吴某某，男性，1988年09月04日生，农民，住所地义县。义县人民法院（2018）辽0727民初1831号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国工商银行07×××89账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年七月二十九日法官助理李海龙书记员刘辉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保339号申请人：袁凤姣，女，汉族，1983年9月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：袁新堂，男，汉族，1960年8月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人袁凤姣于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对娄底市娄星区城乡建设投资开发有限公司安置给被申请人袁新堂一户的10套安置房（廖家棚户区改造安置房1栋1501、1003、3201、2901、703、3206、705、405、905、1902室）予以暂缓交付。申请人袁凤姣在天安财产保险股份有限公司购买了价值650000元的诉讼财产保全保险（保险单号为6323730181820200000110）作为担保。本院经审查认为，申请人袁凤姣、财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保177号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对娄底市娄星区城乡建设投资开发有限公司安置给被申请人袁新堂一户的10套安置房（廖家棚户区改造安置房1栋1501、1003、3201、2901、703、3206、705、405、905、1902室）予以暂缓交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年七月二十一日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3771号之六 申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波周巷支行。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路399号。统一社会信用代码：91330282058280260P 主要负责人：唐红文，该支行行长。 委托诉讼代理人：王和明，男，1971年7月29日出生，汉族，该公司宁波分行员工，住慈溪市。 被执行人：宁波七熹建筑装饰工程有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道新江路85、87号。统一社会信用代码：913302825915804487。 法定代表人：劳亦洲，该公司执行董事。 被执行人：劳亦洲，男，1976年4月4日出生，住慈溪市。 被执行人：蒋健，男，1961年1月15日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：姚蔚，女，1975年12月23日出生，住慈溪市。 申请执行人浙商银行股份有限公司宁波周巷支行与被执行人宁波七熹建筑装饰工程有限公司、劳亦洲、蒋健、姚蔚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5049号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波周巷支行于2019年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波七熹建筑装饰工程有限公司、劳亦洲、蒋健、姚蔚给付申请执行人款项2834086.33元及相关利息，并缴纳案件受理费14736.5元、申请执行费30740元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人宁波七熹建筑装饰工程有限公司、劳亦洲、蒋健、姚蔚发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波七熹建筑装饰工程有限公司、劳亦洲、姚蔚逾期未履行但已报告财产情况，被执行人蒋健以其名下位于宁波市海曙区××室及××的房地产作为担保。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波七熹建筑装饰工程有限公司、劳亦洲、姚蔚的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人宁波七熹建筑装饰工程有限公司、劳亦洲、姚蔚至本院接受调查。现查明，被执行人宁波七熹建筑装饰工程有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息，无股权登记信息，被执行人劳亦洲名下无不动产、无有价证券、无股权登记信息，被执行人姚蔚名下无车辆、无有价证券、无支付宝开户信息、无股权登记信息。现查明：（1）被执行人劳亦洲名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人姚蔚名下位于慈溪市××街道××楼××室的房屋，本院已查封，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（3）被执行人宁波七熹建筑装饰工程有限公司、劳亦洲、姚蔚的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）对被执行人劳亦洲、姚蔚的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人蒋健名下位于宁波市海曙区××室及××的房地产的房屋，本院已依法拍卖、变卖，得款3353230元。截至2020年7月30日，本案案件受理费14736.5元、申请执行费30740元已从执得款项中扣除，扣除宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212执8794号案件诉讼费96816元、执行费97766元，扣除拍卖费用5000元，扣除上述房地产的交易税费148947.52，扣除评估费用17583元。申请执行人在本次执行程序中已受偿借款本金及利息2941640.98元，部分利息尚未受偿。本院暂未发现被执行人宁波七熹建筑装饰工程有限公司、劳亦洲、姚蔚有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波七熹建筑装饰工程有限公司、劳亦洲、姚蔚未履行，本院已对被执行人宁波七熹建筑装饰工程有限公司、劳亦洲、姚蔚采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人浙商银行股份有限公司宁波周巷支行委托诉讼代理人王和明。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波七熹建筑装饰工程有限公司、劳亦洲、蒋健、姚蔚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3771号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员 马 红 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 张佳（代）
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1127号原告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司广水支公司。住所地：广水市应山办事处广安路52号。法定代表人：吴明波，该公司经理。委托代理人：陈永强，该公司职员，代理权限：特别授权。被告：翟兴旺，男，1965年9月12日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市枣阳市。被告：杨林夺，男，1988年5月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。法定代表人：刘舟，该公司负责人。委托代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告湖北省广播电视信息网络股份有限公司广水支公司与被告翟兴旺、杨林夺、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告湖北省广播电视信息网络股份有限公司广水支公司于2020年7月14日向本院提出对被告翟兴旺的撤诉申请。本院认为，原告湖北省广播电视信息网络股份有限公司广水支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北省广播电视信息网络股份有限公司广水支公司撤回对被告翟兴旺的起诉。审判员 杨 昕二〇二年七月十四日书记员 涂小珺
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初288号 原告：浙江省天台县建筑工程公司，住所地浙江省台州市天台县赤城街道工人西路57号。 法定代表人：谢健考。 委托代理人：许啸亮，系公司员工。 被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民路683号。 法定代表人：杨晓东。 委托代理人：刘凯，系公司员工。 原告浙江省天台县建筑工程公司与被告江苏南通二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员虞开骏适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告浙江省天台县建筑工程公司委托代理人许啸亮、被告江苏南通二建集团有限公司委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江省天台县建筑工程公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告工程款1031742元，并要求被告继续履行合同。在审理过程中原告变更诉讼请求：对继续履行合同的诉请变更为由双方再另行协商解决。事实和理由：2018年4月3日，原、被告双方经友好协商确定承包关系，原告承包方前大爱城拓溪精品酒店工程项目脚手架钢管扣件提供以及人工搭设，承包价格：21000平方乘以47元/平方承包费987000元，实际已施工：8000平方乘以47元/平方费用376000元，工期8个月至2018年12月4日止，由于工程全部超期按21000平方乘以3元/月计算，超期13个月（从钢管进场到2020年1月12日）费用819000元，由于原告承包范围内架子拆除不属于承包范围，拆除费用45200元，共计费用1240200元。原告从2018年4月4日起共向被告提供钢管102547.6米，扣件64406只，套管5330只，钢爬网12.32吨，安全网1668张，由于被告工地停工原告多次和被告沟通要求撤回钢管扣件减少损失，但被告以工程需要审计为理由一再延期，直至2019年11月9日原告才撤回钢管扣件等建筑设备。2018年底被告通过磐安县方前镇人民政府财政办公室支付原告158458元，2019年被告支付原告50000元作为内架拆除费用，共计208458元，截止2020年1月3日被告还欠原告1031742元，原告作为无过错方已履行承包合同足量提供工地所需的钢管、扣件、钢爬网、安全网以及人工。由于被告单方违约，造成工程停工，停工期间防水坝倒塌以及施工期间被告超出原告承包范围使用钢管扣件在防水坝外搭设的物料平台被洪水冲走和停工后场地疏于管理等各种原因致使钢管损失4463.8米，扣件损失4678只，套管损失1952个，给原告造成巨大损失。原告要求被告支付拖欠工程款，并赔偿原告因停工造成的损失，多次协商未果。由于合同约定，被告单方违约且拒绝赔偿原告损失，原告要求合同继续履行直至工程结束。 被告江苏南通二建集团有限公司向本院答辩称：1、我方认为原告并非本案的适格主体，从本案签订的劳务分包合同来看，签订的主体是天台县建筑工程公司租赁站，从原告提交的证据来看，该租赁站为原告公司的下属企业，该租赁站是独立的民事主体。该租赁站才是适格主体，原告公司不是适格原告。2、原告主张的超期费用计算有误，应以实际施工面积计算，而不应以合同约定的暂估面积计算。未施工的建筑面积尚未产生任何费用，未给原告造成任何损失。原告要求按照暂估面积计算违约损失则违反了合同的公平原则。3、涉案工程处于无限期的停工状态，合同已无继续履行的可能。被告方也是受害方，建设单位未能及时支付工程款，使得我方资金也出现了问题，无法向其他工程承包单位支付工程款项，不得已而违约。据我方了解，短期内不具备继续施工的条件。4、原告诉称钢管被盗，因为双方签订的合同约定是包工包料，应由原告自己承当看管责任，被告也不知道钢管进场数量。我方认为，按照合同约定，施工面积8000平方乘以47元/平方费用376000元，超期应按照实际施工面积8000平方乘以3元/平方计算11个月超期费用264000元，拆除费用我们是应该给的，按照原告列出来的29450元，运输费用因为是包工包料应该是原告出的。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了劳务分包合同、证明、现场照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年4月3日，原告公司下属租赁站与被告签订劳务分包合同，双方约定：由浙江省天台县建筑工程公司租赁站承包方前大爱城柘溪精品酒店脚手架工程，分包范围为脚手架工程、脚手架内外各类防护、基坑防护、安全通道、各类作业防护棚包工包料，模板工程钢管及扣件包料；承包方式为包工包料；合同工期按八个月计，自木工地下室钢管进场之日起计算，超出工期的脚手架按超出部分按3元/月×超出部分建筑面积计算；综合单价为47元/㎡；建筑面积暂估21000㎡；合同金额暂估987000元。原告从2018年4月4日起进场施工，向被告提供施工所需钢管，后因案涉工程发包方原因，工程停工。2019年11月9日，双方经过协商，原告将已经使用的钢管、扣件等建筑设备拆除撤回。截止目前案涉工程实际施工面积约8000㎡。被告已支付原告工程款158458元及内架拆除费用50000元，共计208458元。 本院认为：浙江省天台县建筑工程公司租赁站系原告下属单位，不具备独立的民事主体资格，该租赁站与被告签订劳务分包合同的法律后果应由原告承担，因此本案原告主体适格。实际施工搭设脚手架的工程款376000元及钢管拆除费用29450元，原、被告双方对此均无异议，本院予以认定，被告应按约支付。本案争议焦点在于对劳务分包合同中超出工期脚手架租金计算如何的问题。本院认为，原、被告所签合同约定建筑面积21000平方米仅仅是暂估面积，被告实际施工面积为8000平方米左右，其实际搭设钢管脚手架面积也只有8000平方米左右。根据合同约定承包方式为包工包料，需要进场的钢管数量应是由原告根据被告现场施工进度自行决定，未施工的面积不需要搭设脚手架，因此超出工期的脚手架租金应按照实际施工已搭设脚手架面积8000平方米计算。超出工期时间应从钢管进场8个月后开始计算至原告撤回钢管扣件之日止。超出工期脚手架的租金数额为8000×3元/月×11=264000元。综上所述，被告需要支付工程款总计数额为669450元，扣除已支付的工程款208458元，尚欠原告工程款460992元。至于双方合同是否继续履行的问题，原告在审理中变更诉请要求双方自行协商，故对该问题在本案中不作处理，双方另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下： 一、被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省天台县建筑工程公司工程款460992元。 二、驳回原告浙江省天台县建筑工程公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7043元（已减半收取），由原告浙江省天台县建筑工程公司负担3896元，由被告江苏南通二建集团有限公司负担3147元。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  虞开骏 二〇二〇年七月八日 书记员  胡舒晴
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执970号 关于李永虹、徐青良与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年7月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执477号申请执行人：黄正权，男，1975年3月8日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人：郭立跃，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省三门县。申请执行人：王永军，男，1975年7月16日，汉族，住浙江省临海市。被执行人:海南中建龙建筑工程有限公司安徽分公司，住所地：淮南市田家庵区山南新区淮河大道西侧广弘城61栋101，统一社会信用代码：91340400395431250R。法定代表人：吕绍元，该公司董事长。被执行人:海南中建达建设工程有限公司，住所地：海南省海口市人民大道53号广元大厦第10层1002室，统一社会信用代码：91460000082501625U。法定代表人：羊凯，该公司董事长。被执行人:周劲松，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人黄正权、郭立跃、王永军与海南中建龙建筑工程有限公司安徽分公司、海南中建达建设工程有限公司、周劲松合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2017）皖1602民初5260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向我院申请执行，要求被执行人海南中建龙建筑工程有限公司安徽分公司、海南中建达建设工程有限公司、周劲松依照判决书偿还申请执行人黄正权、郭立跃、王永军1012530元。本院在执行过程中于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年1月20日、2020年7月2日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。本案申请执行人黄正权、郭立跃、王永军与海南中建龙建筑工程有限公司安徽分公司、海南中建达建设工程有限公司、周劲松尚有1012530元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年七月九日书 记 员  刘玉新
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初677号 原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场。 法定代表人：陈雅秀，系华安县祥和物业服务有限公司总经理。 被告：林福凉，男，1981年07月28日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县祥和物业服务有限公司与被告林福凉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告华安县祥和物业服务有限公司以需进一步收集证据为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县祥和物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华安县祥和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。 审判员  林江文 二〇二〇年七月十四日 法官助理陈婉菲 书记员**东
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0726刑初116号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院 被告人史英举，男，1972年6月28日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无业，现住黑山县，因本案于2020年6月5日被取保候审。 指定辩护人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2020）144号起诉书指控被告人史英举犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后受理，依法适用简易程序独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察官李冰晶、检察官助理许某出庭支持公诉，被告人史英举及其指定辩护人李宏玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，2020年6月3日13时41分，被告人史英举无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌号正三轮摩托车由南向北行驶至黑山县北50米处被执勤民警查获，2020年6月3日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，史英举血液中检出乙醇成分，两次平均值为每100毫升血液中含有乙醇成分80毫克。2020年6月5日史英举被传唤至黑山县公安局。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人董某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。 被告人董某及其指定辩护人对上述犯罪事实无辩解意见。 经审理查明，2020年6月3日13时41分，被告人史英举无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌号正三轮摩托车由南向北行驶至黑山县北50米处被执勤民警查获，2020年6月3日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，史英举血液中检出乙醇成分，两次平均值为每100毫升血液中含有乙醇成分80毫克。2020年6月5日史英举被传唤至黑山县公安局。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 物证照片、案件来源、抓捕经过、常住人口详细、驾驶人信息查询结果单、证明一份、酒精检测、认罪认罚具结书等、被告人史英举的供述与辩解、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、评估意见书。 本院认为：被告人史英举违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪，并主动缴纳罚金，可以酌情对其从轻处罚，被告人符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑，公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条一款、第七十三条一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人史英举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秋菊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨飞龙
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2479号申请执行人：李德申，男，汉族，生于1960年8月19日，住禹州市。申请执行人：尹彩红，女，汉族，生于1967年1月1日，住禹州市。被执行人：宋石头，男，汉族，生于1961年4月29日，住禹州市。被执行人：杜璇，男，汉族，生于1989年8月9日，住禹州市。申请执行人李德申、尹彩红申请执行宋石头、杜璇民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初7439号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋石头、杜璇的存款1050000元；或扣留、提取被执行人宋石头、杜璇1050000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年七月二十七日书记员 ：牛浩源
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执679号之六十五申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东龙翔实业有限公司，统一社会信用代码913705225766217155，住所地利津县十一路以北，津苑路以东。法定代表人：张忠峰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙翔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙翔实业有限公司在齐商银行80×××42账户内存款人民币50762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1511号上诉人（一审原告）李永甫，男，1956年3月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（一审被告）新蔡县人民政府，住所地：新蔡县古吕街道办事处新正路中段。法定代表人申保卫，县长。上诉人李永甫因诉新蔡县人民政府行政补偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初552号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审查明：新蔡县人民政府于2017年1月18日作出《新蔡县人民政府关于对月亮湾街道办事处辖区城中村改造项目范围内的土地及房屋实施征收的决定》(新政[2017]30号)，决定对月亮湾街道办事处辖区高庄村大高庄等城中村改造项目内的土地及房屋予以征收；同日，公布《新蔡县月亮湾街道马油坊村东李庄城中村改造项目房屋征收补偿方案》(新政[2017]24号)。李永甫不服，向河南省人民政府申请复议，河南省人民政府于2018年1月30日作出豫政复决[2018]156-168号行政复议决定撤销了新政[2017]30号文件，同日，河南省人民政府作出豫政复决[2017]3263-3275号行政复议决定撤销了新政[2017]24号文件。另，李永甫认为新蔡县人民政府对其案涉宅基地及房屋进行征收的行政行为违法向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府于2018年1月30日作出豫政复决[2017]3305-3317号《行政复议决定书》:确认新蔡县人民政府对申请人宅基地及房屋实施的征收拆迁行为违法。2019年11月27日，新蔡县人民政府依据已被撤销的《新蔡县月亮湾街道马油坊村东李庄城中村改造项目房屋征收补偿方案》(新政[2017]24号)作出新政[2019]75号《新蔡县人民政府关于月亮湾街道马油坊村委西李庄村李永鑫等人拆迁安置补偿的决定》，认定李永甫在西李庄有空宅二宗，决定给予其拆迁补偿款114680.4元。李永甫不服该补偿决定，于2019年12月12日提起行政诉讼。请求：1.撤销新蔡县人民政府作出的新政[2019]75号《新蔡县人民政府关于月亮湾街道马油坊村委西李庄村李永鑫等人拆迁安置补偿的决定》;2.判令新蔡县人民政府向其支付征地补偿安置款1960860元。驻马店市中级人民法院一审认为：一、关于原告、被告主体资格问题。新蔡县人民政府作出的新政[2019]75号《新蔡县人民政府关于月亮湾街道马油坊村委西李庄村李永鑫等人拆迁安置补偿的决定》明确载明给予李永甫拆迁补偿款114680.4元，李永甫认为该补偿数额不当，侵犯其合法权益，提起行政诉讼，符合行政诉讼法规定的主体资格。二、关于新蔡县人民政府作出的新政[2019]75号安置补偿决定应否予以撤销的问题。新蔡县人民政府作出的新政[2019]75号安置补偿决定载明，依照《新蔡县月亮湾街道马油坊村东李庄城中村改造项目房屋征收补偿方案》(新政[2017]24号)文件的相关规定，决定给予李永甫拆迁补偿款114680.4元。而新政[2017]24号文件已被河南省人民政府于2018年1月30日作出的豫政复决[2017]3263-3275号行政复议决定撤销，故新蔡县人民政府作出的新政[2019]75号安置补偿决定已不存在合法的前提和基础，应当予以撤销。李永甫的该项诉讼请求成立，予以支持。新蔡县人民政府的辩称没有事实和法律依据，不予采纳。三、关于新蔡县人民政府应否向李永甫支付征地补偿安置款及数额的问题。根据法律规定，行政补偿是指国家对行政机关及其工作人员在行使职权过程中因合法行为损害公民、法人或者其他组织合法权益而采取的补救措施。行政赔偿是指行政主体违法实施行政行为，侵犯相对人合法权益造成损害时由国家承担的一种赔偿责任。两者的主要区别在于行政补偿针对的是行政机关行使职权中的合法行为，而行政赔偿针对的是行政机关已实施的违法行政行为。具体到本案，因河南省人民政府于2018年1月30日作出豫政复决[2017]3305-3317号行政复议决定书确认新蔡县人民政府对申请人宅基地及房屋实施的征收拆迁行为违法，且《新蔡县人民政府关于对月亮湾街道办事处辖区城中村改造项目范围内的土地及房屋实施征收的决定》(新政[2017]30号)及《新蔡县月亮湾街道马油坊村东李庄城中村改造项目房屋征收补偿方案》(新政[2017]24号)均被河南省人民政府予以撤销，故本案李永甫要求新蔡县人民政府作出补偿的基础已不存在，如李永甫认为新蔡县人民政府对其造成损失，可就其损失通过赔偿程序予以填补。李永甫的该项诉讼请求不能成立，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（一)项之规定，一审法院判决：一、撤销新蔡县人民政府于2019年11月27日作出的新政[2019]75号《新蔡县人民政府关于月亮湾街道马油坊村委西李庄村李永鑫等人拆迁安置补偿的决定》;二、驳回李永甫的其他诉讼请求。李永甫不服一审判决，向本院上诉称，虽然《新蔡县人民政府关于对月亮湾街道办事处辖区城中村改造项目范围内的土地及房屋实施征收的决定》(新政[2017]30号)及《新蔡县月亮湾街道马油坊村东李庄城中村改造项目房屋征收补偿方案》(新政[2017]24号)均被河南省人民政府予以撤销，但是新蔡县人民政府并未就此停止对包括李永甫在内的新蔡县月亮湾街道马油坊村的集体土地进行征收。即便河南省人民政府于2018年1月30日作出豫政复决[2017]3305-3317号行政复议决定书确认新蔡县人民政府对李永甫宅基地及房屋实施的征收拆迁行为违法，但新蔡县人民政府对李永甫宅基地征收拆迁行为在2018年1月前并未实施，系之后被征收占用的。新蔡县人民政府是征地实施机关也应是法定补偿机关。故上诉请求撤销一审判决第二项，改判向李永甫支付征地补偿安置款1960860元。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，李永甫的上诉理由不能成立。被诉安置补偿决定所依据的征收决定（新蔡县人民政府新政〔2017〕30号）及征收补偿方案（新蔡县人民政府新政〔2017〕24号）两个文件均被复议机关予以撤销，被诉安置补偿决定已不存在合法基础，应当判决撤销。李永甫要求判令新蔡县人民政府支付征地补偿安置款，主要认为涉案土地已被河南省人民政府批准征收，但即便河南省政府已批准征收涉案土地，因目前征收补偿方案已被撤销，李永甫也未能提供组织实施征地批复的安置补偿标准，故其要求补偿的请求没有依据和基础。一审判决撤销被诉安置补偿决定，并驳回其要求判令新蔡县人民政府向其支付征地补偿安置款1960860元的诉讼请求，并无不当。李永甫的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李永甫负担。本判决为终审判决。审判长  陈红云审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年七月二十四日书记员  郭建花
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初5896号之一申请人：马文强，男，1979年9月16日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张紫凌，江苏联合-合力律师事务所律师。被申请人：陈伟荣，男，1960年5月23日出生，汉族，住张家港市。原告马文强与被告陈伟荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出裁定，冻结被申请人陈伟荣银行存款108000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现申请人马文强申请解除对被申请人陈伟荣的保全措施。本院经审查认为，申请人马文强向本院申请解除对被申请人陈伟荣财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈伟荣108000元银行存款及其他相应价值财产的保全措施。本裁定立即执行。审判员  曾宪佳二〇二〇年七月十七日书记员  许婷苇
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执860号之一 被执行人陈国民，男，1973年3月6日出生，汉族，住安吉县。 被执行人陈国民走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）浙0523刑初89号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人陈国民支付罚金10000元退赔4700元。本院于2020年3月25日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月30日向被执行人陈国民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年7月15日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人陈国民银行存款，截至2020年6月29日，被执行人陈国民银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈国民名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈国民名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈国民名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陈国民收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人陈国民公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人陈国民仍在服刑之中。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现被执行人陈国民尚有14700元未缴纳,被执行人陈国民暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，将继续予以追缴执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月十五日 法官助理陈嵩 书记员吴杰超
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1126号 申请执行人宋立绵与被执行人惠重祥、尹绪兰、惠振宝、尹淑梅、惠振兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年06月03日向本院申请执行。本案执行标的79503.55元，在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请人同意领款26000元后同意结案。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1757号 关于申请执行人吴丽丽与被执行人徐杰离婚纠纷执行一案，执行依据：（2018）浙0683民初4912号民事调解书，本院于2020年07月08日立案执行。现由于被执行人徐杰已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初2863号 原告：李秀华，女，汉族，生于1963年3月7日，住广元市利州区。 被告：杨洁，女，汉族，生于1963年7月24日，四川绵阳，住广元经开区医药工业园，现在四川省女子监狱服刑。 被告：广元威尔生物技术有限公司，住四川广元经开区医药工业园。 法定代表人：杨洁。 原告李秀华与被告杨洁、广元威尔生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，2020年5月20日立案后，2020年7月21日依法由审判员伏勇担任审判长与人民陪审员覃登蓉、王翠萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀华、被告杨洁及广元威尔生物技术有限公司法定代表人杨洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李秀华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息，利息从2016年4月23日起计算至实际付清之日止。2、本案的诉讼费及其他费用由二被告承担。 事实与理由：2016年4月22日二被告向原告借款20万元出具《借条》一份，且双方口头约定月利率按照3%计算，然二被告取得借款后并未按照约定向原告支付任何利息，而后原告多次向二被告催收借款及利息均无果。因此，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告杨洁与被告广元威尔生物技术有限公司共同辨称：向原告表示歉意，从2018年后本人就失踪了，我没有机会向原告说明这个事情，我相信原告能理解我，我对这个事情是没有意见的，向原告说声对不起，对原告的所有诉讼请求均无异议。原告合法的维权手段我觉得很欣慰。希望法院依法判决，我也不希望我的企业有任何闪失，我回去后会继续把我的企业办好，通过监狱的2年生活，我更加坚定了以后生活下去的信心。对欠款的本金及利息均无异议。 经审理查明：2016年4月22日，被告广元威尔生物技术有限公司法定代表人杨洁因资金周转需要向原告李秀华借款人民币200000元同时出具借条一张“借条今借到李秀华现金20万元（大写：贰拾万元）人民币，其中10万元直接存入陆天星建行卡：6227xxxxxxxxx；另外10万元2016年4月23日存入同卡号。特此广元威尔生物技术有限公司杨洁（盖公司印章）2016年4月22日”，2016年4月23日向原告出具委托书一份，书写内容为“委托书委托李秀华将20万元支付给陆天星建行卡6227xxxxxxxxx；同时收回陆天星所保管的威尔工程附属图原件一套。此委托时间2016年23日-24日杨洁（加盖公司印章）2016.4.23”。 同日，原告将该款支付案外人陆天星。 上述事实，有原告提交借条、委托书原件以及被告杨洁庭审质证，足以认定。 本院认为，本案争议的主要焦点是利息如何计算的问题。本案中，原告李秀华出具的借条显示，被告杨洁与被告广元威尔生物技术有限公司均在债权凭证上签字，且在庭审中，被告杨洁与被告广元威尔生物技术有限公司对承担本案偿还责任无争议，故，二被告应共同偿还原告借款本息。二被告应当按照约定履行偿还义务。在原告提交的债权凭证上并未注明有约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期区内利息的，人民法院不予支持。”第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，本案借款事实成立，对利息约定不明，还款时间未做约定，原告可以随时主张自己的权利。原告主张从起诉之日占用资金利息，本院予以支持，但诉讼中未明确利率，本院确定依照法律规定，被告应从原告主张权利即本案起诉之日2020年5月20日起按照年利率6%至本案本息付清之日支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告杨洁、被告广元威尔生物技术有限公司共同偿还原告李秀华借款200000元，并从2020年5月20日起至付清时止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。限被告在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，由被告杨洁、被告广元威尔生物技术有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  伏 勇 人民陪审员  覃登蓉 人民陪审员  王翠萍 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王小斯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执487号 申请执行人：胡剑平，男，1983年8月9日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：广西新恒信劳务有限公司钦州分公司，住所地广西钦州市永福西大街时代名城北楼一单元306号，统一社会信用代码：91450703059507498W。 负责人：吴建强。 本院在执行申请执行人胡剑平与被执行人广西新恒信劳务有限公司钦州分公司劳动争议纠纷一案中，查明，钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的钦北劳人仲字（2019）第42号仲裁裁决书，确认广西新恒信劳务有限公司钦州分公司支付给胡剑平经济补偿金9000元。本院于2020年3月31日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人住所地的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  许 硕
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执5435号 被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1420号原告:贾国忠，男，1962年10月6日出生，汉族，辽宁省海城市人，辽宁光宇建筑工程公司员工，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：藤俭秋，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。被告：辽宁光宇建设工程有限公司，住所地：平山区北台街道办事处中兴路。法定代表人：聂锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯桐，男，1969年11月14日出生，汉族，山东省龙口市人，辽宁光宇建设工程公司副总经理，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：王喜奎，辽宁由靖律师事务所律师。原告贾国忠与被告辽宁光宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国忠及委托诉讼代理人藤俭秋，被告辽宁光宇建设工程有限公司（以下简称光宇公司）的委托诉讼代理人王凯桐、王喜奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币124万元及利息，利息自起诉之日起至欠款还清之日按年利率6%计息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告系被告公司员工，自1998年3月至2014年7月被告将自己承包的部分工程分包给原告承包，承包方式为自主经营、自负盈亏，按工程造价的17%向被告上交管理费。被告分包给原告的工程主要有：北台钢铁厂3#烧结工程、一次混合机室工程、北台钢铁厂轧钢厂精整线工程、北台钢铁厂4号高炉移地大修工程，10#、12#高炉土建工程、北台钢铁厂铸管厂厂房扩建内部基础工程、4#烧结工程的变电所工程。2012年桥北工业园铁欣佳苑13#、14#、15#、16#住宅楼工程等。十几年来原告承包的工程总造价达上千万元。自1998年至2015年2月被告通过转账支票、现金打卡等方式陆续为原告支付了绝大多数工程款，其中现金支付达208万元。尚欠原告工程款124万余元，被告公司财务2016年已将该笔工程款挂账。原告多次向被告催要，被告以没钱为由拒不给付欠款，拒绝为原告提供财务挂账证据，导致原告欠农民工何鹏超39.5万元人工费无力偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请人民法院判决被告偿还原告欠款124万余元及利息。被告辩称，原告干活的事有，原告按17%上交管理费我们认可，诉状中工程中造价上千万元我们不认可，原告要求被告给付124万元，我们也不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告职工，原告在1998年至2014年间以分包的方式承包被告工程，原告按工程造价的17%向被告缴纳管理费。原告自述被告在1998年至2014年间总计欠原告工程款124万元。本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告给付工程欠款及利息有无事实及法律依据。关于原告要求被告光宇公司给付工程款及利息一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，以及在举证责任分配上根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中原告对其主张的事实负有举证责任，原告应对被告1998年至2014年具体欠付哪项工程的工程款及欠付工程款的具体数额承担举证证明责任，原告在庭审中自述不清楚亦未提供相应的证据证明124万余元工程款具体为哪项工程欠款以及具体数额和计算方式，故原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告贾国忠的诉讼请求。案件受理费15961元（原告已预交），减半收取计7980.5元，由原告贾国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  高攀二〇二〇年七月十七日书记员  陈鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢190号之一申请执行人：长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地榆林市榆阳区望湖路，统一社会信用代码：916108005521629488负责人:郑国强，系该支行行长。被执行人：付利华，男，汉族，生于1970年12月15日，生于1970年12月15日，现住榆林市榆阳区，被执行人：谢艳芳，女，汉族，生于1968年7月24日，现住现住榆林市榆阳区，被执行人：常春，男，汉族，生于1978年6月19日，现住榆阳区，被执行人：刘燕，女，汉族，生于1979年4月13日，现住榆阳区，申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与付利华、谢艳芳、常春、刘燕金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2015年10月13日作出的(2015)榆民初字第04285号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月19日申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日依法立案执行。于同年4月18日作出（2018）陕0802执1553号执行通知书，责令：一、付利华、谢艳芳、常春、刘燕偿还长安银行股份有限公司榆林望湖路支行截止2015年8月28日逾期本金896484.4元，逾期利息196864.13元（从2015年8月29日起至借款付清之日止，以逾期利率14.3136计算）；二、案件受理费14560元，执行费13470元，由被执行人付利华、谢艳芳、常春、刘燕共同负担。但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2019）陕0802执恢540号执行裁定书依法查封了被执行人付利华所有的位于榆林市榆阳区西沙青山中路区法院家属院2-301的房产（房产证号：00××35）及位于榆林市榆阳区西沙西人民路269号牧研所小区1幢3单元501室的房产（房产证号：00××70）。2020年6月30日至2020年7月1日，本院通过淘宝网络平台以50万元作为参考价第一次公开拍卖被执行付利华所有的位于榆林市榆阳区西沙青山中路区法院家属院2-301的房产（房产证号：00××35），因无人竞拍致使流拍；2020年7月20日至2020年7月21日，本院通过淘宝网络平台以41万元作为参考价第二次公开拍卖被执行付利华所有的位于榆林市榆阳区西沙青山中路区法院家属院2-301的房产（房产证号：00××35），最后被买受人刘炳辰（身份证号：）以418000元的最高价竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人付利华所有的位于榆林市榆阳区西沙青山中路区法院家属院2-301室（房产证号：00××35）房产的查封措施。二、将被执行人付利华所有的位于榆林市榆阳区西沙青山中路区法院家属院2-301的房产（房产证号：00××35）过户至买受人刘炳辰（身份证号：）名下，原房产证作废。三、买受人刘炳辰可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年七月二十七日书记员  晏文强
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1925号原告：江苏某某医疗器械有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙迅，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：上海某某对外经济贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯仲生，上海市中信正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：史某某，上海某某对外经济贸易有限公司业务部经理。原告江苏某某医疗器械有限公司与被告上海某某对外经济贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法进行审理。原告江苏某某医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方于2020年4月15日签订的采购熔喷布的销售合同；2、要求返还已收货款420万元，并支付违约金42万。以上合计462万；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月15日，双方签订采购熔喷布的购销合同一份，约定被告向原告供应熔喷布20吨，合同总付840万元，交货期为合同签订后7日，原告依据合同约定支付了50%的货款即420万元，但款项汇出后，被告便以各种理由搪塞不履行合同。合同第4条违约责任约定：如甲方单方面违约，需赔偿乙方本合同金额的5%作为违约金。目前，被告既无货可交，也拒绝退款，原告合同目的不能实现，故被告因单方违约行为应支付原告违约金42万元。为保护本公司的合法权益不受侵害，现特向法院提起诉讼，望法院判如诉求！被告上海某某对外经济贸易有限公司辩称：原告在民事诉状中所称的事实和理由完全是捏造的，递交的证据“购销合同”也是伪造的，答辩人从未与原告签订过任何购销合同。答辩人是一个外贸代理经营企业，从事代理进出口业务。2020年4月答辩人与沈阳百达信通商贸有限公司签订了一份代理进出口业务协议，只是为该公司代理产品进出口。原告是与沈阳百达信通商贸有限公司建有熔喷布采购关系，与答辩人从来没有任何买卖关系，这一点原告在2020年5月6日给答辩人一份“情况说明”中是十分明确的。2020年5月8日，原告总经理刘某等两人曾到答辩人处，向答辩人出示了一份“购销合同”。答辩人看后当即对原告说：该份合同是伪造的，合同上加盖的答辩人印章是私自刻制的，答辩人处的签字也是假冒的，这明显是一种违法行为。同时答辩人要求原告将该“购销合同”来源和一切经过用书面材料提供给答辩人，以利于依法追查。事后，原告一直没有提供。对此，答辩人又委托上海市浩信律师事务所向原告发出律师函，但原告至今没有回复。原告明知“购销合同”是伪造的、虚假的，还是以该合同为证据向法院起诉，这是有悖于法律规定的，恳请法院查明并依法驳回原告起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案件有涉嫌犯罪嫌疑，本院应依职权将该案移送相关部门，故原告江苏某某医疗器械有限公司的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告江苏某某医疗器械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 员 陈志刚二〇二〇年七月六日法官助理 相艳妮书 记 员 彭 婧
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1358号之四 申请执行人：范维兵，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:李让锁，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人范维兵与被执行人李让锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)皖1125民初4796号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人李让锁于判决生效之日起三日内一次性偿还申请执行人范维兵借款本金36400元及利息（以36400元为基数，自2019年7月22日起至付清之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年05月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币458元。本院受理后，于2020年05月20日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年07月17日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年07月17日通过面谈方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人虽未同意终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年七月二十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8984号 原告：袁玉兰，女，汉族，1953年11月13日出生，住成都市成华区。 被告：蒋富海，男，汉族，1965年4月21日出生，住四川省三台县。 原告袁玉兰与被告蒋富海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告袁玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁玉兰撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年七月二十日 书记员  薛素
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执460号之六 申请执行人：杨英军，男，1977年5月24日出生，汉族，现住北京市丰台区。 被执行人：王海燕，女，1949年2月26日出生，汉族，现住山西省侯马市。 杨英军与王海燕房屋买卖合同纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院于2018年10月9日作出的(2018)冀10民终4648号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨英军于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人王海燕履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人杨英军自愿撤销对被执行人王海燕的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对河北省廊坊市中级人民法院作出的(2018)冀10民终4648号民事判决书的执行。 申请执行人杨英军在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人王海燕仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李晓东
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1171号申请人：陈岳斌，男，汉族，1987年1月27日生，住：浙江省仙居县。被申请人：赵晓丹，女，汉族，1980年8月29日生，住：河南省。申请人陈岳斌与被申请人赵晓丹财产保全一案，申请人陈岳斌向本院申请财产保全，本院于2020年7月17日作出（2020）豫0122民初4885号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵晓丹名下的银行存款十九万四千七百六十二元二角一分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月二十日法官助理黄自强书记员韩高飞
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保98号 申请人：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 被申请人：丁建中，男，1968年8月8日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：竺玲莉，女，1967年10月28日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：金德顺，男，1968年11月11日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：朱雪萍，女，1977年12月10日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：施伟，男，1969年2月20日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：王亿萍，女，1971年12月6日出生，汉族，住安吉县。 申请人浙江安吉农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁建中、竺玲莉、金德顺、朱雪萍、施伟、王亿萍银行存款5900000元，或查封、扣押被申请人丁建中、竺玲莉、金德顺、朱雪萍、施伟、王亿萍价值5900000元的财产，并由浙江安吉农村商业银行股份有限公司为申请人提供财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁建中、竺玲莉、金德顺、朱雪萍、施伟、王亿萍银行存款5900000元，或查封、扣押其价值5900000元的财产，合并执行以5900000元为限。 案件申请费5000元，由申请人浙江安吉农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年七月九日 书记员  方瑜雪
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初872号 原告：谢树明，男，1963年7月12日出生，汉族，住广西柳城县。 原告：梁红艳，女，1968年8月17日出生，壮族，住广西柳城县。 被告：柳城县信荣房地产开发有限公司。住所地：柳城县大埔镇白阳中路。 法定代表人：何国生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丘肇宇，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄炫儒，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 原告谢树明、梁红艳与被告柳城县信荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告谢树明、梁红艳于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢树明、梁红艳在案件审理过程中提出撤回对被告柳城县信荣房地产开发有限公司的起诉，是其对自己享有的民事诉讼权利的行使，未侵犯国家、集体及他人合法权利，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢树明、梁红艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告谢树明、梁红艳已预交），由原告谢树明、梁红艳负担。 审 判 员 张华胜 二〇二〇年七月十七日 法官助理 庞菲菲 书 记 员 吴文杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执792号之一申请执行人：吴江市明港道桥工程有限公司，住所地苏州市吴江震泽镇龙降桥村。法定代表人：姚真明，该公司董事长委托诉讼代理人：陈旭东，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：张家港保税区金胜洲国际贸易有限公司，住所地张家港保税区华尔润大厦808室。法定代表人：胡鑫。申请执行人吴江市明港道桥工程有限公司与被执行人张家港保税区金胜洲国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0582民初5935号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港保税区金胜洲国际贸易有限公司退还吴江市明港道桥工程有限公司预付款269331.20元并支付逾期利息（自2019年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际退还之日止），限张家港保税区金胜洲国际贸易有限公司在本判决生效后10日内履行。案件受理费2767元、财产保全费2020元，合计4787元，由张家港保税区金胜洲国际贸易有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行标的277067.2元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年3月20日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人张家港保税区金胜洲国际贸易有限公司的法定代表人胡鑫罚款2000元。2、2020年1月19日、5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人无银行存款。本院依法查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆各一辆（查封期限为二年，均自2019年5月14日起至2021年5月13日止）。上述车辆未能实际扣押，故无法处置。本院查获被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，因该车辆年代较久，申请执行人不要求查封和处置。3、2020年6月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年5月15日，本院前往张家港保税区华尔润大厦调查，经查被执行人已不再经营，也无其他财产可供执行。5、2020年6月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的277067.2元、相应利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年七月一日书记员 王园园