河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2243号原告陈军，男，1988年3月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人尹国成，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者。原告田桂霞，女，1960年2月2日出生，汉族，住址同上。原告陈燕，女，1982年12月21日，汉族，住河南省信阳市浉河区。以上二原告共同委托代理人陈军，系田桂霞儿子、陈燕弟弟。被告西平县运隆运输有限公司，住所地西平县焦庄乡人民政府院内，统一社会信用代码91411721MA3X44FU6G。法定代表人张永强，系该公司经理。委托代理人赵芳，系该公司员工。被告晋文斌，男，1978年6月9日出生，汉族，住河南省光山县。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。负责人范丹彦，系该公司经理。委托代理人李天添，系该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号，统一社会信用代码912301997028368656。负责人李臻，系该公司总经理。委托代理人马明洋，系该公司员工。原告陈军、田桂霞、陈燕诉被告西平县运隆运输有限公司（以下简称运输公司）、晋文斌、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托代理人尹国成、原告田桂霞、陈燕的委托代理人陈军，被告运输公司的委托代理人赵芳到庭参加了诉讼，被告平安保险锦城支公司、平安保险黑龙江分公司未到庭参加诉讼，但于庭前向本院邮寄了书面答辩状，被告晋文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈军、田桂霞、陈燕向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、财产损失、处理丧葬事宜支出的实际费用及交通费等经济损失共计689914元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2020年4月26日6时10分许，被告晋文斌驾驶被告运输公司拥有的豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿信阳市浉河区鸡公山大街由北向南行驶至信阳市鸡公山大街与新七大道交叉口路段右转弯时，与沿鸡公山大街由北向南驾驶摩托车行驶的受害人陈兆明相撞，造成受害人陈兆明当场死亡、车辆受损的交通事故，该次事故的发生，已给三原告造成不应有的经济损失高达689914元整。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告晋文斌承担此次事故的全部责任。经查明，被告平安保险锦城支公司、中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨市平房车代一部（以下简称平房车代一部，后查明为平安保险黑龙江分公司）是肇事车辆豫Ｑ×××××号重型自卸货车的交强险及商业三者险的承保公司，二被告应在其承保的险种限额内承担连带赔偿责任。被告运输公司是肇事车辆的所有人，应在该次事故中承担连带赔偿责任。现原被告双方就原告损失无法达成一致赔偿意见，为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告运输公司答辩称，1、答辩人为本案事故车辆豫Ｑ×××××号重型自卸货车的登记车主，即挂靠公司，不应承担任何民事赔偿责任。2、答辩人作为运输公司为车主代办保险事宜，为该事故车辆投有交强险和商业三者险及不计免赔。事故发生时，该车辆在保险和年检期内，因此，原告主张答辩人赔偿的数额应当由被告平安保险锦城支公司依据事故车辆在本次事故中承担的责任和造成的损失程度，首先在交强险限额内依法赔偿，不足部分依法由平房车代一部（后查明为平安保险黑龙江分公司）从商业三者险中赔偿。3、答辩人不承担本案的诉讼费用。被告平安保险锦城支公司未到庭参加诉讼，但于庭前向本院邮寄了书面答辩状，其答辩称，1、我司对信阳市公安交通管理大队所出具的关于本次交通事故的事故证明的内容无异议。因本次交通事故无责任划分，请法院核实事故发生经过依法判定责任。2、本次交通事故中，我司承保车辆保单12693073900785314479在我司投保交强险，请法院在交强险限额范围内，依法公正判决，保护我司及其他各方当事人的权利。综上，请法院在确认我司承保车辆在本次交通事故中承担有责的情况下，在交强险限额内依法判决。被告平安保险黑龙江分公司未到庭参加诉讼，但于庭前向本院邮寄了书面答辩状，其答辩称，1、事故车辆豫Ｑ×××××号垃圾转运车在答辩人处投保了商业三者险100万，根据《机动车综合商业保险条款》第二十二条之规定，保险人按照商业险合同约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。2、事故车辆驾驶人晋文斌在此次事故中负全部责任，答辩人依法律规定及合同约定可以按照上述在商业三者险限额100万内对被答辩人陈军、田桂霞、陈燕的合理损失进行赔付。3、关于原告诉请的死亡赔偿金547215元、丧葬费27999元，扣除交强险110000元，其余465214元，我司同意赔付；关于精神抚慰金100000元，因交通肇事致人死亡属于刑事案件，后期检察机关会依法提起刑事诉讼，依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款规定，我司不同意赔付；关于处理丧葬事宜支出的实际费用8700元，属于丧葬费责任内，我司不同意另行赔付；交通费3000元，需原告提供实际产生交通费票据予以佐证，如不能提供，我司不同意赔付；财产损失3000元，在原告提供损失照片及维修票据时，认可实际产生的损失，若原告无法提供损失凭证，我司认可2000元内赔付。被告晋文斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。经审理查明，2020年4月26日6时10分许，被告晋文斌驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿信阳市浉河区鸡公山大街由北向南行驶至信阳市鸡公山大街与新七大道交叉口路段右转弯时，与沿鸡公山大街由北向南行驶的陈兆明驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，致陈兆明当场死亡、车辆受损的交通事故。2020年5月20日，信阳市公安交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告晋文斌负事故的全部责任，陈兆明无责任。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队委托，2020年5月19日信阳市公安局交通事故鉴定所出具鉴定书，鉴定陈兆明死因符合创伤性失血性休克死亡。另查明，被告晋文斌驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车登记车辆所有人系被告运输公司，在被告平安保险锦城支公司处投保有交强险，在被告平安保险黑龙江分公司处投保有保险限额为100万元的商业三者险及不计免赔，交强险保险期间为自2019年9月27日起至2020年9月27日止，商业险保险期间为自2019年9月27日起至2020年9月26日止，本次事故发生在各保险期间内。还查明，原告陈军系受害人陈兆明儿子，田桂霞系受害人陈兆明妻子，陈燕系受害人陈兆明女儿，三原告及受害人陈兆明均系农业家庭户口。以上事实有原告的身份证、户口本、村委会证明、被告晋文斌的驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单、道路交通事故认定书、鉴定书、殡葬服务太平间收费清单及收据、购买摩托车费用收据以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。信阳市公安交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》责任认定适当，程序合法，本院予以采信。经鉴定，受害人陈兆明死因符合创伤性失血性休克死亡,对该鉴定结论本院予以采信。受害人陈兆明于1956年1月20日出生，事故发生时其64岁，根据河南省高级人民法院印发《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的通知,其死亡赔偿金应按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算16年。被告运输公司虽辩称其系肇事车辆挂靠单位，不应承担责任，然其为肇事车辆的登记所有人，且其内部挂靠协议不能对抗第三人，故对运输公司该辩论意见本院不予采纳。本次交通事故系被告晋文斌驾驶机动车与驾驶摩托车的陈兆明相撞，被告晋文斌在本次交通事故中负全部责任，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，原告陈军、田桂霞、陈燕在本次事故中的赔偿数额确定如下：一、死亡赔偿金547215元，按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×16年计算。二、丧葬费27999元，按河南省上一年度职工平均工资55997元/年÷12月×6月计算。三、精神抚慰金酌定为50000元。四、处理丧葬事宜支出的交通费等实际费用酌定为5000元。五、财产损失费酌定为2000元。因此被告平安保险锦城支公司应在交强险限额范围内死亡伤残赔偿项下向原告陈军、田桂霞、陈燕赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜支出的交通费等实际费用110000元，超出部分520214元由被告平安保险黑龙江分公司在商业三者险限额范围内承担。被告平安保险锦城支公司应在交强险限额范围内财产损失赔偿项下向原告陈军、田桂霞、陈燕赔偿财产损失费2000元。被告晋文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈军、田桂霞、陈燕各项损失112000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈军、田桂霞、陈燕各项损失520214元。三、驳回原告陈军、田桂霞、陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10699元，减半收取5350元，由被告晋文斌、被告西平县运隆运输有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二〇年七月八日书记员  吴彰敏