河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初850号 原告：韩永春，男，1967年4月25日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。 被告：刘新海，男，1966年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：**成，河北燕赵众诚律师事务所律师。 原告韩永春与被告刘新海、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永春及其委托诉讼代理人郝国辰，被告人保石家庄分公司委托诉讼代理人**成到庭参加诉讼。被告刘新海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩永春向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等损失共计141555.42元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月5日17时20分许，被告刘新海驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××号货车沿保衡路由北向南行驶，行至保衡路130公里深州市魏桥村山西面馆门口处时，与从保衡路东侧向西步行的原告相撞，造成原告受伤致残的交通事故。事故经深州市公安交通警察大队处理，认定原告承担事故主要责任，被告刘新海承担事故次要责任。经查，刘新海驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号车的所有人系其本人，该车在被告人保石家庄分公司投保了交强险和商业三者险，保险公司有义务承担相应的赔偿责任。因事故，原告的损失有：医疗费25432.24元、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天＝2100元）、营养费1800元（30元／天×60天＝1800元）、误工费18952.5元（按照天津市城镇居民人均可支配收入每年46119元计算，126.35元／天×150天＝18952.5元）、护理费12381元（按照天津市城镇居民人均可支配收入每年46119元计算60日，另有4800元请护工护理的费用，126.35元／天×60天＝7581元＋4800元＝12381元）、伤残赔偿金101461.8元（46119元／年×20年×11%＝101461.8元）、精神损害抚慰金6000元（要求优先在交强险限额内赔偿）、鉴定费1600元、交通费3000元、住宿费1161元，合计173888.54元。对于上面的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔偿，赔偿的比例为原告剩余损失的40%（因为刘新海负事故的次要责任，而原告方属于行人方，所以在司法实践中被告方应承担40%的赔偿责任）。由于刘新海为车辆投保的商业险，该部分损失没有超过商业险的限额，所以商业险应当对原告的剩余损失足额赔偿。原告共计索赔141555.42元。 被告人保石家庄分公司辩称：对事故过程及责任认定无异议；肇事车辆冀Ａ×××××车在我公司投保交强险一份和限额为100万元的商业三者险并不计免赔；此车使用性质为营运货车，其驾驶人在发生交通事故时应具有道路运输从业资格，否则根据保险合同约定，我公司在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任；此车辆在发生交通事故时，我公司在进行查勘时发现有超载行为，根据保险合同约定，我公司应增加10%的免赔率；对于原告的损失我公司优先在交强险责任限额内赔偿；我司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告刘新海未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、责任划分及肇事车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方的损失数额及民事责任如何承担，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了天津市国民经济和社会发展统计公报、诊断证明书、病历、住院收费票据、门诊收费收据、费用清单、住宿费发票、护理费发票、护工服务合同、杨美叶的护工证、李哲的身份证复印件、衡水李大哥医疗护理有限公司营业执照、居民委员会证明一份和房屋租赁协议、韩永春的职业技能等级证书、山东眀沐堂视光科技有限公司颁发的结业证书和授权书、韩永春驾驶证、行驶证、天津市津通机动车驾驶员培训公司的收费收据、天津市武清区杏梅劳动服务中心的收款收据，交通费票据来证明其主张。被告认为天津市国民经济和社会发展统计公报与本案没有关联性；对护理费的证据不认可，认为在合同中没有约定具体的护理期限，服务场所以及护理标准，其公司只认可原告住院期间产生的护理费用；对住宿费票据不认可，认为其与原告的受伤住院治疗没有关联性；对房屋租赁协议不认可，认为原告方没有提交出租人的房产信息和身份信息；对居委会出具的证明不认可，认为原告并没有提交由公安机关出具的城镇居住证明；对等级证书、结业证书、授权书、两张收费收据，认为与本案无关联性；对原告的驾驶证、行驶证的真实性无异议，但认为与本案也无关联性；对原告提交的交通费票据，认为不是原告实际就医住院治疗而产生的费用，不认可；对其他证据无异议。对于被告均无异议的证据，本院予以采信。对于统计公报，系天津统计局发布，上面列明了天津市2019年度城镇居民人均可支配收入标准，因原告主张按天津标准计算相关数额，故对公报的真实性、关联性应予采信；对于护理的证据，原告提交了护理合同、护理公司营业执照、护理人员身份证、护工证及护理费票据，票据上面列明了护理的期限，上面均盖有护理公司公章，上述证据之间相互印证，能证明原告受伤住院期间请护工护理产生了相应的护理费，故应予采信；对于住宿费票据，因当庭询问原告，住宿费均非其本人支出，故不予采信；对于居委会证明，上面盖有居委会公章，具有真实性，其上面所列原告居住地与房屋租赁协议上登记的租住地一致，二者之间相互印证，真实、合法，故应予采信；对于等级证书、结业证书、授权书，系相关中心、公司所颁发，对其真实性予以采信，原告据此更进一步印证其居住在天津的事实及合理性，与本案有关，故予以采信；对于两张收费收据，因均不是正式票据，无法核实其真实性，故不予采信；对于原告的驾驶证、行驶证，从其驾驶证的颁发机关，行驶证的登记地，也说明了原告居住在天津的事实，具有关联性，故应予采信；对于交通费票据，因与原告住院、出院时间均不相符，且有一部分并非原告本人产生，其也未说明产生的必要性，故不予采信。本院依原告申请委托衡水市司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，对于司法鉴定意见书，原告无异议，被告对真实性无异议，但保留了申请鉴定人员出庭的权利，鉴于被告未在规定的期限内申请鉴定人员出庭，视为对权利的放弃，鉴于该司法鉴定意见书系有资质的机构根据原告伤情而做出的专业性结论，故应予采信。 被告人保石家庄分公司提交了投保单、投保提示、投保声明各一份及被告刘新海的行驶证、报案记录代抄单来证明事故发生后其公司进行查勘时，涉案车辆有超载的情形，根据保险合同约定，其公司应增加10%绝对免赔率，且其公司对责任免除条款已尽到提示和明确说明的义务，对被保险人产生效力。原告对代抄单有异议，认为其与经过质证的事故认定书记载不一致，事故认定书只认定刘新海违反道交法第42条第2款的规定，如果还有其他违法违章情形，认定书中应当有所体现，况且双方的责任比例可能会有调整，也就是说原告方可能不承担主要责任，所以应该以事故认定书认定的违法违章情形确定事实；对投保单、投保提示和投保声明，认为因为无法确定系刘新海所签，所以对这两份证据不发表意见；对于行驶证无异议。对于原告无异议的证据，本院予以采信。对于代抄单，因其系被告人保石家庄分公司自己制作，其所列的“本车拉有总重35吨多煤”无法核实其真实性，且事故认定书中也未列明被告刘新海所驾驶的车辆有超载的情形，故不予采信；对于投保单、投保提示、投保声明，因被告刘新海未到庭，无法核实签名的真实性，且本案中也不存在免赔情形，故不予采信。 根据上述有效证据，本院审理查明：2019年12月5日17时20分许，被告刘新海驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××号货车沿保衡路由北向南行驶，行至保衡路130公里深州市魏桥村山西面馆门口处时，与从保衡路东侧向西步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队处理，认定原告承担事故主要责任，被告刘新海承担事故次要责任。刘新海驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号车的登记所有人系其本人，该车在被告人保石家庄分公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险并不计免赔。事故发生后，原告先后在深州市医院、哈励逊国际和平医院住院治疗21天，被诊断为闭合性颅脑损伤、双侧顶骨骨折、双肺挫伤等症，共计支出医疗费25432.24元。住院期间请护工护理20日，支出护理费4800元。原告经鉴定为两处十级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，后期无需特殊治疗措施。事故发生前，原告在天津城镇连续居住一年。 另查明，2019年度天津城镇居民人均可支配收入为46119元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘新海驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶时，未降低行驶速度，是造成本次事故的次要原因，负事故次要责任，故其对原告的损失应承担30%的民事赔偿责任。鉴于本次事故系机动车与行人之间发生的碰撞，应加重机动车一方的责任，以加重10%为宜，故被告刘新海应对原告的损失承担40%的民事赔偿责任。又鉴于冀Ａ×××××车在被告人保石家庄分公司投保了1份交强险和限额100万元的商业三者险并不计免赔，原告要求优先在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金，故原告的损失应首先由被告人保石家庄分公司在交强险限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险的数额由被告刘新海按事故责任赔偿40%，被告人保石家庄分公司在保险限额内承担保险责任。被告人保石家庄分公司所提的免赔10%的抗辩证据不充分，故不予采纳。原告所提护理费数额过高，应按其鉴定的护理期60日进行计算，其中20日为护工护理，护理费为4800元，其余40日可按照其主张的2019年度天津市城镇居民人均可支配收入46119元计算，为5054元，故原告的护理费总计为9854元。原告所提精神损害抚慰金数额过高，根据原告伤残情况，以给付5500元为宜。原告所提交通费数额过高且证据不充分，但根据原告住院、出院、鉴定均需支出交通费，以给付600元为宜。原告所提鉴定费未提供相应的票据，故不予支持。 综上所述，原告所提医疗费25432.24元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、误工费18952.5元、伤残赔偿金101461.8元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告韩永春医疗费10000元、精神损害抚慰金5500元、误工费3038.2元、伤残赔偿金101461.8元，共计120000元；在商业三者险限额内赔偿原告韩永春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计18280.2元；以上合计138280.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3066元，减半收取计1533元，由被告刘新海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯伟艳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  尚 梅 ——