安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初34号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人耿业富（绰号老耿），男，1967年8月11日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省无为市。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪、盗窃罪，于2019年8月29日被无为市公安局刑事拘留，同年9月25日经无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。 辩护人沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人耿业富犯盗掘古墓葬罪、盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。安徽省无为市人民检察院指派检察员宇匀匀、代理检察员田飞出庭支持公诉，被告人耿业富及其辩护人沈小弟到庭参加诉讼。其间，案件延期审理一次。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：自2017年下半年以来，被告人耿业富与章昌良、鲍正华、徐光涛、刘世忠、郭清、董德保、高庆锁（均已判决）以及徐某、周某、刘某（均另案处理）等人以非法占有为目的，在鲍正华家院内及附近田地中，携带铁钎、铁锹等盗墓工具，分别多人先后6次以盗掘古墓的方式盗取文物。盗得陶罐、陶壶、铜镜等文物，被盗文物中青釉钫、叶脉纹双系弦纹硬陶罐为三级文物，其余均为一般文物。部分被盗文物被销赃，剩余及被追回的文物由公安机关依法扣押。被告人伙同他人在无为市襄安镇百子行政村襄开路与万寿桥路交界处的一田地里盗掘的古墓葬，经安徽省文物鉴定站鉴定为汉代古墓葬，具有比较重要的历史、艺术、科学价值。 2018年2月5日晚上，被告人耿业富伙同他人在鲍正华家小屋内商量如何将文物销赃时，被公安机关现场查获。2019年8月26日，被告人耿业富在安徽省郎溪县建平镇大别山老鹅馆被公安机关抓获归案。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据，指控被告人耿业富伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬；以非法占有为目的，多次盗窃珍贵文物，数额巨大，其行为应当分别以盗掘古墓葬罪、盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人耿业富在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其实施的第4、5起犯罪是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人耿业富在判决宣告以前一人犯数罪，应依法予以数罪并罚。建议对被告人耿业富犯盗掘古墓葬罪，在有期徒刑三年六个月至四年判处刑罚，并处罚金人民币八千元（以下均为人民币）；犯盗窃罪，在有期徒刑三年至四年判处刑罚，并处罚金五千元；数罪并罚，建议在有期徒刑四年六个月至五年六个月内执行刑罚，并处罚金一万三千元。 被告人耿业富对公诉指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪认罚，但认为其不是主犯，请求对其从宽处罚；其辩护人认为被告人耿业富在共同犯罪中起辅助和次要作用，应当认定为从犯。其参与的二起盗窃是犯罪系未遂。被告人犯罪主观恶性和社会危害性小，其无违法犯罪记录，自愿认罪认罚，请求法院在公诉机关量刑建议内对其从轻处罚。 经审理查明：自2017年下半年以来，被告人耿业富与章昌良、鲍正华、徐光涛、郭清、董德保、高庆锁（均已判决）等人以非法占有为目的，在鲍正华家院内及附近田地中，携带铁钎、铁锹等盗墓工具，多次以盗掘古墓的方式多次盗取文物。具体犯罪事实如下： 1.2018年1月份一天夜晚，被告人耿业富和章昌良、鲍正华及徐某、周某、刘某（均另案处理）在无为市襄安镇百子行政村大王自然村襄开路与万寿桥路交界处的田地内，以打盗洞的方式盗取文物，盗得陶罐一只，被公安机关追回后依法扣押，经鉴定为一般文物。 2.2018年1月10日左右一天夜晚，被告人耿业富和章昌良、徐光涛、鲍正华、刘世忠、张可超（均已判决）在鲍正华家院内以打盗洞的方式盗取文物，盗得陶罐、陶壶等文物。后由章昌良以2350元人民币的价格卖给吕某。上述被盗文物被公安机关追回后依法扣押。经安徽省文物鉴定站鉴定，被盗文物中青釉钫为三级文物，其余均为一般文物。 3.2018年1月底的一天晚上，被告人耿业富和章昌良、徐光涛、鲍正华、郭清、董德保、高庆锁在鲍正华家南侧土坡上以打盗洞的方式盗取文物，盗得铜镜一面、陶罐一只。后由章昌良将该铜镜以2000元的价格销赃。 4.2018年2月1日夜晚，被告人耿业富和章昌良、鲍正华、徐光涛、徐某在鲍正华家南侧土坡处以打盗洞的方式盗取文物，但未盗得文物。 5.2018年2月2日晚，被告人耿业富和章昌良、徐光涛、鲍正华、郭清、董德保、高庆锁、徐某在无为市襄安镇襄开路与万寿桥路交界处的油菜田中以打盗洞的方式盗取文物，但未盗得文物。 6.2018年2月4日晚，被告人耿业富和章昌良、徐光涛、鲍正华、郭清、董德保、高庆锁、徐某在无为市襄安镇百子行政村襄开路与万寿桥路交界处的一田地里以打盗洞的方式盗掘古墓葬，盗得陶罐、陶壶、小铜镜等文物。经安徽省文物鉴定站鉴定，该盗掘墓葬为汉代古墓葬，具有比较重要的历史、艺术、科学价值。盗掘出土的文物中，叶脉纹双系弦纹硬陶罐为三级文物，其余均为一般文物。上述被盗文物除小铜镜外均被公安机关依法扣押。 2019年8月26日，被告人耿业富在安徽省郎溪县建平镇大别山老鹅馆被公安机关抓获归案。 在案件审理过程中，被告人耿业富的近亲属主动代为退缴违法所得300元。 上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭认证的下列证据证实，本院予以确认： 1．书证 （1）户籍证明，证实被告人耿业富的身份等基本情况，其已满刑事责任年龄。 （2）到案经过，证实2019年8月26日，被告人耿业富在安徽省郎溪县建平镇大别山老鹅馆被公安机关抓获归案。 （3）证明，证实被告人耿业富无违法犯罪记录。 （4）扣押物品清单附照片，证实无为市公安局现场扣押了盗掘墓葬的作案工具和被盗掘物品。 （5）无为市第三次文物普查不可移动文物分布图、登记表、无为市各级文物保护单位名录，证实2009年期间，无为市第三次文物普查绘制、拍摄了不可移动文物分布图，显示位于无为市襄安镇的平头山汉墓和大壑口古墓群距百子行政村距离较近，无为市襄安镇有多个古墓群，且均为全国文物普查登记在册的不可移动文物。 （6）文物照片对照情况说明，证实无为市公安局对所扣押的文物进行编号并对文物的基本情况进行说明。 （7）刑事判决书、刑事裁定书，证实被告人耿业富参与了公诉机关指控的犯罪，以及同案犯判处刑罚情况和扣押物品已被判决没收等事实。 （8）羁押证明，证实被告人耿业富于2019年8月26日至8月28日被临时羁押在郎溪县看守所。 （9）安徽省政府非税收入专用收据，证实被告人耿业富的近亲属代为退缴违法所得300元。 2.证人证言 （1）刘某（小宝）的证言，证实2017年12月份左右，其用车将耿业富、徐某、大宝子送至襄安镇襄开路与万寿桥路交叉口东南方向约一百多米处的一块田中挖宝，后五人挖出一陶罐给了大宝子。 （2）周某（大宝子）的证言，证实2018年1月份左右一天晚上约八点，其坐刘某的车到襄安镇百子行政村万寿桥路碑东南方向一块田里，与耿业富等人挖宝，当时挖了一个长方形大坑，挖了有两米多深，出土了一个陶罐。 （3）证人章昌良的证言，证实是老鲍（鲍正华）叫其到襄安镇来挖宝（盗墓）的，并安排自己住他家的一个小房子里，其与郭清负责用铁钎探墓，探到以后再和其他人一起挖，挖到的东西卖过后，没有商量，反正意思是只要参与挖的钱均分。其在鲍正华家附近共挖过七次：第一次是在2018年1月10日，约定老鲍拿六成，其与耿业富、小张、老刘、徐某五个人合伙分四成，并且老鲍还从他的六成里面抽2%单独给老耿，六人在鲍正华家院门与襄开路交接处挖了一圆形洞，从洞里挖出五六个瓶瓶罐罐的东西。后自己联系一古董商后以2350元的价格将东西卖掉，随后通过手机微信转账给耿业富2200元，150元作为油费；第二次是2018年1月20日左右，其与老耿、阿正子、大宝、小宝，还有一个二十多岁的小青年，六人在鲍正华家后面田里挖了一个方洞，出土一个罐子，瓶口是坏的，后将这个罐子给了小宝；第三次是2018年1月25日左右，其与老耿、三宝子、老鲍、老康以及老康带的三个人一起，在鲍正华家南侧的土坡下面的一块荒地里面挖了方洞，但没有挖到东西；第四次是2018年1月30日左右，其与郭清、高庆锁、三宝子、老鲍、老董几个人在鲍正华家南侧的土坡上面挖了一个方洞，出土一个铜镜子和一个罐子，然后其将镜子以2000元价格给卖掉分账；第五次是2018年2月初，其和老耿、阿正子、老鲍、三宝子五个人在土坡上面的东北侧挖了一个圆形盗洞，没挖到东西；第六次是2018年2月2日，其和郭清、老董、老鲍、老耿、阿正子、三宝子、高庆锁八个人在老鲍家南侧一个荒田里面挖，里面好像出了两个罐子；第七次是2018年2月4日，其和郭清、老董、老鲍、老耿、阿正子、三宝子、高庆锁八个人在老鲍家北侧的一个油菜地里面同时挖了一个圆洞一个方洞，挖出许多瓶瓶罐罐、一枚小铜镜及一叠铜钱。 （4）证人徐光涛的证言，证实其外号叫豁鼻子、三宝子。2018年1月中旬，其与小章联系，鲍正华、老耿也喊小章过来，并约定在老鲍家附近挖出来的东西，按六四分成，老鲍得六成，其他干事的分四成，老鲍还拿出0.2成出来。后来小章带了两个人过来，六个人在鲍正华家的院子里面挖了一个四五米深的洞，从洞里出土了四五个瓶瓶罐罐的东西，其中有一个罐子的口是正方形的，上面还有一个盖子，后小章把东西带回去卖了，其分得300元；大约今年元月底的一天，其与鲍正华、小章、郭清及郭清带来的两个人，在鲍正华家南边的土坡上面挖了一个三米多深方洞，在这个方洞里面挖出一个铜镜子，直径大约七八厘米，镜面有一道裂痕，然后小章把铜镜子给卖掉了，小章用微信红包一共给自己1000元，自己从中拿出300元给了老鲍；过了一、两天，其与老鲍、小章、老耿、徐某五个人在之前挖出铜镜子的土坡上，又挖了一个圆形盗洞，不过里面没有出东西，就把洞给填了；过了两天，其与老鲍、小章、郭清、郭清带来的两个人、老耿、徐某一共八人在之前出铜镜子的土坡北边的荒地里面挖了一个方洞，里面没有出东西，然后就把洞回填了；2018年2月4日晚，其与老鲍、小章、郭清、郭清带来的两个人、老耿、徐某在万寿桥路北边的一块油菜地里面分了两组，同时挖一个方洞和一个圆洞，洞里面出了许多瓶瓶罐罐的东西，还有一叠铜钱，一个小铜镜子，直径大约两三厘米，上面已经锈迹斑斑的，然后把洞填上了，这些东西用袋子装回了鲍正华家刻碑的小房子里面。 （5）证人鲍正华的证言，证实郭清和小章负责探宝卖宝，其他人负责挖，挖宝的工具，主要是铁钎和铁锹，小章带的是一根软铁钎，郭清带的一包硬铁钎，能连接在一起，铁钎是探宝用的。去年下半年一天，郭清到其家说在其家门口挖东西，与其三七分成，自己占七成。于是郭清带着钢钎在其家院子边上挖了一个洞，当时其与郭清、董德保、高庆锁都在，但没有挖到东西；今年一月份，老耿和三宝子再次带着章昌良，还有章的两个朋友说要在其这边干，四六分成，其占六成便答应了。后章昌良他们在其家院子西侧与襄开路交界的地方挖，连续干了三四天，挖了一个五米多深的洞，洞壁上有几根大的楠木板，还挖出了四五个罐子，其中有一个是方口，上面还带盖子。后这些罐子被章昌良卖掉；到了一月中下旬，老耿带了三个外地人过来，和徐光涛在其家附近找古墓，但其不清楚有没有找到；今年一月底，其与章昌良、郭清、董德保、徐光涛、老耿、高庆锁、阿正子在其家南边的土坡上挖了一个三米多深方洞，挖出一个铜镜，后由章昌良卖掉，其得了300元；过了一两天，其与章昌良、徐光涛、老耿、阿正子五人在土坡上方洞边又挖了一个圆形盗洞，没有挖出东西；2018年2月2日晚，上述八人在土坡下面一块荒地挖了一个方洞，里面没有出东西；2月4日晚，上述八人在土坡下面的一块油菜地分成两组同时挖了一个方洞一个圆洞，两个洞出土了瓶瓶罐罐、一叠铜钱和一个铜镜。 （6）证人郭清的证言，证实其与三宝子之前就有联系，三宝子联系自己，后来老鲍也打电话联系其过来挖，其就带着董德保和高庆锁过来了。其在襄安一共参与四次：第一次鲍正华想把小章探的墓私吞掉，就喊其过来干，约定三七分成。其就带着董德保和高庆锁过来干，当时在鲍正华家窗户边上挖的，其打的钎子，后其四人一起挖，不过没有挖到东西；2018年1月中旬，其与鲍正华、章昌良、耿业富、徐光涛、徐某、高庆锁、董德保和郭清在一起干。合伙后干的第一次是在鲍正华家南侧的一个土坡上，时间是一月底的一天，当天徐某不在，当时老耿说算他一个，其八人打了一个方洞，出土了一个铜镜，后由章昌良出售，小章和其说卖了2000元钱，然后给其1000元，自己再给了董德保和高庆锁每人300元，其得剩下的400元；第二次其八个人在油菜地里打了两个洞，两个洞里都出了许多瓶瓶罐罐的东西，还有一个小铜镜、一叠铜钱。小铜镜在三宝子手里；第三次其八人沿着油菜地附近找了一个洞，但没有挖到东西。 （7）证人高庆锁的证言，证实其与郭清是邻居，郭清联系其和董德保到襄安挖宝，其在襄安一共参与了四次，除第一次是其与鲍正华、郭清、董德保外，其余几次是与“老鲍”、“小章”、董德保、郭清、“老耿”、“老表”、“三宝子”八个人干的，总共挖出十件左右的样子。小章、郭清负责用钎子探，如果探出地底下有文物，大家就轮换着挖，挖出文物后，有人负责处理，卖的钱带老鲍一共八个人平分：第一次是比一月中旬还要早一点，在下雪前，在鲍正华院内挖，该古墓是耿业富所探的古墓，鲍正华喊郭清过来的，其和董德保是被郭清喊过来的。当时鲍正华和郭清讲三七分成，这次没有挖到东西；第二次是在2018年1月底的一天，盗墓地点由郭清和章昌良用钢钎探出来的，由其他七人（除阿正子外）共同挖，挖出一枚铜镜，后铜镜以2000元价格卖掉，其分得300元；第三次是2月2日晚，其八人在鲍正华家南侧田地上挖，但没有挖到东西；第四次是2月4日晚，在鲍正华家屋后的油菜地里，章昌良和郭清探出两个洞，挖了一个方洞和一个圆洞，挖出许多瓶瓶罐罐，还有一枚小铜镜，和一叠铜钱。 （8）证人董德保的证言，证实郭清联系其和高庆锁到襄安挖宝，其在襄安一共参与了四次：第一次是2018年1月份左右，郭清带着其和高庆锁到鲍正华家院子里，郭清拿钢钎探了可能有古墓，后其四人挖了一米左右但没有挖到东西；第二次是在2018年1月底的一天，其和郭清、高庆锁、章昌良、鲍正华、徐光涛等人在鲍正华家南边的土坡上挖了一个方洞，出土了一个铜镜，后铜镜以2000元的价格卖掉，其分得300元；第三次是在2018年2月初的一天，其和郭清、高庆锁、章昌良、鲍正华、徐光涛等八人在土坡南边的一块荒地上挖了一个方洞，但没有挖到东西；第四次是2018年2月4日晚，在鲍正华家南边一个油菜地里，其八人挖了一个方洞和一个圆洞，两个洞里出土了几个瓶瓶罐罐的东西，还有一个小铜镜子、一叠铜钱，这些东西被大家用袋子装好，放到老鲍家一个刻碑的小屋里。 （9）证人吕某的证言，证实其曾以微信转账方式用2350元的价格收购过章昌良五个陶罐、一个碗和两块木头，并将上述收购赃物交至公安机关。 3.被告人的供述和辩解 被告人耿业富的供述和辩解，证实其在侦查阶段均否认自己参与了盗墓行为，后当庭供认自己到了盗墓现场。 4．鉴定意见 （1）安徽省文物鉴定站鉴定意见，证实皖文物鉴函[2018]11号关于对无为市襄安镇百子村大王自然村被盗墓葬的鉴定意见认为，2018年2月4日晚涉案被盗墓葬被鉴定为汉代古墓葬，具有比较重要的历史、艺术、科学价值。被盗物品除叶脉纹双系弦纹硬陶罐为三级文物外，其他均为一般文物。 （2）安徽省文物鉴定站鉴定意见，证实皖文物鉴函（2018）35号涉案文物鉴定评估报告，证实鉴定涉案器物为陶瓷器类器物8件/套，均为文物，其中从鲍正华家院内盗挖的一件青釉钫陶罐系汉代文物，为三级文物。其余均为一般文物。 5．辨认、勘验、指认笔录 （1）证人章昌良辨认出与其一起盗墓的老耿（耿业富），鲍正华就是老鲍，徐光涛就是三宝子，高庆锁是和他一起挖宝的人，郭清是挖墓的人。 （2）证人郭清辨认出与其一起盗墓的老耿（耿业富），高庆锁、董德保，章昌良是小章，鲍正华是老鲍，徐光涛是三宝子。 （3）证人鲍正华辨认出与其一起盗墓的老耿（耿业富），高庆锁是小高，郭清，董德保是老董，徐光涛是三宝子，章昌良是小章，还对位于无为市襄安镇百子行政村大王自然村，襄开路东侧，鲍正华家南侧一处荒地中的盗掘古墓现场进行辨认，现场有一个一米五深的坑洞，洞口边有土堆，并对与徐光涛、郭清、章昌良等人共同盗掘地点进行辨认：其家门前的院内靠北的位置，其伙同郭清等人在该地点盗掘，后将洞口用土回填；其家门前的院内靠西院墙的位置，其伙同章昌良等人在该地点盗掘，后将洞口用土回填；其家东南侧，襄开路东侧土坡上，鲍正华、章昌良、耿业富等人在该处盗掘，后将洞口用土回填一半，至今仍然保留有一圆形洞口。其还对与耿业富等人盗挖出的文物进行辨认。 （4）证人高庆锁辨认出与其一起盗墓的老耿（耿业富）、郭清，董德保是老董，章昌良是小章，鲍正华是老鲍，徐光涛是三宝子，其对2018年1月底的一天，在襄安镇百子行政村襄开路东侧一个土坡上盗掘的地点进行辨认，该现场位于无为市襄安镇百子行政村大王自然村，襄开路东侧，中心现场位于土坡上，周围有杂草树木，并对参与盗掘古墓的现场进行辨认，其辨认出襄安镇百子行政村大王自然村鲍正华家中院子内其伙同鲍正华、董德保、郭清等人共同盗掘的地点，其对公安机关扣押11件陶罐及铜钱的出处进行辨认。 （5）证人董德保辨认出徐光涛是三宝子。其对2018年1月底的一天，在襄安镇百子行政村襄开路东侧一个土坡上盗掘的地点进行辨认，该现场位于无为市襄安镇百子行政村大王自然村，襄开路东侧，中心现场位于土坡上，周围有杂草树木，并对在无为市襄安镇百子行政村大王自然村鲍正华家院内伙同章昌良、郭清等人共同盗掘地点进行辨认。其对公安机关扣押11件陶罐及铜钱的出处进行了辨认。 （6）证人刘世忠辨认出耿业富就是与其一起盗墓的无为本地人。 （7）证人董德保、高庆锁、章昌良、郭清、鲍正华均指认了襄开路东侧高压铁塔南侧一块油菜地里，东侧墓坑和西侧墓坑，两个墓坑相距十五米，现场位于无为市襄安镇百子行政村一处农田中，在襄开路东侧，高压铁塔南侧。鲍正华还指认了襄开路东侧，鲍正华家南侧一处荒地中，现场有一个一米五深的坑洞，洞口边有土堆。 （8）证人吕某辨认出章昌良和卖木板给自己的鲍正华。同时对在章昌良处收购的九件文物予以辨认。 （9）证人周某指认出其于2018年1月份至2月份的一天晚上，伙同耿业富等人涉嫌盗窃的一件疑似文物。其辨认出位于襄安镇襄开路与万寿桥路东南方向约100米处的一块田中盗墓现场。 （10）证人刘某辨认出一起挖宝的证人章昌良、鲍正华，并对在襄安镇襄开路与万寿桥路东南方向约100米处的一块田中挖出一个陶罐的盗墓现场予以辨认。 针对被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院作如下评述： 关于被告人耿业富及其辩护人均认为被告人是从犯的辩解、辩护意见，本院经审理认为，被告人耿业富伙同他人共同实施盗掘古墓葬和盗窃文物犯罪，在共同犯罪中所起作用与他人相当，是起主要作用，不宜认定为从犯，故对被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：被告人耿业富伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪；其以非法占有为目的，多次盗窃珍贵文物，其行为已构成盗窃罪，数额巨大，两罪均属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,本院予以支持。被告人耿业富当庭自愿认罪认罚，对其两罪均予以从轻处罚；在盗窃犯罪中，被告人耿业富实施的第4、5起盗窃犯罪是犯罪未遂，对其犯盗窃罪，可依法比照既遂犯从轻处罚；其退缴违法所得，对其犯盗窃罪可酌情从轻处罚。被告人耿业富在判决宣告以前一人犯数罪，依法予以数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人耿业富犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2024年8月25日止。罚金已缴纳。） 二、退缴在案的违法所得人民币三百元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田明龙 人民陪审员  罗兆喜 人民陪审员  付报群 二〇二〇年七月二日 书 记 员  郁 芳 附：相关法律条文 （一）《中华人民共和国刑法》 1.第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的； （二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子； （三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的； （四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或 者造成珍贵文物严重破坏的。 2.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 3.第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 4.第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 5.第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 6.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 7.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 （二）最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃一般文物、三级文物、二级以上文物的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。