wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区山南市中级人民法院   民事判决书   （2020）藏05民终26号   上诉人（原审被告）陈家林，男，1982年7月22日出生，汉族，务工，住四川省南充市。   被上诉人（原审原告）蒋家林，男，1961年12月17日出生，汉族，务工，住四川省盐亭县。   上诉人陈家林因与被上诉人蒋家林劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区乃东区人民法院（2019）藏0502民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈家林，被上诉人蒋家林通过视听传输技术方式参加诉讼。本案现已审理终结。   陈家林上诉请求：1.依法判令驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：上诉人一审提交的电话录音光盘与银行转账记录微信截屏图能证实蜀门火锅店装修产生的人工工资由案外人李传福负责支付，与上诉人无关。   蒋家林辩称，案外人李传福系上诉人陈家林雇佣的装修工地木工带班，被上诉人不知道蜀门火锅店老板有无将人工工资转账给案外人李传福，被上诉人是在上诉人陈家林承接的蜀门火锅店装修工地做工，产生的人工工资应当由上诉人陈家林支付。   蒋家林向一审法院起诉请求：1.由被告向原告支付人工工资3600.00元及自起诉之日至实际付清之日止的利息；2.由被告负担本案诉讼费。   一审法院认定事实： 2018年5月，被告陈家林负责蜀门火锅店装修，并雇佣案外人李传福负责装修及现场管理，李传福雇佣包括原告蒋家林在内的九名工人从事木工工作，原告蒋家林在蜀门火锅店装修工地做工9日，每日400.00元，共产生劳务工资3600.00元。2018年12月10日，被告陈家林向原告蒋家林等九人统一出具一份内容为：“因装修蜀门火锅店欠下装修木工工资42000.00元整，肆万贰仟圆整，欠款人：陈家林，2018年12月10日”的《欠条》。   一审法院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告蒋家林在被告陈家林负责的装修工地从事劳务工作，且被告陈家林向原告蒋家林出具《欠条》的行为系双方当事人的真实意思表示，双方之间已形成事实上的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，予以确认。1.关于原告蒋家林要求被告陈家林支付工资3600.00元的诉讼请求，原告为证明其主张提交由被告陈家林出具的《欠条》一份，且被告陈家林对该《欠条》系其所出具的事实予以认可，被告陈家林虽辩解蜀门火锅店老板将装修费支付给案外人李传福，原告蒋家林的工资应由案外人李传福支付，但被告陈家林提交的证据不足以证明其主张，故原告蒋家林要求被告陈家林支付工资3600.00元的诉讼请求，于法有据，予以支持。2.关于原告蒋家林要求被告陈家林支付自起诉之日至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，原告蒋家林已按约履行蜀门火锅店装修木工工作，被告陈家林未按约履行支付工资义务，被告陈家林的行为已构成违约。故被告陈家林应承担支付逾期利息的违约责任。原、被告未约定逾期利息，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于借款合同的规定，本案中自2019年10月12日起诉之日至2020年5月9日宣判之日止的逾期利息为87.6元（3600.00元×4.25%全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率÷365天×209天），并支付自2020年5月10日至实际付清之日止的逾期利息以本金3600.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，对原告蒋家林要求被告陈家林支付工资3600.00元及支付起诉之日至实际付清之日止利息的诉讼请求予以支持，但对逾期利息的利率标准予以适当调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：由被告陈家林自本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋家林支付工资3600.00元及支付逾期利息87.6元（自2019年10月12日起诉之日至2020年5月9日宣判之日止）共计3687.60元。自2020年5月10日至实际付清之日止的逾期利息以3600.00元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告陈家林负担。   本院二审期间，双方均未提交证据。但上诉人陈家林对一审阶段存在的证据要求重新举证质证，本院二审重新进行了举证质证：电话录音光盘、中国农业银行对账单及银行转账记录微信截屏图，用以证明蜀门火锅店老板将装修款支付给案外人李传福的事实。被上诉人蒋家林以上诉人陈家林和案外人李传福之间关系及蜀门火锅店老板是否把工资转账给案外人李传福等事实与其无关为由，对证据的三性及证明目的均不予认可。因该证据仅能证明蜀门火锅店转款给案外人李传福的事实，且所转款项是否系《欠条》载明款项，无其他证据相印证，故本院不予采信。   二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。   本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点归纳为：上诉人陈家林是否承担支付被上诉人蒋家林劳务工资3600.00元及逾期利息问题。   本院分析评判如下：首先，从上诉人陈家林出具的《欠条》及庭审查明的事实可以认定被上诉人蒋家林在蜀门火锅店装修工地做工9日，上诉人陈家林出具的《欠条》系双方真实意思表示，是对履行劳务合同产生的债权债务的确认，上诉人陈家林作为一名完全民事行为能力人，理应知晓出具《欠条》所应承担的法律后果，故上诉人陈家林以《欠条》系证明9名木工向蜀门火锅店所要工钱而出具的上诉主张不成立，本院不予支持。其次，上诉人陈家林提出的蜀门火锅店将装修款已支付给案外人李传福的上诉主张，因所提交的证据不足以证明其主张，且无其他证据相印证，应承担举证不能的不利后果，故上诉人陈家林的该上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被上诉人蒋家林已全面履行了提供劳务的义务，上诉人陈家林应当履行支付劳务费的义务。   综上所述，上诉人陈家林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50.00元，由上诉人陈家林负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   拉  琼  审  判  员   参旦卓嘎  审  判  员   白  珍   二〇二〇年七月二十七日   法 官 助 理   巴桑拉珍  书  记  员   白玛曲宗
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初720号原告：李凤金，男，1964年12月12日出生，住吉林省临江市。被告：临江市六道沟镇南岗村民委员会，地址：吉林省临江市=。法定代表人：朱先锋。原告李凤金与被告临江市六道沟镇南岗村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李凤金到庭参加诉讼。被告临江市六道沟镇南岗村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李凤金向本院提出诉讼请求：一、临江市六道沟镇南岗村民委员会归还李凤金借款本金20000元，支付利息4560元（自2018年12月25日起至2020年7月25日止，按月息1.2%计算），总计24560元。事实和理由：被告在2018年12月25日向原告借款20000元，用于支付蓝莓地租金，月息0.012元。约定还款日期2019年12月25日还清。原告向被告支付了现金。还款期限届期，被告没有还款，现原告依据《合同法》、《民事诉讼法》向贵院依法提起诉讼，截止2020年7月25日（预计判决生效时间）计算利息为4560元。临江市六道沟镇南岗村民委员会没有辩论意见。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：原告系被告所在村村民。二、原告从事的行业；农民。三、被告借款的用途：蓝莓地租金。四、合同约定的借款的数额：2万元，被告实际收到的借款数额：2万元。五、原告向被告支付款项的方式：现金。六、双方是否签订借款合同：无。七、被告是否向原告出具借条及收条：是。八、双方约定的还款期限；2019年12月25日。九、双方对利息标准的约定：月息1.2%。十、保证或担保情况：担保人：范为国。十一、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：无。十二、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：无。以上事项中，因被告缺席双方均无争议。原告提供的《借据》上写的月息为0.012元，经本庭询问原告称借据为被告村书记朱先锋所写，0.012元就是指月息1分2，经本庭与朱先锋打电话询问，朱先锋认可该笔借款利息为月息1分2，对本案原告的诉请没有异议。综上所述，本案系民间借贷纠纷。李凤金与临江市六道沟镇南岗村民委员会之间形成民间借贷关系，现履行期限届满，临江市六道沟镇南岗村民委员会应履行还款义务。李凤金请求临江市六道沟镇南岗村民委员会返还借款本金2万元及利息4560元有事实及法律依据，本院予以支持。临江市六道沟镇南岗村民委员会经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告临江市六道沟镇南岗村民委员会于本判决生效后三日内返还原告李凤金借款本金2万元并支付利息4560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告临江市六道沟镇南岗村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  周聪二〇二〇年七月二十七日书记员  曹阳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1720号南京新河湾园林绿化工程有限公司：东阳江城建设集团有限公司：申请执行人南京新河湾园林绿化工程有限公司与被执行人东阳江城建设集团有限公司健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共29000元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人南京新河湾园林绿化工程有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初2010号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日zdqz
塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑2722执84号李玉梅、李淑珍：本院立案执行的申请执行人李玉梅与被执行人李淑珍借款合同纠纷一案，依法向被执行人李淑珍送达了执行通知书，责令被执行人李淑珍履行给付申请执行人李玉梅欠款人民币4,200.00元的义务，在限期内，被执行人李玉珍未主动履行给付义务，本院依法扣划被执行人李淑珍银行存款5,160.00元（其中包括执行标的4,200.00元、案件受理费50.00元、公告费860.00元、执行费50.00元），本院已将该执行款及相关费用共计5,110.00元汇入申请执行人李玉梅指定的账户内。至此本案全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢265号 本院受理的申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行与被执行人嘉兴市易通汽车销售服务有限公司、嘉兴都长荣家具制造有限公司、郭伟强、沈金仙金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴都长荣家具制造有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2014）嘉南巡商初字第00099号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢265号，初执案号（2014）嘉南执民字第2567号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执618号之一 申请执行人：马春爱，女，1958年2月21日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人：刘烈忠，男，1935年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人：马玉梅，女，1933年11月21日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人：刘新秋，男，1980年8月27日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人：刘淑芬，女，1982年12月10日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人：刘淑芳，女，1985年1月2日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：李岳会，男，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人马春爱;刘烈忠;马玉梅;刘新秋;刘淑芬;刘淑芳与被执行人李岳会交通肇事罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初327号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马春爱;刘烈忠;马玉梅;刘新秋;刘淑芬;刘淑芳向本院申请强制执行,本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人李岳会赔偿给附带民事诉讼申请执行人马春爱;刘烈忠;马玉梅;刘新秋;刘淑芬;刘淑芳死亡赔偿金、丧葬费等基金损失计人民币438316元，并负担案件执行费6474.74元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李岳会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李岳会逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李岳会的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人李岳会在不动产登记中心无房产登记信息，在农村的集体土地性质房地产，均没有办理相关审批手续，没有房产证和土地使用权证，现无法处置；其名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆出厂为2009年，系本案的交通事故车辆，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，暂未发现被执行人李岳会有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李岳会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，暂未实施拘留。同时已对被执行人李岳会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马春爱;刘烈忠;马玉梅;刘新秋;刘淑芬;刘淑芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李岳会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执618号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8909号原告：上海治翔投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李重庆，董事长。委托诉讼代理人：杨怀成，上海天之健律师事务所律师。被告：松江区九亭镇朱龙社区居民委员会，地址上海市松江区。法定代表人：张银其，主任。委托诉讼代理人：陈春龙，上海昌申律师事务所律师。原告上海治翔投资管理有限公司与被告松江区九亭镇朱龙社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告上海治翔投资管理有限公司未在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  朱 烨二〇二〇年七月二十日法官助理  余诗诗书 记 员  余诗诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2738号 原告：中国银行股份有限公司德阳分行,住所地四川省德阳市长江西路二段26号，统一社会信用代码915106002051039271。 法定代表人：宿秉文，行长。 委托诉讼代理人：胡城，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蓉艳，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：施勇，男，1987年6月18日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：谢丹，女，1988年1月5日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告中国银行股份有限公司德阳分行与被告施勇、谢丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不交纳诉讼费用、请按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司德阳分行撤回起诉处理。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年七月十六日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14474号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：潘赛，男，1989年12月26日出生，汉族，住江西省宜春市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告潘赛金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初89759号民事判决书。被执行人潘赛应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计311,869.29元及相应利息。判决生效后，被执行人潘赛未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人潘赛名下有车牌号为赣C3XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人潘赛有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初89759号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1910号原告：郑某，男，汉族，1981年10月21日出生，住卫辉市。被告：杨某，女，汉族，1980年6月5日出生，住卫辉市。本院在审理原告郑某诉被告杨某离婚纠纷一案中，本院于2020年7月23日向原告郑某送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费通知书》，前述通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费，逾期则视为自动撤回起诉。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告郑某诉被告杨某离婚纠纷一案按撤诉处理。审 判 员  袁培海二〇二〇年七月三十日代理书记员  王永鑫
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4326号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：刘舟，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：王志有，男，1980年1月31日出生，汉族，住滦县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人王志有保险纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后因和解不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 毕作宝 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327财保6-1号 解除保全申请人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人：张忠虎，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：马菊梅，女，生于1965年XX月XX日。 被申请人：张某某，男，生于1960年XX月XX日。 被申请人：蔡会琴，女，生于1953年XX月XX日。 解除保全申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被申请人马菊梅、张某某、蔡会琴诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）陕0327财保6号民事裁定书，对马菊梅在陕西陇县农村商业银行股份有限公司牙科分理处2703090701109000909012账户内的存款人民币7000元；张某某在陕西陇县农村商业银行股份有限公司牙科分理处2703090701100000660535账户内的存款人民币4000元；蔡会琴在陕西陇县农村商业银行股份有限公司牙科分理处2703090701102000748337账户内的存款人民币4000元及2703090701103003810175账户内的存款人民币5000元予以冻结。冻结期限一年。解除保全申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人马菊梅、张某某、蔡会琴在本院采取财产保全措施后，已全部清偿解除保全申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司的借款，现解除保全申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人马菊梅、张某某、蔡会琴在解除保全申请人银行账户内的存款进行冻结的保全措施。其申请符合法律规定，意思表示真实，依法应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对马菊梅在陕西陇县农村商业银行股份有限公司牙科分理处2703090701109000909012（卡号XXXXXXXXXXXXXXX1693）账户内的存款人民币7000元；张某某在陕西陇县农村商业银行股份有限公司牙科分理处2703090701100000660535账户内的存款人民币4000元；蔡会琴在陕西陇县农村商业银行股份有限公司牙科分理处2703090701102000748337账户内的存款人民币4000元及2703090701103003810175账户内的存款人民币5000元的冻结。 案件申请费220元，由陕西陇县农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 李岁保 二〇二〇年七月三日 法官助理 王秀洁 书 记 员 高利娜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2241号原告：刘秀春，男，1964年3月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。被告：杨长山，男，1968年10月7日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告刘秀春与被告杨长山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀春及其委托诉讼代理人刘飞，被告杨长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款71900元及利息（利息从2015年4月27日起以本金71900元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年春节前后，被告购买原告预制板，2015年4月26日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款77400元，被告当时称暂时没钱，过一段时间给原告，并给原告出具一份欠条，后经原告多次催要，被告才于2019年春节前给原告1500元，后原告又向被告催要，被告于2019年6月16日支付给原告2000元，加上之前支付的1500元，被告共支付原告货款3500元，并在欠条上予以注明。后原告又向被告多次催要，被告又分两次支付原告2000元，现被告仍欠原告71900元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告杨长山辩称，被告杨长山欠原告71900元属实，但是欠款利息杨长山不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨长山向原告刘秀春购买预制板，2015年4月26日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款77400元，被告向原告出具一份欠条，载明“下欠楼板现金（77400）2015年4月26日老五”。案件审理过程中，被告杨长山认可“老五”系其小名。后经原告多次催要，被告于2019年春节前支付原告货款1500元、2019年6月16日支付2000元，共计向原告支付货款3500元，被告在欠条上载明“2019以付现金3500元6月16号老五”。后被告又分两次向原告支付货款2000元，现被告仍欠原告货款71900元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告收到原告货物并向原告出具欠货款77400元的欠条一份，被告应按照双方结算数额履行支付货款的义务，现被告仅支付原告货款共计5500元，仍剩余71900元未支付，故对原告要求被告支付货款71900元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，本案中因原、被告双方未约定货款支付时间，应视为原告可随时向被告主张支付货款的权利；同时，因原告提供的欠条上显示被告于2019年6月16日向原告支付货款3500元，说明原告于2019年6月16日已向被告主张支付货款的权利，但被告未足额支付货款，被告应从2019年6月17日起向原告承担违约责任，故对原告要求被告以71900元为基数支付自2019年6月17日起至货款清偿完毕之日止期间的利息，本院予以支持。其中2019年6月17日起至2019年8月19日止期间的利息以71900元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至货款清偿完毕之日止期间的利息以71900元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告杨长山于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀春货款71900元及利息（其中2019年6月17日起至2019年8月19日止期间的利息以71900元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至货款清偿完毕之日止期间的利息以71900元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘秀春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取计860元，由被告杨长山负担；保全费790元，予以退还原告刘秀春。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年七月二十八日法官助理徐文倩书记员张兵
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1379号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩茹，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：项亚旦，女，1967年11月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告项亚旦信用卡纠纷一案，于2020年6月9日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金49996.28元、利息7078.06元（利息暂计算至2019年6月6日，之后的利息等按借款本金49996.28元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2012年4月12日，被告项亚旦向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。自被告使用申办的信用卡后，截至2019年6月6日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金49996.28元、利息7078.06元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告项亚旦经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项亚旦于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金49996.28元，支付至2019年6月6日的利息7078.06元，并支付自2019年6月7日起至实际履行之日止以本金49996.28元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1227元，减半收取613.5元，由被告项亚旦负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月十四日 法官助理周婕 代书记员 赵春丽
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执633号申请执行人：上海充灿实业有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路2111号３幢263－6室（上海崇明森林旅游园区），法律文书送达地址上海市延安西路726号13楼。法定代表人：周玉凤，执行董事。委托代理人:王松明、柳闻莺，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：李金禄，男，1968年5月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请人上海充灿实业有限公司与被申请人李金禄民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一九年十一月二十八日作出的（2019）沪01民初172号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海充灿实业有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人李金禄履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人借款本金、利息、逾期还款违约金等共计人民币56,500,684.93元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币123,900.68元。本院于2020年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年5月21日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。执行中，本院扣划了被执行人李金禄名下的银行账户存款11709.79元，作执行费上缴。本院于2020年7月6日向北京市车管所寄发协助查封李金禄名下牌号为京AXXXX号车辆一辆。本院还通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产以及证券等可供执行的财产。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况以及车辆下落不明暂不具备处置条件等告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：上海市第一中级人民法院作出的（2019）沪01民初172号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  唐卓青审 判 员  王胜军二〇二〇年七月二十三日法官助理  赵亦京书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1806号 原告：郑爱玉，女，1969年1月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：方先富，男，1965年10月19日出生，汉族，浙江省开化县人，开化县。 本院在审理原告郑爱玉与被告方先富定金合同纠纷一案中，原告郑爱玉于2020年7月22日以双方已达成和解并履行完毕为由，向我院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告郑爱玉撤回对被告方先富的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑爱玉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑爱玉负担。 审判员  林宇琼 二〇二〇年七月二十二日 法官助理方潇 书记员陈琦
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1503号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：肖大华，男，汉族，1987年3月7日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行肖大华犯敲诈勒索罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初10号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月21日依法立案受理。执行标的金额为罚金3000元，退赔受害人36700元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人不务正业、无固定经济收入，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向受害人送达执行进展情况及结案告知书已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。受害人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年七月二十日书记员  王欣月
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              租赁合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3576号                  立案      时间              2020年6月15日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                                原 告                    贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。统一社会信用代码：9152010068840466X2。      法定代表人：胡斌。        委托诉讼代理人：杨蕊瑜，系贵州观合律师事务所律师。代理权限：特别代理。                        被 告              赵孝平，男，1966年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                        原告诉讼请求                  1.判令被告支付拖欠的2016年12月30日至2019年12月30日的租金13791.6元，并继续按合同约定标准383.1元/月支付租金至判决生效时止；2.判令被告支付以到期租金为基数按同期中国人民银行贷款利率分段计算，自2016年12月30日至拖欠租金付清之日止的违约金，暂计算至2019年12月30日为882.38元；3.诉讼费由被告承担。                  被告答辩情况              被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。                        裁 判      理 由              原告根据相关规定及合同约定向被告提供公租房，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，应承担支付租金及违约金的民事责任。根据原告所举证据，被告欠付2016年12月30日至2019年12月30日的租金13791.6元。除该租金外，被告还应按383.1元/月标准向原告支付2020年1月至本判决生效之日的租金。被告应承担的违约金，以其所欠租金为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行规定的贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                                    裁 判      主 文              一、 被告赵孝平于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司截至2019年12月30日的租金13791.6元，并按383.1元/月的标准支付2020年1月1日至本判决生效之日的租金；      二、 被告赵孝平于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司违约金（以所欠租金为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行规定的贷款利率分段计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算，至所欠租金付清之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取83元，由被告赵孝平负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织                                      审  判  员     葛传文                                             二○二○年七月二十七日                                      法 官 助 理     陈  群                               书  记  员     蒋晓霏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11697号申请执行人王晓丹，女，1986年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邹其德，男，1970年11月21日生，住江西省上饶市。被执行人上海融奇信江资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人邹其德。被执行人辽源市农合世家实业有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人邹其标。被执行人辽源市信江城市建设有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人姜素良。申请执行人王晓丹依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初37485号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理有限公司、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司归还借款人民币900,000元、利息、迟延履行金及公告费。本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理有限公司、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有证券资金账户、房产等财产，并查询到被执行人有多起执行案件，且有其他法院查冻事项。此外，本院已委托当地查封被执行人邹其德名下的车辆。案件执行过程中，申请执行人王晓丹未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初37485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王晓丹仍享有要求被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司履行债务的权利，被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司负有继续向申请执行人王晓丹履行的义务；若申请执行人王晓丹发现被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十九日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0285执212号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行,住莱西市夏格庄镇驻地。 被执行人：李锡俊，男性,汉族。 被执行人：王晓娥，女性,汉族。 被执行人：李视杰，男性汉族。 被执行人：耿晓玲，女性,汉族。 被执行人：温兴华，男性，汉族。被执行人： 被执行人：江玉平，男性，汉族。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行与被执行人李锡俊、王晓娥、李视杰、耿晓玲、温兴华、江玉平借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莱西市人民法院(2020)鲁0285执212号执行案件的本次程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高培峰 审判员  于晓斌 审判员  任永谦 二〇二〇年七月九日 书记员  张卫庆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9058号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人梁少群。 被执行人杨艳平，女，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与杨艳平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9058号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  刘政文
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1214号罪犯王旭，男，1983年11月3日出生于黑龙江省佳木斯市汤原县，汉族，大专文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院2011年1月25日作出（2010）滨刑初字第413号刑事判附带民事判决，以被告人王旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金三万元，与其同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计5804.6元。一审判决宣告后，被告人王旭及同案被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）滨中刑二终字第18号刑事裁定，驳回被告人王旭及同案被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；山东省济宁市中级人民法院于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；山东省济宁市中级人民法院于2018年7月13日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯王旭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王旭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王旭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王旭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王旭减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月12日起至2025年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保142号申请人：郴州市伟丰实业有限公司被申请人：肖琳、许杨关于郴州市伟丰实业有限公司与肖琳、许杨诉中财产保全一案，本院于2020年7月20日立案，于2020年7月30日结案。二〇二〇年七月三十日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初4400号 原告：周倩女，1983年12月16日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：王光哲男，1992年8月21日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告周倩与被告王光哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，在预交案件受理费前，周倩自愿申请撤回起诉。 本院认为，周倩在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周倩撤回起诉。 审判员 王 波 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李宇佳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初12247号原告：朱玺，男，1979年11月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉致盛集团有限公司，住所地武汉市。法定代表人：林彬煌，董事长。委托诉讼代理人：赵轶民，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄卫东，男，系该公司员工。原告朱玺与被告武汉致盛集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告朱玺自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玺的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱玺撤诉。减半收取案件受理费1000元由原告朱玺负担（已付）。审判员  梅小丽二〇二〇年七月二十一日书记员  柯 锴
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初801号原告：孙越，男，住宁安市。原告：孙国涛，男，住宁安市。被告：杨荣奎，男，住宁安市。被告：杨荣成，男，住宁安市。原告孙越、孙国涛与被告杨荣奎、杨荣成健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告孙越于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙越、孙国涛以与二被告已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙越、孙国涛撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告孙越、孙国涛负担。审判员  郭洁二〇二〇年七月二十三日书记员  安琪
沈阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0192执41号申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司,住烟台市大马路56号法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。被执行人：吉林省志达酒业饮品有限公司，社会统一信用代码91220101749328091R，住所地吉林省长春市净月开发区新立城镇五四村。法定代表人：刘志勇。陈立国，男性,1979年3月6日生，居民身份证号码210181197903065513，汉族，住新民市。；沈阳市铁西区丽丽嘉超市，社会统一信用代码92210106MA0XEDL536，住所地沈阳市铁西区富工四街8号1门。本院在执行烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与吉林省志达酒业饮品有限公司、沈阳市铁西区丽丽嘉超市、陈立国知识产权与竞争一案中，本院在执行过程中，启动网络查控查询被执行人财产，发布限制消费令限制被执行人高消费，但被执行人涉案较多，其银行账户并无存款，也无其他可供执行财产。本院向申请执行人释明后，其同意本案暂时终结执行并提交了书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世才审判员  雷雪冬审判员  蒲 照二〇二〇年七月二十七日书记员  崔承海
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14808号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：黄春梅，女，1978年9月13日出生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：谢建平，男，1978年7月10日出生，汉族，住江西省宜春市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告黄春梅、谢建平金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初29930号民事判决书。被执行人黄春梅、谢建平应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计56667.11元及相应利息。判决生效后，被执行人黄春梅、谢建平未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人黄春梅名下有车牌号为“赣C8XXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄春梅、谢建平有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初29930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1177号 申请执行人：李磊，男，1996年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张晓庆，女，2000年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行李磊与张晓庆买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有房产可供执行，本院已裁定予以查封，但系农房，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费措施，又被执行人主动申报了财产，故不纳入失信人员名单。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的54,630元及执行费719元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月十日 书记员  王玉琢
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2409号原告：上饶市广禾贸易有限公司，住所地江西省上饶市广信区罗桥街道办文家村（老320国道边），统一社会信用代码91361121356528279M。法定代表人：卢诗明，该公司执行董事。委托代理人：徐瑞霞，江西邦隆律师事务所律师，特别授权。被告：广东深望达建材科技工程有限公司，住所地深圳市福田区北环大道南青海大厦17J，统一社会信用代码91440300738816612N。法定代表人：王伟栋，该公司执行董事。被告：蔡虹亮，男，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在审理原告上饶市广禾贸易有限公司与被告广东深望达建材科技工程有限公司、蔡虹亮买卖合同纠纷一案中，原告上饶市广禾贸易有限公司于2020年7月6日以原、被告双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市广禾贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  叶丽萍二〇二〇年七月六日书记员  吕心悦
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1303号上诉人(原审原告)：管艳茹，女，1989年10月21日出生,汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：裴英伟，河南金源通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳市华龙区人民政府人民路街道办事处波头集社区居委会，住所地河南省濮阳市人民路西段路北。法定代表人：管利军，该居委会主任。委托诉讼代理人：李胜广，河南百特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟杰，河南百特律师事务所律师。上诉人管艳茹因与被上诉人濮阳市华龙区人民政府人民路街道办事处波头集社区居委会（以下简称波头集居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。管艳茹上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.确认其是波头集居委会的集体成员；3.确认其享有对波头集居委会集体财产经营收益所得共有权和分配权；4.波头集居委会向其补发自2016年至2019年期间的分红款5400元；5.本案诉讼费由波头集居委会承担。事实和理由：1.《波头集集体产权制度改革实施方案》没有按法定程序产生，不具备法律效力，一审法院将其认定为有效证据错误。按法律规定，该方案应经村民大会研究和讨论通过，但波头集居委会未提交方案经村民大会讨论决定的相关证据。2.波头集居委会在一审时认可方案经村民代表表决，但事实上方案没有经过村民代表大会研究讨论，更没有对村民公布。3.波头集居委会自始至终也没有贯彻落实方案，没有给村民发放集体资产记名股权证书。4.假设该方案有效，股权名单产生是在2017年12月，管艳茹主张的关于2017年之前是集体经济组织成员，应享受分股份分红分配权和收益权的诉讼请求没有得到支持也是错误的。波头集居委会辩称，1.其系遵照省、市部署，按照“4+2”工作法，依法定程序和权限进行集体产权制度改革，并对实施方案予以公示。2.集体产权制度改革过程中，其对每户摸底调查，由每户户主申报人员信息，管艳茹未被登记为股东，且根据方案规定管艳茹不具备集体组织成员资格。3.管艳茹自出嫁起已不属于集体经济组织成员，故不享有分红、分配等权益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。管艳茹向一审法院起诉请求：1、确认管艳茹为被告集体经济组织成员；2、波头集居委会向管艳茹补发2017年至2019年三年的分红款按每年1800元计算，共计5400元。一审法院认定事实：管艳茹系波头集村民，户籍落户于波头集居委会3组。管艳茹于2016年出嫁，户籍未迁出。自2017年起，波头集不再向管艳茹支付集体财产经营收益。波头集于2017年9月30日制订了《波头集集体产权制度改革实施方案》，改革后波头集集体经济组织实行集体经济股份合作社，该合作社具有独立法人资格，独立核算、自主经营、自负盈亏；村集体净资产折股量化到户（人）后，由村集体经济股份合作社向股东发放股权证书，作为享受村集体经济股份合作社收益分配的凭据；股权可以在股份合作社内部继承、转让和赠与，但不得退股提现。一审法院通过调取濮阳市华龙区人民政府人民路办事处关于波头集集体产权制度改革档案，管艳茹未被登记为股东。一审法院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。管艳茹是否具有集体经济组织成员资格，根据波头集2017年《波头集集体产权制度改革实施方案》，要看管艳茹是否被登记为波头集股份合作社的股东，经查管艳茹未被登记为股东，不应被认定为波头集集体经济组织成员。管艳茹认为其具有集体经济组织成员资格，集体产权制度改革实施方案中关于股东的登记不能作为判断集体经济组织成员资格的依据，一审法院认为，濮阳市华龙区人民政府《关于推进农村集体经济组织股份合作制改革实施意见》明确“农村集体经济股份合作制”改革是为了深化“农村产权制度改革，积极探索集体所有制的有效实现形式和分配方式”；工作目标之一为“实现集体资产股份化，收益分配红利化”；集体资产股权享有人员的资格界定办法为“除法律法规和现行政策有明确规定外，必须提交村集体经济组织成员（代表）大会民主讨论决定”；股权设置的规定为“村集体净资产折股量化到户（人），原则上按改制基准日实际在册的村集体经济组织成员（一般为农业户口或土地确权共有人）设人口股为基础，其他股权（农龄股）的设置有各村（居）依实际情况民主确定”；股权管理的方法为“集体净资产折户量化到户（人）的股权确定后，由村集体经济股份合作社向持股社员（股东）出具区政府统一印制的集体资产记名股权证书”。综上，集体经济产权制度股份制改革所确定的股东身份即集体经济组织成员身份，因此管艳茹的主张无依据，一审法院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回管艳茹的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的有关事项，由村民会议讨论决定，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定。2017年8月22日波头集居委会召开村民代表大会，讨论决定《波头集村关于开展农村集体产权制度改革的决议》。2017年9月30日经波头集村成员代表大会表决通过《波头集村集体产权制度改革实施方案》，并报经濮阳市华龙区人民政府人民路街道办事处核准批复后实施。故对管艳茹上诉称《波头集村集体产权制度改革实施方案》没有按法定程序产生，不具备法律效力，一审法院将其认定为有效证据错误的上诉理由不予支持。《波头集村集体产权制度改革实施方案》股权设置及股权界定部分载明股权界定基准日为2017年9月30日，同时股权设置及股权界定部分对成员身份确认的标准进行了规定，其中户籍关系未迁出本村的本村出嫁人员及其子女为股权不享受对象。本案中，管艳茹于2016年结婚，不属于该实施方案确定的股权享受对象，根据该实施方案，一审法院未予支持管艳茹关于确认集体经济组织成员资格、补发分红款的诉讼请求，并无不当。综上所述，管艳茹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由管艳茹负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年七月二十三日书记员  边鹏羽
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初3069号 原告：李长莲，女，1965年9月14日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高海军，男，1983年9月29日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：盛泽艳，女，1987年4月4日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李长莲与被告高海军、盛泽艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长莲到庭参加了诉讼，被告高海军、盛泽艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高海军、盛泽艳偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2014年2月28日起至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告高海军、盛泽艳于2014年2月28日向原告李长莲借款50000元，约定月利率为24‰，约定借款期限为90天，借款到期后，被告清偿利息24800元，剩余借款本金及利息经原告向被告索要未果，涉诉贵院。被告高海军、盛泽艳未到庭答辩、质证。对原告李长莲提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告高海军、盛泽艳于2014年2月28日向原告李长莲借款50000元，约定月利率为24‰，约定借款期限为90天，借款到期后，被告清偿利息24800元，剩余借款本金及利息经原告向被告索要未果，涉诉本院。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李长莲与被告高海军、盛泽艳之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告李长莲提供的证据符合法律规定，被告高海军、盛泽艳作为借款人，其当然有义务偿还借款本金及利息，故对原告李长莲提出的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告高海军、盛泽艳于本判决生效后三日内偿还原告李长莲借款50000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2014年2月28日起至实际清偿之日止，已付利息24800元执行时扣减）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元减半收取计1530元，由被告高海军、盛泽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明     二O二O年七月二十九日 书  记  员  李  波   1
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2772号原告：高红伟，男，汉族，1984年2月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王明明，男，汉族，1984年10月21日出生，住河南省鹿邑县。原告高红伟与被告王明明合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法公开进行了审理。原告高红伟于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高红伟的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高红伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告高红伟负担。审判员  孔维良二〇二〇年七月十七日书记员  牛帅博
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执769号贾宾：你与王玉雷借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）豫0721民初157号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王玉雷于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002601特此通知二〇二〇年七月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3884号原告：河南鑫磊装饰工程有限公司。住所地：南阳市卧龙区七里园乡十三王殿岗18号。法定代表人：周杨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董世浩，男，该公司员工。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。住所地：郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：刘定国。原告河南鑫磊装饰工程有限公司与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南鑫磊装饰工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南鑫磊装饰工程有限公司负担。审判员 陈 峥二〇二〇年七月三日书记员 宋一靓
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初779号 原告：陈皇辉（又名陈煌辉），男，1972年11月27日出生，汉族，住桃江县。 委托代理人：胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：吴介军，男，1961年10月18日出生，汉族，住桃江县。 原告陈皇辉与被告吴介军建设施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告陈皇辉以自行协商为由于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈皇辉撤回起诉。 案件受理费9372元，减半收取4686元，由原告陈皇辉负担。 审判员  莫建宏 二〇二〇年七月一日 法官助理徐金辉 书记员龙顺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1045号之一申请执行人刘满珍，女，1967年11月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人吴兴生，男，1962年7月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人刘满珍与被执行人吴兴生民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）湘0302民初802号民事判决书以及湘潭市中级人民法院于2019年4月16日作出的（2019）湘03民终350号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘满珍于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院2020年6月2日立案执行。2020年6月2日，本院向申请执行人刘满珍送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月3日本院对被执行人吴兴生邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年6月15日到庭接受询问，被执行人未按传唤日期到庭。本院于2020年6月3日、7月15日、7月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人账户内有足额财产。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。本院于2020年6月18日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下在湘潭市区范围内无房屋权属登记信息。被执行人名下无收益类保险、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。且经委托，被执行人吴兴生在宜春市区范围内无房屋权属登记信息，也未有公积金账户。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年7月14日，本院对被执行人吴兴生采取限制消费措施。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为248470元（含本金240000元，案件受理费4900元，执行费3570元），未执行标的为248470元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年七月二十九日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更397号罪犯周小雄，男，1959年11月13日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。本院于2012年6月4日作出（2012）株中法刑一初第4号刑事判决，以被告人周小雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日、2018年8月16日经本院裁定共减刑二年七个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯周小雄在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周小雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬4次。2016年度被监狱认定为病犯。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表、消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯周小雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌控。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周小雄减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0115民初2404号 原告：姜某某，男，1955年8月27日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告：高某某，女，1955年5月24日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 二原告委托诉讼代理人：孟凡飞，系沈阳市辽中区刘二堡法律服务所法律工作者。 被告：姜某1，男，2002年1月17日出生，汉族，学生，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：梁海焦，系沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。 原告姜某某、高某某与被告姜海天赡养费纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告姜某某、高某某的委托诉讼代理人孟凡飞、被告姜海天的委托诉讼代理人梁海焦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某某、高某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜海天每月支付赡养费1000元；2.要求本案诉讼费用由被告姜海天承担。事实与理由：原告姜某某、高某某系夫妻关系，两人共同育有一子，名叫姜某1（已去世），被告姜海天系姜某1继子。现二原告身体极其衰弱，又无经济收入，无法正常生活，因二原告除被告姜海天继父姜某1外，无其他子女，姜海天继父姜某1也无其他成年子女，根据相关法律规定，被告对二原告有赡养义务，现被告姜海天不尽赡养义务，故二原告诉至法院，要求被告姜海天每月支付赡养费1000元，请求依法判决。 被告姜海天辩称，我与二原告没有血缘关系，我母亲霍秋初与姜某1于××××年××月××日登记结婚，于2015年4月15日登记离婚，霍秋初与姜某1二人共同生育一女姜某2。我从2岁起直到现在，都是由我姥姥王某照顾我的生活起居，供我上学，我与姜某1和二原告均没有形成抚养关系，我不同意给付二原告赡养费，请求驳回二原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告姜某某与高某某系夫妻关系，二人共同生育一子姜某1，姜某1与被告姜海天母亲霍秋初于××××年××月××日登记结婚，于2015年4月15日登记离婚，姜某1于2018年死亡。被告姜海天在其母亲霍秋初与姜某1结婚时5岁，一直由其姥姥王某抚养成人。虽被告姜海天与二原告之子姜某1之间系继父母子女关系，但被告姜海天与姜某1及二原告之间并未实际形成抚养关系。 本院认定上述事实的依据有：原、被告当庭陈述，证人王某、尹某、李某、郑某证言，结婚证，离婚证，离婚协议书，已经当事人进行质证，本院予以确认。 本院认为，二原告之子姜某1与被告姜海天之间虽系继父母子女关系，但二原告、姜某1与被告姜海天之间并未实际形成抚养关系，权利和义务应对等，并且被告姜海天母亲霍秋初在姜某1死亡之前与姜某1已办理离婚登记，现二原告要求被告姜海天给付赡养费的诉讼请求，没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十七条规定，判决如下： 驳回原告姜任福、高英芹要求被告姜海天每月支付赡养费1000元的诉讼请求。 案件受理费25元（系减半收取），由原告姜任福、高英芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵晓威 二〇二〇年七月十日 书记员  孙 丽
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1762号 申请执行人刘丹： 被执行人陈林荣、陈连章： 申请执行人刘丹与被执行人陈林荣、陈连章侵权责任纠纷一案，（2015）温瑞塘民初字第00319号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘丹向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈林荣、陈连章已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1762号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保353号 徐州市亚东装饰建材城有限公司申请徐州市今日彩色印刷有限公司财产保全一案，申请保全标的55701.38元，实际查封徐州市今日彩色印刷有限公司名下设备及冻结其名下银行账户。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十九日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2893号申请执行人：杨汉良，男，1948年7月9日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：赵会丽，上海顺商律师事务所律师。被执行人：陆杰英，男，1969年6月4日生，汉族，住上海市金山区。原告杨汉良诉被告陆杰英民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初8419号民事判决已经发生法律效力。因被告陆杰英未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年4月10日立案执行。原告申请要求被告归还借款190,100元；支付利息146,100；支付逾期利息；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“收件人已搬迁，且新址不明”而被退回。执行中，本院已依法作了公告送达，并对被执行人进行了网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在多家银行开有账户，本院现已冻结被执行人名下多个银行账户，但均无款可供执行；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年七月三十一日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢916号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行、阮杏忠、谢伟龙： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人阮杏忠、谢伟龙金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初1456号民事调解书，本院于2020年7月2日立案恢复执行，原执行案号（2020）浙0604执931号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日 浙江省绍兴市上虞区人民法院 送达回证                            案 由                       金融借款合同纠纷                               案 号                       （2020）浙0604执恢916号                               送达文书             名称和件数                       结案通知书一份                               受送达人                       浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行                               送达地址                       同下                               受送达人             签名或盖章                                   年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备 注                                      填发人：郑超超送达人：郑超超、章晓燕 浙江省绍兴市上虞区人民法院 送达回证                            案 由                       金融借款合同纠纷                               案 号                       （2020）浙0604执恢916号                               送达文书             名称和件数                       结案通知书一份                               受送达人                       阮杏忠、谢伟龙                               送达地址                       同下                               受送达人             签名或盖章                                   年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备 注                                      填发人：郑超超送达人：郑超超、章晓燕
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执436号之四 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地浙江省龙泉市龙渊街道华楼街223号，组织机构代码:691262877。 负责人：蔡莉莉，任该支行行长。 委托诉讼代理人：李哲，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：李玲玲，女，系该支行员工。 被执行人：毛凤斌，男，1977年2月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：毛茂辉，男，1983年2月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：曾瑛，女，1976年6月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人毛凤斌、毛茂辉、曾瑛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2113号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人毛凤斌、毛茂辉、曾瑛返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金100000元并支付利息、罚息、复息（截至2019年9月19日已产生利息、罚息、复息2894.99元，之后的利息、罚息、复息按合同约定利率自自2019年9月20日起计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1179元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人毛凤斌、毛茂辉、曾瑛发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人毛凤斌、毛茂辉、曾瑛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛凤斌、毛茂辉、曾瑛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛凤斌、毛茂辉、曾瑛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人毛凤斌、毛茂辉、曾瑛的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛凤斌、毛茂辉、曾瑛名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人毛凤斌名下存款1017.39元已被本院依法冻结并划拨，用于支付本案申请执行费；被执行人毛茂辉名下存款352.6元已被本院依法划拨并发放申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行；被执行人曾瑛名下银行存款5599.16元已被本院依法冻结并划拨，其中426.03元用于支付本案申请执行费，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行受偿5173.13元；被执行人曾瑛名下公积金账户存款10360.74元已被本院依法冻结，暂不具备提取条件。因被执行人毛凤斌、毛茂辉、曾瑛暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的97369.26元及利息、罚息、复息、案件受理费1179元尚未执行到位。 鉴于被执行人毛凤斌、毛茂辉、曾瑛未履行且未报告财产，本院已依法对被执行人毛凤斌、毛茂辉、曾瑛作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人毛凤斌、毛茂辉、曾瑛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛凤斌、毛茂辉、曾瑛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  范媛媛
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1993号被执行人朱子旭：被执行人朱子旭敲诈勒索罪一案，申请执行标的共6000元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0507刑初399号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日zdqz
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢243号长城物业集团股份有限公司苏州朗城分公司、苏州彩莲谷商业管理有限公司:关于申请人长城物业集团股份有限公司苏州朗城分公司与被执行人苏州彩莲谷商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为979327.43元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕本案义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3098号 原告：章小君，女，1973年12月15日出生，汉族，住嵊州市。 被告：章晓鑫，女，1983年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告章小君与被告章晓鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章小君的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章小君撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章小君负担。 审判员  朱国永 二〇二〇年七月八日 书记员  竹魏芳
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执异58号 异议人：王乐，男，1990年5月10日出生，汉族，住。 申请执行人：沈凤福，男，1967年2月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：刘淑凤，女，1960年8月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人沈凤福与被执行人刘淑凤租赁合同纠纷一案中，异议人王乐于2020年7月24日对（2020）冀0983执946号执行通知及公告的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 异议人王乐称，黄骅法院出具的（2020）冀0983执946号执行通知书及公告，严重侵害了异议人的合法权益，异议人早在2019年6月28日就与被执行人格林豪泰的实际经营人刘淑凤签订了租赁合同，约定租赁格林豪泰宾馆后院场地停放车辆，从合同签订之日起异议人分两次将租赁费全部交清，现租赁合同并未到期，申请执行人与被执行人之间的经济纠纷与异议人无关，异议人所租赁涉案场地进行停放车辆无过错，因此请求法院撤销（2020）冀0983执946号执行通知书及公告。 本院查明，原告沈凤福与被告刘淑凤租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）冀0983民初4050号民事判决书，判决：一、被告刘淑凤在本判决生效之日停止侵害，并返还原告沈凤福租赁物（原、被告双方于2016年5月1日签订的租赁合同中涉及的租赁物品，即迎宾大街北段、路东格林豪泰宾馆房后向东延伸8米以外后院、警卫室、电动门、食堂）；……。因刘淑凤未按判决履行义务，申请执行人沈凤福向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日向被执行人刘淑凤发出（2020）冀0983执946号执行通知书，责令被执行人刘淑凤在本判决生效之日停止侵害，并返还沈凤福租赁物……。2020年4月17日本院作出（2020）冀0983执946号公告，责令被执行人刘淑凤停止侵害，返还沈凤福迎宾大街北段、路东格林豪泰宾馆后向东延伸8米以外的后院、警卫室、电动门、食堂……。 另查明，异议人王乐提交与被执行人刘淑凤于2019年6月28日签订的停车场租赁合同协议书一份，甲方为：格林豪泰宾馆、刘淑凤，乙方：王乐。一、乙方租赁甲方宾馆后院停车场，租赁期限4年，即从2019年6月28日起至2023年4月30日止。二、停车费用按乙方车辆不超过3辆定费用，停车费用交纳按年交纳，第一年租赁费5400元即2019年6月28日前交清，第二年租赁费5月30日前交清，乙方暂有3辆车停放，全年费用共计5400元，如租赁费变更，按乙方车辆的增、减商定租赁费用。异议人出具2019年6月28日被执行人刘淑凤收到租金伍仟肆佰元整收条一份、2020年4月16日刘淑凤收到租金伍仟肆佰元整收条一份。出具同日期的微信转账两份，但该微信转账无法确认收款人、转款人。 又查明，异议人范晨鹏于2020年4月27日对（2020）冀0983执946号中执行通知书及公告的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。异议人范晨鹏同样称早在2016年12月份就与被执行人刘淑凤即格林豪泰的实际经营者签订了租赁合同协议书，约定由异议人范晨鹏每年交纳租金，现租赁合同并未到期。请求撤销该执行通知书及公告。本院于2020年5月6日作出（2020）冀0983执异19号执行裁定书，裁定：驳回异议人范晨鹏的异议请求。现异议人范晨鹏对裁定结果不服，已向沧州市中级人民法院申请复议。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条转租：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。申请执行人沈凤福与被执行人刘淑凤之间租赁关系已被本院（2019）冀0983民初4050号民事判决所确认，要求被告刘淑凤在判决生效之日停止侵害，并返还原告沈凤福租赁物。异议人租赁的基础已经不存在，基于此异议人与被执行人签订的租赁合同协议是否经过出租人即本案的申请执行人沈凤福的同意，异议人王乐并无证据提交，因此异议人王乐的异议理由不成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人王乐的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘志政 人民陪审员  郭庆俊 人民陪审员  贾启安 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吴 静
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1986号罪犯刘庞菊，女，1976年3月1日出生，汉族，贵州省瓮安县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省瓮安县人民法院于2017年12月1日作出（2017）黔2725刑初164号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，赃款余款责令退赔被害人。刑期自2016年11月15日起至2028年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘庞菊在服刑期间于2018年3月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘庞菊减刑八个月（刑期自2016年11月15日起至2028年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1046号申请保全人：兴业银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市东昌西路196号。法定代表人：张军，职务：行长。被保全人：徐广军，男，1972年10月11日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县振兴街道376号5号楼2单元202室，身份证号码：。申请保全人兴业银行股份有限公司聊城分行与被保全人徐广军金融借款合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人徐广军存款16万元进行冻结或查封其相应价值的财产。本院于2020年6月29日作出(2020)鲁1502民初7305号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人徐广军存款16万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月八日书记员  樊凤印
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1099号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。被告：亿嘉投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院9号楼1508单元。组织机构代码：57900637—1。法定代表人：单知伟，总经理。被告：河南亿嘉实业有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段焦店民族文化广场E24楼。组织机构代码：55162439—7。法定代表人：陈平新，总经理。被告：河南亿嘉集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区焦店民族饮食文化广场6号楼。组织机构代码：79917751—9。法定代表人：单华伟，总经理。被告：河南省盛碧源农业综合开发有限公司，住所地叶县保安镇文寨村。组织机构代码：05085282—6。法定代表人：刘冰，总经理。被告：单知伟，男，1972年2月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉被告亿嘉投资控股集团有限公司、河南亿嘉实业有限公司、河南亿嘉集团房地产开发有限公司、河南省盛碧源农业综合开发有限公司、单知伟金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费90800元，减半收取45400元，由原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  戴远哲审 判 员  宋玲玲人民陪审员  司马果二〇二〇年七月六日书 记 员  王 朵
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复118号复议申请人：赵恒俊，男，1970年10月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈永显，上海九州通和律师事务所律师。申请执行人：朱玉珍(已离世)。被执行人：翟金源，男，1955年3月5日出生，汉族，住上海市静安区。复议申请人赵恒俊不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106执异73号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行(2004)闸执字第1231号申请执行人朱玉珍与被执行人翟金源民间借贷纠纷一案中，赵恒俊因申请变更其为该案申请执行人，向一审法院提出书面异议。一审法院查明，2004年3月11日，该院就(2004)闸民一(民)初字第631号原告朱玉珍与被告翟金源民间借贷纠纷一案，依法作出一审判决：翟金源应于判决生效之日起十日内一次性归还朱玉珍借款人民币(以下币种均为人民币)20,000元。案件受理费810元，由翟金源负担。朱玉珍已预缴，翟金源应于判决生效之日起十日内给付朱玉珍。后翟金源未按期履行上述判决书确定的付款义务，朱玉珍申请执行，一审法院予以依法受理，执行案号为(2004)闸执字第1231号。根据赵恒俊提供的户籍证明显示：2011年1月31日，朱玉珍报死亡。朱玉珍的父亲朱祥宝、朱祥宝之妻黄莲珠均先于朱玉珍死亡。朱玉珍与赵寿高系夫妻关系，徐建伟、赵恒俊、赵恒荣系赵寿高之子。一审法院审查中，赵恒俊还提供了一份声明，主要内容如下：因朱玉珍于2011年1月31日死亡，其法定继承人为赵寿高、徐建伟、赵恒俊、赵恒荣四人。现上述继承人经协商达成一致，决定如下：赵寿高、徐建伟、赵恒荣三人放弃对朱玉珍享有的上述(2004)闸民一(民)初字第631号民事判决书所确认的要求翟金源归还朱玉珍借款20,000元及逾期利息、诉讼费等所有债权的继承，上述债权全部由赵恒俊一人继承。声明人：赵寿高、赵恒荣、徐建伟，2019年9月10日。一审法院认为，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。上述执行案件中，申请执行人朱玉珍在执行期间死亡，赵恒俊关于其为朱玉珍该执行案件债权唯一继承人的主张，因其继承人身份未经实体审查确认，故赵恒俊要求变更为该案申请执行人的请求，缺乏依据，难以支持。裁定：驳回赵恒俊变更为(2004)闸执字第1231号案件申请执行人的请求。赵恒俊不服，向本院申请复议，请求：撤销一审执行裁定书，并支持其一审异议申请。事实和理由：赵恒俊在一审法院审查中，递交了户籍证明、声明等证据，证明其为本案相关执行案件债权的唯一继承人，但一审法院却机械化认为需通过其他法律程序才能确认赵恒俊的上述继承权。一审法院未进行公开听证，也未对本案申请事项进行审查，直接以“未经实体审查确认”为由，驳回赵恒俊的请求，违反相关司法解释的规定。翟金源未作答辩。本院审查中，赵恒俊向一审法院提起诉讼，请求确认其继承被继承人朱玉珍享有的(2004)闸民一(民)初字第631号民事判决书所确认的债权余额，以及被继承人朱玉珍享有的(2004)闸民一(民)初字第632号民事判决书所确认的债权余额等。一审法院受理后，于2020年7月2日依法作出(2020)沪0106民初30224号民事调解书，主要内容为：一、被继承人朱玉珍名下的(2004)闸债申执字第036570号债权确认书中未执行受偿债权余额归赵恒俊所有；二、被继承人朱玉珍名下的(2004)闸债申执字第036571号债权确认书中未执行受偿债权余额归赵恒俊所有。现上述民事调解书已生效。另查明，2004年5月20日，原上海市闸北区人民法院分别向朱玉珍发出：1.(2004)闸债申执字第036570号债权确认书，该文书记载债权人为朱玉珍，债务人为翟金源，执行依据是(2004)闸民一(民)初字第632号民事判决书，执行案号为(2004)闸执字第1232号，未执行受偿债权余额为103,510+517.55元；2.(2004)闸债申执字第036571号债权确认书，该文书记载债权人为朱玉珍，债务人为翟金源，执行依据是(2004)闸民一(民)初字第631号民事判决书，执行案号为(2004)闸执字第1231号，未执行受偿债权余额为20,810+104.05元。以上事实，由(2020)沪0106民初30224号民事调解书，(2004)闸债申执字第036570、036571号债权确认书等证据证明属实。本院认为，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。根据生效的(2020)沪0106民初30224号民事调解书确认，本案相关执行案件确认的原朱玉珍名下的债权，现依法已由复议申请人赵恒俊享有，其系依法承受生效法律文书确定权利的主体，故赵恒俊提出的变更其为相关执行案件申请执行人的异议申请，人民法院应予支持。鉴于本案复议审查中发生的上述新事实，一审异议裁定结果应予纠正。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2020)沪0106执异73号异议裁定；二、变更赵恒俊为(2004)闸执字第1231号执行案件申请执行人，即(2004)闸债申执字第036571号债权确认书的债权人。本裁定为终审裁定。法官助理薛凤来审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 胡晓东二〇二〇年七月二十九日书记员 薛凤来附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……(二)异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；……
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初2052号 原告：叶金泉，男，1959年9月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：祝思祥，衢州市柯城区航埠法律服务所法律工作者。 被告：黄耀光，男，1957年11月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：叶凌志，男，1971年4月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司，统一社会信用代码91330822704615513K，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道渡口小区13幢。 诉讼代表人：陈宏涛，总经理。 委托诉讼代理人：程慧民，男，1969年6月1日出生，汉族，系该公司员工。 原告叶金泉与被告黄耀光、叶凌志、中国人民财产保险股份有限公司常山支公司（以下简称人保常山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告叶金泉委托诉讼代理人祝思祥、被告人保常山公司委托诉讼代理人程慧民到庭参加诉讼。被告黄耀光、叶凌志经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶金泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄耀光、叶凌志赔偿原告经济损失35410.05元；2.被告人保常山公司在保险范围内赔偿原告的损失费。事实与理由：2019年1月7日19时40分许，原告驾驶电动三轮车，由北往南行驶至衢州市柯城区，与沿沪瑞线由东向西行驶的被告黄耀光驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。浙Ｈ×××××号小型轿车所有人为被告叶凌志，车辆在被告人保常山公司投保车辆保险。原告受伤后被送往医院治疗，花费医疗费12980.05元。原告的伤势经司法鉴定机构鉴定误工期为90日，护理期为20日，营养期为20日。 被告黄耀光、叶凌志未作答辩。 被告人保常山公司答辩称，道路交通事故的责任无法认定，不能确定按有责还是无责交强险进行赔付。原告叶金泉驾驶的三轮车有发动机、排气管，属于机动车辆，交警部门出具的道路交通事故证明将其确定为非机动车不当，请求依法判决。 经审理，本院认定事实如下：2019年1月7日19时40分，原告叶金泉驾驶三轮车（带发动机、排气管），由北往南行驶至衢州市柯城区，与沿沪瑞线由东向西行驶的被告黄耀光驾驶登记在被告叶凌志名下的浙Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告叶金泉受伤的交通事故。原告叶金泉、被告黄耀光在接受交警调查时均承认双方发生碰撞，但由于事发路段监控无法使用，且事故发生时无相关目击证人。交警部门未对该起事故作出道路事故责任认定。浙Ｈ×××××号小型轿车在被告人保常山公司投保交强险及第三者责任险。原告叶金泉受伤后被送往医院治疗，花费医疗费12980元。出院后，原告叶金泉委托浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所鉴定误工期为90日，护理期为20日，营养期为20日。被告黄耀光支付原告叶金泉医疗费2000元。 以上事实，由道路交通事故证明、病历、出院记录、医疗费发票、法医临床鉴定意见书、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告叶金泉驾驶的三轮车带发动机、排气管，应认定为机动车辆。原告叶金泉与被告黄耀光在事故发生后接受交警调查时均承认双方发生过碰撞，且车辆发生过撞击致损，双方均有过错，各承担50%的民事责任。被告人保常山公司应当在交强险及第三者责任险的范围内承担保险责任。被告黄耀光垫付的费用已足够支付赔款，被告叶凌志在本案中无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告叶金泉因交通事故造成的损失：医疗费12980元(包括非医保1445.80元)、误工费16380元、护理费2550元、住院伙食补助费570元、营养费600元、法医鉴定费700元、交通费200元、施救费180元、修理费1250元，合计35410元。由被告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司承担32497.10元，被告黄耀光承担1072.90元。被告黄耀光已支付原告叶金泉2000元，折算后，由被告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司支付原告叶金泉31570元；支付被告黄耀光927.10元。于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告叶金泉其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，减半收取342.50元，由被告黄耀光负担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  童小平 二〇二〇年七月十日 书记员  童旭峰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2395号之一申请执行人於可可，男，1977年10月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人罗静敏，女，1969年10月26日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人於可可与被执行人罗静敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初3336号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人於可可于2020年06月09日向本院申请执行，要求被执行人罗静敏履行生效法律文书确定的债务101150元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人於可可与被执行人罗静敏于2020年7月27日达成执行和解，约定申请人於可可变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人向申请人支付执行款101150元及利息，被执行人于2020年7月开始每月月底前支付执行款600元，直至全部付清。本院认为，本案执行中，申请执行人於可可与被执行人罗静敏达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1004民初3336号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年七月二十九日代书记员 陈丹红
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执279号被执行人：胡前涛，男，1989年6月12日出生，土家族，文盲，湖北省鹤峰县人，无业，住鹤峰县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行被执行人胡前涛责令退赔一案中，经查，被执行人胡前涛出狱后，于2020年7月6日又被公安机关刑事拘留，现羁押于湖南省长沙市浏阳河看守所。在执行过程中，未发现财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄延华审判员  黄 芳审判员  尹万中二〇二〇年七月二十七日书记员  胡 坤