wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2588号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职员。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职员。被告：黄敏洁，女，1976年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：魏银燕，女，1978年11月26日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告黄敏洁、魏银燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄敏洁立即偿还借款本金99052元及截至2020年6月4日的利息33683.11元、罚息1749.62元，并支付自2020年6月5日起至实际偿还日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2.被告魏银燕对被告黄敏洁的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告黄敏洁、魏银燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告黄敏洁与原告签订了《“薪金贷”合约书》，约定：申请金额为100000元；贷款月利率为9.48‰，按月结付息，到期还本；授信有限期限最长三年，以贷款人系统审批确认为准；单笔贷款期限最长不超过三年，且贷款到期日不得超过授信到期日，到期后需归还所有本息；如借款人未按约归还，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合约书约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。2016年7月28日，原告与被告魏银燕签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被告魏银燕自愿为被告黄敏洁自2016年7月28日起至2019年7月28日止的期间内，在原告处办理的以人民币100000元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供连带责任保证担保；保证期间至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。合同签订后，原告于2017年8月18日向被告黄敏洁发放了贷款100000元，约定还款日期2018年8月18日。借款期限届满后，被告黄敏洁未按约归还借款，截至2020年6月4日尚欠原告借款本金99052元、利息33683.11元、罚息1749.62元。上述款项被告黄敏洁至今未偿还，被告魏银燕亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄敏洁于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款人民币99052元及截至2020年6月4日的利息33683.11元、罚息1749.62元，并支付按本金99052元按月利率14.22‰自2020年6月5日起计算至实际履行之日止的罚息；被告魏银燕对上述款项承担连带清偿责任，被告魏银燕承担保证责任后，有权向被告黄敏洁追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取计1495元，由被告黄敏洁、魏银燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年七月三十日代书记员  苏张丹附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1092号申请人：陈永久，男，1971年05月01日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：孙佰庄，男，1964年04月23日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：韩立法，男，1964年03月22日生，汉族，住山东省东阿县。申请人陈永久与被申请人孙佰庄、韩立法财产保全一案，申请人请求对被申请人孙百庄名下的位于聊城市古楼办事处湖北住宅小区54号1单元1层111室房产一套进行查封。本院于2020年7月2日作出(2020)鲁1502财保124号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：查封被申请人孙百庄名下的位于聊城市古楼办事处湖北住宅小区54号1单元1层111室房产一套。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月十五日书记员  樊凤印
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执350号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县花都大道西段236号。法定代表人：高峰委托代理人：牛进坡，系该行职工。被执行人:鄢陵县兄弟纺织原料有限公司，住所地：鄢陵县张桥镇屈庄村。法定代表人：葛火箭被执行人：鄢陵县海发棉业有限公司，住所地：鄢陵县张桥镇屈庄村。法定代表人：葛青海被执行人：鄢陵县永泰花木有限公司，住所地：鄢陵县张桥镇屈庄村。法定代表人：葛剑超被执行人：葛火箭，男，1960年2月23日出生，汉族，住鄢陵县。申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与被执行人鄢陵县兄弟纺织原料有限公司、鄢陵县海发棉业有限公司、鄢陵县永泰花木有限公司、葛火箭公证债权文书一案，河南省鄢陵县公证处于2018年5月21日作出的（2019）豫许鄢证执字第76号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鄢陵县兄弟纺织原料有限公司、鄢陵县海发棉业有限公司、鄢陵县永泰花木有限公司、葛火箭偿还河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款人民币535万元。因鄢陵县兄弟纺织原料有限公司、鄢陵县海发棉业有限公司、鄢陵县永泰花木有限公司、葛火箭未按上述生效法律文书履行义务，河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人葛火箭名下有银行存款6300元，本院已扣划，并支付给申请人。三、本院干警前往被执行人葛火箭户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院干警前往被执行人鄢陵县兄弟纺织原料有限公司、鄢陵县海发棉业有限公司、鄢陵县永泰花木有限公司工商登记所在地调查，发现上述公司已停止经营。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的存款之外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵县兄弟纺织原料有限公司、鄢陵县海发棉业有限公司、鄢陵县永泰花木有限公司、葛火箭负有继续向申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十三日书记员  张大辉
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更435号罪犯徐阿强，男，1987年5月31日出生，汉族，中专文化，江西省泰和县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2013年3月5日作出（2013）浏刑初字第46号刑事判决，以被告人徐阿强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元（已缴纳完毕）。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月26日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯徐阿强在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐阿强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。2016年度、2017年度、2018年度被评为监狱改造积极分子，2017年度被评为省级改造积极分子。目前考核获表扬12次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯徐阿强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐阿强减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2319号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：王猛，系该行职工。 委托诉讼代理人：方晶晶，系该行职工。 被告：葛国宝，男，1979年5月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郭红碧，女，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告葛国宝、郭红碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼，被告葛国宝、郭红碧经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告葛国宝、郭红碧归还借款本金150000元及利息11317.74元，合计161317.74元（利息算至2020年5月13日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告葛国宝于2019年6月25日向原告借款150000元，用于进货，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120190010334号，约定借款到期日为2021年6月24日，月利率为9.302083‰，逾期月利率为13.953124‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但被告没有履行缴纳利息义务，至今尚欠借款利息11317.74元。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明浦江农商行贷款给葛国宝150000元的事实； 2、借款申请书一份。证明葛国宝向浦江农商行申请借款的事实； 3、借款合同一份。证明浦江联社、葛国宝签订的个人循环借款合同的事实； 4、承担共同还款责任承诺书一份。证明被告葛国宝、郭红碧承担共同还款责任的情况； 5、借款人身份证明二份。证明借款人葛国宝、郭红碧身份情况； 6、借款人婚姻登记证明一份。证明借款人葛国宝、郭红碧为夫妻关系； 7、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 8、送达地址确认书一份。证明借款人葛国宝、郭红碧的送达地址。 二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告葛国宝、郭红碧拒不到庭视为放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告葛国宝之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时支付借款利息，不履行付息义务系违约行为，理应承担相应民事责任，同时原告有权依合同约定要求被告立即偿还全部贷款本息。葛国宝所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告郭红碧也书面承诺承担共同还款责任，故被告郭红碧对该债务具有共同清偿义务。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告葛国宝、郭红碧共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息11317.74元（已算至2020年5月13日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1763元，由被告葛国宝、郭红碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年七月二十八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3093号申请执行人河南兰博置业有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路16号院76号。法定代表人：李红建，职务：董事长。被执行人李艳杰，女，汉族，1975年6月10日生。关于河南兰博置业有限公司与李艳杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初14422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人借款本金38447.25元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余38447.25元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李艳杰负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年七月三十日书记员  邢 磊
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审123号 申请执行人义乌市自然资源和规划局，住所地：义乌市宾王路366号。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人方国英、赵倩侠，该单位工作人员。 被执行人朱伟红，男，1973年6月11日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人义乌市自然资源和规划局于2020年7月17日向本院申请强制执行义自然资规罚字〔2019〕第108号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人义乌市自然资源和规划局向本院申请，请求依法强制执行义自然资规罚字〔2019〕第108号《行政处罚决定书》的内容：责令朱伟红对破坏的10233.4平方米耕地（基本农田）限期改正，恢复原种植条件。事实与理由：2014年7月至9月期间，被执行人朱伟红未经依法审批，私自联系骆光杭、倪旭东，让上述二人将集聚区工程挖出的土方堆到下××高速与××江交叉处，并收取费用人民币三万元。经现场勘测，堆土占地面积13393.8平方米。经原金华市国土资源局鉴定，上述行为造成10233.4平方米耕地（基本农田）严重破坏，种植条件完全丧失。具体四至：东靠洪太围的铁丝网，南靠甬金高速公路，西靠义乌江，北靠田地。2015年3月30日，我局将朱伟红破坏耕地案移送义乌市公安局侦办。2016年6月8日，义乌市人民法院对朱伟红犯非法占用农用地罪作出判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，没收违法所得三万元。2019年9月，义乌市人民检察院对该地进行现场调查后向我局提出检察建议，要求我局依法履行职责。我局进行再调查，发现朱伟红未对该地块15余亩基本农田整改复垦。申请人对被执行人破坏耕地一案，于2019年11月13日对被执行人送达了义自然资规罚字〔2019〕第108号行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内对该行政处罚决定提出行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请执行人于2020年6月17日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，但被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市自然资源和规划局于2019年11月13日作出的义自然资规罚字〔2019〕第108号行政处罚决定书，由义乌市人民政府廿三里街道办事处组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李双 书记员郑婧
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2048号原告：嵩县益洛气体经销部。住所：嵩县车村镇车村村。统一社会信用代码：92410325MA445XLP37。主要负责人：焦振峰，个体经营者。委托诉讼代理人：王会朋，男，经销部经理。被告：武庆松（曾用名武德明），男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省嵩县。原告嵩县益洛气体经销部与被告武庆松合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告嵩县益洛气体经销部于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵩县益洛气体经销部的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵩县益洛气体经销部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵩县益洛气体经销部负担。审判员 刘 磊二〇二〇年七月二十一日书记员 宋建乾
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1016号之一 申请执行人朱先进，男，1966年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人余慧琴，女，1971年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王金果，男，1968年8月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人朱先进、余慧琴与被执行人王金果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11559号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱先进、余慧琴向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人王金果返还申请执行人朱先进、余慧琴借款100000元，支付公告费650元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院向被执行人王金果发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王金果履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金果逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金果的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了王金果名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车二辆，但未实际扣押。并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人王金果有其他可供执行的财产。截至2020年7月29日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人王金果拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人王金果采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施,并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱先进、余慧琴。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨家铭
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初1960号原告：夏素江，男，1989年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：**程，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省平江县。本院于2020年6月10日受理原告夏素江与被告**程机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已经自行达成和解协议且已经兑现完毕为由，向本院提出撤回对被告**程的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏素江撤回对被告**程的起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告夏素江负担。审判员  胡扬名二〇二〇年七月十三日法官助理黄浣莲书记员顾尉娜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终534号上诉人(原审原告)：刘某1,女,2012年12月3日生,汉族,户籍地上海市杨浦区。法定代理人：孙燕慧,女,1984年9月24日生,汉族,户籍地上海市杨浦区,系原告刘某1母亲。被上诉人(原审被告)：刘某2,男,1980年9月18日生,汉族,户籍地上海市青浦区。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2抚养费纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初9409号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。刘某1上诉称，被告提供的深圳市社会保险参保证明等证据不能够证明被告在深圳福田区居住一年以上,应该由其户籍地人民法院审理。请求二审法院撤销原裁定，由上海市青浦区人民法院继续审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地即被告的户籍所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据相关证据表明，被告户籍地虽为上海市青浦区,但被告提供了深圳市社会保险参保证明、快递单物流信息、租房合同及公寓服务合同等证据证明其长期居住在深圳市福田区,上述证据形成了完整的证据链,被告的主张应符合实际。现在原告起诉前被告已在广东省深圳市福田区长期连续居住满一年,故被告的经常居住地应为该地区,故本案应当由广东省深圳市福田区人民法院管辖为宜。原审法院裁定将本院移送广东省深圳市福田区人民法院审理，于法有据，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年七月二十四日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初632号 原告：田维功，男，1973年8月3日出生，汉族，居民，住乐业县。 被告：杨再诚，男，1993年1月26日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：李桂敏，女，1992年7月24日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告田维功诉被告杨再诚、李桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年7月20日，原告田维功经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告田维功撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田维功负担。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年七月二十日 书记员  陆晓贝
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1523号罪犯卓爱民，男，1997年3月7日生，湖南省慈利县人，土家族，中专文化，住湖南省慈利县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。湖南省慈利县人民法院于2019年5月30日作出（2019）湘0821刑初37号刑事判决，认定被告人卓爱民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）湘08刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年7月9日交付执行。服刑期至2020年9月29日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年6月29日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯卓爱民自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年04月表扬1次，并余316分，其中2019年获专项加分20分，劳动改造加分28分，如夜值班认真履责、互监组无扣分等。2020年获得专项加分45分，教育改造加分10分，劳动改造加分13分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。本院认为，罪犯卓爱民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓爱民建议减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2020年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  李 雪审判员  金春明二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1025号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。 主要负责人：孔晓岚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，该公司员工。 被告：周达明，男，1979年7月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告周达明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼，被告周达明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险代偿款35180.66元，并支付自2017年2月28日起至实际给付之日止按月利率3%计算的违约金；2.判令被告支付保险费2505.41元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的违约金计算标准为月利率2%。事实和理由：2015年11月4日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201533060000000518的个人信用贷款保证保险单一份，载明投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行绍兴支行），贷款金额为5万元，保费为939.53元/月。2015年11月4日，被告与光大银行绍兴支行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定光大银行绍兴支行同意向被告发放人保小额贷款5万元，借款期限为36个月，即自2015年11月4日至2018年11月4日；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行绍兴支行向被告发放贷款5万元，但被告未按约偿还贷款及支付原告保费。后光大银行绍兴支行向原告提出索赔申请，原告于2017年2月28日支付其保险理赔金35180.66元。原告多次向被告催要赔偿款和保险费，被告均不予理睬。 被告周达明未到庭，亦未在庭前向本院提交书面的答辩状，视为其自动放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险投保单（附条款）、保险单各一份，《个人贷款合同（人保小额贷款）》、借据各一份，代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书各一份，账户对账单一份，保费缴欠清单一份，被告因未到庭，未发表质证意见，同时也未向本院提交证据。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月4日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，并于同日签发PBBR201533060000000518号个人信用贷款保证保险保险单，载明：投保人为被告，被保险人为光大银行绍兴支行，贷款金额为5万元；投保人应每月交付保险费939.53元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。个人信用贷款保证保险（多年期）条款第五条约定，“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期。赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明”。 2015年11月4日，被告与光大银行绍兴支行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定：光大银行绍兴支行同意向被告发放人保小额贷款5万元，贷款用途为生产生活所需；贷款期限为36个月，自2015年11月4日至2018年11月4日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为等额还本付息，贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同日，光大银行绍兴支行按约向被告发放贷款5万元。 后被告未按约逐月偿还贷款本息及支付保费。2017年2月28日，因被告逾期偿还贷款本息已达80天，原告根据光大银行绍兴支行的索赔申请，代为偿还贷款本息35180.66元。光大银行绍兴支行将其对被告的全部权益转让给原告，并通知被告向原告偿还上述代偿款。至2017年2月28日，被告尚欠原告保险费2505.41元。 本院认为，本案原告系依据保险合同约定向被告主张权利，本院依法将本案案由变更为保证保险合同纠纷。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告、被告和光大银行绍兴支行之间形成的保证保险合同系各方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。原告向光大银行绍兴支行赔偿保险金35180.66元，符合合同约定。被告未按合同约定支付保险费及归还赔偿款项，显属违约，应当依法承担继续履行和支付违约金的违约责任。原告自愿将违约金计算标准降低至月利率2%，应予准许。 综上所述，现原告要求被告支付保险费2505.41元，支付保险代偿款35180.66元及自赔偿当日起按月利率2%计算的违约金，理由正当，本院予以支持。被告周达明经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周达明于本判决生效后七日内支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费2505.41元； 二、周达明于本判决生效后七日内支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款35180.66元，并支付自2017年2月28日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，由被告周达明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  龚佳斌 人民陪审员  陈金水 人民陪审员  金克坚 二〇二〇年七月二十七日 法官助理孙若静 书记员潘丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1163号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人吴桂清金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月三十一日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1118号罪犯徐三保，男，1979年8月10日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。现押湖南省津市监狱服刑。罪犯徐三保曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月9日被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯贩卖毒品罪于2014年5月15日被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，与前罪未执行完毕的刑罚两年零十九天并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。因患严重疾病，被决定暂予监外执行。在暂予监外执行期间，湖南省岳阳县人民法院于2016年10月31日作出(2016)湘0621刑初203号刑事判决，以被告人徐三保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。与前罪未执行完毕的刑罚一年零二天并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年12月7日交付执行。服刑期至2021年3月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐三保在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬6次，并余380分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐三保确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐三保在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐三保减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执518号申请执行人：冯正连，男，1968年3月4日出生，汉族，个体，现住大庆市红岗区。被执行人：于洪军，男，1972年5月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2557号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年3月25日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人给付申请人借款16万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费1750元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，申请执行人同意以长期履行的方式实现自己的债权，申请执行人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2557号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年七月三十日书记员  冯 聪
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执3259号申请执行人：周信光，男，1965年6月17日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人：袁可瑾，女，1965年11月26日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：来安县腾飞置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县供销商厦。法定代表人：陈水根。被执行人陈建洪，男，1963年12月21日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人周信光;袁可瑾与被执行人来安县腾飞置业有限公司、陈建洪合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初19116号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人来安县腾飞置业有限公司、陈建洪未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周信光;袁可瑾向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为被执行人陈建洪向申请执行人周信光、袁可瑾支付欠款19740000元及相应利息，另应负担案件受理费91651元，执行费87231.65元。执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人来安县腾飞置业有限公司、陈建洪发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人来安县腾飞置业有限公司、陈建洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人来安县腾飞置业有限公司、陈建洪存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，本案中被执行人来安县腾飞置业有限公司、陈建洪名下无可供执行的财产。鉴于被执行人来安县腾飞置业有限公司、陈建洪逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人来安县腾飞置业有限公司、陈建洪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周信光、袁可瑾，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人来安县腾飞置业有限公司、陈建洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执3259号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年七月二十三日书记员  蔡琳斐
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初1207号原告：闫章平，男，汉族，1969年5月19日出生，住济宁市兖州区。被告：秦建新，男，1963年6月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告闫章平与被告秦建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫章平向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告押金1万元。事实和理由：被告对外出售山药苗。2019年11月11日，原告向被告支付山药苗押金1万元，约定如原告购买山药苗时按照市场价格进行结算。后原被告双方对山药苗出售单价协商未果，原告多次要求被告返还押金，被告无故拖延至今，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。秦建新辩称，原告的起诉毫无道理。本人收到原告的定金1万元是事实，原告向本人购买山药苗，承诺每棵6角钱，有多少要多少。本人让他出1万元定金，结果第二天他把一万元送过来了，然后本人打了收到条。之后原告向本人买了三次山药苗，都付清钱了。2020年大年初二本人给原告打电话要求继续收购本人的山药苗，原告不接电话。大年初六，原告在电话中说不用慌，之后就一直没接本人电话。后来原告直接说不要本人的山药苗了，所以原告应该先赔偿本人的损失，然后才能将定金1万元退还原告。经审理，原告提交了被告于2019年11月11日给原告出具的收到条一张，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告从事出售山药苗生意。2019年11月11日，原告带着一个外地收山药苗的人员去被告处，现场查看了被告出售的部分山药苗后，原、被告达成口头买卖山药苗协议，约定：由原告收购被告的山药苗，每棵的重量应达到2两以上，单价6角钱，原告交付被告现金1万元作为收购押金。原告将现金1万元交付被告后，被告给原告出具一张收条，内容为：“收到闫章平裁子（即山药苗的方言俗称）压金钱10000元，秦建新，裁子2两底（收购2两以上的山药苗），11月11号”。之后，原告先后三次去被告处收购山药苗，每次均支付了全部货款。2020年春节之后，双方因山药苗的市场价格发生变化以及山药苗的大小问题协商未果，原告未再购买被告的山药苗。原告多次要求被告返还所收押金1万元未果，致纠纷。本院认为，原、被告口头达成的山药苗买卖协议合法有效。被告收到原告交付的1万元，出具的收条系“压金”，其性质应属定金。原告交付定金后，已先后三次从被告处购买山药苗，且每次均系现款付清，并无违约之处。双方的口头买卖协议并未约定合同期限，现双方因山药苗大小及市场价格问题协商未成，未再进行交易，应属双方合同权利义务的终止。原告要求被告返还定金1万元，被告理应返还。被告抗辩原告给其造成了经济损失，并未提供证据证实，本院不予采信。故原告要求被告返还定金1万元，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、及第一百一十五条之规定，判决如下：秦建新返还闫章平定金1万元，于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由秦建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李惊涛二〇二〇年七月三日书记员  **晨
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初374号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人郑向彬（曾用名郑响宾），男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，群众，个体。户籍地及现住地河北省石家庄市赞皇县。2019年8月22日因殴打他人被赞皇县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪,于2019年9月12日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2020年7月13日，经本院批准，同日被执行逮捕。因被告人郑向彬患有疾病，石家庄市鹿泉区看守所不予收押。2020年7月14日被告人郑向彬被取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人郑向彬犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人郑向彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2014年11月15日19时许，被告人郑向彬与被害人焦某在石家庄市桥西区中山体育馆对面中交财富中心工地内，因郑向彬在工地宿舍旁边小便发生言语矛盾，进而产生肢体冲突，郑向彬用砖头将焦某面部砸伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，外力至焦某双侧鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，双方已和解。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人郑向彬的供述，被害人焦某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，和解协议等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人郑向彬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑向彬系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人郑向彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月。故提请本院依法判处。 被告人郑向彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2014年11月15日19时许，在石家庄市桥西区中山体育馆对面中交财富中心工地内，被害人焦某因被告人郑向彬在工地宿舍旁边小便，二人发生言语矛盾，进而产生肢体冲突。被告人郑向彬用砖头将焦某面部砸伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，外力致焦某双侧鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级。 另查明，2019年9月12日，被告人郑向彬与被告人焦某达成刑事和解协议并履行完毕，被害人对郑向彬表示谅解。同日，被告人郑向彬投案自首。 被告人郑向彬如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人郑向彬的供述，被害人焦某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，和解协议等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑向彬因琐事与被害人焦某发生纠纷，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑向彬归案后如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪,依法从轻处罚。被告人郑向彬与被害人焦某达成了赔偿协议并已履行完毕，被害人对被告人表示谅解，量刑时予以考虑。被告人郑向彬曾受过行政处罚，量刑时予以考虑。被告人郑向彬系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人所实施的犯罪行为及性质、犯罪后果及社会危害性、认罪悔罪态度，予以客观定罪、准确量刑，罚当其罪。本院为维护社会治安秩序,保护公民人身权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动,根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、七十三条之规定,判决如下: 被告人郑向彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年七月十五日 书记员  王博雅
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审726号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人费水兵，男，1971年1月4日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月13日向本院申请强制执行阳土资（新港）罚字（2020）第39号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2020年4月15日对被执行人作出了阳某（新港）罚字（2020）第39号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的202平方米土地退还至韦源口镇茅村村民委员会；2、责令拆除非法占用的202平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）罚字（2020）第39号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十七日书记员 万雅雯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2979号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2979号申请执行人杜吉祥，男，1976年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人周晓燕，女，1980年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人杜吉祥与被执行人周晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初1001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币60000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费800元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二〇年七月二十七日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二〇年七月二十八日书记员蒋斌附：相关法律条文
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初760号原告绥宁县住房和城乡建设局，地址绥宁县委党校院内。法定代表人彭遵礼，该局局长。委托代理人（特别授权）秋长明，该局法律顾问。被告蔡太全，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住绥宁县。本院在审理原告绥宁县住房和城乡建设局与被告蔡太全租赁合同纠纷一案中，原告绥宁县住房和城乡建设局于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绥宁县住房和城乡建设局自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绥宁县住房和城乡建设局撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县住房和城乡建设局负担。审 判 员  莫显文二〇二〇年七月十七日代理书记员  罗春益附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0381执恢55号 申请执行人：徐敏，女，1980年9月30日出生，汉族，住湖北省武当山特区永乐路4号。公民身份号码：420381198009303024。等人。 申请执行人：姚立芳，女，1976年3月8日出生，汉族，住湖北省武当山特区九龙山茶厂15号。公民身份号码：422601196612223026。等人。 申请执行人：明阳，男，1986年5月8日出生，汉族，住湖北省武当山特区老营社区三组167号。公民身份号码：42038119860508303X。等人。 申请执行人：卫兴菊，女，生于1971年4月11日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山特区老营社区七组1093号。公民身份号码：42260119710411352X。 申请执行人：贺大华，男，生于1966年10月8日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山特区老营社区八组10号。公民身份号码：420381196610083078。 被执行人：湖北邦达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城街办广东路42号。统一社会信用代码：91420300178779138C。 法定代表人：陈世涛，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人徐敏、姚立芳、明阳、卫兴菊、贺大华等人与被执行人湖北广源房产开发有限公司执行案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0381民初1900号、（2017）鄂0381民初2025号（2017）鄂0381民初1886号、（2018）鄂0381民初1364号、（2018）鄂0381民初147号等民事调解书，向被执行人湖北邦达房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖北邦达房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的1914120元、执行费25811元的义务。逾期，被执行人湖北邦达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司对2017年9月14日作出的（2017）鄂0381民初2031号、2017年9月24日作出的（2017）鄂0381民初1887号民事裁定书保全查封的被执行人湖北邦达房地产开发有限公司在武当山特区街道办事处老营路“武当旅游商城”商住区A栋旁、B栋对面的办公用房14间（一楼8间、二楼6间，面积约200㎡）;十堰市张湾区车城街办广东路42号（十堰房权证张湾区字第30115539号）房屋中的1栋1-6、1-7、1-37、1-176、1-177、1-178、1-179、1-180号房屋进行价值评估，评估后总价值为3148124元。现对评估的房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第488条之规定裁定如下： 以评估价616284元，拍卖被执行人湖北邦达房地产开发有限公司在武当山特区街道办事处老营路“武当旅游商城”商住区A栋旁、B栋对面的14间（一楼8间、二楼6间，面积约200㎡，无不动产权证)办公用房；以评估价2531840元，拍卖被执行人湖北邦达房地产开发有限公司在十堰市张湾区车城街办广东路42号（十堰房权证张湾区字第30115539号）房屋中的1栋1-6、1-7、1-37、1-176、1-177、1-178、1-179、1-180号8套商用房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓红 审判员  潘如文 审判员  李晓勤 二〇二〇年七月二十日 书记员  乔海均 本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2.《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1101号 原告：孟祥权，男，1985年12月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：夏薪淇，山东合度律师事务所律师。 被告：于熙祖，男，1987年2月26日出生，汉族，住山东省龙口市兰高镇。 被告：环翠区新美联房产信息咨询中心，住所地威海市环翠区。 经营者：于培时，男，1693年4月25日出生，汉族，住山东省龙口市兰高镇。 原告孟祥权与被告于熙祖、环翠区新美联房产信息咨询中心民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序审理本案，依法公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人夏薪淇到庭参加诉讼。被告于熙祖、环翠区新美联房产信息咨询中心经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟祥权向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金人民币350000元整，利息自借款之日起至借款清偿之日止按照年利率18%计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，被告向原告借款35万元，约定2020年4月4日前偿还全部本息。取得借款后，被告下落不明，音信全无。被告的行为，已经严重侵犯原告的财产权益。因此，根据我国相关法律规定，原告特具状起诉，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 于熙祖、环翠区新美联房产信息咨询中心未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、借据、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，原告孟祥权与被告于熙祖签署借款合同，约定被告于熙祖自孟祥权处借款人民币350000元整，其中利息以借款本金为基数，按日万分之五计算，合同约定被告应于2020年4月4日前一次性返还借款本金，利息部分按约定方式返还。该合同落款处借款方有于熙祖签字、捺手印，并且盖有被告环翠区新美联房产信息咨询中心的公章。 同日，孟祥权通过中国建设银行向于熙祖跨行转出350000元整。 同日，于熙祖签署借据一张，载明当日借到孟祥权人民币本金350000元整，借款期限自2019年4月4日至2020年4月4日，借款期限到期本金一次性归还。落款处有被告于熙祖签字、捺手印，并且盖有被告环翠区新美联房产信息咨询中心的公章。 本院认为，被告于熙祖、环翠区新美联房产信息咨询中心经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的合同、借据及转账记录形成完整的证据链，可以证实二被告作为共同借款人向原告借款的事实，故二被告应共同偿还原告欠款350000元。关于原告主张的利息，实为被告占用原告的上述资金期间，给原告造成的利息损失，原告主张的按年利率18%计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告应当返还原告借款本金350000元并支付原告利息损失（以350000元为本金，自2019年4月4日起二被告实际给付之日止，按年利率18%计算）。 被告于熙祖、环翠区新美联房产信息咨询中心经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于熙祖、环翠区新美联房产信息咨询中心于本判决生效后十日内共同偿还原告孟祥权借款350000元及逾期还款利息（以350000元为本金，自2019年4月4日起至二被告实际给付之日止，按年利率18%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由被告于熙祖、环翠区新美联房产信息咨询中心共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  任怀钰 二〇二〇年七月六日 书记员  孙铭钏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢870号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李峰，男，1969年11月27日生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李峰信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14373号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李峰向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币89,444.40元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人李峰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十八日扣划被执行人存款1,222.99元，发还申请人二〇二〇年七月一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,222.99元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月六日法官助理陈禹书记员陈鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2138号原告：李文舟，男，汉族，1992年1月9日出生，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。被告：李滔，男，汉族，1990年12月2日出生，住安徽省砀山县。被告：国林浩，男，汉族，1988年11月5日出生，住安徽省砀山县。被告：李万振，男，汉族，1996年5月27日出生，住安徽省砀山县。被告：许刚贺，男，汉族，1992年8月18日出生，住安徽省砀山县。被告：孙顺顺，男，汉族，1987年11月6日出生，住安徽省砀山县。被告：姚**，男，汉族，1990年6月7日出生，住安徽省砀山县。被告：李典，男，汉族，1988年10月12日出生，住安徽省砀山县。被告：杨森，男，汉族，1988年8月10日出生，住安徽省砀山县。本院在审理原告李文舟与被告李滔、国林浩、李万振、许刚贺、孙顺顺、姚**、李典、杨森合伙协议纠纷一案中，原告李文舟于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李文舟提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文舟撤回起诉。案件受理费254元，由李文舟负担。审判员  刘善宗二〇二〇年七月二十九日书记员  张郅臻
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1015号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。委托代理人刘珊，女，系银行职员，住长沙市芙蓉区。委托代理人戴一山，湖南华湘律师事务所律师。被执行人邓文清，男，1968年9月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人凌丹，女，1980年12月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南源清森态园林建设有限公司（原湖南昭舜晴岚市政园林建设有限公司），住所地湘潭市岳塘区昭山乡玉屏村88号（昭山示范区）。法定代表人凌振怡。被执行人凌勇，男，1985年5月9日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人周妹，女，1989年11月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被执行人邓文清、凌丹、湖南源清森态园林建设有限公司、凌勇、周妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初3906号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于次日立案执行。2020年3月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月5日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，2020年3月5日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年3月10日，本院依法冻结被执行人邓文清名下的银行存款963.98元，并于2020年3月26日予以划拨。2020年3月10日，本院依法冻结被执行人凌勇名下的银行存款4,101.86元，并于2020年3月26日予以划拨。2020年3月10日，本院依法冻结被执行人周妹名下的银行存款8,408.41元，并于2020年3月26日予以划拨。2020年4月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月28日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年5月5日向长沙市住房公积金调查被执行人住房公积金情况，于2020年5月15日依法冻结被执行人凌勇名下公积金余额，于2020年7月14日扣划公积金余额2058.95元，于2020年7月28日发放给申请执行人。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额440,075.37元，已执行到位为15533.2元，尚有424542.17元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年七月二十八日书记员  喻 娟
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4110号 原告：葛舟林，男，1968年1月20日出生，汉族，住临海市。 被告：金会国，男，1981年2月28日出生，汉族，住临海市。 被告：项爱民，男，1977年4月8日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。 原告葛舟林与被告金会国、项爱民追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告葛舟林、被告项爱民及其委托诉讼代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告金会国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛舟林向本院提出诉讼请求：一、判令金会国归还葛舟林代付的借款本息383221.14元及赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日止）；二、判令项爱民对上述借款本息383221.14元承担50%的连带清偿责任。事实与理由：金会国于2017年1月11日与浙江临海农村商业银行股份有限公司商城支行签订了贷款额度30万元的《个人循环保证借款合同》，借款期限为36个月，并约定利息，且由葛舟林和项爱民提供担保，在合同上签字。借款本金及利息到期后，借款人金会国未履行还款义务，担保人项爱民也未履行还款义务，致使葛舟林向浙江临海农村商业银行股份有限公司商城支行代偿了贷款本息计人民币383221.14元。葛舟林承担了担保责任后，多次向金会国、项爱民追偿，均未果。 金会国未答辩。 项爱民辩称：担保借款是事实，葛舟林代为归还383221.14元亦是事实。但其认为：一、葛舟林要求项爱民承担二分之一的连带还款责任没有事实依据，葛舟林已清偿，银行的债权已实现，基于借款合同的保证责任也随之消灭；二、葛舟林向项爱民追偿没有法律依据，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第56条规定，葛舟林承担了担保责任后，不能向其他担保人即本案项爱民追偿；三、本案保证借款合同中并没有约定担保人可以相互追偿，故葛舟林向项爱民追偿也没依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2017年1月11日，金会国向临海农商银行借款300000元，借款期限2017年1月12日至2020年1月11日。该笔借款由葛舟林、项爱民共同担保。借款后，金会国无力偿还贷款本息。至2020年1月23日，葛舟林代偿了借款本金300000元及利息83221.14元，共计人民币383221.14元，项爱民亦未履行担保责任。葛舟林代偿后，曾多次向金会国、项爱民催讨，均未果。 本院认为，金会国、葛舟林、项爱民与临海市农商银行签订的丰收小额贷款卡业务办理表及个人循环保证借款合同合法有效，应受法律保护。金会国在借款到期后未能偿还借款本息，连带责任保证人即葛舟林、项爱民应当承担连带清偿责任。现葛舟林履行了偿还本息的义务后，有权向借款人金会国追偿，并可要求其支付自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。同时，因葛舟林、项爱民之间构成连带共同保证，依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十条关于“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，因葛舟林与项爱民没有约定保证的内部分担比例，则项爱民应在葛舟林向金会国不能追偿的债务范围内承担50%的责任。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第56条规定的是混合担保中担保人之间的追偿问题，本案的担保不属于混合担保，不适用该条规定，故对项爱民的辩称本院不予支持。葛舟林的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、金会国于本判决发生法律效力之日起三十日内归还葛舟林代偿款383221.14元，并支付逾期利息（以383221.14元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月10日起计算至履行完毕之日止）。 二、项爱民在上述第一项中葛舟林向金会国不能追偿的债务范围内向葛舟林承担50%的偿还责任。项爱民承担保证责任后，有权向金会国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7048元，减半收取3524元，由金会国负担，项爱民对其中的1762元负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年七月六日 代书记员  陈慧敏
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保100号申请人：崔正青，女，1968年1月10日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：孙义康，男，1974年11月20日出生，汉族，住河南省南召县。申请人崔正青向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人200万元的财产。担保人南阳宇翔工艺品有限公司以其200万元的财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人孙义康价值200万元的财产；二、查封担保人南阳宇翔工艺品有限公司价值200万元的财产。案件申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 平二〇二〇年七月二十七日书记员 赵辉南
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)浙0421执2595号 (2020)浙0421执恢318号 关于本院受理的申请执行人叶建平与被执行人邵雪斌民间借贷纠纷一案，申请执行标85288元、执行费1179元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邵雪斌送达限期执行材料，被执行人邵雪斌自行向叶建平支付借款本金50000元、律师代理费3500元、诉讼费1788元，申请执行人叶建平收到以上款项后同意放弃逾期付款利息的执行，本案无其他执行内容可供执行，案件可按执行完毕结案。 至此，本院（2016）浙0421民初4161号民事判决书 确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人叶建平与被执行人邵雪斌民间借贷纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执269号之一申请执行人：嵇平，男，1971年6月11日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。被执行人：周宏雷，男，1984年2月5日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。申请执行人嵇平与被执行人周宏雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初3155号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵇平向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人周宏雷返还申请执行人嵇平借款35100元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人周宏雷发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求周宏雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周宏雷逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周宏雷的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周宏雷名下无不动产、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人周宏雷名下浙Ｂ×××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际控制。被执行人周宏雷名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结并划拨了被执行人名下银行存款1906元。扣除案件受理费、执行费427元，申请执行人嵇平已受偿1479元。截至2020年7月29日，本案执行标的已执行到位1906元。暂未发现被执行人周宏雷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周宏雷拒不履行，本院已对被执行人周宏雷作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵇平。其没有异议，并自愿申请终结本次执行程序。综上，被执行人周宏雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执269号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国勇二〇二〇年七月二十九日代书记员 严逸龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14604号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人陈林，男，1985年4月20日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。被执行人罗礼艳，女，1986年1月20日出生，汉族，住贵州省。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告陈林、罗礼艳金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初8400号民事判决书。被执行人陈林、罗礼艳应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计77,471.27元及相应利息。判决生效后，被执行人陈林、罗礼艳未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈林名下有车牌号为贵ETXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人陈林、罗礼艳有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初8400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初25号原告：杨德峰，男，生于1974年7月29日，汉族，住邓州市。原告：景俊华，女，生于1977年8月19日，汉族，住邓州市。二原告共同委托诉讼代理人：屈建军，河南大法律师事务所，执业证号：14113201710434604。二原告共同委托诉讼代理人：杨明庆，男，生于1951年9月13日，汉族，住邓州市。（系原告杨德峰父亲）被告：杨德强，男，生于1966年8月22日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：洪显霞，河南框正律师事务所律师，执业证号：14113201711545631。被告：邓州市十林镇北岗村民委员会，住所地：邓州市十林镇北岗村。负责人：杨兴玉，系该村主任。被告：邓州市自然资源和规划局，住所地：邓州市雷锋西路296号。负责人：肖宗全，系该局局长。被告：邓州市水利局，住所地：邓州市文庙街27号。负责人：杨春甫，系该局局长。委托诉讼代理人：宋相安，河南大为律师事务所律师，执业证号：14113201110487955本院在审理原告杨德峰、景俊华与被告杨德强、邓州市十林镇北岗村民委员会、邓州市自然资源和规划局、邓州市水利局为生命权纠纷一案中，原告杨德峰、景俊华于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨德峰、景俊华申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨德峰、景俊华撤回起诉。案件受理费6680元，减半收取3340元。由原告杨德峰、景俊华负担。审 判 长  王冬泽审 判 员  何 平人民陪审员  赵宏伟二〇二〇年七月二十八日书 记 员  任林林
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502财保38号 申请人：金洲集团有限公司，住所地浙江省湖州市二里桥路57号。 法定代表人：俞锦方,该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱行，浙江东唐人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱益，浙江东唐人律师事务所律师。 被申请人：北京巨力创新科技开发有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号C座506室。 法定代表人：张万钧。 被申请人：张万钧，男，1968年12月18日出生，汉族，住北京市海淀区。 关于申请人金洲集团有限公司与被申请人北京巨力创新科技开发有限公司、张万钧诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京巨力创新科技开发有限公司、张万钧名下的银行存款3200万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人北京巨力创新科技开发有限公司、张万钧名下的银行存款3200万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人金洲集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏丹萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邵琳媛
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初1503号原告：俞巧玲，女，1987年2月14日生，汉族，住宝丰县。被告：李朋晓，女，1988年11月6日生，汉族，住宝丰县。原告俞巧玲与被告李朋晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞巧玲，被告李朋晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞巧玲向本院提出诉讼请求：1.判令李朋晓偿还俞巧玲借款10000元及利息（利率自起诉之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由李朋晓负担。事实与理由：2020年5月11日，李朋晓因资金周转困难为由向俞巧玲借款10000元，李朋晓向俞巧玲出具了借条一份，借款到期后，该借款经俞巧玲多次向李朋晓催要未果，故提起诉讼。李朋晓辩称，借款属实，愿意偿还原告的借款，借款的时候确实说2020年6月9日偿还，但是因为李朋晓的资金周转出现困难，暂时无法偿还原告，希望原告能宽限还款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日，李朋晓向俞巧玲借款现金10000元，李朋晓并向俞巧玲出具了借条一份，内容为“借条李朋晓（余巧燕）借俞巧玲现金壹万元整（10000.00元）从5月11日用到6月9号归还2020年5月11号李朋晓(余巧燕)”，李朋晓在该借条上签字按指印。该借款未约定借款利息，借款到期后，经俞巧玲多次向李朋晓催要未果，引起诉讼。本院以为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李朋晓向俞巧玲借款10000元并出具借条一份，约定了借款期限，是双方当事人之间的真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。借款到期后，李朋晓应当履行还款义务，故俞巧玲要求李朋晓偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。俞巧玲主张李朋晓支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、李朋晓于本判决生效后十日内偿还俞巧玲借款本金10000元；二、驳回俞巧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李朋晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王鹏珂二〇二〇年七月十七日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异126号案外人：张某某，女，1989年11月10日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区大寨子乡车德村民委员会马路村XXX号附1号。申请执行人：田新伟，男，1981年12月1日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：甘立军，男，1987年3月3日生，汉族，住云南省昭通市。本院在执行申请执行人田新伟与被执行人甘立军建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张某某于2020年7月20日向本院提出书面异议，要求中止对云CYXXXX奥迪牌汽车的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人张某某异议称，田新伟与甘立军建设工程施工合同纠纷一案，经本院作出生效法律文书后进入执行程序。在执行过程中，本院作出执行裁定书及协助执行通知书，查封云CYXXXX奥迪牌汽车一辆。嗣后，本院裁定扣押该车辆。但云南省昭通市昭阳区人民法院于2017年8月22日作出的民事调解书确认该车辆归案外人所有。故案外人请求本院中止对该车辆的执行。申请执行人田新伟、被执行人甘立军未发表意见。本院经审查查明，田新伟诉甘立军、上海安佳信环保节能工程有限公司、中国建筑一局(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的(2019)沪0117民初14471号民事调解书已经发生法律效力，确认：一、甘立军于2019年10月17日前支付田新伟工程余款37,325元；二、案件受理诉讼费858元，减半收取429元，由甘立军负担(于本调解协议生效之日起七日内交付本院)。因甘立军未能履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人田新伟的申请，本院于2017年10月18日以(2019)沪0117执6047号案件立案执行。执行过程中，本院于2019年11月9日冻结甘立军名下账户，扣划5,123元后发还给田新伟。2019年12月23日，本院查封云CYXXXX奥迪牌汽车一辆。因甘立军暂无可供执行的财产，且田新伟也未能提供甘立军可供执行的财产线索，本院于2020年1月17日裁定终结本次执行程序。2020年7月14日，本院裁定扣押甘立军名下云CYXXXX奥迪牌汽车一辆，案外人遂提起异议。再查明，张某某诉甘立军离婚纠纷一案，2017年8月22日，云南省昭通市昭阳区人民法院作出(2017)云0602民初2591号民事调解书，确认：……五、夫妻共同财产云CYXXXX号黑色奥迪A6小型轿车一辆的所有权归张某某所有。……以上事实有民事调解书、执行裁定书及协助执行通知书等证据予以证实。本院认为，对于案外人所某某的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是某系权利人、该权利的合法性和真实性以及该权利能否排除执行。本案的审查重点在于张某某作为案外人，其主张的权利能否排除执行。对此，本院认为，本院在金钱债权执行中裁定查封、扣押云CYXXXX奥迪牌车辆是因该车辆登记在甘立军名下，但云南省昭通市昭阳区人民法院于2017年8月22日即作出生效法律文书确认该车辆归张某某所有，且早于本院查封、扣押时间。因此，上述车辆不属于(2019)沪0117执6047号的执行标的，应予以中止执行。故案外人张某某的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十六条第一款的规定，裁定如下：中止对云CYXXXX奥迪牌汽车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张惠萍审 判 员 施风雅审 判 员 滕卓然二〇二〇年七月二十九日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。……第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初8046号原告刘松梅，女，1971年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人陈耀华，河南信永律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张玉中，男，1949年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告耿直，男，1951年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告都亚峰，男，1973年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告冯国鑫，男，1989年12月5日出生，汉族，住北京市东城区。四被告共同委托代理人程莹莹，河南德冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。四被告共同委托代理人许珍珍（实习），河南德冠律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告刘松梅与被告张玉中、耿直、都亚峰、冯国鑫名誉权纠纷一案，本案立案受理后，由审判员崔敏适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘松梅的委托代理人陈耀华，被告张玉中、耿直、都亚峰、冯国鑫的共同委托代理人程莹莹、许珍珍（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松梅诉称，2015年10月19日，原告与四被告共同成立河南鑫锐健康管理有限公司（以下简称鑫锐公司），原告系鑫锐公司的法定代表人、执行董事、股东。四被告对原告恶意中伤、诽谤，降低原告的社会评价，严重影响原告的生活和精神状态。首先四被告为了达到自己控制公司经营权的目的，以查账审计为名暂停原告执行董事的职务，并四处散播原告挪用公司资金100万元。其次，原告为公司工作需要，带领对公司有帮助的人员旅游，四被告诬陷原告利用公司公款旅游。四被告行为致使原告焦虑失眠，精神崩溃，在严重降低原告社会评价的同时也严重影响原告的生活与精神状态。为维护原告的名誉权不受侵害，特诉至法院，请求法院依法判令：1、要求四被告停止侵害，公开赔礼道歉（在省级以上报纸刊登道歉）；2、四被告赔偿原告精神损失5000元；3、由四被告承担本案的诉讼费用。四被告辩称，1、庭审中，原告诉称四被告所称的“挪用公司100万元”及“擅自使用公司资金用于旅游”并不是四被告恶意诬陷及对原告的恶意中伤，均有事实基础。2、关于原告所主张的到处散播的范围，是指微信群、庭审中以及向调解人韩和平称原告挪用公司资金，其说法并不成立。3、原告诉称的因四被告的侮辱诽谤行为，导致情绪低落、精神紧张等，并没有事实和法律依据，提交的相应证据不能作为定案依据。经审理查明：被告自认在其他庭审中及微信群中称原告“挪用公司100万元”及“擅自使用公司资金用于旅游”。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。名誉权指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法享有不可侵犯的权利。侵害名誉权的主要特征是在公众场合以公开侮辱、诽谤等手段导致他人的名誉被毁损。本案中，原告为证明名誉权受到侵犯，向法院提交了鑫锐公司管理银行卡明细、2016年鑫锐公司账号信息交接明细表、微信截图、临时股东会决议、鑫锐公司转账凭证、股东会决议及年度报告、鑫锐公司付款审批表、证词、判决书等证据，经本院审查，上述证据属于公司成员之间因财产纠纷产生的言语冲突。即使四被告在微信群、庭审中称原告“挪用公司100万元”及“擅自使用公司资金用于旅游”等话语，亦不能就此认定原告的名誉权受到了侵害,且原告就名誉权遭受不法侵害造成严重后果进行举证，证据不足。综上，对原告请求被告停止侵权行为、恢复名誉、公开赔礼道歉，赔偿损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘松梅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘松梅负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 付若楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13570号原告：张艳晓，女，汉族，1987年6月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告张艳晓与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年5月12日，原告张艳晓（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月16日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金9121元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金9121元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张艳晓的诉讼请求。案件受理费减半后收取25元，由原告张艳晓负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  周朋阅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3706号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰，经理。委托代理人周伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人郑宝磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：杨凯驿，男，1994年4月20日出生，汉族，现住长春市南关区我的家园小区21栋1单元1003室。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告杨凯驿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤诉。审判员  仲光锐二〇二〇年七月三十一日书记员  王吉鲁
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执449号之一申请执行人张志攀，男，汉族，1985年12月18日出生，住河南省郑州市。被执行人南阳市振煊物资有限公司，住所地南阳市七一路1177号，统一社会信用代码91411300681766932H。法定代表人李江，任总经理职务。被执行人南阳淘美鑫网络科技有限公司，住所地南阳市光武路常绿林溪谷9号楼1001号，统一社会信用代码91411303MA3X6XGX7Q。法定代表人闫海燕，任总经理职务。被执行人闫海燕，女，汉族，1976年7月23日出生，住河南省内乡县。被执行人李江，男，汉族，1974年11月6日出生，住河南省内乡县。被执行人张光伟，男，汉族，1968年8月13日出生，住河南省邓州市。被执行人齐秀叶，女，汉族，1964年4月20日出生，住河南省内乡县。被执行人南阳市宝天曼资源开发有限公司，住所地河南省内乡县马上口镇东后街，统一社会信用代码91411325744050991C。法定代表人张翼飞，任总经理职务。本院在执行张志攀与南阳市振煊物资有限公司、南阳淘美鑫网络科技有限公司、闫海燕、李江、张光伟、齐秀叶、南阳市宝天曼资源开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1303民初638号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行标的额为借款本金8999999.19元及利息等。本案在执行过程中，于2020年3月24日向七被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令七被执行人在指定期限履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人于2020年7月20日自愿达成执行和解协议：一、现因被执行人南阳市振煊物资有限公司经济有困难，提出分期付款，申请执行人同意被执行人南阳市振煊物资有限公司分期还款的意见，双方确认被执行人南阳市振煊物资有限公司欠的债权本金数额为900万元，在被执行人南阳市振煊物资有限公司约定的还款期间内若能按照约定还款，申请执行人不再计算利息。二、被执行人南阳市振煊物资有限公司于2020年9月30日前向申请执行人偿还100万元，剩下欠款本金每三个月偿还200万元，且最迟不得超过本协议签订后的两年期间。在约定的还款期间内，申请执行人不申请对被执行人南阳淘美鑫网络科技有限公司、闫海燕、李江、张光伟、齐秀叶、南阳市宝天曼资源开发有限公司进行强制执行。三、如被执行人南阳市振煊物资有限公司未按期足额支付以上任何一笔款项，申请执行人有权对上述全部债务恢复强制执行。本院经审查认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 伟代理审判员 谭 猛代理审判员 马俊顶二〇二〇年七月三十日书 记 员 王 聪
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1997号申请人紫金某某股份有限公司与被执行人贺某某追偿权纠纷执行一案，执行依据为（2019）苏1023民初6216号民事判决书,本院于2020年7月3日立案执行，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
河南省三门峡市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫12行终34号上诉人（原审原告）三门峡市湖滨区万达石料加工厂，住所地:湖滨区高庙乡小安村。统一社会信用代码：92411202MA41P8N93W。法定代表人甄文安，该厂经营者。委托代理人李巷苗，河南甘棠律师事务所律师,执业证号:14112201111675796。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）三门峡市湖滨区人力资源和社会保障局，住所地：湖滨区黄河路东段。法定代表人崔振兴，该局局长。委托代理人代晴，该局工作人员，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）三门峡市人力资源和社会保障局，住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人倪爱武，该局局长。委托代理人姚鹏波，该局工作人员,代理权限为特别授权。第三人宁百钉，男，1964年4月8日生，汉族，住湖滨区。上诉人三门峡市湖滨区万达石料加工厂（以下简称石料加工厂）诉被上诉人三门峡市湖滨区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）、三门峡市人民资源和社会保障局(以下简称市人社局)及第三人宁百钉工伤认定一案,三门峡市湖滨区万达石料加工厂不服三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202行初51号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，第三人宁百钉系原告石料加工厂员工。2018年8月22日16时左右，第三人宁百钉在原告石料加工厂工作时，胳膊被破碎机缠住致伤。第三人宁百钉向三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2019年5月21日作出三湖劳人仲案字（2019）08号仲裁裁决书，裁决宁百钉与石料加工厂劳动关系成立。原告石料加工厂不服，诉至原审法院。2019年6月24日，原审法院作出(2019)豫1202民初2603号判决书，判决石料加工厂与宁百钉之间存在事实劳动关系。原告石料加工厂不服，上诉至三门峡市中级人民法院，三门峡市中级人民法院作出维持判决。2019年3月25日，第三人宁百钉向被告区人社局申请工伤认定，被告区人社局当日予以受理。2019年3月25日，被告区人社局向原告石料加工厂发出《河南省工伤认定协助调查通知书》，原告石料加工厂于2019年3月27日签收。原告石料加工厂签收后，未向被告区人社局提供有关材料。2019年9月10日，被告区人社局作出豫（三湖）工伤认定[2019]003号《河南省认定工伤决定书》，认为第三人宁百钉受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定范围，现予以认定为因工负伤。原告石料加工厂不服该决定，向被告市人社局申请行政复议。2019年12月10日，被告市人社局作出三人社复决字[2019]01号《行政复议决定书》，认为被告区人社局作出的具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法规正确，予以维持，并于2019年12月15日向原告石料加工厂送达。原告石料加工厂不服，遂诉至原审法院。原审法院经审理认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告区人社局作为本区社会保险行政管理部门，依法负有工伤认定的法定职责。本案的争议焦点为：第三人宁百钉是否属于因工作原因受伤。针对本案争议焦点：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”首先，本案中第三人宁百钉胳膊被破碎机缠住致伤，发生在其工作时间内。其次，第三人宁百钉日常负责上料工作，当日发生事故属于在工作场所内。再者，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”第三人宁百钉胳膊被卷入破碎机，原告石料加工厂认为其所受伤害非工作原因造成，但却未能提供证据证明，故原告石料加工厂应承担不利后果，第三人宁百钉受到的伤害系因工作原因。因此，被告区人社局作出的豫（三湖）工伤认定[2019]003号《河南省认定工伤决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，予以支持。被告市人社局作出的三人社复决字[2019]01号《行政复议决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，同样予以支持。综上所述，第三人宁百钉所受的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应当认定为工伤。原告石料加工厂的诉请缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告三门峡市湖滨区万达石料加工厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告三门峡市湖滨区万达石料加工厂负担。宣判后，三门峡市湖滨区万达石料加工厂不服，向本院提起上诉，上诉理由：一审认定宁百钉因工作原因受伤，证据不足，请求撤销一审判决。二审经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，宁百钉在三门峡市湖滨区万达石料加工厂工作期间受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，应当认定为工伤，区人社局对宁百钉作出工伤认定，认定事实清楚，适用法律正确，应予支持，市人社局作出维持区人社局工伤认定的决定，程序合法，适用法律正确，也应予支持，上诉人三门峡市湖滨区万达石料加工厂没有证据推翻区人社局的工伤认定，其上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由三门峡市湖滨区万达石料加工厂负担。本判决为终审判决。审判长  李主臣审判员  李 黎审判员  崔传军二〇二〇年七月二日法官助理刘毅书记员宁玉仙
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4974号之二原告：绍兴巨成机械有限公司，住所地绍兴市越城区马山街道海南路与启圣路西南角5幢101室。法定代表人：庞勇。委托诉讼代理人：王嫣,浙江龙山律师事务所律师。被告：绍兴市皇合智能科技有限公司，住所地绍兴市袍江斗门街道富陵地段1幢三楼5号。法定代表人：魏慧聪。原告绍兴巨成机械有限公司与被告绍兴市皇合智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，原告于2020年7月24日向本院提出对被告绍兴市皇合智能科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴巨成机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元,财产保全费620元，合计645元，由原告绍兴巨成机械有限公司承担。审判员  樊式明二〇二〇年七月二十四日书记员  傅锦琪