杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7086号 原告：方建祥，男，1946年12月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：厉锡平，男，1970年9月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：龚熙、卢江丽,浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 原告方建祥与被告厉锡平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方建祥，被告的委托诉讼代理人龚熙、卢江丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款796000元，支付利息643215.75元、违约金355648.44元（其中利息从2010年9月16日起算至2019年7月5日、违约金从2014年6月19日起算至2019年7月5日，自2019年7月6日起之后的利息与违约金均按年利率7.5%标准另行算至实际付清之日止）。事实与理由：2007年4月30日，被告向原告借款80万元用于扬州工地，双方签订了借款合同(内容详见借款合同)，借期一年，到期本息为896000元。此后，2009年1月24日，被告支付利息10万元，2010年9月16号，被告支付利息283822.5元，归还其他欠款216177.5元（包括原告替被告支付给他人的租金、原告替被告支付的汽车修理费、被告归还原告的字画款项等）。此后，被告就不再还钱。2015年9月8日依法起诉处理。在庭审中，被告都流露出希望协商解决,原告考虑到过去双方曾是朋友,为了给双方都留点面子,同意撤诉，2017年7月7号，该案裁定准予撤诉。但是，撤诉后,被告却仍未归还，毫无诚意，故再次起诉。 原告向本院提供了借款合同证据材料。 被告辩称：一、被告对于从原告处借款80万元的事实予以确认，但并非仅基于周转需要，而是事出有因。此前,双方于2OO6年7月9日签订《房屋买卖合同》,约定由原告将杭州市嘉绿苑西31幢3单元101室出卖给被告。但原告在该房屋符合上市交易条件后一直未履行过户义务，无视被告的要求。被告才决定向原告借款80万元，以减少房屋未过户可能产生的损失。此后，被告多次催促办理过户事宜,原告置之不理。因此，被告才未按借款合同的约定归还借款。二、对于原告主张归还的借款本金和利息金额不予认可。1、本金部分。2009年1月20日，被告向原告支付利息10万元。2010年9月16日，被告又向原告还款50万元,且系按原告要求打到指定账户。该50万元均系归还本案借款，被告并未有欠原告其他应付款。在被告完成该笔转款后，原告向被告出具了收据,说明待原告将房屋过户到被告名下后再清算借款及利息,且将按银行同期贷款利率计算,并约定将被告之前归还的lO万元利息视为归还借款本金。因此,被告认为还款本金应扣除2OO9年1月20日归还的10万元,以及2010年9月16日归还的50万元,即尚欠的借款本金金额应为20万元。2、利息部分。关于利息部分,原告诉请中主张的金额是不合理的,明显已超过实际金额。被告认为涉案借款利息应依据借款合同和2010年9月16日原告出具的收据，结合答辩人已归还60万元本金的事实，待房屋完成过户后再综合认定具体金额。同时，被告对于原告主张的违约金不予认可。无论是原借款合同,还是此后原告出具的收据，均未约定违约金。因此,原告诉请主张违约金无事实依据，也无法律依据。 综上，原告的诉请与事实不符，应驳回原告不合理的诉请。 被告向本院提供了收据、房屋买卖合同、民事调解书等证据材料。 经审理，本院认定事实如下：2007年4月30日，被告向原告借款80万元，并签订了借款合同一份，约定：被告向原告借款80万元，借期一年，从2007年4月30日至2008年4月29日，利息按月息1%计息，到期本息为896000元。当日，被告收到借款项80万元，并在借款合同上另行签名注明“收到借款80万元整”。 2009年1月24日，被告支付利息10万元，原告出具了收条一份，载明：收到原告现交利息10万元整。2010年9月16日，被告支付原告款项50万元，原告出具了《收据》一份，载明：今收到被告50万元，本人承诺嘉绿西苑31幢3单元101室房卖给被告至今未过户，现约定待过户到被告名下后再清算借款及利息（借款利息按合同结到2009年4月30日，以后利息按银行贷款利息结算，标准协商解决），原2009年1月24日支付的利息10万元按还本金抵借款。 2015年9月8日，原告起诉被告要求归还借款，即本院（2015）杭西商初字第3228号案。2017年7月7号，本院作出民事裁定书，准予原告撤诉。此后，被告未归还借款，原告再次提起诉讼。 另查明，原被告间曾于2005年、2006年签订关于杭州市西湖区嘉绿西苑31幢3单元101室房屋的买卖合同。2014年6月份，该房屋过户至被告名下。 上述事实有借条、收据、银行凭证、民事裁定书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方达成借款合意后原告交付了款项，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，当事人均应按约履行。现被告借款后至今未能归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款并支付相应利息、违约金于法有据，本院予以支持。原告自愿将被告于2009年1月24日支付的10万元按归还本金抵扣借款系意思自治，故尚欠的借款本金应认定为70万元。借款时，双方约定的借款利息按月息1%计息，2010年9月16日，原告出具收据，约定2009年4月30日以后利息按银行贷款利息结算，标准另行协商。纵观该收据的内容，可以看出双方的意思表示为，被告先行支付50万元利息款，然后原告降低利息标准，但具体降低多少，参照银行实际贷款利率另行协商，然后待房屋过户后双方再具体结算。现原告同意按年利率7.5%标准计息，符合该约定，故2009年4月30日以后的借款利息按年利率7.5%标准计息。2010年9月16日，原告承诺被告可待房屋过户至其名下后清算借款，但该房屋于2014年6月即已过户至被告名下，但被告在2014年后至今却分文未付，已构成违约，且违约恶意较重，故原告要求被告支付按年利率7.5%标准计算的违约金，本院予以支持。原告称2010年9月16日被告支付的50万元中有216177.5元系被告归还原告其他欠款的款项，但在本案中，原告未能举证证实被告有欠其它欠款，且根据收据的内容，该50万元系并无归还其它款项的意思表示，故对原告称该款有部分系归还其它欠款的主张，本院不予采纳，原告可另行主张。据此，经计算，至2010年9月16日，被告尚欠涉案借款应支付的利息为279525元（169333元+22167元+88025元=279525元）。被告于2010年9月16日支付的50万元视为利息款，扣除279525元后，其余220475元用于扣除之后的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、厉锡平于本判决生效之日起十日内归还方建祥借款本金700000元，支付利息（以700000元为基数按年利率7.5%标准从2010年9月16日起算至实际付清之日止，扣除220475元）、违约金（以700000元为基数按年利率7.5%标准从2014年6月19日起算至实际付清之日止）； 二、驳回方建祥的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16814元，由方建祥负担2028元，由厉锡平负担14786元。 原告方建祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告厉锡平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  王 辉 二〇二〇年七月六日 书 记 员  周雯琪