wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13358号原告：张政，男，汉族，1984年10月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人郭亚湾、周君君，金博大律师事务所律师。被告：郑州仟鑫物业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路88号毕加索时尚酒店705室,统一社会信用代码914101056700629720。法定代表人杨志勇，总经理。委托代理人夏在强，河南开鑫律师事务所律师。原告张政诉被告郑州仟鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告张政团购有河南省建鼎置业有限公司“桂花苑”项目位于郑州市××路西、××东、××、××房屋××套。2017年1月5日，被告与河南省建鼎置业有限公司签订《郑州市前期物业服务合同》一份，主要约定：由被告向原告所在小区提供前期物业服务，期限为2年，自2017年1月5日至2019年1月4日。原告提交《收据》显示：其于2017年1月21日缴纳2017年3月1日至2018年2月28日5-2-604房的物业费2742元。2017年3月14日，河南省建鼎置业有限公司向被告送达《关于终止物业服务合同的通知》，在被告与河南省建鼎置业有限公司物业服务合同纠纷（2017）豫0105民初17778号案件中，被告公司自认其于2017年3月20日从原告所在的小区退场。原告诉至本院要求被告退还预付的物业费2599.27元。裁决结果本院认为:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告为河南省建鼎置业有限公司开发建设的天河龙城桂花苑小区提供物业服务，原告作为该小区业主依约缴纳了2017年3月1日至2018年2月28日期间的物业费，结合（2017）豫0105民初17778号案件被告公司自认事实，被告自2017年3月20日开始便不再为桂花苑小区提供物业服务，且《郑州市前期物业服务合同》已经解除，现原告要求被告返还2017年3月20日至2018年2月28日的物业费2599.27元（2742元—2742元÷365天×19天）于法有据，本院予以支持。被告辩称未收到原告支付的物业费,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告郑州仟鑫物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张政物业费2599.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告郑州仟鑫物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  邵 颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7401号原告：于新芳，男，1972年9月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王乐乐，河南步青律师事务所律师。被告：杨全喜，男，1971年4月25日生，住河南省中原区。原告于新芳诉被告杨全喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于新芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于新芳撤回起诉处理。审判员 王 昊二〇二〇年七月二十九日书记员 赵隽雅
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     (2020)鄂0606刑初342号                                           公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本             情况                       被告人胡盛虎，男，1993年1月3日出生，汉族，大专文化程度，湖北XX有限公司法人，户籍地襄阳市襄城区，住襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕295号                               指控事实                       2020年5月19日23时许，被告人胡盛虎酒后驾驶鄂FXX小型汽车，沿本市樊城区大庆东路由东向西行驶，行至樊城区大庆东路与长征路交叉路口时，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人胡盛虎血液中检测出乙醇，其含量为90.26mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人胡盛虎判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人胡盛虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人胡盛虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡盛虎到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。                               判决结果                       被告人胡盛虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 焦 阳                                            二〇二〇年七月十五日              书 记 员 荣丽慧
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3209号原告：张子瑞，男，汉族，生于1977年4月13日，住河南省沈丘县。被告：岳四忠，男，汉族，生于1963年8月10日，住商水县。原告张子瑞与被告岳四忠买卖合同纠纷一案，2020年7月13日受理后，本院依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告张子瑞向本院提出诉讼请求：1、请求被告岳四忠偿还21000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月至2020年2月原告张子瑞为被告岳四忠配送青年鸭和产蛋鸭饲料，经结算，被告岳四忠共计拖欠原告张子瑞货款25300元，由于疫情原因，被告岳四忠损失严重，原告张子瑞自愿放弃4100元，请求被告岳四忠偿还21000元，并承担诉讼费。被告岳四忠辩称：原告王伟星所诉属实，我愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告岳四忠所欠原告张子瑞饲料款于2020年8月30日支付原告张子瑞5000元；于2020年9月30日支付原告张子瑞5000元；于2020年10月30日支付原告张子瑞5000元；于2020年11月30日支付原告张子瑞5000元；共计20000元。如果到期任何一笔未按时履行，原告张子瑞将申请法院强制执行剩余全部款项。二、原告张子瑞自愿放弃其他诉讼请求。双方其他无纠缠。案件受理费324元减半收取162元由原告王伟星承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议双方当事人同意在调解协议上签名按印后，即发生法律效力。审判员  邝春英二〇二〇年七月二十日书记员  高 伟
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执5817号 李泽仙、义乌市宏臣工艺品有限公司： 本院在执行××人××与被××人义乌市宏臣工艺品有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人李泽仙已收到执行款6233元，剩余款项自愿放弃，并向本院出具了结案报告，执行费50元已缴清，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4061号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号。法定代表人：李亮亮，公司总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。被告：张强生，男，1983年1月30日出生，汉族，住河南省新郑市。本院于2020年7月9日预登记受理原告郑州佳祥物业服务有限公司诉被告张强生物业服务合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理期间，原告郑州佳祥物业服务有限公司向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郑州佳祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审 判 员  赵瑞莲二〇二〇年七月十三日代理书记员  徐 楠
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3498号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，统一社会信用代码：91330100063971242J，住所地：杭州市江干区庆春东路66-1号1101室。 主要负责人：周宇星，总经理。 委托诉讼代理人：骆天明、何梦洁，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：罗红军，男，1975年3月29日出生,汉族，住杭州市富阳市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告透支本金人民币100286.53元，利息169506.88元（以本金100286.53元为基数，以日利率万分之五暂计至2020年3月15日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止）、费用24271.27元，合计294064.68元；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2012年12月26日，经被告罗红军申请并签字确认阅读和理解领用合约的内容，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡杭州分中心为其办理太平洋信用卡。原告经审核后发放卡号为62×××20的信用卡。被告透支消费后未按期归还借款并支付利息和其他费用，经原告自行和委托第三方人多次催讨后，至今仍未还清借款。按照领用合约的约定，截至2020年3月15日，被告需归还原告借款本金人民币100286.53元，支付利息169506.88元、费用24271.27元，合计294064.68元。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，被告已严重构成违约，特向法院提起诉讼，判令被告承担违约责任。 本院经审查认为，与被告发生纠纷的系交通银行股份有限公司，并非本案原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，原告主体不适格，故原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘剑丽 二〇二〇年七月三十日 代书记员 郑骊梅
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初741号原告：魏先刚，男，1981年8月17日出生，汉族，阳新县金成物业回收有限公司法定代表人，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：柯继林，男，1951年10月15日出生，汉族，户籍住址湖北省黄石市黄石港区。原告魏先刚与被告柯继林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏先刚及委托诉讼代理人李源昌到庭参加诉讼。被告柯继林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏先刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还合同预付款25000元；2.判令被告向原告支付违约金2万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月11日，原告与被告签订《废旧设备买卖合同》，合同约定：原告向被告购买碎石场废旧设备，包含69破碎机一台，69给料机一台，1214反击破一台，2060振动筛一台等设备，合同价款为原告支付被告17万元，支付方式为协议签订之日原告向被告支付5万元，设备拆除前再付5万元，设备上车之后再付5万，余款2万元拆除完毕付清。合同签订后,原告于当日取款5万元并支付给被告。尔后，原告前去拆除时，被告通知原告，旧设备已经出售，无法履行合同，故原告要求被告返还合同预付款5万元。经催讨，2019年11月14日，被告通过陈香向原告汇款2.5万元。但原告数次电话、短信催讨余款，被告一直拖延未付，故原告诉至法院。柯继林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，原、被告签订《废旧设备买卖合同》（以下简称买卖合同），合同约定被告将军光碎石厂的废旧成套采石破碎设备以总价17万元出售给原告，协议签订时预付5万元，在拆除之前再次预付5万元，待设备上车之后再付5万元，其余2万元拆除完毕付清，如违约则支付违约金2万元。当日，原告给付被告货款5万元。尔后，因上述设备的权属存有争议，被告未履行交付义务。双方经协商后同意解除买卖合同，2019年11月11日，原告将其银行账户告知被告，要求被告返还其货款5万元。2019年11月14日，被告通过案外人陈香的银行账户向原告汇款2.5万元。尔后，原告多次催讨剩余货款无果，故而成讼。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同其内容未违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告已按合同约定支付了首笔货款5万元，但被告未按约履行交付废旧设备的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。且原、被告双方已协商一致，解除买卖合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告要求被告返还货款2.5万元并支付违约金2万元的诉请，符合买卖合同约定且不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柯继林于本判决生效后十日内返还原告魏先刚货款2.5万元并支付违约金2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取计462元，由被告柯继林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 阮 珊二０二０年七月二十三日书记员 田也塬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12747号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：姚菊辉，女，1962年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告姚菊辉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 何吉英二〇二〇年七月十七日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审205号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、杨贺，系该局工作人员。被执行人：平舆县东皇办事处段营居委负责人：刘小营申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）389号行政处罚决定书，于2020年7月2日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年12月20日作出平自然资监字（2019）389号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；二、对被执行人非法占用的3071平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款：30710元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2020年7月2日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人平舆县东皇办事处段营居委送达行政处罚决定是在2019年12月20日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人平舆县东皇办事处段营居委的起诉期限届满之日为2020年1月4日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2020年7月2日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）389号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  李永慧审判员  杨雅军审判员  张 涛二〇二〇年七月五日书记员  李圆圆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9587号上诉人（原审被告）：王瑞，男，1989年10月25日生，汉族，住荥阳市。被上诉人（原审原告）：王占标，男，1952年9月7日生，汉族，住荥阳市。被上诉人（原审原告）：沈桂花，女，1957年9月13日生，汉族，住荥阳市。被上诉人（原审原告）：刘丽娟，女，1980年7月6日生，汉族，住荥阳市。被上诉人（原审原告）：王铃蛟，女，2005年8月31日生，汉族，住荥阳市。法定代理人：刘丽娟，系王铃蛟之母。被上诉人（原审原告）：王麒霖，男，2012年2月28日生，汉族，住荥阳市。法定代理人：刘丽娟，系王麒霖之母。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐金章，男，1952年11月17日生，汉族，住荥阳市。被上诉人（原审被告）：赵爱花，女，1955年7月4日生，汉族，住荥阳市。被上诉人（原审被告）：陈少青，女，1982年11月15日生，汉族，住荥阳市。被上诉人（原审被告）：徐浏钦，男，2005年2月27日生，汉族，住荥阳市。法定代理人：陈少青，系徐浏钦之母。被上诉人（原审被告）：徐艺菲，女，2012年7月17日生，汉族，住荥阳市。法定代理人：陈少青，系徐艺菲之母。上诉人王瑞因与被上诉人王占标、沈桂花、刘丽娟、王铃蛟、王麒霖、徐金章、赵爱花、陈少青、徐浏钦、徐艺菲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王瑞未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人王瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  周蕾审判员  任璐二〇二〇年七月三十一日书记员  高凯
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初3896号原告：周钊，男，1995年8月5日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：黄学明，1978年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：王怀江，男，1977年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：余毅，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告周钊与被告黄学明、王怀江，第三人余毅劳务合同纠纷一案中，原告周钊于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周钊向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告周钊撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周钊承担。审判员  赖江帆二〇二〇年七月二十八日书记员  王伶俐
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异126号申请执行人：上海坤仪商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘争锋，总经理。委托诉讼代理人：刘剑锋，上海博德律师事务所律师。被执行人：上海益康混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁修奎。第三人：张益康，男，1951年12月15日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。本院在审理上海坤仪商贸有限公司(以下简称坤仪公司)诉被告上海益康混凝土有限公司(以下简称益康公司)买卖合同纠纷一案中，益康公司无法履行(2015)徐民二(商)初字第13376号民事判决书确定的债务，现已进入执行阶段。现坤仪公司申请追加张益康为(2016)沪0104执3441号执行一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。坤仪公司称，其与益康公司买卖合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院已作出(2015)徐民二(商)初字第13376号民事判决，后因益康公司未履行该民事判决书确定的义务，故坤仪公司申请强制执行。由于益康公司被查封的机器设备不翼而飞，益康公司的法定代表人梁修奎不知所踪，益康公司转移藏匿巨额拆迁款，造成执行过程困难重重，至今没有执行到一分钱。益康公司于2016年12月28日被吊销营业执照，2017年11月21日南渡村村委会向益康公司的股东张益康支付5,743,308元拆迁款。该拆迁款属于益康公司所有，但张益康没有支付对价无偿接受该笔款项，导致益康公司无财产清偿债务。坤仪公司的债权至今得不到执行。坤仪公司现提出执行异议，申请追加张益康为(2016)沪0104执3441号一案的被执行人。张益康称，不同意坤仪公司的申请事项。坤仪公司认为益康公司的土地改良款即拆迁补偿款被张益康无偿接受，但实际上并非如此。2017年时，益康公司负债累累，在法院有很多的劳动争议案件、材料买卖合同案件没有执行，也有很多欠款没有支付，都由张益康先行垫付。因此在拆迁款支付的时候，益康公司专门出具了承诺书，盖了公章，法定代表人也签字，确认这笔钱款由村委会支付给张益康。张益康持有代益康公司支付执行款的付款凭证和向益康公司的其他债权人付款的凭证。益康公司欠了张益康巨额钱款，张益康才依法享有了这笔钱款，也经过益康公司同意，故并非无偿取得，坤仪公司的主张没有依据。益康公司未到庭答辩。本院查明，本院就坤仪公司与益康公司买卖合同纠纷一案于2016年4月1日作出(2015)徐民二(商)初字第13376号民事判决，判决益康公司应于判决生效后十日内支付坤仪公司货款300万元及该款自2015年3月29日至判决生效之日止，按月利率3%计算的利息损失。受理费30,800元，财产保全费5,000元，合计诉讼费35,800元，由益康公司负担。判决后，益康公司未提起上诉。后因益康公司未履行判决，坤仪公司向本院申请强制执行，案号为(2016)沪0104执3441号。因益康公司名下无可供执行的财产，故本院于2016年12月27日终结本次执行程序。益康公司的法定代表人为梁修奎，股东为张益康、黄某某、梁修奎、肖某某、上海纺建建筑构配件有限公司。益康公司于2016年12月28日被吊销营业执照。2017年1月4日，张益康向上海市奉贤区人民法院转账1,295,433.50元，该款项用于支付益康公司相关执行案件的执行款。2017年4月30日，张益康向谢某某支付100,000元、向张某1转账380,000元。2017年5月8日，张益康向陈某转账300,000元。2017年6月23日，张益康向陈某转账161,500元(划款)。2017年12月21日，张益康向张某2转账1,000,000元(还款)。2017年12月22日，张益康向许某某汇款400,000元、向孙某某汇款100,000元、向谢正全还款510,000元。2018年4月24日，张益康向孙某某转账330,000元、向姜某某汇款260,000元。2018年11月5日，张益康向孙某某汇款300,000元。2018年11月6日，张益康向张某1汇款50,000元。益康公司曾盖章确认张益康代益康公司向陈某还款461,500元、向孙某某还款1,130,000元、向谢某某还款300,000元及610,000元、向张某2还款1,000,000元及向张某1还款430,000元。2017年11月20日，益康公司向奉贤区西渡镇街道南渡村村民委员会出具承诺书，载明：“上海益康混凝土有限公司因欠张益康等人人民币XXXXXXX元现承诺如下：1.对以上欠的XXXXXXX元人民币同意村委会在动迁补偿款中直接支付给张益康多退少补缺额部分由本人归还。2.同意村委会直接支付后若有其它纠纷与村委会无关，均由本人承担。3.指定账号为：姓名：张益康……”2017年12月，益康公司出具欠款清单，记载欠法院1,295,435元、2年租金(2014年和2015年)660,000元、肖老板130,000元、黄某某50,000元、张某1运费330,000元、场地费1,000,000元、返耕土地375,000元、借款2,700,000元、未还款(270万)3年利息1,620,000元。2017年12月22日，奉贤区西渡镇街道南渡村村民委员会向张益康转账支付益康公司的动迁补偿款5,743,308元。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，虽然张益康接受了益康公司的拆迁补偿款，但张益康提交的承诺书及转账凭证等显示其并非无偿接受益康公司的财产，其实际也代益康公司支付了执行案件的执行款。因此，坤仪公司要求追加张益康为(2016)沪0104执3441号案件的被执行人不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条规定，裁定如下：驳回上海坤仪商贸有限公司追加第三人张益康为(2016)沪0104执3441号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  汪海燕人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  王正刚二〇二〇年七月十日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初240号原告：王某，住内蒙古自治区。被告：赵某，住内蒙古自治区。本院受理原告王某与被告赵某房屋租赁合同纠纷一案中，现原告王某申请撤回对被告赵某的起诉。经审查，原告王某的撤诉请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审 判 长 佟 长 海审 判 员 赵 福 荣审 判 员 初 永 清 二〇二〇年七月九日书 记 员 白朝力格日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执664号之一 移送机关：淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐小虎，男，1998年2月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。 本院在执行唐小虎罚金纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303刑初1192号刑事判决书，于2020年2月14日向本院申请执行案款及案件受理费等。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执664号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二０年七月十五日 书记员  朱梦秋
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特127号 申请人：深圳市龙城物业管理有限公司淄博分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路321号。 负责人：李某，经理。 委托诉讼代理人：毕淑暖，女，该单位职工。 被申请人：李林林，男，1971年9月9日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 申请人深圳市龙城物业管理有限公司淄博分公司与被申请人高伟长申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月30日立案后进行了审查。现已审查终结。 深圳市龙城物业管理有限公司淄博分公司称，请求依法撤销张劳人仲案字[2020]第214号仲裁裁决书。事实和理由：仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人，严重违反法定程序；仲裁裁决适用法律、法规错误。申请人不应支付被申请人2019年11月份工资及2019年12月基本生活费、不应按照200元／月支付防暑降温费、不应支付经济补偿金。 经审查查明：2020年5月6日，张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2020]第214号仲裁裁决：一、确认申请人与被申请人于2020年1月5日解除劳动关系。二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿10505元。三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人低于最低工资标准的差额工资3066.21元。四、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人2015年至2019年度未休带薪年休假工资共计1581元。五、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人2019年6月至9月的防暑降温费800元。六、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人2019年11月份工资1910元。七、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人2019年12月份基本生活费1337元。八、驳回申请人的其他仲裁请求。 本院认为，关于本案仲裁裁决是否违反仲裁程序问题。从涉案仲裁裁决认定事实看，被申请人自2014年6月28日即在申请人处从事保安工作，双方建立劳动关系，且在双方劳动关系建立后并不因劳动者与其他单位签订劳动合同或派遣合同而终止，申请人也无证据证明劳动者已向其他单位提供劳动并获取劳动报酬，因此，双方劳动关系一直持续至解除之日。根据该认定，无需追加未与劳动者建立劳动关系的其他单位或劳务派遣公司作为当事人参加仲裁。对申请人关于仲裁程序违法的主张，本院不予支持。至于上述认定是否正确，则属于实体认定问题，不属于撤销涉案仲裁裁决的情形。另外，关于申请人主张被申请人旷工故不应支付2019年11月工资和2019年12月基本生活费、防暑降温费应为140元而非200元／月、被申请人旷工导致自行离职无需支付经济补偿金的理由，均系事实认定问题，也不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的撤销仲裁的审查事项，故本院不予审查。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市龙城物业管理有限公司淄博分公司的申请。 申请费400元，由申请人深圳市龙城物业管理有限公司淄博分公司负担。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年七月六日 代理书记员  李慧姣
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3502号原告：寿光市城建物业管理有限公司。住所地：寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码：91370783795334476D。法定代表人：刘洪伟，董事长。委托诉讼代理人：张桂芹，公司职工。委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。被告：燕希华，男，1963年8月27日生，汉族，住寿光市。原告寿光市城建物业管理有限公司与被告燕希华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告寿光市城建物业管理有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李美欣二〇二〇年七月六日法官助理孙晓迪书记员刘佳琪
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1540号 原告：肖和清，男，1950年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 被告：华容县三封镇柞树村顺安搬运公司。 法定代表人：付杨。 原告肖和清与被告华容县三封镇柞树村顺安搬运公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告肖和清向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性付清运费11451元给原告，负担原告误工费3000元，合计14451元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告系个体运输户。2019年8月21日，被告派公司的工作人员唐登成找原告为该公司运水泥板，后又找原告几十次运东西，总共欠运费11451元。原告自第一次运水泥板开始，至2020年1月16日，多次找被告要运费，被告分文未付。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，原告的民事起诉状中所列被告“华容县三封镇柞树村顺安搬运公司”，无住所信息。经本院依职权向华容县市场监督管理局查实，截至2020年7月6日，“华容县三封镇柞树村顺安搬运公司”未在华容县市场监督管理局办理工商注册登记，故原告的起诉应视为无明确的被告，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回肖和清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王义军 二〇二〇年七月六日 法官助理尚梨 书记员尚梨（兼）
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1716号原告:郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：马闪闪，河南克颂安律师事务所律师。被告:高建汝，女，1971年1月5日生，汉族，住河南省郏县。被告：郭高红，男，1970年10月27日生，汉族，住河南省郏县。被告：徐晓阁，女，1980年8月3日生，汉族，住河南省郏县。被告：李亚辉，女，1976年2月18日生，汉族，住河南省郏县。被告：张文锋，男，1968年5月6日生，汉族，住河南省郏县。被告:高雪锋，女，1977年10月28日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告高建汝、郭高红、徐晓阁、李亚辉、张文锋、高雪锋金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。郏县农村信用合作联社提出诉讼请求：1.判令被告高建汝、郭高红偿还原告贷款本金30万元及利息61719.21元（利息、逾期利息暂计至2020年4月23日,剩余利息、逾期利息按合同约定算至款项实际清偿之日止)。2.判令被告徐晓阁、李亚辉、张文锋、高雪锋对以上借款本息承担连带责任。3.判令被告共同承担本案的诉讼费用。本院认为，郏县农村信用合作联社起诉时被告的信息应当明确，根据郏县农村信用合作联社提供的高建汝、郭高红、徐晓阁、李亚辉、张文锋、高雪锋的住所地不能向高建汝、郭高红送达诉讼法律文书，属于被告不明确，郏县农村信用合作联社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款。之规定，裁定如下：驳回郏县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈丽丽二〇二〇年七月二十二日书记员  郜凯琼
连云港市海州区人民法院 执行裁定书 （2019）苏0706执3641-7号 申请执行人盐城市力行建设劳务有限公司，住所地江苏省阜宁县。 被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。 被执行人连云港瑞城置业有限公司，住所地连云港市海州区。 本院在执行申请执行人盐城市力行建设劳务有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、连云港瑞城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院查询，没有发现被执行人中国第四冶金建设有限责任公司名下有其他财产可供执行，被执行人连云港瑞城置业有限公司在未付工程款范围内承担责任，现已履行1700余万元，余款因被外地法院查封，无法予以履行。本院已将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的风险告知书提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意法院终结本次执行程序。 上述事实，有各协助单位查询回执、谈话笔录等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛新海 审判员  张玖铭 审判员  杨 路 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙 磊
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初221号原告王福美，女，1959年11月20日出生，汉族，住郑州市。委托代理人张冰超、金讯（实习），河南允达律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人冯金营，二七区长江路街道办事处工作人员。委托代理人罗玉柱，河南金苑律师事务所律师。本院在审理原告王福美诉被告郑州市二七区人民政府要求撤销行政行为一案过程中，2020年7月3日，原告王福美向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为：原告王福美自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王福美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王福美负担。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年七月八日书记员 方超楠
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执644号申请执行人李万芳，男，1965年4月18日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人普灿毅，男，1972年7月5日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人张海霞，女，1976年2月25日出生，汉族，住新乡市红旗区。本院在执行申请执行人李万芳与被执行人普灿毅、张海霞民间借贷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初6712号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人普灿毅、张海霞应支付申请执行人李万芳借款本金450000元及利息20000元，承担案件受理费4175元。因被执行人普灿毅、张海霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李万芳向本院申请执行，本院于2020年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款，已被其他案件冻结。本院只扣划20元，缴纳申请执行费，此情况已告知申请执行人。2、查明被执行人名下有位于新乡市××·××楼××单元××室房屋（房屋所有权证：新房权证洪门字第××号），本院已在审判期间查封该房屋（查封期限至2022年10月21日届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。另查明，该房屋已抵押给张强，且张强已申请执行。申请执行人申请将此房屋的处置权移交给张强申请执行案件处置。目前该房屋正在拍卖程序中。此情况已告知申请执行人。3、查明被执行人普灿毅名下有豫Ｇ×××××东风牌汽车、豫Ｇ×××××号东风牌汽车，因该车辆去向不明，未能实际扣押。其中本院已轮候查封该车辆（2022年6月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人张海霞名下有豫Ｇ×××××号东风牌汽车，已报废。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月二十一日书记员  段中迪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终961号上诉人（原审原告）：冯金良，男，1973年6月28日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏倩，天津天祥律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：马长年，男，1969年12月28日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：刘素梅，女，1970年1月23日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：马世宝，男，1990年2月11日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：张明月，女，1989年8月26日出生，汉族，住河北省遵化市。上诉人冯金良因与被上诉人马长年、刘素梅、马世宝、张明月民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初6218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，冯金良于2020年7月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，冯金良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯金良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人冯金良负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年七月十四日法官助理刘睿书记员刘悦
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1082号原告刘庆利，男，1951年8月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人梁学广，抚顺市顺城区河东街道法律服务所法律服务工作者。被告抚顺市新抚区榆林街道榆林村村民委员会，住所地：抚顺市新抚区榆林路洛川街2号。法定代表人杨福生，该村委会主任。原告刘庆利诉被告抚顺市新抚区榆林街道榆林村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁学广，被告法定代表人杨福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付征地补偿费133335元；2、赔偿原告经济损失费7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的老户村民，从出生一直生活在村里。2018年5月，因莲花湖金融小镇建设征用本村土地。2019年7月，征地补偿费给到被告处。2019年12月31日，被告制定分配征地补偿费方案。原告属于与被告脱离关系人员，应领取补偿款21.7万元。但被告按照不脱离关系人员只发给原告8.35万元，无故扣留原告应得的133335元。被告辩称：同意原告诉讼请求，对原告陈述的事实无异议。根据当事人提交的榆林村四组金融小镇建设项目资金集体经济组织成员分配方案、榆林村会议记录、原告户口本、收取委托诉讼代理费收据，结合当事人陈述，本院经审查认定事实如下：原告系被告的村民。2018年政府启动莲花湖金融小镇建设项目，征用了被告土地。2019年7月，征地补偿费给到被告处。2019年12月2日，被告召开村民会议讨论决定，被征地的失地人员每人分配资金21.7万元。2019年12月31日，被告制定《榆林村四组金融小镇建设项目资金集体经济组织成员分配方案》，方案中第四条榆林村四组集体经济组织成员分配资金数额，榆林村本次征地补偿款共计6474.91万元，扣除2%的提留资金129.5万元，可用于分配资金为6345.41万元。其中被征地人员分配资金4340万元，剩余资金为2005.41万元，人均分配资金为8.35万元。原告属于被征地的失地人员并与被告脱离关系应分配资金21.7万元，但被告只给付原告83500元扣留133335元。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。原告系被告集体经济组织成员，被告依法通过民主议定程序决定了在本集体经济组织内部分配土地补偿费，在该补偿方案确定时原告已经具有被告集体经济组织成员资格，原告有权请求被告支付相应份额。原告要求被告承担委托代理人的代理费没有法律依据。综上所述，原告主张给付征地补偿费133335元的请求本院予以支持，要求赔偿经济损失费7000元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺市新抚区榆林街道榆林村村民委员会于本判决生效后三十日内，给付原告刘庆利征地补偿费人民币133335元。二、驳回原告刘庆利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553.5元（原告预交3107元减半收取），由原告负担77.5元、被告负担1476元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  韩 靖二〇二〇年七月二十二日代书记员  潘晓梅
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3427号 原告：浙江今飞凯达轮毂股份有限公司，住所地：浙江省金华市。 法定代表人：葛炳灶。 委托诉讼代理人：赵官宾，今飞控股集团有限公司公司律师。 委托诉讼代理人：孙思雨，男，汉族，1991年9月11日出生，住安徽省宣城市宣州区。系原告公司员工。 被告：杭州益维汽车工业有限公司，住所地：浙江省杭州。 法定代表人：金浙勇。 委托诉讼代理人：殷晓庆，男，1994年8月7日出生，汉族，住江苏省海门市。系被告公司员工。 原告浙江今飞凯达轮毂股份有限公司与被告杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江今飞凯达轮毂股份有限公司的委托诉讼代理人赵官宾、孙思雨和被告杭州益维汽车工业有限公司的委托诉讼代理人殷晓庆到庭参加诉讼。 原告浙江今飞凯达轮毂股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款4539402元；2、判令被告承担逾期付款利息647153.73元（计算至2020年6月1日）。并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年6月1日起至实际清偿之日的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告作为被告汽车零部件供应商，双方签订供货合同长期合作。根据双方合同约定，被告开出产品入库单，由原告根据上月交货产品入库的数量，开具增值税专用发票，被告在初验合格且办理暂收入库手续入库月末90天，采用电汇或银行承兑汇票付款。2017年3月22日，原告最后向被告开出两张增值税专用发票合计1315200元。根据合同约定，被告应于2017年7月1日支付货款，但在这之后被告一直拖欠未付。2017年12月26日原告向被告发账务核对函，由被告确认至2017年10月31日还有5541504.4元货款未付。2018年4月15日被告通过电子承兑的方式支付1000000元，2018年8月22日被告开出增值税专用发票抵扣三包材料费2102.4元，除去已付部分货款和费用扣减，被告仍有4539402元货款未支付。 被告杭州益维汽车工业有限公司答辩称：请求驳回原告不合理的诉讼请求。被告实际目前只欠原告货款4539402元，其中还包括供货合同5.2条6‰仓储费27236.41元及第12.5条约定的最低质保金10万元在内需要扣除，实际欠款金额为4412165.59元，除此之外并不实际拖欠其他款项。双方并未约定违约金、利息等费用承担相关条款，所以被告无需对原告主张的任何类似款项承担付款责任。 原告浙江今飞凯达轮毂股份有限公司围绕诉讼请求，依法提交供货合同、帐务核对函、增值税专用发票、电子银行承兑汇票。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告杭州益维汽车工业有限公司质证称对合同真实性无异议，但合同中有仓储费和质保金的约定应予扣减；对发票真实性无异议，证明目的有异议，发票只能作为做账凭证，不能证明实际送货及欠款的诉讼；对核对函、承兑汇票、发票三性均无异议。 被告杭州益维汽车工业有限公司在庭审中提交供货合同，原告对于合同的真实性无异议，对证明目的有异议，本案中被告未开具任何仓储服务费发票给原告，合同中也未明确约定产品特性及质保期。 针对各方当事人提交的证据，本院将围绕案件事实认定部分开展综合认证，经审理，本院认定事实如下： 2016年，原告浙江今飞凯达轮毂股份有限公司和被告杭州益维汽车工业有限公司签订《供货合同》一份，由原告向被告供应汽车零部件。合同约定“甲方对停止供货的乙方，将冻结部分货款作为其已装车的零件（材料）或备件在质量保证期内的质量担保金。此质量担保金按甲方确认的标的物质量特性确定，A类：50万元、B类：30万元、C类：10万元；甲方根据汽车零部件和材料的属性，确定标的物的质量保质期”等内容。 2017年12月26日，被告杭州益维汽车工业有限公司在原告出具的《帐务核对函》中确认，截至2017年10月31日还有5541504.4元货款未付。 2018年4月15日，被告通过电子承兑的方式支付1000000元，2018年8月22日被告开出增值税专用发票抵扣三包材料费2102.4元，除去已付部分货款和费用扣减，被告仍有4539402元货款未支付。 本院认为，原告浙江今飞凯达轮毂股份有限公司与被告杭州益维汽车工业有限公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。双方确认尚未支付的货款金额为4539402元，被告提出合同约定的质量保证金10万元从货款中先扣留，符合双方的约定及行业规范，故对于该10万元，可在合同约定的条件成就后，再另行向被告主张。被告杭州益维汽车工业有限公司提出在货款中扣减仓储费用的抗辩，根据《供货合同》约定及本案情况，对被告提出扣除仓储服务费的意见不予采纳，被告可在条件成就后向原告另行主张。双方在合同中未明确约定逾期付款的责任及计算依据，而本案中双方是在2017年12月才进行了对账，被告又于2018年4月15日支付了货款1000000元，后续又有相应的扣款，对于原告主张的利息从2017年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算，本院不予支持，应调整为自起诉之日（即2020年6月12日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告杭州益维汽车工业有限公司支付原告浙江今飞凯达轮毂股份有限公司货款4439402元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2020年6月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）；款限本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告浙江今飞凯达轮毂股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24053元（已减半收取），诉讼保全费5000元，由原告浙江今飞凯达轮毂股份有限公司负担案件受理费2895元，由被告杭州益维汽车工业有限公司负担案件受理费及诉讼保全费合计26158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 陈亚琪
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执281号申请执行人：王红，女，1974年7月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：岳太保，男，1982年4月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于王红申请执行岳太保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1082号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王红自愿承担岳书振代岳太保偿还平顶山市市郊农村信用合作联社的22000元，并分别于2019年4月29日之前支付给岳书振12000元；于2019年12月31日之前支付给岳书振10000元。因岳太保未按上述生效法律文书履行义务，王红向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人岳太保发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人岳太保名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人岳太保名下无房产、土地等登记信息。3.查明被执行人岳太保名下无车辆登记信息。4.对被执行人岳太保名下有价值证券、公积金等财产查询，均未查到相关信息。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人岳太保发出限制消费令。五、已将被执行人岳太保列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22000元0未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已满三个月，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳太保负有继续向申请执行人王红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二〇年七月十六日书记员 赵甜莉
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1463号 原告：张关荣，男，1950年2月17日出生，汉族，住武义县。 原告：张国法，男，1952年7月11日出生，汉族，住武义县。 被告：程芳华，男，1977年11月6日出生，汉族，住武义县。 原告张关荣、张国法与被告程芳华民间借贷纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告程芳华归还借款22400元及利息（利息自2018年5月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张关荣、张国法到庭参加诉讼,被告程芳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年2月14日，被告程芳华因之前尚欠原告张关荣、张国法借款22400元，故向其出具借条一份，载明：今向张关荣、张国法在2016年8月30日借到现金贰万贰仟四佰元整，还款日期2018年5月10日前归还，如不归还，利息2分计算。借条出具后，被告未按约归还借款，经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程芳华于本判决生效后十日内归还原告张关荣、张国法借款22400元并支付自2018年5月10日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元（已减半收取），由被告程芳华负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年七月十七日 法官助理周子凯 代书记员 伍依伦
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2968号上诉人（原审被告）：张红星，男，1967年12月7日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：孙文书，河南晋平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿运书，男，1952年6月10日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张玉福，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。上诉人张红星因与被上诉人耿运书委托合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张红星上诉请求:2011年11月27日，被上诉人及案外人王保堂签订了一份转让协议书，该协议书约定王保堂将河南三林建设集团股份有限公司中标的安阳县2011年占补平衡项目五标段转让给被上诉人,被上诉人口头委托上诉人为其催要工程款，直到该工程款催要完毕止。被上诉人许诺给上诉人每月工资4000元，上诉人接受被上诉人委托后，从2012年元月至2017年6月，上诉人为被上诉人工作了长达五年半,负责催要该工程款。在委托上诉人为被上诉人催要工程款时，因被上诉人许诺的工资迟迟未能兑现，上诉人出于无奈，扣下被上诉人部分工程款，一审法院无视上诉人应得的劳动报酬,判决返还给被上诉人,是对上诉人劳动应得薪水的剥夺，显然不当，依法应予以撤销。被上诉人耿运书辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人称被上诉人与其口头约定每月工资4000元，200300元抵顶其工资款没有事实根据和证据支持，应驳回上诉，维持原判。被上诉人耿运书向一审法院起诉请求:1、判决被告给付原告工程款200300元及利息（利息自起诉之日起计算至全部给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年11月27日，原告耿运书从王保堂处转包了三林公司承包的安阳县2011年占补平衡项目五标段工程。经各方协商，该工程的工程款由三林公司直接支付给被告张红星，由被告张红星对原告耿运书结算。后三林公司支付被告张红星1220300元，被告张红星给付原告耿运书1020000元，剩余200000元未给付。被告张红星称原、被告双方口头约定原告耿运书以每月4000元的价格委托其向三林公司催要工程款，双方系委托合同关系，该200000元系其抵顶的工程款。原告耿运书称被告张红星系三林公司的委托人张大红的会计，其转包该工程时，三林公司及张大红要求由被告张红星向其结算工程款。原告耿运书以不当得利为由向本院提起诉讼，庭审过程中本院向其释明是否变更诉讼请求及案由，原告耿运书将案由不当得利变更为委托合同。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原、被告均认可原告耿运书同意工程款由被告张红星代收后，由被告张红星再行给付原告耿运书，即原、被告之间成立了委托代收工程款的委托合同关系。该委托合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，法院依法予以保护。原告耿运书委托被告张红星代收工程款，被告张红星应当将收到的工程款转交给原告耿运书。被告张红星未按约定将工程款如数转交给原告耿运书，已构成违约，依法应承担违约责任。违约责任包括继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告耿运书要求给付工程款200300元及利息的诉讼请求，法院予以支持。利息从原告耿运书向本院主张权利之日即2020年2月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告张红星称双方口头约定每月工资4000元，该200300元应抵顶其工资款，但其未提供证据，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：被告张红星于本判决生效之日起十日内给付原告耿运书委托工程款200300元及利息（利息以200300元为基数，自2020年2月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报结利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304.5元，由被告张红星负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同,受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，上诉人张红星对于其代被上诉人耿运书收取工程款1220300元，已给付上诉人耿运书1020000元，剩余200300元未给付的事实予以认可，故被上诉人张红星作为受托人应当向被上诉人耿运书承担200300元工程款及利息的给付义务。关于上诉人张红星提出的被上诉人耿运书许诺给其每月4000元工资负责催收工程款的意见，因被上诉人不予认可，上诉人也未提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，上诉人张红星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4304.5元，由上诉人张红星负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年七月二十日书记员 楚世龙
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执782号之一 申请执行人：李宗宾，男，生于1983年4月16日，汉族，住河南省温县。 被执行人：戴成，男，生于1992年7月15日，汉族，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019)川0781民初898号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行人李宗宾要求被执行人戴成向其给付2万元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人戴成邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人戴成未实际履行。 本院自2020年3月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人戴成名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款可供执行。本院于2020年7月1日，查封了被执行人名下川BD062556号一辆，因没有扣押到车辆，无法进行处置。 本院对被执行人戴成在江油市的不动产登记情况进行查询，于2020年5月21日，查封了被执行人名下位于龙凤镇新建村××楼××号房屋，查封期限三年。该房屋属于农房，无权处置。 本院到戴成住所地了解被执行人戴成财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信通知其到庭接受执行询问，其未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人戴成适用限制高消费措施。并因被执行人戴成违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日，通过电话告知申请执行人委托代理人。 综上所述，被执行人戴成名下暂无可执行财产，申请执行人李宗宾无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川0781民初898号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人戴成有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人戴成负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人戴成有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年七月二日 书记员 陈雪怡
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更648号罪犯闫泽鹏，男，1995年10月4日出生于黑龙江省伊春市金山屯区，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住黑龙江省伊春市金山屯区。山东省曲阜市人民法院于2018年11月29日作出（2018）鲁0881刑初196号刑事判决，以被告人闫泽鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2018年5月23日起至2020年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯闫泽鹏认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬2次。经审理查明，罪犯闫泽鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2019年8月至2020年3月，被监狱表扬2次。执行机关提供了罪犯闫泽鹏入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯闫泽鹏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯闫泽鹏减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郭玉平二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘成林
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执492号申请执行人：黄松月，女，1952年4月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：竺学钱，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。被执行人：王明国，男，1964年12月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宋敏红，女，1965年6月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王明飞，女，1968年2月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人黄松月与被执行人王明国、宋敏红、王明飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5496号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王明国、宋敏红支付案款78400元及相应利息，被执行人王明飞对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费775元，执行费1076元，由三被执行人共同负担。但三被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现三被执行人有银行开户，其中被执行人王明国账户内有余额4852.28元可供执行，被本院依法扣划，扣除由法院收取的执行费1076元，尚余执行款3776.28元，已由申请执行人领取。2.网络查询未发现三被执行人有股权投资。3.查询未发现三被执行人有车辆。4.查询未发现三被执行人有房地产。5.对三被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月27日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李水正二〇二〇年七月八日书记员  竺曼儿
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1959号 原告曹长阁，男，1961年3月21日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 委托代理人沈鹏，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告蔚永成，男，1954年11月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告李桂芳，女，1955年7月13日出生，满族，住承德市双桥区。 被告蔚艳伟，女，1986年6月16日出生，住围场满族蒙古族自治县。 本院于2020年7月1日受理了原告曹长阁被告蔚永成、李桂芳、蔚艳伟民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告曹长阁于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曹长阁撤回对蔚艳伟的起诉。 审判员  王亚娟 二〇二〇年七月七日 书记员  佟佳月
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1989号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司。住所地：成都市武侯区永盛街3号。 负责人余道选，行长。 被执行人成伦果。 被执行人秦安光。 被执行人仁寿金飞度家居有限公司。住所地：四川省眉山市仁寿县兴盛家私产业园。 法定代表人章群珍，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初2644号民事判决，于2020年4月1日受理浙江民泰商业银行股份有限公司申请执行成伦果、秦安光、仁寿金飞度家居有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人成伦果、秦安光、仁寿金飞度家居有限公司公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人成伦果、秦安光、仁寿金飞度家居有限公司的法定代表人章群珍列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人秦安光名下位于四川省简阳市的房屋予以查封，因该房屋为农村房屋，暂不具备处置条件。本院对被执行人银行存款予以冻结。经查询，被执行人成伦果、秦安光、仁寿金飞度家居有限公司在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2644号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月九日 书记员  李杰
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初2069号原告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司统一社会信用代码：91120000789351587A负责人：刘杨，该公司总经理。住所地：天津市南开区复康路96号一层、四层。委托诉讼代理人：孙洪霞，渤海财产保险股份有限公司天津分公司员工。委托诉讼代理人：张金梅，渤海财产保险股份有限公司天津分公司员工。被告：张肖振，男，1994年2月1日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘文杰，河南众望律师事务所律师。原告渤海财产保险股份有限公司天津分公司与被告张肖振保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告渤海财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人张金梅、被告张肖振委托诉讼代理人刘文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渤海财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告保险金19667元。（其中车辆车损46880，评估费2340，拆检费7000，施救费600，按照责任比例30%计算共计18446，案件受理费1221元）2、案件受理费由被告承担。事实及理由：案外人高建军在原告处投保车辆损失险，2016年1月31日案外人张大沾驾驶车辆在周口卫校门口与被告张肖振驾驶的车辆相撞，造成两车损坏，经公安部门认定，张肖振承担事故的次要责任。案外人在事故中所产生的维修费，鉴定费，施救费等共计58042元，原告均已经赔付。按照事故责任比例要求被告给付我公司19667元。现依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，按照被告在事故中承担的全部责任的比例行使代位求偿权，望法院予以支持。被告张肖振辩称，本案保险事故发生在2016年1月31日，原告保险公司最迟于2016年6月28日向被保险人支付了保险金，原告保险公司在支付保险金时就取得了要求被告代位求偿的权利，在原告支付保险金后，在2020年4月份向法院提起诉讼，已经超出了法定的时效3年，原告已经丧失了胜诉权，要求法院驳回原告的诉请，并承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日晚21时许，张大沾驾驶高建军所有的津Ａ×××××号小型轿车沿周口市文昌大道南半幅由西向东行驶至周口卫校门口左转进入文昌大道北半幅时，遇张肖振驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿文昌大北半幅由东向西直行至事故地点，两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后经周口市公安局交通管理支队六大队作出事故认定书，认定张大沾负事故主要责任，张肖振负次要责任。高建伟在原告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保有限额为133920元的车损险及不计免赔。后高建伟将渤海财产保险股份有限公司天津分公司诉至周口市川汇区人民法院，2016年5月9日周口市川汇区人民法院作出（2016）豫1602民初1161号民事判决书，判决渤海财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后10日内赔偿高建军津Ａ×××××号小型轿车修复费46880元、评估费2340元、拆检费7000元、施救费600元，共计56820元。2016年6月7日渤海财产保险股份有限公司天津分公司向周口市川汇区人民法院案件款专户支付赔偿款105071元，其中包括向高建伟赔偿的56820元。2016年6月28日渤海财产保险股份有限公司天津分公司向周口市川汇区人民法院案件款专户支付（2016）豫1602民初1161号案件诉讼费1221元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的物的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”渤海财产保险股份有限公司天津分公司在2016年6月28日对保险赔偿金及诉讼费用全部赔偿完毕，自2016年6月28日起渤海财产保险股份有限公司天津分公司取得代位求偿权。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第二款的规定“保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。”2016年6月28日渤海财产保险股份有限公司天津分公司取得代位求偿权后开始计算诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，渤海财产保险股份有限公司天津分公司取得代位权求偿权的诉讼时效最长为三年。原告提交的起诉状时间为2020年4月22日，我院立案的时间为2020年6月22日，均已超过三年的法定诉讼时效，渤海财产保险股份有限公司天津分公司亦未向法庭提交诉讼时效中止、中断、延长的证据。被告张肖振提出诉讼时效抗辩，认为原告提起的诉讼已经超出了法定的时效3年，原告已经丧失了胜诉权，被告的抗辩事由成立。综上所述，原告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼请求，已超过法定的诉讼时效，原告丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼请求。案件受理费145.84元，由原告渤海财产保险股份有限公司天津分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 铮二〇二〇年七月二十一日书记员 齐小娜
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初975号 原告：李绍良，男，生于1976年9月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：马林志，男，生于1975年2月5日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告李绍良与被告马林志运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李绍良于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李绍良提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李绍良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李绍良负担。 审 判 员 周建平 二〇二〇年七月二十日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1947号原告：嘉兴市秀洲区新塍镇西吴村股份经济合作社。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇西吴村马家浜17号。法定代表人：王新林。委托诉讼代理人：张林燕，浙江君度律师事务所律师。被告：任杰，男，汉族，1991年9月22日出生，住安徽省巢湖市无为县。原告嘉兴市秀洲区新塍镇西吴村股份经济合作社（以下简称西吴村合作社）与被告任杰农村土地承包合同纠纷一案，于2020年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林燕到庭参加诉讼，被告任杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西吴村合作社向本院提出诉讼请求：1、判决立即解除原告与被告订立的合同编号为秀新流委（2015）第2109004号、2109008号、2109011号的三份农村土地承包经营权委托流转合同；2、判令被告立即支付原告土地流转款146822元并支付违约金（以146822元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计付，计算至实际支付之日。诉讼中，原告要求起算之日为起诉之日）。事实和理由：2015年1月5日、2月5日、6月6日，原被告双方签订了《农村土地承包经营权委托流转合同》，约定由被告承包西吴村农户的土地22.106亩、34.422亩、47.70亩土地，土地租金为每亩每年1000元，土地经营权流转投入补偿每亩每年80元，并约定“先付后用”，上年的12月31日前支付下一年的租金，逾期支付流转费的，每延迟一天，按应付费用的0.5%承担违约金。合同订立后，被告多次未按约支付。原告为维护自身权益，遂起诉至法院。任杰答书面辩称：1、因西吴村河道清淤，在案涉的土地上排放淤泥，导致部分土地荒废2年，无法正常种植，且不愿意清理；承包土地上的水泵机房不能正常使用，影响生产，故才未按期支付土地流转金；2、合同尚未到期，未达到解除条件。本院认定本案事实同原告陈述一致。另查明，2019年1月1日前，被告尚欠原告土地流转款209537.4元及利息未能支付。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的三份《嘉兴市秀洲区新塍镇农村土地承包经营权委托流转合同》等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的农村土地承包经营权委托流转合同系双方协商一致订立的，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原、被告双方虽约定合同期限，现合同期限尚未届满，但在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，2019年1月1日前，被告尚欠原告土地流转款209537.40元及利息未能支付，2019年1月1日之后的土地流转款仍未能支付，被告的行为显然属于不履行合同主要债务，原告有权终止合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告通过起诉明确提出解除合同，合同依法在原告诉讼材料送达被告之日即2020年6月4日解除。对原告主张被告尚欠2019年至2020年度土地承包经营权流转款146822元，被告在答辩状中对欠款事实未持异议，诉讼期间，也未能提供证据证明，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张利息损失，可按原告主张的自起诉之日，即2020年5月27日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至生效判决确定的履行之日止。被告未提供充分证据证明其主张的承包田被排淤泥、水泵坏造成的损失，本院不予采信。被告任杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告嘉兴市秀洲区新塍镇西吴村股份经济合作社与被告任杰签订的合同编号为秀新流委（2015）第2109004号、2109008号、2109011号《农村土地承包经营权委托流转合同》于2020年6月4日解除；二、被告任杰在于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区新塍镇西吴村股份经济合作社土地流转款146822元及利息损失（以146822元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计付，支付自2020年5月27日起至生效判决确定的履行之日止）；三、驳回原告嘉兴市秀洲区新塍镇西吴村股份经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收收取1618元，由被告任杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年七月二十二日书记员 张晨焱附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3926号申请执行人：张雯，女，1990年8月19日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海港开投资管理有限公司，住所地上海市静安区。单位代表人：朱明。申请执行人依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第3217号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的钱款10818元。本院立案后，于2020年5月27日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年5月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施及将其纳入失信者名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年7月21日致电申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年七月二十三日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执849号之三申请执行人刘金鹏，男，汉族，住商丘市宁陵县。被执行人莫勇，男，汉族，住卢氏县。刘金鹏申请执行莫勇建设工程合同一案，因被执行人莫勇拒不履行本院（2019）豫1224民初3509号民事判决书确定的义务，本院于2020年7月10日作出（2020）豫1224执849号之一执行裁定书，将被执行人莫勇账户予以冻结，现被执行人已全部履行义务，需解除账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:一、解除对被执行人莫勇在中国银行卢氏支行账号262465015022CNY0的冻结。二、解除对被执行人莫勇在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账号6217002540000859352_156_1的冻结。三、解除对被执行人莫勇在中原银行卢氏新建路支行账号6236601101771358；411228019200019302-00000001的冻结。四、解除对被执行人莫勇在中原银行卢氏支行账号6224410002395109的冻结。五、解除对被执行人莫勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账号605054101201217058的冻结。六、解除对被执行人莫勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账号605054102210331244；6210985050000293582；6221885050005369559的冻结。七、解除对被执行人莫勇在工商银行河南省三门峡卢氏支行账号1713022001101097406的冻结。八、解除对被执行人莫勇在中国农业银行股份有限公司卢氏县中华街分理处账号16-183600460042464的冻结。九、解除对被执行人莫勇在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账号6228482079517101871的冻结。十、解除对被执行人莫勇在浦发银行西安北大街支行账号72170066601800001078的冻结。十一、解除对被执行人莫勇在支付宝（中国）网络技术有限公司账号2088712797602760的冻结。十二、解除对被执行人莫勇在支付宝（中国）网络技术有限公司账号2088822219921875的冻结。十三、解除对被执行人莫勇在财付通支付科技有限公司账号085e9858e8b1d760723dd175a@wx.tenpay.com的冻结。十四、解除对被执行人莫勇在财付通支付科技有限公司账号085e9858e5d641ccba3337fdf@wx.tenpay.com的冻结。十五、解除对被执行人莫勇在网银在线(北京)科技有限公司账号360000005256489227000001的冻结。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年七月二十日书记员  赵翼博
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执615号之一申请执行人：陈燕，女，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：胡军，男，汉族，1970年12月27日出生，住重庆市南川区。申请执行人陈燕与被执行人胡军民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初6605号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。执行标的金额为53300元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的位于重庆市南川区房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，因其有抵押且系轮候查封本案无司法处置权。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，目前未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年七月九日书记员 周厚伯
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1267号 原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人袁越，系中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行行长。 委托诉讼代理人伊大尹，男，汉族，住址沈阳市辽中区。系中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行职工。 被告张喜梅，女，1989年9月1日出生，汉族，农民，住址灯塔市。 被告雷印，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告张喜梅、雷印金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行撤回起诉。 案件受理费738元，系减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行承担。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年七月十日 书记员  许 贺
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3285号原告：李某，女，1987年12月19日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。委托诉讼代理人：陈银山，河南赫奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。被告：马某，男，1987年6月28日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担。审判员  许冬梅二〇二〇年七月十六日书记员  卢志彬
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1835号原告：大刚融资租赁（上海）有限公司,地址中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区三层318室。统一社会信用代码913100003216333358。委托诉讼代理人：朱二刚,该公司员工。代理权限为特别授权。被告：吕祥敏,男,1988年12月24日出生,汉族,湖北省黄梅县人,住址黄梅县。原告大刚融资租赁（上海）有限公司与被告吕祥敏融资租赁合同纠纷一案。本院立案受理后,原告大刚融资租赁（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,大刚融资租赁（上海）有限公司撤回起诉系其真实意思表示,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准予原告大刚融资租赁（上海）有限公司撤诉。案件受理费148元,减半收取计76元,由原告大刚融资租赁（上海）有限公司负担。审判员  汤宏二〇二〇年七月三十一日书记员  刘焱
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1953号之二 申请执行人：叶文育，男，1965年7月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：王伟，男，1982年4月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人叶文育与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2110号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶文育向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人王伟应支付申请执行人叶文育货款271294.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4000元、案件执行费3969.42元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。本院已将被执行人名下的小额存款冻结；已将被执行人名下银行存款的2066元扣划至法院账户,已将被执行人名下Ｋ3Ｈ586的车辆拍卖，拍卖款为29000元，收取案件受理费4000元、案件执行费3969.42元，剩余23096.58元已发放给申请人（其中有1000元为评估费）；已将被执行人名下浙浙Ｋ×××××的车辆查封，但未实际控制。截至2020年7月17日，本案执行标的已执行到位22096.58元，未执行到位标的为249197.92元。暂未发现被执行人王伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶文育。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1953号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 剑
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执201号 申请执行人王言龙，男，1974年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托代理人刘静，承德市双滦区弘维法律服务所法律工作者。 被执行人吕建伟，男，1984年4月29日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请执行人王言龙与被执行人吕建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0803民初3号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人保全费3620.00元，诉讼保全责任保险费1860.00元，诉讼费5341.00元，承担执行费62.31元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉 政监督卡、传票； 二、2020年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、证券、网络资金、未查找到财产； 三、2020年4月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年7月28日本院进行第二次网络查控，均未查找到被执行财产； 六、2020年7月29日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法对被执行人吕建伟采取限制高消费、列入失信被执行人等惩戒措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初3号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年七月三十日 书记员  董向新
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1943号原告:张超士。被告：河南大兴市政工程有限公司，住所地河南省郑州高新开发区合欢街5号，统一社会信用代码9141010077514515XY。法定代表人：张东兴。被告:徐孟春。原告张超士与被告河南大兴市政工程有限公司、徐孟春劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告张超士于2020年7月13日以双方达成和解、被告已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张超士撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张超士负担。审判员  雷川二〇二〇年七月十三日书记员  王路
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4905号上诉人（原审被告）：王强，男，1987年3月1日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：宫星雪，辽宁当责律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘新明，男，1981年1月5日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。上诉人王强因与被上诉人刘新明民间借贷纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2020）辽0292民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王强主张收到被上诉人妻子吕秀华转账的5万元后，陆续向吕秀华微信转账还款3.3万元，并另外微信转账给被上诉人刘新明1.7万元，故其借款本金5万元已经还清。被上诉人刘新明主张出借给上诉人王强8万元并由王强出具8万元借条，认可王强转账给其的1.7万元为还款，不认可转账给吕秀华的款项系案涉借款的还款，主张吕秀华与上诉人王强还存在其他债权债务关系。鉴于被上诉人刘新明提供的欠条系吕秀华书写，上诉人王强与被上诉人刘新明微信聊天中当王强询问刘新明：“这个是华说的吗？”，刘新明亦回答“这不是我说的，是小华叫律师告诉我的叫我要钱”，故对于上诉人王强转账给吕秀华的款项是否属于案涉8万元借款的还款，一审法院应进行查明。一审法院应依法配置举证责任，根据双方当事人提供的证据，审查此节事实，据实判决。综上，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2020）辽0292民初77号民事判决；二、本案发回大连长兴岛经济技术开发区人民法院重审。上诉人王强预交的二审案件受理费3043元，予以退回。审判长 金 艳审判员 郑福一审判员 司玉峰二〇二〇年七月二十日书记员 郑 爽
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执恢549号之三申请执行人中原银行股份有限公司卢氏支行。住所地：卢氏县中兴路和莘源西路交汇处。法定代表人：李春强，行长。被执行人周子博，男，住卢氏县。被执行人常东丽，女，住卢氏县。被执行人周双宝，男，住卢氏县。被执行人邓书群，女，住卢氏县。中原银行股份有限公司卢氏支行申请执行周双宝、周子博、常东丽、邓书群借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1172号民事判决书，因被执行人周双宝、周子博、常东丽、邓书群未按期履行义务，本院于2019年6月28日作出（2019）豫1224执864号之二执行裁定书，对被执行人周子博名下位于卢氏县莘源东路新源路南侧（苏地花园18#楼3-3东）的房产予以查封。2019年11月6日本院裁定对该房屋进行评估、拍卖、变卖。经评估后于2020年3月22日进行第一次拍卖，流拍后于2020年4月30日对该房屋进行第二次拍卖，流拍后于2020年5月6日启动变卖程序，截止变卖时间结束仍无人竞拍。因申请执行人中原银行股份有限公司卢氏支行不同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第三款的规定，裁定如下：解除对被执行人周子博名下位于卢氏县莘源东路新源路南侧（苏地花园18#楼3-3东）的房产的查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月三十日书记员  郝成龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1085号 谢忠全、绍兴市上虞区老毛快餐店： 关于申请执行人谢忠全与被执行人绍兴市上虞区老毛快餐店买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初2274号民事调解书，本院于2020年7月23日立案恢复执行，原执行案号（2020）浙0604执210号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3183号原告：周某1，男，2017年4月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。法定代理人：周某2，系周某1之父。委托诉讼代理人：陈飞，湖北宽定律师事务所律师。被告：李某，男，1996年11月7日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。原告周某1与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理中双方达成和解，周某1于2020年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，周某1向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予周某1撤诉。案件受理费250元，由周某1负担。审判员  李迎久二〇二〇年七月八日书记员  张 宵
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保411号 申请人：朱少碧，女，1964年06月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：贵州成本家房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇朝阳路十米生活便道1幢二层1号。 法定代表人：荣启华。 被申请人：荣启华，男，1964年06月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：荣振，男，1990年02月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：贵州世华投资有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道南侧。 法定代表人：荣振。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初1069号之一民事裁定书，裁定解除（2019）黔0123民初1069号民事裁定书对贵州成本家房地产开发有限公司、荣启华、荣振、贵州世华投资有限公司采取的保全措施，并解除对朱少碧坐落于修文县龙场镇阳明大道的一栋房屋（房屋所有权证号：修房权证龙场镇字第××号）的查封。在（2019）黔0123执保86号案中本院于2019年06月18日查封了被申请人荣振名下位于修文县（产权证号：黔（2017）修文县不动产权第00××95号）房屋及申请人朱少碧所有的位于修文县房屋（房屋所有权证号：修房权证龙场镇字第××号）房屋。2020年07月23日，本院依法对上述房屋解除查封，现本案已解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初1069号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保411号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保194号速裁团队：关于益阳农村商业银行股份有限公司与周某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执恢51号申请执行人：向冬梅，女，生于1967年12月19日，土家族，初中文化，个体工商户。被执行人：恩施州保利企业管理服务有限公司。住所地：湖北省鹤峰县容美镇九峰大道2号。法定代表人：莫学龙，该公司执行董事兼总经理。被执行人：咸丰县博雅置业有限公司。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇宝丰商城。法定代表人：黎海平，该公司董事长。本院在执行申请执行人向冬梅与被执行人恩施州保利企业管理服务有限公司、咸丰县博雅置业有限公司租赁合同纠纷一案中，经释明，申请执行人向冬梅自愿向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2828执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年七月十三日书记员 胡 坤
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2155号之一 原告：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D，住所地衢州市区蛟池街1号。 负责人：翁晓波，行长。 委托诉讼代理人：范元俊，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余容，浙**风律师事务所实习律师。 被告：龚振，男，1988年7月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：胡梦琴，女，1991年10月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告中国银行股份有限公司衢州市分行诉被告龚振、胡梦琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。审理过程中，原告中国银行股份有限公司衢州市分行于2020年7月28日提出申请，以双方达成和解为由申请撤回本案诉讼。 本院认为，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司衢州市分行撤回起诉。 案件受理费1222元，减半收取611元，保全费720元，共计1331元，由原告中国银行股份有限公司衢州市分行负担（已预交）。 审判员  吴海红 二〇二〇年七月二十八日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮