wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1119号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市松山新区东湖一号201室。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：方芳、李丹，均系该公司职员。被告：戴爱春，男，1982年4月26日出生，民族及职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告戴爱春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇二〇年七月三十日书记员 陈晗音
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初731号之一 原告：沧州铭泽包装装潢有限公司，住所地河北省东光县于桥乡马黑牛村。 法定代表人：崔海龙，经理。 被告：魏强强，男，1985年10月9日出生，汉族，住山东省莒南县。 沧州铭泽包装装潢有限公司与魏强强定作合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。2020年7月21日，原告沧州铭泽包装装潢有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按沧州铭泽包装装潢有限公司撤诉处理。 案件受理费1913元，减半收取956元，由沧州铭泽包装装潢有限公司负担。 审判员  张润升 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵 萍
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢604号陈忠武：严静：本院执行的陈忠武申请严静机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十七日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执2234号之一申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，该公司董事长。被执行人：孙飞超，男，1991年5月16日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行中原农业保险股份有限公司与孙飞超机动车交通事故纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0122民初4304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙飞超应于判决生效之日起十日内偿还中原农业保险股份有限公司垫付款67260.89元，案件受理费741元。因孙飞超未按上述生效法律文书履行义务，中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：无可供执行财产，发现被执行人名下有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访、等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已依法采取张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，尚余债权67260.89元及利息，案件受理费741元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙飞超有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年七月二十八日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保938号 申请保全人：王绪腾 被申请人：朱世秀 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保341号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人朱世秀购买的登记在山东新地置业有限公司名下的位于东平县城区港基文化园22号楼3单元203室的房产。本院通过法院查控系统查询被申请人房产登记信息，查封被申请人朱世秀购买的位于东平县城区港基文化园22号楼3单元203室的房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保341号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李新新
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初2621号原告：刘祖华，男，汉族，1987年8月27日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王小光，河南博辩律师事务所律师。被告：林思凯，男，汉族，1980年3月12日出生，住河南省鹿邑县。被告：滕威，男，汉族，1980年9月4日出生，住河南省鹿邑县。被告：石刘涛，男，汉族，1988年6月17日出生，住河南省鹿邑县。原告刘祖华诉被告林思凯、滕威、石刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小光到庭参加诉讼，被告林思凯、滕威、石刘涛经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘祖华向本院提出诉讼请求：1.判令被告林思凯偿还原告借款本金180000元，利息、违约金59880元（按月息2分，自2019年2月13日计至2020年7月2日，以后利息另计至本息结清为止），合计239880元；2.被告滕威及石刘涛对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用及原告为实现债权支出的其他合理费用由被告承担。事实与理由：被告林思凯因工地资金周转所需，于2019年2月13日向原告借款180000元，原告当日通过银行汇入被告林思凯指定的账户中，被告林思凯及担保人滕威、石刘涛为原告出具了一份《借款担保合同》，现该款已逾期，经原告多次催要，被告至今未给付。被告林思凯未答辩。被告滕威未答辩。被告石刘涛未答辩。原告刘祖华围绕诉讼请求提供以下证据：借款担保合同及中国建设银行交易明细清单各一份，证明被告林思凯于2019年2月13日向原告借款180000元，原告通过中国建设银行向其交付该款；借款期限为两个月，借款利率为月利率5厘，逾期加收5%的利率，另外约定逾期未偿还本息的，应向原告支付全部贷款本金10%的违约金，并承担实现债权的全部费用；担保人的保证期限为2年，担保形式是连带责任担保，因此三被告应依法承担偿还本金、利息、违约金的责任。被告林思凯、滕威、石刘涛未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日，被告林思凯因工地资金周转向原告刘祖华借款180000元，被告林思凯、滕威、石刘涛与原告签订借款担保合同，合同约定：借款期限为两个月，被告滕威、石刘涛为该笔借款提供担保，借款利率为月利率5厘，逾期在原约定利率基础上加收5%的利率，另外约定逾期未偿还本息的，应向原告支付全部贷款本金10%的违约金，并承担实现债权的全部费用；担保人的保证期限为2年，担保形式是连带责任担保。当日，原告通过中国建设银行向被告林思凯转账180000元。本院认为，被告林思凯向原告刘祖华借款180000元，事实清楚，足以认定，被告应当偿还。原、被告约定月息五厘，2019年2月13日至2019年4月12日，林思凯应支付原告利息1800元，从2019年4月13日至2020年7月2日，按月息5.25厘（5厘+5厘×5%）计算，林思凯应支付原告利息13860元；因林思凯违约，应按合同约定支付原告违约金18000元。以上三项合计为33660元。被告滕威、石刘涛应按合同约定，对林思凯支付原告借款本息、违约金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林思凯于本判决生效之日起十日内偿还原告刘祖华借款本金180000元，利息及违约金33660元（2020年7月3日以后利息按月息5.25厘另计），合计213660元。二、被告滕威、石刘涛对前款债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2449.10元，原告负担267.70元，被告负担2181.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇二〇年七月二十五日书记员  皇鹏坤
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执166号 申请执行人承德悦都混凝土有限公司，住所地承德市双滦区偏桥子镇三家村。 法定代表人冯丽梅，执行董事。 委托代理人庄凯，女，1987年8月4日出生，汉族，该公司员工，住河北省兴隆县。 被执行人靳生，男，1973年2月8日生，汉族，住承德市双滦区。 申请执行人承德悦都混凝土有限公司与被执行人靳生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0803民初2168号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款38945元，诉讼费463.12元，缴纳执行费484.17元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年3月10日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商登记、车辆、证劵、互联网银行、银行存款，未查找到被执行财产； 三、2020年3月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，金融理财、股息红利，未查找到被执行财产； 四、2020年5月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月26日，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人及财产、未找到被执行人和财产； 六、2020年7月17日本院进行第三次网络查控，查控到银行存款3086.08元，已经扣划并支付给申请执行人； 七、2020年7月29日，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初2168号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币38945元，已经受偿人民币3086.08元，尚余人民币35858.92元未给付。 三、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李朝晖
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终232号上诉人(原审原告)傅煜芳，女，1974年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市。负责人苏国铭。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市。法定代表人杭迎伟。上诉人傅煜芳因公安交通管理简易程序处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初317号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2019年1月20日17时01分许，傅煜芳驾驶车辆号牌为沪A0XXXX的小型轿车，在S20外环高速外圈五洲大道出口路段，从导流线上驶过，实施了机动车违反禁止标线指示的违法行为。傅煜芳当日的违法驾驶行为被电子监控设备记录。2019年10月27日，傅煜芳至上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称“浦东交警支队”)接受处理。浦东交警支队制作了《交通违法行为处罚事先告知书/确认单》，对傅煜芳进行处罚前事先告知，傅煜芳在“你对由本部门实施处罚是否有异议”及“你对实施本起违法行为是否有异议”处均勾选无异议，并在交通违法行为人签名处签名确认。浦东交警支队作出编号为310115-XXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被处罚人傅煜芳，车辆牌号为沪A0XXXX的小型轿车，于2019年1月20日17时01分在S20外环高速外圈五洲大道出口路段实施机动车违反禁止标线指示的违法行为(代码13450)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，对傅煜芳处200元罚款。傅煜芳不服该处罚决定，于2019年11月19日以刘洪斌为申请人、上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)为被申请人，向浦东新区政府申请行政复议。浦东新区政府收到行政复议申请书后要求补正。浦东新区政府于同年12月18日收到傅煜芳第二次补正后提交的行政复议申请书，并予以受理。2019年12月23日，浦东新区政府通知浦东交警支队作出行政复议答复。浦东交警支队于同月27日提交了行政复议答复意见及证据材料。2020年2月3日，浦东新区政府延长行政复议审理期限30日，并将延长审理期限通知书送达傅煜芳和浦东交警支队。浦东新区政府经审查后，于2020年3月11日作出浦府复决字第(2019)第743号《行政复议决定书》，依据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项规定，维持浦东交警支队作出的上述处罚决定。傅煜芳仍不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销浦东交警支队作出的上述处罚决定和浦东新区政府作出的上述复议决定。原审法院认为，根据《道路交通安全法》的规定，浦东交警支队作为负责道路交通安全管理工作的交通管理部门，对辖区内违反道路交通安全的违法行为有权查处。本案经查，傅煜芳于2019年1月20日17时01分许，在S20外环高速外圈五洲大道出口路段实施机动车违反禁止标线指示的行为事实清楚，该行为违反了《道路交通安全法》第三十八条的规定。浦东交警支队在事先告知后，依照《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，对傅煜芳作出处罚决定，程序合法，适用法律正确。傅煜芳作为驾驶员，应注意观察所经路段的交通标志、标线，并应知晓相关交通标志、标线的含义。庭审中，傅煜芳及浦东交警支队均确认傅煜芳驾驶车辆行驶在3号车道，其后方的大卡车行驶在4号车道，4号车道与导流线及五洲大道出口相邻，电子监控的抓拍照片清楚反映出傅煜芳驾驶车辆越过导流线后向出口处行进的事实，故对于傅煜芳主张其因后方大卡车加速前行，为躲避危险而驶入禁行标线的主张，不予采纳。对于傅煜芳称浦东交警支队未对其进行事先告知、未听取陈述申辩的意见，因傅煜芳在交通违法行为处罚事先告知书/确认单申辩、陈述内容上填写对实施该起违法行为并无异议，也未提出其他陈述申辩意见后签字确认，故可以认定浦东交警支队已经履行了事先告知的程序义务。综上，傅煜芳要求判决撤销被诉行政处罚决定，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。根据《行政复议法》第十五条第一款第(二)项规定，浦东新区政府具有受理涉案行政复议申请的法定职权。其受理傅煜芳的行政复议申请后，对浦东交警支队提交的证据和依据进行了复议审查，经依法延长复议审理期限后所作行政复议决定亦程序合法，适用法律正确。傅煜芳要求撤销该行政复议决定的诉讼请求，亦不予支持。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，原审法院判决驳回傅煜芳的诉讼请求。判决后，傅煜芳不服，向本院提起上诉。上诉人傅煜芳上诉称：其是为避险不得不加速驶过导流线。原审判决认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法。请求撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：被上诉人浦东交警支队具有作出被诉公安交通管理简易程序处罚决定的职权。《道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”导流线属于道路交通信号中的禁止标线，车辆不得压线或越线行驶。根据浦东交警支队在原审中提供的交通违法行为处罚事先告知书/确认单、违法行为发生时的现场取证照片、工作情况、被诉行政处罚决定书等证据，能够证明上诉人驾驶车辆越过导流线，该行为构成机动车违反禁止标线指示的交通违法行为。浦东交警支队根据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，对其处罚款200元，认定事实清楚，适用法律正确。浦东交警支队在作出被诉行政处罚决定前，依法履行了事先告知程序，上诉人收到《交通违法行为处罚事先告知书/确认单》后未提出陈述和申辩，浦东交警支队作出被诉行政处罚决定并向上诉人送达，执法程序合法。被上诉人浦东新区政府收到上诉人的行政复议申请后，依法受理，经审查在依法延长的法定期限内作出被诉行政复议决定，维持浦东交警支队所作行政处罚决定，复议程序合法。综上，上诉人傅煜芳的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人傅煜芳负担。本判决为终审判决。法官助理韩瑱审判长  李金刚审判员  沈亦平审判员  王 兵二〇二〇年七月二十二日书记员  韩 瑱附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1354号 申请执行人：蒋姜科，男，1991年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被执行人：永州置舍建筑装饰有限公司。 法定代表人：龚康。 申请执行人蒋姜科与被执行人永州置舍建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年5月18日作出（2020）湘1103民初1364号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人永州置舍建筑装饰有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋姜科于2020年6月17日向本院提出执行申请，本院于2020年6月17日立案执行。 2020年6月23日，本院向被执行人永州置舍建筑装饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年6月17日向申请执行人蒋姜科送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月18日、2020年7月15日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年6月22日到永州市不动产登记中心查询被执行人永州置舍建筑装饰有限公司房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年6月22日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人永州置舍建筑装饰有限公司的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年6月22日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人永州置舍建筑装饰有限公司保单信息，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月14日，本院限制被执行人永州置舍建筑装饰有限公司高消费。 本院于2020年7月14日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月15日，本案应当执行的标的金额本金为4000元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年七月十五日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢283号申请执行人：**，男，1991年6月18日生，汉族，住郑州市。被执行人：张润发，男，1992年8月8日生，汉族，住河南省。**与张润发借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0182民初829号民事判决书已发生法律效力。**于2020年7月17日向我院立申请强制执行书。要求被执行人张润发支付申请人**150000元。本案在执行中，被执行人已按生效的法律文书履行义务，并承担执行费2150元，本案已结案。故（2016）豫0182民初829号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十四日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1419号 原告：河北日上建材制造有限公司，住所地河北省廊坊市文安新桥工业区。 法定代表人：王子璐，该公司执行董事。 被告：南通苏中建设有限公司，住所地海安市海安镇黄海大道中359号。 法定代表人：臧正华，该公司董事长。 河北日上建材制造有限公司与南通苏中建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。因原告诉请工程款32496元，现经双方协商确认工程款30000元，且被告已实际支付，故原告河北日上建材制造有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北日上建材制造有限公司撤诉。 案件受理费306元，由原告河北日上建材制造有限公司负担。 审判员 杜 杨 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨文青 ——
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执141号申请执行人：玉溪市通海县恒润小额贷款股份有限公司，住所地通海秀山镇西龙路6号。统一社会信用代码：69087152-3。法定代表人：资维鹏，任董事长。委托代理人：廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：马俊高，男，1984年7月24日生，回族，住通海县。被执行人：纳迪雨，女，1990年6月9日生，回族，住通海县。被执行人：马润方，男，1962年4月24日生，回族，住通海县。被执行人：马儒丽，女，1964年1月12日生，回族，住通海县。申请执行人玉溪市通海县恒润小额贷款股份有限公司与被执行人马俊高、纳迪雨、马润方、马儒丽借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1293号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人马俊高、纳迪雨、马润方、马儒丽在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人玉溪市通海县恒润小额贷款股份有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人马俊高、纳迪雨、马润方、马儒丽送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人玉溪市通海县恒润小额贷款股份有限公司借款本金1300000元及自2015年3月31日起至还款清偿之日止的贷款利息（其中，合同期内的利息按年利率12%计付，逾期利息按年利率18%计付），利随本清；并承担案件受理费8250元、执行费15400元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行马俊高、纳迪雨、马润方、马儒丽存款、房产、工商、银行账户等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人马俊高、纳迪雨、马润方、马儒丽的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人马俊高、纳迪雨、马润方、马儒丽不具备执行条件，申请执行人玉溪市通海县恒润小额贷款股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年七月六日法官助理张财富书记员赵容强
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1899号之二 解除保全申请人：葛庆亮，男，1984年8月4日出生，汉族，山东省沂水县人，现住河北省香河县。 被申请人：刘利娜，女，1983年8月14日出生，汉族，河南省新密市人。 解除保全申请人葛庆亮与被申请人刘利娜民间借贷纠纷一案中，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日作出（2020）冀1024民初1899号民事裁定书，冻结被申请人刘利娜名下银行存款100000元或查封、扣押其相应价值财产。现本案申请人已撤诉，并于二Ｏ二Ｏ年七月十七日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案申请人葛庆亮已撤诉，且自愿申请解除对被申请人刘利娜名下财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘利娜名下银行存款100000元的冻结或其他相应价值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨春艳 二〇二〇年七月十七日 书记员  王玉爽
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢185号之二 申请执行人张某，女，1942年10月21日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。 委托代理人周群娇,女,1965年1月18日出生,汉族，仙桃市人，住仙桃市。代理权限为特别授权。 被执行人胡某，曾用名胡珍枝、胡菊香，女，1945年9月17日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。 申请执行人张某与被执行人胡某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）鄂仙桃民一初字第01258号民事判决确定：被告胡某支付原告张某遗产分割款78750元。该判决书生效后，被执行人胡某分期支付了44600元,剩余34150被执行人胡某未履行,申请执行人张某于2020年6月15日向法院申请执行恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人胡某银行存款8700元,申请执行人张某向本院提出撤回本案执行申请，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执恢185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年七月六日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1439号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 被申请人：李强，男，1987年11月8日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：赵娜，女，1986年12月30日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李强、赵娜在银行（或其他金融机构）存款326000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李强、赵娜在银行（或其他金融机构）存款326000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2150元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 伦
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更909号罪犯黄济友，男，1980年11月11日出生，广西壮族自治区合浦县人，汉族，初中文化，住广西壮族自治区合浦县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2017年9月4日作出(2017)湘0703刑初94号刑事判决，认定被告人黄济友犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年10月12日交付执行。服刑期至2025年10月23日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄济友自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分，同年参加监狱组织的合唱比赛获三等奖；2018年1月至2019年12月因超额完成当月基本劳动定额任务先后20次获奖励分；2018年1月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后18次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬5次，并余30.5分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄济友确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄济友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄济友减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2025年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12349号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：许赛，男，1996年2月9日出生，汉族，住北京市密云县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告许赛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢964号 申请执行人北京英龙华辰科技有限公司与被执行人沈阳恒辉商业有限公司合同纠纷一案，被执行人沈阳恒辉商业有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽01民终3707号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人北京英龙华辰科技有限公司与被执行人沈阳恒辉商业有限公司合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月二十九日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1843号原告：牟平某房菜馆，住所地烟台市被告：高某，住烟台市牟平区。原告牟平某菜馆与被告高某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年七月十三日书记员  丛 媛
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4516号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人管敏霞与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1427号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人管敏霞向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4516号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保199号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市岷江东路136号富丽名城A栋1-3层，统一社会信用代码91510600569704715C。 负责人：蒲斌，行长。 委托诉讼代理人：黎湉，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲煜坤，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被申请人：李瑶，女，1993年3月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李瑶名下位于成都市新都区励志路一段房屋。申请人上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为：申请人上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李瑶名下位于成都市新都区励志路一段68号3栋3单元26楼02号房屋（合同签约备案号：434172）。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费513元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年七月十六日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民特51号申请人：郑州爱之尚电子科技有限公司。法定代表人：杨小明，总经理。申请人：马海霞，女，1970年5月15日出生，汉族。二申请人共同委托诉讼代理人：王清亮、王洁茹，河南豫英律师事务所律师。被申请人：东莞致公企业管理咨询有限公司。法定代表人：张嘉文，总经理。委托诉讼代理人：陈宇飞，系该公司员工。申请人郑州爱之尚电子科技有限公司（以下简称爱之尚科技公司）、马海霞与被申请人东莞致公企业管理咨询有限公司（以下简称致公咨询公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月14日立案后进行了审查。申请人爱之尚科技公司、马海霞请求：依法确认致公咨询公司持有的与爱之尚科技公司、马海霞签订合同编号为AZZ201710110010203的《借款合同》与《抵押合同（三方）》中的仲裁协议无效。事实与理由：1.仲裁条款对仲裁机构约定不明确，系无效条款。仲裁条款载明的开庭地点为广东省东莞市，仲裁机构是南平仲裁委员会，应理解为广东省东莞市的南平仲裁委员会，实际上并不存在这一机构。全国叫南平的行政区域有四个，仲裁条款没有约定哪个省份的南平，属于约定不明。2.仲裁条款系伪造、事后添加。双方在不动产登记中心备案的主合同和担保合同没有该仲裁条款。《借款合同》第11.3款足以证明双方关于纠纷解决排斥仲裁管辖。合同第十二条以印章形式加盖仲裁条款与常理不符，明显是添加而又怕被鉴定出笔迹。加盖的印章存在歧义，看不出适用仲裁的约定。致公咨询公司在其仲裁申请书最后一段自认和爱之尚科技公司协商仲裁。3.合同中既有仲裁条款又有法院管辖的约定，该伪造的仲裁条款也系无效条款。被申请人致公咨询公司称，1.南平仲裁委员会是南平市人民政府依法于2013年在福建省司法厅登记成立。2.涉案《借款合同》、《抵押合同（三方）》均有相关人员签字或盖章确认，系各方真实意思表示。合同中约定纠纷解决由南平仲裁委员会仲裁，开庭地点为广东省东莞市。3.根据仲裁法第十六条规定，仲裁协议可以在纠纷发生前后达成。爱之尚科技公司、马海霞不能在逾期后单方面否认其所签字盖章合同中的仲裁条款。4.爱之尚科技公司、马海霞申请书中提到的不动产登记中心备案的主合同、抵押合同仅具有备案登记效力，不影响主合同效力。5.根据仲裁法司法解释第九条规定，债权债务转让后，仲裁协议对受让人有效。致公咨询公司受让该债权后，按照合同约定向爱之尚科技公司、马海霞进行关于债权转让的邮件通知并依法提起仲裁。经审查查明：2017年10月12日，爱之尚科技公司作为借款人、债务人向鲁志浩借款100万元整。双方签订借款合同，合同编号为AZZ201710110010203。该合同第7页空白处加盖方形印章，内容为：本合同履行过程中发生的任何纠纷均提交南平仲裁委员会，并适用该会仲裁规则和简易程序审理，开庭地点为广东省东莞市。本合同其它约定与本约定不一致的以该约定为准。该合同纠纷解决第11.3约定：如果公证机构不能依据本合同出具执行证书，或公证机构出具执行书后人民法院依法裁定不予执行，双方约定由担保物所在地人民法院管辖。同日，抵押人马海霞、杨建红，抵押权人鲁志浩，债务人爱之尚科技公司三方签订担保合同。该合同争议解决第9.3约定：如果公证机构未依据本合同出具执行证书，或公证机构出具执行书后人民法院依法裁定不予执行，三方约定关于合同的纠纷应由本合同项下抵押物所在地人民法院管辖。该合同最后一页第十一条“其他约定事项”加盖方形印章，内容为：本合同履行过程中发生的任何纠纷均提交南平仲裁委员会，并适用该会仲裁规则和简易程序审理，开庭地点为广东省东莞市。本合同其它约定与本约定不一致的以该约定为准。涉案债权经过多次转让后于2019年11月29日转让给致公咨询公司，该公司作为申请人依据合同中的仲裁条款，以爱之尚科技公司、马海霞、杨建红为被申请人向南平仲裁委员会申请仲裁。南平仲裁委员会于2020年6月10日受理后向爱之尚科技公司、马海霞送达有关通知书。爱之尚科技公司、马海霞认为涉案仲裁协议无效，特向本院提出确认仲裁协议效力的申请。致公咨询公司向南平仲裁委员会提交的仲裁申请书最后一段显示：为维护自身合法权益，及时挽回经济损失，特依据《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国合同法》等法律法规和合同相关规定以及向爱之尚科技公司发送的协商邮件将借款合同纠纷提交南平仲裁委员会采取简易程序审理………。爱之尚科技公司、马海霞认为根据该部分内容可以认定涉案合同中的仲裁条款致公咨询公司自认系事后添加。致公咨询公司自述协商邮件发送的是债权转让通知。马海霞、爱之尚科技公司提交的马海霞、杨建红与鲁志浩2017年9月20日签订的在郑州市不动产登记中心备案的郑州市房屋抵押合同、借款合同没有向南平仲裁委员会申请仲裁的有关约定。上述事实，有双方提交的借款合同、担保合同（三方）、债权转让协议、债权转让通知书、致公咨询公司的仲裁申请书以及本院法庭笔录等在卷佐证。本院认为，1.关于仲裁机构约定是否明确。涉案借款合同和担保合同（三方）通过加盖方章的形式约定了仲裁条款，合同履行过程中发生的任何纠纷均提交南平仲裁委员会仲裁。方章的内容并不存在歧义。关于南平仲裁委员会的约定是否明确，爱之尚科技公司、马海霞自述全国其他三个地方的南平均是乡镇级或村级，均没有相应的仲裁委员会，故福建省南平仲裁委员会具有唯一性和确定性。同时，方章明确约定“本合同其它约定与本约定不一致的以该约定为准”。涉案合同中有关争议解决的内容不能视为排除仲裁。2.涉案仲裁条款是否系事后添加。首先，不动产登记中心备案的有关合同时间在前，本案仲裁所依据的AZZ201710110010203《借款合同》与《抵押合同（三方）》时间在后，前面的合同不影响后面合同的效力，应视为各方达成了新的协议。其次，致公咨询公司向南平仲裁委员会提交的仲裁申请书内容亦不能推断出涉案仲裁条款系其事后单方添加。爱之尚科技公司、马海霞既不能提供其应该持有的合同原件，也没有其他证据证明涉案仲裁条款系致公咨询公司事后单方添加。故其该主张不能成立。综上，AZZ201710110010203号《借款合同》与《抵押合同（三方）》中约定的仲裁条款合法有效。申请人爱之尚科技公司、马海霞的申请没有事实依据，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人郑州爱之尚电子科技有限公司、马海霞的申请。申请费400元，由申请人郑州爱之尚电子科技有限公司、马海霞负担。审判长 马 晋审判员 马 莉审判员 杨彦浩二〇二〇年七月二十八日书记员 王 博
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初391号 原告：吕金海，男，1963年8月11日出生，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴颖青，安徽道同律师事务所律师。 被告：黄山市怡开保洁服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区九龙新区博村31号，统一社会信用代码91341000578514382E。 法定代表人：吴余根，总经理。 原告吕金海与被告黄山市怡开保洁服务有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月27日，原告吕金海向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕金海的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吕金海撤回起诉。 案件受理40元，由原告吕金海承担。 审判员  王浩丹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1325行审68号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。委托代理人谢璋平，男，该局监察大队中队长。委托代理人齐红锋，男，该局监察大队副中队长。被申请人梁某某，男，汉族，1970年2月10日出生，住某县。申请人内乡县自然资源局2020年7月10日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年12月18日对梁某作出的内自然资罚决字(2019)第209号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字(2019)第209号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。审查查明：2012年4月，被申请人梁某的父亲梁明义未经县级以上自然资源部门批准，擅自占用内乡县湍东镇龙头村关南组集体土地5759.36平方米建房三座，每座一层三间，未办理任何用地审批手续。该宗地总面积为5759.63平方米，其中3828.33平方米规划用途为一般农地区，不符合该乡镇土地利用总体规划，1931.30平方米规划用途为村镇建设用地区，符合该乡镇土地利用总体规划。2014年8月6日，原内乡县国土资源局对梁保占的父亲梁明义在该处违法占地960平方米作出内国土罚决字（2014）第271号行政处罚决定书，决定：“没收梁明义在非法占用的960平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；并按每平方米10元的标准处以经济罚款9600元。”2019年12月18日，内乡县自然资源局经立案、调查，作出内自然资罚决字(2019)第209号行政处罚决定书，决定：1、限梁保占15日内拆除在非法占用的3828.33平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收梁保占在非法占用1931.30平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；2、对非法占用的5759.63平方米集体土地，扣除已处罚960平方米，剩余4799.63平方米，按每平方米16元的标准处以经济罚款76794.08元。”该行政处罚决定书于同日送达梁保占后，在法定期限内未申请复议、未依法提起行政诉讼，期间内梁保占于2019年12月23日交纳罚款76794.08元。2020年6月18日，内乡县自然资源局作出了内自然资催执字(2019)114号行政处罚催告告知书，催告梁保占十日内履行处罚决定书确定的义务。2020年7月10日，内乡县自然资源局申请本院执行内自然资罚决字(2019)第209号行政处罚决定书中：“限梁保占15日内拆除在非法占用的3828.33平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”之内容，本院立案受理。另查明，梁某的父亲梁明义于2018年去世。上述事实，由内乡县自然资源局提交的内自然资罚决字(2019)第209号行政处罚卷宗中下列证据：1、2020年12月2日，内乡县自然资源局齐红峰、徐素洁对梁保占的《询问笔录》：“问：是谁在湍东镇龙头村关南组黄水河以东集体土地上占地建房？答：是我父亲（梁明义）占集体土地建设。”；2、2020年12月2日，内乡县自然资源局齐红峰、徐素洁对湍东镇龙头村关南组组长梁唐成的《询问笔录》：“问：是谁在湍东镇龙头村关南组黄水河以东集体土地上占地建房？答：梁明义（已于2018年去世）在耕地上占地建设。”3、2020年12月2日，内乡县自然资源局齐红峰、徐素洁对证人梁某的《询问笔录》：“问：是谁在湍东镇龙头村关南组黄水河以东集体土地上占地建房？答：梁明义（已于2018年去世）在耕地上占地建设。”；4、2020年12月2日，内乡县自然资源局齐红峰、徐素洁对湍东镇龙头村土地专管员薛刚的《询问笔录》：“问：是谁在湍东镇龙头村关南组黄水河以东集体土地上占地建房？答：梁明义（已于2018年去世）在耕地上占地建设。问：他占地建设是建什么用？答：建房。”；5、内乡县湍东镇龙头村民委员会《情况说明》：“龙头村关南组群众梁明义于2012年4月20日在我组黄水河东侧动工建房现三座已建好…梁明义于2018年已去世，现其子梁保占配合土地部门接受处理。”及内国土罚决字（2014）第271号行政处罚决定书、现场勘测笔录等证据材料，足以证实，并附卷佐证。本院认为，行政处罚涉及人民群众的重要人身和财产权益处分，应当依法做到事实清楚，证据充分。根据《行政处罚法》第三十条：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚”之规定，本案中，内乡县自然资源局立案后，根据调查的全部证据，没有证据证明违法占地行为是梁保占实施的事实。没有违法行为，依法不得给予行政处罚，内自然资罚决字(2019)第209号行政处罚决定书认定梁保占违反土地管理法违法占地并作出行政处罚没有证据，且与内乡县自然资源局2014年作出的内国土罚决字（2014）第271号行政处罚决定书认定违法占地系梁明义不符，故，该决定书属违法事实不清、证据明显不足。综上，为促进行政机关依法行政，提高其执法水平，根据《高人民法院关于适用的解释》第百零一条第一款第(十四)项、第一百六十一条第一款第(二)项之规定，裁定如下：不准予执行内乡县自然资源局于2019年12月18日作出的内自然资罚决字(2019)第209号行政处罚决定书中：“限梁某10日内拆除在非法占用的3828.33平方米集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”。如不服本裁定书，申请人可在收到本裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年七月二十日法官助理王玉书记员马凤娟
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2778号原告：王钦奇，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：宋崇阳，安徽安融信律师事务所律师。被告：王若峰，男，1966年11月15出生，汉族，住安徽省涡阳县。第三人：贾进才，男，1954年7月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。第三人：张兵，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。第三人：葛琦，男，1994年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王钦奇与被告王若峰、第三人贾进才、张兵、葛琦合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。在诉讼过程中，王钦奇向本院申请撤回起诉。本院认为，王钦奇的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王钦奇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  肖永建二〇二〇年七月二十九日书记员  王 萌
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2558号 申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。住所地:成都市武侯区金履路二路1号2栋601号。 法定代表人杨永华，董事长。 被执行人刘丽 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11731号民事判决，于2020年05月06日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行刘丽追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人刘丽列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人刘丽名下的川Ｚ×××××号别克牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人刘丽无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11731号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李杰
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              租赁合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3236号                  立案      时间              2020年6月5日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人              原告              蔡小军，男，汉族，1969年12月1日生，住贵阳市白云区。                  被告              陈恩阳，男，汉族，1989年6月2日生，住贵阳市白云区。                  原告诉讼请求                  1.判令解除原、被告签订的出租车承包合同，抵押金不退；2.判决被告支付租金5000元、违约金30000元；3.判决被告拒不交付车辆钥匙每日造成的经济损失133.3元，直至钥匙归还之日；4.判决被告归还车辆钥匙、证件及处理违章；5.诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              同意解除合同。同意支付租金5000元。请驳回原告的第三项诉请。同意处理违章。愿意承担违约金7000元。请原告退还保证金18000元。                        裁 判      理 由              被告未按合同约定支付租金，已构成违约。被告同意解除合同，故本院对原告主张的解除合同诉请予以支持。因疫情原因导致被告经营出租车的收入减少，疫情因素是造成被告未按合同约定支付租金的原因之一。综合考虑被告的违约程度及违约因素，本院酌定由被告承担合同约定违约金30000元的50%即15000元，由原告退还被告押金30000元。被告应承担的租金5000元、违约金15000元、违章处理费用150元，合计20150元。原告应退还被告9850元（30000元—20150元）。因车辆已由原告收回，故对其诉请的车辆钥匙及每日经济损失，本院不予支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。                                    裁 判      主 文              一、 解除原、被告签订的出租车承包合同；      二、 原告蔡小军退还被告陈恩阳9850元；      三、 驳回原告蔡小军的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取338元，由被告陈恩阳负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织                                          审  判  员     葛传文                                               二○二○年七月十八日                                          法 官 助 理    陈  群                                  书  记  员     蒋晓霏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7637号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈瑜，男，1980年4月26日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈瑜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈瑜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10251号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金60,725.37元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费659.07元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10251号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执407号之一被执行人：徐均钢，男，1971年8月24日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人徐均钢盗窃罪财产刑执行一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0507刑初758号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人徐均钢犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起，至2020年4月4日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人徐均钢继续退赔被害人杨某人民币170元。由于义务人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年2月3日立案执行,立案执行标的为1170元。案件执行过程如下：1、2020年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址长期无人、在外而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2020年7月6日本院对其限制高消费，并于2020年7月16日将其纳入失信被执行人名单。2、2020年2月3日、5月7日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起多轮网络查询，未发现有可供执行的财产信息。3、2020年6月17日，本院委托安徽省定远县人民法院对被执行人徐均钢名下的财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。4、本案立案执行标的1170元，已执行到位0元，尚未执行标的为1170元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年七月十七日书记员  孙 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1036号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被申请人：买建军，男，汉族，1966年12月30日出生，住河南省义马市。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人买建军拒不偿还信用卡欠款本金15841.03元，拖欠利息3828.64元，费用（含违约金）9288.62元，合计28958.29元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人买建军签名的《信用卡激活业务申请表》、信用卡开卡影像、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计28958.29元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人买建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金15841.03元，拖欠利息3828.64元，费用（含违约金）9288.62元，合计28958.29元（截止到2020年4月29日），2020年4月29日以后的利息、费用（含违约金）按照借《中原银行信用卡（个人卡）章程》、《中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定计算至款项还清之日止。申请费175元，由被申请人买建军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月七日书记员  戴子翔
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执763号 申请执行人：宁波市海曙高桥茂珍蔬菜店，组织机构代码:MA284F887，住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇岐湖村菜场。 法定代表人：杨公敏。 被执行人：段仕鹏，男，1978年5月7日出生，住陕西省汉阴县。 申请执行人宁波市海曙高桥茂珍蔬菜店与被执行人段仕鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13832号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人段仕鹏支付申请执行人货款德国180000元。 本院于2020年3月6日立案执行，并于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人段仕鹏有银行存款，本院已冻结，并扣划余额49104.13元。 此外，因被执行人段仕鹏拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到49104.13元，申请执行人实现债权49104.13元。 综上，被执行人段仕鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  覃佳伟 执 行 员  韩卫东 二〇二〇年七月十七日 代书记员  张俊淦
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终174号 上诉人（原审被告）：左春华，男，1967年11月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：赵晓楠，辽宁东亚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷霆，男，1981年3月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：孙丽莉，辽宁青松律师事务所律师。 上诉人左春华因与被上诉人雷霆民间借贷纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2020）辽0293民初976号民事裁定，向本院提起上诉。 左春华上诉称，双方之间所涉款项实质为被上诉人给上诉人的酬谢费，被上诉人对本案已于2019年向大连市沙河口区人民法院提起过诉讼，庭审笔录表明被上诉人的证人于某并不知道曾打给上诉人的款项是向上诉人支付的装修款还是借款，故本案中被上诉人提交的证据材料——《民生银行交付业务回单》，无法证明本案存在借贷关系。在被上诉人作为证据提交的材料中仅剩电话录音证据材料的情况下，无法证明本案存在借款事实，故本案不属于有关货币给付的合同纠纷。原审裁定直接根据被上诉人所言认定本案是有关货币给付的合同纠纷，既不符合相关事实也不符合法律规定。上诉人现经常居住地在大连市沙河口区，被上诉人承包的酒店也在沙河口区，双方之间没有关于争议管辖的书面约定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条关于管辖的相关规定，被上诉人应向沙河口区人民法院提起诉讼。请求撤销该裁定，驳回上诉人的起诉或将案件移送至有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定,本案被上诉人诉讼请求为偿还借款及逾期利息，且于起诉时提供了《合伙协议书》及大连市沙河口区人民法院《庭审笔录》、《民生银行交付业务回单》、电话录音通话记录等证据，原审法院根据被上诉人的诉请结合上述证据，确定立案案由为民间借贷纠纷适当。民间借贷纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人雷霆作为接收货币一方，提供的《居民户口簿》能够证明其户籍地位于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，本院应予维持。上诉人的提出上诉理由涉及实体审理内容，不属于管辖权异议程序审查范围，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  魏久直 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条： 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初977号原告：赵金成，男，1973年8月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：沈阳汇之鑫房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县东升乡东升村。法定代表人，陈学钢，系该公司执行董事。原告赵金成诉被告沈阳汇之鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告赵金成于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵金成撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵金成负担。审判员  俞子东二〇二〇年七月三十一日书记员  高 阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14392号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：高宇，男，1985年8月5日出生，汉族，住四川省眉山市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告高宇金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初67334号民事判决书。被执行人高宇应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计170,004.63元及相应利息。判决生效后，被执行人高宇未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人高宇名下有车牌号为川ZHXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人高宇有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初67334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3050号原告：李青兰，女，1950年2月6日出生，汉族，户籍地河南省武陟县，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：柳富元，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。被告：郑玉香，女，1963年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寅明，河南宇法律师事务所实习律师。原告李青兰与被告郑玉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告李青兰于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青兰申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李青兰撤诉。案件受理费350元（已减半），由原告李青兰负担。审判员  徐红展二〇二〇年七月二十三日书记员  周 明
朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1302行审21号申请执行人朝阳市林业和草原局，住所地朝阳市双塔区新华路一段90号。法定代表人邰晓明,局长。委托代理人孟召庆，该局工作人员。委托代理人朱玉桐，该局工作人员。被申请执行人张宝新，男，1968年10月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市林业和草原局于2020年6月29日向本院申请强制执行朝林罚决字[2019]第（2）号林业行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行审查。申请执行人朝阳市林业和草原局于2020年7月23日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人朝阳市林业和草原局撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人朝阳市林业和草原局撤回执行申请。审 判 长  刘卓超人民陪审员  刘海波人民陪审员  王 娟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  曹莹莹
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执791号被执行人青投国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人彭宁华。被执行人青海省投资集团有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人程国勋。青海省投资集团有限公司与青投国际贸易(上海)有限公司、上海新投国际供应链有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民初38号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，被告青海省投资集团有限公司、被告青投国际贸易(上海)有限公司应支付案件受理费人民币400,588.45元。判决生效后，因青海省投资集团有限公司、青投国际贸易(上海)有限公司未能履行义务，故案件移交执行。执行中，本院依法向两被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过全国财产查控系统，查询被执行人名下财产。另查明，被执行人青海省投资集团有限公司、青投国际贸易(上海)有限公司因不能清偿到期债务并且明显缺乏偿债能力，应债权人天峻县东江运输有限公司的申请，青海省西宁市中级人民法院已受理对青海省投资集团有限公司、青投国际贸易(上海)有限公司的破产重整申请。本院拟终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪02民初38号民事判决关于案件受理费的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  倪知良审判员  黄文蔚二〇二〇年七月二十九日书记员  胡 双附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1067号原告彭伟，男，汉族，地址：正阳县，、。被告河南省豫南燃气有限公司正阳燃气分公司，地址：正阳县正驻公路车辆管理所北侧，被告河南省豫南燃气有限公司，地址：驻马店市驿城区自由街1号，第三人金联安保险经纪(北京)有限公司郑州分公司，地址：河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路14号路劲大厦8层801室，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理彭伟河南省豫南燃气有限公司正阳燃气分公司、河南省豫南燃气有限公司合同纠纷一案中，原告彭伟于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告彭伟撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告彭伟撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  郑新成二〇二〇年七月十五日书记员  张文凤
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初204号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人何高波，男，1978年4月20日出生于武汉市，汉族，初中文化，系中国平安保险保险公司江夏分公司员工，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人何高波犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控2020年1月16日14时许，被告人何高波酒后驾驶粤Ａ×××××号牌白色现代牌小型普通客车沿本区铁贺线由东向西行驶，当行至铁贺线珠山村路口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。在查获过程中，被告人何高波抗拒公安机关依法检查，致其左手无名指粉碎性骨折。随后被告人何高波被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人何高波血液中检出乙醇含量为152.71mg/100ml。公诉机关认为被告人何高波的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；抗拒公安机关依法检查的酌定从重处罚情节。建议判处被告人何高波拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人何高波对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人何高波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何高波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何高波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾波二〇二〇年七月十六日书记员  李杨
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执45号申请执行人：黄成殿，男，1962年3月28日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：易海燕，湖北诚弘律师事务所律师。被执行人：宜昌市马铃电站（社会统一信用代码914205061826117257），住所地宜昌市夷陵区黄花镇晓峰河村十一组。法定代表人：卢光明,该站站长。本院在执行黄成殿与宜昌市马铃电站民间借贷纠纷一案中，被执行人宜昌市马铃电站无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江中审判员  雷必强审判员  孙 飞二〇二〇年七月二十三日书记员  易正业
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2405号申请执行人：钱学东，男，1969年12月31日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：许镇昭，男，1969年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：郑玉娟，女，1971年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海裕友实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许镇昭，执行董事。申请执行人钱学东为与被执行人许镇昭、郑玉娟、上海裕友实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初23318号民事判决书，于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金7,210,000元，支付逾期利息(以7,210,000元为基数，按照年利率24%的标准自2019年9月13日起计算至实际清偿日止)，律师费损失20,000元本院在执行过程中,对被执行人名下的银行存款、车辆、工商资料、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。查明，被执行人郑玉娟名下有上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房产。2020年7月21日，本院已经现场张贴评估拍卖公告，并在居委会对被执行人做了必要调查。为保护债权人的合法权益，本院依法评估、拍卖上述房产，偿还债务。2020年7月22日，本院已将上述情况笔录告知申请执行人，申请执行人对上述情况清楚。当日，申请执行人撤回案件的执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院对被执行人名下财产正在拍卖过程中，因拍卖周期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执2405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年七月二十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14803号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王璟，女，1973年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68481号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人王璟于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,120.24元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年7月10日向被执行人王璟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王璟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月16日将被执行人王璟纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王璟名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王璟名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王璟继续履行债务的权利，被执行人王璟仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王璟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十九日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5063号申请执行人张湘朝。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人张湘朝与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初588号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人于欢，男，1971年6月2日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。1990年因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年；1995年5月因吸毒被强制戒毒；1997年12月因吸毒被劳动教养一年；2000年3月因吸毒被劳动教养一年六个月；2001年6月因吸毒被劳动教养三年；2004年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年3月因盗窃被劳动教养二年；2008年3月因盗窃、吸毒被劳动教养二年；2011年4月因盗窃被劳动教养二年；2012年因盗窃被劳动教养二年；2014年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月9日刑满释放。因本案于2020年5月25日被刑事拘留，2020年6月5日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］131号起诉书指控被告人于欢犯贩卖毒品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官周萃出庭支持公诉，被告人于欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月12日下午，被告人于欢微信收取了罗某人民币500元的毒资后，将1粒甲基苯丙胺片剂及少量甲基苯丙胺粉末放置在长沙市岳麓区谷山乐园Ｄ10栋13楼门角上，并将上述地址告知罗某。之后，罗某告知彭某前往上述地点将1粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺粉末取走。2020年5月25日，公安机关将被告人于欢抓获归案。上述事实，被告人于欢在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、微信账号信息、微信聊天记录、微信转账记录等书证，证人罗某、彭某的证言，被告人于欢的供述，辨认现场笔录、提取笔录、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人于欢违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人于欢犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人于欢被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人于欢自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人于欢判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑意见，本院予以采纳。对被告人于欢的违法所得，依法予以追缴。被告人于欢有犯罪前科。根据被告人于欢犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月25日起至2021年5月24日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人于欢的违法所得人民币五百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年七月二十七日法官助理彭聪书记员周慧琴
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2304号 原告：舒江林。 委托诉讼代理人：郑北南，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章巍，浙**风律师事务所实习律师。 被告：何云龙。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司，统一社会信用代码913308031477555983，住所地：衢州市衢江区滨港北路10-12号。 负责人：毛利剑，总经理。 委托诉讼代理人：柴佳怡，女，中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码913308007399468222，住所地：衢州市三衢路501号。 负责人：蒋阮洪，总经理。 委托诉讼代理人：叶建梅，女，该公司员工。 原告舒江林被告何云龙、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司（以下简称人民保险公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐连坤独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告舒江林的委托诉讼代理人郑北南、章巍，被告何云龙，被告人民保险公司的委托诉讼代理人柴佳怡，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人叶建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒江林向本院提出诉讼请求：1.判令被告何云龙赔偿各项损失合计154829.73元；2.判令被告人民保险公司、太平洋保险公司在保险责任范围内承担上述损失；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年11月26日16时40分许，被告何云龙驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车与原告驾驶车牌号为衢临073463的电动自行车在衢州市柯城区路段发生碰撞，致原告受伤。衢州市公安局交通警察支队柯城大队出具的第330802420180007227号道路交通事故认定书认定，被告何云龙负事故全部责任，原告无责任。原告因此事故致左锁骨中段骨折、左侧第2-9肋骨骨折。经查，案涉车辆浙Ｈ×××××的小型轿车在被告人民保险公司投保交强险，在太平洋保险公司投保商业三者险。根据《道路交通安全法》第76条的规定，原告有权向三被告请求赔偿。现根据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，诉讼请求如前。 被告何云龙辩称，对交通事故发生的事实经过及事故责任认定没有异议。事故发生后，已为原告垫付住院医疗费800元。 被告人民保险公司辩称，对交通事故发生的事实经过及事故责任认定没有异议。事故车辆仅在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后已在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元。误工费过高，应按每日120元计算为宜，精神损害抚慰金认可3000元，电动车修理费未经我公司定损不认可。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。其他无异议。 被告太平洋保险公司辩称，对交通事故发生的事实经过及事故责任认定没有异议。事故车辆仅在我公司投保商业三者险及不计免赔保险，事故发生在保险期间。医疗费经审核为45337.73元，其中有非医保用药3942.13元、代扣伙食费2129.6元应予以扣除。伙食费、营养费均无异议。其他同意被告人民保险公司答辩意见。 根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实： 2018年11月26日16时40分许，何云龙驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车，沿顺风西路由东向西行驶至衢州市柯城区路段时，在右转弯过程中未按照让行标志让行，与沿衢化西路由南向北直行的舒江林驾驶的牌号为衢临073463的电动自行车发生碰撞，造成人员受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警柯城大队认定，何云龙负事故全部责任，舒江林无责任。交通事故发生后，原告至衢州市柯城区人民医院二次住院治疗共56天，花费医疗费共计45337.73元。2020年5月15日，原告的伤经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定构成一处十级伤残，伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，花费鉴定费2500元。原告的电动自行车经被告太平洋保险公司定损为900元。 另查，浙Ｈ×××××的小型轿车在公安机关登记所有人为被告何云龙，在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋保险公司投保商业三者险100万元及不计免赔保险，事故发生均在保险期限内。事故发生后，被告人民保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告何云龙为原告垫付医疗费800元。 本院认为，本次事故交警部门根据事故发生的经过、成因、过错做出责任认定，其客观公正，当事人均无异议，本院予以采信。根据法律规定，原告的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于误工费问题，被告人民保险公司提出标准过高，应按每日120元计算。根据查明的事实，事故发生前原告一直在衢州市范围内的建筑工地打工，无法提供证据证明最近三年平均收入状况以及所从事行业，属无固定收入人员，原告主张误工费按每日240元计算无法律依据，应按2019年度全省全社单位在岗职工年平均工资72058元标准计算。关于电动自行车损失，被告人民保险公司提出未经其公司定损不予认可。事故发生后，原告的电动自行车已经被告太平洋保险公司定损为900元，并进行了修理，故本院应予以认定，被告的抗辩意见不予采纳。原告主张的赔偿项目及赔偿标准，本院根据相关法律规定结合原、被告提供的证据予以审核确认：医疗费45337.73元（含非医保用药3942.13元、代扣伙食费2129.6元）、住院伙食补助费1680元、营养费2700元、误工费23690元、护理费7600元、交通费560元、电动车修理费900元、残疾赔偿金59752元、精神损害抚慰金酌定4000元、鉴定费2500元。 综上所述，原告要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告舒江林因交通事故造成的各项经济损失共计106502元，扣除已垫付的10000元，实际赔偿96502元。 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告舒江林因交通事故造成的损失33646元。 三、由被告何云龙赔偿原告舒江林非医保用药3942.13元、鉴定费2500元合计6442.13元，扣除已支付的800元，实际赔偿5642.13元。 四、上述第一项、第二项、第三项赔偿款均于本判决生效之日起二十日内付清。 五、驳回原告舒江林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3396元，减半收取1698元，由原告舒江林负担209元，由被告何云龙负担1489元。于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐连坤 二〇二〇年七月二十九日 法官助理徐贞 书记员吕笑笑
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执793号 申请执行人：宣金玲，女，1986年2月18日出生，住承德县。 被执行人：刘爱君，男，1968年3月11日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初1820号民事调解书，于2020年07月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘爱君在金融银行账户存款人民币225000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭瑞峰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执28号申请执行人李志峰。。被执行人西安华信房地产营销策划有限公司。法定代表人任涛。被执行人西安华信房地产营销策划有限公司第一分公司。负责人任涛。本院在执行申请执行人李志峰与被执行人西安华信房地产营销策划有限公司、西安华信房地产营销策划有限公司第一分公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李志峰依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初2954号民事判决书向我院申请执行，申请执行标的为201640元及逾期利息。执行中查明，被执行人西安华信房地产营销策划有限公司、西安华信房地产营销策划有限公司第一分公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法限制被执行人西安华信房地产营销策划有限公司及其法定代表人、西安华信房地产营销策划有限公司第一分公司及其负责人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年七月十六日书记员  吴立旺
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6248号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：卓静波，男，汉族，1974年12月1日生，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人卓静波的本院(2020)沪0106民初654号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初654号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执538号之一申请执行人：刘小伟，男，汉族，1978年9月7日出生，住登封市。被执行人：刘东旭，男，汉族，1983年10月23日出生，住登封市。申请执行人刘小伟与被执行人刘东旭民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经申请执行人刘小伟的申请，本院于2020年7月1日作出了（2020）豫0185执538号执行裁定：对被执行人刘东旭名下位于的河南省登封市少林小区广惠中路西一巷9号的房屋（不动产权证号：登房权证字第0201019423）予以查封。现本案已执行完毕，申请执行人刘东旭申请对上述房产解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘东旭名下位于的河南省登封市少林小区广惠中路西一巷9号的房屋（不动产权证号：登房权证字第0201019423）予以查封。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月三十一日书记员 黄晓栋
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特4166号上诉人（原审被告）:东莞仕能机械设备有限公司，住所地：东莞市东城街道光明社区***************。法定代表人：李清华，该公司财务总监。委托诉讼代理人：李勇，男，1984年4月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县**********，公民身份号码为362************533，该公司的员工。被上诉人（原审原告）:唐志勇，男，1974年4月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市湘南监狱单位宿舍，公民身份号码为430************378。委托诉讼代理人：黄东海，广西昊弘律师事务所律师。原审被告：东莞阿李自动化股份有限公司，住所地：东莞市寮步镇岭厦开发区*****。法定代表人：李新宏，该公司总经理。上诉人东莞仕能机械设备有限公司因与被上诉人唐志勇及原审被告东莞阿李自动化股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971第33525号的民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院于2020年6月10日通过法院特快专递向东莞仕能机械设备有限公司在上诉状中列明的地址及其委托诉讼代理人李勇邮寄送达开庭传票，邮单于2019年6月15日退回，退回原因为收件人要求自取，逾期未领，公司搬迁，拒收。邮件退回后，本院电子送达告知上诉人东莞仕能机械设备有限公司开庭时间及地点。本案于2020年6月30日15时15分在本院第七法庭开庭审理，东莞仕能机械设备有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，庭审时本院致电东莞仕能机械设备有限公司的委托诉讼代理人李勇，李勇称其不会到庭，如果公司未派人来参加庭审请求法院按照法律规定处理。本院认为，上诉人东莞仕能机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条之规定，裁定如下：本案按东莞仕能机械设备有限公司撤回上诉处理。本案二审案件受理费减半收取为5元,由东莞仕能机械设备有限公司负担。东莞仕能机械设备有限公司多预交部分，本院予以退回。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  陈锦波二〇二〇年七月九日书记员  李 枫
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执310号申请执行人：陈素先,女,1960年11月16日生,汉族,贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。被执行人:贵州黎明能源集团有限责任公司住所地：贵州省金沙县鼓场街道黎明路统一社会信用代码：91520000215550675H法定代表人：王之亮本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4171号民事调解书，受理了陈素先申请强制执行贵州黎明能源集团有限责任公司借款合同纠纷一案。被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司应偿还陈素先借款人民币300000.00元及利息，并负担本案受理费人民币3070.00元、执行费人民币4400.00元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了本案限期执行通知书、报告财产令等法律文书。依法查询被执行人银行账户、不动产、车辆、工商等财产登记信息。经核查，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司无银行存款，其名下所登记不动产信息均已被本院或其他法院查封控制。因被执行人未履行本案义务，违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。经核查，被执行人暂无可供本院执行条件。经本院约谈本案申请执行人，其认可本院调查措施，不能向本院提供被执行人可供本院执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二〇年七月三十日书记员  武 勇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执601号之一被执行人：赵春生，男，1984年1月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人赵春生开设赌场罪一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)苏0507刑初535号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：二、被告人赵春生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起，至2020年5月3日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）三、继续追缴犯罪所得，予以没收，上缴国库。由于义务人赵春生未履行法律文书确定的义务，本院于2020年2月27日立案执行，立案标的为14000元。案件执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年3月16日履行生效法律文书所确定的义务。上述材料因“查无此人/单位，且无法联系收件人”而遭退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月27日，2020年5月13日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结被执行人名下银行账户内零星存款，冻结期限自2020年2月28日至2021年2月27日止。除此之外，未查获被执行人名下有证券、车辆、不动产等其他可供执行财产。3、2020年5月14日，本院依法对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年6月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年6月10日，本院委托江苏省徐州市贾汪区人民法院对被执行人名下的财产情况进行调查，未查获被执行人有可供执行的财产线索。5、本案立案执行标的14000元，已执行到位0元，尚未执行标的为14000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年七月二日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执395号申请执行人：侯志军，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。申请执行人：王梦平，女，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：江西缘壹置业有限公司，住所地：江西省九江市。法定代表人：陈李东。本院在执行侯志军、王梦平与江西缘壹置业有限公司委托合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0421民初430号民事判决书，被执行人应支付申请执行人9031.56元，承担案件受理费25元、申请执行费50元。现因申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）赣0421执395号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年七月二十四日书记员  文一鸣
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执198号 申请执行人：李荷香，女，1973年6月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住现住江西省瑞昌市。 被执行人：王金艳，男，1955年12月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年2月27日立案受理申请执行人李荷香申请执行被执行人王金艳买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款4000元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可执行。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。被执行人在外地务工，查找不到其下落，本院无法对其司法拘留。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年七月七日 书记员  郑 薇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1518号申请执行人：张洪波，男，1972年12月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：马中伟，男，1965年11月19日出生，汉族，住河南省新郑市。关于张洪波申请执行马中伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）豫0184民初12648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张洪波于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。强制执行被执行人本金170000元，并按照年利率24%向申请人支付利息（以9万元为基数自2017年9月14日计至2018年1月20日止，以14万元为基数自2018年1月21日起计算至2018年1月22日止，以17万元为基数自2018年1月23日计算至借款还清之日止）案件受理费1850元，暂共计债权金额171850元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月7日、2020年5月28日、2020年6月17日提起网络查询，经查询被执行人马中伟名下无银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月28日告知申请人张洪波可到本院提出申请，申请律师代为调查被执行人马中伟财产情况，调查结果为未发现马中伟有可供执行的财产；三、本院于2020年6月17日向申请执行人张洪波发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；四、本院于2020年5月23日向马中伟发出传票传唤其2020年5月27日到本院接受询问，被执行人马中伟未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年6月28日向马中伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院于2020年5月14日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人马中伟名下的不动产登记信息，未发现马中伟名下有不动产登记信息；七、本院于6月20日前往被执行人马中伟居住地，但未找到被执行人；八、本院于2020年6月27日、2020年7月9日、2020年7月24日对被执行人马中伟提起网络查询，未发现被执行人马中伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人马中伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月28日决定对其纳入失信名单；十、通过查询人民法院执行案件流程管理系统，查询到马中伟做为被执行人的案件一共有六件，其中三个案件均以终结本次执行程序的方式结案；截止2020年7月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月30日对申请执行人张洪波做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行马中伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年七月三十日书记员  马 超
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执恢258号 宝马汽车金融（中国）有限公司罗仙珍、施绍良： 申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司与被执行人罗仙珍、施绍良金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0205民初2388号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗仙珍等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执恢258号【原执行案号为（2019）浙0205执1533号】案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执571号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行，住建平县二十家子镇迎宾街015号。负责人：韩磊，职务：行长被执行人：赵春福，男，汉族，1968年9月5日出生，住辽宁省建平县。被执行人：张兴梅，女，汉族，1966年8月28日出生，住辽宁省建平县。被执行人：刘井刚，男，汉族，1971年8月15日出生，住辽宁省建平县。被执行人：赵春芬，女，汉族，1973年9月9日出生，住辽宁省建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行与赵春福、张兴梅、刘井刚、赵春芬金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）辽1322民初1497号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年03月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，依法扣划被执行人张兴梅微信账户存款256.1元，后经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产。申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执571号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇二〇年七月三十日书记员  李 杰