安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终1615号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公室一层、四层），统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程锦华，男，中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司员工。 被上诉人（原审原告）：商圣群，女，1975年9月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鲁劲华，男，1991年1月3日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被上诉人（原审被告）：鲁方明，男，1968年3月13日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡天桥，男，该公司员工。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财险安庆支公司）因与被上诉人商圣群、鲁劲华、鲁方明、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人民财险六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初6907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险安庆支公司上诉请求：1.改判一审判决上诉人多承担的4378.66元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，判决交强险无责承担赔偿限额计算错误，导致上诉人多承担4378.66元。案涉道路交通事故认定书记载：该起事故中鲁劲华驾驶皖Ｈ×××××号小型客车负全部责任，皖Ｎ×××××号小型客车与路边停放的货车无责，涉案各方当事人对该认定的事实及责任认定均无异议。根据交强险条例的规定，被侵权人的损失首先应在各交强险限额内予以赔偿（有责、无责）。由于法律未规定交强险是有责先予赔偿还是无责先行赔偿，在实务操作中，根据公平原则，均按赔偿限额比例进行分担赔付。本案中，商圣群医疗费项下损失为13947.44元，由于上诉人的交强险医疗费项下余额为6310元，因此超出部分由两无责机动车在交强险医疗费项下各赔付1000元。商圣群伤残项下损失为21116.4元，无责赔付21116.4元×8%＝1589.33元。即皖Ｎ×××××号小型客车应承担无责赔偿1000元＋1589.33元＝2689.33元，无责货车也应赔偿2689.33元，合计5378.66元。而一审判决无责方仅承担1000元，导致上诉人多承担了4378.66元。 商圣群答辩称，一、太平洋财险安庆支公司的上诉请求没有事实、法律依据，应当驳回上诉，维持原判。本案涉及的交通事故是三起车辆连续相撞的事故，商圣群是第二起事故的受害人。第二起事故的发生与第一起事故的发生有因果关系，与第三起事故没有关系。故交警部门下达事故认定书时，仅把第一、二起交通事故放在一起下达事故认定书，并未将第三起事故列入本次交通事故责任划分。对于无责方朱仁军驾驶车辆的保险理赔，只要确定其在无责赔付限额内已全部赔付完毕即可，一审判决的金额、结果并无任何不当之处。二、上诉人要求按照两个无责车辆的交强险限额赔付无依据。 鲁劲华答辩称，请求法院依法判决。 人民财险六安分公司答辩称，本案我司交强险死亡伤残限额无责赔付11000元，已赔付另一伤者张阐力10000元，无责医疗限额1000元已赔付到一审法院，系赔付至商圣群名下。我司已经全部赔付完毕。 商圣群向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费12417.44元，住院伙食补助费：21天×30元／天=630元，营养费：30天×30元／天=900元，护理费：45天×123.5元／天=5557.5元，误工费：120天×113.1元／天=13572元，精神抚慰金3000元，交通费600元，鉴定费600元，合计：37276.94元，承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年8月18日，鲁劲华驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，在行驶至六安市裕安区岔路口处时，因未让右侧来车先行，与朱仁军驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车发生碰撞后，又与商圣群驾驶的二轮电动车相撞，之后皖Ｈ×××××号小型客车又与一辆停放在路边的货车发生碰撞，造成方军、张阐力、商圣群、朱仁军受伤、车辆受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队事故认定，鲁劲华负事故的全部责任，商圣群无责任。商圣群受伤后在医院住院治疗21天，共支出医疗费12417.44元。经安徽皖西司法鉴定所鉴定，商圣群因交通事故致误工期120日、护理期45日、营养期30日，商圣群支出鉴定费600元。交通事故发生后，鲁劲华支付商圣群医疗费5000元，支付商圣群11天的护理费。 另查明，鲁劲华驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车车主系鲁方明，该车在太平洋财险安庆支公司投保了交强险和商业险，朱仁军驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车在人民财险六安分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 一审法院认为，公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害和财产损失的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业险的赔付应根据法律法规规定和合同约定处理。经核实，商圣群的损失为：医疗费12417.44元，住院伙食补助费630元（30元／天×21天），营养费900元（30天×30元／天），护理费5556.6元（45天×123.48元／天），误工费13560元（120天×113元/天），鉴定费600元，交通费酌定400元，精神抚慰金综合评定为1000元，合计35064.04元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在保险限额内赔偿原告损失33464.04元（35064.04元-1000元-600元）；三、被告鲁劲华、鲁方明赔偿原告鉴定费损失600元；四、原告返还被告鲁劲华垫付费用6358.28元（医疗费5000元+护理费11天×123.48元／天）。上述款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，减半收取370元，由鲁劲华、鲁方明负担。 二审中，人民财险六安分公司提交网上银行电子回单二份，证明：人民财险六安分公司交强险项下的无责赔付限额12000元已经全部赔付完毕。 太平洋财险安庆支公司、商圣群、鲁劲华对上述证据均无异议，本院对该证据予以确认。 本院二审查明，2019年12月13日，人民财险六安分公司在交强险无责医疗费项下赔付商圣群医疗费1000元、在交强险无责伤残项下赔付张阐力11000元。 除上述事实外，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决无责机动车在交强险无责赔偿限额内承担的赔偿金额是否妥当。具体分析认定如下： 首先，本案中，公安机关交警部门作出的道路交通事故认定书中，认定驾驶皖Ｈ×××××号小型客车的当事人鲁劲华负事故全部责任，驾驶皖Ｎ×××××号小型客车的当事人朱仁军、乘车人方军、张阐力以及驾驶二轮电动车的当事人商圣群无责任，未将与皖Ｈ×××××号小型客车发生碰撞的停放在路边的货车驾驶人列为当事人，说明该货车与本起事故的发生并无因果关系，且太平洋财险安庆支公司也未提供证据证明该货车的车辆信息、驾驶人信息以及投保情况，故太平洋财险安庆支公司要求该货车一方在交强险无责死亡伤残、医疗费用的限额内承担赔偿责任无事实及法律依据。其次，朱仁军驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车为事故的无责一方，人民财险六安分公司作为该车辆的保险人，已将其承保的交强险无责死亡伤残、医疗费用限额12000元全部赔付完毕，太平洋财险安庆支公司再次要求人民财险六安分公司承担无责赔付责任，亦无事实依据，本院不予支持。 综上，太平洋财险安庆支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费740元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。