福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初456号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人江文，男，1993年3月24日出生，汉族，初中文化程度，务工，住四川省大英县。因犯故意毁坏财物罪于2013年10月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年3月17日刑满释放；因无证驾驶、寻衅滋事于2019年5月23日被福清市公安局处以行政拘留二十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人何秀梅，福建宇凡律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 被告人邓红军，男，1991年8月4日出生，汉族，初中文化程度，务工，住四川省射洪县。因犯聚众斗殴罪于2015年12月29日被本院判处有期徒刑二年三个月，2017年9月10日刑满释放；因无证驾驶于2019年5月23日被福清市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人柳黎虹，福建宇凡律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人江文、邓红军犯聚众斗殴罪，于2020年5月7日向本院提起公诉,并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭,并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察官倪明辉、检察官助理余彧琦出庭支持公诉，被告人江文及其辩护人何秀梅、被告人邓红军及其辩护人柳黎虹均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2019年12月26日凌晨，被告人江文与朋友酒后途经福清市被害人何某3经营的“微醺”烧烤店时，无故将何某3停放在店门口的一辆二轮电动车推倒。被害人何某3及其同伴何某2、陈某2、陈某1等人在龙田镇大头牛肉店附近找到江文理论。何某2趁他人不备，突然用陶瓷碗砸伤被告人江文头部。被害人何某3见被告人江文头部流血，提出带江文去医院治疗，江文同意。 双方人员前往龙田医院途中，被告人江文因觉得不服气，停下不走，又通过手机先后纠集被告人邓红军、同案人宋华强、廖四华（均另案处理），准备与被害人何某3等人斗殴，并要求被告人邓红军带上打架工具。被告人邓红军携带一根棒球棍先到达现场，何某2、陈某2见状逃跑。被告人江文、邓红军追赶陈某2不及，返回现场发现被害人何某3手持木棍与陈某1仍在现场。被告人江文遂持棒球棍去殴打被害人何某3，后棒球棍被何某3夺走。被告人邓红军见状也上前夺过棒球棍并持棍殴打被害人何某3。接着同案人宋华强赶到现场，与被告人江文、邓红军一起围殴被害人何某3。因陈某1等人劝阻，被害人何某3趁机逃走。最后到达现场的同案人廖四华就与被告人邓红军、同案人宋华强一起到“微醺”烧烤店门口谩骂、威胁何某3等人后离开。 2020年1月17日，被告人江文、邓红军在福清市工地被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人江文、邓红军结伙持械聚众斗殴，其中江文系首要分子，邓红军系积极参加者，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人江文、邓红军因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人江文、邓红军到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人江文、邓红军自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人江文、邓红军以聚众斗殴罪判处三年九个月以上四年三个月以下有期徒刑。 被告人江文对起诉书指控其犯聚众斗殴罪的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人江文的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，认为被告人江文具有坦白及认罪认罚情节，建议予以从轻处罚。 被告人邓红军对起诉书指控其犯聚众斗殴罪的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人邓红军的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，认为被告人邓红军到案后如实供述，并自愿认罪认罚，建议予以从轻处罚。 经审理查明： 2019年12月26日凌晨，被告人江文与朋友酒后途经福清市被害人何某3经营的“微醺”烧烤店时，无故将何某3停放在店门口的一辆二轮电动车推倒。被害人何某3及其同伴何某2、陈某2、陈某1等人在龙田镇大头牛肉店附近找到江文理论。何某2趁他人不备，突然用陶瓷碗砸伤被告人江文头部。被害人何某3见被告人江文头部流血，提出带江文去医院治疗，江文同意。 双方人员前往龙田医院途中，被告人江文因觉得不服气，停下不走，又通过手机先后纠集被告人邓红军、同案人宋华强、廖四华（均另案处理），准备与被害人何某3等人斗殴，并要求被告人邓红军带上打架工具。被告人邓红军携带一根棒球棍先到达现场，何某2、陈某2见状逃跑。被告人江文、邓红军追赶陈某2不及，返回现场发现被害人何某3手持木棍与陈某1仍在现场。被告人江文遂持棒球棍去殴打被害人何某3，后棒球棍被何某3夺走。被告人邓红军见状也上前夺过棒球棍并持棍殴打被害人何某3。接着同案人宋华强赶到现场，与被告人江文、邓红军一起围殴被害人何某3。因陈某1等人劝阻，被害人何某3趁机逃走。最后到达现场的同案人廖四华就与被告人邓红军、同案人宋华强一起到“微醺”烧烤店门口谩骂、威胁何某3等人后离开。 2020年1月17日，被告人江文、邓红军在福清市工地被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人江文、邓红军在庭审中亦均无异议，且有公诉机关提供并经过庭审质证的被害人何某3的陈述，证人陈某1、何某2、陈某2的证言，户籍信息、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、行政处罚决定书、现场照片、病历、到案经过证明，辨认笔录、辨认现场笔录，监控视频及被告人江文、邓红军的供述等证据证实，足以认定。 上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，证据之间能够相互印证，形成一条完整的证据锁链，足以认定本院查明的案件事实。 本院认为，被告人江文、邓红军结伙持械聚众斗殴，其中被告人江文系首要分子，被告人邓红军系积极参加者，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江文、邓红军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人江文、邓红军到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人江文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月17日起至2024年1月16日止。） 二、被告人邓红军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月17日起至2023年11月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 李 鸿 兴 人民陪审员 吴 贵 华 人民陪审员 吴 霖 海 二〇二〇年七月三日 书 记 员 何某3慧 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。