河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1124民初978号 原告：李云飞，男，1988年10月26日出生，汉族，住河北省饶阳县。 委托代理人：任伍炳，饶阳利群法律服务所法律工作者。 被告：李佳佳，男，1990年8月18日出生，汉族，住河北省安平县。 委托代理人：曹龙，安平县网都律师事务所律师。 第三人：张高阳，男，1987年1月10日出生，汉族，住河北省饶阳县。 委托代理人：何维松，河北饶信律师事务所律师。 原告李云飞诉被告李佳佳、第三人张高阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告李佳佳申请追加张高阳作为第三人参加诉讼。原告李云飞及委托代理人任伍炳、被告李佳佳委托代理人曹龙、第三人张高阳及委托代理人何维松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云飞向本院提出诉讼请求：1、请判令被告李佳佳赔偿原告误工费、护理费等共计66820元；2、请判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李佳佳在2017年开始就雇佣原告在承包的工厂内打工织石笼网。2018年7月7日上午9时左右，原告在织石笼网的过程中，被织网机的轴把脚卷伤，造成原告左双踝骨折，左足跗骨多发骨折，左第二跖骨基底部骨折等伤。事故发生以后，被告让工厂内的职工用车把原告送到了安平县医院后因病情严重而立即转院到河北医科大学第三医院住院治疗，医疗费用完全是被告交付的，共计支出49800元医药费；除医药费用以外，原告还有其它经济损失：住院伙食补助费4200元、误工费36000元、护理费6120元、营养费4500元、交通费1000元、二次手术费15000元，共计66820元。时至今日，原告受伤已10个月了，原告多次要求与被告协商解决误工费和护理费等问题，但被告总以种种理由拒不给付，原告被迫向法院依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 庭审前原告李云飞变更增加诉讼请求：误工费32400元、护理费6540元、伤残赔偿金28062元、精神抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费1600元，其他项目数额不变，以上共计损失为98802元。另外产生的医药费49800元全部是被告李佳佳垫付，我方本次诉讼没有主张。 被告李佳佳辩称：原告诉求没有法律和事实依据。原告并非答辩人的员工，也不是雇员，与答辩人不存在雇佣关系，是答辩人将涉案工程发包给第三人张高阳，由张高阳雇佣的原告。我方在知道原告受伤之前根本不认识原告，甚至连原告的联系方式和电话都没有。涉案工程发包给张高阳以后由张高阳找人干活，当时约定承包价是每平米0.28元-0.35元，承包费由答辩人给付给张高阳，张高阳承揽了涉案工程后召集原告等人下料等工作，由张高阳组织具体施工安排、进度、发放工资等，因此原告为雇员，张高阳为雇主，结合原告自己在诉状中的陈述，原告在本案中没有起诉张高阳，是因为原告和张高阳是一个村，关系特别好。原告自身存在一定的过错，应承担一部分的责任。原告的受伤与答辩人无关，答辩人与原告之间不存在雇佣关系。 第三人张高阳辩称：我认为被告李佳佳追加张高阳作为第三人无理由。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，是原告的诉求，被告追加张高阳的理由是劳务分包，答辩中是承揽，本案是审理原告的诉求在一个提供劳务者受害责任纠纷中加入一个新的诉讼案由不是原告的主张，对本案的审理复杂化不利于案件的处理，鉴于上述情况被告追加张高阳的情况不合理，应由法院驳回。如被告与张高阳有其他诉求可另行主张。被告要求张高阳承担赔偿责任，我方有以下说明：原告在诉状中认可与张高阳共同受雇于被告为其加工丝网，被告系劳务使用人，根据侵权法第三十五条规定原告受伤应由被告承担赔偿责任，与第三人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告及第三人对原告提交的身份证复印件、住院病案、诊断证明书、司法鉴定意见书均无异议；经被告代理人当庭与被告李佳佳通话核实，原告提交的与被告李佳佳于2019年5月1日下午17时的通话录音及李佳佳通话费发票的真实性无异议；对被告李佳佳、第三人张高阳提交的微信聊天及转账记录各方辨看质证对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提交的被告有异议的证据，本院认定如下：原告提交的住院费票据、鉴定费票据、张苑村村委会出具的亲属关系证明及护理人李保山身份证复印件，以上证据能够相互印证且被告及第三人均未对真实性提出异议，本院予以认定。 对于被告李佳佳提交的14份微信转账及聊天记录（其中3份重复），其证明目的为其与第三人张高阳系承揽关系，与原告李云飞不存在任何雇佣关系；原告质证并不知情，认为该转账是被告与第三人之间经济往来，与本案没有关联性；第三人质证认为系张高阳代领的工资，这些费用为几个人的劳务费用，在被告代理人与被告当庭电话联系过程中，被告也认可是以工资的形式发放给第三人的费用，被告提交的证据第三页有给张高阳安排工作的记录，本院认为以上微信转账及聊天记录单独不能证实被告李佳佳陈述的与第三人张高阳系承揽关系且与原告李云飞不存在雇佣关系。 对于第三人张高阳提交的微信转账记录30000元，转账时间分别是2018年7月9日18：19：26收到李佳佳款5000元、2018年7月10日16：34：26收到李佳佳款5000元，2018年7月10日16：33：29支给李云飞款10000元；2018年7月20日15：58：35收到李佳佳款10000元，2018年7月20日15：59：08支给李云飞款10000元；2018年7月23日12：23：49收到李佳佳款5000元，2018年7月23日12：24：25支给李云飞款5000元；2018年7月28日08：47：31收到李佳佳款5000元，2018年7月28日08：47：56支给李云飞款5000元；以上转账均发生在原告李云飞住院治疗期间，且转账时间基本属于随收随转，应当认定属于被告李佳佳委托第三人张高阳经手为原告李云飞支付医疗费用的事实，对于被告李佳佳代理人庭审中陈述的“这里面的钱一部分是我方转给第三人的承揽费”的陈述不予采纳。 证人张某出庭作证，证实证人与原告和第三人在马屯工业园区一块干活，原告出事的地叫航轩丝网公司，证明原告在航轩干活时受伤了；证人王某出庭作证，证实张高阳、云飞、大辉、建峰和我，我们五个人在一起给李佳佳干活，2018年云飞在厂子里出了事故了，我们五个在一起干活，织多少平米，挣了钱我们几个人分；以上证人证言与本院认定的其他证据能够相应印证，本院予以认定。 就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年7月7日，原告李云飞、第三人张高阳等五人在安平县航轩金属丝网制品有限公司受雇于被告李佳佳从事织石笼网工作时，原告李云飞因织网机缺乏必要防护设施，原告左脚不慎被织网机的轴绞伤。原告受伤后被送往河北医科大学第三医院住院治疗42天，被诊断为左踝开放伤，左踝部皮肤缺损，左踝关节脱位，下胫腓联合分离，左双踝骨折，左足跗骨多发骨折，左第2跖骨基底部骨折，左足皮擦伤，左趾伸肌断裂缺失，左足背动脉挫伤，左踝开放伤术后皮肤坏死，左下肢静脉血栓，行左踝开放伤清创缝合内固定+神经肌腱血管探查修复+VSD覆盖术。事故发生后，原告李云飞支出医疗费49859.21元，有河北医科大学第三医院住院费发票1张证实，原告李云飞认可均为被告李佳佳垫付，属于对其不利的自认，故应予认定。 除医疗费外，此次事故给原告李云飞造成合理损失还有：1、住院伙食补助费4200元，根据病历记载，原告连续住院治疗42天，参照国家公务员出差补助标准每天100元计算为4200元；2、营养费2700元，根据衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定营养期为90日，参考当地居民生活水平及司法实践确定每天30元，营养费为90日×30元/天＝2700元；3、误工费32220元，原告事故发生前从事织石笼网等相关制造工作，但其提交的证据不能证实其具有固定的工作单位及收入，故误工费标准应参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》制造业日行业平均工资每天179元计算，根据衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定误工期为180日，误工费为180日×179元/天＝32220元；4、护理费6540元，河北医科大学第三医院病历中记载为家陪一人，确定护理人员为原告哥哥李宝山，但原告未提交护理人员的收入损失证明，故护理费参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》居民服务业日行业平均工资每天109元计算，根据衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定护理期为60日，护理费为60日×109元/天＝6540元；5、伤残赔偿金28062元，原告李云飞系饶阳县王同岳乡张苑村人，应按农村居民标准计算伤残赔偿金，衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定原告因本次事故造成十级伤残，按伤残系数10%赔偿20年伤残赔偿金，伤残赔偿金参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均年可支配收入14031元×赔偿年限20年×十级伤残系数10%=28062元；6、精神损害抚慰金5000元，衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定原告因本次事故造成十级伤残，必然给原告的身心造成巨大的伤害，故酌定精神损害抚慰金5000元；7、司法鉴定费1600元，属于原告为明确具体损失而支出的合理必要费用，有鉴定费票据证实，应予支持；8、交通费，原告受伤后住院、出院、多次复查、司法鉴定等均需支出必要的交通费用，酌定为600元为宜；原告主张的后续治疗费未进行司法鉴定也未提交其他证据予以支持，可在治疗后另行主张权利；除医疗费外，以上原告李云飞的合理损失共计80922元。 本院认为：身体权、健康权系公民基本的人身权利，受法律保护。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其损失。 被告李佳佳雇佣原告李云飞、第三人张高阳、案外人张某、王某、李庆文等在安平县航轩金属丝网制品有限公司进行织石笼网工作，由被告李佳佳组织工人具体施工，安排进度，发放工资，在本次事故中，被告李佳佳作为管理者未尽到安全生产管理职责，提供的生产工具具有一定的危险性但未进行充分的安全防护，故被告李佳佳应对原告李云飞的损害承担相应的民事赔偿责任。 根据双方提交的证据，不能认定第三人张高阳与被告李佳佳系承揽关系且亦不能认定第三人张高阳与原告李云飞系雇佣关系，第三人张高阳在本次事故中不具有过错，不承担民事赔偿责任。 原告李云飞作为长期从事丝网制造业的熟练工人，在操作织网机工作过程中，在机械设备防护设施缺失，作业存在危险的情况下，对自己的人身安全未尽到注意义务，故原告对自己受到的损失也应承担部分责任。 综合案件情况考虑，对于原告主张的由本院确定的合理损失80922元，由原告李云飞自行承担30%的责任，被告李佳佳承担70%的赔偿责任为宜，即由被告李佳佳赔偿原告李云飞合理损失56645.4元；对于被告李佳佳事故发生后为原告李云飞垫付的医疗费49859.21元，根据责任比例应由原告李云飞返还被告李佳佳垫付医疗费14957.8元，在被告李佳佳本案赔偿款中扣除后，由被告李佳佳赔偿原告李云飞合理损失共计41687.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告李佳佳于本判决生效后十日内赔偿原告李云飞合理损失共计41687.6元； 二、驳回原告李云飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由原告李云飞负担458元，由被告李佳佳负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  齐 冲 审 判 员  段占兵 人民陪审员  范晓巍 二〇二〇年七月九日 书 记 员  王世威