湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初499号原告：张某1，男，2004年12月3日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。法定代理人：张某2，男，1976年5月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系原告之父。委托诉讼代理人：李伟，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：谭菊初，男，1956年10月16日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。被告：谭常礼，男，1989年11月25日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县，系被告谭菊初之子。以上两被告共同委托诉讼代理人:王力人，湘潭县天易法律服务所法律工作者。原告张某1诉被告谭菊初、谭常礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告于2020年3月23日向本院申请对被告谭菊初、谭常礼进行财产保全，本院于2020年3月23日作出（2020）湘0321民初499号民事裁定书、（2020）湘0321执保53号民事裁定书，裁定：对被申请人谭菊初、谭常礼的财产在价值200000元范围内予以查封、扣押或冻结。2020年3月24日，被告谭菊初、谭常礼对原告张某1的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗等申请重新鉴定，现鉴定完毕。原告张某1的委托诉讼代理人李伟、被告谭菊初到庭、被告谭菊初和谭常礼的共同委托诉讼代理人王力人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告连带赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失合计199690.59元;二、由两被告承担本案所有的诉讼费用。本案审理过程中，因赔偿标准发生变化，原告变更诉讼请求为：总损失292199.77元，要求两被告赔偿的损失为207099.89元；原告申请增加一项诉讼请求:要求被告承担诉讼保全费用1520元。事实与理由:2019年8月19日21时58分许，原告张某1驾驶无号牌普通二轮摩托车（车价尾号:00352,搭乘杨煌毅、赵锦）沿湘潭县潭花线由花石往湘潭方向行驶，途径花石镇新加村永兴组地段时，与车行方向右侧占用道路施工的被告谭常礼驾驶的无号牌ＺＬ09Ｆ-1型轮式装载机相撞，造成原告张某1、杨煌毅、赵锦受伤，车辆损坏的交通事故。经湖南省湘潭市公安局湘潭县公安局交通警察大队认定，原告张某1在此次交通事故中负同等责任，被告谭常礼在此次交通事故中负同等责任，杨煌毅、赵锦无责任。经核实，被告谭常礼驾驶的无号牌ＺＬ09Ｆ-1型轮式装载机的所有权人为被告谭菊初。事发后，原告张某1被送往湘潭市中心医院住院治疗34天，产生医疗费69462.98元（其中门诊费1075元，住院费68387.98元），在湘潭县中医医院产生门诊费66.2元，以上合计69529.18元。2019年11月29日经湘潭莲城司法鉴定所鉴定：原告的伤情构成一个九级和一个十级伤残;建议该损伤误工时间为400天，住院期间应计算为护理时间，营养时间为100天，出院后适当复查影像学及治疗费3000元左右;建议适时取出内固定物费用10000元左右或以县级以上实际发生费用为准，届时休息30天，护理10天;关于可能需行右膝后交叉韧带重建术及右下肢静脉血栓方面的问题，遵医嘱。原告张某1系农业户口，因此次交通事故造成损失共计293719.77元（292199.77元＋1520元诉讼保全费用），请求赔偿的总标的为208619.89元（207099.89元＋1520元）。另，被告谭菊初明知被告谭常礼不具备驾驶涉案车辆的资质，仍然将涉案车辆交由被告谭常礼驾驶，具有重大过错，依法应与被告谭常礼承担连带赔偿责任。因原、被告双方无法达成一致。原告为了维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。两被告共同辩称：1、对原鉴定结论有异议，已申请重新鉴定；2、肇事轮式装载机属于工程机械，只需要操作证，无需驾驶证，不属于道路交通法交强险条例调整的范围，装载机驾驶员无需承担交强险保额范围内的责任；3、对原告请求赔偿项目有异议；4、谭菊初非本案适格主体，不是轮式装载机的所有人，原告也无证据证实；5、道路交通事故认定书责任划分错误，原告至事故发生时才14岁，属于限制民事行为能力人。无法取得驾驶资格，加之原告超速行驶，导致本次事故的发生，与被告无关，原告及监护人应承担本案的全部责任；6、原告申请人民法院就本案实施的财保措施是错误的；7、原告系未成年，被限制民事行为能力，不具有劳动报酬及其收入，不存在误工损失等计赔项目，请人民法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月19日21时58分许，原告张某1驾驶无号牌普通二轮摩托车（车价尾号:00352,搭乘杨煌毅、赵锦）沿湘潭县潭花线由花石往湘潭方向行驶，途径花石镇新加村永兴组地段时，与车行方向右侧占用道路施工的由被告谭常礼驾驶的无号牌ＺＬ09Ｆ-1型轮式装载机相撞，造成原告张某1、杨煌毅、赵锦受伤，车辆损坏的交通事故。经湖南省湘潭县公安局交通警察大队认定，原告张某1在此次交通事故中负同等责任，被告谭常礼在此次交通事故中负同等责任，杨煌毅、赵锦无责任。原告张某1被送往湘潭市中心医院住院治疗34天，产生医疗费69462.98元（其中门诊费1075元，住院费68387.98元），在湘潭县中医医院产生门诊费66.2元，以上合计69529.18元。2019年11月29日经湘潭莲城司法鉴定所鉴定，原告因本次事故分别构成一个九级和一个十级伤残;建议该损伤误工时间400天，住院期间应计算为护理时间，营养时间为100天，出院后适当复查影像学及治疗费3000元左右;建议适时取出内固定物费用10000元左右或以县级以上实际发生费用为准，届时休息30天，护理10天;关于可能需行右膝后交叉韧带重建术及右下肢静脉血栓方面的问题，遵医嘱。本案在审理过程中，两被告对湘潭莲城司法鉴定所鉴定的伤残等级有异议，于2020年3月24日向本院申请重新鉴定，本院委托湖南融城司法鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定，该鉴定机构于2020年5月12日作出潭融城司鉴中心【2020】临鉴字第450号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人张某1所受“右侧股骨干骨折内固定术后，右膝关节后交叉韧带损伤，半月板后角损伤:右侧额颞小血肿可能大，少量蛛网膜下腔出血可能:右侧外耳区软组织损伤:全身多处软组织挫伤”等损伤，致残程度评定为十级伤残;2.被鉴定人张某1建议出院后续门诊治疗叁个月，其后续门诊治疗费评定为4500元，取内固定物的后续治疗费评定为9000元，两项合计评定为13500元;3.被鉴定人张某1误工期、护理期、营养期分别评定为300天、100天、90天。重新鉴定费2800已由谭菊初支付，另重新鉴定时497元检查费已由原告垫付。经湖南省湘潭县公安局交通警察大队查明，被告谭常礼驾驶的无号牌ZL09F-1型轮式装载机的所有权人为被告谭菊初。被告谭菊初、谭常礼没有为无号牌ZL09F-1型轮式装载机投保短期交强险。两被告系父子关系。事发后，两被告已支付原告15000元。以上事实有原、被告的陈述，原告提交的原、被告的身份信息，交通事故认定书，原告入院、出院记录，医疗门诊发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，陪护证明，收入证明，申请财产保全的票据；被告谭菊初提交的交警大队对现场勘察时所画图纸；潭融城司鉴中心【2020】临鉴字第450号司法鉴定意见书、医疗费发票和司法鉴定费票据等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案争议的焦点是被告谭常礼驾驶的轮式装载机应否投保机动车强制保险和应否在交强险责任限额内承担赔偿责任。轮式装载机属于场内作业的特殊机动车辆，一般情况下不上路行驶，不存在发生机动车交通事故的危险，故法律也未强制其投保交强险。若轮式装载机所有人、管理人甚至驾驶人能严格执行规定，勿使轮式装载机上路行驶，自无投保交强险的必要。但如果轮式装载机上路行驶，则其给非机动车与行人带来的危险与其他机动车辆并无区别，轮式装载机的投保义务人必然应为其投保交强险。本案中谭常礼驾驶轮式装载机临时上道路行驶作业，对道路交通带来现实的危险性，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条“机动车临时上路行驶的，投保人可以投保短期机动车交通事故责任强制保险”的规定，轮式装载机在被告谭菊初、谭常礼的管理控制下，作为投保义务人应为轮式装载机投保短期交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告谭常礼为此次事故的直接侵权人，且在此次交通事故中与原告负同等责任，依法应当对原告的损失承担相应的赔偿责任；被告谭菊初作为事故车辆所有人及投保义务人，将未投保短期机动车交强险的机动车上道路行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定。被告谭常礼应按照交强险责任限额赔偿原告的损失，超出交强险责任限额部分的损失，再根据双方承担责任的比例划分，承担50%的赔偿责任。被告谭菊初应对原告的损失承担连带赔偿责任。关于原告的残疾赔偿按城镇人口标准计算的主张，本院认为因原告提交的深装总深圳恒大时尚慧谷大厦项目部的收入证明，仅能证明原告的法定代理人张某2的误工情况，不能达到原告在城镇生活居住一年以上的证明目的，故原告的残疾补偿金标准只能依法参照2019年湖南省农村居民人均可支配收入计算。原告主张车辆损失费2000元，无正规修理费发票和财产鉴定意见，本院不予认可，但鉴于《道路交通事故认定书》中车辆确实存在损失的事实，故对该项请求酌情认定为300元。对于被告辩称的肇事轮式装载机属于工程机械，只需要操作证，无需驾驶证，不属于道路交通法交强险条例调整的范围，轮式装载机驾驶员无需承担交强险保额范围内的责任的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。原告张伊凡系农业户口，受伤时系在校学生，受伤后在湘潭市中心医院住院治疗34天，因本次交通事故所受到的经济损失有：1、医疗费69529.18元（湘潭市中心医院住院费用68387.98元、湘潭县中医医院和湘潭市中心医院门诊费合计1141.2元）；2、后期治疗费13500元（依重新鉴定意见）；3、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；4、营养费酌情认定4000元；5、护理费16775元[2018年湖南省居民服务、修理和其他服务业年平均收入61227元/年，即167.75/天×100天(依重新鉴定意见）]；6、残疾赔偿金30790元（按2019年度湖南省农村居民人均可支配收入15395元/年计算，即15395元/年×20年×10％）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌情认定136元（4元/天×34天）；9、鉴定费1800元；10、财产损失费酌情认定300元，以上各项损失合计143530.18元。重新鉴定费3297元（2800元＋497元检查费用），因重新鉴定结论大幅度改变了原鉴定结论，故重新鉴定费用由原告负担80%，即2637.6元（3297元×80%），原告已付497元，扣减后还应支付2140.6元给被告方；被告方负担20%，即659.4元（3297元×20%）。两被告为原告已垫付医疗费用15000元。由被告谭常礼在交强险责任限额内赔偿原告张伊凡63001元（医疗赔偿限额10000元＋护理费16775元＋残疾赔偿金30790元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费136元＋财产损失300元）。超出交强险责任限额部分，由被告谭常礼按照同等责任50%赔偿原告40264.59元【（143530.18元-63001元）×50%】。被告谭常礼应赔偿原告张某1因交通事故造成的经济损失共计103265.59元（63001元交强险限额＋40264.59元按责）；被告谭菊初对原告的损失承担连带赔偿责任。两被告已付的15000元可以抵扣，即两被告还应实际赔偿原告88265.59元（103265.59元-15000元已付）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条,《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、由被告谭常礼还应实际赔偿原告张某1因交通事故造成的经济损失合计88265.59元，被告谭菊初承担连带赔偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4294元，减半收取2147元，由被告谭常礼、谭菊初负担1782元，原告负担365元；财产保全费1520元，由被告谭菊初、谭常礼共同负担；重新鉴定费3297元，由原告负担2637.6元，被告谭常礼、谭菊初共同负担659.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  罗雪姣二〇二〇年七月三十一日代理书记员  李源鋆附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条机动车交通事故责任强制保险的保险期间为1年，但有下列情形之一的，投保人可以投保短期机动车交通事故责任强制保险：（一）境外机动车临时入境的；（二）机动车临时上道路行驶的；（三）机动车距规定的报废期限不足1年的；（四）保监会规定的其他情形。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。