河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0732民初948号 原告（反诉被告）：杨利，男，1965年12月24日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：张阅尽（杨利的表哥），住北京市宣武区。 被告(反诉原告)：潍坊政凯机械有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区福寿西街与西二环路交叉口东北角。 法定代表人：胡效春，公司总经理。 委托诉讼代理人：姜涛，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。 原告(反诉被告)杨利与被告(反诉原告)潍坊政凯机械有限公司（以下简称政凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，政凯公司提起反诉，本院裁定该案适用普通程序公开开庭进行了审理。杨利及其委托诉讼代理人张阅尽、政凯公司的委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨利向本院提出诉讼请求：1、解除杨利与政凯公司之间的《产品购销合同》；2、政凯公司双倍返还杨利定金60000元；3、诉讼费由政凯公司承担。事实和理由：2017年初，杨利筹建制砖厂，需要订购制砖用机器设备，故与政凯公司于2017年4月30日签订了《产品购销合同》，杨利向政凯公司购买政凯公司生产的机器设备。双方约定：1、《产品购销合同》的签订地和约定履行地均为河北省赤城县，由政凯公司负责将机器设备运输至杨利的生产场地，并由政凯公司负责指导安装及指导成品生产；2、政凯公司应在《产品购销合同》签订后三十日内向原告交货；3、《产品购销合同》签订，杨利向政凯公司支付定金110000元。但《产品购销合同》签订后，杨利向政凯公司实际支付定金30000元，政凯公司未提出异议，且给杨利出具了收款收据。自《产品购销合同》签订至今，政凯公司一直未供货，杨利多次以电话沟通的方式要求政凯公司履行合同义务，政凯公司以各种理由拖延供货，之后就不再与杨利协商了。杨利因需机器设备进行生产，多次与政凯公司沟通无果后，另行购买了机器设备。政凯公司的行为构成了根本违约，使杨利订立的《产品购销合同》目的落空，故诉至法院请求支持其诉讼请求。 政凯公司辩称，杨利没有按照合同履行，我公司行使先履行抗辩权，请求驳回杨利的诉讼请求。 政凯公司向本院提出反诉请求：1、判令杨利继续履行《产品购销合同》；2、判令杨利支付逾期付款违约金；3、杨利承担反诉费用。事实和理由：政凯公司与杨利于2017年4月30日签订了《产品购销合同》，合同约定杨利向政凯公司购买QFT全自动砖机一套，签订合同后30日交货，价格330000元，付款方式：合同签订后杨利向政凯公司支付定金110000元，剩余部分发货支付。但杨利仅支付定金30000元，政凯公司依约生产完毕后，多次要求杨利付款发货，杨利未按照约定期限付款。为维护政凯公司的合法权益，请求法院支持政凯公司的反诉请求。 杨利对政凯公司的反诉辩称，《产品购销合同》约定的付款方式为：合同签订后杨利向政凯公司支付定金30%，110000元。合同签订后，杨利向政凯公司支付了定金30000元，政凯公司出具了收款收据。根据担保法及其解释的规定，政凯公司同意对《产品购销合同》中的约定变更，且变更已生效，杨利已经实际履行完毕，故杨利并未违反合同的约定。《产品购销合同》约定“发货付220000元”，即双方约定了合同的先后履行顺序，政凯公司应当先履行发货的义务。双方约定“签订本合同后政凯公司交货期30天”。政凯公司收到杨利的定金后，没有履行先发货的义务，杨利催告政凯公司履行发货义务，至今政凯公司也没有发货，政凯公司构成了根本违约。综上，杨利不同意政凯公司反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨利提交了《产品购销合同》1份、收款收据1份、政凯公司注册信息1份；政凯公司提交了《产品购销合同》1份。双方对上述证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，杨利（甲方）与政凯公司（乙方）签订了《产品购销合同》，双方约定：1、杨利向政凯公司购买QFT全自动砖机一套（PLD1200配料机一台、750搅拌机一台、水泥螺旋输送机一台、主机一套、模具：标砖、空心砖、面包砖、西班牙各一套、自动上板机一台、叠板机一台）；2、签订本合同后30天，乙方以汽运方式将货交付给河北省赤城县的甲方；3、产品总价330000元；4、合同签订甲方向乙方支付定金30%，即110000元，发货付220000元；5、机器及配套设施到甲方生产场地内，由乙方负责指导安装及成品生产，由甲方进行验收；6、乙方保修所有机械一年，一年内如有机械出现质量问题，乙方应及时免费上门维修；7、本合同自2017年4月30日起生效；8、甲乙双方均不得随意变更或者解除合同，合同如有未尽事宜，须经双方共同协商作出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力。当日，杨利给付政凯公司定金30000元，政凯公司给杨利出具了收款收据。后杨利要求政凯公司交付所购买的QFT全自动砖机，政凯公司以杨利没有支付剩余定金为由一直未交货。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。杨利与政凯公司签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。 《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面的形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十九条规定，实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。由此可见，定金合同属于实践合同，双方约定的定金超过主合同标的额20%的部分无效，未实际给付的部分不生效。本案中，杨利和政凯公司在《产品购销合同》中约定了定金条款，该定金条款属于独立的定金合同，也是《产品购销合同》的从合同。双方约定的定金为110000元，杨利实际交付政凯公司定金30000元，政凯公司予以接收并出具了收据，依法视为定金合同的变更，从交付30000元之日定金合同生效。政凯公司辩称杨利未按约定给付定金构成违约的意见，于法无据，本院不予采纳。 《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。杨利和政凯公司签订的《产品购销合同》于2017年4月30日生效，双方约定合同签订后30日内交货，但经杨利催告后，政凯公司一直未交货，致使杨利基于合同所产生的期待利益丧失，订立合同的目的不能达到，故杨利要求解除《产品购销合同》，本院予以支持。政凯公司要求杨利继续履行合同并承担违约责任的反诉请求，不予支持。 《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。杨利和政凯公司签订的《产品购销合同》中的债务是给付货款和交付货物。双方明确约定合同签订后政凯公司30天交货，交货给付货款，但至杨利起诉已过去2年多，政凯公司一直未交货，政凯公司的行为构成了根本违约，杨利主张按照定金罚则要求政凯公司承担违约责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十九条、第一百二十条规定，判决如下： 一、解除杨利与潍坊政凯机械有限公司于2017年4月30日签订的《产品购销合同》； 二、潍坊政凯机械有限公司于本判决生效之日起20日内双倍返还杨利定金60000元； 三、驳回潍坊政凯机械有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、反诉受理费40元、合计1340元，由潍坊政凯机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长 陈 勇 审 判 员 汤 俊 人民陪审员 吴 楠 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 张晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。 （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十条：定金应当以书面的形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百一十九条：实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。 第一百二十条：因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。