wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执995号申请执行人：温江，男，1982年7月13日生，汉族，无职业，现住湖南省长沙市县佳美紫郡一栋3单元310室。被执行人：刘晓伟，男，1988年3月1日生，汉族，无职业，现住镇赉县红玺园小区19号楼5单元503室。申请执行人与被执行人刘晓伟民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初2476号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人刘晓伟给付欠款12376.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年7月9向被执行人刘晓伟下发了执行通知书，报告财产令，财产申报表。2020年7月9日向房屋产权管理中心各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的不动产和存款。二、被执行人刘晓伟在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2020年7月15日，经本院决定将被执行人刘晓伟限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年七月二十二日书记员  李冠男
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初274号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨昭辉，男，1989年7月6日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2009年5月20日被云南省玉溪市人民法院判处有期徒刑三年十个月，2016年11月16日刑满释放；因再犯盗窃罪，2017年8月16日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元，2018年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月24日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]209号起诉书指控被告人杨昭辉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员张烜出庭支持公诉，被告人杨昭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控： 2019年11月23日凌晨2时许，被告人杨昭辉窜至怀化市鹤城区河西XX公司X栋X单元X楼，采取塑料片插片开门的方式，进入XXX室窃得被害人罗某某狐狸形黄金吊坠1个、华为手机1台；随后，被告人杨昭辉采用相同的作案方式，进入XXX室窃得被害人唐某某粉色OPPO牌A5型号手机1台。后被告人杨昭辉逃离现场。 上述事实，被告人杨昭辉在法庭审理过程中亦无异议，且有认罪认罚具结书、户籍资料、到案经过、侦查报告、赃物照片、（2017）湘0381刑初236号刑事判决书、（2018）湘网监释字第242号释放证明书，证人梁某、杨某平的证言，被害人罗某某、唐某某的陈述，被告人杨昭辉的供述和辩解，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、提取痕迹登记表、指认笔录及照片，鹤价认定函[2019]0874、0875号价格认定终止通知书，视听资料指认过程同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人杨昭辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨昭辉犯盗窃罪罪名成立。被告人杨昭辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人杨昭辉如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨昭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2020年12月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨 侃 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  甘雅芬 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初2132号 原告：李某，女，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：仇某，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告李某诉被告仇某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告李某于2020年7月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告李某负担。 审判员  葛勇 二〇二〇年七月十日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （五）准许或者不准许撤诉； …
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执恢184号之一 申请执行人张桂珍。 被执行人：王立平，男，1956年09月01日生。 本院于2020年01月17日以（2019）冀0821执1722号执行裁定对王立平机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行王立平机动车交通事故责任纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王立平在中国工商银行04×××26账户内存款人民币4430.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵立新 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周建新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵立新联系电话：031××××0683
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0822民初405号 原告：陈雄波，男，生于1983年10月7日，汉族，湖北省京山市人，住京山市。 委托诉讼代理人：易昭梦，湖北协立律师事务所律师，特别授权。 被告：赵强，男，生于1975年3月1日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市。 被告：沙洋申进环保建材有限公司，住所地沙洋县官垱镇汉宜路，统一社会信用代码91420822070774191H。 法定代表人：刘建军。 原告陈雄波诉被告赵强、沙洋申进环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈雄波及委托诉讼代理人易昭梦到庭参加了诉讼。被告赵强、被告沙洋申进环保建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告石灰款22900元及资金占用期间的利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月4日签订了《砖厂采购石灰合同》，约定由原告出售石灰给被告，原告下完货双方即结算石灰款，被告不得拖欠石灰款。合同签订后，原告陆续供应石灰给被告，但被告在原告第二次供货后就开始拖欠石灰款。2018年8月7日，经原、被告核算，被告共拖欠原告石灰款22900元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催款，被告拒绝给付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告赵强、沙洋申进环保建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。 原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：一、《砖厂采购石灰合同》一份，拟证明被告应在原告下完货后立即支付原告石灰款；因被告拖欠石灰款，原告停止供货，被告不得扣押原告石灰款的事实。二、被告赵强出具的“欠条”及微信聊天记录截屏打印件各一份，拟证明被告欠原告石灰款22900元，经原告多次催要，被告未给付的事实。 被告赵强、沙洋申进环保建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。 原告提交的上述二组证据，经本院审查，该二组证据真实、合法且能相互印证，故对该二组证据的证明效力予以确认。 被告赵强、沙洋申进环保建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证的权利。 根据上述确认的有效证据，结合原告陈述，审理查明如下事实：被告赵强系被告沙洋申进环保建材有限公司所属砖厂的实际承包人。2018年6月4日，原告陈雄波（甲方）与被告赵强（乙方）签订了《砖厂采购石灰合同》，约定由 原告出售石灰给被告，原告下完货后由被告支付石灰款，不得拖欠。合同签订后，原告陆续供应石灰给被告，截至2018年8月7日，经原、被告核算，被告共欠原告石灰款22900元，为此，被告赵强向原告出具“欠条”一份，并在欠款人处加盖有“沙洋申进环保建材有限公司合同专用章”。出具欠条后，被告至今未付原告石灰款。 本院认为，原告陈雄波根据被告赵强的要求向其出售石灰，双方约定了价格及货款支付方式，原告依约履行义务时，双方之间的买卖合同关系成立并生效。原告履行合同义务后，被告理应依双方约定及时支付货款。现原告要求被告支付石灰款22900元,因符合法律规定，对原告该项诉请予以支持。因被告沙洋申进环保建材有限公司在《砖厂采购石灰合同》乙方处及“欠条”中的欠款人处均盖有公司的合同专用章，故公司应与被告赵强承担连带清偿责任。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至清偿之日止的诉请，因符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款的规定，故本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵强于本判决生效后十日内支付原告陈雄波石灰款22900元及资金占用期间的利息（以22900元为基数，按年利率6%计算自2020年6月2日起至清偿之日止的利息）。被告沙洋申进环保建材有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取187元，由被告赵强、沙洋申进环保建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  金列成 二〇二〇年七月六日 书记员  胡 琪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3820号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：张凤,该公司员工。被告：杨某某，男，1955年6月8日出生，汉族，沈阳市铁西区房地产管理局退休工人，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳富城新天地物业有限公司与杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年七月三十日书记员  徐睿
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14072号 原告：熊峰，男，1982年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：郑功成，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。 被告：尹霞，女，1978年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告熊峰与被告尹霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告熊峰及委托诉讼代理人郑功成到庭参加了诉讼，被告尹霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告支付原告利息，以20000元为基数，从2019年12月18日起按年利率6%的标准计算至本金付清之日止。事实与理由：2019年11月26日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，同日，原告将20000元通过银行转账交付给被告，被告出具了借条及收条。被告本应于2019年12月17日归还借款，但经原告多次催收未果。 被告尹霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、招商银行转账业务回单在卷佐证。被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2019年11月26日，原告通过招商银行给被告的中国银行账户转账20000元。同日，被告给原告出具借条及收条。借条载明，今本人尹霞恳请熊峰借给本人20000元人民币，定于2019年12月17日归还，此笔资金用于本人红酒生意周转，到期未还，本人愿意承担因此产生的一切法律责任及律师诉讼费。收条载明，尹霞收到熊峰出借的20000元人民币，收款方式为转账，收款账号为621661320002505xxxx。截止本案开庭之日，未有证据证实被告有向原告还款的事实。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原告提交了借条、收条、招商银行转账业务回单，并在庭审中对相关支付事实进行了陈述，在无相反证据足以推翻的情况下，足以证明双方达成了借贷合意，并且原告履行了20000元的出借义务。被告本应按约履行还款义务，但至今未予履行，实属违约。现原告诉请被告返还借款本金，于法有据，本院予以支持。另外，对于原告主张的逾期利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹霞于本判决生效之日起五日内向原告熊峰返还借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，从2019年12月18日起按照年利率6%的标准计算至本清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取157.50元，由被告尹霞承担（此费原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年七月七日 法官助理 张 毅 书 记 员 李芝宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6011号上诉人(原审被告)：上海佳遥律师事务所，住所地上海市。负责人：陈凡，主任。被上诉人(原审原告)：上海恒耀房地产营销策划有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路XXX号Ｄ1-2050室(上海横泰经济开发区。法定代表人：李国清，董事长。上诉人上海佳遥律师事务所因与被上诉人上海恒耀房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初24612号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海佳遥律师事务所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年七月二十三日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3491号之一申请执行人：戴凤珍，女，1967年5月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：长沙市全家园实业有限公司雨花区分店（统一社会信用代码：914301115910419625），住所地湖南省长沙市雨花区中意一路69号。负责人：邓建国。本院在执行申请执行人戴凤珍与被执行人长沙市全家园实业有限公司雨花区分店劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初12955号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初12955号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年七月二十一日书记员  罗露华附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初683号 原告：刘水芝，女，1952年9月9日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：李娣妹，女，1973年7月9日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告刘水芝与被告李娣妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，因被告李娣妹下落不明，于2020年4月15日转为普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘水芝到庭参加诉讼，被告李娣妹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘水芝向本院提出诉讼请求（当庭变更后）：1、依法要求被告归还借款本金38500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告需资金周转，在2007年向原告借款38500元，原告以现金交付给被告，由被告向原告出具借条，被告因未按归还借款期限归还借款，届满时，被告多次向原告另行更换借条。被告在2019年2月21日再次向原告更换借条的借款金额为8500元；在2019年6月26日再次向原告更换一份借款30000元的借条。被告并言明收到刘水芝借款现金38500元。约定于2019年12月底前归还，逾期，被告未归还原告借款。经原告向被告催付多次无果，原告无奈，只有诉至法院。 被告李娣妹未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告李娣妹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证的权利。 经质证，原告当庭举证的借条原件两份，均客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认作为定案依据。 综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告因资金周转需要向原告借款38500元，被告在2019年2月21日再次向原告更换借条的借款金额为8500元；在2019年6月26日再次向原告更换一份借款30000元的借条。被告言明收到刘水芝借款现金38500元。约定于2019年12月底前归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李娣妹于本判决生效之日十日内归还原告刘水芝借款本金38500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由被告李娣妹负担，限本判决书生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  姜 毅 人民陪审员  朱晓光 人民陪审员  刘土林 二〇二〇年七月二十日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4546号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人：肖艳辉，男，汉族，2000年1月13日出生，住湖南省邵阳县。被执行人肖艳辉犯盗窃罪一案，本院于2020年5月9日作出（2020）湘0104刑初305号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人肖艳辉送达了执行通知书及报告财产令，被执行人肖艳辉刑满日期为2020年5月20日。本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；于2020年7月6日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年7月31日，本院对被执行人肖艳辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月31日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月31日，本案应当执行的罚金为8000元，已执行到位0元，尚有8000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年七月三十一日书记员  屈慧婷
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3165号 申请执行人李梦婷： 被执行人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社： 申请执行人李梦婷与被执行人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙03民终3169号民事判决已发生法律效力，申请执行人李梦婷向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3165号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执143号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蕲春县支行。负责人：余巍，该行行长。被执行人：郑新凤，女，1982年1月5日生，汉族。被执行人：万力，男，1980年9月1日生，汉族。被执行人：郑绍青，男，1957年8月9日生，汉族。被执行人：熊来芳，女，1962年11月3日生，汉族。被执行人：郑桂香，女，1970年9月7日生，汉族。被执行人：熊金来，男，1968年10月24日生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春支行与被执行人郑新凤、万力、郑绍青、熊来芳、郑桂香、熊金来借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）鄂11民终3213号民事判决书，已发生法律效力。依据申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春支行的执行申请，2020年1月8日本院依法立案执行，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司蕲春支行于2020年7月14日书面撤回执行申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司蕲春支行书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126执143号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员田平审判员吕元华二〇二〇年七月十四日书记员 张             晨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2151号 申请执行人:常成兵。 被执行人:深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区武科东二路2号1栋。 负责人:刘志蓉。 被执行人:深圳市百利玛建材发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路梨园路笋岗仓库2#楼六楼6038。 法定代表人:邓雨珠，职务不详。 常成兵等7人（详见案件列表）申请执行深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司、深圳市百利玛建材发展有限公司租赁合同纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初5321号等7件案件的民事判决已经发生法律效力。权利人于2020年4月3日向本院申请执行，该7件执行系列案执行标的共计为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司、深圳市百利玛建材发展有限公司多个账户予以冻结；本院通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初5321号等7件案件（详见案件列表）民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年七月十四日 书记员 袁学龙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0223执212号 申请执行人莫柳妮，女，1970年01月05出生，壮族，住鹿寨县。 被执行人韦桂强，男，1969年03月30出生，壮族，住鹿寨县。 本院在执行莫柳妮申请执行韦桂强关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初579号民事调解书，于2020年2月25日向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行，被执行人韦桂强应支付申请执行人莫柳妮案款45000元，已执行得款0元，尚有45000元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人韦桂强有车辆（已查封），暂时无法处置，被执行人再无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年七月十三日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初814号 原告：遂昌尚洁厨卫经营部，住所地遂昌县妙高街道凯恩路529号，统一社会信用代码92331123MA2E1TJC7C。 经营者：朱洪兵。 被告：雷仙军，男，1978年7月8日出生，汉族，住遂昌县。 被告：王莉梅，女，1977年3月11日出生，汉族，住遂昌县。 被告：宁建荣，男，1988年11月21日出生，汉族，住遂昌县。 被告：朱泽民，男，1991年8月22日出生，汉族，住金华市磐安县。 被告：唐盈宗，男，1970年10月11日出生，汉族，住遂昌县。 原告遂昌尚洁厨卫经营部（以下简称尚洁厨卫）与被告雷仙军、王莉梅合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，后依法追加宁建荣、朱泽民、唐盈宗为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告尚洁厨卫经营者朱洪兵、被告雷仙军、宁建荣、朱泽民到庭参加诉讼，被告王莉梅、唐盈宗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚洁厨卫提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告人民币5000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月份，一、二被告等人成立开门红联盟（建材家居）活动（临时组织），第一被告为该组织的会长，第二被告为该组织的财务。原告经吴建锋（活动参加者）的介绍，叫原告方参加此次活动，参加此次活动的商家有9家，原告于2019年12月20日用对公转帐给王莉梅交纳活动经费5000元。原告交纳经费后被告方组织原告等人商谈此次活动的方案，活动落地时间为2020年2月10日至2月24日止。今年2月份由于冠状病毒疫情，该活动未按时开展，在3月份时，大部分商家提出由于疫情搞此次活动已无实际意义，都不愿意参加活动了。在未经过大家商谈的情况下，被告方私自定方案，将活动名称改为冠军联盟（疫情大促特别行动），并聘请第三方的老师。在今年4月13日，第一被告通知原告该活动在4月25日至5月5日开展，由于参加活动的商家不接受方案退出活动的较多，原告随即告知被告方由于方案不能接受和退出的商家较多，不再参加此次活动。嗣后，原告以微信、电话等方式和被告方联系要求退还活动经费，第二被告说问第一被告，第一被告说等大家商量后再说，但一直到现在都无结果，分文未还。综上所述，被告方不退还活动经费，已侵犯原告的合法权益，现原告根据我国《民事诉讼法》《合同法》等相关的法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告雷仙军、宁建荣、朱泽民均辩称：原告仅起诉雷仙军和王莉梅肯定是不对的。活动最终有5家商户参加，活动经费已经全部用完，由于原告等商家的退出，导致我们的损失更大。而且一开始我们就已经说清楚了，如果中途退出，交了的5000元是不予退还的。所以，请求法院依法驳回原告的诉请。 本院经审查认为，根据原、被告的陈述及促销活动的内容，本案所涉的促销活动系商户间组织开展，故参加本次促销活动的主体并非雷仙军、王莉梅、宁建荣、朱泽民、唐盈宗个人，而是其各自代表的商户，故本案被告主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告遂昌尚洁厨卫经营部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  钟芳筱 二〇二〇年七月三十日 书记员  周丽娟
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1102执256号 申请执行人朱守忠，男，1959年4月18日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人**忠，男，1961年11月11日出生，汉族，现住吉林省通化县。 申请执行人朱守忠与被执行人**忠（2019）辽1102民初1012号股权转让纠纷一案，在执行中，依法向被执行人**忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人**忠履行民事判决书确定的义务，但被执行人**忠至今未能履行。 本院依职权调查被执行人**忠在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品，反馈结果均无可供执行财产，申请执行人朱守忠又未能提供被执行人**忠其他可供执行财产线索。已对被执行人**忠采取限制高消费措施，并且申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽1102民初1012号民事判决本次执行程序。 在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王革生 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 智
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0502执208号申请执行人:辽宁华联商厦有限公司，住所地：本溪市永丰商业区华联街1号。法定代表人：纪主人，该公司董事长。被执行人：本溪市群山调味品有限公司，住所地：本溪市明山区卧龙水洞34号。法定代表人：赵立群，该公司总经理。申请执行人辽宁华联商厦有限公司与被执行人本溪市群山调味品有限公司合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院于2018年10月16日作出的(2019)辽0502民初2040号民事调解书，主文：一、被告本溪市群山调味品有限公司于2019年10月31日前给付原告辽宁华联商厦有限公司借款本金274164.3元元及逾期利息（从2018年1月1日起至实际给付之日止，按照合同约定的年利率7%计算）；被告本溪市群山调味品有限公司于2019年10月31日前给付原告辽宁华联商厦有限公司借款本金50万元的利息13863元。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月13日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2020年7月29日本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人无可供执行财产线索。2020年7月26日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0502执208号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  朱亚诺二〇二〇年七月二十九日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1230号申请执行人孟美连，女，汉族，1963年5月17日生，住河南省尉氏县。被执行人甘传凤，女，汉族，1987年11月28日生，住安徽省寿县。孟美连申请甘传凤机动车交通事故责任纠纷一案，河南省尉氏县人民法院（2020）豫0223民初330号民事判决书已经发生法律效力。申请人孟美连向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人甘传凤已于孟美连申请执行立案之前将应赔付的金额打入诉讼费账户中。因此，本案不符合执行案件受理条件，故应对申请执行人孟美连的执行申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孟美连的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长 刘   亚   辉审判员 马卫红审判员陈亚男二〇二〇年七月十七日书记员 沈   利   敏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1237号罪犯王毫，男，1992年8月20日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳市岳阳楼区人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年8月14日作出(2015)楼刑一初字第198号刑事判决，以被告人王毫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2017年6月16日作出(2017)湘07刑更564号刑事裁定减刑九个月；2019年1月16日作出(2019)湘07刑更143号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2020年9月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王毫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余383分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王毫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王毫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王毫减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2020年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5363号 原告：楼玮，男，1982年4月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：盛秀程，男，1989年6月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告楼玮与被告盛秀程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，原告楼玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费63元（原告已预交，已减半收取），由楼玮承担。 审判员  章永伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  金轶群
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执异58号案外人：叶序本，男，1979年1月2日出生，汉族，住大冶市，委托代理人；袁正阳，广东朗正律师事务所律师。申请执行人：邓亚熙，曾用名邓亚洲，男，1990年7月2日出生，汉族，住大冶市，被执行人：余海林，曾用名余荣林，男，1963年9月15日出生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人邓亚熙与被执行人余海林民间借贷纠纷一案中，案外人叶序本向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人叶序本称，被执行人余海林于2014年3月6日向我借款80万元，约定月利率2%，截止2015年8月6日，借款本息共计1072000元。2015年8月6日，被执行人余海林在村委会见证下与我签订一品人家还建楼转让协议，约定余海林将其所有的一品人家还建房3套转让给我，抵偿差欠我的借款本息。该3套还建房屋已归我所有。因余海林负债，你院于2018年8月13日张贴查封公告，裁定查封了上述3套还建房，并要求黄石大冶湖国家高新技术产业开发区协助执行。该裁定错误，请求法院撤销(2018)鄂0281民初4070号执行裁定书及(2018)鄂0281执保508号查封公告，解除对上述3套还建房的查封。本院查明，本院在审理邓亚熙与余海林债权转让合同纠纷一案中，依邓亚熙申请于2018年8月2日作出(2018)鄂0281民初4070号执行裁定书，裁定查封余海林所有的房产、车辆等。同年8月10日，本院作出(2018)鄂0281执保508号协助执行通知书及查封公告，要求黄石大冶湖国家高新技术产业开发区协助查封余海林名下的位于一品人家拆迁还建房3套（房屋面积均为136㎡），查封期限三年。另查明，2015年7月30日，黄石大冶湖国家高新技术产业开发区管理委员会与余海林签订了《城区重点工程建设房屋拆迁还建安置补偿协议书》，约定：拆除余海林原位于大冶市××大道××号地块的房屋，黄石大冶湖国家高新技术产业开发区管理委员会还建余海林房屋3套（房屋面积均为136㎡），并为余海林办理产权证和土地使用证。但上述还建房至今未摇号分配。还查明，2015年8月6日，余海林与叶序本签订房屋转让协议1份，载明余海林于2014年3月6日向叶序本借款80万元，约定月利率2%，截止2015年8月6日借款本息共计1072000元。余海林将其所有的一品人家3套还建房的所有权转让给叶序本，抵偿其差欠叶序本的借款本息,并协助叶序本办理房屋所有权。大冶市经济技术开发区叶家坝村村民委员会作为见证人在上述房屋转让协议上加盖了公章。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人对登记在被执行人名下的房产被查封提出异议，要求排除执行，必须同时符合上述四个条件。本案中，被执行人余海林与案外人叶序本在人民法院查封之前虽与案外人叶序本签订了还建楼转让协议，以其还建房抵偿差欠叶序本的借款本息，但案外人在人民法院查封之前未合法占有该不动产，也未办理过户登记。故案外人叶序本对案涉房屋要求排除执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回叶序本的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二〇年七月二十八日书记员  胡娜威
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执566号申请人：李敬一被执行人：张年旭本院在执行申请人李敬一与被执行人张年旭为劳务合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执566号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 定 裁 定 书（2020）辽0202民初3738号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大。法定代表人：孔祥歌，系该行行长。委托诉讼代理人：杨宇，系中国民生银行股份有限公司大连分行员工。委托诉讼代理人：于茜，系中国民生银行股份有限公司大连分行员工。被告：王广勇，男，1974年4月2日生，汉族，住辽宁省大连市开发区。被告：于爱华，女，1977年11月10日生，汉族，住辽宁省大连市开发区。被告：王大维，男，1975年2月8日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：毛海霞，女，1978年12月16日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：王淑华，女，1956年7月14日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：于长和，男，1955年10月22日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：王广炬，男，1973年1月17日生，汉族，住辽宁省。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告王广勇、于爱华、王大维、毛海霞、王淑华、于长和、王广炬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王广勇、被告于爱华共同偿还原告借款本金1,940,000.00元及截至2020年3月9日拖欠利息196,689.80元及罚息646,634.66元；2、请求判令被告王广勇、被告于爱华给付自2020年3月10日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息和罚息；3、请求判令被告王淑华、被告于长和、被告王广炬、被告王大维、被告毛海霞对上述债务承担连带保证责任；4、请求判令诉讼费等为实现债权的费用均由上述被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原告与被告王广勇、被告于爱华签订《借款合同》(编号106232017311954)，合同约定：原告向被告王广勇、被告于爱华提供借款金额人民币194万元整，借款用途为归还我行贷款；借款期限12个月，自2017年6月26日至2018年6月26日；按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%)向上浮动130%，确定为年利率10.005%;逾期利息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率在本合同贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日。同曰，原告与被告王淑华、被告于长和、被告王广炬、被告王大维、理被告毛海霞共同签署了编号为106232017311954-1号《担保合同》，合同约定：被告王淑华、被告于长和、被告王广炬、被告王大维、被告毛海霞自愿为主合同项下被告王广勇、被告于爱华的债务提供连带保证责任。依据签署合同约定，原告于2017年6月26日向被告王广勇、被告于爱华发放借款194万元。贷款发放后被告王广勇、被告于爱华未能按照合同约定按时支付借款利息，逾期未还，且贷款到期后亦未能偿还本金，已构成违约；被告王淑华、被告于长和、被告王广炬、被告王大维、被告毛海霞亦未承担相应的担保责任，原告多次催收，上述被告均未履行相应还款义务。基于以上事实，七被告的行为已严重侵犯了原告的财产权利。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告的起诉必须符合起诉的条件。本案中，被告王广炬现羁押于大连市看守所，疫情期间本院无法向被告送达；且被告王广炬涉嫌的刑事案件刚进行侦查阶段，本案短期亦无法进行审理，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费29070元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 伟二〇二〇年七月八日书 记 员  姜梦迪
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保216号申请人：盛明云，女，1961年4月5日出生，现住肇东市，被申请人：张国文，男，1954年9月18日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：贾春玲，女，1966年3月4日出生，汉族，现住肇东市。申请人盛明云于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国文所在的中国建设银行工资账户(62×××68)存款20,000.00元予以冻结。对被申请人贾春玲所在的中国建设银行工资账户62×××733)存款20,000.00元予以冻结。申请人以向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1.对被申请人张国文所在的中国建设银行工资账户(62×××68)存款20,000.00元予以冻结；冻结的期限为一年。2.对被申请人贾春玲所在的中国建设银行工资账户(62×××73)存款20,000.00元予以冻结；冻结的期限为一年。案件申请费220.00元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年七月三十日书记员  翟艺冰
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执196号申请执行人游菊生，男，1964年2月23日出生，汉族，居民，住绥宁县。被执行人雷金珠，女，1968年8月13日出生，汉族，居民，住绥宁县。游菊生与雷金珠民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月15日作出的（2019）湘0527民初305号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人雷金珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游菊生于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的745000元及利息，在执行过程中，本院于2020年5月7日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2020年5月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年七月二十三日书记员 孙伟鸿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6544号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301，统一社会信用代码91410100870042829R。负责人：任立谦，该支行行长。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦龙，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：胡澜，男，1988年11月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告胡澜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉处理。审判员  崔瑞玲二〇二〇年七月十日书记员  王冬丽
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执541号邓吉林、周德敏：本院执行的邓吉林申请周德敏物权纠纷一案，经被执行人周德敏自动履行，执行金额10120元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月十六日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保186号 关于王文涛申请执行耿景彦一案，本院于2020年07月20日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保45号 申请人：刘某，男，1970年11月12日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。 被申请人：李某，男，1992年1月13日出生，汉族，现住吉林省农安县。 申请人刘某于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某的房屋在价值80万元以内进行查封，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李某名下房屋一处。 案件申请费4,520元，由刘某垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽红 二〇二〇年七月十四日 书记员  张家续
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1537号 黄翠环、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司： 申请执行人黄翠环与被执行人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年8月19日作出的（2019）鄂9004民初1529号民事判决书已发生法律效力。权利人黄翠环于2020年7月8日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告黄翠环交通事故赔偿款30496.54元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8004号上诉人(原审原告)：余晓凤，女，汉族，1979年7月2日出生。上诉人(原审原告)：李慧霞，女，汉族，1975年11月22日出生。二上诉人共同委托诉讼代理人：姜磊、程兴宇，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙海玲，女，汉族，1981年12月16日出生。上诉人余晓凤、李慧霞因与被上诉人孙海玲借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初6233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李慧霞及上诉人余晓凤、李慧霞的共同委托诉讼代理人姜磊、程兴宇到庭参加诉讼。被上诉人孙海玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。余晓凤、李慧霞上诉请求：1.依法撤销一审判决改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费、保全费、公告费等费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。债权人宗亚利对被上诉人享有的债权，事实清楚。上诉人从宗亚利处受让债权，合法有效。1.上诉人于一审时已经向法院提交了宗亚利作为债权人通过转账方式向被上诉人账户转账的记录，该转账事实清楚。宗亚利作为债权人对被上诉人享有有效的债权。2.上诉人作为受让人从宗亚利处合法受让宗亚利对被上诉人享有的债权且履行了通知义务，被上诉人也就本案情况向一审进行了书面答辩，上诉人已经依据合同法的规定履行了通知义务，上诉人与宗亚利之间的债权转让合法有效，对被上诉人具有法律效力。3.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第17条的规定，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。上诉人于一审期间依据金融机构的转账凭证主张债权，尽管被上诉人极力否认其与宗亚利之间的债权债务关系，但是并未提交证据予以证明，因此应当承担举证不能的法律后果。孙海玲未到庭亦未提交书面答辩意见。余晓凤、李慧霞向一审法院起诉请求：1.判令孙海玲向余晓凤、李慧霞返还人民币740万元；2.判令孙海玲向余晓凤、李慧霞支付资金占用期的利息（自2014年6月19日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止，暂计至2018年6月14日为1795733.4元），（以上两项共计人民币9195733.4元）；3.本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由孙海玲承担。一审法院认定事实：2018年6月6日，余晓凤、李慧霞作（乙方）与案外人宗亚利（甲方）签订债权转让协议一份，协议约定主要内容：债务人为孙海玲，债务性质为借款和货款欠款，标的债权转让基准日为2018年6月2日，截止转让基准日的标的债权数额本金为人民币740万元，但最终的债权数额以实际或司法机关认定为准。宗亚利在签订协议之日起当日内，将其合法拥有的上述债权的相关依据向余晓凤、李慧霞交割完毕。余晓凤对宗亚利享有的190万元债权作为购买740万债权的50%价款，李慧霞对宗亚利享有的180万债权作为购买740万债权的50%价款。双方一致同意自协议签订之日起，标的债权由宗亚利转移至余晓凤、李慧霞，余晓凤、李慧霞将在其受让债权份额内取代宗亚利成为新的债权人，享有债权人的权益。2011年至2016年期间，孙海玲银行卡号为62×××32的中国工商银行卡多次收到尾号为2984的银行卡转账。另查明：宗亚利因涉嫌绑架罪被公安机关网上追逃，原因备注为：2018年1月26日19时22分，孙海玲在汝州市酒厂路北段被几名男子绑架，经查，宗亚利有重大作案嫌疑。2018年10月10日，涉及上述刑事案件的耿广阔因涉嫌抢劫罪、寻衅滋事罪、熊刘看、何二阳因涉嫌非法拘禁罪被汝州市人民检察院提起公诉。上述事实，由债权转让协议、银行转账明细、汝州市人民检察院起诉书等证据在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权转让须有有效的债权存在作为前提。本案中，余晓凤、李慧霞与案外人宗亚利之间签订的债权转让协议明确约定债权转让人宗亚利与债务人孙海玲之间债务的性质为借款和货款欠款，孙海玲对此不予认可，余晓凤、李慧霞并未提供相应的证据证明宗利亚与孙海玲这间存在借贷关系和买卖关系，不能证明债权有效存在。余晓凤、李慧霞虽提供了十余份转账明细，但该转账明细的金额与债权转让协议约定的债权数额不一致，且转账明细表不显示支出资金的账户名，不能证明向孙海玲转账的系原债权人宗亚利。综上，余晓凤、李慧霞的举证不足以证明债权转让的有效性，故对于余晓凤、李慧霞的诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回余晓凤、李慧霞的诉讼请求。案件受理费76170元、保全费5000元、公告费260元，由余晓凤、李慧霞负担。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，余晓凤、李慧霞依据其从宗利亚处受让的债权向债务人孙海玲主张权利，但债权转让的前提是需存在合法有效金额明确的债权。涉案债权转让协议明确约定债权转让人宗亚利与债务人孙海玲之间债务的性质为借款和货款，但孙海玲对此不予认可，余晓凤、李慧霞亦未提供证据证明宗利亚与孙海玲这间存在借贷关系及买卖合同关系。余晓凤、李慧霞提供的十余份转账流水总金额与债权转让协议约定的债权数额不一致，且转账流水不显示资金转出方的账户名。故余晓凤、李慧霞不能证明其从宗亚利处受让的债权真实有效存在，原审法院据此驳回余晓凤、李慧霞的诉讼请求并不当。余晓凤、李慧霞的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，余晓凤、李慧霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76170元，由上诉人余晓凤、李慧霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇二〇年七月十五日书记员  刘 盼
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4983号原告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号，统一社会信用代码：91410100060028216C。负责人：胡建森，该公司经理。委托诉讼代理人：付瑞晓，女，1983年10月1日生，汉族，住河南省登封市，系该公司员工。被告：王桂旗，男，汉族，1973年9月26日出生，住中牟县。原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告王桂旗追偿权纠纷一案，原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉处理。审判员  朱海岩二〇二〇年七月二十日书记员  周浩东
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2106号 浙江一统针织印染有限公司、浙江龙诚威玛纺织科技有限公司、马龙法： 关于申请执行人浙江一统针织印染有限公司与被执行人浙江龙诚威玛纺织科技有限公司、马龙法加工合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初58号民事判决书，本院于2020年05月19日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执599号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：逄华，男，1969年1月9日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行逄华财产保险合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）鲁0304民初1780号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告逄华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款53607.24元；二、被告逄华于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6176.67元；三、被告逄华于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金19191.31元以及自2018年12月27日起至实际付清之日止的违约金（以53607.24元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264.00元，原告中国平安财产保险股份有限公司负担490.00元，被告逄华负担1774.00元。公告费560.00元，由被告逄华负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：81309.22元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年4月3日、2020年7月10日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，发现被执行人名下有车辆登记（下落不明），未发现被执行人名下有其他可供执行财产。二、本院于2020年7月13日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年4月7日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、本院于2020年4月7日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年4月7日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询了被执行人的住房公积金登记信息。未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2020年6月3日到博山区××路对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年7月17日作出拘留决定书决定对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘。综上，被执行人逄华现无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也提供不出被执行人逄华的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年七月二十七日法官助理张波书记员李尧
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初837号原告：万某，男，1969年10月17日出生，住秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：杨某，河北权智律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖某，河北碣阳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司随县支公司，统一社会信用代码91421321063505268A;负责人：代某；委托诉讼代理人：康某，河北权智律师事务所律师。万某与中国平安财产保险股份有限公司随县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告万某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万某撤诉。案件受理费25元，由原告万某负担。审判员 张树伟 二〇二〇年七月十五日书记员 李天怡
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3215号 原告：周邦成，男，1965年11月13日出生，汉族，住象山县。 被告：徐君迪，男，1965年7月11日出生，汉族，住象山县。 被告：胡冬花，男，1965年11月29日出生，汉族，住宁波市。 原告周邦成与被告徐君迪、胡冬花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同日，原告申请查封、冻结被告名下财产，后又申请撤回保全申请。本院于2020年6月29日公开开庭审理本案。原告周邦成到庭参加诉讼，被告徐君迪、胡冬花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周邦成向本院提出诉讼请求：1.被告徐君迪、胡冬花归还原告借款60000元，并支付利息28720元（算至2020年5月25日，后续利息计算至判决之日止）2.本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：被告徐君迪、胡冬花归还借款本金50000元，并支付利息（算至2018年4月27日尚欠10000元利息，2018年4月28日起至2018年12月31日止的利息以本金50000元为基数按月利率15‰计算，以后利息以本金50000元为基数按月利率20‰计算至实际履行之日）。事实与理由：2018年4月28日，被告徐君迪向原告的借款在到期不能及时归还的情况下，经原告同意延期，并出具新的借条一份，原借条作废，约定在2018年12月31日还清全部欠款。到期后，被告徐君迪仍未归还借款。原告多次催讨未果。另查明，被告徐君迪、胡冬花系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告认为，被告胡冬花应对上述债务承担共同还款责任。 被告徐君迪、胡冬花未作答辩。 本院认定本案基本事实如下：2015年9月29日，原告通过交通银行象山支行向被告徐君迪汇付50000元。2018年4月28日，被告徐君迪出具给原告借条一份，载明“因工程周转资金紧张，本人（借款人）徐君迪（身份证号码3302251965××××××××）借到（出借人）周邦成人民币伍万元整（50000.00元整）及贰零壹柒年壹月贰拾捌日（2017年1月28日）至贰零壹捌年肆月贰拾柒日（2018年4月27日）未支付利息，共计壹拾伍个月（15个月）利息为壹万壹仟贰佰伍拾元整（壹仟贰佰伍拾元在一星期内付清，以转账单或收条为据）.合计借款人民币为陆万（60000.00元）借期为贰零壹捌年肆月贰拾捌日（2018年4月28日）至贰零壹捌年拾贰月叁拾壹日（2018年12月31日），月利息1.5%（百分之壹点伍），到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按总额月利息2%（百分之贰）计付逾期利息，并承担由此引起的一切经济费用和借款总额百分之伍的违约金。如超出叁个月未还清，则每日按全部欠款总额千分之贰的违约金及月利息2%（百分之贰）逾期利息计算，直至全部还清为止。（注：本借款是贰零壹伍年玖月贰拾玖借去，贰零壹柒年壹月贰拾玖日前利息已结清，本金一直未归还）。借款人：徐君迪（身份证号码：3302251965××××××××）借款日期：贰零壹捌年肆月贰拾捌日（2018年4月28日）。此借条签字生效后原借条作废。以下空白”。原告自认被告徐君迪于借条出具后支付利息1250元。另查明，两被告于1988年2月25日登记结婚。 上述事实，有原告提供的银行转账凭证、借条与微信聊天记录及到庭当事人的庭审陈述附卷佐证。 本院认为，原告与被告徐君迪之间的民间借贷关系依法成立生效，由原告提供的汇款凭证及借条为凭。被告徐君迪未按约定履行还款义务，其已构成违约，对此，被告徐君迪应承担归还借款及利息的违约责任。根据2018年4月28日的借条，双方确认截止2018年4月27日利息为11250元，原告自认已付1250元，本院予以确认，故截止该日尚欠利息为10000元。原告主张借期内（2018年4月28日至2018年12月31日）的利息按月利率15‰计算，逾期利息按月利率20‰计算，符合借条约定，亦于法不悖，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。而判断负债是否超出“家庭日常生活需要”，可以结合负债金额大小、家庭富裕程度、夫妻关系是否安宁、当地经济水平及交易习惯、借贷双方的熟识程度、借贷名义、资金流向等因素综合予以认定。本案中，借款金额较小，根据本地经济水平及日常交易习惯，应属“家庭日常生活需要所负债务”的范畴，被告胡冬花亦未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，故本院对原告要求被告胡冬花共同归还借款的诉讼请求予以支持。被告徐君迪、胡冬花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐君迪、胡冬花于判决生效后十日内归还原告周邦成借款50000元，并支付利息（算至2018年4月27日为10000元，2018年4月28日起至2018年12月31日止的利息以本金50000元为基数按月利率15‰计算，以后利息以本金50000元为基数按月利率20‰计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2018元，减半收取1009，由被告徐君迪、胡冬花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年七月二十日 代书记员 叶蒙蒙
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4699号 原告：大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市祝华办事处工业园区。 负责人：邢维阁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于耀，男，汉族，系该公司物业经理，住址瓦房店市。 被告：王世成，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告王世成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连中拥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吕秀娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8969号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行负责人：方高鸣行长住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号，统一社会信用代码：913715004950204404。委托诉讼代理人：刘玉忠，男，1970年7月24日出生，汉族，该行职工，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴吉明，男，1980年10月18日出生，汉族，该行职工，住山东省聊城市东昌府区。被告：刘守义，男，1973年10月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告刘守义信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年七月三十一日书记员  姜亭
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初514号 原告：王有昕，男，1969年11月20日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。 委托代理人：张弓，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：吉林省温馨房地产开发有限公司，住所地靖宇县靖宇大街。 法定代表人：魏红波，经理。 委托代理人：徐景丰，男，1993年1月14日生，汉族，职员，住靖宇县靖宇镇。 原告王有昕诉被告吉林省温馨房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告王有昕的委托代理人张弓到庭参加了诉讼，被告吉林省温馨房地产开发有限公司的委托代理人徐景丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王有昕向本院提出诉讼请求：请求判令2014年8月11日王有昕与吉林省温馨房地产开发有限公司签订的《分期还款协议》有效。事实与理由：2014年，王有昕承包了吉林省温馨房地产开发有限公司开发的五道街廉租房部分工程，人工费、材料费等均由王有昕先行垫付，后与其对账并进行结算。2014年8月8日，双方就欠付的107万元工程款达成分期还款协议，即吉林省温馨房地产开发有限公司一次性拨付王有昕工程款80万元，拨付时间以房管局拨付时间为准，剩余工程款27万元抵顶吉林省温馨房地产开发有限公司开发的商品楼，房屋单价为2000元，面积以房管局测绘为准，房款多退少补。2014年8月11日，双方就上述协议进行了补充约定，即明确了工程款80万元的拨付时间以房管局首次拨款时间为准，抵顶的房屋为吉林省温馨房地产开发有限公司开发的五道街廉租房工程商品楼两套（气象小区2号楼1单元301和302室），楼房交付时间为2015年9月。现王有昕为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持王有昕的诉讼请求。 吉林省温馨房地产开发有限公司辩称，承认王有昕所述事实，吉林省温馨房地产开发有限公司与原告王有昕2014年8月14日签订的分期还款协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。 本院经审理查明认定事实如下：2014年8月11日，吉林省温馨房地产开发有限公司与王有昕就欠付工程款签订分期还款协议。 以上事实有王有昕提供的分期还款协议、当事人陈述及庭审笔录等予以佐证。 本院认为：本案系确认合同效力纠纷，原告王有昕与被告吉林省温馨房地产开发有限公司签订的分期还款协议系双方当事人真实意思表示，内容真实有效，且吉林省温馨房地产开发有限公司对该协议效力无异议，本院予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下： 王有昕与吉林省温馨房地产开发有限公司于2014年8月11日签订的分期还款协议有效。 案件受理费100元，由吉林省温馨房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  仲婷婷 二〇二〇年七月十日 书记员  张 远
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3150号申请人：刘芳芳，女，汉族，1984年9月14日生，住江苏省常州市天宁区。申请人：程来建，性别，男，汉族，1982年12月7日生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：吴艳萍、葛伟康，江苏樵杨律师事务所律师。被申请人：姜莉莉，女，汉族，1990年10月3日生，住江苏省常州市天宁区。被申请人：周峰，男，汉族，1987年2月28日生，住南京市雨花台区。本院在审理申请人刘芳芳、程来建与被申请人姜莉莉、周峰房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘芳芳、程来建于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姜莉莉、周峰银行存款2300000元或查封、扣押其相应价值的财产并提供了担保。本院认为，申请人刘芳芳、程来建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜莉莉、周峰银行存款2300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋魁山二〇二〇年七月二十三日书记员  童安琪
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1080号原告：贾文彬，男，1947年7月17日出生，汉族，农民，住浚县。被告：浚县红雨土地流转专业合作社。住所地：浚县新镇镇长屯村。法定代表人：方红雨。原告贾文彬与被告浚县红雨土地流转专业合作社（以下简称红雨土地流转合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾文彬到庭参加诉讼，被告红雨土地流转合作社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾文彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还欠款4072元。事实和理由：2015年6月8日，原告将麦子2900市斤出售给被告，存期十三个月，单价1.41元，合款4072元。因被告当时讲存在他那价高有利息，原告便存在被告处，被告向原告出具了单据并加盖了公章。现经原告多次向被告催要无果，故诉至法院。红雨土地流转合作社未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告红雨土地流转合作社系法人单位，于2011年9月30日注册登记，法定代表人为方红雨，登记状态为存续。2015年6月8日，原告将小麦2900市斤出售给红雨土地流转合作社，红雨土地流转合作社为原告出具了收据并加盖了印章，收据载明小麦2900市斤、单价1.41元、合款4072元，存期十三个月，方红雨作为经手人进行了签名。到期后，经原告向被告多次催要，被告一直拒不支付，故诉至法院。以上事实，有原告提交的书面收据及当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：原告贾文彬提供的被告红雨土地流转合作社出具的收据能够证明红雨土地流转合作社于2015年6月8日拖欠其小麦款4072元，双方约定十三个月付清的事实。因被告红雨土地流转合作社在到期后，未能按照双方约定的期限履行付款义务，已经构成违约，所以应当承担立即给付原告小麦款4072元的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告浚县红雨土地流转专业合作社于本判决生效后五日内给付原告贾文彬小麦款4072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告浚县红雨土地流转专业合作社负担。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇二〇年七月九日书记员  万欣琦
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1645号原告：新乡市埃慕迪科技有限公司，住所地：新乡市凤泉区产业集聚区18号厂房。法定代表人：小林宏之。委托诉讼代理人：穆献伟，女，汉族，1979年12月22日出生，住河南省辉县。被告：王金友，男，汉族，1965年8月17日出生，住新乡市。本院于2020年7月14日受理了原告新乡市埃慕迪科技有限公司诉被告王金友房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月4日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，双方已庭下自行和解，原告提交了撤诉书面申请，这是其在法律允许范围内对自己权利的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新乡市埃慕迪科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员 ：张庆俊二〇二〇年七月十六日书记员 ：李雅洁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申566号再审申请人（原审被告）：北京中基投资有限公司，住所地北京市东城区马家堡路一号陶然大厦1001室。法定代表人：梅冬，董事长。委托诉讼代理人：张军，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜林昊，北京市大地律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京市丰房建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大井村260号。法定代表人：唐宇新，董事长。委托诉讼代理人：吴丽鹏，北京冉民律师事务所律师。再审申请人北京中基投资有限公司因与被申请人北京市丰房建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初70029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京中基投资有限公司申请再审称，一、一审判决并未送达申请人，未能生效，一审审判程序违法，给申请人造成极大负面影响，申请人的上诉权应予保护。二、再审法院应依法作出或指令一审法院作出对申请人法定代表人是失信人员的认定和限制的解除。请求再审。北京市丰房建筑工程有限公司提交意见称，一、一审法院依法向申请人进行送达，申请人未能在法定期间内上诉，一审判决依法生效。二、原判决不应停止执行。请求驳回申请人的申请。本院经审查认为，根据原审卷宗记载，申请人代理人在原审期间填写了送达地址确认书，送达地址为北京市东城区马家堡路一号陶然大厦1001室，原审法院向该地址邮寄送达判决，司法专邮快递单显示被退回。按照相关规定，文书被退回之日为送达之日。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中基投资有限公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  宋 磊审 判 员  陈剑华二〇二〇年七月二十四日法官助理  高聪霄书 记 员  朱晓荻
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初675号原告：中国银行股份有限公司洛阳自贸区支行，住所洛阳市高新技术开发区三山路3号。负责人：杨俊强，该支行行长。委托诉讼代理人：彭继香，该公司员工。委托诉讼代理人：林泽宇，河南坤达律师事务所律师。被告：叶胜利，男，汉族，1984年2月5日生，住。被告：洛阳利业房地产开发有限公司，住所洛阳市洛龙区美茵街16号60幢101室。法定代表人：张春峰，董事长。委托诉讼代理人：刘中原，该公司法务。原告中国银行股份有限公司洛阳自贸区支行诉被告叶胜利、洛阳利业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告洛阳利业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告叶胜利经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶胜利偿还原告借款本息合计717838.88元（其中本金含拖欠本金和未到期本金709431.28元，利息罚息8407.6元，利息罚息暂算至2019年7月1日）及从2019年7月1日至实际付款完毕之日止按《借款合同》约定利率计算利息（包括罚息和复利，此后利息、罚息以核心系统计算的数据为准）；2、判令原告对被告叶胜利名下位于保利建业香槟国际项目12-2-702房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告洛阳利业房地产开发有限公司承担连带责任；4、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、律师费等）由以上被告承担。事实与理由：2017年6月19日，原告与被告叶胜利、洛阳利业房地产开发有限公司签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同（2015年版）》，约定原告向被告叶胜利发放贷款750000元，用于购买保利建业香槟国际项目12-2-702房屋，并就借款期限、利率、还款方式、违约责任等作出具体明确的约定；同时约定被告洛阳利业房地产开发有限公司对被告叶胜利的债务承担保证责任。2017年4月26日，被告叶胜利配合原告在洛阳市房地产管理局以所涉12-2-702房屋为其贷款办理了房屋抵押。合同签订后，原告按照合同约定将贷款汇入被告的指定账户。自2019年5月起，被告停止月供，经多次催要，被告仍不履行还款义务。根据合同约定，被告未按期归还借款本息的行为已经严重违反合同约定，原告有权要求归还全部贷款，故诉至贵院，望判如所请。被告叶胜利未作答辩。被告洛阳利业房地产开发有限公司辩称，1、被告叶胜利逾期偿还原告借款本息的金额，应以法庭依法认定的金额为准；2、我公司与叶胜利签订的商品房买卖合同，答辩人承担担保责任后，有权就所承担的金额向被告叶胜利主张，且无需另案诉讼，请求法院依法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，被告叶胜利以购置住房为由向中国银行股份有限公司洛阳高新技术产业开发区支行申请贷款，双方于2017年6月19日签订编号为2017年《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告洛阳利业房地产开发有限公司作为保证人在合同上盖章。根据合同约定及借款凭证：贷款金额750000元；贷款期限30年，自2017年9月28日起至2047年9月28日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的相应期限贷款利率为基准利率，下浮5%确定，每12个月为一个浮动周期，每年1月1日重新定价一次；罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式按月等额本金，结息方式为按月结息，每月1日为还款日。被告洛阳利业房地产开发有限公司作为保证人，承诺对本案所涉合同项下借款人的全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用承担阶段性连带责任保证。该借款合同另约定抵押条款，以被告叶胜利位于保利建业香槟国际项目12-2-702房产为此笔债务提供抵押担保；所购房屋为期房，且可以办理抵押权预告登记，借款人应在本合同签署后30日内与贷款人到有关登记部门办理预告登记，在该期房竣工且符合当地房屋管理部门要求的房屋所有权证书办理条件后30日内与贷款人到有关登记部门办理正式抵押登记。合同中还约定：借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用即构成违约，借款人违约时，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。另查明，二被告签订了涉案房屋的《商品房买卖合同》并经房地产管理部门登记备案，该房屋在2018年1月23日办理了抵押权预告登记，但至今未办理抵押权他项权证。被告叶胜利自2019年5月起停止偿还原告贷款。本院认为，原告与二被告签订的合同系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同，双方均应履行各自的合同义务。原告已按照约定向被告叶胜利发放借款，被告叶胜利应如约向原告支付贷款本金及利息，但被告逾期归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告叶胜利偿还贷款本金及利息，符合法律规定及合同约定，应予以支持。被告叶胜利未按约定偿还贷款构成违约，应按照合同约定支付相应罚息。原告提交的证据不足以证明已对涉案房产办理正式抵押登记，故原告诉请对涉案房产享有优先受偿权于法无据。被告洛阳利业房地产开发有限公司自愿为被告叶胜利的借款向原告提供阶段性连带责任保证，原告诉请被告洛阳利业房地产开发有限公司承担连带保证责任，符合法律规定，应予以支持。被告洛阳利业房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告叶胜利进行追偿。被告叶胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶胜利于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司洛阳自贸区支行贷款本金709431.28元、利息罚息8407.6元；并从2019年7月1日起按借款合同约定的利率标准继续计算利息罚息至实际清偿之日止；二、被告洛阳利业房地产开发有限公司对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任；三、被告洛阳利业房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告叶胜利追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司洛阳自贸区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5489元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年七月十六日书记员  张望望
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3535号上诉人（原审被告）:黄增浩，男，1989年8月16日出生，汉族，住广东省高州市**********，公民身份号码为440************815。委托诉讼代理人：陈素颜，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建华，男，1982年3月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区*************，公民身份号码为362************411。委托诉讼代理人：陈富，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢日康，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原审第三人：东莞市金协智能自动化设备科技有限公司，住广东省东莞市东城街道余屋社区*******君鑫泰工业园办公楼A栋1楼，统一社会信用代码为91441900MA4WR4J37B。法定代表人：王建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈富，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢日康，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人黄增浩因与被上诉人王建华、原审第三人东莞市金协智能自动化设备科技有限公司（以下简称金协公司）股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王建华向一审法院提出诉讼请求：一、黄增浩将其持有的金协公司10%的股权以零元价格转让给王建华，黄增浩配合原告办理工商变更登记；二、本案诉讼费由黄增浩承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：黄增浩应于判决生效之日起十日内协助王建华完成关于东莞市金协智能自动化设备科技有限公司10%股权的股东工商变更登记。一审案件受理费1150元（王建华已预交），由黄增浩负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31484号民事判决。一审判决后，上诉人黄增浩不服一审判决，向本院提起上诉称：一、《合作补充协议》才是双方确定股权转让的真实意思表示，是否达到工商变更登记的条件应以王建华是否已支付2万元及分红款为标准。二、从黄增浩所占的股权价值来看，黄增浩与王建华不可能约定以0元转让股权，一审判决认定事实错误，严重损害黄增浩权益。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决,驳回王建华的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王建华承担。王建华、金协公司在二审法定期间均未提交书面答辩意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系股权转让纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对黄增浩上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：黄增浩应否履行股权变更登记义务。本院分析如下：《合作补充协议》第4条，约定东莞市金协智能自动化设备科技有限公司达到一定条件后的付款义务，并未对案涉《股权转让合同》的履行设定前提条件。因此，一审法院针对本案争议焦点论述充分，说理清晰，本院予以维持，亦不再赘述。综上所述，上诉人黄增浩的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由上诉人黄增浩负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年七月十四日书记员  王 晨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8758号上诉人（原审原告）：周志勇，男，1973年6月12日生，汉族。上诉人（原审原告）：刘海棠，女，1972年3月5日生，汉族。委托诉讼代理人：周志勇，系刘海棠之夫。被上诉人（原审被告）：高秋香，女，1963年10月29日生，汉族。上诉人周志勇、刘海棠因与被上诉人高秋香借款合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周志勇、刘海棠收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周志勇、刘海棠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二〇年七月十五日书记员  杨**
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执239号之五 申请执行人：温川，男，1983年10月15日生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：易真德，男，1970年3月13日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人温川与被执行人易真德买卖合同纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初1235号民事判决书,被执行人易真德应支付申请执行人温川货款57000元。因被执行人未履行义务，申请执行人温川向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人易真德电子送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人易真德立即履行（2019）川0521民初1235号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人易真德的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人易真德所有位于四川省泸县玉蟾街道玉蟾大道西段房屋一套和位于四川省泸县个，本院分别予以查封，并对位于四川省泸县个进行网络拍卖。因无人竞拍，申请执行人温川以二拍流拍价50400元以物抵债。以物抵债后，被执行人尚欠申请执行人货款6600元。故本院未对被执行人的房屋予以处置。 2、查明被执行人易真德无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人易真德户口地进行调查，查明被执行人易真德长期在外不在家，户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人易真德限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人温川不能提供被执行人易真德可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人易真德暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执239号案件的本次执行程序。 被执行人易真德负有继续向申请执行人温川履行（2019）川0521民初1235号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人温川发现被执行人易真德有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  殷登峰
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初2490号原告：刘梦蛟，男，1994年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李向银，河南江河源律师事务所律师。被告：丁开伟，男，1980年6月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁高新区金宇路创想大厦一层，统一社会信用代码913708005793650598。负责人：顾沂蒙，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁鸿甲，该公司员工。原告刘梦蛟诉被告丁开伟、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费共计32209.315元，不足额部分由被告丁开伟承担；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日12时1分左右，刘士贤驾驶豫Ｎ×××××小型轿车，沿老沈210省道自南向北行驶至老沈××省××（××乡高速路口南100米处），与丁开伟驾驶的逆向停在路边的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车发生相撞，致使刘士贤受伤，两车不同程度受损。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，丁开伟负事故的同等责任，刘士贤负事故的同等责任。本院经审查认为，因原告关键证据缺失，无法确定赔偿数额，暂予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘梦蛟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王文革二〇二〇年七月二十日书记员  安雪丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初11392号之一解除保全申请人：姚涛，男，1986年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县大庙镇亮岗社区亮北队168号。被申请人：韩进，男，1974年4月7日出生，汉族，住湖南省。原告王玉兰、杨愿领、杨愿魁、杨愿全、杨园园与被告姚涛等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日作出(2019)沪0114民初11392号裁定，对被申请人韩进名下的牌号为湘J7XXXX的重型罐式货车采取查封措施。现申请人姚涛已履行生效法律文书所确定的义务，并于2020年7月28日向本院申请解除上述查封措施。本院认为，申请人姚涛的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人韩进名下的牌号为湘J7XXXX的重型罐式货车的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  俞 皎二〇二〇年七月二十八日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1227号上诉人（原审原告）：李宝福，男，1962年8月14日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：李宝吉，男，1956年2月9日出生，满族，住抚顺市东洲区。上诉人李宝福因与被上诉人李宝吉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李宝福、被上诉人李宝吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李宝福上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误。理由为：一、原审对本案基本事实没有查清。1、本案诉争的2.14亩承包地系1974年左右经东洲区武嘉村古石沟小组（原4队）分配给李某某1（上诉人和被上诉人的父亲）的，虽登记在李某某1名下，但实际是我们全家的（包括父亲李某某1、母亲李某某2、四个儿子即李某某3、李宝吉、李宝福、李某某4），也即该案涉的2.14亩承包地是包括上诉人在内的户上的6个人，并不是李某某1个人的。2、案涉2.14亩承包地在2004年的二轮延包中继续登记在我们户上的6个人，该地虽由被上诉人李宝吉耕种，但是不能改变该土地所有权的性质，即它是家庭联产承包性质的，我们户上6个人均对该地享有同等的各项权益。3、原审认定案涉土地“在2018年土地确权过程中，该地块测量在李宝吉名下，测量名单进行公示”。该认定是错误的，事实是2018年测量的地块仅仅是0.2亩，并不是案涉的2.14亩，而是扣除2.14亩土地后剩余的0.2亩土地确权在李宝吉名下，与案涉的2.14亩土地没有任何关系，故原审对该事实的认定是错误的。二、本案应适用《土地承包法》第十六条第二款的规定，即“农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益”。本案诉争的土地始终是以家庭联产承包方式延续的，其家庭成员包括上诉人在内，故依据上述法律规定，上诉人有权利要求取得该土地承包补偿款的六分之一份额。李宝吉辩称，1985年，父母提出把自留地、菜地、口粮地、开荒地一切打乱重分，按人口多少地块大小分配地块，由父母主持会议，有我大哥李某某3、我、父母、李宝福，同意土地分配，征用地块分到我名下，我认为这块地不存在争议，而且上诉人的土地也在这次被征用，具体征用他多少亩地我不知道。所有土地分完后没有争议，上诉人属于放弃了。国家征用土地时上诉人是村里工作人员，他也没有提出异议，村里公示补偿款时，上诉人又没有争议。我认为上诉人所说的没有道理，所以我不同意上诉人的上诉请求。李宝福向一审法院起诉请求：一、判令被告返还征地补偿款35666元及利息；二、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系亲兄弟关系。1974年左右，原、被告所在的武嘉村古石沟小组（原4队）分给包括原、被告在内的家庭成员共6人（父亲李某某1、母亲李某某2、长子李某某3、次子李宝吉、三子李宝福、四子李某某4）自留地一块，人均亩数不详。该地块位于下，四至为南马宝臣、北道、东马悦增、西罗景荣。该地当时由全家耕种，大小约为三亩左右。二十世纪八十年代，第一轮土地承包后，村里分给原告家一些土地。原、被告父亲李某某1将所有土地打乱重分，其中三亩左右的土地分给李宝吉并由其耕种了30多年。2015年，国家建设辽宁中环高速公路时，征占该三亩左右土地其中的2.14亩，每亩区价10万元，计214000元，钱款由李宝吉领取。另查，本案争议地块在武嘉村没有土地台账。在2018年土地确权过程中，该地块测量在李宝吉名下，测量名单进行公示。公示期间无人提出异议。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称对2.14亩的征用土地享有六分之一的份额，要求取得补偿款总数的六分之一，即35666元。但原告并未向本院提供证据证明其对该地块享有份额。该土地没有地照，且村里也并未提供证据明确证明本案争议土地到底在谁名下。只有证人李某某1表示所有土地都是在自己名下。因此，原告提供的证据不足以支持其诉讼主张。同时，在发放补偿款过程中，原告是村里工作人员。但原告在补偿款发放公示期间未提出异议，却在庭审中以考虑亲情作为未提出异议的理由。该辩解尽管符合人之常情，在法律层面却难以自圆其说。故本院对该辩称不予采纳。综上，本院对于原告的诉讼请求不予支持。原告可待证据充分后另行主张自己的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李宝福的诉讼请求。案件受理费346元（原告已预交），由原告李宝福承担。二审期间，上诉人李宝福围绕上诉请求提交《农村土地承包经营权调查信息公示表》，欲证明：抚顺市东洲区碾盘乡武嘉村出具证明材料中测量土地应为0.2亩，不是案涉2.14亩土地。李宝吉的质证意见是：此证据与本案没有关联性。李宝福提交《土地承包协议书》和耕地承包台账，欲证明：全体家庭成员承包的土地，没有打乱重分。李宝吉的质证意见是：上述协议书和台账上记载的土地和现在征占的土地没有关系。李宝福提交《土地承包老台账》两张，欲证明：我家的土地没有打乱重分。李宝吉的质证意见是：台账上的地块基本真实，但与我征占的土地无关。经本院审查，李宝福提供的证据与本案争议地块无关联性，本院对上述证据不予采信。本院对一审查明的案件事实给予确认。本院认为，一审中，抚顺市东洲区碾盘乡武嘉村村民委员会出具证明：李宝吉在2015年高速路征占地中2.14亩（公示表）钱款由李宝吉领取，公示表中地类为自留地，此地块地名为南沟道下，每亩区价10万元/亩。双方当事人的父亲李某某1亦出庭作证称：案涉2.14亩土地在80年代家里人都同意由李宝吉耕种，尽管在我名下，但该地块一直由李宝吉耕种，所以补偿款就给李宝吉了。综合以上证据，可以认定案涉2.14亩土地为自留地，而非承包地，因此李宝福提供的土地承包协议书、耕地承包台账、老台账等证据均与本案无关，加之双方当事人的父亲李某某1证明案涉地块一直由李宝吉耕种，从权利义务相一致的角度出发，李宝吉取得案涉2.14亩土地的征地补偿款符合法理，一审驳回李宝福的诉讼请求正确，李宝福的上诉请求及事实和理由均无证据证明，本院不予支持。综上，李宝福的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费692元，由上诉人李宝福负担。本判决为终审判决。审判长  马开智审判员  张庆敏审判员  李 艳二〇二〇年七月二十日书记员  田俊杰
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初3040号原告：东营锦绣物业服务有限公司，住所地：东营区淄博路38号，统一社会信用代码：9137050267814792XJ。法定代表人：刘俊生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。被告：韩国峰，男，汉族，现住广饶县。原告东营锦绣物业服务有限公司与被告韩国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月22日立案。原告于2020年07月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营锦绣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营锦绣物业服务有限公司负担。审判员  许琦二〇二〇年七月三十一日法官助理魏楠楠书记员徐真真