江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏13刑终168号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘红军，男，1976年12月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，个体，住泗阳县。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2019年2月18日、7月19日先后被取保候审。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人刘红军犯非法处置查封的财产罪一案，于2020年4月16日作出（2019）苏1302刑初757号刑事判决。原审被告人刘红军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取江苏省宿迁市人民检察院意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，泗阳县人民法院于2017年9月1日作出（2017）苏1323民初6197号民事裁定书，裁定查封被申请人刘红喜、刘红军租用在泗阳县众兴镇亿阳国际小区1、2号楼的钢管48734米、扣件36880只；由被申请人刘某甲、刘红军保管，不得隐藏、转移、变卖、毁损。泗阳县人民法院于2017年9月11日在泗阳县众兴镇亿阳国际小区工地现场张贴查封公告，同日向所在工地项目部、刘某甲、刘红军分别送达民事裁定书。被告人刘红军在明知亿阳国际小区工地1、2号楼上钢管、扣件已被法院查封的情况下，仍将上述钢管、扣件擅自拆除并处置。2017年11月28日，刘某甲归还钢管8000米。2018年4月28日，宿迁市宿城区人民法院责令被告人刘红军在十日内交出被泗阳县人民法院保全的财产，但其未在法院限定的期限内将保全财产交出。另认定，2018年10月15日，宿迁市宿城区人民法院将刘红军涉嫌非法处置查封、扣押、冻结财产罪的线索、材料移交泗阳县公安局，泗阳县公安局于当日受案调查，同年11月6日立案侦查。2018年11月21日经电话通知，被告人刘红军到泗阳县公安局配合调查，如实供述其明知钢管、扣件被法院查封仍然拆除进行处置的事实。原审法院认定上述事实的证据有，被告人刘红军的供述，证人朱某甲、刘某甲、朱某乙、桂某、唐某乙、陈某、刘某丙、张某、胡某、杨某、马某、汤某的证言，公安机关依法制作或调取的发破案经过、到案经过、合作协议、解除外架施工协议书、外架施工时间确认单、江苏泗阳汤广胜租赁站租金结算清单、朱梅与刘某丙钢管扣件租赁合同、朱克殿向泗阳县公安局刑事警察大队提交的与刘红喜、刘红军之间的民事诉讼相关证据材料（包括宿迁市宿城区人民法院于2018年7月2日作出的（2017）苏1302民初9531号民事判决书、开庭笔录、钢管租赁协议、简易合同、欠条、钢管扣件退还申请、亿阳外架承包合同、合作协议），诉讼保全申请书、泗阳县人民法院民事裁定书、查封公告、查封现场拍摄照片复印件、泗阳县人民法院协助执行通知书及送达回证、谈话笔录、现场送达照片复印件，刘红军移送管辖申请书、泗阳县人民法院关于原告朱某甲与被告刘某甲、刘红军租赁合同纠纷一案管辖权问题的请示、本院民事裁定书，宿迁市宿城区人民法院于2018年4月28日与被告人刘红军的谈话笔录，鉴定聘请书、泗阳县价格认定局价格认定结论书、价格认定明细表，涉案人员户籍信息等。原审法院认为，被告人刘红军处置已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。被告人刘红军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款之规定，以非法处置查封的财产罪判处被告人刘红军拘役四个月。上诉人刘红军对原审判决认定的事实、证据、罪名均无异议，上诉称：因为项目工期的原因，其承租的钢管外架必须拆除，拆除后工地上无处可放，其无力承担延期返还钢管产生的租赁费用及另行租赁场地存放钢管的费用，其处置被法院查封的钢管系事出有因。本案所涉民事诉讼一、二审判决均认定其不承担向朱某甲支付租金及返还租赁物的法律责任，其主观恶性小，具有自首情节，认罪、悔罪，可以从轻处罚。其系家庭经济收入唯一来源，如被判处实刑，家庭将失去经济来源，请求二审法院对其适用缓刑。江苏省宿迁市人民检察院阅卷意见认为，原审法院认定事实、采信证据、适用法律、审判程序均准确、合法，鉴于相关民事诉讼判决上诉人刘红军不承担支付租金及返还租赁物的法律责任，其主观恶性相对较轻，可以酌情从轻处罚，建议对上诉人刘红军适用缓刑。经审理查明，泗阳县人民法院于2017年8月10日立案受理朱某甲诉刘某甲及上诉人刘红军租赁合同纠纷一案，并依据朱某甲的财产保全申请，于2017年9月1日作出（2017）苏1323民初6197号民事裁定，裁定查封刘红喜、刘红军在泗阳县众兴镇亿阳国际小区1、2号楼的钢管48734米、扣件36880只，由刘某甲、刘红军保管，不得隐藏、转移、变卖、毁损。泗阳县人民法院于2017年9月11日在泗阳县众兴镇亿阳国际小区工地现场张贴查封公告，同日向刘某甲、刘红军以及钢管、扣件所在工地项目部分别送达民事裁定书。后上诉人刘红军在明知亿阳国际小区工地1、2号楼上钢管、扣件已被法院查封的情况下，仍将上述钢管、扣件擅自拆除并处置。泗阳县人民法院因朱某甲的女儿系该院工作人员，认为该案不宜由该院审理并报请本院指定其他法院审理。本院于2017年11月8日将本案指定由宿迁市宿城区人民法院审理。2018年1月14日，刘某甲向朱某甲归还钢管8000米。2018年4月28日，宿迁市宿城区人民法院责令上诉人刘红军在十日内交出被泗阳县人民法院保全的财产，上诉人刘红军未在限定的期限内将保全财产交出。另查明，2018年10月15日，宿迁市宿城区人民法院将上诉人刘红军涉嫌非法处置查封的财产罪的线索、材料移交泗阳县公安局。泗阳县公安局于同年11月6日立案侦查。2018年11月21日经电话通知，上诉人刘红军到泗阳县公安局配合调查，如实供述其在明知钢管、扣件已被法院查封的情况下仍然予以非法处置的事实。认定上述事实的证据有上诉人刘红军的供述、证人证言、钢管、扣件租赁合同、承包合同、合作协议、诉讼保全申请书、泗阳县人民法院（2017）苏1323民初6197号民事裁定书、查封公告、查封现场拍摄照片复印件、协助执行通知书及送达回证、谈话笔录、现场送达照片复印件，本院（2017）苏13民辖88号民事裁定书、宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初9531号民事判决书、泗阳县价格认定局作出的价格认定结论书、价格认定明细表、户籍信息以及泗阳县公安局出具的发破案经过、到案经过等。上述证据均来源合法，能相互印证，且上诉人刘红军一、二审期间对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人刘红军非法处置已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。关于上诉人刘红军提出其非法处置查封的财产系事出有因的上诉理由，经查，泗阳县人民法院查封时涉案的钢管、扣件正由上诉人刘红军在建筑工地施工使用，施工结束后其如果无能力保管，因财产保全申请人提供了相关财产担保，其可以通过向司法机关申请变更交由第三方保管等方式解决，但上诉人刘红军却无视司法机关依法作出的保全裁定，私自非法予以处置，且未在人民法院限定的时间内交出被保全的财产，其提出非法处置查封的财产系事出有因的辩解显然不能成立。原审法院认定上诉人刘红军犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑并无不当。鉴于二审期间出现新情况，本案涉查封财产的相关民事诉讼生效民事判决认定上诉人刘红军不承担支付租金及返还租赁物的民事法律责任，反映上诉人刘红军的犯罪情节较轻，同时本院考虑上诉人刘红军无前科劣迹，系初犯、偶犯，且具有自首情节，认罪、悔罪，其所在社区愿意配合司法部门对其进行社区矫正和帮教，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以对上诉人刘红军适用缓刑。对上诉人刘红军请求对其适用缓刑的上诉理由及江苏省宿迁市人民检察院的阅卷意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302刑初757号刑事判决对上诉人刘红军的定罪部分；二、撤销宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302刑初757号刑事判决对上诉人刘红军的量刑部分；三、上诉人刘红军犯非法处置查封的财产罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  戴建军审判员  白 金审判员  高 峰二〇二〇年七月二十日书记员  王梦竹