云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初1913号原告：施凤兰，女，1963年6月23日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，无业，住楚雄市。原告：施秀珍，女，1926年6月13日生，汉族，云南省楚雄市人，无文化，务农，住楚雄市。二原告共同委托诉讼代理人：谢栩，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：任志娟，女，1988年10月18日生，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，护士，住楚雄市，系原告施凤兰之女，代理权限为特别授权。被告：周兆鹏，男，1995年11月26日生，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，务工，住楚雄市。被告：周开斌，男，1971年7月8日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，运输人员，住楚雄市。二被告共同委托诉讼代理人：段小康，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地：楚雄市东南新区珑曦苑小区22栋1、10、11楼，统一社会信用代码：91532300745252966N。法定代表人：罗杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王魏娟，女，该公司员工，代理权限为特别授权。原告施凤兰、施秀珍与被告周兆鹏、周开斌、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称：平安保险楚雄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告施凤兰、施秀珍的共同委托诉讼代理人谢栩、任志娟，被告周兆鹏及二被告共同委托诉讼代理人段小康，被告平安保险楚雄公司的委托诉讼代理人王魏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施凤兰、施秀珍向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告周兆鹏、周开斌共同赔偿二原告各项经济损失共计496250.40元。具体赔偿项如下：治疗费68650.28元（总费用100980.13元-医保支付费用37329.85元＋后期治疗费5000元）；七级伤残赔偿金267904元（33488元／年×20年×40%）；误工费132331.32元（297天×445.56元／天）；被抚养人生活费3649.20元（5年×9123元／年÷5人×40%）；住院伙食补助费6000元（60天×100元／天）；护理费9615.60元（60天×160.26元／天）；鉴定费5100元（3500元＋1600元）；营养费3000元（60天×50元／天）。2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日10时41分，周兆鹏驾驶云Ｅ×××××号轿车（车辆所有人为周开斌）在楚南路饱满街卫生院与任兴和驾乘的二轮燃油车（载施凤兰）发生碰撞，导致乘车人施凤兰受伤。事故发生后，原告施凤兰被送往楚雄彝族自治州人民医院住院治疗。原告施凤兰因车祸被诊断为：1、右侧腓骨下段裂折；2、右侧脑梗；3、全身多处软组织挫伤。后因该起事故，施凤兰于2月2日至3月16日在楚雄彝族自治州人民医院住院治疗。因病情反复，再次于3月31日至4月13日到楚雄彝族自治州人民医院住院接受治疗。期间，共计产生医疗费96561.13元。除去城乡居民基本医疗保险费用结算后，个人承担费用为59231.28元。后昆明医科大学司法鉴定中心于2019年11月29日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“原告施凤兰左侧肢体偏瘫，左上肢肌力3级，左下肢肌力4级，达七（柒）级伤残”。楚雄三和司法鉴定所于2019年12月31日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“施凤兰的误工期为75日，护理期为60日，营养期为60日，后期医疗费用综合评估为人民币5000元（大写：伍仟元整）”。两次鉴定产生的费用共计5100元。同时，为康复及治疗需要，原告自费购买了佛山轮椅牌医用助行器，踝关节保护支具，四脚加粗加固助行器，互邦牌轮椅车，共计产生费用4419元。原告施凤兰经常居住地为楚雄市，事故发生前，在天河园菜市场从事蔬菜批发和零售工作，主要工作和生活地均为楚雄。原告施秀珍（系施凤兰母亲）出生于1926年，现年95岁，共计生育5个子女，因年纪较大，无劳动能力且无生活来源。该事故经楚雄市公安局交通警察大队责任认定：被告周兆鹏驾驶车辆时操作不当，承担此次事故的主要责任。任兴和驾驶车辆在未确保安全的原则下通行，承担此次事故的次要责任。施凤兰不承担此次事故的责任。经查，被告周兆鹏驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车（车辆所有人为周开斌）在中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保了交强险。综上所述，由于被告周兆鹏驾驶车辆操作不当，导致原告受伤，此次事故不仅给原告造成巨大的经济损失，更是给原告的身体健康带来了难以逆转痛苦，还给原告及其家人造成了严重的精神伤害。故为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院起诉，诚望判如诉请。被告周兆鹏、周开斌辩称，一、原告施凤兰“右侧额颖部脑梗塞、脑软化灶形成；左侧肢体偏瘫，左上肢肌力3级，左下肢肌力4级”的症状系施凤兰的自身疾病引发，并非因本案的交通事故所致，该疾病与本次交通无关，因该疾病产生的所有损失均应当由原告自行承担。理由是原告提交的《昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》己经载明，原告曾于2018年2月27日突发左侧肢体活动不利5个半小时，并进入楚雄州人民医院接受治疗，楚雄州人民医院为原告实施了手术等治疗措施，出院诊断：（1）大脑中动脉闭塞；（2）脑梗死；（3）高血压病2级，极高危组；（4）意识障碍。所以原告在2018年2月27日突发脑梗至2018年3月7日出院时，就患有一直伴有大脑中动脉闭塞、脑梗死、高血压病2级，极高危组的症状，并且患有意识障碍后遗症。而原告在2019年2月2日因本案的交通事故进入楚雄州人民医院治疗时，经诊断为：（1）右排骨下端骨折可能；（2）全身多处软组织伤，并没有检查出因交通事故导致右侧额颖部脑梗塞、脑软化灶形成；左侧肢体偏瘫，左上肢肌力3级，左下肢肌力4级，直至2019年2月18日原告因“突发言语含混、左侧肢体活动不利7小时余”楚雄州人民医院才根据当时原告突发的状况对原告进行了治疗，并在出院时诊断原告为（1）脑梗死（右侧额颗顶叶大面积脑梗）；（2）左侧偏瘫；（3）高血脂症；（4）睡眠障碍；（5）高血压；（6）转氨酶升高；（7）泌尿道感染。出院时情况：患者一般情况可，左侧肢体偏瘫，左侧上肢肌力1级，左下肢近端肌力4级，左下肢远端肌力3＋级。所以原告一直患有脑梗塞、高血压、意识障碍等疾病，其在2019年2月18日再次突发脑梗塞与本案的交通事故无关，其因为左侧肢体偏瘫，左上肢肌力3级，左下肢肌力4级达7级伤残而引发的所有损失不应当由二被告承担。二、原告起诉的治疗费，二被告认为其中有很大一部分是治疗与交通事故无关的脑梗塞，因治疗脑梗塞的医疗费不应当得到法院支持；因原告的七级伤残与交通事故无关，所以残疾赔偿金不应当得到法院支持；原告明明在起诉前就因交通事故引发的误工期进行过鉴定，天数为75日，所以二被告认为原告应当以75天来计算误工费，标准为每天134.98元／天，总计10123.50元，理由是据二被告调查得知，从2018年2月27日突发脑梗后，原告就一直在家休养没有从事任何工作，所以原告的误工费应当以2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算；被抚养人生活费不应当得到法院支持；因原告住院天数为55天，所以住院伙食补助费为2750元（55天×50元／天）；护理费为8098.80元（134.98元／天×60天）；营养费为1200元（20元／天×60天）；伤残鉴定的鉴定费不应当得到法院支持，所以鉴定费为三期鉴定费1600元。因为本案的损失系因交通事故引发，被告周兆鹏在本次交通事故中承担主要责任，所以被告周兆鹏在本案中仅应当承担原告因交通事故造成的损失的70%，其余损失不应当由被告周兆鹏承担。而被告周开斌在交通事故中不承担责任，所以被告周开斌不应当赔偿原告任何损失。三、原告诉称事故发生前其在天河园菜市场从事蔬菜批发和零售工作，主要工作和生活均为楚雄与实际情况不符，事故发生后，经二被告多方了解，从2018年2月27日突发脑梗后，原告就一直在居住在苍岭村委会家中休养没有从事任何工作，原告并没有居住在楚雄市内，也没有在天河园菜市场卖菜。原告在起诉时也没有向法院提交其向楚雄天河农贸市场租用摊位的合同和支付租金的付款凭证，也没有向法院提交方源小区所在辖区派出所办理的居住证。所以原告无法证明其在城镇工作居住满一年以上且收入来源于城镇。综上，请求人民法院驳回原告不合理的诉请。被告平安保险楚雄公司辩称，我公司答辩意见与被告周兆鹏、周开斌的答辩意见一致，需要补充的是，被告周兆鹏驾驶的云Ｅ×××××轿车在我公司投保了交强险，我公司愿在交强险限额（医疗费10000元，死亡伤残110000元）内赔偿合理合法的费用，鉴定费不属于保险赔偿范围，且原告已经超过女性务工年龄，请予以核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告施凤兰、施秀珍为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：第一组：二原告身份证复印件;第二组：两份《证明》;第三组：《接待报警案件三联单》;第四组：《道路交通事故认定书》;第五组：《出院证》、《诊断证明》各3份;第六组：昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书（昆医大司法鉴定中心【2019】（临床）鉴字第AC445号）;第七组：楚雄三和司法鉴定所司法鉴定意见书（CXSH-LC-【2019】-0291号）;第八组：1.《云南省医疗住院收费票据》、2.《楚雄州城乡居民基本医疗保险费用结算报销单》、3.《云南省增值税普通发票》、4.《收据》;第九组：《云南省增值税普通发票》。二原告当庭提交第十组证据：1.昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书（昆医大司法鉴定中心【2019】（临床）鉴字第AC446号）。被告周兆鹏、周开斌针对其辩解向本院提交证据如下：第一组：1.云南省医疗门诊收费票据5张、2.中国农业银行持卡人存根；第二组：1.小票、2.楚雄州人民医院新区食堂开卡票据。被告平安保险楚雄公司针对其辩解向本院提交证据如下：1.保险单抄件。经质证，被告周兆鹏、周开斌、被告平安保险楚雄公司对原告提交的第一组、第三组、第四组没有异议；原告对被告周兆鹏、周开斌、被告平安保险楚雄公司提交的证据无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第二组证据，无其他收入情况、摊位费支出情况等证据相互印证，无法证实原告在城市连续居住一年以上且收入来源于城市，本院不予采信；第五组证据，证实了原告伤后到楚雄州人民医院住院治疗，本院予以采信；第六、七、十组证据，证实了原告的伤残等级为七级、护理期为60日、营养期为60日、后续治疗费为5000元，因此次道路交通事故外伤为诱发因素，建议参与度为10%-20%，本院予以采信；第八组证据，部分证实了原告住院期间产生的治疗费，2019年3月9日的两份收据无相应证据加以证实，本院不予采信；第九组证据，证实了原告支出了相应鉴定费用，本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日11时，被告周兆鹏驾驶云Ｅ×××××号轿车（车辆所有人为被告周开斌）与任兴和驾驶的无号牌二轮燃油车（载原告施凤兰）于楚南路楚雄市田心村外路段发生碰撞，造成任兴和、原告施凤兰受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经楚雄市公安局交通警察大队认定，被告周兆鹏承担此次事故主要责任，任兴和承担此次事故次要责任，原告施凤兰不承担此次事故责任。事故发生后，原告施凤兰被送往楚雄州人民医院住院治疗，经诊断为：（1）右侧腓骨下端不完全性骨折；（2）右侧脑梗；（3）全身多处软组织伤”，原告施凤兰于2019年2月18日突发右侧颈内动脉闭塞，右侧大面积急性脑梗塞，于2019年2月18日行“全脑血管造影术＋动脉取栓术”，于2019年2月19日从运动医学科脊柱外科出院，共住院16天，住院期间支出住院医疗费11073.65元。2019年2月18日转入神经内二科一住院治疗，经诊断为：1、右侧大面积脑梗死；2、右侧颈内动脉闭塞；3、不完全性偏瘫；4、双下肺肺炎；5、慢支炎；6、失语；7、右腓骨下段骨裂折；8、高血压。共住院26天，住院期间支出住院医疗费55485.77元（已扣除医保报销部分）。后于2019年3月31日到楚雄州人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑梗死（右侧额颞顶叶大面积脑梗塞）；2、左侧偏瘫；3、高脂血症；4、睡眠障碍；5、高血压；6、转氨酶升高；7、泌尿道感染，共住院13天，住院期间支出住院医疗费3745.51元（已扣除医保报销部分）。2019年11月29日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，出具昆医大司法鉴定中心［2019］（临床）鉴字第ＡＣ446号）司法鉴定意见书，鉴定意见为：施凤兰“左侧肢体偏瘫，左上肢肌力3级，左下肢肌力4级”达七级伤残。（昆医大司法鉴定中心［2019］（临床）鉴字第ＡＣ446号）司法鉴定意见书，鉴定意见为：“施凤兰右侧颈内动脉闭塞、右侧大面积急性脑梗系自身疾病（右侧大脑中动脉闭塞、脑梗死术后）基础上，道路交通事故外伤、住院卧床治疗等多因素共同导致。2019年2月2日道路交通事故外伤为诱发因素，建议参与度为10%-20%”。原告施凤兰支出鉴定费3500元。2019年12月31日经楚雄三和司法鉴定所鉴定，出具司法鉴定意见书（ＣＸＳＨ-ＬＣ-【2019】-0291号），鉴定意见为“1、施凤兰的误工期为75日、护理期为60日、营养期为60日；2、施凤兰的后期医疗费用综合评估为人民币5000元”，原告施凤兰支出鉴定费1600元。另查明，被告周兆鹏驾驶的云Ｅ×××××号轿车（车辆所有人为周开斌）在被告平安保险楚雄公司投保了交强险。被告周兆鹏、周开斌在原告施凤兰住院期间为原告施凤兰垫付住院医疗费10000元，门诊费700.10元、生活费用108.90元、伙食费200元、施救费200元。本院认为，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告周兆鹏在此次交通事故中承担主要责任，其驾驶的云Ｅ×××××号轿车（车辆所有人为周开斌）在被告平安保险楚雄公司投保了交强险，根据相关规定，对本案交通事故造成的损失，由被告平安保险楚雄公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告周兆鹏按照比例承担70%。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定被告周开斌本案中不应承担赔偿责任。对原告施凤兰主张的医疗费，本院确认为住院费用70355.42元（扣除医疗报销部分），被告垫付门诊费700.10元，但原告仅诉请了63650.28元，本院支持原告诉请费用63650元及被告垫付700.10元，共计64350.38元；住院伙食补助费、营养费计算标准过高，应为住院伙食补助2750元（50元/天×55天）、营养费1200元（20元/天×60天）；护理费9615元（160.25元/天×60天）；后续治疗费5000元；误工费因原告未提交其因伤减少的收入情况，本院按照农、林、牧、渔业计算12018.75元（160.25元/天×75天）；鉴定费5100元；被抚养人生活费3649.20元（9123元×5年÷5人×40%）；因原告提交的证据无法证实原告在城市连续居住满一年，且主要收入来源于城市，故对伤残赔偿金按农村标准进行计算为86144元（10768元×20年×40%）。经昆医大司法鉴定中心鉴定，原告施凤兰右侧颈内动脉闭塞、右侧大面积急性脑梗系自身疾病（右侧大脑中动脉闭塞、脑梗死术后）基础上，道路交通事故外伤、住院卧床治疗等多因素共同导致，2019年2月2日道路交通事故外伤为诱发因素，参与度为20%。故本院确认被告周兆鹏、被告平安保险楚雄公司应承担原告因本案交通事故造成的损失为的20%。被告平安保险楚雄公司在交强险限额内承担32285元，剩余损失医疗费4660元、鉴定费1020元，由被告周兆鹏按照责任比例承担70%即3976元。被告周兆鹏垫付的医疗费10700.10元、生活费用108.90元、伙食费200元、施救费200元，在本案中予以扣减。公民的生命健康权受法律保护。侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险限额内赔偿原告施凤兰、施秀珍各项经济损失32285元；二、保险公司赔付后，原告施凤兰、施秀珍的其他损失3976元，由被告周兆鹏承担。三、被告周开斌在本案中不承担赔偿责任。如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1491元，由原告施凤兰、施秀珍负担1382元（已交），由被告周兆鹏负担109元（未交）。综上，应由被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司交纳的执行款合计32285元。应由被告周兆鹏交纳的执行款合计4085元，因其先行垫付原告11209元，故应在被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司交纳的执行款中领取7124元，被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司交纳的其余款项由原告施凤兰、施秀珍领取25161元，以上应由被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司缴纳的执行款项限本判决生效后30日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  胡玲娜二〇二〇年七月二十日书记员  张明权