河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8060号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，营业场所驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人：张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵青龙，男，汉族，1995年4月14日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李传奇，河南浩盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹海霖，男，汉族，1994年4月5日出生，住河南省鲁山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称驻马店市保险分公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州保险中心支公司）因与被上诉人赵青龙、曹海霖机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初4236号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法对此案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人驻马店市保险分公司上诉请求：撤销（2020）豫0105民初4236号民事判决，改判该公司不承担1万元的赔偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不应当承担赔偿责任，原审法院认定上诉人承担赔偿责任错误。1．曹海霖醉酒且逃逸，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，而本案中抢救费用不清楚。2．曹海霖驾驶的车辆系转让车辆，但未告知我公司转让事宜，车辆的使用范围、所处环境均发生了变化，未通知我公司的，我公司不承担赔偿责任。上诉人郑州保险中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决书第二项判决内容，改判郑州保险中心支公司在商业三责险限额内不承担赔偿责任（与一审判决金额相差91,915.09元，此金额为上诉金额），2、一、二审诉讼费不应由郑州保险中心支公司承担。事实和理由：事故认定书记载，曹海霖醉酒驾驶机动车且在事故发生后驾车逃逸并承担事故全部责任。曹海霖醉酒驾驶机动车且在事故发生后驾车逃逸属于商业险免赔情形，且郑州保险中心支公司已尽到了保险法所规定的明确提示和说明义务。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，应降低了保险人在投保人投保时的提示说明义务，也应减轻保险人在诉讼过程中的举证责任和举证要求。郑州保险中心支公司在尽到保险法所规定的“明确说明义务”的基础上，已经超出上述司法解释所规定的“提示”义务，免责条款当然生效，郑州保险中心支公司应在商业险范围内免赔。曹海霖醉酒驾驶机动车且在事故发生后驾车逃逸，构成危险驾驶罪，性质恶劣、情节严重，依法应予严惩。法院判决对社会公众具有价值及行为引导作用，如本案判决郑州保险中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任，将对社会公众造成错误引导并造成恶劣社会影响，不利于司法公信力的确立和法律公平公正、诚信原则的实现。被上诉人赵青龙对二上诉人的上诉请求进行答辩。针对驻马店市保险分公司的答辩意见：根据交强险保险的性质是一个强制性保险，对第三方造成伤害，由交强险、强制险进行赔付，赔付之后是交强险公司可以在赔付范围内向侵权者进行追偿，所以说交强险公司的上诉理由不成立，请求驳回驻马店市保险分公司的上诉请求。针对郑州保险中心分公司的答辩意见：从一审庭审中以及郑州保险中心支公司提交的证据，结合当庭对曹海霖当庭询问，询问笔录显示出曹海霖仅仅是在投保过程是在郑州市保险中心支公司业务员的指导下进行签名，并没有进行阅读和理解保险相关商业险的保险条款，特别是郑州保险中心支公司自己提交的投保单，最后落款处曹海霖并没有进行书写。由此证明郑州保险中心支公司并未尽到提示说明义务，根据《中华人民共和国保险法》若干问题解释二，赵青龙认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郑州保险中心支公司的上诉请求，维持原判。被上诉人曹海霖对二上诉人的上诉请求答辩认为：不认可驻马店市保险分公司的意见，曹海霖购买二手车无法告知保险公司，也不知道喝酒后不能开车，还面临刑事责任。也不认可郑州保险中心支公司的意见。同意维持原判。赵青龙向一审法院起诉请求：1、判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失111,247.33元；2、涉诉费用由被告负担。一审法院认定事实：2019年10月14日23时51分许，被告曹海霖驾驶车牌号为豫Ｄ×××××号大众牌小型轿车沿河南省郑州市魏河北路由东向西行驶到琉璃寺小区南门口××处，与原告赵青龙和一辆共享单车相撞，共享单车又撞到陈x驾驶在此处停放的豫Ａ×××××号大众牌小型普通客车，致使赵青龙受伤，车辆受损。事故发生后，被告曹海霖驾车离开现场，沿魏河北路向西行驶至丰庆路，接着沿丰庆路由南向北行驶到宏康路口西侧瀚宇新城小区南门口处，进入小区后于2019年10月14日23时58分许又驶出小区，撞到小区门口护栏，致使护栏受损，造成交通事故。根据道路交通事故认定书认定，被告曹海霖负事故全部责任。2019年10月15日，原告在郑州市××区总医院住院治疗，于2019年11月30日出院，住院治疗46天。出院诊断为：1、左侧桡尺骨骨干骨折；2、左手第2、3掌骨骨折；3、左手拇指骨折；4、左手大多角骨骨折；5、左手三角骨骨折；6、左肾挫伤合并包膜下血肿。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动及劳累；2、注意饮食，加强营养；3、保持术区清洁干燥，1周后来院取出克氏针；4、定期复查，直至患处恢复；5、不适随诊。住院期间花费医疗费90,805.13元，门诊费用3,419.96元，以上共计94,225.09元；原告支出医疗仪器器械费2,800元，住宿费148元，因交警部门的伤情鉴定支出照相费300元。被告曹海霖分别于2019年10月18日与2019年10月22日分别向郑州市××区总医院转款3,000元和2,000元，共计5,000元。被告曹海霖称豫Ｄ×××××号车辆由其从郭群柱处购买，郭群柱在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险，保险期间为2019年4月21日起至2020年4月20日止。被告曹海霖在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有机动车第三者责任险和机动车损失保险。保险期间自2019年8月14日起至2020年8月13日止，其中第三者责任险保险金额为100万。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称被告曹海霖驾驶的车辆系转让车辆，转让事宜未通知其公司，因保险标的的使用范围，所处的环境发生变化，却未尽到通知义务，因此，其不承担保险责任，并且鉴定费、诉讼费属于间接损失，其公司不承担。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，被告曹海霖醉酒驾驶机动车且事故后逃逸，属于商业险免赔的情形。一审法院认为，原告因交通事故受伤，根据公安机关的事故认定书，由被告曹海霖负事故的全部责任，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司处投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保商业险。本案交通事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应当在交强险的限额内对原告的直接损失承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在商业险的范围内承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，1、医疗费94,225.09元。根据原告提交的医疗费票据，结合诊断证明、出院证以及病历，原审法院认定原告因本次事故受伤治疗花费医疗费94,225.09元。2、护理费5,750元。原告未提交证据证实护理人员的收入情况，故原告主张的护理费按照居民服务业标准计算，共计5,750元（46天×125元／天）。3、营养费920元。原告因本次事故受伤住院46天，原审法院计算原告主张的营养费为920元（46天×20元／天）。4、伙食补助费2,300元。原告因本次事故受伤住院46天，原审法院计算原告主张的伙食补助费为2,300元（46天×50元／天）。5、交通费920元。原告未提交证据证明其实际支出的交通费数额，原审法院酌定原告的交通费为920元（46天×20元／天）。6、医疗器械费2,800元。原告因伤支出矫形器费用2,800元，对此原审法院予以支持。原告主张超出部分，证据不充分，依据不足，原审法院不予支持。综上，原告的各项损失共计106,915.09元。根据被告曹海霖提交的证据可以显示其已支付医疗费5,000元，剩余的101,915.09元应由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内向原告赔偿10,000元。其余赔偿款项91,915.09元由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。1、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司答辩称被告未告知其车辆转让事宜，但交强险保障事项为被保险的机动车在发生交通事故后造成的人身或财产损失，车辆所有权人是否变更不影响其在责任限额内的赔付义务。故被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的答辩理由不能成立。2、对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司是否对交强险赔偿限额之外的91,915.09元是否承担赔偿责任的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据现有证据显示，不能证明被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在被告曹海霖投保商业险时已经采用单独列明等方式向投保人进行了提示和说明，故针对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的答辩意见，理由不充分，证据不足，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定，郑州市金水区人民法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵青龙损失10,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵青龙损失91,915.09元；三、驳回原告赵青龙的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,262元，由原告赵青龙负担106元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1,043元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担113元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查证的案件事实与一审法院认定的相关事实一致。本院认为，驻马店市保险分公司对肇事车辆承保有交强险且事故发生在保险期内，依法应承担保险责任；郑州保险中心支公司没有确凿证据证明已对投保人曹海霖就免责事项进行过特别提示，本院对其要求免除保险责任的上诉请求不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据实处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,525元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担525元、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2,000元。本判决为终审判决。审判员  张建军二〇二〇年七月二十三日书记员  汪 雨