wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0703民初1442号 原告：郭晓锦，女，1987年12月30日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人郅俊霞，河北正硕律师事务所律师。 被告：贾宝福，男，1968年9月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 原告郭晓锦与被告贾宝福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告贾宝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭晓锦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告装修及家具损失9727.68元；2、请求法院判令被告赔偿原告房屋整修期间租房损失45500元；3、由被告承担评估鉴定费及全部诉讼费用。事实和理由：原告系桥西区长方沟清泉花园小区6号楼2单元401室业主，被告住桥西区。原、被告系上下楼邻居，2018年6月17日，原告发现自家客厅、卧室、厨房、卫生间等部位的天花板大面积漏水。屋顶、墙体等部位没施，造成室内墙体、屋项想皮等不同程度的损坏、并造成室内衣柜、留附、灯具等损坏。经查，系被告家中漏水，从其室内渗漏至原告家中。原告房屋被浸泡后，多次找被告协商，被告仅同意为原告粉刷墙壁，其他损失拒绝赔偿。故此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告贾宝福辩称，我没有给原告的房屋造成损失。 本院经审理认定事实如下：原、被告同住张家口市桥西区，原告系清泉花园小区6号楼2单元401室业主，被告居住在清泉花园小区××楼××单元××室，原、被告系楼上楼下邻居。2018年6月17日，原告发现家中客厅、卧室、厨房、卫生间等部位天花板有漏水现象，并导致屋顶、墙体及部分物品受损。原告认为是被告家漏水所致，遂找被告协商确认，被告否认自家漏水，拒绝赔偿，原告遂诉至本院，要求被告赔偿因漏水造成的各项损失。在庭审中，原告方就房屋漏水的因果关系及财产损失向本院提出鉴定申请，本院依法委托河北建筑工程司法鉴定中心进行鉴定，该中心鉴定意见书的鉴定意见：1、清泉花园小区6号楼2单元401室房屋漏水造成的财产损失与清泉花园小区××楼××单元××室存在因果关系；2、清泉花园小区6号楼2单元401室房屋漏水导致的财产损失为人民币9727.68元。 在庭审中，原告提交的证据及证明目的，1、2018年冀0703民初868号裁定书，证明被告自认从2015年起一直居住在诉争房屋，是该房屋的实际所有人和使用人，是本案适格被告；2、提交鉴定报告书一份，证明经河北建筑工程司法鉴定中心出具的鉴定意见书，诉争房屋损失与被告房屋存在因果关系，损失的金额为9727.68元，鉴定报告中遗漏了原告特别指出的衣柜损失，因此对衣柜的损失申请补充鉴定；3、鉴定费票据6000元，因被告否认房屋的损失是由其造成，原告支付鉴定费用6000元；4、房屋租赁合同、收据、产权人信息、房本复印件、租赁费发票，证明在房屋受损期间原告外出租房发生的租赁费用为45500元；5、照片及光盘，用于证明房屋损失的实际情况；6、房屋买卖协议、商品房买卖合同、华耐家居销售合同，证明房子的业主是原告，衣柜12200元。被告在质证中称，501的那套房是我在居住，那房子是我亲戚武峥池的，在这我住了5年了。司法鉴定意见书我看了，我不清楚是地下管漏水，在我们家是什么都看不出来。鉴定是原告提出的，我不看了。我不认可原告租房的事实。从照片和光盘看不出是不是我们家造成的漏水，我不清楚。对房屋买卖协议、商品房买卖合同没有异议，如果家里漏水，原告不能眼睁睁的看着家具被浸泡。 另，在庭后，原告方撤回对衣柜的补充鉴定申请。 本院认为：公民的合法财产依法受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案原告损失与被告所住房屋漏水存在因果关系，并经鉴定财产损失为人民币9727.68元，对于该项损失本院予以支持；对于原告方主张的鉴定费6000元，因被告不认可漏水及财产损失事实，为查明案件事实所发生的鉴定费用，应由被告承担；对于原告另行主张的衣柜损失，原告提供的证据不能证明衣柜的具体价值，本院无法支持；对于原告主张的因房屋漏水无法居住需要租房的费用45500元，考虑到原告房屋漏水受损后,需要合理的修缮期间，本院酌情支持其4个月房租，每月1500元，计6000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下： 一、被告贾宝福于判决书生效后五日内一次性赔偿原告郭晓锦财产损失9727.68元，鉴定费6000元，租房费6000元，共计21727.68元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半），被告贾宝福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  张 林 二〇二〇年七月二十日 法官助理  桑志伟 书 记 员  刘文娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1286号原告：吴国祥，男，1960年6月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗小牛群镇鑫青华山托老院，住所地：喀喇沁旗小牛群镇。法定代表人：李琦，职务：法人。被告：李琦，女，25岁，汉族，喀喇沁旗小牛群镇鑫青华山法人，现住内蒙古赤峰市。被告：张桂华，女，1970年3月2日出生，汉族，喀喇沁旗小牛群镇鑫青华山员工，现住内蒙古赤峰市。原告吴国祥与被告喀喇沁旗小牛群镇鑫青华山托老院、张桂华劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王海慧二〇二〇年七月十三日书记员  缪佩雨
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1886号之一 申请执行人:曹德玉，女，1989年10月5日出生，汉族，户籍地福建省连江县，现住福建省福州市仓山区。 被执行人：邵幼明，男，1968年3月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 曹德玉与邵幼明健康权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初5693号民事判决，于2020年5月8日发生法律效力。由于邵幼明未履行生效判决确定的义务，曹德玉于2020年6月22日向本院申请强制执行。曹德玉执行请求：邵幼明支付赔偿款人民币96154.46元，并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。 在执行过程中，本院依法向邵幼明发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询邵幼明的银行存款、车辆、房产登记信息，未发现其名下有财产。 本院认为，由于邵幼明名下无财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初5693号民事判决的本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  何宗华 执行员  曹 蒸 二〇二〇年七月三十日 书记员  周楚泓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6393号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104.B601.B701室。被告：蒋华明，男，1971年6月12日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被告：张家港捷迅代驾有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇锦绣花苑17.18号门面。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区光华路5号世纪财富中心二号楼二层。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司与被告蒋华明、张家港捷迅代驾有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司撤诉。案件受理费减半收取725元由原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。审判员  施沈东二〇二〇年七月十三日书记员  陆晶晶
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1916号申请执行人：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地新晋祠路147号尚德峰国际4层。被执行人：兰蓉风，1994年6月24日出生，汉族，住大同市。被执行人：袁东梅，1985年5月3日出生，汉族，住大同市。本院在执行申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司与被执行人兰蓉风、袁东梅追偿权纠纷一案中，申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司与被执行人兰蓉风、袁东梅已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止（2019）晋0109民初1774号民事调解书的执行。审判长 王增新审判员 刘振宗审判员 吕文浩 二○二〇年七月二十五日书记员 张亚楠
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1010号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，公司所在地：湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托代理人：易立，男，1970年5月17日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县，系湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：杨建军，男，1971年11月9日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与杨建军金融借款合同纠纷一案中，因本案双方当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督536号支付令的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月三十日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1226号罪犯李少军，男，1982年3月9日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年9月28日作出（2010）杭余刑初字第706号刑事判决，认定被告人李少军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元（未履行），退赔142000元（未履行）。判决生效后，交付执行。2015年4月23日、2017年3月9日经新疆生产建设兵团第七师中级人民法院二次裁定共减刑一年三个月。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李少军在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李少军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李少军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李少军减刑七个月（刑期至2020年8月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初762号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王大年，男，1989年12月29日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，打工，住无锡市，户籍地江苏省沭阳县。因本案于2019年9月6日被宜兴市公安局取保候审，2020年7月7日被本院决定逮捕，7月8日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）781号起诉书指控被告人王大年犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人王大年到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年8月26日2时许，被告人王大年酒后无证驾驶无号牌的四轮摩托车上路行驶，行驶至宜兴市丰张线江南电缆厂东门时，经他人报警后被查获。经检验，被告人王大年的血液中乙醇含量为189ｍｇ／100ｍｌ。被告人王大年明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王大年在庭审中未提出异议，并有证人汤某、朱某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，抽血照片及血样封装袋，车辆类型确认意见书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及接处警工作登记表等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王大年的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时被告人王大年具有自首、认罪认罚等从轻从宽量刑情节，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人王大年对上述量刑建议未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人王大年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王大年明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人王大年自愿认罪认罚，依法可予以从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王大年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年8月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二O二O年七月八日书记员  潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执79号 申请执行人陈群丰，男，1977年8月27日出生，住磐安县。 申请执行人陈**，女，1978年3月23日出生，住磐安县。 被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇工业园区（根溪），组织机构代码:585044059。 法定代表人陈东升。 申请执行人陈群丰、陈**与被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人支付迟延交房违约金人民币41215.25元，支付迟延交付土地、房产权属证书违约金人民币58480.22元，并负担案件受理费948元，执行费1410元。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司有银行存款，该款项系本院变卖被执行人所有的房地产所得，现已被本院另案冻结，用于清偿相关优先债权。本院已另案查封了被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司的车辆，但暂未实际扣押无法处置。本院已另案查封处置被执行人浙江磐安五洲房地产开发有限公司所有的房地产，但该房地产的土地已抵押给其他债权人，且有建设工程款未结算支付，相关房产变卖款暂用于支付相关优先债权，目前一期房地产已完工交付，但被新昌法院首封且贷款停贷等原因，暂无法得以有效处置，二期房地产仍未竣工交付且贷款停贷等原因，暂无法得以有效处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年07月10日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已另案对被执行人予以罚款，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执79号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨凯军 执行员  胡铃娜 执行员  谢欣利 二〇二〇年七月十日 书记员  孔瑞斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8172号之一 申请执行人吴海珊，女，1982年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人林威，男，1991年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于吴海珊诉林威财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，林威应向吴海珊支付维修费、拖车费、违章罚款及租车费合共84465元，并支付案件受理费1000元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人吴海珊向本院申请执行，本案执行费1167元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年5月7日向被执行人林威发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年5月7日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并依法查封被执行人林威名下粤7L180号小型汽车一辆，因该车下落不明，本院暂无法扣押处置；此外未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2020年7月8日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2020年7月8日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8157号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年七月十五日 书记员  余泽明
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2814号 申请执行人吴波潮。 被执行人徐宾。 本院在执行申请执行人吴波潮与被执行人徐宾民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终640号上诉人(原审原告)：储晓澄,男,1991年6月27日出生,汉族,住上海市。被上诉人(原审被告)：汕尾市城区常兴食品商行,住所地广东省。经营者：朱嘉立。上诉人储晓澄因与被上诉人汕尾市城区常兴食品商行网络购物合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初4163号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。储晓澄上诉称，通过网络方式购买物品，收货地为合同履行地，据此，上海市普陀区人民法院有权管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，由上海市普陀区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据相关证据表明，被告通过旺旺向发送了约定管辖的信息,载明发生争议则由杭州互联网法院管辖,该信息显示“已读”,表明原告已接收到信息并且阅读,原告虽认为其从未看到该条信息,但并未提供相应淘宝旺旺聊天记录予以印证,故对原告该项意见,原审法院不予采纳。原告还认为,被告发送该信息的时间在原告确认购买商品并付款之后,且原告并未回复“同意”,故该行为系被告单方意思表示,双方未就管辖问题达成一致。我们认为,本案系网络购物合同纠纷,合同双方在买卖合同生效之后,通过网络聊天软件单独就管辖作出补充约定,并不违反法律强制性规定。被告于2019年12时37分通过淘宝旺旺发送信息的方式向原告说明关于管辖的约定,直至次日凌晨1时26分发货,给予了原告充分的考虑时间,而原告阅读信息后未提出任何反对意见,亦未在淘宝购物平台申请退款,表明其同意接受该管辖约定。鉴于原、被告双方已就管辖达成一致意见,双方均应遵守。且该协议没有违反法定管辖和级别管辖，合法有效，应予确认。原审法院据此将本案移送至浙江省杭州互联网法院处理，符合法律规定，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年七月二十八日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0526民初174号原告：宜昌誉诚建设有限公司，住所地湖北省宜昌市环城东路1号。法定代表人：李长奎，公司董事长。委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。被告：兴山县黄粮镇公坪村民委员会，住所地湖北省兴山县黄粮镇公坪村2组。法定代表人：李毓富，该村主任。原告宜昌誉诚建设有限公司与被告兴山县黄粮镇公坪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告宜昌誉诚建设有限公司于2020年7月21日向本院申请撤回对被告兴山县黄粮镇公坪村民委员会的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宜昌誉诚建设有限公司撤回对被告兴山县黄粮镇公坪村民委员会的起诉。案件受理费减半收取1828.50元，由原告宜昌誉诚建设有限公司负担。审 判 长  马明生人民陪审员  吴小花人民陪审员  覃双琴二〇二〇年七月二十一日书 记 员  周梦欣
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初496号原告：佳木斯升创设备有限公司，住址，佳木斯市向阳区建设社区林业大厦，统一社会信用代码，91230800MA1B44TP0K。法人代表：丛兆玉被告：汤原县海瑞特工程塑料有限公司，地址，黑龙江省佳木斯市汤原县东部工业化工园区，统一社会信用代码，912308280733026166。法定代表人：徐东国原告佳木斯升创设备有限公司与被告汤原县海瑞特工程塑料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，原告佳木斯升创设备有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定的期限内，于乃霞向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许佳木斯升创设备有限公司撤诉。案件受理费4997元，由原告佳木斯升创设备有限公司负担。审判员  包琼颖二〇二〇年七月二十四日书记员  房明明
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1502号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：张成桂，女。被告：杨正行，男。被告：郭学倩，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张成桂、被告杨正行、被告郭学倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人付英瑞，被告杨正行到庭参加了诉讼，被告张成桂、被告郭学倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张成桂归还借款本金12万元、利息及罚息52065.42元（利息、罚息计算至2020年5月28日），本息共计172065.42元。（利息及罚息自2020年5月28日起按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告杨正行、郭学倩对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，被告张成桂与原告签订借款合同，被告杨正行、郭学倩与原告签订保证合同。借款金额12万元，约定利率月息11.1‰，罚息在原借款利率基础上加收50%，期限18个月，按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告按照合同约定将12万元贷款发放至被告张成桂的个人账户，已履行完毕全部合同义务。自合同签订后，被告张成桂未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨正行辩称，借款属实，担保属实。被告杨正行未向本院提供证据。被告张成桂未答辩，未举证。被告郭学倩未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、证明当事人诉讼主体资格的证据。1、河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、公司名称变更证明各一份；2、借款人张成桂、保证人杨正行、郭学倩的身份证复印件各一份。证明方向：证明当事人双方的诉讼主体资格。二、证明借款合同及保证合同成立的证据。1、借款人张成桂信贷业务申请书及面谈面签影像各一份；2、借款合同、保证合同及担保承诺书各一份。证明方向：证明原被告之间借贷关系、保证关系的成立。三、证明合同履行情况的证据。客户提款申请书、借款借据、一般贷款开户、贷款发放通知单各一份。证明方向：证明原告已按照合同约定履行完毕合同义务。河南农信贷款业务查询明细一份，证明原告发放贷款以及被告支付利息的情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杨正行对原告的证据均无异议。因被告张成桂、被告郭学倩未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，被告张成桂因购货资金不足，向原告申请借款12万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额12万元，借款用途为购货，贷款期限18个月，“自2017年4月29日起至2018年10月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为11.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为2018年10月29日偿还本金12万元；被告杨正行、被告郭学倩自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告杨正行、被告郭学倩签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。合同签订后，原告根据张成桂签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2017年4月30日将该12万元贷款发放至借款人张成桂的银行账户。在上述贷款发放后，被告张成桂支付利息60.18元，但未按约定偿还借款本金。2018年4月12日，经河南银监局审核批准，社旗县农村信用合作联社更名为河南社旗农村商业银行股份有限公司，社旗县农村信用合作联社所有债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告张成桂签订的《个人借款合同》、与被告杨正行、被告郭学倩签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告张成桂未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告杨正行、被告郭学倩应当在担保范围内承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告河南社旗农村商业银行股份有限公司要求被告张成桂偿还截至2020年5月28日借款本金12万元、利息及罚息52065.42元，共计172065.42元以及按照合同约定偿还自2020年5月29日以后的利息罚息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张成桂、被告郭学倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成桂于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金12万元、利息及罚息52065.42元，共计172065.42元（上述利息罚息计算至2020年5月28日，已支付利息60.18元；自2020年5月29日起至借款清偿完毕之日止的利息罚息按照合同约定的标准计算）；二、被告杨正行、被告郭学倩对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3742元，减半收取1871元，由被告张成桂、被告杨正行、被告郭学倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年七月十四日书记员  贾雪
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1710号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。被告：张小举,男，1988年5月25日生，汉族，住方城县。被告：张顺莹，女，199年3月16日生，汉族，住新疆轮台县。被告：张孟霞，女，1966年3月14日生，汉族，住方城县。被告：徐林东，男，1979年6月21日生，汉族，住方城县。被告：杜彦松，男，1972年11月21日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社诉被告张小举、张顺莹、张孟霞、徐林东、杜彦松为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告张小举、张顺莹、张孟霞、徐林东、杜彦松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出以下诉讼请求：判令五被告连带清偿在原告处借款本金20万元及利息31015元，共计231015元，(利息算至诉讼之日起2020年02月29日)。期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有五被告承担至款清之日止，以及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年11月30日，被告张小举由被告张孟霞、徐林东、杜彦松提供保证担保，其妻张顺莹按合同约定，承诺将与其共同承担该笔贷款的偿还责任，在原告处借款20万元，利率为月息9.3%，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。经原告催要，按合同约定被告未及时偿还本金及利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告张小举及其妻张顺莹应承担清偿借款本息的责任，张孟霞、徐林东、杜彦松负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。原告为维护其合法权益，故依据《民事诉讼》有关规定，特向贵院提起诉讼。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、被告身份证复印件；5、金燕快贷通柜面用信；6、借款人结婚证复印件。被告张小举、张顺莹、张孟霞、徐林东、杜彦松未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认事实如下：2016年11月15日，借款人张小举与原告方城县农村信用合作联社签订了《最高额个人借款合同》一份。合同第一条约定：借款人向贷款人申请从2016年11月15日至2019年11月15日期间内借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过200000元；第二条约定：借款用途种梨树，还款来源经营及其他；第三条约定：借款期限为36个月，自2016年11月15日至2019年11月15日；第四条第一款约定：月利率为9.3‰；第四条第三款约定：按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同第八条第三项借款人配偶承诺：张顺莹完全知晓并同意张小举借款，并承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。方城县信用社在贷款人位置加盖印章，被告张小举在借款人位置签字捺指印，张顺莹在借款人配偶位置签字捺指印。同日，被告张孟霞、徐林东、杜彦松作为担保人与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人张小举在2016年11月15日至2019年11月15日期间内在原告方城县农村信用合作联社借款金额不超过200000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，担保人栏内被告张孟霞、徐林东、杜彦松签名并按指印。2018年11月30日，张小举作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为200000元，期限为345天，自2018年11月30日至2019年11月10日。利率为月利率9.3‰。2018年11月30日，原告按合同约定将借款本金200000元支付给张小举。借款支付后，经原告催要，被告未归还本金，截止到2018年12月11日被告张小举归还697.2元利息。借款本金200000元及其余利息被告未按照合同约定归还，原告起诉至法院。综上事实，本院认为，借款人张小举与原告签订的《最高额个人借款合同》主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，双方在约定的期间内和借款限额内签订的借款借据，应当受该借款合同的约束。原告按借款借据的约定将借款本金支付给借款人张小举，履行了支付借款本金的义务。张小举应按《最高额个人借款合同》及借款借据约定承担及时向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求判令被告张小举归还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。该借款用于种梨树，被告张顺莹在借款合同上借款人配偶位置签字捺指印，承诺将与张小举共同承担该笔借款的偿还义务，属于夫妻共同债务，原告请求判令被告张顺莹共同归还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告张孟霞、徐林东、杜彦松在《最高额保证合同》担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利，应予以支持。故原告请求判令被告张孟霞、徐林东、杜彦松对借款本息承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张小举、张顺莹、张孟霞、徐林东、杜彦松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张小举、张顺莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金200000元及利息（2018年11月30日至2019年11月10日期间的利息按合同约定的月利率9.9‰计算，2019年11月10日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，张小举已归还的利息697.2元应予扣除。）二、被告张孟霞、徐林东、杜彦松对上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，享有向主债务人张小举、张顺莹追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，减半收取2383元，由被告张小举、张顺莹、张孟霞、徐林东、杜彦松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇二〇年七月十四日书记员  张 盼
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保389号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：黄俊英，女，1984年2月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：杨彦停，男，1983年8月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄俊英、杨彦停名下银行存款人民币616084.84元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄俊英、杨彦停名下银行存款人民币616084.84元或查封同等价值其他财产。案件申请费3600元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月二十二日书记员  李 昕
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异355号案外人：曹凤贤，女，1956年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司董事长。本院办理的江苏盛谐建设集团有限公司（下称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（下称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人曹凤贤对本院诉讼保全查封位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心（下称新天地中心）中的00单元1层18号商服提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹凤贤称，2011年4月13日，其与汇博公司签订《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定汇博公司为曹凤贤原地安置房产，面积为44.85平方米，双方协商，汇博公司对曹凤贤房屋比照有证房安置商服用房，拆一还一不结算差价。后汇博公司确认新天地中心00单元1层18号，建筑面积45.21平方米的房屋为曹凤贤的安置房屋。案涉房屋于2014年11月12日交付使用，其已实际占有。因汇博公司原因，导致该房屋未能办理产权登记，请求本院予以解除查封。汇博公司称，2011年6月5日，汇博公司与案外人曹凤贤签订《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定汇博公司为曹凤贤安置新天地中心00单元1层18号，建筑面积45.14（实测面积为45.21）平方米房屋。案外人曹凤贤的房屋没有办理产权转移登记原因是，2012年12月12日，汇博公司将新天地中心国有土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了抵押登记。2014年12月26日，该公司向中国对外经济贸易信托股份有限公司投资，同时将新天地中心国有土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托股份有限公司。由于新天地中心国有土地使用权抵押权人不同意解除抵押，致使案外人的房屋不能办理产权登记。该公司同意法院对案外人曹凤贤的新天地中心00单元1层18号房屋解除查封。申请保全人盛谐公司经本院通知未提出书面意见。本院查明，盛谐公司与汇博公司建设工程施工合同纠纷一案，盛谐公司向本院提出财产保全申请。依盛谐公司申请，本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封新天地中心价值135,675,000元的商业服务楼、裙房和地下车位（详见查封房屋明细，含案涉商铺），期限为2018年9月10日至2021年9月10日。该裁定和协助执行通知书于2018年9月10日送达齐齐哈尔市不动产登记中心。另查明，2011年4月13日，案外人曹凤贤与汇博公司签订《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定汇博公司为曹凤贤原地安置房产，面积为44.85平方米，双方协商，汇博公司对曹凤贤房屋比照有证房安置商服用房，拆一还一不结算差价。后汇博公司于2014年11月12日，以《永定二号楼地段拆迁安置选房进户通知单》确认新天地中心00单元1层18号，建筑面积45.21平方米的房屋为曹凤贤的安置房屋。案涉房屋于2014年11月12日交付给案外人曹凤贤。2016年4月26日，汇博公司为案外人曹凤贤开具销售不动产统一发票。2017年11月28日，案涉房屋办理了棚改房屋登记备案。因新天地中心土地使用权已设定抵押权，该中心地上建筑物未能办理房屋产权登记。本院认为，案外人曹凤贤作为拆迁安置房产权利人，是否享有对案涉房产排除执行的权利，本院应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(五)项、第二十七条的规定进行审查。在案涉房产查封前，案外人曹凤贤与汇博公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定拆迁人以位置、用途特定的房产对被拆迁人予以补偿。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，本案中，案外人曹凤贤获得的补偿安置的权利是基于所有权的调换，系拆迁人用特定化的回迁房屋对其进行安置，依法相比他人享有的民事权益有更优先的保护效力。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人曹凤贤主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层18号商服及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省高级人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年七月三十日书记员  毕鹏坤
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保919号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地滕州市滨湖镇驻地。负责人：王鹏，该行行长。被申请人：薄法田，男，1961年1月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马家娥，女，1961年4月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人：薄法存，男，1964年3月29日出生，汉族，住滕州市。被申请人：聂志玲，男，1972年6月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人：薄春华，女，1972年6月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马国华，男，1987年9月10日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行与被申请人薄法田、马家娥、薄法存、聂志玲、薄春华、马国华金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保690号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人薄法田、马家娥、薄法存、聂志玲、薄春华、马国华430000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 霞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3499号申请人：龚瑜，男，1978年12月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：冉龙烨，男，1997年5月2日生，汉族，户籍地重庆市奉节县。本院在审理原告龚瑜与被告冉龙烨买卖合同纠纷一案中，申请人龚瑜于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冉龙烨银行存款37万元或查封其相应价值财产并为其提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冉龙烨银行存款37万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王志斌二〇二〇年七月二十七日法官助理 杨侬艳书 记 员 郁祯雄
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初2806号 起诉人：李根兴，男，1960年7月17日出生，汉族，住浙江省。 本院收到李根兴诉陈明辉的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求判令陈明辉向起诉人返还合同款项100万元，并按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算上述款项自2020年6月28日至实际清偿之日止的利息；请求法院判令陈明辉承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：起诉人于2020年6月22日通过网络了解到陈明辉有收益较高的股权转让项目，遂通过微信与陈明辉达成收益的口头协议，由起诉人出资100万元认购陈明辉名下享有的名品世家10万股股权，可按照高收益享受分红红利。同日起诉人向陈明辉账户汇款100万元。后起诉人收到陈明辉寄来的《名品世家酒业连锁股份有限公司股份转让协议》及其补充协议，发现与双方口头达成的合同内容不一致，遂拒绝签订。2020年6月28日，双方通过微信协商一致：解除原口头合同，陈明辉向起诉人退还全款100万元。但经多次催讨，陈明辉拒不返还，故向法院提起诉讼。 本院收到起诉人李根兴递交的起诉材料后，在立案审查过程中多次向起诉人进行释明，本案不属于本院管辖。起诉人仍坚持向本院提起民事诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系股权转让合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。从现有证据看，本案起诉人与陈明辉对合同履行地并没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案起诉人向本院提起诉讼，要求陈明辉返还其支付的购买股权的合同款项100万元，即本案争议标的实质为陈明辉负有的在合同解除后恢复原状（返还起诉人合同价款100万元）的义务，故本案争议标的为其他标的，应以履行义务一方即陈明辉所在地为合同履行地。因陈明辉住所地不在本院辖区，即本院既非本案合同履行地亦非被告住所地的人民法院，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，裁定如下： 对李根兴的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员 魏爱军 二〇二〇年七月三十日 代书记员 孙玉蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6710号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人张勇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13543号民事判决书，于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张勇在银行的存款11977.39元（利息暂计至2019年4月8日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年七月五日书记员  杨慧芳
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保409号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的原告广州雅丽鞋业有限公司诉被告福州四季风鞋业有限公司、广州新诗璐鞋业有限公司、林猛雄、何德胜、陈连利、郑茂顺买卖合同纠纷一案，于2019年3月5日作出的（2019）粤0111民初1874号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告何德胜的房产。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1205号 移送执行人：三明市三元区人民法院刑庭。 被执行人：张代杰（绰号阿洪仔），男，1973年8月13日出生，汉族。 被执行人：魏秋福（绰号小魏），男，1974年7月16日出生，汉族，住所地福建省三明市三元区。 本院于2019年12月20日作出的（2019）闽0403刑初222号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张代杰、魏秋福未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院强制执行，并于2020年07月08日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、无房产、无工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  汤丽文 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3011号原告：杜应起，男，汉族，1968年5月6日出生，住河南省灵宝市。被告：张帅，男，汉族，生于1986年9月20日，住三门峡市陕州区。被告：洛阳锦航人力资源服务有限公司，地址：河南省洛阳市西工区凯旋东路华源凯旋广场910室。法定代表人：马丹，系该公司执行董事。原告杜应起与被告张帅、洛阳锦航人力资源服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告杨杜应起于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜应起的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜应起撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告杜应起负担。审判员 郭 路二〇二〇年七月十七日书记员 唐向阳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执133号之一申请执行人王玉明，男，汉族，1982年8月22日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人张占明，男，汉族，1975年5月23日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨利妹，女，汉族，1976年3月30日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人王玉明与被执行人张占明、杨利妹民间借贷纠纷一案，申请执行人张占明于2020年1月17日依据本院发生法律效力的（2019）云0122民初690号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付404500元及利息，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月17日立案执行，执行费5968元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人刘少平未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等进行查询，未发现被执行人张占明、杨利妹可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何远跃二〇二〇年七月十五日书记员  赵致远
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初676号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杜某某，男，1959年4月11日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1404号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月30日16时许，被告人杜某某在本市杨浦区杨树浦路、临青路路口，将0.09克海洛因以人民币100元的价格出售给购毒人员刘某某后被民警人赃俱获。民警另从被告人杜某某处查获用于联系毒品交易的手机1部。被告人杜某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、蒋某某、秦某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，案发地点、查获毒品、毒资及涉案手机照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况记录，被告人杜某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人杜某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杜某某拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师周禄凯见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杜某某贩卖海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杜某某依法应予处罚。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。杜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、查获的毒品、毒资及涉案手机1部应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年七月十七日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执622号申请执行人：杜孝全，男，1957年7月3日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：阳顺琼，女，1971年4月9日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院受理的申请执行人杜孝全与被执行人阳顺琼民间借贷纠纷一案，申请执行人杜孝全依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初2316号民事判决书，向法院申请执行，要求被执行人阳顺琼偿还借款50000元。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人阳顺琼名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、股票、工商登记进行查询，被执行人阳顺琼无不动产登记信息、无车辆登记、无证券信息、无股票信息、无工商登记信息。在银行及互联网银行有多个存款账户，账户上有零星存款，已被其他执行案件冻结。经传统调查，被执行人阳顺琼无可供执行的财产，杜孝全未能提供被执行人阳顺琼的其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人阳顺琼纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人杜孝全，将本院财产调查情况进行告知，杜孝全对法院调查的被执行人阳顺琼的财产情况无意见，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年七月二十八日书记员  毕国林
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1342号上诉人（原审被告）：丁玉军，男，1971年1月28日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱学成，男,1955年11月23日出生，住江苏省泗阳县。上诉人丁玉军因与被上诉人朱学成合伙协议纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初5135号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁玉军上诉请求：撤销原审判决，将本案发回一审法院重新审理或对合伙进行清算后依法改判。事实和理由：朱学成支付的108000元是合伙投入款，该款并非支付给丁玉军，无证据证明该款由丁玉军占有。丁玉军与朱学成合伙期间，相关账册被他人拿走导致无法进行清算。朱学成擅自减免用水户水费的行为侵害合伙利益，应在清算时予以处理。朱学成在合伙期间擅自处理合伙资产，导致水厂终止经营以及剩余20万元水费未能收回，也应当列入清算。在合伙清算前，朱学成无权请求丁玉军返还投资款。朱学成二审答辩称，朱学成与丁玉军协商一致后，同意与朱学成合伙承包水厂经营，投入资金后。街道办也未明确朱学成的身份，朱学成在向用水户收费过程遇到各种阻拦，丁玉军也怠于解决相关问题，导致无法收取水费。朱学成向一审法院起诉请求：判令丁玉军返还朱学成投资款108000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。一审法院认定事实：丁玉军和案外人颜某合伙经营供水业务，2015年4月底或5月初，颜某退伙，由朱学成与丁玉军合伙经营，朱学成出资了108000元。丁玉军向朱学成出具收条一份，内容为：收到朱学成承包自来水款拾万另（零）捌仟元整。后朱学成在该收条下方添加了“丁玉军”“（￥108000元）”“2015年4月1号”的内容。双方因故不再经营合伙事务。朱学成因向丁玉军索要出资款未果，因而成讼。一审法院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。合伙人退还时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案中，双方当事人约定合伙事务为当地居民供水，属于法律上规定的个人合伙，双方系合伙关系。朱学成根据合伙事务的履行情况，要求退伙，应于准许。双方在诉讼过程中，一致认可朱学成支出的108000元属于合伙投资款。颜某在朱学成入伙后已不是合伙人，80000元用于偿还丁玉军和颜某合伙期间的产生的债务，而非是用于偿还其和朱学成合伙期间的债务，故朱学成有权要求丁玉军返还该80000元出资款。其余的28000元，丁玉军提供证据证明该款系用于偿还其和颜某合伙期间产生的债务，并非是其和朱学成合伙后新产生的债务，故该债务不应由朱学成承担。丁玉军主张在其和朱学成合伙经营期间，产生了7000多元电费以及支出了修理管道费用，因其未能提供证据予以证实，对此不予采信。朱学成在与丁玉军合伙经营期间收取水费合计6252元，是丁玉军和颜某合伙期间应收取的水费，故应返还给丁玉军。丁玉军未能提供证据证实在其和朱学成合伙期间存在亏损，考虑到双方事实上合作期间较短，故对于朱学成要求丁玉军返还投资款的请求予以支持。丁玉军未能及时返还，朱学成有权要求其承担相应的利息损失。扣除朱学成已经收取的6252元水费，丁玉军还应返还101748元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，一审法院判决：丁玉军于判决生效后十日内支付朱学成101748元及利息（利息以101748元为基数，自2019年7月10日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2460元，由丁玉军承担。二审中，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，依法予以确认。二审补充查明：案外人颜某于2014年与当地政府部门签订承包经营合同，承包案涉自来水厂经营权，约定经营期限为3年，随后与丁玉军合伙经营。丁玉军与颜某合伙期间产生矛盾，经协商后，签订散伙协议一份，约定颜某退出合伙，丁玉军接管经营自来水厂，并将颜某与自来水厂经营权发包方签订承包合同约定的经营权转让给丁玉军。丁玉军随后与朱学成协商合伙经营，但当地政府部门一直没有与丁玉军签订自来水厂经营权承包合同，并拒绝丁玉军和朱学成承包自来水厂经营权。双方当事人一致认可，导致朱学成与丁玉军合伙事务无法进行的原因是当地政府部门拒绝与丁玉军或朱学成签订自来水厂经营权承包合同。本案二审争议焦点为：朱学成是否有权要求丁玉军返还投资款。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。当事人一方不履行合同约定的义务，导致合同目的不能实现的，对方当事人有权请求解除合同，不履行合同义务一方应当承担相应的违约责任。本案中，丁玉军以其与颜某签订散伙协议中约定的将颜某享有的自来水厂经营权转让给丁玉军作为条件，与朱学成成立合伙协议关系，朱学成据此将投入108000元用于合伙事务。但由于丁玉军未能与自来水厂经发包人签订新的承包合同，也就是颜某未能将自来水厂经营权成功转让给丁玉军，导致丁玉军与朱学成无法经营自来水厂，致使丁玉军与朱学成之间合伙协议无法履行，合伙协议主要目的无法实现。丁玉军称系朱学成的过错导致丁玉军无法与自来水厂发包人签订承包合同，但未能提供相应的证据加以证明，对其主张依法不予采信。由于合伙协议目的不能实现原因系丁玉军未能取得自来水厂承包经营权，丁玉军应对朱学成承担违约责任。双方对合伙协议无法履行均无异议，朱学成请求丁玉军返还投资款并赔偿占用投资款期间给朱学成造成的利息损失，符合法律规定，对该请求依法应予支持。综上，丁玉军上诉理由无事实和法律依据，对其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由上诉人丁玉军负担。本判决为终审判决。审判长  徐兵审判员  朱海审判员  孙权二〇二〇年七月九日书记员  袁满
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民申6号 再审申请人(原审被告)：四川中联鸿发实业集团有限公司（原名称四川中联云发实业集团有限公司），住所地：北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。 法定代表人：谢雪峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄色永，北川永正法律服务所法律工作者。 诉讼代表人：四川中联鸿发实业集团有限公司破产管理人（四川宏远清算服务有限公司）。 委托诉讼代理人：谢娅，四川西华律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：魏依成，男，汉族，1965年5月10日出生，住四川省南部县。 再审申请人（原审被告）：陈统泽，男，汉族，1960年9月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人（原审被告）：刘宁，男，汉族，1947年10月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人（原审被告）：冯年明，男，汉族，1964年8月9日出生，住四川省梓潼县。 再审申请人（原审被告）：谢雪峰，男，汉族，1963年3月21日出生，住四川省旺苍县。 再审被申请人（原审原告）：庞代富，男，汉族，1975年2月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 再审申请人四川中联鸿发实业集团有限公司（以下简称中联鸿发公司）、魏依成、陈统泽、刘宁、冯年明、谢雪峰与被申请人庞代富劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）川0726民初1089号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，2020年4月9日四川省绵阳市中级人民法院裁定受理曾小清、庞代富、陈七一、林文柱、向志财、杨波的破产清算申请，2020年5月9日本院裁定中止审理，2020年7月16日恢复审理，现已审查终结。 再审申请人中联鸿发公司、魏依成、陈统泽、刘宁、冯年明、谢雪峰申请再审称：本案案由应是建设工程施工合同纠纷不应是劳务合同纠纷。同时该案判决所依据的欠条系在胁迫的情况下出具的不应作为判决依据，现请求撤销（2019）川0726民初1089号民事判决书。 再审被申请人庞代富辩称：在工地上从事电工工作，这么多年过去了工钱还是没有拿到。 本院经审查认为，再审申请人中联鸿发公司、魏依成、陈统泽、刘宁、冯年明、谢雪峰认为该案系建设工程施工合同纠纷，经查证，再审被申请人庞代富从事电工工作，再审被申请人庞代富诉讼请求亦是要求再审申请人支付拖欠的工资款，故本案的案由应是劳务合同。同时再审申请人认为本案判决所依据的欠条系胁迫的情况下出具的，但再审申请人提供的证据仅是李作勇、魏依成所出具情况说明，而李作勇、魏依成均系再审申请人中联鸿发公司原法定代表人，同时有四川北川经济开发区管理委员会证实出具欠条的情况属实，故再审申请人未提供充分的证据证实判决所依据的欠条系在胁迫的情况下出具的。再审申请人中联鸿发公司、魏依成、陈统泽、刘宁、冯年明、谢雪峰与再审被申请人庞代富劳务合同纠纷一案已进入执行程序，2018年11月27日，四川中联云发实业集团有限公司名称变更为四川中联鸿发实业集团有限公司，虽然在一审过程中未查明该事实，但根据第四百七十四条：“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。”的规定，并不影响本案后续执行程序，同时上述事实及再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人四川中联鸿发实业集团有限公司、魏依成、陈统泽、刘宁、冯年明、谢雪峰的再审申请。 审判长 廖 玲 审判员 曹 斌 审判员 胡超兰 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14105号 原告：戎莹，女，1992年5月11日出生汉族，住慈溪市。 被告：潘珍，女，1975年10月14日出生汉族，户籍地东阳市。 原告戎莹与被告潘珍合同纠纷一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告须公告送达，组成合议庭，转为普通程序审理，本院于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告戎莹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戎莹以被告潘珍未向其支付2019年2月23日至2019年6月22日的课时费（共计17次，600元每次）为由向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付课时费10200元。 被告潘珍未作答辩。 经审理，本院查明本案事实如下： 2018年1月1日至2019年6月22日，被告请原告为被告儿子及其他小朋友进行初中科学课程辅导，课时费为600元每次，从原告提供的微信内容看，被告按照600元/次的课时费支付了2018年的多次课程。从2019年2月23日至2019年6月22日，原告又共计上课17次，但被告未支付相应的课时费。原告催讨无果后诉讼来院。 上述事实有原告提交的微信聊天记录、支付宝被告账号截图、被告微信账号截图以及原告方庭审陈述予以佐证。 本院认为，被告潘珍结欠原告课时费，理应支付，拖欠不付，侵犯了原告的权利，现原告主张要求被告潘珍支付课时费10200元，本院予以支持。被告潘珍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘珍支付原告戎莹课时费10200元，限于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费55元，公告费460元，均由被告潘珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  姚虎仕 人民陪审员  柯亚顺 人民陪审员  陈美娣 二〇二〇年七月十日 书 记 员  邵婷婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4390号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人佟东娜，女，1967年4月20日日生，满族，住址：沈阳市大东区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人佟东娜金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3916号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求佟东娜、偿还本金款83698.40元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年7月7日冻结了被执行人佟东娜名下账户，并于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月15日决定对被执行人佟东娜司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 治审判员 胡海英审判员 刘 强二〇二〇年七月二十二日书记员 李 磊
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更598号 罪犯陈加国，男，1982年9月27日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2019年1月14日作出(2019)闽0681刑初70号刑事判决，认定被告人陈加国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2018年8月4日起至2020年11月3日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2019年2月12日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈加国在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年2月至2020年2月累计考核分1206.6分，获表扬2次。该犯财产刑已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈加国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈加国减去有期徒刑三个月十天（刑期自2018年8月4日起至2020年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月十五日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执923号之三申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所内江市市中区。被执行人：蔡连鹏，男，汉族，1999年01月03日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人蔡连鹏责令退赔一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，冻结并扣划了被执行人支付宝存款150元。本院电话通知被害人李东凯来领取执行案款，其表示待全部执行完毕再行领取；被害人内江武宏物流有限公司明确表示不领取执行案款。收取执行费50元后，依法将执行案款100元提存。现被执行人蔡连鹏无可供执行的财产，经商请申请执行人同意后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1002刑初11号案件的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年七月十五日书记员 许书娅
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4752号 原告：成都润锦城实业有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：罗加友，董事长。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所。 被告：张曼，女，1990年4月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告成都润锦城实业有限公司与被告张曼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月17日立案。原告成都润锦城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都润锦城实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏建辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7776号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。被申请人：陈颢，男，1974年9月22日生，汉族，住张家港市。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人陈颢金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈颢银行存款27万元或查封其相应价值的财产，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈颢银行存款27万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年七月二十八日书记员  张殷
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执32号申请执行人：陈全喜，男，1975年9月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段路南57号。统一社会信用代码:91410400171808688Q法定代表人:王德林，执行董事兼总经理。本院在执行陈全喜与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，查明陈全喜与郭红霞、李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、董晓慧、李月芹、黄健、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲为系列案件申请执行人。本院于2020年1月14日作出（2020）豫0403执2-1号执行裁定书，以陈全喜等52人为申请执行人查封了被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼的房产。于2020年6月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第四层的房产，第一次拍卖以588万元的价格流拍，于2020年7月23日以475万元的价格进行第二次拍卖，第二次拍卖以475万元的价格流拍。经申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲同意，以475万元的价格以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人陈全喜享有该房产475万元中79268.1元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人陈全喜与郭红霞、李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、董晓慧、李月芹、黄健、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年七月二十九日书记员  杨小勇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2106号原告：赵再和，男，1957年8月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人（特别授权）：赵登峰，系赵再和之子，男，1982年7月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被告：湖北吉佳华建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道万安国际公寓1层商网9号。法定代表人：向辉顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：龚先斌，系武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者。原告赵再和与被告湖北吉佳华建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月27日立案。原告赵再和于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵再和的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵再和撤诉。减半后的案件受理费5元予以免交。审 判 长  彭文华审 判 员  毛 丽人民陪审员  伍云霞二〇二〇年七月六日法官助理朱瑞波书记员刘世奇
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执540号 龙门县自然资源局、郑泳锋： 申请执行人龙门县自然资源局与被执行人郑泳锋行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚款1400元、支付申请执行费50元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十一日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2800号上诉人（原审被告）：张晓瑞，女，汉族，1984年9月3日出生，住南召县。委托诉讼代理人：许时箐，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高宛平，女，汉族，1989年3月12日出生，住南召县。委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。上诉人张晓瑞因与被上诉人高宛平为物权保护纠纷一案，不服南召县人民法院（2020）豫1321民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张晓瑞上诉请求：请求改判驳回高宛平的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，我购买的房屋是南召县世纪大道南侧世纪家园第二幢第六层东南户的商品房，我装修的房屋也是该套房屋，高宛平所购房屋是第五层房屋，我并未侵占高宛平的房产。高宛平辩称：一审认定事实清楚，涉案的世纪家园第二幢楼房的一层是车库，购房合同中的住宅房屋位置均不包含车库，张晓瑞购买的房屋不含车库是第六层，含车库是第七层，我购买的房屋不含车库是第五层，含车库是第六层，张晓瑞在未经我同意的情况下，擅自撬开我所购房屋进行装修，对我构成侵权。高宛平向一审法院起诉请求：1、要求被告立即停止对原告所购买的位于南召县世纪大道南侧世纪家园第二幢五层东南户住房的占有、并修理原告房锁一并交还给原告；2、拆除被告未经原告许可私自在原告室内进行的随意装饰装修，恢复房屋原状；3、赔偿原告因被告拖延搬离该房而造成的租房费、误工费、来往车费等项损失1万元；4、本案所需费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年3月23日，原告高宛平在南召九龙房地产开发有限公司开发的“世纪家园”小区购买了该小区第二幢五层东南户商品房一套，签订有商品房买卖合同，并在房管局登记备案。后原告高宛平一直在外地工作，一直没有在所购房屋处居住。被告张晓瑞于2018年5月3日从案外人张彬手里购买南召九龙房地产开发有限公司开发的“世纪家园”小区第二幢六层东南户商品房一套，并签订有房屋转让协议。后被告张晓瑞在原告高宛平不知情的情况下，误将高宛平所属南召九龙房地产开发有限公司开发的“世纪家园”小区第二幢五层东南户商品房认为是六层，并私自撬开房门进行了装修。2019年5月份，原告高宛平回南召定居，发现自己住房被被告张晓瑞占有并装修的事实，经原告高宛平多次催离该房，至今无果，遂形成本案诉讼。另查明，案外人张彬是2013年2月24日在南召九龙房地产开发有限公司开发的“世纪家园”小区购买了该小区第二幢六层东南户商品房一套，签订有商品房买卖合同，并在房管局登记备案。一审法院认为，物权受到侵害的，权利人可以主张权利。原告高宛平在南召九龙房地产开发有限公司开发的“世纪家园”小区购买了该小区第二幢五层东南户商品房一套，签订有商品房买卖合同，并在房管局登记备案，虽然没有办理房屋登记备案手续，但根据相关法律规定，原告高宛平属于该套房产的所有权人。被告是被告张晓瑞辩称本案的适格被告应该是物业公司，但是根据庭审中查明的事实，被告错误的将原告所有得五楼房屋认为是六楼，并擅自撬开原告所有房屋进行装修，系其自主行为，开发商南召九龙房地产开发有限公司并无过错，故本院不予支持。被告张晓瑞在原告高宛平不知情的情况下，误将原告高宛平所属南召九龙房地产开发有限公司开发的“世纪家园”小区第二幢五层东南户商品房认为是六层，并私自撬开房门进行了装修，属于对原告高宛平房屋所有权的侵害，原告要求被告立即停止对原告所购买的位于南召县世纪大道南侧世纪家园第二幢五层东南户住房的占有、并修理原告房锁一并交还给原告，同时拆除被告未经原告许可私自在原告室内进行的随意装饰装修，恢复房屋原状，一审法院依法予以支持。原告诉求被告赔偿因被告拖延办理该房而造成的租房费、误工费、来往车费等项损失1万元，但是并没有提供相关证据证明其损失。根据相关法律规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，一审法院对此项诉求依法不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、被告张晓瑞立即停止对原告高宛平所购买的位于南召县世纪大道南侧世纪佳缘第二幢五层东南户住房的占有，将该房屋于本判决生效之日起十日内交还给原告高宛平，并修理原告高宛平房锁；二、被告张晓瑞于本判决生效之日起十日内拆除未经原告高宛平许可私自在原告所有房屋内进行的装饰装修，恢复房屋原状；三、驳回原告高宛平的其它诉讼请求。案件受理费减半收取50.00元，由被告张晓瑞负担。本院二审期间，本院调取了南召县房地产管理局备案的涉案“世纪家园”第二幢商品房的销控表，该备案销控表明确显示，“世纪家园”小区第二幢楼房不含车库共有住宅房屋八层，案外人张彬购买的房屋位于该幢楼房不含车库的第六层（倒数第三层），高宛平购买的房屋位于该幢楼房不含车库的第五层（倒数第四层）。高宛平对该证据的真实性不持异议，张晓瑞对该证据的真实性不予认可。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，双方争议的南召县“世纪家园”小区第二幢楼房不含车库共有住宅房屋八层，案外人张彬购买的房屋位于该幢楼房不含车库的第六层（倒数第三层），高宛平购买的房屋位于该幢楼房不含车库的第五层（倒数第四层）。现张晓瑞转修的房屋系该幢楼房不含车库的第五层（倒数第四层）房屋即高宛平所购买的房屋，并非案外人张彬所购买的该幢楼房不含车库的第六层（倒数第三层）房屋。本院认为，原南召九龙房地产开发有限公司开发的位于南召县世纪大道南侧的“世纪家园”小区第二幢楼房不含车库共有住宅房屋八层，案外人张彬购买的房屋位于该幢楼房不含车库的第六层（倒数第三层），高宛平购买的房屋位于该幢楼房不含车库的第五层（倒数第四层），现张晓瑞装修的房屋系该幢楼房不含车库的第五层（倒数第四层）房屋即高宛平所购房屋，并非案外人张彬所购的该幢楼房不含车库的第六层（倒数第三层）房屋，张晓瑞以案外人张彬将其房屋出售给自己为由，在未经高宛平同意的情况下，擅自侵占高宛平所购的位于该幢楼房不含车库的第五层（倒数第四层）房屋并进行装修，对高宛平构成侵权，依法应当停止侵害、排除妨碍，张晓瑞关于其装修的房屋原属于案外人张彬所购房屋的主张，与南召县房地产管理局备案的涉案“世纪家园”第二幢商品房的销控表明确显示案外人张彬所购房屋系该幢楼房不含车库的第六层（倒数第三层）房屋的事实不符，本院不予支持。综上所述，张晓瑞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张晓瑞负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年七月八日书记员  孙上兰
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执377号 张惠民，峨眉山温泉度假区投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的乐山仲裁委员会（2018）第174号调解书，于2020年4月15日受理张惠明申请执行峨眉山温泉度假区投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人向申请执行人支付租金129180元，违约金25000元，迟延履行利息5425.56元，负担案件仲裁费6650元，执行费2312元。 执行中，本院依法裁定本案与（2019）川1181执855号案件合并执行，并在（2019）川1181执855号案件中对被执行人峨眉山温泉度假区投资有限公司所有的位于峨眉山市予以查封，经评估后委托京东网进行了两次公开拍卖和一次变卖，但均因无人竞买而流标。本案申请执行人与（2020）川1181执378号案件申请人程炼同意将上述房产中的0106（产权证号：峨房字第××号）房产通过以物抵债的执行方式抵偿被执行人所欠两案申请人的债务共计286774.54元，超额部分66378.46元本案申请执行人退还10320.94元，（2020）川1181执378号案件申请人程炼退还56057.52元,二人各自占有房产比例为50％。本案中，在扣除执行费2312元后应退还被执行人的8008.94元本院依据（2020）川1181执恢291号、290号、292号裁定书分别扣划了3471元、3046元、1491.94元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初2310号原告：李雪兰，女，1964年2月17日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：黄伯秀，寿光兴源法律服务所法律工作者。被告：**，男，1982年8月3日生，汉族，住寿光市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：范晓倩，公司职工。原告李雪兰与被告**、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪兰的委托诉讼代理人黄伯秀、被告人民保险公司的委托诉讼代理人范晓倩到庭参加诉讼，被告**经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失39860.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，被告**驾驶鲁Ｖ×××××小型汽车沿新兴街由西向东行驶至寿光市新兴街墨龙家属院门口处时与由北向南过公路的原告骑电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，**承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。原告因该事故造成各项损失39860.73元。人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。对原告的合理合法损失我司同意先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险按照责任比例承担，诉讼费鉴定费等间接损失我司不予承担。**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日11时00分，**驾驶鲁Ｖ×××××小型汽车沿新兴街由西向东行驶至寿光市新兴街墨龙家属院门口处时与由北向南过公路的李雪兰骑电动自行车发生交通事故，致使李雪兰受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420198001039号道路交通事故认定书认定，**承担事故的主要责任，李雪兰承担事故次要责任。鲁Ｖ×××××小型汽车在人民保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，李雪兰在寿光人民医院住院8天。2019年11月5日，经山东鲁中司法鉴定所鉴定，李雪兰的伤情未构成伤残，无后续治疗费用，误工期限为135日，护理期限为48日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，营养费用为1350元。李雪兰因本案事故造成的损失为：医疗费14813.07元、营养费1350元、误工费15655.95元（115.97元/天×135天）、护理费6494.32元（115.97元/天×8天×2人+115.97元/天×40天）、交通费80元、施救费80元、鉴定费2600元，共计41073.34元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光市人民医院门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院病案、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票等及当事人陈述记录在案为证。本院认为，**驾驶机动车与李雪兰骑的电动车自行车碰撞，致使车辆受损，李雪兰受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，**负事故主要责任，李雪兰负事故次要责任。该责任划分并无不当，依法予以确认。同时酌定双方的民事赔偿责任比例为8：2。原告主张的损失：医疗费14813.07元，有住院发票等证据证实，予以支持。交通费，根据原告的住院地点、天数，酌定80元。其余损失均有证据证实，均予以支持。鲁Ｖ×××××小型汽车在人民保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。李雪兰的损失由人民保险公司在交强险限额内赔偿32310.27元，在商业三者险限额内赔偿7010.46元〔（41073.34元-32310.27元）×80%〕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告李雪兰因交通事故造成的损失32310.27元，于判决书生效后五日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司商业三者险限额范围内赔偿原告李雪兰因交通事故造成的损失7010.46元，于判决书生效后五日内履行；三、驳回原告李雪兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取398元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。上述赔偿款和案件受理费，汇入李雪兰招商银行潍坊分行62×××59账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马文杰二〇二〇年七月二日书记员  苗秀凤
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222财保185号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳城县白阳支行，住所地广西柳城县大埔镇文昌路1号。统一社会信用代码：91450222680104275F。 负责人：韦海玲，该行行长。 被申请人：韦光强，男，壮族，1971年10月17日出生，住广西柳城县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳城县白阳支行与被申请人韦光强、覃红珍金融借款合同纠纷一案，已调解结案，本院（2020）桂0222民初1020号民事调解书已经生效，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳城县白阳支行于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦光强所有的号牌号码为桂Ｂ×××××宝马牌车辆一辆进行查封。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳城县白阳支行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人韦光强所有的号牌号码为桂Ｂ×××××宝马牌车辆一辆，查封期间被申请人韦光强可以使用该车辆，但不得改变该车辆所有权和其本人实际占有该车辆的事实，并负有妥善保管义务（查封额度为66000元）。 查封期限为查封实施之日起一年。 案件申请费680元,由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳城县白阳支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄晓白 二〇二〇年七月十七日 法官助理 黄元健 书 记 员 罗春露
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终868号上诉人（原审原告）：安得士股份有限公司，住所地日本国大阪府大阪市。法定代表人：原岛裕，董事。委托诉讼代理人：卢雪铮，北京市安伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦君，北京市安伦律师事务所实习律师，住中华人民共和国四川省成都市。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人安得士股份有限公司（简称安得士公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初10398号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人安得士公司的委托诉讼代理人卢雪铮到庭参加诉讼。被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：安得士公司。2、申请号：22403392。3、申请日期：2016年12月27日。4、标志：5、指定使用商品（第25类、类似群2513）：睡眠用眼罩。二、引证商标1、注册人：杨宣东。2、注册号：21920866。3、申请日期：2016年11月16日。4、专用期限至2028年1月6日。5、标志：6、核定使用商品（第25类、类似群2513）：睡眠用眼罩。三、被诉决定：商评字[2019]第78073号《关于第22403392号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月17日。被诉决定以安得士公司申请注册的诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条所指情形为由，驳回了诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，安得士公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商标近似、商品类似的认定不持异议，并提交了安得士公司商标宣传公证网页、案外商标不予注册决定的复印件等证据，以支持其诉讼请求。安得士公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：被诉决定关于诉争商标违反了2013年商标法第三十一条的规定并无不当，应予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回安得士公司的诉讼请求。安得士公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：一、涉案引证商标构成对安得士公司在先使用商标以及著作权的恶意摹仿和抢注，现安得士公司已经针对引证商标提出无效宣告，引证商标无效后将不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍；二、鉴于引证商标效力状态并不稳定，应当待引证商标效力状态稳定后再行审理。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，安得士公司补充提交了国家知识产权局于2020年1月16日作出的商评字[2020]第13065号《关于第21920866号图形商标无效宣告请求裁定书》（简称第13065号裁定），该裁定宣告本案引证商标予以无效宣告。上述事实有第13065号裁定在案佐证。本院认为：安得士公司并未对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标提出异议，经审查，原审判决及被诉裁定对此认定并无不当，本院予以确认。虽然安得士公司上诉主张引证商标目前处于效力待定状态，申请延缓本案审理，但是直至本院审理本案过程中，安得士公司并未举证证明引证商标已经被确认无效，故涉案引证商标仍然构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。本案中，安得士公司所主张的相关案件并未进入诉讼程序，故不属于上述法律规定应当中止审理的事由。因此，安得士公司主张本案应当延缓审理的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。同时，涉案引证商标申请注册是否违反商标法的相关规定，应否被予以无效宣告并不属于本案审理范围，故本院对此不予评述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。安得士公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由安得士股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年七月二十九日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6295号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，统一社会信用代码913310812554963194。 负责人：陈明毓，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：梁华锋，男，1972年5月20日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告梁华锋金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还本金50000元及截止2020年3月6日的利息、逾期利息4956.14元，并支付自2020年3月7日起按年利率16.63875%的标准计算至实际还清之日止的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年2月20日，被告梁华锋与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行签订合同号为9661120190013062的《个人循环借款合同》一份，约定：原告向被告提供50000元的借款额度，借款额度的期限自2019年2月20日起至2022年1月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮155%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%。2019年2月20日，原告向被告发放贷款50000元，借款期限自2019年2月20日起至2020年1月20日止，借款年利率为11.092500%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款到期后，被告尚欠原告借款本金50000元及截至2020年3月6日止的利息、逾期利息4956.14元未予偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁华锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金50000元及截至2020年3月6日止的利息、逾期利息4956.14元，并支付自2020年3月7日起按年利率16.63875%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，减半收取634元，由被告梁华锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林敏华 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 李安澜
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执恢55号 龚国华、黄太生： 本院执行的申请执行人龚国华与被执行人黄太生民间借贷纠纷一案，被执行人已经全部履行义务完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十五日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1299号 原告：王香桔，女，1962年9月5日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：吴刚方,永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：赵升期，男，1945年12月28日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：胡巧华，浙江丽州律师事务所律师。 原告王香桔与被告赵升期机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2019年6月24日，原告王香桔向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王香桔撤回起诉。 案件受理费786元（已减半收取），由原告王香桔负担。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年七月十五日 代书记员 章秀珍
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1235号原告：陈学贵，男，1973年7月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：周辉山，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告陈学贵与被告周辉山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后。原告陈学贵于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告陈学贵自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈学贵撤诉。案件受理费2100元减半收取计1050元、案件申请费970元，均由原告陈学贵负担。审判员  曹培奎二〇二〇年七月二十八日书记员  高聪聪