河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2342号原告：李荣花，女，汉族，1967年3月12日出生，住河南省虞城县。原告：李业琛，男，汉族，2015年3月19日出生，住河南省虞城县。法定代理人：李宁，男，汉族，1991年2月4日出生，住河南省虞城县。系原告李业琛之父。以上二原告委托诉讼代理人：王长河，河南纳恒律师事务所律师，特别授权。被告：刘兵伟，男，汉族，1980年1月23日出生，住河南省商丘市。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，统一社会信用代码：91411400706700551Y，住所地商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄汝彬、李金光（实习），河南瀛宋律师事务所律师，特别授权。原告李业琛、李荣花与被告刘兵伟、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称：人民财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。二原告委托诉讼代理人王长河，被告人民财险商丘公司委托诉讼代理人黄汝彬、李金光到庭参加诉讼，被告刘兵伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李业琛、李荣花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等135000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由，2020年1月26日14时20分许,事故地点:连天线虞城县王集乡苗庄村十字路口处,刘兵伟驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿连天线由东向西行驶至上述事故地点,与由北向南行驶李见勇驾驶的电动三轮车相撞,造成两车损坏,李见勇及电动三轮车乘车人李荣花、李业琛受伤,构成交通事故。虞公交认字第2020012601号道路交通事故认定书认定,刘兵伟承担此事故的全部责任,李见勇、李荣花、李业琛无此事故责任。被告车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险和500000元的商业第三者险,双方协商无果,引起纠纷。为维护自己的合法权益,诉至贵院,望判如所请。被告人民财险商丘公司未向本院提交书面答辩状，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称：1、在原告李荣花、李业琛提供被告刘兵伟合法的驾驶证、事故车辆的行驶证、保险单，保险人无免责事由的情况下，对原告的合法损失，答辩人同意在保险限额内予以赔偿；2、原告李荣花、李业琛诉请的赔偿项目、赔偿金额135000元并非均有事实根据和法律依据，具体针对二原告所举证据质证时予以阐述；3、答辩人不承担诉讼费、鉴定费等费用。被告刘兵伟未向本院提交书面答辩材料，庭审时缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人在法庭上进行证据交换与质证。被告刘兵伟未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的证据2驾驶证、行驶证复印件，经审查，该证据虽系复印件，但与被告人民财险商丘公司无异议的交通事故认定书相印证，本院依法予以采信；对证据6中商丘木兰法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,经审查，鉴定书系本院依法对外委托原、被告双方选定的鉴定机构作出的，该鉴定程序合法，真实有效，对证明原告李荣花伤情构成十级伤残，此损伤约需护理30日，原告李业琛损伤约需护理60日的事实，本院予以采信；对鉴定结论中的后期面部治疗费用，经审查，原告李荣花系因外伤致右面部色素异常改变面积达20.0cm构成十级伤残，其要求面部损伤的残疾赔偿金后，再要求后期面部治疗费用本院不予支持；对证据6中鉴定费票据，经审查，鉴定费用结合鉴定结论客观产生，是二原告支付的必要合理费用,应予以支持；证据7中车损评估报告，经审查，系交警事故中队依法委托作出的，该评估结论客观真实，能够证明李见勇宗申电动三轮车损失为700元的事实，本院予以采信；被告人民财险商丘公司认为车主为李见勇，李见勇并未作为原告起诉，该项费用不应支持的意见，经审查，原告李荣花与李见勇系夫妻关系，其要求车辆损失合法有据，本院予以支持，被告人民财险商丘公司异议理由不成立；证据7中评估费及保管费票据，经审查，均系收据，不是正规发票，且没有加盖印章，形式不合法，本院不予以支持；证据9医疗费票据，经审查，系正规票据，形式合法，花费客观真实，被告人民财险商丘公司虽提出应扣除非医保用药，但未提交相关证据佐证，对该证据本院予以采信；证据10关于交通费,原告未提供正式有效票据,但考虑事故发生后原告在医院住院治疗，产生交通费也是客观存在的，本院酌定支持。被告刘兵伟、人民财险商丘公司均未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，对本案的事实认定与原告诉讼的事实基本一致。事故发生后，原告李荣花入虞城县人民医院住院治疗15天，共支付医疗费5315.81元。原告李荣花伤情构成十级伤残，此损伤约需护理30日，支付鉴定费1900元，车辆损失700元，支付拖车费303元；原告李业琛入虞城县人民医院治疗花费2420.54元；当日转入商丘市第一人民医院住院治疗10天，支付医疗费12902.91元，原告李业琛支付医疗费共15323.45元，其损伤约需护理60日，支付鉴定费1300元。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年。本院认为，自然人享有身体权、健康权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。被告刘兵伟驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财险商丘公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险500000元不计免赔，事故发生在保险期限内。本次事故经虞城县公安局交通警察大队认定，被告刘兵伟负此事故的全部责任，原告李业琛、李荣花及案外人李见勇无此事故责任。根据事故认定书认定的事实及责任划分，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考河南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告李荣花因交通事故造成的各项损失有：1、医疗费5315.81元；2、营养费300元（20元/天×15天）；3、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；4、误工费15541.48元（47272元/年÷365天×120天）；5、护理费3851.34元（46858元/年÷365天×30天）；6、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费300元（20元/天×15天）；9、鉴定费1900元；10、车辆损失700元；11、拖车费303元，以上共计102363.57元。原告李业琛因交通事故造成的各项损失有：1、医疗费15323.45元；2、营养费200元（20元/天×10天）；3、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；4、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）；5、交通费200元（20元/天×10天）；6、鉴定费1300元，共计25226.13元。二原告以上各项损失共计127589.7元由被告人民财险商丘公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿。由于被告人民财险商丘公司在保险限额内按照事故责任足额赔偿原告损失，被告刘兵伟不再承担赔偿责任。庭审中原告陈述李见勇没有受伤，没有花费任何费用，故在交强险内不再为李见勇预留份额；对被告人民财险商丘公司辩称不承担鉴定费的意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告李业琛、李荣花各项损失共计127589.7元；二、驳回原告李业琛、李荣花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（已减半收取），由原告李业琛、李荣花负担74元，被告刘兵伟负担1426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二〇年七月二十日书记员  秦小茹