wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1749号 原告：汪月，女，1966年2月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈杨，阆中市恒生法律事务所法律工作者。 被告：王志鼎，男，1995年11月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 原告汪月诉被告王志鼎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告汪月之委托诉讼代理人陈杨、被告王志鼎之委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告汪月向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志鼎偿还原告借款60,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相认识。2016年4月28日，被告因资金周转需要在原告处以现金方式向原告借款60,000元，并口头约定月息3分，同时向原告出具借条一份。经过原告数次催收，被告一直未偿还借款本息。 被告王志鼎辩称，被告是因为2016年4月与他人赌博欠下赌债，被他人要求书写的本案的一张借条，被告根本就不认识原告，也从未收到过原告的60,000元现金借款，当时被告系无业青年，年仅20岁，欠下赌债后告知家人，引发了在阆中具有一定影响的聚众斗殴的刑事案件，因此本案的民间借贷是不成立的，要求法庭驳回原告诉讼请求。 原告汪月为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复议件一份，被告人口信息证明一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；二、被告王志鼎书写于2016年4月28日的借条原件及复印件各一份，拟证明被告向原告借款60,000元的事实。 对原告汪月向本院提交的证据，被告王志鼎的质证意见为：第一，对第一组证据真实性无异议，但请审判员注意原告是家住阆中市，是在城市里，被告是住，不是一个地方的人，且两人年龄相差整整30岁。对第二组证据的借条，经询问本案被告，承认借条为被告书写，书写地点在网吧，是社会青年叫到车上，在小本上写的，当时他欠下赌债，让写给“汪月”就写了。第二，原、被告不相认识，年龄差距大，被告为无业农民，原告不可能将这60000元交给被告，因此，本案的借款根本没有实际发生。 经本院当庭审查，对原告汪月向本院提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性依法予以确认。 被告王志鼎为支持其答辩意见，向本院提交了四川省阆中市人民法院于2017年10月17日作出的（2017）川1381刑初101号刑事判决书一份，拟证明2016年4月被告因年幼不懂事欠下赌债，引发斗殴，本案的借款根本没有实际发生。 经本院审查，对被告向法庭提交证据的真实性、合法性依法予以确认，对该证据与本案关联性不予确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王志鼎向原告出具金额为60,000元的借条，被告虽辩称该借款实际发生，但综合考虑原告在向被告书写借条时已具备完全民事行为能力、借款金额、原告出借能力等因素，同时被告亦未举证证明在书写借条时存在违背其真实意思的情形，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认,原告汪月要求被告王志鼎偿还借款本金60,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告虽称双方口头约定月息3分，但其未向本院提交其他证据予以佐证，本院视为双方未约定借款利息，同时原、被告在借条中亦未约定还款期限，现原告汪月要求被告王志鼎支付利息，本院依法确定被告王志鼎从原告向本院提起诉讼之日（2020年1月8日）起至借款偿清之日止按年利率6%计付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王志鼎在本判决生效之日起三十日内偿还原告汪月借款本金60,000元，并从2020年1月8日起至借款偿清之日止按年利率6%计付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告王志鼎负担（原告汪月已预交，由被告王志鼎直接交给原告汪月）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年七月七日 书记员  张涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1359号之三申请执行人黎桃，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人湖南丰申餐饮管理有限公司，住所地长沙高新开发区旺龙路56号辰泰科技园3栋一楼、二楼。法定代表人罗武，董事长。被执行人罗武，男，汉族，1982年6月20日出生，住长沙市岳麓区。被执行人李晓华，男，汉族，1955年9月22日出生，住长沙市开福区。申请执行人黎桃与被执行人湖南丰申餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14876号民事调解书已生效，但被执行人湖南丰申餐饮管理有限公司未按生效文书履行义务，在执行过程中，本院依申请执行人的申请，追加罗武、李晓华为被执行人。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执1359号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年七月三十日书记员 唐荣华
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初144号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人刘某某，男，□□□□。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、助理检察员王塞南出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月至2019年11月3日，被告人刘某某分别在辽阳市白塔区□□□□辽阳县首山镇晟宝龙小区其朋友王某家中三次容留周某吸食毒品冰毒。案发后，被告人刘某某被抓获归案。 公诉机关认为，被告人刘某某多次容留他人吸毒，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书、照片、现场检测报告书、手机通话记录、微信转账记录、案件来源、抓捕经过等书证，证人王某、周某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实。 被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某曾因犯容留他人吸毒罪被判刑，现又犯本罪，酌情从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年9月11日止；罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  高俊果 二〇二〇年七月十六日 书记员  孟凡飞 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1207号罪犯钟南海，男，1987年8月15日出生，汉族，中专文化，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2015年11月18日作出(2015)宁刑初字第00563号刑事判决，以被告人钟南海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年1月4日交付执行。因确有悔改表现，于2018年5月3日经本院(2018)湘07刑更1022号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2025年2月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯钟南海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2017年度被评为监狱改造积极分子。考核截止2020年3月共获表扬5次，并余101.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯钟南海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯钟南海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟南海减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2024年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1573号 申请执行人杭州恒基油墨涂料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇南扒山。 法定代表人：顾光华。 被执行人南京晖强彩晶玻璃科技有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区江宁街道盛安大道739号1幢。 法定代表人：徐湘明。 申请执行人杭州恒基油墨涂料有限公司与被执行人南京晖强彩晶玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15618号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州恒基油墨涂料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人南京晖强彩晶玻璃科技有限公司支付申请执行人杭州恒基油墨涂料有限公司货款127577元，支付逾期付款利息19215.49元（自2019年9月1日起至实际履行完毕之日止的逾期付款利息损失，以未付货款为基数，按年利率6.525%另行计付）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3206元。 执行立案后，本院向被执行人南京晖强彩晶玻璃科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求南京晖强彩晶玻璃科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南京晖强彩晶玻璃科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南京晖强彩晶玻璃科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人南京晖强彩晶玻璃科技有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年7月24日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人南京晖强彩晶玻璃科技有限公司拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人南京晖强彩晶玻璃科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施,并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州恒基油墨涂料有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨家铭
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4660号 原告：徐勤早，男，1943年1月9日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：徐希叶，男，1970年9月22日生，汉族，住址同上，系原告徐勤早儿子。 被告：瞿宏涛，男，1982年11月5日生，汉族，住莒南县。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区财源广场4号楼14层和15层1501、1502及5楼楼下门面大厅一至二层。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘秀红，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 原告徐勤早诉被告瞿宏涛、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐勤早向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失251620.43元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月17日14时40分许，被告瞿宏涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车由南向北行驶至205国道205线965ＫＭ＋300Ｍ十里鸭汪村路段时，与由东向西步行过路行人原告徐勤早发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队认定被告瞿宏涛负事故全部责任。经查，被告驾驶车辆在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险，且事故发生于保险期间。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计251620.43元。 被告瞿宏涛答辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，车辆在被告保险公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，应由保险公司赔偿，为原告垫付6500元医疗费。 被告天安财保临沂公司辩称，车牌号为鲁Ｑ×××××号的车辆在我司投保交强险、商业险100万元含不计免赔，但是事故发生后被告未向我司提供事故车辆车架号照片，导致我司无法核实事故车辆是否为我司承保的车辆，我司要求被告向我司提交事故车辆车架号照片，在核实事故车辆即为我司承保车辆且驾驶证、行驶证均符合保险合同约定的情况下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，程序性费用我司不承担。由于本案中原告仅主张医疗费，但却未向法庭提交原告的住院病历，在原告向法庭提交住院病历且经我司质证不存在免赔情形的情况下才能赔偿原告的合理合法损失。 经审理查明，2020年5月17日14时40分许，被告瞿宏涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车由南向北行驶至205国道965ＫＭ＋300Ｍ十里鸭汪村路段时，与由东向西步行过路行人原告徐勤早发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告瞿宏涛负事故全部责任。原告受伤后被送至郯城县第一人民医院住院治疗46天，花费医疗费251620.43元。原告主张的损失范围：医疗费251620.43元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费251620.43元及本案诉讼费用。 另查明，被告瞿宏涛驾驶车辆在被告天安财保临沂公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间；被告瞿宏涛为原告徐勤早垫付医疗费6500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，被告瞿宏涛应承担全部赔偿责任。原告徐勤早的损失确认为：医疗费251620.43元。被告瞿宏涛驾驶车辆在被告天安财保临沂公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告天安财保临沂公司应在保险限额赔偿原告医疗费251620.43元。对于被告瞿宏涛为原告垫付的6500元，原告予以认可，对此应由原告徐勤早退还被告瞿宏涛6500元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、原告徐勤早返还被告瞿宏涛6500元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告徐勤早医疗费损失共计251620.43元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5074元，由被告瞿宏涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  孙 柳 书 记 员  解亭亭
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2096号原告：赵雪巍，女，1975年3月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：岳增刚，男，1968年2月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司。住所地济南市顺河东街66号。统一社会信用代码：91370100MA3R14RM5P。代表人：王连涛，总经理。本院在审理原告赵雪巍诉被告岳增刚、大家财产保险有限责任公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告赵雪巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵雪巍撤回起诉处理。审判员  于杨二〇二〇年七月三十日法官助理胥宁书记员房雯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6696号上诉人（原审被告）：上海臻树文化传播有限公司，住所地上海市闵行区申长路1588弄1-2号102-105室。法定代表人：杨薇，执行董事。被上诉人（原审原告）：史晓玲，女，1990年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住上海市闵行区。上诉人上海臻树文化传播有限公司因与被上诉人史晓玲教育培训合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初6585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间，上诉人上海臻树文化传播有限公司以其已与被上诉人史晓玲达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海臻树文化传播有限公司的申请符合法律规定，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海臻树文化传播有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由上诉人上海臻树文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年七月十六日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初2347号                  原   告              中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。      负责人：李仌，该支行行长。      委托诉讼代理人：范建全，该支行职员。      委托诉讼代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师。                  被   告              于冬芹，女，1980年12月30日出生，汉族，住河南省武陟县大虹桥乡老城村幸福西四街08号。      金道军，男，1977年11月26日出生，汉族，住河南省武陟县大虹桥乡老城村幸福西四街08号。      河南双宝汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路东、商务西三街北1幢24层13号。      法定代表人：吴振虎。                  案   由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告于冬芹、金道军共同偿还原告借款本金及利息共计81869.77元（利息暂计至2020年2月29日,以后的利息按照双方合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令原告对被告于冬芹提供抵押的豫H1282D号小型轿车（车架号：LBEMDAFC9EZ430171）折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；3.判令被告河南双宝汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告对被告河南双宝汽车销售服务有限公司在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行账号（账号为1702029341000013914）中的保证金享有优先受偿权；5.判令各被告承担本案的全部案件受理费、财产保全费等诉讼费用。                  原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告于冬芹、金道军、河南双宝汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告于冬芹、河南双宝汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。201４年９月４日，被告于冬芹作为借款人及抵押人、河南双宝汽车销售服务有限公司作为保证人与原告作为借款人签订的编号为B[个汽]字[工]行[陇海路]支行[2014]年[0612]号《个人借款/担保合同》及《补充协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。合同约定：原告作为贷款人向借款人于冬芹发放个人自用车贷款90000元，借款期限自2014年9月4日至2017年9月4日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款、贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；被告河南双宝汽车销售服务有限公司为该笔借款的连带责任保证人，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。原告已经按照合同的约定向被告于冬芹发放贷款90000元，被告于冬芹亦应当按约定的期限偿还借款本息，但在合同履行过程中，被告于冬芹未按时足额偿还借款本息，故原告有权要求被告于冬芹清偿剩余贷款，截至2020年2月29日，被告于冬芹积欠借款本金38132.18元，被告于冬芹应当向原告偿还上述款项，原告作为金融机构其主张利息虽有合同约定，但根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的有关规定，为切实降低融资成本和切实优化营商环境，原告主张的利息(含罚息、复利)总额以不超过年利率24%为宜。被告于冬芹以其所有的豫H1282D号小型轿车（车架号：LBEMDAFC9EZ430171）对涉案借款提供抵押担保，且进行了抵押登记，故原告主张就抵押物行使抵押权并优先受偿，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在被告于冬芹、金道军夫妻关系存续期间（现该二被告业已离婚），且被告金道军亦在《配偶同意抵押声明》及《共同还款承诺书》中签名同意向原告抵押涉案车辆及承诺与被告于冬芹共同向原告偿还涉案借款，故本院对原告要求被告于冬芹、金道军共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告河南双宝汽车销售服务有限公司虽为该笔借款承担连带保证责任，但是保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，合同于2017年9月4日到期，原告未提供在保证期间向保证人被告河南双宝汽车销售服务有限公司主张权利的证据，原告要求该公司承担连带清偿责任已超保证期间，故本院对原告要求被告河南双宝汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任及对被告河南双宝汽车销售服务有限公司在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行账号（账号为1702029341000013914）中的保证金享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第五十三条、《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告于冬芹、金道军自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行偿还借款本金38132.18元并按《个人借款/担保合同》约定支付利息（含罚息、复利）至实际清偿之日止，但利息（含罚息、复利）的总额以年利率24%为限；      二、原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行对押物车牌号码为豫H1282D号小型轿车（车架号：LBEMDAFC9EZ430171）享有抵押权，在被告于冬芹、金道军不履行本判决第一项给付义务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；      三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费924元，由被告于冬芹、金道军负担。      本判决为终审判决。                                                                                                           审  判  员   史 艺 娜             二Ｏ二Ｏ年七月二十三日            书  记  员   时    雯
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1551号原告：张付兵，男，1980年12月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：刘景贵，男，1984年8月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告张付兵与被告刘景贵劳务纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付兵到庭参加诉讼，被告刘景贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张付兵向本院提出诉讼请求:刘景贵偿还张付兵欠款20760元。事实和理由：2019年2月16日刘景贵欠张付兵工人工资20760元，出具欠条一份，约定2019年2月19日还款5000元，2019年3月29日还款15760元。经张付兵多次催讨后，刘景贵仍未予支付。刘景贵未作答辩。张付兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条一份系证据原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。并对张付兵于2018年为刘景贵在广东省中山市东升镇承包工程中做瓦匠，刘景贵欠付劳务费20760元，双方约定刘景贵于2019年2月19日支付劳务费5000元，余款于2019年3月29日付清的事实予以确认。本院认为，刘景贵欠付张付兵工资，有刘景贵出具的欠条为凭，本院予以认可。刘景贵应当按照约定支付工资款，现付款期限均已过，故对张付兵要求刘景贵支付20760元工资款的诉讼请求予以支持。刘景贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘景贵于本判决生效后十日内支付张付兵工资款20760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取159.5元，由刘景贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘淑珍二〇二〇年七月十七日法官助理程伟洁书记员钟玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3320号申请执行人：鲁万通，男，1995年3月25日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：麦麦提图尔荪·亚森，男，1985年6月18日生，维吾尔族，户籍地新疆墨玉县扎瓦乡托盖托格热克村8组78号。本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0113民初1973号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确认被告麦麦提图尔荪·亚森应支付原告鲁万通承包费310,000元。现原告鲁万通向本院申请执行，要求被告支付310,000元。另本案被执行人应支付案件受理费2,975元，执行费4,594元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人麦麦提图尔荪·亚森名下银行存款人民币317,569元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人麦麦提图尔荪·亚森相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年七月二十六日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执647号申请执行人长垣市人民法院。所在地：长垣市山海大道与德邻大道交叉路口。被执行人黄建军（又名黄七军），男，汉族，1993年1月17日出生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。申请执行人长垣市人民法院与被执行人黄建军（又名黄七军）罚金一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728刑初306号刑事判决书已经发生法律效力。处罚被执行人50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年4月14日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年7月6日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728刑初306号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728刑初306号刑事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年七月七日书记员  丁兴华
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5548号 原告：罗奎。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。 主要责任人：戴杰龙，该支公司经理。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江晨光，浙江天职正律师事务所律师。 被告：郭明怀。 原告罗奎诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、郭明怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告罗奎于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗奎的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗奎撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗奎负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年七月十三日 代书记员 李菲菲
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初759号 原告：尹基益，男，1949年1月14日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。 被告：李秀，男，1972年8月3日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 原告尹基益与被告李秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告尹基益以双方和解为由于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹基益的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹基益撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹基益承担。 审判员  王家姝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  丁冠男
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执473号申请执行人任祥贵，男，1973年11月22日出生，汉族，江苏省宝应县柳堡镇清元村居民，住太原市。被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街331号24幢1层。法定代表人贾志江，执行董事兼总经理。关于申请人任祥贵与被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0108民初2440号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司在判决书生效后十日内支付原告任祥贵工程款31027.95元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费308元，由被告负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘宇豪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1335号申请执行人：江苏恒顺融资担保股份有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：任敖林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王从兵，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：鞠文，男，1968年3月24日出生，汉族，住上海市。被执行人：鞠轶韬，男，1944年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王文，女，1968年9月6日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人江苏恒顺融资担保股份有限公司与被执行人鞠文、鞠轶韬、王文债权人撤销权纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初5724号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，法院已轮候查封被执行人名下与案外人共某的房屋，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年七月三十日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终318号 上诉人（原审被告）：张青松，男，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审原告）：厉晓华，女，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：陈华燕，女，1966年1月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原审被告：于开友，男，1968年4月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人张青松因与被上诉人厉晓华、原审被告陈华燕、于开友买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初4534号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，其并非买卖合同主体一方，买受人为陈华燕，陈华燕的经营地址在浙江省杭州市，合同履行地系杭州市。请求将本案移送浦江县人民法院或浙江省杭州市人民法院管辖。 本院认为，被上诉人厉晓华诉请上诉人等支付货款，争议标的为给付货币，应由接收货币一方为合同履行地。本案厉晓华为接收货币一方，其住所地为合同履行地。厉晓华的住所地在东阳市辖区，故一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 吴双双
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执836号之二申请执行人岳初娃，男，1976年7月18出生，汉族，住卢氏县。被执行人王慧，女，1985年2月24出生，汉族，住卢氏县。岳初娃申请执行王慧离婚一案，因被执行人王慧未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初216号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人王慧在河南卢氏农村商业银行城关支行的存款11834.42元(账号:6230591094****05330001)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账号：250764622820，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）开户名称：卢氏县人民法院。二、扣划被执行人王慧在河南卢氏农村商业银行城关支行的存款1768.58元(账号:6230591094****05330001)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账号：250764622820，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）开户名称：卢氏县人民法院。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月二十八日书记员  张海龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执972号之二申请执行人邱德隆，男，1987年8月1日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人谭放明，男，1976年4月9日出生，汉族，住湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初115号民事调解书，申请执行人邱德隆与被执行人谭放明追索劳动报酬纠纷一案。本案应执行标的为8050元（含本金8000元，执行费50元），2020年6月1日申请执行人邱德隆提交申请执行书，同日立案执行。2020年7月29日当事人达成执行和解协议，协议约定对（2020）湘0302民初115号确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2020）湘0302民初115号民事调解书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年七月二十九日代理书记员  罗 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2375号 申请执行人陈永祥，男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人朱鑫良，男，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人陈永祥与被执行人朱鑫良承揽合同纠纷一案中，申请执行人陈永祥于2020年7月13日以与被执行人朱鑫良达成和解协议为由，申请撤回对被执行人朱鑫良的执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执2375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年七月十六日 书记员  毛瑜婷
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0602行审19号申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局。法定代表人朱守疆，该局局长。被执行人湖北九九天颐旅游投资股份有限公司。法定代表人衡光建，该公司总经理。申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月22日作出的襄人社监行罚[2019]XX号行政处罚决定书。本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行罚[2019]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行罚[2019]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市人力资源和社会保障局作出的襄人社监行罚[2019]XX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年七月二十三日书记员  王婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11275号原告：河南科尔沃教育科技有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人：游志娟，董事长。委托诉讼代理人：王钰鑫，男，公司职工。被告：王敬，女，汉族，1995年12月26日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：丁磊、李强，河南文中律师事务所律师。原告河南科尔沃教育科技有限公司诉被告王敬劳动争议一案，河南省尉氏县人民法院于2020年1月14日立案后，将案件移送至本院审理，本院于2020年6月24日受理，原告请求：1、因被告擅自离职未交接工作造成原告重大损失共计16089元，判令被告支付16089元给原告；2、因被告擅自离职工作未满一年不能享受2019年春节带薪休假工资，判令被告支付554元给原告；3、判令被告支付房租共18000元给原告；4、判令本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告河南科尔沃教育科技有限公司于2016年7月15日成立，于2020年5月14日注销登记，河南省尉氏县人民法院于2020年1月14日立案后，将案件移送至本院审理前，原告河南科尔沃教育科技有限公司已经注销，原告河南科尔沃教育科技有限公司注销后，已不具备本案的诉讼主体资格。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告河南科尔沃教育科技有限公司注销登记后，法人资格终止，诉讼主体资格也随之不复存在，不能再成为民事诉讼的当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南科尔沃教育科技有限公司的起诉。案件受理费5元，退回原告河南科尔沃教育科技有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 武 卫二〇二〇年七月二十四日书记员 闫亚蕊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16411号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：孙浩然，男，1980年06月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告孙浩然信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人赵春梅到庭参加诉讼，被告孙浩然经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称交通银行）向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还欠款本金50,469.28元及利息83,130.86元，费用10,085.65元。合计人民币143,685.79元（暂记至2019年8月15日，要求算至被告实际给付完毕之日止）；2．请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼相关费用。事实与理由：被告于2011年在原告单位办理交通银行信用卡（卡号：62×××81），并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，按双方约定的方式发放贷款并向原告清偿欠款及各项收费。后被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，截止2019年8月15日，被告已累计拖欠欠款合计143,685.79元。被告行为已经构成违约且给原告造成了实际损失，经原告多次催讨无果，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请，依法支持原告的诉讼请求。被告孙浩然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了质证。被告孙浩然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2011年，被告孙浩然在原告处办理交通银行信用卡一张，卡号为62×××81。被告开卡后，持卡消费，但未按照规定及时清偿欠款，截至2019年8月15日，被告拖欠原告本金50,469.28元及利息83,130.86元，费用10,085.65元。经原告多次催收无果后，现诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告交通银行与被告孙浩然之间的信用卡合同，事实清楚，权利义务关系明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，显属违约，依法应承担相应的违约责任。因被告孙浩然未到庭参加诉讼，对还款事实等均未向法庭提供任何证据，应承担未举证的不利后果，本院以原告主张认定欠款数额。故原告要求被告偿还借款本息等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙浩然于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行本金50,469.28元及利息83,130.86元，费用10,085.65元。（截至2019年8月15日，自2019年8月16日至债务实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,174元，公告费400元，由被告孙浩然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  李同同人民陪审员  杜宜卓二〇二〇年七月十四日书 记 员  赵晓丹
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初366号原告：余某，女，1977年6月12日出生，汉族，住江西省浮梁县。被告：吴某，男，1976年7月16日出生，汉族，住浮梁县。原告余某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告余某于2020年7月13日以原、被告夫妻感情经法院调解已和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告余某负担。审判员  任昌镇二〇二〇年七月十三日法官助理程陆陆书记员付雨鑫
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1564号申请执行人：杨某，男，1984年4月18日生，汉族，住宝应县。被执行人：王某某，男，1978年6月12日生，汉族，住宝应县。申请执行人杨某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2020年5月20日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年5月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、车辆、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；3、2020年5月21日，本院依法在宝应县不动产登记中心查询被执行人房产，查询无房产;4、2020年5月22日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结；5、2020年6月3日，本院依法对被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××机动车进行查封，但未实际扣押；6、2020年6月5日，依法对被执行人王某某进行限制高消费；7、2020年7月16日，被执行人王某某与申请执行人杨某达成和解协议，且被执行人王某某已缴纳执行费767元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执1564号案件的执行。二、如被执行人王某某不履行和解协议，申请执行人杨某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年七月二十二日书记员  周信雨备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执619号之一被执行人：麦登才，男。被执行人：李刚崎，男。被执行人：欧阳慧婕，女。本院在执行被执行人麦登才、李刚崎、欧阳慧婕没收财产一案,郴州市苏仙区人民法院于二〇一八年十二月六日制作的（2017）湘1003刑初219号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人麦登才、李刚崎、欧阳慧婕未能按期履行生效法律文书确定的义务，郴州市苏仙区人民法院于2020年5月7日依法立案执行。2020年5月9日本院向被执行人麦登才、李刚崎、欧阳慧婕送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月8日、2020年7月27日先后两次发起总对总网络财产查控,查询被执行人麦登才、李刚崎、欧阳慧婕财产情况，未发现可供执行财产；本院于2020年5月20日向郴州市不动产登记中心查询被执行人麦登才、李刚崎、欧阳慧婕的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2020年5月20日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人麦登才、李刚崎、欧阳慧婕保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年5月14日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人麦登才、李刚崎、欧阳慧婕住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；并向被执行人麦登才居住所在地广西壮族自治区忻城县大塘寨东村、李刚崎居住所在地湖南省郴州市北湖区鲁塘镇冷水村、欧阳慧婕居住所在地湖南省郴州市北湖区市郊乡城前岭村进行了调查，未发现可供执行财产。2020年5月13日,本院对被执行人麦登才、李刚崎、欧阳慧婕用限制高消费措施；2020年5月13日，本院将被执行人麦登才、李刚崎、欧阳慧婕纳入失信名单。本院认为,截止2020年7月28日,本案应当执行的标的金额为190000元，已执行到位0元，未执行到位190000元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人麦登才、李刚崎、欧阳慧婕有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人麦登才、李刚崎、欧阳慧婕有可供执行财产的,可以恢复执行。恢复执行不受恢复执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李 乐审 判 员 朱易南二〇二〇年七月二十八日法官助理 李艳波书 记 员 张智源
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保321号    李弘均：你（你单位）与王某某、贺某某、深圳市联睿鑫科技有限公司民间借贷纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保321号执行裁定书，我院依法对被保全人王某某、贺某某、深圳市联睿鑫科技有限公司采取了以下保全措施：一、冻结被申请人王某某名下陕西省农村信用社联合社武功县XX社XX社一个账户，冻结期限2020年6月4日至2021年6月3日；二、冻结被申请人王某某名下中国邮政储蓄银行武功县支行一个账户，冻结期限2020年6月4日至2021年6月3日；三、冻结被申请人王某某名下陕西省农村信用社联合社武功县农村信用合作联社营业部一个账户，冻结期限2020年6月4日至2021年6月3日；四、冻结被申请人深圳市联睿鑫科技有限公司名下中国工商银行广东省深圳合水口支行一个账户，冻结期限2020年6月4日至2021年6月3日；五、冻结被申请人贺某某名下陕西省农村信用社联合社武功县XX社XX社一个账户，冻结期限2020年6月4日至2021年6月3日；六、冻结被申请人贺某某名下中国工商银行陕西省咸阳武功县支行一个账户，冻结期限2020年6月4日至2021年6月3日；七、冻结被申请人贺某某名下中国工商银行广东省深圳公明支行一个账户，冻结期限2020年6月4日至2021年6月3日；八、轮候查封被申请人贺某某名下位于杨凌农业示范区XX号房产，查封期限2020年6月1日至2023年5月31日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                    二○二○年六月八日
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执723号 被执行人：周必伟，男，1994年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1126刑初30号刑事判决书执行周必伟罚金一案，执行过程中，被执行人周必伟已主动缴纳罚金人民币10000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1101号 原告：赵某1，女，1932年6月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：赵某2，男，1963年4月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：赵某3，女，1968年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：赵某4，女，1958年1月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4赡养费纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年7月7日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某1撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告赵某1负担。 审判员  肖敏 二〇二〇年七月七日 书记员  卢静
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3147号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥县分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：鲁延国，男，1976年5月25日出生，汉族，住书香水岸Ｃ区。 原告巨野县润泽物业服务有限公司与被告鲁延国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告巨野县润泽物业服务有限公司负担。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵蒙蒙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15090号原告：上海天神广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许杰。委托诉讼代理人：孙丽莉，上海千颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯国鹏，上海千颂律师事务所律师。被告：上海肯趣装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：许杰。被告：上海顾村格林茂置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆孜浩。原告上海天神广告有限公司与被告上海肯趣装饰工程有限公司、上海顾村格林茂置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海天神广告有限公司撤回起诉。审 判 员 谭映红二〇二〇年七月十六日法官助理 罗圣婕书 记 员 薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5521号 原告：李启洪，男，1977年3月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。 被告：高星，男，2000年6月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告李启洪与被告高星健康权纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告赔偿给原告37836元，其中1、住院医疗费27738.82元，2、门诊医疗费2883.27元；3、住院期间伙食补助费990元；4、误工费11820元；5、护理费6304元，以上费用合计49736.09元，减去被告已支付医疗费11900元，还需赔偿原告37836元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年11月30日下午17时，被告高星驾驶电动三轮车从温岭市城东街道小星星幼儿园开往岩下社区，途径城东街道下岙严村226号前路段时，因未查明前方路口，碰撞了前方在路边行走的原告，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经温岭市交警部门认定，被告高星负全部责任、原告无责任。原告受伤后被送往台州骨伤医院、温岭市第一人民医院住院治疗32天，共花费30622.09元，剔除住院期间伙食费1085元，合理医疗费为29537.09元，出院时医嘱建议需休息肆周。 本院认为，本案系交通事故引导起的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告高星负本次事故全部责任、原告无责任的认定并无不当，被告应对原告因本次事故造成的经济损失承担赔偿责任。原告的损失为医疗费29537.09元、伙食补助费960元（32天×30元/天）、误工费11820元（60天×197元/天）、护理费6304元（32天×197元/天），合计48621.09元。因被告已付11900元，故尚需赔偿给原告36721.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下： 被告高星于本判决生效之日起十日内赔偿给原告李启洪36721.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告高星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 张 量
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1269号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高升，该公司工作人员。被告：金虎雄，男，1973年5月12日生，朝鲜族，住吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告金虎雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。吉林市京安物业服务有限公司以金虎雄已缴费为由，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费140元（已减半），由原告吉林市京安物业服务有限公司负担。审判员 武 洋二〇二〇年七月十五日书记员 徐士博
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审163号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：凌海市宏图汽车运输有限公司。 地址：青浦区联民路。 法定代表人：付鹏，任经理。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】2000090）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】2000090）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年七月十六日 书记员  孟 亚
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2373号原告：李金萍，女，1975年1月16日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李旺，男，1984年1月8日出生，汉族，住河南省民权县。原告李金萍与被告李旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李金萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内仍不交纳预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三之规定，裁定如下：本案按原告李金萍撤回起诉处理。审判员  张志国二〇二〇年七月二十一日书记员  王嘉馨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初871号 原告：义乌市博邦皮革有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道后乐工业园区（义乌市尚经线带有限公司内）。 法定代表人：吴高琴。 委托诉讼代理人：何宇凯、叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：晋江市溢信鞋材商贸有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市陈埭镇大乡村鞋都路中国鞋都C幢116-117号。 法定代表人：陈志群。 委托诉讼代理人：陈志贵，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。系公司员工。 原告义乌市博邦皮革有限公司为与被告晋江市溢信鞋材商贸有限公司定作合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张琪适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市博邦皮革有限公司的委托代理人何宇凯；被告晋江市溢信鞋材商贸有限公司的委托代理人陈志贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市博邦皮革有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付定作款人民币123800元并自2019年12月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至实际履行完毕之日止。 经审理查明：被告委托原告定作加工布料等货物。经结算截至2019年12月7日被告共欠原告定作款123800元。 本院认为，被告尚欠原告定作款123800元的事实清楚，本院予以确认。被告应及时支付上述款项。被告未及时支付应向原告赔偿定作款利息损失，利息从起诉之日起计算。综上，原告义乌市博邦皮革有限公司的合理诉请，本院予以支持。被告晋江市溢信鞋材商贸有限公司提出关于质量问题的抗辩，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告晋江市溢信鞋材商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市博邦皮革有限公司定作款123800元及利息（利息从2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市博邦皮革有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1390元（已减半），由被告晋江市溢信鞋材商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年七月六日 代书记员  黄盼蓉
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初766号 原告：史孝军，男，1974年1月15日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被告：岱山凯林纸业有限公司，住所地浙江省岱山县东沙镇宫门登山路98号，统一社会信用代码913309217909692960。 法定代表人：唐书东，该公司执行董事。 原告史孝军与被告岱山凯林纸业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告史孝军到庭参加诉讼，被告岱山凯林纸业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史孝军向本院提出诉讼请求：判令被告岱山凯林纸业有限公司支付原告厂房修建款450067元，并自立案之日起就欠款本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清结止。事实与理由：原告从事厂房建设、工棚搭建、装潢装修工作。2015年至2019年间，被告大部分厂房维修、建造均由原告完成。双方经结算，被告尚欠原告厂房修建款共计450067元。原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告岱山凯林纸业有限公司未作答辩。 原告史孝军为证明自己的主张，向本院提供造纸厂修建费用清单一份及被告出具的欠条一张，拟证明被告目前尚欠原告厂房维修及安装费450067元。 被告岱山凯林纸业有限公司在举证期限内未向本院提供证据。 上述证据经当庭出示，被告岱山凯林纸业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源、形式合法，具有证明力，本院予以采纳并作为定案依据。 经审理，本院认定本案事实如下： 2015年至2019年间，原告史孝军曾多次对被告岱山凯林纸业有限公司的钢结构厂房进行维修及建造。2019年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告厂房修建款450067元，并由被告出具欠条一张，载明岱山凯林纸业有限公司欠史孝军钢结构厂房维修及安装费450067元。 本院认为，原告史孝军对被告岱山凯林纸业有限公司的钢结构厂房进行维修及建造后，被告岱山凯林纸业有限公司理应及时支付厂房修建款。现原告要求被告支付厂房修建款450067元并自立案之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岱山凯林纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史孝军房屋修建款450067元，并支付自2020年6月12日起至上述款项实际履行日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8052元，减半收取4026元，由被告岱山凯林纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  郑 斌 二〇二〇年七月十七日 代书记员  周盈琪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执436号之二申请执行人：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。法定代表人：姬海，行长。委托诉讼代理人：赵德荣，公司员工。委托诉讼代理人：顾伟，江苏博诚律师事务所律师。被执行人：钟习华，男，汉族，1985年9月9日生，住泰兴市。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行与被执行人钟习华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的(2019)苏1283民初6259号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人钟习华于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行借款本息、滞纳金、手续费合计人民币100529.96元（其中利息、滞纳金暂算至2019年4月21日，自2019年4月22日起按合同约定标准支付利息、滞纳金至实际清偿之日止）；被执行人钟习华于本判决生效之日起十日内支付申请执行人律师代理费人民币10000元；被执行人钟习华不履行上述债务时，申请执行人有权以被执行人钟习华名下苏Ｍ×××××车辆折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；案件受理费2512元，减半收取1256元，由被执行人钟习华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在还款时一并加付给申请执行人）。后因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人有车辆抵押，不清楚被执行人其他财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年1月17日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又在被执行人户籍所在地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月17日、4月20日、6月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封被执行人钟习华名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明，未能实际扣押），期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年5月13日，本院在执行钟习华系列案件时至被执行人户籍所在地进行调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索及下落。据村委会工作人员陈述：钟习华已经十几年没有在家了，不清楚具体在哪儿。他父亲已经过世，母亲是哑巴，他和他老婆在小孩一岁多的时候就不在一起了。5.2020年2月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年2月26日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年7月13日通过电话、短信的方式与申请执行人进行了约谈，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明，未能实际扣押）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6259号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月十三日书记员  张 娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6031号原告：北京莱恩斯建设工程有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地兴光五街11号。法定代表人：霍明锐，总经理。委托代理人：李文聘，北京市京伦律师事务所律师。被告：中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。法定代表人：张家清，总经理。委托代理人：单新春，男，中城投集团第五工程局有限公司职员。原告北京莱恩斯建设工程有限公司（以下简称莱恩斯公司）与被告中城投集团第五工程局有限公司（以下简称中城投公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法独任适用普通程序公开开庭进行审理，原告莱恩斯公司之委托代理人李文聘，被告中城投公司之委托代理人单新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱恩斯公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款290754.66元；2、请求判令被告以236217.66元为基数，自2017年10月18日起至给付日止按照人民银行同期贷款利率支付原告利息损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原被告签订《北京市建设工程施工专业分包合同》，合同约定由原告分包被告承包的位于北京市西城区华仁路小区综合整治项目华仁路小区2、3、4号楼图纸所示的外墙保温及外墙涂料工程，合同对分包工程概况、分包范围、分包工程数量、合同价、工期、质量标准等进行约定，合同签订后原告如约履行，工程竣工验收后双方办理了结算，结算总价为人民币1090754.66元，被告支付部分工程款后余款290754.66元至今未付。中城投公司辩称，工程款数额以结算单为准，已付款的金额是80万元，剩余的没付。我们对原告的诉讼请求无异议，但是因为资金困难无法支付。本院经审理认定事实如下：中城投公司原名称为中城建第五工程局集团有限公司，后更名为中城投公司。2016年，中城投公司（承包人）与莱恩斯公司（分包人）签订《北京市建设工程施工专业分包合同》，第一部分协议书中约定，将国家机关事务管理局与中城投公司签订的华仁路小区综合整治项目工程进行分包，工程名称：华仁路小区综合整治项目，工程地点：北京市西城区华仁路小区2，3，4，5号楼，工程规模建筑面积10204平方米（暂估），承包范围：华仁路小区2，3，4，5号楼图纸所示的外墙保温及外墙涂料工程（具体见工程量清单），分包工程数量：具体见《工程量清单》。《工程量清单》中的数量为暂估数量，仅作为双方签订合同的依据，实际结算数量应以设计图纸为基础，并以分包人实际完成量，双方负责人审核签字的结算单为最终依据。合同总价：1074770.84元。分项单价：见工程量清单及后附分享综合单价明细表。......。计划开工日期：2016年10月15日，计划完工日期：2016年11月30日，工期：日历天45天。......。第三部分专用合同条款中18.2条约定，承办人向分包人支付工程款（进度款）的付款周期、程序、支付比例或金额：分包单位在每月25日之前向承包人提交当月已完工程量及预算书，承包单位收到资料后7日内完成审核工作，工程进度款为当月审核完成工程量的80%，工程竣工结算后15日内支付至结算价的95%，余5%质保金，工程竣工验收合格2年后无质量问题15日内一次性无息返还。第24.1.4条约定，逾期付款违约金：按银行同期贷款利率执行。......。2017年10月18日，莱恩斯公司与中城投公司签订专业（劳务）分包工程结算表，其中载明：合同内结算额为1090754.66元，最终结算金额1090754.66元，扣除保修金后金额1036217.66元，保修金54537元，依据原合同约定于2年后保修期满、无质量问题则无息支付。庭审中，莱恩斯公司与中城投公司均认可工程结算时间为2017年10月18日，已付款项金额800000元，未付款金额290754.66元，并认可工程质保期已经在2019年10月18日届满。本院认为，中城投公司与莱恩斯公司签订合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。中城投公司与莱恩斯公司于2017年10月18日办理工程结算手续，按约定中城投公司应在15日内即2017年11月2日前向莱恩斯公司支付结算价款的95%，且工程质保期已在2019年10月18日届满。现莱恩斯公司要求中城投公司支付剩余工程款，理由正当，且中城投公司同意支付，故本院对此项诉讼请求予以支持。关于莱恩斯公司主张剩余工程款利息，中城投公司未按约定时间支付工程款，莱恩斯公司要求中城投公司按同期银行贷款标准支付利息，符合双方约定，本院予以支持，但按约定工程款付款时间为工程竣工结算后15日，即在2017年11月2日前支付至结算价的95%，故其利息起算时间应为2017年11月3日，本院对利息的起算时间予以调整。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告中城投集团第五工程局有限公司支付原告北京莱恩斯建设工程有限公司剩余工程款290754.66元。二、自本判决生效之日起七日内，被告中城投集团第五工程局有限公司支付原告北京莱恩斯建设工程有限公司利息（以236217.66元为基数，自2017年11月3日起至2019年8月19日止，按照同期人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告北京莱恩斯建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5661元，由被告中城投集团第五工程局有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  韩 涛二〇二〇年七月十四日法官助理  任 卓书 记 员  郭莹莹
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1313号罪犯贾秋菊，男，1979年9月5日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年10月12日作出(2015)益赫刑一初字第329号刑事判决，以被告人贾秋菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2017年12月12日作出(2017)湘07刑更1548号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2021年4月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯贾秋菊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年03月共获表扬5次，并余559分。本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币8000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯贾秋菊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯贾秋菊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾秋菊减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2021年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2040号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人：张宇，男，1969年10月22日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，身份分证号：210121196910228316。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15633号民事判决书已发生法律效力，被执行人张宇应按如下判决内容执行：一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告张宇签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》;二、于本判决生效之日起十日内,被告张宇一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金2,004,450.10元、罚息79,182元、总计2,083,632.10元（以上截止日为2019年7月5日）；并自2019年7月6日起，按约定的计息办法，给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际清偿之日止；三、若被告张宇逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对登记在被告张宇所有的位于沈阳市和平区总站路121-1号（1-12-2）,建筑面积287.74平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,469元，保全费5,000元，公告费800元由被告张宇负担。现本院已依法受理，该案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年4月7日，依照诉讼卷宗中的当事人送达渠道确认书向被执行人张宇送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张宇名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年4月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人张宇名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年4月7日通过沈阳市公安局车辆管理所查询了被执行人张宇名下的车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2020年4月7日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人张宇的不动产登记情况，查到被执行人张宇名下有位于沈阳市和平区总站路121-1号1-12-2房产一处，并对张宇的该房产予以首次查封。6.本院通过传统查询，未查询到张宇名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2020年4月7日将被执行人张宇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前所查封的房产尚不具备腾房换锁的基本条件，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初15633号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。275272516192500审判长 胡     海     英1581150-5100955审判员刘强审判员 刘皓天二〇二〇年七月九日书记员 付          鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申295号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田甜，女，1977年5月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：马军烨，辽宁观策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王枭鹏，男，2004年6月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。法定代理人：姜某，女，1976年7月8日出生，汉族，住址，系其母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王超，男，1977年4月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。再审申请人田甜因与被申请人王枭鹏、王超执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2020）辽01民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田甜申请再审称，请求撤销二审判决，驳回被申请人王枭鹏停止执行（2018）辽0106执4044号执行裁定书，解除王超名下位于沈阳市铁西区房屋查封，并确认所有权归王枭鹏所有的诉讼请求。具体的事实及理由：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定错误。二审法院根据王超与姜某在民政离婚时的离婚协议写明诉争房屋归王枭鹏所有，即认定“该房屋归王枭鹏所有”，该认定没有其他证据证明，认定错误。本案中，诉争房屋归王超所有。1、《物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。本案中，诉争房屋未经变更登记，不发生物权变更效力。诉争房屋归五超所有。2、《城市房地产抵押管理办法》第四十九条：抵押人擅自以出售、出租、交换、赠与或者以其他方式处分抵押房地产的，其行为无效；造成第三人损失的，由抵押人予以赔偿。本案中，诉争房屋系抵押房产，赠与行为无效。诉争房屋归王超所有。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条：依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。合同法第七十七条第二款、第八十七条、第九十六条第二款所列合同变更、转让、解除等情形，依照前款规定处理。《合同法》第四十四条第二款：法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，诉争房屋没有办理变更登记，物权不能转移，诉争房屋归王超所有。4、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）128条：公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立。根据该规定，赠与房屋必须办理过户手续，否则赠与关系不成立。本案中，诉争房屋没有办理过户手续，赠与关系不成立。姜某与王超并未将涉案房屋进行更名过户，受赠人系未成年，也无法将有他项权利的房屋实际取得。赠与关系不成立。（二）二审判决适用法律确有错误。一审判决根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）128条认定案涉房产的所有权并未发生转移，适用法律正确，认定正确。一审判决根据《执行异议和复议规定》第二十八条，认定被申请人不享有足以排除强制执行的民事权益，适用法律正确。另外，本案中，王超将其所有的三处房产均赠与给被申请人。案涉房产至今未办理过户手续，被申请人的法定代理人有能力办理过户而怠于办理过户，存在过错，应该承担不利后果，不能对抗申请人申请法院强制执行。一审认定被申请人不享有足以排除强制执行的民事权益，适用法律正确。二审法律依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。系适用法律错误。综上所述，申请人认为二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定错误，二审判决适用法律确有错误。田甜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项规定申请再审。王枭鹏提交意见称，我不同意再审，二审正确，2013年离婚时候协议写明争议房屋归王枭鹏，离婚协议有效，没过户是因为我没能力偿还贷款。王超的债务发生在离婚两年后。王超的赠与没有赠与外人，赠与孩子是有效的。我们2013年离婚，借款发生在2015年，不存在转移财产的问题。王超未提交意见。本院经审查认为，王超、姜某于2013年10月28日在沈河区婚姻登记处协议离婚，离婚协议明确写明离婚后诉争房屋归王枭鹏所有，田甜对王超、姜某离婚协议的真实性未提出异议。离婚协议的形成时间早于王超对田甜所负债务的形成时间，不存在通过离婚协议的约定逃避债务、损害田甜合法权益的可能性，故王超、姜某对诉争房屋权利归属的约定合法有效，具有法律约束力。田甜的金钱债权与王超、姜某对诉争房屋权利归属的约定相比不具有优先性，二审判决并无不当。综上，田甜申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回田甜的再审申请。审判长 程 敏审判员 戴 江审判员 白 丹二〇二〇年七月二十八日书记员 王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18548号之一 原告 松原市石焱文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91220700064635785W）。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告 象山宝乐笛娱乐会所（个体工商户，统一社会信用代码：92330225MA283Y0M72）。住所地：浙江省象山县丹西街道天安路152号。 经营者：梁华雄，男，1965年3月1日出生（公民身份号码：330225196503010019），汉族，户籍所在地浙江省象山县丹东街道丹东小区8号楼303室。 委托代理人：程传武，浙江融哲律师事务所律师。 案由 著作权侵权纠纷 立案时间 二〇一九年十二月二十六日 撤诉时间 二〇二〇年七月十五日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费359元，减半收取179.50元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判组织 审判员蔡雯晴 二〇二〇年七月十五日 代书记员汪思颖 ??? ??2?
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1892号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：武冰冰（系该行工作人员），女，1992年8月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告：赵春峰，男，1971年4月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王金柱，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告赵春峰，王金柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案原告河南叶县农村商业银行股份有限公司未预交受理费。审判员  任敬敬二〇二〇年七月九日书记员  王英蔓
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1856号原告：田满良，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：韩中华，河南旅途律师事务所律师。被告：河南省金华夏建工集团股份有限公司。住所地：周口高新技术产业区（北外环东段北侧）。法定代表人:何金明，公司董事长。被告：周口市金华夏建设劳务有限公司。住所地：周口市川汇区工业集聚区。法定代表人:段保卫，公司经理。二被告委托诉讼代理人：娄际堂、周学文，河南团结律师事务所律师。原告田满良与被告河南省金华夏建工集团股份有限公司、周口市金华夏建设劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告田满良于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利、无侵犯他人合法权益的情形存在，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田满良撤回起诉。案件受理费1497元，由原告田满良负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年七月三十日书记员 申菊杰
湖南省张家界市武陵源区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0811行初59号 原告：蔡奇峰，男，1989年10月21日出生，土家族，住桑植县。 委托诉讼代理人：蔡康太，男，1959年11月3日出生，汉族，住桑植县。 委托诉讼代理人：陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。 被告：桑植县自然资源局，住所地桑植县澧源镇帅乡中路。 法定代表人：范武斌，该局局长。 参加诉讼行政机关负责人：彭毅，该局副局长。 委托诉讼代理人：李建民，该局工作人员。 委托诉讼代理人：**，湖南新川澧律师事务所律师。 第三人：尚花群，女，1975年12月25日出生，土家族，住桑植县。 第三人：赵勇刚，男，1972年5月14日出生，土家族，住桑植县。 第三人共同委托诉讼代理人：王智能、张增星，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 原告蔡奇峰诉被告桑植县自然资源局不动产行政登记一案，于2020年4月26日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向桑植县自然资源局，第三人尚花群、赵勇刚送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告蔡奇峰的委托诉讼代理人蔡康太、陈英才，被告桑植县自然资源局的负责人彭毅及委托诉讼代理人李建民、**，第三人尚花群、赵勇刚共同委托的诉讼代理人王智能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡奇峰诉称，1993年9月，陈官勇、蔡康太两人以陈官勇为代表向澧源镇人民政府和县规划办及县国土局提出在本县澧源镇朱家台征用宅基地的报告，相关管理部门依法给予了批示。随后，陈官勇与余作龙、朱方正、朱淼生签订了土地转让协议，与余作龙补签订土地转让协议。按照双方约定，由蔡康太支付了土地转让费，1993年12月31日，桑植县人民政府给陈官勇、蔡康太办理了征用土地批准单。1997年1月2日，桑植县人民政府给陈官勇、蔡康太办理了国有土地使用证，总面积268㎡，每人各134㎡。2016年9月30日，陈官勇将土地使用权转让给蔡奇峰。2016年11月28日，被告给蔡奇峰办理了不动产权证。2020年元月，蔡奇峰在自己宅基地管理范围内修建围墙过程中，第三人将围墙推翻，不准蔡奇峰修建。为此，2020年3月，蔡奇峰经调查得知，2019年3月5日，被告给第三人的房屋颁发了五份不动产权证，将蔡奇峰的排水、排污土地一共36.12㎡办在了第三人红线范围内，没有征得蔡奇峰的同意，办证程序严重违法，严重侵犯了蔡奇峰的合法权益，对蔡奇峰的生产、生活和家庭居住安全造成了严重影响。蔡奇峰依法提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告给第三人颁发的湘（2019）桑不动产权第××号。 经审理查明，蔡康太系蔡奇峰的父亲。2016年11月28日，蔡奇峰取得坐落在桑植县澧源镇朱家台居委会宗地97.88平方米的国有建设用地使用权。该宗地与尚花群、赵勇刚取得的湘（2019）桑不动产权第××号不动产相邻。2020年1月，蔡康太在蔡奇峰取得的宅基地上重建围墙，与尚花群、赵勇刚因土地界址发生纠纷。2020年4月26日，蔡康太以蔡奇峰为原告将被告桑植县自然资源局诉至本院，请求撤销桑植县自然资源局为第三人尚花群、赵勇刚核发的湘（2019）桑不动产权第××号不动产权证。蔡康太在卷中行政诉状具状人签名处代签蔡奇峰的名字并捺手印，以蔡奇峰的名义委托律师陈英才，同时又以蔡奇峰的名义委托自己作为代理人。2020年7月9日，本院开庭审理时，蔡奇峰缺席出庭，蔡康太与陈英才参加诉讼。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案蔡康太以蔡奇峰的名义起诉桑植县自然资源局不动产行政登记，冒充他人起诉并参加诉讼，属于滥用诉权、恶意诉讼的行为，妨害正常的司法活动，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十二条的规定，裁定如下： 驳回蔡康太以蔡奇峰为原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  张桃益 审 判 员  唐 亮 人民陪审员  张艳玲 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  段 芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第八十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼等方式侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益的，人民法院应当裁定驳回起诉或者判决驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6257号原告：郭媛媛，女，1995年6月24日生，汉族，现住贵阳市云岩区。被告：王艺斐，女，1993年8月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告郭媛媛与被告王艺斐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告郭媛媛到庭参加诉讼，被告王艺斐经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告郭媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金6300元；2、本案诉讼费、保全费、律师费全由被告承担。事实及理由：2019年12月7日，被告因说信用卡限额，向原告提出借款6300元，原告将借款6300元通过微信转账方式支付给被告，被告口头承诺第二天全部归还原告，原告多次催款无果。原告于2020年3月27日找到被告，被告向原告出具借条一份，承诺于2020年4月5日前归还借款。然而期限届满后，被告迟迟未归还借款，甚至不接原告电话，被告至今仍未归还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告王艺斐在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2019年12月7日，原告通过微信向被告分别汇款3000元、3300元。2020年3月27日，被告向原告出具借条一份，主要载明“今（2019年12月7日）通过微信转账向郭媛媛借到人民币6300元，于2020年4月5日到期一次性还清”。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，被告从原告处借款6300元，有微信转账记录、借条予以佐证，本院予以认可，截止双方约定的还款期限届满，被告仍未偿还借款，故对于原告诉请被告偿还借款6300元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王艺斐于本判决生效之日起十日内偿还原告郭媛媛借款6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王艺斐负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年七月七日法官助理徐丹书记员许微巍
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行审49号申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局,住所地：洛阳市新区开元大道286号，统一社会信用代码：11410300005373359Y。法定代表人：张尚君，该局局长。委托代理人：王武杰，该局工作人员，特别授权。被执行人：河南宏程工程建设有限责任公司，住所地：焦作市民主北路21号，统一社会信用代码：91410800173499321F。法定代表人：陈和平。申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局（下称市人社局）向本院申请强制执行洛人社监察理决字[2019]第001号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求强制划拨河南宏程工程建设有限责任公司（以下简称宏程公司）拖欠的许公站等25名劳动者工资加付赔偿金共计14.88万元。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处理决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查：2018年12月14日市人社局对杨言腊举报宏程公司拖欠许公站等27人劳动报酬一案立案调查，根据杨言腊提供的《宏程公司承建洛阳市开元壹号38#39#楼地下车库工程2018年7月20日至2018年11月30日木工班组施工人员工资表》，市人社局认定宏程公司未依法支付许公站等25人工资24.8万元，2018年12月19日市人社局向宏程公司下达劳动保障监察调查询问通知书，要求该公司接受询问并提交书面材料，宏程公司未按要求报送。2019年1月16日，市人社局作出《劳动保障监察限期整改指令书》，要求宏程公司限期改正违法行为，支付许公站等25人工资24.8万元。宏程公司在规定的期限内未予改正。2019年1月28日市人社局从洛阳市开元壹号工程项目收缴的工资保障金中先予划支24.8万元用于支付宏程公司所欠许公站等25名劳动者工资，2019年3月1日，市人社局向宏程公司下达《劳动保障监察行政处理事先告知书》，宏程公司在法定期间内没有提出陈述和申辩的意见，2019年3月12日市人社局作出洛人社监察理决字[2019]第001号《劳动保障监察行政处理决定书》，对宏程公司作出以下行政处理决定：一、责令宏程公司依法支付在承建洛阳市开元壹号38#39#楼地下车库工程2018年7月20日至2018年11月30日期间木工班组许公站等25人工资24.8万元；2、依法支付在承建洛阳市开元壹号38#39#楼地下车库工程2018年7月20日至2018年11月30日期间木工班组许公站等25人工资24.8万元的百分之六十标准计算，支付许公站等25人赔偿金14.88万元。2019年5月7日宏程公司补缴了人社局划拨的工资保障金24.8万元，5月13日，市人社局作出关于停止执行洛人社监察理决字[2019]第001号行政处理决定部分内容的通知，停止执行洛人社监察理决字[2019]第001号行政处理决定书的第一项内容，继续执行第二项内容：宏程公司依法支付在承建洛阳市开元壹号38#39#楼地下车库工程2018年7月20日至2018年11月30日期间木工班组许公站等25人工资24.8万元的百分之六十标准计算，支付许公站等25人赔偿金14.88万元。宏程公司收到涉案行政处理决定书后，2019年4月26日向洛阳市人民政府申请复议，洛阳市政府的复议决定书维持了人社局作出的[2019]第001号《劳动保障监察行政处理决定书》（维持人社局支付许公站等25人赔偿金的决定）。宏程公司不服该复议决定，2019年7月1日向洛阳市西工区人民法院提起行政诉讼，西工区人民法院撤销了人社局作出的洛人社监察理决字[2019]第001号劳动保障监察行政处理决定书以及洛阳市政府作出的复议决定书。市人社局不服上诉至洛阳市中级人民法院，开庭审理前，宏程公司以人社局作出的洛人社监察理决字[2019]第001号行政处理决定书认定事实清楚、适用法律准确、程序合法为由，向洛阳市中院递交撤回一审诉讼申请书，自愿撤回一审诉讼，洛阳市中级人民法院2020年4月30日裁定予以准许，2020年5月11日，市人社局就[2019]第001号行政处理决定书第二项内容向宏程公司进行催告，宏程公司至今仍未履行，2020年7月6日，市人社向本院申请强制执行。本院认为：宏程公司未按洛阳市人力资源和社会保障局要求报送相关材料，洛阳市人力资源和社会保障局向其下发限期整改指令书，限期改正，其仍未改正，洛阳市人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》相关规定对其作出洛人社监察理决字[2019]第001号劳动保障监察行政处理决定书，被执行人宏程公司接到该处理决定书后经过行政复议、一审、二审诉讼，二审时自愿撤回起诉，且表明对涉案处理决定书无异议，经市人社局催告也未履行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市人力资源和社会保障局作出的洛人社监察理决字[2019]第001号《劳动保障监察行政处理决定书》第二项内容：宏程公司依法支付在承建洛阳市开元壹号38#39#楼地下车库工程2018年7月20日至2018年11月30日期间木工班组许公站等25人工资24.8万元的百分之六十标准计算，加付许公站等25人赔偿金14.88万元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  杨明亚人民陪审员  王 辉二〇二〇年七月二十七日书 记 员  晁宁宁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5572号原告：河南省置地物业管理有限公司。住所：地驻马店市乐山路北段置地大道南侧置地华庭2号楼。法定代表人：杨胆,公司总经理。委托诉讼代理人邓鑫、刘志刚，河南文苑律师事务所律师。被告：吴世荣，女，1952年7月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司诉被告吴世荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省置地物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省置地物业管理有限公司负担。审判员  康兵二〇二〇年七月二十八日书记员  **