wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15066号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：涂亚，男，1994年03月17日生，汉族，住安徽省六安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97679号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人涂亚支付欠款本金人民币178,650.82元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人涂亚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人涂亚于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人涂亚未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人涂亚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人涂亚名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人涂亚名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初97679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人涂亚继续履行债务的权利，被执行人涂亚仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人涂亚有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢822号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人张友兵。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人张友兵为金融借款合同纠纷的（2005）黄民二初字第字第537号民事一案中[原执行案号为（2006）黄法执字第564号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢822号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年七月十五日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1463号 申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地宁波市海曙区偃月街299号，组织机构代码:MA284AC2X。 法定代表人:卢冲。 被执行人:余姚市一太特种金属有限公司，住所地余姚市凤山街道胜堰村，组织机构代码:144677272。 法定代表人:孙葆霞。 被执行人:余姚市河姆渡庆发实业有限公司，住所地余姚市河姆渡镇小泾浦村，组织机构代码:726395902。 法定代表人:钱小章。 被执行人:陈徐红，男，1960年5月18日出生，住余姚市。 被执行人:孙葆霞，女，1963年2月21日出生，住余姚市。 被执行人：陈娴，女，1987年4月1日出生，住余姚市。 被执行人：戴文韬，男，1988年9月24日出生，住余姚市。 本院在执行宁波金融资产管理股份有限公司与余姚市一太特种金属有限公司、余姚市河姆渡庆发实业有限公司、陈娴、戴文韬、陈徐红、孙葆霞（2019）浙0205执1463号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执1463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年七月三十日 代书记员 张巧巧
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初4028号 原告：李光明，男，汉族，2001年1月1日生，住江西省萍乡市安源区，联系电话17687997021。 被告：六安市裕安区苏埠镇罗府茶行，住安徽省六安市裕安区苏埠镇金陵御郡，统一社会信用代码92341503MA2QDLKF2T。 法定代表人：罗会庆，系该茶行总经理。 本院在审理原告李光明诉被告六安市裕安区苏埠镇罗府茶行买卖合同纠纷一案中，因原告李光明经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李光明撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光明负担。 审判员  张俊和 二〇二〇年七月二十九日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1431号罪犯李林，男，1987年2月14日出生，朝鲜族，大专文化，吉林省汪清县人，现在浙江省。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）浙绍刑初字第62-1号刑事判决，以被告人李林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；扣押在案的赃款、犯罪工具予以没收，赃款继续予以追缴。宣判后，被告人李林等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年8月18日作出（2014）浙刑二终字第34-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年9月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年5月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2020年5月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯李林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯李林已退出赃款人民币20000元并履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二日代书 记员  金 娜
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1426民初2717号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代：91411426665966141N。主要责任人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李先升，男，1957年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被告：郭爱芝，女，1953年12月10日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告李先升、郭爱芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，本院受理后依法适用简易程序。本案在审理过程中，查明二被告已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。案件受理费582元，退回原告夏邑县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蒋 朕二〇二〇年七月五日书记员 王若男
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保231号之一解除保全申请人：天津多酷紫桐科技有限公司，营业执照所在地天津生态城中天大道1620号生态科技园研发大厦塔楼3楼317室，送达地址北京市海淀区农大南路XXX号硅谷亮城4号楼3A层。法定代表人：李云卿，执行董事。被申请人：上海酷橙网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱毅。解除保全申请人天津多酷紫桐科技有限公司与被申请人上海酷橙网络科技有限公司申请仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年12月26日作出了(2019)沪0114财保231号民事裁定书，冻结被申请人上海酷橙网络科技有限公司名下的银行存款人民币1,354,060元，不足部分查封、扣押被申请人上海酷橙网络科技有限公司名下相应的财产。本院于2019年12月31日依法冻结了被申请人上海酷橙网络科技有限公司名下的银行存款。2020年7月15日，本院收到了北京仲裁委员会关于撤销本案仲裁案的决定以及解除保全申请人解除保全的申请。本院经审查认为，北京仲裁委员会提交的关于撤销本案仲裁案的决定以及解除保全申请人解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海酷橙网络科技有限公司名下银行存款人民币1,354,060元的冻结。案件申请费5,000元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二〇年七月十五日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1375号之一申请执行人：李世甲，男，1952年10月21日出生，汉族，巴东县公安局退休干警，住湖北省巴东县，被执行人:谭祖宏，男，1975年1月15日出生，土家族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。本院在执行申请执行人李世甲与被执行人谭祖宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭祖宏在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人谭祖宏的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执716号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1375号之一案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年七月二十七日书记员  辛宗惠
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0324刑初43号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。被告人张兴平，男，1969年7月16日出生于湖北省竹溪县，汉族，文盲，务工人员，住竹溪县。因涉嫌交通肇事罪，2020年5月6日被竹溪县公安局决定监视居住。竹溪县人民检察院以鄂溪检刑检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人张兴平犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法由审判员李从鑫担任审判长，与审判员丁某（主审）、人民陪审员刘玉平组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理。竹溪县人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人张兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。竹溪县人民检察院指控：2020年3月3日16时许，被告人张兴平驾驶正三轮载货摩托车，由竹溪县丰溪镇界梁村向丰溪镇洞宾口村行驶至公路管理站门前路段一湾道处时，因刹车过急导致车辆发生侧翻，造成张兴平及乘坐人张某1、欧某、王某1、黄某1受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张兴平主动拨打报警电话，积极救治伤者。被害人张某1后经抢救无效于次日死亡。2020年4月9日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：被害人张某1符合交通事故致闭合性胸腹部、双下肢损伤引起失血性休克死亡。2020年4月14日，经竹溪县公安局交通警察大队认定：张兴平负此次事故的全部责任，张某1、欧某、王某1、黄某1无责任。公诉机关认为，被告人张兴平驾驶机动车辆发生交通事故，致使一人死亡、三人受伤，其行为触犯了《中中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张兴平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。对于指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。被告人张兴平辩称：起诉书指控的事实及罪名属实，被害人欧某、王某1的损失，已经达成协议，被害人黄某1不要求赔偿，并取得各被害人的谅解，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年3月3日16时许，被告人张兴平在新冠疫情防控期间，无证驾驶他人无号牌正三轮载货摩托车，由竹溪县丰溪镇界梁村向丰溪镇洞宾口村行驶至公路管理站门前路段一湾道处时，因刹车过急导致车辆发生侧翻，造成驾驶人张兴平及乘坐人张某1、欧某、王某1、黄某1受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张兴平主动拨打报警电话，积极救治伤者。被害人张某1经抢救无效于次日死亡。2020年4月9日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：被害人张某1符合交通事故致闭合性胸腹部、双下肢损伤引起失血性休克死亡。2020年4月14日，经竹溪县公安局交通警察大队认定：张兴平负此次事故的全部责任，张某1、欧某、王某1、黄某1无责任。另查明，被害人张某1、欧某系被告人张兴平大哥大嫂，被害人王某1、黄某1系被告人张兴平的姐夫和外甥。民事赔偿部分双方均达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1.竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2.证人张某2、汪某、何某、谌某、黄某2、王某2、支某、莫某的证言；3.被害人欧某、王某1、黄某1的陈述；4.竹溪县公安局制作的道路交通事故现场勘查、辨认笔录、道路交通事故现场图及拍摄的事故现场车辆照片；5.被告人张兴平的供述和辩解；6.竹溪县公安局交通警察大队第420324120200000009号道路交通事故认定书；7.武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2020]病鉴字第187号司法鉴定意见书；8.竹溪县公安局交通警察大队出具的被告人张兴平的到案经过；9.视听资料；10.被告张兴平及被害人的户籍证明。经庭审质证，被告人张兴平对上述证据均无异议，经本院审查，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以采信。本院认为，被告人张兴平违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车在公共道路上发生车辆侧翻的交通事故，造成一人死亡、三人受伤的危害后果，并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张兴平犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张兴平无驾驶资格驾驶无号牌车辆，可以从重处罚；在事故发生后主动报警并积极抢救伤者，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，并取得被害人及亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：被告人张兴平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李从鑫审 判 员  丁友才人民陪审员  刘玉平二〇二〇年七月十四日书 记 员  龚森权附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢331号 申请执行人：张春莲，女，居民，住嘉祥县。 被执行人：曹文香，女，居民，住嘉祥县。 申请执行人张春莲与被执行人曹文香借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日恢复执行，原执行案号（2016）鲁0829执470号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2015)嘉民初字第1426号民事判决书的确认及申请执行人张春莲的申请,被执行人曹文香在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院(2015)嘉民初字第1426号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年七月二十九日 书记员  商志虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3022号申请执行人长沙县泉塘同鑫建筑设备租赁服务部，住所地：长沙县泉塘街道中国电信股份有限公司长沙县分公司。经营者，熊桂香。被执行人王胜，男，1980年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人长沙县泉塘同鑫建筑设备租赁服务部与被执行人王胜建筑设备租赁合同纠纷一案,本院（2019）湘0121民初6671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙县泉塘同鑫建筑设备租赁服务部于2020年5月18日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人王胜发出了执行通知书及报告财产令。2020年5月19日本院发起了总对总网络财产查控，未发现王胜名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了王胜的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。本院前往王胜户籍所在地进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人王胜采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过谈话告知了申请执行人长沙县泉塘同鑫建筑设备租赁服务部，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人长沙县泉塘同鑫建筑设备租赁服务部表示同意。本院认为，截止2020年7月30日，长沙县泉塘同鑫建筑设备租赁服务部应执行的标的包括欠款120000元、利息20000元、后续利息（以实际欠款为基数，按年利率6%从2019年8月15日起计算至该款项清偿之日止）、律师费2500元，案件诉讼费1748.5元，申请执行费2139.46元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年七月三十日书记员 郑敏敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初10647号 原告:西安宽和物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 91610103757827595H。法定代表人：刘凡。委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律服务工作者。被告：朱可，男。原告西安宽和物业管理有限公司与被告朱可物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安宽和物业管理有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安宽和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费76元（原告已预交），现退还原告38元，剩余38元由原告负担。   审  判  员    杨若嘉  二〇二〇年七月六日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8645号上诉人（原审被告）：赵晓辉，男，1976年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔汉伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海栖默电气有限公司。法定代表人：蒋永乐，总经理。上诉人赵晓辉因与被上诉人上海栖默电气有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵晓辉于2020年7月21日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，赵晓辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵晓辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10,365.00元，减半收取5,182.50元，由上诉人赵晓辉负担。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二〇年七月二十二日书记员  杨**
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1133号 原告：王文信，男，1953年1月6日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托代理人：王金玲，系原告之女，1985年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：隆化县白虎沟蒙古族满族乡栅子村村民委员会，住所地：隆化县白虎沟乡栅子村。 法定代表人：钟玉泉，职务：村主任。 本院在审理原告诉被告农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告王文信撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  丛人杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 阳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执2147号之一申请执行人：王海燕，女，1963年8月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：梁岗生，男，1972年9月26日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行王海燕与梁岗生债务转移合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0122民初20号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁岗生应于判决生效之日起十日内偿还王海燕欠款190983元，案件受理费2456.5元。因梁岗生未按上述生效法律文书履行义务，王海燕向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：无可供执行财产，发现被执行人名下有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访、等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已依法采取张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，尚余债权190983元及利息，案件受理费2456.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁岗生有继续向申请执行人王海燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年七月二十九日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初906号原告：张翠容，女，1968年10月8日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：陈峰，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：熊天华，男，1980年6月13日出生，汉族，居民身份证登记住址大悟县。被告：黄玲，女，1981年8月7日出生，汉族，居民身份证登记住址大悟县。原告张翠容与被告熊天华、黄玲相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠容及其委托诉讼代理人陈峰，被告熊天华、黄玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠容向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即排除对原告房屋卫生间漏水的妨害，即修缮二被告卫生间的漏水；2、判令二被告连带赔偿原告各项损失共计28284元；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告居住于黄石市黄石港区沈家营街道办事处师院路36号1单元101室。二被告系夫妻关系，是原告楼上的邻居。2019年7月，原告发现房屋卫生间的塑板上出现漏水情况，卫生间旁边卧室床铺上的被子被水浸湿，且厕所墙壁周围开始渗水。原告随即上楼找被告，发现被告将房屋出租给他人居住，由于租户使用厕所不当，导致卫生间渗水。原告遂找被告协商解决卫生间漏水的问题，但被告总是以各种理由搪塞，社区居委会也从中协调多次但无结果。2019年9月，原告再次打电话给被告要求其立即修缮卫生间漏水，防止原告的损失进一步扩大，但被告仍不予理会。现在，原告房屋漏水的情况越来越严重，卫生间靠近主卧室的墙面瓷砖浸水，卫生间楼板、房门、吊柜等多处渗水，房屋墙体墙面严重损坏。二被告的上述行为严重影响了原告的工作和生活，给原告的房屋造成了损害。因此，原告诉至法院，望判如所请。被告熊天华、黄玲共同辩称，被告于2013年3月贷款购买了黄石市黄石港区沈家营街道办事处师院路36号1单元201室房屋。由于被告一直在外地打工，遂于2013年10月将房屋对外出租。房屋出租半年期间，原告就多次打电话给被告称二楼下水道主管道堵塞导致一楼浸水，要求被告平摊相关费用。被告当时身在外地无法查看，但基于邻里之间的信任遂让租客以减租金400元的方式补偿给原告。但原告自此以后就经常给被告打电话称房屋漏水，要求被告赔偿损失，且多次骚扰被告的租户。2017年，被告对房屋内的老旧水管进行了改造，杜绝了渗漏隐患。被告认为，原告的房屋建造于1995年，位于一楼山边，周围排水沟围绕，房屋处于潮湿的环境中，墙壁容易受潮。并且，原告在一楼厨房、厕所、卧室的外围搭建了一间房屋，该房屋的顶部长期堆放杂物至积水，这也导致了原告及被告的房屋渗水。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的房屋照片及居委会证明，拟证明被告房屋漏水导致其房屋受损，本院认为，仅凭上述证据无法证明原告的房屋漏水系被告所致，故对于该组证据本院不予确认；2、原告提交的营业执照及修复工程预算表，拟证明原告房屋的修复费用，本院认为，该份修复工程预算表无法证明原告已实际产生了经济损失，故对于该份证据本院不予确认；3、被告提交的照片及微信聊天记录，本院对其真实性予以确认；4、被告当庭提交了电话录音及视频，但庭后未能提交电话录音及视频的载体交由法院附卷，故对于该组证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张翠容系黄石市黄石港区沈家营街办师院路36-1-101号房屋的所有权人，被告熊天华、黄玲系黄石市黄石港区沈家营街办师院路36-1-201号房屋的所有权人。被告熊天华、黄玲与原告张翠容系上下楼邻居。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。结合本案，原告虽然主张因被告房屋的承租人使用卫生间不当，导致原告的房屋漏水受损；但其并未提供充分的证据证明承租人使用卫生间的行为与原告主张的房屋漏水这一事实之间存在因果关系。因此，对于原告要求二被告连带赔偿其房屋修复费用损失的诉讼请求，本院不予支持。另外，在庭审询问过程中，原告表示2019年3、4月份至今，被告的卫生间再未发生漏水情况。因此，对于原告要求二被告立即排除对原告房屋卫生间漏水的妨害的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张翠容的诉讼请求。案件受理费353元（已减半），由原告张翠容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 田 田二〇二〇年七月三十日书记员 桂丽婷
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执984号曹战东：本院执行的曹颖馨、曹誉馨申请执行曹战东抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人曹战东已经全部履行完毕，且申请执行人曹颖馨、曹誉馨已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二〇年七月三十一日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9348号原告：聂燕，女，1992年11月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：张满花，女，1995年5月5日出生，汉族，住湖南省新化县。原告聂燕与被告张满花追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告聂燕于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂燕撤诉。案件受理费1174.9元，减半收取587.45元（原告已预交），由原告聂燕负担。审 判 员  王 正二〇二〇年七月八日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1024号原告：南丰县润禾汇物业管理服务有限公司，住所地：南丰县广场路西侧翰林花园4#楼一层03号，统一社会信用代码：913610230742994203。法定代表人：甘财红，系该公司董事。委托诉讼代理人：杨洋，江西维尔正律师事务律师，特别授权。被告：付小仔，男，1990年3月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告南丰县润禾汇物业管理服务有限公司与被告付小仔物业服务合同纠纷一案，于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告南丰县润禾汇物业管理服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南丰县润禾汇物业管理服务有限公司的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南丰县润禾汇物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费84元，减半收取为42元，由原告南丰县润禾汇物业管理服务有限公司负担。审判员  彭微二〇二〇年七月二十一日书记员  肖妃
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执718号之二申请执行人钱巨珍，女，汉族，1972年5月22日生，住南阳市卧龙区。被执行人邱振林，男，汉族，1973年8月6日生，住南阳市宛城区。申请执行人钱巨珍与被执行人邱振林借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初6368号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行本金120000元及利息等【具体以（2019）豫1303民初6368号民事判决书表述为准】、诉讼费1710元、保全费1320元。本院于2020年3月26日立案受理。在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人邱振林发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依法采取了以下执行措施。一、本院经网络查控查明。1、被执行人邱振林在财付通支付科技有限公司085e9858e7c3b9958b4bb6e4a@wx.tenpay.com有存款5043.51元，实际冻结金额为5043.51元，上述存款已扣划至本院账户并缴纳执行费2357元后由申请执行人领走。2、被执行人邱振林名下无其它银行存款、无工商登记信息、保险投资、有价证券、网络银行无存款。3、经查被执行人邱振林名下有车牌号为渝Ｈ×××××华泰圣达菲牌汽车一辆，注册日期为2009年3月31日，本院依法予以查封，但未实际控制。二、本院经传统查控查明。1、被执行人邱振林名下位于南阳市××路西侧××家园××楼××单元××号有房产一处（合同号16891592），该房产已于2019年8月29日被本院保全查封。该房于2012年9月28日在建设银行南阳分行抵押贷款300000元，抵押期限2016至2036年止。在该房产现场调查中，案外人张献爽、谢红杰以人民法院查封之前已买下该房产为由提出执行异议，故无法对该房产进行处置。2、被执行人邱振林名下有公积金3000元，本院进行了扣划并由申请执行人领走。三、本院已对被执行人邱振林采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、经查询，被执行人邱振林作为被执行人有关联案件4件，其中2件为终结本次执行程序,2件为终结执行。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院于2020年7月14日约谈了申请执行人钱巨珍，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行的标的额为本金120000元及利息等【具体以（2019）豫1303民初6368号民事判决书表述为准】、诉讼费1710元、保全费1320元。（已执行到位的应依法予以扣除）经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1303民初6368号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇二〇年七月二十一日书记员  王玉博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行初46号 原告缪秀根，男，1945年10月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告绍兴市柯桥区华舍街道办事处。住所地绍兴市柯桥区华舍街道兴华路74号。统一社会信用代码：113306210025824381。 法定代表人张华兴，主任。 出庭应诉负责人邱宏珍，副主任。 委托代理人徐明刚，浙江越光律师事务所律师。 原告缪秀根诉被告绍兴市柯桥区华舍街道办事处（以下简称华舍街道办）行政强制及行政赔偿一案，于2020年4月24日向本院提起行政诉讼，本院于当月27日立案受理后，于当月30日向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案，原告缪秀根、被告华舍街道办的出庭应诉负责人邱宏珍及其委托代理人徐明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪秀根诉称：原告有位于华舍街道××幼儿园旁边××一间房屋，面积18.24平方米，于2020年4月22日被被告强制拆除。该房屋系原告于2000年3月5日向小赭横江村民委员会购买的，开有发票，价格为874元。该房屋强制拆除没有通知原告，原告也没有签字，房屋即被拆除。故诉请确认被告强制拆除原告房屋行为违法并责令被告赔偿房屋及屋内财产损失共计305960元。 被告华舍街道办辩称，一、原告主体不适格。原告诉称华舍街道小赭村幼儿园旁边有一间房屋，但未举证证明对该房屋享有合法的产权，更没有举证证明被告对该房屋进行了强制拆除，现原告就一个不存在的行政行为提起诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的条件，缪秀根也不是适格原告。二、被告主体不适格。被告没有实施过原告所诉的强制拆除行为，也没有对原告诉称的建筑物实施过强制拆除，更没有损坏原告诉称的床、沙发、椅子等物品。原告也没有举证证明被告对其房屋实施了强制拆除并造成了物品损毁。原告将被告列为被告显系错误，华舍街道办并不是适格被告。三、原告诉讼请求没有事实和法律依据。原告既没有举证证明存在所诉的高低床两张，三人沙发一张，单人沙发二张，桌椅两把等物品，更没有举证证明被告对房屋实施了强制拆除并造成了物品损毁。相反，按照原告提交的所谓收据中显示其诉称的建筑是猪舍，而其主张财产损失时却变成了住宅，里面还有各种物品。原告的诉讼请求与其提交的证据自相矛盾，其诉讼请求明显没有事实和法律依据。综上，请驳回原告起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。……。本案中，原告缪秀根诉请要求确认被告华舍街道办强制拆除原告房屋行为违法并要求被告赔偿房屋及屋内财产损失共计305960元，被告否认实施了该强制拆除行为，而原告并未提交证明该强制拆除行为存在的材料。综上，原告未提交证明被诉行政行为存在的材料，其提起的行政及行政赔偿诉讼不符合法定条件，应依法予以驳回。另经被告庭审陈述，据其了解，原告诉指房屋系拆迁公司在拆迁腾空涉案地段其他房屋时予以误拆，对此，原告可核实后通过民事途径予以解决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告缪秀根的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  雷红莉 审 判 员  桑伟强 人民陪审员  季任达 二〇二〇年七月十六日 法官助理张懿 书 记 员  寿 梦 相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1097号申请执行人：程明旭，男，1953年5月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：涟水县红窑机械厂，住所地涟水县。法定代表人崔洪波，该厂厂长。申请执行人程明旭与被执行人涟水县红窑机械厂工伤待遇纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会2019年11月15日作出的涟劳人仲字（2019）第286号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：1、裁决被申请人支付申请人一次性伤残补助金54000元；2、裁决被申请人支付申请人停工留薪工资30000元；3、裁决被申请人支付申请人医疗费25008元；4、裁决被申请人支付申请人住院伙食补助费1580元5、裁决被申请人支付申请人护理费4740元。以上费用合计115328元在本裁决书生效之日起十日内由被申请人一次性支付给申请人。对申请人其它仲裁请求不予支持。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2.根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产线索。现双方于2020年7月24日达成和解协议，现双方正按照协议履行中。申请执行人同意不对被执行人经营者采取限制高消费执行措施，并同意本案终结执行。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成分期付款协议，且已正在按协议履行中，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执1097号工伤待遇纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年七月二十四日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执恢320号 招商银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初2871号判决书，于2019年8月22日立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行刘文娟、杨明亮借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1153号申请执行人吕萌，男，汉族，1982年9月11日出生。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司。法定代表人唐波。我院于2020年7月20日立案受理的申请执行人吕萌与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年7月23日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年七月二十三日书记员  潭睿轩
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2920号原告王某，男，1959年5月26日生，汉族，住新蔡县。被告马某，女，1962年8月2日生，汉族，住新蔡县。原告王某与被告马某同居关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员蔡青锋适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决原告和被告维持同居关系；2.如不能继续维持同居，请法院判令被告返还财产207000元。事实与理由：原、被告于2001年正月12日经人介绍相识后同居，随后被告即将户口迁到原告住处，二人至今未办理结婚证。同居期间，夫妻恩爱，现孩子已成年并成家。被告现在见原告年老体衰，没有经济来源，生活困难，没有利用价值，于是找借口离开原告家。在同居期间，原告为了让家庭幸福，夫妻和睦、尽心尽力照顾被告及被告的子女。另原告要求与被告办理结婚证，被告一直找借口拖延。被告累计从原告处借走现金207000元，具体为：1、被告因儿子张方超上大学借款130000元。2、被告因儿子张方超建房借款20000元。3、被告因女儿张娟娟上中学借款30000元。4、被告因父亲在郑州手术借款6000元。5、被告因儿子张方超结婚借款10000元。6、被告因购买家电等借款11000元。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告向本院提起诉讼，必须提供被告明确的送达地址，本案原告提供的被告马某送达地址不明确。本院无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十九条、第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年七月七日书记员  丁秋刚
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2540号之一 申请执行人：罗丕德，男，汉族，1950年5月15日生，住所地南充市高坪区。 被执行人：蒙金权，男，汉族，1966年1月24日生，住所地四川省顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初6755号民事判决书立案受理了罗丕德申请执行蒙金权追偿权纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人蒙金权的财产信息，蒙金权的财产信息名下仅有少量银行存款，账户已作冻结处理。无证券股票，无住房公积金信息。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下有不动产经不动产中心核实，无不动产登记信息。 4、本院依法对被执行人蒙金权限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额45000.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额45000.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 弥
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6221号原告：郑州鸿鑫企业管理有限公司，住所地：郑州市二七区大学路80号9号楼22层2220号，统一社会信用代码：91410103057228233Y。法定代表人：颜苏鸿。委托诉讼代理人：焦绪文，男，系该公司员工。被告：张丰英，女，1968年8月24日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州鸿鑫企业管理有限公司与张丰英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州鸿鑫企业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州鸿鑫企业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑州鸿鑫企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费529元，减半收取264.5元，由原告郑州鸿鑫企业管理有限公司负担。审判员  王静静二〇二〇年七月三十日书记员  刘慧慧
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执750号申请执行人：张和清，男，生于1956年7月7日，土家族，初中文化。被执行人：李付海，男，生于1966年2月15日，汉族，小学文化，农民，住江苏省邳州市开发区。本院在执行申请执行人张和清与被执行人李付海民间借贷纠纷一案中，申请执行人张和清自愿向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年七月二十九日书记员 胡 坤
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初4448号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。被告：付宏伟，男，1990年10月23日出生，汉族，住河南省潢川县。本院受理原告郑州佳祥物业服务有限公司诉被告付宏伟物业服务合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员张建伟适用小额速裁程序公开进行了审理。在审理期间，原告郑州佳祥物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郑州佳祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审判员  张建伟二〇二〇年七月十五日书记员  李江利
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审158号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人李军杰，男，1985年04月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人贾晓敏，女，1988年07月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2018）0427号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2018）0427征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  乔小雪
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3329号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：方俊安。 本院在执行被执行人方俊安犯（2020）浙1082刑初221号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人方俊安已缴付罚金人民币1170元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年七月二十四日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1512号 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住仙桃市仙桃大道2A号。 法定代表人：秦斌，董事长。 被执行人：刘红伟，男，1978年12月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年七月二十七日 执行员  毛少军 书记员  邹 刚
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1195号罪犯李林江，男，1997年10月24日出生，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年7月26日作出(2017)云01刑初405号刑事判决，以被告人李林江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。查获的毒品甲基苯丙胺净重369克予以没收。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年9月15日交付执行。服刑期至2032年2月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李林江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬5次，并余204分。该犯本次履行没收财产刑人民币2000元，共计履行没收财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李林江确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李林江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李林江减去有期徒刑刑期九个月。服刑期至2031年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5735号 原告：岑杨杰。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：宁波市百搭贸易有限公司。 法定代表人：冯建华，该公司执行董事。 原告岑杨杰与被告宁波市百搭贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额程序审理，于同年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑杨杰的委托诉讼代理人吴仁巧到庭参加诉讼，被告宁波市百搭贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告岑杨杰诉称：原告自2019年3月进入被告处,从事电商运营工作,底薪一万二加提成,但被告于2019年9月开始不支付工资,故原告于2019年12月初离开被告处,但被告并未将工资与原告结清。之后原告多次向被告催讨劳动报酬,直至2020年4月8日,被告向原告出具了一份工资欠条,确认尚拖欠原告2019年9月至2019年12月工资共计36000元,并口头承诺于2020年5月底前支付原告一部分工资,但被告至今分文未付。被告的行为已严重损害了原告应有的权益。原告请求判令被告即时支付劳动报酬36000元，并承担本案受理费。 被告宁波市百搭贸易有限公司未作辩，也未提供证据。 本院查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按约支付报酬，现被告未支付报酬已经损害了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。因被告宁波市百搭贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宁波市百搭贸易有限公司应在本判决生效之日起七日内支付原告岑杨杰劳动报酬36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案免收受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年七月二十日 代书记员 李菲菲
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执449号申请执行人张春荣，女，1981年10月13日出生，蒙古族，科右中旗人，无职业，现住科右中旗巴彦呼舒镇伊和苏莫居委会676号。被执行人彭小荣，女，1983年5月15日出生，蒙古族，科右中旗人，无职业，现住科右中旗巴彦呼舒镇第三中学西侧。本院在执行张春荣与彭小荣合同纠纷一案中，申请执行人张春荣依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4214号民事调解书申请法院执行案款10000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月22日送达向被执行人彭小荣发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月22日、2020年6月22日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人彭小荣目前无其他可供执行财产。申请执行人张春荣也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人彭小荣的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人彭小荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年七月二日书记员 王文禄
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初878号原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道30号万达广场写字楼B座6楼。法定代表人：曲晓东，总经理。委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：邹治强。原告黄石万达广场投资有限公司与被告邹治强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告黄石万达广场投资有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石万达广场投资有限公司撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告黄石万达广场投资有限公司负担。审判员  许卫武二〇二〇年七月二十日法官助理何雷书记员余松泉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4676号原告：马智，男，1985年12月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：魏宇峰，男，1991年3月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理原告马智诉被告魏宇峰建设工程合同纠纷一案中，原告马智于2020年7月1日向本院申请撤回对被告魏宇峰的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告马智撤诉。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告马智负担，剩余1280元退还原告马智。审判员 王 昊二〇二〇年七月一日书记员 赵隽雅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7624号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李晓俊，男，1988年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李晓俊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李晓俊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10237号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金33,159.39元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费314.49元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10237号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初865号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦梦望，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：邓氏密，女，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告邓氏密供用电合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗昌明 二〇二〇年七月二十日 书记员  禤丽娜
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初941号 原告：耿志辉，男，1979年9月3日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：耿振英，男，1969年12月13日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告耿志辉与被告耿振英排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告耿志辉于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告耿振英的起诉。 本院认为，原告耿志辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耿志辉撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告耿志辉负担（已交纳）。 审判员  刘二喜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王晓红
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初679号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人江仁信，曾用名江道信，男，1985年2月4日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，经商，住温岭市。因本案于2020年3月14日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人江仁信犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员戴安娜出庭支持公诉，被告人江仁信到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月13日14时许，被告人江仁信在温岭市竿蓬头河道，使用手持式电捕设备进行非法捕捞作业，共计捕获三十一条鲫鱼。经查，该河道属于国家所有的河道，自2019年1月11日起，全年属于禁渔期，禁止除手竿垂钓外的一切捕捞行为。经温岭市港航口岸和渔业管理局认定，被告人江仁信所使用的手持式电捕设备为国家明文禁止的禁用渔具。 2020年3月13日，温岭市公安局箬横派出所民警在温岭市竿蓬头河道边抓获被告人江仁信。被告人江仁信到案后，如实供述了其涉案事实。现被告人江仁信已赔偿渔业资源损害修复资金人民币2000元。 被告人江仁信在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出的以非法捕捞水产品罪判处拘役二个月的量刑建议。 上述事实，被告人江仁信在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电捕设备一套，证人叶某的证言，扣押清单及照片、温岭市港航口岸和渔业管理局出具的认定书、证明，扣押笔录，现场照片，渔业资源赔偿磋商协议书，情况说明，《温岭市人民政府关于划定禁渔区范围的通告》，认罪认罚具结书，户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江仁信违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内，使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江仁信归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿渔业资源损害修复费用，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人江仁信自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江仁信犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案电捕设备一套，由扣押机关温岭市公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许梦诗 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 杨 慧 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6278号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆,董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年七月三十日书记员  陈洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保822号 申请人：邹学海，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：罗太军，男，1972年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人邹学海向本院申请诉前保全，申请对被申请人罗太军所有的价值22万元的财产采取保全措施，并以其所有的川Ｅ×××××号牌车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人罗太军所有的价值22万元的财产或银行存款； 二、查封担保人邹学海所有的川Ｅ×××××号牌车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 梅
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1426民初3371号原告：高学习，男，1963年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。法定代表人：刘二豪。原告高学习与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本案于2020年7月21日立案，原告高学习在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高学习撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇二〇年七月二十九日书记员 郭潇涵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终445号上诉人（原审被告）：李高亮，男，汉族，1982年10月21日出生，住河南省禹州市。上诉人（原审被告）：李欢欢，女，汉族，1983年3月4日出生，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：李冠新，男，汉族，1970年6月9日出生，住郑州市金水区。上诉人李高亮、李欢欢因追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初10570号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，被告与郑州金盛源汽车销售有限公司的债务关系不明确,尚未经过法律层面的确认,故金盛源将不确定的债务转移给李冠新,上诉人存有异议，转移的法律效力待定。本案的案由是追偿权纠纷,被上诉人所追要的是债务(金钱之债)，而非被上诉人与金盛源公司之间所产生的标的物,与本案有牵连的是“钱“而非“物“。原则上是上诉人与金盛源之间的法律关系,而所转移的债权是在转移成立的情况下,上诉人与被上诉人之间的法律关系，故该案件不宜将合同的约定推定对本案有效。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至河南省禹州市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案是追偿权纠纷，原审原告李冠新向原审被告主张的债权，是受让案外人郑州金盛源汽车销售有限公司基于《分期销售合同》对原审被告享有的债权，该《分期销售合同》中关于争议解决方式的约定对受让人李冠新仍具有约束力。上述合同第十三条约定：因本合同产生的诉讼由郑州金盛源汽车销售有限公司住所地法院管辖。该公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年七月二十九日书记员  李杉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1502号罪犯高磊，男，1993年12月22日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2018年1月4日作出（2017）湘0121刑初567号刑事判决，以被告人高磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币40000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年1月24日交付执行。服刑期至2032年7月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯高磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余225分。该犯本次履行没收财产刑人民币500元，共计履行没收财产刑人民币500元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯高磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯高磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高磊减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2031年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执恢178号申请执行人：刘玮晴，女，汉族，1967年出生，住湖南省株洲市。被执行人:尹楚平，男，汉族，1966年出生，户籍地湖南省株洲市。申请执行人刘玮晴与被执行人尹楚平民间借贷纠纷一案，申请执行人刘玮晴于2020年7月3日申请恢复执行部分金额，现该部分金额已执行完毕，特此通知。执行员  刘晋强二〇二〇年七月九日书记员  龙文海
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民申5号再审申请人（案外人）：刘连枝，女，汉族，1953年2月26日生，汉族，住许昌市建安区。被申请人（原审原告）：李建勇，男，汉族，1976年12月12日生，住许昌市魏都区。被申请人（原审被告）：陶宏根，男，汉族，1952年10月10日生，住许昌市建安区。被申请人（原审被告）：张燕，女，汉族，1979年9月17日生，住许昌市魏都区。被申请人（原审被告）：姬淑玲，女，汉族，1954年12月11日生，住许昌市魏都区。李建勇与张燕、陶宏根、姬淑玲民间借贷纠纷一案，本院2018年3月12日作出（2018）豫1003民初783号民事判决书，已经发生效力并强制执行。案外人提出执行异议，本院于2018年10月25日作出裁定，驳回其异议。刘连枝对裁定不服，提起执行异议之诉。本院于2019年5月8日作出（2018）豫1003民初4337号民事判决书，支持了刘连枝的异议请求。李建勇不服该判决，上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）豫10民终1647号民事判决书，认为刘连枝提出异议的请求系认为民事判决书错误，其提起异议之诉不符合法律规定，应通过审判监督程序主张权利。刘连枝向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘连枝申请再审称，申请人刘连枝和被申请人陶宏根于1977年1月1日登记结婚，2013年3月26日离婚，双方签订的离婚协议将夫妻关系存续期间购买位于许昌市××小区（××办事处昌盛路××西户的房产（以下简称涉案房产）归刘连枝所有。2016年1月14日，李建勇向张燕提供借款26万元，陶宏根以其名义登记的涉案房产提供担保。建安区法院（2018）豫1003民初783号民事判决书判决李建勇对涉案房产享有优先受偿权。后李建勇申请执行过程中，申请人提出过执行异议，执行异议被驳回后，提出执行异议之诉。在执行异议之诉的判决书中，法院判决刘连枝与陶宏根签订的离婚协议有效，刘连枝对涉案房产享有所有权。李建勇不服判决，上诉至中院，中院审理后认为：案外人刘连枝一审诉讼请求为确认房屋为其所有并解除抵押，请求内容为认为原判决错误。根据民诉法第二百二十七条之规定，刘连枝认为原判决错误，应通过审判监督程序办理。申请人认为现有新的证据足以推翻原审判决，请求对原判决进行再审。李建勇辩称，原审认定事实清楚，证据充分且适用法律正确，依法应当予以维持。申请人提供的离婚协议中对房屋权属的约定不能直接产生物权变动的法律效力，申请人的再审理由不能成立。本院经审查认为，首先，陶宏根、刘连枝的离婚协议中对涉案房产的分割系对夫妻共同财产的分割，虽然陶宏根、刘连枝的离婚协议中约定涉案房产归刘连枝所有，但根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”在涉案房产变更过户登记至刘连枝名下前，刘连枝对涉案房产享有的是房屋所有权变更登记请求权。刘连枝所举证据亦不足以证明其积极行使房屋所有权变更登记请求权，其作为完全民事行为能力人，完全可以通过诉讼等方式积极行使其房屋所有权变更登记请求权，但却怠于行使权利。其次，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”抵押权属于物权的一种，适用以上规定。本案中，根据双方提供的证据，并无证据显示李建勇在订立房屋抵押合同时对刘连枝与陶宏根之间的离婚协议内容明知，也无证据证明李建勇与陶宏根存在恶意串通情形；李建勇在和陶宏根订立抵押合同时，房屋登记在陶宏根名下，陶宏根自愿以个人名义为他人债务提供担保并将该房屋抵押给李建勇，且已办理房屋抵押登记手续，李建勇以出借款项的方式支付了合理对价，李建勇对涉案房屋取得的抵押权亦构成善意取得。李建勇对涉案产享有的是抵押权，该抵押权办理了抵押登记，抵押权有效成立。综上，李建勇的抵押权效力优先于刘连枝的房屋所有权变更登记请求权，原审判决李建勇对涉案房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权并无不当，故再审申请人刘连枝的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回刘连枝的再审申请。审判长  张明宇审判员  王小丽审判员  海建华二〇二〇年七月七日法官助理邢爽书记员徐银培
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异743号案外人：吴某，女，1969年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区案外人：姜某，男，1989年9月19日出生，汉族，住济宁市任城区申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司，住所地本区济安桥路56号，组织机构代码16594717-1。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，异议人姜某、吴某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人姜某、吴某称，金城锦绣花园小区1号楼1单元1302号房产已于2014年6月28日由乙公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人姜某、吴某为证明其主张，向本院提交了乙公司与异议人姜某、吴某于2014年6月28日签订了《济宁市商品房买卖合同》一份、补充协议二份、物业合同一份物业费、燃气费二份、乙公司给异议人开具了收款收据一份，《金城房产出具的证明》一份、《房屋验收交接单》一份、《商品房结算移交协议书》一份、济宁市不动产登记机关出具的异议人姜某、吴某名下无居住房屋的证明。本院查明,甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。2014年6月28日，乙公司与异议人姜某、吴某签订了商品房买卖合同，异议人姜某、吴某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。异议人姜某、吴某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人姜某、吴某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，异议人姜某、吴某已缴纳全部购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人姜某、吴某名下无居住房屋的证明，异议人姜某、吴某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区1号楼1单元1302号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  刘晓栋二〇二〇年七月六日书记员  曹 阳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保424号申请人：郑州胜方钢铁贸易有限公司，住所地郑州市管城区南四环与紫辰路交叉口金元钢材市场管委会3楼。法定代表人：张青海，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵星，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺利，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人：施超，男，汉族，1984年12月13日出生，住河南省商城县。被申请人：李欣霖，男，汉族，1985年2月9日出生，住郑州市。被申请人：河南正基建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区青铜路东、望桥路西、鼎盛大道南、芳仪路北2栋14层1404号。法定代表人：杨青峰，该公司总经理。申请人郑州胜方钢铁贸易有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人施超、李欣霖、河南正基建筑劳务有限公司名下银行存款人民币4245701元或查封同等价值其他财产。担保阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郑州胜方钢铁贸易有限公司的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施超、李欣霖、河南正基建筑劳务有限公司名下银行存款4245701元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州胜方钢铁贸易有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月二十三日书记员  李 昕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢40号申请执行人大连信邦典当有限公司。住所地大连市中山区福寿街4号。法定代表人王军，系该公司总经理。委托诉讼代理人宋清龙，男，系该公司职员。被执行人张明骏，男，1990年4月4日出生，汉族，系速拍（大连）二手车经纪服务有限公司员工，住大连市甘井子区。委托代理人张恒伟，男，1972年3月29日出生，汉族，系速拍（大连）二手车经纪服务有限公司法定代表人，住大连市甘井子区。被执行人速拍（大连）二手车经纪服务有限公司。住所地：大连市甘井子区西南路9-9号。法定代表人张恒伟，系该公司总经理。被执行人张恒伟，男，1972年3月29日出生，汉族，系速拍（大连）二手车经纪服务有限公司法定代表人，住大连市甘井子区。被执行人张鸣鸣，女，1986年2月2日出生，满族，住大连市甘井子区。申请执行人大连信邦典当有限公司与被执行人张明骏、张恒伟、张鸣鸣、速拍（大连）二手车经纪服务有限公司典当纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年7月24日作出（2018）辽0202民初5967号民事判决书，且已发生法律效力。2020年1月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利，公积金及保险情况。通过以上查询，被执行人张明骏、张恒伟、张鸣鸣、速拍（大连）二手车经纪服务有限公司名下无足额财产可供执行。本院将被执行人张明骏、张恒伟、张鸣鸣、速拍（大连）二手车经纪服务有限公司纳入限制高消费名单。本院通过约谈谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇二〇年七月三十日书记员  金博宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7102号原告：济宁火炬建安有限公司，住所地：济宁市高新区杨柳国际新城综合楼二幢。统一社会信用代码：91370800165958508H。法定代表人：文浩。被告：马长明，男，1972年10月6日出生，回族，住任城区。被告：杨永强，男，1968年6月19日出生，汉族，住任城区。被告：陈艳霞，女，1969年4月17日出生，回族，住任城区。原告济宁火炬建安有限公司与被告马长明、杨永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告济宁火炬建安有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁火炬建安有限公司撤回起诉处理。审判员  曾红二〇二〇年七月二十日法官助理李琦书记员苑赛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初6292号原告：胡利梅，女，1987年3月12日出生，汉族，住华龙区。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住濮阳市京开大道与开德路交叉口西北角1-3层，统一社会信用代码：914109026688969511。负责人：连军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冰洁，系该公司员工。本院在审理原告胡利梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年七月十三日书记员  刘正玺
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1489号 上诉人（原审被告）：平泉市国印矿业有限公司，住所地平泉七沟镇头仗子村。 法定代表人：张程，经理。 被上诉人（原审原告）：门孝宇，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托诉讼代理人：夏富玉，河北管文军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋桂增，男，1967年11月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 上诉人平泉市国印矿业有限公司因与被上诉人门孝宇、宋桂增合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平泉市国印矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人平泉市国印矿业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4241元，减半收取2120元，由上诉人平泉市国印矿业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红梅 审 判 员 孙琳丽 审 判 员 钱丽艳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 杨晓梅 书 记 员 包居正
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终504号上诉人（原审被告）：曾某，女，1962年8月22日出生，汉族，住湖北省天门市。系程新国之妻。上诉人（原审被告）：程某1，女，1987年7月22日出生，汉族，住湖北省天门市。系程新国之女。上诉人（原审被告）：陈某1，女，1937年6月21日出生，汉族，住湖北省天门市。系程新国之母。被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1987年6月24日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。系陈玉彪之子。被上诉人（原审原告）：肖某，女，1954年9月26日出生，汉族，住湖北省天门市。系陈玉彪之妻。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。原审被告：程某2，女，1983年9月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。系程新国之女。上诉人曾某、程某1、陈某1因与被上诉人陈某2、肖某及原审被告程某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾某、程某1、陈某1上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回陈某2、肖某的一审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由陈某2、肖某承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，采信证据不当，实体判决错误。1.陈玉彪与程新国之间的借贷事实不能被认定。陈玉彪于2017年3月18日在银行取款152200元与其次日向程新国出借168000元不存在必然的因果关系；程新国于2017年3月19日出具的借条存疑，陈某2、肖某曾申请笔迹鉴定后又撤回申请，该借条的真实性不能确认；证人徐某系陈玉彪的员工，与陈玉彪具有隶属关系，且其证言不能证明陈玉彪与程新国之间借贷行为的过程。2.本案借贷系现金支付，与客观事实及法律规定不符，应不予认定。程新国当时无借款的理由，且借款后无资金去向。陈玉彪仅持有借条，没有其他证据证明借贷行为。3.自2018年3月19日还款期限届满至2019年5月23日程新国死亡，陈玉彪无催讨行为，程新国的家人及同事均不知情。陈某2、肖某辩称，1.关于笔迹鉴定，一审中对方当事人的委托诉讼代理人提交书面答辩意见，对陈玉彪提交的借条的真实性提出质疑，一审法院认为需要对借条的真实性进行鉴定，并要求对方当事人配合提供检材，陈某2、肖某亦向法院提供检材线索。在对方当事人的委托诉讼代理人表示愿意配合鉴定的情况下，陈某2、肖某向一审法院书面申请进行笔迹鉴定，同时向一审法院表明笔迹鉴定的责任不在陈某2、肖某。后陈某2、肖某向一审法院申请调取程新国在其原单位及银行的签字记录，最终因检材数量不够，客观上无法进行鉴定，故陈某2、肖某向一审法院撤回鉴定申请。2.陈玉彪与程新国之间的借贷关系确实存在，陈玉彪亦实际支付程新国150000元本金，该事实有借条、取款记录及证人证言可以证明。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，曾某、程某1、陈某1的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。程某2未作陈述。陈某2、肖某向一审法院起诉请求：1.判令曾某、程某1、程某2、陈某1归还欠款本金168000元及从2018年3月20日起按年利率12%计算至欠款清偿之日止的利息；2.曾某、程某1、程某2、陈某1承担本案全部诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2017年3月18日，陈玉彪在中国银行现金取款152200元。同年3月19日，陈玉彪借给程新国现金150000元，双方口头约定借款期限一年，借款年利率为12%。程新国向陈玉彪出具一份借条，载明：“今借到陈玉彪现金人民币壹拾陆万捌仟元正，还款时间2017.3.19-2018.3.19号”。2019年5月23日，程新国因病去世。因陈玉彪向曾某、程某1、程某2、陈某1催讨无果，遂诉至法院。2019年11月13日，陈玉彪因病去世，因其法定继承人陈伟放弃本案的诉讼权利义务，由其法定继承人陈某2、肖某以原告身份参加诉讼。另查明，程新国生前与曾某在天门市××桥村岳口建材城建有两间三层房屋一栋，不动产权证书号为天门市房权证岳口字第××号。诉讼中，程某2向法院出具一份放弃继承权声明书，放弃继承程新国的上述遗产。一审法院认为，陈玉彪与程新国生前所形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。陈玉彪向程新国提供借款后，程新国应履行付款义务。程新国去世后，曾某、程某1、陈某1作为程新国的法定继承人，应当在继承程新国遗产的范围内承担清偿责任;程某2放弃继承程新国的上述遗产，故对程新国的上述债务不负偿还责任。故对陈某2、肖某要求曾某、程某1、陈某1在继承程新国遗产的范围内向陈某2、肖某清偿借款本金150000元及按年利率12%计付自2017年3月19日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，依法予以支持；对陈某2、肖某超出的诉讼请求，依法不予支持。陈某2、肖某要求曾某、程某1、程某2、陈某1承担本案保全费用，但未提交保全费的相应依据，对其该项诉讼请求依法不予支持。曾某、程某1、程某2、陈某1的辩称意见，与本案查明的事实不符，且曾某、程某1、陈某1对程新国生前向陈玉彪借款的事实是否知情，不能作为其不承担清偿责任的抗辩事由，故对其辩称意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、曾某、程某1、陈某1于判决生效后十五日内在继承程新国遗产的范围内偿还陈某2、肖某借款本金150000元及利息（从2017年3月19日起按年利率12%计算至清偿之日止）；二、驳回陈某2、肖某的其他诉讼请求。案件受理费3660元，由曾某、程某1、陈某1负担。二审中，当事人未提交新证据。一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案中，陈某2、肖某主张程新国向陈玉彪借款150000元，并提交了陈玉彪的取款记录、程新国签名并捺印的借条、陈玉彪关于借款经过的书面陈述意见及证人证言，上述证据相互印证，能够达到证明陈某2、肖某主张的待证事实（即程新国向陈玉彪借款150000元的事实）的存在具有高度盖然性的标准，一审法院对陈某2、肖某的主张予以认定，并无不当。曾某、程某1、陈某1对陈某2、肖某提交的程新国出具的借条的真实性提出异议，依法应对其主张承担举证证明责任，但曾某、程某1、陈某1提交的证据不足以证明其主张，且曾某、程某1、陈某1在一审中明确表示不对该借条申请笔迹鉴定，故依法应承担举证不能的不利后果。综上所述，曾某、程某1、陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4383元，由曾某、程某1、陈某1负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 汪丽琴审判员 赵湘湘二〇二〇年七月二十日书记员 刘如梦
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执异17号 异议人（申请执行人）：牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东地明街21号。 负责人：刘彦臣，该社主任。 被执行人：钟晶，女，1967年10月15日出生，户籍所在地牡丹江市爱民区。 在本院执行牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社与钟晶借款合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人于2020年7月31日向本院提交书面申请,请求撤回执行异议申请。 本院认为，异议人撤回执行异议申请是其真实意思表示,且不违反法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 钝 审判员 时 维 审判员 何德文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李 娜
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1467号申请人：方业会,男,1989年5月14日出生,汉族，住河南省台前县。申请人：郭代武，男，1965年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：李松峰，男，1964年9月27日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人：李宝，女，1988年9月18日出生，汉族，住河南省登封市。本院在审理申请人方业会、郭代武诉被申请人李松峰、李宝民间借贷纠纷一案中，申请人方业会、郭代武向本院提出保全申请，要求对被申请人李松峰、李宝名下的银行存款人民币121万元或价值121万元的财产予以保全、查封冻结，并提供担保。本院认为申请人方业会、郭代武的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人李松峰、李宝名下的予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  刘科建二〇二〇年七月九日书 记 员  孟国庆
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执保1018号 申请人：淄博冠通混凝土有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇马庄村西首。 法定代表人：李强，经理。 被申请人：许洪敏，男，1985年7月23日出生，住淄博市张店区。 申请人淄博冠通混凝土有限公司与被申请人许洪敏买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日申请财产保全，请求冻结被申请人许洪敏的银行存款10800元或查封其相应价值的财产，淄博冠通混凝土有限公司以冯萌名下车牌号为鲁Ｃ×××××的“雪铁龙”牌小型普通客车一辆作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许洪敏的银行存款10800元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  鲁嘉琪
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1192号原阳县祝楼乡蒙城村村民委员会：王在荣与原阳县祝楼乡蒙城村村民委员会合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给王在荣。至此，王在荣向本院申请执行的（2020）豫07民终1711号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年七月三十一日书记员  聂安峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初513号原告：湖北道博律师事务所，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际商务大厦3A座1602室。负责人：郝乃春。被告：王家雄，男，1960年10月4日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告湖北道博律师事务所与被告王家雄诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年5月26日，原告湖北道博律师事务所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湖北道博律师事务所撤诉处理。案件受理费198元，已减半收取99元（原告已预交），由原告湖北道博律师事务所负担。审判员  刘跃昌二〇二〇年七月一日书记员  汤 玲
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执387号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：陈诗华，男，汉族，1990年6月17日出生，住湖南省临武县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈诗华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第57690号裁决书，申请执行人以该裁决已生效，但被执行人未履行裁决义务为由申请湖南省郴州市中级人民法院强制执行。2020年6月15日湖南省郴州市中级人民法院裁定衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57690号裁决书由湖南省临武县人民法院执行。2020年7月3日本院立案执行。在执行过程中，经审查：衢州仲裁委员会在仲裁过程中依据被申请人在线签订《借款协议》，做出书面审查。从送达受理通知书到送达仲裁裁决书等一应仲裁文书，均采用电子送达，无被执行人是否收到相关文书的记录。本院认为：第一，我国目前并未制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法以及仲裁法目前均未对网络仲裁作出明确的规定。本案的执行依据是衢州仲裁委员会通过网络仲裁作出的裁决，并以独任仲裁的方式不开庭进行了网络仲裁，其仲裁过程及相关法律文书的送达对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，从程序上存在剥夺被执行人陈述和辩论权利的可能。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定,判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达。仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书，故仲裁送达方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案仲裁所有文书均系直接电子送达，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57690号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年七月十六日法官助理刘俊佐书记员黄业璐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1735号原告：宁夏兴广顺达通信工程有限公司，住所地宁夏银川兴庆区城市一号小区6号楼B座1307，统一社会信用代码91641100MA75YURH2A。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。被告：宁夏广播电视网络有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市文化街39号。法定代表人：陈卫兵，系该公司总经理。被告：宁夏广播电视网络有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区中央大道。法定代表人：刘文英，该公司总经理。原告宁夏兴广顺达通信工程有限公司与被告宁夏广播电视网络有限公司青铜峡分公司、宁夏广播电视网络有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年7月20日，原告宁夏兴广顺达通信工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宁夏兴广顺达通信工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏兴广顺达通信工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5043元，由宁夏兴广顺达通信工程有限公司负担。审判员  代菊琴二〇二〇年七月二十日书记员  丁小花引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14354号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人林俊彬，男，1990年3月26日出生，汉族，住广东省汕头市。被执行人王晓娜，女，1992年3月10日出生，汉族，住广东省汕头市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告林俊彬、王晓娜金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初57862号民事判决书。被执行人林俊彬、王晓娜应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计374,440.80元及相应利息。判决生效后，被执行人林俊彬、王晓娜未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人林俊彬名下有车牌号为粤D5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人林俊彬、王晓娜有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初57862号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2020）冀0324民初728号原告：赵某，男，1985年11月28日出生，户籍地卢龙县，现住卢龙县，公民身份号码：×××。被告：卢龙燕阳房地产开发有限公司。组织机构代码：05402XXXX。法定代表人：王某。原告赵某与被告卢龙燕阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。审判员 刘志燕 二○二〇年七月二十九日书记员 贺 贝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8736号申请执行人：北京金堂羊蝎子饭庄有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：李海顺。被执行人：秦磊，男，1982年10月22日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行北京金堂羊蝎子饭庄有限公司与秦磊追偿权纠纷一案中，查封被执行人名下×××号机动车一辆，因申请人无法提供该车辆下落暂无法处置。现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年七月二十日书记员  崔少晖
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执555号之一申请执行人：徐明吉，女，汉族，1971年年12月14日生，住江苏省常州市新北区。被执行人：海佑资产管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：冯涛。本院在执行申请执行人徐明吉与被执行人海佑资产管理(上海)有限公司仲裁一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年七月八日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1441号 申请执行人：孙俊，男1983年01月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李欢，男1982年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人孙俊与被执行人李欢民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙俊与被执行人李欢达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执1441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年七月十四日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。