wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢879号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号，组织机构代码:704735072。 负责人朱启标。 被执行人谢文君，男，1972年11月20日出生，住浙江省温岭市。 被执行人林益贵，男，1970年11月7日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与谢文君、林益贵申请支付令一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督102号裁定书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2020年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢文君、林益贵应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行人民币264566.21元及利息，并支付诉讼费1756元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人谢文君、林益贵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人谢文君、林益贵居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人谢文君与他人共同共有的坐落在温岭市××远景村捕屿岭头的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢文君、林益贵未报告财产情况，本院已对被执行人谢文君、林益贵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人谢文君、林益贵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人谢文君、林益贵目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢879号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 李天靖
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1451号 原告：江西新利物业管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：喻淑玲，该公司总经理。 委托代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：冯雅琴，女，1981年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市。 本院在审理原告江西新利物业管理有限公司诉被告冯雅琴物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西新利物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取100元，由原告江西新利物业管理有限公司承担。 审 判 员 万小江 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王经毅 书 记 员 邹 箴
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审165号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人邢永业，男，汉族，1974年2月9日出生，住大石桥市。申请执行人大石桥市自然资源局于2019年10月11日对被执行人邢永业作出大自然资行处字〔2019〕第145号行政处罚决定书，决定书认定被处罚人未经批准，于2017年5月占用博洛铺镇太平庄村哈大线公路西侧土地建库房，现已建成。经实地测量总占地面积402平方米，其中建筑物面积402平方米，经确认地类为一般耕地343平方米，果园59平方米，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：退还非法占用的土地，拆除在非法占地上新建的建筑物面积402平方米及其他设施，恢复土地原状。对非法占用一般耕地343平方米处以每平方米20元罚款，果园59平方米处以每平方米10元罚款，计罚款人民币捌仟陆佰叁拾元整（8630.00元整）。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人邢永业在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2019年10月11日对被执行人邢永业作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年七月二十一日书记员  白佳鑫
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2417号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2417号申请执行人上海扬光投资管理咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人屠桂娟。被执行人上海申嘉三和环保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人中神実。申请执行上海扬光投资管理咨询有限公司诉被告上海申嘉三和环保股份有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初21555号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月15日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付欠款及利息人民币50000元。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年七月二十四日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年七月二十八日书记员祝军附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2350号申请执行人：唐小毛，男，1986年7月28日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：黄声旭，男，1973年5月7日生，汉族，住江西省南昌市。原告唐小毛诉被告黄声旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出(2019)沪0117民初9392号民事判决已经发生法律效力。因被告黄声旭未能履行生效法律文书确定的义务，原告唐小毛向本院申请执行，要求被告黄声旭支付原告唐小毛货款人民币17,320元及逾期利息。本院受理立案后，依法向被执行人黄声旭发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费160元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下均无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年七月二十八日书记员  钱 璟附：相关法律条文
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1389号 申请人：阆中市人力资源和社会保障局。地址：七里巴都大道87号。 法定代表人：余格云。 被执行人：四川昌凌生物科技有限公司。地址：阆中市七里工业园区。 法定代表人：王麟。 关于申请人阆中市人力资源和社会保障局与被执行人四川昌凌生物科技有限公司行政处罚纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2020）川1381行审15号行政裁定书已经发生法律效力。因四川昌凌生物科技有限公司没有履行，经权利人阆中市人力资源和社会保障局申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额112，000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孙永宝
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执805号之一 申请执行人：王培元，男，1956年3月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈夏芬，女，1955年5月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3122号民事判决书，于2020年3月09日立案执行申请执行人王培元与被执行人陈夏芬民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的40000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈夏芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈夏芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈夏芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年7月28日查封了陈夏芬名下车牌号码为浙Ｄ×××××的汽车一辆，查封期限二年。该车因未实际控制，暂难处置。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈夏芬作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人陈夏芬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王培元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余丹妮
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保404号原告：湖北荆州农村商业银行股份有限公司,住所地：荆州市沙市区江津中路255号。法定代表人：柯国梁，该公司董事长。被告：钟丽，女，1965年9月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：黄艳，女，1977年2月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在审理原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司诉被告钟丽、黄艳金融借款合同纠纷一案中，原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告钟丽、黄艳的银行存款62000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，原告作为金融机构申请财产保全可以不提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：冻结被告钟丽、黄艳的银行存款62000元，若款不足或无款，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  李 娅人民陪审员  严慧玲人民陪审员  王 军二〇二〇年七月十四日法官助理梁昊书记员徐雪峰
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审118号申请执行人济宁市任城区卫生健康局。法定代表人李铮，局长。被执行人任城区星坊医疗美容医院。地址环城北路8号。负责人于晓丽。申请执行人济宁市任城区卫生健康局向本院申请强制执行济任卫医罚【2019】194号行政处罚决定书中对被执行人任城区星坊医疗美容医院处以50000元的罚款及加处罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区卫生健康局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2019年8月22日，申请执行人济宁市卫生健康局对被执行人任城区星坊医疗美容医院进行检查时，发现该医院正在营业但未见主诊医生在岗，查看医生近期病历，发现使用肉毒素等药物均未开具处方材料多处未填写或未签字。该行为违反了《医疗纠纷预防和处理条例》第十五条的规定，依照《医疗纠纷预防和处理条例》四十七条的规定，2019年9月18日，申请执行人济宁市卫生健康局作出济任卫医罚【2019】194号行政处罚决定书：1、警告；2、罚款50000元。应于接到本处罚决定之日起十五日内缴清罚没款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市卫生健康局向被执行人送达了济任卫医罚【2019】194号行政处罚决定书，被执行人即未提起行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行济任卫医罚【2019】194号行政处罚决定书的申请，要求依法强制被执行人履行行政处罚决定书所确定的处罚50000元及加处罚款。本院认为，申请执行人济宁市任城区卫生健康局济任卫医罚【2019】194号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区卫生健康局作出的济任卫医罚【2019】194号行政处罚决定书中对任城区星坊医疗美容医院处以的50000元罚款及加处罚款50000元，准予强制执行，于本裁定生效之日起七日内履行。案件受理费2300元，执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  宫慧娟二〇二〇年七月五日书 记 员  周传正
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4052号申请执行人：冠远(上海)投资发展有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：骆小海，男，1981年5月19日出生，汉族，户籍地江西省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初2441号民事判决，在执行冠远(上海)投资发展有限公司与骆小海房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人骆小海发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年7月29日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初2441号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年七月二十九日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2092号之一申请执行人：翟乾坤，男，1996年9月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：杜祥峰，男，1982年8月8日出生，汉族，住河南省杞县。翟乾坤与杜祥峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初10432号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜祥峰应于2020年9月30日前分3次给付申请执行人翟乾坤劳务费70000元。因杜祥峰未按上述生效法律文书履行义务，翟乾坤向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜祥峰负有继续向申请执行人翟乾坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年七月三十日法官助理李银锋书记员马丹丰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1889号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住所地：聊城市东昌东路52-8号。法定代表人：盛勇，支行行长。被执行人：焦国虎，男，1986年3月5日出生，汉族，住：北京市朝阳区。被执行人：郭善芳，女，1952年12月17日出生，汉族，住：聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初8154号民事判决书，责令被执行人于履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦国虎、郭善芳的银行存款30万元。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年七月一日书记员  叶 飞
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执247号申请执行人：王仁昭，男，1987年9月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：平顶山佳欣房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段。被执行人：秦安国，男，1970年1月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院办理的王仁昭申请执行平顶山佳欣房地产开发有限公司、秦安国劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫0411执247号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年七月二十九日书记员 习广鑫
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初5099号原告：王菁，女，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：赵国昌，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王菁与被告赵国昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菁到庭参加诉讼，被告赵国昌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王菁向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的买卖合同；2、判令被告返还原告货款54900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过微信沟通,约定被告向原告出售30吨惠多利化肥,价格共计54900元,被告承诺收到货款后立即发货。2020年4月23日,原告依约通过其丈夫账户向被告支付货款54900元。但被告未按约定时间交付货物。原告多次催促,被告却以各种理由推脱,至今未交付货物。原告与被告多次协商返还货款未果，起诉来院。赵国昌未应诉。本院经审理认定事实如下：原告王菁与被告赵国昌系生意伙伴关系。2020年4月23日，原告与被告通过微信约定向被告购买30吨惠多利化肥，价格共计54900元，并通过其丈夫张华强的账户向被告支付货款54900元。后被告一直未交付货物，原告要求解除合同并退还货款，被告同意解除合同并退还货款，但被告多次推诿，至今未退还货款。现原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，原告王菁与被告赵国昌之间关于买卖化肥的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方迟延履行债务或者有其他行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中原告王菁已按约定履行了付款义务，被告收款后未及时履行供货义务，以致合同目的不能实现，原告王菁要求解除合同，退还货款，被告赵国昌亦表示同意。双方的合同已经解除，被告赵国昌依法应当返还原告给付的54900元货款。综上所述，原告王菁的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵国昌于本判决生效之日起十日内返还原告王菁货款54900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取586元，被告赵国昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇二〇年七月十四日法官助理范昊书记员毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1741号 申请执行人：令狐昌军,男性,1973年10月出生,住桐梓县。 被执行人：贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿，住所地：桐梓县。 负责人：胡斌。 本院受理的令狐昌军与贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿劳动争议纠纷一案，因该案被执行人耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿与（2020）黔0322执1443号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执1443号案件执行； 二、终结（2020）黔0322执1741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 白浩浩
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执40号 申请执行人:袁龙富，男，1966年4月3日生，汉族，原住重庆市，现住新平县。 被执行人：自福东，1982年2月15日生，彝族，住新平县。 关于袁龙富与自福东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）云0427民初866号民事判决书确定：由被告自福东于判决生效之日起十日内支付原告袁龙富22460.09元。法律文书生效后，因被执行人自福东未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁龙富于2020年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次电话通知，但被执行人自福东一直未到本院领取执行通知书等法律文书，也未主动履行该案。后经调查核实，查明被执行人自福东已于2020年3月31日因交通事故死亡，现无遗产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2020）云0427执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴晓珊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4118号原告：麻丽娟，女，汉族，1965年5月9日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：时海霞，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：程江波，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。被告：范海峰，男，汉族，1983年6月8日生，住河南省洛阳市西工区。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，经营场所：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：郑善芳。委托诉讼代理人：李清朝，男，汉族，1988年7月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。系公司员工，特别授权。原告麻丽娟诉被告范海峰、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依照小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告麻丽娟及其委托诉讼代理人时海霞、程江波，被告范海峰和被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人李清朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麻丽娟提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计31120.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年8月6日18时，范海峰驾驶李朋飞所有的豫Ｃ×××××小型轿车沿洛龙区宜人路与永泰街自北向南行驶至宜人路交叉口时，与麻丽娟骑二轮电动车沿宜人路自东向西行驶至该处，轿车左前部与二轮电动车前部相撞，造成麻丽娟受伤，两车受损的交通事故。洛阳市公安局交警支队七大队2018年8月9日作出道路交通事故认定书，认定被告范海峰负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，豫Ｃ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有第三者责任险50万包含不计免赔，且事故发生在保险期间。原告事故后第一次住院治疗等相关费用贵院已作出（2019）豫0311民初4865号民事判决书。现原告因右胫腓骨内固定拆除术发生费用若干，特诉至贵院，望贵院依法裁决。被告范海峰辩称：诉讼费应由原告承担。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：我公司对原告出院之后的误工、护理要求进行鉴定，不承担诉讼费和鉴定费。本院认为，原告驾驶两轮电动车和被告范海峰驾驶小型轿车于2018年8月6日发生交通事故，造成原告受伤，两车受损，事故经交警部门处理后认定为被告范海峰负全部责任。该事故发生后，原告第一次治疗相关费用已经我院（2019）豫0311民初4865号民事判决书判定，豫Ｃ×××××小型轿车交强险限额已用尽，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业险内承担各项损失共计43380.06元。现原告因右胫腓骨内固定拆除术发生费用，状诉来院。结合原告提交的赔偿清单及相关证据，本院对原告损失做如下认定：1、医疗费5597.66元；2、住院伙食补助费650元；3、营养费260元；4、住院期间护理费1626.85元，原告住院13天，按河南省上年度居民服务业标准计算；5、住院期间误工费1626.85元，原告住院13天，按河南省上年度居民服务业标准计算；6、交通费260元；上述共计10021.36元。因涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投有商业险，上述费用应由保险公司承担。关于原告主张的出院后护理费和误工费，因其提供的出院医嘱表述不清，本院无法认定。因该项损失确实存在，但原告对该项损失不要求鉴定，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对该医嘱不认可，虽在答辩中提出鉴定，但未在庭后规定时间提交书面鉴定申请，故本案对原告出院后的护理费和误工费暂不处理，原告可鉴定后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处应于本判决生效后十日内向原告麻丽娟赔付医疗费等各项损失共计10021.36元。二、驳回原告麻丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取289元，由被告范海峰承担100元，原告麻丽娟承担189元。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年七月二十二日书记员 段国华
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1021号 原告：黄琼，女，生于1981年9月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：卫剑华，男，生于1974年4月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告黄琼与被告卫剑华同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告黄琼于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄琼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄琼撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄琼负担。 审判员  胡卫红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贾 凤
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1801号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣生，董事长。 委托代理人：周曙光、周渭川，银行员工。 被告：金锡林，男，1980年1月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：鲍丽珠，女，1985年2月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告金锡林、鲍丽珠金融借款合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告金锡林、鲍丽珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告金锡林立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金2万元、利息1566.21元（利息计至2020年5月6日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告鲍丽珠承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告金锡林于2016年5月27日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为兰合行岩山（2016）循借字第9021120160015430号个人循环借款合同，合同金额2万元，合同期限至2019年5月15日，由被告鲍丽珠提供保证函保证责任。2016年5月27日，被告金锡林以种菜为由原告借款2万元，约定到期还款日为2019年5月15日，约定借款月利率6.649999‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金2万元、利息1566.21元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，持原告的诉讼请求。 被告金锡林、鲍丽珠未到庭答辩，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、信贷申请表、个人借款合同、借款借据、保证函复印件，证明被告借款、担保的事实；3、利息计算清单，证明利息的计算方式。 被告金锡林、鲍丽珠未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 二被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年5月27日，被告金锡林与原浙江兰溪农村合作银行签订个人循环借款合同，约定：由原告向被告金锡林提供借款额度人民币2万元，借款使用额度期限自2016年5月27日至2019年5月15日；金额、期限以借款借据为准，月利率6.649999‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告鲍丽珠于2016年5月27日向原告出具保证函，为被告金锡林在2016年5月27日至2019年5月15日期间向原告融资限额2万元的债权提供连带保证责任，保证范围包括债权、利息、违约金和实现债权的费用等。原告于同日发放借款，借款到期后，被告未能归还，截至2020年5月6日，被告金锡林欠原告借款本金2万元、利息1566.21元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原浙江兰溪农村合作银行、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告金锡林在借款到期后未能还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告鲍丽珠自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告金锡林、鲍丽珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金锡林于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币2万元、利息1566.21元（该利息计至2020年5月6日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告鲍丽珠对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，减半收取169.5元，由被告金锡林、鲍丽珠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  童珉珉 二〇二〇年七月八日 书记员  李 凌
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初113号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人王奇相，男，1967年10月24日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年5月8日被取保候审。 被告人王小军，男，1976年12月28日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年5月11日被取保候审。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人王奇相、王小军犯寻衅滋事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖张明实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。袁愈鹏担任法官助理。代理书记员潘旦旦担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员王求明、检察官助理刘世达出庭支持公诉。王奇相、王小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月16日13时许，城步苗族自治县西岩镇凤凰村、太平村等村落发生森林火灾，城步苗族自治县金紫乡林管站站长刘某带领被害人周某1及陈某、周某2等护林员前去救火，在将凤凰村山火扑灭后，周某1等五名护林员被刘某安排赶往太平村救火，途经凤凰村“王家三岔路口”时，以被告人王奇相为首的王家十多名村民因此前陈某的一句抱怨的话语而将护林员全部拦截，要求陈某道歉。因陈某与王奇相等村民发生争执，兼任城步苗族自治县公安局辅警的周某1身穿警服在一旁用手机拍摄取证，在表明其辅警身份后作调解工作，希望王家村民先将护林员放行，待山火扑灭后再处理个人恩怨。被告人王奇相、王小军等多人非但不听劝解，放任山火蔓延，反而将矛头指向周某1，声称：“辅警算什么，今天打的就是辅警”，随后对周某1进行长达四、五分钟的辱骂、围殴，造成周某1头面部、脚踝等多处受伤，随身携带的警械被王小军等人抢走后丢失。经鉴定，被害人周某1的损伤程度构成轻微伤。 2020年5月8日、5月11日，被告人王奇相、王小军分别自动投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。 2020年6月28日，被告人王奇相、王小军赔偿了被害人周某1经济损失人民币18888元，周某1出具了谅解书。 上述事实，被告人王奇相、王小军在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、到案经过情况说明、和解协议、谅解书、收条等书证；证人陈某、周某2、张某1、肖某、吴某、张某2、刘某、钟某等人的证言；被害人周某1的陈述；被告人王奇相、王小军的供述；司法鉴定意见书；辨认笔录、提取笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、案发现场视频等证据予以证实，足以认定。王奇相、王小军均已签具认罪认罚具结书。 本院认为，被告人王奇相、王小军随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经2被告人质证后均无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。在共同犯罪中，2被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后2被告人能自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。2被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。2被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据2被告人的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王奇相犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王小军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  肖张明 二〇二〇年七月三十一日 法官助理袁愈鹏 代理书记员  潘旦旦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初139号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人陈某，男，1989年5月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。因本案于2020年4月7日被取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月3日20时许，被告人陈某至南京市江宁区将军大道133号英华达（南京）科技有限公司B栋4楼C鞋柜区，从××××号鞋柜中窃得被害人周某放在鞋柜内的华为Mate30手机1部（经鉴定，价值人民币2900元）。 2020年4月7日，被告人陈某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案手机已被公安机关依法扣押并发还被害人周某。 公诉机关认为被告人陈某具有坦白、认罪认罚、涉案赃物发还的量刑情节，建议判处被告人陈某罚金人民币五千元。 被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年七月八日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1277号 申请执行人：戚利 被执行人：衢州利迈装饰工程有限公司 本院在执行申请执行人戚利与被执行人衢州利迈装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人衢州利迈装饰工程有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执581号申请执行人：王明海，男，汉族，1959年9月19日出生，住河南省延津县。被执行人：宋得林，男，汉族，1986年12月18日出生，住河南省延津县。被执行人：李勤艳，女，汉族，1986年12月18日出生，住河南省延津县。王明海申请执行宋得林、李勤艳买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初3126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人24725元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息，车辆未实际控制，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、将被执行人列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民初3126号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年七月二十九日书记员 王      虎
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执1032号郝某、冯某某：郝某与冯某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9200元。经本院立案执行，被执行人冯某某已自动履行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2732号原告：方永亮，男，汉族，1977年8月6日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：徐庆丰，河南新林州律师事务所律师。被告：林州市开元区土房子茶餐厅，住所地：开元区长安路与兴林路交叉口。经营者：郭美汝，女，汉族，1986年10月20日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭艳辉（系林州市开元区土房子茶餐厅员工），女，1976年9月27日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：万力维，河南新天河律师事务所律师。原告方永亮与被告林州市开元区土房子茶餐厅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方永亮及其委托诉讼代理人徐庆丰到庭参加诉讼，被告林州市开元区土房子茶餐厅的委托诉讼代理人郭艳辉、万力维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方永亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告货款115965元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告与被告建立燕京啤酒销售业务。2015年4月17日至2017年6月6日，被告共计下欠原告燕京啤酒款94493元，被告为原告出具欠据三张（其中被告下欠的啤酒款12900元作为押金）。另外，原告还为被告实际经营的林州市开元区老房子面馆提供燕京啤酒，自2017年1月6日至2017年6月6日，被告实际经营的老房子面馆下欠原告货款21472元，被告为原告出具欠据三张。该货款经原告多次向被告催要，被告一直推诿拒付。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告林州市开元区土房子茶餐厅辩称：原被告存在供货关系，但是原告主张的货款数额不属实，我方认可被告签字盖章的部分，其他不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方永亮提交证据：欠条6张。被告、林州市开元区土房子茶餐厅未向本院提交证据。经庭审核实，可以作为本案定案证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日的字据为老房子财务室欠燕京啤酒款12900元，标注：作为押金。2017年1月24日的单据显示：被告林州市开元区老房子茶餐厅欠燕京啤酒款67213元，2017年6月6日的单据显示被告林州市开元区老房子茶餐厅欠燕京啤酒款为14380元。另查明，2020年3月27日“林州市开元区老房子茶餐厅”字号变更为“林州市开元区土房子茶餐厅”。本院认为，一、关于押金性质的认定。2015年4月17日的备注虽为“作为押金”的票据，但无法推翻字据上的“今欠到燕京啤酒款12900元”的书证内容，故原告于庭审过程中主张为上柜费的辩称，本院不予采信；二、关于欠款金额的确定。2017年1月24日、2017年6月6日两张单据的货款金额合计为81593元，被告对此予以认可。而押金款12900元也应计入总额，故被告应向原告偿还94493元；三、关于林州市桂园区老房子面馆出具的啤酒欠款字据，因与本案被告字号不一致，原告可另案主张，本案对该部分款项不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告林州市开元区土房子茶餐厅于本判决生效之日起十日内给付原告方永亮货款94493元；二、驳回原告方永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告林州市开元区土房子茶餐厅负担1000元，原告方永亮负担310元。本判决为终审判决。审判员  王学增二〇二〇年七月二十日书记员  呼林霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢705号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：刘慧君，女，1974年07月03日出生，住黑龙江省大庆市。被执行人：牛春晖，男，1990年05月30日出生，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆众瑞盛汽车销售服务有限公司,住所地黑龙江省大庆市高新区开发区产业一区。法人代表：韩东申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初55号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年7月1日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年7月24日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初55号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执340号申请执行人：马素勤，女，1963年11月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人:潘芹，女，1969年2月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱绍文，男,1970年1月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。马素勤与潘芹、朱绍文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）苏1204民初2935号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月3日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年3月6日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等信息；3.2020年3月9日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产,经查询，被执行人名下位于姜堰区尚城国际11幢501室的房产已被本院于2020年1月3日拍卖成交，本案分得2584.38元，已发放给申请执行人；4.2020年7月7日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等信息；5.2020年7月23日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.本院执行人员到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；7.本院立案执行的朱绍文申请执行王春松一案中，执行到位9838元，本案予以扣留后发放给了申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索及未申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初2935号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年七月二十八日书记员 洪慧敏
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825财保12号申请人：黎红伟，男，1979年9月6日出生，土家族，住湖北省宣恩县。被申请人：姚锐，男，1988年8月13日出生，住湖北省宣恩县，被申请人：四川中科华联建设有限公司，统一社会信用代码915101070574616765，住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街17号7楼8号。法定代表人：邱营，该公司总经理。申请人黎红伟与被申请人姚锐、四川中科华联建设有限公司借款合同纠纷一案，申请人黎红伟于2020年7月29日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人姚锐、四川中科华联建设有限公司在宣恩县长潭河乡人民政府关于长潭河乡洗马坪茶厂至二台坪公路的项目资金156000元。申请人黎红伟已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黎红伟的申请符合法律的规定，且依法提供了担保，其诉前财产保全请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚锐、四川中科华联建设有限公司在宣恩县长潭河乡人民政府关于长潭河乡洗马坪茶厂至二台坪公路的项目资金156000元。冻结期限为一年。案件申请费1300元，由申请人黎红伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈升霄二〇二〇年七月二十九日书记员  张 琴
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初918号原告：包头市固阳县西斗铺镇十八顷村扶贫互助社。法定代表人：张白小。被告：周波，男，1985年12月25日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：周和平，男，1969年6月14日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：冯树彪，男，1966年1月29日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：杜海新，男，1971年5月1日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市固阳县西斗铺镇十八顷村扶贫互助社与被告周波、周和平、冯树彪、杜海新借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告包头市固阳县西斗铺镇十八顷村扶贫互助社于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市固阳县西斗铺镇十八顷村扶贫互助社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包头市固阳县西斗铺镇十八顷村扶贫互助社撤诉。案件受理费25元，由原告包头市固阳县西斗铺镇十八顷村扶贫互助社负担。审判员 张田田 二〇二〇年七月十四日书记员 杨振东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初3668号原告窦现卫，男，1980年10月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人张绍杰，河南荣望律师事务所律师。委托代理人闵林森，河南荣望律师事务所律师。被告河南普家房地产经纪有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路与金水东路交叉口绿地新都会C座8楼803号，统一社会信用代码：91410100MA44RMR31B。法定代表人费国华。被告费国华，男，1992年12月18日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告吴贺祥，男，1995年12月30日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告窦现卫与被告河南普家房地产经纪有限公司（以下简称普家公司）、费国华、吴贺祥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告窦现卫的委托代理人闵文森到庭参加诉讼，被告普家公司、费国华、吴贺祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的房屋租金、物业费及违约金共计人民币43730元（其中租金六个月为31200元，物业费为2130元，违约金为10400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2018年7月16日，田艳（甲方）与被告普家公司（乙方）签订编号为0000026的《郑州市房屋出租委托合同》一份，载明：甲方将坐落于郑州郑东新区绿地老街一期30号楼3单元6楼西房屋，全权委托乙方对外出租。委托期限自2018年7月16日起至2020年7月16日止。合同签订后，甲方同意每年预留出30天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期。房屋租金每月5200元，按季度缴付。具体付款时间：第一次2018年7月16日（10400元整）、第二次2018年10月16日（15600元整）、第三次2019年1月16日（15600元整）、第四次2019年4月16日（15600元整）。委托期与延长期内的水费、电费、煤气费、电话费、卫生费、有限电视费、供暖费、规定由房屋使用人缴纳的其他费用，由乙方或者乙方代理出租的客户承担。落款甲方处有田艳签字捺印，乙方处有被告普家公司加盖合同专用章予以确认。原告提交情况说明一份，显示：本人田艳，因受窦现卫委托，在2018年7月16日，代理其与河南普家房地产经纪有限公司签订了编号为0000026的《郑州市房屋出租委托合同》。落款处有田艳签字捺印予以确认。原告提交私营企业基本注册信息查询单一份，显示：普家公司系自然人独资企业，股东信息：费国华，认缴出资额1000万元，出资比例100%。变更信息：变更内容股东（股权）备案，变更日期2018年11月13日，变更前吴贺祥：100%；变更后费国华：100%。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告诉请被告普家公司支付六个月房屋租金31200元、物业费2130元，有原告提交的《郑州市房屋出租委托合同》及庭审笔录为证。原告称被告普家公司未支付2020年1月16日至2020年7月16日共计六个月租金31200元及物业费2130元，被告普家公司未到庭提出反驳意见，也未提交相反证据，故本院采纳原告所称，关于原告诉请被告普家公司支付六个月房屋租金31200元、物业费2130元的请求，本院予以支持。关于违约金的请求，考虑本案实际情况，本院酌定为3000元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告费国华未提供证据证明被告普家公司财产独立于其财产，应对被告普家公司对原告的上述债务承担连带责任。本案中，案涉租金期间为2020年1月16日至2020年7月16日，被告普家公司在2018年11月13日已由原股东吴贺祥变更为现股东费国华，案涉租金期间在股东变更之后，故原股东吴贺祥对上述债务不承担连带责任。被告普家公司、费国华、吴贺祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南普家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日支付原告窦现卫房屋租金31200元、物业费2130元及违约金3000元。二、被告费国华对本判决第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告窦现卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告河南普家房地产经纪有限公司、费国华共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月九日书记员  孙露露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9370号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。法定代表人：方萍，行长。委托代理人：乔胜利，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：马长栋，河南天坤律师事务所律师。被告：孙五洲，男，1976年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行）与被告孙五洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔胜利、马长栋，被告孙五洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告孙五洲签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金128841.01元、罚息1083.55元、合计129924.56元（该利息、罚息暂计至2019年9月28日，之后利息及罚息按《中信银行在线消费贷款借款合同》的约定计算）；二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告孙五洲辩称，确实欠银行的钱,截止2020年7月21日星期二现在手机显示欠银行贷款本金126739.02元、利息441.05元、逾期本息共计127180.07元。总计被告应向银行还款127180.07元。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为孙五洲。2、借款金额为172000元。3、借款期限为12个月，自2018年9月28日至2019年9月28日止。4、借款用途为家政、维修。5、贷款月利率为0.58%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息到期一次性还本法。8、欠款情况：截至2020年7月20日，被告孙五洲尚欠原告借款本金126739.02元、罚息404.30元，共计127143.32元。本院认为：本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，中信银行依约发放了贷款，被告孙五洲未按时偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告孙五洲偿还贷款本金、罚息，本院予以部分支持借款本金126739.02元、罚息404.30元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告孙五洲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金126739.02元、罚息404.30元，共计127143.32元(暂计至2020年7月20日),自2020年7月21日起至本息清偿之日止的利息、罚息按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定及国家利率管理规定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，减半收取1449元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担28元，被告孙五洲负担1421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年七月二十四日书记员 桑金波
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4114号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人赵永军，男，1976年09月27日生，汉族，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵永军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17503号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0423民初163号   原告：王某，住宁夏吴忠市。   委托诉讼代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师。   被告：范某，住宁夏银川市。   原告王某与被告范某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《工程分包合同》；2.判令被告返还原告超额支付的劳务费183462元，赔偿违约金33000元，赔偿经济损失33000元，合计249262元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，原告与被告签订《承诺书》，约定将原告承建的隆德县山水珑庭项目3、5号住宅楼的土建工程发包给被告，由被告组织人力、物力进行施工，包干单价为每平方米150元，其中3号楼9174.9平方米，5号楼5276平方米，面积以图示面积为准。单价包含劳务费及其他所有费用（详见承诺书），劳务费的给付办法为每月25日前被告向项目部报本月已完成形象工程量，经项目部核实、预算部门计算劳务费、完成审批程序后，同意于次月15日前给每人每天发放50元生活费；每月按已完产值做人工工资表财务挂账。工程款结算按70%现金，30%住宅房顶账。合同签订后被告便组织人力、物力施工，至2019年8月29日完成5号楼主体工程，后被告迟迟于2019年9月20日组织人力进行抹灰作业，耽误工期22天，并自2020年1月开始陆续组织33人次上访，其行为严重触犯《承诺书》第六条和十一条的规定，被告应承担违约责任，并赔偿经济损失。原告先后给付被告劳务费980289元。经原告组织专业人员测算，被告仅完成工程量价值796824元，按照工程形象进度，原告多支付劳务费183462元。现原告认为被告的行为严重违约，侵犯原告合法权益，故起诉。   本院经审查认为，案涉《承诺书》约定的内容证实，宁夏住宅建设工程有限公司将其承建的隆德县山水珑庭项目3、5号住宅楼的土建工程分包给范某，双方之间成立劳务合同法律关系。王某在《承诺书》经办人处的签字可视为代表公司的职务行为，王某不是本案适格原告。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告王某的起诉。   本案受理费2569元退还原告王某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判长 赵艳林   审判员 宋慧慧   人民陪审员 张天翔     二○二○年七月八日   法官助理 赵 婕   书记员 蒙拖拖   附适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉的；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2916号之二申请执行人：周黎锋，男，1978年3月6日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人：鲍静雯，女，1981年6月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：冯义平,男，1964年10月31日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人周黎锋、鲍静雯与被执行人冯义平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0206民初1524号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、冯义平于本判决发生法律效力之日起十日内归还周黎锋、鲍静雯借款本金524000元及利息（按月息1.5%计算自2016年7月1日起至实际归还之日止的利息，扣除已支付的33000元）；二、驳回周黎锋、鲍静雯的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5175元（已减半收取），由冯义平负担。因被执行人冯义平未自觉履行义务，申请执行人周黎锋、鲍静雯向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人冯义平的银行存款情况。经查，被执行人冯义平名下无大额银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人冯义平的车辆情况。经查，被执行人冯义平名下有苏Ｂ×××××普通摩托车一辆，本院已于2019年11月15日查封上述车辆，查封期限为二年，但本院并未实际控制上述车辆，暂时无法处置。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人冯义平名下不动产信息。经查，被执行人冯义平名下有拆迁安置房二套，分别位于，为拆迁安置房，本院拟执行上述房产，案外人吴珍华、吴建波对东花苑29幢402室的执行提出异议，案外人李向东、张军芳对35幢806室的执行提出异议，本院作出的（2020）苏0206执异48号执行裁定书裁定“中止对江阴市青阳镇青东花苑29幢402室房屋的执行”、（2020）苏0206执异49号执行裁定书裁定“中止对江阴市青阳镇青东花苑35幢806室房屋的执行”，故本院已停止执行上述房产。执行中，本院向证券部门查询被执行人冯义平名下的证券信息。经查，被执行人冯义平名下无证券登记信息。执行中，本院向公积金部门查询被执行人冯义平名下公积金信息。经查，被执行人冯义平在无锡市范围内无公积金缴纳记录。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且被执行人早已下落不明，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2018）苏0206民初1524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 严庆丰审判员 荆 佩二〇二〇年七月二十一日书记员 唐文华
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执恢56号申请执行人：盘某华，男。被执行人：盘某德，男。申请执行人盘某华与被执行人盘某德劳务合同纠纷一案，道县人民法院作出的（2012）道法民初字第84号民事判决书，确定由被执行人盘某德给付申请执行人盘某华借款6000元及逾期利息。本院于2020年4月14日立案执行，2020年4月14日向被执行人盘某德发出执行通知书和报告财产令，2020年4月27日向被执行人盘某德发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人盘某德无工商、银行存款、车辆、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结和划扣。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人盘某德无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人盘某德目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年七月二十四日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6368号之一原告:王平，男，1968年11月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：况银素，女，1968年4月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。二原告共同委托诉讼代理人:邓芳、周幸福，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。被告：甘廷彬，男，2007年8月29日生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：甘朝利，男，1961年10月5日生，汉族，住重庆市江津区,系甘廷彬之父。法定代理人：黄长会，女，1966年2月9日生，汉族，住重庆市江津区，系甘廷彬之母。被告：甘朝利，男，1961年10月5日生，汉族，住重庆市江津区。被告：黄长会，女，1966年2月9日生，汉族，住重庆市江津区。甘廷彬、甘朝利、黄长会共同委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：刘乙民，男，2008年1月2日生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人：廖娜，女，1987年3月15日生，汉族，住重庆市江北区，系刘乙民之母。法定代理人：刘飞，男，1982年8月20日生，汉族，住重庆市荣昌区，系刘乙民之父。被告：廖娜，女，1987年3月15日生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘飞，男，1982年8月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：彭友琼，女，1957年5月17日生，汉族，住重庆市荣昌区，系刘飞之母。被告：魏徐洪，男，2008年4月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：徐世琴，女，1978年5月10日生，汉族，住重庆市荣昌区，系魏徐洪之母。被告：徐世琴，女，1978年5月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：黄家钰，男，2007年9月19日生，汉族，住四川省隆昌市。法定代理人：陈柳江，女，1984年7月11日生，汉族，住四川省隆昌市，系黄家钰之母。法定代理人：黄德斌，男，1982年6月23日生，被告：任磊，男，2008年5月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：任勇，男，1974年10月15日生，汉族，住重庆市荣昌区，系任磊之父。法定代理人：周石香，女，1981年2月7日生，汉族，住云南省曲靖市，系任磊之母。被告：任勇，男，1974年10月15日生，汉族，住重庆市荣昌区，系任磊之父。被告：周石香，女，1981年2月7日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，系任磊之母。任磊、任勇、周石香共同委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。原告王平、况银素与被告甘廷彬、甘朝利、黄长会、任磊、任勇、周石香、魏徐洪、徐世琴、黄家钰、陈柳江、黄德斌、刘乙民、刘飞、廖娜健康权纠纷一案，原告王平、况银素于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平、况银素申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王平、况银素撤回起诉。案件受理费减半收取计484元，由原告王平、况银素负担。审判员 郭 杰二〇二〇年七月十七日书记员 申太桥
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4557号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告苏国跃，男，1981年1月12日生，汉族，住滑县。被告苏国敏，男，1977年7月15日生，汉族，住滑县。被告苏岩岩，女，1992年1月16日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告苏国跃立即偿还原告借款50,000元及利息、罚息；2、要求被告苏国敏、苏岩岩承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2020年7月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏国跃于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元及利息，利息按合同约定月利率11.25‰计算，以本金50,000元为基数自2015年4月27日起计算至被告实际履行完毕之日止，扣除被告已偿还的利息5.79元；二、被告苏国跃于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元的罚息，罚息按合同约定月利率5.625‰计算，以本金50,000元为基数自2016年4月28日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告苏国敏、苏岩岩对被告苏国跃上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告苏国敏、苏岩岩承担保证责任后，有权向被告苏国跃追偿；四、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告苏国跃、苏国敏、苏岩岩负担。本判决为终审判决。。）审判员  崔向楠二〇二〇年七月二十四日书记员  王树豫
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初2289号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区中华大街一段67号。 负责人：桑增锋，职务：该行行长。 被告：黄晶欣，女，汉族，1986年1月10日出生，住辽阳市太子河区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行诉被告黄晶欣信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄晶欣名下1787.00元的银行存款或等值财产采取保全措施，并提供中国农业银行股份有限公司辽阳分行财产保全信用保函进行担保。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告黄晶欣名下价值1787.00元的银行存款或等值财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗丹 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1727号原告：无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区五洲国际商贸城28幢3楼，统一社会信用代码915002263459879473。法定代表人：黄达顺，总经理。委托诉讼代理人：刘洪，系该公司员工。被告：廖世美，女，汉族，1974年04月19日生，住重庆市沙坪坝区。被告：徐世先，男，汉族，1972年02月16日生，住重庆市荣昌区。原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司与被告廖世美、徐世先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告廖世美、徐世先的起诉。本院认为无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年七月八日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终667号上诉人（原审原告）：李英，女，1952年1月30日出生，汉族，锦州市联通公司退休工人，现住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：周诗越，辽宁李庆丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王长广，男，1971年11月24日出生，汉族，现住阜新市海州区。被上诉人（原审被告）：黄冬杰，女，1975年4月1日出生，汉族，现住阜新市海州区。二人的共同委托诉讼代理人：葛明，阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。上诉人李英因与被上诉人王长广、黄冬杰民间借贷纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李英及其委托诉讼代理人周诗越，被上诉人王长广、黄冬杰的共同委托诉讼代理人葛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英上诉请求：1、依法撤销海州区人民法院作出的（2020）辽0902民初452号民事判决并依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审事实认定错误。原审认定二被告向原告转款36200元是还款是错误的。二被告向原告借款20万元时，口头约定利息月利率3%，二被告在2014至2015年初时也是按照每月6000元向原告支付利息，2017年在原告的要求下，二被告又给原告出具借条一份，利息还是按照原来的约定，直至二被告不再支付利息，原告要求二被告还款，二被告拒不还款，原告才寻求司法救济。因此，2017年后被告所支付的36200元是利息而非还款本金。原、被告之间约定的利息，原审未予调整，二被告应当按照月利率2%补齐所欠的利息。综上所述，原审认定事实错误，恳请贵院依法改判。王长广、黄冬杰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈述理由不成立。欠款属实，但从未约定过利息，因此请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。李英向一审法院起诉称：1．判令二被告偿还原告借款本金人民币20万并支付利息至归还日，暂定利息为153800元（2014年6月至2020年5月）；2．本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年6月17日，二被告（系夫妻）向原告借款人民币20万元整。2014年6月17日，原告从银行提出199700元，借给二被告20万元，二被告给原告书写借条，双方口头约定月利率3%。2014年，二被告如约给付利率，从2015年起二被告就没有按约定给付原告利息，至2019年9月起二被告根本就不向原告支付利息。2020年原告要求二被告偿还本金，原告多次催讨无果。原告认为，二被告应当偿还借款并按约定支付利息，二被告的行为严重侵害原告的权益，原告为维护合法权益，特诉讼至贵院。一审法院对双方当事人没有争议的事实予以确认，对双方当事人有争议的事实认定如下：1、原告向本院提交的借条是书证原件，本院经审核认为，该书证的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案事实有关联性，本院予以采信。该书证能够证明2017年5月21日，二被告向原告借款20万元，双方未约定借款利息和借款期限。2、原告向本院提交的中国农业银行股份有限公司锦州人民街支行客户回单是由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供并确认的电子数据，本院经审核认为，该电子数据的来源符合法律规定，内容真实可信，与本案事实有关联性，本院予以采信。该电子数据能够证明自2017年10月23日起至2019年8月5日止，二被告向原告转款36200元，但不能证明原告主张的双方口头约定月利率3%的事实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方均为自然人，双方签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，借款合同的内容、形式均符合法律规定，并且原告已经向被告提供了借款，借款合同有效。原、被告签订的借款合同既未约定借款期限，也未约定利率，根据相关法律规定，确认二被告在原告主张权利前不支付利息，但应在原告主张权利后按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。因原、被告在借款合同中未约定利息，故确认二被告向原告转款36200元应为返还借款本金。综上所述，原告主张二被告返还借款的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持，原告主张二被告给付利息153800元的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项规定，判决：一、被告王长广、黄冬杰于本判决生效后十日内返还原告李英借款163800元（200000元-36200元）并支付资金占用期间的利息，利息自2020年5月8日起至还款之日止按照年利率6%计算。二、驳回原告李英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6607元，减半收取3303.5元，由被告王长广、黄冬杰负担。二审期间，上诉人李英提供与王长文通话记录及通话录音，同时提供其亲属的录音用以证明双方之间借贷时约定了利息，被上诉人的代理人质证意见认为该几份证据超过了举证期限，依照法律规定不应采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为原审判决二被上诉人偿还李英借款163800元有无事实及法律依据，另36200元偿还的是本金还是利息。结合本案看2017年5月21日，二被上诉人为李英书写借条一张，载明向李英借款20万元整。从双方签订的借款协议看，在借条中没有言明利息，经查双方又系亲属关系，可以表明双方在借条中载明的事项是双方真实意思表示。在2017年10月至2019年8月5日间，二被上诉人向李英转款36200元是偿还借款本金还是偿还利息，由于在借款时双方没有约定利息，二审期间李英虽提供其亲属录像，用以证明借款时约定利息了，但在借据上并没有约定，无法体现出利率多少，本案没有书面证据予以佐证，故该笔款项应为偿还借款本金非偿还利息。现李英提出二被上诉人应给付20万元本金及口头约定利息月利为3%的上诉请求，因没有提供充足证据证明其主张，缺乏事实及法律依据，故不予支持。综上，上诉人李英的上诉请求，不能成立，不予支持。一审法院认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6607元，由上诉人李英负担。本判决为终审判决。审判长 张 艳审判员 吴晓东审判员 乔丹青二〇二〇年七月二十九日书记员 赵兴国
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1173号罗军舫、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司：本院在执行申请执行人罗军舫与被执行人阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司已履行(2020)鄂9006民初479号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006民初479号民事调解书第二项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初563号原告：周忠波，男，汉族，农民，住吉林省汪清县。被告：马修金，男，汉族，农民，住吉林省汪清县。原告周忠波与被告马修金承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周忠波于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行义务，现原告周忠波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周忠波撤诉。案件受理费50.00元（原告预交25.00元），减半收取计25.00元，由原告周忠波负担。审判员  刘召海二〇二〇年七月七日书记员  易善斌
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初4705号 原告：王永庆，男1978年1月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：江梦侠，女，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王永庆诉被告江梦侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王永庆于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王永庆的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许王永庆撤回起诉。 案件受理费25元，由王永庆负担。 审判员  王少锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  武 昊
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2397号原告：张德京，男，汉族，1979年10月19日生，住兰考县。被告：张志凯，男，汉族，1971年12月11日生，住兰考县。原告张德京与被告张志凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德京到庭参加了诉讼，被告张志凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月28日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款100000元，承诺年底前还清，被告当天向原告出具借条。借款到期后，被告没有如约归还借款，此后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不还款。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告归还借款100000元及利息（暂计至2020年6月10日的利息10212.5元，按照同期银行贷款利率从2018年4月28日开始计算至本金还清止）被告张志凯未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月28日，被告张志凯向原告张德京借款100000元，被告张志凯当天向原告张德京出具借条。内容为：兹有本人张志凯向张德京借款人民币100000元。借款人：张志凯。原告张德京分两次向被告指定的账户转款100000元。后原告张德京向被告张志凯催要借款,被告未归还借款。原告诉至本院。以上事实有个人借条、转账记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，且双方签订有借条及转账记录，所欠借款应当归还，原告要求被告孙国民归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方在借据及收条上面未约定利息及还款期限，且原告无其他证据材料能够证明双方有利息的约定，应当视为未约定利息，原告要求被告承担利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告张志凯于本判决生效后十日内归还原告张德京借款100000元；二、驳回原告张德京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1253元，由被告张志凯承担1150元，由原告张德京承担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二〇年七月十日书记员  易 鑫
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行初11号原告牟伦雄，男，生于1963年11月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人杜浩，湖北利佳律师事务所实习律师。特别授权代理。被告利川市自然资源和规划局。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。出庭负责人何涛，副局长。委托诉讼代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人李睿，该局开发区分局副局长。特别授权代理。第三人牟伦祥，男，生于1955年10月14日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。原告牟伦雄诉被告利川市自然资源和规划局（以下简称：市自规局）行政协议一案，于2020年4月15日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因牟伦祥与被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告牟伦雄及其委托诉讼代理人朱耀普，被告市自规局的出庭负责人何涛及其委托诉讼代理人陈建萍、李睿，第三人牟伦祥及其委托诉讼代理人凤朝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，牟伦雄与第三人牟伦祥系同母异父的兄弟，牟连华、牟洋系牟伦祥长子、次子。1985年原利川县土地管理局对位于利川市东城街道办事处下坝社区六组3号房屋进行登记时，牟伦雄名下登记了个人宅基地41平方米，牟伦祥名下登记了个人宅基地44平方米。2013年，案涉房屋在利川市人民政府决定征收范围内。牟伦祥要求将前述共有房屋登记在他们一家人名下，由此与牟伦雄产生争议。因牟伦雄、牟伦祥均不能出示1985年个人宅基地的土地权属证书（当时未能找到权属凭证），经下坝社区委员会多次调解，均未达成协议。2019年10月14日，市自规局与牟伦祥签订《高层安置补偿协议》后，牟伦雄于2019年10月21日在利川市档案馆查询到：1985年11月14日个人宅基地清理登记卡中，牟伦雄有砖木结构老屋住宅面积28平方米、畜禽舍13平方米共计41平方米，牟伦祥有砖木结构老屋住宅面积31平方米、畜禽舍13平方米共计44平方米。因牟伦雄、牟伦祥均未能向利川市自然资源和规划局出示土地权属证书，在利川市自然资源和规划局对征收补偿对象产生重大误解情况下与牟伦祥于2019年10月14日签订了《高层安置补偿协议》。现在牟伦雄、牟伦祥的土地权属登记情况已经查明，故诉至法院，请求撤销利川市自然资源和规划局与第三人签订的《高层安置补偿协议》。被告辩称，市自规局与牟伦祥于2019年10月14日签订《房屋拆迁安置补偿合同书》时，牟伦祥、牟伦雄均不能提供有效的权属证明，遂根据《被征收构建筑物调查认定表》中由下坝社区居委会和该项目指挥部认定的房屋产权人以及《房屋分户图》、《房屋及构筑物征收补偿分户评估表》认定被拆迁对象为牟伦祥。故该《房屋拆迁安置补偿合同书》不具备撤销的法定理由。第三人辩称，涉案房屋部分登记在原告名下，不等于其所有权归于原告，第三人是通过宅基地调换的形式获得了争议房屋的物权，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，被告与第三人签订的拆迁安置补偿合同合理合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，位于利川市东城街道办事处下坝社区六组3号房屋系土改时分给牟方林、覃贞云的老房子。牟方林于1959年去世。1960年，覃贞云与牟方朝结婚，仍居住在该房屋。牟方林、覃贞云生育一子牟伦祥；牟方朝、覃贞云生育一子牟伦雄。牟连华、牟洋系牟伦祥长子、次子。因涉案被拆迁房屋无人提供相应权属证明，市自规局依据《被征收构建筑物调查认定表》、《房屋分户图》、《房屋及构筑物征收补偿分户评估表》中认定的被拆迁房屋的权利人和房屋的实际使用情况于2019年10月14日与牟伦祥的委托代理人牟连华、牟洋签订《利川市教场片区棚改项目-下坝医养一体项目房屋拆迁安置补偿合同书》，其中约定：牟伦祥在征收范围内下坝社区五组有住房建筑面积184.45平方米，附属房建筑面积106.48平方米，其他附属物设施，占用宅基地面积155.66平方米；牟伦祥选择高层安置的方式对被征收住房进行产权置换，附属房及附属设施实行货币补偿等。协议签订后，货币补偿款182055.89元已经发放给牟伦祥。2019年10月21日，牟伦雄在利川市档案馆查询到：1985年11月14日个人宅基地清理登记卡中，牟伦雄有砖木结构老屋住宅面积28平方米、畜禽舍13平方米共计41平方米，牟伦祥有砖木结构老屋住宅面积31平方米、畜禽舍13平方米共计44平方米。2020年4月15日，原告牟伦雄以利川市自然资源和规划局对征收对象产生重大误解情况下与第三人签订《高层安置补偿协议》属于可撤销情形为由，向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，牟伦雄在2011年11月至2014年11月任下坝村委会委员，期间参与辖区拆迁工作。本院认为，房屋拆迁安置涉及房屋调查评估、公示、商议并签订安置协议等环节，签订房屋拆迁安置协议是房屋拆迁安置整体工作中一个重要的环节。本案中，牟伦雄原系下坝村委会委员，并参与辖区拆迁安置工作，对案涉房屋的拆迁情况是知晓的。牟伦雄在本案中提交的证据不足以证实其在前期拆迁安置工作中对案涉房屋主张过权利，而是在《高层安置补偿协议》签订且部分履行后才认为其对案涉房屋的安置补偿收益享有分配权，牟伦雄对《高层安置补偿协议》中征收房屋状况、安置补偿方式、权利义务等内容均未提出实质异议，仅对安置补偿收益的分配存在异议，认为自己应当享有根据1985年11月14日的个人宅基地清理登记卡登记的权利，参与拆迁安置收益的分配。该权益的分配实为对共有物分割的民事权益，牟伦雄可另行主张民事权利。被告市自规局在涉案房屋没有相应权属证明情况下，依据《被征收构建筑物调查认定表》、《房屋分户图》、《房屋及构筑物征收补偿分户评估表》以及房屋的实际使用情况认定被拆迁房屋权利人为牟伦祥，并于牟伦祥签订《高层安置补偿协议》并无不当，本院应予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告牟伦雄的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 曾人民陪审员  向红梅人民陪审员  田应菊二〇二〇年七月二十二日书 记 员  徐敬军
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执恢991号郭淑引、刘小成、龙娟娟、阮国金：申请执行人郭淑引、刘小成依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5580号民事判决书申请执行龙娟娟、阮国金民间借贷纠纷一案，要求被执行人龙娟娟、阮国金支付案款803928.2元。执行中，被执行人龙娟娟、阮国金已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初5580号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2288号 原告：朱苏云，女，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省莲都区。 被告：常丽华，男，1979年4月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告朱苏云与被告常丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告朱苏云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告亦未提出反诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱苏云撤回起诉处理。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年七月十五日 代书记员  李恒菲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执708号之二申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：杨公甫，该公司员工。被执行人：虞海钧，男，1977年8月21日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李玉才，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人虞海钧、李玉才金融借款合同纠纷一案中，执行标的99430.65元，已执结25251.7元，执行费1391元，案件受理费1144元。具体要素：1.本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人虞海钧、李玉才名下的银行存款，并及时对被执行人账户进行冻结。2.本院于2020年4月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人虞海钧、李玉才名下的车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年6月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人虞海钧、李玉才名下的房产登记信息,未发现被执行人有可供执行财产。5.在执行过程中，本院于2020年7月6日将被执行人虞海钧、李玉才纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年7月14日扣划被执行人名下银行存款27786.7元。7.上述情况及信息，本院于2020年7月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年七月十七日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民特82号申请人：颜博，男，1997年4月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：颜学良，男，1973年11月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冯万菊（系被申请人颜学良妻子），女，1976年1月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。申请人颜博申请认定被申请人颜学良无民事行为能力一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用特别程序进行审理。本院在审理过程中，申请人颜博于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人颜博有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人颜博撤回起诉。审判员  刘文华二〇二〇年七月十四日书记员  黎 西
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11080号原告：武展文，男，1987年7月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：潘立辉，男，1989年4月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告武展文与被告潘立辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武展文到庭参加诉讼，被告潘立辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武展文向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)2,500元。事实和理由：原、被告曾系同事关系，被告于2019年9月3日向原告借款4,000元，原告通过微信支付给被告4,000元，被告只归还了1,500元，剩余2,500元未归还，故涉诉。被告潘立辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，原告通过微信转账给被告4,000元。审理中，原告出示微信聊天记录并表示，原告于2019年9月3日通过微信转账给被告4,000元，2019年10月25日，原告收到被告通过微信转账的1,500元，被告通过微信将身份证照片发给原告，剩余2,500元借款未归还。以上事实，有微信支付交易明细证明及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。原告要求被告归还剩余借款2,500元，本院予以准许。被告潘立辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘立辉于本判决生效之日起十日内归还原告武展文借款人民币2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币10元，由被告潘立辉负担。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇二〇年七月二十三日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1107号 原告：张郁婉，女，傈傈族，1996年3月18日生，住河北省石家庄市裕华区。 被告：李梦媞，女，汉族，1990年5月15日生，住北京市大兴区。 原告张郁婉与被告李梦媞买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告张郁婉于2020年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张郁婉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张郁婉撤诉。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月十三日 书记员 石金红