wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执467号 申请执行人；王玉芳，女，1962年生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：乔文宣，男，1985年生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行申请执行人王玉芳与被执行人乔文宣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1221民初1555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王玉芳于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金***元及利息，并承担诉讼费***元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。 经查；被执行人乔文宣所有的辽Ｍ×××××号丰田牌汽车一台及在中国工商银行铁岭开发区支行持有的牡丹卡已被本院查封、冻结。被执行人名下无银行存款、房屋及公积金、金融理财、保险、股息等可供执行。本案工资款***元及利息，诉讼费***元均未到位。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王玉芳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春禹 执行员 ： 徐 涛 执行员 ；池金奎 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 沈 诗
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢506号 申请执行人：张立新，女，1970年8月19日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人:李孝忠,男,1970年1月6日出生,汉族，铜陵有色金属（集团）股份有限公司冬瓜山铜矿职工，住安徽省铜陵市狮子山区。 关于申请执行人张立新与被执行人李孝忠民间借贷纠纷一案，本案执行标的为本金70000元，共执得0元。执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等，未发现有可供执行财产信息。另执行中，申请执行人也无可供执行财产线索向本院提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0705执恢506号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3792号申请执行人：李阳贵，男，1976年12月4日生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市。被执行人：森田宏阳船舶用品(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。本院在执行申请执行人李阳贵与被执行人森田宏阳船舶用品(上海)有限公司仲裁一案中，申请执行人李阳贵向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0113执3792号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年七月二日书记员  施钰麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1482号罪犯陈清军，男，1966年3月8日出生，汉族，小学文化。河南省封丘县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2014年6月12日作出（2014）封刑初字第097号刑事判决，认定被告人陈清军犯强奸罪，判处有期徒刑八年。（刑期自2013年11月2日起至2021年11月1日）。于2014年7月4日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯陈清军在执行期间，2017年11月22日减刑七个月。刑期自2013年11月2日起至2021年4月1日止。河南省新乡监狱提出对罪犯陈清军减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯陈清军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈清军自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯陈清军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈清军准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年11月2日起至2020年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4667号之一申请人：李德培，男，汉族，1948年9月22日出生，住河南省。委托诉讼代理人：闫宏，河南恩华律师事务所律师。被申请人：王威，男，满族，1974年10月27日出生，住河南省。申请人李德培与被申请人王威机动车交通事故责任纠纷一案，本院在本案的诉前财产保全阶段以（2019）豫0702财保93号之一民事裁定冻结被申请人在中原银行股份有限公司新乡分行的银行存款100000元，现申请人向本院申请解除对被申请人的该保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王威在中原银行股份有限公司新乡分行的银行存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年七月二十九日书记员  程 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6738号上诉人（原审被告）：沈阳鑫世纪运输有限公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。法定代表人：牛恒刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵文旭（系该公司员工）。委托诉讼代理人：王文郁，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李月，住址：沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：黄庭振，住址：沈阳市苏家屯区。上诉人沈阳鑫世纪运输有限公司因与被上诉人李月、黄庭振挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长（主审），与审判员张忠星、审判员林红共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。沈阳鑫世纪运输有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间的货运联营协议没有到期，且不存在根本违约，不应予以解除。1.上诉人与被上诉人之间的《货运联营协议》有限期自2018年7月18日至2032年7月18日。截止到目前该协议并未到期。2018年《货运联营协议》对相关收费项目及标准都有明确约定，该合同是双方在平等自愿的基础上签订，合法有效。被上诉人挂靠车辆的根本目的是为了正常上路行驶，且在挂靠期间，作为上诉人对车辆进行统一管理，也是为其上路行驶提供合法有效的证件以及更便捷的服务。因此，双方挂靠合同的根本目的没有收到任何影响。被上诉人一审诉请没有法定或约定解除条件，应当继续履行。2.上诉人与被上诉人并未签订《车辆挂靠合同》。被上诉人一审提交的《车辆挂靠合同》、《协议》中与被上诉人签订合同的主体为：沈阳市鑫世纪运输有限公司，并非上诉人沈阳鑫世纪运输有限公司，且两个公司税号也不相同。上诉人不是两份合同主体，无需履行相应的合同义务，更不存在违约行为。综上，上诉人认为基于契约精神应当继续履行《货运联营协议》，依法改判不予支持被上诉人的诉讼请求。另外，我方起诉二被上诉人支付违约金的案件希望能够合并审理。李月辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李月、黄庭振向一审法院起诉请求：解除原、被告的车辆挂靠合同关系，被告配合原告将属于原告所有的辽Ａ×××××牌照货车过户至原告名下；请求法院判令被告支付原告误工费2000元、交通费500元，合计2500元；诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2018年7月，李月、黄庭振购买辽Ａ×××××轻型普通货车并将车辆挂靠在沈阳鑫世纪运输有限公司名下进行货物运输。现李月、黄庭振起诉来院，要求解除与沈阳鑫世纪运输有限公司的车辆挂靠关系，并将车辆过户到黄庭振名下，并要求赔偿误工费、交通费共计2500元。一审法院认为，本案为挂靠经营合同纠纷，具有服务合同性质，一方提出不再继续履行合同，故案涉合同已无继续履行的客观条件，一审法院对黄庭振提出解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，沈阳鑫世纪运输有限公司应协助将案涉车辆过户给黄庭振，所需费用由黄庭振自行负担。关于原告要求被告给付误工费、交通费的诉求，无合同约定亦无法律依据，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百三十四条规定，判决如下：一、解除黄庭振与沈阳鑫世纪运输有限公司辽Ａ×××××号车辆挂靠关系；二、沈阳鑫世纪运输有限公司于本判决生效之日起十日内配合黄庭振将登记在沈阳鑫世纪运输有限公司名下的车牌号为辽Ａ×××××号车辆过户到黄庭振名下，所需费用由黄庭振负担；三、驳回李月、黄庭振的其他诉讼请求。案件受理费862元，减半收取，由原告李月、黄庭振负担25元，由被告沈阳鑫世纪运输有限公司负担406元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。其中，被上诉人提供了交办运函（2018）2052号，证明国家出台文件，根据这个文件，解除合同。上诉人的质证意见为：1.该文件颁布时间为2018年12月24日，从2019年1月起生效。我方与被上诉人所签订的《货运联营协议》是在2018年7月18日签订，早于该文件的颁布时间，双方的货运联营协议合法有效，且未到履行期限，不符合法定和约定的解除条件，该合同不受此文件限制。此文件应适于2019年之后的挂靠合同。2.该文件并非强制性规定，如自愿挂靠仍有效。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院另查明，虽然双方当事人对于挂靠关系所依据的合同存在争议，但均认可双方之间存在挂靠关系。本院认为，本案中，被上诉人作为案涉车辆的实际权利人，对车辆享有包括处分权在内的相应的权利，而处分权作为所有权的最重要的组成部分，如约定不能解除双方之间的挂靠关系，则构成对处分权的不合理限制。另外，因国家已出台相应的政策规定吨位小于4.5吨的车辆不再需要营运证，故被上诉人已无需将案涉车辆挂靠于上诉人公司从事经营活动，本案双方当事人之间的挂靠关系已失去存续的基础及继续履行的必要，故原审判决解除本案当事人之间的车辆挂靠关系并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。但鉴于上诉人在履约过程中并无违约之处，故案涉车辆过户所需的税费应由被上诉人自行承担，原审仅判决被上诉人承担过户费用不当，应予纠正。上诉人本案与其要求被上诉人支付违约金的案件合并审理的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，沈阳鑫世纪运输有限公司不同意解除与李月、黄庭振之间挂靠关系的上诉请求不能成立，应予驳回，但其要求由被上诉人李月、黄庭振承担税费的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初201号民事判决第一项；二、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初201号民事判决第三项；三、变更沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初201号民事判决第二项为：沈阳鑫世纪运输有限公司于本判决生效之日起十日内配合黄庭振将登记在沈阳鑫世纪运输有限公司名下的车牌号为辽Ａ×××××号车辆过户到黄庭振名下，所需税费由黄庭振负担；四、驳回沈阳鑫世纪运输有限公司的其他上诉请求；五、驳回李月、黄庭振的其他诉讼请求。一审案件受理费862元，减半收取，由原告李月、黄庭振负担25元，由被告沈阳鑫世纪运输有限公司负担406元；二审案件受理费862元，由沈阳鑫世纪运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  林 红审判员  张忠星二〇二〇年七月十三日法官助理强文清书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律规定第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4210号宁乡市人民法院刑事审判庭：廖新克：廖新克刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年7月24日自动履行，依据本院(2020)湘0124刑初216号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年7月24日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年七月二十四日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2077号 原告：孟灵璐，女，1988年9月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州英豪斯健身有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦2幢802-53室,统一社会信用代码913301060821271787。 法定代表人：李怀举。 原告孟灵璐诉被告杭州英豪斯健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告孟灵璐于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告孟灵璐申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孟灵璐撤回起诉。 案件受理费132元，减半收取66元，由原告孟灵璐负担。 审 判 员  周 静 二〇二〇年七月三十日 代书记员  王幼奇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1088号之一 申请执行人：嘉兴市加能润滑油有限公司，住所地：嘉兴市南湖区中环南路999号天德嘉兴汽配城2号商务楼103室，统一社会信用代码:91330402671627971D。 法定代表人:周月萍。 被执行人:沈海忠，男，1968年4月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴市加能润滑油有限公司与被执行人沈海忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初9251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市加能润滑油有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为：被执行人沈海忠支付申请执行人嘉兴市加能润滑油有限公司货款21758元、返还设备款5500元、赔偿实现债权的律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费732元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划5890.34元并已支付申请执行人；其名下有号牌为浙Ｆ×××××的夏利牌汽车、浙Ｆ×××××的别克牌汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年7月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1088号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年七月三十日 书记员 朱益清
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执异24号 案外人陈小飞，男，汉族，1967年4月5日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人谢雅利，女，汉族，1964年3月16日出生，住杭州市滨江区。 被执行人柴红军，男，汉族，1978年6月28日出生，住杭州市滨江区。 本院在执行申请执行人谢雅利与被执行人柴红军民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈小飞向本院提出书面异议，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈小飞称，其与被执行人柴红军经介绍人沈伟军介绍,于2015年7月9日签订《房屋转让合同》一份，约定将位于杭州市××区××单元××室的房产及车库3号转让给案外人陈小飞，合计面积84.09平方米。由于该房产属于拆迁安置房，被执行人柴红军签订该合同时未取得“三证”，但合同中明确约定被执行人柴红军在房屋可办理“三证”的七日内立即负责办理＂三证＂，“三证”办理完毕七日内，将房屋产权过户到案外人陈小飞名下。之后，案外人陈小飞付清了全部房款人民币八十万元，被执行人柴红军也已将上述房产交付给案外人陈小飞，并对该房产进行装修并且居住使用至今。根据案外人的购房款、结合当时的房价水平，应当认定案外人属于善意第三人，转让合同合法有效。后因被执行人拒不办理房产的登记变更过户手续，案外人诉至法院，经法院审理，杭州市滨江区人民法院作出的（2018）浙0108民初6276号民事判决，该判决已发生法律效力。判决中已确认上述《房屋转让合同》有效，故案外人为合法的物权人。现法院因为被执行人柴红军一人的债务纠纷，查封了上述房产，已经损害了案外人作为该房产所有权人的合法权益。故申请要求中止对位于杭州市××区××单元××室的房产及车库3号的执行，包括强制进行评估和拍卖等。为证明上述事实，异议人陈小飞向本院提交了（2018）浙0108民初6276号民事判决书。 申请执行人谢雅利认为位于杭州市××区××单元××室的房产及车库3号属于被执行人柴红军所有，故不同意中止对位于杭州市××区××单元××室的房产、车库3号的执行。 本院经审理查明，申请执行人谢雅利与被执行人柴红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2123号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人柴红军未履行，申请执行人谢雅利向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行，执行案号（2016）浙0108执1234号。在执行过程中，于2016年10月10日查封了位于杭州市滨江区××街道××单元××室房产。 杭州市规划和自然资源局出具的杭州市不动产登记信息查询记录显示位于杭州市滨江区××街道××单元××室房产权利人为杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心，建筑面积84.09平方米，权证号为杭房权证高新字第××号。 杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心出具的查询资料显示杭州市滨江区××街道××单元××室房产属于柴永高、高仙凤、柴红军、柴鉴洲、李素珍五人所有。 2019年4月10日，本院作出（2018）浙0108民初6276号民事判决书，判决确认案外人陈小飞与李素珍、柴永高、高仙凤、柴红军、柴鉴洲于2015年7月9日签订的房屋转让合同合法有效。 本院认为，按照法律规定，对已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断。因此，现位于杭州市滨江区××街道××单元××室房产属于柴永高、高仙凤、柴红军、柴鉴洲、李素珍五人所有，而（2018）浙0108民初6276号民事判决，并非确权判决。故本院对该房产进行查封及处置，并无不当。案外人陈小飞要求中止对位于杭州市××区××单元××室的房产及车库3号的执行，包括强制进行评估和拍卖等，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈小飞的异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  张 锋 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张丽渊
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢45号申请执行人：张虎中，男，1949年12月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张天赦，男，1947年12月14日出生，汉族，住山西省芮城县。张虎中与张天赦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）湖民初字第272号号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张天赦偿还张虎中借款320000元及利息。因张天赦未按上述生效法律文书履行义务，张虎中向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张天赦名下有银行存款24274.09元，已出给申请人。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人杨光灯纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余295725.91元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张天赦负有继续向申请执行人张虎中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年七月二十八日书 记 员  赵 天
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执523号之一 申请执行人吴应宝，男，1972年10月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人陈志峰，男，1976年11月22日出生，汉族，住湖州市安吉县。 申请执行人吴应宝与被执行人陈志峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）浙0523民再6号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴应宝向本院申请执行，要求被执行人陈志峰支付案件款405050元（含诉讼费7050元）及利息。本院于2020年2月25日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月3日向被执行人陈志峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年7月20日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人陈志峰银行存款，截至2020年7月20日，被执行人陈志峰银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈志峰名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人陈志峰名下车牌号为豫Ｓ×××××的雪佛兰牌机动车一辆，查封期限自2020年6月2日至2020年6月1日止。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈志峰名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陈志峰收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人陈志峰公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人吴应宝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人吴应宝尚有债权405050元（含诉讼费7050元）及利息未受偿,被执行人陈志峰名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李超
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执941号申请执行人：王泽义，男，1957年10月28日生，住辽宁省开原市。被执行人：李强，男，1974年8月3日生，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人王泽义与被执行人李强机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初2265号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王泽义向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年07月15日向被执行人李强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院约谈了申请执行人王泽义也不能提供其财产线索。本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知王泽义，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务王泽义同意终结本次执行程序。综上，被执行人李强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执941号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年七月三十日书记员  韩亚臣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11877号 原告：史朝钢，男，1959年2月23日出生，汉族，江苏省沐阳县人，住沐阳县。 委托诉讼代理人：陈克强，湖州市双林法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董旭燕，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：郦光余，男，1974年5月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 原告史朝钢与被告郦光余民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告尚未交纳诉讼费即以被告身份信息有错，主体身份不符为由向本院申请撤回对被告的起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史朝钢撤回起诉。 审 判 长  赵恒丰 审 判 员  赵 琴 人民陪审员  周义永 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  郦柯亦
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执937号 申请执行人刘福刚，男，汉族，1982年3月30日出生，住抚顺市望花区。 被执行人赵忠健，男，汉族，1991年4月2日出生，住抚顺市东洲区。 申请执行人刘福刚与被执行人赵忠健民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初3626号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执937号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨志爽
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执570号之一 申请执行人：葛志凌，女，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。 被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055T。 法定代表人：欧阳少华，董事长。 申请执行人葛志凌与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1989号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人黄石市三江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人逾期交房违约金人民币81986元，承担案件受理费924元、执行费1130元。 本案在执行中，经查明被执行人黄石市三江房地产开发有限公司名下无银行存款、无房产及车辆信息。本院已于2020年7月29日将案件执行情况依法告知申请执行人,申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、本院终本告知笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、申请执行人葛志凌与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额84040元（含逾期交房违约金、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘 伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执3677号 杨德、广州城市之星运输有限公司： 关于申请执行人杨德申请执行广州城市之星运输有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执3677号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执372号 申请执行人：成都旭兴达科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：李文兴，执行董事兼总经理。 被执行人：四川兴能新源科技有限公司，住所地四川省广元市剑阁县。 法定代表人：王仕刚，总经理。 本院在执行成都旭兴达科技有限公司与四川兴能新源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）川0823民初1887号民事调解书，要求被执行人四川兴能新源科技有限公司应支付申请执行人成都旭兴达科技有限公司货款及税费56038.90元及利息，案件受理费1154.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人四川兴能新源科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，并报告财产状况。经执行网络查控系统查明被执行人银行存款余额不足以履行生效法律文书确定的义务、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券理财信息。经在被执行人住所地剑阁县及相关部门实地调查，查明四川兴能新源科技有限公司与案外人四川兴能新材料有限公司系关联公司；案外人四川兴能新材料有限公司名下房产已被多家法院另案查封，同时亦办理抵押登记；案外人四川兴能新材料有限公司处于停工状态；案外人四川兴能新材料有限公司因拖欠员工工资未缴纳社会保险，大量员工申请仲裁并向本院申请强制执行，另有多件涉诉债务进入执行程序，明显缺乏清偿能力，故本案暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王 晶
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3953号原告：张德尚，男，1971年2月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：郑州美地粼洲酒店管理有限公司，住所郑州经济技术开发区前程大道与新安路交叉口美景美地麟洲1号楼22层至26层，统一社会信用代码91410105MA45R1Y211。法定代表人：文章，系该公司执行董事。原告张德尚与被告郑州美地粼洲酒店管理有限公司旅店服务合同纠纷一案。本案立案后，2020年7月20日，原告张德尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张德尚撤诉处理。案件受理费25元，由原告张德尚负担。审判员  王娜二〇二〇年七月二十日书记员  王欣
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执975号 被执行人：孟现礼，男，1968年10月20日生，汉族，文盲，无业，住沛县。 被执行人孟现礼犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初663号刑事判决书已生效，因被执行人孟现礼未按生效法律文书的规定缴纳罚金2000元，本院于2020年3月16日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人孟现礼送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.被执行人孟现礼逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人孟现礼的银行存款595.58元，已转交罚金，被执行人孟现礼无其他可供执行的财产。 4.本院未找到被执行人孟现礼的下落。 本院认为，被执行人孟现礼犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2264号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：洪显委，男，1977年3月18日出生，汉族，住浙江省。被执行人：戴以霞，女，1972年7月29日出生，汉族，住浙江省。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被执行人洪显委、戴以霞金融借款合同纠纷案，本院作出的(2020)沪0104民初1310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人洪显委、戴以霞返还借款本金190000元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人洪显委、戴以霞现去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，本院冻结被执行人洪显委名下银行账户，冻结期限详见告知书。除此以外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二〇年七月二十四日法官助理  宋雨露书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34510号原告：陈莉，女，1982年3月20日生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：张一萍(系原告陈莉母亲)，住同原告陈莉。委托诉讼代理人：闫学文，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。被告：吴松松，男，1985年10月7日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：余召红，女，1987年12月6日生，汉族，住安徽省安庆市。第三人：沈宏材，男，1965年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇瑞意路XXX弄XXX号XXX室。原告陈莉与被告吴松松、余召红、第三人沈宏材房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告陈莉于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈莉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈莉负担。审判员  周箐二〇二〇年七月一日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特149号 申请人：孙彬，男，汉族，1980年2月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：花学林，男，汉族，1954年4月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2020年7月22日立案受理申请人孙彬与花学林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月29日经特邀调解员黄庆梅主持调解，达成调解协议如下： 申请人花学林欠申请人孙彬货款30000元，自愿于2020年9月30日前还清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认 调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙彬与申请人花学林于2020年6月29日经特邀调解员黄庆梅主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张久华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2109号 原告：浙江成诚物业服务有限公司，住所地：桐庐县城南街道桂花路85号格林花园9幢5-9号。 法定代表人：何永根。 委托诉讼代理人：朱祖林、钱平英，系原告公司职员。 被告：孙政华，男，1993年1月14日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江成诚物业服务有限公司与被告孙政华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱祖林到庭参加诉讼，被告孙政华经传票传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。 原告浙江成诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠的物业服务费6063元；2.被告立即支付滞纳金2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告浙江成诚物业服务有限公司自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2015年6月，原告与桐庐滨江建设有限公司春江景苑分公司签订《前期物业服务合同》，期限三年。根据《前期物业服务合同》第六章第八条规定，春江景苑小区小高层房屋面积物业费按0.95/㎡/月计算。根据浙江宜居物业管理有限公司委托原告在其管理期间未收缴的物业服务费，被告的房屋面积为93.85㎡，应向原告缴纳其拖欠的从2014年5月1日起至2019年12月31日止的物业费合计6063元。在此期间，原告多次致电并上门书面送达催款函催促被告缴纳物业费，但被告以各种原因拒交。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告孙政华未到庭答辩，亦未提供证据材料。 根据原告提供的证据材料，本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原告与桐庐滨江建设有限公司春江景苑分公司签订《桐庐县县城春江景苑小区前期物业服务合同》一份。2016年11月1日、2017年10月31日、2018年11月1日，原告与桐庐县城南街道春江景苑业主委员会分别签订《桐庐县城南街道春江景苑小区物业管理委托服务合同》各一份，上述合同中对物业服务期限作了约定，同时约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，19层以下小高层每月每平方米按0.95元缴纳（含高层能耗费），物业服务费按年度预缴，业主或物业使用人应于每年服务费用期限到期前壹个月内向乙方缴纳下一年度的物业管理服务费，在已缴纳的服务费期限到期后首日及以后缴的视为逾期缴纳，业主或物业使用人须承担违约责任。后原告通过上门张贴、当面送达的方式多次向被告送达物业催缴通知单，要求被告缴纳所欠物业费。现被告尚欠2014年5月1日起至2019年12月31日期间的物业费6063元未付。 另，根据本院（2019）浙0122民初243号生效判决查明的事实：2012年11月20日，案外人嘉兴宜居物业管理有限公司与桐庐滨江建设有限公司春江景苑分公司签订《桐庐县县城春江景苑小区前期物业服务合同》一份，约定合同期限至业主委员会成立后与选聘的物业服务公司签订物业服务合同生效时止，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，19层以下小高层每月每平方米按0.95元缴纳（含高层能耗费）。后案外人嘉兴宜居物业管理有限公司变更登记为浙江宜居物业管理有限公司，并与原告签订《债权转让协议书》，约定案外人将其与桐庐滨江建设有限公司春江景苑分公司签订的春江景苑小区前期物业服务合同中的物业服务费（债权）75122元及相应违约金等转让给原告，转让后案外人上述债权由原告所有，原告有权直接向春江景苑小区业主催讨或以其他方式主张该项权利。 再查明，被告使用的物业建筑面积为93.85平方米。 本院认为：原告浙江成诚物业服务有限公司与桐庐滨江建设有限公司春江景苑分公司以及春江景苑业委会签订的《前期物业服务合同》与《物业管理委托服务合同》合法有效，被告孙政华作为春江景苑小区的业主，应当根据物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费用。庭审中原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙政华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江成诚物业服务有限公司物业服务费6063元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙政华负担。 原告浙江成诚物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告孙政华于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 林 星 二〇二〇年七月十六日 书记员 徐维飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4207号申请执行人:彭换友,女，1983年3月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙市岳麓区学士街道学华村村委会，住所地长沙市岳麓区学士街道学华村。法定代表人：文芝兰，村主任。被执行人：长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组，住所地长沙市岳麓区学士街道学华村。负责人：李柱，组长。申请执行人彭换友与被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）湘01民终1422号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年06月08号立案执行。2020年06月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年06月08号向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年06月09日，2020年07月25日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。均未发现可供执行财产。2020年7月25日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月26日，本案应当执行的标的金额为4.2895元，已执行到位2.3106元，尚有1.9789元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年七月二十五日书记员  林 倩
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3137号 原告：玉环县大发汽配塑胶有限公司，住所地浙江省玉环市芦浦镇井头村。 法定代表人：郑友清，执行董事。 委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：天津市丰益汽车部件有限公司，住所地天津市西青区丰光路8号。 法定代表人：卢劲屹，执行董事。 本院在审理原告玉环县大发汽配塑胶有限公司与被告天津市丰益汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告玉环县大发汽配塑胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按玉环县大发汽配塑胶有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  黄婧婧
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督831号 申请人：天台县天美物业有限公司，统一社会信用代码91331023323442495T，住所地天台县始丰街道九龙大道名士苑2号楼5单元会所。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦娇，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：汤武杰，男，1982年1月5日出生，汉族，住天台县福溪街道。 被申请人：金君飞，女，1983年6月20日出生，汉族，住天台县始丰街道。 申请人天台县天美物业有限公司于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人天台县天美物业有限公司称，申请人系天台县名士苑小区2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理公司，申请人依法与小区业委会签订《物业管理服务合同》，对物业服务内容、服务费标准、违约责任等作了具体约定。申请人按约提供物业管理服务。被申请人汤武杰、金君飞系名士苑小区2幢5单元1801室的业主，房屋面积133.56㎡，每月每平方米1.5元。被申请人未支付2015年1月1日至2017年2月28日的物业费共计3606元。申请人于2017年12月5日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行缴费义务。现要求：被申请人汤武杰、金君飞支付申请人天台县天美物业有限公司物业管理费3606元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人汤武杰、金君飞应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人天台县天美物业有限公司2015年至2017年2月的物业管理费3606元。 案件申请费17元，由被申请人汤武杰、金君飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年七月三日 代书记员 许盼盼
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0922刑初121号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人魏俊城，男，1984年1月20日生，汉族，户籍所在地河北省青县。2020年6月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被青县公安局刑事拘留。2020年6月18日被青县公安局取保候审。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人魏俊城犯故意毁坏财物罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员王培珍出庭支持公诉，被告人魏俊城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月31日被告人魏俊城使用电链锯故意将青县园林局东南侧约200米处马某家的一棵约40年树龄的国槐损毁。经鉴定，马某家的国槐损失价格为人民币5200元。 上述事实，被告人魏俊城在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏俊城的供述、被害人马某的陈述、证人刘某的证言；辨认笔录、勘验笔录附照片；价格认定结论书；调解协议书、谅解书、收条；证据保全决定书、证据保全清单、调取证据通知书、调取证据清单、案发现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏俊城故意毁坏他人财物，数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。被告人魏俊城认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人魏俊城的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人魏俊城犯故意毁坏财物罪，判处罚金三千元（已缴）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过 本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 孙 鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员 姚曼君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13044号原告:郭梦雅，女，汉族，1988年5月5日生，住郑州市。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告郭梦雅与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年11月20日，原告郭梦雅（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月15日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金16539元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金16539元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭梦雅的诉讼请求。案件受理费减半后收取107元，由原告郭梦雅负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十七日书记员  周朋阅
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1283号原告：罗远城，男，1969年12月25日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：罗兰香，1989年11月27日出生汉族，住宜昌市夷陵区，系原告罗远城之女，特别授权代理。被告：韩永长，男，1966年4月23日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告罗远城与被告韩永长民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月28日，原告罗远城向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗远城申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗远城撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告罗远城负担。审判员  刘忠慧二〇二〇年七月二十八日书记员  周 怡
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2061号原告：肖宝山，男，1968年4月18日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：商志兴，男，1962年8月4日生，汉族，个体，住吉林省吉林省通榆县。被告：吴金宏，女，1967年3月14日生，汉族，退休教师，住吉林省吉林省通榆县。原告肖宝山与被告商志兴、吴金宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告肖宝山、被告商志兴到庭参加诉讼，被告吴金宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。肖宝山向本院提出诉讼请求：1.要求吴金宏、商志兴二人偿还尚欠借款本金人民币131500元，并从2019年11月7日起按月利率1.5%付息至还清之日止；2.要求吴金宏、商志兴二人偿还利息45000元（按借款本金为200000元从2018年6月20日起至2019年10月20日止按月利率15‰计算）；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告商志兴、吴金宏于2018年6月20日借原告肖宝山现金200000元，约定月利息一分五直至还清之日，借款后原告多次向被告索要借款，被告已偿还部分借款，剩余借款本金131500元二被告以种种理由拒绝还款。综上所述，为保护原告的合法民事权益，向贵院提起诉讼。商志兴辩称，肖宝山在我手里拿走两辆车以物抵债，2019年11月6日拿走的骏派D50新车抵偿借款本金55000元，2020年6月17日拿走的奇云-2教练车抵偿借款本金11000元，2020年4月7日转账还给他2500元，上述三笔还款应从本金200000元中扣除。吴金宏未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日商志兴、吴金宏在肖宝山处借款200000元，双方约定月利率15‰；2019年11月6日肖宝山在商志兴手中拿走的骏派D50新车抵偿借款本金55000元；2020年6月17日肖宝山在商志兴手中拿走的奇云-2教练车抵偿借款本金11000元；2020年4月7日商志兴微信转账偿还肖宝山2500元，商志兴、吴金宏尚欠肖宝山借款本金131500元，至今未能给付。认定上述事实的证据有借据一枚，协议书一份，收条一枚以及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。因被告吴金宏未出庭，视为放弃质证权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二被告作为借款人应按照约定履行还款义务，二被告未履行还款义务，原告要求二被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告商志兴、吴金宏于本判决生效后十日内给付原告肖宝山尚欠借款本金人民币131500元，并从2019年11月7日起按月利率15‰付息至还清之日止。二、被告商志兴、吴金宏于本判决生效后十日内给付原告肖宝山利息45000元（按借款本金为200000元从2018年6月20日起至2019年10月20日止按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由商志兴、吴金宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  章万刚二〇二〇年七月二十八日书记员  颜世宝
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2113号原告：任洪林，男，1978年4月28日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡广斋，惠民兴安法律服务所法律工作者。被告：朱建伟，男，1986年11月25日生，汉族，农民，住惠民县。原告任洪林与被告朱建伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任洪林的委托诉讼代理人王传光、被告朱建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付给原告劳务费28000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年，原告跟着被告干工程，被告没有给原告支付木工工资，在2015年2月16日，经结算，被告尚欠原告工资28000元，被告给原告写了欠条，后经原告多次催要未果。被告答辩，该欠条已经超过诉讼时效，应依法驳回；原告是在被告父亲朱枚申的工地里工作，并不是给被告工作，2015年2月16日，被告受父亲朱枚申委托给原告付工资，朱枚申委托被告给原告出具了欠条，因此，原告起诉被告主体不适格。本院经审理认定事实如下：2014年，原告任洪林跟着被告朱建伟及其父亲朱枚申（2017年已去世）干工程，2015年2月16日，经结算，被告朱建伟及其父亲朱枚申尚欠原告工资28000元，被告朱建伟给原告写了欠条，后经原告多次催要未果。本院认为，被告朱建伟给原告任洪林出具的欠条，属于债权债务凭证，即视为债权债务关系的存在。本案所涉劳务费虽然是以被告父亲的名义承包的工程，但是工程款打在被告朱建伟名下，且是被告朱建伟与工人进行工资结算，可以视为被告及其父亲朱枚申合伙承包的工程，被告朱建伟对其主张没有提供确实充分的证据予以证明，且被告父亲已经去世，即使按照继承法的规定，原告也有权向被告朱建伟主张权利，因此被告朱建伟主张其被告主体不适格，没有事实和法律依据，对其主张不予支持。被告主张本案欠款已经超过诉讼时效，因原被告双方并未对本案欠款约定还款期限，原告可以随时追要欠款，因此本案并未超过诉讼时效，对被告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告朱建伟支付给原告任洪林劳务费28000元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 蕊
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1590号原告：焦本卿，男，2017年6月10日生，汉族，住延津县。法定代理人：王金兰，女，1986年9月13日生，汉族，住延津县，系原告母亲。被告：高春亮，男，1978年4月3日生，汉族，住延津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。统一社会信用代码：91410700872937220T。住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，任总经理。委托诉讼代理人：陈燕伍，河南瀛汉律师事务所律师。原告焦本卿与被告高春亮、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦本卿、被告高春亮及被告人保新乡分公司委托诉讼代理人陈燕伍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告焦本卿向本院提出诉讼请求：1.医疗费3155.33元,2.后续治疗费5000元，3.住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计2500元，以上共主张10655.33元，诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年4月9日19时20分许，在西××省××处（延津县××盐厂村街里），高春亮驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车由北向南行驶时，与相向方向行驶王金兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成王金兰、焦本卿受伤，电动三轮车损坏的交通事故。请求判如所请。被告高春亮辩称，由法院依法判决。被告人保新乡分公司辩称，本被告在核实被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意依法赔偿，诉讼费等间接损失不承担。原告焦本卿围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故证明一份，证明事故发生的经过，2.延津县人民医院出院证、诊断证明、病历、住院发票各一份，证明原告受伤住院及花费。二被告对原告提交的证据1真实性无异议，对证据2病历真实性无异议，但根据病历临时医嘱记录显示，原告4月17日之后再无用药记录情况，存在挂床嫌疑，其他证据无异议。原告提交的证据1-2客观真实，根据原告受伤情况及发票，本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月9日19时20分许，在西××省××处（延津县××盐厂村街里），高春亮驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车由北向南行驶时，与相向方向行驶王金兰驾驶的电动三轮车（经鉴定该车为机动车）发生交通事故，造成焦本卿、王金兰受伤，电动三轮车损坏的交通事故，上述事实由公安机关出具的事故证明予以佐证。原告受伤后在延津县人民医院住院15天，共花费医疗费3155.33元，该院病历载明：前额损伤、面部损伤。原告长期医嘱记录单载明：自2020年4月9日至2020年4月24日观察瞳孔及意识变化。被告高春亮为其车辆在人保新乡分公司投保一份交强险，事故发生在保险期间。本院认为,驾驶机动车在道路上行驶，应当对路况及周围环境尽到谨慎注意义务，保持适当安全距离及速度，以便在遇到行人及其他车辆时能够及时避让。本案中原告焦本卿乘坐王金兰驾驶的车辆与被告高春亮驾驶的车辆均系机动车，在相向行驶时，没有互相避让，导致交通事故，根据公平原则，王金兰与高春亮各承担50%责任，原告焦本卿在本案中不承担责任。原告焦本卿的合理损失如下：1.医疗费3155.33元，根据原告长期医嘱单载明的内容，原告不存在挂床现象，被告称原告存在挂床情况，不予支持，2.住院伙食补助费，按照每天50元的标准予以支持住院期间，计算为15天×50元/天=750元，3.护理费，按照2019居民服务业、修理和其他服务业46858元/年计算住院期间，计算为：46858元/年÷365天×15天=1925.67元，4.交通费，按照300元予以酌定。以上原告的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计2975.67元，因原告主张住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计2500元，按照其主张2500元予以支持。原告主张营养费，因未构上伤残，不予支持，原告主张误工费，因其年龄不满十八周岁不存在误工费，不予支持，原告主张后续治疗费，因未实际产生，待产生后可另行主张。被告高春亮车辆在人保新乡分公司投保交强险，根据法律规定，由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告高春亮按照50%的比例赔偿原告。交强险医疗费赔偿限额10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告医疗费、住院伙食补助费共计3905.33元，由被告人保新乡分公司在交强险医疗费限额内予以赔偿。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。原告的护理费、交通费共计2225.67元，由被告人保新乡分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。根据原告的诉讼请求，以上由被告人保新乡分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费共计5655.33元（3155.33元+2500元）。因原告的损失均在保险公司赔付内，被告高春亮在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告焦本卿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费5655.33元，于本判决生效后十日内履行。二、被告高春亮在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告焦本卿的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理66元，减半收取33元，由被告高春亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇二〇年七月十七日书记员  谷东伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1074号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵寻，男，1986年7月6日生，汉族，户籍地河南省沁阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人赵寻信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16908号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人赵寻向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计160,970.59元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人赵寻财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月十六日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十四日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初528号原告：周静，女，汉族，1988年10月10日出生，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：吕响，湖北正苑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：万红钢，男，汉族，1966年11月1日出生，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李文。系万红钢之妻。原告周静与被告万红钢房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周静的委托诉讼代理人吕响、被告万红钢的委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周静向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的房屋租赁合同；2、判令被告双倍返还押金共20000元；3、判令被告退还原告预交的水、电费共计744.85元；4、判令被告开具房屋租赁发票；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月25日原、被告签订《房屋租赁合同》约定，被告将武汉市江汉区菱角湖壹号三栋3208室出租予原告，租期三年，自2018年4月28日起至2021年4月27日止，月租金4200元，押金10000元，双方均不得借故解除合同，如被告提前收回房屋，应双倍返还原告方已交押金，如原告中途毁约，被告没收押金。合同签订后，原告如实履约，缴纳了租金和押金。2019年8月20日原告缴纳了后两个月的租金，2019年10月20日原告与被告协商租期变更事宜，并提出帮助被告在中介寻找新的承租人，被告一再推脱，回复“在外面玩，等回家了再聊”。10月28日，被告询问原告电子门锁密码后在未与原告进行任何协商的情况下，进入房屋单方修改密码，导致原告无法入户，户内相关物品无法搬出。原告致电被告协商，被告拒不退还押金及原告预缴的水电费。因双方所签定的房屋租赁合同仍在有效期内，被告违约造成原告经济损失，为维护合法权益不受损害，诉至法院，望判如所请。被告万红钢辩称：1、原告违约在先，房屋押金依据合同约定不予退还；2、原告预交的水电费余额确有744.85元，但原告尚欠被告物业费1567.16元，可从物业费中折抵。周静围绕诉讼请求提供了《房屋租赁合同》、银行流水、账户支出明细、电表及水表照片、微信聊天记录作为证据。万红钢提供了微信聊天记录、企业管理及物业服务费发票作为证据。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，被告万红钢（甲方）与原告周静（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于菱角湖壹号三栋3208室房屋出租给乙方作为办公使用，租期3年，自2018年4月28日起至2021年4月27日止，月租金4200元，租金两月支付一次，乙方应在每个双月的20日前支付，如超过5天没有支付房租视为违约，甲方有权解除合同并没收押金，乙方向甲方交纳押金1万元；水费、电费、物业管理费等费用由乙方承担；租赁期间，甲、乙双方不得借故解除本合同，若甲方提前收回出租房屋，应双倍返还乙方已交的押金，乙方中途毁约，甲方没收乙方押金。《房屋租赁合同》签订后，周静支付了首期房租并交纳了1万元押金，万红钢将案涉房屋交付周静使用。2019年10月20日，周静未支付下二个月租金，并与被告商议不再承租案涉房屋，被告未作明确答复。周静于2019年10月28日前将案涉房屋内大部分物品搬走，并将密码锁密码告知被告，被告于10月28日进入房间，更改了密码锁密码，周静于当日要求被告退还押金未果，提起诉讼。另查明，截至2019年10月28日，周静预存的水费、电费余额共计744.85元被告未予退还；周静尚欠被告物业费1567.16元未付。万红钢提出其应退还周静的744.85元预存款从周静欠交的物业费中抵扣，周静表示同意。本院认为，原告周静与被告万红钢签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按照合同约定履行义务。万红钢按约定将房屋交付周静使用，周静应按时支付房屋租金、物业费、水电费。周静超过5天没有支付房租，依据《房屋租赁合同》的约定，其行为构成违约，万红钢有权解除合同并没收押金，周静提出要求万红钢双倍返还押金的诉讼请求与合同约定不符，本院不予支持。周静欠交房租超过5日，万红钢有权解除合同，其于2019年10月28日通过更换门锁密码的方式向周静作出了收回案涉房屋、解除租赁合同的意思表示，并通知周静，双方的合同已经解除。《房屋租赁合同》解除后，周静预交的水费、电费744.85元万红钢应予退还。万红钢提出周静尚欠物业费1567.16元未付，对此周静并无异议。万红钢提出应退还周静的744.85元预存款从周静欠交的物业费中抵扣，周静表示同意，本院予以确认。关于原告提出的要求被告开具发票的诉讼请求，因《房屋租赁合同》并无相关约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告周静与被告万红钢所签的《房屋租赁合同》于2019年10月28日解除；二、驳回原告周静的其他诉讼请求。案件受理费927元由原告周静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢春二〇二〇年七月二十二日书记员  徐骏
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1867号之一申请执行人：苏州呈禾食品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路49号4幢102室。法定代表人：孙爱朋。被执行人：苏州市相城区黄桥百味美食快餐服务部，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜工业区北区。经营者：周侣影。被执行人：周侣影，女，1957年7月30日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人苏州呈禾食品有限公司与被执行人苏州市相城区黄桥百味美食快餐服务部、周侣影买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初5062号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书载明：被告苏州市相城区黄桥百味美食快餐服务部于本判决生效之日起十日内支付原告苏州呈禾食品有限公司货款人民币48650.16元，并支付该款自2018年8月8日起至被告实际支付所欠货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币700元，由原告苏州呈禾食品有限公司负担25元，由被告苏州市相城区黄桥百味美食快餐服务部负担675元（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行，立案标的为49325.16元。本案执行过程如下：1、2020年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州市相城区黄桥百味美食快餐服务部、周侣影邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但均以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月11日、2020年7月5日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州市相城区黄桥百味美食快餐服务部、周侣影名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人苏州市相城区黄桥百味美食快餐服务部、周侣影名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年6月12日起至2021年6月11日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年6月16日，本院委托上海市长宁区人民法院进行财产调查。经查，被执行人周侣影在上海市长宁区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。另执行中本院干警前往被执行人苏州市相城区黄桥百味美食快餐服务部住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜工业区北区进行现场调查，该快餐店大门紧闭，内部没有工作人员，现已不在经营。4、2020年6月22日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年7月10日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年7月13日，本院通知申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币49325.16元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币49325.16元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州市相城区黄桥百味美食快餐服务部、周侣名下的财产进行了调查，在被执行人苏州市相城区黄桥百味美食快餐服务部、周侣影名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年七月十四日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2444号申请执行人杨建钧，男，1971年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人凌鹰，男，1970年8月11日出生，汉族，住上海市。申请执行人杨建钧依据浦东新区人民法院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初11309号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人凌鹰偿还欠款353,275.00元及利息(人民币，下同)。本院于2020年6月11日向被执行人凌鹰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和按要求报告财产，故本院于2020年7月2日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。通过查询，除查到被执行人少部分财产外(存款5454.40元，已发还申请人)，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经到被执行人居住地寻找，未发现被执行人下落。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初11309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨建钧仍享有要求被执行人凌鹰继续履行债务的权利，被执行人凌鹰仍负有继续向申请执行人杨建钧履行的义务；若申请执行人杨建钧发现被执行人凌鹰的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终68号上诉人（原审被告）:江苏天明机械集团有限公司，住所地连云港市海州经济开发区朐凤路108号。法定代表人：卢明立，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:连云港市怀鑫实业有限公司，住所地连云港市连云区墟沟中山路连安大楼西侧。法定代表人：杨怀欣，该公司董事长。上诉人江苏天明机械集团有限公司因与被上诉人连云港市怀鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2020）苏0703民初626号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人江苏天明机械集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地海州区人民法院管辖。事实和理由:上诉人与被上诉人并未签订书面买卖合同，故不存在合同约定的管辖法院及合同履行地；且本案的争议焦点为被上诉人提供给上诉人货物价格畸高，而不单纯是货款给付争议,不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。本案应由上诉人住所地海州区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷。在双方当事人未就履行地进行约定的情况下，合同履行地应根据当事人的诉讼请求并结合履行义务进行确定。就买卖合同而言，若出卖方要求买受方支付货款，出卖方为接收货币方，则出卖方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方是被上诉人连云港市怀鑫实业有限公司，而被上诉人的住所地位于连云港市连云区墟沟中山路连安大楼西侧，属于一审法院管辖范围，故连云港市连云区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人江苏天明机械集团有限公司关于本案应移送至连云港市海州区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年七月十三日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1465号 齐西瑞、刘加平： 本院在执行申请执行人齐西瑞与被执行人刘加平(2018)浙0782执8052号承揽合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14869号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：陈观锐，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：张陈花，女，1987年6月22日出生，汉族，住福建省南平市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告陈观锐、张陈花金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初29867号民事判决书。被执行人陈观锐、张陈花应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计23578.44元及相应利息。判决生效后，被执行人陈观锐、张陈花未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈观锐名下有车牌号为“闽ARXXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈观锐、张陈花有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初29867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2326号申请执行人：付本旺，男，1965年10月13日生，汉族，住湖北省。被执行人：潘海华，男，1977年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人付本旺与被执行人潘海华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初31号民事调解书已发生法律效力。付本旺于2020年4月10日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币16960元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人中国银行、光大银行、上海农商银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年4月16日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期15日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年七月二十八日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房销售合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3867号                  立案      时间              2020年6月30日              适用      程序              小额诉讼程序                                                诉讼参加人                    原告              颜肃，女，1987年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                              被告              贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。      法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：朱妍，该公司职员。代理权限：特别代理。                              原告诉讼请求              1.判令被告贵阳合纵置业有限公司交付贵阳市白云区云中路156号米兰春天二期24栋1203号商品房转移登记文书；2.判令被告贵阳合纵置业有限公司支付2017年7月1日起暂计至2020年6月30日的违约金50074元，实际计算至被告贵阳合纵置业有限公司交付转移登记文书之日止；3.本案诉讼费用由被告贵阳合纵置业有限公司承担。                  被告答辩意见              办证时间从实际交房开始计算24个月内。原告至今未交付相关税费及资料，起算点未开启。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示，不存在格式条款的情形。根据补充协议约定，违约金累积最高不超过总价款1%。逾期办证违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的部分主张超过诉讼时效。                  裁 判      理 由              原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告贵阳合纵置业有限公司未按照合同约定办理转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付从2017年6月30日至2020年6月30日的办证违约金，本院予以支持，其违约金为人民币392744元×0.0001×1095天=43005.47元，2020年7月11日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之日。原告诉请2017年7月1日至2017年6月29日期间的违约金已过诉讼时效，本院不予支持。被告贵阳合纵置业有限公司的部分答辩理由不成立，本院不予采纳。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                                    裁 判      主 文              一、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告颜肃交付办理商品房转移登记的有关文书；       二、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告颜肃支付从2017年6月30日至2020年6月30日逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金43005.47元，并从2020年7月1日起继续以39.2744元/日计算办证违约金至被告贵阳合纵置业有限公司向原告颜肃交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；      三、驳回原告颜肃的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取526元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担450元，原告颜肃负担76元。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                        审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年七月二十四日      法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1213号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被执行人柳利群，女，1970年2月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人彭金花与被执行人柳利群物件脱落损害责任纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十日
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初117号公诉机关建始县人民检察院。被告人金先坤，男，1984年10月28日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务农。住建始县。因本案于2020年6月8日被建始县人民检察院取保候审。同年7月3日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人金先坤犯滥伐林木罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员陈朝南出庭支持公诉，书记员何月久出庭履行相关职责，被告人金先坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人金先坤为修建房屋，2019年4月上旬购买了同村八组村民程某承包责任山（小地名：灰包坪和瓜田坡）上的林木。同年4月19日被告人金先坤办理了核准采伐杉木30株，蓄积2.97立方米的林木采伐许可证后，便雇请刘某、吴某在该责任山中砍伐林木166株，经鉴定：被告人金先坤超林木采伐许可证的许可采伐林木活立木蓄积为44.0618立方米。另查明，案发后，金先坤主动到建始县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人金先坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结。审理中，被告人金先坤预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人金先坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、刘某、吴某、陈某、金某1、金某2的证言，技术鉴定报告书、采伐现场蔸径检尺记码单、指认现场照片，现场勘验检查笔录、现场示意图，森林、林木、林地状况登记表、林木采伐许可证，被告人金先坤的供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人金先坤违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。案发后被告人金先坤主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人金先坤认罪认罚，并主动预缴罚金，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。综上，公诉机关关于对被告人金先坤判处有期徒刑八个月至十个月，可适用缓刑，并处罚金2000元至3000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定,判决如下：被告人金先坤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 耀二〇二〇年七月十四日书记员 陈晓桦
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执370号申请执行人：郑红菊，女，1968年8月15日出生，汉族，户籍地在四川省达县。被执行人：：陈啸宇，男，1986年6月27日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：蒋倩云，女，1987年6月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人郑红菊与被执行人陈啸宇、蒋倩云劳动报酬纠纷，本院于2020年1月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人郑红菊向本院书面撤回执行申请。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年七月二十日书记员  张陈智
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初42号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人陈璐，女，1991年3月28日出生于黑龙江省黑河市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省安达市（户籍所在地黑龙江省黑河市爱辉区）。2019年11月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月9日被批准逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人范影，黑龙江天扩律师事务所律师。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人陈璐犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王靖良出庭支持公诉、被告人陈璐及辩护人范影到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：2019年8月至10月间，被告人陈璐在无能力办理信用卡和银行贷款的前提下，隐瞒真实身份，通过微信发布办理信用卡和“背债业务”（银行贷款业务）的虚假信息，并从中收取一定数额的费用。陈璐先后对被害人邢某、张某1、崔某、王某1、王某2等29人实施诈骗9起，非法获利共计人民币（下同）44882元。部分赃款被其挥霍。案发后赃款被依法缴返。经侦查,2019年11月5日，被告人陈璐在其住处被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实,认为被告人陈璐以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并向本院提出判处陈璐有期徒刑二年零六个月,并处罚金；庭审中，公诉机关鉴于本案为电信诈骗案件，属数额巨大，依法应处三年以上有期徒刑，故公诉机关对量刑建议调整为有期徒刑三年，并处罚金。被告人陈璐对公诉机关的指控无异议，且认罪认罚，其当庭表示法律意识淡薄，已退赔被害人全部损失，希望法庭给予宽大处理。其辩护人提出的辩护意见是：1.陈璐到案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚；2.陈璐法律意识淡薄，与有组织和有套路的诈骗案件相比，社会危害性小；3.陈璐系初犯、偶犯，无前科劣迹，可依法从轻处罚；4.案发后陈璐家属积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，又主动预缴罚金。综上，建议法庭对陈璐判处八个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。经审理查明：2019年8月至10月间，被告人陈璐在无能力办理信用卡和银行贷款的前提下，隐瞒真实身份，通过微信朋友圈发布办理信用卡和“背债业务”的虚假信息，并从中收取一定数额的费用。先后对被害人邢某和张某1等二十九人实施诈骗九起，骗取金额为共计44882元。大部分赃款被其挥霍。案发后，部分赃款依法缴返，具体犯罪事实如下：1.2019年8月，被告人陈璐谎称能办理信用卡和“背债业务”，被害人崔某、康某军添加了陈璐的微信（微信名Mr.C）,陈璐以办理信用卡收取一定费用为名，并承诺给介绍人一定比例的提成。崔某联系多人收取办卡费用后通过微信给陈璐转账十二次，骗取2940元。2.2019年8月，被害人张某1通过被害人崔某介绍微信上自称叫“高某”的哈尔滨人，声称能办理信用卡和“背债业务”。张某1添加了被告人陈璐使用的微信（微信名Mr.C）,陈璐以办理信用卡收取一定费用为名，同时承诺介绍办卡人相应提成。于是张某1找到王某2、陈某，二人找到多名被害人办理信用卡并收到费用。张某1通过微信给陈璐转账三十一次，骗取8744元。3.2019年8月，被害人邢某通过被害人崔某介绍微信上自称叫“高某”的哈尔滨人，声称能办理信用卡和“背债业务”。于是邢某添加了被告人陈璐的微信。陈璐以办理信用卡给介绍人提成为诱饵让邢某联系办理信用卡“业务”,并授意邢某每张信用卡收取办卡费用，声称“背债业务”能贷出60万元，实际到手45万元，30年免还。邢某信以为真，便找到王某1、张某2、王某3、刘某等人帮助其找办理信用卡和“背债业务”。以上四人又找到多名被害人办理信用卡并收取费用。邢某收到钱款后通过微信给陈璐转账52次，共骗取22790元，给陈璐使用的支付宝转款十八次，共计7112元。邢某转给陈璐合计29902元。4.2019年8月，被害人李某添加被告人陈璐的微信，为了办理信用卡和“背债业务”给陈璐转账共计1100元。5.2019年8月7日，被害人白某通过他人介绍添加了被告人陈璐的微信，为了办理“背债业务”，通过微信向陈璐转账300元。6.2019年8月，被害人田某通过泰来微生活信息平台添加了被告人陈璐的微信，田某向陈璐转账办理信用卡费用共计496元。7.2019年8月28日，被害人祝某添加了被告人陈璐的微信，为了办理信用卡，祝贵林向陈璐转账共计750元。8.2019年9月4日，被害人龚某双添加了陈璐的微信，并通过微信转账的方式给陈璐转100元的办理信用卡费用。9.2019年9月，被害人姜某通过信息平台看到被告人陈璐能办理“背债业务”后，通过微信和支付宝转账给陈璐共计550元。2019年11月5日，被告人陈璐被公安机关抓获。同时查明，诉讼中，被告人陈璐已全部退赔被害人的损失，并得到多数被害人的谅解。上述事实，被告人陈璐及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有物证手机二部；书证户籍证明、抓获经过、银行明细单等；证人卢某、钱某、沈某等11人的证言；被害人邢某、崔某、张某1等29人的陈述；被告人陈璐的供述；视听资料；及电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈璐以非法占有为目的，利用微信采用虚构事实，隐瞒真相的手段发布虚假信息，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出关于陈璐到案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，系初犯，无前科劣迹，积极退赔赃款，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。陈璐以非法占有为目的，通过微信发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。陈璐到案后，能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，陈璐家属积极退赔被害人损失，并已得到多数被害人谅解，依法可对陈璐酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人陈璐诈骗的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人陈璐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月6日起至2022年11月5日止。罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库。）二、作案工具两部手机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 群审 判 员  井庆淼人民陪审员  高爱红二〇二〇年七月三日书 记 员  段红玉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3307号原告：张永，男，汉族，1978年12月17日出生，住商水县。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师，执业证号：14116201810039947，代理权限：特别授权。被告：王太山，男，汉族，1973年7月23日出生，住商水县。被告：周口市风顺汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91411623MA3XDBF5X1。法定代表人：张永全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，汉族，1976年9月15号出生，住河南省商水县，系该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600777968432N。负责人：郑伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐雪芬，女，汉族，1979年7月8日出生，住周口市川汇区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告张永诉被告王太山、周口市风顺汽车服务有限公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告张永委托诉讼代理人顾心亮、被告王太山、周口市风顺汽车服务有限公司委托诉讼代理人张涛、华安周口支公司委托诉讼代理人齐雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损12000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年2月22日12时15分许，在商水县××大道与××交叉口处，王太山驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车由北向南行驶时，追尾撞到头南尾北停放等候信号灯张永驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经商水县交警大队认定，被告王太山负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。被告王太山辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，商业险，原告合理损失应当由保险公司赔偿。被告周口市风顺汽车服务有限公司辩称，事故车辆手续齐全且均在有效期内，原告损失应该由被告保险公司承担。被告华安周口支公司辩称，1、在肇事车辆提供有效行驶证、驾驶证及从业资格证，且事故发生时车辆不存在免责情况，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理损失；2、事故车辆虽有鉴定机构评估，但评估金额只能作为参考依据并不能代表实际维修价格，如原告不能提供车辆维修清单及维修发票，我公司不予认可；3、我公司不承担评估费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2020年2月22日12时15分许，在商水县××大道与××交叉口处，王太山驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车由北向南行驶时，追尾撞到头南尾北停放等候信号灯张永驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经商水县交警大队认定，被告王太山负事故全部责任，原告张永无责任。经原告申请，本院委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司于2020年6月15日作出周嘉车损估字[2020]053号价格评估报告书，价格评估结果：标的评估总值为人民币：玖仟陆佰柒拾元整（RMB：9670.00元），原告张永支付评估费2000元。另查明，豫Ｐ×××××号重型自卸货车登记所有人为周口市风顺汽车服务有限公司。在被告华安周口支公司投保有交强险及有不计免赔商业第三者责任险（保险金额1000000元）。本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，故首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告张永因本次交通事故请求的合理损失有：车损9670元、评估费2000元，以上共计11670元。被告华安周口支公司应当在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告张永财产损失2000元，原告张永下余损失9670元，依据交通事故责任认定被告王太山承担事故全部责任。因被告王太山驾驶的肇事车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告华安周口支公司投保有不计免赔第三者责任商业保险，原告张永下余损失9670元，由被告华安周口支公司按照保险合同约定在商业第三者责任险合同约定限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告张永财产损失2000元，在商业第三者责任保险合同约定限额内赔偿原告张永财产损失9670元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告王太山负担。本判决为终审判决。审判员  付天林二〇二〇年七月三十日书记员  刘若彤
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保958号申请人：蒋悦，女，1992年8月出生，汉族，住长春市南关区被申请人：长春瑞邦房地产开发有限公司，住所地长春市南关区法定代表人：刘政。申请人蒋悦于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人长春瑞邦房地产开发有限公司位于长春市南关区南环城路瑞邦城市广场B区1046室房屋面积为125.49平方米、丘地号为3-77/1-8（1046）的房屋。担保人李红茹、蒋伟以其共有的位于朝阳区卫星路付16号吉林汽车制动器厂家属区建筑面积为92.16平方米、权利证号为房权证长房权字第1060192245-1号/1060192245-2号、丘地号为4-101/96-2-42504的住宅房屋提供担保，担保人徐春江以其自有的车牌号为吉A1Y272的大众牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人蒋悦的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人李红茹、蒋伟共有的位于长春市朝阳区卫星路付16号吉林汽车制动器厂家属区（建筑面积为92.16平方米、权利证号为房权证长房权字第1060192245-1号/1060192245-2号、丘地号为4-101/96-2-42504）房屋的产籍；二、查封担保人徐春江名下车牌号为吉A1Y272的大众牌小型轿车的车籍；三、查封被申请人长春瑞邦房地产开发有限公司建设的位于瑞邦城市广场B区1046号建筑面积为125.49平方米（以测绘数据为准）、丘地号为3-77/1-8（1046）的房屋产籍。保全费5,000元，申请人蒋悦已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠国二〇二〇年七月八日书记员  隋 汉
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂09行终28号上诉人（原审被告）应城市城市管理执法局。住所地：应城市城中东大街15号。法定代表人熊黎洪，该局局长。出庭负责人李绍明，该局副局长。委托诉讼代理人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）应城红歌文化传媒有限公司。住所地：应城市城中西大街52号。法定代表人张文华，该公司总经理。委托诉讼代理人范莎,湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人应城市城市管理执法局因行政强制拆除一案，不服湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984行初38号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，应城市城市管理执法局与应城红歌文化传媒有限公司达成和解协议，应城市城市管理执法局以此为由向本院申请撤回上诉，同时应城红歌文化传媒有限公司向本院申请申请撤回起诉。本院认为，应城市城市管理执法局与应城红歌文化传媒有限公司经协调达成和解协议，本案行政争议已经化解。应城市城市管理执法局以此为由撤回上诉，同时应城红歌文化传媒有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人应城市城市管理执法局撤回上诉；二、准许原审原告应城红歌文化传媒有限公司撤回起诉；二、湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984行初38号行政判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人应城市城市管理执法局负担。审判长 毛 峰审判员 张耀刚审判员 彭 娟二〇二〇年七月二十三日法官助理吴冬梅书记员罗自阳附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……