wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初395号原告：武汉美佳途标识工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区汉黄路888号岱家山科技创业城1号楼2单元3楼夹层03室。法定代表人：朱志勇，总经理。委托诉讼代理人：胡远华（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。被告：王汝怀，男，1965年1月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：朱志勇，男1972年6月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：陈建明，男，1962年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告武汉美佳途标识工程有限公司（以下简称美佳途公司）与被告王汝怀、朱志勇、陈建明与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任进行了审理。原告美佳途公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销我公司与王汝怀、朱志勇、陈建明于2019年5月30日签订的《退股保障协议书》《陈建明分红执行及担保协议》《退股协议执行保证书》；2、王汝怀、朱志勇、陈建明承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月，王汝怀、朱志勇、陈建明注册成立我公司，陈建明自公司注册成立到2019年7月期间担任法定代表人及执行董事，公司经营期间，陈建明以各种理由阻扰我公司正常经营秩序并提出所谓的退股分红要求。为保证公司正常经营，我公司被迫于2019年5月30日与王汝怀、朱志勇、陈建明签订了《退股保障协议书》《陈建明分红执行及担保协议》《退股协议执行保证书》三份协议。但实际上我公司从成立至今仅能维持基本运营，三位股东从未分红，股东只是领取基本工资，而陈建明实际上从2018年6月就未在公司上班，该《退股保障协议书》中约定的工资发放至退股条款全部达成当月也显失公平。我公司认为，《退股保障协议书》《陈建明分红执行及担保协议》《退股协议执行保证书》在签订时显失公平，我公司可依法行使撤销权。据此，我公司依法提起诉讼，望判如所请。经查：2015年4月2日，美佳途公司登记成立，股东为王汝怀、朱志勇、陈建明，出资比例分别为40%、30%、30%，法定代表人为陈建明。2019年5月30日，陈建明因退股事宜与王汝怀、朱志勇、案外人顾敏及美佳途公司签订《退股协议执行保证书》《退股保障协议书》，约定全体股东已达成退股意向，按合法程序及相关退股协议执行，协议还对陈建明股东收益分红的金额以及入股金、工资、遗留未报账款、修车费、承包费等的金额与支付方式进行了约定。上述各方还签订《陈建明分红执行及担保协议》，对股东收益分红的支付方式进行了约定，该协议执行人为美佳途公司，担保人为王汝怀、朱志勇。嗣后，陈建明将其持有的美佳途公司股权分别转让给王汝怀6%、朱志勇12%、顾敏12%，各方于2019年6月24日分别签订《股权转让协议》，并办理了股权变更登记。2020年5月11日，陈建明（原告）将美佳途公司、王汝怀、朱志勇（被告）诉至本院，要求三被告连带支付股东分红380,000元，遗留账款、维修费、承包费余款32,160元，库存资产、基建待摊费用、无形资产利润产出等共计422,362元，并承担违约金、诉讼费、保全费等，该案案号为（2020）鄂0102民初265号。本院经审查认为，依据最高人民法院2019年11月8日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》中“撤销权应当由当事人行使。当事人未请求撤销的，人民法院不应当依职权撤销合同。一方请求另一方履行合同，另一方以合同具有可撤销事由提出抗辩的，人民法院应当在审查合同是否具有可撤销事由以及是否超过法定期间等事实的基础上，对合同是否可撤销作出判断，不能仅以当事人未提起诉讼或者反诉为由不予审查或者不予支持。一方主张合同无效，依据的却是可撤销事由，此时人民法院应当全面审查合同是否具有无效事由以及当事人主张的可撤销事由。当事人关于合同无效的事由成立的，人民法院应当认定合同无效。当事人主张合同无效的理由不成立，而可撤销的事由成立的，因合同无效和可撤销的后果相同，人民法院也可以结合当事人的诉讼请求，直接判决撤销合同”的规定，美佳途公司应该直接在（2020）鄂0102民初265号案中提出撤销涉案三份协议的抗辩，该案审理时将对涉案三份协议效力予以认定，以确定协议是否成立并有效、有无可撤销或无效的情形，再确定该案被告是否应予支付款项。美佳途公司在明知陈建明起诉后又提起本案诉讼，且经本院释明仍坚持本案诉讼，如前所述，（2020）鄂0102民初265号可一并审理美佳途公司在本案中提出的诉讼请求，故本案诉讼显然已无必要，美佳途公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告武汉美佳途标识工程有限公司的起诉。减半后的案件受理费11,918元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许丽莎二〇二〇年七月十七日书记员  王 露
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执恢82号 申请执行人：陈昕，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：赵英，女，1975年1月12日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 申请执行人陈昕与被执行人赵英民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年9月20日作出的（2017）闽0721民初792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行，申请标的为27500元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下车牌号为云Ｄ×××××已被本院查封但未实际控制，等实际控制后予以拍卖变现。除此之外被执行人无土地、房产、存款、林权等财产信息，我院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书  （2019）陕0112刑初556号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息 被告人李明，男，汉族，1993年6月20日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容202分许，0年4月5日0时33，被告人酒后驾驶机动车雁北二环由西向东立交北下桥口时，适逢交警执行夜间盘查，被查获时血醇浓度125，25mg/100ml。 辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月并处罚金,可适用缓刑。庭审查明事实 与西未检刑诉【2020】71号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人李明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月,并处罚金5000元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  员   梁雪玲                                   二〇二〇年七月十五日                                   书  记  员   王小玉  1
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执308号申请执行人游俤旺，男，汉族，1971年9月13日出生，户籍地福建省平潭县，现住贵州省黎平县。被执行人陈祥新，男，汉族，1965年6月17日出生，户籍地湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2017）黔2631民初736号民事判决书，于2020年3月23日立案执行游俤旺与陈祥新买卖合同纠纷一案。在执行中，通过向被执行人陈祥新发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人支付货款226000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费2691.00元及本案执行费3330.00元。在执行过程中,本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院继续到被执行人的住所地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已于2020年6月4日将被执行人陈祥新纳入失信名单和限制高消费，并于2020年7月1日约谈申请人游俤旺，向其告知本案的执行情况，申请人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2017）黔2631民初736号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐秀娟二〇二〇年七月二十一日书记员  陈庆良
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初268号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人张佰富，男，汉族，生于1989年4月23日，广东省韶关市曲江区人，初中文化，捕前住广元市利州区。2006年5月4日因犯盗窃罪被广东省韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑一年；2012年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；2017年4月20日因犯盗窃罪被江西省新余市渝水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月13日刑满释放。2020年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人张佰富犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员徐旭出庭支持公诉，被告人张佰富到庭参加诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月23日14时许，被告人张佰富经过广元市利州区外马路时，发现被害人赵某停放在路边的小货车副驾驶门未关，被告人张佰富见财起意，趁四下无人之际将被害人放在车内的一台灰色灰色惠普笔记本电脑（经鉴定价值人民币5440元）盗走，后被告人张佰富在邦泰小区外的9号网咖上网时被抓获，现场追回被盗笔记本电脑发还给被害人。 上述事实，被告人张佰富在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：物证笔记本；受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、发还清单等书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人张佰富以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人张佰富曾多次犯盗窃罪受过刑事处罚，仍不思悔改，其主观恶性较深，可依法从重处罚；但其到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，均可依法从轻处罚。公诉机关的当庭量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张佰富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2020年12月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员 易晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执545号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣路15幢1号，统一社会信用代码9135040070517799X1。 负责人：陈文芳，行长。 被执行人：陈瑞玲，女，1986年7月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区，公民身份号码 350582198607268563。 被执行人：罗上冷，男，1987年9月18日出生，汉族，住福建省大田县。 本院于2019年09月29日作出的（2019）闽0403民初1084号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗上冷、陈瑞玲未履行生效法律文书确定的义务。本院强制执行，并于2020年04月16日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、无房产、无工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  汤丽文 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1536号 原告：左志欣，男，1972年3月20日出生，汉族，行唐县左市同村人。 被告：王赛，男，1988年11月22日，汉族，住行唐县。 被告：石家庄祥森建材有限公司，住所地行唐县刘七里峰村东。 统一社会信用代码：91130125MA08CMXK。 法定代表人：王赛。 身份证号：1301251988××××××××。 原告左志欣与被告王赛、石家庄祥森建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告左志欣于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告左志欣撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告左志欣负担。 审判员  陈书芬 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 然 ——
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6729号原告：王中帅，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。被告：牛玄，男，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省张家港市。原告王中帅与被告牛玄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告王中帅的委托诉讼代理人张润甜到庭参加了诉讼，被告牛玄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王中帅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳动报酬7100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年结识被告，被告负责给一些服装厂招聘临时工。2019年5月，被告找到原告，提出让原告在几家服装厂流动干活，劳务费由被告直接发放给原告，原告同意后于2019年5月至9月期间按照被告要求，从事服装剪裁工作。工作结束后，被告一直拖欠原告部分劳务费，后经原告多次讨要，被告于2020年1月13日出具《欠条》一份，承认拖欠原告工资7100元。后一直未支付，故起诉至法院。被告牛玄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，牛玄出具欠条一份，主要内容为：今欠王中帅工资未付，柒仟壹佰圆整（7100）。本院认为，被告尚结欠原告劳动报酬7100元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，理应及时支付。现原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律的规定，判决如下：被告牛玄应于本判决生效后10日内支付原告王中帅劳动报酬7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛玄负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  王烈二〇二〇年七月八日书记员  陈璞
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初7624号原告：万州区沙龙路厨壹灶具经营部，营业场所重庆市万州区沙龙路一段857号，统一社会信用代码92500101MA601U4P5N。经营者：陈晓蓉。委托诉讼代理人：王鹏、王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。被告：程明璋，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告万州区沙龙路厨壹灶具经营部与被告程明璋买卖合同纠纷一案中，原告万州区沙龙路厨壹灶具经营部于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程明璋的起诉。本院认为，原告万州区沙龙路厨壹灶具经营部自愿撤回对程明璋的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许万州区沙龙路厨壹灶具经营部撤回对被告程明璋的起诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告万州区沙龙路厨壹灶具经营部负担。审判员 夏 斌二〇二〇年七月二十三日书记员 骆大琼
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3345号申请人：刘荣侠，女，扎赉特旗。被执行人：邓学富，男，扎赉特旗。刘荣侠与邓学富借款合同纠纷一案，本院已根据刘荣侠的申请，依据（2019）内2223民初4699号民事调解书，于2020年07月23日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年七月二十三日
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终821号 上诉人（原审原告）:陈金銮，男，1957年11月13日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：姚国强，男，住南平市延平区，系南平市延平区四鹤街道紫芝社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：廖声贵，男，1966年1月12日出生，汉族，住南平市延平区。 上诉人陈金銮因与被上诉人廖声贵民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈金銮的上诉请求：撤销南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初283号民事判决，改判支持陈金銮的一审诉讼请求。事实与理由：廖声贵因经营水果生意需要资金周转向陈金銮借款，陈金銮向廖声贵交付了17000元，并由廖声贵向陈金銮出具了借条。廖声贵对借条的真实性无异议，却声称借款系廖声贵与陈金銮赌六合彩的欠款。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，廖声贵抗辩借款没有发生应当作出合理说明，但廖声贵并未作出合理的解释。陈金銮提供了相应证据证明其长期经营生意的事实，以现金方式出借给廖声贵17000元合情合理也符合民间小额借贷的交易习惯。陈金銮已经就本案完成了证明责任，足以认定双方之间存在借贷法律关系。 廖声贵辩称，廖声贵并未收到陈金銮的借款，陈金銮的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈金銮向一审法院起诉请求：廖声贵向陈金銮偿还借款本金17000元及利息22270元（2008年1月27日起至2019年12月27日止，按月利率1%计算）。 一审法院认定事实：2008年1月27日，廖声贵向陈金銮出具《借条》一份，载明：“兹向陈金銮借人民币壹万柒仟元正。”嗣后，陈金銮认为廖声贵未向其偿还借款，遂诉至一审法院。 一审法院认为，民间借贷法律关系为实践性合同，以借款实际交付为生效要件。本案中，廖声贵抗辩借贷行为未实际发生，陈金銮应针对廖声贵的抗辩进一步举证证明借贷行为发生的事实，但陈金銮未举有其他相应的证据佐证借款已实际交付，故陈金銮要求廖声贵偿还借款本金17000元及利息22270元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回陈金銮的诉讼请求。 二审中，陈金銮申请证人林某出庭作证。拟证明本案诉争的款项系由陈金銮现金交付，其中一部分现金是在巴妮布行分店拿的，林某陪同陈金銮一起将现金款面交廖声贵，事后曾一同到廖声贵的家和营业处催讨返还借款。廖声贵对证人林某的证言真实性不予认可。本院认为，林某系陈金銮的店铺员工，并参与了出借款项的过程，其对借款经过的陈述较为清晰。故对林某的证言，本院予以采信。 本院认为，本案争议的焦点为：陈金銮与廖声贵之间的借贷关系是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，陈金銮提供了由廖声贵向其出具的借条，对借条的真实性廖声贵不持异议，但廖声贵抗辩陈金銮并未履行交付借款义务，该款项系属于六合彩的赌债。对于款项的交付，陈金銮主张该款项系现金交付，本案诉争款项的金额为17000元，金额较少，现金交付符合交易习惯。陈金銮系从事个体生意，具有相应的出借能力，证人林某的证言与陈金銮的陈述亦能够相互印证款项交付的事实。且廖声贵对其抗辩称本案诉争的款项系赌债，但并未提供相应的证据予以证实，则对廖声贵的该点抗辩主张，本院不予认定。综合以上分析可以认定陈金銮对本案诉争的款项履行了出借义务，陈金銮上诉主张其与廖声贵之间借贷关系成立的请求，于法有据，本院予以支持。一审法院认定陈金銮与廖声贵之间借贷关系不成立错误，本院依法予以纠正。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，陈金銮与廖声贵并未约定借款期限，亦未约定借款利息，则按前述法条规定可支持自起诉之日按年利率6%计算资金占用期间的利息。 综上所述，陈金銮的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定、第二十九条第二款第（一）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初283号民事判决； 二、廖声贵于本判决生效之日起十日内向陈金銮偿还借款本金17000元及利息（自2020年1月14日起以17000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 三、驳回陈金銮的其他诉讼请求。 一审案件受理费781.7元，减半收取390.85元，二审案件受理费781.7元，均由廖声贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈荣富 审判员  黄晓健 审判员  邱 翠 二〇二〇年七月二日 法官助理李清萍 书记员张素珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1813号原告：夏勇莉，女，1991年9月23日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。被告：胡军，男，1991年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告夏勇莉与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告夏勇莉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即归还原告借款本金人民币23000元（贰万叁仟元整），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年1月，被告胡军以车辆被抵押，为取回扣押车辆和自己没钱用为借口，向原告借款人民币23000元，原告用微信转账方式分三次（第一次10000元、第二次12000元、第三次1000元）转给被告，双方约定该借款于2020年4月还清。2020年4月至今，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。本院经审查认为，本案中，根据原告夏勇莉所提供的被告地址及联系方式，无法找到被告。原告夏勇莉有义务提供被告的准确住址及联系方式，但原告夏勇莉未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏勇莉的起诉。案件受理费人民币376元（原告夏勇莉已预交人民币188元），减半收取计人民币188元，退还原告夏勇莉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  缪祥宪二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 斌
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执恢98号 申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省池州市贵池区清溪大道以北森桥印象2幢101-103室。 负责人：方国辉。 被执行人：姜景流，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区青阳县。 本院在执行池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人姜景流金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执恢98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年七月十四日 书记员  藕璐璐
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8109民初1518号原告：侯庆利，男，1976年9月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：于海龙，男，1990年7月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：任静，女，1989年7月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告侯庆利与被告于海龙、任静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。侯庆利于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯庆利以暂时联系不上于海龙、任静为由申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯庆利撤诉。案件受理费419.00元，由侯庆利负担。审判员  韩继武二〇二〇年七月二十七日书记员  林婷婷
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1072号之八申请执行人：高怀英，男，汉族，1982年8月30日生，住内黄县。被执行人：河南省城投市政工程有限公司，统一社会信用代码91410700089245484J，住所地新乡市新中大道与金穗大道西北角嘉亿东方明珠11层1104房。法定代表人：刘洋，职务经理。被执行人：王社恩，男，汉族，1966年9月23日生，住内黄县。本院在执行高怀英申请执行王社恩、河南省城投市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年07月16日冻结了被执行人王社恩在085exxxxxe203de5@wx.tenpay.com账户内余额人民币1355.66元。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王社恩在财付通支付科技有限公司085exxxxxe203de5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1355.66元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年七月三十一日书记员 张肖蕊
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终423号上诉人（一审原告）姜兰山，男，1954年6月15日出生，满族，住北京市海淀区。委托代理人赵雪玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人田小莲，北京市规划和自然资源委员会海淀分局工作人员。委托代理人周容，北京市金台律师事务所律师。上诉人姜兰山诉被上诉人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）确认强拆行为违法案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2020年5月6日，一审法院作出裁定认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。本案中，姜兰山起诉要求确认市规自委于2019年7月2日强拆其位于海淀区北洼路又一村X楼X门XXX号房屋的行政行为违法。根据姜兰山提供的相关证据以及庭审查明的情况，无法证明市规自委实施了上述强制拆除其房屋的行为。故姜兰山的起诉没有事实根据，法院对其起诉应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了姜兰山的起诉。上诉人姜兰山不服一审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：一、案涉行政行为属于被上诉人的法定职责范围。二、上诉人一审提交的证据《北京市国土资源局海淀分局关于玲珑巷土地一级开发项目授权有关问题的批复》（京国土海[2012]358号，以下简称358号批复）证明被上诉人对土储海淀分中心作为土地一级开发的主体资格进行确认。该批复名为授权，实为委托，相关责任应由被上诉人承担。三、358号批复明确，被上诉人同意土地储备中心作为主体，组织实施项目土地一级开发工作。土地储备机构并非行政机关，不具有独立的行政诉讼地位，不能成为行政诉讼的被告，必须以其隶属的国土资源管理部门或地方政府为被告。在没有隶属关系的情况下，应以批准其成立的地方政府为被告，如果批准其成立的不是地方政府，而是国土资源管理部门或者其他行政机关，则应当以批准其成立的行政机关为被告。其作出的行为后果应由所属的行政机关承担，故应由被上诉人作为本案被告。四、即便认定北京裕泽房地产开发有限责任公司（以下简称裕泽公司）实施了案涉行为，也应由被上诉人承担行政法律责任。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人市规自委同意一审裁定，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人请求确认涉案强拆行为违法，但其提交的在案证据无法证明涉案强拆行为由被上诉人实施。故上诉人提起本案诉讼缺乏事实根据，一审法院驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 茜审 判 员  杨晓琼审 判 员  徐钟佳二〇二〇年七月二十八日法官助理  张馨心书 记 员  张 英
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执647号之一 申请执行人：邓奕娟，女，1969年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：彭展峰，广东准汇律师事务所律师。 被执行人：韩振广，男，1965年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告邓奕娟诉被告韩振广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初7830号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，当事人自愿达成如下协议：一、经双方一致确认，截至2018年6月13日止，被告韩振广尚欠原告邓奕娟借款本金34000元及利息2100元（从2018年7月至2019年8月的利息）。从2018年7月至2019年7月，被告韩振广定于每月25日前向原告邓奕娟归还本金2500元及利息150元，于2018年8月25日前向原告支付剩余本金1500元及利息150元；以上款项支付至原告指定的如下账户（户名：邓奕娟；开户行：中国农业银行；账号：62×××77）；二、如果被告韩振广按时足额归还款项的，原告邓奕娟自愿放弃本案的其他诉讼请求。如果被告韩振广有任何一期没有按时归还的，原告邓奕娟可即时就未归还的本金及利息（利息计算方法：按照未归还的本金从逾期之日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的双倍计算）向人民法院申请强制执行；三、本案受理费减半收取337.89元，由被告韩振广承担，连同最后一期还款于2018年8月25日前一并支付给原告邓奕娟。因义务人韩振广未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓奕娟向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人韩振广在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的银行账户（账号为62×××86）有零星存款，已被本院冻结，冻结届满日为2021年1月20日，需续冻的，请于冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻。 2.被执行人韩振广在佛山市顺德区伦教街XX股份合作经济社享有股份分红，本院已作冻结，待有分红后再作扣划。 3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并已向顺德区公安局发出协助执行通知书，请求协助拘留被执行人韩振广。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余11997.16元及相应利息、执行费79.96元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执647号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年七月三日 书记员  罗晓彤
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3963号原告：孟德强，男，1980年3月6日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王红杰，男，1984年4月7日出生，汉族，住濮阳县。原告孟德强诉被告王红杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张现足到庭参加了诉讼，被告王红杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孟德强向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付拖欠的原告工资款19，816元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告镇镇集上开设一家出国劳务咨询门市，从事劳务输出活动。原告经被告介绍，被派遣到柬埔寨南通二建工作，南通二建欠原告工资19，816元，由被告王红杰本人结清，被告王红杰出具欠条一张。被告以各种理由不予退还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王红杰缺席，未提交书面答辩意见。本院认为，原告孟德强通过被告王红杰开设的出国劳务咨询门市，被派遣到柬埔寨南通二建工作，南通二建欠原告工资19，816元，后由被告王红杰为原告出具内容为“南通二建欠孟德强工资19，816元7个工作日如工资不结由我本人给予结清王红杰2019.09.19日”的欠据，是双方对工资数额的确认，被告王红杰应按约定及时原告孟德强工资。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告王红杰于判决生效后十日内支付原告孟德强工资款19，816元；负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告王红杰承担。本判决为终审判决。审判员  翟国玺二〇二〇年七月八日书记员  王 辉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2470号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。法定代表人：刘芬，经理。被告：赵振国，男，出生日期、身份证号、职业不详，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告赵振国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  刘信华二〇二〇年七月十四日书记员  王天琦
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5048号原告：李芝兰，女，汉族，1980年2月14日出生，住安徽省临泉县。被告：李同杰，男，汉族，1982年4月11日出生，住安徽省临泉县。本院在审理原告李芝兰与被告李同杰租赁合同纠纷一案中，原告李芝兰于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芝兰自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李芝兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李芝兰负担。审判员  毛东明二〇二〇年七月二十九日法官助理王建森书记员周晓晨
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执恢148号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：北川羌族自治县永昌镇石泉南街47-53号。 法定代表人：赵林。 被执行人：皮敏，男，生于1988年11月28日，汉族，住安州区。 被执行人：刘英，女，生于1967年8月16日，汉族，住安州区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷强制执行一案，本院依据发生效力的（2015）北民初字第799号民事判决书于2020年7月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月21日申请撤回执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0726执恢148号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  田又名 书 记 员  唐 荣
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2763号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：李军久，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李军久保证保险合纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新与被告李军久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款24611.51元（其中代偿本金24091.93元、代偿逾期利息519.58元、逾期罚息0.00元）；2.判令被告支付逾期保费4820.89元、违约金28057.12元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。合计58689.52元。事实与理由：2014年9月11日被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款80000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务，被告于2016年12月11日开始拖欠不还。2017年3月1日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计24611.51元。为此特将被告诉至贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告李军久辩称，我确实借钱了，借款事实存在，但是我没有注意里面的内容。保费没有明确指出，我借款8万元，我已经还款10多万元。我实际还款银行有记录，我自己计算的还款明细，是按照2分钱利息计算的。证明我已经还够了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年9月11日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人李军久，被保险人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行，每月保费率为1.7%，每月保费1360元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2014年9月11日被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行签订《平安个人小额信用贷款》，合同约定贷款80000元，贷款期限36个月，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。按月等额还本付息法还款。2014年9月11日，中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行按照借款合同约定向被告发放贷款80000元。被告于2016年12月11日后未再按合同约定履行还款义务。2017年3月1日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行进行理赔，理赔金额24611.51元。被告未付保费4820.89元。本院认为，被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行签订的借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行依约向被告发放贷款80000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计24611.51元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费4820.89元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2017年3月1日按年利率24%以尚欠全部款项即29432.4元（24611.51元+4820.89元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李军久于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款24611.51元； 二、被告李军久于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费4820.89元； 三、被告李军久于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2017年3月1日起至还清之日止按年利率24%以29432.4元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取634元，由被告李军久承担619元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担15元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐铖铖
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2020）青2801刑初130号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人郭佳南，男，1991年7月24日出生于河南省洛阳市，户籍所在地：青海省格尔木市，汉族，初中文化，群众，住格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2020年6月17日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人陈万宏，青海盐成律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人郭佳南犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良、晁常君出庭支持公诉，被告人郭佳南到庭参加诉讼，律师陈万宏为其提供法律帮助。现已审理终结。   庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且庭前与控方签署了《认罪认罚具结书》。   经审理查明，2020年5月26日18时许，被告人郭佳南饮酒后驾驶×××号“传祺”牌小型轿车，从格尔木市育红巷停车场驶出由东向西行驶至昆仑路与育红巷交汇处时，与由北向南行驶刘某驾驶的两轮电动车发生碰撞后驶离现场，后途径育红巷、江源路、柴达木路行驶至盐湖一小区建设银行门前路段停车。后乘出租车前往案发现场，被依法查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，案发时，郭佳南血液中含有乙醇成分，乙醇含量为221.5mg/100ml。格尔木市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，郭佳南承担此次事故的全部责任。   证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、行驶路线图、人员基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、证人刘某证言、人民调解协议书、收条、被告人的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人郭佳南醉酒驾驶机动车辆上道路行驶的犯罪事实。以上证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人郭佳南违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人郭佳南归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车血液中酒精含量超过200mg/100ml，且造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚；被告人赔偿事故相对方的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：   被告人郭佳南犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（已交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年10月16日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 王晓瑞     二〇二〇年七月八日   书记员 张志慧
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初295号原告：田孝国，男，1991年2月18日生，汉族，黑龙江省明水县人，个体运输。被告：梁海军，男，1985年8月12日生，汉族，定襄县河边镇人，司机。原告田孝国诉被告梁海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田孝国到庭参加诉讼，被告梁海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告田孝国提出诉讼请求，一、请求判令被告梁海军归还原告借款16000元及利息3000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由，2018年5月24日，被告梁海军因生活困难向原告借款21000元，被告出具借条。2019年3月12日，被告归还原告5000元。此后再未归还。为此诉至法院，请求被告返还16000元及利息3000元。被告梁海军未作任何答辩。经审理查明，2018年5月24日，被告梁海军因生活困难向原告田孝国借款20000元，约定借期四个月，利息为1000元，并出具借条。借款到期后，2019年3月12日，被告归还原告本金5000元。经多次催要均推诿不还。为此原告诉至本院。以上为本案事实。以上事实有原告陈述、借条、微信聊天记录、转账记录等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告梁海军向原告田孝国借款20000元，约定借期及利息，并出具借条一支，且有双方微信聊天记录及转账记录在案佐证。被告返还原告本金5000元。以上事实，本院予以确认。原告的该项诉讼请求本院予以支持。原、被告对借款利息约定为四个月1000元利息即月利率为1.25%，未超于法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告梁海军在本判决书生效后十日内返还原告田孝国本金15000元及利息（利息从2018年5月24日起，月利率按照1.25%计算至本判决规定履行之日）。如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，由被告梁海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李山河二〇二〇年七月七日书记员 张燕杰
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1396号 原告：兰佳凤，女，1968年11月24日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被告：陈鑫灿，男，1986年11月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告兰佳凤与被告陈鑫灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。兰佳凤于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰佳凤的撤诉申请系其对自己权力的处分，未违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许兰佳凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兰佳凤负担。 审判员  王捷 二〇二〇年七月十三日 书记员  林晶
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执842号 申请执行人林宝川，男，1963年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人漳州地利房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇紫荆新村A4-1-6（2号店面）。统一社会信用代码：91350627687507157F。 法定代表人吴泽楷，执行董事兼总经理。 林宝川与漳州地利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，福建省南靖县人民法院于2019年11月8日作出的（2019）闽0627民初1656号民事判决书已经发生法律效力。权利人林宝川于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人漳州地利房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币143038元和公告费人民币200元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年7月9日向被执行人漳州地利房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人均未履行义务且逾期未报告财产。为此，本院向被执行人漳州地利房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法对被执行人漳州地利房地产开发有限公司的房产、银行等财产情况进行调查，除其土地先后被厦门市思明区人民法院和我院查封外，未发现有其他可供执行财产。根据法律规定，该查封土地应由首封法院即厦门市思明区人民法院处置。本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执842号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月三十日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之三十八申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：田小芳，女，1979年05月09日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人田小芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田小芳在中国建设银行6217002180005375458_0103_3账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初2394号 原告：孙荣成,男,1967年12月18日出生,汉族,住龙海市。 被告：陈其文，男，1971年2月26日出生，汉族,住漳州市芗城区。 原告孙荣成与被告陈其文民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙荣成到庭参加诉讼，被告陈其文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙荣成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（自2020年1月1日起至还清款项之日止按年利率6%计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月13日，被告向原告借到现金人民币4万元整，约定于2020年元月1日前全部还清，逾期按银行同等利息支付利息。还款期限届满后，被告拒不还款。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。 陈其文在法定答辩期限内未作答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，被告陈其文向原告孙荣成现金借款40000元，同日出具借条一份给原告收执。借条约定2020年元月1日前全部还清，如逾期按银行同等利息付清全部。陈其文借款后至今未偿还。陈其文未到庭参加诉讼，对孙荣成诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议。 本院认为，孙荣成主张陈其文偿还借款的事实，有陈其文出具的借条为证，借款的事实可以认定。孙荣成请求陈其文偿还借款40000元及利息，应予支持。陈其文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈其文应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙荣成借款40000元，及自2020年1月1日起至款项还清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费824元，减半收取412元，由被告陈其文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈惠民 二〇二〇年七月一日 书记员  康月珍
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人张某甲，女，1963年10月7日出生，居民身份证号码：412702196310071469，汉族，小学文化，农民，住河南省项城市范集镇李老家村66号院。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2020年3月25日被项城市公安局取保候审。                                    公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2020）221号                              指控事实                  2019年冬天，被告人张某甲在河南省项城市范集镇李老家村一片空地上，非法种植毒品原植物。2020年3月24日，项城市公安局民警巡查时查获张某甲非法种植的毒品原植物，民警当场铲除并清点共计965株。经项城市农业科学研究所鉴定，被告人张某甲种植的原植物可认定为罂粟苗。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金1000元。                  被告人及辩护人意见                  被告人张某甲对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由              公诉机关指控被告人张某甲犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                        法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条                        判决结果              被告人张某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  刘  辉                                 二〇二〇年七月二十一日                                书 记 员  王亚丽            (2020)豫1681刑初255号
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初1375号原告：徐惠民，男，1996年5月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：磐安县万家淘电子商务有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇九峰路126号。法定代表人：马树人，该公司负责人。原告徐惠民与被告磐安县万某电子商务有限公司（以下简称万某公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告徐惠民到庭参加诉讼，被告万某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼仅提交书面答辩意见，本案现已审理终结。原告徐惠民向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照其“正品保障，假一赔四”承诺，以实际交易金额2232元，进行赔偿，合计8928元；2、对不符合120天保质期的商品退货退款且承担运费。事实和理由：我于2020年3月35日在被告公司购买双汇肉花肠40件，被告公司所发商品与店铺商铺描述严重不符，生产许可证编号、厂名、厂址、保质期等皆与描述不符，与卖家进行沟通，卖家认为属于正常。我认为，产品质量包括保质期，保证期即商品可以保证安全的期限，卖家发货的商品不具有120天安全食用的功能，即存在产品质量问题，根据店家自己承诺的假一赔四以及《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定，应当给予赔偿。被告万某公司辩称：原告诉讼请求无事实及法律依据：1、本店所售商品为双汇系列正品，芜湖双汇食品有限公司是河南双汇发展股份有限公司的子公司，是双汇生产基地之一，我店所售商品均为正品，系通过合法正规渠道进货并销售。2、本店承担7天无理由退货，在原告与我店客服联系后，我店告知原告可在7天内退货，但原告拒绝，在诉讼过程中提出退货，因产品有保质期，势必影响本店二次销售，且本店销售平台明示“描述与实物不一致时，以实物为准”，故不应支持其退货请求。3、原告所购食品不是单纯用于个人消费，系意图通过大量购买食品通过诉讼手段获取巨额不当利益，原告的上述行为不应得到法律的“善意保护”。原告应当证明我公司提供的产品不符合约定或国家质量要求给原告造成了损害，且需证明其所受损害与被告有因果关系，否则就是恶意诉讼。综上所述，我公司销售的产品没有质量问题，不影响食品安全，原告也没有受到任何损害，不应支持原告诉讼请求。本院经审理查明：2020年3月24日，原告徐惠民在被告万某公司经营的淘宝店铺“万某食品专营店”购买双汇肉花肠40件（70g*30支），单价为55.8元，总价款为2232元。原告购买涉案产品时，该产品宝贝详情显示：生产许可证编号：SC203411……；厂名：河南双汇投资发展股份有限公司；厂址：河南省漯河市……；保质期：120天；品牌：双汇；系列：肉花肠；……生产日期：2020年2月28日。2020年3月26日，原告徐惠民收到购买的货物，签收时间为2020年3月26日13:54:15，该货外包装（箱）载明：河南双汇投资发展股份有限公司出品芜湖双汇食品有限公司产地：安徽省芜湖市食品生产许可证编号：SC1043402805134;保质期90天；生产日期：2020年3月6日。原告徐惠民收到货物后立即与被告万某公司客服联系，询问为何收到的货物载明的厂家信息、保证期等信息与网页店铺描述不一致，被告客服人员回复安徽芜湖双汇公司是河南双汇公司的分厂，产品质量没有问题，表示原告可申请退货，原告于当日向本院递交本案诉讼材料，涉案货物至今仍在原告处。另查明，2019年11月24日，河南双汇投资发展股份有限公司给予被告万某公司网络销售授权书（授权书编号SHDS202001077），授权万某公司在天猫平台的店铺“万某食品专营店”销售“双汇”品牌肉制品，且可以使用“双汇”商标进行品牌推广，所售商品均为优质正品，授权期限：2020年1月1日至2020年6月30日。另，万某公司与河南双汇投资发展股份有限公司还签订有《双汇系列产品联销体协议书》。万某公司向河南双汇投资发展股份有限公司订货，河南双汇投资发展股份有限公司为万某公司安排发货并出具相关发票。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告徐惠民在被告万某公司购买双汇肉花肠，双方之间的买卖合同依法成立。徐惠民主张收到的货物产地、保质期等与店铺描述不一致，并以店家“正品保障，假一赔四”承诺以及《中华人民共和国食品安全法》第148条作为依据，主张赔偿的理由不能成立。首先，庭审中原告认可被告万某公司所售的双汇肉花肠为正品，故以被告“正品保障，假一赔四”承诺为依据主张赔偿，已无根据。其次，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。原告徐惠民对产品外包装载明的相关信息与实际收到的产品相对应没有异议，涉案食品也未对其人体健康造成相关危害，其仅以网页介绍信息与实际收到的产品相关信息不一致为由主张涉案产品系不符合食品安全标准的食品，证据不足，故原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条相关规定要求被告进行四倍赔偿，本院不予支持。最后，被告网页对涉案产品相关信息介绍确有瑕疵，但原告提供的网页截图中大篇幅内容是对涉案产品口感以及双汇品牌实力、品质保障的相关介绍，产地、生产许可证编号、保质期等信息所占篇幅极小，原告也没有与被告就产地、许可证编号、保质期等内容提出特别要求，难以认定上述信息会对原告购买涉案产品造成误导。原告称购买涉案产品系自己食用，即便按照原告主张的系2020年2月28日生产的、保质期为120天的产品要求，其购买40箱共计1200支之多，需要连续不间断每天食用13支才能在保质期内食用完毕，显然不符合日常生活习惯，有悖常理。并且，原告在收到涉案商品后立即与被告进行沟通，沟通中即作出要到法院起诉的意思表示，在被告表示原告可申请退货时，原告未予回复，并于当日向本院递交诉讼材料，速度之快非普通消费者所为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐惠民的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告徐惠民负担（原告已预交，可待被告履行义务时一并给付原告）。本判决系终审判决。审判员  唐甜子二〇二〇年七月十五日书记员  何小庆附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初12313号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：靳青林，男，1967年01月14日出生，汉族，住河南省遂平县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告靳青林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人刘某甲，男，1972年9月14日出生于河南省项城市，身份证号码：412727197209144612，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县崔桥镇周岗行政村周岗村。因犯盗窃罪于2012年4月27日被西华县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年10月14日被扶沟县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年9月2日被西华县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元；因犯盗窃罪于2018年6月29日被川汇区人民法院判处有期徒刑一年九个月，罚金5000元。因涉嫌盗窃罪于2020年5月2日被项城市公安局刑事拘留；于2020年5月13日被项城市公安局执行逮捕。现羁押于项城市看守所。                                    公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2020）216号                              指控事实                  2020年5月1日凌晨2时许，被告人刘某甲窜至项城市中医院住院部8楼加1房间内，趁被害人尚军喜在病床上熟睡时，经被害人放在床头充电的华为NOVA5手机盗走。经项城市价格认证中心鉴定被盗手机价值2360元。案发后，赃物已追回并退还失主。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金5000元。                  被告人及辩护人意见                  被告人刘某甲对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由              公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚；但系累犯，应从重处罚。                        法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款                        判决结果              被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2021年1月1日止）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  刘  辉                                 二〇二〇年七月二十日                                书 记 员  王亚丽            (2020)豫1681刑初250号
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10498号 原告：漳州青年国际旅行社有限公司，住所地漳州市芗城区龙泽大厦1幢01号店面，统一社会信用代码91350600777530545Q。 法定代表人：郑凌玲，董事长。 委托诉讼代理人：李俊涛，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门厦旅国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1118号6层，统一社会信用代码91350200769295442A。 法定代表人：郭艺勋，董事长。 原告漳州青年国际旅行社有限公司与被告厦门厦旅国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告漳州青年国际旅行社有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州青年国际旅行社有限公司以双方已庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州青年国际旅行社有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月十七日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1513号之三 申请执行人郑帮全，男，1974年3月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人周琴，女，1977年6月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人杭州富阳诺尼韦尔阀门有限公司，住所地杭州市富阳区银湖街道高桥村合丰。 法定代表人周琴。 被执行人周青，男，1975年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人浙江费玺尔流体设备有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道文居街1707号第1幢第3层。 法定代表人周青。 原告郑帮全诉被告周琴、杭州富阳诺尼韦尔阀门有限公司、周青、浙江费玺尔流体设备有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院于2020年3月11日作出的（2019）浙01民终10007号民事调解书已发生法律效力。权利人郑帮全于2020年4月23日起向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为563878.40元，执行费为8039元。 执行立案后，本院于2020年4月23日起向被执行人周琴、杭州富阳诺尼韦尔阀门有限公司、周青、浙江费玺尔流体设备有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求周琴、杭州富阳诺尼韦尔阀门有限公司、周青、浙江费玺尔流体设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周琴、杭州富阳诺尼韦尔阀门有限公司、周青、浙江费玺尔流体设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周琴、杭州富阳诺尼韦尔阀门有限公司、周青、浙江费玺尔流体设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人周琴、杭州富阳诺尼韦尔阀门有限公司、周青、浙江费玺尔流体设备有限公司名下没有银行存款、没有股权投资、没有分红，没有支付宝、京东、财付通等财产；另查明，被执行人杭州富阳诺尼韦尔阀门有限公司名下有一车辆登记信息，我院于20120年6月23日10时38分25秒在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杭州富阳诺尼韦尔阀门有限公司所有的浙Ａ×××××凯宴牌小型越野客车。买受人张春兰（公民身份证号码3302811983××××××××）以284000元的最高价竞得，该执行款已经退给申请执行人郑帮全。由于暂未发现被执行人周琴、杭州富阳诺尼韦尔阀门有限公司、周青、浙江费玺尔流体设备有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效财产线索。本院对被执行人周琴、杭州富阳诺尼韦尔阀门有限公司、周青、浙江费玺尔流体设备有限公司采取了限制消费、纳入失信的执行措施，限制其五年内出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人周琴、杭州富阳诺尼韦尔阀门有限公司、周青、浙江费玺尔流体设备有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1513号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 雪
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初632号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1983年8月10日出生，汉族，户籍在安徽省宣城市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2020)671号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人李某某于2020年3月25日7时35分许，驾驶牌号为皖PBXXXX重型货车沿本市宝山区业绩路由南向北行驶至丰翔路南约100米处右转弯过程中，因杨兴国驾驶的牌号为鲁PMXXXX的重型半挂牵引车(后拖挂鲁PRXXX挂的重型集装箱半挂车)停放在右侧机动车道内，影响李某某视线，致其转弯过程中撞上同侧非机动车道内驾驶车牌为上海“XXXXXXX”电动自行车直行至此的被害人王松林，致王松林倒地当场死亡，造成道路交通事故。被告人李某某于案发现场报警。经法医鉴定，王松林系道路交通事故致头、胸部损伤而死亡。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人李某某在本起事故中承担事故主要责任，杨兴国承担事故次要责任，王松林不承担事故责任。另查明，被告人李某某家属代为赔偿被害人近亲属人民币5万元，并取得谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表及到案情况说明、上海市宝山区医疗急救中心出具的居民死亡医学证明书、司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》、上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、道路交通事故现场勘查笔录、勘查图、事故照片以及《交通事故认定书》、监控视频资料、被告人李某某的身份信息及供述、《收条》、《谅解书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某有自首情节且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人李某某家属代为赔偿被害人近亲属的部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2021年1月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年七月十七日书记员  倪 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1684号申请执行人：谢红燕，女，1985年2月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：李宝宝，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行谢红燕与李宝宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢红燕依（2019）内2223民初1483号民事判决书申请本院执行债款本金52000元及利息、案件受理费1100元及公告费560，本院受理后，依法于2020年5月9日向被执行人李宝宝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年7月13日发布限制消费令,2020年7月13日将被执行人李宝宝纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人李宝宝无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产信息、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。经合议庭合议，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月二十四日书记员  吴瑞雪
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初677号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，系该协会理事长。 委托诉讼代理人：郑宪，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张路，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳市和平区美丽锦汇娱乐中心，经营场所辽宁省沈阳市和平区安图北街1号。经营者：姜涛。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告沈阳市和平区美丽锦汇娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年7月28日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将第二项诉讼请求“被告赔偿原告经济损失87,600元，承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（含律师费）6,000元,上述两项费用合计93,600元”变更为“被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10,000元”。2020年7月30日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，原告中国音像著作权集体管理协会预交案件受理费人民币1,070元,扣除原告中国音像著作权集体管理协会应承担的案件受理费人民币25元，退还原告中国音像著作权集体管理协会人民币1,045元。 审判员  王淑红 二〇二〇年七月三十日                                                    法官助理  李雪                                                      书记员  芮庆文
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1186号 原告：泸州市纳溪区乐华物流有限公司，住所：泸州市纳溪区新乐镇大河村五社，统一社会信用代码：91510503699162950Ｌ。 法定代表人：李让赵，该公司总经理。 被告：王强，男，汉族，生于1987年6月23日，住四川省资阳市雁江区。 原告泸州市纳溪区乐华物流有限公司与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因双方当事人达成庭外和解协议并履行完毕。原告泸州市纳溪区乐华物流有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市纳溪区乐华物流有限公司的撤诉申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市纳溪区乐华物流有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区乐华物流有限公司负担。 审 判 员 易正平 二〇二〇年七月二十日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6142号 原告：温岭市利宇线缆有限公司，住所地：温岭市大溪镇双溪村（原小溪村）（温岭市大溪镇小溪村股份经济合作社内三楼）。统一社会信用代码：913310817200215631。 法定代表人：陈立章，系公司经理。 委托诉讼代理人：谢小芳，男，系公司工作人员。 被告：台州金珠机电泵业有限公司，住所地：温岭市大溪镇塘头村。统一社会信用代码：913310817377763050。 法定代表人：张金利。 原告温岭市利宇线缆有限公司与被告台州金珠机电泵业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款80100元，及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次借款利率标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因经营需要向原告购买电缆线。2017年1月10日，双方对前期交易进行结算，被告尚欠原告货款54100元，并由被告公司股东金宝珠出具了欠条一份给原告为据。双方继续发生交易，2018年2月13日，双方对2017年度的交易进行结算，被告尚欠货款26000元，被告公司股东金宝珠又出具了欠条一份给原告。上述款项共计80100元，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州金珠机电泵业有限公司于本判决生效后十日内支付原告温岭市利宇线缆有限公司货款80100元，并赔偿原告自2020年7月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取901.50元，由被告台州金珠机电泵业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 崔琳琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7886号申请人：张家港市佳运非织布工艺制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：范惠丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：江苏康益莱商贸有限公司，住所地张家港市杨舍镇悦丰路12号。法定代表人：宋建石，该公司总经理。本院在审理申请人张家港市佳运非织布工艺制品有限公司与被申请人江苏康益莱商贸有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人张家港市佳运非织布工艺制品有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏康益莱商贸有限公司银行账户20万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用为申请人张家港市佳运非织布工艺制品有限公司提出的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市佳运非织布工艺制品有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及相关法律法规，裁定如下：冻结被申请人江苏康益莱商贸有限公司银行账户20万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 燕
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0681民初1727号原告：李显彬，男，1958年7月10日出生，汉族，现住东港市。被告：万振华，男，1986年6月12日出生，汉族，现住丹东市振兴区。原告李显彬与被告万振华民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后因本案不宜适用简易程序，于2020年6月29日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知书。原告李显彬无正当理由未能按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李显彬撤回起诉处理。案件受理费90元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  王艺潼审判员  梁泽军审判员  鲁 静二〇二〇年七月十四日书记员  陈 晨
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1424执102号 申请执行人：冯海妹，女，1979年6月15日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：许海彬，男，1985年8月18日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县，现下落不明。 申请执行人冯海妹与被执行人许海彬民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月23日作出的（2019）桂1424民初769号民事判决书已发生法律效力。由于义务人许海彬未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯海妹于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人许海彬向其支付债务45925元及利息，负担申请执行费589元，本院于当日立案。 本院于2020年4月10日向被执行人许海彬公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人许海彬的银行存款、金融理财产品、房地产、车辆、工商登记、证券、收益类保险、住房公积金、互联网银行等财产信息进行调查，到被执行人住所在地居委会调查其财产状况，未发现被执行人许海彬有可供执行的财产。因被执行人未予履行给付义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及本院采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李成霞
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3410号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：王雁，女，1988年6月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：汪波，男，1986年1月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告王雁、汪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  申凤华
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1071号原告：彭爱清（又名彭爱青），女，1959年11月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：李杰生，男，1959年12月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县，系原告彭爱清之配偶。被告：彭爱玲，女，1967年8月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，嘉禾县农商银行退休职工，住嘉禾县。原告彭爱清与被告彭爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭爱清及其委托诉讼代理人李杰生到庭参加诉讼。被告彭爱玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭爱清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，利息30800元，本息合计130800元（利息按月利率2%计算，自2019年3月4日起至2020年7月3日止，之后的利息以未偿还的本金为基数计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、诉讼保全费、公告费均由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，被告以到郴州购买商品房欠资金为由，向原告借款现金40000元。同年4月19日，被告以同样的理由再次向原告借款现金60000元。上述二次借款双方约定利息均按月息2%计息。40000元的借款2019年1月4日至2019年3月4日的利息1600元已支付。二次借款本金100000元及相应利息，经原告多次催讨，被告均以各种理由予以搪塞，至今未付。为维护原告合法权益，特此具状，请法院依法支持原告诉请。被告彭爱玲未予答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院确认如下案件事实：原告彭爱清与被告彭爱玲系朋友关系。2019年1月4日，被告以到郴州购房欠资金为由向原告借款40000元，双方约定借款利率按月利率2%计息。被告向原告出具了一张借条，内容为“借条借彭爱青现金人民币肆万元整借款人：彭爱玲2019年1月4日。已付2019年1月4日至2019年3月4日利息壹仟陆佰元整”。同年4月19日，被告再次以同样的理由向原告借款60000元。被告向原告出具了一张借条，内容为：“借条借彭爱清人民币现金陆万元整，利息每月壹仟贰佰元整借款人：彭爱玲2019.4.19号137××××9680”。40000元借款中，2019年3月4日被告支付利息1600元。2019年10月21日，被告又支付利息2000元。以上合计已付利息3600元。本案在诉讼过程中，被告于2020年7月8日向原告出具了一份自愿还款协议，对原告100000元借款，被告愿每月偿还本金2000元，利息1000元。经本院征求原告意见，原告不同意被告提出的上述还款计划。上述借款本金和利息，经原告多次催收未果，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将借款100000元现金借给被告，被告向原告出具借条，双方构成民间借贷法律关系。经原告催讨后，被告应及时将借款偿还给原告并支付相应的利息。被告拒不偿还借款，构成违约，依法应承担向原告偿还借款并支付相应利息的民事责任。原告要求被告偿还借款并支付相应利息的诉请，理据充分，于法有据，本院予以支持。但已付的利息3600元应当予以扣除。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告彭爱清借款本金100000元，利息28240元，本息合计128240元（利息按月利率2%计算至2020年7月3日止，之后的利息以未偿还的本金为基数，计算至实际清偿之日止，不包括已支付的3600元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，诉讼保全费1220元，合计2678元，由被告彭爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李勇军二〇二〇年七月二十八日代理书记员  曾 秀附：利息计算清单1.2019年1月4日，借本金40000元，按月利率2%计息，即800元/月，至2020年7月3日止，计利息14400元（18个月×800元/月）。2.2019年1月4日，借本金60000元，按月利率2%计息，即1200元/月，至2020年7月3日止，计利息17440元（14个月×1200元/月+1200元÷30天×40元/天）。以上合计借款本金100000元，利息31840元，扣除已付利息3600元，累计下欠本金100000元，利息28240元。原告彭爱清与被告彭爱玲民间借贷纠纷一案证据目录原告彭爱清为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1.2019年1月4日出具的借条1份，拟证明被告彭爱玲于2019年1月4日向原告借款40000元，双方约定按月利率2%计息，2019年1月4日至2019年3月4日的利息1600元已付。2.2019年4月19日出具的借条1份，拟证明被告彭爱玲于2019年4月19日向原告借款60000元，双方约定按月利率2%计息。3.自愿还款协议1份，拟证明被告承认向原告借款100000元，并承诺每月还借款本金2000元，利息1000元，逾期不还愿将位于本县珠泉西路116号农商银行2单元302号房一半归原告所有。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1613号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。 被执行人：邱政安。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人邱政安信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人邱政安已达成了分期履行协议。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人邱政安达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行邱政安（2019）赣0802民初4147号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  詹小娣
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5172号 原告：上海通陌仓储服务有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢4268室。 法定代表人：廉琦，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张骏平，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：上海福耀客车玻璃有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇松北路3318号。 法定代表人：曹德旺，公司董事长。 原告上海通陌仓储服务有限公司与被告上海福耀客车玻璃有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海通陌仓储服务有限公司撤诉。 案件受理费3289元（减半收取），由原告上海通陌仓储服务有限公司承担（已交纳）。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 倪 婕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2995号申请执行人:陈福喜，男，生于1972年12月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人:王飞，男，生于1960年3月16日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，申请人陈福喜与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，位于陕西省榆林市榆阳区南郊上郡北路130号-1（房产证号：00××36）的房产登记在被执行人王飞名下系其所有，故本院于2018年7月25日作出（2019）陕0802执2995号执行裁定，查封了被执行人王飞名下的位于陕西省榆林市榆阳区南郊上郡北路130号-1（房产证号：00××36）的房产；查封期限为三年。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王飞名下的位于陕西省榆林市榆阳区南郊上郡北路130号-1（房产证号：00××36）房产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 硕二〇二〇年七月九日书记员 晏文强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6156号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：刘光美，男，1975年11月13日出生，土家族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与刘光美信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0606民初8585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘光美应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金4834元、违约金278.05元及利息（暂计至2018年12月17日为410.29元，之后的利息以透支款本金为基数按日万分之五计至欠款实际清偿之日止，利息及违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收），并承担案件受理费25元。因刘光美未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的财付通账户存款557.31元，扣交本案执行费50元，余款507.31元已支付给申请执行人。除此之外，未发现有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为6321.61元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的财付通存款之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月六日 书记员  邱霖静
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1865号 上诉人（原审原告）：福建云开源科技股份有限公司，住所地福建省漳州市云霄县元光路66-1号。统一社会信用代码91350622691916009A。 法定代表人：陈嘉川，董事长。 委托诉讼代理人：刘美香，福建法森律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄景仁，福建法森律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：周华彬，男，1976年12月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被上诉人（原审被告）：漳州丰发机电设备有限公司，住所地福建省漳州市云霄县云漳路537号。统一社会信用代码913506220797792204。 法定代表人：陈茂发。 上诉人福建云开源科技股份有限公司因与被上诉人周华彬、漳州丰发机电设备有限公司一案，不服福建省云霄县人民法院（2018）闽0622民初2812号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建云开源科技股份有限公司于2020年7月23日，以“双方纠纷已在另案中经法院审理，并已作出相应判决”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，福建云开源科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许人福建云开源科技股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 微 审 判 员  刘小玲 审 判 员  邓文安 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  李 菁 书 记 员  肖美玲
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3878号 民二庭移送（申请执行人）、胡培、林金、林国烽（被执行人）： 民二庭移送与胡培、林金、林国烽其他案由一案，申请执行标的共计4448.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民二庭移送（申请执行人）。至此，民二庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初7948号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日