wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8183号上诉人（原审原告）马保胜，男，汉族，1986年12月25日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：潘振旭，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢翠霞，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐慧博，男，汉族，1982年4月10日出生，住山东省东明县。被上诉人（原审被告）：河南好车多信息科技有限公司，住所地郑州市金水区花园路72号花园汽贸西排1317号，统一社会信用代码：91410100MA46DLCA69。法定代表人：徐慧博，执行董事兼总经理。上诉人马保胜因与被上诉人徐慧博、河南好车多信息科技有限公司（以下简称好车多公司）股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初4216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。马保胜上诉请求：1．依法撤销一审判决第二项，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2．本案的一审、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人应当依法返还上诉人支付的10万元股权转让款。上诉人与被上诉人之间签订的《河南好车多网络科技有限公司股权协议书》已解除，根据《合同法》第97条，该合同解除后，被上诉人应当向上诉人返还涉案股权转让款，上诉人依据好车多公司授权代表巴绿洲的指示，将股权转让款支付给了案外人董亮亮，上诉人的付款义务已履行完毕。二、被上诉人拒不履行相应的股权过户义务，上诉人至今未取得约定股权，案涉协议因被上诉人违约而解除，被上诉人应承担相应的损失赔偿责任。好车多公司及徐慧博辩称，好车多公司注册成立后，徐慧博委托巴绿洲办理公司的前期装修及运营等相关业务，徐慧博并未与马保胜签订股权转让协议，也并未收取马保胜股权转让款。马保胜向一审法院起诉请求：1、依法确认《河南好车多网络科技有限公司股权协议书》已解除，徐慧博、好车多公司共同返还马保胜本金10万元及资金占用期间利息（以10万元为基数，按照年利率6％自2019.10.1起计算至实际清偿之日止），截至立案之日，利息共计3,283元；2、案件诉讼费由徐慧博、好车多公司承担。一审法院认定事实：2019年7月27日，马保胜（股权受让方）与河南好车多信息科技有限公司（股权出让方）签订《河南好车多网络科技有限公司股权协议书》一份，主要内容有：鉴于河南好车多信息科技有限公司与马保胜于2019年7月27日签署合同和章程，共同运营管理河南好车多网络科技有限公司（以下简称目标公司），目标公司的营业执照将于2019年3月11日签发。鉴于目标公司的注册资本为1,000万元，河南好车多信息科技有限公司为目标公司现有股东，于本协议签署日持有目标公司全部股份，股权出让方愿意以10万元为对价将其持有的目标公司5％股份转让给马保胜。马保胜应在本协议签署后3个工作日内，向股权出让方支付转让价10万元。马保胜按照本协议支付给股权出让方的转让价款应存入由股权出让方提供、并经股权受让方同意的股权出让方之独立银行账户中，由双方共同监管。协议下方股权出让方处加盖有河南好车多信息科技有限公司的印章，授权代表处巴绿洲的签名。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，马保胜于2019年7月27日向董亮亮转款8万元。马保胜与董亮亮均认可2019年7月2日马保胜向董亮亮支付的借款2万元转为马保胜应支付的股权转让款。马保胜主张董亮亮受马保胜指示将以上10万元款项转给好车多公司授权代表巴绿洲，并提交董亮亮于2019年7月31日向巴绿洲转款2,000元的支付宝转款凭证一张、董亮亮于2019年9月24日向巴绿洲转款5万元的银行转款凭证一张、董亮亮于2019年9月30日向巴绿洲转款1.8万元的微信支付凭证一张、董亮亮于2019年9月30日向巴绿洲转款2万元的支付宝转款凭证一张、董亮亮于2019年9月30日向巴绿洲转款1万元的转款凭证一张。巴绿洲称董亮亮向其支付的上述10万元款项系其向董亮亮的借款，其与徐慧博、好车多公司均未收到马保胜支付的股权转让款。董亮亮在其与马保胜共同向原审法院出具的《情况说明》中称董亮亮受马保胜委托，经马保胜指示分5次转账给好车多公司授权代表巴绿洲股权转让款10万元。后经原审法院询问，董亮亮又称2019年7月31日起向巴绿洲转款的2,000元、2019年9月24日其向巴绿洲转款5万元款项均不记得是什么钱了。董亮亮另称因董亮亮与马保胜、巴绿洲协商等巴绿洲公司筹备资金70万元到位后，马保胜的10万元才入公司账户，因70万元一直未到位，所以马保胜转给董亮亮的钱都在董亮亮处放着。2020年4月16日，马保胜诉至原审法院。审理中，1、马保胜、徐慧博均认可股权转让协议中的河南好多车网络科技有限公司指的就是河南好车多信息科技有限公司，协议中约定的是徐慧博将其持有的河南好车多信息科技有限公司5％的股权给马保胜，马保胜支付股权转让款10万元。2、徐慧博称巴绿洲是河南好车多信息科技有限公司筹备期招募的运营合伙人也是前期筹备公司的负责人。3、徐慧博称其未将其持有的河南好车多信息科技有限公司5％的股权转让给马保胜，办理股权转让手续是因为徐慧博未收到股权转让款并表示同意解除合同。一审法院认为，马保胜要求确认双方签订的《河南好车多网络科技有限公司股权协议书》已解除，庭审中徐慧博同意解除上述协议书，原审法院确认双方签订的《河南好车多网络科技有限公司股权协议书》已解除。马保胜称其已委托董亮亮将10万元转让款转给徐慧博授权代表巴绿洲，但经原审法院询问，董亮亮称2019年7月31日起向巴绿洲转款的2,000元、2019年9月24日其向巴绿洲转款5万元款项均不记得是什么钱了。并称因董亮亮与马保胜、巴绿洲协商等巴绿洲公司筹备资金70万元到位后，马保胜的10万元才入公司账户，因70万元一直未到位，所以马保胜转给董亮亮的钱都在董亮亮处放着。即马保胜提交的证据显示马保胜已将其应向徐慧博支付的股权转让款支付给了董亮亮，而董亮亮认可其并未将该款项支付给徐慧博或徐慧博授权代表巴绿洲。马保胜提交的证据不能证明其已向徐慧博支付了股权转让款，现马保胜主张徐慧博、好车多公司返还股权转让款10万元及资金占用期间利息，依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认马保胜与河南好车多信息科技有限公司签订的《河南好车多网络科技有限公司股权协议书》已解除；二、驳回马保胜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,183元，由马保胜负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本案组织双方当事人进行了证据交换及质证。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，本案中，马保胜主张其将10万元股权转让款支付给了董亮亮，由董亮亮支付给徐慧博授权代表巴绿洲，因董亮亮及巴绿洲均认可双方之间还有其他债权债务纠纷，且巴绿洲并不认可其收到过马保胜支付的股权转让款，也不认可董亮亮向其支付的款项中包含马保胜的10万元股权转让款。故马保胜主张其已向徐慧博及好车多公司支付10万元股权转让款，证据不足，本院不予支持。综上所述，马保胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,366元，由马保胜负担。本判决为终审判决。审判员 王 季二〇二〇年七月八日书记员 宋孟颖
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1131号上诉人（原审原告）：石其锐，男，1981年8月17日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：焦兴磊，男，1990年9月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。上诉人石其锐、焦兴磊民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2019）豫0926民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，石其锐主张与焦兴磊之间存在涉案民间借贷关系，提交了微信聊天内容以及赵强向焦兴磊的转账记录。焦兴磊不予认可，辩称该款项用于焦兴磊、石其锐以及赵强三人投资“拼多多刷单返利”活动，根据焦兴磊、赵强2019年5月27日至2019年7月期间转账明细记载，双方均有大额相互转款往来，且一审判决后，焦兴磊于2020年5月8日因涉嫌犯非法经营罪被广西贵港市公安局刑事拘留，6月12日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被执行逮捕。二审中出现新证据，可能影响案件事实的认定，一审应按照民间借贷纠纷穿透式审判思维，进一步查明本案的基础法律关系事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省范县人民法院（2019）豫0926民初3628号民事判决；二、本案发回河南省范县人民法院重审。上诉人石其锐预交的二审案件受理费1,952元予以退回，上诉人焦兴磊预交的二审案件受理费8,291元予以退回。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年七月二十四日书记员  高嘉潞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初812号 原告：卢木忠，男，1956年11月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：卢雪芳，男，1964年5月2日出生，汉族，住兰溪市。 原告卢木忠为与被告卢雪芳民间借贷纠纷一案，于2020年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告卢木忠到庭参加诉讼，被告卢雪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告卢木忠诉称，2002年4月10日，被告向原告借款7000元，约定借期为1年，年利一分，到期利随本清，当时由被告出具借条一份。但借款到期后被告一直未还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款人民币7000元及利息12600元（算至2020年3月10日），并承担本案诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件及户籍证明，拟证明原被告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告借款的事实。 被告卢雪芳未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告卢雪芳向原告卢木忠借款并于2002年4月10日出具借条一张，载明今借到原告卢木忠人民币柒仟元正，期限壹年，年利壹分，到期利随本清。被告至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告卢雪芳向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告卢雪芳应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢雪芳于本判决生效后十日内支付原告卢木忠借款本金7000元及利息12600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费290元，由被告卢雪芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  潘 燕 人民陪审员  方素庭 人民陪审员  黄庆军 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  王 岚
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执807号宜阳县韩城镇西关村第八村民组、王石碾：宜阳县韩城镇西关村第八村民组与王石碾合同纠纷一案，申请执行标的共计48862.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48862元，其中，本金47250，案件受理费1003元，执行费609元。本院已于2020年7月30日将该款转付给宜阳县韩城镇西关村第八村民组。至此，宜阳县韩城镇西关村第八村民组向本院申请执行的（2019）豫0327民初2298号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4624号 原告：象山滨港机械厂。住所地：浙江省象山县大徐镇汤家店村。 投资人：沈增国，该厂厂长。 委托诉讼代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。 被告：宁波中优机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县泗洲头镇泗洲头村。 法定代表人：孙维龙，该公司执行董事兼经理。 本院在审理原告象山滨港机械厂诉被告宁波中优机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告象山滨港机械厂于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告象山滨港机械厂自愿提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告象山滨港机械厂撤回起诉。 本案受理费3200元，减半收取1600元，由原告象山滨港机械厂负担。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 刘 凯
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初885号 原告：罗玉娟，女，生于1970年4月25日，汉族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒昌均，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：王敏，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地：四川省雅安市雨城区中大街148号。 负责人：马秉雨。 被告：张进羊，男，生于1992年10月6日，汉族，住四川省汉源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司越西支公司，住所地：四川省越西县越城镇建材路丰南小区5幢1单元7-10号。 负责人：米说则。 被告：蒋飞，男，生于1990年8月18日，汉族，住四川省越西县。 被告：中华联合财产保险股份公司凉山中心支公司，住所地：西昌市胜利路南二段市建筑设计院办公大楼。 负责人：於宏。 被告：唐雄，男，生于1996年12月3日，汉族，住四川省越西县。 被告：周文浩，男，生于1989年11月10日，汉族，住四川省越西县。 被告：唐静华，男，生于1976年2月25日，汉族，住四川省越西县越城镇西宁路469号。 原告罗玉娟与被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司、张进羊、中国人民财产保险股份有限公司越西支公司、蒋飞、中华联合财产保险股份公司凉山中心支公司、唐雄、周文浩、唐静华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告罗玉娟于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告罗玉娟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗玉娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗玉娟负担。 审判员  胡卫红 二〇二〇年七月十三日 书记员  贾 凤
湖南省双峰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1321执1367号严晓燕、朱宣才：关于申请执行人严晓燕与被执行人朱宣才民间借贷纠纷一案，现被执行人朱宣才已自动履行双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初1920号民事判决书确认的义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月三十日
曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初320号原告：唐国法，男，1988年5月1日出生，汉族，住曲阜市。被告：**，男，1991年12月7日出生，汉族，住泗水县。原告唐国法与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐国法到庭参加诉讼，被告**经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐国法向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金40000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，被告因业务资金周转向原告借款40000元。期间原告向被告讨要多次被告以各种理由推脱，原告于2019年11月17日让被告写下借条，借条借款40000元，分8个月分期还款，双方约定按年利率18%支付利息，约定2019年12月开始还款，原告通过现金及银行转账的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。**未到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，原告唐国法向被告**之母张贤菊中国工商银行账户转账30000元整。2019年11月17日，通过结算，被告**向原告唐国法出具借条一份，借条载明:本人**（）于2019年5月13日向唐国法借款4万元整，分期8个月还完，利息参照小米金融借款利率每日万分之五，约定于2019年12月开始每月还款本金5000元，利息每月600元。每月10号前一次性付清本金和利息，期间本人保证按约定时间还款。借款到期后，被告未向原告偿还上述借款，故原告诉来本院，要求被告偿还本金40000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告拖欠原告借款40000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，理应偿还。由于被告未及时偿还借款，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求自2019年5月13日起至实际还款之日止按照日万分之五（年利率18%）计算利息的诉讼请求，并不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告**向原告唐国法偿还借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年5月13日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）；于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，均由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王植峰审 判 员  曹诗敏人民陪审员  林艳云二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴景兰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1307号 申请执行人：李汉文，男，1940年3月23日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：盖家书，女，1973年11月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：王胜，男，1976年10月7日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初526号民事调解书，执行李汉文与被执行人盖家书、王胜民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人款项452230元，因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案执行，产生执行费6683元（未缴纳）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人盖家书、王胜未履行义务，本院已对被执行人盖家书、王胜采取限制高消费措施，并依法将被执行人盖家书、王胜列入失信被执行人名单。 在执行中查明，被执行人王胜、盖家书在我院涉案9件，案号分别为：（2019）黔0201执1139号、（2019）黔0201执1206号、（2019）黔0201执1254号、（2019）黔0201执1307号、（2019）黔0201执1329号、（2019）黔0201执1767号、（2019）黔0201执1992号、（2019）黔0201执1993号、（2019）黔0201执2060号，执行标的总额3075572元。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人名下有存款81439.63元，本院依法强制扣划，经2020年7月29日债权人会议达成一致分配意见，本案债权人分配获得款项共计3410元。另查明被执行人盖家书名下注册登记有一辆梅赛德斯-奔驰牌车，车牌号为贵Ｂ×××××，经查该车已于2019年3月21日过户至王春名下；被执行人盖家书名下注册登记有一辆北京牌车，车牌号为贵Ｂ×××××，经向车管部门查询，未查询到该车相关信息；被执行人王胜名下注册登记有一辆捷豹ＸＪ牌车，车牌号为贵Ｂ×××××，本院已以（2019）黔0201执1139号案件对该车进行手续查封，查封期限为两年，现该车下落不明，本院未实际控制，故无法处置。本院于2019年6月3日向六盘水市不动产登记中心提起查询，查询到被执行人盖家书名下登记有两套房屋，一套位于钟山区（产权证号：00104802，建筑面积：159.78平方米），后查明，该房产已被湖南省永州市冷水滩区人民法院以（2019）湘1103执恢80号案件处置；一套位于钟山区（产权证号：00110615，建筑面积：264.4平方米）；被执行人王胜名下登记有一套房屋，位于钟山区（产权证号：00109721，建筑面积：90.88平方米）。经查，上述二套房屋于2017年11月27日已被湖南省永州市冷水滩区人民法院依法查封。本院于2019年6月19日以（2019）黔0201执1139号案件对上述房屋进行轮候查封，因本院不是首封法院，故对上述房屋本院暂不具备处置权。据悉，湖南省永州市冷水滩区人民法院正在处置被执行人王胜、盖家书名下房产，本院于2019年11月26日通过网上委托向湖南省永州市冷水滩区人民法院发出协助执行函，要求将本院执行的被执行人王胜、盖家书系列案9件列入参与分配，但湖南省永州市冷水滩区人民法院未予受理。本院于2019年12月31日向湖南省永州市冷水滩区人民法院邮寄送达了委托协助执行函及参与分配函，要求将本院执行的被执行人王胜、盖家书系列案9件列入参与分配，但湖南省永州市冷水滩区人民法院至今未回复本院,其他情况不明。现被执行人名下未查询到可供执行的财产信息。 2020年7月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。询问申请执行人是否需要律师调查令，是否需要发布悬赏公告，申请执行人均表示不需要。本院已告知申请执行人，如发现被执行人有故意转移财产，规避执行的行为，可收集证据提起刑事自诉。 现本案到位款项13769元。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，虽查询到被执行人名下有车辆及房屋登记信息，但本院并未实际控制车辆，故无法处置，被执行人名下房产于2017年11月27日已被湖南省永州市冷水滩区人民法院依法查封，本院暂无处置权。现被执行人名下未发现有可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初526号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年七月二十九日                                                   法官助理先锐                                                    书记员 曾梅
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢766号 申请执行人王保辉 被执行人王雷 本院在执行申请人王保辉申请执行与王雷（2019）浙0109民督53号申请支付令一案中，王雷已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鄂0802刑初140号 自诉人：王玉芬，女，1968年11月14日生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县毛李镇窑场村四组。 2020年7月13日，本院收到王玉芬的刑事自诉状，请求法院追究陈忠仁犯拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 自诉人王玉芬称，王玉芬诉陈忠仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）鄂0802民初1491号民事判决，王玉芬申请执行后于2017年10月23日与陈忠仁达成执行和解协议，陈忠仁承诺于2018年12月31日前分期还清借款。此后，陈忠仁仅先后偿还9.5万元，还欠本金20.5万元及利息。陈忠仁于2018年6月8日将其位于荆门市天鹅路广场花园小区X幢X层的房屋出售给案外人田珊珊，并将售房款325543元转移。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，请求追究陈忠仁拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 本院认为，自诉人王玉芬以被告人陈忠仁构成拒不执行判决、裁定罪为由而向本院提起的自诉缺乏罪证，不符合刑事诉讼法及相关司法解释的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第(四)项、第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下: 对自诉人王玉芬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵香平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 珊
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保649号 石家庄市公安交通管理局新华事故中队： 申请人于某某与被申请人杨某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2020）冀0105财保79号之一民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人杨某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人杨某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××雅阁牌小型轿车一辆。 附：民事裁定书1份 二〇二〇年七月十六日 附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初6743-1号解除保全申请人:李二现，男，1963年2月9日出生，汉族，住河南省新密市岳村镇张沟村北地10号，居民身份证号码410126196302094130。被申请人：王清华，男，1987年7月21日出生，汉族，住河南省新密市。解除保全申请人李二现与被申请人王清华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2019）豫0183财保747号民事裁定书、（2019）豫0183执保1338号协助执行通知书查封、扣押王清华驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。王清华于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案申请人与被申请人已达成调解协议，且被申请人已将赔偿义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王清华驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世忠二〇二〇年七月三日法官助理钱石磊书记员郑理雅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初4572号原告：姚红彩，女，1971年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杨涵越，女，1979年9月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告姚红彩与被告杨涵越房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告姚红彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚红彩撤回起诉处理。审判员 崔丹丹二〇二〇年七月十五日法官助理孙芳书记员张琛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4488号申请执行人杨利平，男，1973年11月26日生，汉族，户籍地新疆省哈密市。被执行人上海金汇通用航空股份有限公司，住上海市奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明。申请人杨利平与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字(2020)第476号裁决书已发生法律效力。权利人杨利平于2020年7月13日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币158153.34元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2272元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  卫志强审判员  金献忠二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  卫志强二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 健附：相关法律条文
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1512号 原告：吕少琴，女，1968年7月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：金华大美生物科技有限公司，住所地：金华市婺城区回溪街566号1幢10楼1110室，统一社会信用代码：91330702MA28E008XP。 法定代表人：卜小兵，系公司经理兼执行董事。 原告吕少琴与被告金华大美生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 原告吕少琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款10122元并赔偿利息损失（从起诉日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方没有书面约定管辖地法院，原告到被告处购买货物，被告金华大美生物科技有限公司为接收货币的一方，根据管辖的相关规定，本案应由被告住所地或者货币接收方所在地人民法院管辖，两个管辖地均为金华市婺城区，本院对该案没有管辖权。为便于当事人诉讼和查清事实，本案移送有管辖权的金华市婺城区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、三十五条之规定，裁定如下： 本案移送金华市婺城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  方小兵 二〇二〇年七月二十日 法官助理方潇 书记员毛思佳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初160号 原告：段某，女，汉族，1982年11月25日生，住南充市顺庆区。 被告：明某，男，汉族，1967年9月8日生，住南充市顺庆区。 委托代理人：杨纯，四川百柯律师事务所律师。 委托代理权限：特别授权。 原告段某诉被告明某离婚后财产纠纷一案，原告段某于二〇二〇年七月二十二日向本院提起向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告段某撤回起诉。 案件受理费9554元，减半收取4777元由原告承担。 审判员 任 钊 二〇二〇年七月二十日 书记员 文诗懿
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1426号上诉人（原审原告）：佟金龙，男，1994年1月2日出生，满族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：刘义民，系抚顺市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳亿丰新抚置业有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街北街。法定代表人：胡国仁。原审第三人：齐雪飞，女，1991年10月10日出生，汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县。上诉人佟金龙因与被上诉人沈阳亿丰新抚置业有限公司、原审第三人齐雪飞商品房预售合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初169号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人佟金龙于2020年7月27日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人佟金龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。上诉案件受理费1590.0元，减半收取795.0元，由上诉人佟金龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 娟
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执162号申请执行人：远安县旧县镇红伟水泥制品厂，住所地远安县旧县镇安鹿村七组，统一社会信用代码92420525MA4B1K7C7P。法定代表人：陈祖红，系该厂厂长。被执行人：陈修红，男，1963年10月24日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，本院在执行申请执行人远安县旧县镇红伟水泥制品厂与被执行人陈修红买卖合同纠纷一案中，依照本院作出的（2019）鄂0525民初929号民事判决书，于2020年3月25日决定立案执行。在执行过程中，本院已将陈修红纳入失信名单、限制高消费，同时冻结了陈修红的银行账户，账户内无可供执行的余额。2020年5月14日向远安县不动产登记中心发出协助查询通知书，经查被执行人陈修红名下无不动产登记信息。2020年6月11日经远安县洋坪镇左家坪村村干部证实，陈修红本人目前下落不明，查无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 炜审判员 田育建审判员 王 娇二〇二〇年七月十五日书记员 田川娥
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1817号申请执行人颜国文，男，1967年6月21日出生，住义乌市。被执行人方聚雪，男，1954年12月29日出生，住浦江县。申请执行人颜国文与被执行人方聚雪承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5235号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜国文向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人方聚雪支付申请执行人颜国文工程款689160元及利息。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人方聚雪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方聚雪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方聚雪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方聚雪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人方聚雪名下银行存款19988.65元。本院依法扣划，得款18864.51元，扣除执行费9631.6元、案件受理费5346元，申请执行人颜国文得款5011.05元。暂未发现被执行人方聚雪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方聚雪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方聚雪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人颜国文。本院认为，被执行人方聚雪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1817号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 方红远执 行 员 王志宏二〇二〇年七月二十二日代书记员 吴志群
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初2327号 原告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金时代广场1＃楼911层,统一社会信用代码91341200726318384(1-1)。 法定代表人:吕亮,该公司经理。 委托诉讼代理人：高园园，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。 被告：武巧德，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处沙河路556号富安森活印象B6商住楼103室。 法定代表人：张彪，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王佳，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉被告武巧德、紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2020年7月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 审判员  葛勇 二〇二〇年七月九日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （五）准许或者不准许撤诉； …
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2322民初3285号 原告：廖军，男，汉族，1975年7月26日生，湖南省涟源市人，户籍地：湖南省涟源市，现住兴仁市。 被告：杨鹏，男，布依族，1965年3月3日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 廖军与杨鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年7月21日，原告廖军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告廖军撤诉处理。 案件受理费790元，减半收取计395元，由原告廖军负担。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13380号原告：徐桂兰，女，汉族，1949年7月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人郭亚湾、周君君，金博大律师事务所律师。被告：郑州仟鑫物业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路88号毕加索时尚酒店705室,统一社会信用代码914101056700629720。法定代表人杨志勇，总经理。委托代理人夏在强，河南开鑫律师事务所律师。原告徐桂兰诉被告郑州仟鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告徐桂兰团购有河南省建鼎置业有限公司“桂花苑”项目位于郑州市××路西、××东、××、××房屋××套。2017年1月5日，被告与河南省建鼎置业有限公司签订《郑州市前期物业服务合同》一份，主要约定：由被告向原告所在小区提供前期物业服务，期限为2年，自2017年1月5日至2019年1月4日。原告提交《收据》显示：其于2017年2月24日缴纳2017年3月1日至2018年2月28日2-2303房的物业费3355元。2017年3月14日，河南省建鼎置业有限公司向被告送达《关于终止物业服务合同的通知》，在被告与河南省建鼎置业有限公司物业服务合同纠纷（2017）豫0105民初17778号案件中，被告公司自认其于2017年3月20日从原告所在的小区退场。原告诉至本院要求被告退还预付的物业费3180.6元。裁决结果本院认为:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告为河南省建鼎置业有限公司开发建设的天河龙城桂花苑小区提供物业服务，原告作为该小区业主依约缴纳了2017年3月1日至2018年2月28日期间的物业费，结合（2017）豫0105民初17778号案件被告公司自认事实，被告自2017年3月20日开始便不再为桂花苑小区提供物业服务，且《郑州市前期物业服务合同》已经解除，现原告要求被告返还2017年3月20日至2018年2月28日的物业费3180.36元（3355元—3355元÷365天×19天）于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告郑州仟鑫物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐桂兰物业费3180.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告郑州仟鑫物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  邵 颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15108号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：王井，男，1983年11月12日生，汉族，住河北省承德市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97703号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人王井支付欠款本金人民币52454.43元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人王井发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王井于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王井未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王井纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王井名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人王井名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初97703号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人王井继续履行债务的权利，被执行人王井仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人王井有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执964号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人杨晖，男，1981年10月26日出生，汉族，住温岭市。被执行人江龙，男，1980年6月6日出生，汉族，住温岭市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人杨晖、江龙为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初10119号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行杨晖、江龙履行生效法律文书确定的债务46999.16元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨晖、江龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨晖、江龙逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨晖、江龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人杨晖所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人杨晖、江龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨晖、江龙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执964号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年七月七日代书记员  陈丹红
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1336号原告：娄素霞，女，汉族，1975年3月3日出生，住河南省延津县。被告：新乡储运贸易总公司统一社会信用代码：914107001729248402。法定代表人：郭春生。本院在审理原告娄素霞诉被告新乡储运贸易总公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告娄素霞于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告娄素霞撤回起诉。诉讼费50元，由原告娄素霞承担。审判员  李天使二〇二〇年七月二十日书记员  李妍珺
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1122号原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市。法定代表人：李某，职务董事长。委托诉讼代理人：邢某，该单位支行行长。被告：张某，女，1972年12月15日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。吉林大安某股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费67元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  张松岩二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 爽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7733号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：罗达富，男，1993年11月2日出生，汉族，户籍地江西省九江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人罗达富信用卡纠纷一案中，依法向被执行人罗达富发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10363号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金65,146.54元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费714.33元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督146号 申请人：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地：台州市市府大道777号（民泰银行12-13层）。统一社会信用代码：12331000307730315X。 法定代表人：曹永辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张贤兵，该单位员工。 委托诉讼代理人：李梦雅，该单位员工。 被申请人：黄冬来，男，1962年11月20日出生，汉族，住温岭市石塘镇红岩村213号，身份证号码：3326231962××××××××。 被申请人：潘云兰，女，1963年12月21日出生，汉族，住温岭市石塘镇红岩村213号，身份证号码：3326231963××××××××。 申请人台州市小微企业信用保证基金运行中心于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人称2018年2月23日，申请人与温岭农商银行签订《合作协议》，由申请人为温岭农商银行发放的融资业务提供担保，担保业务根据不同产品由申请人正式发文予以明确。申请人于2018年06月19曰推出农户贷款担保产品，约定对“未获清偿的本金”的80%及“约定贷款期限内（或基于约定被宣布提前到期的期限内）发生的未获清偿的利息”的80%承担保证责任；罚息、复利、实现债权的费用等其他债权不属于担保范围。2018年12月14日，被申请人黄冬来因经营需要，拟向温岭农商银行申请农户贷款，特申请由申请人提供担保。申请人于2018年12月17日向温岭农商银行出具编号为温信保农函温农〔2018〕0170号的《农户贷款担保产品最高额担保函》，承诺为黄冬来在温岭农商银行最高本金余额不超过400000元的借款承担连带保证责任，担保范围为实际产生的主债权本金余额的80%和约定融资期限内（或基于约定被宣布提前到期的期限内）相应利息余额的80%。当温岭农商银行下辖支行作为实际贷款人时，本保函对温岭农商银行的法律效力及于温岭农商银行的下辖支行。被申请人潘云兰向申请人出具了反担保函，反担保函承诺：为保证申请人在按照编号为温信保农函温农〔2018〕0170号的《农户贷款担保产品最高额担保函》约定，代黄冬来向温岭农商银行清偿相应债务之后能够及时得到追偿、潘云兰自愿为黄冬来向申请人提供反担保，对申请人代偿之债务承担连带保证责任，担保范围包括申请人基于《合作协议》及《农户贷款担保产品说明》、《农户贷款担保产品最高额担保函》为黄冬来代偿的全部金额（包括但不限于代偿本金、利息及上述《农户贷款担保产品说明》、《农户贷款担保产品最高额担保函》约定需代为承担的一切损失和费用）以及申请人为实现追偿权所发生费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等反担保的期间为反担保生效之日起至申请人为债务人代偿之日另加两年。反担保方式为，连带责任担保。2018年12月19日，温岭农商银行与黄冬来签订了一份编号为9661120180068579号的《个人信用借款合同》，合同约定:温岭农商银行向黄冬来提供借款400000元，借款期限为2018年12月19日至2019年12月15日，贷款月利率为7.5‰，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视违约。温岭农商银行于同日向黄冬来发放了借款400000元。后黄冬来逾期未归还贷款本息，已构成违约，温岭农商银行要求申请人承担保证责任，申请人于2020年04月16日向温岭农商银行承担了保证责任，代黄冬来归还温岭农商银行贷款本息321835.57元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人黄冬来应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款321835.57元，并支付自2020年04月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止的利息； 二、被申请人潘云兰对上述债务承担连带保证责任。 申请费2043元，由被申请人黄冬来、潘云兰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年七月六日 法官助理王敏一 代书记员 杜新晨
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1722行审31号申请执行人上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人申永军，上蔡县自然资源局工作人员。被执行人李规划，男，1973年12月2日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人上蔡县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人李规划作出的上自然资罚字【2020】第12009号行政处罚决定书。本院受理后，进行了书面审查。现已审查终结。上蔡县自然资源局于2020年5月12日作出上自然资罚字【2020】第12009号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：被处罚人李规划，男，47岁，汉族，地址上蔡县韩寨乡郭庄村人。经查，你未经批准擅自占用韩寨镇郭庄村九组耕地962.69平方米、建设用地99.03㎡，共计1061.72㎡（其中99.03平方米符合土地利用总体规划、962.69平方米不符合土地利用总体规划）建商混站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条（新法第77条）、83条，《中国人民共和国土地管理法实施条例》第42条，《河南省实施办法》第66条的规定，《河南省国土资源厅关于印发行政处罚裁量标准和内部制约制度的通知》的规定，本机关决定对你作出如下处理：1、限十五日内拆除非法占用962.69平方米土地上新建的建筑物、附属物，恢复土地原状；2、没收在非法占用99.03平方米土地上新建建筑物、附属物；3、罚款：玖仟玖佰贰拾叁元玖角玖分（9923.99元）（其中耕地按10元/㎡处罚计9626.9元，建设用地按3元/㎡处罚计297.09元，共计9923.99元）。申请执行人称,李规划未经批准擅自占用韩寨镇郭庄村九组耕地962.69平方米、建设用地99.03㎡，共计1061.72㎡（其中99.03平方米符合土地利用总体规划、962.69平方米不符合土地利用总体规划）建商混站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。申请执行人依法作出处罚决定书，被执行人没有按照处罚决定书的内容履行，为此，申请法院依法强制执行其作出的处罚决定的第1项。经审查查明，2020年被执行人李规划占用韩寨镇郭庄村九组耕地962.69平方米、建设用地99.03㎡，共计1061.72㎡（其中99.03平方米符合土地利用总体规划、962.69平方米不符合土地利用总体规划）建商混站。申请执行人于2020年4月8日进行立案，并在调查事实后，告知被执行人陈述、申辩及听证的权利。被执行人未申请听证，申请执行人经审批于2020年5月12日作出上自然资罚字【2020】第12009号行政处罚决定书。该处罚决定书生效后，申请执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请执行该处罚决定书的第1项内容：限十五日内拆除非法占用962.69平方米土地上新建的建筑物、附属物，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人发现被执行人违法占用土地建商混站的行为，有权作出处罚决定。本案被执行人李规划未经批准占用土地建商混站。因此，申请执行人作出的处罚事实清楚。申请执行人在作出处罚前向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《听证处罚告知书》，保障了被处罚人的陈述申辩权，符合法律规定的程序。在该处罚决定交代的诉讼期限内，被执行人未提起行政诉讼，该处罚决定生效后，申请执行人又履行了催告程序，被执行人仍未履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向法院申请执行符合法律规定。《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”该规定，首次规定了由法院审查作出裁定，政府组织实施的“裁执分离”执行模式。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号文件）规定：“裁执分离”是最高人民法院为破解征收拆迁案件“执行难”、“执行乱”等难题，着力推进的一项重要原则，既有利于发挥司法专业的优势、监督功能，又有利于发挥行政机关资源优势。各级人民法院在贯彻执行过程中，一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求。另一方面要积极拓宽“裁执分离”的适用范围。中共河南省委办公厅、省政府办公厅《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》（豫办[2014]25号）规定：法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。2016年10月11日中共上蔡县委上文[2016]79号文件《中共上蔡县委、上蔡县人民政府关于健全国土资源执法监督长效机制的意见》规定：各乡镇政府、办事处是“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件执行主体；法院对国土资源部门申请执行的“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件，实行“裁执分离”强制执行工作机制，在审查并作出准予执行裁定书后，明确组织实施强制执行的主体。综上，申请执行人申请执行的上自然资罚字【2020】第12009号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予准许执行。根据“裁执分离”的执行工作机制，该行政处罚决定书的第一项内容，由上蔡县韩寨镇人民政府组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人2020年5月12日作出上自然资罚字【2020】第12009号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的第1项内容，由上蔡县韩寨镇人民政府组织实施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  谢亚兰
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72财保17号申请人：李军，男，1970年3月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人：顾善洪，男，1976年5月5日出生，汉族，住庄河市。被申请人：王山山，女，1983年4月16日出生，汉族，住庄河市。原告李军与被告顾善洪、被告王山山船舶物料和备品供应合同纠纷一案，申请人李军于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封顾善洪所属位于大连市旅顺口区（权证号:大高房预许字第20××00）的房产。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司提供了70万的保函担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：查封登记所有权人为顾善洪位于大连市旅顺口区的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵岩峰二〇二〇年七月十四日法官助理姜晓初书记员王心雨
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执693号之一申请执行人：俞瑞娣，女，1947年11月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：谢世飞，女，1971年3月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人俞瑞娣与被执行人谢世飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4474号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年04月09日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人谢世飞发出执行通知书，责令被执行人谢世飞向申请执行人俞瑞娣支付申请执行标的50000元及相应利息。案件受理费1050元、申请执行费650元由被执行人谢世飞承担。但被执行人谢世飞至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2、经网络查询未发现被执行人名下有车辆、房产、投资股权等其他财产。3、因被执行人违反财产申报制度，本院决定将被执行人谢世飞纳入失信被执行人名单。4、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人谢世飞限制高消费。5、因被执行人在本院有多起执行案件，被执行人谢世飞在宁波葛岙水库工程建设指挥部可得的拆迁补偿安置款20万元，已被本院依法扣留,但未提取。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、笔录等证据在卷证实。截止2020年7月13日被执行人谢世飞尚应向申请执行人俞瑞娣支付申请执行标的50000元及相应利息，并承担案件受理费1050元、申请执行费650元。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  仇飞龙二〇二〇年七月十三日书记员  竺曼儿相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8853号原告:胡雅珍，女，1989年3月6日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆江浩，浙江纵伸律师事务所实习律师。被告：杨玉萍，女，1988年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：杨玉兰，男，1991年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告胡雅珍与被告杨玉萍、杨玉兰买卖合同纠纷一案，于2020年6月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈怀瑛独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告胡雅珍及其委托诉讼代理人郑文强、被告杨玉萍、杨玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雅珍诉称，两被告系姐妹且共同经营口罩生意。2020年4月，原告与两被告在微信、电话中达成口头的口罩买卖协议，约定原告向两被告采购口罩10万只，单价7.4元，总计货款74万元。随即，原告方将全部货款打入第二被告账户。但两被告在交付4000只口罩后，就拒不履行剩余交付义务。经原告交涉后，第二被告共返还15万元货款并指示关联人返还6万元货款，剩余货款至今未还。现原告诉请：一、判令解除原告与两被告于2020年4月15日通过微信、电话达成的口罩买卖协议中未履行部分（即解除96000只口罩买卖协议）；二、判令两被告向原告返还货款500400元并赔偿利息损失（利息损失从2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际至实际履行完毕之日止），庭审过程中原告变更诉讼请求为：一、判令解除原告与两被告于2020年4月15日通过微信、电话达成的口罩买卖协议；二、判令两被告向原告返还货款500400元并赔偿利息损失（利息损失从2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际至实际履行完毕之日止）。被告杨玉萍辩称，胡雅珍是找我买的，我是找罗菲菲买的，罗菲菲是找赵金菊买的，我们开始都是交易成功过，最后胡雅珍找我买的10万个口罩，我已经履行了4000个，没履行的部分也一直找罗菲菲催，罗菲菲也找赵金菊催，罗菲菲去控告赵金菊诈骗，现在赵金菊已经被兰溪市公安局立案了，罗菲菲是在义乌市苑派出所报案的，但因为报案的人比较多，都集中到兰溪市公安局了，还在调查取证中。这事情跟我妹没有关系的，跟罗菲菲的聊天是我个人的，我已经退还原告21万元，这个钱是罗菲菲退还给我8万元，我自己拿出了13万元，把这21万元退给了原告，赵金菊一分钱都没退还，我也是受害者。我自己2017年开始是失信人，我的账号不好用，一直借用我妹杨玉兰的账号在使用，所以我都让原告把钱转入我妹的账号，再由我妹的账号把钱转给罗菲菲。原告是向我购买了10万只口罩，单价是7.4元，总货款是740000元，这是对的。被告杨玉兰辩称，我姐是失信人，我姐的工资什么都是转到我的卡上的，我的卡是借给我姐姐用的，我也没参与过原告与我姐之间的买卖，这件事情我开始是不知道的，事情发生后我姐告诉我才知道的。本院经审理认定：2020年4月15日，原告通过微信和电话与被告杨玉萍达成了口罩买卖协议，双方约定，由原告向被告杨玉萍购买口罩10万只，单价每只7.4元，共计货款人民币74万元。同日，原告将74万元货款分两次通过其丈夫朱龙威的账号分别转入被告杨玉萍指定的被告杨玉兰的银行账号和支付宝账号，两次转账金额分别为552500元和187500元。此后，被告杨玉萍交付给原告口罩4000只，计货款人民币29600元。因被告杨玉萍交不出其余货物，经原告与被告杨玉萍协商，被告杨玉萍同意退回其余货款。后被告杨玉萍通过被告杨玉兰的银行账号和支付宝账号分三次退还给原告人民币70000元、80000元和60000元，共计退还原告人民向上210000元。至今被告杨玉萍尚有500400元的货款未返还给原告。另查明，两被告系姐妹关系。上述事实有原告提供的微信身份截图、微信聊天记录一份（被告杨玉萍的微信）、支付宝转账流程截图一份、微信身份截图一份、微信聊天记录（被告杨玉萍换了微信名称的一个微信聊天记录）一份、个人账户明细、支付宝转账截图、结婚证各一份、支付宝转账截图、个人账户明细各一份以及原、被告在庭审时的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告杨玉萍之间达成的口罩买卖协议系双方真实意思表示，应认定合法有效。原告与被告杨玉萍均应按合同约定全面履行自己的义务，被告杨玉萍未按合同约定及时交付口罩，系违约，应承担相应的违约责任，原告提出解除合同，退还相应的款项并要求赔偿利息损失的诉请，本院予以支持。原告诉称两被告系合伙关系的主张，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起解除原告胡雅珍与被告杨玉萍于2020年4月15日通过微信、电话达成的口罩买卖协议。二、被告杨玉萍于本判决生效后十日内返还原告胡雅珍货款人民币500400元并赔偿利息损失（自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。三、驳回原告胡雅珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，由被告杨玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈怀瑛二〇二〇年七月三十日书记员  叶长鑫
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1517号 原告：申振山，男，1975年7月16日生，汉族，个体，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 被告：河北广悦房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区光明北大街59号。 法定代表人：权长山，公司董事长。 委托诉讼代理人：郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雅萍，河北升阳律师事务所律师。 本院在审理原告申振山与被告河北广悦房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告申振山于2020年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河北广悦房地产开发有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告申振山的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告申振山撤回对被告河北广悦房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半交纳为40元，由原告申振山承担。 审判员  孙魁林 二〇二〇年七月二十五日 书记员  江博文
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3719号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰。 委托诉讼代理人：张钱（系公司员工），男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：林建（系公司员工），男，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：蔡小娟，女，1987年11月8日出生，苗族，住浙江省永康市。 被告：施晓亮，男，1986年6月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江万银投资股份有限公司与被告蔡小娟、施晓亮追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告诉请：由被告蔡小娟、施晓亮归还代偿款44634.73元并赔偿利息损失（从2019年7月29日起按年利率6.65%计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，被告蔡小娟向杭州银行股份有限公司清泰支行申请信用卡透支金额148800元，以传祺汽车作抵押，施晓亮系共同还款人，原告浙江万银投资股份有限公司系连带责任保证人。因被告逾期，原告于2018年9月29日至2019年7月29日期间，支付代偿款44634.73元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蔡小娟、施晓亮归还原告浙江万银投资股份有限公司代偿款44634.73元并赔偿利息损失（从2019年7月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元（已减半收取），由被告蔡小娟、施晓亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 施建芳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初900号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人马某，男，1981年9月10日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人刘勤勤，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕825号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员许蔓莉、被告人马某及其辩护人刘勤勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日23时51分许，被告人马某酒后驾驶牌号为沪NDXXXX的小型普通客车行驶至本区新桥镇莘松路场西路东约500米处撞坏马路隔离带石墩，民警接报警后赶至上址，发现被告人马某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人马某血液中的乙醇浓度为2.11mg/ml，已达到醉酒状态。被告人马某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局松江分局出具的抓获经过、查获经过、行政强制措施凭证及证人朱某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证、车辆信息、身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，并预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇二〇年七月十日书记员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1353号 申请人执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人陈大鹏，总裁。 被执行人阳钢 。 本院根据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10809号民事判决，于2020年2月25日受理中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行阳钢信用卡纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人阳钢公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人阳钢列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人银行存款予以冻结。经查询，被执行人阳钢在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10809号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月六日 书记员  李杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7757号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张雷，男，1971年8月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张雷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张雷发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10389号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金112,633.74元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费1,276.34元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执891号申请执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。被执行人：王伟，男，1979年10月13日生，住磐石市。申请执行人都铁君依据已经发生法律效力的（2010）磐民二初字第144民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求给付59,984.13元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年7月2日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年7月3日，向被执行人王伟发出限制消费令。3、2020年7月28日，约谈申请执行人，向申请执行人都铁君告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人都铁君与被执行人王伟借款合同纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 梁思明审判员 代仁龙二〇二〇年七月二十八日书记员 王圆圆
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628财保46号 申请人：邓兴友，男，1974年3月18日生，汉族，住贵州省金沙县。 被申请人：云南浩贵建筑劳务有限公司，住所地：云南省昆明经开区E16号地块佳逸盛景花园二期2区2幢。统一社会信用代码：91530100343748192K。 法定代表人：陈雯嫣。 申请人邓兴友于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南浩贵建筑劳务有限公司的银行账户进行保全，保全限额为166806元。申请人邓兴友以华安财产保险股份有限公司保险金额为166806元的财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，邓兴友诉前财产保全申请符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人云南浩贵建筑劳务有限公司的银行账户进行保全，保全限额166806元。 案件申请费1354元，由申请人邓兴友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王家伟
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初788号 原告：宁波市一航非融资性担保有限公司（统一社会信用代码：91330212062920726N），住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟王路55号1112室（集中办公区）。 法定代表人：苏语晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏丹娜，该公司员工。 被告：王东元，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省栾川县（现下落不明）。 被告：李素娟，女，1986年5月10日出生，汉族，住河南省内黄县（现下落不明）。 原告宁波市一航非融资性担保有限公司与被告王东元、李素娟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告宁波市一航非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人苏丹娜到庭参加诉讼，被告王东元、李素娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告宁波市一航非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王东元偿还原告因承担担保责任而垫付的银行贷款24457.33元、利息3458.1元，并支付自2020年3月24日起至实际清偿之日止按垫付额24457.33元日万分之五计算的利息；2.判令被告李素娟对被告王东元的上述应付款项承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月22日，被告王东元与中国银行股份有限公司镇海支行签订合同编号为2016年甬中镇海信用卡汽分字1593号的信用卡购车分期付款合同一份，约定：在本合同项下的分期付款购置汽车额度为97000元，综合服务费为6972元，银行手续费为9825.35元，分期付款总额度为113797.35元，分期期数为36期，总额度用途为持卡人支付其购买东风日产汽车的款项及支付综合服务费、银行分期手续费。当天，原告与被告王东元、李素娟签订担保服务合同，约定：被告王东元因购买汽车向中国银行股份有限公司镇海支行申请按揭贷款，原告同意作为被告王东元的担保人，被告李素娟同意为原告的担保提供连带责任反担保，对被告王东元在履行本合同过程中给原告造成的一切债务及损失提供连带责任保证，保证的范围包括但不限于原告因被告王东元违约而向贷款银行垫付的全部款项、垫付利息及实现担保追偿权的律师代理费、案件受理费、保全费、保全担保费等全部费用，反担保期限为本合同生效之日起至还清原告的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。若被告王东元在贷款存续期间出现逾期还款，原告已为其垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，被告王东元除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或者代偿款的利息（从原告垫付之次日起每日按照垫付额的万分之五计算）。原告因催讨、追偿所发生的费用（包括但不限于律师代理费、案件受理费、保全费、保全担保费、评估费、拍卖费、差旅费）均由被告王东元承担。被告李素娟并向原告出具了反担保承诺书。2016年6月24日，原告与中国银行股份有限公司镇海支行签订编号为2016年甬中镇海信用卡汽保字1384号的信用卡购车分期付款保证合同，约定：原告作为保证人，为被告王东元与该行之间签署的上述信用卡购车分期付款合同提供全程连带责任保证。中国银行股份有限公司镇海支行于2016年6月30日向被告王东元发放贷款113797.35元（包括银行手续费9825.35元）。因被告王东元累计多期未向银行还款，导致原告因履行保证责任为被告王东元垫付资金24457.33元。原告多次催讨，两被告均未履行付款义务，故原告诉诸本院。 原告宁波市一航非融资性担保有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了信用卡购车分期付款合同、信用卡购车分期付款保证合同、担保服务合同、反担保承诺书、信用卡交易记录、中国银行股份有限公司镇海支行付款凭证、中国银行国内支付业务付款回单以证明其主张的事实。 被告王东元、李素娟未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。 原告宁波市一航非融资性担保有限公司提供的证据真实合法，本院依法予以确认。根据认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王东元偿还原告宁波市一航非融资性担保有限公司垫付款24457.33元、截至2020年3月23日的利息3458.1元，并支付自2020年3月24日起至实际履行之日止以24457.33元为基数按照日万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李素娟对被告王东元的上述应付款项承担连带保证责任，被告李素娟承担保证责任后，有权向被告王东元追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取249元，由被告王东元、李素娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  余竹雁
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初200号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人刘元柱，男，1986年10月22日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地山东省海阳市，现住浙江省桐庐县。因本案于2020年6月21日被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月28日被桐庐县公安局取保候审，现在家。 公诉机关以杭桐检二部刑诉（2020）486号起诉书指控被告人刘元柱犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人齐艳出庭，指控:2020年6月20日晚上8时许，被告人刘元柱饮酒后驾驶号牌为鲁Ｆ×××××的小型轿车从桐庐县瑶琳镇阳普村吴家大院饭店门口出发行驶至瑶琳镇东琳村冷坞村口时，因转弯车速过快开进田地里，造成车辆受损的单车事故。事故发生后，其离开现场回到自己住处。大概半小时后，其和胡生林一起回到事故现场，两人商议后决定由胡生林为其顶包，后刘元柱拨打保险公司电话和110报警电话，并声称系胡生林驾驶其车辆发生单车事故。交警到达现场进行询问调查后，胡生林承认自己为刘元柱顶包的事实，被告人刘元柱在无奈之下承认自己酒后驾驶机动车发生事故的犯罪事实。经酒精呼气检测，其酒精含量为109ｍｇ／100ｍｌ，经抽血检验，其血液中的酒精含量为116.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘元柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘元柱认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘元柱有让他人顶包的行为，酌情从重处罚。案发后，被告人刘元柱如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘元柱拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人刘元柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘元柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘元柱如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，被告人刘元柱自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘元柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴樟平 二〇二〇年七月九日 代理书记员  徐 晶 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3887号                  立案时间              2020年6月5日              适用程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              马艳荣，女，1978年11月12日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告马艳荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告马艳荣偿还原告贷款本金254793.24元，及截至2020年2月26日的利息34194.88元、罚息11770.73元、复利5132.68元；2、被告马艳荣支付自2020年2月27日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、被告承担本案诉讼费等相关费用；                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第X号 ）                  借款人              马艳荣                  签订时间              2017年11月13日                  授信额度              不超过500000元，最终意见以《个人贷款确认书》为准                  额度期限              自本合同生效之日起不超过5年，没变贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准                  贷款用途              其它消费性用途                  贷款利率              以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。                  特别约定              借款人向贷款人申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。贷款人经审核批准借款人该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要求。《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。                  违约责任              借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用                  实际发放贷款金额              85000元                  实际贷款期限              36个月（自2017年11月13日起至2020年11月13日）                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（月）              1.53%                  欠付本金（截止日期）              254793.24元（截止2020年7月2日）                  逾期还款日期              2019年8月13日                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告马艳荣偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金254793.24元；      二、被告马艳荣自2019年8月13日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5890元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员     朱  莉      二Ο二Ο年七月二日              书  记  员     于晓丽
文书内容重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0111行初25号原告：袁宏伟，男，1951年2月10日出生，现住重庆市大足区。被告：重庆市大足区规划和自然资源局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码11500000MB1974990F。法定代表人：童强，该局局长。负责人：李跃华，该局分管副局长。委托代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师，执业证号15001200810374614。原告袁宏伟诉被告重庆市大足区规划和自然资源局（简称大足规资局）履行房屋拆迁补偿法定职责一案，于2020年3月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法于2020年3月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。原告袁宏伟和被告的分管负责人李跃华及其委托代理人龙会祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告规避其2013年4月11日回复2015年法院判决明确拆迁原告临街商铺面积83㎡门市+营业1195200元停业费造成总计6175200元损失费至今逾期作为，一再违法判令未针对原告申请处理。其作为势必违宪与其理当决定补偿的行政权职责相悖，故其为法理不容，依法应予撤销纠正。故诉至法院，1、要求依法确认撤销被告逾期作为；2、诉讼费由被告承担。并在庭审中明确请求，要求被告履行上述门市进行补差补偿的职责。被告辩称，被告不是本案的适格被告，2019年2月，经过机构改革，原重庆市大足区国土资源和房屋管理局的房屋管理职责已经划转至重庆市大足区住房和城乡建设委员会（简称大足住建委），国土资源管理职责划转至现在的被告大足规资局，原告的请求是要求对其门市进行补差的职责，该诉讼请求涉及的职责系大足住建委，而不是本案现被告；2、原告多次因要求被告履责而提起行政诉讼，经生效裁判文书确认被告已经履行了相应职责，原告的起诉系重复起诉；请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告认为其祖遗房屋151.09平方米营业门市，在拆迁过程中，拆迁人仅还营业门市68㎡，尚差83㎡未予补偿。进而多次提起行政诉讼。2019年3月，因机构改革，原重庆市大足区国土资源和房屋管理局的房屋管理职责已经划转至大足住建委，国土资源管理职责划转至大足规资局。大足住建委所属事业单位的三定方案于2020年3月经中共重庆市大足区委机构编制委员会审议通过；重庆市大足区房屋管理服务中心（重庆市大足区土地房屋征收中心）为大足住建委管理的正处级公益一类事业单位，承担全区土地房屋征收管理等职责。上述事实，有行政判决书、《大足区区级部门职能划转、机构和人员转隶的实施意见》（大足委机改办发（2019）1号）、《中共重庆市大足区委机构编制委员会关于印发重庆市大足区住房和城乡建设委员会所属事业单位机构编制方案的通知》(大足委编[2020]9号)、开庭笔录等证据载卷为据,并经本院审查和庭审中质证、认证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使职权的行政机关是被告。”本案中，原告的诉请是认为被告应当履行补偿被拆83㎡营业门市与停业经济损失1195200元的职责；从本案庭审查明的事实及举示的证据看，大足规资局原有的国有土地上的房屋征收以及补偿等职责已经划转至大足住建委所属的重庆市大足区土地房屋征收中心；故大足规资局已不是本案适格被告。庭审中，经本院释明，告知原告变更被告，但原告不同意变更，要求本院判决认定大足规资局是否是本案被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”故本案依法应当驳回原告的起诉。尽管原告于庭审后向本院邮寄递交了要求追加大足住建委为被告的申请，但并不符合上述变更被告的规定，且多列被告亦系被告不适格的情形，同时原告在本案受理前，并未向大足住建委提出履行补偿职责的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款和第六十九条第一款第（三）项之规定,裁定如下：驳回原告袁宏伟的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 李 军人民陪审员 黄 宏人民陪审员 陈中万二〇二〇年七月七日书记员江黎明
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2284号原告：李长林，男，1949年5月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：郑文德，男，1956年2月1出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告李长林诉被告郑文德民间借贷纠纷一案，在庭前调解过程中，原告李长林以双方已解决为由，于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长林向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告李长林撤回起诉。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告郑文德承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年七月七日书记员  买艳红
四川省越西县人民法院 支 付 令 （2020）川3434民督1号 申请人：伍泽豪，男，1988年3月25日出生，汉族，住四川省越西县。 被申请人：莫色约布，男，1983年2月10日出生，彝族，住四川省越西县。 申请人伍泽豪于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人伍泽豪称，2019年被申请人莫色约布在申请人处赊购水泥，共计欠款15870元，并于同年2月2日向申请人出具欠条一张，承诺此款在同年2月20日前付清，如未按时付清从欠款之日起每月追加欠款金额百分之二的利息及违约赔偿金，未满一个月的按天计算收取。后付款期限届满，被申请人却以各种理由推脱，至今仍未支付欠款及利息、违约金。申请人向本院提交了欠条一份，予以证明上述事实。并根据相关法律规定，要求被申请人莫色约布给付申请人水泥款15870元及利息、违约金3130元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规，特发出如下支付令： 被申请人莫色约布应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伍泽豪水泥款15870元及利息、违约金3130元，共计19000元。 申请费66元，由被申请人莫色约布负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 周 婧 二〇二〇年七月八日 书记员 李浩浩 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条 债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条 人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的没裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起事务内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的时间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14400号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人张华南，男，1979年8月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人关晓明，女，1981年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告张华南、关晓明金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初67330号民事判决书。被执行人张华南、关晓明应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计255,320.92元及相应利息。判决生效后，被执行人张华南、关晓明未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人张华南、关晓明有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初67330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保233号申请人：郑州瀚宇置业有限公司，统一社会信用代码914101820675534008，住所荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南500米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：李黎明，男，1993年8月24日生，汉族，住河南省正阳县。申请人郑州瀚宇置业有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李黎明价值704615元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人李黎明价值704615元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年七月二十八日书记员  汪婉君
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3605号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：杜俊杰，男，1977年3月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：何菊芝，女，1976年1月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告杜俊杰、何菊芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  申凤华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10433号申请执行人高红林，男，1973年1月15日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海胜亦建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邵明祥。申请执行人高红林依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第8745号调解书，于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付工资人民币159,058.31元。执行中，本院冻结了被执行人名下可见的银行账户(冻结期限至2021年6月1日止)，未见可供执行款项；未查见被执行人名下有房地产、证券等其他财产。本院已将被执行人纳入失信名单、并将其法定代表人邵明祥采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1015号原告：梁玉兰，女，1949年2月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：康杰，男，1960年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告梁玉兰与被告康杰民间借贷纠纷一案中，原告梁玉兰于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告康杰的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告梁玉兰申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁玉兰撤诉。案件受理费198.74元，减半收取计99.37元，由原告梁玉兰负担。审 判 长  朱 光审 判 员  孙永连人民陪审员  古念文二〇二〇年七月二十日法官助理张飒飒书记员张飒飒