wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保234号申请人张琴，女，生于1981年10月7日，汉族，住恩施市。被申请人张志旺，男，生于1978年12月24日，汉族，住恩施市。被申请人杨莹，女，生于1978年9月15日，汉族，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人张志旺、杨莹名下价值38万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年七月十六日书记员  吕 蓉
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2162号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，社会统一信用代码91431321794715891N，住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人周少荣，该公司经理。委托代理人江彩辉，该公司员工。被告彭祥岛，男，汉族，双峰县人，1956年2月17日生，住双峰县。本院在审理原告双峰县和诚物业管理有限责任公司诉被告彭祥岛物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司于2020年7月8日向本院提出对被告彭祥岛的撤诉申请。本院认为：原告双峰县和诚物业管理有限责任公司申请对被告彭祥岛的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤回对被告彭祥岛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担。审 判 员  李秋成二〇二〇年七月二十三日代理书记员  林 旦
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1526号 原告：谭程斌，男，1992年4月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：周宏民，男，1989年11月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：孙静，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛敏敏，浙江银湖律师事务所律师。 本院在审理原告谭程斌与被告周宏民民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方已自行和解解决了纠纷，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭程斌撤回起诉。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告谭程斌负担。 审判员  张永成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 佳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1566号原告：王晓霞，女，1985年7月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李更，河南洲冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐尧（系原告王晓霞丈夫），住郑州市。被告:王东红，男，1989年9月12日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：梁恒博，男，1995年12月3日出生，汉族，住河南省登封市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，营业场所河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层。负责人：范红军，总经理。委托诉讼代理人：余海洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：连福宇，河南豫龙律师事务所律师。原告王晓霞与被告王东红、梁恒博、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓霞及其委托诉讼代理人李更、徐尧，被告梁恒博及被告太平洋平顶山支公司的委托诉讼代理人余海洋到庭参加诉讼。被告王东红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年4月25日。住院时间:2019年4月27日至2019年5月10日在管城回族区人民医院住院，共计住院13天。二、各方车辆情况：原告王晓霞驾驶郑州1383178（黄牌）两轮电动车；被告梁恒博驾驶两轮自行车；被告王东红驾驶豫Ｄ×××××号车辆，车辆所有人为王亚辉。涉案车辆投保情况：豫Ｄ×××××号车辆在太平洋平顶山支公司投保交强险，保险期间为2018年6月4日至2019年6月3日。三、事故责任划分：梁恒博负主要责任，王东红负次要责任，王晓霞无责任。四、赔偿项目1.医疗费：4012.21元。2.误工费：根据原告实际伤情及管城回族区人民医院出院医嘱，本院酌定误工期30天。误工费标准：根据原告提交的证据，原告主张按照月工资3000元的标准计算误工费本院予以支持。经计算误工费为3000元。3.护理费：根据原告提交的管城回族区人民医院长期医嘱、出院医嘱及原告的实际伤情，本院酌定护理期为13天。护理费标准：原告提供的证据不能证明护理人员因护理导致的实际收入减少情况，结合原告实际伤情及管城回族区人民医院出院医嘱，本院按照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资45677元的标准计算。经计算护理费为1626.85元，原告要求过高部分本院不予支持。4.营养费：本院按照20元/天的标准计算原告住院期间13天的营养费为260元，原告要求过多部分本院不予支持。5.住院伙食补助费：原告按照50元/天的标准主张13天的住院伙食补助费650元，本院予以支持。6.交通费：原告主张200元本院予以支持。五、原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费4012.21元、误工费3000元、护理费1626.85元、营养费260元、住院伙食补助费650元、交通费200元，以上共计9749.06元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。六、需要说明的其他情形：事故发生当天被告梁恒博向管城回族区人民医院支付288.5元，该费用未包含在原告的诉讼请求中。本院认为，根据《道路交通事故认定书》被告梁恒博负事故主要责任，被告王东红负事故次要责任，原告王晓霞无责任，本院予以采信。因肇事车辆在太平洋平顶山支公司投保交强险且事故发生在保险期间内，故原告的各项损失首先应由被告太平洋平顶山支公司在交强险限额内负担，超出交强险限额部分由被告梁恒博及被告王东红按照事故责任比例划分负担。原告的损失为：医疗费4012.21元、误工费3000元、护理费1626.85元、营养费260元、住院伙食补助费650元、交通费200元。上述费用共计9749.06元，因未超出交强险限额，故由被告太平洋平顶山支公司在交强险限额内全部予以赔付，原告诉讼请求超出部分本院不予支持。被告王东红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩与举证的权利，相应的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓霞各项费用共计9749.06元；二、驳回原告王晓霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取计301元，由原告王晓霞负担209元,由被告王东红、梁恒博负担92元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年七月一日法官助理王子璐书记员单丞
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保521号 湖南芙蓉建设集团有限公司、湖南芙蓉建设集团有限公司攸县分公司、湖南芙蓉建设集团有限公司郴州分公司、湖南芙蓉建设集团有限公司常德分公司、湖南芙蓉建设集团有限公司怀化分公司、湖南芙蓉建设集团有限公司益阳分公司、湖南芙蓉建设集团有限公司湘潭分公司、湖南芙蓉建设集团有限公司渌口分公司、湖南芙蓉建设集团有限公司衡阳分公司、湖南芙蓉建设集团有限公司隆回分公司、湖南芙蓉建设集团有限公司会同分公司、湖南芙蓉建设集团有限公司娄底分公司、湖南芙蓉建设集团有限公司醴陵分公司、湖南芙蓉建设集团有限公司邵阳分公司、湖南芙蓉建设集团有限公司芦淞分公司、湖南芙蓉建设集团有限公司长沙分公司、湖南芙蓉建设集团有限公司**分公司、湖南芙蓉建设集团有限公司荷塘分公司、湖南芙蓉建设集团有限公司大森分公司 本院执行的阳朝春申请湖南芙蓉建设集团有限公司等买卖合同纠纷一案，经网络查询被执行人无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初598号 原告：倪传昌，男，1982年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县,现住浙江省义乌市。 被告：殷久涛，男，1985年7月16日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告倪传昌为与被告殷久涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告通过公告以外的其他方式无法送达，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告倪传昌到庭参加诉讼。被告殷久涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪传昌诉称：经结算2019年3月7日被告欠原告货款共计人民币16953元，并有被告签名的欠条为证，之后被告支付材料款1150元，还欠原告材料款15803元未支付，嗣后，原告不断催讨被告支付款项，被告一直以各种理由来推脱，至今分文未付。现要求判令被告支付材料款共计人民币15803元，并赔偿利息损失(从2019年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 被告殷久涛未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：原、被告间曾有买卖纸张的业务往来。2019年3月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款16953元，并出具欠条一份，载明：今欠倪传昌材料款壹万陆仟玖佰伍拾叁元（16953元），计划还款每月500元-2000元，直至还清。嗣后，被告仅支付1150元，尚欠15803元未付。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的欠条二份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款15803元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷久涛于本判决生效之日起十日内支付原告倪传昌货款15803元并赔偿利息损失（从2019年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，公告费560元，由被告殷久涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  丁革胜 人民陪审员  吴军吉 二〇二〇年七月二十二日 代书 记员  张艳琳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终616号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏高磊，男，1988年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，住郑州市郑东新区建业天筑小区8号楼2单元2203室（户籍地河南省杞县。曾因非法侵入住宅，于2019年8月15日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日，并处罚款二百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月26日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人苏高磊犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年六月二日作出(2020)豫0191刑初297号刑事判决。原审被告人苏高磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月1日23时30分许，被告人苏高磊驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州经济技术开发区经北六路由西向东行驶至与经开第八大街交叉口东300米处时，与骑行共享单车的孟煜坤相撞，致使孟煜坤经抢救无效死亡、车辆受损。事故发生后，被告人苏高磊未采取任何抢救措施，驾车逃逸。经交警部门认定，被告人苏高磊负事故全部责任，孟煜坤无责任。经鉴定，孟煜坤符合交通工具致颅脑损伤死亡。2019年12月26日，被告人苏高磊被民警抓获到案。原判认定上述事实的证据，有被告人苏高磊的供述和辩解；证人秦相杰、苏某、王某、李某等人的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；监控录像；肇事车辆及驾驶人信息查询结果单、110指挥中心证明、郑州市120紧急医疗救援中心证明、通话及聊天记录、肇事车辆行驶轨迹、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书；户籍证明、抓获经过等。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人苏高磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。上诉人苏高磊上诉称，肇事逃逸是其负事故全部责任的原因，量刑时不应将肇事逃逸作为加重情节重复评价，其案发后拨打120，认罪认罚，原判量刑过重，请求二审改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人苏高磊的上诉理由，经查，道路交通事故认定书显示苏高磊驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成该起事故的全部原因，在事故中起全部作用，且发生事故后逃逸。该认定书确认苏高磊因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，即应负事故全部责任，其肇事后逃逸系加重情节。原判根据苏高磊犯罪事实，认罪态度等量刑情节，对苏高磊量刑适当，苏高磊的上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）苏高磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人苏高磊的上诉理由不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁 伟审判员 季士方审判员 王新茹二〇二〇年七月二十一日书记员 邱庆朋
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执恢1615号 申请执行人:统一石油化工有限公司，住所地北京市大兴区芦城开发区，统一社会信用代码91110000102888960U。 法定代表人：霍振祥。 被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日。 本院在执行统一石油化工有限公司与被执行人北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款2782386元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1615号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年七月三日 书记员  吴兰花
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复91号复议申请人:张明会，女，1959年2月9日生，汉族，住辉县，系被执行人茹季秋妻子。复议申请人:乔清英，女，1940年9月12日生，汉族，住辉县，系被执行人茹季秋母亲。复议申请人:茹杰作，女，1986年2月15日生，汉族，住辉县，系被执行人茹季秋女儿。三复议申请人委托诉讼代理人：茹洁琼，基本情况同下。复议申请人:茹洁琼，女，1989年5月25日生，汉族，住辉县市华艺郡府A5号楼2单元302室，公民身份号码4107821989××××××××，系被执行人茹季秋女儿。申请执行人:牛精克，女，1960年1月29日生，汉族，住辉县。张明会、茹洁琼、茹杰作、乔清英不服河南省辉县市人民法院（以下简称执行法院）（2020）豫0782执异56号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。执行法院查明：牛精克申请执行茹季秋民间借贷纠纷一案，申请人牛精克依据生效的该院（2019）豫0782民初1322号民事调解书，于2019年4月3日立案执行，该院依法向被执行人茹季秋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款221000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2307.5元、执行费3215元。逾期未履行。执行期间，被执行人茹季秋去世，申请人牛精克申请变更茹季秋的继承人为该案被执行人，在遗产范围内承担责任。被执行人茹季秋继承人有母亲乔清英、妻子张明会、女儿茹洁琼、女儿茹杰作。执行法院认为，作为被执行人的公民死亡，申请执行人申请变更该公民的继承人为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案申请人的申请，符合法律规定，该院应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款之规定，裁定：变更乔清英、张明会、茹洁琼、茹杰作为该案被执行人，在遗产范围内承担责任。张明会、茹洁琼、茹杰作、乔清英复议请求：撤销原裁定。事实和理由：牛精克诉茹季秋一案，在茹季秋去世以后，被执行人由茹季秋变更为茹季秋的继承人乔清英、张明会、茹杰作、茹洁琼。为保证继承人的合法权益，现对该案件调解结果和执行裁定提出异议，为防止虚假诉讼，请求贵院查明借款真相，并申请案件重审。本院查明的事实与执行法院认定一致。本院认为，执行法院裁定追加复议申请人为本案被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，原裁定并无不当。复议申请人主张案涉借款关系不实，系对执行依据的异议，其依法可以申请通过审判监督程序予以救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回张明会、茹洁琼、茹杰作、乔清英复议申请，维持河南省辉县市人民法院（2020）豫0782执异56号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年七月二十三日书记员  王 斐
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执480号申请执行人蔡炎林，男。被执行人湖北迈悦科技有限公司。法定代表人：周志敏。本院在执行申请执行人蔡炎林与被执行人湖北迈悦科技有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1221民初1340号民事调解书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年七月二十九日书记员 陈 刚
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1239-1号原告贺永红，女，1966年11月18日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告文江，女，1975年4月11日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被告贾玉华，女，1951年7月4日出生，汉族，丹东市振兴区福民小学校退休教师，住丹东市振兴区。本院在审理原告贺永红诉被告文江、被告贾玉华民间借贷纠纷一案中，原告贺永红于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贾玉华银行存款20000元，原告已提供担保。本院认为，原告贾玉华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告贾玉华名下的丹东银行账号62×××11存款20000元，如处分查封财产，须经本院准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐赫彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 丽
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1481号 刘素真、孙立强： 本院在执行申请执行人刘素真与被执行人孙立强合同纠纷一案中，被执行人孙立强已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初252号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人徐迎春，男，1983年12月30日出生，汉族，大专文化，个体经营。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月14日经怀化市公安局鹤城分局决定监视居住。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2020］193号起诉书指控被告人徐迎春犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人徐迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月12日6时56分许，被告人徐迎春驾驶牌号湘NOxxxx的小型汽车从怀化市鹤城区舞水路去城市中央送货，途经红星路xxx小学后面路段时，将由西往东横穿人行横道的被害人谢某某、甑某某撞倒，造成谢某某经医院抢救无效死亡、甑某某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人徐迎春主动报警并在现场等候交警处理。经怀化市公安局交警支队特勤大队认定，被告人承担此次事故的全部责任。案发后，被告人赔偿被害人谢某某近亲属各项损失共计人民币947699.5元，赔偿被害人甑某某法定监护人各项损失共计人民币74106元，取得被害人谢某某近亲属和被害人甑某某法定监护人谅解。 另查明，经社区矫正机关怀化市鹤城区司法局依法调查评估，建议对被告人徐迎春适用社区矫正。 上述事实，被告人徐迎春在法庭审理过程中没有异议，并有书证案件详情、到案经过、情况说明、户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告、被害人谢某某病历资料及死亡医学证明、被害人甑某某诊断报告单、扣押物品返还凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人近亲属收条、谅解书、赔偿协议书、证人杨某某的证言、被害人甑某某的证言、被告人徐迎春的供述、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、适用社区矫正调查评估意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故情况记录、现场图、现场照片、视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人徐迎春违反交通运输管理法规，以致发生致一人死亡，一人受伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐迎春犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人徐迎春自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐迎春积极赔偿二被害人及近亲属经济损失，并取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人徐迎春的犯罪情节、悔罪表现，以及社区矫正机关的评估意见，依法对被告人徐迎春适用缓刑，实行社区矫正。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人徐迎春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  张 帆 二〇二〇年七月三日 代理书记员  张若歆 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初2866号原告（反诉被告）：智某，女，汉族，1990年6月14日出生，住商水县。委托诉讼代理人：何德智、豆林杰（实习），河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：许某，男，汉族，1992年4月13日出生，住商水县。原告智某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，被告许某提起了反诉，适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了合并审理。原告智某及其委托诉讼代理人何德智、豆林杰（实习），被告许某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告智某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令被告退还嫁妆（6条被子、6套四件套）及生活用品；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识后，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，原告女儿系原告与其前夫所生，由于原、被告相识时间较短，婚后发现双方性格不合，经常因为家常琐事生气，虐待原告女儿，且原、被告已经分居二年以上。原告于2019年11月7日第一次提起诉讼，贵院于2019年11月26日公开开庭进行审理，于2019年11月27日依法作出（2019）豫1623民初5655号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，现一审判决书已生效6个月，原告再次向贵院提起诉讼。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定诉至法院，请求法院判如所请。被告许某答辩称：原被告属于第二次组成家庭，婚后感情很好，因家务琐事双方闹矛盾是偶尔的，并不像原告所说的经常生气，自从上次判决离婚后，被告曾经多次与原告联系，要求与其和好，原告双方感情彻底破裂为由拒绝，被告认为，双方感情并未彻底破裂，还有和好希望，原告的嫁妆，六条被子及六套四件套，原告在两年前就已经拿走了，现在就剩下一套破茶具，两个洗脸盆。如果原告同意返还彩礼款，被告同意离婚。原告智某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证号复印件、结婚证复印件一份；2、判决书一份；3、证人证言两份。被告许某未向本院提交证据材料。反诉原告向本院提出诉讼请求：1、被反诉人返还给反诉人所送的彩礼钱74000元；2、反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人在婚前，反诉人经媒人徐金环、徐来军等人给被反诉人送彩礼60000元，后迎娶时给上车礼8000元，被反诉人在医院生产时（前夫之女）反诉人两次给被反诉人买奶粉钱共计6000元，反诉人为送彩礼导致家庭生活苦难，以上款项合计74000元。根据《婚姻法解释》（二）第10条、第（三）项的规定，被反诉人应予返还给反诉人所送彩礼钱。反诉被告智某答辩称：我们认为反诉原告的反诉与本案的离婚案件不是一个法律关系，本案审理的是离婚案件并不是彩礼款纠纷，应当予以驳回，在司法实践中也没有对于离婚案件彩礼款单独提起反诉的。反诉原告向本院提交的证据材料有：转账截图一份，证明反诉原告给付反诉被告60000元的彩礼款的事实，上车礼给付了8000元。反诉被告未向本院提交证据材料。经审理，本诉部分，原告（反诉被告）提交的证据一、证据二、系书证，形式合法，内容真实客观有效，对其效力予以采信。对于证据三，两位证人证言，因被告对熊秀英所做证言并未提出异议，本院予以采信，对于证人张某真所做证言，因张某真与原告（反诉被告）系母女关系，所做证言效力较低，且原告（反诉被告）没有提供其他证据相互印证，本院不予采信。反诉部分，原告（本诉被告）提交的证据一，转账记录截图一份，因被告（本诉原告）对该证据已经认可，对该份证据效力，本院予以认可。关于上车礼，庭审中原告（反诉被告）已经认可6000元，且被告（反诉原告）没有提出异议，本院认定上车礼为6000元。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告许某于2017年9月10日向原告智某支付彩礼款60000元，后又支付上车礼6000元。原被告于××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，婚后未共同生育子女，双方同居生活近半年，后原被告分居。原告于2019年11月7日提起诉讼，经（2019）豫1623民初5655号民事判决书判决不准许离婚。本院认为，原、被告因感情不和已分居达两年以上，分居期间双方仍一直没有和好，说明双方已没有和好的希望，可以认定原被告的夫妻感情确已破裂。对原告主张离婚的诉求，本院予以准许。关于彩礼款，原、被告庭审中的陈述基本一致，彩礼款与上车礼总额共计66000元，本院予以确认。原告与被告虽然已经建立婚姻关系，但因原、被告共同生活时间较短，部分彩礼款已物化于生活，且婚后也并未共同生育子女，结合本地风俗习惯，对被告许某要求返还彩礼款的请求，本院酌定返还彩礼款总额的20％为宜,合计13200元。关于原告智某主张返还的嫁妆，因原告未举证具体数额，本院不予支持。被告主张返还的奶粉钱，不具有彩礼款性质，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准予原告智某与被告许某离婚；原告智某于本判决生效后十日内返还被告许某彩礼款13200元；驳回原告智某的其他诉讼请求；驳回被告许某的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费150元，由被告许某负担。反诉费825元，由原告智某负担147元，被告许某负担678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年七月二十八日书记员  王梓菡
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执367号申请执行人：狄俊齐，男，1962年7月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中原量仪股份有限公司，住所地：三门峡市和平路9号。法定代表人：郭胜利，该公司董事长。被执行人：卢学郎，男，1962年10月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。狄俊齐与三门峡中原量仪股份有限公司、卢学郎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初3927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容：一、被告卢学郎偿还原告狄俊齐借款10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率18%，从2014年9月24日起计算至2019年6月23日止；以10万元为基数，按年利率14%，从2019年6月24日起计算至判决确定的给付之日止），限判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告三门峡中原量仪股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元（已减半），由被告三门峡中原量仪股份有限公司、卢学郎负担。因三门峡中原量仪股份有限公司、卢学郎未按上述生效法律文书履行义务，狄俊齐向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人三门峡中原量仪股份有限公司有银行存款合计204393.7元，本院已扣划204393.7元，经多案参与分配，得分配款17960.78元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人卢学郎有银行存款合计9434.28元，本院已扣划9434.28元，经多案参与分配，得分配款3144.76元，已支付给申请执行人。3.查明被执行人三门峡中原量仪股份有限公司有位于广州市白云区解放北路金桂街46号206房屋（房产证号：粤2018广州市不动产权第04216590号）和登记在孔祥华名下的位于上海市陕西××室房屋，上述两套房屋已于2019年8月2日分别作价3887883元、4195141元交付另案申请人张永杰抵偿本院（2016）豫1202民初4307号民事调解书所确定的债务。4.查明被执行人卢学郎与曹松霞夫妻共同所有的位于江苏省苏州市吴中区经济开发区桂苑二区18幢206室（房屋所有权证书号：00044529）房屋一套、位于三××市湖滨区××街坊××＃楼××单元××南户（产权证号：28463-2）房屋一套、位于三门峡市湖滨区崤山路北二街坊10#院1#楼1单元4层西户(不动产证号码：1201004309-1)房屋一套、位于三门峡市湖滨区崤山路北二街坊10#院1#楼1单元4层东户(不动产证号码：41487-1)房屋一套、位于三门峡市湖滨区文明路东康乐小区检察院住宅1#楼3单元3层西户(不动产证号码：37151-1)房屋一套，均已被本院（2019）豫1202执恢298号案件评估拍卖完毕。5.查明被执行人三门峡中原量仪股份有限公司有位于三门峡市和平路西段南侧4407.2m【三国用（2008）158号】、18436.7m2【三国用（2008）第157号】、12021.7m2【三国用（2008）第156号】的土地，上述土地已被多次查封，本案于2020年7月7日进行轮候查封。6.查明被执行人三门峡中原量仪股份有限公司无车辆登记信息。被执行人卢学郎名下有苏Ｅ×××××思威牌汽车一辆、豫Ｍ×××××奥迪牌汽车一辆、豫Ｍ×××××沃尔沃牌汽车一辆，申请执行人书面放弃执行上述车辆。7.查明被执行人卢学郎无证券登记信息。8.查明被执行人卢学郎无住房公积金登记信息。三、查明被执行人三门峡中原量仪股份有限公司名下有房屋、土地在政府规划拆迁范围内，本院于2020年6月23日作出（2020）豫1202执367号之一执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取被执行人名下的拆迁款。经向三门峡市湖滨区旧城改造指挥部办公室核实，目前涉及量仪厂位于和平路西段的房屋、土地尚未签订拆迁补偿协议，暂不符合支付拆迁补偿款条件，该办公室未接收相关裁定。四、通过实地走访等形式对对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不申报财产，本院决定对三门峡中原量仪股份有限公司法定代表人郭胜利、卢学郎采取拘留措施，因下落不明未实际拘留到位。七、申请执行人书面表示不申请公告悬赏措施。八、申请执行人书面表示不申请财产审计措施。九、申请执行人书面表示认可法院调查，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位21105.54元，已向申请执行人发放，本案债权尚余154618.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡中原量仪股份有限公司、卢学郎负有继续向申请执行人狄俊齐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  薛铁伟人民陪审员  王 璐二〇二〇年七月二十五日书 记 员  王 宁
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2730号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：王军，该行行长。委托代理人：荆亚陆，薛琼，北京xx（西安）律师事务所律师。被执行人：李春来，男，汉族，1964年02月19日出生，住陕西省西安市碑林区。平安银行股份有限公司西安分行与李春来借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初7407号民事判决书，责令被执行人支付贷款本金及产生的利息、罚息、复利共计156502.83元。案件受理费3430元、公告费800元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年七月六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民监9号 监督机关：蚌埠市禹会区人民检察院。 申诉人（原审被告）：单学钢，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申诉人（原审被告）：陈磊，女，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申诉人（原审被告）：房杰，男，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市较小龙子湖区。 被申诉人（原审原告）：张本英，女，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申诉人单学钢、陈磊、房杰因与被申诉人张本英民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年5月8日作出（2016）皖0304民初1978号民事判决，向蚌埠市禹会区人民检察院申诉。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检民监（2020）34030400005号再审检察建议向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 丁 辉 审判员 沈 斌 审判员 岳 峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吴梦楠
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2225号上诉人（原审被告）：王子龙，男，汉族，1988年9月17日出生，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：王鑫，女，汉族，1986年12月4日出生，住鞍山市千山区。被上诉人（原审原告）：关静芳，女，满族，1958年10月2日出生，住鞍山市立山区。上诉人王子龙因与被上诉人关静芳劳务合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王子龙上诉请求：判决上诉人不承担支付被上诉人劳务报酬3321元。事实与理由：上诉人开设的为“立山区城都街头串串香店”，于2018年12月18日，经工商局核准已经依法注销。被上诉人自诉系2019年3月开始到“立山区城都街头串串店”工作明显于事实不符。被上诉人应是受雇于“立山区诚都串串香店”（两个个体工商的名字不同，上诉人的是“城都”，另一个是“诚都”），经营者为李宝峰，两个个体工商户完全不同。被上诉人到串串香店工作，也非上诉人雇佣，而是其他人雇佣。被上诉人所诉的工作时间，应当是“立山区诚都串串香店”，经营者李宝峰经营期间，被上诉人系为其提供劳务，应当向提供劳务的个体工商户或经营者索要劳动报酬，并非上诉人。立山区人民法院在未查清个体工商户及经营者的前提下，判决上诉人承担支付劳动报酬，明显错误。被上诉人提供劳务期间，系为“立山区诚都串串香店”经营者李宝峰提供劳务，应当由李宝峰支付劳务报酬，因此认定事实也存在错误。故请求判决上诉人不承担支付劳务报酬3321元。关静芳辩称，服从一审判决。关静芳向一审法院起诉请求：1、请求法院判令王子龙支付关静芳劳务费3800元；2、案件受理费等由王子龙承担。一审法院认定事实如下，2018年12月18日，王子龙经营的立山区成都街头串串香店因经营不善而注销。2019年3月关静芳在王子龙处做洗碗工，每月劳动报酬2500元。之后关静芳工作量增加，2019年8月，关静芳劳动报酬为3000元。2019年9月及10月1、2、3日，王子龙尚欠关静芳劳动报酬未支付，关静芳正常每月工作天数为28天，月休2天。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案王子龙雇佣关静芳从事洗碗工工作，开始约定每月劳动报酬2500元，双方形成劳务合同关系。嗣后关静芳工作量增加，2019年8月关静芳劳动报酬为3000元。庭审中，关静芳主张其月工资为3500元，王子龙称关静芳工资为2500元，因双方均未提供证据予以证明其主张，故该院不予采信。本院综合考虑本案实际情况，以关静芳2019年8月劳动报酬3000元作为关静芳在2019年9月及10月1、2、3日期间的工资标准进行计算。关静芳在提供劳动后，王子龙未支付关静芳相应的劳动报酬，故王子龙应向关静芳支付2019年9月及10月1、2、3日期间的劳动报酬共计3321元[3000元/月÷28×(28天+3天)]，关静芳主张过高部分，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：王子龙于本判决发生法律效力之日起十日内向关静芳支付2019年9月及10月1、2、3日期间的劳动报酬共计3321元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(关静芳已经缴纳)，因按照简易程序审理，返还关静芳25元，由王子龙承担25元。本院二审期间，上诉人王子龙提供了注销登记核准通知书一份、开业登记核准通知书一份，拟证明王子龙经营的立山区城都街头串串香店于2018年12月18日注销登记，立山区诚都街头串串香店于2018年12月18日设立，经营者为李宝峰并非王子龙。由于王子龙在一审期间并未否认雇佣关静芳的事实，该组证据也不能证明关静芳为李宝峰提供劳务，故本院对该组证据的证明目的不予采信。被上诉人关静芳提供了其与王子龙聊天记录一份，拟证明关静芳曾与王子龙沟通辞职事宜，由于王子龙对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。综上，一审法院对王子龙经营的店铺名称查明有误，应为立山区城都街头串串香店，本院对此予以纠正，对一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。上诉人王子龙雇佣被上诉人关静芳为其提供劳务，应当足额支付关静芳劳动报酬，一审法院判令王子龙支付关静芳尚欠的劳动报酬3321元并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张关静芳系为立山区诚都串串香店的经营者李宝峰提供劳务一节。本案一审期间，王子龙本人出庭应诉，对关静芳主张由其雇佣为其工作一事未予以否认，且对关静芳的工资及工作情况进行了详细的陈述。关静芳始终主张其由王子龙雇佣并支付工资，在关静芳提供的聊天记录中亦能够证明关静芳就其是否继续提供劳务一事向王子龙请示，并由王子龙决定是否继续雇佣。因王子龙未能提供充分的证据证明关静芳由他人雇佣，亦未对一审出庭应诉时没有否认雇佣关静芳一事作出合理解释，故王子龙的上诉主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，王子龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王子龙负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十八日法官助理单琬甜书记员王佳策
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13091号原告:张一哲，男，汉族，1986年4月25日出生，住郑州市。原告:曾田荷，女，汉族，1989年7月10日出生，住郑州市。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告张一哲、曾田荷与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年11月26日，原告张一哲、曾田荷（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月16日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金17313元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金17313元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张一哲、曾田荷的诉讼请求。案件受理费减半后收取116元，由原告张一哲、曾田荷负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十七日书记员  周朋阅
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执275号 刘羽、浙江广天建设有限公司青海分公司、浙江广天建设有限公司： 刘羽与浙江广天建设有限公司青海分公司、浙江广天建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计203565.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位206518.5元，执行费2953元。本院已于2020年7月8日将该款转付给刘羽。至此，刘羽向本院申请执行的（2019）青0222民初1058号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初99号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人李浩杰，男，1984年5月4日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年1月30日被郏县公安局刑事拘留，同年2月22日被郏县公安局取保候审，2019年5月20日被郏县人民检察院取保候审，2020年5月21日被郏县人民检察院监视居住。被告人赵孝然，男，1982年11月10日出生于河南省郏县，汉族，小学肄业，农民，住郏县。2013年5月6日因犯盗窃罪被河南省义马市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金25000元，2013年10月19日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年1月30日被郏县公安局刑事拘留，同年2月22日被郏县公安局监视居住，2019年5月20日被郏县人民检察院监视居住，同年11月21日被郏县人民检察院取保候审。2020年7月6日经本院决定，当日被执行逮捕。郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人李浩杰、赵孝然犯非法拘禁罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人李浩杰、赵孝然均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月28日，郏县白庙乡冀麻庄村村民梁数欣、郏县广天乡苏庄村村民刘某（以上二人均已判决）预谋用可操控麻将设局赌博骗取他人财物，刘某联系郏县冢头镇段村村民赵某2（已判决），让赵某2准备可操控麻将并一起先到位于郏县文化路的雅居宾馆房间内，将房间内的普通麻将和骰子换成可操控的麻将和骰子。当晚20时许，被告人李浩杰、郏县白庙乡冀麻庄村民王贵许等人到达该宾馆后与梁数欣等人推饼（赌博的一种）。期间，刘某为梁数欣、王贵许等人提供赌资，赵某2用操控器和可视隐形眼镜控制骰子和麻将，致使李浩杰输现金5000元，并欠下46000元赌债，梁数欣先行离开后，李浩杰发现牌局有假。当晚22时许，李浩杰以让人送钱为由喊其朋友来雅居宾馆处理此事，李浩杰在房间内对赵某2进行殴打，又将赵某2拉到雅居宾馆门外，赵某2欲逃跑被追回后，李浩杰对赵某2再次进行殴打。期间，被告人赵孝然接到李浩杰电话后开车赶到现场，将赵某2关在其所驾驶车辆的后备箱，等待赵某2家人到来。后李浩杰、赵孝然将赵某2从后备箱放出来，将赵某2、刘某二人带回雅居宾馆房间内，用手机录像，让赵某2、刘某讲述使用假牌的情况，李浩杰以对方使用假牌致使自己输钱为由让赵某2、刘某每人给其30000元，后刘某转给赵某28000元，赵某2又让其朋友转来16000元，一并转给李浩杰，李浩杰让赵某2离开雅居宾馆，因刘某未能凑够钱，李浩杰等人未让刘某一同离开。次日上午7时许，李浩杰让刘某离开雅居宾馆外出找钱，刘某离开后于当天10时许报警。经鉴定，赵某2损伤程度属轻微伤。另查明，案发后，涉案双方当事人已达成和解协议。针对上述事实，公诉机关提供了被告人李浩杰、赵孝然的供述，并有被害人刘某、赵某2的的陈述，证人梁某1、梁某2、郑某、李某、赵某1、梁某3、徐某、张某1、鲁某、张某2的证言材料，现场勘验笔录、现场图及照片，转账记录，郏县公安局物证鉴定室出具的（郏）公（法）鉴（活）字[2019]021号法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片，行政处罚决定书，被害人出具的谅解书，义马市人民法院（2013）义刑初字第53号刑事判决书，户籍证明，前科证明，到案经过等证据。另有本院制作的询问笔录等证据。公诉机关认为，被告人李浩杰、赵孝然的行为均已构成非法拘禁罪，在共同犯罪中，李浩杰系主犯，赵孝然系从犯。现二被告人已得到被害人的谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人李浩杰拘役四个月至六个月，可适用缓刑，判处被告人赵孝然拘役二个月至四个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李浩杰、赵孝然对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李浩杰、赵孝然非法对被害人身体进行强制，使被害人失去行动自由，侵犯了公民人身自由权利，其行为均已构成非法拘禁罪。本案具有殴打情节，应从重处罚；赵孝然作为从犯，应当从轻处罚；鉴于案发后，二被告人均能如实供述自己的主要犯罪事实，且与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，对其均可从轻处罚。在前因上，本案双方当事人均有过错，本院在量刑时予以考虑。综上，公诉机关指控被告人李浩杰、赵孝然犯非法拘禁罪，同时认为李浩杰系主犯，赵孝然系从犯的意见正确，提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李浩杰犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵孝然犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡文利人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  赵坤迎二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王艺翾
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2887号 申请执行人郭红杰，女，1973年11月23日出生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人彭映军，男，1973年5月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人郭红杰与被执行人彭映军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）浙0109民初1525号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭红杰于2020年5月12日向本院申请执行。申请执行标的为20150元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人名下有杭州钧蕊服饰有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年7月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2887号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐阳芷
云南省弥勒市人民法院       刑事判决书                               （2020）云 2504 刑初357号                               被告人             基本情况                       姓 名                       王天云                        性别                        男                       民族                       汉                       出生             日期                        1972.06.11                               文 化             程 度                       小学                        籍贯                       云南省弥勒市                       职业                       居民                       身份             证号                                                     住 址                       云南省弥勒市                                前科             情况                       无                                强制             措施                       无                                辩护人                       无                        开庭时间                       2020.07.17                        开庭地点                       本院第二法庭                                公诉机关指控情况                       公诉             机关                       弥勒市人民检察院                               起诉             书号                       弥检一部刑诉[2020]350号                                指控             罪名                       危险驾驶罪                                指控             事实                         2020年4月3日21时17分许,被告人王天云饮酒后驾驶云GXXX号小型面包车上路行驶，行至中山路与银杏大道向北200米处时，被交警当场查获。经鉴定：王天云血液中检出乙醇成分，含量为171.77mg/100ml。                               相关             证据                         受案登记表、立案决定书、身份证明、到案经过、证人证言、血液酒精定性定量检验鉴定书及被告人供述和辩解。                               量刑             建议                       判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人             意见                       无                       辩护人意见                       无                               判决             理由                         本院认为，被告人王天云醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。                               法律             依据                         《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条。                               判决             结果                       被告人王天云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                                权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 波       二○二○年七月十七日       书 记 员 刘艳萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3584号 马宏峰： 浙江捷尚视觉科技股份有限公司: 申请执行人马宏峰与被执行人浙江捷尚视觉科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7256号原告:李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：山东齐纳餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市历下区华能路38号汇源大厦17层1707室。法定代表人：乔金田。本院在审理原告李艳丽与被告山东齐纳餐饮管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员 何 姣二〇二〇年七月二十日书记员 鲍汝霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8529号上诉人（原审被告）：黄映葵，女，1968年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。委托诉讼代理人：黄焕林，广东昊盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。原审第三人：邱光桃，女，1989年7月7日出生，汉族，户籍住址广东省阳春市。上诉人黄映葵因与被上诉人富德财产保险股份有限公司、原审第三人邱光桃追偿权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初15864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄映葵经本院传票依法传唤无正当理由拒不出庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄映葵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2043.15元，减半收取1021.58元，由上诉人黄映葵负担。本裁定为终审裁定。审判长  许雪芳审判员  吴 湛审判员  李璐思二〇二〇年七月十四日书记员  徐施阮尹丹丹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0681执10881号之一 申请执行人：陈璐，女，1989年12月14日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨市玛莉莲针纺织品厂，住所地诸暨市陶朱街道五蓬新村俞张402号，组织机构代码:085287310。 法定代表人：张煬颖。 被执行人：张煬颖，男，1990年7月24日出生。 申请执行人陈璐与被××人诸暨市玛莉莲针纺织品厂、张煬颖追偿权纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06民终3462号民事判决书已经发生法律效力。因被××人诸暨市玛莉莲针纺织品厂、张煬颖未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈璐向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行，执行标的为被××人诸暨市玛莉莲针纺织品厂、张煬颖向申请执行人陈璐偿付代偿款358045.52元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费6671元、执行费5370.75元。 执行立案后，本院分别于2019年11月25日、2020年5月28日向被××人诸暨市玛莉莲针纺织品厂、张煬颖发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被××人诸暨市玛莉莲针纺织品厂逾期未履行且未报告财产情况，被执行人张煬颖逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被××人诸暨市玛莉莲针纺织品厂、张煬颖存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被××人诸暨市玛莉莲针纺织品厂、张煬颖住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被××人诸暨市玛莉莲针纺织品厂名下无任何动产、不动产，也无较大额银行存款或有价证券。被执行人张煬颖名下无任何不动产，也无较大额银行存款或有价证券。被执行人张煬颖所有的浙Ｄ×××××五菱牌小型汽车，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。截至2020年7月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被××人诸暨市玛莉莲针纺织品厂、张煬颖逾期未履行又未报告财产，本院已对被××人诸暨市玛莉莲针纺织品厂、张煬颖采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈璐，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被××人诸暨市玛莉莲针纺织品厂、张煬颖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0681执10881号案件的本次执行程序。 申请执行人陈璐有权要求被××人诸暨市玛莉莲针纺织品厂、张煬颖继续履行债务，发现被××人诸暨市玛莉莲针纺织品厂、张煬颖有可供执行财产的，可以再次申请执行。被××人诸暨市玛莉莲针纺织品厂、张煬颖负有继续向申请执行人陈璐履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年七月十五日 书记员  张**
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1186号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人陈学春，男，1965年11月17日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学春为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7129号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行陈学春履行生效法律文书确定的债务12159.61元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈学春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈学春逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈学春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈学春所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人陈学春所有的坐落在路桥区桐屿街道鹏盛嘉苑47幢三单元201室【权证号：台房权证路字第××号／路国用2009第07049号】的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给浙江台州路桥农村合作银行（20万元），且该财产已在本院【（2018）浙1004执1982号】另案查封处置，申请人申请暂缓处置。鉴于被执行人陈学春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈学春采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1186号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年七月七日代书记员  陈丹红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6966号原告：邱存奇，男，汉族，1957年9月19日生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：吴怀选，河南省律师协会律师。被告：肖功深，男，汉族，1974年1月12日生，住四川省巴州市恩阳区。原告邱存奇诉被告肖功深劳务合同纠纷一案，原告诉求：1、被告支付原告劳务费7300元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱存奇及其委托诉讼代理人吴怀选到庭参加了诉讼。被告肖功深经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年10月到12月，原告跟随被告在二七区马寨镇雍景城从事杂活工作。2018年12月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠邱存奇7800元未付。在庭审过程中，原告认可被告向其支付工资500元，被告欠其工资7300元至今未付。本院认为：本案中，原告向被告提供劳务，被告应按约定按时足额支付劳务费，但被告向原告出具欠条后，至今未支付劳务费。对原告要求被告支付劳务费7300元的请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告肖功深于判决生效之日起十日内向原告邱存奇支付劳务费7300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖功深负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年七月十五日书记员  赵浩羽
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1021民初3037号 原告：泗阳宏强机械铸造有限公司，住所地江苏省泗阳县爱国镇发展大道北侧（工业集中区）。 法定代表人：张友强。 委托诉讼代理人：张明法,玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：玉环市玉鹏汽车配件有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道汽摩产业功能区南部。 法定代表人：张玉云。 被告：张玉云，男，1963年5月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：骆爱叶，女，1967年7月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告泗阳宏强机械铸造有限公司与被告玉环市玉鹏汽车配件有限公司、张玉云、骆爱叶加工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泗阳宏强机械铸造有限公司的委托诉讼代理人张明法到庭参加诉讼，被告玉环市玉鹏汽车配件有限公司、张玉云、骆爱叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗阳宏强机械铸造有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一立即付清铸造加工费计人民币601840元；二、判令被告二、被告三承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告张玉云与骆爱叶系夫妻关系，两被告共同经营玉鹏汽车配件有限公司的生产经营活动。两被告自2013年开始，以玉鹏汽配公司名义，委托原告加工铸造汽车控制臂等汽配零件加工铸造的生产经营业务，前几年双方相互业务往来及经营活动正常，各方均履行各自应尽义务。但近年来，被告因经营不善，未能及时支付原告加工款项，于2020年6月30日经双方结算，被告一尚欠原告加工费601840元，有被告一出具的结账单为凭，同时被告二、三在结账单上承诺以个人资产做担保。现因原告急需资金，为保护债权人合法权益，故诉至法院。 被告玉环市玉鹏汽车配件有限公司、张玉云、骆爱叶未做答辩。 经本院审理查明的事实与原告所陈述的事实一致。 本案事实有原告营业执照、被告公司登记基本情况、被告身份证复印件、结账单以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告玉环市玉鹏汽车配件有限公司、张玉云、骆爱叶出具的结账单证明原、被告之间的加工关系明确，事实清楚。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨被告应及时予以支付。被告张玉云、骆爱叶自愿对被告玉环市玉鹏汽车配件有限公司的欠款提供担保，故由张玉云、骆爱叶承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告玉环市玉鹏汽车配件有限公司于本判决生效后七日内偿还原告泗阳宏强机械铸造有限公司加工款601840元； 二、被告张玉云、骆爱叶对被告玉环市玉鹏汽车配件有限公司的上述应还款项承担连带清偿责任，被告张玉云、骆爱叶承担保证责任后，有权向被告玉环市玉鹏汽车配件有限公司追偿。 如果被告玉环市玉鹏汽车配件有限公司、张玉云、骆爱叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费9818元（原告预交），减半收取4909元，保全费3529元，由被告玉环市玉鹏汽车配件有限公司、张玉云、骆爱叶共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  黄婧婧
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执939号申请执行人：杨炳才，男，1971年12月17日出生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。被执行人：喻国安，男，1968年3月18日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人杨炳才与被执行人喻国安民间借贷纠纷一案，现因申请执行人杨炳才于2020年7月29日以双方自行协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执939号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  万安民二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 倩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 胡开鹏;广州恒健餐具消毒有限公司： 关于胡开鹏申请执行广州恒健餐具消毒有限公司一案，执行案号为（2018）粤0111执8168号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3654号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：陈皓玉，总经理。被执行人：宋屯祥，男，1985年2月9日出生，汉族，住山东省莒南县。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2019年10月9日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7242号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人理赔款56616.57元，违约金32271元（以本金56616.57元为基数，按年利率24%的标准计算，暂从2018年2月23日起至2020年7月10日止），保费4027.46元，迟延履行期间的债务利息1030元（以本金56616.57元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年3月28日起至2020年7月10日止）并应承担本案受理费919元，执行费1322元，以上共计96186.03元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋屯祥的银行存款96186.03元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年七月十日书记员  郭兴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执762号之二申请执行人：李海建，男，1955年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：刘建国，男，1959年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：张绍华，男，1976年12月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。本院在执行申请执行人李海建与被执行人刘建国、张绍华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李海建向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初4848号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初4848号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年七月三十日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执171号申请执行人：包崇福，男，生于1991年02月22日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：欧廷贵，男，生于1983年07月19日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。本院在执行申请执行人包崇福与被执行人欧廷贵建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人包崇福于2020年07月01日自愿向本院撤销执行申请。本院认为：申请执行人包崇福自愿撤销执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，并不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院(2020)云0622执171号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年七月一日书记员  邓剑魂
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执189号徐新贵、曹明芳：徐新贵与曹明芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30567.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位30567.45元。本院已于2020年7月6日将该款转付给徐新贵。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一)项规定，徐新贵向本院申请执行的(2020)川1825民初41号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初3808号原告：王建坤，女，1949年10月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托代理人高荣合、李振铎，山东成全律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。法定代表人王可，公司经理。委托代理人刘岱建，山东致悦律师事务所律师。原告王建坤诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建坤委托代理人高荣合、李振铎，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人刘岱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月29日6时42分许，被告李永健驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿沂水县北一环路由东向西行驶至文诚市场路段因观察不周，将由北向南横过道路的在路行人原告碰撞，造成原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。经沂水交警大队认定，被告李永健负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查明被告李永健驾驶涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和商业第三者责任险100万。该事故给原告造成医疗费159851.44元，其他损失待法医鉴定后予以确认，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、上岗证、营运证合法有效无合同免责免赔情形下，同意在交强险及商业险各分项限额内按照责任承担合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担，另外我公司为原告垫付医疗费10000元。经审理查明，2019年7月29日6时42分许，李永健驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿沂水县北一环路由东向西行驶至文诚市场路段因观察不周，将由北向南横过道路的在路行人原告碰撞，造成原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。经沂水交警大队认定，被告李永健负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查明被告李永健驾驶涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和商业第三者责任险100万。另查明，原告王建坤受伤后在临沂市中心医院住院治疗共计210天，花费医疗费164850.84元。原告王建坤的伤情经本院委托后经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，构成一处七级伤残、一处十级伤残，护理期限评定为60日、营养期120日，本院予以采纳。另，关于护理期时间认定问题，鉴定报告认定原告护理60天，但是由于原告实际住院210天，因此本院认定原告护理时间为210天。另，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为原告垫付医疗费10000元。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告王建坤的经济损失为：1、医疗费164850.84元；2、护理费48707.4元（210天×115.97元×2人）；3、营养费3600元（120天×30元）；4、住院伙食补助费6300元（210天×30元）；5、交通费2100元；6、残疾赔偿金195559.98元（465619元X42%）；7、精神损害抚慰金4200元；8、法医鉴定费1700元；9、纸尿裤等费用1500元；共计：428518.22元。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内一次性赔偿原告王建坤因交通事故引起的经济损失110000元（伤残赔偿金105800元，精神抚慰金4200元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业险限额内一次性赔偿原告王建坤因交通事故引起的经济损失276136.4元【（医疗费154850.84元+护理费48707.4元+住院伙食补助费6300元+营养费3600元+残疾赔偿金89759.98元+交通费2100元+纸尿裤等费用1500元）*90%】；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项，被告应于本判决发生法律效力后十日内将赔偿款付至原告账户（户名：王建坤，开户行：中国农业银行沂水县支行，账号：62×××14）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7284元，减半收取3642元，由原告王建坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇二〇年七月三十一日法官助理徐倩倩书记员张艳
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1549号 原告：青田县周洪伟轮胎店，住所地浙江省青田县。 法定代表人：周洪伟。 委托诉讼代理人：张洪武,浙江五洲律师事务所执业律师。 被告：林才彬，男，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告青田县周洪伟轮胎店与被告林才彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县周洪伟轮胎店的委托诉讼代理人张洪武到庭参加诉讼，被告林才彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告青田县周洪伟轮胎店向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付轮胎款22230元；二、本案讼诉费由被告承担。 本院经审理，认定事实如下：2018年4月至2018年12月期间，被告林才彬多次向原告青田县周洪伟轮胎店购买轮胎及其他维修服务。经双方结算，被告向原告出具欠据18张，共结欠原告货款22230元。双方未约定付款期限。嗣后，被告未向原告支付款项。 以上事实有欠据及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告林才彬向原告青田县周洪伟轮胎店购买货物并结欠货款22230元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。双方未约定支付价款期限，原告应给予被告必要的准备时间，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告必要的准备时间，被告仍未支付的行为显属违约，应承担继续履行的违约责任.被告林才彬经本院传票传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林才彬于本判决生效后十日内支付给原告青田县周洪伟轮胎店货款22230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取178元，由被告林才彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年七月七日 代书记员 周妍妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4591号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：刘海彬，男，1984年4月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告刘海彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金84648.93元，支付截至2019年11月20日的利息23493.41元、账单分期手续费2307.14元、自2017年1月1日至2019年11月20日的违约金24628.85元，嗣后利息以84648.93元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年2月25日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××01。截至2019年11月20日累计欠款135078.33元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。刘海彬未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为51×××01的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金84648.93元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘海彬于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金84648.93元；二、被告刘海彬于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金84648.93元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担274元，由被告刘海彬负担1227元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月七日书记员 刘劭瑾
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2616号上诉人（原审原告）：李新建，男，1971年12月20日出生，汉族，住河南省。法定监护人：郭素兰，女，1939年8月11日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区环城东街13号院（新城小区）3号楼4单元2号。上诉人（原审原告）：郭素兰，女，1939年8月11日出生，汉族，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：李聪明，男，1961年6月10日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：魏军贤，男，1939年7月1日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：魏敏宇，女，1977年1月11日出生，汉族，住河南省。上诉人郭素兰、李新建因与被上诉人魏军贤健康权纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初6863号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李新建、郭素兰及二人委托诉讼代理人李聪明，被上诉人魏军贤的委托诉讼代理人魏敏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭素兰、李新建上诉请求：一、要求撤销红旗法院（2019）豫0702民初6863号判决。二、要求改判，支持上诉人的请求诉讼。三、魏军贤赔偿一审、二审诉讼费，赔偿李新建住院费32,993.3元。事实和理由：李新建2015年5月27日被新乡市××联合会评为××人等级二级，到2018年4月22日前精神正常，没有病情加重，没有住院。而是在2018年4月22日李新建在魏军贤夫妻百货店买水，走出商店门后魏军贤妻子与李新建发生争执，魏军贤本能自卫殴打造成李新建大脑刺激诱使病情发作，无法控制，出现明显被害和关系妄想，并已丧失工作能力，造成二次住院，病情严重。这是魏军贤打人造成事实。严重侵犯人权，根据中华人民共和国侵权精神损害赔偿责任，根据中华人民共和国××人保障法，××人应受法律保护，魏军贤有连带责任，应予赔偿。有医院证明，左下肢颈前可见一直径约lcm的皮损，左下肢膝盖下可见一直径约1cm的皮损，这都是魏军贤夫妻造成的责任。重要一点魏军贤辩称其妻子受到辱骂和殴打受伤，东街派出所说魏军贤轻微伤，而她妻子没有伤，这说明魏军贤不是自卫而是故意打人造成他人受伤，造成李新建病情发作。魏军贤应赔偿李新建医药费和住院费。魏军贤辩称，一审法院认定事实清楚，恳请二审法院维持原判，依法驳回上诉人的上诉。一审法院认定其监护人应合法权益侵害，李新建精神病加重也是监护人给其停药造成的。李新建左下肢1cm的皮损也是其殴打魏军贤是自己在地上磨的，魏军贤所受的伤经鉴定为轻微伤，是李新建殴打所致。故原审法院依法判决并强制执行，监护人赔偿魏军贤医疗费1,558.46元。李新建、郭素兰向一审法院起诉请求：1、依法判令魏军贤赔偿李新建住院费10,300元。2、由魏军贤承担本案诉讼费100元。3、魏军贤承担住院护理费3,500元。一审法院认定事实：2018年4月22日19时许，在新乡市××东街，李新建到邻居小卖铺买水时，与卖水人员魏军贤发生争执，李新建将魏军贤殴打致轻微伤。当日23时许，李新建被送往河南省精神病医院住院治疗，2018年7月30日出院，共计100天。入院记录中体格检查记载，李新建左下肢膝盖下可见一直经约1cm的皮损。另查明，李新建于2015年5月27日被新乡市××人联合会评为××人，××等级二级，监护人为郭素兰。2018年7月10日，××司法鉴定所对李新建作案时的精神状态及有无责任能力进行鉴定，该鉴定所出具豫平原司鉴所［2018］精鉴字413号司法鉴定意见书，李新建作案时的表现符合［中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）］中精神分裂症的诊断标准，受××的影响，其辨认及控制能力均严重受影响，作案前因停抗精神病药物而致使精神症状加重，出现明显的被害和关系妄想，并已丧失工作能力，故评为无责任能力。2018年8月10日，新乡市公安局东街分局作出新东公（治）不罚决字［2018］1号决定书，决定对李新建不予行政处罚，责令李新建的监护人严加管教。一审法院认为，公民的健康权应当受法律保护。本案中，李新建系二级××人，其监护人郭素兰应当履行监护职责，保护李新建的人身权益，以及避免其造成对他人合法权益的损害。李新建与魏军贤发生争执时患有精神分裂症，且根据河南平原法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，李新建作案前因停抗精神病药物而致使精神症状加重。郭素兰作为监护人，未尽到一定的监护职责，且李新建未提交证据证明李新建××的加重系魏军贤造成，另李新建虽因本次争执造成其左下肢膝盖下可见一直经约1cm的皮损，但李新建提交的证据不能证明其治疗该损伤产生相关费用，故对李新建的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回李新建、郭素兰的诉讼请求。一审案件受理费148元，由李新建、郭素兰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”魏军贤与李新建于2018年4月22日发生的争执已经由公安机关依法处理，李新建将魏军贤殴打致轻微伤，因李新建作案时患有精神分裂症，故未对其进行行政处罚。李新建所持××人证的签发时间为2015年5月27日说明在与魏军贤发生争执前李新建即已患有××，且李新建自述在2018年4月停止打精神药物针。上诉人主张是因魏军贤故意打人造成李新建的病情发作，但是上诉人未提供证据证明，故上诉人要求魏军贤进行赔偿的上诉请求本院不予支持。李新建虽因本次争执造成其左下肢膝盖下可见一直经约1cm的皮损，但李新建提交的证据不能证明其治疗该损伤产生相关费用，故对李新建的诉讼请求，一审法院不予支持并无不当。综上所述，郭素兰、李新建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费148元，由郭素兰、李新建负担。本判决为终审判决。审判长 孙峰审判员高凤娜审判员张国飞二〇二〇年七月七日书记员 章      婷      婷
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执恢16号申请执行人王卫东，男，汉族，生于1981年7月15日，住商水县。被执行人陈文华，男，汉族，生于1958年1月18日，住河南省商城县。被执行人陈鑫，男，汉族，生于1981年11月3日，住河南省商城县。关于申请人王卫东申请执行陈文华、陈鑫合同纠纷一案，商水县人民法院（2016）豫1623民初1724号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告陈文华、陈鑫偿还原告王卫东借款20万元，但被告未按上诉判决履行义务。申请执行人王卫东向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月13日，依法向被执行人陈文华、陈鑫发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询陈文华、陈鑫的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人陈文华、陈鑫名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人陈文华、陈鑫有零星银行存款，我院已对陈文华在河南省农村信用社联合社、中国工商银行、郑州银行、中原银行的账号予以冻结；对陈鑫河南省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国银行共计4个账号予以冻结。2、未发现二被执行人的车辆登记信息三、被执行人陈文华名下位于商城县××石桥镇南店街的房产（证号：000369号、三层、面积187㎡）一处，房屋现状（五层）与房产证描述不一致。经调查，被执行人陈文华已于多年前抵债给他人。四、2020年5月12日对被执行人陈文华、陈鑫所在基层组织调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已将被执行人陈文华、陈鑫纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。六、向被执行人陈文华、陈鑫发出限制高消费令。七、因被执行人陈文华、陈鑫拒不履行判决义务，决定对被执行人陈文华、陈鑫司法拘留15日、罚款5000元。经上诉执行活动，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权本金20万元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产及其下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人陈文华、陈鑫负有继续向申请人王卫东履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵建峰审判员  李方宏审判员  苑庆宏二〇二〇年七月七日书记员  卫亚洲
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1127民初1444号原告：何玲，女，1996年10月15日出生，汉族，江西省余干县人，家住江西省余干县。被告：汤清木，男，1980年5月1日出生，汉族，江西省余干县人，家住江西省余干县。原告何玲诉被告汤清木民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玲、被告汤清木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金12万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告汤清木说其外甥在外地出事急需用钱于2019年10月20日向原告借款50000元，同年10月24日向原告借款30000元，同年11月15日向原告借款40000元，并承诺一个月后全部返还，原告多次要求被告偿还欠款，被告置之不理，无奈，原告诉至法院，望法院支持原告诉求。被告汤清木承认原告在本案中所主张的事实，但目前没有能力还款，会尽快将原告的钱还清。本院认为，被告汤清木承认原告何玲在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。由于原、被告债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告归还120，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告汤清木于判决生效之日起十五日内归还原告何玲借款120，000元。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  喻奇章二〇二〇年七月二十八日书记员  程紫玲
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1555号 上诉人（原审被告）：李传树,男,1975年7月18日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：荣文件,男,1990年8月22日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。 上诉人李传树因与被上诉人荣文件加工合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李传树上诉请求：撤销一审判决，改判驳回荣文件的诉讼请求。事实与理由：李传树与荣文件2018年通过物流交流群相识，李传树将外发羊绒大衣交给荣文件加工，李传树已付加工费205000元，剩余加工费因荣文件缝制的羊绒大衣不符合定做方的质量要求，定做方扣除返工费用、维修、破损费用99889元，该损失系荣文件造成的，应当在其加工费中相应扣除，一审未认定定做方扣除李传树加工费不当，二审法院应予以认定。根据合同法第262条规定，荣文件对工作成果有瑕疵担保义务，应承担相应的责任。 荣文件辩称，1.李传树的上诉请求没有事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，已形成完整证据链；2.李传树上诉认为案涉加工服装存在返工、维修、破损等问题，但未提交证据予以佐证，应承担举证不能的后果，请求驳回上诉，维持原判。 荣文件向一审法院起诉请求：1.判令李传树立即支付荣文件服装加工款97188元；2.判令李传树承担一审案件受理费。 一审法院认定事实：李传树从事羊绒大衣手工外发工作。荣文件从事手工缝制工作，2018年10月，双方通过物流群认识后，约定由李传树外发羊绒衣给荣文件手缝加工，至2019年元月。庭审中，双方均确认总加工款为298889元，李传树已支付205000元。后因剩余款项支付问题双方产生纠纷，荣文件诉至一审法院。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。荣文件、李传树之间就羊绒大衣手工缝制成立加工合同关系系当事人真实意思表示，合法有效。双方确认未支付加工款为93889元，予以确认。荣文件诉求97188元包含借款2000元，李传树主张荣文件另行销售男款双面呢大衣200件货款予以抵扣，与本案均非同一法律关系，可另案处理。李传树辩解与荣文件约定关于破损、维修、报次费用只承担10%，另90%部分应由荣文件承担，现荣文件否认双方存在该约定，李传树对此负有举证责任，一审法院认为李传树举证不足，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、李传树应于判决生效后十日内偿还荣文件加工款93889元；二、驳回荣文件的其他诉讼请求。一审案件受理费2230元，减半收取1115元，荣文件承担38元，李传树承担1077元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李传树提供以下证据：证据1，李传树与海宁琦俊智造服饰有限公司（以下简称奇骏智造公司）签订的《琦俊智造服饰外发加工合同》一份及2018年手缝工艺品质要求一份，证明加工双面呢的标准及荣文件加工的双面呢不符合质量标准的事实；证据2，汇总票据一份，证明因荣文件加工的双面妮不符合厂家要求导致琦俊智造公司扣李传树9万多元费用的事实；证据3，高某证言，证明李传树与荣文件合作期间，证人高某负责审核荣文件的货物质量及因质量问题产生的返修费用由李传树负担10%，由荣文件负担90%。荣文件质证意见：证据1不属于新证据，其中加工合同没有标号、内容不完整、签订日期明显有修改痕迹，对其真实性不予认可；即便为真实合同，对荣文件也没有法律约束力，不能达到证明目的；手缝工艺品质要求系2018年的，双方合作主要发生在2019年，且无出处，对其真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据2的真实性、关联性均有异议，不能证明荣文件加工的服装不合格；证据3为虚假陈述，证人高某能听到通话内容并知晓扣除的款项不符合常理，且高某与李传树有利害关系，不予认可。本院认证意见：1.李传树未提供其他证据佐证已将证据1作为其与荣文件加工合同的履行内容，荣文件亦不予认可，证据1与本案无关联性，本案不予认定；2.李传树未提供其他证据证明案涉扣费服装系荣文件加工并已通知荣文件，证据2与荣文件无关联性，本案不予认定；3.李传树未提供其他证据证明其与荣文件之间存在如产生返修费用，分别按照10%和90%比例承担责任的约定，且荣文件不予认可，高某证言为孤证，不予认定。一审查明事实属实，二审予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李传树上诉认为因荣文件加工的服装存在质量问题，琦俊智造公司扣除其维修费用99889元，并提供了琦俊智造公司分别于2018年11月10日、2018年12月10日、2019年1月10日、2019年3月22日向其出具的四份扣费清单予以证明，从清单载明的内容来看，只有扣费汇总金额，没有列明需要返修服装的明细，亦无荣文件对扣款进行签字确认，且李传树未提供证据证明其主张扣除费用的服装系荣文件加工，荣文件亦不认可李传树的主张，故，李传树提供的证据不能证明其上诉理由成立，一审判决其偿还荣文件加工款93889元并无不当，本院予以维持。 综上所述，李传树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2230元，由李传树负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  王 磊 审判员  赵 路 二〇二〇年七月十七日 法官助理刘敏 书记员张婉莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。