wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执437号之一申请执行人：陈大升，男，1972年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：江西金涛工程有限公司，住所地：江西省南昌县东新乡东新街18号，统一社会信用代码：913601217055795694。法定代表人：胡彪斌，该公司董事长申请执行人陈大升依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院于2019年11月4日作出的(2019)赣01民终2312号民事判决书，于2019年11月27日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人江西金涛工程有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西金涛工程有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记信息。车辆管理部门没有车辆登记信息。2020年3月12日，本院已向被执行人江西金涛工程有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西金涛工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈大升申请执行232407.12元，截至2020年7月9日已执行0元，未执行232407.12元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月9日向申请执行人陈大升告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人陈大升对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈大升终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年七月九日书 记 员  彭 明
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1133号 临沂市鲁源浸渍纸业有限公司与江苏华泽木业股份有限公司、买卖合同纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。现已保全完毕。至此，(2020)鲁1324执保1133号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1538号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路416号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：王东，男，1980年3月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与王东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6027号民事判决书已发生法律效力，依该裁判王东于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金97114.03元并支付利息和费用（自2018年10月20日起至实际还清之日止，按信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年利率24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，减半收取1429元，由王东负担。因王东未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人王东签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月22日作出(2020)苏0402执1538号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王东的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年6月1日至2022年5月31日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年6月3日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年6月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年7月3日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月三日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5794号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：唐井贵，男，1976年10月17日出生，汉族，住广西钟山县。 关于执行被执行人唐井贵罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初432号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年4月24日移送执行，立案标的1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执5794号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年七月八日 书记员  王嘉宁
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2100号原告：冶索尔，女，1977年5月8日生，回族，青海省民和县人，住青海省格尔木市。被告：刘红梅，女，1982年3月29日生，汉族，湖南省涟源市人，个体，住湖南省涟源市。被告：谢鹏辉，男，1979年3月9日生，汉族，湖南省涟源市人，个体，住湖南省涟源市。原告冶索尔与被告刘红梅、谢鹏辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告冶索尔于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，现原告冶索尔自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冶索尔撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告冶索尔负担（已交纳）。审判员 熊静姝 二〇二〇年七月二十九日法官助理 高文君书记员 马冰雪
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2868号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。行长：张识，职务：行长。被执行人：孙晶，男，1973年4月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人孙晶金融借款纠纷一案，于2020年7月3日在本院立案执行,申请执行标的为49810.59元。执行中，于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书，于2020年7月3日通过网络查控系统查询了被执行人李元雷的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年7月24日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年7月24日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)辽0104执2868号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年七月二十四日书记员 郑 阳
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2813号原告：张颖。被告：王孝龙。原告张颖与被告王孝龙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张颖撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张颖负担。审判员 张 婷二〇二〇年七月七日书记员 吕晨曦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3834号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：林庆钗，女，1975年9月19日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林庆钗因信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8532号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告林庆钗应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币129,611.84元；二、被告林庆钗应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%】。届期，被告林庆钗未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人林庆钗发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人林庆钗纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年七月二十九日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7959号申请人：绍兴县双茂纺织品有限公司，住所地绍兴县钱清镇钱清村。法定代表人：沈爱军，该公司总经理。被申请人：周桂华，男，1969年5月26日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：陈爱平，男，1977年11月22日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：姜伟，男，1968年2月23日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：刘增荣，男，1967年1月9日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人绍兴县双茂纺织品有限公司与被申请人周桂华、陈爱平、姜伟、刘增荣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人绍兴县双茂纺织品有限公司于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周桂华、陈爱平、姜伟、刘增荣银行存款1442666.21元或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人绍兴县双茂纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周桂华、陈爱平、姜伟、刘增荣银行存款1442666.21元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年七月二十三日书记员  陆晶晶
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执679号之五十四申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东龙翔实业有限公司，统一社会信用代码913705225766217155，住所地利津县十一路以北，津苑路以东。法定代表人：张忠峰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙翔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙翔实业有限公司在山东省农村信用社联合社9050105402×××07账户内存款人民币50762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
湖南省桃源县人民法院支 付 令（2020）湘0725民督57号申请人：庄双喜，女，1964年9月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：万杨，湖南凌风律师事务所实习律师。被申请人：常德市利峰鞋业有限公司，住所地桃源县陬市镇三里铺村二十组。法定代表人：彭千栋。申请人庄双喜于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人庄双喜称，2018年6月3日，申请人经录用进入被申请人公司工作，工资计算方式为：计件。后由于被申请人经营不佳，自2019年12月开始一直拖欠申请人工资达5个月，故申请法院发出支付令。要求被申请人常德市利峰鞋业有限公司给付申请人庄双喜工资6970元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常德市利峰鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人庄双喜工资6970元。申请费16元，由被申请人常德市利峰鞋业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 饶胜兰二〇二〇年七月一日法官助理 魏 稼书 记 员 李 微
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初2717号原告：沈沉浮，男，1981年12月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡自清，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：刘小军，男，1981年6月30日出生，居民，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：张欣欣，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆春侠，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。本院受理原告沈沉浮与被告刘小军民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月24日立案受理后，原告沈沉浮于2020年7月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈沉浮撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告沈沉浮负担。审判员  张雨寒二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 锦
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初4711号原告：付云峰，男，住址沈阳市沈河区。被告：魏巍，男，1982年4月7日出生，住址沈阳市浑南区。原告付云峰与被告魏巍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付云峰撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告付云峰负担。审判员  肖鲁峰二〇二〇年七月十六日法官助理葛德强书记员徐波
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执异158号 异议人：唐永鸿，男，1971年4月24日出生，汉族，住毕节市七星关区。 申请执行人：高庆华，男，1970年3月9日出生，彝族，住毕节市七星关区。 申请执行人：钟远权，男，1968年3月15日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：张亮，男，1989年10月5日出生，汉族，住毕节市七星关区。 本院在执行高庆华、钟远权申请执行张亮租赁合同纠纷一案中，于2020年7月7日以（2020）黔0502执2997号执行裁定书对被执行人张亮名下坐落于毕节市陈家祠堂（东客站旁）美欣明珠4幢1单元17层4号房屋进行查封【不动产权证明号：Ｙ1202227Ｑ，建筑面积为54.99平方米】，异议人唐永鸿于2020年7月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称:一、本院（2020）黔0502执2997号执行裁定书载明的张亮的公民身份号码、住址、房屋的建筑面积与该房屋相关的《商品房买卖合同》载明的张亮的公民身份号码、住址、房屋的建筑面积不一致，存在错误查封财产的可能性；二、坐落于毕节市陈家祠堂（东客站旁）美欣明珠4幢1单元17层4号的建筑面积为110.61平方米的房屋的名义购房人叫“张亮”（男，1989年10月5日出生，汉族，住毕节市七星关区），但实际产权人是异议人，该房屋原本由异议人交纳了购房首付款106003元、支付了办证费用3140元，打算通过银行按揭贷款方式购买。但异议人因不能以其名义办理银行按揭贷款不得不借用张亮的名义购买，除首付款和办证费用外，所有的银行贷款都是由异议人存入张亮名下的贷款账户进行偿还，房屋的装修保证金、装修垃圾清理费、物业管理服务费等费用全部是异议人缴纳，甚至《商品房买卖合同》中载明的联系电话也是登记在异议人名下，一直由异议人使用。异议人认为本院对坐落于毕节市陈家祠堂（东客站旁）美欣明珠4幢1单元17层4号房屋进行查封的行为错误，请求撤销本院（2020）黔0502执2997号执行裁定书，解除对坐落于毕节市陈家祠堂（东客站旁）美欣明珠4幢1单元17层4号房屋的查封。 本院查明:2012年7月7日，张亮（身份证号：5224011989××××××××，住贵州省毕节市，电话：138××××8098）作为买受人，与出卖人毕节市博泰房地产开发有限责任公司订立了商品房买卖合同，购买出卖人开发的坐落于毕节市陈家祠堂（东客站旁）博泰.美欣明珠4幢1单元17层4号房屋【合同约定建筑面积为110.61平方米，套内建筑面积92.1平方米】，按照套计算，该商品房总价款为346003元，买受人以银行按揭付款的，应于合同签订之日向出卖人交付首期房款106003元，余款240000元以银行按揭支付。 另查明：毕节市陈家祠堂（东客站旁）博泰.美欣明珠4幢1单元17层4号房屋的认筹金106003元、办证费3140元系异议人2012年1月6日交纳，认筹金在签订合同时作为交付的首期房款，华远卫士物业出具的收据载明，顾客名称虽系张亮，但实际交款人系异议人，房屋的装修保证金、装修垃圾清理费均由异议人缴纳，中国建设银行个人账户支出交易明细显示，异议人自2015年8月起，有规律的转款至张亮62×××18的银行账户上。 本院认为，关于张亮的公民身份号码、住址、房屋的建筑面积问题。（2020）黔0502执2997号执行裁定书载明的张亮的公民身份号码为5224211956××××××××、住址为毕节市七星关区房屋的建筑面积为54.99平方米，《商品房买卖合同》载明的张亮的公民身份号码为5224011989××××××××，住址为贵州省毕节市，合同约定建筑面积为110.61平方米，套内建筑面积92.1平方米。本院执行依据（2017）黔0502民初7681号民事调解书上载明的张亮的公民身份号码为5224011989××××××××，与《商品房买卖合同》中载明的张亮的公民身份号码一致，执行裁定书系笔误，可通过补正裁定予以补正，义务人住址的变动不影响本案的执行。毕节市不动产登记中心2020年7月29日出具的查询结果显示，涉案房屋的建筑面积为110.61平方米，套内建筑面积92.1平方米，与异议人提供的《商品房买卖合同》中载明的张亮的房屋建筑面积、套内建筑面积一致，不存在错误查封的情形。 关于借名买房的问题。本案中，虽然《商品房买卖合同》上载明的买受人系张亮，但从异议人提交的毕节市博泰房地产开发有限责任公司出具的房屋认筹金收据（后转为首付款）、办证费用、装修保证金、装修垃圾清理费、华远卫士物业出具的收据、中国建设银行个人账户支出交易明细、异议人在《商品房买卖合同》中预留的联系电话等证据表明，买受人张亮系毕节市陈家祠堂（东客站旁）博泰.美欣明珠4幢1单元17层4号房屋的出名人，异议人系借名人，系涉案房屋的实际出资人。综上，异议人提出的异议理由能够排除执行，其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下： 中止对被执行人张亮名下坐落于毕节市陈家祠堂（东客站旁）博泰.美欣明珠4幢1单元17层4号房屋的执行。 异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向毕节市七星关区人民法院提起诉讼。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年七月三十日 书记员 朱桂林
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终76号上诉人（原审原告）纪爽，女，1980年2月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市明山区，委托代理人张志君，辽宁明隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人刘晋麟，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人凌文浩，深圳市人力资源和社会保障局工作人员。上诉人纪爽因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1001号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，纪爽因深圳市人力资源和社会保障局未向其核发美容师二级（技师）职业资格证书而提起本案之诉，故深圳市人力资源和社会保障局是否应向纪爽核发该证书是本案的审查重点。根据深圳市人力资源和社会保障局提交的《2018年深圳技能大赛—美容师职业技能竞赛实施方案》关于核发职业资格证书的规定，理论知识竞赛和实际操作竞赛成绩均合格且最终排名靠前的选手，由深圳市人力资源和社会保障局核发美容师二级（技师）职业资格证书，获发职业资格证书选手的总数不超过决赛人数的50%，且不超过30名，即该条对于可获发职业资格证书的条件及人数作出了明确的规定，在人数上是不超过决赛人数的50%且不超过30名。纪爽主张其综合成绩排名为第23名，系在入围决赛的46名选手的前50%，应获发美容师二级（技师）职业资格证书，但《2018年深圳技能大赛—美容师职业技能竞赛实施方案》规定可获发职业资格证书选手的总数是不超过决赛人数的50%，且不超过30名，并未规定决赛人数的50%都可获发职业资格证书，即获发职业资格证书的人数可以少于决赛人数的50%，故深圳市人力资源和社会保障局未向纪爽核发美容师二级（技师）职业资格证书并无不当，本院对此予以支持。纪爽主张入围决赛的46名选手的前50%都应获发美容师二级（技师）职业资格证书缺乏事实根据及法律依据，本院不予采纳。综上，纪爽的上诉理由不能成立。对于纪爽提出判令深圳市人力资源和社会保障局向其核发美容师二级（技师）职业资格证书的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、实体处理恰当、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人纪爽负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年七月八日书记员  **聪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初1460号 原告：陈林,男,汉族,1971年11月26日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。 被告:张世军,男,汉族,1963年5月19日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:沈荣贵,男,汉族,1968年10月14日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 两被告共同委托诉讼代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。 原告陈林与被告张世军、沈荣贵居间合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托诉讼代理人张家尧、翟智民到庭参加诉讼，两被告共同委托诉讼代理人孙应金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈林向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告合同居间费350万元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月，二被告为安徽诚兴置业有限公司（简称诚兴公司）股东。原告与二被告经协商达成一致约定：原告为二被告提供居间服务，促成二被告以股权转让的形式将诚兴公司名下当涂阳光威尼斯花园后期待开发的128亩土地转让给安徽恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）。若二被告、诚兴公司与恒泰公司就上述土地转让事项（股权转让协议）成功签约，二被告向原告支付居间服务费1000万元。其后原告为上述居间事项多方奔波，最终促成双方成功签约。二被告仅向原告支付了居间服务费650万元，剩余350万元至今未支付。原告多次催要未果，故诉至法院望判如所请。 被告张世军、沈荣贵辩称：1.二被告系诚兴公司的股东，原告在恒泰公司协议收购二被告持有的诚兴公司股权过程中，起到的是介绍人作用，其未参与协议的协商和签约过程；2.二被告同意支付原告居间费为650万元，该650万元占股权转让款的3.55%，已经远远超过中介费用。且二被告已按各自所持股份比例将650万元支付原告；3.原告主张居间费用为1000万元没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件、转账记录原件因二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的居间协议书打印件，因该居间协议书双方并未签字，且二被告不认可，故不予认定。对股东会决议原件的真实性予以认定，而股权转让协议复印件，因未签字则不予认定。对录音资料及文字资料，因二被告不认可，同时达不到证明双方约定的居间费1000万元的证明目的，亦不予认定；2.被告提交的付款明细表打印件，只能证实二被告支付原告居间费650万元的事实。 根据当事人陈述的经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系诚兴公司股东。2018年4月原告促成二被告以股权转让形式将诚兴公司当涂阳光威尼斯花园后期待开发的128亩土地转让给恒泰公司。同年5月，原、被告曾通过QQ邮箱草拟书面居间协议书，但最终双方并未签字。2018年6月至2019年3月间二被告陆续支付原告650万元。2020年5月原告诉至本院要求被告支付居间费350万元。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中经原告居间介绍，二被告与恒泰公司签订了股权转让协议，而二被告为此支付原告650万元，依法应认定原、被告之间已形成事实上的居间合同关系。由于双方未签订书面的居间协议书，二被告在居间成功后支付原告居间费650万元，应视为二被告已履行了支付报酬的义务。至于原告为主张居间费为1000万元而提交的居间协议书，因双方未签字而不能作为定案依据，而二份录音资料也无法证明案涉居间费为1000万元，故原告的诉请无事实依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回陈林的诉讼请求。 案件受理费17400元（已减半收取），由陈林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  黄蔚群 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邢晓萍 附1本案证据目录 一、原告陈林提交的证据和证明目的如下：1.身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格；2.居间协议书复印件一份，证明原告与被告之间存在居间合同关系；3.股东会决议原件一份、股权转让协议复印件一份，证明原告通过居间服务促成二被告、诚兴公司与恒泰公司就股权转让事项成功签约；4.转账记录原件一份、录音资料及文字资料二份，证明原、被告双方约定的居间费用为1000万元，原告居间成功后，被告仅支付了650万元，剩余350万元居间费拒绝支付。 二、被告张世军、沈荣贵提交的证据和证明目的如下：付款明细表打印件一份，证明原、被告在2018年6月的时候就协商好居间费为650万元。 附2本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1629号 上诉人（原审原告）:韦洁莲，女，1969年11月15日出生，壮族，住贵港市港北区。 上诉人（原审原告）:梁色珍，女，1941年6月21日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 上诉人（原审原告）:陆玮晔，女，2000年11月5日出生，壮族，住贵港市港北区。 被上诉人（原审被告）:杨范源，男，1962年1月18日出生，汉族，住柳州市城中区。 上诉人韦洁莲、梁色珍、陆玮晔因与被上诉人杨范源民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 上诉人韦洁莲、梁色珍、陆玮晔上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人杨范源偿还借款本金53万元及逾期利息（从起诉之日起按年6%利率计息）。事实和理由：一审判决认定事实错误。杨范源向陆卓永借款的事实有多方面的证据予以证实。一是上诉人庭审中提供多份借条，杨范源均承认是其出具；二是杨范源与陆卓永之间有大量的书信、短信、微信往来，在这些书信、短信、微信聊天中，杨范源多次认可了其向陆卓永借款的事实；三、是陆卓永的笔记本、证人证言、法院的判决、调解书、信用社借款资料等证据证实借款的资金来源及陆卓永借款给杨范源的事实。因此，上述证据已充分证实了杨范源向陆卓永借款的事实。一审判决附加给上诉人严格的“借款交付”举证责任，并以上诉人举证不能判决上诉人败诉是非常不公的。 杨范源辩称，其答辩意见同一审时的答辩意见一致，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 韦洁莲、梁色珍、陆玮晔向一审法院起诉请求：1.请求判令杨范源向韦洁莲、梁色珍、陆玮晔偿还借款本金53万元及逾期利息（利息计算：以53万元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由杨范源承担。 一审法院认定事实：韦洁莲与陆卓永于1998年4月8日登记结婚，均系公务员，于2000年11月5日生育女儿陆玮晔，梁色珍系陆卓永母亲。杨范源与陆卓永系朋友关系。2012年7月3日杨范源立写借条一份，内容为：“今借陆卓永人民币53万元，从2012年7月3日至2013年7月3日止”。2015年1月24日，杨范源立写借条一份，内容为：“经结算从2009年9月25日至今，借到陆卓永人民币共4280万元，以本条为准，以前所立借条作废”。2016年12月2日陆卓永去世。 一审法院认为，本案中，韦洁莲、梁色珍、陆玮晔虽然提交了杨范源立写的借条，但未能提供证据证明陆卓永向杨范源交付了涉案53万元借款,故本案的民间借贷合同未生效，不具有法律拘束力。韦洁莲与陆卓永作为公职人员没有高收入，在五年多时间内出借4280万元巨额款项不合常理，而韦洁莲、梁色珍、陆玮晔亦未能提供证据证明其主张的陆卓永以现金支付4280万元给杨范源的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，韦洁莲、梁色珍、陆玮晔对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。因韦洁莲、梁色珍、陆玮晔未能提供证据证明其事实主张，故由韦洁莲、梁色珍、陆玮晔承担不利的后果。综上，韦洁莲、梁色珍、陆玮晔诉请杨范源先偿还4280万元中的53万元借款及逾期利息,没有事实和法律依据,不予支持。一审法院判决：驳回韦洁莲、梁色珍、陆玮晔的诉讼请求。 本院二审查明,韦洁莲与陆卓永于1998年4月8日登记结婚，于2000年11月5日生育女儿陆玮晔，梁色珍系陆卓永母亲。杨范源与陆卓永系朋友关系。2009开始，陆卓永通过向他人借款获得资金来源，并通过交付现金的方式，陆续借钱给杨范源，杨范源陆续写了19张借款金额不等的借条给陆卓永。2015年1月24日，杨范源立写借条一份，内容为：“经结算从2009年9月25日至今，借到陆卓永人民币共4280万元，以本条为准，以前所立借条作废”。2014年5月12日，杨范源写了一封信给陆卓永，信中写到“我借你人民币400多万元，用于生意运转，已经几年了，至今都没有还你钱……”。2016年12月2日陆卓永去世。陆卓永去世前，一直通过微信、短信等方式向杨范源追讨欠款，杨范源在微信、短信承认欠陆卓永借款并承诺想办法还钱。 二审审理过程中，韦洁莲陈述，根据陆卓永生前的笔记及询问陆卓永的债权人，陆卓永实际借款402万元给杨范源，2015年1月24日借条的4280万元除了402万元本金外，其他的是高额利息。 本院认为，关于杨范源与陆卓永之间是否存在借贷关系的问题。首先，杨范源书写的多份欠陆卓永借款的借条杨范源均承认是其亲笔所写；其次，微信、短信记录证实，陆卓永去世前一直向杨范源追讨欠款的、而杨范源在微信、短信及书信中承认欠陆卓永借款。第三，证人证言、民事判决书、调解书等证据证实陆卓永通过向他人借款获得现金来源。第四，杨范源主张其与陆卓永的微信、短信、书信上承认欠陆卓永的借款是与陆卓永编造出来应付陆卓永的债权人的辩解理由不符合常理，也无相关证据予以证实。因此，本院认为，上述证据相互印证，足以证实陆卓永与杨范源之间存在借贷关系。 关于上诉人的诉请是否已过诉讼时效的问题，陆卓永去世之前一直通过微信、短信等方式向杨范源主张权利，陆卓永去世后，其家属也一直要求杨范源偿还借款，并于2018年8月10日向法院提起本诉讼。因此，上诉人的起诉并未过诉讼时效。 关于借款本金是多少的问题，上诉人主张陆卓永实际借款402万元给杨范源，2015年1月24日借条的4280万元除了402万元本金外，其他的是高额利息，上诉人的该主张与杨范源在书信中承认借了陆卓永400多万元相吻合。故，本院认定陆卓永借给杨范源借款的本金为402万元。三上诉人作为陆卓永的法定继承人，请求杨范源返还其中的53万元于法有据，本院予以支持。关于上诉人主张的利息应否得到支持的问题，2015年1月24日借条上的4280万元除了402万元借款本金外，其他的是高额利息结算而来，因此，应认定陆卓永与杨范源约定了高额的利息，现上诉人请求从起诉之日起按年6%利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1392号民事判决； 二、杨范源向韦洁莲、梁色珍、陆玮晔偿还借款53万元并支付利息（利息计算：以53万元为基数，从2018年8月10日起按年利率6%计至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向贵港市港北区人民法院申请强制执行。 本案一审案件受理费9100元，二审案件受理9100元，共18200元，由杨范源负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年七月二日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执853号 申请执行人朱英丽，女，1974年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人漳州地利房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇紫荆新村A4-1-6（2号店面）。统一社会信用代码：91350627687507157F。 法定代表人吴泽楷，执行董事兼总经理。 朱英丽与漳州地利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，福建省南靖县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）闽0627民初1650号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱英丽于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人漳州地利房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币79127.28元和公告费人民币200元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年7月10日向被执行人漳州地利房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人均未履行义务且逾期未报告财产。为此，本院向被执行人漳州地利房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法对被执行人漳州地利房地产开发有限公司的房产、银行等财产情况进行调查，除其土地先后被厦门市思明区人民法院和我院查封外，未发现有其他可供执行财产。根据法律规定，该查封土地应由首封法院即厦门市思明区人民法院处置。本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执853号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月三十日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更413号罪犯吴汉显，男，1964年3月31日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2016年7月18日作出(2016)鄂01刑初83号刑事判决，认定被告人吴汉显犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴汉显不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2016年11月22日作出(2016)鄂刑终314号刑事判决，认定上诉人吴汉显犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴汉显减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯吴汉显在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴汉显在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯吴汉显在原审审理期间与被害人家属达成了调解协议并实际进行了经济赔偿，被害人家属对其表示谅解。本院认为，罪犯吴汉显在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴汉显的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2015年9月18日起至2030年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员秦璨
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终325号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉经济技术开发区阿曼达歌厅，个体工商户，经营者魏巍，经营地址湖北省武汉市经济技术开发区泰合百花公园翠苑4栋。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉经济技术开发区阿曼达歌厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1284号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1092号 原告：芦方利，男，1994年11月11日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：三门鸿图房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道民强路6号。 法定代表人：刘武平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。 原告芦方利与被告三门鸿图房地产开发有限公司（以下简称鸿图房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告芦方利的委托诉讼代理人王台敏，被告鸿图房地产公司的委托诉讼代理人蔡菊仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦方利向本院提出诉讼请求：判令被告及时协助原告办理坐落在三门县商品房不动产权过户登记手续。事实和理由：原告与被告之间的商品房销售合同纠纷案件经（2017）浙1022民初3388号、（2018）浙1022民初5750号及（2019）浙10民终918号民事判决确认在案，上述民事判决已生效并进入执行程序，但被告至今拒不向原告提供坐落在三门县亭旁镇红色大道号“山水华庭”小区7幢501室商品房初始不动产权属证书，也不协助原告办理坐落在三门县商品房不动产权过户登记手续。 被告鸿图房地产公司辩称，一、本案不具备协助原告办理坐落在三门县商品房不动产权过户登记手续的条件。根据原告提交的（2018）浙1022民初5750号民事判决书，判决被告向原告交付三门县商品房，因为原告没有全额支付购房款，所以不具备交付条件。根据（2017）浙1022民初3388号民事判决书，该房屋没有确认所有权，只是判令支付逾期交房、交证违约金，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。二、原告提交的证据没有相应购房款支付的凭证，而原告提供的两份判决书都是在被告缺席情况下所作出，被告认为原告没有全额支付购房款，故该两份判决书判决支付逾期交房、交证违约金不合理。三、本案原告违约在先，导致被告逾期交房、交证，并且隐瞒被告替原告支付部分购房款90000元的事实。被告认为，因原告未按商品房买卖合同约定全额支付购房款，故无权要求被告协助办理案涉房屋的过户登记手续。为此，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据： （1）《浙江省商品房买卖合同》原件一份，拟证明坐落在三门县商品房产权系原告所有的事实。 被告质证称：对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。因为该合同只是证明双方买卖的意思表示，不能证明原告全面履行支付购房款的义务。 （2）销售不动产统一发票一张，拟证明原告已经履行了不动产房款支付的义务。 被告质证称：对该证据的真实性、合法性无异议。购房首付款是150000元，其中90000元是被告所有，不能证明原告全额履行付款义务。 （3）（2017）浙1022民初3388号、（2018）浙1022民初5750号及（2019）浙10民终918号民事判决书复印件各一份，拟证明涉案房屋产权系被告所有的事实。 被告质证称：对该组证据的真实性、合法性无异议，对裁判文书认定的事实不承认，对关联性有异议，（2017）浙1022民初3388号、（2018）浙1022民初5750号两份判决是在被告缺席情况下做出，且原告在上述案件诉讼过程中隐瞒了90000元系被告支付的事实。为此，该两份判决认定原告已经支付购房款的事实是错误的。并且，该两份判决也没有确认案涉商品房系原告所有。 被告未向本院提交证据。 对原告提交的证据，本院认证如下： 被告对证据（1）的真实性没有异议，故该证据可以证明原、被告于2016年2月19日签订《浙江省商品房买卖合同》并约定相关权利、义务。原告提交证据（2）、（3）主要用于证明其按约履行合同约定的付款义务，而这一事实为已生效的（2017）浙1022民初3388号、（2018）浙1022民初5750号及（2019）浙10民终918号民事判决所确认，被告对此虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，故本院对原告据此主张的待证事实予以认定。对原、被告陈述一致的其他事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月19日，原告芦方利与被告鸿图房地产公司签订了一份合同编号为2016预0004765的《浙江省商品房买卖合同》。合同确认原告购买被告开发的三门县亭旁镇红色大道58号“山水华庭”7幢1单元501室商品房，并约定，原告签订合同当天支付总房屋款的30%，计155000元，余款350000元办理银行按揭贷款；被告负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证》或土地使用权证明，被告负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，被告承诺于2016年9月30日前，办理前款规定的土地、房屋权属证书，交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记。合同签订后，原告按约支付了全部购房款505000元，被告却至今未按约履行交证义务。 原、被告因涉案房屋所导致的交房、逾期交房违约金、逾期交证违约金等商品房销售合同纠纷已经（2017）浙1022民初3388号、（2018）浙1022民初5750号及（2019）浙10民终918号民事判决处理。 另查明，涉案房屋于2018年3月30日取得房屋初始登记。 本院认为，原、被告于2016年2月19日签订的《浙江省商品房买卖合同》不存在法律规定的无效情形，应认定为合法有效，双方成立合法有效的商品房买卖合同关系。对于商品房买卖合同，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”由此可知，将买卖所涉房屋之所有权转移于买受人，系出卖人的法定义务。而房屋作为不动产，其所有权转移依法必须进行登记。因此，只有当出卖人将所涉房屋之所有权向买受人完成转移登记时，才能视为出卖人全面履行了上述法定义务。如果出卖人不按约定全面履行该义务，应向买受人承担相应的违约责任。 具体到本案，原、被告于2016年2月19日签订的《浙江省商品房买卖合同》约定：出卖人承诺于2016年9月30日前，办理土地、房屋所有权初始登记证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。原告按约履行了付款义务，而被告至今未将涉案房屋的产权初始登记证交付给原告，未协助原告办理房屋产权过户登记手续，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应向原告承担继续履行等违约责任。鉴于涉案房屋现已具备办理所有权转移登记的条件，故原告主张要求被告协助办理房屋过户登记手续的诉讼请求合法合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告三门鸿图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告芦方利办理三门县亭旁镇红色大道58号“山水华庭”7幢1单元501室房屋的产权过户登记手续，将该房屋过户登记至原告芦方利名下。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告三门鸿图房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员  方 刚 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  吴娇敏
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2732民初891号原告：杨自明，男，1988年9月26日生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：潘明敬，系三都县三合法律服务所法律工作者。被告：韦学玖，男，1984年2月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院在审理原告杨自明与被告韦学玖买卖合同纠纷一案过程中，原告杨自明于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨自明提出的撤诉申请，不违反法律规定，应准其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨自明撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告杨自明负担。审判员  韦正雷二〇二〇年七月二十四日书记员  杨贵婉
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执恢14号之一申请执行人:丁平,男,1978年2月20日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。被执行人:陈源源,男,1982年11月15日出生,汉族,住宜宾市南溪区南溪街道。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第312号民事判决书，在执行丁平与陈源源借款合同纠纷一案中，应执行157500.00元，已执行0.00元,本院已依法查封了被执行人陈源源与陈彦希共同所有的位于宜宾市南溪区南溪街道成套住宅，现双方当事人正在协商处理，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也未能提供执行的财产线索，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）南溪民初字第312号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  陈 兵二〇二〇年七月三十日书记员  钟 洁
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保581号申请人：丁贤明。被申请人：天津市武清区名都电机厂。经营者：甄孟军。申请人丁贤明与被申请人天津市武清区名都电机厂买卖合同纠纷一案,依据本院作出的（2020）津0114民初7019号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市武清区名都电机厂名下的银行账户存款118,970元或查封等值的机械或成品。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年七月十四日书记员  何中华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7965号之一 被执行人：杨龙贵，男，1987年10月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 关于杨龙贵罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初678号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，杨龙贵应缴纳罚金人民币四千元。因杨龙贵未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月21日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨龙贵负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月二日 书记员  邱霖静
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初275号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人文明，男，1971年06月08日出生于贵州省毕节县，汉族，中专文化，无业，住贵州省盘州市。2019年12月25日因本案被盘州市公安局取保候审，2020年6月30日被盘州市人民检察院取保候审，同年7月16日被本院继续取保候审，同年7月20日被解除取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］121号起诉书指控被告人文明犯危险驾驶罪。本院受理后，依法指定贵州滴水律师事务所律师刘航宇、实习梅鑫为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年11月19日，被告人文明驾驶云Ｄ×××××号小型轿车、从盘州市西部公园沿盘江大道往总医院方向行驶，14时03分行驶至盘州市翰林街道办翰林派出所门口处时，与陈某驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车左后侧相碰撞，造成云Ｄ×××××号小型轿车右前端及贵Ｂ×××××号小型轿车左后侧受损的道路交通事故。文明于16日17分被带至盘州市第二人民医院提取血样。2019年11月20日经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，文明的血液中检出乙醇，含量为208.58ｍｇ／100ｍ。2019年12月2日，经盘州市公安局交警大队认定，陈某承担本次事故的主要责任，文明承担次要责任。2019年11月19日，文明与陈某达成协议，赔偿陈某人民币8800元，取得陈某谅解。 公诉机关认为被告人文明具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节。认定的证据有被告人文明的供述，被害人陈某的陈述，证人沈某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、呼气式酒精检测照片及结果单、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表、文明驾驶证、道路交通事故检验证书、鉴定委托书、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故谅解书、收条、交通事故赔偿协议书、司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明等。建议以危险驾驶罪判处被告人文明拘役二个月，并处罚金三千元。 经审理查明，被告人文明对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人文明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人文明归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚；其已赔偿陈某经济损失，取得陈某的谅解，对被告人文明酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人文明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  支兰芬 二〇二〇年七月二十日 法官助理邓亚萍 书记员蒋斌
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执40号之一 申请执行人：申爱英，女，1963年1月30日出生。 被执行人：聂拴成，男，1952年1月1日出生。 被执行人：段桂玲，女，1957年4月17日出生。 本院在执行申爱英与聂拴成、段桂玲民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人聂拴成、段桂玲送达了执行通知书，责令其给付欠款20000元，并承担执行费200元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，我院通过网络查控系统查询了被执行人聂拴成、段桂玲的银行存款、不动产、车辆、网络资金、工商登记、民政等财产信息，被执行人开设有银行账户，但余额不足以支付应付款项。 2020年4月3日，我院依法作出裁定，查封了被执行人聂拴成被执行人聂拴成名下位于安泽县府城镇府北街房产一处。 2020年5月9日，对被执行人聂拴成、段桂玲采取了限制高消费措施，2020年7月3日将该二被执行人纳入失信被执行人名单。 被执行人聂拴成、段桂玲暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出其他财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑书慧 二〇二〇年七月三日 书记员  张 捷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5710号 申请执行人：林云芳，女,汉族，住广州市花都区。 被执行人：凡俊豪，男,汉族，住河南省驻马店市汝南县。 申请执行人林云芳与被执行人凡俊豪责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初215号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人凡俊豪应向申请执行人退赔4331.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月七日 书记员 刘泳言
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执776号申请执行人庾继萍，女，1964年4月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陶坤林，男，1966年4月28日生，汉族，住苏州市吴江区。原告庾继萍与被告陶坤林买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10608号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陶坤林于本判决生效之日起十日内支付原告庾继萍货款129000元及逾期利息损失（以129000元为基数，自2019年10月18日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告陶坤林负担，并于本判决生效之日起十日直接给付原告庾继萍。原告庾继萍已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人庾继萍于2020年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为131880元，执行费500元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款26958元，本院已将其银行存款强制扣划，优先收取执行费500元后，余款26458元已退还本案申请人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院前往被执行人住所地查看，未在该处发现被执行人下落，本院已在其社区张贴执行公告。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案共执行到位26458元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10608号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月一日书记员 陆 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15756号之二申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：毛利军，男，1967年3月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：毛瑞骞，男，1997年8月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院受理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人毛利军、毛瑞骞金融借款合同纠纷一案后，于2019年11月19日作出（2019）湘0104民初15756号财产保全裁定。后申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年7月10日提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人毛利军、毛瑞骞财产的冻结。本院经审查后认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人毛瑞骞名下长沙农村商业银行股份有限公司跳马支行81×××08账号的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨琳二〇二〇年七月十日法官助理匡亮书记员曹珂
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1357号之一申请人：刘倩，女，汉族，1992年08月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所北京市朝阳区。负责人:李希斋。申请人刘倩依据遵汇劳人仲字（2019）第370号仲裁裁决书申请执行银谷普惠信息咨询（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无大额银行存款、不动产及动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年七月八日书记员 陈 攀
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑终157号原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢晓，男，1994年8月7日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住湖南省汉寿县。因吸毒行为，2012年11月28日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十日；因吸毒行为，2015年3月3日被汉寿县公安局决定行政拘留十二日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月15日被汉寿县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控原审被告人卢晓犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月24日作出（2020）湘0722刑初64号刑事判决，认定原审被告人卢晓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人卢晓不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢晓申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)卢晓在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卢晓撤回上诉。湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 龙审 判 员  袁顺章审 判 员  彭 炜二〇二〇年七月二日法官助理  陈 赛书 记 员  涂静波附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3184号 申请执行人:王洪砚，男，1959年8月23日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人:于华臣，男，1966年7月21日出生，汉族，住黄岛区。 本院在执行(2020)鲁0211执3184号申请执行人王洪砚与被执行人于华臣合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初7795号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支10506元。本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，已传唤被执行人到庭。本院立案执行，执行标的10506元及利息。在执行过程中，现双方当事人达成执行和解协议。即被执行人应履行案件10506元及利息，被执行人于华臣于2020年8月30日前一次性履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）鲁0211执3184号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月十六日 书记员  薛晓涵
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2894号之一 被执行人：谭钟浩，男，1988年5月10日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：杨少梅，女，1988年1月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于陈汝与谭钟浩、杨少梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1002号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，谭钟浩、杨少梅应履行向本院缴纳受理费人民币1050元的义务。因谭钟浩、杨少梅没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人谭钟浩、杨少梅送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人谭钟浩名下有号牌号码为粤×汽车一辆，本院另案【（2019）粤0115执2812号】依法查封该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；暂未发现被执行人杨少梅有车辆信息；本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人杨少梅、谭钟浩的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院另案【（2019）粤0115执2812号】依法委托广东省遂溪县人民法院调查被执行人杨少梅在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人杨少梅有可供执行不动产；本院另案【（2019）粤0115执2812号】到被执行人谭钟浩户籍地广州市南沙区×号现场调查，没有发现被执行人谭钟浩有可供执行财产，发现该地址屋主在场，该屋主反映其于2017年向谭钟浩的父亲购买本房屋，不清楚谭钟浩下落及财产线索。本院对被执行人杨少梅、谭钟浩消极履行的行为依法作出决定，对被执行人杨少梅、谭钟浩限制消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初1002号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2221号之一 申请执行人：陈琳，男，1978年4月23日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：伍兵，男，1963年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人陈琳申请执行本院作出的（2019）川0703民初8399号民事判决书一案，确定的由被执行人伍兵向申请执行人支付本金75000元及利息、迟延履行期间债务利息、本案受理费1051元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人伍兵的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询，未查到有可执行财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人伍兵纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年7月24日，本案执行到位0元，未执行到位本金75000元及利息、迟延履行期间债务利息、本案受理费1051元。与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初8399号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 帆
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1246号之一 申请执行人：蔡吓朱，女，1942年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：刘建平，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人蔡吓朱与被执行人刘建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初3892号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币73897.87元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有部分银行存款可供执行，扣除诉讼费执行费后剩余款项本院已依法发放于申请执行人。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林仙芳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8566号之二 申请执行人:成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。 法定代表人：张栩，董事长。 被执行人：高新区世豪迷尚豆捞餐饮店，经营场所：成都高新区天府二街999号1栋5层A7号。 经营者：谢亿军 被执行人：武侯区客旺餐饮店，经营场所：成都市武侯区人民南路四段3号B2层B231、B232号。 经营者：谢亿军 被执行人：高新区幸福迷尚豆捞餐饮店，经营场所：成都高新区天府大道北段1700号4楼C03商铺。 经营者：谢亿军 被执行人：高新区伍拾柒度湘铁板烧店，经营场所：成都高新区盛和一路99号凯丹广场第三层3-22单元。 经营者：谢亿军 被执行人：成都迷尚投资管理有限公司，经营场所：成都市成华区建设路2号。 法定代表人：谢红军，董事长。 被执行人：成都市迷尚品牌管理有限公司，住所地：成都高新区天益街38号。 法定代表人：谢淑云 被执行人：武侯区幸福迷尚豆捞餐饮店，经营场所：成都市武侯区科华中路2号（王府井）4楼L04018号。 经营者：谢芝蓉 被执行人：谢淑云，女，1953年11月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：曾晓鸣，男，1946年8月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：谢亿军，男，1976年3月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 成都中小企业融资担保有限责任公司与高新区世豪迷尚豆捞餐饮店、成都迷尚投资管理有限公司、成都市迷尚品牌管理有限公司、武侯区客旺餐饮店、高新区幸福迷尚豆捞餐饮店、武侯区幸福迷尚豆捞餐饮店、高新区伍拾柒度湘铁板烧店、谢淑云、曾晓鸣、谢亿军追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2951号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的3813863.34元，执行费40538.63元。 执行中，本院轮候查封了被执行人谢亿军名下位于成都市武侯区位于成都市高新区锦晖西二街77号15栋1单元4楼401号（监证4640930）的房屋，轮候查封了被执行人谢淑云名下位于成都市高新区（成高国用（2011）字第25137号监证2902499,监证2902498）的房屋，均暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2951号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄维聪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16844号原告：王敏刚，男，汉族，1983年3月22日出生，现住天津市滨海新区。被告：世贸天成物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道980号。法定代表人：闫佩伦。被告：天津世茂悦鑫投资开发有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204室-258。法定代表人：刘辉。本院在审理原告王敏刚与被告世贸天成物业服务集团有限公司天津分公司、天津世茂悦鑫投资开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王敏刚撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。审判员  张建岭二〇二〇年七月二十九日书记员  李晓春
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异96号 申请人（申请执行人）：刘涛，男，1988年12月17日出生汉族，住河南省信阳市淮滨县。 被执行人：上海际杰物流有限公司（统一社会信用代码为91310120MA1HL6NP6J）。住所地：上海市奉贤区腾飞路168号3幢1037号。 法定代表人：宋祖学。 被执行人：朱桂清，男，1981年10月30日出生汉族，住福建省莆田市秀屿区。 第三人：宋祖学，女，1972年3月5日出生汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人刘涛与被执行人上海际杰物流有限公司、朱桂清机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人上海际杰物流有限公司不能清偿生效法律文书确认的债务。申请人向本院申请追加宋祖学为本案的被执行人，并提供了被执行人上海际杰物流有限公司工商登记信息及第三人身份信息等证据。 经审查，2019年4月19日，本院作出（2018）浙0212民初7985号民事判决书，该判决书载明：刘涛因此次交通事故造成的医疗费等各项损失361921.54元，由朱桂清赔偿刘涛217152.92元，上海际杰物流有限公司对其中的112000元承担连带赔偿责任等。被执行人未全部履行，申请执行人刘涛向本院申请执行，要求被执行人履行112000元。本院依法立案执行，案号为（2019）浙0212执7921号。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年1月21日终结本次执行程序。至今，被执行人未履行还款义务。 另查明，被执行人上海际杰物流有限公司是一人有限责任公司（自然人独资），自然人股东为第三人宋祖学。 本院认为，被执行人上海际杰物流有限公司是一人有限公司，其财产不能清偿本院作出（2018）浙0212民初7985号民事判决书所确定的义务，而第三人宋祖学也未向本院举证证明其公司财产独立于自己的财产。现申请执行人刘涛申请追加第三人为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加第三人宋祖学为（2019）浙0212执7921号案的被执行人； 二、宋祖学对本院作出（2018）浙0212民初7985号民事判决书确定的被执行人上海际杰物流有限公司应向申请执行人刘涛履行的义务承担连带责任，并负担执行费用，限在本裁定生效之日起三日内履行。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 王红萍 审 判 员 项宇龙 二〇二〇年七月六日 代书记员 许诗楠
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执恢86号 范坤： 杨国军; 关于范坤申请执行杨国军劳务纠纷一案，本院于2020年07月01日立案执行，元氏县人民法院元劳人仲字（2018）冀01民终10393号民事判决书已发生法律效力，权利人范坤向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人4.04万元。 本案执行过程中，双方达成和解，申请执行人要求被执行人履行37500元，剩余部分放弃，被执行人已经全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执恢86号劳务纠纷一案执行完 特此通知。 二〇二〇年七月八日
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1527民初428号 原告:江祖洋，男，1984年6月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：罗丽，女，1988年7月2日出生，汉族，住四川省高县。 原告江祖洋与被告罗丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告罗丽现外出地址不详，需公告向其送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  练小玲 人民陪审员  张会分 人民陪审员  颜厚敏 二〇二〇年四月一日 书 记 员  何 莹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1308号申请人：宜昌市诚至恒商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区旭东村旭东馨苑5-3-3号。统一社会信用代码91420500MA4890123P。法定代表人：朱燕。被申请人：孙卫华，男，1980年3月3日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。被申请人：邹绍艳，女，1983年8月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在审理申请人宜昌市诚至恒商贸有限公司与被申请人孙卫华、邹绍艳买卖合同纠纷一案中，申请人宜昌市诚至恒商贸有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙卫华、邹绍艳的银行存款650000元依法冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人宜昌市诚至恒商贸有限公司以华安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：6210601046020200000009）作为申请财产保全的担保。本院经审查认为，申请人宜昌市诚至恒商贸有限公司提出诉讼财产保全的申请，并已提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙卫华、邹绍艳的银行存款650000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费3770元，由申请人宜昌市诚至恒商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 慎 茜二〇二〇年七月十三日书记员 聂笑天
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1567号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘笑辉，女，该公司员工。被告：夏胜荣，男，1969年3月5日出生，汉族，住安化县。被告：夏艳艳，女，1976年5月21日出生，汉族，住安化县。被告：周英，女，1963年2月17日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏胜荣、夏艳艳、周英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘笑辉、被告夏胜荣、周英到庭参加了诉讼，被告夏艳艳经本院传票传唤无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告夏胜荣、夏艳艳和周英偿还原告贷款本金411045元，利息58164.51元，逾期加收利息12859.13元，本息合计482068.64元（利息计算至2020年3月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决原告对抵押物处置价款优先受偿；3.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2016年8月2日，被告夏胜荣、夏艳艳夫妻因开建材店，在湖南安化农村商业银行股份有限公司平口支行借款500000元，现还有贷款411045元，约定2019年7月27日到期，利率7.92‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，以周英的房产作抵押，双方签订了《借款合同》、《抵押合同》。其房产证号码为ＸＳ××14号、ＸＳ××39号的房产已办理抵押登记，登记号为湘（2016）新化县不动产证明第0000010号。截至2020年3月20日止，被告尚欠原告贷款本金411045元，利息58164.51元，逾期加收利息12859.13元，本息合计482068.64元。被告夏胜荣、夏艳艳和周英应当依约偿还贷款本息，其抵押房产已办理抵押登记手续，原告对抵押物处置价款优先受偿。请法院依法判决。被告夏胜荣、周英承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张逾期利息不合理。被告夏艳艳未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告夏胜荣、夏艳艳系夫妻关系。2016年8月2日，被告夏胜荣、夏艳艳因开建材店共同向原告借款并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额500000元，借款期限为36个月，月利率为7.9166‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告周英与原告签订《最高额抵押合同》，被告周英以新化县琅瑭镇苏新工贸区等房产【不动产登记证明：湘（2016）新化县不动产证明第0000010号】为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记，担保债权数额500000元。保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告按时向被告夏胜荣、夏艳艳发放了贷款。借款到期后，被告偿还了借款本金88955元。截至2020年3月20日止，被告尚欠原告贷款本金411045元，利息58164.51元，逾期利息12859.13元，本息合计482068.64元。上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借据等证据入卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告向被告提供了借款，履行了合同义务；被告夏胜荣、夏艳艳未按期偿还借款本息，已违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告周英以其房产为债务提供最高额抵押担保，且办理了抵押登记，原告有权就抵押财产在约定的担保范围内优先受偿。被告周英承担担保责任后，有权向被告夏胜荣、夏艳艳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏胜荣、夏艳艳于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金411045元，利息71023.64元，本息合计482068.64元（该利息已计算至2020年3月20日止，2020年3月21日以后的利息以本金411045元为基数，按月利率11.875‰的标准计算至清偿之日止）；二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司就本判决第一项确定的债权，对被告周英提供担保的房产【不动产登记证明：湘（2016）新化县不动产证明第0000010号】折价或拍卖、变卖的价款在最高债权数额500000元内优先受偿；三、被告周英履行上述判决的第二项义务后，有权向被告夏胜荣、夏艳艳追偿。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8532元，减半收取4266元，由被告夏胜荣、夏艳艳负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  林令二〇二〇年七月十三日法官助理梁晓闻书记员熊亮
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民特21号申请人：贵州良弼后吴否木业发展有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇裕民社区一组变电站旁，统一社会信用代码:1520201MA6HM7KN8T。法定代表人：吴否,系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘银军,男,1994年3月7日生,汉族,住贵州省水城县，系该公司职工。委托诉讼代理人：王慧，女，1994年7月4日生,穿青人,住贵州省六盘水市钟山区，系该公司职工。被申请人：曾艳科,男,1967年3月2日生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：王岚，系贵州崇典律师事务所律师，执业证号：15202201611275423。委托诉讼代理人：林楠，系贵州崇典律师事务所实习律师，证号：23081905220354。申请人贵州良弼后吴否木业发展有限公司(以下简称吴否木业)与被申请人曾艳科申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年5月26日立案后，进行了审查。现已审查终结。申请人吴否木业申请请求:1、依法撤销六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会2020年5月19日作出的黔六钟劳人仲案字(2020)140号仲裁裁决;2、请求依法判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决事实认定错误。被申请人与申请人工伤保险待遇争议纠纷一案,被申请人向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会庭审过程中认定支持被申请人主张的未签劳动合同的双倍工资,这一认定实属错误。首先，被申请人在主张的请求中并没有主张解除劳动关系,未签劳动合同双倍工资支付前提是在解除劳动关系的基础上才能享受；其次被申请人在申请人处仅是临时工,并不是申请人的正式职工,六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会应当查明这一事实,维护申请人的合法权益,而仲裁委员会武断、不正确的认定争议事实,没有进行认真细致的调查做出错误的认定,盲目的作出裁决,损害了申请人的合法权益。二、六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法定程序。在劳动争议的调解、仲裁阶段,双方当事人应当积极举证,提供证据证明自己所主张的相关事实。虽然在劳动争议中举证责任分配,但是在仲裁阶段,申请人已就相关争议事实提交了所掌握的一切证据,其中包括“收条”等。被申请人虽然对申请人提交的证据真实性表示质疑却始终未提供相反证据证明其主张,仅仅是单方面表示对申请人提交的证据不予认可,如果被申请人否认申请人所提交的证据的真实性,应当当庭提出对证据进行鉴定的申请,劳动争议的举证责任规则并不免除劳动者的举证责任,只是将举证的顺序进行倒置。申请对相关证据鉴定属于被申请人的举证责任,其消极地怠于承担举证责任,理应承担相应的不利后果。仲裁委员会对于申请人提交的证据也没有建议被申请人申请对证据进行鉴定,更没有要求被申请人提供相反证据证明,不作为定案依据,违反法定程序,导致了严重的程序不公正,侵害了申请人的合法权利。综上,申请人认为,六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会2020年5月19日作出的黔六钟劳人仲案字(2020)140号仲裁裁决书认定事实错误、违反法定程序,依法应予撤销。被申请人曾艳科辩称，一、六盘水市钟山区劳动人事仲裁委员会作出的劳动争议仲裁认定的事实正确，根据相关法律规定解除劳动关系不是申请双倍工资待遇的必要条件，不存在申请人所称的事实错误。二、仲裁裁决没有违反法律程序，根据相关法律规定，申请工伤待遇工资标准的举证责任应由申请人承担，且应遵守谁主张谁举证的原则。三、本案申请人不是适格的主体，根据仲裁裁决书认定的承担赔偿主体为六盘水市钟山区大河镇木材加工厂，而本案的申请人为贵州良弼后吴否木业发展有限公司。经审查查明：2013年10月14日，吴否办理了登记类型为个体工商户的营业执照，经营者为吴否，未登记名称字号；2019年7月10日吴否在接受六盘水市人力资源及社会保障局询问时陈述：其系六盘水市大河镇木材加工厂的法人，因当时没有想好名称，所以营业执照上就没有个体工商户名称，只有经营者的名字；2017年6月因为业务发展需要，才取名为六盘水市大河镇木材加工厂，并去雕刻了公章，但没有及时去工商部门登记名称。2019年4月14日，贵州良弼后吴否木业发展有限公司登记成立，登记类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为吴否。曾艳科主张其于2019年4月25日在六盘水市钟山区大河镇木材加工厂从事搬运工作时被吴否驾驶装载机上的木料倒下砸伤,于2019年6月26日向六盘水市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请。2019年8月6日，六盘水市人力资源和社会保障局作出六盘水工认字（2019）0200007号《认定工伤决定书》，确定用人单位为六盘水市钟山区大河镇木材加工厂，认为曾艳科所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）向规定，认定属于工伤。曾艳科于2020年4月15日向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2020年5月19日作出黔六钟劳人仲案字(2020)140号仲裁裁决，认定用人单位为六盘水大河镇木材加工厂，并认定六盘水市钟山区大河镇木材加工厂应支付曾艳科以下费用：双倍工资44000元，一次性伤残补助金为28000元，停工留薪期待遇12000元，住院期间复查费320.83元，鉴定费320元，共计84640.83元。裁决：一、被申请人六盘水市钟山区大河镇木材加工厂于本裁决生效之日起十日内支付申请人曾艳科双倍工资和各项工伤待遇赔偿共计84640.83元;二、驳回申请人的其他仲裁请求。贵州良弼后吴否木业发展有限公司对该仲裁裁决不服，向本院申请撤销劳动仲裁裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”的规定，申请撤销终局裁决的主体应为仲裁裁决认定的用人单位。本案中，案涉《工伤认定决定书》及仲裁裁决确认的用人单位均是六盘水市钟山区大河镇木材加工厂，故申请撤销仲裁裁决法定主体应为六盘水市钟山区大河镇木材加工厂。本案申请人贵州良弼后吴否木业发展有限公司于2019年4月11日办理营业执照，类型为有限责任公司（自然人独资），其法定代表人（经营者）及出资人虽然与六盘水市钟山区大河镇木材加工厂同为吴否，但根据吴否及被申请人曾艳科陈述，被申请人曾艳科自2018年2月11日起在六盘水市钟山区大河镇木材加工厂工作，现有证据不能证明六盘水市钟山区大河镇木材加工厂与贵州良弼后吴否木业发展有限公司之间存在承继关系，故贵州良弼后吴否木业发展有限公司作为本案申请人申请撤销案涉仲裁裁决无法律依据，对其申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回贵州良弼后吴否木业发展有限公司的申请。申请费400元,由申请人贵州良弼后吴否木业发展有限公司负担。审判长  宋景伟审判员  瞿继红审判员  张 丽二〇二〇年七月二十一日法官助理罗先勇书记员姚梦龙
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3652号原告：齐鲁制药有限公司，住所地济南高新区旅游路8888号齐鲁制药产业园，社会统一信用代码91370000614073351Q。法定代表人：鲍海忠。委托诉讼代理人：商进庆，男，该公司员工。被告：吴祖晟，男，1993年2月4日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区，公民身份号码不详。原告齐鲁制药有限公司与被告吴祖晟劳动争议一案，本院于2020年7月21日立案。原告齐鲁制药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按齐鲁制药有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年七月二十九日书记员  聂旭红
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4244号原告：胡建伟，男，1969年4月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：周辉，男，1985年10月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告胡建伟诉被告周辉为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告胡建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡建伟撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年七月十四日书记员  王 珂
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初2344号   原告：宁夏正光旭物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：杨彦文，该公司董事长。   委托诉讼代理人：纪萍，女，该公司项目经理。   被告：宋国平，男，1980年1月25日出生，住宁夏回族自治区灵武市。   原告宁夏正光旭物业服务有限公司与被告宋国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告宁夏正光旭物业服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏正光旭物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏正光旭物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏正光旭物业服务有限公司负担。   审判员 杨瑞娟     二○二○年七月八日   法官助理 高 琴   书记员 张月月
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初6896-2号申请人：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，系该公司员工。被申请人：莫中臣，男，1980年10月16日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：廖英红，女，1981年5月15日生，汉族，住河南省淮滨县。被申请人：贾涛涛，男，1988年4月19日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：黄金政，男，1986年10月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：梁华强，男，1985年9月15日生，汉族，住河南省新蔡县。申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被申请人莫中臣、廖英红、贾涛涛、黄金政、梁华强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日（2019）豫1729民初6896-1号民事裁定书，冻结被申请人莫中臣、廖英红、贾涛涛、黄金政、梁华强的银行存款人民币47万元。因为不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。本院于2019年5月25日作出(2019)豫1729民初6896号民事裁定书，裁定驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人莫中臣、廖英红、贾涛涛、黄金政、梁华强的银行存款人民币47万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张俊芝人民陪审员  王殿民人民陪审员  宋 伟二〇二〇年七月七日书 记 员  李亚光
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执845号之一 申请执行人王青青，女，1965年3月25日出生，住仙居县。 被执行人韩旦平，男，1961年8月17日出生，住仙居县。 申请执行人王青青与被执行人韩旦平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初244号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王青青向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人韩旦平支付申请执行人王青青11×××××元及利息，并负担案件受理费1250元、执行费1550元。 执行立案后，本院向被执行人韩旦平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求韩旦平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩旦平逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩旦平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记、无有价证券、无保险、无公积金。截至2020年07月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人韩旦平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩旦平不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人韩旦平作出罚款1000元的决定，并将被执行人韩旦平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王青青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩旦平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐梓展
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3020号 原告：王伟，男，住长春市朝阳区。 被告：张鯤，男，住长春市高新区。 委托诉讼代理人：任铃，吉林茂世律师事务所律师。 委托诉讼代理人；曲宏音，吉林茂世律师事务所律师。 原告王伟与被告张鯤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款人民币40万元及利息（按月利2%自2017年12月19日起至被告给付止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告向被告借款130万元，约定利息月利3%，借款已经交付。2017年12月19日被告还款90万元本金，至今尚欠40万元本金及利息，经多次催要无果，遂起诉。 被告张鯤辩称，原、被告之间借贷关系不成立，被告不是真正借款人，借款合同不是被告本人的真实意思表示，被告也未实际收到原告的借款；涉诉的借款是被告的朋友向小额贷公司的借款，因被告是联系人，故在办理借款手续时签的字。原告是以民间借贷为业，其放贷行为违反国家强制性法律规定，应为无效。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告双方在本案涉诉借款发生前不相识，借款发生时原告为小额贷业务员，双方之间形成的借款合同和收据为格式化合同和收据，且涉诉的借款未支付给被告，转款当日存在收取利息等行为，故原告上述借款行为具有职业放贷特征，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》规定，原告借款行为有非法经营及高利转贷的嫌疑，故本院根据现有证据移送公安机关侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告王伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年七月十四日 书记员  李丹娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初256号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人谢小聪，男，1964年10月1日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区玉林市陆川县。因犯盗窃罪，2012年12月24日被玉州区人民法院判处有期徒刑三年十个月；因犯盗窃罪，2016年2月26日玉林市陆川县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2017年2月28日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2017年12月5日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2018年11月23日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2020年1月20日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑七个月（2020年5月3日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月25日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2020年7月6日经湘潭市岳塘区人民检察院决定，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2020）249号起诉书指控被告人谢小聪犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员戴美丽独任审判，代理书记员马薇担任记录，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉，被告人谢小聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2020年6月23日3时许，被告人谢小聪在湘潭市岳塘区某宾馆201室，盗窃被害人曹某一台华为P10plus手机、一台华为P40手机、一只欧米茄手表。 被告人谢小聪被公安机关抓获后，公安机关当场从被告人谢小聪身上查获被盗财物，现已返还被害人。 经鉴定，被盗财物价值共计为人民币14679.6元。 被告人谢小聪到案后如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谢小聪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢小聪认罪认罚，可以从宽处理；被告人谢小聪有坦白情节；被告人谢小聪系累犯。建议判处被告人谢小聪有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关遂提请本院依法判处。 上述事实被告人谢小聪在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人谢小聪的供述，被害人曹某的陈述，证人刘洪伟、裴正洪的证言，现场指认照片，抓获经过，扣押决定书及扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场勘验笔录及照片，机动车发票、价格评估报告书，刑事判决书，接处警案件登记表、接报案登记表、立案决定书，被告人谢小聪的身份信息资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢小聪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢小聪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院决定对其从重处罚。被告人谢小聪到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。本案被盗赃物均已追回并发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关机关建议判处被告人谢小聪有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢小聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月25日至2021年12月24日；罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴美丽 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。