wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1891号原告：林宪芝，女，1927年6月29日出生，汉族，黑龙省八五二农场第四管理区退休职工，住黑龙江省宝清县。被告：王有红，女，1970年11月16日出生，汉族，黑龙省八五二农场第四管理区第九作业站职工，住黑龙江省宝清县。原告林宪芝与被告王有红共有纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告林宪芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林宪芝撤回起诉处理。审判员  李婧婧二〇二〇年七月二十八日书记员  闫鹤龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15212号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人范宪中，男，1971年1月1日生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初95600号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人范宪中支付欠款本金人民币35,667.46元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月10日向被执行人范宪中发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人范宪中于2020年7月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人范宪中未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人范宪中纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人范宪中名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人范宪中名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初95600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人范宪中继续履行债务的权利，被执行人范宪中仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人范宪中有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十九日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执806号之十一被执行人：陶雪芹，女，汉族，1987年10月12日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人陶雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人陶雪芹在62×××79账户内余额人民币68.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陶雪芹在中国农业银行62×××79账户内存款人民币430000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十二日书记员  马 娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执842号 申请执行人：松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法定代表人：杨华洁，系公司总经理。 被执行人：刘志六，男，1982年01月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：雷璐，男，1981年10月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2392号《民事判决书》，于2020年07月09日立案受理松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司县支行申请执行刘志六、雷璐追偿权纠纷一案，并于2020年07月13日向被执行人刘志六、雷路发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日内支付申请执行人代偿款200,000.00元及利息、违约金，支付律师代理费10,572.00元，承担案件受理费2,315.00元及本案执行费3,093.00元。 执行过程中，被执行人刘志六主动履行了200,000.00元并缴纳本案执行费3,093.00元，余款双方自愿达成执行和解协议，因和解协议约定履行时间较久，申请执行人向我院递交了撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2392号《民事判决书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  熊启来 书 记 员  贺正飞
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2549号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：福建思伽光谷照明科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：孙海英，总经理。上诉人国家知识产权局与被上诉人福建思伽光谷照明科技有限公司（简称思伽光谷公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13885号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：思伽光谷公司。2.申请号：33467311。3.申请日期：2018年9月12日。4.标志：5.指定使用商品（第11类，类似群1101；1105-1106；1108-1110）：照明器械及装置；灯；发光二极管（LED）照明器具；运载工具用灯；空气净化用杀菌灯；冷冻设备和装置；湿润空气装置；水净化设备和机器；龙头（管和管道用）；浴室装置。二、被诉决定：商评字[2019]第216872号《关于第33467311号“一盏明灯”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年9月11日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第三项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。三、其他事实在原审诉讼过程中，思伽光谷公司向原审法院提交了“六个核桃”的商标档案打印件等作为证据，用于支持其诉讼请求。思伽光谷公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标“一盏明灯”可以理解为“一盏明亮的灯”之意，将其使用在“照明器械及装置；灯；发光二极管（LED）照明器具；运载工具用灯；空气净化用杀菌灯”商品上缺乏商标应有的显著性，构成2013年商标法第十一条第一款第三项规定的情形。诉争商标使用在除灯具类商品外的“冷冻设备和装置；湿润空气装置；水净化设备和机器；龙头（管和管道用）；浴室装置”商品上时，并非是对商品的种类、功能等特点的直接描述，能够起到区分商品来源的功能，相对于上述商品而言，诉争商标不属于2013年商标法第十一条第一款第三项所规定的不具有显著特征的情形。因此，国家知识产权局认定诉争商标“一盏明灯”在全部核定使用的商品上缺乏显著性的理由并不充分。被诉决定存在适用法律错误，原审法院予以纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由是：诉争商标使用在上述指定商品上，相关公众不易将其作为商标加以识别，难以起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著特征，已构成2013年商标法第十一条第一款第三项所指情形。因此，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。思伽光谷公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，2013年商标法第十一条规定，下列标志不得作为商标注册：一、仅有本商品的通用名称、图形、型号的；二、仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；三、其他缺乏显著特征的。本案中，诉争商标为纯文字“一盏明灯”，相关公众根据其字面含义容易将其理解为“一盏明亮的灯”，其指定使用在第11类的“照明器械及装置、灯、发光二极管（LED）照明器具、运载工具用灯、空气净化用杀菌灯”商品上，无法发挥识别商品来源的作用，缺乏固有显著性。故原审判决认定其构成2013年商标法第十一条第一款第三项规定之情形，并无不当，本院予以维持。诉争商标“一盏明灯”指定使用在“冷冻设备和装置；湿润空气装置；水净化设备和机器；龙头（管和管道用）；浴室装置”商品上并没有直接体现前述商品的名称、用途、特点等，且从前述商品相关公众的通常认识来看，诉争商标能够起到识别商品来源的作用，不属于2013年商标法第十一条第一款第三项规定的情形。因此，国家知识产权局的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由国家知识产权局负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年七月二十四日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2573号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：胡婉嫚，女，1989年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省。上海浦东发展银行长宁支行与胡婉嫚信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18631号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币142,165.52元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年7月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2573号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1843号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人伍洪池、余作道、叶彩微、余小琴： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人伍洪池、余作道、叶彩微、余小琴金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初7338号民事判决已发生法律效力，。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日依法立案执行（2020）浙0381执恢1843号，在执行过程中，被执行人余小琴已偿还案款33093元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1843号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
文书内容            河南省郑州市管城回族区人民法院      民事判决书                             案号              （2020）豫0104民初3847号                  案由              买卖合同纠纷                  原告              陈根毅，男，1989年3月29日出生，回族，住郑州市金水区普惠路2号卢浮宫馆1号楼2单元151号。      委托诉讼代理人：姜光辉，河南银隆律师事务所律师。      委托诉讼代理人：崔明卫，河南银隆律师事务所律师。                  被告              王立岩，男，1986年7月4日出生，汉族，住郑州市金水区商鼎路6号10号楼1单元2004号。                  立案日期              适用程序              是否公开审理                  2020年7月2日              小额诉讼程序              是                  原告诉讼请求              1.判令被告立即支付原告货款23216元；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失（以23216元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月21日起计算至款项付清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告缺席，未作答辩。                  认定事实              标的物              家具                  价款              23216元                  违约金标准              无约定                                其他              被告于2019年12月16日向原告出具《欠条》，确认欠付原告33216元，双方协商于2020年1月20日前还清。被告于2020年1月20日偿还原告10000元，剩余23216元未偿还。                  裁判理由              原告向被告供应货物，被告应当依约支付货款，被告向原告出具《欠条》对欠款事实予以认可。现还款期限已到，原告要求被告支付货款23216元，并按照年利率6%的标准，支付自2020年1月21日起至实际清偿之日止的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              被告王立岩于本判决生效之日起十日内支付原告陈根毅货款23216元及利息（利息以23216元为基数，自2020年1月21日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付）。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费395元，减半收取计198元，由被告王立岩承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  落款              审  判  员   吕璐璐                         二○二○年七月二十七日                            法 官 助 理    张若文      书  记  员   宋茜亚
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019)浙0105民初9315号原告：杭州学典投资管理合伙企业（有限合伙）,住所地浙江省杭州市拱墅区登云路51号锦昌大厦2幢7层701室。执行事务合伙人：朴献国。委托诉讼代理人：赵立国、金倩倩，国浩律师（杭州）事务所律师。被告：方小杭，女，1983年2月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：张丰毅，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。原告杭州学典投资管理合伙企业（有限合伙）与被告方小杭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告明确诉请为：1.被告向原告归还借款本金1995000元及支付逾期付款利息（以本金1995000元为基数，按照年化6%的标准自2019年10月11日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭审理。原告委托代理人赵立国、金倩倩，被告委托代理人张丰毅均到庭。本案现已审理终结。被告方小杭辩称，被告是原告公司出纳，还为关联公司提供出纳服务，被告银行账户用于原告股东及关联公司往来，用途包括工资款、借款房租水电等累计金额255万元，没有形成真实的借贷关系。上述199.5万元系原告公司蒋婷打给被告的。原告补充陈述称，被告系原告公司出纳，该款项确实是被告作为原告公司出纳向其本人支付并备注借款。个人银行账户不存在借用公司情况。本院经审理认定，2019年2月22日，原告招商银行尾号为0902的账户有多笔款项转入户名为方小杭、账号尾号为8752的农村信用合作社杭州联合农村商业银行股份有限公司益乐支行账户，金额分别为500000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元、55000元、240000元，共计1995000元，每笔款项摘要均为“借款”。原告陈述被告于2018年3月至2019年7月期间任原告公司出纳。后原告以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求被告归还借款本金1995000元及支付逾期利息。以上事实，有银行转账凭证、国家企业信用信息公示系统信息及当事人的陈述等证据予以证实。原告提交了报销单及付款回单，开立单位银行结算账户申请书，企业数字证书签收单等，欲证明原告所有出账均由被告负责、系被告将案涉款项转账给本人，但上述证据不足以达到原告证明目的，本院不予认定。本院认为，根据法律规定，当事人应对其主张负有举证证明的责任。本案中，原告依据银行转账凭主张双方之间存在民间借贷关系，但被告抗辩其是原告公司出纳，被告银行账户用于原告股东及关联公司往来，没有形成真实的借贷关系，用途包括工资款、借款、房租水电等。本院认为，原告提交的证据只证明原告转账给被告账户1995000元，转账时备注摘要为“借款”尚不足以证明双方已经达成借贷合意，而被告为其抗辩提交了相关的银行往来凭证佐证，应认定被告就其抗辩已基本完成了证明责任。此时，原告仍应就借贷关系的成立，即双方就涉案款项存在借贷合意承担举证责任，但原告对此未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。故其主张涉案款项系借款，并要求被告偿还的诉请因证据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告杭州学典投资管理合伙企业（有限合伙）的诉讼请求。案件受理费收取22756元、财产保全申请费5000元，共计27756元，由原告杭州学典投资管理合伙企业（有限合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长 林 宙人民陪审员 朱 敏人民陪审员 陆荣荣二〇二〇年七月二十日法官助理汤杨珂代书 记员 梁 艳
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初72号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司工作人员。 被告：滕树山，男，1960年10月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告滕树山供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴劲松 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王丽君 书 记 员 陈美璇 （此件共2页，印10份）
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2525民初567号原告：张宝丰，男，1955年3月8日出生，汉族，无固定职业，现住东乌旗乌镇。被告：夏国文，男，汉族，无固定职业，现住东乌旗乌镇。原告张宝丰诉被告夏国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张宝丰于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝丰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宝丰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告张宝丰已预交），由原告张宝丰负担。审判员 李 军二〇二〇年七月九日书记员 额日和
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书(2020)陕0402刑初282号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王某，男，汉族，大专文化程度，陕西天山西瑞面粉有限公司员工，户籍所在地陕西省咸阳市泾阳县，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年10月23日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，2020年7月1日被本院取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李伟民依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年5月15日23时10分许，被告人王某酒后驾驶陕DXXXXX号棕色东风标致牌小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由南向北行驶至宝泉路十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，王某血液中乙醇含量为162.48mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，因被告人王某如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人王某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人王某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人员身份证及驾驶证复印件、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、车辆放行单、户籍信息、行政案件审批表、调查评估意见书、现场采血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某在归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。被告人王某的行为符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。    审  判  长    刘康军人民陪审员    任根安人民陪审员    周  新                            二0二0年七月九日 书  记  员    易  晶2020040228219870323XXXXXXXXXXXXXXXXXX202006221
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1301号原告:方雪磊，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：孟聪，男，年龄不详，住河南省正阳县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告方雪磊向本院申请撤回对被告孟聪的起诉。经审查，本院认为，原告方雪磊的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方雪磊撤回对被告孟聪的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告方雪磊负担。审判员 隗 征二〇二〇年七月七日书记员 吴语伦
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3312号原告：褚德成。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。被告：河南地弘置业有限公司。原告褚德成与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告褚德成提出如下诉讼请求：1．依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2．依法判令二被告连带支付原告商铺租金31800元和违约金2604.42元（共计34404.42元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺，并保留继续依法追讨租金的权利；3．本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告褚德成商铺租金（2019年4月至2020年10月）31800元及违约金3053元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止商铺委托经营协议。被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告褚德成所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场A区2层2079号商铺办理产权登记证照。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告褚德成购房款212000元（总金额412000元），原告褚德成与被告河南地弘置业有限公司之间房屋买卖合同自动解除。如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告褚德成可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款212000元。案件受理费330元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年七月二十一日书记员  齐玉倩
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4871号 原告：黄仙友，男，1945年8月5日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市大鹏标准件厂，住所地临海市连盘乡中城村。统一社会信用代码：9133108225521991X5。 法定代表人：陈夏生。 原告黄仙友与被告临海市大鹏标准件厂民间借贷纠纷一案，原告黄仙友于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告临海市大鹏标准件厂归还借款41000元并支付以30000元为基数自2015年10月7日起至实际支付之日止按照月利率1%计算的利息，及以11000元为基数自2016年6月26日起至实际支付之日止按月利率1%计算的利息（暂算至2020年7月1日共计22665元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，临海市大鹏标准件厂分别于2015年10月7日、2016年6月26日向黄仙友借款30000元、11000元，并出具收款收据二份，均约定月利率为1%，一年结息一次。借款后，临海市大鹏标准件厂未归还借款本金，亦未支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 临海市大鹏标准件厂于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还黄仙友借款41000元并按月利率1%的标准支付利息至履行完毕之日止（其中30000借款本金的利息从2015年10月7日起计算；11000元借款本金的利息从2016年6月26日起计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，减半收取696元，由临海市大鹏标准件厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年七月二十二日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14377号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人陈浩，男，1989年3月10日生，汉族，户籍地四川省巴中市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与陈浩金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人陈浩名下有牌号为川Y7XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到陈浩有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初57756号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0825执1371号   申请执行人李喜福，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人李文新，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人李海红，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李喜福与被执行人李海红买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4631号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李海红向申请执行人李喜福偿还土豆款3607元，并承担案件受理费50元，但被执行人李海红拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。   在执行过程中，1、本院于2020年4月16日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年4月20日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。   2、本院于2020年4月17日依法冻结被执行人李海红名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。   3、本院于2020年4月16日、2020年7月28日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李海红银行无存款，工商无注册信息，被执行人李海红名下有XX牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），北京牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），因本案标的较小，不宜处置以上车辆。   4、本院于2020年4月16日查询被执行人李海红土地、房产信息，经反馈被执行人李海红无土地及房产登记。   5、本院于2020年4月27日对被执行人李海红采取限制消费措施。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人李海红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李喜福释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长李燕   审判员牛正旭   审判员霍彩霞         二○二〇年七月二十九日       书记员王小伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初15145号原告任梦瑶，女，汉族,2000年5月20日出生，住郑州市金水区。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。本院在审理原告任梦瑶诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十九日书记员  池 漫
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4271号申请执行人：上海雪兴工业气体有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾雪兴。委托代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。被执行人：张长佐，男，1976年6月17日生，汉族，住江苏省。上述当事人买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初7727号判决书已经发生法律效力。因张长佐未按上述生效法律文书履行义务，上海雪兴工业气体有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4271号案件终结本次执行程序。被执行人张长佐负有继续向申请执行人上海雪兴工业气体有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年七月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6487号原告：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦5层502号。法定代表人：祁世钊，经理、执行董事。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，天津凡佑律师事务所实习律师。被告：恒兴佳圣（天津）房地产营销策划有限公司，住所地天津市武清区大黄堡镇后蒲棒村综合大楼507-26。法定代表人：陈莹。天津链家房江湖科技有限公司与恒兴佳圣（天津）房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告天津链家房江湖科技有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津链家房江湖科技有限公司撤诉。案件受理费1750元，由原告负担。审判员  程志巍二〇二〇年七月二十日书记员  李静华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15126号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：王明强，男，1975年8月16日生，汉族，住河南省许昌市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97714号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人王明强支付欠款本金人民币246412.21元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人王明强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王明强于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王明强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王明强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王明强名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人王明强名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初97714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人王明强继续履行债务的权利，被执行人王明强仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人王明强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14042号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：贾春，男，1989年1月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告晋城银行股份有限公司诉被告贾春金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24638号民事判决书。被执行人贾春应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计59082.16元及相应利息。判决生效后，被执行人贾春未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人贾春名下有牌号为甘A6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人贾春有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保188号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被申请人：陈依晴，女，1985年4月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人陈依晴诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保133号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保133号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月三十日 承办人：杨红军
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄又明，男，1961年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷哲峰，男，1958年10月25日出生，汉族，住湖北省应城市，再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐继发，男，1961年9月28日出生，汉族，住湖北省应城市，再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡么海，男，1970年12月17日出生，汉族，住湖北省应城市，以上再审申请人共同委托诉讼代理人：邓斌，湖北横空律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷勇，男，1977年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，再审申请人黄又明、谷哲峰、徐继发、胡么海因与被申请人雷勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂01民终9049号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。黄又明、谷哲峰、胡么海、徐继发申请再审称，一、二审以申请人向债务人主张权利的湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1278号判决书为依据认定事实错误，判决偿还借款本金489，568元并支付利息无事实依据。依据《调入资金合同》约定，申请人并非借款人，只应承担担保责任。因“汉正街陈河党支部互助调节资金领导小组”（以下简称陈河小组）不具有法人资格，依据《担保法》的相关规定，债权人并未在借款到期后6个月内向担保人主张权利，担保人不再承担担保责任。依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定请求再审。雷勇辩称，本案认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院审查认为，关于事实认定，黄又明、谷哲峰、徐继发、胡么海作为陈河小组组长及成员，以小组名义与雷勇签订《调入资金合同》并向雷勇借款500，000元，对此双方均无异议。该合同甲方虽为陈河小组并加盖印章，但陈河小组并无对外独立承担民事责任的主体资格，在《调入资金合同》第五条明确约定“本合同审批小组三人以上签字有效”的情况下，黄又明、谷哲峰、徐继发、胡么海作为陈河小组组长及成员在《调入资金合同》签字确认，以陈河小组名义借款，并以较高利率出借，陈河小组调入、出借资金均以小组成员个人账户开展业务。且，以陈河小组名义对外出借的借款，再审申请人已作为债权人主张权利，一审判决再审申请人承担本案债务的还款责任并无不当。对此，再审申请人并无证据予以推翻，其认为“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的理由不能成立。关于法律适用，是否仅应承担担保责任，对此，再审申请人并未提交证据证实该借款合同中其仅应承担担保责任的法律事实。故，再审申请人请求依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，因债权人未在借款到期后6个月内向担保人主张权利，其作为担保人不再承担担保责任的主张，本院不予支持。再审申请人提出的原判决适用法律确有错误、其仅应承担担保责任的理由亦不能成立。综上，黄又明、谷哲峰、徐继发、胡么海的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄又明、谷哲峰、胡么海、徐继发的再审申请。审判长  徐正武审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二〇年七月二十九日法官助理杨静书记员潘晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13370号原告：郝玉平，男，汉族，1980年8月12出生，住郑州市金水区。委托代理人郭亚湾、周君君，金博大律师事务所律师。被告：郑州仟鑫物业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路88号毕加索时尚酒店705室,统一社会信用代码914101056700629720。法定代表人杨志勇，总经理。委托代理人夏在强，河南开鑫律师事务所律师。原告郝玉平诉被告郑州仟鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告郝玉平团购有河南省建鼎置业有限公司“桂花苑”项目位于郑州市××路西、××东、××、××房屋××套。2017年1月5日，被告与河南省建鼎置业有限公司签订《郑州市前期物业服务合同》一份，主要约定：由被告向原告所在小区提供前期物业服务，期限为2年，自2017年1月5日至2019年1月4日。原告提交《收据》显示：其于2017年1月23日缴纳2017年3月1日至2018年2月28日1-3003房的物业费3355元。2017年3月14日，河南省建鼎置业有限公司向被告送达《关于终止物业服务合同的通知》，在被告与河南省建鼎置业有限公司物业服务合同纠纷（2017）豫0105民初17778号案件中，被告公司自认其于2017年3月20日从原告所在的小区退场。原告诉至本院要求被告退还预付的物业费3180.6元。裁决结果本院认为:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告为河南省建鼎置业有限公司开发建设的天河龙城桂花苑小区提供物业服务，原告作为该小区业主依约缴纳了2017年3月1日至2018年2月28日期间的物业费，结合（2017）豫0105民初17778号案件被告公司自认事实，被告自2017年3月20日开始便不再为桂花苑小区提供物业服务，且《郑州市前期物业服务合同》已经解除，现原告要求被告返还2017年3月20日至2018年2月28日的物业费3180.36元（3355元—3355元÷365天×19天）于法有据，本院予以支持。被告辩称未收到原告支付的物业费,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告郑州仟鑫物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郝玉平物业费3180.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告郑州仟鑫物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  邵 颖
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2336号原告：吴文希，男，1948年7月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王志华，河南高陵律师事务所律师。被告：孙顺希，男，1955年8月19日生，汉族，住内黄县。被告：李国军，男，1970年1月23日生，汉族，住内黄县。原告吴文希诉被告孙顺希、李国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吴文希于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉理由正当，且符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴文希撤回起诉。案件受理费213元，由原告吴文希负担。审判员  牛砚洲二〇二〇年七月七日书记员  白瑞丹
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2122号 原告：浙**隆融资担保有限公司，统一社会信用代码91331082698270490W，住所地浙江省临海市下桥路292号。 法定代表人：吴承成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高枫，该公司员工。 委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：邓文琴，女，1983年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告浙**隆融资担保有限公司与被告邓文琴追偿权纠纷一案，原告浙**隆融资担保有限公司于2020年4月9日向本院提起诉讼。原告浙**隆融资担保有限公司向本院提出诉请：1.请求判令被告邓文琴支付原告担保追偿款本金21510元及利息并支付逾期还款利息（按照月利率2%自2018年10月25日计算至实际履行完毕之日止），暂计算至2020年2月29日为止本息共计28852元。2.请求判令被告邓文琴承担代理费2308元。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告浙**隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人汤爱民到庭参加诉讼。被告邓文琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庭审中，原告浙**隆融资担保有限公司变更诉讼请求第一项为：请求判令被告邓文琴支付原告担保追偿款本金21510元并赔偿利息损失（利息损失按照月利率2%自各笔代偿之日分别起算，计算至实际履行完毕之日为止），其他诉讼请求不变。 经审理，本院认定事实如下： 2017年2月23日，被告邓文琴与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定被告邓文琴向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行透支13万元，该透支分36期返还，每月返还一期，在透支的次月起，在每月的15日前支付当月当期的还款，每期返还金为透支金额与期数的平均值。该透支款项汇入指定的台州弘茂装饰工程有限公司账户内。因该贷款需要提供担保，被告邓文琴2017年1月10与浙**隆担保有限公司签订了《房屋装修担保合同》，合同第一条约定担保贷款额度为13万元，担保期限为36期；第六条“违约责任”第2款约定了被告邓文琴严重违约引起的法律后果，及应承担的逾期利息、担保费、诉讼代理费等各项费用，自扣款之日起按扣款额的日千分之一向浙**隆担保有限公司支付资金占用费，直到付清；第七条约定争议解决向浙**隆担保有限公司所在地人民法院提起诉讼等。2017年2月23日，浙**隆担保有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行出具了《共同偿债人承诺书》。因被告邓文琴未依约向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行返还借款，随后浙**隆担保有限公司分2次代被告邓文琴向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行还款,分别是:①2018年10月25日代付款12000元，②2018年12月31日代付款9510元。共计代偿款21510元。在浙**隆担保有限公司垫资代还后多次催讨，被告邓文琴并未及时履行《房屋装修担保合同》约定的还款义务。原告浙**隆融资担保有限公司为追偿债权支付了律师代理费2500元。浙**隆担保有限公司于2019年7月1日更为浙**隆融资担保有限公司。 本院认为，《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《房屋装修担保合同》、《共同偿债人承诺书》均为合同各方当事人真实意思表示，对合同各方当事人均具有约束力。浙**隆担保有限公司为被告邓文琴向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行代偿21510元后，有权向被告邓文琴追偿，被告邓文琴应及时返还该款项，并赔偿损失。浙**隆担保有限公司与被告邓文琴约定的资金占用费等损失明显过高，现其自愿调整为按月利率2%计算，本院予以准许；对于其主张的律师代理费，考虑其已按2%的月利率主张利息损失，故对代理费不予支持。原浙**隆担保有限公司更名为浙**隆融资担保有限公司，其权利义务由原告浙**隆融资担保有限公司享有、承担。原告浙**隆融资担保有限公司合理的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓文琴于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告浙**隆融资担保有限公司担保代偿款21510元，并赔偿利息损失（利息损失按月利率2%计算，其中①以12000元为基数，自2018年10月25日起算，②以9510元为基数，自2018年12月31日起算。分别计算至履行完毕之日止）； 二、驳回浙**隆融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由原告浙**隆融资担保有限公司负担59元，由被告邓文琴负担521元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费580元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  马平飞 人民陪审员  关卫红 人民陪审员  韩 建 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  宋 敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1935号之一 申请执行人袁洪静，女，1967年11月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托代理人吕**，湖北楚星律师事务所律师,委托权限为特别授权代理。 委托代理人田国进，湖北楚星律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。 被执行人郭平，男，1971年8月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人胡秋云，女，1973年8月6日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人袁洪静与被执行人郭平、胡秋云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0502民初1982号民事判决书，责令被执行人郭平、胡秋云偿还申请执行人袁洪静借款57000元并承担案件受理费1150元、执行费772元及迟延履行债务利息，但被执行人郭平、胡秋云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 傲
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执276号申请执行人马强，男，1976年6月24日出生，汉族，山西省应县金城镇人，现住应县四环路鸿福楼西龙泉里4排1号。被执行人管国栋，男，1974年8月16日出生，汉族，山西省大同市人，现住大同市阳光车城6-23号。本院在执行申请执行人马强与被执行人管国栋买卖合同纠纷一案中，被执行人管国栋未履行生效判决确定的给付义务。为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人管国栋的工资收入。冻结期限十二个月。本裁立即执行。审判员  唐恒仕二〇二〇年七月十日书记员  高玺亚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4901号申请执行人张自田。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人张自田与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执恢32号申请执行人：孙英杰，男，汉族，职工，住甘肃省宁县和盛镇。被执行人：于伟，男，汉族，住甘肃省宁县湘乐镇。孙英杰与于伟民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2018年12月14日作出的（2019）甘1026民初3054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙英杰于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人于伟的财产进行了查控，查明被执行人于伟名下无车辆、不动产、工商登记、有价证券等信息，其在银行账户中有存款6284元，已被划拨至本院执行专户并向申请执行人发放。执行期间于伟自动履行了案件款2000元整。另查明，于伟目前无固定职业及稳定收入，无其它可供执行财产。故本院依法将被执行人于伟纳入失信被执行人名单，进行了高消费限制，且作出了司法拘留决定。综上，本院认为，被执行人于伟目前无其它可供执行财产，申请执行人孙英杰不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1026执恢32号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  郭永锋审判员  王歌磊二〇二〇年七月九日书记员  房 浩
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1350号原告:吴后庆，男，1985年12月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。被告：商丘比高新能源有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：武志国，任公司经理。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告:国网河南省电力公司民权县供电公司，住所地河南省民权县民伯路西侧1号，统一社会信用代码91411421MA40X4JL8X。负责人：李轶群，任公司总经理。委托诉讼代理人：靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。原告吴后庆与被告商丘比高新能源有限公司、国网河南省电力公司民权县供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告吴后庆的委托代理人贾玉栋到庭参加了诉讼，被告商丘比高新能源有限公司委托诉讼代理人孟祥升、被告国网河南省电力公司民权县供电公司的委托诉讼代理人靳祥钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴后庆向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告连带支付原告经济损失6000元;二、依法判决二被告连带按每度0.75元给原告结算电费（自2020年5月份起）。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，原告与被告商丘比高新能源有限公司签订《居民分布式光伏电站开发合同》；同日，原告与被告国网河南省电力公司民权县供电公司的下属机构王庄寨供电所签订了《分布式光伏发电项目低压发用电合同（C类）》。按约定原告的光伏电站三月份建成后即并网，2018年3月16日原告的余电向电网输送。按被告的承诺和国家政策，原告向电网输送电的价格应是0.75元/度，可是不知道是哪个被告的原因，导致原告的电价2019年7月30日以前是按0.3779元/度结算的，每度电致使原告损失0.3725元，已总计损失2828.77元；2019年8月开始原告向电网输送的每度电的价格每月有差异，价格在0.57元/度以上，仍不到国家规定的0.75元/度。原告仍有损失，具体数额以被告国网河南省电力公司民权县供电公司电脑保存记录的数字为准。经多次找被告的协商，无法解决。综上所述，被告应当连带赔偿原告的损失，二被告推诿拒绝赔偿，并不按国家规定进行结算，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，望依法判决。被告商丘比高新能源有限公司辩称：被告比高公司仅是原告诉称的居民分布式光伏电站开发合同的建设者，不是原告诉称居民分布式光伏电站开发合同的当事人，原被告之间不存在买卖合同关系，被告公司既不是原告发电的销售者也不是使用者，不是分布式光伏发电项目低压发用电合同项目适格的当事人，比高公司不是本案的适格被告，请依法驳回原告的诉请。被告国网河南省电力公司民权县供电公司辩称：被告民权县供电公司不是适格被告，分布式光伏发电项目低压发用电合同中显示的是原告与王庄寨供电所签订，没有加盖被告公司的印章，本案的原告与王庄寨供电所签订的合同中，争议解决的条款第4.4条，调解无法解决的适用第一种方式解决，第一种方式是仲裁，本案原告不应提起诉讼，请求驳回原告对被告的起诉。本院认为，原告吴后庆与被告国网河南省电力公司民权县供电公司签订《分布式光伏发电项目低压发电合同》，原告吴后庆要求被告国网河南省电力公司民权县供电公司按每千瓦时0.75元的标准结算上网电价，但在双方签订的合同中，并未明确约定上网结算电价为0.75元，且在原告提交证据中亦不能证明原告的发电上网电价为0.75元，故原告吴后庆要求赔偿损失及按0.75元结算上网电价的诉讼请求，本院不予支持。对于被告国网河南省电力公司民权县供电公司抗辩称应按合同中约定先行仲裁解决，但该条款未明确约定仲裁机构，根据相关法律规定，该仲裁协议无效，被告抗辩理由不能成立。关于原告要求被告商丘比高新能源有限公司承担支付电费差价的问题，被告商丘比高新能源有限公司仅为原告安装光伏发电施工单位，双方未签订供用电合同，被告商丘比高新能源有限公司也不是供用电合同的相对方，故原告要求被告商丘比高新能源有限公司承担连带结算电费的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴后庆的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴后庆负担。本判决为终审判决。审判员  刘玮二〇二〇年七月三十日书记员  王颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初3895号原告河南天兴建筑劳务有限公司，住所地河南省开封市兰考县闫楼乡闫坝路16号。法定代表人李登云。委托代理人孙勤生，公司员工。代理权限：特别授权。被告河南德之信建筑劳务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路中兴南路建正东方中心B栋20楼2020号。法定代表人范友红，总经理。委托代理人王向宁，公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告河南天兴建筑劳务有限公司诉被告河南德之信建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南天兴建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河南天兴建筑劳务有限公司负担。审判员  吴瑞艳二〇二〇年七月十六日书记员  林东升
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1109号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：吴敬华、赵子建、杨宏伟上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第199号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴敬华、赵子建、杨宏伟银行存款人民币684403（含执行费9153）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年七月二日书记员 金宇翔
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192财保6号之一本院于2020年7月23日对张熠琳申请诉前财产保全一案作出的（2020）赣0192财保6号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0192财保6号民事裁定书中“江西黑马人力资源有限公司”补正为“江西黑马人力资源有限责任公司”。审判员  李重浪二〇二〇年七月三十一日书记员  付晓明
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7035号原告:张传新，男，汉族，1956年10月8日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：张春林，男，汉族，1977年4月16日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系电话17839301619。被告：赵京兰，女，汉族，1982年11月8日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。原告张传新与被告张春林、赵京兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理。原告于2020年7月30日向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，原告张传新之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告张传新明确表示不愿向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇二〇年七月三十日书记员  聂丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司接印，男，汉族，1981年9月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘文广，男，1961年4月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：何凯，男，1973年3月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南黎阳置业有限公司，住所地郑州市惠济区江山路261号老鸦陈办事处4号楼102房。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海舟，河南高端律师事务所律师。再审申请人司接印因与被申请人河南黎阳置业有限公司（下称黎阳置业）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01民终22313号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。司接印申请再审称，（一）原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定被申请人未按合同约定交房的违约责任应当免除，缺乏证据证明，属于认定事实错误。1、涉案房屋的竣工验收备案时间为2018年11月14日，远远晚于合同约定的交房时间，被申请人施工进度缓慢才是逾期交房的根本原因，其辩称是政府职能部门原因的理由不能成立；2、被申请人提交的临时交房协议不能证明可以免除其违约责任。该协议是被申请人单方制作的格式条款，未与申请人协商，也未让申请人看内容就强制申请人签字，加重了申请人的责任，减轻了被申请人的责任，属于无效协议。该协议未明确免除被申请人逾期交付房屋的违约责任，法院不能依据该协议内容就认定系政府职能部门原因导致延期交房；3、郑州市房管局信访处出具的处理意见书及郑州市保障性住房办公室向局信访处的回复已被撤销，故不能作为认定本案事实的依据，从而免除被申请人的违约责任；（二）原一、二审判决适用法律确有错误。1、本案属于买卖合同纠纷，并不适用过错责任。被申请人未按照合同约定交付房屋，说明其已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，而不需要申请人证明其有过错。本案中，被申请人提供的证据不能证明其可以免除违约责任，故其应当承担违约责任；2、被申请人向产权登记机关报送资料并备案，是合同约定的义务，也是申请人办理产权证的前提。申请人要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求应当得到支持。请求对本案进行再审。黎阳置业答辩称，原一、二审判决认定事实清楚，判决正确。逾期交房是由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工。郑州市人民政府信访事项复查复核委员会作出的（2019）03号信访事项复查意见书以及临时交房协议书中对此均作出了说明。《商品房买卖合同》约定了责任免除条款，对于涉案小区延期交房，被申请人并没有过错，已尽其所能。请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。虽然被申请人未按照合同约定时间交付涉案房屋，但双方于2017年4月15日在《黎阳花园临时交房协议》中签字确认被申请人未依约交房的原因为“由于政府环保政策调整及小区周边规划道路、供电等市政工程暂未建设施工的原因，导致小区大门及配套设施主入口无法施工”，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条中“由于政府及相关职能部门原因致使水、电、天然气、暖气、道路、排水及其他配套设施未完备导致出卖人无法按期交房的，出卖人不承担（责任）”、“其他非出卖人原因导致逾期交房的，出卖人不承担逾期交付责任”的约定，原一、二审法院认定被申请人未按照合同约定交付房屋的责任应当免除，并无不当。关于申请人提出的要求被申请人向产权登记机关报送资料并备案的请求，本院认为，被申请人报送资料是否备案需要由不动产登记机关审核，系产权登记机关的行政权力，该项诉请不适于强制执行，且无法律依据。但被申请人仍应遵循诚实信用原则履行不动产首次登记义务，以实现双方合同目的。综上所述，本案原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回司接印的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年七月二十七日书记员  王雅婷
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执614号申请执行人：徐超，男，1964年11月15日出生，汉族，户籍地：息县。被执行人：信阳市鑫华联众实业有限公司，住所地：信阳市浉河区金牛产业集聚区标准化厂房2栋第2层，统一社会信用代码：91411500MA3X4Q4M02。法定代表人：杨深根，男，系该公司总经理。关于申请执行人徐超与被执行人信阳市鑫华联众实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过信阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息。四、本院依法查找信阳市鑫华联众实业有限公司经营情况，信阳市鑫华联众实业有限公司暂无法清偿相关款项。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  吕晓云二〇二〇年七月二十四日书记员  杨加栋
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执725号之一 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江汉路1785号双城国际4号楼21楼，组织机构代码：568751317。 法定代表人：郑娴彬。 被执行人朱幽燕，女，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人袁安平，男，1968年8月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人朱幽燕、袁安平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初570号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人朱幽燕、袁安平支付案款36387.23元及利息，并负担案件受理费710元、执行费445元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月20日向被执行人朱幽燕、袁安平发出执行通知书、报告财产令，但被执行人朱幽燕、袁安平未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人朱幽燕、袁安平银行存款，截至2020年7月6日，被执行人朱幽燕、袁安平无较大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人朱幽燕、袁安平不动产登记情况，经查被执行人朱幽燕、袁安平名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人朱幽燕、袁安平机动车登记情况，经查被执行人朱幽燕、袁安平名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人朱幽燕、袁安平股权、证券登记情况，经查被执行人朱幽燕、袁安平名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年4月3日传唤被执行人朱幽燕、袁安平到庭接受调查询问，被执行人朱幽燕、袁安平无正当理由拒不到庭。 7．于2020年5月11日依法将被执行人朱幽燕、袁安平纳入失信被执行人名单。 截至2020年7月6日，被执行人朱幽燕、袁安平已经负担案件受理费710元、执行费445元，尚应支付案款36387.23元及利息。暂未发现被执行人朱幽燕、袁安平有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱幽燕、袁安平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇二〇年七月六日 书记员  顾建刚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执225号被执行人邓闯，男，1991年2月24日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区。邓闯贩卖毒品一案，本院于2019年11月7日作出（2019）鄂0114刑初474号刑事判决书：邓闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2020年4月13日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月8日向被执行人邓闯发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人邓闯的财产进行了全面调查。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。三、于2020年6月23日向被执行人邓闯户籍地所在的武汉市蔡甸区蔡甸街孙家畈村村民委员会调查，该村委会出具情况说明：邓闯及其家人原居住地已拆迁，现在外租房居住，邓闯已离婚，其子生活教育均由其妹资助，本人无固定收入来源，靠打零工为生。四、本院依法将被执行人邓闯纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓闯有可供执行的财产，本案现阶段暂无财产执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114刑初474号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。被执行人邓闯负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年七月十四日书记员  王一帅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20669号原告：高玉真，女，1955年7月21日出生，汉族，户籍地河南省永城市。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。被告：江蓓阳，男，1984年11月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：秦茹。原告高玉真与被告江蓓阳、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告高玉真于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院撤回对被告江蓓阳、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高玉真撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高玉真负担。审 判 员 沈莞茜二〇二〇年七月十六日法官助理 赵骏杰书 记 员 赵骏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1229刑初101号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人李志明，男，1985年11月10日出生于会同县，侗族，小学文化，务农，住会同县。因犯贩卖毒品罪，于2012年2月24日、2013年11月29日分别被会同县人民法院判处有期徒刑6个月和1年；因犯盗窃罪，2016年6月16日被会同县人民法院判处有期徒刑2年8个月（刑期至2018年6月19日）。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月10日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2020年5月20日被靖州苗族侗族自治县检察院批准，次日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑检刑诉(2020)26号起诉书指控被告人李志明犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员胡万银及检察官助理杨树甲、被告人李志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2020年5月8日3时许，被告人李志明与冯元炜（另案处理）到靖州县唐记粮油店门外，由冯元炜随身携带的起子将被害人唐某停放在人行道上的一辆灰白色铃木牌女士二轮摩托车龙头锁打开，被告人李志明将摩托车发动后，直接沿209国道骑至会同县林城镇东岳村1组自用。当日10时53分，李志明通过微信转账给冯元炜人民币600元作为好处费。经靖州县价格认定中心认定，被盗的摩托车价值4500元。 2020年5月8日，被告人李志明在会同县，被靖州县公安局抓获归案，经讯问，其如实供述了自己的犯罪事实。 扣押的灰白色铃木牌女士二轮摩托车已发还给被害人。 2020年7月23日，被告人李志明签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人李志明具有累犯、如实供述、赃物已退还，没有给被害人造成财产损失、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑8个月，并处罚金。 上述事实，被告人李志明在开庭审理过程中无异议，并有二轮摩托车（照片）；接报案登记表、常住人口基本信息、到案经过、摩托车销售发票、证据保全及发还物品、文件清单、微信截图、刑事判决书、释放证明等书证；被害人唐某的陈述；被告人李志明的供述与辩解；现场勘验、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人李志明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李志明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李志明到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李志明退还了被害人财物，没有给被害人造成财产损失，酌情从轻处罚；被告人李志明认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李志明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 夏文强 二〇二〇年七月三十日 法官助理 严 刚 书 记 员 袁 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督905号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被申请人：席利亚，男，汉族，1979年7月7日出生，住河南省偃师市。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人席利亚拒不偿还信用卡欠款本金11984.31元，拖欠利息3108.28元，费用（含违约金）6774.67元，合计21867.26元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人席利亚签名的《信用卡激活业务申请表》、信用卡开卡影像、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计21867.26元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人席利亚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金11984.31元，拖欠利息3108.28元，费用（含违约金）6774.67元，合计21867.26元（截止到2020年4月29日），2020年4月29日以后的利息、费用（含违约金）按照借《中原银行信用卡（个人卡）章程》、《中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定计算至款项还清之日止。申请费116元，由被申请人席利亚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月七日书记员  戴子翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14809号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：余志强，男，1958年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68448号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人余志强于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42,155.02元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年7月13日向被执行人余志强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人余志强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月16日将被执行人余志强纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人余志强名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人余志强名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人余志强继续履行债务的权利，被执行人余志强仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人余志强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执2866号 马丽红： 关于申请执行人马某某申请执行马丽红继承纠纷一案，石家庄市长安区人民法院做出的（2018）冀0102民终8462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马某某已向本院申请强制执行。本院立案受理后，执行中，被执行人马丽红自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 马某某执行马丽红继承纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
呼和浩特市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）内01刑申52号邢秀珍：你诉云广义、马俊刚侵占罪一案，不服本院（2017）内01刑终217号刑事裁定，以两级法院认定事实不清，适用法律明显错误，二被告人的行为构成侵占罪，应予追究刑事责任；民事与刑事均对邢秀珍的起诉予以否定，邢秀珍无从主张权利为由向本院提出申诉。本院经审查认为，邢秀珍与云广义、马俊刚为合伙投资关系。2013年11月1日，三方签订《童欣家园二期住宅小区股权协议》、《补充协议》，并对分红进行了结算，三方对此签字确认。2014年5月1日，三方约定售完房后重新结算，重新分配红利，但对2014年5月1日之后的账目，三方未进行最终结算，对于邢秀珍应分得的收益数额并不清楚。故邢秀珍指控云广义、马俊刚犯侵占罪缺乏犯罪事实的证据，邢秀珍提出一、二审认定事实不清，适用法律错误的申诉理由不能成立，本院不予支持。邢秀珍起诉云广义、马俊刚合伙协议纠纷一案，和林法院作出（2015）和民初字第00194号民事判决，驳回邢秀珍的诉讼请求，邢秀珍不服，上诉至本院。审理过程中，邢秀珍以起诉不当为由提出撤回起诉，本院作出（2017）内01民终1200号民事裁定书，裁定撤销一审判决，准许邢秀珍撤回起诉，故一审民事判决并未发生法律效力。邢秀珍提出刑事与民事均对其起诉予以驳回，其无从主张权利的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月十四日
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1890号原告：湘阴腾辉物业管理有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇栗塘社区御湖观邸四栋一楼，统一社会信用代码：91430624MA4PLTEN8F。法定代表人：李跃保。被告：刘思瑶，女，1994年10月7日出生，汉族，住湘阴县。本院在审理原告湘阴腾辉物业管理有限公司诉被告刘思瑶物业服务合同纠纷一案中，因被告刘思瑶已交清所欠物业费，故原告湘阴腾辉物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴腾辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴腾辉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘阴腾辉物业管理有限公司承担。审判员 汤 林二〇二〇年七月二十三日书记员 黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执400号申请执行人：赵淑荣，女，1969年12月15日生，住开原市。被执行人：王立珠，女，1963年12月3日生，住开原市。本院在执行申请执行人赵淑荣与被执行人王立珠民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初1121号民事判决书生效后，被执行人王立珠未履行生法律文书确定的义务，申请执行人赵淑荣于2020年3月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的47200.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人王立珠送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王立珠的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人王立珠名下无可供执行的财产信息；三、本院执行法官线下查询被执行人王立珠的房产信息，公积金信息，反馈未发现被执行人王立珠名下有可供执行财产信息；四、本院决定对被执行人王立珠采取了限制高消费的措施；五、本院于2020年5月26日对被执行人王立珠进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；六、本院于以71712.00元为限冻结被执行人王立珠在银行存款，实际冻结可用金额不足；七、本院于2020年7月30日对申请执行人赵淑荣进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人赵淑荣表示不能提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；综上所述,本案被执行人王立珠名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月三十日书记员  宋永强
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1115号原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市法定代表人：李某，职务董事长。委托诉讼代理人：于某，该单位支行行长。被告：王某，男，1984年8月17日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。吉林大安某股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 爽
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执保46号湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行：湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行与方斌、周代华、宜昌海德置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的：冻结被申请人名下的银行存款120万元，冻结期限一年；若无第一项财产可供执行，则查封、扣押被申请人其他等值财产，查封、扣押期限两年。经本院立案执行，于2020年7月6日冻结了周代华名下的浦发银行账户11×××12内的银行存款10万元、广发银行账号85×××01内的银行存款50万元、交通银行账号425970040000304515997内的银行存款10万元、三峡农村商业银行冯湾支行账号81×××69内银行存款50万元，以上银行账户冻结期限均为1年。本院已于2020年7月8日将冻结回执送达远安县人民法院民事审判庭。至此，湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行向本院申请执行的（2020）鄂0525民初593号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1525号 原告：王庆琳，男，1969年3月20日出生，汉族，个体，住平泉市。 委托诉讼代理人:蒋立军,河北渝州律师事务所律师。 被告：平泉市小寺沟镇雅图沟社区第三居民组. 代表人：周占成，组长。 住址：平泉市小寺沟镇雅图沟社区 王庆琳与平泉市小寺沟镇雅图沟社区第三居民组不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王庆琳于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王庆琳撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王庆琳承担（已交纳）。 审判员  蒋海军 二〇二〇年七月七日 书记员  杨丽杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终551号上诉人(原审被告)：舜杰建设(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李寿祥，董事长。被上诉人(原审原告)：国宏消防工程集团有限公司上海第四分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：毛志辉，总经理。上诉人舜杰建设(集团)有限公司因与被上诉人国宏消防工程集团有限公司上海第四分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初15481号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。舜杰建设(集团)有限公司上诉称,案涉《消防工程分包合同》第十三条约定：本合同履行过程中发生争议，由甲、乙双方协商解决：协商不成的，可向甲方住所地人民法院起诉。该合同中，甲方为被告，被告注册地在上海市闵行区中春路XXX号XXX幢，因此，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定,将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，虽然合同有约定管辖，但因违反法定管辖而无效。本案建设工程施工所在地位于上海市静安区人民法院管辖区内，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年七月十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终200号原公诉机关营口市站前区人民检察院。上诉人（原审自诉人）许军，男，1954年2月1日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：营口市站前区。诉讼代理人王金，辽宁元久律师事务所律师。原审被告人王昆，男，1987年2月17日出生于辽宁省营口市，汉族，中共党员，本科文化，营口市晟恒房地产开发有限公司经理，户籍所在地：营口市站前区，现住址：营口市站前区。原审被告人王静涛，男，1964年1月15日出生于辽宁省营口市，汉族，中共党员，初中文化，营口市东城房地产开发有限公司总经理，户籍所在地：营口市站前区，现住址：营口市站前区。原审被告人张玲，女，1965年7月20日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：营口市站前区，现住址：站前区。营口市站前区人民法院审理原审自诉人许军提起被告人王昆、王静涛、张玲犯拒不执行判决罪诉讼一案，于2020年5月29日作出(2018）辽0802刑初195号刑事判决。宣判后，原审自诉人许军对判决不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人许军的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法询问了上诉人许军，听取了代理人的代理意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定，自诉人许军于2015年向本院提起民事诉讼，本院于2015年7月29日作出（2015）营站民二初字第00537号民事判决书，判决确定：被告营口晟恒房地产开发有限公司、被告王昆共同偿还原告许军借款人民币512万元，并从2015年5月7日起，至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付违约利息。被告王静涛对上述第一款营口晟恒房地产开发有限公司、被告王昆应偿还原告许军的借款512万元及违约利息承担连带给付责任。被告张玲对上述第一款营口晟恒房地产开发有限公司、被告王昆应偿还原告许军的借款512万元及违约利息承担连带给付责任。2015年8月22日，自诉人向本院申请强制执行。2016年12月22日，本院作出（2015）站执字第0502号移送公安机关侦查函，认为在本院执行许军等14人诉被执行人王静涛、王昆、张玲、营口市东城房地产开发有限公司、营口晟恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件中，因被执行人王昆有能力执行而拒不执行人民法院生效判决的行为，涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，故将该案有关材料移送营口市公安局站前区公安分局，该局未回复。上述事实，有（2015）营站民二初字第00537号民事判决书、强制执行申请书、被告人王静涛在执行阶段提供的付款明细表、西市区人民政府常务会议纪要、承诺函等证据证实。原审法院认为，拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的行为。本案中，自诉人许军仅向本院提供了一份被告人王静涛在其执行案件中向本院执行部门提供偿还其他债权人的明细表，以证明被告人犯罪。经查，该明细表所载偿还被告人其他债权人的款项，均系营口市西市区政府的借款，且资金由营口市西市区政府根据维稳息访需要主导发放，该节事实有被告人提供的营口市西市区人民政府出具的情况说明证明。自诉人许军对其他二名被告人的起诉无任何证据证明。综上，自诉人许军现无证据证明三被告人存在有能力执行而拒不执行生效判决,情节严重的情形，故被告人无罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，判决如下：被告人王昆无罪；被告人王静涛无罪；被告人张玲无罪。上诉人许军及其代理人的上诉理由及代理意见：西市区政府借款行为系使用权转移，且付款明细表等能够证实该笔款项付款对象包含三被告人亲友，被告人亦留用部分款项，上述证据足以证实三被告人有权支配所借款项，故三被告人有能力执行而拒不执行，该行为构成拒不执行判决罪。营口市站前区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。二审期间上诉人及代理人未提交新证据。本院认为，现有证据无法认定三原审被告人行为存在有能力执行而拒不执行生效判决,情节严重的情形，上诉人指控罪名不成立，三被告人的行为不构成犯罪。关于上诉人许军所提出的三被告人行为构成拒不执行判决罪的上诉理由及代理意见，经查，营口市西市区人民政府于2018年11月12日出具的情况说明证实，政府从维稳和民生角度以多次少量借款方式，借给营口晟恒房地产有限公司部分资金用于偿还债务，且该款系由西市区政府主导发放，并且经上诉人许军同意。上诉人所提的包含三被告人亲友付款明细表所载偿还款项，均系该情况说明中西市区政府借款，综上，该笔款项系西市区政府借款，并规定借款用途及由其负责主导发放，且上诉人所提三被告人留用该笔借款中部分款项未提供证据支持，现有证据无法证实三被告人存在有能力执行而拒不执行行为，不构成拒不执行判决罪，故对该上诉理由及代理意见不予支持。一审法院根据自诉人提交的证据查明的案件事实判决被告人无罪，并无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张洪举审判员  杨薏擎审判员  李靖宇二〇二〇年七月二十九日法官助理孔湘宁书记员孙晨
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2417号 原告：张淑清，女，1970年4月28日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：陈荣建，男，1975年3月13日出生，汉族，住浦江县。 原告张淑清与被告陈荣建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪君瑞到庭参加诉讼，被告陈荣建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款11500元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月起，被告到原告丈夫承包的工地做水电工，后其多次向原告借款。2018年9月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告11500元，被告出具借条一份，约定到2018年12月30日前还清。借款到期后，被告未及时归还借款，后原告多次向被告要求归还借款，但其一直以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告张淑清为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、结算清单一份，证明原告张淑清与被告陈荣建结算款项的事实。 2、借条一份，证明被告陈荣建向原告张淑清借款的事实； 被告陈荣建未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明事实如下：被告陈荣建曾向原告张淑清借款。2018年9月27日，经双方结算，被告陈荣建尚欠原告张淑清借款11500元，由被告陈荣建向原告出具借条一张,约定于2018年12月30日还清。上述借款后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 以上事实有原告的庭审陈述和被告出具的借条在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈荣建尚欠原告张淑清借款11500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；借款到期后，被告陈荣建理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。对于原告提出的诉请，本院予以支持。被告陈荣建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈荣建于本判决生效之日起十日内归还原告张淑清借款计11500元，并支付逾期利息（利息自2020年6月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元（已减半收取），由被告陈荣建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈瑛 二〇二〇年七月二十三日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理陈正校 代书记员王芙蓉
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1948号申请执行人：方某某，男，1968年12月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：孙某某，宝应县国法法律服务所法律工作者。被执行人：季某，女，1973年8月29日出生，汉族，住宝应县。申请执行人方某某与被执行人季某欠款纠纷执行一案，执行依据为（2020）苏1023民初812号民事判决书，本院于2020年7月1日立案执行，在执行过程中，申请执行人方某某与被执行人季某达成和解协议，双方同意按和解协议履行，本案做终结处理。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执1948号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在被执行人违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                        （2020）陕0629民初488-2号原告（反诉被告）：刘东奇，男，汉族，1974年XX月XX日出生，洛川县XX镇XX村XX小组村民，现住该村。委托代理人：王润林，陕西圣地律师事务所律师，代理权限全权代理。被告（反诉原告）：张秦生，男，汉族，1975年XX月XX日出生，洛川县XX镇XX村XX小组村民，现住该村。委托代理人：李小刚，洛川县法律援助中心律师。第三人：XX镇XX村XX小组负责人：刘怀儿，男，汉族，1968年XX月XX日出生，洛川县XX镇XX村XX小组村民，现住该村。系该小组组长。原告刘东奇与被告张秦生及XX镇XX村XX小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。    审  判  长    陈晓莉审  判  员    李亚莉人民陪审员    陈启民二〇二〇年四月十七日书  记  员    孟   飞  1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1097号 申请人执行人钟琴 。 被执行人黄伟 。 本院依据成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11472号民事调解书，于2020年2月20日受理钟琴申请执行黄伟离婚纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人黄伟公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人黄伟列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，被执行人黄伟名下位于成都市武侯区房屋正在被武侯区人民法院处置，承办人已向处置法院法官送达参与分配函，由于该房屋正在另案处置，暂不具备执行条件。本院对被执行人银行存款予以冻结。经查询，被执行人黄伟在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人钟琴告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11472号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月三日 书记员  李杰