wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1321民初1864号原告：黄某1，女，2003年11月3日出生，汉族，学生，住安徽省砀山县。法定代理人：黄某2，男，1976年3月4日出生，汉族，居民，住址同上。系黄某1的父亲。委托诉讼代理人：石方，砀山县法律援助中心律师。被告：呼东良，男，1957年2月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。原告黄某1与被告呼东良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某2及委托代理人石方、被告呼东良的委托代理人赵春礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某1向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计9000元；2、诉讼费由被告承担。2019年8月13日19时许，呼东良驾驶“麦威”牌两轮电动车由东向西行驶至砀山县砀城镇铭家花园小区南门时，与黄某1驾驶的“小鸟”牌两轮电动车相撞，造成黄某1受伤的道路交通事故。事故发生后，黄某1被送往砀山县人民医院治疗，经检查发现右锁骨骨折，家人将黄某1送往砀山王集医院住院治疗，进行手术切开复位内固定术，给予消炎、活血、接骨治疗，切口拆线后出院。共住院治疗10天，花医疗费7691.30元，交通费200元。因现场无监控视频，基本事实无法查清，砀山县交警大队未对责任进行划分。为维护公民的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉求。呼东良辩称：原告横穿马路，是造成本次事故的主要原因，应当承担主要责任；原告在砀山县人民医院检查，未必要到王集医院住院治疗，对其治疗情况不予认可，被告也治疗花费742.50元，原告应予赔偿；原告的爷爷扣留被告的电动车应予返还，并赔偿损失被告保留反诉的权利；被告不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日19时许，呼东良驾驶“麦威”牌两轮电动车沿梨花路由东向西行驶至砀山县砀城镇铭家花园小区南门时，与黄某1驾驶的“小鸟”牌两轮电动车相撞，造成两电动车损坏及呼东良、黄某1受伤的道路交通事故。事故发生后，黄某1在砀山县人民医院检查治疗，经检查发现右锁骨骨折，黄某1在砀山王集医院住院治疗。共住院治疗9天，支付医疗费7691.30元。砀山县交通警察大队2019年8月19日作出《道路交通事故证明》：造成两车损坏及呼东良、黄某1受伤的道路交通事故。呼东良提供的证据不能证明其在本次交通事故中无责任,主张本人也治疗花费742.50元，未提供有效证据。另查明：2019年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资为49472元。本院认为，黄某1与呼东良驾驶电动车在道路上行驶过程中，发生相撞，造成黄某1、呼东良受伤，后黄某1住院治疗，造成了经济损失。砀山县公安局交通警察大队对该起交通事故作出的《道路交通事故证明》，可以证明黄某1受伤是与呼东良发生交通事故所致，公民享有身体健康权，其身体健康受到侵害有权要求致害人赔偿。因双方均未举证本次交通事故造成的成因及双方责任的大小，双方应对事故的发生承担同等的责任。呼东良提供的证据不能证明其在本次交通事故中无责任，故呼东良应承担赔偿责任。呼东良要求黄某1赔偿其治疗费用，因未提供有效的证据证明，本院不予支持。黄某1的经济损失为（医疗费7691.30元、护理费135.54元/日×9日=1219.86元、住院伙食补助费9日×30元/日=270元、交通费100元）9281.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下:被告呼东良于本判决生效后十日内赔偿原告黄某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计4640.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,黄某1、呼东良各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘尚志二〇二〇年七月八日书记员  关秋松
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5285号原告：李某，女，2005年4月4日出生，回族，住安徽省临泉县。法定代理人：郭某，女，1984年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县，系原告母亲。委托诉讼代理人：贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：李冬仁，男，1976年8月5日出生，回族，住安徽省临泉县。本院在审理原告李某与被告李冬仁共有纠纷一案中，原告李某于2020年7月21日向本院提出变更诉讼请求，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  黄炳峰二〇二〇年七月二十二日书记员  王洪洁
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2435号原告：古正东，男，1989年7月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告：重庆海特建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附4号6-4，统一社会信用代码91500107745343008B。法定代表人：刘国建，经理。本院在审理原告古正东与被告重庆海特建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告古正东于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古正东申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古正东撤回起诉。案件受理费减半收取1460元，由原告古正东负担。审判员  钟永建二〇二〇年七月九日书记员  谢 婷
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初2326号原告：王俊明（曾用名王玉明），男，汉族，1958年9月16日生，住辉县。委托诉讼代理人：刘秀琴，河南宁鸣律师事务所律师。被告：吴丹娜，女，汉族，1984年9月8日生，住辉县。原告王俊明诉被告吴丹娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭对本案进行了审理，原告王俊明委托诉讼代理人刘秀琴到庭参加诉讼，被告吴丹娜经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王俊明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款30110元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月至2017年11月期间，原告向辉县市香港皇朝家私广场提供家具，经双方结算，辉县市香港皇朝家私广场共欠原告家具款35110元，后支付5000元，剩余货款未支付。辉县市香港皇朝家私广场在辉县市工商局注册类型为个体工商户，经营者为被告吴丹娜，该营业执照已于2016年12月19日注销。经原告向被告吴丹娜催要货款，被告未支付。被告吴丹娜未到庭未进行答辩。经审理查明，辉县市香港皇朝家私广场在辉县市工商局注册类型为个体工商户，经营者为被告吴丹娜，该营业执照已于2016年12月19日注销，辉县市香港皇朝家私广场在经营期间，原告陆续向被告送货，被告收到货确认价格后给原告出具销货清单及欠据，并在销货清单上加盖公章。后经原告向被告催要，被告支付货款5000元，剩余货款未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将货送给辉县市香港皇朝家私广场，经营者为被告吴丹娜，被告应当将货款结清，被告未结清，辉县市香港皇朝家私广场给原告出具欠据，被告作为经营者，理应支付货款。关于原告主张的货款30110元，因原告提供的销货清单中，有三张价格合计4860元未加盖公章，本院不能认定为辉县市香港皇朝家私广场收的货，本院对该4860元货款不予支持。对于盖章的两张票据，合计31000元，本院予以确认，扣除被告吴丹娜已支付的5000元，剩余26000元，被告吴丹娜应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丹娜于判决生效后五日内支付原告王俊明26000元。二、驳回原告王俊明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告吴丹娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯芳二〇二〇年七月三日书记员  卢旺
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民特57号 申请人：刘素琴，女，1945年2月3日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：张浩，男，1970年8月18日出生，汉族，住浙江省。 代理人：张寿高，系被申请人张浩之父，男，1942年12月2日出生，汉族，住浙江省。 申请人刘素琴与被申请人张浩申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘素琴称，其与被申请人张浩系母子关系，被申请人于2017年11月28日晚因自驾电瓶车车速过快而摔倒，造成脑外伤。经宁波市第二医院保守治疗，后由宁波市康复医院康复治疗。被申请人现意识不清，双目失明，两腿不能站立，大小便无意识，已完全丧失辨认和控制自身的能力，要求宣告张浩为无民事行为能力人。 代理人张寿高称，申请人陈述属实，被申请人意识不清，无生活自理能力。 经审理查明：申请人刘素琴系被申请人张浩的母亲。被申请人持有中华人民共和国残疾人证，证号3302111970××××××××41，残疾种类为肢体残疾，残疾等级为一级。被申请人张浩于2017年11月28日因车祸致头部外伤，入宁波市第二医院住院治疗。入院后深度昏迷，病情危急，转入重症监护室治疗，稳定后转入神经外科对症治疗，于2018年7月16日出院。后，被申请人陆续至宁波市康复医院、宁波市第二医院、宁波市镇海龙赛医院住院治疗。本院受理该案后，到张浩现住的宁波市海龙赛医院了解情况。与张浩讲话时，其仅在听到名字时有应答，对其余问题无应答反应，不停讲话，但言语含混不清，没有明确的意思表示和行为指向。本院依法向张浩的护工寿德桃了解情况，寿德桃表示已照顾张浩两个多月，期间张浩一直意识不清，胡言乱语，靠鼻饲、胃管进食，大小便失禁，无沟通交流能力，生活完全不能自理。宁波市镇海龙赛医院出具了疾病诊断意见书，证明张浩意识不清，言语错乱，视物不清，大小便失禁，生命体征尚平稳，胃管留置，鼻饲流质营养支持，无法自主进食，无法正常交流，视神经受损，无生活自理能力，脑功能严重受损，语言能力明显受损，仅有无意识状态下简单音节发声，四肢活动障碍，无自主活动。综上，根据本院了解的张浩目前的身体状况及辨认、判断、智力、思维情况，本院认为，被申请人张浩目前不具备民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 张浩为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 孙玉蓉
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽04行终160号上诉人（原审原告）庞宏，男，1967年9月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人郝雷，辽宁悟求律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚顺市新抚区自然资源事务服务中心，住所地抚顺市新抚区武功街22号。法定代表人郭军民，该中心主任。委托代理人韩光，该中心工作人员。委托代理人徐岑，辽宁正太律师事务所律师。上诉人庞宏因履行公有住房房改职责一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人庞宏上诉称，请求二审撤销原审裁定，依法审理；或维持原裁定结论，但依法纠正原审的审理论证中存在的错误。事实与理由：一、本案上诉人起诉的案涉纠纷的基础事实是：1、2008年底，当时上诉人庞宏的涉案公房的产权单位为抚顺化工总厂，因抚顺化工总厂破产，故国资委安排抚顺市城建房屋开发公司代为管理，因面临政府征用土地需要上诉人庞宏配合拆迁工作。上诉人庞宏腾空该公房配合拆迁的后续工作。但十余年，上诉人庞宏多次找被上诉人及相关部门，寻求解决该涉案房产的公房私有化问题，进而办理拆迁后涉案房产产权证，至起诉时也没有实质解决问题。2、原审直接采纳“原告诉讼主体错误”意见，裁定驳回庞宏的起诉，不符合诉讼审理的要求。（1）原抚顺市新抚区建设和拆迁综合管理办公室本来就先拆迁再倒置涉案公房的房改事宜，本案上诉人庞宏是无辜的。（2）庞宏与之签订的房屋拆迁产权调换协议书。该协议书文本由原抚顺市新抚区建设和拆迁综合管理办公室拟定，其中乙方房屋所有权人项下填写为庞宏，由上诉人庞宏缴纳扩大面积款，双方签订的协议书的名头为产权调换，而不是腾退迁出。上诉人庞宏主张由原抚顺市新抚区建设和拆迁综合管理办公室落实该涉案公房的房改的协议及具体操作工作是有依据的。二、虽然上诉人庞宏选择了行政诉讼主张诉权，但依审理实践，应由原审或二审决定本案纠纷是否应归类为民事诉讼，并相应作出裁定驳回或依法审理。三、本案在定性为行政诉讼类型的前提下，将案由定性为履行房屋登记法定职责，与上诉人庞宏的起诉书内容不符。四、本案原审未予开庭，直接以裁定予以驳回起诉，程序违法。五、对被上诉人在原审程序关于“原告主张的房屋已经拆除，房屋已经灭失，原告诉求的公房私有化的标的已经不存在，诉讼请求不成立，应当予以驳回”观点，上诉人认为正因为原抚顺市新抚区建设和拆迁综合管理办公室违法实施拆迁工作，导致应先行完成公房私有化的问题一直未得到解决。六、对被上诉人关于“原告的诉求已超过法定诉讼时效，应当依法予以驳回”的意见。原抚顺市新抚区建设和拆迁综合管理办公室的违法行政工作后果一直在持续状态，不存在诉讼时效超过。被上诉人抚顺市新抚区自然资源服务中心辩称，原审裁定正确，依法应予维持。一、上诉人诉讼的主体错误，被上诉人不是本案的适格主体。被上诉人不是公有住房房改审批、产权登记等事项的行政机关，也不是法律法规、规章授权行使上述职能的组织，无权处分上诉人主张房屋，也不具有相应职权。根据《建设部关于进一步推进现有公有住房改革的通知》第四条规定：“产权单位在收到售房批准件后应积极组织出售工作，并在与购房职工签订购房协议、收取购房款（或订金）后20个工作日内，组织或协调购房职工到房地产交易和产权登记部门办理交易、领证手续。”及《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。公房私有化工作涉及的是产权单位和不动产登记机构，上诉人应当根据相关法律、法规与房屋产权单位和不动产登记机构沟通、申请办理房改审批、登记事项。二、上诉人主张的房屋已经拆除，房屋已经灭失，上诉人诉求的公房私有化的标的物已经不存在，诉讼请求不成立，应依法驳回。三、上诉人的诉求已经超过起诉期限。上诉人与抚顺市新抚区建设和拆迁综合管理办公室于2009年1月6日签订《房屋拆迁产权调换协议书》，根据《行政诉讼法》第四十六条规定，上诉人的诉讼请求已超过起诉期限，依法应予驳回。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉，原审程序符合法律规定。上诉人庞宏向原审法院提起诉讼，请求判令抚顺市城建房屋开发公司配合被告对原告的原公有住房进行私有化房改。原审法院认为，原告原居住的公有住房拆迁，拆迁时案涉房屋未参加房改，属于公有住房，原告系承租人。2009年1月，原告与抚顺市新抚区建设和拆迁综合管理办公室签订《房屋拆迁产权调换协议书》。2011年11月回迁，原告居住至今。原告居住的房屋拆迁时，与其签订拆迁协议的是抚顺市新抚区建设和拆迁综合管理办公室，现抚顺市新抚区建设和拆迁综合管理办公室的职能已经归属本案被告抚顺市新抚区自然资源事务服务中心，对此，原、被告均亦予以认可。被告属于事业单位。根据《不动产登记暂行条例》的相关规定，被告不是我市公有住房房改审批、产权登记等事项的行政机关，也不是法律法规、规章授权行使上述职能的行政机关，也不是法律法规、规章授权行使上述职能的组织，故不是本案的适格被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定驳回原告庞宏的起诉。案件受理费50元，依法返还原告庞宏。本院认为，从上诉人的诉讼请求可以看出，其诉讼指向实际是因动迁而未能就承租的公有住房办理房改事项提出主张。在城镇推进职工使用的公有住房商品化、自有化，是政府一项房改政策，需要遵循特定的程序，符合特定的条件，在公房产权单位和购买人达成协商的基础上，由具体负责城镇住房制度改革工作的机构审核批准。其主要流程是产权单位在拟定公房出售方案后，向房改办申报，经房屋评估机构评估后，由房改办批准，签订出售合同，根据购买人按准成本价和标准价不同标准交齐款项，即取得个人全部产权或取得公私共有产权的不同情况，房产管理部门分别发给《房屋所有权证》或《公私共有房屋所有权证》。并且在执行房改当中，对哪些公有住房不出售的情形、新旧公有住房售价、房款优惠、工龄折扣、税费减免，以及遇到动迁时区分已购房和未购房两种情形如何参加房改等都有具体规定。虽然一般流程是在动迁之前就被拆迁房屋办理公房房改，而后购买人作为被拆迁人办理动迁事宜。在原承租公房办理动迁过程中，在没有办理公房出售的情况下，本案上诉人庞宏与拆迁部门完成了签订拆迁协议、缴纳扩大面积款并回迁等环节，并实际上一直占有和使用该房屋，在没有其他法律因素介入的情况下，上诉人关于办理公房出售的主张，并没有因为原承租的房屋动迁而改变其法律性质，无论是动迁之前的原承租的房屋的房改，还是动迁后现有住房的房改，均涉及上述关于公房房改的具体规定和程序，必须按照上述相关规定办理。而本案作为起诉对象的抚顺市新抚区自然资源事务服务中心并非有权审核公房房改的职能部门，其不具有为上诉人庞宏办理公有住房房改审核的相应职能。因抚顺市新抚区自然资源事务服务中心明显没有法定职能，上诉人的起诉，不符合行政诉讼的受理条件，应予驳回。其可以向具有相应职能的行政主体按法定程序寻求救济。上诉人庞宏的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。一审裁定驳回起诉正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 刘 妍审判员 曹 丹二〇二〇年七月十九日书记员 段学飞
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初1469号原告：王某某，男，1989年1月6日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：于某某，河南濮东律师事务所律师。被告：黄某某，男，1978年6月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告王某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事汽车配件生意，被告曾多次在原告处赊购货物，2019年12月20日经结算，被告尚欠原告货款15000元。后经原告多次催要被告至今未支付。原告为维护其合法权益起诉至法院。被告黄某某缺席未作任何答辩。经审理查明，原告王某某从事汽车配件生意，被告黄某某多次在原告王某某处赊购货物，截止到2019年12月20日经原、被告双方核算，被告黄某某共欠原告王某某货款15000元，并向原告王某某出具货款欠条，并约定如因该货款欠条向被告黄某某主张权利需要诉讼解决的，原告王某某可向河南省台前县人民法院起诉解决。上述事实有货款欠条一份、当事人当庭陈述、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，在买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告存在买卖合同关系，原告按约供货，被告出具货款欠条确认欠款金额，被告应当按约履行支付货款的义务,由此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证等权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效之日起三十日内向原告王某某支付货款15000元。案件受理费88元，由被告黄某某负担。本判决为终审判决。审判员 刘 伟二〇二〇年七月二十日书记员 刘玉静
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4624号原告：岳延雷，男，1982年1月20日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王凯，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶子，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：岳建辉，男，1954年8月20日生，汉族，住河南省中牟县。原告岳延雷与被告岳建辉不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告岳延雷于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳延雷撤诉。案件受理费25元，由原告岳延雷负担。审判员  杨景慧二〇二〇年七月二十一日书记员  张瑞霞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3065号被执行人：史洋洋，男，生于1993年3月1日，汉族，住河南省商丘市宁陵县。本院在执行史洋洋罚金一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初718号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史洋洋的存款3000元，或扣留、提取被执行人史洋洋3000元的收入，或查封、扣押被执行人史洋洋价值3000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月三十一日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢786号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行，住所地：阳谷县定水镇政府驻地。负责人：梁福夏，行长。被执行人：蒲恩宝，男，1988年6月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孔苗苗，女，1988年4月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：崔存宾，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：蒲风臣，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人蒲恩宝、孔苗苗、崔存宾、蒲风臣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第2282号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行于2020年6月12日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢786号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  吴兆宽二〇二〇年七月二十三日书记员  秦增生
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执534号之一申请执行人：朱文浩，男，1953年11月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：乔俊生，男，1970年7月2日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。被执行人：黄旭萍，女，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人朱文浩与被执行人乔俊生、黄旭萍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人乔俊生、黄旭萍支付申请执行人朱文浩租金7800元、物业费785.47元、电费20.63元、水费182元、违约金1700元、赔偿申请执行人利息损失、实现债权的律师代理费2500元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担执行费97元。执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年7月22日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱文浩。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人乔俊生、黄旭萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执534号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年七月二十二日书记员 胡奇轩
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3531号之一解除保全申请人：贵阳市白云区乐旺达建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。经营人：张从乐，男，汉族，1991年7月12日生，住所地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：曹瑞，系国浩律师（贵阳）事务所律师。被申请人：贵州聚源诚达建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区。法定代表人：刘忠正。被申请人：付宇乾，男，汉族，1979年4月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵阳市白云区乐旺达建筑材料租赁站与被申请人贵州聚源诚达建筑工程有限公司、付宇乾租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日依法作出（2020）黔0113民初3531号民事裁定书，冻结被申请人贵州聚源诚达建筑工程有限公司、付宇乾名下银行存款共计173626.38元，或者保全被申请人贵州聚源诚达建筑工程有限公司、付宇乾同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。贵阳市白云区乐旺达建筑材料租赁站于2020年7月15日向本院提交解除对本案被申请人贵州聚源诚达建筑工程有限公司、付宇乾财产保全的书面申请。本院经审查认为,申请人贵阳市白云区乐旺达建筑材料租赁站以被申请人已履行完毕为由，要求解除对被申请人贵州聚源诚达建筑工程有限公司、付宇乾的财产保全措施，系对其自身权利的处分,且未违反相关法律的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州聚源诚达建筑工程有限公司、付宇乾名下银行存款173626.38元，或者同等价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年七月十六日法官助理邓晗书记员秦芝芝
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5520号上诉人(原审被告)：包道德，男，1983年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被上诉人(原审原告)：艾岢(上海)企业管理咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：StephenClayRogers，董事长。上诉人包道德因与被上诉人艾岢(上海)企业管理咨询有限公司(以下简称“艾岢公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初54005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。包道德上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、包道德主要负责民用净水产品销售业务，同时负责水槽、垃圾处理器等厨房配套设施及商用净水产品，此外还负责员工考勤和艾肯(中国)公司的年检和报税。仅以民用净水业务销售权被收回，不能以偏概全的认定劳动合同所依据的客观情况全部发生变化，而导致劳动合同全部无法正常履行。二、艾岢公司就变更劳动合同内容的协商是非合法、诚意的协商，双方没有针对工作岗位的调整方案进行过任何沟通。艾岢公司完全可以通过调整工作岗位继续履行原劳动合同，其所称的斯托纳公司可以保持包道德的工资和福利待遇不变，但未明确岗位的安排细节。三、艾岢公司解除劳动合同时，所依据的经销权转让事实并未成就，上报街道工会的《解除劳动合同通知工会函》具有明显的滞后性。四、艾岢公司资产转让系虚假事实。综上，包道德的上诉请求合理合法，二审法院应予改判。艾岢公司未予答辩。艾岢公司向一审法院起诉请求：判令艾岢公司无需支付包道德违法解除劳动合同赔偿金差额131,850.98元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：艾岢公司无需支付包道德违法解除劳动合同赔偿金差额131,850.98元。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由包道德负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。包道德上诉称与艾岢公司的劳动合同系违法解除，但并未提供证据予以证明。根据本案查明事实，包道德的主要工作内容是民用净水产品销售，现艾岢公司民用净水业务销售权被收回并取消了所有该产品销售岗位，艾岢公司为此召开了民用净水产品销售人员会议。在包道德拒绝进行业务岗位整体转移调动的建议后，艾岢公司与其解除劳动合同合理合法，不存在损害劳动者权益的主观恶意。故一审法院根据查明事实所作判决并无不当，艾岢公司无需支付包道德违法解除劳动合同赔偿金差额。综上，包道德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人包道德负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判员 金 冶二〇二〇年七月二十一日书记员 李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2186号 原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308006098078327，住所地衢州市区上街66号。 负责人：陆益民，行长。 委托诉讼代理人：陈汝华，男，原告员工。 被告：郑莉青，女，1966年8月22日出生，汉族，户籍地为衢州市柯城区。 原告中国工商银行股份有限公司衢州分行与被告郑莉青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司衢州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并表示不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司衢州分行撤回起诉处理。 审判员  徐春波 二〇二〇年七月六日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4139号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人魏维娜，女，1980年10月18日生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人魏维娜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17533号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5320号原告：韩小双，女，生于1972年9月20日，汉族，住河南省中牟县。被告：马啸宇，男，生于1994年6月9日，汉族，住河南省中牟县。被告：马志强，男，生于1989年8月7日，汉族，住河南省中牟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。原告韩小双诉被告马啸宇、马志强、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告韩小双于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩小双撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韩小双负担。审判员  杨阳二〇二〇年七月二十二日法官助理齐彩红书记员许盼盼
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2610号原告：山东博琛物业有限公司，住所地：广饶县李鹊镇东辛张村，统一社会信用代码：91370523313098264W。法定代表人：赵国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟春明，男，汉族，现住广饶县,该公司职工。被告：代其志，男，1976年09月08日出生，汉族，现住广饶县。原告山东博琛物业有限公司与被告代其志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案。原告山东博琛物业有限公司于2020年07月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东博琛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东博琛物业有限公司负担。审判员  许琦二〇二〇年七月三十日法官助理魏楠楠书记员徐真真
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执287号之一申请执行人：王学锋，男，汉族，1955年9月1日生，住泰兴市。被执行人:薛昌全，男，汉族，1979年7月25日生，住泰兴市。关于申请执行人王学锋与被执行人薛昌全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏1283民初2744号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人薛昌全于判决生效之日起十日内偿还申请执行人王学锋借款40000元；如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取525元，由被执行人薛昌全负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月10日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月10日，本院通过法院专递方式向被执行人薛昌全发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月10日、2月3日、3月18日、6月1日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人薛昌全名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年2月4日，本院依法将被执行人薛昌全纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人薛昌全发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××桥××组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，薛昌全常年在外，连过年都不回，不清楚他的下落，其母亲亦不住在村里，上述家中无人居住6.2020年7月1日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人薛昌全的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2744号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月一日书记员  张 娜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2341号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华。 委托诉讼代理人：卢强，男，原告员工。 被告：王琦，男，1996年9月17日出生，汉族，住衢州市龙游县。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告王琦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告柯城农商行的委托诉讼代理人卢强到庭参加诉讼，被告王琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告柯城农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王琦归还原告借款本金100000元及利息（利息计算至2020年3月12日为23616.52元，之后按合同约定据实计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月31日，被告王琦与原告柯城农商行签订《个人循环借款合同》两份，均约定：借款额度50000元，借款月利率为8.312499‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人使用上述借款额度的期限自2016年8月31日起至2019年8月30日。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2017年5月27日，被告通过自助放款终端借款两笔，共100000元。被告王琦借款后未按约归还借款本息。截止至2020年3月12日，被告王琦尚欠借款本金100000元及相应利息（含罚息、复利）。 被告王琦未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交《个人循环借款合同》、自助放款凭证等证据，本院经审查后对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告王琦未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实相一致。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告王琦签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告王琦借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金100000元及按合同约定计算利息（含罚息、复利）的诉请，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王琦于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息(利息含罚息、复息，按合同约定据实计算至借款实际清偿之日止，但最高不得超过以年利率24%计算的总额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2772元，减半收取计1386元，由被告王琦负担，于本判决书生效之日起七日内交纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐春波 二〇二〇年七月二十日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4757号原告：熊德赞，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省商丘市。被告：滨州福洪兆丰食品有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区南外环路116号滨佳商贸有限公司。统一社会信用代码：91371602493564997R。法定代表人：张洪涛,职务：执行董事。原告熊德赞诉被告滨州福洪兆丰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊德赞到庭参加诉讼，被告滨州福洪兆丰食品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊德赞向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告返回原告货款5250元；2、本案的诉讼费及扩大的经济损失由被告承担。事实和理由：被告滨州福洪兆丰食品有限公司从事速冻食品生产行业，2019年年初，原告熊德赞多次购买被告的食品，被告负责送货上门。2020年2月19日原告按照被告的要求将6300元的货款汇给被告，但被告仅向原告发了一箱（件）价值1050元的货物，下余5250元的货物至今未发。原告找被告多次联系，但被告以业务员没有将收到的货款交给被告为由迟迟不给发货，并让原告找被告的业务员解决此事。2020年5月5日原告开车去找被告要货，被告的办公室主任承诺2020年5月10日前解决。但至今未解决。原告诉至法院。原告熊德赞向本院提交的证据材料有：1、原告与被告滨州福洪兆丰食品有限公司的办公室宋主任的微信聊天记录一组、转账截图一份。证明原告购买被告的6箱羊肉卷，并将货款6300元汇给被告的业务员张军，但是被告滨州福洪兆丰食品有限公司只向原告发了一箱（件）货。2、原告与被告滨州福洪兆丰食品有限公司的业务员张军的聊天记录一组，证明原告多次将货款打给被告滨州福洪兆丰食品有限公司的业务员张军，被告滨州福洪兆丰食品有限公司均向原告发货。被告滨州福洪兆丰食品有限公司未答辩，也未向本院提交本院提交书面证明材料。经本院审查，本院认为，原告熊德赞提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告熊德赞多次在被告滨州福洪兆丰食品有限公司处购买羊肉卷等食品。2020年2月19日，原告熊德赞通过微信向被告滨州福洪兆丰食品有限公司的业务员张军转账6300元，购买六箱（件）S规格的羔羊肉卷，被告滨州福洪兆丰食品有限公司仅向原告熊德赞交付一箱（件）羔羊肉卷，下余五箱羔羊肉卷未交付给原告。后原告多次找被告催要货物，被告一直推脱。原告诉至法院。另查明，S规格的羔羊肉卷每箱（件）1050元，重25公斤，每公斤42元。本院认为，原告熊德赞通过被告滨州福洪兆丰食品有限公司的业务员张军在被告滨州福洪兆丰食品有限公司处购买羔羊肉卷，双方构成买卖合同关系。原告熊德赞已经将货款支付给被告滨州福洪兆丰食品有限公司的业务员，视为被告滨州福洪兆丰食品有限公司收到货款，被告应向原告交付货物。被告滨州福洪兆丰食品有限公司未按照约定向原告熊德赞交付货物，其行为构成违约。故原告熊德赞要求被告滨州福洪兆丰食品有限公司返还货款5250元，理由正当，本院予以支持。原告熊德赞要求被告赔偿原告扩大的经济损失，因原告未提供相关证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滨州福洪兆丰食品有限公司向原告熊德赞返还货款5250元。于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告滨州福洪兆丰食品有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张竹青二〇二〇年七月九日书记员  朱娈娈
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执异9号 异议人（被执行人）：赵书印，男，1969年2月7日出生，汉族，住鸡泽县。 申请执行人：田改修，男，1959年3月24日出生，汉族，住鸡泽县。 在本院执行申请执行人田改修与异议人（被执行人）赵书印申请诉前财产保全一案，异议人赵书印对冻结其在中国农业银行股份有限公司鸡泽县支行资金结算中心账号62×××77与中国建设银行股份有限公司鸡泽县支行账号62×××81不服，于2020年7月7日向本院提出执行异议，请求撤销冻结、中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵书印称，赵书印与田改修在2019年3月份签订菊花种植合同，种菊花由田改修种植，菊花苗由史朋召提供并收购菊花。2020年1月份，赵书印给田改修所打普高、风正、吴官营3个加工产收购田改修菊花证明一份，不是本人收购。2019年秋季，田改修与赵书印及合伙人（孙庆平、程占胜、王占章、杨占强、史朋召）协商，与田改修在风正棉纺园区建烤干厂房一处（共收购田改修菊花379284公斤）。烘干厂股份：田改修占股51%，孙庆平、程占胜、王占章、杨占强、史朋召占股49%。风正烘干厂收购田改修菊花379284公斤；另外，经田改修同意，史朋召收购田改修菊花73672公斤，普高收购田改修菊花39323公斤，以上均以史朋召提供的菊花收购单据和菊花苗送苗单据为证。为支持其请求，异议人赵书印向本院提供身份证一份，（2020）冀0431财保68号民事裁定书一份，鸡泽县人民法院（2020）冀0431执保74号协助冻结存款通知书回执三份，史朋召供苗单据四张，吴官营收购单据三张，风正烘干厂单据四张，普高收购单据三张，以上均为复印件；风正收购菊花款结算表一张，吴官营/普高收购田改修菊花统计表一份，田改修菊花苗款结算表一份，菊花款、苗款结算表一份，以上均为打印件。 申请执行人田改修辩称，1、田改修于赵书印之间系买卖合同关系，双方签订了书面合同，对双方的权利义务约定明确。因赵书印违约，为维护自身合法权益，申请执行人已经向鸡泽县人民法院提交立案材料。为将来判决得到履行，申请执行人在起诉前申请诉前财产保全，法院根据申请执行人申请依法冻结赵书印银行账户，符合法律规定。2、赵书印所述不是事实，其目的是混淆是非、为逃避债务。况且案件事实、尤其是双方的实体争议，应有审判庭进行裁判，财产保全不需要对案件实体争议进行审查，因此赵书印所述不是解除保全措施的合法理由。综上，贵院作出财产保全裁定并冻结赵书印银行账户，符合法律规定，望依法驳回其异议申请。 本院查明，申请执行人田改修与被执行人赵书印申请诉前财产保全一案，鸡泽县人民法院于2020年6月23日作出（2020）冀0431财保68号民事裁定书，冻结赵书印在中国农业银行股份有限公司鸡泽县支行资金结算中心账号62×××77与中国建设银行股份有限公司鸡泽县支行账号62×××81的银行存款合计1120748.80元，保全期限为一年。执行中，我院依法向中国农业银行股份有限公司鸡泽县支行和中国建设银行股份有限公司鸡泽县支行发出协助冻结存款通知书。2020年6月28日中国农业银行股份有限公司鸡泽县支行在鸡泽县人民法院（2020）冀0431执保74号协助冻结存款通知书回执载明:冻结户名:赵书印，冻结账号:62×××77，币种:人民币，冻结方式:按金额冻结，本次冻结期限:2020年6月28日至2020年6月27日，冻结金额:1120748.80元，当前可执行金额:181072.75元，原因:余额不足。2020年6月29日中国建设银行股份有限公司鸡泽县支行在鸡泽县人民法院（2020）冀0431执保74号协助冻结存款通知书回执载明:存款户名:赵书印，账号:62×××81，应冻结金额:939676.05元，实冻结金额:30632.44元，未冻结金额:909043.61元，原因:余额不足，已对该账户进行超额冻结。赵书印于2020年7月7日向本院提出执行异议，请求撤销冻结、中止执行。为支持其请求，异议人赵书印向本院提供身份证一份，（2020）冀0431财保68号民事裁定书一份，鸡泽县人民法院（2020）冀0431执保74号协助冻结存款通知书回执三份，史朋召供苗单据四张，吴官营收购单据三张，风正烘干厂单据四张，普高收购单据三张，以上均为复印件；风正收购菊花款结算表一张，吴官营／普高收购田改修菊花统计表一份，田改修菊花苗款结算表一份，菊花款、苗款结算表一份，以上均为打印件。 本院经审查认为，鸡泽县人民法院依据（2020）冀0431财保68号民事裁定书，作出（2020）冀0431执保74号协助冻结存款通知书，对赵书印在中国农业银行股份有限公司鸡泽县支行资金结算中心账号62×××77与中国建设银行股份有限公司鸡泽县支行账号62×××81进行冻结，该执行行为符合法律规定，并无不当。异议人赵书印提供的证据，不足以证明其申请撤销冻结、中止执行符合法律规定。故其异议不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下： 驳回赵书印的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  郝树楷 审判员  郝静强 审判员  丁利民 二〇二〇年七月二十日 书记员  常晓斋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。 当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7406号原告：石立民，男，1969年6月23日出生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：王艳，女，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：单立刚，男，1978年2月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：绥化市鸿运运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化经济技术开发区长安物流有限公司A区院外24号龙顺超市楼上。法定代表人：王庆，系该公司经理。被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区北辰路54号，统一社会信用代码91231200781901863M。负责人：张磊。委托诉讼代理人：黄志舟，男，系该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号，统一社会信用代码912301997028368656（1-1）。负责人：李臻。委托代理人:林浩，男，系辽宁宣腾律师事务所律师。原告石立民与被告单立刚、绥化市鸿运运输服务有限公司、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告石立民向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石立民撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告石立民负担。审 判 长  齐东春审 判 员  宋向党人民陪审员  丁 玲二〇二〇年七月三十一日书 记 员  孙 芳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初961号原告尉氏县庄头镇人民政府。住所地：庄头镇庄头村。法定代表人：张分，任镇长。委托代理人：金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张晓玉，女，汉族，1980年2月26日生，住尉氏县。原告尉氏县庄头镇人民政府与被告张晓玉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,2007年尉氏县人民政府争取到一个亚行贷款肉牛养殖项目，亚行项目贷款不直接针对个人，而是针对政府进行贷款，根据县政府的要求，在庄头乡的辖区内由庄头乡人民政府具体负责实施，乡政府必须以自己的名义发放贷款并由乡政府负责收贷。2014年12月24日，原告与张晓玉签订了贷款合同，贷款金额为100000元，贷款期限为一年，利息为年利率9.36%。贷款到期后，被告没有偿还。本院认为，原告尉氏县庄头镇人民政府与被告张晓玉民间借贷纠纷，但不能提供被告张晓玉具体地址，属于被告不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，载定如下：驳回原告尉氏县庄头镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年七月七日书记员  李 琳
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执871号之一申请执行人：邵建芳，女，汉族，1964年2月16日出生，住上海市虹口区。申请执行人：田国良，男，汉族，1957年8月2日出生，住上海市虹口区。申请执行人：田馨，女，汉族，1988年9月29日出生，住上海市虹口区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。本院在执行申请执行人邵建芳、田国良、田馨与被执行人上海胜通房地产开发有限公司仲裁纠纷一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，也未发现被执行人的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，故申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇二〇年七月二十三日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执250号之一 申请执行人王细茹，女，1957年6月5日出生，住湖北省襄阳市樊城区。 被执行人蒋群，男，1969年10月31日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人王细茹与被执行人蒋群买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）浙0523民初1330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王细茹向本院申请执行，要求被执行人蒋群支付案件款14850元（含诉讼费850元）及利息。本院于2020年1月16日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月22日向被执行人蒋群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年6月8日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人蒋群银行存款，截至2020年6月16日，被执行人蒋群银行仅有少量存款。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人蒋群名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人蒋群名下车牌号为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××的机动车两辆，查封期限自2020年6月16日至2022年6月15日止，浙Ｅ×××××系首查封但未到案，浙Ｅ×××××系轮候查封，本院（2018）浙0523执81号首查封，故暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人蒋群名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人蒋群收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人蒋群公积金信息，无缴存记录。 8.本院于2020年5月30日前往被执行人户籍所在地实地调查，未发现被执行人。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人王细茹尚有债权14850元及利息未受偿,被执行人蒋群名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月六日 法官助理陈嵩 书记员元玉良
河南省渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1221行初4号原告马来民，男，1962年8月13日出生，汉族，住河南省渑池县。被告渑池县自然资源局，住所地：渑池县会盟大道东段，统一社会信用代码11411221MB1752175X。负责人侯清华，任该局党组书记。委托代理人祝京子，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人毕海燕，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告渑池县人民政府，住所地渑池县会盟路中段，统一社会信用代码：11411221MB1124603L。法定代表人谢喜来，任该政府县长。委托代理人：王新强，系该政府工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人：杨岗军，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告马来民诉被告渑池县自然资源局、渑池县人民政府自然资源行政管理一案中，原告马来民于2020年7月23日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马来民自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马来民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马来民负担。审 判 长  杨爱霖人民陪审员  王 雁人民陪审员  董新霞二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李雅乐
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执659号申请执行人：吴林珍，女，1938年3月8日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：姚娟芳，女，1958年11月12日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：姚莉俊，女，1983年11月4日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：姚莉俊，女，1983年11月4日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：姚恒骏，男，2014年10月10日生，汉族，住江苏省。法定代理人：刘维维(系申请执行人姚恒骏之母)，1987年10月3日生，汉族，住江苏省沛县汉源街道办孟桥行政村刘楼81号。上述申请执行人共同委托代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。被执行人：李传铭，男，1977年6月29日生，汉族，住浙江省温岭市。原告吴林珍、姚娟芳、姚莉俊、姚恒骏诉被告李传铭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初15046号民事调解协议已经发生法律效力。因被告李传铭未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年1月10日立案执行。原告申请要求被告归还借款本金3,000,000元；支付2017年3月19日起至2019年12月31日止的利息410,000元；支付逾期付款利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有位于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室房屋以及芳林路XXX弄XXX号XXX室房屋二套，但均已被其他法院查封在先，本院现已轮候查封上述房屋；被执行人名下在多家银行开有账户，本院现已冻结其名下多个账户，但均无款可供执行；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年七月八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初568号 原告：韦锦寿，男，1943年3月6日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：梁美线，女，1945年2月8日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：韦彩飘，女，1977年6月15日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：梁某2，男，1973年11月11日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：梁鹏，男，1998年6月28日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：梁某1，男，2009年12月15日出生，壮族，住广西东兰县。 法定代理人：梁某2，系梁某1父亲。 被告：韦焚，男，1981年9月13日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：广西澳亚融资性担保有限公司。住所：南宁市青秀区金湖路63号金源CBD现代城24层2430号房。统一社会信用代码：914500006976400079。 法定代表人：曾令龙。 被告：广西北部湾银行股份有限公司。住所：南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846（1-1）。 法定代表人：王能，副董事长。 委托诉讼代理人：黄晴，公司职员。 委托诉讼代理人：赵然，公司职员。 原告韦锦寿、梁美线、韦彩飘、梁某2、梁鹏、梁某1诉被告韦焚、广西澳亚融资性担保有限公司、广西北部湾银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，原告韦锦寿、梁美线、韦彩飘、梁某2、梁鹏、梁某1于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦锦寿、梁美线、韦彩飘、梁某2、梁鹏、梁某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦锦寿、梁美线、韦彩飘、梁某2、梁鹏、梁某1负担。 审判员  黄焕学 二〇二〇年七月六日 书记员  谭金桃
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12899号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。被告：饶华胜，男，1992年6月18日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告福建恒安集团有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、饶华胜侵权商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。现原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因与被告达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》规定，免于收取。审判员  李晓平二〇二〇年七月三日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初109号公诉机关台安县人民检察院。被告人王路明，男，1987年10月21日出生，汉族，初中文化，台安县宏驰运输有限公司负责人，现住辽宁省台安县。因非法经营嫌疑，于2019年12月20日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营罪，于2020年1月6日被台安县公安局取保候审。被告人高鑫鑫，女，1989年11月5日出生，汉族，初中文化，台安县宏驰运输有限公司员工。因非法经营嫌疑，于2019年6月13日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月15日被台安县公安局取保候审。被告人高明雷，男，1994年1月6日出生，汉族，初中文化，台安县宏驰运输有限公司员工，现住辽宁省台安县。因非法经营嫌疑，于2019年6月13日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营罪，于2019年7月15日被台安县公安局取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人王路明、高鑫鑫、高明雷犯非法经营罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察官葛杰顺、检察官助理苏美娇出庭支持公诉，被告人王路明、高鑫鑫、高明雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2018年3月至2019年6月期间，被告人王路明、高鑫鑫、高明雷，在未取得成品油经营许可的情况下，由王路明负责购买柴油，高明雷负责在台安县高力房镇宏驰运输有限公司院内向他人出售柴油，高鑫鑫负责管理账目。非法经营额达人民币304525元。2019年12月20日，被告人王路明被抓获归案；2019年6月12日，被告人高鑫鑫、高明雷被传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人纪某、郭某、韩某、陈某、王某1、王某2、李某1、王某3、宋某1、于某1、高某1、李某2、付某、宋某2、黄某、于某2、王某4、张某、高某2、李某3、史某、王某5、李某4的证言，被告人王路明、高鑫鑫、高明雷的供述，检验报告，现场勘验检查工作记录，户籍证明及无刑事犯罪记录证明，台安县公安局扣押物品、文件清单，收条、称重单、账本加油车辆情况，案件情况一览表及统计情况，行车证复印件，账本复印件，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人王路明、高鑫鑫、高明雷违反国家有关规定，未经许可，销售国家实行许可制度的柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，并对被告人王路明提出判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；对被告人高鑫鑫、高明雷提出判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元的量刑意见。被告人王路明、高鑫鑫、高明雷对起诉书指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2018年3月至2019年6月期间，被告人王路明、高鑫鑫、高明雷，在未取得成品油经营许可的情况下，由王路明负责购买柴油，高明雷负责在台安县高力房镇宏驰运输有限公司院内向他人出售柴油，高鑫鑫负责管理账目。非法经营额达人民币304525元。2019年12月20日，被告人王路明被抓获归案；2019年6月12日，被告人高鑫鑫、高明雷被传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某、郭某、韩某、陈某、王某1、王某2、李某1、王某3、宋某1、于某1、高某1、李某2、付某、宋某2、黄某、于某2、王某4、张某、高某2、李某3、史某、王某5、李某4的证言，被告人王路明、高鑫鑫、高明雷的供述，检验报告，现场勘验检查工作记录，户籍证明及无刑事犯罪记录证明，台安县公安局扣押物品、文件清单，收条、称重单、账本加油车辆情况，案件情况一览表及统计情况，行车证复印件，账本复印件，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王路明、高鑫鑫、高明雷违法国家有关规定，未经许可，销售国家实行许可制度的柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条之规定，构成非法经营罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：（一）被告人王路明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）（二）被告人高鑫鑫犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）（三）被告人高明雷犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）（四）继续追缴被告人王路明、高鑫鑫、高明雷违法所得人民币5745.7元（已缴纳），上缴国库。公安机关依法扣押并移送的犯罪工具辽Ｃ×××××蓝色厢式货车（内藏油罐）及车钥匙一串、黑色账本4本、油卡账笔记本，按物证保存，上缴国库。公安机关依法扣押并暂存的12760公斤柴油，由公安机关交有关部门依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  李 森人民陪审员  孟淑菊人民陪审员  赵晓丹二〇二〇年七月二十四日书 记 员  袁 伟
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1291号 原告：琚一平，男，1958年3月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：杭州高满资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区振华路189号紫润大厦1504室。 法定代表人：徐坤仁，系该公司执行董事兼总经理。 原告琚一平与被告杭州高满资产管理有限公司（以下简称高满公司）合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告琚一平到庭参加诉讼，被告高满公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告琚一平诉称向本院提出诉讼请求：1.判令终止原告与被告之间签订的《物业服务委托管理协议》；2.判令被告返还租用房屋；3.判令被告支付租金14760元，物业费1291.95元，空调初装费260元，床、床屏、床垫5250元，智能电子锁1500元，共计23061.95元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月13日，被告与原告签订《物业服务委托管理协议》一份，约定原告将位于常山县天马街道中商广场1号楼2011室豪华精装修的房屋委托给被告高满公司经营管理，租期为2018年1月13日至2023年1月12日，租金第一年、第二年为1200元每月，之后每年租金上涨5％，租赁期间水电、燃气、通信设备和物业费用由被告承担。自2019年6月起被告就拒不支付租金，房屋、地板家具严重损坏，部分家具遗失，目前被告无法联系上，所记载地址已无公司人员，原告无法向被告发出《终止合同通知》。故原告诉至法院。 被告杭州高满资产管理有限公司未向本院提交答辩意见。 经审理，本院认定案件事实如下：1.原告为证明自己的主张提供了《浙江省商品房买卖合同》、《物业服务委托管理协议》、催款告知书、物业费收据、照片各1份；被告未出庭视为其放弃质证的权利。本院认为，结合原告对法庭提问的回答以及原告妻子陈玉瑛与被告原法定代表人徐英敏的微信转账记录，可以证明原告购买中商广场的房屋后，与被告签订了《物业服务委托管理协议》、被告履约情况以及房屋现状的部分情况。2.本案基本事实如下：2017年7月26日，原告购买了常山中商广场房屋一套（面积47.86㎡）。同年11月10日，原、被告签订《物业服务委托管理协议》一份，约定原告将位于常山县房屋委托给被告高满公司，由被告为原告提供物业管理等相关物业增值服务，原、被告双方就托管收入等事项达成协议；托管服务期限为2018年1月13日至2023年1月12日，租金第一年、第二年为1200元每月，之后每年租金上涨5％。被告向原告支付履约保证金1200元。托管期间被告承担水费、电费、燃气费、宽带使用月费、有线电视使用月费、出租使用易耗品消耗、物业管理费以及其他应当由被告承担的费用。被告高满公司支付租金到2019年7月，之后的租金未再支付。2020年4月8日，案涉房屋实际承租人听从被告原法定代表人徐英敏的指示，将租金直接交给原告琚一平，原告琚一平接受了实际承租人半年租金10000元。原告的房屋门锁不是合同约定的智能电子锁，而是普通门锁。另查明：被告原法定代表人徐英敏通过微信（微信昵称徐艺菲）向原告妻子陈玉瑛分别于2017年12月7日、2018年1月22日、8月20日、2019年4月1日各转账500元、5150元、7200元、8570元。2019年9月16日，被告高满公司法定代表人由徐英敏变更为徐坤仁；2020年1月22日，被告高满公司由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，合同应当履行。被告高满公司应当按照《物业服务委托管理协议》约定支付租金并交纳物业费，对损坏的物品应当进行赔偿。原告提供的照片可以证明房屋门锁非智能电子锁，而是普通门锁，对该损失1500元被告应当予以赔偿。原告对空调初装费260元，床、床屏、床垫5250元的损失未提供证据予以证明，故不予支持。被告高满公司给付租金至2019年7月，之后未再支付，已构成违约。被告让实际承租人在2020年4月8日向原告直接交付租金，已经表明其不再履行合同义务，原告也接受了实际承租人交付的半年租金1万元，故双方签订的《物业服务委托管理协议》在2020年4月8日已解除。案涉房屋已由实际承租人占有、使用，原告要求被告返还租用房屋缺乏事实依据。被告给付原告的履约保证金1200元，因原、被告双方对房屋设备设施未作具体交付，故本案当中不作处理。 综上所述，原告与被告高满公司之间签订的《物业服务委托管理协议》事实上已于2020年4月8日解除。被告应当给付原告租金11340元、物业管理费1291.95元以及智能电子锁损失费1500元。原告的其他诉讼请求缺乏事实依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第二项、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告琚一平与被告杭州高满资产管理有限公司之间签订的《物业服务委托管理协议》于2020年4月8日解除； 二、被告杭州高满资产管理有限公司给付原告租金11340元、物业管理费1291.95元、智能电子锁损失费1500元，限于本判决生效后十五日内履行完毕； 三、驳回原告琚一平的其他诉讼请求。 本案受理费376员，减半收取188元，由被告杭州高满资产管理有限公司负担77元，由原告琚一平负担111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 蔡武 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陶醉
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1518号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。 被执行人：崔功谨、崔维舵、梁秋梅、崔功朴、王运香。 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人崔功谨、崔维舵、梁秋梅、崔功朴、王运香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2018)鲁0829民初1102号民事判决书的确认及山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的申请，被执行人崔功谨、崔维舵、梁秋梅、崔功朴、王运香应支付给申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司案款59202.14元及利息并交纳执行费800元。在执行过程中，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定 山东省嘉祥县人民法院(2018)鲁0829民初1102号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年七月三十日 书记员  张嘉乐
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执519号之五申请执行人王涛，男，1978年1月5日出生，住金华市金东区。被执行人朱友钱，男，1967年2月12日出生，住义乌市。申请执行人王涛与被执行人朱友钱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱友钱未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王涛向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。本案申请执行标的金额为107000元及利息。执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人朱友钱发出执行通知书、报告财产令，要求朱友钱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱友钱逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱友钱下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。本院对被执行人朱友钱名下的房产进行了轮候查封；本院冻结了被执行人朱友钱的网络资金，并进行了扣划。被执行人已履行25339.60元，扣除执行费1505元，申请执行人王涛受偿23834.6元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人朱友钱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人王涛。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执519号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二〇年七月二十九日代书记员 李 婷
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终2272号上诉人（原审原告）：岳戈武，男，1959年1月28日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审被告）：张国文，男，1975年5月10日出生，汉族，住荣成市。上诉人岳戈武因与被上诉人张国文机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2019）鲁1082民初6883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。岳戈武上诉请求：1.依法改判张国文退回修车款1500元；2.诉讼费用由张国文承担。事实和理由：2019年9月8日在凤凰小区598号楼楼下，岳戈武骑摩托车将张国文现价5万元的轿车后杠刮碰，张国文的车辆停放位置超出了停车位1米。事发后，张国文从当日13时至19时一直限制岳戈武的人身自由，强制岳戈武给其3000元修车费和误工费，否则就要打岳戈武。三天后车修好后，岳戈武与朋友一起找张国文索要修车发票（修车费950元），张国文不给而且打了岳戈武朋友，后来张国文持发票到保险公司进行了报销。案涉收条是岳戈武书写，其仅是一份收据，岳戈武不可能书写对自己不利的字句。综上，张国文已严重损害岳戈武的人身安全，造成其经济损失，其行为严重违法，请求法院判令其赔偿经济损失。张国文辩称，岳戈武的上诉理由不属实，一审中相关意见均已陈述，岳戈武未提交任何证据，其主张不成立，不应支持。同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。岳戈武向一审法院起诉请求：1.判令张国文退回修车款1500元；2.本案诉讼费由张国文承担。一审法院认定事实：2019年9月8日，在荣成市石岛管理区凤凰湖小区596号楼楼下，岳戈武骑三轮摩托车将张国文停放在楼下停车场的轿车后杠刮碰，后双方经协商岳戈武同意赔偿张国文修理费、误工费等其他费用共计3000元。岳戈武当场将3000元支付给张国文。现岳戈武诉至一审法院，要求张国文退回多支付的费用。一审诉讼中，岳戈武提交收条一份，以证实张国文收到3000元。该收条内容为，“今收岳戈武修车费壹仟贰佰元整，误工费和其他费用壹仟捌佰元整，合计共叁仟元整。修完车，多退少补。张国文二〇一九年九月八日证明人邓长旭（该收条中有部分内容被划去）”张国文质证认为，该收条名字是他签的，上面被划去的部分当时是有字的，并未划去，和名字一行的“修完车多退少补”是岳戈武后加的，当时谈的是过后谁也不找谁了，彻底了结了。岳戈武认可收条中除张国文签名外的所有内容均系其书写，划去的部分也是他划掉的，但不认可修完车多退少补”是其后填加的。法庭询问其划掉的内容是什么，其先是称为“九月八日在凤凰湖小区596楼下”，后又称是“九月八日在D二区596楼下”，经法庭询问，岳戈武、张国文均不同意对被划去的具体内容申请进行司法鉴定。岳戈武称收条中签字的证明人邓长旭系其装修的业主，他是否仔细看了内容其不确定，岳戈武与他也不熟悉，没有其联系方式，不能出庭作证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，岳戈武骑摩托车将张国文轿车碰撞，岳戈武系侵权方，应当赔偿张国文的相关损失。双方经协商，岳戈武赔偿张国文修车费、误工费及其他费用等共计3000元。岳戈武提交的收条中除张国文签名外的所有内容均为岳戈武书写，且岳戈武认可划去部分也是他划掉的。对该部分内容，岳戈武拒绝申请司法鉴定，但经辨认，明显与其陈述的“九月八日在D二区596楼下”不符，故岳戈武对该收条的完整内容应承担举证不能的法律责任。且岳戈武未提交证据证实划掉部分内容系经张国文同意，故张国文陈述的双方协商岳戈武赔偿其3000元后，双方再无纠纷，一审法院予以采信。故岳戈武要求张国文返还修车款1500元，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回岳戈武的诉讼请求。案件受理费25元，由岳戈武负担。二审中，岳戈武提交落款处签有“邓长旭”名字的证明一份，拟证实当时双方当事人约定修车费用多退少补，邓长旭在上面签了字，邓长旭系张国文找的见证人。经质证，张国文认为该证据不属实、不可信。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。上述证据属证人证言，邓长旭未出庭作证，且张国文对该证据不予认可，故本院依法对该证据不予采信。另查明，岳戈武一审提交的收条中，“修完车，多退少补”位于收条的最下端（涂改部位后面），字迹与其他内容有明显区别。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据已查明的事实可以认定，岳戈武骑摩托车时刮碰了张国文的车辆，并于当日向张国文支付3000元。对于岳戈武提交的收条，张国文对于其中“修完车，多退少补”及被涂划掉的部分有异议，主张系岳戈武事后单方面修改，双方当时约定的是付款后彻底了结。因该收条系岳戈武持有，且其认可涂划部分系其所为，根据举证规则，应由岳戈武就其提交的收条内容的真实性和完整性举证证实。现岳戈武未能提交证据证实该收条未经其单方面修改、均系双方真实意思表示，其要求张国文返还修车款1500元，缺乏依据。双方已就赔偿数额达成合意并履行，岳戈武现主张张国文车辆停放位置不当，理由不当。岳戈武主张张国文对其实施限制人身自由等违法行为，但未能举证证实其赔偿张国文损失并非其真实意思表示。综上，一审认定并无不当，本院予以维持。综上，岳戈武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由岳戈武负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  蒋 涛审判员  侯善斌二〇二〇年七月二十九日法官助理赵娟书记员唐亚敏
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2513号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：和平鸽，女，1981年7月22日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告和平鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  石嘉悦
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3779号原告：向宇昂，男，生于2000年7月5日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱晓奇、娄军峰，河南广奥律师事务所律师。被告：河南新田万豪置业有限公司，住所地郑州市中牟县万滩镇油坊头村198号，统一社会信用代码91410122080845598A。法定代表人：杨文杰，任董事长。委托诉讼代理人：赵红芳，系该公司员工。原告向宇昂与被告河南新田万豪置业有限公司合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3781号原告邱清龙与被告河南新田万豪置业有限公司合同纠纷一案是同一被告、诉讼标的是同一种类、事实存在关联性，可以合并审理，且原、被告均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3781号案件审理。审判员  刘吉昌二〇二〇年七月二十八日书记员  苏志军
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5073号申请执行人田友英。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人田友英与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审271号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人江鹏举，男，1988年04月28日出生，住河南省安阳市汤阴县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年07月06日向本院申请执行编号410781-1905326813处罚决定书。本院于2020年07月06日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人身份信息错误为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  段克涛审判员  秦仲君审判员  刘玮娜二〇二〇年七月十日书记员  秦学武
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14055号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人：谌福才，男，1970年6月21日出生，汉族，住江西省宜春市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告谌福才金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58399号民事判决书。被执行人谌福才应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计94,419.06元及相应利息。判决生效后，被执行人谌福才未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人谌福才名下有牌号为赣J5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人谌福才有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7596号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈恒永，男，1971年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈恒永信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈恒永发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10202号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金57,999.31元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费624.99元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10202号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更945号罪犯李前云，男，1986年6月18日出生，湖南省张家界市永定区人，汉族，小学文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）张中刑初字第29号刑事判决，认定被告人李前云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2013年6月14日、2015年6月26日、2017年6月26日作出(2013)常刑执字第1645号、(2015)常刑执字第1687号、(2017)湘07刑更739号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月、一年九个月、八个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2021年3月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李前云自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获监狱全年安全无事故奖励分；2017年一季度至2018年二季度在监狱组织的劳动竞赛活动中因超额完成生产任务获二等奖1次，三等奖3次；2017年2月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后33次获奖励分；2017年3月至2020年3月因超额完成当月基本劳动定额任务先后30次获奖励分；2019年10月参加监狱组织的队列会操比赛获二等奖。考核截至2020年3月共获表扬7次，并余161分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李前云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李前云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李前云减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年8月15日止，剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3731号申请执行人：上海古铺商业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢作武，总经理。委托代理人：汤志红，上海久光律师事务所律师。被执行人：帅晓勇，男，1971年8月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。在执行申请执行人上海古铺商业管理有限公司与被执行人帅晓勇房屋租赁合同纠纷一案中，上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民终5098号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付3090000元、诉讼费25136.50元、并承担执行费33300元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。本院依法查封帅晓勇名下的坐落于上海市宝山区共富三村XXX号XXX室的房产，期限3年。除上述财产外，均未查实被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3731号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二〇年七月三十日书记员  黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8295号原告：吴杰芳，女，1970年7月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：李杰，河南春屹律师事务所律师。被告：岳孟凡，男，1992年10月29日出生，汉族。被告：郑州市振洁市政工程有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路239号，统一社会信用代码：91410105554213649G。法定代表人：李铁建。被告：中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市梅县区程江镇扶贵村福馨邨A栋第1、2、3号，统一社会信用代码：91441403768430876H。负责人：张惠生，职务：副总经理。委托诉讼代理人：王倩，河南科言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海亮，河南科言律师事务所律师。原告吴杰芳诉被告岳孟凡、郑州市振洁市政工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴杰芳及其委托诉讼代理人李杰，被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托诉讼代理人李海亮到庭参加诉讼。被告岳孟凡、郑州市振洁市政工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杰芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方赔偿原告营运损失14310.4元；2.判令被告赔偿原告因处理交通事故产生的交通费687.39元；3.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2020年4月9日，原告与被告岳孟凡驾驶的重型自卸货车豫Ａ×××××在杨金路中州大道东撞到原告吴杰芳驾驶的豫ADC9326汽车，该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队进行事故责任认定，被告岳孟凡负事故的全部责任，原告吴杰芳无责任。原告驾驶的车辆属于营运车辆，因在此交通事故中，造成原告车辆严重受损，车辆维修费共计52300元，由于车辆损失严重导致原告的车辆无法运营共计26天，给原告造成了严重的经济损失。被告岳孟凡驾驶的重型自卸货车豫Ａ×××××所有人系被告郑州市振洁市政工程有限公司，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了商业三责险，处于保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条等法律规定，被告应当赔偿因本次交通事故给原告造成的损失。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，原告的主张证据不足，根据商业保险合同约定，停运损失属于免除责任，保险公司已对免除责任条款加粗尽到了提示义务，该条款已经生效，故被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司不承担停运损失的赔偿，也不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日2时30分许，被告岳孟凡驾驶豫Ａ×××××号五岳牌重型自卸货车沿杨金路由西向东行驶到中州大道东约4600米处，撞到该车前方原告吴杰芳驾驶的豫ADC9326号小客车车尾（豫ADC9326号小客车沿杨金路同方向行驶到此处），后豫ADC9326号小客车失控向北行驶到杨金路北半幅与杨建庄驾驶沿杨金路由东向西行驶到此处的豫Ａ×××××号重型自卸货车相撞，接着豫Ａ×××××号小客车继续失控，车头朝西，车身左侧再次与被告岳孟凡驾驶的豫Ａ×××××号五岳牌重型自卸货车相撞，造成原告吴杰芳轻微伤、车辆受损的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队进行事故责任认定，被告岳孟凡驾驶机动车未安全驾驶负事故全部责任，原告吴杰芳和案外人杨建庄不负事故责任。事故发生后，涉案车辆豫ADC9326号小型普通客车在河南新裕隆汽车销售服务有限公司进行维修并由保险公司定损，2020年4月13日开始维修，2020年5月4日离店。后经定损并经协商，肇事车辆豫ADC9326号小型普通客车维修费总金额确定为52600元（含300元外修费用）。原告提交网络预约出租汽车运输证载明：车辆所有人：深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司，车牌号码：豫ADC9326，经营范围：网络预约出租汽车客运。并加盖有郑州市交通运输委员会出租客运专用章。原告系网络预约出租汽车经营者。原告（合同乙方）与深圳市赢时通汽车服务有限公司金水分公司（合同甲方）于2019年5月29日签订《合同补充协议》，约定乙方（原告）从甲方处（深圳市赢时通汽车服务有限公司金水分公司）以租代购1台华骐300E车辆，车牌为豫ADC9326号，套餐价为首付8000元，36期月供3200元，尾付38280元，总价161480元。当乙方正常交首付和36期月供，合同到期后乙方一次性付清尾款38280元则按照合同执行，如合同期满12月后，乙方可自由选择继续执行合同或中止合同，按照正常流程还回车辆，则甲方同意退回乙方的首付8000元。另查明，肇事车辆豫Ａ×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保有商业第三者责任保险，保额为100万元，事故发生在保险期间。本院认为：该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队进行事故责任认定，被告岳孟凡负事故全部责任，原告吴杰芳和案外人杨建庄不负事故责任，各方当事人对该事故认定均无异议，本院对该事故责任划分予以确认。原告车辆属于经营性车辆，因交通事故造成损坏，其主张的经营损失应当予以支持。原告车辆共停运维修26天，关于营运损失数额，按372.7元/天为标准计算9690.2元为宜，原告诉请中过高部分，本院不予支持。肇事车辆豫Ａ×××××号在被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保有第三者责任保险，被告华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司未提交证据证明其就停运损失属于免赔范围向投保人进行明确说明，故其应在商业第三者责任险限额范围内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告吴杰芳停运损失9690.2元；驳回原告吴杰芳的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由原告吴杰芳负担132元，由被告岳孟凡负担83元。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年七月二十八日书记员  董亚丽
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4777号原告：霍凤琴，女，1988年5月20日出生，汉族，住山西省太原市小店区被告：刘丰业，男，1982年3月12日出生，汉族，住太原市小店区原告霍凤琴与被告刘丰业房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，原告霍凤琴于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍凤琴的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍凤琴撤回起诉。案件受理费减半收取75元（原告已预交），由原告霍凤琴负担。审判员 郝铁保 二○二○年七月十四日书记员 赵洁琦
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初12号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人唐金界，男，1962年2月7日出生，汉族，贵州省绥阳县人，高中文化，中共党员，绥阳县长安建材有限责任公司股东、监事，户籍所在地贵州省绥阳县，居住地绥阳县。2019年11月12日，因涉嫌职务侵占罪被绥阳县公安局取保候审。2019年12月9日，被绥阳县人民检察院决定取保候审。2020年1月16日，本院决定继续取保候审。 辩护人郭永生，贵州佳信律师事务所律师。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人唐金界犯职务侵占罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，因受新型冠状病毒疫情影响，于2020年2月21日中止审理。2020年6月30日，恢复庭审。本案依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员龚光绪出庭支持公诉，被告人唐金界及其辩护人郭永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人唐金界系绥阳县长安建材有限责任公司股东、监事。受该公司法定代表人赵飞的委托，被告人唐金界于2017年9月18日领取遵义市安监局退还给该公司的风险抵押金10万元、2017年10月10日领取绥阳县安监局退还给该公司的风险抵押金20万元、2018年2月2日领取绥阳县蒲场镇人民政府支付给该公司的炸药库拆迁补偿款184,037.00元、2018年6月13日再次领取绥阳县蒲场镇人民政府支付给该公司的炸药库拆迁补偿款61,500元，共计545,537.00元。被告人唐金界将领款占有使用，拒不交回公司。在庭审中，被告人唐金界如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚。 另查明，2019年11月11日，被告人唐金界将占有资金545,537.00元退还绥阳县长安建材有限责任公司。2020年3月24日，取得该公司谅解。 上述事实，被告人唐金界在庭审中无异议，且有被告人唐金界供述、证人证言、银行流水、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人唐金界的辩护人郭永生提出的辩护意见是：1、本案事出有因，由于公司内部经济纠纷导致被告人唐金界未采取合法方式维权而犯罪；2、被告人唐金界系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极退还占有资金，自愿认罪认罚，并取得了公司谅解，依法可以从轻处罚。 本院认为，被告人唐金界利用职务上的便利，将本单位资金545,537.00元非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，依法应在五年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人唐金界到案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，且积极退还占有资金，取得谅解。本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。关于辩护人郭永生提出的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人唐金界犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张隆敏 人民陪审员  吴延模 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年七月三日 法官助理项茂 书记员刘媛媛
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保893号赵玉民（申请人）、尉氏县豫兴花炮有限公司（被申请人）：一、当事人基本情况申请人：赵玉民，男，汉族，1973年5月28日出生，住尉氏县。被申请人：尉氏县豫兴花炮有限公司。住所地：尉氏县县社车队院内。二、案件的由来本院诉前保全团队作出（2020）豫0223财保455号民事裁定书，裁定对被申请人名下的银行存款或其他等同价值财产查封、冻结、扣押80万元。三、保全经过、结果本院财产保全组接到移送函后，于2020年7月24日审查立案，于2020年7月28日冻结银行账户一个，账户余额为零，于2020年7月29日对被申请人在县财政局的补贴款冻结（之前有多次冻结，轮候）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年七月三十日书记员 ：胡靖文