河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1117号原告：张毅帆，男，2002年7月19日出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。法定代理人：张海东，男，1970年12月11日出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。法定代理人：朱修红，女，1971年12月3日出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。委托诉讼代理人：李荔，河南御典律师事务所律师。被告：杨超超，男，1992年2月22日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市向阳路振中街交叉口明大拉斐国际3幢1-2层105号、3层301号302号。负责人：杨冀，总经理。委托诉讼代理人：周平，该公司法务。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市开发区21号街坊一、三层。负责人：李玉杰，总经理。委托诉讼代理人：李玉超，该公司员工。被告：任绍龙，男，1972年6月25日出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。被告：张保军，男，1970年3月20日出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。被告：张艳利，女，1970年5月30日出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。被告张保军、张艳利共同委托诉讼代理人：张延威，河南德金律师事务所律师。被告张保军、张艳利共同委托诉讼代理人：陈贝贝，河南德金律师事务所实习律师。被告（追加）：王金亚，男，1991年12月14日出生，汉族，住河南省原阳县。被告（追加）：新乡市广众出租车服务有限公司，住所地河南省新乡市解放大道148号。法定代表人：高勇。原告张毅帆与被告杨超超、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财保新乡支公司）、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财保新乡支公司）、任绍龙、张保军、张艳利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，根据原告的申请追加王金亚、新乡市广众出租车服务有限公司（以下简称广众公司）为被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张毅帆的法定代理人张海东、朱修红及其委托诉讼代理人李荔，被告杨超超，被告太平洋财保新乡支公司的委托诉讼代理人周平，被告阳光财保新乡支公司的委托诉讼代理人李玉超，被告任绍龙，被告张保军、张艳利及其共同委托诉讼代理人张延威、陈贝贝，被告王金亚，被告广众公司的法定代表人高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张毅帆向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失1万元（暂定，具体金额待司法鉴定作出后确定）。诉讼中，原告根据司法鉴定意见，变更诉讼请求数额为151748元。事实与理由：2019年8月29日3时47分许，原告驾驶被告任绍龙所有的无号牌二轮摩托车沿新乡市人民路由东向西行驶至首比街口时，与被告杨超超驾驶的沿人民路由西向东行驶的豫Ｇ×××××号小轿车碰撞，造成摩托车乘坐人张玺龙死亡，另原告左踝骨左股骨、左腓骨、头部受伤，后原告入住新乡市公立医院住院治疗。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定该起事故中被告杨超超与原告均承担事故的同等责任。被告任绍龙将机件不符合技术标准的无号牌摩托车交给未成年的原告驾驶，对原告的损失有过错。事故发生前，张玺龙指派原告半夜驾车去接送他，发生事故时原告是在为张玺龙义务帮工，由此遭受的损失应由被帮工人张玺龙承担相应的责任，因张玺龙在事故中已死亡，故被告张保军作为其父亲，被告张艳利作为其母亲，应在继承张玺龙遗产范围内承担本应由张玺龙承担的责任。豫Ｇ×××××号小轿车在被告太平洋财保新乡支公司投保有交强险，在被告阳光财保新乡支司投保有商业第三者险，驾驶人杨超超在事故中负有责任，均应承担赔偿责任，原告为此诉至贵院，恳请依法裁判。被告杨超超辩称，涉案车辆在阳光财保新乡支公司处投有交强险和商业三者险，保险金额不计免赔30万，车主是王金亚。被告太平洋财保新乡支公司辩称，被保车辆在其公司投有交强险，本案在查明事实的基础上，符合法律和保险合同约定情况下，其公司同意对原告提出的合理损失在交强险范围内按规定承担民事责任；本案的其他受害人也在诉讼进行中，按照交强险同等保护原则，应按比例分摊赔偿金，对于各种间接损失包括诉讼费等不属于保险赔偿范围。被告阳光财保新乡支公司辩称，涉案车辆在其公司投有商业险（三者30万不计免赔），其公司愿意按照商业险相关条款约定赔偿受害人的合理合法损失，对于间接损失（鉴定费、诉讼费等）不予承担。被告任绍龙辩称，肇事的二轮摩托车不是任绍龙的车，其与原告没有任何法律关系，故任绍龙不是适格被告，请求原告对任绍龙的诉讼请求。被告张保军、张艳利均辩称，1、死者张玺龙在本次交通事故中无过错。不应承担任何责任。道路交通事故认定书，认定张毅帆承担事故的同等责任，杨超超承担事故的同等责任，死者张玺龙系张毅帆所驾驶摩托车的乘坐人，无责。张毅帆和杨超超违反交通规则，其二人在本次交通事故中均存在过错，是导致本次交通事故以及张玺龙死亡悲剧发生的根本原因，张玺龙在本次事故中无过错，原告要求其承担赔偿责任的请求，不应支持。2、原告所述其为义务帮工不符合事实，死者张玺龙不应承担赔偿责任。原告与张玺龙是好朋友关系，彼此之间不是义务帮工关系，张玺龙不应当对原告的人身损害承担任何赔偿责任。无论张玺龙出于何种原因乘坐原告驾驶的摩托车，都不必然导致本次交通事故发生，原告作为驾驶人应当遵守交通规则，保障乘坐人张玺龙的人身安全，摩托车是任荣誉父亲任绍龙所有，不应随意借人，其没有尽到保管维护好车辆的义务。3、死者张玺龙没有遗产，死亡赔偿金等赔偿不属于遗产范围。综上，张玺龙没有过错，与张毅帆更不是义务帮工关系，被告不应承担任何赔偿责任。被告（追加）王金亚辩称，虽然其是车主，但不应该承担赔偿责任，原告是无证驾驶，且是醉酒驾驶，原告应承担主要赔偿责任，杨超超在签收事故认定书时没有通知王金亚。被告（追加）广众公司辩称，公司与肇事车辆不是挂靠关系，不是公司发包于该车车主营运，涉案车辆行车证、登记证书、营运证、出租车专用发票上的章都是个人的，不是公司的，公司不参与营运，所以不属于营运挂靠关系，其司不应承担赔偿责任。公司与该车车主签订服务合同内容包括所有权、营运权、经营权都归车主个人，该车发生的营运违章、交通违章、交通事故责任应由车主承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年8月29日3时47分许，杨超超驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿人民路由西向东行驶至人民路与首比街丁字路口左转弯时，与沿人民路由东向西行驶张毅帆驾驶的无号牌普通二轮摩托车（乘载张玺龙、赵爽、任荣誉）发生碰撞，造成张毅帆、张玺龙、赵爽、任荣誉受伤的道路交通事故，后张玺龙经医院抢救无效于当天死亡。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定杨超超驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行且未提前开启转向灯，其行为违反了道路交通法的相关规定，应承担事故的同等责任；张毅帆未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶机件不符合技术标准的无号牌普通二轮摩托车载人超过核定人数未在最右侧车道且超过限速标志标明的最高时速行驶，其行为违反了道路交通安全法的相关规定，应承担事故的同等责任；张玺龙、赵爽、任荣誉不承担事故责任。事故发生后，原告爱新乡公立医院住院治疗74天，经主要诊断为：左踝部离断伤，其他诊断为：左股骨干骨折、左腓骨骨折、头外伤。原告在上述医院支出医疗费共计84426.24元。本院根据原告的申请，委托河南国信司法鉴定中心对原告人体损伤后伤残等级、出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数及营养期限进行法医学评定，该鉴定中心于2020年5月7日出具鉴定意见：1、左踝部损伤后的伤残等级为十级；2、出院后的营养期限拟定为90日；3、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖、护理期限拟定为90日、护理人数拟定为一人。另查明之一，被告杨超超驾驶的涉案车辆的所有人为王金亚，王金亚于2019年2月17日将该车承包给仝方杰，承包期限一年；仝方杰于2019年8月5日将该车承包给杨超超，承包期限自2019年8月5日至2020年1月1日。2019年11月16日，仝方杰将该车归还王金亚。该车在太平洋财保新乡支公司投有交强险，在阳光财保新乡支公司投有商业三者险（限额30万元）并不计免赔。另查明之二，本案张保军、张艳利系张玺龙的父母，就本次交通事故另向本院提起诉讼，另案查明张保军、张艳利的损失共计723636.44元，其中医疗费5508.12元。本次事故给原告张毅帆造成的各项合理损失有：（一）残疾赔偿金按2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年根据十级伤残赔偿标准计算20年，为34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；（二）根据原告的住院情况以及鉴定意见，护理费原告主张的125.14元/天以一人护理计算住院期间74天，以一人部分护理计算出院后90日，为125.14元/天×（74天＋90天×50%）=14891.66元；（三）交通费支持1480元；（四）根据原告在事故中的责任比例，精神损害抚慰金支持2500元；（五）医疗费84426.24元；（六）住院伙食补助费按每天50元计算住院期间74天，为3700元；（七）根据原告的住院情况以及鉴定意见，营养费按每天20元计算住院期间74天以及出院后90天，为3280元；（八）鉴定费2600元，鉴定检查费280元。以上共计181559.84元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定杨超超承担事故的同等责任，张毅帆承担事故的同等责任，张玺龙、赵爽、任荣誉不承担事故责任。故因本次事故给原告造成的各项合理损失，应由杨超超承担50%的赔偿责任。因原告提供的证据不足以证明其与张玺龙系帮工关系，故对原告要求张保军、张艳利承担责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”杨超超承包王金亚的车辆，现有证据无法证明王金亚对本次事故发生有过错，故对原告要求王金亚承担责任的请求不予支持。原告提供的证据不足以证明杨超超驾驶的涉案车辆挂靠在广众公司，故对原告要求广众公司承担责任的请求，本院不予支持。因杨超超驾驶的涉案车辆在被告太平洋财保新乡支公司投有交强险，在阳光财保新乡支公司投有商业三者险，根据道路交通安全法的相关规定，应由太平洋财保新乡支公司在交强险限额内先行赔付原告；不足部分，由阳光财保新乡支公司在商业三者险限额内根据合同约定予以赔付；仍有不足的，由杨超超承担50%的赔偿责任。因另案确认张保军、张艳利的损失共计723636.44元，其中医疗费5508.12元。故张毅帆与张保军、张艳利的损失比例为1：4（181559.84：723636.44）；交强险医疗费用限额内的损失比例为17：1（91406.24：5508.12），交强险死亡伤残赔偿限额内的责任比例为1：8（90153.6：718128.32）；故太平洋财保新乡支公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费9444元（17÷18×10000）；在死亡伤残责任限额内赔偿原告交通费1480元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2600元、鉴定检查费280元、护理费5362元，共计12222元（1÷9×110000）。张毅帆与张保军、张艳利在商业三者险限额内的损失比例为1：4（159893.84：625302.44），故张毅帆的下余医疗费74979.24元、营养费3280元、住院伙食补助费3700元、81962.24元、护理费9529.66元、残疾赔偿金68401.94元共计159893.84元，由阳光财保新乡支公司在商业三者险限额按事故责任比例赔偿其中的60000元（1÷5×300000）；张毅帆的下余损失19946.92元（159893.84元×50%-60000元），由杨超超予以赔偿。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张毅帆21666元；二、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张毅帆60000元；三、被告杨超超于本判决生效后十日内赔偿原告张毅帆19946.92元；四、驳回原告张毅帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元，由原告张毅帆负担1102元，被告杨超超负担2233元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年七月六日书记员  史来红