wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4128号 原告：陈永莉，女，1978年12月7日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈志愿、黄乔永，浙江咨道律师事务所律师。 被告：江素娥，女，1979年1月28日出生，汉族，住温岭市。 原告陈永莉与被告江素娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告陈永莉的特别授权委托诉讼代理人黄乔永、被告江素娥到庭参加诉讼。后本院于2020年7月16日第二次公开开庭进行了审理，原告陈永莉及其特别授权委托诉讼代理人黄乔永到庭参加诉讼，被告江素娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈永莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款153000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村关系。2018年4月4日，原告以投资的名义将245000元转入被告账户，被告偿还了部分款项后于同年下半年向原告出具了233000元的借条。2019年4月30日，被告偿还借款80000元，其余借款153000元经原告多次催讨未果。 被告江素娥辩称，本案的款项系原告用于投资而非出借给被告的。后来原告对被告说了不好听的话，且被告的母亲生病，为了不让家里人知道，被告出具条子给原告，被告也已经不记得出具的是收条还是欠条了。打给原告的80000元是因为原告说她的母亲催得很紧，这80000元不是还给原告的，是让原告先用着，原告要把这笔钱还给被告。另外，原告投资的245000元还在其本人账户内，而且原告已经收到分红一万多元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交浙江民泰商业银行电子回单一份，拟证明原告于2018年4月4日转账给被告投资款245000元的事实。 2.原告提交借条一份，拟证明原、被告已经约定将投资款转为借款的事实。 3.原告提交微信聊天记录一组，拟证明原、被告在微信聊天过程中已经将投资款转为借款的事实。 被告江素娥对上述证据均质证无异议，但是被告认为原告的投资款仍然在原告的个人账户中，并没有转户给被告。本院审查后认为证据1能够证明原告转账给被告投资款245000元的事实。证据2、3能够证明原、被告对上述投资款进行结算，扣除原告获得的分红后由被告出具给原告一份借条以及被告在与原告聊天过程中曾承诺还款的事实。 综上，本院认定案件事实如下： 2018年4月4日，原告陈永莉转账给被告江素娥245000元委托其进行投资。投资过程中原告陈永莉将投资项目转让给被告江素娥，2018年11月11日，双方进行结算，扣除被告已支付给原告的分红款，被告江素娥尚需支付给原告233000元，并由被告江素娥亲笔出具借条一份。后被告仅归还80000元，余款153000元至今未还。被告出具借条后在与原告的聊天记录中说到“我想在朋友那里拿回多点，也可以多还你点”、“我尽量弄起来还给你”。案件审理过程中，原告陈永莉表示愿意配合被告江素娥办理转让手续。 本院认为，原告陈永莉与被告江素娥之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，原告有权要求被告支付自起诉之日（即2020年6月2日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息。被告辩称本案讼争款项系投资款而非借款，本院认为，首先，原告转账给被告245000元委托其投资属实，但在投资过程中，原告表示要将投资项目转让给被告，被告接受后出具借条给原告，已将上述投资款转化为借款；其次，借条上明确记载“向陈永丽借到人民币233000元”，被告向原告借贷的意思表示非常明确；第三，被告曾多次向原告作出还钱的意思表示，综上，本院对被告的辩称不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江素娥于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈永莉借款本金153000元及自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1680元，由被告江素娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年七月二十四日 法官助理莫敏 代书记员 周博健洒
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢231号 申请执行人张汉文，男，1991年12月25日出生，汉族，原住福建省南靖县，现住福建省南靖县。 被执行人张达中，男，1974年8月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人简明强，男，1979年3月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人张汉文于2020年7月2日以本院在2017年4月21日作出的（2017）闽0627民初652号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人张达中、简明强履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人张汉文与被执行人张达中、简明强民间借贷纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人张达中、简明强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张达中、简明强报告财产及履行义务。但被执行人张达中、简明强仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人张达中、简明强发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人张达中、简明强在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人张达中、简明强有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人张汉文,申请执行人张汉文亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人张达中、简明强尚有人民币30000元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人张汉文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执712号之一 申请执行人：上杭县人民法院，统一社会信用代码11350823004114013J，住所地上杭县临城镇利民路100号。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：郑建海，男，1993年10月21日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人上杭县人民法院与被执行人郑建海罚金、退赔一案，本院于2020年3月30日作出（2020）闽0823刑初28号刑事判决，对被执行人郑建海处罚金、退赔人民币12209元。因被执行人郑建海未履行生效法律文书所确定的执法罚金、退赔义务，本院于2020年3月30日立案。 执行过程中，本院向郑建海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了郑建海的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现郑建海有房屋、国土、车辆登记信息。经查，郑建海在监狱服刑至2020年7月31日止，且无其他可供执行财产。本院依职权将郑建海列为失信被执行人，并对郑建海进行了限制高消费措施。 本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年七月六日 代理书记员  项晓芬 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执530号申请执行人：王宝阳，男，1991年8月18日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人:李佩，男，1988年7月20日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人王宝阳与被执行人李佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）京0119民初13202号民事调解书。因被执行人李佩未按期履行法律义务，王宝阳向本院申请强制执行，申请标的为9000元，本院于2020年2月27日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人李佩送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人李佩名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．本院对被执行人李佩采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人李佩纳入失信被执行人名单。5．本院依法对被执行人居住地财产进行调查，未发现被执行人财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，本院已向申请执行人王宝阳释明案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年七月二十八日书记员  贾志华
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执968号孙海欧：申请执行人朱南方与被执行人孙海欧机动车交通事故纠纷一案，申请执行人于2020年7月16日依据（2020）湘0722民初1108号民事判决书申请强制执行，本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6434号 原告:胜达集团江苏开胜纸业有限公司，统一社会信用代码913209247698905165，住所地射阳县黄沙港镇海港路28号。 法定代表人：赵林，董事长。 委托诉讼代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。 被告：常熟市虞山镇渠工副食品商店，统一社会信用代码92320581MA1NDY0P81，经营地江苏省常熟市虞山镇渠中村段。 经营业主：殷小岗，男，汉族，1981年11月25日出生，户籍地江苏省睢宁县。 本院在审理原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告常熟市虞山镇渠工副食品商店侵害商标权纠纷一案中，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2020年7月28日向本院申请撤回对被告常熟市虞山镇渠工副食品商店的起诉。 本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回对被告常熟市虞山镇渠工副食品商店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币307.5元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周 莉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执828号之一 申请执行人：双流区嘉仕达建材经营部，住所地：成都市双流区九江街道成都元瑞家具市场11排9-12号。 经营者：姜雪平，女，1968年7月29日出生，汉族，住成都市双流区。个体工商户。 委托诉讼代理人：潘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：钟国伟，男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。 双流区嘉仕达建材经营部申请执行钟国伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初7461号民事判决书已经发生法律效力，钟国伟未履行生效法律文书所确定的义务，双流区嘉仕达建材经营部向本院申请强制执行，申请执行标的103865元及利息，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人钟国伟送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下车辆、房产、工商、证券、银行存款、互联网银行等财产情况进行调查。本院依法查封了被执行人钟国伟名下位于成都市温江区（不动产单元号510115001007ＧＢ00003Ｆ00120005）的房屋，系轮候查封，有抵押。除此之外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院已依法将被执行人钟国伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人双流区嘉仕达建材经营部不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年七月八日 书记员 李虹锦
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执861号之一 申请执行人：上杭县人民法院 被执行人：赖志明，男，1972年5月1日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，无业，住上杭县。 本院在执行对被执行人赖志明罚金一案，根据上杭县人民法院作出的（2019）闽0823刑初113号刑事判决书，对被执行人判处罚金290000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月29日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人赖志明名下有可供执行财产,且被执行人赖志明至今还在监狱服刑。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人赖志明列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年七月六日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6259号 被执行人张帅华，男，1998年02月27日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市渠县。系（2019）粤0307刑初2045号的被告人。 被执行人陈浩杰，男，1995年08月27日生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省电白县。系（2019）粤0307刑初2045号的被告人。 关于被执行人张帅华、陈浩杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2045号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张帅华处罚金人民币三千元；被执行人陈浩杰处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁吉鹏
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2813号原告：郭某1，男，1994年11月26日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张红，河南旅途律师事务所律师。被告：郭某2，女，1997年12月7日出生，汉族，住项城市。原告郭某1与被告郭某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告郭某1于2020年7月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告以双方已和解为由，自愿撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郭某1撤诉。案件受理费150元，由原告郭某1负担。审判员  赵小珂二〇二〇年七月二十四日书记员  王煜铭
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终11172号上诉人（原审被告）：徐家林，男，汉族，1975年8月18日出生，身份证住址安徽省芜湖市南陵县，被上诉人（原审原告）：惠爱东，男，汉族，1975年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：邓拾兴，广东胜业律师事务所律师。上诉人徐家林因与被上诉人惠爱东民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。惠爱东一审诉请判令：1.徐家林向惠爱东偿还借款本金138万元并支付利息（以138万元为基数，按月利率1.2%的标准，自2018年4月1日起计算至款项付清之日止）；2.诉讼费由徐家林承担。一审判决主文：徐家林自判决生效之日起十日内向惠爱东偿还借款138万元并支付利息（以138万元为基数，按照月利率1.2%的标准，自2018年4月1日起计算至款项付清之日止）。案件受理费9951元、保全费5000元（惠爱东均已预缴），均由徐家林负担。上诉人徐家林上诉请求：1.变更一审判决第一项为“被告徐家林自本判决生效之日起十日内向原告惠爱东偿还人民币138万元并支付相应利息（以138万元为基数，从2018年4月1日起计算至2018年5月20日，按照月利率1.2%的标准，利息27600元；从2018年5月21日至2019年8月19日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4.75%/年计付，利息81937.5元；2019年8月20日起至2020年2月20日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年2月20日贷款市场报价利率(LPR)为4.75%/年计付，利息32775元；此后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的标准实际计算至款项付清之日止）”。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人惠爱东辩称：原审判决有关利息计算依法有据，适用法律正确，上诉人上诉请求无法律依据，请求驳回上诉，维持原判。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人对一审认定的借款本金未提出异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为：一审认定的借款利息是否准确。上诉人主张双方约定的借款期内利息仅截止至2018年5月20日，之后的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。一审据此支持被上诉人的诉请，认定借款利息按照月利率1.2%的标准，自2018年4月1日起计算至款项付清之日止，于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5771.2元，由上诉人徐家林负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年七月十四日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6037号申请人：江苏金润环保工程有限公司，住所地宜兴经济技术开发区杏里路，统一社会信用代码91320282250460798N。法定代表人：陈军。被申请人：刘盘法，男，1968年11月18日生，汉族，住宜兴市。江苏金润环保工程有限公司与刘盘法合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，申请人江苏金润环保工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人刘盘法价值108万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏金润环保工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘盘法在银行中的存款108万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年七月十五日书记员  王 静
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2345号陈爽：陈爽与辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司劳动争议一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给陈爽。至此，陈爽向本院申请执行的（2019）辽0104民初8014号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保337号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南小区。法定代表人：余振洋，该行行长。委托诉讼代理人：杨顺，江苏西楚律师事务所律师。被申请人：徐其志，男，1966年9月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行与被申请人徐其志借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请保全，请求查封被申请人徐其志名下位于宿迁市宿城区金玉花苑4幢二单元906室房屋，保全价值为35万元，申请人以其资产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人徐其志名下位于宿迁市宿城区金玉花苑4幢二单元906室房屋，保全价值为35万元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年七月二日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初134号 原告：李海青，男，1976年12月24日出生，汉族，住涞源县。 被告：曹建军，男，1970年1月20日出生，汉族，住涞源县。 原告李海青与被告曹建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海青到庭参加诉讼，被告曹建军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李海青提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款47,000元，并按照年利率24%的标准支付自2018年3月1日起至本案执行完毕之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告曾以做生意周转资金不足分两次向原告借款共计47,000元，后于2018年3月1日为原告出具了借条，被告承诺利息为3分，几个月就还。但是原告要求被告还款时，被告找各种理由推脱，至今分文未偿还原告，故提起诉讼。 被告曹建军未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2018年3月1日，被告曹建军为原告出具了一份欠条，内容为：今借到，李海青现金47,000元，肆万柒仟元整，曹建军，2018.3.1日。 原告李海青称：一、2009年原、被告合伙从事楼房二次装修，原告投入2万元，合伙解散时被告承诺退还原告投资款，并于2016年为原告出具了欠条；二、被告在包头承包矿山，因资金周转困难向原告借款2万元，原告自其朋友处以月利率3%（月息三分）借款后转借给被告，并在扣除利息之后，将现金19,400元交付被告；三、2018年之前，被告偿还了原告1,000元，2018年3月，经双方协商，前述两笔欠款合计4万元，被告另支付部分利息，被告为原告出具了2018年3月1日4.7万元的欠条，并将2016年欠条销毁。 上述事实有原告提交的身份证、被告曹建军于2018年3月1日为原告出具的借条及原告的庭审陈述在卷予以证实。 本院认为，被告曹建军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。根据原告提交的证据和当庭陈述，本案欠款由合伙债务和民间借贷合并转化而来，被告为原告出具的4.7万元的借条应视为其承诺偿还原告前述欠款，并支付部分利息。对于欠款本金4万元（已偿还1,000元））应由被告偿还此无争议；对于借条所包含的部分利息，该利息不超过法律保护的民间借贷的利息标准，故也应当予以保护。综上对原告要求被告偿还欠款4.7万元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告的按年利率24%支付自2018年3月1日至履行完毕之日止的利息的主张，本案4.7万元的借条已经包含了被告承诺支付的部分利息，原告又未能提交证据证实被告承诺了对4.7万元的欠款再支付利息，故本院对原告的该利息主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告曹建军于本判决生效之日起五日内偿还原告李海青欠款4.7万元。 二、驳回原告李海青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告曹建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵玉来 人民陪审员  杨树生 人民陪审员  曹永霞 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  杨 翠
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0206刑初99号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人傅贞良，男，1989年11月20日出生，汉族，中专文化，户籍地江西省铅山县，来厦暂住湖里区。2019年10月15日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人陈慧颖、赵博，福建旭丰律师事务所律师（由厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人傅贞良犯挪用资金罪，于2020年2月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年3月11日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员叶光强出庭支持公诉，被告人傅贞良及其辩护人赵博到庭参加了诉讼。其间，经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月至2019年10月期间，被告人傅贞良利用担任被害单位厦门市鑫泰德机电设备工程有限公司销售业务员的职务便利，多次收取林某、陈某等客户的合同预付款后，私自将大部分款项挪用于网络赌博、偿还赌债等非法活动，共计人民币（币种下同）328200元。具体事实如下： 1、2018年7月28日、2019年1月30日，傅贞良收取客户林某预付款共53000元，并将其中33000元予以挪用； 2、2018年9月7日，傅贞良收取客户陈某预付款30000元，并将其中27000元予以挪用； 3、2019年3月3日、5月14日，傅贞良收取客户薛潮雷预付款共计34000元后全部予以挪用； 4、2019年3月12日，客户李某转账预付款50000元至被害单位对公账户，傅贞良谎称该笔款项中35500元系客户薛潮雷全部合同款并上交给公司，另14500元系薛潮雷合同的中介费并予以挪用。2019年4月27日，傅贞良通过微信转账5000元给被害单位法定代表人林清怀作为李某的合同定金，实际挪用9500元。 5、2019年4月27日、5月5日，傅贞良收取客户李灿忠预付款共计60000元后全部予以挪用； 6、2019年6月22日、6月28日、9月10日，傅贞良收取客户苏丽芬预付款共计50900元后全部予以挪用； 7、2019年7月28日、9月12日，傅贞良收取客户陈桂凤预付款共计27800元后全部予以挪用； 8、2019年7月29日，傅贞良收取客户林培金预付款45000元后全部予以挪用； 9、2019年8月26日，傅贞良收取客户陈淑丽预付款41000元后全部予以挪用。 2019年10月14日，被告人傅贞良主动向被害单位坦白其挪用资金的行为。次日，其明知公司报警，仍留在现场等候并配合调查，到案后如实供述自己的主要罪行。 案发后，被告人傅贞良的家属代为向被害单位退还80000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人傅贞良的供述和辩解、被害单位的陈述、证人林某、陈某、李某、傅某、张某等人的证言、取证笔录、扣押物品清单、营业执照、劳动合同、职工花某、社会保险参保缴费情况证明复印件、销售及安装合同、收款收据、转账记录、厦门市不动产登记信息查询结果、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明、车辆抵押合同等书证、手机微信截图、赌博网站截图、户籍证明、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人傅贞良身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金共计人民币328200元，进行非法活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人傅贞良犯罪以后主动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人傅贞良自愿认罪认罚，建议对被告人傅贞良在有期徒刑六个月至九个月幅度内判处刑罚。 被告人傅贞良对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是，被告人傅贞良认罪态度好，自愿认罪认罚，家属代为偿还部分款项，系初犯、偶犯，请求对傅贞良从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关向被告人傅贞良缴获银行卡2张、新大陆牌POS机1台、黑色iPhone手机1部，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。 本院认为，被告人傅贞良身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金共计人民币328200元进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅贞良犯罪以后主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；其能返还部分赃款，亦可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据上述情节请求对傅贞良从轻处罚的辩护意见。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人傅贞良犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年7月14日止）。 二、被告人傅贞良应于本判决发生法律效力后退赔被害单位厦门市鑫泰德机电设备工程有限公司人民币248200元。 三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的银行卡2张、新大陆牌POS机1台、黑色iPhone手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈巧玲 人民陪审员  王雪梅 人民陪审员  胡新伟 二〇二〇年七月九日 书 记 员  陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25798号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市。负责人：徐峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。被告：严良，男，汉族，1988年1月2日出生，户籍地江苏省通州市。被告：南通满满冷链物流有限公司，注册地江苏省南通市。被告：华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，注册地江苏省南通市。负责人：葛激扬，该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐伟诚，男。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告严良、南通满满冷链物流有限公司、华安财产保险股份有限公司南通中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费人民币(币种下同)50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  彭 巍二〇二〇年七月二十七日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1485号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400704046517A，住所地江苏省常州市延陵中路500号。负责人：蒋敏，该行行长。委托诉讼代理人：袁恒鑫，江苏扬翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，江苏扬翰律师事务所律师。被执行人：许春培，男，1963年4月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏银行股份有限公司常州分行与许春培金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1209号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、许春培于2020年4月30日之前向江苏银行股份有限公司常州分行归还本金226518.14元并支付利息（自2019年3月15日起至付清之日，按合同约定利率计算，包含罚息、复利）；2、诉讼费2349元（已减半），由许春培承担，于2020年4月30日前迳付江苏银行股份有限公司常州分行。因许春培未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人许春培邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人许春培签收（单位收发室签收）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日作出(2020)苏0402执1485号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年5月15日、2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许春培的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人许春培名下无银行存款。被执行人许春培名下公积金账户已被常州市武进区人民法院冻结，我院无法轮候冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年6月2日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人许春培名下有坐落于湖塘镇湾里新村9幢丙单元402室的不动产一套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年6月2日至2023年6月1日），该不动产抵押于招商银行股份有限公司常州分行，首查封法院为常州市钟楼区人民法院，本案系第3顺位轮候查封。5、2020年6月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年7月7日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的228867.14元，已执行到位0元，尚有执行款228867.14元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年七月十九日书记员  蒋 科
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11982号 申请执行人佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。 被执行人佛山市顺德区北滘镇桃村兴华橡塑厂，住所地佛山市顺德区北滘镇碧江社区坤洲工业区创业四路3号，统一社会信用代码91440606744453491Y。 法定代表人何永峰。 关于佛山市生态环境局与佛山市顺德区北滘镇桃村兴华橡塑厂行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审318号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11982号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘政文
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执686号申请执行人:李金辉，男，汉族，1971年6月17日生，住昆明市晋宁县。被执行人：郭云清，男，汉族，1972年10月1日生，住河南省拓城县。本院于2020年4月8日立案执行李金辉与郭云清运输合同纠纷一案，执行标的为150660元，被执行人一直未履行任何还款义务，在执行过程中，经本院查询，被执行人郭云清名下无足额存款、无房产、无车辆，本院现已冻结郭云清名下的银行账户。本院已将严建昆发布为失信被执行人，限制高消费。现申请人执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年七月二十八日书记员  徐文峰
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初496号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨应怀，男，1980年2月11日出生于保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市隆阳区，因本案于2020年3月20日经保山市隆阳区森林公安局决定被取保候审，同年5月29日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，6月29日经本院决定被取保候审，现在家。 指定辩护人李林杭，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]526号起诉书指控被告人杨应怀犯失火罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月15日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人杨应怀及其指定辩护人李林杭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月20日，被告人杨应怀到杨柳乡岩头村委会“大平场果子”（又名“大平场梁子”、“长安坝”）山焚烧杂草不慎引发森林火灾。经云南怒江绿峰林业司法鉴定中心鉴定：杨应怀引发的“大平场果子”山森林火灾过火面积为24.634222公顷，其中灌木林地面积为19.284642公顷，林种为薪炭林，森林类别为商品林（9.150462公顷已参加林改、10.13418公顷为隆阳区林业保护利用规划林地）；非林地面积为5.34958公顷。 案发后，被告人杨应怀已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解。 被告人杨应怀对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人杨应怀及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书，抓获经过；现场勘验笔录、现场勘验照片；辨认笔录及照片；检测聘请书、火灾调查报告；司法鉴定委托书、鉴定聘请书、绿峰公司司法发鉴定中心【2019】林检字第37号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；关于调取林权证的函、回函、林权证；行政处罚立案登记表；谅解书；证人杨某车、车某平、梅某、张某、李某1、李某2的证言；受害人保山市聚鑫农业科技开发有限公司委托人的陈述；被告人杨应怀的户口证明、供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨应怀在焚烧杂草时不慎引发森林火灾，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人杨应怀犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨应怀到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人的指定辩护人提出被告人系过失犯罪，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚等辩护观点成立，本院予以采纳。综上，根据被告人杨应怀的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人杨应怀犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付云浩 人民陪审员  赵培超 人民陪审员  赵 燕 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  李凤莲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书  （2020）浙0783执2187号 申请执行人歌山建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁西路107号。 法定代表人：何向全，董事长。 被执行人赵苗清，男，1967年12月31日出生，汉族，住上虞市崧厦镇联塘村窝谷708号，公民身份号码：330622196712312411。 被执行人朱文星，男，1969年7月11日出生，汉族，住上虞市崧厦镇蔡林村美满302号，公民身份号码：33062219690711241X。 申请执行人歌山建设集团有限公司与被执行人赵苗清、朱文星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人歌山建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为被执行人赵苗清、朱文星归还申请执行人歌山建设集团有限公司28461032.5元及利息，并负担案件受理费326520元，执行费95861.03元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人赵苗清、朱文星发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，要求赵苗清、朱文星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵苗清、朱文星逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年4月17日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人赵苗清、朱文星的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人赵苗清、朱文星有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人朱文星名下虽有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，但难以实际扣押；未发现被执行人赵苗清、朱文星名下有房产等财产；暂未发现被执行人赵苗清、朱文星有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了歌山建设集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，尚未执行到位债权28461032.5元及利息，受理费326520元，执行费95861.03元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年7月20日向本院申请终结本案的执行。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执2187号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年七月三十日 代书记员 王 啸
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保443号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的原告黄琴与被告李建明民间借贷纠纷一案，于2019年3月12日作出的（2017）粤0111民初8152号之二民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对黄琴名下位于房产的查封措施。原查封案号（2017）粤0111执保1085号 二〇一九年××月××日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初255号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人于宏权，男，1966年3月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，农民，中共党员，户籍地江苏省宿迁市湖滨新区。住江苏省宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞43号起诉书指控被告人于宏权犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月2日20时29分，被告人于宏权在宿迁市湖滨新区大学城翰林街饮酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型面包车回家，行驶至宿迁市湖滨新区晓店镇塘湖街北袁庄桥处时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人于宏权呼出气体中的酒精含量为201mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人于宏权的血样中酒精含量为248mg/100ml。另查明，被告人于宏权归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人于宏权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于宏权归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人于宏权认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人于宏权拘役三个月十天并处罚金。被告人于宏权对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于宏权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于宏权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年七月二十三日书记员  姚 宇
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2018)川1083执保185号之三 隆昌市不动产登记中心： 申请人江从辉与被申请人隆昌泓晟商贸有限公司、周丹丹、四川诚誉投资管理有限公司隆昌分公司、四川诚誉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2018)川1028财保147-3号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除对担保人黄振金所有的位于隆昌市住房一套的查封。 二〇二〇年七月二十九日 附：(2020)川1028财保147-3号民事裁定书一份。
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保378号 广州市公安局交通警察支队高速公路二大队： 申请人黎伟棠诉被申请人廖达红、韶关市曲江区瑞华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月1日作出的（2019）粤0111财保52号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人韶关市曲江区瑞华运输有限公司名下的粤Ｆ×××××号重型半挂牵引车一辆。 二、查封被申请人韶关市曲江区瑞华运输有限公司名下的粤Ｆ×××××号重型普通半挂车一辆。 三、查封期限为二年：从二〇一九年月日至二〇二一年月日止。 二〇一九年××月××日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2142号 原告：汤晓鲁，男，1982年11月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：金华圣味食品有限公司，住所地兰溪市永昌街道工业区。 法定代表人：张文星，公司执行董事。 原告汤晓鲁为与被告金华圣味食品有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告汤晓鲁到庭参加诉讼，被告金华圣味食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汤晓鲁诉称，2017年期间，原告为被告安装铝合金门窗，经结算，材料款及工资共计9万余元，后被告陆续支付了部分材料款及工资。2018年9月10日，被告向原告出具了欠条一份，确认尚欠原告材料款及工资56000元。后原告多次催讨，无果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告立即归还原告欠款56000元；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、欠条原件一份，证明被告欠款的事实。 被告金华圣味食品有限公司未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对相关证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：2017年期间，被告金华圣味食品有限公司在公司内建造房屋，相应铝合金门窗安装工程交由原告汤晓鲁承揽。原告依约提供材料，安装铝合金门窗。被告陆续支付了部分价款，2018年9月10日，双方经结算，被告向原告出具了欠条一份，写明：“今欠汤晓鲁按装铝合金门窗材料款及工资共计伍万陆仟元整”。之后，被告并未付款，原告经催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原告汤晓鲁与被告金华圣味食品有限公司之间承揽合同关系合法有效，双方已经结算，被告应及时支付报酬，未及时付款应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华圣味食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告汤晓鲁报酬人民币56000元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币600元（已减半收取），由被告金华圣味食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年七月八日 代书记员 商自超
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2529民初329号 原告：刘爱华，女，1957年11月26日出生，彝族，住蒙自市。 被告：简伟萍，女，1973年9月4日出生，汉族，住红河县。 被告：杨桥德，男，1972年9月29日出生，彝族，住红河县。 原告刘爱华与被告简伟萍、杨桥德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告刘爱华以与被告简伟萍、杨桥德自行协商还款事宜为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘爱华撤回起诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘爱华撤诉。 案件受理费298元，由原告刘爱华负担。 审判员  李秀芳 二〇二〇年七月七日 书记员  马思玥
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8001号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘锦祥，男，1983年1月23日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘锦祥保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初30975号民事判决书确定：一、被告刘锦祥于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款61772.45元；二、被告刘锦祥于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6145.62元；三、被告刘锦祥于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以61772.45元为基数，自二〇一四年十二月十九日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元和公告费560元，由被告刘锦祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人刘锦祥逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘锦祥发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘锦祥名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月10日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人刘锦祥采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30975号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终636号上诉人(原审被告)：上海黄浦建设发展有限公司,住所地上海市黄浦区。法定代表人：李汉林。被上诉人(原审原告)：徐国锋,男,1975年10月4日生,汉族,住浙江省杭州市。原审被告：徐伯生,男,1957年2月12日生,汉族,户籍地上海市宝山区。上诉人上海黄浦建设发展有限公司因与被上诉人徐国锋等保证合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初9490号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海黄浦建设发展有限公司上诉称，本案系因债权债务而引发的诉讼,被告所在地和债权债务都在上海市黄浦区,应当由上海市黄浦区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。根据相关法律规定，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案所涉的《还款抵押协议书》系《施工合同》的从合同。本案的主合同系建设工程施工合同，系法定管辖，由不动产所在地法院即浙江省建德市人民法院管辖。原审法院据此将本案移送至浙江省建德市人民法院处理，符合法律规定，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年七月二十八日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4340号原告：刘某1，女，1972年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。原告：刘某2，女，1990年11月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘某3，男，1944年11月30日出生，汉族，住河南省新密市。原告刘某1、刘某2诉被告刘某3继承纠纷一案，原告刘某1、刘某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某1、刘某2撤回起诉处理。审判员 肖 川二〇二〇年七月二十八日书记员 郑红瑶
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执553号 移送执行部门：弥勒市人民法院刑事审判庭。住所地：弥勒市弥阳镇温泉路延长线。 负责人：黄敏，系该庭庭长。 被执行人：王乙澎，男，2000年10月5日出生，汉族，农民，住陆良县。 关于弥勒市人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人王乙澎罚金一案，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）云2504刑终279、283号刑事判决书，判决书发生法律效力后，义务人王乙澎未履行判决书确定的缴纳罚金的义务。2019年11月21日，弥勒市人民法院刑事审判庭依法移送强制执行。经审查，本院于2020年1月6日立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人王乙澎发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人王乙澎缴纳罚金25000元，被执行人未实际履行。 本院于2020年4月16日对被执行人王乙澎适用限制消费措施。 本院分别于2020年3月13日、6月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王乙澎名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人王乙澎名下无银行存款，无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 2020年3月19日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人王乙澎不动产登记信息，被执行人王乙澎名下无房产等不动产登记信息，无其他财产可供执行。 在执行过程中，经本院传委托陆良县人民法院查询被执行人王乙澎在当地的财产状况，未发现可供执行的财产，其无其他财产可供执行。 本案申请标的25000元，执行到位0元。 综上所述，被执行人王乙澎确无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人王乙澎有可供执行财产的，再次执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余秀才 二〇二〇年七月十日 书记员  熊晓艳
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初962号原告：邱某,男，1979年6月4日生，汉族，个体，现住镇赉县。被告：于某,女，1967年6月3日，汉族，个体，现住镇赉县被告：张某,男，1966年6月12日，汉族，干部，现住镇赉县。委托诉讼代理人：蒋某，吉林镜鉴律师事务所律师。原告邱某与被告于某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某、被告于某、张某的委托诉讼代理人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告欠款共计人民币50万元及利息（按照月利率1分从2018年6月25日开始计算至给付之日前）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，二被告因资金周转需要从原告处借款人民币50万元（二被告系夫妻关系），约定月利率为1分，双方约定于2019年5月1日前还款，到期后被告拒绝履行还款义务，原告多次向被告索要未果。故原告诉至贵院，请求贵院保护原告所请。于某、张某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，暂时无能力偿还。本院认为，于某、张某承认邱某在本案中主张的事实，故对邱某主张的事实予以确认,双方形成明确的债权、债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，双方约定了还款期限，逾期应承担给付借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此规定，双方约定月息1分，在法律规定的范围之内，应予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，于某、张某抗辩是暂时无能力给付，因当初借款用于资金周转，并且二被告有多处房产，庭审中委托诉讼代理人陈述称在哈尔滨、石家庄各有一处房产。故应判决被告于某、张某给付借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：于某、张某于本判决生效后立即给付邱某借款本金50万元及利息（利息自2018年6月25日开始计算至给付之日止，按1分计算），于某、张某互付连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，申请保全费3020元，均由于某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  王洪伟二〇二〇年七月六日书记员  史 飞
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1167号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号。在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告北京九达汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判长 沈 军审判员 张 健审判员 邱 浩二〇二〇年七月二十八日书记员 张彦.附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1824号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈佩能，男，1957年2月27日出生，汉族，住江苏省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：泗阳诚可成食品有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李阳。再审申请人陈佩能因与被申请人泗阳诚可成食品有限公司网络购物合同纠纷一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈佩能于2020年6月4日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，陈佩能撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈佩能撤回再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二〇年七月二十七日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1121号原告：镇赉县家合物业有限公司。法定代表人：曲某：经理。被告：李某，男，1986年10月29日出生，现住镇赉县。镇赉县家合物业有限公司与李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告镇赉县家合物业有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县家合物业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，保全费39.63元，由镇赉县家合物业有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二〇年七月十五日书记员 张秋阳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执194号申请执行人：北京石门李飞鲜肉店，住所地北京市顺义区顺鑫石门农产品批发市场2号厅118号，统一社会信用代码92110113MA00W1XA60。经营者：李飞，男，1987年9月26日出生，汉族，北京石门李飞鲜肉店经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被执行人：李京好，男，1980年12月16日出生，汉族，河北省定州市人，公民身份号码×××。申请执行人北京石门李飞鲜肉店与被执行人李京好买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月12日作出的（2019）京0113民初3319号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币235108.00元及利息。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下牌号为×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置;依法轮候查封×××。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、银行存款、互联网存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初3319号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年七月二十八日法官助理  薛 媛
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1539号 申请人赵传莎。 被申请人梁大勇。 申请人赵传莎因与被申请人梁大勇买卖合同纠纷一案，于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁大勇的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在20000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人赵传莎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁大勇的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费220元，由赵传莎预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  刘明河 书记员  韩丹
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6468号 原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室，统一社会信用代码：91331081710973237K。 法定代表人：陈旭明。 被告：童守顶，男，1988年2月6日出生，汉族，住温岭市。 原告台州环雅物业服务有限公司与被告童守顶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告台州环雅物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州环雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 李袁薇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4289号 原告：董智守,男，1982年11月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：张秦，男，1994年10月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告董智守与被告张秦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董智守向本院提出诉讼请求：判令张秦偿还董智守借款本金10900元。事实和理由：2018年7月24日，张秦因货款资金紧张向董智守借款14900元用于周转，写下借款条并约定于2018年11月2日一次性还清欠款。还款期限到期后，张秦仅偿还4000元，剩下10900元以没钱为由拒绝归还。为此,董智守诉至本院。 张秦辩称，对董智守主张的事实和理由无异议，同意还款，但因在看守所无力还款。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，张秦因需要资金周转向董智守借款14900元。2018年8月2日，张秦向董智守出具了一张借款条为凭，该借款条载明:“张秦2018年7月24向董智守借款共计人民币14900元整定返于2018年11月2日偿还特此为据。张秦，身份证3501821994××××××××，地址福建省长乐市江田镇桥里村上东湾37号，张秦，2018.8.2日”等内容。借款条出具后，张秦仅偿还借款本金4000元，余欠借款本金10900元未还。为此，董智守诉至本院。 上述事实，有董智守提交并经庭审质证的借款条及双方在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张秦向董智守借款14900元的事实，有董智守提交的借款条及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效,本院予以确认。现还款期限届满，结合张秦的还款情况，张秦应向董智守偿还余欠本金10900元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张秦应于本判决生效之日起十日内向原告董智守偿还借款本金10900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72.50元，减半收取计36.25元，由被告张秦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蔡宏佺 二〇二〇年七月十五日 法官助理 薛友虹 书 记 员 施伟明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执568号申请执行人：云南大为化工装备制造有限公司。被执行人：德阳四创有限公司。本院执行的云南大为化工装备制造有限公司与德阳四创有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执568号执行案件已经执行完毕。审判员  吴学华二〇二〇年七月二十四日书记员  郝 敏
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保86号 申请执行人刘化林，男，1987年5月14日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人麻开明，松桃苗族自治县蓼皋街道法律服务所法律服务工作者。 被执行人四川省天科钢结构有限公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人刘中其，该公司董事长。 被执行人松桃武式装饰有限责任公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。 法定代表人余世武，该公司总经理。 被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人程峰，该公司董事长。 申请执行人刘化林与被执行人四川省天科钢结构有限公司、松桃武式装饰有限责任公司、贵州省玖鑫房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人刘化林于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人名下银行存款人民币84,717.40元或查封、扣押其他相应价值的财产。本院于2020年6月30日作出（2020）黔0628民初1415号《民事裁定书》裁定，冻结被执行人四川省天科钢结构有限公司、松桃武式装饰有限责任公司、贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司的银行存款84,717.40元或查封、扣押其他等值财产，期限为1年。并于2020年7月8日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628民初1415号《民事裁定书》过程中查明，被执行人四川省天科钢结构有限公司、松桃武式装饰有限责任公司无足额银行存款，另查明被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社九龙湖信用社开户账号为XXXXXXXXXXXXXX有足额银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社九龙湖信用社开户账号为XXXXXXXXXXXXXX的银行存款84,717.40元。冻结期限为一年，即自2020年7月10日起至2021年7月9日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年七月十日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更599号 罪犯吴顶雄，男，1995年11月1日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省云霄县人民法院于2016年12月29日作出(2016)闽0622刑初40号刑事判决，认定被告人吴顶雄犯抢劫罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金18000元，追缴违法所得13000元。判决发生法律效力后于2017年2月10日交付漳州监狱执行。本院于2018年11月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2015年8月15日起至2021年2月27日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴顶雄在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬5次。 另查明，该犯财产刑已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴顶雄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴顶雄减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月15日起至2020年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月十七日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1604号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人陈华铿借款合同（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年七月二十日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执725号之一 申请执行人:福建阿兰士塑胶科技有限公司，住所地：永安市尼葛工业园北区888号，统一社会信用代码：91350481691903857D。 法定代表人：陈健，职务：执行董事。 被执行人:泉州市旭晟服装织造有限公司，住所地：永春县蓬壶镇孔里工业区，统一社会信用代码：9135052557700994X2。 法定代表人：沙力，职务：执行董事。 被执行人：杨华章，男，1979年11月1日出生，汉族，住石狮市。 本院在执行申请执行人福建阿兰士塑胶科技有限公司与被执行人杨华章、泉州市旭晟服装织造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人杨华章、泉州市旭晟服装织造有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人杨华章、泉州市旭晟服装织造有限公司未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人杨华章、泉州市旭晟服装织造有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院依法于2020年4月8日查封杨华章名下的闽Ｃ×××××小型汽车，因未实际扣押，无法予以处置，符合发现的财产不能处置情形。因被执行人泉州市旭晟服装织造有限公司名下的永春县蓬壶镇孔里村农副产品加工基地【土地证号：永春国用（2012）字第2023号】、蓬壶镇孔里工业区2＃车间【永春房权证蓬壶镇字第××号】、蓬壶镇孔里工业区3＃车间【永春房权证蓬壶镇字第××号】、蓬壶镇孔里工业区1＃车间【永春房权证蓬壶镇字第××号】、蓬壶镇孔里工业区综合楼【永春房权证蓬壶镇字第××号】等财产抵押于中国银行股份有限公司永春支行，于2018年3月29日被永春县人民法院以（2018）闽0525执保5号首封。故本案案款作为普通债权按债权比例向该院参与分配。本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为234180.8元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 因被执行人杨华章、泉州市旭晟服装织造有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人杨华章、泉州市旭晟服装织造有限公司法定代表人沙力作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 许冬生 审 判 员 王伟显 二〇二〇年七月二十日 法官助理 杨智辉 书 记 员 王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执175号 申请执行人：德保县巴头乡登星村下乐屯，住所地德保县巴头乡登星村下乐屯。法定代表人：黄光林。 被执行人：黄承勋，男，1997年09月01出生，壮族，住广西德保县。 被执行人：黄某1，男，2006年08月17出生，壮族，住广西德保县。 法定代理人：黄某2、黄某3。 申请执行人德保县巴头乡登星村下乐屯与被执行人黄承勋、黄某1承包地征收补偿费用分配纠纷一案，德保县人民法院作出的（2019）桂10民终421号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未将二审案件受理费支付给申请执行人（已预交）。申请执行人德保县巴头乡登星村下乐屯于2020年4月28日向本院申请强制执行。本院依法于2020年4月28日立案执行。 在执行过程中，查询到被执行人黄某1账户内有足额存款，本院于2020年7月17日扣划其存款542元（包括申请执行费50元）。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024执175号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙忠华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7846号 原告：申武，男，汉族，1975年8月25日出生，住贵州省毕节市。 原告：王瑞琴，女，汉族，1976年9月13日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：赵江湖，系贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴前辙，系贵州圣谋律师事务所律师。 被告:毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，系该公司董事长。 原告申武、王瑞琴与被告毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告申武、王瑞琴的委托诉讼代理人赵江湖、吴前辙到庭参加了诉讼，被告毕节兴业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告申武、王瑞琴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告退还原告已支付的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年1月3日，原告申武、王瑞琴与被告兴业地产签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于毕节市盛世华都2幢1单元7层2号商品房（房号：2-1-7-2），房屋建筑面积104.41平方米，总价款为311715元，经被告催促原告交付房屋的电视入户、水入户、煤气入户、电开户费用后，原告于2015年12月30日将上述费用3370元交付给被告。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项规定：“商品房买卖合同应当包括下列内容：……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任；”第一款规定：“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用……”。根据上述事实以及法律规定，原告认为，被告向原告收取的上述费用并无法律规定，应当退还给原告。据此，原告特具状诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、收据。经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，本院予以确认并在卷佐证，能证明本案的相关事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月3日,原告申武、王瑞琴作为买受人，被告毕节兴业房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：“买受人购买出卖人开发的位于毕节市七星关区盛世华都的商品房，房屋总价款311715元，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用；出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房，上水、下水、供电交付时达到使用条件，有线电视交付时敷设到户，燃气于2015年12月30日达到使用条件。上述合同签订后，原告向被告支付完毕全部购房款。 另查明，2015年12月30日，被告收取了原告的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 本院认为，根据《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》第二十七条：“开发产品计税成本支出的内容如下：（一)土地征用费及拆迁补偿费；（二）前期工程费；（三)建筑安装工程费；（四）基础设施建设费：指开发项目在开发过程中所发生的各项基础设施支出，主要包括开发项目内道路、供水、供电、供气、排污、排洪、通讯、照明等社区管网工程费和环境卫生、园林绿化等园林环境工程费”及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视、光纤宽带作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总款中。若被告在收取涉案房屋总价款之外，仍另行收取了上述建设安装费，应当举证证明其未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，但被告并无证据证明前述事实，因此应当视为被告已将上述设施建设安装费包含在房屋总价款中。故被告另行向原告收取的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元无事实及法律依据，兼顾交易安全及社会影响等方面进行考量，理应予以退还。对于原告诉请判决被告支付利息的请求，因双方未就此进行约定且无相关法律规定，故本院不予支持。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告申武、王瑞琴退还电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  简泽智 二〇二〇年七月六日 书记员  彭 双
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保317号之一 申请人：季大伟，男，1988年4月22日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：王祥娟，女，1966年8月2日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：王彩燕，女，1998年11月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人季大伟与被申请人王彩燕机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）鲁1327财保317号民事裁定，扣押、查封被申请人王彩燕驾驶的鲁QS15B5号小型轿车一辆。2020年7月30日被申请人王彩燕向本院缴纳20000.00元保证金，申请人季大伟同意并申请解除对该车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王彩燕驾驶的鲁QS15B5号小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保728号
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9375号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李春耀，男，1989年2月3日出生，住河南省周口市郸城县（以上均为自报)。 被执行人：黄小英，女，1983年7月25日出生，住重庆市江津区（以上均为自报)。 被执行人：唐萍萍，女，1986年5月21日出生，住广东省惠来县（以上均为自报)。 被执行人：陈美群，女，1989年3月7日出生，住贵州省毕节市金沙县（以上均为自报)。 李春耀、黄小英、唐萍萍、陈美群犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1318号刑事判决书已发生法律效力。因李春耀、黄小英、唐萍萍、陈美群未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月10日将本案移送执行，立案标的21000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执9375号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  罗惠锶
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执730号之一申请执行人朱亮，男，1987年2月9日生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人武文平，男，1972年8月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人陈芳，女，1974年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。朱亮与武文平、陈芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1348号民事判决已生效。依该判决，武文平、陈芳应于该判决生效之日起十日内共同归还朱亮借款本金315000元及利息（即以315000元为基数，自2018年10月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止），支付律师费16000元，并负担案件受理费、财产保全费、公告费合计9456元。因武文平、陈芳未按该生效法律文书确定的义务足额履行，权利人朱亮向本院申请执行，要求武文平、陈芳红支付340456元及相应利息，本院已立案，执行标的340456元及相应利息，执行费5007元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产。2.审理中，本院依朱亮申请轮候查封了武文平、陈芳名下坐落于苏州市××镇××路××室的不动产。执行中查明，上述不动产于2019年8月6日由苏州市虎丘区人民法院处置，拍卖款项尚不足以清偿优先债权。3.本院于2020年2月18日、5月25日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，轮候冻结了两被执行人名下三个银行账户（冻结到期日为2021年2月27日），均未控制到款项；查封了被执行人陈芳名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2022年3月5日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院通过关联案件查询系统查询，两被执行人在本院已有作为被执行人但未执行到位的案件。本院其他案件已至苏州市××镇××路××室调查（拍卖前），但未发现两被执行人下落。5.因两被执行人有能力而未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.本院通知申请执行人到庭，并向其告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 鸣
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执603号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人陈国荣： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国荣金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初12644号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈国荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执603号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4880号 申请执行人：栾述坤，男，1985年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛康美滋餐饮管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人:郑昌福，经理。 申请执行人栾述坤与被执行人青岛康美滋餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初20033号民事调解书申请执行，要求被执行人支付案款103000.000元及迟延履行利息。在执前和解过程中双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 孟爱君 审判员 刘晓蓓 二〇二〇年七月三十日 书记员 李 育
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2392号 申请执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县。 被执行人：陈志江，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 杨梅香，女，1971年11月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院移送执行被执行人陈志江、杨梅香缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2016)闽0121民初4514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执2392号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇二〇年七月三十一日 书记员  余孔祥
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2840号 申请执行人:陈照明与被执行人:左圣平 经本院立案执行，于2020年7月10日被执行人已履行完毕。至此，陈照明向本院申请的(2019)闽0206民初3731号民事判决书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初473号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某1，男，1987年12月15日出生于江苏省淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2020年2月7日被逮捕。 辩护人赵越，山东倡通律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉［2020］402号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人王某1及辩护人赵越到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月8日，被告人王某1行至青岛市黄岛区某汤男更衣室内，盗窃他人储物柜内百达翡丽牌手表一块(暂无价值鉴定)。 2020年1月6日下午，被告人王某1行至青岛市李沧区某汤泉男更衣室内，盗窃他人储物柜内现金1800元。 2020年1月7日15时许，被告人王某1行至青岛市黄岛区某汤男更衣室内，盗窃他人储物柜内现金500元。18时许，王某1再次欲盗窃他人储物柜内物品时被当场抓获。 公诉机关认为，被告人王某1多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、常住人口基本信息等书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、扣押、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：1、被告人王某1到案后如实供述，具有坦白情节，自愿认罪认罚，2、被告人王某1盗窃数额较小，犯罪情节较轻，3、王某1系初犯、偶犯，没有犯罪前科。 经审理查明，2019年6月8日，被告人王某1行至青岛市黄岛区某汤男更衣室内，盗窃被害人洛某放在储物柜内的百达翡丽牌手表一块。经鉴定，该被盗的手表为仿冒百达翡丽的假表，价值人民币1500元。 2020年1月6日下午，被告人王某1行至青岛市李沧区某汤泉男更衣室内，盗窃被害人李某放在储物柜内的现金人民币1800元。 2020年1月7日15时许，被告人王某1行至青岛市黄 岛区某汤男更衣室内，盗窃被害人高某放在储物柜内现金人民币500元。当日18时许，王某1在某汤男更衣室内，再次欲盗窃被害人宋某某储物柜内物品时被当场抓获。 另查明，公安机关从被告人王某1随身携带的包内查扣现金人民币8000元，面值1000的港币1张，面值10000的日币5张，面值1000的日币2张，淡黄色手串一串，百达翡丽牌手表一块，帝驼牌手表一块，中国石化加油卡1张，山东一卡通3张，利群购物卡6张。2020年3月30日，公安机关将被盗的现金人民币1800元发还给被害人李某，将被盗的现金人民币500元发还给被害人高某。 还查明，2019年6月8日21时28分及2020年1月7日19时许，公安机关先后接被害人洛某等人报警后，将涉嫌盗窃的王某1传唤至灵海边防派出所接受调查。经询问，王某1对其盗窃的违法事实拒不供认。后经民警工作，王某1对其盗窃的事实供认不讳。 上述事实，有下列证据予以证实：报警记录、查获经过受案登记表、立案决定书等书证一宗，证实本案的发破案经过及被告人王某1的到案经过；户籍证明证实被告人身份情况；办案说明证实本案其他情况；扣押笔录、扣押决定书及清单以及发还清单，证实公安机关从王某1处扣押到赃物以及发还情况；指认盗窃物品照片一宗证实被告人王某1对盗窃物品指认情况；证人方某的证言、被害人洛某、李某、高某、宋某某的陈述及被告人王某1的供述，证实王某1多次盗窃的事实，被告人王某1辨认笔录及指认现场照片在卷佐证；吸毒现场检测报告书证实对王某1尿液检测情况；鉴定报告、鉴定价格认定结论书，证实被盗的手表鉴定真伪及价格情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提的被告人王某1盗窃数额较小，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯的辩护意见，经查，王某1多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪情节非较轻，不能认定为初犯、偶犯，故，辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提的被告人王某1到案后如实供述，具有坦白情节的辩护意见，经查，在被害人报警后，公安机关到达现场将王某1传唤至灵海边防派出所接受调查，王某1拒不供认其盗窃的事实，后经民警工作，王某1先后如实供述了其欲盗窃被抓获的违法事实，以及多次盗窃的事实，因此，依法不能认定为坦白，故，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提的被告人王某1自愿认罪认罚，没有犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 被告人王某1自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。根据被告人王某1的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年8月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的百达翡丽牌手表一块返还给被害人洛某（由扣押机关青岛市公安局黄岛分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹旭晶 审 判 员  欧晓彬 人民陪审员  孟 鲁 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  尹崇淼
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅林，男，1990年10月16日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：**军，湖南孚悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南远邦房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路福兴数码广场。法定代表人：曹飞，公司总经理。委托诉讼代理人：张树清，湖南紫金律师事务所律师。再审申请人梅林因与被申请人湖南远邦房地产开发有限公司（以下简称远邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅林申请再审称：1.请求依法撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2963号民事判决；2.判决远邦公司向其提供《商品房买卖合同》约定的商品房经验收合格的证明文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.判决远邦公司向其承担从2015年2月1日起按已付房款342086元为基数，按每日万分之一的标准支付逾期办理房屋权属证书的违约金至房屋权属证书办理取得之日止；4.判决远邦公司在本案判决生效之日起15个工作日内协助其办理房屋所有权证和国有土地使用证；5.判决远邦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.二审认为应当免除远邦公司延迟办理交付房屋验收合格证明文件、《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》及办理房屋权属证书登记的责任并无不当，该认定违背客观事实，存在集体作弊违法裁判，应予以纠正；2.二审认定远邦公司交付的房屋主体工程已验收合格、远邦公司交付的一期、二期商品房是分期综合验收以及达不到验收条件、小区的主要消防通道设置在东门路、军事设施遥感铁塔影响小区外东门路建设和小区东门路主要消防通道验收的事实，缺乏证据证明；3.二审认为“双方合同只选择约定买受人退房时才支付违约金，不退房没有约定违约金”，而不支持申请人要求远邦公司承担延迟办证的违约责任，该认定违背法律规定，应予纠正。远邦公司提交意见称：1.申请人诉称的“原二审法院认为应当免除被申请人迟延办理交付房屋验收合格证明文件及产权证明，属违法裁判，应当依法予以纠正”，没有事实依据，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。2.申请人诉称的“原二审判决不承担延期办证的违约金责任，属于违反法律规定，是错误的，应当依法予以纠正”的理由不能成立，双方签订的《商品房买卖合同》第15条有关于逾期办理房产证的特殊约定，不存在申请人诉称的约定不明或没有约定。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，远邦公司应当在2014年12月31日前交付房屋，交付后30日内，即2015年2月1日前将相关资料报产权登记机关备案以办理权属登记，远邦公司未能在合同约定的期限内为梅林办证，其行为存在违约。虽然案涉房屋未能办证是因东门路从2017年至今一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目而影响消防通道建设，使得案涉小区分期综合验收不能达到验收条件，但上述客观情况的出现系政府履行职能问题所致，并不属于法律上的不可抗力，一、二审判决将这一客观情形定性为不可抗力，属于认定不当。但综合本案情形，东门路从“2017年一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目”的客观情况至今未能消除而影响验收和办证，远邦公司客观上暂时仍然无法为梅林办证并出示上述文件等，系属办证不能，远邦公司对此没有主观上的恶意。且芷江侗族自治县土地和房屋征收拆迁服务中心和芷江侗族自治县住房和城乡建设局也出具了在上述客观情形存在的情况下暂时无法为买受人出示《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》以及无法办证的证明，业主单位出具的情况说明中也明确表示“已准备好东门路开工建设工作，待施工完毕，将与远邦公司积极协调组织相关部门进行德丰园住宅小区的一期、二期工程验收工作及办理商品房产权证明”。故梅林的该项诉求在上述客观情形没有消除之前无法实现，一、二审判决虽说理部分存在瑕疵，但判决远邦公司在上述客观情形消除后的一定期限内履行合同义务，符合本案客观事实。梅林主张远邦公司应支付迟延办理房屋权属证书的违约金问题，如前所述，远邦公司未能如期办证存在违约，但双方签订的《商品房买卖合同》没有约定迟延办证需支付违约金及违约金的数额，故其该项主张没有事实依据。但如若梅林因远邦公司迟延办证而遭受损失，其可另行主张权利。综上，梅林申请再审提出的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅林的再审申请。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年七月二十八日法官助理侯超书记员余亚澜