wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执729号关于靳某某申请执行胡某、曹某某、曹某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初809号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执729号执行案件。审判员 王 垒二〇二〇年七月二十八日书记员 张世豪
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执444号之二申请执行人金某某，男，1983年3月7日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人雇某，男，满族，1995年01月24日生，住义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雇某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人雇某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1963.18元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年七月二十四日法官助理李海龙书记员刘辉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1047号申请执行人：苏祥培，男，1963年5月6日出生，汉族，住所天津市武清区。被执行人：宋红丽，女，1995年2月26日出生，汉族，住所天津市武清区。被执行人：田爽，男，1993年1月4日出生，汉族，住所天津市武清区。申请执行人苏祥培与被执行人宋红丽、田爽借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年5月10日作出（2019）津0114民初2031号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1047号。本院在执行申请执行人苏祥培与被执行人宋红丽、田爽借款合同纠纷一案中，执行标的金额20万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人宋红丽名下无银行存款及互联网银行存款、证券、公积金、公司信息等财产信息。轮候查封了被执行人名下汽车底档一辆，但未实际控制。预查封被执行人购买的天津金科津耀置业有限公司名下的坐落于武清区,48号楼-48号楼-12-1401号不动产一处。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。在执行过程中查明被执行人田爽名下无银行存款及互联网银行存款、车辆、不动产、公积金、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年七月二十七日书记员 张石岩
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更412号罪犯汪建中，男，1975年11月28日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2011年3月7日作出(2011)西刑初字第5号刑事判决，认定被告人汪建中犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年9月17日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪建中减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯汪建中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汪建中在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2018年3月15日因教唆他犯恶意欺骗民警而受到记过处分。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、申请予以罪犯警告、记过处分审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪建中多次盗窃，社会危害性较高，且亦未积极履行原判确定的财产刑，其在服刑期间还因违反监规监纪被处以记过处分，其不符合减刑条件中“确有悔改表现”这一项所具备的要求。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯汪建中不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员秦璨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0702民特14号申请人：炎毅，男，汉族，1991年3月26日出生，住新乡市。委托代理人：苗红，女，汉族，1967年4月10日出生，住新乡市。被申请人：炎玉国，男，汉族，1966年10月22日，住新乡市。本院在审理申请人炎毅申请宣告被申请人炎玉国无民事行为能力并申请指定监护人一案中，本院于2020年7月7日立案后，申请人炎毅于2020年7月22日向本院自愿撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许炎毅撤回申请。审判员  张敬美二〇二〇年七月二十二日书记员  王 慈
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3969号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人曾英雄，男，1972年5月19日出生，汉族，住海南省文昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾英雄信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8027号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告曾英雄应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月18日的透支本金人民币43,992.82元；二、被告曾英雄应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费899.80元，减半收取计449.90元，由被告曾英雄负担。因被告曾英雄未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人曾英雄发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年7月6日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年七月十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3455号 原告：曾德良，男，1969年12月30日生，汉族，住四川省成都市大邑县。 原告：王守军，男，1972年2月1日生，汉族，住贵州省水城县。 原告：陈敏，女，1974年3月1日生，汉族，住贵州省水城县。 三原告共同委托诉讼代理人：林攀，安徽垚格律师事务所律师。 被告：吴松，男，1988年7月20日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：许晖，男，1991年8月7日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：王俊，男，1986年12月11日生，汉族，住四川省富顺县。 原告王守军、曾德良、陈敏与被告吴松、许晖、王俊追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后,依法由审判员张静独任审判,于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告曾德良、王守军、陈敏的共同委托诉讼代理人林攀，被告吴松到庭参加诉讼。被告许晖、王俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告曾德良、王守军、陈敏诉称：一、请求判令三被告吴松、许晖、王俊支付拖欠三原告的工资贰万贰千五百元(22500)，当庭变更为12500元，二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年春天,三原告在三被告所有的位于定远县桑涧镇桑北林场的塑料颗粒加工厂上班,从事塑料颗粒加工工作。至2019年6月,三被告共计拖欠三原告工资32500元。三原告向三被告催要,2019年6月29日,三被告又支付工资10000元,尚欠工资22500元,并向三原告出具欠条一张。虽经三原告多次催要,三被告一直不予给付。据此,现三原告依法向贵院提起诉讼。请求法院依法查明事实,判决支持原告诉讼请求。 被告吴松辩称：欠款属实。 被告许晖、王俊辩未答辩。 经审理查明,2019年春天,三原告在三被告合伙经营的塑料颗粒加工厂上班,从事塑料颗粒加工工作。至2019年6月,三被告共计拖欠三原告工资32500元，期间经原告催要，被告已支付20000元，余12500元未支付。 本院认为,根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定:用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被告出具的欠条,事实清楚,三被告应当及时足额支付三原告劳动报酬12500元。被告许晖、王俊经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自行放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告吴松、许晖、王俊应在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告曾德良、王守军、陈敏的工资12500元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取61元，由三被告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘若雅 附 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的,劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令,人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2852号 原告：张千里，男，1984年4月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师 被告：王传杰，男，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：杭丽，女，1989年7月3日出生，汉族，住安徽省定远县, 被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市花津中路森海都市花园C-05、C-06室，统一社会信用代码913402006709342918。 法定代表人：苏猛。 原告张千里与被告王传杰、杭丽、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。在本案审理过程中，原告张千里于2020年7月30日向本院提出撤回对被告王传杰、杭丽、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张千里申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张千里撤回对被告王传杰、杭丽、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。 案件受理费25元，由原告张千里负担。 审判员  黄家河 二〇二〇年七月三十日 法官助理 马达原 书记员 季珊珊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民特569号申请人：黄锡棠，男，1939年9月10日出生，汉族，户籍所在地中山市，现住中山市，委托诉讼代理人：黄建华，男，1973年10月6日出生，汉族，户籍所在地中山市，现住中山市,申请人黄锡棠申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。黄锡棠称，被申请人黄昔池于2009年5月28日失踪至今，经由多方寻找未果。故申请人于2019年3月15日向本院申请宣告被申请人黄昔池死亡。经审理查明：下落不明人黄昔池，男，1936年4月24日出生，汉族，原住广东省中山市××象角××号，公民身份号码。与申请人系兄弟关系。黄昔池的配偶梁世云已病故，黄昔池与梁世云未生育及收养子女。根据中山市公安局沙溪分局于2019年5月27日出具的证明显示“经调查，黄昔池（男，汉族，出生日期：1936年4月24日出生，公民身份证号：）于2009年5月28日离开家后，至今下落不明。”申请人黄锡棠申请宣告被申请人黄昔池死亡后，本院于2019年6月24日在人民法院报发出寻找黄昔池的公告。法定公告期间为一年。现公告期已届满，被申请人黄昔池仍然下落不明。本院认为，被申请人黄昔池失踪至今已满四年，有中山市公安局沙溪分局的证明为凭，在本院发出寻人公告一年后仍下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，符合可宣告其死亡的法定条件。被申请人黄昔池的配偶梁世云已病故，黄昔池与梁世云未生育及收养子女。申请人黄锡棠作为黄昔池的弟弟提起本案申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告黄昔池死亡。本判决为终审判决。审判员  钟劲松二〇二〇年七月三日书记员  叶玉娟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1675号原告：魏可托，男，1983年9月28日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张弢，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告魏可托与被告张弢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告魏可托未在指定的期间内缴交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  黄英启人民陪审员  何蕴华二〇二〇年七月十六日书 记 员  卢丽萍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7966号 各当事人： 本院于2020年6月17日依法受理执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人深圳市德盈利环保科技有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初7902号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2705号之三 申请执行人：张永国，男，1975年6月12日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张静，女1981年10月10日出生，汉族，住象山县，系张永国妻子。 被执行人：陈煜，男，1992年9月8日出生，汉族，住象山县。 申请执行人张永国与被执行人陈煜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈煜未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张永国向本院申请强制执行，要求被执行人陈煜支付执行款1058437.5元及利息。本院于2020年07月01日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年07月01日向被执行人陈煜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈煜逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人张永国执行款1058437.5元及利息，并承担执行费12984.38元。2020年7月7日，申请执行人张永国向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人张永国的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执2705号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月七日 代书记员 罗鹏峰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2840号 原告：中国工商银行股份有限公司费县支行，住所地：费县费城镇和平路134号。 负责人：杨振，行长。 委托诉讼代理人：丁长江，男，1961年8月8日出生，汉族，银行工作人员，住山东省费县。 被告：宋振，男，1991年6月27日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：宋克胜，男，1965年6月9日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：唐玉秋，女，1963年7月22日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告中国工商银行股份有限公司费县支行与被告宋振、宋克胜、唐玉秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司费县支行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司费县支行撤诉。 案件受理费342元，减半收取计171元，由原告中国工商银行股份有限公司费县支行负担。 审 判 员  杜 屏 二〇二〇年七月十五日 法官助理  冯利取 书 记 员  孟祥照
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执318号申请执行人：易某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏祥建砼业有限责任公司，统一社会信用代码91640122564136819T。法定代表人：杨某。本院在执行贺劳人仲字〔2019〕第302号仲裁调解书，即申请执行人易某与被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司劳动争议纠纷一案，确定由被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司支付申请执行人易某工资及垫付油款共计25998.6元。申请执行人易某于2020年3月11日向本院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中,经向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司名下有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了宁夏祥建砼业有限责任公司的部分银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人易某。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年七月十四日书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特164号申请人：贵州铝兴物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。法定代表人：刘兴林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄琴，女，该公司员工。被申请人：田国钢，男，1965年5月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：史靖，贵州伯克利律师事务所律师。申请人贵州铝兴物业管理有限公司与被申请人田国钢申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州铝兴物业管理有限公司称,此次提起劳动争议人员共计13人，均在案涉的七彩湖小区任保安。13人的上班时间、下班时间以及实际工作时间均由13人自行协商，自行调整，所谓的考勤记录、巡视记录等均由13人自行记录。根据仲裁庭审查明，第一，本案涉及的七彩湖小区共有六个门岗，根据小区物业管理的实际，当时安排是三班两倒，即共需18人在小区工作，即可满足三班两倒工作时间；第二，贵州铝兴物业管理有限公司在七彩湖小区2019年1月—6月安保人员配备18人，7月16人，8月17人，9-12月14人，2020年1月—2月14人，3月10人；第三，白云区劳动人事争议仲裁委员会对工作时间的认定为“贵州铝兴物业管理有限公司所在岗位每岗配备2名员工，实际工作制度为持续工作24小时后休息24小时，每班员工的工作时间按照上述规律依次轮回”，如此计算，每岗2人，共需12人即可满足全部人员需要，与庭审查明的人数配备存在明显冲突。事实上，七彩湖小区保安人员按三班两倒配备，2019年1月—6月足额配备，后期人员略有不足，也已发放相应加班工资，且贵阳市中级人民法院于2018年12月20日作出的（2018）黔01民终8480号生效判决明确了田国钢等人在七彩湖小区实行的上班制度是三班两倒制。因田国钢等13人的真实上班时间、下班时间，包括节假日工作时间等均由13人自行决定，贵州铝兴物业管理有限公司不予深入干涉，以致无法提供相应真实工作时间，但田国钢等刻意隐瞒真实上班情况，导致贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会查明上班时间与上班人数存在无法解释的矛盾，以致作出错误裁决。综上所述，因田国钢等隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致错误裁决，故申请撤销贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲裁字[2020]第149-1号仲裁裁决书。田国钢称，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，且贵州铝兴物业管理有限公司未能提供证据证明田国钢等存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，故贵州铝兴物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求驳回贵州铝兴物业管理有限公司的撤销申请。经审查查明：2020年2月24日，田国钢向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求：一、依法裁决贵州铝兴物业管理有限公司支付田国钢法定节假日加班工资40262元；二、依法裁决贵州铝兴物业管理有限公司支付田国钢工作日加班工资236250元；三、依法裁决贵州铝兴物业管理有限公司支付田国钢双休日加班工资250262元。2020年5月25日，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出白劳人仲裁字[2020]第149-1号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由贵州铝兴物业管理有限公司支付田国钢2019年2月至2020年1月期间延时加班工资差额19830元；二、自本裁决生效之日起十五日内，由贵州铝兴物业管理有限公司支付田国钢2019年2月至2020年1月期间法定节假日的加班工资差额2014元。同时查明，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲裁字[2020]第149-1号仲裁裁决书第2页部分内容载明：贵州铝兴物业管理有限公司第2项辩称意见为“贵州铝兴物业管理有限公司从2018年1月1日起已经对工资结构进行调整，平时加班工资和节日加班工资在工资表中已有所体现，所以不存在未支付田国钢加班工资”。而该仲裁裁决书第3页部分内容同时载明：贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会认为，关于贵州铝兴物业管理有限公司已支付田国钢加班工资的主张，贵州铝兴物业管理有限公司未能就加班工资的发放标准和田国钢加班时间的计算标准相一致进行说明，故对贵州铝兴物业管理有限公司关于已足额发放了田国钢加班工资的主张不予认可。还查明，本院审查中，贵州铝兴物业管理有限公司称该公司财务系对田国钢等劳动者中负责考勤管理的班长提交的考勤表经核实后制作工资表发放劳动者的工资，而田国钢等劳动者则称系依据贵州铝兴物业管理有限公司的安排上班。本院认为，本案中，贵州铝兴物业管理有限公司称因田国钢等13人的真实上班时间、下班时间，包括节假日工作时间等均由13人自行决定，贵州铝兴物业管理有限公司不予深入干涉，以致无法提供相应真实工作时间，田国钢等隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致白云区劳动人事争议仲裁委员会查明上班时间与上班人数存在无法解释的矛盾，以致作出错误裁决的理由，因贵州铝兴物业管理有限公司对于其所称的由田国钢等人自行安排包括节假日工作时间等上下班时间的主张，并未提供直接证据证明，且田国钢等劳动者不予认可，而贵州铝兴物业管理有限公司在仲裁时称其自2018年1月1日起已经对工资结构进行调整，平时加班工资和节日加班工资在工资表中已有所体现，但该公司仲裁时又未提供直接证据对其发放的加班工资标准及田国钢等加班时间的计算标准予以证明，且贵州铝兴物业管理有限公司在本院审查中亦称该公司财务系对劳动者负责考勤管理的班长提交的考勤记录经核实后制作工资表发放劳动者的工资，故贵州铝兴物业管理有限公司未能提供直接证据证明田国钢等存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，该公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，贵州铝兴物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州铝兴物业管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州铝兴物业管理有限公司负担。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年七月二十三日法官助理王一多书记员陈燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保388号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：韩明成，男，1986年1月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩明成名下银行存款人民币265687.65元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩明成名下银行存款人民币265687.65元或查封同等价值其他财产。案件申请费1848元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月二十二日书记员  李 昕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7678号原告:合肥通安安全材料有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区张洼路209号14幢605室。法定代表人:刘汉军,总经理。委托诉讼代理人：张维军，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：音政军，安徽华人律师事务所律师。被告:黄梅路丰交通设施销售有限公司,住所地黄梅县黄梅镇建陶路(三泰康城)。法定代表人:吴向荣,总经理。本院在审理原告合肥通安安全材料有限公司与被告黄梅路丰交通设施销售有限公司买卖合同纠纷一案中，合肥通安安全材料有限公司于2020年7月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回对黄梅路丰交通设施销售有限公司的起诉。本院认为：合肥通安安全材料有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥通安安全材料有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告合肥通安安全材料有限公司负担。审判员  徐红梅二〇二〇年七月二十七日书记员  何欢欢
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执181号 申请执行人：韩东洋，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，河北省涿州市人，现住河北省涿州市。 被执行人：永清县恒都美业混凝土有限公司，住所地廊坊市永清县曹家务乡张家务村西，统一社会信用代码91131023308445807H。 法定代表人：关士奎，任总经理。 韩东洋与王永清县恒都美业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）冀1023民初2569号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人韩东洋于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人永清县恒都美业混凝土有限公司履行法律文书确定的义务。本院于2020年1月27日向被执行人永清县恒都美业混凝土有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人永清县恒都美业混凝土有限公司履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年1月27日向被执行人永清县恒都美业混凝土有限公司发出了执行通知书、报告财产令。 二、自2020年1月17日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人永清县恒都美业混凝土有限公司名下无有价值的存款信息。被执行人永清县恒都美业混凝土有限公司名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人永清县恒都美业混凝土有限公司无车辆登记。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人永清县恒都美业混凝土有限公司的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、本院依法于2020年3月13日对被执行人永清县恒都美业混凝土有限公司采取限制高消费措施。 五、本院与申请执行人韩东洋进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人永清县恒都美业混凝土有限公司有可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 永清县人民法院（2019）冀1023民初2569号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人韩东洋如果发现被执行人永清县恒都美业混凝土有限公司有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年七月九日 书记员  杨久志
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1092号邓瑞芳、德成财富投资管理（常州）有限公司：本院根据已发生法律效力的东劳人仲案字[2019]第255号仲裁裁决书，于2020年4月13日立案执行申请执行人邓瑞芳与被执行人德成财富投资管理（常州）有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7794元，扣除执行费后发放申请执行人7744元。至此，邓瑞芳向本院申请执行的东劳人仲案字[2019]第255号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执886号申请执行人李芳，女，1982年10月7日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人沈勤荣，男，1964年3月4日生，汉族，住吴江区。原告李芳与被告沈勤荣借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11250号民事法律文书已经发生法律效力，因被告沈勤荣未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年2月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为191516.67元，执行费500.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年2月17日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11250号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年七月十四日书 记 员  宋晓艳
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保419号 广州市公安局交通警察支队白云二大队： 我院受理的陈怡桑与衡阳市丰源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2018）粤0111执保2171号协助执行通知书查封衡阳市丰源汽车运输有限公司名下车牌号码为湘Ｄ×××××号重型厢式货车一辆。现本院于2019年3月6日作出的（2018）粤0111财保235号之一民事裁定书发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对衡阳市丰源汽车运输有限公司名下车牌号码为湘Ｄ×××××号重型厢式货车一辆的查封措施。原查封案号（2018）粤0111执保2171号。 二〇一九年××月××日
广州市白云区人民法院 协 助 继 续 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保407号 广州农村商业银行棠景支行： 我院依据（2016）粤0111民初2156号民事裁定书审理的原告广州市白云区光华纸类制品厂诉被告周志光、广州花汇饮食娱乐有限公司、东莞市石龙联兴实业有限公司物权保护纠纷一案，我院以（2018）粤0111执保446号协助冻结通知书冻结被告周志光名下银行存款，现原告广州市白云区光华纸类制品厂向本院提出继续冻结的申请，需请你行对被告周志光下列存款即予继续冻结。冻结期间为1年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：广州农村商业银行棠景支行 存款户名：周志光 帐户：62×××24 存款种类：人民币 冻结存款金额：11000000元 附：（2016）粤0111民初2156号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫01行赔终25号上诉人（原审原告）闫文钦，男，1967年6月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人刘继霞，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巩义市孝义街道办事处，住所地河南省巩义市孝义路38号。法定代表人高明，该办事处主任。委托代理人李石壮，该办事处工作人员。委托代理人张西武，河南星光律师事务所律师。上诉人闫文钦因与被上诉人巩义市孝义街道办事处行政赔偿一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：2019年5月29日，被告拆除了原告位于烈姜沟村崔家坟地块建设的房屋。2019年8月2日，登封法院作出（2019）豫0185行初38号行政判决，判决确认被告2019年5月29日强制拆除原告位于烈姜沟村崔家坟地块内建筑的行为程序违法。（2019）豫0185行初38号行政判决认定以下事实：原告租赁烈姜沟村崔家坟地块建设场房，根据巩义市规划局的鉴定及卫片监测图斑，原告所建的场房属于违法占用耕地。原告陈述所建的是养殖场，但根据现场图片，应为废品收购站。原告不服上诉，河南省郑州市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）豫01行终746号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。原告于2019年10月31日以快递邮寄的方式向被告邮寄了行政赔偿申请书，请求被告对原告所受到的损失予以赔偿。被告未作出赔偿决定。原审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。（2019）豫0185行初38号行政判决根据巩义市规划局的鉴定及卫片监测图斑认定原告所建的场房属于违法占用耕地。原告违法占用耕地建造场房，导致被拆除。即使被告行为构成违法拆除，原告也不能因其违法行为而获得赔偿。原告主张由被告赔偿养殖场建筑损失48万元，没有法律依据，原审法院不予支持。原告主张所建的是养殖场，但（2019）豫0185行初38号行政判决根据现场图片认定原告所建的为废品收购站。原告主张由被告赔偿养殖设备，因其未提供证据证明其拥有该设备，故原审法院不予支持。涉案房屋内存放的物品是原告的合法财产，被告应予以赔偿。被告在强制拆除过程中未采取勘验、拍照等方式固定拆除时房屋内是否存有物品及物品的数量，导致原告无法就损失的物品情况进行举证。原告主张存放物品有电炸锅1台2，500元、电烤箱1台4，500元、展示柜1组价值1，800元、冰柜1台1，500元、封口机1台4，800元、空调1台2，200元、暖气片5片2，000元、电风扇2台1，000元、席梦思床1套3，000元、桌子2张500元、椅子10把500元、柜子3组2，000.10元、货架、灶具1套3，000元、门铃1个40元、三轮车1辆500元、杂物1堆3，000元，共计32，840.10元。原告主张存放的物品，从被告提供的照片看，拆除前外墙上挂有空调，院内停放有三轮车，能够判断原告在该处居住生活。上述物品均系生活用品，符合情理，原审法院予以认定。被告辩称在拆除时屋内物品全部腾空，没有物品，因其没有提供相关证据予以证明，原审法院不予采信。原告要求被告赔偿因强拆而支出其他费用73，000元，不属于国家赔偿的范围，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第一款第四项、第三十六条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条的规定，判决如下：一、被告巩义市孝义街道办事处于判决生效之日起十日内赔偿原告闫文钦损失32，840.10元；二、驳回闫文钦的其他诉讼请求。闫文钦上诉称：一、案涉建筑物的拆除行为已经被人民法院依法认定为违法，被上诉人应就侵害上诉人的合法财产而进行赔偿。上诉人的合法财产损失分为四项，但一审法院仅对其中一项损失判决确认赔偿对其他三项损失不予认定，属事实认定错误。对于案涉养殖设施房屋的性质问题，有关土地主管机关并没有作出行政处理决定进行认定。河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01行终746号行政判决认为，一审确认被告强拆行为违法的判决对事实的认定只是对原告占地行为的客观描述。二、案涉建筑原为生猪养殖场，上诉人为经营购买了必要的养殖设备。因被上诉人的违法强拆过错导致上诉人举证不能应由被告承担举证不能的法律后果，原告已尽到了初步证明义务，原审法院确认由原告承担举证责任，属适用法律错误。三、本案中，正是因为被上诉人的过错而导致了上诉人合法财产受到侵害，被上诉人应对上诉人进行维权所支出的合理费用承担赔偿责任，一审判决对该部分损失确认不予席偿，属适用法律错误。综上，请求撤销一审判决第二项判项，依法改判或发回重审。被上诉人巩义市孝义街道办事处答辩称：上诉人要求国家赔偿的建筑物，是上诉人违法占用耕地建造的房屋，其占用耕地行为属违法行为，应依法予以查处。耕地上建造的房屋属违法建筑，不应受到法律保护。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，上诉人没有获得国家赔偿的权利，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》规定，对于国家机关和国家机关工作人员侵犯公民、法人和其他组织权益的赔偿以合法权益为限。本案中，闫文钦主张的养殖场属于违法占用耕地，已经生效（2019）豫0185行初38号行政判决确定，事实清楚，证据充分，上诉人闫文钦要求赔偿养殖场建筑损失48万元，不属于合法利益，一审对该部分不予赔偿正确。对于养殖设备损失问题，上诉人闫文钦未尽初步举证义务，且其在二审中陈述其早已不再养殖，涉案房屋部分出租给了收废品的，其在废弃养殖多年后仍存有养殖设备，明显不符合常理，即便有前述设备，经年废弃亦不再具有使用价值，闫文钦要求按照其主张的价格赔偿，证据不足，一审不予支持并无不当。关于存放物品损失，经二审核实，闫文钦主张的是存放物品损失，二审其自述拆除时并未在涉案房屋内居住生活，一审基于被上诉人提供的照片上显示有空调、三轮车来判断闫文钦在该处生活，据此认定系生活用品，属认定事实错误。但鉴于被上诉人在强拆过程中未采取勘验、拍照等方式固定拆除房屋内物品情况，按照举证责任倒置证据规则，被上诉人提供的证据不能证明上诉人该处未存放前述物品，一审按照其提供的清单中所列数量、价值予以赔偿32,840.1元，被上诉人基于息诉考虑亦未对此上诉，本着尽最大可能弥补上诉人因拆除而遭受的合法损失角度考量，同时体现对被上诉人违法强拆行为的惩戒性，本院认可对该部分的赔偿数额，对一审该部分物品定性予以指正。综上，一审判决结果正确，本院予以维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闫文钦承担。本判决为终审判决。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  魏丽平二〇二〇年七月二十八日书记员  马 芮
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5268号原告：天津市永成电梯有限公司，住所地天津市津南区双港工业园区。法定代表人：范瑞成，该公司经理。被告：天津天房建设工程有限公司，住所地天津市西青区华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K2座7门502室-11号，实际经营地天津市河西区珠江道77号增1号。法定代表人：蔡广，该公司董事长。原告天津市永成电梯有限公司与被告天津天房建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。天津市永成电梯有限公司诉称，原被告签订《电梯设备安装合同》，原告依约履行了合同义务，但被告未按照约定履行付款义务。截至目前，被告仍欠原告70,000元安装款未付，故请求法院判令被告向原告支付70,000元安装款。天津天房建设工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，认为被告实际经营地为天津市河西区珠江道77号增1号，天津市西青区华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K2座7门502室-11号并非被告注册地，亦未使用，故应依据被告实际经营地确定案件管辖，请求依法移送至天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间签订的《电梯设备安装合同》系双方签订的《电梯设备安装合同》的从合同，本案基础法律关系是买卖合同纠纷，依据被告提交的《电梯购销合同》中关于管辖的约定，发生争议后应由合同签订地，即天津天房建设工程有限公司所在地法院管辖，约定的合同签订地系与争议有实际联系的地点，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，管辖约定合法有效。根据被告提交的证据，被告天房公司主要办事机构所在地应为天津市河西区珠江道77号增1号，故依照合同中协议管辖约定，本院没有管辖权，本案应由天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第三条第一款规定，裁定如下：天津天房建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张云刚二〇二〇年七月三日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执593号关于申请执行人湖南省富湘小额贷款集团桃江桃花江有限公司与被执行人何军辉、肖琼民间借贷纠纷执行一案，（2020）湘0922民初311号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何军辉、肖琼没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人湖南省富湘小额贷款集团桃江桃花江有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案后，发现被执行人在本院有115679.64元房屋拍卖剩余款项，本院作出（2020）湘0922执593号执行裁定书予以扣划，并发放给申请执行人，余下的执行款0.36元及诉讼费2525元、执行费1635元本院冻结被执行人何军辉、肖琼银行存款并予以扣划发放，现申请执行人的执行款项已到位，本案执行完毕。本院认为，（2020）湘0922民初311号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南省富湘小额贷款集团桃江桃花江有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：（2020）湘0922民初311号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十五日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保185号申请执行人：李春林，男，汉族，1964年12月28日出生，住澧县。被执行人：刘度根，男，汉族，1972年4月29日出生，住湖南省平江县三市镇。李春林于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结刘度根在金融机构的存款43000元或查封、扣押其他等值财产。李春林自愿以自己所有的车牌号为湘J7LQ66的宝马牌小型越野客车提供诉前财产保全担保。2020年7月1日，本院作出（2020）湘0723财保82号民事裁定书，裁定冻结被执行人刘度根在金融机构的存款43000元或查封、扣押其他等值财产；查封申请执行人李春林所有的车牌号为湘J7LQ66的宝马牌小型越野客车一辆。同日，本院立案执行。本院在执行李春林与刘度根诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘度根在金融机构的存款43000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封申请执行人李春林所有的车牌号为湘J7LQ66的宝马牌小型越野客车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二〇年七月三日书记员 刘东洋
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初793号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人史建华，男，1966年10月29日生，宜兴市人，汉族，初中文化，个体木匠，住宜兴市。因本案于2020年4月15日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2020）824号起诉书指控被告人史建华犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人史建华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年4月5日17时许，被告人史建华持Ｅ型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车（达到报废标准），从宜兴市官林镇春江宾馆门口驶离停车场上道行驶时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人史建华血液中的乙醇含量为110ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。归案后，被告人史建华如实供述了上述事实，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出量刑建议判处被告人史建华拘役一个月，并处罚金人民币一千元。庭审中，公诉人当庭调整量刑建议为拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。上述事实，被告人史建华在开庭审理过程中无异议，有证人周某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气、抽血及车辆的摄影照片，监控视频，血样提取登记表、血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后被告人史建华如实供述犯罪事实，庭审中也能认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人史建华的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人史建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二0二0年七月八日书记员 沈蒙雨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初1172号原告：刘广用，男，1976年12月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王明星，山东榴园律师事务所律师。被告:罗兴隆，男，1990年11月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告刘广用与被告罗兴隆装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘广用于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘广用撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘广用负担。审判员  陈楠二〇二〇年七月二十七日法官助理梁文君书记员章艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1488号上诉人（原审被告）：沈阳世泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路21号。法定代表人：李绯，该公司总经理。委托委托代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段刚，该公司董事长。委托委托代理人：吴玲、苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。上诉人沈阳世泽物业管理有限公司（以下简称世泽公司）因与被上诉人辽宁保利物业管理有限公司（以下简称保利公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11349号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。世泽公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回原告诉求。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，一审法院查明事实不清，适用法律错误。根据建工规划许可证显示地下车库面积及地下室面积7872平方米，又根据开发商与人防办公室签署的《建设承担书》显示，人防面积3931平方米，人防工程产权为国有。因此，一审法院在审理过程中，并未查明双方争议的人防工程部分是否属于被上诉人主张的合同备案部分的物业服务范围；物业服务价格是否为人防工程部分车位的备案物业服务价格；人防工程部分物业公司是否提供了物业服务，及是否具有物业收费的资格；人防工程部分的收益权利是会否包括物业服务性收益权利等。一审法院仅依据两份协议，不针对人防工程的国有属性，不针对人防工程的收益特殊性，及物业服务协议的范围等作出认定，简单的数字计算属于适用法律错误，认定事实不清。保利公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求。保利公司向一审起诉请求：请求被告支付2018年10月1日至2019年6月30日地下车位管理费51573.06元。本案诉讼费由被告承担。一审查明，2007年12月18日作为甲方的案外人沈阳保利盛华房地产开发有限公司，与作为乙方的保利物业管理沈阳有限公司签订“保利百合花园（东园、北园）前期物业管理服务合同”一份。合同约定，甲方将保利百合花园（东园、北园）委托乙方实行物业管理。与住宅交叉的公建部分物业管理问题由甲方指定的第三方与乙方另行签署。委托管理期限自2007年12月18日起至本小区业主委员会与其选聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时止。管理服务费由乙方按本物业投标报价标准，报政府物价部门备案后，向住用户收取。住宅管理费按建筑面积为1.2元/月每平方米，商用管理费按建筑面积1元/月每平方米，地下车库车位管理费为100元/月每个。甲方或其他物业产权人出租物业的，物业管理服务费用由甲方或物业产权人承担最终交纳责任。该园区至今未选聘其他物业管理公司。2013年3月21日保利物业管理沈阳有限公司更名为保利公司。2018年10月1日被告与沈阳市铁西区人民防空办公室签订“人民防空工程租赁使用合同”一份，被告承租位于保利百合花园（北园）建筑面积3931平方米的汽车库，期限至2019年9月30日。合同约定，使用单位在使用人防工程期间，自行承担水、电、采暖、通讯、物业等费用，自行承担经营税、费。因被告未缴纳物业费，促成原告诉讼。一审认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告承租人防工程汽车库，并承诺自行承担物业费等费用。现原告作为提供物业服务的主体，要求被告给付其承租使用期间即2018年10月1日至2019年9月30日物业费51573.06元，理由正当，一审法院予以支持。被告抗辩，曾要求与原告重新签订地库合同未果，一审法院认为，“保利百合花园（东园、北园）前期物业管理服务合同”和“人民防空工程租赁使用合同”均已对收取和承担物业费用的主体作出明确约定，即使原、被告未签订相关合同，亦不能构成被告不支付物业费用的理由。故对被告这一抗辩，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳世泽物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2018年10月1日起至2019年9月30日止的地下车位管理费51573.06元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费972元，减半收取486元，由被告沈阳世泽物业管理有限公司负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据1.案涉荣世房地产开发有限公司情况说明，营业执照，法定代表人身份证复印件，证明：本案诉争人防工程，物业管理权没有移交给被上诉人进行物业管理，将该管理权和收益权转交给我方，我方提供物业服务和防汛等安保责任，支付了人防工程费。证据2.情况说明,证明：铁西人防办出具的情况说明，合同写了物业费，是固定格式，不是向某个物业公司支付物业费，铁西人防办收到荣世的授权委托，同意将案涉人防工程的物业服务管理权和收益权移交给我方。收取了我方支付的人防费。被上诉人认为证据1.真实性没有异议，合法关联性有异议，与本案无关。开发单位已经非该人防工程的使用权人，即使之前为使用权人，物业服务方也是我方为服务单位，自该工程交付以来均有物业公司收取物业费，该工程初期开发单位为沈阳保利盛华房地产开发有限公司。证据2.真实、合法、关联性均有异议，个人出具，不是单位的证明文件，如个人出具未出庭作证并接受质证，不符合证据规则。本院对上述证据所要证明的事实结合全案综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被上诉人作为案涉园区的物业服务企业为案涉园区提供物业服务，服务范围包括地下车库。且被上诉人于2007年12月18日进入该园区提供服务，而被上诉人于2018年承租案涉车位，因被上诉人主张案涉车位一直由其提供服务，并且在一、二审期间上诉人并未举证证明其所承租车位可以与被上诉人所服务的区域区分并单独使用而无需被上诉人提供服务，故应由上诉人承担举证不能的不利后果。一审结合“保利百合花园（东园、北园）前期物业管理服务合同”和“人民防空工程租赁使用合同”均已对收取和承担物业费用的主体作出明确约定，进而确定上诉人给付车位管理费并无不当。故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，世泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费972元，由上诉人沈阳世泽物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 丁广昱审判员 吕长辉二〇二〇年七月三十日书记员 张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执恢36号 申请执行人：杜丽卿,女，1968年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：杨玲玲,女，1979年1月26日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：林聪辉,男，1968年5月3日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区，现住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人杜丽卿与被执行人杨玲玲、林聪辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）闽0504民初1524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜丽卿因被执行人杨玲玲、林聪辉未履行偿付借款本金22万元及支付相应利息的义务，于2020年1月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人林聪辉银行存款22万元，申请执行人杜丽卿已领取执行款项22万元，被执行人林聪辉尚欠利息未履行。经对被执行人杨玲玲、林聪辉的银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现其他可供执行的财产。申请执行人杜丽卿已知悉上述事实，且无法提供被执行人杨玲玲、林聪辉新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人杜丽卿书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年七月三日 书记员  曾依婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执异44号申请人（申请执行人）：葫芦岛市渤海摩托车有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区锦葫路23号。法定代表人：张艳华，该公司经理。被申请人（第三人）：中国铁路沈阳局集团有限公司。住所地：沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：单立军，该公司董事长。被执行人：沈阳铁路局锦州铁路分局（已撤销）。住所地：沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：佟永钊，该分局局长。申请人葫芦岛市渤海摩托车有限公司（以下简称渤海摩托车公司）与被申请人中国铁路沈阳局集团有限公司（以下简称中铁沈阳公司）、被执行人沈阳铁路局锦州铁路分局（以下简称锦州铁路分局）侵权赔偿纠纷追加被执行人一案，申请人渤海摩托车公司向本院申请追加被申请人中铁沈阳局为（2001）葫执字第55号执行案件的被执行人。现已审查完毕。申请人渤海摩托车公司称，其与中国石油锦西炼油化工总厂、锦州铁路分局侵权赔偿纠纷一案，锦州铁路分局至今没有履行生效法律文书确定的义务，现锦州铁路分局已被撤销，更名为锦州铁路办事处，属于中国铁路沈阳局集团有限公司领导，请求追加其为被执行人履行锦州铁路分局没有履行的法律义务。中铁沈阳公司辩称，本案执行依据生效法律文书生效至今已有19年，渤海摩托车公司怠于行使权力，已过法律规定的执行时效。（2001）葫执字第55号民事裁定书是执行终止，而非执行中止，此案已执行终结，不能再追加其为被执行人。原案被执行人账户一直有大量现金，并不存在执行不能问题，没有必要发放债权凭证。另，债权凭证也有时效限制。本院查明，渤海摩托车公司与中国石油锦西炼油化工总厂、锦州铁路分局侵权赔偿纠纷一案，本院于2000年9月22日作出（2000）葫民初字第1号民事判决书，渤海摩托车公司及锦州铁路分局均不服该判决，向辽宁省高级人民法院上诉，2001年2月28日，辽宁省高级人民法院作出（2001）辽民终字第17号民事判决书，判决：一、撤销本院（2000）葫民初字第1号民事判决书；二、锦州铁路分局于判决生效后10日内赔偿渤海摩托车公司经济损失1772860.70元的50%即886430.35元。该判决发生法律效力后，渤海摩托车公司向本院申请执行，本院于2001年9月20日立案执行，案号为（2001）葫执字第55号。在执行过程中，本院查明锦州铁路分局无可供执行财产，经申请执行人同意，对未执行债权发放债权凭证，待被执行人有可供执行财产时，可随时依债权凭证执行。2001年10月11号，本院作出（2001）葫执字第55号裁定书，裁定本次执行程序终结，并发放了《债权证葫法证字第00020号》债权凭证。另查明，2005年3月18日，铁道部发布了“撤销全国各路局下设分局”的决定，沈阳铁路局锦州铁路分局更名为“锦州铁路办事处”，作为铁路局驻各地的铁路地区的派出机构。2017年11月1日，国家工商行政管理总局公告，中铁总旗下的沈阳铁路局更名为中国铁路沈阳局集团有限公司。认定上述事实的证据有本院（2000）葫民初字第1号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2001）辽民终字第17号民事判决书、本院（2001）葫执字第55号裁定书、债权凭证等载卷为凭。本院认为，沈阳铁路局更名为中国铁路沈阳局集团有限公司，沈阳铁路局锦州铁路分局被撤销，更名为“沈阳铁路局锦州铁路办事处”，该办事处作为中国铁路沈阳局集团有限公司的分支机构，作为终结本次执行案件的被执行人，不能清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请追加中国铁路沈阳局集团有限公司为本案被执行人符合法律规定。中国铁路沈阳局集团有限公司的抗辩理由缺乏法律依据。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加中国铁路沈阳局集团有限公司为本院（2001）葫执字第55号执行案件的被执行人。二、驳回葫芦岛市渤海摩托车有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  谭西杰审判员  李跃杰审判员  吴加才二〇二〇年七月三十日法官助理袁皓楠书记员张伟艳本裁定援引的相关法律条款：第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。第二十二条作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终884号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉润律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15512号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15512号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费941元，减半收取472.5元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  夏 旭审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  江珞伊书 记 员  孙汝函
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢455号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人叶东海、叶良海、马丹： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人叶东海、叶良海、马丹金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0225民初551号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶东海、叶良海、马丹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢455号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民督555号 申请人：中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区山埠村1-405，统一社会信用代码91340500080305372W(1-1)。 法定代表人：张玉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆玉嵘，该公司员工。 被申请人：刘峰，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司与被申请人刘峰申请支付令一案，本院于2020年7月2日立案后,于2020年7月2日发出(2020)皖0504民督555号支付令，限令被申请人刘峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为,申请人中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0504民督555号支付令自行失效。 申请费17元，予以免收。 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月七日 书记员  彭 燕
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2019）吉0503民初1064号原告：北京翰海青天环保科技有限公司。住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4932室。法定代表人：于延生，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪鹏，北京默合律师事务所律师。被告：通化市宏源建材有限公司。住所地吉林省通化市桦树路627号。法定代表人：卢正晖，该公司经理执行董事。委托诉讼代理人：朱殿臣，该公司安环部部长。委托诉讼代理人：殷志昆，吉林殷广耀律师事务所律师。北京翰海青天环保科技有限公司与通化市宏源建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告北京翰海青天环保科技有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京翰海青天环保科技有限公司撤诉。案件受理费2,422元（已减半收取），由原告北京翰海青天环保科技有限公司负担。审判员 彭羽 二〇二〇年七月二十九日书记员 刘洋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1662号申请执行人：张志平，男，1965年5月3日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：高卓，江苏磊安律师事务所律师。委托代理人：朱伟杰，江苏磊安律师事务所实习律师。被执行人：高伟君，男，1966年5月21日生，汉族，住宜兴市。张志平与高伟君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）苏0282民初447号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方一致确认高伟君欠张志平借款本金50000元，该款高伟君于2020年3月30日前付清。二、张志平放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取577.5元由高伟君负担。该款已由张志平垫付，高伟君于2020年3月30日前直接给付张志平。四、双方一致同意自在本调解协议上签字或捺印后即具有法律效力，一方拒绝签收调解书的不影响调解书的生效。因高伟君未履行生效法律文书确定的义务，张志平向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信平台形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年7月22日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初447号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十二日书记员  王 超
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终321号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉经济技术开发区阿曼达歌厅，个体工商户，经营者魏巍，经营地址湖北省武汉市经济技术开发区泰合百花公园翠苑4栋。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉经济技术开发区阿曼达歌厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执313号之一申请执行人:宁夏塞上熊猫财税咨询有限公司，统一社会信用代码91640122MA7617CA8W。法定代表人：胡某，系该公司执行董事。被执行人：宁夏众聚源科技有限公司，统一社会信用代码91640122MA76EA5X0A。法定代表人：马某。被执行人：马某，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏塞上熊猫财税咨询有限公司与被执行人宁夏众聚源科技有限公司、马某委托合同纠纷一案，本院（2019）宁0122民初6045号民事判决书，确定由被执行人宁夏众聚源科技有限公司、马某支付服务费及耗材费13700元，案件受理费77元，共计13777元。申请执行人宁夏塞上熊猫财税咨询有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行，执行费107元，执行标的共计13884元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人马某3821.15元，下剩案款10062.85元。经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人宁夏众聚源科技有限公司、马某委有可供执行的财产。现本院依职权，已将被执行人宁夏众聚源科技有限公司、马某委限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏塞上熊猫财税咨询有限公司并听取其意见。申请执行人宁夏塞上熊猫财税咨询有限公司也不能向本院提供被执行人宁夏众聚源科技有限公司、马某委的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年七月八日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢89号申请执行人：张荷凤，女，1943年3月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。被执行人：常州华蝶电子科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。法定代表人：刘华兴，该公司执行董事兼总经理。被执行人：梁红燕，女，1965年5月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：刘华兴，男，1963年11月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院根据已发生法律效力的（2012）天民初字第1212号民事调解书及申请执行人张荷凤的执行申请，于2012年11月21日立案执行申请执行人张荷凤与被执行人常州华蝶电子科技有限公司、梁红燕民间借贷纠纷一案，案号为（2012）天执字第846号。2018年11月12日，江苏省常州市人民检察院以常检民（行）监[2018]32040000141号民事抗诉书向江苏省常州市中级人民法院提起抗诉，江苏省常州市中级人民法院于2019年1月2日作出（2018）苏04民抗9号民事裁定书，指令本案由本院再审。本院经再审后于2019年12月2日作出（2019）苏0402民再7号民事判决书，判决：一、撤销本院（2012）天民初字第1212号民事调解书。二、驳回张荷凤的诉讼请求。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当依法裁定终结执行。本案中，据以执行的（2012）天民初字第1212号民事调解书已由本院（2019）苏0402民再7号民事判决书撤销，故相应的执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2012）天民初字第1212号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月二日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2637号 原告：胡启运，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：陈琳，女，1992年11月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告胡启运与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告胡启运到庭参加诉讼，被告陈琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡启运向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈琳偿还借款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月14日，经熟人介绍，被告陈琳向原告借款30000元用于周转，写有借条，言明最迟一年偿还。一年期后，被告没有及时偿还，原告多次催要无果，遂起诉至法院。 被告陈琳未作答辩。 原告胡启运为支持其主张，向本院递交以下证据证明：一、身份证一份，证明原告身份情况；二、被告本人书写的借条一张，证明被告向原告借款3万元的事实。 原告对申请证人杨某到庭作证，证人证明2018年11月，胡启运因朋友借钱从其处拿走3万元现金。 被告未到庭，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。 本院对原告所列举证据依法予以确认，具有证据效力。 本院经审理查明案件事实如下：2018年11月14日，原告胡启运经熟人介绍，借给被告陈琳30000元，被告给原告立具了借条，载明“本人陈琳（）向胡启运借人民币叁万元整（￥30000）陈琳137763609932018.11.14.江苏省昆山市玉山镇广福村（14）风雷河28号”。被告借款后，经多次催要，被告至今未还，原告遂诉讼来院。 本院认为，被告陈琳借原告胡启运借款30000元，有其出据的借条证实，应予认定。双方未明确约定借款期限，债权人有权随时催要，被告长期拖欠不还，显属错误，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此造成的不利后果由其自负。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈琳欠原告胡启运借款30000元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈琳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李恩福 二〇二〇年七月二日 书记员  黄 荣 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (四)返还财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1724号申请人李利民，男，汉族，1961年5月25日出生，住郑州市金水区。被申请人啟福置业股份有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心。被申请人河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号。被申请人郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼5层。被申请人卢一博，男，汉族，1982年8月22日出生，住郑州市中原区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2240万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人啟福置业股份有限公司、河南维港置业有限公司、郑州中晟置业集团有限公司、卢一博银行存款2240万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月十三日书记员  郜 燕
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执748号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：廖腾辉，男，1977年2月19日出生，汉族，住永安市。 被执行人：廖蓝灶，男，1985年1月8日出生，汉族，住永安市。 被执行人：邓家亮，男，1983年11月7日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人廖腾辉、廖蓝灶、邓家亮借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社向本院提交了将该案撤销执行的申请书，经查，申请执行人提出的申请自愿，真实有效，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执748号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 许冬生 审 判 员 王伟显 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 杨智辉 书 记 员 王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保389号 中国银行汕头金新支行： 事由：我院依据（2017）粤0111民初5011号之一民事裁定书受理的原告广州市特威工程机械有限公司诉被告汕头市相谷工程机械有限公司、吴奕彪买卖合同纠纷一案，本院以（2017）粤0111执保612号协助冻结通知书冻结汕头市相谷工程机械有限公司在你行帐户66×××02的存款￥1442382元。现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院 二〇一九年月
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4524号 原告：金磐集团有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区永康街999号。 法定代表人：李爱芳，董事长。 委托诉讼代理人：何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶昆统，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：金华市巨龙置业有限公司，住所地金华市婺城区宾虹西路2727号腾达湾综合楼8楼。 法定代表人：吕成浩。 被告：吕仁高，男，1961年11月25日出生，汉族，住东阳市。 原告金磐集团有限公司与被告金华市巨龙置业有限公司、吕仁高建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告金磐集团有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金磐集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金磐集团有限公司撤诉。 案件受理费25898元，减半收取计12949元，保全费5000元，合计17949元，由原告负担。 审 判 长  朱召杰 人民陪审员  滕文范 人民陪审员  叶 陈 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  俞弼仁
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初967号原告：某有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市辽西街吉顺委一组，系某有限公司员工。被告：陈某，男，42岁，汉族，住双辽市。原告某有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  孙亚洲二〇二〇年七月三十日书记员王红
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执486号申请执行人：陈建泽,男性,1989年2月24日出生，汉族，住宁江区。申请执行人：罗美娇,女性,1991年6月22日出生，汉族，住宁江区。被执行人：靳秀芝，女性,1968年7月2日生，汉族，住宁江区。本院在执行申请执行人陈建泽、罗美娇与被执行人靳秀芝租赁合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初5323号判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,被执行人提出上诉，经申请人同意，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执486号案件中对被执行人靳秀芝的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  欧英伟二〇二〇年七月二十七日书记员  陈海龙
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2377号 关于王兴与四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年7月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月二十四日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2572号原告：郑州灵境数字影像有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路51号11号。统一社会信用代码：91410104793224935D。法定代表人：来强，任经理。被告：泌阳县天成置业有限公司，住所地河南省泌阳县盘谷大道与泌水河交汇处西北角。统一社会信用代码：914117265817052437。法定代表人：汪维三。原告郑州灵境数字影像有限公司与被告泌阳县天成置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。原告郑州灵境数字影像有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告泌阳县天成置业有限公司的起诉。本院认为，原告郑州灵境数字影像有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州灵境数字影像有限公司撤回对被告泌阳县天成置业有限公司的起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告郑州灵境数字影像有限公司负担。审判员  黄依群二〇二〇年七月七日书记员  史春光
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执406号申请执行人：高某，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏瑞云信息科技有限公司，统一社会信用代码91640122MA76DG3X9E。申请执行人高某与被执行人宁夏瑞云信息科技有限公司借款合同纠纷一案，贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2019）第136号仲裁裁决书，确定由被执行人宁夏瑞云信息科技有限公司支付申请执行人高某工资4000元，经济补偿金3500元，二倍工资差额14483元及2017年11月至2018年10月的社会保险。申请执行人高某于2020年3月17日向本院申请强制执行，执行费230元，执行标的共计22213元。本案在执行过程中，经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人宁夏瑞云信息科技有限公司有可供执行的财产。现本院依职权，已将被执行人宁夏瑞云信息科技有限公司限制高消费，同时已将案件执行情况告知申请执行人高某并听取其意见。申请执行人高某也不能向本院提供被执行人宁夏瑞云信息科技有限公司的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎 二〇二〇年七月二十二日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1858号 原告：马子良，男，1960年10月14日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托代理人：田耕，男，1975年12月30日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地：本溪市明山区峪明路宏裕巷1-18A。 法定代表人：焦虎弟，该公司经理。 被告：本溪市阳光花园物业有限公司，住所地：本溪市明山区贵宾街紫金路23号。 法定代表人：姚殿军，该公司经理。 原告马子良诉被告本溪市城乡建设综合开发公司、本溪市阳光花园物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马子良撤回起诉。 案件受理费五十元，经批准予以免交。 审判员  张龙 二〇二〇年七月三日 书记员  孙越 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3770号申请执行人山文红，女，1963年3月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人山思浩，男，1994年2月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人山文红，系山思浩的母亲。被执行人苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人沈建祥，总经理。原告山文红、山思浩与被告苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4989号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州金球地产有限公司应于实际交房之日支付原告山文红、山思浩购买的座落于吴江学院路南侧、长安路东侧现定名为“星宝花园”的第42幢1单元1301号逾期交房违约金（自2014年1月1日起至房屋实际交付之日止，按月租金2651元/月计算），并赔偿原告损失（自2014年1月1日起至地下车位实际交付之日止，按月租金100元/月计算以及自2014年1月1日起至自行车车库实际交付之日止，按月租金100元/月计算）。二、本案以调解一次性了结，今后当事人双方再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取744元，由被告苏州金球地产有限公司承担，于被告苏州金球地产有限公司向原告山文红、山思浩实际交房之日直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为212571元，申请执行费3089元。执行中查明，2020年6月29日，本院(2020)苏0509破68号裁定受理对被执行人苏州金球地产有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人苏州金球地产有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：苏州金球地产有限公司清算组；通讯地址：苏州市吴江区开平路500号国贸大厦12楼；联系人：徐璐、沙莎；联系电话：17372669986、188××××8210）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、(2020)苏0509破68号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人苏州金球地产有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4989号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月二十日书记员 贾轶诚
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更810号 罪犯池发官，男，1962年2月6日出生，汉族，小学文化，福建省长乐市人，无业。现在福建省建阳监狱四监区十一分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）榕刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人池发官犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币229539.75元（已赔偿人民币12万元，剩余部分109539.75元）。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）闽刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年9月15日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2013年3月26日作出（2013）闽刑执字第171号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1884号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年1月29日作出（2018）闽07刑更163号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2013年3月26日至2031年2月10日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯池发官在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年2月至2020年2月累计获考核积分3361分。截止至2020年2月获表扬6次。2020年7月23日向本院执行财产性判项500元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：02912770）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯池发官减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2013年3月26日至2030年9月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员孙建忠 审判员林俏 二〇二〇年七月三十一日 书记员郑姗姗
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3684号之一申请执行人：胡伟南，男，1962年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：李绍奇，男，1963年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人胡伟南与被执行人李绍奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9916号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年7月27日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月17日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年7月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年7月22日，本院前往被执行人的居住地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年7月30日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月31日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年7月8日，本案应当执行的标的额为1943347元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1943347元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年七月三十一日书记员  罗露华
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢668号倪琦霞、常州淡水河谷商贸有限公司、江阴兰星房地产开发有限公司、钱建东、赵蓉、钱树忠：本院根据已发生法律效力的(2016)苏0402民初597号民事判决书，于2019年9月2日立案恢复执行申请执行人倪琦霞与被执行人常州淡水河谷商贸有限公司、江阴兰星房地产开发有限公司、钱建东、赵蓉、钱树忠借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人名下位于常州市新北区太湖路X号X层、X层及太湖花园X幢办公楼第X、X、X层的不动产进行了评估、拍卖，成交总价2292万元，因买受人明确表示自愿承担办理过户过程中为被执行人垫付的税款，本院依法扣除执行费90320元后，余款22829680元拨付申请执行人，后经申请执行人确认，被执行人已将本案剩余款项自行清偿完毕。至此，倪琦霞向本院申请执行的(2016)苏0402民初597号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初692号原告：杨新文，男，1988年12月29日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李海光，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：杨彪，男，1984年12月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：周若彬，男，1987年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告杨新文与被告杨彪、周若彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告杨新文于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨新文撤诉。案件受理费1354元，减半收取计677元，公告费200元，均由原告杨新文负担。审 判 长 黄慧慧陪 审 员 郑安义陪 审 员 陈绍金二〇二〇年七月三日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初10900号原告：陈莹，女，1967年5月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈建平，江西浩儒律师事务所律师。被告：广州艾威酒店管理有限公司，住所地广州市海珠区新港东路琶洲蟠龙新街10号1110房。法定代表人：刘琪苏。被告：广州艾薇公寓管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉兴五街13号101。法定代表人：陈永光。原告陈莹与被告广州艾威酒店管理有限公司、广州艾薇公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。陈莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈莹撤回起诉处理。审判员  黎美仪二〇二〇年七月七日书记员  杜嘉华
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3192-1号申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。被申请人：孙鹏涛，男，1991年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：胡凤仪，女，1989年12月4日出生，汉族，农村居民，住山东省莱西市。被申请人：刘杰，男，1989年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张燕燕，女，1990年7月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张忠义，男，1963年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：刘秋婷，女，1963年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被申请人孙鹏涛、胡凤仪、刘杰、张燕燕、张忠义、刘秋婷金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙鹏涛、胡凤仪、刘杰、张燕燕、张忠义、刘秋婷的银行存款340000元或查封其相应价值的财产。申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙鹏涛、胡凤仪、刘杰、张燕燕、张忠义、刘秋婷的银行存款340000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2220元，由申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月十七日书记员  李杪蓉
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1295号 原告：杨宏伟，男，1970年7月24日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：黄文博，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：海友明，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：傅湘，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 第三人：邓星龙，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。 第三人：刘曙娇（曾用名刘书娇），女，1977年8月2日出生，汉族，居民，住邵阳县。 原告杨宏伟与被告海友明、第三人邓星龙、刘曙娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏伟的委托诉讼代理人黄文博，被告海友明的委托诉讼代理人傅湘到庭参加诉讼，第三人邓星龙、刘曙娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2020年4月1日签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令被告和第三人将位于邵阳市大祥区门面过户到原告名下，并办理交付；3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告和第三人承担。事实和理由：2020年4月1日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定，被告将其名下的门面（位于邵阳市大祥区，房产证号：邵房权证监证字第××号，国土证号：邵市国用（2006）第××号，面积44.6平方米）已22万元的价格转让给原告，过户费用由原告承担，原告于签订合同当日向被告支付了定金2万元，并按约定在过户前支付了尾款20万元，但该门面至今仍登记在第三人名下。 被告海友明辩称，与原告签订房屋买卖合同及收到原告22万元购房款属实，但未能办理过户手续是因为第三人不配合，被告要求由第三人直接过户给原告，并由第三人承担本案的全部费用。 第三人邓星龙、刘曙娇未作陈述。 原、被告对本案证据及事实均无异议，可以认定事实如下：被告海友明于2015年5月31日与第三人签订了房屋买卖合同，该合同经湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初1510号民事判决书所确认为有效合同，并且该判决书判决由第三人邓星龙、刘曙姣在判决书生效后20日内将所出卖的位于邵阳市大祥区站站前区2xx-2号地2栋Ｄ-xx号门面过户给被告海友明，被告海友明取得该门面所有权以后于2020年4月1日与原告签订了房屋买卖合同，被告海友明将自己拥有的门面以总价款22万出卖给原告杨宏伟，原告杨宏伟因为被告海友明未在约定的时间范围内将房屋产权过户给原告，并且该房屋所有权在第三人名下的情况下引起纠纷。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。被告海友明在取得所诉房屋所有权后，与原告签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，且未违背法律法规的有关规定，应为合法有效合同，双方应当按照合同约定履行。按照合同约定，被告应当在合同签订后3日内将相关房产过户给原告，被告违约，应承担违约责任。第三人邓星龙、刘曙姣在生效判决所规定的时间范围内未将其所有的房屋产权过户给被告海友明，在被告违约的过程中具有一定的责任，因此根据物权法的相关规定，被告海友明及第三人邓星龙、刘曙娇应该将房屋产权过户给原告，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。第三人邓星龙、刘曙娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下： 一、原告杨宏伟与被告海友明签订的《房屋买卖合同》有效； 二、由被告海友明于本判决生效后十五日内将第三人邓星龙、刘曙姣名下的位于邵阳市大祥区站站前区247-2号地2栋Ｄ-08号门面过户到原告杨宏伟名下，第三人邓星龙、刘曙姣具有协助义务。 案件受理费4600元，因适用简易程序减半收取2300元，由被告海友明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  曾小柏 二〇二〇年七月七日 法官助理肖和志 书记员黄家源
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2743号申请执行人：王新民，女，1950年10月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。经营者：徐明泽。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市。申请执行人王新民申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初8487号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人王新民向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初8487号民事判决书所确定的给付欠款1467元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年7月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年7月9日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2743号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年七月十三日书记员  刘玉娟