河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3604号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司，住所地吉林省松原市松江大街342号。 负责人：梁冠莹，该公司经理。 委托诉讼代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鑫，河北秦智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石付东，男，1966年2月16日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：孟学会，女，1994年8月2日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市，系被上诉人石付东所在村民委员会推荐的公民。 被上诉人（原审被告）：韩双柱，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市长岭县。 被上诉人（原审被告）：李艳波，男，1984年2月23日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市长岭县。 被上诉人（原审被告）：佘长野，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市。 被上诉人（原审被告）：蒙阴金盛运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县赵峪村6号1号楼。 负责人：张磊，该公司经理。 原审被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路6号创业服务中心西侧临沂软件园。 负责人：何余静，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司（以下简称人保财险长岭支公司）因与被上诉人石付东、蒙阴金盛运输有限公司、佘长野、韩双柱、李艳波及原审被告浙商财产保险股份有限公司临沂分公司（以下简称浙商财险临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初4707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险长岭支公司委托诉讼代理人张泽民、被上诉人石付东委托诉讼代理人孟学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险长岭支公司上诉请求：1、撤销河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初4707号民事判决，依法改判上诉人不承担停运损失39455.04元及鉴定费3200元，合计42655.04元。2．被上诉人依法承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：1．本案被上诉人石付东对于标的车的物价评估为单方委托，程序违法，不应作为定案依据。2．根据《保险法》及条款相关规定，停运损失属于间接损失，不属于保险公司上诉人的赔偿范围。 石付东答辩称，被答辩人在法院指定期间未提交重新鉴定申请，应视为其对答辩人单方委托公估报告的认可。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 石付东向一审法院起诉请求：判令韩双柱、李艳波、佘长野、蒙阴金盛运输有限公司、人保财险长岭支公司、浙商财险临沂中心支公司赔偿其各项经济损失411853.64元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××货车登记的所有人分别为石付东和迁西县虎跃联运车队；吉Ｊ×××××、黑Ｂ×××××货车登记的所有人分别为李艳波和富裕县宏亿车队；鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××货车登记的所有人为蒙阴金盛运输有限公司。人保财险长岭支公司承保了吉Ｊ×××××车辆交强险及赔偿限额为100万元商业第三者责任保险，不计免赔，保险期间分别为2018年2月23日起至2019年2月22日止和2018年2月22日起至2019年2月21日止。浙商财险临沂中心支公司承保了鲁Ｑ×××××车辆交强险，保险期间为2018年1月18日起至2019年1月18日止。2018年11月12日18时10分许，韩双柱驾驶吉Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引黑Ｂ×××××重型低平板半挂车组，装载燕麦草（捆装），沿国道305线由北向南行驶至巴林右旗境内685公里至686公里路段时，装载燕麦草散落与沿国道305线由南向北行驶原告驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车（载乘王书荣）牵引冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车组发生刮碰，后又与沿国道305线由南向北行驶被告佘长野驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车组发生刮碰，导致两车驶入路基下，造成石付东及王书荣、佘长野受伤，两车损坏，车载货物受损的道路交通事故。发生事故后韩双柱在未发现异常的情况下驾车离开现场。巴林右旗公安局交通警察大队经调查取证，通过监控判断嫌疑车辆，并及时联系车主李艳波，2018年11月16日，车主李艳波带领驾驶人韩双柱连车一同来巴林右旗交警大队接受调查。该事故经巴林右旗公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，韩双柱承担本次事故全部责任，石付东、佘长野及王书荣无责任。开支施救费18500元，赔偿林术平路边财产损失3000元。2019年7月4日，河北大生泰丰保险公估有限公司依据石付东的委托对冀Ｂ×××××车辆损失进行鉴定评估并出具了公估报告书，车辆估损金额为75736元。石付东共开支公估费3800元。2019年7月4日，河北大生泰丰保险公估有限公司依据石付东的委托对冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆的停运损失进行鉴定评估并出具了公估报告书，停运期间的停运损失126584.92元。石付东共开支评估费6300元。石付东的冀Ｂ×××××车辆已经实际维修，石付东提交了相应的维修费用发票。事故发生后石付东先到巴林右旗医院检查，后到唐山市第二医院住院治疗26天，诊断为：左手食指皮肤挫裂伤并伸肌腱（Ⅳ区）、掌指关节囊断裂；左手拇指指间关节皮裂伤并伸肌腱部分断裂；左手中指皮裂伤并掌指关节囊部分断裂；左侧肩胛骨下角骨折；颈5、6、7椎体及左侧横突骨折；左侧多发肋骨骨折；双肺挫裂伤；头面部皮擦伤；左肩冈上肌腱部分损伤。石付东共开支医疗费19351.82元。石付东的伤经天津市津实司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为：左侧横突骨折为十级伤残，右手功能丧失分值大于10为十级伤残；误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。石付东开支检查费及鉴定费共计3200元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。石付东在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，予以支持。巴林右旗公安局交通警察大队对该起事故作出韩双柱承担本次事故全部责任及石付东、佘长野及王书荣无责任的事故认定，于法有据，且双方均无异议，对事故认定予以采信。本次事故属于车辆刮碰，发生事故后韩双柱在未发现异常的情况下驾车离开现场，知晓后车主李艳波带领驾驶人韩双柱连车一同来巴林右旗交警大队接受调查，韩双柱的行为并不构成肇事逃逸。石付东主张车辆损失75736元，提交了河北大生泰丰保险公估有限公司关于冀Ｂ×××××车辆损失公估报告书予以证实，人保财险长岭支公司对评估报告书虽然提出异议，但未在法院指定的期限内书面申请重新鉴定，且石付东提交相应的维修费用发票等予以佐证，本院对被告人保财险长岭支公司的抗辩意见不予采信。石付东主张停运损失126548.92元，提交了河北大生泰丰保险公估有限公司关于冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆的停运损失评估报告书予以证实。且冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆从事货物运输中发生交通事故，属于经营性的运输车辆，因交通事故需要维修而造成停运损失，维修期间的停运损失应属于合理的损失，石付东主张侵权人赔偿，予以支持。处理交通事故期间的停运损失是交通事故程序所造成，石付东主张侵权人赔偿，理据不足，不予支持。河北大生泰丰保险公估有限公司关于冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆的停运损失评估报书证实，石付东的冀Ｂ×××××车辆停运77天，月均净利润49318.85元，实际维修24天，一审法院确定石付东合理的停运损失为39455.04元。石付东主张评估费10100元，提交了公估费票据予以证实，公估费系保险事故发生后，为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。石付东主张吊运费18500元，提供了相应的施救费票据予以证实，施救费系保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。石付东主张赔偿林术平路边财产损失3000元，提交了赔偿协议书及收据予以证实，予以确认。石付东主张医疗费19351.82元，提交了巴林右旗医院检查费用收据、唐山市第二医院住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证、收费票据及用药明细予以证实，确定石付东医疗费为19351.82元。石付东主张住院期间伙食补助费1040元，保险公司予以认可，确定石付东住院期间伙食补助费为1040元。石付东主张伤残赔偿金98991元，提交了天津市津实司法鉴定中心关于石付东伤残等级鉴定意见书予以证实，证明石付东伤残等级为两处十级伤残，故伤残系数应为14%，石付东在驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆从事货物运输中发生交通事故，应按2018年河北省城镇居民人均年可支配收入（32997元／年）计算伤残赔偿金，故确定石付东的伤残赔偿金为92391.6元。石付东主张营养费2400元，提交了天津市津实司法鉴定中心关于原告营养期鉴定意见书予以证实，证明原告营养期为60日，于法有据，予以支持，营养费给付标准应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算，故确定石付东的营养费为2400元。石付东主张护理费6566.6元，提交了天津市津实司法鉴定中心关于原告护理期鉴定意见书予以证实，证明石付东护理期为60日，于法有据，予以支持，石付东主张护理费标准按2018年河北省居民服务、修理和其他服务业的工资标准（39947元／年）计算，符合相关法律法规的规定，故确定石付东的护理费为6566.4元。石付东主张误工费31383.3元，提交了天津市津实司法鉴定中心关于石付东误工期鉴定意见书及关于石付东身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证予以证实，且事故发生时石付东自己驾驶车辆从事运输，石付东主张误工期为150日，误工费标准应按2018年河北省交通运输业工资标准（76366元／年）计算，于法有据，予以支持，但石付东主张的停运损失（维修24天停运损失）中包含石付东的工资，应相应扣减，故确定石付东的误工费为26361.72元。石付东主张检查费及鉴定费3200元，提交了天津市津实司法鉴定中心鉴定费发票予以证实，鉴定费系保险事故发生后，为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。石付东主张交通费5000元，未能提交了相应的交通费票据予以证实，但石付东受伤后住院、出院、复查等确需开支交通费，酌定交通费为2000元。石付东主张精神损害抚慰金10000元，石付东的伤残等级为两处十级伤残，确定石付东的精神损害抚慰金为7000元。石付东各项损失为：车辆损失75736元、停运损失39455.04元、公估费10100元、吊运费18500元、路产损失3000元、医疗费19351.82元、住院期间伙食补助费为1040元、伤残赔偿金92391.6元、营养费2400元、护理费6566.4元、误工费26361.72元、鉴定费3200元、交通费2000元、精神损害抚慰金7000元，合计307102.58元。吉Ｊ×××××车辆在人保财险长岭支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，鲁Ｑ×××××车辆在浙商财险临沂中心支公司承保了交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，韩双柱驾驶吉Ｊ×××××车辆承担本起事故的全部责任，佘长野驾驶鲁Ｑ×××××车辆在本起事故的无责任，石付东及王书荣无责任。此次事故造成石付东、佘长野及王书荣三人受伤，石付东及佘长野分别驾驶的两车损坏，吉Ｊ×××××车辆的交强险应给其他受伤者及受损车辆预留相应的份额，故人保财险长岭支公司应首先在有责交强险责任限额内赔偿石付东损失100000元（其中医疗费项下8000元、死亡伤残项下91000元、财产损失项下1000元）；浙商财险临沂中心支公司应在无责交强险责任限额内赔偿石付东损失11100元（其中医疗费项下1000元、死亡伤残项下10000元、财产损失项下100元），石付东超出交强险及交强险外损失196002.58元，由人保财险长岭支公司在商业第三者责任保险责任限额内进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石付东损失296002.58元；二、由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石付东损失11100元；三、驳回原告石付东其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7478元，减半收取3739元，由原告石付东负担1055元，被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司负担2684元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案侵权事实成立，保险合同合法有效，被上诉人石付东的合理损失应由上诉人人保财险长岭支公司依据保险合同在承保范围内理赔。上诉人主张车辆损失公估报告系被上诉人石付东单方委托作出，不应作为定案依据。经核实，该公估报告系由具备相应资质的评估机构作出，被上诉人石付东亦提交了维持发票予以佐证，证实了其车辆实际损失情况，上诉人不予认可，但未提交相应证据证实其主张，亦未在法院指定的期限内书面申请重新鉴定，故本院对上诉人该主张不予支持。上诉人主张停运损失不属于其理赔范围。本案所涉停运损失系因交通事故造成的财产损失，根据保险合同，上诉人应承担赔偿责任，本院对上诉人该主张亦不予支持。鉴定费系被上诉人确定损失情况的合理、必要支出，应由上诉人承担。综上所述，人保财险长岭支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1780元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  陈宝聚 二〇二〇年七月十日 书记员  高 菲 ——