wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2425号 原告：韩国龙，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：李红，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区，系原告姨家妹妹。 被告：袁英，男，1973年10月18日出生，汉族，农民,住址沈阳市辽中区。 被告：杨晓羽，女，1974年5月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 二被告委托诉讼代理人：袁硕阳，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区(系二被告之子)。 原告韩国龙与被告袁英、杨晓羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国龙及委托诉讼代理人李红，被告袁英、杨晓羽的委托诉讼代理人袁硕阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩国龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁英、杨晓羽给付原告借款15万元及利息款2.7万元；2.要求本案诉讼费由被告袁英、杨晓羽承担。事实与理由：2018年10月17日，被告袁英、杨晓羽因养牛用款，向原告韩国龙借款15万元，约定月利率1.5%，期限一年，借款逾期后，二被告未能给付，原告无奈诉至法院，请求依法判决。 被告袁英、杨晓羽委托诉讼代理人袁硕阳辩称，原告徐秀娟陈述二被告向原告借款15万元及利息属实，二被告同意偿还原告借款，但是现在没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：被告袁英和杨晓羽系夫妻关系。二被告因养牛和经营酒厂缺少资金，于2018年10月17日向原告韩国龙借款15万元，约定月利率1.5%，期限一年。借款逾期后二被告至今未能给付，故原告诉至本院，要求二被告给付借款本息共计17.7万元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，事实清楚，理由充分，原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下： 被告袁英、杨晓羽于本判决书生效后共同给付原告韩国龙借款本息共计17.7万元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元（系减半收取），由被告袁英、杨晓羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  孙玉兵 二〇二〇年七月三日 书记员  孙 丽
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1782号原告：黄立伟，女，1980年1月7日出生，住泰来县。被告：王璐璐，女，1983年8月3日出生，住泰来县（户籍所在地吉林省四平市铁西区，未出庭）。原告黄立伟与被告王璐璐劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立伟到庭参加诉讼、被告王璐璐经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。黄立伟向本院提出诉讼请求：1．要求王璐璐给付工资款4400元；2．案件受理费由王璐璐负担。事实和理由：2019年年初，黄立伟在王璐璐经营的童装店打工，王璐璐拖欠黄立伟三个月工资，王璐璐在2020年4月23日给黄立伟出具了4400元的欠据，并承诺2020年5月15日前还清，但王璐璐至今未偿还，故黄立伟诉至法院。王璐璐未作答辩。本案争议焦点：王璐璐应否给付黄立伟工资款。本院经审理认定事实如下：王璐璐系泰来县男生女生童装店的经营者。2019年2月至2020年4月14日，黄立伟在该童装店从事营业员工作，约定每月工资为底薪1500元，满勤奖200元，绩效按营业额的1.5%提成。2020年4月23日，经双方结算，王璐璐尚欠黄立伟工资4400元，王璐璐出具欠条一份，约定2020年5月15日前还款。2020年5月14日，黄立伟到泰来县劳动和社会保障监察大队投诉。同日，泰来县人力资源和社会保障局出具泰人社监令字[2020]第4号劳动保障监察限期整改指令书，责令泰来县男生女生童装店于2020年6月20日前支付拖欠黄立伟的工资。逾期，王璐璐未给付工资，现黄立伟诉至法院。上述事实，有黄立伟提供的欠条、泰来县劳动和社会保障监察大队投诉登记表、劳动保障监察限期整改指令书、劳动保障监察询问笔录以及黄立伟当庭陈述在案佐证。本院认为，王璐璐聘请黄立伟在其经营的童装店从事营业员工作，双方已形成事实劳务合同关系。王璐璐作为童装店的经营者，在黄立伟提供劳务后，负有及时、足额为其支付工资的义务。王璐璐拖欠黄立伟工资4400元的事实有欠条为证，现王璐璐未按照双方约定的时间给付工资款，属违约行为，应承担相应的违约责任。王璐璐经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己抗辩权利的放弃，应自行承担不利的后果。综上所述，黄立伟要求王璐璐给付工资款4400元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王璐璐于本判决生效之日起十日内给付黄立伟工资款4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王璐璐负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年七月十四日书记员  司雪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1893号之一申请执行人冯兴娟，女，1974年1月1日出生，住绍兴市越城区。被执行人朱兴福，男，1966年3月27日出生，住绍兴市越城区。申请执行人冯兴娟与被执行人朱兴福追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯兴娟依法向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人朱兴福归还申请执行人代偿执行款60000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费800元，案件受理费650元。执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人朱兴福发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人朱兴福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱兴福未履行，已报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱兴福名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱兴福名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人朱兴福名下号牌为浙Ｄ×××××的海马牌汽车，本院已登记查封，但未实际控制，暂无法处置。截止2020年7月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱兴福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱兴福未按期履行，本院已对被执行人朱兴福采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯兴娟，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱兴福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1893号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年七月三十一日书记员  李婷婷
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执异48号异议人（案外人）：郝伟，xxx。申请执行人：贾霞，xxx。被执行人：康建军，xxx。被执行人：王晓琴，xxx。本院在执行申请执行人贾霞与被执行人康建军、王晓琴追偿权纠纷一案中，2019年10月25日依法对被执行人王晓琴名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路42号街坊奥运花园小区14号楼1单元101室（产权证号109021510343）予以查封，异议人郝伟提出书面异议，本院于2020年7月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郝伟称，康建军、王晓琴于2011年8月30日、2011年11月1日分两次向案外人郝伟借款本金90万元，借款到期后因康建军、王晓琴无法偿还，双方于2012年4月15日达成协议以王晓琴名下位于东胜区大桥路42号街坊奥运花园小区14号楼1单元101室抵顶所欠债务，并签订了房屋买卖协议书，由于当时该房有公积金贷款一直无法过户，双方约定由王晓琴付清公积金贷款后过户，申请人郝伟从2012年4月15日起至今一直在该房屋居住。综上，请求法院对案外人的资产停止执行。异议人郝伟为证实其主张提供如下证据：借款单2张、房屋买卖协议1份、打款凭证4份、电视费交费票据6张、水费交费票据5张、电费交费票据1张、物业费交费票据4张、供暖费交费票据3张、物业公司证明1份，以上证据均为复印件。经审查查明，本院在执行申请执行人贾霞与被执行人康建军、王晓琴追偿权纠纷一案中，2019年10月25日依法对被执行人王晓琴名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路42号街坊奥运花园小区14号楼1单元101室（产权证号109021510343）予以查封。另查明，被执行人康建军于2011年8月30日、2011年11月1日分两次向案外人郝伟借款90万元，借款到期后因康建军、王晓琴无法偿还，双方于2012年4月15日达成协议以王晓琴名下位于东胜区大桥路42号街坊奥运花园小区14号楼1单元101室抵顶所欠郝伟的90万元债权，并签订了房屋买卖协议书。协议内容为，王晓琴将上述房屋以总价140万元抵顶给郝伟，房屋有公积金贷款尚未还清，郝伟再支付给王小琴剩余房款50万元，案外人郝伟于2012年7月1日及2012年11月24日分两次给王小琴支付了剩余房款50万元，协议签订后二个月之内交付房屋使用权，双方约定待王晓琴将付清公积金贷款后办理过户手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人郝伟明知被执行人王晓琴所抵顶给其的房屋有公积金贷款未还清，继续支付剩余房款，对于涉案房产未能办理过户登记有过错，故案外人对该执行标的不享有足以排除强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人郝伟的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年七月二十日书记员 托  雅
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执634号 申请执行人：谭英，女，1973年6月13日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：颜幸杰，男，1990年1月4日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人谭英为与被执行人颜幸杰民间借贷纠纷一案，于2020年02月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初9212号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款2027526元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年6月18日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执634号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  汪晓蕾 执行员  杨晨炯 执行员  金瑞福 二〇二〇年七月二日 书记员  史 忆
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢22号申请执行人：文登市盛源装璜工程有限公司,住所地文登市马山路16号。法定代表人:刘建华，总经理。被执行人：文登市铭威电气有限公司，住所地文登市葛家镇铺集村中心街21号。法定代表人：姜春晓，总经理。被执行人：姜春晓，男，1969年10月26日生，汉族，住文登市。申请执行人文登市盛源装璜工程有限公司与被执行人文登市铭威电气有限公司、姜春晓承揽合同纠纷一案，本院依法立案恢复执行【执行依据为（2011）文葛商初字第36号民事判决书】。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无车辆登记信息、证券股权、房产等可执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。4、本院于2020年7月3日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上，因被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人已同意终结本次执行程序，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）文葛商初字第36号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年七月三日法官助理于英哲书记员王世波书记员杨颖杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3566号 申请执行人：刘兴华，男，1964年2月21日出生，身份证住址四川省蓬安县。 被执行人：深圳市杰诚包装制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道横坪路144-2号三楼，统一社会信用代码91440300068560477B。 法定代表人：朱侃。 被执行人：朱侃，男，1984年10月7日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县。 申请执行人刘兴华与被执行人深圳市杰诚包装制品有限公司、朱侃劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1040号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币10925.5元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年7月7日申请执行人以被执行人已全部履行完毕为由，向本院提交书面结案申请书并申请解除对被执行人作出的相关限制措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1040号仲裁调解书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市杰诚包装制品有限公司、朱侃名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1040号仲裁调解书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年七月八日 书记员  黄 捷
四川省筠连县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1527行审23号 申请执行人筠连县自然资源和规划局，住所地：筠连县筠连镇涌泉街172号。统一社会信用代码：11511227MB1632448G。 法定代表人陈正富，局长。 委托代理人贾朴（系该局工作人员），男，1971年7月3日出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权代理。 委托代理人胡丽莎（系该局工作人员），女，1975年7月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人詹生明，男，1970年6月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人筠连县自然资源和规划局向本院申请强制执行筠资源规划罚（2019）75号《行政处罚决定书》的内容，即1.责令退还非法占用154.7㎡的土地；2.责令限期15日内拆除在非法占用154.7㎡的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人筠连县自然资源和规划局于2019年11月19日作出了筠资源规划罚（2019）75号《行政处罚决定书》认定：詹生明在2005年未经有批准权的人民政府批准，在未取得合法用地手续的情况下，擅自在筠连县。2019年11月12日，申请执行人筠连县自然资源和规划局依法向被执行人詹生明送达了筠资源规划罚〔告〕〔2019〕75号《行政处罚告知书》、筠资源规划罚〔听〕〔2019〕75号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据以及依法享有陈述申辩、听证的权利。被执行人詹生明当日提交申请，放弃了陈述申辩及听证的权利。2019年11月19日，申请执行人筠连县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出行政处罚决定：1.责令退还非法占用154.7㎡的土地；2.责令限期15日内拆除在非法占用154.7㎡的土地上新建的房屋。行政处罚的履行方式和期限：自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。2019年11月20日，申请执行人筠连县自然资源和规划局向被执行人詹生明送达了《行政处罚决定书》。被执行人詹生明在法定期限内未申请行政复议和未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2020年5月22日，申请执行人筠连县自然资源和规划局向被执行人詹生明送达了筠资源规划案催〔2020〕28号《履行行政处罚决定催告书》，但其仍未履行。 本院认为，申请执行人筠连县自然资源和规划局作出的筠资源规划罚（2019）75号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及最高人民法院关于对“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 准予强制执行申请执行人筠连县自然资源和规划局作出的筠资源规划罚（2019）75号《行政处罚决定书》的内容：1.责令退还非法占用154.7㎡的土地；2.责令限期15日内拆除在非法占用154.7㎡的土地上新建的房屋。由筠连县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 俊 审 判 员  邓培刚 审 判 员  王纯华 二〇二〇年七月二十日 法官助理  史艳霞 书 记 员  杨 琴
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1417号申请执行人宋士荣，男，汉族，1960年9月25日生，住所地苏州市吴江区。被执行人计勤荣，男，汉族，1967年4月21日生，住所地苏州市吴江区。原告宋士荣与被告计勤荣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏0509民初7347号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告计勤荣应归还原告借款8万元，于2018年9月30日前给付原告2万元，2019年1月27日前给付原告2万元，余款4万元于2019年9月30日前给付原告。二、原告方自愿放弃利息的诉讼请求三、如果被告计勤荣未能按期足额履行上述付款义务，则原告不放弃对利息的主张。原告有权自逾期之日起，按照本金8万元未履行部分、利息（以8万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自起诉之日计算至实际付款之日止）及诉讼费、保全费一并申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。五、上述款项付清后，双方以后再无纠葛。六、案件受理费减半收取1350元及保全费1120元，共计2470元，由被告承担，于2019年9月30日前给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2020年3月9日向本院申请执行，执行立案标的为60710元，执行费811元。本案执行过程如下：1、2020年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年6月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行了冻结。4、2020年3月18日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限从2020年4月13日起至2022年4月12日止。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、2020年3月10日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。6、2020年7月8日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏0509民初7347号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月九日书记员 项 炜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6552号之一申请人：苏州铭壹科机械有限公司，住所地张家港市南丰镇悦丰路18号。法定代表人：王江江。被申请人：扬中市华龙橡塑电器有限公司，住所地扬中市油坊镇新材料工业园环太路2号。法定代表人：冷柏平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张子建，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭道琴，该公司员工。本院在审理申请人苏州铭壹科机械有限公司与被申请人扬中市华龙橡塑电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州铭壹科机械有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人扬中市华龙橡塑电器有限公司的银行存款85万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人苏州铭壹科机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人扬中市华龙橡塑电器有限公司的银行存款85万元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年七月九日书记员 顾亚萍
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1064号 原告：李文才，男，1984年2月4日生，汉族，无固定职业，住抚松县。 被告：孙立明，男。1971年2月7日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 原告李文才诉被告孙立明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文才，被告孙立明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李文才向本院提出诉讼请求为：一、被告支付工资款7,500元；二、被告支付因索要劳动报酬产生的费用800元。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下: 孙立明于本判决发生法律效力后立即给付李文才工资款7,500元； 驳回李文才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙立明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年七月十日 书记员 王禹兮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申448号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉星乐派餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖沙湖大道18号K5地块汉街万达广场1-6层1室（4层）。法定代表人：周厚元，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉星乐派餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2019号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔0123执721号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。 被执行人:陈忠兰，女，1974年03月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人:车开友，男，1971年10月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人:陈燕，女，1977年11月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行陈忠兰、车开友、陈燕金融借款合同纠纷一案，修文县人民法院作出的(2019）黔0123民初550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请执行人借款本金50000.00元，利息13515.35元（截止至2020年6月8日），并支付自2020年6月8日起至全部款项付清之日止的利息,负担案件受理费592.00元及申请执行费862.00元的义务。本案在执行过程中，申请执行人表示其私下与被执行人自行协商，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院(2020）黔0123执721号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  穆莲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  秦梅
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更887号罪犯尹琼珍，女，1953年6月27日出生于云南省昆明市，汉族，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）昆刑三初字第258号刑事判决，以被告人尹琼珍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；合并前罪犯贩卖毒品罪未执行完毕的刑罚，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年11月12日被交付执行。现该犯服刑已满4年。执行机关云南省第一女子监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹琼珍在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系刑罚执行期间又犯新罪，新罪被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系刑罚执行期间又犯新罪，新罪被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯尹琼珍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月1日起至2042年6月30日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月一日书记员 袁琳敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢176号申请执行人刘满方，女，1987年5月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人王欣，男，1988年3月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市汊河镇。申请执行人刘满方与被执行人王欣民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十三日
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执282号 申请执行人：滕显辉，男，1973年7月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：李延强，男，1982年9月9日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人滕显辉与被执行人李延强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）吉2405民初515号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李延强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕显辉于2020年7月2日向本院提出强制执行申请。要求被执行人李延强于2020年6月15日前偿还借款50000元，支付案件受理费525元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2020年7月8日，向被执行人李延强送达了执行通知书、报告财产令。 2.2020年7月2日、2020年7月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李延强银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现可供执行的财产。 3.2020年7月6日，本院查封被执行人李延强名下位于龙井市的房屋一套。申请执行人同意暂不对该房屋进行评估拍卖。 4.2020年7月28日，本院到被执行人李延强户籍所在地吉林省龙井市东盛涌镇延东村调查职业、收入等情况，未发现可供执行财产。 5.2020年7月28日，本院依法对被执行人李延强采取限制高消费措施。 6.2020年7月28日，本院与申请执行人滕显辉就本案终结本次执行程序进行沟通并征求意见，申请执行人滕显辉同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人滕显辉告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人滕显辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2405执282号执行案件对本院（2020）吉2405民初515号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员 金 哲 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈凤智
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1360号申请执行人：王建新，男，1966年10月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人：丁旭兵，男，1967年2月1日生，汉族，住宜兴市。王建新与丁旭兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）苏0282民初3515号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、丁旭兵结欠王建新借款本金7.9万元，由丁旭兵于2020年1月20日前支付王建新1万元、2021年2月7日支付1万元、2022年1月27日前支付1万元、2023年1月17日前支付1万元、2024年2月5日前支付1万元、2025年1月24日前支付1万元、余款19000元于2026年2月12日前付清。上述款项若丁旭兵有任意一期未按约支付，则丁旭兵还应承担剩余欠款自2019年4月1日起至实际付清之日止按年利率20%计算的利息，王建新有权立即以所有剩余欠款及该款自2019年4月1日起至实际付清之日止按年利率20%计算的利息一并向宜兴市人民法院申请执行。二、本案案件受理费减半收取888元，由王建新负担444元，丁旭兵负担444元。丁旭兵应负担部分已由王建新垫付，该款由丁旭兵于2019年4月29日前直接支付王建新。因丁旭兵未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人王建新向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月8日通过法院专递向被执行人丁旭兵送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人丁旭兵未实际履行。2、本院于2020年4月9日、2020年5月27日、2020年6月27日，通过全国网络查控系统查询了被执行人丁旭兵名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人丁旭兵名下银行账户已被本案冻结，并扣划交付给申请人。3、本院于2020年4月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人丁旭兵名下不动产登记信息，查明被执行人丁旭兵名下无不动产登记信息。4、本院于2020年4月9日通过总对总查控查询了被执行人丁旭兵名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人丁旭兵名下无机动车登记信息。5、本院于2020年4月9日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人丁旭兵住房公积金登记信息，经反馈，被执行人丁旭兵名下无公积金登记信息。6、本院于2020年7月24日将被执行人丁旭兵限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月20日约谈申请执行人王建新，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到3127.79元，尚未执行到75872.21元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十四日书记员  仇乾玺
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2355号 关于廖葛平与四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年7月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月二十日
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂01行终610号上诉人（原审原告）李祥利，男，1969年12月2日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住址武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）被告武汉市公安局洪山区分局，住所地武汉市洪山区武珞路798号。法定代表人张光敏，局长。上诉人李祥利诉被上诉人武汉市公安局洪山区分局（以下简称公安局洪山分局）不履行法定职责一案，不服武汉市洪山区人民法院作出的（2019）鄂0111行初161号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年4月30日下午16时22分，李祥利通过153××××2229的手机拨打110报警称其被人辱骂、遭受死亡威胁，事发地点为洪山区罗家港江南新天地6栋2201室。被告所属梨园派出所民警出警，到现场后李祥利称在2019年4月25日早上，其被人辱骂，骂人者就是在出警现场坐在椅子上的一名中老年男子，并向民警提交了一张光盘。民警向该名男子核实情况，其叫杨桂根，称连话都没有跟李祥利说过，否认骂过李祥利。在核实情况的过程中，李祥利与杨桂根相互争论，情绪都比较激动，处警民警当场安抚各方情绪、平息事态，制止了矛盾的进一步升级。后处警民警将李祥利、杨桂根带到梨园街派出所进一步调查。民警经调查后认定，李祥利于2019年4月30日报警称被人辱骂一事，没有违法行为发生。故被告对李祥利本次报警不作行政案件处理。李祥利认为被告不作为，向法院提起诉讼，请求：1、确认被告未依法履行保护原告人身权法定职责的行政不作为行为违法；2、判令被告履行保护原告人身权的法定职责，作出行政决定，并将行政决定书面告知原告；3、判令被告承担本案诉讼费用。原审法院认为，根据《110接处警工作规则》第十五条、第二十四条，《公安机关办理行政案件程序规定》第三十七条、第三十八条、第四十七条，《湖北省公安机关110接处警执法工作手册（试行）》对于现场处置的规定，公安机关在处警时应当进行调查，调查时应当合法、及时、客观、全面地收集或调取证据材料，予以审查、核实后，及时受理，制作受案登记表并作出处理。本案中，被告接到李祥利报警后，指派民警及时到达现场，经查未发现报警所称违法行为。并将双方带到派出所进行了调查，后查看了李祥利提供的视频，被告对报警事项已经履行了接处警的职责，被告对李祥利本次报警认为没有违法行为，不作行政案件处理并无不当。李祥利认为被告对其报警未履行法定职责，没有事实依据，对其诉讼请求，原审法院不予支持。李祥利认为原审法院不适宜管辖本案，要求原审法院将本案报请武汉市中级人民法院指定管辖，没有事实及法律依据，原审法院不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零二条的规定，判决驳回原告李祥利的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告李祥利负担。上诉人李祥利不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实错误。被上诉人公安局洪山分局提交的证据可以证明杨桂根当众侮辱、谩骂上诉人李祥利，甚至在民警在场的情况下仍不停侮辱、殴打上诉人李祥利，在侵害名誉权纠纷案件庭审笔录中，杨桂根对上述事实是予以承认的，该事实符合《治安管理处罚法》第四十二条、第四十三条规定的相关情形，存在明显违法行为。被上诉人公安局洪山分局未履行调查、保护、处罚以及告知的职责。2、被上诉人公安局洪山分局并不能证明履行了法定职责，应当承担举证不利责任，原审认定事实不符合法律规定。3、原审程序错误。综上，请求：1、撤销原判，发回重审；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人公安局洪山分局未提交书面答辩意见。各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及公安部《110接处警工作规则》第十三条、第十四条、第十五条、第二十二条规定，被上诉人公安局洪山分局具有对涉案报警事项进行接处警的行政职责。根据《110接处警工作规则》第二十四条，《公安机关办理行政案件程序规定》第三十七条、第三十八条、第四十七条对于现场处置的规定，公安机关在处警时应当进行调查，调查时应当合法、及时、客观、全面地收集或调取证据材料，再予以审查、核实后，及时受理，制作受案登记表并作出处理。本案中，上诉人李祥利于2019年4月30日下午16时22分向110报警，称其被人辱骂、遭受死亡威胁，认为被上诉人公安局洪山分局并未针对其报警事项履行法定职责。但根据被上诉人公安局洪山分局提交的《接处警工作登记表》、执法记录仪视频光盘以及上诉人李祥利在原审起诉状及上诉状中对被上诉人公安局洪山分局处警情况的陈述等，可以证明被上诉人公安局洪山分局对于上诉人的报警事项已经履行了接处警的职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，上诉人李祥利没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为本案不需要开庭审理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人李祥利的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元由上诉人李祥利负担。本判决为终审判决。审判长  程敬华审判员  沈 红审判员  俞 震二〇二〇年七月二十八日法官助理马越书记员黄牧羚
西藏自治区××县人民法院刑事判决书（2020）藏0528刑初3号公诉机关西藏自治区××县人民检察院。被告人曾召辉，男，1963年6月15日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，务工，住址安徽省宿州市，暂住西藏自治区××县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被西藏自治区××县公安机关取保候审，于2020年6月9日被西藏自治区××县人民检察院取保候审，同年7月6日被我院继续取保候审。指定辩护人杨桂明，西藏自治区××县法律援助中心援助律师。西藏自治区××县人民检察院以加检公刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人曾召辉犯危险驾驶罪于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区××县人民检察院指派检察员马明出庭支持公诉。被告人曾召辉及其辩护人杨桂明到庭参加诉讼，现已审理终结。西藏自治区××县人民检察院指控，2020年5月19日23时5分，被告人曾召辉酒后驾驶×××号小型普通汽车从西藏自治区××县城行驶，行驶至加查县众信国际大酒店时被加查县交通警察当场查获。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人曾召辉血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为156.70mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人曾召辉到案后自愿如实供述自己的罪行。西藏自治区××县人民检察院认为，被告人曾召辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾召辉认罪认罚，到案后能如实供述所犯罪行，建议对被告人曾召辉判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人曾召辉对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，自愿认罪认罚；被告人曾召辉的辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议。上述事实，被告人曾召辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、被告人曾召辉的身份证（复印件）、受案登记表、立案决定书、证人赵某、张某的证言、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测单、西藏自治区公安厅物证鉴定中心藏公物（理）鉴字【2020】299号检验报告、视听资料、被告人曾召辉的供述与辩解、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人曾召辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区加查人民检察院起诉指控被告人曾召辉犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第十五条的规定判决如下：被告人曾召辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金缴纳期限为自判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   刘 娟二〇二〇年七月十七日书  记  员   刘建宁附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定罪处罚。第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条 刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条 人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条 刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百一十四条 基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执578号申请执行人：黄喜红，女，汉族，1972年1月17日出生，住淇县。被执行人;周光星，男，汉族，1982年9月20日出生，住浚县。本院在执行申请执行人黄喜红与被执行人周光星机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周光星存款3260元，期限为一年。冻结期限届满时需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年七月二十日书记员  董松威
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1178号申请执行人：周秋康，男，汉族，1979年8月8日出生，住延津县。被执行人：崔坤一，男，汉族，1984年10月3日出生，住延津县。本院在执行周秋康申请执行崔坤一建设工程合同纠纷一案，该案新乡市中级人民法院于2020年6月5日审结，该案(2020)豫07民终2136号民事判决书，已经发生法律效力，申请人周秋康于2020年7月1日向本院申请强制执行，现双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省新乡市中级人民法院已作出的(2020)豫07民终2136号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年七月三日书记员  刘勇昌
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1038号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与周威罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2019)闽0721刑初189号刑事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行过程中，被执行人周威已于2020年7月22日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7843号 原告：周娅，女，1990年12月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：陈智豪，男，1994年8月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄超，北京市天中律师律师事务所律师。 本院在审理原告周娅诉被告陈智豪不当得利纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周娅撤回对被告陈智豪的起诉。 案件受理费12142元，减半收取为6071元，保全费4670元，共10741元，由原告周娅承担。 审判员  张亚斐 二〇二〇年七月二十日 书记员  李南林
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢345号 容日成： 容日成罚金执行纠纷一案。现因容日成对台山市人民法院（2019）粤0781刑初412号案的刑事判决中罚金3000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执927号案和（2020）粤0781执恢345号案执行完毕结案。 二〇二〇年七月十七日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申153号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉鼎和文化娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道586号中御公馆1号楼裙房第5层。法定代表人：李刚，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉鼎和文化娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1069号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保438号 广州市车辆管理所： 原告黄艺辉诉被告庄超民间借贷纠纷一案，于2019年3月11日作出的（2019）粤0111民初5027号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告庄超名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车两辆（可年审，不可过户） 二、查封期限为二年：从二〇一九年月日至二〇二一年月日止。 二〇一九年××月××日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7835号上诉人（原审被告）：郑淑丽，女，1971年4月22日出生。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨连山，男，1964年5月6日出生。委托诉讼代理人：王俊宝，北京君宪律师事务所律师。上诉人郑淑丽因与被上诉人杨连山农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员巴晶焱独任审理。本院审理过程中，上诉人郑淑丽于2020年7月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，郑淑丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑淑丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由郑淑丽负担（已交纳）。本判决为终审裁定。审 判 员 巴晶焱二〇二〇年七月二十七日法官助理 孟 磊法官助理 田子阳书 记 员 刘怡然
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3758号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 负责人：谢美华，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴家建，男。 被告：连萍，女，1992年10月15日出生，汉族，住所地仙游县。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告连萍银行卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行以欠款已还清为由向本院申请撤回对连萍的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行负担。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执843号申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码：91520200MA6DJ9G13。法定代表人张勇，系该公司董事长。被执行人谭毕刚，男，1975年6月6日生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人雷昌群，女，1980年9月25日生，汉族，住六盘水市钟山区。关于六盘水农村商业银行股份有限公司诉谭毕刚、雷昌群借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初371号民事调解书已经发生法律效力，因谭毕刚、雷昌群未履行生效法律文书确定的义务，六盘水农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请强制执行，申请标的为27342元及相应利息，执行费310元。执行过程中，于2020年4月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下无车辆登记，无银行存款。本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。后本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年7月29日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执843号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年七月二十九日书记员  马 驰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5448号上诉人(原审原告)：许德勤，男，1945年2月24日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李永峰，男，1948年7月26日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：上海市宝山区罗店镇人民政府，住所地上海市宝山区。负责人：李远锋，镇长。委托诉讼代理人：黄俊英，上海昊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，上海昊坤律师事务所律师。上诉人许德勤因与被上诉人上海市宝山区罗店镇人民政府(以下简称“罗店镇政府”)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初5687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人许德勤上诉请求：撤销一审判决，支持己方一审诉请。事实和理由：罗店镇政府在本次拆迁过程中，用欺诈行为侵害己方合法权益。罗店镇政府在动迁前仅公布了拆迁安置注意事项告知单、拆迁补偿安置操作办法，没有合法的拆迁公告。己方曾与罗店镇政府达成口头协商，口头协议内容同《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称“拆迁安置协议”)不一致。己方先前在信访过程中多次发现罗店镇政府存在诸多违法行为。一审诉讼费己方缴人民币(以下币种均为人民币)50元，但一审判决减半收取40元，判决不合法。被上诉人罗店镇政府辩称，同意一审判决，请求予以维持。许德勤向一审法院起诉请求：1、确认许德勤与罗店镇政府签订的拆迁安置协议无效。2、罗店镇政府返还许德勤宝山区罗店镇潘泾路XXX弄XXX号宅基地使用权证，并恢复该房屋原状后返还给许德勤。一审法院认定事实如下：宝山区潘泾路XXX弄XXX号宅基地使用证载明，土地使用者许德勤，地号罗店镇束里桥村39丘11-2号用地面积为248平方米，建筑占地面积75平方米。2008年1月，因该房屋涉及拆迁，许德勤一户搬离了上述房屋，并将房屋交给了罗店镇动迁办，该房屋当月被拆除。2018年4月2日，许德勤的儿媳朱惠珍代许德勤领取了拆迁安置协议。2018年7月12月，朱惠珍代许德勤领取了部分安置款。一审中，许德勤提供了两份《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，一份为空白的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，落款处有许德勤签字，无落款日期。另一份《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》载明，许德勤(乙方)/罗店镇政府动拆迁办公室(甲方、拆迁人)、上海宝房拆迁有限公司(拆迁实施人)，该协议约定，因建设需要，甲方取得拆迁乙方的房屋拆迁许可证(拆迁证号栏空白并划去)，根据上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定，经双方协商，订立本协议；乙方所有的束里桥东李宅潘泾路XXX弄XXX号房屋，建筑面积210平方米，经评估房屋建安重置单价为396元/平方米(建筑面积)，土地使用权计价1,246平方米，价格补贴350元/平方米(建筑面积)；甲方应当支付给乙方货币补偿款408,887元，支付乙方棚舍和其他附属物补偿款348,542元(含装潢、设备)；甲方按规定支付乙方搬家补助费4,200元；乙方过渡期从2017年12月1日至2019年5月31日，过渡费按建筑物面积每平方米每月8元计算，合计30,240元；乙方自愿选择同等价值产权房调换(根据家庭协议从许静飞处划入5万元)，调产总价为840,357.10元，新房建面最终以房地产部门现场测量为准，新房门牌号最终以公安部门审核为准，乙方在规定期限内搬迁，甲方支付乙方奖励费10,500元，地基回土补偿费10,500元，照顾18平方米22,428元，三代老人费27,000元。该协议落款处有许德勤签字，落款日期为2017年12月1日。一审中，许德勤表示，上述空白的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》系罗店镇动迁办的工作人员于2017年11月让许德勤在落款处签字，许德勤将该空白拆迁安置协议当场拍照留存，双方口头谈好的安置许德勤及儿子两处宅基地共七套房，罗店镇政府不再支付过渡费，许德勤及儿子也不用补差价，但许德勤拿到的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》上内容与口头协商内容不一致。一审中，罗店镇政府表示，对2017年12月1日的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》真实性无异议，该拆迁安置协议是与许德勤协商一致后签订的，因为该协议签订后需要审核故当时并未直接将协议交给被拆迁人，2018年5月左右将拆迁安置协议原件交给了许德勤的儿媳。对空白《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》的拍摄时间无法确认。一审法院认为，虽许德勤提供的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》照片上内容部分尚未填写，但不能排除许德勤在签约前或签约过程中拍摄的该张照片，许德勤仅以照片主张《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》内容非其真实意思，依据不足。许德勤主张与罗店镇动迁办工作人员口头协商的安置补偿方案与《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》不一致，罗店镇政府存在欺诈，亦未提供相应证据证明。许德勤以《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》非其真实意思主张协议无效，不予采纳。《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》中明确罗店镇政府未取得拆迁许可证，许德勤对此应是明知的，故该拆迁安置协议因认定是平等主体间签订的民事协议，罗店镇政府是否具备拆迁许可证不影响本案民事合同的效力。许德勤以罗店镇政府未取得拆迁许可证等拆迁文件，主张拆迁安置协议无效，不予采纳。一审法院判决如下：驳回许德勤要求确认《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》无效等诉讼请求。二审中，双方均未提供新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，一审关于诉讼费金额的认定并无不当，收缴过程亦未违反民事诉讼程序规定。诉讼费先期多收部分，许德勤可向一审法院申请退回。许德勤认为罗店镇政府在拆迁安置过程存在欺诈，拆迁安置协议应属无效的上诉意见，缺乏事实依据，本院难以支持。一审对于拆迁安置协议效力问题已作充分论述，理由确实充分，本院不在赘述。本案中，拆迁安置协议合法有效，拆迁安置已实际开展，涉案房屋亦已被拆除。故许德勤要求罗店镇政府返还涉案房屋宅基地使用权证和将涉案房屋恢复原状后返还，无实际执行之可能，本院对此亦不予支持。一审法院根据各方当事人的诉辩称意见及所提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对此予以认可。许德勤的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人许德勤负担。本判决为终审判决。法官助理张末然审判长 彭 辰审判员 徐 江审判员 姚 跃二〇二〇年七月二十九日书记员 黄琪隽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1406号申请执行人南通鼎盾保安服务有限公司，住所地如皋市。法定代表人程进付，董事长。委托代理人周丹丹，公司员工，特别授权。被执行人江苏如慧云计算信息技术有限公司，住所地如皋市。法定代表人康涛。申请执行人南通鼎盾保安服务有限公司与被执行人江苏如慧云计算信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初7677号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏如慧云计算信息技术有限公司于判决生效后10日内给付南通鼎盾保安服务有限公司服务费14813元并承担按中国人民银行同期同类贷款自2019年8月19日起至实际给付之日止的利息。案件受理费170元减半收取85元，由江苏如慧云计算信息技术有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：服务费14813元以及按照判决书确定的利息，案件受理费85元，执行费125元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1．向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券等财产。3.前往被执行人住所地进行调查，发现被执行人公司已经停产，住所地保安反映被执行人已搬离住所地，具体迁址不明，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院有其他执行案件，均未能执行到位。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5.本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初7677号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月九日书记员 杨亚萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执恢342号 申请执行人周理，女，1979年6月14日出生，汉族。 被执行人戴秧秧，女，1963年6月16日出生，汉族。 被执行人肖忠于，男，1973年7月12日出生，汉族。 本院在执行申请执行人周理与被执行人戴秧秧、肖忠于民间借贷纠纷，该案为发放案款，已发放完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0304执恢342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执933号申请执行人：李小平,女，1976年9月19日生,汉族，河南省禹州市人，住格尔木市。被执行人：格尔木公共客运交通有限责任公司，住所地格尔木市黄河中路32号，统一社会信用代码91632801227580759J。法定代表人：王丽君，董事长。本院在执行申请执行人李小平与被执行人格尔木公共客运交通有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日向格尔木市不动产登记中心送达（2019）青2801民初768号民事调解书、（2020）青2801执933号协助执行通知书，协助将格尔木市黄河中路公交巷5号1号楼2单元212室房屋不动产权证书转移登记为李小平。现待双方当事人前往不动产登记部门进行分户办证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年七月一日书记员 冶晓燕
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执623号之七申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：刘凯凯，男，1986年02月10日生，住山东省利津县村民，现住东营区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘凯凯保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凯凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘凯凯在平安银行20×××85账户内存款人民币15687.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执825号本院在执行申请执行人雷元德与被执行人陈章左民间借贷纠纷一案，陈章左已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6921号 原告：徐阿凤，女，1956年6月22日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：徐斌，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：李浩，男，1988年3月20日出生汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：李怀义，男，1963年10月20日出生汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：李浩（被告李怀义之子），男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200677689532G）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。 负责人：刘月宗，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 原告徐阿凤与被告李浩、李怀义、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1.三被告赔偿原告各项损失1017363.1元（详见清单），其中精神抚慰金在交强险内优先赔付；2.除保险公司交强险、商业险赔付外，由被告李浩、李怀义承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。被告李浩违章驾驶机动车，对原告超出交强险的经济损失，侵权人李浩应予以赔偿。因肇事车辆在人寿保险承保商业险，人寿保险应在商业险责任限额范围内予以赔偿。对于原告的损失认定，关于医疗费，以原告提交的医疗费票据为准，经核定总金额387946.67元，其中有三张外购药发票，确系原告病情所需，用药对症，本院予以确认；关于住院护理费，原告住院共计234天，期间原告转入ICU病房10天，因相关护理费用包含在治疗费中，故该10天予以扣除，原告参照宁波市在岗职工平均工资标准，符合相关规定，本院确定为44038.4元；关于误工费，根据鉴定意见书，误工期限为10个月，原告虽过退休年龄，但根据其提交的证据其仍从事个体经营，原告参照宁波市在岗职工平均工资标准，亦符合规定，确定该项为58980元；关于住院伙食费，住院期间为234天，扣除原告转入ICU病房10天，按照每天100计算，该项为22400元；关于交通费，系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合原告就医次数，本院酌定为800元；关于伤残赔偿金，原告因本次事故造成一个八级伤残、一个九级伤残以及四个十级伤残，原告主张的标准以及计算方式符合相关法律规定，确定该项为441224.8元；关于后续治疗费，参考鉴定意见书，本院确定为19000元；关于辅助器具费用，原告提交了相应票据，结合原告受伤情况，系康复治疗所需，本院予以确认，该项金额为3873元；关于营养费，根据鉴定意见书，营养期限为5个月，按照每天100元，确定为15000元；关于鉴定费，以票据为准，确定为3300元；关于精神损害抚慰金，结合伤情以及定残情况，本院酌定为20000元。以上原告损失合计1016562.87元。其中鉴定费，因不属于保险公司赔付范畴，由被告李浩予以负担。因被告李浩已向原告垫付24365.77元，故原告需向李浩返还21065.77元。因人寿保险已向原告垫付医疗费169000元，故人寿保险尚需在商业险责任限额内赔偿原告经济损失844262.87元。关于人寿保险提出对于原告的医疗费仅在医保范围内赔偿的意见，其并未能举证就该免责事项向投保人作出了充分明确的说明义务，故对于该项答辩意见，本院不予采信。人寿保险表示对于原告的双肩和髋关节在内固定未拆除的情况下所作出的活动度鉴定不予认可，要求重新予以鉴定。本院认为，鉴定意见书中已明确双肩部以及左髋部内固定未跨越关节，不影响关节活动，可以进行致残等级鉴定，且对于内固定未拆除是否影响关节功能评定，应由鉴定专业人员机构把握，现原告委托具有鉴定资质的鉴定机构对原告的伤残等级等进行鉴定，未有证据证明存在鉴定程序不合法或鉴定结论依据明显不足之情形，故本院认为该鉴定结果并无不妥，故对人寿保险提出重新鉴定的申请，本院不予受理。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决书生效之日起十日内在商业险责任限额内向原告徐阿凤赔偿经济损失844262.87元； 二、限原告徐阿凤于本判决书生效之日起十日内返还被告李浩21065.77元； 三、驳回原告徐阿凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费13956元，减半收取计6978元，由原告徐阿凤负担1332元，由中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担5646元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 顾吉波
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4679号上诉人（原审原告）：深圳市川东联物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区盐田街道明珠大道幸福海家园1栋2单元507，统一社会信用代码：91440300MA5ENH908M。法定代表人：钟小梅。委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于斌，男，1986年4月22日出生，汉族，身份证住址：湖南省慈利县，委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。原审被告：深圳市盐田区顺意达汽车修理厂，经营场所：广东省深圳市盐田区盐田街道江屋村西面龙眼园旁边，统一社会信用代码：92440300MA5D9KU7X8。经营者：吴海刚。委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。上诉人深圳市川东联物流有限公司（以下简称川东联公司）因与被上诉人于斌、原审被告深圳市盐田区顺意达汽车修理厂（以下简称顺意达汽修厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。上诉人川东联公司一审诉请：1.川东联公司无需对顺意达汽修厂的支付义务承担补充清偿责任；2.案件诉讼费由于斌承担。一审判决：川东联公司对顺意达汽修厂的上述支付义务承担连带责任。上诉人川东联公司上诉请求:一、撤销（2019）粤0308民初1145号民事判决；二、改判川东联公司无需对顺意达汽修厂的支付义务承担连带责任；三、本案一审案件受理费、二审上诉费由于斌负担。被上诉人于斌答辩称：我方认为原审法院对于川东联公司应对顺意达汽修厂承担连带支付责任事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审双方争议的焦点在于：川东联公司是否应当对顺意达汽修厂对于斌的支付义务承担连带责任。基于以下理由，本院认定川东联公司无须承担连带责任。第一，于斌确认其与顺意达汽修厂存在劳动关系，工资由顺意达汽修厂发放，其亦向顺意达汽修厂提出解除劳动关系，其并没有主张与川东联公司存在劳动关系。第二，本案现有证据显示川东联公司与于斌之间存在的关联仅为其为于斌缴纳社会保险。第三，川东联公司与顺意达汽修厂的经营范围以及经营地点均不相同，且本案并没有有效的证据显示川东联公司和顺意达汽修厂存在业务混同、经营混同、人员混同的情形。因此，在于斌与顺意达汽修厂存在劳动关系没有争议的情况下，单凭代为缴纳社保并不能认定川东联公司与顺意达汽修厂存在混同用工的情况，而发放工资采取现金形式发放，即使由川东联公司的法定代表人钟小梅核对工资数额，但并不能改变工资由顺意达汽修厂发放的事实。一审认定川东联公司和顺意达汽修厂存在混同用工，以此为由要求川东联公司对顺意达汽修厂的支付义务承担连带责任不当，本院予以纠正。综上，川东联公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分以及适用法律有误，导致处理不当，依法应当予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初1145号民事判决中关于深圳市川东联物流有限公司对深圳市盐田区顺意达汽车修理厂在案件中的支付义务承担连带责任的判项。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，合计15元，均由被上诉人于斌负担，于斌应在本判决生效之日起五日内径付深圳市川东联物流有限公司15元。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年七月二十四日书记员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7231号上诉人（原审被告）：李爱兵，男，1972年2月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：周泽，湖北灵均律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红学（曾用名：李宏学），男，1971年9月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。上诉人李爱兵因与被上诉人李红学民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初623号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李爱兵上诉请求：1、撤销（2020）鄂0117民初623号民事判决，在查清事实的基础上发回重审或依法改判；2、判令李红学承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：李爱兵未收到过李红学一分钱，李爱兵与李红学不存在借款关系。李红学答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李红学向一审法院起诉请求：1、判令李爱兵向李红学偿还借款人民币7万元整；2、判令本案诉讼费用由李爱兵承担。一审法院认定事实：2009年4月，李爱兵以购买车辆为由向李红学（曾用名：李宏学）借款50000元，并约定按月利率2%计算利息，李红学以现金的方式出借。2014年4月20日，李红学、李爱兵对该借款本息进行了结算，李爱兵于当日向李红学出具了借条一份。借条内容为“借条，今借到李宏学壹拾壹万（110000.00元），李爱兵，2014.4.20”。后经催要，李爱兵于2014年至2017年期间，分三次共计偿还李红学借款40000元，对下欠的借款70000元，经李红学多次催要，李爱兵一直未向李红学偿还。一审法院认为，李爱兵以购买车辆为由于2009年4月向李红学（曾用名：李宏学）借款，后经结算，李爱兵于2014年4月20日向李红学出具了借条一份，双方的借贷关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故李爱兵应当承担偿还李红学借款70000元的民事责任，李红学要求李爱兵偿还借款70000元的诉讼请求，一审法院予以支持。李爱兵经一审法院向其送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决如下：李爱兵偿还李红学（曾用名：李宏学）借款人民币70000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。一审案件受理费1550元，减半收取755元，由李爱兵负担。二审期间，李红学提交存折取款记录一份，拟证明曾经将定期存款改成活期，并支取5万元借给了李爱兵。李爱兵质证认为，对该存折取款记录真实性无异议，但不能证明5万元借给了李爱兵。李爱兵对一审查明事实持异议，认为双方不存在借款关系。李红学对一审查明事实不持异议。对于双方争议事实及证据认定，本院将综合予以评述。本院认为，李爱兵在二审庭审期间，认可其收到了一审法院送达的民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，但并未参加一审庭审。二审期间，李红学提交存折取款记录显示，其于2009年6月取款5万元，李爱兵对该存折取款记录真实性予以认可。李爱兵在二审庭审中认可借条内容为“今借到李宏学壹拾壹万（110000.00元），李爱兵，2014.4.20”系自己书写签字。李爱兵在一审传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。一审法院综合上述事实，并结合李红学一审陈述，认定李爱兵与李红学存在借款关系，有事实和法律依据，本院予以确认。李爱兵应当偿还尚欠李红学的借款70000元，李爱兵上诉理由不能成立。综上所述，上诉人李爱兵的上诉请求及理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由李爱兵负担。本判决为终审判决。审判长  鲍刚审判员  黄浩审判员  任文二〇二〇年七月三十日法官助理李健伟书记员程玉
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更735号 罪犯何银龙，男，1987年1月2日出生，福建省光泽县人，汉族，初中文化，无业。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。 福建省光泽县人民法院于2018年6月8日作出（2018）闽0723刑初47号刑事判决，被告人何银龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。违法所得人民币300元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年6月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年11月30日起至2020年11月29日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯何银龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2018年7月至2020年2月累计获考核分1877.4分。获3次表扬。2018年6月26日向光泽县人民法院缴纳违法所得人民币300元，2020年7月24日向本院执行财产性判项5000元（福建省政府非税收入票据：01873222）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何银龙减去自本裁定送达之日起至2020年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年七月三十日 书记员郑姗姗
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执743号之二 申请执行人：叶永成，男，1973年1月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：太湖县小池镇格林童话制衣厂，住所地安徽省太湖县小池镇小池村新街街口。统一社会信用代码92340825MA2RJYF07L。 经营者：方得茂，男，1991年12月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 申请执行人叶永成申请执行被执行人太湖县小池镇格林童话制衣厂国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）太劳仲028号仲裁裁决书，被执行人太湖县小池镇格林童话制衣厂应支付申请执行人叶永成劳动报酬21007元，并缴纳执行费215元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年5月26日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有少量存款，本院已依法冻结；被执行人经营者名下登记有车牌号为浙Ｅ×××××别克牌汽车一辆，本院已对该车进行了查封，但未实际控制该车；经查被执行人名下无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年5月27日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年6月18日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年6月24日前往被执行人经营地调查，被执行人已停止生产且已搬离经营地，无可供执行财产。 5、本院于2020年6月24日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，于2020年7月21日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人太湖县小池镇格林童话制衣厂无财产可供执行。申请执行人叶永成亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  陆 波 审判员  张世华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2462号 原告：孔桂英，女，1963年11月7日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 被告：冯立忠，男，1968年9月7日出生，汉族，无职业，现住本溪市南芬区。 原告孔桂英诉被告冯立忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孔桂英撤回起诉。 案件受理费三百元，免交。 审判员  谷震 二〇二〇年七月三十日 法官助理王岩松 书记员郭彦池 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更973号罪犯李文学，男，1991年10月2日出生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）云29刑初80号刑事附带民事判决，以被告人李文学犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，被告人李文学不服，提出上诉。本院于2018年2月14日作出（2017）云刑终1316号刑事判决，以被告人李文学犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，维持原判附事民事赔偿判处部分。裁判于2018年3月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文学在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李文学的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月九日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初305号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人施绍义，男，1988年6月24日生，彝族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，大专文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉（2020）287号起诉书指控被告人施绍义犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人施绍义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年5月4日凌晨0时30分许，被告人施绍义饮酒后驾驶云Ａ×××××北京现代牌小型轿车行驶到昆明市晋宁区其他县医院路段时，被民警现场查获。经鉴定，送检施绍义血样中定性检出乙醇，含量为201.78ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），属醉酒驾驶。被告人施绍义对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人施绍义醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人施绍义认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月至四个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人施绍义的犯罪事实、情节及危害后果，可对其适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人施绍义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币四千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇二〇年七月九日书记员  朱艳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执860号申请执行人：胡杰，男，1994年12月18日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：黄琦良，男，1997年5月8日出生，汉族，住宜兴市。胡杰与黄琦良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0282民初7298号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄琦良应于本判决发生法律效力之日起10日内归还胡杰借款3598元及利息损失（以3598元为基数，自2018年12月7日起至实际给付之日止按日利率0.05%计算）。因黄琦良未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人胡杰向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月4日通过法院专递向被执行人黄琦良送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人黄琦良未实际履行。2、本院于2020年3月5日、2020年5月27日、2020年6月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行黄琦良名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人黄琦良名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年3月5日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人黄琦良名下不动产登记信息，查明被执行人黄琦良名下无不动产登记信息。4、本院于2020年3月5日通过总对总查控查询了被执行人黄琦良名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人黄琦良名下有车牌苏Ｂ×××××海马牌机动车一辆，现已被查封,因未实际控制申请人同意暂不处理。5、本院于2020年3月5日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人黄琦良住房公积金登记信息，经反馈，被执行人黄琦良名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年6月22日将被执行人黄琦良限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月8日约谈申请执行人胡杰，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十日书记员  仇乾玺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5434号之一 被执行人：冯雨晴，女性，1974年03月04出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被执行人冯雨晴罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初738号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行支付罚金人民币5000元的义务。 本院认为，（2020）粤0309刑初738号刑事判决书确定的支付罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初738号刑事判决书确定的被执行人应缴纳罚金已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘楚娟
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执222号 申请执行人：宁波绪扬海运有限公司，住所地浙江省宁波市江北区环城北路东段134号1幢257室。 法定代表人：许孙佳，该公司执行董事。 委托代理人：楼红磊，浙江和义观达律师事务所律师。 委托代理人：陈汝彬，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：恒邦石油化工有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区韩侯大道1号。 法定代表人：尤正富，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人宁波绪扬海运有限公司与被执行人恒邦石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初1740号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付运费2359960元、逾期利息（自2019年11月9日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）以及相应迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费12840元、申请执行费27916、保全费5000元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地实地调查。经查，被执行人名下无银行存款和有价证券，厂房和土地均被当地多家法院轮候查封，厂房储油罐内存有油品约1万余吨已被淮安市经济技术开发区公安分局查封。本院亦对被执行人财产进行了轮候查封。现被执行人已处于停工状态，无其他财产可供执行。截止至2020年7月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人。被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙72执222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张建生 执 行 员 童 凯 执 行 员 谭 勇 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 朱长军
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执220号 申请执行人：中国电信股份有限公司南昌分公司，住江西省南昌市。 负责人：陈斌，总经理。 被执行人：江西红色产业实业发展股份有限公司，住江西省南昌市。 法定代表人：肖冬元。 中国电信股份有限公司南昌分公司与江西红色产业实业发展股份有限公司买卖合同纠纷案，南昌仲裁委员会于2020年2月28日作出的（2018）洪仲裁字第0452号裁决书，已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人江西红色产业实业发展股份有限公司向申请执行人中国电信股份有限公司南昌分公司返还通信管道购买款241088.42元；二、被执行人江西红色产业实业发展股份有限公司向申请执行人中国电信股份有限公司南昌分公司赔偿损失44157.36元；三、支付仲裁费9313.8元；四、承担执行费4318.39元。因被执行人江西红色产业实业发展股份有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人中国电信股份有限公司南昌分公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币29.455958万元。本院于2020年5月19日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年5月29日，本院通过法院专递形式向被执行人江西红色产业实业发展股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国电信股份有限公司南昌分公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江西红色产业实业发展股份有限公司仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2020年7月20日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 4、2020年7月21日，本院对被执行人江西红色产业实业发展股份有限公司采取限制消费措施。 本案执行标的29.455958万元及相应利息等，截止2020年7月22日实际执行到位0元，剩余执行标的为29.455958万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 珂 审判员 李国兴 审判员 郭小玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员 胡梦婷
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1116号 丁礼荣、朱有龙： 申请执行人丁礼荣与被执行人朱有龙民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1116号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初576号]，于二〇二〇年七月十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十五日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民再11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李明祥，男，1957年7月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）李明亮，男，1952年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。以上二申请人共同委托代理人王权明，贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李云发，男，1944年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李明春，女，1954年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李明富，男，1956年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李明万，男，1962年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李明英，女，1965年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。以上五被申请人共同委托代理人魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。再审申请人李明祥、李明亮因与被申请人李云发、李明春、李明富、李明万、李明英分家析产纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017)黔01民终2731号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2018年8月5日作出（2018）黔民申798号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李明祥及其与申请人李明亮的共同委托诉讼代理人王权明，被申请人李云发、李明春、李明富、李明万、李明英及五被申请人的共同委托诉讼代理人魏明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原判漏列当事人，违反法定程序，可能影响案件的正确判决，依照《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一（二）初223号民事判决和贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终2731号民事判决；二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。审判长 陈 红审判员 何 艳审判员 刘 梅二〇二〇年七月二十九日书记员 熊唯辛
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执843号之一申请执行人：彭健，男，1982年9月25日出生，汉族，嘉丰永道（北京）科技股份有限公司员工，住北京市门头沟区。被执行人：赵艳祥，男，1985年4月21日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市。申请执行人彭健与赵艳祥民间借贷纠纷一案，（2019）京0109民初2184号判决书已经发生法律效力。申请人彭健于2020年4月3日向本院申请执行，要求赵艳祥给付20万元及利息，案件受理费4300元，公告费560元，负担本案执行2900元。执行过程中，1.本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人赵艳祥邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月3日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人赵艳祥名下财产信息。本院已冻结其名下中国建设银行等账户，冻结时间为2020年4月至2021年4月，已扣划其名下银行账户存款942元，现已发还申请执行人彭健，其名下无房屋、车辆登记信息。本院已冻结其名下持有的北京圣达凯通商贸有限公司、北京合天下投资管理集团有限公司、北京合天下伯言资产管理有限公司、北京合天下海瑞农业技术发展有限公司、北京合天下简香餐饮管理有限公司、北京合天下祥和文化传媒有限公司股权，冻结时间为2020年6月至2023年6月止，申请执行人暂不要求处置，3.本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在其户籍地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人赵艳祥适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人赵艳祥纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵艳祥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的19.9058万元及利息、案件受理费、公告费未能执行。综上所述，因本案被执行人赵艳祥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年七月二十九日书记员  华 珍
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢313号 攀枝花市东区人民法院刑庭、郑百龙： 攀枝花市东区人民法院刑庭移送强制执行郑百龙罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭向本院执行局移送强制执行的(2017)川0402刑初276号刑事判决书中郑百龙罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  阳家红 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 飖
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初569号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报张永帅，男，1989年5月15日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市，住河北省邯郸市。辩护人张悦、沈晓青，上海市光大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]号609起诉书指控被告人张永帅犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人张永帅及其辩护人沈晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年8月至2020年3月下旬，被告人张永帅在网上通过微信朋友圈发布出售仿真枪的虚假信息，被害人李某某、王某、阳某某信以为真后，按被告人张永帅要求分别向其QQ账户转款购买仿真枪，被告人张永帅收到上述三名被害人购买仿真枪的预付款后，先将韵达快递公司的假快递单号发给被害人进行搪塞，然后将被害人从微信中拉黑。经查，被告人张永帅采用上述方法分别骗取被害人李某某1,820元人民币、骗取被害人王某800元人民币、骗取被害人阳某某1,200元人民币。2020年3月20日，被告人张永帅在居住地被公安机关抓获。上述事实，被告人张永帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、王某、阳某某陈述，证人周某某证言，被害人李某某、王某、阳某某转账截图、被告人张永帅手机截屏，相关电子数据光盘，上海市公安局长宁分局扣押物品及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永帅以非法占有为目的，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张永帅到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张永帅犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2020年7月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、作案工具手机一部以及快递单一百四十二份予以没收；责令被告人张永帅退赔违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二〇年七月十五日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。