wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3899号 原告王峰，男，汉族，于1973年10月18日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告徐顺利，男，汉族，于1976年8月4日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告许艳梅，女，汉族，于1978年9月24日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告王峰与被告徐顺利、许艳梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告王峰、被告徐顺利到庭参加了诉讼，被告许艳梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称， 2018年9月，二被告因资金周转需要，向原告提出借款。原告于2018年9月7日向杨井农村商业银行贷款15万元，并由二被告担保，同日原告直接将15万元转入被告徐顺利账户。双方约定贷款期间产生的银行利息由二被告承担；借款期限为银行贷款期间。借款发生后，二被告未按照约定清偿借款期间的利息，导致银行一直向原告催要，贷款到期后，原告无奈清偿利息转贷。2019年9月28日二被告向原告出具了借条一支，后经原告多次索要未果，故诉至法院。1、依法判令二被告偿还原告借款150000元及利息； 2、由二被告承担诉讼费用。。原告向法庭提交了以下证据：借具1支，证明被告徐顺利、许艳梅于2019年9月28日向原告借款150000元的基本事实。被告徐顺利辩称，原告所诉属实。被告许艳梅既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。二被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告徐顺利对原告所提交的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：被告徐顺利对原告提交的证据无异议；被告许艳梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实， 2019年9月28日被告徐顺利、许艳梅向原告借款150000元，并出具借条一支。借款后，经原告多次索要未果，故诉至本院请求依法追索。本院认为，原告王峰诉被告徐顺利、许艳梅借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，对原告主张被告徐顺利、许艳梅偿还150000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因无相关证据佐证，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐顺利、许艳梅于本判决生效后三日内偿还原告王峰借款150000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1740元，由被告徐顺利、许艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明   二0二0年七月二十日 书  记  员  张  婷   1
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执518号之一申请执行人：文为，男，1993年9月8日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人：杨凯然，男，1994年1月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。申请执行人文为申请被执行人杨凯然民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初2624号民事判决书已经发生法律效力。由于杨凯然未履行生效法律文书确定的义务，文为于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月9日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年4月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，于2020年4月20日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,未发现可供执行财产。于2020年4月17日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年4月17日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2020年6月28日，本院依法对被执行人杨凯然适用限制消费措施，并拉入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为4.8万元，已执行到位0元，尚有4.8万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年七月二十九日书记员 幸国亮
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初3163号原告：姚华，女，1994年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：詹旭,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：章俊，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告姚华诉被告章俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告姚华于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚华以双方协商解决为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告姚华撤回起诉。案件受理费793元，减半收取396.50元，由原告姚华承担。审判员  姚朝军二〇二〇年七月二十八日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7964号之二原告：石洁，女，1975年9月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：王红卫，男，1970年2月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：张秀钦，男，1959年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：韩红军，男，1970年1月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：商丘市宝腾置业有限公司，住所地商丘市梁园区文化路北神火大道西喜来登广场3号楼10层C户。法定代表人：张鑫，职务：经理。本院在审理原告石洁、王红卫、张秀钦与被告韩红军、商丘市宝腾置业有限公司申请诉讼财产保全一案中，本院于2019年10月9日作出（2019）豫1403民初7964号民事裁定书，查封了被告韩红军名下银行存款。现该案判决已经生效，判决内容并未判决被告韩红军承担民事责任，被告韩红军于2020年6月30日向本院申请解除对被告韩红军名下银行卡的查封。本院经审查认为，被告韩红军申请申请解除保全措施，符合规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告韩红军名下银行卡的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 林审判员 李艳梅审判员 杨晓红二〇二〇年七月一日书记员 杨现有
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执290号姚德山、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳楼支公司：申请执行人**依照已发生法律效力的（2020）湘0611民初335号民事判决书向本院申请强制执行，案件在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳楼支公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月二十五日
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘07执195号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该行董事长。委托诉讼代理人：陈定鹏，男，1965年12月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：李志凌，男，1991年10月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人李志凌借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月29日向本院提交申请，请求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)湘07执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇二〇年七月三十日法官助理 周 星书 记 员 聂凤翔附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11323号原告：边褀钧，男，1992年10月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：蔡子花，女，1984年7月1日出生，汉族，住诸暨市。原告边祺钧与被告蔡子花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告边祺钧到庭参加诉讼，被告蔡子花经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边祺钧向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金120000元。事实和理由：2018年2月11日，被告以开服装店资金周转不开为由，向原告借款59900元，后在2019年5月8日，以同样理由向原告借款54000元。2019年至今，原告一直向被告催讨，被告拖延不付。双方在微信协商一致后，认同被告应向原告还款120000元，至今被告仍未归还。特向法院起诉，望判如所请。被告蔡子花未作答辩。原告边祺钧围绕其诉讼请求向本院提交了借条、微信聊天记录。后原告边祺钧向本院提交诸暨市公安局五泄派出所出具的证明作为补强证据。被告蔡子花未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实如下：2018年2月11日，被告蔡子花因需向原告借款59900元；2018年5月8日，被告蔡子花再次向原告借款54000元，款项汇入被告蔡子花养母或继母王富群支付宝账户内。上述借款均未约定利息。根据原告陈述，借款后，被告蔡子花共计归还原告款项24270元，剩余款项未能支付。本院认为，原告边祺钧与被告蔡子花之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告蔡子花借款后，未能归还借款本金89630元，理应承担归还借款本息的民事责任。双方未约定借款利息，故被告蔡子花已归还款项视为归还借款本金，现原告起诉要求被告归还借款本金120000元，本院对其合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告蔡子花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡子花应归还原告边祺钧借款本金89630元，款限本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告边祺钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告边祺钧负担330元，被告蔡子花负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年七月十三日法官助理赵镥杰书记员姜远东
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1029号申请执行人：王梦琳，女，1991年9月1日出生，汉族，住大连金普新区。被执行人：高峰，男，1972年3月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人王梦琳与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，向被执行人高峰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人应当给付欠款15万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1650元，向法院缴纳执行费2180元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人有少量银行存款，已对该银行账户内存款采取了冻结、扣划措施，并将扣划的银行存款支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人高峰采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二〇年七月二十八日书记员  王 霖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14520号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：陈思京，男，1986年6月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告陈思京金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初89762号民事判决书。被执行人陈思京应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计147,612.54元及相应利息。判决生效后，被执行人陈思京未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈思京名下有车牌号为冀RJXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人陈思京有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初89762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢319号申请执行人：王耀明，男，1960年2月16日生，现住开原市。被执行人：马立华，女，1968年12月2日生，现住开原市。被执行人：陈树林，男，1968年12月25日生，住址同上。本院在执行申请执行人王耀明与被执行人马立华、陈树林民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初1926号民事判决书生效后，被执行人马立华、陈树林未履行生法律文书确定的义务，申请执行人王耀明于2019年12月3日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行标的为本金204786元及债务利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人马立华、陈树林送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马立华、陈树林的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人马立华、陈树林名下无可供执行的财产信息；三、本院于2019年12月6日以205286元为限冻结被执行人马立华、陈树林在银行存款；四、本院执行法官线下查询被执行人马立华、陈树林的房产信息，反馈发现有可供执行的财产信息；五、本院于2019年12月10日作出的（2019）辽1282执恢319号执行裁定书，被执行人马立华在本院执行局账户内27193元予以扣留并提取，现已交付给申请执行人；六、本院于2020年2月22日在京东网对对原（2017）辽1282执1255号执行案件查封的房子进行了第一次拍卖，于2020年4月3日在京东网进行了第二次拍卖，经京东网二次拍卖，均已流拍，第二次流拍价格为160617元；七、本院于2020年7月16日对被执行人马立华、陈树林进行了第二次网络司法查控,其名下仍然无可供执行财产信息；八、本院决定对被执行人马立华、陈树林采取了限制高消费的措施；九、本院于2020年6月30日对申请执行人王耀明进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人王耀明表示不能提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；综上所述,本案被执行人马立华、陈树林名下现暂无足额财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  周柏衡二〇二〇年七月二十八日书记员  杨继军
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢591号长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行、**、杨金兰、彭志伟、候沛：本院执行的长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行申请执行**、杨金兰、彭志伟、候沛金融借款合同纠纷一案，现被执行人已自动履行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十九日承办人：李武书记员  ：郭兴
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7598号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：韩勇，男，1989年2月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人韩勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韩勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10204号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金40,993.94元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费412.42元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10204号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5385号上诉人(原审被告)：张某1，男，1969年9月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：具某某，女，1972年10月23日出生，朝鲜族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黎耿，上海川汇律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人具某某离婚后财产纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初25891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销一审判决，改判张某1按照上海市三舒路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)价值三分之一的八折向具某某支付折价款，即人民币(以下币种均为人民币)80万元。事实和理由：系争房屋系动迁安置所得，配套商品房供应单上面明确有三人权利，包括双方的女儿张某2，那么，三人理应各占三分之一的份额，而且原来被动迁的房屋是张某1原生家庭的老旧房屋。具某某辩称，系争房屋是具某某与张某1婚姻关系存续期间取得，登记在张某1一人名下，属于双方共同财产，理应各50%，但是对于一审法院判决予以认可。请求二审法院驳回上诉，维持原判。具某某向一审法院起诉请求：判令具某某应得系争房屋50%产权，或折价150万元。一审法院认定事实如下：具某某、张某1于1999年4月7日登记结婚，2005年6月7日生育一女张某2。2016年9月27日，双方经法院调解离婚，同时约定：“具某某与张某1之女张某2随张某1共同生活……本市张家小弄7号房屋拆迁安置另案处理”。张家小弄7号房屋(以下简称张家小弄房屋)系公有住房，承租人为许梅琴。至动迁前，包括许梅琴、张某2以及具某某、张某1等22人户籍均在该房屋内。2013年10月9日，张某1代表该户与拆迁人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局、黄浦第四房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地房屋征收补偿安置协议》，该协议确定该户符合居住困难户补偿安置条件，应计算人口为包括许梅琴、张某2以及张某1、具某某，该户选择补偿方式为房屋产权调换，以应得货币款选购10套安置房源(其中一套为系争房屋，面积69.71平方米，供应单价13,785元，供应总价934,271.48元，优惠总价934,271.48元，预计交房日期2014/4/30)，选购的安置房价款5,210,645.85元，应付房屋差价854,645.85元。2016年11月30日，张某1作为买方签署了《上海市商品房出售合同》，合同约定张某1购买系争房屋，房屋建筑面积为69.99平方米，每平方米单价为13,785元，总房价款为935,326.04元。2019年1月24日，系争房屋不动产权利人登记为张某1。另据《配套商品房供应单》显示，被拆迁户户主姓名许梅琴，被拆迁户基本情况包括具某某、张某1及女儿张某2，所购房屋地址：浦东新区三舒路288弄4栋9号801室，建筑面积单价13,785元，总房价935,326.04元，购房人为张某1。一审庭审中，具某某、张某1双方均认可系争房屋目前市值300万元。张某1表示因双方调解离婚时，张某1支付给具某某200万元，现在张某1生活很紧张，拿不出房屋折价款给具某某，同意将具某某名字加到系争房屋的产证上。一审审理中，具某某再次明确，张某1以产权调换方式取得的系争房屋，具某某要求张某1支付具某某相应的货币折价款。一审法院认为，本案中，张家小弄房屋在具某某、张某1夫妻关系存续期间被征收，所获得动迁利益的事实发生在具某某、张某1婚姻关系存续期间，且相应的拆迁补偿安置协议也将具某某列为应计人口，现具某某、张某1已离婚，具某某要求分割动迁利益的请求，于法有据。但考虑到被动迁房屋的来源、实际居住情况、具某某、张某1的离婚事实以及两人女儿张某2随张某1生活的状况，酌情确定具某某的动迁利益。张某1辩称系争房屋实际安置了4人，仅因避免日后缴税才登记在张某1一人名下，故具某某只应享有系争房屋25%的产权份额。张某1本人签署了登记申请书，此后作为购房人签署了配套商品房供应单及上海市商品房出售合同，不动产登记簿上记载的权利人亦是张某1，因不动产登记依法具有公示效力，故张某1应为系争房屋的权利人。许梅琴作为征收利益所有人，有权处分因征收得到的财产，现许梅琴同意将系争房屋登记在张某1一人名下，视为对房屋产权的放弃，故张某1的该项辩称，不予采信，但据《配套商品房供应单》显示，被拆迁户基本情况包括女儿张某2，故确应将女儿张某2的动迁利益考虑在内。张某1还辩称自己无力支付具某某房屋折价款，亦非法定理由，不予采信。鉴于具某某表示愿意接受货币分割方式，在具某某、张某1认可的房屋市值基础上，遵循公平合理的原则，认定系争房屋归张某1所有，由张某1向具某某支付相应的房屋折价款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：张某1于判决生效之日起三十日内向具某某支付120万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，保全费5,000元，共计20,400元，由具某某负担8,160元，张某1负担12,240元。一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，张某1向法庭提交：张某2的户口本复印件、身份证复印件以及考试准考证，证明张某2对系争房屋享有权利，一审判决错误。具某某认为，张某1只是以女儿名义多要钱，产证是张某1一个人办理，实际也仅登记了其一人名字。本院认为，物权登记具有公示公信效力，张某1将系争房屋登记于自己名下，即对外主张其享有系争房屋的物权权利。本案是系争房屋的分割而并非单纯动迁利益的分割，故一审法院仅列明张某1为被告，并无不当。但是，由于系争房屋的取得确实系动迁安置而来，而在动迁安置过程中，该房屋的供应单上已列明的被拆迁户基本情况以及征收补偿协议上均有双方所生女儿张某2的名字，故可以确定张某1取得系争房屋权利确实考虑了张某2的动迁利益。然而，根据动迁协议的内容，并不足以认定张某2的动迁利益占到系争房屋三分之一的份额。一审法院在考虑了张某2所享有的动迁利益后，对系争房屋的分割比例，并无不当。张某1上诉要求仅分给具某某三分之一份额并按照价值的八折支付折价款，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，上诉人张某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,300元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。法官助理石俏伟审判长 翁 俊审判员 王江峰审判员 熊 燕二〇二〇年七月二十三日书记员 任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3090号申请执行人赵伟东，男，1974年1月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人中奥金鹏体育发展（北京）有限公司，住所地北京市东城区龙潭路1、乙1号1号楼4层405号。法定代表人张猛。赵伟东申请执行中奥金鹏体育发展（北京）有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3870号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币232455.78元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年七月十五日法官助理 王静书 记 员 朱政
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2200号原告许某，女，1986年3月17日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人许河修，河南言理律师事务所律师。被告葛某1，男，1986年7月26日出生，汉族，住上蔡县。原告许某与被告葛某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人许河修到庭参加诉讼，被告葛某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，××××年，原、被告经人介绍，相亲结婚，婚后育有一儿一女（儿子葛某2，女儿葛某3）。因双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，导致夫妻感情不和。后因被告婚内出轨，二人长期分居两地，且被告不承担家庭责任，导致双方感情确已破裂，原告苦不堪言。故原告诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、判令女儿葛某3抚养权归原告所有，儿子葛某2抚养权归被告所有；3、本案诉讼费由被告承担。被告葛某1未作答辩。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育女儿葛某3，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子葛某2。二人婚后感情一般，现分居已满二年。2019年8月20日，原告提起离婚诉讼，后本院判决不准离婚。经本院征询原、被告婚生女葛某3意见，其表示若原、被告离婚，其愿意跟随原告生活。另查明，2019年度河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元。上述事实，有原告陈述、原告提供的原、被告结婚证复印件、婚生女葛某3户口簿复印件、证人证言及本院对葛某3的询问笔录等证据在卷予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚后未培养好夫妻感情，双方分居已满二年以上。且原告曾于2019年提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，现原告再次起诉要求离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院应予以支持。关于原、被告婚生子女葛某3、葛某2抚养问题，综合考虑到原、被告的实际情况及婚生女葛某3意愿，从有利于子女身心健康成长角度考虑，婚生女葛某3由原告抚养，婚生子葛某2由被告抚养，原告支付被告3年子女年龄差额部分抚养费为宜。抚养费参照2019年度河南省农村居民人均可支配收入进行确定，按25%计算，原告应承担的婚生子抚养费为15163.75元×25%×3年=11372.81元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告许某与被告葛某1离婚。二、原、被告婚生女葛某3由原告许某抚养，婚生子葛某2由被告葛某1抚养，原告于本判决生效后15日内支付被告子女年龄差额部分抚养费11372.81元。如果原告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年七月三日书记员  王好胜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保506号民航快递有限责任公司宁夏分公司:申请人民航快递有限责任公司宁夏分公司与被申请人宁夏九州万通物流有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104执保506号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人宁夏九州万通物流有限公司名下价值329969元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人民航快递有限责任公司宁夏分公司与被申请人宁夏九州万通物流有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104执保506号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执4-1号申请执行人：王静坤，女，1953年8月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市法定代表人:王德林，执行董事兼总经理。本院在执行王静坤与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，查明王静坤与丁晓峰、李秀銮、张玉琴、岳付生、李东升、李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲为系列案件申请执行人。本院于2020年1月14日作出（2020）豫0403执2-1号执行裁定书，以李东升等52人为申请执行人查封了被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼的房产。于2020年6月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第四层的房产，第一次拍卖以588万元的价格流拍，于2020年7月23日以475万元的价格进行第二次拍卖，第二次拍卖以475万元的价格流拍。经申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲同意，以475万元的价格以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人王静坤享有该房产475万元中50679.45元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人王静坤与丁晓峰、李秀銮、张玉琴、岳付生、李东升、李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年七月二十九日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执4-1号平顶山市不动产登记中心：关于王静坤与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初4049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人王静坤享有该房产475万元中50679.45元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人王静坤与丁晓峰、李秀銮、岳付生、张玉琴、李东升、李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。附：（2020）豫0403执4-1号执行裁定书一份。二〇二〇年七月二十九日
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审203号申请执行人庄河市人力资源和社会保障局。住所地庄河市世纪大街一段18号。法定代表人周祥岩，系该局局长。委托代理人孙晓章，系该局工作人员。委托代理人纪阳，系该局工作人员。被执行人大连华夏家具有限公司。住所地庄河市。法定代表人夏吉凯，系该公司董事长。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局（以下简称庄河市人社局）于2020年7月15日向本院申请强制执行庄人社监理决字〔2019〕2140号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，被执行人大连华夏家具有限公司无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人庄河市人社局称，大连华夏家具有限公司主要从事木制品、办公用品、装饰材料加工销售等业务，经营状态为存续。2019年10月22日劳动者谭某投诉大连华夏家具有限公司拖欠其21个月工资126871.19元、2019年11月1日李某投诉大连华夏家具有限公司拖欠其2018年8月至12月期间的工资9701元。该案件于2019年11月1日批准立案。依据大连华夏家具有限公司委托代理人林某提供的相关材料及对其所做的询问笔录，认定大连华夏家具有限公司拖欠劳动者谭某工资126600元、李某9701元，合计136301元。大连华夏家具有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”。针对上述违法行为，庄河市人社局下达了庄人社监限字〔2019〕2140号限期改正指令书，责令大连华夏家具有限公司在收到本指令之日起10日内结清谭某、李某的工资。经核实大连华夏家具有限公司在规定时间内未按要求进行整改。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，经告知，庄河市人社局于2019年12月10日向大连华夏家具有限公司下达了庄人社监理决字〔2019〕2140号行政处理决定，责令大连华夏家具有限公司收到此行政处理决定书10日内为劳动者谭某结清工资126600元、为劳动者李某结清工资9701元，合计136301元。庄河市人社局作为劳动保障行政主管部门，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起六个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”和第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”，大连华夏家具有限公司在收到行政处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行庄河市人社局作出的行政处理决定，经催告，大连华夏家具有限公司逾期仍未履行该行政处理决定，特此申请强制执行。庄河市人社局向本院提交如下证据：证据1.强制执行催告书及送达回证；证据2.行政处理决定书及送达回证；证据3.举报投诉登记表；证据4.企业信息查询卡；证据5.投诉人身份证明；证据6.立案审批表；证据7.调查询问通知书；证据8.大连华夏家具有限公司身份证明；证据9.谭某职工离厂结算单、李某工资明细；证据10.限期改正指令书；证据11.2019年11月18日、11月29日林某调查笔录；证据12.调查终结报告；证据13.行政处理决定书报批表；证据14.行政处理事先告知书及送达回证。本院认为，申请执行人庄河市人社局作为县级人民政府劳动保障行政部门有权实施对其行政区域内的劳动保障监察工作。庄河市人社局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，无明显缺乏事实根据、无明显缺乏法律法规依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，该处理决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行庄河市人力资源和社会保障局于2019年12月10日作出的庄人社监理决字第〔2019〕2140号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年七月三十日书记员  王晓杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初975号原告：宾县宾州龙德种子经销处，住所地宾县宾州镇文化街，统一社会信用代码92230125MA196JQ316。负责人王文涛。被告：胡海，男，1975年5月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院审理原告宾县宾州龙德种子经销处与被告胡海买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许迟国利撤回起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。审 判 长  刘来军审 判 员  王振武人民陪审员  孟凡英二〇二〇年七月二十七日书 记 员  路 瑶
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执519号申请执行人：杨澜，女，1991年11月27日生，住开原市。被执行人：刘玉清，女性，1965年10月08日生，住所地：开原市。本院在执行申请执行人杨澜与被执行人刘玉清借款合同纠纷执行一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初3366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨澜向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年4月22日向被执行人刘玉清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院约谈了申请执行人杨澜，也不能提供其财产线索。本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知杨澜，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，杨澜同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘玉清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执519号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年七月二十九日书记员  宋永强
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2561号申请人：朱某1，女，1981年2月28日生，汉族，江苏省常熟市人，户籍地江苏省常熟市。委托诉讼代理人：刘佳霖，江苏常一律师事务所律师。被申请人：朱某2，男，1976年10月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。申请人朱某1与被申请人朱某2离婚纠纷一案，申请人朱某1于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱某2银行存款250万元或查封其名下的位于怀德南路77号40幢1号的房屋，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱某2银行存款250万元或查封其名下的位于的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏国平二〇二〇年七月六日书记员  贺 娴
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执997号 申请人：繁昌县人民法院，住繁昌县，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：戴胜强，男，1989年3月1日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初3835号民事判决书，于2020年7月11日向被执行人戴胜强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴胜强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴胜强银行存款人民币4350.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月十一日 书记员  朱 晟
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2473号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：姜志元，男，系公司员工。委托诉讼代理人：毛红萍，女，系公司员工。被告：何禹，男，1988年10月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理金科物业服务集团有限公司与何禹物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年七月十日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1522号罪犯张彪，男，1968年1月20日出生，湖南省澧县人，汉族，小学文化，住湖南省澧县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省澧县人民法院于2019年4月29日作出（2019）湘0723刑初21号刑事判决,认定被告人张彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。该犯不服，提出上诉。本院于2019年7月8日作出（2019）湘07刑终134号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年8月5日交付执行。服刑期至2020年9月10日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年6月29日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张彪自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年04月表扬1次，并余160分，其中2019年获专项加分5分；2020年获专项加分55分；如夜值班认真履责、互监组无扣分、完成劳动任务等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张彪减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2020年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  李 雪审判员  金春明二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1964号原告：李保林，男，1962年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为河南心诚律师事务所。委托诉讼代理人：张汉生，河南心诚律师事务所律师。被告：新疆鸿福盛源贸易有限公司，住所地新疆喀什莎车县城北街道智慧路社区35号院2单元201室，与确认地址一致，统一社会信用代码91653125MA78C1HP8A。法定代表人：边红亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：时康飞，河南心诚律师事务所律师。被告：边红亮，男，1976年1月12日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：时康飞，河南心诚律师事务所律师。被告：曹玉杰，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：时康飞，河南心诚律师事务所律师。原告李保林与被告新疆鸿福盛源贸易有限公司（以下简称鸿福公司）、边红亮、曹玉杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告李保林及其委托诉讼代理人张汉生，被告鸿福公司、边红亮、曹玉杰的委托诉讼代理人时康飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李保林向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据约定合同第七条双倍返还保证金30000元及造成的经济损失；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，原、被告签订《内外墙涂料施工承包合同》，原告依约于2019年6月1日将20000元保证金通过微信向被告曹玉杰打款。被告单方违约，原告按照合同约定原告被告双倍返还保证金时，被告仅返还10000元。为此，提起本案诉讼。被告鸿福公司辩称，1.被告鸿福公司没有违约，原告李保林与被告鸿福公司于2019年5月24日在新疆签订合同，5月26日原告返回柘城，原告于6月1日将20000元通过被告曹玉杰转交公司，但双方合同约定的是2019年7月1日开工，原告未提供证据证明在7月1日或之前到达工地，符合及时进场的条件。2.保证金不属于定金条款，双倍返还没有法律依据。合同第七条约定的是违约责任，因此所对应的违约金不能超过20000元的20%，已返还10000元，因此即便存在违约金也只能主张下余10000元的20%。原告起诉的实质内容属于按缔约过失责任，因此涉案标的只能按20000元计算。被告边红亮辩称，柘城县人民法院（2019）豫1424民初6410号民事裁定书已经认定被告边红亮是被告鸿福公司的法定代表人，其履行的是公司职务行为。被告曹玉杰辩称，被告曹玉杰不是合同的相对人，合同上的债权债务与其无关，其已将原告转来的20000元保证金通过微信转给了公司的人员张连意，不应承担偿还义务。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，原告李保林与被告鸿福公司、边红亮签订《内外墙涂料施工承包合同》，工程期限为2019年7月1日至2019年8月1日。合同约定，“自合同签订之日起三日内，乙方应向甲方交纳20000元履约保证金，如乙方未能及时完工和及时进场，甲方可以扣除乙方缴纳的20000元履约保证金，如因甲方原因导致乙方未能按期履行合同或甲方违约解除合同，甲方应双倍返还乙方所缴纳的履约保证金”。合同签订后，原告如约支付了保证金，但被告迟迟未通知原告进场施工，后原告多次向被告催要保证金，被告仅返还10000元，对下余部分一直未返还。无奈原告起诉来院，要求被告返还保证金及违约金共计30000元。上述事实有原告提供的承包合同、微信转账与聊天记录等证据,在卷为证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告李保林与被告鸿福公司签订的涉案《内外墙涂料施工承包合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照涉案合同约定履行各自的义务，由于原告已依约向被告鸿福公司支付了保证金20000元，但被告鸿福公司未按合同约定让原告进行施工，其行为构成违约，依法应当承担合同约定的违约责任双倍返还保证金。《中华人民共和国担保法》第九十条规定“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”，故对被告鸿福公司认为已退还原告保证金10000元，现仅有10000元保证金未退还，违约金应为10000元的双倍，而非20000元的双倍的观点不予支持。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”，庭审中被告虽认为合同中约定的违约金双倍返还已经超过法律规定的违约金不能超过20%的规定，本约定属于无效，但未提交合同标的额，不能证明本案定金数额双倍返已超过法律规定，本院不予支持。对原告要求被告承担本案的诉讼费、保全费的诉请，符合相关法律规定，予以支持。对原告要求被告承担本案的机票费、律师代理费未提供充分证据，不予支持。被告曹玉杰辩称与原告不是合同相对人，并将收到的原告的定金转交给了被告鸿福公司，本案与其无关，该辩称客观真实，予以支持。被告边红亮虽在合同上签字，但属于职务行为，亦不应当承担返还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告新疆鸿福盛源贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告李保林人民币30000元；二、驳回原告李保林对被告边红亮的诉讼请求；三、驳回原告李保林对被告曹玉杰的诉讼请求；四、驳回原告李保林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），保全费165元，合计440元，由被告新疆鸿福盛源贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔荣秀二〇二〇年七月十日书记员  刘国民
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执138号 申请执行人：于双华，男，1984年12月13日出生，汉族，住河北省海兴县。 被执行人:于海博，男，1988年11月2日出生，汉族，住河北省海兴县。 本院在执行于双华与于海博民间借贷纠纷一案，该案立案已经超过三个月，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、车管所、保险理财、公积金均未查到被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，符合终本的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邓圆圆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15010号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：何晓南，男，1982年10月31日生，汉族，住福建省厦门市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初90603号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人何晓南支付欠款本金人民币289302.12元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人何晓南发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人何晓南于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人何晓南未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人何晓南纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人何晓南名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人何晓南名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初90603号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人何晓南继续履行债务的权利，被执行人何晓南仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人何晓南有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年七月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执恢250号 申请执行人:宁波宝冠船舶工贸有限公司，住所地宁波市江北区（洪塘）开元路55号，组织机构代码:691394159。 法定代表人:张志风。 被执行人:扬州大洋造船有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇新坝沈王村，组织机构代码:755072459。 法定代表人:梁光夫。 本院在执行申请执行人宁波宝冠船舶工贸有限公司与被执行人扬州大洋造船有限公司[（2016）浙0205民初1245号]买卖合同纠纷一案中，被执行人被裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执恢250号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 王 斌
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1575号原告：范华民，男，1968年2月14日出生，汉族，住台前县。被告：林江，男，1980年1月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院受理的原告范华民与被告林江买卖合同纠纷一案，因原告范华民未能提供被告林江的准确个人信息及送达地址，导致相关诉讼文书无法送达，应视为原告之诉无明确被告，应予驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告范华民的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 王 刚二〇二〇年七月二十九日书记员 丁同豪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2383号申请执行人：胡金举，男，1968年12月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：过超，男，1972年6月16日出生。胡金举与过超故意伤害罪一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114刑初692号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，过超应支付案款37851.84元，并承担案件执行费467元。因过超未按上述生效法律文书履行义务，胡金举向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人财付通账号内有存款，本院已扣划21360.60元并发放给申请执行人。2.查封被执行人名下位于安徽省蒙城县皖北汽配城14号门面房305铺的不动产(不动产登记证明号：XXXXXXXXXXXX)，2023年6月9日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托方式对被执行人户籍所在地进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2383号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华二〇二〇年七月六日法官助理 王 蓉书 记 员 胡 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初810号 原告：郭进金，男，1985年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田地区和田市。 委托诉讼代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏婷，新疆沙舟律师事务所律师。 被告：新疆京渝天华市场管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市火车站工贸物流园区京通大道100号。 法定代表人：杜培华，董事长。 委托诉讼代理人：王林，男，招商经理。 原告郭进金与被告新疆京渝天华市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告郭进金于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人达成和解协议重新签订《租赁合同》，现原告郭进金自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭进金撤诉。 案件受理费10310.71元，减半收取计5155.36元，由郭进金负担。 审 判 长  闫红梅 审 判 员  高新豫 人民陪审员  徐武宏 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王 玉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4246号 富雪冬： 浙江捷尚视觉科技股份有限公司: 申请执行人富雪冬与被执行人浙江捷尚视觉科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2740号之一申请执行人：山东聊城鼎诚融资性担保有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。法定代表人：孟红军，经理。被执行人：刘菲，男，1989年9月1日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，经常居住地聊城市东昌府区。本院在执行山东聊城鼎诚融资性担保有限公司与刘菲追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘菲名下有鲁Ｐ×××××号力帆牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人刘菲名下鲁Ｐ×××××号力帆牌小型汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 博
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房销售合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3996号                  立案      时间              2020年7月7日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原告              王胜蓝，女，1990年12月10日出生，汉族，住湖南省洞口县竹市镇。      周双朋，男，1987年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                        被告              贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。      法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：朱妍，该公司职员。代理权限：特别代理。                              原告诉讼请求              1.判令被告合纵置业公司交付商品房转移登记文书；2.判令被告合纵置业公司支付2016年12月30日起暂计至2020年7月5日的违约金80572.4元，实际计算至被告合纵置业公司交付转移登记文书之日止；3.本案诉讼费用由被告合纵置业公司承担。                              被告答辩意见              办证时间从实际交房开始计算24个月内。原告至今未交付相关税费及资料，起算点未开启。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示，不存在格式条款的情形。根据补充协议约定，违约金累积最高不超过总价款1%。逾期办证违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的部分主张超过诉讼时效。                  裁 判      理 由              原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告贵阳合纵置业有限公司未按照合同约定办理转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。本院于2020年7月7日收到原告诉状，原告诉请中2016年12月30日至2017年7月6日期间的违约金已过诉讼时效，本院不予支持。违约金自2017年7月7日至2020年7月5日为68703.2元（628000元×0.0001×1094天）。2020年7月6日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之时。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                                    裁 判      主 文              一、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告王胜蓝、周双朋交付办理商品房转移登记的有关文书；       二、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王胜蓝、周双朋支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截至2020年7月5日为68703.2元，自2020年7月6日起继续以62.8元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告王胜蓝、周双朋交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；      三、驳回原告王胜蓝、周双朋的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取919元（原告已预交），由原告王胜蓝、周双朋负担219元，被告贵阳合纵置业有限公司负担700元。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年七月二十七日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执异52号异议人（案外人）：曹存，女，汉族，1986年12月30日出生，住新乡市卫滨区。委托代理人：张莹，河南牧野律师事务所律师。申请执行人：马永明，男，汉族，1992年2月26日出生，住河南省原阳县。被执行人：王锟鹏，男，汉族，1985年1月11日出生，住新乡市。本院在执行马永明申请执行王锟鹏房屋买卖合同纠纷一案中，案外人曹存因不服本院作出的（2020）豫07执176号执行裁定，书面提出案外人执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曹存称：其与被执行人王锟鹏于2011年6月15日登记结婚，婚后购买位于新乡市××常青藤小区××楼××单元××室房产××套，2017年11月28日取得上述房产的不动产权证书，登记在双方名下。后双方因感情不和，于2018年10月31日协议离婚，并办理了离婚登记。离婚协议上明确约定，上述房产归曹存所有，房贷由曹存偿还。因此，上述房产虽然没有办理过户登记手续，但实际归曹存个人所有，不是被执行人王锟鹏的财产。2018年12月10日，双方在新乡市卫滨区民政局复婚，并不影响该房产的性质，该房产依然是曹存的个人婚前财产，和被执行人王锟鹏无关。新乡市中级人民法院（2020）豫07执176号执行裁定查封、拍卖上述房产，侵犯了曹存的合法权益。请求终止对该房产的执行措施。本院查明：本院在执行马永明申请执行王锟鹏房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年7月2日作出（2020）豫07执176号执行裁定，裁定查封、拍卖被执行人王锟鹏名下位于新乡市××常青藤小区××楼××单元××室【不动产权证号：豫（2017）新乡市不动产权第20170037813-1号】的房产。另查明，案涉房产不动产权利登记证书显示案涉房产系曹存、王锟鹏共同共有。本院认为：案涉房产不动产权证显示系曹存、王锟鹏共同共有，本院对属于被执行人王锟鹏所有的份额采取执行措施并无不当。案外人曹存对查封房产的所有权提出异议系主张实体权利，应属案外人异议,对其主张停止执行的异议请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人曹存的异议请求。如不服本裁定，应自本裁定送达后十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年七月十七日书记员  王 斐
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3789号原告：南阳市舒家乐房地产开发有限责任公司法定代表人：董新艳。住所地：方城县城关镇人民路756号。统一社会信用代码：91411322731331372T被告：韩建新，男，1970年5月29日生，汉族，住河南省方城县。被告：张良基，女，1969年3月4日生，汉族，住河南省方城县。本院在审理原告南阳市舒家乐房地产开发有限责任公司诉被告韩建新、张良基为追偿权纠纷一案中，原告南阳市舒家乐房地产开发有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告韩建新、张良基的起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市舒家乐房地产开发有限责任公司撤回对被告韩建新、张良基起诉。案件受理费减半收取148元，由原告南阳市舒家乐房地产开发有限责任公司负担。审判员  郭勇二〇二〇年七月三十日书记员  王静
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1511号原告濮阳市天晟置业有限公司，住所地范县产业集聚区新区产业园，统一信用社会代码91410926555704001T。法定代表人：王兴明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丙民，男，1976年8月1日出生，汉族，住河南省范县。被告李亮生，男，1981年6月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：肖绪贵，河南晟灿律师事务所律师。原告濮阳市天晟置业有限公司（以下简称濮阳天晟置业公司）与被告李亮生买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年7月8日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳天晟置业公司的委托诉讼代理人赵丙民，被告李亮生的委托诉讼代理人肖绪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳天晟置业公司向本院提出诉讼请求：1.解除被告李亮生与原告签订的位于范县盛世兰亭小区2-1-4西户的商品房买卖合同。事实与理由：原告濮阳天晟置业公司系具有资质的房地产开发公司，2014年9月24日被告李亮生购买了原告开发的位于范县新区盛世××小区××西户的商品房，原被告当天签订商品房买卖合同，约定被告应在接到交款通知3日内一次性付清购房款。2015年8月31日原告依照约定将涉案房屋交付被告李亮生占有使用，但被告李亮生却迟迟未履行付款义务，原告为维护合法权益，具状诉求解除购房合同。被告李亮生辩称，不同意解除房屋的买卖合同。2015年8月31日原告已经将房屋交给被告，现在的房价与购买时相比，已经增值很多，原告现在诉求解除，被告利益将会受损。关于购房款，虽然被告李亮生没有支付，但是以后会想办法尽快付清。另外，在原告起诉之前，从未向被告方主张过解除合同，现原告诉求解除合同已经超过法定解除时限，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告濮阳天晟置业公司提供了以下证据：1.被告李亮生的身份证复印件各一份。2.2014年9月24日濮阳市天晟置业有限公司与李亮生签订的关于范县盛世兰亭小区（2-1-4西户）商品房买卖合同一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2010年4月27日濮阳天晟置业公司注册成立，经营范围为房地产开发、销售。2011年6月12日濮阳天晟置业公司开发建设盛世兰亭小区并对外销售商品房。2014年9月24日濮阳天晟置业公司与李亮生签订商品房买卖合同，约定李亮生购买范县盛世兰亭小区2-1-4西户商品房，约定购房款总金额为396305元，约定付款方式为一次性付款，即买受人接到交款通知三日内，将总价款一次性付清。约定买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告濮阳天晟置业公司与原告签订商品房买卖合同及其补充协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议合法有效，对双方具有法律约束力。按照双方合同第七条关于逾期付款的违约责任约定：即买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本案中被告李亮生于2014年9月24日签订商品房买卖合同，截止原告濮阳天晟置业公司起诉，仍然没有支付相应购房款，原告濮阳天晟置业公司按照上述约定诉求解除，符合双方约定和法律规定，应当予以支持。被告李亮生辩称不同意解除，又不能提供支付过相应房款的证据，本院不予才信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十八条、第九十三条之规定，判决如下：解除原告濮阳市天晟置业有限公司与被告李亮生于2014年9月24日签订的关于范县新区盛世兰亭小区2-1-4西户的商品房买卖合同。案件受理费100元，由被告李亮生负担。本判决为终审判决。审判员  李宏勇二〇二〇年七月二十三日书记员  张 宁
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保934号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被申请人：王宪文，男，汉族，住太原市。   被申请人：李志珍，女，汉族，住太原市。   被申请人：山西万国商业广场开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路488号22幢。   法定代表人：王健。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宪文、李志珍、山西万国商业广场开发有限公司的财产进行保全，保全金额667413.47元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人王宪文、李志珍、山西万国商业广场开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王宪文、李志珍、山西万国商业广场开发有限公司共计667413.47元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费3857元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月二十四日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初99号原告：张丽，女，1992年9月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸北区江场三路250号624室。法定代表人:易源俏。委托诉讼代理人：曹玲，女，上海友而信市场信息咨询有限公司天津第二分公司人事。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司天津第二分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园1号楼2503室。负责人:杨树，区域总监。委托诉讼代理人：曹玲，女，该公司人事。原告张丽与被告上海友而信市场信息咨询有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司天津第二分公司劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案。原告张丽以双方庭下达成和解为由于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张丽负担。审判员 王 娜二〇二〇年七月二十三日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1920号之一 申请执行人：章建荣，男，1968年4月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈万全，男，1951年10月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行章建荣与陈万全民间借贷纠纷一案中，申请人章建荣与被执行人陈万全达成和解，申请执行人章建荣于2020年7月20日向本院提出撤回对被执行人陈万全的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人陈万全执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执1920号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余丹妮
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1118号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：刘春萍上列当事人因贷款诈骗纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉01刑终399号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘春萍银行存款人民币1556664.91（含执行费17788）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年七月二日书记员 金宇翔
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保102号 申请人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行，住所浙江省湖州市外庄路128号101、201、301室。 负责人：胡军，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该银行员工。 委托诉讼代理人：朱惠敏，该银行员工。 被申请人：金吉英，女，1965年6月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金吉英银行存款120000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金吉英银行存款120000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 松 二〇二〇年七月二十二日 书记员 钱梦姣
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1325号申请执行人：陈伟帅，男，汉族，1984年7月7日出生，住山东省单县。申请执行人：陈颖，女，汉族，1982年6月7日出生，住山东省单县。申请执行人：陈伟娟，女，汉族，1989年9月10日出生，住山东省单县。申请执行人：肖占琴，女，汉族，1943年2月21日出生，住辽宁省大石桥市。被申请执行人：李君，男，汉族，1986年8月27日出生，住大石桥市。被申请执行人：吉娜，女，汉族，1989年4月5日出生，住大石桥市。申请执行人陈伟帅、陈颖、陈伟娟、肖占琴因与被申请执行人李君、吉娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）辽0882民初360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李君、吉娜未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈伟帅、陈伟娟、陈颖、肖占琴于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李君、吉娜发出执行通知书及财产报告令，冻结了被执行人吉娜名下的住房公积金，发现被执行人李君名下有车牌号为辽Ｈ×××××比亚迪牌车辆一台，因双方当事人达成执行和解且该车辆价值低，申请执行人同意对该车辆不予以查封。本院于2020年7月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，房屋登记信息。经本院2020年7月3日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月3日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1325号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年七月二十七日书记员  刘家林
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2166号原告：肖益荣，男,1976年11月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：张金福，男,1974年11月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：王胜，男,1974年8月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告肖益荣与被告张金福、王胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2020年7月22日进行了公开审理。原告肖益荣，被告张金福到庭参加诉讼，被告王胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告肖益荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还借款40000元及农历2018年7月6日之后的利息（按月利率12.5‰计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年农历2月2日，被告张金福因需要资金周转，向原告借款30000元，约定借款利率18‰，由被告王胜担保。2018年农历4月6日，经原被告结算本息共计肆万元，由被告张金福重新出具借条，月息1.25%计息，被告王胜仍然提供担保。之后被告张金福仅支付了三个月利息1000元。本金经原告多次催收，被告迟迟不归还借款。为维护原告合法权益，诉至法院。原告肖益荣就其主张的事实向法庭提供的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体适格；2、兴国农商银行转账单、借条各一份，证明被告向原告借款30000元，且原告已经向被告通过农商行转账30000元的事实。被告张金福辩称：原告起诉的借款数额属实。原来借款本金是30000元，其中10000元系利息。在2016年借款时已扣除一个月利息1000元，原告实际转账29000元。2018年4月6日经双方结算，被告仍欠原告40000元。由于被告经营不善，导致经济困难，被告愿意偿还本金40000元及农历2018年7月6日之后的利息，但利率请求原告适当降低。被告张金福未向法庭提供任何证据。被告王胜未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告张金福因需要资金周转，向原告借款30000元，约定月利率18‰计算利息，并出具了借条，由被告王胜提供担保。之后被告向原告支付了部分利息，本金一直未偿还。2018年农历4月6日，经原被告结算后，被告张金福重新向原告出具借条一张，借条的内容为：“借条今借到肖益荣现金人民币肆万元整（￥：40000元），按月利息1.25%计息，于农历2018年12月24日还清。借款人：张金福2018年农历4月6日”。同时被告王胜向原告出具担保承诺书提供担保，担保期限为还清此款本金和利息为止。2018年12月29日，被告张金福向原告支付利息1000元。本金和剩余利息，被告一直拖欠未还，因而成诉。庭审时，被告张金福主张在借款30000元时，原告已扣除1000元利息，原告实际转账29000元，原告提出异议，因被告张金福未提供证据予以证实，故对被告张金福的主张，本院不予采信。以上事实有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告张金福之间的借贷关系合法有效，被告张金福未能按约向原告偿还借款，应承担本案的民事责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金40000元及承担2018年农历7月6日之后利息（按月利率12.5‰）的诉讼请求，本院予以支持；被告王胜为被告张金福提供担保，且在担保期间内，应承担本案的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张金福向原告肖益荣偿还借款本金40000元整；二、被告张金福向原告肖益荣支付借款利息（以本金40000元从2018年8月16日起按月利率12.5‰计算至还清之日止）；三、被告王胜承担本案的连带清偿责任。本案诉讼费减半收取为400元，原告已预交，由被告张金福承担。以上执行内容限被告在判决生效后三个月内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇二〇年七月二十二日书记员  谢 松
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2580号 被执行人周雪娥，女，1964年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行被执行人周雪娥赌博罪刑事罚金和追缴违法所得一案中，经执行截止2020年7月24日，被执行人周雪娥尚应向法院缴纳罚金4000元，追缴被执行人周雪娥违法所得20000元。被执行人周雪娥目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人周雪娥有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  鲁亚莉
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初490号原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行。负责人：丁明明，行长。委托诉讼代理人：钟勇斌，员工。委托诉讼代理人：陈三军，员工。被告：郭某。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大余县支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大余县支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司大余县支行负担。审 判 长 尧 蕾人民陪审员 谢 敏人民陪审员 严希勇二〇二〇年七月三十日书 记 员 廖文秀
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1844号 原告：浙江保信汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330201084785713C）。住所地：宁波市江北区人民路132号18楼1811、1812室。 法定代表人：徐安君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方建文,浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范旖晔,浙江佳兆律师事务所律师。 被告：李永杰，男，1961年5月15日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：李娜，女，1985年2月27日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告浙江保信汽车销售服务有限公司与被告李永杰、李娜追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告浙江保信汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人方建文到庭参加诉讼，被告李永杰、李娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 浙江保信汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李永杰归还垫付款36915.42元；2.被告李永杰向原告支付逾期还款的违约金，按代偿款年18%的年利率计算自垫付之日起至实际偿还之日止（暂算至2020年7月3日的违约金为1661.19元）；3.被告李永杰承担原告支出的律师费2500元；4.被告李娜对被告李永杰的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：李永杰因购买车辆，需向银行申请按揭贷款，为此与原告签订了《汽车按揭服务合同》一份，约定，李永杰购买路虎牌汽车（发动机号016136005028）并为该车通过原告向银行申请按揭贷款，借款金额为165000元，期限为3年，实际借款金额及利率（手续）以李永杰与银行签订的合同为准；原告为李永杰上述车辆向中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农业银行鄞州分行）申请按揭贷款并向该行提供连带保证并协助李永杰办理分期付款业务；李永杰向原告支付居间服务费16170元，李永杰通过向银行申请分期付款并计入车辆按揭分期付款总金额的方式支付（选用该种方式则银行借款本金总金额为181170元）；银行发放贷款后，李永杰应当按照合同约定履行还款义务，若因其未按时还款导致原告代偿，李永杰需在原告代偿后两日内归还原告代偿本息、原告代偿款及代偿后产生的违约金（违约金自原告代偿之日起至李永杰清偿代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）。因李永杰违约导致原告产生的合法追偿及代为保管期间产生的相关费用（包括但不限于停车费、律师代理费）等由李永杰承担。李娜作为共还或连带责任担保人在合同上签字。 2019年7月23日，李永杰作为持卡人、农业银行鄞州分行作为贷款银行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：李永杰向农业银行鄞州分行申请办理信用卡专项商户分期业务；银行经审核通过后核发总透支额度为本金为181170元的金穗信用卡，李永杰对该额度采用一次性透支，分期归还的方式，分期期数为36期，分期手续费费率为8.2%，手续费14856元。 随后，李永杰使用该合同项下信用卡进行了透支。李永杰购买的汽车已于2019年7月11日开具了统一发票并办理登记手续。 李永杰自2019年11月起逾期履行分期还款责任，原告作为其担保人于2020年3月2日垫付8497元、2020年4月8日垫付11488.89元、2020年4月30日垫付16929.53元，用以偿还2019年11月至2020年4月按揭款36915.42元。后原告委托浙江佳兆律师事务所律师，代为主张权利，原告为此支出律师费2500元。根据法律规定，原告垫付后，有权向被告进行追偿。为维护自身合法权益，原告特诉来法院，望判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了机动车行驶证、二手车销售发票各一份，《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《汽车按揭服务合同》、银行回单、《法律服务委托合同》及发票原件一组。李永杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《汽车按揭服务合同》、银行回单、《法律服务委托合同》及发票均为原件，能与其提供的机动车行驶证、二手车销售发票相互印证，且与原告陈述相互吻合，故本院依法提交上述证据的真实性均予以认定。 本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为，本案系原告在承担保证责任后向债务人追偿，属追偿权纠纷。双方签订的《汽车按揭服务合同》及《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均有约束力。原告为李永杰垫付了车辆按揭款共计36915.42元，现原告起诉要求李永杰偿还上述垫付款，有事实及法律依据，本院可予支持。原告诉请要求李永杰支付自垫付之日起至实际履行日止按照年利率18%的标准计算的逾期还款违约金，不高于合同约定亦不违反法律的规定，本院可予支持。原告主张的律师费2500元，符合双方合同的约定，亦不违反法律法规规定，本院对此亦予以支持。被告李娜作为保证人在《汽车按揭服务合同》上签字，故对原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。李永杰、李娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李永杰于判决生效后五日内偿还浙江保信汽车销售服务有限公司垫付款36915.42元并支付逾期还款违约金（其中8497元垫付款从2020年3月2日起，11488.89元垫付款从2020年4月8日起，16929.53元垫付款从2020年4月30日起按照年利率18%计算至实际履行日止）； 二、李永杰于本判决生效后五日内支付浙江保信汽车销售服务有限公司律师费损失2500元； 三、李娜对李永杰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，减半收取413.50元，由李永杰、李娜负担。 本判决为终审判决。 审判员  牛乃洪 二〇二〇年七月六日 书记员  王雪菲 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6936号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李喜达，男，汉族，1982年12月9日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李喜达的本院(2019)沪0106民初37276号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37276号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执938号之四 申请执行人：杨国禹，男，1974年10月9日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：高静，女，1983年12月6日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行杨国禹与高静民间借贷纠纷一案中，于2019年3月26日作出（2019）冀0902财保3号民事裁定书，查封了被执行人高静名下冀Ｊ×××××号小型轿车一辆，并于2019年12月16日对该车进行了扣押。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年6月29日在人民法院诉讼资产网对该车进行了司法拍卖。2020年6月30日，买受人王春明（身份证号1329301978××××××××）以64000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、冀Ｊ×××××号小型轿车的所有权归买受人王春明所有。 二、买受人王春明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年七月三日 书 记 员  权秀雅
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初946号原告：江西国民物业服务有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳路96号1栋401室，统一社会信用代码：91360403578783785E。法定代表人：袁国民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：任玲玲，女，1973年12月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：李小平，男，1973年1月27日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：黄海霞，女，汉族，1975年9月3日出生，住址：江西省九江市柴桑区。本院在审理原告江西国民物业服务有限公司诉被告李小平、黄海霞物业服务合同纠纷一案中，原告江西国民物业服务有限公司以与被告李小平、黄海霞达成和解协议为由于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西国民物业服务有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西国民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西国民物业服务有限公司负担。审判员  聂腾飞二〇二〇年七月十五日书记员  刘萌萌
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执异50号申请人：齐威，男，1974年9月2日出生，满族，住抚顺市顺城区。申请人：教玉萍，女，1973年10月2日出生，满族，住抚顺市顺城区。申请执行人：抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段28-1号。法定代表人：徐伟，该公司董事长。被执行人：沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地：抚顺经济开发区中兴大街东侧。法定代表人：陈作宏，该公司董事长。申请执行人抚顺中通建设（集团）有限公司与被执行人沈阳三胜康恩得电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人齐威、教玉萍向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人齐威、教玉萍请求：将（2016）辽0404民初2914号案件申请执行人变更为齐威、教玉萍。事实和理由：2019年10月24日，中通公司与齐威、教玉萍签订了《债权转让协议》，主要内容为：“一、抚顺中通建设（集团）有限公司将沈阳三胜康恩得电梯有限公司所欠抚顺中通建设（集团）有限公司的工程款16816857.80元及利息、案件受理费、（2016）辽0404民初2914号民初2914号判决书中全部权利转让给齐威、教玉萍。本院查明，抚顺中通建设（集团）有限公司与被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2016）辽0404民初2914号民事判决书，判决：一、抚顺中通建设(集团)有限公司第十九建筑分公司与被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司签订的《建设工程施工合同》、《工程施工合同》、《电梯塔增加工程补充协议》、《综合楼、生活楼增加工程补充协议》、《2#厂房吊车基础工程补充协议》、《补充协议（打井）》、《补充协议》、《电梯塔、综合楼、生活楼工程补充协议》、《2#厂房柱墩工程补充协议》、《2#厂房地面工程补充协议》、《塑钢窗工程协议》于2017年12月2日解除；二、被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司于本判决发生效力之日起十日内支付原告抚顺中通建设（集团）有限公司工程款16816857.80元及利息（自2017年12月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、原告抚顺中通建设(集团)有限公司在工程款16816857.80元范围内就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。四、驳回原告抚顺中通建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费122701元，由被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司负担。2019年10月24日，抚顺中通建设(集团)有限公司（甲方）与齐威、教玉萍（乙方）签订《债权转让协议》，协议约定甲方将其对债务人沈阳三胜康恩得电梯有限公司债权转让给乙方。并于同日书面通知沈阳三胜康恩得电梯有限公司，沈阳三胜康恩得电梯有限公司收悉并认可。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案，抚顺中通建设（集团）有限公司与齐威、教玉萍签订书面的《债权转让协议》，申请执行人抚顺中通建设（集团）有限公司将（2016）辽0404民初字2914号民事判决书确定的债权依法转让给齐威、教玉萍。并发布公告通知借款人及担保人。依照上述法律规定，申请人齐威、教玉萍变更申请执行人的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人齐威、教玉萍为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。审判长 罗 华审判员 张耀光审判员 武 强二〇二〇年七月二十四日书记员 霍万闯
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2343号原告：凡冠德，男，1956年2月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：丁永进，男，1975年9月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告凡冠德与被告丁永进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告凡冠德于2020年7月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告凡冠德向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凡冠德撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告凡冠德承担。审判员 李 铮二〇二〇年七月二十二日书记员 齐小娜
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特142号 申请人：上海润美物业管理有限公司淄博分公司。住所地：山东省淄博市张店区北京路与人民西路西北角淄博市新材料交易中心A座17层1714室。统一信用代码91370303MA3DLR74XU。 负责人：丁磊，总经理。 委托诉讼代理人：翟峰，山东都君律师事务所律师。 被申请人：张志泉，男，1968年10月6日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人上海润美物业管理有限公司淄博分公司与被申请人张志泉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 上海润美物业管理有限公司淄博分公司称，请求:1、依法撤销淄博市张店区劳动争议仲裁委员会做出的张劳人仲案字[2020]第271号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由张志泉承担。事实和理由：1、申请人与被申请人之间不存在劳动合同关系，在仲裁过程中被申请人隐瞒了其与青岛人劳联劳务服务有限公司签订劳动合同，直接导致本案错误的劳动仲裁结果。2、仲裁裁决适用法律错误，在仲裁过程中，被申请人提交的证据“银行流水”，没有显示是由申请人为其发放工资；被申请人提交的证据“社保缴费凭证”显示，为其缴纳社会保险的单位是齐鲁石化；申请人既没有为被申请人发过工资，也没有为其缴纳过社保，仲裁委就裁决认定申请人与被申请人之间存在劳动关系，违反了《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》关于劳动关系构成要件的规定。3、被申请人在仲裁过程中提交的微信聊天记录没有原件，只是向仲裁庭提交了影印件，按照法律规定，这种证据缺乏证据真实性的要求，不能作为认定案件事实的依据，所以，本案仲裁裁决不但违法法律规定，而且，违反举证规则。综上所述，市张店区劳动争议仲裁委员会张劳人仲案字[2020]第271号仲裁裁决书没有事实和法律依据，违反法律的基本原则和精神，适用法律、法规错误，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条，请求依法予以撤销。 经审查查明：2020年6月4日，淄博市张店区劳动争议仲裁委员会做出的张劳人仲案字[2020]第271号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人违法解除劳动合同赔偿金14000.00元。二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人为申请人出具解除劳动合同关系证明。三、驳回申请人的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“适用法律、法规确有错误”系指单纯的法律适用错误（例如：适用已废止的法律、法规，或认定事实与适用法律不匹配等），并不包括所谓因认定事实错误导致的法律适用错误。本案中，当事人之间是否存在劳动关系，仲裁裁决采用证据是否正确等问题，均属于事实查明及认定范畴，与法律适用问题并无关联。上海润美物业管理有限公司淄博分公司以此为由，申请撤销仲裁裁决，与上述规定不符，本院不予支持。另外，上海润美物业管理有限公司淄博分公司主张涉案仲裁裁决违反举证规则，并未提供相应依据，对其该主张，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人上海润美物业管理有限公司淄博分公司的申请。 申请费400.00元，由申请人上海润美物业管理有限公司淄博分公司负担。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5539号申请执行人：王萌，女，1989年7月1日出生，汉族，住天津市。被执行人：索里布罗科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯启异。本院在执行王萌与索里布罗科技(上海)有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院商事审判庭于2020年7月1日作出(2020)沪0117破12号民事裁定书，裁定受理索里布罗科技(上海)有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2020)沪0117执5539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年七月十六日书记员  陈敏颖附：相关法律条文