浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1615号 原告：浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行，住所地桐庐县分水镇东门路370、372、374、376、378、380号。 负责人：何佳励，行长。 委托诉讼代理人：王敏杰、赵文忠，系该行员工。 被告：余桦，男，1988年8月20日出生，汉族，住桐庐县。 被告：李玉培，女，1990年1月1日出生，汉族，住桐庐县。 被告：余珍红，女，1982年9月23日出生，汉族，住桐庐县。 被告：张荣富，男，1977年11月9日出生，汉族，住桐庐县。 被告：施旭强，男，1987年11月12日出生，汉族，住桐庐县。 被告：季川华，女，1986年11月7日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行与被告余桦、李玉培、余珍红、张荣富、施旭强、季川华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行的委托诉讼代理人王敏杰、赵文忠到庭参加诉讼，被告余桦、李玉培、余珍红、张荣富、施旭强到庭参加诉讼；被告季川华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二立即归还原告借款本金人民币180663.09元，并支付借款利息人民币31382.11元（利息计算至2020年5月20日，后续利息按月利率7.3125‰计算至借款本金还清之日止），合计人民币212045.2元；2.判令被告三、四、五、六为被告一、二的上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告余桦、李玉培立即归还原告借款本金人民币180663.09元，并支付计算至2020年5月20日的借款总利息31382.11元（含逾期利息人民币29139.8元，复息人民币2242.31元），本息合计人民币212045.2元；后续逾期利息、复息按月利率7.3125‰计算至借款本息还清之日止。事实和理由：2016年7月5日，原告与被告一、二签订了一份编号为“（2016）年恒银桐（借）字第05-342号”的《个人借款合同》，约定：被告一、二向原告借款人民币320000元用于承包周转资金，借款期限自2016年7月5日起至2018年7月4日止，月利率4.875‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50‰，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。为担保上述债权，同日，原告与被告三、四签订了一份编号为“（2016）年恒银桐（借保）字第05-342-1号”的《保证合同》，约定：被告三、四自愿为原告在“（2016）年恒银桐（借）字第05-342号”《个人借款合同》项下的债权承担连带责任保证；同日，原告还与被告五、六签订了一份编号为“（2016）年恒银桐（借保）字第05-342-2号”的《保证合同》，约定：被告五、六自愿为原告在“（2016）年恒银桐（借）字第05-342号”《个人借款合同》项下的债权承担连带责任保证。以上两个担保合同约定的保证范围均包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），约定的保证期间均为两年。上述三份合同订立后，原告依约向被告一、二发放了全部借款。上述借款到期后，被告一、二未按约偿还借款本息，被告三、四、五、六也未履行保证责任。嗣后，经原告多次向几被告主张债权，但至2020年5月20日，被告一、二仍拖欠原告借款本金180663.09元，利息31382.11元。原告认为，原、被告间订立的《个人借款合同》和《保证合同》合法有效，各方应全面履行。原告已依约发放了贷款，现被告一、二不按约偿还借款本息；被告三、四、五、六又不履行保证责任的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告余桦、李玉培、余珍红、张荣富、施旭强共同答辩称，贷款是事实，希望原告能够考虑被告的实际情况能够达成和解并减免部分利息。 被告季川华未作答辩。 原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《个人借款合同》一份，证明被告余桦、李玉培向原告借款并约定借款金额、期限、利率以及其他约定的事实；2.《保证合同》两份，证明借款由被告余珍红、张荣富、施旭强、季川华提供连带责任担保的事实；3.个人贷款借款凭证，以证明原告已发放320000元贷款的事实；4.结欠借款本息电脑打印清单一份，以证明被告余桦、李玉培逾期归还借款以及支付利息的事实；5.结婚证复印件三份，证明被告余桦与李玉培，被告余珍红与张荣富，被告施旭强与季川华系夫妻关系的事实。 被告余桦、李玉培、余珍红、张荣富、施旭强、季川华均未提供证据。 对于原告提供的证据，被告余桦、李玉培、余珍红、张荣富、施旭强质证后对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。 根据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告之间签订的借款合同以及保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告已按约提供借款，被告余桦、李玉培应按约归还借款本息。被告余珍红、张荣富、施旭强、季川华为上述借款提供连带责任保证，在担保期限内应按约承担连带保证责任。被告季川华未到庭的，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余桦、李玉培于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行借款180663.09元，并支付计算至2020年5月20日的借款逾期利息29139.8元，复息2242.31元，后续逾期利息、复息自2020年5月21日起按月利率7.3125‰计算至借款本息还清之日止。 二、被告余珍红、张荣富、施旭强、季川华对上述借款本息承担连带保证责任。 三、被告余珍红、张荣富、施旭强、季川华承担保证责任后，有权向被告余桦、李玉培追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4481元，减半收取计2240.5元，保全费1670元，合计3910.5元，由被告余桦、李玉培、余珍红、张荣富、施旭强、季川华共同负担。 原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余桦、李玉培、余珍红、张荣富、施旭强、季川华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。 审 判 员  丁正强 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  刘 琦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。