wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初396号原告：颜景祥，男，1961年6月6日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹燕，山东信望律师事务所律师。被告：辛坤，男，1989年1月25日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：杨林，山东名硕律师事务所律师。原告颜景祥与被告辛坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜景祥的委托诉讼代理人尹燕，被告辛坤的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜景祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告方损失16201元；2、本案的诉讼费等案件受理费由被告承担。诉讼中原告颜景祥变更诉讼请求第一项为依法判令被告赔偿原告方损失17627.60元。事实和理由：2019年8月13日19时许，辛坤无证驾驶二轮摩托车沿济微路由北向南行至安临站镇邓庄村西时，与前方非机动车道内的梁乙红、颜景祥及临时停驶梁乙红驾驶的电动自行车、临时停驶颜景祥无证驾驶的鲁Ｊ×××××号二轮摩托车碰撞，该事故造成梁乙红、颜景祥受伤，三车损坏。经交警认定，被告辛坤承担事故的全部责任。事故发生后，经与对方协商，无法达成一致意见。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告辛坤辩称，对交通事故事实无异议。对于原告的合理合法的损失我方予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日19时许，辛坤无证驾驶无牌二轮摩托车沿济微路由北向南行至安临站镇邓庄村西时，与前方非机动车道内的梁乙红、颜景祥及临时停驶梁乙红驾驶的电动自行车、临时停驶颜景祥无证驾驶的鲁Ｊ×××××（注销）号二轮摩托车碰撞，该事故造成梁乙红、颜景祥受伤，三车损坏。2019年8月23日，肥城市公安局交通警察大队作出第201940069（5）号道路交通事故认定书，认定辛坤承担事故的全部责任，梁乙红、颜景祥无责任。事故发生后，颜景祥被送往肥城市中医医院住院治疗，其伤情主要诊断为多发肋骨骨折、脑挫伤、头皮血肿等。原告颜景祥于2019年8月22日出院，共住院9天。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告颜景祥自2011年10月在肥城市居住，中江社区属于安驾庄社区，属于城镇社区。颜景祥住院期间由女婿梁鹏护理，梁鹏系安驾庄三分村人，安驾庄三分村系安驾庄镇人民政府驻地，属于城镇社区。故原告颜景祥的损失应参照城镇居民收入标准计算。关于原告主张的电动车维修费680元，被告辛坤辩称对电动车发票的证明目的有异议，无法证实是涉案车辆的维修发票，且该费用是更换电瓶的费用并不是维修费用。本院认为原告提交的证据无法证实其主张，对该费用，本院不予支持。综上，颜景祥的损失有1、医疗费7329.60元（6913.80元+415.80元）；2、伙食补助费270元（30元/天×9天）；3、护理费1043.73元（42329元/年÷365天×9天）；4、误工费4522.82元（42329元/年÷365天×39天）；5、交通费200元；6、施救费100元；以上共计13466.15元。本院认为，被告辛坤无证驾驶无牌二轮摩托车与非机动车道内临时停驶颜景祥无证驾驶的二轮摩托车碰撞肇事，致颜景祥受伤，交警部门认定辛坤承担全部责任，颜景祥无责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告辛坤应赔偿原告颜景祥因本次交通事故产生的损失13466.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告辛坤于本判决生效之日起十日内，赔偿原告颜景祥各项损失共计13466.15元；二、驳回原告颜景祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告辛坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  孙国梁审判员  陈维学审判员  张永卫二〇二〇年七月二十九日法官助理邢全玲书记员李丰玲
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3832号原告：重庆名云物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道青龙路一巷11号3幢2单元5-1，统一社会信用代码91500235696560988H。法定代表人：向导兵。被告:朱夕彬，男，汉族，1965年12月5日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。原告重庆名云物业管理有限公司与被告朱夕彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告重庆名云物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆名云物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆名云物业管理有限公司负担。审 判 员 王显光二〇二〇年七月八日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初2111号原告：贵州黔旅出行汽车服务有限公司，住所地：遵义市汇川区深圳路优雅苑上1栋2楼。统一社会信用代码：91520300MA66DJU9889（1-1）。法定代表人:刘飞，该公司总经理。委托诉讼代理人:李先康，该公司经理。被告：朱远梅，女，1984年1月30日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司车商业务部，住址：浙江省衢州市常山县天马街道渡口路13号。负责人：伊强。原告贵州黔旅出行汽车服务有限公司与被告朱远梅、中国人民财产保险股份有限公司常山支公司车商业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年7月23日，原告贵州黔旅出行汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州黔旅出行汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州黔旅出行汽车服务有限公司负担。审判员  韩洪艳二〇二〇年七月二十三日书记员  杨盼盼
安徽省淮北市烈山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0604行审2号 申请执行人淮北经济开发区消防救援大队，曾用名淮北市经济开发区公安消防大队，住所地安徽省淮北市经济开发区新区张庄路与梧桐大道交叉口南。 负责人杨大路，该大队大队长。 委托代理人赵莹莹，女，该大队工作人员。 被执行人淮北天能通新能源科技有限公司，住所地淮北市经济开发区新区创业园一期2号厂房。 法定代表人陈磊，该公司总经理。 申请执行人淮北经济开发区消防救援大队于2020年7月2日向本院申请强制执行淮开（消）行罚决字〔2019〕0011号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认定，淮北经济开发区消防救援大队作出的淮开（消）行罚决字[2019]0009号行政处罚决定程序合法，事实清楚，证据充分，该行政处罚决定书已于2019年11月26日依法送达给淮北天能通新能源科技有限公司。淮北天能通新能源科技有限公司在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。2020年5月21日，淮北经济开发区消防救援大队向淮北天能通新能源科技有限公司送达催告书，淮北天能通新能源科技有限公司逾期仍未履行缴交罚款的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行淮北市经济开发区消防大队作出的淮开（消）行罚决字[2019]0011号行政处罚决定罚款25000元； 二、被执行人淮北天能通新能源科技有限公司必须在收到本裁定书后立即执行,即缴纳罚款25000元,上缴国库。被执行人若不履行上述义务,本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵德力 审判员  刘桂侠 审判员  黄 磊 二〇二〇年七月六日 书记员  沈 玥 附相关法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政处罚法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执454号申请执行人耿和岭，男,1965年10月3日出生,汉族。被执行人孙庆信，男，1955年2月28日，汉族。被执行人耿建英，女，1961年1月3日出生，汉族。申请执行人耿和岭与被执行人孙庆信、耿建英民间借贷纠纷一案，浚县法院做出的（2019）豫0621民初615号民事判决书已发生法律效力。判令：被告孙庆信、耿建英于判决生效后十日内偿还原告耿和岭借款42290元，自2019年2月1日起按年息10%支付至借款还清之日的利息。本案在执行过程中，现因被执行人耿建英的房产已被另案查封拍卖，本案属于轮候查封，申请执行人等待参与分配，暂向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年七月二十八日书记员  贾 镔
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4042号 原告：张祥胜，男，1967年11月12日生，汉族，居民，住河南省郸城县。 被告：万国庆，男，1967年6月5日生，汉族，居民，住新泰市。 原告张祥胜与被告万国庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥胜到庭参加诉讼，被告万国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张祥胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告张祥胜在被告万国庆处务工，被告欠原告工钱7000元。被告给原告出具欠条，并承诺2014年年底前结清。欠款经原告催要，被告拒不偿还。 被告万国庆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告万国庆未到庭，无法质证。对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张祥胜在被告万国庆处提供劳务，截止2014年1月20日，被告拖欠原告劳务报酬7000元，被告给原告出具欠条，欠条载明欠款数额，被告万国庆在欠条上签字，承诺2014年年底偿还。欠款到期后经原告催要，被告拒不偿还。 本院认为，被告万国庆欠原告张祥胜劳务报酬7000元，由被告万国庆出具欠条予以证实，欠款事实清楚，证据确实充分，对该欠款事实本院予以确认。原告要求被告偿还欠款7000元的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告万国庆与原告张祥胜之间的欠款关系真实有效，被告应当偿还欠款7000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告万国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告张祥胜欠款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告万国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守春 二〇二〇年七月二日 书记员  范 娜
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初1990号 原告：史仕奎，男，1950年8月17日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：何军，阆中市江南法律服务所法律服务工作者。 被告：周文泉，男，1969年9月29日出生，汉族，住阆中市。 原告史仕奎与被告周文泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告史仕奎于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许史仕奎撤诉。 案件受理费减半收取25元，由史仕奎负担。 审判员 刘 杰 二〇二〇年七月三日 书记员 侯琪琪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2071号之一 申请执行人：石芳君，女，1969年6月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：李信龙，男，1958年4月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：倪亚娟，女，1960年1月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4707号民事判决书，于2020年5月18日立案执行申请执行人石芳君与被执行人李信龙、倪亚娟民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的300000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李信龙、倪亚娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李信龙、倪亚娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李信龙、倪亚娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已依法轮候查封被执行人李信龙名下曹娥街道中富花苑4号楼5号车库暂不能处置。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李信龙、倪亚娟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和各罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈巧多，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  叶 姣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3764号申请执行人：张瑜，女，1985年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被执行人：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。上述当事人服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初11742号判决书已经发生法律效力。因上海寅谷健身有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张瑜向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3764号案件终结本次执行程序。被执行人上海寅谷健身有限公司负有继续向申请执行人张瑜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年七月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3215号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平舆县永乐大道296号。统一社会信用代码：91411723176191728E。法定代表人：刘林洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：安学东，该公司员工。委托诉讼代理人：刘中平，该公司员工。被告：张三喜，男，1965年12月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张成立，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张向阳，男，1976年3月11日出生，汉族，住址同上。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告张三喜、张成立、张向阳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开进行了审理。本案现已审理终结。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金3万元及利息（利息以实际还款之日计算为准）；2.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年9月19日被告张三喜在原告处借款3万元，期限一年，为2007年9月19日至2008年9月19日，由张成立、张向阳提供担保，负连带保证责任。该笔借款已经逾期，借款人至今未归还本息，故起诉至法院。本院经审查认为，本案原告未能提供三被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定三被告的送达地址，原告所列三被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告河南平舆农村商业银行股份有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓锤二〇二〇年七月二十九日书记员  霍亚莉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执806号之十五被执行人：陶雪芹，女，汉族，1987年10月12日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人陶雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人陶雪芹在20×××23账户内余额人民币1494.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陶雪芹在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××23账户内存款人民币1494.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十二日书记员  马 娟
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执156号申请执行人孟宪虎，男，1969年8月26日出生。被执行人李保民，男，1968年1月7日出生。申请执行人孟宪虎与被执行人李保民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初2264号民事调解书已发生法律效力。因李保民未按上述生效法律文书履行义务，孟宪虎向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款，且已被其他法院冻结，无法处置。2.查明被执行人名下无车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年七月二十八日书记员  贾 镔
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3564号原告：天津城市基础设施建设投资集团有限公司，住所地天津市和平区大沽北路161号城投大厦。法定代表人：李宝锟。原告：天津市滨海市政建设发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区七支路8号。法定代表人：齐琳。原告：天津市河北区城市房屋拆迁中心，住所地天津市河北区新开河街南口路7号。法定代表人：沙宁。被告：陈洪秋，男，1951年7月6日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津城市基础设施建设投资集团有限公司、天津市滨海市政建设发展有限公司、天津市河北区城市房屋拆迁中心与被告陈洪秋合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年7月21日，原告天津城市基础设施建设投资集团有限公司、天津市滨海市政建设发展有限公司、天津市河北区城市房屋拆迁中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津城市基础设施建设投资集团有限公司、天津市滨海市政建设发展有限公司、天津市河北区城市房屋拆迁中心撤诉处理。案件受理费9209元，由天津市河北区城市房屋拆迁中心负担。审判员 杨 君二〇二〇年七月二十一日书记员 韩婉婵附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保370号申请人：都某，女，2016年3月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。法定代理人：都忠卫（系申请人父亲），男，1987年9月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：烟台市牟平区军艺幼儿园，住所地山东省烟台市牟平区姜格庄街道山海大街1号。法定代表人：李燕，负责人。被申请人：李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人都某于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款3850元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人都某以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人都某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款3850元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费59元，由申请人都某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月十六日书记员  贾明阳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4184号 原告：余建英，女，1978年7月1日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。 被告：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地临海市大洋街道双桥村。 法定代表人：陈立桂，该村委会主任。 委托诉讼代理人：林红月，浙江甬正律师事务所律师。 原告余建英与被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会（以下简称“双桥村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告余建英及其委托诉讼代理人翁孝杯，被告双桥村委会的委托诉讼代理人林红月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余建英向本院提出诉讼请求：判令双桥村委会立即支付余建英安置补偿费（社保金）57000元并支付自2013年1月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息（暂算至2019年4月20日为25000元）。在诉讼过程中，余建英变更诉讼请求为：判令双桥村委会支付安置补偿费（社保金）52000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年12月31日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：余建英户籍登记地为临海市大洋街道双桥村，其在出生后一直居住在该村生活，参加了该村的农村土地承包并分得承包地0.60亩。余建英在承包地耕种期间，根据该村当时的规定，进行了农转非，但其至今仍是该村村民，分得的承包地也一直由余建英耕种。2011年开始，余建英承包的土地统一由该村收回，并予以出让。2012年底，双桥村委会以发放社保金68000元的方式对村民进行安置，但对余建英未予发放该安置补助费。现余建英在农转非时只领取了11000元，双桥村委会仍应发放剩余征地安置补助费。 双桥村委会辩称，1.余建英目前户籍登记在双桥村无异议，但对其村民身份及承包地数量有异议，余建英所在承包户的户主为余秀地，该户五个人口共分得3.144亩承包地。2.余建英所在承包户尚有土地留存并未全部征收，根据村规民约规定，本案68000元社保费的性质是对失土农民养老保险的预先给付，而非余建英所主张的土地承包征收补偿款。因余建英承包地目前未被国家征收或征用，故不应支付该费用。3.根据2012年8月11日的村规民约规定，第二批农转非人员（土地村集体没有收回，当时发放11000元）：收回本金11000元、加上利息及其它5000元共计16000元后，可全额享受本次保险金待遇。若法院认定余建英可享受68000元社保金待遇，则应扣减16000元。4.余建英认为涉案68000元是土地征收征用的补偿款，根据土地征收的相关条例规定，则不应计算利息损失。综上，请求驳回余建英的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：余建英户籍登记地为临海市大洋街道双桥村，参加了该村的农村土地承包并分得相应的承包地，现户口为非农业户口，其在农转非时已领取11000元。2012年，余建英所属户的承包土地被双桥村委会丈量后收回，青苗补偿款已经发放。双桥村委会对其他享受社保金的村民，于2012年下半年发放10000元，2013年下半年发放58000元，该68000元实为安置补助费。2013年，余建英出嫁到临海市古城街道办事处古楼村，但户口并未迁入该村，也未在该村享受一切福利待遇。2012年8月11日，双桥村委会通过的《村规民约》规定，第二批农转非人员（土地村集体没有收回，当时发放11000元）：收回本金11000元、加上利息及其它5000元共计16000元，可全额享受本次社保金待遇。但双桥村委会依据上述《村规民约》的规定未对余建英进行安置补偿。 上述事实有双方当事人的陈述、余建英户口簿、双桥村村民委员会主任陈立桂询问笔录、双桥村《村规民约》、临海市古城街道办事处古楼村村民委员会出具的《证明》等证据为凭。 本院认为，余建英参加了第二轮农村土地承包，并分得相应承包地。现其承包土地被统一收回，应属安置对象。在双桥村委会未对其进行重新安置的情况下，双桥村委会应当对其发放安置补助费。现双桥村委会仅以村规民约为由将余建英排除在安置对象之外并拒绝向其支付安置补助费缺乏法律依据。余建英要求双桥村委会支付安置补助费52000元并支付利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。双桥村委会的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，判决如下： 临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内支付余建英安置补助费52000元，并支付利息（利息以52000元为基数，支付自2013年12月31日起至履行完毕之日止，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取863元，由临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 鲍利英 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 董灵婷
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002财保49号 申请人:张建新，男，汉族，1986年9月11日出生，住址廊坊市永清县。 委托代理人：杜俊芙，河北律靖律师事务所律师。 被申请人：姬秀亭，女，汉族，1986年5月29日出生，住址廊坊市永清县。 被申请人：赵海洋，男，汉族，1984年8月22日出生，住址同上。 申请人张建新于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对姬秀亭、赵海洋所有的价值550000元财产予以查封、冻结、扣押。申请人张建新以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  张万地 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘玉凤
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2367号之一申请执行人：杜道霞，女，1967年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市宝山区。被执行人：李雪兰，女，1957年2月8日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。原告杜道霞与被告李雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的(2018)沪0113民初17575号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜道霞于2020年4月10日向本院申请执行，要求义务人李雪兰支付人民币20,000元及利息，并承担律师费3,000元及受理费10元。本院受理后，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人涉及被执行案件较多，本院对其名下位于奉贤区沿港河路XXX弄XXX号XXX室房地产予以查封，查封的期限为2020年7月9日至2023年7月8日。本院还对被执行人开设在上海银行、中国建设银行、浦发银行等的银行账户予以冻结，冻结的期限为2020年4月22日至2021年4月21日，但余额为0。除此以外，被执行人无车辆、证券等财产登记信息。执行过程中，本院于2020年5月19日将被执行人李雪兰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案标的较小，无处置其房产的必要，被执行人又暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年七月二十日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3123号原告：郝丽亚，女，1996年10月7日生，汉族，住深圳市宝安区。被告：姜文滔，男，1983年2月8日生，汉族，住连云港市海州区。被告：顾静，女，1985年10月2日生，汉族，住连云港市海州区。原告郝丽亚与被告姜文滔、顾静不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告郝丽亚于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝丽亚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郝丽亚撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 员 秦立刚二〇二〇年七月二十一日法官助理 任婷婷书 记 员 李冬玲法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保893号   申请人：中国工商银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市东缉虎营小区5号楼。   负责人：**程，行长。   被申请人：武俊伟，男，汉族，住太原市。   被申请人：周绿叶，女，汉族，住太原市。   申请人中国工商银行股份有限公司太原并州支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武俊伟、周绿叶的财产进行保全，保全金额72436.98元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司太原并州支行因与被申请人武俊伟、周绿叶金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人武俊伟、周绿叶共计72436.98元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费744元，申请人中国工商银行股份有限公司太原并州支行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月二十二日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州俊峰电力设备有限公司;广东和发输变电安装有限公司： 关于广州俊峰电力设备有限公司申请执行广东和发输变电安装有限公司一案，执行案号为（2018）粤0111执10923号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3750号之二申请人苗松杰，男，生于1972年12月22日，汉族，住禹州市。被申请人闫帅锋，男，生于1981年3月13日，汉族，住禹州市。本院于2020年7月7日作出（2020）豫1081民初3750号民事裁定书，冻结了被申请人闫帅锋在中国建设银行股份有限公司6217002550000419446-156-1账户、在中国工商银行禹州支行17×××82账户存款70000元。现申请人申请解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人闫帅锋在中国建设银行股份有限公司6217002550000419446-156-1账户、在中国工商银行禹州支行17×××82账户存款70000元的冻结。审判员 ：靳炳奎二〇二〇年七月二十一日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9992号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人：李玉林，职务：董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告郎政，男，1974年2月14日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告郎政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、请求判令被告向原告支付消费贷款欠款本金11539.97元，利息、罚息3577.39元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年5月8日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），本项诉讼请求暂计为15117.36元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为：被告郎政作为借款人向原告申请贷款并与原告签订了《个人借款合同》。《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告未依约按时归还贷款本息，已构成违约,应承担相应的违约责任。原告主张被告郎政偿还借款本金11539.97元，本院予以支持。原告要求被告支付利息及罚息，利息、罚息为当期剩余未还本金11539.79元×贷款利率24%（年利率）÷360天×逾期天数465天。利息、罚息自2019年1月29日按年利率24%暂计至2020年5月8日共计3577.39元。剩余罚息自2020年5月9日按年利率24%计算至实际清偿之日。合同约定超出部分，原告不再主张，本院予以支持。被告郎政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎政于本判决生效之日起十日内向原告河南中原消费金融股份有限公司偿还贷款本金11539.97元，利息、罚息3577.39元（剩余罚息以11539.97元为基数，自2020年5月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告郎政负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年七月二十四日书记员  苏 曌
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初552号之一 原告：灵寿县润浩建材有限公司，住所地河北省灵寿县灵寿镇南托村。 法定代表人：尹超江，该公司经理。 被告：石家庄通天房地产开发有限公司，住所地河北省正定县曲阳桥乡胡村。 法定代表人：张玉峰，该公司董事长。 被告：赵计云，男，1961年11月6日出生，汉族，河北省正定县。 委托诉讼代理人：秦新立，男，1963年1月15日出生，汉族，住河北省正定县。 原告灵寿县润浩建材有限公司与被告石家庄通天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。后原告申请追加赵计云为本案被告，本院予以准许。原告灵寿县润浩建材有限公司于2020年7月1日向本院提出撤回对被告石家庄通天房地产开发有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告灵寿县润浩建材有限公司撤回对被告石家庄通天房地产开发有限公司的起诉。 审判员 李 静 二〇二〇年七月一日 书记员 安亚南 ——
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1259号 浙江南方融资担保有限公司： 申请执行人浙江南方融资担保有限公司与被执行人李林等追偿权纠纷一案，（2019）浙0102民初390号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江南方融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李林等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1259号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十七日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初712号 原告：南京港中装饰工程有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区解放东路139-47号楼1717号。 法定代表人：赵昆鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张绪飞、徐菲，江苏华德律师事务所律师。 被告：滕某，女，1992年12月29日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：王硕，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告南京港中装饰工程有限公司连云港分公司与被告滕某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京港中装饰工程有限公司连云港分公司向本院申请撤诉，系对其民事权利、诉讼权利的处分，符合法律、法规规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京港中装饰工程有限公司连云港分公司撤诉。 案件受理费1650元（原告已预交），已减半收取，由原告南京港中装饰工程有限公司连云港分公司负担。 审判员  梁承君 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙维娟
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1604号原告：艾强，男，1986年11月28日出生，汉族，住南漳县。被告：莫君宜，男，1982年4月29日出生，汉族，住南漳县。原告艾强与被告莫君宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告艾强于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾强撤诉。案件受理费150元，由原告艾强负担。审判员  李佳勇二〇二〇年七月十四日书记员  信依辰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1233号 申请执行人许钰凯，男，1988年1月2日出生，汉族，住山西省古交市。 被执行人车春柳，男，1973年3月26日出生，汉族，住江西省修水县。 申请执行人许钰凯与被执行人车春柳机动车交通事故责任纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初9852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许钰凯向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人车春柳赔偿申请执行人许钰凯损失13014元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费125元。 执行立案后，本院向被执行人车春柳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求车春柳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人车春柳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人车春柳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年07月22日，本案暂未发现被执行人车春柳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人车春柳未向本院报告财产，本院已对被执行人车春柳作出罚款决定。同时已对被执行人车春柳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许钰凯。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵李娜
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执332号之一申请执行人：张伟，男，1982年11月5日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：候光伦，男，1979年3月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：顾金芳，女，1980年6月9日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人张伟与被执行人候光伦、顾金芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0507民初2352号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告候光伦、顾金芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告张伟借款80000元，并支付该款自2018年10月23日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为1800元，公告费600元，合计人民币2400元，由被告候光伦、顾金芳共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”由于被执行人侯光伦、顾金芳未履行法律文书确定的义务，权利人张伟已向院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2020年2月10日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、本院于2020年4月23日查封了被执行人顾金芬名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，查封期限为2020年4月23日至2022年4月22日。因本院未能实际扣押上述车辆，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院于2020年6月12日查封了被执行人候光伦、顾金芬相城区元和街道安元路501号安元佳苑二区18幢506室，查封期限为2020年6月12日至2023年6月11日。因本案属轮候查封，故暂无法处置。本院已向首封的苏州市姑苏区人民法院参与分配。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、2020年4月15日，本院曾赴被执行人住所地苏州市相城区泰元社区实地调查，经查，候光伦、顾金芳系夫妻关系，涉案较多，目前居所不明，除上述房产外，无其他财产可供执行。5、本院分别于2020年1月19日、2020年6月12日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。6、本院已于2020年7月7日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年7月8日对申请执行人进行了网络约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。8、本案立案标的为人民币88000元，执行到位0元，剩余标的88000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年七月十日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执968号 傅国芬、潘富强： 关于申请执行人傅国芬与被执行人潘富强民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初5624号民事调解书，本院于2020年03月17日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2614号原告：付贵，男，2001年7月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县，被告：湖北宝莹酒店管理有限公司。住所地：湖北省枣阳市王城镇王九路13号。统一社会信用代码：91420683MA48BE1N4G。法定代表人：郭伟。原告付贵诉被告湖北宝莹酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年7月2日，原告付贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告付贵撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告付贵负担。审判员  黎虎二〇二〇年七月九日书记员  熊磊
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初92号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人雷冰，男，1992年7月27日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人雷冰犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员孙家林出庭支持公诉，被告人雷冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年12月19日22时许，被告人雷冰酒后驾驶号牌为鄂HXXXXX号小型汽车，行至荆门市掇刀区果园一路与九渊路交叉路段时，被荆门市公安局交通警察支队民警现场查获，经酒精测试仪测试，结果为98mg/100mL。随后民警将其带至荆门市中医院抽血送检。同年12月20日。经检验，从雷冰血液中检出“乙醇”成份，含量为128mg/100mL，确认雷冰醉酒后驾驶机动车。由此认为，被告人雷冰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人雷冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷冰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人雷冰如实供述犯罪事实，且自愿认罪，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人雷冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （被告人雷冰的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴婷婷
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执493号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区。负责人：唐继国，该公司总经理。委托代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被执行人：周荣，男，汉族，1977年8月16日出生，住扬州市广陵区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人周荣保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初3231号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的申请，本院立案执行。1，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令等材料，因无人签收而被退回。2、本院分别于2020年3月18日、5月12日、6月3日、7月10日通过执行网络系统查询了被执行人周荣名下的银行存款、车辆登记信息，已通过扬州市公安局机动车管理部门对登记在被执行人名下的苏Ｋ×××××福克斯牌汽车实施查封（实际未控制），未查询到其他财产线索，2020年7月3日通过扬州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未查询到相关房产信息。3，因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。4,2019年4月17日、7月1日执行人员到被执行人住所地扬州市石塔桥南11幢105室查找被执行人，均未找到被执行人下落。5、本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他执行财产线索。申请执行人表示无其他财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年七月二十日书记员  刘 娜
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执477号罗景扬、贵阳凯文房地产开发有限公司：罗景扬与贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4047.7元。经本院立案执行，被执行人已主动履行完毕本案生效法律文书确定的义务。至此，罗景扬向本院申请执行的（2019）黔01民终6654号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二〇年七月十三日法官助理杨鑫玉书记员王微
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14979号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人安素华，女，1971年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初95387号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月5日的信用卡欠款本金27,864.47元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年7月13日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十八日书记员  张丁培附：相关法律条文
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢222号申请执行人：王建生，男性，1974年06月02出生，汉族，住许昌县。被执行人：寇志娜，女性，1970年08月10出生，汉族，住许昌市。本院在执行王建生与寇志娜借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人寇志娜借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年七月三十一日书记员  焦元豪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1209号 申请执行人:彭传武，男，1972年12月29日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：宁波万宝隆机械有限公司（统一社会信用代码为91330212758880355Ｅ）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区。 法定代表人：张武龙。 本院在执行申请执行人彭传武与被执行人宁波万宝隆机械有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波万宝隆机械有限公司应支付申请执行人彭传武执行款4000元。申请执行人以双方自行协商为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执1209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年七月三日 代书记员  戴 盛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1341号申请执行人：辰罡(上海)资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：彭丽景，执行董事。委托诉讼代理人：陈永平，男。被执行人：上海利仕源投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：江承富，总经理。被执行人：上海晋元实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王荣国，执行董事。被执行人：江承富，男，1975年1月25日出生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人辰罡(上海)资产管理有限公司与被执行人上海利仕源投资管理有限公司、上海晋元实业有限公司、江承富借款合同纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初9736号文书，执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，法院已轮候查封被执行人名下房产，因申请人无抵押权，故该房产暂不具备处置条件，法院已冻结被执行人名下银行账户，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年七月二十九日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15603号原告：唐韵，男，1983年6月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：秦泽龙，男，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告唐韵诉被告秦泽龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐韵未按规定向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐韵撤诉处理。审判员  朱浩二〇二〇年七月十五日书记员  张黎
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执406号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，系公司董事长。被执行人：张冬，男，1981年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。被执行人：马静，女，1985年8月29日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初487号民事判决书，受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请执行张冬、马静金融借款合同纠纷一案。执行标的为84619.81元。本案在执行过程中，向被执行人张冬、马静送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人张冬、马静名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人张冬、马静名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人张冬、马静名下的不动产进行查询，未查询到被执行人张冬、马静名下有可供执行的不动产。我院对被执行人张冬、马静进行传统调查时，也未查询到被执行人张冬、马静名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币84619.81元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执406号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 浩审 判 员  胡 昊审 判 员  李雪梅二〇二〇年七月二十一日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2570号 原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 委托诉讼代理人：黄琴，四川八正律师事务所律师，特别授权。 被告：杨洁，女，汉族，生于1988年12月8日，住四川省资阳市雁江区。 原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司诉被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年7月9日向原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司撤回起诉处理。 审判员  杨明康 二〇二〇年七月二十日 书记员  李国芬
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1818号 马舒、陈志新： 申请执行人马舒与被执行人陈志新所有权确认纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1818号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1129号]，于二〇二〇年七月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十四日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初1420号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行，住所地：枣庄市新城黄山路与淮河路交叉口处。 负责人：仇洪建，行长。 委托诉讼代理人：王辉、厉恩波，该行员工。 被告：李光宇，男，汉族，1969年9月2日出生，住枣庄市市中区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行（以下简称：邮储银行枣庄分行）诉被告李光宇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行枣庄分行委托诉讼代理人厉恩波到庭参加诉讼，被告李光宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行枣庄分行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告李光宇签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》；2、判令被告李光宇立即偿还信用卡支用借款本金人民币9999.64元以及实际还清前产生的利息、费用、罚息等；3、由被告承担诉讼费、保全费及其他相关费用。事实和理由：2012年8月20日，原告与被告李光宇签订《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告详知《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》并签字确认后，提交个人相关资信材料，经信用卡审批中心审批被告李光宇可向原告行用卡透支额度为人民币壹万元整（10000.00元），用于消费取现等，具体功能及使用范围、利息及费用、账单、还款、双方权利与义务详见《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》。截止2020年1月2日，被告消费后未履行还款义务，逾期53期，借款尚欠本金9999.64元及利息、费用、罚息等，现在已处于逾期状态。根据合同约定，原告有权收回透支欠款。为维护债权人合法权益，依照《民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，请求被告承担清偿责任，立即归还全部借款，请依法裁决。 被告李光宇未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告提供的证据形式、内容符合法律规定，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： 2012年8月20日，原告邮储银行枣庄分行（甲方）与被告李光宇（乙方）签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》由《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《重要提示》等组成，其中约定：乙方向邮储银行枣庄分行申请办理额度为10000元的信用卡一张。乙方应按时偿还透支款项、利息、违约金等有关费用。除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇。已偿还部分计收自透支记账日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利息0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%）。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等均由乙方承担。信用卡所有权属于甲方，如乙方未按照本合约使用信用卡，甲方有权按照国家的有关规定收回或不发卡给乙方，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担清偿全部欠款义务，且全部未偿还债务视为到期并须一次性清偿。 另查明，截至2020年7月7日，被告尚欠透支本金9999.64及利息1235.25元，费用1499.60元，本息费共计12734.49元。 本院认为,被告向原告申请办理信用卡，其在使用信用卡的过程中，未按信用卡领用合约的规定，按期偿还到期账单款项，故应承担违约的全部民事责任，原告要求解除与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并要求被告偿还信用卡透支款项及利息、费用等的请求，本院予以支持。但利息、手续费、违约金的计算应符合中国人民银行的相关规定，且应以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第一款第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行与被告李光宇签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》； 二、被告李光宇本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行信用卡透支款本金9999.64元及利息、费用、罚息等（2020年7月7日前的利息及费用、罚息等2734.85元；自2020年7月8日起至给付之日止的利息、费用、罚息等，以9999.64元为基数，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中约定的利息并以年利率24%为限计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告李光宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  秦 丽 审 判 员  陈照荣 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月十日 法官助理  周 倩 书 记 员  刘丽莉
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初459号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人胡建明，男，1963年3月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市余杭区。因犯合同诈骗罪，于2014年1月28日被富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；因犯合同诈骗罪，于2017年3月30日被杭州市中级人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币90000元，于2020年3月24日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月25日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年4月8日被杭州市公安局富阳区分局逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人唐霞，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江杭联律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人胡建明犯合同诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院经审查于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人胡建明及其辩护人唐霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2009年12月11日，被告人胡建明与金某签订合作建房协议，由金某提供地基，胡建明提供资金，双方合作在杭州市富阳区地基上建房，协议明确房屋建成后4-6楼及跃层归胡建明所有。2010年5月24日，在建房期间，被告人胡建明在未征得地基所有人金某同意的情况下，私自将该在建房屋的6楼及跃层以人民币24万元的价格卖给被害人曾某，双方签订了房屋转让合同，胡建明先后收取被害人曾某人民币20万元，4万元余款曾某暂未支付。2013年8月9日，被告人胡建明因资金周转困难等原因，隐瞒该房屋的6楼及跃层已出卖的事实，又以人民币35万元的价格将该套房产出售给汪某，并签订房屋买卖合同，同时让地基所有人金某在买卖合同上签字确认。2013年底左右，被告人胡建明因无力再提供资金合作建房而离开，未退还曾某购房款也未交付给曾某其他房屋。现涉案房产实际由汪某入住使用。 被告人胡建明在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人胡建明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人汪某、罗某、金某的证言，被告人胡建明的供述和辩解，接受证据材料清单、房屋转让合同复印件、合作建房协议复印件、身份证复印件、收款凭证复印件，民事调解书、执行裁定书、刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人胡建明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人胡建明在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。关于辩护人唐霞提出被告人胡建明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡建明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2023年3月24日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人胡建明退赔被害人曾某损失人民币200000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董月霞 人民陪审员  沈来根 人民陪审员  楼立成 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  廖 莎
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3522号 原告：吕贡献，男，1971年5月24日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：李星星，男，1989年7月16日出生汉族，住浙江省永康市。 原告吕贡献与被告李星星买卖合同纠纷一案，原告吕贡献诉请要求：一、判令被告支付原告货款20740元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告生产防盗门配件，从2017年1月至2018年12月供货给被告，经对账核算，尚欠原告20740元（有欠条为凭证）。经原告多次催讨未果。本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用小额诉讼程序，于2020年7月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吕贡献到庭参加诉讼，被告李星星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院查明，被告李星星至今尚欠原告吕贡献货款人民币20740元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告李星星经原告吕贡献催讨后仍未支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上，原告吕贡献的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李星星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告李星星支付原告吕贡献货款人民币20740元，款限本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元（已减半收取），由被告李星星负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年七月十日 代书记员 吴艺靖
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执248号之一 申请执行人周锦云，女，1976年8月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人叶文惠，女，1970年12月1日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人周锦云与被执行人叶文惠请求确认人民调解协议效力一案，本院做出的（2020）浙0329民特2号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周锦云向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人叶文惠归还申请执行人周锦云借款本金50000元及相应利息（自2019年3月18日起按月利率1.5%计算至债务实际履行完毕之日止，扣除已支付利息3000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行申请费734.38元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人叶文惠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶文惠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶文惠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。被执行人名下公积金存款账户，本院已登记轮候冻结，但暂不符合提扣条件（冻结有效期至2021年3月10日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人在泰顺县人民政府的工资收入本院已另案冻结。2020年7月本院提扣工资共计114298.56元，扣除执行费734.38元，本案分得款项1837元。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位1837元。暂未发现被执行人叶文惠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶文惠拒不履行，本院已对被执行人叶文惠采取了限制高消费的执行措施并限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人周锦云，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，除已冻结的公积金账户存款及工资收入外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王丽娜
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初474号   原告：天水某房地产开发有限公司，住所：甘肃省天水。   法定代表人：张某，任该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某，住甘肃省天水市秦州区。   委托诉讼代理人：杨某，甘肃某律师事务所律师。   被告：吴某，住甘肃省礼县。   原告天水某房地产开发有限公司诉被告吴某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王某、杨某，与被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的房屋定购协议书已解除；2.依法判决被告交纳的10万元定金归属原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系礼县某项目的开发商，2019年1月23日原、被告签订了房屋定购协议书，协议约定：被告定购某X栋X单元XXX室，建筑面积110.49平方米、单价为每平方米4767.03元、房屋总价为52.8919万元；被告交纳定金10万元；被告在接到原告通知之日起一周内前来原告售楼部补齐房款、签订商品房买卖合同，并提供按揭贷款的全部资料、办理按揭贷款手续；被告不按约定履行义务，同意将已支付的定金归原告所有；被告未按原告通知时间与原告签订商品房买卖合同并补齐房款，且未能提供全部按揭贷款资料的，原告有权解除合同，被告已支付的定金归原告所有。被告交纳10万元定金后，原告工作人员于2019年12月23日向被告发出短信通知，要求被告在接到通知后五日内签订商品房买卖合同，被告未履行义务。2020年1月1日原告工作人员再次短信通知被告签订合同，被告仍不履行义务。2020年1月2日原告以特快专递方式向被告送达书面通知，要求被告补交款项并办理按揭贷款手续，但被告置之不理。2020年1月9日原告向被告发出解除合同通知书，解除了与被告签订的房屋定购协议书，被告在法定期限内未提出异议，解除合同通知已生效，被告已交定金应归属原告。   被告辩称，2019年12月23日原告工作人员发出通知后，   被告于2019年12月28日前去办理相关手续，被告发现原告业务员拿出的购房合同中有不合理的部分，与介绍不符（层高降低、公摊偏大），补充协议为霸王条款，交房时间一拖再拖，首付款由30%变更为50%等，工作人员称原告的业务员请了产假，对被告的质疑没有合理解答，因此当天没有办理贷款等业务。2020年1月13日被告到原告售楼处办理交款业务，售楼处拒绝办理。2020年1月14日被告又去办理手续，售楼处拒绝办理，并称被告的业务已上交天水总公司，让被告自己联系。被告于2020年1月14日与原告公司联系后，再次到售楼处办理业务遭到拒绝。2020年1月18日被告收到原告邮寄的通知和解除合同通知，便委托陈某去售楼处代交首付款仍遭到拒绝。后因疫情原因再没有去。原告扭曲事实，请求驳回原告诉讼请求，判决原告继续履行房屋定购协议并承担本案诉讼费用。   本案原、被告均围绕主张依法提交了证据，本院组织进行了质证。根据证据规定，对证据认定如下：原告所举房屋定购协议书、商品房预售许可证，微信通知截屏、收据、被告认可，与本案事实相关，子以认定；短信通知截屏被告虽不认可，但陈述当日接到原告电话通知，故对2020年1月1日原告通知被告办理购房手续的事实予以认定；2020年1月2日通知、2020年1月9日解除合同通知、邮寄凭证、快递妥投通知相互印证，证明原告于2020年1月2日向被告邮寄通知、2020年1月9日向被告邮寄解除合同通知，均于次日妥投。被告所举微信截屏证明被告与原告工作人员就商品房买卖合同及办理首付按揭手续协商过程；商品房买卖预售合同及补充协议结合吴亚东出庭证言，能够证明原、被告对合同条款不能达成一致意见；通话记录只能证明被告向天水总公司打过电话，但不能反映沟通内容；录音证明被告曾找原告方沟通协商未果；何某出庭证言系转述被告陈述，属于间接证据，无其他证据佐证，不予认定；陈某与被告有亲属关系，其证言无其他证据佐证，不予认定。   经审理查明：原告系礼县某项目的开发商，2019年1月23日原、被告签订房屋定购协议书，约定被告定购某X栋X单元XXX室房屋，如被告未按照原告通知时间与原告签订商品房买卖合同并补齐房款，原告有权解除合同。被告依约向原告交纳定金10万元。2019年12月23日原告通知被告签订商品房买卖预售合同及办理首付、按揭手续，但原、被告未能就合同部分条款达成一致意见。2020年1月2日原告向被告邮寄书面通知要求被告履行补齐房款等义务，2020年1月9日又向被告邮寄了解除合同通知，两份通知分别于邮寄次日妥投，之后被告多次找原告协商未果。另查明，原告于2019年12月13日取得商品房预售许可证。   本院认为，原、被告签订的房屋定购协议书系双方真实意思表示，该定购协议书作为双方签订商品房买卖合同前进行磋商的产物，其性质属于预约合同，独立有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告在交付定金10万元后，未按原告通知在限期内及时签订商品房买卖合同及办理首付、按揭手续，原告依照房屋定购协议书的约定有权解除合同。根据合同法解释的相关规定，当事人对解除合同有异议的，应在解除合同通知到达之日起三个月内起诉。2020年1月10日原告以书面形式向被告送达了解除合同通知，房屋定购协议书自该通知到达被告时解除，被告虽辩称未在邮件妥投之日收到，但未提出足以反驳原告举证的其他证据，也未在自己主张的实际收到之日即2020年1月18日起三个月内提出异议请求确认解除合同的效力，故对原告要求确认原、被告签订的房屋定购协议书已解除的主张，予以支持。被告因层高、公摊面积、交房时间、首付款比例等具体条款对原告提供的房屋买卖预售合同提出质疑，其举证能够证明与原告积极协商沟通，但双方未能就分歧达成一致意见，因磋商过程是对后续未签订的商品房买卖预售合同的条款存在争议，商品房买卖预售合同未能订立的事由不可归责于双方，故原告应将10万元定金返还被告。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由本院根据《诉讼费用交纳办法》决定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：   一、确认原告某房地产开发有限公司与被告吴某签订的房屋定购协议已解除；   二、原告某房地产开发有限公司返还被告吴某定金10万元（限判决书生效之日起10日内履行完毕）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，按照简易程序减半收取1150元，由原告某房地产开发有限公司承担575元，被告吴某承担575元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 杨 艳   二○二○年七月九日   （法官助理 刘 蓉   书记员 杨园园
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执667号之一 申请执行人：杨金美，女，1962年7月14日出生，住开化县。 被执行人：王金花，男，1964年10月6日出生，住开化县。 申请执行人杨金美与被执行人王金花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初869号判决书已经发生法律效力。因被执行人王金花未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨金美向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人王金花归还申请执行人杨金美借款本金40000元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人王金花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王金花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王金花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况及下落情况进行了实地调查。查明，被执行人王金花有银行存款17000元，本有扣划后优先扣除诉讼费1260元、执行费500元、罚款1000元，申请执行人杨金美已受偿14240元，被执行人王金花无不动产、车辆、有价证券等财产；被执行人王金花长期在外，下落不明，其在住所地无可供执行的财产。暂未发现被执行人王金花有其他可供执行的财产。截至2020年7月28日，本案执行标的执行到位14240元。被执行人王金花尚欠申请执行人杨金美借款本金25760元。 鉴于被执行人王金花违反财产报告制度，本院已将被执行人王金花纳入失信被执行人名单，并作出对其罚款1000元的决定(已缴纳)。同时已对被执行人王金花采取了账户冻结和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨金美。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王金花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执667号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余 建
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2242号 原告：蒋亨照，男，1970年3月4日出生，汉族，住天台县。 被告：浙江省台州市天台县赤城街道桐柏村村民委员会，统一社会信用代码54331023ME3165442R，住所地天台县赤城街道桐柏村。 原告蒋亨照与被告浙江省台州市天台县赤城街道桐柏村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 本院经审查认为，本案原告所签订协议的相对方为天台县赤城街道黄毛村中湾经济合作社，现原告起诉被告浙江省台州市天台县赤城街道桐柏村村民委员会系诉讼主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋亨照的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陈 萍
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2860号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，住所地辽宁省营口市西市区新联大街139号。法定代表人：付军，该分行行长。委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。被告：陈晓华，女，1970年5月30日出生，住辽宁省营口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与被告陈晓华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的委托诉讼代理人李晓岚到庭参加诉讼，被告陈晓华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告偿还借款本金116,421.3元及利息、罚息，利息、罚息自2018年4月14日起至实际清偿之日止，分别按合同约定标准计算；2．请求确认原告有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款优先受偿；3．要求上述被告承担本案诉讼费、律师费及其他实现债权费用。事实和理由：2015年1月7日，原告与被告签订了个人额度借款合同、个人最高额担保合同，被告向原告申请贷款金额为180,000元，贷款期限为120个月，具体贷款期限视放款日而定，即从2015年1月15日至2025年1月15日。另，被告陈晓华有房屋，房权证号：鲅房权证字第××号，抵押证号：鲅房他证字第××号，为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该房屋坐落于辽宁省营口市。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能信守合同约定按时足额履行还款义务，至今被告尚欠原告贷款本金116,421.3元未能偿还。根据原被告双方签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》约定，如被告未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，收回贷款本息、主张罚息，利息及罚息给付至实际清偿之日止，并有权拍卖、变卖抵押物优先受偿债权，由此引发的诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、执行费、差旅费、评估费等一切费用由被告承担。现诉请贵院依法裁判。被告陈晓华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提供了被告身份证复印件、《个人额度借款合同》、《个人最高额度担保合同》、房权证、抵押清单、无婚姻登记记录证明、个人贷款放款单、个人贷款借据等、中国邮政储蓄银行资产保全系统电脑截屏、银行流水等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日原告与被告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额度担保合同》，约定被告向原告申请贷款180,000元，贷款期限为2015年1月15日至2025年1月15日，共120个月。《个人额度借款合同》约定，贷款利率为浮动利率，按照中国人民银行同期同档次基准利率每年1月1日调整一次，年贷款利率为7.6875%，还款方式为按月等额本息。合同第六条（二）约定：借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第一款约定贷款利率的1.5倍为11.5313%；第十条约定借款人没有按期还款，贷款人有权提前收回贷款；合同第十五条约定可以主张由对方承担律师费。被告以所购房产（鲅房权证字第××号）为上述借款提供抵押担保，抵押证号：鲅房他证字第××号，并办理了抵押登记，该房屋坐落于辽宁省营口市。《个人最高额度担保合同》第十条约定，原告对上述抵押物享有优先受偿权。合同签订后，原告已履行了发放贷款义务。被告尚未按时足额履行还款义务，被告尚欠原告本金116,421.3元，利息从2018年4月14日至清偿之日止，根据合同第六条（二）规定依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息，并以该利息为基础上浮1.5倍加收罚息。另查，2019年5月21日邮政储蓄银行与辽宁长弓律师事务所李晓岚律师签订委托代理协议，约定按照每个案件被告欠款本息合计标的总额的8%支付代理费用；庭审中，邮政储蓄银行诉请要求按欠款本息合计标的总额的3%支付代理费。再查，邮政储蓄银行庭审中将诉讼请求第四项变更为要求被告承担本案诉讼费、律师费。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与被告陈晓华签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额度担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效。本案在合同履行中，被告陈晓华严重超期未依约履行偿还借款本息系违约行为，依法应承担违约责任。原告主张提前收回贷款，要求被告陈晓华依约偿还逾期本息应子支持。原告主张被告抵押房产享有优先受偿权，均符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行借款本金116,421.3元，并从2018年4月14日起至实际给付之日止按照罚息11.5313%给付利息。二、原告中国邮政储蓄银行有限公司营口市分行对被告陈晓华的房产享有优先受偿权。三、被告陈晓华于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行有限公司营口市分行因实现债权而产生的律师费，律师费按照欠款本息合计总额的3%计算。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费2,628元，由被告陈晓华负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 高 奇人民陪审员 万 兵人民陪审员 王 博二〇二〇年七月八日书 记 员 张恩瑞
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民初1297号原告：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地：仙居县南峰街道环城南路368-2号。负责人：徐珊，支行行长。委托代理人：陈军，男，该行职工。被告：吕利明，男，1973年12月16日出生，汉族，住仙居县。被告：郭永贵，男，1979年6月30日出生，汉族，住仙居县。原告台州银行股份有限公司仙居支行与被告吕利明、郭永贵为信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。2020年7月30日，原告台州银行股份有限公司仙居支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司仙居支行撤诉。案件受理费1564元，减半收取计782元，由原告台州银行股份有限公司仙居支行负担。审 判 长  项 翼人民陪审员  戴加五人民陪审员  杨乃荣二〇二〇年七月三十日代书 记员  夏静霞
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初1883号                  原告              黄金平，男，1962年7月5日出生，汉族，住山西省汾西县。      委托诉讼代理人：赵炜栋，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：余宗燕，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              郭树军，男，1984年11月29日出生，汉族，住山西省汾西县。      陕西辉业建筑劳务有限公司，住所地西安市碑林区南二环中段18号富秦大厦1幢1单元10608号。      法定代表人：王安辉，总经理。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令二名被告向原告支付劳务费3000元及利息（以3000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月20日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由二名被告承担。                  本院于2020年7月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵炜栋、余宗燕，被告郭树军、被告陕西辉业建筑劳务有限公司的法定代表人王安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理      认定      事实              2017年2月25日，陕西辉业建筑劳务有限公司与郭树军签订《陕西辉业建筑劳务有限公司给排水暖气2017年合同书》，将XXX区XX第X棚户区X号地建设项目XXX﹟楼、XXX﹟楼，给水、排水、外墙雨水及空调冷凝管、暖气安装工程转包给郭树军。郭树军承接上述工程后，带领原告等工人进行施工。工程完工后，经原告与郭树军结算，尚欠原告劳务费3000元。2019年11月20日，郭树军向原告出具3000元欠条一张。                  本院认为，原告受郭树军雇佣从事水暖安装工作,受郭树军管理并发放工资,其与郭树军间形成劳务合同关系,双方经结算确认尚欠劳务费3000元未付,故郭树军依法应向原告支付。由于原告与被告陕西辉业建筑劳务有限公司不存在合同关系，而合同关系具有相对性，原告本人并非建设工程领域的实际施工人，故原告请求被告陕西辉业建筑劳务有限公司支付工资的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告请求被告郭树军支付利息的诉请，本院予以支持。利息酌情以3000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月7日（立案之日）起计算至实际清偿之日止。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：      一、被告郭树军于本判决生效之日起十日内支付原告黄金平劳务费3000元及利息（利息以3000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月7日起计算至实际清偿之日止）；      二、驳回原告黄金平的其他诉讼请求。      如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭树军负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                  二〇二〇年七月二十九日            书    记    员      蔡  令
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3542号 原告：韩艳红，女，1987年8月21日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：王永杰，山东柏齐律师事务所律师。 被告：孔令孜，男，居民，住威海市。 原告韩艳红与被告孔令孜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告韩艳红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩艳红撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年七月二十日 书记员 连己锑
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢1732号 申请执行人王珠凤，女，1971年1月24日出生住瑞安市。 委托代理人（特别授权）姚月武，浙江联冠律师事务所律师。 被执行人项帮友，男，1968年10月19日出生住瑞安市。 本院受理执行申请执行人王珠凤与被执行人项帮友民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月09日立案恢复执行，案号为（2019）浙0381执恢3321号。现申请执行人以双方当事人已私下达成执行和解为由，于2020年07月11日向本院申请要求撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执恢3321号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年七月十七日 (代)书记员  缪杨权
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5188号原告：信召喜，男，生于1970年8月31日，汉族，住河南省郑州市金水区。原告：郑州畅行天下汽车租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路与东风南路交叉口东北角升龙广场B座1814号，统一社会信用代码91410103MA3X6PHD8Y。负责人：辛珂，系该公司董事长。被告：王爱娣，女，生于1966年7月29日，汉族，住河南省中牟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地，住所地河南省周口市中州路６９号，统一社会信用代码914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司负责人。原告信召喜、郑州畅行天下汽车租赁有限公司诉被告王爱娣、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告信召喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告信召喜、郑州畅行天下汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  杨阳二〇二〇年七月二十二日法官助理齐彩红书记员许盼盼
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2103号 申请执行人李浪 。 被执行人成都尚岭置业有限公司。住所地：成都市武侯区机投桥街万寿村2组。 法定代表人王洪光。 李浪申请执行成都尚岭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11782号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都尚岭置业有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都尚岭置业有限公司法定代表人王洪光高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院另案于2020年4月17日以（2020）川0107执1793号之一执行裁定暂停被执行人成都尚岭置业有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照，冻结期限为三年。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11782号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月三日 书记员  叶桃
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执275号 被执行人李建飞。 本院在李建飞罚金一案中，经查询被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蒋海生
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执675号申请执行人刘丁聪，男，1981年9月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。特别授权代理人兰静，女，1989年2月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。被执行人庞志富，男，1982年11月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。刘丁聪与庞志富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初2017号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丁聪向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日依法立案执行。2020年4月2日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月3日向被执行人庞志富邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人庞志富的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结并扣划了300元予以罚款。于2020年4月8日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人庞志富的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月23日本院对被执行人庞志富适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人刘丁聪的特别授权代理人，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二〇年七月三十一日书记员  刘国良
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0723执504号 申请执行人：江雪琼，男，汉族，生于1969年1月2日，住所地：四川省三台县。 被执行人：赵仕阔，男，汉族，生于1974年3月8日，住所地：四川省盐亭县。 本院在执行江雪琼与赵仕阔一案，申请标的55932元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院找到被执行人，双方达成长期履行协议。 本院依法将被执行人纳入限制高消费并终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨洪街
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执386号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：雷纯华，男，汉族，1984年12月20日出生，住湖南省临武县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人雷纯华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第57521号裁决书，申请执行人以该裁决已生效，但被执行人未履行裁决义务为由申请湖南省郴州市中级人民法院强制执行。2020年6月15日湖南省郴州市中级人民法院裁定衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57521号裁决书由湖南省临武县人民法院执行。2020年7月3日本院立案执行。在执行过程中，经审查：衢州仲裁委员会在仲裁过程中依据被申请人在线签订《借款协议》，做出书面审查。从送达受理通知书到送达仲裁裁决书等一应仲裁文书，均采用电子送达，无被执行人是否收到相关文书的记录。本院认为：第一，我国目前并未制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法以及仲裁法目前均未对网络仲裁作出明确的规定。本案的执行依据是衢州仲裁委员会通过网络仲裁作出的裁决，并以独任仲裁的方式不开庭进行了网络仲裁，其仲裁过程及相关法律文书的送达对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，从程序上存在剥夺被执行人陈述和辩论权利的可能。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定,判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达。仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书，故仲裁送达方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案仲裁所有文书均系直接电子送达，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57521号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年七月十六日法官助理刘俊佐书记员黄业璐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执671号申请执行人汪宗栋，男，汉族，1987年9月11日出生，住江西省鄱阳县。被执行人张守魁，男，汉族，1982年8月9日出生，住江西省鄱阳县。汪宗栋申请执行张守魁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初3548号民事判决书，责令被执行人张守魁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张守魁至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明牌照号为粤Ｓ×××××起亚牌汽车是被执行人张守魁所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张守魁所有的牌照号为粤Ｓ×××××起亚牌汽车一辆；二、查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人可书面向本院续封。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张守魁负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二〇年七月十六日书记员  欧阳钦