wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4657号申请执行人时培凤，女，1968年11月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩。申请执行人时培凤与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年09月20日作出（2019）湘0104民初12856号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人湖南联合商品交易市场有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月7日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年7月21日，本院对被执行人湖南联合商品交易市场有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为240385.2元，已执行到位0元，尚有240385.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年七月二十二日法官助理张林焱书记员许亚荣
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1561号罪犯郑继军，绰号郑四，男，1966年5月11日出生，汉族，初中文化。河南省焦作市山阳区人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）豫08刑初41号刑事判决，认定被告人郑继军犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。被告人郑继军不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年7月21日作出（2017）豫刑终113号刑事判决，维持原判。（刑期自2016年1月22日起至2027年1月21日）。于2017年8月22日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯郑继军减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郑继军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郑继军自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯郑继军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑继军准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年1月22日起至2026年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更824号罪犯吕福成，男，1975年1月4日出生，辽宁省庄河市人，汉族，初中文化，住辽宁省庄河市。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）岳中刑一初字第62号刑事判决，认定被告人吕福成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年1月7日交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年7月8日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第473号刑事裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年；2017年11月7日经本院(2017)湘07刑更1246号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2035年11月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吕福成自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年二季度至四季度参加监狱组织的劳动竞赛先后3次获二等奖；2017年7月至2020年3月自觉遵守互监组制度先后27次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后38次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬6次，并余495分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吕福成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吕福成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕福成减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2035年4月7日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 朱武英;广州创域房地产开发有限公司： 关于申请人朱武英与被执行人广州创域房地产开发有限公司一案，执行案号为（2018）粤0111执6617号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2096号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 被告：谢丹月，女，1973年9月28日出生，住浙江省象山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安保险公司）为与被告谢丹月保证保险合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢世常按普通程序独任审方式，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李伟伟到庭诉讼。被告谢丹月经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢丹月归还平安保险公司保证保险理赔款33700.37元，并支付该项理赔款的约定违约金21738.12(以上述理赔款为基数，按月利率2％，自2017年4月19日起暂算至2019年12月25日，之后违约金据上标准计算至实际还清之日止)；2.判令谢丹月支付平安保险公司逾期未付的约定保费6985.50元[按月保费1900元，自2016年12月29日算至2017年4月19日，扣除后续扣付的保费44.50元]；3.判令谢丹月支付平安保险公司本案律师代理费1200元（当庭撤回）；4.本案受理费由谢丹月负担。 经审理查明：2014年11月28日，以借款人谢丹月为投保人、拟贷款人中国农业银行股份有限公司宁波市分行为被保险人，向保险人平安保险公司投保一份，保险单约定：投保人拟向贷款人借款100000元，由保险人承担保证保险责任，保险金额为118900元；每月保险费率1.9%（折合保费1900元／月），于每月银行扣款日缴付；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部保险理赔款和未付保费，并承担实际理赔款日1‰违约金。保险单签署后，以投保人谢丹月为借款人、以被保险人中国农业银行股份有限公司宁波市分行为贷款人，于当日签订一份《个人贷款合同》，贷款合同约定：由贷款人中国农业银行股份有限公司宁波市分行给予借款人谢丹月100000元个人贷款、期限36个月[2014.11.28-2017.11.27]，年利率8.40%，每月等额本息还款。贷款合同签订后，贷款人于当日向借款人放款100000元。之后借款人谢丹月每月依约归还等额本息至2016.12.28，之后再未归还，约定的应付保费也未再同步支付。为此，保险人按保单的约定，于2017年4月28日向其理赔清偿了上份贷款合同项下未付的贷款本息共计33700.37元。保险人理赔清偿后，投保人谢丹月至今未按保单约定归还上述理赔款并支付逾期未付的约定保费。 本院认为：原、被告签署的涉案保单依法有效，对保单各方均有法律拘束力。一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行并支付约定违约金。本案中，投保人谢丹月于贷款期内，未依期清偿每月等额贷款本息，由保险人依保单的约定，于2017年4月28日为其理赔清偿该贷款合同下尚余期限内的未付贷款本息共计33700.37元及逾期应付保费6985.50元未再支付均系事实。因此，原告诉请被告给付保证保险理赔款33700.37元及未付保费6985.50元，于约相合，于法有据，予以支持。被告谢丹月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢丹月归还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款33700.37元，并支付该理赔款按照约定利率主动调降后的月利率2%计算的违约金（自2017年4月19日起计算至实际归还之日止）； 二、被告谢丹月给付原告中国平安财产保险股份有限公司未付的约定保费6985.50元； 上述一、二两项，定于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1391元，由被告谢丹月负担，于本判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年七月六日 法官助理王博 代书记员 刘 凯
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执433号之一 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，系该行董事长。 委托诉讼代理人：张兴宏，系该行员工。 被执行人：张水清，男，1976年5月6日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张水清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2299号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人张水清应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司信用卡本金19351.71元及利息、违约金，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费370元、保全费270元、案件执行费190元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人张水清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张水清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张水清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张水清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。依法扣划被执行人张水清财付通1952.34元，缴纳执行费190元、受理费370元、保全费270元，本案申请执行人受偿1122.34元。截至2020年7月30日，本案未执行到位标的为18229.37元及利息。暂未发现被执行人张水清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张水清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张水清作出罚款的决定。同时已对被执行人张水清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张水清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执433号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年七月三十日 书记员  叶莉莉
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1947号上诉人（原审原告、反诉被告）：崔亮，男，1973年7月26日出生，汉族，住山东省高青县。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘承军，男，1969年11月17日出生，汉族，住山东省桓台县。被上诉人（原审被告）：山东金茂建设集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区胶州路295号。法定代表人：潘德功，总经理。委托诉讼代理人：姜磊，山东钧钰律师事务所律师。上诉人崔亮、上诉人刘承军因与被上诉人山东金茂建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。崔亮的上诉请求：1、撤销山东省滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初2859号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由刘承军、山东金茂建设集团有限公司承担。事实与理由：我所承包的位于沾化区滨海化工园的污水处理工程是刘承军承包的山东金茂建设集团有限公司的，欠付的劳务费是38900元，一审法院判决刘承军个人支付不符合法律规定，我要求山东金茂建设集团有限公司与刘承军连带承担。山东金茂建设集团有限公司辩称，我方不应该承担责任。我方与崔亮没有直接的合同关系，崔亮的工程款或任何劳务费与我方无关。刘承军未到庭亦未提交书面答辩意见。崔亮向一审法院请求：1、依法判令被告支付原告劳务费38900元(1100方×19元=20900元，90个工日×200元=18000元)；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月4日，原告（反诉被告）崔亮与被告（反诉原告）刘承军签订《混凝土工程分项承包合同》一份，被告刘承军将沾化滨海化工园污水处理项目工程的砼浇筑分项工程承包给原告崔亮，合同约定，构筑物砼浇筑每立方19元，同时还约定了其他相关事宜。一审法院认为，原告崔亮与被告刘承军签订的《混凝土工程分项承包合同》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规，为有效合同。原告按要求完成承揽任务后，被告刘承军应按合同约定向原告支付劳务费20900元，原告的该项诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持；关于被告刘承军的反诉请求，因证据不足，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定判决：一、被告（反诉原告）刘承军于本判决生效后十日内支付给原告（反诉被告）崔亮劳务费人民币20900元；二、驳回原告（反诉被告）崔亮的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）刘承军的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，反诉费900元，均由被告刘承军负担。二审中到庭各方均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、一审确定的劳务费数额20900元是否正确；2、山东金茂建设集团有限公司应否承担涉案劳务费的责任。关于一审确定的劳务费数额20900元是否正确问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，崔亮按照与刘承军所签订的《混凝土工程分项承包合同》的约定进行了施工，施工完毕后，刘承军应按合同约定支付劳务费20900元，一审据此判决并无不当。崔亮主张的18000元零工费无证据证明，应承担举证不能的法律后果，不予支持。关于山东金茂建设集团有限公司应否承担涉案劳务费的责任问题。涉案《混凝土工程分项承包合同》是刘承军与崔亮签订，仅是在该合同中刘承军在合同中写有山东金茂建设集团有限公司。崔亮无证据证明刘承军是该公司人员或能够代表该公司，故其主张山东金茂建设集团有限公司承担还款责任无事实依据，不予支持。综上，上诉人的主张不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费386元，由上诉人崔亮负担。本判决为终审判决。审判长  黄跃江审判员  唐顺江审判员  王 杰二〇二〇年七月七日法官助理刘亚茹书记员宋廷晓
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行审39号申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路588号。法定代表人金平，系局长。委托代理人王永震，大连市西岗区经济发展服务中心工作人员。被执行人大连特急送快运有限公司，住所地大连市甘井子区高云路93号。法定代表人吴忠琴。申请执行人申请执行其对被执行人作出的西人监理决字[2019]031号《行政处理决定书》。经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的西人监理决字[2019]031号《行政处理决定书》准予执行。审 判 长  唐威岩人民陪审员  殷素华人民陪审员  金 杨二〇二〇年七月二十九日书 记 员  艾 莎
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执483号之二被执行人冯国华，男，1977年11月19日，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2018）鲁0323刑初219号刑事判决书已经发生法律效力，本院对罚金刑部分立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，同时对其财产状况进行网络查控，同时向被执行人发出限制消费令，于3月23日传唤被执行人到庭执行交款，被执行人未到庭未履行任何还款义务。本院于4月3日作出执行裁定之一，要求冻结或扣划被执行人在银行的存款10万元或者查封具有相应价值的财产，未查控到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院多次对被执行人财产进行传统查控，未查找到被执行人可供执行的其他财产。被执行人冯国华至今仍在监狱服刑，无法采取其他强制措施。本院于2020年7月15日组成合议庭，对本案财产查控、终结本次执行程序事项进行合议，合议庭一致意见，同意终结本次执行程序。执行被执行人冯国华罚金一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  尹纪锋审判员  任爱民二〇二〇年七月十六日书记员  郑伟娟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1209号罪犯陈克银，男，1971年11月12日出生，汉族，小学文化，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省澧县人民法院于2015年10月22日作出(2015)澧刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人陈克银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19753.20元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2015年11月6日交付执行。因确有悔改表现，于2018年7月10日经本院(2018)湘07刑更1512号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2026年8月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈克银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余172.5分。该犯本次履行民事赔偿款民币2950元，共计履行民事赔偿款人民币4950元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、民事赔偿款收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈克银确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈克银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈克银减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2025年11月17日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703财保15号申请人：李锦光，男，1973年5月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张君，辽宁古塔律师事务所律师。被申请人：李岩，男，1990年12月15日出生，汉族，住凌海市。申请人李锦光于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李岩名下的位于锦州市凌河区，建筑面积75.6平方米房屋，上述房屋价值280000元的部分，申请人以阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司诉讼财产保全责任保险的保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李岩名下的位于锦州市凌河区，建筑面积75.6平方米房屋，上述房屋价值280000元的部分，查封期限为三年。案件申请费1920元，由申请人李锦光预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王 晶人民陪审员  万雪峰人民陪审员  白 川二〇二〇年七月二十三日书 记 员  徐飞虹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执968号 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路一号。 负责人徐宏，该分行行长。 被执行人郑敏，女，1969年9月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人张人平，男，1950年3月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人郑敏、张人平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初2721号民事判决书，责令被执行人郑敏、张人平向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行归还借款本金48501.76元及截止2019年4月15日的利息1118.63元、罚息57.08元；并以48501.76元为基数，从2019年4月16日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行贷款基准利率1.5倍的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息、罚息；自2019年11月6日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费552元、执行费653元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人郑敏、张人平的银行存款50882.47元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人郑敏、张人平以48501.76元为基数，从2019年4月16日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行贷款基准利率1.5倍的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息、罚息。 三、被执行人郑敏、张人平自2019年11月6日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 琴
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初985号原告：荆门市屈家岭管理区财政局，住所荆门市屈家岭管理区易家岭办事处金龙路农谷广场。法定代表人：陈旭。委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇娥，湖北邦伦律师事务所实习律师。被告：荆门市屈家岭张湾仓储有限公司，住所荆门市屈家岭管理区五三大道工业园区。法定代表人：孔令海。原告荆门市屈家岭管理区财政局与被告荆门市屈家岭张湾仓储有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告荆门市屈家岭管理区财政局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荆门市屈家岭管理区财政局撤回起诉处理。审判员  邱泉二〇二〇年七月二十八日法官助理卢梦书记员余凯
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执880号 贵州省松桃久鼎建材发展有限公司、黄上林： 关于贵州省松桃久鼎建材发展有限公司申请执行黄上林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币26,500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币26,798.00元，其中，本金人民币26,500.00元,执行费人民币298.00元。本院已于2020年7月23日将该款转付给申请执行人贵州省松桃久鼎建材发展有限公司，至此，申请执行人贵州省松桃久鼎建材发展有限公司向本院申请执行的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初2844号《民事调解书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初123号之一申请人：河南利英辉源商贸有限公司，住所地新乡市人民中路185号翡翠城5号楼1单元26层2608号房，统一社会信用代码91410702MA3X496K0R。法定代表人：焦张萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李久航，河北冀港律师事务所律师，特别授权。被申请人：佛山市今家利建材有限公司，住所地佛山市禅城区古新路以东，季华三路以北，禅西大道以西的海口（南新创业园开发区）内E区北座二楼201房之二，统一社会信用代码91440604090168543Y。法定代表人：王建伟。申请人河南利英辉源商贸有限公司与被申请人佛山市今家利建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人河南利英辉源商贸有限公司向本院申请财产保全，请求法院实地冻结被申请人佛山市今家利建材有限公司账号为64×××13、开户行为中国银行佛山分行莲华支行的银行存款180000元，并由担保人中煤财产保险股份有限公司新乡支公司出具保函为本次保全提供担保。本院认为，申请人河南利英辉源商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：实地冻结被申请人佛山市今家利建材有限公司账号为64×××13、开户行为中国银行佛山分行莲华支行的银行存款180000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行；如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，被申请人应当在本案一审期间主张权利，逾期则承担相应的法律后果。审判员  裴梅玲二〇二〇年七月十七日书记员  李佳玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保861号 申请人：赵昭贵，男，汉族，1963年11月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：马真瑞，女，汉族，1963年8月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人赵昭贵于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马真瑞所有的位于泸州市龙马潭区房屋予以查封，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人马真瑞所有的位于泸州市龙马潭区的房屋； 二、查封申请人赵昭贵所有的位于泸州市龙马潭区的房屋； 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  李长寿 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐燕秋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初718号 原告：沃腾建设股份有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。 委托代理人（特别授权代理）：赵淑珍、赵金飞，浙江迪索律师事务所律师。 被告：杭州战象暖通工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 被告：汪雷，男，1989年2月28日出生，住江苏省泗阳县。 原告沃腾建设股份有限公司与被告杭州战象暖通工程有限公司、汪雷买卖合同纠纷一案，原告在接到补交案件受理费通知后，未依法补交，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告沃腾建设股份有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1203元，减半收取计601.50元，由原告沃腾建设股份有限公司负担。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  胡霞青 人民陪审员  吕秀敏 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  杨 瑜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6903号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：孙威威，男，汉族，1987年9月16日生，住浙江省慈溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孙威威的本院(2020)沪0106民初603号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初603号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1101号申请执行人：王文英，女，1954年08月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：河南农飞生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91411628694862237M，住所地河南省鹿邑县工业园区。法定代表人：孔东亚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王文英与被执行人河南农飞生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向我院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年七月十三日书记员 陈滕威
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14650号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人姜力，男，1984年1月27日出生，汉族，住广东省深圳市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告姜力金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17700号民事判决书。被执行人姜力应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计521,012.14元及相应利息。判决生效后，被执行人姜力未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人姜力名下有车牌号为粤BDXXXX1车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人姜力有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初17700号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1184号 关于本院受理的申请执行人孙甫荣与被执行人林峰、林元杰民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为借款本金120000元、执行费1700元。 本院在执行过程中，依法向被执行人林峰、林元杰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人林元杰接受法院传唤来法院接受调查。申请执行人孙甫荣书面确认被执行人林峰、林元杰在2020年7月27日前履行还款100000元即同意放弃余款及逾期付款利息的执行。现被执行人林峰、林元杰已经按期缴纳本案欠款100000元、执行费1700元。本案无其它执行内容，故可按执行完毕结案。 至此，本院（2017）浙0421民初2470号民事调解书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人孙甫荣与被执行人林峰、林元杰民间借贷纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初211号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人陈伟，男，1987年9月10日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务工，住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月13日被抓获并临时寄押于常州市看守所，同年6月17日被泗县公安局刑事拘留，同年6月20日被泗县公安局取保候审，2020年7月3日经本院决定被取保候审。辩护人杨涛，安徽法理律师事务所律师。被告人尹永超，男，1972年3月16日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务工，住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月22日被抓获并临时寄押在安吉县看守所，同年5月27日被泗县公安局刑事拘留，同年6月20日被泗县公安局取保候审，2020年7月3日经本院决定被取保候审。辩护人张非凡，安徽法理律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人陈伟、尹永超犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人陈伟及其指定辩护人杨涛，被告人尹永超及其指定辩护人张非凡到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年2月10日14时许，在泗县大路口乡河平村村民张明林家门口，被告人陈伟、尹永超因挪车事由与被害人丁某发生争执，继而双方厮打，被告人陈伟、尹永超将丁某腰部打伤，经鉴定为轻伤二级。2019年6月13日，被告人陈伟被江苏省南京铁路公安处常州站派出所民警抓获；2019年5月22日，被告人尹永超被浙江省吉安县公安局昌硕派出所民警抓获。到案后均自愿如实供述自己的罪行，与被害人丁某达成和解协议、赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人陈伟、尹永超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，在共同犯罪中，二被告人均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚，二被告人均有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，建议本院对二被告人均判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人陈伟、尹永超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈伟、尹永超的辩护人均同意公诉机关意见。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人陈伟、尹永超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈伟、尹永超均有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对二被告人均予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、被告人尹永超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二〇年七月十六日书记员  丁汝男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5471号上诉人（原审原告）：爱沙客公司，住所地美利坚合众国康涅狄格州。法定代表人：肖恩·D·尼尔森，首席执行官。委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人爱沙客公司与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初13428号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：爱沙客公司。2.申请号：21805989。3.申请日期：2016年11月7日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，未核准部分，类似群3501-3503，3506，3508-3509）：通过网站提供家具领域的商业信息；提供家具领域的商业信息；商业橱窗布置；通过网站提供商业信息；特许经营的商业管理；替他人推销；进出口代理；为商品和服务的买卖双方提供在线市场等。指定使用服务（第35类，已核准部分，类似群3504）：人事管理咨询。二、引证商标1.注册人：杭州尚都家居有限公司。2.注册号：17962891。3.申请日期：2015年9月23日。4.专用期限至：2026年11月6日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506；3508-3509）：替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；通过网站提供商业信息；进出口代理；商业橱窗布置；特许经营的商业管理；计算机数据库信息系统化；寻找赞助；医疗用品零售或批发服务；兽药零售或批发服务。三、被诉决定：商评字[2018]第148672号《关于第21805989号“LOVESAC”商标驳回复审决定书》。作出时间：2018年8月17日。被诉决定认定：原中华人民共和国国家工商行政管理总局（简称商标评审委员会）以诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实在原庭审过程中，爱沙客公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，诉争商标与引证商标标识本身构成近似。爱沙客公司向原审法院提交了对引证商标提起无效宣告的申请书、相关证据材料及在先案例等，用于支持其诉讼请求。北京知识产权法院认定：诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的权利障碍。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回爱沙客公司的诉讼请求。爱沙客公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、爱沙客公司是诉争商标的真正权利人，引证商标的注册是恶意抢注。二、爱沙客公司已针对引证商标提起无效宣告申请，待引证商标无效后，其将不再构成诉争商标的注册障碍，请求法院中止对本案的审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。再查，引证商标仍为有效状态，能够成为诉争商标注册申请的在先权利障碍。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于爱沙客公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，亦认可诉争商标与引证商标标志本身构成近似，原审法院认定诉争商标与引证商标已构成2013年商标法第三十条规定的使用在相同或类似服务上的近似商标并无不当，本院予以确认。此外，引证商标目前为有效状态，仍构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。本案不存在应当中止审理的法定事由。引证商标权利人是否存在恶意注册的情形，并非本案审理的范围，本院不予评述。故爱沙客公司的相关上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。爱沙客公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由爱沙客公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  马 军审判员  王东勇二〇二〇年七月二十四日书记员  郑皓泽
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1411号 原告：龙泉市姐妹集成灶经营部。经营场所：浙江省龙泉市华楼街德锦苑1幢110室。 经营者：周云珍，女，1982年6月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：毛坤，男，1998年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告龙泉市姐妹集成灶经营部与被告毛坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告龙泉市姐妹集成灶经营部于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泉市姐妹集成灶经营部申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙泉市姐妹集成灶经营部撤诉。 案件受理费738元，减半收取计369元，由龙泉市姐妹集成灶经营部负担。 审 判 员 沈丹 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 陈灿
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1074号 原告：庆元县象山渔港海鲜楼，住所地庆元县濛洲街道银河湾广场1号商铺421-424铺，统一社会信用代码92331126MA2G0WJ03T。 经营者：吴应青。 被告：吴小平，男，1966年11月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告庆元县象山渔港海鲜楼与被告吴小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告庆元县象山渔港海鲜楼于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行义务为由，向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庆元县象山渔港海鲜楼撤诉。 案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告负担。 审判员  吴小才 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴为君 书记员朱丹
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3503号 原告：朱洪生，男，1961年12月14日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：张建场，男，1971年4月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告朱洪生与被告张建场劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告朱洪生于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱洪生申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱洪生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱洪生负担。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年七月三日 法官助理张云花 代书记员 胡佳玲
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执137号之一 被执行人：王德兵，男，1970年10月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人王德兵犯合同诈骗罪,本院于2020年03月01日作出（2020）鄂0202刑初5号刑事判决书已经发生法律效力,2020年3月26日本院依法立案执行，并于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王德兵交纳罚金人民币40000元，退还被害人曹某人民币319000元，但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人王德兵名下无房产、无车辆，无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人王德兵暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年七月十三日 书记员 罗雨诗
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民申19号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王仕根，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：余广军，四川听天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘良树,男,1976年9月18日出生,汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。 原审第三人：成都齐峰商贸有限公司，住所地四川省成都市郫都区安靖镇海霸王成都食品物流园区5栋10号。 法定代表人：聂齐。 再审申请人王仕根因与被申请人刘良树及原审第三人成都齐峰商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2018）川1024民初2828号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王仕根申请再审称，根据现有证据证明，再审申请人王仕根向被申请人刘良树支付100万元的条件不能成立。一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案是因债务转移纠纷再次向四川省威远县人民法院提出诉讼，但两次判决结果却截然不同。因此，请求本院撤销（2018）川1024民初2828号民事判决，对本案重新审理并依法驳回被申请人的全部诉讼请求；判令被申请人承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为，本案系债务转移合同纠纷案。2014年3月6日，再审申请人王仕根与被申请人刘良树及原审第三人成都齐峰商贸有限公司签订的《三方协议》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效。再审申请人王仕根对《三方协议》约定货款100万元的债务转移给他承担不持异议，只是认为他向刘良树支付案涉货款100万元的条件不能成立。根据《三方协议》“……二、刘良树手持原应收款票据，无论是原王仕根或成都齐峰商贸有限公司签收的手续，现统一由王仕根签字确认，并以此作为原告收款依据。三、成都齐峰商贸有限公司参与刘良树、王仕根对原始票据的确认和相关工作……”约定，再审申请人王仕根向被申请人刘良树支付案涉货款100万元的条件是王仕根对手持的原应收款票据予以签字确认，刘良树再凭王仕根签字确认的原应收款票据要求付款。自签订《三方协议》以来，被申请人刘良树通过诉讼、向再审申请人王仕根寄送《关于要求对应收款票据进行签字确认的函》等方式多次要求再审申请人王仕根对案涉应收款票据进行确认，在再审申请人王仕根明知原审第三人成都齐峰商贸有限公司出具的《货款结算证明》载明“在2014年3月6日三方签订协议将成都齐峰商贸有限公司下欠刘良树货款壹佰万元转移给王仕根个人，所有票据已提交给王仕根确认了，王仕根才签字同意的”的情况下，长达数年，再审申请人王仕根仍以其非票据所涉买卖法律关系相对人为由，拒绝对案涉应收款票据进行确认，致被申请人刘良树手持的原应收款票据未得到再审申请人王仕根签字确认，再审申请人王仕根对案涉应收票据拒绝进行确认，其目的是为了阻止其应给付被申请人刘良树本案争议货款100万元的条件成就。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就，不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”规定，应当视为再审申请人王仕根给付被申请人刘良树案涉货款100万元的条件已成就，即视为王仕根已对应收款票据已进行签字确认，被申请人刘良树要求再审申请人王仕根给付案涉货款100万元的请求，应当予以支持。一审法院判决王仕根给付刘良树欠款100万元是正确的。 综上所述，王仕根申请再审的理由依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王仕根的再审申请。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二〇年七月一日 书记员  吴岱霖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13371号原告：刘洪泉，男，汉族，1980年4月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人郭亚湾、周君君，金博大律师事务所律师。被告：郑州仟鑫物业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路88号毕加索时尚酒店705室,统一社会信用代码914101056700629720。法定代表人杨志勇，总经理。委托代理人夏在强，河南开鑫律师事务所律师。原告刘洪泉诉被告郑州仟鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告刘洪泉团购有河南省建鼎置业有限公司“桂花苑”项目位于郑州市××路西、××东、××、××房屋××套。2017年1月5日，被告与河南省建鼎置业有限公司签订《郑州市前期物业服务合同》一份，主要约定：由被告向原告所在小区提供前期物业服务，期限为2年，自2017年1月5日至2019年1月4日。原告提交《收据》显示：其于2017年3月11日缴纳2017年3月1日至2018年2月28日5-1-1502房的物业费1652元。2017年3月14日，河南省建鼎置业有限公司向被告送达《关于终止物业服务合同的通知》，在被告与河南省建鼎置业有限公司物业服务合同纠纷（2017）豫0105民初17778号案件中，被告公司自认其于2017年3月20日从原告所在的小区退场。原告诉至本院要求被告退还预付的物业费1566.01元。裁决结果本院认为:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告为河南省建鼎置业有限公司开发建设的天河龙城桂花苑小区提供物业服务，原告作为该小区业主依约缴纳了2017年3月1日至2018年2月28日期间的物业费，结合（2017）豫0105民初17778号案件被告公司自认事实，被告自2017年3月20日开始便不再为桂花苑小区提供物业服务，且《郑州市前期物业服务合同》已经解除，现原告要求被告返还2017年3月20日至2018年2月28日的物业费1566.01元（1652元—1652元÷365天×19天）于法有据，本院予以支持。被告辩称未收到原告支付的物业费,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告郑州仟鑫物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘洪泉物业费1566.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告郑州仟鑫物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  邵 颖
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执633号之一申请执行人：蒋光绪，男，1963年8月12日出生，汉族，重庆市人，住重庆市合川区。委托代理人：罗林，系重庆渝敏律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：司博文，系重庆渝敏律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被执行人：王帮明，男，1972年9月5日出生，汉族，重庆市人，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市云港建筑劳务有限公司，住所地：重庆市綦江区石角镇双鱼村4组，统一社会信用代码91500222671018770L。本院依据发生法律效力的（2019）黔03民终7031号民事判决书，依法受理蒋光绪申请执行王帮明、重庆市云港建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人王帮明、重庆市云港建筑劳务有限公司给付申请执行人蒋光绪工程款人民币674,093.07元及利息，并承担案件受理费9,320元、执行申请费9,141元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构、财付通、支付宝等网络支付管理公司，发现被执行人王帮明有银行存款共1,000余元，申请执行人不要求扣划账户余额，只要求冻结其银行账户，本院对相关账户进行了冻结；2、经网络查询车辆登记机关和工商登记机关，未发现被执行人重庆市云港建筑劳务有限公司名下有登记机动车辆信息和工商信息、发现被执行人王帮明名下有登记机动车辆信息，其车辆具体下落不明，申请执行人不要求查封登记手续，未查询到被执行人有工商信息；3、经委托调查二被执行人所属地不动产登记机关，未发现被执行人重庆市云港建筑劳务有限公司有登记不动产信息、发现被执行人王帮明名下有登记不动产信息，本院已委托被执行人所属地法院将该房屋的登记手续进行轮候查封；4、经调查了解被执行人王帮明所在社区，该辖区内无其他可供执行财产；5、经查询住房公积金管理中心，被执行人王帮明未开设住房公积金账户；6、因被执行人王帮明未主动履行生效判决，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；7、执行中，被执行人王帮明提供在中交二局第三工程有限公司（凤冈县农村公路项目经理部）有质保金675,541.72元，要求本院扣划该质保金，经调查后，本院作出的（2020）黔0327执633号执行裁定书冻结王帮明在中交二局第三工程有限公司（凤冈县农村公路项目经理部）质保金675,541.72元（该案款正在执行中，暂不具备扣划、提取条件）；8、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索。暂不具备继续执行条件，经申请执行人的申请，要求对本案作终结本次执行的方式处理结案。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蒋光绪在发现二被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨胜辉审 判 员  张 峰人民陪审员  谢 兵二〇二〇年七月二十三日法官助理王鹏书记员贺永阳
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3119号 原告：魏元福，男，汉族，1985年3月3日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：夏明友，男，汉族，1973年10月20日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告魏元福与被告夏明友劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月27日向本院撤诉。 本院认为，原告以被告已经付清所欠合同款项为由提出撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏元福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏元福负担。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1079号 申请执行人：刘立岗，男，1963年8月7日出生，回族，高中文化，农民，住河北省黄骅市渤海新区。 被执行人：刘育磊，男，1981年9月22日出生，汉族，大专文化，农民，住河北省沧州市渤海新区。 申请执行人刘立岗与被执行人刘育磊民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初6933号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元及利息。被执行人依法承担执行费650元。 执行过程中，1.本院于2020年4月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为50000元及利息、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴忠良 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年七月十日 书 记 员  田常乐
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3197号原告：胡世明，男，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：甄定志，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：张海龙，男，1990年12月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告胡世明与被告张海龙健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告胡世明于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡世明申请撤回对被告张海龙的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡世明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡世明负担。审判员  邢文川二〇二〇年七月二十八日书记员  谭茗月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15302号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人马丛君，男，1990年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告马丛君融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2017)沪0115民初68677民事判决书。被执行人马丛君应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计156392.92元及相应利息。判决生效后，被执行人马丛君未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人马丛君名下有牌号为新A2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人马丛君有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2017)沪0115民初68677民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初2177号原告：张树华，男，汉族，1963年3月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告:廖运贵，男，汉族，1967年4月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：徐国敏，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告张树华诉被告廖运贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张树华、被告廖运贵的委托诉讼代理人徐国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金200000元，支付利息153000元(利息自2016年3月2日开始计算，按月息1.5％的标准，暂计算至2020年6月1日，总计51个月，一直计算至被告本息全部偿还之日止)，本息合计353000元整；2.判令被告承担本案诉讼费与财产保全费。事实与理由:2014年3月2日，被告以承包工程需要周转资金为由，向原告借款200000元，借期一年，约定每月利息三千元(即月息1.5％)。原告考虑到与被告之间的朋友关系，于2014年2月28日支付现金30000元，于2014年3月2日转账支付170000元，被告收到款项之后即向原告出具借条。此后，被告按约向原告支付利息。然而借期届满，被告并未偿还原告借款本金，经双方协商，由被告继续按约支付借款利息，一直支付至被告偿还全部本金为止。但是自2016年3月2日以来，被告就以经济紧张为由，既不支付利息，也不偿还本金。且其唯一偿还债务的财产也被银行以及其他债权人查封冻结。原告认为，被告拒绝偿还借款本息的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护合法权益，请求法院判如所请。被告廖运贵答辩称：本案被告廖运贵借原告200000元本金属实，借款还债是天经地义的，现因被告身体出现了特殊状况，急需资金抢救治疗，原、被告既然能够借款，证明原、被告非一般的朋友关系，在这种情况下，被告请求原告能够免除利息，并宽限其还款日期。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、借条、银行取款回单；被告廖运贵向法庭提交了证明、残疾人证复印件等证据。本院认为原、被告提供的证据，符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性要件，予以采信，附卷予以佐证。本院经审查认定如下事实：2014年2月28日，被告廖运贵向原告张树华借款30000元，2014年3月2日，被告向原告借款170000元，并向原告出具借条，借条内容为：“借条今借到张树华现金人民币贰拾万元整（200000.00）借用期一年，利息每个月叁仟元，每三个月付一次。借款人：廖运贵20×××××年3月2号”。被告认可向原告借到本金200000元的事实。借款后，被告按约定月利率1.5%支付利息至2016年3月2日，现被告因病无力偿还原告借款。本案庭审中原告最后陈述意见为：自愿放弃要求被告偿还借款利息，只要求偿还借款本金。本院认为，本案被告廖运贵向原告张树华借款，原告向被告支付了相应款项，双方的借款合同自被告收到原告借款时发生法律效力。现借款到期，被告未按约偿还借款，其行为构成违约。原告考虑到被告患病，主动免除债务利息，系自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。综上，对原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告廖运贵在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告张树华借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3297.5元，由被告廖运贵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周杨凯二〇二〇年七月七日代理书记员  谭墨妮附本案所涉法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执90-3号申请执行人：孟津县盛世城市建设投资有限公司，地址：孟津县华阳产业集聚区管理委员会办公楼3楼308号（孟津县白鹤镇），统一社会信用代码：91410322699997616H。法定代表人：杨召辉，任公司董事长。被执行人：武汉同鑫房地产开发有限公司，地址：武汉市黄陂区前川街人民道241号，统一社会信用代码：914201167641095245。法定代表人：李全桥，任公司总经理。本院在执行孟津县盛世城市建设投资有限公司与武汉同鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初251号民事调解书中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人正在履行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0322执90号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年七月三十一日书记员  许琳琳
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执331号之二十六 申请执行人:中国建设银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市胶州路28号。 法定代表人：王雪飞，该银行行长。 被执行人：山东陆宇司通车轮有限公司，住所地：东营市东南一路7号。 法定代表人：王景林，该公司总经理。 被执行人：东营市方兴橡胶有限责任公司，住所地：东营市大王经济技术开发区。 法定代表人：李相海，该公司总经理。 被执行人：山东富宇化工有限公司，住所地：山东省东营市河口区富海工业园。 法定代表人：张明峰，该公司总经理。 被执行人：山东汇丰汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇镇政府驻地。 法定代表人：刘华峰，该公司总经理。 被执行人：山东胜星化工有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区胜利路3号。 被执行人:山东双王橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东张庄村。 法定代表人：张清光，该公司总经理。 被执行人：张明扬，男，1986年10月26日出生。 被执行人：李晓杰，女，1987年1月1日出生。 被执行人：张元德，男，1958年3月26日出生。 被执行人：李德珍：女，1956年7月17日出生。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东营东城支行与被执行人明扬、李晓杰、张元德、李德珍、山东陆宇司通车轮有限公司、东营市方兴橡胶有限责任公司、山东富宇化工有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、山东胜星化工有限公司、山东双王橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，2019年10月30日山东省东营市渤海公证处出具的（2019）鲁东营渤海证民字第1511号公证书赋予了建东城还款20191021号还款协议强制执行效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人张元德、李德珍名下共同共有位于广饶县义乌小商品批发市场A2号楼3单元301室房产一处（不动产权证书号：鲁（2017）广饶不动产权第0004079号）。 轮候查封被执行人张元德、李德珍名下共同共有位于广饶县阳光花苑小区别墅区12号楼1单元10室房产一处（不动产权证书号：广饶20102641号）。 查封期限为三年，自2020年7月23日起至2023年7月22日止。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年七月二十三日 法官助理常辉 书记员宋佰利
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1035号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李广慧，男，汉族，1970年10月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：邓汉德，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨攀，河南颂邦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：闫宇，男，汉族，1971年9月22日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张彦涛，河南永博律师事务所律师。委托诉讼代理人：户建勋，河南鼎德律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邢明峰，男，汉族，1968年3月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。二审被上诉人（一审被告）：刘晨宇，女，汉族，1973年7月2日出生，住郑州市金水区。再审申请人李广慧因与被申请人闫宇、邢明峰及二审被上诉人刘晨宇民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终15848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李广慧申请再审称，原判认定基本事实错误，缺乏证据证明，请求依法再审。本院经审查认为，二审依据借款合同、邢明峰还款等情况，认定邢明峰应偿还闫宇借款本金93.314555万元及利息正确，故二审依据查明的事实判决申请人对邢明峰的债务承担连带清偿责任正确，本院予以支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李广慧的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年七月三十日书记员 刘怡琳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终1901号上诉人（原审被告）：安丘市好歌声娱乐中心，经营场所山东省潍坊市安丘市兴安街道人民路泰华一期娱乐城。经营者：李响，男，1989年10月3日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。原审被告：李响，男，1989年10月3日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。上诉人安丘市好歌声娱乐中心因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司、原审被告李响侵害著作权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人安丘市好歌声娱乐中心以其已与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，安丘市好歌声娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安丘市好歌声娱乐中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由安丘市好歌声娱乐中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  于军波审判员  柳维敏审判员  张金柱二〇二〇年七月十五日法官助理马强书记员闫旭冉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1827号原告：张国辉，男，1963年10月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：王建波，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：向平，男，1964年02月03出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：益阳鼎丰房地产经纪有限责任公司，住益阳市泓泰国际公寓1区1604-1605室。法人代表人：徐建。委托诉讼代理人：**，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张国辉（以下简称原告）与被告向平、益阳鼎丰房地产经纪有限责任公司（以下简称被告鼎丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国辉及委托诉讼代理人王建波、被告向平及鼎丰公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告的购房合同，判令被告返还原告购房款30万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月19日，原告将30万元购房款交付给被告，购买泓泰国际面积为144.66平米的1812号房，具体价格另定。款项交付后，被告一直没有最终确定房屋价格，没有将房屋交付给原告，也没有将购房款返还，原告多次要求返还购房款，被告以种种理由拒绝，为此，未来维护合法权益，特诉至贵院，请求判如前请。被告向平未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。被告鼎丰公司辩称，原告张国辉与被告公司之间不构成房地产买卖合同关系，原告与被告之间约定的标的、房屋价格不明确，无论是鼎丰公司还是向平都没有1812号房屋，也无权销售泓泰国际的1812号房屋，且鼎丰公司也没有收取原告的购房款。原告与向平之间真实的法律关系应为民间借贷关系或合伙关系等其他法律关系。原告起诉时已丧失诉讼失效。经审理查明，2010年12月19日，原告交付被告向平30万元购房款，购买泓泰国际面积为144.66平米的1812号房，被告向平并出具了收条：“今收到张国辉老板购房款（1812#户型、144.66m2其价格另定）人民币现金叁拾万元整。收款人向平，并加盖益阳鼎丰房地产经纪有限责任公司、益阳鼎丰房地产经纪有限责任公司财务专用章”。款项交付后，被告一直没有最终确定房屋价格，也没有将房屋交付给原告。原告多次要求两被告交付房屋或退还购房款30万元，2018年被告向平承诺于2018年底以前将此款予以结算清楚。现泓泰国际1812号房已由周凯梅购买居住。两被告至今未退还购房款30万元，原告诉讼本院，要求两被告返还购房款30万元及利息。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的收条及向平在2018年的承诺、不动产登记中心信息予以证实。本院认为，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议可认定为房屋买卖合同。原告张国辉向两被告交纳30万元购房款，要求购买泓泰国际1812号房屋，现泓泰国际1812号房屋已销售，合同目的无法实现，两被告应予返还购房款并承担利息，原告主张符合法律规定，本院应以支持。被告鼎丰公司认为原告的主张已过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告益阳鼎丰房地产经纪有限责任公司、向平在判决书生效后10日内返还原告张国辉购房款30万元，利息按银行同期贷款利息从2011年1月1日计算至清偿之日止。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由益阳鼎丰房地产经纪有限责任公司、向平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇二〇年七月二十六日书记员  张 敏
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1123刑初14号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人宋××，男，1970年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省逊克县。2019年6月25日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审。2020年3月20日、7月6日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人宋××犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员李成全出庭支持公诉，被告人宋××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月21日20时许，宋××饮酒后驾驶二轮摩托车至逊克县麒麟名苑小区西侧路口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警查获。经黑河天翼司法鉴定中心对被告人宋××血液内酒精含量检测为138.21mg/100mL，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人宋××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋××到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人宋××拘役一个月至二个月，并处罚金五千至一万元。公诉机关提交了被告人宋××户籍证明、到案经过等；证人王×的证言；被告人宋××的供述和辩解；物证被告人宋××醉酒后驾驶二轮摩托车的照片；黑河天翼司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人宋××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人宋××到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意主动缴纳罚金。 本院认为，被告人宋××构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋××到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人宋××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴萍 二〇二〇年七月九日 书记员  潘虹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7124号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：李建华，男，汉族，1970年12月25日生，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李建华的本院(2019)沪0106民初42512号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42512号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月十九日书记员  李 军附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1954号解除保全申请人：紫荆花化工(上海)有限公司被申请人：沂源坤晟商贸有限公司被告：齐晓强解除保全申请人紫荆花化工(上海)有限公司与被申请人沂源坤晟商贸有限公司、被告齐晓强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出(2020)沪0116民初1954号民事裁定，冻结被申请人沂源坤晟商贸有限公司银行存款人民币290,000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人紫荆花化工(上海)有限公司于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人沂源坤晟商贸有限公司银行存款人民币290,000元或查封、扣押其相应价值的财产的上述财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 玅二〇二〇年七月十七日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执343号之一被执行人：刘**，女，汉族，住商水县。关于刘**犯非法批准占用土地罪、贪污罪、受贿罪、挪用公款罪一案，本院于2019年1月24日做出了（2018）豫1623刑初640号刑事判决书，判决：被告人刘**犯非法批准占用土地罪、贪污罪、受贿罪、挪用公款罪判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30万元。因被执行人刘**未按期缴纳罚金，本院于2020年4月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月9日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人无足额银行存款，我院已对其在中国农业银行、河南省农村信用合作联社的账号予以冻结、划拨2、未发现车辆登记信息和其他财产。三、2020年4月15日向住房公积金管理中心发出了协助查询通知书，查找到被执行人有住房公积金，已划拨。四、2020年4月15日向不动产登记中心发出了协助查询通知书，未能查找到被执行人的登记信息。五、2020年4月15日向房地产管理中心发出了协助查询通知书，未能查找到被执行人的登记信息。六、2020年7月16日向被执行人所在基层组织进行了调查，未发现其有可供执行财产。七、已将被执行人纳入失信被执行人名单。八、向被执行人发出限制高消费令。九、因被执行人拒不申报财产，我院拟对被执行人罚款人民币5000元。本案共计已执行到位48100元。本案剩余罚金251900元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执343号案件本次执行程序。本次执行程序中未执行到位的罚金人民币251900元，待发被执行人有可供执行财产的恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年七月二十五日书记员  马建伟
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保911号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：张明明，汉族，住山西省岢岚县。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明明的财产进行保全，保全金额362498.17元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人张明明金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张明明共计362498.17元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2332元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月二十四日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保253号 申请执行人阜蒙县大巴镇新月铁艺修理部。 法定代表人海新月，系该修理部经营者。 被申请人何必，女，1977年4月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的阜蒙县大巴镇新月铁艺修理部与何必买卖合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年七月三十日 书记员  包 悦
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执13号之一申请执行人：朱某，男，1987年10月22日出生，汉族，湖北省团风县人，现住黄冈市黄州区。被执行人：吴某，女，1984年12月25日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。申请执行人朱某与被执行人吴某婚约财产纠纷一案，黄冈市中级人民法院作出的（2019）鄂11民终2445号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴某至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、2020年1月10日，本院向被执行人吴某发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2019）鄂11民终2445号民事判决书确定的义务。但吴某未履行生效法律文书确定的义务；二、2020年1月17日，本院向被执行人吴某发出执行传票。传唤吴某于2020年2月10日到庭。但吴某未到庭；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人吴某的财产情况进行查询，除冻结、划拨吴某银行存款2594元外，暂未发现其在车辆、证券、保险、工商、银行、互联网银行等部门有其他可供执行的财产；四、本院前往黄冈市不动产登记中心调查被执行人吴某名下不动产登记情况，未发现吴某有不动产登记信息；五、本院前往被执行人吴某居住地黄州区赤壁街道办事处赤壁社区进行社区调查，未发现吴某有可供执行的财产；六、本院已对被执行人吴某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况，本院已通过电话约谈的形式告知申请执行人朱某。申请执行人朱某无法提供被执行人吴某其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年七月八日书记员 江 畅
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1860号 申请执行人张存楷： 被执行人邵晓东、周宇清： 申请执行人张存楷与被执行人邵晓东、周宇清民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第00304号民事判决已发生法律效力。本院于2020年07月22日依法恢复执行，被执行人周宇清已向申请人履行案款37398元，恢复执行37398元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1860号案件恢复37398元执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13388号原告：王小娣，女，汉族，1958年12月17日出生，住郑州市惠济区。委托代理人郭亚湾、周君君，金博大律师事务所律师。被告：郑州仟鑫物业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路88号毕加索时尚酒店705室,统一社会信用代码914101056700629720。法定代表人杨志勇，总经理。委托代理人夏在强，河南开鑫律师事务所律师。原告王小娣诉被告郑州仟鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告王小娣团购有河南省建鼎置业有限公司“桂花苑”项目位于郑州市××路西、××东、××、××房屋××套。2017年1月5日，被告与河南省建鼎置业有限公司签订《郑州市前期物业服务合同》一份，主要约定：由被告向原告所在小区提供前期物业服务，期限为2年，自2017年1月5日至2019年1月4日。原告提交《收据》显示：其于2017年2月25日缴纳2017年3月1日至2018年2月28日6-1-501房的物业费5142元。2017年3月14日，河南省建鼎置业有限公司向被告送达《关于终止物业服务合同的通知》，在被告与河南省建鼎置业有限公司物业服务合同纠纷（2017）豫0105民初17778号案件中，被告公司自认其于2017年3月20日从原告所在的小区退场。原告诉至本院要求被告退还预付的物业费4874.33元。裁决结果本院认为:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告为河南省建鼎置业有限公司开发建设的天河龙城桂花苑小区提供物业服务，原告作为该小区业主依约缴纳了2017年3月1日至2018年2月28日期间的物业费，结合（2017）豫0105民初17778号案件被告公司自认事实，被告自2017年3月20日开始便不再为桂花苑小区提供物业服务，且《郑州市前期物业服务合同》已经解除，现原告要求被告返还2017年3月20日至2018年2月28日的物业费4874.33元（5142元—5142元÷365天×19天）于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告郑州仟鑫物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王小娣物业费4874.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告郑州仟鑫物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  邵 颖
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初650号 原告：苏明，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：陈永芬，女，1962年1月10日出生，汉族,农民，住沽源县。 被告：贾爱明，男，1990年4月23日出生，汉族，农民，住沽源县。 原告苏明与被告陈永芬、贾爱明装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏明与被告陈永芬到庭参加诉讼，被告贾爱明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏明向本院提出诉讼请求：1，判令二被告给付原告装修费用38314元，2，被告承担案件受理费。事实与理由：二被告系母子关系，我多年个体从事房屋装修服务，2019年夏季二被告雇佣我为其住宅楼装修，用于第二被告结婚之用，我按照被告的要求进行装修，有装修明细表为证，完工后进行了结算，除给付外欠38314元，被告书面承诺二零二零年五月一日前一次性付清，结果未给付，为要回装修费用，依法起诉，望人民法院根据事实依法裁判。 庭审当中，原告苏明提交的证据为：结算单一张,主张给被告装修一共花了87214元，然后通过同学关系优惠完之后剩68314元，有陈永芬用微信方式支付我三万，下欠38314元，证明被告陈永芬、小明子欠的钱38314元。 被告陈永芬辩称，他给装修完毕，2019年11月11日21点32分通过微信转账苏明一万元，2019年12月20日17点通过微信转账苏明一万元，2019年又给苏明转账一万元，具体时间记不清楚了，还有面对面转账给苏明一万元，总计给付苏明四万元。我只要签过字的我都认可。 庭审当中，被告陈永芬提交的证据为：微信转账单复印件三张，主张给苏明转账三万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告苏明给被告陈永芬住宅（鑫鸿远小区）12号楼5单元101室二次装修，经结算后，被告陈永芬欠原告苏明48314元，2020年付10000元，剩余38314元未给付。 另外，原告苏明提交证据结算单上落款欠款人签字写的是“小明子”、“陈永芬”，原告苏明起诉的是“陈永芬”、“贾爱明”。 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿，被告陈永芬欠原告苏明装修费38314元应当给付。 庭审当中被告陈永芬辩称认为2019年通过微信转账给原告苏明30000元并提交证据微信转账单复印件三张主张给苏明转账30000元，原告苏明对此认可，但认为是在装修前支付的装修费，不是给38314元中的钱。被告陈永芬微信转账给原告苏明的30000元均发生在2019年，原告苏明与被告陈永芬经结算后，被告陈永芬欠原告苏明48314元，2020年付10000元，剩余38314元，被告陈永芬作为正常完全行为能力人在2020年付10000元时也应该把微信转账的30000元除去，然后在结算单上再签字认可，结算单上没有表明微信转账的30000元是否是偿还38314元中的钱，但被告陈永芬在结算单上已签字，在被告陈永芬未提供其它证据佐证的情况下，被告陈永芬在2019年微信转账给原告苏明的30000元不能认定为就是偿还原告苏明的38314元中的钱，被告陈永芬承担举证不能的责任，对其辩驳意见，不予采纳。被告陈永芬辩称认为还有面对面转账给苏明一万元，但未提供相关证据证明，承担举证不能责任，对其辩驳意见，不予采信。 原告苏明提交证据结算单上落款欠款人签字写的是“小明子”、“陈永芬”，原告苏明起诉的是“陈永芬”、“贾爱明”，原告苏明未提供其它证据佐证“小明子”与“贾爱明”系同一人，承担举证不能责任，对其要求贾爱明给付装修费的诉求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈永芬于本判决生效后15日内给付原告苏明装修费38314元。 二、驳回原告苏明的其它诉讼请求。 如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取计379元，由被告陈永芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王海河 二〇二〇年七月十日 书记员  王爱华 ——
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执736号申请执行人刘旭，男，1986年11月12日出生，汉族，住冷水江市。被执行人黄恋，女，1991年2月10日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人刘旭与被执行人黄恋民间借贷纠纷一案中,执行标的金额2.052万元，到位金额0元；依法对被执行人黄恋的财产进行了如下查证：一、被执行人黄恋名下未发现房产、银行存款、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款；三、调查被执行人黄恋住所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人黄恋目前无其他可供执行的财产,申请执行人刘旭在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人黄恋有新的财产线索，申请执行人刘旭可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年七月三十一日书记员  姜 敏
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4564号原告：白鹏，男，1983年1月14日出生，满族，住址：辽宁省抚顺市新抚区，被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告白鹏与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白鹏、被告温州城公司委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白鹏诉称，原告于2009年与被告签订了委托协议,委托被告按房屋总价款8%(保底)支付给原告租金,如果实际租金低于前述标准,由被告负责补足，并由开发公司承担保证责任，从第四年超出部分按8:2的比例分成。被告至今未给付,原告多次催要无果,严重损害了原告的切身利益。特向贵法院提出申请,由被告继续履行已经履行了几年的委托协议,实现当初被告承诺的保底8%的投资收益。诉讼请求：1、判令被告履约,并给付2019年11月12日至2020年11月11期间租金15029.99元；2、判令被告支付逾期房屋租金违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。被告温州城公司辩称，1、被告欠付原告2019年11月12日至2020年11月11日期间税后租金13943.2元；2、违约金同意按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付，自2019年12月12日起算。经审理查明，诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲4(5-091)，建筑面积24.05平方米，房屋所有权人为白鹏。原告白鹏（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区，套内建筑面积约为11.72平方米，房屋总价为187864元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日期间房屋租金13943.2元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的房证、委托协议等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告白鹏与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任。庭审中，原、被告对于租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金13943.2元（税后）及违约金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白鹏2019年11月12日至2020年11月11日期间房屋租金13943.2元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白鹏逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以13943.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年12月12日起至本判决确定给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费90元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  冯菲二〇二〇年七月十三日书记员  王琳本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8084号原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈秀玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。被告：沭阳巴克里里电子商务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：马勇。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司与被告沭阳巴克里里电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。现原告以调查新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司负担。审判员  李晓平二〇二〇年七月十六日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执6360号 本院执行广州广化塑料管道有限公司申请执行惠州市成达实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人惠州市成达实业发展有限公司已支付执行款903918元，执行费11439元，被执行人惠州市成达实业发展有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1233号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人李桂梅，女，1962年7月12日出生，住黑龙江省佳木斯市西区。中国农业银行股份有限公司杭州分行与李桂梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2410号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为透支款本金39395.57元，利息6170.41元（暂算至2017年1月7日，次日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至判决确定的履行之日止）；滞纳金1884.37元（暂计算至2016年11月3日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止），按实际所欠本金产生的违约金（自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止）。并负担案件受理费999元、申请执行费597元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人向本院申报财产，表示其没有能力清偿本案债务，并向本院书面承诺分期履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明，被执行人名下有存款，本院已扣划5307.77元，提取案件受理费999元及申请执行费597元，案款3707.77元发放申请人；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月7日，被执行人已履行案件受理费999元及申请执行费597元、案款3707.77元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 炜二〇二〇年七月七日代书记员  任航立
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7166号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：丁方杰，男，汉族，1986年11月13日生，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人丁方杰的本院(2019)沪0106民初50610号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50610号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月十九日书记员  李 军附：相关法律条文