wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初978号 原告：陈绍升，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：李东进，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告陈绍升与被告李东进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绍升到庭参加诉讼，被告李东进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈绍升向本院提出诉讼请求：判令李东进偿还借款本金112000元及利息33600元。事实和理由:陈绍升与李东进系朋友兼同事关系。李东进因资金周转困难于2017年3月6日至2020年3月23日分别向陈绍升借款共计112000元并出具借条十张，双方口头约定月利率为1%。借款后，李东进分文未还。 李东进未作答辩。 陈绍升围绕诉讼请求依法提交其身份证复印件一份证明其主体资格、《借条》原件十张证明李东进向其借款1120000元的事实。本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，陈绍升提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。 依据上述有效证据及法庭笔录，本院认为可以确认案件事实如下： 2017年3月6日，李东进向陈绍升出具《借条》一张，载明：“本人李东进向陈绍升借款人民币壹万元（¥10000）。3504031976××××××××。借款人：李东进，2017.3.6”。 2017年3月15日、3月16日、3月30日、4月5日、4月10日、4月20日、5月6日、6月10日及2020年3月23日，李东进又向陈绍升出具格式相同的《借条》九张，分别向陈绍升借款22000元、7000元、30000元、4000元、12600元、3000元、12000元、4400元、7000元。 上述借款本金共计112000元。陈绍升称上述借款均以现金方式支付给李东进。借款后李东进未还款。 本院认为，合法的贷款关系受法律保护。陈绍升向法庭提交了由李东进亲笔书写的《借条》原件十张，符合证据的客观真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认，能够证明陈绍升与李东进之间形成了民间借贷法律关系。陈绍升表示其以现金方式支付给李东进借款，因每笔借款金额较小，符合当地的交易习惯，故可认定陈绍升已履行了出借112000元的义务，现陈绍升要求李东进归还借款112000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈绍升与李东进在借条中并未约定利息，陈绍升也未提交相应证据证明其与李东进之间有约定借款利息，因此该十笔借款应视为公民间的无息借贷，故陈绍升要求李东进支付借款期间利息33600元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。李东进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和举证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李东进应于本判决生效之日起十日内归还陈绍升借款112000元； 二、驳回陈绍升要求李东进支付利息33600元的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元，减半收取1606元，由陈绍升负担406元，由李东进负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  巫朝辉 二〇二〇年七月十六日 法官助理黄璐 书记员龚宇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1377号原告：于君伟，女，1972年9月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢联第二轧钢有限公司员工，现住本溪市平山区。被告：本溪钢联第二轧钢有限公司，住所地：平山区钢铁路。法定代表人：陈建平，该公司经理。委托诉讼代理人：宋莉，该单位工作人员。原告于君伟与被告本溪钢联第二轧钢有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于君伟、被告本溪钢联第二轧钢有限公司的委托诉讼代理人宋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于君伟向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告1990年4月至1999年6月与被告存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1990年4月至1999年6月在被告单位工作。现原告起诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求，确认被告与原告存在劳动关系。被告本溪钢联第二轧钢有限公司辩称，原告所述属实，对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：原告于1990年4月至1999年6月期间，在本钢一钢厂劳动服务公司（该公司于1996年2月更名为本钢特钢劳服轧钢厂，2019年11月26日更名为本溪钢联第二轧钢有限公司，即本案被告）工作，此期间双方未签订书面劳动合同，但此期间的工资由该单位向原告发放。原告为确定在上述期间内与被告存在劳动关系，于2020年4月9日向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会认为原告的申请不符合受理条件，于2020年4月10日作出本劳人仲不字[2020]174号不予受理通知书。原告不服，来院提起本案诉讼。本院认为，建立劳动关系应该签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同不影响劳动关系的建立。本案中，原告主张于1990年4月至1999年6月期间在被告处工作，并提供了在此期间的工资发放明细，被告对此没有异议，故本院确认双方此期间建立了劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：原告于君伟与被告本溪钢联第二轧钢有限公司在1990年4月至1999年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告本溪钢联第二轧钢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年七月六日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4011-1号申请人：莱州科豪工贸有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：谭洪发，执行董事。被申请人：谭春松，男，1956年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人莱州科豪工贸有限公司与被申请人谭春松买卖合同纠纷一案，申请人莱州科豪工贸有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人谭春松的退休金405000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以405000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州科豪工贸有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人谭春松的退休金405000元。扣留期间，被申请人谭春松不得支取。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2545元，由申请人莱州科豪工贸有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月八日书记员  李杪蓉
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1883号 原告：余正乾，男，1976年8月9日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：顾云东，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：曹伟，男，1979年2月12日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告余正乾与被告曹伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告余正乾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告陶瓷款43670元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年在安成建材市场经营欧福莱陶瓷生意，被告于2017年1月14日到原告店里购买价值43670元陶瓷用品，被告当时给原告书写了欠条一份，后来原告多次找被告催要上述欠款，被告久拖不给，故诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，余正乾系从事陶瓷、建材经营的个体工商户，营业执照上载明经营者“余正乾”，名称“田家庵区余正乾陶瓷经营部”，注册日期“2014年12月12日”，余正乾经营的陶瓷店起有字号，应以营业执照上登记的字号为当事人，故余正乾作为原告提起本案诉讼，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告余正乾的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 李 雷 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王健雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢189号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人:陈效中，董事长。 委托代理人:徐焕杰,该行职工。 被执行人：王家进，男，1967年4月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2018）鲁1321民初853号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人王家进银行存款1222.24元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘焕宝 二〇二〇年七月十五日 法官助理 惠忠善 书 记 员 王凤菊
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执754号申请执行人：张建德，男，1971年1月21日出生，汉族，住西平县。被执行人：董明建，男，1963年7月27日出生，汉族，住西平县。本院在执行张建德与董明建民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，双方经协商，达成还款协议，和解长期履行还款义务。本院认为，双方经协商，达成还款协议，和解长期履行还款义务，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1721民初857号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年七月二十一日书记员  刘运起
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初155号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人马有财，男，1989年12月5日出生，回族，专科文化，公民身份号码×××。   大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人马有财犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马有财自愿认罪认罚并签署具结书，经征求被告人马有财同意，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。大通县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉。被告人马有财到庭参加诉讼。现已审理终结。   大通回族土族自治县人民检察院指控：2020年2月28日22时许,被告人马有财醉酒后驾驶×××号小型轿车,从桥头镇八一路到××路十字处,右转弯驶入建设路时,被大通县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所对马有财血液中乙醇含量进行检验鉴定,鉴定意见为:送检的检材200239-1（标示为“马有财”)中检出乙醇,乙醇含量为107mg/1COmL   公诉机关认为，被告人马有财违反交通运输管理法规,酒后驾驶机动车辆,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马有财到案后如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚,可依法从轻处罚;建议判处被告人马有财拘役一个月,并处罚金2000元,适用缓刑。   被告人马有财对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人马有财醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量达107mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。考虑到案发后被告人马有财如实供述犯罪事实，认罪、认罚，积极履行财产刑，对其可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人马有财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 张世成     二〇二〇年七月十日   书记员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2660号之二 申请执行人:永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人:陈贝，男，1987年12月9日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：陈步贤，男，1963年5月18日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：永安市金丰食品有限公司，住所地福建省永安市狮子山工业区，营业执照注册号：91350481611111615U。 负责人：陈贝，总经理。 被执行人：永安市龙华贸易有限公司，住所地永安市中山路218号。统一社会信用代码：91350481056108475L。 法定代表人：陈南永，董事长。 被执行人：永安市旺龙贸易有限公司，住所地永安市豪门御景小区1幢6-201室。统一社会信用代码：91350481591705888H。 法定代表人：邓丽婷，董事长。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人陈步贤、陈贝、永安市旺龙贸易有限公司、永安市金丰食品有限公司、永安市龙华贸易有限公司借款合同纠纷一案，拍卖被执行人永安市金丰食品有限公司名下的永安市狮子山工业区北塔路11号（1-1-443、1-1-444号地块）工业厂房，拍卖款为7263984元，扣收本案执行费86558元，诉讼费86294.5元，拍卖服务费10000元，申请执行人作为上述工业厂房的抵押贷款权人（有优先权）。实际领取7081131.5元。申请执行人永安市农村信用合作联社以双方协商为由向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2660号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 王伟显 审 判 员 许冬生 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 杨智辉 书 记 员 王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之六十四申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：宫翠然，女，1977年01月18日生，住利津县；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫翠然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫翠然在中国农业银行62×××64账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执912号申请人何丽，女，蒙古族，1970年11月12日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人北京中建工程顾问有限公司，住北京市海淀区。法定代表人：杨传军，系该公司总经理。被执行人北京中建工程顾问有限公司重庆分公司，住重庆市江北路建新西路。负责人：杨红，系该公司负责人。本院在执行申请人何丽申请执行北京中建工程顾问有限公司与北京中建工程顾问有限公司重庆分公司经司法确认的调解协议一案中，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2017年6月2日作出的（2017）内2921民特4号民事裁定书已经发生法律效力，因申请人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内2921民特4号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 高 自 力审判员 娜  仁审判员 杨 冬 花二〇二〇年七月九日书记员 杨苏龙嘎
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2626号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：温州市龙湾区机场大道929号一层。统一社会信用代码：913303037782898026。负责人：曹强。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系该公司员工。被告：张涛，男，1982年6月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：蔡霞，女，1981年5月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行为与被告张涛、蔡霞金融借款合同纠纷一案，于2020年5月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告张涛、蔡霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告张涛偿还借款本金50000元及利息（利息从2019年5月28日起按月利率8.68‰计算至2020年5月10日止；逾期利息从2020年5月11日起按月利率13.02‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告蔡霞对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用均由各被告负担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告张涛偿还借款本金50000元及利息（利息从2019年5月28日起按月利率8.68‰计算至2020年5月10日止，并扣除已支付的利息0.99元；逾期利息从2020年5月11日起按月利率13.02‰计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：2019年5月28日，被告张涛作为借款人与原告签订了编号为8521120190010503《个人信用借款合同》，约定：借款金额为人民币伍万元正，期限自2019年5月23日起至2020年5月10日止，约定借款月利率为8.68‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。另查明，2019年5月23日，被告蔡霞向原告出具《保证函》，自愿为被告张涛在2016年5月18日至2022年5月22日内最高融资限额人民币壹拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间为各笔融资的债务清偿期限届满之日起二年。担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告张涛向原告出具《声明书》，确认此次贷款用途为归还自身的贷款。被告蔡霞向原告出具《声明书》，确认已明确知晓本次担保贷款的用途为归还借款人自身的贷款，自愿承担连带担保责任。2019年5月28日，原告依约向被告发放贷款50000元。借款后，被告张涛仅支付利息0.99元，并未按约还本付息。本院认为，原告与被告张涛签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告张涛未依约偿还借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告张涛偿还余欠借款本息及逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告蔡霞自愿就上述债务为被告张涛提供担保，故应在最高额100000元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行借款本金50000元、利息（以本金50000元为基数，从2019年5月28日起按月利率8.68‰计算至2020年5月10日止，并扣除已支付的利息0.99元）、逾期利息（以本金50000元为基数，自2020年5月11日起按逾期月利率13.02‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告蔡霞对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2019年5月23日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额100000元为限】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张涛、蔡霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  管纪晨二〇二〇年七月一日法官助理张若颖书记员高和燕
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0103民初692号 原告：阿拉尔万达农机有限公司，统一社会信用代码91659002792297286Y。 法定代表人：刘玉，系总经理。 委托诉讼代理人：张效勤，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：杨玉春，男。 原告阿拉尔万达农机有限公司与被告杨玉春农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告阿拉尔万达农机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿拉尔万达农机有限公司撤回起诉处理。 审判员  李敬 二〇二〇年六月十六日 书记员  姜丽
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3777号申请人:苏州钢佳贸易有限公司，住所地苏州高新区滨河路。法定代表人：丁邦如。被申请人：苏州弘康源贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区干将东路。法定代表人：程刚。被申请人：赵家明，男，1976年11月18日生，汉族，住苏州市。苏州钢佳贸易有限公司与苏州弘康源贸易有限公司、赵家明买卖合同纠纷一案，苏州钢佳贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人存款2214260.65元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州弘康源贸易有限公司、赵家明银行存款共计2214260.65元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年七月二十一日书记员 王思师
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2526号 被执行人：容潮安，男，1982年4月9日出生，汉族，住址：台山市。 被执行人容潮安罚金纠纷一案，台山市人民法院（2019）粤0781刑初450号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金3000元。本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金3000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月十三日 书记员  张榕榕
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1150号 申请执行人：李国，男，1971年10月28日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王鸿宝，男，1965年1月06日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人李国与被执行人王鸿宝其他案由一案中，执行中通过执行网络司法查询和有关财产查询未发现供执行财产，被执行人王鸿宝名下财产被本院另案处置中，已告知申请执行人参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执1150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 赵起越 审判员 张利平 二〇二〇年七月二十四日 书记员 魏小龙
沈阳市大东区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽0104刑初57号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刘某某，男，1961年2月23日出生，汉族，初中文化，系沈阳市文达实业有限公司法定代表人，出生地辽宁省法库县，居住辽宁省法库县（户籍地辽宁省法库县）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年11月5日被刑事拘留，同年12月9日被监视居住；2017年6月6日被取保候审，同年12月21日被逮捕，2018年1月12日被取保候审。现经本院决定被监视居住。公诉机关沈阳市大东区人民检察院以被告人刘某某犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2019年1月4日向本院起诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以本案尚有事实未查清，现有证据不足，决定对刘某某撤回起诉。本院认为，公诉机关起诉被告人刘某某涉嫌合同诈骗罪、诈骗罪，现以本案尚有事实未查清，现有证据不足为由决定撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关沈阳市大东区人民检察院撤回起诉。审 判 长  金成锐审 判 员  陈壮威人民陪审员  任永捷二〇二〇年七月十七日书 记 员  辛佳玉
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执90号 申请执行人王毫良，男，1975年11月14日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人黄平，男，1980年11月16日出生，壮族，乐业县财政局职工，住乐业县。 关于申请执行人王毫良与被执行人黄平借款合同纠纷一案,王毫良依据广西壮族自治区百色市乐业人民法院作出的（2019）桂1028民初1077号生效民事判决书，2020年3月23日向本院申请强制执行。被执行人黄平偿还王毫良借款本金60000元；案件受理费650元，执行费800元，本院于2020年3月23日依法立案。 本院立案后，被执行人下落不明，于2020年4月24日通过公告送达形式向被执行人黄平送达执行通知书。本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人黄平存款余额不足，无国土、房产、工商等登记信息，车辆下落不明。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人黄平原是乐业县财政局职工，2019年10月未履行请假手续脱岗至今，2020年4月乐业县财政局已经停发黄平工资，黄平于百色市住房公积金管理中心乐业管理部公积金账户中有余额52745.33元，本院已经采取冻结措施，但因黄平未被开除公职，手续不完善，本院暂时无法划扣其公积金。黄平暂无财产可供执行的财产。本院于2020年7月14日通过面谈方式与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。待被执行人财产可供执行后再恢复执行。截止2020年7月17日止，本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为61450元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张海潮 书 记 员 张 珊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3771号之一 被执行人李庆聚，男，1971年06月10日出生，住河南省南阳市宛城区。 本院于2020年06月12日立案执行被执行人李庆聚罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初7号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2020)闽0581刑终365号刑事裁定书，被执行人李庆聚应缴交罚金2000元，退赔经济损失248元。 执行过程中，本院向被执行人李庆聚发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李庆聚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李庆聚发出限制高消费令（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李庆聚有可供执行的财产。现被执行人李庆聚尚应缴交罚金2000元，退赔经济损失248元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李庆聚暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1473号本院刑事审判庭、王敏娟：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402刑初634号刑事判决书，于2020年5月13日立案执行申请执行人与被执行人王敏娟刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，罚金1000元已履行完毕。至此，向本院申请执行的(2019)苏0402刑初634号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2600号之二原告：天津市聚强建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91120105752217739C），住所地天津市河北区义江道36号。法定代表人：钱光长，该公司总经理。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡诚律师事务所律师。被告：中冶天工集团天津有限公司(统一社会信用代码9112000010375258X6),住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥法定代表人：周青，该公司董事长。原告天津市聚强建筑劳务有限公司与被告中冶天工集团天津有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告天津市聚强建筑劳务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市聚强建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市聚强建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取16704.5元，保全费5000元，共计21704.5元，由原告天津市聚强建筑劳务有限公司负担。审判员  马连春二〇二〇年七月二十三日书记员  李振辉
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执547号申请执行人张际忠，男，汉族，1969年1月22日出生，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人张容，女，汉族，1974年6月3日出生，湖南省澧县人，住澧县。委托代理人贺平，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人龚道海，男，汉族，1962年8月11日出生，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人张际忠、张容与被执行人龚道海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）湘0723民初153号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年5月11日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。分别于2020年5月13日、7月6日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月13日向澧县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，于2020年6月23日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人金融理财信息，于2020年6月29日，在被执行人的居住地进行了走访调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年7月13日，本院对被执行人龚道海适用限制高消费措施，同时将被执行人龚道海纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年7月13日，本案应当执行的赔偿款287913.53元，迟延履行金3376元，总额共计291289.3元。未执行的标的金额为291289.3元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二〇年七月十四日书记员  周彦伶
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执240号之一 申请执行人李鼎凯，男，1952年12月31日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人郭荣华，男，1965年10月3日出生，汉族，住江西省赣州地区。 申请执行人李鼎凯与被执行人郭荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）浙0523民初944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李鼎凯向本院申请执行，要求被执行人郭荣华支付案件款20300元（含诉讼费300元）及利息。本院于2020年1月15日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年1月20日向被执行人郭荣华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人郭荣华银行存款，截至2020年7月7日，被执行人郭荣华银行存款只有余额。本院已对上述被执行人全部银行账户予以冻结。 3.被执行人郭荣华名下有位于江西省××文明大道××号的房产，申请执行人表示无需本院对手上述房产进行处置。 4.被执行人郭荣华名下有车牌为浙Ｅ×××××的五菱牌机动车一辆，本院已查封上述车辆，查封期限自2020年7月8日至2022年7月日止。该车未实际控制暂无法处置。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人郭荣华名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人郭荣华收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人郭荣华公积金信息，无缴存记录。 8.本院多次联系被执行人未果，申请执行人亦多次自行联系被执行人未果，申请执行人表示暂无需法院实地查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人李鼎凯，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人李鼎凯尚有债权20300元及利息未受偿,被执行人郭荣华名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭亦龙 二〇二〇年七月八日 书记员  孙 凌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10315号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：李本竹，男，1975年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告李本竹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告李本竹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、依法宣布本合同项下被告已提用的贷款本息全部提前到期，并判令被告立即偿还借款本金78896.61元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复利；2、判令被告承担律师费980元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告李本竹在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款150000元，贷款期限为5年，自2017年5月15日至2022年5月15日，贷款年利率为7.8375%，还款方式为等额本息；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告放贷150000元，但被告逾期未还款，构成违约。截止2020年5月22日尚欠本金78896.61元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人点即贷借款合同》、银行短信通知记录、银行卡开户资料、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金78896.61元，并由此产生合同约定的罚息等。原告为实现债权支付律师费980元，根据双方合同约定应由被告承担。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李本竹于本判决生效后五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金78896.61元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的罚息等； 二、被告李本竹于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，由被告李本竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 晨
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2542号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市起凤街起凤大楼四、五层。 代表人：沈渭澄，总经理。 委托诉讼代理人：倪新兵，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。 被告：浙江沪杭甬高速公路股份有限公司，住所地浙江省杭州市杭大路1号黄龙世纪广场A座12楼。 法定代表人：俞志宏，董事长。 委托诉讼代理人：朱芸芸，女，该公司职员。 原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司与被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司的委托诉讼代理人杜建国、被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司的委托诉讼代理人朱芸芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险理赔金62490元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：苏Ｆ×××××小型普通客车（以下简称案涉车辆）所有人陈家福在原告处投保了机动车损失保险（含不计免赔）866000.00元，保险期间为2019年6月7日至2020年6月6日。2019年12月13日06时30分许，案外人范世平驾驶案涉车辆行驶至，与路面的轮胎发生正面碰撞，致车辆损坏的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队出具了事故证明。本起事故造成案涉车辆维修费62490元。陈家福于2020年1月9日向原告提出索赔，要求赔偿其车损，原告依法赔偿了其保险理赔金62490元，依法取得了代位求偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告作为事故地段的管理者，未尽管理维护义务，导致案涉车辆在正常行驶过程中损坏，被告应承担赔偿责任。 被告辩称，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回。被告不存在任何侵权行为。被告作为沪杭甬高速公路的经营者，已按国家规定的频率和有关工作要求做到了定期清扫、巡查等养护义务，尽到了高速公路经营者应尽的管理和安全保障义务，没有任何管理瑕疵或养护不作为。高速公路经营者的法定义务为保证高速公路处于良好的技术状态，只要被告尽到了应尽的法定义务，对于义务范围以外的不可控制、无法预见的因素或者第三方原因造成的车主损失，不应由被告承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年12月13日6时30分许，案外人范世平驾驶案涉车辆在S2杭甬高速往上海方向21公里200米处与轮胎发生正面相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，案涉车辆送浙江捷骏汽车销售服务有限公司维修，产生维修服务费62490元。案涉车辆系案外人陈家福所有，在原告处投保有机动车损失保险（含不计免赔险），保险金额502280元，保险期间自2019年6月7日0时起至2020年6月6日24时止。2020年1月8日，陈家福向原告申请保险理赔，并同意取得理赔款后将机动车辆保险权益转让给原告。原告于次日向浙江捷骏汽车销售服务有限公司付款62490元。 另查明，被告系沪杭甬高速的经营者。2019年5月14日，被告的杭州管理处与浙江沪杭甬养护工程有限公司（以下简称沪杭甬养护公司）签订《沪杭甬公司2019年日常养护工程合同》，约定双方同意对浙江沪杭甬、上三高速公路日常养护工程总承包（2016年-2018年）第2合同段施工承包合同进行续约，由沪杭甬养护公司承包S2路段K9+437至K40+264、G92路段K188+024至K204+872的日常养护工作。案涉事故发生当天，由沪杭甬养护公司的员工陈翠丽负责沪杭甬高速19K至23K（双向）路段的清扫。另据车辆巡查定时定向记录簿显示，同日，负责巡查的多辆公路巡查车在沪杭甬高速相关路段上进行不间断巡查。 上述事实有《道路交通事故证明》《机动车辆商业保险单》、维修明细、维修服务费发票、《机动车辆保险权益转让书》、银行电子回单、《沪杭甬公司2019年日常养护工程合同》、道路清扫记录簿、路政路产巡查记录表、车辆巡查定时定向记录簿及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在案涉事故发生后，已向被保险人赔偿了车损险保险金，依法取得了代位求偿权，故原告有权在62490元赔偿金范围内向第三者主张赔偿。但是，原告是否有权向本案被告主张案涉交通事故所致车辆损失的损害赔偿，系本案争议焦点。 对于高速公路上随时可能发生的杂物散落等意外事件，高速公路经营管理者主观上无法预见，客观上也不能做到随时清除散落杂物，故不能苛求高速公路经营管理者对于散落杂物导致的任何交通事故承担损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人可以请求道路管理者承担相应赔偿责任，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的，应免除其赔偿责任。根据交通部颁布的《公路养护技术规范》等相关规定，高速公路的经营管理者负有每日不少于一次的日常清扫义务和每日一次双向全程的日常巡查义务。本案中，被告提交的道路清扫记录簿、路政路产巡查记录表、车辆巡查定时定向记录簿等证据足以证明其在事故当天已经按照相关技术规范对事故路段进行了清扫及巡查，故应认定其已尽到了管理维护义务。因此，原告向被告主张损害赔偿，缺乏相应事实与法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，判决如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计681元，由中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇二〇年七月十七日 法官助理黄琦 书记员郑艳军
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3812号之一 申请执行人杭州富裕包装材料有限公司，统一社会信用代码913301096798877355，住所地杭州市萧山区新街镇长山头村。 法定代表人倪水强。 被执行人杭州伊波塑料制品有限公司，统一社会信用代码91330100MA2CDFHCXF，住所地杭州市大江东产业集聚区义蓬街道英冠天地城5幢4007室。 法定代表人冯红军。 被执行人冯红军，男，1973年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州富裕包装材料有限公司与被执行人杭州伊波塑料制品有限公司、冯红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）浙0109民初599号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州富裕包装材料有限公司于2020年6月10日向本院申请执行，申请执行标的为84132.45元及自2020年6月5日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人冯红军名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年7月3日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3812号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月三日 书记员  邱哲平
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1969号 原告：邵武市步安门店，住所地邵武市熙春中路272号，统一社会信用代码：92350781MA30DKHW8H。 经营者：官振明，男，1974年3月3日出生，汉族，住邵武市。 被告：张文，男，1989年9月28日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市步安门店与被告张文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵武市步安门店的经营者官振明到庭参加了诉讼，被告张文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵武市步安门店向本院提出诉讼请求：张文立即支付邵武市步安门店货款35500元。事实与理由：2018年起，张文多次在邵武市步安门店赊账购买防盗门、装修材料等，共计拖欠货款35500元。因张文一直拖欠货款未付，故原告诉至法院，望判如所请。 张文未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年起，被告张文多次在原告邵武市步安门店购买防盗门、装修材料等。2020年1月13日，经原、被告双方结算确认，被告尚欠原告货款共计36500元。之后，被告支付1000元，尚欠35500元货款未支付。同年1月23日，被告张文向原告出具35500元的欠条一张。因张文一直未履行付款义务，邵武市步安门店遂提起本案诉讼。上述事实有邵武市步安门店提供的结算确认书、欠条、货物清单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，张文向邵武市步安门店购买装修材料等货物，双方之间形成合法的买卖合同关系，张文理应及时给付所欠货款，但张文拒不支付所欠货款，违背了诚实信用原则，故邵武市步安门店要求张文支付所欠货款的请求，于法有据，本院予以支持。张文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张文应于本判决生效之日起五日内支付邵武市步安门店货款35500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取计344元，由张文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑秀云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑晓丽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4426号原告：段新玉，女，1982年6月15日出生，汉族，住濮阳县。原告：杨梦阻，女，2008年9月3日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：段新玉，女，1982年6月15日出生，汉族，住濮阳县。系杨梦阻之母。被告：赵开留，男，1992年4月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵记民，男，成年，住北京市通州区漷县。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。法定代表人：胡毅被告：华安财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地：北京市昌平区回龙观新龙城小区40号楼2单元102。原告段新平、杨梦阻诉被告赵开留、赵记民、华安财产保险股份有限公司北京分公司、华安财产保险股份有限公司北京市昌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月1日起诉，本院立案后受理，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告段新平、杨梦阻向本院提出撤诉，经审查，原告段新平、杨梦阻申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段新平、杨梦阻撤回起诉。案件受理费25元，由原告段新平、杨梦阻负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年七月十六日书记员  马新亚
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初4423号原告:陈建洲，男，1978年11月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告:齐海玲，女，1980年9月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。统一社会信用代码：91210113550767062P。法定代表人：黄焕明，系该公司董事长。原告陈建洲、齐海玲与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。在诉讼过程中，发现本案与本院受理的(2020)辽0113民初4430号案件诉讼标的是同一种类，被告相同，可以合并审理。本院经审查认为，当事人同意合并审理，合并审理符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初4430号案件审理。审判员  肖鲁峰二〇二〇年七月二十八日法官助理葛德强书记员徐波
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1565号 申请执行人：童成怒，男，1962年1月8日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 被执行人：谢观兴，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省。 本院在执行申请执行人童成怒与被执行人谢观兴民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为谢观兴的(2020)闽0783执1134号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执1565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林 芳
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执956号 沈文影、余奇波: 关于申请执行人沈文影与被执行人余奇波借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经按照本院（2020）湘0524民初594民事调解书确定的义务自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初54号 原告：南昌市迈轮实业有限公司。 法定代表人：曹世湖，职务：总经理。 原告：曹飞，男，汉族，1982年5月15日生。 被告：罗松伟，男，汉族，1984年9月13日生。 原告南昌市迈轮实业有限公司（以下简称迈轮实业）、曹飞与被告罗松伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年7月30日，迈轮实业、曹飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按南昌市迈轮实业有限公司、曹飞撤诉处理。 案件受理费1434元，减半收取717元，由南昌市迈轮实业有限公司、曹飞负担。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  陈守冬 人民陪审员  徐小丽 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  李 倩 书 记 员  张 卉
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4961号 申请人：董志义，男，1963年1月19日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 被申请人：新泰市青云街道胡家沟村民委员会，住所地：新泰市青云街道胡家沟村，统一社会信用代码：54370982B47887104E。 法定代表人：刘光发，该村委会主任。 申请人董志义与被申请人新泰市青云街道胡家沟村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人董志义于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人新泰市青云街道胡家沟村民委员会的银行存款5000000元予以冻结。华安农业保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人董志义提供担保。 本院经审查认为，申请人董志义的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人新泰市青云街道胡家沟村民委员会的银行存款5000000元予以冻结，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人董志义预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2669号原告：丁欣欣，女，1988年2月12日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄宇，该公司法务。原告丁欣欣与被告江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁欣欣、被告运河公司的委托诉讼代理人黄宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁欣欣向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告逾期交房违约金69326元；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告逾期交房违约金40543元（以682534元为基数，按日万分之一点五标准自2018年8月1日起计算至2019年9月1日止），对于贮藏室逾期交房违约金，在本次诉讼中不主张。事实和理由：2017年9月1日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，被告应于2017年12月31日前将房屋交付给原告使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，但被告未能按约定交付房屋，已构成违约，故被告应按照合同约定承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告运河公司辩称，对于丁欣欣的诉讼请求，如原告无车位、贮藏室或者物业费进行抵偿的事实，事实予以认可。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告丁欣欣（又称买受人）与被告运河公司（又称出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建设的位于运河天玺X1幢2单元804室房屋一套，房屋总金额为682534元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告。合同第九条约定，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告已按合同约定付清房款，但被告未按合同约定交付房屋。原告索要逾期交房违约金未果，故而成诉。另查明,案涉房屋所属工程于2019年9月2日取得《工程竣工验收备案表》。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告丁欣欣与被告运河公司签订的商品房买卖合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务，故对于原告要求被告运河公司给付逾期交房违约金40543元（以682534元为基数，按日万分之一点五标准自2018年8月1日起计算至2019年9月1日止，即682534×0.00015×396）的诉讼请求，依法予以支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁欣欣逾期交房违约金40543元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取678元，由被告江苏运河置业有限公司负担（原告已预交，原告同意待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二〇年七月二十八日书记员 李小玉附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4978号原告：李圆圆，女，1987年12月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：张金凤，女，1982年11月12日出生，汉族，系濮阳县胡状乡后岗上村人，410928198211124846。原告李圆圆诉被告张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李圆圆到庭参加诉讼，被告张金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原李圆圆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年9月被告找到原告，因资金周转为由，向原告借款10,000元。原告通过微信转账向被告提供了借款，被告承诺一个月后偿还借款，但至今被告未还款。故原告诉至法院，望判如所请。被告张金凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2019年9月，被告张金凤找到原告李圆圆，因资金周转为由要向原告借款10,000元。原告于2019年9月19日通过微信转账向被告提供了借款。该款经原告催要，被告未偿还。以上事实，有原告陈述、原被告微信聊天记录、微信转账记录为证。本院认为，被告张金凤经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，应是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告提供的微信转账记录、聊天记录足以证明原告已向被告提供了借款，原被告之间成立了合法有效的民间借贷关系。原告履行了向被告提供借款10,000元的义务，被告应在原告向其催要借款后及时履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张金凤于判决生效后十日内偿还原告李圆圆借款本金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张金凤负担。本判决为终审判决。审判员  马书广二〇二〇年七月二十四日书记员  王状状
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1642号之二 申请执行人：吉州珠江村镇银行股份有限公司。 被执行人：匡萃澎。 被执行人：徐淑娥。 本院在执行申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人匡萃澎、徐淑娥金融借款合同纠纷一案中，申请人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人匡萃澎、徐淑娥已达成了分期履行协议。本院认为，申请人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人匡萃澎、徐淑娥达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 吉州珠江村镇银行股份有限公司申请执行匡萃澎、徐淑娥（2019）赣0802民初5409号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  詹小娣
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1914号之一 申请执行人：李玉清，女，1968年11月3日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：文建平，男，1957年11月12日出生，汉族，住中国福建省宁德市福安市赛岐开发区。 申请执行人李玉清与被执行人文建平借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初5101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人文建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉清于2020年5月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金51000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已执行到位并于2020年7月29日发还给申请执行人执行款人民币3049元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈雨薇 书记员李鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1969号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司。住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大道520号。负责人：程斌，总经理。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉恒浚混凝土有限公司。住所地湖北省武汉市东湖开发区佛祖岭街宗黄村。法定代表人：杨少楼，总经理。委托诉讼代理人：高超，湖北兴楚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称财保江夏支公司）与被上诉人武汉恒浚混凝土有限公司（以下简称恒浚公司）保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初8956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财保江夏支公司上诉请求：撤销一审判决，改判财保江夏支公司不给付王顺英的被扶养人生活费，不给付死者家属误工费、交通费、住宿费。事实和理由：恒浚公司与死者家属签订的《民事调解协议》，系其双方的约定，未经财保江夏支公司的同意，不得对抗财保江夏支公司；恒浚公司未提供任何证据证明死者家属王顺英丧失劳动能力且没有收入来源，被扶养人生活费不应支持；恒浚公司未提供任何证据证明死者家属实际产生误工费、交通费、住宿费，即使依据客观事实和生活常理，一审法院认定该部分费用过高。恒浚公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。恒浚公司向一审法院起诉请求：财保江夏支公司支付恒浚公司460，000元（交强险责任限额110，000元，商业险范围350，000元）。一审法院经审理查明，2019年3月，恒浚公司混凝土泵车鄂Ａ×××××（以下简称事故车）取得财保江夏支公司签发的交强险和商业险（责任限额100万元）保险单。保险条款规定的免责条款之一为：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。2019年6月8日，事故车作业中倾斜将工地人员谭宜善砸伤致其死亡。驾驶员程登孟操作证记载：使用期限2012年10月30日至2018年10月30日。2019年6月13日取得混凝土泵车中级操作证。2019年6月19日，恒浚公司与死者亲属（妻子、长女、幼女）签订《民事调解协议》，支付了精神损害抚慰金110，000元，死亡赔偿金224，670元，丧葬费30，280.5元，被扶养人生活费55，784元，近亲属误工费19，265.5元，交通费10，000元，住宿费10，000元。恒浚公司据此诉请财保江夏支公司支付保险金。一审法院认为，案涉保险单及保险条款均无效力上的瑕疵，合法有效。恒浚公司驾驶员程登孟取得操作证属于行政授予行为，依其内容不足以在民法领域认定其不具相应资格。同时，财保江夏支公司也不能举证证明受害人如何具有过错，故财保江夏支公司免责的抗辩以及过错比例的抗辩，均不予采纳。《民事调解协议》是恒浚公司与死者亲属的意思自治，不足以对抗财保江夏支公司。依财保江夏支公司的抗辩意见，依法确认死亡赔偿金224，670元，丧葬费30，280.5元。对财保江夏支公司提出异议的部分，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定精神损害赔偿数额的考量因素，结合当前审判实务，酌定精神损害抚慰金40，000元。按照生存利益优于经营利益的法则，并取社会生活常理，一审法院确定恒浚公司主张的被扶养人生活费55，784元，近亲属误工费19，265.5元，交通费10，000元，住宿费10，000元。以上390，000元认定为恒浚公司负担的赔偿责任。综上所述，恒浚公司主张的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、财保江夏支公司于判决生效之日起十日内向恒浚公司支付保险金390，000元。二、驳回恒浚公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一审案件受理费8，200元，减半收取4，100元，由恒浚公司负担624元，由财保江夏支公司负担3，476元。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：恒浚公司提交了王顺英所在村的村民委员会出具的证明，证实王顺英没有劳动能力且没有收入来源，财保江夏支公司对此有异议，不能提供反证予以推翻，应承担举证不能的法律后果，对其要求不支持王顺英的被扶养人生活费的上诉主张，本院不予支持。关于死者家属的误工费、交通费、住宿费，此三项费用属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的合理费用，具体赔付金额系恒浚公司在财保江夏支公司拒绝赔付的情形下，与死者家属协商确定的金额，一审法院按照生存利益优于经营利益法则和社会生活常理，对该三项费用予以确认并无不当，财保江夏支公司要求该三项费用不予支持，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7，150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王丹红审判员  杨 玲审判员  王 阳二〇二〇年七月二十九日书记员  宋晶晶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民特55号申请人：冯某某，女，1984年2月10日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市滨海新区。被申请人：赵某，男，1983年8月14日出生，汉族，职业不详。户籍地北京市通州区。申请人冯某某与被申请人赵某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月24日立案。申请人冯某某于2020年7月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人冯某某撤回申请。审判员 周 婷二〇二〇年七月二十八日书记员 刘青霞
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初165号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人冯在伟，男，1980年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人冯在伟提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕180号                  指控事实              2019年10月19日21时30分许，被告人冯在伟饮酒后驾驶一辆号牌为豫xx宝骏牌730小型客车汽车，行驶至杨集乡辛店路口北一公里处，被公安民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，冯在伟血液中的乙醇含量为226mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。                  被告人      意见              被告人冯在伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人冯在伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。冯在伟酒后驾驶机动车，其血乙醇含量达200mg/100ml以上，应对其从重处罚。冯在伟自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人冯在伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   马文慧                                                       二〇二〇年七月五日                                          书  记  员   张  阳
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保575号申请人：天津嘉明爱粤粉末涂料有限公司。被申请人：包头吉泰稀土铝业股份有限公司。申请人天津嘉明爱粤粉末涂料有限公司与被申请人包头吉泰稀土铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案,依据本院作出的（2020）津0114民初7210号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：依法冻结被申请人银行存款1264401.5元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年七月十三日书记员  何中华
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终920号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉观律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15483号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15483号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费762元，减半收取381元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执724号 申请执行人许合锋，男，1992年8月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人朱学文，男，1992年6月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人许合锋与被执行人朱学文民间借贷纠纷一案，（2019）粤0803民初2247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人朱学文应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人许合锋返还借款15000元。本案案件受理费310元，由被执行人朱学文负担175元，执行人许合锋负担135元。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。本院向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申85号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市东西湖星聚汇量贩式ktv店，个体工商户，经营者翟晶，经营场所湖北省武汉市东西湖区径河街金河商城（尚客优快捷酒店）三楼。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市东西湖星聚汇量贩式ktv店侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初316号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10039号原告：卓某1，男，1966年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：卓某2，女，1958年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：卓某3，女，1960年9月14日出生，汉族，住上海市静安区。被告：卓某4，女，1962年12月14日出生，汉族，住上海市静安区。原告卓某1诉被告卓某2、卓某3、卓某4法定继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告卓某1于2020年7月3日向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卓某1撤回起诉处理。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年七月三日书记员 石峰李姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1079号之一 申请执行人王丽英，女，1954年2月2日出生，汉族，住芗城区。 被执行人王建伟，男，1966年10月10日出生，汉族，住芗城区。 申请执行人王丽英与被执行人王建伟借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0602民初7581号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。双方当事人已自愿达成和解协议，因和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执1079号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 审 判 员  张雨平 代理审判员  沈 铿 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李文琦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8063号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：侯春华，男，1983年6月24日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人侯春华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31500号民事判决书确定：一、被告侯春华于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款28533.14元；二、被告侯春华于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2065.95元；三、被告侯春华于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以28533.14元为基数，自二〇一三年十二月十二日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元和公告费560元，由被告侯春华负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人侯春华逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人侯春华发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人侯春华名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月10日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人侯春华采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31500号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢332号 杨桂芬： 本院在执行申请人杨桂芬与被执行人翁美全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9310.00元。经本院立案执行，现已执行到位9310元。本院已于2020年7月27日将该款转付给杨桂芬。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审115号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：杨云强，男，1965年1月11日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年7月7日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1344号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1344号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人杨云强于2018年3月未经国土部门批准，擅自占用东庞各庄村集体土地150平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永自然规罚字【2019】1344号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1344号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1344号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 朔
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保394号本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请。本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年七月二十一日
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保32号 申请人：官子超，男，1987年10月31日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：孙军杰，男，1986年10月6日出生，汉族，住莱州市。 申请人官子超于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙军杰所有的鲁××××××号众泰牌小型轿车一辆（保全标的额16000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以16000元诉讼财产保全责任保险为申请人官子超提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙军杰所有的鲁××××××号众泰牌小型轿车一辆（保全标的额16000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人孙军杰保管。 查封期限为二年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费180元，由申请人官子超暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  李杪蓉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1311民初2692号原告：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园17号楼底商101-1号。法定代表人：朱泗翔，该合作社理事长。委托诉讼代理人：王宇，该公司员工。委托诉讼代理人：袁强，该公司员工。被告：杨波，男，1983年3月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告:陈丽娜，女，1983年9月4日出生，居民身份证号码321302198309047626，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区埠子镇府前路南一巷19号。被告：**刚，男，1981年2月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：蔡贤龙，男，1989年1月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（以下简称农资社）与被告杨波、陈丽娜、**刚、蔡贤龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告农资社的委托诉讼代理人袁强到庭参加诉讼，被告杨波、陈丽娜、**刚、蔡贤龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农资社向本院提出诉讼请求：1.被告杨波、陈丽娜偿还借款本金49328元及利息（截至2020年3月30日未付利息为20795.3元，后续利息以49328元为基数，按月利率16.96‰计算至实际履行之日止）；2.被告**刚、蔡贤龙对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实及理由如下：2017年4月6日被告杨波、陈丽娜向原告借款60000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2017年4月6日至2018年4月6日，借款使用费月利率为14.75‰，被告**刚、蔡贤龙提供连带责任担保，原告于2017年4月6日向被告杨波给付60000元，截至2020年3月30日，借款人尚欠本金49328元、借款使用费用20795.3元。经原告多次催收，均未履行还款义务。被告杨波、陈丽娜、**刚、蔡贤龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的事实：1.借款人：杨波、陈丽娜；2.借款金额：60000元；3.借款期限：2017年4月6日至2018年4月6日；4.利息：固定月使用费率14.75‰；5.还款方式：按季支付使用费用，到期还本，结算使用费日为每季末月的20日，债务人须于每一结算使用费用日结算支付使用费用，若借款到期日不在结算使用费用日，则未付使用费用应费随本清；6.违约责任：债务人未按本合同约定期限归还本金及使用费的，债权人有权直接扣收债务人缴存在债权人处的互助本金及本金所产生的收益用于偿还债务人的所有债务，并自借款逾期之日起，在本合同约定的借款使用费费率基础上上浮百分之十五加收使用费用，直至债务人借款本金及使用费用还清之日为止；7.担保方式、范围、期限：本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保人为**刚、蔡贤龙，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各担保人共同对债务人全部债务承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年，若债权人依约提前收回借款，则视同借款期限届满，担保范围为本合同项下借款本金、使用费、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等债权人实现债权的所有费用；8.欠款金额：因被告未按期履行借款本金及剩余借期内利息及逾期利息，原告农资社于2018年4月20日扣除了被告在其处缴存的社员互助金10000元及10000元的利息672元，截至2020年3月30日，借款人尚欠本金49328元、借款使用费用20795.3元；9.其他事项：被告杨波于2017年4月5日在原告处缴存10000元社员互助金，2017年4月6日，原告农资社向被告杨波发放借款60000元；杨波、陈丽娜于2017年3月20日成为原告农资社社员；2020年5月25日，原告农资社起诉至本院，诉前调解不成后转入诉讼程序。本院认为：原告农资社与被告杨波、陈丽娜、**刚、蔡贤龙签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告农资社已于2017年4月6日按期发放贷款，借款人在借款到期后未按照合同约定向农资社归还借款和支付利息。原告庭审中自述其在2018年4月20日经被告同意以10000元社员互助金冲抵了本金，未向本院提供证据证实，按照原、被告签订的合同约定，被告逾期还款之日原告即可直接行使扣收权，故该10000元社员互助金扣除的节点时间应为2018年3月21日。由于该社员互助金及产生的收益还款数额现不足以清偿全部债务，且原、被告对于还款是本金还是利息尚未约定，按照偿还利息在先的顺序予以抵充。冲抵后，原告主张的本金及利息均低于本院核算的数额，其行为相当于对自身权利的放弃，故本院按照原告主张的诉求计算案涉借款本息。因原告起诉至本院时已经超出本案担保期间，且原告未提交其他证据证实在担保期间内向担保人主张过权利，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告杨波、陈丽娜、**刚、蔡贤龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨波、陈丽娜应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社偿还借款本金49328元及利息（截至2020年3月30日未付利息为20795.3元，后续利息以49328元为基数，按月利率16.96‰计算至实际履行之日止）；二、驳回原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取777元，由被告杨波、陈丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初1402号 原告：王强，男，1986年3月23日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：雷湘，四川君集律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：侯菀青,四川君集（长沙）律师事务所律师。（一般代理） 被告：聂培龙，男，1963年2月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：马言，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。（法律援助，特别授权） 原告王强与被告聂培龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王强于2020年7月17日向本院提出对被告聂培龙的撤诉申请。 本院认为原告王强撤回起诉，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告王强申请撤诉符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王强撤回对被告聂培龙的起诉。 案件受理费855元，减半收取计427.5元，由原告王强负担。 本裁定送达后即发生效力。 审判员  张风光 二〇二〇年七月十七日 法官助理刘霜 书记员刘霜(兼)
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保136号之四 资中县不动产登记中心： 申请人四川省隆昌市康源房地产开发有限公司与被申请人曾翔春、黄庆玲、李德和、范炜、李丹合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028财保7号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人范炜、李丹名下位于资中县的住房一套，查封期限三年。 二〇二〇年七月十四日 附：(2020)川1028财保7号之二民事裁定书一份。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11913号之二 申请执行人：郑喜明，男性，1967年11月01出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人：袁浩成，男性，1969年05月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人郑喜明与被执行人袁浩成借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初4693号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁浩成应向申请执行人偿还借款本金600000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，依法拍卖了被执行人袁浩成名下位于东莞市茶山镇横江村的两块集体土地及地上建筑物，拍卖成交价2198640元，本案债权人依法分配得114546.66元。此外，经我院调查,被执行人袁浩成无其他可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  卢建文 审 判 员  李加恩 二〇二〇年七月二十日 书记员代  大 辉
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1008号 原告：范文生，男，1968年4月13日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 委托诉讼代理人：傅祚江，福建闽方律师事务所执业律师。 被告：张枚，女，1968年2月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告范文生与被告张枚不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告范文生于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范文生以需补充新的证据为由，提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范文生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由范文生负担。 审判员  余明丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理王昙琳 书记员王冰琴
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2871号原告吴柯柯，女，1985年7月10日生，汉族，初中文化，住河南省鲁山县。村民。被告张祖龙（曾用名张自强），男，1977年8月13日生，汉族，初中文化，住河南省息县，村民。原告吴柯柯诉被告张祖龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴柯柯、被告张祖龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴柯柯诉称：原、被告系朋友关系。2019年8月30日，被告张祖龙因资金周转困难向原告借款30000元，并约定给付利息。借款当日被告张祖龙向原告出具了一份借条，载明借款金额30000元。借款后，原告多次催要欠款，被告至今未偿还欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。被告张祖龙辩称：借款属实。我偿还了2400元，我现在没有经济能力偿还欠款。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年8月30日，被告张祖龙因资金周转困难向原告借款30000元，并约定给付利息。借款当日被告张祖龙向原告出具了一份借条，载明借款金额30000元。借款后，原告多次催要欠款，被告在偿还2400元后，余款至今未偿还。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张祖龙在欠款后未按约定还款，原告吴柯柯要求被告张祖龙偿还欠款的诉请，本院予以支持。本案中，原告吴柯柯通过提交被告签字的借条证明借款事实的存在，被告亦当庭表示认可，对该事实本院予以确认。因双方未就借款利息及借款期限在借条予以明确约定，故借款利息应当自原告主张权利之日起按照年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告张祖龙于本判决书生效后十日内偿还原告吴柯柯欠款27600元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年7月1日起至执行终结之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告张祖龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年七月二十二日书记员  熊伟