wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初3389号原告：李玉国，男，1963年2月20日出生，汉族，住东营市东营区。被告：宋建博，男，1976年4月18日出生，汉族，住东营市东营区。原告李玉国与被告宋建博建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李玉国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玉国撤回起诉处理。审判员  舒浩浩二〇二〇年七月三十一日书记员  隆新茹
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3076号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，联系方式17778244775。 法定代表人廖世宏。 被执行人房菲菲，女，1980年10月10日出生，住所地河北省石家庄市栾城区，联系方式187××××8818。 维仕融资担保有限公司申请房菲菲追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初100号已经发生法律效力。维仕融资担保有限公司于2020-6-15向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初100号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月三十日 书记员  郝元祥
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初286号 公诉机关新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院。被告人赵荣跃，男，1969年1月20日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，初中文化，无固定职业，现住新疆鄯善县，无前科。2020年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被鄯善县公安局取保候审。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人赵荣跃犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指派检察员欧志满出庭支持公诉。被告人赵荣跃到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指控，2019年11月7日21时40分许，被告人赵荣跃同朋友在鄯善县新城彩云手抓肉饭馆吃饭后，醉酒驾驶×××号黑色雅阁牌轿车行驶至鄯善县鸭子嘴卡点前路段，被民警查获。经新疆华通司法鉴定所鉴定，案发当天其血液中酒精含量为150.95mg/100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人赵荣跃醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵荣跃到案后具有认罪认罚及坦白情节，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从宽、从轻处理，其法定刑为拘役，并处罚金。建议对被告人赵荣跃判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。上述事实，被告人赵荣跃在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、被告人基本情况、采集血样照片、车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、被告人赵荣跃的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵荣跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵荣跃认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条的规定，判决如下：被告人赵荣跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   刘晶晶二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   张 柯
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初3405号 原告：西昌市环利新型建材有限责任公司，住所地：四川省西昌市正义路57号。 统一社会信用代码：915134016948424046。 法定代表人：尹勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黎珊，西昌市东城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：丁小明，男，1966年6月10日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告西昌市环利新型建材有限责任公司与被告丁小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告西昌市环利新型建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按西昌市环利新型建材有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  罗晓欧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄莉秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执778号之一 申请执行人黄佳，女，1987年12月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人王培，男，1984年2月13日出生，汉族，住河南省平舆县。 申请执行人黄佳与被执行人王培民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）浙0523民初421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄佳向本院申请执行，要求被执行人王培支付案件款141550元（含诉讼费1550元）及利息。本院于2020年3月16日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月19日向被执行人王培发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年7月14日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人王培银行存款，截至2020年7月10日，被执行人王培银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.已查封被执行人王培位于昌硕街道时代新城21幢2单元501室房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2020年7月13日至2023年7月12日止，上述查封系轮候查封，首查封案号（2017）浙0523民初6396号。 4.已查封未实际扣押被执行人王培名下车牌号为豫Ｑ×××××的奥路卡牌机动车一辆，查封期限自2020年7月13日至2022年7月12日止。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王培名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王培收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王培公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人黄佳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人黄佳尚有债权141550元（含诉讼费1550元）及利息未受偿,被执行人王培名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年七月十六日 书记员  李超
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终1275号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某勇，男，1983年11月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省普宁市（以上身份情况均）。因本案于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理广州市白云区人民检察院指控被告人许某勇犯诈骗罪一案，于2020年5月6日作出（2020）粤0111刑初967号刑事判决，判决：一、被告人许某勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元。二、追缴被告人许某勇的违法所得发还被害人王某、陈某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向各被害人退赔。三、缴获的作案工具手机一台，予以没收。被告人许某勇不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人许某勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某勇撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人许某勇撤回上诉。广州市白云区人民法院（2020）粤0111刑初967号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁少菁审判员  平文林审判员  幸 福二〇二〇年七月二十八日书记员  常秋华
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执921号之四 申请执行人何次华，女，汉族，1952年12月20日出生，住成都市青羊区。 被执行人赵书娅，女，汉族，1982年3月17日出生，住四川省金堂县。 被执行人吴俊霞，女，汉族，1969年10月16日出生，住四川省金堂县。 何次华与赵书娅、吴俊霞民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0105民初145号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为300000元及利息。 执行中，本院处置了金堂县赵镇顺安街17号1栋2单元3层6号（权7005687）的房屋，拍卖成交价为344432元。另查明，案外人金堂县农村信用合作社联合社龙威分社(现成都农商银行金堂三江路支行)在上述房屋上设定有抵押登记，抵押债权本息共计505601.17元，故本案拍卖价款不足以清偿上述房屋的抵押债权。另，申请执行人未能提交证据材料证明赵书娅继承了赵德新的遗产，故本院不能执行被执行人赵书娅名下的其他财产。此外，本院依职权未查询到且申请执行人也未能提供被执行人吴俊霞可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0105民初145号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 执行员  王帅 执行员  吕琨 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘宇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2715号 上诉人（原审被告）：河北明呗生物科技有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区光明路渚河路旺角花园C座706。 法定代表人：王志强，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：刘海涛，男，1977年6月27日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 上诉人河北明呗生物科技有限公司（以下简称明呗科技公司）因与被上诉人刘海涛民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人明呗科技公司法定代表人王志强、委托诉讼代理人孙国强，被上诉人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明呗科技公司上诉请求：1、依法撤销邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初343号民事判决，发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。被上诉人没有为公司垫付材料、装修费的义务和必要。既然是公司装修，就应由公司财务支付费用，没有必要由被上诉人垫付。2、为公司垫付装修费是公司股东的义务，刘海涛既然不是公司的股东，其所述事实存在瑕疵和虚假。从公司证明、公司记账凭证来看，刘海涛是事实股东。本案存在刘海涛伙同其他股东共同实施虚假诉讼嫌疑。3、一审判决认定的答辩意见不是公司法定代表人的意见，是其他股东盖章递交法庭的。上诉人公司法定代表人仅是名义股东，没有参与公司经营和管理，公司财务均由另一个公司股东实际操作和管理。 刘海涛答辩称，1、被上诉人所述的事实，已经上诉人公司的法定代表人到庭承认。公司在相关证明上加盖印章也说明被上诉人的垫资经过了公司的同意。2、上诉人称被上诉人是事实股东，伙同其他股东虚假诉讼，不是事实。 刘海涛向一审法院起诉请求：1.判决明呗公司归还刘海涛垫资费65881元；2.诉讼费用由明呗公司承担。 一审法院认定事实：2018年9月刘海涛在明呗公司工作，任市场部总经理。因明呗公司资金困难，从2018年10月到2019年3月刘海涛共为明呗公司垫付了材料、装修等款项共计65881元。2019年9月刘海涛从明呗公司离职。后刘海涛就其垫付款向明呗公司催要未果，诉至法院，诉请如前。一审法院认为，根据刘海涛提交的明呗公司的现金日记账、明呗公司出具的证明以及当事人庭审陈述，可以认定明呗公司欠刘海涛65881元垫资款的事实。刘海涛诉请明呗公司偿还65881元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条案之规定，判决：河北明呗生物科技有限公司自本判决生效之日起十日内返还刘海涛垫资款65881元。 二审中，明呗公司提交了2018年10月11日王志强与王丽军签订的《营业执照转让协议》，主要内容是王志强将其持有的明呗科技公司70%的股份转让给王丽军，此后公司任何问题与王志强无关。上诉人以此证明自2018年10月11日起，明呗科技公司由王丽军一人所有，王志强是名义股东，不应承担民事责任。刘海涛质证认为，该证据与本案无关。 刘海涛提交了转账记录23页，证明其为公司垫资的事实。明呗科技公司质证认为，证据本身不显示和装饰装修有关，而是被上诉人个人支出。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，刘海涛主张其为明呗科技公司垫资65881元，提交了明明呗科技公司出具的证明、现金日记账等证据，一审庭审中，明呗科技公司法定代表人当庭对刘海涛所述的事实予以认可，故一审认定明呗科技公司欠付刘海涛65881元事实清楚，证据充分。明呗科技公司称本案系虚假诉讼，依据不足，本院不予采信；明呗科技公司称公司的法定代表人仅是名义股东没有参与公司的经营管理，是明呗科技公司内部问题，不能作为公司不承担责任的依据。 综上所述，明呗科技公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1445元，由明呗科技公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  霍金喜 审判员  陈志明 审判员  冯 雪 二〇二〇年七月九日 书记员  郝瑞召
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5202号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人吴龙全，男，汉族，1989年10月14日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院受理交通银行股份有限公司四川省分行与吴龙全信用卡纠纷一案，本院(2018)川0105民初2112号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为85518.47元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初2112号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 肖金龙
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1302财保172号 申请人：凌永红，女，汉族，1976年4月6日出生，住湖南省冷水江市。 被申请人：邹新建，男，汉族，1988年8月14日出生，住湖南省双峰县。 被申请人：谢如辉，女，汉族，1988年5月28日出生，住湖南省双峰县。 申请人凌永红因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月14日向本院提出申请，要求将被申请人谢如辉名下的湘Ｋ×××××小型轿车予以扣押。同日申请人向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人凌永红的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将登记在被申请人谢如辉名下的湘Ｋ×××××小型轿车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 周 威 二〇二〇年七月十五日 书记员 罗雨侬 附本裁定书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0582民初5564号之一 解除保全申请人：张家港市南丰海坝预制构件厂，住所地张家港市南丰镇海坝村28组。 经营人：黄建平。 被申请人：张家港市汇恒建设工程有限公司，住所地张家港杨舍镇万红一村2幢112室。 法定代表人：丁海峰。 本院于2020年6月1日作出(2020）苏0582民初5564号民事裁定书，冻结被申请人张家港市汇恒建设工程有限公司银行存款11万元或查封扣押其相应价值的财产。现申请人张家港市南丰海坝预制构件厂申请解除对被申请人张家港市汇恒建设工程有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人张家港市汇恒建设工程有限公司银行存款11万元或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈静超 二〇二〇年七月三十日 书记员  李文君
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2357号原告：毛贻民，男，汉族，1965年7月20日出生，住河南省原阳县。被告：娄保龙，男，汉族，1988年3月21日出生，住河南省原阳县。关于原告毛贻民与被告娄保龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告毛贻民于2020年7月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告毛贻民撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛贻民撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛贻民负担。审判员  赵志远二〇二〇年七月十四日书记员  娄 进
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执159号申请执行人杨鹏程，男，1973年8月15日生，云南省昆明市人，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人杨绍华，男，1962年3月11日生，云南省昆明市人，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨鹏程与被执行人杨绍华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月17日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初2458民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币151650元，执行费2175元。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执159号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年七月十日书记员 陈晓秋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初275号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人胡昭贤，男，1992年3月2日出生，汉族，中专文化，北海市世华房地产公司香槟郡分店员工，户籍所在地：广西壮族自治区博白县。因本案，于2020年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 立案日期2020年7月10日 开庭日期2020年7月21日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]202号起诉书，指控被告人胡昭贤犯侵犯公民个人信息罪，建议判处有期徒刑十个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。 辩护意见被告人胡昭贤对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人胡昭贤于2019年3月始至北海市世华房地产公司香槟郡分店工作，为拓宽业务渠道，通过QQ在网上非法购买他人个人信息。为方便查找，被告人胡昭贤将上述非法购买的个人信息上传至其百度网盘账号（注册QQ为77526****,绑定手机1314587****）,并通过微信将购买的信息发给世华地产北京店店长苏志伟。 2020年4月15日，被告人胡昭贤在香槟郡分店被公安民警抓获。公安民警在被告人胡昭贤处查获白色电脑主机1台、主机内的固态硬盘1个、苹果手机1台。公安民警在香槟郡门店内，使用该门店的办公电脑，用360浏览器链接到百度网盘账号登陆界面，然后使用被告人胡昭贤手机通过77526****号QQ登陆被告人胡昭贤的百度网盘账号，提取了名称分别为“银滩融鑫苑.xls”、“澜亭天际.xls”、“禧悦湾.xls”等共307个excel表格文件。经去重后统计，上述307个excel表格文件中，共包含了公民个人信息35000条。归案后，被告人胡昭贤如实供述自己罪行。 本院意见被告人胡昭贤的行为构成侵犯公民个人信息罪。被告人胡昭贤虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。 判决主文一、被告人胡昭贤犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年4月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、对随案移送的被告人胡昭贤作案工具金色苹果手机一台、固态硬盘一个、电脑主机一台予以没收，上缴国库。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条，第五条第五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈军 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 高杨 书 记 员 陈橙
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执566号 钟文杰、廖家富： 申请执行人钟文杰与被执行人廖家富民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已偿还20000元给申请执行人，并支付案件受理费150元及申请执行费202元。申请执行人同意本案结案。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十七日
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初372号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人高祥义，男，1986年6月2日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2019年8月8日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月5日被曹县公安局取保候审，2020年4月26日被曹县人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人高祥义犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员冯伟倩出庭支持公诉，被告人高祥义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月4日23时30分许，被告人高祥义酒后驾驶鲁Ｌ×××××号小型汽车沿曹县许单某1向西行驶至曹县许单某2集街道办事处石河村路口时，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人高祥义血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为199.3mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人高祥义在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人高祥义自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了查获现场照片、提取血样照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的菏公物鉴（理）字[2019]042082号理化检验报告，当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、曹县公安局交通警察大队出具的前科查询证明、中共曹县苏集镇高胡楼村支部委员会出具的证明以及被告人高祥义供述等证据证实。被告人高祥义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高祥义被查获归案后如实供述了自己的罪行。审理期间，被告人高祥义自愿交纳财产刑保证金人民币八千元。本院认为，被告人高祥义构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高祥义血液中乙醇含量超过醉酒标准的部分，本院作为酌予从重处罚的情节。鉴于被告人高祥义到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并自愿交纳财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高祥义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从交纳的财产刑保证金中执行，于判决生效后三日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐树君二〇二〇年七月二十四日书记员  马慧鑫附本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申660号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉公吴餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街四明路106号北冰洋城市广场五、六楼（6）。法定代表人：杨智恩，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉公吴餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初354号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初298号 原告：刘成春，男，住内蒙古自治区满洲里市。 委托诉讼代理人：包玉新，内蒙古律野律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包福柱，内蒙古律野律师事务所律师。 被告：新巴尔虎右旗荣达矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：吕奎。 委托诉讼代理人：金胡斯楞，男。 委托诉讼代理人：张秀娟。 原告刘成春诉被告新巴尔虎右旗荣达矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告刘成春于2020年7月10日向本院提出申请撤回对被告新巴尔虎右旗荣达矿业有限责任公司的起诉。 本院认为，原告刘成春的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘成春撤回对被告新巴尔虎右旗荣达矿业有限责任公司的起诉。 案件受理费8655.25元，减半收取计4327.62元（已预收），由原告刘成春负担（已交付）。 审 判 长  赵振东 人民陪审员  孟 兰 人民陪审员  马金玲 二〇二〇年七月十日 书 记 员  金明才
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保600号 中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与王某信用卡纠纷诉讼保全一案，经执行实施，被保全人王某名下没有可实施保全的财产本案以无标的物可实施保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 审判员  安东冉 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初3068号                  当事人              原告              原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街90-5号2-17-4室。      法定代表人秦龙，系该公司总经理。                  被告              被告张立光，住沈阳市皇姑区。                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2018年4月24日至2019年4月23日期间的物业费1174元，违约金1286元。                  被告      辩称              □已交纳物业费  □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              77.04平方米                  收费      标准              1.27元/平方米/月              欠费时间              2018年8月19日至2019年4月23日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                                其他              无                  本院认为              原告与沈阳市皇姑区开发建设办公室签订的《皇姑区回迁项目物业管理服务合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。      关于被告的抗辩主张，不构成拒交物业费的理由，故本院不予支持。      关于被告提出的欠费的起算时间应为2018年8月18日的主张，被告提出了入住时物业费的交费收据，经庭审质证，原告对该证据没有异议，故对被告该主张，本院予以支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2018年8月19日至2019年4月23日止，共计8个月零5天)予以计算，即物业费为77.04平方米×1.27元/月/平方米×8个月零5天×=799.03元。      关于原告主张迟延付款违约金1286元的诉讼请求，根据本案实际情况，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                  裁判主文              一、被告张立光向原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司支付2018年8月19日至2019年4月23日期间物业费799.03元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。      二、驳回双方当事人其它诉讼请求。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张立光承担。                                                           告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  吴晓峰二〇二〇年七月九日法官助理张丹书记员李冬梅
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4173号 原告:中国银行股份有限公司六安分行，住所地六安市金安区人民路84号，统一社会信用代码91341500704997718P（1-1）。 负责人：蔡晓硕，行长。 被告：赵德兵，男，1971年10月20日生，汉族，安徽肥西人，住合肥市肥西县。 被告：吴群，女，1972年3月18日生，汉族，安徽肥西人，住合肥市肥西县。 原告中国银行股份有限公司六安分行与被告赵德兵、吴群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司六安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金327046.08元，以及依据借款合同约定至本清止的全部利息和罚息；2、判决原告对抵押物变现价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告有向本院提供被告准确送达地址的义务。本院按照原告所提供的被告送达地址及注册登记地址均无法送达相关应诉材料，本案亦无证据证明被告属下落不明情形，原告可待获取被告准确地址后再行提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行6206元，予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案又直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执恢306号之一 申请执行人吴稚绮，女，1966年8月29日出生，汉族。 被执行人陈钦奇，男，1964年11月6日出生，汉族。 申请执行人吴稚绮与被执行人陈钦奇婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2014）岳民初字2115号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈钦奇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴稚绮于2018年8月7日向本院申请执行，本院于2018年8月7日立案执行。 2020年4月20日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月20日、2020年7月6日、2020年7月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月10日本院对被执行人采取了限制高消费措施。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月31日，本案已执行到位4316.08元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人吴稚绮亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）岳民初字2115号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人吴稚绮如发现被执行人陈钦奇有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执506号之一申请执行人：马某1，宁夏回族自治区盐池县人，就读幼儿园，现住宁夏回族自治区盐池县。法定代理人：朱某，宁夏回族自治区盐池县人，硕士，现住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：马某2，宁夏回族自治区中宁县人，现住宁夏回族自治区。申请执行人马某1与被执行人马某2抚养费纠纷一案，依据本院作出的（2019）宁0122民初2482号民事判决书，判决由被执行人马某2支付申请执行人马某1抚养费160000元，承担案件受理费50元。申请执行人马某1于2020年3月25日向本院申请强制执行，执行费2301元，执行标的共计162351元。本案在执行过程中，经向银行、工商、车辆管理部门、房屋产权管理部门、国土资源部门等其他部门查询，未查询到被执行人马某2有可供执行的财产。现双方当事人就本案债款达成和解协议，约定被执行人马某2分期履行，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年七月二十一日（法官助理 马 刚书记员 范美琪附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2757号原告：唐唯铭，男，1982年5月7日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘嘉义，道外区正通法律服务所法律工作者。被告:赵思恩，男，1976年10月15日出生汉族，个体工商户，住哈尔滨市道外区。被告：侯颖，女，1981年3月20日出生汉族，个体工商户，住哈尔滨市道外区。二被告委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。原告唐唯铭与被告赵思恩、侯颖不当得利纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告唐唯铭于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐唯铭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐唯铭负担。原告唐唯铭已预交2125元，退还原告2100元。审判员 吕 红二〇二〇年七月二十三日书记员 **曦
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初1242号 原告：白山市绿色金融服务有限公司，住所：白山市浑江区红旗街628号一、二层。 统一社会信用代码：91220600MA15839961。 法定代表人：尹赜辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李金阳，该公司职员。 被告：白山市江宇水泥制品有限公司，住所：白山市浑江区七道江镇七道江村一社。 统一社会信用代码：91220600MA1580R096。 法定代表人：李钦军。 被告：李钦军，男，1968年5月28日生，住白山市浑江区。 被告：李秀艳，女，1969年9月9日生，住白山市浑江区。 第三人：白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司，住所：白山市浑江区团结路5号。 统一社会信用代码：91220601059768532Q。 法定代表人：王矗峰。 原告白山市绿色金融服务有限公司与被告白山市江宇水泥制品有限公司、李钦军、李秀艳、第三人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告白山市绿色金融服务有限公司经本院通知后明确表示不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇二〇年七月三十日 书记员 李明阳
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执969号申请执行人：王瑞，女，汉族，1989年2月20日生，住开封县。被执行人：郭文博，男，汉族，1990年7月18日生，住河南省通许县。本院执行王瑞与郭文博合同纠纷一案，（2019）豫0222民初2607号民事判决书已发生法律效力。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭文博的存款。本裁定立即执行。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年七月二十九日书记员  任卫学
延安市安塞区人民法院   民事判决书   (2020)陕 0603 民初542号   原告:王虎成，男，汉族，1957年XX月XX日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区XX楼XX单元XX室，公民身份号码：61262XXXX70325291X。   被告:王小玲，女，汉族，1968年9月24目出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区XX大街XX号XX栋XX楼，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0020。   被告:张明珠，男，汉族，1973年XX月XX日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区XX单元XX室，公民身份号码: 61062XXXX305162932。   原告王虎成诉被告王小玲、张明珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告王虎成、被告王小玲和张明珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求; 1、依法判令被告王小玲支付原告贷款本金贰万元整(￥20000元)，利息按照双方约定0. 015元计算，从2019年2月22日算起，判决执行完毕止;被告张明珠承担上述债务的连带责任；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍与被告王小玲认识，被告王小玲资金周转困难，于2019年2月22日向原告借款本金贰万元整(￥20000元)，利息约定0.015元，并由被告张明珠为担保人，二被告给原告写了一张借款条据。即: “今接到王虎成现金贰万元整(20000元)，月利息叁佰元整(300元)，接款人:王小玲，保人:张明珠”。当时双方口头约定，原告什么时间要，被告本息一并归还，今年在原告多次索要下，二被告本息不给原告偿还。   被告王小玲辩称： 2019年具体几月被告忘记了，其和原告的小舅子和小舅子媳妇一起到原告的家里贷的这个款，被告与原告的小舅子是情人关系，原告一共给被告打过一次电话，借款是原告的小舅子郭生东拿走了，被告只是在原告处借了一下钱，具体的钱是原告的小舅子用了。   被告张明珠辩称：被告和郭生东是同学，郭生东和被告王小玲是情人关系，郭生东给王小玲说要开门市了，让王小玲在郭生东的姐夫原告那里贷款了，被告给当了保人。在场人有被告、王小玲、郭生东的妻子刘瑛、原告、原告的妻子，郭生东介绍的让被告当保人了，因为被告和郭生东是同学关系。   根据当事人陈述、举证、质证，经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小玲于2019年2月22日向原告借款本金20000元，约定利率1.5%（即每月300元），被告张明珠为担保人，二被告给原告写了一张借款条据，即:“今接到王虎成现金贰万元整(20000元)，月利息叁佰元整(300元)，接款人:王小玲，保人:张明珠”，未约定借款期限，未约定保证方式和保证期间，之后原告多次催要借款本息，至今二被告本息未给原告偿还。   本院认为，债务应当清偿。原告王虎成与被告王小玲之间的民间借贷是双方真实、自愿的意思表示，应属合法有效借贷。双方约定的月利率，未超过年利率24%的规定，该利率应予以支持；双方借款未约定还款期限，现原告要求被告清偿借款本金和利息的诉讼请求予以支持；被告张明珠为保证人，未约定保证方式和保证期间，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。   综上，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：   一、被告王小玲于本判决生效后10日内偿还原告王虎成借款本金20000元整，并支付该本金从2019年2月22日起至判决履行完毕之日止按约定利率1.5%计算的利息；   二、被告张明珠对上述第一项中的借款本金及其利息承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告王小玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。               审 判 员  郭永旭     二〇二〇年七月七日     书 记 员   姬慧
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4218号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，机构代码：91510100551072297N，住中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，法人。 被执行人王衡宣，男,汉族，1994年6月25日出生,住江苏省泗洪县。 四川锦程消费金融有限责任公司与王衡宣金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初6453号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的6225元及利息等。 执行中，已执行标的2304.27元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初6453号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐佳敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2143号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州锦融置业有限公司。住所地广州市从化太平镇。 法定代表人：陈亮。 被执行人：珠海市计亮投资有限公司。住所地珠海市横琴。 法定代表人：陈亮。 被执行人：赵少敏，男，1968年5月1日出生，住江西省九江市浔阳区。 本院执行原告广州市科霖投资咨询有限公司与被告广州锦融置业有限公司、珠海市计亮投资有限公司、赵少敏民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终20067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年2月14日移送执行，立案标的256286.8元，执行费为3744元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划了珠海市计亮投资有限公司银行存款2201.04元，被执行人赵少敏名下位于珠海市昌盛路×××××房的房屋已被广州市从化区人民法院（2019）粤0117执3421号案首封，本院已发参与分配函。此外未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2143号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年七月二日 书记员 李施韵
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4147号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。负责人：裘子健。委托诉讼代理人：赵越梅，女，系公司员工。被告：谢海峰，男，1987年8月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院于2020年6月4日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告谢海峰物业服务合同纠纷一案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取132元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年七月三十日书记员  褚振栋
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初135号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人张加其（曾用名张妙其），男，1962年7月9日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省顺昌县，住福建省顺昌县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年7月5日被顺昌县公安局刑事拘留，于2019年7月11日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检二部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人张加其犯故意毁坏财物罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄建平出庭支持公诉，被告人张加其到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建福拓律师事务所律师黄剑青为被告人张加其提供法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年3月，被告人张加其在未经林权人顺昌县洋墩乡秀溪村民委员会同意的情况下，自行将位于顺昌县类资源调查区划为030林班05大班120、130小班，山林定权为30林班25小班，土名“沈坑仔”的山场开荒种植杉木苗。同时，为了杉木苗的生长，被告人张加其持砍柴刀将该山场上较大的阔叶树进行环剥树皮致其毁坏枯死。经鉴定，该山场被毁坏的林木立木蓄积量为35.1165立方米。 2019年6月13日，被告人张加其主动到顺昌县公安局洋墩派出所投案接受询问，并如实供述自己的罪行。 2019年7月9日，被害人顺昌县洋墩乡秀溪村民委会出具一份《赔偿谅解书》。2020年6月23日，被害人顺昌县洋墩乡村秀溪村民委会出具一份《情况说明》，载明：案发后，被告人张加其在该“沈坑仔”山场上种植的杉木苗已被铲除。经二年时间，该山场植被自然恢复，树木已达正常生长状态，无需人工补种树苗。 案件审理过程中，被告人张加其自愿交纳生态修复资金35000元，用于对受损生态环境的修复。 公诉机关认为，被告人张加其故意毁坏公私财物，数额巨大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张加其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，取得被害人谅解，建议对被告人张加其在判处有期徒刑一年十个月至二年三个月，缓刑二年六个月的幅度内量刑。 被告人张加其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人张加其在开庭审理过程中亦无异议，并有物证砍柴刀，证人毛某、温某的证言，书证顺昌县公安局出具的受案登记表、户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、山林权属小班登记簿、生态公益林证明、赔偿谅解书、被告人出具的承诺书、福建省行政事业单位资金往来结算票据，顺昌县宝山伐区调查设计服务中心出具的鉴定意见，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张加其故意毁坏他人树木，数量巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张加其主动到顺昌县公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人张加其具有自首情节，认罪认罚，取得被害人的谅解，并自愿交纳生态修复资金，依法予以减轻处罚。结合审前社会调查，对被告人张加其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第二款与第三款、第六十四条以及《福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅关于修订故意毁坏财物（林木）案件数额标准的意见》第一条的规定，判决如下： 一、被告人张加其犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的作案工具砍柴刀一把，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张夏兰 人民陪审员  肖望仁 人民陪审员  樊建花 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  黎曼倩 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅关于修订故意毁坏财物（林木）案件数额标准的意见》 第一条故意毁坏财物(林木)立木材积5立方米以上或幼树250株以上或价值3000元以上的属数额较大;故意毁坏财物(林木)立木材积30立方米以上或幼树1500株以上或价值2万元以上的属数额巨大。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11980号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：肖某，男，2003年2月14日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。 被告人肖某盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初49号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月14日就被告人肖某刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人肖某罚金人民币2000元，退赔被害人但某经济损失人民币1950元、退赔被害人关某经济损失人民币1210元、退赔被害人徐某经济损失人民币60元、退赔被害人赵某经济损失人民币1700元、退赔被害人马某经济损失人民币2000元、退赔被害人廖某经济损失人民币1200元、退赔被害人杨某经济损失人民币1013元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人肖某发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执11980号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年七月七日 书记员  梁毅娜
西藏自治区桑日县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0523刑初9号   公诉机关桑日县人民检察院。   被告人翟名扬，男性，1996年9月23日出生,汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，住增期乡雪巴村飞跃超市，因涉嫌盗窃罪，经桑日县公安局决定，于2020年5月11日被西藏桑日县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经桑日县人民检察院批准，于2020年5月22日被桑日县公安局逮捕，现羁押于山南市看守所。   辩护人张华，桑日县司法局法律援助中心律师。   被告人朱全中，男性，1976年11月25日出生,汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，住桑日县增期乡雪巴村飞跃超市，因涉嫌盗窃罪，经桑日县公安局决定，于2020年5月11日被桑日县公安局取保候审。因涉嫌犯有盗窃罪，经桑日县人民检察院决定，于2020年6月22日被桑日县人民检察院取保候审，由桑日县公安局刑警大队执行。   辩护人凌霄，山南市司法局法律援助中心律师。   桑日县人民检察院以桑检公刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人朱全中、翟名扬犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案受理，依法适用速裁程序独任审理，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。桑日县人民检察院检察员银生卓玛出庭支持公诉。被告人朱全中及其辩护人凌霄，被告人翟名扬及其辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。   桑日县人民检察院指控：被告人朱全中、翟名扬在2020年4月底至5月9日，先后在桑日县境内实施盗窃两次，共盗得电动车两台，其中一台出售后得赃款200余元，另一台经鉴定认定价值为3591.60元。   2020年5月9日19时许，被告人朱全中、翟名扬将车辆×××停放在桑日县税务局门口，步行至桑日县陕西面馆吃饭，后在桑日县城闲逛，当二人步行至桑日县中学附近时，发现路边停有一辆电动车，且钥匙未拔，在被告人朱全中的提议下，由被告人朱全中骑上电动车，载着被告人翟名扬，当骑行至桑日县鲁定路口时，被告人朱全中便将电动车交予被告人翟名扬让其骑行驶离县城，其独自步行至桑日县税务局对面停车位驾驶车牌号为×××白色货车从桑日大道驶离县城。由于被告人翟名扬驾驶所盗电动车没电，故在县城外1公里左右处，等待被告人朱全中，被告人朱全中到达后，二被告人将所盗窃电动车抬上货车，后驾驶×××至桑日县增期乡雪巴村飞跃超市住所。经鉴定，被盗电动车认定价值为人民币3591.60元。另据被告人朱全中、翟名扬交代，其二人在2020年4月底5月初凌晨4点左右，驾驶车牌号为×××白色货车在前往拉萨买废旧品，途径桑日县桑日镇吉秀村时，发现一村民家门口停放一辆黑色旧电动车，经被告人翟名扬下车查看，便叫被告人朱全中一起将电动车抬上货车，并拉到拉萨放置在拉萨市××区。几天后，被告人翟名扬、朱全中再次去拉萨卖废旧品时将所盗电动车以200余元的价格出售给一骑三轮车收购电动车的人。   桑日县人民检察院为认定上述事实向本院移送证据如下：   1.物证：车牌号为×××白色长安牌微型货车一辆、长安牌钥匙一把、驾驶证一本、行驶证一本、型号为XN800DQT红色小鸟牌电动车一辆、电动车遥控及钥匙三把；2.书证：桑日县公安局桑日镇派出所移交案件情况表、受案登记表、被告人人员基本信息2份、违法犯罪经历查询情况说明2份、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单各1份、体检表2份、车辆一致性证书、中华人民共和国机动车整车出厂合格证、电动摩托车销售（保修）登记卡、维修记录、工商服务业统一收款收据发还清单1份、收据1份；3.证人证言：证人朱某、梁某的证言；4.被害人陈述：被害人洛某、格某的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人朱全中、翟名扬的供述和辩解；6.鉴定意见：桑日县发展和改革委员会价格认定意见书（桑发改发【2020】104号）；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片2份、辨认笔录1份；8.视听资料、电子数据。   公诉机关认为，被告人朱全中、翟名扬以非法占有为目的，先后两次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱全中、翟名扬均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，被告人朱全中、翟名扬具有坦白情节，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人朱全中拘役六个月，并处罚金人民币1500元；判处被告人翟名扬拘役六个月，并处罚金人民币1500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人翟名扬对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、证据、犯罪情节及量刑建议亦无异议。   被告人朱全中对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、证据、犯罪情节及量刑建议亦无异议。   本院审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人朱全中、翟名扬以非法占有为目的，先后两次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱全中、翟名扬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人朱全中、翟名扬在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。被告人朱全中、翟名扬归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人朱全中、翟名扬在此次犯罪过程中所起的作用相当，不宜区分主从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：   一、被告人朱全中犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年1月7日止。罚金缴纳期限为本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。）   二、被告人翟名扬犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年11月10日止。罚金缴纳期限为本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。）   三、作案工具车牌号为×××白色长安牌微型货车一辆依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 曹 成 鹏   二〇二〇年七月八日   书 记 员 拉姆次仁
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保225号申请保全人:杨军，男，1980年10月25日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区琅琊镇西杨家洼267号,公民身份号码：370284198010252171。被保全人:日照市岚山渔轮修造厂，住所地山东省日照市虎山镇东潘家村。法定代表人：张峰，总经理。本院在执行申请保全人杨军与被保全人日照市岚山渔轮修造厂海事海商纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鲁民终691号民事调解书,被保全人日照市岚山渔轮修造厂应偿付申请保全人欠款1271195元及支付之日止的利息，被保全人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：冻结、划拨被保全人日照市岚山渔轮修造厂银行存款1271195元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊莉二〇二〇年七月七日书记员  刘 硕
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0502执404号申请执行人：张钰畦，男，1983年11月23日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。被执行人：苗壮壮，男，1982年1月25日出生，汉族，本溪市人，无业，现住本溪市明山区。申请执行人张钰畦与被执行人苗壮壮借款合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2018年12月4日作出的(2018）辽0504民初2678号民事调解书，主文：被告苗壮壮给付原告张钰畦借款本金45470元及利息。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月14日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2020年5月14日本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人无可供执行财产线索。2020年7月26日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0502执404号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  朱亚诺二〇二〇年七月二十七日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执618号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人：张瑞，支行行长。被执行人：李志丹，男，1992年6月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人李志丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初7554号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请人：截至2019年8月13日的借款本金47,423.29元、利息4,090.67元、逾期还款违约金2,667.78元，共计54,181.74元以及自2019年8月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案。本院已采取如下措施：一、2020年4月22日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年4月28日已经向被执行人发出限制消费令；三、2020年4月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，银行存款余额不足；四、已委托被执行人户籍地法院查封了执行人李志丹名下车牌号为蒙Ｄ×××××时代牌汽车一辆，查封期限为两年，自2020年6月8日至2022年6月7日；五、本院已委托被执行人所在地法院代为调查被执行人房产信息，显示被执行人名下无房产；六、2020年5月29日、2020年6月30日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；七、2020年7月21日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 纲审判员  刘家红二〇二〇年七月二十二日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2729民初600号原告：马健，男，1994年8月15日生，布依族，驾驶员，住贵州省长顺县。被告：陈明阳，男，1991年3月11日生，苗族，住贵州省长顺县。原告梁平、马健分别以陈明阳为被告提起两件运输合同纠纷之诉，本院于2020年6月1日立案后，因被告相同且诉讼标的属于同一种类，经本院向两名原告释明并取得同意后，依法适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行了合并审理，本案原告马健到庭参加诉讼，被告陈明阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告运输款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2018年至2020年期间欠原告运费3000元整，并出具了欠条为凭，后期限届满，其仍未还款，经原告多次催要未果，现特提起诉讼，请判决如前所请。被告陈明阳既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据供法庭质证。原告马健为支持其诉讼请求提交以下证据供法庭审查：原告身份证复印件及《欠条》原件一份。拟证实原告的主体资格及被告尚欠原告运输款3000元的事实。经本院审查认为，上述证据来源形式合法，且与本案有关，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告从2017年12月至2018年5月，为被告承建的格丁和摆梢组组通公路运输所需要的砂石，并口头约定单价为每立方35元，2018年期间，被告支付给原告2000元运输款后，剩余款项至今未付，后经双方结算，被告尚欠原告3000元运输款，并向原告出具了《欠条》承诺于2020年3月30日付清，后被告仍未按约支付，故引起诉争。本院认为，原告马健为被告陈明阳承建的组组通水泥路运输砂石，双方形成事实上的运输合同关系。原告马健将砂石运输至被告陈明阳组组通水泥路工程处后，被告陈明阳应当向原告马健支付运费。根据被告陈明阳在《欠条》中就未支付运输款的表述，本院对被告陈明阳尚未支付原告马健3000元运输款的数额予以认定，现原告马健要求被告陈明阳支付运输款于法有据，本院予以支持。被告陈明阳拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述和申辩的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明阳于本判决生效之日起十日内支付原告马健运输费用叁仟元整（￥3000.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈明阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  邵娟二〇二〇年七月十五日书记员  吴莉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初4450号原告：阳彬，男，1975年8月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。统一社会信用代码：91210113550767062P。法定代表人：黄焕明，系董事长。委托诉讼代理人：孙妍，女，系该公司员工。原告阳彬与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)辽0113民初4441号案件，诉讼标的是同一种类，当事人同意合并审理，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初4441号案件审理。审判员  汤祥军二〇二〇年七月二十日法官助理宋鹏程书记员王赫男
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保315之一 申请人：张迎港，男，1997年出生，住莒南县。 被申请人：郑世增，男，1986年出生，住莒南县。 申请人张迎港与被申请人郑世增通事故纠纷一案，本院于2020年7月作出（2020）鲁1327财保315号民事裁定书，查封、扣押被申请人郑世增驾驶的鲁Ｘ×××××号小型普通客车一辆。2020年7月被申请人郑世增已缴纳保证金5000.00元，申请人张迎港向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人郑世增驾驶的鲁Ｘ×××××号小型普通客车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保731号
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3072号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼。 法定代表人杨沦聪。 被执行人泉州市伸越纺织贸易有限公司，住所地：泉州市石狮市灵秀镇南洋路金汇花园二期2-06B。 法定代表人施能埭。 被执行人许雅冰，女，1974年10月20日出生，住晋江市。 被执行人施能埭，男，1970年08月23日出生，住晋江市。 本院于2020年05月13日立案执行申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人泉州市伸越纺织贸易有限公司、许雅冰、施能埭借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1938号民事判决书，被执行人泉州市伸越纺织贸易有限公司、许雅冰、施能埭应支付申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行款项3742075元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人泉州市伸越纺织贸易有限公司、许雅冰、施能埭发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州市伸越纺织贸易有限公司、许雅冰、施能埭至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人泉州市伸越纺织贸易有限公司、许雅冰、施能埭发出限制高消费令（2020年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了许雅冰名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了许雅冰名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了许雅冰名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人泉州市伸越纺织贸易有限公司、许雅冰、施能埭有其他可供执行的财产。现被执行人泉州市伸越纺织贸易有限公司、许雅冰、施能埭尚有款项3742075元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了许雅冰名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了许雅冰名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了许雅冰名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人泉州市伸越纺织贸易有限公司、许雅冰、施能埭暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更710号 罪犯张金成，男，汉族，生于1982年7月11日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯张金成因犯故意伤害罪，于2011年9月14日被判处有期徒刑十个月，2011年11月17日刑满释放。我院于2017年8月25日作出(2017)渝02刑初19号刑事判决，以被告人张金成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提起上诉，于2017年11月15日经重庆市高级人民法院以(2017)渝刑终142号刑事裁定书裁定:驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月11日起至2028年11月10日止。判决发生法律效力后，于2017年12月26日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张金成在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产性执行情况及民事赔偿情况申报表、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张金成符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张金成系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、计分考核汇总表、罪犯财产性执行情况及民事赔偿情况申报表、分监区民警会议记录、监区长办公会会议记录、评审委员会研究记录表、办公会研究记录表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张金成系累犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张金成减去有期徒刑八个月的刑罚执行、剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2028年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1462号 原告：俞如英，女，1960年5月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：黄铧亿，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告俞如英与被告黄铧亿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告俞如英到庭参加诉讼，被告黄铧亿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞如英向本院提出诉讼请求：1、要求黄铧亿归还俞如英借款50000元，并支付从2013年6月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。2、由黄铧亿承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月5日，黄铧亿因经商开店资金不足向俞如英借款50000元，约定月利率2%，借款期限1年。借款到期后，黄铧亿仅按约定支付利息到2013年1月5日止，未归还借款本金。后经俞如英多次催要款项均未果。 黄铧亿未答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年1月5日，黄铧亿因开网店需要资金周转向俞如英借款，俞如英借款50000元给黄铧亿，黄铧亿就上述款项向俞如英出具借条一张，借条内容：“借条兹向俞如英借来人民币现金伍万元整（￥50000元）利息为2%。借期一年。利息每个月付清。此据借币人：黄铧亿3526221972××××××××1895949XXXX担保人：赖明波2012.1.5”。借条中黄铧亿在本人名字上按指印确认。黄铧亿出具借条后，陆续支付利息至2013年1月5日止。担保人赖明波于2015年就上述借款向俞如英归还20000元。 上述事实，有俞如英提供的借条原件及俞如英庭审陈述在案为据，可以认定。黄铧亿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。俞如英提供的证据借条内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。俞如英主张的与黄铧亿之间的借款事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法成立民间借贷关系。对于担保人赖明波归还的20000元款项的认定，庭审中俞如英自认系偿还借款的本金，因此，至2015年6、7月份，黄铧亿尚欠俞如英本金为30000元。俞如英主张黄铧亿归还借款本金50000元的诉讼请求，应扣除担保人赖明波偿还的本金20000元，尚欠俞如英借款本金应为30000元，本院对该部分予以支持。对于利息约定，因本案俞如英及黄铧亿约定按月利率2%计算，并未违反《最高人民法院》第二十六条的规定，但由于借款本金发生变化，因此，利息应分段计算，庭审中俞如英自述担保人赖明波于2015年6、7月份还款20000元，因俞如英对于具体还款时间是6月份还是7月份无法确认，因此，对于以本金30000元为基数计算的利息，本院酌定为自2015年7月份开始计算。即自2013年6月1日起至2015年6月1日止，以借款本金50000元为基数按月利率2%计算利息；自2015年7月起止款清之日止，以借款本金30000元为基数按月利率2%计算利息。因此，对于原告诉请要求支付从2013年6月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息，本院予以部分支持。黄铧亿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄铧亿应于本判决生效之日起五日内返还俞如英借款本金30000元，并支付自2013年6月1日起至2015年6月1日止，以借款本金50000元为基数按月利率2%计算的利息及自2015年7月1日起至款清之日止，以借款本金30000元为基数按月利率2%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取计1480元，由黄铧亿负担1035元，由俞如英负担445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王敬生 二〇二〇年七月十日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1655号申请执行人：顾卫勇，男，1983年1月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州市耀星青少年普法服务中心，统一社会信用代码52320400MJ64307800，住所地江苏省常州市天宁区金新鼎邦35幢3楼。法定代表人：曹波。被执行人：曹波，男，1971年6月19日生，汉族，住上海市虹口区。顾卫勇与常州市耀星青少年普法服务中心、曹波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6114号民事调解书已发生法律效力，依该调解书1、常州市耀星青少年普法服务中心、曹波偿还顾卫勇借款本金30000元、利息2000元，合计32000元。该款由常州市耀星青少年普法服务中心、曹波于2020年3月30日前支付5000元，余款27000元自2020年4月起于每月月底之前支付3000元。2、顾卫勇放弃其他诉讼请求。3、如常州市耀星青少年普法服务中心、曹波有任一期不能及时足额支付，顾卫勇有权就剩余未支付款项一并向法院申请强制执行。4、案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，合计575元，由顾卫勇负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因常州市耀星青少年普法服务中心、曹波未履行生效法律文书确定的义务，顾卫勇向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月9日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市耀星青少年普法服务中心、曹波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示原址查无此人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日作出(2020)苏0402执1655号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年6月4日、2020年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市耀星青少年普法服务中心、曹波的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人常州市耀星青少年普法服务中心、曹波银行账户冻结并扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年6月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年6月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年7月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年7月29日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的24000元，已执行到位5231元，尚有执行款18769元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年七月二十九日书记员  蒋 科
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1463号之一 申请执行人：东莞市厚街杰信皮革店。住所地：广东省东莞市厚街镇陈家坊中心街49号。注册号：441900603631621。 经营者：吴明杰，男，1990年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：周兵，广东智捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军，广东智捷律师事务所律师。 被执行人：陈永丰，男，1986年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初12888号民事判决书。 立案日期：。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款本金2074867元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担受理费12443元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查,下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年七月十日 书记员  叶伟强
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1567号 关于刑庭移送执行钟华林罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初381号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终353号上诉人（一审被告）：于某，女，1971年4月2日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。被上诉人（一审原告）：汝某，男，1964年2月24日出生，汉族，户籍所在地鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：王艳华，黑龙江吉相律师事务所律师。上诉人于某因与被上诉人汝某不当得利、离婚后损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1502号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于某在收到法院上诉费缴纳通知单后，未在七日内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 张晓平审判员 张 宁二〇二〇年七月十三日书记员 杨卫卫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12292号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：梁家达,男,1990年2月20日出生,汉族,住广东省茂名市高州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告梁家达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1919号 原告：潘杨，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：汪大坤，男，1992年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告潘杨与被告汪大坤不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘杨，被告汪大坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告将取得的不当利益225500元返还原告，并赔偿原告利息损失（以225500元为基数，按同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月11日，原告因资金周转向被告借款，但被告当时无资金借给原告，后介绍其朋友虞建翔向原告出借资金60000元，原告向虞建翔出具一张60000元借条。自2018年6月11日至2019年7月16日，原告通过银行卡、支付宝、微信等方式向被告转账225500元，用于偿还虞建翔的借款本金和利息，但被告收到原告汇款后并未向虞建翔还款，最终导致虞建翔继续向原告催要借款，故诉至法院。 汪大坤辩称，1.对原告所述的款项数额予以认可；2.原告先后通过本人向多人借款，我收到涉案款项都按其要求转给出借人了。 本院经审理认定如下事实：2018年6月11日，原告通过被告向案外人虞建翔借款60000元，后原告委托被告代其还款。2018年6月11日至2019年7月16日，原告通过银行卡、支付宝、微信等方式向被告转账225500元。2019年12月5日，本院（2019）皖0503民初5988号民事判决书，确定原告向案外人虞建翔偿还借款60000元。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而致他人因此受到损失。这里的“取得”，应是指一种瞬间行为而非一种持续“占有”状态。如果基于某种法律关系“取得”某种利益时有合法根据、而“占有”没有合法根据时，除合同无效或被撤销外，不属于不当得利。本案被告取得原告支付的款项系基于原告委托被告代为还款的合意行为，并非没有合法依据。在原、被告之间委托合同未被确认无效或撤销前，原告取得上述款项系基于双方的委托合同，并非没有法律依据，故本案不属于不当得利。原告基于不当得利法律关系主张被告返还涉案款项没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下: 驳回原告潘杨的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取为2341元，由原告潘杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇二〇年七月六日 书记员  何 璐 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2795号 申请执行人：杨万峰，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李龙峰，男，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行杨万峰与李龙峰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初8430号民事调解书，于2020年7月9日立案受理，因该案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2020）皖1602执565号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2795号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  尤 伟 合议庭笔录 时间:2020年7月28日 地点:谯城区法院执行局 评议:杨万峰与李龙峰民间借贷纠纷一案。 吕迎迎：本院在执行杨万峰与李龙峰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初8430号民事调解书，于2020年7月9日立案受理，因该案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2020）皖1602执565号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2795号案件的执行。 石婷发言：同意以上意见。 李敏发言：同意以上意见。 合议庭决议：终结（2020）皖1602执2795号案件的执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1313号之一 申请执行人：王卫萍，女，1987年5月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：张静嫚，女，1971年1月30日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 申请执行人王卫萍与被执行人张静嫚借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初2935号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张静嫚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王卫萍于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金640000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下闽Ａ×××××英菲尼迪牌汽车已被另案查封，本院轮候查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理林伟宝 书记员陈申 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1029号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：刘欢，女，汉族，1996年04月10日出生，重庆市开县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘欢民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第4854号裁决书。因刘欢逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月23日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第4854号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  杨尚海审判员  熊 峰二〇二〇年七月二十八日书记员  牟玉雪