wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2655号原告:李贵民，男，汉族，住址：平顶山市卫东区。被告:河南益宏嘉业置业有限公司，地址：平顶山市湛河区南环路西段惠泽园小区77号楼，统一社会信用代码：91410400735503186Y。法定代表人：刘宏本院在审理李贵民诉河南益宏嘉业置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李贵民在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告李贵民撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年七月二十七日书记员  宋云鹏
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执575号申请执行人：洪洞县洪都村镇银行有限责任公司，住所地：临汾市洪洞县飞虹东大街与虹通大道交界处陆合御景城五号楼商业一层。统一社会信用代码：91141024073055387T。法定代表人：董春丽，董事长。被执行人：焦刚，男，1980年6月18日出生，汉族。被执行人：侯慧娟，女，1982年7月4日出生，汉族。被执行人：洪洞县鸿泰新能源物流有限公司，住所地：洪洞县辛村乡南段村。统一社会信用代码：91141024092630375D。法定代表人：任国强。被执行人：洪洞县祥驰汽贸有限公司，住所地：洪洞县大槐树镇梗壁村延庆市场内。统一社会信用代码：911141024397724858R。法定代表人：景小军。被执行人：洪洞县富晟园洗煤有限公司，住所地：洪洞县万安镇高公村。统一社会信用代码：9114102475153656XU。法定代表人：梁燕燕。被执行人：姚刚刚，男，1974年8月1日出生，汉族。被执行人：樊强强，南，1985年3月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县公证处（2020）晋临洪证执字第1号公证书于2020年7月1日立案执行。被执行人焦刚、侯慧娟、洪洞县鸿泰新能源物流有限公司、洪洞县祥驰汽贸有限公司、洪洞县富晟园洗煤有限公司、姚刚刚、樊强强至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人焦刚、侯慧娟、洪洞县鸿泰新能源物流有限公司、洪洞县祥驰汽贸有限公司、洪洞县富晟园洗煤有限公司、姚刚刚、樊强强的银行存款共计2222400元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人焦刚、侯慧娟、洪洞县鸿泰新能源物流有限公司、洪洞县祥驰汽贸有限公司、洪洞县富晟园洗煤有限公司、姚刚刚、樊强强名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋李强二〇二〇年七月一日书记员  李 瑞
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢176号之一申请执行人：殷长杰，女，汉族，生于1954年5月20日，住南召县南河店镇外贸站。被执行人：张韶，男，汉族，生于1964年9月18日，住南阳市卧龙区人民路593号。本院在执行申请执行人殷长杰与被执行人张韶民间借贷纠纷一案中，被执行人张韶已按期履行（2019）豫1321民初45号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人张韶位于南阳市卧龙区人民路港达花园2幢1单元801号房屋的查封（房产证号5033050）。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年七月八日书记员  任行斗
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初7644号 原告：王银平，女，1977年12月15日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘科，男，1982年1月25日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：胡磊，男，1983年11月5日出生，汉族，住陕西省子洲县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：吕革，系该公司总经理。委托代理人：原本，陕西金镝律师事务所律师。原告王银平诉被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称鼎和财保陕西分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月2日，刘科驾驶原告所有的陕AXXXXX号车辆撞到路边绿化带，造成绿化带与车辆受损的交通事故，刘科负事故全责。事故车辆在被告鼎和财保陕西分公司投保交强险及商业险，事发至今被告未行保险理赔。原告现诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告车辆损失费351000元、鉴定费17550元、施救费700元、调车费1500元、绿化带损失赔偿费6399.98元、代步租车费60000元、因本次事故造成的车辆贬损价值43306.02元。被告辩称，不同意原告诉请。原告对于案件基本事实两次庭审陈述不一致，所举证据前后矛盾；原告提交的两份的维修清单维修厂名称和维修金额不一致，其余内容完全一致，系原告假造证据，且均未提供维修所需配件的进货手续，不能证实已经对涉案车辆进行维修；原告提交的修车费汇款流水及发票与收款收据明显矛盾，系伪造；原、被告就车辆定损赔付未达成一致意见，原告单方委托司法鉴定后将涉案车辆维修后转卖，导致重新鉴定无法进行，原告对于车损赔偿应当承担举证不能的后果。经审理查明，2018年8月2日，案外人刘科驾驶原告王银平所有的XX号XX路由南向北行驶至事发地点时，因遇情况措施不当撞向路边绿化带，造成绿化带与车辆受损的交通事故，刘科负事故全部责任。事故车辆在被告鼎和财保陕西分公司投保交强险及1000000元第三者责任保险，事故发生在保险期限内，事发后未定损。原告支付施救费700元、运输（吊车费）1500元、赔付绿化隔离带损失6399.98元。2018年10月10日，刘科委托陕西泾渭保险公估有限责任公司对事故车辆的损失项目及损失程度进行鉴定。经评估，陕AXXXXX号宝马牌轿车损失金额为351604元，其中残值500元。原告支付鉴定费17500元。事故车辆于2019年1月出卖给案外人孙龙龙，已过户，卖车价95000元。原告现诉至本院要求被告赔偿损失，审理中，被告不认可原告自行委托鉴定的评估结果，申请对事故车辆的损失重新鉴定，因涉案车辆已修复完成且转让给第三方，导致评估人员无法勘察原始现场，未能重新鉴定。2019年7月3日庭审中，原告委托代理人胡磊向本院提交了陕西宏骏汽车销售服务有限公司出具的维修结算单及维修费收款收据；后经本院核查，宏骏公司法人邢军政表示事故车辆在其处仅维修了钣金和喷漆，维修结算单各项内容系根据市场价出具，收款收据系车主理赔要求出具，其实际并未收取收据所载维修金额。2020年5月12日庭审中，原告委托代理人刘科补充提交了西安驰耐特汽车维修有限公司出具的维修结算单及证明、车辆维修费发票；经与驰耐特公司法人胡磊（即原告委托代理人）核实，其与刘科协商修车事宜，钣金和喷漆在宏骏维修，其余在驰耐特维修，修车时间为2018年10月，维修期约一个月，后因事故已经诉讼，修车款于2020年4月13日由王银平转账至驰耐特公司账户后出具维修结算单。审理中，促其协商，双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、交强险及商业险保单、车辆行驶证、施救费及吊车费发票、绿化带赔偿发票、二手车销售统一发票、车辆损失评估报告、鉴定费发票、陕西福兴汽车服务有限公司的营业执照、汽车租赁合同、租车费收款收据、陕西宏骏汽车销售服务有限公司出具的维修结算单及维修费收款收据、西安驰耐特汽车维修有限公司出具的维修结算单及证明、车辆维修费发票、银行汇款凭证在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业保险责任限额范围内予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。结合案情及现有证据，原告提交的陕西宏骏汽车销售服务有限公司出具的维修结算单及维修费收款收据经核实并未实际产生，本院依法不予采信；此后原告又提交了西安驰耐特汽车维修有限公司出具的维修结算单及维修费发票，修车款支付时间为2020年4月，与事故发生时间2018年8月2日及原告主张的车辆维修时间2018年10月存在较长时间差，驰耐特公司法人胡磊亦系本案原告的委托代理人；原告两位委托代理人在案件事实调查阶段对基本案情前后陈述不一致，所举证据自相矛盾，对此原告未作出合理解释，亦未提交充分证据证明事故车辆实际维修的事实；原告未与保险公司就事故车辆定损赔付达成一致意见，单方委托司法鉴定后，将事故车辆维修后转卖，导致重新鉴定无法进行，对于车损赔偿应承担举证不能的后果；原告所诉车辆损失费证据不足，本院依法不予支持；对原告自行委托鉴定的评估结论依法不予采信，鉴定费不予支持；原告诉请车辆贬损价值，但未举证，本院依法不予支持；代步车租赁费，根据原告提交的汽车租赁合同，租车起止时间为2018年8月16日至2019年1月16日，超出原告主张的修车时间2018年10月至11月，原告所租代步车辆为奔驰轿车，租金12000元/月，未举证租车费支付凭证及发票，原告所诉标准较高且证据不足，考虑到其实际损失，本院酌情认定代步费计算80元/日，自2018年8月16日算至2018年11月30日，共计8480元;施救费700元、吊车费1500元、绿化带损失赔偿费6399.98元，有票据为证，本院依法予以支持。综上，原告各项财产损失共计17079.98元，应由被告鼎和财保陕西分公司在交强险财产损失限额项下赔偿原告2000元，在商业险限额内赔偿原告其余损失15079.98元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内，在交强险分项责任限额范围内的财产损失限额项下赔偿原告王银平财产损失2000元；在商业险限额内赔偿原告其余损失15079.98元；二、驳回原告王银平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8866元，原告已预交，由其自行承担8639元，由被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司承担227元，并与上述判决之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长    王  楠人民陪审员    王利军人民陪审员    姚武瓞 二〇二〇年  七  月 二十 日 书 记 员    贺小丽 1
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1218号 原告：朱正良，男，1964年1月25日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：吴勇巍、徐梓越（实习），浙江海赛律师事务所律师。 被告：海盐利烜房地产开发有限公司。住所地：海盐县武原街道城北西路207号。统一社会信用代码91330424MA29FRRJ1L。 法定代表人：蔡风佳，总经理。 委托诉讼代理人：周思皑，该公司员工。 本院在审理原告朱正良诉被告海盐利烜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海盐利烜房地产开发有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱正良撤诉。 本案受理费减半收取125元，由原告朱正良负担。 审判员  王东月 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张伟华
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初645号原告：沈阳顺通电气有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区紫薇路8号。法定代表人：田晓辉，该公司经理。委托代理人：单忠明，系辽宁沈南律师事务所律师。被告：抚顺恒达电力工程有限公司，住所地：抚顺市新抚区新抚路33号楼102号。法定代表人：李继，该公司董事长。委托代理人：吕丹，该公司财务总监。委托代理人：张丽红，系辽宁鑫利律师事务所律师。原告沈阳顺通电气有限公司诉被告抚顺恒达电力工程有限公司票据纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单忠明，被告委托代理人吕丹、张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付票面金额100万元及从2019年2月6日起以本金100万元按中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际给付之日；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月至11月，原、被告签订三份物资订货合同，原告给被告提供电气设备，合同总金额12319984元，原告履行了供货合同义务，被告支付了全部货款。但是其中100万元是被告通过电子银行汇票支付，该汇票号码：190710000016720180205158641752，出票人海航集团公司，票据金额壹佰万元，出票日期：2018年2月5日，到期日：2019年2月5日，承兑人：海航集团财务公司，承兑信息：出票人及承兑人承诺到期无条件付款。汇票到期后，原告于到期日十日内进行付款提示。但是承兑人未进行付款或拒绝，使电子承兑汇票处于提示付款待签收状态。2019年8月29日，原告给承兑人发出律师函，告知其在提到律师函后三日内付款，否则视为拒绝付款，至今承兑人仍未付款。故原告依法向被告追索汇票款。被告辩称，被告之间存在真实交易，被告背书转让给原告的电子银行承兑汇票合法有效，票据没有支付，被告没有过错，不应承担责任。原告目前所持的电子银行承兑汇票的票据状态为“提示付款待签收”状态，不符合票据法上的被“拒绝承兑”或“拒绝付款”的法定情形，原告依法不能向被告行使追索权，应向承兑人海航集团财务公司主张行使付款请求权。原告承兑失败后，没有在法定期限内行使对被告的追索，依法丧失对被告的追索权，依法只能向承兑人主张权利。综上所述，原告没有在法定期限持有合法证明向被告主张票据权利，不符合我国票据法上持票人向前手主张票据权利的法定要件，丧失对被告的追索权，原告应依法向涉案票据的承兑人海航集团财务公司主张行使付款请求权，希望人民法院查清本案事实，应依法驳回原告的诉讼请求，维护被告合法权益。经审理查明：被告为向原告支付货款，背书转让给原告一支票面金额为100万元，票号为190710000016720180205158641752的电子银行承兑汇票，该汇票出票人为海航集团有限公司，承兑人为海航集团财务有限公司，汇票到期日2019年2月5日。该汇票到期后，原告向承兑人提示付款，该汇票一直处于“提示付款待签收”状态。2019年8月30日，原告到承兑人海航集团财务公司住所送达律师函，要求海航集团财务有限公司在收到律师函三日内支付票据款，否则视为拒绝付款，该律师函已由海航集团财务有限公司工作人员签收。原告提交律师函、照片等相关证据，用以证明原告已向承兑人行使付款请求权。承兑人海航集团财务有限公司至今未付款。本院所确认的上述事实，有物资订货合同、收款收据、施工合同、发票、授权委托书、电子银行承兑汇票、网上银行记录、律师函、照片、住宿费发票等证据材料及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭双方质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告持有的电子银行承兑汇票已由承兑人海航集团财务有限公司承兑，出票人海航集团有限公司承诺“到期无条件付款”，但该汇票到期且经持票人即原告提示付款后，承兑人既不签收提示付款，也不出具拒绝付款证明，其违反了《中华人民共和国票据法》第五十四条关于“持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款”和第六十二条第二款关于“持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书”的规定。原告向承兑人行使付款请求权，但承兑人未签收提示付款，应视为承兑人以其行为拒绝付款。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。根据《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额、汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。故原告要求被告支付汇票金额100万元，并自2019年2月6日起至票据金额执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算标准为，以100万元为基数，自2019年2月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清本息之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国票据法》第十七条的规定，原告行使对其前手追索权的票据权利的期限为自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起6个月。尽管原告持有的汇票付款到期日为2019年2月5日，但因承兑人未签收，该汇票长期处于“提示付款待签收”状态，该状态不同于拒绝付款，故原告行使追索权的期限没有超过6个月，被告的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第四十三条、第五十四条、第六十一条第一款、第六十二条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告抚顺恒达电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳顺通电气有限公司支付票号为190710000016720180205158641752的汇票金额100万元及利息（以100万元为基数，自2019年2月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清本息之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由被告抚顺恒达电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇二〇年七月二十二日代书记员 王香玉
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2363号上诉人(原审被告)：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）2楼207室。法定代表人：吴金木，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：轩志宏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路（雪华乡政府）312室。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：上官周安，该公司职工。委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐中磊，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司因与被上诉人唐中磊房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司在交纳上诉案件诉讼费用通知书指定的期限内提出缓交诉讼费申请，后又明确表示不再申请缓交诉讼费，也不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年七月二十日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2976号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。执业证号13702200910426418。委托诉讼代理人：杨杨，女，1989年7月18日出生，汉族，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。住青岛市城阳区。被告：徐梦杰，女，1993年11月2日出生，汉族，住东营市东营区（三样菜馆）。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐梦杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、杨杨到庭参加诉讼，被告徐梦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款89678.17元（截至2020年3月6日，本金55387.13元、利息10889.72元、费用23401.32元）及利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定标准计算至清偿之日止；2、被告承担本案案件受理费。庭审中，原告主张信用卡欠款89378.17元，其他利息、费用不再主张。事实和理由：被告于2015年9月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为35×××30。截至2020年3月6日累计欠款89678.17元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。徐梦杰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为35×××30的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息、滞纳金等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2020年3月6日欠付信用卡本金55387.13元、利息10889.72元、账单分期手续费386.2元、现金分期手续费806.25元、预借现金手续费127.24元、截至2019年3月6日的违约金22081.63元。庭审中，被告偿还借款本金300元。2016年4月，中国人民银行下发银发（2016）111号《关于信用卡业务有关事项的通知》，要求各银行“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取滞纳金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施”。2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登《关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告》，告知持卡人将自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整，具体如下：1、取消服务收费超限费，2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。徐梦杰向招商银行申请办理信用卡时填写了送达地址以及联系方式，并约定相应的法律后果。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、违约金及其他费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。原告变更诉讼请求，系对民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。徐梦杰向招商银行申领信用卡时填写的送达地址信息系其真实意思表示，且双方在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定了使用该地址产生的法律后果，徐梦杰对此约定是知晓的，该约定对徐梦杰具有法律上的约束力，徐梦杰应承担相应的法律后果。徐梦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐梦杰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55087.13元、利息10889.72元、账单分期手续费386.2元、现金分期手续费806.25元、预借现金手续费127.24元、违约金22081.63元，以上共计89378.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，由被告徐梦杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨玉玲二〇二〇年七月十七日书记员  刘 瑞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执272号之一申请执行人黄清香，女，1979年11月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人武汉九转房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号。法定代表人：姚明伦。被执行人姚明伦，男，1953年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人黄清香与被执行人武汉九转房地产开发有限公司、姚明伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的(2017)鄂0115民初1126号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄清香于2020年1月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉九转房地产开发有限公司、姚明伦发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉九转房地产开发有限公司、姚明伦向申请执行人偿付借款本金50000元及利息2567元，并以50000元为基数自2016年9月9日起按照2%的月利率计付利息至债务履行完毕之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费881元、执行费1287元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在本院涉及多起案件，其名下财产已被另案查封，暂无财产可供执行。另案债权人李德新、陈雪云以武汉九转房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对武汉九转房地产开发有限公司进行破产清算，本院已于2019年12月12日作出(2019)鄂0115破申7号民事裁定书受理李德新、陈雪云对武汉九转房地产开发有限公司的破产清算申请。本院已对被执行人武汉九转房地产开发有限公司及其法定代表人姚明伦予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年七月三日执行员 李传民书记员 潘 越
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2489号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初1046号刑事判决书，于2020年05月15日立案执行被执行人任志锋罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币53000元。自此，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1780号 原告：肖勇，男，1989年11月6日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被告：徐丽芬，女，1963年7月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告肖勇与被告徐丽芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖勇以原、被告已协商解决且被告履行赔偿义务为由，于2020年7月21日提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖勇撤回起诉。 案件受理费200元（已减半），由原告肖勇负担（已预交）。 审 判 员 胡俊姹 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 黄姗姗
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026财保12号 申请人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代理人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷婷，湖南德建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇馨，湖南德建律师事务所实习律师。 被申请人：王丹，女，1978年5月5日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州市湘惠房地产开发有限公司，统一社会信用代码91431000717003831D，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道11号（郴州市交警三大队旁）。 法定代表人：刘显贵，该公司执行董事。 申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丹、郴州市湘惠房地产开发有限公司项下所属财产采取财产保全措施，限额1446万元。申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司为本次诉前财产保全申请提供信用担保。 本院经审查认为，王丹向申请人申请借款，申请人向本院提供个人借款合同、借款借据、最高额抵押合同、抵押物品清单、共同偿还借款本息承诺书、同意抵押担保贷款的承诺书、郴州市湘惠房地产开发有限公司股东会决议等证据能证明王丹与申请人之间存在金融借款法律关系，且郴州市湘惠房地产开发有限公司为该笔借款提供连带抵押担保的事实。申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人王丹、郴州市湘惠房地产开发有限公司项下所属财产采取财产保全措施，限额1446万元。（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年） 案件申请费5000元，由申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓朝阳 二〇二〇年七月一日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 郁 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初2252号   原告：伊犁东华房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县墩麻扎镇瑞豪商业城。   法定代表人：陈国鹏，该公司总经理。   授权委托人：邓强，男，汉族，1987年4月27日出生，住址新疆巩留县新华西路016号。系该公司业务员，特别授权代理。   被告：高建华，男，汉族，1971年4月6日出生。   原告伊犁东华房地产开发有限公司与被告高建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告于2020年7月31日以庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告已自行协商解决纠纷，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告伊犁东华房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费130元，减半收取65元，由原告伊犁东华房地产开发有限公司负担。   审  判  员   马爱杰   二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 一 日   书  记  员   李春平
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执23号申请执行人：王某某，女，1965年7月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：纪某某，男，1986年12月19日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被执行人：张某某，女，1962年7月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人王某某申请执行纪某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初2425号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人纪某某、张某某给付王某某借款本金40000元及利息；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费442元，由纪某某、张某某承担。申请人于2020年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委会查询，本院已扣划被执行人纪某某银行存款1485.64元（已给付申请人），未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纪某某、张某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。被执行人纪某某、张某某暂无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年七月二十九日书记员  高宝石
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5121号原告：何伟添，男，1965年2月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：陈美莲，女，1964年5月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告何伟添诉被告陈美莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何伟添、被告陈美莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟添向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30000元正；2.请求判令被告向原告支付借款利息（从起诉之日起到实际还清借款日止，按24%年利率计算）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告以生活需要为由，向原告借款30000元，并立下借条，约定利息按年利率24%计算。现借款到期，原告多次向被告催款，被告仍拒不归还所欠的借款。被告陈美莲答辩称：涉案的借条的30000元原告只是通过转账方式支付了12000元，借条上的30000元是还包括了之前我向原告借50000元的利息18000元。涉案借条是我写的，涉案的借款已经偿还了5000元本金和每个月1500元的利息。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，陈美莲向何伟添出具《借条》，载明：现借到何伟添30000元，2019年7月5日借，2019年9月5日归还，为期二个月。2019年9月5日，陈美莲向何伟添又出具《借条》，载明：本人陈美莲生活需要向何伟添借款叁万元正已收到现金，现双方确认并承诺于2019年9月5日起至2019年10月30日止，到完全还清借款为止，否则在荔湾法院诉讼解决，按年利率24%支付借款利息。庭审中，何伟添称上述两张借条是同一笔借款，第二张借条是2019年9月5日陈美莲未还款再次出具的一张借条。本院认为，原告何伟添与被告陈美莲之间的民间借贷关系，有原告提交的《借条》为凭，故本院确认双方的借贷关系依法成立有效，双方均应严格遵守履行。二份借条出具的时间与内容能相互印证原告已依约以现金方式向被告交付借款，故被告亦应依约还款。现被告未依约清偿借款已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，原告何伟添要求被告陈美莲返还借款30000元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。关于利息，《借条》中约定被告陈美莲应按年利率24%的标准支付借款利息，故原告何伟添要求被告陈美莲按年利率24%的标准从起诉之日起计算利息符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。被告陈美莲是完全民事行为能力人，应清楚出具二份借条的法律后果，且其没有证据证明原告没有向其足额交付借款和其转账的5000元是偿还涉案借款，故其辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈美莲自本判决发生法律效力之日起十日内向原告何伟添清偿借款本金30000元；二、被告陈美莲自本判决发生法律效力之日起十日内向原告何伟添支付借款利息（利息以30000元为本金，从2020年5月13日起按年利率24%计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告陈美莲负担。本判决为终审判决。审判员  黄斐斐二〇二〇年七月一日书记员  林 虹辜晓静
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1964号 原告：徐胜，男，1963年11月15日出生，汉族，住武义县。 被告：徐剑平，男，1968年4月26日出生，汉族，住武义县。 被告：巩开兰，女，1967年8月25日出生，汉族，住武义县。 原告徐胜与被告徐剑平、巩开兰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告徐胜于2020年7月23日向本院申请撤回对被告徐剑平、巩开兰的起诉。 本院认为，原告徐胜以需要庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐胜的撤诉。 案件受理费9150元（已减半），由原告徐胜负担（已交纳）。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  汤陆煜
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1198号 原告：叶崇根，男，1973年11月16日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：王晓倩，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：叶博杰，男，1980年8月18日出生，汉族，住泰顺县。 叶崇根与叶博杰民间借贷纠纷一案，于2020年5月27日向本院起诉，诉请：判决叶博杰归还借款本金125000元及相应利息（自2016年3月1日起按月利率2%计算至本金归还完毕之日止）。诉讼中变更诉讼请求为：判决叶博杰归还借款本金97000元及相应利息（自2015年3月13日起按月利率2%计算至本金归还完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年3月13日，叶博杰向叶崇根借款97000元，叶崇根于同日以转账方式交付借款97000元。因叶博杰未归还借款，双方经结算，将利息28000元计入借款本金，由叶博杰向叶崇根出具落款时间为2016年3月1日的借条一份，确认借款125000元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。因叶博杰未归还借款本金及相应利息，故引起本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。叶博杰向叶崇根借款97000元，事实清楚，证据充分，叶博杰对借款事实亦无异议，本院予以确认。双方未约定借款期限，叶崇根依法可随时向叶博杰主张清偿，叶博杰应予以归还借款。叶崇根诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定。故叶崇根变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下： 叶博杰于本判决生效之日起十日内归还叶崇根借款本金97000元并支付相应利息（自2015年3月13日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。 叶博杰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4584元，减半收取2294元，由叶博杰负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年七月一日 代书记员 郑琪琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13366号原告：郭城，男，汉族，1993年4月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人郭亚湾、周君君，金博大律师事务所律师。被告：郑州仟鑫物业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路88号毕加索时尚酒店705室,统一社会信用代码914101056700629720。法定代表人杨志勇，总经理。委托代理人夏在强，河南开鑫律师事务所律师。原告郭城诉被告郑州仟鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告郭城团购有河南省建鼎置业有限公司“桂花苑”项目位于郑州市××路西、××东、××、××房屋××套。2017年1月5日，被告与河南省建鼎置业有限公司签订《郑州市前期物业服务合同》一份，主要约定：由被告向原告所在小区提供前期物业服务，期限为2年，自2017年1月5日至2019年1月4日。原告提交《收据》显示：其于2017年2月17日缴纳2017年3月1日至2018年2月28日5-1-1904房的物业费2742元。2017年3月14日，河南省建鼎置业有限公司向被告送达《关于终止物业服务合同的通知》，在被告与河南省建鼎置业有限公司物业服务合同纠纷（2017）豫0105民初17778号案件中，被告公司自认其于2017年3月20日从原告所在的小区退场。原告诉至本院要求被告退还预付的物业费2599.27元。裁决结果本院认为:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告为河南省建鼎置业有限公司开发建设的天河龙城桂花苑小区提供物业服务，原告作为该小区业主依约缴纳了2017年3月1日至2018年2月28日期间的物业费，结合（2017）豫0105民初17778号案件被告公司自认事实，被告自2017年3月20日开始便不再为桂花苑小区提供物业服务，且《郑州市前期物业服务合同》已经解除，现原告要求被告返还2017年3月20日至2018年2月28日的物业费2599.27元（2742元—2742元÷365天×19天）于法有据，本院予以支持。被告辩称未收到原告支付的物业费,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告郑州仟鑫物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭城物业费2599.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告郑州仟鑫物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  邵 颖
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1747号原告：王海臣,男,1971年9月1日出生,汉族,住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：梁瑞霞，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被告：赵宁，男，1990年4月25日出生，汉族，住河南省修武县。被告：太平财产保险有限公司焦作分公司。住所地：河南省焦作市山阳区丰收路龙源湖小区A组5号楼102、103室。负责人：单明军，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，男，系该单位员工。原告王海臣与被告赵宁、太平财产保险有限公司焦作分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王海臣于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海臣撤诉。案件受理费减半收取计341元，由原告王海臣负担。审判员 原 琳二〇二〇年七月十日书记员 张亚楠
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2199号原告：马慧慧，女，1993年7月11日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：滕林，男，1985年2月1日出生，汉族，住山东省威海市。本院在审理原告马慧慧诉被告滕林民间借贷纠纷一案，原告马慧慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马慧慧撤回起诉处理。审判员  辛莉二〇二〇年七月二十七日书记员  姜玉
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1238号原告：卫辉市安居工程开发有限公司，住所地，河南省卫辉市建设路。法定代表人：郭玉明，董事长。被告：王珍，女，汉族，1989年11月15日出生，住卫辉市。原告卫辉市安居工程开发有限公司与被告王珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告卫辉市安居工程开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卫辉市安居工程开发有限公司撤回起诉处理。审判员  文万洲二〇二〇年七月三日书记员  申汇佳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4093号原告：曹帅帅，男，1990年05月07日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:陈潜，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱蕊，河南宇言律师事务所实习律师。被告：袁丹，女，1987年06月14日出生，汉族，住河南省虞城县。本院受理了原告曹帅帅与被告袁丹民间借贷纠纷一案，因原告曹帅帅在规定的时间内没有预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告曹帅帅自动撤诉处理。审判员  苏醒二〇二〇年七月二十八日书记员  王萌
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初160号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人邱东勇，男，1977年3月23日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，住浙江省青田县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月14日被青田县公安局取保候审，同年7月23日经本院决定被取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕605号起诉书指控被告人邱东勇犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员留晓一、检察官助理罗马茜茜出庭支持公诉，被告人邱东勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2010年3月25日，青田县海口镇政府召集海口派出所、海口中学等部门达成《关于镇区卫生保洁费用和路灯电费分担问题的会议纪要》，约定海口镇各部门分担部分卫生保洁费用和路灯电费。2015年至2016年，海口镇海口村村民委员会与被告人邱东勇签订《卫生管理承包合同书》，约定将海口镇街道卫生管理承包给被告人邱东勇。期间，被告人邱东勇按照上述会议纪要和承包合同到海口派出所、海口中学等部门收取卫生保洁费用。2016年12月27日，海口镇政府将道路保洁卫生服务项目和沿线垃圾清运服务项目交由丽水瓯洁环境有限公司承包，约定费用由海口镇政府统一支出，承包单位不得再私自向海口镇各单位收取卫生保洁费用。2018年以后，被告人邱东勇利用海口镇各单位对上述情况不知情，通过伪造《卫生管理承包合同书》的方式继续向海口镇各单位收取卫生保洁费用，骗取钱财，其中既遂人民币31189元，未遂人民币10307.73元。具体犯罪事实如下： 1.2018年1月，被告人邱东勇到青田县税务局开具卫生费发票，利用会议纪要和伪造的《卫生管理承包合同书》到海口派出所、海口中学、海口小学、海口卫生院、青田农商银行海口支行、中国邮政储蓄银行海口支行骗取卫生费共计人民币15619元。 2.2019年1月，被告人邱东勇到青田县税务局开具卫生费发票，利用会议纪要和伪造的《卫生管理承包合同书》到海口派出所、海口中学、海口小学、海口卫生院、青田农商银行海口支行、中国邮政储蓄银行海口支行骗取卫生费共计人民币15570元。 3.2020年1月，被告人邱东勇到青田县税务局开具卫生费发票4张，共计10307.73元。2020年1月10日，被告人邱东勇在向海口派出所骗取卫生费时被发现而未得逞。 2020年1月14日，青田县公安局民警通过电话对被告人邱东勇进行传唤，被告人邱东勇自动到案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人邱东勇已向海口派出所、海口中学等单位退出全部违法所得31189元。在本案审理过程中，被告人邱东勇主动预缴罚金人民币15000元。 在公诉机关审查起诉阶段，被告人邱东勇自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人邱东勇有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。 上述事实，被告人邱东勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍信息、接受证据清单、归案经过、情况说明、被告人退还赃款证明、卫生管理承包合同、浙江省国家税务局通用机打发票、票据，证人王某、金某、叶某、黄某、卢某、单某、范某、商某的证言，被告人邱东勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱东勇以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其中既遂人民币31189元，未遂人民币10307.73元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邱东勇在诈骗犯罪中，既有既遂又有未遂，且既、未遂部分所对应的量刑幅度相同，应以诈骗罪既遂处罚，未遂部分作为酌情从重量刑情节予以考虑。被告人邱东勇经电话通知后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人邱东勇主动退出违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人邱东勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5022号 原告：黄安顺，男，1950年1月12日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市大鹏标准件厂，住所地临海市连盘乡中城村。统一社会信用代码：9133108225521991X5。 法定代表人：陈夏生。 原告黄安顺与被告临海市大鹏标准件厂民间借贷纠纷一案，原告黄安顺于2020年7月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告临海市大鹏标准件厂归还借款149000元并支付利息，其中本金73000元的利息从2017年11月24日起至本案履行完毕之日止按1%月利率计算的利息（暂算至起诉之日止为22700元），其中本金15000元的利息从2016年3月21日起至本案履行完毕之日止按1%月利率计算的利息（暂算至起诉之日止为7700元），其中本金10000元的利息从2016年4月8日起至本案履行完毕之日止按1%月利率计算的利息（暂算至起诉之日止为5100元），其中本金20000元的利息从2016年4月24日起至本案履行完毕之日止按1%月利率计算的利息（暂算至起诉之日止为10000元）,其中本金31000元的利息从2019年8月11日起至本案履行完毕之日止按1%月利率计算的利息（暂算至起诉之日止为3100元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，临海市大鹏标准件厂分别于2015年11月24日、2016年3月21日、2016年4月8日、2016年4月24日、2019年8月11日向黄安顺借款73000元、15000元、10000元、20000元、31000元，并出具收款收据五份，其中落款时间为2015年11月24日、2016年3月21日、2016年4月8日、2016年4月24日的收款收据均约定月利率为1%，一年结息一次。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、临海市大鹏标准件厂于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还黄安顺借款149000元并支付其中118000元的利息（其中73000元的利息按月利率1%的标准，自2017年11月24日起算至履行完毕之日止；其中15000元的利息按月利率1%的标准，自2016年3月21日起算至履行完毕之日止；其中10000元的利息按月利率1%的标准，自2016年4月8日起算至履行完毕之日止；其中20000元的利息按月利率1%的标准，自2016年4月24日起算至履行完毕之日止）； 二、驳回黄安顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4252元，减半收取2126元，由临海市大鹏标准件厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年七月二十三日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15180号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：王轶，男，1976年12月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97741号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人王轶支付欠款本金人民币144717.96元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人王轶发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王轶于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王轶未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王轶纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王轶名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人王轶名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初97741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人王轶继续履行债务的权利，被执行人王轶仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人王轶有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十二日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保220号 本院执行甘正高犯滥伐林木罪处罚金财产保全一案，本院已根据那坡县人民法院2020年7月14日做出（2020）桂1026刑初41号刑事裁定书对被告人甘正高价值2,000元的财产进行保全，保全期限为一年。后因被告人已自动缴纳罚金，不需要再对被告人的财产进行保全，本院于2020年7月21日做出（2020）桂1026刑初41号之一刑事裁定书解除对被告人甘正高名下存款2,000元的冻结。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3769号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张庆良，男，1989年10月19日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告张庆良（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝、被告张庆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告张庆良向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付欠款本金45417.26元；2、被告张庆良向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2018年11月19日利息6566.97元，违约金5034.40元、其他手续费2868.64；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算至欠款结清之日止，以原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉信用卡是本人申请并持卡使用，欠款属实，希望减免利息、违约金，分期还款。经审理查明：信用卡申领人：张庆良;信用卡卡号：62×××96;发卡日期：2017年2月20日;“财智金”分期情况：已入账本金6000元，达账日期2017年5月31日。利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％；违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2018年11月19日，被告尚欠本金45417.26元，利息6566.97元，违约金5034.4元，其他手续费2868.64元，合计59887.27元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张庆良于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金45417.26元；二、被告张庆良于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告张庆良负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告张庆良随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年七月十七日书记员  邓飞
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2613号 原告：浙江创泰科技有限公司，住所地浙江省杭州余杭区文一西路1500号，统一社会信用代码：91330100568765575P。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：倪素贞，女，1988年10月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告浙江创泰科技有限公司（以下简称原告）与被告倪素贞服务合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江创泰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳人民币25元，由原告浙江创泰科技有限公司负担。 审判员 徐 辉 二〇二〇年七月八日 法官助理潘戴丹 书记员 许聪婷
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执519号 赵丽蕾、吴玉龙： 申请执行人赵丽蕾与被执行人吴玉龙请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执519号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特1415号]，于二〇二〇年七月三十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月三十日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更437号罪犯唐教山，男，1992年6月27日出生，汉族，初中文化，四川省达州市人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）云08刑初139号刑事判决，以被告人唐教山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元（已缴纳完毕）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯唐教山在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐教山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯唐教山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐教山减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2031年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执2112号   申请执行人王建新，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人杜兵红，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王建新与被执行人杜兵红民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5815号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人杜兵红向申请执行人王建新偿还借款20000元及利息共计34400元，并承担案件受理费300元。但被执行人杜兵红拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，1、本院于2020年6月23日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年6月23日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。   2、本院于2020年6月24日依法冻结被执行人杜兵红名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。   3、本院于2020年6月22日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人杜兵红银行无存款，工商无注册信息，被执行人杜兵红名下有猎豹牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人放弃处置该车辆。   4、本院于2020年6月22日查询被执行人杜兵红土地、房产信息，经反馈被执行人杜兵红无土地及房产信息。    5、本院于2020年6月4日对被执行人杜兵红采取限制消费措施。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人杜兵红暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人杜兵红财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长李燕   审判员牛正旭   审判员霍彩霞         二○二〇年七月二十二日     书记员王小伟
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082破1号 申请人：金丹管理人。 2020年7月23日，金丹管理人向本院提出申请，请求本院终结金丹的债务清理程序。 本院查明，台州市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）浙10破申49号民事裁定书，受理金丹的债务清理申请，并指定临海市人民法院审理。本院认为，法院受理金丹的债务清理申请后，依法指定浙江时空律师事务所担任债务人金丹的管理人。管理人对金丹的财产状况进行了全面调查，但金丹个人拒不配合管理人的调查，不符合债务清理要求。故本院终结债务清理程序，交由执行部门恢复对金丹的执行措施。综上所述，参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结金丹的债务清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  朱 玛 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  许佳宁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9383号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：刘玉娟，女，1982年5月15日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告刘玉娟物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年七月九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执340号 申请执行人：刘军，男，1979年10月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：胡才强，男，1964年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市经开区。 关于申请执行人刘军与被执行人胡才强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初1309号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月8日立案执行，要求被执行人给付人民币22.39425万元，并承担本案执行申请费3259.14元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年4月10日、2020年5月22日、7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商等登记信息。 3、本院于2020年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下有车辆，已委托江西省南昌市经济技术开发区人民法院轮候查封。 4、本院于2020年6月4日通过委托江西省南昌市东湖区人民法院查询到被执行人名下有不动产登记信息，已委托该法院轮候查封。 5、本院于6月18日、7月6日委托江西省南昌市经济技术开发区人民法院、江西省南昌市东湖区人民法院查询到被执行人名下无社保账户。 6、本院于2020年6月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、本院于2020年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初1309号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  江 丽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执888号之二申请执行人：张建，男，汉族，1977年3月25日生，住泰兴市。被执行人：王红武，男，汉族，1981年5月1日生，住泰兴市。关于申请执行人张建与被执行人王红武民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的(2019)苏1283民初5242号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意以28000元结账，被执行人保证于2020年2月5日前一次性给付申请执行人（此款被执行人直接汇入申请执行人张建中国农业银行62×××19账户中）；上述款项如被执行人未按期足额履行，则申请执行人有权就总额28000元向法院申请强制执行，并要求被执行人承担自2019年5月1日起按年利率6%计算至还清之日止的利息；双方关于2018年5月借条中的28000元借款余无纠纷；案件受理费减半收取为250元，被执行人自愿承担（此款被执行人已当庭给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年3月6日，本院通过法院专递方式向被执行人王红武发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。2.2020年3月6日、4月20日、5月22日、6月19日，本院先后四次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了王红武银行账户7个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，未能实际扣押，无法处置；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3．2020年7月22日，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，据其母亲反映，被执行人外出打工，之前做生意欠债较多，房子系被执行人父亲所买。4.2020年4月7日，本院依法将被执行人王红武纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年4月7日，本院依法对被执行人王红武发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2020年7月24日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王红武财产进行了调查，依法冻结了被执行人王红武名下银行存款账户（余额不足），对于被执行人名下的汽车未能实际扣押，无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5242号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月二十四日书记员  张 娜
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1369号原告：桦南县景宏物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县御景豪庭x号楼x单元xxx室。法定代表人：刘显峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾大伟，该公司经理。被告：周仁利，男，1983年5月22日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告桦南县景宏物业管理有限公司与被告周仁利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告桦南县景宏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按桦南县景宏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭丽波二〇二〇年七月二十一日书记员  卢丽红
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1156号申请执行人邱狄，男，汉族，1980年5月30日出生。申请执行人罗芝莲，女，汉族，1980年6月5日出生。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司。法定代表人唐波。我院于2020年7月20日立案受理的申请执行人邱狄、罗芝莲与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年7月23日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年七月二十三日书记员  潭睿轩
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2128号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行,地址：淮阳县新华三街6号,统一社会信用代码：91411626670086667D。法定代表人：郭富强，男，该行行长。委托诉讼代理人：智兆远，男，该行信贷部主任。被申请人：化东燕，女，汉族，1980年7月20日出生，住淮阳县。被申请人：张诚，男，汉族，1980年7月18日出生，住淮阳县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行诉被申请人化东燕、张诚金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行向本院申请财产保全，申请查封被申请人名下价值相当于45000元的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人化东燕、张诚名下价值相当于45000元的财产。财产保全费470元缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员 靳 芳二〇二〇年七月二十日书记员 李淳厚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6892号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人万咏梅。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初622号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人万咏梅在银行的存款118914.13元（利息、复利暂计至2020年3月5日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年七月七日书记员  卢晓立
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执580号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，总经理。委托代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。被执行人：金会娜，女，1978年03月06日生，汉族，住河南省鄢陵县。中国平安财产保险股份有限公司与金会娜追偿权纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2018）豫1024民初2774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告金会娜于判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代为支付的理赔款、逾期保费77401.99元及违约金（以77401.99元为基数，自2017年10月13日按年息24%至付清之日止），并承担案件受理费3222元。因金会娜未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人金会娜的下落或可供执行的财产。四、本院干警于2020年5月18日前往被执行人户籍所在地张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人委托代理人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金会娜负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十八日书记员  周 源
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执1681号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：李书明，女，1981年12月9日生，汉族，住河南省遂平县。李书明罚金一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）豫0182刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，荥阳市人民法院刑事审判庭于2020年6月15日向本院移送执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月15日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2020年6月15日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；三、本院于2020年6月18日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2020年6月18日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；五、本院于2020年6月23日委托遂平县人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；六、本院于2020年6月23日委托遂平县人民法院调查被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；七、本院于2020年7月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；八、本院于2020年7月8日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李书明负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月十四日书记员  孙浩玉河南省荥阳市人民法院执行决定书(2020)豫0182执1681号本院在执行李书明罚金一案中，经查，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人李书明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出立即生效。二〇二〇年七月八日河南省荥阳市人民法院限制高消费令(2020)豫0182执1681号李书明：因你没有履行生效文书确定的还款义务，权利人已向我院申请执行。现法院向你发出限制高消费令，不得有以下行为：一、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位和使用高档通讯工具；二、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场、健身房等场所进行高消费；三、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；四、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；五、购买非经营必需车辆；六、旅游、度假；七、子女就读高收费私立学校；八、支付高额保费购买保险理财产品；九、其他非生活和工作必需的高消费行为。若违反上述规定，一经发现或举报查实，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决的行为，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行生效文书确定的还款义务或申请人申请解除本令时止。同时，希望社会各界予以协助监督，如发现被执行人有违反本令的行为，请向本院举报。二〇二〇年七月八日荥阳市人民法院执行通知书(2020)豫0182执1681号李书明：罚金一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）豫0182刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。荥阳市人民法院刑事审判庭于2020年6月15日向本院移送执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：缴纳罚金3000元开户银行：郑州银行荥阳支行户名：荥阳市人民法院执行款专户账号：99×××30特此通知二〇二〇年六月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。荥阳市人民法院报告财产令(2020)豫0182执1681号李书明：本院于2020年6月15日立案执行的你与罚金一案，你未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执恢73号 中国建设银行股份有限公司桂林分行、季荣裕、季永树、欧阳旭秀： 本院执行的中国建设银行股份有限公司桂林分行申请季荣裕、季永树、欧阳旭秀借款合同纠纷一案，经被执行人季荣裕、季永树、欧阳旭秀自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢720号曹晓宁:申请执行人曹晓宁与被执行人葛世俊、于丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）民兴初字第4210号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人葛世俊、于丽萍偿还申请执行人曹晓宁借款100万元及利息16110，向本院缴纳执行费12561元，以上共计1028671元。申请执行人曹晓宁向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案恢复执行，经本院强制执行，被执行人现已履行完毕，现本案已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人曹晓宁与被执行人葛世俊、于丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）民兴初字第4210号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申351号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：丁书钦，男，1957年3月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘刚，河南宛龙律师事务所律师。被申请人（一审与昂、反诉被告、二审被上诉人）：岳玉朋，男，1973年12月24日出生，住南阳市宛城区官庄镇官庄街文化路99号。一审第三人：逵清永，男，1975年4月28日出生，住。再审申请人丁书钦因与被申请人岳玉朋、一审第三人逵清永民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫13民终933号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁书钦申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明，导致认定事实错误，进而作出错误判决。原判支持被申请人岳玉朋借款息转本后的高额复利是不符合法律规定的，应予以撤销。再审申请人丁书钦已超额偿还2417779元，应依法应予返还。故请求将本案进入再审。本院经审查认为：（一）一审法院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，作出认定的事实，二审法院经审理查明对一审查明事实予以确认，本院经再审审查，原判认定的事实有相关证据能够证明，认定事实正确。（二）原审法院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，对岳玉朋主张利息计入借款本金并计算利息的部分并没有支持。（三）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的额除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中丁书钦虽提出已还超岳玉朋的借款，但却没有提交充足证据予以支持，故其英承担对其不利的后果。综上，丁书钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁书钦的再审申请。审判长 白 云审判员 杨玉娟审判员 郭 娟二〇二〇年七月二十四日法官助理郭栋书记员王平
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执恢11号之一原告：武汉博大鑫海木业制品有限公司。法定代表人：王兴长。被告：舒辉红，男。申请执行人武汉博大鑫海木业制品有限公司（以下简称博大鑫海公司）与被执行人舒辉红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1221民初1396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告舒辉红应于判决生效之日起十日内偿还原告博大鑫海公司货款93280元并承担案件受理费2312元。因被执行人舒辉红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人博大鑫海公司于2020年3月27日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施，并扣划12623.41元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执恢11号案件终结本次执行程序。被执行人舒辉红负有继续向申请执行人博大鑫海公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年七月二十九日书记员 赵 威
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1318号之一原告：张素各，女，1963年8月2日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王一民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：李秀霞，女，1964年12月13日出生，汉族，住河南省浚县。原告张素各与被告李秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。2020年7月31日，原告张素各经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张素各撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张素各负担。审判员  郭芳二〇二〇年七月三十一日书记员  赵莹
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执1156号申请执行人：柳春林，男，汉族，1966年7月19日出生，现住吉林省大安市。被执行人：王晓东，男，汉族，1967年1月17日出生，现住吉林省大安市。被执行人：李晓珊，女，汉族，1970年8月9日出生，现住吉林省大安市。本院在执行的上列当事人因民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2020）吉0882民初72号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为150,000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 帅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5034号原告：刘浩搏，男，1990年12月6日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：和盼盼，河南丁当律师事务所律师。被告：河南省开元大地投资有限公司，住所地：滑县新区文明路与滑州路交叉处。法定代表人：李志华，职务:执行董事。统一社会信用代码：91410526684612031B。委托诉讼代理人：王献伟，男，1983年5月16日生，汉族，系被告公司品管中心人事负责人。原告刘浩搏与被告河南省开元大地投资有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘浩搏于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告刘浩搏撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告刘浩搏负担。审判员  刘国强二〇二〇年七月二十八日书记员  陈鹏沙
文书内容             河南省修武县人民法院      民事判决书      案号：（2020）豫0821民初678号                  原告              原告：毋成风，女，1962年11月25日出生，汉族，住修武县五里源乡东水寨村612号，公民身份号码：410821196211254043。      委托诉讼代理人：樊梨花，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。                  被告              被告：修武县中灵食品有限公司。住所地：修武县五里源乡东水寨村。      法定代表人：虞海波，经理。      委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。                  审理程序              简易程序              案由              提供劳务者受害责任纠纷                  基本案情              原告于2017年11月份开始到被告处从事做午饭工作，月工资1200元。2018年10月25日10时许，原告在被告处做午饭时，突发着火将原告手脸烧伤,原告在焦作华侨医院住院治疗24天。后原告申请仲裁确认原、被告之间存在劳动关系，修武县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，原告不服向本院提起诉讼，诉请本院确认原、被告之间成立劳动关系，本院于2019年6月24日作出（2019）豫0821民初617号民事判决：毋成风与修武县中灵食品有限公司之间存在劳动关系。焦作市中级人民法院于2019年9月23日出具（2019）豫08民终2177号民事调解书：毋成风与修武县中灵食品有限公司之间的纠纷按照劳务纠纷处理。2020年4月26日原告诉至本院，诉请各项损失共计60257元。事发后，被告支付全部医疗费，并给付原告3600元工资及3000元生活费。                  原告请求事项及金额              本院认定被告承担数额                  序号              项目              费用/元              项目              费用/元                  1              伙食补助费              1250              伙食补助费              50元/天*24天=1200                  2              营养费              500              营养费              20元/天*24天=480                  3              护理费              3127.5              护理费              125.1元/天*24天=3002.4                  4              误工费              21852              误工费              121.4元/天*35天=4249                  5              残疾赔偿金              30327.5              残疾赔偿金              15163.75元/年*20年*10%=30327.5                  6              交通费              500              交通费              300                  7              鉴定费              700              鉴定费              700                  8              精神抚慰金              2000              精神抚慰金              2000                  合计                            60257                            42258.9                  被告应承担数额为：42258.9元-已付6600元=35658.9元                  裁判理由                    本院认为，原、被告均认可双方之间成立劳务关系，且原告系在提供劳务过程中被烧伤；通过对引起火灾的原因及双方的过错进行分析，庭审中双方各执一词，原告认为被告提供的灶具、胶管出现漏气，被告在提供工作条件方面存在过错；被告认为事故发生系原告点火不成功的情况下未关严煤气所致，原告自身存在过错。首先，根据现有证据，无法查清事故发生成因，可以认定的是原告系在提供劳务过程中受害，对此，原告已经达到了其能力范围的证明程度，此时，被告应当提供证据予以反驳，因被告未能提供证据予以反驳，故应当承担举证不能的不利后果。其次，原告从事做饭工作，被告未在工作场所提供灭火器等必要的安全保障设施，对此被告存在过错，应当承担损害赔偿责任。                  裁判依据              参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》11.1.1的规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定。                  判决事项              被告修武县中灵食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毋成凤35658.9元。                  迟延履行责任                  被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用                  案件受理费653元，由原告承担307元，被告承担346元；被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。                  落款                    审  判  员   姜甜甜                                 二〇二〇年七月七日                          书  记  员   田阳月
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初439号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人黄宇聪，男，2000年2月14日出生于金华市，汉族，初中文化，务工，家住浙江省金华市金东区。因本案于2020年1月5日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。 辩护人段咏梅，金华市法律援助中心指派的浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检未检刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人黄宇聪犯强制猥亵罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人黄宇聪、辩护人段咏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2019年12月期间，被告人黄宇聪在金华市区尾随多名被害人，趁四下无人之际，对被害人实施猥亵。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄宇聪的行为已构成强制猥亵罪，同时认定系坦白，提请法院依法判处。 被告人黄宇聪对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人段咏梅辩护提出：被告人黄宇聪系坦白；部分事实系未遂；是因为感情不顺与女友分手才误入歧途，冲动犯罪，主观恶性不深；系初犯。综上，请法庭对其从轻或减轻处罚。 经审理查明： 1.2019年12月17日晚，被告人黄宇聪尾随被害人张某至金华市婺城区下，趁四下无人之际，用力掀开张某的裙子，强行抱住张某的臀部进行猥亵。张某用力挣扎摔倒在地并大声呼喊，黄宇聪随即逃离现场。 2.2019年12月28日晚，被告人黄宇聪尾随被害人吴某（2003年1月出生）至金华市婺城区，趁吴某开门之际，从背后靠近吴某，采用捂嘴巴、掐脖子、言语威胁等方式将手伸进吴某的衣服意图摸其胸部，吴某用手捂住衣服予以抵挡，并与黄宇聪聊天周旋。约半小时后，黄宇聪离开现场。 3.2019年12月31日晚，被告人黄宇聪尾随被害人李某至金华市婺城区，趁四下无人之际，用手击打李某的头部，将其放倒在地，用手捂住李某的嘴并强行将手伸进其外裤，隔着内裤摸其阴部，李某拼命挣扎、大声呼救，黄宇聪随即逃离现场。 2020年1月5日，被告人黄宇聪被公安机关抓获归案，后如实供述了涉案事实。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、情况说明、抓获经过、人口信息、鉴定文书、现场监控视频光盘、搜查笔录、辨认笔录、被害人吴某、张某、李某的陈述、被告人黄宇聪的供述与辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人黄宇聪多次以暴力、胁迫等手段强制猥亵妇女，有其他恶劣情节，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人提出的部分事实系未遂的辩护意见，经查，被告人黄宇聪以满足性欲为目的，在未经过被害人同意的情况下，采用从背后搂抱、意图摸胸的方式对被害人实施强制猥亵行为，不成立未遂。故对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人黄宇聪系坦白，自愿认罪，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄宇聪犯强制猥亵罪，判处有期徒刑五年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2025年4月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  滕建明 人民陪审员  吴汝忠 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  吴 谦
呼玛县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑2721执94号呼玛县美达物业有限责任公司、朱千章：呼玛县美达物业有限责任公司与朱千章物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1，480.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行，现已全部执行到位。至此，呼玛县美达物业有限责任公司向本院申请执行的（2019）黑2721民初115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
白河林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7503执126号 张少锋、秦瑞： 张少锋与秦瑞与公司有关的纠纷一案，申请执行标的共计489430.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位489430.00元。本院已将该款转付给张少锋。至此，张少锋向本院申请执行的（2019）吉75民终40号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘志敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙明远
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1346号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。营业场所：成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 负责人：林华喆，总经理。 委托诉讼代理人：何菁，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梦丽，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：成都洪奎科技有限公司。住所地：成都市成华区航天路8号。 法定代表人：鲁春花。 被执行人：王鑫。 被执行人：朱洪才。 被执行人：刘龙君。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5823号民事判决，于2020年2月25日受理中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行成都洪奎科技有限公司、王鑫、朱洪才、刘龙君金融借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额X元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。在诉讼过程中，本院于2018年7月3日将被执行人刘龙君在中金舰农业投资有限责任公司持有的股权XX%（出资额XXX万元）予以冻结，因上述公司股权评估材料不齐，且经营状况欠佳，暂不宜处置。在执行过程中，本院依法于2020年6月4日将被执行人王鑫名下车牌号为川Ａ×××××雅阁牌汽车,被执行人朱洪才名下川Ａ×××××尼桑牌汽车予以查封，因上述车辆均未实际控制，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期未在户籍所在地居住且无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初5823号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李明明