wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执983号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：淄博新东包装印务有限公司。住所地博山区山头镇樵岭前村。统一社会信用代码：91370304X3177069X1。法定代表人：刘新东。被执行人：淄博市博山鑫乐环保设备有限公司。住所地博山区南过境路。统一社会信用代码：9137030472863409XR。法定代表人：刘新忠。被执行人：山东佰汇包装印务有限公司。住所地莱城区和庄镇和庄村村东。统一社会信用代码：91371200695401088K。法定代表人：刘新悦。被执行人：刘新东，男，1962年12月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘新忠，男，1955年1月16日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙海军，男，1979年3月25日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘新悦，男，1959年3月31日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初3655号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博新东包装印务有限公司、淄博市博山鑫乐环保设备有限公司、山东百汇包装印务有限公司、刘新东、刘新悦、刘新忠、孙海军存款2230435.77元（本金2181721.77元、案件受理费24254元、执行费24460元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年七月七日法官助理张波书记员李尧
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2848号原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香。委托诉讼代理人：符增龙，重庆丹乡律师事务所律师。被告：刘正勇，男，1980年12月16日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆顺隆物业管理有限公司与刘正勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆顺隆物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。审 判 员 张艳霞二〇二〇年七月九日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2601号申请执行人：上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市闵行区。被执行人：上海田展餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区市场监督管理局沪监管闵处字(2019)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书，依法向被执行人上海田展餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款人民币叁拾万贰仟零柒拾叁元陆角并没收违法所得壹仟叁佰伍拾壹元零壹分(上述共计303,424.61元)。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海田展餐饮管理有限公司名下暂无可供执行的财产且其帐户已被他案冻结。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区市场监督管理局沪监管闵处字(2019)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞海斌审 判 员 金 慧审 判 员 薛美芳二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱璐艳书 记 员 朱璐艳附：相关法律条文
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4942号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。统一社会信用代码：91330000717611474R。住所地：杭州市延安路528号11，12层。 代表人：胡德。 委托诉讼代理人：叶玲，该公司员工。 被执行人：宁波新峰实业集团有限公司，组织机构代码:744953461，住所地：浙江省余姚市谭家岭东路9号。 法定代表人：胡建峰。 被执行人：宁波鸿运纸业有限公司，组织机构代码:756285982，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：吴爱仙。 被执行人：宁波新峰照明科技有限公司，组织机构代码:750389211，住所地：浙江省余姚市丈亭镇鲻山东路169号。 法定代表人：吴爱仙。 被执行人：胡建峰，男，1968年12月28日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：沈清波，女，1970年1月29日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波新峰实业集团有限公司、宁波鸿运纸业有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、胡建峰、沈清波金融借款合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2016）浙02民初589号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波新峰实业集团有限公司、宁波鸿运纸业有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、胡建峰、沈清波返还申请执行人借款本金及利息等34739235.11元。 本院于2019年9月3日立案执行，并于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波鸿运纸业有限公司名下被申请人中国建设银行股份有限公司余姚支行抵押的位于宁波市××镇鹅××村××土地使用权及被××外人××银行股份有限公司××支行抵押××号的房地产外，无其他可供执行的财产。由于位于宁波市××镇鹅××村的土地使用权系临时土地证，且已过期，该土地使用权之上的建筑物均系无证建筑。该抵押物无独立通道，需要借助宁波市××房地产的通道通行，而位于宁波市××房地产而所涉案件的当事人已经和解，暂不需要处置抵押物，故本案所涉抵押物无法单独处置。 此外，因被执行人宁波新峰实业集团有限公司、宁波鸿运纸业有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、胡建峰、沈清波拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波新峰实业集团有限公司、宁波鸿运纸业有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、胡建峰、沈清波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 张俊淦
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保305号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：马文彦，甘肃贵清律师事务所律师（特别代理）。被申请人：祁红霞，女，汉族，1970年6月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：祁玉锁，男，汉族，1966年8月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人祁红霞丈夫。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人祁红霞、祁玉锁名下银行存款103432.17元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人祁红霞、祁玉锁名下总价值相当于103432.17元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人祁红霞、祁玉锁名下银行存款103432.17元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人祁红霞、祁玉锁名下总价值相当于103432.17元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1040元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年七月七日法官助理高洁书记员刘欣璐
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5090号 原告：宁波银行股份有限公司海曙支行。统一社会信用代码91330200954240320Y。住所地宁波市海曙区柳汀街230号。法律文书送达地址宁波市海曙区柳汀街230号。 主要负责人：周永庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：邬卢峰，该行员工。 委托诉讼代理人：俞俊捷，该行员工。 被告：**，男，1976年12月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址鄞州区惠风西路。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行（以下简称宁波银 行海曙支行）诉被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告宁波银行海曙支行的诉请：1.被告**归还原告宁波银行股份有限公司海曙支行信用卡透支借款本金8718.97元，计算至2020年6月30日的利息498.45元，并支付自2020年7月1日起至实际偿付之日止以透支借款本金8718.97元为基数按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告**承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院以法院专递邮件方式向被告**在合同中预先确认的送达地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、小额诉讼程序告知书等相关诉讼文书，该邮件于2020年7月8日退回。本案于2020年7月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告宁波银行海曙支行委托诉讼代理人邬卢峰到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定， 1.信用卡申领日期：2017年4月28日； 2.合同约束：《宁波银行汇通易百分申请表（信贷系统个人专用）》、《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》； 3.信用卡号：62×××08； 4.利息：按日利率万分之五计收； 5.欠款金额：截至2020年6月30日，欠信用卡透支借款本金8718.97元、利息498.45元。 以上事实，由原告宁波银行海曙支行提供的《宁波银行汇通易百分申请表（信贷系统个人专用）》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告**未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告宁波银行海曙支行按合同约定要求被告**承担还款义务及负担延迟履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告**应于判决生效之日起七日内归还原告宁波银行股份有限公司海曙支行透支借款本金8718.97元，支付利息498.45元[利息暂计算至2020年6月30日，之后的利息以透支借款本金8718.97元为基数按案涉合同约定（日万分之五）计算至款项实际清偿之日]，暂合计9217.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收50元，减半收取计25元，由被告**负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年七月二十七日 法官助理包丽君 代书记员  毛梦丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1318号原告：中国邮政储蓄银行满洲里市支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：赵凌云，该行行长。委托诉讼代理人：杨淑娣，女，该行职工。被告：道布敦巴特，男，52岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被告：必子雅，女，53岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被告：连山，男，49岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在审理原告中国邮政储蓄银行满洲里市支行诉被告道布敦巴特、必子雅、连山金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司满洲里分行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告道布敦巴特、必子雅、连山的诉讼。本院认为，原告中国邮政储蓄银行满洲里市支行在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行满洲里市支行撤回起诉。案件受理费1216元，减半收取计608元，由原告中国邮政储蓄银行满洲里市支行自行负担。审判员  李福生二〇二〇年七月二十日书记员  冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执1号之七 被执行人:孙齐国，男，1981年1月9日出生，汉族，住温岭市。 被执行人:杜正富，男，1960年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。 被执行人:张海永，男，1979年3月4日出生，汉族，住温岭市。 被执行人:洪正波，男，1981年5月16日出生，汉族，住温岭市。 被执行人:李海敏，男，1985年12月25日出生，汉族，住温岭市。 被执行人:赵国志，男，1978年5月21日出生，汉族，住温岭市。 被执行人:杜灵江，男，1984年6月4日出生，汉族，住台州市路桥区。 被执行人:杜金根，男，1969年6月2日出生，汉族，住台州市路桥区。 被执行人:毛青兵，男，1974年1月21日出生，汉族，住温岭市。 被执行人:杜灵聪，男，1988年1月23日出生，汉族，住台州市路桥区。 浙江省台州市人民检察院指控被告人孙齐国、张海永、杜正富、杜灵江、洪正波、李海敏、赵国志、毛青兵、杜金根、杜灵聪、赵宗球、陆小初犯走私普通货物罪，被告人毛青兵犯包庇罪一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）浙10刑初55号刑事判决已经发生法律效力。孙齐国因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四百万元；杜正富因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三百万元；张海永因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一百五十万元；犯包庇罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百五十万元；洪正波因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一百五十万元；李海敏因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八十万元；赵国志因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七十万元；杜灵江因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六十万元；杜金根因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；毛青兵犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元；犯包庇罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元；杜灵聪因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；陆小初因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；赵宗球因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；杜正富、杜金根、赵国志、杜灵江的违法所得人民币七万二千元、二万四千元、二万元、四千元和被告人陆小初已退出的违法所得人民币三千元均依法予以追缴，上缴国库；涉案柴油变卖所得款项人民币1054091.3元依法予以没收，由扣押机关上缴国库；涉案“海芝”船和“皖颖上货1029”船均依法予以没收，由扣押机关依法处置；作案工具手机十九部、导航仪三台、卫星电话（SIM卡）一部以及银行电子证书五个均依法予以没收。经移送，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为执行孙齐国罚金四百万元、杜正富罚金三百万元、张海永罚金一百五十万元、洪正波罚金一百五十万元、李海敏罚金八十万元、赵国志罚金七十万元、杜灵江罚金六十万元、杜金根罚金五十万元、毛青兵罚金四十万元、杜灵聪罚金二十万元；追缴杜正富、杜金根、赵国志、杜灵江的违法所得人民币七万二千元、二万四千元、二万元、四千元；作案工具手机十九部、导航仪三台均依法予以没收。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人孙齐国、杜正富、张海永、洪正波、李海敏、赵国志、杜灵江、杜金根、毛青兵、杜灵聪发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，要求被执行人孙齐国、杜正富、张海永、洪正波、李海敏、赵国志、杜灵江、杜金根、毛青兵、杜灵聪履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人孙齐国、杜正富、张海永、洪正波、李海敏、赵国志、杜灵江、杜金根、毛青兵、杜灵聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙齐国、杜正富、张海永、洪正波、李海敏、赵国志、杜灵江、杜金根、毛青兵、杜灵聪的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，对不动产等未实现网络查控的财产到不动产登记部门进行了现场调查，同时到各被执行人住所地实地走访调查。查明，被执行人张海永名下牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人赵国志名下牌号分别为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押；其银行存款1142.27元,本院已依法予以扣划并上缴国库。被执行人杜金根银行存款3513元，本院已依法予以扣划并上缴国库。被执行人杜灵聪名下牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，由其自行变卖，所得款项3200元交付至本院并已上缴国库。被执行人孙齐国名下所有的坐落于滨海镇滨海北大道××花园××单元××室房产，本院已实施查封，但该房产系孙齐国与其父母按份共有，孙齐国占其中10%份额，目前该房产系被执行人名下唯一住房，且由其父母居住使用，暂不宜处置；孙齐国名下银行存款8378.55元，本院已依法予以扣划并上缴国库。被执行人杜正富名下所有的坐落于台州市××金清镇金丰村××、××房产，本院已实施查封，但上述房产系杜正富与其妻陈彩娥共同所有，并向银行设定了抵押。该房产虽有两本权属证书，但建筑结构为单套结构，无法分割使用；目前该房产系杜正富夫妻、杜灵江夫妻和其儿子及杜灵聪家庭唯一住房，杜正富向本院提交了其户籍所在地路桥区××清镇海峰村民委员会出具的家庭困难证明及本人的病历材料，家庭经济情况确属困难。故为保障被执行人及其所扶养家属的基本生活所需，对该房产不宜处置。除上述财产外，未发现被执行人孙齐国、杜正富、张海永、洪正波、李海敏、赵国志、杜灵江、杜金根、毛青兵、杜灵聪名下有其他不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险、公积金等财产。判处没收的作案工具手机十九部、导航仪三台，本院已依法拍卖，扣除评估费用1500元后得款1230元，已上缴国库。截止2020年7月1日，本案已执行孙齐国罚金8378.55元、赵国志罚金1142.27元、杜金根罚金3513元、杜灵聪罚金3200元。现暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人杜正富、杜金根、赵国志、杜灵江有可供执行的违法所得。 鉴于被执行人孙齐国、杜正富、张海永、洪正波、李海敏、赵国志、杜灵江、杜金根、毛青兵、杜灵聪未履行又未报告财产，本院已对被执行人孙齐国、杜正富、张海永、洪正波、李海敏、赵国志、杜灵江、杜金根、毛青兵、杜灵聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人孙齐国、杜正富、张海永、洪正波、李海敏、赵国志、杜灵江、杜金根、毛青兵、杜灵聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙10执1号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行；如发现被执行人杜正富、杜金根、赵国志、杜灵江有隐匿、转移违法所得等情形，本院将继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年七月一日 代书记员  李柳霞
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执621号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号，组织机构代码:773585469。 诉讼代表人张海林。 委托代理人赖吟川、张涛，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被执行人乐林霞，女，1983年8月29日出生，汉族，住江西省玉山县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人乐林霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人乐林霞支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14280元、利息6863.69元、违约金12932.97元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费652元，申请执行费420.93元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人乐林霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求乐林霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐林霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐林霞名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。扣划被执行人乐林霞在银行账户内的存款6051.72元，扣除案件受理费652元、执行费420.93元，本案已实际执行到位4978.79元。暂未发现被执行人乐林霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乐林霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐林霞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人乐林霞纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乐林霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执621号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年七月十五日 书记员  樊晓璐
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初232号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人杨善中，男，1965年10月14日出生于江苏省海门市，泥水匠，住海门市。2020年5月18日因涉嫌犯重大责任事故罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人杨善中犯重大劳动安全事故罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官杨娟出庭支持公诉。被告人杨善中到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年9月5日，被告人杨善中在无相关资质的情况下与汤勇签订了《工程施工合同》，承揽汤勇通过本院拍卖购得的海门市海门街道富江北路6号内厂房改建工程。后被告人杨善中招募了钮锦达、陆某等施工人员，在未对上述施工人员进行安全技术培训、未对高2米以上脚手架临空一侧采取安全防护措施的情况下，即安排钮锦达、陆某等人进场施工。2019年10月11日下午，钮锦达、陆某等人在粉刷厂房南墙上的台口墙过程中，因台口墙脱落，致钮锦达、陆某从5米高脚手架的临空一侧摔下，造成钮锦达严重多发伤致全身多器官功能衰竭经抢救无效后死亡，陆某受伤。经鉴定，陆某的损伤程度为重伤二级。 另经本院审理查明,归案后,被告人杨善中如实供述了自己的罪行，并与被害方达成调解协议,并按协议约定履行了义务。 被告人杨善中在审查起诉阶段出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实,被告人杨善中在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的海门市公安局出具的常住人口信息、关于1011事故调查报告、调解协议书、收条等书证；未到庭证人施某、李某等人的证言笔录；被害人陆某的陈述；海门市公安局的现场勘验检查工作记录、现场图、接受证据清单；海门市公安局物证鉴定室的鉴定书；海门市公安局出具的发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人杨善中在安全设施及条件不符合国家规定的情况下组织施工，发生一人死亡一人重伤的重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人杨善中归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其按协议约定履行赔偿义务，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人杨善中判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护劳动者的生命、健康和重大公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨善中犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  徐 德 二〇二〇年七月八日 法官助理  奚海燕 书 记 员  龚一丹
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执788号 申请执行人包丽辉，女，1960年10月4日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省肇源县。 被执行人：吴永军，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，现下落不明。 本院在执行的（2020）黑0622执788号包丽辉与吴永军借款合同纠纷执行一案，现因被执行人吴永军下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人包丽辉于2020年6月29日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初2622号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年七月三日 书记员  庞 博
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1303号 申请执行人舒小竹 被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司 本院在执行申请执行人舒小竹与被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，诸暨联科智慧城投资有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初202号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人朱华东，男，1987年1月14日出生，汉族，高中文化，中共党员，住浙江省桐庐县。2018年2月24日，因酒后驾驶机动车被桐庐县交警大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款2000元。因本案于2020年5月20日被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月27日被桐庐县公安局取保候审，现在家。 公诉机关以杭桐检二部刑诉（2020）489号起诉书指控被告人朱华东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人齐艳出庭，指控:2020年5月20日2时许，被告人朱华东饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至桐庐县仁计粥铺门口路段时，与被害人尤某发生碰撞，造成被害人尤某受伤的交通事故，后被民警当场查获。经酒精呼气检测，被告人朱华东的酒精含量为256ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，其血液中的乙醇含量为205.8ｍｇ／100ｍｌ。经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告人朱华东负本次事故的主要责任，被害人尤某负次要责任。经桐庐县公安司法鉴定中心鉴定，被害人尤某之损伤已构成轻伤二级。案发后，双方已就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，被害人尤某对朱华东的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人朱华东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱华东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人朱华东醉酒后驾驶机动车发生致人轻伤的交通事故并负事故主要责任，应当从重处罚；被告人朱华东曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；案发后，双方已就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，被害人对朱华东的行为表示谅解，酌情可以从轻处罚。建议对被告人朱华东判处拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金人民币6000元。 被告人朱华东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱华东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人朱华东如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，被告人朱华东自愿认罪认罚，予以从宽处罚。案发后，被告人朱华东履行了全部赔偿责任，并得到被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱华东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴樟平 二〇二〇年七月九日 代理书记员  徐 晶 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1998号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：范洁，女，系该公司员工。被告：黄小红，男，1974年4月25日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司（以下简称隆鼎物业）与被告黄小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告隆鼎物业的委托诉讼代理人陈广智到庭参加诉讼，被告黄小红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告隆鼎物业向本院提出诉讼请求：1.支付物业管理费5912元；2.支付违约金1114元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月28日，被告与焦作市金德利阳光物业有限公司签订了前期物业管理服务协议，约定被告按1元/平方米/月交纳物业管理费，被告住宅面积为113.7平方米，每月应交物业费114元，可被告从2014年8月1日起至2020年4月30日，欠缴物业费长达69个月之久，经物业公司多次催交均未缴纳，其中拖欠原告2016年1月1日至2020年4月30日共52个月物业费5912元，违约金按照当期银行贷款利率，计1114元，共欠原告7026元。由于被告严重违反了《物业管理条例》有关规定，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告黄小红未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。我国法律和相关司法解释规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，经审理查明，该小区尚未成立业主委员会，故原告隆鼎物业与焦作市金德利房地产开发有限公司于2015年12月25日签订的《前期物业服务合同》对原、被告均具有约束力，原告根据该前期物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告作为该小区的业主，应当承担缴纳物业费的义务。关于原告主张被告交纳的物业管理费及违约金数额。依据原告与焦作市金德利房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，高层住宅的物业费标准为1元/平方米/月，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告房屋面积为113.7平方米，2016年1月1日至2020年4月30日期间的物业费为5912.4元（1元/平方米/月×113.7平方米×52个月），现原告主张被告交纳物业费5912元，系原告意思自治，本院予以确认。关于原告主张的违约金，原告为被告所在小区提供物业服务，被告未按约交纳物业费的行为已经构成违约，原告与焦作市金德利房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中约定违约金为日千分之三的标准，现原告自愿按银行同期贷款利率的标准计算，但应以每季度欠缴物业费为基数，自每季度第一个月11日起计算至款项付清之日止，同时由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故2019年8月20日起的违约金标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，同时违约金合计应以原告主张的1114元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告黄小红应于本判决生效之日起十日内支付原告河南隆鼎物业管理有限公司2016年1月1日至2020年4月30日的物业管理费5912元及违约金（以每季度欠缴物业费为基数，自该季度第一个月11日起计算至该款项付清之日止，2016年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以原告主张的1114元为限）；二、驳回原告河南隆鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄小红负担。本判决为终审判决。审判员 程 明二〇二〇年七月六日书记员 刘卫平附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》（2016年修订版）第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14503号上诉人（原审原告）：郑慈燕，女，1976年7月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：广州市濠睿汽车贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇广深大道西228号之三十七。法定代表人：秦燕清。上诉人郑慈燕因与被上诉人广州市濠睿汽车贸易有限公司（以下简称濠睿公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初4192号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。郑慈燕上诉请求：撤销一审裁定，指令广东省广州市天河区人民法院审理本案。事实理由：一审裁定认定事实错误。1、濠睿公司在一审时提交了郑慈燕与湖南伊思多尔电子商务有限公司及广州云嗨车汽车贸易有限公司签订的多份协议，但其提供上述证据时云联惠相关公司已被揭露涉嫌犯罪，如果上述文件均系郑慈燕与云联惠相关公司签署，与濠睿公司无关，那么濠睿公司就无法在云联惠相关人员将被依法追究法律责任的混乱情况下从云联惠相关公司取得上述文件，但是这些文件均是由濠睿公司在购车时拿给郑慈燕签署，并一直保存在濠睿公司处。2、按濠睿公司主张，郑慈燕支付的涉案款项是给云联惠的投资款，那为何不直接支付给云联惠，而要支付给濠睿公司，再由其代为支付，多此一举明显不合常理。3、濠睿公司在本案中还提交了一份由广州云嗨车汽车贸易有限公司于2018年出具的《还款承诺书》，该承诺书系出具给郑慈燕的，但郑慈燕却并未收到该份材料，反倒是濠睿公司持有该承诺书。濠睿公司所提供的该份材料，来源不明，真实性值得考虑，而且，仅凭对该份材料并不能就此认定为郑慈燕签处，事实上，该份材料郑慈燕没有见过，是濠睿公司提供的。被上诉人濠睿公司没有提出答辩意见。一审法院认为，郑慈燕虽与濠睿公司于2018年4月17日签订《濠睿购车合同》，约定成交价为510000元，定金10000元，并于同日向濠睿公司新塘分公司交付定金10000元，但郑慈燕此前又分别与湖南伊思多尔电子商务有限公司签订《伊思多尔购车居间服务协议书》及《伊思多尔推广奖励协议Ⅰ》，与广州云嗨车汽车贸易有限公司签订《汽车销售协议》，根据上述协议显示，湖南伊思多尔电子商务有限公司与广州云嗨车汽车贸易有限公司均属于广东云联惠网络科技有限公司（以下简称云联惠公司）的下属公司，而云联惠公司已于2017年8月29日被广州市公安局以“黄明等人涉嫌组织领导传销活动”案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，郑慈燕通过云联惠公司投资平台投资购车行为不属于人民法院经济案件受理的情形，应当依法裁定驳回郑慈燕的起诉，并将有关犯罪线索移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，并参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回郑慈燕的起诉。本院认为，根据广州市公安局《受案登记表》《立案决定书》内容反映，广州公安局是对云联惠公司实际控制人黄明等人涉嫌组织领导传销活动的法律事实进行立案侦查，刑事侦查的当事人并非濠睿公司，不涉及本案买卖合同法律事实的认定，且刑事诉讼并不能解决本案买卖合同关系中被告方濠睿公司的民事责任问题。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第128条之规定，对于同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，尚且应当分别审理。则“举重以明轻”，本案的当事人并非公安机关立案侦查的当事人，刑事侦查的法律事实与本案争议事实并非同一事实（有牵连而非同一），则更应进行实体审理。郑慈燕与濠睿公司在订立购车合同过程中，虽然部分款项转入云惠联公司下属子公司，但濠睿公司为买卖合同的当事人，其在合同订立及履行过程中是否具有违约行为，是否应当承担相应民事责任，应当进行实体审理确定。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初4192号民事裁定；二、本案指令广东省广州市天河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二〇年七月二十日书记员  蔡奕坚
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2528号 申请执行人林建斌，男，1972年8月16日出生，住福建省罗源县。 被执行人应为斌，男，1974年4月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人林建斌与被执行人应为斌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院（2018）浙0702民初9684号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月27日立案执行。 本案执行标的为本金81000元及利息，已到位0元,诉讼费0元、执行费0元已到位元。 本院在执行过程中，向被执行人应为斌短信、电话）送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人应为斌列入失信人员名单、限制高消费以示惩戒，同时对其采取了决定罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2528号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二〇年七月三十日 代书记员 张 依
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2599号原告：河南省仁和汇众置业顾问有限公司。住所地：方城县城关镇凤瑞路东延新裕汉唐明珠商务苑1号楼111商铺。统一社会信用代码：91411322MA3XGK9D89。法定代表人：魏玲玲，任经理。委托代理人：李勇，男，1986年4月3日生，汉族，住方城县。被告：李凡，女，1986年10月14日生，汉族，住方城县。委托代理人：樊军和，河南鼎聚律师事务所律师。原告河南省仁和汇众置业顾问有限公司（以下简称为仁和置业公司）与被告李凡为居间合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告仁和置业公司诉称，本案相关人周德焕经本公司居间，与被告于2020年3月21日签订《房屋定金协议》并向被告交纳购房定金贰万元，约定2020年5月21日前签订购房合同，如卖方违约需赔付买方双倍违约金，如买方违约定金不予退还，并由违约方支付壹万壹仟伍佰元佣金。经本公司多次催促，被告一直拒绝履行协议，严重违反《中华人民共和国合同法》相关条款，有悖契约精神，非法律途径原告的合法权益难以保障原告特起诉，请求判令：1、被告支付《房屋定金协议》约定的违约金人民币肆万元（小写：40000元整）以及此次交易产生的佣金人民币壹万壹仟伍佰元（小写：11500元整），共计人民币伍万壹仟伍佰元（小写：51500元整）；2、诉讼费用全部由被告承担。本院经审理认为，本案涉及的定金合同实为案外人周德焕与本案原、被告三方签订的居间合同，案外人周德焕向本案被告李凡支付了定金，本案原告作为居间方并没有权利主张被告返还定金，本案原告并非适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南省仁和汇众置业顾问有限公司的起诉。案件受理费544元，退还原告河南省仁和汇众置业顾问有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年七月七日书记员  刘人榜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2014）穗萝法执字第87号（2020）粤0112执恢359号钟嘉铭：关于本院民三庭移送执行你方缴纳案件受理费1830元的（2014）穗萝法执字第87号案，现因你方在本案（2020）粤0112执恢359号恢复执行案中自动履行义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7771号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王校磊，男，1998年1月21日出生，汉族，户籍地河南省漯河市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王校磊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王校磊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10700号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,882.77元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费461.03元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1836号 原告：吴桓，男，1990年4月7日出生，汉族，灵山县居民。 被告：李锡波，男，1985年5月12日出生，汉族，灵山县居民。 被告：黄一高，男，1995年4月3日出生，汉族，灵山县居民。 原告吴桓与被告李锡波、黄一高民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告吴桓于2020年7月13日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴桓在本案审理过程中以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，这是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴桓撤回起诉。 案件受理费215元（已减半收取），由原告吴桓负担。 审判员 李 好 二〇二〇年七月十三日 书记员 叶长艺
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1282号申请执行人：吴斌，女，1982年12月3日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海优帕客企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人李静。申请执行人吴斌与被执行人上海优帕客企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2019)沪0105民初9766民事判决书，于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人上海优帕客企业发展有限公司向申请执行人吴斌支付租金人民币56,000元及利息、诉讼费人民币1,900元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院依法查询被执行人名下银行、房产、车辆、股权、证券等财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。本院前往被执行人注册地调查其下落，其已不经营。以上事实，有财产反馈清单、询问笔录等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人同意终结本案执行，与法不悖，予以准许，待被执行人有可供执行的财产线索后可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年七月二十七日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4160号原告：黄振江，男，汉族，1989年5月12日出生，住广东省江门市新会区**************。公民身份号码：440************631。委托诉讼代理人：林忠光，广东圭峰律师事务所律师。被告：何嘉明，男，汉族，1988年1月13日出生，住广东省江门市新会区**********。公民身份号码：440************632。原告黄振江诉被告何嘉明合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院于2020年7月6日向原告黄振江依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦没有提出缓减免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄振江撤回起诉处理。审 判 员 莫国峰二〇二〇年七月十六日法官助理 梁凯青书 记 员 林慕兰
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执702号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨小清，女，1980年08月07日出生，汉族，住浙江省兰溪市。系该公司员工。 被执行人：张元平，男，1983年09月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：谭丽，女，1990年09月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2018)黔0123民初546号民事判决书，依法受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行张元平、谭丽追偿权纠纷一案，已责令被执行人张元平、谭丽履行法律文书确定的支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款48359.27元、资金占用费（资金占用费以垫付款48359.27元为基数，按日利率万分之六自2017年07月21日起计算至付清之日止），并负担案件受理费704.00元及申请执行费1061.00元的义务。在执行过程中，双方的当事人达成和解协议约定由被执行人支付62298.67元后，申请执行人自愿放弃剩余申请执行标的及迟延履行期间的债务利息，现申请执行人已领取案款并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的(2018)黔0123民初546号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执702号案件执行结案。 特此通知 审判员  巫洋 二〇二〇年七月十六日 法官助理孔璞 书记员张力文
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4555号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人范美华与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11569号民事调解书已发生法律效力，申请执行人范美华向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4555号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特241号申请人：上海全福汽车运输有限公司，住所地上海市浦东新区康意路499号2幢A座5760室。法定代表人：刘香珍，总经理。委托诉讼代理人：黄蓓，女，该公司员工。委托诉讼代理人：关兵，男，该公司员工。被申请人：林广炜，男，1983年12月3日生，汉族，户籍地山东省巨野县。申请人上海全福汽车运输有限公司（以下简称全福公司）与被申请人林广炜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。申请人全福公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第98号裁决，事实和理由如下：林广炜隐瞒其接受案外人雇佣，为案外人提供驾驶服务的情况，导致仲裁错误裁决。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项之规定申请撤销劳动仲裁。被申请人林广炜未作答辩。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，全福公司提出林广炜隐瞒其接受案外人雇佣的情况，导致仲裁错误裁决。然其未提供相应证据予以证明，且上述理由实质涉及事实认定，不属于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决证据的情形，亦不属于其他法定撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人全福公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海全福汽车运输有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第98号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海全福汽车运输有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年七月十日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2139号原告：沈洪滨，男，1982年6月26日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告沈洪滨与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法进行审理。沈洪滨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年3月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年3月21日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沈洪滨的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15633号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：。 法定代表人：黄法调，总经理。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：九江利雅志电子商务有限公司，住所地：。 法定代表人：梁有翠。 被告二：浙江淘宝网络有限公司，住所地：。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告厦门雅瑞光学有限公司与被告九江利雅志电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。 审 判 长  成文娟 人民陪审员  闻慧琴 人民陪审员  俞琴燕 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王梦露
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初1709号 原告：句纪刚,男,汉族,农民，住东明县。 原告:孟善菊,女,汉族,农民，住东明县。 被告:句国勇，男，汉族，住东明县。 原告句纪刚、孟善菊与被告句国勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告句纪刚、孟善菊到庭参加了诉讼，被告句国勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告句纪刚、孟善菊向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告借款十六万元；2、责令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告2015年2月15日向原告句纪刚借款十万元现金，并出具借条一张；2015年8月10日向原告孟善菊借款六万元，并出具借条一张。二原告系夫妻关系，上述借款系夫妻共同财产。2017年以来，原告多次要求被告偿还借款，被告均表示没钱，原告为维护自身合法权益，特具状起诉。 被告句国勇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告句纪刚、孟善菊系夫妻关系，二原告与被告系同村村民。2015年2月15日被告句国勇向原告句纪刚借款100000元，并为原告句纪刚出具借条一张，内容：“借条，今借句纪刚现金拾万元整（100000），借款人：句国勇，2015.2.15号”；2015年8月10日被告句国勇向原告孟善菊借款60000元，并为原告孟善菊出具借条一张，内容：“借条，今借孟善菊现金陆万元整（60000），借款人：句国勇，2015.8.10号”,被告句国勇在两张借条上均签字捺印。二原告与被告句国勇未约定借款利息。经二原告催要，被告句国勇未偿还过借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告句国勇向原告句纪刚借款100000元,向原告孟善菊借款60000元，有被告句国勇为二原告出具的借条为证，证明原告句纪刚、孟善菊与被告句国勇之间存在合法借贷关系;原、被告未约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，且二原告系夫妻关系,上述借款系夫妻共同财产,在夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有;故现二原告要求被告句国勇偿还借款共计160000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告句国勇于本判决生效后十五日内一次性偿还原告句纪刚、孟善菊借款本金160000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告句国勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘忠良 二〇二〇年七月六日 书记员  徐 静
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2140号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，社会统一信用代码91431321794715891N，住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人周少荣，该公司经理。委托代理人江彩辉，该公司员工。被告王德辉，男，汉族，双峰县人，1971年10月22日生，住双峰县。本院在审理原告双峰县和诚物业管理有限责任公司诉被告王德辉物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司于2020年7月8日向本院提出对被告王德辉的撤诉申请。本院认为：原告双峰县和诚物业管理有限责任公司申请对被告王德辉的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤回对被告王德辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担。审 判 员  李秋成二〇二〇年七月二十二日代理书记员  林 旦
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执610号 申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路。 法定代表人：汪榜团，该支行行长。 委托代理人：方朝欢，该支行员工。 被执行人:余水平，男，1982年8月2日出生汉族，住开化县。 被执行人：余委英，女，1979年10月2日出生汉族，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被执行人余水平、余委英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余水平、余委英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人余水平返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金39000元并支付利息，被执行人余委英承担连带清偿责任，被执行人余水平、余委英负担案件受理费402元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人余水平、余委英发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人余水平、余委英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余水平、余委英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余水平、余委英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余水平名下有银行存款17元，本院已冻结，被执行人余水平名下无有价证券、不动产、车辆等财产。被执行人余委英名下有银行存款318.25元，本院已冻结，被执行人余委英名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2020年7月23日，被执行人余水平、余委英尚欠申请执行人借款本金39000元及利息，欠缴执行费502.34元、诉讼费402元、罚款2000元。暂未发现被执行人余水平、余委英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余水平、余委英拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人余水平、余委英司法拘留15日并各罚款1000元，同时对被执行人余水平、余委英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余水平、余委英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执610号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇二〇年七月二十三日 书记员 程一潇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3955号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3955号申请执行人：吕雷，男，1986年12月25日生，汉族，住址哈尔滨市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请执行人吕雷与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的哈劳人仲字(2019)第1790号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人吕雷于2020年7月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币39391元及利息。本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币490元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2409号之一申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行，住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村，统一社会信用代码：91330183YA3600064E。主要负责人：章浩根，该行行长。委托代理人：章梦丽，浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：何晓凌，男，1987年6月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被执行人何晓凌金融借款合同一案，本院作出的（2020）浙0111民初1956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行向本院申请强制行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为要求何晓凌对李晓峰与浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行签订的合同编号为富农商银（鹿山）（2017）循借字第8051120170029060号的《个人循环借款合同》项下借款本金280000元、截至2020年2月28日的期内利息15960.03元、罚息24161.66元、复息2112.9元及自2020年2月29日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金280000元为基数，复息以未付期内利息15960.03元为基数，利率均按月利率11.874999‰计算）承担连带清偿责任。本案诉讼费3067元、执行费4734元，由被执行人何晓凌负担。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人何晓凌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何晓凌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何晓凌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何晓凌的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询，无相应财产登记信息。本院暂未发现被执行人何晓凌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何晓凌不履行又未报告财产，本院已经将被执行人何晓凌纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何晓凌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2409号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孙霞二〇二〇年七月三十日代书记员 王彬
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初2549号 原告：吴贤情，女，1961年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 特别授权委托代理人：冯东升，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：余涛，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告吴贤情与被告余涛民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告立即偿还借款本金70000元及暂计至2020年3月11日止利息2万元，另自2020年3月12日开始按每年1万元计算利息至本清止；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告不能提供被告的准确送达地址导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴贤情的起诉。 案件受理费2050元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 杨 俊 二〇二〇年七月二日 书记员 陈龙杰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执154号之二申请执行人：敖佳雯（曾用名敖娟）。被执行人：龚群。本院在执行申请执行人敖佳雯与被执行人龚群民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人龚群发出执行通知书，责令被执行人龚群履行本院（2019）鄂0323民初2652号民事判决书确定的义务，但被执行人龚群没有主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龚群在中国建设银行6217XXX1账户内存款人民币13955元。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二〇年七月三日书记员  姚倩倩
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1004刑初328号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人陈邦清，男，1962年5月30日出生于贵州省长顺县，苗族，小学文化，务工，住长顺县。2020年7月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）1147号起诉书指控被告人陈邦清犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐玲丽出庭，指控： 1.2020年6月初的一天晚上，被告人陈邦清在台州市路桥区后面厂房，窃得被害人陈某放置在厂房内的铜粉4公斤（价值人民币92元）。 2.2020年6月中旬的一天晚上，被告人陈邦清在路桥区后面厂房，窃得被害人陈某放置在厂房内的铜粉4公斤（价值人民币104元）。 3.2020年7月1日晚上，被告人陈邦清在路桥区后面厂房，窃得被害人陈某放置在厂房内的铜粉5公斤（价值人民币140元）。 4.2020年7月6日晚上，被告人陈邦清在路桥区后面厂房，窃得被害人陈某放置在厂房内的铜粉20公斤（价值人民币560元）。 2020年7月10日，被告人陈邦清被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。 同时公诉机关认为被告人陈邦清具有坦白等处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈邦清对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈邦清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处，并退赔被害人损失。被告人陈邦清归案后如实供述自己的犯罪事实，且自侦查阶段自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈邦清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月11日起至2020年11月10日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。 二、被告人陈邦清退赔被害人陈某损失人民币八百九十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 金平沧 二〇二〇年七月三十日 代书记员 林 瑛 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1726号罪犯李小军，男，1969年2月9日出生，汉族，初中文化，四川省南部县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省南部县人民法院于2017年3月23日作出（2017）川1321刑初60号刑事判决，以被告人李小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利三年。判决生效后，罪犯李小军于2017年5月4日投入四川省嘉陵监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯李小军调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯李小军犯罪的性质、情节、刑罚、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李小军减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月14日起至2030年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十日代书 记员  胡晔婷
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执163号之一 移送执行人:丹凤县人民法院刑事审判庭 被执行人：肖改琴，女，汉族，农民。 被执行人：管社民，男，汉族，农民。 本院在执行肖改琴、管社民寻衅滋事罪追缴违法所得执行一案中，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖改琴、管社民在各金融机构存款（具体金额以协助执行通知书为准）。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 贾无琦 审判员 张栓成 二〇二〇年七月二十日 书记员 彭翠芸
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2262号 原告：嵊州市金鸿物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683569369451D），住嵊州市剡湖街道北直街306-5号。 法定代表人：黄德千，总经理。 被告：梁银夫，男，1959年7月8日出生汉族，住新昌县。 原告嵊州市金鸿物业管理有限公司诉被告梁银夫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告嵊州市金鸿物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嵊州市金鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市金鸿物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇二〇年七月十日 书记员  石嘉悦
安徽省滁州市琅琊区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1102行初19号原告：侯志文，男，1931年9月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。法定代理人：侯某，住安徽省滁州市琅琊区，系侯志文之子。委托诉讼代理人：张长明，安徽省滁州市琅琊区清流街道紫薇东村社区居民委员会推荐公民。委托诉讼代理人：李新刚，安徽皖江律师事务所律师。被告：滁州市琅琊区房屋征收中心，住所地安徽省滁州市琅琊区卫民路3号，统一社会信用代码12341102054478923P。法定代表人：张真明，该中心主任。出庭负责人：黎原，该中心副主任。委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍，安徽亭城律师事务所律师。第三人：侯春林，女，1953年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告侯志文与被告滁州市琅琊区房屋征收中心与第三人侯春林国有土地上房屋征收与补偿协议纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告侯志文于2020年7月30日提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告侯志文提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告侯志文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯志文负担。审 判 长  皮小龙人民陪审员  牛泽霞人民陪审员  陈永琳二〇二〇年七月三十日书 记 员  石 阳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初2068号原告：张某，男，1979年7月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告：刘某，女，1986年4月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：邱某，男，1968年8月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告张某、刘某与被告邱某合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。审理中双方达成和解，张某、刘某于2020年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，张某、刘某向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张某、刘某撤诉。案件受理费900元，由邱某负担。审判员  李希二〇二〇年七月六日书记员  张宵
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执902号申请执行人：夏某，男，1983年6月26日生，汉族，住淮阴区。被执行人：许某，男，1967年12月22日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人夏某与被执行人许某买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初8094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年3月6日，依法向被执行人许某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年3月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中发现被执行人有机动车一辆，本院于2020年3月31日对该车辆进行了查封，并于2020年7月27日将该车辆移送公安查控。本院于2020年3月14日对被执行人许某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了105.05元转开执行费）。3、2020年3月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人许某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年3月10日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年5月22日因被执行人许某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年5月22日、7月27日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人许某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2020年7月27日，前往申请人提供的被执行人许某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、2019年12月24日，本院于另案向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人。9、2019年7月27日，对被执行人许某罚款人民币1000元。10、本案申请执行标的50525元，实际到位为0元（执行费658元，实际缴纳105.05元）。11、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年7月27日通过短信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初8094号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 杨浩杰二〇二〇年七月二十七日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初119号原告：刘园，女，1981年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：袁启江，男，1970年9月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：魏观，湖北武当律师事务所律师。原告刘园诉被告袁启江返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，因原告刘园拟追究被告袁启江的刑事责任，遂于2020年7月16日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘园当庭撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘园撤诉。案件受理费80元，减半收取的40元由原告刘园负担，另已收取的40元退还给原告刘园。审 判 长  刘海清人民陪审员  陈新权人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年七月十六日书 记 员  曾靖雯
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔0527民初3016号 原告：胡某某，女，1969年1月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：张某，女，1989年12月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡某某，原告母亲。 被告：李某某，男，汉族，住贵州省赫章县。 被告：赵某某，女，汉族，住贵州省赫章县。 原告胡某某、张某与被告李某某、赵某某抵押合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告胡某某、张某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某某、张某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡某某、张某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告胡某某、张某负担。 审判员  周松 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨泉
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执998号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初7166号民事调解书，于2020年3月17日立案执行申请执行人章爱华与被执行人郑力永民间借贷纠纷一案。执行标的为13500元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。 执行过程中，本院已向被执行人郑力永发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年4月7日轮候查封了被执行人郑力永名下浙Ｄ×××××号机动车。2020年7月27日，申请执行人章爱华与被执行人郑力永达成执行和解协议，约定：被执行人郑力永需支付申请执行人章爱华欠款14433元，上述款项2020年9月30日之前全部还清，若被执行人按时支付上述执行款合计人民币14433元，则申请执行人自愿放弃本案余款（含利息）的执行，案件作执行完毕结案处理；本案执行费用102.5元由被执行人郑力永承担。 鉴于本案和解履行期限为4个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执998号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14114号原告朱晓艳，女，汉族，1987年10月18日出生，住郑州市金水区。被告郑州亭大房地产经纪有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人杜杨，执行董事兼总经理。原告朱晓艳诉被告郑州亭大房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2020年7月28日，原告朱晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱晓艳撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告朱晓艳负担。审判员  任俊英二〇二〇年七月二十八日书记员  孟 珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13636号原告王先进，男，汉族,1990年12月20日出生，住河南省杞县。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。本院在审理原告王先进诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年七月十三日书记员  池 漫
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1077号罪犯徐连福，男，1977年11月18日出生，汉族，小学文化，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省澧县人民法院于2014年3月14日作出(2014)澧刑初字第007号刑事判决，以被告人徐连福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年4月9日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2016年9月18日作出(2016)湘07刑更2331号刑事裁定减刑一年；2018年7月10日作出(2018)湘07刑更1442号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2023年11月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐连福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余335分。该犯本次履行罚金刑人民币500元，共计履行罚金刑人民币2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐连福确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐连福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐连福减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2023年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2034号 申请执行人蒋清华，男，1978年10月7日出生，住临海市。 被执行人林涛，男，1979年7月16日出生，住临海市。 申请执行人蒋清华与被执行人林涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8739号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林涛未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋清华向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人林涛返还申请执行人蒋清华借款本金150000元及利息，并负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院向被执行人林涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求林涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林涛逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林涛的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人林涛下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林涛有工资、住房公积金，已经轮候查封，等待其他相关案件扣划分配，无股权、房产和有价证券。暂未发现被执行人林涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林涛作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人林涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋清华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2034号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 屈哲娅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执异24号 异议人（申请执行人）：牡丹江市瑞安金属板材经销处，住所地牡丹江市东安区牡丹街。 法定代表人：王德教，经理。 被执行人：刘铁成，男，1971年10月18日出生，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 在本院执行牡丹江市瑞安金属板材经销处，住所地牡丹江市东安区牡丹街与刘铁成买卖合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人于2020年7月31日向本院提交书面申请,请求撤回执行异议申请。 本院认为，异议人撤回执行异议申请是其真实意思表示,且不违反法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人牡丹江市瑞安金属板材经销处，住所地牡丹江市东安区牡丹街撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 钝 审判员 时 维 审判员 何德文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李 娜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1162号申请执行人：余良梅，女，1973年7月1日生，汉族，户籍所在地江西省鹰潭市。被执行人：上海申诗投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。申请人余良梅与被申请人上海申诗投资管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出的徐劳人仲(2019)办字第4645号裁决书，已经发生法律效力。权利人余良梅于2020年3月2日向本院申请执行，要求义务人上海申诗投资管理有限公司支付工资人民币4,103.45元。本院受理后，于2020年3月3日向被执行人上海申诗投资管理有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人系法人独资企业，目前已无经营场所。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后，对被执行人设立在平安银行的银行帐户进行了冻结，但帐户余额极少，此外也未发现其名有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国失信被执行人名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年七月二十日书记员  李经亚附：相关法律条文
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执934号徐州宠趣多进出口贸易有限公司申请执行林井井买卖合同纠纷一案，申请标的为3704元，实际执行3729元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年七月二十五日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1477号 原告：湖南诺塔医疗器械有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇长岭洲社区工业园柏力园中园3号厂房2楼。 法定代表人：刘玲霞。 委托诉讼代理人：李吉，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收一切法律文书。 被告：沅江市九韶新材料有限公司，住所地沅江市庆云山办事处书院路。 法定代表人：李鸿泽。 原告湖南诺塔医疗器械有限公司诉被告沅江市九韶新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李吉到庭参加诉讼，被告沅江市九韶新材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南诺塔医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告沅江市九韶新材料有限公司返还原告货款143000元，并支付占用资金期间的利息损失（按月利率2%计算利息）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月16日，原告经朋友介绍，与被告签订了一份民用口罩材料销售合同，合同约定由被告提供一批热风棉和白色无纺布给原告，数量、单价及型号质量等均已在销售合同中进行了约定，合同金额总计310000元，其中80%为预付款，其余的20%在发货后一次性付清。合同签订后，原告于合同签订当日通过银行转账的方式支付了248000元预付款给被告，被告在收到货款后不久发送了一吨白色无纺布给原告。因原告收到的无纺布达不到双方约定的质量要求，经双方协商，被告同意将剩余货款退回，但至今原告仍未收到退回的货款。综上，原告认为被告没有依照合同约定按时给付货物的行为以及之后拖欠货款不归还的行为已构成了根本性违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告沅江市九韶新材料有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、告经朋友介绍认识，于2020年4月16日与被告签订了一份民用口罩材料销售合同，合同约定原告向被告购买一批热风棉和白色无纺布，合同对商品名称、型号、金额、数量、质量要求、单价、交货地点、运输方式、费用承担及付款方式等进行了约定。合同签订后，原告于合同签订当日通过银行转账方式向被告支付了预付货款248000元，被告于2020年4月22日向原告发送了价款105000元的白色无纺布。之后，因货物质量问题产生分歧，经双方协商后确定终止履行并解除合同，并由被告将剩余货款143000元返还给原告，但被告至今未履行返还余款义务。双方发生纠纷，故原告诉至法院，诉请如前。 上述事实，有原告提交的双方签订的《销售合同》、银行转账回单、出库单、微信聊天记录截屏，原告的当庭陈述在案佐证，足以为凭。 本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，湖南诺塔医疗器械有限公司与沅江市九韶新材料有限公司存在买卖合同关系，双方均应依约全面履行合同义务。湖南诺塔医疗器械有限公司已经向沅江市九韶新材料有限公司预付了货款，但被告沅江市九韶新材料有限公司未按约定交付全部的商品，且因产品质量与合同约定不符，导致合同终止履行并解除合同，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。故对湖南诺塔医疗器械有限公司要求沅江市九韶新材料有限公司返还货款余款人民币143000元，并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。沅江市九韶新材料有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沅江市九韶新材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告湖南诺塔医疗器械有限公司货款余款143000元及利息损失（以143000元为基数，自2020年6月16日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告湖南诺塔医疗器械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，财产保全费1235元，合计2815元，由被告沅江市九韶新材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘泽华 二〇二〇年七月十四日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 冷 莹 附：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州五龙娱乐城有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州五龙娱乐城有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执1037号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪