wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初881号原告：某有限公司地址：双辽市辽北街法定代表人：金光委托诉讼代理人：曹晶，女，汉族，1987年10月22日生，住双辽市辽北街，系某有限公司员工。被告：李某，男，41岁，住址：双辽市。原告某有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  于亮二〇二〇年七月三十日书记员  何燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5339号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：邓建华，男，1978年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初647号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日依法立案执行，执行标的为62213.2元，执行费为833元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托广东省始兴县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院于2020年6月23日查封被执行人名下粤Ｆ×××××汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现。（车辆查封期限为2年，如需继续查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王丽娟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1098号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：伍育长，男，1962年9月16日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。 移送执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人伍育长罚金一案，本院依据已发生法律效力的本院(2018)川2002刑初96号刑事判决书，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2020年4月15日，本院移送执行，要求被执行人伍育长缴纳罚金5000元本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川2002刑初96号刑事判决书刑事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月三十日 书记员 吴羽琴
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1632号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人邱春芳等信用卡纠纷一案，（2019）浙0102民初1950号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邱春芳等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1632号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2940号原告：夏军，男，汉族，1986年5月15日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：花蕾，女，汉族，1990年7月8日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告夏军诉被告花蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，在审理过程中，原告夏军于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏军撤诉。案件受理费30元由原告夏军承担。审判员  闵万水二〇二〇年七月二十四日书记员  陈先丽附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省明水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1225民初693号 原告：薛祖光，男，1982年1月21日出生，汉族，无职业，现住址：大庆市萨尔图区。 被告：林树友，男，1968年4月24日出生，汉族，明水县树人乡中心小学教师，现住址：明水县。 原告薛祖光与被告林树友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，本案在审理过程中，原告薛祖光于2020年7月28日向本院提出申请，将第一项诉讼请求变更为要求被告给付借款本金10000元，撤回第二项诉讼请求。2020年7月29日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛祖光撤诉。 案件受理费25元，由原告薛祖光负担。 审判员  朱双 二〇二〇年七月二十九日 法官助理孙家地 书记员李永志
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1070号 原告:攀枝花市松翎物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区前进镇远达南山花园。 法定代表人：张代松，职务：董事长。 委托诉讼代理人：罗颖，四川品冠律师事务所律师。 被告：钟选勇，男，汉族，1977年1月1日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：陈照春，女，汉族，1978年5月25日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告攀枝花市松翎物业服务有限公司与被告钟选勇、陈照春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告攀枝花市松翎物业服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市松翎物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 珊 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张乃予
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1012号之三申请执行人：袁天华，男，汉族，1983年10月17日生，住泰兴市。被执行人：朱飞，男，汉族，1987年6月2日生，住泰兴市。被执行人：徐江，男，汉族，1988年10月2日生，住泰州市海陵区。关于袁天华与朱飞、徐江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的(2019)苏1283民初8255号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致确认，截止2019年10月9日，被执行人朱飞所欠申请执行人借款、律师费、保险公司保证保险费用201480元，被执行人朱飞于2019年10月9日偿还20000元，2019年10月19日前偿还1万元，余款被执行人朱飞自2019年11月起，于每月10日前偿还2万元，直至还清为止。若被执行人朱飞未按期足额履行还款义务，申请执行人可按220000元（含违约金20000元）扣减已履行部分后的余额向法院申请执行。被执行人徐江对被执行人朱飞上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费2050元、保全费1470元，合计3520元，由两被执行人连带负担。因被执行人未按照上述法律文书履行主文部分所涉全部付款义务，仅偿还23000元，申请执行人遂于2020年3月23日申请执行，本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，多次查询被执行人名下银行存款状况，冻结并划拨被执行人朱飞名下银行存款2908元扣缴执行费。经向不动产登记中心查询，查封被执行人徐江名下位于美好易居城云庭轩18幢2104室的房地产（含附属物），查封期限三年；经向车辆管理部门查询，查封被执行人朱飞名下的苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年。另外，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出了限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本次执行过程中，申请执行人自认被执行人徐江已经自动偿还20000元。2020年7月3日，袁天华与朱飞双方自行达成和解协议：双方一致确认上述民事调解书达成后，被执行人已经偿还43000元。截至2020年7月3日，两被执行人尚欠本息、诉讼费用合计180520元，两被执行人保证于2020年8月31日前偿还完毕；如被执行人未按期履行，申请执行人有权以原法律文书未履行部分向法院申请恢复执行。同日，申请执行人向本院书面申请撤回执行并申请解除对被执行人银行账户的冻结措施及对被执行人采取的纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。2020年7月29日，本院解除对被执行人银行账户的冻结措施及对被执行人采取的纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。本院认为，本次执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查控，除查封被执行人徐江名下位于美好易居城云庭轩18幢2104室的房地产、查封被执行人朱飞名下的苏Ｍ×××××汽车外，未发现其他可供执行的财产。现双方自行达成和解协议，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院(2019)苏1283民初8255号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月三十日书记员  曹小慧
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2264号 原告：郑士广，男，汉族，农民。 被告：代福发，男，蒙古族，农民。 原告郑士广与被告代福发买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  张志中 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨伟达
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1802号之一 申请执行人：吴小英，女，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：**国，男，1960年11月15日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 申请执行人吴小英与被执行人**国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人**国未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴小英向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人**国向申请执行人吴小英支付28554元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月14日向被执行人**国发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人**国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**国的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人**国尚应履行执行款28554元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人**国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月2日，本院向申请执行人吴小英发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1802号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月三十日 代书记员 陈 达
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执监72号申请执行人：范立东，男，1974年10月30日出生，汉族，现住辽中县。申请执行人：戢云，女，1980年10月25日出生，汉族，现住辽中县。被执行人：辽中县杨士岗镇人民政府，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。法定代表人：韩勇，系镇长。被执行人：辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。法定代表人：夏军，系总经理。沈阳市辽中区人民法院执行的申请执行人范立东、戢云与被执行人辽中县杨士岗镇人民政府、辽宁华屹置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院作出的（2015）辽中民二初字第331号民事判决已发生法律效力，沈阳市辽中区人民法院于2016年1月11日立案执行，执行案号为（2016）辽0122执86号，该案于2019年10月29日终结本次执行程序；该院于2020年7月30日恢复执行，执行案号为（2020）辽0115执恢210号。执行标的：1、232752元及利息；2、受理费5489元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款规定，裁定如下：沈阳市辽中区人民法院作出的（2015）辽中民二初字第331号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市辽中区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送沈阳市中级人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 曹 蕾审判员 许海秋审判员 王晓航二〇二〇年七月三十一日书记员 白 月
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12914号 原告：叶鹏凌，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：付靖，女，1969年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列两原告共同委托诉讼代理人：梁俊宇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：方勤，男，1980年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：庄尚文，男，1989年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：庄益谦，男，1952年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：庄素珍，女，1958年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：庄嘉朴，男，1952年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：庄嘉询，男，1956年11月27日出生，汉族，住福建省厦门思明区。 被告：庄宛丝，女，1949年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：庄苑琳，女，1954年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：许世茹，男，1962年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：许白茹，女，1959年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：冯镜蓉，女，1947年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：冯镜波，男，1953年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：冯镜芬，女，1951年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：冯镜芳，女，1957年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：冯镜英，女，1949年5月4日出生，汉族，福建省厦门市思明区。 被告：庄汉聪，男，1946年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：庄嘉宏，男，1978年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：庄幼华，女，1951年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：庄汉源，男，1936年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：刘安然，女，1945年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：庄苑莹，女，1976年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：邵美珠，女，1949年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号吗35020319490705206Ｘ。 叶鹏凌、付靖与方勤、庄尚文、庄益谦、庄素珍、庄嘉朴、庄嘉询、庄宛丝、庄苑琳、许世茹、许白茹、冯镜蓉、冯镜波、冯镜芬、冯镜芳、冯镜英、庄汉聪、庄嘉宏、庄幼华、庄汉源、刘安然、庄苑莹、邵美珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，叶鹏凌和付靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶鹏凌、付靖撤回起诉处理。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年七月十七日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执862号 潘杰： 被执行人潘杰危险驾驶罪一案，经本院执行，（2020）浙0523执862号执行案件[执行依据：（2019）浙0523刑初8号]，于二〇二〇年七月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十三日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初858号原告：望奎县先锋镇散北村村民委员会法定代表人：赵喜民，职务：村民委员会主任被告：张波，男，1972年4月15日出生，汉族，住望奎县。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会与被告张波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会于7月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告望奎县先锋镇散北村村民委员会撤回起诉。案件受理费81元由原告负担。审判员  赵国良二〇二〇年七月二十日书记员  孟祥鑫
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初3834号 原告：叶色花，女，1944年7月21日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。 被告：叶和忠，男，1970年11月19日出生，汉族，住龙海市。 原告叶色花与被告叶和忠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后。原告叶色花于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶色花提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶色花撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶色花负担。 审判员  **滨 二〇二〇年七月二十八日 法官助理丁桂玲 书记员郑晓虹
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初310号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人郑兴，男，1987年9月15日生，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，个体，住高邮市东方御景东区，户籍所在地高邮市。被告人郑兴因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）313号起诉书指控被告人郑兴犯危险驾驶罪，于2020年7月22日本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王友明出庭支持公诉，被告人郑兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月15日21时许，被告人郑兴醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车从高邮市盐河边酒店出发，沿屏淮路由北向南行驶至屏淮路与武安路路口处与被害人潘某驾驶的苏Ｋ×××××轿车发生碰撞。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人郑兴血液中检测出乙醇含量为160.9mg/100ml。经高邮市公安局交通警察大队认定，被告人郑兴负该起事故的全部责任。被告人郑兴明知他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为被告人郑兴的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人郑兴拘役一个月十五日，并处罚金1500元，可以适用缓刑。被告人郑兴对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人郑兴犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人郑兴犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林坚二〇二〇年七月二十四日书记员  樊文
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执682号 申请执行人：罗某，女，2009年6月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 法定代理人：尹某（系申请执行人之母），女，1974年9月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：罗明军，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初803号民事判决书，于2020年7月10日受理罗某申请执行罗明军抚养费纠纷一案。本案执行标的为由被执行人罗明军支付申请执行人罗某拖欠的2011年1月至2020年5月的抚养费80800元，负担案件执行费1112元。 执行中，双方当事人于2020年7月30日达成分期履行的执行和解协议。同日，申请执行人罗某向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执682号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年七月三十日 书记员 黎 平
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1423号李登攀与娄茜、堵朋朋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6025.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年7月24日将该款转付给李登攀（申请执行人）。至此，李登攀（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初323号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年七月二十四日书记员  刘治军
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8773号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：简其风，男，1978年2月11日出生，身份证住址广州市天河区。 关于本院立案移送执行简其风诉讼费一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2019）粤0111民初26931号民事判决书、(2020)粤01民终6760号民事裁定书已发生法律效力。因简其风未按照生效法律文书的内容向本院交纳诉讼费，本院于2020年7月3日将本案移送执行，立案标的1050元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执8773号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗惠锶
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执2191号 本院在执行石根洪与蒋秾达支付令一案【原审号：（2019）粤0705民督357号】，本院依法将款项退回给申请执行人，本案执行完毕，本院办理结案手续，并撤销相应的强制措施。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执58号 申请执行人：陈国生，男，汉族，1970年11月22日出生，住广西蒙山县。 被执行人：黎建国，男，1976年6月23日出生，住蒙山县。 关于申请执行人陈国生与被执行人黎建国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行，申请执行标的30388元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行标的为30388元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年七月七日 法官助理 吕承汉 书 记 员 卢永周
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8361号 本院于2020年07月02日依法受理执行的申请执行人李俊英与被执行人东莞市越时空鞋业有限公司厚街分公司、东莞市越时空鞋业有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲厚街庭案字[2020]13号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1291号申请执行人：曹娜娅，女，1975年2月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人：唐谷忠，男，1977年4月1日生，汉族，住宜兴市。曹娜娅与唐谷忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）苏0282民初10892号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：唐谷忠于本判决发生法律效力之日起10日内归还曹娜娅借款35000元，并承担该款自2019年9月11日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费371元（减半收取），由唐谷忠负担。上述款项已由曹娜娅垫付，唐谷忠应负担部分于本判决发生法律效力后10日内直接给付曹娜娅。因唐谷忠未履行生效法律文书确定的义务，曹娜娅向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人无银行存款，有苏Ｂ×××××汽车一辆，本院已查封，未能实际控制。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年7月7日至被执行人户籍所在地对被执行人的财产及下落进行调查核实，经查未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年7月22日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初10892号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十二日书记员  王 超
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初44号 原告：百色长江天成投资集团有限公司，住所地：广西百色市江滨路幸福港湾办公楼。 法定代表人：罗长兰，该公司董事长。 被告：李祖辰，男，1982年3月1日出生，汉族，住广西蒙山县。 本院在审理原告百色长江天成投资集团有限公司诉被告李祖辰房屋买卖合同纠纷一案中，原告百色长江天成投资集团有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。百色长江天成投资集团有限公司撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许百色长江天成投资集团有限公司撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由百色长江天成投资集团有限公司负担。 审 判 长 梁       波 审 判 员 王   思   实 审 判 员 黄   继   文 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李维倩书记员罗文波
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保86号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地温州市龙湾区永中街道罗东街263号。 代表人：朱际鹤。 委托诉讼代理人：金剑，男，1989年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区，系该行员工。 被申请人：陈振云，男，1956年4月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行于2020年7月10日向本院申请财产保全，要求对所有权人登记为被申请人陈振云的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（号牌号码：浙Ｃ×××××）进行查封，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封所有权人登记为被申请人陈振云的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（号牌号码：浙Ｃ×××××）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周小凤 二〇二〇年七月十二日 法官助理杨长长 书记员姜忠谦
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执619号 申请执行人：张德学，男，1988年0624日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被执行人：贵州品墨装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区1栋（1）1单元17层22号（花果园社区）。 法定代表人：陈宏，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初591号民事判决书，依法受理张德学申请执行贵州品墨装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人贵州品墨装饰工程有限公司应支付申请执行人劳务费39456.00元，并负担案件受理费393.00元及申请执行费498.00元。因贵州品墨装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张德学向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年05月22日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贵州品墨装饰工程有限公司名下的财产，经查，被执行人贵州品墨装饰工程有限公司名下无银行存款、车辆等任何可供执行的财产。 二、2020年06月01日，向被执行人贵州品墨装饰工程有限公司邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等手续，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未向本院报告财产。 三、因贵州品墨装饰工程有限公司在本院案件较多，本院曾在本案立案之前，于2020年03月16日到被执行人登记注册的贵阳市南明区居民委员会调查了解被执行人的情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产。 四、2020年07月14日，本院通过点对点查控系统对被执行人贵州品墨装饰工程有限公司的不动产信息进行查询，经贵州省不动产登记中心反馈，被执行人贵州品墨装饰工程有限公司无不动产登记信息。 五、2019年07月24日，本院将被执行人贵州品墨装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人陈宏限制高消费。 六、2020年07月24日，本院通过微信与申请执行人张德学进行终本约谈，本院告知了申请执行人张德学本案的执行情况并征求其意见后，其表示不申请法院对被执行人贵州品墨装饰工程有限公司发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请执行人张德学同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州品墨装饰工程有限公司有可供执行的财产。本院于2020年07月24日与申请执行人张德学进行终本约谈，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执619号案件终结本次执行程序。 被执行人贵州品墨装饰工程有限公司负有继续向申请执行人张德学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴   勇 审判员 薛 顺 利 审判员 巫   洋 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈岑（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3788号 起诉人：陈德庆，男，1978年3月16日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 2020年7月6日，本院收到陈德庆的起诉状。陈德庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认陈德华名下荔集建（96）字第3****5号《集体土地建设用地使用证》中房屋产权归起诉人所有，陈德庆名下荔集建（96）字第3****6号《集体土地建设用地使用证》中房屋产权归陈德华所有。2、本案诉讼费由陈德庆承担。事实和理由：陈德庆与陈德华系堂兄弟关系。因登记在陈德华名下的荔集建（96）字第3****5号《集体土地建设用地使用证》中房屋产权归起诉人所有，登记在陈德庆名下荔集建（96）字第3****6号《集体土地建设用地使用证》中房屋产权归陈德华所有。现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，陈德庆提供的荔集建（96）字第3****5号《集体土体建设用地使用证》记载，该土地使用者为陈德华，而农村宅基地和集体建设用地使用权以及房屋所有权是不动产统一登记的重要内容，陈德庆无法提供人民政府的书面处理材料证明本案纠纷业已经过人民政府处理，或提供其他法律规定的确权凭证证明该涉争土地归其所有。经告知，陈德庆仍然未能提供上述材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，第一百二十四条第三项规定,裁定如下： 对陈德庆的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年七月七日 书记员  彭清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8685号 被执行人：赖某生，男，汉族，1991年1月7日出生，身份证住址广东省梅州市五华县，系（2019）粤0307刑初4268号的被告人。 关于被执行人赖某生刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4268号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赖某生应缴纳罚金人民币六千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月18日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月六日 书记员  高 爽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1232号之一 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，行长。 被执行人贺军民，男，1975年6月7日出生，汉族。 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人贺军民信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0304民初844号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行向我院提出撤回执行申请，经本院依法审查认为，申请执行人撤回执行申请系其自主权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0304民初844号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  易金玲 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0111执2374号申请执行人陈某某、吴某与被执行人戴某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自行履行付款义务，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年七月二十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5920号原告：吴东升被告：杨进云原告吴东升与被告杨进云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告吴东升于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴东升向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴东升撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴东升负担。审判员  任清敏二〇二〇年七月二日书记员  王钰蕾
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2203号之一 申请执行人福清市高山君豪家具店，经营场所福建省福清市高山镇高山村刘厝9号。 经营者郭联盛。 被执行人陈德喜，男，1973年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福清市高山君豪家具店与被执行人陈德喜买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初4241号民事判决已发生法律效力。被执行人陈德喜应偿还申请执行人福清市高山君豪家具店货款16000元及利息。本院于2020年4月24日立案执行后，依法向被执行人陈德喜发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈德喜名下财产进行了查询，未发现被执行人陈德喜名下有可供执行的财产。经到被执行人陈德喜住所地调查，被执行人陈德喜目前下落不明。本院依法发布限制消费令限制被执行人陈德喜高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人福清市高山君豪家具店，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人陈德喜有可供执行的财产，申请执行人福清市高山君豪家具店也未向本院提供被执行人陈德喜的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4241号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈安妮
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保83号 申请人：温州经济技术开发区天河友泰洁具厂，住所地浙江省温州经济技术开发区天河街道中和村长蛇山标准厂房3幢-2号一楼。 经营者：陈志标，男，1976年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：卓小燕，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。 被申请人:南安市仑苍路桥水暖配件店，住所地福建省泉州市南安市仑苍水暖城二期18幢8-9号。 经营者：倪永亮，男，1983年3月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请人温州经济技术开发区天河友泰洁具厂于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南安市仑苍路桥水暖配件店的经营者倪永亮银行账户存款184964元（开户行：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司蓬街支行；账号：62×××25；以100000元为限。开户行：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司蓬街支行；账号：10×××51；以84964元为限），并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南安市仑苍路桥水暖配件店的经营者倪永亮银行账户存款184964元（开户行：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司蓬街支行；账号：62×××25；以100000元为限。开户行：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司蓬街支行；账号：10×××51；以84964元为限）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周小凤 二〇二〇年七月三日 法官助理杨长长 书记员姜忠谦
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初288号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人吴克林，男，生于1971年8月1日，汉族，四川省广元市利州区人，中专文化，无业，户籍所在地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。2020年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪由广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人吴克林犯危险驾驶罪,于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人吴克林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月24日晚，被告人吴克林与其同事在南河开云世家楼下的重庆“快乐家园”火锅酒楼吃饭饮酒后，驾驶川Ｈ×××××小型轿车从火锅酒楼门口出发，行驶至路段，被执勤民警查获，现场呼气酒精检测的结果为190ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至广元市湘康医院提取吴克林血液，经广元市公安局物证鉴定所对吴克林的血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为193.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人吴克林到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白的从轻处罚情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴克林拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人吴克林对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人吴克林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人吴克林的驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、强制措施凭证等书证；被告人吴克林的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；现场查获的视频证据证明，足以认定。 本院认为，被告人吴克林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴克林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月;并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保338号申请人：成都首马商贸有限公司，住所地成都市成华区建材路39号1栋7楼704号。法定代表人：张富阳。被申请人：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地娄底市经济开发区太和工业园太和路6号。法定代表人：陈玲。申请人成都首马商贸有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南湘江电力建设集团有限公司银行名下的银行存款54万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人成都首马商贸有限公司在华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了价值54万元的诉讼财产保全保险（保险单号为190000677243）作为担保。本院经审查认为，申请人成都首马商贸有限公司财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保178号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人湖南湘江电力建设集团有限公司名下的银行存款54万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年七月二十二日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初265号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人龙飘，男，生于1978年10月11日，哈尼族，小学文化，工人，群众，云南省勐腊县人，户籍地云南省云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月23日被云南省勐腊县公安局取保候审，2020年6月12日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。 云南省勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人龙飘犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。云南省勐腊县人民检察院指派检察员张祥来出庭支持公诉，被告人龙飘到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控：2019年10月27日，被告人龙飘饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，23时56分许，当其驾车行驶至曼邦线Ｋ29＋900Ｍ（云南省勐腊县勐捧交警中队路口）处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人龙飘的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：144.11mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人龙飘醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从宽处罚，建议在拘役二个月缓刑的刑期内处以被告人刑罚，并处罚金3000元人民币。提请本院依法判处。 被告人龙飘对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年10月27日时56分许，被告人龙飘饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，当其驾车行驶至曼邦线Ｋ29＋900Ｍ（云南省勐腊县勐捧交警中队路口）处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人龙飘的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：144.11mg/100ml。 另查明，2020年7月1日，被告人龙飘在知情、自愿和值班律师证明的情况下，签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过，指纹、ＤＮＡ样本采集证明、被告人龙飘的供述与辩解，证人张某的证言，物证辨认笔录及照片，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表、法医毒物（乙醇）鉴定委托书、血中乙醇检验报告、乙醇检验报告告知书，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、保证人身份证复印件、取保候审保证人资格审查表、取保候审保证人户籍、犯罪记录查询情况说明、协查函、认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙飘违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人龙飘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  袁红斌
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民初60号之一原告：河南康百万环保科技有限公司，统一社会信用代码：,住所地：河南省巩义市康店镇焦湾村。法定代表人：焦保利,该公司总经理。委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。被告：青海桥电实业有限公司，住所地：青海省西宁市大通县宁张公路32公里处。法定代表人：刘念英，该公司执行董事。委托代理人：李积明，青海桥电实业有限公司再生分公司设备技术员。河南康百万环保科技有限公司与青海桥电实业有限公司买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院于2019年8月23日受理后，根据当事人申请于2019年8月27日作出（2019）豫0181民初7712号民事裁定，对青海桥电实业有限公司的财产进行了保全。2020年2月27日巩义市人民法院将本案移送至本院，本院依法组成合议庭进行了审理。2020年6月19日，本院裁定青海桥电实业有限公司破产重组。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”的规定，青海桥电实业有限公司诉讼期间被保全的财产应恢复初始状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被保全人青海桥电实业有限公司的银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长 李 娟审判员 任 宁人民陪审员 陈 祎 二〇二〇年七月十三日书记员 马晓瑞附：本裁定所适用的法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民8490号原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人张大军，总经理。委托代理人韩通，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人谷改丽，女，1989年5月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告崔天英，女，1963年9月28日出生，汉族，河南省信阳地区潢川县。原告河南盛世物业管理有限责任公司（以下简称原告）诉被告崔天英（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告欠付的2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费共计4824元及违约金434.16元，共计5258.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩通到庭参加诉讼，被告崔天英经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年2月25日，原、被告签订一份前期物业管理服务协议，主要载明：物业名称为东岸尚景，坐落位置为三全路与文化路交叉口，建筑面积116.67平方米。被告按建筑面积每月每平方米1.10元缴纳物业管理费，按建筑面积每月每平方米0.05元缴纳电子监控设备运行维护费用。被告按原告规定时间（每年1月的1-15日、7月的1-15日，分两次，一次6个月）交纳管理服务费用，逾期交纳按日5‰的标准向原告支付逾期付款违约金，原告并可采取限制服务等措施。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳物业管理相关费用，或以其他任何借口拒绝缴纳物业管理相关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天未交金额的5‰交纳违约金，同时原告可以采取限制服务等措施。原告提交物业服务费欠费明细表载明：姓名为被告崔天英，房号为6-1-101，面积116.67平方米，物业费标准（元/月/平米）1.15，年利率6%，欠费时间自2017年1月1日至2019年12月31日，本金共计4824元，违约金共计434.16元，总额5258.16元。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，双方之间形成物业服务合同关系。原告据此协议履行了相应的合同义务，被告作为业主，系该物业服务的受益人，应当依照约定支付物业管理费。现被告拖欠原告2017年1月1日至2019年12月31日之间物业费4830元（36个月×1.15元/月/平方米×116.67平方米），原告按照合同约定的标准要求被告缴纳所欠的物业服务费4830元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，因原告未提供证据证明其提供的物业服务完全符合协议约定，故本院不予支持。裁决结果依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔天英于本判决书生效之日起十日内支付原告河南盛世物业管理有限责任公司物业管理服务费用4830元;二、驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告崔天英负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年七月十三日书记员  崔晓雨
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2196号原告：张永涛，男，1988年2月15日出生，汉族，住滨州市，被告：刘利勇，男，1988年11月22日出生，汉族，住惠民县，被告：刘小勇，男，1986年12月17日出生，汉族，住惠民县，原告张永涛诉被告刘利勇、刘小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永涛、被告刘利勇到庭参加诉讼，被告刘小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款15000元及利息；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告共同经营工地生意，在2018年10月18日，被告刘利勇因工地资金困难向原告借款10000元，向原告出具借条一份，证明借款事实。2018年11月份，被告刘小勇又以工地资金周转为由向原告借款5000元，在2019年10月15日被告刘小勇向原告补写欠条一张，证明欠款事实，并约定2020年元旦之前还清。原告多次催要，两被告拒不偿还。综上所述，两被告欠款不还的行为严重侵害了原告的合法权益，为此具状贵院，请依法处理。被告刘利勇辩称，对借款有异议，以上借款是刘小勇所借，自己只是打了一张10000元的借条，借款没有交付给被告刘利勇，而是转给了被告刘小勇。另5000元是被告刘小勇所借。被告刘小勇辩称，工地是自己承包，所借款项是自己所借，用于垫付工人工资。本院经审理认定事实如下：1、2018年11月份，被告刘小勇因工地需要向原告张永涛借款5000元，后于2019年10月15日补写欠条一张，约定于2020年元旦前付清。2、2018年10月18日，被告刘利勇开车载刘锦涛赶到原告张永涛处，被告刘利勇向原告张永涛出具借条借款10000元，但钱没有交付被告刘利勇，而是经刘锦涛转给了被告刘小勇，刘小勇将借款用于发放工人工资。当时口头约定借款期限10天，利息1000元，想用车抵押而未抵押。现原告张永涛主张要求利息，但不以1000元为诉求。本院认为，原告张永涛主张两被告共同经营工地，但其申请出庭的证人不清楚是谁承包的工地，工地上尚欠证人工资，存在利害关系，且原告张永涛也无其他证据证实两被告共同经营工地。借条虽然由被告刘利勇所写，但借款没有交付被告刘利勇，而是经刘锦涛转给了被告刘小勇用于垫付工人工资。综上，原告张永涛要求两被告共同偿还借款的主张，证据不充分。被告刘小勇认可所借款项系自己所借并用于工地，原告张永涛也认可借款系工地经营所用，故被告刘小勇应当承担还款责任。被告刘小勇逾期未按约定还款，依法应当承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张永涛借款15000元及利息（以10000元为基数，自2018年10月29日起至实际履行之日止；以5000元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张永涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告刘小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  解希军二〇二〇年七月十五日法官助理宋丙琦书记员王聪颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行审55号 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。 法定代表人周林，该局局长。 委托代理人周易，该局副局长。 被执行人王俊军，男，汉族，1979年3月18日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 2020年7月1日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2019年5月13日对被执行人王俊军作出的黔毕七星运政罚(2019)第057号《行政处罚决定书》，即强制被执行人交纳罚款人民币10,000元及加处罚款人民币10,000元。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称，被执行人李新鲜于2019年4月19日驾驶贵Ｆ×××××号小轿车无证从事城市公共交通经营违法活动。申请人查实后，依照法律规定，于2019年5月13日作出黔毕七星运政罚（2019）第057号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币10000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人签收黔毕七星运政罚（2019）第057号《行政处罚决定书》后,于2019年5月14日向贵州省大方县人民法院提起行政诉讼。大方县人民法院2019年6月13日依法开庭审理后，于2019年10月9日作出（2019）黔0521行初174号《行政判决书》，认定申请执行人于2019年5月13日作出的黔毕七星运政罚（2019）第057号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服大方县人民法院作出的一审判决，上诉至毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院于2020年3月25日作出（2020）黔05行终2号《行政判决书》判决维持大方县人民法院的一审判决。终审判决生效后，申请执行人于2020年6月13日向被执行人邮寄了黔毕七星运政催通（2020）第25号《催告通知书》，限期被执行人履行缴纳罚款的义务，但被执行人至今未履行《行政处罚决定书》确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。 经审查查明，2019年4月19日，被执行人王俊军未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关区城区内从事城市公共交通经营活动时，被申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员依法查获。申请执行人于当日立案调查处理。调查终结后，申请执行人于2019年10月14日向被执行人发出黔毕七星运政违通（2019）第057号《违法行为通知书》，履行了告知义务。2019年11月4日申请执行人对被执行人作出黔毕七星运政罚（2019）第057号《行政处罚决定书》,对被执行人作出罚款人民币10000元的行政处罚。被执行于2019年5月14日向大方县人民法院提起行政诉讼，请求撤销毕节市七星关区城市公共客运交通管理局作出的黔毕七星运政罚（2019）057号《行政处罚决定书》，2019年10月9日大方县人民法院以“该行政处罚认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法”为由，驳回了被执行人王俊军的诉讼请求。被执行人不服大方县人民法院一审判决，上诉至毕节市中级人民法院，2020年3月25日毕节市中级人民法院作出2020黔05行终2号《行政判决书》，维持了大方县人民法院的一审判决。申请执行人作出的黔毕七星运政罚（2019）第057号《行政处罚决定书》生效后，因被执行人未履行缴纳罚款义务，2020年6月12日申请执行人对被执行人作出并邮寄送达了黔毕七星运政催通（2020）第25号《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行交纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人王俊军作出的黔毕七星运政罚(2019)第057号《行政处罚决定书》，经两审终审被执行人王俊军的诉讼请求已被驳回，申请执行人对被执行人作出的处罚决定已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的行政处罚应予执行。因被执行人到期经催告后未履行缴纳罚款义务，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请执行人申请对被执行人加处罚款人民币10,000元的请求应予支持。故，对申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的强制执行申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人王俊军作出的黔毕七星运政罚(2019)第057号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人王俊军交纳罚款人民币10,000元及加处罚款人民币10,000元，共计人民币20,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年七月六日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1076号之十一 被执行人：段希全，男，居民，住沂水县。 关于被执行人段希全罚金一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人段希全在***账户内余额人民币182.68元。现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人段希全在财付能支付科技有限公司***账户内存款人民币182.68元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐 慧
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7154号原告：杨文柱，男，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住江苏省张家港市。被告：张朝付，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告杨文柱与被告张朝付买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨文柱到庭参加了诉讼，被告张朝付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨文柱向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告电动车款1280元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包中昂朗越工地期间于2019年9月份在本店购买双禾牌电动车一辆，价值1280元，但车款直今未付，故起诉至法院。被告张朝付未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月19日，张朝付出具欠条一份，主要内容为：今欠杨文柱1280元。本院认为，被告尚结欠原告货款1280元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，理应及时支付。现原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律的规定，判决如下：被告张朝付应于本判决生效后10日内支付原告杨文柱货款1280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张朝付负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  王烈二〇二〇年七月十三日书记员  陈璞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705执保223号 申请人：中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住安徽省铜陵市翠湖二路西段3442号、3442-1号、3442-2号、3442-5号、3442-8号。 被申请人：童忠华，男，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被申请人：南陵县宏达汽车运输有限公司，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇五班街57号。 申请人中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人童忠华、南陵县宏达汽车运输有限公司价值133920元的财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即查封被申请人南陵县宏达汽车运输有限公司名下车牌号为皖Ｂ×××××的重型货车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年七月二十日 书记员  张雪琳
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初782号 原告：鲜红英，女，1968年8月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：四川道泉茶业科技有限公司，住所地：四川省洪雅县止戈镇五龙村7组。 法定代表人：张莉，该公司董事长。 诉讼代表人：李琦，四川道泉茶业科技有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：李贵祥，管理人工作人员。 原告鲜红英与被告四川道泉茶业科技有限公司（以下简称：道泉公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜红英及被告道泉公司委托诉讼代理人李贵祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲜红英的诉讼请求为：1.依法确认《债权复审通知书》（编号：019-1）第三条绿化管理费65000元为原告对被告享有的劳动债权；2.依法确认原告对被告享有劳动债权85000元；3.确认上述债权在被告破产财产中享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告在被告处从事绿化管理工作，2019年2月26日，被告道泉公司向洪雅县人民法院申请破产重整。原告于2020年1月14日向被告补充申报了债权（债权金额230113.97元），被告于2020年6月5日做出《债权复审通知书》（编号为：019-1），确认原告对道泉公司享有116041.01元的普通债权（其中：绿化管理费65000元、电费46474.15元、维修费4566.86元）；9163.33元的共益债务债权（其中：电费7344.33元、维修费1819元）。根据洪雅县工业园区于2018年12月24日作出的洪工劳人调案【2018】01号《基层劳动人事争议调解委员会调解协议书》：被告拖欠原告绿化部工资2016年12月——2018年绿化人工费共计115000元。同时根据何伦清、赵小刚等人出具《证明》一份，足以证实原告一直负责被告绿化工作直至2019年5月底，因原告工资为5000元每月，故被告2018年11月——2019年5月共拖欠原告工资35000元。被告累计拖欠原告工资为150000元，但编号为：019-1号《债权复审通知书》只认可了65000元的绿化管理费，遗漏了85000元的工资，并将65000元确认为普通债权，属于事实认定错误。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告道泉公司辩称，1.原告并非被告的员工，并未与被告建立劳动关系，双方系合同关系，管理人根据被告的财务资料已确认原告的债权65000元为普通债权，不应享有优先受偿权。2.原告在被告处管理绿化工作的时间是2016年12月至2017年12月，2019年2月26日本院受理了道泉公司破产重整案，于2019年2月27日指定四川山助律师事务所为管理人，管理人在接受指定后未见过原告在道泉公司厂区从事绿化管理工作，也未与原告签订相关的绿化承包合同。3.请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年7月10日，原告与被告签订了《四川道泉茶业科技有限公司酒店环境绿化合同》，合同主要约定由原告出资在酒店绿化用地上完成整体绿化（含树木种植、鱼池和道路修建等），原告负责绿化范围的日常维护。2015年，原告与被告签订了《绿化管理承包合同》，合同主要约定被告将道泉公司、四川康嘉生物科技有限公司园区内的绿化的修剪、养护、管理承包给原告，承包期限为2年，自2015年1月1日至2016年12月31日止；年承包费60000元。承包费支付方式是按月支付，每月5000元。 2018年12月24日洪雅县工业园区基层劳动人事争议调解委员会作出的洪工劳人调案【2018】01号《洪雅县工业园区基层劳动人事争议调解委员会调解协议书》载明：被告拖欠原告绿化部工资2016年12月——2018年绿化人工费共计115000元。该份调解协议书上申请人为原告与廖毅刚、何伦清、赵小刚等人，被告委托廖毅刚参加调解。原告在庭审中自述其与廖毅刚系夫妻关系。 何伦清、赵小刚等人出具《证明》一份，证明原告一直负责被告绿化工作直至2019年5月底。该份《证明》形成时间不明，且何伦清、赵小刚等人未到庭证实其真实性。 原告于2020年1月14日向管理人补充申报了债权（债权金额230113.97元），管理人根据被告的财务资料于2020年6月5日做出《债权复审通知书》（编号为：019-1），确认原告对被告享有116041.01元的普通债权（其中：绿化管理费65000元、电费46474.15元、维修费4566.86元）；9163.33元的共益债务债权（其中：电费7344.33元、维修费1819元）。 另查明，原、被告之间未签订劳动合同，被告未给原告购买过社会保险。 再查明，2019年2月20日被告向本院申请破产重整，本院于2019年2月26日受理了其重整申请，于2019年2月27日指定四川山助律师事务所为管理人。 上述事实有《四川道泉茶业科技有限公司酒店环境绿化合同》、《绿化管理承包合同》、《洪雅县工业园区基层劳动人事争议调解委员会调解协议书》、《证明》、《债权复审通知书》《破产重整申请书》、工资表、邮寄存单、回复函、记账凭证、人工费表以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，债权申报登记表应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权申报登记表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权申报登记表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。原告对债权申报登记表记载的债权有异议，向本院提起诉讼请求确认其债权符合法律规定。 原告主张其对被告除管理人已确认的65000元债权以外还享有85000元债权，其提交的《洪雅县工业园区基层劳动人事争议调解委员会调解协议书》中廖毅刚既是申请人，也是被申请人的代理人，且原告在庭上陈述廖毅刚为其丈夫，被告的其他管理人员并未参与调解，该份调解协议书不能达到原告的证明目的。原告提交的《证明》中何伦清、赵小刚等人同样系被告的债权人，与原告具有利害关系，且何伦清、赵小刚等人未到庭予以证实，该《证明》也不能达到原告的证明目的。原告未能提交充分证据证实除管理人已确认的65000元债权以外还享有其他债权，应承担举证不能的不利后果，对其该项主张依法不予支持。 原告主张其对道泉公司享有的债权是职工债权，其提交的《绿化管理承包合同》中双方建立的是合同关系，原被告之间未签订过劳动合同，被告也未给原告购买过社会保险，原告所主张的债权金额和管理人确认的债权金额均来源于双方签订的合同，原告未能提交充分证据证实双方存在合同关系以外的其他法律关系，对其该项主张依法不予支持。 原告主张其债权在被告的破产财产中享有优先受偿权，优先受偿权是法律规定的特定债权人优先于其他债权人受偿的权利，该项权利因法律规定而享有，而原告享有的债权上述已认定为一般合同债权，不符合法律规定优先受偿的条件，对其该项主张依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告鲜红英的诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由原告鲜红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  谢佳志 二〇二〇年七月二日 书记员  王 菲
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2901号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。统一社会信用代码：913303017782897578。负责人：孙茂传。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系该公司员工。被告：邱文桥，男，1985年8月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：涂建安，男，1984年11月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告邱文桥、涂建安金融借款合同纠纷一案，于2020年6月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告邱文桥、涂建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告邱文桥偿还借款本金59768.11元及利息（截止2019年8月20日暂计利息11.71元，之后利息从2019年8月21日起至2020年10月25日止按月利率8.067874‰计算，逾期利息从2020年10月26日起至履行完毕之日止按月利率12.101811‰计算）；2、被告涂建安对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用均由各被告负担。原告当庭补充陈述:被告已付借款本息至2019年9月20日该期，2019年10月20日该期仍欠本金595.27元、利息62.91元，之后再无还款。故原告变更诉讼请求为：1、被告邱文桥偿还借款本金51826.66元及利息（截止2019年10月20日暂计利息62.91元，之后利息以51826.66元本金为基数，从2019年10月21日起至2020年10月25日止按月利率8.067874‰计算；逾期利息以51826.66元本金为基数，从2020年10月26日起至履行完毕之日止按月利率12.101811‰计算）；2、被告涂建安对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费5000元均由各被告负担。本院经审理认定：2017年11月1日，被告邱文桥作为借款人、被告涂建安作为保证人，与原告签订了编号为8521120170022551《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币壹拾肆万元正，借款用途为以贷还贷，期限自2017年11月1日起至2020年10月25日止，约定借款月利率为8.067874‰；还款方式为按月等额本息还款，每月的还款日为当月的20日；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2017年11月1日，原告依约向被告发放贷款140000元。借款后，被告邱文桥陆续还本付息至2019年9月20日，仅支付2019年10月20日该期的部分本息，仍欠该期本金595.27元、利息62.91元，之后再无还款。本院认为，原告与被告签订的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告邱文桥未依约支付借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告邱文桥偿还余欠借款本金51826.66元及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告已要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张“自2020年10月26日起按约定利率加收50%罚息计算逾期利息”的意见，本院不予支持。被告涂建安自愿为被告邱文桥提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱文桥于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金51826.66元及利息（截至2019年10月20日的利息62.91元，之后以本金51826.66元为基数，自2019年10月21日起按月利率8.067874‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告涂建安对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告邱文桥追偿；三、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取647元，诉前保全费5000元【案号（2019）浙0303财保216号】，均由被告邱文桥、涂建安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  管纪晨二〇二〇年七月九日法官助理张若颖书记员朱彬彬
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终287号原公诉机关民权县人民检察院。上诉人（原审被告人）王超，男，1982年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住民权县。因犯盗窃罪，于2008年12月31日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月24日被民权县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。指定辩护人杨振彪，河南宇言律师事务所律师。民权县人民法院审理民权县人民检察院指控原审被告人王超犯诈骗罪一案，于2020年6月9日作出（2020）豫1421刑初18号刑事判决。王超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年来，被告人王超利用微信、快手直播等网络平台发布信息，虚构可以办理机动车驾驶证、处理机动车违章等能力，承诺办理真证、时间快、不考试等方式骗取他人财物共计382350元。2018年3月至2019年4月份，王超多次骗取被害人杨某9400元、叶焕3600元、张凤才7000元、李姗姗8500元、刘晓凤4300元、吴超阳5180元、焦小峰8900元、孔令伟、孔令轩、孔令方23100元（每人7700元）、王中原7800元、曹宇斌9200元、焦鹏飞11000元、王某34200元、焦仁富3800元、焦仁柱10000元、张山11050元、胡长福8400元、苏照丁18620元、陈迎宾10000元、李某29000元、王帅8000元、马兴鹏16200元、张发仁、王奥龙13000元、王双渔7800元、王兰丽6400元、张春喜15800元、池海杰7800元、王泽燕9700元、王会明7200元、李杰5000元、李建波3900元、杨同兴7800元、李广正4000元、张瑞超7800元、王世杰7400元、于宏伟7800元、杨杨7800元、钟思麒7800元、李均峰7800元、孙俊涛6800元、王延卫7000元、娄帅举2000元、高海舟4500元。原审认为，被告人王超采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用互联网平台多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于指控被告人王超诈骗被害人逯威、岳某人民币共20000元，事实不清、证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：1.被告人王超犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元；2.责令被告人王超退赔被害人赃款共计382350元；3.被告人王超作案工具手机两部（NEX-VIVO红色手机一部、VIVO-Y85A红色手机一部）依法予以没收，上缴国库；4.扣押的现金700元及银行卡由公安机关依法处理。王超上诉称：1.其没有使用微信名为“理发店”收款；2.其诈骗钱款到手后又给了叶焕两次各300元中介费，不应计算在诈骗数额内；3.实际收到王某4200元、李某25700元，原判诈骗数额计算错误；4.量刑重。辩护人的辩护意见与上诉理由相同。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。二审审理查明的事实与一审相同，据以定案的证据经再次核实无误。二审期间，上诉人及辩护人均无新证据提交。关于王超上诉及辩护人辩称王超诈骗数额计算错误的问题。经查，王超诈骗成功后，将一小部分钱款作为中介费给了中介人，这是王超诈骗成功后对赃款的处置，不影响犯罪数额的认定，不应从诈骗数额中予以扣除。王超诈骗被害人王某34200元的事实有被害人王某的陈述、证人李某1、张某等的证言予以证实；王超诈骗李某29000元的事实有被害人李某2的陈述、微信聊天、转账截图予以证实。以上二起事实证据充分，足以认定，原判认定诈骗数额准确。此上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于王超上诉称其没有使用微信名为“理发店”收款的问题。经查，王超诈骗被害人收款用的微信中没有名为“理发店”的微信，这不影响对其诈骗数额的认定。关于王超上诉称量刑重的问题。经查，王超采取网络诈骗手段，骗取数十人，犯罪数额38万余元，数额巨大，应在三年以上十年以下有期徒刑量刑，并处罚金。原判考虑其未退赃、诈骗人数众多、犯罪数额巨大等情节，对其判处有期徒刑八年，并处罚金五万元，量刑适当。该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  阮传科审判员  李远魁二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 影
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执468号申请执行人：赵某某，男，汉族，1972年10月15日生，住河南省社旗县。被执行人：白某某，男，汉族，1972年3月24日生，住河南省社旗县。申请执行人赵某某申请执行白某某买卖合同纠纷一案，因双方达成长期执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年七月二十日书记员 程沛善
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢455号潘梦颖、许生伟：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初2676号民事判决书立案恢复执行申请执行人潘梦颖与被执行人许生伟不当得利纠纷一案。执行中本院查明，申请执行人潘梦颖与被执行人许生伟已于2020年7月1日就本案达成执行和解并履行完毕。因此，潘梦颖向本院申请执行的(2019)苏0402民初2676号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7855号 原告：刘健宏，男，汉族，1987年9月25日出生，住贵州省毕节市。 原告：吴亚栖，女，汉族，1989年7月14日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：赵江湖，系贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴前辙，系贵州圣谋律师事务所律师。 被告:毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，系该公司董事长。 原告刘健宏、吴亚栖与被告毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘健宏、吴亚栖的委托诉讼代理人赵江湖、吴前辙到庭参加了诉讼，被告毕节兴业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘健宏、吴亚栖向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告退还原告已支付的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于毕节市盛世华都2幢1单元6层3号商品房（房号：2-1-6-3），房屋建筑面积126.15平方米，总价款为375758元，后被告催促原告交付房屋的电视入户、水入户、煤气入户、电开户费用，原告于2016年2月23日将上述费用3370元交付给被告。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项规定：“商品房买卖合同应当包括下列内容：……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任；”第一款规定：“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用……”。根据上述事实以及法律规定，原告认为，被告向原告收取的上述费用并无法律规定，应当退还给原告。据此，原告特具状诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、收据。经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，本院予以确认并在卷佐证，能证明本案的相关事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月15日,原告刘健宏、吴亚栖作为买受人，被告毕节兴业房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：“买受人购买出卖人开发的位于毕节市七星关区盛世华都的商品房，房屋总价款375758元，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用；出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房，上水、下水、供电交付时达到使用条件，有线电视交付时敷设到户，燃气于2015年12月30日达到使用条件。上述合同签订后，原告向被告支付完毕全部购房款。 另查明，2016年7月23日，被告收取了原告的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 本院认为，根据《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》第二十七条：“开发产品计税成本支出的内容如下：（一)土地征用费及拆迁补偿费；（二）前期工程费；（三)建筑安装工程费；（四）基础设施建设费：指开发项目在开发过程中所发生的各项基础设施支出，主要包括开发项目内道路、供水、供电、供气、排污、排洪、通讯、照明等社区管网工程费和环境卫生、园林绿化等园林环境工程费”及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视、光纤宽带作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总款中。若被告在收取涉案房屋总价款之外，仍另行收取了上述建设安装费，应当举证证明其未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，但被告并无证据证明前述事实，因此应当视为被告已将上述设施建设安装费包含在房屋总价款中。故被告另行向原告收取的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元无事实及法律依据，兼顾交易安全及社会影响等方面进行考量，理应予以退还。对于原告诉请判决被告支付利息的请求，因双方未就此进行约定且无相关法律规定，故本院不予支持。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘健宏、吴亚栖退还电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  简泽智 二〇二〇年七月六日 书记员  彭 双
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初913号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某某，男，1986年7月21日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市。辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人赵某，男，1987年11月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。辩护人朱文渊，上海镇霆律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人刘某某、赵某犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人刘某某、赵某及辩护人陈镞锋、朱文渊均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至案发期间，岳士献(另案处理)通过微信添加好友“阿鬼”(另案处理)、通过QQ添加好友“副院长”(另案处理)，利用“滴滴出行”平台的规则及漏洞，由“阿鬼”“副院长”派发虚拟订单给岳士献，再由岳士献将虚拟订单派发至其作为群主的微信群内，由群内的滴滴网约车司机模拟接单，后在没有乘客的情况下虚拟跑单，以此套取“滴滴出行”平台垫付给司机端的车费。被告人刘某某、赵某均系滴滴网约车司机，其二人分别接受岳士献派发的虚拟订单，并在没有乘客的情况下模拟跑单，骗取滴滴出行科技有限公司上海分公司的钱款。2019年3月至5月期间，被告人刘某某共计刷单5次，诈骗数额为人民币4254.3元；2019年5月至9月期间，被告人赵某共计刷单3次，诈骗数额为人民币5951.12元。2020年1月16日，被告人刘某某在本市浦东新区花木路地铁站被抓获归案，被告人赵某在本市黄浦区圆明园路、北京东路路口被抓获归案。到案后，被告人刘某某、赵某均能如实供述自己的犯罪事实，并在家属的帮助下向被害单位作出赔偿，均取得了谅解。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人赵某拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘某某、赵某均对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人刘某某、赵某在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位代表王坤、尹羽程的证言笔录，公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被害单位提供的报案材料，微信聊天记录截图，谅解函，被告人刘某某、赵某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、赵某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某某、赵某赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人赵某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、作案工具予以追缴没收。刘某某、赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年七月十三日书记员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7085号 申请人深圳市鑫劲新电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道草围社区第二工业区F栋501，统一社会信用代码91440300087048102Y。 法定代表人**，总经理。 委托代理人刘秀宏，广东创展律师事务所律师。 委托代理人郑嘉惠，广东创展律师事务所实习律师。 被申请人深圳市友创科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道草围社区第二工业区F栋104室，统一社会信用代码91440300582718863L。 法定代表人何九高。 申请人深圳市鑫劲新电子有限公司与被申请人深圳市友创科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）粤0306执保6305号民事裁定书，查封、冻结被申请人深圳市友创科技有限公司名下价值人民币110,872.88元的财产。现申请人向本院提交解封申请，请求解除查封上述财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市友创科技有限公司名下价值人民币110,872.88元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 锐
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4584号 原告：中国建设银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区南河北京路西段8号，统一社会信用代码91510802905804417K。 负责人：刘晓，行长。 被告：刘发林，男，汉族，生于1986年1月28日，住四川省广元市昭化区。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行诉被告刘发林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司广元分行自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国建设银行股份有限公司广元分行负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员 祝鑫杰
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民初39号原告：大唐绥滨新能源有限公司，住所地鹤岗市绥滨县绥滨镇松滨街东段南侧。法定代表人：张新斌，职务执行董事。被告：沈阳华创风能有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十二号路3号。法定代表人：姚素亚，职务董事长。原告大唐绥滨新能源有限公司与被告沈阳华创风能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告大唐绥滨新能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大唐绥滨新能源有限公司撤回起诉处理。审判长  任兢鹤审判员  张晓平审判员  韩锡艳二〇二〇年七月十四日书记员  刘慧娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5964号被执行人：罗慧芳，女，1973年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市。罗慧芳罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初1581号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人罗慧芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年3月11日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳)；二、被告人张有财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年3月11日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳)；三、未随案移送的扣押物品，均由扣押机关依法处理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年4月15日、2020年5月9日、2020年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人罗慧芳在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、交通银行等六家银行开设有十一个账户。本院于2020年5月9日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行一个账户，并于2020年6月3日划拨该账户内存款余额人民币1817.22元。经查被执行人名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人罗慧芳名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院于2020年5月13日对被执行人采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人罗慧芳一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1581号刑事判决书主文第一项罚金内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇二〇年七月二十八日书记员 马皓玮
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执285号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。 主要负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：高巍，福建智君律师事务所律师。 被执行人：林良和，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：林宝珠，女，1967年9月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈国建，男，1962年5月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈美钗，女，1966年4月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：林耀，男，1988年6月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈演，女，1989年9月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：福建省长乐市天盛针纺有限公司，住所地福建省长乐市漳港街道乐业路。 法定代表人：林良和。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人林良和、林宝珠、陈国建、陈美钗、林耀、陈演、福建省长乐市天盛针纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初5501号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、林良和、林宝珠于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金135万元，并偿付借款利息（含罚息、复利，截至2019年7月11日结息13683.41元，2019年7月12日起至实际还款之日止，按合同约定续计利息）；二、林良和、林宝珠于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司福州分行违约金67500元；三、林良和、林宝珠于本判决生效之日起十日内赔偿中国民生银行股份有限公司福州分行律师代理费损失11449元；四、陈国建、陈美钗、林耀、陈演、福建省长乐市天盛针纺有限公司对林良和、林宝珠上述应还及赔偿款项承担连带清偿责任；五、陈国建、陈美钗、林耀、陈演、福建省长乐市天盛针纺有限公司承担连带保证责任后，有权向林良和、林宝珠追偿。六、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效判决确定的偿还义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，决定由审判员张敏强执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出了送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实： 本院在执行中裁定扣押被执行人陈国建所有的闽A5N565大众牌小轿车一辆，因未实际扣押到位而无法处置。本院经执行网络查控系统查询，未查到涉案被执行人银行、互联网银行存款、证券、房产、土地、车辆、船舶等财产信息。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心及福州市长乐区自然资源和规划局查询，查无被执行人的房产、土地登记信息。本院已将被涉案执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年7月23日，本院约谈了申请执行人的委托代理律师，告知其本案执行查控财产情况，其表示对本院调查的被执行人财产情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、执行询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人对本院查无被执行人可供执行的财产情况无异议，又无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执285号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。