wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1273号原告：陈先亮，男，1983年10月2日出生，汉族，住住范县。被告：陈美辉，男，1989年3月23日出生，汉族，住范县。原告陈先亮与被告陈美辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先亮到庭参加诉讼，被告陈美辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈美辉偿还原告借款本金44800元及逾期还款利息暂计8320元。庭审中，原告请求被告自2018年7月17日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止。事实与理由：原、被告系同村村民，双方关系很好。2018年4月17日，被告以需要周转资金为由向原告借款44800元，原告依约将借款给付被告，被告向原告出具借条一份，约定还款期限为2018年7月16日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告陈美辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、借条一份，证明被告陈美辉于2018年4月17日日向原告借款44800元的事实。本院经审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告陈美辉未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告陈美辉向原告陈先亮借款44800元并出具借条，双方约定借款期限为2018年7月16日，未约定借款利息，原告以现金支付的方式将借款给付被告。借款到期后，经原告催要，被告陈美辉一直未还，引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告陈美辉向原告借款44800元，原告依约将该笔借款给付被告，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，被告陈美辉理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任。原告诉请被告偿还借款本金44800元，应予支持。关于借款利息，因该笔借款未约定借款利息，但约定借款期限为2018年7月16日，故原告诉请自2018年7月17日起按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，应依法予以支持。被告陈美辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告陈先亮诉请被告陈美辉偿还借款本金44800元及利息，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈美辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈先亮借款本金44800元及利息（利息按照年利率6%计算，自2018年7月17日起计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告陈美辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇二〇年七月八日书记员  刘 州
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初1318号 原告：泉州市秋实物业管理有限公司石狮分公司，住所地石狮市二环东路宝源花园二期6号一层，统一社会信用代码:91350581597856468K， 负责人：杨子榕。 委托诉讼代理人：肖志云，福建温陵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘名浩，福建温陵律师事务所执业律师。 被告：左利花，女，汉族，1980年11月5日出生，住江西省吉安市安福县。 原告泉州市秋实物业管理有限公司石狮分公司与被告左利花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市秋实物业管理有限公司石狮分公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市秋实物业管理有限公司石狮分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市秋实物业管理有限公司石狮分公司负担。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  许静雅
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执679号之二申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东龙翔实业有限公司，统一社会信用代码913705225766217155，住所地利津县十一路以北，津苑路以东。法定代表人：张忠峰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东龙翔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙翔实业有限公司在东营银行66×××94账户内存款人民币50762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0224执恢95号于仁刚、肖树亮：于仁刚与肖树亮建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的金额共计6万元。经本院立案执行，现已强制执行到位60800元（含执行费800元）。至此，于仁刚向本院申请执行的（2017）辽0224民初537号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初660号   原告马某，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住化隆县。   被告冶某1，青海省化隆县人，现住化隆县。   被告冶某2，青海省化隆县人，现住化隆县。   被告冶某3，青海省化隆县人，现住化隆县。   案由分家析产纠纷   原告马某为与被告冶某1、冶某2、冶某3分家析产纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年7月29日原告马某以该案在离婚纠纷案件中已做处理为由，向本院提出撤诉申请。   经审查，原告撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告马某负担。   审判长 虎育生   人民陪审员 马生林   人民陪审员 周永成     二〇二〇年七月二十九日   法官助理 洪 亮   书记员 马俊俐
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0124刑初112号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人韩某某，女。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员张妍出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日19时许，被告人韩某某醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车，由西向东行驶至某某县某某乡某某村时，因涉嫌酒后驾驶被某某县公安局民警当场查获。经某某司法鉴定所司法鉴定意见书（沈佳司鉴所[2020]法毒（酒）鉴字第425号）鉴定：在送检的韩某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为173.7㎎/100ml。 2020年7月10日，被告人韩某某签署《认罪认罚具结书》。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人韩某某犯罪后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人韩某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日开始计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘占新 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙 拓 本案适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。 第五十二条：应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5320号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东。 被执行人毛建英，男，汉族，1973年2月20日出生，住四川省简阳市。 本院受理招商银行股份有限公司信用卡中心与毛建英信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1911号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为98717.89元。 执行中，本院查封被执行人毛建英与案外人共有位于成都高新区房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1911号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 肖金龙
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执954号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：杨东生，男，汉族，1994年01月29日出生，重庆市万州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨东生民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第7475号裁决书。因杨东生逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月20日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第7475号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  文 艺
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5119号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行，住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇九龙社区中大街，统一社会信用代码：91520321214812709A。负责人：秦鹏，职务：行长。被告：赵绍勇，男，汉族，1986年8月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行诉被告赵绍勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,实行独任审判，公开进行了审理。审理中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取）,由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行负担。审判员  黄耀阳二〇二〇年七月二十四日书记员  周正威
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5193号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。 被告：王俊，男，1979年11月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚，董事长兼总经理。 原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、王俊、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院依法适用普通程序（独任）审理，原告顾云飞于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾云飞负担。 审  判  员   李缘缘 二〇二〇年七月二十三日 法官 助 理    许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1959号之六申请执行人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，地址：德州市德城区天衢中路1337号丽晶大厦。法定代表人：姬刚，总经理。被执行人：刘耀德，男，汉族，1966年12月24日出生，住山东省乐陵市。被执行人：杜书娥，女，汉族，1965年8月8日出生，住山东省乐陵市。被执行人：刘增磊，男，汉族，1985年1月12日出生，住山东省乐陵市。被执行人：曾丹丹，女，汉族，1992年2月24日出生，住山东省乐陵市。被执行人：乐陵市绿洲食品科技有限公司，地址：山东省乐陵市杨安镇西街村。法定代表人：刘国星，总经理。被执行人：山东神厨调味食品有限公司，地址：山东省乐陵市杨安镇调味品产业园。法定代表人：刘耀德，总经理。关于申请执行人与被执行人公证债权文书一案，山东德州市众信公证处(2020)鲁德州众信证字第26号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜书娥在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××52账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月二十二日书记员  崔凯
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执721号申请执行人杨伟，男，1991年12月28日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人王发江，男，1993年11月7日生，汉族，住贵州省水城县。关于杨伟诉王发江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初2622号民事判决书已经发生法律效力，因王发江未履行生效法律文书确定的义务，杨伟于2020年4月14日向本院申请强制执行，申请标的为5050元，执行费50元。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款，同时查明被执行人名下无车辆登记信息。后本院查明被执行人名下无车辆登记信息。2020年5月26日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年7月23日，本院通过网络查控系统进行第二次网络查询，经查被执行人的账户情况与第一次查询结果一致。2020年7月24日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年7月24日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。本案以终结本次执行程序作结案处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执721号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年七月二十四日书记员  卢 松
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1121号之二 申请执行人:平潭综合实验区宏升贸易有限公司,住福建省平潭县潭城镇翠园南路166-1号，统一社会信用代码91350128MA31J7K62J。 法定代表人：杨齐。 被执行人:谢海雄,男,汉族,1988年10月12日出生,住福建省福州市平潭县。 被执行人:平潭加林贸易有限公司,住福建省平潭县流水镇上游工业区5号楼，统一社会信用代码91350128315683010B。 法定代表人：谢海雄。 本院在执行申请执行人平潭综合实验区宏升贸易有限公司（下简称宏升公司）与被执行人谢海雄、平潭加林贸易有限公司（下简称加林公司）买卖合同纠纷一案[执行依据：(2020)闽0128民初451号民事调解书]中，于2020年4月22日向谢海雄、加林公司发出执行通知书和报告财产令。谢海雄、加林公司未履行生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 经查，谢海雄和案外人林佳燕名下有坐落于平潭县的房产。除此，本院未发现谢海雄、加林公司名下有其他可供执行的财产，宏升公司未提供谢海雄、加林公司名下其他财产线索。 上述房产经各申请执行债权人与被执行人协商一致予以变卖，所得执行款1731005元。宏升公司按债权比例分得58335元。本案执行标的为货款本金20万元及相应利息和诉讼案件受理费2150元,已执行到位58335元依法从中扣除。 本案现无被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定情形，宏升公司对此没有异议，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5488号之二原告：李元海，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：常熟市报慈绿化工程有限公司，住所地江苏省常熟市虞山北路378号。法定代表人：韩晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐道余，上海川汇律师事务所律师。被告：张国兵，男，1970年12月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告李元海诉被告常熟市报慈绿化工程有限公司、张国兵、张家港市凤凰城乡投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）苏0582民初5488号民事裁定，裁定冻结被申请人常熟市报慈绿化工程有限公司、张国兵银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告李元海于2020年7月13日向本院申请撤回对被告常熟市报慈绿化工程有限公司、张国兵、张家港市凤凰城乡投资发展有限公司的起诉，本院已另行裁定准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告常熟市报慈绿化工程有限公司、张国兵银行存款56万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季新宏二〇二〇年七月十四日书记员  石 景
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更401号罪犯代中连，男，1982年1月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市汉南区人民法院于2017年4月19日作出(2017)鄂0113刑初14号刑事判决，认定被告人代中连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯代中连减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯代中连在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯代中连在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯代中连于2019年6月3日向武汉市汉南区人民法院缴纳了罚金10000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯代中连在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯代中连的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年2月27日起至2020年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员秦璨
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1024号之一 申请执行人：闵正秦，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：黄永，男，1978年4月22日出生，汉族，住四川省双流县。 闵正秦申请执行黄永土地租赁合同纠纷一案，人民法院作出的（2019）川01民终15902号民事判决书已经发生法律效力，黄永未履行生效法律文书所确定的义务，闵正秦向本院申请强制执行，申请执行标的177355及利息，执行到位11587.57元。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄永送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下车辆、房产、工商、证券、银行存款、互联网银行等财产情况进行调查。本院依法查封了被执行人黄永名下位于成都市双流区东升街道正通路566号10栋2单元16层1601号（不动产登记号510122001007GB00571F00050004）的房屋，系轮候查封，且该房屋有抵押，有共有人。本院依法强制扣划了被执行人黄永银行存款11587.57元，已支付申请执行人闵正秦。除此之外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院已依法将被执行人黄永列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人闵正秦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年七月九日 书记员 李虹锦
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1207号原告：镇赉县博元物业管理有限公司。统一社会信用代码：91220821MAOY4Q2H20法定代表人：薛某：经理委托诉讼代理人：徐某，男，1972年3月1日出生，汉族，镇赉县博元物业管理有限公司职工，现住镇赉县红玺园小区16号楼4单元101室。被告：于某，女，1960年11月3日出生，回族，企业退休工人，现住镇赉县。镇赉县博元物业管理有限公司与于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告镇赉县博元物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县博元物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，保全费50元，由镇赉县博元物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二〇年七月二十九日书记员 张秋阳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1712号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被申请人：黄进军，男，1957年2月2日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄进军供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员 潘 秀 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭晓丹
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢262号之二申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，法定代表人：邬小平，男，住湖南省衡南县。委托代理人：罗宏伟，男，住湖南省衡南县。被执行人：李仕强，男，1975年9月16日出生，汉族，住衡阳市。本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人李仕强借款合同纠纷一案中，于2018年1月31日以（2017）湘0422执336号之一执行裁定书查封了被执行人李仕强所有的座落在衡阳市石鼓区豪门大厦综合楼202号（房权证号：衡房权证石鼓区字第00178081号）房屋）。现因被执行人李仕强已还清债务，向本院申请解除查封，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李仕强所有的坐落于衡阳市石鼓区豪门大厦综合楼202号（房权证号：衡房权证石鼓区字第00178081号）房屋的查封。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  罗立明二〇二〇年七月二十一日书记员  刘丽娉
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初3775号之一 原告：高舸，男，1979年2月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：岳国庆，辽宁盛典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佰伶，辽宁盛典律师事务所实习律师。 被告：沈阳锐翼斯体育发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街96号X-660房间。 法定代表人：谢唯扬。 本院在审理原告高舸诉被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告高舸于2020年7月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告高舸向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告高舸撤回起诉。 案件受理费25元，由原告高舸承担。 审 判 长  王金利 人民陪审员  陈凤云 人民陪审员  吴冬柳 二〇二〇年七月十六日 法官助理陈荟茹 书记员费杨
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1076号之四 被执行人：段希全，男，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 段希全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段希全在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币6000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年七月二十三日 书记员徐慧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1144号申请执行人童笑阳，男，1955年4月28日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人杜伯南，男，1952年3月23日出生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人童笑阳与被执行人杜伯南民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）苏0282民初4654号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，杜伯南结欠童笑阳借款30万元，于2019年12月30日前归还5万元，2020年的5月30日前、12月30日前各归还5万元，2021年的5月30日前、12月30日前各归还5万元，剩余5万元于2022年5月30日前付清。杜伯南按期付清上述款项后，双方之间再无其他任何纠葛；如杜伯南有任一期逾期支付，则应另行承担30万元剩余款项自2019年5月1日起至实际支付之日止按年息10%计算的利息，且童笑阳有权就30万元的剩余款项，及上述计算的利息，可一并立即向法院申请强制执行；本案诉讼费5920元，由杜伯南负担。因杜伯南未履行上述调解书确定的义务，申请执行人童笑阳向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月20日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人杜伯南送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杜伯南未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年3月16日、2020年4月30日、2020年6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜伯南的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明杜伯南名下银行账户有部分存款191087元，扣除执行费4489元后，剩余款项186598元已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年3月13日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人杜伯南名下的房产登记信息，查明杜伯南名下无房产登记。4、本院于2020年3月13日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人杜伯南的住房公积金情况，查明杜伯南名下无住房公积金。5、因被执行人杜伯南拒不向本院申报财产，本院于2020年7月6日对被执行人杜伯南采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年7月21日前往被执行人杜伯南户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。7、本院于2020年7月23日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位186598元，尚未执行到位119322元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初4654号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十七日书记员  胡桢豪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5978号原告：黎望华，男，1979年9月2日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：梁广平，广东雷德律师事务所律师。被告：郭国斌，男，1993年10月24日出生，汉族，住广东省翁源县，原告黎望华因与被告郭国斌民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.郭国斌向黎望华偿还借款本金4500元；2.郭国斌向黎望华支付资金占用费（利息）225元（以4500元为本金，按银行同业拆借利息6%暂计至2020年4月份，付至本金还清之日止）；3.本案诉讼费由郭国斌承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，黎望华与郭国斌曾系广东奥筑建设有限公司（以下简称奥筑公司）的同事。2019年2月22日，郭国斌以资金紧张为由向黎望华借款，黎望华通过微信转账方式向郭国斌出借5000元。2019年3月8日，郭国斌通过微信转账方式向黎望华归还500元，并承诺之后每月还款500元，黎望华表示同意并接收了500元。4月12日，郭国斌称因工资入不敷出，考虑辞职回家，欠黎望华的款项两个月内还清。4月13日，郭国斌向黎望华微信转账500元，但黎望华未及时接收，款项自动退回。之后郭国斌未再向黎望华还款，成讼。庭审中，郭国斌辩称黎望华是奥筑公司老板，黎望华在2019年11月11日辞退了郭国斌，并在其工资中扣减了该笔欠款，并且奥筑公司还欠其奖金和其他补偿未发放。黎望华对此不予确认，并认为与本案无关。另查明，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日作出《仲裁调解书》，载明：广东奥筑建设有限公司确认与郭国斌在2019年3月1日至2019年10月31日期间存在劳动关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，郭国斌向黎望华借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。黎望华于2019年2月22日通过微信转账方式向郭国斌出借5000元，郭国斌承诺每月还500元，黎望华表示同意，双方未约定利息，视为该笔借款在借期（10个月）内不支付利息。但郭国斌在向黎望华还款500元后，至今尚欠4500元超期未归还，显属违约，应承担违约责任。现黎望华要求郭国斌立即归还借款4500元，并按年利率6%计算逾期还款的资金占用利息，具有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应从借款期限届满之后开始计算，即从2020年1月1日开始计算利息。郭国斌辩称奥筑公司在其工资中扣减了欠款，并且还欠其奖金和其他补偿未发放，属于郭国斌与奥筑公司之间的劳动争议，与本案民间借贷纠纷属不同的法律关系，不在本案调处范围。如郭国斌认为其合法权益受到侵害，可另循法律途径解决。对郭国斌的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭国斌于本判决送达之日起五日内向原告黎望华偿还欠款4500元及利息（利息以欠款额为基数，自2020年1月1日起计至实际还清之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告黎望华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭国斌负担。案件受理费原告已预缴，被告应在履行本判决时将其应负担的案件受理费向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  赖鹏有二〇二〇年七月九日书记员  蓝凡歆附：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终378号上诉人（原审被告）：常州纳塔力医疗技术服务有限公司，住所地江苏省常州市西太湖科技产业园禾香路123号。法定代表人：彭剑波。被上诉人（原审原告）：北京麦迪克斯科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院11号楼1层3单元101,2层3单元201。法定代表人：高小峰。上诉人常州纳塔力医疗技术服务有限公司（以下简称纳塔力公司）因与被上诉人北京麦迪克斯科技有限公司（以下简称麦迪克斯公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初6211号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。纳塔力公司上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定不适用于本案管辖权认定，该条所述的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，应当理解为合同性质本身就是货币的交付，而不能简单理解为诉讼请求包括货款支付的情形。一审法院与本案纠纷不具有密切连接点，故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案麦迪克斯公司要求纳塔力公司给付货款、维护服务费及利息、违约金之诉讼请求，一审法院认定本案争议标的为给付货币，并根据作为接收货币一方麦迪克斯公司的住所地即合同履行地在该院辖区的情况，确定对本案具有管辖权，具备事实依据和法律依据，并无不当。综上，纳塔力公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由常州纳塔力医疗技术服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二〇年七月二十八日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初66号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人罗永，男，1981年10月4日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，无职业，捕前住本溪市明山区（户籍）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月30日经本溪市公安局明山分局决定刑事拘留，于2020年1月16日经本溪市明山区人民检察院批准并由本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 指定辩护人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人罗永犯容留他人吸毒罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人罗永及指定辩护人沈洪丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人罗永于2019年7月至9月间，在其经营的位于本溪市明山区的“98K主题轰趴馆”的休息室内，三次容留吸毒人员荆某、张某1吸食毒品。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人罗永被抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了行政处罚决定书、前科查询记录、户籍证明、证人荆某、张某1的证言、被告人罗永的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人罗永无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗永自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 被告人罗永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，无犯罪前科，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓捕经过、被告人指认现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、电话查询记录、户籍证明等相关书证；辨认笔录；证人荆某、张某1的证言；被告人罗永的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗永无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人罗永犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人罗永如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。对指定辩护人所提辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗永犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年7月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  佟胜勇 人民陪审员  栾丽淼 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  杜 欣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8244号原告：深圳市迈锐光电有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路（隆昌路10号）丰业源工业厂区B1、B2栋之B2栋4层法定代表人：许政声。委托诉讼代理人：李双慧，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭，广东诚公律师事务所实习人员。被告：广州市万贝投资管理有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万惠一路48号2401房。法定代表人：殷冀。委托诉讼代理人：周广辉，该公司员工。原告深圳市迈锐光电有限公司与被告广州市万贝投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告以双方已达成和解、被告已支付所欠款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市迈锐光电有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市迈锐光电有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计500元，由原告深圳市迈锐光电有限公司负担。审判员  麦绮云二〇二〇年七月二日书记员  李紫鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特694号申请人（仲裁被申请人）：刘惠文。申请人（仲裁被申请人）：钟记远。委托诉讼代理人：刘惠文，系钟记远的妻子。被申请人（仲裁申请人）：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，该银行行长。委托诉讼代理人：林雁桂，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：李敬葵，女，系该公司职员。申请人刘惠文、钟记远因与被申请人中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生银行）申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2019）穗仲案字第11601号仲裁裁决，向本院提起申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人刘惠文、钟记远申请称，2018年6月，刘惠文、钟记远为偿还购房贷款购买了理财产品而卷入梁蔚、罗刚毅诈骗案【(2020)粤01刑初159号】。刘惠文、钟记远都是该案的受害人，且被诈骗的金额数特别巨大，其于2019年6月12日向广州市公安局荔湾区分局花地派出所报案，6月17日收到立案告知书，8月21日收到移送案件通知书。此案于2020年6月19日在广州市中级人民法院刑二庭开庭审理，现处于等待判决阶段。因此前刘惠文、钟记远二人在犯罪嫌疑人梁蔚的诈骗下已与多家银行和贷款公司签订了贷款及抵押合同，且犯罪嫌疑人梁蔚、罗刚毅掌控着其身份证、银行卡与账户密码，所有借款的处理刘惠文、钟记远二人均不知情。至今刘惠文、钟记远二人已被多家银行和贷款公司起诉要求偿还贷款，虽已向公安机关寻求帮助，但立案侦查和法院审理判决的时间较长，且刘惠文、钟记远二人的全部财产已被梁蔚、罗刚毅诈骗了，现已无法偿还所有贷款。2020年4月8日，犯罪嫌疑人收到广州仲裁委（2019）穗仲案字第11601号裁决书，5月29日收到广州市中级人民法院的（2020）粤01执2329号《执行通知书》，现被民生银行提出要求查封、拍卖抵押的房产。因刘惠文、钟记远被抵押的房产不是民事案件，系刑事案件，故仲裁不当，现申请撤销涉案仲裁裁决和中止执行(2020)粤01执2329号执行案件的执行，待梁蔚、罗刚毅诈骗案审理判决结果出来后再作处理。被申请人民生银行辩称，根据刘惠文、钟记远所述情况，暂时无法证明其陈述是否为事实，因无相关的文书及证据。刘惠文、钟记远与民生银行的金融借款合同纠纷一案已由仲裁委作出裁决，该案目前由广州中院立案执行并已进入拍卖阶段。刘惠文、钟记远与民生银行签订个人借款合同、担保合同为双方真实意愿，其内容及形式没有违反法律、行政法规等强制性规定，且民生银行已按合同约定向刘惠文、钟记远发放贷款，故双方借贷关系真实且合法有效，合同对各方均有法律约束力。刘惠文、钟记远在获取贷款将资金交由案外人梁蔚、罗刚毅支配，并不影响涉案个人借款合同、担保合同中双方权利义务的履行。刘惠文、钟记远与民生银行建立借贷关系及违约事实清晰明了，按仲裁裁决，民生银行享有抵押房产拍卖优先受偿权，通过法院执行涉案房屋亦符合相关法律规定。在仲裁过程中由于借款合同约定争议解决方式为广州仲裁委裁决，故广州仲裁委按照仲裁法规定程序进行审理，不存在违法，故刘惠文、钟记远的申请请求不成立。在本案审查过程中，刘惠文、钟记远向本院提交涉案仲裁裁决书、裁决书送达证明、广东省广州市人民检察院起诉书（穗检一部刑诉[2020]35号）、受理报警登记表、立案告知书、立案决定书、移送案件通知书、移送案件告知书、受案登记表、报警回执存根、受案回执、法院通知短信、报警回执、鉴定意见通知书、委托诉讼代理人/申请法律援助告知书，拟证明其申请理由成立。民生银行未向本院提交证据材料。本院经审查查明，2018年8月13日，刘惠文与民生银行签订《个人借款合同》，约定刘惠文向民生银行借款100万元用于个人消费，其中该合同约定的争议解决方式为广州仲裁委仲裁。2018年8月13日，民生银行与刘惠文、钟记远签订《担保合同》，约定刘惠文、钟记远以他们所有的位于广州市黄埔区大沙地东路33号202房为上述借款向民生银行提供抵押担保。2018年8月21日，民生银行向刘惠文指定的账户发放借款100万元。后，双方因履行上述合同发生纠纷，民生银行作为申请人，以刘惠文、钟记远为被申请人，于2019年9月5日向广州仲裁委提起涉案金融借款合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委于2020年4月1日作出涉案仲裁裁决。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于本案是否涉及刑事犯罪的问题。刘惠文、钟记远以涉案借款涉及刑事犯罪为由，要求撤销涉案仲裁裁决。但根据刘惠文、钟记远的陈述和现有证据显示，刘惠文、钟记远是向民生银行借得涉案款项后，被案外人梁蔚、罗刚毅以帮助其理财为名而骗取了该款项。从刑事犯罪案件的相关公安立案材料、检察机关起诉材料等反映，民生银行向刘惠文、钟记远出借款项的行为并未涉及上述诈骗行为，故刘惠文、钟记远主张的刑事案件与涉案金融借款合同关系并没有法律上的直接关系，两者并非属于同一法律关系，亦非基于同一法律事实。广州仲裁委对于刘惠文、钟记远以本案涉及刑事案件为由而要求中止仲裁审理的请求亦已作出详细的论述及处理。据此，刘惠文、钟记远主张涉案借款涉及刑事犯罪而应予撤销，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，刘惠文、钟记远申请撤销涉案仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人刘惠文、钟记远的申请。本案申请费400元，由申请人刘惠文、钟记远共同负担。审判长  王碧玉审判员  李志明审判员  俞 颖二〇二〇年七月二十七日书记员  王 涵陈晓君王嘉宝
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6321号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，社会统一信用代码：91520502095476975B，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号。 法定代表人：赵春元，男，汉族，1961年4月11日出生系该公司经理。 委托诉讼代理人：汪应红（特别授权代理），系贵州众正律师事务所律师，执业证号：15205201810018383。 委托诉讼代理人：糜家欢（一般授权代理），系贵州众正律师事务所实习律师，实习证号：230713012110631。 被告：陈天琴，女，汉族，1974年5月6日出生住贵州省毕节市。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告陈天琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员 吴 誉 二〇二〇年七月二十七日 书记员 何梦思
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢509号申请执行人:陈宪华,男,1961年7月26日，汉族，住河南省巩义市。被执行人:白银辉，男，1983年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:白周钦，男，1959年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行陈宪华与白银辉、白周钦民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初8431号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白银辉、白周钦在金融机构的存款500000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年七月十日书记员  贺松峰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1119号罪犯岩罕燕，男，1970年5月12日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）云04刑初30号刑事判决，以被告人岩罕燕犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩罕燕不服，提出上诉。本院于2017年12月18日作出（2017）云刑终1179号刑事判决，维持并核准原判对该犯的定罪量刑。裁判于2018年2月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2020年6月28日将本案报请本院审理。本院于2020年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕燕在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩罕燕的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月二十日书记员 袁琳敏
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更791号 罪犯苏洪香，男，汉族，生于1961年6月14日，四川省古蔺县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯苏洪香因犯诈骗罪，于1987年7月24日被判处有期徒刑三年零六个月。重庆市巴南区人民法院于2012年5月10日作出（2012）巴刑初字第00376号刑事判决，以被告人苏洪香犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年,并处罚金277万元（未缴纳），责令共同退赔被害人143.5056万元（未履行）。该犯不服，提起上诉，于2013年4月28日经重庆市第五中级人民法院以(2012)渝五中法刑终字第00213号刑事判决书判决：维持苏洪香的定罪部分。刑期自2011年5月21日起至2024年5月20日止。该犯分别于2017年3月16日、2018年11月30日经本院裁定减去有期徒刑四个月、五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。判决发生法律效力后，于2013年5月15日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯苏洪香在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯苏洪香减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯财产情况申报表、个人账户流水账、罪犯财产执行情况申报表、分监区民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯苏洪香符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯苏洪香系主犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯苏洪香减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯财产情况申报表、个人账户流水账、罪犯财产执行情况申报表、分监区民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏洪香系主犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯苏洪香减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变(本次减刑后刑期至2023年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0726民初513号 原告：新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳家电摩托车商场。 经营者：秦周海，职务:总经理。 委托诉讼代理人：王秀娟，女，1966年6月3日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇永生小区。（与原告经营者秦周海系夫妻关系） 被告：特木其勒图，男，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳家电摩托车商场与被告特木其勒图买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月25日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳家电摩托车商场以被告特木其勒图已付清全部欠款为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇江湳家电摩托车商场撤诉。 案件受理费129元，减半收取64.5元由被告特木其勒图负担。 审判员 查 娜 二〇二〇年七月七日 书记员 杜宏良
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执142号 潘舒亭、安吉大兵家具股份有限公司： 申请执行人潘舒亭与被执行人安吉大兵家具股份有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执142号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年七月三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月三日
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4681号原告：冀胜男，女，1986年6月14日生，汉族，住河南省。被告：樊健，男，1978年7月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告冀胜男诉被告樊健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告冀胜男及被告樊健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冀胜男向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10,000元并支付违约金50,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月9日被告樊健向原告借款10,000元，并于当日出具借条一份，言明借款期限1个月，月利息3%，逾期未还则赔偿违约金50,000元作为违约赔偿金，同时还约定：守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用(包括但不限于：律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费)均由违约方承担。然借款到期后，被告未归还借款，故原告提起上述请求。原告为佐证其诉称的事实，向本院提供如下证据：1、2020年1月9日被告樊健出具的借条一份；2、上海银行转账记录一份。以上两份证据用于证明被告向原告借款的事实。被告樊健辩称，向原告借款10,000元确系事实，愿意归还原告10,000元借款并支付相应的银行利息，但不认可借条上约定的违约金。被告未提供书面证据。经审理本院确认如下事实：2020年1月9日被告樊健向原告借款10,000元，出具借条一份，言明“向冀胜男借到人民币一万元整(10,000元)，月利息3%，于2020年2月10日到期时还本付息。逾期未还，则赔偿违约金伍万元人民币(50,000元)作为违约赔偿金”。原告于2020年1月10日通过支付宝转账方式将借款10,000元交付被告。然被告到期后迟迟未归还借款。遂成本讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系由被告樊健出具的借条及转账记录予以证实，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告樊健作为还款义务人，理应按约履行还款义务，现被告未按约归还原告借款，被告已构成违约。原告要求被告归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付借款利息，该主张已超过法律规定的上限，本院确认被告应按照年利率24%支付原告借款利息。另《借条》约定的50,000元违约金过高，本院根据相关法律规定予以调整，确认被告应按照年利率24%支付原告逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告樊健自本判决生效之日起十日内归还原告冀胜男借款10,000元；二、被告樊健自本判决生效之日起十日内支付原告冀胜男借款利息200元(自2020年1月11日至2020年2月10日止)；三、被告樊健自本判决生效之日起十日内支付原告冀胜男逾期付款违约金(以本金10,000元为基数，按月利率2%计算，自2020年2月11日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告负担100元，被告负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张建平二〇二〇年七月十三日书记员  刘琦琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0230刑初138号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人陈俊林，男，1997年11月13日出生于重庆市石柱县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市石柱县，现住重庆市丰都县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月8日被抓获，次日被取保候审。 公诉机关以丰检刑诉[2019]Z135号起诉书指控被告人陈俊林犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月初，被告人陈俊林其居住的位于丰都县XX镇XX佳园XX幢XX单元XX楼的房屋内容留牟春蕾、谭林、谭博吸食冰毒。 被告人陈俊林到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈俊林的行为已构成容留他人吸毒罪，具有如实供述的法定从轻处罚情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人陈俊林拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈俊林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈俊林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈俊林犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵原被羁押2日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘周 二〇二〇年七月九日 书记员  熊丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7787号申请人：苏州樱东气动科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴华山路4幢。被申请人：浙江亿太诺气动科技有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区江口街道江宁路228号。原告苏州樱东气动科技有限公司与被告浙江亿太诺气动科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州樱东气动科技有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江亿太诺气动科技有限公司冻结银行存款520000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州樱东气动科技有限公司提供国任财产保险股份有限公司苏州分公司保函担保。本院经审查认为，申请人苏州樱东气动科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江亿太诺气动科技有限公司银行存款520000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年七月二十二日书记员 姚海燕
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢748号申请执行人：马红艳,女性,1960年1月29日出生。被执行人：河南汉丰投资集团有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路60号8层815号。法定代表人：刘会敏。被执行人：河南汉丰车轮有限公司，社会统一信用代码91410122053393741J，住所地郑州市中牟县姚家镇工业园区。法定代表人：韩志豪。本院在执行申请执行人马红艳与被执行人河南汉丰投资集团有限公司、河南汉丰车轮有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月30日达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0104执恢748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年七月三十日书记员  李原明
长湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初5966号原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。法定代表人：金凯军，董事长。委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。被告：柴正武，男，1963年5月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙供水有限公司与被告柴正武供用水合用纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告长沙供水有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙供水有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙供水有限公司撤诉。本案案件受理费344元，减半收取172元，原告长沙供水有限公司自愿承担。审判员  彭星二〇二〇年七月十四日法官助理蔡远程书记员刘芬芳
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初196号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人朱某某，女，1975年2月18日出生，汉族，大专文化，系沈阳某某有限公司销售人员，出生地辽宁省铁岭市，户籍地辽宁省铁岭市铁岭县，现住辽宁省铁岭市铁岭县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月13日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）188号起诉书指控被告人朱某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员孙宝英出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至6月，被告人朱某某在沈阳市大东区，刘某（未到案）经营的沈阳某某有限公司担任销售主管，以推介会等方式向社会不特定人群宣传在该公司“亿源嘉商城”微信程序内购买老山神牌白酒，公司提供寄存代售服务，投资人可在一定期限内获得高额利息回报，大量吸收投资人的资金。朱某某等人使用上述手段，先后吸收投资人陈某、武某、赵某等95人投资款共计约人民币56.39万元。被告人朱某某于2019年10月12日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、营业执照、银行账单、手机微信截图等；证人陈某、武某、赵某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反国家金融管理法律规定，向社会不特定人吸收资金，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。朱某某能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2021年4月11日止。罚金待本判决发生法律效力后一个月内缴纳）二、责令被告人朱某某退赔涉案赃款人民币五十六万三千九百元，返还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽娜审 判 员  张 莉人民陪审员  刘栋梅二〇二〇年七月七日书 记 员  郭雅楠本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终2022号上诉人（原审被告）：姜秀玲，女，1963年4月8日出生，汉族，住荣成市。上诉人（原审被告）：单继恩，男，1965年1月19日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审原告）：荣成市王连街道办事处寨前峨石村村民委员会，住所地荣成市王连街道寨前峨石村。法定代表人：姜培新，村主任。委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。上诉人姜秀玲、单继恩与被上诉人荣成市王连街道办事处寨前峨石村村民委员会（以下简称寨前峨石村村委会）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2020）鲁1082民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜秀玲、单继恩上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，结果认定错误。1.2014年姜秀玲、单继恩就本村178号和9号两处房屋与寨前峨石村村委会签订旧村改造协议，该9号房屋系姜秀玲、单继恩于2000年购买本村村民单书殿的(详见买卖契约)，故寨前峨石村村委会所主张的67号房屋与姜秀玲、单继恩无关。2.因姜秀玲、单继恩所购买的9号房屋与寨前峨石村村委会主张姜秀玲、单继恩侵权责任纠纷一案系同一权利主体，且姜秀玲、单继恩对荣成市人民法院作出的(2020)鲁1082民初1326号民事判决已提起上诉，故一审法院依据该判决作出的认定缺乏事实与法律依据。寨前峨石村村委会答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。姜秀玲、单继恩上诉所称的内容与事实不符，请求驳回上诉，维持一审判决。寨前峨石村村委会向一审法院起诉请求：判令姜秀玲、单继恩即时腾空并交付位于荣成市王连街道寨前峨石村178号及户号为67号的房产。一审法院查明，姜秀玲、单继恩系寨前峨石村村民。姜秀玲、单继恩在本村拥有两处房屋，分别为178号和姜秀玲、单继恩从同村村民单书殿处购买的房屋。依据《荣成市人民政府关于进一步加快推进城中村改造工作的实施意见》，为推进寨前峨石村旧村改造拆迁工作，2014年6月23日，就两处房产寨前峨石村村委会与姜秀玲、单继恩分别签订了《寨前峨石山村旧村改造协议书》，协议中约定以产权调换的方式将案涉房产进行拆迁安置。安置房建好后，寨前峨石村村委会告知姜秀玲、单继恩于2019年10月16日腾空并交付案涉房屋，姜秀玲、单继恩对购买单书殿房屋的面积问题与寨前峨石村村委会产生纠纷，姜秀玲、单继恩拒绝交付案涉房屋，遂成诉。另查，关于双方争议的姜秀玲、单继恩所购买单书殿房屋的面积问题，寨前峨石村村委会以侵权纠纷为由另案将姜秀玲、单继恩起诉至一审法院，请求姜秀玲、单继恩将侵占单书政的房屋返还给寨前峨石村村委会，该案一审法院已经做出（2020）鲁1082民初1326号民事判决，确认寨前峨石村村委会所主张的姜秀玲、单继恩侵占单书政房屋的事实成立，判令姜秀玲、单继恩返还侵占单书政的六间房屋，并确认姜秀玲、单继恩购买单书殿的房屋为三间。一审法院认为，寨前峨石村村委会、姜秀玲、单继恩于2014年6月23日签订《寨前峨石山村旧村改造协议书》合法有效。寨前峨石村村委会按协议约定建成了安置楼房，并主动向姜秀玲、单继恩交付，寨前峨石村村委会已经积极履行了合同义务，姜秀玲、单继恩亦应按约履行其义务，将178号房产及其购买单书殿的67号房屋腾空并交付寨前峨石村村委会。姜秀玲、单继恩所购买的单书殿的房屋面积应该以单书殿在土地部门登记的宅基地卡上记载的使用面积确定为79平方米。综上，寨前峨石村村委会之主张事实清楚，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：姜秀玲、单继恩于本判决生效之日起十日内将位于荣成市王连街道寨前峨石村178号及户号为67号的房屋（即姜秀玲、单继恩购买的单书殿的三间房屋）腾空并交付荣成市王连街道寨前峨石村村民委员会进行拆除。案件受理费100元（系减半收取），由姜秀玲、单继恩负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经本院审理查明，姜秀玲、单继恩对一审法院（2020）鲁1082民初1326号民事判决不服提起上诉后，本院已作出（2020）鲁10民终2034号民事判决，驳回姜秀玲、单继恩的上诉，维持一审判决。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，关于双方争议的姜秀玲、单继恩购买单书殿的房屋位置、房屋间数及面积等问题，因单书殿和单书政均系寨前峨石村的村民，该二人在村里的房屋具体情况，双方当事人应属知情。本院诉讼中已经告知当事人如实陈述相关事实的重要性，但因房屋面临拆迁，双方对基本事实的陈述仍存在根本分歧，而客观事实只有一个，必有一方所做陈述不属实。因双方的纠纷现仍是民事纠纷性质，尚不够移送公安机关立案侦查或追究相关人员刑事责任的条件，本院只能结合双方提交的证据对争议事实进行认定。在一审法院（2020）鲁1082民初1326号民事判决中，一审法院针对双方上述争议，结合双方提交的相关证据进行了充分的分析说明，姜秀玲、单继恩不服上述判决提起上诉后，本院对其上诉未予支持，维持上述一审判决。一审法院据此支持寨前峨石村村委会的诉请是正确的，本院予以确认。综上所述，姜秀玲、单继恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由姜秀玲、单继恩负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  蒋 涛审判员  侯善斌二〇二〇年七月二十四日法官助理赵娟书记员唐亚敏
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1573号 浙江祥生建设工程有限公司、孙雪乔： 申请执行人安吉钰翔新型建材有限公司与被执行人浙江祥生建设工程有限公司、孙雪乔买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1573号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初873号]，于二〇二〇年七月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十二日
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初880号原告：李某，女，1975年11月10日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市镇赉县。被告：徐某，女，1971年11月25日出生，汉族，现住吉林省白城市镇赉县。原告李某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由李某负担。审判员  王洪伟二〇二〇年七月二十二日书记员  史 飞
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执959号 刘子君、广东聚廷峰房地产开发有限公司： 刘子君与广东聚廷峰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的6171.89元,执行费50元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1402号原告李金潼，男，2013年7月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。法定代理人聂蕊（原告母亲），女，1988年12月6日出生，汉族，住。被告谷天壹，男，1988年2月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告辽宁金艺绘教育连锁企业经营管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区西顺城街241号。法定代表人李晓楠，该公司经理。原告李金潼诉被告谷天壹、辽宁金艺绘教育连锁企业经营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本院认为，原告来院告诉，虽然提供了被告地址和电话号码等信息，但通过原告提供的信息无法找寻到被告。本院向原告释明可通过公告的方式向被告送达诉讼相关材料，但原告不同意以公告的方式向被告送达，拒绝交纳公告费用。在此情况下，本院无法向被告送达诉讼相关材料，本案因送达不能无法继续进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李金潼的起诉。案件受理费50元，全部予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇二〇年七月三十日代书记员 徐杉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7309号申请人：张家港保税区盛富安贸易有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流大厦212E室。法定代表人：黄锦祥。被申请人：无锡亿恩科技股份有限公司，住所地江阴市顾山镇北国海兴路77号。法定代表人：惠建明。申请人张家港保税区盛富安贸易有限公司与被申请人无锡亿恩科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡亿恩科技股份有限公司的银行存款人民币105929.61元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金11000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区盛富安贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡亿恩科技股份有限公司的银行存款人民币105929.61元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年七月十四日书记员  马雅蕾
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初431号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被告：肖微，女，1991年1月26日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：彭骁，男，1977年6月10日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告肖微、彭骁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行撤诉。 案件受理费342元，减半收取计171元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行负担。 审判长  刘孙容 审判员  张积华 审判员  谢玉平 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李云霞 书记员杨宝凤
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执107号申请执行人蔡强，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住湖北省钟祥市。被执行人杨定国，男，1954年9月10日出生，汉族，农民，住湖北省钟祥市，本院在执行蔡强与杨定国民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人周万新也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏新二〇二〇年七月二日法官助理吴若愚书记员李格格
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初622号 原告：吴意成，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住广西西林县。 委托诉讼代理人：李东硕，广西君从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浠士，广西君从律师事务所实习律师。 被告：岳代华，男，1970年04月30日出生，汉族，农民，住广西西林县。 委托诉讼代理人：王永杰，广西金狮律师事务所律师。 本院在审理原告吴意成与被告岳代华承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告以因本案属于行政诉讼的受理范围为由，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴意成提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴意成撤回起诉。 案件受理费534元，减半收取267元，由原告吴意成负担。 审判员  黄卉菁 二〇二〇年七月十五日 书记员  颜文佳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2460号 原告：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道西山路999号。 法定代表人：鲍建伟，董事长。 被告：刘马林，男，1967年6月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：叶又兰，女，1972年6月12日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告刘马林、叶又兰借款合同纠纷一案中，因被告对原告起诉的借款及律师费均已履行完毕，原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司于2020年7月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司撤回起诉。 本案受理费477.50元（已减半收取），保全费570元，由原告负担（被告均已向原告支付）。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 胡敏
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初899号原告：某置业有限公司地址：双辽市辽北街法定代表人：金光委托诉讼代理人：曹晶，女，汉族，1987年10月22日生，住双辽市辽北街，系某置业有限公司员工。被告：薛某，女，住址：双辽市上品尚城B区。原告某置业有限公司与被告薛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某置业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙金国二〇二〇年七月三十日书记员  于 浩
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1410号之一 申请执行人：周美强,男,汉族,1964年2月23日出生,住福建省平潭县。 委托代理人：欧存华、欧彦杉，福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人：林小芳,女,汉族,1984年9月13日出生,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人周美强与被执行人林小芳借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)闽0128民初1019号民事判决]中，双方达成和解协议，周美强撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，本案符合终结执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0128民初1019号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔺文涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 婷 附：相关法律条文 《最高人民法院 关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢305号 攀枝花市东区人民法院刑庭、刘子估： 攀枝花市东区人民法院刑庭移送强制执行刘子估罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭向本院执行局移送执行的(2017)川0402刑初262号刑事判决书中刘子估罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  阳家红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 飖
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4556-1号申请人：赵志坚，男，1958年12月21日出生，汉族，住莱州市。被申请人：张玲，女，1976年9月20日出生，汉族，住莱州市。被申请人：赵崇瑞，男，2015年6月11日出生，汉族，住莱州市。法定代理人：张玲，女，1976年9月20日出生，汉族，住莱州市。被申请人：赵崇杉，男，1997年6月28日出生，汉族，住莱州市。被申请人：尹素志，女，1934年11月5日出生，汉族，住莱州市。申请人赵志坚与被申请人张玲、赵崇瑞、赵崇杉、尹素志民间借贷纠纷一案，申请人赵志坚于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张玲、赵崇瑞、赵崇杉、尹素志所有的登记在赵志霄名下房产证号为莱房字第×××××号项下的二层楼一座（保全标的额1000000元）；查封被申请人张玲、赵崇瑞、赵崇杉、尹素志所有的莱州市瑞莱工贸有限公司厂房一处（办公室15间、厂房一间）、机器设备一宗（云南机床K500型3台、云南机床K6150型1台、荷花机床CK6150B型2台、沈阳机床CW6163型1台、德州机床6140型1台、马鞍机床630型1台、沈阳机床36型2台、荷花机床6136型2台、5150钻床4台、小钻床1台、沈阳普车6136型1台、荷花普车6136型1台、台钻4台、砂轮2台、焊刀机1台、叉车1辆、检测平台2块）（保全标的额1035500元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以2035500元诉讼财产保全责任保险为申请人赵志坚提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张玲、赵崇瑞、赵崇杉、尹素志所有的登记在赵志霄名下房产证号为莱房字第×××××号项下的二层楼一座（保全标的额1000000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人张玲、赵崇瑞、赵崇杉、尹素志保管。查封期限为三年。二、查封被申请人张玲、赵崇瑞、赵崇杉、尹素志所有的莱州市瑞莱工贸有限公司厂房一处（办公室15间、厂房一间）、机器设备一宗（云南机床K500型3台、云南机床K6150型1台、荷花机床CK6150B型2台、沈阳机床CW6163型1台、德州机床6140型1台、马鞍机床630型1台、沈阳机床36型2台、荷花机床6136型2台、5150钻床4台、小钻床1台、沈阳普车6136型1台、荷花普车6136型1台、台钻4台、砂轮2台、焊刀机1台、叉车1辆、检测平台2块）（保全标的额1035500元）。查封期间，由被申请人张玲、赵崇瑞、赵崇杉、尹素志保管，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人赵志坚暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十三日书记员  李杪蓉
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2645号 原告：浙江创泰科技有限公司，住所地浙江杭州余杭区文一西路1500号。 法定代表人：梁坚。 委托诉讼代理人：黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：姚伟强，男，1965年1月10日出生，汉族,住所地浙江省德清县。 本院在审理原告浙江创泰科技有限公司与被告姚伟强服务合同纠纷一案中，浙江创泰科技有限公司以双方纠纷已于庭外协商解决为由于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江创泰科技有限公司之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江创泰科技有限公司撤回起诉。 本案受理费减半交纳25元，由浙江创泰科技有限公司负担。 审判员  钱慧芳 二〇二〇年七月九日 法官助理李腾 书记员  陈壮蔚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申162号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邝艳红，女，1968年5月10日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：曹建设（原告之夫），男，汉族，1967年5月4日，住上蔡县。委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴宇华，女，1969年3月2日出生，汉族，住上蔡县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张红亮，男，1975年11月25日出生，汉族，住上蔡县。二被申请人的委托诉讼代理人：刘征，河南文苑律师事务所律师。再审申请人邝艳红因与被申请人吴宇华、张红亮确认合同效力纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终1885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邝艳红申请再审称，二审对一审判决进行改判，属于适用法律错误，应当撤销二审判决。故请求本案进入再审。本院经审查认为，二审判决已经审理查明，吴宇华的处分行为仅仅涉及合同能否履行以及合同履行后相对人能否取得标的物所有权的问题，而与合同效力无关，案涉驾校转让合同并无效力瑕疵，应为有效合同。二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，邝艳红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邝艳红的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年七月二十七日书记员 王 振
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初12290号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：梁才升，男，1964年08月10日出生，汉族，住广西横县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告梁才升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1792号之一申请执行人丁山，男，1981年10月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人殷凯凯，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人张建梓，男，1976年1月20日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。丁山与张建梓民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出了（2019）苏0506民初9678号民事调解书。依该调解书，张建梓应返还丁山600000元，于2020年1月底前支付10000元、2月底前支付10000元、3月底前支付10000元、4月底前支付40000元、5月底前支付40000元、6月底前支付40000元、12月底前支付150000元、2021年6月底前支付150000元、12月底前支付150000元。如有任何一期未按约履行付款义务，丁山可以总额698507元扣除张建梓在本案调解后已付款项的金额申请执行；案件受理费由张建梓负担4972.5元。权利人丁山以张建梓未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求张建梓支付693479.5元。本院于2020年4月16日立案，执行标的693479.5元，执行费9335元。本案执行过程如下：1.2020年4月16日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于6月24日对被执行人采取限制高消费及有关消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2.4月16日、5月12日、5月28日、6月17日、7月2日、7月17日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除扣划的银行存款4303.26元、查询到的牌号为浙Ｂ×××××的机动车辆外，未发现可供执行的其他财产。上述存款已作本案执行费，上述机动车辆本院已查封（查封期限二年，自2020年7月28日至2022年7月27日止），因下落不明，本院无法处置。3.4月16日，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在江苏省内及浙江省内存在不动产登记情况。4.7月1日，本院调取被执行人个人信用报告，并根据所载联系方式查找其下落，未果。5.7月2日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产进行调查，暂未发现可供执行财产。6.执行中，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本院共执行到款项4303.26元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款、查封的下落不明的机动车辆外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年七月三十日法官助理 费晓兵书 记 员 顾清晏
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执991号申请执行人张加林,男,1981年1月19日出生,住南阳市宛城区。被执行人：张志刚，男性,1972年12月6日生，汉族，住南阳市宛城区。关张加林申请执行张志刚借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初9302号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张志刚偿还申请人张加林欠款80080元。因张志刚未按上述生效法律文书履行义务，申请人张志刚向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张志刚名下银行账户有零星存款，已告知申请人。2.查明被执行人张志刚名有车牌号为豫Ｒ×××××的2001年桑塔纳牌汽车一辆、车牌号为豫Ｒ×××××的2013年雅阁牌汽车一辆，申请人表示该车年代较长暂不要求本院进行查封处置，无股票。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人张志刚名下无住房公积金和房产登记信息，已告知申请人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志刚负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  于林立二〇二〇年七月三十一日书记员  柏 琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2638号 申请执行人：谢景颜，女，1991年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何广，男，1989年5月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。 关于原告谢景颜与被告何广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21589号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告一致确认，截至2019年9月24日，被告何广尚欠原告谢景颜借款本金710807元及利息56864元。被告何广分期偿还上述借款本息，并定于2019年11月15日前向原告谢景颜支付300000元，余款467671元定于2019年12月25日前向原告谢景颜支付完毕；二、本案受理费减半收取为5738.36元（原告已预交），由被告何广自愿负担，并定于2019年12月25日前向原告谢景颜支付完毕；三、若被告何广按时足额履行本协议第一、二项确定的付款义务的，则原、被告因本案产生的权利义务终结，双方不得再就本案纠纷向对方主张权利；若被告何广未能按时足额履行本协议第一、二项确定的付款义务的，原告谢景颜有权就欠款余额一次性向法院申请强制执行，并有权以欠款余额为基数从逾期之日起按月利率2%计收利息至实际清偿之日止。因债务人何广未按上述生效法律文书履行义务，权利人谢景颜向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于重庆市××号的房屋（房屋所有权证号：20××31），该房屋存在抵押权：抵押权人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，被担保主债权数额为26万元。本院以本案对上述房屋予以查封，2023年3月23日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因暂未取得上述房屋的抵押权人即中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行同意处置房屋的书面意见。本院对上述房屋暂不予处置。 除上述房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人提供财产线索：1.被执行人的招商银行62×××58账户，经查，该账户余额为0.36元。2.被执行人的建设银行62×××77账户，经查，该账户已销户，暂未能冻结。3.工商银行62×××96账户，经查，未发现被执行人名下有该银行账户。4.被执行人的农业银行账户62×××72，该账户余款1.74元。5.被执行人的财付通、支付宝账户。经查，被执行人的支付宝20××35账户有存款0.78元。被执行人的财付通08××账户有存款20.34元。以上1、4、5项，本院已冻结，均于2021年7月2日冻结期限届满，因上述账户的余款尚不足以支付本案执行费，本院暂不予以扣划。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、委托调查、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为767671元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未能处置的被执行人的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2638号案终结本次执行程序。 被执行人何广负有继续向申请执行人谢景颜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 匡
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1237号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：王强，男，1977年5月7日出生，汉族，住资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人王强罚金一案，本院依据已发生法律效力的本院(2020)川2002刑初121号刑事判决书，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2020年4月23日，本院移送执行，要求被执行人王强缴纳罚金2000元本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川2002刑初121号刑事判决书刑事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月三十日 书记员 吴羽琴
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3178号 申请执行人：董玉光,男,1965年3月9日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛市黄岛区宝山镇冷家小庄村民委员会，住所地，青岛市黄岛区宝山镇冷家小庄村，统一社会信用代码：54370211B62043532P。 法定代表人：董玉明，村主任。 本院在执行(2020)鲁0211执3178号申请执行人董玉光与被执行人青岛市黄岛区宝山镇冷家小庄村民委员会纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初689号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10688.3元。本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，已传唤被执行人到庭。在执行过程中，现双方当事人达成执行和解协议。即被执行人应履行案件款10688.3元、利息及执行费51元，被执行人于2020年12月30日前全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）鲁0211执3178号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  薛晓涵
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1075号申请执行人：营口广顺环保滤材有限公司，住所地营口市站前区大庆路23号丙-4号。法定代表人：刘加彪，系经理。被执行人：鞍山市英台建筑材料有限公司，住所地海城市望台镇望台村。法定代表人：李英。营口广顺环保滤材有限公司与鞍山市英台建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月13日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月13日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年6月21日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年7月30日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。5、2020年7月30日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初9044号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年七月三十日书记员  庞 博
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢390号朱从兰：孙群师、朱苏琴：朱从兰申请执行孙群师、朱苏琴民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，依据（2017）苏0826民初6595号民事调解书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日