湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初113号原告：荆门市玖锋建材股份有限公司，住所地掇刀区关东大道188号，统一社会信用代码91420800050042911Y。法定代表人：余成峰，董事长。委托诉讼代理人：周俊杰，男，汉族，1964年5月5日出生，系该公司总经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。被告：王丽芬，女，汉族，1964年7月16日出生，住址为青海省西宁市城西区。委托诉讼代理人：张志忠，湖北郢中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：吴健，男，汉族，1963年1月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告荆门市玖锋建材股份有限公司诉被告王丽芬、吴健买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，并于2020年6月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆门市玖锋建材股份有限公司的委托诉讼代理人周俊杰、刘军、被告王丽芬的委托诉讼代理人张志忠、被告吴健的委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆门市玖锋建材股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王丽芬支付钟祥市楚商国际商贸城工地A03栋工地钢材款195361.29元及占用资金利息（自2014年9月21日至2020年1月7日止计算利息248499元），及支付至清偿之日利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月19日王丽芬、吴健（钟祥市楚商国际商贸城工地A03栋）向原告公司采购一批钢材，原告于2014年9月25日按需方要求供货完毕。后经原、被告结算尚欠原告货款195361.29元，并承诺按月息2分计算货款利息。后经原告多次催要，被告至今未付。原告荆门市玖锋建材股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交营业执照、2014年9月21日吴健出具的承诺、2016年元月6日王丽芬出具的证明、荆门市中级人民法院的开庭笔录19张及王丽芬的举证目录一份、荆门市玖锋建材股份有限公司的销售出货单8张（含复印件及存根）及汇总表一份、钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初3240号民事裁定书一份。被告王丽芬辩称，原告诉称的事实与客观事实不符，王丽芬与原告之间没有任何买卖关系，王丽芬作为钟祥市楚商国际商贸城建设项目的实际施工人，在施工过程中将A03栋整栋楼的承建工程分包给吴建和龙军祥，具体由吴健和龙军祥独立核算，自负盈亏，所需建筑材料（包括钢材）自行采购，王丽芬对吴健在原告处购买钢材数量、价格均不知情。王丽芬是在人身遭到严重威胁的情况下出具的证明，王丽芬不是债务人，不是本案的适格被告，原告诉讼主体错误。被告王丽芬申请证人田某出庭作证，证明王丽芬将涉案工程分包给第二被告吴健施工，双方系分包合同关系，王丽芬不是本案买卖合同的相对人。被告吴健辩称，1、被告王丽芬所述楚商A03由王丽芬分包给吴健不属实，实际是由易小军从王丽芬手中分包过来，吴健负责现场清点钢材数目的工作人员，吴健受雇于易小军，与易小军不是合伙关系。2、本案原告提供的吴健承诺书已经过了诉讼时效；3、吴健是在受到原告胁迫的情况下出具的承诺书；4、承诺书中约定的还款日期为2014年11月15日左右，即使承诺书有效，并没有经过诉讼时效，本案利息最多只能计算至2014年11月15日。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有异议的证据本院认定如下：1、被告吴健对其出具的承诺、被告王丽芬对其出具的证明的真实性无异议，但都提出属于在自己受到胁迫后出具的，不是自己的真实意思表示。本院认为，被告吴健、王丽芬并未就各自提出的主张提交相应的证据加以证明，本院对相关主张不予采纳，对上述证据依法予以采信。2、关于原告销售出货单及汇总表，本院认为，该出货单复印件与存根相对应，且被告王丽芬在其作为原告的诉讼中向法庭提交了上述出货单复印件，本院对上述出货单及汇总表予以采信。3、关于证人田某出庭作证证词，原告及被告吴健均不认同，本院认为，被告王丽芬并未提交其将涉案工程A03栋工地分包给被告吴健施工的证据，仅凭证人找吴健等人结算搭脚手架工资的陈述并不能达到上述证明目的。对其他无异议的证据，本院予以确认。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案基本事实为：原告荆门市玖锋建材股份有限公司系从事钢材批发兼零售的企业，自2014年6月19日至2014年8月28日期间，原告陆续向钟祥市楚商国际商贸城工地A03栋工地供应钢材。2014年9月21日，经结算，由被告吴健向原告出具承诺一份，载明“承诺：经双方商定，达成以下协议，从2014年8月28日钢货款355361.29元，下欠余款为195361.29元，按2分计息，本金和利息于14年11月15日左右全部结清。身份证楚商A03吴健2014.9.21”。2016年1月6日，被告王丽芬在该承诺纸张背面书写：“证明：此条用与钟祥楚商徒弟钢材款。情况属实，王丽芬2016元6日”。原告曾于2019年10月18日向本院对被告王丽芬提起诉讼，后于2019年12月5日自愿申请撤回起诉，本院裁定准予撤诉。另查明，2014年5月8日，案外人钟祥普惠房地产开发有限公司为发包方（甲方）、案外人武汉岸房建筑工程有限公司为承包人（乙方）签订协议书约定，甲方将位于钟祥市楚商国际产业城的深莞城一期工程发包给乙方，承包范围为土建、安装、市政道路及室外污排水等的工程总承包。同年5月16日，案外人武汉岸房建筑工程有限公司（甲方）与本案被告王丽芬（乙方）签订《项目工程承包合同》，其中约定，将位于钟祥市楚商国际产业城工程（深莞城一期工程）土建、安装、市政道路及室外雨污排水等工程转包给王丽芬施工；合同开工日期2014年5月18日（以实际开工日期为准），竣工日期2014年12月31日，合同工期总日历227天（8个月）。合同签订后，王丽芬即组织人员开始进场施工。该工程结构全部封顶后，王丽芬向岸房公司及普惠公司索要剩余工程款未果，遂于2018年11月2日向本院提起诉讼，本院经审理作出判决部分支持王丽芬的诉讼请求，后武汉岸房建筑工程有限公司向荆门市中级人民法院提起上诉。二审庭审期间，王丽芬作为被上诉人提交的第一组证据为：“荆门市玖锋建材有限公司供材销售汇总表1张，荆门市玖锋公司销售出库单8张，承诺及证明1份，证明A区建设工程所需的钢材价款1009163.38元，是王丽芬采购的，目前尚欠钢材款195361.29元”，后二审判决维持原判。本院认为，被告王丽芬作为钟祥市楚商国际商贸城建设项目的实际施工人，在施工过程中向原告购买钢材用于A03栋建设，双方形成的买卖合同关系合法有效。被告王丽芬述称在施工过程中已将A03栋整栋楼的承建工程分包给吴建，所需建筑材料自行采购，对吴健在原告处购买钢材数量、价格均不知情，与其在荆门市中级人民法院二审庭审期间的举证和诉讼主张明显矛盾，其已自认钢材为自己所采购，目前尚欠钢材款195361.29元的事实，且被告王丽芬未能提交相应的证据证明其与吴健之间存在分包关系，故本院对被告王丽芬的上述主张不予采信。被告王丽芬在吴健出具的承诺上作出证明，应视其对承诺内容的认可，应依约向原告支付剩余钢材款，同时应当按照约定支付利息，被告王丽芬未在约定的期限内支付剩余钢材款，应当支付逾期资金占用利息，本院对原告要求支付货款及资金占用利息的诉讼请求予以支持。原告未向被告吴健主张权利，本院不再作具体审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王丽芬于本判决生效之日起十日内向原告荆门市玖锋建材股份有限公司支付钢材款195361.29元及利息（以195361.29元为基数，按月利率2%标准，自2014年9月21日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费7958元，减半收取3979元，由被告王丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王少华二〇二〇年七月十四日法官助理彭宣明书记员翁杨