wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初215号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人蒋小艺，外号海洋，男，1989年1月5日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，住厦门市集美区。因本案于2019年10月9日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2020）82号起诉书指控被告人蒋小艺犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员林坚毅、检察官助理吴静婷出庭支持公诉，被告人蒋小艺及其辩护人吴坤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月5日，被告人蒋小艺经张金辉（另案处理）提议运输假烟，并提供联系方式给张金辉，后被告人蒋小艺雇请张泽森（另案处理）用闽Ｅ×××××号货车接运假烟。2019年5月9日，被告人蒋小艺又联系张金辉并提供联系方式，由张金辉驾驶其闽Ｅ×××××号货车到龙海市颜厝镇路边村众兴物流园附近道路运输假烟时，被龙海市公安局、龙海市烟草局当场查获，现场扣押“利群”等七个品牌的卷烟共计4650条，价值人民币1195280元。 针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第三百一十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪追究被告人蒋小艺的刑事责任。认定被告人蒋小艺系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。建议对被告人蒋小艺在有期徒刑五年至五年六个月的幅度内处刑。 被告人蒋小艺对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 其辩护人提出被告人蒋小艺具有犯罪未遂、坦白情节，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年5月5日，被告人蒋小艺经张金辉（已判决）提议运输假烟，并提供联系方式给张金辉，供张金辉运输假烟。2019年5月9日，被告人蒋小艺又联系张金辉并提供联系方式，由张金辉驾驶其闽Ｅ×××××号货车到龙海市颜厝镇路边村众兴物流园附近道路运输假烟时，被龙海市公安局、龙海市烟草局当场查获，现场扣押“利群”等七个品牌的卷烟共计4650条，价值人民币1195280元。 上述事实，被告人蒋小艺在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯张金辉、张泽森的供述；证人罗某、方某、林某的证言；龙海市公安局出具的发破案报告、查获经过、扣押决定书及清单、机动车驾驶证查询结果、调取证据通知书、情况说明、移送财物清单；现场勘验笔录及照片；福建省烟草专卖局涉案烟草专卖局价格证明书、福建省烟草质量监督检测卷烟鉴别检验报告、卷烟产品鉴别检验抽样单；被告人蒋小艺的户籍证明；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋小艺明知他人生产、销售假冒伪劣卷烟，并指使他人运输，价值人民币1195280元，被告人蒋小艺的行为构成销售伪劣产品罪。被告人蒋小艺已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或减轻处罚。案发后，被告人蒋小艺能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人减轻处罚的辩护意见可以采纳。公诉机关提出的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人蒋小艺犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2024年10月8日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人蒋小艺的违法所得。 三、扣押在案的假冒伪劣卷烟予以没收，由龙海市烟草专卖局按照国家有关规定公开销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王碧祥 人民陪审员  卢妙玲 人民陪审员  陈素惠 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6265号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：黄**。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4517号民事调解书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄**在银行的存款28486.25元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄**负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年七月七日书记员 钱江凤
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1426号原告：杜巧云，女，1981年4月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：柯有泳（系杜巧云丈夫），男，1978年2月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告：柯有泳，男，1978年2月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：吴永全，男，1970年10月26日出生，汉族，现住大冶市。原告杜巧云、柯有泳与被告吴永全民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月19日立案。原告杜巧云、柯有泳于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜巧云、柯有泳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯彬二〇二〇年七月二十三日书记员  陈征
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执158号之七被执行人：庞中伟，男，汉族，1981年06月07日生，住新乡市凤泉区。关于申请执行人与被执行人庞中伟借款合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人庞中伟在24944xxxxxx2CNY0账户内余额人民币103.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人庞中伟在中国银行24944xxxxxx2CNY0账户内存款人民币13095.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年七月二十日代书记员 曹顺达
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初478号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林国专，男，1989年4月14日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因赌博于2020年6月11日被苍南县公安局罚款200元。因本案于2019年2月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年7月20日被苍南县人民检察院取保候审。被告人吕承城，男，1987年6月7日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2019年2月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年7月20日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人林国专、吕承城犯诈骗罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人林国专、吕承城到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年10月31日至11月24日，被告人林国专、吕承城以非法占有为目的，虚构在淘宝上刷单返佣金或淘宝店销售鞋子的事实，骗得刷单人员和真实顾客的资金共27822元（交易成功共47890元，其中20068元因申诉被淘宝退还被害人）。现被告人林国专、吕承城已赔偿部分被害人，且其余赔偿资金暂扣于苍南县公安局。因被告人林国专、吕承城在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议分别判处二被告人有期徒刑一年四个月，并处罚金14000元，其中被告人吕承城缓刑二年。二被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、作案工具手机二只；清单、淘宝账单、聊天记录、淘宝截图、发货截图、发还清单；证人陈某4的证言；被害人马某1、王某1、黄某1、郭某1、杨某、吴某、尹某、黄某2、赵某、廖某、朱某、周某、刘某1、江某、王某2、齐某、刘某2、陈某1、李某1、陈某2、傅某、仰某、郑某、安某、刘某3、刘某4、唐某、窦某、李某2、袁某、姚某、程某、孙某、郭某2、刘某5、陈某3、马某2、徐某的陈述；辨认笔录；受案登记表、行政处罚决定书；情况说明、归案经过；户籍身份信息、归案经过证据证实，足以认定。本院认为，被告人林国专、吕承城以非法占有为目的，结伙在网络上虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人利用互联网发送虚假信息，对不特定人员实施诈骗，其中被告人林国专又有其他劣迹，本院均酌情予以从重处罚。鉴于二被告人部分犯罪未得逞，且归案后如实供述罪行，能自愿认罪认罚，违法所得均已经退还，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案案情及法律规定，本院予以支持。据社区矫正审前社会调查，被告人林国专、吕承城具备社区矫正监管条件，结合被告人林国专、吕承城的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。其在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林国专犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金14000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人吕承城犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金14000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、二被告人暂扣于苍南县公安局的违法所得，退赔给各被害人。四、随案移送的作案工具苹果牌手机一只、VIVO牌手机一只，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈尚达二〇二〇年七月八日代书记员 李翩翩法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3141号原告：三门峡市鑫瑞物业服务有限公司。住所地：三门峡市崤山路南九街坊3号院。统一社会信用代码：91411200058763000B。法定代表人：韩秋莲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王帆，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘玉功，男，1958年9月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡市鑫瑞物业服务有限公司与被告刘玉功物业服务合同纠纷一案，原告三门峡市鑫瑞物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡市鑫瑞物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告三门峡市鑫瑞物业服务有限公司负担。审判员 郭 路二〇二〇年七月二十日书记员 唐向阳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛春兰，女，1972年10月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局顺城公安分局，住所地抚顺市顺城区新城路东段11-2号。再审申请人盛春兰因诉被申请人抚顺市公安局顺城公安分局治安行政处罚一案，不服抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终264号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛春兰申请再审称，再审申请人因受到不公平征地补偿后，按照正常程序上访维权，不属于越级上访，没有违法行为，不应给予行政拘留处罚。请求依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。依据上述法律规定，被申请人有对再审申请人作出行政处罚的法定职权。再审申请人本可以采取合法的方式处理其诉求，但却选择去北京非信访地区上访，被申请人对其作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，盛春兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回盛春兰的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年七月二十三日法官助理李雪书记员孟慧
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执354号之四 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:张江林，男，1976年9月11日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。 （2015）杭富刑初字第179号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2020年1月20日依法将张江林诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人张江林退赔受害人损失人民币167400元。 案件立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。另本院依法评估拍卖被执行人张江林所有的登记在案外人张江明名下的车牌号为浙Ａ×××××小车，获得成交款45000元，用于退赔受害人损失44500元，支付评估费500元。本院于2020年4月8日对被执行人张江林进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年7月22日，本院仅执行到位案款人民币44500元。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执354号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 俞添景 二〇二〇年七月二十二日 此件与原件核对无异 代书记员 杨益明
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初737号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某，男，1968年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1292号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日6时许，被告人陈某某驾驶牌照为沪EDXXXX的厢式货车至上海市奉贤区海湾镇民乐路XXX号XXX号卸货平台处，采用搬运装车的方式窃得上海科诗美丝化妆品有限公司放置在该处的23块塑料托盘。2020年4月11日6时许，被告人陈某某再次驾驶上述车辆至该处，采用同样方法窃得该公司放置在该处的12块塑料托盘。经鉴定，被盗塑料托盘单价为210元人民币，共计价值人民币7350元。2020年4月14日，被告人陈某某在接到民警电话通知后主动至公安机关投案自首，并于同年4月17日在家属的帮助下赔偿了被害单位。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，监控视频，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，收条，微信转账记录，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后被告人陈某某在家属的帮助下赔偿了被害单位，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千六百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年9月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年七月十四日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1065号刘国忠：本院刑事审判庭移送执行的刘国忠罚金刑一案，执行过程中，被执行人刘国忠已按（2019）湘0321刑初249号刑事判决书履行缴纳罚金的义务，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十日
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督17号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，男，1982年9月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，系该公司员工，住湖南省湘潭县。被申请人：王任武，男，1970年10月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。被申请人于2006年3月2日向申请人借款人民币10000元整，期限为12个月，借款月利率为8.37‰。申请人按约定将该款项交付被申请人，被申请人即向申请人出具了借款借据。借款到期后，被申请人支付借款利息至2007年6月30日，之后于2018年12月15日偿还借款本金1000元及利息1000元，对借款本金及剩余借款利息，经申请人多次催要，被申请人仍未偿还。申请人遂向本院提出申请，并提供了被申请人的户籍信息、借款借据,要求被申请人王任武给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金9000元并支付贷款利息11555.27元（暂计算至2019年11月30日，后段利息从2019年12月1日起以9000元本金为基数按月利率8.37‰计算至贷款清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王任武应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金9000元并支付贷款利息11555.27元（暂计算至2019年11月30日，后段利息从2019年12月1日起以9000元本金为基数按月利率8.37‰计算至贷款清偿之日止）。申请费105元，由被申请人王任武负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邓赵胜二〇二〇年七月一日法官助理李舟书记员马桢文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8406号 原告：叶华彬，女，汉族，1973年5月25日，成都市成华区。 被告：董明金，男，汉族，1973年2月28日出生，住四川省仁寿县。 原告叶华彬与被告董明金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告叶华彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶华彬撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年七月二十日 书记员  薛素
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审172号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳。 被执行人周卫东，男，1971年4月11日出生，回族，住河南省宁陵县。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年12月18日作出闽厦直属交执（2019）罚字第3616号行政处罚决定书，认定2019年7月2日12时52分，被执行人驾驶闽Ｄ×××××比亚迪牌轿车，从厦门市第一医院搭载2名乘客前往厦禾路，议价车费10元。在公园东路与中兴路交叉口被在现场巡查的交通执法支队执法人员当场查获。经调查核实，被执行人未取得《出租汽车客运经营资格证》，擅自从事出租汽车客运经营。上述行为属于未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的违法行为，违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款之规定。申请执行人依据《福建省道路运输条例》第七十二条之规定，作出决定如下：处以15000元罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款15000元以及加处罚款15000元，共计30000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人2019年12月18日作出案涉决定后，于2019年12月20日邮寄送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年3月25日作出闽厦直属交执（2020）执催字第29号交通行政强制执行催告书，于2020年7月11日邮寄送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年12月18日作出的闽厦直属交执（2019）罚字第3616号行政处罚决定书；被执行人周卫东应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款15000元以及加处罚款15000元，共计30000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人周卫东承担。 本案执行费350元，由被执行人周卫东负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年七月二十七日 法官助理吴晨郁 代书记员  温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终931号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉观律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15516号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15516号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费1692元，减半收取846元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费300元，减半收取150元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保91号 申请执行人姚绍和，男，苗族，1974年7月28日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人柳灿，男，汉族，1984年3月8日出生，住湖北省监利县。 申请执行人姚绍和与被执行人柳灿民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出反诉，并于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被质押在被执行人柳灿处的贵XXXXXXX大众轿车（130,000.00元），以防止被执行人扩大该车价值损失。本院于2020年7月15日作出（2020）黔0628民初1794号《民事裁定书》裁定，查封、扣押被质押车辆贵贵XXXXXXX号大众牌轿车。并于2020年7月16日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628民初1794号《民事裁定书》过程中查明，贵贵XXXXXXX大众轿车现在被执行人柳灿处。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第十六条规定，裁定如下： 查封、扣押被质押车辆贵贵XXXXXXX号大众牌轿车。查封、扣押期限为一年，即自2020年7月21日起至2021年7月20日止。 申请执行人申请续行查封、扣押的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1968号原告:张玉珍，女，1956年1月20日出生，汉族，内蒙古突泉县人，农民，住本溪市平山区。被告：关颖，女，1971年5月16日出生，汉族，辽宁省凤城市人，个体户，住本溪市平山区。原告张玉珍与被告关颖劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉珍、被告关颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款人民币9800元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系雇佣关系。被告在北台开洗衣店，原告在被告洗衣店打工，双方商定每月劳务费1400元，在2019年3月至2019年9月，被告以资金周转不开为由，欠原告劳务费共计9800元。经催要未果，原告诉至法院。被告关颖承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于现在效益不好要求原告给被告适当的履行宽限期。本院认为，被告关颖承认原告张玉珍在本案中主张的事实，故对原告张玉珍主张的事实予以确认。原告为被告出劳务，被告应按时给付原告劳务费。就劳务费给付问题被告为原告出具欠条一份，欠条中约定于2020年3月1日前结清欠款。现履行期已过，被告未按欠条约定履行给付原告劳务费的义务，故对被告关颖主张的履行宽限期一节，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告关颖于本判决生效之日起十日内给付原告张玉珍劳务费9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张玉珍已预交），减半收取计25元，由被告关颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  高攀二〇二〇年七月二十日书记员  陈鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9743号 申请执行人李丽，女，1989年2月24日出生，住成都市锦江区。 被执行人四川壹零柒房地产营销策划有限公司，住成都市青羊区青龙街27号1栋2单元7楼306号。 法定代表人：吕黎。 李丽与四川壹零柒房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初6547号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李丽向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为31700元，执行费为375.50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初6547号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年七月二十四日 书记员  罗 兰
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初663号原告：赵剑辉，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。原告：徐波，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。原告：隋春波，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省逊克县。原告：肇州县液化气站，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇北街路西。法定代表人：王振波，该液化气站经理。被告：李长泰，男，1963年1月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告:大庆庆然天然气有限公司，住所地大庆市大同区祝三乡日新村五屯。法定代表人：庄显军，该公司经理。原告赵剑辉、隋春波、徐波、肇州县液化气站与被告李长泰、大庆庆然天然气有限公司普通债权确认纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告赵剑辉、隋春波、徐波、肇州县液化气站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵剑辉、徐波、隋春波、肇州县液化气站撤回起诉处理。审判员  赵雪平二〇二〇年七月二十一日法官助理郭建龙书记员李秀玲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14525号上诉人（一审起诉人）：张近苇。上诉人张近苇因侵权责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初14874号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张近苇认为，1996年12月18日，暨南大学“九五”规划委托张近苇编写一本教材，编好后并没有给予酬金。1999年3月2日，暨南大学对张近苇下达暨教字[1999]8号《关于给予张近苇同志行政记过处分的决定》。2001年3月28日，暨南大学下达暨教[2001]16号《关于解除张近苇同志处分的决定》，但至今未送达给张近苇，则暨教字[1999]8号《关于给予张近苇同志行政记过处分的决定》就一直生效，剥夺张近苇的教师资格21年。张近苇向广州铁路运输法院提起行政诉讼，该院作出（2019）粤7101行初4399号行政裁定书，不予立案，张近苇不服该裁定上诉，广州铁路运输中级法院维持原裁定。张近苇认为其教师资格是省教育厅授予的，暨南大学无权授予、也无权剥夺。暨南大学根本不存在“剥夺教师资格这一内部人事管理行为”，也不存在“解除剥夺教师资格这一内部人事管理行为”，原审裁定认定错误。根据《教育法》、《高等教育法》的规定，暨南大学应当依法承担民事责任，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，张近苇上诉请求撤销暨教字[1999]8号《关于给予张近苇同志行政记过处分的决定》。本院经审查认为，张近苇要求暨南大学送达《关于解除张苇同志处分的决定》不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人张近苇的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 静二〇二〇年七月二十九日书记员 林芝羽谢汝华
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初358号原告：宝玉华，女，1959年2月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：卢海德，男，1988年12月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告宝玉华与被告卢海德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告宝玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝玉华撤回起诉处理。审 判 长  张朝亮人民陪审员  王冬梅人民陪审员  李 艳二〇二〇年七月十五日书 记 员  宋 彬
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1944号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司龙居分理处,住所：东营市东营区龙居镇政府驻地，统一社会信用代码：91370502MA3CEEH57W。负责人：吴志强，主任。被执行人：牛福平，男，1972年2月27日出生，汉族，住东营区。被执行人：刘洪云，女，1973年9月21日出生，汉族，住东营区。本院（2019）鲁0502民初4320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牛福平、刘洪云位于东营市东营区汾河路294号15的房屋一套。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年七月八日书记员  李柯廷
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执870号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：熊立文，男，1967年6月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与熊立文借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日与被执行人熊立文自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督477号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年七月二十九日代理书记员  楚博宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1056号之一 申请执行人：冯长杰，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：董丙固，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行冯长杰与董丙固其他案由一案中，查封被执行人董丙固名下（共有人刘敏）登记坐落于泗县××中心街西侧房屋价值33万元部分，产权证号：皖泗字第00019979号，证载面积688.68平方米。因该房产不具备处置条件申请执行人冯长杰也无法提供可执行财产。后经征询申请执行人冯长杰同意本案可由法院长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止本院(2020)皖1323执1056号案件执行。 中止执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二〇年七月十九日 书记员 周 桐
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执451号 申请执行人：魏希斌，男，1970年5月10日出生，汉族，教师，住弥勒市，现住弥勒市。 被执行人：王魏民，男，1979年9月5日出生，汉族，居民，住弥勒市。 关于申请执行人魏希斌与被执行人王魏民民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年10月17日作出（2019）云2504民初130号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人王魏民未履行判决书确定的义务。2020年1月7日，申请执行人魏希斌书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月10日立案执行。 行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人王魏民发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人王魏民向申请执行人支付196607.11元，交纳案件受理费4232元、执行费2849元，被执行人未实际履行。 本院于2020年6月11日对被执行人王魏民适用限制消费措施，于同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年3月10日、7月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王魏民名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人王魏民名下有零星银行存款已被本院依法冻结，无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 2020年3月12日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人王魏民不动产登记信息，被执行人王魏民名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。 另查明，王魏民于2018年作为被执行人在本院另有1案，于2018年10月3日被我院依法采取司法拘留措施，该案尚未履行完毕。在执行过程中，经本院多次联系被执行人王魏民未果，本院到被执行人户籍地小古城进行调查，未发现可供执行的财产线索，其无其他财产可供执行。 本案申请标的196607.11元，执行到位0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月5日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其称只是2020年春节前见过被执行人王魏民一次，后来就没有再见过了，被执行人是上门到小古城，有两个小孩，现已离婚，被执行人老家东山的房子已被被执行人卖了，其未能提供被执行人王魏民其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人王魏民确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王魏民有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余秀才 二〇二〇年七月十六日 书记员  熊晓艳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1008号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人侯文峰，男，1984年11月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省株洲县。2016年6月14日因盗窃被广东省珠海市公安局香洲区分局处以行政拘留十五日；2017年4月19日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年7月27日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年；2019年2月26日因盗窃被广东省广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十五日；2019年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年12月5日刑满释放。因本案于2020年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z258号起诉书指控被告人侯文峰犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员尹森出庭支持公诉，被告人侯文峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月17日11时许，被告人侯文峰携带六角匙、套筒等工具，去到本区石碁镇莲塘村城市广场辉煌地产楼下，盗窃了被害人蔡某停放在该处的小刀牌TDT807Z型号电动车一辆（价值人民币1464元）。2019年12月25日15时许，被告人侯文峰携带上述工具，去到本区石碁镇富豪南街一座一梯，盗窃了被害人黎某停放在该处的雅迪牌TDR1139Z型号电动车一辆（价值人民币1540元）。2020年1月4日21时许，被告人侯文峰携带上述工具，去到本区石碁镇城市广场楼梯旁，盗窃了被害人郑某1停放在该处的电动车一辆。2020年1月6日15时许，被告人侯文峰携带上述工具，去到本区铺旁边，盗窃了被害人田某1停放在该处的爱玛牌电动车一辆。上述事实，被告人侯文峰在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人黎某、蔡某、田某1、郑某1的陈述，证人周某1的证言，被告人侯文峰的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、电动车销售单据，广州市番禺区价格认证中心出具穗番价认定[2020]215、221号《价格认定结论书》、穗番价认函[2020]133号、134号《价格认定不予受理通知书》；广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具穗番公（司）鉴（影像）字[2020]00011号、00010号《检验报告》，前科判决书及行政处罚决定书，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯文峰无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人侯文峰犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯文峰因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人侯文峰如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人侯文峰判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人侯文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起执行至2021年3月11日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具套筒1个、自制六角匙6个、钥匙4条（详见扣押清单），予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被盗电动车发还各被害人，追缴不足部分，责令被告人退赔各被害人，其中退赔被害人蔡某人民币1464元；退赔被害人黎某人民币1540元。四、扣押被告人侯文峰三星手机一台（详见扣押清单），纳入上述罚金及退赔的执行范围。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇二〇年七月九日书记员  李佳欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11345号原告(反诉被告)：尹庚，男，1990年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告(反诉被告)：程雪旸，女，1991年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。上列两原告共同委托诉讼代理人：马晓旻，上海市金石律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈焕芳，上海市金石律师事务所律师。被告(反诉原告)：项奏锋，男，1983年1月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告尹庚、程雪旸与被告项奏锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，被告提起反诉，本院依法受理后与本诉合并审理。原告尹庚、程雪旸于2020年7月28日向本院提出撤回起诉申请，反诉原告项奏锋于2020年7月28日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，反诉原告以双方达成和解为由申请撤回反诉，均系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告尹庚、程雪旸撤诉；二、准许反诉原告项奏锋撤回反诉。本案本诉受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告尹庚、程雪旸负担；反诉受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告项奏锋负担。审判员  岳明静二〇二〇年七月二十八日书记员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执802号申请执行人忠县卫生健康委员会，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路10号,统一社会信用代码115002333278090045。被执行人程志科，男，生于1978年6月6日，汉族，住重庆市垫江县。关于申请人忠县卫生健康委员会与被执行人程志科行政非诉执行一案，（2020）渝0233行审18号行政裁定书已经发生法律效力，本院移送执行，请求被执行人缴纳罚款9000元及加罚款9000元，共计18000元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应缴纳罚款9000元及加罚款9000元共计18000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺发军审 判 员 何华林审 判 员 阎海波二〇二〇年七月八日法官助理 秦海棠书 记 员 曾 婧
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2326号 原告：浙江省金华市化工轻工有限公司，住所地浙江省金华婺城区八一北街493号，统一社会信用代码913307021472908072。 法定代表人：李黎颖，总经理。 委托代理人：张军，男，汉族，1965年12月10日，住金华市婺城区江南街道中村小区中辉巷6幢1单元201室，系浙江省金华市化工轻工有限公司员工。 被告：兰溪市圣宇毛巾有限责任公司，住所地浙江省水亭畲族乡珠带式东山，统一社会信用代码91330781609725917X。 法定代表人：姜安吉，经理。 原告浙江省金华市化工轻工有限公司与被告兰溪市圣宇毛巾有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼，请求判令被告兰溪市圣宇毛巾有限责任公司支付货款531485.2元及支付逾期付款利息（利息自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止），并承担诉讼费用。本院受理后，依法于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告浙江省金华市化工轻工有限公司的委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告兰溪市圣宇毛巾有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，浙江省金华市化工轻工有限公司与兰溪市圣宇毛巾有限责任公司一直有业务往来，由浙江省金华市化工轻工有限公司向兰溪市圣宇毛巾有限责任公司提供化工产品。2020年4月30日，兰溪市圣宇毛巾有限责任公司与浙江省金华市化工轻工有限公司进行对账，确认金华市化工轻工有限公司欠浙江省金华市化工轻工有限公司货款531485.2未付。现浙江省金华市化工轻工有限公司起诉本院。 上述事实，有当事人的陈述，浙江省金华市化工轻工有限公司提交的《对账函》等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当 事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，浙江省金华市化工轻工有限公司与兰溪市圣宇毛巾有限责任公司之间虽然未签订书面买卖合同，但双方长期存在买卖业务关系，故双方之间的买卖合同关系成立。根据双方于2020年4月30日的对账，兰溪市圣宇毛巾有限责任公司尚欠浙江省金华市化工轻工有限公司货款531485.2元未付，对账后兰溪市圣宇毛巾有限责任公司出具有《对账函》一份，而《对账函》中已经明确兰溪市圣宇毛巾有限责任公司尚欠货款531485.2元未付。因此，兰溪市圣宇毛巾有限责任公司应及时付清所欠货款。现兰溪市圣宇毛巾有限责任公司未履行付款义务，应承担相应的民事责任。浙江省金华市化工轻工有限公司的诉讼请求，本院予以支持。兰溪市圣宇毛巾有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对浙江省金华市化工轻工有限公司提供证据的质证权及对本案事实的抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰溪市圣宇毛巾有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省金华市化工轻工有限公司货款人民币531485.2元，并支付逾期付款利息（利息自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4557.5元，由被告兰溪市圣宇毛巾有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 胡述剑
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初987号原告：刘力群，男，1969年5月16日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被告：锦州市福人居装饰装修工程有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：李云飞，该公司经理。原告刘力群与被告锦州市福人居装饰装修工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘力群、被告锦州市福人居装饰装修工程有限公司的法定代表人李云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘力群向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告赔偿款8110元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月21日与被告签订《福人居装饰施工合同书》，合同约定由被告承包华兴小区8-2号改造翻新项目包工包料，合同价款为4.2万元。后追加全屋防水费用为700元，没有写在合同里但有收费票据。共4.27万元。合同生效后由原告分3次已向被告全部付款，父母入住后于2020年3月份发现墙体多处发霉，地板开裂起包，门口经常渗水。后联系被告检查发现是装修工人给厨房预留安装净水器的口没有拧紧造成。这个原因还造成了邻居家一处墙体发霉。造成复合地板起包开裂无法修复。现在部分墙体和门口渗水现象始终没有解决，被告一直推拖。综上，被告的行为已经严重损害了我的合法权益，为此特起诉至人民法院，依法判决。被告锦州市福人居装饰装修工程有限公司辩称，漏水的原因是装修公司造成还是原告的管道有问题，原告住一楼，正对着下水井，且原告家是单管，没有空气排风，原告家是旧楼，现在原告家楼上大流量的流水原告家就会返水。使用期间有原告自己更换大包热水器的情况，造成卫生间的角阀松动，这种情况容易造成卫生间漏水，顺着卫生间的夹层流到地下，是原告换大包热水器的时候没有拧紧。我们一共出了三次售后，第一次现场检查排漏，发现大包热水器角阀松动，拧上了。第二次我去把原告家马桶全部拆开，检查下水、上水、防水进行试验，没有发现漏水点，并且付给原告的母亲50元的水费。第三次我把花洒、坐便、水台全部拆掉，但是也没有发现漏水点。我们发现主要原因是排水倒灌，这是解决不了的，不是我们造成的，是业主房屋原有的东西，是老楼只有一根管造成。原告围绕其诉讼请求提交了证据：1.装饰装修合同、2.照片、3.收款收据、4.平面图、5.房照，被告提交了证据：1.装饰装修合同、2.预算书、3.分阶段验收记录单。上述证据经本院质证及审查，载卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，原告刘力群与被告锦州市福人居装饰装修工程有限公司签订装饰装修合同，双方约定，被告锦州市福人居装饰装修工程有限公司以包工包料的形式对原告刘力群所有的凌河区房屋进行装饰装修，工期75天，于2019年11月15日竣工，工程总造价42000元。2019年8月，被告锦州市福人居装饰装修工程有限公司组织人员进场施工，于2019年11月施工完毕并将房屋交付给原告刘力群，原告刘力群共支付被告锦州市福人居装饰装修工程有限公司装修工程款42700元。2020年2月，该房屋出现房门门槛下渗水、部分地板起包、部分墙壁发霉等情况。庭审中，原告刘力群提出对房屋损害发生原因及损失数额进行司法鉴定。后，原告刘力群向本院出具书面意见，放弃鉴定申请。经本院释明后，原告刘力群坚持撤回鉴定申请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告房屋确出现了损害事实，但原告有义务就该损害事实与被告公司装修施工存在因果关系及明确的损失数额提供证据，现原告未能提供充分证据证明，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告刘力群的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘力群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  徐蕾二〇二〇年七月十五日书记员  刘琳
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初88号原告：沈金良，男，1973年3月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：曾庆勇，男，1973年9月5日出生，汉族，住湖南省东安县。原告沈金良诉被告曾庆勇买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告沈金良到庭参加诉讼。被告曾庆勇经公告未到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告沈金良起诉称：一、依法判令被告立即支付货款11118元，及逾期付款利息515元（以11118元为基数，自2019年2月4日起暂计至11月8日，即278天，按年息6%计算，并至实际清偿日止）。二、本案诉讼费、公告费由被告负担。被告曾庆勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2018年7月21日至2018年10月31日，原告应被告需要，共6次向其提供机头纱（弹丝）57包，涉及货款共计11118元，被告核对签收，并约定2018年农历年底（2019年2月5日）前结清。后经原告多次催讨，被告均未支付。为证明上述事实，原告提供了微信聊天记录、送货单等等证据予以证实。本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间存在着买卖关系及被告尚欠原告11118元货款的事实。对原告要求支付11118元货款以及以11118元为基数，支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。但逾期利息的计算方式上，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）0时30分公布贷款市场报价利率（LPR），2019年8月20日起人民法院裁判贷款利息的基本标准变更为全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案中，逾期付款利息应按上述方式计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾庆勇于本判决生效之日起十日内支付原告沈金良货款11118元及相应利息（以11118元为基数，自2019年2月5日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至欠款全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由被告曾庆勇负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。公告费用560元，由被告曾庆勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长 姚小丽人民陪审员郭雄磊人民陪审员 钟         慧二〇二〇年七月二十四日书 记 员 姚    钰    霞
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执688号之一 申请人杜明全，男，汉族，1958年4月18日出生，住重庆市璧山县。 被执行人董自国，男，汉族，1981年11月10日出生，住四川省西充县。 申请人杜明全与被执行人董自国买卖合同纠纷一案,西充县人民法院作出的（2019）川1325民初2534号民事判决书已发生法律效力。被执行人董自国向申请人杜明全给付货款22443元，并从2018年3月31日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算利息至款清息止。承担案件受理费180元，承担执行费240元。执行中，本院通过总对总查询，被执行人董自国名下银行账户没有存款信息，本院已裁定查封被执行人董自国名下轿车一辆（车辆品牌：英伦牌，车辆号牌：川Ａ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号034609），因车辆未实际控制，无法处置。经对西充县不动产登记中心的查询，被执行人没有不动产登记信息。经对申请人的约谈，其对本案以终止本次执行程序的方式结案无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初2534号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇二〇年七月十五日 书记员 李 勇
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4206号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司。住所地：佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。 负责人：黄新锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高海燕，该公司员工。 被告：蒋元江，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：费金其，男，1953年2月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司与被告蒋元江、费金其财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年七月七日 代书记员 朱黎英
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初字2274号原告：李想，男，汉族，1987年8月24日出生，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽飞创律师事务所律师。被告：中建一局集团第一建筑有限公司，住所地上海市闵行区紫秀路100号2号楼5层，统一社会信用代码91310108134698803L。法定代表人：金哲，经理。被告：安徽腾昂建设工程有限公司，住所地合肥市新站区三十头社区合白路西侧，统一社会信用代码：91340100MANNXG6703。法定代表人：丁连生，经理。被告：朱庆龙，男，汉族，1988年2月1日出生，住安徽省颍上县。原告李想诉被告中建一局集团第一建筑有限公司、被告安徽腾昂建设工程有限公司、被告朱庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李想于2020年7月29日向本院提出变更诉讼请求为10000元并提出撤诉申请。本院认为：原告李想撤回对被告中建一局集团第一建筑有限公司、被告安徽腾昂建设工程有限公司、被告朱庆龙起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李想撤回起诉。案件受理费25元，由原告李想负担。审判员  王法中二〇二〇年七月二十九日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终11909号上诉人（原审被告）：陶森菊，女，1969年6月13日出生，汉族，身份证住址海南省海口市美兰区，被上诉人（原审原告）：刘飞，男，1978年3月1日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市，委托诉讼代理人：黄盈，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人陶森菊因与被上诉人刘飞民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘飞一审诉请判令：1.陶森菊向刘飞偿还借款本金共计15万元；2.陶森菊向刘飞支付逾期利息2750元（逾期利息计算自2019年9月13日起，以15万元为基数，年利率6%计算，暂计至2019年12月31日，应计至全部款项清偿之日止）；3.案件诉讼费用由陶森菊承担。一审判决主文：陶森菊应于判决生效之日起十日内清偿刘飞借款本金150000元及逾期利息（逾期利息以150000元为基数，按照年利率6%，自2019年9月13日起计至款项还清之日止）。案件受理费1678元，由陶森菊负担。刘飞已预交的1678元，由深圳市罗湖区人民法院予以退回。陶森菊应在判决生效之日起七日内向深圳市罗湖区人民法院缴纳案件受理费1678元，拒不缴纳的，深圳市罗湖区人民法院依法强制执行。上诉人陶森菊上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人刘飞辩称，一审判决事实清晰，法律适用正确，请求法院予以维持。具体答辩意见详见书面答辩状。二审审理期间，上诉人提交证据《协议》，拟证明关于39万元，上诉人只是一个介绍人，介绍郑春伟与张帆，实际并不是上诉人向张帆借款，上诉人也不认识刘飞。被上诉人质证认为，对《协议》的真实性、合法性、关联性不予认可。该协议的甲方与乙方均并非本案的当事人，被上诉人主张的民间借贷关系产生于刘飞与陶森菊之间，至于协议当中的郑春伟与张帆之间拟存在民间借贷关系，与本案无关。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在案涉39万元款项的借贷关系。根据一审法院查明的事实，被上诉人通过案外人贾丹、张帆账户向上诉人帐户共计转款39万元，上诉人出具借条确认借到被上诉人39万元，且上诉人也通过自己账户偿还了部分款项，一审据此认定双方之间存在39万元的借贷关系，并无不当，本院予以确认。上诉人主张实际借款人为案外人郑春伟，但未能就此提供充分有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因案涉借条并未约定还款期限，且双方确认被上诉人通过手机短信向上诉人要求在2019年9月12日前还清欠款，一审结合上诉人已清偿24万元的事实，判令上诉人向被上诉人偿还借款本金15万元并自2019年9月13日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人陶森菊负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年七月二十二日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12005号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：沙迪尔丁·乃日木丁，男，1986年5月23日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市天山区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告沙迪尔丁·乃日木丁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4801号 原告：许京，男，1991年4月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：许京堂，男，1991年2月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告许京与被告许京堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许京自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许京撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许京负担。 审判员  李成宜 二〇二〇年七月十七日 书记员  隋秀芹
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3787号 申请人：张金万，男，1992年10月6日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：潘建海，男，1986年11月27日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号：3713251986××××××××. 申请人张金万与被申请人潘建海民间借贷纠纷一案，申请人张金万于2020年07月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人潘建海在金融机构的存款10000元予以保全。申请人张金万已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘建海在金融机构的存款10000元或查封同等价值财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，由被申请人潘建海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑更57号罪犯宋仁贵，男，1976年9月3日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，现在吉首监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2016年9月2日作出（2016）湘1224刑初189号刑事判决，认定被告人宋仁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（罚金未缴纳，有家庭困难证明）。刑期自2016年3月31日起至2021年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2020年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯宋仁贵自服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2019年被评为监狱年度劳动积极分子，截至2020年3月累计7个表扬余237分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯宋仁贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宋仁贵在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋仁贵减去有期徒刑八个月，刑期执行至二○二○年七月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇二〇年七月二十日法官助理周伟书记员李茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1923号 申请人：王伟，男，1979年10月01日出生，汉族，住宿州市经济开发区。 被执行人：袁彪，男，1977年07月15日出生，汉族，住宿州市经济技术开发区。 本院在执行申请人王伟与被执行人袁彪民间借贷纠纷一案中，因被执行人袁彪未履行生效法律文书确定的义务，经申请人王伟申请执行，本院于2020年5月19日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人袁彪名下的财产信息，被执行人袁彪名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行袁彪列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人袁彪名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖13民终1813号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二十三日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1672号 原告：吴峻峰，男，生于1970年12月26日，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：杜代刚，四川三江汇律师事务所律师。 被告：夏彬，男，生于1979年9月3日，汉族，住四川省仁寿县。 原告吴峻峰与被告夏彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴峻峰的委托诉讼代理人杜代刚、被告夏彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴峻峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金150,000元并支付利息（以150,000元为基数，自2016年7月2日起按年利率24%计算利息至付清之日止）；二、被告支付原告违约金60,000元；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是原告的朋友的朋友。2016年6月，被告称其做工程需资金周转向原告借钱，原告同意。双方达成口头协议，原告借款150,000元给被告，借款期限1年，利息为月利率6%。原告于2016年7月2日、7月8日向被告转款共计150,000元。借款期限届满后，被告以工程未完成、未结算等为由未还款。双方于2018年1月24日签订《借款协议》，被告同时向原告出具《借条》1份，约定：由于被告失信，未按口头协议的约定履行还款义务，被告自愿将还款数额约定为500,000元（包含本金、利息、原告追要借款产生的差旅费），并约定了还款方式和违约责任，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告夏彬辩称，原告诉状所称借款时间及转款情况属实，被告已向原告转款35,000元支付利息，现尚欠150,000元本金，被告认可偿还本金150,000元并再给原告50,000元作为利息。原告放高利贷，《借条》《借款协议》是原告带社会上的人威胁被告出具的，不是被告的真实意思。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2016年7月，夏彬向吴峻峰借款150,000元。吴峻峰于2016年7月2日向夏彬转款100,000元，于2016年7月18日向夏彬转款50,000元。因夏彬未按时还款，2018年1月24日，吴峻峰与夏彬就上述借款签订《借款协议》载明：“借款协议甲方（出借人）吴峻峰乙方（借款人）：夏彬乙方因承揽工程资金周转困难，特向甲方借款，双方达成如下约定一致。乙方向甲方借款人民币伍拾万元正500,000元，用于工程施工，甲方同意出借，于协议当天现金出借双方约定，用款期限一年，即从2018年1月24日至2019年1月23日乙方按每月最低俩万元20,000元返还甲方若乙方没有按时付或到期没有归还借款人，则应承担违约金6万元……”，夏彬同时在上述《借款协议》下方出具《收条》载明：“收条今收到吴峻峰出借伍拾万元正500,000元……”。夏彬于2017年、2018年、2019年向吴峻峰微信转账三次共计10,000元。在本院的审理过程中，原告陈述借款时口头约定利息为月利率6%，被告陈述口头约定100,000元本金一年付200,000元利息，即年利率200%。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、《借款协议》《收条》，被告提交的微信转款记录等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。被告向原告借款，原告依约向被告提供了借款，双方借贷关系依法成立并生效。双方对被告尚欠原告借款本金150,000元的事实无异议，原告主张被告偿还借款本金150,000元，本院予以支持。关于利息，双方的陈述虽不一致，但均一致认可当时约定了利息且超过年利率24%，同时，双方于2018年1月24日签订的《借款协议》中双方对本息进行结算，约定被告共应偿还原告500,000元，该约定所计算的利息也超过了年利率24%。现原告主张利息按年利率24%计算，本院予以支持。《借款协议》中双方虽约定了违约金，但原告主张的利息与违约金总计不应超过24%，故对原告主张的违约金60,000元，本院不予支持。被告辩称已支付原告35,000元，原告对此不予认可，被告仅提交证据证实已支付原告10,000元，该10,000元本院予以采信，应作为已支付利息予以扣除，对无证据证实的部分，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、被告夏彬于本判决生效后十日内偿还原告吴峻峰借款本金150,000元并支付利息（利息计算方式：1.以本金100,000元为基数，按年利率24%执行，自2017年7月3日起计算至实际付清之日止；2.以本金50,000元为基数，按年利率24%执行，自2017年7月19日起计算至实际付清之日止；3.上述利息之和扣除被告夏彬已支付利息10,000元后的余额即为被告夏彬实际应付利息）； 二、驳回原告吴峻峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,476元，减半收取3,238元，由被告夏彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二〇年七月七日 书记员  李梦婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1494号原告：张伟旭，男，1993年9月26日出生，，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：于壮壮，男，1995年11月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张伟旭与被告于壮壮民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟旭到庭参加诉讼，被告于壮壮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟旭向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款本金67500元以及利息2700元（利息以65000元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2019年8月7日起计算至实际给付之日止，利息暂算至2020年3月24日，利息为2400元；利息以2500元为基数，按照月利率2%的标准计算，自2019年9月22日起计算至被告实际付款之日止，利息暂算至2020年3月24日，利息为300元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年8月3日，被告因生意周转需要，向原告借款65000元整，并出具了借条，借条载明借款数额为65000元整，于2019年8月6号归还，借款日期为2019年8月3日。2019年9月22日，被告再次向原告借款2500元整，并约定月息贰分，借款期限自2019年9月22日至9月23日。上述两笔借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告无故拖延还款。被告于壮壮未作答辩。本院经审理查明的事实：2019年8月3日，被告于壮壮向原告借款65000元，并出具借条一份，借条载明：“借条借款人：于壮壮因生意周转，今向张伟旭借人民币65000元陆万伍仟元整，于2019年8月6号归还。否则承担相关法律责任。日期：2019年8月3日借款人：于壮壮，身份证：”。2019年9月22日，被告于壮壮向原告借款2500元，并出具借条一份，借条约定借款期限到2019年9月23日，月息2分。到期后经原告多次向被告索要未果，因而成讼。另查明，原告庭审中自述款项均通过支付宝转账，现原告通过支付宝转账被告64931.32元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。关于借款本金数额，因款项均系支付宝转账，而原告提供转账证据数额为64931.32元，故本院认定本金数额为64931.32元。关于利息主张，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于壮壮于本判决生效后十日内给付原告张伟旭借款64931.32元及利息（以62431.32元为基数，按照年利率6%，自2019年8月7日起计算至实际给付之日止；以2500元为基数，按照年利率24%，自2019年9月22日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张伟旭其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计778元，由被告于壮壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年七月十四日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执473号申请执行人：李勇生,男，汉族，1982年07月26日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被执行人：曾炜,男，汉族，1977年11月01日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。本院立案执行的李勇生与曾炜民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初2995号民事调解书，申请执行标的为人民币5万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年04月10日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年07月31日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年04月10日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的5万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初2995号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年七月三十一日书记员  钟 千
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1158号原告：罗磊，男，1987年4月20日出生，苗族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：颜华兵，湖北闳辩律师事务所律师。被告：曾鑫，男，1994年1月17日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区，原告罗磊与被告曾鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗磊的委托诉讼代理人颜华兵到庭参加诉讼，被告曾鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗磊向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告垫付的材料款6490元。事实及理由：2017年3月，原告受雇于被告在咸丰县××镇××大厦××楼从事装修工作中为其垫付了材料款6490元。至今未给付。曾鑫未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原告受雇于被告在咸丰县××镇××大厦××楼从事装修工作中，于2017年3月14日为被告垫付货款216元，2017年4月4日为被告垫付货款1090元，2017年4月11日为被告垫付货款5400元，共计6706元。2017年5月19日原、被告经过结算，被告向原告出具欠原告材料（款）6490元的欠条一张。本院认为，原告为被告垫付货款的行为，其实质是民间借贷合同，应按民间借贷法律关系确认双方的权利义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曾鑫在本判决生效后十日内向罗磊给付垫付款6490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  牟绍军二〇二〇年七月十四日书记员  李 妍
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执752号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙中495号法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：杨玉兰，女，1957年4月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玉兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督464号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月二十九日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8684号原告：广州海印物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区起义路1号主楼第四层460室。法定代表人：邵建明，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁永平，系广东四方三和律师事务所律师。被告：钟展鹏，男，1966年6月27日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。本院受理原告广州海印物业管理有限公司诉被告钟展鹏物业服务合同纠纷一案后，原告广州海印物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州海印物业管理有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州海印物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取124元，由原告广州海印物业管理有限公司负担。审判员  肖陈翔二〇二〇年七月二十日书记员  李周宁
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4003刑初85号   公诉机关奎屯市人民检察院。   被告人努尔兰哨子堂，男，1974年2月14日出生，哈萨克族，初中文化，出生地及户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经奎屯市公安局决定，于2020年3月25日被该局取保候审。   奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉［2020］66号起诉书指控被告人努尔兰哨子堂犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍出庭支持公诉。被告人努尔兰哨子堂到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月6日19时许，被告人努尔兰哨子堂酒后驾驶×××号小型轿车，从奎屯市康泰园小区驶出，沿奎屯市铁二路由东向西行驶至100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人努尔兰哨子堂血液中乙醇含量为292mg/100ml。到案后，被告人努尔兰哨子堂如实供述自己的犯罪事实。   公诉机关认为，被告人努尔兰哨子堂违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人努尔兰哨子堂三个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、当事人血样提取登记表及提取照片、证据保全决定书、呼吸式酒精测试仪检测单、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书及告知笔录，被告人努尔兰哨子堂的供述和辩解，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，认罪认罚具结书等证据证实。   被告人努尔兰哨子堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议和辩解意见。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人努尔兰哨子堂到案后如实供述自己的犯罪事实，于2020年6月30日签署《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪认罚。   本院认为，被告人努尔兰哨子堂构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人努尔兰哨子堂血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，可以酌定从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人努尔兰哨子堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   魏 娜   二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日   书  记  员   尤梦洁
西 安  市  未  央  区  人  民  法  院刑事附带民事判决书（2020）陕0112刑初240号 公诉机关西安市未央区人民检察院。附带民事诉讼原告人吕某某，男，1983年4月28日出生，汉族，户籍所在地甘肃省泾川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系本案被害人。被告人祁俊强，男，1975年4月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省梁山县，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年12月19日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2020年1月1日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。辩护人暨委托代理人高宏霞，陕西权诚律师事务所律师。    委托代理人马玉焕，女，1979年11月19日出生，户籍所在地山东省梁山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2020]133号起诉书指控被告人祁俊强犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市未央区人民检察院指派检察员杨炳超依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某某，被告人祁俊强及其辩护人暨委托代理人高宏霞，委托代理人马玉焕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人祁俊强系本市XX环XX市场XX区XX号商户，曾雇佣吕某某装修店铺门头。2019年10月17日12时许，被告人祁俊强与吕某某二人因装修问题在大明宫建材市场祁俊强门店发生争执，继而发生厮打。期间，被告人祁俊强使用铁质簸箕殴打吕某某背部，造成吕某某肋骨骨折及少量血气胸。后经鉴定，被害人吕某某的损伤程度属轻伤二级。2019年12月19日，被告人祁俊强经公安机关电话通知后到案，如实供述了其以上犯罪行为。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据材料。据此认为，被告人祁俊强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人吕某某诉称:一、依法追究被告人祁俊强刑事责任。二、依法判令被告人祁俊强赔偿原告人：1、医疗费15326.5元；2、伤残鉴定费1008元；3、营运损失费97200元；4、陪护费3600元；5、营养补助费3000元；6、交通费1000元；7、精神损失费5000元；8、店面房租损失费16000元；9、欠款535元，共计142669.5元。庭审中，被告人祁俊强对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。被告人之辩护人提出被告人具有以下量刑情节：1、系自首；2、主观恶性小，犯罪情节轻；3、认罪认罚，悔罪态度好，愿意赔偿被害人经济损失；4、系初犯、偶犯；5、本案系民间矛盾激化引发，受害人具有明显过错。综上，请求对被告人从轻、减轻或免除处罚。被告人之委托代理人提出：对医疗费和伤残鉴定费予以认可；交通费愿意承担500元；陪护费请求法院依法判处；营运损失费、营养费、精神损失费、店面房租损失费、欠款均不予认可。另被害人对本案发生存在过错，应承担相应民事赔偿责任。经审理查明，被告人祁俊强系本市XX环XX市场XX区XX号商户，曾雇佣被害人吕某某为其装修店铺门头。2019年10月17日12时许，祁俊强与吕某某二人因装修问题在祁俊强门店发生争执，继而相互厮打。期间，祁俊强使用簸箕击打吕某某背部，造成吕某某肋骨骨折及少量血气胸。经鉴定，被害人吕某某的损伤程度属轻伤二级。2019年12月19日，被告人祁俊强经公安机关传唤到案。上述事实，被告人祁俊强在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、医疗费票据、鉴定费票据、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁俊强因琐事与他人发生争执，致人轻伤二级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人祁俊强犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人祁俊强经公安机关传唤到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人吕某某请求判令被告人祁俊强赔偿因其犯罪行为而造成的相关损失，理由正当，依法应予支持。但应按照原告人提供的相关证据及法律规定的赔偿范围、标准予以保护。关于附带民事诉讼原告人主张的医疗费、鉴定费，经核算，共计产生医疗费15326.5元、鉴定费1008元；关于附带民事诉讼原告人误工费的诉请，原告人未能举证证明其平均收入状况，可根据上一年度陕西省职工平均工资74993元计算，误工时间酌定四个月，确定为24997.66元；关于附带民事诉讼原告人护理费的诉请，按每日100元标准酌情计算30天，确定为3000元；关于附带民事诉讼原告人营养费的诉请，按每日30元标准酌情计算30天，确定为900元；关于附带民事诉讼原告人所提交通费之诉请，鉴于就医诊疗及伤情恢复必然发生交通费，酌情确定为500元。附带民事诉讼原告人主张的店面房租损失费、欠款、精神抚慰金等请求，均不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人祁俊强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年7月18日止）。二、被告人祁俊强向附带民事诉讼原告人吕某某赔偿医疗费15326.5元、误工费24997.66元、护理费3000元、鉴定费1008元、营养费900元、交通费500元，合计45732.16元。（限判决生效后十日内支付）。三、扣押在案的涉案物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上状正本一份，副本三份。  审  判  长   康彦波人民陪审员   张文旗   人民陪审员   蔡  东  二0二0年七月十六日 书  记  员   闫  鼎2020011224019750428771XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202004211
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执恢44号之一 申请人：四川峻业建设工程有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洛带政府兴街132号。 法定代表人：姚利。 被执行人：四川羌江石材有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县香泉乡云岭村一组。 法定代表人：马明祥。 申请人四川峻业建设工程有限责任公司与被执行人四川羌江石材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）川0726民初1278号民事调解书，于2020年2月28日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法处置被执行人资产，分配获得案款4204650.28万元。后申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人于2020年7月10日向本院申请中止本案执行。本院认为，当事人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执恢44号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张 彤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4051号 被执行人：陈晓洁，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初2745号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年4月26日。 执行内容：被执行人陈晓洁应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年11月17日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁锦辉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民再66号原审上诉人（一审被告）：王拴吉，男，1951年12月4日出生，汉族，现住林州市。委托诉讼代理人：马珺杰，河南上合律师事务所律师。原审被上诉人（一审原告）：安阳市岷山有色金属有限责任公司，住所地安阳市龙安区马头涧乡鑫康大道与岷山路交叉口西南角。法定代表人：何秋安，董事长。委托诉讼代理人：王忠锋，河南铵和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫强，河南铵和律师事务所律师。原审被告：王富刚，男，1980年10月15日出生，汉族，住安阳市。原审被告：王爱林，男，1957年11月6日出生，汉族，住安阳市。原审上诉人王拴吉与原审被上诉人安阳市岷山有色金属有限责任公司（以下简称安阳岷山公司）、原审被告王富刚、王爱林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）安中民一终字第382号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年6月15日作出（2020）豫05民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。原审上诉人王拴吉及其委托诉讼代理人马珺杰，原审被上诉人岷山公司的委托诉讼代理人王忠锋、刘卫强，原审被告王富刚到庭参加诉讼。原审被告王爱林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王拴吉再审称，1.一审程序违法。其在一审时并未委托邓某某为代理人，而是委托的贵仁律师事务所马某某，并告诉马某某担保期限已经超过。开庭时，因其在天津未参加庭审，判决出来后才发现代理律师并不是马某某而是邓某某，委托书并不是申请人签字，也没有按手印，安阳市司法局证明邓某某并不是执业律师，该律师对事实部分发表的意见不能代表其意见，并且阅卷才知道邓某某在庭审时只说了一句话“对担保一事无异议，因有承诺书，认可”。之后才知晓道马某某与岷山公司董事长何秋安是亲戚关系，马某某是岷山集团的法律顾问。2.本案主债权是否真实发生，缺乏证据证明。岷山公司主张借给王富刚现金1235000元，只提供了借条，并没有提供付款凭证，不符合常理。民间借贷属于实践合同，没有资金给付，只有借条是不能成立民间借贷关系的。签订《承诺书》的是王爱林而不是借款人王富刚，承诺书上写明借款有利息，但主合同上并没有写明利息，一、二审判决认定借款有利息错误。3.一、二审判决适用法律错误。本案并未约定保证期间，而承诺书载明的还款期限是2010年7月31日，保证期间为6个月，计算至2011年1月31日止，而此前，岷山公司从未向其主张过权利，因此，即使本案的保证关系成立，其保证责任也因保证期间超过而免除，一、二审均未审查保证期间是否超过，判决其承担责任系适用法律错误。请求撤销原审判决，驳回岷山公司对其的诉讼请求。安阳岷山公司辩称，王拴吉、王爱林、王富刚合伙承包书香雅居6栋楼，因王拴吉、王爱林年龄偏大，都是以王富刚名义贷款，其出借款就是为了偿还三人为了公司工程所贷的123.5万元。三人均应认定为借款人。王爱林是王富刚的父亲，王爱林作为共同实际借款人为王富刚签署的借条出具还款付息的承诺书，王拴吉在担保人处签名，说明王爱林、王拴吉对王富刚之前的贷款认可并就利息达成一致意见。王爱林与王拴吉是工地主要负责人，两人还款付息的效力及于所有债务人。王拴吉是对王爱林还款付息的担保，并不是对王富刚借条的担保，不能认为是超出主债务范围。请求维持原判。王富刚辩称，其不知道岷山公司，也不认识岷山公司的任何人。岷山公司称借给其钱，但其并不知道是什么时间借的，至于王爱林和王拴吉在其中是否参与，其并不知情。王爱林未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院再审认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）安中民一终字第382号民事判决及河南省安阳市北关区人民法院（2012）北民二初字第191号民事判决；二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。审判长  魏利平审判员  王 晔审判员  段合林二〇二〇年七月三十日书记员  崔江梅