wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初871号 原告：高木榕，男，1962年11月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：葛亮，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：高由信，男，1971年10月31日出生，汉族，住福州市长乐区，现居国外，具体地址不详。 被告：陈宝玉，女，1979年8月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：孙良保，福建鼎芝丰律师事务所律师。 原告高木榕与被告高由信、陈宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 高木榕向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还高木榕借款本金75000元及利息（其中借款本金30000元的利息，自2009年1月12日起至实际还款之日止按月利率1%计算；其中借款本金5000元的利息，自2009年7月26日起至实际还款之日止按月利率1%计算；其中借款本金10000元的利息，自2009年9月18日起至实际还款之日止按月利率1%计算；其中借款本金30000元的利息，自2009年10月26日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。事实与理由：两被告系夫妻关系，2009年，两被告以急需资金为由，共计向高木榕借款75000元，双方约定月息利率为1%。之后，两被告未还款，故高木榕诉至法院。 本院经审查认为，本案属涉外民商事案件。根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，福建省福清市人民法院管辖其辖区及福建省福州市长乐区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。经查，本案中高由信于2017年3月11日由首都机场出国后再无回国记录，故本案属于涉外民商事案件，应由福建省福清市人民法院跨区域集中管辖处理，本院对本案无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送福建省福清市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林平建 二〇二〇年七月二十二日 法官助理薛友虹 书记员张昇 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1084号 申请执行人：王深振，男，1990年12月27日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：李华青，男，1983年8月01日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行王深振与李华青民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2020年6月15日向被执行人发出限制消费令且于2020年6月17日将其纳入失信被执行人名单。2020年3月18日、2020年6月15日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2020年7月25日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  闫 石
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执266号之一 申请执行人：曹如麟，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住上杭县 被执行人：洪建筑，男，1985年8月22日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人曹如麟与被执行人洪建筑民间借贷纠纷一案，根据上杭县人民法院作出的(2019)闽0823民初2079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹如麟于2020年2月18日向本院申请执行。申请执行标的为25000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人在交警有车辆登记信息车牌号为闽Ｃ×××××号轿车，该车辆已被本院依法查封，但未实际控制；除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人洪建筑列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中除上述财产外，无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年七月七日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终903号 上诉人（原审被告）：罗军，男，1975年2月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 被上诉人（原审原告）：叶晓，男，1975年5月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 上诉人罗军因与被上诉人叶晓民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人罗军上诉请求：1.依法撤销贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初733号民事判决或者发回重审；2.依法判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：原审判决部分事实认定错误、部分事实未予认定，最终导致判决错误。一、本案的案由应是合伙协议纠纷而不是原审法院认定的民间借贷纠纷。2015年，被上诉人与上诉人商量一起做木头生意，被上诉人给付上诉人现金44000元，双方口头约定定期分红。不久，被上诉人因急需用钱，上诉人便退还叶晓4000元。上诉人用被上诉人给付的款项购买车辆，从事木材运输，购车款42500元。因恰逢雨季，无法进山运输木头，所以木头生意未见成效。三个多月后，被上诉人便提出退伙，并要求上诉人退还投资款，上诉人被逼无奈向叶晓出具借条。本案所涉款项是投资款而非借款，根据双方口头约定，投资有盈有亏，不存在保本付息的说法，因此本案的案由应是合伙协议纠纷而不是民间借贷纠纷。二、上诉人无须偿还被上诉人借款52800元及利息。2015年6月17日，被上诉人看到上诉人在微信朋友圈上传了一条红兰绿的玉石小珠子(估值100000元)，就让上诉人寄给他去进行鉴定。被上诉人拿到玉石小珠子就不肯归还，最后上诉人被迫与被上诉人就双方的债权债务纠纷协商一致。双方口头约定，上诉人将被上诉人占有的红兰绿的玉石小珠子抵作被上诉人的投资款，双方从此再无任何纠纷，原审法院对上述事实未予认定。综上所述，原审判决部分事实认定错误、部分事实未予认定，导致原审判决显失公平，有损法律尊严，依法应予撤销或发回重审。 被上诉人叶晓辩称，2015年上诉人与被上诉人一起做生意，但生意未见成效，其便提出退伙。2017年1月1日，上诉人罗军向其出具借条，即视为双方结算的依据。而且，2017年罗军将车辆出售，所得款项也没有支付给其，应为对双方结算后转为借款的间接认可。此外，双方并未就红蓝绿玉石小珠子进行抵债事宜进行口头约定，其愿意退还该小珠子给罗军。 叶晓向一审法院起诉请求：1.判决被告罗军返还借款本金52800元及利息（利息以借款本金为基数，按6％年息计算，从2017年10月15日起计至被告实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决：被告罗军应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶晓借款52800元并支付利息（以52800元为基数，按年利率6％，自2017年10月15日起计算至本案债务偿还之日止）。 一审判决认定的事实和理由详见贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初733号民事判决书。 二审中，被上诉人叶晓向本院提交了其与上诉人罗军2018年4月至12月的微信聊天记录，拟证明双方对合伙事宜进行了结算，上诉人罗军亦提到会尽快还钱，其要求罗军补写借条，但罗军未予回复。经质证，上诉人罗军对该微信聊天记录的真实性予以认可，但认为不能证明其欠被上诉人叶晓的钱。本院分析认为，双方对该微信聊天记录的真实性无异议，应予以确认；该微信聊天记录的主要内容为“叶晓向罗军追款及要求补写借条，罗军同意还款但以没有钱为由请求给予宽限”，能够证明双方进行了结算，并由罗军归还相应款项给叶晓的事实。 上诉人罗军对一审查明事实中“三个月后，叶晓便提出退伙，并要求罗军退还投资款”有异议，其认为叶晓从未说过要退伙。被上诉人叶晓对一审查明事实无异议。本院认为，从2017年1月罗军出具借条给叶晓以及双方微信聊天记录的内容来看，双方进行了结算，并由罗军归还相应款项给叶晓，故对上诉人提出的该异议，本院不予支持。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于本案是合伙纠纷还是民间借贷纠纷的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，虽然罗军与叶晓最初口头约定合伙从事木头生意，叶晓实际出资40000元，双方形成合伙关系；但因生意未见成效，叶晓提出退伙，罗军于2017年1月1日向叶晓出具了金额为52800元（包含双方认可的利息12800元）的借条，应视为双方对合伙事宜进行的结算。故本案符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定的情形，一审法院按照民间借贷的法律关系进行审理并判决罗军偿还借款52800元并及利息，并无不当，本院予以维持。关于上诉人罗军提出以红蓝绿玉石小珠子抵偿本案债务的主张，由于被上诉人叶晓不同意抵销，故本院对该主张不予支持。至于被上诉人叶晓是否需要归还上诉人罗军红蓝绿玉石小珠子则属于另一法律关系，本案不予处理。 综上所述，上诉人罗军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费560元（上诉人已预交），由上诉人罗军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 傅 媛 书 记 员 杨 杰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1616号申请执行人郁纪法，男，1953年9月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人苏州越企物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆南楼103室。法定代表人付彬。郁纪法与苏州越企物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4559号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州越企物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付郁纪法拖欠的劳务费3400元及以该款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月16日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失并承担诉讼费650元。因苏州越企物业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人郁纪法向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，执行标的4050元，执行费50元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年4月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.2020年6月，本院至被执行人经营地调查，发现被执行人已停止生产，未发现被执行人法定代表人下落。5.2020年7月，因被执行人未报告财产且拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令、申请发布悬赏公告、申请被执行人“执行转破产”等相关权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年七月七日法官助理 李剑书 记 员 庄严
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2148号 原告：张国财，男，1982年6月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：杭州直面网络科技连锁有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道聚业路15号2幢101室。 法定代表人：阮早升。 原告张国财与被告杭州直面网络科技连锁有限公司（以下简称“直面网科公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张国财、被告直面网科公司均到庭参加诉讼。 原告张国财向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告已购买套餐的未充值到账金额15540元整；二、判令被告向原告支付违约金额逾期利息；三、判令被告支付原告2日误工费2100元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告自愿放弃了第二、三项诉讼请求。事实和理由：原告于2019年1月10日在被告的微信公众号上实际支付28399元购得价值35000元的加油宝套餐。但充值三次后，被告未能履行剩余的充值义务，至今尚欠原告15540元，被告向原告出具协议一份约定了返充时间，但仍未按协议履行。 被告直面网科公司答辩称：对尚欠原告剩余充值金额15540元没有异议，但是现在没有能力马上还。 经本院审理认定：原告向被告购买中国石化加油卡充值服务。2019年5月7日，被告向原告出具《加油代充值余额返充确认书》（以下简称“《确认书》”）一份，约定将所有款项打至张国财的银行卡，返充的具体时间为自2019年5月起至2020年3月止于每月24日各返充2000元，剩余1000元于2020年4月24日返充。《确认书》还约定了其他事项。《确认书》出具后，经原告催讨，被告至今尚欠原告款项15540元未退。 本院认为：原、被告签订的《确认书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。被告应按约向原告退还剩余未充值款项15540元。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告杭州直面网络科技连锁有限公司向原告张国财退款15540元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，减半收取计94.5元，由被告杭州直面网络科技连锁有限公司负担。 原告张国财于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州直面网络科技连锁有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 方 晨 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王赟丹
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执572号 申请执行人邵刚，男，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人张春顺，男，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行邵刚与张春顺民间借贷纠纷一案中,铁岭县人民法院作出（2019）辽1221民初1933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。 经查，被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情未对被执行人采取司法拘留措施。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险进行了查询，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 峰 执行员 蔡志勇 执行员 柴振华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 徐 晶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3487号之一 申请执行人：谢志俊，男性，1993年02月07出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：邻阿姨科技(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区新业一路5号新德昌金属制品有限公司1栋2层206室，统一社会信用代码：91440300306007133A。法定代表人：邓勇。 申请执行人谢志俊与被执行人邻阿姨科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1914号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月十七日 书记员 叶 展 睿
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2810号原告：吕增如，男，汉族，1958年6月30日出生，农民，住河南省泌阳县。被告：泌阳县泰山庙镇赵洼村民委员会，住所地泰山庙镇长赵洼村。法定代表人：吕益钦，任该村村民委员会主任。原告吕增如与被告泌阳县泰山庙镇赵洼村民委员会（以下简称赵洼村委）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕增如到庭参与诉讼、被告赵洼村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告吕增如向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款1857.48元及逾期付款损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年，被告在原告处订购报纸，欠付原告报纸款1857.48元，被告向原告出具欠条一份，被告承诺偿还，原告向被告多次索要，至今被告未偿还。为此，依法请求泌阳县人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵洼村委未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告吕增如在泌阳县泰山庙乡邮电所任报刊投递员期间为被告赵洼村委垫支部分报刊费用。2001年11月6日，被告赵洼村委向原告吕增如出具欠条一张“今欠到报纸款壹千拐佰伍柒元肆角捌分小写1857.48元”，欠条有赵洼村委公章及时任秘书经手人付广法签字，另有“可从农经站中款扣支”，下有“郭”（时任支书郭记章）签字。本院认为，原告吕增如与被告赵洼村委形成债权债务关系，被告向原告出具欠条有村委秘书经手并有村委印章及村支书签字认可，垫支报刊费用的事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张逾期还款损失没有提供证据，不予支持。被告出具欠条时间长达19年，是否存在超过诉讼时效问题，因被告未到庭也未主张时效问题，本庭不予评判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泌阳县泰山庙镇赵洼村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告吕增如支付垫支报刊费1857.48元。二、驳回原告吕增如其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由泌阳县泰山庙镇赵洼村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  成星广二〇二〇年七月二十四日书记员  程 爽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2608号之一申请执行人：昆山东方空间设计装饰工程有限公司，统一社会信用代码913205837140420423，住所地昆山市新镇东方路108号。法定代表人：朱伟伟，总经理。委托诉讼代理人：唐海燕，上海新古律师事务所律师。被执行人：苏兆明，男，1964年6月10日生，汉族，住常州市天宁区。昆山东方空间设计装饰工程有限公司与苏兆明租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初1661号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、昆山东方空间设计装饰工程有限公司与苏兆明的租赁合同于2016年7月30日解除；二、苏兆明于该判决发生法律效力之日起10日内将天宁区郑陆镇省岸村208092003号土地及地上房产腾空后返还给昆山东方空间设计装饰工程有限公司；三、苏兆明于该判决发生法律效力之日起10日内向昆山东方空间设计装饰工程有限公司支付租金10000元、违约金24000元，并支付自2016年7月31日起至实际搬出之日止的使用费用（按照年租金8万元计算）；四、如果苏兆明未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费1968元（原告已预交），减半收取984元，由苏兆明负担。因苏兆明未履行生效法律文书确定的义务，昆山东方空间设计装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人苏兆明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月16日作出(2019)苏0402执2608号执行决定书，决定将被执行人苏兆明纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执2608号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年7月10日、2020年2月18日、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，并无车辆、证券、保险等财产可供执行。3、2019年7月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年6月15日，本院前往常州市天宁区郑陆镇常州市天宁区郑陆镇房屋征收与补偿服务中心，在45万元的额度内冻结被执行人苏兆明预计享有的拆迁安置补偿款，冻结期限自2020年6月15日起至2022年6月14日。5、2020年6月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：经查被执行人在该中心无不动产登记信息。6、2020年6月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案申请执行标的268317.33（暂计）元，已执行到位0元，尚有执行款268317.33元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月七日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1934号 原告：杨江河，男，1960年9月6日生，汉族，住石家庄市。 被告：谢新，男，1952年12月20日生，汉族，住石家庄市。 被告：石家庄市金普违塑业有限公司。 住所地：石家庄市鹿泉区寺家庄镇西龙贵村，统一社会信用代码：911301856741600867。 法定代表人：陈旭强，职务：经理。 原告杨江河与被告石家庄市金普迪塑业有限公司、谢新与公司有关的纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杨江河于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨江河撤诉。 案件受理费3832元（已减半收取）由原告负担。 审判员  李顺川 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 姗
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1366号原告：河南省田地置业股份有限公司住所地：新乡市金穗大道（中）117号统一社会信用代码：91410700697345753R法定代表人：王立新，董事长。委托诉讼代理人：秦亚洁，河南殊尚律师事务所律师。被告：原广，男，1985年5月11日出生，汉族，住新乡市。原告河南省田地置业股份有限公司与被告原广追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告河南省田地置业股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省田地置业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省田地置业股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告河南省田地置业股份有限公司负担。审判员  牛记成二〇二〇年七月三十一日书记员  李浛榛
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异266号案外人：原金俭，男，1972年2月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）移送本院审理的董智文与芜湖市港九房地产开发有限公司（以下简称港九房地产公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人原金俭对鸡西中院查封的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区沿河南路港九南星景苑A栋2单元12层3号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人原金俭称，1.2014年8月15日，其与港九房地产公司签订商品房抹账B栋人工费合同，港九房地产公司给其开具了选房确认单，冲抵人工费393,745.80元,其取得了鸡西市鸡冠区沿河南路港九南星景苑A栋2单元12层3号（现改为A栋1单元12层3号）房产的所有权。2.未办理不动产登记，系因港九房地产公司五证不全，其不存在过错。故请求解除对本案争议房产的查封。申请保全人董智文称，1.案外人所购买案涉房产的行为虚假。2.港九房地产公司不具备出售房产的条件，其所出售房产行为违反相关法律规定，该行为应属无效。故案外人异议请求不能成立，不应解除案涉房产的查封。被保全人港九房地产公司称，1.案外人所持有的选房确认单一部分是冲抵施工人董智文的工程款，另一部分是冲抵施工人张金余的工程款。2.案外人未持有案涉楼盘的门市房和车库的相关手续。本院查明，董智文与港九房地产公司、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，董智文向鸡西中院提出财产保全申请，请求查封港九房地产公司开发的鸡西市鸡冠区沿河南路港九南星景苑小区部分房产。2018年4月16日，鸡西中院作出（2018）黑03民初22号民事裁定，对涉案房产予以查封。又查明，2014年8月5日，港九房地产公司向原金俭（客户姓名一栏有涂改）出具选房确认单，认购房号为A栋2单元12层3号（单元号有涂改），交款方式为抹账、B栋人工费。同日，港九房地产公司向原金俭（交款单位一栏有涂改）出具收据，收款方式为抹账，金额为393,745.80元。再查明，港九房地产公司自认案涉楼盘未取得相关规划建设审批手续，未办理商品房预售许可证，亦未与案外人签订商品房买卖合同。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，原金俭未提交证据证明其在人民法院查封之前已与港九房地产公司签订合法有效的书面买卖合同且已合法占有案涉房产。据此，原金俭主张对案涉房产享有阻却人民法院强制执行的实体权利，依据不足，原金俭请求解除对案涉房产的查封，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人原金俭的异议请求。案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向黑龙江省高级人民法院提起执行异议之诉。审判长 赵 铁审判员 荆长新审判员 高文军二〇二〇年七月十四日书记员 毕鹏坤
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初756号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人卢方明，男，1969年9月10日生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，务工，户籍地宜兴市。1987年12月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年；1989年因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑九年；2006年1月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2006年7月3日刑满释放。因本案于2019年9月6日被宜兴市公安局取保候审，2020年7月7日经本院决定逮捕，7月9日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕735号起诉书指控被告人卢方明犯危险驾驶罪，于2020年6月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于7月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人卢方明到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年8月19日13时许，被告人卢方明未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，上道行驶至和桥镇中国石化加油站，因同车人员王华平与工作人员发生争执，后经举报被民警当场查获。经鉴定，被告人卢方明血液中乙醇含量为263mg/100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人卢方明明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人王某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，血样提取登记表，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，摄影照片，监控视频，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据，被告人卢方明亦作有供述，足以认定。另外，相关刑事判决书证实了被告人卢方明曾因违法犯罪行为受刑事处罚的情况。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人卢方明的刑事责任。鉴于被告人卢方明具有前科、自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人卢方明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人卢方明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人卢方明明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人卢方明愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢方明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2020年9月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二〇二〇年七月九日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保127号 赵友金： 本院于2020年7月24日立案受理你与蔡保成借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执378号 申请执行人：杨浩，男，1980年5月3日出生，汉族，群众，住兴城市。 被执行人：马磊，男，1991年2月12日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被执行人：张伟，女，1971年8月10日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被执行人：单海军，男，1977年4月5日出生，住辽宁省绥中县。 被执行人：杨世凯，男，1964年10月30日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被执行人：马洪伟，男，1968年3月26日出生，满族，住辽宁省绥中县。 本院依据兴城市人民法院作出的(2018)辽1481民初1344号民事判决书，在执行申请执行人杨浩与被执行人马磊、张伟、单海军、杨世凯、马洪伟民间借贷纠纷一案中,本院依法向被执行人马磊、张伟、单海军、杨世凯、马洪伟发出执行通知书、报告财产令。因被执行人马磊、张伟、单海军、杨世凯、马洪伟没有履行法律文书中确定的义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，现被执行人马磊、张伟、单海军、杨世凯、马洪伟暂无财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2018)辽1481民初1344号民事判决书,申请执行人杨浩与被执行人马磊、张伟、单海军、杨世凯、马洪伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人杨浩发现被执行人马磊、张伟、单海军、杨世凯、马洪伟有可供执行财产线索时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  迟 森
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6594号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：廖彬，男，1993年6月9日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与廖彬信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0606民初26057号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，廖彬应于本判决发生法律效力之日起七日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金29968.8元及利息（计至2019年11月28日为4281.16元，此后以本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），并承担本案受理费314.90元。因廖彬未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人的银行账户存款5305元，扣交本案执行费418.47元，余款4886.38元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人占有广东顺德德嘉尼电工科技有限公司10%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案未作处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为29678.33元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月六日 书记员  邱霖静
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保133号 云南省西双版纳傣族自治州车辆管理所： 申请人曾贤义与被申请人唐乾伦、刘德琴承揽合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1644号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人唐乾伦名下的车辆一辆，查封期限二年。 二、查封被申请人刘德琴名下的车辆两辆，查封期限二年。 二〇二〇年七月十三日 附：(2020)川1028民初1644号民事裁定书一份。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5174号之一解除保全申请人：张家港市兴欣氨纶纱厂（普通合伙），经营场所张家港市杨舍镇晨南村。执行事务合伙人：王春蕾。被申请人：张家港市双红纺织品有限公司，住所地张家港市。法定代表人：姚卫国。本院在审理张家港市兴欣氨纶纱厂（普通合伙）与张家港市双红纺织品有限公司纠纷一案中，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币630000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人张家港市兴欣氨纶纱厂（普通合伙）申请解除对被申请人财产的冻结或查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市双红纺织品有限公司的银行存款630000元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即执行。审判员 赵 霞二〇二〇年七月六日书记员 茅冬梅
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2449号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。被告：何海燕，女，1978年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告何海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市枭龙物业管理有限公司负担。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年七月八日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2301号原告：龙江县龙科农业开发有限责任公司，地址：龙江县长青路69号。法定代表人：彭维献，职务总经理。委托诉讼代理人：刘胜林，男，1961年12月4日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省龙江县。被告：宋小刚，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告龙江县龙科农业开发有限责任公司与被告宋小刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告龙江县龙科农业开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 王 玲二〇二〇年七月三十日书记员 刘思宇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执636号之一申请人郭豪，男，1993年10月22日生，汉族，住辉县。被执行人蒋新涛，男，1987年11月20日生，汉族，住辉县。郭豪申请执行蒋新涛民间借贷纠纷一案，申请人郭豪依据生效的（2018）豫0782民初4115号民事调解书,于2020年4月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人蒋新涛送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭豪借款10000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费42.5元、执行费51元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，依法对被执行人蒋新涛名下存款账户予以冻结，余额较少。未发现被执行人蒋新涛可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人蒋新涛可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人蒋新涛采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年七月二十一日书记员  车佳音
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督208号申请人：周然，女，1964年6月10日出生，汉族，退休工人，住。被申请人：于晓，男，汉族，工人，住。申请人周然于2020年7月7日向本院申请支付令。周然称，被申请人于晓于2019年9月1日向本人借款300,000元，借款利率是月息2分，期限至2019年年底还清借款本息。于晓在2020年3月23日还款10,000元，2020年5月7日还款5,000元。截止2020年6月30日，于晓欠周然借款本金285,000元，利息59,170元。周然提供《借条》在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周然借款本金285,000元、利息59,170元，合计344,170元；并按照未履行本金以月息2分承担自2020年7月1日起至实际给付之日止的利息。申请费2,115元，由被申请人于晓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 彭 江二〇二〇年七月七日书记员 郭宣岑
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2193号 原告：林遇盛，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：张成金，男，1953年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告林遇盛与被告张成金建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告林遇盛于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为林遇盛自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林遇盛撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由林遇盛负担。 审判员  周冬冬 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 赫 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初1212号 原告：泸州市同创物业服务有限公司，住所地：龙马潭区龙马大道三段10号，统一社会信用代码：915105046922508271。 法定代表人：陈长兵,总经理。 委托诉讼代理人：李晓琴，女，生于1974年9月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区,系原告公司员工、特别授权代理）。 被告：孙光旭，男，生于1987年11月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市同创物业服务有限公司与被告孙光旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告泸州市同创物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于2020年7月9日以其公司自愿庭外找被告协商为由申请撤诉，其撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许泸州市同创物业服务有限公司撤诉。 案件受理费20元减半收取计10元，由原告泸州市同创物业服务有限公司负担。 审 判 员 李华福 二〇二〇年七月九日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1988号 申请执行人韩可一 被执行人吴波 本院在执行申请执行人韩可一与被执行人吴波案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18530号原告赵某，女，汉族，1990年6月1日出生，住址广州市番禺区，委托代理人邱某平，四川某敏（深圳）律师事务所律师。被告王某升，男，汉族，1988年10月11日出生，住址广东省化州市，委托代理人范某源，广东某双事务所律师。上述当事人之间返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某及其委托代理人邱某平到庭参加诉讼，被告王某升及其委托代理人范某源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出如下诉讼请求：1判令被告恢复原状后返还原告名下粤Ｔ××××7号别克牌小型轿车一辆（价值293378元）；2、判令被告支付车辆占有费7000元（从2020年3月6日起算，暂计算至2020年4月6日）；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更上述第2项诉讼请求为：判令被告支付车辆占有费7000元每月（从2020年3月6日起计至被告实际返还车辆为止）。王某升答辩称，第一，我方系合法占有涉案车辆，是原告的丈夫因为负债而交付给我方抵债的，钥匙也是原告亲手将车辆从广州到开到深圳交付给我的，涉案车辆是原告的夫妻共同财产，其丈夫也有权处分，并且原告也予以确认。我方占有车辆是合法取得。第二，涉案车辆的占有费不应该由我方承担，且计算标准过高。本案相关情况一、纠纷由来及涉案车辆占有使用情况原告提交车辆行驶证及汽车销售合同，主张原告为涉粤Ｔ×××××7号别克牌小型轿车的所有权人，被告对此无异议，辩称涉案车辆系原告与其丈夫崔某泉在婚姻关系存续期间购买，是夫妻共同财产。原告确认与崔某泉的夫妻关系，亦确认涉案车辆为夫妻共同财产。原告主张被告于2020年3月6日在原告不知情的情况下将涉案车辆擅自开走，并且拒不返还，被告辩称原告丈夫崔某泉与被告、案外人梁某第进行债务清算后，崔某泉欠被告150000元债务，自愿将涉案车辆质押给被告，原告对此知情。经查，2019年11月25日，原告及其丈夫崔某泉将涉粤Ｔ×××××7号别克牌小型轿车从广州开到深圳横岗康乐路某记横岗店门口交给被告，对此双方均无异议，本院予以确认。原告主张因双方有经济往来，暂时将涉案车辆放在被告那里，后来原告丈夫崔某泉发现根本不存在所谓的债务，在2020年3月4日把涉案车辆拿回来了，但没有把钥匙拿回来，因为被告所说的经济纠纷崔某泉不认可，原告丈夫有另一把车钥匙，在告知被告的情况下把车开回来了。2020年3月6日被告在我方不知情的情况下把涉案车辆又开走了。被告辩称原告对于被告在2020年3月6日开走涉案车辆是清楚的。关于被告与崔某泉的债务及车辆移交状况，根据当事人的申请，本院传唤崔某泉出庭作证。崔某泉称其与王某升之间的债务清算并不清楚，涉案车辆2019年11月是暂时放在被告那里，我跟原告说借给王某升，2020年3月我觉得事情拖太久，想把车辆拿回来，车辆产生损坏，两次去拿车都被刁难，被告有意将车藏起来，我老婆为此三次报警，我发现车的时候车辆GPS被拆了。第二次去拿车，车辆方向盘在被锁上了，我找人开锁了，开了50米就断油了。2020年3月2日我将涉案车辆拿回来后，在东莞东城又被开走，我报了警。隔了一个星期左右，我又去拿车，就拿不到了。针对崔某泉的证言，原告辩称被告与原告丈夫崔某泉之间的纠纷与本案没有任何关联，若被告认为与原告丈夫之间有纠纷，应当另行起诉。在本案中，原告也不承认其之前有将车辆抵押给被告，被告没有任何法律依据和事实理由占有原告的车辆。被告辩称，第一，关于债务的问题，从聊天记录中可以看出，崔某泉在2019年12月份认可15.7万的债务，也承认把涉案车辆押给被告的事实，只是在3月份的时候又反悔不肯承认该笔债务。第二，车辆的钥匙是原告及其丈夫一起亲手交给被告的，在交付时也是承认是押给被告抵作债务的，被告取得车辆是合法占有。经查，被告提交的清算记录记载有“梁欠王1.6万，崔18万车抵15万，王欠崔3万”等内容，但未经当事人签章确认。被告提交的与崔某泉的微信聊天记录显示有“车我是押给你，但是你要半年就要我买回去，我当然都想尽快的”“有15万我干嘛押了车给你？卖了是多少就多少，剩余就是欠你的”（2019年12月12日）等内容。结合本案庭审情况，本院认定崔某泉因与王某升等人的经济往来，在2019年11月将涉案车辆抵押给王某升，赵某与崔某泉一起将涉案车辆交付给王某升，本院认为赵某作为车辆所有人对此也是知情的。但双方至今未办理涉案车辆的抵押登记手续。根据《中华人民共和国担保法》第41条、42条之规定，车辆抵押自登记之日生效。由于双方自涉案车辆交付至今仍未办理抵押登记手续，且从被告的意思表示来看，被告希望原告将涉案车辆买回去，而非要求原告办理车辆抵押登记，而原告方并无将涉案车辆让与被告的意愿。本院认为双方并未就涉案车辆的归属达成一致意见，被告亦怠于行使其要求原告办理抵押登记手续的权利，在目前抵押权未生效的情况下，原告基于其所有权人身份要求被告返还占有的涉粤Ｔ×××××7号别克牌小型轿车合法有据。被告怠于行使权利，亦未积极向崔某泉主张清算，致使其与原告、崔某泉之间的权利义务纠纷处于不确定的状态，被告应承担相关不利后果。关于被告与崔某泉之间的经济纠纷，现有证据无法证明双方已确认债权债务金额，被告应另诉解决，被告亦可另诉要求办理涉粤Ｔ×××××7号别克牌小型轿车抵押登记手续的请求以实现其抵押权，由被告自行决定，故此，被告拥有充分的救济途径，原告要求被告返还涉案车辆并未损害被告应享有的合法权益，本院予以支持。综上，本院认定涉粤Ｔ×××××7号别克牌小型轿车所有权人为赵某，赵某要求占有人王某升予以返还合法有据，本院予以支持。三、关于其他诉讼请求的处理原告要求被告恢复原状，但未举证证明涉案车辆的原状及现状，应承担举证不力的法律后果，本院不予支持。经本院查明，原告系主动将涉案车辆交付给被告，而被告在2020年3月6日取走涉粤Ｔ×××××7号别克牌小型轿车是否经过原告的同意并不清晰，本院酌定被告自原告起诉之日支付车辆占有费，本院予以支持。车辆占用费标准本院参照同类车辆租金的市场价格，酌定为每月5000元，计至被告返还涉案车辆之日止。裁决结果本院认为，涉案粤Ｔ×××××号别克牌小型轿车所有权人为赵某，亦未办理抵押登记手续，赵某基于所有权要求占有人王某升予以返还合法有据，本院予以支持。关于车辆占有费，被告应按每月5000元的标准向原告支付，自2020年5月22日起计至涉案车辆返还之日止。原告其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王某升应在本判决生效之日起十日内向赵某返还涉案粤Ｔ××××7号别克牌小型轿车；二、被告王某升应在本判决生效之日起十日内向赵某支付车辆使用费（以每月5000元为标准，自2020年5月22日起计至涉案车辆返还之日止）；三、驳回原告赵某全部诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2903元（原告已预交），由被告承担2600元，由原告承担303元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇二〇年七月二十九日书记员  黄碧丽
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2795号原告：张楠，男，1986年2月1日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：朱松松，男，1986年11月18日出生，汉族，住济南市济阳区。原告张楠与被告朱松松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告张楠于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张楠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张楠撤诉。原告张楠未缴纳案件受理费。审判员  张艳伟二〇二〇年七月二十七日书记员  马丽华
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终1514号上诉人（一审被告）：江苏有线网络发展有限责任公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道洑溪路202号汇龙商务中心大厦裙房。法定代表人：仇建梅，总经理。委托诉讼代理人：许益俊，江苏鼎一律师事务所律师。上诉人（一审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所律师。上诉人江苏有线网络发展有限责任公司宜兴分公司（简称江苏有线宜兴分公司）与被上诉人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（简称佳韵社公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0105民初22154号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，佳韵社公司于2020年6月29日向本院申请撤回起诉，江苏有线宜兴分公司于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，佳韵社公司在本案审理期间提出撤回起诉，江苏有线宜兴分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初22154号民事判决；二、准许佳韵社公司撤回起诉。一审案件受理费2150元，减半收取1075元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费600元，减半收取300元，由江苏有线网络发展有限责任公司宜兴分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁二〇二〇年七月二十日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1013号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：周美兰，女，汉族，1992年04月20日出生，重庆市云阳县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周美兰民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第3397号裁决书。因周美兰逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月22日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第3397号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  文 艺
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审179号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码：11350681MB16865188。 法定代表人：洪宗盛，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，汉族，该局工作人员。 被执行人：福建双兴建设有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙江路以东水仙大街以北明发商业广场2幢401-402室，统一社会信用代码913506000622594725。 申请执行人龙海市自然资源局于2020年7月2日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019]（九）012号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年10月14日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人福建双兴建设有限公司作出龙自然资行罚[2019]（九）012号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：1.责令退还非法占用的7838.06平方米土地；2.没收在非法占用的7838.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款人民币215030元。 经审查查明，被执行人福建双兴建设有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年7月在龙海市路）动工填土建一座道路桥，并于2018年8月完工。总占地面积7838.06平方米。四至：东至南山文化园、西至漳州“三馆”、南至横一路、北至江滨路，地类为水田5549.46平方米，旱地801.36平方米，村庄120.46平方米，农村道路177.92平方米，沟渠874.89平方米，设施农用地313.97平方米，该宗地符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-2020年）。2019年9月30日，申请执行人龙海市自然资源局依法向福建双兴建设有限公司作出行政处罚告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年10月14日，龙海市自然资源局向福建双兴建设有限公司作出行政处罚决定书并于同日送达，但被执行人福建双兴建设有限公司除于10月29日缴交罚款215030元外未履行其他法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2019年11月26日，龙海市自然资源局向福建双兴建设有限公司作出行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。因被执行人福建双兴建设有限公司至今仍未履行，龙海市自然资源局遂向本院申请对龙自然资行罚［2019］（九）012号行政处罚决定中第二项“没收在非法占用的7838.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局于2019年10月14日作出的龙自然资行罚[2019]（九）012号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人福建双兴建设有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市九湖镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  柯经辉 审 判 员  许祥华 人民陪审员  许黎明 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  沈 超
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2865号 原告：黄旺明，男，1967年9月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：洪渊彬，男，1991年10月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：颜奕慧，女，1993年3月16日出生，汉族，住址同上。 原告黄旺明与被告洪渊彬、颜奕慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告黄旺明于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄旺明自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄旺明撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由黄旺明负担。 审判员  吴晶晶 二〇二〇年七月六日 书记员  曾舒萍
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督221号申请人：矫卫本，男，1965年2月21日出生，汉族，住。被申请人：马江平，男，1973年11月24日出生，汉族，第六管理区副站长，住。申请人矫卫本于2020年7月14日向本院申请支付令。矫卫本称，被申请人马江平于2018年3月30日，在申请人建材店赊欠材料价值7885元，约定2018年4月底还款。逾期后，马江平未还该款项。矫卫本提供《欠条》在卷佐证，要求马江平给付矫卫本欠款7885元。本院经审查认为，矫卫本的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马平江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人矫卫本欠款7885元。申请费17元，由被申请人马江平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 玲二〇二〇年七月十六日书记员 郭宣岑
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3679号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初153号刑事判决书，于2020年07月22日立案执行被执行人王叶峰罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币3000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1059号之一异议人（案外人）：林某，男，2004年10月24日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泾县，现住安徽省泾县。原告：中国建设银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县泾川镇苏红东路259号，统一社会信用代码913418231534601201。负责人：郭俊峰，行长。委托诉讼代理人：沈立红，该行员工。委托诉讼代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。被告：林红旗，男，1973年10月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。关于原告中国建设银行股份有限公司泾县支行（以下简称建设银行泾县支行）诉被告林红旗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告建设银行泾县支行向本院提出财产保全申请，要求查封林红旗名下位于泾县泾川镇桃花潭西路阳光水岸11幢404室房屋。本院作出（2020）皖1823民初1059号民事裁定书，裁定查封被告林红旗名下位于泾县泾川镇桃花潭西路阳光水岸11幢404室房屋，查封期限三年。异议人（案外人）林某向本院提出复议申请，请求撤销本院（2020）皖1823民初1059号民事裁定书，解除对坐落于泾县泾川镇桃花潭西路阳光水岸11幢404室房屋的查封。异议人（案外人）林某诉称：异议人（案外人）林某的父亲林红旗与母亲翟腊梅协议离婚，离婚协议书约定坐落于泾县泾川镇桃花潭西路阳光水岸11幢404室房屋归林某所有，建设银行泾县支行起诉林红旗的贷款发生于2017年11月，与林某无关，其无权申请查封林某的财产。林某为支持其异议请求，提交的证据材料有：林某的公民身份证复印件1份、离婚协议书复印件1份、林红旗与翟腊梅的离婚证复印件1份。经审查查明，本院于2020年7月10日作出（2020）皖1823民初1059号民事裁定书，裁定查封被告林红旗名下位于泾县泾川镇桃花潭西路阳光水岸11幢404室房屋，查封期限三年。另查明，异议人（案外人）林某系林红旗与翟腊梅之子。2016年10月8日，林红旗与翟腊梅达成离婚协议，离婚协议书约定，林红旗与翟腊梅离婚，子林某随男方生活，由男方抚养，位于泾县泾川镇桃花潭西路阳光水岸11幢（2单元）404室房屋归子林某所有。本院认为，依据《物权法》规定，房地产是不动产，取得、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记的，发生效力，未经登记的，不发生效力。本案异议人（案外人）林某系林红旗与翟腊梅之子，林红旗与翟腊梅达成离婚协议时，离婚协议书虽约定，位于泾县泾川镇桃花潭西路阳光水岸11幢（2单元）404室房屋归异议人（案外人）林某所有，但未依法办理变更登记，不发生效力。异议人（案外人）林某关于建设银行泾县支行起诉林红旗的贷款发生于2017年11月，与其无关，不应查封其房产的意见不能成立，本院查封的是登记在林红旗名下的房产，而不是异议人（案外人）林某名下的房产。综上，本院依法查封登记在林红旗名下的房产，并无不当，异议人（案外人）林某主张对被查封房屋的所有权不足以排除本院对该房产的查封。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）林某复议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判员  齐军仕二〇二〇年七月三十日书记员  周紫微附：相关法律规定1、《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判鉴定程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十日内向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内不得对执行标的进行处分。4、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。……
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1536号 申请执行人董月英，女，1984年8月13日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人李光弟，男，1977年2月12日出生，汉族，住南平市延平区。 关于董月英申请执行李光弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初416号民事判决书已经发生法律效力，李光弟未履行生效文书确定的义务，依董月英的申请，本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为借款本金27000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人李光弟邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现李光弟有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人李光弟纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李光弟有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 林小萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员 范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1111号申请执行人：韩海燕，女，1980年2月2日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李志明，男，1987年10月21日出生，汉族，原住东营市东营区史口镇都福李村19号，现住址不详。本院在执行申请执行人韩海燕与被执行人李志明民间借贷纠纷案依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月14日通过公告送达向被执行人李志明送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表各一份，未实际履行。2、本院于2020年4月14日、5月6日、7月17日是过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人东营兆辉机电设备有限公司名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，并冻结了被执行人名下的零星存款，但不足以清偿债务，再未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人李志明名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院依法向被执行人李志明发布了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人韩海燕送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院依法向申请执行人韩海燕送达了终本通知书，告知被执行人无可财产可供执行，本院将终结本次执行程序，并是否悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款40000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结山东省东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初461号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年七月二十二日书记员  李柯廷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6719号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人赵志芳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13521号民事判决书，于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵志芳在银行的存款19715.13元（利息暂计至2017年11月29日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年七月五日书记员  杨慧芳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2901号申请执行人：杨新宇，男，1994年3月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：朱小朦，男，1993年7月12日出生，满族，户籍地：辽宁省。申请执行人杨新宇与被执行人朱小朦民间借贷纠纷执行一案，（2019）辽0104民初16942号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，现申请执行人向法院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执2901号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  李 超二〇二〇年七月十七日书记员  费 腾
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执799号之一 申请执行人：胡建峰，男，1965年9月20日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈姝贞，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：陆乾苗，男，1961年9月25日出生，住慈溪市。 被执行人：樊立勋，男，1975年11月18日出生，住慈溪市。 被执行人：孙小云，女，1978年6月29日出生，住慈溪市。 申请执行人胡建峰与被执行人陆乾苗、樊立勋、孙小云追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5098号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建峰于2020年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陆乾苗、樊立勋、孙小云给付申请执行人款项4641819.78元，并缴纳案件受理费21336.5元、保全申请费5000元，申请执行费48818元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人陆乾苗、樊立勋、孙小云发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陆乾苗未履行且未报告财产情况，经申请执行人与被执行人樊立勋、孙小云协商一致，并达成执行和解协议，上述被执行人已履行担保责任，申请执行人向本院申请解除对被执行人樊立勋、孙小云的强制执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆乾苗的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陆乾苗住所地进行了实地调查。现查明，被执行人陆乾苗名下无有价证券，无支付宝开户信息。现查明：（1）被执行人陆乾苗名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）本院查封被执行人陆乾苗名下位于慈溪市××街道后××房路拆迁安置区的房屋，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（3）被执行人陆乾苗的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）对被执行人陆乾苗的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（5）对被执行人陆乾苗持有的慈溪崇寿晨客隆超市有限公司的股权，本院已冻结，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。截至2020年7月29日，申请执行人在本次执行程序中已受偿450000元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费21336.5元、保全申请费5000元、申请执行费48818元。本院暂未发现被执行人陆乾苗有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陆乾苗拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陆乾苗作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陆乾苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人胡建峰委托诉讼代理人陈姝贞。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆乾苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执799号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员 马 红 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张佳（代）
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2469号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。法定代表人：刘芬，经理。被告：马立杰，女，出生日期、身份证号、职业不详，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告马立杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  刘信华二〇二〇年七月十四日书记员  王天琦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1579号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行，住所地威海市文登区环山路51-1号。主要负责人：滕华凯，行长。被执行人：苏桂胜，男，1965年12月15日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：李立，女，1973年5月1日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：孙海霞，女，1970年2月4日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：孙秀本，男，1956年10月26日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行与被执行人苏桂胜、李立、孙海霞、孙秀本借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为已生效的（2018）鲁1003民初2915号民事判决书，判决：苏桂胜偿还借款4500000元，截至2018年1月31日利息419596.69元，并承担自2018年2月1日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息；孙海霞、孙秀本承担连带清偿责任；如苏桂胜未履行判决确定的债务，有权对李立名下位于威海市文登区昆嵛路甲48-9号房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的借款在合同约定的抵押范围内优先受偿。等】。执行申请事项为：要求被执行人偿还借款4500000元，截至2018年1月31日利息419596.69元；承担自2018年2月1日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息，及加倍利息；有权对李立名下位于威海市文登区昆嵛路甲48-9号房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的借款在合同约定的抵押范围内优先受偿；案件受理费46157元、保全费5000元等由被执行人负担。执行中，本院合并执行如下执行案件：一、（2020）鲁1003执1576号，执行依据为（2018）鲁1003民初2622号民事判决书；二、（2020）鲁1003执1577号，执行依据为（2018）鲁1003民初1885号民事判决书；三、（2020）鲁1003执1578号，执行依据为（2018）鲁1003民初1877号民事判决书；四、（2020）鲁1003执1579号，即本案，执行依据为（2018）鲁1003民初2915号民事判决书。针对（2020）鲁1003执1576号执行案件，执行依据（2018）鲁1003民初2622号民事判决书确定的抵押物为：文登市蔬菜副食品有限公司坐落于威海市文登区××街××号、××街××号、××街××号、××街××号、××街××房产及威海市××街××号的国有土地使用权。针对（2020）鲁1003执1577号执行案件，执行依据（2018）鲁1003民初1885号民事判决书确定的抵押物为：位于威海市××路××、××号、××号、××号、××号、××号、××号，峰山路25号房产。针对（2020）鲁1003执1578号执行案件，执行依据（2018）鲁1003民初1877号民事判决书确定的抵押物为：孙红军坐落于威海市××路××号、××号、××号、××号、××号、××号，环山路甲20号，峰山路27号房产。针对（2020）鲁1003执1579号执行案件，即本案，执行依据为（2018）鲁1003民初2915号民事判决书确定的抵押物为：李立名下位于威海市××区××嵛路××房产。执行中，双方自行委托评估机构对上述抵押物中的位于威海市文登区××街××号、××街××号、××街××号、××街××号、××街××房产及威海市××街××号的国有土地使用权【前述财产的评估价值为1173.60万元】，位于威海市××路××、××号、××号、××号、××号、××号、××房产、××山路××、××房产、××路甲××、××号、××号、××号、××房产、××嵛路××房产及土地【前述财产的评估价值为3031.50万元】进行了评估。执行中，双方均同意按上述评估价格确定网络司法拍卖的起拍价格。经第一次拍卖，环山路24-10号拍卖成交，其余房地产均流拍，申请执行人同意按第一次流拍价接收未拍卖成交的房地产以抵顶上述四起案件的借款本金及利息、预交的案件受理费等。对于剩余利息，双方均同意另行协商解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1003执1579号执行案件的执行；二、如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可依法申请执行原生效法律文书，再次申请执行受申请执行时效期间的限制。执行申请费58689元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年七月二十六日法官助理刘亮亮书记员于海洋书记员杨颖杰
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执544号 龙门县自然资源局、钟明坚： 申请执行人龙门县自然资源局与被执行人钟明坚行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚款11400元、支付申请执行费71元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十一日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2130号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：郭传鹏，该社员工。 被告：康义恩，男，1970年3月12日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告康义恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社下洋信用社撤回起诉处理。 审判员 杨 巍 二〇二〇年七月十七日 书记员 冯惠玉
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初338号 原告：杭州市西湖区小宁蔬果店，住所地浙江省杭州市西煳区翠苑街道九蓬新村9幢8号。 法定代表人：常口芳。 委托诉讼代理人：项延剑、严博玲,浙江援手律师事务所执业律师。 被告：谭世杰，男，1987年5月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告杭州市西湖区小宁蔬果店诉被告谭世杰买卖合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款21000元及利息781.55元（按照年利率4.35％自2018年12月11日暂算计至2019年10月15日，实际应支付至全部款项支付完毕之日止）。本院于2020年1月14日立案后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严博玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告与被告为长期供货关系。应被告要求，原告为其经营的长沙米粉店供应蔬菜。2018年12月1日，双方进行对账，被告向原告出具欠条，确认被告尚欠原告蔬菜款61000元，并承诺于2018年12月10日前归还。然而，期限届满后，被告仅于2018年12月11日支付了40000元，剩余款项至今未付，原告诉至本院。 上述事实有欠条、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告履行了货物交付义务后，被告未能按约付款，已属违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付拖欠货款及合理利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本案可作缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谭世杰于本判决生效之日起十日内支付杭州市西湖区小宁蔬果店货款21000元、利息损失（按年利率4.35％标准自2018年12月11日起算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由谭世杰负担。 原告杭州市西湖区小宁蔬果店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谭世杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年七月三日 书记员  周雯琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初2912号原告：宿迁市方泰房地产经纪有限公司，住所地江苏省宿豫区锦泰花园泰山路11号门面。法定代表人：王翠娟。被告：彭保云，女，1989年6月13日出生，居民，住江苏省宿豫经开区。原告宿迁市方泰房地产经纪有限公司与被告彭保居间合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月13日，原告宿迁市方泰房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告宿迁市方泰房地产经纪有限公司撤诉处理。审判员  蔡萌二〇二〇年七月十三日书记员  李梦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初334号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人李强，男，1962年3月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，个体经营者，住湖南省常德市鼎城区，户籍所在地：湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪、合同诈骗罪，于2019年4月1日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月5日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2020年4月3日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。 辩护人马宇环，广西华震律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉[2020]322号起诉书指控被告人李强犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官李某5出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人马宇环到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控，2008年8月，被告人李强开始承包柳州市鱼峰区柳某路碧海云天商务酒店洗浴会所并雇佣员工担任按摩技师。2014年4月1日，李强从碧海云天酒店方获得该会所2014年3月10日至2014年3月31日营业款后，仍然拖欠不支付给员工工资，共计拖欠员工工资136129元。4月2日，李强离开柳州并变更联系方式。 2014年6月5日，公安机关将被告人李强列为网上逃犯。2019年3月26日16时30分许，公安机关在湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处永安社区永安路“北汽幻速汽贸公司”门面将李强抓获归案。2019年4月5日，李强向柳州市公安局鱼峰分局提交扣押款26.5万元（现已随案移送至本院）。 另查明，被告人李强离开后，碧海云天酒店经营者王某2已代李强垫付员工工资。2014年5月21日，柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局责令李强支付拖欠的员工工资。 对于上述事实，被告人李强及其辩护人均无异议，李强已签字具结，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，扣押物品、文件清单，接受证据材料清单，随案移送清单，笔记本，承包合同，简易劳动合同书，个体工商户营业执照，银行流水清单，银行转账回单，暂时扣留财物收据，证明，工资表，领条，《劳动保障监察调查询问通知书》及送达回执，《劳动保障监察限期改正指令书》及送达回执，被害人周某1、陈某1、潘某、曾某、邱某、卢某、吴某、李某1、覃某1、黄某1、张某、郑某、罗某、覃某2、梁某1、黄某2、莫某1、陈某2、韦某1、莫某2、李某2、周某2、周某3、梁某2、覃某3、陈某3、凌某、覃某4、甘某、谭某1、谭某2、莫某3、杜某、韦某2、覃某5、杨某、李某3、李某4、王某1的陈述，被告人李强的供述，证人王某2、钟某、蒋某、赵某、覃某6、漆某、梅某的证言，在逃人员登记/撤销表，抓获情况及归案经过，被告人李强的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李强以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控李强犯拒不支付劳动报酬罪成立。李强归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李强在被提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，可以减轻或者免除刑事处罚。王某2代李强垫付的员工工资，由李强支付给王某2。综上所述，鉴于李强有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对李强从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 一、被告人李强犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 二、随案移送的扣押款人民币265000元，其中人民币136129元退还王中（已垫付工资）、人民币10000元折抵罚金，剩余人民币118871元退还被告人李强。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  谢欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1676号申请执行人赵强，男，1974年12月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人路志新，男，1980年7月25日生，汉族，住宜兴市。赵强与路志新合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏0282民初6336号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：路志新于判决发生法律效力之日起10日内归还赵强欠款24万元及利息（自2019年5月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案诉讼费4220元，其中案件受理费减半收取2450元、财产保全费1770元，由路志新负担。因被执行人路志新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵强于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月27日通过法院发送短信形式向被执行人路志新送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，路志新既未向本院申报财产，也未实际履行。2020年6月18日，路志新与赵强自行达成和解协议，双方同意路志新尚结欠赵强欠款金额按25万元结算，路志新于2020年6月30日前支付1万元给赵强，于2021年2月8日前支付24万元。执行费356元于2021年2月8日前支付法院。本案执行到位10000元，剩余234220元未执行到位。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，赵强与路志新已经自愿达成和解协议，约定延期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初6336号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十四日书记员  邱志瑞
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初62号 原告程文正，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告闽侯县住房和城乡建设局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道榕洲路6号。 法定代表人叶勇，局长。 出庭负责人马和平，副局长。 诉讼代理人卢仕峰，该局工作人员。 诉讼代理人张步振，福建闽榕建律师事务所律师。 被告闽侯县人民政府，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路2号。 法定代表人王建生，县长。 诉讼代理人王霜儒，该政府工作人员。 诉讼代理人宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。 原告程文正诉被告闽侯县住房和城乡建设局信息公开、被告闽侯县人民政府行政复议一案，本院于2020年3月13日受理,依法适用简易程序。后经审查，裁定转为普通程序，组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤，已逾开庭时间，未到规定开庭场所参加诉讼。 本院认为，原告经依法传唤，未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按原告程文正撤诉处理。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告程文正负担。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  赖剑平 人民陪审员  林 宁 二〇二〇年七月九日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保129号 江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司： 本院于2020年7月27日立案受理你公司与江苏申宏户外休闲用品有限公司、淮安吉辉塑胶制品有限公司、江苏玉龙食品有限公司、杨菊花、施吉会借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执253号之一 申请执行人：张有财，男，1954年5月4日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：南平盛泰电子机械制造有限公司，住所地邵武市经济开发区紫金园区，统一社会信用代码：91350781559551639H。 法定代表人：叶斌，总经理。 本院在执行申请执行人张有财与被执行人南平盛泰电子机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷[（2018）闽0781民初116号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年七月十五日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1199号之一 申请执行人：谢福良，男，1971年8月21日出生，住龙岩市上杭县。 被执行人：李万新，男，1972年6月10日出生，住龙岩市上杭县。 本院在执行申请执行人谢福良与被执行人李万新民间借贷纠纷，上杭县人民法院作出的(2020)闽0823民初151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行。申请执行标的为86800元。在执行过程中，申请执行人谢福良与被李万新于2020年7月15日达成执行和解协议，谢福良于2020年7月15日向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人谢福良的撤回申请不违反法律规定，本院予以批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条项规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执1199号案的执行。 如被执行人未履行还款协议，依照法律规定在规定的时间内 向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何兰林 审 判 员 李其基 审 判 员 谢 彤 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王美钦 书 记 员 黄志鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢216号 申请执行人朱凤文，女，1983年2月27日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人吴金钟，男，1979年12月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人朱凤文于2020年7月1日以本院在2017年8月30日作出的（2017）闽0627民初1902号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人吴金钟归还借款人民币100000元及利息。 本院在执行申请执行人朱凤文与被执行人吴金钟借款合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人吴金钟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人吴金钟未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人吴金钟发出限制消费令。本院依法对被执行人吴金钟的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人吴金钟有其他可供执行的财产。本院将被执行人吴金钟的财产状况告知申请执行人朱凤文,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人朱凤文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2757号   原告：李立新，男，1966年11月9日出生，汉族，住太原市。   被告：程红全，男，1971年10月18日出生，汉族，住太原市。   原告李立新与被告程红全合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法进行审理，现已审理终结。   原告李立新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认2018年10月31日原告与被告等四人作出的《股东决议》无效；2.请求人民法院确认2018年10月31日原告给被告写的“欠条”无效；3.依法判令被告承担本案的律师代理费20,000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，原、被告等人合伙共同投资开发悦美食汇美食广场，签订《合伙人协议》约定：合伙期限为6年，从2016年5月1日至2022年4月30日。悦美食汇富力广场店于2016年12月22日正式营业，因合伙项目长期处于持平状态，被告于2018年10月29日以查账为由将美食广场财务账册拿走，并强迫原告写下归还被告本金的欠条。为维护原告的诉讼请求，故诉至贵院，望判如所请。   本院经审查认为，根据《最高人民法院的解释》第二百四十七条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外。原告李立新与被告程红全合同纠纷一案经山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初234号民事判决书判决：一、李立新于本判决之日起偿还程红全入股本金383,400元及利息（自2016年4月29日起至实际偿还完毕之日止以未还入股本金为基数按照同期贷款利率4.75%计算）；二、驳回程红全的其他诉讼请求。现原告又基于同一事实、法律关系提起诉讼，属于重复起诉，且并无法律、司法解释“另有规定”的情形。故原告的起诉依法应予以驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：   驳回原告李立新的起诉。   案件受理费300元减半收取150元，退还原告李立新。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年七月三日   代书记员 程晓君