wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异298号 申请人：**，男，汉族，1993年11月12日出生，住广东省东莞市。 原案原告：广东凌锐汽车舒适系统股份有限公司，住所地：广东省东莞市东莞松山湖高新技术产业开发区工业西路18号A座11楼，统一社会信用代码：91441900MA4UUY9B53。 法定代表人：陈昌龙。 原案被告：柳州嘉泰裕华汽车零部件有限公司，住所地：广西柳州市柳江区新兴工业园新发路，统一社会信用代码：91450221675022929B。 法定代表人：陈昌龙。 原案被告：刘钢强，男，1965年7月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院收到**申请变更申请执行人一案的材料。**称，请求法院变更**为（2018）粤1971民初21322号及（2019）粤19民终8610号案件的申请执行人。广东凌锐汽车舒适系统有限公司因股权转让纠纷一案，向广东省东莞市第一人民法院起诉柳州嘉泰裕华汽车零部件有限公司、刘钢强刘钢强及柳州嘉泰裕华汽车零部件有限公司，案号为（2018）粤1971民初21322号，一审法院立案后，因广东凌锐汽车舒适系统有限公司无力承担案件巨额的诉讼费和律师费等必要费用，遂于2019年3月16日召开股东会，形成《股东会决议》，并于会后签署了《股权转让协议书》，双方约定将广东凌锐汽车舒适系统有限公司对柳州嘉泰裕华汽车零部件有限公司、刘钢强享有的全部债权(具体金额以生效判决书确定的金额为准)作价290万元转让给**，**承担案件的全部诉讼费用，风险自担。后**依约承担了全部的诉讼费用。2019年11月12日，广东省东莞市中级人民法院作出（2019）粤19民终8610号生效判决，确认广东凌锐汽车舒适系统有限公司对柳州嘉泰裕华汽车零部件有限公司、刘钢强享有债权，因柳州嘉泰裕华汽车零部件有限公司、刘钢强未在生效判决规定的时间内履行支付义务，广东凌锐汽车舒适系统有限公司现有权申请强制执行。因**已于2019年3月16日与广东凌锐汽车舒适系统有限公司签订了《债权转让协议书》，将生效判决确定的广东凌锐汽车舒适系统有限公司对柳州嘉泰裕华汽车零部件有限公司、刘钢强享有的全部债权转让给了**，为保障**的合法债权得以有效实现，申请变更**为（2019）粤19民终8610号一案的申请执行人。 经审查查明，本院审理的（2018）粤1971民初21322号原告广东凌锐汽车舒适系统股份有限公司诉被告刘钢强、柳州嘉泰裕华汽车零部件有限公司、第三人江苏裕华汽车零部件有限公司股权转让纠纷一案，本院判令：一、确认原告广东凌锐汽车舒适系统股份有限公司与被告刘钢强、柳州嘉泰裕华汽车零部件有限公司于2018年4月15日签订的《股权转让协议》合法有效；二、被告刘钢强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东凌锐汽车舒适系统股份有限公司支付股权转让款320万元及逾期利息(按照每日1‰计算，其中以16万元为基数从2018年5月11日计算至2018年7月19日，以16万元为基数从2018年6月11日计算至2018年7月19日，以320万元为基数从2018年8月2日计算至全部清偿之日止，扣除被告刘钢强支付已经的25万元)；三、被告刘钢强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东凌锐汽车舒适系统股份有限公司支付律师费4万元和保险费7962元；四、被告柳州嘉泰裕华汽车零部件有限公司对被告刘钢强的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可向被告刘钢强追偿；五、驳回原告广东凌锐汽车舒适系统股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费38649.30元、保全费5000元，合计43649.30元(原告已预交)，由两被告负担。后当事人不服提起上诉，东莞市中级人民法院作出（2019）粤19民终8610号民事判决书，维持原判，该判决已于2019年12月15日生效后。 目前广东凌锐汽车舒适系统股份有限公司尚未就上述生效判决申请强制执行。**向本院申请变更其为（2019）粤19民终8610号民事判决书的申请执行人，为此提供了民事判决书、生效证明、会议纪要、债权转让协议书、债权转让确认函、债权转让通知书、报纸公告、EMS邮单、邮单流程单为证。 上述证据显示**与广东凌锐汽车舒适系统股份有限公司于2019年3月16日签订债权转让协议书，约定广东凌锐汽车舒适系统股份有限公司将其在（2018）粤1971民初21322号民事判决书或其二审判决书对刘钢强、柳州嘉泰裕华汽车零部件有限公司享有的债权转让给**。广东凌锐汽车舒适系统股份有限公司后出具债权转让证明，确认上述债权转让事宜。广东凌锐汽车舒适系统股份有限公司和**于2020年6月11日在广州日报刊登债权转让公告，对上述债权转让事宜进行公告，通知（2018）粤1971民初21322号民事判决书债务人向**履行。**于2020年4月向刘钢强、柳州嘉泰裕华汽车零部件有限公司邮寄债权转让通知，邮件于2020年4月17日、2020年4月18日被签收。 本院认为，本案审查重点在于申请人**请求变更其为（2019）粤19民终8610号案件的申请执行人是否于法有据。首先，案涉债权属于可转让债权，案涉债权转让协议系广东凌锐汽车舒适系统股份有限公司、**双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。其次，广东凌锐汽车舒适系统股份有限公司、**将案涉债权转让事宜，以发送邮件方式、报纸公告的方式通知了债务人刘钢强、柳州嘉泰裕华汽车零部件有限公司，符合《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定。再次，广东凌锐汽车舒适系统股份有限公司已出具对案涉债权转让的书面证明，已同意案涉债权转让。因此，本院认定**请求变更其为（2019）粤19民终8610号案件的申请执行人，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更**为（2019）粤19民终8610号案件的申请执行人，广东凌锐汽车舒适系统股份有限公司在（2019）粤19民终8610号案件中对刘钢强、柳州嘉泰裕华汽车零部件有限公司享有的全部债权均由**继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢奕 书记员  王红
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1195号罪犯白才让，男，1996年10月26日出生于青海省民和回族土族自治县，藏族，中专文化，现在青海省东川监狱服刑。青海省民和回族土族自治县人民法院于2018年7月20日作出（2018）青0222刑初30号刑事判决，认定被告人白才让犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯白才让在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯白才让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯白才让在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白才让减去剩余刑期（刑期至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1294号原告：河南省居泰隆装饰工程有限公司,住所地:河南省焦作市山阳区工业路2813号。法定代表人:叶建民,总经理。委托诉讼代理人：赵小龙，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓松，河南达成律师事务所律师。被告：河南世纪育林实业有限公司，住所地：河南省焦作市解放区民主北路鑫安巷8号民主北路社区一楼。法定代表人：李自安，总经理。委托诉讼代理人：**，河南纳圣律师事务所律师。被告：焦作市山阳区育林清华幼儿园，住所地：河南省焦作市山阳区和平街11号。法定代表人：孟彩云，园长。委托诉讼代理人：**，河南纳圣律师事务所律师。原告河南省居泰隆装饰工程有限公司（以下简称居泰隆公司）与被告河南世纪育林实业有限公司（以下简称育林公司）、焦作市山阳区育林清华幼儿园（以下简称育林幼儿园）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵小龙，被告育林公司、育林幼儿园共同委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居泰隆公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付原告装饰装修工程款937000元、违约金71850元及利息（其中，2016年8月8日至2019年8月20日之间利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月21日至二被告实际付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,暂计算至2019年12月16日为147750.78元）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告育林公司于2016年5月16日就东城美苑育林国际幼儿园（现育林幼儿园）装饰装修工程签订合同，由被告育林公司将相关装修装饰工程交由原告施工。合同签订后，原告即按照施工要求组织人员和设施进行施工。后经原告与育林公司组织验收和决算，原告施工部分工程装饰装修款为1437000元。合同履行期间，被告育林公司并未按照合同约定及时向原告支付工程款项，其在仅支付500000元款项后，剩余部分拖延至今仍未未付。经原告多次催要，二被告一直以种种理由推诿不予支付。无奈，为维护自身合法权益，现原告特诉至法院，望判如所请。被告育林公司辩称，本案装修合同的款项已经付清，并且付超了，付超的原因是育林幼儿园的举办者河南鑫育林教具有限公司同时还在对原告支付另外一笔装修款，所以，付款超额部分应算作举办者与原告所签另一方装修合同的付款数。涉案装修工程未经验收、决算，143.7万元被告不认可。涉案装修工程有严重的质量问题，由于鉴定费的问题被告暂无力申请鉴定，但被告保留之后申请质量鉴定的权利。被告育林幼儿园辩称，被告与原告不存在合同关系，并非本案适格被告。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，原告居泰隆公司（承包方、乙方）与被告育林公司（发包方、甲方）签订《河南省装修工程施工合同（2016版）》，合同约定，工程地址东城美苑育林国际幼儿园，工程期限65日，开工日2016年5月16日，竣工日2016年7月20日。合同工程造价为1360000元。如遇下列情况合同总价作相应调整：1.设计发生变化；2.新增加工程项目（详见附表：居泰隆装饰工程预算表）。工程的项目增加或项目减少应甲乙双方现场负责人签字认可，最终决算。合同价-签证变更价=最终决算价。增加项目预算经甲乙双方签字认可后一个星期内全款支付。甲方不能按照前述约定期限足额支付乙方工程款的，应当按照工程总款5%标准向乙方支付延期付款违约金，并赔偿因违约给乙方造成的损失。另根据原告提交的工程竣工验收单显示，工程名称翡翠长堤育林国际幼儿园装修工程，建设单位育林公司，施工单位居泰隆公司，验收时间2016年8月6日，建设单位验收意见载明：育林清华园于2016年8月6日，甲乙双方代表冀玉保、闫平、王玉辉三人按合同进行验收，结果如下：1.经验收全部工程基本满足合同要求；2.发现工程中存在的问题已记录摘要，待研究处理。原告提交的2016年8月7日翡翠长堤幼儿园决算单显示，工程名称翡翠长堤育林国际幼儿园装修工程，建设单位育林公司，施工单位居泰隆公司，经甲方组织验收评定合格，决算内容如下：1.合同内金额1360000元；2.合同外签证金额77000元。合计金额1437000元。另查明，被告育林公司法定代表人李自安分别于2016年5月25日、2016年5月26日向原告居泰隆公司法定代表人叶建民转账支付涉案工程款100000元，共计200000元。2017年2月16日，原告叶建民出具收据一张，载明，今收到清华幼儿园装修工程款200000元。2016年8月7日，叶建民（××）与李自安（借款人）签订《借款协议》，借款金额为600000元，月息12000元。协议签订后，李自安分别于2016年8月11日、2016年9月10日、2016年10月14日、2016年11月28日、2017年1月17日、2017年2月18日向叶建民转账支付利息12000元，以上共计72000元。庭审过程中，被告称该份借款协议系涉案工程款转化而来，双方协商将涉案工程款转化为叶建民对李自安的债权。原告认可该借款协议的真实性，但称双方约定由叶建民帮助协商由他人出借款项，但因××担心被告的还款能力，最终借款协议并未实际执行，被告支付的72000元应折抵涉案工程款。2018年1月16日,案外人河南鑫育林教具有限公司代被告育林幼儿园支付给原告叶建民涉案工程装修款750000元。以上事实，有原告河南省居泰隆装饰工程有限公司提交的装修工程施工合同、验收单、决算单，被告育林公司提交的中信银行卡交易明细、借款协议、建行银行卡交易明细、民办学校办学许可证、焦作中旅银行客户专用回单还款协议书，被告育林幼儿园提交的河南鑫育林教具有限公司出具的证明及当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案工程验收但及结算单上的工程项目名称虽为翡翠长堤育林国际幼儿园装修工程，但结合在案证据，能够证实验收单及结算单中的工程即为本案涉案争议工程，能够确认双方最终结算的工程价款为1437000元。关于涉案600000元借款是否系涉案工程款转化而来，本院认为，原告认可借款协议的真实性并按月收取了借款利息，其辩称借款协议并未实际执行的意见缺乏依据，本院不予采信。且涉案借款协议中明确××为叶建民，能够确认被告所述将工程款转化为借款的事实，故本案中，被告实际支付工程款数额为200000元+200000元+600000元+750000元=1750000元，已超出本案中原告诉请支付的总金额，故对原告要求被告支付工程款、利息及违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南省居泰隆装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费7605元，由原告河南省居泰隆装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年七月二日法官助理惠亚培书记员苏娜娜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1563号 申请人：刘克，男，汉族，住张店区。 被申请人：韩卫明，男，汉族，住张店区。 被申请人：李慧，女，汉族，住张店区。 申请人刘克于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款65万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘克以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩卫明、李慧在银行、信用社或其他单位的存款65万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3770元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡卿 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘敏
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行审34号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道168号。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：安吉七彩灵峰农业发展有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县灵峰旅游度假区，统一社会信用代码913305230620433131。 法定代表人：郭顺峰。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2020年7月7日向本院申请强制执行安自然资规监罚[2019]28号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉七彩灵峰农业发展有限公司退还非法占用的32772.77平方米集体土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的50.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的32722.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年10月23日作出安自然资规监罚〔2019〕28号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人未经依法批准，于2019年3月，擅自占用灵峰街道灵峰村浮玉路沿线的集体土地进行人工湖项目景观及绿化建设，占用土地总面积32772.77平方米，其中建筑占地面积285.08平方米。地类面积为：耕地12866.47平方米，园地13083.19平方米，林地2956.74平方米，其它农用地122.09平方米，建设用地645.39平方米，未利用地3098.89平方米。符合灵峰街道土地利用总体规划面积50.53平方米；不符合灵峰街道土地利用总体规划面积32722.24平方米，其中建筑占地面积285.08平方米。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：1.责令退还非法占用的32772.77平方米集体土地。2.没收在非法占用符合土地利用总体规划的50.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并对符合土地利用总体规划的集体土地处每平方米10元的罚款，计人民币伍佰零伍元整。3.限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的32722.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对不符合土地利用总体规划的集体土地处每平方米10元的罚款，计人民币叁拾贰万柒仟贰佰贰拾贰元整。以上两项罚款合计人民币叁拾贰万柒仟柒佰贰拾柒元整。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该决定书确定的退还土地，没收、拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2020年6月3日向被申请执行人送达了安自然资规监催〔2020〕25号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行被申请执行人安吉七彩灵峰农业发展有限公司退还非法占用的32772.77平方米集体土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划的50.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的32722.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由安吉县人民政府灵峰街道办事处组织实施。 审判长  戴伟民 审判员  阮雁冰 审判员  赵 歆 二〇二〇年七月十日 法官助理陆婷 书记员应亚青
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1152号原告：湘潭大力置业有限公司，住所地湘潭市九华示范区宝马路九华大楼1304室。法定代表人：郑立秋，公司董事长。委托诉讼代理人：胡学军，湖南康泰律师事务所律师。被告：廖金坡，男，1984年6月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院受理的原告湘潭大力置业有限公司（以下简称大力置业）诉被告廖金坡不当得利纠纷一案，原告大力置业以需获取新证据为由，于2020年7月10日向本院申请撤回对被告廖金坡的起诉。本院认为，原告大力置业申请撤回对被告廖金坡的起诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘潭大力置业有限公司的撤诉。本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告湘潭大力置业有限公司负担。审 判 员  王卫星二〇二〇年七月十日代理书记员  赵 蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2324号 原告：张某，女，1977年9月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：陈某，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区. 原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，2020年7月13日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张某撤诉处理。 案件受理费150元，系减半收取，由原告张某负担。 审判员  孙玉兵 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 爽
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之十八申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：于建强，男，1976年03月06日生，住；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于建强在平安银行20×××83账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:新宾满族自治县人力资源和社会保障局，住所地新宾满族自治县新宾镇兴京街28号。委托诉讼代理人：刘洋，新宾满族自治县人力资源和社会保障局工作人员。委托诉讼代理人：于操，新宾满族自治县人力资源和社会保障局工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨运喜，男，1956年8月15日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。再审申请人新宾满族自治县人力资源和社会保障局（以下简称新宾人社局）因与杨运喜撤销行政答复一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院作出的（2019）辽04行终37号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新宾人社局申请再审称，杨运喜于2011年申请认定特殊工种提前退休，其未在六个月内提起行政诉讼，现已超过行政诉讼法定起诉期限；依据《林业部关于林业行业提前退休工种范围的通知》（林工通字[1992]80号）、劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）及《关于核定企业执行行业特殊工种范围即规定特殊工种岗位人员管理的通知》（辽劳社发[2004]51号）的规定，杨运喜根据档案记载从事采伐工种的累计年限为4年10个月，杨运喜所在单位无法提供相关台账证明其从事特殊工种相关工作，市人社局亦认为杨运喜不符合特殊工种提前退休的条件。综上，杨运喜不符合特殊工种提前退休条件，新宾人社局于2018年3月作出的行政答复符合政策规定，不应予以撤销。原审判决认定事实不当，适用法律错误，故依法申请再审。本院经审查认为，综合新宾人社局的申请再审理由及本案事实，本案的争议焦点为新宾人社局针对杨运喜作出的行政答复法律依据是否充足。行政机关应当依法行政，所作出的行政行为应具有充分的法律和事实依据。本案中，新宾人社局作出的行政答复认为，认定特殊工种的应当具备登记表、工资变动表、从事特殊工种的材料等证明文件，杨运喜工资变动审批表中虽被认定采伐工工种，但其不具有连续性，不能连续计算，其档案记载从事采伐工种的累计年限为4年10个月，杨运喜不符合特殊工种退休条件。但新宾人社局依据的林工通字[1992]80号、劳社部发[1999]8号、辽劳社发[2004]51号文件的规定，并没有特殊工种累计计算方式方法的具体标准，新宾人社局也未提供政策文件证明办理特殊工种应当具备登记要件的具体规定。本案中对于能够证明杨运喜特殊工种登记时间的《工资变动审批表》记载了被申请人从参加工作至退休扣除认定非采伐工工种时间，累计计算从事采伐工种的时间已经超过了10年。对于这一重要证据，新宾人社局也未能提供证据证明该审批表记载的从事特殊工种年限是错误的。因此，新宾人社局对杨运喜作出其不符合特殊工种提前退休条件的行政答复，法律和事实依据不足。同时，新宾人社局的行政答复于2018年3月21日作出，杨运喜于2018年4月10日就该行政答复提起诉讼，未超过法定起诉期限。综上，再审申请人新宾满族自治县人力资源和社会保障局的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回新宾满族自治县人力资源和社会保障局的再审申请。审判长  常中彦审判员  武 江审判员  闫劲松二〇二〇年七月二十六日书记员  张思瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执2195号申请执行人：李红澎，男，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：姚紫博，男，1994年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于李红澎与姚紫博民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的(2018)皖1602民初3206号民事调解书已发生法律效力。李红澎于2020年6月1日向我院申请强制执行，要求姚紫博依照该调解书履行返还申请执行人欠款10500元。本院于2020年6月1日立案执行，同日本院向被执行人姚紫博发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人姚紫博名下财产进行查找。经查，被执行人姚紫博名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人李红澎尚有欠款10500元未受清偿。同年6月30日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李红澎，李红澎同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年七月二十七日书 记 员  马 强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6358号申请人：黄某，女，1972年4月13日生，汉族，张家港市。被申请人：陈某，男，1969年8月10日生，汉族，住张家港市。申请人黄某与被申请人陈某离婚纠纷一案，申请人黄某于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某银行存款5000000元。申请人以江苏华昌工程担保有限公司作为担保人进行担保。本院经审查认为，申请人黄某的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某银行存款5000000元或查封其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二〇年七月八日书记员 陶俊婧
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执4332号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:张富强，男，1987年7月27日出生，汉族，住甘肃省陇西县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张富强金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为82898.17元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年7月13日及2020年7月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初15677号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二〇年七月二十八日书记员 李潇倩
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初541号 原告：王艳，女，住吉林省靖宇县。 委托诉讼代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。 被告：宫建伟，男，住吉林省靖宇县。 原告王艳与被告宫建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人王广亮、被告宫建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳向本院提出诉讼请求：宫建伟给付王艳欠款本金2.87万元，并按照银行贷款利率支付2018年7月31日起直至被告给付之日止的利息。事实和理由：2017年7月至2018年7月20日间，宫建伟以与王艳处对象为由，多次向王艳借钱，累计3万元，并于2018年7月20日为王艳出具3万元欠条，约定当月月末还款，后宫建伟偿还1300元，剩余款项2.87万元拒不给付。3万元都是以现金方式给付的，给了几次记不清了。现金是由王艳母亲卖房款给付王艳及其妹妹王萍，用该卖房款借给了宫建伟。双方约定2018年7月末还清，2019年宫建伟还了1300元，是宫建伟通过微信多次转账的，没有约定利息。 宫建伟辩称，当时宫建伟与王艳是男女朋友关系，写过3万元的欠条，欠条是两人吵架，王艳强迫宫建伟给王艳出具的，当时如果不给王艳出具欠条，她就威胁分手。宫建伟跟王艳处对象期间，宫建伟一直给王艳钱，宫建伟的工资基本都给王艳了，大部分是用微信转账，小部分是现金。宫建伟给王艳的钱是因为处对象给王艳的零花钱。宫建伟跟王艳于2017年7月份开始处对象，大概是2019年9月份分手。宫建伟给王艳的钱款并不主张抵顶王艳起诉宫建伟的欠款。 本院经审理认定事实如下：王艳与宫建伟于2017年7月份开始谈恋爱，王艳出借给宫建伟3万元，未约定还款期限与利息。2018年7月20日，王艳与宫建伟在谈恋爱期间宫建伟向王艳出具了3万元的欠条。庭审中，王艳出示2018年7月20日欠条、王萍建设银行交易明细、王萍出庭作证。其中，2018年7月20日欠条、王萍建设银行交易明细系原件，其来源形式合法，与本案案件事实相关联，与王艳陈述相一致本院予以采信，王萍的证言可以进一步证明王艳的陈述及其资金来源，本院予以采信。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告；仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案借贷发生在王艳与宫建伟恋爱期间，宫建伟虽然主张借贷并未实际发生，王艳虽然没有通过直接的银行转账方式出借给宫建伟，但是其提供了其妹妹王萍的建设银行流水明细，在王艳与宫建伟恋爱期间及宫建伟为王艳出具欠条之前，王艳的银行恰有现金支出，与王艳陈述其出借给宫建伟的资金来源一致。同时，结合王萍的证言与王艳的陈述一致。因此，王艳出借给宫建伟3万元借款的事实存在。宫建伟虽然提供其通过微信转账给王艳的截图，但其主张是给王艳的零花钱，宫建伟的该主张应视为情侣之间的一种赠与行为。宫建伟也未能提供证据证明其为王艳出具欠条是在王艳“威胁分手”的情形下出具的。王艳主张按照2018年7月31日银行的贷款利率支付利息，但因王艳与宫建伟未约定借款期限与利息，王艳也未提供证据证明其在起诉之前向宫建伟主张返还该借款，其利息起算时间应从起诉之日2020年7月1日计算。王艳的利率请求低于法律规定的年利率6%，对其主张的利率予以支持。因中国人民银行的贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场的报价利率。因此，宫建伟应该按照2020年7月1日全国银行间同业拆借中心公布贷款市场的报价利率向王艳支付利息。 综上所述，依照以上法律规定和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条的规定，判决如下： 宫建伟于本判决生效后即偿还王艳借款2.87万元，并按照2020年7月1日全国银行间同业拆借中心公布贷款市场的报价利率向王艳支付2020年7月1日至2.87万元偿还完毕之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳259元、保全费320元（王艳已预交），由宫建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 刘 龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员 赵吉祥 —5—
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执687号申请人蒋建萍，女，1963年9月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人金爱民，男，1959年4月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人蒋建萍与被执行人金爱民合伙协议纠纷一案过程中，申请执行人蒋建萍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年七月二十二日书记员  陈志劼
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终198号 原公诉机关福建省清流县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹全福，男，1985年11月8日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。曾因犯抢劫罪于2005年3月被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。因犯开设赌场罪于2018年7月5日被连城县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元，2019年9月27日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于清流县看守所。 原审被告人李其华，男，1967年8月15日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，无业，住福建省顺昌县。曾因犯敲诈勒索罪于1989年11月被顺昌县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗伐林木罪于1992年12月被顺昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯敲诈勒索罪于2009年5月被将乐县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2018年11月22日被连城县人民法院判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币八万元。现羁押于清流县看守所。 福建省清流县人民法院审理福建省清流县人民检察院指控原审被告人邹全福、李其华犯开设赌场罪一案，于2020年4月20日作出（2020）闽0423刑初17号刑事判决。原审被告人邹全福不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹全福申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人邹全福提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人邹全福撤回上诉。 福建省清流县人民法院（2020）闽0423刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文弟 审判员  王瑞峰 审判员  吴** 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王志明 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢159号招商银行股份有限公司信用卡中心、顾惠兰、陈昊、陈旻黎：招商银行股份有限公司信用卡中心与顾惠兰、陈昊、陈旻黎信用卡纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已按(2017)苏0402民初2677号民事判决书全部履行完毕。将该款直接付给申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。至此，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行的(2017)苏0402民初2677号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初3245号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人:吴红丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔广浩，该公司员工。 被告：于德胜，男，1983年9月3日出生，汉族，住广西临桂县。 被告：**，男，1985年3月16日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告于德胜、**追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。2020年7月20日，原告杭州长合汽车销售服务有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告杭州长合汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取591元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  王 斌 二〇二〇年七月二十七日 法官助理孙婷 代书记员  杜佳娜
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1501号申请执行人：宋西良，男，1966年9月7日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：李兆猛，男，1968年12月15日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人宋西良与被执行人李兆猛借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年11月5日作出（2019）津0114民初12586号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1501号。本院在执行申请执行人宋西良与被执行人李兆猛借款合同纠纷一案中，执行标的金额45.6228万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人李兆猛名下证券、不动产、公司信息等财产信息。冻结并扣划了被执行人名下银行存款及互联网银行存款共2537.33元。查封了被执行人名下汽车底档一辆，但未实际控制。在执行过程中被执行人履行了部分义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年七月二十七日书记员 张石岩
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执724号申请执行人伍刚勇，男，1991年10月24日出生，汉族，湖南省邵阳人，住所地湖南省邵阳市。被执行人贺定量，男，1993年6月10日出生，汉族，住所地湖南省安化县。申请执行人伍刚勇与被执行人贺定量民间借贷合同纠纷一案，安化县人民法院作出（2019）湘0923民初2238号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人贺定量未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍刚勇于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。2020年6月17日，本院向被执行人贺定量邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月5日向申请执行人伍刚勇送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月5日，2020年7月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人贺定量的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年6月19日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人贺定量的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现足额可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月27日，本院对被执行人贺定量采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日电话约谈了申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知被执行人并无足额财产可供被执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为28860元，已执行到位0元，尚有28860元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有别的可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年七月二十七日书记员 黄治平
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1792号 申请执行人杭州申瑞置业有限公司。 被执行人蔡燕萍。 本院在执行申请执行人杭州申瑞置业有限公司与被执行人蔡燕萍房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初1786号 原告：吴珍芳，女，1973年5月22日生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：王丽，上海融孚律师事务所律师。 被告：王国元，男，1969年12月22日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告吴珍芳与被告王国元合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。原告吴珍芳的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。被告王国元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴珍芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还加盟费20.2万元及利息18934元；2、判令被告支付原告违约金10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：无锡市中级人民法院于2017年10月作出（2017）苏02民初289号民事判决书，判令被告设立的无锡市四唯健康咨询有限公司（以下简称四唯公司）于判决生效后十日内向原告返还加盟费40.4万元等费用。被告作为四唯公司法定代表人及股东，于2019年5月9日签订《欠条》一份，承诺以个人名义加入债务，自愿承担其中的20.2万元加盟费及利息，并约定了违约金10万元。后被告未按约付款，经催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告王国元未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月14日，吴珍芳向无锡市中级人民法院提起特许经营合同纠纷诉讼，要求：四唯公司返还预付区域加盟费60.2万元，返还设备款4万元，合计64.2万元；王国元对四唯公司上述债务承担补充责任。无锡市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）苏02民初289号民事判决书，判决：“一、无锡市四唯健康咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴珍芳返还加盟费40.4万元及利息（自2017年2月23日起至实际给付之日止，以本金40.4万元为基数按每年4.25%的利率计算）；二、无锡市四唯健康咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴珍芳返还设备款4万元及利息（自2017年2月23日起至实际给付之日止，以本金4万元为基数按每年4.25%的利率计算）；三、驳回吴珍芳的其他诉讼请求。”判决后，四唯公司提出上诉。2018年7月25日，江苏省高级人民法院作出（2018）苏民终981号民事调解书，各方达成如下调解协议：“一、四唯公司于2018年8月25日前向吴珍芳支付人民币429000元；二、一审案件受理费10362元，由吴珍芳负担；二审案件受理费10362元，减半收取5181元，由四唯公司负担；三、如四唯公司未按期足额付清本协议第一项内容，则吴珍芳有权按一审判决的内容立即申请执行；四、本协议履行完毕后，各方当事人就本案所涉纠纷就此了结；五、本调解协议一式三份，经各方签字后即生效。” 调解协议签订后，四唯公司未按调解协议约定支付款项，吴珍芳向无锡市中级人民法院申请对四唯公司强制执行。无锡市中级人民法院于2019年8月13日，作出（2019）苏02执9号民事裁定书，裁定书载明：本案未执行到现金，执行标的仍为一审判决标的44.4万元及利息等；本院依职权对被执行人的财产进行查控，除了查封设备外，未发现其它可供执行财产；处置查封设备程序因申请执行人未缴纳评估费而终结；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结；终结江苏省高级人民法院（2018）苏民终981号民事调解书的本次执行程序。 2019年5月9日，王国元出具《欠条》一份，载明：“四唯公司与吴珍芳之间的特许经营合同纠纷一案，截止至2019年5月9日，尚欠吴珍芳加盟费40.4万元，设备款4万元及自2017年2月23日开始，按4.25%年利率，以44.4万元为基数，计算的相应利息，上述利息实际计算至清偿完毕之日。现王国元作为公司股东，自愿承诺承担20.2万元加盟费及相应利息的债务，承诺于2019年6月15日向吴珍芳偿还10.1万元，于2019年6月30日向吴珍芳偿还10.1万元，及相应利息（截止2019.5.9）18934元。如王国元未按期支付上述款项，则自愿向吴珍芳承担逾期还款的违约金人民币10万元；本人已经看过上述内容，是本人真实意思表示，为本人自愿签署；本人以看过，确无误；王国元归还20.2万元加盟款后，剩余20.2万元加盟费与王国元无关”等内容。吴珍芳在审理中陈述，欠条是吴珍芳代理人王丽在法院执行时，在与王国元确认无误情况下作出的。其中，除“本人以看过，确无误”、王国元签字及落款日期部分为王国元书写，其余部分均由王丽执笔。《欠条》出具后，王国元未归还上述款项，故王丽于2020年4月29日诉至本院。 审理中，吴珍芳提供交通费票据、法律服务合同、收据证明因王国元违约造成损失，其中交通费票据为2020年6月4日出租车发票及当日往返无锡与上海虹桥站的火车票。2019年10月26日，吴珍芳与上海融孚律师事务所签订《专项法律服务合同》，约定委托事项：1、吴珍芳与无锡四唯健康咨询有限公司、王国元、严伟豪股东侵害公司债权人利益责任纠纷；2、吴珍芳与王国元保证责任纠纷，两案的上海市内交通费及办公费用23000元。2019年10月26日，吴珍芳委托诉讼代理人王丽出具《收据》，载明收到交通办公费用23000元，费用以现金方式收取。 以上事实，由吴珍芳提供的《欠条》、企业信用信息、（2017）苏02民初289号判决书、（2018）苏民终981号民事调解书、（2019）苏02执9号裁定书、车费发票、火车票、《专项法律服务合同》、《收据》及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据吴珍芳与王国元之间的协议约定，王国元自愿承担四唯公司的部分债务，系双方真实的意思表示，符合法律规定，本院予以认可。现吴珍芳主张要求支付加盟费20.2万元及利息18934元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的主张，吴珍芳提交交通费票据、《专项法律服务合同》、《收据》证明吴珍芳因王国元违约导致损失，但是吴珍芳与王国元并未对交通费、律师费等费用的承担进行约定。考虑到合同的履行情况、逾期利益等因素，根据公平原则与诚实信用原则，将本案违约金调整为5万元为宜。经本院合法传唤，王国元无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王国元应于本判决生效后十日内支付吴珍芳欠款20.2万元及利息18934元。 二、王国元应于本判决生效后十日内赔偿吴珍芳违约金5万元。 三、驳回吴珍芳其他部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3057元（已减半收取），由王国元负担2580.73元，由吴珍芳负担476.27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  张 露 二〇二〇年七月十五日 法官助理  沈泽全 书 记 员  华丽雅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执450号之二移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：尚小玮，曾用名尚晓伟，男，1968年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市。尚小玮犯受贿罪,依法追缴刑事罚金和违法所得一案，巩义市人民法院作出的(2019)豫0181刑初753号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处尚小玮罚金人民币三十万元，尚小玮收受**给予的位于郑州市经济技术开发区青青美庐小区17号楼1单元4号房产一套的首付款人民币119.9573万元对应比例的房产价值部分和支付的税费人民币3.8735万元、房屋装修费用人民币41.6947万元，及其他受贿所得款项人民币30万元，依法予以追缴，上缴国库。因尚小玮未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计1884.30元，本院已扣划1884.30元，已上缴巩义市非税收入管理局1884.30元。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市不动产登记服务中心和巩义市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在偃师市不动产登记服务中心和偃师室住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院调查被执行人在郑州市不动产登记服务中心的信息，查明被执行人冀毫锋有位于郑州市经济技术开发区青青××小区××楼××单元××号（不动产权证号：1001118546）的涉案房产一套。本院在审理阶段已查封该房产(2021年9月18日查封期限届满)，该房产案外人树鸣霞对该房产提出执行异议，目前该异议正在审查中，该房屋暂时中止拍卖。未发现被执行人冀毫锋有其他可供执行的财产。七、本院于2020年7月28日向河南省豫西监狱发函对被执行人进行询问并调查财产情况。通过本次执行程序，本案共计已执行到位1884.30元，已上缴巩义市非税收入管理局1884.30元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二〇年七月二十九日书记员  **媛
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执721号 移送执行人浦城县人民法院刑庭。 被执行人：姚晓东，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 本院在执行移送执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人姚晓东罚金一案中，本院已依法查询被执行人姚晓东的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人姚晓东的财产登记信息。查明被执行人姚晓东暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐志超 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的; （五）应当终结执行的其他情形
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1730号 关于申请执行人蔡雪军与被执行人黄志标生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初93号民事判决书，本院于2020年07月06日立案执行。现由于被执行人黄志标已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2646号 原告：内江市泰兴物业管理有限责任公司，地址：内江市市中区交通路288号。 法定代表人：文家声，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。 被告：吕强，男，汉族，1992年12月23日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：唐芮，女，汉族，1991年8月1日出生，住四川省内江市东兴区。 原告内江市泰兴物业管理有限责任公司与被告吕强、唐芮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市泰兴物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市泰兴物业管理有限责任公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  唐贤春
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初1869号 原告：吴鹏飞，男，1964年9月20日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：蔡红波,浙**茂律师事务所律师。 被告：闻祥苗，男，1976年3月1日出生，汉族，住桐庐县。 被告：闻萍芳，女，1977年12月29日出生，汉族，住桐庐县。 原告吴鹏飞与被告闻祥苗、闻萍芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴鹏飞及其委托诉讼代理人蔡红波到庭参加诉讼，被告闻祥苗、闻萍芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吴鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告闻祥苗、闻萍芳归还原告借款1500000元，并支付利息90000元（自2020年1月1日起至2020年5月31日止，按月利率1.2%计算的利息）及自2020年6月1日起至借款还清之日止，以1500000元为基数，按月利率1.2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告闻祥苗、闻萍芳系夫妻关系。2017年和2018年期间，二被告因经营发展需要，向原告借款共计2000000元，2018年12月底，二被告归还原告借款500000元，尚欠原告1500000元，经双方协商，二被告要求借款1500000元展期一年，原告同意展期一年。二被告于2019年1月1日向原告出具借条一份，载明：向原告借款1500000元，利息按一分二厘（则每月支付利息18000元），借期一年（2019年1月1日至2020年1月1日），付息方式，每月先付后用，至2020年1月1日止全部结清。二被告按约支付了借款期内利息。借款到期后，二被告未能归还借款。原告经多次催讨无果，遂诉诸法院，请依法判处。 原告吴鹏飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款1500000元的事实及相关约定。 被告闻祥苗、闻萍芳未作答辩，也未提交证据。 对原告吴鹏飞提供的证据，本院经庭审审查认为，原告提供的证据其内容完整、意思明确，具有证明效力，本院予以确认，并对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。原告提供的证据能证实被告欠原告借款1500000元的事实。被告应当按照约定的还款期限返还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告闻祥苗、闻萍芳未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闻祥苗、闻萍芳于本判决生效之日起十日内返还原告吴鹏飞借款1500000元，并支付利息90000元（自2020年1月1日起至2020年5月31日止，按月利率1.2%计算的利息）及自2020年6月1日起至借款还清之日止，以1500000元为基数，按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9555元，财产保全费5000元，均由被告闻祥苗、闻萍芳负担。 原告吴鹏飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告闻祥苗、闻萍芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年七月七日 书记员  钱红梅 附件： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1125民初3712号 原告：孙继成，男，1990年4月4日生，回族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：程然丽，女，1992年10月6日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告孙继成与被告程然丽民间借贷纠纷一案中。原告孙继成于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告孙继成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曹 娜
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初6649号 原告：张金学，男，1984年5月21日出生，苗族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：刘文修，江苏君桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所律师。 被告：郭练权，男，1986年7月28日出生，汉族，住河南省虞城县。 第三人：汪志胜，男，1987年4月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。 第三人：杨玫，女，1986年10月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告张金学与被告郭练权、第三人汪志胜、杨玫案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告张金学于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金学的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金学撤诉。 案件受理费9450元减半收取4725元，由原告张金学负担。 审判员  季新宏 二〇二〇年七月三十日 书记员  高天士
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3536号之一 申请执行人：陈子韻，男，1949年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄昌榕、唐帅华，福建君州律师事务所律师。 被执行人：刘红，女，1979年7月14日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被执行人：袁宏伟，男，1979年3月25日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 申请执行人陈子韻依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5839号民事判决书，于2020年3月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人袁宏伟、刘红偿还借款519500元及利息，被执行人负担案件的受理费8996元。被执行人依法应承担本案执行费7595元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行，且被执行人袁宏伟在签收上述法律文书后未向法院报告财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年4月1日查封被执行人袁宏伟名下车牌号为苏Ｃ×××××的车辆，查封期限为两年，未查找到上述车辆下落，未能实际扣押。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人刘红现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费措施，将被执行人袁宏伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人袁宏伟、刘红名下暂无可供执行财产，申请执行人陈子韻同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执946号之九 被执行人：武广波，男，居民，住沂水县。 关于被执行人武广波罚金一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人武广波在***账户内余额人民币0.09元。现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人武广波在交通银行账户内存款人民币3000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐 慧
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执599号申请执行人付军帅，男，1982年5月出生，汉族，住长垣市，身份证号：4107281982××××××××被执行人苗锋涛，男，1977年长垣市垣01293532申请人付军帅与苗锋涛劳务合同纠纷一案，付军帅依据本院已发生法律效力的（2019）豫0728民初1110号民事调解书，于2020年3月23日向本院申请执行。经查被执行人苗锋涛身份有误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回蒋林旗的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年七月三十日书记员  张 静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3677号 上诉人（原审被告）：杭州鹏太铝塑板业有限公司。住所地：杭州余杭区余杭街道智溢路128号-1。 法定代表人：陆惠明。 上诉人（原审被告）：陆惠明，男，1970年9月22日出生，汉族。 上诉人（原审被告）：沈剑颖，女，1971年8月2日出生，汉族。 三上诉人共同委托代理人：沈剑，浙江仁策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：俞凤潮，男，1958年5月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：郑剑，浙江传衡律师事务所律师。 原审被告：杭州晨东实业有限公司。住所地：杭州市下城区东新路728号星岛酒店8507室。 法定代表人：江钰群。 委托代理人：陈峰，员工。 上诉人杭州鹏太铝塑板业有限公司、陆惠明、沈剑颖因与被上诉人俞凤潮，以及原审被告杭州晨东实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初9957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州鹏太铝塑板业有限公司、陆惠明、沈剑颖向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人杭州鹏太铝塑板业有限公司、陆惠明、沈剑颖在本案审理期间申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州鹏太铝塑板业有限公司、陆惠明、沈剑颖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由杭州鹏太铝塑板业有限公司、陆惠明、沈剑颖负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 祖 辉 审判员 朱晓阳 审判员 赵 魁 二〇二〇年七月二日 书记员 韩 斐
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1131号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路250号。统一社会信用代码：9133028284469644X8。 主要负责人：王云伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。 被执行人：胡雪文，男，1979年7月29日出生，住慈溪市。 申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行与被执行人胡雪文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初46号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行于2020年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡雪文给付申请执行人款项267989.84元及相关利息，并缴纳案件受理费2810.5元、申请执行费3920元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人胡雪文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡雪文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡雪文的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人胡雪文住所地进行了实地调查。现查明，被执行人胡雪文名下无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息。现查明：（1）被执行人名下位于慈溪市××街道××（蓝天大厦）××房屋及××慈溪市××街道××灶村清水××小区××号的房地产，本院已查封，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（2）被执行人胡雪文的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人持有的慈溪市天成宾馆有限公司的股权，本院已冻结，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。执行中，本院对被执行人胡雪文的财付通账户进行了划拨，得款5207.02元。截至2020年7月29日，本案案件受理费2810.5元、申请执行费2396.52元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件申请执行费1523.48元。本院暂未发现被执行人胡雪文有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡雪文拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡雪文作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡雪文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行委托诉讼代理人郎慈甬。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡雪文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张佳（代）
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1097号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张宇飞，男，1979年7月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市黄埔区，现住广州市番禺区，因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月11日被刑事拘留，同月14日被广州市公安局番禺区分局取保候审；2020年6月24日被广州市番禺区人民检察院批准取保候审；2020年7月15日被本院取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z459号起诉书指控被告人张宇飞犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人张宇飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月26日23时45分，被告人张宇飞酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区石楼镇北环路的时候发生交通事故，且事故后逃逸。次日11时40分到交警六中队投案自首。经检验，被告人张宇飞事故发生时血液中酒精含量推断为159.9-184.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。另查明，被告人张宇飞向被害人邓某赔偿人民币4565元并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张宇飞在庭审过程中无异议，并承认控罪，且有被害人邓某的陈述、辨认笔录、查某、呼气检查笔录、酒精含量测试结果、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车驾驶人及机动车查询资料、接受证据清单、现场勘验笔录及现场图、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、被告人张宇飞在侦查阶段的供述等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张宇飞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用拘役并处罚金的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张宇飞犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人张宇飞逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张宇飞判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张宇飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前自2020年7月11日至同年7月14日先行羁押的四日，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎焕萍二〇二〇年七月二十七日书记员  甘 晴
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2153号 原告：金华市诚誉公路工程有限公司，住所地金华市婺城区乾西乡湖头村聚业路10号。 法定代表人：张日宝。 委托诉讼代理人：张宏杰，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：浙江锦天建设工程有限公司，住所地兰溪市女埠街道上街新区。 法定代表人：龚福寿。 本院在审理原告金华市诚誉公路工程有限公司与被告浙江锦天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日以被告已履行合同义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告浙江锦天建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告金华市诚誉公路工程有限公司撤诉。 本案受理费826元（已减半），由原告负担。 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 陈 婕
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢103号之三 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区。 法定代表人：应勇，系该行董事长。 被执行人：江西博润实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：秦新华。 被执行人：秦新华，男，汉族，1974年10月7日出生，住南昌市青山湖区。 被执行人：刘福香，女，汉族，1970年5月1日出生，住南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司与江西博润实业有限公司、刘福香、秦新华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月7日向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣01执恢103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇二〇年七月七日 书记员  蔡雅欢
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初1408号 原告：刘明会，女，汉族，生于1974年2月10日，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：吴先红，男，汉族，生于1975年2月19日，住贵州省正安县，系原告丈夫。 被告：正安县弘桓房地产开发有限责任公司，住贵州省遵义市正安县东升一品C幢10号，统一社会信用代码915203240760491429。 法定代表人：李家华。 原告刘明会与被告正安县弘桓房地产开发有限责任公司（简称“弘桓房开公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明会及委托诉讼代理人吴先红到庭参加诉讼。被告弘桓房开公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘明会向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还认筹金100,000元。从2015年4月13日起，由被告以100,000元认筹金为基数，按月利率0.5%向原告支付利息，至该认筹金付清为止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年4月13日，原、被告签订《认筹协议》，原告向被告交定金100,000元成为被告开发的时代天街楼盘的金卡客户,享受优先选铺权，选铺成功后，100,000元认筹金抵120,000元商铺定金。且选铺成功后，认筹金自认筹之日起至选铺成功之日止享受日进100元人民币的“日进斗金”的增值计划,增值金可抵房款。不知什么原因,被告的时代天街工程进度迟缓，经常停工，导致楼盘开发至今未竣工，成了全县皆知的烂尾楼。原告曾多次要求被告返还认筹金,被告东推西推，至今未能返还。原告特诉请本院支持其诉讼请求。 被告弘桓房开公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 正安“弘桓·时代天街”楼盘系被告开发建设。2015年4月13日，被告将弘桓·时代天街一期商铺VIP卡认筹须知提供给原告看后，原告作为申请人与作为发卡单位的被告签订了《弘桓·时代天街一期商铺VIP卡认筹协议》（简称“认筹协议”），原告向被告交100,000元诚意金，成为被告开发项目弘桓·时代天街商铺金卡VIP客户。《认筹协议》约定：金卡VIP客户在第一时间获知被告开发的“弘桓·时代天街”商铺的销售信息，并可享受摇号选铺权；金卡VIP客户交100,000元抵120,000元，该款项在成功选铺后自动转为商铺定金；若开盘后，未能在指定时间选铺的，则视为放弃选铺，所交款项由被告在收到退卡申请后全额返还，并从办卡之日起至开盘之日止，按办卡金额0.5%每月计算利息一并返还。原告于《认筹协议》签订的当日向被告缴纳了诚意金100,000元，被告也向原告发放了VIP金卡。 另查明，“弘桓·时代天街”楼盘至今未竣工验收，被告开盘后一直未通知原告选铺，原告多次要求被告退卡无果而向本院起诉。 上述事实，有原告的陈述及其提交的《认筹协议》、《收据》、VIP金卡等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订《认筹协议》是其真实意思表示，双方均应按《认筹协议》约定履行其义务。原告按《认筹协议》约定向被告支付了诚意金，被告也应按《认筹协议》约定通知原告选铺。由于被告在开盘后未按约定通知原告选铺，且其开发建设的楼盘至今未竣工，原告有权要求被告返还诚意金。被告未答辩，本院视为放弃抗辩权。故原告要求被告返还所交诚意金及支付该款利息的诉讼请求，本院均予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告正安县弘桓房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内向原告刘明会返还诚意金100,000元。从2015年4月13日起，由被告按该款月利率0.5%向原告支付利息至该款付清为止。 如未在本判决书确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告正安县弘桓房地产开发有限责任公司负担。鉴于该款原告刘明会已预交，由被告在返还诚意金时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇二〇年七月十日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4165号 原告：魏明，男，汉族，广元市利州区人，生于1963年12月2日，住广元市利州区。 被告：四川省非常伟业装饰工程有限责任公司 法定代表人：张大伟。 原告魏明与被告四川省非常伟业装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案后，依法进行审理。 原告魏明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付所欠原告劳务费76489.00元及资金占用利息。二、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年因被告承包的广元天立国家学校装饰工程需要，被告雇请原告为其工程中的食堂保护层、宿舍厕所回填、宿舍防水保护层等项目提供劳务，未签订合同，并口头约定了单价，原告完全按照被告的要求完成了被告交付的各项工作任务，原告所施工总价为136489元，该项目现也早已交付业主使用，期间被告支付了原告60000元劳务费，余下部分被告一直未予支付。为此原告为维护自身的合法权益特依据相关法律规定具文起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，原告魏明与被告四川省非常伟业装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷已于2020年7月1日在本院立案受理，现原告魏明以相同被告、相同事实、相同诉讼起诉在我院再次起诉，属于重复诉讼。已经立案受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告魏明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王小斯
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初900号 原告：海南州万达印刷厂，统一社会信用代码91632521781428287B，住所地青海省共和县恰卜恰镇环城东路。 投资人：彭幸福，男，1955年3月10日出生，公民身份号码xxx，汉族，住青海省共和县。 委托诉讼代理人：彭磊，男，1982年7月2日出生，公民身份号码xxx，汉族，海南州万达印刷厂业务经理，住青海省共和县。 被告：共和耿仓装饰设计工程有限责任公司，统一社会信用代码91632521310838941C，住所地青海省共和县恰卜恰镇青海湖南大街金安小区2号楼2单元101室。 法定代表人：仁增多杰，系公司执行董事。 原告海南州万达印刷厂与被告共和耿仓装饰设计工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年7月21日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南州万达印刷厂撤诉。 案件受理费107元，减半收取计53.5元，由原告海南州万达印刷厂负担。 审 判 长 才让南见 审 判 员 沈 明 娥 审 判 员 史 明 林 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 索南卓玛 书 记 员 杨 延 广 本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初595号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘某，女，1970年9月10日生，汉族，户籍在安徽省。辩护人裘际玮，上海日盈律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]388号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人刘某及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人裘际玮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：被告人刘某与被害人唐某某系亲家关系，2019年12月9日20时许，在本市普陀区长寿路XXX弄XXX号门口，因双方子女家庭矛盾引发口角继而发生肢体冲突。期间，被告人刘某用手殴打被害人唐某某脸部，造成其鼻子受伤。经司法鉴定，唐某某遭受外力作用致双侧鼻骨骨折，构成轻伤(二级)；致眼部挫伤，构成轻微伤。2019年12月27日，被告人刘某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人刘某赔偿被害人唐某某人民币6万元并取得谅解。上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人唐某某的陈述，证人张某某、常某的证言，验伤通知书、司法鉴定意见书，工作情况，户籍资料、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。审理中，被告人刘某已赔偿被害人并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人刘某被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。辩护人提出对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，可予采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人刘某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年七月十五日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初2630号原告：吴超亮，男，1963年7月7日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：牛桂香，江苏荣山律师事务所律师。被告：袁宗辉，男，1970年1月8日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：罗红，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐振邦，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。原告吴超亮与被告袁宗辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴超亮及其委托诉讼代理人牛桂香、被告袁宗辉及其委托诉讼代理人罗红、徐振邦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴超亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告袁宗辉偿还原告吴超亮借款本金130000元及利息(以90000元为基数，按年利率24%标准，自2019年4月3日起计算至实际还清之日止，利息暂计算至起诉之日24900元)，以上本息暂合计154900元；庭审中，原告变更该项请求为要求被告偿还原告借款本金87300元，2019年4月3日前结算利息29371元及之后利息（以87300元为本金，按年利率24%，自2019年4月3日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方均是湖滨新区晓店镇人氏，2017年左右双方均从事养羊职业，被告因养羊需要资金周转而向原告借款。被告于2017年7月14日向原告借款现金6万元，于2017年9月30日向原告借款现金1万元，于2017年10月11日向原告借款现金2万元，合计借款本金9万元，双方口头约定月息3分，按月付息。原告均通过现金方式交付，三次借款被告均向原告出具借条。2019年4月3日，被告就上述三笔借款，向原告更换为“欠条”一张，并结算三笔借款利息为4万元，载明“利息3分”。上述借款后经原告多次催讨无果。被告的行为已严重损害原告权益。原告为维护自身权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请求立案受理，判如所求。庭审中原告补充事实如下：2017年7月14日6万元借款，原告预扣一个月利息1800元，实际出借本金58200元，该笔借款被告偿还过四个月利息计7200元；2017年9月30日1万元借款，原告预扣一个月利息300元，实际出借本金9700元；2017年10月11日2万元借款，原告预扣一个月利息600元，实际出借本金19400元，该笔借款被告偿还过一个月利息计600元。被告袁宗辉辩称，对借款本金87300元予以认可，被告已偿还7800元，原告是职业放贷人，利息不应支持。本院经审理查明的事实：2017年7月14日，被告向原告出具6万元借条一份（实际出借金额为58200元）；2017年9月30日，被告向原告出具1万元借条一份（实际出借金额为9700元）；2017年10月1日，被告向原告出具2万元借条一份（实际出借金额为19400元）；2019年4月3日，双方经结算，被告向原告出具13万元欠条一份。另查明，通过案件检索，原告吴超亮作为民间借贷案件原告的案件有5件。被告已支付原告7800元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，原告多次从事向外借款行为，而且多数情形下约定有借款期内的高额利息的情形，借款人存在多个不同的借款主体，即其出借的对象亦不特定，因此，原告具有从事经营性放贷业务以收取高额利息的事实。原告从事放贷业务未取得金融监管部门的批准，该种行为扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益，因此，根据合同法第五十二条第四、五项规定，本案的借款协议无效。因此，被告应返还原告借款本金，并按年利率6%支付利息。据此，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告袁宗辉于本判决生效后十日内返还原告吴超亮借款79500元及利息（利息以79500元为基数，按照年利率6%，自2020年5月28日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告吴超亮其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1699元，由原告吴超亮负担700元，被告袁宗辉负担999元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年七月十四日书记员  金 铭附录法律条文一、法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保129号 申请人：北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道。 法定代表人：王聪，董事长。 被保全人:刘月成，男，1963年11月14日出生，汉族，住吉林省延吉市，公民身份证号：2224211963××××××××。 申请人北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司与地球卫士环保新材料股份有限公司、信德控股集团有限公司、地球卫士（北川）环保新材料股份有限公司、刘晓红、霍兴林、被保全人刘月成买卖合同纠纷一案，申请人申请冻结被保全人刘月成的银行存款共计140万元，或查封、冻结、扣押被保全人刘月成的相应价值的其他财产。经本院立案执行，查封被保全人在信德控股集团有限公司名下股权140万元，该查封系轮候查封，查封期限为2020年7月16日至2023年7月15日。如需继续查封、冻结，申请人应提前十五日向本院提出书面续冻申请。至此，申请人北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）川0726执异14号民事裁定书部分保全完毕，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保279号 申请人：吴杰，男，1969年1月24日出生，住河间市。 被申请人：唐山康华铁路器材有限公司，住所地唐山开平区栗园镇小佛头村，统一社会信用代码：91130200745404966T。 法定代表人：薛超，经理。 申请人吴杰与被申请人唐山康华铁路器材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人吴杰于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山康华铁路器材有限公司银行存款552289元或同等价值财产采取保全措施。 本院认为，申请人吴杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山康华铁路器材有限公司银行存款552289元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 括
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初634号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人刘志刚，男，1976年5月17日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化，务工，住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被宿州市公安局取保候审。2020年7月3日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）526号起诉书指控被告人刘志刚犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员 刘丽莉出庭支持公诉，被告人刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年5月1日21时许，被告人刘志刚酒后驾驶苏Ｃ×××××号牌荣威牌小型轿车沿宿州市埇桥区祁县镇步行街由西向东行驶至烟汕线907公里处时，被宿州市公安局交警支队二大队民警当场查获。民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，刘志刚静脉血液中乙醇含量为123.38毫克／100毫升。 2020年5月2日，被告人刘志刚经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘志刚经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。建议判处被告人刘志刚拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。 被告人刘志刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年5月2日，被告人刘志刚经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人刘志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘志刚经公安机关电话传唤后主动到案接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘志刚认罪、悔罪，江苏省徐州市泉山区司法局出具的《调查评估意见书》认为对被告人刘志刚适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响，具备适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二〇年七月九日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3855号 原告：肖梦，男，1967年9月28日出生,汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：金孔羽,北京炜衡（杭州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：底世清,北京炜衡（杭州）律师事务所律师执业律师。 被告：苏帅帅，男，1987年7月19日出生,汉族，住杭州市余杭区。 原告肖梦与被告苏帅帅民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款本息人民币103895元（其中包括本金98046.66元，利息5848.34元）。二、要求被告支付自2020年6月21日起至实际付款日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。本院于2020年6月12日立案后适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金孔羽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月11日,被告向原告借款200000元，并出具了借条一份，载明：今收到原告借款200000元，被告需自2018年7月至2020年6月，每月20日归还本金加利息人民币8865元。同日，原告通过银行转账方式向被告转款200000元。至今，被告仅归还本息108865元。 上述事实有借条、银行账户交易清单等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方达成借款合意后原告交付了款项，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，当事人均应按约履行。现被告至今未能按约归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款并支付相应利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 苏帅帅于本判决生效之日起十日内归还肖梦借款本金98046.66元，支付利息5848.34元（已算至2020年6月20日，此后利息以本金98046.66元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189元，由苏帅帅负担。 原告肖梦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏帅帅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周雯琪
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初113号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人李金川，男，1993年8月18日出生于重庆市忠县，汉族，初中肄业，无业，住重庆市忠县。因犯聚众斗殴罪，于2012年10月12日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月8日被公安机关抓获归案并被取保候审。经本院决定，于2020年6月29日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Z99号起诉书指控被告人李金川犯诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官姚国华、检察官助理周继伟出庭支持公诉，被告人李金川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月24日至3月26日，被告人李金川虚构朋友预采购批量服装的事实，谎称要代为向忠县XX街道XX路28号附3号“XX服装店”落实服装订购事宜，骗取店内员工罗某某、刘某某等的信任。后李金川陆续以支付宝转账、提升微信支付分等为由，骗取被害人罗某某5600元、刘某某1500元以及价值730元西服三件套。具体事实如下：1.2020年3月24日下午，被告人李金川在前述服装店骗取被害人罗某某向其微信转款5000元、西服三件套，经忠县发展和改革委员会认定，被骗西服套装价值730元。2.2020年3月24日晚，被告人李金川骗取被害人刘某某向其微信转款1500元。3.2020年3月26日晚，被告人李金川骗取被害人罗某某向其微信转款600元。2020年4月8日，被告人李金川被公安机关抓获归案，后如实供述自己的罪行。同月13日，公安人员从李金川处扣押被骗西服三件套（已发还被害人罗某某）。同月21日，公安人员从李金川处扣押honor手机1部。在审查起诉阶段，李金川自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李金川在庭审中亦无异议，并有经庭审举示、质证，本院予以确认的物证西服三件套；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等；户籍资料、抓获经过、微信账号信息截图、微信转账记录截图、刑事判决书等书证；证人向姝、黄兰花的证言；被害人罗某某、刘某某的陈述；忠县发展和改革委员会价格认定的函；辨认笔录及照片；通话记录、现场监控视频等电子数据；被告人李金川的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金川虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款7830元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。李金川到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。其另有犯罪前科，在量刑时予以考虑。综合上述量刑情节，并结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李金川犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李金川退赔被害人罗某某人民币五千六百元、刘某某人民币一千五百元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 员 魏永洪二〇二〇年七月一日法官助理 田 丹书 记 员 文华梅
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢477号马媛、德成财富投资管理(常州)有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字【2018】第1122号仲裁裁决书，于2020年7月28日立案执行申请执行人马媛与被执行人德成财富投资管理(常州)有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款65000元，扣除执行费后发放申请执行人65000元。至此，马媛向本院申请执行的常天劳人仲案字【2018】第1122号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2784号 原告：湖州金正非融资性担保有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区环城南路31号。 法定代表人：黄有年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈利，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹铭伯，该公司员工。 被告：曹满堂，男，1981年1月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省长兴县。 原告湖州金正非融资性担保有限公司与被告曹满堂追偿权纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告欠款323729元；2本案诉讼费被告全额承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告湖州金正非融资性担保有限公司的委托代理人陈利、曹铭伯到庭参加诉讼，被告曹满堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月15日，被告曹满堂与原告湖州金正非融资性担保有限公司签订分期付款服务合同一份，委托原告为其办理信用卡分期付款业务向贷款人提供担保保证，约定若被告逾期归还债权人贷款的，被告除归还原告代偿的垫付款以外，还应从垫付之日起按每日0.6%向原告支付资金占用费等。 2016年12月15日，被告曹满堂为购买奥迪FV6461HDQBG小轿车向中国工商银行湖州吴兴支行（以下简称工行吴兴支行）贷款，双方签订合同号为FQ-QC-12052302-2016004110牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定工行吴兴支行向被告曹满堂提供购车贷款300000元，被告曹满堂按月分36期还清，每期透支款项从透支次月起于每月25日前偿还，支付手续费为39112.5元。被告得款后即购买的奥迪FV6461HDQBG小轿车，并将该车作为抵押物办理抵押。同日，原告湖州金正非融资性担保有限公司与工行吴兴支行签订保证合同一份，约定原告为被告曹满堂的上述债务向工行吴兴支行提供连带责任保证。随后，被告在还款过程中多次出现逾期及未偿还的情况，自2017年7月起至2019年2月25日期间，原告共计为被告代偿垫付178500元，垫付款利息（调整以月利率2%）计算至2019年5月30日为85265元，为被告曹满堂垫付（2019）浙0502民初5405号工行吴兴支行诉被告曹满堂借款合同一案的诉讼费2934元，原告追讨无着，双方纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹满堂应返还原告湖州金正非融资性担保有限公司代偿款178500元，支付利息85265元、垫付诉讼费用2934元，合计266699元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告湖州金正非融资性担保有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3078元，由被告曹满堂负担2536元，原告湖州金正非融资性担保有限公司负担542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇二〇年七月二十九日 书记员 潘佳慧