wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执975号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园三期1幢14层1号。 法定代表人：刘国华。 委托诉讼代理人：叶芬，该公司员工。 被执行人：谭献昌。 关于申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称：申请执行人）与被执行人谭献昌（以下简称：被执行人）车辆租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂0192民初1573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付租金5320元；2、支付逾期付款利息160元、诉讼费47元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、承担本案执行费。2020年6月1日，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人的户籍所在地武汉市武昌区老车站路159-1-3邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮寄被退回。此后，本院通过被执行人在支付宝注册的手机号联系被执行人，督促被执行人尽快履行法律义务，被执行人表示现在没有能力履行。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年7月16日，本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、2020年6月4日，本院依法冻结被执行人的银行账户，但均无可供执行财产。 2、2020年7月16日，本院依法在武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3、2020年7月22日，本院依法前往武汉市武昌区老车站路158-1-3查找被执行人。经查，大东门社区居委会表示该地址已拆迁,不清楚被执行人的情况,现被执行人下落不明。 2020年7月28日，本院电话将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初1573号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初1573号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  邓 文 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李系茂
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执165号杨艳、陈锦鸿：本院执行的杨艳申请执行陈锦鸿买卖合同纠纷一案，案件标的550000元，执行费7900元。经本院采取强制执行措施，共计执行到位金额557900元（含执行费7900元）。申请执行人依据生效法律文书（2019）湘0302民特19号民事裁定书本次申请执行的内容全部执行完毕。特此通知审判员 周 新二〇二〇年七月八日书记员 刘慧艳
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执113号之一 申请执行人:张伟，男，1962年3月19日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：宋玉明，男，1975年4月19日生，汉族，现住天津市东丽区。 张伟与宋玉明民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽7401民初2082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行欠款、案件受理费共计153245元及利息，被执行人至今未全部给付，本案已执行金额为392.76元，剩余152852.24元未执行。 经本院调查，被执行人名下车辆已被本院查封，但因未实际控制，暂无法处理。被执行人名下无房产、土地，无存款，无住房公积金、股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执113号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 孙    杰 审判员 赵  光  男 二〇二〇年七月三十日 书记员 胡志勇（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1732号之二 申请执行人：常笛。 被执行人：深圳市正兴基础建筑工程有限公司。 申请执行人常笛与被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币480000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。该案件已进入破产程序，案号为（2020）粤03破申26号。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审93号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人潢川县仕华置业有限公司开发区分公司。住所地潢川县经济开发区潢纬七路东方世家3号楼1004室。法定代表人凌瑞武，男，该公司总经理。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行对被执行人潢川县仕华置业有限公司开发区分公司作出的潢自然资罚决字（2019）246号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对潢自然资罚决字（2019）246号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被执行人的辩解意见。本院现已审查终结。审查中，被执行人辩称，其未收到行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书及行政决定履行催告书，我当时只去过乡政府土地所一次，也只签过一次字，都是一次性签的，所有送达回证上的名字是我签的，但日期不是我签的，我也没有收到文书。经审查查明，2019年9月23日，潢川县自然资源局对潢川县仕华置业有限公司开发区分公司非法占地一案立案调查，经调查认为，潢川县仕华置业有限公司开发区分公司擅自占用上油岗乡宋寨村大台组、罗井沿组土地1745平方米，用于仕华置业有限公司开发区分公司办公室建设。未办理合法用地手续。该宗地不符合上油岗乡土地利用总体规划，其行为属未经依法批准，非法占用土地的违法行为。2019年12月19日，潢川县自然资源局作出了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书。告知其在收到告知书起3日内进行陈述和申辩、提出听证申请。经集体研究后，潢川县自然资源局于2019年12月23日作出潢自然资罚决字（2019）246号行政处罚决定：“1、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占用土地每平方米3元罚款计：5235元”。被执行人于2020年6月12日缴纳了罚款。2020年2月24日，潢川县自然资源局作出潢自然资催字（2019）246号《行政决定履行催告书》。2020年7月6日，潢川县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；…”。据此，潢川县自然资源局对被执行人非法占地行为具有查处职责。关于被执行人就执法程序提出的异议，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”根据以上法律规定，申请执行人潢川县自然资源局向被执行人送达行政处罚的相关法律文书时，应分别按不同法律文书作出的时间节点向被执行人逐次送达，由被执行人或其代收人在送达回证上签名或者盖章，并记明收到日期。但本案中，被执行人辩称案涉的法律文书均系本人同一时间一次性签收，其中《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》送达回证上“受送达人签名或者盖章”一栏中的签收时间均不是本人书写，未收到过任何案涉法律文书。潢川县自然资源局对上述异议未作出合理解释，亦未提供相关证据予以反驳。据此，潢川县自然资源局送达案涉法律文书程序存在严重瑕疵，依现有证据不足以证明向被执行人有效送达了上述法律文书，其行为可能剥夺了被执行人的陈述、申辩、听证、复议、诉讼等司法救济权利。其次，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，涉及责令限期拆除的行政处罚决定的起诉期限应为15天。本案中，申请执行人于2019年12月23日作出案涉行政处罚决定书，即使文书送达有效，最晚应于2020年5月24日前向本院提交强制执行申请，但申请执行人怠于行使其申请执行的权利，于2020年7月6日向本院提交的强制执行申请，超出法律规定的最长申请期限。其申请不符合申请强制执行条件。综上所述，潢川县自然资源局在作出行政处罚行为的过程中，未依法保障行政相对人的司法救济权利，损害了被执行人的合法权益，且申请超出法定的强制执行申请期限。因此，申请执行人的申请不具备申请强制执行的条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十三条、第五十八条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资罚决字（2019）246号行处罚决定书的申请执行事项。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二〇年七月二十二日书 记 员  彭姣姣
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢93号申请执行人孙淑会，女，1973年7月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住溪湖区。被执行人陶树春，男，1968年4月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人,系山水水泥有限公司工人,现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在执行孙淑会与陶树春民间借贷纠纷一案中，依据（2016）辽0503民初198号民事判决书，于2020年5月11日立案执行。本院在法院网络平台上进行了总对总查控，查明被执行人账户无存款。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产。到本溪市公安局车辆管理所查询，查明被执行人无车辆。到本溪市公积金管理办公室查询,查明被执行人无公积金。案件在执行过程中，本院已执行回款2500元，该款已返还申请人，尚余欠款30000元未能受偿。经双方当事人约定自2020年7月起每月给付1000元,直至欠款全部还清。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 民审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年七月二十九日书记员 张 爽附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28016号原告：周登勇，男，1967年11月10日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：张洪峰，男，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理周登勇与张洪峰劳务合同纠纷一案中，原告周登勇于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周登勇申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周登勇撤回起诉。案件受理费780元，减半收取390元，由原告周登勇负担。审 判 长  凌文英人民陪审员  张鼎渝人民陪审员  罗 琼二〇二〇年七月二十日书 记 员  张春花
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4170号 原告：临沂金能电力铁塔制造有限公司，住所地临沂市郯城县李庄家电产业园富民路1号。 法定代表人：吴彦东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。 被告：湘能楚天电力有限公司，住所地长沙市雨花区振华路579号中国（长沙）创新设计产业园10栋302室。 法定代表人：陈伟其，职务：经理。 原告临沂金能电力铁塔制造有限公司与被告湘能楚天电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂金能电力铁塔制造有限公司撤诉。 案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告负担。 审判员  颜世敬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 静
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢222号 申请执行人：曹优丽，女，1968年10月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张军，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1029号民事判决书受理曹优丽与张军民间借贷纠纷一案，执行标的为3万元及利息，诉讼费275元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，扣留了被执行人在武胜县文化广播电视和旅游局应领取的工资、绩效、奖金，目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 明
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢21号申请执行人：王品根，男，1944年11月13日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：吴国平，男，1948年12月28日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：雷金辉，男，1963年8月15日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：蒋洪金，男，1951年3月27日生，汉族，住上海市松江区。原告王品根诉被告吴国平、雷金辉、蒋洪金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)松民一(民)初字第824号民事判决书已经发生法律效力，因被告吴国平、雷金辉、蒋洪金不履行生效法律文书确定的义务，原告王品根于2013年10月22日向本院申请执行，要求被执行人吴国平、雷金辉、蒋洪金归还借款本金60,000元；利息及逾期利息37,187.62元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1,114.5元，并承担本案执行费1,358元。在该案执行期间被执行人吴国平缴纳33,660元，该钱款已发还申请人，后因查无其他可执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的采茶线索，并同意终结本次执行程序，本院依法终结该次执行程序。申请人王品根于2020年1月13日向本院申请恢复执行，要求执行人吴国平、雷金辉、蒋洪金归还借款本金60,000元；利息及逾期利息37,187.62元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1,114.5元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费1,358元。在本案执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成和解协议，且未履行完毕的。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏伟审 判 员 范明火审 判 员 王 军二〇二〇年七月六日法官助理 许 冬书 记 员 钟 莹附：相关法律条文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2100号 原告：冯育琼，女，1985年5月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 被告：广西玉林大立劳务建筑有限公司，住所地：玉林市玉州区美东职工住宅小区第二幢12单元2-12号房。 法定代表人：陈秀武，该公司执行董事。 被告：张成林，男，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被告：广西万锦商贸有限公司，住所地：广西百色市右江区龙翔路万锦名门小区2栋32号1层商铺。 法定代表人：黎友宁，该公司执行董事兼总经理。 原告冯育琼诉被告广西玉林大立劳务建筑有限公司、张成林、广西万锦商贸有限公司劳务合同纠纷一案，原告冯育琼以双方已达成和解为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告冯育琼撤回起诉。 案件受理费692元，减半收取346元，由原告冯育琼负担。 审判员 周 龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员 姜玲莉
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保349号申请人：聊城市辉浩商贸有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴街道办事处枣乡街路西1720号。法定代表人：王丰维，经理。被申请人：山东聊建集团有限公司。住所地：聊城市东昌东路139号。法定代表人：于荣兴，经理。被申请人：山东住工装配建筑有限公司。住所地：聊城市东昌府区聊堂路泰富石油西100米路北。法定代表人：柳思祥，经理。申请人聊城市辉浩商贸有限公司与被申请人山东聊建集团有限公司、山东住工装配建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人聊城市辉浩商贸有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东聊建集团有限公司、山东住工装配建筑有限公司的银行存款5500000元或者相同价值的财产采取保全措施。由亚太财产保险有限公司聊城中心支公司为该财产保全提供保函担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人山东聊建集团有限公司、山东住工装配建筑有限公司的银行存款5500000元予以冻结或者对其相同价值的财产予以查封。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年七月二十七日法官助理张东风书记员王双龙
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1084号 上诉人（原审被告）：邱祥培，男，1975年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：张文庆，男，1972年2月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：沈荣贵，男，1977年1月9日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律服务工作者。 上诉人邱祥培因与被上诉人沈荣贵买卖合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚而以庭询、谈话方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邱祥培上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，证据的审查判断和采信均存在明显错误。一审法院主审法官没有准确把握上诉人与被上诉人之间的买卖合同是否合法有效，被上诉人没有提供有效的买卖合同。一、本案涉及商业交易行为的真实性、合法性有待确认，上诉人请求二审法院对本次交易行为的真实性（、）合法性进行确认。二、送货单上注明的货物并没有上诉人签字确认，一审法院予以确认缺乏法律依据，送货单的真实性、合法性有待确认，因此上诉人请求二审法院对送货单的真实性、合法性进行确认。三、一审法院送达上诉人的证据目录中并没有微信聊天记录这项证据，上诉人不了解该微信聊天记录中的信息是否与本案具有关联性，上诉人对该微信聊天记录与本案的关联性无法判断。因此，请求二审法院判如所请。 沈荣贵答辩称，上诉人邱祥培通过电话与微信方式与被上诉人方业务员陈琳联系购买服装辅料，货物通过物流公司运送至上诉人指定地点。货款也是通过微信结算，电话联系中上诉人对货款从未否认，也未提出主体异议。故邱祥培的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 沈荣贵向一审法院起诉请求：判令被告邱祥培给付辅料货款296790元并支付逾期利息（自起诉之日起按全国银行业贷款拆借中心公布的市场利率计算至付清之日止）。 一审法院认定事实：2018年起，被告向原告购买服装辅料等，合计发货418270元，减去被告退货，尚欠296790元。原告多次催讨，但被告均以目前困难为由拒付。一审法院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立有效。被告未及时支付货款，依法承担本案违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告邱祥培在判决生效之日起十日内支付原告沈荣贵货款296790元及逾期利息（从2020年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5752元，减半收取2876元，由被告邱祥培负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人邱祥培提供的企业信用信息报告，虽然能够证明北京沈氏贸易有限公司已经注销的事实，但不能凭此认定本案原告主体资格不符，故对其证明效力本院不予确认。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人邱祥培与被上诉人沈荣贵之间虽未订立书面买卖合同，但根据上诉人与被上诉人方业务员的通话记录及微信聊天记录，双方已形成了事实上买卖服装辅料的关系。被上诉人按上诉人邱祥培的指示将货物交付至指定地点，直到本次诉讼之前上诉人对收到货物及货款结算事实均未提出过异议，故一审判决认定上诉人邱祥培尚欠被上诉人货款296790元并无不当。上诉人邱祥培上诉称被上诉人并非适格的原告主体，鉴于被上诉人沈荣贵持有送货单，且此次交易的经办人陈琳认可货物的出卖方为被上诉人沈荣贵，故在上诉人未提供证据证明本案存在其他主体主张此债权的情况下，一审判决认定被上诉人沈荣贵为该买卖合同相对方并无不当。因此，被上诉人沈荣贵具有本案主体资格，上诉人这一上诉理由不能成立。 综上所述，邱祥培的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5752元，由上诉人邱祥培负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年七月二十日 代书记员 胡正元
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14309号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人黄亚君，女，1986年4月6日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与黄亚君金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人黄亚君名下有牌号为苏B3XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到黄亚君有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初90395号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初142号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人刘某，女，2000年5月3日出生，住江苏省南京市江宁区。因本案于2020年6月23日被取保候审。 公诉机关以宁开检二部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月中下旬的一天，被告人刘某在南京市江宁区禄口街道机场小区4幢**号被害人胡某住处，趁被害人胡某不备之机，窃得被害人胡某梵克雅宝牌18K金孔雀石项链一条，购买价格为人民币22900元。 2020年6月22日，被告人刘某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某已赔偿被害人胡某损失人民币33000元并取得谅解。公诉机关认为被告人刘某具有自首、认罪认罚、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人刘某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年七月八日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1957号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：孟兆武，男，1969年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王羽，女，1964年10月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。一审被告：江苏万邦建设集团有限公司。法定代表人：陈绵根，该公司总经理。一审第三人：***，男，1971年11月13日出生，汉族，现羁押于扎兰屯监狱。再审申请人孟兆武因与被申请人王羽及一审被告江苏万邦建设集团有限公司（以下简称万邦公司）、一审第三人***公路货物运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟兆武申请再审称，（一）孟兆武对采石场运输车辆、运费进行了统计，并发放了一部分费用，但该部分工作仅是采石场运营的一个环节，不能说明***和孟兆武之间形成了全权委托合同关系。另外，王羽进场时未与孟兆武协商过运输出发地、目的地、运输价格、结算方式、货物内容等合同应具备要件，双方并未订立合同关系。原审适用《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款之规定，判令孟兆武在本案中承担责任不当，属适用法律错误。（二）原审对孟兆武有利的《2015年斗车根河付款明细》、《举报信》等相关证据，未进行评价和采信，具有极强的偏袒性。此外，***在原审期间曾陈述其向多名运输户汇过款，郝巍巍在二审期间也证明***在2013年春节前向王羽发过运费。因此，***在根河市建设银行开户信息及对应账户2012年11月1日至2013年3月31日期间的交易流水属关键证据，二审未准许孟兆武调取相关证据的申请不当。综上，请求撤销原审判决，依法驳回王羽的诉讼请求。孟兆武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，按照原审查明的事实，王羽通过孟兆武从事石头运输工作，而孟兆武负责管理运输车辆、统计账目工作，且在2014年末其通过妻子陆平平的银行卡，按照王羽等个体运输户运输费的17%将款转至王进辉的账户，由王进辉在各运输户签字确认后发放。以上事实表明，孟兆武实际参与或主导王羽等人从事石头运输、车辆管理、运输费结算及给付各个环节，具备了托运人的权利外观，足以使王羽有理由相信与孟兆武建立了运输合同关系。另外，本案现有证据不足以证实孟兆武在履行合同期间，向王羽等人披露***是本案运输合同的实际托运人，结合孟兆武身份的多重性及王羽坚持向***主张权利的实际，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，原审认定孟兆武应承担案涉运输费的给付责任并无不当，孟兆武主张其在本案中不承担运输费给付责任，不符合本案事实和法律规定，其该项再审申请理由不成立。关于应否调取***银行开户信息及相关交易明细的问题。经查，因该部分申请与孟兆武在本案中应承担责任的基础事实无关，且一审明确指出孟兆武和***之间的纠纷可根据委托合同约定另行解决，故原审未准许孟兆武相关调证申请亦无不当。综上，孟兆武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟兆武的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月十三日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10385号原告：重庆中亿物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号3幢附1号1-1，统一社会信用代码91500105795887556W。法定代表人：杨惠英，董事长。委托诉讼代理人：杨笃明，女，系公司员工。委托诉讼代理人：袁龙，男，系公司员工。被告：吴维玮，男，1982年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆中亿物业管理有限公司与被告吴维玮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中亿物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中亿物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆中亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半计收25元，由原告重庆中亿物业管理有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年七月十六日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执818号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 负责人：卢铁水，系该行行长。 委托代理人：陈艳松、张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被执行人:路鹏浩，男，1980年4月4日出生，汉族，住灯塔市。 被执行人：王贺，女，1982年6月25日出生，汉族，住灯塔市。 被执行人：辽阳际盛房地产开发有限公司，住所地灯塔市佟二堡镇五区昌盛东段。 法定代表人：纪太祥，系该公司董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与路鹏浩、王贺、辽阳际盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2673号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行。执行标的：119250.00元及利息（标准按借款 合同约定办理，计算至实际支付之日止，截止2018年7月31日欠利息为3185.41元）案件受理费：1,374.00元，执行费：1，757.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院分别于2020年4月21日、2020年7月27日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。对查询到的被执行人路鹏浩、辽阳际盛房地产开发有限公司名下银行账户依法进行冻结。此外，未查询到被执行人有其他可供执行财产信息。 3、本院于2020年5月19日向灯塔市不动产登记服务中心查询被了执行人的房产信息。于2020年6月4日向辽阳市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金账户信息；向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险；向辽阳市行政审批局查询了被执行人工商登记情况。均未查询到被执行人有可供执行财产。 4、本院于2020年7月24日约谈了申请执行人，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人与被执行人已达成执行和解。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2020）辽1002执818号执行案件的本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年七月三十一日 法官助理程耀宏 书记员曹博
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1404号 原告：蓝社清，男，1968年8月5日出生，畲族，住浙江省龙游县。 被告：陈俊华，男，1965年5月17日出生，汉族，住河南省息县。 原告蓝社清诉被告陈俊华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原告蓝社清于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈俊华的起诉。 本院认为，蓝社清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蓝社清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蓝社清负担（已交纳）。 审判员  杨建玲 二〇二〇年七月十日 书记员  叶凯田
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保755号 申请人：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰。 委托诉讼代理人：刘勇，四川正当律师事务所律师。 担保人：刘强，男，汉族，1977年9月28日出生，住四川省叙永县。 被申请人：张琨，男，汉族，1986年12月17日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人泸州市每家乐物业管理有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张琨名下价值5049元的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张琨名下价值5049元的财产 二、查封担保人刘强名下中国农业银行泸州红星村分理处62×××73账户内5049元人民币。 案件申请费70元，由申请人泸州每家乐物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二〇年七月八日 书记员  吴俊
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审674号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人乐鸣，男，1979年8月20日出生，汉族，住阳新经济开发区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月9日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第118号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月28日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第118号行政处罚决定书，决定:1、责令退还非法占用的417.3平方米土地至；2、限期拆除在非法占用的417.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第118号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十四日书记员 万雅雯
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1022号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司总经理。被告：唐铂焱，男，1985年12月30日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告唐铂焱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告唐铂焱达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年七月二十七日代理书记员  熊天波
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初757号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人杨定凡，男，1972年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖南省益阳市桃江县沾溪乡伍家洲村团塘村民组，暂住深圳市福田区沙嘴三坊6号402房，无业。曾因犯容留、介绍卖淫罪，于2008年7月30日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年1月14日刑满释放；又因犯介绍卖淫罪，于2015年11月13日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月18日刑满被深圳市福田区人民法院取保候审。现因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2020年4月17日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年5月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z1019号起诉书指控被告人杨定凡犯容留、介绍卖淫罪，建议对其判处九个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元。                  辩护意见              被告人杨定凡对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年4月13日起，被告人杨定凡租下深圳市福田区沙嘴三坊6号402房，以路边招嫖、微信招嫖的方式介绍卖淫，并将上述房间提供给他人进行卖淫嫖娼活动。      2020年4月17日17时许，被告人杨定凡将卖淫女（身份不详）介绍给嫖客袁泽鹏从事卖淫嫖娼活动，收取卖淫女容留介绍费用人民币80元；当日19时许，杨定凡将卖淫女陈纯介绍给嫖客孙林超从事卖淫嫖娼活动，收取卖淫女容留介绍费用人民币70元；当日21时许，杨定凡将卖淫女秦寅介绍给嫖客黄健明从事卖淫嫖娼活动，收取卖淫女容留介绍费用人民币100元。      2020年4月17日18时许，民警在福田区沙嘴绿景蓝湾半岛小区门口将嫖客袁泽鹏抓获；当日21时许，民警在福田区沙嘴二坊161栋巷子边将嫖客孙林超抓获；当日21时30分许，民警在福田区沙嘴三坊6号402房将卖淫女秦寅、嫖客黄健明抓获，在沙嘴二坊37号巷子里将被告人杨定凡及卖淫女陈纯抓获。                  本院意见              被告人杨定凡的行为构成容留、介绍卖淫罪。被告人系累犯，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人杨定凡犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2021年1月16日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、扣押的手机及钥匙依法予以没收，上缴国库。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审 判 长   李君男      人民陪审员   包迎春      人民陪审员   陈瑞英            二○二○年七月十四日            书  记  员   刘文婷      麦嘉杰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781破20号 申请人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被申请人：兰溪市飞马贸易有限公司，住所地兰溪市上华街道马公滩330国道大圆盘旁。 法定代表人：林海伟，执行董事。 申请人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司认为被申请人兰溪市飞马贸易有限公司不能清偿到期债务，且无还债能力，向本院申请宣告兰溪市飞马贸易有限公司破产清算。 本院查明：兰溪市飞马贸易有限公司未归还申请人借款，经兰溪市人民法院执行仍不能清偿，本院于2018年10月23日裁定终结执行。本院认为，被申请人兰溪市飞马贸易有限公司已不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人申请债务人破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 受理浙江兰溪农村商业银行股份有限公司对兰溪市飞马贸易有限公司的破产清算申请。 指定浙江大名律师事务所为兰溪市飞马贸易有限公司的管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 吴小敏 审 判 员 胡琴仙 审 判 员 伍俊鸿 二〇二〇年七月十七日 代书记员 方颖之
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初字2010号原告：王涛，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：唐森，男，1960年1月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：万玉景，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告王涛与被告唐森、万玉景确认合同效力纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理费40元，由王涛负担。审判员  刘尚志二〇二〇年七月二十七日书记员  关秋松
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0122民初2866号原告：楚红蕊，女，1982年4月18日生，汉族，住河南省方城县。被告：林良良，男，1985年11月21日生，汉族，住河南省许昌市长葛市。原告楚红蕊与被告林良良装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告楚红蕊到庭参加诉讼，被告林良良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付装修款18000元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告林良良未答辩，未提供证据。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告购买原告橱柜，下欠原告楚红蕊18000元货款的事实，有被告林良良为原告出具的欠条为证，故原告要求被告支付18000元货款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林良良于本判决生效之日起十日内偿还原告楚红蕊货款一万八千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告林良良负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年七月十六日书记员  朱二利
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保184号 申请人:孙某某，女，1963年02月15日生，汉族，住泗水县。 被申请人:徐某某，男，1990年09月17日生，汉族，住嘉样县。 被申请人:安某某，女，山东省威海市。（系鲁Ｋ×××××小型普通客车行车证登记所有人）。 申请人孙某某与被申请人徐某某、安某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人徐某某驾驶的海马牌鲁Ｋ×××××小型普通客车一辆，保全标的30000元，申请人已用保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人徐某某驾驶的海马牌鲁Ｋ×××××小型普通客车一辆于泗水县宇通道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年07月02日至2022年07月01日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 靳新立 二〇二〇年七月二日 法官助理 王大鹏 书 记 员 张传芳
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2164号 申请执行人池光宇。 被执行人顾跃杰、临海杰亨工艺品有限公司。 本院在执行申请执行人池光宇与被执行人顾跃杰、临海杰亨工艺品有限公司为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特192号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2164号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月三十日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1466号罪犯张超群，男，1987年10月19日出生，汉族，初中毕业，福建省诏安县人，住福建省诏安县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省邵阳市北塔区人民法院于2014年9月15日作出（2014）北刑初字第45号刑事判决，以被告人张超群犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币600000元。法定期内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年11月6日交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年7月22日、2018年5月3日经本院两次刑事裁定，共减刑一年八个月。服刑期至2021年5月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张超群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬5次，并余360分。该犯本次履行罚金刑人民币30000元。共计履行罚金刑人民币35100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张超群确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张超群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张超群减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2134号原告：尹成波，男，1971年10月15日出生，汉族，住南阳市。被告：杨喜梅，女，1972年12月27日出生，汉族，住南阳市。被告：郑文才，男，1973年6月7日出生，汉族，住南阳市。被告：刘峰，男，1989年11月10日出生，汉族，住南阳市。原告尹成波与被告杨喜梅、郑文才、刘峰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院根据原告提供的被告郑文才的地址无法通知到被告参加诉讼，原告也无法提供被告郑文才的实际地址和联系方式，本案不具备审理条件，原告可在取得被告实际住址及联系方式后再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告尹成波的起诉。已经收取的案件受理费438元，退还原告尹成波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年七月十七日书记员  魏子昊
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执249号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，该行行长。 委托代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县，现住丽水市莲都区，系原告员工。 委托代理人：刘芳，女，1989年1月1日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。 被执行人：罗宗林，男，1969年10月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：罗林宗，男，1962年7月2日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人罗宗林、罗林宗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1123号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人罗宗林、罗林宗共同归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行36000元及利息、罚息(截止至2019年6月23日的利息、罚息为1039.6元，自2019年6月24日起至2019年8月15日的利息、罚息以借款本金38000元为计算基数，借款利率按合同的约定计算；自2019年8月16日起至借款本金付清之日止的利息、罚息以借款本金36000元为计算基数，借款利率按合同的约定计算)以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费388元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人罗宗林、罗林宗发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求罗宗林、罗林宗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗宗林于2020年6月19日向本院报告财产情况，但逾期未履行，被执行人罗林宗逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年5月20日传唤被执行人罗宗林、罗林宗到庭接受询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗宗林、罗林宗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人罗宗林、罗林宗的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对二被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人罗宗林、罗林宗名下无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人罗宗林名下坐落于景宁××自治县红星街道××小区××、××号的房产，本院已查封，由于该房产多人共有，暂无法处置。被执行罗林宗在华夏银行有存款681元、在中国农业银行有存款339.01元、在财付通支付科技有限公司有存款397.21元，本院均已扣划，扣除案件受理费、执行费，申请执行人受偿573.63元。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位573.63元，案件受理费缴纳388元，执行费缴纳455.59元，未执行到位标的36465.97元。暂未发现被执行人罗宗林、罗林宗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗宗林、罗林宗拒不履行法定义务且被执行人罗林宗未申报财产，本院已对被执行人罗宗林、罗林宗作出司法拘留15天的决定，因被执行人罗宗林、罗林宗下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人罗林宗采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，对被执行人罗宗林采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗宗林、罗林宗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳秀峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  尚 靖
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执647号申请执行人:何幸生。被执行人:乐华。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人乐华的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年七月二十日书记员 张小薇
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初164号            公诉机关              松滋市人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人孙泉，男，1973年4月12日出生于湖北省松滋市，汉族，大专文化，务工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日由松滋市公安局决定取保候审，同年7月1日由松滋市人民检察院决定取保候审。2020年7月14日由本院重新决定取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检二部刑诉〔2020〕89号                                    指控事实              2020年6月5日14时许，被告人孙泉饮酒后驾驶无号牌二轮踏板车经过本市新江口镇乐乡大道中国建设银行门前路段时被执勤民警查获，民警依法对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为155mg/100ml，遂依法对其抽血封存送检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为162.98mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。                        被告人意见              被告人孙泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人孙泉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙泉到案后能如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果              被告人孙泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   李 成 刚                  二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 七 日            书  记  员   王    鑫
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1211号申请执行人李德财。被执行人天津天大领先制药有限公司。法定代表人李建新，董事长。申请执行人李德财与被执行人天津天大领先制药有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年12月16日作出(2019)津0114民初11822号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人天津天大领先制药有限公司给付申请人李德财执行款人民币72742.51元。本案受理后，本院依法向被执行人天津天大领先制药有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人天津天大领先制药有限公司仍未按期履行，在执行中查明，被执行人天津天大领先制药有限公司名下无房产登记信息及可供执行的银行存款；本院轮候查封了被执行人天津天大领先制药有限公司名下的车辆档案；现已对被执行人采取纳入失信及公司法定代表人限制消费的执行措施，申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人天津天大领先制药有限公司暂无财产可供执行，申请人李德财亦提供不出天津天大领先制药有限公司有可供执行的财产且申请人李德财书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 肖金新审判员王建忠审判员曹小军二〇二〇年七月十四日书记员 韩             鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢870号 杭州余杭区良渚潘中勤建材经营部： 程增爽: 申请执行人杭州余杭区良渚潘中勤建材经营部与被执行人程增爽买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢201号 申请执行人：胡学新，1962年12月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：石胜华，男，1967年2月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人胡学新与被执行人石胜华民间借贷纠纷一案中，经审查，申请执行人胡学新与被执行人石胜华于2019年11月27日达成执行和解协议约定：一、被执行人石胜华于2019年12月30日偿还申请执行人胡学新欠款50000元整；2020年1月23日偿还申请执行人胡学新欠款50000元整；2020年5月1日前偿还申请执行人胡学新余款55000元整。二、被执行人石胜华按期履行上述还款义务后，申请执行人胡学新自愿放弃仙桃市人民法院（2018）鄂9004民初1610号民事判决书确定的其他民事权利。三、被执行人石胜华任意一期违约，按仙桃市人民法院（2018）鄂9004民初1610号民事判决书全案执行。四、石川自愿为上述协议承担连带担保责任。签订协议后，被执行人石胜华分别于2019年12月27日、2020年1月23日、2020年4月30日偿还申请执行人胡学新欠款50000元、50000元、55000元，申请执行人胡学新分别出具了收条，并于2020年4月30日向本院出具结案申请书，该案已经执行完毕，现申请执行人胡学新申请恢复执行，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 驳回胡学新的恢复执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 傅 涛 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年七月一日 执行员 吴定帮 书记员 王朝伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执273号之一 申请执行人宜昌泰力起重吊装有限公司，住所地宜昌市西陵营盘路2号11栋。 法定代表人吕秀明，公司总经理。 委托代理人彭静，湖北诚昌律师事务所律师,委托权限为特别授权代理。 被执行人麻城市天顺路桥工程劳务有限公司，住所地麻城市经济开发区黄金桥村。 法定代表人金浩，公司总经理。 申请执行人宜昌泰力起重吊装有限公司与被执行人麻城市天顺路桥工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0502民初876号民事判决书，责令被执行人麻城市天顺路桥工程劳务有限公司支付申请执行人宜昌泰力起重吊装有限公司租车费81800元和逾期付款利息，逾期付款利息以81800元为本金基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2017年3月26日起计算至债务全部清偿时止并承担案件受理费967元、执行费1142元及迟延履行期间的债务利息；但被执行人麻城市天顺路桥工程劳务有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到全部执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 傲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初4175号原告：刘永波，男，1979年6月16日生，汉族，住河南省林州市。被告：胡岩，男，1992年12月6日生，汉族，河南省林州市。原告刘永波与被告胡岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永波到庭参加诉讼，被告胡岩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永波向本院提出诉讼请求：判令被告胡岩偿还原告借款7000元。事实与理由：2018年，被告胡岩因家里有事需要钱，向原告刘永波借款8000元，承诺2018年8月31日之前还清。起诉前被告偿还了1000元，起诉后被告又偿还了2000元，现在被告还有5000元未偿还。被告未答辩。原告刘永波围绕诉讼请求依法提交借据二张，用于证明自己的主张。经庭审核实，可以作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：原告刘永波与被告胡岩是同事，在一个工厂上班，2014年被告分两次向原告借款8000元，期间未偿还借款，到2018年8月15日在原告的要求下被告出具了8000元借据。出具借据后被告分两次偿还原告借款3000元，剩余5000元未偿还，被告于2020年6月16日重新出具5000元的借据。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告胡岩向原告刘永波借款，原告向被告胡岩提供了借款，两者之间形成了合法的民间借贷关系。被告胡岩尚欠原告借款5000元，并向原告出具借据，事实清楚，故原告主张被告胡岩偿还5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告胡岩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永波借款人民币5000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡岩负担。本判决为终审判决。审判员  秦学凤二〇二〇年七月十五日书记员  元小牧
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4356号申请执行人：杨节松，男，1978年12月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市。被执行人：上海信飞服饰有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：仇维。申请人杨节松与被申请人上海信飞服饰有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月15日作出普劳人仲(2019)办字第334号调解书，已经发生法律效力。权利人杨节松于2020年7月6日向本院申请执行，要求义务人上海信飞服饰有限公司支付欠款人民币21,200元。本院受理后，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海信飞服饰有限公司的住所地在上海市宝山区，在本院尚有多起执行案件未了。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年7月21日将其纳入全国失信被执行人名单。另，本院已在(2019)沪0113执5993号案件中通过公安机关对被执行人法定代表人进行了查控。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年七月二十三日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12717号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。被告：郭炎彬，男，1982年12月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告郭炎彬电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 林庆强二〇二〇年七月十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2356号原告：高明陽，男，2007年7月12日出生，汉族，现住集贤县。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）被告：双鸭山市天一物业管理有限公司。法定代表人：钱爱华，该公司经理，现住双鸭山市集贤县.原告高明陽与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司、双鸭山市天一物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，因原告高明陽在起诉状中将名字打印错误，应为高铭陽，故原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许高明陽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高明陽承担。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十七日书记员  刘岩峰
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2213号上诉人（原审被告）：文登市文山实业总公司，住所地：威海市文登区文山东路29-2号。法定代表人：赵辰光，公司经理。委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李磊，男，1986年12月7日出生，汉族住威海市文登区。上诉人文登市文山实业总公司（以下简称文山公司）因与被上诉人李磊房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成进行了审理。本案现已审理终结。文山公司上诉请求：撤销原判，驳回李磊的诉讼请求。事实和理由：文山公司与李磊之间不存在真实的房屋买卖关系，文山公司不应向李磊支付逾期办证违约金的责任。中央龙湾小区是由威海市亿鑫房地产开发有限公司（以下简称亿鑫公司）实际开发建设并对外销售的，文山公司只是将相应的土地使用权转让给亿鑫公司，获得固定的土地转让款，并不参与开发、销售、也不承担开发风险。文山公司与亿鑫公司并非合作开发关系。文山公司并未参与案涉房屋的实际销售，购房款是由亿鑫公司收取，未能办理房证也是亿鑫公司导致的，应当由亿鑫公司承担相应责任。李磊未予答辩。李磊向本院提出诉讼请求：1、解除李磊与文山公司与2013年9月2日口头订立的车位买卖协议一份。2、文山公司向李磊返还车位款119000元，并以119000元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。一审法院认定事实：2013年9月2日，李磊向文山公司交纳订金10,000元，双方口头商定，李磊以119000元价格向-2-文山公司购买位于中央龙湾居民小区13-104号停车位一个，2013年10月3日，李磊将剩余车位款109000元支付给了文山公司，文山公司分别于2013年9月2日、2013年10月3日，向李磊出具了收取车位订金10000元和车位款109000元的收款收据两张，收据中均加盖了文山公司收款专用章。经庭审质证，文山公司对上述两张收据的真实性均不认可，同时表示单据中印章并非自己公司所刻制并使用的印章，该印章已被作为亿鑫公司使用，在亿鑫公司管理人手中保管。庭审中，李磊主张交清车位款之后，购买的涉案车位已被案外人申请执行，李磊本人无法获得。为此，提交了福建省福州市马尾区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）闽0105执异27号执行裁定书一份，该裁定书主要内容为，马尾区法院在执行申请执行人张聿东与被执行人亿鑫公司民间借贷纠纷一案中，李磊于2017年2月13日对马尾区法院查封的位于文登区号车位提出书面异议，马尾区法院作出该裁定驳回李磊的异议请求。诉讼中，一审法院为查明案件事实，依法到文登区不动产登记部门对涉案车位登记情况进行调查，经调查涉案车位产权人登记在案外人张聿东名下，登记时间是在2013年12月31日。一审法院认为，本案中，李磊于2013年9月2日向文山公司交纳车位定金10000元，双方口头商定李磊以119000元价格购买位于文登区车位一个，剩余车位款李磊于2013年10-3-月3日向文山公司交齐，并由文山公司向李磊出具了收款收据两份，也均加盖了文山公司的收款专用章。文山公司辩解亿鑫公司私刻带有其公司名称的印章，因亿鑫公司销售车位而产生的债务与文山公司无关。李磊作为一般买受人，无从了解文山公司与亿鑫公司的真实关系，在收到车位款收据后，有理由相信收取车位款的是收据公章所显示的公司。故应认定李磊与文山公司形成实际上的车位买卖合同关系，文山公司和李磊系合同主体，合同自2013年9月2日成立并生效。合同订立后，李磊依约交付了车位款。经调查涉案车位登记在案外人张聿东名下，涉案车位也被马尾区法院强制执行，李磊的异议请求也被驳回，李磊现在对该车位使用权也无法取得，这足以导致李磊合同目的现在已无法实现，李磊要求解除与文山公司之间口头订立的车位买卖合同，其诉请于法有据，一审法院予以支持。根据李磊提交的收款收据可以证实，李磊共交纳车位款119,000元，现双方的车位买卖合同解除，作为合同相对人文山公司对李磊已付车位款及利息有返还的责任，故李磊请求文山公司返还车位款119,000元并支付相应的利息的主张，于法有据，一审法院予以支持。关于文山公司抗辩提出案涉车位由亿鑫公司进行实际销售并取得销售收入的意见，文山公司和亿鑫公司之间如何约定，是两个公司内部之事，不得对抗善意第三人李磊，也不能成为其拒绝承担责任的理由，因此，对文山公司该辩解意见，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条的规定，判决：一、小一、解除李磊与文登市文山实业总公司于2013年9月2日口头订立的车位买卖合同一份；二、文登市文山实业总公司于本判决生效后十日内返还原告李磊车位款119000元，并以119000元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。（汇入收款人：李磊，开户行：中国工商银行，卡号为：62×××01号银行卡中）。案件受理费1340元，由被告文登市文山实业总公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为文山公司应否承担逾期办证违约金。文山公司虽与亿鑫公司之间签有合作合同，但李磊作为一般买受人无从了解文山公司与亿鑫公司的真实关系，在与文山公司签订商品房买卖合同并收到文山公司出具的销售不动产统一发票之情形下，根据合同相对性，李磊与文山公司之间就案涉房屋形成房屋买卖关系，文山公司系合同相对人，应按照合同规定的期限履行办证义务。现文山公司逾期仍未为李磊办理房屋，应当承担逾期办证违约金。一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，文登市文山实业总公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2680元，由文登市文山实业总公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年七月十七日法官助理李佳忆书记员安圆圆
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初779号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  小学文化              被告人黄榕城，男，1996年11月3日出生，汉族，大专文化，户籍地址福建省漳州市平和县霞寨镇西安村新南181号，暂住深圳市福田区桐林城市广场A栋11D01。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月11日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年5月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z1024号起诉书指控被告人黄榕城犯盗窃罪，建议对其判处七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄榕城对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年5月6日凌晨1时许，被告人黄榕城和被害人覃才玉约好来到本市福田区桐林城市广场楼下大门口的隔离带附近，被告人黄榕城假装以手机没电为由向被害人覃才玉借手机打电话，随后携带该手机（经价格鉴定为人民币1300元）偷偷离开。后被告人黄榕城用之前偷窥来的手机开机密码将被害人覃才玉的手机打开，并修改了被害人覃才玉微信绑定的手机号码进而修改该手机微信支付密码，将被害人覃才玉微信中的人民币4700元转至其曾经参与赌博的一个QQ群群主“mini”的微信账户里，企图事后通过该QQ群主再将该笔赃款转至其银行卡里。当日凌晨3时许，被告人黄榕城冒充出租车司机将该手机归还给被告人覃才玉，在归还前还将被害人覃才玉放在手机壳内的现金人民币100元占为已有。2020年5月11日，被告人黄榕城被民警传唤而到案。                  本院意见              被告人黄榕城的行为构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人黄榕城犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年12月10日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人黄榕城向被害人覃才玉退赔人民币4800元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年七月二十一日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢576号之五申请执行人:王美英，女，1970年5月23日出生，汉族，住广饶县。被执行人：李永清，男，1974年3月22日出生，住广饶县。被执行人：刘玉莲，女，1971年9月3日出生，住广饶县。被执行人：叶平平，女，1981年3月1日出生，住济南市天桥区。广饶县人民法院（2018）鲁0523民初1293号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永清在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县乐安营业所账户60×××97存款至5609850元（实际控制金额103.41元）。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年七月十六日法官助理常辉书记员宋佰利
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14229号上诉人（原审被告）：广州众享健身有限公司，住所地广州市增城区新塘镇广深大道西623号三楼302室。法定代表人：唐振龙，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：刘鹏飞，男，1969年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：王丕，男，1981年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原审被告：唐振龙，男，1989年4月7日出生，汉族，住广东省惠来县。上诉人广州众享健身有限公司因与被上诉人刘鹏飞、王丕、原审被告唐振龙房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2019）粤0114民初11526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年5月7日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2020年6月1日缴纳二审案件受理费，已超出法院指定的缴费期限，审查上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州众享健身有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人广州众享健身有限公司预交的二审案件受理费4332元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇二〇年七月二十七日书记员  梁穆娥
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6236号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赵蕊，女，汉族，1980年8月5日生，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵蕊的本院(2020)沪0106民初642号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初642号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1941号 原告：宁波市镇海华志高强度紧固件制造有限公司（统一社会信用代码：913302117473581741），住所地镇海区九龙湖镇经济开发区。 法定代表人：薛福华，该公司经理。 委托诉讼代理人：尤准国，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被告：邹刚，男，1979年9月29日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告宁波市镇海华志高强度紧固件制造有限公司诉被告邹刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市镇海华志高强度紧固件制造有限公司的委托诉讼代理人尤准国到庭参加诉讼。被告邹刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告宁波市镇海华志高强度紧固件制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款360000元并支付逾期付款的罚金30000元。 被告邹刚未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 本院查明事实如下：2019年3月5日，被告出具欠条一份，载明：被告欠原告货款360000元，约定于2020年10月30日归还付清，于2019年6月15日还第一笔货款，金额为60000元，余下的每个季度按时间类推分六次还，每次还款六万元。到期未还款超过一个月按剩下货款的10%罚款。双方约定由浙江省宁波市镇海区法院管辖。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹刚支付原告宁波市镇海华志高强度紧固件制造有限公司货款360000元，并支付逾期付款违约金30000元，合计390000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告邹刚负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 陈 洁
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执313号申请执行人：唐艳，女，1983年10月11日生，汉族，住云南省文山市。被执行人：陆政蒹，女，1980年12月20日生，壮族，住云南省西畴县。被执行人：秦明党，男，1983年3月12日生，汉族，住云南省西畴县。本院在执行唐艳与陆政蒹、秦明党民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）云2624民初874号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人唐艳于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案后，移送我局执行，于2020年7月14日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现可供执行财产。在执行过程中，查明被执行人秦明党有住房公积金人民币51925.00元，本院于2020年7月23日裁定冻结并扣划了秦明党的住房公积金人民币51925.00元，因（2020）云2624执312号与（2020）云2624执313号的被执行人是同一个人，故将扣划的秦明党住房公积金中的20000.00元用于缴纳（2020）云2624执312号的执行款，剩余31925.00元用于缴纳（2020）云2624执313号的执行款。余款部分，经主持双方当事人和解，双方当事人在真实意思表示下达成执行和解协议：唐艳同意秦明党自2021年1月1日起，每年6月30日前给付10000.00元，9月30日前给付10000.00元，直至履行完毕止。如到期未履行，申请人将再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2020）云2624执313号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭正权二〇二〇年七月二十八日书记员  张默涵
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2184号 原告：黄根堂，男，1963年11月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郑菊英，女，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告黄根堂诉被告郑菊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令郑菊英归还原告借款人民币75166元，以及利息（利息按月利率1.05%从2016年5月30日算至2020年4月30日，以后利率按月利率1.5%从2020年4月30日计算至实际还清），共计128157元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年5月黄根堂借给杨启树家用，2017年6月份左右，杨启树因突然死去，借款借于杨启树与郑菊英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。应在遗产继承范围内承担还款责任。故原告诉至法院。 原告为证明其诉称，向本院提供了下列证据： 1、结婚登记申请书复印件一份； 2、落款为“2016.5.30日”的借条一份。 被告未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，系对质证权利的放弃，本院审查，对证据的真实性予以认定。 根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下： 2016年5月30日，杨启树向原告黄根堂出具了借条一张，借条载明：“今有黄根堂借给杨启树人民币75166元，利息为1分半，借期一年。借款人：杨启树，2016.5.30日。”该款至今未还。另查明，郑菊英系杨启树妻子。杨启树于2017年8月去世。 本院认为：杨启树欠原告借款75166元，事实清楚，有杨启树出具的借条为凭。原告诉称该笔债务系杨启树、郑菊英夫妻共同债务，但未举证证明本案债务是基于杨启树、郑菊英夫妻双方共同意思表示，也未提供相应证据证明上述债务系用于杨启树、郑菊英夫妻共同生活、共同生产经营，故不应认定为杨启树、郑菊英夫妻共同债务。但杨启树去世后，被告郑菊英作为杨启树的法定继承人，没有明确放弃继承遗产的表示，应在杨启树的遗产继承范围内承担还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑菊英于本判决生效之日起十日内在杨启树的遗产继承范围内归还原告黄根堂借款75166元及利息（以75166元为基数，利息按月利率1.05%自2016年5月30日计算至2020年4月30日，自2020年4月30日之后利息按月利率1.5%计算至实际还清之止）； 二、驳回原告黄根堂的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元（已减半收取），由原告黄根堂负担162元，由被告郑菊英负担1270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑霞芳 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 费慧兰
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2109号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:李存，男，1984年6月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初324号刑事判决书，于2020年6月29日依法将李存赌博罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人李存缴纳罚金人民币4000元。 案件立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。截至2020年7月25日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执2109号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 俞添景 二〇二〇年七月二十八日 此件与原件核对无异 代书记员 王 彬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保88号申请人：王红胜，女，1968年8月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：黄师乐子，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：席铭阳，湖南人和人律师事务所实习律师。被申请人：湖南汉业房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙县南湖大道左侧暮云工业园行政服务中心内。法定代表人：李世慰。申请人王红胜于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南汉业房地产开发有限公司银行账户390000元，或查封、扣押其价值相当的财产，于2020年7月23日申请撤销诉前财产保全。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人王红胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人王红胜撤回保全申请。本案保全申请费3054元，全额退还申请人王红胜。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年七月二十四日法官助理田也代理书记员  朱 明
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执418号申请执行人:周某某，住所地：鲅鱼圈区。被执行人：孙某某，住所地：营口市鲅鱼圈区。申请执行人周某某与被执行人孙某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。本院已向被执行人孙某某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年5月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年5月13日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初1043号民事判决书，被执行人孙某某应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人孙某某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020）辽0811执418号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇二〇年七月三十日书记员 陈 垚
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初562号 原告：白志贵，男，1951年7月1日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：王淑德，男，1953年11月12日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被告：王淑维，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 原告白志贵与被告王淑德、王淑维财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告白志贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白志贵撤回起诉处理。 审判员  郭金元 二〇二〇年七月六日 书记员  陆 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审428号申请人：淅川县盐业管理局。法定代表人：王东升，该局局长。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。被申请人：孙磊，男，汉族，生于1984年6月2日，住淅川县。申请人淅川县盐业管理局申请执行被申请人孙磊行政处罚一案，申请人于2019年7月31日作出（淅）盐罚字［2019］第052号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违规盐产品88.8公斤；2、处以罚款人民币壹仟元整的处罚。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现（淅）盐罚字［2019］第052号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县盐业管理局向本院申请强制执行，要求被申请人孙磊缴纳罚款义务。本院于2020年7月3日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第052号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人2019年7月31日作出（淅）盐罚字［2019］第052号行政处罚决定书，并于2019年7月31日送达给被申请人孙磊。该处罚决定书于2020年1月31日生效，申请人应当于2020年4月30日前向本院申请强制执行，申请人于2020年7月3日向本院申请强制执行已经逾期，本院依法不予受理。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人淅川县盐业管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月八日书记员  李渊良
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执665号之一 申请人：倪明东，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：鲁兴宽，男，汉族，1975年3月28日出生，户籍地：安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市繁昌县（芜湖秋雨包装有限公司内）。 本院在执行申请执行人倪明东与被执行人鲁兴宽追索劳动报酬纠纷一案，本院已将执行人鲁兴宽列入失信名单并限制其高消费，现暂未发现可供执行的其他财产线索，申请人亦未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初3134号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱 晟
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终1045号上诉人（原审原告）：刘祖龙，男，1961年3月18日出生，汉族，住湖南省邵东市县。委托诉讼代理人：魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肖坤富，曾用名肖和平，男，1961年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：彭乐，湖南展纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭素良，女，1964年11月10日出生，汉族，住湖南省邵东市两市，系肖坤富之妻。委托诉讼代理人：张栩源，湖南展纶律师事务所律师。上诉人刘祖龙因与上诉人肖坤富及被上诉人彭素良民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人刘祖龙、肖坤富在二审期间均提交了新证据，可能导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初2764号民事判决；二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。上诉人刘祖龙、肖坤富分别预交的二审案件受理费36770元、141254元，均予以退回。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年七月九日法官助理刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1249号 原告：傅丽萍，女，1988年1月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：周毅，男，1983年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告傅丽萍与被告周毅探望权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告傅丽萍及被告周毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告行使探望权（具体要求：每半个月探望一次，一次两天一夜，一个月五天）。庭审过程中，原告变更诉请为：准予原告每月探望周某八天，每周两天一夜；寒暑假期间准予周某随同原告共同生活；端午节、中秋节、春节，准予原告探望并带回过夜一夜。事实和理由：2019年6月4日，原、被告双方经法院调解离婚。双方婚后共育有一子一女。女儿出生后，因被告在外地工作，一直随原告及原告父母、哥哥共同生活。离婚后双方通过协商由原告每半个月探望周某并接回家过夜，一个月共四天。2019年12月25日，原告照常探望女儿遭到周毅拒绝，后经周毅哥哥协调后周毅只允许原告在被告家中看望孩子。2020年1月8日，被告不同意原告将女儿带回，原告多次要求被告配合探望婚生女周某，被告均以各种理由推脱、阻挠探望。故原告向法院提起诉讼。 被告周毅答辩称，被告是允许原告行使探望权，但原告违反双方协商的探望模式，于2020年2月21日在没有通知原告的情况下，强行带走女儿周某。在双方离婚后，女儿周某跟随被告生活并慢慢适应，原告每次探望后女儿便开始哭闹。双方另有婚生子傅某，原告未进行正确的教养导致被告和儿子父子关系冷漠，可见原告教育失当。原告性格暴躁、脾气倔强，严重影响女儿身心健康。原告在探望过程中，与被告及被告家属发生过冲突，导致女儿存在心里阴影，对女儿的成长造成伤害。针对原告的探望请求，被告同意由原告每月来被告家中探望女儿，日常每个月来看一次，寒暑假可以由原告每月接回去一个礼拜，中秋节、端午节、春节期间如果条件允许，可以探望一天，但中秋端午不能过夜，春节假期可以过夜。 本院经审理认定：原告傅丽萍与被告周毅于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育一子名傅某，于××××年××月××日生育一女名周某。2018年1月29日，周毅向傅丽萍提起离婚诉讼，本院以（2018）浙0108民初458号立案并审理后判决驳回周毅离婚诉请。2018年10月29日，周毅再次提起离婚诉讼，本院以（2018）浙0108民初5756号立案受理；2019年6月4日，案经本院主持调解，双方达成离婚调解协议，确定婚生女周某随周毅共同生活，婚生子傅某跟随傅丽萍共同生活，探望权双方再另行协商等内容。双方调解离婚后至今，婚生女周某一直随被告周毅生活。期间，傅丽萍与周毅通过协商方式沟通傅丽萍探望周某的事宜，基本按照每二周由傅丽萍探望周某两天一夜、每月四天的方式。2020年1月8日，傅丽萍要求来接走女儿周某，周毅表示拒绝并要求另行协商探望方式。至此双方产生分歧，故傅丽萍诉至本院。 另查明，2018年11月9日，周某被诊断有发育障碍；2019年5月至12月，周某曾在浙江康复医疗中心进行康复训练。庭审中，周毅表示周某将于2020年9月份就读幼儿园。 以上事实由原告提供的民事判决书、微信往来、照片、诊断证明书、医疗费发票及双方的庭审陈述予以证实。 本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故原告要求探望女儿周某的诉请，正当合理，本院予以支持，被告周毅应提供必要的协助与配合。本案的争议焦点为探望权的具体行使方式。女儿周某作为未满四周岁的低幼儿童，成长过程中需要母亲的呵护和母爱的滋润，其对于母亲的情感需求相较大龄儿童更为迫切。周毅也确认，在双方离婚之前，傅丽萍在女儿周某的日常生活及教养方面付出更多。周毅表示女儿周某每次从傅丽萍处回来后有哭闹行为，认为傅丽萍的探望权对女儿成长起负作用，但周某的哭闹行为更大可能是低幼儿童对于母亲的依恋和建立亲密情感需求的表达，更需要父母双方从有利于子女成长角度考虑如何沟通协调探望事宜。双方未能就探望的方式、时间达成协议，现从有利于儿童健康成长及有利于亲权行使，不影响子女的基本生活秩序，减少双方就探望问题发生争议对子女日常生活产生影响的角度考虑，结合本案的实际情况，本院酌情确定探望权的具体行使方式。望原、被告双方都能从有利于女儿周某健康成长的角度，尽量减少矛盾，相互体谅、配合，为孩子创造一个平和、安全的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下： 一、原告傅丽萍自本判决生效之日起，每月（除寒暑假外）可探望女儿周某二次，具体时间为每月第一周和第三周的周五十八时至周六十八时；女儿周某每年暑假可与原告傅丽萍共同生活十四天，从暑假开始的首月及次月的第一个周六上午十时至第二个周六上午十时；女儿周某每年寒假可以与原告傅丽萍共同生活七天，从寒假开始的第一个周六上午十时至第二个周六上午十时。由原告傅丽萍从被告周毅处带离的方式行使探望权，原告傅丽萍自行接送，被告周毅负有协助的义务； 二、驳回原告傅丽萍的其他诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告周毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  周 静 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  王幼奇