wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2555号原告：温州日胜小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市上江路新世纪商务大厦B幢1101室。法定代表人：邵康成。委托诉讼代理人：姜国际，系公司员工。被告：李莲标，男，1966年9月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：周国华，男，1959年4月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告温州日胜小额贷款股份有限公司与被告李莲标、周国华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告温州日胜小额贷款股份有限公司委托代理人姜国际、被告李莲标到庭参加诉讼，被告周国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李莲标偿还借款本金50万元；2、判令被告李莲标向原告支付上述借款的逾期利息，利息起算日为2020年3月21日，按月利率16.2‰计算，付至被告还清借款为止；3、判令被告周国华对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告方承担。被告李莲标答辩称：借款金额无异议，原告陈述属实。被告周国华未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，被告李莲标作为借款人与原告签订合同号为温州日胜借字（2019）第0088号《借款合同》，合同主要约定：借款本金为50万元；借款期限自2019年11月1日起至2020年1月1日止；借款利率为月利率13.5‰；按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，利随本清；若未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收20%计收罚息；借款的担保方式为保证，担保合同编号为温州日胜保字（2019）第0088号。同日，被告周国华作为保证人与原告签订合同号为温州日胜保字（2019）第0088号《保证合同》，约定为被告李莲标与原告签订的温州日胜借字（2019）第0088号《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用提供连带保证责任，保证期限为主债务履行期间届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约于2019年11月1日向被告李莲标支付借款50万元。借款后，被告李莲标足额支付利息至2020年3月20日，借款本金及其余利息至今均未偿付。现被告李莲标尚欠原告借款本金50万元及相应利息。本院认为，原告与被告李莲标签订的《借款合同》、原告与被告周国华签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告李莲标未按约定支付借款本金的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告李莲标偿还借款本金、逾期利息以及要求被告周国华承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莲标应于本判决生效之日起十日内偿还原告温州日胜小额贷款股份有限公司借款本金50万元及逾期利息（以本金50万元为基数，从2020年3月21日起按月利率16.2‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告周国华对上述第一项债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告李莲标追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李莲标、周国华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二〇年七月一日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖05刑终122号 原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈礼全，男，1965年7月23日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，案发前系马鞍山昂扬新材料科技有限公司工人，户籍地河南省固始县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被马鞍山市公安局高新分局取保候审，同年8月15日被该局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 指定辩护人李辰，安徽长城律师事务所律师。 原审被告人刘文新，男，1966年9月12日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，个体经营废品收购，户籍地河南省固始县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。因收赃，于2014年3月14日被马鞍山市公安局花山分局行政罚款800元。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月15日被马鞍山市公安局高新分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。 马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人陈礼全犯盗窃罪、原审被告人刘文新犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年5月28日作出（2020）皖0503刑初11号刑事判决。原审被告人陈礼全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈礼全，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：1.2019年5月底的一天、6月底的一天、7月26日，被告人陈礼全先后三次在马鞍山昂扬新材料科技有限公司生产一车间，窃取金属钴共计160公斤，后销赃至被告人刘文新处。刘文新明知金属钴是犯罪所得仍予以收购，并加以出售从中牟利。经鉴定，上述金属钴价值共计人民币37400元。 2.2019年8月1日凌晨1时许，被告人陈礼全在马鞍山昂扬新材料科技有限公司生产一车间，窃取金属钴27.8公斤。经鉴定，上述金属钴价值人民币7645元。案发后，陈礼全的亲属已代其将27公斤金属钴退还被害单位。 2019年8月8日，被告人陈礼全主动投案，但到案后未如实供述主要犯罪事实。2019年8月14日，被告人刘文新被抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。 原判依据书证：报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单，称重记录、入库单、价格鉴定意见、提取微信支付宝转账截图、陈礼全、刘文新银行交易流水、通话记录、辨认笔录；监控视频；证人赵某、陈某、李某、曹某、董某、刘某的证言；被告人陈礼全、刘文新供述等证据，认定上述事实。 原判认为：被告人陈礼全以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，共计价值人民币45045元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘文新明知是犯罪所得而多次予以收购，共计价值人民币37400元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘文新到案后能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈礼全退还部分赃物，酌情予以从轻处罚。被告人刘文新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人刘文新的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，作出判决：一、被告人陈礼全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人刘文新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元；三、责令被告人陈礼全退赔被害人经济损失37620元；责令被告人刘文新退缴违法所得5050元。 陈礼全上诉提出原判认定其于2019年5月底的一天、6月底的一天、7月26日下午三次盗窃金属钴共计160公斤，价值37400元事实错误。 其辩护人提出的辩护意见是：1.认定上诉人实施原判认定的第1起盗窃事实不清，证据不足。2.上诉人在第2起盗窃犯罪中系自首，依法可以从轻或减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人陈礼全犯盗窃罪、原审被告人刘文新犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实已为原审判决书列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审审理期间，上诉人及其辩护人未提供影响案件事实认定的新证据，本院对原判认定的事实证据予以确认。 对陈礼全及其辩护人提出认定上诉人实施原判认定的第1起盗窃事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，监控视频证实陈礼全于2019年7月26日在盗窃现场出现过，随后去了刘文新废品收购站附近；上诉人陈礼全的通话记录、银行交易记录，与曹某的微信、支付宝转账记录，以及证人曹某、陈某、李某、董某、刘某的证言，证实陈礼全在上述时间段内有不明现金收入；原审被告人刘文新的供述、证人董某证言，证实陈礼全于2019年7月26日向其出售过金属钴。陈礼全及其辩护人提出上诉人未实施原判认定第1起盗窃事实的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人陈礼全以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币45045元，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审被告人刘文新明知是犯罪所得而多次予以收购，价值人民币37400元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人刘文新到案后能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。上诉人陈礼全退还部分赃物，酌情予以从轻处罚。对陈礼全辩护人提出上诉人在第2起盗窃犯罪中系自首的辩护意见。经审理认为，上诉人陈礼全虽是主动投案，但到案后未能如实供述主要犯罪事实，不符合自首的规定，故此辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 毅 审判员 谢 彪 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑恰当的，应当驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1147号 申请执行人王卿登，男1992年03月14日出生,汉族，住灵璧县开发区。 被执行人：孙昊，男1978年5月04日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：徐雪梅，女1979年7月11日出生，汉族，住灵璧县。 王卿登与孙昊、徐雪梅借款合同纠纷一案，本院制作的(2020)皖1323民初223号判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人申请强制执行。 执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院制作的(2020)皖1323民初223号判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘银 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执420号之一 申请执行人：胡国英，女，1959年5月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林秀美，女，1972年1月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：尹康良，男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请人胡国英与被执行人林秀美、尹康良借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法限制被执行人高消费行为。执行中本院已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押，无法拍卖。根据申请人提供线索，被执行人名下罗源县凤山镇东大新村2＃楼602单元房产已于2018年注销。经向相关金融机构查询，未发现被执行人银行账户有可供执行存款，向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有保险、证券、工商、船舶等相关登记信息，以及可供执行的网络资金。综上，未发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  汪 孟 审判员  陈希鹏 二〇二〇年七月十三日 书记员  潘霖清
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执946号之一被执行人：杨国松，男，1994年2月9日生，汉族，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303刑初366号刑事判决书，受理执行杨国松责令退赔一案中，查明被执行人应退赔21666元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供执行。由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年七月二十七日书记员 陈 攀
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1607号 上诉人（原审被告）：陈君英，女，1957年8月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周海军，浙江勤文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张迪，男，1988年2月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。 上诉人陈君英因与被上诉人张迪劳务合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人陈君英的委托诉讼代理人周海军、被上诉人张迪到庭应询。本案现已审理终结。 陈君英上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳务关系错误。被上诉人提交的八份结算单，上诉人只认可其中七份的签名，对结算单中的单价及时间不予认可，且该签名的落款仅为联系人，并非欠款人，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，缺乏依据。被上诉人在一审中提供的八份结算单，仅有编号为160、161单据中有单价，其余单据均无单价，而一审法院以施工期间的挖掘机型号一致而认定其余结算单上的单价与编号160、161上的一致系认定错误。被上诉人起诉要求板车托运费1次150元，缺乏依据。被上诉人明知施工地点的厂房业主，而上诉人仅在结算单上联系人处签名，这仅证明上诉人为联系人，而非劳务关系的相对人。 被上诉人张迪答辩称，结算单没有签字那张，被上诉人已提供了一份上诉人未签字结算单的第三联，可以证实上诉人在该单据的第二联中签字。上诉人在结算单上签字确认，应当付钱给被上诉人。 张迪向一审法院起诉请求：要求被告支付挖掘机作业工时费8470元。 一审法院认定事实：2019年10月15日至10月23日，被告招用原告在案涉工地进行挖机作业，原告雇佣案外人刘杰进行实际施工。期间，原告出具结算单8份，由被告在结算单上签字确认。此后，被告未支付款项。另查明，原告施工的挖掘机型号为60型。 一审法院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。本案中，被告抗辩认为原告的主体不适格，虽结算单上载明“大中型挖掘机破碎器刘杰”，但原告合法拥有结算单据，且经庭后核实，刘杰受雇于原告，案涉施工所用挖掘机的实际所有人为本案原告，故原告主体适格。被告还抗辩其系工地联系人，并非工地负责人，但其并没有提供证据证明其签字行为系职务行为，且被告也未向原告披露过其签字系受他人委托，故该院对原、被告之间存在劳务关系依法予以确认。至于结算单上只有编号160、161上有单价，其余均没有单价，根据庭审及庭后核实，施工期间所用的挖掘机型号均是一致的，故该院认定其余结算单上的单价应与编号160、161上的一致。综上所述，原告要求被告支付劳务报酬8470元，合理合法，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定,判决:被告陈君英应支付原告张迪劳务报酬8470元，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈君英负担。 二审中，上诉人向本院提交了《营业执照》和《土地使用证》各一份（均系复印件），拟证明被上诉人施工地点的土地使用权人是浙江诸暨大玛企业有限公司，上诉人并非系与被上诉人之间直接的劳务关系发生者。被上诉人质证认为，上诉人的证据真实性由法院审核，该组证据与本案无关，上诉人既然有权力在结算单上签字，应当承担责任。本院认为，上诉人提交的《营业执照》和《土地使用证》均系复印件，亦不能达到上诉人不是本案适格当事人的证明目的，本院对此不予采信。被上诉人未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人对被上诉人提供的挖掘机工作结算单进行签字确认，理应承担相应责任，被上诉人据此要求上诉人支付相应的劳务费，符合法律规定。上诉人主张其仅系工程联系人，但未能提供充分、有效的证据证明其在结算单上签字确认的行为属于职务行为，故上诉人提出其并非本案适格被告的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人主张八张结算单中仅有编号为160、161两张有单价，其余均无单价。本院认为，根据一审法院已查明的事实，案涉施工期间所用的挖掘机型号均是一致的，一审法院认定其余结算单上的单价与编号160、161上的一致，符合常理，上诉人虽对此有异议但未能提供有效的证据予以反驳，本院对此不予采信。被上诉人诉请的板车托运费在编号为160结算单上能够得到证实，一审法院据此支持被上诉人的该项诉请，并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，陈君英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈君英负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 伟 审判员 张百元 审判员 傅芝兰 二〇二〇年七月二十日 法官助理陈国表 书记员张青炀
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执恢125号刘化章、胡元妹：申请执行人刘化章与被执行人胡元妹机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年7月21日依据（2019）湘0722民初2699号民事判决书申请强制执行，本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执180号申请执行人新乡市油漆化工厂清算组,住所地新乡市金穗大道688号商会大厦B座28楼。清算组组长：刘瑞华。被执行人郭会娟，女，汉族，1977年4月13日出生，住新乡市红旗区。被执行人郭烨，男，汉族，1972年5月9日出生，住新乡市红旗区。本院在执行新乡市油漆化工厂清算组申请执行郭会娟、郭烨证照返还纠纷一案中，本院于2020年7月9日早上六点出发对被执行人郭烨住所(新乡市红旗区东关大街3号院1号楼2单元12号)以及对被执行人郭会娟住所(新乡市红旗区西圪垱东巷4号楼4单元12号及地下室)进行搜查,搜查结果为未搜查到“新乡市油漆化工厂”字样的公章一枚及张春红、周二妮俩人的职工档案。被执行人郭会娟、郭烨均称“新乡市油漆化工厂”字样的公章一枚及张春红、周二妮俩人的职工档案遗失。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0702执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月九日书记员  王莹莹
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初99号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：李安民，男，汉族，1963年4月21日生于贵州省桐梓县，初中文化，现住贵州省桐梓县，因涉嫌聚众斗殴罪于2019年9月11日被桐梓县公安局取保候审。 辩护人：张毅，男，贵州他山律师事务所律师。 被告人：李安林，男，汉族，1969年11月8日生于贵州省桐梓县，高中文化，现住贵州省桐梓县，因涉嫌聚众斗殴罪于2019年9月11日被桐梓县公安局取保候审。 辩护人：郭桂林，男，贵州雷霆律师事务所律师。 被告人：江伟，男，汉族，1973年10月4日生于贵州省桐梓县，初中文化，现住贵州省桐梓县，因涉嫌聚众斗殴罪于2019年9月11日被桐梓县公安局取保候审。 辩护人：李德剑，男，贵州舸林律师事务所律师。 桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2020）85号起诉书指控被告人李安民、李安林、江伟犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人李安民及其辩护人张毅，被告人李安林及其辩护人郭桂林，被告人江伟及其辩护人李德剑均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：贵州吉利能源投资有限公司桐梓县松坎镇道角煤矿（原桐梓县松坎镇道角煤矿）（以下简称“道角煤矿”）系被告人李安民、李安林与他人共同经营的企业。2006年，道角煤矿在建设开采过程中，与当地群众的矿群矛盾日益突出。2007年2月25日，道角煤矿动工时被当地群众阻止，桐梓县松坎镇人民政府工作人员组织矿群双方调解，约定待矿群矛盾处理后动工。当日下午道角煤矿矿长幸国锦等人开风机排放矿井内瓦斯，道角组部分村民获悉后前往煤矿阻工，并与幸国锦发生纠纷。次日上午，被告人李安民电话通知被告人江伟，指使其安排工人前往道角组参与斗殴。江伟纠集水泥厂工人罗玉平、潘兴旺、付能发、黄显荣等人前往，李安民、李安林指使在场人员到木工房内取出事先准备好的木棒，并向到场的人员提出不能殴打老人、小孩和妇女等要求。随后，李安民、李安林带领人员持木棒前往道角组，但被道角组村民王远强发现，道角村民组长罗维志，村民肖凯随即通知村民，村民肖均亮等人纷纷持扁担、木棒等械具出门应对，双方相遇后发生械斗，斗殴中造成村民肖廷德、肖松鹏，被告人李安民、李安林等人均不同程度受伤，道角煤矿的皮卡车被砸坏。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，肖廷德损伤程度为轻伤，肖松鹏、李安林、李安民损伤程度均为轻微伤。 另查明，被告人李安民、李安林检举他人犯罪，经查证属实。 还查明，被告人李安民、李安林、江伟在检察机关自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，公诉机关建议以聚众斗罪判处被告人李安民、李安林、江伟有期徒刑三年，缓刑三年。 上述事实，被告人李安民、李安林、江伟在开庭时无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，归案情况说明，户籍证明，前科查询记录，被害人陈述，被告人供述及辩解，证人证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，搜查证及笔录，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为被告人李安民、李安林纠集他人持械聚众斗殴，被告人江伟受李安民安排纠集工人积极参加聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李安民、李安林检举他人犯罪，经查证属实，是立功，依法可对李安民、李安林从轻处罚。被告人李安民、李安林邀约他人斗殴，系主犯。被告人江伟受李安民安排纠集工人积极参加斗殴，系从犯，依法对其从轻处罚。三被告人在检察机关认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人李安民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人李安林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三、被告人江伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文 彦 审 判 员  罗友义 人民陪审员  金祖志 二〇二〇年七月二十三日 法官助理罗敏 书记员赵元强
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初793号原告：沈阳战诚物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：安振平，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏海华，女，满族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：张权,男，满族，住辽宁省。本院在审理原告沈阳战诚物业管理有限公司与被告张权物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳战诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳战诚物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年七月三十日书记员  李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12041号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：许有福，男，1979年3月4日出生，汉族，户籍地江西省会昌县。 被告人许有福盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初266号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月15日就被告人许有福刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人许有福罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，经调查，查封了被执行人名义登记的车牌号为赣Ｂ×××××汽车档案，由于上述车辆现去向不明，无法对该车辆作进一步处理。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人许有福发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12041号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年七月七日 书记员  梁毅娜
中华人民共和国 浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异87号 申请人：亚太投资二号有限公司（APACInvestmentⅡLimited）。住所地：毛里求斯共和国埃本数码港34号埃本高地大厦10楼110室（Suite110,10thFloor,EbeneHeightsBuilding,34EbeneCybercity,Ebene,RepublicofMauritius）。 法定代表人：赫尔达叶·久戈班汉（HeerdayeJUGBANDHAN），董事。 委托诉讼代理人：周吟春、何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（组织机构代码：71761147-4）。住所地：杭州市延安路528号11、12层。 主要负责人：涂咸阳，总经理。 被执行人：浙江润欣港航工程有限公司（组织机构代码：79604116-5）。住所地：宁波市江北区人民路75号F幢403室。 法定代表人：冯益敏。 被执行人：浙江甬津疏浚工程有限公司（组织机构代码：78434661-5）。住所地：宁波市海曙区环城西路南段345号23-2室。 法定代表人：胡筱华。 被执行人：浙江中置房地产开发有限公司（组织机构代码：69459716-2）。住所地：桐庐县县城迎春南路28号海陆世贸中心13区301室。 法定代表人：周军良。 被执行人：宁波艾立特汽车配件有限公司（组织机构代码：73949332-5）。住所地：宁波市海曙区鄞江镇工业区（光溪村）。 法定代表人：乐剑光。 被执行人：周军光，男，1971年3月22日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 在本院执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江润欣港航工程有限公司、浙江甬津疏浚工程有限公司、浙江中置房地产开发有限公司、宁波艾立特汽车配件有限公司、周军光金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、债权转让公告及通知邮寄单等证据。 经审查，2015年7月11日，原宁波市江东区人民法院就中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江润欣港航工程有限公司、浙江甬津疏浚工程有限公司、浙江中置房地产开发有限公司、宁波艾立特汽车配件有限公司、周军光金融不良债权追偿纠纷一案，作出（2015）甬东商初字第973号民事判决书。因被执行人未履行该生效法律文书，该院依法立案予以强制执行，案号为（2015）甬东执民字第2314号。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该院相关职能由本院继续履行。2019年11月19日，申请执行人与申请人签订编号为信浙-B-2019-112-27的债权转让协议，将涉案债权转让申请人，并于2019年11月21日在浙江法制报上刊登债权转让暨债务催收联合公告，后又向债务人寄送了债权转让通知。 本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人后第三人又将其转让给申请人，且分别通知了被执行人，该债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效有及于被执行人，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人亚太投资二号有限公司为（2015）甬东执民字第2314号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年七月一日 代书记员 许诗楠
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2681号 原告:广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：陈小平，女，1965年8月9日出生，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告陈小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄耀康到庭参加诉讼。被告陈小平经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿拖欠的物业管理费721.69元；2、判令被告向原告清偿拖欠的电梯物业费394.58元；3、判令被告向原告支付垫付的城市垃圾处理费48.40元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年3月10日，原告（前身为广西容县登峰物业管理有限公司）与被告所在的小区北流市公园1号小区业主委员会签订《北流公园1号物业委托服务合同》，为该小区提供物业管理服务。合同主要约定：1、合同期限为2017年3月11日至2020年3月10日，共三年；2、原告有权于每月月初向业主收取或代收物业管理服务费、电梯维护费、其他法规政策规定的应收费用等，还约定原告对业主收取的费用属于包干制以及对逾期不交纳者有权依法处理；3、关于小区的物业服务收费标准，合同中约定：住宅物业管理服务费按业主建筑面积每平方米0.5元/月收取，电梯物业费按业主建筑面积每平方米0.25元/月收取等。后因小区业主委员会与原告协商一致，要求与原告提前解除合同，即原告为该小区提供物业服务到2018年1月31日止（电梯物业服务到2018年2月28日止），因此，原告于2018年2月10日正式从该小区撤出。经核算，被告位于公园1号小区33号楼2单元2101号房屋的建筑面积为135.17平方米，被告尚拖欠原告2017年3月11日至2018年1月31日期间的物业管理服务费721.69元、拖欠原告2017年3月11日至2018年2月28日期间的电梯物业费394.58元、以及原告为被告垫付自2017年3月11日至2017年12月31日期间的城市垃圾处理费48.40元。上述费用共计1164.67元，原告多次向被告催缴，但被告至今拒不支付，为此请求法院判如所请。 被告未提出答辩意见，也未提交证据。 本院经审理对原告所述被告拖欠物业费用的事实予以认定。另查明，原告是经工商登记核准、领取有企业法人营业执照经营物业管理、电梯维护服务等的有限责任公司。2017年12月25日，广西容县登峰物业管理有限公司（即原告前身）变更为广西登峰物业管理有限公司（即原告）。 本院认为，《北流公园1号物业委托服务合同》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。原告依照合同为小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，也享受了相应的物业服务内容，被告应履行缴纳相应的物业服务费用的义务。因此，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈小平支付原告广西登峰物业管理有限公司物业管理服务费721.69元、电梯物业费394.58元及已垫付的城市垃圾处理费48.40元，共计1164.67元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈小平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗照斌 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 凌 威 书 记 员 杨 观
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执827号湖南安化农村商业银行股份有限公司、周干国、周杨梅、刘艳本院执行的湖南安化农村商业银行股份有限公司申请周干国等合同纠纷一案，经被执行人周干国、周杨梅、刘艳自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月三十一日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2954号 许书成、毛君山、彭国平、佛山市三水区西南街湘食益堂餐厅、伍继雄、丁移胜、周世奇： 李丽玲、黄雪芳、林丽珍、陈红霞、左艺坚、黄小燕、卢嫦洪、叶红珍、龚飞莲申请执行你们国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字[2018]1238号仲裁裁决书已经发生法律效力，李丽玲、黄雪芳、林丽珍、陈红霞、左艺坚、黄小燕、卢嫦洪、叶红珍、龚飞莲以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2171号 李五光： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人李五光罚金一案，申请执行标的为罚金3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金3000.00元。至此，本院执行的（2016）粤1322刑初62号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2171号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执626号之三申请人贵州黎平农村商业银行股份有限公司。住所：黎平县德凤镇平街70号。法定代表人韦汝泉，男，系公司负责人。被执行人周仕峻，男，侗族，1979年3月17日生，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初113号民事调解书，立案执行贵州黎平农村商业银行股份有限公司申请执行周光标、周仕峻借款合同纠纷一案，由于被执行人周光标、周仕峻至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周仕峻在中国工商银行股份有限公司黎平支行24×××66账户内存款人民币58220.04元。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年七月二十六日书记员  吴凡迪
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10365号上诉人（原审被告）：深圳市飞业科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路435号宝龙工业区D1栋四层，统一社会信用代码91440300MA5DBXE15Q。法定代表人：郝成来，总经理。上诉人（原审被告）：深圳市志泽科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园13号1层2层、3层、4层，统一社会信用代码91440300558676018X。法定代表人：王国政，总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：何新，广东九麟律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：王文，广东九麟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市九昇昌电子有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道孖岭社区梅林路46号梅林汽车修理厂天欣汽车生活馆408A，统一社会信用代码91440300590729941N。法定代表人：张伟丹，执行董事。委托诉讼代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。上诉人深圳市飞业科技有限公司、深圳市志泽科技有限公司因与被上诉人深圳市九昇昌电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5090号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人深圳市九昇昌电子有限公司的原审诉讼请求：1.深圳市飞业科技有限公司、深圳市志泽科技有限公司偿还所欠货款257566.16元及利息5851.04元（利息按银行同期贷款利率自2018年9月1日暂计至2019年3月8日，后续利息按银行同期贷款利率计算至货款全部还清之日）；2.深圳市飞业科技有限公司、深圳市志泽科技有限公司就上述债务承担连带清偿责任；3.深圳市飞业科技有限公司、深圳市志泽科技有限公司承担本案的诉讼费。一审判决结果：深圳市飞业科技有限公司、深圳市志泽科技有限公司于判决生效之日起十日内向深圳市九昇昌电子有限公司支付257566.16元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年9月1日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至款项清偿之日止）。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，由深圳市飞业科技有限公司、深圳市志泽科技有限公司负担。上诉人深圳市飞业科技有限公司、深圳市志泽科技有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决；2.上诉人无需支付被上诉人257566.16元；3.被上诉人承担一二审全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市九昇昌电子有限公司的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见书面答辩状）原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据上诉人提出的上诉请求和理由，本案二审争议焦点为上诉人是否应当向被上诉人支付货款257566.16元。上诉人称被上诉人供应的货物存在质量问题，被上诉人已经同意承担损失的一半即123115元。由于上诉人已就上述问题将被上诉人诉至深圳市龙华区人民法院，案号为（2019）粤0309民初13945号，（2019）粤0309民初13945号判决也对上诉人的主张进行了审理，上诉人在本案中再提出同样的抗辩请求，属于重复主张，依法不应获得重复支持。综上，上诉人深圳市飞业科技有限公司、深圳市志泽科技有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5163.49元，由上诉人深圳市飞业科技有限公司、深圳市志泽科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年七月一日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7852号 原告：宋志海，男，汉族，1988年10月12日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：赵江湖，系贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴前辙，系贵州圣谋律师事务所律师。 被告:毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人：杜位爵，系该公司董事长。 原告宋志海与被告毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋志海的委托诉讼代理人赵江湖、吴前辙到庭参加了诉讼，被告毕节兴业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋志海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告退还原告已支付的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年4月11日，原告宋志海与被告毕节兴业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定，被告将其开发的位于毕节市盛世华都2幢1单元14层3号商品房（房号：2-1-14-3）出售给原告，房屋建筑面积126.15平方米，总价款为380459元，后原告将以电视入户、水入户、煤气入户、电开户名义代收的费用3370元交付给被告。直至起诉之日，被告仍未返还代收的各项费用。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项规定：“商品房买卖合同应当包括下列内容：……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任；”第一款规定：“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用……”。根据上述事实以及法律规定，原告认为，被告向原告收取的上述费用并无法律规定，应当退还给原告。据此，原告特具状诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、收据。经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，本院予以确认并在卷佐证，能证明本案的相关事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月11日,原告宋志海作为买受人，被告毕节兴业房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：“买受人购买出卖人开发的位于毕节市七星关区盛世华都的商品房，房屋总价款380459元，前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用；出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房，上水、下水、供电交付时达到使用条件，有线电视交付时敷设到户，燃气于2015年12月30日达到使用条件。上述合同签订后，原告向被告支付完毕全部购房款。 另查明，2016年1月15日，被告收取了原告的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 本院认为，根据《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》第二十七条：“开发产品计税成本支出的内容如下：（一)土地征用费及拆迁补偿费；（二）前期工程费；（三)建筑安装工程费；（四）基础设施建设费：指开发项目在开发过程中所发生的各项基础设施支出，主要包括开发项目内道路、供水、供电、供气、排污、排洪、通讯、照明等社区管网工程费和环境卫生、园林绿化等园林环境工程费”及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视、光纤宽带作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总款中。若被告在收取涉案房屋总价款之外，仍另行收取了上述建设安装费，应当举证证明其未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，但被告并无证据证明前述事实，因此应当视为被告已将上述设施建设安装费包含在房屋总价款中。故被告另行向原告收取的电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元无事实及法律依据，兼顾交易安全及社会影响等方面进行考量，理应予以退还。对于原告诉请判决被告支付利息的请求，因双方未就此进行约定且无相关法律规定，故本院不予支持。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋志海退还电视入户费350元、燃气入户费2500元、电开户费520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  简泽智 二〇二〇年七月六日 书记员  彭 双
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1025刑初180号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人苏秋桐，男，1991年9月6日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2019年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2020年6月28日被大城县人民检察院取保候审。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人苏秋桐犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人苏秋桐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月8日8时许，在大城县厂房内，被告人苏秋桐与被害人陈某因操作机器事宜发生冲突，后苏秋桐将陈某打伤，致其右面部皮挫伤，右锁骨远端骨折。经鉴定，被害人陈某面部损伤为轻微伤，右肩部损伤为轻伤二级。2019年7月1日，被告人苏秋桐主动到大城县公安局投案，如实供述了上述事实。被告人苏秋桐赔偿了被害人陈某经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人苏秋桐在开庭审理中亦无异议，且认罪认罚，并有被害人陈某的陈述、证人倪某的证言、现场监控录像、司法鉴定意见书、谅解调解书、办案说明等证据证实，足以认定。 受大城县人民检察院委托，大城县司法局对被告人苏秋桐进行了调查评估，评估意见为：苏秋桐适用社区矫正，不存在社会危险性以及对所居住社区的影响，同意纳入社区矫正管理。 本院认为，被告人苏秋桐故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏秋桐犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人苏秋桐的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏秋桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王德营 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘浩宇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢519号申请执行人：常建国，男，1956年12月24日生，汉族，住泰兴市。被执行人:于跃，男，1989年3月21日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人常建国与被执行人于跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）苏1283民初8439号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人于跃所欠申请执行人常建国借款330000元，被执行人于跃保证于2018年10月20日前给付申请执行人常建国50000元，余款280000元被执行人于跃自2018年11月起每月15日前偿还申请执行人常建国15000元，直至还清为止;……；二、如被执行人逾期15天未履行，申请执行人可就被执行人未履行部分一并向人民法院申请强制执行；案件受理费7150元，减半收取为3575元，保全费2470元，合计6045元，由于新明、被执行人于跃负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2018年10月20日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请执行，要求被执行人给付234045元。执行过程中，因未能查找到被执行人可供执行的财产，本院遂依法终结了本次执行程序。2020年7月15日，本院对本案再次立案执行。在本次执行过程中，申请执行人与被执行人一致到庭表示，被执行人已于2020年7月5日自动偿还了15000元，现双方达成了协议：1、于跃尚欠常建国人民币219000元整；2、于跃同意每两个月还常建国5000元，于2022年年底前全部还清……。上述协议已提交本院存卷备查。申请执行人遂向本院书面撤回了执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8439号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月十九日书记员  李 璇
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1426号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，公司董事长。委托诉讼代理人：郜峰，该公司员工。委托诉讼代理人：周宇，该公司员工。被告：王云侠，女，1992年12月10日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：吴晓，男，1995年8月11日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：王云龙，男，1995年12月8日生，汉族，住安徽省濉溪县。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）与被告王云侠、吴晓、王云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商行委托诉讼代理人郜峰、被告王云龙到庭参加诉讼。被告王云侠、吴晓经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。濉溪农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王云侠立即偿还所欠借款本金100000元、利息9590.67元、罚息3629.03元（利息、罚息暂计算至2020年5月13日），本息合计113219.70元，以后的利息按借款合同约定继续计算至贷款清偿完毕之日止；2、依法判令被告吴晓、王云龙承担连带清偿责任；3、诉讼费及行使债权产生的所有费用均由被告承担。被告王云龙认可原告的全部诉讼请求。被告王云侠、吴晓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：一、2018年2月9日，王云侠与濉溪农商行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》合同编号为1757071120180053，双方约定：借款额度为100000元，借款额度有效期间自2018年2月12日至2020年2月12日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮120%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同等。吴晓、王云龙作为保证人在该合同上签名，保证人承担最高额保证。二、同日，吴晓、王云龙与濉溪农商行签订《保证合同》，双方约定：保证人所担保的主债权种类及数额为中长期贷款人民币100000元；保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人发行债务期限届满之日起二年等；三、2019年2月12日,王云侠通过网上电子银行自助系统分从濉溪农商行贷款100000元。借据信息显示：贷款期限一年，至期日为2020年2月12日,贷款年利率为9.57%,逾期年利率为14.355%,采用利随本清的还款方式。四、截至2020年5月13日,被告尚欠原告贷款本金100000元、利息9590.67元、罚息3629.03元，合计113219.70元。本院认为：王云侠、吴晓、王云龙与濉溪农商行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》及《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商行已经按照借款合同的约定向王云侠提供了借款，王云侠取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现濉溪农商行要求王云侠还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告吴晓、王云龙自愿为王云侠的借款提供连带责任保证，根据合同的约定，吴晓、王云龙对王云侠的欠款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王云侠于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、利息9590.67元、罚息3629.03元，合计113219.70元（利息、罚息暂计算至2020年5月13日），之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；二、被告吴晓、王云龙对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告王云侠、吴晓、王云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年七月九日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2003号 原告：王伟钟，男，1974年12月5日出生，住浙江省缙云县。 被告：陈强，男，1982年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告王伟钟与被告陈强居间合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈强返还原告王伟钟居间费36000元，从2020年7月8日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本院依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭审理。原告王伟钟到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年4月，原告帮被告介绍一工程项目成功，由被告支付给原告介绍费50000元。后原、被告发生纠纷，经缙云县公安局五云派出所调解，双方达成协议，由被告在一个月内支付给原告扣除挖机费用14000元后的介绍费19000元。如逾期，介绍费仍按50000元支付。协议签订后，被告未在一个月内支付介绍费19000元。原告起诉要求被告支付扣除挖机费用14000元后的介绍费36000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈强于本判决生效之日即支付原告王伟钟居间介绍费用36000元，并从2020年7月8日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告陈强负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年七月三十日 法官助理梅克 代书记员 杜晓华 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执866号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人任孟来，男，汉族，1963年5月28日出生，住河南省伊川县。被执行人任孟来责令退赔一案，本院作出的(2018)豫0329刑初413号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，2020年5月11日本院刑事审判庭移交执行，2020年5月11日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年5月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年5月21日、2020年6月2日、2020年6月17日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年5月11日、2020年7月15两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。5、于2020年7月22日作出拘留决定书，决定将被执行人任孟来处以十五日拘留，但由于未找到被执行人任孟来，所以未具体实施拘留措施；综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0329刑初413号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二〇年七月二十九日书记员  张建华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初2483号 原告：伊宁市公共交通（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：闫勇杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：纪洌镕，女，1964年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊宁市公共交通（集团）有限责任公司（以下简称伊宁公交公司）与被告纪洌镕承包经营合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊宁公交公司的委托诉讼代理人**、张倩，被告纪洌镕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊宁公交公司向本院提出诉讼请求：被告支付承包费85,000元、违约金25,500元。事实和理由：原、被告签订公交车广告经营权承包合同，合同约定了承包费及支付时间、违约责任。被告欠承包费85,000元。 被告纪洌镕辩称，承包合同自2011年未履行，原告终止合同，我不应支付承包费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年6月10日，原、被告签订《公交车体广告经营权承包合同》，合同约定，原告将所属公交线路公交车的车体广告经营发布权承包给被告，承包期限五年，自2009年6月30日至2014年6月29日。被告分别于2009年12月15日、2010年11月25日给原告付清二年承包费，每年80,000元。自2011年起，因原告执行市委、市政府意见，双方签订的承包合同未能全面履行，被告未支付后期承包费。 本院认为，原告要求被告支付承包费85,000元、违约金25,500元，本院不予支持。理由之一，关于承包费数额。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。如承包合同不能全面履行，原告应与被告协商变更合同内容，庭审中，原告提供的会议记录和决定证实，原告系单方变更合同内容和承包费数额，这有悖民事活动基本原则。现原告依据自己确定的价格向被告主张承包费，无任何法律依据，本院不予采信。理由之二，本案谁违约的问题。原告以市委、市政府不允许在车体上张贴广告为由，变更承包合同内容。如该理由属实，原告未经与被告协商，擅自变更合同内容，其行为构成违约，被告也无任何过错，原告作为违约方无权主张违约金。 综上所述，原告主张承包费和违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告伊宁市公共交通（集团）有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费减半交纳计1255元，由原告伊宁市公共交通（集团）有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员   荆 霞 二〇二〇年七月二日 书  记  员   马晓娟
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保111号申请人：王庭凤，女，1990年12月23日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被申请人:邓圣杰，男，1995年4月13日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。申请人王庭凤与被申请邓圣杰诉前财产保全一案，申请人王庭凤于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（车档）、扣押被申请人邓圣杰所有的号牌为云Ａ×××××号的吉普小型越野客车一辆（号牌号码云Ａ×××××号，车辆类型小型越野客车，车辆品牌吉普，车辆识别代码1Ｃ4ＢＪＷＥ54ＦＬ714847，出厂日期2015年6月1日），保全价值金额为人民币20万元，担保人永安财产保险股份有限公司云南分公司出具保单保函提供信用担保。本院经审查认为，申请人王庭凤的诉前保全申请符合法律规定并已向本院提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人邓圣杰名下所有的号牌为云Ａ×××××号的吉普小型越野客车一辆进行查封，查封期限为二年。案件申请费1520元，由申请人王庭凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 殷 惠二〇二〇年七月九日书记员 吴路柏
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执245号之一申请执行人：廖荣柱，男，1988年1月10日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：杨欢欢，男，1987年10月6日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人廖荣柱与被执行人杨欢欢民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年7月16日作出（2019）豫1524民初922号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨欢欢应于判决生效十日内归还原告廖荣柱借款本金42000元及利息。负担诉讼费913元。因被告杨欢欢未按上述生效法律文书履行义务，廖荣柱向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、经被执行人户籍地居委会调查，被执行人长期外出，家庭系贫困户，未见可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年七月二日书记员  曾福森
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保365号 申请人：谢砚军，男，1970年2月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：申青云，男，1966年10月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请人谢砚军因与被申请人申青云买卖合同纠纷一案，申请人谢砚军于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人申青云银行存款19432元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人谢砚军提供保单为该案财产保全担保 本院经审查认为，申请人谢砚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人申青云银行存款19432元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年七月九日 书记员  贺鑫
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执810号申请执行人：贾瑞河，男，汉族，1956年6月13日出生，住河南省延津县。被执行人：杜利军，男，汉族，1977年3月15日出生，住河南省浚县。本院在执行贾瑞河与杜利军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫01702民初487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款55000元及利息，执行费725元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月25日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年7月13日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月十三日书记员  张艳君
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保140号 云南省西双版纳傣族自治州车辆管理所： 申请人曼弄枫平安租赁站与被申请人海南世鸿昇建筑劳务有限公司、郑勇租赁同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1801号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人郑勇名下的车辆一辆，查封期限二年。 二〇二〇年七月十六日 附：(2020)川1028民初1801号民事裁定书一份。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9333号原告：曹某1，男，2012年9月29日出生，汉族，住广州市番禺区。法定代理人：陈某，系原告的母亲。被告：曹某2，男，1978年5月28日出生，汉族，住广州市番禺区。原告曹某1与被告曹某2抚养费纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告曹某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹某1撤回起诉处理。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇二〇年七月一日书 记 员  孟婉莹
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初200号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人高垒，男，1993年9月14日出生，汉族，中专文化，住迁安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被迁安市公安局取保候审。2020年4月2日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人高垒犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人高垒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日18时许，被告人高垒饮酒后驾驶冀****号小汽车，沿迁安市杨店子镇滨河社区3区由北向南行驶至南门口时，与曹乙飞驾驶的冀B611S3号小汽车发生交通事故。民警在勘查现场时发现被告人高垒有酒后反应。当日20时在迁安市佳鑫医院抽取了被告人高垒的血样。经新疆华通交通事故物证鉴定所检验鉴定，被告人高垒血样中乙醇含量为169.44mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人高垒负此次事故的全部责任。民事部分已调解。 另查明，2020年4月28日，被告人高垒自愿签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人高垒在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，新疆华通交通事故物证鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高垒在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人高垒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高垒醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的全部责任，从重处罚。被告人高垒能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人高垒主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人高垒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天；并处罚金人民币3000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梅国良 二〇二〇年七月十六日 书记员  王泽臣
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初792号原告：房兵，男，1963年5月19日出生，汉族，无职业，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：胡月，女，1989年9月14日出生，汉族，无职业，住吉林市。原告房兵与被告胡月赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告房兵的委托诉讼代理人李凤光、被告胡月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。房兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还财产折合人民币35.63万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告婚姻状况均为离异，自2019年11月份起至2020年1月6日，出于结婚为目的，原告与被告发生财产财物往来35.63万元，现被告明确表示不会与原告结婚，对发生的财物往来虽认可，但表示暂时无力返还。为此，原告根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。胡月辩称，我与房兵是多年的朋友，2019年10月末我们确定了恋爱关系，这期间原告只给我还了32.3万元的房贷，这是因为我与原告恋爱期间我本来有工作，因为原告疑心重，所以他让我把工作辞掉了，他给我还了32.3万元的房贷。我们分手不是我提出来的，是原告在2020年3月31日晚上打电话向我提出分手，之后原告就起诉我了。期间原告送我的礼物也全部要回去了，包括手表、手链、衣服、眼镜等，之后我收到了法院的查封文书，把我名下的房子查封了。关于原告说的钱并不是彩礼钱，原告说不管结不结婚都把钱给我，因为当时我为了他辞掉了工作。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：房兵与胡月原系朋友关系，2019年10月末两人确立恋爱关系并开始同居，但一直未办理结婚登记手续。胡月名下有坐落于吉林市××区的房屋一处，该房屋系胡月贷款购买，2019年12月2日，房兵通过银行转账的方式向胡月转款32.3万元，用于为胡月偿还该房屋剩余贷款。2020年初，房兵、胡月分手。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及离婚证复印件、工商银行2019年12月2日32.3万元凭证在卷为凭。对于房兵提供的其他银行流水及照片，用以证明恋爱期间为胡月购买物品的支出以及向胡月交付的钱款合计3.23万元，上述证据不能证明房兵支付款项的实际用途及交付对象，且假使上述钱款系为胡月购买物品或向胡月交付，亦为双方恋爱期间的日常情感表达，故本院不予采信；对于房兵、胡月各自提供的其他银行流水、聊天记录、书信以及证人证言，本院不予采信。本院认为，关于房兵主张为胡月偿还房屋贷款32.3万元的出资款项是否应返还及返还的数额。本案中，房兵与胡月在建立恋爱关系后开始同居生活，双方均认可系以结婚为目的恋爱，应认定双方存在缔结婚姻的意图,如果双方不存在恋爱关系，没有结婚的预期，房兵不可能将数额较大的钱款给付胡月。现双方已经分手，双方关于建立婚姻关系的合意已不存在，房兵为胡月偿还银行贷款32.3万元数额较大，如胡月不予返还，对于房兵的生活必然造成严重影响，故房兵有权要求胡月返还上述款项。依据双方提供的证据及庭审查明的事实，双方对最终无法缔结婚姻均无明显过错，综合考量双方虽未结婚但已同居生活了一段时间，胡月对未缔结婚姻无明显过错，对于房兵诉请中合理部分，本院予以支持，胡月于法有据的辩解，本院予以采纳，对于返还的数额应在实际收取金额的基础上酌情予以减少，故本院酌定胡月返还30万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、胡月于本判决生效之日起三日内返还房兵30万元；二、驳回房兵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322.30元，由房兵、胡月各负担1661.15元，保全费2500元，由房兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  罗玲玲二〇二〇年七月二十三日书记员  张子谦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2722号 原告：徐志强，男，1970年11月26日生，汉族，住黑龙江省通河县。 委托诉讼代理人：王燕，辽宁信德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝建伟，辽宁信德律师事务所律师。 被告：大连耐卓木业有限公司，住所地大连保税区振港路2-3号。 法定代表人：马大庄，系经理。 委托诉讼代理人：邢梅生，男，系大连耐卓木业有限公司职员。 被告：张培利，男，1978年1月13日生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。 原告徐志强与被告大连耐卓木业有限公司、张培利提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出申请撤回对第一被告大连耐卓木业有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回对大连耐卓木业有限公司的起诉。 审判员  邹凤娟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初2330号原告：王小龙，男，1987年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：雷小雯，男，2000年2月24日出生，畲族，住浙江省遂昌县。原告王小龙诉被告雷小雯买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付剩余5000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序。后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序并于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告王小龙到庭参加诉讼。被告雷小雯经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。本院经审理认定，2019年11月，原、被告之间的部分微信聊天内容如下：原告“下个月记得”，被告“好，还有五千，是吧”，原告“5月17日收到微信×××元转账，还剩余9000元未还，7月1日收到微信×××元转账，还有剩余8000元未还，7月31日收到微信转账×××元，还剩余7000元未还，9月2日收到微信转账×××元，还有剩余6000元未还，10月29日收到微信转账×××元，还剩余5000未还”，被告“我爸最近钱都没有，每次我和他说，他都找理由的，我昨天晚上和他说了好多次”，原告“那怎么说呢，你们倒是给个方案”、“要么把手机寄过来吧，这样我就亏×××多吧”、“电话接一个，有事和你说”，之后原告多次联系被告未果。原告陈述，被告于2019年3月19日向其购买ＩＰＨＯＮＥＸＳＭＡＸ256Ｇ手机，双方经多次协商后确定价款为×××0元，以分期方式支付款项，被告自行提货。后被告通过本人及他人陆续支付5000元，剩余款项至今未付且无法联系，原告为此诉至法院。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定的数额支付货款。本案中，根据原告提供的微信聊天记录，可以证实其与被告之间存在真实有效的买卖合同关系，且被告在微信中亦认可尚欠货款5000元，故对原告要求被告支付该款项的诉请，本院予以支持。被告雷小雯经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷小雯应支付给原告王小龙货款5000元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告雷小雯负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  韩咪竹人民陪审员  金柏铭人民陪审员  蒋伟儿二〇二〇年七月二十八日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民特154号 申请人:董某，男，汉族，学生，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：董某某，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 申请人董某申请宣告公民失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 董某称，其母张庆叶自2006年与其父董会祥离婚后即下落不明，无法联系。后其父董会祥于2011年去世，申请人的生活及学习支出全部依靠亲属接济和民政救济。现申请人申请人民法院宣告张庆叶失踪。 经审理查明：下落不明人张庆叶，女，1982年10月5日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市××旗，原住内蒙古赤峰市××旗，系申请人董某的母亲。2006年与董会祥离婚后即下落不明。申请人董某申请宣告张庆叶失踪后，本院于2020年4月11日在《红山晚报》上发出寻找张庆叶的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张庆叶仍然下落不明。 本院认为，张庆叶自2006年离婚后下落不明，至今已满2年，经本院公告查寻，仍下落不明，符合法律规定宣告失踪的条件，对申请人董某的申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告张庆叶失踪。 本判决为终审判决。 审判员  王利国 二〇二〇年七月十五日 书记员  李昕威 附：本判决的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，做出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1181执1570号之一 申请执行人：马春才，男，1963年2月11日出生，汉族，经商，安徽省天长市人，住安徽省天长市。 被执行人：钟义清，男，1964年10月16日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。 申请执行人马春才与被执行人钟义清买卖合同纠纷一案，申请执行人马春才于2020年7月6日依据天长市人民法院（2020）皖1181民初760号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为2740元，另本案执行费50元。 本院在执行过程中，冻结了被执行人钟义清银行存款2790元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人钟义清银行存款2790元。 本裁定立即执行。 审判员  徐文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  潘琳 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1269号上诉人（原审原告）：胡晓滨，男，汉族，1966年5月25日出生，住武汉市汉阳区。被上诉人（原审被告）：宜昌恒悦投资开发有限公司,住所地宜都市陆城杨守敬大道(民俗文化村)。诉讼代表人：宜昌恒悦投资开发有限公司破产管理人（湖北楚星律师事务所）。上诉人胡晓滨因与被上诉人宜昌恒悦投资开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡晓滨于2020年6月7日收到宜都市人民法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费14529元。但上诉人胡晓滨未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡晓滨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二〇年七月十三日法官助理张肖芳书记员冀琪芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2879号原告：倪某，女，1979年11月23日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。原告：李思瑞，男，2011年1月21日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。法定代理人：倪某，系李思瑞母亲，即本案第一原告。被告：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市金融财富中心A座金融办公楼1301号。法定代表人：陈尚生，该公司董事长。委托诉讼代理人：马震，男，1982年5月21日出生，住江苏省宿迁市宿豫区，系该公司员工。原告倪某、李思瑞诉被告恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告倪某、李思瑞自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告倪某、李思瑞申请撤诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪某、李思瑞撤回起诉。审判员 张 明二〇二〇年七月二十一日书记员 李小玉
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执994号 恩平市浩华房地产开发有限公司、赵国和： 本院在执行申请执行人恩平市浩华房地产开发有限公司与被执行人赵国和商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0785民初228号民事判决书已经发生法律效力，本院已向相关部门发出协助执行通知书办理注销商品房买卖合同备案手续，本案执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十二日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3747号之一 申请执行人张义彬，男，汉族，1971年12月5日出生，住成都市青羊区。 被执行人曾义德，男，汉族，1971年2月14日出生，住成都市龙泉驿区。 张义彬与曾义德民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11497号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为300000元。 执行中，本院轮候查封了被执行人曾义德与案外人共有的位于成都市龙泉驿区（龙泉驿集建用（2009）字第36148号监证0539537，监证0539538）的房屋，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11497号民事判决书次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 默
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初958号原告：某有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市辽西街吉顺委一组，系某有限公司员工。被告：韩某，男，40岁，汉族，住双辽市。原告某有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  孙亚洲二〇二〇年七月三十日书记员王红
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执632号之一 申请执行人：张淑美，女，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈正朴，男，汉族。 本院在执行申请执行人张淑美与被执行人陈正朴民间借贷纠纷一案中，于2020年5月25日立案受理了申请执行人依据已生效的（2020）闽0881民初289号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还借款人民币30000元及其利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并作出（2020）闽0881执632号执行裁定书，裁定冻结了被执行人陈正朴名下的银行帐户。经查，均未发现被执行人陈正朴名下有依法可供执行的财产，本案执行款至今分文未执行到位。申请执行人张淑美在本院终本约谈中，明确表示无法提供被执行人陈正朴名下有其他财产可供执行的线索，申请同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年七月九日 书记员 王惠敏（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执414号之一 申请执行人：云霄县市场监督管理局，住所地福建省云霄县侨兴路8号，统一社会信用代码11350622337546500N。 法定代表人：方伟民，局长。 被执行人：胡祖双，男，1963年11月18日出生，汉族，住湖北省监利县，现住云霄县。 本院在执行申请执行人云霄县市场监督管理局与被执行人胡祖双行政处罚非诉执行一案中，因胡祖双未履行生效法律文书确定的缴款义务，云霄县市场监督管理局于2020年4月21日向本院申请执行胡祖双缴交违法所得50元、罚款50000元及加处罚款。本院依法送达执行通知书等材料，通过执行司法查控系统依法查询胡祖双不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，依法冻结胡祖双银行存款；胡祖双拒不履行缴款义务，予以纳入失信被执行人名单。经财产调查，查无胡祖双可供执行的财产。云霄县市场监督管理局未能举证胡祖双可供执行的财产线索。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。胡祖双仍负有继续履行缴款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年七月十五日 书记员  卢岳平 附注本案相关法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢343号 叶钢、谢彩姿： 本院执行的叶钢申请谢彩姿借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8299号 被执行人：雷某，男，汉族，1979年12月4日出生，身份证住址四川省阆中市，系（2019）粤0307刑初3582号的被告人。 关于被执行人雷某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3582号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人雷某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月六日 书记员  高 爽
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异321号案外人：崔锡瑞，男，1943年9月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人崔锡瑞对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M3号楼4单元601号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔锡瑞称，其已于2013年5月10日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司未提出书面答辩意见。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司的诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封了天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2013年5月10日，案外人崔锡瑞与日出康城公司签订的案涉房屋《认购协议》，约定崔锡瑞购买天悦国际小区M3号楼4单元601号房屋，该房屋参考建筑面积97.87平方米，总价款791，602.00元。当日，案外人崔锡瑞交纳了全部价款。案外人崔锡瑞提交了物业费、供暖费票据等相关入住证据材料。案外人崔锡瑞提交的不动产登记信息结果证明，其在哈尔滨市本级行政区域内无其他房屋权属登记信息。本院认为，本案据以执行的最高人民法院作出的（2018）最高法民终922号民事判决书，确认申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人崔锡瑞在本院查封案涉房屋前与被执行人日出康城公司签订了案涉房屋《认购协议》。该认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且日出康城公司已经按照合同约定收受购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。案外人崔锡瑞交纳了全部价款并实际占有该房屋。案外人崔锡瑞购买案涉房屋时，无其他用于居住的房屋。案外人崔锡瑞与被执行人日出康城公司签订的案涉房屋《认购协议》真实、合法，案外人崔锡瑞为案涉房屋权利人，其购买的案涉房屋属于满足基本居住需求，能够排除执行。综上，案外人崔锡瑞异议请求,符合上述法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M3号楼4单元601号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二〇年七月二十七日书记员  毕鹏坤
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更604号 罪犯刘东生，男，1979年10月19日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2016年5月4日作出(2015)厦刑初字第147号刑事判决，认定被告人刘东生犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年7月18日作出(2016)(2016)闽刑终字第343号343号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对刘东生的定罪量刑。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付漳州监狱执行（刑期自2015年3月20日起至2022年3月19日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月10日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘东生在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。福建省龙海市司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯罚金已履行完毕。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯刘东生在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘东生准予假释（假释考验期自2020年7月27日至2022年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月十七日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2743号 原告：吴卫文，男，1960年3月30日出生，汉族，住武义县王宅经济开发区。 被告：浙江五润工贸有限公司，住所地兰溪市游埠经济开发区。 法定代表人：**，经理兼执行董事。 被告：**，女，1976年6月29日出生，汉族，住武义县王宅经济开发区。 本院在审理原告吴卫文与被告浙江五润工贸有限公司、**劳务合同纠纷一案中，原告吴卫文未在法定期间内缴纳案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行一审诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 胡敏
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初467号 原告：李福海，男，1957年5月24日出生，汉族，住吴桥县。 被告：中国铁路北京局集团有限公司沧州车务段吴桥站。 负责人：关爱胜，站长。 李福海与中国铁路北京局集团有限公司沧州车务段吴桥站确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李福海于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李福海撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李福海承担。 审 判 员 刘立才 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张璇璇 书 记 员 于 健
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2267号 原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117。 法定代表人：胡丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金福友，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁慧纷，女，该公司员工。 被告：邢爱华，男，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告邢爱华物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤回对被告邢爱华起诉的申请。 本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对邢爱华的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年七月六日 书记员  陈金荣
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1023号原告：普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区天宝路578号1016室。法定代表人：邵武义，该公司总经理。委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。被告：南京公道国际贸易有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路600号谷阳大厦1305室。被告：苏晓，男，汉族，1971年4月20日出生，住江苏省南京市玄武区。本院在审理的原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司与被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日以另行主张权利为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司撤回对被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年七月十三日法官助理 韩赟斐书 记 员 韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6677号 申请执行人：宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司，住所浙江省宁波市海曙环城西路南段826号。 法定代表人：张江平。 委托代理人：汪雪芹，广东四时律师事务所律师。 被执行人：谢振芳，女，1946年7月15日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司与谢振芳侵害商标权纠纷纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初23721号民事判决书已经发生法律效力。因谢振芳未履行生效法律文书确定的义务，宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司于2020年5月12日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的25425元，执行费281元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执6677号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗惠锶