陕西省靖边县人民法院民事判决书                          （2019）陕0824民初6963号 原告李润润，女，1997年2月17日出生，汉族，户籍地横山县，现住靖边县，农民，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：19909121005，1899222XXXX。被告宋建涛，男，1983年4月22日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1310920XXXX。被告魏瑞涛，女，1985年4月11日出生，汉族，住靖边县，系宋建涛妻子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1348484XXXX。二被告共同委托代理人陈忠，陕西辅衡律师事务所律师，联系方式:1871764XXXX。原告李润润诉被告宋建涛、魏瑞涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月 30日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月15日、2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告李润润、被告宋建涛、被告宋建涛及魏瑞涛共同委托代理人陈忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告李润润医疗费28703.87 元、营养费1660元、住院伙食补助费1150元、护理费8300元、误工费51981.38元、残疾赔偿金144392元、后续治疗费44000元、鉴定费3120元、被抚养人生活费166949.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、住宿费168元、隐形眼镜费1891元，减去保险公司应赔偿12万元，由被告宋建涛、魏瑞涛赔偿共计342915.65元；2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日9时30分，被告宋建涛驾驶陕KXXXXX0号 “北京”牌小型新能源汽车，由南向北行至靖边县城北大街北段（安源机动车监测站门口）时，因操作不当致使车辆打滑失控的过程中，与由北向南李润润驾驶的雅迪牌两轮电轮车（上载：李某乙）发生碰撞，造成李润润、李某乙受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，经靖边县公安局交通警察大队靖公交认字（2019）第552号道路交通事故认定书认定：当事人宋建涛承担此事故的全部责任，当事人李润润、李某乙不承担此事故责任。原告受伤后送往靖边县医院救治。事故还造成原告自带隐形眼镜一个损坏。因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致意见，原告涉诉法院。被告宋建涛、魏瑞涛辩称，对本案事故责任划分无异议，原告诉请的各项费用过高，无事实和法律依据。1、原告未提供持续误工证明，故对原告诉请的误工费不予认可；2、被告只对原告诉请的住院期间的护理费、营养费予以认可；3、对原告诉请的其他事项在质证时一并予以答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告向法庭提交的第三组证据，其中7支医疗费票据计533.7元，姓名并非原告李润润，依法应予以剔除。对于3支药店出具的销售小票，不符合证据形式要件，没有处方笺等予以佐证，本院无法确认其与本次事故的关联性，故对其真实性不予确认。对于住宿费票据，不符合证据形式要件，本院对其真实性不予确认。对于交通费票据，系代开发票，并没有具体交通信息，故本院对原告支出交通费的事实依法不予确认。对原告向法庭提交的第四组证据司法鉴定意见书，该鉴定系原告申请法院委托作出的鉴定结论，程序合法，鉴定结论客观真实，故本院对该鉴定意见书真实性予以确认，对证明目的予以采信。被告认为原告的伤残等级、后续治疗费评定过高，鉴定意见显失公平、自相矛盾，申请重新鉴定，因其并未提出鉴定结论的具体不合理之处，故对被告的重新鉴定申请本院不予准许。对原告向法庭提交的第五组证据，其中张玉凯、王关梅并未超过法定退休年龄，原告并未提交此二人无劳动能力且无其他生活来源的证据，故本院对其二人为原告被扶养人的证明目的不予采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：2019年12月16日9时30分，被告宋建涛驾驶陕KXXXXX0号 “北京”牌小型新能源汽车，由南向北行至靖边县城北大街北段（安源机动车监测站门口）时，因操作不当致使车辆打滑失控的过程中，与由北向南李润润驾驶的雅迪牌两轮电轮车（上载：李某乙）发生碰撞，造成李润润、李某乙受伤，两车受损的道路交通事故。2019年12月26日，靖边县公安局交通警察大队作出靖公交认字【2019】第552号道路交通事故认定书，认定当事人宋建涛承担此事故的全部责任，李润润、李某乙不承担此事故责任。事故发生后，原告李润润在靖边县人民医院住院治疗23天，被诊断为：一、1、中型颅脑损伤。1、脑挫伤；2、颅底骨折并脑脊液鼻漏；3、头皮裂伤；二、颌面部复合伤。1、颌面部多发皮肤裂伤；2、颌面部皮肤擦伤；三、创伤性湿肺。原告李润润支出医疗费27148.87元。经原告李润润申请，陕西榆林驼城法医司法鉴定所于2020年4月27日作出陕驼城司鉴定【2020】法临鉴字第032号司法鉴定意见书，评定李润润因交通事故致颌面部多发皮肤裂伤，属九级伤残。被鉴定人李润润后续治疗费用需人民币44000元左右，或以实际支出为准，误工期120日，护理期为60日，营养期为60天。原告支出鉴定费3120元。另查明，陕KXXXXX0号 “北京”牌小型新能源汽车登记车主为被告魏瑞涛，被告宋建涛系被告魏瑞涛丈夫。该车辆在太平财产保险有限公司靖边支公司（以下简称：太平保险公司）投保有交强险一份。原告将太平保险公司作为被告一并诉至本院，后双方自行达成调解协议，太平保险公司向原告赔偿12万元，原告撤回对太平保险公司的起诉，本院准许。事故发生后，被告宋建涛向原告李润润垫付医疗费6240元。 本院认为，本案的争议焦点在于：1、原告损失应该如何赔偿；2、原告损失数额是多少。首先，对于原告损失如何赔偿问题。公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。因此对于原告主张的因此次事故造成的损失，应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告宋建涛驾驶车辆的交强险承保机构即太平保险公司在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，下余不足部分再由被告宋建涛按照其在本次事故中的责任比例（全部责任，即100%）承担赔偿责任。关于原告的损失数额，应当按照法律规定及原告实际支出情况予以计算。对于医疗费，应当剔除与本案无关联性的票据，以本院核实的27148.87元为准。对于误工费，原告并未提交证据证明其收入状况，故本院参照陕西省私营单位就业人员上一年度平均工资40783元计算，即每日误工费以112元计算，误工期以鉴定的120天计算。对于营养费，因原告提交的病历中并未有加强营养的医嘱，故本院不予支持。对于护理费，住院期间每日以100元计算，出院后每日按照50元计算，护理期限以鉴定的60日计算。对于住宿费，原告提交的票据不符合证据形式要件，本院依法不予支持。对于交通费，原告提交的票据系代开发票，并没有具体交通信息，故本院对原告请求的交通费依法不予支持。对于被扶养人生活费，其中原告父亲李某甲、母亲王关梅并未达到法定退休年龄，且原告并未提交证据证明李某甲、王关梅无劳动能力且无其他收入来源，故本院对原告请求的李某甲、王关梅被扶养人生活费不予支持，对于原告子女李某丙、李某乙被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的眼镜损失费，因原告并未提交证据证明本次事故造成其眼镜受损的事实，故本院对原告请求的眼镜损失不予支持。对于原告请求的住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告李润润的损失为：医疗费27148.87元、误工费13440元（120天×112元）、护理费4150元（100元×23天+50元×37天）、住院伙食补助费1150元（50元×23天）、残疾赔偿金144392元（36098元×20年×20%）、后续治疗费4.4万元、鉴定费3120元、精神损害抚慰金1万元、被扶养人生活费72893.4元【李某丙35271元（23514元×15年÷2×20%）、李某乙37622.4元（23514元×16年÷2×20%）】，共计320294.27元，除去太平保险公司在交强险责任限额内范围内赔偿12万元，被告宋建涛应当赔偿原告各项损失共计200294.27元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告宋建涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告李润润各项损失共计200294.27元。二、驳回原告李润润的其他诉讼请求。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，保全费500元，由被告宋建涛负担1678元，由原告李润润负担837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  长   马彦明审  判  员   牛怀玉人民陪审员   马建军                                二O二O年七月十七日                               书  记  员   魏园园1