wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初540号 原告：马建喜，男，1972年1月14日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 被告：代文明，男，1967年3月9日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 被告：孟祥斌，男，1970年3月5日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被告：韩风玲，女，1971年4月24日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 原告马建喜与被告代文明、孟祥斌、韩风玲追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建喜、被告代文明、孟祥斌、韩风玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告代文明立即给付原告23721.29元；2、判决被告孟祥斌、韩风玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2010年4月30日，被告代文明以购车为由向峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社（以下简称义井信用社）借款2万元，期限一年，由被告孟祥斌、韩风玲、马建喜三人共同提供担保。被告代文明的借款于2011年4月3日到期，欠贷款本金19520元及相应利息，义井信用社向峰峰矿区人民法院提起诉讼，要求借款人代文明，担保人孟祥斌、马建喜、韩风玲偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费用。峰峰矿区人民法院作出（2013）峰民初字第2337号判决书。判决：一、被告代文明判决生效后十日内偿还义井信用社借款本金19520元及相应利息（借款利息按合同约定计算至判决生效时止）；二、孟祥斌、马建喜、韩风玲承担连带清偿责任。判决生效后，被告代文明未履行判决确定的义务，义井信用社向法院提出强制执行申请，峰峰矿区法院于2014年8月5日作出（2014）峰执字第156号执行裁定书，2015年2月12日峰峰矿区人民法院将原告在建设银行的存款进行扣划，扣划金额共计23721.29元。2019年3月4日峰峰矿区人民法院作出（2014）峰执字第156号执行案件结案通知书。原告认为被告代文明作为借款人应当承担还款义务，被告孟祥斌、韩风玲作为担保人应当承担连带清偿责任，原告作为担保人为被告代文明清偿的债务有权向其追偿。为维护原告的合法权益特提起诉讼，望判如所请。 被告代文明辩称，贷款我也没有拿到手里，我也没有签字，原来我是担保人，后来怎么变成贷款人我也不知道，我也不认识原告，具体原告给我担保我也不清楚，原告给一个不认识的人担保，原告应负责任。扣了原告多少钱我不知道，扣完后原告也没有找我要过这个钱，我不认识原告，韩风玲在2019年主动给了原告13700元，关于10000元原告没有收，与我没有关系，是原告与他人之间的债务问题，我没有借原告钱，原告承担的是担保责任，开庭前原告没有向我要过，所以我不应该支付利息。 被告孟祥斌辩称，无答辩意见。 被告韩风玲辩称，贷款起诉到法院，我感觉已经还清了，原告的钱就差10000元没有还，不知道为什么原告起诉到法院，我不认识原告，去年我找中间人还这10000元，一直没有信，现在原告起诉，我也不知道怎么回事，我已经还了13700元整了。我不同意支付利息，贷款扣原告钱、扣多少我都不知道，我知道他被扣23700元后就主动还钱，所以原告要利息完全不符合规定。 经审理查明，2010年4月30日，代文明以买车为由向义井信用社借款20000元，由孟祥斌、马建喜、韩风玲为其提供担保。借款逾期后，该笔贷款偿还本金480元。义井信用社遂将代文明、孟祥斌、马建喜、韩风玲起诉至我院，2014年2月17日，我院作出（2013）峰民初字第2337号民事判决书，判决：一、代文明于判决生效后十日内偿还义井信用社借款本金19520元及相应利息（借款利息按合同约定计算至判决生效时止）；二、孟祥斌、马建喜、韩风玲承担连带清偿责任。判决生效后，义井信用社向我院申请强制执行，2014年8月5日，我院作出（2014）峰执字第156号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人代文明、孟祥斌、马建喜、韩风玲在银行、信用社或其他金融机构的存款29651.32元。2015年2月12日，我院扣划了马建喜在中国建设银行账号62×××48存款18200元、账号01×××75存款5521.29元，合计23721.29元。2019年3月4日，我院作出（2014）峰执字第156号执行案件结案通知书，该案执行完毕。马建喜当庭增加诉讼请求，要求被告按分段年利率4.75%、4.9%给付原告自2015年2月12日至2020年6月30日止的利息5960元。 另查明，韩风玲于2018年12月5日通过中间人索金银、孟祥斌，替代文明偿还马建喜13700元，因马建喜曾向孟祥斌借款10000元，孟祥斌在向马建喜转款时，告知马建喜其抵扣了10000元借款，并于2019年4月2日转给马建喜3750元。 以上事实有（2013）峰民初字第2337号民事判决书一份、（2014）峰执字第156号执行裁定书一份、峰峰矿区人民法院协助扣划存款通知书复印件二份、（2014）峰执字第156号执行案件结案通知书、询问笔录、增加诉讼请求申请书及开庭笔录等在案佐证。 本院认为，被告代文明作为借款人欠义井信用社借款及相应利息的事实清楚,本院予以确认。因被告代文明未依约履行自己的还本付息义务，原告马建喜作为连带责任保证人被我院依法扣划存款合计23721.29元，马建喜承担保证责任后有权向被告代文明追偿。被告韩风玲通过案外人索金银、被告孟祥斌替代文明向马建喜偿还的13700元，原告认为只收到3750元，本院认为，被告韩风玲替代文明偿还的13700元经过被告孟祥斌的手时，由于原告马建喜欠被告孟祥斌10000元，故孟祥斌在转交还款时扣下10000元作为原告偿还其借款并告知原告，该13700元应视为原告已收到，原告关于其只收到3750元的辩称意见，本院不予采信，被告代文明下欠原告马建喜代偿款为10021.29元（23721.29元-13700元）。关于原告马建喜主张利息5960元，本院认为，由于被告代文明的违约行为，致使原告承担保证责任代偿23721.29元，原告基于追偿权有权请求支付自代偿次日起即2015年2月13日至2020年6月30日期间的利息，原告马建喜主张利息5960元，未超出年利率6%的规定，本院予以支持。 关于原告马建喜要求被告孟祥斌、韩风玲对代文明债务承担连带清偿责任的诉请，本院认为，原告马建喜与被告孟祥斌、韩风玲作为保证人对代文明案涉借款承担连带责任,因各连带保证人相互未约定分担比例,故原告马建喜向被告代文明不能追偿的部分,依法应由被告孟祥斌、韩风玲平均分担,被告孟祥斌、韩风玲每人承担原告不能追偿部分的三分之一。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定,判决如下: 一、被告代文明于本判决生效之日起十日内偿还原告马建喜代偿款10021.29元并支付利息5960元; 二、如被告代文明未能履行上述代偿款及利息,被告孟祥斌、韩风玲各自承担被告代文明未能履行部分的三分之一; 三、驳回原告马建喜的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，由原告马建喜负担250元，被告代文明、孟祥斌、韩风玲负担292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王振雷 二〇二〇年七月十三日 书记员  柴照峰
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1523号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人陈凯华，该公司风险资产管理部员工。委托代理人胡爱民，该公司风险资产管理部员工。被告贺广应，男，1980年9月16日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。被告阮明珠，女，1984年10月28日生，汉族，湖南省双峰县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告贺广应、阮明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员谭友三、邓湘黔组成合议庭，代理书记员彭再冉担任法庭记录，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人陈凯华到庭参加了诉讼，被告贺广应、阮明珠因下落不明,经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等文书,公告期满后仍未到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告贺广应、阮明珠偿还原告借款本金30,000.00元及至清偿完毕之日止的利息并承担本案的诉讼费用。被告贺广应、阮明珠未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年3月19日，被告贺广应、阮明珠在原告双峰农商银行所辖的湄水支行立据借款30,000.00元用于办厂，约定借款月利率为9.5‰，2018年3月19日到期。同日，原告与被告贺广应、阮明珠签订了《借款合同》，合同第五条违约责任：一、借款人违约（一）逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起合同约定利率加付30%的利息。……借款后，被告偿还利息至2015年12月21日，本金及之后的利息经原告多次催讨，被告没有偿还。至2020年3月10日止，被告结欠原告本金30，000.00元及利息16,684.85元，其中2018年3月20日之后的利息按照月利率12.35‰计算。判决的理由与结果本院认为，被告贺广应、阮明珠在原告双峰农商银行所辖湄水支行立据借款，并约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告贺广应、阮明珠理应依合同约定及时偿还原告借款本息，被告贺广应、阮明珠未按约偿还,显属违约，故对原告双峰农商银行要求被告贺广应、阮明珠偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺广应、阮明珠偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元，至2020年3月10日止的利息16,684.85元，自2020年3月11日起的利息按月利率12.35‰另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。上述款项限被告在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，公告费560元，合计1520元，由被告贺广应、阮明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱开海人民陪审员  谭友三人民陪审员  邓湘黔二〇二〇年七月二十八日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2757号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：王军，该行行长。委托代理人：荆亚陆，张恒宇，北京xx（西安）律师事务所律师。被执行人：刘锋，男，汉族，1977年12月12日出生，住陕西省西安新城区。平安银行股份有限公司西安分行与刘锋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初7518号民事判决书，责令被执行人支付贷款本金及产生的利息、罚息、复利共计68245.36元。案件受理费1506元、公告费800元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年七月六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保449号申请人：毕某，女，2014年6月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。法定代理人：林莉（系申请人母亲），女，1985年2月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：烟台市牟平区军艺幼儿园，住所地烟台市牟平区姜格庄街道山海大街1号。法定代表人：李燕，负责人。被申请人：李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人毕某于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款4980元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人毕某以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人毕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款4980元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费70元，由申请人毕某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年七月十六日书记员  宋春露
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2681号上诉人（原审原告）：韩某1，女，2005年2月25日出生，汉族，住山东省无棣县。法定代理人：韩某2，系韩某1之父，男，1973年10月21日出生，汉族，住山东省无棣县委托诉讼代理人：牛玉江，山东黄河律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：徐某，女，2005年2月13日出生，汉族，住无棣县被上诉人（原审被告）：孙丽丽，女，1981年8月4日出生，汉族，住无棣县委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师，特别授权代理委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：徐水滨，系被上诉人徐某之父，男，1981年11月2日出生，汉族，住无棣县。上诉人韩某1与被上诉人徐某、孙丽丽、徐水滨义务帮工受害责任纠纷一案，前由山东省无棣县人民法院作出（2020）鲁1623民初950号民事判决。宣判后，韩某1不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩某1上诉请求:1、请求二审法院查清事实后，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、民法上的无偿帮工行为是指帮工人为了满足被帮工人的需要，自愿无偿地为被帮工人提供劳务或其他生活便利，且被帮工人未明确拒绝而发生的一种行为，义务帮工的特点是自愿、自主和无偿，且被帮工人受益。结合本案，上诉人应被上诉人徐某的要求，为了被上诉人徐某从新城区返回老城区，向他人借电动二轮自行车为其提供无偿的专程的搭载服务，这一行为也可以评价上诉人向被上诉人徐某提供劳务的意思表示以及法律效果，鉴于现有法律法规对被帮工人的行为模式进行单独的、准确的界定，一审法院对于被帮工人应当向义务帮工人提供工作环境和工作条件的认定不存在任何适用基础。2、本案即使不能认定义务帮工行为，也应当认定为好意同乘。被上诉人在明知上诉人未满十六周岁，不具备驾驶电动车的情况下，仍然乘坐其驾驶的电动车，被上诉人对此亦有过错，应当承担上诉人的损失。请求二审法院查清事实后，依法改判。徐某、孙丽丽答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查清事实后，依法改判。韩某1向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告承担原告因帮工活动遭受人身损害所产生的医疗费等经济损失共计6万元（具体数额待司法鉴定意见书确定的鉴定结果进行变更）。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告韩某1与被告徐某系同学关系。2019年5月18日，因正在无棣县老城区圣豪购物中心的徐某电动车电量不足，韩某1就骑着电动车来到圣豪购物中心载着徐某到无棣县新城区玩耍。后韩某1欲骑电动车载着徐某将其送回到圣豪购物中心，当韩某1驾驶电动自行车沿无棣县海丰十四路由东向西行至海丰十四路与镜湖西路路口闯红灯时，与沿镜湖西路由北向南甄宪清驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成韩某1、徐某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，韩某1承担事故全部责任，徐某、甄宪清不承担事故责任。2019年12月5日，徐某以机动车道路交通事故责任纠纷为由向无棣县人民法院提起诉讼。无棣县人民法院于2019年12月18日作出（2019）鲁1623民初3792号民事判决，判决韩某1及其法定监护人赔付徐某各项损失共计115025.09元。韩某1以其系无偿帮工，不应承担赔付责任作为抗辩理由，在该案未得到支持。判决生效后后，双方均未提起上诉，现该判决已发生法律效力。一审法院认为，韩某1与徐某系同学关系。韩某1骑电动车载徐某从老城区到新城区，后又从新城区返回老城区，是为了达到共同玩耍的目的，除此之外，徐某未获得任何其他利益。韩某1系未成年人，其骑电动车载被告徐某的行为不存在明显的劳务性，并非是为徐某提供劳务活动，而只是单纯地为了在一起玩耍，徐某也未向韩某1提供任何工作环境和工作条件。从上面的分析可以看出韩某1与徐某之间并不存在法律范畴内的帮工和被帮工关系。涉案事故完全是由于韩某1的重大过失行为造成的，徐某未获得任何利益却受到了重大经济损失，且本院作出的生效判决也未支持韩某1的关于义务帮工的抗辩主张。综上，韩某1提交的现有证据不能证实其主张，应承担举证不能的法律后果。故韩某1的诉讼请求，应予以驳回。据此，一审法院判决：驳回原告韩某1的诉讼请求。案件受理费650元，由原告韩某1负担。二审查明事实与一审认定事实基本一致。二审中诉讼双方均没有提交新的证据。本院认为：韩某1与徐某系同学关系，韩某1出于好意或友情，同意徐某乘坐其驾驶的电动车。韩某1作为驾驶电动车的驾驶人，负有安全驾驶的义务。本案中因韩某1闯红灯发生涉案事故，徐某对涉案事故的发生没有过错。韩某1上诉主张因涉案事故造成的自身损失，应由徐某承担的上诉理由不能成立。原审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1300元，由上诉人韩某1承担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二〇年七月十五日法官助理张宁书记员宋廷晓
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中粮集团有限公司;广州市白云区新市大升百货店,刘业强： 关于申请人中粮集团有限公司与被执行人广州市白云区新市大升百货店,刘业强一案，执行案号为（2018）粤0111执5605号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2224号原告：秦某,男,1964年10月30日生，汉族，贵州省安顺市人，司机,住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州炫新客汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91520402MA6EET9C16。住所地：安顺市经济技术开发区高铁西站站前广场1-30号。法定代表人：刘孟灵。委托诉讼代理人：刘某某，男，1968年9月17日生，贵州省安顺市人，住安顺市经济技术开发区高铁西站站前广场1-30号，系该公司经理。代理权限：特别授权。被告：刘某某，男，1968年9月17日生，贵州省安顺市人，住安顺市经济技术开发区高铁西站站前广场1-30号。被告：李某某,女，1962年6月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，无业,住贵州省贵阳市南明区。原告秦某与被告贵州炫新客汽车租赁有限公司、刘某某、李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告贵州炫新客汽车租赁有限公司、刘某某、李某某经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还拖欠的劳动报酬人民币17832元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月原告到贵州炫新客汽车租赁有限公司上班，从事驾驶员工作，到2018年9月被告共拖欠原告17832元的劳动报酬。经安顺市经济技术开发区劳动局组织双方协商，三被告写下欠条，承诺2018年12月30日前付清。但到期后，被告采取避而不见的办法，拒不归还欠款，经原告多次催收未果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还拖欠的劳动报酬人民币17832元，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告贵州炫新客汽车租赁有限公司、刘某某、李某某未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经当事人陈述及认定的证据认定事实如下：原告秦某于2017年11月1日到被告贵州炫新客汽车租赁有限公司上班，从事司机工作。2018年9月2日，被告贵州炫新客汽车租赁有限公司、李某某、刘某某共同出具《借条》一份交由原告秦某收执，内容载明：“今借秦某人民币壹万壹仟捌佰元整（￥11800-）于2018年12月30日前全额归还。备注：以上为工资欠款”。上述被告于2018年9月2日向原告秦某出具上述借条后，原告秦某继续在被告贵州炫新客汽车租赁有限公司工作至2018年11月。2018年12月14日，经结算，被告刘某某向原告出具《承诺书》，载明：“本人刘某某（身份证号：5201021968××××××××）由于公司经营不善拖欠如下人员：1、何迅雷（522530198511070015）工资：17399元；2、袁菊鸿（612324198205152521）工资：9165元；3、秦某（5225011964××××××××）工资：17832元；4、朱祥斌（522501197710027600）工资：8510元；5、罗成勋（522526197709081810）工资：7723元承诺于2018年12月30日之前将上述工资一次性结清，如未结清后果由本人承担。”同时查明：被告刘某某系被告贵州炫新客汽车租赁有限公司股东、被告李某某在2019年6月前系被告贵州炫新客汽车租赁有限公司股东。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务；原告秦某在被告贵州炫新客汽车租赁有限公司从事司机工作，被告贵州炫新客汽车租赁有限公司向原告秦某出具借条，实为工资欠款，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的一方理应向原告支付劳动报酬。被告李某某、刘某某虽在《借条》上签名，但该二人系被告贵州炫新客汽车租赁有限公司股东，与原告实际形成劳务关系的系被告贵州炫新客汽车租赁有限公司，被告李某某、刘某某与原告个人之间并不形成劳务关系，且贵州炫新客汽车租赁有限公司亦盖章确认欠原告工资的事实，被告李某某、刘某某的行为应为职务行为，依法不应承担支付原告工资的民事责任。关于被告刘某某出具的《承诺书》，被告刘某某系被告贵州炫新客汽车租赁有限公司股东，与原告实际形成劳务关系的系被告贵州炫新客汽车租赁有限公司，其出具《承诺书》的行为应为职务行为。原告秦某在被告出具借条后继续在被告贵州炫新客汽车租赁有限公司工作至2018年11月，故可认定被告刘某某在承诺书中与原告结算后承诺的工资金额实际为17832元，故该承诺书中被告贵州炫新客汽车租赁有限公司欠原告的工资为17832元，亦应由被告贵州炫新客汽车租赁有限公司支付给原告秦某。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告贵州炫新客汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦某工资人民币17832元。驳回原告秦某对被告刘某某、李某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币246元，减半收取人民币123元，由被告贵州炫新客汽车租赁有限公司承担（该款原告秦某已预交，由被告贵州炫新客汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告秦某，原告秦某不再向法院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  焦淘二〇二〇年七月一日法官助理吴露露书记员赵跃
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保139号 保全申请人：王瑞士，男，汉族，1968年1月21日出生，住山东省临沭县。 保全申请人：张佃申，男，汉族，1980年6月8日出生，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被申请人：李常春，男，汉族，1968年3月16日出生，住山东省临沭县。 被申请人：四川宏远建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳巷2号二区4栋1层3号。 法定代表人：赵琨，董事长。 本院在审理保全申请人王瑞士、张佃申与被申请人李常春、四川宏远建筑工程有限公司诉前财产保全一案中，作出（2020）鲁0991财保121号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人李常春、四川宏远建筑工程有限公司的银行存款90万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴佳宝
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17财保6号 申请人：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12600号，统一社会信用代码91340000150229679Q。 法定代表人：刘骅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王宏，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，安徽睿正律师事务所实习律师。 被申请人：池州新奥能源发展有限公司，住所地安徽贵池前江工业园，统一社会信用代码91341702057026156K。 法定代表人：张宇迎，该公司董事长。 申请人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司于2020年7月20日向我院申请诉前财产保全，并提供相应担保，请求冻结被申请人池州新奥能源发展有限公司银行存款7000万元或者查封、扣押等额财产。 本院经审查认为，申请人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人池州新奥能源发展有限公司银行存款7000万元或者查封、扣押等额财产。 案件申请费5000元，由申请人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  金本淳 审判员  陈大明 审判员  叶光氢 二〇二〇年七月二十一日 法官助理余敏西 书记员李欣
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初414号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人荣伟，男，1989年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，现住址商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月11日被商丘市公安局中州分局取保候审。同年7月8日被本院取保候审。被告人荣亚辉，男，1988年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，现住址商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月11日被商丘市公安局中州分局取保候审。同年7月8日被本院取保候审。被告人刘梦奇，男，1991年5月16日出生，汉族，初中文化，从事个体运输，现住址商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月11日被商丘市公安局中州分局取保候审。同年7月8日被本院取保候审。被告人荣诚，男，1993年7月26日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地商丘市，现住商丘市睢阳区。因犯抢劫罪，于2009年6月6日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月11日被商丘市公安局中州分局取保候审。2020年7月8日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人荣伟、荣亚辉、刘梦奇、荣诚犯寻衅滋事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人荣伟、荣亚辉、刘梦奇、荣诚以远程视频的方式参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2019年6月10日23时许，被告人荣伟、荣亚辉、刘梦奇、荣诚在商丘市双八镇月亮湾KTV无故将崔某1、万某、崔某2打伤，经法医鉴定，崔某1的伤情已构成轻伤二级，万某、崔某2的伤情已构成轻微伤。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、谅解书、鉴定意见等相关证据，认为被告人荣伟、荣亚辉、刘梦奇、荣诚随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，系共同犯罪，应当以寻衅滋事罪追究四名被告人刑事责任。建议判处被告人荣伟、荣亚辉、刘梦奇有期徒刑六个月，缓刑一年。判处被告人荣诚有期徒刑六个月。提请依法惩处。被告人荣伟、荣亚辉、刘梦奇、荣诚对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明,2019年6月10日23时许，被告人荣伟、荣亚辉、刘梦奇酒后在商丘市双八镇月亮湾KTV滋事，与该KTV员工崔某2在店内发生撕扯，后在KTV大门外伙同荣诚将崔某1、万某、崔某2打伤，经法医鉴定，崔某1的伤情构成轻伤二级，万某、崔某2的伤情构成轻微伤。案发后，荣伟、荣亚辉、刘梦奇、荣诚主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并且积极赔偿被害人经济损失，取得全部被害人谅解。上述事实，被告人荣伟、荣亚辉、刘梦奇、荣诚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人荣伟、荣亚辉、刘梦奇、荣诚的供述、被害人崔某1、万某、崔某2的陈述、证人闫召雨、孙某等人的证言、谅解书、鉴定意见等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣伟、荣亚辉、刘梦奇、荣诚在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。上述四名被告人在共同犯罪中，所起作用基本相当，故不作主从犯区分，但被告人荣诚不是引发本案的被告人，仅是后期参与犯罪，所起作用相对于荣伟、荣亚辉、刘梦奇较小，可酌定从轻处罚。荣诚有犯罪前科，又犯本罪，应酌定从重处罚。鉴于被告人荣伟、荣亚辉、刘梦奇、荣诚案发后主动到公安机关投案，归案后以及在庭审过程中均能如实供述其犯罪事实，均构成自首，依法可从轻、减轻处罚；自愿认罪认罚并真诚悔罪，依法可从宽处罚；积极对被害人进行赔偿，并取得全部被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人荣伟、荣亚辉、刘梦奇、荣诚的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院依法对四名被告人从轻处罚,并对荣伟、荣亚辉、刘梦奇适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人荣伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人荣亚辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人刘梦奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人荣诚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 戚 浩二〇二〇年七月二十三日书记员 宋科龙
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1871号之一 申请执行人吴瑞横，男，1976年1月22日出生，住瑞安市。 被执行人熊祥松，男，1980年11月18日出生，住四川××××市广安区。 申请执行人吴瑞横与被执行人熊祥松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12727号民事判决书已于2020年01月18日发生法律效力。申请执行人于2020年04月13日向本院申请执行，要求：被执行人熊祥松向申请执行人偿付案款30113.86元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及委托查询等方式查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人于农业银行账户内有存款4904元，本院已扣划。于其他各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内、户籍地四川××××市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有浙Ｃ×××××号吉利美日牌机动车，本院已查封，查封期限2020年4月17日起至2022年4月16日止，因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。 本次执行到位诉讼费324元、执行费351元，申请执行人受偿4229元。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1871号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年七月三十日 （代）书记员  林 森
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执恢230号申请执行人：葛延辉，男，1977年2月28日生，汉族，住伊川县。被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地邯郸市邯山区南大街83号，统一社会信用代码91130400715864822H。法定代表人：王敬红，该公司董事长。被执行人：王兴军，男，1971年2月27日生，汉族，住河南省洛宁县。关于葛延辉与邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军建筑工程合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2017）豫0329民初908号民事判决书已经发生法律效力，申请人葛延辉于2019年8月6日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年8月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了四次网络查控，情况如下：于2019年8月6日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无网络银行情况：无账户银行存款情况：无车辆情况冀Ｄ×××××6冀Ｄ×××××8冀Ｄ×××××6冀Ｄ×××××Q已被其他案件多轮查封,且未实际控制，本案未查封。3、于2019年11月7日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无网络银行情况：无账户银行存款情况：无车辆情况冀Ｄ×××××6冀Ｄ×××××8冀Ｄ×××××6冀Ｄ×××××Q已被其他案件多轮查封,且未实际控制，本案未查封。4、于2020年2月19日对被执行人进行第三次网络查询，财产情况如下：证券情况：无网络银行情况：无账户银行存款情况：无车辆情况冀Ｄ×××××6冀Ｄ×××××8冀Ｄ×××××6冀Ｄ×××××Q已被其他案件多轮查封,且未实际控制，本案未查封。5、于2020年7月30日对被执行人进行第四次网络查询，财产情况如下：证券情况：无网络银行情况：无账户银行存款情况：无车辆情况冀Ｄ×××××6冀Ｄ×××××8冀Ｄ×××××6冀Ｄ×××××Q已被其他案件多轮查封,且未实际控制，本案未查封。6、住房公积金：无住房公积金信息。7、被执行人其他财产情况：无其他财产8、于2019年10月17日将被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军纳入失信被执行人员名单。9、于2019年10月17日对被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司的法定代表人王敬红、王兴军采取限制高消费措施。10、于2019年9月16日到邯郸市不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查，对被执行人名下位于邯郸市邯山区育红街罗城头5号院1-1-4的房产已查封，但该房产具体位置不确定，暂无法处置，已告知申请人待房产位置确认后再予进行。11、于2019年9月16日到被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司所在地进行实地调查未发现有可供执行财产。12、本案申请执行标的582960元，目前已执行到位0元，未执行到位582960元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0329民初908号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年七月三十日书记员  史冬阳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督510号申请人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市南阳路183号，统一社会信用代码：914101087338634609（1-1）。法定代表人：刘玲。委托诉讼代理人：李庆，公司员工。被申请人：徐超龙，男，汉族，1989年10月6日出生，现住郑州市惠济区。申请人河南省锦华物业管理有限公司与被申请人徐超龙申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督510号支付令，限令被申请人徐超龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在异议期内依法提出的书面异议成立，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督510号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督510号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南省锦华物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年七月二十三日书记员  李易臻
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民特31号申请人：王美荣，女，1957年7月1日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人：威海建元投资有限公司，住所地山东省威海市环翠区青岛中路87-1A号2209室。被申请人：威海建元商业管理有限公司，住所地山东省威海市环翠区青岛北路398A号906室。二被申请人委托诉讼代理人：王倩明，山东业诺律师事务所律师。申请人王美荣与被申请人威海建元投资有限公司被申请人威海建元商业管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月7日立案。申请人王美荣于2020年7月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人王美荣撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王美荣撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由王美荣负担。审判长 邓 锐审判员 刘志敏审判员 唐玉沙二〇二〇年七月二十一日书记员 李英男
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执1245号申请执行人孙玉玲，女，1981年11月02日出生，汉族，现住广饶县。被执行人广饶县丁庄镇三柳村村民委员会，住所地广饶县丁庄镇三柳村。法定代表人：孙保永，该村民委员会主任。广饶县人民法院（2020）鲁0523民初1766号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人广饶县丁庄镇三柳村村民委员会在广饶县丁庄镇农村合作组织经营管理服务站代管资金至13414元。冻结期限三年。申请执行人延长扣留期限的，应当在扣留期限届满7日前向本院提出续行扣留的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除扣留。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年七月九日书记员  尹梦飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4799号申请执行人于湘。被执行人董巧玲。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人于湘、董巧玲与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执344号之八申请执行人：马效印，男，1972年12月22日出生，回族，住莘县。被执行人：山东民信置业有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南路1号聊大高新科技楼。法定代表人：吴先风，经理。聊城市中级人民法院于2019年1月24日作出的（2018）鲁15民终2830号民事判决书，已经发生法律效力,被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东民信置业有限公司（在东昌府区古楼街道办事处湖西社区张油坊居民小组名下）保证金400万元的冻结。提取被执行人山东民信置业有限公司（在东昌府区古楼街道办事处湖西社区张油坊居民小组名下）保证金175万元至聊城市东昌府区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年七月六日书记员 于其国
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9004执602号之一 申请执行人：陈利，女，1983年1月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:刘磊，男，1990年12月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉南区。 本院在执行申请执行人陈利与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院(2019)鄂9004民初2684号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 邓利华 二〇二〇年七月二十七日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1391号   原告：周存莲，女，汉族，海东市乐都区蒲台乡村民。   被告：孙明奎，男，汉族，海东市互助土族自治县丹麻镇村民（缺席）。   原告周存莲与被告孙明奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周存莲到庭参加诉讼，被告孙明奎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费3200元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在乐都从事装潢工作，2017年冬季被告承包了河湟雅居的一户室内装潢，原告和周存香在被告处打工，从事贴墙纸、刷腻子工作，干完活被告未给工资，且被告把原告的电话拉成黑名单。被告因在乐都法院涉案民事诉讼，原告找到被告，被告向原告出具了欠条，欠条上明确“欠周存莲刷腻子款2600元，贴墙纸的费600元”，合计欠原告劳务费3200元，约定还款日期2019年11月15日，目前到期不还款也不接电话。无奈，原告只能依法起诉，恳请人民法院裁判。   被告孙明奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。   原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.身份证复印件1份、户籍证明复印件1份，证明原、被告双方的身份信息；2.欠条原件1份，证明被告欠原告劳务费3200元的事实，以上证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。   本院经审理，认定如下事实：2017年冬季，原告到被告承包的位于乐都区河湟雅居的一户室内装潢务工，从事贴墙纸、刷腻子工作，务工结束后被告未给付原告工资。后于2019年9月25日被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告刷腻子款2600元、贴墙纸600元，合计3200元，约定于2019年11月15日还款，约定期限届满后被告仍未给付。   本院认为，被告雇佣原告依约向其提供劳务，被告理应按照约定及时向原告支付劳务费。被告出具欠条明确载明欠付款项的数额，双方债权债务清楚。故本院对原告要求被告支付劳务费3200元的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孙明奎给付原告周存莲劳务费3200元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取25元，由被告孙明奎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 董羊措     二〇二〇年七月八日   书记员 李 敏
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执756号之一 申请执行人：广东兴达鸿业电子有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙工业园，组织机构代码:768405216。 法定代表人：胡泽洪。 被执行人：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道22号大街52号4幢1楼和3楼，组织机构代码:MA27X8T11。 法定代表人：周鸣华。 申请执行人广东兴达鸿业电子有限公司与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广东兴达鸿业电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月30日立案执行。执行标的为307876.29元及利息，并负担案件受理费5081元，执行费4594元。 执行立案后，本院于2020年05月06日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，自2020年04月30日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行、保险、税务及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款少量。本院已至被执行人注册地上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了限制高消费、限制变更强制措施，并将其列入失信被执行人名单。本院于2020年6月18日作出（2020）浙0191破申6号民事裁定书，裁定受理温州意华接插件股份有限公司对杭州贝赢通信科技有限公司提出的破产清算申请。截止2020年07月15日，被执行人杭州贝赢通信科技有限公司尚欠申请执行人广东兴达鸿业电子有限公司案款307876.29元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执756号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年七月十五日 书记员  高露姣
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执138号之一 申请执行人：李清平，男，1962年5月7日出生，汉族，住湖北省黄石市。 被执行人：彭连喜，男，1964年7月28日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202刑初275号刑事附带民事判决书，于2020年3月27日向被执行人彭连喜发出执行通知书，责令被执行人彭连喜赔偿申请执行人李清平人民币12830.53元，承担案件执行费92元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人彭连喜的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人彭连喜名下无证券、银行存款、互联网存款、无车辆、房产登记。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人李清平与被执行人彭连喜刑事附带民事一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额12922.53元（含赔偿金、执行费）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年七月十六日 书记员 罗雨诗
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3286号 原告：沧州市浩铭物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市渤海新区南大港御墅龙湾小区。 负责人：孙永香，职务：沧州市人。 委托诉讼代理人：王淑惠，女,住。 被告：刘玉梅，女,住河北省沧州市渤海新区。 原告沧州市浩铭物业服务有限公司起诉被告刘玉梅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月28日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州市浩铭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担 审判员  吕旭礼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张翠玲
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更915号罪犯蒯同毛，男，1954年10月28日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，住湖南省桃源县。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2007年9月28日作出（2007）常刑一初字第32号刑事判决，认定被告人蒯同毛犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年7月25日作出（2007）湘高法刑终字第433号刑事判决书，驳回蒯同毛的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出(2013)湘高法刑执字第240号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2016年7月25日经本院(2016)湘07刑更2062号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2030年6月6日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蒯同毛自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事陪护工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行陪护职责。2016年至2018年连续三年获全年无安全事故奖励分；2017年1月至2020年3月自觉遵守互监组制度先后25次获奖励分；2018年3月至10月因超额完成当月基本劳动定额任务先后8次获奖励分；2019年1月至2020年2月在非生产性岗位上认真履职先后9次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬5次，并余254.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯蒯同毛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒯同毛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒯同毛减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2030年4月6日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1718号罪犯钟俊，男，1987年11月6日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年10月20日作出（2017）浙0381刑初1427号刑事判决，以被告人钟俊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元，责令各被告人退赔剩余涉案赃款，返还各被害人。宣判后，被告人钟俊不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年2月23日作出（2017）浙03刑终1738号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯钟俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯钟俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯钟俊已履行生效判决所判处的罚金人民币300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钟俊减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月13日起至2022年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十日代书 记员  胡晔婷
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢766号之五 申请执行人：象山县工业发展投资有限公司（原象山县工业投资公司）。住所地：浙江省象山县丹西街道滨海大道929号（主楼）2702-5。 法定代表人：张徐忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林学，该公司员工。 被执行人：宁波宝鑫电力设备成套有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区滨海工业园金城路1号。 法定代表人：陆文光，该公司执行董事。 被执行人：象山冶金电器设备厂。住所地：浙江省象山县经济开发区滨海工业园金城路1号。 法定代表人：陆文光，该厂厂长。 被执行人：陆文光，男，1961年6月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：陈爱红，女，1967年10月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县工业投资公司与被执行人宁波宝鑫电力设备成套有限公司、象山冶金电器设备厂、陆文光、陈爱红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第02655号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波宝鑫电力设备成套有限公司、象山冶金电器设备厂、陆文光、陈爱红未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县工业投资公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日恢复立案执行。执行标的为被执行人宁波宝鑫电力设备成套有限公司、象山冶金电器设备厂、陆文光、陈爱红向申请执行人象山县工业投资公司支付17387710.11元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人象山县工业投资公司于2020年5月9日变更名称为象山县工业发展投资有限公司。 执行立案后，本院于2019年07月22日向被执行人宁波宝鑫电力设备成套有限公司、象山冶金电器设备厂、陆文光、陈爱红发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波宝鑫电力设备成套有限公司、象山冶金电器设备厂、陆文光、陈爱红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波宝鑫电力设备成套有限公司、象山冶金电器设备厂、陆文光、陈爱红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波宝鑫电力设备成套有限公司、象山冶金电器设备厂、陆文光、陈爱红的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山冶金电器设备厂名下的位于象山县滨海工业××路××号的房地产（不动产权证号：象房权证东陈乡字第××号，2012-160041号；土地证号：象国用（2012）第02339号），本院已评估、拍卖，申请执行人优先受偿17958941.24。被执行人象山冶金电器设备厂名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车两辆，被执行人宁波宝鑫电力设备成套有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，本院均已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。被执行人陈爱红名下位于象山县××街道后××室、××室的房地产（2011-0100325、象国用2011第00822号）；位于象山县××街道后××室、××室的房地产（2011-0100324、象国用2011第00821号）；位于象山县××街道后××室，424号111、211室的房地产（2011-0100326、象国用2011第00824号）；位于象山县××街道后××号的房地产（2011-0100332、象国用2011第00808号），本院已查封，本案系轮候查封。被执行人陆文光在宁波宝鑫集团有限公司处享有的股权（出资额为2750万元；占股55%）。被执行人陈爱红在宁波宝鑫集团有限公司处享有的股权（出资额为2250万元；占股45%）本院均已冻结。截至2020年07月2日，本案执行标的已执行到位17958941.24元，被执行人宁波宝鑫电力设备成套有限公司、象山冶金电器设备厂、陆文光、陈爱红尚应支付利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波宝鑫电力设备成套有限公司、象山冶金电器设备厂、陆文光、陈爱红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波宝鑫电力设备成套有限公司法定代表人、象山冶金电器设备厂法定代表人、陆文光、陈爱红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波宝鑫电力设备成套有限公司、象山冶金电器设备厂、陆文光、陈爱红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月30日，本院约谈了申请执行人象山县工业发展投资有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波宝鑫电力设备成套有限公司、象山冶金电器设备厂、陆文光、陈爱红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执恢766号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年七月二日 代书记员 俞子杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6904号原告：李军，男，汉族，1988年8月14日生，住郑州市。委托代理人：王胜利，河南良承律师事务所律师。被告：张龙龙，男，汉族，1989年8月25日生，住河南省巩义市。被告：李放，女，汉族，1987年7月26日生，住河南省巩义市。第三人：郑州城市之家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区果园南路北、银莺路西2幢1层110号。法定代表人：秦向阳。本院在审理原告李军诉被告张龙龙、李放、第三人郑州城市之家房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告申请变更诉讼请求为2万元，因双方达成和解，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李军负担。审判员  丁现术二〇二〇年七月十三日书记员  何雯雯
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2839号原告：王玉凤，女，1982年10月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：山东阳谷华怡纺织服装有限公司，住所地：阳谷县郭屯镇清河街西首。法定代表人：杜占华。被告：聊城市华威纺织有限公司，住所地：阳谷县南环路工业园区。法定代表人：王敏。被告：杜占华，男，1974年6月7日出生，汉族，阳谷华怡纺织服装有限公司总经理，住阳谷县。被告：王敏，女，1974年1月17日出生，汉族，聊城市华威纺织有限公司总经理，住阳谷县。原告王玉凤诉被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司（以下简称华怡公司）、聊城市华威纺织有限公司（以下简称华威公司）、杜占华、王敏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告华怡公司支付原告劳动报酬2500元；二、被告华威公司、杜占华、王敏承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系华怡公司职工，该公司尚欠原告主张的上述工资，该事实有华怡公司盖章确认的工资未发放明细及停发人员工资明细等为证。被告杜占华与王敏系夫妻关系，华怡公司实质是一人公司。华威公司通过租赁方式将华怡公司的生产原料、机器设备、人员等全部用于华威公司的生产经营，两公司之间在财产、业务、人员等方面出现严重混同，公司完全由股东杜占华、王敏所控制，丧失了公司独立性，杜占华、王敏应对公司债务承担连带责任。在审理案件过程中，本院依法对被告华怡公司、华威公司、杜占华、王敏的银行账户进行查询，发现上述四被告之间转账频繁，杜占华、王敏滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益，且涉及工人人数众多、拖欠工资数额较大，杜占华、王敏涉嫌拒不支付劳动报酬罪。本案涉嫌拒不支付劳动报酬罪，而原告并未向公安机关报案，故应裁定驳回起诉，并将涉嫌拒不支付劳动报酬罪的线索移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王玉凤的起诉。案件受理费25元，本院依法退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇二〇年七月三十日书记员  贺 超
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3884号原告：河南坤之德汽车服务有限公司。法定代表人：古智锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张金亮，河南明辩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，系该公司总经理。本院在审理原告河南坤之德汽车服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告未按期缴纳诉讼费。本院认为，由于原告宋波未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  楚凯亮二〇二〇年七月九日书记员  靳一凡
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执681号申请执行人魏学林，男，汉族，1965年5月20日出生，住新乡市红旗区。被执行人宁兴华，男，汉族，1973年6月5日出生，住封丘县。申请执行人魏学林与被执行人宁兴华民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告宁兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告魏学林借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按年利率6%计算，自2015年9月17日起至实际清偿之日止）。因宁兴华未按上述生效法律文书履行义务，魏学林向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余案款50000元及利息及案件受理费、公告费2335元及迟延履行金及执行费685元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁兴华负有继续向申请执行人魏学林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月三十日书记员  李月辉
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初506号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人鲁兢，男，汉族，1986年6月10日出生。公诉机关以昌检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人鲁兢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人鲁兢于2020年6月30日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色本田牌小型轿车，沿本市武昌区雄楚大道由东向西行驶，至丽岛2046小区门前路段时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人鲁兢的血液中乙醇含量为104.63mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人鲁兢到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人鲁兢具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人鲁兢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁兢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人鲁兢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二〇年七月十三日书记员  周蕊
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4774号 原告：唐新厂，男，1973年12月5日生，汉族，济宁市市中区村民，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，经理。 原告唐新厂与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告唐新厂经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐新厂撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  于勇
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3605号吴文祥、西安勺勺客餐饮服务有限公司：本院在执行申请执行人吴文祥与被执行人西安勺勺客餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴文祥依据已发生法律效力的西安市劳动仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2019]第518号裁决书于2020年6月16日向本院申请强制执行，执行标的为10620.7元。执行中，本院已执行回案款10620.7元并发还给申请执行人。本案执行费59元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市劳动仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2019]第518号裁决书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1864号上诉人（原审原告）：丛国滋，男，1972年7月26日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张霖，威海经济统一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：威海高技术产业开发区中盛经济股份合作社，住所地威海火炬高技术产业开发区花园中路108号。法定代表人:王以锋，理事长。委托诉讼代理人：李超红，山东胶东律师事务所律师。原审第三人：威海旭斌房地产开发有限公司，住所地威海市世昌大道269号。法定代表人：戚其斌，执行董事。委托诉讼代理人：张斌，山东润洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽华，山东润洲律师事务所律师。上诉人丛国滋因与被上诉人威海高技术产业开发区中盛经济股份合作社（以下简称中盛经济股份合作社）、原审第三人威海旭斌房地产开发有限公司（以下简称旭斌公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初353号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丛国滋上诉请求：撤销原裁定，依法指令审理。事实和理由：首先，本案的原告系旭斌公司，被告为中盛经济股份合作社，前诉原告系本案第三人，前诉被告系丛国滋，本案与前诉的当事人并不相同；其次，本案的诉讼标的为丛国滋与中盛经济股份合作社之间签订的合同是否有效，前诉的诉讼标的为威海市云鹤山庄-14-303房屋（以下简称案涉房屋）的所有权，本案与前诉的诉讼标的并不相同，属于两个不同的法律关系，不能进行混淆；第三，本案的诉讼请求是确认《住宅楼抵顶劳务费协议》的效力，前诉的诉讼请求是要求丛国滋排除妨害，本案与前诉的诉讼请求也不相同。本案不符合法律规定的三个条件，不属于重复起诉。2、本案丛国滋与中盛经济股份合作社签订协议时，中盛经济股份合作社系有权处分，且出于双方真实意思表示，该协议应为有效。故即便是后来因中盛经济股份合作社与旭斌公司之间的纠纷导致中盛经济股份合作社变成无权处分，也不影响丛国滋与中盛经济股份合作社之间协议的效力，该协议应确认有效。中盛经济股份合作社辩称，同意丛国滋的意见。旭斌公司述称，1.旭斌公司将案涉房屋出售给案外人宋春宁，宋春宁已经取得房屋产权证，生效判决已经确认送出宁为案涉房屋的合法产权人，丛国滋无权要求中盛经济股份合作社继续履行合同。2.宋春宁诉丛国滋排除妨害案已经确认送出宁系案涉房屋的合法产权人。本案要求确认《住宅楼抵顶劳务费协议》有效，虽然两案当事人在诉讼地位不完全相同，但实质相同；两案的诉讼标的均是案涉房屋；前案诉讼请求要求确认案涉房屋所有权人和要求丛国滋办理案涉房屋，后诉要求确认案涉房屋所有权人，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，因此本案构成重复诉讼。3.丛国滋与中盛经济股份合作社签订的《住宅楼抵顶劳务费协议》并非房屋买卖合同，中盛经济股份合作社并未取得案涉房屋所有权，无权处分案涉房屋。丛国滋向一审法院起诉请求：一、请求确认丛国滋与中盛经济合作社签订的《住宅楼抵顶劳务费协议》有效，请求中盛经济合作社继续履行合同；二、本案全部的诉讼费用由中盛经济合作社承担。一审法院认为：2018年6月28日，威海市环翠区人民法院受理案外人宋春宁与丛国滋丛国滋排除妨害纠纷一案，2019年7月25日作出（2018）鲁1091民初1356号民事判决书，认为根据宋春宁提供的证据，足以证明宋春宁系案涉房屋的合法产权人，丛国滋已无权居住使用上述房屋，故判决丛国滋于判决生效后三十日内搬离案涉房屋，支付宋春宁房屋使用费6250元。丛国滋不服，上诉至威海市中级人民法院。2019年12月10日，威海市中级人民法院作出（2019）鲁10民终2622号民事判决书，认定丛国滋上诉请求理由不当，证据不足，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回丛国滋上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。现丛国滋丛国滋提起诉讼，请求确认与中盛经济合作社威海高技术产业开发区中盛经济股份合作社签订的《房屋买卖协议》有效，中盛经济合作社协助办理案涉房屋过户手续。实质上是为了达到其为案涉房屋所有权人的诉讼目的，于生效判决有悖，违背了民事诉讼一事不二理的原则，构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回丛国滋的起诉。案件受理费1950元，不予收取。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案争议焦点为本案是否属于重复诉讼。1.本案与（2019）鲁10民终2622号案件诉讼当事人实质相同,本案双方当事人为原告丛国滋与被告中盛经济股份合作社、第三人旭斌房地产公司,（2019）鲁10民终2622号案件当事人为原告宋春宁与被告丛国滋,虽然当事人名字不完全一致,但实质争议发生在丛国滋与旭斌房地产、中盛经济股份合作社之间。2.本案与（2019）鲁10民终2622号案件诉讼标的实质相同,本案为房屋买卖合同纠纷案件,但争议的实质在于案涉房屋的所有权归属问题,而（2019）鲁10民终2622号案件为排除妨碍纠纷案件,该案争议所在亦是案涉房屋的所有权归属问题。3.丛国滋在本案中提出的诉讼请求实质上否定（2019）鲁10民终2622号案件裁判结果,（2019）鲁10民终2622号案件已就案涉房屋产权归属的诉讼请求作出了认定处理,丛国滋本次诉讼仍然是就案涉争议房产主张相关权利,其起诉的实质在于欲通过本次诉讼否定（2019）鲁10民终2622号案件裁判结果。综上，丛国滋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年七月十四日法官助理李佳忆书记员安圆圆
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申105号再审申请人（原审被告）：崔容顺，女，1950年7月11日出生，朝鲜族，住抚顺市新抚区。被申请人（原审原告）：抚顺市弘升物业管理有限公司。住所地，抚顺市顺城区葛布路21-2号。法定代表人：吉瑞杰，该公司经理。再审申请人崔容顺因与被申请人抚顺市弘升物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初1702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔容顺申请再审称，其因病在外地治疗，未参加原审开庭审理，未对判决提出上诉。近日得知邻居有类似案件，法院判决邻居承担百分之六十物业管理费，与原审判决属于同案不同判。故请求对原审判决提起再审。本院经审查认为，再审申请人经传票传唤拒不到庭参加诉讼，属于自行放弃抗辩权，原审依法支持被申请人的诉讼主张，所作判决并无不当。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔容顺的再审申请。审判长  梁春雨审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年七月二十日书记员  宋秀洁
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3707号之一申请执行人：杨益荣，男，1975年6月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：唐军，男，1966年4月20日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人杨益荣与被执行人唐军买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0507民初6903号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告唐军应于本判决生效之日起十日内向原告杨益荣支付货款70000元及违约金（以70000元为基数自2018年10月31日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。案件受理费1550元，由被告唐军负担；公告费600元，原告已经预交至人民法院新闻传媒总社，应由被告唐军负担，由被告唐军在履行本判决时一并支付给原告。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”由于被执行人唐军未履行法律文书确定的义务，权利人杨益荣已向本院申请执行，本院于2019年10月26日立案执行。案件执行过程如下：1、本院于2019年10月28日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、本院于2019年12月10日查封了被执行人名下位于安徽省宿州市灵璧县灵城西关外益美得宿舍院内101室不动产，查封期限为2019年12月10日至2022年12月9日。后申请执行人前往安徽省宿州市灵璧县查找上述不动产，但未能查得具体坐落。本院致电灵璧县不动产登记中心调查上述不动产的具体坐落，亦未能查得具体坐落，因此上述财产暂不符合处置条件，本院告知申请执行人后，申请执行人表示认同。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院于2019年11月7日查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为2019年11月7日至2021年11月6日。因本院未能实际扣押上述车辆，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、2019年11月16日，本院曾委托被执行人住所地安徽省宿州市灵璧县人民法院调查被执行人财产，除上述财产外，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。5、本院分别于2019年10月31日、2020年7月7日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。6、本院已于2019年11月16日限制被执行人高消费并于2019年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年7月7日对申请执行人进行了网络约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。8、本案立案标的为人民币78116.25元，执行到位0元，剩余标的78116.25元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年七月十日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2821号原告：吉强林，男，1980年10月12日出生，汉族。被告：胡庆开，男，1977年6月30日出生，汉族。被告：王雪梅，女，1985年7月13日出生，汉族。原告吉强林与被告胡庆开、王雪梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，原告吉强林于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉强林申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吉强林撤回起诉。案件受理费6318元（原告已预交），减半收取3159元，由原告负担。审判员  王明才二〇二〇年七月二十日书记员  孙小惠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29052号 原告：杨太均，男，1971年2月9日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明，重庆憬谦律师事务所律师。 被告：康活泼，男，1978年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：黄小凤，重庆迈纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁瑶，重庆迈纵律师事务所律师。 被告：刘雁，女，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：代琼，重庆信豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄映，重庆信豪律师事务所律师。 原告杨太均与被告康活泼、刘雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。现原告刘天龙向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告杨太均自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨太均撤回起诉。 本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告马利负担。 审 判 长 罗 涛 人民陪审员 范 娅 人民陪审员 姜全芬 二〇二〇年七月十五日 法官 助理 张强强 书 记 员 黄亚玲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3032号之一申请执行人：郝鹏飞,男,汉族，1988年11月12日生,住河南省林州市。被执行人：赵慧贤，女,汉族，1990年10月21日生，住河南省林州市。本院在执行郝鹏飞与赵慧贤同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，被执行人赵慧贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵慧贤在财付通支付科技有限公司085e9858e03ddfa68b11f79c9@wx.tenpay.com账户内存款人民币2250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年七月三十日书记员  李 斌
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4822号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：卢敏，职员。 委托诉讼代理人：梁亮，职员。 被告：张敏广，男，1971年10月28日出生，汉族，住临海市。 被告：钱春飞，女，1973年1月27日出生，汉族，住临海市。 被告：张鹏，男，1998年1月1日出生，汉族，住临海市。 被告：侯学杰，男，1972年12月4日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行临海支行）与被告张敏广、钱春飞、张鹏、侯学杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼。被告张敏广、钱春飞、张鹏、侯学杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰隆银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令张敏广归还本金400000元及截至2020年5月7日利息5490元，逾期利息549元，并支付2020年7月24日起至履行完毕之日止按月利率13.725‰计算产生的逾期利息；2.判令钱春飞、张鹏、侯学杰对上述第一项债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年8月2日，泰隆银行临海支行与张敏广、钱春飞、张鹏、侯学杰签订了小额保证借款合同一份，约定：借款金额为400000元，借款期限自2018年8月1日至2020年5月4日；月利率9.15‰；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。张敏广于2018年8月2贷得400000元，到期日为2020年5月4日，现今，该笔贷款己到期，经过多次催讨，张敏广未偿还全部欠款。 张敏广、钱春飞、张鹏、侯学杰均未作答辩和举证。 泰隆银行临海支行围绕诉讼请求依法提交了小额保证借款合同、欠款清单、借款凭证等证据。张敏广、钱春飞、张鹏、侯学杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，泰隆银行临海支行提交的上述证据符合证据真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定并确认案件事实与泰隆银行临海支行诉称一致。 本院认为，张敏广、钱春飞、张鹏、侯学杰与泰隆银行临海支行之间的保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现借款期限届满，经多次催讨，张敏广仍未履行，已构成违约，应当承担归还借款本息的民事责任。钱春飞、张鹏、侯学杰作为保证人，应依约对上述债务承担连带保证责任。故泰隆银行临海支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张敏广于本判决发生法律效力之日起六十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金400000元，并支付利息（暂算至2020年5月7日共计6039元，自2020年5月8日起以400000元为基数，按月利率13.725‰计算至判决履行完毕之日止）； 二、钱春飞、张鹏、侯学杰对上述第一项判决所确认的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7390元，减半收取3695元，由张敏广负担，钱春飞、张鹏、侯学杰负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 屈逸云
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执178号 移送部门：石家庄铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人：蒿会民，男，1962年5月23日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，现在羁押于石家庄市。 被执行人蒿会民盗窃一案，本院于2020年1月21日作出（2020）冀8601刑初2号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人蒿会民罚金人民币10000元。本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行中查明，执行立案后，依法向被执行人蒿会民发出执行通知、报告财产令、限制消费令；经查，被执行人蒿会民无银行存款、股票、不动产、车辆等财产。生效法律文书确定被执行人蒿会民应缴纳的罚金人民币10000元未能执行。 本院认为，本案穷尽执行措施后，未发现被执行人蒿会民有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年七月二十九日 书记员 邸雪灿
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6152号上诉人（原审原告）：刘应应，女，1990年9月7日出生，汉族，住北京市海淀区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵明亮，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵金龙，男，1979年12月18日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。上诉人刘应应因与被上诉人邵金龙民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初74071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘应应上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘应应一审全部诉讼请求。事实和理由：刘应应在向邵金龙转账的摘要中注明“XX店铺垫资”，“垫资”二字意为借贷，系资金融通行为而非投资。刘应应与邵金龙之间不存在投资关系，邵金龙否认借款的理由无证据支撑。现有证据足以证明刘应应与邵金龙存在借贷合意，刘应应亦已完成了借款发放，邵金龙应履行还款义务。刘应应委托律师于2019年8月15日向邵金龙催讨借款本金，并提供了合理的还款期限，但邵金龙至今未归还钱款，故应支付刘应应自逾期还款之日起的资金占用期间利息。邵金龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘应应与邵金龙之间不存在民间借贷的合意，也不存在民间借贷法律关系。刘应应主张的款项系投资款，请求驳回上诉，维持原判。刘应应向一审法院起诉请求：1、判令邵金龙清偿刘应应借款本金人民币（以下币种同）200,000元；2、判令邵金龙支付自2019年8月21日起至实际偿还之日止，以200,000元为基数按年利率6%计算的逾期利息；3、本案诉讼费由邵金龙承担。一审法院认定如下事实：2018年12月18日，刘应应向邵金龙转账支付100,000元,转账摘要：XX店铺垫资。2018年12月21日，刘应应再次向邵金龙转账支付100,000元,转账摘要：XX店铺垫资。刘应应曾在XX店铺“XX旗舰店”担任网络直播销售产品。邵金龙通过微信向刘应应发送“公司总账明细”、进货费用支出等内容的聊天记录。2019年8月15日，刘应应向邵金龙发送律师函，要求邵金龙偿还刘应应借款本金200,000元并支付相应的逾期利息。刘应应催讨未果，遂诉至法院。一审审理中，刘应应表示转账摘要中载明的XX店铺即为“XX旗舰店”。一审法院认为，原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，刘应应主张其与邵金龙之间存在民间借贷关系，其提供的主要证据为2019年12月向邵金龙转账支付200,000元的转账凭证，但刘应应转账付款时在其自行注明的付款原因为XX店铺垫资而非出借款。邵金龙否认向刘应应借款，认为刘应应转账系向邵金龙交付XX店铺“XX旗舰店”的投资款。鉴于刘应应实际在“XX旗舰店”担任网络直播进行产品销售工作，邵金龙通过微信曾向刘应应出示“公司总账明细”并告知进货费用支出等情况，故邵金龙辩称刘应应的转账非属邵金龙借款有相应的事实依据及证据佐证。刘应应提供的证据不足以证明双方之间存在民间借贷关系，故对刘应应要求邵金龙归还借款并支付逾期利息之请求，不予支持。一审法院审理后，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回刘应应的全部诉讼请求。案件受理费4,300元，财产保全费1,520元，共计5,820元，由刘应应负担（已交纳）。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘应应以其与邵金龙就涉案款项存在民间借贷关系为由诉请邵金龙返还借款本息，故其应就双方之间存在借款合意、刘应应已交付款项进行举证。现邵金龙认可收到系争款项，但否认双方存在借贷合意，抗辩系争款项系刘应应基于双方的合作关系交付的投资款。对此本院认为，从刘应应提供的证据看，虽其在转账摘要上注明“XX店铺垫资”，但该摘要系刘应应自行备注，且“垫资”行为可存在于多种法律关系中，不能以此为据认定邵金龙有向刘应应借款之意思表示。在案微信聊天记录反映刘应应确曾在“XX旗舰店”中进行网络销售，邵金龙亦曾向刘应应发送公司总账明细等内容，可予印证邵金龙关于双方存在合作关系之主张。在邵金龙就其抗辩主张提供了相应证据的情况下，刘应应应当进一步提供其他证据以证明其所主张的借款关系，现在案证据无法证实双方之间就系争款项曾形成借贷合意，刘应应应当就此承担举证不能的法律后果，本院对于其要求邵金龙归还借款本息的诉讼请求难以支持。综上所述，刘应应的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由刘应应负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二〇年七月七日书记员 王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4528号 原告：浙江舜峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室，统一社会信用代码91330604146152082U。 法定代表人：朱东良。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦凯、邵建波，浙江海泰律师事务所律师。 被告：沈国祥，男，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：张新海，男，1979年8月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：蒋火军，男，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江舜峰建设集团有限公司诉被告沈国祥、张新海、蒋火军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告浙江舜峰建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江舜峰建设集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  袁丽鸣 人民陪审员  章晓东 人民陪审员  陈敏珍 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  沈梦娣
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）兵0103行初9号 原告王张承，男，汉族，1987年出生。 委托代理人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。 被告新疆生产建设兵团第一师市场监督管理局，统一社会信用代码11990100MB1411901D，住所地：新疆阿拉尔市军垦大道西1001号。 法定代表人黄志勇，局长。 委托代理人刘文峰，该局政策法规科科长。 委托代理人李雪，该局登记注册科副科长。 本院在审理原告王张承请求依法撤销被告新疆生产建设兵团第一师市场监督管理局公司登记一案中，原告王张承于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王张承撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长  朱玲君 人民陪审员  董淑兰 人民陪审员  魏剑波 二〇二〇年七月八日 书 记 员  吴琼霞
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2496号 原告：徐林枢，男，1998年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：何志权，男，1996年8月30日出生，汉族，住广东省电白县。 原告徐林枢与被告何志权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告徐林枢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，本案按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐林枢撤回起诉处理。 审 判 员  张 英 二〇二〇年七月九日 法官助理  张华敏 书 记 员  杨 璟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3594号原告：河南东舸机电设备有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路222号天龙大厦1109A号。法定代表人：董子坤，职务董事长。被告：郑州市世纪五福实业有限公司，住所地登封市嵩阳路212号。法定代表人：郜宏伟，职务董事长。原告河南东舸机电设备有限公司诉被告郑州市世纪五福实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告河南东舸机电设备有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南东舸机电设备有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南东舸机电设备有限公司撤诉。案件受理费69元，由原告河南东舸机电设备有限公司负担。审判员  耿红丽二〇二〇年七月二十四日书记员  柴广智
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初178号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人普志亮，男，1958年7月1日生，哈尼族，云南省金平县人，初中文化，农民，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人普志亮犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人普志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月30日，被告人普志亮酒后无证驾驶云Ｇ×××××号正三轮载货摩托车载李某1、李某2、李某3、李某4，由金平县金水河镇岩坡村驶往金平县金水河镇方向，当日15时30分许，车辆行至岩坡路Ｋ1＋650Ｍ处时，所驾车辆驶离有效路面与山体发生碰撞，造成普志亮、李某1、李某2、李某3、李某4不同程度受伤、云Ｇ×××××号正三轮载货摩托车受损的道路交通事故，后普志亮打电话报警。金平县公安局口岸派出所民警在出警处理事故过程中，闻到普志亮身上有浓烈的酒味，有酒后驾驶的嫌疑，随后将其带到金平县金水河镇卫生院抽取其静脉血液，后将案件移送给交通警察大队处理。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的普志亮血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为185.57ｍｇ／100ｍｌ血。经金平县公安局交通警察大队认定，普志亮负此次事故的全部责任，李某1、李某2、李某3、李某4不承担此事故的责任。被告人普志亮对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人普志亮醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普志亮被查获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人普志亮拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、到案及出警经过、公安交通管理行政强制措施凭证、伤情鉴定说明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、交通事故认定书及告知书、血样提取登记表、抽取静脉血液照片、证人李某1、李某2的证言、鉴定意见、鉴定意见告知书、返还物品清单、被告人普志亮的供述等证据。被告人普志亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人普志亮到案后如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人普志亮醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的事实和罪名成立。被告人普志亮在道路上无证驾驶机动车，发生交通事故后，被交警部门认定为负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人普志亮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白,并自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人普志亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币3000元，判决生效之日缴纳，并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二〇年七月一日书记员  杨尧钦
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1310号原告：刘亚兵，男，汉族，1978年1月2日生，住襄城县。被告：程培晓，男，汉族，1987年10月12日生，住襄城县。被告：刘豆豆，女，汉族，1990年3月21日生，住襄城县。本院在审理原告刘亚兵诉被告程培晓、刘豆豆民间借贷纠纷一案中，原告刘亚兵于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘亚兵自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘亚兵撤回起诉。案件受理费7452元，减半收取3726元，由原告刘亚兵负担。审判员  孔令哲二〇二〇年七月三日书记员  白晓燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9363号之一原告：上海齐尔贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩建南，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，上海君典律师事务所律师。被告：上海航昊汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈林，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄超。委托诉讼代理人：康建明。原告上海齐尔贸易有限公司与被告上海航昊汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海齐尔贸易有限公司向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海齐尔贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海齐尔贸易有限公司负担。审判员 何 超二〇二〇年七月二日书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5071号申请执行人陈丰兰。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人陈丰兰与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保872号 申请保全人：徐正国 被申请人：徐海林 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保319号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人徐海林在（2019）鲁0923民初2055号案件中享有的债权950万元。本院通过法院查控系统查询被申请人案件信息，冻结被申请人徐海林在（2019）鲁0923民初2055号案件中享有的债权950万元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保319号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李新新
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2898号之一原告：刘亚，男，汉族，1984年7月12日出生，住河南省虞城县。委托代理人:刘永升，河南福聚律师事务所律师。原告：李婷婷，女，汉族，1986年9月18日出生，住河南省虞城县。委托代理人:刘永升，河南福聚律师事务所律师。被告：赵姗，女，汉族，1989年4月16日出让，住河南省虞城县。原告刘亚、李婷婷诉被告赵姗买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，原告于2020年7月27日向本院撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中原告刘亚、李婷婷申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘亚、李婷婷撤回起诉。案件受理费920元（已减半）由原告刘亚、李婷婷承担。审 判 长  张清泉人民陪审员  王 静人民陪审员  贺艳梅二〇二〇年七月二十七日书 记 员  崔 准
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0506刑初15号公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。被告人隋敬波，男，汉族，1977年6月18日出生于双鸭山市宝山区，小学文化，个体司机，住双鸭山市宝山区。2020年1月20日因涉嫌故意伤害罪被双鸭山市公安局宝山分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。指定辩护人李伟，黑龙江双峰律师事务所律师。双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉(2020)11号起诉书指控被告人隋敬波犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理本案。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员马玉梅出庭支持公诉，被告人隋敬波及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。双鸭山市宝山区人民检察院指控，2019年11月4日13时许，被告人隋敬波驾驶拉粮货车行驶至宝山区新安东小屯路与新安二马路交叉路口，被害人赵某和妻子邱某及邻居孙某1正在该路口处晾晒黄豆，隋敬波鸣笛示意正在车前方干活的赵某让路，赵某不慎摔倒起身后冲车内隋敬波说“你瞎啊？”，隋敬波随即下车，二人发生撕扯，隋敬波用双手推赵某胳膊及左侧面部致其倒地。孙某1见状持铁锹上前拍打隋敬波，隋敬波抓住锹把将其推到在地。赵某起身后抡起扫帚连续击打隋敬波，隋敬波用胳膊抵挡，进而上前击打赵某右侧头部一拳致其倒地昏迷。孙某1起身后继续抡铁锹拍打隋敬波，隋敬波用胳膊抵挡并将其绊倒在地，继而踹其左小腿数下，之后被告人隋敬波驾车离开现场。被害人赵某于当天下午入院治疗。经法医鉴定：被害人赵某损伤程度属重伤二级，十级伤残。被告人隋敬波经侦查机关电话传唤到案后，能自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人隋敬波因琐事与被害人赵某发生矛盾后故意伤害被害人，致被害人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人隋敬波自愿认罪认罚，可以从宽处理；其在犯罪后能自动投案，如实供述，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人隋敬波有期徒刑三年，能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、受案经过、到案经过、行政处罚决定书、住院病案、更正证明；证人高某、孙某1、洪某、邱某、杜某、孙某2的证言；被害人赵某的陈述；被告人隋敬波的供述；（双）公（刑技）鉴（法临）字[2020]9号、（双）公（刑技）鉴（法临）字补[2020]9号双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书；公安机关现场勘验检查笔录、照片；情况说明；视听资料；认罪认罚具结书等证据证实。被告人隋敬波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：一是被告人隋敬波认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；二是犯罪后积极主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；三是被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现；四是能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人隋敬波的家属全案赔偿被害人赵某各项经济损失9万元，赵某已谅解被告人隋敬波，并出具谅解书。本院认为，被告人隋敬波因琐事与他人发生矛盾，致人重伤，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见正确，予以采纳。被告人隋敬波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；其在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人隋敬波所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人隋敬波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙敬伟人民陪审员  孙 宏人民陪审员  高丽娟二〇二〇年七月二十一日书 记 员  文雪娇
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执888号 中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行（申请执行人）、崔凡、陆晨、谢守祥、王敏、利辛县隆运汽车贸易有限公司（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行与崔凡、陆晨、谢守祥、王敏、利辛县隆运汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7677号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：韩继法，男，1967年2月1日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人韩继法信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韩继法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10296号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金32,908.03元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费311.35元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10296号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......