wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执692号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街1-33号。被执行人：张晶，女性,1982年10月20日生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：吴连旗，男性,1983年10月11日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与张晶、吴连旗借款合同纠纷一案中,沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初6459号民事判决书已发生法律效力，被执行人张晶、吴连旗应给付申请执行人案款127560.88元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施：1、本院于2020年4月16日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人张晶、吴连旗送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月16日、2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人张晶、吴连旗名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月16日、2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人张晶、吴连旗名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，轮候查封被执行人张晶、吴连旗名下位于和平区长白街121-1号1-13-1的房产。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年4月20日将被执行人张晶、吴连旗纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0112民初6459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年七月二十四日书记员  王品清
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2448号 原告：唐闵，女，1985年10月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：李茂波，男，1985年9月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告唐闵与被告李茂波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告唐闵于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐闵的请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐闵撤诉。 案件受理费175.00元，由原告唐闵负担。 审判员  郭启军 二〇二〇年七月十四日 书记员  肖 耀
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行审40号申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路588号。法定代表人金平，系局长。委托代理人李佰霖，大连市西岗区经济发展服务中心工作人员。被执行人辽宁启程国际旅行社有限公司，住所地大连市甘井子区促进东街25号2单元5层1号。法定代表人陈东升。申请执行人申请执行其对被执行人作出的西人罚字[2019]028号《行政处罚决定书》。经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的西人罚字[2019]028号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  唐威岩人民陪审员  殷素华人民陪审员  金 杨二〇二〇年七月二十九日书 记 员  艾 莎
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终761号上诉人（原审被告）：刘伟，男，1988年9月7日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审原告）：范海滨，男，1981年4月12日出生，汉族，住海城市。上诉人刘伟因与被上诉人范海滨装饰装修合同（一审案由：合同）纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初9121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘伟及被上诉人范海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人双方签订了装修合同，上诉人按照要求支付了被上诉人装修费，但被上诉人装修材料采用了次品，雇佣的人员没有相关的专业技能，造成吊棚开裂、墙体开裂，打制的衣柜、墙壁柜门凹凸不平（发瓢），窗户不合缝，地面砖不平整且发空，墙体砖不平，水龙头等用的是次品，刚用3个月就上锈了，上诉人已经对被上诉人完全不信任，被上诉人并没有按照协议履行。一审判决中，上诉人对被上诉人起诉的事实有意见，并非判决所述的没有意见，而且还提出了装修不合格部分，但法院没有采纳。上诉人认为原审判决没有法律根据和事实依据，恳请贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法撤销原审判决，作出公正判决。范海滨辩称，服从原审判决。范海滨向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告给付欠款14,400元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告范海滨为被告刘伟装修房屋，装修合同总价为52,000元，被告已经给付了40,000元，尚欠12,000元，另装修时加项油烟机2400元，共计欠款14,400元。一审法院认为，原告范海滨为被告刘伟装修房屋,系双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律规定,合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定,原告范海滨为被告刘伟装修房屋,被告刘伟未向原告范海滨支付相应费用,显系违约,故该院对原告范海滨要求被告刘伟给付装修及烟机款14,400元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告刘伟于该判决生效后十日内给付原告范海滨装修及烟机款14,400元。案件受理费80元，由被告刘伟负担。此款已由原告垫付，被告在履行该判决确定给付义务时加付80元。如果被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘伟与被上诉人范海滨签订的装修合同，是双方真实意思的表示，合法、有效，应当受到法律保护。被上诉人范海滨按照双方合同的约定对上诉人刘伟的房屋进行了装修，已经履行了自己的合同义务，上诉人刘伟应当按照双方约定的价款支付装修费用。现上诉人刘伟至今尚有14,400元装修款未付清，违反了双方的合同约定，其应当按照合同约定支付被上诉人欠款14,400元。关于上诉人提出的案涉装修房屋工程存在质量问题一节，本院认为，上诉人未就房屋装修质量问题提出反诉，原审法院亦未对房屋装修工程质量问题进行审理，告知其另行主张权利并未剥夺其诉讼权利，上诉人若认为被上诉人装修存在质量问题，可另行提起诉讼。综上，原审判决并无不当，应予以维持。综上所述，上诉人刘伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人刘伟负担。本判决为终审判决。审判长 曲 涛审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年七月七日法官助理闫亚书记员薄李娜
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2657号原告：尚云苓，女，1955年5月7日出生,住址：鞍山市立山区。被告：吕久安，男，1960年2月3日出生，户籍地：鞍山市立山区。原告尚云苓与被告吕久安民间借贷纠纷一案，原告尚云苓向本院提出财产保全申请，请求冻结被告吕久安名下银行账户存款140000元或查封同等价值的财产，并已提供由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司出具的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202021030000000157）为其担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告吕久安名下银行存款140000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦刚二〇二〇年七月九日书记员  张丽
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1949号原告：蒋泽华，女，汉族，1996年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：苏琴，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：但蜀豫，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆拍立派网络科技有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼13室，统一社会信用代码91500223MA6043LW3E。法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。被告：谭力，男，汉族，1991年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告蒋泽华与被告重庆拍立派网络科技有限公司（以下简称拍立派公司）、谭力民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋泽华的委托诉讼代理人苏琴、但蜀豫到庭参加诉讼，被告拍立派公司、谭力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋泽华向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金160000元，并从2019年10月30日起以160000元为基数按年利率24%计算支付利息至借款实际还清之日止；被告承担因实现债权所支出的律师费、诉讼费、保函费、保全费等合理费用。事实和理由：拍立派公司系谭力担任法定代表人的有限责任公司。原告与谭力系朋友关系。2019年9月25日，谭力因拍立派公司资金周转需要，向原告蒋泽华借款，三方签订《借条》，约定蒋泽华作为出借人，拍立派公司作为借款人，谭力作为连带责任保证人，出借金额为160000元，借款于2019年10月30日到期，在期内偿还不付利息，逾期不还以年利率24%支付本金利息，同时约定借款人到期未清偿借款，由其承担因实现债权所支出的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。蒋泽华按照拍立派指定的账户打款后，但被告未履行还款义务。原告多次催收借款，二被告均以各种理由拖延、躲避还款，原告遂起诉请求法院依法判决。被告拍立派公司未作答辩。被告谭力未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告蒋泽华与被告谭力系朋友关系。谭力系拍立派公司的法定代表人。拍立派公司需资金周转向蒋泽华借款。2019年9月24日，蒋泽华向拍立派公司转账50000元。次日，拍立派公司向蒋泽华出具借条，载明：“今因重庆拍立派网络科技有限公司资金周转，于2019年9月25日向出借人蒋泽华借到人民币160000元（大写壹拾陆万元整）。借款期限为二个月，2019年10月30日到期，如到期未还，按借款本金利息年利率为24%支付利息。借款由出借人以转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过公诉等方式追讨借款所产生的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖的法院管辖。”拍立派公司在借条借款人处盖章，谭力在担保人处签名捺印。借条出具后，2019年9月27日，蒋泽华向拍立派公司转账100000元；同年10月12日，蒋泽华向谭力转账10000元。借款期满后，拍立派公司未向蒋泽华还款。另查明，原告蒋泽华为保证本案借贷债权实现向重庆市江北区人民法院申请财产保全，中华联合会财产保险股份有限公司重庆分公司出具了诉讼财产保全责任保险保函作为担保，江北区法院于2019年12月11日作出（2019）渝0105民初27688号裁定，准许蒋泽华的保全申请，并冻结了拍立派公司和谭力的银行账户。蒋泽华为此支付保函费1000元、保全费1320元。还查明，蒋泽华为本案诉讼，与北京市尚公（重庆）律师事务所签订《民事委托代理合同》，支付律师费8000元。北京市尚公（重庆）律师事务所指派律师出庭进行了诉讼。再查明，蒋泽华诉拍立派公司、谭力民间借贷纠纷一案，于2019年11月27日向重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院以借条约定的借款争议由原告户籍所在地法院管辖为由，于2019年12月6日裁定移送本院处理。上述事实有原告陈述、借条、中国建设银行交易明细、中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单及保函费发票、《民事委托代理合同》、法律服务费发票、江北区人民法院民事裁定书、财产保全情况告知书等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的民间资金融通行为依法受法律保护。本案原告举示了借条及转账记录，其与拍立派之间的借贷合同依法成立有效。原告按借条约定履行了160000元的出借义务，被告公司亦应按约定履行还款义务，但至今未还款，原告请求被告拍立派公司偿还160000元，本院予以支持。借条约定逾期利率为年利率24%，符合法律规定，原告关于支付利息的请求，本院予以支持，但利息的支付时间应从逾期之日起，即2019年10月31日起计算。原告为实现借贷债权，实际支出了保函费1000元、保全费1320元、律师费8000元，按照双方约定，上述费用应当由拍立派公司承担。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任；连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在前述期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告谭力在借条保证人处签名捺印，但未约定保证方式和保证范围、保证期间，原告在2019年11月27日向重庆市江北区人民法院起诉请求谭力承担保证责任，故依照前述法律规定，被告谭力应当对本案借款本息和实现债权的费用承担连带保证责任，谭力向蒋泽华履行义务后，依法有权向拍立派公司追偿。被告拍立派公司、谭力对原告蒋泽华主张的借贷事实及举示的证据有答辩和质证的权利，但其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆拍立派网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋泽华借款本金160000元，并从2019年10月31日起以160000元为基数按年利率24%支付利息至借款清偿为止；二、被告重庆拍立派网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋泽华保函费1000元、律师费8000元；三、被告谭力对前述第一项、第二项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告重庆拍立派网络科技有限公司追偿；四、驳回原告蒋泽华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3542.66元，减半计收1771.33元，诉讼保全费1320元，共计3091.33元，由被告重庆拍立派网络科技有限公司、谭力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 何黎英二〇二〇年七月十四日法官助理 湛 野书 记 员 陶袁瑶
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初2196号 原告：宋维贵，男,汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师（一般授权）。 委托诉讼代理人：李谢慧子，四川融众律师事务所律师（一般授权）。 被告：龚武，男，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告宋维贵诉被告龚武民间借贷纠纷一案，本院受理后,原告向本院申请财产保全，并以案外人罗先群所有的车牌号为川Ｋ×××××奥迪牌小型普通客车提供财产保全担保。本院于2020年7月6日以（2020）川1011民初2196号民事裁定书裁定对被申请人龚武所有的价值152000元的财产予以查封、冻结、扣押；对案外人罗先群所有的车牌号为川Ｋ×××××奥迪牌小型普通客车一辆予以查封。并依法适用简易，公开开庭进行了审理，原告宋维贵及其委托诉讼代理人张冲、李谢慧子到庭参加了诉讼，被告龚武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宋维贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数按月息2%计算至还清之日止，暂计算至2020年6月利息为48000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告向原告借款100000元，利息为月息3分，未约定还款期限，原告于当日将100000元转至被告账户（6210330980000002025）。期间被告偿还了部分利息。2020年6月6日，双方口头对借款本息进行了结算，被告欠原告本金100000元，利息48000元。 被告龚武未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院出具了如下证据： 一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格； 二、借条、四川农村信用社业务凭证，拟证明1、2016年4月18日，原、被告达成借款合意，建立原告向被告出借100000元的借款合同关系，并约定月利息三分；2、原告于2016年4月18日向被告账户转账100000元，履行了出借义务； 三、宋维贵与龚武电话通话录音整理记录，拟证明1、截止2020年6月被告欠付借款本息148000元，利息以借款本金100000元为基数按照月利息2分计算；2、被告未按约支付利息；3、原告对借款本息进行了合理催收，被告未完全履行还本付息义务。 本院经审理认定事实证据如下：原告举证的证据一、二客观真实，举证程序合法，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以采信。原告举证的证据三，因其未提供录音原始载体，不具备合法性，对其证明效力，本院不予采信。根据以上本院确认的证据，查明：2016年4月18日，被告向原告借款100000元，双方约定利息为月息3分，未约定还款期限，原告于当日将100000元转至被告账户（6210330980000002025）。被告龚武向原告出具借条一份，载明：“借条今借到宋维贵人民币现金100000元（大写壹拾万元整）。月息三分。借款人：龚武2016年4月18号6210330980000002025卡号龚武”。借款后，被告龚武按约支付利息至2018年6月18日，未偿还借款本金及2018年6月19日至今的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋维贵与被告龚武就借款所进行的一系列民事法律行为，均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、政策的规定，系有效的民事法律行为。原告向被告支付了100000元借款，履行了出借义务，被告应当履行还款义务。原告向本院主张要求被告偿还借款本金及按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告龚武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚武于本判决生效之日起十日内向原告宋维贵偿还借款人民币100000元及利息（从2018年6月19日起按月利率2%计算至付清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1630元、财产保全费1280元、合计2910元，由被告龚武负担，原告已预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  杨文君 二〇二〇年七月九日 书记员  尤亚岚
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2824号 原告：吴宜祥，男，1964年10月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 被告：徐中学，男，1966年7月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 原告吴宜祥与被告徐中学劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宜祥到庭参加诉讼，被告徐中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴宜祥向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付工资款2860元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月原告跟随被告做工，每天按200元计算。2019年3月13日，被告打了一张条据给原告，原告的工资款共计17860元，2019年4月3日，被告再次确认该款项由被告支付，承诺2019年4月30日付款10000元，其余4月底付清。直到2019年12月，被告通过他人转账15000元，余款2860元至今未付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 吴宜祥为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。 2、条据一张，证明被告欠原告工资款的事实。 徐中学未予答辩。 徐中学未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月原告吴宜祥跟随被告徐中学做工，每天按200元标准计算。2019年3月13日，原告吴宜祥在水利公司复印身份证后，在身份证复印件空白处书写吴宜祥在徐中学工地206国道改扩建工地桐城-小关段，麻山河桥、木河桥工地，做了玖拾柒点叁工分，合计人民币壹万玖仟肆佰陆拾元素，扣除借支壹仟陆佰元，计壹万柒仟捌佰陆拾元。被告徐中学在该条据上书写同意由项目部代付，并签名捺印。2019年4月3日，被告徐中学在该条据上注明:此款项由徐中学支付，2019年4月30日付款10000元，其余4月底付清。2019年12月12日，水利公司代付15000元，余款2860元被告徐中学拖欠至今未付。2020年7月7日，原告诉至本院，要求被告徐中学给付工资款2860元并承担本案的诉讼费用。 本院认为，原告吴宜祥为被告徐中学提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，受法律保护。2019年3月13日，原、被告双方经结算，被告徐中学欠原告吴宜祥劳务工资17860元，双方已形成合法的债权债务关系。原告吴宜祥付出劳动，被告徐中学应当及时给付相应的劳务报酬。被告徐中学欠原告吴宜祥劳务报酬有其签名的条据为证，被告徐中学理应及时给付。因此，对原告要求被告立即给付劳务工资款2860元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐中学给付原告吴宜祥劳务工资款2860元，限于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷经天 二〇二〇年七月二十八日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1185号罪犯马国明，男，1979年5月16日出生于青海省化隆县，回族，文盲，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）宁刑一初字第72号刑事判决，认定被告人马国明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2015年12月17日、2017年11月10日经本院二次裁定共减刑一年六个月。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马国明在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马国明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯马国明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马国明减刑八个月（刑期至2024年4月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9676号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行,住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏腾毅，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：王琼玉，女，1980年11月9日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告王琼玉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行撤回起诉处理。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2425号之一 申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：安传儒。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安传儒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安传儒在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××85账户内存款人民币100.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 龙
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初146号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人涂袁，男。辩护人冯安安，女，贵州上善律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2020）85号起诉书指控被告人涂袁犯强奸罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，因本案涉及公民个人隐私，不公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员田翔宇出庭支持公诉，被告人涂袁及其辩护人冯安安、被害人之法定代理人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人涂袁通过ＳＯＵＬ软件认识被害人张某某，双方通过软件聊天后加微信继续聊天，而后二人在微信内邀约出来开房。2020年4月6日22时许，被告人涂袁明知张某某只有12周岁的情况下，仍在汇川区某宾馆8819号房间与其发生性关系。公诉机关提供了被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验检查辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人涂袁在明知被害人只有12周岁的情况下，仍与其发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑四年至六年。被告人涂袁对公诉机关的指控不持异议，表示认罪认罚。辩护人冯安安提出辩护意见：1.被告人涂袁在公诉机关审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书无律师在场，有瑕疵。2.涂袁是初犯、偶犯，主观上是被动犯罪，主观恶性小。3.涂袁自愿认罪，真诚悔罪，希望取得被害人的谅解。4.涂袁自幼父母离异，性格内向，缺失亲情、家庭教育，是造成犯罪的原因之一。5.被害人提出见面、开房，向涂袁发送裸照，有一定过错。建议在法定刑以下对涂袁量刑。经审理查明：2020年4月5日，被告人涂袁、张某（女，12周岁）通过ＳＯＵＬ社交软件自动匹配认识，双方添加微信开始聊天。在聊天过程中，涂袁知晓张某年龄为12周岁，张某提出见面、开房，涂袁同意。次日晚，涂袁与张某在汇川区茅草铺见面后到附近某酒店开房。在8819号房间内，涂袁与张某发生了性关系。张某回家后，其母亲发现其手机聊天内容，带领张某到公安机关报案。同年4月7日，涂袁被抓获归案。上述事实，被告人涂袁在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述辩解、辨认笔录、刑事照片、现场勘验笔录及提取痕迹物证登记表、鉴定意见、宾馆登记簿、病历、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人涂袁明知张某系未满十四周岁的幼女，而与之发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”、第二款“奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。”之规定，构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。涂袁到案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。涂袁不具有减轻处罚情节，辩护人冯安安提出的对其在法定刑以下量刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人涂袁犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2024年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 怒人民陪审员  李桂云人民陪审员  宋红艳二０二０年七月十七日法官助理王佳懿书记员杨天云
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执476号申请执行人：大连龙锋石灰石开发有限公司。住所地辽宁省大连市长兴岛经济区沙包村。法定代表人：杨旭，总经理。委托诉讼代理人：杜国栋，辽宁森杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦岚，辽宁森杜律师事务所律师。被执行人：大连长兴岛开发建设投资有限公司。住所地辽宁省大连长兴岛经济区管理委员会办公楼。法定代表人：韩志杰，总经理。委托诉讼代理人：赵相勇，职员。被执行人：大连长兴岛经济区管理委员会。住所地辽宁省大连长兴岛经济区长兴路600号。法定代表人：杨广志，委员会主任。委托诉讼代理人：李刚，职员。本院在执行申请执行人大连龙锋石灰石开发有限公司与被执行人大连长兴岛开发建设投资有限公司、大连长兴岛经济区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人大连龙锋石灰石开发有限公司与被执行人大连长兴岛开发建设投资有限公司、大连长兴岛经济区管理委员会以达成执行和解并已实际履行，2020年7月31日，申请执行人大连龙锋石灰石开发有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人大连龙锋石灰石开发有限公司与被执行人大连长兴岛开发建设投资有限公司、大连长兴岛经济区管理委员会已达成执行和解并已实际履行，申请执行人大连龙锋石灰石开发有限公司向本院撤回执行申请。本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇二〇年七月三十一日书记员  高乐迪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1000号申请执行人徐力飞，男，1951年11月3日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司,住江苏省宜兴市丁蜀镇三洞桥村,统一社会信用代码91320282782739925E。法定代表人:王贵宝。徐力飞与宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司（以下简称太阳岛公司）劳动争议纠纷一案，宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民特12号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定徐力飞与太阳岛公司经宜兴市人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。该人民调解协议书内容如下：一、太阳岛公司拖欠徐力飞工资款100727元，分四期支付，每期支付上述款项的25%。即于2019年1月31日前、2019年4月30日前、2019年7月30日前、2019年10月31日前各支付25181.75元。二、如太阳岛公司一期不付，则需承担违约金，违约金为调解款项总额的20%即20145.4元，徐力飞可凭本协议向宜兴市人民法院提起诉讼，因该诉讼产生的所有费用包括代理费在内均由太阳岛公司承担。如在所有工资付清之前，太阳岛公司变卖资产或收回应收款项，应优先支付上述工资。因太阳岛公司未履行上述协议书确定的义务，申请执行人徐力飞向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月9日、3月10日、3月11日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月9日、3月10日、3月11日、7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司名下的银行存款、车辆、公司等财产信息，经查无记录。3、本院于2019年3月份至宜兴市不动产登记中心、公积金中心查询被执行人太阳岛公司名下财产信息，经查无记录。4、本院经调查，太阳岛公司已经关门倒闭，名下设备资产经本院另案拍卖处置待分配，该公司因拒不支付劳动报酬被宜兴市公安局立案侦查，经汇报讨论，本院决定将所有工人工资案件移送公安局一并处理。另本院经约谈太阳岛公司法定代表人王贵宝，王贵宝称与工人协商还款，但至今未能归还。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的形式将被执行人的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其余财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民特12号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月二十一日书记员  李 伟
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执826号申请执行人：梁观凤，女，1966年3月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陈必勇，男，1947年7月9日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人梁观凤与被执行人陈必勇民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初23047号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁观凤于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人陈必勇履行上述民事调解书确定的义务，即：一、归还申请执行人借款本金人民币400000元；二、支付申请执行人借款利息(以人民币400000元为基数，自2020年1月25日起按照年利率12%计算至实际清偿之日止)；三、支付申请执行人律师代理费人民币30000元。本院立案后，根据被执行人陈必勇的住所地，依法于2020年3月3日通过邮政特快专递向被执行人陈必勇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人陈必勇名下财产。经查询，被执行人陈必勇名下有座落于本市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX室的房产；有开设在银河证券南京上海路营业部名下的9810分融通领先基金。除此之外，未查找到被执行人陈必勇其他可供执行财产。执行中，本院依法轮候查封了被执行人陈必勇名下的座落于本市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院依法冻结了被执行人开设在银河证券南京上海路营业部名下的9810份融通领先基金，并委托南京市鼓楼区人民法院进行强制平仓。银河证券南京上海路营业部告知本院，证券公司无实出的权限，由法院在执行平台自行操作。现执行平台无证券基金强制平仓功能，该证券基金无法进行处置。本院依法轮候冻结了被执行人开设在浦发银行名下的账号为XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX的银行账户；冻结了被执行人陈必勇的支付宝账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户；冻结了被执行人陈必勇的财付通账号为085e9858e39aaa03413f0149d@wx.tenpay.com、085e9858ea9e01076fce66689@wx.tenpay.com的账户(上述账户均无足额存款余额)。本院已向被执行人陈必勇发出限制消费令。另，本院于2020年7月7日通过执行网络查控系统对被执行人陈必勇发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人梁观凤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈必勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人梁观凤同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执826号案件终结本次执行程序。被执行人陈必勇负有继续向申请执行人梁观凤履行债务的义务，被执行人陈必勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人梁观凤发现被执行人陈必勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人梁观凤申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年七月二十二日书记员 李 泞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1489-1号申请人：靳振江，住河南省卢氏县。被申请人：洛阳涧桥置业有限公司。住所地：河南省洛阳市。法定代表人：赵玲，总经理。申请人靳振江诉被申请人洛阳涧桥置业有限公司建设工程施工合同一案，申请人靳振江于2020年6月22日向本院申请财产保全，且由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函。本院经审查认为，申请人靳振江的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人洛阳涧桥置业有限公司名下所有的位于卢氏县靖华路以南、翰林路以西宗地编号C18-4-1的7585.5平方米土地予以查封，并查封该土地上已建成的18272平方米房子，在保全期间，未经本院许可，不得转让、抵押或做其它处理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金鹏二〇二〇年七月一日书记员  王 茹
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4187号 申请执行人杭州平升装饰工程有限公司 被执行人浙江之品市政园林工程有限公司 本院在执行申请人杭州平升装饰工程有限公司申请执行与浙江之品市政园林工程有限公司（2019）浙0109民初10850号承揽合同纠纷一案中，浙江之品市政园林工程有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初407号原告汪虔成，男，汉族，1974年12月17日出生，初中文化，住河南省遂平县。村民。被告杨文绪，男，汉族，1980年10月18日出生，初中文华，住河南省息县。村民。原告汪虔成诉被告杨文绪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪虔成到庭参加诉讼，被告杨文绪经本院依法公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告汪虔成诉称：2016年，被告杨文绪到原告处购买种猪，购猪款总计27000元。被告承诺猪运回家就给付货款。但被告到家后未向原告支付货款，原告多次催要，被告于2017年9月12日向原告出具欠条一份。被告至今未向原告给付欠款，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款27000元及利息。被告杨文绪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年，被告杨文绪到原告汪虔成处购买种猪，购猪款总计27000元。被告承诺猪运回家就给付货款。但被告到家后未向原告支付货款，原告多次催要，被告于2017年9月12日向原告出具欠条一份，载明欠原告购猪款27000元。该欠款被告至今未给付。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨文绪向原告汪虔成够买猪，双方实际形成了买卖合同关系。被告购买时欠原告货款27000元，并向原告出具欠条。现原告诉请要求被告给付欠款，于法有据，本院予以支持。本案中，双方未明确书面约定欠款利息及偿还欠款期限，故欠款利息自原告主张权利之日起按年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨文绪于本判决书生效后十日内给付原告汪虔成欠款27000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年1月15日起至执行终结之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费475元，由被告杨文绪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祝飞人民陪审员  彭成人民陪审员  付良二〇二〇年七月十四日书 记 员  熊伟
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1535号申请人：刘伟奇，男，1963年4月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。申请人：尹铁葵，男，1964年12月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：曹红明，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：中铁湘建工程集团机械化施工有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路280号湘域东方家园B座1201。法定代表人：谢清峰。刘伟奇、尹铁葵与中铁湘建工程集团机械化施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘伟奇、尹铁葵于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁湘建工程集团机械化施工有限公司银行存款110万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人刘伟奇以其位于湘潭县房屋一套提供担保。本院认为，申请人刘伟奇、尹铁葵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、准予对被申请人中铁湘建工程集团机械化施工有限公司的财产在价值110万元以内予以查封、扣押或冻结；二、准予对申请人刘伟奇名下的位于湘潭县房屋一套（详见房产证）在价值110万元以内予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓赵胜二〇二〇年七月十四日法官助理李舟书记员赵月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民初391号 被告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路云松家园小区。 法定代表人：王凤清，系该公司经理。 被告：何成祥，男，住址铁岭市清河区。 原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司诉被告何成祥物业服务合同纠纷一案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司负担。 审判员 李 冰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张丽萍
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初11894号 原告西安秦源建业防水材料工程有限公司。法定代表人全世才，总经理。委托代理人肖阳阳，陕西宽明律师事务所律师。被告嘉峪关市源美泉工贸有限责任公司。法定代表人刘铁钢，总经理。本院在审理原告西安秦源建业防水材料工程有限公司与被告嘉峪关市源美泉工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安秦源建业防水材料工程有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安秦源建业防水材料工程有限公司撤回起诉。案件受理费2665元(原告已预交），减半收取，由原告承担1332.5元，其余1332.5元退回原告。      （此页无正文）审  判  员      张  彦   二〇二〇年七月二十八日  书  记  员      王佳敏     1
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021财保40号申请人：杨宏伟，女，1981年12月7日出生，汉族，个体，住辽阳县。被申请人：金世灵，男，1979年1月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省五常市。申请人杨宏伟于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人金世灵名下存款74,500元。担保人盖龙以其个人所有的车牌号为辽Ｋ×××××号，黑色宝来牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金世灵名下存款74,500元或等值财产，期限一年。案件申请费765元，由被申请人金世灵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高中宝二〇二〇年七月二十一日法官助理李晨书记员刘园园
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1810号 原告：管燕妮，女，1979年1月12日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：李建勇，男，1977年12月19日出生，汉族，住广西荔浦县。 被告：李建斌，男，1963年12月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：广西华源电网建设有限公司，住所地南宁市青秀区长福路16号广西绿色建筑示范小区5号楼十七层1706-1707号房。统一社会信用代码91450100799709570Q。 法定代表人：李传县，经理。 原告管燕妮诉被告李建勇、李建斌、广西华源电网建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。在案件的审理过程中，原告管燕妮于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管燕妮以双方庭外自行协商解决为由申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管燕妮撤回起诉。 案件受理费562元（已减半收取，原告已预交），由原告管燕妮负担。 审 判 员 李冠萍 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 雷汉良 书 记 员 李丽兰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初1399号 原告：厦门厦鹭粮油工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路27号第一层A单元。 法定代表人：郭卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴清龙，男，1986年6月6日出生。 被告：厦门百嘉里百货有限公司，住所地福建省厦门市思明区谊爱路60号之六。 法定代表人：林丽娜。 原告厦门厦鹭粮油工贸有限公司与被告厦门百嘉里百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年7月30日，原告厦门厦鹭粮油工贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门厦鹭粮油工贸有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门厦鹭粮油工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门厦鹭粮油工贸有限公司负担。 审 判 长  刘惠斌 人民陪审员  孙光华 人民陪审员  彭伟华 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
福建省龙海市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0681民初2501号 原告：林燕珠，女，1967年8月12日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈小燕，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：庄木山，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈福珠，女，1975年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层8B单元，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：方淑琼，系公司员工，住福建省厦门市思明区。 原告林燕珠与被告庄木山、陈福珠、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告林燕珠向本院提出诉讼请求：1、判令中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在闽Ｄ×××××号车交强险、商业险范围内与庄木山、陈福珠共同向原告支付各项经济损失合计90516元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年2月15日18时30分，庄木山驾驶闽Ｄ×××××号车行至角美镇镇××小区往××路段，与驾驶二轮电动车的林燕珠发生碰撞，造成林燕珠受伤及车辆部分损失的交通事故。本事故经漳州市公安局交管大队的《道路交通事故认定书》作出责任认定，庄木山负事故次要责任，林燕珠负主要责任。陈福珠为闽Ｄ×××××号车的车主，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司为闽Ｄ×××××号车的承保单位。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在保险限额内赔偿林燕珠各项经济损失80000元。上述款项于2020年8月2日前汇至林燕珠的银行账户（户名：林燕珠，开户行：中信银行角美支行，账号：62×××98）； 二、庄木山、陈福珠同意赔偿林燕珠鉴定费、诉讼费等经济损失1000元，已当庭结清； 三、本协议履行完毕后，各方当事人因本事故造成的权利义务终结。 四、林燕珠放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费1800元，减半收取900元，由林燕珠负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在本调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。 审判员  王少华 二〇二〇年七月二日 书记员  卢铂浜
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保548号 申请人：吴强，男，1997年12月8日出生，住沂南县。 被申请人：刘桂清，男，1969年9月9日出生，住沂南县。 申请人吴强于2020年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人刘桂清所有的鲁QLP695号小型普通客车，保全价值5000元；冻结被申请人刘桂清名下的银行存款及网络资金7000元；共计保全价值12000元。申请人吴强向本院提供中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被申请人刘桂清所有的鲁QLP695号小型普通客车，保全价值5000元； 二、冻结被申请人刘桂清名下的银行存款及网络资金7000元。 案件申请费140元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李晓丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初670号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司,住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：天津市河北区世纪分享装饰服务中心，住所地天津市河北区江都路街道金钟河大街244号。经营者：栾秀华。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告天津市河北区世纪分享装饰服务中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年七月二十二日书记员 张 彤
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1419号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海印路841号，统一社会信用代码91330900MA28K1XK3J。 负责人：江妙贞，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郎欣怡，女，1990年9月22日出生，系原告浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行职工。 被告：贾杰，男，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：林素，女，1991年9月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：段小娟，女，1981年3月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行（以下简称泰隆银行舟山分行）与被告贾杰、林素、段小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行完毕还款义务为由申请撤诉，系当事人处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行撤诉。 案件受理费减半收取602.50元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行负担。 审 判 员 马利斌 二〇二〇年七月二十八日 法官助理祝祺祎 代书记员 洪 巧
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5886号原告：宋托，男，1987年3月11日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：张永超，男，约35岁，汉族，住武威市凉州区。原告宋托与被告周露露买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本庭定于2020年7月20日上午开庭，但原告宋托经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋托撤诉处理。案件受理费880元，减半收取440元，由宋托负担。审判员 杨 莉二〇二〇年七月二十日书记员 蔡振铎
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执802号 案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷 申请执行人：筠连县富民肉类联合加工厂 被执行人：筠连县住房城乡建设和城镇管理局 立案时间：2019年11月13日 执行依据：(2019)川15民终1647号 执行依据主文：被执行人向申请人支付征收款 申请标的：9114612.00元 结案标的：9114612.00元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年七月二十一日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2746号原告：王某，女，1964年6月16日出生，汉族，住项城市。被告：张某，男，1959年2月26日出生，汉族，住项城市。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼；被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解较少，属于草率结婚，婚后性格不合，矛盾冲突不断，夫妻感情彻底破裂。2012年原、被告因琐事发生争执，被告离家至今未归，双方分居至今已有八年之久，无夫妻感情可言。2019年11月，原告诉至法院请求与被告离婚，被告未出庭，2019年11月28日法院作出（2019）豫1681民初5624号民事判决，不准许原、被告离婚。判决生效后，双方无任何联系，夫妻关系名存实亡，无和好可能。为此，再次诉至法院，请求与被告离婚。被告张某在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告王某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。证据二、结婚登记审查处理表，证明：原、被告系合法婚姻关系。证据三、（2019）豫1681民初5624号民事判决书，证明：原告曾于2019年11月向法院提起离婚诉讼，判决不准许离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已彻底破裂。由于被告张某缺席开庭审理，未能对原告王某提交的上述证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告王某与被告张某办理结婚登记手续，原、被告均为再婚，婚后未生育子女。双方共同生活期间发生矛盾，原告于2019年11月向本院提起离婚诉讼，本院于2019年11月28日作出（2019）豫1681民初5624号民事判决，不准许原、被告离婚。由于在本院判决不准许离婚后，原、被告仍未和好，原告再次以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告均系再婚，于××××年××月办理结婚登记手续，婚后未生育子女，婚后夫妻感情一般。双方共同生活期间经常发生矛盾，原告于2019年曾向本院提起离婚诉讼，判决不准许离婚后，双方互不联系，分居生活，均未为和好作出任何努力，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。因此，原告请求与被告离婚，本院予以支持。综上所述，原、被告在本院判决不准许离婚后，仍未和好，夫妻感情确已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告王某与被告张某离婚。案件受理费150元，原告王某负担75元，被告张某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年七月三十日书记员  王煜铭
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1521号原告漯河市安运汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道漯舞路交叉口100米，统一社会信用代码91411100663417675L。法定代表人董永，该公司经理。委托诉讼代理人宋小辉，该公司员工。被告张向军，男，汉族，1974年9月18日出生，住河南省舞钢市。原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）与被告张向军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托诉讼代理人宋小辉到庭参加诉讼，被告张向军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安运公司诉称，2014年6月7日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年4月24日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称该车辆在停车场停放着，没有营运，待营运时再购买该车保险，被告营运或不营运公司掌控不住，同时该车辆也没有进行年度审验，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫L8026挂重型普通半挂车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告张向军未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明，安运公司（甲方）与张向军（乙方）于2014年6月7日签订《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫L8026挂重型普通半挂车以安运公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫L8026挂重型普通半挂车交强险及商业险均自2019年4月25日起至2020年4月24日止。保险到期后，被告张向军未续交保险，未将车辆过户出安运公司，也未将营运手续交给安运公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告安运公司与被告张向军签订的《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告张向军应当将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫L8026挂重型普通半挂车过户出安运公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告张向军的挂靠经营合同关系；二、被告张向军于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫L8026挂重型普通半挂车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告张向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年七月六日书记员  李振
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执669号之一 申请执行人陈林学，男，1961年9月7日出生，住浙江省桐乡市。 被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司，住所地宁波市北仑区庙前山路45号，组织机构代码:747351044。 法定代表人杨海斌。 申请执行人陈林学与被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5124号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈林学向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司给付700000元及相应利息，并负担案件受理费10800元。 执行立案后，本院于2020年03月24日向被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司名下小汽车，经查有多轮查封；查得被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司名下不动产宁波中级人民法院已依法拍卖，本院已经依申请执行人申请给宁波市中级人民法院发函要求参与分配。截至2020年07月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司采取罚款措施，同时对被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执669号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 周王军
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初16369号原告：广州市光建运输有限公司，住所地广州市白云区白云大道南（东方乐园北侧）1047-2号。法定代表人：邱战池，总经理。被告：王利平，女，1987年4月11日出生，汉族，身份证住址河南省新蔡县，本院受理原告广州市光建运输有限公司诉被告王利平挂靠经营合同纠纷一案，原告广州市光建运输有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市光建运输有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市光建运输有限公司撤回对被告王利平的起诉。本案受理费166元，由原告广州市光建运输有限公司负担。审判员 李 翀二〇二〇年七月九日书记员 黄惠玲
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执211号申请执行人：刘瑞卿,男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人：马学，男，1979年5月10日出生，汉族，个体，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初728号民事判决书执行刘瑞卿申请执行马学追索劳动报酬纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人马学发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马学确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘瑞卿，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年七月七日()书记员  宋久成
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执618号 申请执行人田春雷，男，1978年10月11日出生，住平江县天岳经济开发区。 被执行人袁随华，女，1974年1月17日出生，户籍地平江县，现住平江县经济开发区。 被执行人余海林，男，1967年1月12日出生，住平江县。 田春雷与袁随华、余海林民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初120号民事判决书，已发生法律效力。因袁随华、余海林未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定分期履行，至2020年10月底付清本金。因双方的和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初120号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年七月二十二日 书记员 徐举鹏
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执恢86号关于申请执行人黄芝芳与被执行人文再飞支付令纠纷一案，本院于2020年7月15日恢复执行。在执行过程中，本院从文再飞账上扣划了20000元并发放给了申请执行人黄芝芳。本院认为，被执行人的义务已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。案件受理费、执行费已从文再飞账上扣划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2020）湘0922执恢86号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十六日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3971号之一 申请执行人王志钊，男，1965年03月03日出生，住泉州市石狮市。 被执行人龙建军，男，1980年03月28日出生，住泉州市石狮市。 申请执行人王志钊与被执行人龙建军承揽合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年七月十六日 书记员  许少伟
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2996号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道浦江北路66号。统一社会信用代码：91330303778297626J。负责人：蔡海宇。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系该公司员工。被告：张道生，男，1979年10月25日出生，汉族。被告：徐晓飞，女，1980年12月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被告张道生、徐晓飞金融借款合同纠纷一案，于2020年6月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告张道生、徐晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告张道生偿还借款本金750000元及利息（利息从2019年8月21日起按月利率6.5‰计算至2020年7月5日止；逾期利息从2020年7月6日起按月利率9.75‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告徐晓飞对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费1770元等均由各被告负担。原告当庭补充陈述，被告已足额付息至2020年6月20日，之后支付利息0.28元，此外被告于2020年6月27日偿还本金240.62元，原告自愿放弃2020年6月21日至2020年6月27日期间的欠息。故原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告张道生偿还借款本金749759.38元及利息（以749759.38元为基数，自2020年6月28日起按月利率6.5‰计算至2020年7月5日止；逾期利息从2020年7月6日起按月利率9.75‰计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：2017年7月11日，被告张道生作为借款人与原告签订了编号为8521120170015057《个人信用借款合同》，约定：借款金额为人民币柒拾伍万元整；期限自2017年7月11日起至2020年7月5日止，约定借款月利率为6.5‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。另查明，2017年7月4日，被告徐晓飞向原告出具《保证函》，自愿为被告张道生在2017年7月4日至2020年7月3日内最高融资限额人民币柒拾伍万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间为各笔融资的债务清偿期限届满之日起二年。担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年7月11日，原告依约向被告发放贷款750000元。借款后，被告张道生陆续支付利息至2020年6月20日，之后仅支付利息0.28元，此外于2020年6月27日偿付本金240.62元，再无其他还款。本院认为，原告与被告张道生签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告张道生未依约偿还借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告张道生偿还余欠借款本息及逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃2020年6月21日至2020年6月27日期间的利息，系在法定范围内处分其民事权利且于被告有利，本院依法予以支持。被告徐晓飞自愿就上述债务为被告张道生提供担保，故应在最高额750000元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张道生于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金749759.38元元及利息（以借款本金749759.38元元为基数，从2020年6月28日起按月利率6.5‰计算至2020年7月5日止）、逾期利息（以本金749759.38元元为基数，自2020年7月6日起按逾期月利率9.75‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告徐晓飞对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2017年7月4日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额750000元为限】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113000元，减半收取5650元，诉前保全费1770元【案号（2019）浙0303财保213号】，均由被告张道生、徐晓飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  管纪晨二〇二〇年七月三十日法官助理张若颖书记员朱彬彬
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6441号申请人：孙文强，男，1980年7月19日，住天津市西青区。委托诉讼代理人：赵晓芸，天津铭方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德岩，天津铭方律师事务所律师。被申请人：天津市丽通运业有限公司，住所地天津市西青区大寺镇赛达一大道（研二电子有限公司东侧200米）。法定代表人：石永。被申请人：天津市金润龙投资发展集团有限公司，住所地天津市西青区大寺镇石庄子村委会南50米。法定代表人：付金龙。申请人孙文强诉被申请人天津市丽通运业有限公司、天津市金润龙投资发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙文强于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市丽通运业有限公司、天津市金润龙投资发展集团有限公司的财产采取保全措施。申请人孙文强已向本院提供相应的财产提供担保。经审查，本院认为申请人孙文强的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津市丽通运业有限公司、天津市金润龙投资发展集团有限公司名下的银行存款280万元；二、如果被申请人天津市丽通运业有限公司、天津市金润龙投资发展集团有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇二〇年七月十三日书记员 王艺霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1968号申请执行人：董岳新，男，1975年9月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：任小玲、杜垚，江苏义权律师事务所律师。被执行人：王红梅，女，1971年5月28日生，汉族，住河北省石家庄市正定县董岳新与王红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏0282民初642号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王红梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付董岳新货款124113元及逾期付款利息损失（自2019年1月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2782元、保全费1270元，合计4052元，由王红梅承担。董岳新预交诉讼费的4052元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，王红梅应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因王红梅未履行生效法律文书确定的义务，董岳新向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人有银行存款10000余元，本院已通知申请人到庭领取，有冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车三辆，本院已委托查封，未能实际控制。3、本院通过河北省正定县房产局查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年7月20日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十日书记员  王 超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3403号申请执行人：胡燕，女，1978年11月18日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：禾合生态农业开发有限公司，住所地上海市青浦区。申请人胡燕与被申请人禾合生态农业开发有限公司因工资事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月30日作出的青劳人仲(2019)办字第2879号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人禾合生态农业开发有限公司于2020年4月30日之前支付申请人胡燕一次性补偿金人民币17,416元；二、申请人胡燕放弃本案其他请求，双方就关系存续期间无其他争议。届期，被申请人禾合生态农业开发有限公司未履行义务。权利人胡燕于2020年5月18日向本院申请执行，要求禾合生态农业开发有限公司支付17,416元。本案在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人禾合生态农业开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年6月2日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房产、车辆、机器设备、股票、债权等可供执行的财产。本院将被执行人禾合生态农业开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年七月二十三日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执809号申请执行人：***,男,1985年6月18日出生,住长葛市。被执行人：陈明德，男,1960年2月10日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人***与被执行人陈明德追偿权纠纷一案中，因申请执行人***向本院提出撤销对本案执行的申请，经审查，申请执行人***的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1082执809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年七月二十九日书记员  薛超胜
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初43号 公诉机关湖南省澧县人民检察院。 被告人曹小波，曾用名曹波，男，1986年1月2日出生，汉族，湖南省澧县人，小学文化，农民，住澧县；曾因吸食毒品于2019年11月25日被澧县公安局行政拘留五日，又因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月28日被澧县公安局监视居住，2020年2月13日由本院决定对其取保候审，2020年7月15日经本院决定逮捕，同年7月17日由澧县公安局执行，现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2020）15号起诉书指控被告人曹小波犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员周欠鹏出庭支持公诉，被告人曹小波到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情原因，本院于2020年4月13日裁定对本案中止审理，2020年7月20日决定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日13时许，吸毒人员彭某向被告人曹小波转账500元购买甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古，下同）和甲基苯丙胺结晶（俗称：冰毒，下同）。被告人曹小波得到该钱款后，向“继哥”（另案处理）支付400元毒资购买了2粒麻古（约0.18克）和少许冰毒。随后，被告人曹小波将购得的2粒麻古和少许冰毒提取部分用于自己吸食，剩余部分交付给吸毒人员彭某。 被告人曹小波归案后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件揭发及抓获经过、常住人口信息表、微信转账记录、证人彭某的证言、被告人曹小波的供述与辩解及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人曹小波违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。 被告人曹小波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月30日13时许，吸毒人员彭某与被告人曹小波电话联系后为其微信转账500元购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古，下同）和甲基苯丙胺结晶（俗称：冰毒，下同）。被告人曹小波收取毒资后，遂电话联系“继哥”（另案处理），为其微信转账400元购得毒品麻古2粒（约0.18克）及冰毒少许（约0.4克）。被告人曹小波从中取得少量麻古（约0.02克）和冰毒（约0.1克）供自己吸食外，将购得的余下毒品麻古及冰毒交给了彭某。 2019年12月28日，被告人曹小波接到民警电话通知后主动到澧县公安局澧阳派出所如实交代了上述事实。 上述事实有经庭审举证、确认的案件揭发及抓获经过、常住人口信息表、微信转账记录、证人彭某的证言、被告人曹小波的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹小波违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曹小波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人曹小波在公安民警的电话通知下主动到案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人曹小波犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹小波的刑期自2020年7月17日起至2020年10月16日止；所判罚金限本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曾 凡 平 人民陪审员 汪 圣 英 人民陪审员 毕   云 二〇二〇年七月二十日 法官 助理 殷   苗 代理书记员 殷苗（兼） 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：曾凡平
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执235号之四申请执行人马某某，男，1976年9月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被执行人何某，男性，1989年08月12日生，满族，农民，住所地义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币5544.98元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 辉
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3011号 原告：沈金良，男，1973年3月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：张其漂，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告沈金良与被告张其漂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈金良到庭参加诉讼，被告张其漂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈金良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款28609元，及逾期货款利息1635元，（以28609元为基数，自2019年2月4日起暂汁至2020年1月12日，即343天，按年息6%计算，并至实际清偿日止）；2.本诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有弹丝生意的往来，一直按年结算，年底付清货款。但2018年（自2018年3月19日至2018年12月12日期间）的弹丝货款43609元一直未付，经原告多次催讨，直至2019年10月30日支付5000元，2019年11月30日支付10000元，余款28609元至今未付。 被告张其漂未作答辩。 经审理，本院确认案件事实与原告陈述起诉一致。 本院认为，欠款理应及时清偿。被告结欠原告货款28609元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息（以28609元为基数，自2019年2月4日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）的请求，因原告未能证明双方约定了付款时间，故起算时间本院调整为自起诉次日（2020年6月16日）起开始计算。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张其漂于本判决生效之日起十日内支付原告沈金良货款28609元及逾期付款利息（以28609元为基数，自2020年6月16日起，按年利率6%计算至实际清偿之止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，减半收取278元，由被告张其漂负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈秋岚 二〇二〇年七月十五日 书记员  邹 玮
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执469号之一 移送执行部门：顺昌县人民法院生态环境审判庭。 被执行人：谢永珠，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 本院生态环境审判庭移送执行的被执行人谢永珠罚金一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）闽0721刑初217号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人谢永珠未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院生态环境审判庭移送执行，本院于2020年4月15日立案，执行标的为人民币15000元。 在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人谢永珠的银行存款286.15元，另经执行网络查控系统等查询，被执行人在房产、车辆、林权、工商、税务等部门均无登记信息。本院将依法将被执行人谢永珠纳入限制高消费人员名单。在本次执行程序中，被执行人谢永珠未履行标的为14713.85元。 本院认为，查明的被执行人银行存款已被扣划，因被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  沈聪杰 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘 威 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初363号 原告：农光华，男，1984年9月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：孔繁剑，广西得天律师事务所执业律师。 被告：许功霜，女，1984年10月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 原告农光华与被告许功霜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，分别于2020年5月22日、7月8日公开开庭进行了审理。原告农光华及其委托诉讼代理人孔繁剑、被告许功霜的委托诉讼代理人赵冠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农光华向本院提出诉讼请求：1、判令许功霜向农光华偿还借款本金15，000元，利息3900元（以本金15，000元为基数，按年利率24%计算利息，从2019年3月5日起暂计算至2020年4月5日，之后利息按前述计算计至还清本金之日止）；2、本案诉讼费用由许功霜承担。事实和理由：2019年1月4日，许功霜因资金不足向农光华借款15，000元，借期两个月，从2019年1月4日至2019年3月4日止。双方约定，如逾期不还产生诉讼的，利息按银行贷款利率的四倍计算。借款期满后，许功霜没有还款，经农光华多次追索，许功霜拒不还款。故农光华向法院起诉。 许功霜辩称，与农光华的借贷关系属实，但借款时农光华已先扣除利息1200元，其实际获得借款仅为13，800元。2019年2月至2019年8月，其已陆续还款13，100元，目前尚余700元未还。农光华是为了索取高利贷利息而提起的虚假诉讼。 农光华围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明当事人的身份；2、许功霜出具的《借条》原件，证明许功霜向农光华借款的事实。 许功霜围绕答辩意见向本院提交如下证据：微信账号截图1页、微信转账记录截图25页，综合证明其以微信转账的方式向农光华转账25次，总计还款13，100元的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，许功霜对农光华提交的证据真实性无异议，但提出借款时农光华已先予扣减利息1200元，其实际获得借款仅为13，800元；农光华对许功霜提交的证据真实性无异议，但提出转账的25笔款中，有4500元为支付借款逾期利息，其余款项均为许功霜向其偿还其他债务。上述证据的真实性，本院予以确认，对于实际借款金额及许功霜转账25笔款的性质问题，双方存在争议，本院将结合在案证据及查明的案件事实进行评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2019年1月4日，许功霜因资金周转困难向农光华借款15，000元，农光华以现金给付的方式，先予扣除利息400元后，实际出借给许功霜14，600元，许功霜向农光华出具《借条》。《借条》述明：许功霜因资金周转困难，向农光华借款15，000元，并以购房合同作为抵押，借款期限自2019年1月4日至2019年3月4日，如逾期未还清则按银行利息支付滞纳金，如产生诉讼，按银行出款月息计算利息。双方虽约定抵押物，但未办理抵押登记手续。2019年2月4日至2019年8月20日间，许功霜以微信转账的方式共向农光华转款25次，每次转账200元到1500元不等，共计13，100元，其中借期内偿还借款本金1200元，其余款项用于偿还部分借款本金及逾期利息。因借款期限届满后，许功霜未能还清借款，经农光华多次催讨，许功霜拒不还款，故农光华于2020年4月17日诉至本院，请求判决支持前述诉讼请求。 另查明，2019年中国人民银行短期贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农光华主张许功霜向其借款，有《借条》为证，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效。许功霜辩称农光华系为了高利贷利息而提起的虚假诉讼。对此许功霜负有举证责任，因无相关证据予以证实，本院不予采信。 关于实际借款金额问题。《借条》载明双方约定的借款金额为15，000元，但案件审理中农光华自认先予扣除利息400元后，实际出借金额为14，600元，许功霜则辩称农光华先予扣除利息1200元，实际只获得借款金额13，800元。《借条》载明的借款金额与实际出借金额不一致，且双方当事人陈述先予扣减的金额亦不一致。因双方均为口头陈述，并未向本院提交相关证据予以证实，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定借款本金为14，600元。 关于许功霜以微信转账的方式向农光华转账13，100元，双方当事人对钱款的性质存在争议。本院评判如下：1、农光华主张许功霜与其存在其他债务关系，但在案件审理中其未能提供证据证明，本院不予确认；2、关于借期内的利息，《借条》未载明双方约定有借期内利息，虽双方均承认有口头约定，但陈述的利息数额不一致，属于约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，故借期内转账的1200元，本院认定为偿还借款本金；3、关于逾期利息。《借条》明确载明，如逾期未还清则按银行利息支付滞纳金，如产生诉讼，按银行出款月息计算利息。农光华以双方另有口头约定为由，主张按年利率24%计算逾期利息，不符合查明的事实及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予采纳。2019年中国人民银行短期贷款基准年利率为4.35%，因双方约定按银行出款利率计算逾期利息，本院酌情确定年利率为6%。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，从2019年3月5日起至2019年8月20日止，许功霜转账的11，900元，每笔还款应先扣除逾期利息，剩余部分视为返还借款本金，经计算，许功霜共支付逾期利息190.7元，返还借款本金11709.3元。综上，本院确认许功霜已返还借款本金12909.3元，尚欠1690.7元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 许功霜返还农光华借款本金1690.7元及利息（从2019年8月21日起，以实际尚欠借款本金为基数，按年利率6%，计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费272元，减半收取计136元，由农光华负担111元，许功霜负担25元。 本判决为终审判决。 审判员 黄 巍 二〇二〇年七月十日 书记员 黄雅静
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初180号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：鲁敏（特别授权代理），湖北辰律律师事务所。委托诉讼代理人：周玲（特别授权代理），湖北辰律律师事务所。被告：武汉永利行酒业有限公司，住所地：武汉市江岸区万科香港路8号(门牌号:香港路6号)1层8室。法定代表人：邹晓翔。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉永利行酒业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告武汉永利行酒业有限公司的起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司递交的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  高波二〇二〇年七月三日书记员  余燕
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0602民初1103号原告：张洪勋，男，1955年6月6日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。电话号码：委托诉讼代理人：孙莉，白山市法律援助中心律师。电话号码：18××××××799。委托诉讼代理人：赵顺姬，白山市法律援助中心实习律师。被告：白山市新海国际贸易有限公司统一社会信用代码：91220602MA14D4D31A。法定代表人：张忠海，男，该单位经理。被告：白山二建建筑工程有限公司。统一社会信用代码：912206017952349509。法定代表人：吕昕，男，1991年6月16日生，汉族，该公司经理。委托诉讼代理人：潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。电话号码：18××××××566。第三人：丛玉珍，女，1958年3月22日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。电话号码：13××××××957。委托诉讼代理人：陈书东，浑江区六道江镇法律服务所律师，电话号码：13××××××352。本院立案受理原告张洪勋诉被告白山市新海国际贸易有限公司、白山二建建筑工程有限公司、第三人丛玉珍劳务合同纠纷一案，张洪勋于2020年7月24日以其告诉主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张洪勋申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告张洪勋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张洪勋负担。审判员  赵清富二〇二〇年七月二十四日书记员  张 琪
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1745号天宁区茶山叶添土特产商行、王显、陈泰松：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5315号民事判决书，于2020年6月15日立案执行申请执行人天宁区茶山叶添土特产商行与被执行人王显、陈泰松买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人陈泰松自行将案款8755.73元及执行费50元缴纳至法院，本院己于2020年7月14日将全部执行款8755.73元向申请执行人拨付。至此，天宁区茶山叶添土特产商行向本院申请执行的(2019)苏0402民初5315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初364号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人宋贝贝，曾用名宋白白，男，1991年5月14日生，汉族，小学文化，无业，住山东省微山县。被告人宋贝贝因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月12日被刑事拘留（同月11日被羁押），同年2月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人蔡敏昂，男，1995年9月27日生，汉族，小学文化，务工，住山东省微山县。被告人蔡敏昂因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月12日被刑事拘留（同月11日被羁押），同年2月18日被取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]362号起诉书指控被告人宋贝贝、蔡敏昂犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人宋贝贝、蔡敏昂到庭参加诉讼。因疫情影响，于2020年6月28日裁定中止审理，同年7月22日恢复审理。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人宋贝贝、蔡敏昂于2020年1月10日23时许，至苏州市吴中区木渎镇南浜村停车棚内，窃得被害人陈某停放于该处的宇盛牌电动三轮车1辆及天能牌蓄电池2组，价值共计人民币4275元。破案后，涉案赃物已被公安机关追缴，并发还被害人。被告人宋贝贝、蔡敏昂到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人宋贝贝、蔡敏昂自愿认罪认罚。以上事实，被告人宋贝贝、蔡敏昂在庭审中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过、被害人陈某的陈述笔录，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋贝贝、蔡敏昂以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋贝贝、蔡敏昂犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人宋贝贝起主要作用，系主犯。被告人蔡敏昂起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人宋贝贝、蔡敏昂归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人宋贝贝、蔡敏昂自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，对被告人宋贝贝依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人蔡敏昂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋贝贝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年8月10日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、被告人蔡敏昂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇二〇年七月二十三日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保240号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行。住所地，肇源县肇源农场场部。负责人：杨亮，该支行行长。被申请人：任秀侠，男，1961年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任秀侠在中国农业银行新站支行存款93,739.23元【户名：任秀侠，账号：62×××69】。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人任秀侠在中国农业银行新站支行存款93,739.23元【户名：任秀侠，账号：62×××69】。冻结期限为12个月。案件申请费958元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  邓艳梅二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 颖
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执214号之一 申请执行人高铱钒。 被执行人李高云。 本院在执行高铱钒与李高云借款合同纠纷一案中，经查询被执行人李高云名下财产已被其它法院查封，暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蒋海生