辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初737号原告：张洪玲，女，1976年4月30日出生，汉族，现住大石桥市。原告：宁管柱，男，1987年7月2日出生，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：曾祥来，系营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。被告：营口兴隆达物流有限公司（曾用名：营口兴隆达运输有限公司），住所地营口市鲅鱼圈区隆福13-盛福小区6#楼东数1#门市。法定代表人：刘兴达。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地吉林省长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼。负责人：杨志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡可新、张逍，系辽宁昌赢律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司，住所地：营口市经济技术开发区昆仑大街。负责人：孙夏方，系该公司经理。委托诉讼代理人：张祎，女，1991年3月10日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省盘锦市双台子区。原告张洪玲、宁管柱与被告营口兴隆达物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称阳光财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪玲、宁管柱的委托诉讼代理人曾祥来，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人张逍、人保财险公司的委托诉讼代理人张祎到庭参加了诉讼，被告营口兴隆达物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张洪玲、宁管柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告连带赔偿车辆损失及停运59天的相关损失共计16117元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月2日19时30分许，孙兆成驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车在老边区上白线由西向东行驶，当车辆行驶到（香炉庄大桥东）15公里处与原告所有的由案外人宁管柱驾驶的辽Ｈ×××××号小型轿车（捷达出租车）发生碰撞，形成了一起交通事故。营口市公安局交通警察支队老边大队出具了营公交认字[2018]第1002A和1002B号道路交通事故认定书，认定孙兆成负该起事故的全部责任，宁管柱无责任。孙兆成所驾驶的肇事车辆投保于被告阳光财险公司。原告所有的肇事受损车辆未营运车辆为营运型出租车，对所肇事车辆的维修费用为2370元及因车辆肇事停运59天，每月收入7000元，每天营运损失233元（7000元/月/30天），产生的相关经济损失共为：16117元（2370元+59天×233元/天）。原告曾多次向被告索要损失未果，无奈诉至法院，请求法院判令被告连带给付原告车辆损失及停运损失的相关损失共计16117元，以维护原告的合法权益。被告营口兴隆达物流有限公司未作答辩。被告阳光财险公司辩称，首先，被保险人为营口兴隆达物流有限公司，车号为辽Ｈ×××××号车辆在我公司投保商业第三者险100万不计免赔情况属实。但没有投保交强险，在计算原告损失时应当先将交强险部分扣除后再计算被告责任。事故发生在保险承保期内，对于原告提出的车辆损失2370元数额认可，但是提出的停运损失不认可，因停损损失是间接损失不属于保险公司的承保责任，诉讼费、鉴定费为我公司的除外责任。其次，事故车辆的所有人应提交车辆及驾驶员合法有效的行驶证、道路运输许可证、驾驶证、道路运输从业资格证，用以排除拒赔或免赔的情形，否则被告不承担赔付责任。被告人保财险公司辩称，辽Ｈ×××××号车辆在我公司承保了交强险，限额为122000元，根据交强险条款第8条，交强险有责任的死亡赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。关于原告提出的诉讼请求停运损失，根据保险合同特别约定及相关保险合同条款之规定，被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯、网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种损失，保险人不负赔偿责任。针对保险合同中免除保险人责任的条款，被告在订立合同时已作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面及口头形式向投保人作出明确说明，因此该保险条款合法有效，本案原告诉请的营运损失为保险公司的除外责任，被告依法不应承担赔偿停损损失的法律责任。关于交通事故产出的仲裁及诉讼费用以及其他相关费用是用交强险、商业险的免除责任，故我公司不承担诉讼费、鉴定费以及其他相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2018年10月2日19时30分许，孙兆成驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车在老边区上白线由西向东行驶，当车辆行驶至（香炉庄大桥东）15公里处与原告宁管柱驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，形成一起交通事故。2018年10月11日，营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队作出道路交通事故认定书（营公交认字[2018]第1002A号），认定孙兆成驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车在行驶过程中，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是该起事故形成的全部原因、过错，宁管柱驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车无过错，认定孙兆成负此起事故的全部责任，宁管柱无责任。孙兆成对事故认定不服提出复核，2018年11月9日，营口市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论，责令营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队重新调查、认定。2018年11月19日，营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队出具道路交通事故认定书（营公交认字[2018]第1002B号），认为孙兆成驾驶超载的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车在行驶过程中，没有与前车保持安全距离的行为是该起事故形成的全部原因、过错，宁管柱驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车无过错，认定孙兆成负该起事故全部责任，宁管柱无责任，同时原营公交认字[2018]第1002A号道路交通事故认定书废止。原告宁管柱驾驶的辽Ｈ×××××号小型车辆系原告张洪玲所有，该车受损后在营口市老边宏达交通肇事救援中心花费停车费50元，在营口南楼经济开发区二鹏钣金喷漆部进行了修理，花费2370元，并备注辽Ｈ×××××出租车在2018年10月11日晚6-7点送我修配厂，在11月21日开始维修，11月27日车修好。经原告申请，本院通过营口市中级人民法院对外委托营口财物价格评估有限公司对辽Ｈ×××××号车辆停运损失进行评估，2020年6月16日，评估机构出具价格评估报告书，载明在价格评估基准日时辽Ｈ×××××号出租车日停运损失评估金额为￥135元（人民币壹佰叁拾伍元整）。原告为此花费评估费用3000元。另查，孙兆成驾驶的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记在被告营口兴隆达物流有限公司名下，该车在被告人保财险公司投保了交强险，在被告阳光财险公司投保了第三者责任险，保险限额1000000元不计免赔。被告营口兴隆达物流有限公司在被告阳光财险公司投保第三者责任险时，在投保人声明本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确免除保险人责任条款的内容及法律后果，并加盖公章。其中机动车第三者责任险保险责任第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失以及其他内容。本院认为，孙兆成驾驶机动车超载且没有与前车保持安全距离，与原告宁管柱驾驶的机动车发生碰撞，孙兆成的上述行为是造成该起事故的全部原因，应当承担全部责任，原告宁管柱无责任。因辽Ｈ×××××号车辆系原告张洪玲所有，原告宁管柱系该车司机，故对于原告宁管柱的赔偿请求，本院不予支持。因孙兆成驾驶的辽Ｈ×××××号车辆登记在被告营口兴隆达物流有限公司名下，在被告人保财险公司投保交强险，在被告阳光财险公司投保第三者责任险，故原告张洪玲的车辆的停车费50元，修车费2370元，应当由被告人保财险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告停车费和修车费共计2000元，剩余损失420元由被告阳光财险公司在第三者责任险限额予以赔偿。对于原告张洪玲主张的59天停运损失，原告称停运59天系因孙兆成提出交通事故复核导致修配厂不给修理，因原告张洪玲未能提供相应的证据对其主张予以证明，故应当按照发生交通事故时间至原告取车时间和维修时间予以确认，即10月2日至11日，11月21日至27日，共计17天，经评估机构评估确认原告车辆日停运损失为135元，经计算停运损失为2295元，被告营口兴隆达物流有限公司在投保单中保险人免责条款处加盖公章应当视为其对被告阳光财险公司第三者责任险免责条款的知晓，故该项损失应当由被告营口兴隆达物流有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告张洪玲车辆损失等损失2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在第三者责任险限额内赔偿原告张洪玲车辆损失等损失420元；三、被告营口兴隆达物流有限公司赔偿原告张洪玲车辆停运损失2295元；四、驳回原告张洪玲的其他诉讼请求；五、驳回原告宁管柱的诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，鉴定费3000元，由原告负担150元，由被告营口兴隆达物流有限公司负担3050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  娄毓业人民陪审员  霍家维二〇二〇年七月十四日书 记 员  张 岩