湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初6480号原告：隆平现代农业科技服务有限公司，住所地长沙高新开发区沿高路15号隆平高科麓谷基地检测中心办公楼101-513室。法定代表人：陈志新，董事长。委托诉讼代理人：谢文辉，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：株洲绿波种植专业合作社，住所地湖南省株洲市攸县新市镇新联村左家冲组。法定代表人：易开荣。委托诉讼代理人：左全良，男，1964年6月2日，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈香，男，1976年6月6日，汉族，住湖南省攸县。原告隆平现代农业科技服务有限公司（以下简称隆平公司）诉被告株洲绿波种植专业合作社（以下简称绿波合作社）合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆平公司的委托诉讼代理人谢文辉、蔡佳，被告绿波合作社的委托诉讼代理人左全良、陈香到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆平公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告服务款50200元;2、被告立即支付原告逾期违约金7581.6元(暂计算2019年l0月11日至2020年4月8日止，以70200元为基数，日利率O.06%计算，后续逾期违约金按日利率O.06%计算至实际清偿之日止);以上两项合计57781.6元;3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，原告与被告签订《飞防服务产品订购合同》，约定原告向被告提供飞防服务，飞防服务费单价为130元/亩次，采购数量为600亩，合计金额78000元，由被告指定打药地点，如面积有减少或超过，服务总价款则按实际作业面积结算，合同签订后被告应向原告支付预付款20000元，其余服务款待第三次打药结束后10日内付清，若被告未在约定期限内付款的，每逾期一天需向原告另行支付合同总价的0.06%作为逾期违约金，左全良作为被告联系人在合同落款处签字。2019年7月15日，原告按照被告指定的地点，作业次数共计三次，2019年10月1日，已全部完成作业，实际作业面积为540亩。截止至2020年3月30日，原告仅收到被告预付款20000元，再无剩余合同款项支付。原告于2019年l0月1日后多次催告，被告仍然拒不履行。原告认为，原、被告之间的合同依法成立并有效，被告未依约支付服务款，经多次催告，仍未归还，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。故原告为维护自身权益，遂诉讼至法院。被告绿波合作社辩称：原告的起诉飞防金额不认可，每次打药要经过需方按照虫情进行操作，第一次病虫害漏打药48亩，造成当时飞防作业的打药按实际产量赔偿损失，一季晚稻，甲方没有按严格虫病情进行预报，进行防治，造成损失280余亩，每损失260斤左右，每次飞防的药物机型都没有经过乙方认可的情况下进行操作，按照我们的打药次数以及面积，还在计算当中。因为甲方没有给回执单。实际的操作面积，合同的签订了协议和权利，飞防按实际面积计算。经审理查明：2019年7月15日，原告隆平公司（供方）与被告绿波合作社（需方）签订《飞防服务产品订购合同》，约定：采购项目为飞防服务费、采购规格为带药、采购单价为130元／亩次，合计金额78000元，按实际作业面积结算；预付款2万元，可抵充飞防服务费；以上项目包括农药销售与病虫害防治服务，其中农药金额根据实际使用量开具同等金额发票，病虫害防治服务根据实际收费开取同等金额发票；带药飞防中晚稻600亩，由需方指定地点（如面积有减少或超过，则按实际作业面积结算，实际作业面积以双方签字确认为准），供方负责提供植保药剂并安排人员配药；打药时间为2019年7月15日至10月1日；每次打药前需方须提前7-10天与供方书面联系以便供进行大田测绘，预报病虫害发生程度，确认准确防治面积，拿出防治意见；合同签订后，需方需付预付款2万元，其余服务款待第三次打药结束后10日内付清。若需方未在约定期限内付款的，每逾期一天需向供方另行支付合同总价的0.06%作为逾期违约金。上述合同签订后，被告绿波合作社通过案外人陈香账户通过银行转账形式于2019年7月12日、2019年8月8日分别转账1万元支付了预付款。后原告隆平公司履行合同义务，提供飞防服务。2020年1月2日，案外人苏州极目机器人科技有限公司出具《证明》一份，记载：隆平公司委托我公司为左全良客户（绿波合作社，地址：湖南省株洲市攸县新市镇新联村左家冲组，电话182××××4705），进行飞防作业540亩。后被告绿波合作社认为原告打药未打好，原告重新为被告提供服务。2020年3月5日，案外人湖南湘源金穗智能装备有限公司出具《证明》一份，记载：本公司（湖南湘源金穗智能装备有限公司）受隆平公司委托于2019年9月4日至2019年9月11日期间为绿波合作社左全良进行水稻飞防植保服务，共计作业约340亩／次（附作业飞行数据平台截图）。后被告绿波合作社未将剩余的飞防服务费支付给原告，尚有服务费50200元未付。原告催要未果，遂诉至本院。上述事实有《飞防服务产品订购合同》、《证明》、2019年极目无人机飞行轨迹—左全良客户地块、左全良作业面积统计、极目无人机公司关于株洲绿波种植专业合作社作业数据、平面图、隆平农服飞防确认单、上海浦东发展银行网上银行电子回单、微信聊天截图及双方当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告隆平公司与被告绿波合作社签订的《飞防服务产品订购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议履行各自义务。现原告隆平公司已实际提供了飞防服务，被告绿波合作社未依约支付相应的服务费，应承担相应的法律责任。本案中，原告隆平公司已实际为被告绿波合作社作业540亩，被告应支付服务费70200元，因双方约定被告支付的20000元预付款可冲抵服务费，故原告诉请被告支付服务费50200元，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称因原告作业未符合其标准，造成了其损失，如要支付服务费，也应按原告作业的实际面积来计算，但其并未提供有效证据证明原告的作业不符合标准，亦未提供证据证明其主张的原告实际作业面积，故对被告该项抗辩理由，本院不予采信。另原告还诉请支付逾期违约金，对此，双方在所签合同中明确约定如被告未在约定期限内付款的，按每日0.06%的标准支付逾期违约金，该约定不违反法律规定，本院予以认可，但计算基数应以实际欠付的服务费为准，故本院确认被告须支付原告自2019年10月11日至2020年4月8日的逾期违约金5421.6元，此后的逾期违约金则以实际欠付的服务费为基数，按每日0.06%的标准计至实际清偿之日止，对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告株洲绿波种植专业合作社于本判决生效之日起七日内支付原告隆平现代农业科技服务有限公司服务费50200元，逾期违约金5421.6元（该逾期违约金暂计算至2020年4月8日，此后的逾期违约金则以实际欠付的服务费数额为基数，按每日0.06%的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告隆平现代农业科技服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取622元，由原告隆平现代农业科技服务有限公司负担22元，被告株洲绿波种植专业合作社负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨琳二〇二〇年七月二十七日法官助理匡亮书记员曹珂