wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5835号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：牛颖，男，1985年10月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市。被执行人：熊刘英，女，1989年12月8日出生，蒙古族，住贵州省六盘水市。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初1772号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年6月3日向被执行人牛颖、熊刘英发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人牛颖、熊刘英在2020年6月11日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人牛颖、熊刘英名下极小部分银行存款，并依法委托查封了被执行人牛颖名下房产坐落于贵州省贵阳市修文县龙场镇新水村(罗家寨)地块五鹭岛国际一期10栋7-1号的一套。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人牛颖、熊刘英无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人牛颖、熊刘英未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人牛颖、熊刘英发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年7月20日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对牛颖、熊刘英的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人牛颖、熊刘英名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，查封的被执行人牛颖名下房屋因故无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院 再 审 决 定 书 （2020）湘0381刑监1号 原审被告人许彬故意伤害一案，本院于2017年2月28日以（2016）湘0381刑初325号刑事附带民事判决，认定被告人许彬的行为构成故意伤害罪，判决如下：一、被告人许彬犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月11日起至2017年3月10日止。）；二、由被告人许彬赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币三万元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。本院院长发现该案出现了新的证据，原判决认定事实、适用法律错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条之规定，决定如下:本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年七月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4677号申请执行人潘晓虎，男，1974年12月4日出生，汉族，住浙江东阳市。被执行人湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩。申请执行人潘晓虎与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年09月27日作出（2019）湘0104民初11940号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院于2020年04月17日作出（2020）湘01民终2762号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人湖南联合商品交易市场有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月7日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年7月21日，本院对被执行人湖南联合商品交易市场有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为704909.22元，已执行到位0元，尚有704909.22元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年七月二十二日法官助理张林焱书记员许亚荣
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初2146号 原告：薛中宝，男，1966年7月21日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：黄朝幸，男，1981年8月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告薛中宝诉被告黄朝幸加工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告薛中宝于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛中宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许薛中宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由薛中宝负担（已交纳）。 审判员 钟 妍 二〇二〇年七月二十七日 书记员 毛宇斐
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执999号申请执行人：焦峰，男，1969年11月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：张东华，男，1968年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。焦峰与张东华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初23725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦峰向本院申请执行，要求被执行人张东华归还借款60万元；支付自2017年10月19日起至2018年10月18日止的借款利息3万元；以60万元为基数，按照年利率18.25%，支付自2018年10月19日起至实际清偿日止的逾期利息并支付违约金18万元(前述款项之和不得超过以60万元为基数，按年利率24%，自2018年10月19日起计算至实际清偿日止的金额)；加倍支付迟延履行利息。执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产、公积金等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地辖区法院代为调查被执行人社保信息，查明江苏乐园新材料集团有限公司为其缴纳过2012年11月份至2018年1月份的社会保险。本院已向该公司送达执行文书，要求提取其收入，暂无结果。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、申请执行人的申请书等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年七月三十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初3462号 原告:黄强强，男，1998年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：孙天宇，男，1996年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告黄强强诉被告孙天宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月05日立案。2020年7月24日，黄强强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告黄强强撤诉处理。 案件受理费275元，由黄强强负担。 审判员  王少锋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  武 昊
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保599号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：胡志峰，男，汉族，住山西省忻州市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡志峰的财产进行保全，保全金额145329.37元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人胡志峰银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人胡志峰共计145329.37元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1247元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初2727号原告：王旭丁，男，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：郭道江，男，1978年12月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告王旭丁与被告郭道江买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告欠款5467元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月13日，被告向原告购买移门及厨房装修用品等，经结算，被告共欠原告货款等合计人民币10467元。后经原告催讨，被告仅支付了5000元，余款5467元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭道江支付原告王旭丁货款人民币5467元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王宏宇二〇二〇年七月二十八日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 傅宇菲
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执395号申请执行人舒齐春，女，1979年12月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人郑飞，男，1992年4月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人舒齐春与被执行人郑飞追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年7月10日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初763号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑飞的银行存款150000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  梅 艳审判员  余建华二〇二〇年七月十四日书记员  万欣星
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3223号原告：陈红豆，女，汉族，1981年12月9日生，住郑州市高新区。被告：焦志鹏，男，汉族，1986年1月26日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军。委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工，一般代理。原告陈红豆诉被告焦志鹏、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈红豆、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险公司）的委托诉讼代理人孙昊到庭参加了诉讼，被告焦志鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈红豆向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告豫Ｃ×××××小型轿车的维修费4377元、维修鉴定费219元、误工费800元、交通费440元，共计费用5836元；2、要求被告焦志鹏及被告人保财险公司赔偿原告以上损失；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年4月3日18时58分，陈红豆驾驶车牌号豫Ｃ×××××的小型轿车行驶至连霍高速618公里300米时，被告焦志鹏驾驶的车牌号豫Ｃ×××××的小型客车追尾相撞，造成原告车辆后保险杠变形，右后方轮胎脱落，倒车雷达、排风板等物品损坏，两车相撞受损后双方及时报警，根据河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队第419903420200000217号道路交通事故认定书，焦志鹏负全部责任，陈红豆无责任，焦志鹏应赔偿此次事故引起的全部财产损失。后经4S店维修检查给出结果意见需要更换后车保险杠、倒车雷达、右后轮眉及排风管等部分事故零件。原告方购买车辆四年有余，从未出现任何交通事故。发生此事故时，车上有原告及原告73岁老母亲和原告10个月大的孩子，原告现在坐在汽车上就有恐慌感，给身心造成巨大事故阴影。由于原告未在被告投保的保险公司指定车辆维修地维修事故车辆。发生事故至今，被告方不仅未赔偿原告1分钱，甚至连句口头道歉都不曾有过，连事故责任认定书上所留电话号码都是假的，其行为恶劣之极，现原告请求赔偿车辆维修费4377元、维修鉴定费219元、误工费800元、交通费440元，共计5836元。被告的事故车辆在被告二处投有交强险及商业保险。现依法诉至贵院，望贵院判如所请。被告焦志鹏经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。被告人保财险公司辩称：根据原告提供的维修清单，我们公司只赔维修费4377元，其他间接损失不予承担。本院认为:因道路交通事故造成的车辆维修费、车辆无法使用期间所产生的损失,当事人请求侵权人赔偿的,应予支持。交警部门出具的道路交通事故认定书认定焦志鹏负全部责任，其应赔偿原告因本次事故造成的合理损失,属于保险赔偿范围的,由保险公司赔偿。根据原告提交的赔偿清单及证据,本院对原告损失做如下认定：1、维修费4377元；2、车损鉴定费219元。关于原告主张的其他费用，事实及法律依据不足,本院不予支持。因涉案车辆在被告人保财险公司投有商业险及交强险，故车辆维修费4377元由该保险公司承担，鉴定费219元系间接损失，由被告焦志鹏承担。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决书生效之日起十日内支付原告陈红豆车辆维修费用4377元；二、被告焦志鹏于本判决书生效之日起十日内支付原告陈红豆车辆鉴定费219元；三、驳回原告陈红豆的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告焦志鹏承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年七月一日书记员 熊恩慧
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执877号焦志谦：你与李世龙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）豫0721民初557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李世龙于2020年7月14号向本院申请强制执行，本院于2020年7月14号依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002720特此通知二〇二〇年七月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1288号之一 申请执行人：李娜 被执行人：孙永兴，男，1989年06月21日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙永兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙永兴在财付通支付科技有限公司085exxxxxx6dd4b22@wx.tenpay.com账户内存款人民币800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杜文文
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2435号申请人:王海亮，男，1983年9月20日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张磊，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权委托诉讼代理人：刘俊涛，河南崤函律师事务所（实习）律师，代理权限为特别授权被申请人：张帅军，男，1985年10月29日生，汉族，住灵宝市申请人王海亮与被申请人张帅军买卖合同纠纷一案，申请人王海亮于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张帅军名下银行存款262990元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王海亮以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王海亮的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张帅军名下银行存款262990元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1835元，暂由申请人王海亮负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  史惠霞二〇二〇年七月十四日法官助理刘飞书记员彭佩君
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1022号 原告：董汉军，男，1959年7月30日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：张伏山，男，1975年8月17日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 被告：范海燕，女，1976年9月11日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 原告董汉军与被告张伏山、范海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告董汉军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董汉军撤回起诉处理。 审 判 员 李博 二〇二〇年七月九日 书记员代 皓宇
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初740号原告：鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693676928992F。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：韩某2，内蒙古贯真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古贯真律师事务所律师。被告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，应准予原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司负担。审判员  乔瑞二〇二〇年七月十五日书记员  苏欢
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1544号上诉人（原审被告）：李京信，女，1994年8月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：王翰琳，男，1993年1月10日出生，满族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王楠，女，1981年9月19日出生，满族，住辽宁省海城市。上诉人李京信因与被上诉人王翰琳劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李京信向本院提起上诉称：1、请求撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、原审判决适用法律错误。2、被申请人相互矛盾的陈述不能作为认定存在未签订劳动合同上诉人承担责任的理由。3、被上诉人没有提供真实的证据证明自己的主张，因此其主张不得到法院的支持。综上所述，为维护公平正义，上诉人的请求应当得到法院的支持。王翰琳答辩称：服从原审判决。王翰琳向一审法院起诉称：请求被告支付2018年12月21日至2019年3月21日期间的未签订劳动双倍工资1万元。事实与理由:被告是铁东区长亭小酒馆法定代表人李京信，原告于2018年12月21日由被告招聘到被告处工作，岗位为厨师。工作地点在辽宁省鞍山市明达社区桃源居二期30B栋4网点，月工资5000元，带薪月休两天。因被告不予签劳动合同，未交养老保险，原告无奈于2019年3月22日离开被告处。3月1日至21日应开工资3750元，被告于4月中旬支付了2650元。后期原告多次向被告催要拖欠工资，被告仍未予支付。依据中华人民共和国劳动合同法第八十二条规定用人单位未签订劳动合同的应支付二倍工资，因用人单位违法行为辞职，应当支付经济补偿金，请求贵院支持原告诉讼请求，维护劳动者合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下：王翰琳于2018年12月21日到铁东区长亭小酒馆从事厨师工作，2018年3月22日王翰琳离职。在职期间，双方未签订书面劳动合同，王翰琳工作三个月，其后二个月工资分别为4643元、2650元。另查明，李京信系铁东区长亭小酒馆的经营者，铁东区长亭小酒馆于2019年5月20日被核准个体工商户的注销登记。再查明，王翰琳因拖欠工资、未签订劳动合同、解除劳动关系向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月14日作出鞍东劳人仲字[2019]第119号仲裁裁决书，裁定：一、铁东区长亭小酒馆支付王翰琳未签订书面劳动合同二倍工资8954.3元、二、铁东区长亭小酒馆支付王翰琳解除劳动关系经济补偿金2321.5元；三、驳回王翰琳的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。后李京信于2019年7月22日向鞍山市中级人民法院申请撤销鞍东劳人仲字[2019]第119号仲裁裁决书，鞍山市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）辽03民特23号民事裁定书，裁定：一、撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍东劳人仲字[2019]第119号仲裁裁决书第一项，即铁东区长亭小酒馆支付王翰琳未签订书面劳动合同二倍工资8954.3元；二、驳回李京信的其他申请。原审法院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。本案中，铁东区长亭小酒馆原系个体工商户，其符合法律规定的用工主体资格，铁东区长亭小酒馆招聘王翰琳从事厨师工作，王翰琳为其提供劳动，铁东区长亭小酒馆向其支付劳动报酬，双方之间形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”规定，铁东区长亭小酒馆应当与王翰琳签订书面劳动合同，但是双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”规定，王翰琳工作期间，铁东区长亭小酒馆已向王翰琳支付工资，铁东区长亭小酒馆应当从用工第二个月起给付王翰琳未签订书面劳动合同另一倍工资7293元（4643元+2650元），铁东区长亭小酒馆注销后，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”规定，李京信作为铁东区长亭小酒馆的经营者，其应当承担给付责任，故王翰琳的主张合理部分，予以支持。关于王翰琳主张每月5000元，李京信未足额支付工资一节，因王翰琳未能提供充足证据证明其月工资标准为5000元，故对该其上述主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，判决如下：李京信于本判决生效之日起十日内给付王翰琳未签订书面劳动合同另一倍工资7293元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由李京信承担。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，铁东区长亭小酒馆作为个体工商户，招聘王翰琳从事厨师工作，双方之间形成劳动关系，应订立劳动合同。虽李京信二审期间提供微信记录证明自己未给王翰琳转过钱款，双方系一天一结帐的雇佣关系。但李京信的委托代理人在一审庭审中对此陈述为“原定是1天一结帐，应原告要求，变成1个月一结算”，依据禁止反言的原则，本院对李京信用微信记录证明双方系一天一结帐的雇佣关系的辩解，不予采信。因铁东区长亭小酒馆现已注销，原审判决判令李京信作为经营者承担未签劳动合同的相应法律责任并无不当，本院予以维持。故李京信的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李京信负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年七月二十八日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民监18号监督机关：大庆市红岗区人民检察院原审原告：周德生，男，1977年7月28日出生，汉族，系个体，住大庆市让胡路区。原审被告：李庆国，男，1976年10月5日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第二采油厂第六作业区职工，住大庆市红岗区。原审原告周德生与原审被告李庆国民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2017年2月21日作出的（2017）黑0605民初206号民事调解书，大庆市红岗区人民检察院以庆红检民监【2020】23060500027号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解确有不妥之处，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  荆亚坤代理审判员  王晓静代理审判员  黄玉玲二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭 静
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1073号吴敏、高宏：吴敏与高宏相邻关系纠纷一案，申请执行标的共计28451.23元。经本院立案执行，现已执行到位28778.23元。本院已将该款转付给吴敏。至此，吴敏向本院申请执行的（2019）辽1081民初286号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3494号 原告：张鹏，男，1979年2月11日出生汉族，居民，住威海市环翠区。 被告：荣成市崖头建筑工程有限公司。 被告：潘士力，男，居民，住威海经济技术开发区。 原告张鹏与被告荣成市崖头建筑工程有限公司、潘士力劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张鹏在本院依法通知七日内预交案件受理费后，明确表示不交费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张鹏撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年七月十六日 书记员 连己锑
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督765号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 负责人：鲍人再，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许凯益，系原告职工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系原告职工。 被申请人：范法铭，男，1977年3月17日出生，汉族，住天台县赤城街道。 被申请人：范顺金，男，1975年2月21日出生，公民身份号码3326251975××××××××，汉族，住天台县赤城街道小溪村17号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2018年11月9日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被申请人范法铭签订个人循环借款合同一份，约定被申请人范法铭向申请人借款10万元，借款期限为2018年11月9日至2019年11月15日，借款利率为月利率8.100728‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被申请人范顺金自愿为上述借款提供担保。同日，申请人依约向被申请人范法铭指定的银行账户发放贷款10万元。借款后，被申请人范法铭于2019年11月15日未按期支付借款本息。截至2020年4月12日，被申请人范法铭尚欠申请人借款本金10万元、利息（含罚息及复利）7582.67元。现申请人要求被申请人范法铭偿还借款本金10万元及相应利息、复息、罚息（截至2020年4月12日尚欠利息7582.67元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）；被申请人范顺金承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人范法铭应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金10万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2020年4月12日尚欠利息7582.67元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人范顺金对上述借款承担连带偿还责任。 案件申请费820元，由被申请人范法铭、范顺金负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年七月二日 代书记员 许盼盼
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初3979号原告:贵州运东机械有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市物流新城巢凤大道工程机械市场内，统一社会信用代码：91520100067713064C。法定代表人：谌祝勋，公司总经理。委托诉讼代理人：吴雅，女，1968年1月7日生，汉族，住址：贵州省贵阳市，公司法务，代理权限为特别授权代理。被告：贵州黔东鑫宝砂石建材有限责任公司，住所：贵州省铜仁市松桃苗族自治县盘信镇大告村卡棚，统一社会信用代码：91520628MA6HWNNL98。法定代表人：吴琦。本院在审理原告贵州运东机械有限公司与被告贵州黔东鑫宝砂石建材有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经本院特邀调解员孙大平主持调解后，原告以被告贵州黔东鑫宝砂石建材有限责任公司已主动还款10900元为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州运东机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州运东机械有限公司撤诉。案件受理费19元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二〇年七月二十四日法官助理杨丹书记员郭羽
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1423号 上诉人（原审原告）：潘超超，女，1981年9月30日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审原告）：被告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原名浙江台州路桥农村合作银行），住所地台州市路桥区西路桥大道328号。 法定代表人：金时江，董事长。 被上诉人（原审被告）：蒋如东，男，1987年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）：李牧羊，男，1977年2月11日出生，汉族，住临海市。 原审第三人：李迎庆，女，1954年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。 上诉人潘超超因与被上诉人被告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、蒋如东、李牧羊和原审第三人李迎庆为金融借款合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人潘超超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年七月二日 代书记员 胡正元
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执异30号 异议人（被执行人）：承德德生房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟新泰家园小区25号楼3层302办公，统一社会信用代码91130802741542456K。 法定代表人：孙景和，职务总经理。 委托诉讼代理人：张宗辉，河北山庄律师事务所律师。 申请执行人：柳玉军，男，满族，1976年2月6日生，住河北省平泉市。 本院在执行申请执行人柳玉军与被执行人承德德生房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人承德德生房地产开发有限公司请求中止或终结（2020）冀08执29号案件的执行程序，向本院提出书面异议。本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间异议人承德德生房地产开发有限公司于2020年7月21日向本院提交撤回执行异议申请书。 本院认为，异议人承德德生房地产开发有限公司撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人承德德生房地产开发有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘军生 审 判 员 李国臣 审 判 员 薛 飞 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 安国杰 书 记 员 谢 峥
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初736号原告：穆棱市美家物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇（镇政府北）。法定代表人：李春波，穆棱市美家物业管理有限责任公司经理。委托诉讼代理人：孟令海，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。被告：李增硕，男，1951年10月4日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市美家物业管理有限责任公司与被告李增硕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告穆棱市美家物业管理有限责任公司于2020年7月25日，以与被告李增硕自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆棱市美家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告穆棱市美家物业管理有限责任公司负担。审判员  高雪松二〇二〇年七月二十五日书记员  闫静雯
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1289号 原告：宜宾市浩宏物业管理有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇北环路4号，统一社会信用代码：91511527MA62A2907M。 法定代表人：秦伟，总经理。 委托诉讼代理人：范秋宇，四川玉壶律师事务所律师。特别授权代理。 被告：郑岗，男，1967年12月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告宜宾市浩宏物业管理有限公司与被告郑岗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告宜宾市浩宏物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市浩宏物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许宜宾市浩宏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市浩宏物业管理有限公司负担。 审判员  杨顺成 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王晓燕
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执恢28号申请执行人：华新混凝土（武汉）有限公司仙桃分公司。住所地，仙桃市干办小寺垸村二组84号。代表人：李文春，该公司混凝土骨料事业部财务副总经理。被执行人：仙桃市兴达建筑有限责任公司。住所地仙桃市干河办事处肖台村9组。法定代表人：陈喜之，该公司总经理。申请执行人华新混凝土（武汉）有限公司仙桃分公司与被执行人仙桃市兴达建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）鄂9004民初785号民事判决确定：仙桃市兴达建筑有限责任公司给付华新混凝土（武汉）有限公司仙桃分公司货款40万元并支付违约金69800元。因仙桃市兴达建筑有限责任公司未履行，申请执行人华新混凝土（武汉）有限公司仙桃分公司向法院申请恢复执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人仙桃市兴达建筑有限责任公司履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络××被××人仙桃市兴达建筑有限责任公司的银行存款以及不动产等，均未发现被执行人仙桃市兴达建筑有限责任公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二〇年七月六日书记员 徐 海
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2574号上诉人（原审被告）：陈金栋，男，1950年12月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：杜俊涛，河南殷都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市高新区黄河大道中段市政设计院四楼。法定代表人：杨军，职务：董事长。委托诉讼代理人：李国峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：张秀萍，系该公司员工。原审被告：安阳市浩鑫商贸有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段。法定代表人：刘永庆，职务：经理。原审被告：安阳市新天地钢铁有限责任公司，住所地安阳市龙安区梅东路南段路西。法定代表人:陈卫东，职务：经理。原审被告：刘永庆，男，1971年11月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。原审被告：王保珠，女，1975年8月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。原审被告：杨丽莉，女，1975年8月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。原审被告：陈洪涛，男，1975年9月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。原审被告杨丽莉、陈洪涛共同委托诉讼代理人：孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。上诉人陈金栋因与被上诉人安阳市信用担保投资有限责任公司、原审被告安阳市浩鑫商贸有限公司、安阳市新天地钢铁有限责任公司、刘永庆、王保珠、杨丽莉、陈洪涛追偿权纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,上诉人陈金栋是否签订个人信用反担保保证函原审未予查清，上诉人陈金栋与被上诉人安阳市信用担保投资有限责任公司签订的房地产抵押合同未办理抵押登记，双方是否存在过错，是否应依据相关规定，认定过错方在过错责任范围内以抵押财产价值为限承担责任，原审亦未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初1840号民事判决；二、发回安阳市文峰区人民法院重审。上诉人陈金栋预交的二审案件受理费13886元予以退回。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年七月二十一日书记员  聂书全
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1345号原告：谢彬彬，男，汉族，1989年7月8日出生，住河南省宁陵县。被告：王振东，男，汉族，1978年2月20日出生，住河南省虞城县。原告谢彬彬诉被告王振东债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告谢彬彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告谢彬彬自动撤回起诉处理。审判员 李 豫二〇二〇年七月二十九日书记员 彭馨莹
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1325号 原告：张秀娥，女，1968年12月4日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 被告：承德市天宝房地产开发有限责任公司。住所地,宽城满族自治县饮食服务有限公司。 统一社会信用代码：91130827774436553J。 法定代表人：陈力民，职务：经理。 被告：宽城顺宇建筑安装工程有限公司。住所地,宽城满族自治县宽城镇滨河街彩虹桥西对面。 统一社会信用代码：91130827559064267H。 法定代表人：赵庆亮，职务：经理。 被告：石能友，男，1972年12月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。现住湖北省钟祥市。 原告张秀娥与被告承德市天宝房地产开发有限责任公司、宽城顺宇建筑安装工程有限公司、石能友劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案。原告张秀娥于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀娥提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀娥撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告张秀娥负担。 审判员  韩淑彬 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘嘉琪
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢135号之三申请执行人岳原生，男，1970年6月12日生，汉族，寿阳县人。被执行人张改春，男，1966年9月21日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人岳原生与被执行人张改春欠款纠纷一案，寿阳县人民法院(2010)寿民初字第433号民事判决书业已生效，判令被执行人张改春给付申请执行人岳原生案款71425元及迟延履行期间的债务利息，并支付垫付的案件受理费793元。因被执行人未主动履行，申请执行人岳原生于2012年4月17日向本院申请强制执行，期间因被执行人暂无财产可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。2020年7月12日申请执行人岳原生申请恢复强制执行程序并立案受理，本院于2020年7月20日依法向被执行人张改春发出恢复执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张改春至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张改春在寿阳农商行平舒支行账户内存款73201元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月二十一日书记员  王凯丽
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1877号原告：张玉强，男，1966年6月15日生，汉族，住河南省郏县。被告：王军召，男，1975年7月6日生,汉族,住河南省宝丰县。被告:何跃民,男,1965年1月10日生,汉族,住河南省宝丰县。被告:柳光要,男,1967年12月30日生,汉族,住河南省宝丰县。本院在审理原告张玉强与被告王军召、何跃民、柳光要民间借贷纠纷一案中，因张玉强未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王昊珂二〇二〇年七月三十一日书记员  魏洋淇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6643号上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽三星树脂科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区。法定代表人：周家付，董事长委托诉讼代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦艳丽，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海择鑫置业有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路500号二层D区。法定代表人：陶力，董事长。委托诉讼代理人：黄孔婕，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玫辛，上海市金石律师事务所律师。上诉人安徽三星树脂科技有限公司因与被上诉人上海择鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初94983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽三星树脂科技有限公司经本院催缴，无法定正当事由未缴纳本案上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽三星树脂科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 韩朝炜二〇二〇年七月十三日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10877号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双，系公司员工。 被告：王梓红，男，1991年3月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：王慧月，女，1967年2月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告王梓红、王慧月追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，原告申请撤回对被告王慧月的起诉，并变更诉请：1、被告王梓红向原告返还垫付款41676.9元；2、被告王梓红向原告支付利息15046.48元（自垫付之次日起按垫付款年利率12%暂计算至2019年5月13日止），以后至付清之日止的利息按年利率12%继续计算至实际结清之日；3、本案的诉讼费用由被告王梓红承担。本院依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭审理。原告委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告王梓红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年3月31日，原告（甲方）与被告王梓红（乙方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，为乙方的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保。因乙方未能按时履行任意一期透支债务，导致甲方代偿的，则乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之二的利率向甲方支付相应资金占用费用。合同还对其他事项作了约定。后，被告王梓红（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告王梓红向原告购买车辆，交易总价66000元，自行支付首付款20103元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额45897元，分36期，以一个月为一期，手续费4360.22元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告王梓红未按约履行还款义务，原告于2015年8月25日垫付7302.22元，于2016年1月25日垫付7261.34元，于2016年6月23日垫付34010.34元，合计垫付48573.9元。2019年4月11日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告王梓红清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告王梓红未归还。原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，原告向被告王梓红收取担保服务费6897元（原告自愿从代偿款本金中扣除），未收取履约保证金。 被告王梓红未到庭，但向本院提交书面答辩状，答辩称《信用卡透支分期付款担保服务合同》中的签名是不确定是否由其签署，但是未拿到车辆，怀疑合同在不知情的情况下由原告业务员伪造并将车辆提走，要求原告提供车辆。最后，本人表示要去公安报警处理。 本院认为，案涉合同均系双方真实意思表示，合法有效，对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告王梓红未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告王梓红向银行垫付欠款48573.9元。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，原告收取的担保服务费6897元应从代偿款本金中予以扣除，故被告王梓红应偿还原告代偿款41676.9元及支付相应利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王梓红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币41676.9元。 二、被告王梓红于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息15046.48元（暂计算至2019年5月13日止），以后按年利率12%计算至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1218元，由被告王梓红负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王梓红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年七月二十四日 法官助理包婷婷 代书记员 朱凯悦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0122执726号之一   申请执行人：禹某，河南省泌阳县人，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。   申请执行人禹某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本院（2019）宁0122民初5250号民事调解书，确定由被执行人李某支付申请执行人禹某39605元。申请执行人禹某于2020年4月14日向本院申请强制执行，执行费494元，执行标的共计40099元。   本案在执行过程中，查明被执行人李某在本院有多起案件尚未履行，轮候查封了被执行人李某名下车牌号为×××。后经向银行、工商、证券、房屋产权管理部门、国土资源部门和车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人李某有可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人禹某并听取其意见，申请执行人禹某也不能向本院提供被执行人李某的详细住址及财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 波   审判员 刘江江   审判员 张 铎     二〇二〇年七月二十七日   （法官助理 马 刚   书记员 范美琪   附本案适用相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   第1页共3页
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6990号上诉人（原审被告）：上海贺力商务咨询有限公司，住所地上海市静安区洛川东路500号西部204室。法定代表人：黄贺，总经理。被上诉人（原审原告）：上海丰柏置业有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄18-30号第9幢146室。法定代表人：陈立群，执行董事。上诉人上海贺力商务咨询有限公司因与被上诉人上海丰柏置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海贺力商务咨询有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海贺力商务咨询有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终700号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈滔，男，1964年3月27日出生于上海市，汉族，大专文化，系上海XX房地产开发有限公司法定代表人，户籍地上海市崇明区，暂住上海市崇明区。曾因犯持有使用假币罪于2006年1月被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯假冒注册商标罪于2011年3月被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2018年9月13日被取保候审。辩护人陈捷，上海市福隆律师事务所律师。原审被告人乐嘉红，男，1964年1月9日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市奉贤区。曾因犯流氓罪于1986年9月被判处有期徒刑三年；曾因犯窝藏罪于2001年12月被判处有期徒刑一年。因本案于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人乐嘉红、沈滔犯合同诈骗罪一案，于2020年3月26日作出（2019）沪0115刑初1003号刑事判决。原审被告人沈滔不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人沈滔，询问辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年4月18日，被告人乐嘉红、沈滔明知“文化艺术园华夏文化旅游区南区”地块系无资金介入，是不可能开发的工程的情况下，虚假签订了《文化艺术园华夏文化旅游区南区项目施工总承包合同》。2018年4月25日，乐嘉红凭借该《施工总承包合同》，假冒江苏XX集团有限公司华东分公司的名义与被害人倪某签订了该项目的《合作施工分包协议书》，骗取倪某人民币共计30万元，其中沈滔分得人民币10万元。同年9月13日，沈滔经电话通知到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有被害人倪某的陈述及辨认笔录，证人姚某、张某、刘某、徐某、杨某的证言、相关辨认笔录，接受证据清单、相关《房地产合作开发合同》、营业执照复印件、《房产证》、《建设用地规划许可证》、《合作开发协议》、委托书、公章印样、《合作施工分包协议》、收条、微信聊天记录截屏、银行转账记录截屏、中国农业银行明细清单、《文化艺术园华夏文化旅游区南区项目施工总承包合同》、借记卡账户历史明细清单，预审卷宗和刑事判决书，公安机关出具的查获经过、常住人口信息以及被告人乐嘉红、沈滔的供述及辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人乐嘉红、沈滔以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。沈滔系自首，依法减轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人乐嘉红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币四万元；对被告人沈滔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万元；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔并发还被害人。上诉人沈滔及其辩护人对原判认定沈犯合同诈骗罪的事实及罪名均不持异议，但提出，原判量刑过重，望二审法院考虑到沈滔的身体状况，对沈改判缓刑。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人沈滔以及原审被告人乐嘉红犯合同诈骗罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人沈滔以及原审被告人乐嘉红，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。沈滔具有自首情节，可依法减轻处罚。原审法院认定乐嘉红、沈滔犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确。原审法院根据二人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，同时充分考虑到沈滔具有自首情节，已对沈减轻处罚，所作出的量刑并无不当。故沈滔及其辩护人所提原判量刑过重，望二审法院改判缓刑的上诉理由及辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年七月十六日书记员  查鸿翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7635号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：金遵津，男，1989年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人金遵津信用卡纠纷一案中，依法向被执行人金遵津发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10249号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金59,351.99元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费641.90元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10249号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4753号申请执行人胡艳霞。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人胡艳霞与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初699号 原告：蔡倩，女，1969年8月17日出生，壮族，教师，住广西象州县。 委托诉讼代理人：陈敬东，男，1969年6月14日出生，住址同上，系原告丈夫。 被告：陆广明，男，1965年4月11日出生，壮族，户籍所在地广西象州县，现住象州县。 被告：广西广明房地产开发有限公司，住所地：象州县象州镇莲城路123号，统一社会信用代码：91450100690247827T。 法定代表人：陆广明。 委托诉讼代理人：黄莉清，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁菱素，该公司员工。 原告蔡倩诉被告陆广明、广西广明房地产开发有限公司（以下简称“广明公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告蔡倩及其委托诉讼代理人陈敬东，被告广明公司的委托诉讼代理人黄莉清、梁菱素到庭参加诉讼，被告陆广明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡倩向本院提出诉讼请求：１、判令两被告偿还给原告借款35200元及利息（利息从2020年3月11日起至被告还清借款之日止，按月2%利率计算，暂计至2020年6月底的利息为2581.33元）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月13日，被告陆广明以广明公司财务紧张为由向原告借款54560元，借期半年，被告写有借条给原告，借款约定有利息。上述借款实际用于广明公司地产开发经营，并由公司担保偿还借款及利息。借款到期后，两被告均未还款，原告诉至法院，法院委派诉前调解达成调解协议，确认至2020年3月10日被告尚未归还本息35200元。被告不同意申请司法确认，且不履行还款协议，原告诉至法院，提出上述诉请。 被告陆广明未到庭参加诉讼，未提交答辩及证据。 被告广明公司辩称，借款事实是存在的，但是借款是陆广明个人行为，借款也是打入陆广明个人账户，与被告广明公司无关，被告不应承担偿还责任。且原告与陆广明已达成了调解协议，对于欠款数额也是非常清楚的，公司没有参与调解，协议中也没有公司盖章，因此，应由陆广明自行承担偿还责任。 经审理查明，2015年8月5日，被告陆广明向原告蔡倩借款5万元，同日原告蔡倩将5万元转入陆广明62×××11账户中，被告陆广明向原告出具了借条，约定借款期限为1年，月利率为4%。借款期限届满后，被告陆广明向原告偿还了3万元，剩余部分没有偿还。后被告陆广明又向原告出具了借条一张，约定“今借到蔡倩人民币伍万肆仟伍佰陆拾元整，借期半年（即自2016年8月13日至2017年2月13日止）”。该借条除有陆广明签名外，还加盖了广西广明房地产开发有限公司象州分公司（以下简称“广明公司象州分公司”）的公章。后被告陆广明于2017年8月12日用砖款抵销原告借款17900元。2019年12月10日原告诉至本院，本院委派特邀调解员对双方之间的民间借贷纠纷进行调解。2020年3月10日，原告蔡倩与被告陆广明达成调解协议，“蔡倩于2015年8月5日出借5万元给陆广明，当时议定月息是4分，于2016年8月12日陆广明归还了3万元，按法律支持的2分/月息算，还有3.2万元（本金），2017年8月12日归还1.79万元，尚于本金2.178万元。到2020年3月共有31个月利息1.35万元，本息合计为3.52万元。经调解，达成如下协议：1、尚有本息3.52万元，陆广明定于2020年5月10日（两个月内）结清。2、超过时间未还的，再追加利息。”该调解协议书有原告及被告陆广明签名。协议签订后，被告陆广明没有按约定履行还款义务，原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆广明向原告蔡倩借款5万元的事实，有原告提供的银行转账凭证、借条在卷佐证，本院予以确认。本案中，原告蔡倩已依约向被告陆广明支付了5万元借款，被告陆广明作为借款人，应守诚实信用，应当按照约定的期限返还借款，被告陆广明未按约定期限返还借款，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款的义务。原告与被告陆广明在人民调解组织的调解过程中，对于双方之间的借款已进行了结算，并达成了调解协议，该调解协议具有合同的性质，且未违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，双方应依约履行其义务。现原告诉请要求被告陆广明偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持，但对于借款本金及利息应区别表述，应以双方认可的尚欠借款本金2.178万元，进行利息的计算基数。不以双方调解协议书中约定的尚欠本息3.52万元作为利息的计算基数。 针对原告诉请要求被告广明公司承担偿还责任的问题，本院认为，从原告提供给本院的证据上看，不能认定该借款用于广明公司的公司经营，故，对于原告的这一诉请，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆广明应于本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡倩借款本金及利息3.52万元（利息计至2020年3月11日止）；往后利息以借款本金2.178万元为基数，按月利率2%，计至实际偿清借款之日止。 二、驳回原告蔡倩的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决生效规定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。 本案受理费745元（原告已预交），减半收取373元，由被告陆广明负担（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁俊玲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 黄 璇 书 记 员 林丽华 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6311号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆,董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年七月三十日书记员  陈洋
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初791号原告：于凤珍女，1956年6月7日出生，汉族，农民，住方正县。委托诉讼代理人：朱殿君，男，1954年11月2日出生，汉族，方正县向阳法律服务所法律工作者，住方正县。被告：李春龙男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住方正县。原告于凤珍与被告李春龙健康权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于凤珍于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于凤珍自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于凤珍撤诉。案件受理费68元，由原告于凤珍负担。审判员  李想二〇二〇年七月一日书记员  梁木
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1975号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403200310182426。委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201910142551。被告：刘泽林，男，汉族，1978年9月22日出生，户籍地址广东省罗定市，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告刘泽林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军华到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的未到期专向分期款项提前到期;2.判令被告立即偿还信用卡专项分期借款总计120803.19元,其中应收本金15163.92元、应收利息345.73元、应收费用(含已到期手续费、还款违约金)2643.3元、未到期本金91652元、未到期手续费10988.24元(利息、还款违约金暂计至2019年9月24日,之后按约定计至还清之日止)。事实与理由:2018年7月16日,被告向原告申请办理了一张中国银行爱家卡信用卡,卡号为62×××84,并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约规定:被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金,还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易,不包括还款违约金等相关费用)按月计收复利,日利率上限为万分之五(年化利率约为19.9%),上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。2018年7月17日,被告签署了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》。申请表约定:被告向原告申请专向分期额度15万元整,分期期数为36期,专向分期手续费率12%,即为18000元,手续费分期收取。专向分期合同签订后,被告通过其申请的信用卡使用了专向分期款项15万元,但其并未如约履行还款义务,截至2019年9月24日,尚欠原告合计120803.19元。综上所述,为维护原告的合法债权,现依法诉至法院,请求依据有关规定支持原告的上述诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日,被告向原告申请办理了一张中国银行爱家卡信用卡,卡号为62×××84,并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约规定:被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金,透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易,不包括还款违约金等相关费用)按月计收复利,日利率上限为万分之五(年化利率约为19.9%),上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。2018年7月17日,被告签署了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》。申请表约定:被告向原告申请专向分期额度15万元整,分期期数为36期,专向分期手续费率12%,即为18000元,手续费分期收取。专向分期合同签订后,被告于2018年7月23日通过其申请的信用卡使用了专向分期款项15万元，但被告并未如约履行还款义务。截至2019年9月24日,被告尚欠原告合计120803.19元。原告于2020年5月18日还款100元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间订立的金融借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方应当依约履行。原告依约向被告发放贷款，现履行期限届满，被告未按合同约定履行义务，构成违约。依据双方签订的合同，原告要求确认被告在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下未到期专向分期款项提前到期，并要求被告偿还本金、利息及应收费用，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认被告刘泽林在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的未到期专向分期款项提前到期；二、被告刘泽林应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行偿还信用卡专项分期借款本息120803.19元，其中应收本金15163.92元、应收利息245.73元、应收费用(含已到期手续费、还款违约金)2643.3元、未到期本金91652元、未到期手续费10988.24元(利息、还款违约金暂计至2019年9月24日,之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止)。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2716元，由被告负担；原告已预交的2716元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述其应负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费420元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 何 兴审判员 葛淑汧审判员 张笑然二〇二〇年七月十日杨健书记员    柏榕楠
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复89号复议申请人(利害关系人)：席某，男，2010年4月12日生，汉族，住新乡市红旗区。法定代理人：李某，女，1987年8月8日出生，汉族，住址同上，系席某之母。申请执行人：赵有福，男，汉族，1973年6月10日生，住新乡市卫滨区。被执行人：席卫星，男，1975年3月29日生，汉族，住延津县。复议申请人席某不服河南省延津县人民法院（以下简称延津法院）（2020）豫0726执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人席某执行异议称：席某系母亲李某与父亲席卫星的非婚生子，席卫星作为父亲没有尽到抚养义务，席某上学的所有费用均是母亲李某支付。现法院向河师大双语国际小学发送的协助执行通知书，以限高令的形式要求席某从私立学校退学，严重侵犯了席某的合法权益，故提出异议。延津法院查明：赵有福与席卫星民间借贷纠纷一案，延津法院作出的（2019）豫0726民初950号民事判决书、新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终2993号民事判决书已经发生法律效力。进入执行程序后，向被执行人席卫星发出执行通知书、限制高消费令，并对席卫星的孩子席某所在的私立学校河师大双语国际小学发送协助执行通知书，协助执行项目：一、被执行人席卫星之子席某不应在你校就读，应转入公立学校就读。二、你校需在收到本通知书后三十日内，将处理情况书面函告延津法院。执行卷宗材料显示：1、学籍基本信息，监护人一栏显示父亲席卫星、母亲李某。2017年9月14日注册。2、户籍信息显示，席某的户籍原在席卫星户主名下，2019年9月25日迁入至户主李加祥名下，与户主的关系是外孙子。延津法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（七）子女就读高收费私立学校。因被执行人席卫星未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，延津法院对其采取限制高消费措施，并无不妥。席某作为被执行人的子女，符合上述条款所列的情形，延津法院向其所在私立学校下达协助执行通知书，合法有据。故对席某的异议不予支持。裁定：驳回异议人席某的异议请求。复议申请人席某以与执行异议相同的理由向本院申请复议，并称《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》所称的子女应当是婚生子女且与被执行人共同生活，靠被执行人抚养，而席某并非婚生子女且被执行人席卫星并未对席某尽到任何抚养义务。请求撤销延津法院（2020）豫0726执异29号执行裁定，支持其异议请求。本院查明的事实与延津法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款第（七）项所规定的“子女”并未作特殊规定为婚生子女且依靠被执行人抚养，故，席某所称应当是婚生子女且靠被执行人抚养的理由没有法律依据，不能成立。被执行人席卫星与复议申请人席某系父子关系，且席卫星未依照生效判决履行确定的义务。因此，延津法院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款第（七）项的规定，向河师大双语国际小学发送协助执行通知书，并无不当。若作为父母的席卫星与李某不希望席某离开已经对老师和同学都非常熟悉，并喜爱的河师大双语国际小学，能够得到良好的教育，最优也是唯一的选项就是席卫星尽快履行生效判决所确定的义务。身为人父，能够做到尊重法律、遵守法律、诚实守信，既维护了法律的尊严和社会的公平，又能对其子女起到以身作则的榜样影响和教育作用，才是对其子女最大的、最好的、最直接的教育。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回席某的复议申请；维持河南省延津县人民法院（2020）豫0726执异29号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年七月二十三日书记员  王 斐
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1149号 易继华、梅运平、卢章平、天安财产保险股份有限公司襄阳襄州支公司： 申请执行人易继华、梅运平、卢章平与被执行人天安财产保险股份有限公司襄阳襄州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年10月29日作出的（2019）鄂9004民初3476号民事判决书已发生法律效力。权利人易继华、梅运平、卢章平于2020年6月3日向本院申请强制执行，执行事项为：被告天安财产保险股份有限公司襄阳襄州支公司支付易继华、梅运平、卢章平交通事故赔偿款509599.65元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人天安财产保险股份有限公司襄阳襄州支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7038号上诉人（原审被告、反诉原告）：韦铁，男，1984年9月20日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。上诉人（原审被告、反诉原告）：任文杰，男，1992年5月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张定龙，贵州首约律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:曾春娣，女，1976年1月6日出生，汉族，住贵阳市南明区。上诉人韦铁、任文杰因与被上诉人曾春娣房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人任文杰、韦铁于2020年7月23日自愿撤回上诉。本院认为，上诉人任文杰、韦铁在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人任文杰、韦铁撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人任文杰、韦铁负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴杨审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年七月二十三日法官助理盛美书记员张雪
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2417号上诉人（原审原告）：怀远县坤瑞置业有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇衙后街人武部院内，统一社会信用代码91340321MA2MXKNG28(1-1)。法定代表人：薛勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章淮胜，安徽百舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺寅，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：贺文云，男，1944年8月24日出生，汉族，住安徽省怀远县，系贺寅父亲。上诉人怀远县坤瑞置业有限公司因与被上诉人贺寅房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2020年1月2日，徽商银行股份有限公司蚌埠怀远支行出具说明一份，说明贺寅不符合信贷准入条件，但未具体说明不符合信贷准入条件的原因。本案应在查清贺寅不符合信贷准入条件具体原因的情况下，认定案涉合同是否符合解除条件。对于该节事实，一审判决未查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初1761号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。怀远县坤瑞置业有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 庞 玲审判员 李小芹审判员 穆 莉二〇二〇年七月三十日法官助理郭艳丽书记员夏婧楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执265号被执行人：武汉长志岩土工程有限公司，住所地武汉市汉阳区十升路特一号龙阳凯悦大厦A幢A单元20层2007号。法定代表人：余立志。被执行人：杨长江，男性，1985年09月22出生，汉族，身份证号码：420381198509225835，住十堰市丹江口市石鼓镇柳林村1组。本院在执行武汉长志岩土工程有限公司与杨长江不当得利纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息，暂无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初822号民事调判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年七月二十二日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2105号原告：赵东芝，女，1948年11月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托代理人：尹锐章，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）被告：王义刚，男，1972年12月29日出生，汉族，现住山东省临朐县。被告：山东华良种业有限公司，住所地临朐县临九路26号。统一社会信用代码：91370724728596900P。法定代表人：孙名元，经理。上述二被告共同委托代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。（特别授权代理）被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。住所地临朐县城龙泉路1号。统一社会信用代码：91370724079690429H。代表人：陈永刚，经理。委托代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。（特别授权代理）原告赵东芝诉被告王义刚、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告赵东芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵东芝撤回起诉处理。审判员  于杨二〇二〇年七月三十日法官助理胥宁书记员房雯
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1079号 原告：王张军，男，1979年7月23日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：马彦彦，女，1990年11月24日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告王张军与被告马彦彦不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王张军于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王张军撤诉。 案件受理费3125元，减半收取计1562.5元，由原告王张军负担（已交纳）。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月三日 书记员 王晓红
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4785号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：刘建国，男，汉族，1963年7月17日出生，住所地湖南省长沙市开福区。被执行人刘建国犯盗窃罪罚金执行一案，本院于2020年4月17日作出（2020）湘0104刑初255号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人刘建国邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人刘建国刑满日期为2020年9月17日。本院于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产等情况，于2020年7月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。2020年7月25日，本院对被执行人刘建国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月24日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议后本案依法将依职权终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月25日，本案应当执行的罚金为18380元，已执行到位0元，尚有18380元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年七月二十五日法官助理张林焱书记员莫婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初4693号 原告：雷嵩烨，男，1980年1月8日生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：王宽永，辽宁昭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琳（系原告之妻），女，1979年1月4日生，住大连市中山区。 被告：马越，男，1983年1月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李广东，辽宁恒信律师事务所律师。 被告：兰云，男，1988年5月27日生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告雷嵩烨诉被告马越民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）辽0291民初5401号民事判决。宣判后，原告不服，提出上诉。大连市中级人民法院经依法审理，于2019年4月11日作出（2019）辽02民终1182号民事裁定，以原判认定基本事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。本院立案后，原告申请追加兰云为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 审理过程中，原告于2020年7月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷嵩烨撤回起诉。 案件受理费减半收取4750元，由原告雷嵩烨负担。 审 判 长  于 妮 人民陪审员  刘盛一 人民陪审员  徐灵芝 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李 松 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1929号申请执行人：张倩。被执行人：河南羊肉哥电子商务有限公司。关于申请执行人张倩申请执行被执行人河南羊肉哥电子商务有限公司股权出资纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初13388号民事调解书，责令被执行人河南羊肉哥电子商务有限公司向申请执行人张倩支付投资款50000元、案件受理费649.5元，执行费562元，以上暂计51211.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人张倩于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无可供执行银行账户。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人河南羊肉哥电子商务有限公司发出限制消费令，并依法将河南羊肉哥电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权余51211.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南羊肉哥电子商务有限公司负有继续向申请执行人张倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月十七日书记员  吴瑞喆
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民初3099号原告：沈西龙，男，1955年12月15日出生，汉族，住仙居县。被告：李伟军，男，1976年10月29日出生，汉族，住仙居县。本院在审理原告沈西龙与被告李伟军为民间借贷纠纷一案中，原告沈西龙于2020年7月27日向本院提出撤诉申请并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  项 翼二〇二〇年七月二十七日代书记员  夏静霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8825号上诉人（原审原告）：刘敏，女，汉族，1973年3月16日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：董峰，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中华，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张斌，男，汉族，1975年4月6日出生，住郑州市中原区。上诉人刘敏因与被上诉人张斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人刘敏的委托诉讼代理人李中华到庭参加诉讼，被上诉人张斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敏上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，并判决增加上诉人赔偿款11466.8元；二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案被上诉人与上诉人事故责任划分系主次责任，一审法院判决上诉人承担40%的责任比例有失公允，且适用比例时出现错误。上诉人认为应由被上诉人承担更大的责任比例，以维护社会公平正义。二、一审法院以上诉人未提交证据支持为由，对上诉人的误工损失不予支持，系事实认定错误。由于疫情上诉人无法到工作单位开具证明，并不意味着没有误工损失。张斌未到庭发表辩称意见。刘敏向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费暂计55774.52元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2018年11月25日21时10分许，被告张斌驾驶两轮电动车在广场××路与××路向东××广场南门由东向西行驶时与原告刘敏驾驶的两轮电动自行车相撞，致使车辆受损、原告刘敏受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：被告张斌负主要责任，原告刘敏负次要责任。原告受伤后前往郑州市中心医院进行门诊检查并住院4天（2018年11月25日至2018年11月28日），被诊断为：1.闭合性右外踝骨折；2.闭合性右后踝骨折。原告个人支出门诊检查及医疗费用3070.18元。后原告转至郑州市骨科医院住院治疗25天（2018年11月29日至2018年12月24日），在该院支出医疗费用14464.69元。以上医疗费共计17534.12元。后原、被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至该院。一审法院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中被告张斌驾驶两轮电动车在广场××路与××路向东××广场南门由东向西行驶时与原告刘敏驾驶的两轮电动自行车相撞，致使车辆受损、原告刘敏受伤。因被告张斌承担该事故的主要责任，原告刘敏负事故次要责任，故原告因该事故所造成的损失，应由被告承担60%赔偿责任。原告的各项损失计算为：医疗费，根据合法票据计算为17534.12元；误工费，因原告并未提交证据证明其因本案交通事故实际减少的收入，故该院对此不予支持；护理费，该院酌定支持其60天的护理，原告主张6496.8元不违反法律规定，该院予以支持；营养费，30元/天×60天=1800元；住院伙食补助费，50元/天×29天=1450元；后续治疗费，原告可待实际发生后再予以主张；交通费，原告主张500元不违反法律规定，该院予以支持，以上共计27780.92元的60%即16668.55元由被告张斌予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十四条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效之日起十日内赔付原告刘敏医疗费17534.12元、护理费6496.8元、营养费1800元、住院伙食补助费1450元、交通费500元，以上共计27780.92元的60%即16668.55元；二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取597元，由被告张斌负担178元，原告刘敏负担419元。原告刘敏预交1194元，剩余597元退还原告刘敏。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的中信银行流水记录，不能证明其证明目的，本院不予采信。上诉人提供的郑州市二七区易菲服饰兴华北街店工商登记信息复印件，与本案无直接关联，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点之一为一审法院酌定上诉人承担40%的责任比例是否不当，一审法院根据本案事故发生具体情况，认定张斌承担该事故的主要责任，刘敏负事故次要责任，进而酌定双方具体的责任承担比例，并无不当。故上诉人的此项上诉理由不成立，本院不予支持。本案争议焦点之二为上诉人是否存在误工损失。根据上诉人提供的现有证据，不能形成完整的证据链，无法证明上诉人存在实际的误工损失，故上诉人该项上诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费87元，由上诉人刘敏负担。本判决为终审判决。审判员  姚振勇二〇二〇年七月二十七日法官助理朱家珍书记员李珂
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢157号 申请执行人：冉胜忠，男，1966年4月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：王日高，男，1970年6月20日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：广西北海日高水产科技有限公司,住所地北海市银海区福成镇竹林盐场四工区虾苗场。 法定代表人：王日高，总经理。 本院在执行申请执行人冉胜忠与被执行人王日高、广西北海日高水产科技有限公司承包合同纠纷一案中，申请执行人冉胜忠与被执行人王日高、广西北海日高水产科技有限公司达成以下和解协议：1.被执行人王日高、广西北海日高水产科技有限公司尚欠申请执行人冉胜忠工程款467000元，被执行人王日高、广西北海日高水产科技有限公司于2020年7月31日前支付申请执行人冉胜忠案件款100000元，剩余款项于2021年7月31日前结清；2.执行费6905元由被执行人王日高、广西北海日高水产科技有限公司承担；3.双方达成和解后，终结（2015）银民初字第693号民事调解书的执行，解除对被执行人王日高、广西北海日高水产科技有限公司采取的所有强制措施；4.上述款项被执行人履行完毕后，本案以执行完毕方式结案；5.如被执行人未按协议履行还款义务，恢复（2015）银民初字第693号民事调解书的执行。申请执行人冉胜忠与被执行人王日高、广西北海日高水产科技有限公司达成和解正在长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）桂0503执恢157号案件的执行。 如被执行人不按期履行，申请执行人可在二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年七月二十日 法官助理  黄 琨 代书记员  秦玲玲 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1434号原告：高平市源丰物贸有限公司，住所地：高平市原村乡良户村。法定代表人：李晋江，任经理。委托诉讼代理人：张慧芳，山西荣生律师事务所律师。被告：山西兰花同宝煤业有限公司，住所地：高平市马村镇古寨村东。法定代表人：和勇中，任董事长。委托诉讼代理人：赵建强，山西瀛润律师事务所律师。被告：高平市马村镇人民政府，住所地：高平市马村镇马村村。法定代表人：申建才，任镇长。委托诉讼代理人：张文京，山西炎焱律师事务所律师。原告高平市源丰物贸有限公司与被告山西兰花同宝煤业有限公司、高平市马村镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高平市源丰物贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取5450元，由原告高平市源丰物贸有限公司负担。审 判 员 赵晋文 二〇二〇年七月二十二日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终526号上诉人(原审被告)：苏州三时三餐餐饮管理有限公司，住所地江苏省。法定代表人：葛日顺，董事长兼总经理。被上诉人(原审原告)：上海德珍贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：俞德舫，总经理。上诉人苏州三时三餐餐饮管理有限公司因与被上诉人上海德珍贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初6685号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。苏州三时三餐餐饮管理有限公司上诉称，双方合同纠纷的合同履行地，同时是被告住所地为苏州，应当由江苏省苏州工业园区人民法院管辖。本案管辖权应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定确定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告货物由被告自行提货或者送到被告处，本案合同履行地、被告住所地均为江苏省苏州工业园区。因此，上海市嘉定区人民法院对本案没有管辖权，本案应当由江苏省苏州工业园区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人对于管辖法院有选择权。本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为上海市嘉定区即为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年七月十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1257号申请人：殷彦军，男，1977年1月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：河南中越建筑劳务有限公司，住所地：郑州市惠济区。法定代表人：胡应兵，该公司董事长。申请人殷彦军与被申请人河南中越建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南中越建筑劳务有限公司名下银行存款95000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月二十七日法官助理李慧琳书记员段冰冰
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执330号 申请执行人石庆元，男，1980年11月28日生，住彭泽县。 被执行人欧阳文军，男，1984年9月18日生，住彭泽县。 申请执行人石庆元依据已发生法律效力的江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初2648号判决书于2020年3月2日向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人欧阳文军发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。并通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有车辆（已查封但未实际控制）。现将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行75584元，已执行0元，未执行75584元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执330号的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  罗 琦