wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1177号 申请执行人：卓美琼，女，1965年2月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：平潭尊捷置业有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇世界城三期10号楼301室。 法定代表人：许友钦。 本院在执行申请执行人卓美琼与被执行人平潭尊捷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初5116号民事判决]中，于2020年4月23日向平潭尊捷置业有限公司发出执行通知书和报告财产令。鉴于平潭尊捷置业有限公司未履行财产报告义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制平潭尊捷置业有限公司进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单中。 经查询，平潭尊捷置业有限公司名下坐落于福建省平潭县不动产已被本院另案查封，需等待处置结果。除上述财产外，本院未发现平潭尊捷置业有限公司名下有其他可供执行的财产，卓美琼未提供平潭尊捷置业有限公司的财产线索，平潭尊捷置业有限公司亦未报告财产状况。本案执行标的为逾期交房违约金104955元，上述款项尚未执行到位。 本院认为，本案现无平潭尊捷置业有限公司可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔺文涛 审判员  翁祖文 审判员  张州萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7920号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会怡兴路8号盈锋商务中心一层B2区二层E区，统一社会信用代码9144060689382695X6。 法定代表人：刘炽敦。 被执行人：梁丽芬，女，1973年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国银行股份有限公司顺德北滘支行与被告梁丽芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8375号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告梁丽芬应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德北滘支行支付借款本金人民币336697.18元及利息、分期手续费42700元滞纳金8426.33元（按最低还款额未偿还部分5%）及利息139455.99元（按日万分之五计算从2016年8月12日计至2019年2月12日，之后计算至欠款清偿之日止；截至被告梁丽芬实际清偿之日止，利息、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额）；二、原告中国银行股份有限公司顺德北滘支行于本案中的债权可在对被告梁丽芬所有的粤X1×××6，发动机号为03×××228的路虎牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该车辆所得价款中优先受偿。被告并应负担案件受理费8642.6元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人所有的粤X×××6车辆一部（查封期限至2022年5月25日），该车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.查封被执行人持有的佛山市商奥贸易有限公司股份，因未能收取该公司的相关财务账册资料，无法进行股权价值评估，暂无法进行处置。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7920号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年七月十四日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
山东省莱州市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0683执恢626号 本院在执行申请执行人陈殿仕与被执行人孙明发、孙玉玲追偿权纠纷一案【(2018)鲁0683民初字第5944号民事判决书】，因被执行人孙明发、孙玉玲已履行判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院在执行申请执行人陈殿仕与被执行人孙明发、孙玉玲追偿权纠纷一案已执行结案。 本决定送达后即发生法律效力。 审判员  庄立昆 二〇二〇年七月二十七日 书记员  ***
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢364号申请执行人：侯梁尉，女，1988年8月1日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人:张宪东，男，1977年5月5日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人:杨宝军，男，1970年7月8日出生，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人侯梁尉与被执行人张宪东、杨宝军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人侯梁尉向本院提出撤回对被执行人张宪东、杨宝军强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本院（2017）鲁0103民初6451号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月十三日书记员  徐 进
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1142号之一申请执行人：苏果超市（常州金坛）有限公司，统一社会信用代码91320413687195536X，住所地常州市金坛区华城中路1-3号。法定代表人：陈兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：申德龙，男，1989年10月15日生，该公司员工。被执行人：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司，统一社会信用代码91320400MA1R67W5XD，住所地常州市天宁区诺诚高第商务广场8-101号。法定代表人：万炳松，该公司执行董事。被执行人：常州市欣来购超市有限公司，统一社会信用代码91320402MA1MPQBR7E，住所地常州市天宁区丽华路西侧、中吴大道北侧（原常州纺院西侧）。法定代表人：黄国民，该公司总经理。被执行人：黄国民，男，1973年2月16日生，汉族，住常州市钟楼区。苏果超市（常州金坛）有限公司与江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司、常州市欣来购超市有限公司、黄国民租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初979号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给苏果超市（常州金坛）有限公司租金925000元及违约金（自2017年12月20日起付清之日止，按每日万分之2.5标准计算）；二、如江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司不能支付上述租金中的626027.4元及相应部分违约金，则由常州市欣来购超市有限公司支付给苏果超市（常州金坛）有限公司租金626027.4元及违约金（自2018年2月26日起付清之日止，按每日万分之2.5标准计算）；三、黄国民对常州市欣来购超市有限公司应承担上述债务承担连带责任；案件受理费13140元，由苏果超市（常州金坛）有限公司负担75元，江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司负担13065元，常州市欣来购超市有限公司、黄国民对江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司负担13065元中的8806元承担连带责任。因江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司、常州市欣来购超市有限公司、黄国民未履行生效法律文书确定的义务，苏果超市（常州金坛）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，查明被执行人江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司在常州市天宁区诺诚高第商务广场8-101号安淘购超市内留有货架、展台、办公家具等物品，本院依法裁定对上述物品进行评估、拍卖，但一拍、二拍及变卖程序均因无人竞拍而流拍，申请执行人明确表示不接受以物抵债。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已于2019年5月30日作出（2019）苏0402执1142号限制消费令，限制被执行人进行高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，对被执行人江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司在常州市天宁区诺诚高第商务广场8-101号安淘购超市内留有的货架、展台、办公家具等物品进行了评估、拍卖，但因无人竞拍流拍，申请执行人明确表示不接受以物抵债。此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4921号原告：广州市建发建业物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区东环街东环路132号番艺花园一座首层14号铺。法定代表人：赵洁，总经理。委托诉讼代理人：李翠仪，系该公司职员。被告：郭宝玲，女，1984年5月3日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市建发建业物业管理有限公司（以下简称建发建业公司）诉被告郭宝玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建发建业公司的委托诉讼代理人李翠仪，被告郭宝玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建发建业公司判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年8月26日原告与被告所居住小区（即鸿基花园小区）开发商广州市番禺区鸿基置业有限公司（以下简称鸿基公司）签订了《物业管理服务合同》及《补充协议》。合同约定委托期限为顺延至小区成立业主委员会且业主委员会另行选聘的物业公司接管时止。根据广州市番禺区物价局关于鸿基花园小区费收费标准的批复。原告收取物业服务费（管理费、小车停车费、二次供水分摊费、电梯电费分摊、卫生垃圾费等）。根据《物业管理条例》拖欠物业管理费用产生每日千分之一的滞纳金。被告是位于广州市番禺区市桥街东环路489号鸿基花园××座××房屋（以下简称涉讼房屋）的权属人，原告通过多次上门或张贴催费通知单等方式催促被告交纳管理费等费用和滞纳金，但被告至今未支付。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法判决，依法支持原告的诉讼请求。被告郭宝玲辩称：不同意原告的全部诉讼请求，具体理由如下：一、原告和鸿基公司在2002年8月26日签订的服务合同，但鸿基公司在2003年11月就被吊销营业执照，2018年鸿基小区竞选新物业公司时，原告想参选，本着现有物业公司可以优先参选的原则，小区业委会要求原告提供之前的服务合同，但原告回复称没有合同，所以我方质疑原告提交的服务合同的真实性。二、合同的有效期为2002年5月1日至成立业委会之日止，涉讼小区业委会于2018年1月30日成立，而之后原告没有和新物业公司以及业委会签过任何合同和交接文件，所以不应该收取2018年2-6月份的物业管理费。三、原告主张的二次供水分摊费385元是不合理费用，涉讼小区于2017年10月启用新的水管道和投入三台无负压水泵，早就取消了二次供水，而是由自来水公司直接供水，而且涉讼小区的水泵改造还被水务公司列为示范单位。四、2017年12月25日原告发布公告，张贴了该日期前全部欠费名单，名单上没有涉讼房屋的欠费，说明我方已经交清2017年全部费用，而且原告在离场前和离场后从来没有上门或者电话通知我方拖欠物业管理费，三年之后突然提起诉讼要求支付滞纳金是不合理的。五、我方竞选业委会成员之前，居委会曾经要求交清全部物业费，才可以有参选资格，居委会也曾去物业处调查缴费情况。六、原告在涉讼小区进行物业管理：1.人员配置，一个主管，每星期一和星期三下午来收一次物业管理费，一个保安队长和两个60岁的保安，平时只负责收取停车费，1/4个垃圾清理人员，每天早上来收一次垃圾，因为平时清扫四个小区的垃圾；2.2017年6月份开始，涉讼小区频繁爆水管，原告没有水电工来维修，每次都是小区住户懂水电的人自己来维修；3.乱收费，小区业主和亲朋好友临时停车半小时内，保安随意收取每小时5-10元停车费，从2017年6月份开始维修电梯，每次维修费用都在2000-15000元，但每次交完钱半个月电梯又坏掉，2017年11月电梯故障一个月没有使用，物业还要收取电梯费；4.原告在鸿基花园无管理，平台的花草树木从不浇水，都是靠天活命，导致很多树干枯死，小区的电动车频繁丢失甚至白天也会丢失，汽车也被频繁剐蹭，每次出事找原告，原告都说监控坏了，让业主自己报警处理，小区的水电工从来没有服务过，爆水管和坏电梯都是业主自己维修，安保形同虚设，任由楼下科宏广场的人随意上来砍树和挖洞补漏水，且未填平，导致小孩滑板车摔倒，平台很多装修垃圾没有清理，有很大安全隐患，和原告反映多次也没有清理，都是业委会人员自己出钱清理。本院认为：建发建业公司是具有物业服务资质的企业，建发建业公司主张其为涉讼鸿基花园小区提供物业服务的合同依据为鸿基公司与其签订的《物业管理服务合同》，合同委托管理期限至小区成立业主委员会之日止。在涉讼小区业主委员会另行选聘的新的物业管理公司并接管时止，建发建业公司主张其实际对涉讼小区提供物业服务至2018年6月30日止，有涉讼小区所在辖区的侨基社区居民委员会签章确认该事实，本院予以采纳。建发建业公司与郭宝玲之间存在事实上的物业服务关系，郭宝玲实际接受了物业服务，应向建发建业公司支付相应的物业管理费用。郭宝玲抗辩称涉讼小区业主委员会已于2018年1月份成立，且不确认建发建业公司的具体撤场时间，但未能举证证实新的物业管理公司进驻管理的时间，亦未能充分举证证实其所主张的由业主委员会成员自行管理小区，应承担举证不能的不利后果。故对于郭宝玲的上述抗辩理由，本院不予采纳。现建发建业公司主张郭宝玲欠缴涉讼房屋2017年10月至2018年6月期间的物业管理费630元，郭宝玲对此亦未举证证明其已实际履行了上述付款义务，虽然郭宝玲抗辩称其竞选涉讼小区业主委员会成员须以无欠缴物业管理费为前提，但亦未举证证实，本院不予采纳。因此，建发建业公司请求郭宝玲支付物业管理费630元的诉讼主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于建发建业公司主张的水管抢修费2.4元、二次供水分摊费384.78元、电梯分摊电费148元和垃圾费45元，鉴于建发建业公司并未提交相应的证据证明上述费用的具体计算情况，且亦未提交相应的证据证明其代为缴纳上述费用的事实，故对于建发建业公司的上述诉请，理据不足，本院不予支持。至于建发建业公司主张的滞纳金，因建发建业公司与郭宝玲之间未就滞纳金作出书面约定，其该诉请缺乏合同依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郭宝玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市建发建业物业管理有限公司支付位于广州市番禺区市桥街东环路489号鸿基花园××座××房屋自2017年10月至2018年6月的物业管理费603元；二、驳回原告广州市建发建业物业管理有限公司的其余诉讼请求。如被告郭宝玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郭宝玲负担。本判决为终审判决。审判员  蔡淑慧二〇二〇年七月六日书记员  罗嘉敏
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执906号 申请执行人：王庆海，男，1976年7月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人：王云，女，1973年10月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：庄绪海，男，1974年6月12日出生，汉族，居民，住所地山东省莒南县。 关于申请执行人王庆海、王云与被执行人庄绪海民间借贷纠纷一案，因查封被执行人财产需要长期履行，申请执行人撤回终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执906号案件的执行。 申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 辉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3128号原告：遵义市兴明建物业服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区沈阳北路人防指挥中心还房工程1-3-3号，统一社会信用代码：91520303065780677J。法定代表人：敖在海，系该公司总经理。委托代理人：张纯，系该公司员工。被告：杨应章，男，住遵义市汇川区。本院于2020年5月13日立案受理了原告遵义市兴明建物业服务有限公司诉被告杨应章物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市兴明建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市兴明建物业服务有限公司承担。审判员  龚前瑛二〇二〇年七月二十日书记员  胡潜力
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1041号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人周杨，男，1986年6月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省周口市郸城县。2009年3月2日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月5日被取保候审。辩护人王静，广东瑞科律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z429号起诉书指控被告人周杨犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人周杨及辩护人王静到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日23时50分，被告人周杨酒后驾驶粤Ｂ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区兴业大道东进国泰路西291米处的时候被查获。经检验，被告人周杨被查获时血液中酒精含量为137.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人周杨在庭审中亦无异议，并有被告人周杨的供述，抓获经过，查获经过，接受证据清单，呼气检查笔录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场检测报告书，酒精呼气测试照片及抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，破案经过，前科判决等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周杨无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人周杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周杨如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚并判处缓刑二个月的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人周杨判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘小娟二〇二〇年七月十五日书记员  方婉婷
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民申3号再审申请人(原审被告)：张存红，女，汉族，1979年4月23日出生，住新乡市。被申请人(原审原告)：马素军，男，汉族，1968年4月25日出生，住河南省卫辉市。被申请人（原审被告）：李金钟，男，汉族，1973年10月5日出生，住河南省获嘉县。再审申请人张存红因与被申请人马素军、李金钟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0704民初1069号民事判决书，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张存红因与被申请人马素军、李金钟已协商解决纠纷，现向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，张存红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张存红撤回再审申请。审 判 长  王建文审 判 员  张 杰人民陪审员  赵德合二〇二〇年七月十三日书 记 员  候林玮
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2692号申请执行人：卢燕雯，女，1984年3月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海有鸿文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王莹。申请执行人卢燕雯与被执行人上海有鸿文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依照上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1615号调解书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币102,612.80元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二〇二〇年七月六日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；二〇二〇年七月十五日对法定代表人采取限制高消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单；二〇二〇年七月十七日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人同意本次执行程序终结；另查明，本院在(2020)沪0105执385号案件执行中，对被执行人上海有鸿文化传播有限公司及法定代表人王莹已进行必要调查。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员张青审判员俞惠琴二〇二〇年七月二十八日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10258号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：宫传久，男，1955年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告宫传久金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告宫传久经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金人民币186915.83元及按照《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复利（截止2020年4月28日的利息、罚息及复利合计19050.25元）；2、依法判令被告承担律师费2472元整；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：2018年10月26日，原告与被告在线签订《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》，原告为被告提供总额为800000元的授信额度，有效期1年，自2018年10月26日至2019年10月26日止。2018年10月26日、2018年11月26日，原被告分别签订《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，分别约定被告向原告贷款500000元、330000元，贷款期限为1年，分别为自2018年10月26日至2019年10月26日止、2018年11月26日至2019年11月26日止，贷款年利率为9.7875%，还款方式为等额本息，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告宫传久未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：2018年10月26日，原告与被告在线签订《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》，原告为被告提供总额为800000元的授信额度，有效期1年，被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××47。2018年10月26日、11月26日，原、被告分别签订《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，约定被告分别向原告贷款500000元、330000元，贷款期限为1年，分别为自2018年10月26日至2019年10月26日止、2018年11月26日至2019年11月26日止，贷款年利率为9.7875%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为每月等额本息法，每月还款日为15日，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2020年4月28日，被告拖欠原告借款本金186915.83元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费2472元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金186915.83元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费2472元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宫传久于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金186915.83元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告宫传久于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费2472元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2213元，由被告宫传久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5766号原告：杨林江，男，1988年3月29日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：杜宏山，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：季学松，男，1968年1月4日生，汉族，现住方城县。原告杨林江与被告季学松为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，因被告季学松涉嫌刑事犯罪现在看守所羁押，无法进行开庭审理。且因被告季学松不到庭，无法查明案件事实，暂予以驳回起诉。原告可在送达开庭条件允许后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨林江起诉。案件受理费8230元，退还原告杨林江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年七月十四日书 记 员  马玲菓
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执恢156号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：王芙蓉，总经理。 被执行人：新疆新轴混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区河南庄街335号。 法定代表人：何文金。 被执行人：何文金，男，1952年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 被执行人：潘红霞，女，1965年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 被执行人：李洪凯，男，1974年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞、李洪凯融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2013年6月13日作出（2013）岳民初字第01286号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞、李洪凯未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年7月13日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 2020年7月17日，本院向被执行人新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞、李洪凯送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月16日向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞、李洪凯银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，查询到被执行人新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞有银行存款，已被本院另案冻结，故做轮候冻结。查询到被执行人何文金名下有车牌号码为新Ａ×××××、新Ａ×××××、新Ａ×××××、新Ｌ×××××汽车四辆，但因未实际控制，故无法处置；查询到被执行人李洪凯名下有车牌号码为鄂Ｊ×××××、新Ａ×××××、新Ａ×××××、新Ａ×××××、新Ａ×××××汽车五辆，但因未实际控制，故无法处置。通过总队总网络查询到被执行人何文金名下在乌鲁木齐市有多处房产，但均已抵押，且被其他法院查封，暂无法处置；查询到被执行人潘红霞在乌鲁木齐市有一套房产，但已被其他法院查封，暂无法处置。未再发现其他可供执行的财产。 2020年7月27日，本院对被执行人新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞、李洪凯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月30日电话约谈了申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞、李洪凯有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司未能提供。 本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为7988191.03元，已执行到位0元，尚有7988191.03元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞、李洪凯有可供执行的财产。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发现被执行人新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞、李洪凯有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年七月三十日 书记员 邓 琬
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初359号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人王建杰，男，1988年8月12日出生，汉族，高中文化，系个体空调维修从业者，暂住苏州。户籍地江西省瑞昌市。王建杰因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月11日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人王建杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月16日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉。被告人王建杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年6月6日22时许，被告人王建杰饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型普通客车沿本市东环快速路行驶至杨枝塘路出口附近，被正在执勤的公安民警查获。经鉴定，被告人王建杰血液中乙醇浓度为101mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人王建杰的供述、证人华某的证言、机动车辆行驶轨迹、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、案发经过、查获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息表等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人预交财产刑保证金人民币1000元的事实。公诉机关认为，被告人王建杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王建杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人王建杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王建杰对公诉机关的指控无异议，未作辩解。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人王建杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。鉴于被告人王建杰系初犯，预交财产刑保证金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王建杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常永涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  王一博
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申151号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉鼎和文化娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道586号中御公馆1号楼裙房第5层。法定代表人：李刚，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉鼎和文化娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1067号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执257号之一申请执行人：翁清现，男，1976年4月22日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。被执行人：龚光勇，男，1974年8月26日出生，汉族，住公安县。申请执行人翁清现与被执行人龚光勇机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行本院生效的（2019）鄂1022民初212号民事判决书确定的义务。2020年5月6日申请执行人申请立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》和《报告财产令》，限定其在收到上述文书十日内履行义务或者向本院报告财产，逾期，被执行人没有报告财产也没有履行义务，本院随即将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出拘留决定书（因新冠××疫情暂未实施）。同时，本院调查了被执行人的财产状况：1、被执行人龚光勇的银行账户内没有存款余额，仅微信、支付宝内有现金不足300元，对于其账户本院已依法裁定冻结。2、其名下登记有鄂Ｄ×××××福田小货车一辆，该车本院已查封，并向公安县交通警察大队下达了扣押协助执行通知书，目前交警大队尚未反馈信息，本院无法处置。3、其名下在斗湖堤镇凤凰花园登记有房屋一套，但是，该房屋已于2014年9月26日（交通事故发生之前）在被执行人与其妻子离婚时已分割给其“妻子”及女儿，本院再行处置没有法律依据。此外，本院没有发现其他可供执行的财产。2020年6月22日本院向申请执行人的代理人送达了提供执行财产线索通知书，要求其在三日内向本院提供可供执行的财产线索，并告知逾期不能提供，本案将依法终结本次执行程序。限定时间届满，申请执行人没有提供相关信息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1022执257号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定作出后立即生效审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年七月八日书记员  向 然
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申387号再审申请人（一审原告）：李桂然，女，汉族，1945年11月9日出生。委托诉讼代理人：张万信，北京福君律师事务所律师。被申请人（一审被告）：北京市丰台区花乡看丹村村民委员会，住所地北京市丰台区看丹路18号院。原法定代表人：彭建华，主任。再审申请人李桂然因与被申请人北京市丰台区花乡看丹村村民委员会（以下简称看丹村村委会）排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初34297号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李桂然申请再审称，一审未查清事实。本案之焦点是申请人李桂然不但有争议房屋的建房审批手续，而且也实际建有北房三间。即1979年11月2日《黄土岗公社看丹大队社员盖房占地申请表》。大队、公社、革委会三级政府一致同意在规划区盖房4间，且三级政府加盖了公章。1980年11月15日《黄土岗公社看丹大队社员盖房占地申请表》也同意盖房，因申请人当时经济困难求助邻居帮助在审批宅基地上建有三间平房，这一点申请人有2013年10月30日丰台区花乡信访办《关于对何久洲反映问题的答复》中“后来，您的家人陆续将房屋盖起来，村里对盖起来的房屋表示认可”已证明，这一点足以证明申请人李桂然在审批的宅基地上是有建成的房屋的，而且村委会也认可。可一审法院并未查清此至关重要的证据。因为房屋的建成大部分是邻居帮助建筑的，所以，申请人李桂然承诺建成后邻居可以无偿使用。后来申请人李桂然于2009年收回所建房屋三间。因房屋年久失修，不得不实施翻建，可被申请人阻拦，致使申请人的房屋至今无法完全翻建，成为无法居住的现状。被申请人在一审庭审时称2009年给申请人下达收回建房通知书，申请人并未收到通知书，可一审法院未查清被申请人有没有收回证据和手续，就裁定驳回了申请人的起诉，申请人不服。故申请再审，请求撤销一审裁定，判决支持申请人李桂然的一审诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人李桂然向一审法院提出诉讼请求，要求被申请人看丹村村委会同意其在宅基地上翻建房屋。一审法院根据当事人提交证据及双方陈述，认为李桂然是否享有宅基地使用权、是否可以翻建房屋仍应由相关行政管理部门进行处理，李桂然提出的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围。本院认为，一审处理正确。审查期间，李桂然亦未提交足以推翻一审裁定的新的证据。综上，再审申请人李桂然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李桂然的再审申请。审判长  左颖星审判员  孙 波审判员  佘 卫二〇二〇年七月二十七日书记员  程欢欢
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终348号 上诉人（原审原告）邹立秋，女，1935年4月16日出生，汉族，住福州市台江区。 被上诉人（原审被告）福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区达道路174号。 法定代表人薛榕生，局长。 被上诉人（原审被告）福州市台江区人民政府，住所地福州市台江区台江路88号。 法定代表人陈杰，区长。 委托诉讼代理人王丹，上海建纬（福州）律师事务所律师。 上诉人邹立秋因诉被上诉人福州市台江区住房保障和房产管理局（以下简称台江区房管局）《函复》及被上诉人福州市台江区人民政府（以下简称台江区政府）行政复议决定一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初449号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提出的诉请应当符合人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。本案系因信访事项引起，行政机关针对信访事项作出的《函复》及《行政复议决定书》，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，不具有可诉性。原告邹立秋的起诉请求属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告邹立秋的起诉。 上诉人邹立秋不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、被上诉人台江区政府在台政行复决字[2019]9号《行政复议决定书》第10页中明确提出:“如不服本复议决定，可以自收到本复议决定之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”在双方都同意向人民法院提起诉讼的情况下，人民法院以“原告的起诉请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围”驳回上诉人的起诉与法不符。二、被上诉人的台政行复决字[2019]9号《行政复议决定书》既是信访程序，被上诉人应当知道上诉人不服不应该向人民法院提起行政诉讼。而是向上级行政单位提起复议。被上诉人连最基本的行政程序都会搞错说明被上诉人行政不作为。被上诉人明知上诉人的起诉请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围却还让上诉人可依法向人民法院提起行政诉讼属误导上诉人，致使上诉人因超时丧失了向上级行政单位申诉的权利。因此，这不是被上诉人台政行复决字[2019]9号《行政复议决定书》是否是信访流程的问题而是台政行复决字[2019]9号《行政复议决定书》本身是行政程序错误。行政程序错误上诉人有权向人民法院提出行政诉讼。请求：1、撤销原审裁定；2、撤销台江区政府台政行复决字[2019]9号《行政复议决定书》；3、诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人台江区政府辩称，一、上诉人提出的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为;…”本案系因案外人彭望涛向台江区政府提出信访事项（台征信复转访[2018]4号），台江区房管局对其信访事项作出《函复》而引发的，答辩人作出的《行政复议决定书》对上诉人的实体权利义务不产生实质影响，不具有可诉性，应予驳回起诉。二、上诉人提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限，应予驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定:公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，答辩人已于2019年4月29日向上诉人送达《行政复议决定书》，且《行政复议决定书》中已明确告知上诉人起诉期限。但上诉人怠于行使权利，直至2019年10月14日才向原审法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，应予驳回起诉。三、答辩人作出的行政复议决定程序合法。2018年12月26日上诉人通过邮寄方式向答辩人递交行政复议申请，答辩人于2018年12月27日收件后，经审查认为上诉人对行政复议申请的请求不明确，遂于2019年1月3日向其作出《补正行政复议申请通知书》（台政行复补字[2019]1号）。答辩人受理后，经研究认为本案情况复杂，并经答辩人负责人同意后于2019年3月21日向上诉人作出《延期审理通知书》，决定延期30日作出。2019年4月25日，答辩人向上诉人作出台政行复决字[2019]9号《行政复议决定书》，并送达上诉人，符合法定程序。四、答辩人作出的行政复议决定，认定事实清楚、适用依据正确。《福州市房屋征收补偿实施细则》第二条规定:“…被征收房屋属国有直管公房的，以公房租赁凭证为计户依据和补偿依据”。本案中，案涉公房租货凭证记载承租人为林淑玉(已故)，在承租人家庭内部未协商一致或更名的情况下，保留林淑玉作为被征收人符合前述规定。请求驳回上诉人的诉讼请求。 被上诉人台江区房管局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提出的诉请应当符合人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案被诉《函复》系被上诉人台江区房管局对案涉公房被征收情况作出的说明，该《函复》仅是告知所反映问题经调查核实的相关事实，属于对反映问题的解释性说明，并未对上诉人的权利义务产生实际影响，也未对上诉人创设新的权利义务，依法不属于行政诉讼受案范围。被上诉人台江区政府针对不属于行政诉讼受案范围的《函复》作出的复议决定，亦不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  郑 鋆 审判员  张厚磊 二〇二〇年七月十七日 法官助理吴晓燕 书记员张密儿
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初413号原告：张棒棒，男，汉族，1993年12月3日出生，现住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：刘林青，河南明治律师事务所律师。被告：河南海派建筑装饰工程有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路与107交叉口盛鑫置业1A号楼503，统一社会信用代码91411100MA3X6MRL99。法定代表人：丁二利，经理。原告张棒棒与被告河南海派建筑装饰工程有限公司（以下简称海派建筑装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张棒棒及其委托诉讼代理人刘林青，被告海派建筑装饰公司的法定代表人丁二利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张棒棒向本院提出诉讼请求，请求判令解除原、被告双方签订的海派装饰工程合同，并支付原告违约金13500元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月30日，原告与被告签订房屋装饰装修合同，约定由被告负责装饰装修原告在古城小区4号楼1001号、1002号房屋，施工期90天，工程总造价90000元，原告分三期向被告支付价款。原告已向被告分期支付前两期价款共计85500元后，被告却拒绝继续履行装饰装修义务，后经原告多次催促被告均拒绝履行。到2019年12月31日止，被告已迟延履行3个月，根据合同约定，被告的行为已经构成严重违约且违约方应当支付守约方合同总金额的15%作为违约金，故诉至法院。被告海派建筑装饰公司辩称，原告起诉部分属实，双方没有履行完合同的主要原因是施工中工人未及时到位，没有按合同约定的三个月完工，公司准备在2020年6月10号前施工完毕。经审理查明，2019年8月30日，原告张棒棒与被告海派建筑装饰公司签订《海派装饰工程合同》，合同约定，被告海派建筑装饰公司为原告张棒棒装修其位于古城小区4#楼1001、1002的房屋，包工包料，施工工期90天，工程总造价90000元，双方在违约责任条款中约定：如果原告张棒棒不依照合同约定的期限或节点付款，每逾期一天按应付工程价款的1%逐日向被告海派建筑装饰公司支付违约金。如果因被告海派建筑装饰公司原因而延迟完工，每延期一日按剩余尾款的1%作为违约金支付给原告张棒棒。任何一方欲解除本合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，签订解除协议，任何一方未经对方同意擅自解除合同，应按合同金额的15%向对方支付违约金，若对方由此造成的实际损失超过合同总金额的15%，应按实际损失进行赔偿。合同签订后原告分别于2019年8月30日、2019年9月29日、2019年12月14日共向被告海派建筑装饰公司支付装修款87000元，被告于合同签订后开始组织施工,2019年12月底，被告因工程施工中工人未及时到位停工至今，现房屋装修工程尚未完工，由于工程未完工剩余装修款3000元原告未向被告支付。上述事实有当事人陈述、装饰工程合同、收据、房屋照片在卷佐证。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务，如当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。现涉案工程至今未完工，被告已自2019年12月底停工至今，被告的违约行为已致使本案装修工程合同目的不能实现，故原告张棒棒请求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付15%违约金13500元的诉讼请求，因被告虽停工但并未要求解除合同，依照合同约定，任何一方未经对方同意擅自解除合同按合同金额的15%向对方支付违约金，故原告请求被告支付15%违约金的诉讼请求，不符合双方合同约定的情形，原告请求按该约定支付违约金的请求，本院不予支持，但被告未按合同约定的工期完工已构成违约，双方合同签订日及首笔款付款日为2020年8月30日，按工期90天计算完工日应为2020年11月30日，至原告起诉时2020年2月3日被告实际延期65天，依照合同约定，如果因被告原因而延迟完工，每延期一日按剩余尾款的1%作为违约金支付给原告张棒棒，现由于被告停工致本案装修工程至今未完工，故被告海派建筑装饰公司应按合同约定的完工日期2020年12月1日起至起诉之日2020年2月3日支付给原告张棒棒违约金1950元（剩余尾款3000元×1%×延期天数65天）。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告张棒棒与被告河南海派建筑装饰工程有限公司于2019年8月30日签订的《海派装饰工程合同》。二、被告河南海派建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张棒棒违约金1950元。三、驳回原告张棒棒的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费140元，由原告张棒棒负担80元，被告河南海派建筑安装装饰工程有限公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊人民陪审员  孙惠新人民陪审员  王春芳二０二〇年七月八日书 记 员  王 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0102民初1227号 原告：陈启斌，男，1965年10月25日出生，汉族，住武汉市武昌区， 原告：龚芬芬，女，1981年1月16日出生，汉族，住武汉市洪山区， 共同委托诉讼代理人：陈红，湖北聚力律师事务所律师。 被告：江飞，男，1988年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区， 被告：樊娜，女，1989年2月24日出生，汉族，住址同上， 原告陈启斌、龚芬芬诉被告江飞、樊娜债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，原告陈启斌、龚芬芬于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江飞、樊娜的起诉。 本院认为:原告陈启斌、龚芬芬提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈启斌、龚芬芬撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元由原告陈启斌、龚芬芬负担。 审 判 长  曾明亮 人民陪审员  周 琳 人民陪审员  蒋 晶 二〇二〇年七月三日 书 记 员  杨敬文
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令(2020)皖1003民督246号申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区轩辕大道太平假日小区。负责人：徐威。委托代理人：林楷平，黄山区甘棠法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：李雯琦，男，1993年7月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司于2020年7月3日向本院申请支付令。称2016年5月30日申请人与太平假日业主委员会签订《太平假日物业服务合同》，由申请人对该小区实施物业服务管理，时间从2016年6月1日起至2021年5月31日止，合同约定住宅按建筑面积每月每平方0.55元收取。被申请人李雯琦在太平假日小区有一套住宅即12幢2单元502室，建筑面积137.63平方米。截止到2019年3月30日止共欠物业费2573元。申请人多次上门催缴、发《律师函》等方式催讨无果。故申请法院督促被申请人李雯琦立即给付拖欠的物业2573元，同时承担逾期违约金1544.4元。本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人李雯琦应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人物业费2573元，同时承担逾期违约金1544.4元。申请费50元，由被申请人李雯琦负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡义生二〇二〇年七月六日书记员  李 倩
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初405号原告：姜兆云，男。被告：梅星星，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。负责人：于江，该公司经理。委托代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告姜兆云与被告梅星星、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称“财保开封分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兆云、被告梅星星到庭参加诉讼，被告财保开封分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜兆云向本院提出诉讼请求，判令：1、被告财保开封分公司赔付被告梅星星8299元；2、被告梅星星返还原告垫付款8299元；3、被告梅星星承担本案诉讼费用。事实和理由归纳为：2019年10月28日7时8分许，原告驾驶车牌号为豫Ｂ×××××小型客车，沿下陆往铁山方向行驶至京广线铁山辖区玉山加油站门前路段时，与被告梅星星驾驶的车牌号为鄂Ｂ×××××小型客车追尾相撞，致被告梅星星受伤，两车受损的交通事故。当天上午，原告陪同被告梅星星去鄂东医疗集团市妇幼保健院（以下简称“妇幼保健院”）检查并住院观察，并通过微信向保健院转了挂号费14元、检查费285元、入院预交款5000元，向被告梅星星转了3000元护理费、生活补助、营养费等，合计垫付8299元。五天后，被告梅星星出院，并将门诊费发票、住院费发票及结余款项拿走。因双方对赔偿误工费事宜未能协商一致，产生矛盾。之后原告多次联系被告梅星星家属去保险公司办理结案手续，被告梅星星均不配合，导致至今未能结案，故而起诉，请求判如所请。被告梅星星答辩归纳为：经交通管理部门认定，原告姜兆云负此次交通事故的全部责任。当时被告梅星星怀孕近9个月，受到大力撞击后引起身体不适，经医生检查，有早产的风险，后办理入院手续。为了方便对方用车，快速处理事故问题，在双方没有协调好的情况下，被告梅星星在交通事故责任认定书上签字。之后经过口头协商，原告姜兆云同意支付医疗费、护理费、生活补助费、营养费等共计8000元，另外要求他支付误工费被拒，被告梅星星为了息事宁人，接受了上述赔款。现原告起诉要求退还上述款项没有法律依据，请法院驳回。被告财保开封分公司在庭前提交书面答辩状，归纳为：1、在原告提供有效材料的情况下，财保开封分公司愿在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；2、根据原告提交的证据材料，无法证明其诉求8299元与此次交通事故存在关联性，原告诉求无事实和法律依据，财保开封分公司不予承担；3、原告无权要求财保开封分公司向被告梅星星进行赔付，原告的该诉求不符法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告姜兆云提交的证据三中交强险保单，虽系复印件，但原告姜兆云当庭通过网络查询电子保单信息，投保信息与其提交的保单一致，本院予以采信，其中商业险保单系复印件，内容模糊不清，无法辨认，本院不予采信。对被告梅星星提交的证据一，真实、合法、与本案有关联，检查费、挂号费虽未提交发票，但与微信转账记录及原告陈述一致，本院予以采信；证据二误工证明系复印件，且没有其他证据佐证，本院不予采信；证据三、四工资流水、病历、检测单，真实、合法，但不足以证明实际护理费金额及损失金额，本院不予采信。被告财保开封分公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日7时8分许，原告姜兆云驾驶车牌号为豫Ｂ×××××小型客车，沿下陆往铁山方向行驶，行驶至京广线铁山辖区玉山加油站门前路段时，与前方被告梅星星驾驶的车牌号为鄂Ｂ×××××小型客车追尾相撞，致被告梅星星受伤，两车受损的交通事故，经黄石市公安局交通巡逻警察支队铁山大队出具《道路交通事故认定书》认定，原告姜兆云负此次事故全部责任，被告梅星星无责任。事故发生后，被告梅星星经妇幼保健院诊断，于2019年10月28日10时住院观察，原告姜兆云通过微信向妇幼保健院支付被告梅星星挂号费14元、检查费285元、入院预交款5000元，另经双方协商，原告姜兆云通过微信向被告梅星星支付护理费、生活补助费、营养费等3000元。2019年11月2日，被告梅星星好转出院，共发生住院治疗费用3442.30元，住院收费票据及退款1557.70元由被告梅星星出院时领取。之后双方因误工费赔偿问题发生矛盾。另查明，原告姜兆云驾驶的事故车辆在被告财保开封分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期限内。因被告梅星星未配合原告姜兆云向被告财保开封分公司理赔，故而成诉。本院认为：一、公民维护自身民事权益的权利应受法律保护，但本案原告姜兆云无权代替他人主张权利，对其要求被告财保开封分公司赔付被告梅星星8299元的诉求，本院予以驳回。二、公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次事故原告姜兆云负全部责任，被告梅星星无责任。本院认定原告姜兆云赔偿费用如下：1、医疗费3741.30元；2、住院伙食补助费、营养费、护理费等，原告姜兆云自愿支付被告梅星星3000元，被告梅星星接受该款项，系当事人双方意思自治，本院予以确定；3、误工费60561元／年÷365天×5天=829.60元。以上共计7570.90元。原告姜兆云已向妇幼保健院垫付医疗费用共计5299元，向被告梅星星支付各项费用3000元，共计8299元，医疗费用退款1557.70元被告梅星星在出院时已领取。综上，原告姜兆云多支付的款项728.10元，被告梅星星应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梅星星于本判决书生效之日起五日内退还原告姜兆云728.10元；二、驳回原告姜兆云其他诉讼请求。上述判决内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告姜兆云负担22.70元，被告梅星星负担2.30元。上述费用原告姜兆云已预交，被告梅星星负担的部分自本判决书生效之日起五日内给付原告姜兆云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄沿胜二〇二〇年七月九日法官助理冯倩兰书记员刘婷婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1441号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：甘志钧，男，1968年3月19日出生,汉族，住广东省翁源县************，身份证号码：440************035。被告：赵小英，女，1976年7月27日出生，汉族，住湖北省建始县***********，身份证号码：422************026。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金178244.24元及利息15748.41元，罚息7874.12元，复利1731.30元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月20日）；2.本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：400000元；二、贷款发放情况：2014年9月3日发放400000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告甘志钧未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月20日，本金178244.24元及利息15748.41元，罚息7874.12元，复利1731.30元；六、被告赵小英的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告赵小英应对被告甘志钧的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告甘志钧偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，酌情调整为不超过年利率24%。关于被告赵小英的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告甘志钧，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告甘志钧之间。为此，被告赵小英并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告赵小英承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘志钧应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金178244.24元及利息、罚息、复利（截至2019年6月20日，利息15748.41元，罚息7874.12元，复利1731.30元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4353.97元（原告已预交），由被告甘志钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1911号原告：张欠欠，女，1987年6月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：闫召国，河南吉豫律师事务所律师。被告：刘永峰，男，1990年11月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张欠欠与被告刘永峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后,于2020年7月22日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张欠欠及其委托诉讼代理人闫召国到庭参加了诉讼。被告刘永峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欠欠向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款本金54955元及利息（利息以54955元为基数，自起诉之日按照年利率6%计算至被告实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转为由向原告借款，原告从2019年11月份至2019年12月份多次通过微信或支付宝转款至被告本人或其指定的账户，共计54955元。原告就借款多次向被告催要无果，为维护自身合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。被告刘永峰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告通过微信以资金周转、工作需要等原因向原告借款，原告于2019年11月3日—2019年11月30日通过微信分别向被告转账500元、500元、500元、1200元、3000元、3000元、2000元、1000元、1000元、500元、500元、2000元、2000元、8000元、6000元、6000元，共计37700元。2019年11月30日—2019年12月7日，原告又向被告指定的二维码支付3000元、3500元、2300元、1500元、230元、2000元、2000元、2725元，共计17255元。以上款项共54955元。原告期间多次向被告催要欠款，被告于2019年12月30日向原告承诺还款，但未履行。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定及法律规定履行义务。原告要求被告偿还借款，有转账记录、微信聊天记录在卷为凭，双方存在借贷关系，被告应当偿还原告借款。原、被告间对于借款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告要求被告自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%支付利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘永峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘永峰自本判决生效之日起十日内向原告张欠欠偿还借款本金54955元及利息（以54955元为基数，按照年利率6%自2020年7月7日计算至实际付款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取计586元，由被告刘永峰负担。本判决为终审判决。审判员 刘 峰二〇二〇年七月三十日书记员 王世珍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢227号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：杨继超，系该公司职工。委托代理人：庄攀峰，系该公司职工。被执行人：张立亚，男，1965年2月7日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张立亚借款合同纠纷一案中，向被执行人张立亚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张立亚在金融机构的银行存款8,170.49元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号62×××666，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年七月十五日书记员 王延兴
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1181执1598号之一 被执行人：高义林，男，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省天长市。 天长市人民法院（2018）皖1181民初2754号民事判决书已发生法律效力，因高义林未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费238元，故本院立案庭依法移送强制执行，申请执行标的为238元。 本院在执行过程中，冻结了被执行人高义林名下的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人高义林名下银行存款238元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  潘琳 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执1507号之二申请执行人：张艳，女，1972年12月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘建新，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在申请执行人张艳与被执行人刘建新民间借贷纠纷一案中，于2019年8月5日作出的（2019）皖1602民初109号民事判决书已发生法律效力。张艳于2020年4月16日向我院申请强制执行，要求被执行人刘建新依照该判决书履行给付申请人钱款51050元。本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月21日向被执行人刘建新发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人刘建新名下财产进行查找，经查，被执行人刘建新名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人张艳有51050元未受清偿。2020年7月30日，本院将被执行人刘建新名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张艳，张艳认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹友喜人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年七月三十日书 记 员  孙 伟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执911号之一申请执行人：马凤仙，女，1952年5月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：吴亚锋，男，1987年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。马凤仙与吴亚锋民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初1111号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴亚锋自愿偿还马凤仙借款本金50,000元，具体还款方式为：吴亚锋自愿从2018年3月1日起至2018年12月31日止每月30日前偿还马凤仙借款本金5,000元（该款打入邢亚丽的个人账户中，帐号：62×××68）。因吴亚锋未按上述生效法律文书履行义务，马凤仙向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计2390.08元，本院已扣划2390.08元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人吴亚锋名下有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号小型汽车二辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年7月15日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、前往郑州住房公积金管理中心查询到被执行人名下住房公积金账户有9853.5元，本院已冻结该账户(2022年7月27日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、前往郑州市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产信息。五、已向被执行人发出限制消费令。六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2390.08元，已支付给申请执行人，本案债权尚余17609.92元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴亚锋负有继续向申请执行人马凤仙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年七月十四日书记员  贺松峰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4753号原告：绍兴市南方机电设备有限公司，住所地绍兴市越城区凤林西路2500号5号楼2FA座，统一社会信用代码91330602770711140Q。法定代表人：谢春芬，系公司经理。委托诉讼代理人：徐晓军，浙江鉴水律师事务所律师。被告：浙江宁远塔桅制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码913306217236034469。法定代表人：吕晓华。原告绍兴市南方机电设备有限公司与被告浙江宁远塔桅制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晓军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款204070.1元，并按同期银行贷款利率赔偿自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方素有五金机电设备及配件的买卖关系，截至2020年5月10日，被告尚欠原告货款204070.1元，原告多次催讨未果，遂成讼。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，原、被告签订客户对账函1份，确认截至2019年12月31日被告尚欠原告货款227350.1元。2020年5月10日，原、被告签订客户对账函1份，确认截至2020年4月30日被告尚欠原告货款204070.1元。以上事实由原告向本院提供的客户对账函2份及其庭审陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款204070.1元的事实。现原告要求被告支付上述货款并赔偿相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江宁远塔桅制造有限公司应支付给原告绍兴市南方机电设备有限公司货款204070.1元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自2020年6月24日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2181元，由被告浙江宁远塔桅制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黎小军二〇二〇年七月二十三日书记员  单志盈附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1875号 原告：厦门市万科物业服务有限公司福州市长乐区外滩花园分公司，住所地福建省福州市长乐区营前街道和谐路188号外滩公馆2号楼一层，统一社会信用代码91350182MA2YMFW308。 负责人：龙文锋。 委托诉讼代理人：郭鑫，男，1995年9月2日出生，回族，住福建省仙游县，系公司职员。 委托诉讼代理人：龙利容，女，1992年7月14日出生，汉族，住四川省渠县，系公司职员。 被告：李立伟，男，1993年8月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告厦门市万科物业服务有限公司福州市长乐区外滩花园分公司与被告李立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，经本院调解，原告厦门市万科物业服务有限公司福州市长乐区外滩花园分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司福州市长乐区外滩花园分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司福州市长乐区外滩花园分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司福州市长乐区外滩花园分公司负担。 审判员  董文静 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈军    书记员  颜孙荟
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人刘某甲，男，1978年10月25日出生，身份证号：412702197810254514，男，汉族，小学文化，农民，住河南省项城市官会镇杜井村。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月4日被项城市公安局刑事拘留。现羁押于项城市看守所。                                    公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检一部刑诉（2020）207号                              指控事实                  2020年7月3日晚，被告人刘某甲酒后驾驶无号牌两轮摩托车，从项城市官会镇力迈学校门口出发，沿郑付路向东行驶到项城市官会镇烟站处，被执勤的交警当场查获。在项城市职工医院采集其血液后检测，经检测其血液乙醇含量为120.7mg/100ml，其行为构成醉酒驾驶机动车。被告人刘某甲到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名                        危险驾驶罪                  量刑建议                 拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人意见                  被告人刘某甲对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由                  公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                   判决结果              被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2020年8月3日止）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员  刘  辉                                 二〇二〇年七月十日                                书 记 员  李文杰            （2020）豫1681刑初238号
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1063号之一 申请执行人黄红丽，女，1966年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人洪家鑫，男，1991年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人黄红丽与被执行人洪家鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）闽0502民初4690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，本院于2020年4月29日向被执行人洪家鑫发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币180500元及支付相应的利息，支付申请执行人律师费人民币6000元，并承担本案受理费人民币4030元及执行费人民币2698元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月29日、2020年7月3日先后对被执行人洪家鑫的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪家鑫名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年4月30日，本院先后依法冻结被执行人洪家鑫名下部分银行账户,冻结期限均为一年。 2.2020年6月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人洪家鑫名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年6月18日，本院作出决定将被执行人洪家鑫纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人洪家鑫发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人洪家鑫违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人洪家鑫司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年7月7日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初4690号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年七月八日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢1785号赵广辉、司文博、李真慧：关于赵广辉申请执行司文博、李真慧（2020）豫0191执恢1785号借款合同纠纷一案，原执行案号（2018）豫0191执5235号，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民特365号民事裁定书，于2019年8月28日恢复立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初791号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张迪，男，1972年8月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2011年9月因犯组织他人偷越国境罪、偷越国境罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2012年12月11日被假释（假释考验期至2013年10月27日止）。2016年10月20日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，2016年10月24日被慈溪市公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行），2016年10月25日被慈溪市公安局决定社区戒毒三年。2017年4月21因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。2017年5月3日被慈溪市公安局强制隔离戒毒二年（未执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月19日被传唤到案，同月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人胡炜，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉(2020)1394号起诉书指控被告人张迪犯贩卖毒品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官刘孝晖、被告人张迪及其辩护人胡炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年4月6日，吸毒人员施某（139××××3219）电话联系被告人张迪（139××××0910），向其以人民币600元的价格购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.7克。被告人张迪于当日傍晚至慈溪市租房内，将冰毒贩卖给施某。 在审查起诉阶段，被告人张迪供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张迪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、杨某的证言、辨认笔录及照片、归案经过、行政处罚决定书及刑事判决书、刑事裁定书、通话清单、户籍证明及被告人张迪的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人张迪有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人张迪违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张迪系累犯，依法从重处罚。被告人张迪自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2020年12月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方波波 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 徐佩颖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异119号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司（统一社会信用代码为911100007109254543），住所地北京市西城区阜成门内大街410号。 法定代表人：吴跃，董事长。 委托诉讼代理人：俞科、杨静，上海友林（杭州）律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码为913302128443960176），住所地宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。 主要负责人：张玲，行长。 被执行人：宁波市名霞贸易有限公司（组织机构代码为79009260-7），住所地宁波市海曙区祖关山路28号。 法定代表人：周瑞国，董事长。 被执行人：钱亚萍，女，1958年5月4日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：周瑞国，男，1954年6月11日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：何雨霞，女，1980年8月6日出生汉族，住宁波市江东区。 被执行人：周明杰，男，1980年11月7日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波澳瑞集团股份有限公司（组织机构代码为66209732-3），住所地宁波市海曙区高桥镇高峰村。 法定代表人：周瑞国，董事长。 被执行人：宁波华安建材冶炼有限公司（组织机构代码为14445915-2），住所地宁波市海曙区高桥镇。 法定代表人：周瑞国，董事长。 被执行人：宁波新园置业有限公司（组织机构代码为72044844-4），住所地宁波市海曙区徐家漕路91号357室。 法定代表人：周瑞国，董事长。 在本院执行中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与宁波市名霞贸易有限公司、钱亚萍、周瑞国、何雨霞、周明杰、宁波澳瑞集团股份有限公司、宁波华安建材冶炼有限公司、宁波新园置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告、债权转让确认函等证据。 经审查，2016年5月24日，本院就原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被告宁波市名霞贸易有限公司、钱亚萍、巫国保、虞福明、李铁龙、周瑞国、翁玉儿、杨意芬、阮彩萍、钱小琴、何雨霞、钱盛土、周明杰、徐伟英、徐锦康、周岳明、忻素琴、宁波澳瑞集团股份有限公司、宁波华安建材冶炼有限公司、宁波新园置业有限公司金融借款合同纠纷一案，作出（2016）浙0212民初1160号民事判决书。判决确定：被告宁波市名霞贸易有限公司在判决生效后七日内返还原告借款本金1640万元及利息、复利；如被告宁波市名霞贸易有限公司未按期履行上述付款义务，原告有权以被告钱亚萍、巫国保、虞福明、李铁龙、钱小琴、何雨霞、徐伟英、徐锦康各自抵押的房地产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在相应担保债务范围内优先受偿；被告钱亚萍、周瑞国、何雨霞、周明杰、宁波澳瑞集团股份有限公司、宁波华安建材冶炼有限公司、宁波新园置业有限公司对被告宁波市名霞贸易有限公司上述付款义务承担连带保证责任；驳回原告的其他诉讼请求。因被告方未履行该生效法律文书，本院于2016年7月26日依法立案予以执行，案号为（2016）浙0212执3753号。执行期间，本院处置了各被告名下相应的抵押房地产，故各抵押人应承担的担保义务已履行完毕。此外，还扣划了其他被告的银行存款以清偿部分债务，后因被执行人宁波市名霞贸易有限公司、钱亚萍、周瑞国、何雨霞、周明杰、宁波澳瑞集团股份有限公司、宁波华安建材冶炼有限公司、宁波新园置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，该案终结了该次执行程序。2019年12月20日，申请执行人的上级公司与申请人签订债权转让协议，将涉案的剩余债权转让给申请人，并于2020年2月19日在中国商报上刊登债权转让公告。2020年4月8日，申请执行人出具债权转让确认函，确认转让事实。 本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的剩余债权转让给申请人且以公告方式通知了被执行人，该债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效且及于被执行人，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人中国东方资产管理股份有限公司为（2016）浙0212执3753号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 许诗楠
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫崇鹏，男，1953年1月17日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：辽阳市弓长岭区安平街道办事处，住所地辽阳市弓长岭区安平街环城北路33号。再审申请人闫崇鹏因诉被申请人辽阳市弓长岭区安平街道办事处房屋改造安置补偿协议纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院(2019)辽10行终32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫崇鹏申请再审称，原判认定再审申请人的起诉超过法定起诉期限属于适用法律错误，本案应适用行政诉讼法关于不动产起诉期限的规定。被申请人答应给再审申请人回迁房装修口头协议无事实证据。再审申请人认为原审法院存在认定事实不清，采信伪证，判决理由不成立的问题，请求依法再审。本院经审查认为，本案中，闫崇鹏一审的诉讼请求为：1、确认签订《老教师楼改造安置协议书》及补充协议行为违法；2、责令辽阳市弓长岭区平安街道办事处保障闫崇鹏的回迁权利，达到办事处口头承诺简单装修条件。关于第一项诉讼请求，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。再审申请人于2014年10月21日和2015年8月20日与被申请人签订《老教师楼改造安置协议书》和《教师楼改造补充协议》，其从协议签订之日起已经知道协议的内容，故原判认定再审申请人于2018年8月7日提起行政诉讼已超过法定起诉期限并无不当。关于第二项诉讼请求，再审申请人提出“要求保障原告的回迁权利，达到被告口头承诺简装装修”的主张，因闫崇鹏未能提交相应证据证明被申请人作出过口头承诺，故其请求无事实根据，原判驳回其该项诉请亦无不当。关于再审申请人在再审审查期间补充的诉求，不属于行政诉讼案件再审审查范围，本院不予审查。综上，闫崇鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回闫崇鹏的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年七月二十三日法官助理李雪书记员孟慧
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执818号 申请执行人戴银水，男,1957年5月18日出生，汉族,住福建省南靖县。 被执行人戴振洪，男，1969年3月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人戴银水和被执行人戴振洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴银水于2020年7月27日以庭外和解为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人戴银水的申请撤销执行，符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执650号申请执行人牛保英，女，汉族，1976年2月8日出生，住新乡市红旗区。被执行人王桂宇，男，汉族，1971年11月29日出生，住新乡市卫滨区。申请执行人牛保英申请执行被执行人王桂宇民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初4747号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人王桂宇偿还申请执行人牛保英借款本金200000元，利息52000元(按月息2分计算至2019年8月6日)，其后利息按照月息2分计算至借款本金及对应利息付清为止，案件受理费2590元，执行费3719元，共计258309元及利息。因被执行人王桂宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人牛保英向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王桂宇名下有位于新乡市开发区××街坊市委组织部××住宅楼西××单元××西户（不动产权证书号：201002804）的房产，但该查封为轮候查封，故暂无法处置。本院予以查封(2023年5月13日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人委托代理人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人委托代理人书面表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年7月8日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月二十九日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2232号原告：李德忠，男，1968年5月9日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：于楠、申红霞，河南濮水律师事务所律师。被告：李通通，男，1993年5月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王艳蕊，河南启点律师事务所律师。原告李德忠诉被告李道聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告李德忠自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告李德忠负担。审判员  刘世虎二〇二〇年七月十六日书记员  付英娜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3643号之一 申请执行人：陈岩，男，1965年11月7日出生，住诸暨市。 委托代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。 被执行人：魏建强，男，1970年2月15日出生，住诸暨市。 申请执行人陈岩与被执行人魏建强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15200号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏建强未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈岩向本院申请强制执行，本院于2020年5月08日立案执行，执行标的为被执行人魏建强向申请执行人陈岩支付贷款30元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人魏建强发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏建强逾期未履行，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏建强存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人魏建强名下无较大额银行存款或有价证券，其名下房产、车辆，本案已登记查封，因系轮侯查封，且车辆未能查扣，暂无法处置，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。截至2020年7月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人魏建强逾期未履行，本院已对被执行人魏建强采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈岩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏建强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张**
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初787号申请人：湖北新荥混凝土实业有限公司，住所地湖北省松滋市城北工业园，统一社会信用代码914210876736761793。法定代表人：杜合新，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓永解，该公司工作人员。特别授权代理。被申请人：武汉谦诚建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街88号都市经典D栋18-19层5室，统一社会信用代码91420106616585553P。法定代表人：李登峰。申请人湖北新荥混凝土实业有限公司与被申请人武汉谦诚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北新荥混凝土实业有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉谦诚建设集团有限公司价值70万元财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函。本院经审查认为，申请人湖北新荥混凝土实业有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保，可以依其申请采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉谦诚建设集团有限公司的银行存款70万元或者查封、扣押价值相当于70万元的其他财产；案件申请费4,020元，由申请人湖北新荥混凝土实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄勇二〇二〇年七月六日书记员  覃阳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1576号之一 申请执行人：象山县第一人民医院。住所地：浙江省象山县丹东街道东谷路291号。 法定代表人：左伟，该院院长。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞漂漂，浙江信大律师事务所律师。 被执行人：魏建忠，男，1976年1月20日出生，汉族，住山西省潞城市。 申请执行人象山县第一人民医院(宁波市第四医院)与被执行人魏建忠医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏建忠未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县第一人民医院(宁波市第四医院)向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人魏建忠向申请执行人象山县第一人民医院(宁波市第四医院)支付20569.14元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月23日向被执行人魏建忠发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人魏建忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏建忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏建忠的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人魏建忠尚应履行执行款20569.14元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏建忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏建忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人魏建忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月16日，本院约谈了申请执行人象山县第一人民医院(宁波市第四医院)并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1576号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 陈达