浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1365号 原告：王孝富，男，1957年11月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：刘红芳，女，1970年10月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告王孝富与被告刘红芳健康权纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王台敏到庭参加诉讼，被告刘红芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院于2020年7月28日对本案进行第二次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人王台敏到庭参加诉讼，被告刘红芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。 原告王孝富向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时赔偿原告因交通事故造成的各种损失计人民币135382.37元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年3月6日18时40分许，被告驾驶无牌号二轮电动车行驶至三门县启明博物馆旁大坝路段时，与对向原告驾驶的三门电动165019号二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。 原告伤后被人急送三门医院抢救治疗，经诊断：1、左胫骨骨折（左胫骨上段骨折），2、跖骨骨折（左第1-4跖骨骨折），3、双踝骨折(左足内外踝骨折)，4、细菌性感染（左膝外侧伤口），入住三门医院治疗，于2019年5月4日病情基本稳定后出院回家休养。今后原告仍需继续治疗（拆除内固定）。 2019年12月9日，原告的伤情经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所浙光华司鉴中心黄〔2019〕临鉴字第1614号司法鉴定意见书确定为：交通事故误工期限240天，护理期限120天，营养期限90天。 本次交通事故共造成原告直接经济损失计人民币135382.37元：医疗费58372.87元，误工费240天*181元/天=43440元、护理费59天*181元/天+61天*90.5元/天=16199.5元、伙食补助费：59天*30元/天=1770元、交通费1500元、营养费90天*30元/天=2700元、续治费10000元、鉴定费1400元。被告至今分文未赔偿。为此，原告为维护自己的合法权益，根据《道路交通法》及《侵权责任法》的有关规定，特此具文起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告将续治费变更为8399.83元。 被告刘红芳未作答辩。 原告为证明其主张的事实向本院提交了下列证据： 一、证明原件1份、照片打印件2页，拟证明2019年3月6日18时40分许，被告驾驶无牌号二轮电动车行驶至三门县启明博物馆旁大坝路段时，与对向原告驾驶的三门电动165019号二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故事实； 二、门诊病历原件2份、西医病案原件1份、出院记录1份、医疗证明书原件4张，出院证2张、拟证明原告伤情及治疗经过的事实； 三、医疗费发票原件8页、住院费用清单原件3份，拟证明原告的损失； 四、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，拟证明原告因交通事故产生误工期限240天、护理期限120天、营养期限90天的事实； 五、证明原件1份、工资明细清单复印件1份，拟证明原告受伤之前的工作及收入情况。 被告刘红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 本院对本案证据认定如下：证据1系公安机关交警部门依职权作出的证明，证据2系医疗机构制作的诊疗资料原件，上述证据来源与形式合法，内容上可以相互印证，证明力较强，本院予以采信。证据3，其中住院及门诊收费票据、医疗费用清单系医疗机构出具的原件，可以与证据2相互印证，本院予以采信；73009856号增值税发票无门诊记录及处方笺印证，本院不予采信。证据4，系经原告申请，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出的鉴定意见书及鉴定费发票原件，在场人员项目内记录“本所已履行告知义务”，被告亦未对该证据提出异议，故本院对该证据予以采信。证据5，借记卡账户历史明细，其所记载的交易期间为2018年3月1日——2019年3月1日，而本案事故发生在2019年3月6日，故该证据不能证明本案事故发生后原告劳动收入的减少情况，本院不予采信；证明，依其来源与形式，其证明力较弱，本院不予采信。 对原告主张的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费58372.87元、后续治疗费8399.83元：原告提交的医疗费收据总金额为66495.54元，本院予以认定； 2、住院伙食补助费59天*30元/天=1770元：原告因本案事故受伤，住院治疗67天，其主张合理，本院予以认定； 3、营养费90天*30元/天=2700元：原告伤情较轻，本院不予支持； 4、护理费59天*181元/天+61天*90.5元/天=16199.5元：原告因本案事故受伤，共住院治疗67天，经鉴定其护理期为120天，其主张合理，本院予以认定； 5、误工费240天*181元/天=43440元：原告因本案事故受伤，但事故发生时原告已超过60周岁，且其提交的证据不足以证明其因本案事故致劳动收入损失，故本院对其主张不予支持； 6、交通费1500元：根据原告的治疗情况，本院认定700元； 7、鉴定费1400元：根据原告提交的鉴定费发票，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：2019年3月6日18时40分许，被告刘红芳驾驶无牌号二轮电动车行驶至三门县启明博物馆旁大坝路段时，与对向原告王孝富驾驶的三门电动165019号二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤。 原告伤后，于同日被送至三门医院治疗，经诊断为胫骨骨折（左胫骨上段骨折）、跖骨骨折（左第1-4跖骨骨折）、双踝骨折(左足内外踝骨折)等，住院59天，于2019年5月4日出院。于2020年5月31日——6月5日、2020年6月9日——6月12日在三门君同骨伤医院住院治疗，拆除内固定。 经原告申请，2019年12月9日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出浙光华司鉴中心黄〔2019〕临鉴字第1614号鉴定意见书，评定原告误工时限为240天，护理期限120天，营养期限90天，以上时限均包括住院时间在内。 原告因本案事故所致合理损失为：医疗费66495.54元、住院伙食补助费1770元、护理费16199.5元、交通费700元、鉴定费1400元，共计86565.04元。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故中，原被告驾驶非机动车发生碰撞，但本案中的证据不足以证明双方在事故中的过错，根据法律规定，非机动车之间发生道路交通事故造成人身伤亡，无法确定各方当事人过错的，平均分担赔偿责任，故被告依法应对事故所致损失承担50%责任，赔偿原告损失86565.04元×50%=43282.52元。 综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘红芳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王孝富因本案所讼争道路交通事故造成的损失人民币43282.52元； 二、驳回原告王孝富的其他诉讼请求。 如被告刘红芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077元，减半收取538.5元，由原告王孝富负担338.5元，由被告刘红芳负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾安宇 二〇二〇年七月二十八日 法官助理谢书存 代书记员 卢 凡