河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1463号 原告：乔玉荣，女，1950年7月28日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：郭晓峰，男，1978年11月15日，汉族，现住怀来县。与原告系母子关系。 被告：刘成非，男，1985年5月20日出生，汉族，现住怀来县。 被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。通讯地址，北京市朝阳区东三环南路高和兰峰大厦8层。 负责人：李欣，男，公司总经理 委托诉讼代理人：张玉宝，女，河北城成律师事务所律师。 原告乔玉荣与被告刘成非、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔玉荣的委托诉讼代理人郭晓峰、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人张玉宝，到庭参加诉讼。被告刘成非经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔玉荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失120,173.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年4月5日15时17分许，被告刘成非驾驶京Ｑ×××××号车辆，由北向南行驶至在怀来县沙城镇华祥路与怀来县府前小学北口处，2019年4月5日15时17分许，被告刘成非驾驶京Ｑ×××××号车辆，由北向南行驶至在怀来县沙城镇华祥路与怀来县府前小学北口处，江铜想在人行横道左转弯行驶乔玉荣驾驶的二轮电动自行车撞倒，造成双方车辆受损，乔玉荣受伤的交通事故。怀来县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘成非承担事故全部责任。在人行横道左转弯行驶乔玉荣驾驶的二轮电动自行车撞倒，造成双方车辆受损，乔玉荣受伤的交通事故。怀来县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘成非承担事故全部责任。该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险不计免赔，事故发生在保险期内。现原告提起诉讼，请求贵院裁决被告对原告依法赔偿。。 被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司答辩、质证称，该车在我公司投保了交强险及商业三者险50万不计免赔，该车事故发生在保险期内，我公司在依法核实驾驶本、行车本合法有效情况下，在合理合法范围内进行赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失，我司不予承担和医疗费扣除非医保用药。 对交通事故认定书事实及责任划分没有异议，事故认定书是复印件，应提供原件。对提供怀来县医疗门诊票据没有意见，对朝阳医院2019年4月5日到5月22日医疗票据没有意见。对天坛医院的门诊费用不予认可，提供的朝阳医院的病例显示5月22日原告病情好转已出院，必要性关联性不予认可。天坛医院治疗的都是高血脂的，与事故病情没有关联性。对原告提供的朝阳区病例及住院清单没有异议，对朝阳医院出具的诊断证明没有意见。对陪护证明不予认可，需要鉴定，没有资质，陪护证明时间一不一样，证明时间上是有矛盾的，不具有真实性。原告提供的护工收据，真实性不予认可，是原告已经在费用清单已经主张了护理费。对医护用品两张一个60元，另一个142元，对真实性、关联性不予认可。对交通费160元没有异议，施救费2000元没有异议。对原告提供怀来县医院门诊收费鉴定费真实性没有意见，但属于间接损失，没有伤残，不予认可。住宿费与本事故没有关联性，不属于理赔范围，不予认可。对一张天坛医院的收费清单，没有医院公章，不予认可。对邮寄费用本身真实性认可，票号是连号，缺乏真实性，也不属于赔偿项目。关于医药费应当扣除北京天坛医院费用。住院伙食补助费应按照一天30元。营养费也是30元每天，天数没有意见，护理费应当按照鉴定意见书一天120元，5、6、7、8项均不予认可。交通费只认可160元和2000元，其他没有提供租车相应票据，不予认可。鉴定费不属于保险公司理赔范围，11没有法律依据不予认可。12项不予认可，13项应当提供修理发票。 被告刘成非未到庭参加抗辩亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日15时16分许，被告刘成非驾驶京Ｑ×××××号车辆，由北向南行驶至在怀来县沙城镇华祥路与怀来县府前小学北口处，将同向在人行横道左转弯行驶乔玉荣驾驶的二轮电动自行车撞倒，造成双方车辆受损，乔玉荣受伤的交通事故。 怀来县公安交通警大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘成非承担事故全部责任。 原告受伤后，经怀来同济医院门诊、怀来县医院门诊、首都医科大学附属北京天坛医院门诊、北京朝阳急诊抢救中心住院47天治疗，共花医药费78,043.89元。 怀来司法医学鉴定中心对原告伤情出具，怀司鉴中心【2020】医鉴字第021号司法鉴定意见书，鉴定意见： 1.不足伤残。 2.休治期限：120日。 3.护理期限及人数：一个人60日。 4.营养期限：60日。 原告支付鉴定及检查费1888元。 认定上述事实的证据有，当事人陈述、道路交通事故认定书、冀GSF982号车辆行驶证、被告刘成非的驾驶证、保险单、医药费票据、住院病案、药费清单、诊断证明书、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本次交通事故被告刘成非承担全部责任，原告乔玉荣无责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。 被告保险公司系京Ｑ×××××号车辆交强险及商业三者险的承保公司，应当在其保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。 原告主张： 1、医药费78,043.89元，予以支持； 2、住院伙食补助费47天×50元/天=2350元，依据不足，且被告保险公司不予认可，按照47天×30元/天=1410元予以支持。 3、护理费77天×120元/天=9240元，依据不足，且被告保险公司不予认可，根据司法鉴定意见，按照60天×120元/天=7200元予以支持。 4、营养费60天×50元/天=3000元，依据不足，且被告保险公司不予认可，按照60天×30元/天=1800元予以支持。 5、医药、医护用品60元，予以支持。 6、护理用品142元，予以支持。 7、租床费用60元，予以支持。 8、必要陪护人员住宿费4830元，予以支持。 9、交通费14,800元，依据不足，且被告保险公司不予认可，按照救护车费用2000元+其他交通费酌情考虑2000元，本项按照4000元予以支持。 10鉴定及检查费1888元，被告保险公司不予认可，未提供免责证据，故予以支持。 11.精神抚慰金5000元，未提供证据证明，不予支持。 12.中药邮寄费260元，予以支持。 13.电动车损失500元，证据不足，考虑实际损坏，予以支持。 原告的经济损失为：100,193.89元。 交强险赔偿：医疗费项，医药费10,000元；死亡伤残项1.护理费7342元，2.住宿费4830元；3.交通费4000元；4.财产损失项500元；共计26，672元。 商业三者险赔付：其他各项损失73，521.89元。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，在机动车交通事故强制保险责任限额内，赔偿原告乔玉荣经济损失26,672元，在商业三者险责任限额内，向原告支付保险赔偿金73,521.89元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 以上执行内容于本判决发生法律效力次日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，由被告保险公司负担，于本判决生效次日起七日内交纳。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至张家口市中级人民法院，开户行：张家口银行股份有限公司桥东支行,账号：05×××15）。 审 判 员 李长纯 二〇二〇年七月三十日 法官助理 刘博文 书 记 员 倪芸慧 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 ——