上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16237号原告：昌琦奋，女，1973年11月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨琨，上海兰迪律师事务所律师。被告：唐菊芬，女，1961年10月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市虹口区。被告：周颂恩，男，1954年7月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市虹口区。以上两被告共同委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。原告昌琦奋与被告唐菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理中，经原告申请，本案依法追加周颂恩为本案共同被告。后依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告昌琦奋的委托诉讼代理人杨琨、被告唐菊芬及其与被告周颂恩的共同委托诉讼代理人汪东伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌琦奋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款本金100,000元；2.判令两被告支付2016年11月5日至2019年12月31日期间的借款利息38,500元；3.判令两被告共同支付逾期利息、赔偿金及违约金，以本金100,000元为基数，自2020年1月1日起算至实际清偿之日止(2022年6月30日前按照年利率24%计算，2022年7月1日起按照年利率12%计算)；4.判令两被告共同支付原告律师费10,000元。事实和理由：原告的母亲与被告唐菊芬原系邻居，双方因而相识。2016年11月5日，被告唐菊芬称其丈夫被告周颂恩与前妻所生的儿子拟购房需资金向原告借款100,000元，当日原告委托母亲沈某某通过工商银行转账100,000元至被告唐菊芬账户。同日，被告唐菊芬向原告出具《借条》一份，约定借期一年，利息30,000元。借款前，被告唐菊芬将被告周颂恩名下的上海银行活期一本通交付原告，约定借款期间的还款均由原告自行从该一本通中支出。后因被告未按约还款，原告与被告唐菊芬于2017年11月4日签订《个人借款延期合同》一份，确认被告唐菊芬尚欠借款本金100,000元，借款利息20,000元，借款期限延期至2019年12月31日止，并将借款利息变更为年利率12%，同时约定了逾期还款的违约责任。后被告唐菊芬仅归还原告11,000元，余款未还，原告多次催讨无果。因借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且借款系用于被告周颂恩的儿子购房，现被告未按约还款，遂诉至法院，要求判如所请。被告唐菊芬辩称，原告陈述的借款及还款情况均属实，但借款并非用于被告周颂恩的儿子购房，实际是其本人收养流浪狗所需，因原告母女均不支持其收养流浪狗，故其借款时未告知原告真实原因。被告周颂恩对于本案借款并不知情，其名下上海银行活期账户一本通一直交由被告唐菊芬保管，其对被告唐菊芬将工资卡交给原告的情况亦不知情，两被告已于2019年12月协议离婚。现同意按照原告的全部诉请由其个人承担本案债务，但目前没有还款能力，仅能每月归还2,000元直至还清为止。被告周颂恩辩称，被告周颂恩对本案借款并不知情，借款亦未用于夫妻共同生活，被告唐菊芬将被告周颂恩名下的上海银行活期账户一本通交付原告系基于其他案件，与本案无关，故不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。两被告原系夫妻关系，于2009年8月20日登记结婚，于2019年12月9日协议离婚。2016年11月5日，被告唐菊芬向原告借款100,000元，当日原告委托母亲沈某某通过工商银行转账100,000元至被告唐菊芬账户，同日被告唐菊芬出具《借条》一份，上载明：“今借昌琦奋人民币拾(万)元整借期一年利息叁万元整”。借款前，被告唐菊芬将被告周颂恩名下的上海银行活期一本通交付原告并告知取款密码。因被告未按约还款，2017年11月4日被告唐菊芬作为甲方、原告作为乙方签订《个人借款延期合同》一份，上载明：“甲方因资金紧张向乙方借款12个月，现已到期因资金没有按时到位现与乙方协商决定将原借款合同延期……一、借款金额：借款金额仍为原借款100,000.00元，借款利息20,000.00元……二、延期期限：从2017年11月5日至2019年12月31日止。三、借款利息：年利率12%……五、违约和违约处理：若再次逾期还款甲方愿双倍支付乙方借款总额5%的赔偿金及借款总额10%的违约金，并承担乙方为实现债权所支出的一切费用(包括律师诉讼代理费)及相关法律责任。……”后被告唐菊芬仅于2019年2月1日、同年5月29日、同年7月11日、同年8月26日归还原告合计11,000元，余款未还。另查明，案外人沈某某于2016年11月5日出具《汇款情况说明》一份，确认其在当日接受原告委托将100,000元汇入被告唐菊芬银行账户。又查明，原告与上海兰迪律师事务所于2020年4月9日签订《专项法律服务合同》并于次日支付律师费10,000元。上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的《借条》、《个人借款延期合同》、工商银行转账凭证、微信支付交易记录等、被告唐菊芬提供的离婚证等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告唐菊芬向其借款100,000元，提供了《借条》、《个人借款延期合同》、转账凭证为证，被告唐菊芬亦认可借款事实，本院予以确认，故原告与被告唐菊芬之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告唐菊芬归还借款本金100,000元并支付借款利息及违约金等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于律师费，因《个人借款延期合同》中对此作出明确约定，于法不悖，本院予以支持。被告唐菊芬对于原告诉讼请求的数额并无异议，仅辩称目前无力归还，希望分期归还，对此原告未予认可，故被告唐菊芬的辩称意见本院难以支持。本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告周颂恩并未在涉案《借条》及《个人借款延期合同》上签名，亦否认对本案借款知情，原告亦未能提供证据证明本案借款系用于两被告夫妻共同生活，故原告要求两被告共同承担还款义务的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告唐菊芬应于本判决生效之日起十日内归还原告昌琦奋借款本金100,000元；二、被告唐菊芬应于本判决生效之日起十日内支付原告昌琦奋借款利息38,500元；三、被告唐菊芬应于本判决生效之日起十日内支付原告昌琦奋逾期利息、赔偿金及违约金，以本金100,000元为基数，自2020年1月1日起算至实际清偿之日止(2022年6月30日前按照年利率24%计算，2022年7月1日起按照年利率12%计算)；四、被告唐菊芬应于本判决生效之日起十日内支付原告昌琦奋律师费10,000元；五、原告昌琦奋的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,270元，减半收取1,635元，由被告唐菊芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  盛 洁二〇二〇年七月二日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。