wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1469号 申请执行人加银措与被执行人青海渲意堂装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初2559号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人青海渲意堂装饰设计工程有限公司给付申请执行人加银措劳务工资1000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月23日依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限其尽快履行生效法律文书确定的给付义务。2020年7月30日被执行人将案款转至本院指定的账户内，现已发放申请执行人。故本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。 本院认为，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初2559号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1469号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7552号 申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行： 被执行人瑞安市佳能电机有限公司、瑞安市华银橡胶制品厂、余建松、钱圣祥： 申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人瑞安市佳能电机有限公司、瑞安市华银橡胶制品厂、余建松、钱圣祥金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初10249号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市佳能电机有限公司、瑞安市华银橡胶制品厂、余建松、钱圣祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7552号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9756号上诉人（原审被告）：新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦26楼A单元（2604部分、2605-2606），统一社会信用代码91440300MA5DKXB583。法定代表人：王永祥。委托诉讼代理人：胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少敏，广东德纳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：鲁友桂，女，汉族，1956年8月2日出生，身份证住址湖北省天门市，系死者配偶。被上诉人（原审原告）：程敏，男，汉族，1981年11月6目出生，身份证住址湖北省天门市，系死者儿子。被上诉人（原审原告）：程婵，女，汉族，1987年2月26日出生，身份证住址湖南省澧县，系死者女儿。委托诉讼代理人：陈敬雄，广东惠邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓祖明，男，1965年05月12日生，汉族，身份证住址四川省大竹县。被上诉人（原审被告）：深圳市峰阳顺贸易有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道松柏路田寮第一工业区对面光明跨线桥旁，统一社会信用代码91440300087034173L。法定代表人：卢巨峰。委托诉讼代理人：汪国喜，该公司员工。上诉人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人鲁友桂、程敏、程婵、邓祖明、深圳市峰阳顺贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22297号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人鲁友桂、程敏、程婵的原审诉讼请求：1.邓祖明、深圳市峰阳顺贸易有限公司、新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司支付：医疗费34318.9元、死亡赔偿金596422.4元、丧葬费51739.8元、被抚养人生活费145926元、精神损害抚慰金60000元、办理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、伙食费14173.16元、办理丧葬事宜人员的误工费共计16492元（以上扣除已垫付的费用150531.51元后合计768540.75元）；2.邓祖明、深圳市峰阳顺贸易有限公司、新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司承担本案全部诉讼费费用。一审判决结果：一、确认鲁友桂、程敏、程婵因本案交通事故还应得赔偿款为人民币694814.50元；二、新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿鲁友桂、程敏、程婵人民币120000元（精神损害赔偿金人民币60000元优先赔付）；三、新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿鲁友桂、程敏、程婵人民币574814.50元；四、驳回鲁友桂、程敏、程婵的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2171元，由鲁友桂、程敏、程婵负担人民币217元，由新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司承担1954元。上诉人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求：1.撤销一审判决第三项；2.改判驳回被上诉人关于被扶养人生活费的诉讼请求（上诉费以差额为145926元（243210元×60%）计算）；3.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人鲁友桂、程敏、程婵的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见书面答辩状）被上诉人邓祖明、深圳市峰阳顺贸易有限公司未提交答辩意见。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据上诉人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司提出的事项及理由，本案二审争议焦点是被上诉人鲁友桂是否丧失劳动能力，是否有生活来源，是否应当作为被扶养人获得赔偿。对于劳动能力问题，鲁友桂作为女性，出生于1956年，至发生交通事故的2019年已经62岁，从年龄上讲，无论其是否有工作都已超过了国家法定退休年龄，即被上诉人鲁友桂即使不提交证据，仅从其年龄的事实就可以得出丧失劳动能力的结论。对于生活来源问题，鲁友桂提交了所在的村民委员会出具的《证明》，上诉人主张该《证明》不具备客观性和合法性，明显不能成立，本院不予采信。基于前面的分析，被上诉人鲁友桂有权作为被扶养人获得赔偿。综上，上诉人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4948.15元，由上诉人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年七月二日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7984号上诉人（原审原告）：菲丝博克科技有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福亚州门罗帕克市。法定代表人：迈克尔·约翰逊，助理秘书。委托诉讼代理人：尹良，北京市东权律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁玓，北京市东权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人菲丝博克科技有限责任公司（简称菲丝博克公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初3838号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：菲丝博克公司。2．申请号：25566236。3．申请日期：2017年7月28日。4．标志：“RIFT”。5．指定使用的商品（第9类）：初步审定的商品：假币检测器；全息图；训练动物用电子项圈。被驳回的商品：虚拟现实游戏软件；用于使电子游戏机提供虚拟现实体验的虚拟现实软件；用于使手持电子游戏机提供虚拟现实体验的虚拟现实软件；用于使移动设备提供虚拟现实体验的虚拟现实软件；无线设备用电子游戏软件；手提式电子设备用电子游戏软件；声音传送装置；头戴式耳机；便携式媒体播放器；遥控装置；动画片；计算机外围设备（简称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：特仑世界公司。2．注册号：9560764。3．申请日期：2011年6月7日。4．专用期限至2022年7月6日。5．标志：“RIFT”6．核定使用的商品（第9类）：计算机游戏软件；电视游戏软件。（二）引证商标二1．注册人：特仑世界公司。2．注册号：10461406。3．申请日期：2012年2月6日。4．专用期限至2023年3月27日。5．标志：6．核定使用的商品（第9类）：计算机软件（已录制）；电子出版物（可下载）；计算机游戏软件；计算机程序（可下载软件）；计算机；家用遥控器；动画片；唱片；USB闪存盘；便携式媒体播放器。三、被诉决定：商评字[2018]第182671号《关于第25566236号“RIFT”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月12日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定为由，决定：初步审定诉争商标在“假币检测器；全息图；训练动物用电子项圈”商品上的注册；诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。菲丝博克公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审诉讼中，菲丝博克公司对诉争商标核定使用的复审商品与引证商标二核定使用商品属于同一种或类似商品的认定不持异议，且其明确认可诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标。菲丝博克公司补充提交了1组新证据，用以证明引证商标一、二正处于撤销注册商标连续三年不使用程序中，其权利状态不稳定。原审查明，菲丝博克公司原名欧库勒斯虚拟现实有限责任公司，后更名为菲丝博克公司。北京知识产权法院认为，诉争商标在复审商品上的注册与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标；引证商标一、二仍为在先注册的合法、有效商标，仍构成诉争商标在复审商品上获准注册的在先权利障碍；菲丝博克公司提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已具有较高知名度，可与引证商标一、二相区分。故诉争商标的注册违反了2013年商标法第三十条的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回菲丝博克公司的诉讼请求。菲丝博克公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定。其主要理由是：一、诉争商标具有较强的显著性，与引证商标二未构成近似商标，且诉争商标经菲丝博克公司宣传、使用已具有较高知名度，与诉争商标指定使用商品及菲丝博克公司间产生了唯一对应关系，不会导致相关公众对商品来源产生混淆、误认；二、菲丝博克公司已针对引证商标一、二的注册提出撤销申请，并与引证商标一、二权利主体就“RIFT”系列商标的权属转让进行协商，引证商标一、二有望不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，据此请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标一、二档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于菲丝博克公司对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用商品属于同一种或类似商品的认定及诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标的认定均无异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由英文“RIFT”构成；引证商标二由“RIFT”及图构成，诉争商标完整包含于引证商标二，若将二者共同使用在相同或类似商品上，易导致相关公众对商品的来源产生混淆误认，故诉争商标与引证商标二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。菲丝博克公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。菲丝博克公司提交的证据不足以证明诉争商标经其宣传、使用已具有较高知名度，从而能够与引证商标二相区分，不会导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。菲丝博克公司的相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。截至目前，引证商标一、二仍为合法、有效的在先注册商标，仍构成诉争商标在复审商品上获准注册的在先权利障碍。菲丝博克公司针对引证商标一、二提出撤销注册申请以及其与引证商标一、二权利主体进行协商的事实均不是中止审理的法定事由。对菲丝博克公司关于中止审理本案的请求，本院不予准许。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。菲丝博克公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由菲丝博克科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇二〇年七月二十八日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1470号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村；增设一处经营场所具体为：广东省中山市西区彩虹大道136号（B1幢三层、四层、五层及梯间）（一照多址）。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 被告：简阳市艺新便利店，经营场所：四川省简阳市石桥镇园艺路56号（佰盛杰座）1层。 经营者：谢辉。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告简阳市艺新便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。在案件审理过程中，原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年7月2日向本院申请撤回对被告简阳市艺新便利店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年七月三日 书 记 员  周 言
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢12号申请执行人段玉洁，女，汉族，1971年12月21日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区晋城镇老县。被执行人刘艳，女，汉族，1973年8月14日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人方少华，男，汉族，1969年12月13日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人段玉洁与被执行人刘艳、方少华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年4月18日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初1834号民事判决书向本院申请执行，执行标的为157200元及利息、执行费2258元。在执行过程中，因被执行人下落不明，其房产暂不宜处置，本院依法终结该次执行。现在本次执行程序中被执行人刘艳、方少华名下位于昆明市晋宁区房屋已被依法拍卖处置，经各债权人对拍卖所得款项进行分配，申请执行人段玉洁在本次案件中分配到执行款项人民币57295.5元。现本次执行恢复程序已经执行完毕，本院依法终结该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执恢12号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年七月九日书记员 陈晓秋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11财保1号 申请人：王佳，女，1965年5月12日出生，香港居民，现住广东省珠海市。 委托诉讼代理人：宁建军，山西同诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鲲鹏，山西同诚律师事务所律师。 被申请人:贺州市欣荣星林业有限公司。住所地：广西昭平县马江镇江塘村。 法定代表人：刘建忠。 被申请人：山西省投资集团物贸有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区城坊街29-13号三层301室。 法定代表人：刘建忠。 申请人王佳于2020年6月22日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人贺州市欣荣星林业有限公司、山西省投资集团物贸有限公司名下的相关财产采取冻结措施。申请人王佳出具保单提供担保。2020年7月10日，太原仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人贺州市欣荣星林业有限公司、山西省投资集团物贸有限公司名下的财产在310万元幅度内予以查封、冻结。 案件申请费5000元，由申请人王佳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 吕小莉 二〇二〇年七月十日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 谢庆锋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执异64号案外人:黄美玲,女,汉族,1978年7月1日出生,住重庆市万州区。申请执行人：殷明举，男，汉族，1974年9月23日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆左名房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道173号－1，统一社会信用代码9150010170941151ＸＧ。法定代表人：杨帆。委托代理人：熊德清，男，汉族，1963年10月24日出生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人殷明举与被执行人重庆左名房地产开发有限公司（以下简称：左名房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人黄美玲对本院拍卖、变卖的位于重庆市万州区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄美玲提出执行异议请求：中止对重庆市万州区房屋的拍卖、变卖。事实及理由:万州区法院受理的殷明举与左名房产公司民间借贷纠纷一案中,以(2019)渝0101执保466号执行裁定对重庆市万州区房屋予以查封，现进行拍卖、变卖。而案外人已于2010年1月24日与左名房产公司签订《“映水天成”预约买卖协议书》购买了该套房屋,至2018年10月12日，共计支付了房屋的总价款176542.00元。案外人购买了该房屋后,因开发商左名房产公司的原因,至今一直未对案外人进行产权登记和交付房屋，故提出执行异议，请求支持执行异议请求。申请执行人殷明举答辩称：1、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。2、2010年1月24日，黄美玲与左名房产公司签订《“映水天成”预约买卖协议书》购买了房屋，建筑面积85.7㎡。黄美玲与左名房产公司签订《“映水天成”预约买卖协议书》属于无效合同，签订合同时房屋没有修建，左名房产公司没有预售房屋的任何合法手续，更没有取得房屋预售许可证，因此，黄美玲与左名房产公司签订的《“映水天成”预约买卖协议书》违反了法律规定，是无效合同，不受法律的保护。3、根据2019年7月5日重庆市万州区房屋管理中心“关于重庆市左名房地产开发有限公司映水天成1/2/3号楼”未网签情况说明，房屋未网签，因此，殷明举在诉讼过程中依法查封该房屋合法。4、黄美玲购房总价款176542.00元，支付认购款176542.00元，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，如果购房人已经支付全部价款并实际占有且没有过错的，可以向执行法院提出执行异议。黄美玲在购房时明知左名房产公司当时没有预售房屋的合法手续，房屋没有修建的情况下签订房屋买卖合同，有明显过错。综上，案外人黄美玲提出的执行异议理由不成立,应予驳回执行异议请求。被执行人左名房产公司向本院答辩称：万州区法院受理的殷明举与左名房产公司民间借贷案中裁定对重庆市万州区房屋进行行拍卖、变卖,该房已于2010年3月16日由黄美玲与左名房产公司签订《“映水天成”预约买卖协议书》购买,该房屋建筑面积85.7平方米,单价为每平方米2060元;房屋的总价款:176542.00元,分别于2010年3月16日支付了54832.00元,于2018年10月12日支付了房屋尾款121710.00元,该房屋楼栋主体已竣工验收,楼地面及内外墙均已完成抹灰,室内排水已安装完成,房屋还未进行竣工验收，也未交房。未交房是因为黄美玲购买了该房屋后,因开发商左名房产公司受万州区周家坝塘坊入城大道影响,该项目于2009年在建委报建立项,2010年政府规划是否修建天城入城大道,所有沿线构建筑物一律停止报建和修建,左名房产公司并不知道是否修建入城大道,于2009年-2010年已签订出售了250多套房屋,并收了房屋认购款；2011年最终决定修建入城大道,2013年天城入城大道才基本修建完毕,致使公司延期四年建设。在建设过程中，由于政府修建天城入城大道占用公司土地导致规划调整,2012年9月左名房产公司给平湖公司报告要求入城大道没竣工就进场施工,建委及政府考虑到左名房产公司因政府修建入城大道地被占用了一部分,受的直接经济损失很大,就同意左名房产公司提前进行该项目的土石方开挖,2013年开始边坡施工,2015年3月该项目边坡竣工验收;2016年6月才开始房屋施工。仅三通一平及边坡治理施工成本较原先增加3000多万元,同时,因天城入城大道的影响延误了施工工期4年多,各种施工原材料及人工工资提高,后因国家大的宏观经济调空,房地产市场不景气等原因,影响工程建设进度和交房时间，到现在为止还处于停工状态，至今一直未对已售房屋进行产权登记和交付房屋。同意黄美玲的执行异议请求。本院查明，殷明举与左名房产公司民间借贷纠纷一案，殷明举向本院申请财产保全，本院于2019年7月10日作出（2019）渝0101执保466号执行裁定：“查封被申请人重庆左名房地产开发有限公司所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由重庆左名房地产开发有限公司保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。”2019年8月16日，本院作出(2019)渝0101民初8249号民事判决：“一、被告重庆左名房地产开发有限公司在本判决生效后七日内归还原告殷明举借款100万元，按月利率2％支付借款100万元从2019年3月9日起至付清之日止的利息。二、驳回原告殷明举的其他诉讼请求。案件受理费14256元，减半收取7128元由被告重庆左名房地产开发有限公司负担。”左名房产公司未履行生效判决确定的义务，2019年11月1日，殷明举向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年4月3日作出（2019）渝0101执7307号之一执行裁定：“拍卖、变卖被执行人重庆左名房地产开发有限公司所有的位于重庆市万州区房屋。”另查明,2010年3月16日,案外人黄美玲与被执行人左名房产公司签订《“映水天成”预约买卖协议书》购买重庆市万州区房屋。双方约定房屋总价款176542.00元，2010年3月16日,案外人黄美玲缴纳房款54832.00元，2018年10月12日，案外人黄美玲缴纳房款121710.00元，共计支付房屋的总价款176542.00元。被执行人左名房产公司至今未向案外人黄美玲交付房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件岩干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中案外人黄美玲为支持其执行异议请求其举示的证据证明案涉的房屋为其与被执行人左名房产公司签订书面合同购买取得，购房款按照合同约定已经支付完毕，故案外人黄美玲已经履行完毕合同义务。因被执行人左名房产公司的原因该房屋一直未交付案外人黄美玲占有及办理登记，未办理案涉房屋的过户登记及交付的原因并不归责于案外人黄美玲。故案外人黄美玲提出的执行异议理由成立，其执行异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件岩干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于重庆市万州区映水天成3栋2单元6楼4号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市万州区人民法院提起诉讼。审 判 长  余佩松人民陪审员  张远禄人民陪审员  熊道富二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈 晴
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2020）吉0503民初409号原告：通化金马药业集团股份有限公司，住所地吉林省通化市二道江区。法定代表人：张玉富，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄俊华，职务：职员。被告：石家庄北方医药商行，住所地河北省石家庄市裕华区。法定代表人：彭中杰，职务：经理。本院在审理原告通化金马药业集团股份有限公司与被告石家庄北方医药商行买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告通化金马药业集团股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告通化金马药业集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员 衣思 二〇二〇年七月三十日书记员 白杨
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2256号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人罗利东、李娜、彭勇、陈丽娜： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人罗利东、李娜、彭勇、陈丽娜金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0225民初9419号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗利东、李娜、彭勇、陈丽娜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2256号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十六日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1032号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：刘磊，男，1982年9月2日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，系该公司花石支行副行长。被执行人：胡支军，男，1973年12月6日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行中湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与胡支军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0321民督520号支付令的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月二十九日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执372号 申请执行人：兴业银行股份有限公司钦州支行。住所：钦州市永福西大街47号金湖国际大厦1-2层。统一社会信用代码：91450703695379335T。 主要负责人：梁才，该支行行长。 委托代理人：劳英波，广西立辉律师事务所律师。 被执行人：钟友得，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍地防城港市港口区，住钦州市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司钦州支行与被执行人钟友得金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初328号民事判决书确认：1、钟友得应偿还兴业银行股份有限公司钦州支行借款本金100000元及利息、罚息、复利（计至2018年9月26日的利息为1221.77元、罚息和复利合计34129.13元，自2018年9月27日起至实际清偿之日止的利息以100000元为基数，按照合同约定计付）；2、钟友得赔偿律师费2000元给兴业银行股份有限公司钦州支行；并承担案件受理费3048元，案件申请费1205元，公告费700元。本院于2020年3月23日立案执行，于2020年3月25日向被执行人钟友得发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年5月18日对被执行人钟友得采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  陆冬毅
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1515号申请执行人孙秀莲，女，1965年7月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。被执行人赵立柱，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。被执行人兰新宇，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执1515号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金洪刚二〇二〇年七月二十一日书记员  邓晓飞
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1180号申请执行人田启富，男，生于1979年10月8日，汉族，重庆市云阳县人，居民，住云阳县。被执行人牟彦，男，生于1969年7月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人田启富与牟彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初4414号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月19日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年5月19日向被执行人牟彦邮寄送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人牟彦名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息。被执行人名下无车辆、无证券信息，无房产信息，无存款。3、本院通过利川市东城街道办事处岩洞寺村委会调查，经查，被执行人长期外出务工，无法联系，在本村暂无财产可供执行。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人牟彦有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初4414号民事判决书的本次执行程序。被执行人牟彦负有继续向申请执行人田启富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年七月二十七日书记员  张 兵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7984号 申请执行人：陈晓根，男，1994年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县。 被执行人：万能，男，1982年5月25日出生，彝族，身份证住址云南省曲靖市师宗县。 陈晓根与万能合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初5367号民事判决书已经发生法律效力。因万能未履行生效法律文书确定的义务，陈晓根于2020年6月4日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的13063元，执行费96元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执7984号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗惠锶
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执482号 申请执行人王海江，男，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人辽宁同济置业有限公司，男，汉族，住辽宁省铁岭市凡河新区。 本院在执行王海江与辽宁同济置业有限公司劳动争议纠纷一案中,铁岭市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）59号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。 经查，被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情未对被执行人采取司法拘留措施。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险进行了查询，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 峰 执行员 蔡志勇 执行员 柴振华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 徐 晶
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执361号申请执行人：巫恭明,男,1984年1月20日生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：四川省隆昌佳利动物药业有限公司。住所地：四川省隆昌县圣灯镇粮站。法定代表人：郭文竹，董事长。组织机构代码：70901184-X申请执行人巫恭明依据已经发生法律效力的隆昌市劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案[2018]12268-15号仲裁调解书，于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人四川省隆昌佳利动物药业有限公司支付剩余的工资32804元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人四川省隆昌佳利动物药业有限公司在内江良辉药业有限公司的租金已经被其他案件予以扣留，尚未执行到位，因目前申请执行四川省隆昌佳利动物药业有限公司的案件较多，待执行到位后统一进行分配。被执行人的房产已被抵押贷款，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未受偿。本院已限制被执行人四川省隆昌佳利动物药业有限公司法定代表人郭文竹消费。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 钟 山二〇二〇年七月十五日书记员 吴力生
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执668号本院办理的社旗县城市管理局申请执行与南阳金誉物业服务有限公司行政非诉执行一案，现被执行人南阳金誉物业服务有限公司已履行完毕，至此本院对（2019）豫1327行审52号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 程 纲二〇二〇年七月十六日书记员 程沛善
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1587号之一 原告：何王生，男，1969年6月25日出生，汉族，住广西大新县。 被告：魏飞，男，1983年10月15日出生，壮族，住广西靖西市。 原告何王生与被告魏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，2020年7月28日原告何王生向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何王生的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何王生撤回起诉。 案件受理费2,300元（原告已预交1,150元）因原告何王生申请撤诉减半收取计1,150元，由原告何王生负担。 审 判 员 蒙泽峰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 韦家斌
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调448号 申请执行人：展长国，男，1972年6月15日出生，回族，居民，住东平县。 被执行人：郭培民，男，1971年10月19日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：刘养荣，女，1973年8月12日出生，汉族，居民，住东平县。 申请执行人展长国与被执行人郭培民、刘养荣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0923民初3399号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭培民、刘养荣银行存款35000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李新新
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初36号 原告：厦门路广鹭道路工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇深青村灌口大道40号之二101室，统一社会信用代码91350211302940006U。 法定代表人：陈耀佳，经理。 委托诉讼代理人：吴佳凤，男。 被告：厦门筑嘉建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲景路60号三楼302单元，统一社会信用代码913502006852701172。 法定代表人：梁凤。 原告厦门路广鹭道路工程有限公司与被告厦门筑嘉建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告厦门路广鹭道路工程有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门路广鹭道路工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门路广鹭道路工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门路广鹭道路工程有限公司负担。 审判长 薛自力审判员沈国兴 审判员 陈   军   晖 二〇二〇年七月六日 法官助理宁鑫 书记员胡启帆 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执492号之一申请执行人：潘某，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：吴某，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人潘某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案,本院（2019）宁0122民初6360号民事调解书，确定由被执行人吴某偿还申请执行人潘某借款本金50000元、利息22000元，共计72000元，并承担案件受理费788元。申请执行人潘某于2020年3月24日向本院申请强制执行，执行费977元，执行标的共计73765元。本案在执行过程中，扣划被执行人吴某银行存款732.5元，下剩欠款及执行费被执行人吴某至今仍未履行。经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，查明被执行人吴某名下有房屋，该房屋不动产产权本院已轮候查封，未查询到被执行人吴某名下有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人吴某采取了限制高消费措施,冻结了被执行人吴某的部分银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人潘某，申请执行人潘某亦不能向本院提供被执行人吴某名下有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年七月二十七日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2098号原告：王宁，女，汉族，1996年7月9日出生，住河南省内乡县。被告：李玭，男，汉族，1990年6月18日出生，住河南省内乡县。原告王宁与被告李玭为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王宁撤回对被告李玭的起诉。案件受理费减半收取计475元，由原告王宁负担。审判员  雷志飞二〇二〇年七月十六日书记员  张艺臻
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初1565号 原告：曹丰，男，生于1989年12月9日，住四川省资中县。 委托诉讼代理人(特别授权代理)：杨春，资中县公民法律服务所法律工作者。 被告：郑德群，女，生于1971年4月18日，住四川省自贡市自流井区。 被告：蔡珊，女，生于1984年7月3日，户籍地四川省犍为县，经常居住地四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人(特别授权代理)：杜琼燕，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权代理)：欧舸，四川睿典律师事务所律师。 原曹丰与被告郑德群、蔡珊合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 原告曹丰向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判令解除《合伙协议》；2.判令二被告退还曹丰经营损失30万元(以合伙清算数为准)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曹丰与被告郑德群、被告蔡珊于2017年12月29日与乐山方特大世界文化旅游有限公司签订《方特大世界游乐项目合同合同》并向乐山方特大世界文化旅游有限公司交纳履约保证金48万元，2018年3月，原、被告进场施工。原、被告合伙是口头协议，原告向被告郑德群转款40万元，支付重庆市壁川区亚特兰游乐园有限公司15万元购买设备(设备全部已到方特大世界游乐项目)，后四川省乐山市市中区水口镇政府通知手续不全，停止施工。该项目都是合伙人蔡珊对接，至2020年3月14日，在原告催促下，三方立下合伙协议。蔡珊、梁劼夫妻未经合伙人同意私自将购买设备当作当废品处理。综上，特提起诉讼，请判如诉。 被告蔡珊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地虽然为犍为县，但其于2016年底即居住于乐山市市中区今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条》和《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，本案被告蔡珊的住所地与经营居住地不一致，应由经常居住地人民法院即四川省乐山市市中区人民法院管辖。为此，被告蔡珊向本院提交了不动产权证书（证书号：（2017）乐山不动产权第00XXX7号）、浪琴湾物业服务中心出具的证明、物业管理服务费收据、水电费发票等以证明其2016年底至今居住于乐山市市中区。 本院经审查认为，被告蔡珊向本院提交的证据足以证明其在乐山市市中区XX南街118号雁和·浪琴湾小区X幢X单元X楼X号连续居住达一年以上。同时，本案合同履行地和原告曹丰、被告郑德群户籍地均不在本院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，被告蔡珊的管辖权异议理由成立，本案应由移送四川省乐山市市中区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下： 被告蔡珊对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省乐山市市中区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王利江 二〇二〇年七月二十九日 书记员  税秋萍
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初337号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人魏秀芹，女，汉族，1960年2月1日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。2020年5月12日因盗窃他人600元，被涡阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被涡阳县公安局取保候审。辩护人桑宾，安徽稚河锦阳律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2020﹞340号起诉书指控被告人魏秀芹犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人魏秀芹及其辩护人桑宾到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2020年4月18日9时许，被告人魏秀芹在涡阳县西阳镇文庙行政村文庄自然村闻米田家中，被告人魏秀芹趁其家中无人进入闻米田家中，在闻米田家西面卧室的桌子上盗窃一部红米手机，该手机是闻米田的女儿闻君所有，盗窃的手机为金色VIVOX9plus，经鉴定手机价值为1104元。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述，鉴定意见等证据。认为被告人魏秀芹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人魏秀芹具有坦白情节、且认罪认罚，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人魏秀芹对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出魏秀芹具有坦白，自愿认罪认罚情节，且已退赃，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月18日9时许，在涡阳县西阳镇文庙行政村文庄自然村，被告人魏秀芹趁闻米田家中家中无人之际，将闻米田的女儿闻君放在西面卧室的桌子上一部金色VIVOX9plus红米手机盗走。经认定，被盗手机价值为1104元。另查明，案发后公安机关已将被盗手机返还被害人，被害人对魏秀芹的行为予以谅解。上述事实，被告人魏秀芹在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证户籍信息、前科查询、归案经过、行政村处罚决定书、谅解书,被害人的陈述,证人张茹茹等人的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录，接收证据清单及发还清单，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏秀芹以非法占有为目的，入室盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于魏秀芹具有坦白情节，并认罪认罚，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人魏秀芹犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、对被告人的违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 春 杰审 判 员 赵 修 珠人民陪审员 杨欣（男）二〇二〇年七月二十日书 记 员 张 雨 晨附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1003民督235号之一申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区轩辕大道太平假日小区。负责人：徐威。委托代理人：林楷平，黄山区甘棠法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：刘兆会，女，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司与被申请人刘兆会申请支付令一案，本院于2020年7月3日立案后，于同月6日发出(2020)皖1003民督235号支付令，限令被申请人刘兆会在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘兆会住址不详，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费50元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。审判员  胡义生二〇二〇年七月二十一日书记员  李 倩
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执608号申请执行人贾国立,男,汉族,1982年9月29日出生,住河南省新乡市。被执行人常万锁,男,汉族,1969年10月11日出生,住河南省林州市。申请执行人贾国立与被执行人常万锁民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初73号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人常万锁于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人贾国立借款本金125000元及利息及加倍支付延迟履行期间的债务利息及公告费560元及案件受理费4096元。因被执行人常万锁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾国立向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已冻结并扣划至本院账户上，申请执行人已将款项领取完毕并办理完领款手续。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为128.56元。本案债权尚余欠款124871.44元及及利息及加倍支付延迟履行期间的债务利息及公告费560元及案件受理费4096元及执行费1845元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现有可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常万锁负有继续向申请执行人贾国立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月二十八日书记员  王莹莹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6951号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：孙绍清，男，汉族，1975年11月4日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孙绍清的本院(2019)沪0106民初37291号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37291号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）豫0191执3933号 本院于2020年3月30日立案受理的平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行姚国芳、赵伟华、赵青梅、李兵、赵清红借款合同纠纷一案，现被执行人已全部履行了河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23325号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2432号原告：常德广播电视大学，住所地常德市洞庭大道西段。法定代表人：陈华，校长。委托诉讼代理人：林江，湖南悦凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：李文忠，男，1971年5月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德广播电视大学与被告李文忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告常德广播电视大学于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德广播电视大学申请撤回对李文忠的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德广播电视大学撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由常德广播电视大学负担。审判员  胡学东二〇二〇年七月二十日法官助理王孟星书记员陈镇
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执369号之一 申请执行人：许白兰，女，1975年6月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：曹红梅，女，1972年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 许白兰与曹红梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）闽0104民初4685号民事判决，于2019年11月22日发生法律效力。由于曹红梅未履行生效判决确定的义务，许白兰于2020年3月2日向本院申请强制执行。许白兰执行请求：曹红梅偿还借款本金1000000元（人民币，下同），并支付利息、违约金、迟延履行期间的加倍部分债务利息、财产保全费5000元。 在执行过程中，本院依法向曹红梅发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询曹红梅的银行存款、车辆登记信息，未发现其名下有财产。本案诉讼前，许白兰向武汉市江岸区人民法院申请诉前保全，轮候查封了曹红梅所有的坐落于湖北省武汉市江岸区房产。案涉房产由武汉市江岸区人民法院首封，本院向武汉市江岸区人民法院转交了参与分配函。 本院认为，由于曹红梅名下房产，本院系轮候查封，暂无处置权，本院亦向武汉市江岸区人民法院转交了参与分配函，且曹红梅无其他财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初4685号民事判决的本次执行程序。 如被执行人财产具备处置条件或有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  何宗华 执行员  曹 蒸 二〇二〇年七月十三日 书记员  周楚泓
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0122民初831号原告：王洪增，男，1960年6月13日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：向继娇，云南正能量律师事务所律师，受昆明市晋宁区法律援助中心指派，特别授权代理。被告：昆明田哥门业有限公司。法定代表人：田振喜。（未到庭）住所：昆明市晋宁区。原告王洪增诉被告昆明田哥门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。原告王洪增及其委托代理人向继娇到庭参加诉讼，被告昆明田哥门业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王洪增的诉讼请求：1、诉请判令被告向原告支付劳动报酬4750元及支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算至实际支付之日止的逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月至2019年3月期间原告在被告公司打工，原告的劳动报酬一直拖欠未支付，被告也书面认可欠原告劳动报酬3550元，被告公司法定代表人田振喜在晋宁区书写《承诺书》，书面承诺在2019年6月15日之前主动结算付清拖欠包括原告王洪增在内的30余人工资，若到期不结算付清，就由工人自己报送拖欠工资金额，公司一律认可，同时承诺以公司设备担保，若到期不付清可拍卖设备支付工人工资。之后被告未履行承诺支付原告工资，原告为维护自身合法权益特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告昆明田哥门业有限公司经本院合法传唤未到庭发表答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：被告代理人陈永健到晋宁××监察大队的询问笔录一份（复印件），欲证明被告签字认可拖欠原告3550元工资的事实。被告昆明田哥门业有限公司经本院合法传唤未到庭发表质证意见。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要件，对其真实性，本院予以采信。经审理查明，2019年6月28日在昆明市晋宁区介入下，被告昆明田哥门业有限公司的代理人陈永健在询问笔录中承认被告昆明田哥门业有限公司拖欠原告王洪增工资3550元。后被告昆明田哥门业有限公司至今未支付所拖欠原告王洪增工资。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提交的证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要件，对其真实性，本院予以采信，以上证据能够确实充分的证明被告拖欠原告工资3550元的事实，原、被告之间的债权债务关系合法，作为债务人的被告有支付原告工资的义务，故对原告要求被告支付工资3550元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，因原告未提供确实充分的证据证明其诉讼主张，且无法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告昆明田哥门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王洪增工资3550元；二、驳回原告王洪增的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明田哥门业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺人民陪审员  王安柒人民陪审员  冯志刚二〇二〇年七月十四日书 记 员  张愿超
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初640号 原告：赵建亮，男，1971年出生。 被告：毛志新，男，1968年出生。 原告赵建亮与被告毛志新劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建亮到庭参加诉讼，被告毛志新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵建亮向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告人工工资共计17，000元，逾期付款利息1238元（自2019年2月3日计算至2020年4月20日，共计443天，按年利率6%计算，共计1238元）合计18，238元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月15日至8月底，被告雇佣原告给其开车，双方约定每月7000元，后双方经核算，原告给被告开车共计4个半月，被告陆续支付原告劳务费14,500元，还剩17,000元未付。原告多次催要，但被告以没钱为由，一直推诿拒付，原告多次索要未果，无奈诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 毛志新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日至8月底期间，被告毛志新雇佣原告赵建亮给其做驾驶员，双方口头约定每月工资7000元，共计产生劳务费31,500元。原、被告双方于2019年2月2日进行结算，扣除被告毛志新陆续向原告赵建亮支付的劳务费14,500元后，还剩17,000元劳务费未付，被告毛志新签字确认。该款经赵建亮多次索要，毛志新至今未付。由此产生纠纷诉至法院。以上事实有当事人陈述、毛志新签字确认账单在卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告赵建亮提供的被告毛志新于2019年2月2日签字确认的账单，可以证明被告毛志新尚欠原告赵建亮劳务费17,000元的事实。上述行为系双方当事人真实意思的表示，未违反法律的禁止性规定，应为合法、有效。被告毛志新应当向原告赵建亮支付。故对原告赵建亮要求被告毛志新向其支付劳务费17,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告赵建亮要求被告毛志新向其支付利息1238元的诉讼请求，因双方在提供劳务时未约定报酬的支付时间及违约责任的承担问题，且双方在2019年2月2日结算时，在毛志新签字确认的账单上也未约定付款时间或者违约责任，故原告赵建亮主张的利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛志新于本判决生效之日起五日内一次性向原告赵建亮支付劳务费17,000元； 二、驳回原告赵建亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取128元（原告已预交），由原告赵建亮负担9元，被告毛志新负担119元（于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告赵建亮）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  邱书霞 二〇二〇年七月九日 书记员  贾 贝
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终90号上诉人（原审被告）：樊学强，男，1975年12月26日出生，汉族，户籍地：商城县。现住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：雷丙发，男，1975年8月27日生，汉族，住商城县。上诉人樊学强因与被上诉人雷丙发民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初1345号民事裁定，向本院提起上诉。樊学强上诉请求:1、依法撤销河南省商城县人民法院(2020)豫1524民初1345号的民事裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院。2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人与被上诉人之间的民间借贷合同,一审法院适用合同履行地的管辖不当，上诉人住所地为北京市××区，根据民事诉讼有关管辖的原告就被告的规定，本案管辖法院应为北京市大兴区人民法院。故请求二审法院在查明本案相关事实，撤销一审裁定，依法将本案移送至有管辖权的北京市大兴区人民法院，以保护公民合法权益。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，本案雷丙发要求范学强偿还借款，争议标的为给付货币，接收货币的雷丙发住所地为合同履行地。雷丙发选择向合同履行地人民法院即河南省商城县人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年七月二十日书记员  朱艺鑫
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7974号原告：胡常英，女，1975年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：黄琳，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：熊永波，男，1976年10月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：唐爱明，系广东粤秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，系广东粤秀律师事务所实习律师。原告胡常英诉被告熊永波委托合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告胡常英及其委托诉讼代理人黄琳，被告熊波及其委托诉讼代理人唐爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡常英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还原告人民币35000元。2.请求判决本案诉讼费由被告承担。法庭辩论结束前，原告胡常英变更上述第1项诉讼请求为：请求判决被告退还原告人民币33000元。事实与理由：2017年7月23日，原告委托被告代为办理原告入户广州的手续，并向被告缴纳了33000元，办理广州入户事宜，包括考证报考、入户等一系列事项。但被告办事效率低下，迟迟未能为原告成功办理入户。2019年5月14日，经原告再三催促，被告承诺：2020年2月28日前户口办下来，如没办成全额退款。但截止至起诉当日，被告也未能为原告将户口办理下来，故依照约定及法律规定，被告应当全额退款。后经多次协商，被告一直未能兑现退款，为维护原告的合法权益，特依照法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告熊永波辩称，不同意原告的诉讼请求。2019年5月14日被告承诺在2020年2月28日前将户口办下来，如未办成全额退款。自被告签署该承诺之后，原告一直消极等待2020年2月28日的到来，不再愿意配合被告进行相关的培训，以及办理户口的有关手续，现在被告的户口确实没有办理成功，但是原因在于原告。原告胡常英围绕诉讼请求依法提交了书面协议、收款收据、微信付款截图，被告熊永波提交了微信聊天记录、收据。本院组织当事人进行质证，被告熊永波对原告胡常英提交的证据无异议，原告胡常英对被告熊永波提交的收据不予确认，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡常英委托熊永波办理入户手续，并于2017年7月22日向熊永波转账20000元，熊永波于同日出具书面协议，内容为：今收到胡常英办户口考证费20000元，总共费用63000元，考证交资料时再交15000元，剩余38000元广州市户口调定下来交清。如遇政策问题办不成户口，所产生的费用与胡常英无关，如胡常英本人不配合交资料，不配合办理或不上交资料或交资料不全，所交的35000元不退还。2017年8月10日，胡常英向熊永波转账13000元，熊永波出具收据，确认收到胡常英入户考证费13000元。2019年5月14日，熊永波出具书面承诺，内容为：2020年2月28日前户口下来，如没办成全额退款。2019年9月11日，胡常英通过微信询问熊永波“说好了退钱也一拖再拖”，熊永波回复“主要机构一直在办事，退不下来”。同日，熊永波向胡常英发送了南方都市报的一则新闻，主要内容为2019年5月25日广州警方捣毁了以陆某为首的组织考试作弊团伙，该培训机构利用枪手替考，替考结束通过为部分不能提供学历证明的考生直接办理假证明，替其集齐各类入户材料。2019年10月9日，胡常英再次在微信中要求退款，熊永波回复“不急，校长出来了，下星期同他那边有沟通的”。2019年12月24日，熊永波告知胡常英“我带您同校长沟通下”，胡常英要求退款，熊永波称“该退的退，该办的办，您怎么不愿意沟通呢”。因胡常英要求熊永波退款未果，诉至本院要求解决。熊永波陈述其与广州市番禺区粤海培训中心合作，由粤海培训机构负责上课培训及具体入户事宜，熊永波收取胡常英款项后已将款项交付给培训机构。以人才引进方式入户，需要考取劳动关系协调师证件，已组织胡常英进行两次考试，第一次没有通过考试，第二次因为资料不全没有报上名。粤海培训机构因涉嫌请枪手替考，无法提供正常培训和入户服务，后在2019年12月份恢复正常，熊永波发送给胡常英的报道只是新闻报道，没有最后的司法结论，新闻报道中提及的培训机构就是粤海培训机构，陆某就是陆升仕，即校长。签订书面承诺后，双方约定通过积分入户，但胡常英不肯配合提交资料，无法进行沟通。胡常英陈述在2019年5月11日应熊永波通知到现场考试，但因为没有准考证而无法考试，其从未参加过考试。因小孩中考需要入户，必须在2020年2月份之前办理好入户手续，其在2019年5月11日无法参加考试时询问了甘老师，甘老师称无法参加该次考试则2020年2月份无法办妥入户手续，因此要求熊永波出具书面承诺。本院认为，胡常英委托熊永波代为办理入户手续，双方之间存在委托合同关系。胡常英向熊永波共计支付33000元用以代办手续，因熊永波在约定期限内未能办妥手续，现胡常英要求熊永波退还33000元符合双方约定，本院予以支持。熊永波主张未能办妥入户手续的原因是胡常英不配合。第一，现有证据无法证实熊永波曾要求胡常英提交资料而胡常英拒绝提交；第二，从微信聊天记录看，熊永波没有向胡常英明示后续办理入户手续的途径，也未要求胡常英履行何种配合义务，只是一味要求胡常英与案外人沟通。因熊永波未能提交证据证明其上述主张，故本院对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊永波于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡常英退还款项33000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，减半收取计313元，由被告熊永波负担。本判决为终审判决。审判员  肖晓丹二〇二〇年七月二十日书记员  梁玉华
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4474-1号申请人：曲辉庆，男，1975年8月31日出生，汉族，住莱州市。被申请人：孙秋莲，女，1974年7月2日出生，汉族，住莱州市。申请人曲辉庆与被申请人孙秋莲婚约财产纠纷一案，申请人曲辉庆于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙秋莲的银行账户、支付宝、财付通账号存款82554元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以82554元诉讼财产保全责任保险为申请人曲辉庆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙秋莲的银行账户、支付宝、财付通账号存款82554元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费846元，由申请人曲辉庆暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十一日书记员  李杪蓉
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1153号 原告：刘道奎，男，生于1952年10月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。 被告：罗德军，男，生于1971年5月17日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：泸州禾下汽车服务有限公司。住所地：泸州市纳溪区东升街道蓝天路三段一号5号楼一层。统一社会信用代码：91510503MA62GN376H。 法定代表人：王剑飞。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。住所地：泸州市江阳西路保险大厦。统一社会信用代码：915105009047030323。 负责人：王敏。 原告刘道奎与被告罗德军、泸州禾下汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘道奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘道奎撤回起诉处理。 审 判 员 赵燕荣 二〇二〇年七月十五日 法官助理 马 莉 书 记 员 周 玲
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1589号原告：任天翔，男，1968年4月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：郭威，男，1981年11月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市明山区峪明路138-24栋1-2层2门。法定代表人：孙光，该公司总经理。委托诉讼代理人：关康玥，该公司工作人员。原告任天翔诉被告郭威、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任天翔，被告郭威、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托诉讼代理人关康玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告营运损失1680元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系辽Ｅ×××××号出租车车主。2020年3月29日17时许，原告的司机任天凯驾驶辽Ｅ×××××号出租汽车由市区内北光路上行驶，与被告郭威的辽Ｅ×××××号小型普通客车发生了碰撞，经交警部门认定被告郭威负事故的全部责任，原告司机无责任。事故发生后，被告车辆投保的保险公司虽然对原告的车辆损失进行了赔偿，但对原告的营运损失却拒绝赔偿，故诉至法院。被告郭威辩称，不同意赔偿，原告所述不属实，事故责任划分不认可，我觉得我不应该负全部责任，并不是我突然变道，向交警队申请调取录像，但至今未调取。被告太平洋保险公司辩称，事故真实性没有异议，被告郭威在我单位投保交强险及商业险，限额50万元，我公司在保险范围内对原告的车辆损失进行了赔偿，根据交强险条款及商业险条款免除责任项下，停驶损失属于责任免除，我公司不进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月29日17时许，被告郭威驾驶辽Ｅ×××××号小型客车沿北光路行驶，行至本钢宾馆门前路段变道时，与同向行驶的原告所有的辽Ｅ×××××号出租汽车相撞，致两车受损、出租车乘客受伤的交通事故。此事故经交警部门认定郭威负全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告于2020年3月30日将出租汽车送至本溪圣隆汽车销售服务有限公司进行维修，于2020年4月4日维修完毕。被告郭威为辽Ｅ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任保险。交强险条款和第三者责任保险条款中，责任免除条款均约定被保险机动车发生交通事故，致受害人停业、停驶等造成的间接损失不负责赔偿。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告所有的出租汽车因交通事故导致停驶维修，产生停运损失，应由侵权人承担，即被告郭威承担。关于赔偿数额，原告共停运6天，考虑本地区当时出租车的普遍收益情况，酌定每天180元为宜，原告的停运损失共计1080元。关于被告不认可事故责任划分一节，其未提供证据证明自己的主张，故不予支持。被告太平洋保险公司依据保险条款的约定，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告郭威于本判决生效后十日内赔偿原告任天翔停运损失1080元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告郭威负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  于丽娜二〇二〇年七月一日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2487号之二 申请人：池州市土地收储中心,住所地安徽省池州市清风西路125号,统一社会信用代码123418007330120846。 法定代表人:彭志勤。 被执行人：段凤芝,女,1960年05月10日出生,汉族,住安徽省池州市。 本院在执行××人××市土地××中心与被××人段凤芝房屋租赁合同纠纷一案中，池州市土地收储中心于2020年7月14日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1702执2487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年七月十四日 书记员  藕璐璐
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异357号案外人：胡国锋，男，1952年6月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司董事长。本院办理的江苏盛谐建设集团有限公司（下称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（下称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人胡国锋对本院诉讼保全查封位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心（下称新天地中心）中的00单元1层8号商服提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡国锋称，2011年6月5日，其与汇博公司签订《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定汇博公司为胡国锋原地安置房产，面积为34.84平方米，双方协商，汇博公司对胡国锋房屋比照有证房安置商服用房，拆一还一不结算差价。后汇博公司确认新天地中心00单元1层8号，建筑面积34.42平方米的房屋为胡国锋的安置房屋。案涉房屋于2014年10月30日交付使用，其已实际占有。因汇博公司原因，导致该房屋未能办理产权登记，请求本院予以解除查封。汇博公司称，2011年6月5日，汇博公司与案外人胡国锋签订《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定汇博公司为胡国锋安置新天地中心00单元1层8号，建筑面积34.84平方米房屋。案外人胡国锋的房屋没有办理产权转移登记原因是，2012年12月12日，汇博公司将新天地中心国有土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了抵押登记。2014年12月26日，该公司向中国对外经济贸易信托股份有限公司投资，同时将新天地中心国有土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托股份有限公司。由于新天地中心国有土地使用权抵押权人不同意解除抵押，致使案外人的房屋不能办理产权登记。该公司同意法院对案外人胡国锋的新天地中心00单元1层8号房屋解除查封。申请保全人盛谐公司经本院通知未提出书面意见。本院查明，盛谐公司与汇博公司建设工程施工合同纠纷一案，盛谐公司向本院提出财产保全申请。依盛谐公司申请，本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封新天地中心价值135,675,000元的商业服务楼、裙房和地下车位（详见查封房屋明细，含案涉商铺），期限为2018年9月10日至2021年9月10日。该裁定和协助执行通知书于2018年9月10日送达齐齐哈尔市不动产登记中心。另查明，2011年6月5日，案外人胡国锋与汇博公司签订《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定汇博公司为胡国锋原地安置房产，面积为34.82平方米，双方协商，汇博公司对胡国锋房屋比照有证房安置商服用房，拆一还一不结算差价。后汇博公司确认新天地中心00单元1层8号，建筑面积34.42平方米的房屋为胡国锋的安置房屋。案涉房屋于2014年10月30日交付给案外人胡国锋。2016年4月26日，汇博公司为案外人胡国锋开具销售不动产统一发票。2017年11月28日，案涉房屋办理了棚改房屋登记备案。因新天地中心土地使用权已设定抵押权，该中心地上建筑物未能办理房屋产权登记。本院认为，案外人胡国锋作为拆迁安置房产权利人，是否享有对案涉房产排除执行的权利，本院应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(五)项、第二十七条的规定进行审查。在案涉房产查封前，案外人胡国锋与汇博公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定拆迁人以位置、用途特定的房产对被拆迁人予以补偿。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，本案中，案外人胡国锋获得的补偿安置的权利是基于所有权的调换，系拆迁人用特定化的回迁房屋对其进行安置，依法相比他人享有的民事权益有更优先的保护效力。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人胡国锋主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层8号商服及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省高级人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年七月三十日书记员  毕鹏坤
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1750号原告：秦红涛，男，1981年1月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：王俊玲，系原告秦红涛的妻子。原告：王俊玲，女，1985年4月21日出生，汉族，住河南省。被告：万耀广，男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省西平县。被告：栗万胜，男，1995年7月2日出生，汉族，住河南省西平县。原告秦红涛、王俊玲与被告万耀广、栗万胜健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦红涛、王俊玲撤回对被告万耀广、栗万胜的起诉。案件受理费232元，由原告秦红涛、王俊玲负担。审判员  郭立鹏二〇二〇年七月一日书记员  娄小红
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执恢398号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心四楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：吴晓燕，女，1989年4月6日出生，住上杭县。 被执行人：杨进冲，男，1987年10月7日出生，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人杨进冲、吴晓燕行政非诉执行一案，上杭县人民法院作出的（2016）闽0823行审25号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上杭县卫生健康局于2020年6月16日向本院申请执行。申请执行标的为48375.00元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回案件的执行，申请执行人的撤回申请，未违反法律规定本院予以准许,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执恢398号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何  兰  林 审判员 李  其  基 审判员 谢    彤 二〇二〇年七月六日 书记员 朱琳芝（代） 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执280号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地：福建省南靖县山城镇中山北路3幢，统一社会信用代码：91350627676511695X。 负责人：许育霖，行长。 被执行人林泉，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行于2020年3月23日以本院在2019年12月24日作出的（2019）闽0627民初2777号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林泉履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行人林泉银行卡纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人林泉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林泉报告财产及履行义务。但被执行人林泉仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人林泉发出限制消费令,将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人林泉在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人林泉有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人林泉尚有人民币13530.05元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2007号原告：刘海金，男，1987年4月5日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：陶敬祥，男，1968年9月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：莱芜市莱城区翔宇机械制造厂，住所地济南市莱芜区长勺南路南首。统一社会信用代码：91371202777424240P。主要负责人：陶敬祥。刘海金与陶敬祥、莱芜市莱城区翔宇机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。刘海金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘海金撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年七月十七日法官助理王飞书记员孙晓
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执86号申请执行人：兴山县道路运输管理所。住所地：兴山县古夫镇高阳大道客运中心。法定代表人：熊必华，兴山县道路运输管理所所长。委托诉讼代理人：岳辉，兴山县道路运输管理所干部。被执行人：屈丹，男，1982年8月8日生，住兴山县。关于兴山县道路运输管理所与屈丹行政非诉执行一案，申请执行标的为27000元及加处罚款，已执行到位976.97元。在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已对被执行人屈丹采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年七月七日书记员  张 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6305号申请执行人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹，行长。委托代理人:周钰。委托代理人:陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人:宋演。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8914号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋演银行存款4523.03元（未计算迟延履行期间的债务利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年七月八日书记员  袁 璐
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2872号原告：唐开游，男，1970年3月23日出生，汉族，住宝应县。被告：李正义，男，1995年8月20日出生，汉族，住宝应县。原告唐开游与被告李正义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告唐开游在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐开游撤回起诉处理。审判员  黄廷旺二〇二〇年七月三日书记员  刁倩倩
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初270号 原告：张超，男，1971年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆伊犁州。 被告：王东风，男，1969年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆伊犁州。 原告张超与被告王东风返还原物纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张超于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张超负担。 审判员 王  欢  欢 二〇二〇年七月二十三日 书记员 玛热亚木斯得克
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行初292号原告樵彬，男，汉族。被告中国人民银行深圳市中心支行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5006号中国人民银行大厦。法定代表人邢毓静，行长。本院在审理原告樵彬诉被告中国人民银行深圳市中心支行行政纠纷一案中，原告樵彬于2020年7月5日通过向本院邮寄书面撤诉申请书的方式申请撤回本案之起诉。本院认为，原告樵彬书面向本院申请撤回起诉，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告樵彬撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告樵彬负担。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  王强力二〇二〇年七月十四日书记员  熊雨潇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执11264号李国安、刘荣林：关于李国安申请执行刘荣林租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初3978号民事判决书，于2020年7月14日立案执行。现因被执行人自动履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1718号申请人徐国良，男，生于1978年1月29日，汉族，湖北省公安县人，农民，住湖北省公安县。被执行人张杰，男，生于1982年8月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人隆建华，女，生于1987年7月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人徐国良与被执行人张杰、隆建华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初909号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年七月十五日书记员  张 兵
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1047号之一 申请执行人：黄必号，男，1977年12月19日出生，住河南省商城县。 被执行人：陶德凤，女，1974年11月24日出生，住安徽省泾县。 申请执行人黄必号与被执行人陶德凤加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13771号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄必号于2020年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陶德凤给付申请执行人款项34500元及相关利息，并缴纳案件受理费331.5元、申请执行费417元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人陶德凤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陶德凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶德凤的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陶德凤户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人陶德凤名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息，无股权登记信息。现查明：被执行人陶德凤的相关银行账户，本案中予以了冻结，除尾号为9579的农业银行账户外其他银行账户因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人陶德凤的银行存款、财付通账户余额进行了划拨，得款5010.92元。截至2020年7月28日，申请执行人在本次执行程序中已受偿5010.92元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费331.5元、申请执行费417元。本院暂未发现被执行人陶德凤有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陶德凤拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陶德凤作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陶德凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话、短信推送及移动微法院小程序的方式告知了申请执行人黄必号。 综上，被执行人陶德凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1047号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 红 伟 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张佳（代）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申353号再审申请人（一审被告）:石水兰，女，汉族，1986年10月11日出生。再审申请人（一审被告）：王泽兵，男，汉族，1979年4月18日出生。被申请人（一审原告）：北京宅急送快运股份有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街3号。法定代表人：王洪涛，该公司董事长。再审申请人石水兰、王泽兵因与被申请人北京宅急送快运股份有限公司特许经营合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初19799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，2020年7月20日，石水兰、王泽兵自愿提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，石水兰、王泽兵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许石水兰、王泽兵撤回再审申请。审判长 王 宣审判员 赵 静审判员 陈家忠二〇二〇年七月二十八日书记员 宋晨哲
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1110号 原告：刘美荣，女，1971年6月13日出生，汉族，住鄯善县。被告：段小平，男，1974年11月12日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告刘美荣与被告段小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序，于同年7月3日依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘美荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的轮胎款38910元。2、判令被告支付欠款利息4435元，合计43345元。事实理由：2016年至2017年间，被告在鄯善经营一辆大卡车，期间原告给被告赊销了价值52100元的轮胎。被告从应得的运费抵账13190元，尚欠38910元。被告承诺欠款在2018年3月底之前付清，但被告未按承诺支付欠款。后经原告多次电话沟通要求被告支付欠款，但被告以种种借口推脱未支付。原告认为被告欠款事实清楚，有被告签名确认的赊销清单为证。被告除应立即支付尚欠轮胎款38910元，还应支付欠款利息4435元（欠款期间按24个月计算，月息按4.75‰计，截至2020年3月底），被告合计应支付43345元。本案件受理费应由被告承担。被告段小平未到庭参加诉讼。经审理查明：2016年至2017年间，被告在鄯善经营一辆大卡车，期间原告给被告赊销了价值52100元的轮胎。2017年11月，被告从应得的运费中将运费抵轮胎款13190元，尚欠38910元。至今未支付。原告起诉后，被告通过银行汇款给原告还款10000元。以上事实有原告提交的被告书写的欠条，原告陈述在案佐证。本院认为：被告在原告处赊欠轮胎，尚欠原告38910元，事实清楚，有欠条为证。对原告请求被告支付欠款38910元的请求予以支持。关于利息，被告在2017年11月支付了部分货款，可以推定是原告索要货款后，被告才支付了部分货款，故对原告请求支付利息的请求本院予以支持。原告主张两年利息，利息计算方式符合法律规定，本院对原告主张4435元利息的请求予以支持。开庭前，被告已支付原告10000元，扣除后，剩余本金28910元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段小平应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告刘美荣货款本金28910元，利息4435元，合计为33345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元由被告段小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   陈 磊二 〇 二 〇 年 七 月 三 日书  记  员   沈晓佩
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1619号刘述栋、刘淑翠、刘淑清、刘述林、刘淑花、刘淑香：申请执行人刘述栋与被执行人刘淑翠、刘淑清、刘述林、刘淑花、刘淑香婚姻家庭纠纷一案，依据本院作出的（2019）辽0681民初965号民事调解所确定的义务，责令被执行人刘淑翠、刘淑清、刘述林、刘淑花、刘淑香协助申请执行人刘述栋将坐落于东港市孤山镇鹿岛村东口组的砖瓦结构房屋三间（房屋所有权证：东孤农房字第××号，所有权人：刘洪禄，建筑面积：66㎡）的所有权变更登记至刘述栋名下。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，刘述栋向本院申请执行的（2019）辽0681民初965号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1592号原告：王绍国，男，汉族，1961年1月4日出生，住延津县。被告：王继田，男，汉族，1957年8月1日出生，住延津县。原告王绍国与被告王继田追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王绍国于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王继田名下的银行存款22260元。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院出具保单号为PZDM202041070000000590号保函，为原告的财产保全提供担保。本院认为，原告王绍国的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被告王继田名下的银行存款冻结22260元，期限一年。保全费243元由原告王绍国承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐向辉二〇二〇年七月二十一日书记员  左佰艳
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审213号 申请执行人厦门市住房保障和房屋管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号，统一社会信用代码11350200MB1679852R。 法定代表人郭俊胜，局长。 委托代理人林友江，厦门市住房保障和房屋管理局工作人员。 被执行人厦门合兴居房产营销策划有限公司，住所地厦门市集美区西亭嘉园49号2005室，统一社会信用代码91350211MA349EOU97。 法定代表人秦华卿。 申请执行人厦门市住房保障和房屋管理局于2019年10月11日作出厦房罚字[2019]16号行政处罚决定书，认定2018年08月16日，出售方陈锡选将坐落于厦门市集美区园博五里17号2604室的房产，通过被执行人工作人员石超居间服务，出售给受让方戴智伟,三方签订《房产居间买卖协议》（编号：0001473）;2018年09月27日办理过户交易手续时，过户指定权属人为陈春河,过户完毕后，出售方没有收到余款340万。被执行人在整个交易过程中，未书面告知双方交易风险等相关规定，违反了《房地产经纪管理办法》第二十一条之规定。申请执行人依据《房地产经纪管理办法》第三十三条第（四）项之规定，作出决定如下：处以30000元罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款30000元以及加处罚款30000元，共计60000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人2019年10月11日作出案涉决定后，因无法送达，于2019年11月5日在《厦门日报》上刊登公告。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年1月8日作出编号：2019-16履行行政处罚决定催告书，于2020年2月5日在《厦门日报》上刊登公告，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人厦门市住房保障和房屋管理局于2019年10月11日作出的厦房罚字[2019]16号行政处罚决定书；被执行人厦门合兴居房产营销策划有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款30000元以及加处罚款30000元，共计60000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人厦门合兴居房产营销策划有限公司承担。 本案执行费800元，由被执行人厦门合兴居房产营销策划有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年七月二十四日 法官助理吴晨郁 代书记员  温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……