四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初1095号 原告：贺秉忠，男，1968年12月5日出生，汉族，四川省营山县人，户籍地：营山县，现住营山县。 被告：吴志刚，男，1977年1月19日出生，汉族，四川省营山县人，户籍地：营山县，现住营山县城帝怡湾Ｂ区 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：汪立，男，1972年10月25日出生，汉族，四川省营山县人，住蓬安县。 被告：营山天泰服装有限公司，住所地：营山县城营渠大道中华名园8-9号。 法定代表人：吴志刚，经理。 原告贺秉忠与被告吴志刚、汪立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。诉讼中，因被告吴志刚申请重新鉴定并申请追加营山天泰服装有限公司为本案共同被告，本院予以准许。2020年7月16日，经第二次公开开庭进行了审理。原告贺秉忠，被告吴志刚及委托诉讼代理人涂刚，被告汪立均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贺秉忠向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告吴志刚、汪立连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计人民币195841元；2.原告的后续医疗费以实际产生为准；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告贺秉忠与被告吴志刚、汪立于2019年6月30日签订《合伙协议》，决定共同注资或投入设备将吴志刚开办的营山天泰服装有限公司做得更大更好，并共同经营。当时商定将生产厂房由营渠大道中华名园搬迁至营山县三星工业园区玻多利服饰有限公司内生产经营，共同添置设施设备。2019年7月17日，原告在玻多丽服饰有限公司内与被告吴志刚一起完成升降机安装的收尾工程时，原告不慎从约8米高处坠落摔伤。当时，被告吴志刚呼120车将原告送至营山县人民医院治疗确诊：1.左胫排骨粉碎性骨折；2.胸12、腰2椎体及腰1附件骨折；3.右侧气胸；4.右手拴裂伤。当天晚上转院至营山县中医院治疗。因伤势重，于7月18日下午转至南充市中医院住院治疗后出院。后因伤口问题，于9月26日到营山县中医院治疗，前后一共住院52天，医疗费共计56000元。实际报销26000元左右，经司法鉴定，原告构成九级伤残。原告长期居住于三星锦城并个人独资开办了粮食加工厂，基本工资5000元左右。原告受伤后的赔偿事宜，经原告找二被告协商解决，二被告却推诿不予处理。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判如所请。 被告吴志刚辩称，原告受伤是因工作原因所致，应通过工伤认定并经过劳动仲裁，原告直接以人身损害赔偿向人民法院起诉，程序错误。况且原告所主张的赔偿项目及标准应按照工伤赔偿的计算标准主张；原、被告三人合伙以后，原告按月从营山天泰服装有限公司领取工资3000元，显然，吴志刚个人不应是本案适格被告，不应对原告承担任何民事赔偿责任；而营山天泰服装有限公司才是本案适格的被告。 被告汪立辩称，对原告受伤表示同情和慰问，但原告受伤，被告汪立不在场，也不清楚是如何受伤的？如原告因工作原因受伤，则应该起诉营山天泰服装有限公司。 被告营山天泰服装有限公司辩称，原告受伤系工伤，应由公司承担赔偿责任，而不是由吴志刚、汪立个人承担责任。 经审理查明，被告吴志刚于2016年6月注册成立自然人独资企业营山天泰服装有限公司，原一直在营山县城营渠大道中华名园8-9号生产经营。被告汪立原一直从事与服装生产相关联的业务，而原告贺秉忠则一直经营个人独资企业营山县丰产粮食加工厂。2019年6月30日，经吴志刚、汪立与贺秉忠多次商议后，为了增强营山天泰服装有限公司的竞争力，将其做得更大更好，三人签订合伙协议：一、股权分配，吴志刚以其现有设备折价12万元参与合伙，占股份30％；汪立以其现有制衣设备折价8万元参与合伙，占股份20％；贺秉忠投入人民币20万元，占股份50％，进入公司股东。特别注明，2年内各股东以现金方式实现平均股份。二、工作分配，吴志刚为企业法人，负责安全生产、技术、质量等，工资待遇5000元；汪立，负责发展业务、货款回收等，工资待遇5000元；贺秉忠，负责财务、后勤业务，工资待遇3000元等，同时约定利润及亏损分配：三股东平均分配。三人订立合伙协议以后，2019年7月1日，吴志刚与玻多丽服饰有限公司（徐国华）签订《商铺租赁合同》，承租玻多丽服饰有限公司1幢2楼、3楼作为新的生产制衣场地。之后，三合伙人分别按合伙协议约定将吴志刚、汪立投入设备清点移交到位，贺秉忠按约定投入资金20万元，用于支付房租或购置设备等。 2019年7月17日，贺秉忠与吴志刚一起在租赁厂区内完成升降机调试的收尾工程时，贺秉忠不慎从约8米的高处坠落摔伤。经吴志刚拨打120后将贺秉忠送至营山县人民医院确诊为：1.左胫排骨粉碎性骨折；2.胸12、腰2椎体及腰1附件骨折；3.右侧气胸；4.右手拴裂伤。当天晚上转院至营山县中医院治疗。因伤势较重，于7月18日下午转至南充市中医院住院治疗后于8月21日出院。后因伤口问题，于9月26日到营山县中医院继续住院治疗，前后一共住院52天，共计支付医疗费62000余元，经基本医疗保险报销后，贺秉忠个人实际支付医疗费30819元。 因贺秉忠受伤后即要求合伙人吴志刚、汪立共同承担因受伤导致的损失，但未有一致意见。2019年12月23日，贺秉忠委托南充鼎正司法鉴定所对其伤残等级参照职工工伤与职业病致残等级进行鉴定，结论为九级伤残。诉讼中，因贺秉忠主张的是人身损害赔偿法律关系，而依据的鉴定结论系参照工伤标准作出。被告吴志刚向本院申请按人身损害赔偿标准对贺秉忠的伤残等级以及营养时限、后续治疗费、误工期限和护理期限等进行重新鉴定。在本院启动重新鉴定之前，贺秉忠同意按照《人体损伤致残程度分级》对其伤残等级确定为十级伤残，吴志刚表示无异议。 同时，贺秉忠于2020年6月2日又委托南充鼎正司法鉴定所对其后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，结论为：1.续医费、康复费15500元；2.护理时限及人数，住院治疗期间及出院后（平均）每天给予1人护理，计算90天；3.营养时限认定为120天；4.误工时限酌定为240天。对此，吴志刚、汪立均有异议，但经庭审质证后，贺秉忠与吴志刚对上列几项达成一致意见，即：护理期限及营养时限均按65天计算，误工时限按120天计算，认可续医费、康复费15500元。汪立认为与自己无关，未发表意见。因两次鉴定，贺秉忠各支付鉴定费1000元。 同时查明，因贺秉忠受伤后便委托第三人陈茂辉代其参与经营管理，吴志刚按其实际出勤天数以3000元／月的工资标准支付工资报酬至今年3月底。因经营亏损，吴志刚于今年4月1日关闭租赁厂房，未再继续经营生产。原、被告因合伙经营中出现的系列问题以及贺秉忠受伤的赔偿问题未能达成一致意见，贺秉忠诉至本院请求对其受伤的损失由自己及合伙人吴志刚、汪立共同承担，且由吴志刚、汪立连带承担赔偿损失的2／3。 还查明，贺秉忠的父母健在，父亲贺兴然（1937年9月6日出生）、母亲龚碧英（1938年8月5日出生）；贺秉忠共有兄妹五人，共同承担赡养父母的责任。 审理中，因被告吴志刚、汪立坚持认为贺秉忠受伤应按工伤程序处理并由营山天泰服装有限公司承担责任；而贺秉忠认为自己因与二被告合伙后执行合伙事务受伤，应按一般人身损害赔偿并由合伙人共同承担赔偿责任，双方有较大分歧，故调解未成。 本院认为，原告贺秉忠与被告吴志刚、汪立因签订合伙协议并按约定投入设施设备或现金，以利于合伙事务的正常推进，贺秉忠与吴志刚、汪立之间已形成了个人合伙法律关系。按民法理论中合伙成员共享利益，共担分险的原则，贺秉忠在经营厂区内完成升降机调试收尾工作时不慎坠落摔伤受损，合伙人吴志刚、汪立对该损害后果虽无过错，但该损害后果是贺秉忠在履行合伙事务中产生的，履行合伙事务的利益获得者是全体合伙人，三合伙人作为利益的享有者不仅应享有权利，而且也应承担相应的义务。如果合伙人吴志刚、汪立对该损失不承担赔偿责任，显然会导致合伙人的利益不均衡，权利义务不一致，也与我国民法规定的公平原则立法精神不符。因贺秉忠与吴志刚、汪立约定利润及亏损分配为三股东平均分配，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定的“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”以及《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百五十七条规定的“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”，合伙人吴志刚、汪立应对贺秉忠的损失给予经济补偿。 吴志刚、汪立主张贺秉忠受伤系在营山天泰服装有限公司上班工作期间的事故，应按工伤程序并由营山天泰服装有限公司承担责任的意见，因原、被告系自然人合伙，合伙人因执行合伙事务受伤，伤者贺秉忠主张由合伙人共同承担责任的理由成立，本案应按一般人身损害赔偿案件处理。 对于贺秉忠所主张的赔偿范围及相应的赔偿数额，本院确定如下： 1.住院医疗费经基本医疗保险报销后贺秉忠自付部分30819元，应予认定；续医费、康复费15500元，应予确认； 2.住院伙食补助费，原告住院治疗52天，按30元／天计算，共计1560元，予以确认； 3.误工费：依据双方认可误工期为120日，原告主张按380元／天计算，但未提供相应证据证明，本院酌定误工费按120元／天计算，误工费为14400元； 4.护理费：依据双方认可护理时限为65日，原告主张按150元／天计算，本院酌定护理费按100元／天计算，护理费为6500元； 5.营养费：依据双方认可营养时限为65日，按30元／天计算为1950，本院予以确认； 6.残疾赔偿金，依据双方认可按人体损伤致残程度分级评定为十级伤残，贺秉忠应当按城镇居民标准计算赔偿数额为72308元（36154元×20年×10％），应予确认；贺秉忠的父母作为被扶养人应计算生活费2811元（14056元×5年×2×10％÷5），故残疾赔偿金为75119元； 7.精神损害抚慰金：贺秉忠的伤情等级为十级伤残，其精神损害赔偿金按5000元计算，本院予以确认； 8.交通费：原告主张交通费2000元，结合贺秉忠受伤住院、鉴定等实际情况，本院酌定交通费为600元； 9.残疾辅助费，原告主张需要计算椅子、拐杖400元，未提供相应依据，本院不予支持； 10.贺秉忠实际支付的鉴定费2000元，应纳入赔偿范围，本院予以确认。 综上，因贺秉忠受伤应计入赔偿范围及赔偿数额为：医疗费30819元、续医费15500元、住院伙食补助费1560元、误工费14400元，护理费6500元、营养费1950元、残疾赔偿金75119元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2000元等共计153448元。 上列损失，本院确定由吴志刚、汪立各自向贺秉忠补偿损失50000元，其余损失由贺秉忠自负。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百三一十二条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下: 一、被告吴志刚、汪立于本判决发生法律效力后十日内分别补偿原告贺秉忠损失人民币50000元； 二、驳回原告贺秉忠的其他诉讼请求。 如被告吴志刚、汪立未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费620元，由原告贺秉忠负担220元，被告吴志刚、汪立各负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟晓勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李正太