wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1195号 原告：陈波，男，1978年8月11日出生，汉族，住武义县。 被告：连振瑜，女，1965年8月25日出生，汉族，住武义县。 被告：杨文选，男，1970年3月19日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：陶锡金（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 原告陈波与被告连振瑜、杨文选民间借贷纠纷一案，于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、立即归还原告借款本金60000元及利息8100元（从2019年8月1日起至2020年4月30日止的利息已计算，从2020年5月1日起至借款归还之日止的利息以月息1.5％计算），二项合计68100元。2、由二被告负担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈波、被告杨文选的委托代理人陶锡金到庭参加诉讼，被告连振瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告连振瑜经被告杨文选介绍于2012年2月15日向原告陈波借款535000元并向其出具借条一份，约定月利率为1.5%，按月支付。后被告归还借款475000元，利息支付至2019年7月份。至今尚欠借款60000元，经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告连振瑜于本判决生效后十日内归还原告陈波借款60000元并支付自2019年8月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止的利息。 二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元（已减半收取），由被告连振瑜负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年七月十三日 法官助理周子凯 代书记员 伍依伦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执221号 申请执行人桂林市中山中学 被执行人毕荣华 本院在执行桂林市中山中学与毕荣华租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人银行、房产、车辆、证券、社保，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄荣凤
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初983号原告：周祖长，男，1961年3月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。被告：赵先明，男，1964年4月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告周祖长与被告赵先明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周祖长及其委托诉讼代理人刘跃军到庭参加了诉讼，被告赵先明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周祖长向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款3万元；2、本案的诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：2018年初，被告承包育段乡花坪村的村道硬化工程，由原告供应水泥等原材料，2018年2月1日，原、被告结算时，被告以资金周转困难为由，要求缓欠现金3万元，并出具欠材料款3万元的欠条。现在该笔款项已经拖欠了2年多时间，被告迟迟不肯支付。被告赵先明未提交答辩意见，亦未举证、质证。经审理查明：被告赵先明因承包村道硬化工程向原告周祖长购买铺路所需的原材料，2018年2月1日，原、被告进行了结算，被告尚有3万元材料未支付给原告，被告向原告出具主要内容为“今欠到周祖长叁万元。赵先明条”的欠条。出具欠条后，原告多次催讨，被告推诿不还。本院认为，被告赵先明尚欠原告周祖长材料款3万元的事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，对原告要求被告支付材料款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付代理费，但未向本院提交证据材料证明该笔费用的存在，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赵先明在本判决生效后十日内支付原告周祖长材料款3万元；二、驳回原告周祖长的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费收取550元，公告费560元，合计1110元，由被告赵先明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈锋华人民陪审员  何 婷人民陪审员  汪清华二〇二〇年七月二十七日法官助理张越书记员胡思尧附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保111号申请人:徐意国，男，1991年1月18日出生，满族，住河南省新郑市。委托代理人：张秀峰，河南泰豫恒律师事务所律师。委托代理人：王红，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被申请人：常康南，男，1984年3月26日出生，汉族，住河南省栾川县。申请人徐意国与被申请人常康南民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2020年7月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人常康南银行存款817500元或查封其相应价值的财产，并以申请人徐意国在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1066919192020000108）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人常康南银行存款817500元或查封其相应价值的财产。保全费4608元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年七月十五日书记员  唐晨红
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1513号 刘小春、绍兴柯桥佳诚投资合伙企业(有限合伙)、吴海波、杨志、虞耀瑶： 本院在执行申请执行人刘小春与被执行人绍兴柯桥佳诚投资合伙企业(有限合伙)、吴海波、杨志、虞耀瑶清算责任纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初6260号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 （） 二〇二〇年七月十三日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       王秦江                               联系电话：                       19905818077、0571-87701327                       邮编：                       310053
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10696号申请执行人:王楠，女，汉族，1978年1月29日出生，住哈尔滨市。被执行人：北京中搜搜悦网络技术有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路43号院2号楼5层01—03A。法定代表人：陈沛，总经理。本院在执行王楠与北京中搜搜悦网络技术有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京中搜搜悦网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年七月三十一日书记员  王颢然
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1344号原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号。法定代表人：成丰。委托诉讼代理人：胡安定，总经理。被告：姚凯，男，1984年5月7日出生，汉族，公民身份证登记住址湖北省浠水县。原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告姚凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由黄石顺诚物业管理有限公司负担。审判员 张 春二〇二〇年七月二十四日书记员 皮思敏
许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2559号原告：杨亚娟，女，1983年3月5日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘真强，许昌市建安区君诚法律服务所法律工作者。被告：崔晓帅，男，1987年9月5日，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘亚锋，河南名人律师事务所律师。原告杨亚娟与被告崔晓帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告杨亚娟于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亚娟的申请符合法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杨亚娟撤诉。案件受理费1525元，减半收取计763元，由原告杨亚娟负担。审判员  臧东亮二〇二〇年七月二十九日书记员  韩亦哲
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初208号 原告：党先社，男，1964年12月6日出生，汉族，住铜川市耀州区董家河镇。 委托诉讼代理人：孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。 被告：铜川声威建材有限责任公司，住所地铜川市王益区石灰石矿（黄堡镇李家沟）。 法定代表人：赵挺，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘梅，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世艳，陕西信邦律师事务所实习律师。 被告：陕西铜川煤矿建设有限公司，住所地陕西省铜川市王益区红旗街崇文巷。 法定代表人：孙德臣，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑航善，陕西红河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查乐民，男，1972年10月12日出生，汉族，住铜川市王益区。 被告：帅金建，男，1969年2月9日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 本院受理原告党先社与被告铜川声威建材有限责任公司、陕西铜川煤矿建设有限公司、帅金建提供劳务者受害责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘 慧 人民陪审员  段连琴 人民陪审员  张 善 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  薛 飘
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执283号被执行人刘某某，男，1963年4月11日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。本院在执行被执行人刘某某罚金一案中，本院于2019年12月31日作出（2019）辽1404刑初73号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘某某给付罚金30000元，葫芦岛市南票区人民法院综合审判庭于2020年7月7日向本院移送执行。并于2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人刘某某已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏宇二〇二〇年七月三十日书记员  许常辉
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执762号 申请执行人：王日新，住湖南省醴陵市。 被执行人：丁建余，住湖南省醴陵市。 申请执行人王日新与被执行人丁建余房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初4215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还139918元及利息，本院于2020年5月12日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年5月12日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年5月13日、2020年7月13日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，查封了被执行人丁建余名下湘BR9082号车辆，因未实际控制该车辆，本院在法律上无法对其进行处置，反馈被执行人无上述其他可供执行的财产；3、2020年6月23日，在株洲市住房公积金管理中心冻结了被执行人丁建余的公积金150000元（冻结时公积金实际余额为500元，冻结到期日为2023年6月22日）；4、2020年6月3日,在醴陵市不动产登记中心查封了被执行人丁建余名下位于醴陵市醴泉花园小区3-2号101房屋（查封到期日为2023年6月2日），该房屋已抵押，本院在法律上无法对其进行处置；5、2020年6月30日，被执行人丁建余向本院执行款账户汇入20000元，因申请执行人王日新暂无法办理领款手续，本院已将该笔执行款提存。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月13日依法限制了被执行人的高消费行为。 2020年7月9日，本院约谈了申请执行人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月13日，本案应执行金额为139918元（未计算利息），已执行到位20000元，未执行119918元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初4215号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年七月十三日 书记员 林吴思
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8367号上诉人(原审原告)：樊静霞，女，汉族，1964年6月24日出生，住郑州市金水区,现住郑州市。委托诉讼代理人：平志军，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子涵，河南仟铄律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）李琰，女，汉族，1973年12月6日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：邵玉娟、王莹（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴昌云，男，汉族，1971年12月16日出生，住河南省沈丘县。上诉人樊静霞、李琰因与被上诉人吴昌云纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。被上诉人吴昌云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊静霞上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅以录音作为定案依据，判定被上诉人仅支付18万元货款，属认定事实不清，涉案录音的内容并不确定，双方并未形成一致意见。李琰上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院未将被上诉人承诺的销售返点予以扣除错误；2、上诉人通过案外人葛秋红退货27769元未予扣除错误。一审法院认定事实：原告系七波辉河南分公司营运中心总代理商，被告系原告下游经销商，被告自1999年开始与原告有生意往来。2016年6月4日，原、被告双方对拖欠货款进行了结算，双方确认截止到2016年5月，被告共欠原告货款350814元。2019年6月11日，二被告与原告谈话录音显示，原告樊静霞认可二被告仍欠其货款18万元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，二被告从原告处购货，双方已形成事实上买卖合同关系。关于原告要求二被告连带支付拖欠货款350814元的请求，经查，2016年6月4日，原、被告双方对拖欠货款进行了结算，双方确认截止到2016年5月，被告共欠原告货款350814元，2019年6月11日，二被告与原告谈话录音显示，原告樊静霞认可二被告仍欠其货款18万元，故对原告樊静霞认可的欠款18万元予以支持，超过部分，本院不予支持。关于原告要求按同期银行贷款利率支付自2016年10月20日至实际还款之日止的利息的请求，因原告未提交相应的证据，本院不予支持。关于二被告提出应从货款中扣除返点的辩解意见，但未提供证据证实双方关于返点的约定，且原告不认可，对该辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李琰、吴昌云于本判决生效之日起十日内向原告樊静霞支付拖欠货款180000元。二、驳回原告樊静霞的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，一、关于涉案欠付货款的具体金额问题。二审审理期间，上诉人樊静霞对2019年6月11日录音的真实性并无异议，该录音显示上诉人樊静霞认可李琰、吴昌云仍欠其18万元货款，故一审法院对此认定并无不当；二、关于上诉人李琰主张的销售返点问题。上诉人李琰称樊静霞承诺的销售返点97364.16元应当从欠付货款中予以扣除，但李琰并未提交充分证据证明存在销售返点及返点的具体标准，且樊静霞对此不予认可；三、关于上诉人李琰主张的通过葛秋红向樊静霞退货问题。二审审理期间，葛秋红出庭证明李琰通过其向樊静霞退货，但樊静霞对此不予认可，且除证人证言外并无充分证据予以证明。综上所述，樊静霞、李琰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人樊静霞负担3717元，由上诉人李琰负担2803元。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇二〇年七月三十一日书记员 刘宇浩
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初409-1号 原告定边县某汽车贸易有限公司法定代表人强某某，男，汉族，居民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告赵某某，男，汉族，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院受理的原告定边县某汽车贸易有限公司诉被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。  审  判  长    杨芳芹人民陪审员    丁华莉人民陪审员    王亚丽    二〇二〇年七月三十日 书 记 员  冯  媛1
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2104号原告：罗邦富，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：赵照富，男，1963年8月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：葛黎平，男，1966年7月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告罗邦富与被告赵照富民间借贷纠纷一案，于2020年6月3日向本院起诉。案件审理过程中，原告申请追加葛黎平为共同被告。原告诉请（变更后）：判令被告赵照富、葛黎平立即归还原告借款本金250000元，并支付自2019年10月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗邦富到庭参加诉讼，被告赵照富、葛黎平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2019年8月16日，被告赵照富、葛黎平向原告罗邦富借款500000元，并出具借条一份，约定于2019年9月30日前无息归还。后被告于2019年12月6日偿还250000元，剩余款项被告未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵照富、葛黎平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗邦富借款250000元，并支付自2019年10月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，依法减半收取2660元，由被告赵照富、葛黎平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年七月二十九日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1215号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：姜志祥，该支行行长。委托诉讼代理人：陆怡冰，上海才富律师事务所律师。被执行人：王昱，男，1982年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被执行人王昱金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初2698号民事调解。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行前述法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户若干。(2020)沪0110民初2698号案件中对被执行人王昱名下的位于上海市杨浦区国秀路XXX弄XXX号XXX室房屋查封现转为执行程序中的强制措施，前述不动产在本案中尚不具备拍卖条件。此外，未查到两被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无两被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年七月十四日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢143号 申请执行人:王琴，女，1980年12月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:赵成恩，男，1959年4月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初3027号民事调解书，受理了王琴申请恢复执行赵成恩买卖合同纠纷一案，申请执行金额为229235元及利息、垫付的案件受理费2928元。另外，被执行人赵成恩还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法对被执行人赵成恩名下银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人赵成恩有可供执行的财产。因被执行人赵成恩未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人王琴后，申请执行人王琴亦未能向本院提供被执行人赵成恩可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人王琴因被执行人赵成恩暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0524民初3027号民事调解书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人赵成恩对尚应给付申请执行人王琴之款仍负有给付义务，申请执行人王琴在发现被执行人赵成恩有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗永成 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨宇宏
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执586号之二申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，所在地周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码91411600875411865J法定代表人：常如刚，该行行长。被执行人：刘俊丽，女，1978年11月27日出生，汉族，住周口市太康县。申请执行人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人刘俊丽银行卡纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4022号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘俊丽应向申请人中国银行股份有限公司周口分行履行25000元的债务。因被执行人刘俊丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2020年7月14日冻结了被执行人刘俊丽中原银行账户62×××28。在2020年4月23日向周口市不动产中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息，3.通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。4.在2020年5月10日对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘俊丽负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二〇年七月二十四日书记员 孔 猛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3510号之一申请执行人任重任。被执行人李宏斌。关于申请执行人任重任申请执行李宏斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初674号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人李宏斌履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人任重任198787元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费2196元、执行费2915元，以上暂计203898元，因被执行人李宏斌未按生效法律文书履行义务，申请执行人任重任于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李宏斌名下有位于河南省新郑市房屋，本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的申请。3、查明被执行人李宏斌名下有汽车一辆，本院对该车辆予以轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李宏斌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宏斌负有继续向申请执行人任重任履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月三十日书记员  范昊东
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1986号 申请人王家田，男，1966年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人李正军，男，1982年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人姚燕委，女，成年，汉族，山东省临沂市兰山区。 申请人王家田与被申请人李正军、姚燕委机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月6号向本院提出申请，要求对被申请人姚燕委的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（40000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人姚燕委的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年七月六日 书记员 李明明
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1976号原告：史献兵，男，1970年5月17日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被告：烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地烟台市高新区蓝海路8号。统一社会信用代码：913706837903917460。法定代表人：赵伟，总经理。被告：北京鑫合众成资产管理有限公司，住所地北京市大兴区庆祥南路29号院8号楼10层1001。统一社会信用代码：91110115076646246T。法定代表人：毛京军，总经理。原告史献兵与被告烟台市中盛房地产开发有限公司、北京鑫合众成资产管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史献兵撤回起诉处理。审判员  尹书秋二〇二〇年七月三十一日书记员  宋春露
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1072号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王令蝶，女，1989年10月3日生，蒙古族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王令蝶信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16625号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人王令蝶向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计158,148.13元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人王令蝶财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月十六日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十四日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保692号沈阳广厦天颜房屋开发有限公司、沈阳-欧盟经济开发区管理委员会：沈阳广厦天颜房屋开发有限公司与沈阳-欧盟经济开发区管理委员会财产保全一案，本院查封担保人俞阳名下一处房产。至此，沈阳广厦天颜房屋开发有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初4754号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执988号申请执行人：郑德华，男，汉族，1966年9月16日出生，住河南省郑州市管城区。被执行人:河南和福来金属有限公司，住所地郑州航空港区豫港大道东侧。法定代表人：李维涛。本院在执行郑德华申请执行河南和福来金属有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的郑港劳人仲案字[2019]390号仲裁裁决书，于2020年5月30日向被执行人河南和福来金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南和福来金属有限公司支付申请执行人郑德华工资共计37,215.9元，负担申请执行费458元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南和福来金属有限公司所有的，与执行标的37,215.9元及利息、申请执行费458元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年七月二十八日法官助理董琪瑞书记员常青
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初256号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨司中（绰号“中娃”），男，1968年8月19日出生，汉族，初中文化，农民。因盗窃，2015年6月5日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定给予行政拘留十五日的行政处罚。因犯故意伤害罪，2017年3月3日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月20日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]194号起诉书指控被告人杨司中犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩、检察官助理刘文娇出庭支持公诉，被告人杨司中到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控： 2019年8月23日6时许，被告人杨司中窜至怀化市鹤城区怀化火车站广场，采取近身扒窃的方式将正在广场花坛边睡觉的被害人陈某放在左边裤子口袋内的1台OPPO牌手机盗走。 上述事实，被告人杨司中在法庭审理过程中亦无异议，且有认罪认罚具结书、户籍资料、到案经过、侦查报告、被盗手机信息照片、（2016）湘1202刑初454号刑事判决书、怀鹤公（新园）决字[2015]第1345号公安行政处罚决定书，被害人陈某的陈述，被告人杨司中的供述和辩解，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、搜查笔录、检查笔录及照片，视听资料城市监控录像光盘及监控视频截图、讯问被告人同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人杨司中以非法占有为目的，使用扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨司中犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人杨司中在公安机关侦查期间不如实供述罪行，在检察机关审查起诉期间如实供述罪行，签署认罪认罚具结书，本案审理过程中当庭自愿认罪，本院结合其认罪态度依法对其予以从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨司中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年7月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 （本页无正文） 审 判 员  杨 侃 二〇二〇年七月三日 代理书记员  甘雅芬 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执117号 申请执行人：七台河市亿隆海建筑设备租赁有限公司，住所地七台河市茄子河区新富街。 法定代表人：刘淑霞，女，该公司经理。 委托代理人：沈万明，男，该公司法律顾问。 被执行人：穆振海，男，汉族，现住鸡西市鸡冠区建设社区建设9号（建设二委12组）2单元901室。 申请执行人七台河市亿隆海建筑设备租赁有限公司与被执行人穆振海民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）黑0904民初321号民事判决书，执行标的353702.13元。执行过程中，申请执行人七台河市亿隆海建筑设备租赁有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执117号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年七月三十日 书记员  靳雪松
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1420号罪犯龙先成，男，1983年9月21日出生，苗族，初中文化，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省花垣县人民法院于2017年4月24日作出（2017）湘3124刑初58号刑事判决，以被告人龙先成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币35000元。被告人龙先成不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）湘31刑终字109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年7月19日交付执行。服刑期至2021年2月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙先成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截止2020年03月共获表扬5次，并余501分。该犯本次履行罚金刑人民币1000元，共计履行罚金刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙先成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙先成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老病残犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙先成减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2020年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10619号原告：徐良，男，1990年1月10日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：北京兴启祥汽车租赁有限公司，地址北京市大兴区兴华大街（二段）3号院4号楼20层2315.法人代表：杨曙光。原告徐良与被告北京兴启祥汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告徐良于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐良与北京兴启祥汽车租赁有限公司车辆租赁纠纷一案，因原被告双方法律关系错误，现徐良属自愿撤诉，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许徐良撤诉。审判员  李玮唯二〇二〇年七月三十一日书记员  宋爱芹-2--1--2--1-
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2157号原告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市崤山路中段58号。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘予顺，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王铁钢，男，1974年3月13日出生，汉族，住灵宝市。被告：李红稳，男，1989年7月1日出生，汉族，住灵宝市涧西区。原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被告王铁钢、李红稳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司撤回起诉。案件受理费330元,减半收取165元，由原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。审判员  彭贯斗二〇二〇年七月十三日书记员  孙钰飞
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1552号 原告：重庆伊曼环保设备有限公司，住所地重庆市巴南区惠民镇龙凤村伞家社、中岗社岩洞湾，统一社会信用代码91500113696599882G。 法定代表人：腾淑兰，经理。 被告：武胜琛兰机械制造有限公司，住所地四川省武胜县工业集中区，统一社会信用代码91511622720841844W。 法定代表人：唐华，董事长。 原告重庆伊曼环保设备有限公司与被告武胜琛兰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆伊曼环保设备有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆伊曼环保设备有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆伊曼环保设备有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆伊曼环保设备有限公司负担。 审判员  李毅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谭攀
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更885号罪犯丁昭洪，男，1967年11月15日出生，湖南省永顺县人，土家族，大专文化，住湖南省永顺县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省永顺县人民法院于2013年4月19日作出（2013）永刑初字第40号刑事判决，认定被告人丁昭洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70000元。被告人丁昭洪等均不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）州刑二终字第46号刑事判决书，判决对上诉人丁昭洪维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年8月31日经本院(2015)常刑执字第2326号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月23日经本院(2016)湘07刑更3656号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2018年7月31日经本院(2018)湘07刑更1724号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2030年6月26日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯丁昭洪自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2018年5月至2019年10月因超额完成当月基本劳动定额任务先后20次获奖励分；2018年6月至2020年3月自觉遵守互监组制度先后13次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬4次，并余210.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯丁昭洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯丁昭洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁昭洪减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2030年2月26日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初781号 原告：衢州市柯城鹏程商务宾馆，统一社会信用代码92330802MA28F9ET0T，经营场所浙江省衢州市柯城区府山街道仁德路1号。 经营者：祝雪才，男，1960年7月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：何文斌，男，1989年4月3日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告衢州市柯城鹏程商务宾馆与被告何文斌旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告衢州市柯城鹏程商务宾馆的经营者祝雪才到庭参加诉讼，被告何文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告衢州市柯城鹏程商务宾馆向本院提出诉讼请求：1.被告何文斌支付原告住宿费2376元并偿还以该款为基数自欠款之日起按银行基准利率计算的利息至还清之日止，审理中，原告变更该项诉讼请求为被告何文斌支付原告住宿费2376元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月12日，被告在原告衢州市柯城鹏程商务宾馆407房间住宿，因住宿费拖欠原告2376元，原告多次催讨未果，故提起诉讼。 被告何文斌未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月至7月期间，被告何文斌在原告处住宿。2018年7月18日，被告何文斌向原告的经营者祝雪才出具欠条一份，载明“今欠祝雪才人民币现金贰仟叁佰柒拾元正”。原告催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。 本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。被告在原告处住宿，双方形成了旅店服务合同关系。现原告已按约提供了相应服务，被告尚欠住宿费2376元未付，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告支付住宿费2376元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告何文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何文斌于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城鹏程商务宾馆住宿费2376元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告何文斌负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐春波 人民陪审员  石晓丽 人民陪审员  江美萍 二〇二〇年七月十五日 法官助理汪佳丽 书记员江昕
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6336号 原告：温岭市云福热处理厂，住所地：温岭市新河镇坦头村，统一社会信用代码：913310817477041456。 负责人：**福。 委托诉讼代理人：林卫萍，浙江明权律师事务所律师。 被告：温岭市包装机械有限公司，住所地：温岭市箬横镇朝西工业区，统一社会代码：913310817047282437。 负责人：张玲军。 原告温岭市云福热处理厂与被告温岭市包装机械有限公司加工合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向法院提起诉讼，诉请：被告支付给原告加工款555786元，及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告温岭市包装机械有限公司因需多次在原告处加工材料，2019年10月22日，双方经结算，被告尚欠原告加工款555786元。此款后经原告催讨，被告至今未予偿付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温岭市包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市云福热处理厂加工款555786元，并支付自2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9358元，减半收取计4679元，由被告温岭市包装机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年七月三十日 代书记员 林 佳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1322号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:954233171，住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波车集仕汽车租赁有限公司，组织机构代码:316980842，住所地：宁波市海曙区丽园北路755号331室。 法定代表人：王晓庭。 被执行人：王方定，男，1962年4月18日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：严金达，男，1981年12月1日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：俞欣益，男，1983年8月23日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人宁波车集仕汽车租赁有限公司、王方定、严金达、俞欣益金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11017号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波车集仕汽车租赁有限公司、王方定、严金达、俞欣益返还申请执行人借款本金及利息等983176.93元。 本院于2020年4月13日立案执行，并于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人俞欣益有银行存款，本院已扣划余额43346.59元。 2.被执行人宁波车集仕汽车租赁有限公司有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波车集仕汽车租赁有限公司、王方定、严金达、俞欣益拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到43346.59元，申请执行人实现债权43346.59元。 综上，被执行人宁波车集仕汽车租赁有限公司、王方定、严金达、俞欣益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 张俊淦
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初10959号 原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区房，统一社会信用代码91610113678613505W。法定代表人：汪楠钦，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉芳，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：李文鲜，女，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市万科物业服务有限公司与被告李文鲜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费198元（原告已预交），减半收取，由原告负担  99元，本院退原告99元。       审 判 员  刘晓国  二0二0年七月九日 书 记 员   张 瑾   打印人：周惠荣  校对人：张瑾 送达日期：2020年  月 日  1
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初3241号原告：舒斌，男，1989年02月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县，被告：清镇市利美康医疗美容有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭街，统一社会信用代码：91520181ＭＡ6ＤＵＰ9Ｃ73。本院在审理原告舒斌与被告清镇市利美康医疗美容有限公司劳动争议一案中，原告舒斌于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒斌申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒斌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告舒斌负担。审判员  刘忠文二〇二〇年七月六日法官助理张玲书记员倪世萍
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初947号原告：黄彭胜，男，1977年2月5日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：舒天海、王美云，系贵州汇能辉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州安顺精石房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云镇钻石广场，统一社会信用代码：91520421067702402L。法定代表人：赵士芬，职务：董事长。委托诉讼代理人：郝利民，男，1972年12月7日生，汉族，河北省保定市人，现住安顺市平坝区，系被告贵州安顺精石房地产开发有限公司员工，代理权限为一般代理。被告：贵州黔冠建设工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园3号楼第12层1-10号房，统一社会信用代码：91520900322219603P。法定代表人：李仲业，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗飞，系贵州度朗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张照勇，系贵州度朗律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告黄彭胜诉被告贵州安顺精石房地产开发有限公司、贵州黔冠建设工程有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，由审判员韦启珏适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，原告黄彭胜于2020年7月7日以因案涉不动产的损害问题，当地政府积极协调各方当事人进行调解力争和谐化解各方当事人矛盾，避免司法资源为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄彭胜撤诉。案件受理费11844元，减半收取5922元，由原告黄彭胜负担（已交纳）。审判员  韦启珏二〇二〇年七月七日法官助理王俊书记员唐梅
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1090号原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区金珠乡兴华村五社。法定代表人：徐国富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆华，该公司办公室主任。被告：刘玉民，男，1965年5月1日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被告刘玉民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司以其已与刘玉民达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年七月二十四日代理书记员  刘 娇
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审274号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：付廷田，男，1960年4月27日出生，住息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对付廷田作出的〔2019〕第GD-57号行政处罚决定第1项一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，付廷田未履行法定审批手续，于2019年9月占用关店乡中心寨村付东组的集体土地用于建房，并于2019年9月份实施动工建设。经现场勘测，实际占地面积为275平方米。经对照息县2017年土地调查利用现状数据库、关店乡土地利用总体规划图（2010-2020年）及关店乡建设用地管制和基本农田保护图，该275平方米土地属于规划区内一般耕地。付廷田的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定，构成非法占用耕地的行为。2019年12月24日，息县自然资源局作出〔2019〕第GD-57号行政处罚决定：1.限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的275平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2.并对你处以罚款1760元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下，每平方米6.4元执行）。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县自然资源局对付廷田作出行政处罚决定后，付廷田未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经依法催告后付廷田仍未履行上述行政处罚决定第1项内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对付廷田作出的〔2019〕第GD-57号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对付廷田作出的〔2019〕第GD-57号行政处罚决定第1项（1.限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的275平方米耕地上建房的行为，并进行治理），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6002号原告：孔素君，女，汉族，1973年11月13日出生，住址濮阳市华龙区。被告：管廷林，男，汉族，1972年8月6日出生，住址濮阳市。原告孔素君与被告管廷林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告孔素君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔素君撤回起诉处理。审判员  王婵微二〇二〇年七月十七日书记员  魏香玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3285号申请执行人陈刈非，女，1966年11月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市浦东新区。被执行人上海逸彩保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨。法定代表人：李宝华,执行董事。被执行人上海逸彩金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。法定代表人：李宝华。申请执行人陈刈非与被执行人上海逸彩保理有限公司、上海逸彩金融信息服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初83243号民事判决，已经发生法律效力。因上海逸彩保理有限公司、上海逸彩金融信息服务有限公司不履行生效民事判决确定的还款义务，陈刈非向本院申请执行，要求被执行人上海逸彩保理有限公司、上海逸彩金融信息服务有限公司支付人民币1,016,300元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。执行中查明：被执行人上海逸彩保理有限公司、上海逸彩金融信息服务有限公司暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年七月二十三日法官助理 汤 樱书 记 员 汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1026民初1078号原告：汝城县嘉年华城乡公交发展有限公司，住所地：湖南省汝城县卢阳镇城北路。法定代表人：丁方飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：何小闯，男，1976年7月19日出生，住湖南省汝城县。该公司员工。委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。被告：何运良，男，1958年12月13日出生，住湖南省汝城县。本院于2020年7月3日受理原告汝城县嘉年华城乡公交发展有限公司（以下简称嘉年华公司）诉被告何运良不当得利纠纷一案，原告嘉年华公司于2020年7月29日以被告何运良退还了不当得利款为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告嘉年华公司申请撤回对何运良的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝城县嘉年华城乡公交发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汝城县嘉年华城乡公交发展有限公司负担。审 判 员 陈一帆二〇二〇年七月二十九日法官助理 白根源书 记 员 黄 熙
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初351号原告：高贵安，男，汉族，1964年10月18日出生，嘉荫县嘉荫农垦社区B区五委一组40号居民，现住。委托诉讼代理人：倪忠福，伊春市友好区友好法律服务所法律工作者。被告：王彤，男，汉族，1966年10月19日出生，黑龙江省嘉荫农场医院医生，现住嘉荫县。被告：黄颖利，男，汉族，1970年11月11日出生，黑龙江省嘉荫农场一队职工，现住嘉荫县。原告高贵安诉被告王彤、黄颖利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告高贵安于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高贵安在本案开庭审理后，以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高贵安撤诉。案件受理费458元，保全费440元由原告高贵安负担。审判员  庄甲兵二〇二〇年七月二十日书记员  吕文学
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申131号再审申请人（一审被告）：新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市卫东区矿工路168号。统一社会信用代码：91410400740718720C。法定代表人：秦亚军，总经理。委托诉讼代理人：谷要军，公司员工。委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。被申请人（一审原告）：关民强，男，1970年7月30日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：芦艺博，河南龙云律师事务所律师。再审申请人新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称新华人寿公司）因与被申请人关民强人身保险合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初9403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新华人寿公司申请再审称，（一）原一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，遗漏案件关键事实。一是原一审法院在判决书第3页载明“本院经审理认定事实如下：2017年7月26日原告关民强和被告新华人寿公司分别签订了保险合同号887769713966的《保险合同》。”事实上根据保险合同所载内容可知保险合同的签订时间是“2018年7月26日”，而非“2017年7月26日”。二是原一审法院认定关民强不存在未如实告知的情形，明显是无视证据，遗漏案件关键事实。新华人寿公司原一审时提交的关民强在汝州市中医院住院病历两份，清楚载明关民强曾于2017年住院治疗并被诊断为“乙型病毒性肝炎”、“肺部感染”；2019年9月住院病历中既往史部分显示“乙肝史20年、肝硬化史10年、重症肺炎史2年、慢性胃炎史2年。”另外，新华人寿公司提交的投保资料（含电子投保书、电子投保确认书、投保提示书、保险单签收回执），清楚载明关民强在投保案涉保险时，经询问，××携带者、××时选择为“否”，足以证明关民强未履行如实告知义务，隐瞒了在投保前就有“乙肝”、“肝硬化”的情况。（二）原一审法院适用法律错误。一是新华人寿公司因关民强不履行如实告知义务而享有合同解除权的条款，不属于免责条款。《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》（以下简称《保险法》司法解释（二））第九条第二款对此进行了规定。故原一审法院适用《中华人民共和国保险法》第十七条规定和《保险法》司法解释（二）第九条第一款的规定，属于法律适用错误。二是保险人在投保书中就关民强个人健康状况××，问题详细具体，不属于概括性条款，而关民强回答选择为“否”，足以证明其未履行如实告知义务，原一审法院依据《保险法》司法解释（二）第六条之规定，认为关民强不存在未如实告知的情形，也属于法律适用错误。（三）原一审法院送达程序错误，一审判决书并未送达新华人寿公司，原一审法院便直接以超过上诉期未上诉而结案，使得新华人寿公司丧失上诉权。新华人寿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）原一审判决书第3页显示“2017年7月26日原告关民强与被告新华人寿公司分别签订了保险合同号887769713966的保险合同。”此处的2017年实为笔误，经查，案涉保险合同签订时间为2018年7月26日，但该笔误并不影响本案事实的认定和案件的处理结果，故新华人寿公司申请再审称原一审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。（二）关于新华人寿公司能否以关民强违反如实告知义务为由拒赔的问题。一是《保险法》司法解释（二）第六条第一款规定:“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的,保险人负举证责任。”本案中新华人寿公司针对关民强身体健康状况××(电子版),该电子投保书系保险代理人在履行职务行为后,在保险代理人的专用手机上点击选项后生成,但新华人寿公司未能充分证明保险代理人就该投保书中载明的事项向关民强尽到了提示说明义务。且保险告知义务并非将搜集风险评估的责任完全施加于投保人，保险人仍有一定的信息搜集和审查义务，本案中新华人寿公司也未尽到足够的审慎审查义务。二是根据《中华人民共和国保险法》第十六条及《保险法》司法解释（二）第八条规定，投保人故意或因重大过失未履行如实告知义务,足以影响保险人是否同意承保,保险人有权解除合同,但合同解除权自保险人知道有解除事由之日起三十日内不行使而消灭,保险人未行使合同解除权,直接以投保人未履行如实告知义务拒赔的,人民法院不予支持。本案中,新华人寿公司收到关民强理赔申请后认定关民强在投保时未尽到如实告知义务,那么应在法定时限内解除案涉保险合同。对此，新华人寿公司在再审审查中提交了《合同解除通知书》复印件一份，关民强称其从未收到该《合同解除通知书》，对该证据亦不认可，新华人寿公司也未提供证据证明已将该《合同解除通知书》送达给关民强，故不能据此认定涉案的保险合同已解除，即新华人寿公司未能在规定时限内有效行使合同解除权,其合同解除权已经消灭,不得以此理由拒绝赔付。原一审判决新华人寿公司支付关民强保险金并无不当，故新华人寿公司申请再审称原一审判决适用法律错误的理由不能成立。（三）经阅卷审查，原一审法院已按新华人寿公司填写的《送达地址确认书》上的信息邮寄了一审判决书，邮递员和新华人寿公司取得了联系，但因收件人在外，无法投递致使逾期被退回。故原一审法院已经按法定程序送达了裁判文书，新华人寿公司未能实际收到裁判文书系自身原因造成，对此应承担不利后果，故新华人寿公司申请再审称原一审法院送达程序错误，使其丧失上诉权的理由亦不能成立。综上，新华人寿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年七月三十一日法官助理张霞苗书记员朱林
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3225民初292号   原告：策勒县万源热力有限责任公司，住所地和田地区策勒县色日克街。   法定代表人：杨建都，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴斌，系该公司员工。   被告：朱松涛，男，1950年12月19日出生，汉族，自由职业，住河南省禹州市。   原告策勒县万源热力有限责任公司与被告朱松涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告策勒县万源热力有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告策勒县万源热力有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告策勒县万源热力有限责任公司撤诉。   案件受理费462.50元，由原告策勒县万源热力有限责任公司负担。   审  判  员   孙诗艺   二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日   书  记  员   李海鸥
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1168号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师，系该公司的法律顾问。被告：刘兴国，男，1968年11月9日出生，汉族，住光山县。被告：杨世辉，男，1964年7月12日出生，汉族，住光山县。被告：陈建芳，女，1966年3月8日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告刘兴国、杨世辉、陈建芳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司(以下简称“光山农商行”)的委托诉讼代理人吴志刚与被告刘兴国、杨世辉、陈建芳的委托诉讼代理人杨庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行起诉称：1、判令被告偿还原告银行贷款本金120000元及利息、罚息（以银行记账系统为准）；2、案件受理费、原告律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年12月7日，被告刘兴国与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款120000元，用于建筑工程，借款期限从2012年12月7日至2015年12月7日，月利率10.8‰，按月结息，逾期加收50%的罚息并约定了违约责任。被告杨世辉、陈建芳与原告光山农商行签订《保证合同》，承担连带责任保证，约定了担保范围和期限。原告按月履行，被告尚欠借款本息。经原告催要，被告拖延不还。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告刘兴国、杨世辉、陈建芳答辩称，1、被告与原告之间没有产生借贷关系。原告起诉的借款，根源于原告单位职工陈建荣、马本喜为解决贷户黑名单问题，劝说刘兴国虚假转贷、杨世辉和陈建芳虚假担保，伪造的一份贷款手续。至今刘兴国没有收到该贷款，被告没有还款义务。2、本案已过诉讼时效和担保期间。该笔贷款2015年12月7日到期银行从来没有催要借款。即使该笔借款为真，已超过诉讼时效和担保期间。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。原告光山农商行向本院提交了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人任职证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。2、个人借款合同、发放通知单、谈话记录及面签照片、配偶承诺书、贷款发放通知单复印件各一份，证借款事实及贷款签字、贷款内容的真实性。3、保证合同，证明被告杨世辉、陈建芳对贷款承担连带保证责任。4、2018年光山法院1266号民调案件明细单，证明已经在2018年进行了起诉。被告刘兴国、杨世辉、陈建芳向本院提交了下列证据材料：1、2020年7月5日陈建荣写的证明材料。2、陈建荣、马本喜关于对刘兴国顶名贷款的经过说明。3、关于减免肖德华打包贷款利息的申请。4、马本喜在关于对刘兴国顶名贷款的经过说明下方签名，联社营业部经过了审核还盖了印章。5、2012年12月6日陈建荣办理贷款时与三被告签订的两份协议书。6、光山县农村信用社清收盘活不良贷款对照表及8份借款借据，证明本案的贷款金额是上述8份呆账演变的。被告刘兴国、杨世辉、陈建芳对原告光山农商行向本院提交的证据质证意见为，对借款合同和担保合同上的签名没有异议。但是刘兴国没有得到贷款，借款关系没有发生，是虚假的合同。2018年光山县法院民调案件被告方不知晓，应当提供详实的调解资料进一步说明，原告以此证明诉讼时效中断，起诉时间不详，是否超过诉讼时效不清。原告光山农商行对被告刘兴国、杨世辉、陈建芳向本院提交的证据质证意见为，对证据的客观性、真实性均有异议。马本喜就是本案的贷款经办人，若没有将款追回，根据原告的规定要追究相关人员的责任。陈建荣与三被告签订的协议与本案没有关联性，是陈建荣的个人行为，不能代表原告，陈建荣是退休人员，不能代表银行。盘活不良贷款表和8份借据与本案无关联性。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2012年12月7日，被告刘兴国与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款120000元，用于建筑工程，借款期限从2012年12月7日至2015年12月7日，月利率10.8‰，按月结息，逾期加收50%的罚息并约定了违约责任。2012年12月7日，被告杨世辉、陈建芳与原告光山农商行签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围为债务本金、利息、罚息等。光山农商行于2018年8月29日向本院起诉，本院民调立案，经调解不成功立案。2012年12月6日，原告的退休职工陈建荣给联社（现光山农商行）营业部提交“关于减免肖德华打包贷款利息的申请”，主要内容为：“陈建荣于2007年为完成联社下达的盘活资金任务，将营业部8笔小额贷款全部打包给肖德华一人名下，现贷款已到期且形成不良，造成肖德华有不良信用记录，该客户已找到联社，为消除不良影响，经协调将该笔贷款归还后重新发放，特申请联社贷委会领导给予利息减免”。2012年12月7日，陈建荣将贷户肖德华的贷款转至刘兴国名下，由杨世辉、陈建芳担保，遂引起本案的诉讼。本院认为，原告光山农商行与被告刘兴国签订的《个人借款合同》、被告杨世辉、陈建芳与原告光山农商行签订《保证合同》，是双方的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。刘兴国虽没有收到贷款120000元，其应当知道此款是8笔小额贷款转贷形成，刘兴国应承担还款责任。本案主债务履行期届满之日为2015年12月7日，光山农商行曾于2018年8月29日向本院起诉，没有超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的诉讼时效期间。原告光山农商行诉请判决被告刘兴国偿还原告借款本金120000元及利息，本院予以支持。原告光山农商行的罚息请求，在本案的借贷发生过程中，原告操作不规范，引起本案的诉讼有一定的责任，罚息请求本院不予支持。关于被告抗辩免除保证责任，因合同约定的保证期间在2017年12月7日之前，原告没有举证在2017年12月7日之前向杨世辉、陈建芳主张承担保证责任的证据，本院认定担保人的抗辩理由成立，杨世辉、陈建芳不承担本案的保证责任。光山农商行未能举证律师代理费的证据，起诉请判决被告给付律师代理费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘兴国于本判决生效之日起十五日内给付原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及从2012年12月7日起至借款还齐之日止按月利率10.8‰计算的利息。二、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取，实收1350元，由被告刘兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二〇年七月九日书记员  李 玮
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1490号之一申请执行人：谭柏平，男，1969年3月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县，现住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：祝金珠，女，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：周子雄，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人谭柏平与被执行人祝金珠、周子雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谭柏平向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人祝金珠、周子雄应支付申请执行人谭柏平布款329371.6元并支付自2019年9月23日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以329371.6元的未履行部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、律师费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8023元。执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人祝金珠、周子雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求祝金珠、周子雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝金珠、周子雄逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝金珠、周子雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款；被执行人名下无房产和车辆。截至2020年7月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人祝金珠、周子雄有其他可供执行的财产。鉴于被执行人祝金珠、周子雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祝金珠、周子雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时对被执行人祝金珠处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谭柏平。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1490号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年七月十三日书记员 钱月飞
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更349号罪犯王晓勇，绰号“王老大”，男，1965年4月13日出生，汉族，辽宁省丹东市人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2009年5月8日作出（2009）东刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人王晓勇犯组织领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年；被告人王晓勇赔偿附带民事诉讼原告人刘占涛经济损失人民币26875.04元，赔偿附带民事诉讼原告人倪金波经济损失人民币102379.92元；被告人王晓勇、李德平、李元国、慕勇、蔡庆、杨宝亮、董银、吴志利连带赔偿附带民事诉讼原告人林治贵经济损失人民币32047.95元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后，于2009年6月3日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年10月20日对其减去有期徒刑八个月；2015年2月5日对其减去有期徒刑七个月；2018年6月20日对其减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2020年7月27日在本院第十四审判庭网络开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯王晓勇到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王晓勇自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王晓勇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，3次优秀，1次良好。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯王晓勇减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王宝提及同监犯人常云朋、付攀攀的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王晓勇自上次减刑来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓勇减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年9月17日起至2025年7月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年七月二十九日书记员  常云峰
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1165号叶培君、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司：本院在执行申请执行人叶培君与被执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司已履行(2020)鄂9006民初89号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006民初89号民事判决书第一项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2196号上诉人（原审原告）：王国海，男，汉族，1955年3月20日生，住信阳市浉河区。委托代理人刘尚碧，河南文赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市浉河区柳林乡柳林村村民委员会。负责人黄伟，系该村民委员会主任。委托代理人崔迎，信阳市浉河区普惠法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈立海（曾用名陈海），男，汉族，1977年7月11日出生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）陈万富，男，汉族，1971年10月9日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人余兵，信阳市浉河区天正法律服务所法律工作者。上诉人王国海因与被上诉人信阳市浉河区柳林乡柳林村村民委员会（以下简称柳林村民委员会）、陈立海、陈万富侵权责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人王国海及委托诉讼代理人刘尚碧、被上诉人柳林村民委员会委托诉讼代理人崔迎、陈立海、陈万富委托诉讼代理人余兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王国海上诉请求：一、请求二审法院依法撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初1690号民事判决书，发回重审或依法改判。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人依法享有山林土地使用权及其承包范围内林木的收益权。二、被上诉人柳林村委会与被上诉人陈万富双方签订的《柳林村杉木承包合同》，其承包内容是杉木林中的林木，并不涉及山林土地使用权。合同所涉及承包范围与被上诉人承包的山林土地范围重合。被上诉人在上诉人承包山林土地范围内砍伐杉树林及开发山林土地行为侵犯了上诉人的权利。三、原一审法院判决对本案事实认定是错误的。被上诉人提供的村委会证明，系虚假证明。被上诉人自己给自己作证，其证明不具有法律效力。四、被上诉人破坏上诉人山林土地，其侵权行为给上诉人造成的经济损失，应由被上诉人共同承担。被上诉人柳林村民委员会、陈立海、陈万富答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院查明，2015年12月28日，被告信阳市柳林乡柳林村民委员会召开村民代表大会，参会人员有村支两委人员、检委会委员、各组组长及村民代表，会议讨论的主题为柳林乡柳林村杉木树林的承包问题，其中原告王国海作为参与者参与该杉木树林承包的竞拍，后经过三家相互竞争后，被告陈万富作为胜出者获得该杉木树林的承包权。2016年1月9日，被告陈万富与被告信阳市柳林乡柳林村民委员会签订《柳林村集体杉木林承包合同》，被告柳林乡柳林村民委员会将位于柳林村石板滩组境内，其四至界限：东上边与堰冲交界；下边与方家宽责任山交界；南与油坊组分水岭交界；西北与王国海经营何德顺责任山（板栗园）交界；北与杉木林以下的三个小田边交界…。根据本院作出的（2017）豫1502民初968号出具的判决书，原告王国海取得的案外人何德顺的林地使用权，根据案外人何德顺的林权证登记范围，该林地的范围为：东至石欠子以下为界；西至铁路边；南至大岭分水；北至田边。根据2020年5月18日，信阳市浉河区柳林乡柳林村村民委员会出具的证明：“柳林村村民王国海反映村民陈海修路占用了其山林一事，经村支两委及石板、油坊组组长到实地勘察，结论是陈海修路未占用王国海山林，特此证明”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告各方因承包杉木树林侵犯其林地，应提供证据加以证明。原告虽然提供有林权证、见证书及判决书证明自己的诉讼主张，但根据原告提供的证据不足以认定被告各方侵权事实的存在，该涉案杉木树林的发包过程被告信阳市浉河区柳林乡柳林村村民委员会严格按照相关法律规定及基层组织议事规则组织实施，程序合法，且作为原告王国海也作为竞拍者全程参与，因此，原告未能提供充分的证据证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回原告王国海的诉讼请求。本案受理费150元，减半收取75元，由原告王国海承担。二审查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案柳林村民委员会于2015年12月28日，召开村民代表大会，参会人员有村支两委人员、各村民组组长及村民代表，会议讨论将柳林乡柳林村杉木树林的承包事宜，其中上诉人王国海作为参与者全程参与该杉木树林承包的竞拍，后经过三家相互竞争后，陈万富取得该杉木树林的承包权。2016年1月9日，陈万富与柳林村民委员会签订《柳林村集体杉木林承包合同》，其四至界限为：东上边与堰冲交界；下边与方家宽责任山交界；南与油坊组分水岭交界；西北与王国海经营何德顺责任山（板栗园）交界；北与杉木林以下的三个小田边交界。之后，王国海以陈万富侵权为由引起诉讼，一审根据查明的现有事实，作出的判决并无不当。上诉人王国海上诉理由经查：关于柳林村委会与陈万富签订的柳林村杉木承包合同范围，是否侵犯王国海承包的山林及土地范围问题。柳林村委会向一审提供证明，即“柳林村村民王国海反映村民陈海修路占用了其山林一事，经村支两委及石板、油坊组组长到实地勘察，结论是陈海修路未占用王国海山林”。上诉人王国海在一、二审审期间未提供当地政府或林业主管部门关于案涉林权是否受到他人侵权的证据，一审采信柳林村委会的证明作出认定亦无不当。王国海其他上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。上诉人王国海待有当地政府或林业主管部门对其承包的林地四至界限被他人侵权的事实确定后，可另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人王国海负担。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二〇年七月二十五日法官助理马征程书记员李鸿杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2207号申请执行人：包皆鑫，女，1991年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：雷武(上海)互联网技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨光。申请执行人包皆鑫与被执行人雷武(上海)互联网技术有限公司仲裁执行一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1300号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人32586.02元，并承担案件执行费388元。因被执行人雷武(上海)互联网技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人包皆鑫向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行存款，但余额不足。本院已于另案查封被执行人名下名称为《雷武江湖求生游戏软件》(登记号：2018SR573356)的软件(2022年8月26日查封期限届满)，该软件暂无法处理，除此之外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及经营地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并于另案将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2207号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  周秋华审 判 员  吴建良二〇二〇年七月二十日法官助理  杭天行书 记 员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执253号之一 申请执行人：刘春林，女,1970年5月14日出生，汉族，住黄石市。 被执行人：邱智，女，1967年06月26日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 申请执行人刘春林与被执行人邱智劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初2397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月13日依法向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日向被执行人邱智发出执行通知书，责令被执行人邱智给付申请执行人刘春林工资人民币8513元，承担案件受理费5元、执行费50元。 本案在执行中，于2020年4月22日冻结扣划了被执行人邱智所有的银行账户存款人民币1281.65元，并支付给申请执行人刘春林。经查被执行人邱智名下无可执行的证券、工商登记信息、银行存款、房产及车辆信息。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已于2020年5月28日将案件执行情况依法告知申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、协助执行通知书、本院执行笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、申请执行人刘春林与被执行人邱智劳动争议纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额7286.35元（含工资、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年七月十三日 书记员 冷 冬
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执恢157号申请执行人：罗细吉，男，1964年11月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：王志强，男，1971年11月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人罗细吉与被执行人王志强民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2018）湘1081民初1727号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人罗细吉与被执行人王志强达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2018）湘1081民初1727号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年七月三十日书记员  黄岳平
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执818号 申请执行人浙江博汇新材料科技有限公司 被执行人上海英泰塑胶股份有限公司 申请执行人浙江博汇新材料科技有限公司与被执行人上海英泰塑胶股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3932号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被执行人张广宪，男，1984年10月8日出生，汉族，住山东省郓城县。广发银行股份有限公司北京分行与张广宪金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币112881.91元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院于2020年7月15日依法查封了被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。现本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17388号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年七月十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23708号原告：上海增顺展览展示有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：时应玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，安徽盛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。被告：上海嘉鸿展览展示服务有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海增顺展览展示有限公司与被告上海嘉鸿展览展示服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告上海增顺展览展示有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海增顺展览展示有限公司撤诉。案件受理费人民币925元，减半收取计人民币462.50元，由原告上海增顺展览展示有限公司负担。审 判 员  刘 雅二〇二〇年七月十七日法官助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4255号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4255号申请执行人：孙应梅，女，1994年6月4日生，汉族，住址贵州省。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请执行人孙应梅与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的白劳人仲裁字(2020)第171号裁决书已发生法律效力。申请执行人孙应梅于2020年7月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币56576.64元及利息。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币749元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2650号原告：李永，女，1979年6月6日出生，汉族，住平舆县。被告：李新科，男，1970年9月24日出生，汉族，住平舆县。原告李永与被告李新科买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告李永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李永撤回起诉处理。审判员  张晓辉二〇二〇年七月十六日书记员  孙占柱
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9693号申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人张立新。被执行人张毛毛，男，1990年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115行审102号行政裁定书，于2020年5月向本院申请执行，要求被执行人交纳罚款人民币3万元，本院予以立案受理。2020年5月18日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务。本院已将被执行人纳入失信名单，并限制法定代表人高消费。执行中，本院对被执行人进行了相关查询，扣划了存款人民币6,637元(已缴国库)。现对查见的银行账户予以了冻结，无足额存款可供执行。案件执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115行审102号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年七月三十日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2286号 浙江万银投资股份有限公司： 郑泊全、金淑淑: 申请执行人浙江万银投资股份有限公司与被执行人郑泊全、金淑淑追偿权纠纷一案，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2163号之一 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限现公司市中支行。 被执行人:董琪。 我院作出的(2017)鲁0402民初1091号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除查封被执行人董琪名下的坐落在华山路榴园小区5号楼东3单元4层西户房产一处。 本裁定立即执行。 执行员  付杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  甘晴