wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执767号之一申请执行人：张德根，男，1948年12月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：张强，系申请执行人之子。被执行人：嘉兴宝艺装饰有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区塘汇路998号邻里商厦2号楼6楼604、611室。组织机构代码307574738。法定代表人：孟江。申请执行人张德根与被执行人嘉兴宝艺装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人款项1588元、赔偿4200元，并负担案件受理费28元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券。截止2020年7月20日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人的法定代表人孟江作出罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执767号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强执行员  张 希执行员  顾金奇二〇二〇年七月二十日书记员  李雪明
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1151号 申请执行人钟燕 。 被执行人吴建军 。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初752号民事判决，于2020年2月20日受理钟燕申请执行吴建军借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人吴建军送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人吴建军列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院将被执行人吴建军名下车牌号为川Ａ×××××的凯迪拉克牌汽车予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院对被执行人银行存款予以冻结并扣划XXX元至本院案款专户。经查询，被执行人吴建军在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人钟燕告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初752号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李杰
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初195号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人许鸿，男，1968年1月18日出生于河南省焦作市，汉族，小学毕业，无业，住焦作市解放区。因犯盗窃罪于2005年10月13日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年2月27日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年12月17日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月。因吸毒于2020年4月22日被焦作市公安局山阳分局强制戒毒。因涉嫌容留他人吸毒，于2020年5月1日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2020年5月14日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局山阳分局执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人许鸿犯容留他人吸毒罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年7月14日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月20日15时许，被告人许鸿容留吸毒人员韩利民、尚新明、张绿平、刘磊四人在其位于焦作市解放区工业路1号楼91号的家中吸食毒品。公诉机关认为被告人许鸿容留他人吸食毒品，建议以容留他人吸毒罪判处被告人许鸿有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。被告人许鸿对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议,且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人许鸿犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人许鸿在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许鸿自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人许鸿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月1日起至2021年1月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年七月十四日书记员 王中艳
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2115号 申请执行人：湖州银行股份有限公司城北支行，住所地湖州市塔下街289号。 代表人：姜虹，该行副行长（主持工作）。 委托诉讼代理人：王颖蕾，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：陶诗超，男，该行工作人员。 被执行人：唐国锋，男，1983年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被执行人：雷华兰，女，1987年1月19日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被执行人：张学平，男，1993年5月30日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 申请执行人湖州银行股份有限公司城北支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民初478号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，执行标的为被执行人唐国锋、雷华兰、张学平返还申请执行人湖州银行股份有限公司城北支行借款本金147667元，支付利息及逾期利息12372.84元（暂计算至2019年7月2日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按合同约定计付），并担负本案诉讼费3206元。本院于同日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年7月21日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人唐国锋、张学平尚需履行金额153245.84元及利息，被执行人唐国锋、张学平2020年7月31日前归还20000元；2020年8月开始每月20日之前至少支付3000元；2021年12月31日之前将本案本金及利息全部还清。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执2115号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 娄亚龙 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员 潘国华
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执651号 申请人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇清河路30-1号。 被执行人：于占洲，纳1983年6月14日出生，满族，工人，现住。 被执行人：沙世云，女1982年9月19日出生，满族，工人，现住。 申请人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被执行人于占洲、沙世云借款合同纠纷执行一案，本院于2020年6月15日立案执行，申请执行标的208774.00元、执行费3032.00元，共计211806.00元。 2020年6月16日，本院向被执行人于占洲、沙世云送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年7月24日本院依法将被执行人于占洲、沙世云纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2020年6月17日、2020年7月21日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。已查封被执行人于占洲名下唯一房产，现不宜处置。申请人辽宁清原农村商业银行股份有限公司表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇七月二十九日 书记员  吕 桐
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0180执恢434号 周莉、**、李芳： 关于周莉与**、李芳借款合同纠纷一案，执行依据为四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初2170号民事判决书。本案在执行过程中,被执行人**私下将全部案款支付给申请人周莉，执行费2,334元被执行人已缴纳，本案执行完毕。我院已解除被执行人的限制消费令。 特此通知 二〇二〇年七月八日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2532号上诉人（原审原告）：王为德，男，1940年7月16日出生，汉族，住河南省周口市太康县。被上诉人（原审被告）：国网河南省电子公司太康县供电公司，住所地河南省周口市太康县建设路北段137号。负责人：马攀，总经理。委托诉讼代理人：赵亮，该公司员工。委托诉讼代理人：王梦勤，河南天图律师事务所律师。上诉人王为德因与被上诉人国网河南省电子公司太康县供电公司排除妨害纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王为德、被上诉人国网河南省电子公司太康县供电公司的委托诉讼代理人赵亮、王梦勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王为德上诉请求：诉讼请求:一、依法撤销一审判决的第二项,改判被上诉人赔偿上诉人经济损失3800元；二、改判被上诉人向上诉人支付电力路线使用费22800元；三、上诉费由被上诉人承担。事实与理由:一、原判对事实认定错误。1、1994年前后,上诉人自己出资架设高压线路(二空,三根,长度100米)和低压变压器,用于生活和生产经营需要。该高压路线的所属权归上诉人,琅琊张村村委会已经开了证明。2、2001年10月,太康县电业局进行农村电网改造,利用上诉人的两空高压线路向东南延伸,如今已经占用19年,从未向上诉人支付使用费。当时虽然没有约定使用费,但是上诉人当时买电线杆和安装费是贷款安装的,按照当时买电线杆及安装费所使用的费用,按照银行利息月息1分计算,共计22800元；3、被上诉人自上诉人所有的高压路线向东南延伸的部分,有二空100多米高压路线和一根电杆在上诉人承包的农田里,多年来严重影响了上诉人的农业生产经营。为了安全,上诉人每次种庄稼都要空出1至2分地。19年来,给上诉人带来了巨大损失。根据每次种庄稼减少的损失,按照每年200元计算,共计损失3800元,请法院予以支持。国网河南省电子公司太康县供电公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉请求。1、本案案由为排除妨害纠纷，根据物权法第三十五条的规定，妨害物权的权利人可以请求排除妨害，故本案中上诉人请求赔偿经济损失和电力线路使用费没有法律依据；2、一审时上诉人并未就其主张的归其所有的线路提供充分有效的证据证明，故其电力线路使用费的请求没有事实根据和法律依据；3、上诉人主张的赔偿数额没有事实根据和法律依据。王为德向一审法院起诉请求：1、判决国网河南省电子公司太康县供电公司立即停止侵权，拆除架设在王为德土地及房屋上的高压供电线及杆；2、判决国网河南省电子公司太康县供电公司赔偿王为德经济损失3800元；3、判决国网河南省电子公司太康县供电公司向王为德支付电力线路使用费22800元；4、诉讼费用由国网河南省电子公司太康县供电公司负担。一审法院认定事实：王为德作为承包方代表，承包太康县王集乡琅琊岗行政村六组土地三块，其中在土地代码为4116272022270600092号的承包地及王为德房屋上面有国网河南省电力公司太康县供电公司架设的电杆及电线，给王为德的生产经营造成影响，现王为德要求停止侵权，排除妨害。并要求赔偿经济损失3800及支付电力线路使用费22800元。一审法院认为，排除妨害的条件是存在妨害他人行使民事权利或者享有民事权益的状态，且该妨害状态已超过合理限度。根据王为德所提供的承包经营权证书及现场照片，国网河南省电力公司太康县供电公司架设的电杆及电线的行为对王为德对承包土地的生产经营及房屋的使用造成影响，因此王为德请求排除妨碍，于法有据，一审法院予以支持。王为德请求赔偿经济损失及电力线路使用费，但对该诉讼请求举证不充分。故本次诉讼一审法院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告国网河南省电力公司太康县供电公司于本判决生效之日起十日内拆除架设在原告王为德承包土地（土地代码为4116272022270600092号）及房屋上的所有电线及线杆；二、驳回原告王为德的其他诉讼请求。案件受理费233元，由国网河南省电力公司太康县供电公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据：证明两份，证明涉案高压线路系王为德出资假设。被上诉人质证意见：第一份村委会的证明，根据法律规定，单位出具的证明应当由出具人及负责人签字，本证明只有村委会公章，不符合法律规定的证据形式；本案中村委会不具有出具证明该事实内容的权利，故不应当予以采信。第二份证明，首先内容上看不懂，其次该证明从形式上看应该是证人证言，证人证言应当有证人出庭接受质证，故该书面证人证言不予采信。村委会的证言是2020年7月14号，当时架线的时候这几个人当时都不在村委会，都不知道该事情，且一审中都有，该证据不应当采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王为德提供的证明形式不符合法定形式要求，证人未出庭接受质证，本院不予采信。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人是否应当赔偿上诉人架线损失及经济损失。根据我国民事诉讼法第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一、二审中，王为德均未提供确凿充分证据证明自己所受到的实际损失数额，对此应承担举证不能的法律后果。王为德的上诉请求缺乏确凿充分证据证明，本院不予支持。综上所述，王为德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费466元，由王为德负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年七月二十七日法官助理石磊书记员刘露茜
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1836号原告陈安仁，男，汉族，1954年9月5日出生住本区。委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。被告邱国志，男，汉族1965年4月9日出生，住漯河市郾城区。被告李雪峰，男，汉族，1975年5月21日出生，住漯河市郾城区。被告漯河市欧风洁具有限公司，住所地本区陈家港创业园。法定代表人：陈华。原告陈安仁与被告邱国志、被告李雪峰、被告漯河市欧风洁具有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告陈安仁提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告各项损失暂定150000元。2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。经审查，被告邱国志实际姓名为邱志国，且原告授权委托书上写明为邱志国；因原告陈安仁起诉的被告姓名错误，应当视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈安仁的起诉。案件受理费1650元，退回原告陈安仁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年七月九日书记员  黄晨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4252号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4252号申请执行人廖瑞，女，1982年6月6日生，汉族，住贵州省。委托代理人：景龙贵州恒商律师事务所律师。被执行人上海金汇通用航空股份有限公司，住上海市奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明。申请人廖瑞与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的白劳人仲裁字(2020)第136号裁决书已发生法律效力。权利人廖瑞于2020年7月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币63569.82元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费854元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  卫志强审判员  金献忠二〇二〇年七月二十八日书记员  赵经纬审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  卫志强二〇二〇年七月三十日书记员  赵经纬附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2702民初121号   原告：王鸿，女，1962年7月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：新疆中世通供应链管理有限公司，住所地：阿拉山口市文化街72号1楼103室。   法定代表人：孙彬，该公司董事长。   本院在审理原告王鸿诉被告新疆中世通供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王鸿申请撤回对被告新疆中世通供应链管理有限公司的起诉。   本院认为，原告王鸿撤回对被告新疆中世通供应链管理有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王鸿撤回对被告新疆中世通供应链管理有限公司的起诉。   案件受理费8115.88元，经本院院长批准予以免交。   审  判  员   卡哈尔曼   二 〇 二 〇 年 七 月 十 二 日   书  记  员   西尔娜依
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申144号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉鼎和文化娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道586号中御公馆1号楼裙房第5层。法定代表人：李刚，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉鼎和文化娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1060号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初659号原告：李才华，男，汉族。被告：李成全，男，汉族。原告李才华诉被告李成全排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李才华于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李才华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李才华撤诉。案件受理费依法减半收取40元,由原告李才华负担。审判员 徐 勇二〇二〇年七月二十一日书记员 汪袁平
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初4813号原告：傅强，男，1991年11月22日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：张学冬，男，1996年2月20日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：张素球，女，1964年2月15日出生，汉族，住金华市婺城区原告傅强与被告张学冬、张素球民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。在诉讼过程中，原告傅强经本院合法传唤，其于2020年7月16日10时无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告傅强撤诉处理。本案受理费913元（已减半收取），由原告傅强负担。审判员  刘爱军二〇二〇年七月二十二日书记员  胡卅丰
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初2240号原告：罗和兵，男，1979年9月22日出生，汉族，住址湖南省隆回县。委托诉讼代理人:罗小军，隆回县国光法律服务所法律工作者。被告：陈坚，男，1981年2月20日出生，汉族，住址湖南省蓝山县。原告罗和兵与被告陈坚买卖合同纠纷一案，本院2020年6月16日立案，依法进行审理。原告罗和兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈坚偿还原告罗和兵的贷款共计451874.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈坚于2018年11月份开始向原告罗和兵购买皮鞋，在购买皮鞋的过程中，总是拖欠原告罗和兵的货款，尔后经原、被告双方结帐清算，共欠原告罗和兵451874.00元的货款，并于2019年12月30日向原告出示了书面欠条“本人陈坚，身份证号4329271981××××××××，因向罗和兵购进皮鞋，经双方对帐确认，截止2019年3月20日，尚欠货款肆拾伍万壹仟捌佰柒拾肆元整（￥451874.00元）。本人按每月偿还的方式偿还，最晚不超过2020年12月31日还清，2020年1月24日前先还一部分。陈坚2019年12月30日”。出示欠条后，被告陈坚未按欠条约定履行偿还义务，并以种种理由为由，至今未付原告罗和兵货款分文。被告陈坚已完全违约，为此，为保护原告罗和兵的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求支持原告诉请。本院经审查认为，提起民事诉讼，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据原告罗和兵的起诉状和提交的证据，本案所涉买卖合同是隆回纤香莉鞋业有限公司与美克实业国际有限公司签订，本案原告罗和兵是隆回纤香莉鞋业有限公司法定代表人，原告罗和兵与被告陈坚结账清算货款的行为属于职务行为，其法律后果应当由隆回纤香莉鞋业有限公司承受，因此本案原告罗和兵对本案所涉货款不具有直接的利害关系，原告罗和兵以原告的身份提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗和兵的起诉。本案原告预交的案件受理费4039.05元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  肖洪二〇二〇年七月十六日代理书记员  韩烟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执352号申请执行人：刘丙俊，男，汉族，1964年5月18日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：河南中原铃木电梯制造有限公司统一社会信用代码：9141162839558525XD，住所地鹿邑县集聚区恒丰路西侧吉贞路东侧。法定代表人：刘宜斌，系该公司总经理。刘丙俊与河南中原铃木电梯制造有限公司其他案由纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初5467号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南中原铃木电梯制造有限公司自愿于2020年1月7日从其公司厂房拍卖款中支付原告刘丙俊工程款26万元。因河南中原铃木电梯制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘丙俊向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中原铃木电梯制造有限公司负有继续向申请执行人刘丙俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年七月二十六日书记员 陈政昀
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3188号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3188号申请执行人上海殷宝工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王文伟，总经理。被执行人上海权象家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余权。被执行人余权，男，1991年9月10日生，汉族，住安徽省。被执行人徐维军，男，1979年10月28日生，汉族，住安徽省六安市。申请执行人上海殷宝工贸有限公司与被执行人上海权象家具有限公司、余权、徐维军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初17401号民事判决书已发生法律效力。权利人众安在线财产保险股份有限公司于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付49409.37元及相应债务利息。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币641元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但被执行人名下查封财产暂无法处置，又未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人查封财产暂无法处置，又无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0120民初17401号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二〇年七月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5493号 原告：王平，男，1981年1月17日出生，汉族，住临海市。 被告：金欣悦，女，1993年12月14日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 王平与金欣悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。王平同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王平撤诉。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年七月三十日 法官助理潘宏薇 代书记员  金丹露
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2314号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：吴赛君，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：钟建勇，系原告公司员工。 被告：项政豪，男，1990年6月25日出生，汉族，住浦江县。 被告：孙玉翠，女，1989年10月19日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告项政豪、孙玉翠金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告项政豪、孙玉翠归还借款本金100000元及利息18519.53元，合计118519.53元（利息算止2020年6月1日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。 本院经审理认定，被告项政豪与孙玉翠系夫妻关系。被告项政豪于2017年5月22日向原告借款100000元，用于家庭清费，并与原告签订合同号为9091120170008467号的个人消费信用借款合同，被告孙玉翠在借款申请书借款人配偶栏处签字确认并承诺承担共同还款责任。合同约定借款到期日为2020年5月21日，月利率7.916666‰，逾期月利率为11.874999‰。（遇罚息利率调整，分段计息）。合同第十三条第（五）项约定：每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。第十一条第（一）项约定：借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的构成违约。在本合同有效期内，借款人发生上述违约情形时，贷款人有权按规定计收罚息和复利、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。原告如约发放贷款，被告自借款期限届满后未履行还款义务，至2020年6月1日，尚欠借款本金100000元及利息18519.53元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告项政豪、孙玉翠于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息18519.53元，合计118519.53元（利息已计算至2020年6月1日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335元（已减半收取），由被告项政豪、孙玉翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 袁海燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7263号 原告：周扬，男，1991年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊杰，浙江欧凯律师事务所实习律师。 被告：钱志含，男，1985年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告周扬与被告钱志含买卖合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告预付货款3070000元及并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告周扬及其委托诉讼代理人喻标、王俊杰到庭参加诉讼，被告钱志含经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年3月26日起，原告陆续向被告购买熔喷布，原告分多次共支付给被告人民币1432万元（含范永彬汇给原告的300万元，再由原告汇给被告），被告也交付了部分货物，至2020年5月3日止，被告共有3070000元（不包括未交付给范永彬的货物价值）的熔喷布未交付给原告，经原、被告协商，被告同意退回原告预付的货款人民币3070000元，被告在与原告的微信聊天中对退款事宜予以确认。嗣后，被告分文未退。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱志含于本判决生效后十日内退还原告周扬货款人民币3070000元并赔偿利息损失（自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15680元，诉讼保全费5000元，由被告钱志含负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年七月一日 书记员  叶长鑫
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4756号申请执行人周雨岭。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人周雨岭与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初834号原告：湖北郧诚建设工程有限公司竹溪分公司，住所地：竹溪县城关镇守金店村2组。统一社会信用代码：91420324MA499WMGXK。法定代表人：赵剑波，经理。委托诉讼代理人：王武，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书等。被告：周燎原，男，1980年9月21日生，汉族，住竹溪县，原告湖北郧诚建设工程有限公司竹溪分公司与被告周燎原装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告湖北郧诚建设工程有限公司竹溪分公司于2020年7月23日以与被告已达成协议为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北郧诚建设工程有限公司竹溪分公司撤诉。案件受理费100.00元，由湖北郧诚建设工程有限公司竹溪分公司负担。审判员  周卫二〇二〇年七月二十三日书记员  丁俊
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执700号之一申请执行人：范某，女，1987年2月10日生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人：薛某某，男，1987年2月27日生，满族，住锦州市古塔区。被执行人：王某，男，1982年10月29日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：张某，女，1957年9月9日生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人范某、薛某某与被执行人王某、张某民间借贷纠纷一案中，本院（2020）辽0711民初XXX号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10万元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1150元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人虽有存款账户，但账户内无资金清偿本案债务。被执行人张某所有的坐落于XX区XXX里XX-XX号住宅的房屋，本院已经采取查封措施，该房屋建筑面积XX.XX平方米，为被执行人张某与其子被执行人王某的唯一一户住宅。对被执行人张某的退休金账户已采取冻结措施，被执行人张某同意每月在其退休金中支付申请执行人2000元用于偿还债务。经网络查询和线下查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人张某的房屋，但因该房屋系二被执行人唯一的住宅房屋，且面积不大，不宜处置。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  石 际人民陪审员  蔡广森二〇二〇年七月三十日书 记 员  朱祉冰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1196号罪犯丁力军，男，1977年9月29日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2018年4月25日作出(2018)湘0922刑初152号刑事判决，以被告人丁力军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年5月9日交付执行。服刑期至2021年1月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯丁力军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2019年度被评为监狱改造积极分子。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余204分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯丁力军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯丁力军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁力军减去有期徒刑刑期六个月。服刑期至2020年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月十日书记员  何 文
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1037号原告：曹翔，男，1975年5月7日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。被告：黄石市**汽车技术服务有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石港区顺佳四季花城24-186号附10，统一社会信用代码91420200066122991J。法定代表人：张德稳，经理。原告曹翔与被告黄石市**汽车技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告曹翔于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹翔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹翔负担。审判员  李学光二〇二〇年七月三十一日书记员  田也塬
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1231号 申请执行人：刘继红，男，1967年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22楼2203,2204号。 法定代表人：王跃明，系该公司董事长。 申请执行人刘继红与被执行人株洲市望云房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初5205号原告：蒲永德，男，汉族，1969年8月15日出生，户籍地四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：芮致远，浙江建银律师事务所律师。被告：沈建林，男，汉族，1972年10月30日出生，住浙江省嘉善县。原告蒲永德与被告沈建林劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲永德及其委托诉讼代理人芮致远到庭参加诉讼，被告沈建林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒲永德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务款77000元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月至2014年1月，原告为被告承建位于嘉善县房屋，约定被告提供建房相关材料，原告提供人工帮助建房。至2014年2月11日，被告共结欠原告劳务款77000元，并出具欠条一份。事后被告未支付，故原告为维护自己的合法权益，特依法起诉。被告沈建林在法定期限内未提出答辩意见。原告蒲永德围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告沈建林对原告提供的证据均未提出异议，且原告提交的证据符合相关法律规定，故本院依法予以确认。被告沈建林未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告委托诉讼代理人的陈述相一致，依法予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。案经审理查明，原告系为被告承建的案涉嘉善县房屋提供泥工劳务，并向本院提交欠条原件一份，足以证明被告结欠劳务款77000元属实。因被告未向本院提供其具体的还款数额，本院以原告自认的77000元作为被告尚欠劳务款的金额，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告沈建林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建林结欠原告蒲永德劳务款77000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；二、被告沈建林自2019年11月26日起至本判决生效之日止（以77000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）向原告蒲永德偿付逾期付款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1725元，公告费600元，合计2325元（原告已预交），由被告沈建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  朱立群人民陪审员  浦咏梅二〇二〇年七月二十一日书 记 员  朱玮俊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保493号申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。负责人：王凤英，行长。被申请人：冯天红，男，汉族，住山东省莱州市。被申请人：王艳，女，汉族，住山东省莱州市。被申请人：文登金昇房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区泽库镇银滩路6号。法定代表人：张魏魏，总经理。申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被申请人冯天红、王艳、文登金昇房地产开发有限公司借款、保证合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行于二〇二〇年七月十日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯天红、王艳、文登金昇房地产开发有限公司的银行存款220000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国建设银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初3486号民事裁定书裁定冻结被申请人冯天红、王艳、文登金昇房地产开发有限公司的银行存款220000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2020年7月13日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯天红、王艳、文登金昇房地产开发有限公司的银行存款220000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年七月十五日书记员  姜瑞军
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申445号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：巴仁慈，男，回族，1965年8月28日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：白文兴，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈路，河南豫龙律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：薛卫华，男，汉族，1958年10月29日出生，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：李旭洲，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：职兰兰，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。再审申请人巴仁慈与薛卫华合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）豫01民终6号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巴仁慈申请再审称：一、原审认定事实错误，双方存在两种法律关系，一是民间借贷关系，二是承包合同关系，尽管承包合同中有民间借贷的内容，仍改变不了承包合同的性质。巴仁慈以民间借贷为由提起诉讼，薛卫华按承包合同提起反诉，借贷和承包不属于同一法律关系，薛卫华不符合反诉的条件。巴仁慈在原审提交的证人证言及火车票足以证明诉讼时效中断，原审不采纳错误。二、适用法律错误。故提出再审申请。被申请人薛卫华答辩称：一、涉案的款项是巴仁慈按照协议约定，提供流动资金，是双方履行合同义务的一项重要内容。本案的基础法律关系是合作协议，非民间借贷，原审将本案的基础关系定性为（合作经营）合同关系，合并审理薛卫华的反诉，不存在程序问题。二、巴仁慈在二审中提交的证据不属于新证据，不能证明诉讼时效中断。请求驳回巴仁慈的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，根据本诉及反诉的内容，原审认定本案实为合同履行过程中产生的纠纷，按基础法律关系合同纠纷进行审理，符合法律规定。从双方订立的承包协议书看，巴仁慈主张的的借款实为承包协议中权利义务条款中的流动资金，是双方履行合同义务的一项内容。双方在履行合同过程中，均不积极履行自己的义务，对合同履行均存在过错，原判决据此作出驳回本诉及反诉请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴仁慈的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年七月十七日书记员  刘俊丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5790号上诉人(原审被告)：上海波释广告有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：董涛，总经理。委托诉讼代理人：翟雪茹，北京弘昭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：成都鸿展展览有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：苟元强，总经理。上诉人上海波释广告有限公司因与被上诉人成都鸿展展览有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海波释广告有限公司未在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海波释广告有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈显微审判员  岳 菁审判员  沈 俊二〇二〇年七月二十一日书记员  夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4439号原告：王博，男，汉族，1993年4月6日生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李亚晶，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南意中建筑安装工程有限公司，住所郑州市中牟县官渡镇人民政府院内东楼一楼，统一社会信用代码91410122791905315Q(1-1)。法定代表人：李彦超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所律师。被告：孙云东，男，1974年2月4日出生，汉族，住郑州市。原告王博与被告河南意中建筑安装工程有限公司、孙云东劳务合同纠纷一案，原告王博于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王博撤诉。案件受理费266.66元（已减半），由原告王博负担。审判员  陈怀杰二〇二〇年七月二十三日书记员  马静爽
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2258号申请执行人王保香，女，1963年11月6日生，汉族，住荥阳市。被执行人郑州嘉骏电动车有限公司住所地荥阳市龙港路工贸园区。法定代表人：王万举，经理。被执行人丁永林，男，1968年6月9日生，汉族，住荥阳市。本案在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院提出了撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执2258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十九日书记员  张云翔
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1030号 本院受理的申请人张李超与被执行人钱佳源离婚纠纷执行一案，申请执行标的款项6461.98元。 本案执行后，经本院强制执行，被执行人已履行6387.94元，申请人确认案件执行完毕。 至此，（2019）浙0421民初4175号民事调解书所确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人张李超与被执行人钱佳源离婚纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3801号申请人：焦龙，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：孙德荣，江苏福地律师事务所律师。被申请人：张涛，男，1987年12月1日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理申请人焦龙诉被申请人张涛买卖合同纠纷一案中，申请人焦龙向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张涛的银行存款人民币44000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人焦龙的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张涛的银行存款人民币44000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二〇年七月二十八日书记员 莫叶清
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21992号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200510554294.委托代理人：吴艳，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。被告：阿卜力孜?喀斯木，男，1985年12月17日出生，身份证住址：新疆和田县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码：914403006626441967。负责人：陈令伟。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审判长 饶 弢审判员 叶 云审判员 万 婷二〇二〇年七月八日书记员 李林昌
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3590号申请执行人：宋卫权，男，1975年1月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：顾晓平，男，1981年4月27日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人宋卫权与被执行人顾晓平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初19799号民事判决书已发生法律效力。宋卫权于2020年6月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币115,000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,625元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但无有效财产可供执行。本院对被执行人顾晓平在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、平安银行、浦发银行的账户已作冻结，冻结截止日期为2021年6月11日。另，本院对被执行人顾晓平名下的号牌为沪C6XXXX的车辆已作轮候查封，查封截止日期为2022年7月8日。对上述冻结的银行账户和轮候查封的车辆，到期如需继续冻结、查封，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年七月二十九日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执726号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路27号。法定代表人：姜永福，该公司董事长。委托代理人：王松青，该行员工。被执行人：奉化市豪腾进出口有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道龙津尚都直街23号。法定代表人：沈飞宏。被执行人：奉化市天顺港口工程有限公司，住宁波市奉化区莼湖镇桐照渔港路9号。法定代表人：糜炳辉。被执行人：沈飞宏，女，1968年5月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：糜炳辉，男，1973年11月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：林辉权，男，1981年12月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被执行人奉化市豪腾进出口有限公司、奉化市天顺港口工程有限公司、沈飞宏、糜炳辉、林辉权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人奉化市豪腾进出口有限公司支付案款13000000元及相应利息，被执行人奉化市天顺港口工程有限公司、沈飞宏、糜炳辉、林辉权对上述款型承担连带保证责任；案件受理费148735元，执行费88787元，由五被执行人共同负担。但五被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现五被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现五被执行人有股权投资。3.查询未发现五被执行人有车辆。4.查询未发现五被执行人有位于房地产。5.对五被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月15日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现五被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，未发现五被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李水正二〇二〇年七月十四日书记员  竺曼儿
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执518号 被执行人陈灵，男，汉族，1994年11月23日出生，住浙江省青田县。 陈灵诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0108刑初261号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人陈灵支付罚金20000元，退赔违法所得77000元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年3月9日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下暂无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2020年3月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 截止到2020年7月20日，被执行人尚有罚金20000元，违法所得77000元未履行。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 执行员  张成果 执行员  石 慧 二〇二〇年七月二十日 书记员  陶 聪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保701号 申请人：吴绍玲，女，1949年8月10日生，汉族，住郯城县。 被申请人：姜庆龙，男，1985年5月24日生，汉族，住郯城县。 申请人吴绍玲于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人姜庆龙驾驶的鲁Q88W23号小型普通客车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴绍玲的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人姜庆龙驾驶的鲁Q88W23号小型普通客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费620元，由申请人吴绍玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐 军
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保245号 申请人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代理人赵成宇，系该社理事长。 被申请人张彦清，男，1975年11月11日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与张彦清金融贷款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年七月三十日 书记员  包 悦
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执327号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰委托代理人：牛进坡，系该行职工。被执行人:鄢陵县森达绿化工程有限公司，住所地：河南省鄢陵县城311国道路东建材大世界西口。法定代表人：王海良被执行人：许昌恒丰园林有限公司，住所地：河南省鄢陵县柏梁镇西段311国道北侧。法定代表人：魏山清被执行人：鄢陵锦达园林景观工程有限公司，住所地：河南省鄢陵县开发区经三街中段。法定代表人：李岗岭申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与被执行人鄢陵县森达绿化工程有限公司、许昌恒丰园林有限公司、鄢陵锦达园林景观工程有限公司公证债权文书一案，河南省鄢陵县公证处于2018年1月16日作出的（2018）鄢证执字第018号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鄢陵县森达绿化工程有限公司、许昌恒丰园林有限公司、鄢陵锦达园林景观工程有限公司偿还河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款人民币220万元。因鄢陵县森达绿化工程有限公司、许昌恒丰园林有限公司、鄢陵锦达园林景观工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人鄢陵锦达园林景观工程有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院干警前往被执行人鄢陵县森达绿化工程有限公司、许昌恒丰园林有限公司、鄢陵锦达园林景观工程有限公司工商登记所在地调查，发现上述公司已停止经营。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵县森达绿化工程有限公司、许昌恒丰园林有限公司、鄢陵锦达园林景观工程有限公司负有继续向申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月十七日书记员  张大辉
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1122号原公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）乔建华，男，1973年7月26日出生，汉族，出生地山西省吕梁市，文化程度初中，住山西省吕梁市兴县。因犯强奸罪于2011年9月22日被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑四年，2014年10月31日刑满释放。因本案于2019年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人尤涛，广东强邦律师事务所律师。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人乔建华犯强奸罪一案，于2020年5月6日作出（2020）粤0112刑初241号刑事判决。宣判后，原审被告人乔建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问被告人、听取辩护律师的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2019年11月23日凌晨，被告人乔建华在其位于广州市黄埔区永和街横丽五街1号201房“墨子教育”托儿所内，限制被害人尚某（系被告人乔建华新招聘的托儿所员工）的人身和通话自由，采取掐颈、言语威胁的方式强行与被害人尚某发生性关系。案发后，被害人尚某离开上述地点，向其丈夫吴某某求助。后其丈夫吴某某和公安人员将其带至公安机关调查。同日，被告人乔建华被公安人员抓获归案。原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的微信账户资料照片及截图、聊天记录照片及截图、通话记录清单、《现场勘验笔录》、现场照片、穗埔公（司）鉴（法临）字[2019]01601号《鉴定书》、穗埔公（司）鉴（DNA）字[2019]02884号《鉴定书》、（2011）西刑二初字第000107号《刑事判决书》、（2014）冀某字第856号《释放证明书（存根）》、《到案经过》、户籍材料、证人吴某的证言、被害人尚某陈述、被告人乔建华供述等证据证实。原审人民法院认为，被告人乔建华违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人乔建华有强奸犯罪前科，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定判决：被告人乔建华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人乔建华不服，上诉认为一审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。辩护人提出辩护意见认为：1.被告人乔建华虽然在一审没有如实供述自己所犯罪行，但在上诉期间，其自愿认罪认罚，并表示愿意给予被害人赔偿。2.被告人乔建华家庭成员尚有需要其本人抚养的近亲属，希望二审法院本着惩罚与教育结合的原则给予其从轻发落。经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据均在原审庭审时当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人乔建华的上诉理由及其辩护人的意见，经查，上诉人乔建华有强奸前科，在一审期间没有如实供述自己所犯罪行，主观恶性较大，一审判决对其量刑在法定幅度之内并无不当，上诉人乔建华及其辩护人所提意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人乔建华违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人乔建华有强奸犯罪前科，酌情对其从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人乔建华的上诉理由及其辩护人的意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  李晓刚审判员  文方遒审判员  周天越二〇二〇年七月十七日书记员  钟影婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5682号上诉人(原审原告)：蒋小莲，女，1950年2月14日出生，汉族，住江苏省常州市。上诉人(原审原告)：潘丽萍，女，1972年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：上海市长风物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：万家明，执行董事。委托诉讼代理人：韩蔚明。被上诉人(原审被告)：蒋建明，男，1955年3月21日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人蒋小莲、潘丽萍因与被上诉人上海市长风物业有限公司、蒋建明房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初2547号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒋小莲、潘丽萍上诉请求：撤销一审裁定，改判支持蒋小莲、潘丽萍一审诉讼请求。事实及理由：上海市普陀区金沙江路XXX号XXX-XXX室(以下简称“系争房屋”)的来源是蒋小莲的父亲蒋敖大(已死亡)。蒋小莲14岁时赴新疆支边，此前与父母兄弟共同居住在系争房屋10年，对房屋享有居住权。潘丽萍作为知青子女落户系争房屋，对房屋也享有居住权。但蒋建明未征得二人同意的情况下，多次利用二人的户口及特殊身份进行福利分房，获得多套房屋，所获房屋均被蒋建明一人独吞。被上诉人上海市长风物业有限公司辩称：一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人蒋建明辩称：蒋勋劼从未取得过系争房屋的租赁权。蒋建明早已将系争房屋一换二，所有的房产均与蒋小莲、潘丽萍无关。蒋小莲、潘丽萍多次恶意诉讼，其提出本案诉讼，也是没有依据的。蒋小莲、潘丽萍向一审法院提出诉讼，请求依法判令：1.撤销蒋勋劼系争房屋的租赁权；2.确认蒋小莲对系争房屋享有居住使用权；3.确认潘丽萍对系争房屋享有居住使用权；4.本案诉讼费由蒋建明承担。一审法院经审查后认为，提起民事诉讼的原告应系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依据相关生效判决的认定，虽然潘丽萍的户籍曾迁入过系争房屋所在地，但系争房屋原承租人及同住人已调配至他处房屋，故系争房屋此后的调换、承租人变更等均与潘丽萍再无利害关系。而蒋小莲亦无证据证明其与系争房屋的承租及居住使用存在直接利害关系。一审法院据此作出裁定：驳回蒋小莲、潘丽萍的起诉。本院认为，提起民事诉讼的原告应系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。蒋小莲、潘丽萍无确凿证据证明其与系争房屋的承租及居住使用存在直接利害关系，一审法院据此裁定驳回蒋小莲、潘丽萍的起诉，于法有据，本院予以维持。综上，上诉人蒋小莲、潘丽萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理何倩审判长 陈 俊审判员 王晓梅审判员 俞 璐二〇二〇年七月二十一日书记员 高兴盛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1167号案外人：姜某，男，1987年1月30日出生，汉族。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人姜某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜某称：请求解除对金城锦绣花园小区15号楼4单元601号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年4月11日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人姜某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人姜某签订的《济宁市商品房买卖合同、补充协议》一份；2.《居民供用电合同》及电费收据各一份；《居民用户供用气合同》燃气收据一份;《锦绣花园物业服务合同》《逾期交房赔偿补充协议》各一份3.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；5.商品房结算移交协议书一份；6.房屋验收交接单一份；7.乙公司出具的证明一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年4月11日，乙公司与案外人姜某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人姜某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人姜某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼4单元601号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十九日书记员  李 璇
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初721号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人敖坤，男，1997年11月21日出生于贵州省金沙县，汉族，高中文化，务工，住金沙县。因本案于2020年4月1日被温岭市公安局取保候审。 被告人邓跃近，男，1988年6月12日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，务工，住金沙县。因本案于2020年4月1日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人敖坤、邓跃近犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人敖坤、邓跃近到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月23日下午，被告人敖坤、邓跃近在温岭市桥边的沧浦河里，通过投放“甲氰菊酯”农药的方式进行捕捞，捕获河虾约250克。经查，自2019年1月11日起，温岭市城北街道沧浦河属于禁渔区，全年属于禁渔期。经温岭市港航口岸和渔业管理局认定，使用农药（甲氰菊酯）捕捞属于国家禁用的捕捞方法。 2020年4月1日，温岭市公安局城北派出所民警先后至温岭市菜场附近一出租房依法传唤被告人敖坤和邓跃近至该所接受调查。被告人敖坤、邓跃近归案后，均如实供述其涉案事实。现被告人敖坤、邓跃近已赔偿国家渔业资源损失计人民币5000元。 被告人敖坤、邓跃近在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的其非法捕捞水产品罪判处被告人敖坤、邓跃近各拘役二个月，缓刑四个月的量刑建议，被告人敖坤、邓跃近在开庭审理过程均表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人敖坤、邓跃近在开庭审理过程中亦无异议，并有物证水桶、网兜、甲氰菊酯农药，证人张某、易某的证言，搜查、辨认笔录，温岭市人民政府关于划定禁渔区范围的通告、证明、认定书，渔业资源赔偿磋商协议书，现金缴款单，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人敖坤、邓跃近结伙，违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人敖坤、邓跃近归案后均如实供述其犯罪事实，已赔偿国家渔业资源损失，依法予以从轻处罚。被告人敖坤、邓跃近自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合全案犯罪事实及量刑情节，决定对被告人敖坤、邓跃近依法予以从轻处罚并均适用缓刑，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人敖坤犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 二、被告人邓跃近犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的作案工具水桶一个、网兜一个、农药甲氰菊酯一瓶，由扣押机关温岭市公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1102执204号 申请执行人李超，男，1997年6月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 被执行人阎朋，男，1983年12月1日出生，汉族，一小时手机快修连锁职工，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人杨朔，男，1984年2月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人李超与被执行人阎朋、杨朔房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）辽1102民初316号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨朔应偿还申请执行人李超欠款人民币15,722.00元及利息、诉讼费525.00元、执行费136.00元。由于被执行人杨朔没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李超于2020年5月8日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨朔的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，杨朔名下丰田牌小型轿车，车牌号为:辽Ｐ×××××，已被本院依法查封。现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有无其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）辽1102民初316号民事判决本次执行程序。 在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 闫晓峰 审判员 王革生 二〇二〇年七月三十日 书记员 柳 强
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4807号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432-2号。统一社会信用代码：913310826761697034。 负责人：杨淑浩，该行行长。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：黄元斌，男，1976年5月29日出生，汉族，住临海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告黄元斌信用卡纠纷一案，原告邮政储蓄银行于2020年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令黄元斌归还透支本金12167.20元、利息927.85元、违约金2923.86元、其他费用146.07元，合计16164.98元；2.判令黄元斌支付邮政储蓄银行为实现债权支付的律师费800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。邮政储蓄银行的委托诉讼代理人徐碧芸到庭参加诉讼，黄元斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年3月22日，黄元斌向邮政储蓄银行申办邮储信用卡ＥＭＳ联名卡银联金卡，邮政储蓄银行审查批准后向黄元斌发放了卡号为62×××49的信用卡，额度为16000元。根据《信用卡章程》及《领用合约》规定，持卡人未能于到期还款日足额还款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款还清之日止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡人因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；发卡人对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。黄元斌于2016年4月18日开始使用该信用卡透支，截止起诉之日黄元斌共拖欠透支本金12167.20元、利息927.85元、违约金2923.86元、其他费用146.07元未支付。邮政储蓄银行为实现债权支付律师代理费800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄元斌于本判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金12167.20元、利息927.85元、违约金2923.86元、其他费用146.07元，合计16164.98元； 二、黄元斌于本判决生效之日起三十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取112元，由黄元斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年七月二十九日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1720号罪犯徐力军，男，1970年2月18日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2014年7月3日作出（2014）衢开刑初字第9号刑事判决，以被告人徐力军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人徐力军不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）浙衢刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年9月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐力军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯徐力军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯徐力军已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐力军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，综合其履行财产刑判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐力军减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月13日起至2022年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年七月二十日代书 记员  胡晔婷
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保93号洛阳市博马农业工程机械有限公司申请展广增合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年七月二十三日
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1057号原告：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地：河南省三门峡市渑池县韶州商务酒店11楼，统一社会信用代码：91411221665982256W。法定代表人：贾亚楠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李高晴，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省安阳市林州市采桑行政街37号，统一社会信用代码：91410581715632466Q（6-15）。法定代表人：宋俊才，该公司董事长。被告：贾金刚，男，汉族，1969年7月12日，住河南省三门峡市渑池县。被告：中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司，住所地：河南省三门峡市渑池县会盟大道中段，统一社会信用代码：914442218748798290。负责人：张帅，该公司经理。委托诉讼代理人：贺英陛，该公司员工，代理权限为特别授权。原告三门峡昌泰房地产开发有限公司与被告河南华盛建设集团有限公司、贾金刚、中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告三门峡昌泰房地产开发有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告三门峡昌泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费32,022元，减半收取16,011元，由原告三门峡昌泰房地产开发有限公司负担。审 判 长  张跃功审 判 员  师耀伟人民陪审员  张俊红二〇二〇年七月一日书 记 员  张 玉
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执异21号 异议人：戴巧，女，汉族，1990年1月28日出生，住宁波市江北区。 异议人：戴松林，男，汉族，1987年7月3日出生，住宁波市江北区。 二异议人共同委托代理人：陈昌亮，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 申请执行人：尹胡金，男，1973年10月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：谢晓兰，女，1979年2月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人尹胡金与被执行人谢晓兰民间借贷纠纷一案过程中，异议人戴巧、戴松林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人戴巧、戴松林称：2019年9月24日，异议人与被执行人谢晓兰签订《存量房屋买卖中介合同》一份，约定被执行人将其名下坐落于宁波市××室的房屋以1265000元的价格出卖给异议人，付款方式为：合同签订当日支付定金50000元；2019年9月30日前支付首付款465000元；余款750000元在办理出产权证及按揭手续后支付。协议签订后，异议人于2019年9月24日向被执行人支付了定金50000元，于2019年9月25日支付了首付款465000元。被执行人将异议人支付的上述款项用于归还房屋银行按揭贷款，双方在办理房产过户手续时发现涉案房屋已被法院查封，致涉案房屋至今未能过户登记给异议人。异议人已购买了涉案房屋并按协议约定交付了部分购房款，致使涉案房屋未能办理过户登记的原因在于被执行人被另案起诉保全，并非由于异议人的原因导致未能办理过户登记，异议人亦愿意依据协议的约定将剩余购房款交付至法院。为此，要求解除对涉案房屋的查封并停止对房屋的执行。 经审查查明，根据（2019）浙0213民初5546号民事判决书，沈海辉（已过世）、谢晓兰应于判决生效之日起七日内共同归还尹胡金借款本金672105元并支付相应的利息。因沈海辉（已过世）、谢晓兰未按生效判决书履行上述付款义务，2020年4月10日，尹胡金申请强制执行。执行过程中，本院于2020年04月28日作出（2020）浙0213执708号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人谢晓兰名下的位于宁波市××1604的不动产【不动产权证号：浙（2016）宁波市（江北）不动产权证0054978】。 另查明，2019年9月24日，被执行人谢晓兰（卖方甲方）与异议人戴巧、戴松林（买方乙方）签订《存量房屋买卖中介合同》一份，约定谢晓兰将其名下坐落于宁波市××室的房屋【不动产权证号：浙（2016）宁波市（江北）不动产权证0054978】出卖给异议人，房屋价款总计为1265000元，合同签订之日支付定金50000元；2019年9月30日前支付首付款465000元；余款750000元，异议人委托中介方办理按揭相关手续，待不动产证及他项权证办妥后由银行直接支付给被执行人。协议签订后，异议人于2019年9月24日向被执行人支付了定金50000元，于2019年9月25日向被执行人支付了首付款465000元。 又查明，本院在审理王林军与沈海辉（已过世）、谢晓兰民间借贷纠纷中，于2019年9月25日裁定查封了登记在谢晓兰名下的位于宁波市××室的房产【权证号：浙（2016）宁波市（江北）不动产权证0054978】，查封期限为三年。 涉案房屋不动产登记信息载明：权利人为谢晓兰，共有情况为单独所有，坐落同方杰座22号1604，权利性质为出让，用途为住宅用地/住宅。 本院认为,对于被执行人名下的房产，人民法院可以作为被执行人的财产予以执行。案外人如认为其系该不动产买受人，提出异议并主张对标的物停止执行的，应举证证明在法院对涉案房屋强制执行程序开始前，已签订合法有效的买卖合同、已支付全部价款、已实际占有涉案房屋、对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，且四个条件须同时具备，缺一不可。具体到本案，在法院查封案涉房屋前，异议人虽与被执行人签订了房屋买卖协议，但仅支付了部分购房款，且在异议人支付首付款的当日法院即已查封了涉案房屋，客观上双方已无法办理过户登记，异议人对涉案房屋享有的权益显然不符合法律规定的物权期待权的构成要件要求。同时，我国《物权法》明确规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。被执行人仍为案涉房屋的产权人，在被执行人对外尚存未履行债务的情况下，申请执行人作为被执行人的债权人有权要求对被执行人名下的财产予以强制执行。综上，异议人要求解除对被执行人名下涉案房产的查封并停止执行的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人戴巧、戴松林的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郭建标 审判员  蒋玮琦 审判员  张远金 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱兴波
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1904号 申请执行人孙正付： 被执行人傅光福： 申请执行人孙正付与被执行人傅光福民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞马商初字第00148号民事判决已发生法律效力。本院于2020年07月27日依法恢复执行，被执行人傅光福已向申请人履行案款1065元，恢复执行1065元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1904号案件恢复1065元执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1189号罪犯全旭令，男，1997年2月24日出生，汉族，小学文化，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2015年12月8日作出(2015)张定刑初字第392号刑事判决，以被告人全旭令犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年1月8日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年5月3日作出(2018)湘07刑更982号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2025年7月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯全旭令在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年3月共获表扬5次，并余420.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯全旭令确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯全旭令在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯全旭令减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2024年11月30日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2399号 原告：徐萍，女，1963年9月18日出生，汉族，住桐庐县，现住桐庐县。 被告：何全芳，男，1964年8月25日出生，汉族，住桐庐县。 原告徐萍诉被告何全芳追偿权纠纷一案，原告诉请：1.被告何全芳归还代偿款36200元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林星独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告徐萍到庭参加诉讼，被告何全芳经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明：本案在执行（2017）浙0122执1371号案件中，原告徐萍作为执行案件的被执行人，代为被告何全芳归还申请执行人杨玉珠借款共计60000元。后原告徐萍多次向被告何全芳催讨所垫付的代偿款，被告何全芳在支付部分款项后，双方于2017年12月9日进行结算，由被告何全芳向原告徐萍出具《借条》一份，载明尚欠36200元未付。之后原告又多次催讨，被告何全芳至今未履行还款义务。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告何全芳于本判决生效之日起十日内归还原告徐萍代偿款36200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，减半收取353元，由被告何全芳负担。原告徐萍于本判决生效之日起十日内申请退费，被告何全芳于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 林 星 二〇二〇年七月二十八日 书记员 徐维飞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2350号申请执行人：薛冰，女，1993年3月10日生，汉族，户籍所在地长春市。被执行人：上海永诺成金资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。申请人薛冰与被申请人上海永诺成金资产管理有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出的宝劳人仲(2019)办字第2647号调解书，已经发生法律效力。权利人薛冰于2020年4月10日向本院申请执行，要求义务人上海永诺成金资产管理有限公司支付工资人民币18,883.56元。本院受理后，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人经营地址不明，名下无房产、证券、车辆、银行存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年七月十三日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更839号罪犯廖宏炳，男，1972年8月10日出生，重庆市丰都县人，汉族，初中文化，住重庆市丰都县。现押湖南省德山监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）浙湖刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人廖宏炳犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100000元。被告人廖宏炳不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）浙刑二终字第173号刑事判决，认定上诉人廖宏炳犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年12月24日交付执行。改造中因确有悔改表现，2012年2月6日经浙江省高级人民法院(2012)浙刑执字第53号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年8月28日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第545号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2016年7月25日经本院(2016)湘07刑更2061号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2032年10月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯廖宏炳在2016年获得减刑之后，表现不够稳定，2016年4月至2018年1月先后36次获自觉遵守互监组制度、晚值班、超额完成月度劳动定额任务、季度劳动竞赛等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2018年2月至2019年1因琐事与同犯发生争执并打架先后4次受到扣考核分的处罚，并被教育集训1次。经教育，自2019年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2019年2月至2020年3月自觉遵守互监组制度先后8次获奖励分；2019年3月至2020年3月因超额完成当月基本劳动定额任务先后14次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬6次，并余543分。该犯民事赔偿款已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯廖宏炳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖宏炳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖宏炳减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2032年7月27日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保211号速裁团队：关于吴某某与祝某、祝某、王某某民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10283号原告：顾某，女，1969年2月19日出生，汉族，住上海市松江区。被告：朱某某，男，1968年3月26日出生，汉族，住上海市松江区。原告顾某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序审理。2020年7月27日，原告顾某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。审判员  凌莉二〇二〇年七月二十七日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执214号 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人陈宏英，女，1975年11月8日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宏英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币9903.71元及相应利息，并负担案件受理费89元，执行费128元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的银行存款、公安、工商、民政等信息。并联系当地网格员调查得知被执行人长期在外，目前下落不明。查明被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月1日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执214号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇二〇年七月一日 代书记员 施润辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15030号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：高旭阳，男，1991年3月23日生，汉族，住武汉市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初90613号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人高旭阳支付欠款本金人民币22446.38元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人高旭阳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人高旭阳于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人高旭阳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人高旭阳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人高旭阳名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人高旭阳名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初90613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人高旭阳继续履行债务的权利，被执行人高旭阳仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人高旭阳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。