河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8041号上诉人（原审原告）：李建岭，男，1962年8月11日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁浩邦，河南卓方律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李桂荣，女，1959年10月25日出生，汉族，住新郑市。被上诉人（原审被告）：贾志涵，男，1991年5月12日出生，汉族，住新郑市。被上诉人（原审被告）：贾晓燕，女，1983年10月11日出生，汉族，住新郑市。被上诉人（原审被告）：王赛楠，女，1991年10月3日出生，汉族，住新郑市。被上诉人（原审被告）：贾泽宇，男，2015年3月30日出生，汉族，住新郑市。被上诉人（原审被告）：贾泽程，男，2017年9月10日出生，汉族，住新郑市。被上诉人（原审被告）：张宏俞，男，2016年6月22日出生，汉族，住新郑市。被上诉人（原审被告）：贾月喜，男，1961年5月22日出生，汉族，住新郑市。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：荆铭，河南豫新律师事务所实习律师。上诉人李建岭因与被上诉人李桂荣、贾志涵、贾晓燕、王赛楠、贾泽宇、贾泽程、张宏俞、贾月喜执行异议之诉一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初12484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李建岭的委托诉讼代理人郭刚、鲁浩邦，被上诉人李桂荣、贾志涵、贾晓燕、王赛楠、贾泽宇、贾泽程、张宏俞、贾月喜的委托诉讼代理人王连栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建岭上诉请求：一、依法撤销河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初12484号民事判决，改判继续冻结被上诉人贾月喜账户中存款55万元，并划扣给上诉人归还借款；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定贾月喜、李桂英的房屋于2015年加盖没有事实依据，贾月喜、李桂英也没有提供证据证明，故应当认定被拆迁房屋属于贾月喜、李桂英夫妻共同所有，基于此获得的相关款项应属于贾月喜、李桂英二人共有。二、原审法院以执行机构作出的执行异议审查中，未明确李桂英是否作为夫妻共同债务人承担相应的责任为由，不予认定案涉债务属于夫妻共同债务没有法律依据。执行异议之诉中应对案涉债务是否属于夫妻共同债务这一实体问题进行实质审查。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。李桂荣、贾志涵、贾晓燕、王赛楠、贾泽宇、贾泽程、张宏俞、贾月喜辩称：生效判决未认定上诉人的借款为夫妻共同债务，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。李建岭向一审法院起诉请求：驳回案外人李桂荣、贾志涵、贾晓燕、王赛楠、贾泽宇、贾泽程、张宏俞的执行异议申请，继续冻结被执行人贾月喜银行存款550000元并进行扣划，以返还李建岭借款。一审法院认定事实：2017年8月31日，贾月喜（乙方）与辛店镇人民政府（甲方）签订《补偿协议》，约定甲方将乙方被拆迁的建筑物及构筑物补偿金382133.95元、附属物补偿金6,144元，以上两项共计388277.95元一次性支付到专项资金账户上；乙方在规定时间不搬迁，不享受任何拆迁奖励。补偿清单显示户主为贾月喜的建筑物补偿金额包括二层砖混318046.2元、砖木瓦房55068.75元、砖混门楼490元、沼气池2,880元、粪池720元、空调540元、地坪4,389元，共计382133.95元；附属物补偿金额包括乔木类、鲜果类、干果类及花椒树，共计6,144元。李建岭与贾月喜民间借贷纠纷一案，该院于2019年3月6日作出（2019）豫0184财保152号民事裁定，冻结贾月喜银行存款550000元或查封其相应价值的财产。6月27日，该院作出（2019）豫0184民初3851号民事判决：一、贾月喜于判决生效之日起十日内返还李建岭借款500000元及利息（按年利率6%自2019年4月2日起计算至借款还清之日止）；二、驳回李建岭的其他诉讼请求。贾月喜不服该判决，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。执行过程中，案外人李桂荣、贾志涵、贾晓燕、王赛楠、贾泽宇、贾泽程、张宏俞对本院冻结贾月喜银行账户存款不服，提出书面异议。11月15日，该院作出（2019）豫0184执异124号执行裁定，解除冻结其他案外人应得赔偿或补偿数额433175.4元，继续冻结被执行人贾月喜银行账户存款。李建岭不服该裁定，向该院提起执行异议之诉。2019年8月6日，辛店镇贾嘴村民委员会出具以下证明：贾月喜家庭8人，拆迁款包括附属物和房屋赔偿款388277.95元、补偿款85500元，共计473777.95元，每人应得款项59222.2元。2018年9月至2019年6月过渡费21280元，每人应得2,660元。2020年1月16日，贾嘴村民委员会出具证明，证实贾月喜全家4人享受土地待遇，4人没有地，8人全部享受村民待遇。另查明，1．贾晓燕系贾月喜与李桂荣夫妇之女。贾晓燕与张卫军2016年1月登记结婚，婚后生育张宏俞；贾志涵系贾月喜与李桂荣夫妇之子，贾志涵与王赛楠婚后生育贾泽宇、贾泽程。2．庭审时贾月喜等人称，涉案拆迁的房屋办理有农村宅基地使用证，登记在贾月喜名下，补偿协议上的房屋原为一层砖混，后贾月喜、李桂荣、贾晓燕、贾志涵于2015年底共同出资加盖，在此之前贾志涵和王赛楠已登记结婚；村委会出具证明中的补偿款85500元是按户发放的，每户都有，数额也都一样。一审法院认为，农村宅基地实行一户一宅制度，农村村民一户只能拥有一处宅基地。涉案宅基地虽然登记在贾月喜个人名下，但根据规定宅基地是农民基于集体经济组织成员身份而享有的可以用于修建住宅的集体建设用地。本案中，贾月喜、李桂荣、贾志涵、贾晓燕、王赛楠、贾泽宇、贾泽程、张宏俞均享受村民待遇，由于涉案宅基地上的房屋被拆迁，贾月喜、李桂荣及其家庭成员因此获得的拆迁补偿款应属于家庭共同所有，但根据补偿协议、补偿清单以及贾嘴村民委员会出具的证明，拆迁补偿款根据性质可区分为建筑物补偿款382133.95元、附属物补偿款6,144元、补偿款85500元以及2018年9月至2019年6月的过渡费21280元，因上述款项性质不同，该院认为应根据各个补偿名目的性质和本案具体情况来分析及认定各个补偿款的归属问题。建筑物补偿款382133.95元及附属物补偿款6,144元，合计388277.95元，根据补偿协议及补偿清单显示，该部分款项均系按照测量面积、数量依照补偿标准计算。李桂荣等人自认于2015年底加盖涉案拆迁的房屋时，贾志涵与王赛楠的长子贾泽宇不满1周岁、贾泽程和张宏俞尚未出生，因此，该院认定该部分款项系贾月喜、李桂荣、贾志涵、贾晓燕四人的共有财产。李桂荣等人主张其共同出资建设，但并未向法庭提交相关证据予以证明，据此各家庭成员之间的出资额客观上无法确定，各方对共有财产也未约定共有方式，根据物权法相关规定，应推定为贾月喜、李桂荣、贾志涵、贾晓燕四人按份共有且四人等额享有。所以，该院仅能执行贾月喜名下上述款项的四分之一即97069.49元。补偿款85500元及过渡费21280元，合计106780元，其中补偿款系按户为单位进行计算的，而过渡费作为临时安置补助费用，系对被拆迁人或者房屋承租人在过渡期间可能发生费用的补助。贾月喜、李桂荣、贾志涵、贾晓燕、王赛楠、贾泽宇、贾泽程、张宏俞均享受村民待遇，均为被拆迁人，该部分款项应为八人共有财产并按八人份平均计算，该院仅能对贾月喜享有的份额即13347.5元予以执行。李建岭要求执行全部拆迁补偿款的依据不足，该院不予支持。李建岭主张贾月喜的借款属于夫妻共同债务，但该院执行行为并未明确李桂荣是否作为夫妻共同债务人应承担相应的责任，该院执行机构的执行异议审查中对此也未予以明确，且本案案由为执行异议之诉，李建岭该项主张不属于本案处理范围，故该院对李建岭该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条规定，判决如下：一、准许执行本院冻结的贾月喜名下拆迁补偿款495057.95元中的110416.99元；二、驳回原告李建岭的其他诉讼请求。案件受理费9,300元，由原告李建岭负担7,226元，被告李桂荣、贾志涵、贾晓燕、王赛楠、贾泽宇、贾泽程、张宏俞负担2,074元。本院二审期间，被上诉人提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对被上诉人提交的证据，本院认定如下：被上诉人提交的证据可以证明其主张成立，本院予以采信。二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据被上诉人提供的户籍信息，结合农村村民一户只能拥有一处宅基地的法律规定，案涉宅基地因被拆迁所获得相关利益应属贾月喜及其家庭成员共同所有。上诉人认为上述利益应属贾月喜、李桂英共同所有与上述法律规定不符，也与被上诉人的户籍信息及贾嘴村委会出具的《证明》中载明的事实相悖，同时上诉人也未提供相应的证据对此予以说明，故其关于案涉宅基地因被拆迁所获得相关利益应属贾月喜、李桂英共同所有的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案系执行异议之诉，案涉债务是否系夫妻共同债务依法不属于本案的审理范围，故一审法院对此不予审理，符合法律规定，上诉人关于一审法院未对案涉债务是否属于夫妻共同债务进行审理错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,300元，由上诉人李建岭负担。本判决为终审判决。审判长  鲁金焕审判员  钟晓奇审判员  徐国庆二〇二〇年七月二十七日书记员  宋 猛