河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终83号原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱小强，男，1969年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省三门峡市陕州区。2007年11月19日因犯滥伐林木罪被河南省陕县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月10日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，7月17日被逮捕。辩护人王泽义、尚晓红（实习律师），河南天保律师事务所律师，三门峡市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）朱永后，男，1971年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省三门峡市陕州区。1996年11月28日因犯销赃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月31日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，因涉嫌犯强迫交易罪于2019年7月6日被逮捕。辩护人刘建庄、令狐凡（实习律师），河南建庄律师事务所律师。原审被告人朱国屯，男，1967年6月27日出生，汉族，中共党员，初中文化，案发时任三门峡市陕州区菜园乡菜园村和下庄村村支书，三门峡市陕州区第二届人大代表，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月13日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，7月17日被逮捕。2020年1月19日被三门峡市陕州区人民法院取保候审。原审被告人朱根长，男，1946年2月26日出生，汉族，中共党员，小学文化，农民，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月13日被三门峡市陕州区公安局取保候审，8月23日被三门峡市陕州区人民检察院取保候审。原审被告人蔚旭东，男，1971年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月10日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，7月17日被逮捕。原审被告人朱元廷，男，1969年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月10日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，7月17日被逮捕。2020年1月19日被三门峡市陕州区人民法院取保候审。原审被告人朱帮恒，男，1972年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月10日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，7月17日被逮捕。2020年1月19日被三门峡市陕州区人民法院取保候审。原审被告人朱晓波，又名朱庄庄，男，1982年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省三门峡市陕州区。2003年6月16日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月31日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月6日被逮捕。原审被告人朱平屯，男，1964年7月30日出生，汉族，中共党员，初中文化，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年7月12日被三门峡市陕州区公安局取保候审，8月23日被三门峡市陕州区人民检察院取保候审。三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人朱国屯、蔚旭东犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，原审被告人朱根长、朱小强、朱元廷、朱帮恒、朱晓波犯敲诈勒索罪，原审被告人朱永后、朱平屯犯强迫交易罪一案，于2020年1月19日作出（2019）豫1203刑初349号刑事判决。原审被告人朱小强、朱永后不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：（一）敲诈勒索罪1.2015年7月份，在中标承包施工方朱某11承揽的三门峡市陕州区菜园乡初级中学校舍维修工程施工过程中，在时任菜园村十组组长被告人朱根长的指使下，被告人蔚旭东、朱小强、朱元廷、朱帮恒、朱晓波，以菜园乡初级中学占用菜园村土地，双方曾协议约定学校基建工作由菜园村村民优先承包为由，多次群闹阻挡施工，以要求承揽工程相威胁，索要经济补偿，向朱某11勒索5万元。认定证据有，协议书、村委修舞台花费凭证，被害人朱某11陈述，证人朱某1、朱某2、朱某3后、朱某4、朱某5、王某1证言，被告人朱根长、蔚旭东、朱小强、朱元廷、朱帮恒、朱晓波供述。2.2017年9月份，在中标承包施工方马某承包的菜园乡初级中学新建教学楼工程施工过程中，被告人朱根长组织被告人蔚旭东、朱小强等人聚众阻挡施工，后蔚旭东、朱小强以上访施压，向马某勒索6万元。认定证据有，银行交易明细、记账凭证、上访登记记录、照片，被害人马某、王某2陈述，证人朱某4、朱某6、张某、朱某7、王某1、水某、辛某、朱某8证言，被告人朱国屯、朱根长、蔚旭东、朱小强供述。（二）强迫交易罪2018年3月份，中国建筑工程第五工程局有限公司三门峡市国道310南移新建工程第四项目分部在施工过程中，将菜园村村民的饮用蓄水池破坏，在双方协商解决修建蓄水池的过程中，在时任菜园村村支书被告人朱国屯的指使下，被告人蔚旭东、朱平屯、朱永后等村民多次到施工工地阻挡施工，作为村委会代表的朱国屯强迫第四项目分部接受由被告人蔚旭东、朱平屯、朱永后作为劳务分包人，工程造价为25万元的水管迁改协议。工程完工后，蔚旭东、朱平屯、朱永后三人各分得1.8万元，朱国屯分得2.58万元。2018年10月8日，朱国屯将该2.58万元交村委账上。认定证据有，青龙涧特大桥3#墩水管迁改协议及承诺书、朱永后银行交易明细、朱国屯向村委交账记录，证人朱某4、朱某7、朱平后、朱某9、秦某、唐某、朱某10证言，被告人朱国屯、蔚旭东、朱永后、朱平屯供述。另查明，案发后，被告人朱根长、朱平屯主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。在侦查阶段，被告人朱平屯退还涉案赃款1.8万元，被告人朱永后亲属代其退还涉案赃款2万元，被告人蔚旭东亲属代其退还涉案赃款2.82万元，菜园村会计辛波退缴4.88万元（朱国屯），辛某退缴8000元，朱某8退缴9000元。王某2（马某）于2019年8月16日从陕州区公安局领走4.72万元。中国建筑第五工程局有限公司三门峡市国道三一零南移新建工程第四项目分部于2019年8月22日从陕州区公安局领取3#墩水井维修退赃款8.18万元。朱某11于2019年8月26日从陕州区公安局领取现金3000元。本案在审查起诉阶段，被害人朱某11于2019年9月18日收到被告人朱根长、蔚旭东、朱小强、朱晓波、朱帮恒家属退还的1.7万元，朱某11对被告人朱根长、蔚旭东、朱小强、朱元廷、朱晓波、朱帮恒表示谅解。被害人马某于2019年9月16日分别收到被告人蔚旭东、朱小强、朱根长退还的7200元、7200元、5600元，共计1.28万元。马某对被告人蔚旭东、朱小强、朱根长表示谅解。本案在审理期间，中国建筑第五工程局有限公司三门峡市国道三一零南移新建工程第四项目分部对被告人朱永后表示谅解。认定证据有，被告人户籍证明、刑事判决书、到案经过、情况说明、退赃记录和领条、收条、谅解书、三门峡市中心医院出院证、住院病历等。原判认为，被告人朱根长、蔚旭东、朱小强、朱元廷、朱帮恒、朱晓波的行为均已构成敲诈勒索罪；被告人朱国屯、蔚旭东、朱永后、朱平屯的行为均已构成强迫交易罪。依法判决：一、被告人朱国屯犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金1万元；二、被告人蔚旭东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元。三、被告人朱根长犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，宣告缓刑三年，并处罚金1万元；四、被告人朱小强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元；五、被告人朱元廷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金5000元；六、被告人朱帮恒犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金5000元；七、被告人朱晓波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；八、被告人朱永后犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元；九、被告人朱平屯犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑二年，并处罚金1万元。原审被告人朱小强上诉称，原判量刑重。辩护人辩护意见：1.朱小强系被人利用，作用小，应认定为从犯。2.朱小强有自首，积极退赃，取得被害人谅解，自愿认罪认罚等情节。建议给予三年以下刑罚。原审被告人朱永后上诉称，自己有自首情节，系从犯，违法所得全部退还，积极赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，主观恶性小，社会危害较小，犯罪情节轻微，与同案相比量刑过重。请求适用缓刑。辩护人辩护意见：1.朱永后是在口头传唤后主动到公安机关投案，应认定为自首。2.朱永后是从犯。原判量刑重，建议判处有期徒刑十九个月以下直至适用缓刑。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。原审被告人朱小强辩护人、朱永后及其辩护人关于二人系从犯的上诉理由和辩护意见，经查，朱小强在敲诈勒索犯罪中、朱永后在强迫交易犯罪中均积极参与，与蔚旭东、朱平屯等人作用相当，不区分主从。原审被告人朱小强辩护人关于朱小强系自首的辩护意见，经查，朱小强是被公安机关以其他事由通知到派出所后被抓获，其不具有归案的主动性，依法不构成自首。原审被告人朱永后及其辩护人关于朱永后系自首的上诉理由和辩护意见，经查，朱永后因涉嫌盗窃在本案立案侦查前已被刑事拘留，朱永后供述强迫交易的罪行是在公安机关已经掌握该场犯罪事实之后，依法不构成自首。原审被告人朱小强、朱永后及其辩护人关于原判量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，原审被告人朱小强伙同他人敲诈勒索他人财物，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审被告人朱永后伙同他人实施强迫交易犯罪，情节特别严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判充分考虑二原审被告人如实供述、退缴违法所得、取得被害人谅解等从轻情节，对二原审被告人已判处法定最低刑。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。原审被告人朱小强、朱永后的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。提出改判的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李立宏审判员  邓 彬审判员  杨凯民二〇二〇年七月八日书记员  樊章乐