wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1466号原告:张艳忠，男，1973年7月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：江龙，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告:闫有平，男，1981年7月22日生，汉族，住襄阳市。被告:***，男，1980年2月17日生，汉族，住襄阳市东津新区。被告:李汉丹，男，1980年1月8日生，住襄阳市樊城区。原告张艳忠与被告闫有平、***、李汉丹租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘亚莉独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告张艳忠及其委托诉讼代理人江龙，被告闫有平、***、李汉丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告及时连带支付所欠租金95000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告闫有平、***、李汉丹系合伙关系。原告于2017年12月30日同被告闫有平签订了一份《挖掘机租赁合同》，由被告租赁原告的挖掘机在工地上干活。2018年9月20日经被告***同原告进行结算后，被告***给原告出具一份结算收据，被告欠原告租金186600元。后经原告多次索要，被告分多次支付租金共计91600元，下欠租金95000元拖欠至今未付。为此引起诉讼。被告闫有平辩称，虽然我与原告签署了租赁合同，但相应的费用已经付清，超出租赁期的租赁费与我无关，应当由实际出具结算单的责任人承担相关责任。三被告虽然名义上是合伙关系，但实际老板是李汉丹，涉诉工程已被李汉丹全部结算完毕，李汉丹并未给***、闫有平分配过任何利润，***、闫有平只是给李汉丹打工的，闫有平签署合同的行为系职务行为，是受李汉丹指派签署的，因此我不应当承担付款责任。无论三被告到底是什么关系，从公平原则讲，工程是李汉丹结算的，停工是李汉丹停的，工程款是李汉丹占用了才造成亏损的，李汉丹对工程款具有支配作为，由其承担付款责任亦能更保证原告的合法权益。综上，我认为结算单认可的数额与答辩人无关，答辩人签署合同的行为是职务行为，不应当承担相应责任，请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告李汉丹辩称，闫有平说工程是我接的，中间我也付过一部分款，这是挂靠别人公司接的工程，另一部分钱被挂靠公司占用了，我们三被告是合伙关系，一切应当分担，所有该分的钱我都支付给另外二被告了，只有原告和耿建兵钱没有付清，当时沟通的是我负责另一个人大约18万的付款，原告的付款由其他二被告承担。结果他们没有付原告钱才造成这次起诉。被告***辩称，如果要平摊钱，就要完全算清，但是结算的时候油钱和后八轮的钱没有算，我之前没有和他们算，但现在要算清就要把这些也算上。我投入约四十万，但我支出约70万元，如果本案的费用要我付，那之前的油钱和后八轮的钱也需要其他二被告承担。经审理查明，被告闫有平、***、李汉丹合伙承接了襄阳市隆中到七里山的旅游公路的土石方工程。2017年12月30日，原告张艳忠与被告闫有平签订《挖掘机租赁合同》，约定闫有平租赁张艳忠挖掘机在三被告合伙承接的上述工地工作，挖掘机入场时间为2017年12月30日，每月工作时间不得超过280小时，带机人为准，月租金48000元整，若超过3小时，超出部分按每小时160元另外计算，所付款项均为税后价。工程完工后，原告找三被告结算，被告***经结算后给原告出具收款收据，载明：186600元，结算以此单为准。后经原告张艳忠多次催要，三被告分多次支付原告租金共计91600元，下欠租金95000元拖欠至今未付。为此引起诉讼。本院认为，当事人合法的债权受法律保护。被告闫有平、***、李汉丹合伙承接了襄阳市隆中到七里山的旅游公路的土石方工程。2017年12月30日，原告张艳忠与被告闫有平签订《挖掘机租赁合同》，约定闫有平租赁张艳忠挖掘机在三被告合伙承接的上述工地工作，完工后经结算，被告***给原告出具收款收据，载明：186600元，结算以此单为准。后经原告张艳忠多次催要，三被告分多次支付原告租金共计91600元，下欠租金95000元拖欠至今未付，原告要求三被告及时连带支付所欠租金95000元，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。三被告辩称对相互之间合伙债权债务清算有异议的理由，系其内部清算问题，不能对抗原告的诉讼主张，故该辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：被告闫有平、***、李汉丹于本判决生效之日起二十日内连带支付原告张艳忠租赁费95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由被告闫有平、***、李汉丹连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二〇年七月十三日书记员  肖彩妮
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6097号 原告：黄少彬，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：龚道渊,浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：邓争权，男，1983年10月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：耿东，男，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：黄姚军,浙江句章律师事务所律师。 原告黄少彬诉被告邓争权、耿东股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告黄少彬于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄少彬的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄少彬撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告黄少彬负担，交纳本院。 审 判 员 鲁文文 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 丁 罕
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执异46号 异议人（被执行人）：高丽娟，住长春市九台区。 申请执行人：祝利，住长春市九台区。 被执行人：杨克聚，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人祝利与被执行人高丽娟、杨克聚民间借贷纠纷一案中，异议人高丽娟对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人高丽娟称，在祝利执行高丽娟民间借贷纠纷一案中，现由于高丽娟唯一的住房已被法院执行给祝利，并且高丽娟的工资每月1935.16元又被法院全额查封、冻结，每月的生活费最低800元，现在高丽娟无经济来源，身体无劳动能力，导致高丽娟无法生活和生活拮据的严重后果。据此高丽娟请求人民法院对高丽娟预留生活费每月1700元，请求对长春市九台区人民法院（2019）吉0113执552号一案中，对异议人（被执行人）高丽娟的执行由原来的1935.16元给予变更减少为每月执行200元。请求人民法院准许。 本院查明，本院在执行申请执行人祝利与被执行人高丽娟、杨克聚民间借贷纠纷一案中，祝利向本院提出以物抵债申请，本院于2020年4月30日作出（2019）吉0113执552号执行裁定书，将高丽娟、杨克聚所有的登记在陈素芹名下的（幢号1，房号126，建筑面积47.58平方米，丘地号jt-101/4-1-1(126)，产权证号2009003470）房屋作价205111.76元，交付祝利抵偿借款205111.76元。又于2020年5月28日作出（2019）吉0113执552号执行裁定书，冻结高丽娟所有的银行存款。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：…（二）被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”高丽娟可申请并支取必需的生活费用，但高丽娟申请预留生活费每月1700元、请求“对异议人（被执行人）高丽娟的执行由原来的1935.16元给予变更减少为每月执行200元。”超出当地最低生活保障标准，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下： 驳回异议人高丽娟的异议。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。 审判长  牛旭明 审判员  王 卓 审判员  范国辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  薛 雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执836号申请执行武汉某某经营部。被执行人常某某。本院在执行申请执行武汉某某经营部与被执行人常某某买卖合同纠纷一案中，被执行人常某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人常某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年七月二十一日书记员 许鹏飞
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4199号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：杜昌友，男，1982年9月18日出生，汉族，住湖南省沅陵县，现住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工行临海支行）与被告杜昌友信用卡纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院起诉，诉请：判令杜昌友偿还原告牡丹贷记卡透支本金9481.82元及利息、违约金（截止2020年6月1日利息为1019.90元、违约金2467.51元）合计人民币12969.23元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告工行临海支行的委托代理人林静超到庭参加诉讼，被告杜昌友经本院合法传唤，无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2017年9月26日向原告申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：62×××23。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2019年5月6日至2020年6月1日，尚欠透支本金9481.82元、利息1019.90元、违约金2467.51元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杜昌友于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金9481.82元及利息、违约金（截止2020年6月1日利息为1019.90元、违约金2467.51元）合计人民币12969.23元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取计62元，由杜昌友负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年七月八日 代书记员 崔静婷
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1202号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：李泽雄，行长。被告：李某，女，1968年6月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：黄某，男，1961年3月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：镇某，男，1970年10月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：张某，女，1968年4月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告李林英、黄群成、镇文波、张梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二〇年七月三十一日书记员  彭昌斌
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1095号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王志景。 被告：刘瑞新，男，1966年5月3日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：赵文龙，男，1982年9月5日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告刘瑞新、赵文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社委托诉讼代理人王志景到庭参加诉讼，被告刘瑞新、赵文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘瑞新偿还借款本金37600.00元及自借款之日起至还清借款之日止的全部利息，被告赵文龙对上述本息承担连带责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年6月22日，被告刘瑞新在原告处借款38000.00元，约定借款期间为2009年6月22日至2010年6月21日，借款利息按双方签订的《保证担保借款合同》上约定计算。被告赵文龙自愿为上述借款本息承担连带保证。被告已偿还借款本金400.00元，支付利息135.17元，其余借款本息尚未偿还，故诉至法院。 被告刘瑞新、赵文龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年6月21日，被告刘瑞新向平泉县农村信用合作联社申请借款38000.00元，被告赵文龙提供担保。同日，以平泉县农村信用合作联社高杖子信用社为贷款人，被告刘瑞新为借款人，被告赵文龙为保证人，签订了《保证担保借款合同》，借款金额为38000.00元。借款用途为大棚。借款期限自2009年6月22日起至2010年6月21日止，借款利率为月利率8.85‰，逾期罚息上浮50%，还款方式为利随本清。保证方式为连带保证，保证期间为借款人刘瑞新履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、诉讼代理费等，贷款人实现债权的费用。2009年6月22日，平泉县农村信用合作联社将约定款项支付给被告刘瑞新使用。借款后，被告刘瑞新偿还借款本金400.00元，支付利息135.17元，其余本息被告刘瑞新未偿还，被告赵文龙亦未履行担保义务，原告也未在合同约定的保证期限内要求保证人承担保证责任。 另查明，2017年11月20日，经中国银行业监督管理委员会河北监管局批准，“平泉县农村信用合作联社”变更为“平泉市农村信用合作联社”。上述事实有当事人的陈述、保证担保借款合同、担保承诺书、农户短期借款申请书、借款借据各一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，平泉市农村信用合作联社为贷款人，被告刘瑞新为借款人，被告赵文龙为保证人，所签订的《保证担保借款合同》是在各方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，当事人均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。被告刘瑞新、赵文龙应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为二被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告在原告处借款38000.00元未偿还的证据予以采信。贷款人按合同约定向被告刘瑞新支付了借款，履行了自己的义务，而被告刘瑞新未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告刘瑞新偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求保证人赵文龙承担保证责任，但原告未在合同约定的保证期限内要求保证人承担保证责任，应免除被告赵文龙的保证责任，故原告要求被告赵文龙对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘瑞新于本判决生效后十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金37600.00元，并按借款合同约定利率支付自2009年6月22日起至履行完毕之日止的利息（已经支付利息135.17元）。 二、驳回原告要求被告赵文龙对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740.00元，减半收取计370.00元。由被告刘瑞新负担（限被告刘瑞新于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费740.00元）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  尤承新
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初2319号原告:商丘天泽开元房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914114000768214460，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇路河集北街路西。法定代表人；陈海东，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，男，1986年3月12日出生，汉族，住河南省民权县，公司员工。被告：张玉兵，男，1979年10月12日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：牛素云、祝国福（实习），河南京港律师事务所律师。原告商丘天泽开元房地产开发有限公司（以下简称天泽公司）与被告张玉兵不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序。于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告天泽公司委托诉讼代理人陈辉、被告张玉兵及委托诉讼代理人牛素云、祝国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还超额领取的工程款36400元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年底，原告、被告口头约定，原告将天泽园项目工程电梯门套、A号楼花岗岩、路边石发包给被告施工，承包方式为包工包料。工程施工完毕后，原告多次要求被告进行决算，被告拒不配合，并于2019年7月上访至路河镇人民政府、睢阳区人民政府。在信访部门被告承认自己在天泽园施工的总工程款为84300元，并提供了自己认可的申请单。经过原告财务核实发现，被告实际上已经从原告处领取了120700元，远远超出被告施工的总工程款。现原告要求被告返还超额领取的工程款，被告以各种理由拒不返还。故诉至法院。被告张玉兵辩称，1、原告所诉不属实，被告在2013年做的电梯门套、路牙石等工程，做的是天泽园小区7号楼工地，工程结束后，原告已经将工程款及货款全部结清。被告通过信访渠道反映的工程款及货款是2015年承接的原告天泽园小区1-6号楼电梯套、路边石货款。本次经结算，原告尚欠被告工程款及农民工工资40000元，被告多次催要，原告不给，所以才去信访；2、原告起诉已经过了诉讼时效，原告是一个比较规范的建筑公司，财务账目应规范，所有的支出自己理应完全清楚，不可能多年以后才知道，故原告的诉请已经过了诉讼时效；3、原告属于恶意诉讼，原告在2020年1月15日已经向法院起诉，后在一审辩论终结后，未经被告同意撤回起诉，法院裁定书送达后又立即起诉，原告恶意诉讼、滥用诉讼权利的目的很明显。综上，请求驳回原告诉讼请求。原、被告双方为支持其诉讼请求和答辩意见，向本院提交的证据材料，对原、被告双方无异议的证据本院予以采信并附卷佐证，对双方有异议的证据本院分析认定如下：对原告提交的证据3，虽然该证据未注明出具日期，但有经办人签字注明日期和政府公章，该证据客观真实，能够反应本案的真实情况，对该证据本院予以采信。对被告提交的证据1，该证据原、被告双方均提供，双方均主张对自己有利的内容而否定对自己不利的内容，没有原告方签字或盖章确认，对该证据本院不予采信。对被告提交的证据2，系原、被告之间在协商工程款时的通话内容，该证据客观真实，对该证据本院予以采信。对被告提交的证据3，该意见书部分内容已被原告提交的证据3修正，本院结合原、被告提交的相应证据予以综合认定。对被告提交的证据4，系被告张玉兵网上信访材料，该证据并未显示信访部门调查结果，且原告对该内容并不认可，对该证据本院不予采信。依据原、被告双方的陈述及本院依法采信的证据，对本案事实确认如下：2013年12月开始，被告张玉兵承包原告开发的天泽园7号楼电梯门套、别墅花岗岩、路边石，方式为包工包料。2015年，被告张玉兵承包原告开发的天泽园小区1-6号楼电梯门套、花岗岩、路边石等，方式为包工包料。工程结束后，原告共支付被告118700元及枕头2个，折价2000元，共计120700元。后被告张玉兵以原告天泽公司拖欠工程款40000元为由多次信访，要求原告偿还欠付的工程款。原告天泽公司以多付给被告张玉兵36400元为由向本院提起诉讼，要求被告返还多付的工程款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告在庭审中主张双方的工程款并未结算，且其提供的证据并不能证明多付被告工程款，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告商丘天泽开元房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费355元（已减半收取），由原告商丘天泽开元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年七月六日书记员  刘恬君
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初647号 原告：浦江县阿铭三贝来建材店，住所地：浙江省浦江县黄宅镇商业路72号。 经营者：洪添铭。 委托代理人：黄婷婷,浙江文达律师事务所律师。 被告：王一军，男，1971年11月4日出生，汉族,住江苏省张家港市。 被告：单富军，男，1971年10月14日出生，汉族,住江苏省通州市。 被告：张家港市同济建筑装饰工程有限公司，住所地：江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路骏马置地广场A座23楼。 法定代表人：季建华。 委托代理人：翟渊韬，公司员工。 原告浦江县阿铭三贝来建材店诉被告王一军、单富军、张家港市同济建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费586元，减半收取计293元，公告费350元，合计643元，由原告浦江县阿铭三贝来建材店负担。 审 判 长  黄国振 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  黄明月 二〇二〇年七月八日 书 记 员  许时强
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保119号申请人：河南阿力克建材有限公司,住所洛阳高新区郧庄工业园。法定代表人：陈静，总经理。被申请人：洛阳沃得商贸有限公司，住所洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1616室。法定代表人：申振山。申请人河南阿力克建材有限公司与被申请人洛阳沃得商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人金融机构存款196853.64元或查封、扣押同等价值的其他财产。洛阳民营集团股份有限公司向本院出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳沃得商贸有限公司在金融机构的存款196853.64元元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1504元，由申请人河南阿力克建材有限公司负担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 金 珂二〇二〇年七月二日书记员 张艺玮
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0622执199号之八申请执行人刘建成，男，1963年5月29日出生，汉族，应县金城镇人，住应县生产资料小区西3排7号。被执行人应县锦华科技实业有限责任公司。法定代表人：薄成仕。被执行人薄成仕，男，1965年7月11日出生，汉族，应县金城镇人，住应县锦华科技实业有限责任公司。被执行人赵权枝，女，1964年8月7日出生，汉族，应县金城镇常乐村人，住应县西苑小区1单元4楼东门。本院在执行申请执行人刘建成与被执行人应县锦华科技实业有限责任公司、薄成仕、赵权枝民间借贷纠纷一案中，被执行人赵权枝经本院通知未履行生效判决确认的给付义务。为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵权枝在中国银行股份有限公司应县支行账号144225849725CNY0的存款。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二〇年七月二十八日书记员  高玺亚
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于向阳，女，1963年5月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐嘉彪，男，1963年9月1日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李汝发，男，1983年4月6日出生。再审申请人于向阳因与被申请人李汝发房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终15188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于向阳申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，适用法律错误，请法院依法予以再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人于向阳申请再审未提交新的证据。申请人于向阳主张被申请人李汝发违约，但现有的证据并不能证明其主张，因此，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于向阳的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年七月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2052号原告:宁夏盛世安康物业服务有限公司，统一社会信用代码91640381073846023H。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：吴某，特别授权。被告：包某，住青铜峡市。原告宁夏盛世安康物业服务有限公司与被告包某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告宁夏盛世安康物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏盛世安康物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏盛世安康物业服务有限公司负担。审判员  张广财二〇二〇年七月二十七日书记员  马晓慧引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初252号公诉机关延津县人民检察院。被告人原某某，男，汉族，小学毕业，农民，住安阳市滑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被延津县公安局刑事拘留，2019年8月16日被延津县公安局取保候审。2020年7月17日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人原某某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉。被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年8月9日21时10分许，被告人原某某饮酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号白色大众轿车沿延津县城关镇西大街由东向西行驶至刑警大队门口处时，被延津县公安局交警大队民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人原某某送检血液中乙醇定量检测为107.75mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人原某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人原某某认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金一万元。上述事实，被告人原某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签字具结，且有公诉机关提交的被告人原某某的户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证；被告人原某某供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人原某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人原某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人原某某认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人原某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  申长林二〇二〇年七月二十日书记员  李孟冬
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1878号罪犯申梅香，女，1964年1月1日出生，苗族，贵州省天柱县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2001年9月24日作出（2001）黔东刑初字第91号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2001年11月22日作出（2001）黔高刑一终字第642号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2004年12月9日起至2024年12月8日止。2017年8月15日经本院裁定减刑七个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯申梅香在服刑期间于2015年8月至2017年4月、2018年1月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年6月、2019年7月至2019年12月获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯申梅香减刑八个月（刑期自2004年12月9日起至2023年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终60号上诉人（原审被告）：河南省豫西建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：91411281177367588Y，住所地：河南省义马市银杏路银杏国际花园7号楼17层。法定代表人：卜宪乐，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：青海宏铸建材有限责任公司，统一社会信用代码：91630104310858205B，住所地：青海省西宁市城西区张家湾南山北侧场地。法定代表人：朱佐芹，系该公司经理。上诉人河南省豫西建设工程有限责任公司因与被上诉人青海宏铸建材有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初992号之一民事裁定，向本院提出上诉。河南省豫西建设工程有限责任公司上诉称，根据原告诉状描述，双方2019年12月26日进行了结算，原、被告之间买卖合同已经转变为债权债务关系，被告河南省豫西建设工程有限责任公司的住所地为河南省义马市，管辖法院为义马市人民法院。一审裁定驳回上诉人的异议申请不妥。请求撤销一审裁定，将本案移送河南省义马市人民法院审理。被上诉人青海宏铸建材有限责任公司答辩称，双方在合同中约定了管辖法院，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人明显是恶意提出管辖权异议，借以拖延本案的审理进程。请求依法驳回被答辩人的上诉，并对被答辩人恶意提出管辖权异议的行为进行处罚。本院经审查认为，根据青海宏铸建材有限责任公司的诉讼请求及其提交的《钢材购销合同书》等证据，本案系买卖合同纠纷，双方在合同中对争议的解决方式约定为：协商不成可向签订地址人民法院提起诉讼。合同中载明的签订地点为西宁城南，属于青海省西宁市城中区人民法院辖区，本案的诉讼标的额亦符合该院受理商事案件的级别管辖标准。据此，双方协议管辖的条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。综上，青海宏铸建材有限责任公司依合同约定向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定,拟裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 司世江 二〇二〇年七月十五日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2443号申请执行人：周士志，男，1978年8月19日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：上海溢乐餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。原告周士志与被告上海溢乐餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初15190号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周士志于2020年4月14日向本院申请执行，要求义务人上海溢乐餐饮管理有限公司返还押金、进场费共计人民币50,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院已(2020)沪0113执2443、2444、2445号三案提取被执行人上海溢乐餐饮管理有限公司在案外人上海荷中商业投资管理有限公司应收账款120,000，本案分得22,000元。除上述外，本院通过银行、房产、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年七月二十七日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12316号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：邱祖意，男，1980年1月9日出生，汉族，住江西省南康市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邱祖意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0735民初1226号原告：肖尾秀，女，1978年6月6日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：刘娇，江西客家人（石城）律师事务所，执业证号：136077201911101442。一般代理。被告：邓小应，男，1982年9月25日生，汉族，居民，住石城县。被告：石城县首创环保有限公司，住所地：石城县琴江镇古樟工业园C10.C15。统一社会信用代码：91360735MA35N0H86K。法定代表人：郭朝阳，系该公司董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司会昌支公司，住所地：会昌县文武坝镇湘南三路东段5号楼104-105号。统一社会信用代码：91360733MA35WJHX1D。法定代表人：郭秀强，系该公司经理。本院在审理原告肖尾秀与被告邓小应、石城县首创环保有限公司、中国平安财产保险股份有限公司会昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月30日以原、被告已经调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖尾秀自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖尾秀撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告肖尾秀负担。审判员  胡建芳二〇二〇年七月三十日书记员  徐 涛
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初6699号原告：恩施市易天商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市土桥大道一巷41号。统一社会信用代码：914228005539089834。法定代表人：张琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁章艳，女，生于1979年12月6日，土家族，湖北省恩施市人，恩施市易天商贸有限公司员工，住恩施市。被告：恩施市倍全电子商务有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道恩旅大厦1幢1401号。统一社会信用代码：91422800MA487Q8J7J。法定代表人：夏迪伟，执行董事兼总经理。原告恩施市易天商贸有限公司与被告恩施市倍全电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恩施市易天商贸有限公司的委托诉讼代理人梁章艳到庭参加诉讼。被告恩施市倍全电子商务有限公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给原告支付货款63403元。2.请求判令被告承担全部诉讼费用。其事实与理由：原告给被告供货，按要求是对账打款，2017年11月23日对账共计63403元，当时被告给原告出具欠条一张，约定次月打款。此后，原告多次催款无果。现依法起诉，请求人民法院依法判决。被告未提出答辩。原告围绕其诉讼请求提交了原告公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、欠款单原件等证据。被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未提出抗辩，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年开始，原告给被告销售蒙牛牛奶。销售过程中，由原告的业务员联系，并向被告的店面送货。送货时，原告开具送货单，存根一联、收货方一联、结账一联。送货后由店员在结账联上签字确认，货款一月一结，凭签字的送货单到被告公司财务结账。2017年11月27日，原告到被告处结账，被告出具《恩施倍全电子商务有限公司致供货商货款欠款单》，载明：序号68，公司名称为恩施易天商贸有限公司，未付货款金额63403（陆万叁仟肆佰零叁元整），供货商签字确认为恩施易天商贸有限公司张琼，倍全公司确认为被告盖章及廖康毕签字。同时，在该欠款单上注明：“2018年1月6日前付4万，余款在4月15日之前付清”。此后，被告仍未支付所欠货款，致原告提起本案诉讼。本院认为，被告在原告处购买货物，办理结算后被告出具欠款单，双方的行为符合买卖合同的特征，双方的买卖合同合法有效，应予全面履行。原告向被告交付标的物后，被告亦应向原告支付货款。现被告未能向原告付清所欠货款63403元，故原告要求被告支付所欠货款63403元的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告恩施市倍全电子商务有限公司于本判决生效之日向原告恩施市易天商贸有限公司清偿所欠货款63403元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1375元，由被告恩施市倍全电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于永国人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年七月十七日书 记 员  罗 毅
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保92号洛阳市博马农业工程机械有限公司申请郭水莲合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年七月二十三日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保109号申请人：申涛，男，1981年9月28日出生，汉族，住日照市岚山区。被申请人：卢洋，男，1999年5月10日出生，汉族，住日照市岚山区。被申请人：徐昊，男，1999年12月14日出生，汉族，住日照市东港区。申请人申涛于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人卢洋驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，申请人用保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人申涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人卢洋驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，保全金额3万元。扣押于瑞凯停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  徐国安二〇二〇年七月二十二日书记员  姚 欣
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初424号原告：马雪飞，女，1975年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李晓弟，男，1986年1月2日出生，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。被告：广州市芯强电子商行，住所地广东省广州市。投资人：陈夕伟。原告马雪飞与被告李晓弟、上海寻梦信息技术有限公司、广州市芯强电子商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马雪飞撤回起诉处理。审 判 长  刘 静审 判 员  邵 勋审 判 员  商建刚二〇二〇年七月二日法官助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5236号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人杨献国，男，1983年5月1日出生，住贵州省惠水县。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人杨献国危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初5466号 原告：解建，男，1963年03月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：解非，男，1986年10月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告解建与被告解非婚姻家庭关系纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许解建撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由解建负担。 审 判 员 郭雅丽 二〇二〇年七月九日 代书记员 陈翔宇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3556号 原告：王杏根，男，1968年10月17日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：吴水艇，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：吴建章，男，1960年7月1日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：吴红吉，系被告吴建章之子，男，1996年12月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告王杏根与被告吴建章农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，适用简易程序进行审理。根据原告提出的财产保全，本院依法作出民事裁定，并采取了保全措施。本院于2020年6月8日对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人吴水艇、被告及其委托诉讼代理人吴红吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未支付剩余工程款为由向本院提出诉讼请求并减少如下：1.判令被告支付原告剩余工程款70690.40元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告辩称：原告建造的房屋存在如下质量问题：1.二楼层高较建房协议的约定少15CM；2.二楼楼板漏水；3.在房屋竣工后一年左右天沟出现断裂，另外还存在其他如构造柱、独立柱的直径与约定不符，构造柱、独立柱出现裂开、虫蛀，横梁开裂，墙体混凝土、现浇板多处开裂、漏水，使用瑕疵瓦片，局部楼板高度仅为11CM等问题，对原告主张的房屋建筑面积为454.88平方米予以确认，但因房屋存在诸多质量问题，要求原告采取补救措施，且被告保留后续就原告建造房屋不符合约定及国家规定导致被告一家近两年无法入住及层高未达到约定标准给被告造成的损失向原告追偿的权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交了建房协议一份、建房测量面积清算手绘一份，被告围绕辩称意见提交了建房协议一份、照片一组，对当事人无异议的建房协议，本院予以认定并在卷佐证。对原告提交的建房测量面积清算手绘，因双方对建房面积已达成一致意见即为454.88平方米，与该份证据载明的面积不同，故本院对该份证据不予认定；对被告提供的照片，原告质证认为，无法证明涉案房屋存在质量问题。本院认为，原告提供的照片显示部分墙面、木柱存在裂缝，瓦片存在掉漆等问题，但仅凭该组照片无法证明上述问题已构成涉案房屋质量问题及质量问题的严重程度，以及因房屋质量问题对被告造成的损失情况，经本院释明，被告未在本院指定的期间内向本院申请对涉案房屋进行质量鉴定，故应由被告承担举证不能的不利后果。 根据本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2018年4月7日，原、被告签订建房协议一份，约定由原告承建被告的三间两层楼房，承包方式为包工包料，每平方米705元，并对木板、横梁、斜梁、构造柱、独立柱等建房所需材料的规格以及楼层高度、楼板宽度等进行了约定，同时还对其他事项进行了约定。后原告于2018年年底竣工，被告于2020年3、4月期间对房屋开始装修。被告现已支付原告工程款合计25万元。 审理中，原、被告一致确认涉案房屋的面积为454.88平方米。 本院认为，原、被告之间的建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行了为被告建造房屋的合同义务，被告有向原告支付工程款的义务。被告辩称，原告交付的房屋存在楼板渗水、天沟断裂、楼层未达到约定高度等质量问题。因被告提供的证据不足以证明上述质量问题，被告也未在本院指定的期间内提出鉴定申请，且被告已于2020年3、4月间对涉案房屋进行装修，据此，尽管双方对涉案房屋未进行竣工验收，因被告已实际装修使用，应视为房屋质量合格，故本院对被告的辩称意见不予采信，对原告要求被告支付剩余工程价款的诉请予以支持。被告要求原告就质量问题进行修复，并称保留后续就原告建造房屋不符合约定及国家规定导致被告一家近两年无法入住及层高未达到约定标准给被告造成的损失向原告追偿的权利，因被告未在法定的期间内提出反诉，故被告就其认为的房屋质量问题可另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 被告吴建章于本判决生效之日起七日内支付给原告王杏根剩余工程款70690.40元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计783.50元，保全申请费760元，合计诉讼费1543.50元，由被告吴建章负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 鲁文文 二〇二〇年七月十日 代书记员 丁 罕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4250号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4250号申请执行人关敏，男，1988年5月28日生，彝族，户籍地云南省昆明市。被执行人上海金汇通用航空股份有限公司，住上海市奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明。委托代理人：李宛芸系上海金汇通用航空股份有限公司工作人员申请人关敏与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字(2020)188号调解书已发生法律效力。权利人关敏于2020年7月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币16807元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费152元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  卫志强审判员  金献忠二〇二〇年七月二十七日书记员  赵经纬审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  卫志强二〇二〇年七月二十八日书记员  赵经纬附：相关法律条文
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终1179号上诉人（原审被告）：白伟，男，汉族，1983年3月10日出生，住长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：夏红杰，男，汉族，1993年8月9日出生，住邵阳市大祥区。上诉人白伟因与被上诉人夏红杰民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，白伟收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人白伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇二〇年七月九日法官助理肖蓓蕾代理书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0116民初3446号 申请人：袁国财，男，1944年10月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：裴德茂，武汉市黄陂区前川街法律服务所法律工作者。 被申请人：万志刚，男，1971年11月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 申请人袁国财因民间借贷纠纷一案于2020年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人万志刚名下所有的银行存款1,680,000元或其他等值财产进行查封、冻结。为此，申请人袁国财提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险人：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司，保险单号：6313132181820200000364，保险金额:1,680,000元）为该保全提供财产担保。 本院经审查认为，申请人袁国财的申请符合法律的规定，并已向本院提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人万志刚名下价值人民币1,680,000元财产查封、冻结。 案件申请费5,000元，由申请人袁国财负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张武柯 二〇二〇年七月二十七日 法官助理杨景 书记员黄辉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2350号 申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司： 被执行人叶云燕： 申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被执行人叶云燕知识产权与竞争纠纷一案，（2019）浙0381民初2345号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶云燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2350号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十七日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执620号之一申请执行人：韩纪友，男，1974年1月25日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：丁涛，男，1969年3月8日出生，汉族，住博山区。被执行人：李新菊，女，1977年6月19日出生，汉族，住博山区。申请执行人韩纪友申请执行丁涛、李新菊民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年1月17日作出的（2019）鲁0304民初2505号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告丁涛、李新菊于本判决生效之日起五日内返还原告韩纪友借款本金22200.00元；二、被告丁涛、李新菊于本判决生效之日起五日内支付原告韩纪友借款利息3885.00元；三、被告丁涛、李新菊以借款本金22200.00元为基数，按照年利率6%的标准，支付原告韩纪友自2019年8月2日起至借款本金实际付清之日的利息；四、驳回原告韩纪友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468.00元，减半收取234.00元，财产保全费288.00元，均由被告丁涛、李新菊负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：26607元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年4月8日、2020年5月14日、2020年7月10日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，发现被执行人李新菊名下有车辆登记（下落不明），未发现被执行人名下有其他可供执行财产。二、本院于2020年5月15日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年4月10日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人名下有可供执行财产。四、本院于2020年4月10日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年4月10日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2020年6月3日到博山区××趵路对被执行人丁涛的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院于2020年6月3日到博山区××街对被执行人李新菊的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年7月17日作出拘留决定书决定对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘。综上，被执行人丁涛、李新菊现无财产可供执行，申请执行人韩纪友也提供不出被执行人丁涛、李新菊的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年七月二十七日法官助理张波书记员李尧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初4896号之一解除保全申请人：郑先军，男，1977年7月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：余盛超、翁晓芸，湖北楚之杰律师事务所律师，特别授权。被申请人：武汉丰太建筑有限公司，住所地武汉市江岸区新长江国际A栋22楼。法定代表人：吴得毅。委托诉讼代理人：曹江城，公司股东，特别授权。被申请人：曹字立，男，1981年10月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：曹江城，男，1956年6月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：熊文婷，女，1983年2月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。解除保全申请人郑先军与被申请人武汉丰太建筑有限公司、曹字立、曹江城、熊文婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）鄂0103民初4896号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人武汉丰太建筑有限公司、曹字立、曹江城、熊文婷的银行存款2050000元或其他等值财产。解除保全申请人郑先军于2020年7月27日向本院申请解除对被告武汉丰太建筑有限公司、曹字立、曹江城、熊文婷名下全部银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人郑先军与被申请人武汉丰太建筑有限公司、曹字立、曹江城、熊文婷就争议问题达成调解协议，故对解除保全申请人郑先军关于解除对银行账户的冻结的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人武汉丰太建筑有限公司在武汉农村商业银行黄陂支行20×××87账户的冻结；二、解除对被申请人曹江城在中信银行三阳路支行7382810192001139345000001账户的冻结；三、解除对被申请人曹江城在招商银行三阳路支行621483027635327220000账户的冻结；四、解除对被申请人曹江城在武汉农村商业银行长轩岭支行10×××59账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国华二〇二〇年七月二十七日书记员  王诗云
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执577号申请执行人：胡会龙，男，汉族，1959年12月3日出生，南丰县人，住南丰县。被执行人：邹雄县，男，汉族，1981年5月20日出生，南丰县人，住南丰县。申请执行人胡会龙依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2016）赣1023民初373号民事判决书，本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹雄县未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，本院查明被执行人邹雄县名下无可供执行财产。2020年7月7日，本院已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行6.00万元，截至2020年7月8日已执行2992.93元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年七月八日书 记 员  严建琦
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1933号原告：王鼎，男，1994年4月12日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：王旭，男，1982年12月10日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司，营业场所营口市老边区大庆路。负责人：纪纲，该公司经理。委托诉讼代理人：张祎，该公司员工。原告王鼎与被告王旭、中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王鼎于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鼎撤回起诉的申请，系其对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鼎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王鼎负担（原告已预交25元）。审判员  朱丹二〇二〇年七月九日法官助理孙秋平书记员李易宁
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初3873号原告：刘子铭，男，1998年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：谢雍晨，女，2001年6月17日出生，汉族，住浙江省临海市。原告刘子铭诉被告谢雍晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，原告刘子铭于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘子铭申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘子铭撤回起诉。案件受理费减半收取计75元，由原告刘子铭自行负担。审 判 员 王少丽二〇二〇年七月十日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5016号申请执行人陈友仁。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人陈友仁与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
安徽省蚌埠市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖03行辖2号 原告刘友汉诉被告五河县双忠庙镇人民政府乡政府行政强制一案，安徽省五河县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案因原告刘友汉的女儿刘方宇为五河县人民法院正式干警，由其他人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由安徽省固镇县人民法院管辖。 二〇二〇年七月二十九日 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十四条第二款下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5521号原告：贵州信卓物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区大寨村429号。法定代表人：王锐。委托诉讼代理人：彭荣森，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：刘忠美，该公司员工，特别代理。被告：赵酚蓉，女，1991年6月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：杨逸琦，男，1987年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州信卓物业管理有限公司与被告赵酚蓉、杨逸琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用小额诉讼程序审理，原告于2020年7月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州信卓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州信卓物业管理有限公司负担。审判员 魏 丽二〇二〇年七月二日书记员 方振华
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0327执恢108号申请执行人：田百可,女性,1956年2月29日出生,住宜阳县。被执行人：楚晓瑜，女性,1966年4月28日生，汉族，住宜阳县。被执行人：谢文卫，男性,1966年2月15日生，汉族，住宜阳县。本院在执行田百可与楚晓瑜、谢文卫借款合同纠纷一案中，河南省宜阳人民法院作出的（2015）宜民三初字第490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人楚晓瑜、谢文卫于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月16日依法立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执行人楚晓瑜名下的中国银行账户：25×××62CNY0余额206.82元；河南省农村信用社联合社账户：6229911661000584380001余额11.49元；中国工商银行账户：62×××41余额24.97元；中国邮政储蓄银行账户内余额259.94元；被执行人谢文卫名下的中国邮政储蓄银行账户：60×××74余额16.86元；以上银行账户本院进行了冻结，但存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经房地产管理局查询，被执行人楚晓瑜名下无房产信息;被执行人谢文卫名下有位宜阳县北城区家鑫水岸名家2-4-201号住宅房一套，本院依法对该房产进行查封、评估、拍卖等措施，于2018年10月15日在第二次拍卖中以306170元价格成交，2018年10月17日将房产拍卖尾款277689元交至本院执行标的款账户。后因被执行人谢文卫提出异议，本院已受理并于2019年11月22日作出的（2019）豫0327执异48号执行裁定书内容，撤销本院2018年10月14日宜阳县北城区家鑫水岸名家2-4-201号住宅房产的司法拍卖行为。故于2020年6月15日将房产拍卖款306170元退于买受人，目前暂无法对该房产进行处置。3、经公积金管理部门查询，被执行人楚晓瑜、谢文卫名下无公积金信息。4、经车辆登记部门查询，被执行人楚晓瑜名下无车辆信息；被执行人谢文卫名下所有的昌河豫Ｃ×××××6号汽车一辆，已达到报废标准，暂无法进行处置。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院于2018年9月8日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，查明被执行人楚晓瑜、谢文卫名下暂无可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的其它财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省宜阳人民法院作出的（2015）宜民三初字第490号民事判决书的本次执行程序。被执行人楚晓瑜、谢文卫负有继续向申请执行人田百可履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年七月三十日书记员  刘婷婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初3514号原告：李瑞峰，男，汉族，1981年1月22日出生，住河南省林州市。被告：任众生，男，汉族，1971年6月2日出生，住郑州市中原区。原告李瑞峰诉被告任众生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞峰到庭参加诉讼，被告任众生经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李瑞峰向本院提出诉讼请求:1.要求被告任众生偿还原告于2017年9月16日借给被告5万元的借款,自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿时止；2.本案诉讼费由被告来承担。事实与理由：2017年9月16日，被告以工程资金周转困难为由向原告借款5万元，双方约定利息按中国人民银行的贷款利率计算，同时被告签字后立下借据。但被告以各种理由拒绝还款。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告任众生未作答辩亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,结合当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年9月16日，原告李瑞峰通过现金支付的方式交付被告任众生借款人民币5万元。同日，被告任众生向原告出具《借条》一份，内容载明“本人于2017年9月16日借到李瑞峰（）现金五万元整（50000元），借款人任众生，2017年9月16日”。2020年5月22日至6月17日期间，原告多次通过电话、短信联系被告向其催要该款，被告均未予归还，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼要求解决。本院认为，被告任众生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。被告向原告借款5万元的事实，有被告出具的《借条》及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未在原告催要之后的合理期间内返还借款本金，已经构成违约，应承担相应的清偿责任。原告要求被告归还借款本金5万元，符合法律规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方对借款期限未作约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告其还款后，未及时归还应视为逾期还款。故原告要求被告自起诉之日按照年利率6%的标准支付资金占用利息至实际清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告任众生自本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞峰借款本金5万元并支付相应利息（计算方法：以5万元为基数，按年利率6%自2020年7月14日起计算至被告实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告任众生负担。本判决为终审判决。审判员  徐红展二〇二〇年七月二十七日书记员  吕园园
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2898号 原告：尤强霖，男，1985年7月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：**伟，男，1981年4月26日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。 本院在审理原告尤强霖诉被告**伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告尤强霖申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尤强霖撤回起诉。 案件受理费1120元，减半收取560元，由原告尤强霖负担。 审 判 员 朱益钦 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 程志超
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4011号原告：邓州市狮王陶瓷门市部，住所地邓州市湍河华纺企业院内。经营者：王振伟。委托诉讼代理人：贾英涛，河南德高律师事务所律师，执业证号14113201910161901。被告：王宗（建）党，男，1967年10月7日出生，汉族，住淅川县。本院在审理原告邓州市狮王陶瓷门市部与被告王宗党为买卖合同纠纷一案中，原告邓州市狮王陶瓷门市部以被告王宗党已偿付大部分钱款为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邓州市狮王陶瓷门市部的撤诉理由正当，符合法律规定，被告王宗党又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邓州市狮王陶瓷门市部撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告邓州市狮王陶瓷门市部承担。审判员  司明辉二〇二〇年七月二十四日法官助理代小丽书记员康京业
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保115号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托代理人：唐敏，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司清收组工作人员。被申请人：黄美珠，女，1984年2月27日出生，汉族,湖南省东安县人，农民,住湖南省东安县大盛镇八家村8组。公民身份号码4311221984××××××××。本院受理的申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年7月10日作出（2020）湘1122财保114号民事裁定：一、冻结被申请人黄美珠名下银行存款201400元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县白牙市镇东新路89号103-302的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第××号）予以查封，期限一年。三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全，即因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完成。二〇二〇年七月三十日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保582号 关于沅江市九鼎小额贷款股份有限公司申请执行保全罗继军、李卫波民间借贷纠纷（2020）湘0981执保582号一案，本院于2020年7月23日立案保全执行，并于2020年7月28日按照申请执行的标的和要求部分保全。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1166号申请执行人吉林德惠农村商业银行朝阳支行与被执行人高俊红金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月三十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9715号上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。统一社会信用代码91410100X147108392。负责人李峰，行长。委托代理人王晶晶，女，1990年1月23日出生，汉族，住郑州市金水区。系该行员工。委托代理人张晓楠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温洁，女，1973年5月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）河南正商中原置业有限公司，住所地郑州市中原区金水西路北、化肥东路东三号楼一层。统一社会信用代码91410100396488603Y。法定代表人别三江。上诉人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行因与被上诉人温洁、河南正商中原置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7303号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张永军二〇二〇年七月三十日书记员  侯明杰
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执恢163号之三申请执行人：谭文相，男，生于1953年4月23日，土家族，中专文化，个体工商户，住恩施市。被执行人：李华平，男，生于1978年5月6日，汉族，小学文化，个体工商户，住鹤峰县。被执行人：宋江容，女，生于1978年1月24日，土家族，中专文化，住鹤峰县，系李华平之妻。本院在执行申请执行人谭文相与被执行人李华平、宋江容借款合同纠纷一案中，根据申请人的申请，本院于2019年9月19日裁定拍卖李华平、宋江容所有的位于鹤峰县走马镇古城新区的房屋[房产证号：鹤峰房权证走马字第××号；土地使用证号：鹤国用（2010）笫139号]，但经过两次拍卖均流拍，申请人谭文相也不愿以第二次流拍价接受财产。2020年1月18日，本院又根据申请人的申请，裁定对被执行人李华平、宋江容所有的上述房产进行变卖，但变卖仍未成功，且申请人仍不愿接受财产抵债。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（一）项的规定，被执行人的财产经过法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债的，属于“发现的财产不能处置”的情形。另外，本院通过网络和传统查控，未发现被执行人李华平、宋江容有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  黄 芳审  判  员  王代清审  判  员  尹万中二〇二〇年七月二十七日法官助理徐宗权书记员(兼)  徐宗权
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执453号申请执行人范登江，男，1973年1月8日出生。被执行人杨建勋，男，1971年3月6日出生。申请执行人范登江与被执行人杨建勋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初2855号民事判决书已发生法律效力。因杨建勋未按上述生效法律文书履行义务，范登江向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下未发现有存款。2.查明被执行人名下无车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年七月二十八日书记员  贾 镔
定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初2247号  原告：贺某某。    被告：王某某。本院在审理贺某某与王某某民间借贷纠纷一案中，原告贺某某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告贺某某负担。  审判员      党翠琴   二〇二〇年七月七日 书 记 员  胡宇明1
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5888号                  原告及委托诉讼代理人              彭红云，女，仫佬族，1963年6月28日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：潘仁兵、吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装饰、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元、测绘费120.75元、两书一牌20元，合计3215.75元，并以3215.75元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2012年7月2日起至2020年4月25日止的利息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告彭红云的委托诉讼代理人潘仁兵、吴银秀，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告彭红云与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2011002150）附件三装饰、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告彭红云燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元，并以2985元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2012年7月2日起至2020年4月25日止的利息；      三、驳回原告彭红云的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年七月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6218号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：颜可元，男，汉族，1974年4月2日生，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人颜可元的本院(2020)沪0106民初624号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初624号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执752号申请执行人：农银金融租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：孙学文。被执行人：厦门泓信超细纤维材料有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：柯必忠。被执行人：张飞跃，男，汉族，1965年9月20日出生，住福建省厦门市。被执行人：郑惠英，女，汉族，1965年9月28日出生，住福建省泉州市。被执行人：泉州泓霖化纤有限公司，住所地泉州市。法定代表人：柯必忠。上海市第二中级人民法院作出的(2016)沪02民初597号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定，被执行人厦门泓信超细纤维材料有限公司、张飞跃、郑惠英、泉州泓霖化纤有限公司应向申请人农银金融租赁有限公司支付未付租金人民币56,751,316.07元、截至2016年9月22日止的逾期利息人民币13,328,313.77元及其他相应逾期利息、律师费人民币100,000元。本院依据该判决，于2020年7月3日向厦门泓信超细纤维材料有限公司、张飞跃、郑惠英、泉州泓霖化纤有限公司发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行判决书确定的义务，并承担本案申请执行费人民币137,579.63元。因被执行人未能自觉履行判决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人厦门泓信超细纤维材料有限公司、张飞跃、郑惠英、泉州泓霖化纤有限公司名下的银行存款人民币70,317,209.47元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人厦门泓信超细纤维材料有限公司、张飞跃、郑惠英、泉州泓霖化纤有限公司名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年七月三日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初370号 原告：周德才，男，1969年2月7日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告：钱淑兰，女，1968年1月2日出生，汉族，住四川省犍为县。 二原告委托诉讼代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告周德才、钱淑兰与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德才、钱淑兰委托诉讼代理人李晓明、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司委托诉讼代理人严宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周德才、钱淑兰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期办理不动产权属登记的违约金60677元；2.契税退还金额5036元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：071613）。合同约定：由原告支付被告总房价款470000元,购买被告开发于乐山市中心城区房屋。合同签订后，原告按照合同约定付清房款和14390元代收办证税费。原告按照合同约定履行了房款支付义务，而被告至今未按合同第二十条“产权登记”、“转移登记”、“在2014年7月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明”、“商品房交付使用后，买受人在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书”约定履行义务，按该条款违约处理方式被告需按日向原告支付房款万分之一的违约金，共计47109.02元（从2013年9月2日至2018年4月3日，共计1123天，1123×470000／10000＝52781元；1栋总证违约时间168天，168×470000元／10000＝7896元）。初始缴纳契税金额14390元，实际缴纳9535.94元，差额5036元；应退还金额共计65713元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求依法确定双方所签订合同的法律效力，判令被告履行合同约定，并赔偿违约金共计65713元。 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司辩称：被告存在办证违约的情况，但造成延迟办证有一定的原因，应适当扣减违约时间，代交契税款，如公司存在多收的情况，该退就退，但本案预收原告代办证费金额不足，尚欠被告，请求一并处理。请人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于乐山市市中区房屋，约定总价款470000元；原告委托被告代交契税、专项维修资金、办理房屋产权证土地证的费用，于2013年9月1日给付被告代办证税款14390元，被告代为缴纳维修资金4842.90元、税收缴款9353.94元、登记费90元、工本费130元，差额－26.84元；《商品房买卖合同》第二十条产权登记中关于初始登记、转移登记的约定为：（一）初始登记，出卖人应当在2014年7月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；（二）转移登记，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金等。 合同签订后，原告按约定支付了购房款470000元。被告于2013年9月1日向原告交房，于2014年8月18日办理了所购商品房所在楼栋的房屋所有权证，于2018年4月4日办理了所购商品房的不动产权证书。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、不动产登记和房屋产权交易信息、税收缴款书、销售不动产发票、《不动产登记证书》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同是真实意思表示的有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告四川仁寿三友房地产开发有限公司主张造成延迟办证有一定的原因，应适当扣减违约时间无事实依据和充分证据，本院不予采纳。合同约定出卖人应当在2014年7月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，该证于2014年8月18日办理，逾期18天，违约金为470000元×1／10000×18天=846元，原告主张超出部分不予支持。 在转移登记中约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，本案交房时间为2013年9月1日，而实际办理取得的不动产权证时间为2018年4月4日，逾期1126天，违约金为470000元×1／10000×1126天=52922元，原告主张52781元在合理范围内，应予支持。 原告给付被告代办证税款14390元，被告代为缴纳维修资金4842.90元、税收缴款9353.94元、登记费90元、工本费130元，差额－26.84元，双方同意品迭处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周德才、钱淑兰初始登记违约金846元，转移登记违约金52781元，扣减代办证税款尚欠26.84元，合计53600.16元； 二、驳回原告周德才、钱淑兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取721元，由原告周德才、钱淑兰负担133元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担588元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈志清 二〇二〇年七月十六日 书记员  汪文倩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5446号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。负责人：王继康。被执行人：王英德，男，汉族，住广东省丰顺县大龙华镇。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人王英德信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9004号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费。2020年7月22日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5446号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年七月二十二日书记员  辛金龙
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审65号申请人：登封市交通运输局执法所（登封市交通运输局执法大队），住所地：河南省登封市中岳大街1100号，统一社会信用代码：124101853589618183。法定代表人：常会峰，男，该所所长。委托诉讼代理人：朱瑞萍，女，该所法制科科长。被申请人：郑州市昊通汽车运输有限公司，住所地：河南省登封市卢店镇龙头沟村寨沟37号，统一社会信用代码：91410185083499635L。法定代表人：李存周，该公司总经理。申请人登封市交通运输局执法所申请强制执行被申请人郑州市昊通汽车运输有限公司行政处罚一案，本院已依法受理，对申请人登封市交通运输局执法所于2019年12月31日作出的豫郑登交执罚字[2019]第0003号行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请人登封市交通运输局执法所认为被申请人郑州市昊通汽车运输有限公司所有的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车，于2018年3月18日20时27分载货行驶至登封市S316线吴岗检测点时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，通过LED电子情报板告知车辆驾驶员立即到登封市卢店镇崔岗卸载场消除违法状态，接受调查处理，但当事驾驶员未到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为6轴车型，车货总质量为86900KG，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量49000KG的规定，车货总质量超限37900KG，超限率77%，违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，参照《河南省交通运输行政处罚裁量标准》，认定上述行为严重违法。申请人登封市交通运输局执法所于2019年12月26日向被申请人郑州市昊通汽车运输有限公司下达了豫郑登交执违通字[2019]第0003号《违法行为通知书》，告知了违法事实、处罚依据和内容,以及其依法享有的陈述、申辩、要求听证的权利。后被申请人未提出陈述、申辩及要求听证，申请人于2019年12月31日作出豫郑登交执罚字[2019]第0003号《行政处罚决定书》，认定被申请人的行为属严重违法行为，并根据《公路安全保护条例》第六十四条规定，对被申请人处以18500元罚款，并责令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，到期不缴每日按罚款数额的3%加处处罚，该处罚决定书并于同日送达被申请人。被申请人未履行上述义务。后申请人于2020年6月30日作出豫郑登交执催告字[2020]第0003号催告书并送达被申请人，被申请人仍未履行义务。申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款18500元及加处罚款18500元。本院认为，申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行被申请人郑州市昊通汽车运输有限公司罚款18500元及加处罚款18500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 李跃武审判员 高 玲二〇二〇年七月三十日书记员 许 东
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1297号 申请执行人金华银行股份有限公司，住所地金华市光南路668号，组织机构代码:704203690。 法定代表人徐雅清。 被执行人台州市黄岩伟基工艺品有限公司，住所地台州市黄岩区北城街道黄土岭村，组织机构代码:MA28GNJRX。 法定代表人万旭中。 被执行人李志军，男，1975年2月22日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人台州市黄岩伟基工艺品有限公司、李志军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初12563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日立案执行。本案执行标的为175000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1921元。 执行立案后，本院向被执行人台州市黄岩伟基工艺品有限公司、李志军发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人台州市黄岩伟基工艺品有限公司、李志军限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款执行措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1297号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张树成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 依
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0503执353号 申请执行人:王某某，男，汉族，1968年3月11日生，住四川省渠县，居民身份证号：513030XXXXXXXXXXXX。 申请执行人:潘某某，男，汉族，1975年2月14日生，住四川省渠县，居民身份证号：513030XXXXXXXXXXXX。 被执行人：陕西某某房地产开发有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：916100XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：李某某，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人王某某、潘某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，王某某、潘某某根据已生效的(2019)陕0503民初722号民事判决书，曾于2019年8月29日向本院立案执行，执行中双方达成和解，现被执行人未按和解协议履行。申请执行人王某某、潘某某于2020年4月10日向本院申请立案执行，要求被执行人陕西某某房地产开发有限公司退还履约保证金100万元及利息，承担案件受理费13100元、执行费14781元。 本案执行中，双方当事人于2020年6月16日经协商自愿达成如下执行和解协议：（1）被执行人陕西某某房地产开发有限公司应给付申请人王某某、潘某某工程款本金100万元及利息231833.33元，诉讼费13100元、执行费14781元、公告费600元，共计1245533.33元；（2）被执行人自协议签订之日立即给付45533.33元，自2020年7月起每季度还款40万元，于2021年3月31日前给付全部费用（3）若被执行人陕西某某房地产开发有限公司未按该协议及时足额履行，则申请人可恢复原执行依据执行；同时加倍承担迟延履行期间的债务利息（从调解书生效之日起计算至清偿完毕之日）；（4）付清上述款项后，双方再无其它纠葛。目前该协议双方正在履行中，鉴于该和解协议履行期限较长，可先对本案终结执行。若日后被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0503执353号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  冯继忠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱淑云
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执恢226号申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行,住来凤县翔凤镇西和平路25号。法定代表人：吴定维，系该行行长。委托诉讼代理人：周洪仙，该行副行长。被执行人：姜永祥，男性,1980年12月12日生，汉族，住来凤县。姜永泽，男性,1989年12月5日生，居民身份证号码422827198912051813，汉族，住来凤县翔凤镇华龙城5栋801号。文秀红，女性,1986年12月19日生，居民身份证号码422827198612192024，汉族，住来凤县翔凤镇华龙城5栋801号。本院在执行恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行与姜永祥、姜永泽、文秀红借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年七月二十九日书记员  李 丹
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1982号 原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平东路168号。 法定代表人：葛小平，董事长。 委托诉讼代理人：吴建国，系该公司员工。 被告：张玲龙，男，1976年9月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告张玲龙金融借款合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张玲龙偿还原告借款50000元及利息、罚息、复息（截至2020年5月7日的利息、罚息为1988.13元，之后的利息、罚息按合同约定据实计付）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴建国到庭参加诉讼，被告张玲龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月24日，原告与被告张玲龙签订《个人循环借款合同》，约定借款额度为50000元，使用借款额度的期限自2019年4月24日至2022年4月23日止，借款利息为月利率8.15625‰，还款方式为按季付息，到期利随本清，如逾期则加收50%的罚息利率计收罚息，如欠交利息，按罚息利率计收复息。2019年4月24日，原告向张玲龙发放贷款50000，还款期限为2020年4月23日。截至2020年5月7日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息1988.13元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张玲龙于本判决生效之日起十日内归还浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款50000元及支付利息、罚息、复息（截至2020年5月7日的利息、罚息为1988.13元，之后的利息、罚息按合同约定据实计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1100元，减半收取550元，由张玲龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨建玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  叶凯田