嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初249号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪兴西路2228号瑞安广场301-309室。401-409室。统一社会信用代码：91330411MA28AL114U。法定代表人：赵挺，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：慈玲,浙江崭和望律师事务所律师。被告：桑德建设集团有限责任公司。住所地：浙江省嘉兴市昌盛路正益大厦9楼。统一社会信用代码：91330411786405041H。法定代表人：陈正财，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：沈勤曙，男，该公司员工。被告：北京桑德环境工程有限公司。住所地：北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号。统一社会信用代码：911101087002363642。法定代表人：文一波，董事长。被告：桑德集团有限公司。住所地：西藏林芝市巴宜区八一镇福清花苑商住楼1单元402室。统一社会信用代码：915404007214721638。法定代表人：文一波，董事长。原告浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告桑德建设集团有限责任公司、北京桑德环境工程有限公司、桑德集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明源独任审判。被告北京桑德环境工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回，后被告北京桑德环境工程有限公司未提起上诉。本院于2020年5月8日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人慈玲，被告桑德建设集团有限责任公司委托诉讼代理人沈勤曙到庭参加诉讼；被告北京桑德环境工程有限公司、桑德集团有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告桑德建设集团有限责任公司向原告归还借款本金1800万元、利息（含复利和罚息）449606.25元，合计18449606.25元【利息（含罚息、复利）按照合同约定利率暂算至2020年1月10日，并要求按照合同约定利率计算至实际履行完毕之日止】；2、被告桑德建设集团有限责任公司向原告支付律师费10.5万元；3、被告北京桑德环境工程有限公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、原告就上述第1、2项全部债权对被告桑德集团有限公司质押的启迪环境（000628)200万股股票及孳息、派生权益等变现所得款项享有优先受偿权；5、由三被告承担本案诉讼费用。被告桑德建设集团有限责任公司答辩称，其在原告起诉后归还利息691193.19元，有部分贷款未到期，原告不能提前收贷，原告主张的复利没有依据，原告主张的罚息过高，原告主张的律师费没有产生。被告北京桑德环境工程有限公司、桑德集团有限公司未作答辩。本院基于查明的事实为，2018年7月23日，原告与被告桑德建设集团有限责任公司签订了编号为2018浙稠固借字第6660101000107358号《固定资产贷款合同》，固定资产贷款合同载明：原告向被告桑德建设集团有限责任公司发放借款3000万元，用于秀湖公园建设项目融资；第四条、借款期限自2018年7月23日至2020年7月19日止；第五条、借款利率按浮动利率，为基准利率上浮110.5263%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%;按月结息，结息日为每月第20日；第八条、分期还本的还款方式为：2018年11月21日还本600万元、2018年12月21日还本600万元、2019年11月21日还本300万元、2019年12月21日还本300万元、2020年6月21日还本600万元、2020年7月19日还本600万元；第十二条、当发生原告认为可能危及本合同项下债权安全时，原告作为贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还本金、利息及费用，借款逾期的，还应计收罚息和复利。2018年7月20日，被告北京桑德环境工程有限公司与原告签订了编号为2018浙稠最保字第6669110000107358号《最高额保证合同》，最高额保证合同载明：为确保原告与被告桑德建设集团有限责任公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，被告北京桑德环境工程有限公司自愿提供连带责任保证；保证额度有效期自2018年7月20日至2020年7月19日期限内，保证最高本金9450万元的限额内；保证期限为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。2019年9月26日，被告桑德集团有限公司与原告签订了编号为2019浙稠最质字第6669130000107358号《最高额股票（上市公司）质押合同》，最高额股票（上市公司）质押合同载明：为确保原告与被告桑德建设集团有限责任公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，被告桑德集团有限公司自愿以自有股票向原告提供担保；第二条、为被告桑德建设集团有限责任公司在最高额质押权设立前已经存在的“2018浙稠固借字第6660101000107358号《固定资产贷款合同》项下的债权”在最高本金5000万元的限额内，以自有的启迪环境(000826)200万股股票设定质押担保；第三条、质押额度有效期自2019年9月26日至2022年9月26日期限内；第四条、质押最高本金5000万元的限额内。2019年9月30日，股票质押手续办理完毕，原告作为质权人取得《证券质押登记证明》。2018年7月23日，原告向被告桑德建设集团有限责任公司账户发放贷款3000万元。后，被告桑德建设集团有限责任公司于2018年11月21日、2018年12月20日归还了第一、二期本金各600万元，共计1200万元。但至2019年11月21日，被告桑德建设集团有限责任公司未归还本金300万元及当期利息。原告起诉后，被告桑德建设集团有限责任公司归还利息691330.46元。本院认为，原告与被告桑德建设集团有限责任公司、北京桑德环境工程有限公司、桑德集团有限公司分别签订的固定资产贷款合同、最高额保证合同、最高额股票（上市公司）质押合同均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已向被告桑德建设集团有限责任公司发放贷款共计3000万元，被告桑德建设集团有限责任公司未按期归还全部借款本息，已构成违约，原告按照合同约定有权提前收回全部贷款，并计收罚息、复息。原告主张的代理费105000元，双方合同中有相应约定，且未超过《浙江省律师服务收费标准》规定的范围，故原告对被告桑德建设集团有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；反之，被告桑德建设集团有限责任公司的相应抗辩意见，本院不予采信。被告桑德集团有限公司自愿以其所有的启迪环境(000826)200万股股票作为质押物，为被告桑德建设集团有限责任公司的上述债务提供最高额质押担保，并已办理了质押登记，原告要求确认其对该质押物在折价或拍卖、变卖时所得款项就该债权享有优先受偿权，有事实和法律依据，应予以支持。被告北京桑德环境工程有限公司为被告桑德建设集团有限责任公司向原告借款提供连带保证责任担保，未超过保证期间及保证最高本金限额，故原告对被告北京桑德环境工程有限公司的诉讼请求，本院予以支持。被告北京桑德环境工程有限公司、桑德集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桑德建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金1800万元，并支付利息、罚息、复息（计至2020年5月12日为485505.42元，自2020年5月13日起至贷款本息还清之日止，以借款本金1800万元为基数，按固定资产贷款合同有关约定计付）；二、被告桑德建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师代理费105000元；三、原告浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行对被告桑德集团有限公司所有的启迪环境(000826)200万股股票的折价或拍卖、变卖所得款项就上述第一、二项债务优先受偿；四、被告北京桑德环境工程有限公司就上述第一、二项债务向原告浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取66564元，保全费5000元，共计71564元，由被告桑德建设集团有限责任公司、北京桑德环境工程有限公司、桑德集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇二〇年七月二十二日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。