wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0202民初1109号原告：景德镇市佰卓建材有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区西山路银润大厦704室。法定代表人：苏银来。被告：李映义，男，汉族，1971年7月13日出生，住址：江西省景德镇市昌江区。原告景德镇市佰卓建材有限公司与被告李映义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告景德镇市佰卓建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款462660元以及逾期利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告李映义承建洪源中南御花园需用沙石，2017年至2019年被告李映义陆续从原告处购买沙石，付了一小部分沙款后，一直拖欠。原告为垫付购沙款向银行贷款300000元，后被告出具了还款承诺书，至今仍欠原告沙石款4626602元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告李映义欠原告景德镇市佰卓建材有限公司货款462660元，于2020年8月25日前归还50000元，于2020年9月25日前归还50000元，于2020年10月25日前归还50000元，于2020年11月25日前归还50000元，于2020年12月25日前归还50000元，于2021年1月25日前归还50000元，于2021年2月25日前归还50000元，于2021年3月25日前归还50000元，于2021年4月25日前归还62660元；二、被告李映义如未按上述约定履行还款义务，则被告李映义应支付逾期利息（利息按照年利率10%计算，从2020年1月1日起至还款之日）止，原告景德镇市佰卓建材有限公司有权就剩余所有款项一并向人民法院申请强制执行;三、本案诉讼纠纷就此了结，双方其他无异议。本案受理费8239元，减半收取4120元，由被告李映义负担。上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。审判员 程 贞二〇二〇年七月六日            本件与原本核对无异      书记员 查素文
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1402号原告：倪学巧，女，1972年9月30日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：李旺，男，1988年12月25日生，汉族，住宝应县。原告倪学巧与被告李旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告倪学巧及其委托诉讼代理人陈书军到庭参加诉讼，被告李旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪学巧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款120000元及利息（从2018年5月16日起按月息2分计算至实际归还之日）；2、原告有权就抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日被告因经营需要向原告借款120000元，双方约定借款期限六个月，借款月利率为2%，每月15日前支付利息，被告以位于宝应县房屋为借款提供担保，并办理了抵押登记。借款以后，被告仅支付原告两个月的借款利息，余款至今未能清偿，故诉至法院，请判如所请。原告倪学巧为支持自已的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、2018年3月15日被告书写的借条一份，证明被告向原告借款12万元；2、被告于2018年3月15日书写的还息确认书一份，证明双方约定借款期限为6个月，借款利息为14400元，每月付息2400元；3、原告在工商银行宝应白田支行的银行账户历史明细清单一份，证明原告将借款120000元交付给了被告；4、不动产登记证明一份，证明被告将其所有的位于白田北路白田一号12栋601室的房产抵押给了原告，并办理了不动产抵押登记。被告李旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。经审查，本院认为，原告提供的证据来源清楚,解释合理，证据之间相互印证，能证明原、被告之间存在借贷关系，对原告提供的上列证据效力，本院予以确认。被告李旺未作答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：2018年3月15日，被告向原告借款120000元，双方约定借款期限六个月，借款利息为14400元，每月15日前支付利息2400元，被告将其所有的位于宝应县的房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记。被告已将其所有的位于白田北路白田一号12栋601室的房产先抵押给了中国建设银行股份有限公司宝应县支行，抵押给原告是第二顺位。借款以后，被告支付了原告两个月的借款利息，余款至今未能偿还，引起本诉。本院认为：原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款120000元，并以被告所有的位于宝应县的房产提供抵押担保，证据充分，事实清楚，被告应当偿还原告的借款120000元，原告有权要求处置抵押物优先受偿。双方当事人借款时约定借款期限6个月、借款利息14400元，借款月利率为2%，双方约定的借款利息标准不违反法律规定，原告要求被告按月利率2%计付利息的诉讼请求依法可以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李旺于本判决生效之日起十日内给付原告倪学巧借款120000元及利息（以120000元为基数，从2018年5月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、原告倪学巧有权要求拍卖、变卖被告李旺所有的位于宝应县的房产并以其价款按担保顺位优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇二〇年七月八日书记员  姜晶晶
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4512号原告：孟召利，男，1968年4月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：顾雷军，男，1987年5月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告孟召利与被告顾雷军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。本案在审理过程中，原告孟召利向本院申请撤回对被告顾雷军的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟召利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟召利负担。审 判 员 翟海尧二〇二〇年七月二十七日法官助理 朱孟杰书 记 员 张诗坤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1963号 原告：李某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东奈斯健身服务有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：徐某某，系该公司经理。 被告：丹东市元宝区奈斯火锅店，住所地辽宁省丹东市元宝区。 业主：闫某某，系该店店长。 本院在审理原告李某某诉被告丹东奈斯健身服务有限公司、丹东市元宝区奈斯火锅店服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费125元，由原告李某某负担（原告已预交）。 审判员  张兆鑫 二〇二〇年七月十七日 书记员  周得玉
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初599号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人齐某辉，男，1981年6月20日出生，汉族，江西省上饶市余干县人，文化程度小学，户籍地址江西省上饶市余干县。2011年8月9日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处拘役二个月，同月27日刑满释放。因本案于2020年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人卢彩虹，广东正觉律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]542号起诉书指控被告人齐某辉犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本案依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员罗群出庭支持公诉，被告人齐某辉及其辩护人卢彩虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月7日23时许，被告人齐某辉到本市海珠区叠景路合生广场1楼L114A华为手机店，趁无人之机，盗得该店内的华为MATE20亮黑色手机、华为MATE20X宝石蓝4G手机、华为MATE20PRO(UD)手机、华为MATEBOOKE魅海蓝2019款平板电脑各1台（共价值人民币9288.23元）。2020年3月9日18时许，被告人齐某辉在本市海珠区客村十三巷被人赃并获。另查明，案发后，上述被盗窃的三台手机、一台平板电脑均已被缴回并发还给被害单位。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、到案经过，现场勘验检查工作记录及现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，案发现场监控录像、被盗物品照片、视频截图、授权委托书、营业执照，刑事案件现场指认笔录，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定[2020]135号价格认定结论书，被告人齐某辉的前科资料及户籍材料，郑人段某沅的陈述，被告人齐某辉的供述与辩解等证据予以证实，被告人齐某辉及其辩护人在开庭过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人齐某辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人齐某辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人齐某辉有盗窃的前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人齐某辉有坦白情节，依法对其从轻处罚。案发后，被盗窃的赃物全部被缴并发还给被害单位，酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人齐某辉从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以支持。公诉机关及辩护人提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人齐某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2020年10月8日止），并处罚金人民币四千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  任艳红人民陪审员  王健雄二〇二〇年七月十四日书 记 员  曾德瑜郭艳芬
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书渝02执772号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：陈国丽，女，汉族，1994年10月02日出生，重庆市城口县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈国丽借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第8335号裁决书。因被执行人陈国丽逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第8335号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  毛国玉
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1348号 陈坤山： 本院立案执行的申请人朱睿与你民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保444号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的原告邓达真诉被告李颖诗民间借贷纠纷一案，于2019年3月13日作出的（2019）粤0111民初6942号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告李颖诗的房产。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1093号 申请执行人：刘让英，女，1984年4月28日出生，瑶族，湖南省辰溪县人，住辰溪县。 被执行人：隆回县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路。 法定代表人：张海涛，该公司董事长。 关于申请执行人刘让英与被执行人隆回县凯迪绿色能源开发有限公司劳动争议一案,隆回县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月11日作出的隆劳人仲案字（2019）第67号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于隆回县凯迪绿色能源开发有限公司没有履行生效裁决确定的义务，刘让英于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。 本院于2020年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年6月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，于2020年6月5日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月10日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  李基高 审判员  郭兵凡 二〇二〇年七月十四日 书记员  周踔欢
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执406号之一 申请执行人王建锡，男，1981年7月29日出生，住瑞安市。 被执行人邱爱知，女，1970年6月1日出生，住瑞安市。 申请执行人王建锡与被执行人邱爱知民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14183号民事调解书已于2019年12月23日发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求：被执行人向申请执行人支付借款本金50000元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人邱爱知或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封被执行人邱爱知与案外人李万烈共有的坐落于瑞安市××××村的不动产（产权证号：00221190、00220978、00220962号，查封期限三年：自2020年1月16日至2023年1月15日止），涉案不动产由本院（2020）浙0381执3354号案件处置，本案参与案款分配；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产；五、被执行人邱爱知另有债务在本院立案执行且部分案件已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人邱爱知违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，申请执行人在法定异议期间内未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人财产线索，且对于本院终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执406号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年七月二十九日 （代）书记员  陈 武
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更993号罪犯周光林，男，1972年3月7日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年2月5日作出（2015）昆刑三初字第458号刑事判决，以被告人周光林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周光林不服，提出上诉。本院于2016年9月5日作出（2016）云刑终830号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周光林在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周光林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月15日起至2042年7月14日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月十五日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2020号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层。统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，女，该公司职员。 被告：廖天泉，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：杜娟，女，1981年5月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告廖天泉、杜娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄怡到庭参加诉讼，被告廖天泉、杜娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令廖天泉偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金17,346.74元、利息776.48元，本息合计18,123.22元（截至2020年5月13日），并继续支付逾期还款利息（自2020年5月14日起计至还清欠款时止，以贷款本金17,346.74元为基数，按月利率14.85‰计算）；2．判令杜娟对上述款项承担连带偿还责任。在诉讼过程中，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司变更第1项诉讼请求为：判令廖天泉偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金11,200.62元、利息256.09元（截至2020年7月29日），并继续支付逾期还款利息（自2020年7月30日起计至还清欠款时止，以贷款本金11,200.62元为基数，按月利率14.85‰计算）。事实与理由：2017年12月19日，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与廖天泉签订《个人分期偿还借款合同》，约定：廖天泉向福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款50,000元用于装修，借款期限自2017年12月19日起至2020年12月10日止；借款月利率为9.9‰，还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为1,657.85元，共付36个月，每月还款日为当月15日；若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与杜娟签订《保证合同》，约定：杜娟为廖天泉的上述债务提供连带责任保证，担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）等实现债权的费用，保证期限自主合同债务履行期限届满之日起二年。同日，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与廖天泉签订《借款借据》，依约向廖天泉发放50,000元贷款。借款后，廖天泉仅偿还部分本息，截至2020年7月29日，共结欠福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金11,200.62元、利息256.09元，已构成违约。杜娟作为保证人应承担连带偿还责任。 廖天泉、杜娟未作答辩。 本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与廖天泉、杜娟签订的《个人分期借款合同》、《保证合同》、《借款借据》系各方当事人真实意思表示，亦不违背法律、法规的禁止性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司已依约向廖天泉发放借款，廖天泉未能按期还本付息已构成违约。福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司有权依照合同约定提前收回未到期的借款本息。故福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司要求廖天泉偿还尚欠的借款本金11,200.62元、利息256.09元及按罚息利率计算逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。杜娟自愿为廖天泉的上述借款承担连带保证责任，该保证行为合法有效。故福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司要求杜娟承担连带保证责任，未超过合同约定的保证期间，本院予以支持。廖天泉、杜娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、廖天泉应于本判决生效之日起十日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金11,200.62元、利息256.09元及逾期利息（自2020年7月30日起至还清欠款时止，以贷款本金11,200.62元为基数，按月利率14.85‰计算）。 二、杜娟对上述第一项款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，由廖天泉、杜娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年七月三十日 书记员  周依婷 附：主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑75民终68号上诉人(原审原告)：郭明华，男，1964年6月29日出生，汉族，无固定职业，住绥棱县。被上诉人(原审被告)：郭明珠，女，1966年7月3日出生，汉族，绥棱县社保退休，住。上诉人郭明华因与被上诉人郭明珠返还原物纠纷一案，不服黑龙江省诺敏河人民法院（2020）黑7530民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭明华与郭明珠于2020年7月27日就是否返还原物达成共识，纠纷已解决，郭明华向本院申请撤回上诉。本院认为，郭明华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭明华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭明华负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘庆林审判员  刘中华审判员  边 策二〇二〇年七月二十八日法官助理牛雅杰书记员王静雪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6615号原告：湖南中晟基业物业服务有限公司，住所地长沙市开福区双湾路69号双湾国际1栋2单元1楼。法定代表人：陆小军。委托诉讼代理人：曾香兰、宋垠娜，湖南睿淼律师事务所律师。被告：黄登春，女，1966年2月4日出生，汉族，住长沙市天心区。原告湖南中晟基业物业服务有限公司诉被告黄登春物业服务合同纠纷一案，原告湖南中晟基业物业服务有限公司在本案审理过程中向本院申请撤回对被告黄登春的起诉。本院认为，原告湖南中晟基业物业服务有限公司的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中晟基业物业服务有限公司撤回对被告黄登春的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中晟基业物业服务有限公司承担。审判员  李石江二〇二〇年七月二十二日书记员  何 幸
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2135号原告：郑进财，男，1962年出生，汉族，住温县。被告：慕红升，男，1977年出生，汉族，住温县。原告郑进财与被告慕红升买卖合同纠纷一案，原告郑进财于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑进财撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告郑进财负担。审判员  陆小娟二〇二〇年七月十七日书记员  牛东东
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初740号原告：张圣云，女，1976年5月5日出生，汉族，住江西省共青城市。委托诉讼代理人：胡金春，江西共诚信律师事务所律师。被告：陈勇，男，1972年12月30日出生，汉族，住江西省永修县。原告张圣云诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周红映适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圣云的委托诉讼代理人胡金春到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张圣云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款250,000元，并从起诉之日起按月利率6%计付利息至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2010年2月5日，双方因感情不和在永修县民政局协议离婚。被告因个人经商等原因向原告借款，并先后于2004年2月25日出具50,000元的借条壹张，2008年10月6日出具200,000元借条壹张，并载明相关事实。因原告多次讨要，被告拒不归还，故诉至法院。被告陈勇未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告张圣云与被告陈勇原系夫妻关系，双方于2005年6月17日登记结婚，2010年2月5日办理离婚登记。2004年2月25日，被告陈勇向原告张圣云借款50,000元并出具借条一份，载明“今借到张圣云同志人民币款计五万元整”，借条下方由证明人陈学荣签名及书写日期。2008年10月6日，被告陈勇再次向原告张圣云出具借条一份，载明“今借到张圣云人民币款二十万元整（200,000元）”，借条下方注明：此款壹拾伍万元为借建易家河建房款，其他五万元为经商款。原告催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告张圣云自愿撤回向被告陈勇主张归还借款200,000元的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告陈勇作为借款人，其向原告张圣云借款并出具借条，理应承担还款责任。现原告凭借借条要求被告偿还借款，本院予以支持。有关原告张圣云提出计算利息的主张，因借贷双方并未约定利息，故原告该项请求本院不予支持。诉讼中，原告张圣云自愿撤回向被告陈勇主张归还借款200,000元的诉讼请求，系其自由处分民事权利的意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效之日起三日内向原告张圣云偿付借款人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告陈勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周红映二〇二〇年七月九日书记员  秦 杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1162号罪犯文小明，男，1983年4月15日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）厦刑初字第46号刑事判决，认定被告人文小明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年8月1日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。2013年12月16日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。青海省西宁市城东区人民法院于2019年4月18日作出（2018）青0102刑再2号刑事判决，认定被告人文小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，与原判犯故意伤害罪，尚未执行完毕的刑罚有期徒刑十年十一个月十三天，剥夺政治权利七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利七年。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯文小明在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯文小明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯文小明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文小明减刑九个月（刑期至2030年7月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 胡红霞审判员 刘 萍 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑更52号罪犯吴井明，男，1992年1月10日出生，苗族，湖南省凤凰县人，小学文化，现在吉首监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于2018年4月24日作出（2018）湘3123刑初31号刑事判决，认定被告人吴井明犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年4月24日起至2021年4月10日止（羁押折抵刑期13日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2020年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯吴井明自服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2020年3月累计4个表扬余110分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯吴井明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴井明在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴井明减去有期徒刑八个月，刑期执行至二○二○年八月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇二〇年七月二十日法官助理周伟书记员李茜
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2196号原告：李明照，男，1973年3月2日出生，汉族，住泌阳县。被告：杜仁海，男，1955年10月19日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：吕世锋，1973年9月9日出生，汉族，住泌阳县。第三人：胡振奇，男，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳市。原告李明照与被告杜仁海、第三人胡振奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，根据原告的申请，本院依法追加第三人胡振奇参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明照及诉讼代理人柴林辰，被告杜仁海及诉讼代理人吕世锋到庭参加诉讼。第三人胡振奇经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明照向本院提出诉讼请求：依法判决被告及第三人共同支付货款8715元，诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：2018年，第三人胡振奇经被告杜仁海之弟杜仁江收购原告的红薯24900斤，每斤0.35元，共计8715元，被告及第三人一直未付原告货款。被告杜仁海辩称，原告起诉本人主体错误，买受人系胡振奇；杜仁江死亡后，为了追款从其家找到账本，并应村民的请求向胡振奇追款，胡振奇给本人出具欠条后，以本人名义起诉胡振奇，后经法院调解，胡振奇支付了部分货款，本人根据胡振奇记账单载明的货主已经将该货款全部支付完毕，本人依法不应承担民事责任，应驳回原告的诉讼请求。第三人胡振奇未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明，2018年秋，第三人胡振奇在王长德家收购红薯，在杜仁江家保存的记账单载明原告李明照的红薯共计24900市斤，每市斤0.35元，共计8715元。被告杜仁海系官庄镇岗上村委党支部书记，杜仁江系被告杜仁海同胞兄弟。2019年农历2月20日，杜仁江因病死亡。杜仁江死亡后，被告杜仁海为了理清杜仁江对外债权债务，将杜仁江的记账凭据进行清理。并应本村委村民请求向第三人胡振奇追索红薯款。后经结算，胡振奇共赊欠回收农户的红薯款达300000元。2019年4月6日，胡振奇给杜仁海出具了300000元欠条一张，并承诺于当年4月20日前付清。到期后，胡振奇未清偿欠款，被告杜仁海于2019年7月1日向本院起诉，本院于2019年11月25日主持调解，双方达成调解协议，杜仁海结欠张志才红薯种苗款137780元，张志才将其对杜仁海的137780元债权转让给胡振奇，杜仁海、胡振奇同意。另，杜仁海下欠胡振奇2019年红薯种苗款124470元，两项抵顶胡振奇应支付杜仁海的红薯款之后，胡振奇还应当支付原告杜仁海货款126000元。该协议已经生效，第三人已经支付杜仁海126000元。被告杜仁海收到126000元后，按照胡振奇提供的帐目载明的户头将126000元按照红薯款总额约50%进行发放，其中户主为杜仁江的红薯款共68203元，应分得32000元。因杜仁江死亡，杜仁海将该款支付给了王喜发，王喜发收到32000元后，支付郭相提2500元，支付郭腾幸1700元。以上事实，有当事人陈述及书证在卷佐证，足以认定。本院认为，第三人胡振奇收购原告李明照的红薯，原告李明照与第三人胡振奇成立买卖合同关系。原告李明照提供的由杜仁江处保存的记账凭据载明原告的红薯共计24900市斤，虽然证据未经第三人胡振奇质证认证，但该证据从已病故的杜仁江家中取得，具有客观真实性，且符合农村居民朴素简单的生活交易习惯，应当予以采信。按照每市斤0.35元计算，共计货款8715元，第三人胡振奇作为买受人应当承担支付原告货款的民事责任。被告杜仁江不是买卖合同当事人，依法不应承担支付货款的民事责任。综上所述，原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、第三人胡振奇于判决生效后十日内支付原告李明照货款8715元；二、驳回原告李明照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由第三人胡振奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马富周二〇二〇年七月十三日书记员  朱 珂
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6152号 原告：李班，女，1991年3月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：李锋，系原告同事。 被告：周新苗，男，1979年8月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：沈锋标、沈亚婷，浙江大公律师事务所律师。 原告李班与被告周新苗装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。根据原告申请，本院依法作出（2020）浙0603执保993号财产保全的民事裁定并已执行。原告的委托诉讼代理人李锋，被告的委托诉讼代理人沈锋标、沈亚婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李班向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失12万元；二、依法判令被告开具金额29247.73的专用发票。事实和理由：2018年被告为原告进行装修，花费532375元，因被告没有资质导致合同无效。在施工过程中，被告无故延误工期导致原告损失严重，同时装修存在质量问题，被告未开具发票，乃至纠纷形成。为维护原告利益特诉诸法院，望依法裁判。 被告周新苗辩称，一、室内装修无需资质，口头装修合同有效。依据2003年6月1日实施的《全国室内装饰企业管理办法》，室内装饰企业认证机构为中国室内装饰协议和经该机构授权的行业组织，对于室内装饰资质已由行政审批转为行业自治，本合同关系不因被告不具有资质而无效。二、原告主张应赔偿损失的请求不成立，双方未签订书面合同，未约定工期以及逾期等违约责任，被告按照双方之间的工作安排完成施工，不存在违约情形。原告提出损失依据系瑜伽馆与第三方签订的合同，被告对此并不知情且超出被告预见范围。三、开具发票属行政法律关系，不属于民事法律关系，且双方未约定，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对微信记录、民事判决书予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，周新苗经李红潘介绍，具体与李班商谈，周新苗同意以包工包料方式承揽绍兴市柯桥区华舍唯善瑜伽馆的装饰装修工程，双方未订立书面合同。 工程完工后，因双方对剩余工程款结算支付分歧较大，周新苗起诉至本院要求李红潘、李班、绍兴市柯桥区华舍唯善瑜伽馆支付剩余装修工程款。本院经审理于2019年12月12日作出（2019）浙0603民初2131号民事判决书，判决：一、李班、绍兴市柯桥区华舍唯善瑜伽馆应支付给周新苗工程款119917元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回周新苗的其他诉讼请求。该判决现已生效。 本院认为，原告作为自然人并无承包本案装饰装修工程的施工资质，李班将此工程发包给周新苗施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第一项规定，双方就案涉工程设立的发、承包关系应认定无效。本院不予采纳周新苗合同关系有效的答辩意见。 关于李班要求周新苗赔偿损失的诉讼请求。本院认为，双方未签订书面的合同约定工期，根据微信前后文内容“老周，我这边预计下月什么时候能够装好”、“计划30天时间搞好”理解，周新苗的陈述也只是对工期的预估而非承诺；因合同关系无效，即使约定工期也属于无效的约定。并且，如原告主张的向商志国支付7万元违约金的损失确实存在，也系绍兴市柯桥区华舍唯善瑜伽馆或沈清支出，在案证据并不能反映该支出与李班存在直接的关联性。而李班主张“不撤场一天5000的标准”实质是提出违约金的约定，不是损失，周新苗在微信中也未同意该约定。故李班主张周新苗赔偿损失12万元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 李班与周新苗并未对开具发票作出约定。对发票的管理属于税务部门行政职权，不属于人民法院民事审判审查范围。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 驳回原告李班的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全申请费1120元，合计2470元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇二〇年七月二十七日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民申1号 再审申请人（原审被告）：刘萍，女，1963年5月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人（原审原告）：王徐萍，女，1979年11月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 再审申请人（原审被告）刘萍与被申请人（原审原告）王徐萍民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初4991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年5月19日进行了听证，再审申请人（原审被告）刘萍、被申请人（原审原告）王徐萍到庭参与诉讼。本案现已审查终结。 再审申请人（原审被告）刘萍申请再审称：（2019）浙0203民初4991号民事判决认定事实错误，此判决是在再审申请人刘萍不知情的情况下判决的。被申请人在明知再审申请人联系电话的前提下，未向法院提交再审申请人的联系电话，故意隐瞒案件事实，导致法院认定基本事实错误。被申请人王徐萍对再审申请人刘萍的状告理由完全是无中生有、歪曲事实，刘萍从未向王徐萍借款，也未出具过借款凭证，双方无任何借贷关系。2018年4月19日，王徐萍通过徐冬丽请刘萍帮忙注册一个ST平台的理财账户，并通过银行汇款35000元到刘萍的银行账户，刘萍收到王徐萍的汇款后，帮其注册了ST平台的理财账户，账号WXP8868，双方并非借贷关系。因此请求撤销宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初4991号民事判决书并予以再审。 被申请人（原审原告）王徐萍答辩称，再审申请人刘萍以未接到法院开庭通知为由认为法院认定事实错误，完全是捏造事实、颠倒黑白，不能成立。被申请人起诉前按规定向法院提供了刘萍的相关基本信息，法院按程序多次联系无果，原因是刘萍为躲避多方债主催讨，不敢接听电话，不敢露面参加诉讼。无奈之下法院只能采用公告程序开庭审理，缺席判决。双方的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被申请人在原审中提交的金融机构转账凭证足以说明事实。再审申请人提供的徐冬丽证言不能证明申请人请被申请人购买注册ST理财产品的事实。被申请人并没有要求任何人注册购买ST理财产品的意愿，对徐冬丽证言的真实性、合法性有异议，申请人应当举证办理注册登记ST理财产品的户头、姓名，是谁办理注册登记的，双方之间有无约定等情况。其所谓的35000元款项用于购买理财产品没有有效的证据链予以证实。综上，原审事实清楚，证据确凿，请求驳回刘萍的再审申请。 本院经审查认为，被申请人王徐萍在原审中向法院提供了刘萍的户籍地址及联系电话号码“134××××2727”，刘萍认可该户籍地址及电话正确，法院通过邮政快递将相关诉讼材料寄往刘萍户籍地址时无人签收，后又通过“134××××2727”的电话号码联系无果，在上述方式均无法送达的情况下，通过公告方式送达并无不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在本案中，虽然刘萍抗辩称其没有向王徐萍借款，认为涉案款项系王徐萍通过其帮忙注册投资ＳＴ理财账户的款项，但是刘萍并未能提供有效证据证明上述事实，本院对其主张难以采信。综上，刘萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人（原审被告）刘萍的再审申请。 审 判 长 袁永达 审 判 员 俞 洁 审 判 员 陈露露 二〇二〇年七月九日 代书记员 吴益梅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2091号 申请执行人中国电信股份有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市长江路266号。 负责人刘建中，总经理。 委托代理人陈靓，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托代理人黄宏杰，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被执行人常熟市豪威富钢管有限责任公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦浒西村。 法定代表人秦惠明，总经理。 中国电信股份有限公司常熟分公司与常熟市豪威富钢管有限责任公司电信服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初3号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：一、被告常熟市豪威富钢管有限责任公司支付原告中国电信股份有限公司常熟分公司电信服务费25106.18元，于2020年2月29日前履行。二、原告中国电信股份有限公司常熟分公司放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取528元，由被告常熟市豪威富钢管有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院现已将其纳入失信被执行人名单并对法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，本案对上述车辆采取了查封措施（轮候查封），期限2020年5月13日至2022年5月12日。上述车辆未实际扣押，本案系轮候查封，暂无法处置。后本院于2020年7月9日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年4月20日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年7月9日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。 本案执行标的25634.18元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0581民初3号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年七月九日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1149号 申请执行人：肖明光，男，1969年9月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：刘淑君，男，1968年5月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人肖明光与被执行人刘淑君借款合同纠纷一案,本院于2018年9月20日作出的（2018）湘0524民初1538号民事判决书已经发生法律效力。由于刘淑君没有履行生效法律文书确定的义务，肖明光于2020年6月13日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2020年6月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年6月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月16日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年6月16日查封登记在被执行人名下的湘Ｅ×××××号车，但因未能实际扣押该车辆，属客观上处置不能。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月15日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月15日约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年七月十五日 书记员  周踔欢
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执632号申请执行人：姜吉恒，男，1960年5月6日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。被执行人：潘中臣，男，1963年2月7日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人姜吉恒与被执行人潘中臣劳务合同纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人潘中臣发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行法定义务。现被执行人暂无财产可供执行。本院将采取依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何 晓 燕执行员 杨  鹤执行员 韩洪波*二〇二〇年七月三十日书记员 李 治 扬
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执恢272号之一 申请执行人：薛理齐，男，汉族，1954年3月15日出生，住平潭县。 被执行人：陈水云，女，汉族，1962年12月3日出生，住平潭县。 申请执行人薛理齐与被执行人陈水云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院扣划了陈水云在案外人名下的征地补偿款人民币37800元，该款项已由薛理齐领回。本院于2020年5月8日向陈水云发送执行通知书、报告财产令，鉴于陈水云拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈水云纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。本案中陈水云未履行还款义务，尚欠薛理齐借款本金145000元及相应的利息（已执行到位的款项人民币71754.5元应予以扣除）。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，陈水云无其他财产可供执行，薛理齐同意终结本次执行程序。现本案陈水云无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年七月六日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终347号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉官鸿娱乐传媒有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区经开万达广场A区购物中心娱乐楼2层。法定代表人：宋家波，该公司总经理。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉官鸿娱乐传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5901号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道595号。 负责人：胡逢林，系该行行长。 委托诉讼代理人：蒋笑盈，系该行员工。 被告：谯芬，女，1980年2月3日出生，汉族，住四川省泸县。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称义乌银行柯桥支行）与被告谯芬金融借款合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈海明适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告义乌银行柯桥支行的委托诉讼代理人蒋笑盈到庭参加诉讼，被告谯芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告义乌银行柯桥支行诉称：2019年2月22日，原告与被告谯芬签订《个人循环借款合同》一份，合同编号为9081120190009593号，约定借款金额人民币30万元，借款期限2019年2月22日至2020年2月21日，月利率7.25‰，还款方式为到期还本，按月付息，每月20日为还款日，逾期贷款的罚息利息为贷款利率上浮50%，并按罚息利息支付复利。当日，原告根据上述合同将贷款30万元发放给谯芬。嗣后，借款人谯芬未按约履行偿款责任。为此，原告根据案涉合同及相关法律规定，诉至法院，要求判令（变更后）：被告谯芬偿还借款本金294387.47元，利息、罚息及复息3657.79元（计算至2020年7月23日止，以后的利息、罚息、复利按合同执行至实际归还之日止），本息合计298045.26元。 被告谯芬未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据材料： 证据1.《个人循环借款合同》一份、2019年2月22日《借款借据》一份，证明原告将案涉借款发放给被告谯芬的事实。 证据2.《小额贷款业务申请表》一份，证明被告谯芬确认送达地址的事实。 证据3.《分户明细对账单》一份，证明贷款已发放给被告谯芬，被告谯芬未按约归还贷款及利息的事实。 证据4.《利息清单》一份，证明被告欠息金额及计算过程的事实。 被告谯芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。 被告谯芬未向本院提交证据材料。 对于原告提供的证据，本院审查后认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案事实的依据，依法确认其证明力。 根据上述证据及原告的庭审陈述，本院确认以下事实： 2019年2月22日，原告义乌银行柯桥支行与被告谯芬签订编号为9081120190009593的《个人循环借款合同》一份，约定：原告义乌银行柯桥支行为贷款人，被告谯芬为借款人；借款额度为30万元，借款期限为2019年2月22日起至2020年2月21日止；借款利率为月利率7.25‰；还款方式为到期还本，按月付息，每月20日为还款日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息；合同还约定了其他权利义务。同日，原告义乌银行柯桥支行向被告谯芬发放贷款30万元，并约定借款月利率为7.25‰。 嗣后，被告谯芬未按约归还借款本息。截至2020年7月23日止，尚欠借款本金294387.47元，利息3657.79元（含罚息、复利），合计298045.26元，遂成讼。 本院认为，原告义乌银行柯桥支行与被告谯芬签订的个人信用借款合同，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告义乌银行柯桥支行已按约履行贷款发放义务，但被告谯芬作为借款人未按约履行还本付息的义务，违反了合同约定，故原告诉请被告谯芬还本付息，理由正当，本院予以支持。被告谯芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告义乌银行柯桥支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谯芬应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金294387.47元及截至2020年7月23日止的利息（含罚息、复利）3657.79元，合计298045.26元，并支付上述借款本金自2020年7月24日起至实际款清之日止的利息、罚息、复利等（按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付，以年利率24%为限）。 如果谯芬未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5771元（预交5783元），依法减半收取计2886元，由被告谯芬负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1504号 原告：田宝剑，男，土家族，1977年9月5日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：冯跃进，贵州泽丰律师事务所律师。同为第三人贵州弘安皓远建材有限公司、赵平、冷朝钊、张可可的委托诉讼代理人。 委托诉讼代理人：杨昌丽，贵州泽丰律师事务所律师。同为第三人贵州弘安皓远建材有限公司、赵平、冷朝钊、张可可的委托诉讼代理人。 被告：广西恒亮伟业贸易有限公司，住所地北海市云南路40号盛泰晴海居2幢18号二层，统一社会信用代码：91450500788439720T。 法定代表人：黎伟，执行董事。 委托诉讼代理人：卢定义，男，壮族，1983年9月26日出生，住南宁市良庆区，系公司法务。 第三人：贵州弘安皓远建材有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县沙土镇石材园区，统一社会信用代码：91520000072012967D。 法定代表人：冷朝钊，执行董事兼总经理。 第三人：赵平，男，仡佬族，1978年9月19日出生，住贵州省贵阳市花溪区。 第三人：冷朝钊，男，藏族，1979年2月2日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 第三人：张可可，男，仡佬族，1976年11月29日出生，住贵州省贵阳市小河区。 原告田宝剑与被告广西恒亮伟业贸易有限公司、第三人贵州弘安皓远建材有限公司、赵平、冷朝钊、张可可执行异议之诉一案，本院于2020年4月17日立案。原告田宝剑于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告田宝剑向本院申请撤回起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田宝剑撤回起诉。 案件受理费11800元，减半收取为5900元，由原告田宝剑负担。 审 判 长  苏 海 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  宋梦瑶 书 记 员  孔静怡
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执378号 申请执行人王昌铃，女，满族，1959年12月30日生，住靖宇县。 被执行人白山市九木家居有限责任公司 申请执行人王昌铃与被执行人白山市九木家居有限责任公司合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）浑民督字第1号支付令，已经发生法律效力。申请人于2020年6月3日向本院申请执行，要求给付人民币41,700.00元及利息，经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，被执行人在法定期限内未进行财产申报，本院对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询。并对被执行人进行了财产调查，已冻结被执行人中国建设银行的银行帐户，未发现有可供执行的财产。 本院依法对被执行人依法下发《限制消费令》《罚款决定书》，并列入失信被执行人名单，进行了信用惩戒。本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  朱俊华 审判员  吴永军 审判员  孙中海 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王义帅
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3780号申请人:李涛，男，1988年8月13日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被申请人：苏州栀奕网络科技有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路。法定代表人：董浩。李涛与苏州栀奕网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，李涛向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款18500元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州栀奕网络科技有限公司名下银行存款18500元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年七月二十一日书记员 王思师
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终899号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉观律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15502号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15502号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费1777元，减半收取888.5元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费300元，减半收150元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  夏 旭审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8767号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：简其风，男，1978年2月11日出生，身份证住址广州市天河区。 关于本院立案移送执行简其风诉讼费一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2019）粤0111民初26923号民事判决书、(2020)粤01民终6756号民事裁定书已发生法律效力。因简其风未按照生效法律文书的内容向本院交纳诉讼费，本院于2020年7月3日将本案移送执行，立案标的1050元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执8767号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗惠锶
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执163号之一 申请执行人:石海滨，男，农民。 被执行人:内蒙古海焱实业有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。 本院在执行申请执行人石海滨与被执行人内蒙古海焱实业有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日向被执行人内蒙古海焱实业有限公司直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2020年1月14日、2020年3月9日、2020年4月14日、2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古海焱实业有限公司名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人内蒙古海焱实业有限公司在中国建设银行（银行卡尾号：0189）账户内有存款1300元，本院已于2020年5月9日将该笔款项扣划至托克托县人民法院执行款专户，并于2020年6月4日将该笔款项全部划拨至申请执行人石海滨账户。车辆信息显示，被执行人内蒙古海焱实业有限公司名下有×××五菱牌汽车一辆，本院已于2020年5月15日通过呼和浩特市车辆管理所对该车予以查封，查封期限为2年。 本院于2020年5月19日至被执行人内蒙古海焱实业有限公司居住地进行社会调查，向维恩物业工作人员了解被执行人的财产状况及线索，维恩物业工作人员提供不了被执行人内蒙古海焱实业有限公司的财产状况。 本院于2020年4月29日通过托克托县不动产登记中心，查询了被执行人内蒙古海焱实业有限公司的不动产登记信息，被执行人内蒙古海焱实业有限公司在托克托县不动产登记中心无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年7月6日将被执行人内蒙古海焱实业有限公司适用限制高消费措施及纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人石海滨释明被执行人内蒙古海焱实业有限公司的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇二〇年七月八日 书记员  赵晓晴
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1309号申请人:吴小彬，男，1983年1月7日出生，汉族，住河南省修武县。被申请人：范瑞莲，女，1963年10月30日出生，汉族，住河南省修武县。申请人吴小彬与被申请人范瑞莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）豫0821财保32号民事裁定，依法冻结被申请人范瑞莲开户行为中国建设银行，卡号为62×××42的银行账户内存款45000元。申请人吴小彬于2020年7月13日向本院提出解除范瑞莲账号为62×××42的银行账户内存款45000元的冻结申请。本院经审查认为，范瑞莲于2020年7月12日已将45000元现金支付给吴小彬，吴小彬解除冻结的申请系其真实意思表示。因范瑞莲已履行还款义务，本院对吴小彬的解除冻结申请依法予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对范瑞莲开户行为中国建设银行，卡号为62×××42的银行账户内存款45000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳华二〇二〇年七月十三日法官助理庞琳书记员苏娇娇
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督226号申请人:赵凤山，男，1971年7月13日出生，汉族，个体工商业户，现住黑龙江省密山市。被申请人:惠兆军，男，1960年3月13日出生，汉族，现住黑龙江省八五五农场。申请人赵凤山于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人赵凤山称，2014年10月1日被申请人惠兆军欠申请人赵凤山化肥款66700元，并出具欠条一张，约定2015年12日前付清，利率1.5分。到期后，惠兆军未能给付。现要求被申请人惠兆军给付欠款66700及利息14007元，合计80707元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百十六条规定，特发出如下支付令:被申请人惠兆军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵凤山欠款本金66700元及利息14007元，合计80707元。申请费606元，由被申请人惠兆军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  任英武二〇二〇年七月十五日书记员  金红梅
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执838号申请执行人马永生，男，汉族，1981年9月15日出生，住河南省原阳县。申请执行人魏珍，男，汉族，1983年7月10日出生，住河南省原阳县。被执行人河南省上宅置业有限公司，住原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅。关于马永生、魏珍申请执行河南省上宅置业有限公司合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2969号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南省上宅置业有限公司于本判决生效后十五日内支付租金41713.9元及利息。因河南省上宅置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省上宅置业有限公司名下无存款。2、经查询被执行河南省上宅置业有限公司名下无房产。3、查明被执行人河南省上宅置业有限公司名下无车辆。4、查明被执行人河南省上宅置业有限公司无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶微娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年七月八日书记员  李 鹏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执742-2号申请执行人：谢振国，男，1979年1月28日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：王磊，男，1985年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：范文杰，女，1961年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市三山岛盛隆保鲜厂，住所地：莱州市三山岛。申请执行人谢振国与被执行人王磊、范文杰、莱州市三山岛盛隆保鲜厂借款合同纠纷一案，申请执行人谢振国以本院（2016）鲁0683民初5559号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王磊有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王磊所有的位于莱州市西苑路宏亭世纪阳光6幢1-1703室房屋一处。二、被执行人王磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年七月八日书记员  王志成
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执异46号 异议人（案外人）：邓兴茶，女，苗族，生于1986年2月24日，住四川省广安市前锋区。 托诉讼代理人：陈清山，男，汉族，生于1981年7月25日，住四川省广安市前锋区，特别授权。 异议人（案外人）：陈清山，男，汉族，生于1981年7月25日，住四川省广安市前锋区。 申请执行人：广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司，住所地广安市广安区建丰街2号5幢附4-6号，统一社会信用代码9151160208338132XE。 法定代表人：孙小刚，董事长。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司。住所地：四川省广安市广安区北仓路122号，统一社会信用代码9151160255575245XG。 法定代表人：李元清，董事长。 广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司（以下简称鸿信小贷公司）申请执行四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房产公司）民间借贷纠纷一案，在诉讼中，本院以（2019）川1602民初6287号民事裁定书和（2019）川1602执保316号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区（含本案争议房屋）予以查封，查封期限为三年。本院于2019年12月11日作出的（2019）川1602民初6287号民事判决书，本判决书生效后，广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，在执行过程中，案外人邓兴茶、陈清山于2020年5月11日向本院递交了执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人邓兴茶、陈清山提出异议称，请求解除对异议人购买的广安市广安区住房的查封。事实和理由：被查封的住房系异议人邓兴茶、陈清山于2016年2月5日购买，并签订了商品房预约协议书，交付了一半的购房款，因被执行人未将该房办理网签和预告登记，尚不能办理按揭贷款，房屋也未交付使用。同时异议人购买房屋是在人民法院查封之前。 申请执行人鸿信小贷公司在本院指定期间内未向本院提供证据，也未提交书面意见。 被执行人富元房产公司在本院指定期间内未向本院提供证据，也未提交书面意见。 本院查明，2016年2月5日，邓兴茶、陈清山与四川富元房地产开发有限公司签订了西溪金港湾预约登记协议书，约定购买位于广安市广安区房屋，约定房屋总价款397665元，先支付房屋首付款199665元，其余款项198000元由银行按揭贷款。陈清山通过转账支付199665元，四川富元房地产开发有限公司向邓兴茶、陈清山出具了199665元的收据一张，现该房核准房号为31-1号。 广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司与四川富元房地产开发有限公司、李元清、付中玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）川1602民初6287号民事裁定书和（2019）川1602执保316号协助执行通知书，对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区（含本案争议房屋）予以查封，查封期限为三年。2019年12月11日，本院作出（2019）川1602民初6287号民事判决书，确认被告四川富元房地产开发有限公司向原告广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司偿还借款本金1200万元及利息、复利、罚息、律师费、诉前财产保全担保交纳的保险费。判决书生效后，广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院予以受理。 以上事实，有邓兴茶、陈清山与四川富元房地产开发有公司签订的预约登记协议书、收据、银行交易流水、民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，异议人提供了预约登记协议书、收据、银行交易流水等证据，来证明异议人在法院依法查封前已购买该房屋，并支付了一半价款，应认定异议人是该房屋的实际买受人。商品房没有交付和未办理产权登记的原因，不是异议人本人的因素造成的。同时异议人又提供了四川武胜县人民法院（2020）川1622执异41号执行裁定书，该案与本案的争议标的物系同一标的物，该执行裁定书认定异议人邓兴茶、陈清山是该房屋的不动产无过错实际买受人，目前该执行裁定书已生效。故异议人以签订了商品房买卖合同（预售），并已支付了合理对价，且本人无过错，案外人邓兴茶、陈清山请求阻却执行的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人邓兴茶、陈清山提出的执行异议成立； 二、中止被执行人四川富元房地产开发有公司开发的 位于广安市广安区住房一套的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 勤 审判员 曾 华 审判员 钟 超 二〇二〇年七月十三日 书记员 何岳妍
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1280号 申请执行人：罗民，男，1966年1月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李广西，男，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李淑侠，女，1965年1月9日出生，汉族，住址同上。 关于罗民与被告李广西、李淑侠民间借贷纠纷一案，本院依据依已发生法律效力（2018）皖1602民初2343号民事判决书。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款306640元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年4月8日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款306640元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  郑 浩
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1336号原告：牛克玄，男，1987年10月20日生，汉族，住襄城县。被告：襄城县紫云镇张村村委，住所地：襄城县紫云镇张村。负责人：杨满仓，任村委主任。原告牛克玄诉被告襄城县紫云镇张村村委建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年7月17日原告牛克玄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛克玄撤诉处理。案件受理费174元，减半收取87元，由原告牛克玄负担。审判员  安静珂二〇二〇年七月二十日书记员  侯又可
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1948号 原告：童小军，男，汉族，1984年10月06日生，住吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：彭海华，江西文修律师事务所律师。 被告：匡宋慧，男，汉族，1997年11月8日生，住吉安市泰和县。 被告：瓜子融资租赁（中国）有限责任公司东莞分公司，地址：广东省东莞市莞城街道旗峰路200号万科中心11号商业办公楼办公306号，统一社会信用代码91441900MA4X560WX9。 负责人：杨景隆。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。 负责人：陈青松，总经理。 原告童小军诉被告匡宋慧、瓜子融资租赁（中国）有限责任公司东莞分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告童小军于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告童小军撤诉。 案件受理费5846元，减半收取计2923元，由原告童小军承担。 审判员  肖海燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曾 宁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民再74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，男，1937年7月3日出生。委托诉讼代理人：潘婷波，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张律儿，北京市盈科律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛某1，女，1941年3月18日出生。委托诉讼代理人：赵黎明，北京市慧海天合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛某2，女，1946年3月11日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，男，1951年4月20日出生。被申请人兼张某之委托诉讼代理人（一审被告、二审被上诉人）：张某1（张某之子），1980年8月9日出生。再审申请人陈某因与被申请人牛某1、牛某2、张某、张某1分家析产纠纷一案，不服本院（2019）京02民终5224号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2020年6月18日作出（2020）京民申583号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。陈某再审请求：一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初4501号民事判决及北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5224号民事判决；二、判令位于北京市丰台区草桥欣园××号房屋（以下简称××号房屋）、北京市丰台区草桥欣园×××号房屋（以下简称×××号房屋）、北京市丰台区草桥欣园××××号房屋（以下简称××××号房屋）予以析产；三、判令陈某对牛某1的房屋份额予以平均分割；四、本案诉讼费由牛某1、牛某2、张某、张某1承担。事实和理由：一、《换房户上楼协议书》分别由牛某1、牛某2、牛某3单独签订，并未共同签订。《房屋所有权转移登记申请书》登记牛某1、牛某2、牛某3分别对登记在各自名下的房屋享有100%份额。牛某1、牛某2、牛某3授权李某为代理人办理相关事宜时，李某在《房屋登记询问笔录》中明确答复涉案房屋不是共有房屋。上述事实证明涉案房屋已经实际分割，原审判决认定涉案房屋未实际分割不是事实。二、牛某1于1999年取得部分所有权，于2000年继承郭某遗产所得的部分，于2012年取得涉案房屋全部所有权，牛某1取得房屋所有权的时间发生在与陈某婚姻存续期间，属于夫妻共同财产，陈某有权要求分割。三、若对涉案房屋不予分割，陈某的权益无法得到维护。四、本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十五条规定。牛某1、牛某2、张某、张某1同意原审判决，不同意陈某的再审请求及理由。本院再审认为，本案事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）京02民终5224号民事判决及北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初4501号民事判决。二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。审 判 长 江慕南审 判 员 吴 宏审 判 员 陈捷鹰二〇二〇年七月二十七日法官助理 王文庆书 记 员 王妍琰
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1150号   原告：宁夏回族自治区银川市灵武市郝家桥镇泾灵南村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇泾灵南村。   法定代表人：马冬生，系该村村委员主任。   委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师，特别代理。   被告：宁夏夏瑞生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区水路1号绿地21商城D区13号楼305号房。   法定代表人：安少泽，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：马骁，宁夏北地律师事务所律师。   原告宁夏回族自治区银川市灵武市郝家桥镇泾灵南村村民委员会与被告宁夏夏瑞生物科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告宁夏回族自治区银川市灵武市郝家桥镇泾灵南村村民委员会于2020年7月14日以原被告自行协商为由，向本院申请撤诉。   本院认为，原告宁夏回族自治区银川市灵武市郝家桥镇泾灵南村村民委员会申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏回族自治区银川市灵武市郝家桥镇泾灵南村村民委员会撤诉。   案件受理费1833元（减半收取），由原告宁夏回族自治区银川市灵武市郝家桥镇泾灵南村村民委员会负担。   审判员 杨艺凡     二〇二〇年七月十七日   书记员 王婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1308号 申请执行人严双刚与被执行人蒋学伦、宣城市久远电器设备销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日的作出（2019）皖1802民初6775号民事调解书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人归还借款30.3万元及利息。本院执行中，被执行人蒋学伦、宣城市久远电器设备销售有限公司拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人蒋学伦、宣城市久远电器设备销售有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年七月六日 附失信被执行人基本情况： 蒋学伦，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××景小区××栋××室，公民身份号码3423211964××××××××，现羁押于马鞍山市看守所。 宣城市久远电器设备销售有限公司住所地安徽省宣城市宣州区××镇××站，统一社会信用代码××××××。 法定代表人：蒋学军，该公司总经理。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1701号 原告：陈源，男，1988年8月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：何荣华，男，1982年4月7日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告陈源与被告何荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月9日,陈源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由陈源负担。 审判员  王捷 二〇二〇年七月九日 书记员  林晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初11013号原告：黄贤武，男，1982年10月18日出生，汉族，住浙江省洞头县。被告：黄大上，男，1984年2月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告黄贤武与被告黄大上民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款38000元及利息（以38000元为基数，自2019年12月16日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告黄贤武到庭参加诉讼，被告黄大上经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告黄大上曾向原告黄贤武借款，2019年8月29日，经双方结算，被告黄大上向原告出具欠条一份，确认结欠原告款项38000元，并约定还款日期为2019年12月15日，但未约定借款利息。之后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄大上于本判决生效之日起十日内偿付黄贤武借款38000元并赔偿利息损失（以38000元为计算基数，自2019年12月16日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由黄大上负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄佳佳审 判 员  王益健人民陪审员  董文盛二〇二〇年七月七日代书 记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保84号王超行：申请执行人王超行依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初2776号民事裁定书申请执行李某借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初2776号行民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年七月二十四日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1153号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨雅珠，女，1957年3月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙光祥，北京同一源(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人：茹国明，上海市徐汇区住房保障和房屋管理局局长。一审第三人：俞纪奎，男，1956年6月17日出生，汉族，住上海市徐汇区永嘉路XXX弄XXX号。再审申请人杨雅珠因与被申请人上海市徐汇区住房保障和房屋管理局(以下简称徐汇房管局)及一审第三人俞纪奎房屋置换合同纠纷一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终515号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨雅珠申请再审称，杨雅珠提供的证据可以证明签订涉案房屋置换协议的工作是上海市徐汇区人民政府、徐汇房管局共同负责的，属行政行为，现徐汇房管局负责的签约工作侵犯了杨雅珠的房屋征收补偿安置权，属于行政诉讼受案范围。上海市徐汇区人民政府天平路街道办事处(以下简称天平路街道办)无行政主体资格，该办事处委托上海市徐汇第一房屋征收服务事务所有限公司(以下简称徐汇一征所)与俞纪奎签订的《房屋置换协议》应为无效，原审法院认定事实和适用法律均存在错误，且审判程序亦违反法律规定。杨雅珠依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，根据在案证据，徐汇一征所受天平路街道办委托统一对涉案房屋所在地块实施房屋置换工作，并与俞纪奎签订了涉案《房屋置换协议》，而非杨雅珠所主张的征收补偿协议，现杨雅珠以徐汇房管局为被告提起行政诉讼没有事实依据，不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定驳回杨雅珠的起诉并无不当。综上，杨雅珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回杨雅珠的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年七月二十七日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省桃源县人民法院支 付 令（2020）湘0725民督55号申请人：陈春枝，女，1962年5月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：万杨，湖南凌风律师事务所实习律师。被申请人：常德市利峰鞋业有限公司，住所地桃源县陬市镇三里铺村二十组。法定代表人：彭千栋。申请人陈春枝于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人陈春枝称，2019年3月10日，申请人经录用进入被申请人公司工作，工资计算方式为：计件。后由于被申请人经营不佳，自2019年11月开始一直拖欠申请人工资达7个月，故申请法院发出支付令。要求被申请人常德市利峰鞋业有限公司给付申请人陈春枝工资7450元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常德市利峰鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈春枝工资7450元。申请费16元，由被申请人常德市利峰鞋业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 饶胜兰二〇二〇年七月一日法官助理 魏 稼书 记 员 李 微
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保158号 成都市不动产登记中心： 申请人舒泽和与被申请人四川上品骅成装配式建筑科技有限公司、谭天贵合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1960号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人舒泽和所有的坐落于成都市青羊区的房产，查封期限三年。 二〇二〇年七月三十一日 附：(2020)川1028民初1960号民事裁定书一份。
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执2178号申请执行人：李磊，男，1974年6月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：崔华，女，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行过程中，于2020年6月5日向被执行人崔华发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人崔华名下财产进行查找，未发现被执行人崔华名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执2178号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年七月二十三日书 记 员  蒋洋洋
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1266号申请执行人：江晓嵘，女，汉族，1973年12月1日出生，住湖南省茶陵县。被执行人：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22楼2203，2204号。申请执行人江晓嵘与被执行人株洲市望云房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员 刘 昀二〇二〇年七月二十九日书记员 陈宇轩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州大都会娱乐投资管理有限公司、冯松钦知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2223号，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月七日
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1181执1600号之一 被执行人：崇孝春，男，1973年03月24日出生，汉族，住天长市经济开发区。 天长市人民法院（2018）皖1181民初2442号民事调解书已发生法律效力，因崇孝春未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费150元，故本院开发区法庭依法移送强制执行，申请执行标的为150元。 本院在执行过程中，冻结了被执行人崇孝春名下的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人崇孝春名下银行存款150元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  潘琳 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。