上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22541号原告：章玉根，男，1960年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。被告：张文博，女，1993年5月28日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龙江省佳木斯市。负责人：王纯阳，总经理。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。原告章玉根与被告张文博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，于2020年4月16日依法追加中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司作为共同被告参加诉讼。后本案依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理，开庭日因中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司(以下至判决主文前简称人保佳木斯市分公司)前来应诉，故原告章玉根申请变更被告为人保佳木斯市分公司，本院予以准许。原告章玉根的委托诉讼代理人丁家军、被告张文博、被告人保佳木斯市分公司的委托诉讼代理人王西子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章玉根向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费86,727.56元(人民币，下同)、残疾赔偿金176,676元、住院伙食补助费750元、营养费6,000元、护理费11,580元、误工费54,725.30元、交通费491元、衣物损失费300元、残疾辅助器具费903元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金6,000元、律师代理费5,000元。以上损失要求被告人保佳木斯市分公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，其次在商业险责任限额内承担60%的赔偿责任，仍有不足的由被告张文博依法承担。事实与理由：2017年10月26日，原告与被告张文博发生交通事故，事故致原告受伤。经交警部门认定，被告张文博与原告均承担同等责任。原告伤后在医院接受治疗。被告人保佳木斯市分公司系被告张文博所驾驶车辆的保险人。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求解决。被告张文博辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议，原告的各项损失由法院依法处理。原告主张的律师代理费过高，由法院依法处理。被告人保佳木斯市分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及黑DBXXXX小型普通客车投保交强险和商业险的情况均无异议，同意依法在保险范围内承担赔付责任。对原告提出的各项损失除住院伙食补助费无异议外，其余各项损失金额均持有异议，由法院依法认定。经审理查明，2017年10月26日12时58分许，在上海市浦东新区康沈路进秀沿路南约90米处，驾驶电动自行车行驶的原告与驾驶黑DBXXXX小型普通客车行驶的被告张文博发生两车相撞的交通事故，致两车损坏，原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告张文博承担本起交通事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。原告伤后在上海交通大学医学院附属仁济医院等医疗机构接受治疗。2019年8月20日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行评定后，出具《司法鉴定意见书》，意见为：“被鉴定人章玉根因交通事故致左侧锁骨肩峰端粉碎性骨折，左胫腓骨开放性多发骨折，左下肢皮肤套脱伤等，经行手术对症治疗，现遗留左肩关节、左踝关节功能障碍，分别构成XXX伤残；酌情给予伤后休息至评残日前一日，营养150日，护理180日(含二期手术)。”原告为此支付鉴定费1,950元。2020年4月14日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费5,000元。又查明，黑DBXXXX小型普通客车在被告人保佳木斯市分公司处投保了交强险和商业险。其中商业险的承保险别中含第三者责任保险(责任限额30万元)及不计免赔率特约。本起交通事故发生在保险期内。审理中，被告张文博提出，其在事发后为原告垫付医疗费4,656.70元并提供了相关票据(其中含救护车费408元，该票据保管在原告处)，要求在本案中一并处理，多退少补；另本起事故造成其车辆受损，产生车辆损失费11,000元、车损评估费490元，要求原告按责赔偿40%计4,596元。原告对被告张文博的垫付情况不持异议，同意一并处理。对被告张文博的车辆损失和评估费同意在本案中一并处理，但认为相关金额过高，由法院依法认定。审理中，被告人保佳木斯市分公司提出，其在事故发生后已赔付原告10,000元，要求在本案中一并处理。原告对此不持异议。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、机动车行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，经交警部门责任认定，被告张文博承担本起交通事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保佳木斯市分公司在交强险保险范围内承担赔付责任，其次在商业三者险的保险范围内以被告张文博所负事故责任承担60%的赔偿责任，仍有不足的由被告张文博依法赔偿。关于原告合理损失的确认：(1)原告主张残疾赔偿金176,676元、住院伙食补助费750元、营养费6,000元、护理费11,580元、误工费54,725.30元、交通费491元、衣物损失费300元、残疾辅助器具费903元、鉴定费1,950元，本院经查认为均无不当，故予以支持。(2)医疗费，根据原告及被告张文博提供的医疗费发票结合相关病史材料、住院费用清单、医疗费收据等证据，本院在扣除原告两次住院医疗费中的饮食费及门诊医疗费中的附加支付费用后，凭据确认原告医疗费合理金额为90,922.81元(其中被告张文博垫付4,656.70元)。(3)精神损害抚慰金，原告主张6,000元，根据原告伤残程度、双方当事人的过错程度等涉案因素，本院酌情支持3,600元(此款由被告人保佳木斯市分公司在交强险责任限额内优先赔付)。(4)律师代理费，原告主张5,000元，本院根据原告获赔金额、相关律师服务收费标准等因素，酌情支持4,000元。综上，本院确认本起交通事故造成原告各项合理损失共计351,898.11元，此款由被告人保佳木斯市分公司在交强险责任限额内赔付120,300元(其中医疗费用赔偿项下10,000元、死亡伤残赔偿项下110,000元、财产损失赔偿项下300元)、在商业三者险责任限额内赔偿136,558.87元，合计256,858.87元。因被告人保佳木斯市分公司已为原告垫付10,000元，故尚应赔付原告246,858.87元。被告张文博应赔偿原告损失中不宜纳入保险赔付范围的律师代理费4,000元，因被告张文博已为原告垫付4,656.70元，故原告应返还被告张文博656.70元。另原告经被告张文博要求，同意在本案中按责赔偿原告车辆损失费和评估费，经本院审查被告张文博提供的评估意见书、车辆维修结算书、车辆修理费发票等证据，认为被告张文博主张车辆损失费和评估费合计11,490元并无不当，故确认由原告按责赔偿其中的40%计4,596元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告章玉根246,858.87元；二、原告章玉根于本判决生效之日起十日内返还被告张文博656.70元；三、原告章玉根于本判决生效之日起十日内赔偿被告张文博车辆损失费和评估费4,596元；四、驳回原告章玉根的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,574元(已减半收取，原告章玉根已预交)，由原告章玉根负担77.50元，由被告张文博负担2,496.50元，被告张文博应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇二〇年七月九日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。