湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1690号原告:凌均孝，男，1982年7月7日生，汉族，衡阳县人，务农，住衡阳县。委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。被告：宋申友，男，1981年11月6日生，汉族，衡阳县人，务农，住衡阳县。委托诉讼代理人：王金星，湖南衡州律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司。住所地：衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。主要负责人：滕小文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹佳丽，女，1995年8月13日生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区（系中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司员工）。原告凌均孝与被告宋申友、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌均孝委托诉讼代理人申永强、被告宋申友及其委托诉讼代理人王金星、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司委托诉讼代理人尹佳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌均孝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宋申友赔偿原告凌均孝因交通事故造成的各项经济损失1097253元；2、依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在其保险责任范围内直接向原告凌均孝承担赔偿责任。被告宋申友答辩称,原告诉请的事故发生时间、地点、经过及责任认定均是事实，但被告驾驶的小型轿车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司购买了机动车交通事故强制责任保险及商业险，原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司赔偿。另原告受伤后，被告宋申友已垫付原告医疗费220000余元，请求在本案中一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司答辩称,原告诉请的事故发生时间、地点、经过及责任认定均是事实，被告宋申友驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司购买了机动车交通事故强制责任保险及商业险，其中商业第三者责任险保险限额为500000元，事故发生于保险期间内，根据责任认定，被告宋申友负事故的主要责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司对于原告超出交通事故强制责任险以外的损失，只承担不超过70%的赔偿责任。原告的医疗费应提供正规的医疗费发票原件，如尚有欠费，对于欠费部分因原告未缴纳，不应判决由被告赔偿，根据保险条款的约定，原告的医疗费，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司有权核减20%的非医保用药。另原告诉请的部分赔偿项目过高，计算标准错误，请求依法核减。另被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司已垫付原告医疗费50000元，中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明，2018年7月15日15时20分，宋申友持Ｃ1型驾驶证驾驶湘Ｄ×××××小型轿车从衡阳县集兵镇通天村新塘湾组往衡阳县集兵镇街方向行驶，途经Ｘ044西集线衡阳县处）路口交汇处右转弯时，遇凌均孝持Ｂ2型驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿西集线由杉桥镇往集兵镇街方向直行至该路口交汇处，因宋申友驾车转弯时未让直行的车辆先行，而凌均孝持准驾车型为其他车型的驾驶证未戴安全头盔的情况下驾驶摩托车上道路行驶且行经无交通信号的交叉路口遇情况操作不当，导致湘Ｄ×××××小型轿车左前角处与无牌普通二轮摩托车右侧车身相撞，造成凌均孝受伤和两车受损的交通事故。2018年9月25日，衡阳县公安局交通警察大队作出第430421120180000094号《道路交通事故认定书》，认定宋申友违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，应负该次事故的主要责任；凌均孝违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第五十一条之规定，应负该次事故的次要责任。原告受伤后被送往南华大学附属第一医院先后住院治疗五次，共住院189天，经医院诊断为：1、特重度颅脑外伤：弥漫性脑肿胀、蛛网膜下腔出血、弥散性轴索损伤、双侧额颞部脑挫伤、双侧额部硬膜下血肿、左侧枕部硬膜外血肿、颅内积气、多发颅骨骨折、头皮血肿、左侧颞顶部硬膜下积液、脑积水、双侧额叶、右侧颞叶软化灶、颅内感染、双侧中耳乳突炎症；2、胸部外伤：双侧下叶肺挫伤、双侧胸腔积液、双肺坠积性肺炎；3、全身软组织挫伤；4、双眼玻璃体积血；5、双眼视力下降；6、脑外伤所致精神障碍；7、继发性白细胞减少；8、胆囊泥沙样结石；9、颈椎生理曲度变直；10、颈3/4椎间盘突出。2020年5月29日，原告凌均孝经湖南省芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司鉴中心（2020）精鉴字第622号《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人凌均孝目前诊断脑外伤所致精神障碍，精神伤残评定为八级。2020年6月9日，原告凌均孝又经南华大学司法鉴定中心作出南大司鉴中心（2020）临鉴字第510号《司法鉴定意见书》，认定：1、凌均孝上述损伤之“双眼外伤性白内障”、“特重度颅脑外伤，开颅术后、软化灶形成”的伤残程度分别评定为九级、十级;2、误工期、护理期、营养期从受伤之日起止于2019年10月18日（最后一次住院出院日）;3、医疗费用凭有效票据核准;4、本次鉴定不涉及司法精神病鉴定。原告凌均孝虽是农业户籍，但事故发生前在城镇务工,从事建筑工作。被告宋申友在事故发生后已垫付原告医疗费214665.8元，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司已垫付原告医疗费50000元。原告凌均孝与被告宋申友庭外达成调解协议，内容大致为：1、凌均孝因交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、护理费等损失，除宋申友前期已垫付的费用外，宋申友再赔偿33700元（含3700元诉讼费）给凌均孝即可；2、保险公司依法应承担的赔偿款由凌均孝起诉取得，宋申友承担33700元后，凌均孝不得再以本次交通事故为由向宋申友举张其他任何损失和费用。原告凌均孝之父为凌会清，出生于1957年9月8日，之母为罗春英，出生于1965年10月5日，凌均孝为凌会清、罗春英夫妻独生子。原告凌均孝之妻为王金花，凌均孝、王金花共生育凌浩、凌恒二子，凌浩出生于2006年2月2日，凌恒出生于2011年8月29日。另查明，被告宋申友驾驶的湘Ｄ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司购买了机动车交通事故强制责任保险及商业险，保险期间自2017年9月14日起至2018年9月13日止，其中机动车商业第三者责任保险限额为500000元并不计免赔，事故发生于保险期间之内。以上事实，有原、被告提供的证据及双方当事人的当庭陈述在卷证实。本院认为，原、被告讼争的是一宗机动车交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本次交通事故中，被告宋申友违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，应负该次事故的主要责任，即70%责任；原告凌均孝违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第五十一条之规定，应负该次事故的次要责任，即30%责任。原告凌均孝虽是农业户籍，但事故发生前原告一直在城镇务工，从事建筑业，故应按城镇标准计算其相关损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司请求核减20%的非医保用药，因无法律依据，本院不予支持。原告凌均孝要求被告赔偿合理的各项经济损失于法有据，本院予以支持。原告的各项损失经本院核实为：1、医疗费492087.03元，2、残疾赔偿金262957.2元（39842元／年＊20年＊33%），3、护理费84180元（66816元／年÷365天＊460天），4、误工费71760元（57031元／年÷365天＊460天），5、住院期间伙食补助费18900元（100元／天＊189天），6、营养费23000元（50元／天＊460天），7、精神抚慰金15000元，8、交通费酌情2000元，9、法医鉴定费3517.6元，10、被扶养人生活费按城镇居民人均年消费性支出计算，原告被扶养人凌会清剩余扶养年限为20年、凌浩剩余扶养年限为6年、凌恒剩余扶养年限为12年。分段计算前6年各被扶养人生活费为：凌会清26924元／年＊6年＊33%＝53309元、凌浩26924元／年＊6年＊33%÷2人＝26654.5元、凌恒26924元／年＊6年＊33%÷2人＝26654.5元，合计106618元，未超出年消费性支出总额161544元（26924元／年＊6年）；第7年至12年分段计算各被扶养人生活费为：凌会清26924元／年＊6年＊33%＝53309元、凌恒26924元／年＊6年＊33%÷2人＝26654.5元，合计79963.5元，未超出年消费性支出总额161544元（26924元／年＊6年）；第13年至20年分段计算各被扶养人生活费为：凌会清26924元／年＊8年＊33%＝71079元，未超出年消费性支出总额215392元（26924元／年＊8年）。原告被扶养人生活费合计257660.5元。11、原告的摩托车损失酌情支持1000元。原告因交通事故造成的各项损失共计1232062元。被告宋申友驾驶的湘Ｄ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司购买了机动车交通事故强制责任保险及商业险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司应在机动车交通事故保险责任范围内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司应在机动车交通事故强制责任保险及商业险范围内赔偿原告凌均孝621000元。原告的其余损失扣除保险赔款后按责应由被告宋申友赔偿275281.3元，原告的法医鉴定费应由被告宋申友赔偿2462.3元（3517.6元＊70%），被告宋申友合计应赔偿原告凌均孝277743.6元。因原告凌均孝与被告宋申友已达成协议，由被告宋申友共计赔偿原告凌均孝244665.8元，系双方真实的意思表示，本院予以准许。被告宋申友、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司已垫付原告的医疗费，依法在被告的应赔款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告凌均孝在本次交通事故中造成的各项经济损失1232062元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司赔偿原告621000元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司已垫付的50000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司未被应赔偿原告凌均孝571000元，由被告宋申友赔偿原告244665.8元，扣除被告宋申友已垫付的214665.8元，被告宋申友还应赔偿原告凌均孝30000元。上述款项，限各被告于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14675.28元，减半收取7337.64元，由原告负担3637.64元，由被告宋申友负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  胡青松二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 洋