wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2165号申请执行人徐某1。法定代理人：徐某2，女，1991年4月21日生，汉族，住址同上。被执行人崔某，男，1982年9月18日生，汉族，住平度市（现住平度市半岛物流园）。本院在执行申请执行人徐某1与被执行人崔某抚养费纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的(2018)鲁0283民初7982号民事调解书自2019年4月至2020年5月抚养费因被执行人已履行义务，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年七月十七日书记员  卢 鹏
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执170号刘中海、杨永：关于刘中海申请执行杨永买卖合同纠纷一案。被执行人杨永于2020年7月8日已将（2019）黔2702民初2162号民事判决书所确定的义务履行完毕，该案执行完毕，已结案。特此通知二〇二〇年七月八日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1605号 申请人别佃峰。 申请人别玉龙。 申请人别玉鹏。 被申请人袁飞。 申请人别佃峰等因与被申请人袁飞机动车交通事故纠纷一案，于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁飞的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人别佃峰等的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁飞的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费520元，由别佃峰、别玉龙、别玉鹏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  李光煜 书记员  韩丹
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1414号原告：东川区久兴源建材门市。经营者：王兴龙，男，1973年10月3日出生，汉族，昆明市东川区人，东川区居民，现住东川区。注册号：530113600197808。经营场所：东川区阿旺镇。被告：黄开稳，男，1968年4月30日出生，汉族，昆明市东川区人，东川区居民，现住该组。原告东川区久兴源建材门市与被告黄开稳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。本案适用小额诉讼程序审理。原告东川区久兴源建材门市于2020年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东川区久兴源建材门市的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东川区久兴源建材门市撤诉。案件受理费50元，由原告东川区久兴源建材门市负担。审判员  代旋二〇二〇年七月三十日书记员  杨帆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10987号原告深圳市金鹏运建筑工程有限公司，地址深圳市大鹏新区。法定代表人周躬亮。委托代理人吴冬梅，女，汉族，1963年8月5日，身份证住址湖北省丹江口市，系该公司员工,特别授权。被告山河建设集团有限公司，地址团风县团方大道。法定代表人程理财。原告深圳市金鹏运建筑工程有限公司与被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市金鹏运建筑工程有限公司委托代理人吴冬梅到庭参加诉讼。被告山河建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2016年12月30日，被告山河建设集团有限公司与原告深圳市金鹏运建筑工程有限公司签订了土石方运输协议，甲方负责现场协调、计划、安排、调度，并且负责挖土、装车并且登记计量车数，乙方负责提供车辆及沙石料的采购及渣土的运输等。截止2018年9月30日，运输及材料款双方已核对确认，合计金额1077490.5元，其中以陈涛的名义汇入深圳市大鹏新区恒利石料加工场账户464885元，以山河建设集团有限公司名义汇入深圳市金鹏运建筑工程有限公司账户50000元，合计收款514885元，尚余562605.5元未支付。按照合同约定被告应于审核完毕10日内向原告支付款项，但被告至今尚未向原告支付余款562605.5元，其行为严重损害了原告的合法权益，现向法院起诉，请求判决：一、被告向原告支付所欠运费及材料款562605.5元及利息24208.84元（利息以562605.5元为基数，自2018年12月1日起按年利率6%计算至2020年3月30日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年12月30日原告与被告签订一份《土石方运输协议》，约定由原告为被告名下深圳市浪骑游艇会酒店项目工程运送渣土及供应沙石，双方约定按月付款；项目工程竣工验收合格后，双方办理结算金额，结算金额确认完之后三个月内付清尾款；其他条款。自2017年4月11日起至2018年8月17日期间，被告与原告分别进行结算，被告总计应付款项为1077490.5元；期间被告以陈涛的名义汇入深圳市大鹏新区恒利石料加工场账户464885元、以山河建设集团有限公司名义汇入原告账户5万元，原告确认合计收款514885元，被告尚欠其款项562605.5元。本案受理后，依法向被告送达应诉材料，被告签收应诉材料后无正当理由拒不参加诉讼。本院认为，本案系合同纠纷，依法成立合同对当事人具有法律约束力，当事人应诚实信用履行合同义务。原告主张被告尚欠其款项562605.5元，向本院提供了《土石方运输协议》及双方签字确认的结算单予以证明，并对此进行了合理说明，原告主张，本院予以采信；被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭视为放弃相关的诉讼权利，应承担消极答辩及举证不能的法律后果。关于利息，根据双方约定被告应在结算金额确认完之后三个月内付清尾款，被告与原告最后一笔结算单时间为2018年8月17日，被告逾期付款构成违约，原告因被告违约主张款项利息，实为主张赔偿逾期付款损失；因双方未约定逾期付款违约金及相关的计算方法，原告主张被告自2018年12月1日起至2020年3月30日止，以562605.5元为基数，按年利率6%支付逾期付款利息24208.84元，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山河建设集团有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告深圳市金鹏运建筑工程有限公司款项562605.5元及利息24208.84元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4875元（原告已预交），由被告承担，被告应自本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  俊二〇二〇年七月七日书记员 欧阳嘉胜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初16852号原告：徐永杰，男，1967年8月10日出生，汉族，宁夏国能汝箕沟无烟有限公司工人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：宁夏居联饰家装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街万品汇购物中心商业区二层。法定代表人:孟庆军，该公司总经理。原告徐永杰与被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司（以下简称居联饰家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐永杰到庭参加诉讼。被告居联饰家公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐永杰向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告装修款29000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月19日签订装修合同一份，约定由被告对原告的房屋进行装修，原告向被告缴纳了前期装修费29000元，后原告无法联系到被告，被告也未对原告的房屋进行装修，故原告诉至法院，请求判如所请。居联饰家公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《家庭居室装饰装修工程施工合同》、收款收据、银行流水、刷卡存根各一份，证明原、被告签订装修合同，被告收取原告装修款29000元的事实。本院对上述证据进行审查，《家庭居室装饰装修工程施工合同》可以证明原、被告就装修事宜签订装修合同的事实，本院予以采信。收款收据、银行流水、刷卡存根可以证明被告收取原告装修费29000元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定被告对原告位于三沙源六区的房屋进行装修，工期为60天，工程总价款为89000元，双方还对价款支付方式、违约责任等其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告支付前期装修款29000元，被告向原告出具收款收据一份，确认收到原告前期装修款29000元。后被告未对原告的房屋进行装修，故原告诉至本院，要求被告退还已收取的前期装修款29000元。本院认为，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，双方之间装饰装修合同关系成立，本院予以确认。原告向被告支付了前期的装修费用，被告未履行装修义务，已构成违约，现原告无法联系到被告，合同目的已不能实现，虽然原告未诉请解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，但原告要求被告退还已收取的装修款，有解除合同的意思表示，被告应退还原告已收取的29000元装修款。被告居联饰家公司经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告徐永杰装修款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费300元，由被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 何小军人民陪审员 王冬梅人民陪审员 李 玲 二○二〇年七月十五日（法官助理 陆钰莹书记员 张跳琴附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保388号申请人：李建，男，1978年3月13日出生，汉族，居民，住成武县。委托诉讼代理人：陈喆，山东汉泉律师事务所律师。被申请人：史东亚，女，1978年1月5日出生，汉族，居民，住成武县。申请人李建与被申请人史东亚申请诉前财产保全一案，本院已于2020年7月7日立案，申请人于2020年7月9日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，申请人的撤回保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人李建撤回保全申请。审判员  孔夏二〇二〇年七月十三日法官助理王雪允书记员孙潞
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢393号 济南市农村商业银行股份有限公司长清支行与杨传芳、乔广红、乔刚、杨传水金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2016)鲁0113民初336号民事判决书已经发生法律效力。杨传芳、乔广红、乔刚、杨传水未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院(2016)鲁0113民初336号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二〇年七月十七日 书记员  韩雪
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初6454号原告：黔西南州佰兴物业管理有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山大道（佰路、鑫吉园），统一社会信用代码：915223005650299868。法定代表人：胡先国，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊想想，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：周红亚，男，1971年1月1日生，汉族，现住贵州省兴义市。原告黔西南州佰兴物业管理有限公司诉被告周红亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告黔西南州佰兴物业管理有限公司基于被告周红亚已交纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州佰兴物业管理有限公司自愿撤回对被告周红亚的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黔西南州佰兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州佰兴物业管理有限公司承担。审判员  胡传刚二〇二〇年七月八日书记员  何秋韵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6674号原告：王辉，女，1978年7月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区至洁酒店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：韦金兵，男，1986年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：高婷，宁夏辅德律师事务所律师。原告王辉与被告银川市兴庆区至洁酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王辉负担。审判员 汪婷 二○二〇年七月十八日（法官助理 田娥书记员 马青
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3072号原告：杨亦平，男，1966年8月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈建祥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：闫微，女，1982年6月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告杨亦平与被告闫微民间借贷纠纷一案，原告杨亦平于2020年7月7日向法院提起诉讼，诉请：被告闫微返还原告杨亦平借款本金100000元，并赔偿该款自2020年7月7日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告杨亦平将诉讼请求变更为：被告闫微返还原告杨亦平借款本金100000元，并赔偿该款自2020年7月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本院于2020年7月28日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，闫微于2017年12月7日向杨亦平借得款项100000元，并由闫微于同日向杨亦平出具借条及收条各一份为凭。该借条载明，今由闫微因生意周转向杨亦平借款100000元。双方就该借款未约定有利息，也未约定还款期限。闫微至今未向杨亦平返还上述借款本金100000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫微于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨亦平借款本金100000元，并赔偿该款自2020年7月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告闫微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年七月二十八日代书记员 陈莉莉
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执931号之一申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。统一社会信用代码91341100677560747L。负责人:龚乐,该公司总经理。委托代理人：陆潮，该公司员工。被执行人：吴正文，男，1989年10月出生，汉族.被执行人：吴伟，男，1989年3月出生，汉族.本院受理的中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司与吴正文、吴伟代位求偿权纠纷一案，申请执行标的额为121350元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二〇年七月二十日书记员 张倩雅
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初719号 原告：李静，女，1976年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：楼韩江、赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。 被告：深圳市煜泰咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区深南大道3018号世纪汇、都会轩世纪汇28层2801，统一社会代码：91440300MA5FBG1F2B。 法定代表人：卢奕燕。 原告李静与被告深圳市煜泰咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李静于2020年4月1日向本院起诉，请求判决：1.确认原、被告签订的房屋租赁合同于2020年3月16日解除；2.被告向原告支付房屋租金194282元，滞纳金87426.9元，物业相关费用36517.13元，合计318226.03元；3.被告支付原告房屋使用费按每日3.5元/平方米从2020年3月17日起计算至2020年4月30日止；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告李静的诉讼代理人楼韩江到庭参加诉讼。被告深圳市煜泰咨询有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月2日，原告母亲郑茂菊以原告名义与被告签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的坐落于杭州市滨江区西兴街道科技馆街626号寰宇商务中心1幢312室的房屋出租给被告作办公经营使用，房屋的建筑面积为608.32平方米；租赁期为两年，自2019年11月1日起至2021年11月10日止，其中2019年11月1日至2019年11月10日为免租期（免租期只免租金，期间产生的水电，物业费等由被告承担），原告应于2019年11月1日前将房屋腾空交给被告使用；首年租金单价为3.5元每平方米每天（不含税），首年租金为777128元，租金每年按三个月为一期支付，第一期租金194282元，于2019年11月11日前付清，以后每期租金支付时间为上期租金到期前30天支付，先付后用，如被告逾期支付租金，则每逾期一日按应付租金的千分之五向李静支付滞纳金；被告应于2019年11月11日支付129521元给原告作为房屋保证金；租赁期内的物业管理费、能耗费由被告承担；原、被告任何一方未按合同条款履行，导致中途终止本合同，并且过错方在未征得对方谅解的情况下，则视为违约，双方同意违约金为129521元，若违约金不足弥补无过错方损失，则违约方还须就不足部分支付赔偿金。合同签订后，原告将房屋交付被告，并签订房屋移送确认单；被告按约支付了第一期租金及保证金，但第二期租金至今未付。2020年3月14日，郑茂菊与被告公司工作人员李海永的微信聊天记录显示，李海永发送信息：“关于杭州环宇中心A幢三楼因公司经营不了，解除租房协议。”同年3月16日，郑茂菊向李海永发送律师函，通知解除原、被告签订的房屋租赁合同。2020年3月18日，中海物业管理有限公司杭州商业分公司寰宇商务中心向原告发送催款函，告知原告尚欠物业相关费用（包括电费、物业费、公共能耗费）合计36517.13元。2020年4月30日，被告搬离案涉房屋。 以上事实有原告提交的房屋租赁合同、房屋移交确认单、微信聊天记录、律师函、催款函、欠费清单及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告仅按约支付第一期租金及保证金，之后的租金再未支付。原告于2020年3月16日向被告发送律师函，通知其解除合同，被告亦在收到律师函前表示要求解除合同，故对于原告主张双方签订的房屋租赁合同于2020年3月16日解除的请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应于2020年1月10日前付清第二期租金，逾期支付的，显属违约，被告应及时付清上述租金并承担违约责任。双方在合同中约定逾期支付租金按应付租金的千分之五支付滞纳金，又约定一方违约的，另一方需支付违约金129521元，两条违约条款并列主张，且滞纳金按日千分之五计算的约定过高，有失公平，本院予以调整，确定按年利率24％的标准自2020年1月11日计算至2020年3月15日，为8304元，同时，原告亦应退还被告保证金129521元。原告主张要求被告支付物业相关费用36517.13元，符合合同约定，本院予以支持。另外，被告还应支付2020年3月17日至2020年4月30日期间的房屋占有使用费，按每日3.5元/平方米计算为95810.4元。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告李静与被告深圳市煜泰咨询有限公司于2019年11月2日签订的房屋租赁合同于2020年3月16日解除； 二、被告深圳市煜泰咨询有限公司支付原告李静房屋租金194282元、滞纳金8304元，物业相关费用36517.13元； 三、被告深圳市煜泰咨询有限公司支付原告李静房屋占有使用费95810.4元； 四、原告李静返还被告深圳市煜泰咨询有限公司保证金129521元； 以上第二、三、四项折抵后，被告深圳市煜泰咨询有限公司还应支付原告李静205392.53元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 五、驳回原告李静的其他诉讼请求。 如果被告深圳市煜泰咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6074元，减半收取计3037元，由原告李静负担847元，由被告深圳市煜泰咨询有限公司负担2190元，并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年七月九日 书记员 黄旭聪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终4514号 上诉人（原审被告）：合肥睿晶科技股份有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区柏堰科技园樱花路5号合肥航天液压机械有限公司1＃车间。统一社会信用代码：91340100568975310P。 法定代表人：李华应，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张有栓，北京大成(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁异，北京大成(合肥)律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：杭州新子光电科技有限公司。住所地：浙江省杭州市临安区锦南街道飞翠路19号。统一社会信用代码：91330185MA280BKH4T。 法定代表人：孟艳玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡根华，该公司员工。 上诉人合肥睿晶科技股份有限公司（以下简称睿晶公司）为与被上诉人杭州新子光电科技有限公司（以下简称新子公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）浙0185民初6734号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员沈斐适用普通程序独任审理，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人睿晶公司的委托诉讼代理人张有栓、被上诉人新子公司的委托诉讼代理人蔡根华参加诉讼。本案现已审理终结。 睿晶公司上诉请求：1.改判睿晶公司支付新子公司逾期利息为1596.1元(按每日万分之一点七五标准以80712.96元为基数，自2019年12月24日起暂计至2020年4月14日为1596.1元，期后计算至实际清偿之日止)；2.本案一、二审诉讼费用由新子公司承担。事实与理由：一审判决确定的逾期付款利息数额以80712.96元为基数按每日万分之一点七五的标准计算至2020年4月14日止为2076元，并未明确利息计算的起算日，睿晶公司认为逾期利息的起算日应以新子公司起诉之日为准，即以2019年12月24日为逾期利息计算的起算日。 被上诉人新子公司答辩称：一审法院审理程序合法，认定事实清楚，审理过程中双方经对账核实，一致确认，对逾期利息计算方式予以认可。按照双方于2018年11月5日签订的产品购销合同约定，货到30天内付清货款，若不能按期付款的应支付延期付款金额每日万分之六的逾期利息并承担合同金额20%的违约金直至付清款项为止。一审中新子公司为了减轻睿晶公司的负担，将原诉请的违约金变更为以未付货款为基数按每日万分之一点七五的标准计算逾期利息，计算时间按睿晶公司收到最后一批货之日2019年10月19日加上30天即2019年11月19日为起算日，符合事实和合同约定，当时睿晶公司对此并无异议。由于新子公司拒绝睿晶公司提出的6个月内付清欠款的要求，故睿晶公司在一审判决后对逾期利息部分提起上诉，纯属恶意拖欠货款的行为 新子公司向一审法院起诉请求（变更后）：1.判令睿晶公司支付新子公司货款人民币80712.96元，并支付逾期付款利息人民币2076元(按每日万分之一点七五的标准以80712.96元为基数暂计算至2020年4月14日，自2020年4月15日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息仍按此标准继续计付)；2.本案诉讼费由睿晶公司承担。 一审法院认定事实，新子公司与睿晶公司之间存在买卖合同关系，双方签订产品购销合同，约定睿晶公司向新子公司购买EVA胶膜产品，货到30天内付清货款，若睿晶公司不能按期付款，应支付延期付款金额每日万分之六的逾期利息，并承担合同金额20%的违约金。2017年11月15日至2019年10月19日期间，睿晶公司向新子公司购买EVA胶膜产品共计货款1942688.16元，2017年11月28日至2019年10月17日期间，睿晶公司共计支付新子公司货款1861975.20元。睿晶公司尚欠新子公司货款80712.96元。 一审法院认为，新子公司与睿晶公司之间存在买卖合同关系，2017年11月15日至2019年10月19日期间，睿晶公司向新子公司购买EVA胶膜产品共计货款1942688.16元，有新子公司提交的购销合同、出库单证实，事实清楚，证据充分。新子公司自认睿晶公司已支付1861975.20元，新子公司主张睿晶公司尚欠货款80712.96元的事实，睿晶公司也予以确认。睿晶公司未及时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。新子公司要求睿晶公司支付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，应予以支持。新子公司行使处分权当庭申请变更第一项诉讼请求，未加重睿晶公司义务，予以准许。新子公司、睿晶公司签订的购销合同约定，若需方不能按期付款，应支付延期付款金额每日万分之六的逾期利息，该逾期付款违约责任的约定不违反法律法规强制性规定。新子公司在庭审中申请变更诉讼请求已主动降低逾期付款利息的计算标准，故对睿晶公司提出的违约责任过高的抗辩意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决：睿晶公司应于判决生效之日起十日内支付新子公司货款人民币80712.96元，并支付逾期付款利息2076元（按每日万分之一点七五标准以80712.96元为基数暂计算至2020年4月14日，自2020年4月15日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息仍按此标准继续计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1870元，减半收取935元，由睿晶公司负担。 二审期间，双方均未提交新的证据。 根据一审中的有效证据及一、二审中当事人陈述，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：新子公司和睿晶公司之间成立合法有效的买卖合同关系，新子公司已交付货物，睿晶公司应当支付货款。双方在书面合同中约定货款应在货到30天内付清，但睿晶公司一直有累计欠款没有付清。新子公司最后一次送货给睿晶公司的时间是2019年10月19日，经计算，睿晶公司累计欠新子公司货款80712.96元没有付清，已构成逾期付款，依法应当承担清偿欠款、赔偿损失等违约责任。本来合同中约定的逾期付款责任是按照每日万分六标准计付逾期利息并承担合同金额20%的违约金，现新子公司自愿降低计算标准，只主张按照每日万分之一点七五的标准从2019年11月19日起计算逾期利息，已经有利于睿晶公司，且有合同依据和符合法律规定，一审法院予以支持并无不当。在合同对于付款期限有明确约定的情形下，睿晶公司上诉要求从新子公司起诉之日起计算逾期利息的主张，违反客观事实，违背诚信原则，也于法不符。 综上所述，睿晶公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由合肥睿晶科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 沈 斐 二〇二〇年七月一日 书记员 程静静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5687号原告：余文兰，女，1985年3月17日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：韩世明（系余文兰丈夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王涛，男，1977年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告余文兰与被告王涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告余文兰及其委托诉讼代理人韩世明到庭参加诉讼。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。余文兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3900元及300元利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，被告于2019年9月7日开始至2019年12月10日雇佣被告为洗衣工，在结算工资时，被告尚欠原告3900元未付。2020年4月8日，被告向原告出具欠条一份，约定在一个月内付清，因被告至今未向原告支付上述款项，故原告诉至法院。王涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告员工。2020年6月8日，被告向原告出具欠条一份，显示被告欠付原告2019年11月1日至2019年12月10日期间的工资3900元，并承诺支付利息300元。因被告未向原告支付前述款项，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系有原告提供的欠条为证，本院予以确认。原告已实际履行了提供劳务的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务，故原告主张被告向其支付劳务费3900元及利息300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起五日内向原告余文兰支付劳务费3900元、利息300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王涛负担。本判决为终审判决。审判员 高靖雯 二○二○年七月九日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢494号盱眙县卫生健康委员会张来兵、沈华云：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人张来兵、沈华云征收社会抚养费一案，申请执行标的：255776元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2015）盱非诉行审字第00065号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1224号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：宜春市俊峰汽车运输服务有限公司，住所地江西省宜春市袁州区*********枣树园A7-15，统一社会信用代码91360900MA3639YY3Y。法定代表人：易文锋。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］01290号行政处罚决定。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年12月31日作出粤中交罚［2019］01290号行政处罚决定，认定宜春市俊峰汽车运输服务有限公司（以下简称俊峰汽车运输公司）于2019年10月10日使用赣C*****中型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对俊峰汽车运输公司罚款1500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2020年1月3日向俊峰汽车运输公司送达了粤中交罚［2019］01290号行政处罚决定书。俊峰汽车运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，俊峰汽车运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令俊峰汽车运输公司缴纳罚款1500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］01290号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］01290号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年七月二十八日书记员  李桦诗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执14664号 申请执行人陈惠梅，女，汉族，1981年9月25日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区。 被执行人向丽,女，汉族，1986年6月15日出生，住湖北省石首市。 申请执行人陈惠梅与被执行人向丽合伙协议纠纷执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力（2019)粤1971民初20528号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项47000元及利息、受理费978元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执14664号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  钟炯辉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7083号 原告林星，男，1997年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告叶志涵，男，1972年2月17日出生，汉族，户籍所在地福建省浦城县，现住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告林星诉被告叶志涵房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤回对被告叶志涵的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告林星在本案宣判前自愿申请撤回对被告叶志涵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林星撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林星负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年七月二日 书记员 王海燕
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5827号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区***假日半岛酒店负一层。负责人：杨安琼，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈金满，女，该分公司职员。委托诉讼代理人：梁嘉桥，男，该分公司职员。被告：赵丽霞，女，1968年12月17日出生，汉族，住广州市番禺区*************，公民身份号码522************622。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司与被告赵丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年七月三日书记员  李泳琪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3112号 原告：金华市顺风汽车租赁有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街391号。 法定代表人：胡伟平，执行董事兼经理。 被告：俞敏辉，男，1991年5月9日出生，汉族，住浙江省永康市 原告金华市顺风汽车租赁有限公司（以下简称顺风租车公司）与被告俞敏辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告顺风租车公司的法定代表人胡伟平到庭参加诉讼。被告俞敏辉经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺风租车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞敏辉立即支付给原告汽车租金17720元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告俞敏辉于2020年1月22日在原告处租赁浙Ｇ×××××尼桑轩逸牌轿车1辆，约定每日租金240元。该车辆于2020年4月20日归还，被告共租用88天，共计租金21120元。被告已支付3400元，尚有17720元未支付。经多次催讨，被告仍未支付。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告俞敏辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告顺风租车公司向本院提交的证据有：1.营业执照复印件1张，证明原告主体资格；2.身份证、驾驶证复印件各1张，证明被告主体资格；3.汽车租赁合同1张，证明双方当事人之间车辆租赁权利义务约定等事实；4.机动车行驶证影印件1张，证明本案租赁车辆相关情况。 被告俞敏辉未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2020年1月22日13时36分，被告俞敏辉向原告顺风租车公司租赁浙Ｇ×××××尼桑轩逸牌轿车1辆，双方签订汽车租赁合同1份，约定租金每日240元，被告交租车保证金3400元，租赁期间的违法责任及损失由被告承担，被告在还车应及时支付租金，延期支付租金的违约金按每日租金的万分之5计算。双方对其他事项也作了约定。2020年4月20日12时30分，原告收回该车。此后，被告未支付租金。 本院认为：根据现有证据，原、被告之间的汽车租赁合同成立，主要内容合法有效。原告已履行合同义务，向被告交付租赁物。被告拖欠租金未付，应当承担违约责任。原告主张的汽车租金数额，在可保护范围。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 被告俞敏辉应当于本判决生效之日即支付给原告金华市顺风汽车租赁有限公司汽车租金17720元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元（适用简易程序已减半收取，原告金华市顺风汽车租赁有限公司已预交），由被告俞敏辉负担（本判决生效之日即向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 明 二〇二〇年七月十三日 代书记员  卢梦青
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1296号 原告张士新，男，1968年12月11日出生，汉族，住夏津县。 原告张涛，男，1993年7月5日出生，汉族，住夏津县。 委托代理人左文臣，男，夏津第一法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。 被告栗功才，男，1992年5月6日出生，汉族，住夏津县。 被告赵庆军，男，1990年3月15日出生，住夏津县。 被告陈如莹，女，1994年1月1日出生，汉族，住夏津县开发区。 原告张士新、张涛与被告栗功才、赵庆军、陈如莹不当得利纠纷一案，本院2020年6月16日立案后，依法进行了审理。 原告张士新、张涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带返还现金14万元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月7日左右赵庆军给我打电话问我是否给儿子在越南找个媳妇，当时我说考虑考虑。2019年2月10日左右栗功才给我打电话说商量领媳妇的事，让我到他家。第二天我便到栗功才家中，他给我说到越南领媳妇需要16万元，最后协商14万元，他具体办理护照等出国手续。2019年2月12日我按与栗功才的口头约定交给栗功才1万元定金，他给我出具了收据。2019年2月14日栗功才到我家拿出一份相亲服务合同，要求我在合同上签字，要求我一共向被告支付14万元，为我儿子在越南领媳妇。2009年2月28日栗功才要求我支付在越南办理单身证明，需要交纳2800元，第二天我将2800元送到他家。5月3日左右，我和栗功才一块到马道北夏津农行营业所，我将4万元现金存入栗功才的个人银行卡内。5月10日左右栗功才给我打电话，说越南那边事办好了，要求我将剩余的9万元给他。5月14日，我在东李邮政储蓄所支出9.9万元现金，找到栗功才在夏津县城的门头，我们一块到马道北农行营业所，我将9万元现金从存入栗功才的银行卡内，共计给栗功才14万元，事后栗功才给了赵庆军，它们具体又怎么分配我不清楚。2019年7月1日，赵庆军、陈如莹、我儿子张涛及越南女子一块回到夏津，在办理入住证明时，夏津县公安局要求进行外国人体格检查，我们到指定的德州市人民医院开发区分院进行查体，经对该女子查体发现该女子患有××，县公安局、县疾控中心通知我们要将该女子及时送出国，我们找到陈如莹并将实情告知了他，他为该女子买了返回机票，我将该女子送到北京机场，此后我多次找被告要求返还14万元，被告拒不返还，为了维护我们的合法权益，请求人民法院依法判决被告连带返还现金14万元。 经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉陈如莹作为本案被告未提交有效身份证明，该被告为越南籍，被告信息不明确且名称错误，不是本案适格被告主体，且原告不同意撤回对其的起诉，故导致本案整案程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，本案暂驳回原告的起诉，待原告查清被告的真实身份信息后可另行主张权利。故本案裁定如下： 驳回原告张士新、张涛的起诉。 案件受理费1550元，依法退还原告张士新、张涛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  孙志华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 雪
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执382号申请执行人安远县人民法院。法定代表人：汪清，院长。被执行人张昌祥，男，1976年1月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人安远县人民法院与被执行人张昌祥罚金纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726刑初122号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人尚在监狱服刑，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 涛
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初18号 原告：唐山市思远涂料有限公司，住所地：唐山市XXX。 统一社会信用代码证：XXX。 法定代表人：陈学联，职务：总经理 委托代理人：韩媛媛，河北渤澳律师事务所律师，代理权限为特别授权 被告：杨树满，男，1968年12月21日生，汉族，住迁安市。 委托代理人：杨金文，男，1992年8月29日生，汉族，住址同上。系父子关系。 原告唐山市思远涂料有限公司与被告杨树满买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告唐山市思远涂料有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山市思远涂料有限公司撤回起诉。 案件受理4,976元，减半收取2,488元，由原告唐山市思远涂料有限公司负担。 审判员  张志远 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张若楠
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督558号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：董宇亭，女，1985年10月13日出生，汉族，住临海市大田街道朝阳村2－123号。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月2日，与被申请人签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人授信贷款额度为510000元，具体以贷款确认书为准。同日，被申请人借款500000元，期限为36个月，按月等额归还，月利率1.53%，违约加收50%罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。当日，申请人向被申请人发放了贷款。但被申请人未按约履行。现要求被申请人归还借款310975.78元及利息、罚息、复利（自2019年5月3日起至实际付清之日止，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董宇亭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金310975.78元及利息、罚息、复利（自2019年5月3日起至实际付清之日止，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费2391元，由被申请人董宇亭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年七月七日代书记员 王 莹
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1015号原告：王朝林，男，1964年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：刘少元，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省渠县。原告王朝林诉被告刘少元买卖合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院起诉，本院于同日受理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员宋莹莹担任审判长，与人民陪审员曹周祥、赵建华组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王朝林到庭参加诉讼，被告刘少元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王朝林提出诉讼请求：1.判令被告刘少元支付原告毛纱款10000元及利息损失（以10000元基数，自2019年10月2日起，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告违约金5000元；3.本案的诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的毛纱款金额变更为9800元，并放弃第二项诉讼请求。事实与理由：被告从事成品羊毛衫批发与零售经营，2018年3月至2019年1月期间，被告长期向原告采购毛纱，双方总计发生14800元的交易，并由被告出具欠条一份，确认尚欠原告毛纱款14800元等。上述货款，被告除支付5000元外，余款至今未付。遂诉讼。被告刘少元未作答辩。原告王朝林为证明其主张，向本院提交欠条一份，载明被告欠付原告货款总计14800元，后已支付5000元的事实。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认证认为，经审查，原告提交的证据系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关联，应予认定。至于欠条中载明最后到10月1日，未明确年份，也未明确为还款日期，但探究双方出具欠条的真实意思表示，应系对还款日期所作约定，原告主张为2019年10月1日为最后还款日，符合常理，应予认定。根据以上确认的证据和原告陈述，本院认定案件事实如下：原、被告有毛纱买卖业务往来。2019年2月27日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告毛纱款14800元，最后还款日为2019年10月1日。后被告除支付5000元外，余款9800元至今未付。本院认为，从原告提交的欠条可见原、被告间毛纱买卖关系明确，被告尚欠原告毛纱款总金额14800元，后被告支付5000元，尚欠货款9800元。双方约定货款于2019年10月2日付清，现被告逾期不付，显属不当，故对原告要求被告支付货款9800元的诉请，本院予以支持。被告未按约支付货款，需承担相应违约责任，现被告主张利息损失，与法有据，本院予以支持，利息损失应自2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少元于本判决生效之日起十日内支付原告王朝林货款9800元及利息损失（以9800元为基数，自2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告王朝林负担61元，由被告刘少元负担115元；公告费560元，由被告刘少元负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  宋莹莹人民陪审员  曹周祥人民陪审员  赵建华二〇二〇年七月三十一日法官助理龚瑶书记员莫梦琪1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特592号申请人:杜洪敏。申请人：郭前征。申请人杜洪敏与申请人郭前征民间借贷纠纷一案于2020年7月2日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：申请人郭前征偿还申请人杜洪敏借款20000元及自2015年1月10日至2020年12月30日期间的利息6000元，共计26000元，于2020年12月30日前还清。如在约定的期限内未履行金钱给付义务，申请人郭前征应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在本调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜洪敏与申请人郭前征于2020年7月2日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇二〇年七月二日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申95号再审申请人(一审原告暨诉讼代表人、二审上诉人)王雪松，男，1951年8月9日出生，汉族，住上海市静安区普善路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审原告暨诉讼代表人、二审上诉人)瞿永仁，男，1947年8月8日出生，汉族，住上海市静安区普善路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审原告暨诉讼代表人、二审上诉人)吴锦根，男，1950年12月21日出生，汉族，住上海市静安区普善路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审原告暨诉讼代表人、二审上诉人)陈彤玶，女，1962年1月5日出生，汉族，住上海市静安区普善路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)许茸玮，女，1949年11月10日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)许国华，男，1962年10月6日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)虞启文，男，1950年6月11日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈建，男，1977年9月17日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)饶英民，女，1951年7月30日出生，汉族，住上海市静安区。一审原告、二审上诉人金德霖，男，1942年9月17日出生，汉族，住上海市静安区普善路XXX弄XXX号XXX室。一审原告、二审上诉人高树国，男，1955年7月20日出生，汉族，住上海市静安区普善路XXX弄XXX号XXX室。一审原告、二审上诉人孙晨，男，1987年8月17日出生，汉族，住上海市静安区普善路XXX弄XXX号XXX室。一审原告、二审上诉人张同珍，女，1960年8月19日出生，汉族，住上海市静安区普善路XXX弄XXX号XXX室。一审原告、二审上诉人刘华，女，1958年2月24日出生，汉族，住上海市静安区普善路XXX弄XXX号XXX室。一审原告、二审上诉人陆芳萍，女，1953年7月3日出生，汉族，住上海市静安区普善路XXX弄XXX号XXX室。一审原告、二审上诉人王兰萍，女，1959年7月15日出生，汉族，住上海市静安区普善路XXX弄XXX号XXX室。一审原告、二审上诉人陈伯友，男，1962年2月25日出生，汉族，住上海市静安区普善路XXX弄XXX号XXX室。一审原告、二审上诉人陆高华，男，1975年1月18日出生，汉族，住上海市静安区普善路XXX弄XXX号XXX室。一审原告、二审上诉人陆沁怡，女，1975年2月26日出生，汉族，住上海市静安区普善路XXX弄XXX号XXX室。一审原告、二审上诉人张敏君，女，1970年9月30日出生，汉族，住上海市静安区普善路XXX弄XXX号XXX室。一审原告、二审上诉人黄宇敏，女，1975年7月26日出生，汉族，住上海市静安区普善路XXX弄XXX号XXX室。一审原告、二审上诉人刘焜宇，男，1982年11月21日出生，汉族，住上海市静安区普善路XXX弄XXX号XXX室。一审原告、二审上诉人马夏夏，女，1972年7月25日出生，汉族，住上海市静安区普善路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区市场监督管理局，住所地上海市静安区。法定代表人陈平。委托代理人周月芬。委托代理人陆文杰。第三人上海市静安区人民政府芷江西路街道办事处，住所地上海市静安区。法定代表人马士威。委托代理人凌鹏飞，上海市天寅律师事务所律师。再审申请人许茸玮、许国华、虞启文、陈建、王雪松、瞿永仁、陈彤玶、饶英民、吴锦根(以下简称许茸玮等九人)因食品经营许可一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终526号行政裁定，向本院提出再审申请。本院对该案进行了复查，现已复查完毕。再审申请人许茸玮等九人申请再审称，申请人所有房屋与涉案邻里中心食堂为同一建筑，直接相邻，该食堂严重影响申请人正常生活，严重侵犯申请人相邻权。被诉行政行为违反物权法等法律规定，未作环境影响评价，适用法律错误。一审法院有意拖延，严重违反法定程序。再审申请人具备提起行政诉讼所具有的利害关系人资格，原审裁定应予撤销。被申请人上海市静安区市场监督管理局辩称，涉案食堂为蒸煮类餐饮项目，没有油烟。本案颁发食品经营许可证的颁证要件并无环境评价报告之前提要求，原审裁定正确，请求驳回再审申请。第三人上海市静安区人民政府芷江西路街道办事处述称，涉案食堂为政府民生工程，纯粹加热食品，没有煎炒项目，有第三方运营，有专门的配送中心。该房屋原先就有餐饮设计，在房屋预售时已明确告知。故请求驳回再审申请。本院认为，再审申请人反映涉案食堂存在有关油烟排放等问题，侵犯其相邻权，可以通过向有关主管部门投诉举报方式，或提起民事诉讼方式维权。本案食品经营许可证许可经营项目为蒸煮类，并无前置环境评价报告之要件，再审申请人之异议理由与颁证要件之间缺乏对应性，再审申请人称原审程序违法没有事实依据。本案再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回许茸玮、许国华、虞启文、陈建、王雪松、瞿永仁、陈彤玶、饶英民、吴锦根的再审申请。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年七月二十八日法官助理  王翯莹书 记 员  王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5570号之二 原告：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：915111005607375296。 法定代表人：宋涛,董事长。 委托诉讼代理人：肖霜，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢伟赋，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：应继红，男，1970年7月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：李欣运，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告乐山市现代农业融资担保有限公司与被告应继红、李欣运追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告乐山市现代农业融资担保有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市现代农业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市现代农业融资担保有限公司撤诉。 本案案件受理费1240元（已减半收取），由原告乐山市现代农业融资担保有限公司负担。 审 判 长 陈 华 人民陪审员 李 群 人民陪审员 周晓琴 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 傅琢宇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3248号原告：杨小沛，男，1963年10月22日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洪莹，浙江鑫湖律师事务所实习律师。被告：牟笑君，女，1965年12月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：杨再童，男，1963年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原告杨小沛与被告牟笑君、杨再童加工合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼，诉请：被告杨再童立即支付加工费121600元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。原告受被告牟笑君委托为其加工小孩绣花肚兜，未签订书面合同。此后，原告按照被告牟笑君的要求进行加工制作，并将成品交付给被告牟笑君，而被告牟笑君未及时支付加工费。2019年1月29日，被告牟笑君就所欠加工费向原告杨小沛出具了结算便签，载明：总欠121600元。此后，该款经原告多次催讨未果。本院认为，原告杨小沛与被告牟笑君之间存在合法有效的事实加工合同关系。双方已对加工费进行结算，未约定支付加工费的时间，原告有权要求被告牟笑君随时支付。经原告催讨，被告牟笑君未及时支付加工费的行为已构成违约，原告有权要求被告牟笑君立即支付全部加工费，并赔偿逾期付款的相应利息损失。当事人对自己主张的事实，有责任提供证据予以证实。原告要求被告杨再童承担共同付款责任，但原告仅提供两被告的婚姻关系证明及另案由杨再童出具给他人的加工费欠条不足以证明杨再童系本案加工合同的一方当事人及付款主体，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持；不合理部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告牟笑君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨小沛加工款121600元，并赔偿该款自2020年7月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告杨小沛的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元（已减半），由被告牟笑君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二〇年七月三十日法官助理周烨阳代书记员 蔡美燕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3076号原告：陈海滨，男，1972年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王一智，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。被告：徐继国，男，1974年6月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈海滨与被告徐继国民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月8日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款56500元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2008年12月20日，被告立据向原告借款56500元。借款后，被告至今未予返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐继国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈海滨借款本金56500元，并赔偿该款自2020年7月8日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元（已减半，原告陈海滨预交），由被告徐继国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年七月二十二日代书记员 王闻雨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9906号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾菊荣（特别授权代理）系该公司职工。 被告：黄龙，男，汉族，1991年7月25日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告黄龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，已减半收取，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。 审判员  陆云 二〇二〇年七月九日 书记员  高立
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002破申22号申请人：台州品宅装饰设计有限责任公司，住所地台州市开发区鑫泰广场三层9、10、13、14号。法定代表人：许亚东，该公司执行董事。委托代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。2020年7月14日，申请人台州品宅装饰设计有限责任公司（以下简称品宅公司）以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院于2020年7月17日通知了品宅公司的所有股东。品宅公司的所有股东在指定期限内均未提出异议。本院认为：品宅公司系经台州市椒江区市场监督管理局核准登记的住所地在本院辖区的在册企业，其申请破产的主体适格，本院对本案具有管辖权。品宅公司提交的财务会计账册、债务清单，表明其符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件，且所有股东对品宅公司的破产清算申请均未提出异议，故对品宅公司的破产清算申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人台州品宅装饰设计有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇二〇年七月三十一日法官助理林周琪代书记员 李含燕
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书（2020）赣1102刑初119号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人江西省上饶市信州区人民检察院。被告人占雪强，男，1985年9月22日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，油漆工，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年4月17日被上饶市信州区森林公安分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人占雪强涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年5月13日向本院提起公诉，2020年5月29日又以饶信检三部刑附民公诉［2020］1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员石文出庭支持公诉，指派检察员贡碧芝出庭支持刑事附带民事公益诉讼，被告人占雪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人占雪强在未到相关部门办理狩猎证等相关手续的情况下，于2019年4月16日在信州区“鸡笼山”边“茶山脚”山场山腰处，使用自制的狩猎工具“地弓”猎捕到野生动物野猪一头，并拉回家中装到猪栏铁笼准备于第二日宰杀售卖。经江西百信司法鉴定中心鉴定，本次委托鉴定的占雪强非法狩猎的1只野生动物活体为野猪（学名Ｓｕｓｓｃｒｏｆａ），属于哺乳纲偶蹄目猪科，该物种被列入《国家保护的有益的或者有重要生态价值、科学研究价值的野生动物名录》，评估直接经济价值为2800元。2019年4月17日，被告人占雪强在信州区家中被抓获归案。公诉机关认为，被告人占雪强违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人占雪强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。附带民事公益诉讼起诉书提出，2019年4月16日，占雪强在秦峰镇“鸡笼山”边“茶山脚”山场山腰处设置陷阱并使用禁用工具猎套猎捕到野猪一头。民警赶赴占雪强家中，搜查到活体野猪一头，作案工具刀、铁丝、钢丝套等工具。占雪强归案后主动交代2017年9月30日，其在“丁家山”猎捕到一条黄麂，在自家宰杀后，通过微信将黄麂以780元的价格出售给郑某。2019年4月23日，江西百信司法鉴定中心出具赣百鉴［2019］林鉴字第125号《司法鉴定书》，评估认定占雪强非法狩猎的野猪直接经济价值为2800元。根据《野生动物及其制品价值评估办法》，麂所属的鹿科所有种的基准价值为3000元。为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了占雪强的讯问笔录、郑某的询问笔录、现场照片、扣押清单、微信截图、司法鉴定书、《江西省省级重点保护野生动物名录》、《野生动物及其制品价值评估方法》等证据。公诉机关要求判令：1、判令被告占雪强就其狩猎野生动物（野猪一头、黄麂一条）承担赔偿责任，共计人民币5800元；2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，同时判令被告占雪强在公共媒体上赔礼道歉。被告人占雪强对指控的事实无异议且自愿认罪，对附带民事公益起诉无异议，表示愿意履行赔偿责任和赔礼道歉。经审理查明：被告人占雪强在未到相关部门办理狩猎证等相关手续的情况下，于2019年4月16日在江西省上饶市信州区“鸡笼山”边“茶山脚”山场山腰处，使用自制的狩猎工具“地弓”猎捕到野生动物野猪一头，并拉回家中装到猪栏铁笼准备于第二日宰杀售卖。经江西百信司法鉴定中心鉴定，本次委托鉴定的占雪强非法狩猎的1只野生动物活体为野猪（学名Ｓｕｓｓｃｒｏｆａ），属于哺乳纲偶蹄目猪科，该物种被列入《国家保护的有益的或者有重要生态价值、科学研究价值的野生动物名录》，评估直接经济价值为2800元。2019年4月17日，被告人占雪强在信州区家中被抓获归案。认定上述事实证据有常住人口信息、归案情况说明、扣押清单、信州区野生动物移交表、微信交易记录、转账记录、缴纳赃款票据、情况说明等书证、证人占某1、占某2、占某3、郑某、刘某的证言、被告人占雪强的供述、搜查笔录、勘验笔录、指认笔录、鉴定意见等。附带民事公益诉讼部分，2019年4月16日，占雪强在江西省上饶市信州区“鸡笼山”边“茶山脚”山场山腰处设置陷阱并使用禁用工具猎套猎捕到野猪一头。民警赶赴占雪强家中，搜查到活体野猪一头，作案工具刀、铁丝、钢丝套等工具。占雪强归案后主动交待2017年9月30日，其在“丁家山”猎捕到一条黄麂，在自家宰杀后，通过微信将黄麂以780元的价格出售给郑某。2019年4月23日，江西百信司法鉴定中心出具赣百鉴［2019］林鉴字第125号《司法鉴定书》，评估认定占雪强非法狩猎的野猪直接经济价值为2800元。根据《野生动物及其制品价值评估办法》，麂所属的鹿科所有种的基准价值为3000元。认定上述事实证据有占雪强的讯问笔录、郑某的询问笔录、现场照片、扣押清单、微信截图、司法鉴定书、《江西省省级重点保护野生动物名录》、《野生动物及其制品价值评估方法》等。上述证据，均经当庭举证和质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，且形成证据锁链，本院确认其合法有效。另查明，2020年7月3日，被告人占雪强缴纳了人民币5,800元赔偿金。本院认为，被告人占雪强违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎野生动物，其行为触犯刑法，构成非法狩猎罪。被告人占雪强被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有可以从轻处罚情节。被告人占雪强已经赔偿了损失，可酌情从轻处罚。公诉机关基于被告人占雪强在审查起诉阶段做的认罪认罚，建议判处被告人占雪强有期徒刑一年，缓刑一年六个月。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。本案被告人占雪强在未取得涉猎资质的情况下，以禁用工具在禁猎区、禁猎期擅自狩猎野生动物，部分用于自己食用，部分用于售卖以谋取利益，该行为破坏野生动物资源，对生态环境造成影响，不利于维护生物多样性和生态平衡，损害公共利益和国家利益，应当承担赔偿损失、赔礼道歉的责任。对于公诉机关提出的判令被告占雪强就其狩猎野生动物（野猪一头、黄麂一条）承担赔偿责任，共计人民币5800元，以及在公共媒体上赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条的规定，判决如下：一、被告人占雪强犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、判令被告人占雪强就其狩猎的野生动物承担赔偿责任，共计人民币5,800元；三、判令被告人占雪强通过上饶市级新闻媒体向社会公众赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘伯军人民陪审员  蔡 军人民陪审员  徐璐璐二〇二〇年七月八日书 记 员  蔡金燕
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执155号之六 申请执行人：高松旭，男，壮族，居民，住广西靖西市。 被执行人：何连鑫，女，壮族，农民，住广西靖西。 本院在执行申请执行人高松旭与被执行人何连鑫民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2020年2月5日作出的(2020)桂1081民初290号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款人民币170000元，负担案件受理费1850元，申请执行费2450元，本院于2020年3月12日立案执行。本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行和财付通账户有部分存款，本院依法对其银行存款和财付通账户进行冻结。被执行人无股市证券账户、支付宝账户余额很少，被执行人无车辆、无不动产登记信息、无股权和工商注册登记信息，线下查询也没有住房公积金登记信息。本院于2020年7月8日依法扣划被执行人银行存款5080元,扣划其财付通账户存款2091.98元，共扣得7171.98元。经做思想动员工作，双方于2020年7月8日自愿达成执行和解，协议如下：一、被执行人何连鑫应向申请执行人高松旭偿还借款本金170000元，由法院扣划被执行人银行存款5080元和财付通账户存款2091.98元，共扣得款7171.98元，余下款项162828.02元，被执行人何连鑫同意从另案（2020）桂1081执43号其作为申请人执行所得案款全部用来偿还本案申请人高松旭，不足部分由被执行人继续偿还。二、案件受理费1850元，申请执行费2450元，由被执行人负担。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1081执155号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年七月十日 书记员 杨智成
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2826号 慈溪市弘佳通信设备有限公司： 深圳市中星通网络通信器材有限公司： 申请执行人慈溪市弘佳通信设备有限公司与被执行人深圳市中星通网络通信器材有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初13914号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市弘佳通信设备有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了146000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2826号案件执行完毕。 二〇二〇年七月六日 承办人：马红伟电话：0574-639××××8
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执847号我院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行申请执行刘迎辉信用卡借款合同纠纷一案，案件已执行完毕，特申请结案。特此通知审判员 乔 楠二〇二〇年七月六日书记员 赵常潇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8767号上诉人（原审原告）：赵幸娟，女，汉族，1964年3月5日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：华润置地（郑州）有限公司，住所地：郑州市二七区铭功路与自由路交叉口华润大厦3404室。统一社会信用代码：91410000553158035X。法定代表人：茅铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张泽贤，北京德和衡律师事务所律师。上诉人赵幸娟因与上诉人华润置地（郑州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，均不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初852号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人赵幸娟预交的案件受理费6157元，上诉人华润置地（郑州）有限公司预交的案件受理费6157元，均予以退还。审判长  黄智勇审判员  马增军审判员  曹逢春二〇二〇年七月三十日书记员  刘佳辉
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执63号 申请执行人：李长有，男，1970年5月11出生，汉族，农民，住成安县。 被执行人:岳子微，女，1993年8月11日出生，汉族，农民，住邯郸市。 被执行人：孙战勇，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住临漳县。 本院在执行李长有与岳子微、孙战勇债务转移合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初2423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款45525元。 执行过程中，1.本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年01月09日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已将其名下存款17630.38元划拨至申请人李长有账户；无车辆登记信息；无房产登记信息。 3.本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 辉 二〇二〇年七月一日 书记员 付志翔
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1057-1号 被执行人：胡某某，男，汉族，1975年09月25日生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡某某在丹东银行X账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  陈星焱 二〇二〇年七月二十四日 书记员  马也彤
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2818号原告：王丽婷，女，1987年11月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：苏官乐，男，1991年1月18日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。原告王丽婷与被告苏官乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告王丽婷于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王丽婷申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽婷撤诉。案件受理费25元（已减半，原告王丽婷预交），由原告王丽婷负担。审 判 员  林 平二〇二〇年七月二十四日代书记员  杨梦婕
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执468号被执行人：周浩，男，1983年9月7日出生，汉族，住盱眙县。关于周浩犯诈骗罪一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)苏0830刑初377号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人周浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2023年10月31日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人周浩退出违法所得人民币8.04万元，发还被害人朱某人民币4万元、朱琼人民币1.75万元、徐浩人民币1.6万元、朱康人民币0.49万元、费勇人民币0.2万元。本案于2020年3月16日立案执行，执行标的为周浩应缴纳罚金人民币30000元及退出违法所得80400元，合计110400元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年3月16日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人周浩发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，邮寄地址为被执行人周浩的服刑监狱即浦口监狱，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人周浩未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人周浩发出限制消费令，于2020年7月27日将被执行人周浩纳入限制高消费名单中；2020年7月27日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人周浩纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年3月16日、7月18日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人周浩的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人周浩名下有可供执行的财产。4、2020年3月17日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人周浩名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年4月7日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人周浩名下无房产登记信息。5、2020年7月9日，本院工作人员前往被执行人周浩户籍所在地盱眙县××花园村，对被执行人周浩的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人周浩长期不在该处居住，名下无可供执行财产。通过本次执行程序，实际已执行到位0元，未执行标的为周浩应缴纳罚金人民币30000元及退出违法所得80400元。本院认为，本案已向被执行人周浩发出执行通知，责令其报告财产，被执行人周浩未申报财产，亦未履行义务。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2019)苏0830刑初377号刑事判决书中周浩应缴纳罚金人民币30000元及退出违法所得80400元的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应继续依法履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月三十日书记员  李永明
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执696号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：刘少云。 被执行人：林光辉，男，1975年日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2326号民事判决书，于2020年03月26日向本院申请执行，申请执行的标的为12277.97元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年03月30日向被执行人林光辉发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林光辉未向本院报告财产情况；申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林光辉的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年7月8日，被执行人尚欠申请执行人12277.97元及利息，也未缴纳本案剩余执行费84.17元、诉讼费924元。 因被执行人林光辉在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林光辉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人林光辉作出罚款1000元的决定，并限制被执行人林光辉出入境。 本院于2020年7月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年七月九日 代书记员 潘 雷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初80号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。 被告：邯郸市丛台区兴隆电动工具经销部，住所地邯郸市环城西路15号。 经营者：徐文华。 原告宁波市福达刀片有限公司因与被告邯郸市丛台区兴隆电动工具经销部侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年7月22日申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  杜海波 人民陪审员  李治奎 人民陪审员  崔红叶 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  贾欢欢
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执158号 杨成超（被执行人）： 杨成超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3808.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3808.00元。本院已于2020年7月22日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的(2020)川3227民初73号民事调解书中诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执9号之二申请执行人：张翔，男，1973年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：何贝利，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：季威，贵州宏贯律师事务所律师。被执行人：任维俊，男，1954年6月23日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。张翔与任维俊采矿权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）黔05民初26号民事判决书，判决驳回张翔的诉讼请求；宣判后，张翔不服，向贵州省高级人民法院提起上诉，贵州省高级人民法院经审理，于2019年12月9日作出（2019）黔民终字852号民事判决书，判决：一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民初26号民事判决；二、被上诉人任维俊于本判决生效之日起10日内向上诉人张翔支付转让款2120万元及利息。因任维俊未履行（2019）黔民终字852号民事判决书确定的义务，张翔于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年2月28日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人任维俊的银行存款、不动产、网络资金、投资信息、车辆等登记情况，查明被执行人任维俊名下有多个银行账户，其中在中国建设银行开设的尾号为287153的银行账户内有存款54121.35元，已被山东省济南市中级人民法院裁定冻结，其余银行账户内最大存款余额为586.37元；网络资金余额为97.05元。查明被执行人任维俊名下有位于山东省济南市莱城区建筑面积245平方米、不动产权证书号为莱房权证莱城区字第0142354号-××号的房产，但该房产已被山东省莱芜市中级人民法院、济南市市中区人民法院等机关采取查封措施。2.2020年3月2日，本院对任维俊名下已查明的银行账户采取冻结措施。3.2020年3月5日，本院向被执行人任维俊邮寄送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。4.2020年3月5日，本院作出（2020）黔05执9号执行裁定，委托有关法院对被执行人名下位于山东省济南市莱城区建筑面积245平方米、不动产权证书号为莱房权证莱城区字第0142354号-××号的房产采取轮候查封措施，并查封任维俊名下牌号为鲁Ｓ×××××的别克牌机动车和牌号为鲁Ｓ×××××的东风牌机动车（未实际扣押）。5.2020年3月19日，根据申请执行人的代理人提供的信息，本院以（2020）黔05执9号执行裁定查封金沙县地质煤矿名下许可证号为Ｃ5200002012011120122786的采矿权（实际权利人：任维俊）（根据登记机关反馈的结果，该采矿权有其他法院进行了在先查封，本院的查封为轮候查封），并冻结了第三人陈军在金沙县地质煤矿享有的100%投资权益。6.2020年3月23日，本院通知保险经办机构和公积金管理部门查询了任维俊购买收益性保险和公积金缴纳情况，未发现相应财产信息。7.2020年3月23日，本院作出（2020）黔05执9号之一执行裁定，委托有关法院对任维俊在山西阳煤集团南岭煤业有限公司享有的37%的股权进行冻结，根据登记机关反馈的结果，山东省莱芜市中级人民法院、山东省临沂市中级人民法院等机关对该股权已进行冻结，本院的冻结为轮候冻结。8.2020年3月31日，根据申请执行人的申请，本院向其代理律师发出调查令，由代理律师持令对金沙县地质煤矿名下许可证号为Ｃ5200002012011120122786的采矿权进行调查，调查结果显示该采矿权有山东省济南市中级人民法院和莱芜市莱城区法院等机关采取的在先查封。9.2020年4月9日，本院将本案财产调查情况告知申请执行人的代理人，并征求了其意见是否对被执行人进行悬赏举报、是否需要继续发出调查令、是否需要对被执行人追究刑事责任；申请执行人的代理律师对本院的财产查控情况表示认可，暂时不能提供被执行人的其他财产线索和不需要采取其他措施；但称因申请执行人在国外，需要先行和申请执行人沟通方可确定是否同意本案终结本次执行程序。10.2020年4月16日，本院到金沙县地质煤矿所在基层组织进行了调查，查明该矿已多年未生产经营。11.2020年6月30日，本院对被执行人名下位于山东省济南市莱城区建筑面积245平方米、不动产权证书号为莱房权证莱城区字第0142354号-××号的房产进行了现场调查。12.2020年7月24日，本院将财产查控情况再次向申请执行人张翔进行了反馈，征求张翔对本案执行的意见，并告知申请执行人若认为需要，可以申请再次发放调查令对任维俊的财产进行调查，张翔对已采取的查控措施无异议，同意本案终结本次执行程序。13.2020年7月27日，本院再次通过通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人任维俊的银行存款、不动产、网络资金、投资信息、车辆等登记情况，查询结果和2020年2月28日的查询结果相同。14.2020年7月27日，本院将被执行人任维俊纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本院已向申请执行人反馈了本案采取的执行措施、查明的被执行人的财产情况，告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果；因已查明的财产中牌号为鲁Ｓ×××××的别克牌机动车和牌号为鲁Ｓ×××××的东风牌机动车未能实际扣押，其他财产有在先查封致本院无权处置，故本案无可供处置财产；经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经采取执行措施，因无财产可供执行，本案债权2120万元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任维俊可供执行财产，约谈申请执行人后，申请执行人认可本院的执行措施，并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔05执9号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 陈 恒审 判 员 周 绪二〇二〇年七月二十八日法官助理 黄 利书 记 员 孙 懿
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2423号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室，统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏。 委托代理人：孙峰,系公司员工，特别授权代理。 被告：冯汝件，男，1985年7月8日出生，汉族，住广东省阳东县。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告冯汝件追偿权纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告诉讼请求为：1、判令被告支付原告代偿款40040.55元，并支付自2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院经审理认定:2019年8月26日，浙江易顺担保有限公司变更企业名称为浙江易顺融资担保有限公司。 2017年7月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方和丁方追偿。2017年7月7日，被告与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告向杭州联合银行贷款36400元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，杭州联合银行按约向被告发放了此笔贷款，但被告未按期归还贷款，导致原告于2017年11月7日起至2019年12月31日止，共计代偿26次，合计代偿40040.55元。 上述事实有《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告追偿。原告主张被告归还代偿款40040.55元及支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯汝件于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款40040.55元并支付利息（自2019年12月31日起以未付垫付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止）。 如果被告冯汝件未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计401元，由被告冯汝件负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告冯汝件于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理施水娇 代书记员 吴菲菲
山西省朔州市朔城区人民法院   结案通知书   （2020）晋0602执672号   申请执行人：宋宏达，男，1995年7月9日出生，汉族，现住山西省大同市大同县。   被执行人：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地山西省忻州市忻府区建设北路9号。   负责人：王浩，职务：总经理。   本院在执行宋宏达与中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的210691.2元，经本院立案执行，现已全部执行到位，现已结案。   特此通知。   审判员 齐有智     二O二0年七月十七日   书记员 赵宝凤
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执193号申请执行人：夏正其，男，1977年10月16日出生，汉族，居民，住溆浦县。委托代理人：朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被执行人：向英勤，男，1990年9月23日出生，土家族，个体经营户，住溆浦县。被执行人：向后平，男，1966年5月3日出生，土家族，个体经营户，住溆浦县。被执行人：溆浦平桂家具制造有限公司，住所地溆浦县水东镇寅角田村7组。申请执行人夏正其与被执行人向英勤、向后平、溆浦平桂家具制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘1224民初1851号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人向英勤、向后平、溆浦平桂家具制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏正其于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月11日向申请执行人夏正其送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，3月11日向被执行人向英勤、向后平、溆浦平桂家具制造有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，发现被执行人有小额银行存款并予以冻结，工商、证券、车辆均无登记信息；2020年3月11日查询被执行人无投保及保险收益；2020年3月12日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息；2020年3月17日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年7月29日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月29日，被执行人向英勤、向后平、溆浦平桂家具制造有限公司民应向申请执行人夏正其返还借款本金243000元，支付借款利息172530元，后续利息按照月利率20‰自2017年10月15日起计算至本金还清之日止，承担案件受理费3767元及执行费6132元，共计425429元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年七月二十九日书记员  王爱民
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖龙猛，男，汉族，1977年6月20日生，住江苏省建湖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南神起互动网络科技有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区紫菱路（农技推广中心小区2栋101号）。法定代表人：蒋文明，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西神起信息技术有限公司。住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区京东大道699号。法定代表人：刘文阳，该公司执行董事。再审申请人肖龙猛因与被申请人湖南神起互动网络科技有限公司（以下简称湖南神起公司）、江西神起信息技术有限公司（以下简称江西神起公司）合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖龙猛申请再审称，1.肖龙猛充值金额兑换成“元宝”购买相应装备，其价值体现在装备上，一、二审只考虑了虚拟货币，未考虑尚未失效的游戏服务，肖龙猛的所有装备就是尚未失效的游戏服务。2.湖南神起公司、江西神起公司未保留相关数据，关停服务，造成装备无法兑现，构成根本违约，二审判决适用法律错误。肖龙猛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：1.游戏装备仅为存在于虚拟网络中的模拟财产，本质是为游戏服务，在游戏关停服务后便失去价值，不属于未失效的游戏服务。《文化部关于规范网络游戏运营加强事中事后监管工作的通知》第（十）条规定：“网络游戏运营企业不得向用户提供虚拟道具兑换法定货币的服务，向用户提供虚拟道具兑换小额实物的，实物内容及价值应当符合国家有关法律法规的规定”。肖龙猛提出装备兑换成货币不符合我国对网络游戏的管理规定。湖南神起公司、江西神起公司提出了转游补偿方案，通过以其他游戏充值返利的优惠方式给予肖龙猛补偿，但肖龙猛坚持应当以现金方式返还，该请求依法不能得到支持。2.湖南神起公司、江西神起公司未提交相关网络游戏账户数据，二审判决据此认定了肖龙猛所提出的数额。网络游戏由软件程序和信息数据构成，通过互联网、移动通信网等信息网络提供的游戏产品和服务，网络游戏的经营者可以根据市场经营的情况终止网络游戏。肖龙猛接受了游戏经营者提供的游戏服务，享受了游戏的乐趣，合同目的已经实现，不能认定湖南神起公司、江西神起公司关停服务的行为构成违约。二审判决认定事实和适用法律均无不当。肖龙猛在再审申请中未列明二审判决认定事实的主要证据未经质证的情形，故对该项再审申请事由不作审查。综上，肖龙猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖龙猛的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇二〇年七月二日书记员 严 磊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3792号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路22号1幢2单元2-2，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张杰，女，该公司员工。被告：王中霞，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告王中霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案后，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二〇年七月二十八日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕