wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢64号之四申请人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司,住江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。法定代表人钱阿玲，该公司董事长。被执行人汪晓栋,男,汉族,1970年7月19日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。被执行人陈慧文,女,汉族,1968年12月21日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。被执行人江苏福丝特家纺有限公司,住苏州市吴江区七都镇临湖工业东区。法定代理人姚某，该公司总经理。被执行人泗阳景鸿纺织有限公司,住泗阳经济开发区长江路东泗水大道南侧（江苏福斯得纺织有限公司院内）。法定代表人孙晓枫，该公司总经理。被执行人姚某,男,汉族,1970年6月19日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴心凤,女,汉族,1972年3月25日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告汪晓栋、陈慧文、江苏福丝特家纺有限公司、泗阳景鸿纺织有限公司、姚某、吴心凤借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2018)苏05民终10322号民事判决书已经发生法律效力，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月7日向本院申请恢复执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4755910.96元。执行中申请执行人向本院递交申请，声明与被执行人江苏福丝特家纺有限公司、姚某、吴心凤就案件履行正在协商之中，申请解除对被执行人江苏福丝特家纺有限公司、姚某、吴心凤所有的执行措施。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：扣划被执行人陈慧文银行存款33993.33元（发放本案申请执行人），反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；吴江区不动产登记中心反馈被执行人陈慧文名下有座落于盛××镇新生××新村××室的房产，本案已做查封（查封期限将于2021年4月7日届满）；3、因被执行人逾期未履行生效法律文书明确的义务，本院依法裁定拍卖被执行人陈慧文名下座落于盛××镇新生××新村××室的房产；4、2020年2月25日，被执行人陈慧文名下座落于盛××镇新生××新村××室的房产以482000元拍卖成交，扣除交易契税14460元，余款467540元发放本案申请执行人；5、另，在案件执行过程中，案外人陈松文、顾晔自愿以其名下坐落于盛泽镇××纺机市场××室的房产为案件履行提供担保，并向法院申请对上述房产进行司法网络拍卖，拍卖所得款项全部用于清偿本案；6、2020年5月19日，上述房产以1183160元拍卖成交，扣除交易契税35494.80元，余款1147665.20元发放本案申请执行人；7、执行中过程中，申请执行人向本院确认就案件余款的履行双方当事人正积极协商之中，并申请暂时不要对各被执行人采取执行措施；综上，本案已执行到位款项为1649198.53元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行公告、现场照片、承诺书、拍卖成交确认书、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查，对被执行人财产进行了处置及分配，被执行人目前暂无可供执行财产，且申请执行明确就余款履行正与各被执行人协商之中，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2018)苏05民终10322号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  王熙彤二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陆冰雁
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627财保8号 申请人：南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南,理事长。 委托诉讼代理人：曾巧真，女，该联社职员。 被申请人：福建闽星集团有限公司，住所地福建省南靖县山城镇三卞开发区，统一社会信用代码：913506271568695034。 法定代表人：庄振生，执行董事兼总经理。 申请人南靖县农村信用合作联社于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建闽星集团有限公司名下的南靖县农村信用合作联社股金4691489股（价值约8820000元），并已提供担保。 本院经审查认为，福建闽星集团有限公司出具不可撤销担保函，为万嘉豪（南靖）国际温泉大酒店有限公司在南靖县农村信用合作联社的贷款本息提供担保。截至2020年7月27日万嘉豪（南靖）国际温泉大酒店有限公司尚欠贷款本息暂计882000元，为防止福建闽星集团有限公司转移财产，申请冻结福建闽星集团有限公司名下的南靖县农村信用合作联社股金4691489股（价值约8820000元），理由正当，于法有据，依法应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结福建闽星集团有限公司名下的南靖县农村信用合作联社股金4691489股，期限1年。 案件申请费5000元，由南靖县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 赖炎成 审 判 员 苏棣华 审 判 员 余艳慧 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈万华 书 记 员 张 静 附：主要法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4343号之一 申请执行人周亚玲，女，1975年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人徐泽生，男，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人周亚玲与被执行人徐泽生加工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）浙0109民初2488号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周亚玲于2020年7月3日向本院申请执行。申请执行标的为193777元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有杭州蕾婷服饰有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年7月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐阳芷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1687号申请人刘博，男，汉族，1985年5月23日出生，住郑州市金水区。被申请人李国强，男，汉族，1982年2月15日出生，住郑州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款43609元或查封其相应价值的其他财产。申请人以其名下位于金水区北环路中段中方园小区13号楼1单元14号的房产【不动产权证号:豫（2017）郑州市不动产权第0004560号】，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封申请人刘博名下位于金水区北环路中段中方园小区13号楼1单元14号的房产【不动产权证号:豫（2017）郑州市不动产权第0004560号】。二、冻结被申请人李国强银行存款43609元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月八日书记员  郜 燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2079号原告：和昌物业服务集团有限公司港区分公司，住所地郑州航空港区新港大道兴瑞大宗商品产业园2号楼105号。法定代表人：宋威，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋秋，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王瑞娟，女，该公司员工。被告：高俊霞，女，1970年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：高来法，男，住河南省新郑市，由河南来法建筑劳务有限公司推荐。原告和昌物业服务集团有限公司港区分公司（以下简称和昌物业公司）与被告高俊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，本院于2020年7月27日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和昌物业公司的委托诉讼代理人潘秋秋、王瑞娟，被告高俊霞的委托诉讼代理人高来法到庭参加了诉讼。庭审过程中，被告撤回对原告的反诉请求，本院口头予以准许。本案现已审理终结。原告和昌物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠物业费5736元及产生的滞纳金517元，共计6253元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年11月3日，原告通过与和昌汇金国际小区房地产开发企业郑州兴瑞大宗商品供应链产业园有限公司（以下简称兴瑞公司）签订《前期物业服务合同》正式成为和昌汇金国际小区前期物业服务单位。《前期物业服务合同》约定：物业费标准为4.5元/平方米/月，如被告逾期缴纳物业费，被告将承担迟缴费用万分之五/天的滞纳金。被告系和昌金汇小区GB楼701室的业主，房屋交付后，被告未按约定缴纳物业服务费用，虽经原告工作人员多次催缴，截至目前，被告仍拖欠2018年2月1日至2018年12月4日的物业费5736元，同时产生滞纳金517元，共计6253元。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告高俊霞辩称，原告没有资格为业主提供物业服务，其诉讼主体不适格；原告以4.5元/平方米/月收取面积125.83平方米的物业费，对于收费标准及房屋面积被告均不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日,兴瑞公司作为甲方、和昌物业公司作乙方签订一份《郑州市前期物业服务合同》约定,甲方将郑州航空港国际大宗商品供应链产业园一期建设项目北的地块（和昌汇金国际小区）的物业管理服务委托给乙方。业主入住前，原告和昌物业公司的物业服务包括：…物业共用部分的日常维修、养护和管理；公共绿地、景观的养护；清结服务，包括物业共用部位、公共区域的清结卫生，垃圾的收集等。合同期限自2016年6月28日起至业主大会执行机构业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务协议生效之日起终止。具体收费标准为4.5元/平方米/月。物业服务费应当从甲方通知（入伙通知书）的收房期限届满次日起的次月开始计收。业主办理入住手续时预付全年物业服务费。此后按年交纳，具体时间为每个收费周期首月的10日前缴纳下一收费周期费用。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的违约金。合同签订后,原告依约对和昌汇金国际小区物业进行管理服务并收取物业服务费。2017年11月3日，原告将房屋交付被告。被告庭审中认可截至原告起诉之日，除租户向原告交纳过物业管理费外，其未向原告交纳过物业费，另认可原告对其居住小区公共区域提供卫生清扫及电梯维护等日常工作。另查明，2018年12月至2020年4月期间，被告房屋的物业管理费由租户交纳。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。本案中，兴瑞公司作为建设单位与原告签订《郑州市前期物业服务合同》，约定由原告对汇金国际小区业主提供物业管理服务,合同系当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,双方均应全面履行。原告为业主提供物业管理服务，被告作为业主应当交纳物业服务费。被告提出原告的主体资格问题，根据双方签订的合同中明确约定了原告的服务期限，在业主委员会未与新的物业服务企业签订物业服务协议前，原告有权依据前期物业服务合同为小区提供物业服务并收取物业服务费，故原告有权要求被告支付物业服务费。原告要求按125.83平方米计算物业服务费，但未举证证明房屋实际面积，被告认可房屋面积为124.09平方米，物业服务费应按124.09平方米计算为宜，原告认可2018年12月至2020年4月期间物业管理费已由被告租户交纳，故被告应支付原告2018年2月1日至2018年11月30日（303天）期间的物业服务费。根据《郑州市前期物业服务合同》约定，业主办理入住手续时预付全年物业服务费，原告于2017年11月3日将房屋交付被告，被告未按约定支付物业费，原告要求被告支付180天的滞纳金符合合同约定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付物业服务费5584.05元（124.09平方米*4.5元/平方米/月*10个月）及迟延交纳产生的滞纳金502元（5584.05元*0.0005*180天），原告超出诉讼请求的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告高俊霞于本判决生效之日起十日内支付原告和昌物业服务集团有限公司港区分公司物业服务费5584.05元及滞纳金502元；二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司港区分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和昌物业服务集团有限公司港区分公司负担5元，由被告高俊霞负担20元。本判决为终审判决。审判员 刘 峰二〇二〇年七月二十九日书记员 王世珍
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2333号之一 申请执行人：沈达，男，1970年12月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林积銮，男，1964年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：福建世纪电缆有限公司，住所地福建省连江县经济开发区敖江园区。 法定代表人：王顺金。 申请执行人沈达与被执行人林积銮、福建世纪电缆有限公司借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终9495号民事裁定书及本院作出的(2018)闽0102民初9006号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林积銮、福建世纪电缆有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈达于2020年5月15日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金500000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、依申请执行人申请，本院已向福建省南平市中级人民法院发出参与分配函，要求参与其处置被执行人林积銮名下财产所得款项的分配。 5、在执行过程中，本院依法查封了被执行人福建世纪电缆有限公司名下车牌号为闽Ａ×××××的五菱牌客车，但车辆具有流动性，暂无法掌握车辆行踪，未能进行处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年七月十日                                                                                                 法官助理 董丹                                                                                                    书记员 陈闽辉 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初463号 原告：张德，男，1951年8月7日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 原告：章玉英，女，1957年9月24日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 上述二原告委托诉讼代理人张天宇，北京伊志律师事务所律师。 被告：惠淮北，男，1976年5月7日出生，民族不详，司机，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市埇桥区安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：蒋堃，该公司经理。 张德、章玉英与惠淮北、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张德、章玉英于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张德、章玉英撤诉。 案件受理费8449元，减半收取计4225元，由原告张德、章玉英承担。 审 判 员 刘立才 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张璇璇 书 记 员 于 健
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2052号 原告中恒信融资担保有限责任公司，住所地本溪市明山区永联街解放北路101号。 法定代表人王吉春，该公司总经理。 委托代理人李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。 被告高明汉，男，汉族，1963年1月4日出生，无职业，现住本溪市溪湖区。 被告李晓杰，女，汉族，1973年7月30日出生，无职业，现住本溪市明山区。 原告中恒信融资担保有限责任公司与被告高明汉、李晓杰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒信融资担保有限责任公司委托诉讼代理人李香莹到庭参加诉讼，被告高明汉到庭，被告李晓杰经本院依法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告为其垫付所欠中国建设银行股份有限公司本溪分行借款8255.03元及垫付款利息（从垫款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、请求法院认定原告对被告抵押的财产享有优先受偿权；三、由被告承担律师费2000元；四、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2008年10月13日，二被告与中国建设银行股份有限公司本溪分行及原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》被告借款18万元用于购房，借款期为108个月，被告申请原告提供担保，与原告签订了《抵押合同》原告为提供连带保证责任，并被告自愿将其所有的坐落于现住址本溪市明山区房产抵押给原告。合同签订后，建设银行本溪分行如约履行借款义务。后期被告连续发生欠款。建设银行本溪分行要求原告履行保证责任，原告为被告垫付借款共计8255.03元。发生垫款后，原告多次派员催要未果，故原告诉至人民法院，以维护原告的合法权益。 被告高明汉对原告所诉数额无异议，辩称原告所诉的数额无异议，我们贷款是买房子，但是我现在已与李晓杰离婚，所以剩下的贷款应由李晓杰来偿还。 被告李晓杰未做书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：被告高明汉与被告李晓杰原系夫妻关系。2008年10月13日，中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告高明汉、李晓杰签订个人住房商业用房借款合同一份。被告高明汉、李晓杰从中国建设银行股份有限公司本溪分行贷款18万元用于购房，期限108个月，还款方式为等额本息。原告中恒信融资担保有限责任公司为该笔贷款提供连带责任保证。自2018年12月26日起，二被告未按合同约定履行按月偿还贷款本息的义务，原告为其垫付共8255.03元，故原告诉讼至法院。 另查，2008年10月13日，原告中恒信担保有限责任公司与被告高明汉、李晓杰签订抵押合同一份，内容为：为了确保刘振生同中国建设银行股份有限公司本溪分行签订的《借款合同》的履行，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的有关规定，原告就被告高明汉向中国建设银行股份有限公司本溪分行借款提供保证，被告高明汉自愿以其有权处分的房屋以抵押方式向原告提供反担保。原告在承担保证责任后，取得代位追偿权。抵押物坐落于本溪市明山区（房屋预告登记证号为：本房预管在建抵字第××号），建筑面积为104.1平方米。 本院认为，一、关于双方签订的担保申请书、抵押合同、特别签订条款,均不违反法律及行政法规的禁止性规定,上述合同有效。原告要求二被告履行代偿费用符合法律规定，本院予以支持。二、2008年10月13日,原告中恒信担保有限责任公司与被告高明汉、李晓杰签订抵押合同一份，并未依照合同约定办理上述财产的抵押物登记手续。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定:“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押:(一)建筑物和其他土地附着物;(二)建设用地使用权;(三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权;(四)生产设备、原材料、半成品、产品;(五)正在建造的建筑物、船舶、航空器;(六)交通运输工具;(七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条规定:“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第一项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自抵押合同生效时设立;未经登记,不得对抗善意第三人。”在本案原告中恒信担保有限责任公司虽然分别签订了抵押合同,但该份合同所约定的抵押并未办理抵押登记手续,现原告中恒信担保有限责任公司诉请实现担保物权,根据上述法律规定,本案所涉财产并未登记,抵押权并未设立，无法实现优先受偿。原告中恒信担保有限责任公司的该项请求没有事实及法律依据,该院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高明汉、李晓杰于本判决发生法律效力后立即偿还原告中恒信融资担保有限责任公司为其垫付所欠中国建设银行股份有限公司本溪分行借款共计八千二百五十五元三分；并承担上述款项利息自二〇一八年十二月二十六日起至还清垫款之日止给付垫付款利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、由被告高明汉、李晓杰承担律师费二千元； 三、驳回原告中恒信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费六十元，由被告高明汉、李晓杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘秀红 二〇二〇年七月十五日 书记员  王璞玥 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保559号申请人：谭栋芝。被申请人：董薇薇。申请人谭栋芝与被申请人董薇薇离婚纠纷一案,依据本院作出的（2020）津0114民初6647号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人董薇薇（身份证号码：2310831981××××××××）名下的全部银行账户存款；二、冻结被申请人董薇薇账户为135××××9610的微信、支付宝中的全部款项。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年七月九日书记员  李润雨
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2577号原告：江苏海通投资发展有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路路北、经二路北侧。法定代表人：孙长波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。被告：周宇露，女，1996年11月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告江苏海通投资发展有限公司（以下至判决主文前简称海通公司）与被告周宇露商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告海通公司委托诉讼代理人徐业江、被告周宇露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海通公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付维修基金4018.5元和利息（自2019年12月28日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告海通公司因与上海某资产管理有限公司发生借款合同纠纷而被申请执行，盱眙县人民法院于2019年11月8日在司法拍卖平台上公开拍卖位于淮安市淮阴区，被告周宇露于2019年12月13日通过竞拍获得该房屋，面积分别为80.37平方米。但被告周宇露至今未向原告缴纳维修基金。被告周宇露辩称：1.根据竞买公告第六条，本标的物可能存在相关的水、电、物业、维修基金等欠费均由买受人自行处理。被告在参加拍卖之前到相关部门查询，并未发现淮安市淮阴区某花园某小区20-301室房屋存在维修基金欠费，这也是被告考虑参与购买该房屋的原因之一，公告中并没有要求买受人另行缴纳维修基金，也没有要求买受人全额缴纳房款后再向原告缴纳维修基金；2.淮安市住房和城乡建设局和淮安市财政局联合发布的淮住建办[2013]200号文件第一条（一）规定，新建商品房的购买人应当在办理房屋入住手续前缴存首期维修资金；在办理新建商品房初始登记时，尚未出售房屋及购买人尚未缴存的首期维修基金，开发建设单位应代为现行缴存。而被告并未与原告签订商品房买卖合同，即并未从被告海通公司处购买商品房，所购房屋是盱眙县人民法院在司法拍卖平台上拍卖，且已缴纳了维修基金并已办理初始登记的房屋。故原告要求被告向其缴纳维修基金没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告海通公司系某花园某小区的开发商。2018年8月21日，淮安市淮阴区住房和城乡建设局收取了原告海通公司缴存的某花园某小区19号、20号住宅维修资金，并向原告海通公司出具了淮安市住宅维修资金专用收据，该收据载明“缴存标准：50元/㎡”。2019年11月8日，盱眙县人民法院通过淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖原告海通公司所有的某花园某小区20-301室房屋。该房屋拍卖页面载明该房屋建筑总面积为80.37平方米。竞买公告第六条载明，“……本标的物可能存在相关的水、电、物业、维修基金等欠费均由买受人自行处理”，拍卖须知第十三条亦载明，“……水、电、物业管理、维修基金等欠费均由买受人承担”。2019年12月13日，被告周宇露以46.228万元竞得上述房屋，并经盱眙县人民法院执行裁定书确认。庭审中，被告周宇露以竞拍时查询得知涉案房屋不存在维修基金欠费以及其未与原告海通公司签订过商品房买卖合同为由，拒绝缴纳维修基金。以上事实，有原告提交的住宅维修资金专用收据、中国工商银行业务回单、竞买公告、拍卖须知、盱眙县人民法院（2018）苏0830执1637号之十二执行裁定书以及当事人当庭陈述等证据材料予以证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第一条规定，网络司法拍卖是指人民法院依法通过互联网拍卖平台，以网络电子竞价方式公开处置财产的行为。在司法拍卖过程中，人民法院强制取代执行案件被执行人处分财产的地位，并以委托人的身份委托互联网拍卖平台拍卖被执行人的财产，促使被执行人通过拍卖方式与竞买人建立买卖合同关系，以此强制被执行人履行法律文书载明的义务。本案中，被告周宇露通过竞买以最高价获得涉案房屋，其便与原告海通公司之间形成了商品房买卖合同法律关系，从而成为某花园某小区的业主。而缴纳专项维修资金，是作为小区业主应当履行的一项法定义务，何况在对涉案房屋进行司法拍卖时，已在“竞买公告”和“拍卖须知”上以红色或加粗字体提醒竞买人可能要承担的专项维修资金欠费。原告海通公司先行代缴行为，并不能成为被告周宇露可以免缴维修资金的理由，故被告周宇露关于涉案房屋在竞拍时不存在维修资金欠费的辩称，本院不予采纳。被告周宇露应当依照《住宅专项维修资金管理办法》第十二条的规定，在办理房屋入住手续前向原告海通公司缴纳上述房屋的专项维修资金，其数额为4018.5元。因被告周宇露未能及时缴纳专项维修资金，原告海通公司有权主张自起诉之日起所欠缴维修资金的利息。综上所述，原告海通公司的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国拍卖法》第三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《物业管理条例》第七条第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周宇露于本判决生效后十日内向原告江苏海通投资发展有限公司支付专项维修资金4018.5元及其利息（利息以4018.5元为基数按年利率6%从2020年6月19日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周宇露负担。本判决为终审判决。审 判 员  滕 威二〇二〇年七月二十三日法官助理  商雪娇书 记 员  郭 闰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2338号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人姜义民，男，1991年2月1日出生。被执行人姜义民犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案(2019)京0101刑初839号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月23日移送执行，执行内容为罚金人民币二万元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已执行到位案款八千五百四十七元一角二分，剩余一万一千四百五十二元八角八分未执行到位。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，已向被执行人户籍所在地公安派出所发出调查函。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0101刑初839号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  岳秀玲审 判 员  赵德江二〇二〇年七月二十七日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初895号 原告：苏会来，男，汉族，1968年8月13日出生，住保定市新市区。 被告：河北华银房地产开发有限公司。 住所地：涞水县石亭镇 法定代表人：庞文剑职务：董事长 统一社会信用代码：91130623670311633P 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师 委托诉讼代理人：王迪，公司法务。 原告苏会来诉被告河北华银房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。经传票传唤原告苏会来、被告河北华银房地产开发有限公司委托诉讼代理人马昌顺、王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏会来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告投资本金140000元并支付收益金21000元，总计160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月29日签订投资协议，协议内容主要为：因被告（协议中乙方）为扩大生产经营，原告（协议中甲方）自愿向被告投资14万元，期限为2019年1月29日至2020年1月28日，年化收益15%，不随国家利率变化，投资期满后，由被告在15个工作日内将本金及收益一次性归还至原告指定帐户。2020年1月14日，原告找到被告，被告指定人员在原告内部投资退款申请单上进行了签字确认，现今，该协议约定期限已满，被告未能依约履行义务。据此，原告依法起诉，请依法裁判。 被告辩称：被告对与原告签订履行投资协议无异议，对原告的诉请予以认可，因被告方出现资金周转困难，暂时未能支付原告款项，待资金没有问题履行还款义务。 为证明自己的诉求，原告向本院提交如下证据 证据一、我系华银公司员工的证据一组，河北省信用社信用卡一张、华银天鹅湖员工就餐卡，证明我曾经是被告的员工。 证据二、投资协议一份及收据两张，证明我在被告处投资140000元。 证据三、退款申请书、内部投资退款申请书各一份，证明投资到期时间为2020年1月28日到期，我于2020年1月14日到被告处申请退款，由负责投资的王建周在退款申请书上签字，确认本金为140000元，利息是21000元，共计161000元。 被告未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告无异议，本庭当庭对其效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年1月29日签订投资协议，协议内容主要为：原告自愿向被告投资14万元，期限为2019年1月29日至2020年1月28日，年化收益15%，不随国家利率变化，投资期满后，由被告在15个工作日内将本金及收益一次性归还至原告指定帐户。2020年1月14日，被告指定人员在原告内部投资退款申请单上进行了签字，确认被告应向原告支付本金140000元，利息21000元，共计161000元。 本院认为，原、被告之间签订的协议虽然名为投资协议，但该协议仅约定了被告的固定收益，未约定其投资风险，因此，原、被告之间签订的实为民间借贷法律关系。协议明确约定期满后被告向原告支付借款本息，并约定年化收益15%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付本金140000元，利息21000元，共计161000元的诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏会来借款本金140000元，利息21000元，共计161000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张会敏 二〇二〇年七月一日 书记员  马 硕 ，
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终2291号上诉人（原审被告）：陈秀花，女，1978年7月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住地安徽省怀远县。委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王小四，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。上诉人陈秀花因与被上诉人王小四买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。陈秀花上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王小四的诉讼请求；上诉费由王小四承担。事实和理由：原审判决错误，未查清事实。陈秀花与王小四签订车辆转让合同，王小四将其挂靠在怀远县世纪物流有限公司名下的皖Ｃ×××××号牵引车和赣Ｌ×××××号挂车以200000元的价格转让给陈秀花。王小四保证购车合同的内容与实车一致，但是陈秀花收到该车后该车就因车辆超宽被寿县车辆运输管理所处罚，王小四存在合同欺诈行为。自从合同签订后，王小四未协助陈秀花办理挂车过户手续，给陈秀花带来巨大损失。王小四辩称，陈秀花的上诉中没有针对不服原判的任何具体事实依据及内容，没有任何相关的针对性，属于自言自语自欺欺人。陈秀花上诉实质是在拖延诉讼时间，不给付车辆欠款。案涉车辆陈秀花购买并使用至今，其书面承诺在约定期限给付车辆欠款确违背诚实信用原则一直拖延给付显然不当。王小四向一审法院起诉请求：1．依法判令陈秀花给付王小四购车欠款50000元，并给付自诉讼之日直到全部偿还为止的利息（按照年利率6%计算给付）。2．诉讼费由陈秀花承担。一审法院认定事实：2018年12月3日，王小四与陈秀花签订一份《车辆转让合同》，王小四将其挂靠在怀远县世纪物流有限公司名下“皖Ｃ×××××”号牵引车和“赣Ｌ×××××号”挂车以200000元的价格转让给陈秀花。当日王小四即交付车辆，陈秀花接车后支付王小四购车款100000元，并向王小四出具100000元《欠条》，承诺2019年年前偿还50000元，年后偿还50000元，2019年8月份付清全部购车款。陈秀花提供与王小四的微信聊天记录显示，2019年5月15日，王小四、陈秀花经结算均认可陈秀花尚欠王小四购车款60000元，2019年7月3日、2019年11月11日陈秀花分别支付王小四购车款10000元，陈秀花尚欠王小四购车款40000元。一审法院认为，王小四、陈秀花之间签订的车辆转让合同，合法、有效，受法律保护。王小四交付车辆后，陈秀花应当按约定支付所欠的购车款40000元并承担逾期付款利息。故王小四诉请被告支付购车款50000元的诉讼请求，部分予以支持。逾期迟延支付购车款的利息以40000元为基数，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自诉讼之日起计算至实际履行之日止。王小四诉请陈秀花承担自诉讼之日直到全部偿还为止，逾期迟延支付购车款的利息按照年利率6%标准计算的诉讼请求，于法无据，不予支持。陈秀花辩称王小四转让给陈秀花的“赣Ｌ×××××号”挂车存在瑕疵，王小四曾口头答应减少陈秀花购车款10000元。因陈秀花未向法庭提供相关证据予以证实，故陈秀花该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，判决：一、陈秀花于判决生效之日起十日内支付王小四购车款40000元及利息（逾期付款利息以40000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月9日起计算至付清之日止）。二、驳回王小四的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈秀花负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。陈秀花对一审法院认定的“当日王小四即交付车辆”有异议，认为不是交付车辆，只是临时用着车。对其他认定事实无异议。王小四对一审法院审理认定的事实无异议。经审查，陈秀花一审中认可已交付案涉车辆的事实，故一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，陈秀花与王小四之间的车辆转让合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，买卖合同合法有效。王小四按照合同约定履行了交付车辆义务，陈秀花应及时支付相应款项。陈秀花当庭自认拖欠车辆欠款40000元，应当承担偿还责任。陈秀花上诉认为因案涉挂车超宽及王小四未协助其办理挂车过户手续，造成陈秀花损失。该请求与本案并非同一法律关系，当事人可另案主张。陈秀花的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，陈秀花的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人陈秀花负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 石克链审判员 穆 莉二〇二〇年七月二十七日法官助理郭艳丽书记员徐翔附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑抗4号抗诉机关北京市人民检察院第二分院。原审被告人宋希华，男，1971年6月13日出生于山东省高唐县。因犯销售有毒、有害食品罪于2014年1月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。2014年5月3日刑满释放。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月15日刑满释放。指定辩护人吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人宋希华犯销售有毒、有害食品罪一案，于2019年5月8日作出（2019）京0115刑初798号刑事判决。在法定期限内，宋希华未提出上诉，北京市大兴区人民检察院亦未提出抗诉。判决发生法律效力后，北京市人民检察院第二分院以京二分检审刑抗〔2019〕4号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2020年1月2日立案后依法组成合议庭，于2020年4月29日在本院采用视频连线的方式公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派检察官刘刚出庭履行职务，原审被告人宋希华及其指定辩护人吴宗龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经北京市大兴区人民法院审理查明，被告人宋希华购进来源不明的保健品，并于2019年4月16日16时在北京市大兴区×××其经营的成人保健品店内，向他人出售“德国增大延时丸”1盒，后被民警查获。民警在被告人宋希华店内当场查扣“德国增大延时丸”3袋、“硬到底”2盒、“PLANTVIGRA”1瓶、“金伟哥”1盒、“本能”3瓶、“硬到底”1盒、“战狼”1盒。经北京微量化学研究所分析检测均含有西地那非的成分。被告人宋希华于2019年4月16日被传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。北京市大兴区人民检察院认为，被告人宋希华无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，应依法按销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人宋希华有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，系累犯从重处罚情节，建议判处被告人宋希华有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币八千元。被告人宋希华对北京市大兴区人民检察院指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人宋希华的辩护人在庭审过程中发表了辩护意见，请求法庭对被告人宋希华从轻处罚。北京市大兴区人民法院认为，北京市大兴区人民检察院指控被告人宋希华犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋希华因销售有毒、有害食品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人宋希华到案后如实供述其销售有毒、有害食品的罪行且认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，对被告人宋希华依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人宋希华犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日至2019年12月15日止。罚金已缴纳。）二、扣押被告人宋希华持有的“德国增大延时丸”三袋、“硬到底”二盒、“PLANTVIGRA”一瓶、“金伟哥”一盒、“本能”三瓶、“硬到底”一盒、“战狼”一盒，依法予以没收。北京市人民检察院第二分院抗诉出庭意见是：原审判决认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法，但未依法判处原审被告人宋希华终身从业禁止，适用法律错误，依法应予纠正。理由如下：依照《中华人民共和国刑法》第三十七条之一的规定，因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百三十五条规定，因食品安全犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的，终身不得从事食品生产经营管理工作，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员。原审被告人宋希华未发表辩护意见，表示服从法院判决。宋希华辩护人认为，1.被告人宋希华到案过程中予以配合，到案后如实供述，当庭自愿认罪，应当从轻处罚；2.对增加判处宋希华从业禁止不持异议。经再审查明，原审法院认定原审被告人宋希华犯销售有毒、有害食品罪的事实是正确的，证明上述事实的证据经原审法院举证、质证，本院审核属实，予以确认。再审庭审中，本院对宋希华提交的释放证明书进行举证、质证，控辩双方对上述证据均无异议，再审经审核属实，予以确认。根据上述证据，可以认定原审判决宋希华有期徒刑八个月已执行完毕。本院再审认为，原审被告人宋希华无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。原审被告人宋希华系累犯，应从重处罚，鉴于宋希华到案后如实供述其销售有毒、有害食品的罪行且认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。原审法院根据宋希华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。北京市人民检察院第二分院关于原审判决未对宋希华判处终身从业禁止，适用法律错误，依法应予纠正的相关抗诉意见，经查，原审时，北京市大兴区人民检察院未对宋希华提出适用从业禁止措施的量刑建议，宋希华同意检察院的量刑建议，如实供述犯罪事实且认罪认罚，原审法院综合考虑宋希华的犯罪原因、犯罪性质、犯罪后果、犯罪后的悔罪表现等，未对宋希华适用从业禁止措施并无不当，故对北京市人民检察院第二分院的相关抗诉意见及辩护人的相关意见，本院均不予采纳。原审法院考虑本案的具体情节已经对宋希华从轻处罚，故对宋希华辩护人所提对宋希华从轻处罚的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京市人民检察院第二分院的抗诉，维持北京市大兴区人民法院（2019）京0115刑初798号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 宁审判员 金昌伟审判员 吴 宏二〇二〇年七月二十八日书记员 许天卉
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初957号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶集田，江西宏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丝寒，浙江素豪律师事务所律师。被告：南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城尧舜建材商行，经营场所：南昌市西湖区鸿顺德北区10栋2号。经营者：雷凯。原告宁波市福达刀片有限公司与被告南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城尧舜建材商行侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年7月22日以被告已履行赔付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员 李 鹏二〇二〇年七月二十七日书记员 吴阿女
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7414号原告：重庆市源梦物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩书院65号二楼，统一社会信用代码915001013204610416。法定代表人：税利，总经理。委托诉讼代理人：陈利双，女，汉族，1984年10月25日生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。被告：邓成意，男，汉族，1966年8月4日生，住重庆市万州区。原告重庆市源梦物业管理有限公司诉被告邓成意物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆市源梦物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市源梦物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市源梦物业管理有限公司撤回对被告邓成意的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市源梦物业管理有限公司负担。审 判 员 代元令二〇二〇年七月二十七日法官助理 管君茹书 记 员 张 红
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复103号复议申请人（被执行人）：刘德钢，男，1958年10月27日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人：孔勇。被执行人：李振华，女，1926年11月16日出生，汉族，住北京市丰台区。复议申请人刘德钢不服北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）(2020)京0102执异307号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院受理的北京市西城区房屋管理局与李振华、刘德钢房屋拆迁纠纷一案，被执行人刘德钢提出执行异议。执行法院查明，北京市西城区房屋管理局以西房裁字(2014)第119号裁决书向该院申请强制执行。2014年12月29日，执行法院以2015年西执字第00541号案件立案执行。2016年12月30日，该案以执行完毕方式结案。2019年12月23日，刘德钢根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，对执行行为提出异议。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，刘德钢对执行行为提出异议，应当在法定期限内提出。刘德钢于2019年12月23日提出异议，已经超出了在执行程序终结前提出的期限，其异议申请不符合执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款，裁定驳回被执行人刘德钢的执行异议申请。刘德钢不服上述执行裁定，向本院申请复议称，请求撤销执行法院(2020)京0102执异307号执行裁定书，责令执行法院恢复房屋及违法拆迁造成的损失。复议理由为：本人在2019年12月23日向执行法院申请执行异议至2020年5月27日执行法院下达裁定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明确规定:人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审理，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条:执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案。执行法院法官违反此项法律规定，以《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定驳回本人的申请。本案执行法院强制结案日期是2016年12月30日，归档日期是2017年3月10日，执行法院档案室卷宗封面（第一页）为证；执行法官不提本法第二款规定的，但对终结执行措施提出异议的除外。综上，本复议申请人不服执行法院（2020）京0102执异307号执行裁定，为维护公民的合法权益，人身权和财产权免受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对违法执行行为的异议之规定和依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，特向贵院申请依法对本案违法行为申请执行异议申请复议，彰显法律尊严，还原案件本来的真面目，并判如所请。本院查明的事实与执行法院所查明的事实一致。本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，刘德钢对执行行为提出异议，超出法定期限，对其异议，执行法院从程序上予以驳回，并无不当。刘德钢的复议申请，缺乏法律依据，本院不予支持。执行法院(2020)京0102执异307号执行裁定遗漏了申请执行人北京市西城区房屋管理局、被执行人李振华的诉讼地位和基本信息，本院予以纠正。对执行法院(2020)京0102执异307号执行裁定的结果，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回刘德钢的复议申请，维持北京市西城区人民法院(2020)京0102执异307号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年七月二十八日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执657号 申请执行人：何奕均，男，1987年11月26日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：邓兴元，男，1978年7月22日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：邓四秀，女，1983年5月19日生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人何奕均与被执行人邓兴元、邓四秀房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0824民初1613号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付租金、违约金等合计52420.53元。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人限制高消费，于2020年4月16日、2020年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无大额银行存款、有价证券等可供执行财产信息。经向武平县不动产登记中心、龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无不动产登记信息及公积金缴交记录。经向被执行人所在的村民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已通过电话约谈方式将上述执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后等告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈丽丹 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3337号原告：阮传武，男，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴世文、陈小春，浙江玉山律师事务所律师。被告：林敏，男，1972年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告阮传武与被告林敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告阮传武的委托诉讼代理人吴世文到庭参加诉讼，被告林敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮传武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款869000元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系中草药材销售商，被告到原告处购买中草药材。经结算，被告林敏共结欠原告货款895000元，并出具欠条一份作为凭证。2019年6月23日，因原欠条时间过久，被告重新出具一张欠条给原告作为凭证，原欠条由被告收回销毁。后经催讨，被告林敏仅向原告还款26000元，余款至今未还。故提起诉讼。被告林敏未提交答辩材料，亦未在举证期限内提交证据材料。经审理，本院认定事实如下：2019年6月23日，被告林敏向原告阮传武出具欠条一份，载明：今欠阮传武货款895000元。经催讨，被告偿还26000元，尚欠869000元。以上事实有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有被告林敏出具的欠条为凭，且被告并未在举证期限内提交证据材料，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的不利后果，故双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告按约交付货物，被告理应支付相应货款。现原告要求被告支付结欠货款，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林敏于本判决生效后十日内给付阮传武货款869000元（以869000元为基数，从2020年6月16日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12500元，减半收取6250元，由林敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇二〇年七月十七日书记员  林允惠相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审231号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人**，该局工作人员。被执行人周红旗，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2019】孟1009号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定中存在瑕疵，于2020年7月24日申请撤回对邓国土资执罚决字【2019】孟1009号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓国土资执罚决字【2019】孟1009号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  周玲卫人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇二〇年七月二十四日书 记 员  杨 钊
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执712号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕志军，该公司经理。委托诉讼代理人：张振振，该公司员工。被执行人：武景利，男，1994年9月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人武景利交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫1628民初4258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人武景利于该判决生效之日起十日内返还申请执行人中原农业保险股份有限公司垫付的医疗费18469.52元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、对被执行人住所地进行财产状况调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年七月二十七日书记员  冯桓煜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢101号之一 申请执行人：刘进球，男，汉族，1950年6月6日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 被执行人：聂国齐，男，香港特别行政区居民。 关于申请执行人刘进球与被执行人聂国齐借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1610号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币65940元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人聂国齐已经履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，（2017）粤0391民初1610号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2017）粤0391民初1610号判决书一案已经执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年七月八日 书记员  关 健
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3134号原告：于岗蛋，男，1967年3月15日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张二孩，男，1981年11月12日生，汉族，住河南省兰考县。原告于岗蛋诉被告张二孩劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后于当日依法向原告于岗蛋送达了缴纳诉讼费用通知，原告于岗蛋收到此通知后未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，且按照原告预留的联系方式无法联系到被告。依法应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告于岗蛋撤回起诉处理。审判员 张 茜二〇二〇年七月三十一日书记员 童歆歆
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1237号 郑某、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司: 关于申请执行人郑某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经按照本院（2020）湘0524民初1145民事判决书确定的义务自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保298号申请人：谢洁，女，1949年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：陈建初，男，1965年9月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：梁晚英，女，1964年3月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人谢洁于2020年7月2日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人陈建初、梁晚英位于娄星区的房屋（产权证号：Ｓ2××91、Ｓ2××92），并由担保人肖艳红（公民身份号码4325011970××××××××）提供其名下位于娄星区的房屋（产权证号：00××89）作为担保。本院经审查认为，申请人谢洁财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。本院（2020）湘1302民初2606号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被申请人陈建初、梁晚英位于娄星区的房屋（权证号：Ｓ2××91、Ｓ2××92）予以查封；二、对担保人肖艳红名下位于娄星区房屋（权证号：00××89）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑾嫦二〇二〇年七月二日书记员  傅慧文附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8676号 原告：王建平，男，1954年5月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：郑建荣，福建取帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雯雯，福建取帆律师事务所实习律师。 被告：陈桂忠，男，1962年12月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：苟兴强，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告:苏上景，男，1968年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王建平与被告陈桂忠、苟兴强、苏上景提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。因原告王建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，又没有提出缓交或减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年七月十七日 书记员  李淑珊 附：本案适用的法律及司法解释 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执416号 申请执行人黄向东，男，壮族，住广西靖西市。 被执行人黄安香，男，壮族，住广西靖西市。 申请执行人黄向东与被执行人黄安香买卖合同纠纷一案,靖西市人民法院于2019年3月5日作出的（2019）桂1081民初144号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄向东于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案。于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人返还购买土地款140000元，负担申请执行费2000元，但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，无支付宝和财付通账户，其本人无车辆、无公积金、无工商注册登记信息，经靖西市不动产登记中心查询被执行人名下有一处宅地，坐落于靖西市××村那都屯，靖集用（1995）字第0209167号，该宅地是集体用地，无法进行拍卖，也没有查到其他可供执行财产。本院于2020年6月30日与申请人终本约谈，并将执行情况反馈给申请人，其表示同意终本。本案已执行0元，尚有140000元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，案件应该终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄桂春 审判员  蒙 斌 审判员  农堂文 二〇二〇年七月二十一日 书记员  宁春满
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3689号 原告：潘金祥，男，1985年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张清平，男，1986年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院受理原告潘金祥与被告张清平民间借贷纠纷一案后，潘金祥于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。潘金祥向本院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许潘金祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由潘金祥负担。 审判员  庄红峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  彭清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终690号上诉人（一审原告）叶艺。被上诉人（一审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道348号。法定代表人康春，局长。被上诉人（一审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，局长。被上诉人（一审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特1号。法定代表人吉广心，局长。被上诉人（一审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所地武汉市硚口区解放大道461号。法定代表人崔翼，主任。被上诉人（一审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人刘丹平，区长。叶艺诉武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，叶艺不服湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，叶艺主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且叶艺无法办理房、地两证。叶艺提起诉讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，叶艺的起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回叶艺的起诉。上诉人叶艺不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有二证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。一审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故一审未开庭审理、迳行驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，一审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丽审判员 程 艳审判员 侯士宇二〇二〇年七月二十日法官助理涂圣洁书记员范振伦
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2144号原告：潘生琴，女，汉族，1981年10月2日出生，住江苏省高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：杨倩、李霞飞，江苏政泰律师事务所律师。被告：扬州市创辉服饰有限公司，住所地江苏省高邮市通湖路140号。法定代表人：夏卫军。原告潘生琴诉被告扬州市创辉服饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案。原告潘生琴于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘生琴撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告潘生琴承担。审 判 长  刘传勇人民陪审员  袁红星人民陪审员  万兆兵二〇二〇年七月二十七日法官 助理  张 玮书 记 员  陶香静
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6884号 原告：许岩，男，1967年10月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈孝亮，男，1987年8月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告许岩与被告陈孝亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告许岩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按许岩撤回起诉处理。 审判员  林伟 二〇二〇年七月十五日 法官助理陈可 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初928号申请人：河南红汇玉物资有限公司。住所地：洛阳市老城区营庄村（310国道旁）洛阳钢材市场4排102号。法定代表人：刘朋玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝晓霞，河南蓝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔果红，河南蓝锐律师事务所实习律师。被申请人：河南国安建设集团有限公司。住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口。法定代表人：韩松峰。原告河南红汇玉物资有限公司与被告河南国安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南红汇玉物资有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河南国安建设集团有限公司名下位于洛阳市涧西区中州中路121号4幢的房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南红汇玉物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人河南国安建设集团有限公司名下位于洛阳市涧西区的房产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬玲利二〇二〇年七月七日书记员  王晓莹
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1001号 移送执行人：三明市三元区人民法院刑庭。 被执行人：陈家福，男，1970年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：永安协峰塑胶材料科技有限公司，住所地福建省永安市尼葛开发区，统一社会信用代码：91350481691946769K。 法定代表人：唐春生，执行董事。 本院于2019年12月30日作出的（2019）闽0403民初1834号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈家福、永安协峰塑胶材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院强制执行，并于2020年06月01日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、无房产、无工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  汤丽文 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1504号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：黄大滨，男，1968年7月28日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：潘秀珍，女，1969年9月2日出生，汉族,住龙海市。 被执行人：黄大添，男，1972年2月23日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄大滨、潘秀珍、黄大添借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1504号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘碧虾
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1076号 上诉人（原审被告）：沈见丰，男，1954年10月4日出生，汉族，住天台县。 被上诉人（原审原告）：厉庆云，男，1968年3月20日出生，汉族，住天台县。 上诉人沈见丰因与被上诉人厉庆云买卖合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈见丰上诉请求：要求撤销原判。事实和理由：一审凭3张售货送货单就判令上诉人支付货款的依据不足。疑点一：双方不认识对方，直到起诉后，上诉人都不知道被上诉人身份。上诉人没有向被上诉人买过钢材水泥，上诉人原来建房的时候，是和一个老人买的。疑点二：三份销货单送的货是由送货人帮被上诉人送的，送货人以要带回收货人签收送货单，才可以向老板结算运费为由，要求上诉人签字。疑点三：在上诉人第一次没付款的情况下，被上诉人不会再送货，也不会出现前两次都没付，第三次又赊货的情况。疑点四：上诉人房屋与被上诉人的门市部距离很近，但到从2012年至今，被上诉人从来没催讨过货款。 厉庆云答辩称，本案销货单是被上诉人父亲开具给上诉人的，此后上诉人一直没有付款，被上诉人也一直在催讨。 厉庆云向一审法院起诉请求：一、判令被告沈见丰立即支付原告货款9850元，并自2020年3月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至款项付清日止；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年8月，被告因天台县下朱村建房需要建材，向原告购买钢筋，其中2012年8月5日交货清单上有被告儿子沈鸿签字确认货物规格、数量及金额。2012年8月8日、23日清单上分别有被告沈见丰本人签“沈建峰”、“建峰”字样确认货款金额。此后，原告起诉被告儿子沈鸿，2019年8月5日案件开庭时，沈鸿承认家庭建房用到钢筋，其签字行为仅系对父亲沈见丰购入货物的确认，其并未成为买受人，被告主体不适格，要求驳回原告诉讼请求。同日，原告撤诉。经原告多次催讨，但被告仍未支付。 一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告沈见丰多次向原告厉庆云购买建材，尚欠货款9850元，清单上有被告沈见丰和他儿子的签字，且沈见丰对签字没有异议。现原告厉庆云要求被告沈见丰支付拖欠的货款并自起诉曰起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，理由正当，依法予以支持。被告沈见丰辩称其已支付货款，但又提供不出相应的证据予以佐证，故对其主张，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定于2020年4月22日判决：限被告沈见丰在本判决生效之日起十日内支付原告厉庆云货款9850元并支付利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月22日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈见丰负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人及其儿子在三份销货清单上签名是实。该三份销货清单明确载明了出卖方、买受人、标的、金额等信息，能够证明上诉人向被上诉人购买材料并欠款9850元的事实。上诉人沈见丰辩称其已支付货款，但未能提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。销售清单上没有载明付款期限，被上诉人有权随时向上诉人催讨。被上诉人作为债权人，主张其向上诉人进行催讨符合常理，本案债权债务关系没有超过诉讼时效期间。综上所述，沈见丰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人沈见丰负担。 本判决为终审判决。 审判长  许战平 审判员  王晓婷 审判员  汤坚强 二〇二〇年七月十三日 书记员  项海英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8306号 被执行人：黄某裕，男，1998年11月21日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市台山市，系(2019）粤0307刑初4391号的被告人。 被执行人：黄某龙，男，1977年9月12日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市台山市，系(2019）粤0307刑初4391号的被告人。 被执行人：梁某威，男，1989年1月2日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市开平市，系(2019）粤0307刑初4391号的被告人。 关于被执行人黄某裕、黄某龙、梁某威刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初4391号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机三部依法发还被执行人。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的手机三部已统一由本院办公室赃物组发还给被执行人。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初4391号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初4391号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月八日 书记员  高 爽
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1183号申请执行人：王海宾,男性,1969年1月20日出生,住沈阳市东陵区。被执行人：关平，男性,1970年5月4日生，汉族，住沈阳市浑南区。本院在执行王海宾与关平借款合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二〇年七月二十四日书记员  杨洪铭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3508号之一 申请执行人：佛山市顺德区马洲医院，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三桂，统一社会信用代码12440606456088610H。 法定代表人：何就强。 被执行人：李秋星，男，1965年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区马洲医院与被告李秋星土地租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初12152号民事判决书、佛山市中级人民法院（2019）粤06民终11749号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告李秋星应于判决发生法律效力之日起三十日内将合同约定的租赁物（即案涉土地使用权2.4亩）腾空并交还给原告佛山市顺德区马洲医院；二、被告李秋星应于判决发生法律效力之日起三十日内向原告佛山市顺德区马洲医院支付占用费（计算至2019年5月5日的占用费为3035.8元，之后的占用费按照每年6000元的标准计算至被告李秋星实际腾空并交还租赁物给原告之日止）；三、被告李秋星应于判决发生法律效力之日起三十日内向原告佛山市顺德区马洲医院支付律师费8000元。另，被告并应负担案件受理费100元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人所有的粤Ｘ×××××车辆一部(查封期限至2022年3月22日)，该车辆目前去向不明，暂未实际扣押，无法进行处置。 5.冻结被执行人所有的佛山市顺德区北滘镇××股份合作经济社的农村股权（查封期限至2022年5月8日），该股权分红条件尚未成就，暂无法进行处置。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待上述异议之诉案件裁判结果确定后，或本院发现被执行人有其他可供执行财产、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3508号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年七月三日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民申15号再审申请人(原审被告)：张明明，女，1982年7月29日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住北京市顺义区。被申请人（原审原告）：杨洋，男，1989年1月16日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人张明明因与被申请人杨洋名誉权纠纷一案，不服本院于2019年6月17日作出的（2018）京0102民初15068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明明申请再审称：在西城法院审理杨洋诉我名誉权纠纷一案过程中，我从未收到过西城法院工作人员邮寄的文书，包括起诉状、开庭传票以及判决书。本案书记员只联系过本人一次，且当时经过沟通，不确定本案可以立案，书记员跟我表达的意思是不确定会不会开庭，也不确定会不会立案。后来再未联系过本人，也没有给本人的户籍所在地邮寄过材料。本案中，杨洋与郭某某关系密切，且二人通过给杨洋支付劳务报酬的方式套取国有资产，本人在网络上发布这些信息并无不妥，属于真实举报。根据法律规定，实名举报法院不应受理。法院判决本人支付杨洋1万元律师费，无法律依据。综合以上理由，原审判决存在错误，现申请法院对本案提起再审。本院经审查认为：根据法律规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，张明明与原工作单位因劳动关系发生纠纷后，本应通过合法方式正确解决纠纷。在劳动仲裁机构已经做出相关仲裁裁决的情况下，张明明利用互联网发布了针对杨洋的负面言论，该行为已经构成侵权。张明明所述其行为属于实名举报，不应承担侵权责任，缺乏依据，本院不予采信。关于送达程序，经核实，本院立案后，承办法官通过电话告知了张明明案件相关信息，依法要求张明明提供送达地址，并告知如不提供明确的送达地址的法律后果。其后，在张明明拒不提供送达地址的情况下，法院向其户籍地邮寄涉案诉讼材料及开庭传票，并缺席作出判决，不违反我国民事诉讼法的相关规定。张明明关于法院送达一节的陈述不实，本院不予采信。综上所述，张明明提出的再审申请缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张明明的再审申请。审判长 姜 涛审判员 刘 珍审判员 李彦周二〇二〇年七月二十七日书记员 陈 楠
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1260号原告：王德宠，男，1973年3月8日出生，汉族，住苍南县。被告：夏美飞,女，1978年3月26日出生，汉族，住苍南县。原告王德宠与被告夏美飞追偿权纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告代偿款74562.87元并赔偿利息损失(自2020年3月4日起至实际履行完毕之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告王德宠到庭参加诉讼，被告夏美飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年2月2日，被告夏美飞向浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款70000元，借款到期日为2020年1月20日，借款月利率为8.7‰，原告王德宠、案外人洪德选为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定还款，原告于2020年3月4日代为偿还贷款本息共计74562.87元。经原告多次催讨，被告拒不支付代偿款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：夏美飞于本判决生效后十日内支付王德宠代偿款74562.87元并赔偿利息损失(自2020年3月4日起至实际履行完毕之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由夏美飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马显兵人民陪审员  黄定要人民陪审员  章晶晶二〇二〇年七月十八日代书 记员  黄 河相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邱智燊、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人邱智燊申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执7664号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之八十二申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：张立滨，男，1973年06月17日生，住利津县；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立滨在中国建设银行6230942180000768125_156_1账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3748号申请人：苏州安科众达净化科技股份有限公司，统一社会信用代码91320500588443688N，住所地江苏省苏州高新区金山路198号。法定代表人：袁向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜阳，江苏盛乾律师事务所实习人员。被申请人：无锡市永诚包装材料有限公司，统一社会信用代码91320206728023643T，住所地江苏省无锡惠山经济开发区玉祁配套区祁北路。本院在审理申请人苏州安科众达净化科技股份有限公司与被申请人无锡市永诚包装材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人苏州安科众达净化科技股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人无锡市永诚包装材料有限公司名下价值9万元的财产，并提供了保单保函担保。本院认为，申请人苏州安科众达净化科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡市永诚包装材料有限公司银行存款9万元或查封其名下其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张凌彦二〇二〇年七月二十九日书记员  邹迪凡
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执1175号申请执行人：任某，男，1996年8月28日出生，汉族，住潢川县。被执行人：刘某，女，1995年02月20日出生，汉族，住潢川县。本院在执行任某申请执行刘某婚约财产纠纷一案中，由于双方当事人达成和解协议，现申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1526执1175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  刘 斌二〇二〇年七月三十日书记员  吴 昊
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初644号原告：嘉禾县淋新建材有限公司，住所地嘉禾县珠泉镇（原车头镇）车头村（原氮肥厂院内）。法定代表人：雷忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李振伟，男，1985年7月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县，该公司员工。委托诉讼代理人：李军郴，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被告：胡某某，男，1987年8月23日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：雷某某，男，1972年7月28日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。第三人：李某某，男，1971年10月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告嘉禾县淋新建材有限公司与被告胡某某、雷某某、第三人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉禾县淋新建材有限公司自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉禾县淋新建材有限公司撤回起诉。案件受理费2666元，减半收取1333元，由原告嘉禾县淋新建材有限公司负担1333元，1333元予以退回。审 判 员 曾 祥 文二〇二〇年七月二十三日法官助理李颖代理书记员 李颖（兼）
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3636号原告：陈洪良，男，汉族，1950年10月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：肖英莉，贵州远度律师事务所律师。被告：王璐，女，汉族，1987年5月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：彭皓东，贵州于道律师事务所律师。第三人：遵义亚居房地产开发有限责任公司,住所地：贵州省遵义市红花岗区河上坡路亚居庭院裙楼3层2号，统一社会信用代码：915203026927227911。法定代表人：胡培亮。委托诉讼代理人：刘佳鑫，遵义市红花岗区延安路法律服务所工作者。本院于2020年5月28日立案受理了原告陈洪良诉被告王璐、第三人遵义亚居房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案，原告陈洪良于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪良提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈洪良撤回起诉。案件受理费33870.00元（已依法减半收取）,由原告陈洪良承担。审判员  唐庆华二〇二〇年七月十七日法官助理池雅诗书记员陈越
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执283号 胡志刚、龙桂花： 本院执行申请执行人胡志刚与被执行人龙桂花离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行部分债务，剩余部分申请执行人胡志刚自愿放弃。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初661号民事调解书胡志刚与龙桂花离婚纠纷一案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保249号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行。住所地，肇源县肇源农场场部。负责人：杨亮，该支行行长。被申请人：韩景刚，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩景刚在中国农业银行新站支行存款131,858.43元【户名：韩景刚，账号：62×××12】。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩景刚在中国农业银行新站支行存款131,858.43元【户名：韩景刚，账号：62×××12】。冻结期限为12个月。案件申请费1,180元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  邓艳梅二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1771号   原告：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   负责人：杨滨洋，该公司经理。   被告：张连斌，住内蒙古巴彦淖尔市鸟拉特中旗。   被告：巴彦淖尔市荣鹏物流运输有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市鸟.   法定代表人：贾勇，该公司经理。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市。   负责人：刘兵，该公司经理。   本院在适用简易程序审理原告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司与被告张连斌、巴彦淖尔市荣鹏物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，现原告以与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司达成协议并履行完毕为由，于2020年7月10日向本院申请撤诉。   本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司撤回起诉。   案件受理费65元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司负担。   审判员 罗 刚     二〇二〇年七月十三日   （法官助理 马晓雪   书记员 马永芳
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行审17号 申请执行人：广元市城市管理行政执法局，住所地广元市利州区蜀门北路30号。 委托代理人：王丽，系该单位工作人员。 被执行人：广元市大王沟煤矿，住所地广元市河西郑家沟村六组。 投资人：李清富。 申请执行人广元市城市管理行政执法局向本院提交广城强执申（2020）第01号强制执行申请书，申请强制执行广城管（2019）罚西字203号行政处罚决定，请求的具体事项为：行政罚款10000.00元（壹万元整）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行广元市城市管理行政执法局作出的广城管（2019）罚西字203号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的不准予执行的情形，符合准予强制执行的条件，应当准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广元市城市管理行政执法局于2019年4月19日作出的广城管（2019）罚西字203号行政处罚决定，被执行人广元市大王沟煤矿应当缴纳行政罚款10000.00元（壹万元整）。 审判长  严冬梅 审判员  宋卫权 审判员  邓 富 二〇二〇年七月三日 书记员  徐 溶
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申262号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市江夏区酷乐食品店，经营地址湖北省武汉市江夏区。个体经营者：魏卓，男，汉族，1993年12月25日出生，住址湖北省武汉市江夏区纸坊街四东巷47号，再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市江夏区酷乐食品店侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1513号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜