wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特163号申请人：贵州铝兴物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。法定代表人：刘兴林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄琴，女，该公司员工。被申请人：杜奎红，男，1967年6月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：史靖，贵州伯克利律师事务所律师。申请人贵州铝兴物业管理有限公司与被申请人杜奎红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州铝兴物业管理有限公司称,此次提起劳动争议人员共计13人，均在案涉的七彩湖小区任保安。13人的上班时间、下班时间以及实际工作时间均由13人自行协商，自行调整，所谓的考勤记录、巡视记录等均由13人自行记录。根据仲裁庭审查明，第一，本案涉及的七彩湖小区共有六个门岗，根据小区物业管理的实际，当时安排是三班两倒，即共需18人在小区工作，即可满足三班两倒工作时间；第二，贵州铝兴物业管理有限公司在七彩湖小区2019年1月—6月安保人员配备18人，7月16人，8月17人，9-12月14人，2020年1月—2月14人，3月10人；第三，白云区劳动人事争议仲裁委员会对工作时间的认定为“贵州铝兴物业管理有限公司所在岗位每岗配备2名员工，实际工作制度为持续工作24小时后休息24小时，每班员工的工作时间按照上述规律依次轮回”，如此计算，每岗2人，共需12人即可满足全部人员需要，与庭审查明的人数配备存在明显冲突。事实上，七彩湖小区保安人员按三班两倒配备，2019年1月—6月足额配备，后期人员略有不足，也已发放相应加班工资，且贵阳市中级人民法院于2018年12月20日作出的（2018）黔01民终8480号生效判决明确了杜奎红等人在七彩湖小区实行的上班制度是三班两倒制。因杜奎红等13人的真实上班时间、下班时间，包括节假日工作时间等均由13人自行决定，贵州铝兴物业管理有限公司不予深入干涉，以致无法提供相应真实工作时间，但杜奎红等刻意隐瞒真实上班情况，导致贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会查明上班时间与上班人数存在无法解释的矛盾，以致作出错误裁决。综上所述，因杜奎红等隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致错误裁决，故申请撤销贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲裁字[2020]第148-1号仲裁裁决书。杜奎红称，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，且贵州铝兴物业管理有限公司未能提供证据证明杜奎红等存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，故贵州铝兴物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求驳回贵州铝兴物业管理有限公司的撤销申请。经审查查明：2020年2月24日，杜奎红向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求：一、依法裁决贵州铝兴物业管理有限公司支付杜奎红法定节假日加班工资46634元；二、依法裁决贵州铝兴物业管理有限公司支付杜奎红工作日加班工资308700元；三、依法裁决贵州铝兴物业管理有限公司支付杜奎红双休日加班工资291972元。2020年5月25日，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出白劳人仲裁字[2020]第148-1号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由贵州铝兴物业管理有限公司支付杜奎红2019年3月至2020年2月期间延时加班工资差额19956元；二、自本裁决生效之日起十五日内，由贵州铝兴物业管理有限公司支付杜奎红2019年3月至2020年2月期间法定节假日的加班工资差额1760元。同时查明，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲裁字[2020]第148-1号仲裁裁决书第2页部分内容载明：贵州铝兴物业管理有限公司第2项辩称意见为“贵州铝兴物业管理有限公司从2018年1月1日起已经对工资结构进行调整，平时加班工资和节日加班工资在工资表中已有所体现，所以不存在未支付杜奎红加班工资”。而该仲裁裁决书第3页部分内容同时载明：贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会认为，关于贵州铝兴物业管理有限公司已支付杜奎红加班工资的主张，贵州铝兴物业管理有限公司未能就加班工资的发放标准和杜奎红加班时间的计算标准相一致进行说明，故对贵州铝兴物业管理有限公司关于已足额发放了杜奎红加班工资的主张不予认可。还查明，本院审查中，贵州铝兴物业管理有限公司称该公司财务系对杜奎红等劳动者中负责考勤管理的班长提交的考勤表经核实后制作工资表发放劳动者的工资，而杜奎红等劳动者则称系依据贵州铝兴物业管理有限公司的安排上班。本院认为，本案中，贵州铝兴物业管理有限公司称因杜奎红等13人的真实上班时间、下班时间，包括节假日工作时间等均由13人自行决定，贵州铝兴物业管理有限公司不予深入干涉，以致无法提供相应真实工作时间，杜奎红等隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致白云区劳动人事争议仲裁委员会查明上班时间与上班人数存在无法解释的矛盾，以致作出错误裁决的理由，因贵州铝兴物业管理有限公司对于其所称的由杜奎红等人自行安排包括节假日工作时间等上下班时间的主张，并未提供直接证据证明，且杜奎红等劳动者不予认可，而贵州铝兴物业管理有限公司在仲裁时称其自2018年1月1日起已经对工资结构进行调整，平时加班工资和节日加班工资在工资表中已有所体现，但该公司仲裁时又未提供直接证据对其发放的加班工资标准及杜奎红等加班时间的计算标准予以证明，且贵州铝兴物业管理有限公司在本院审查中亦称该公司财务系对劳动者负责考勤管理的班长提交的考勤记录经核实后制作工资表发放劳动者的工资，故贵州铝兴物业管理有限公司未能提供直接证据证明杜奎红等存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，该公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，贵州铝兴物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州铝兴物业管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州铝兴物业管理有限公司负担。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年七月二十三日法官助理王一多书记员陈燕
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执918号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：向海波，男，汉族，1990年04月12日出生，重庆市开县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人向海波借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第8434号裁决书。因被执行人向海波逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第8434号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  毛国玉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1442号申请人：扎赉特旗悦达陶瓷店，住所地扎赉特旗江南风情园。法定代表人：柳艳纯。被执行人：吴巴特尔，男性,1975年7月23日生，蒙古族，住扎赉特旗图牧吉镇乌雅嘎查乌雅艾里。本院在执行扎赉特旗悦达陶瓷店与吴巴特尔买卖合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗悦达陶瓷店依照（2019）内2223民初3631号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请执行，申请标的34800.00。本院于2020年4月17日受理后，依法向被执行人吴巴特尔发出执行通知书、报告财产令，2020年4月17日向被执行人吴巴特尔发出限制高消费令、执行决定书。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人吴巴特尔暂无履行能力，银行存款4826.1元，已划拨申请人银行卡、无房产、无车辆、未在企业投资参股。尚有34800.00债权无财产可供执行。经约谈，申请执行人扎赉特旗悦达陶瓷店对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  孟祥萍二〇二〇年七月二十九日书记员  闫智强
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初5919号原告：顾军委，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王立军，男，1972年3月10日出生，汉族，住住安徽省临泉县。原告顾军委与被告王立军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾军委到庭参加诉讼，被告王立军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾军委向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资款总计25700元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告受雇于被告从事工地大白粉刷工作,2018、2019年原告在河南省新乡辉县被告承包的工地干活,工程结束后,通过结算被告欠原告工资款25700元,原告多次找被告追要欠款,被告一直推脱至今不给。为此原告特向法院起诉,请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王立军未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告从事工地大白粉刷工作,2018、2019年原告带领他人在河南省新乡辉县被告承包的工地干活,工资由被告和原告结算，工程结束后,通过结算被告欠原告工资款25700元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告顾军委按约为被告王立军提供劳务，被告王立军应按约定支付劳动报酬。原、被告双方经结算后，被告共欠原告工资款25700元，对原告要求被告支付欠款25700元的诉讼请求，本院予以支持。被告王立军未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立军于本判决生效之日起十日内支付原告顾军委25700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取221元，由被告王立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇二〇年七月二十日书记员  冯 阳附本判决所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1365号 申请执行人：陈朝武，男，1980年4月26日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人：李秋桂，女，1979年10月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人：亳州市升合置业发展有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区和平路1号6户。统一社会信用代码91341600758545047Q（1-1）。 法定代表人：黄素，公司董事长。 本院在执行陈朝武、李秋桂与亳州市升合置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1602民初4750号民事判决书，于2020年4月13日立案受理，因该案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2018）皖1602执2859号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  尤 伟 合议庭笔录 时间:2020年7月31日 地点:谯城区法院执行局 评议:陈朝武、李秋桂与亳州市升合置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 吕迎迎：本院在执行陈朝武、李秋桂与亳州市升合置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1602民初4750号民事判决书，于2020年4月13日立案受理，因该案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2018）皖1602执2859号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1365号案件的执行。 石婷发言：同意以上意见。 李敏发言：同意以上意见。 合议庭决议：终结（2020）皖1602执1365号案件的执行。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执831号之一 申请执行人：刘建华，男，1964年3月16日出生，汉族，上杭县交通综合行政执法大队职工，住上杭县。 被执行人：王才星，男，1969年6月20日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 本院在执行申请执行人刘建华与被执行人王才星民间借贷纠纷一案，根据上杭县人民法院作出的(2019)闽0823民初1604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘建华于2020年4月16日向本院申请执行。申请执行标的为237000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人王才星列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年七月六日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执128号之二 申请执行人:**军，男，汉族，1980年7月22日生，青海省互助县人，住甘肃省敦煌市。 被执行人：王荣，男，汉族，1977年6月12日生，汉族，青海省湟中县人，住甘肃省敦煌市。 申请执行人**军与被执行人王荣民间借贷纠纷一案，海西州西部矿区人民法院作出（2018）青2894民初111号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人**军向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人**军向本院书面提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）青2894民初111号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 宏 伟 审 判 员 李 岩 岭 审 判 员 汪 永 莲 二〇二〇年七月二十日 法官助理 （马晓龙 书 记 员 宋 永 捷
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执219号之一 申请执行人：应永英，女，1947年07月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：杨勤芳，女，1963年12月09日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初2247号民事调解书，依法受理应永英申请执行杨勤芳民间借贷纠纷一案。法律文书确定被执行人杨勤芳应偿还申请执行人借款50000.00元，案件受理费和保全费共计1045.00元。本案执行费650.00元。本院在执行过程中从2020年07月起依法提取被执行人每月工资收入4000.00元。申请执行人应永英自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巫 洋 二〇二〇年七月十一日 书记员 张力文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7293号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：贺洪辉，男，1981年10月18日出生，住湖南省耒阳市（以上均为自报）。 贺洪辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2722号刑事判决书已发生法律效力。因贺洪辉未交纳罚金，本院刑庭于2020年5月22日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执7293号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李施韵
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执175号 执行机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院。 被执行人：黎某，男，汉族，住梧州市。 本院于2020年3月3日立案执行的被执行人黎某犯非法经营罪一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0405刑初115号刑事判决书，判处被执行人黎某罚金10000元（罚金已经缴纳5000元）。本院在执行过程中，依法向被执行人黎某发出了执行通知书以及财产报告令等法律文书，责令被执行人黎某履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人黎某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况。经查，被执行人黎某在财付通账户有余额可供执行，本院已经冻结该账户，并划拨余额共计923.4元到梧州市长洲区人民法院单位账户。 本院经线下传统调查，到梧州市住房公积金管理中心查询被执行人黎某的住房公积金，无此被执行人缴存账户。除了发现黎某在财付通账户有余额923.4元可供执行外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额为5000元，已经强制执行被执行人黎某财产923.4元，尚未执行的金额为4076.6元。 本院认为，本院经依法调查，已穷尽调查措施，除了发现黎某在财付通账户有余额923.4元可供执行外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序无法继续进行，可予以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0405刑初115号刑事判决书刑事裁判涉财产部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年七月六日 法官助理 龙启严 书 记 员 卢 强
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1531号   原告：冉得君，男，汉族，海东市乐都村民。   被告：王德彦，女，汉族，海东市乐都区碾伯镇居民。   原告冉得君诉被告王德彦劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年7月28日，原告冉得君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按冉得君撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冉得君负担。   审判员 陶丽萍     二〇二〇年七月二十八日   法官助理 央措吉   书记员 刘 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6263号上诉人（原审被告）：辽宁赛科新能源热力有限公司，住所地沈阳市浑南区上深沟村861-17号（302）-317、321、325。法定代表人：陈静文，系该公司总经理委托诉讼代理人：盖青，男，1975年6月26日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：辽宁一东电电力科技股份有限公司，住所地沈阳市和平区长白二街261-7号3-2.法定代表人：叶晓如，系该公司总经理委托诉讼代理人：刘欣荣，系辽宁良友（自贸区）律师事务所律师。上诉人辽宁赛科新能源热力有限公司（以下简称赛科公司）因与被上诉人辽宁一东电电力科技股份有限公司（以下简称一东公司）承揽合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11169号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赛科公司上诉请求：1.撤销沈阳市和平区人民法院(2019)辽0102民初11169号民事判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：沈阳市和平区人民法院(2019)辽0102民初11169号民事判决，认定事实不清，适用法律错误，一、被上诉人向上诉人交付的电器设备存在严重的质量问题，造成停电、跳闸，严重影响电器设备的使用，且被上诉人拒绝维修，给上诉人造成重大财产损失。二、本案被上诉人与上诉人签订的是加工合同，被上诉人按照上诉人的要求加工电器设备，交付工作成果，上诉人给付报酬，因此本案应为承揽合同纠纷，一审法院认定错误。三、一审判决第二项上诉人按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，赔偿被上诉人欠款利海川公司辩称，双方合同约定的货款以及对帐函确认的货款均为8.5万元，上诉人主张的1万元的货款并未支付给被上诉人单位，且支付时间早于对帐函的时间，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回维持原判。一东公司辩称，不存在质量问题，双方已经经过对帐。一东公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付拖欠货款28,390.2元；2.判令被告支付违约金暂计1,000元，最终利息从2017年10月10日计算至被告全部给付货款之日止，按照银行同期贷款利率计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院查明事实：原、被告分别于2017年9月18日和2017年10月9日签订二份加工合同，合同约定，原告按照被告提供的图纸进行备料加工，被告在验收完毕，发货前支付原告全部货款，两份合同价款总计110,111.2元，双方另对货物交付、验收、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约完成产品的加工制作并交付给被告，最后一批交付货物时间为2017年10月9日。但被告没有按约向原告支付货款。双方经对账后签订对账单一份，对账单写明：“双方于2016年9月-2017年11月之间共签订了8份《购销合同》，合同总金额653,206.2元，欠款如下……，截止到2017年11月2日，辽宁赛科新能源热力有限公司欠辽宁一东电电力科技股份有限公司货款228,390.2元”。事后，被告向原告支付了其余6份合同的货款，但涉案两份合同的货款尚有共计28,390.2元没有支付给原告，双方协商未果，故原告起诉来院。一审法院认为，原、被告签订的加工合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，符合法律规定，予以确认；原告按约交付货物后，被告未能按约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：一、被告辽宁赛科新能源热力有限公司于本判决生效后十日内，给付原告辽宁一东电电力科技股份有限公司货款28,390.2元；二、被告辽宁赛科新能源热力有限公司于上款同时赔偿原告辽宁一东电电力科技股份有限公司欠款利息损失（以28,390.2元为本金，利息起止日期自2017年10月10日起至实际付清之日止，2019年8月20日前以人民银行同期贷款利率为标准计算，2019年8月20日之后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，保全费320元，由被告辽宁赛科新能源热力有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方二审争议的事实本院认定如下：赛科公司提交的为证据，体现出受测电缆试验合格，但不能证明发生过其所陈述的停电事故，本院不能认定本案定作的电器设备存在质量问题。本院认为，本案中一东公司按照赛科公司提供的图纸技术要求加工钢结构机架等设备，该些设备已经完工并交付使用。本案案由应为承揽合同纠纷。双方二审争议的为承揽报酬尾款给付问题。对此，赛科公司在一审中并未对定作物提出质量异议，对欠款数额、利息计算亦无异议。一审依其自认判决给付剩余报酬并支付利息并无不妥。赛科公司上诉主张的质量异议，但并未提供证据证明其事实主张，其上诉请求没有事实依据，不能支持。综上所述，赛科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费534元，由辽宁赛科新能源热力有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年七月二十四日法官助理强文清书记员梁婉莹
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执恢104号申请执行人孙圣雄，男，汉族，1952年8月12日出生，湖南省澧县人，住澧县。委托代理人游同明，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人陈培富，男，汉族，1962年12月13日出生，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人孙圣雄与被执行人陈培富买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）湘0723民初1038号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定偿还货款的义务，申请执行人于2020年5月29日向本院提出执行申请，本院于2020年5月29日立案执行。2020年6月6日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年5月29日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。分别于2020年6月5日、7月6日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月23日向澧县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，于2020年6月23日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人金融理财信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年7月13日，本院对被执行人陈培富适用限制高消费措施，同时将被执行人陈培富纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年7月13日，本案应当执行的货款218270元，迟延履行金48701元，总额共计266971元。未执行的标的金额为266971元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二〇年七月十四日书记员  周彦伶
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保442号申请人：马书英，女，1962年10月12日出生，回族，住山东省冠县。被申请人：岳宗波，男，1979年11月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人马书英与被申请人岳宗波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人岳宗波驾驶的鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆，申请人已缴纳保证金提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆。案件申请费220元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年七月三十日书记员  王 剑
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2016号原告：孔令隆，男，1964年2月21日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：田本海，男，1976年6月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告孔令隆与被告田本海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告孔令隆到庭参加诉讼。被告田本海经本院合法传唤，未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、给付欠款10万元；2、给付利息24000元，变更为23000元（从2018年4月5日至2020年3月1日止，按月利1分计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系业务关系，2018年4月5日被告以公司急需资金为由向原告借款10万元，原告于当日通过中国农业银行向被告转款10万元，被告为原告出具借条一张，写明：今2018年4月5日田本海向孔令隆借款壹拾万元整，还款日期2019年2月4日，口头约定借款利息为月利息1分。可被告至今未给付本息，故原告诉至法院。被告田本海未到庭未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账流水等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年4月5日，被告田本海向原告借款10万元，并口头约定月利率1分，当日原告通过银行向被告转账10万元。同日，被告田本海向原告出具《借条》，内容为：今2018年4月5日田本海向孔令隆借款10万元，还款日期2019年2月4日。另，经本院向被告田本海电话询问，被告承认借款10万元、口头约定月利率1分，以及借款本息尚未偿还的事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田本海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的民间借贷受到法律保护，原告提供了《借条》、银行转账记录，结合本院向被告的电话询问，能够证明原告与被告之间存在借贷法律关系、被告尚欠原告10万元的事实。借款到期后因被告一直未能还款，原告有权要求偿还。关于利息，因本院当庭向被告电话询问，被告承认借款时口头约定月利率1分，原告主张从2018年4月5日至2020年3月1日止利息合计2.3万元，计算的标准、起算时间，不违反法律规定，系原告对于自己诉讼权利的处分，被告予以认可，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田本海于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孔令隆借款本金10万元；二、被告田本海于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孔令隆借款利息2.3万元；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2780元，由被告田本海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年七月十日书记员  鲁楠
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终948号上诉人（原审原告）：马某，住内蒙古丰镇市。委托诉讼代理人：卫某，山西永固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆某。委托诉讼代理人：曹某。上诉人马某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某的委托诉讼代理人卫某，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马某上诉请求：1、请求法院撤销(2020)晋0213民初753号判决，依法改判被上诉人在保险范围内赔偿上诉人损失94221.22元。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为原审法院认定事实错误。上诉人在一审时提交的证据已经足以证明了事发经过,并且被上诉人也是认可事发经过的。上诉人在一审时提供了接报案登记表记载出险简单经过为马某下车时摔倒导致脚后跟受伤;拒赔通知书记载拒赔理由为:被保险人驾驶营运货车或乘坐他人驾驶的营运货车,在车辆行驶过程中或为维护车辆继续运行的加油、加水、换胎而临时停放过程中,遭受意外伤害本单位不负责任,该案中被保险人马某所受伤之情况不属于保险责任。上诉人认为被上诉人的拒赔通知书具有歧义,从被上诉人的拒赔通知书中记载内容可以看出其并未否认保险事故的发生,只是被上诉人认为上诉人下车受伤的行为不属于保险责任。上诉人认为依照我国法律规定,当被保险人的条款有多重意思时,应当按照有利于被保险人的原则,应当认定上诉人的受伤属于保险责任,故一审判决错误。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司答辩称，根据保险法第二十二条规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的确认保险事故的性质、原因、损失程度等相关证明和资料。2018年5月8日上诉人报案称出险时间为2018年5月3日，后变更为2018年5月4日。上诉人对自己的主张应提供证据，在发生事故后，理应及时报警，否则不能确定受伤的性质、原因及经过。出险信息记录仅为被上诉人客服根据客户报案所述登记的报案信息，并不是认同原告所述事故发生性质、原因及经过，故不认同上诉人理由中关于被上诉人并未否认保险事故的发生说法。拒赔通知书上明确了保险责任及拒赔理由。因上诉人无法提供证据证明事故性质、原因及经过，根据上诉人所述的行为确定不属于保险责任。也不认同上诉人上诉理由中的条款有多重意思。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马某向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告在保险范围内赔偿原告各项损失94221.22元;2.诉讼费由被告承担。一审法院认定，2018年5月4日至2018年5月9日,大同欧亚医院诊断原告为左跟骨粉碎性骨折,原告住院治疗5天,支出医疗费为7377.22元。2018年5月8日,原告向被告公司报案,称下车时摔倒导致脚后跟受伤,报案事故时间为2018年5月3日,后变更为2018年5月4日。2017年8月27日,原告在被告公司投保驾乘人员意外伤害保险。2020年3月,原告诉至本院,要求被告赔偿损失。一审法院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告在发生事故后,理应及时报警但却没有报警,致使自己不能提供有力证据证明其受伤过程,原告亦未提供其他证据,不能确定出原告受伤的事实经过。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费减半收取1078元,由原告负担。经审理查明，二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十二条规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。《保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案中，上诉人在发生事故后，未及时报警并通知保险人，致使事故的性质、原因难以确定，上诉人亦不能提供证据证明其受伤经过，故应当承担举证不能的法律后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2156元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 李志钢审判员 杨 彬二〇二〇年七月九日书记员 刘 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8686号 被执行人：马某菊，女，1974年8月18日出生，侗族，户籍所在地湖南省怀化市新晃侗族自治县，系(2019）粤0307刑初4473号的被告人。 关于被执行人马某菊刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初4473号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人马某菊应缴纳罚金人民币五千元，随案移送的手机一部依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年6月18日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人马某菊已主动交纳罚金人民币五千元，随案移送的手机一部已另案上拍处理。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初4473号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初4473号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月一日 书记员  高 爽
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保311号被保全人：王顺,男,蒙古族,1963年5月6日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被保全人：王通拉嘎,男,蒙古族,1987年7月14日出生,住扎赉特旗。申请保全人：王雅芝,女,汉族,1966年1月26日出生,住扎赉特旗音德尔。王雅芝与王顺、王通拉嘎财产保全一案，本院已根据王雅芝申请，依据（2020）内2223民初2705号民事裁定书，于2020年07月29日其他。特此通知承办人于泽群二〇二〇年七月二十九日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执447号申请执行人：周训祥，男，1978年11月15日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人：何红，男，1979年2月19日生，布依族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被执行人：付梅，女，1977年4月13日生，穿青人，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。本院在执行申请人周训祥与被执行人何红、付梅租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民特148号民事裁定书，依法向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人在收到本院的执行通知书等法律文书后立即将执行款115093.00元、执行费1626.00元缴纳至本院一案一账户，但二被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院依法查封了何红名下的贵Ｆ×××××凌派牌轿车一辆，查封期限为二年（即从2020年7月21日至2022年7月20日）；查封被执行人何红名下座落于纳雍县1-2层自建房屋一栋（权证号／备案号201501087），查封期限为三年（即从2020年7月21日至2023年7月20日）。经本院二次网络查控，二被执行人均无银行存款、证券等可供执行的财产，在其户籍所在地也无其他可供执行的财产，本院依法将二被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。由于被执行人何红名下的车辆不知停放何处，名下房屋系农村自建房，申请执行人不要求本院进行处置。由于二被执行人没有别的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年七月三十日书记员  苏 杭
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保604号 中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与孙某华信用卡纠纷诉讼保全一案，经执行实施，被保全人孙某华名下没有可实施保全的财产本案以无标的物可实施保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 审判员  安东冉 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市美遇阁文化传播有限公司： 关于本院移送执行广州市美遇阁文化传播有限公司受理费一案，执行案号为（2020）粤0111执6744号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年七月十五日 执行员 ：吴翀83007465
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初8440号原告：杨中俊,男，1937年9月4日出生，住重庆市万州区。原告：方绪碧，女，1946年6月21日出生，住重庆市万州区。被告：杨大七，男，1970年6月16日出生，住重庆市万州区。被告：杨大兵，男，1957年5月8日出生，住重庆市万州区。被告：杨大英，女，1965年2月8日出生，住重庆市万州区。原告杨中俊、方绪碧与被告杨大七、杨大兵、杨大英赡养纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杨中俊、方绪碧于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨中俊、方绪碧自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨中俊、方绪碧撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨中俊、方绪碧负担。审 判 员 朱玉林二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴江山书 记 员 丁运华
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7057号 原告：福建中润汇森实业有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区安泰街道加洋路27号办公（档案）综合楼五层-01间。 法定代表人：翁光华，职务：执行董事兼总经理。 被告：河南申好金服信息技术有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路北95号格林融熙国际29层2916号。 法定代表人：崔延杰。 被告：崔延杰，男，1981年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区经三路北95号格林融熙国际29层2916号。 原告福建中润汇森实业有限公司（以下简称中润公司）与被告河南申好金服信息技术有限公司（以下简称申好公司）、崔延杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 原告中润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告申好公司偿还原告借款本金180万元；2.判令被告申好公司向原告支付借款利息（以80万元借款本金为基数，按每月2%计算，自2018年4月24日起计至款项实际还清之日止，加上以50万元借款本金为基数，按每月2%计算，自2018年4月26日起计至款项实际还清之日止，加上以50万元借款本金为基数，按每月2%计算，自2019年1月28日起计至款项实际还清之日止）；3.被告崔延杰就上述借款本息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾是合作伙伴关系，被告申好公司以公司经营急需资金周转为由，分别于2018年4月24日、2018年4月26日向原告提出借款80万元、50万元的请求，约定借期一年，月利率3%。原告同意被告的借款请求，并于当日向被告指定的银行账户汇入上述借款本金。为此被告申好公司向原告出具借条两份，被告崔延杰均在借条担保人处签字。2019年1月28日，被告申好公司再次以相同理由、相同约定向原告借款50万元，原告当日将款项汇入被告指定账户。但借款后二被告未依约偿还借款本金。原告多次催讨未果，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告住所地均非本院辖区，原告以其住所地作为合同履行地，向本院提起诉讼。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点有约定的，应按约定认定，本案中双方明确约定了还款账户，且载明该账户开户行为中信银行福州金山支行，故合同约定的履行地点位于福州市仓山区，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  方晓宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  游诗婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初3837号之一原告：尹二嫚，女，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。被告：亳州碧桂园九州房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段东侧龙凤新城2楼101铺。法定代表人：孙继召。委托诉讼代理人：张瑞，女，该公司员工。原告尹二嫚与被告亳州碧桂园九州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告尹二嫚于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，尹二嫚的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予尹二嫚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由尹二嫚负担。审 判 长  张鹏人民陪审员  张磊人民陪审员  郭永二〇二〇年七月二十三日法官助理孙竞书记员刘占占
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1727号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被告：赵妙遥，女，1971年3月13日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告赵妙遥供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  陆志强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁晓晓
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执异21号申请人：周凤，女，1980年2月6日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人：周忠伟（已死亡），男，1953年7月16日出生，汉族，个体业者，生前住锦州市凌河区。被执行人:董斌，男，1959年7月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人周忠伟与被执行人董斌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请人周凤于2020年7月16日向本院申请将其变更为申请执行人，并提供了身份证、结婚证、居民死亡医学证明（推断）书、户籍证明、亲属关系证明、证明、声明等证明材料。本院查明，原告周忠伟与被告董斌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年2月10日作出（2009）凌河民一初字第00141号民事判决，判令：一、被告董斌于本判决生效后立即赔偿原告周忠伟因伤支付的各项经济损失人民币3676.95元（清单附后）。二、驳回原告其余之诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告负担。2009年4月2日周忠伟依据发生法律效力的本院作出的（2009）凌河民一初字第00141号民事判决，向本院申请执行。本院立案受理了（2009）凌河执字第00257号执行案件，向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。又查明，申请人周凤提供的锦州市公安局龙江派出所出具的亲属关系证明，载明周忠伟家庭成员为：妻子孟庆兰、长女周凤。周忠伟父亲周焕荣、母亲韩桂珍均先于周忠伟去世。周忠伟生前未留有遗嘱。周忠伟的妻子孟庆兰出具声明，自愿放弃对周忠伟与董斌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案债权的继承。现周凤要求变更其为本执行案件的申请执行人。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更其为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，因周忠伟的法定继承人孟庆兰表示放弃对本执行案件所享有债权的继承，周凤作为周忠伟的法定继承人，提出变更其为申请执行人的请求依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条规定，裁定如下：变更周凤为本院（2009）凌河执字第00257号执行案件的申请执行人（变更前申请执行人为周忠伟）。被执行人、申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 宏人民陪审员  钱丽丽人民陪审员  赵晓龙二〇二〇年七月二十日法官助理杨淳惟书记员龙梦
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初911号原告：某物业有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市辽西街吉顺委一组，系某物业有限公司员工。被告：柳某，男，32岁，汉族，住双辽市枫桦钰城。原告某物业有限公司与被告柳某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某物业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙金国二〇二〇年七月三十日书记员  于 浩
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初301号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人贾雪普，男，1990年1月26日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省保定市满城区，住河北省保定市竞秀区。2008年8月2日因犯聚众斗殴罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑二年,缓刑二年;2009年4月13日因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月,撤销聚众斗殴罪缓刑,数罪并罚,决定执行有期徒刑二年六个月。2019年12月1日因本案被保定市公安局取保候审，2020年7月7日被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人贾雪普犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并向本院出具被告人贾雪普签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯、孙轶彬出庭支持公诉，被告人贾雪普到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日21时29分许，被告人贾雪普驾驶车牌号为冀Ｆ×××××白色思域牌小型轿车，沿保定市竞秀区乐凯大街由北向南行驶至铸机厂宿舍门口（富昌路与乐凯大街交叉口附近）处时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对贾雪普依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对贾雪普抽血后鉴定其血液酒精含量为135.4毫克／100毫升。 上述事实，被告人贾雪普在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、保定市北市区人民法院（2008）北刑初字第179号刑事判决书、保定市北市区人民法院（2009）北刑初字第116号刑事判决书、被告人贾雪普供述、证人索某证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 公诉机关出具被告人贾雪普签署的认罪认罚具结书，建议判处拘役三个月，并处罚金。 本院认为，被告人贾雪普违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为135.4毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人贾雪普认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款及《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾雪普犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。 刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞鸣倩 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 怡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10260号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：胡文波，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告胡文波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告胡文波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金人民币119029.04元及按照《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复利（截止2020年4月28日的利息、罚息及复利合计13977.1元）；2、依法判令被告承担律师费1596元整；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：2019年1月22日，原告与被告在线签订《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》，原告为被告提供总额为200000元的授信额度，有效期1年，同日，原被告签订《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，约定被告向原告贷款200000元，贷款期限为1年，自2019年1月22日至2020年1月22日止，贷款年利率为9.7875%，还款方式为等额本息，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告胡文波未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：2019年1月22日，原告与被告在线签订《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》，原告为被告提供总额为200000元的授信额度，有效期1年，被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××71。同日，原被告在线签订《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，约定被告向原告申请贷款200000元，用于经营，贷款期限为1年，自2019年1月22日至2020年1月22日止，贷款年利率为9.7875%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为每月等额本息法，每月还款日为15日，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2020年4月28日，被告拖欠原告借款本金119029.04元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费1596元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金119029.04元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费1596元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡文波于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金119029.04元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告胡文波于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1596元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1496元，由被告胡文波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢745号 申请执行人：张春妮，女，1973年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：陈政，广东君言律师事务所律师。 被执行人：马欣，女，1982年1月5日出生，身份证住址山东省青岛市市北区。 申请执行人张春妮与被执行人马欣不当得利纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初6977号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币70万元及利息、案件受理费10800元（追缴）等，本院于2019年7月8日依法立案执行，案号为（2019）粤0307执9871号。本院划拨被执行人名下存款42362.48元，追缴案件受理费10800元和扣划执行费473元后，将剩余执行款31089.48元付至申请执行人的银行账户。后因无其他可供执行财产，（2019）粤0307执9871号案件终结了本次执行。后被执行人马欣向深圳市中级人民法院提出再审，案号为（2020）粤03民再39号。在再审阶段，经深圳市中级人民法院主持，申请执行人张春妮与被执行人马欣达成了调解协议。现申请执行人张春妮依据深圳市中级人民法院（2020）粤03民再38、39号民事调解书向我院申请恢复执行，并解除对被执行人马欣的全部强制措施，我院于2020年7月14日受理，案号为（2020）粤0307执恢745号。 本院认为，被执行人与申请执行人达成调解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并解除对被执行人马欣的全部强制措施，符合法定程序，本院予以准许。如被执行人未按照和解协议定期履行，申请执行人张春妮可依据深圳市中级人民法院（2020）粤03民再38、39号民事调解书的约定，持本执行裁定书，重新向本院申请恢复（2018）粤0307民初6977号判决书的强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月二十日 书记员  简笑若
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初893号原告：李建华，男，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师；委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。被告：王建堂，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：王长营，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告李建华诉被告王长营、王建堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李建华于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李建华撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建华撤回起诉。案件受理费1650元，由原告李建华负担。审 判 长  王法中人民陪审员  王 雷人民陪审员  侯 幸二〇二〇年七月三日书 记 员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1176号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号。在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告北京九达汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判长 沈 军审判员 张 健审判员 邱 浩二〇二〇年七月二十八日书记员 张彦.附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执910号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：熊师祥，男，汉族，1994年12月21日出生，重庆市奉节县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人熊师祥借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第5626号裁决书。因被执行人熊师祥逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第5626号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  毛国玉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4876号 申请执行人：顺德区均安镇盈昱布行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华居委会西区百安路14号首层7号铺。 经营者：欧阳咏欣。 被执行人：佛山市顺德区茂泽制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会畅兴大道西2号之五（住所申报）。 法定代表人：张仕雕。 关于申请执行人顺德区均安镇盈昱布行申请执行被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初931号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，截至2020年3月13日，被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司尚欠申请执行人顺德区均安镇盈昱布行货款86231.7元，被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司定于2020年3月31日前向申请执行人顺德区均安镇盈昱布行清偿上述欠款。案件受理费1059.03元，由被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人顺德区均安镇盈昱布行的请求，本院于2020年4月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有以下财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司有一辆车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车，该汽车经本院依法扣押后变现处理，得执行款216000元；2.本院于2020年6月10日扣划了被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司的银行存款100033.75元；合共得执行款316033.75元。因被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司所涉案件较多，执行款316033.75元不足以清偿被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司所欠的债务，本院依法作出《（2020）粤0606执综37号关于被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司执行款分配方案告知书》，现该分配方案告知书已发生法律效力，其中本案申请执行人实收金额7425.5元（含案件受理费）。 三、对被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司的经营场所进行了调查，了解到该被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年6月5日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行标的为7425.5元，未执行标的为83547.18元（含执行费1245.9元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索并同意本案终结对该被执行人的本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对该被执行人本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执4876号一案的本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司负有继续向申请执行人顺德区均安镇盈昱布行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年七月十五日                                                                                                                                                       法官助理欧阳健生                                                                                                                                                       书记员  吴颖茵
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523执保261号申请人：广饶宇鑫建机商贸有限公司，住所地：山东省东营市广饶县李鹊镇辛河路以东、郭新村以北。统一社会信用代码：913705235871940267。法定代表人：刘海玲，该公司总经理。被申请人：东营宏太建筑安装有限公司，住所地：广饶县开发区广凯路55号。统一社会信用代码：913705237600346337。法定代表人：连名一，该公司董事长。被申请人：孙汉杰，男，1967年6月22日出生，汉族，现住广饶县同泰南区。本院在审理申请人广饶宇鑫建机商贸有限公司诉被申请人东营宏太建筑安装有限公司、孙汉杰建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年07月17日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款16万元或其他等值财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：冻结被申请人东营宏太建筑安装有限公司的银行存款16万元（东营银行广饶支行，账号：66×××62）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝东光二〇二〇年七月二十二日书记员  朱晶晶
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初2476号 原告：南平市馨辉物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区朱熹路39号江南花园4#301室。 法定代表人，张建伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈花霞。 被告：李陈琪，男，1989年1月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告南平市馨辉物业管理有限公司与被告李陈琪物业服务合同纠纷一案中，南平市馨辉物业管理有限公司向本院提出撤回对李陈琪的起诉。 本院认为，南平市馨辉物业管理有限公司撤回对李陈琪的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市馨辉物业管理有限公司撤回对李陈琪的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市馨辉物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年七月三日 书记员  张莲琪
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2228号 原告：周远强，男，1978年3月14日出生，汉族，住安吉县。 被告：苌飞刚，男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告周远强与被告苌飞刚买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，诉请本院判令：1.被告支付货款13690元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告周远强到庭参加诉讼，被告苌飞刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告苌飞刚于2017年向原告周远强购买混凝土材料，约定单价为每立方米310元。原告分别于2017年4月12日、4月14日，共计将99立方米混凝土送至被告处，送货价值总额为30690元。被告仅支付货款20000元，尚余10690元未支付。 本院认为，原、被告之间买卖关系成立，原告履行供货义务后，被告应当及时履行付款义务。现经原告催讨，被告未履行付款义务，构成违约，应当承担继续履行，赔偿损失的违约责任。原告主张被告另欠泵车费3000元，被告对该事实未确认，且原告所举证据亦无法证明，故对于该部分诉讼请求本院不予支持。原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苌飞刚于本判决生效之日起十日内支付原告周远强货款10390元； 二、驳回原告周远强其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费70元（已减半），由原告周远强负担35元，被告苌飞刚负担35元，限于本判决生效之日起七日内交纳。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  程思瑶 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 丹
云南省高级人民法院决 定 书(2020)云刑更1132号罪犯田碧雄，男，1991年2月6日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）曲中少刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人田碧雄犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人田碧雄不服，提出上诉。本院于2012年5月10日作出（2012）云高刑终字第484号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年7月12日被交付执行。现该犯服刑已满5年。执行机关云南省宜良监狱于2020年7月10日向本院提出（2020）宜狱减字第125号减刑建议书，建议对该犯减刑。2020年7月21日，云南省宜良监狱向我院提出书面申请，申请将（2020）宜狱减字第125号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省宜良监狱将（2020）宜狱减字第125号减刑建议书撤回。ggz二〇二〇年七月二十七日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2151号之一被执行人：邵海滨，男，1981年8月23日生，汉族,住张家港市。被执行人邵海滨退赔一案，本院于2018年6月6日作出的（2017）苏0582刑初1350号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、邵海滨犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十年。二、暂存于张家港市公安局的人民币154800元，由张家港市公安局予以发还张家港市乐余镇向群村村民委员会。三、责令邵海滨退赔给张家港市乐余镇向群村村民委员会尚未追缴的赃款人民币817.9275万元。因被执行人邵海滨未自觉履行生效法律文书确定的退赔赃款义务，本院于2020年4月26日立案执行。立案执行标的为退赔赃款8179275元。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行退赔义务,但被执行人未按期履行退赔义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年4月27日、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设数十个银行账户，其中在中国银行股份有限公司张家港分行开设的银行账户中有存款26970.87元，在中国银行股份有限公司张家港乐余支行开设的银行账户中有存款2013.92元，均已被另案冻结；另有部分账户显示有数十元至数百元不等的存款，多数账户已被另案冻结，本案暂无法采取进一步措施，其余账户显示余额为零；另反馈被执行人名下登记有车牌号为xxx雅阁牌小汽车一辆，本案已查封（查封期限自2020年7月28日起至2022年7月27日止），但未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年4月27日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年7月28日，本院至张家港市××余镇向群村民委员会调查了解关于被执行人的财产状况，该村委工作人员表示不清楚被执行人的财产情况。5、执行过程中，本案通过参与分配执行到位507107.75元。6、被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月17日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位507107.75元，尚余7672167.25元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效刑事判决书履行退赔义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位507107.75元，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，本案已穷尽执行措施，仍无法顺利执结本案，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年七月三十日书记员  王铭懿
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保392号申请人：杨云昆，又名杨雲昆，男，1964年12月05日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。被申请人：王发生，男，1961年04月13日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。申请人杨云昆与被申请人王发生民间借贷纠纷一案，为防止被申请人的财产被转移，保证案件审结后能正常履行，申请人向本院提出书面申请，要求对被申请人王发生在陆良县人民法院执行账户中的执行案款予以保全8000元。申请人杨云昆提供大家财产保险有限责任公司出具的保单号为：2181204852020000019保单保函担保。本院认为，申请人杨云昆为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王发生在陆良县人民法院执行账户中的执行案款予以冻结8000元；二、冻结期限为一年，自2020年07月02日起至2021年07月02日止。本裁定送达后立即执行。保全申请费100元，由申请人杨云昆预交。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年七月二日书记员  杨 淞
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2144号上诉人（原审原告）：吉文明，男，1946年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人:李静淑，河南永秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉永全，男，1969年2月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：陈凤勤，女，1946年9月11日出生，汉族，住河南省柘城县。二被上诉人共同委托诉讼代理人:刘殿勤，柘城县为民法律服务所法律工作者。上诉人吉文明因与被上诉人吉永全、陈凤勤排除妨害纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初1544号民事判决0，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吉文明及其委托诉讼代理人李静淑，被上诉人吉永全和吉永全、陈凤勤的共同委托诉讼代理人刘殿勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉文明上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持吉文明的诉讼请求。事实和理由：吉文明在一审中提供了宅基地使用证，能够证明在其家北面是出路并非吉永全和陈凤勤的废地。慈政（2018）54号处理决定书能够证明争议之地为公共出路，虽然被柘政复决（2018）13号复议决定书撤销，但该复议决定书程序严重违法，吉文明对此不知情，将依法提起行政诉讼。吉文明的宅基地北距后墙0.5米处，有30年前打的灰眼，向北1米为吉文明留的滴水，并没有侵占出路。吉永全、陈凤勤主张争议土地为其废地没有有效证据证明。吉文明共有两处宅基地，一审判决认定的门朝东是正在使用的东边的宅基地，紧挨该处宅基地西侧是吉文明的空宅基地，一直由吉文明管理使用，并在上面种树和菜。因此，在北面留了一个小门，以便能够出入该处宅基地。吉永全、陈凤勤的土堆占用的道路东西两侧均为水泥路，原本可以通过2018年5月份该村的扶贫户通水泥路项目将道路修成水泥路，与东西两侧水泥路连接，因吉永全、陈凤勤阻挠未成。吉永全、陈凤勤在道路上堆放高大土堆，宽阔的道路变得狭窄，影响了村民通行，也影响了吉文明的房屋排水。吉永全、陈凤勤答辩称：一审认定事实清楚，证据确凿充分。吉永全、陈凤勤所堆土堆距吉文明的房屋后墙一丈有余，且中间相隔一个铁皮屋。吉文明现有的住宅已超出了原规划的宅基地面积，占用了其所谓的出路，已构成侵权。吉永全、陈凤勤没有侵权事实，是在自己的土地上临时堆土，没有损害他人的利益。一审法院适用法律得当，判决结果正确。吉文明向一审法院起诉请求：判令吉永全、陈凤勤停止侵害、排除妨碍即消除危险、清除堆放在吉文明宅基地北邻路上的土堆，并承担诉讼费。一审法院认定事实：双方当事人系同村村民。吉永全、陈凤勤于2020年3月份在吉文明宅基地相邻北面的路上堆起了土堆，影响了吉文明的通行，给吉文明生活造成不便，刮风时有尘土，下雨时是烂泥，吉文明苦不堪言。经村委会调解，吉永全、陈凤勤拒不清理。2018年10月23日柘城县慈圣镇人民政府作出的慈政字（2018）54号关于吉文明与陈凤勤土地使用权争议的处理决定书，已被柘城县人民政府在2019年1月24日以柘政复决（2018）13号行政复议决定书撤销了慈政字（2018）54号处理决定书。吉文明为维护合法权益，依法提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案吉文明与吉永全、陈凤勤系同村村民。吉文明请求吉永全、陈凤勤停止侵害、排除妨碍、消除危险、清除堆放在吉文明宅基地北邻路上的土堆。吉文明所提供的证据慈圣镇人民政府慈政（2018）54号处理决定书已被柘城县人民政府在2019年1月24日以柘政复决（2018）13号行政复议决定书撤销。吉文明的主房坐北朝南，吉文明的东边是混凝土村村通道路，吉文明的大门面朝东，说明吉文明实际出路是朝东通行的。吉文明在西边空闲地上虽然有个朝北门口，不能看出是吉文明常通行门口，吉文明也未能提供相关的证据予以证明其是朝北通行的，所以吉永全、陈凤勤搁置的土堆并不影响吉文明正常通行。且该土堆与吉文明的房屋相隔一丈中间有个铁皮房相隔，不会对吉文明的房屋造成危险。故，对吉文明以上的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回原告吉文明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吉文明负担。本案二审审理中，吉文明提交电子交费凭证一份，证明：吉文明已经提起行政诉讼，并且立案，吉永全、陈凤勤提交的行政复议决定书效力待定,不能因此否定慈政字（2018）54号处理决定书的效力。吉永全、陈凤勤经质证认为：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。该案件只是立案，没有经过审判，不能说明柘城县人民政府的复议决定是错误的。本院对吉文明提交的证据认证如下：该证据仅能证明吉文明已经提起行政诉讼，因未作出生效判决，故不能否定行政复议决定书的效力。本院经审理查明：双方当事人系同村村民,因吉文明房后出路和土地使用权纠纷,吉文明申请柘城县慈圣镇人民政府确权。柘城县慈圣镇人民政府于2018年10月23日作出慈政字（2018）54号处理决定书，作出处理决定：当事人争议的土地，南至吉文明，北至吉旺，东至路，西至路，以吉文明后墙地基为灰眼向北丈量0.5米宽、东西长11.8米为吉文明宅基地，再向北丈量一米宽东西长11.8米为吉文明滴水，滴水向北是路、路东西长24.4米，路的宽窄由张桥村委会和村民小组自定。陈凤勤不服该处理决定，向柘城县人民政府提起复议。柘城县人民政府于2019年1月24日作出柘政复决（2018）13号行政复议决定书，撤销了慈政字（2018）54号处理决定书。吉永全、陈凤勤于2020年3月份在吉文明宅基地相邻北面的空地上堆起了土堆，吉文明认为影响了其通行，造成生活不便，提起本案诉讼。本院认为，本案争议的焦点为：吉永全、陈凤勤堆放的土堆是否给吉文明造成了妨碍，吉文明要求其消除危险、排除妨害应否予以支持。吉文明的房屋坐北朝南，大门朝东，门前有一条南北道路方便通行。吉永全、陈凤勤是在吉文明的房屋北侧堆放土堆，吉文明主张影响了其通行没有事实依据。吉永全、陈凤勤所堆土堆未临近吉文明的房屋，中间有一铁皮屋相隔，吉文明主张对房屋造成影响亦未提供证据证明。因此，对于吉文明要求吉永全、陈凤勤消除危险、排除妨害的诉请，一审未予支持并无不当。综上，吉文明的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吉文明负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年七月二十日法官助理崔乐书记员辛鲁冰
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执886号申请执行人：刘兴荣，男，1949年10月30日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：刘芬兰，女，1967年11月9日生，汉族，云南省会泽县人，个体医生，户籍地：云南省曲靖市会泽县古城街道翠屏社区居民委员会通宝路183号附12号，现住云南省曲靖市会泽县城北环路东段交警大队住宿区。本院在执行申请执行人刘兴荣与被执行人刘芬兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘兴荣依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初1958号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘芬兰支付694475元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：刘芬兰定于2021年7月起每月30日前向刘兴荣支付10000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执886号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年七月二十八日书记员  郭飞鸿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3666号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：贾欢欢、黄天桂，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：梁恒斌，男，1981年4月8日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁恒斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15634号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁恒斌应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金128048.74元及利息（包括截至2019年8月5日的正常利息12525.99元、罚息和复利6775.01元以及从2019年8月6日起所欠借款本金为基数按年利率24％计算至实际清偿所欠借款本金和正常利息之日止的罚息和复利）。二、被告梁恒斌应于判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司佛山分行为实现债权支付的律师费用3000元。案件受理费3466.38元，减半收取计1733.19元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告梁恒斌负担。因梁恒斌未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产可供执行。 3.向公安部门车辆管理部门查询，发现被执行人梁恒斌有车牌号为粤Ｔ×××××比亚迪牌汽车（注册日期2010年11月3日）一辆，因该车辆去向不明，且鉴于汽车使用时间较长，处置价值不大，本院不予以查封。另有车牌号为粤Ｅ×××××北京牌汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限至2022年3月21日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请,逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。），因未实际扣押暂无法处理（本案已向被执行人发出限期交付车辆通知书，责令其在限期内交付上述车辆，但被执行人至今未交付）。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余152082.93元及罚息和复利，执行费2181.24元未能实现。 本院认为，除上述依法予以查封但未实际扣押的粤Ｅ×××××北京牌汽车及处置价值不大的粤Ｔ×××××比亚迪牌汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3666号案终结本次执行程序。 被执行人梁恒斌负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  周洪景
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初1784号                               原告                       安溪县农村信用合作联社龙涓信用社，住所地：福建省安溪县。             负责人：高臻垚，任该信用社主任。                               委托诉讼代理人                       王志祥（安溪县农村信用合作联社龙涓信用社职员），男，住福建省安溪县。                               被告                       陈志贤，男，1982年11月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令解除陈志贤与安溪县农村信用合作联社龙涓信用社于2018年9月21日签订的《福建农村信用社 农商银行 福万通IC贷记卡领用合约》；2.判令陈志贤向安溪县农村信用合作联社龙涓信用社偿还福万通IC贷记卡透支款本金9,852.99元及利息、违约金（利息自2019年8月19日起按《福万通IC贷记卡申请表》约定的日利率0.05%计算至还清款项之日止，违约金自2019年8月19日起按福万通IC贷记卡领用合约的按最低还款额的未还部分的5%计算至还清款项之日止），暂计至2020年2月22日的福万通IC贷记卡透支款利息及违约金3,661.19元，合计12,514.18元；3.判令陈志贤承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用。                               本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社(以下简称龙涓信用社)的委托诉讼代理人王志祥到庭参加诉讼，被告陈志贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             本院认为，龙涓信用社与陈志贤所签订的《福万通IC贷记卡申请表》、《福建农村信用社 农商银行 福万通IC贷记卡领用合约》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，龙涓信用社依约发放一张福万通IC贷记卡给陈志贤使用，陈志贤于2018年10月25日开始办理透支借款。截至2020年2月22日，陈志贤尚欠龙涓信用社福万通IC贷记卡透支款本金9,852.99元及自2019年8月19日起应付利息、自2019年8月19日起应付违约金未能偿还。根据约定，经龙涓信用社多次催收后,陈志贤至今仍未履行还款义务，陈志贤已经严重违约，龙涓信用社有权解除双方签订的《福建农村信用社 农商银行 福万通IC贷记卡领用合约》,有权停止其使用卡片，并要求陈志贤全额偿还所欠款项，陈志贤作为借款方至今未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定承担违约的民事责任。利息、违约金的利率之和以不超过年利率24%为限，龙涓信用社的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持，对超出部分不予支持。陈志贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第一款第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、解除安溪县农村信用合作联社龙涓信用社与陈志贤于2018年9月21日签订的《福建农村信用社 农商银行 福万通IC贷记卡领用合约》；             二、陈志贤应于本判决生效之日起10日内偿还安溪县农村信用合作联社龙涓信用社福万通IC贷记卡透支款本金9,852.99元及利息、违约金(利息自2019年8月19日按合同约定的利率计算至还清款项之日止，违约金自2019年8月19日按合同约定的收费标准计算至还清款项之日止, 利息、违约金的利率之和以不超过年利率24%为限)；             三、驳回安溪县农村信用合作联社龙涓信用社的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费138元，减半收取计69元，由陈志贤负担。应在本判决生效后五日内交纳。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  陈进水                                                 二〇二〇年七月二日                         法官助理  廖碧财             书 记 员  郑凤梅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更445号罪犯程斌，男，1991年11月7日出生于湖北省黄石市，汉族，大学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2012年12月11日作出(2012)鄂黄石中刑初字第00056号刑事判决，认定被告人程斌犯强奸罪，判处有期徒刑十年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月13日减去有期徒刑十个月；2018年5月23日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯程斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯程斌的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年2月27日起至2024年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员秦璨
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1855号原告：韩小卫，男，1980年9月8日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县，现住新乡市。被告：张二春，男，1990年1月20日出生，汉族，住原阳县。原告韩小卫与被告张二春合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告韩小卫、被告张二春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩小卫依法向本院提出的诉讼请求为：判令被告返还原告现金4000元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年7月11日至2019年7月21日共向被告先后两次交纳被告临时组建的郑州至新乡××车队入队费和押金共计4000元，被告收钱后并未履行其应承担义务并将所有会员解散，被告在原告多次催要欠款下仍拖欠不还或不理会原告。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告张二春庭审中口头辩称：我不同意返还4000元，我们入队费是2000元，押金2000元，原告入队后经营了，只能退回押金2000元。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据即原告提供的押金条1份、微信聊天记录5份，本院对其证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年5月中旬，原告加入被告临时组建的郑州至新乡××车队，交纳入队费2000元。2019年7月11日原告又通过微信转账方式支付被告押金2000元。2019年7月21日，被告给原告出具押金条一份，写明：入队押金2000元，离队退还2000元。后因被告认为原告不遵守车队纪律将原告踢出微信工作群，并解散车队。后经原告催要，被告至今未能返还上述款项。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告加入被告组建的车队后交纳入队费及押金共计4000元，但被告却将原告开除出车队，现原告起诉要求被告返还所交纳款项，于法有据，本院予以支持。被告辩称将原告开除车队解除合同是因为原告不遵守车队纪律，但其未能提供证据予以证明，故对被告该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张二春于判决生效后十五日内返还原告韩小卫现金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取20元，由被告张二春负担。本判决为一审终审判决。审判员 柳 慧二〇二〇年七月九日书记员 舒筠云
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执恢79号湖南桃江农村商业银行股份有限公司、胡德威、郭爱莲：本院执行的湖南桃江农村商业银行股份有限公司与胡德威、郭爱莲金融借款合同纠纷一案，经被执行人郭爱莲、胡德威自动履行，执行款376815.49元、受理费9314元，共计386129.49元，申请执行人已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月七日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5770号 原告张夏力，女，汉族，1982年5月22日出生，住天津市河东区。 被告吉吉，男，藏族，1997年5月30日出生，住四川省新龙县。 原告张夏力诉被告吉吉民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张夏力撤回对被告吉吉的起诉。 案件受理费10888元，减半收取为5444元，保全费3580元，合计9024元，由原告张夏力负担。 审判员  谭政 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈林
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14879号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康洋。委托诉讼代理人：陶涛、彭紫玲,广东集之家律师事务所律师。被告：广州恩浪日化用品有限公司，住所广州市白云区均禾街石马齐富路10号B栋四楼(自主申报)。法定代表人：李震。被告：卫护士护理用品（深圳）有限公司，住所深圳市坪山新区坑梓街道卢屋一巷深业御园六栋B单元2004室。法定代表人：罗洪芳。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。法定代表人：王珂。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告广州恩浪日化用品有限公司、卫护士护理用品（深圳）有限公司、北京口袋时尚科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序审理。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。本案受理费减半收取900元（原告已预交1800元），由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。原告河北纳利鑫洗化有限公司多交纳的受理费900元，由本院予以退回。审判员  吴佳敏二〇二〇年七月二十三日书记员  黄文敏
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初458号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人胡琪，男，1984年11月8日出生，汉族，户籍在本市徐汇区，住本市闵行区。辩护人戴宙杰，上海宇钧律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕1170号起诉书指控被告人胡琪犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人胡琪及其辩护人戴宙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2019年12月17日，被告人胡琪采用推门入户的方法，先后至本市黄浦区斜土支路XXX号XXX室被害人李某某、徐汇区延庆路XXX弄XXX号被害人计某某家中，窃得首饰共计十余件。经上海市黄浦区发展和改革委员会估价鉴定：被害人李某某失窃十字架形足金吊坠(3.46g)一枚，价值人民币1,484.3元；十字架形足金吊坠(4.23g)一枚，价值人民币1,814.7元；足金项链(14.67g)一条，价值人民币6,293.4元。被害人计某某失窃足金戒指(6.01g)一枚，价值人民币2,578.3元；足金戒指(5.87g)一枚，价值人民币2,518.2元；18K金挂坠(1.33g)一枚，价值人民币427.9元；足金手链(4.86g)一条，价值人民币2,084.9元；18K金项链(4.11g)一条，价值人民币1,322.4元；足金999项链(4.38g)一条，价值人民币1,879元；足金挂坠(2.82g)一枚，价值人民币1,209.8元；足金手镯(24.31g)一件，价值人民币10,429元；综上共计人民币32,041.9元。2019年12月19日，被告人胡琪被人赃俱获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述事实,公诉人当庭宣读、出示了被害人李某某、计某某陈述及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单，视频监控及相关截图，上海市黄浦区改革和发展委员会价格鉴定意见书，国家金银制品质量监督检验中心检验报告，现场勘验笔录，精神鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过，户籍信息、刑事判决书、被害人家属出具的谅解书，工作情况，被告人胡琪的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人胡琪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人胡琪系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人胡琪判处有期徒刑3年6个月，并处罚金。庭审中，被告人胡琪及其辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实及定性无异议。辩护人提出被告人如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚；得到部分被害人谅解等辩护意见，建议法庭对被告人胡琪从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。本院认为，被告人胡琪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人胡琪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。本案赃物已追缴发还，被告人在家属的帮助下对被害人李某某的损失予以补偿，得到被害人李某某谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡琪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2023年6月18日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、扣押在案的涉案赃物，发还被害人李某某、计某某。(已发还)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  闵 灏审 判 员  邱纯杰人民陪审员  陈伟泉二〇二〇年七月十日法官 助理  陈奕笑书 记 员  陈奕笑附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。