浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3023号 原告：柯昌龙，男，1966年1月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄丹丹，系湖北才俊律师事务所律师。 被告：刘海，男，1987年1月24日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被告：牟霞波，女，1988年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，住所地：温州市瓯海区瓯海中心区南单元D-03地块瓯商大厦（原工商联大厦）2001、2008、2009、2010室。 负责人：潘良旺。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨朦朦，系被告公司员工。 原告柯昌龙与被告刘海、牟霞波、中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告柯昌龙及其委托诉讼代理人黄丹丹、被告中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司的委托诉讼代理人杨朦朦、被告刘海、牟霞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯昌龙诉请判令：1、被告刘海、牟霞波共同赔偿原告机动车交通事故人身损害各项费用66054元，被告中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司在浙Ｃ×××××号机动车保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由三被告承担。 因原告当庭增加住院伙食补助费700元，故变更第1项诉讼请求为：被告刘海、牟霞波共同赔偿原告机动车交通事故人身损害各项费用66754元，被告中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司在浙Ｃ×××××号机动车保险范围内承担赔偿责任。三被告共同辩称：对原告当庭变更诉讼请求，要求增加住院伙食补助费700元，同意放弃答辩期、举证期。 案件相关情况： 一、事故发生概况：2019年12月2日7时21分，原告柯昌龙驾驶防盗备案登记编号为温州ＪＫ130900的二轮电动车沿滨海四道自南往北行经滨海三路口时，与沿滨海三路自东往西直行由被告刘海驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通管理局三大队作出第330303420190006687号事故认定书，认定当事人柯昌龙、刘海各负本次事故的同等责任。 三、受害人概况：事故发生后，原告柯昌龙被送往温州滨海医院住院治疗，2019年12月2日至2019年12月9日共计住院7天，经诊断为：右内踝骨折；腰1椎体压缩性骨折；头面部外伤；鼻骨骨折；上颌骨额窦骨折。 四、司法鉴定意见：经原告柯昌龙委托，温州医科大学司法鉴定中心于2020年4月20日作出温医大司鉴中心[2020]临鉴字第172号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人柯昌龙于2019年12月2日因交通事故致右内踝骨折，腰1椎体压缩性骨折，头面部外伤，鼻骨骨折，上颌骨额窦骨折等，经临床行右内踝骨折切开复位内固定术，至今4月余，临床状态基本稳定，现场检查见右踝关节活动轻度受限等，其误工期限评定为150日，护理期限评定为75日，营养期限评定为75日（均自受伤之日起计算并包含二期拆除内固定的误工期30曰，护理期15日，营养期15日）；被鉴定人柯昌龙右内踩骨折切开复位内固定术后，目前内固定仍在位，需择期行内固定拆除术，具体费用建议按实际合理发生为准（参照目前三级医院收费标准，约需6000.00-8000.00元，不包括医疗意外及并发症费用）。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告刘海驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司投保交强险及责任限额为50万元的商业第三者险并投保了不计免赔险。被告牟霞波系被告刘海驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车的登记车主。 六、原告主张的各项损失：医疗费1404元；后续治疗费8000元；住院伙食补助费700元；营养费60元/日×75日=4500元；误工费240元/日×150日=36000元；护理费170元/日×75日=12750元；交通费500元；鉴定费1400元；车辆维修费1500元；共计66754元。 七、医疗费：原告主张1404元；三被告主张应剔除门诊收费存根二张，金额为666元，故原告提供的医疗费为1228.5元。被告刘海举证医疗费一张，金额为13358.94元；原告及三被告均同意在本案中一并处理。 法院认定及理由：根据原告提交的医疗费发票核定为1242.5元；原告提交的温州经济技术开发区医疗机构门诊收费存根二张（票据号为：0010065、0010059）计566元，无医疗机构盖章，且原告亦未提供相应病历，故无法核实该票据的真实性，故本院对该费用予以剔除。根据被告提交的医疗费发票，核定为13358.94元。故本院认定医疗费为14601.44元。 八、后续治疗费：原告主张8000元；三被告主张后续治疗费过高，或者按实际发生为准。 法院认定及理由：根据司法鉴定意见书，后续治疗费预计需6000元-8000元，该费用为拆除内固定的必需费用，应在本案中一并处理，本院酌定7000元。 九、住院伙食补助费：根据原告住院的天数7日，以每天100元计算，为700元。 十、营养费：原告主张4500元，即按60元/日的标准计算75日；三被告主张计算标准过高，按30元/日的标准计算。 法院认定及理由：鉴定意见评定原告的营养期限为75日，标准本院参照30元/日计算，为2250元。 十一、误工费：原告主张36000元，即按240元/日的标准计算150日；三被告对误工期限无异议，对误工费的计算标准有异议。 法院认定及理由：鉴定意见评定原告的误工期限为150日。关于误工标准，原告未能提供证据证明其具体、明确的误工损失或者最近三年的平均收入状况，故本院参照2019年浙江省全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准计算，故误工费为72078元/年÷365日×150日=29621.1元。 十二、护理费：原告主张12750元，即按170元/日的标准计算75日；三被告主张按私营服务业标准计算。 法院认定及理由：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。司法鉴定意见书中载明伤后护理时间为75日，原告住院7日，本院结合温州当地住院陪护费用的客观实际以及原告的病情，对原告主张按170元/日的标准计算，予以支持，故住院期间的护理费为1190元（170元/日×7日）；非住院期间的护理费，出院护理天数为68日（75日-7日），本院酌情参照2019年浙江省全社会私营单位居民服务、修理及其他服务业年平均工资45907元计算，故非住院期间的护理费为45907元/年÷365日×68日=8552.54元。综上，护理费为1190元+8552.54元=9742.54元。 十三、交通费：原告主张500元；三被告主张按原告就诊次数及伤情同意赔付200元。 法院认定及理由：原告未提供相应证据证明实际支出情况，综合被告住院、门诊就诊次数、原告居住地与医院之间的距离，本院酌情支持200元。 十四、财产损失：原告主张1500元；三被告主张不予赔付。 法院认定及理由：原告未举证证明其财产损失的程度及具体数额，故对其主张财产损失本院不予支持。 十五、鉴定费：原告主张鉴定费1400元；三被告主张不属于保险公司的理赔范围。 法院认定及理由：鉴定费1400元，有相应票据证明，但鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人按责任比例承担。 十六、受害方已获得赔偿情况：被告刘海垫付5000元，被告中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司10000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院确认原告的合理损失为：医疗费14601.44元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费700元、营养费2250元、误工费29621.1元、护理费9742.54元、交通费200元、鉴定费1400元，合计65515.08元；其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计24551.44元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；误工费、护理费、交通费合计39563.64元，未超出交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元。故被告中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司应在交强险赔偿限额范围内向原告赔付49563.64元。 本案原告超出交强险赔偿限额部分的损失为15951.44元（包括鉴定费1400元）。本案事故发生在机动车与非机动车之间，并根据原告柯昌龙与被告刘海在本案交通事故中的过错程度，本院酌情确定被告刘海对原告柯昌龙超出交强险赔偿限额部分的损失承担60%责任。由于肇事车辆还在被告中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司投保责任限额为50万元的商业第三者险并投保了不计免赔险，且事故发生在第三者责任险保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司对被告刘海应负的赔偿款应在第三者责任险限额内直接赔偿给原告，并免除被告刘海相应的赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司主张不承担原告的鉴定费用，本院予以认可，故被告中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司在商业三者险范围内承担8730.86元，剩余损失840元由被告刘海承担。由于被告刘海已垫付5000元，扣除其承担的840元后，被告刘海多支付的4160元在被告中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司应承担的赔付款中扣除，由被告中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司另行直接支付给被告刘海；被告中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司已垫付给原告柯昌龙的10000元亦应在其应承担的赔付款中扣除，即被告中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司实际还应向原告柯昌龙赔付44134.5元。被告牟霞波自愿与被告刘海共同承担赔偿责任，因本案中被告刘海的赔偿责任已履行，故无须再承担赔偿责任。原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告柯昌龙因交通事故造成的损失44134.5元。 二、驳回原告柯昌龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1469元，减半收取734.5元，由原告柯昌龙负担282.5元，由被告刘海负担452元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡洁茜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孔丹丹 书记员  罗成伟