河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2349号上诉人（一审被告）：张某1，住河南省淮阳县。被上诉人（一审原告）：李某1，男，住河南省淮阳县。原审被告：张某2，男，系张某1之父。原审被告：王某，女，系张某1之母。上诉人张某1因与被上诉人李某1、原审被告张某2、王某同居关系析产纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2020）豫1626民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某1，被上诉人李某1，原审被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求：第一、请求贵院依法撤销原审法院判决，改判为驳回被上诉人的全部诉讼请求。第二、本案的一二审诉讼费以及全部费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决有失公平、公正。第一、原审法院认定双方解除同居关系的事实系错误，与实际情况不符。在双方解除同居关系的事实问题上，被上诉人主动向上诉人提出解除同居关系，应承担主要过错责任。在双方同居关系存续期间，被上诉人三天两头因家庭琐事同上诉人争吵殴打，并将其赶出家门，原审法院在未有任何证据的基础上，认定上诉人主动离家出走，属于认定事实不清，在庭审前后上诉人还是一如既往的想和被上诉人生活，上诉人认为自己年纪不小，把婚姻看的相当重要，原审法官也针对该事进行调解，原因在于被上诉人存在过错在先，心里不想和上诉人共同生活，就寻找各种理由赶走上诉人。上诉人却一直希望被上诉人能回心转意，并期待同其建立一个美满家庭。原审法院却不依据上诉人的真实感情做出公平的判决，反而在没有任何证据的基础上认定上诉人自行离家出走与事实不符。第二、上诉人于2019年大约5月份同被上诉人分开之时就已经怀孕一个多月，但因被上诉人一直坚称多一个孩子负担太重，从而导致了上诉人的流产。根据《河南省周口市中级人民法院关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见》第六条因给付彩礼一方的原因导致婚约解除，返还彩礼的数额可根据其过错程度、双方的经济状况等因素，酌情减少，减少的数额一般确定为彩礼总额的10％至50％之间。第七条男女双方未办理结婚登记手续而共同生活一年以上两年以下，一方请求对方返还彩礼的，返还的数额不超过彩礼总额的30％；共同生活一年以内三个月以上的，返还的数额不超过彩礼总额的50％；共同生活不满三个月的，返还的数额不超过彩礼总额的70％；因给付彩礼一方的原因导致同居关系解除的以及在共同生活期间女方怀孕或者流产的，可在前款的基础上再减少5％至20％。因此原审法院认定事实不清，适用法律错误，应当依法减少返还彩礼的数额。因此原审法院在计算返还礼金的数额时使用法律错误。另外原审认定的彩礼的数额存在错误，被上诉人并未给上诉人八万多元，原审法院认定彩礼数额存在错误。第三、原审法院判决要求上诉人返还被上诉人白金戒指一枚、白金项链一枚、白金耳钉一对与事实不符。上述人承认收到戒指、项链各一枚、耳钉一对，但首饰材质并非如被上述人所述，实际为白银材质，因此上诉人无法向被上诉人退还白金首饰。庭审过程中，被上诉人并未提供上述首饰的发票或者相应证据，仅凭被上诉人的口述认定上诉人返还以上首饰系错误的认定。第四、原审法院判决被上诉人返还上诉人个人财产，认定事实不清，适用法律错误，且有失公允。因上诉人自双方同居活动开始之前，就向男方提供了一份嫁妆（具体有组合柜2个、鞋柜一个、嫁妆台一个、梳妆凳一个、沙发1套、茶几1个、被子12条、被罩12个、床单12个），此后一直由男方使用。原审法院判决被上诉人返还的个人财产数量与实际事实不符，且因上述物品一直由被上诉人使用，导致其出现了毁损以及折旧，因此被上诉人除了全部返还以上个人财产之外，还需额外赔偿折旧费。综上，原审法院在认定事实上面存在错误，做出了错误的判决，为彰显法律公正，维护上诉人的合法权益，上诉人恳请二审法院在审理查明事实之后，依法改判支持上诉人的上诉请求为盼。李某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。被答辩人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一、被答辩人对于双方同居关系的解除负有不可推卸的严重过错，其上诉称答辩人不想与其共同生活，而其想要挽回这段感情显然是其为逃避支付款项和返还物品责任的虚假陈述，与本案事实严重背离，不应予以支持。2019年7月份，被答辩人与答辩人因为家庭琐事发生争吵后，自行离家出走，自此便再未回家。答辩人及其家人为了挽回这段来之不易的婚姻，多次到被答辩人父母家中及××等地找寻被答辩人，但是被答辩人不仅更换了联系方式，一直对答辩人及其家人避而不见，更是不让其父母向答辩人透露其行踪及联系方式，置答辩人的一片深情于不顾，全然没有想要继续与答辩人共同生活的意思表示，更没有付诸相关的行动。其上诉称答辩人不想与其共同生活，以各种理由将其赶走，而其想要挽回这个家庭显然与事实不符，不然自2019年7月至答辩人提起本案诉讼近一年的时间内，其为何不返回家、为何在辩人及其家人一再到其父母家中、郑州等寻找其时，一再的避而不见，甚至连联系方式都不告诉答辩人？被答辩人所称显然与事实不符，不应予以支持。二、原审法院认定彩礼数额正确，返还比例适当，应予以维持。根据答辩人原审提交质证的其所在村委会出具的证明、李某2、李某3的证人证言以及石金英的证言，足以认定其向被答辩人支付了彩礼86000元。答辩人与被答辩人于2018年2月21日举办婚礼，庭审中被答辩人自认其与答辩人于2019年5月份分开，二人实际仅在起生活了一年又三个月。结合被答辩人对于双方同居关系的解除具有严重的过错，考虑到答辩人家庭举债向其支付的该彩礼，原审法院认定按照30%的比例返还彩礼并无不当。至于被答辩人所称其在2019年5月份已经怀孕的情况，首先，被答辩人并未提供任何证据予以证实其主张；其次，其从未向答辩人提及过此事，答辩人对此并不知情，即使此情况属实，在被答辩人毫不知情的情况下其私自终止妊娠，答辩人不仅没有过错，其此行为更是对答辩人造成了严重的心理伤害，此更印证了其对于双方同居关系的解除具有严重过错，其要求驳回答辩人要求其返还彩礼的诉求的上诉请求不应予以支持。三、原审判令被答辩人向答辩人返还白金戒指一枚、白金项链一个及白金耳钉一对并无不当，应予维持。被答辩人上诉称答辩人要求返还的上述三金均为白银材质而非白金材质与事实不符，不应予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”之规定，在本案中被答辩人在证据交换过程中自认收到了答辩人向其给付的白金戒指一枚、白金项链一个及白金耳钉一对，而在原审判定其返还上述物品后，又上述作出与之相矛盾的陈述，显然是其为逃避返还责任的虚假陈述，不应予以支持。四、被答辩人上诉要求答辩人返还被子、被罩、床单各12条，并赔偿相关物品的折旧费没有任何的事实和法律依据，不应予以支持。原审中被答辩人要求答辩人向其返还其个人财产组合柜2个、鞋柜1个、梳妆台1梳妆凳1个、沙发1套、茶几1个、被子、被罩、床单各12条，但其并未提供证据证明在其与答辩人办理婚礼时陪送了这些物品，原审法院根据答辩人的自认，判令答辩人返还组合柜2个、鞋柜1个梳妆台1个、梳妆凳1个、沙发1套、茶几1个、被子6条并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被答辩人未提供充分的证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。被答辩人要求答辩人赔偿上述物品的折旧费更是没有任何的事实和法律依据，如按照其逻辑，根据对等原则其亦应当向答辩人赔偿三金的折旧费，显然这并没有任何的法律依据，其此上诉请求依法不应予以支持。综上，被答辩人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院查明事实，驳回其上诉请求，以维护答辩人的合法权益，维护社会公平正义。李某1向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告立即共同向被告退还彩礼96000元，并返还白金戒指、白金项链、白金耳钉；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告张某2与王某系夫妻，被告张某1系二人之女。2017年6月份，原告与被告张某1经人介绍相识，同年10月24日，原告与张某1举行订婚仪式，原告依照本地习俗以现金方式向被告方给付订婚礼金66000元，并给付被告张某1三金饰品（包括白金戒指一枚、白金项链一个、白金耳钉一对）。2018年2月21日（即当年农历正月初六），原告与被告张某1按农村风俗举办了婚礼，当日原告通过亲友以现金形式向被告方给付20000元的“上车礼”及10000元现金用于购买肉等礼物；原告与被告张某1举行婚礼后至今未办理结婚登记手续。后原告以被告张某1自2019年7月份离家出走、不与原告联系，且要求被告方返还礼金未果为由，起诉来院。一审法院认为，原告与被告张某1未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，双方的同居关系不受法律保护。关于涉案礼金数额，原告提供的证人李某2、李某3的证言是可信的，应认定为86000元，考虑原告与被告张某1举行婚礼后共同生活一年以上，被告返还礼金的比例以30％较妥，即应为86000X30％=25800元。而原告给付被告方的礼品礼物款计10000元，应属于赠与性质，依法不应返还。关于原告给付被告张某1的三金饰品（包括白金戒指一枚、白金项链一个、白金耳钉一对），被告张某1予以认可，一审法院予以确认，被告张某1应予以返还原物。关于被告张某1放置在原告家中的个人财产（即嫁妆），依法应归被告张某1所有。关于原告请求被告张某2、王某共同偿还涉案礼金的请求，于法律规定不符，一审法院不予支持。关于被告张某1辩称原告在本案中有过错的主张，因未提供充分证据予以证明，一审法院不予采信。关于原、被告双方其他请求及辩称，合理合法部分，一审法院予以支持和采纳，其余不予支持和采纳。一审法院依照《最高人民法院关于适用［中华人民共和国婚姻法］若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后10日内返还原告李某1礼金25800元整。二、被告张某1于本判决生效后10日内返还原告李某1白金戒指一枚、白金项链一个、白金耳钉一对。三、原告李某1于本判决生效后10日内返还被告张某1个人财产（即嫁妆一套具体是：组合柜2个、鞋柜1个、梳妆台一个、梳妆凳一个、沙发1套、茶几1个、被子6条）。四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1100元，由原告李某1承担800元，由被告张某1承担300元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了录音光盘一张及相应的录音文字记录。其证明目的是被上诉人将其赶走的。被上诉人质证称，录音其认可，是其与上诉人发生的争吵。依当事人陈述及相应证据，本院二审查明事实除与一审查明事实相一致外，另查明，张某1的嫁妆具体是：组合柜2个、鞋柜1个、梳妆台一个、梳妆凳一个、沙发1套、茶几1个、被子6条、床单6条、被罩6条。本院认为，根据民诉法及其司法解释之规定，第二审人民法院审理第二审民事案件，应当围绕上诉人的上诉请求及该请求所涉的事实和法律适用进行审理和审查，当事人未提出的上诉请求不予审理。现根据该审判规则对本案分析评判如下：本院认为，依婚姻法及其司法解释的规定，婚姻自由，同居不受法律保护，当事人未办理结婚登记手续，一方当事人主张返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。一审判决根据当事人陈述及相应证据，确定涉案彩礼款（礼金）数额正确，并根据涉案礼金数额及上诉人与被上诉人同居时长综合确定由上诉人返还被上诉人礼金的30%并不失当，本院二审予以确认。关于涉案白金戒指一枚、白金项链一枚、白金耳钉。一审中，上诉人对此表述系属自认，且本案诉讼过程中亦未提交相应的证据证明其诉称的涉案的白金戒指一枚、白金项链一枚、白金耳钉属白银材质。另，结合日常生活经验法则，涉案白金戒指一枚、白金项链一枚、白金耳钉应属白金材质。关于涉案上诉人的嫁妆，上诉人主张被子12条、被罩12个、床单12个。本案一、二审诉讼中，上诉人就此未提供相应的证据予以证明，但被上诉人就嫁妆数量陈述称“被子、床单、床罩都是六条”，一审就此项判决不当，本院二审予以纠正，具体详见本判决主文部分。另，关于上诉人主张的折旧费的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，张某1的上诉请求部分成立，对成立的部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省淮阳县人民法院（2020）豫1626民初1123号民事判决第一项、第二项、第四项；二、变更河南省淮阳县人民法院（2020）豫1626民初1123号民事判决第三项为：李某1于本判决生效后10日内返还张某1个人财产（即嫁妆一套具体是：组合柜2个、鞋柜1个、梳妆台一个、梳妆凳一个、沙发1套、茶几1个、被子6条、被罩6条、床单6条）；三、驳回张某1其他上诉请求。一审案件受理费1100元，二审案件受理费445元，共计1545元，由李某1负担825元，张某1负担720元。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年七月二十一日法官助理辛勤勤书记员方浩收