wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1749号 原告王林，男，1964年8月17日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 被告孙阁荣，女，1964年7月17日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 委托诉讼代理人李景财，男，1963年9月19日生，汉族，农民。现住址同上。系被告之夫。 原告王林与被告孙阁荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令赔偿原告各项损失3448.98元，1、医疗费2198.98元，2、误工费100元X3天=300元，3、护理费100元X3天=300元，4、伙食费50元X3天=150元，5、交通费500元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是务欢池镇马尔侵村，2019年10月18日和政府干部到扒孟召付险房，此房与被告没有任何关系，这时被告来了，说原告扒她家墙了，上前说几句就打原告两嘴巴子，怼原告胸部，并用扒玉米的竹签子将原告左脸划伤，经人拉开，原告于当日入住阜蒙县人民医院，住院三天，此事经派出所处理对被告行政拘留五日，医药费等各项损失调解未果，现原告依据法律规定为维护自身合法权益，特诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所在的工程队给他人建房时，不小心将我父亲家院墙扒倒一半。之后原告酒后到工地，我与原告说这个事，发生争执撕扯；邻居劝说，原告又冲过来，被告不小心用苞米签子将原告脸划伤，并受到拘留的处罚。 经审理查明，2019年10月18日13时许，被告在务欢池镇大新邱自己家园子矮墙处，因园子子矮墙倒了一事，与原告发生争吵，后被告上前怼原告胸部、打原告嘴巴子，并用扒玉米的竹签子将原告左脸划伤。原告当日入住阜蒙县人民医院治疗3天，诊断为头面外伤、右颧部软组织挫伤、左面部软组织划伤、前胸部软组织挫伤。本案的赔偿范围，原告医疗费2198.98元、误工费120.45元（根据辽宁省2019年农村常住居民人均可支配收入日40.15元×住院3天）、护理费（原告住院期间由陈建平护理，陈建平系农民，根据辽宁省2019年农村常住居民人均可支配收入日40.15元×住院3天）、住院伙食补助费150元（根据阜新地区一般公务员出差补助标准日50元×住院3天）、交通费酌定160元，各项合计2749元。 阜蒙县公安局于2019年10月28日给予被告拘留五日的行政处罚。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对行政处罚决定书、诊断书、住院病历、住院费单据、住院费用明细单的质证、审核，予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，应请求有关部门妥善处理，不应侵害人身。本案被告的行为具有主观过错，其违法行为使原告身体受到一定程度的损害，侵害了原告健康权；由此给原告造成的损失，应在依法认定的范围内，由被告负完全民事赔偿责任。被告被公安机关依法给予拘留五日的行政处罚，不能免除其在本案中依法应负的民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条规定，判决如下： 被告孙阁荣赔偿原告王林医疗费等项损失2749元。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年七月八日 书记员  张 鑫
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2432号原告：龚伟民，男，1972年2月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：吴添甲，蕲春县赤东法律服务所法律服务工作者。被告：余爽，男，1966年5月1日生，汉族，住湖北省蕲春县，被告：中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地：蕲春县蕲春大道278-280号。负责人：陈霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫白林，该公司员工。本院在审理原告龚伟民诉被告余爽、被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚伟民于2020年7月23日向本院申请撤回对被告余爽的诉讼请求。本院认为，原告龚伟民自愿撤回对被告余爽的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚伟民撤回对被告余爽的起诉。审判员 田 刚二〇二〇年七月二十三日书记员 郭芯玥
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执545号 申请执行人：雷大美，女，汉族，生于1975年3月2日，住四川省大竹县。 被执行人:广安腾飞集团有限公司，住所地四川省广安市城南建安中路69号，统一社会信用代码91511602MA62B14K1。 法定代表人：唐瑞见，董事长。 雷大美与广安腾飞集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1603民初628号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向申请执行人退还投资款450000元及资金占用利息。因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、根据申请执行人提供的财产线索，于2019年11月14日冻结了案外人林秀兰名下存款510000元，林秀兰不服，向本院提起了案外人异议，本院经审理后，于2019年11月26日作出了（2019）川1603执异15号执行裁定，中止了对冻结的林秀兰存款的执行。雷大美不服，向本院提起了执行异议之诉，本院经审理后于2020年6月30日作出（2019）川1603民初1626号民事判决，驳回了雷大美的诉讼请求； 三、查明被执行人无其他银行存款、证券、车辆、保险理财产品等财产； 四、查明被执行人名下的不动产均已作了抵押，且被其他司法机关多次查封； 五、已将被执行人纳入失信名单并限制了其法定代表人的消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执545号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年七月三日 书记员  黄金龙
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0108行初23号原告：赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州市惠济区市场监督管理局，住所地：郑州市惠济区长虹路18号。负责人：张春雨。委托代理人：王亚辉、申丽平，该局工作人员。第三人：郑州市迈锐达商贸有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路90号3号楼3单元2层25号。法定代表人：吴会范。本院在审理原告赵正军与被告郑州市惠济区市场监督管理局、第三人郑州市迈锐达商贸有限公司撤销行政处罚一案中，因原告赵正军经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告赵正军负担。审 判 长  王雪琪人民陪审员  朱明宇人民陪审员  王亚军二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘晓燕
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3801号原告：刘中元，男，1950年10月18日出生，汉族，住址新民市。被告：郑玉祥，男，1967年10月5日出生，住址新民市。被告：史明君，女，1966年12月3日出生，汉族，住址新民市。原告刘中元诉被告郑玉祥、史明君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，因原告刘中元经本院依法释明，明确表示不同意交纳案件受理费，故对原告刘中元的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘中元撤诉处理。审判员 曹 娜二〇二〇年七月三十一日书记员 纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1935号罪犯冉娜，女，1976年11月10日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2017年7月12日作出（2017）黔0627刑初72号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年1月16日起至2024年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉娜在服刑期间于2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年11月获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冉娜减刑九个月（刑期自2017年1月16日起至2023年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1306号 原告：韩国良，男，1973年10月19日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 被告：承德市天宝房地产开发有限责任公司。住所地，承德市宽城满族自治县饮食服务有限公司。统一社会信用代码：91130827774436553J。 法定代表人：陈力民，该公司经理。 被告：宽城顺宇建筑安装工程有限公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇滨河街彩虹桥西对面。统一社会信用代码：91130827559064267H。 法定代表人：赵庆亮，该公司经理。 被告：石能友，男，1972年12月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市,现住湖北省钟祥市。 原告韩国良与被告承德市天宝房地产开发有限责任公司、宽城顺宇建筑安装工程有限公司、石能友劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告韩国良于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩国良提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩国良撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告韩国良负担。 审判员  玄文斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐苏阳
上海市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪02执722号之一 申请执行人：西安聚点翻译服务有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：杨麦琴 被执行人：马骏，男，回族，1970年3月4日出生，住上海市闸北区。 西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2019)第1344号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，被申请人马骏应向申请人西安聚点翻译服务有限公司退还本金人民币60,494元及相应逾期利息、仲裁费人民币4,237元。本院依据该裁决，于2020年6月18日向被执行人马骏发出执行通知，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币870.96元。被执行人马骏既未履行偿付义务，亦未向本院申报财产。 执行中本院扣划被执行人马骏名下银行存款共计人民币16,065.4元，其中人民币870.96元转为本院执行费上缴国库，余款人民币15,194.44元发还申请执行人。因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人撤销本案执行申请，本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结执行程序。 申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 法官助理张利余 审判长  陈华荣 审判员  郁 亮 审判员  吴永坚 二〇二〇年七月二十日 书记员  张利余 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； ……
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执564号申请执行人：单宝龙，男，1975年5月17日出生，汉族，个体，现住镇赉县庆安小区11号楼3单元202室。被执行人：潘占龙，男，1985年2月21日出生，汉族，个体，现住长春市九台区曙光大街阳光苑龙凤副食。申请执行人单宝龙与被执行人潘占龙买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初168号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人单宝龙于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款347432.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年5月7日向被执行人潘占龙送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年5月7日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行本院依法将被执行人潘占龙名下车号为吉AG51E6号车籍查封，现已将查封车辆扣押到镇赉县人民法院，被执行人潘占龙约定三个月内还清此案欠款，如到期未按约定履行义务，本院将对扣押的车辆进行评估拍卖，现因被执行人名下没有其他可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人潘占龙在执行过程中拒不履行法律文书确定的义务，于2020年5月13日经本院决定限制被执行人潘占龙高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年七月十五日书记员  高宇航
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执868号之一 申请执行人：向金星，男，汉族，1967年7月15日出生，住湖南省衡东县。 被执行人：廖洪华，男，汉族，1957年5月15日出生，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人向金星与被执行人廖洪华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）湘0204民初1437号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年七月三十日 书记员 黄 静
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保166号申请人：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房7013号，统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：耿民，公司总经理。被申请人：杨武荥，男，1997年2月16日出生，汉族，住被申请人：董通，男，1982年8月2日出生，汉族，住被申请人：洛阳权横汽车销售有限公司，住所地河南省新安县新城上海路石油公司二楼206，统一社会信用代码91410323MA46RG6C71。法定代表人:李横，公司总经理。申请人河南开心豆信息科技有限公司与被申请人杨武荥、董通、洛阳权横汽车销售有限公司为追偿权纠纷一案，申请人河南开心豆信息科技有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法查封、扣押登记在被申请人杨武荥名下车辆（豫Ｒ×××××）一台或者其他同等价值财产，限额107429.15元。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押登记在被申请人杨武荥名下的豫Ｒ×××××号车辆一台或者其他同等价值的财产（价值107429.15元）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 联二〇二〇年七月二十一日书记员 徐红茹
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初485号之一 原告：米全乐，男，1974年11月10日出生，汉族，住址博野县。 委托诉讼代理人：刘泽,系原告米全乐的朋友。 被告：谷建武，男，1967年1月21日出生，汉族，住址博野县。 被告：李登高，男，1975年10月1日出生，汉族，住址博野县。 原告米全乐与被告谷建武、李登高民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）冀0637财保16号民事裁定，冻结被告谷建武、李登高的银行账户存款100000元。原告米全乐于2020年7月27日向本院申请撤诉，本院已准许原告撤诉。 本院经审查认为，原告米全乐申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告谷建武、李登高银行账户存款100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周文杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴兰静
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初3538号 原告：齐秀兰，女，1948年8月25日生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：韩新国，男，1971年12月3日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告:韩锋,男,1979年12月25日出生,汉族,住济南市莱芜区。 原告齐秀兰、韩新国与被告韩锋土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告齐秀兰、韩新国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨碍，并返还涉案土地（四至：东至路、西至水沟、南至韩玉现、北至韩传桂，东西长222.40米、南北宽9.50米、亩数3.17亩）；2.判令涉案土地相应的征收补偿安置费归原告所有；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：1983年，口镇北街村进行家庭联产土地承包。1983年5月，原告和韩玉山承包了坐落于韩传桂，东西长222.40米、南北宽9.50米、亩数3.17亩），有土地管理使用证和农业生产大包干生产责任制承包合同表为证。此后，土地承包经营权没有发生任何变化。2003年韩玉山去世。现该宗土地的承包经营权人为原告。1995年，经协商由被告父亲临时耕种上述土地，并约定原告有权随时收回，后由被告在上述土地上进行耕种，期间，原告多次要求被告返还涉案的土地，被告均拒绝。现涉案土地因重工占地须依法征用，根据《山东省土地征收管理办法》之规定，土地补偿安置费归土地承包户所有。原告认为，根据《农村土地承包法》等相关规定及本案事实，土地承包户即土地承包经营权人为原告，临时耕种并不改变承包经营权的归属，被告应当返还原告的涉案土地。 本院经审查认为，涉案土地为农村集体土地，属村民集体所有，现已被征收，原告已经丧失对该土地的承包经营权，且土地补偿费应由集体经济组织自主决定分配方案。综上，本案不属于人民法院民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告齐秀兰、韩新国的起诉。 案件受理费50元，退还原告齐秀兰、韩新国。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈丽萍 相关法律条文附后： 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百十一九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2020）青2722执16号   仪某某、格某某：   仪某某与格某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。本院已于2020年7月17日将该款转付给仪某某。至此，仪某某向本院申请执行的（2018）青2722民初46号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二Ｏ二Ｏ年七月十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7963号上诉人(原审原告)：袁保玉。委托诉讼代理人:钟洋,河南国银律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：谢焕宏。委托诉讼代理人:张钟英,河南英泰律师事务所律师。上诉人袁保玉因与被上诉人谢焕宏债务转移合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人袁保玉及其委托诉讼代理人钟洋，被上诉人谢焕宏委托诉讼代理人张钟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁保玉上诉请求：1.请求依法撤销原审民事判决,依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、袁学华的证人证言完全能够证实上诉人在“清华誉总部港”项目中共计投资了135万元，并且，被上诉人出具的多份《还款承诺》也能够证实上诉人的具体投资款数额为135万元。因此，一审法院以上诉人的证据不足以认定上诉人对被上诉人享有135万元债权为由,驳回上诉人的上诉请求,明显属于歪曲事实,枉顾事实的枉法裁判。2、被上诉人辩称的，2019年6月1日65万元的“还款承诺”的全部款项已经由其全部偿还，明显与事实不符。谢焕宏辩称：1、上诉人对被上诉人自愿代袁学华承担135万元的债权的事实负有举证责任，没有证据或证据不足时，应承担举证不利的法律后果。2、上诉人袁保玉与袁学华之间是合伙关系，与被上诉人没有任何关系，被上诉人仅是为了其与袁学华合作的清华誉总部港项目的推进才代袁学华承担了本案的债务，关于债务承担的数额，应以被上诉人的意思为准。上诉人仅依据其与袁学华签订的合伙协议出资额为135万为由向被上诉人主张135万元债权，属逻辑错误。3、被上诉人自愿代袁学华承担的债务数额为85万元，已全部履行完毕，上诉人与袁学华期间是否存在剩余债权债务及具体数额问题，应当另行起诉袁学华解决。袁保玉向一审法院起诉请求：1、判令谢焕宏偿还欠款45万元及利息(以65万元为基数自2019年6月1日起计算至2019年8月16日按月利率1.5%计24682.19元;以45万元为基数自2019年8月17日至实际清偿之日止按月利率1.5%计算);2、本案诉讼费由谢焕宏承担。一审法院认定事实：2015年9月25日,谢焕宏作为甲方、袁学华作为乙方签订工程施工合作协议书,约定甲乙双方合作承包清华誉总部港项目,对外以中牟中城投建设有限公司名义出现,工程地点为,工程造价暂定1.4亿元,以最终决算价为准。2018年5月23日,河南宏安建筑工程有限公司出具收据,载明:兹收到袁学华交来清华誉总部港项目投资款265万元。该收据中另注明:至2018年5月23日清华誉总部港项目累计收到袁学华投资款625万元整。2019年1月21日,袁学华、王治伟、袁保玉、易立平出具情况说明,内容为:2015年9月25日,袁学华与谢焕宏签订工程施工合作协议书,双方协商共同投资合作清华誉总部港项目工程,工程地点位于,合伙期限至合伙施工项目保修期结束,各方结算完毕为止。袁学华以工程保证金的形式陆续向谢焕宏个人账户转款675万元,该675万元款项中包含易立平50万元、王治伟180万元、袁保玉135万元、常永会60万元,以上款项均通过银行转账的方式转入袁学华账户。袁学华、易立平、王治伟、袁保玉、常永会系合伙关系,上述工程施工合作协议书是经易立平、王治伟、袁保玉、常永会同意以袁学华个人名义签订。2019年2月1日,谢焕宏出具承诺书,载明:经袁学华手转袁保玉股本金85万元,有本人谢焕宏承担,2019年5月1日一次性还清,如还不清从2018年10月1日计息,每月12750元。2019年6月1日,谢焕宏又出具承诺书一份,载明:经袁学华手转袁保玉股本金65万元,有本人谢焕宏承担,2019年6月份还20万元、7月份还20万元、8月份还清,如每月还不上按1.5分计息。该承诺书中注明:已付20万元。另查明:2019年2月2日谢焕宏向袁保玉转款38万元、2月3日转款12万元、5月31日转款20万元、8月16日转款20万元,共计转款90万元。另查明:谢焕宏系河南宏安建筑工程有限公司法定代表人,该公司属于有限责任公司(自然人独资)。2020年3月4日,袁保玉以谢焕宏未足额还款为由诉至法院。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,根据袁保玉提交银行流水显示,从2019年2月2日至2019年8月16日,谢焕宏共计向其转款4笔计90万元,根据其提供承诺书等证据,尚不足以认定袁保玉对谢焕宏享有135万元债权。现袁保玉要求谢焕宏偿还欠款45万元,与承诺书内容不一致,系证据不足,一审法院不予支持。关于谢焕宏辩称意见,一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回袁保玉的诉讼请求。案件受理费8966元减半收取4483元,由袁保玉承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。袁保玉主张谢焕宏欠其款项未还，并提交谢焕宏2019年6月1日出具的承诺书一份，依据该承诺书载明的内容，截止该2019年6月1日，谢焕宏应当承担的本金是65万元。谢焕宏提交的证据显示2019年6月1日后其只偿还20万元，也与2019年6月1日承诺书上批注的已付20万元相印证，由此可以认定谢焕宏尚欠45万元未归还，袁保玉要求谢焕宏偿还45万元本金的诉请应当予以支持。对于袁保玉诉请的利息，谢焕宏出具的承诺书承诺若不能按期还款，按月息1分5支付利息，因此，对于谢焕宏应支付的利息，以45万元为基数自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止按月利率1.5%计算。综上所述，袁保玉的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1295号民事判决；二、谢焕宏于本判决生效之日起十日内偿还袁保玉欠款45万元及利息（自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止按月利率1.5%计算）；三、驳回谢焕宏的其他诉讼请求一审案件受理费4483元，二审案件受理费8966.00元，均由被上诉人谢焕宏负担。本判决为终审判决。审判员  鲁金焕二〇二〇年七月二十七日书记员  刘红玉
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审50号申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队。法定代表人赵气光，该大队负责人。委托代理人黄照堃，该大队干警。被执行人赵陈，住河南省鹿邑县。申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903700960）所规定的义务，即对被执行人罚款200元，加处罚款200元。申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请执行赵陈行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903700960）未到申请执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第六项的规定，裁定如下：申请人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903700960），本院不予受理。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年七月十六日书 记 员  皇鹏坤
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2516号原告：赵彦利，男，汉族，生于1960年8月29日，住河南省禹州市。被告：李兵兵，男，汉族，生于1984年5月25日，住河南省禹州市。原告赵彦利诉被告李兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告赵彦利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵彦利自动撤回起诉处理。审判员  张继先二〇二〇年七月九日法官助理吴鹏书记员马丽华
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执320号申请执行人：吴百一，男，1984年4月22日出生，汉族，住长垣市蒲东区。被执行人：刘艳军，男，1984年5月15日出生，汉族，住长垣市蒲东区。申请执行人吴百一与被执行人刘艳军借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初3283号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年1月17日、2020年6月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其名下有证券、保险、银行存款、网络资金等可供执行财产。3、本院依法向长垣市房产管理中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人在长垣市名下无房产。4、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行，截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。5、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年七月十六日书记员  郭汉雄
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终555号 上诉人（原审原告）：王杰，男，汉族，1977年9月15日出生，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审被告）：张英，女，1973年7月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 上诉人王杰因与被上诉人张英不当得利纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民初1117号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。 王杰上诉请求，依法撤销四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民初1117号民事裁定书，支持上诉人在一审中的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费由被上诉人张英承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人通过银行转款给被上诉人张英的147,308.7元这一事实已经核实清楚；一审法院适用法律不当，被上诉人的虚假陈述不应当成为法院裁定的依据。 王杰向一审法院起诉请求，1.请求法院依法判决被告偿还原告147,308.7元；2.由被告承担本案的诉讼费。 一审法院认为，根据审理中查明的情况及证人庭审作证时所述，本案双方投资系涉及一名为“米治”平台，且存在上下层级关系及提成和按拉人头方式提成，本案案件当事人可能涉嫌组织、领导传销活动罪。根据《中华人民共和国刑法》二百二十四条之一之规定，因当事人涉嫌组织、领导传销活动罪，依法应当移送公安机关进行侦查。一审法院裁定：驳回王杰的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》二百二十四条之一“组织、领导以推销要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金”规定，结合一审法院审理中查明的情况及证人庭审作证时所述，本案双方投资系涉及一名为“米治”平台，且存在上下层级关系及提成和按拉人头方式提成，本案案件当事人可能涉嫌组织、领导传销活动罪。又根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，四川省内江市市中区人民法院裁定驳回王杰的起诉并无不当。 综上所述，王杰的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  裘南晶 审判员  江万明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄文迪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1124号申请执行人荣秀军，男，1970年9月12日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人刘晋，男，1982年12月18日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请执行人荣秀军与被执行人刘晋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民特405号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人刘晋未履行裁定确定的给付义务，申请执行人荣秀军向本院申请执行，要求被执行人刘晋给付借款人民币15万元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行裁定所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，被执行人虽有房产，但有抵押；另，发现被执行人有股息红利。上述财产情况已告知申请执行人，申请执行人暂不要求处理。除冻结被执行人银行账户外，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将刘晋纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人荣秀军同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年七月三十一日书记员  朱 玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1032号上诉人（原审被告）：刘绍芬，女，1989年12月13日出生，汉族,住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：卢振乾，男，1967年5月18日出生，汉族,住广东省陆丰县。委托诉讼代理人：文永强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审第三人：温小娟，女，1966年10月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。上诉人刘绍芬因合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初362号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人刘绍芬上诉称，双方之间不存在合同关系，且被上诉人要求上诉人返还涉案房屋的购房款、支付利息及房屋增值带来的经济损失，属于一般的债权债务关系，应适用一般管辖。其住所地在广州市海珠区，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人的起诉，本案为借名买房引起的纠纷，借名人（被上诉人）与被借名人（上诉人）之间关于房屋归属的约定属于合同约定，故本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于涉案房屋即本案的合同履行地位于广州市南沙区，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应由其住所地的广州市海珠区人民法院管辖，不符合上述法律规定。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员 王 维二〇二〇年七月二十三日书记员 苏晓旋李嘉丽
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执654号之一申请执行人：韩保权，男，1970年12月22日出生，汉族。被执行人：梅宏伟，男，1975年3月17日出生，汉族。关于韩保权诉梅宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初666号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告梅宏伟欠原告韩保权借款本金7万元，并自愿补偿原告利息1万元，共计8万元，被告自愿于2020年1月21日前偿还原告本金1万元；剩余的本金及利息共计7万元于2020年6月1日前付清。被告梅宏伟有任意一笔逾期还款，原告可就未支付部分一次性向法院申请强制执行；二、本案受理费1550元，减半收取为775元，由被告梅宏伟负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月27日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年3月30日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表；于2020年4月8日向被执行人邮寄发出限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年3月27日、7月30日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人名下零星存款。经询问申请执行人，暂不要求处置。3.于2020年4月8日对被执行人梅宏伟适用限制高消费措施；于2020年7月30日对被执行人梅宏伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年6月2日前往河南五建建设集团有限公司冻结被执行人梅宏伟在该公司的到期债权。于2020年6月9日，向河南五建建设集团有限公司送达履行到期债务通知书、协助执行通知书。因河南五建建设集团有限公司与被执行人梅宏伟诉讼案件未结案，导致上述债权暂无法处置。5.申请人向本院提出申请，不需要再去前往调查被执行人生活、居住、房产、住房公积金情况。6.于2020年4月13日经新密市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。7.于2020年4月13日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。本院已于2020年7月31日对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，书面同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅宏伟负有继续向申请执行人韩保权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月三十一日书记员  冯鹏程
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑更1163号 罪犯罗健，男，1990年3月9日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。 湖南省桃江县人民法院于2011年9月8日作出（2011）桃刑初字第275号刑事判决，以被告人罗健犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。同年9月25日被桃江县人民法院决定暂予监外执行。在此期间又犯新罪，于2012年9月14日被桃江县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪余刑并罚，执行有期徒刑一年，同年9月25日被桃江县人民法院决定暂予监外执行。因该犯身患疾病，刑罚未予交付执行，在此期间再犯新罪。湖南省桃江县人民法院于2015年8月20日作出(2015)桃刑初字第264号刑事判决，以被告人罗健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，与前罪余刑八个月零二日，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，湖南省桃江县看守所以罪犯罗健丧失自我生活能力为由，暂不收监。湖南省桃江县人民法院于2016年10月10日以罪犯罗健具有社会危险性为由作出（2015）桃刑初字第264号收监执行决定书，决定将罪犯罗健收监执行。判决发生法律效力后，于2016年10月12日交付执行。服刑期至2022年4月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2020年3月共获表扬6次，并余480分。该犯本次履行罚金刑人民币4000元，共计履行罚金刑人民币4000元。确有悔改表现，且系残犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、罚没收入收据等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗健确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系残犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗健减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2021年8月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文国银 审判员  金春明 审判员  李 雪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何 文
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终2465号上诉人（原审原告）：赵威，男，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：王飞，安徽南山松律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市航华路378号，统一社会信用代码9134030006849774602（1-1）。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。上诉人赵威因与被上诉人荣盛（蚌埠）置业有限公司（以下简称荣盛置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵威上诉请求：撤销原判，依法改判，支持赵威的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由荣盛置业公司承担。事实与理由：一审法院以蚌埠市不动产登记中心出具的“蚌埠市房屋所有权申请登记受理单”作为荣盛置业公司迟延履行提供资料报产权登记机关备案义务的依据，显然是认定事实错误，适用法律错误，应当依据蚌埠市不动产登记中心出具的“不动产登记收件单”进行认定。荣盛置业公司辩称，赵威与荣盛置业公司之间签订有正式的商品房买卖合同，双方之间的权力义务应当按照合同调整和约束。根据合同约定荣盛置业公司承担的是在期限内提交办证资料备案的义务，由荣盛置业公司一审提交的房屋所有权申请登记受理单，可以得知最迟在该受理单载明的受理日期，荣盛置业公司已经完成了将备案材料提交申请备案的义务。因此，即便是荣盛置业公司需要对业主逾期取得产权证书承担违约责任，也至多只能承担截止到该受理日期的违约责任。赵威向一审法院起诉请求：1.荣盛置业公司向赵威支付逾期办理房地产权证的违约金共计人民币30631元（以338843为基数，按照日0.02%，自2017年6月29日起计算至2018年9月29日止共457天）；2.本案诉讼费用由荣盛置业公司承担。一审法院认定事实：赵威与荣盛置业公司对签订合同的时间及合同内容、房屋交付时间均无异议，予以确认。合同签订后，赵威到安徽省蚌埠市众信公证处办理了《委托书》公证手续，由赵威委托荣盛置业公司到房屋管理部门和土地管理部门办理涉案房屋产权证、土地证和房地产他项权的相关手续，并委托被告领取上述证书。2016年7月4日，荣盛置业公司交付赵威房屋，确定房屋总价款338843元，赵威按照合同第十五条的规定将办理房屋产权证、土地使用证需要的材料和备用金交付荣盛置业公司。2017年6月17日，荣盛置业公司办理了南山郦都小区24号楼不动产权利证明书。2017年8月15日，荣盛置业公司代理赵威申请办理涉案房屋的不动产权利证书。2018年10月23日，蚌埠市不动产登记中心给赵威办理了不动产权证书。一审法院认为，赵威与荣盛置业公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，受法律保护。该《商品房买卖合同》第十五条系双方关于涉案房屋产权登记及逾期办证违约责任的具体约定。依据该条款，荣盛置业公司负有两项义务，即其应在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记需由荣盛置业公司提供的资料报产权登记机关备案；接受赵威委托，代其办理案涉房屋的产权证、土地证、房地产他项权证。因双方对委托办证的期限并未明确约定，故判断荣盛置业公司是否违约，取决于荣盛置业公司是否在商品房交付使用后360日内，将办理涉案房屋权属登记（办理小产权证）需由提供的资料报产权登记机关备案。本案中，蚌埠市不动产登记中心出具的《蚌埠市房屋所有权申请登记受理单》载明，荣盛置业公司于2017年8月15日将涉案房屋办理产权登记所需要提供的材料交产权登记中心。涉案房屋于2016年7月4日交付赵威，交付使用后360日内应该截止到2017年6月29日。荣盛置业公司申请办证提供资料的时间超过双方合同约定的日期，构成违约。按照合同的约定荣盛置业公司承担的逾期办证的违约金为，按照房屋总价款338843元的日0.02%从2017年6月30日计算至2017年8月15日，即3117元。遂判决：荣盛置业公司支付赵威逾期办证的违约金3117元，于判决生效之日起十日内付清；驳回赵威其他诉讼请求。案件受理费566元，减半收取283元，由赵威负担253元，由荣盛置业公司负担30元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经查，一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，关于违约金计算截止时间问题。根据《不动产登记暂行条例》第十七条规定，不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：（一）属于登记职责范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者申请人按照要求提交全部补正申请材料的，应当受理并书面告知申请人。本案中，登记机关于2017年8月15日出具蚌埠市房屋所有权申请登记受理单，说明荣盛置业公司为赵威户办理权属证书所提交的申请材料齐全，符合办理条件。一审法院以蚌埠市房屋所有权申请登记受理单作为荣盛置业公司提交办证材料的日期即逾期办证的截止日期并无不当。综上所述，赵威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488元，由赵威负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  李小芹二〇二〇年七月二十九日法官助理唐红艳书记员贡雪洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执3893号广东原创动力文化传播有限公司、义乌市途楠电子商务商行、周红超：本院在执行申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人义乌市途楠电子商务商行等侵害作品发行权纠纷一案中，被执行人义乌市途楠电子商务商行、周红超于2020年6月17日履行执行款人民币12638.4元，剩余款项自愿放弃，执行申请费80元、诉讼费130元已实缴。因此，本案执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初90号                            公诉机关                       四川省峨眉山市人民检察院                                           被告人基本情况                                   被告人郭文财，男，1992年7月26日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省峨眉山市，现租住峨眉山市。因涉嫌非法持有枪支罪经峨眉山市人民检察院批准，于2020年5月26日被峨眉山市公安局执行逮捕。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       峨检一部刑诉〔2020〕9号                               指控事实                       2020年5月18日16时许，民警在位于峨眉山市某小区3楼郭文财的出租房中，抓获被告人郭文财，在房屋内查获疑似射钉枪1把，疑似子弹16颗，钢珠2颗，尼泊尔刀具1把，匕首1把(该两把刀具系管制刀具，由公安机关依法处理)。经鉴定，该可疑射钉枪认定为枪支。             认定上述事实的证据如下：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、勘验笔录，视听资料等。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑；                               被告人辩解意见                       被告人郭文财对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人郭文财违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭文财到案后如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第五条第一款第二项                               判决结果                       一、 被告人郭文财犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月 。             二、 扣押在案的改装射钉枪枪支一只、射钉枪子弹十六枚、钢珠弹二枚依法予以没收。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王琪玉                                                 二〇二〇年七月九日                         书 记 员 张 莹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2726号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：王军，该行行长。委托代理人：荆亚陆，薛琼，北京xx（西安）律师事务所律师。被执行人：董敏，男，汉族，1981年01月11日出生，住陕西省西安市未央区。平安银行股份有限公司西安分行与董敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初7373号民事判决书，责令被执行人支付贷款本金及产生的利息、罚息、复利共计18054.65元。案件受理费251元、公告费800元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年七月六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2056号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。 主要负责人：章华安，该行行长。 委托代理人：谢群，系该行员工。 被执行人：孙冬琴，女，1972年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：吕金财，男，1969年6月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：孙志龙，男，1957年6月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：爱法英，女，1959年9月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：叶晓燕，女，1979年1月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：项银贵，男，1972年6月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人孙冬琴、吕金财、孙志龙、爱法英、叶晓燕、项银贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初671号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行，执行标的为：孙冬琴、吕金财归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金300000元，支付期内利息24326.4元、罚息42436.8元、复利3441.12元及自2020年2月13日起至款项结清日止的罚息、复利（罚息以借款本金300000元的未还部分为基数，复利以期内利息24326.4元的未付部分为基数，均按月利率10.08‰计算）；孙志龙、爱法英、叶晓燕、项银贵对上述款项承担连带清偿责任。承担相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5797.5元，负担案件执行费5453元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人孙冬琴、吕金财、孙志龙、爱法英、叶晓燕、项银贵发出执行通知书、报告财产令，要求孙冬琴、吕金财、孙志龙、爱法英、叶晓燕、项银贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙冬琴、吕金财、孙志龙、爱法英、叶晓燕、项银贵逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人孙冬琴、吕金财、孙志龙、爱法英、叶晓燕、项银贵的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人项银贵持有杭州富阳佳裕电子商务有限公司、杭州合优工艺品有限公司股权；孙志龙持有富阳孙志龙建筑劳务分包有限公司股权；被执行人孙冬琴名下车牌号浙Ａ×××××的小车及位于本区富春街道香槟路113-3号402室房产；上述财产经与申请执行人研判，本院在另案中已经查封，本案中暂不进行处置。被执行人吕金财在本区富春街道春华村征迁补偿安置款500000元，待补偿款实际到位后予以扣划并清偿本案债务。截止2020年7月20日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人孙冬琴、吕金财、孙志龙、爱法英、叶晓燕、项银贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙冬琴、吕金财、孙志龙、爱法英、叶晓燕、项银贵采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行代理人谢群。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙冬琴、吕金财、孙志龙、爱法英、叶晓燕、项银贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执2056号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年七月二十日 代书记员 朱亚芬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1209号之一 申请执行人：沈海林，男，1961年3月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：朱水志，男，1970年10月30日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人沈海林与被执行人朱水志建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈海林向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为：被执行人朱水志支付申请执行人沈海林工程款167584元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；其名下有号牌为浙Ｂ×××××的丰田牌汽车、浙Ｂ×××××的吉普-大切诺基汽车（该车辆上另设定有抵押权），本院均已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年7月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1209号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年七月三十日 书记员 朱益清
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1822号原告：连云港市市政公用有限公司，住所地本市海州区朝阳东路72号。法定代表人：骆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐道波、杨荣，江苏云台山律师事务所律师。被告：连云港市艺术学校，住所地本市海州区幸福路街道秦东门大街105号。法定代表人：王珺，该校校长。本院在审理原告连云港市市政公用有限公司与被告连云港市艺术学校租赁合同纠纷一案过程中，原告连云港市市政公用有限公司于2020年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告连云港市市政公用有限公司的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港市市政公用有限公司撤诉。案件受理费12700元，减半收取6350元，由原告负担。审 判 长  李秀芬人民陪审员  韩继军人民陪审员  吴争鸣二〇二〇年七月十五日书 记 员  窦敏华
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督338号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，男，系该行员工。 被申请人：何金堂，男，1970年10月10日出生，汉族，住临海市小芝镇罗上宅村4-1号。公民身份号码：3326211970××××××××。 被申请人：何金玉，男，1965年10月30日出生，汉族，住临海市小芝镇罗上宅村1-1号。公民身份号码：3326211965××××××××。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，被申请人何金堂于2017年1月3日以生产经营为由向申请人借款100000元，借款期限自2017年1月3日至2019年11月20日，月利率为9.737499‰，逾期加收30%罚息，还款方式为按季结息，到期还本付息。该笔借款由何金玉提供连带责任保证，保证期间自该笔借款清偿期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，视同期限届满。保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。贷款到期后，被申请人何金堂尚欠借款本金100000元及利息、罚息、复利8130.13元（利息、罚息、复利截至2020年4月21日），被申请人何金玉也未承担保证责任。要求被申请人何金堂给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2020年4月21日的利息、罚息、复利为8130.13元，自2020年4月21日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人何金玉对被申请人何金堂的上述债务负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人何金堂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2020年4月21日为8130.13元，自2020年4月22日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人何金玉对被申请人何金堂的还款承担连带责任。 申请费821元，由被申请人何金堂、何金玉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年七月二十四日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初10112号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：吴松，董事长。委托诉讼代理人：许天怡，北京市滕之信律师事务所律师。被告：邢春临，女，汉族，1962年4月11日出生，住北京市昌平区。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告邢春临物业服务合同纠纷一案，本院依法立案审理。现双方费用已经结清，再无争议，原告北京天宇福霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审判员  雷俊平二〇二〇年七月二十八日书记员  王 震
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初225号 原告：黄妙霞，女，1987年8月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人:李一卉，浙江亿维律师事务所律师。 被告：德清县城关镇亿龙汽车用品厂，住所地浙江省湖州市德清县乾元镇西郊路129号。 法定代表人：张维会。 被告：德清沃特汽车用品有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇西郊路300号。 法定代表人：袁根妹。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：陈丽霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：天台新世界汽车用品有限公司，住所地浙江省天台县坦头镇牌门村。 法定代表人：芦春生,经理。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东,总经理。 原告黄妙霞与被告德清县城关镇亿龙汽车用品厂、德清沃特汽车用品有限公司、天台新世界汽车用品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告黄妙霞于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄妙霞撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄妙霞承担。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  李伯宏 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  何 晴
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初2664号原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路21号。法定代表人：潘宏强，董事长。委托代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。被告：陈伟平，男，1980年6月12日出生，汉族，住仙居县。被告：沈赵飞，男，1988年8月21日出生，汉族，住仙居县。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称仙居农村商业银行）与被告陈伟平、沈赵飞为金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈伟平归还原告借款本金50000元及利息7335.5元（已按合同约定计算到2019年11月21日，以后按合同约定及人民银行有关规定计算至本息付清之日止），并承担原告实现债权费用（律师代理费）2500元；二、被告沈赵飞对被告陈伟平还款承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告仙居农村商业银行的委托代理人马婷婷到庭参加诉讼，被告陈伟平、沈赵飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2018年5月4日，被告陈伟平与原告仙居农村商业银行签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为50000元，借款额度的期限自2018年5月4日起至2019年5月3日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。利息按季结息，在每季未月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息。合同第十二条还约定实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等内容。被告沈赵飞为被告陈伟平的借款承担连带保证责任；保证范围为本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；保证期限为每笔借款期限届满后二年。2018年5月4日，原告依申请向被告陈伟平放款50000元，约定还款日期为2019年5月3日，借款月利率为7.9%。借款后被告陈伟平未按约定归还本金和支付利息，已构成违约。截止2019年11月21日，被告尚欠原告本金50000元及利息7335.5元未付。现原告催讨无果，依法起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈伟平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息包括罚息、复利，截至2019年11月21日的利息为7335.5元，之后利息按合同约定计算至判决实际履行完毕之日止），并支付原告实现债权费用即律师代理费2500元，上述利息、律师代理费合计总额以月利率2%为限；二、被告沈赵飞对被告陈伟平的应付款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告沈赵飞有权向被告陈伟平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，由被告陈伟平、沈赵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  项 翼二〇二〇年七月二十二日代书记员  夏静霞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3632号原告：常军义，男，1991年4月27日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县.被告：王文超，男，1985年7月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：河南初众建设有限公司，住所地河南省许昌市许昌县市辖区芙蓉大道芙蓉商务中心1号楼2108室。法定代表人：赵宽宏。被告：许昌隆源电力实业（集团）有限公司，住所地河南省许昌市魏都区毓秀路27号。法定代表人：吴国松原告常军义与被告王文超、河南初众建设有限公司、许昌隆源电力实业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告常军义于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常军义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告常军义撤回起诉。案件受理费625元，减半收取计312元，由原告常军义负担。审判员  尚建辉二〇二〇年七月二十四日书记员  刘亚楠
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督433号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：谭玉寒，贵州严正律师事务所律师。 被申请人：罗船洋，男，1989年7月4日出生，汉族，户籍地：贵州省绥阳县洋川镇。 申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《璐源·城市广场一期项目前期物业服务合同》，约定由申请人向被申请人居住的璐源城市广场提供物业管理服务，被申请人未按合同支付物业管理费，自2017年7月1日起至2018年4月12日，被申请人未按合同约定给付物业服务费5838元（物业费5368元、公摊费470元），经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费5838元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗船洋应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费5368元。 申请费17.00元，由被申请人罗船洋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈长忠 二〇二〇年七月九日 法官助理李足 书记员陈轲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14318号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人刘波，男，1979年10月14日生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与刘波金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人刘波名下有牌号为湘D6XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到刘波有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初90421号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46255号原告：黄振明，男，1983年10月15日生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：李欣，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海敏康餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张东路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX室。法定代表人：汪红癸，经理。本院在审理原告黄振明诉被告上海敏康餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，经查，原告未能按期预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄振明撤回起诉处理。审判员 粟 媛二〇二〇年七月二十一日书记员 钱如锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执336号之二申请执行人湖北华亿电气有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区关凤路中段江夏藏龙岛科技园。法定代表人：陈国春。被执行人王翔，男，1971年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，申请执行人湖北华亿电气有限公司与被执行人王翔民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）鄂01民终10121号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖北华亿电气有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人王翔发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人王翔向申请执行人支付借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2019年5月7日起计算至实际付清本息之日止），负担一审案件受理费4400元、执行费7444元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在多个银行有开户信息，本院已对上述账户予以冻结，并依法扣划被执行人银行账户存款10799.5元。另查明，被执行人名下登记有鄂Ａ×××××丰田牌汽车一辆，本院已予以查封，因未能实际控制，暂无法处置。被执行人名下无不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人王翔予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年七月八日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2961号原告：王建军，男，汉族，1975年4月26日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张冬梅，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：袁艳华，女，汉族，1979年9月9日出生，住周口市川汇区。被告：李振，男，汉族，生于1984年3月18日，住周口市川汇区。被告：周口市宏达汽车出租有限公司负责人：王飞龙统一社会信用代码：914116001754620718住所地：周口市周漯路79号被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负责人：姚勇，该公司总经理住所地：周口市中州路69号统一社会信用代码：914116008754120838委托诉讼代理人：路光平，男，汉族，生于1986年3月21日，住河南省宝丰县，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负责人：曹云天，系该单位总经理住所地：周口市黄河路中段统一社会信用代码：91411600770868463Y委托诉讼代理人：王凯，男，汉族，生于1988年8月12日，住商水县，系该单位员工，代理权限：特别授权。原告王建军诉被告袁艳华、周口宏达汽车出租有限公司（以下简称周口宏达汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）、李振、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王建军的委托诉讼代理人张冬梅、被告袁艳华、李振、被告人保财险周口公司的委托诉讼代理人路光平、太平洋财保周口公司委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告周口宏达汽车出租有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原维修费、鉴定费、营运损失12901.4元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月21日14时10分，在商桐××省××商水县××大道憨蛋老式烩面门口处，河南省周口市川汇区北郊乡彭埠口村112号李振驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车由北向南行驶，与同方向行驶河南省上蔡县黄埠镇汝河村前汝河王建军驾驶的车号为豫Ｑ×××××小型轿车发生追尾碰撞，之后豫Ｑ×××××小型轿车又与由北向东变道河南省商水县袁老乡段庄村袁艳华驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车发生碰撞，造成三车受损的交通事故，事故发生后，经商水县公安交通警察大队出具的事故认定书，认定被告李振和袁艳华负同等责任，原告王建军无责任。另查，被告袁艳华驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投有交强险及商业第三者责任险，被告李振驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，经与被告多次协商赔偿未果，为维护原告合法权益，特诉至法院望判如所请。被告人保财险周口公司辩称：案发后，已在交强险范围内赔付2000元，但是被告袁艳华无从业资格证，商业险不应该赔偿。被告太平洋财保周口公司辩称：已在交强险范围内支付周口乐恒上汽大众4S店2000元，超出交强险之外我们不予承担，被告袁艳华辩称：案发后我已经垫付4000元修理费。被告李振辩称：我的车在太平洋财保周口公司买的有三者险，且不计免赔险，应当由保险公司赔付。经庭审调查及原、被告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年11月21日14时10分，在商桐××省××商水县××大道憨蛋老式烩面门口处，被告李振驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车由北向南行驶，与同方向行驶的王建军驾驶的车号为豫Ｑ×××××小型轿车（登记所有人为驻马店鸿运汽车租赁有限公司）发生追尾碰撞，之后豫Ｑ×××××小型轿车又与由北向东变道的袁艳华驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车（登记所有人为周口市宏达汽车出租有限公司）发生碰撞，造成三车受损的交通事故，事故发生后，经商水县公安交通警察大队认定，被告李振和袁艳华负同等责任，原告王建军无责任。另查明，案发后被告人保财险周口公司已赔付2000元，被告太平洋财保周口公司赔付2000元，被告袁艳华已赔付4000元。经鉴定豫Ｑ×××××小型轿车每天营运损失为205.325元，花费鉴定费2000元。认定上述事实的证据有：身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、保单复印件、事故认定书、维修费发票、转款凭证、鉴定报告、鉴定费发票等。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。因机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。关于本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故责任认定书责任划分适当，本院予以确认。本次事故被告袁艳华、李振承担同等责任，原告无责任，二被告应对原告的合法有据损失予以赔偿。被告太平洋财保周口公司辩称，原告营运损失属于间接损失，超出交强险部分不予承担，因提供的证据不足，本院不予支持；本案原告的车辆修理时间明显过长，不合常理，本院酌定支持15天。案发后，被告人保财险周口公司已赔付2000元，被告太平洋财保周口公司赔付2000元、告袁艳华已赔付4000元。原告的未赔付损失包括：修理费4331元、鉴定费2000元、营运损失3079.88元（205.325元/天×15天），共计9410.88元。由被告太平洋财保周口公司在商业险范围内赔付6870.94元，由被告袁艳华赔付2539.94元。被告人保财险周口公司、被告周口宏达汽车公司、被告李振不再承担赔偿义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告王建军各项损失6870.94元；二、被告袁艳华赔偿原告王建军各项损失2539.94元；三、驳回原告王建军的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告李振承担。本判决为终审判决。审判员 郑 凯二〇二〇年七月二十日书记员 聂聪聪
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终912号上诉人（原审原告）：北京蓝德伟业机电设备有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路1号。法定代表人：戴呈华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南王城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义马煤业综能新能源有限责任公司。住所地：河南省义马市煤化工产业集聚区。法定代表人：刘显胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郎新山，男，1985年7月5日生，汉族，住河南省义马市，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师。上诉人北京蓝德伟业机电设备有限公司（以下简称蓝德公司）与被上诉人义马煤业综能新能源有限责任公司（以下简称综能公司）买卖合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2020）豫1281民初62号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓝德公司的委托诉讼代理人王鹏飞，综能公司的委托诉讼代理人郎新山、黄爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝德公司上诉请求：撤销原判，改判综能公司支付我公司货款344205.41元及利息。事实和理由如下：我公司与综能公司是多年合同来往关系，2017年11月15日通过对账函的方式确认，截止2017年10月31日综能公司累计欠我公司货款438480.01元。在对账函截止日期后，因合同关系我公司继续两次向综能公司供货，货款共计55725.4元。收到综能公司两笔货款共计15万元。因此，至我公司起诉时综能公司下欠我公司货款金额为344205.41元。综能公司答辩意见：驳回上诉，维持原判。事实和理由如下：义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司（以下简称甲醇蛋白公司）与蓝德公司签订《N080包30雷达物位计供货合同书》，我公司并不知情。2017年我公司与甲醇蛋白公司吸收合并，对于甲醇蛋白公司的资料查找起来比较费事，需要进一步核实。蓝德公司原审诉讼请求：判令综能公司支付我公司货款344205.01元及相应利息99762.90元（利息按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，暂自2014年起至起诉时至，最终结算至实际履行完毕时止）。原审法院查明：蓝德公司与综能公司以及义马煤业综能新气体有限责任公司之间存在买卖合同关系，义马煤业综能新气体有限责任公司又于2016年10月被综能公司吸收合并，其权利和义务由变更后的综能公司享有和承担。2017年11月15日，综能公司向蓝德公司出具了企业询征函，确认截止2017年10月31日尚欠蓝德公司材料设备款438480.01元。通过庭审调查发现，蓝德公司于2018年1月21日和2019年2月15日分别又收到了100000元和50000元货款，其余款项综能公司未予支付。原审法院认为：综能公司依法吸收合并了义马煤业综能新气体有限责任公司（以下简称新气体公司），其作为新气体公司债权债务承继人，按照《中华人民共和国民法通则》第四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十条，应继承新气体公司的相关权利义务。同时，本案中综能公司也向蓝德公司出具了企业询征函，对该债务予以确认。蓝德公司、综能公司间的买卖合同关系合法、有效，综能公司出函对货款予以了确认，在确认货款数额后又分两次支付了共计150000元，应从确认的货款438480.01元中予以扣除，扣除后288480.01元，综能公司应向蓝德公司支付，应予以支持。关于蓝德公司要求的利息部分，应自综能公司确认欠款之日起，即2017年10月31日起按照同期中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项还清之日止，符合法律规定，应予以支持。综能公司辩称超过诉讼时效，但综能公司出具的企业询证函为2017年11月，且在2018年和2019年又分两次向蓝德公司支付货款，蓝德公司所诉并未超过诉讼时效；综能公司另辩称仅欠蓝德公司59205.4元，但未提供任何关于账目往来或收款凭证等方面的证据，应承担举证不力的法律后果，其辩解理由应不予采纳。综上所述，对蓝德公司的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、综能公司于本判决生效之日起十日向蓝德公司支付288480.01元及利息（利息部分自2017年10月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至该款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回蓝德公司的其他诉讼请求。案件受理费7960元，由综能公司承担6671元，由蓝德公司承担1289元。二审查明：1.2012年9月20日，甲醇蛋白公司（买方）与蓝德公司（卖方）签订《N080包30雷达物位计供货合同书》，约定甲醇蛋白公司购买蓝德公司供应的雷达物位计，合同总价款为28.5万元。后甲醇蛋白公司被综能公司吸收合并。2.2018年7月18日，蓝德公司向综能公司供货23834.4元；2018年11月2日，蓝德公司向综能公司供货31891元。其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：在本案中，综能公司将新气体公司、甲醇蛋白公司吸收合并后，由综能公司行使合同权利，履行合同义务。在2017年11月15日综能公司向蓝德公司出具企业询证函后，蓝德公司又两次向综能公司供货共计55725.4元，扣减综能公司支付的15万元货款，综能公司下欠蓝德公司货款344205.41元。原审对此系认定错误，应予纠正。蓝德公司的上诉理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销义马市人民法院（2020）豫1281民初62号民事判决。二、北京蓝德伟业机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付义马煤业综能新能源有限责任公司货款344205.41元及利息（自2017年10月31日起至2019年8年19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至该款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7960元，由义马煤业综能新能源有限责任公司承担。二审案件受理费1193元，由义马煤业综能新能源有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年七月二十一日法官助理刘艳红书记员张润博书记员郑强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖170号原告：广州顶益食品有限公司，住所地：广东省广州市经济技术开发区东区宏明路12、14号。法定代表人：黎振宜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪伟、沈钦栋，均系该公司员工。被告：广州食得鲜网络科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区花城大道68号4903、4904房。法定代表人：晋崝。原告广州顶益食品有限公司（以下简称顶益公司）与被告广州食得鲜网络科技有限公司（以下简称食得鲜公司）买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院（以下简称南沙法院）于2020年3月10日立案。原告顶益公司起诉请求：1.食得鲜公司向顶益公司支付货款148973元；2.由食得鲜公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：顶益公司与食得鲜公司于2017年12月15日签订《合伙协议》，约定顶益公司向食得鲜公司提供合同约定之产品。合同签订后，顶益公司已依约向食得鲜公司交付产品，但经顶益公司多次催告，食得鲜公司至今尚欠顶益公司148973元的货款未付。南沙法院认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”虽然根据广东省广州市基层人民法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的规定，广东省广州市天河区人民法院辖区内的第一审涉外民商事案件由南沙法院管辖。但是本案并非涉外、涉港澳台案件。食得鲜公司的唯一股东康师傅方便面投资（中国）有限公司注册于我国内地，属于我国内地法人。顶益公司和食得鲜公司均非外商独资企业，故本案不属于《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》中规定的归口于涉外审判庭或专门合议庭审理的案件范围。因此，南沙法院对本案无管辖权，本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。南沙法院于2020年3月13日作出（2020）粤0191民初3876号民事裁定书，裁定本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。2020年6月18日，广东省广州市天河区人民法院以顶益公司的企业类型及其唯一股东康师傅方便面投资（中国）有限公司为外国法人独资企业，本案诉讼主体具有涉外因素为由，认为南沙法院有管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷，顶益公司与食得鲜公司签订的《合作协议》第十九条约定了由甲方（食得鲜公司）所在地人民法院管辖的争议解决条款。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖中可以选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院进行管辖的规定。被告食得鲜公司住所地在广州市天河区，故本案的管辖区域为广州市天河区。根据《中华人民共和国外资企业法》第二条规定：“本法所称的外资企业是指依照中国相关法律在中国境内设立的全部资本由外国投资者投资的企业，不包括外国的企业和其他经济组织在中国境内的分支机构。”《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第四款：“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件……”；第四条：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知”之规定，本案原告顶益公司的营业执照、国家企业信用信息公示系统均显示，其企业类型标注为“有限责任公司（外国法人独资）”，根据顶益公司的工商登记信息，本案原告应为外商独资企业，本案属于上述通知中归口办理的与外向型经济有关的部分国内民商事案件。管辖区域在广州市天河区范围内的涉外民商事案件及归口办理案件集中由南沙法院管辖，本案应由南沙法院审理。南沙法院裁定将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初3876号民事裁定；二、本案由广东自由贸易区南沙片区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 罗 毅审判员 张 宾审判员 张一扬二〇二〇年七月二十一日书记员 黄晓君
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1813号 原告：黄冬华，女，1986年12月3日出生汉族，江西省贵溪市人，农民，住浙江省开化县。 被告：廖海武，男，1994年6月30日出生汉族，浙江省开化县人，农民，户籍所在地浙江省开化县，现住浙江省。 本院在审理原告黄冬华与被告廖海武买卖合同纠纷一案中，现原告黄冬华以被告廖海武已将相关手机款全部付清为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄冬华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄冬华负担。（已缴纳） 审判长  郑国平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理汪烨晖 书记员邹希子
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1354号申请执行人，王慧君，女，汉族，1966年7月29日生，住周口市川汇区。被执行人，周口市川汇区小桥街道办事处，住所地，周口市川汇区新民街北段17号，统一社会信用代码：11411703MBON86263Q。本院在执行申请执行人王慧君与被执行人周口市川汇区小桥街道办事处劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1602民初7628号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。2020年7月10日，申请执行人王慧君以双方已经自愿达成执行和解协议撤回执行申请，申请本案依照最高院法【2018】141号通知规定以终结执行结案。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1602执1354号执行案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年七月十七日书记员  段朝臣
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1260号 原告：李秀林，女，1963年6月18日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：刘春芳，女，1968年3月28日出生，汉族，户籍地邯郸市永年县，现住涉县。 原告李秀林与被告刘春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀林到庭参加诉讼。被告刘春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李秀林向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还其借原告的现金60000元（陆万元整）及从2017年9月24日到清偿之日按年息20%利率计算，截止到起诉之日利息为33000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年左右，原告系河南店镇河四村面粉厂工作人员，被告丈夫武增明经常向面粉厂供货，因工作关系两人相识，后武增明因生意周转需要用钱于2015年向原告借款50000元，2016年武增明突生变故身体有恙，2017年原告向武增明要款并主张10000元的利息，武增明表示无法偿还，并由其妻子刘春芳重新出具一张60000元的欠条。原告因用钱多次催要无果，故原告诉至法院。 被告刘春芳未答辩，未举证，未到庭。 经审理查明，原告李秀林诉称，被告丈夫武增明因生意周转需要于2015年向原告借款50000元。2017年9月24日，经结算被告刘春芳为原告李秀林出具借据一份，内容为“今借到李秀林现金（60000）元，陆万元整，刘春芳2017.9.24号”。原告向被告索要借款未果，诉至本院。 以上事实由当事人陈述、借据等证据在卷佐证。 本院认为，原告出借借款后，被告刘春芳自愿为原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应予偿还原告借款。原、被告没有约定利息，原告主张被告支付借期内利息，本院不予支持；但原告主张逾期利息，不违反法律规定，故自2020年7月2日起至还清之日止按年利率6%计算利息，本院予以支持。被告刘春芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘春芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀林借款60000元及利息（自2020年7月2日起至还清之日止按年利率6%计算利息）； 二、驳回原告李秀林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告李秀林负担262.5元，由被告刘春芳负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  宁彩霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  白志秀
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初549号 原告：叶万和，男，1965年7月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴坚，浙江论剑律师事务所律师。 被告：魏建康，男，1964年5月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告叶万和与被告魏建康民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。原告诉请：1.判令被告魏建康归还原告借款10000元，及利息180元（暂计自2019年6月1日起至2019年9月18日止按年利率6%计算，之后的利息按年利率6%计算至借款实际还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2020年7月13日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶万和、委托诉讼代理人吴坚到庭参加诉讼，被告魏建康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年5月10日，被告魏建康向原告叶万和借款10000元，并出具《借条》一份，并约定本月底前归还。嗣后，被告魏建康未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏建康于本判决生效之日起十日内归还原告叶万和借款本金10000元及利息（自2019年6月1日起至借款实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，公告费560元，合计614元，由被告魏建康负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  唐学锋 人民陪审员  彭六古 人民陪审员  王学德 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  王 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2423号 原告：孟庆兰，女，1936年8月21日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：王孟，女，1964年1月22日生，汉族，住唐山市路北区，（与原告系母女关系） 被告：孙亚江，男，1983年8月26日生，汉族，住唐山市路北区。 原告孟庆兰与被告孙亚江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告孟庆兰于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟庆兰申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孟庆兰撤诉。 审 判 员 董振荣 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 孟 静 书 记 员 刘凯月
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1051号原告：吕某，男，1958年10月21日出生，蒙古族，镇赉县造纸厂退休职工，现住镇赉县。委托诉讼代理人：李某，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：张某，女，1984年4月4日出生，汉族，镇赉县镇赉镇轩暄塑钢门窗商店业主，现住镇赉县。原告吕某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕某及委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费50500元。事实与理由：大安市长城有限责任公司在施工镇赉县幸福花园小区19号、20号、26号楼房期间，于2017年9月2日与被告签订一份三玻塑钢窗加工、安装工程合同。同年11月份，被告雇佣原告为其安装塑钢窗，双方约定安装面积为5000平方米，合计劳务费140000元。2018年9月，安装完工。经原告索要，被告分别于2019年4月2日给付劳务费50000元，于2019年5月14日给付劳务费18000元，通过微信给付劳务费1500元，给付现金20000元。原告合计收到劳务费89500元，尚余50500元至今未付。张某未答辩。庭审中，原告提供证据有：1、镇赉县人民法院（2019）吉0821民初1544号案件庭审笔录，笔录第五页，张某自述“我与吕某的劳务关系是当初按每平方米28元计算的，约5000平”证明：被告以轩暄门窗商店名义与大安长城有限责任公司签订了塑钢窗加工安装合同，被告以自己的名义与原告口头签订了劳务合同，约定由原告为被告安装门窗，提供劳务，每平方米单价28元，共5000平方米，被告合计应付给原告劳务费140000元。2、建设银行出具的个人活期账户交易明细表1份。户名吕某，其中2019年4月2日张某付窗款50000元；2019年5月14日由大安长城有限责任公司负责人赵向舟直接付给吕某18000元；3、微信转款凭证一份。证明：2018年11月5日，被告通过微信转给原告劳务费1500元。本院认证：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”张某在另一案件的庭审笔录中，自认吕某负责安装，每平方米单价28元，共5000平方米，故本院对该证据予以确认；证据2、3证明吕某收款的事实，本院对该两份证据予以确认。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭答辩、陈述、举证、质证，视为自动放弃权利。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，大安市长城有限责任公司在施工镇赉县幸福花园小区19号、20号、26号楼房期间，与张某开办的镇赉县镇赉镇轩暄塑钢门窗商店签订一份三玻塑钢窗加工安装工程合同，张某将塑钢窗的安装工作交给吕某，双方约定安装面积为5000平方米，每平方米28元。完工后，张某通过银行、微信、第三方及现金方式一共给付吕某89500元，剩余50500元至今未付。本院认为，1、本案案由不是劳务合同纠纷，而是承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”白城市中级人民法院在（2020）吉08民终338号民事判决书中“吕某庭审中称，安装窗户轩暄商店每平方米给其28元，其自带工人和工具，一天能安装100多平方米。本院认为，吕某和轩暄商店之间形成承揽关系”，吕某与张某之间不存在劳务关系，而是承揽关系，故本案案由应为承揽合同纠纷2、张某应当给付吕某报酬50500元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”白城市中级人民法院（2020）吉08民终338号民事判决书记载，轩暄商店在上诉请求中陈述“事实上，被上诉人吕某在2018年为上诉人临时提供劳务，从事窗户安装，双方约定每平方米28元，约5000平”。上述事实可以认定，吕某承揽轩暄商店的塑钢窗安装工作，吕某与张某约定每平方米28元，安装面积5000平方米。而张某是镇赉县镇赉镇轩暄塑钢门窗商店的业主，故吕某向张某主张权利符合法律规定，故张某应当按照双方约定给付报酬，拒不给付没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张某于本判决生效后立即给付吕某报酬50500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531.25元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  邓连昌二〇二〇年七月二十日书记员  常 影