wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督787号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇九龙路1号，统一社会信用代码91331023082912707J。 负责人：王益，系行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系职工。 委托诉讼代理人：陈立旺，系职工。 被申请人：王正亮，男，1972年7月16日出生，公民身份号码3326251972××××××××，汉族，住天台县白鹤镇山脚王村2组81号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2017年1月25日，被申请人王正亮向申请人申办丰收贷记卡，被申请人王正亮在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人王正亮取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。申请人向被申请人王正亮核发了卡号为62×××47的丰收贷记卡。被申请人王正亮领卡后进行透支，截至2020年5月11日，尚欠透支本金2837.33元，透支利息625.84元。现要求：1.被申请人王正亮归还丰收贷记卡透支本金2837.33元及利息、违约金【利息及违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24％计算至款项履行完毕之日止，截至2020年5月11日的透支利息为625.84元】；2.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王正亮应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行信用卡透支本金2837.33元及利息、违约金（其中2020年5月11日之前的利息为625.84元，之后的利息及违约金按领用合约约定计算至款项履行完毕之日止，但利息及违约金合计应以不超过年利率24％为限）。 案件申请费15元，由被申请人王正亮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年七月一日 代书记员 陈开升
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2098号 上诉人（原审原告）：曹金生，男，1952年11月5日出生，汉族，住河北省固安县。 委托诉讼代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：冯秀文，女，1983年12月10日出生，汉族，住河北省固安县。 委托诉讼代理人：刘建伟，河北博典律师事务所律师。 上诉人曹金生因与被上诉人冯秀文委托合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初3566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案争议的30万元为征地补偿款，应在查明征地补偿款的实际权利人的情况下依法判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初3566号民事判决； 二、本案发回河北省固安县人民法院重审。 上诉人曹金生预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年七月十五日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩 ——
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12913号申请执行人王莉萍，女，1957年1月13日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人邹其德，男，1970年11月21日生，住江西省上饶市。被执行人上海融奇信江资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人邹其德。被执行人辽源市农合世家实业有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人邹其标。被执行人辽源市信江城市建设有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人姜素良。申请执行人王莉萍依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初51025号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理有限公司、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司归还借款人民币500,000元、利息、律师费、迟延履行金及公告费。本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月1日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理有限公司、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有证券资金账户、房产等财产，并查询到被执行人有多起执行案件，且有其他法院查冻事项。此外，本院已委托当地查封被执行人邹其德名下的车辆。案件执行过程中，申请执行人王莉萍未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初51025号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王莉萍仍享有要求被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司履行债务的权利，被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司负有继续向申请执行人王莉萍履行的义务；若申请执行人王莉萍发现被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十九日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4100号 原告：王威，男，汉族，1989年8月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：徐晋，男，汉族，1974年8月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告王威与被告徐晋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王威于2020年7月2日以庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王威的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王威撤诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告王威负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年七月二日 书记员  王晓莉
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑192号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人李海枝，女，1982年1月14日出生，汉族，初中毕业，鹤壁淇滨区海枝午托部经营者，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月30日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局取保候审。辩护人王宏亮，河南豫龙律师事务所律师鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人李海枝犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程士华、邢维菁出庭支持公诉，被告人李海枝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月8日12时许，被告人李海枝驾驶核载8人的豫Ｅ×××××小型客车载31名小学生从鹤壁市城乡一体化示范区致远小学返回鹤壁市淇滨区海枝午托部，行驶至南海路与华山路交叉口西侧时，被执勤民警当场查获。上述事实，被告人李海枝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人连某、李某、杨某等人的证言，案情照片，营业执照，查获证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李海枝从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人李海枝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；李海枝承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李海枝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年七月八日书记员  赵石磊
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执923号之二申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春。被执行人：杨赞革，1972年1月8生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行灵宝市人民法院与杨赞革罚金一案中，向被执行人杨赞革发出执行通知书，责令执行人杨赞革履行(2018)豫1282刑初60号刑事判决书确定的义务,但被执行人杨赞革未履行。经查，被执行人杨赞革在中金财富证券持有股票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨赞革在中金财富证券持有的股票变价款63900元。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年七月二十日书记员  张东亮
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1313号 朱家裕、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司： 申请执行人朱家裕与被执行人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年5月20日作出的（2020）鄂96民终199号民事判决书已发生法律效力。权利人朱家裕于2020年6月15日向本院申请强制执行，执行事项为：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付朱家裕赔偿款131816.33元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4844号 原告:张权，男，1994年3月13日出生，汉族，户籍地：宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：杜丹，女，1970年10月3日出生，汉族，与原告张权系母子关系，住宁夏回族自治区银川市。 被告：孔令先，男，1971年1月2日出生，户籍地：山东省淄博市周村区市。 原告张权诉被告孔令先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张权于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孔令先的起诉。 本院认为，原告张权申请撤诉理由成立，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张权撤回起诉。 案件受理费743元（已减半），由原告张权负担。 审判员  马花 二〇二〇年七月一日 书记员  张萌 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）辽0181刑初175号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙宇，男，汉族，初中文化，个体，户籍地辽宁省新民市，现住辽宁省新民市大民屯镇吉隆花园小区2号楼1-5-2。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月28日被公安机关取保候审。                  辩护人              值班律师洪伟                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉（2020）135号                  指控事实              2020年3月27日1时许，杨某某、徐某某在新民市乐府商场一楼盗窃手机20部，同日11时许，杨某某、徐某某在新民市大民屯镇易购手机电脑店内，将盗窃的11部手机以明显低于市场价格10500元钱卖给被告人孙宇。经鉴定，该11部手机价值人民币23821元钱。被告人孙宇到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              掩饰、隐瞒犯罪所得罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人、辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙宇在庭审中自愿认罪，并已缴纳罚金，本案适用速裁程序审理，综合本案的犯罪事实、性质、情节和罚金缴纳情况的情况，故比照其他程序依法可以相应从轻处罚，另结合社区矫正部门出具可适用非监禁刑的评估意见，故决定适用缓刑。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第四十三条、第五十二条之规定                  判决结果              被告人孙宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  李中华               二〇二〇年七月二十日              法 官 助 理  李  宁               书  记  员   郭  芳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执452号之一申请执行人：重庆市兰飞铸造有限公司（统一社会信用代码91500225MA5U6NRN9C），住所地重庆市大足区石马镇太平村9组。法定代表人：刘华，执行董事。被执行人：田军，男，1986年9月1日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆市兰飞铸造有限公司与被执行人田军买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初1522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。执行标的金额为99989.4元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人田军名下的位于重庆市铜梁区X号[建筑面积：X平方米，不动产权证书号：渝（X）铜梁区不动产权第X号]房产一套，经核实上述房屋已过户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年七月二十一日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终656号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中国广核集团有限公司华北分公司，住所地北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼02。负责人：单学群，总代表。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中国广核集团有限公司华北分公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保335号申请人：吴廷贤，男，汉族，1963年5月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人:吴永平，男，汉族，1985年3月17日生，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被申请人:潘彦军，男，汉族，1987年9月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人吴廷贤因房屋买卖合同纠纷于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴永平、潘彦军名下银行存款200000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人吴永平、潘彦军名下总价值相当于200000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人吴廷贤以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM202062240000000188）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人吴廷贤的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴永平、潘彦军名下银行存款200000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人吴永平、潘彦军名下总价值相当于200000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1520元，由申请人吴廷贤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年七月十五日法官助理高洁书记员刘欣璐
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初240号 原告：彭某某，男。 委托诉讼代理人：刘某，陕西迈拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金某，陕西迈拓律师事务所实习律师。 被告：陕西聚盛华建筑劳务有限公司。 被告：高某某，男。 原告彭某某与被告陕西聚盛华建筑劳务有限公司、高某某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告彭某某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭某某撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告彭某某负担。 审 判 长  孙国强 人民陪审员  宋宽心 人民陪审员  赵 敏 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  王 婷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3124号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室，统一社会信用代码：913301027976399276。法定代表人：周春，该公司总经理。委托诉讼代理人：雪智葳，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：韩莉，女，1990年5月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：丁丁，男，1992年5月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告韩莉、丁丁追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1176元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担。审判员  金梅二〇二〇年七月二十九日书记员  冉森
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8124号上诉人（原审原告）：付晓攀，男，1977年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：白文兴，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李旭东，男，1966年9月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：李旭召，男，1963年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨威，巩义市明达法律服务所法律工作者。上诉人付晓攀因与被上诉人李旭东、李旭召确认合同无效纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院审理作出（2020）豫0181民初1109号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月2号立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本案现已审理终结。付晓攀上诉请求：撤销一审判决发回重审，二审诉讼费由被上诉人李旭东、李旭召承担。事实和理由：一审付晓攀的诉讼请求除了确认合同无效外，还有一项诉讼请求是在法院确认合同有效的情况下，由李旭召将有效合同确认的180万元的交易，也就是代垫款及利息偿还付晓攀。合同无效，由李旭东返还180万元或等值的物资等；合同有效，由李旭召或者李旭东向付晓攀支付180万元的交易（代垫）款及利息。一审是按照180万元的标的收的诉讼费，却对追索180万元的诉讼请求不作审理和释明，程序违法，对当事人的诉权也是一种侵害。鉴于以上理由，付晓攀认为一审程序严重违法，二审应当按照民诉法第一百七十条第一款第四项的规定，撤销一审判决发回重审。李旭东、李旭召辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持一审判决，驳回付晓攀的上诉请求。原审在庭审过程中围绕诉求的180万是不是实际支付等情况已经查明，也就是说该180万是否支付，是否应当返还等情况都已经查明了，并不像付晓攀在上诉状中所称的没有对180万的款项进行查明。也就是说付晓攀在上诉状中诉称的事实理由根本不存在。付晓攀向一审法院起诉请求：1．判决确认付晓攀与李旭东分别于2013年6月23日、24日签订的两份协议书无效；2．判令李旭东返还付晓攀根据协议书取得的位于巩义市孝北工业区原巩义市康华耐火材料厂厂区西半部包括围墙和大门（南北长137米、东西宽32米）的土地使用权及生产车间624平方米、料棚266.4平方米、仓库75.19平方米及5吨行车（含轨道11.5×52米）一套，或判令李旭召偿还付晓攀180万元及从2013年7月1日起至实际还清之日止按年利率6％计算的利息损失。一审法院认定事实：位于巩义市孝义街道办事处孝北村孝北工业区内的原巩义市康华耐火材料厂系1995年5月12日在工商行政管理机关登记成立的投资人为李旭召的个人独资企业，李旭召与孝北村委签订了临时承包土地协议，约定了使用期限、使用费等事项。2012年12月29日，李旭召与付晓攀签订一份厂房土地转让附加协议，约定李旭召以150万元的价格将该厂地面上建筑物以及其与孝北村委签订的土地转让合同一并转让给付晓攀。2013年2月5日，李旭召又与付晓攀签订一份厂房转让协议书，约定李旭召以58万元的价格将巩义市康华耐火材料厂的厂房及设备转让给付晓攀。合同签订后，付晓攀与孝北村委于2013年3月13日签订了使用期限自2013年1月1日至2023年12月31日的临时承包土地协议，每亩每年土地使用费2,000元。当日，付晓攀向孝北村委缴纳了2013年1月至2020年12月的土地使用费15.2万元。该协议第八条中约定，未经孝北村委同意，付晓攀不准转让、转包土地，否则，孝北村委可收回使用权。2013年6月23日，付晓攀与李旭东签订《协议书》一份，约定付晓攀自愿代李旭召偿还李旭东180万元债务，以将原巩义市康华耐火材料厂厂区的西半部包括围墙和大门（南北长137米、东西宽32米）的土地使用权及生产车间624平方米、料棚266.4平方米、仓库75.19平方米及5吨行车（含轨道11.5×52米）一套，共折价180万元抵账给李旭东，双方签字协议生效后，上述财产及土地使用权由付晓攀转移给李旭东，本协议于2013年9月20日自动生效。2013年6月24日，付晓攀又与李旭东签订《协议书》一份，重申付晓攀自愿将原巩义市康华耐火材料厂厂区的西半部南北长137米、东西宽32米的土地使用权转让给李旭东，并约定由于付晓攀已经向孝北村委缴纳了至2020年的土地租用费，李旭东应从2003年算起，每年向付晓攀缴纳土地租金，到2020年以后，再向村委缴纳。付晓攀于同日向孝北村委递交申请书，告知其将土地使用权转让给李旭东，希望村委有关领导尽快办理。在本案庭审中，李旭东称：其和付晓攀一起拿着付晓攀写的申请找到副支书付xx管这事，付xx收到了说村委现在不稳定，等过几年稳定住了再过回来，他还说付晓攀已经把地租交过了，李旭东该交的给付晓攀就行。付晓攀与李旭东之间的上述协议生效后，李旭东在案涉土地上注册成了其个人独资企业巩义市创新机械厂。李旭东提供了孝北村两委于2018年7月颁发给该厂的脱贫攻坚荣誉证书，欲证明孝北村委对土地转让是明知和默许的。付晓攀认为该证据与本案无关，不予质证。双方当事人均认可案涉土地属于拆迁补偿范围，有关部门已经对付晓攀和李旭东的建筑物等分别进行了测量登记，尚未进行补偿。一审法院认为，本案系确认合同无效纠纷，原审法院围绕案涉合同是否有效的争议焦点进行了审理。合同法第五十二条规定了合同无效的具体情形。该法第二百二十四条第二款规定，承租人未经出租人同意的，出租人可以解除合同。付晓攀与李旭东签订的两份协议书，其主张的李旭东与李旭召之间的债务不真实，以及土地使用权转让未经孝北村委同意，不符合其与孝北村委之间的约定，均不属于合同法第五十二条规定的合同无效的情形，付晓攀也没有依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第二款的规定提出变更诉讼请求申请，故其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告付晓攀诉讼请求。案件受理费21，000元，减半收取10，500元，由原告付晓攀负担。本院二审期间，各方均未提供新证据。本院对当事人二审争议事实的认定与原审判决认定事实一致。本院认为，通过审阅一审卷宗并根据二审庭审，付晓攀不能举证证明其与李旭东签订的两份协议书存在法律规定的无效情形，原审判决驳回付晓攀的诉讼请求，审判程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21,000元，由上诉人付晓攀负担。本判决为终审判决。审判长  张建军审判员  董忠智审判员  李继军二〇二〇年七月二十九日书记员  汪 雨
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特111号申请人：沈团军，男，汉族，1974年5月13日生，住河南省汝州市。申请人：席党耀，男，汉族，1982年4月21日生，户籍地伊川县，现住伊川县。本院于2020年7月16日立案受理申请人沈团军与申请人席党耀关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。2019年8月22日，席党耀以需要资金周转为由向沈团军借款40000元，并出具借条一张，借款后偿还19000元，剩余21000未予偿还。现沈团军要求席党耀偿还借款21000元。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月16日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：席党耀偿还沈团军借款本金21000元，于2020年7月30日前偿还完毕。双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈团军与席党耀于2020年7月16日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年七月十七日书记员  金 妍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特29号申请人:友众信业金融信息服务（上海）有限公司大东分公司。负责人：陈磊，该公司区域经理。委托诉讼代理人：刘晓磊，该单位员工。被申请人：王芬芬，女，1993年4月22日出生，满族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司大东分公司与被申请人王芬芬申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。友众信业金融信息服务（上海）有限公司大东分公司称，请求撤销沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字（2019）224号仲裁裁决。事实与理由：申请人依据《劳动合同法》第四十四条第五项规定依法终止与被申请人的劳动合同，无需向被申请人支付代通知金，仲裁适用法律错误。王芬芬辩称，同意仲裁裁决，请求驳回申请人的请求。经审查查明：2019年11月20日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲字（2019）224号仲裁裁决。裁决友众信业金融信息服务（上海）有限公司大东分公司在本裁决生效之日起十五日内向王芬芬支付解除劳动合同经济补偿9108.51元；友众信业金融信息服务（上海）有限公司大东分公司在本裁决生效之日起十五日内向王芬芬支付一个月工资2500元；本裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司大东分公司主张仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条（三）错误，应适用该法第四十四条（五），申请人难以维持经营，提前解散，终止劳动合同，故申请人无需支付被申请人代通知金。但申请人并未提供其公司关于决定提前解散的相关文件、股东大会决议或提前解散通知等证据，故申请人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回友众信业金融信息服务（上海）有限公司大东分公司要求撤销沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字（2019）224号仲裁裁决的申请。申请费10元，由友众信业金融信息服务（上海）有限公司大东分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 卫审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇二〇年七月二十三日法官助理刘振书记员康赦
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初2664号 原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。 法定代表人：张庆春，董事长。 委托诉讼代理人：王家群，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：安超，男，1963年6月23日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被告：张训玉，男，1964年1月29日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被告：安丰光，男，1966年4月12日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被告：谭政，男，1972年7月12日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告安超、张训玉、安丰光、谭政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年七月十四日 法官助理李静 代理书记员  耿 蕾
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保45号申请人：宜阳县产业集聚区市政管理所，住所地宜阳县红旗中路17号，统一社会信用代码12410327317266392A。法定代表人：刘从朝，所长。委托代理人：张胜利，男，汉族，1996年4月24日出生，住河南省宜阳县，系该公司员工，代理权限为办理一切保全事宜。被申请人：费安华，男，汉族，1979年1月8日出生，住湖北省阳新县。被申请人：杨玉梅，女，汉族，1975年1月1日出生，住河北省唐山市丰润区。申请人宜阳县产业集聚区市政管理所与被申请人费安华、杨玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月17日向本院提出诉前保全申请，请求扣押或查封被申请人费安华驾驶登记所有人为杨玉梅的冀Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车。申请人宜阳县产业集聚区市政管理所已向本院提供其本人所有的豫Ｃ×××××号长城牌轻型普通货车进行担保。本院经审查认为，申请人宜阳县产业集聚区市政管理所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押或查封被申请人费安华驾驶登记所有人为杨玉梅的冀Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车；二、查封担保人宜阳县产业集聚区市政管理所所有的豫Ｃ×××××号长城牌轻型普通货车。案件申请费218元，由申请人宜阳县产业集聚区市政管理所先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇二〇年七月十七日书记员  杨 迪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保630号沈阳畅峰房地产开发有限公司、韩宝华、于丽影：沈阳畅峰房地产开发有限公司与韩宝华、于丽影财产保全一案，查封沈阳畅峰房地产开发有限公司一处房产，查封韩宝华、于丽影名下一处房产。至此，沈阳畅峰房地产开发有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初5876号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4505号申请执行人：上海胜坤建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：扈文生，该公司董事长。被执行人：上海华尔派建筑装饰工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：晏莉红，该公司总经理。上海胜坤建筑工程有限公司与上海华尔派建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初10341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海华尔派建筑装饰工程有限公司应支付上海胜坤建筑工程有限公司案款人民币52,000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费人民币1,100元。因上海华尔派建筑装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海胜坤建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人上海华尔派建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海华尔派建筑装饰工程有限公司名下的财产。1、被执行人名下银行账户共有存款人民币141,031.87元，该款项被上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101执2505号案件在先冻结，本院依法轮候冻结。2、被执行人名下有号牌为沪G1XXXX的思威牌车辆，本院依法向车辆管理部门发出协助执行通知书进行查封，暂未能实际控制该车辆。三、对被执行人上海华尔派建筑装饰工程有限公司住所地进行了现场调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人上海华尔派建筑装饰工程有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4505案件终结本次执行程序。被执行人上海华尔派建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人上海胜坤建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年七月二十七日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初648号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人尚伟伟，男，1979年6月5日出生，汉族，文化程度初中，住河南省漯河市郾城区，现住广州市荔湾区。因本案于2020年4月29日被取保候审。公诉机关于2020年7月7日以穗荔检一部刑诉[2020]Z128号起诉书指控被告人尚伟伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月28日23时43分，被告人尚伟伟饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在广州市荔湾区增南路进大地塘路南30米时与粤Ｙ×××××号微型仓栅式货车及粤Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故，事后被告人尚伟伟被执勤民警查获。被告人尚伟伟的血液样本经鉴定，被告人尚伟伟静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为205.5mg/100ml。公诉机关认为被告人尚伟伟有如实供述自己罪行可以从轻处罚情节，建议判处被告人尚伟伟拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人尚伟伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。另查，被告人尚伟伟承担此事故全部责任，案发后，被告人与事故相对方达成协议，并已作出赔偿。本院认为，公诉机关指控被告人尚伟伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尚伟伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尚伟伟在案发后已向事故相对方作出赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人尚伟伟认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尚伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年七月九日书记员  吴培微杨玉璇
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1432号原告:杨小军，女，1969年7月16日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：南阳高新区光彩王婆大虾，住所地南阳市。经营者：李刚。原告杨小军与被告南阳高新区光彩王婆大虾（以下简称“王婆大虾”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告杨小军向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告工资共计4400元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年原告在被告李刚经营的“王婆大虾”（个体工商户）务工，后被告因为经营不善，拖欠原告工资4400元。原告多次索要无果，特提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但同时注明该字号经营者的基本信息”。通过本院对该系列案件原告的询问，多名原告表示其务工的门店为“鹅味源”，未办理工商登记，经营者为胡某，具体信息不详。将“王婆大虾”列为被告系因“鹅味源”门店之前系“王婆大虾”，“王婆大虾”办理有工商登记。综上，原告被拖欠的工资与“王婆大虾”并无牵连，原告所诉被告主体不适格，原告的起诉不符合立案条件。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回原告杨小军的起诉。已经收取的案件受理费25元，退还原告杨小军。本裁定一经作出即生效。审判员  李剑光二〇二〇年七月二十四日书记员  魏子昊
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2067号 原告：钟湖斌，男，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：钱勋，男，1987年7月5日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告钟湖斌诉被告钱勋民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告归还借款49000元；2.被告承担本案诉讼费。本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林星独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告钟湖斌到庭参加诉讼，被告钱勋经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明：2018年8月27日，经原、被告双方结算，由被告钱勋向原告钟湖斌出具《欠条》一份，载明欠原告49000元，承诺于2018年9月4日前归还29000元，余款20000元于2018年11月30日前付清。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告钱勋于本判决生效之日起十日内归还原告钟湖斌借款49000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元，由被告钱勋负担。原告钟湖斌于本判决生效之日起十日内申请退费，被告钱勋于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 林 星 二〇二〇年七月十六日 书记员 徐维飞
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4154号李志德本院执行的申请李志德罚金一案，经被执行人李志德自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13633号原告卜瑞娜，女，汉族,1978年8月28日出生，住郑州市金水区。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。本院在审理原告卜瑞娜诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年七月十三日书记员  池 漫
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执440号 申请执行人，王诗琪,女,2008年8月6日出生,住阜蒙县。 被执行人，王小燕，男,1979年7月8日生，蒙古族，住阜蒙县。 本院在执行王诗琪与王小燕其他案由一案中，据阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初3890号民事判决书。本院于2020年5月11日对被执行人进行送达，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将王小燕录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。本案已将被执行人名下的账户予以冻结，经本院传统查控。并未发现被执行人有房产，本院去被执行人家中送达，获悉被执行人外出打工，长期不在家。后被执行人妻子替被执行人履行3000元，并作出还款计划。本院于2020年7月22日依法将被执行人法人列入限制消费令惩戒，且申请人在法院限定的期限内不能提供出可供执行的财产。本院可以对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初2573号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年七月二十九日 书记员 秦 川
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7648号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵彦欢，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人赵彦欢信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵彦欢发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10265号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金198,128.50元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费2,131.29元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10265号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初956号原告：赖晓晖，男，1976年10月7日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。委托诉讼代理人：赖昆梁，大余县吉村法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：广州环境美环保科技有限公司大余分公司，住所地大余县南安镇新民村排上8栋2单元，统一社会信用代码91360723591832422R。负责人：江道富。被告：谢凯敏，男，约37岁，汉族，江西省大余县人，住广州。原告赖晓晖与被告广州环境美环保科技有限公司大余分公司、谢凯敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告赖晓晖于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖晓晖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖晓晖撤诉。案件受理费4899元（已减半收取），由被告广州环境美环保科技有限公司大余分公司承担。审判员  王有为二〇二〇年七月二十八日书记员  廖 婷
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1952号罪犯张彩，女，1977年7月26日出生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2011年11月2日作出（2011）黔盘刑初字第583号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2011年7月24日起至2026年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月15日至2018年8月15日先后三次经本院裁定减刑共计二十七个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张彩在服刑期间于2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年4月、2019年5月至2019年10月获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张彩减刑八个月（刑期自2011年7月24日起至2023年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6889号上诉人（原审被告）：王耀东，男，1964年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审被告）：吴承刚，男，1961年2月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：吕惠明，男，1963年5月7日出生,汉族，住上海市长宁区。上诉人吴承刚、王耀东因与被上诉人吕惠明其他合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初33749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴承刚、王耀东收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴承刚、王耀东自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月六日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1634号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：钟志勇，男，1986年2月11日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告钟志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加诉讼。被告钟志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告钟志勇偿还所欠原告借款本金40,000元，利息1,133.6元及后段利息。（利息暂计算至2020年06月21日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率9.36‰的标准计算，从2020年6月22日起计算至实际付清之日止）。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年03月27日，被告钟志勇因生产需要，与本公司签订了一份农户小额信用借款合同。借款40,000元，借款期限12个月，借款月利率7.8‰，按期结息，到期还本。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。农户小额信用借款合同签订后，被告钟志勇于2019年03月28日从我公司一次性借款40,000元。借款到期后，被告钟志勇违反农户小额信用借款合同的约定，仅支付了借款部分利息，未偿还本金。时至2020年6月21日，被告钟志勇尚欠原告借款本息41,133.6元。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告钟志勇未到庭，未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户小额信用借款合同、借款借据；2、存取款凭证；3、本息清单。经审查，原告提交的证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。 根据已认定的证据和原告的陈述，本院确认案情事实如下： 2019年03月27日，被告钟志勇因生产需要，与原告签订了一份《农户小额信用借款合同》。合同约定：借款40,000元，借款期限12个月，借款利率为年利率9.36％，还款方式为按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。合同签订后，原告依约向被告钟志勇个人账户发放贷款40,000元。借款到期后，被告钟志勇未按约偿还借款本息，仅偿还部分利息。截至2020年6月21日，被告钟志勇尚欠原告借款本金40,000元，利息1,133.6元。 本院认为，湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告钟志勇签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。原告依约向被告钟志勇提供了借款，被告钟志勇应依约向原告偿还借款本息，现被告钟志勇未按约偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告钟志勇偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告钟志勇于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40,000元、利息1,133.6元及后段利息（利息暂计算至2020年06月21日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率9.36‰的标准从2020年06月22日起计算至实际给付之日止）； 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费414元，财产保全费420元，由被告钟志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周普丰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初37563号原告：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路333号地王大厦1-4层，统一社会信用代码：91440300892330389C。法定代表人：王振伟。该行行长。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师，执业证号：14403201911100098。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师，执业证号：14403200510536344。被告：高战群，男，汉族，1981年1月8日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪文英到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计88463.69元，其中本金86712.91元，利息610.23元，逾期还款违约金565.55元,手续费575元（暂计至2019年7月10日，之后利息、逾期还款违约金等费用按协议约定计至款项全部清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。案件相关事实2017年6月26日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡；同时，被告还填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，向原告申请汽车分期额度用于购买“奥迪A6”轿车，专项分期额度为180000元，分期期数36期，分期手续费费率为11.5%，手续费共计20700元并分期偿还。后原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××20。《中国农业银行信用卡领用合约（个人卡）》载明：1.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（指信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（指发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，免息还款期最长56天内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。3.乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。2017年7月24日，被告与原告签署了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，载明：1.分期资金用于向深圳前海联合汽车销售服务有限公司购买奥迪汽车，分期本金金额为180000元，分期期数为36期，分期手续费率为11.5%，即分期手续费为20700元（每期575元），分期偿还；2.本合同项下持卡人使用信用卡卡号为62×××20，持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息；3.持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，视为违约；4.持卡人出现本合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。2017年7月25日，原告向被告的上述银行卡发放180000元。自2019年3月起，被告未按约定足额还款。据原告的结算系统，截至2019年7月10日，被告尚欠原告本金86712.91元、利息610.23元、逾期还款违约金565.55元、分期手续费575元。原告起诉后，被告多次还款，金额共计4111.66元，原告予以抵扣本金。截至2020年7月2日，被告欠本金82601.25元、利息12265.99元、逾期还款违约金1511.29元、手续费2300元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约提供贷款，被告未按约定清偿贷款本息，构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付贷款本金、利息、违约金，但利息、违约金之和以不超过年利率24％为限。被告在本院向其公告送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高战群应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行本金82601.25元，利息12265.99元，违约金1511.29元，手续费2300元（暂计至2020年7月2日，之后的利息、违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止，但二项之和以不超过年利率24％为限）;二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元、财产保全费905元，均由被告承担；上述费用原告已预付，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用共计2919元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  耿哲娇审判员  黄天姣审判员  叶 云二〇二〇年七月十五日书记员  曾庆艺
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2953号之一申请执行人：上海怡亚通润雪供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海玮蓝餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。原告上海怡亚通润雪供应链管理有限公司与被告上海玮蓝餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)沪0113民初18049号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海怡亚通润雪供应链管理有限公司于2020年5月9日向本院申请执行，要求义务人上海玮蓝餐饮管理有限公司支付货款人民币80,000元及利息。本院受理后，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人经营地址不明，名下无房产、证券、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其银行帐户，但余额极小。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年七月十三日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执455号申请执行人李春泽，男，1953年6月13日生，住沾化区。被执行人滨州市沾化区冯家镇南赵村民委员会，住所地沾化区冯家镇南赵村。本院在执行申请人李春泽与被执行人滨州市沾化区冯家镇南赵村民委员会承揽合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人滨州市沾化区冯家镇南赵村民委员会可供执行的财产，申请执行人李春泽亦未能提供被执行人滨州市沾化区冯家镇南赵村民委员会可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姜                 辉审判员 吴洪申审判员张廷勇二〇二〇年七月十六日书记员 王        晓        辉
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1522号申请执行人：孙即国被执行人：山东舜天矿业有限公司申请执行人孙即国与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人孙即国依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3176号民事调解书于2020年7月3日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，自行将案款交付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄川区人民法院（2020）鲁0302执1522号执行案件确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年七月七日书记员 戚湘郁
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执515号 李国辉、杨永兰、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人李国辉、杨永兰申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2019)川1621民初2931号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执403号申请执行人宋尹，男，汉族，1967年10月10日出生，住宜昌市西陵区。被执行人郑邦宪，男，汉族，1964年4月27日出生，住湖北省兴山县。申请执行人宋尹与被执行人郑邦宪运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月10日依据已经发生法律效力的本院(2019)鄂0591民初516号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑邦宪的银行存款120000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  梅 艳审判员  余建华二〇二〇年七月十五日书记员  万欣星
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初934号原告:严国瑞,男,生于1984年3月31日,汉族,宁夏中宁县人，初中文化，公司职员，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。委托诉讼代理人:陈峰,宁夏李金凤律师事务所律师(中卫市法律援助中心指派),代理权限为一般代理。被告:张强,男,生于1971年1月20日,汉族,宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告严国瑞与被告张强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告严国瑞撤回起诉。案件受理费34元（已减半收取），由原告严国瑞负担。审判员 宝亮 二〇二〇年七月八日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1967号原告：青海民惠实业有限公司，社会统一信用代码：91630000710426364，住所地：西宁市昆仑路9号。法定代表人：华勇，公司总经理。委托诉讼代理人：李雨桓，该公司法务。被告：林凯，男，汉族，1974年8月9日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告青海民惠实业有限公司与被告林凯追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告青海民惠实业有限公司的委托诉讼代理人李雨桓到庭参加诉讼，被告林凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告青海民惠实业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告替其支付的银行房屋贷款本息（暂计至2020年2月27日）合计65363.81元；2、请求依法判令被告支付因逾期偿还该贷款本息给原告造成的损失（暂计至2020年2月27日），合计为2490元（按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告青海民惠实业有限公司增加诉讼请求：由被告支付2020年2月27日至2020年6月19日原告代被告林凯向银行偿还的贷款本金29049.16元，资金占用利息为1658元，共计94412.97元。事实与理由：2016年07月22日,被告购买了原告开发的位于西宁市××区的商品房，预售面积是129.96㎡,并于2016年08月10日办理按揭贷款,原告作为被告《个人购房担保借款合同》的保证人对被告的借款本息和其他相关费用承担连带保证责任。从2019年03月30日起至2020年2月27日,被告一直未按期偿还银行贷款,农业银行股份有限公司西宁分行从原告保证金账户中扣款65363.81元用于偿还被告的该行按揭贷款。原告履行完保证人责任后,多次与被告联系,要求其偿还原告替其支付的贷款本息,但被告一直予以拖延。为了维护自身的合法权益,原告依法向法院提起诉讼,请求法院依法判决。被告林凯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、《商品房预售合同》及《个人购房担保借款合同》，拟证明被告购买原告开发的房屋一套，并签订了担保借款合同，原告作为其保证人，对被告的借款本息和其他相关费用承担连带责任的事实；证据二、银行扣款凭证共7份，拟证明由于被告未按约偿还银行贷款，原告代被告偿还银行贷款及相关费用的事实。原告提交的上述证据，客观真实合法，能够证明原告青海民惠实业有限公司代被告林凯向中国农业银行股份有限公司西宁支行偿还2019年3月30日至2020年6月19日期间的贷款本息94412.97元的事实，对其证明力本院予以确认。被告林凯未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，由此造成的后果，由其自行承担。经审理查明，2016年7月22日，原告青海民惠实业有限公司与被告林凯签订了编号为YS0281265的《西宁市商品房预售合同》，约定将原告开发的位于西宁市××区的商品房（预售面积为129.96㎡）出售给被告林凯，房屋总价款为856304元，由原告支付前期房价款176304元，剩余房款680000元由被告采取按揭贷款方式付款。2016年8月10日，被告林凯为办理房屋按揭贷款与中国农业银行股份有限公司西宁支行签订了编号为63020120160004394的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，原告青海民惠实业有限公司作为保证人在该合同上盖章，约定对被告林凯的借款本息和其他相关费用承担连带保证责任。合同签订后，被告尚能按期向银行偿还贷款及利息，自2019年3月30日起被告不再向银行偿还贷款本息，由于被告林凯未能按约偿还银行贷款，中国农业银行股份有限公司西宁支行于2019年3月30日起按照合同约定从原告的保证金账户中扣款用于偿还被告的按揭贷款，截止到2020年6月19日共计扣款94412.97元。原告履行完保证人责任后，多次与被告联系要求偿还原告替其支付的贷款本息，但被告一直予以拖延，原告为此向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告青海民惠实业有限公司、被告林凯和中国农业银行股份有限公司西宁支行签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告林凯应当按照合同的约定按期偿还银行贷款，但被告未能如期偿还，原告青海民惠实业有限公司作为借款合同连带保证担保人已经向债权人中国农业银行股份有限公司西宁支行承担了保证责任，即代被告林凯偿还了中国农业银行股份有限公司西宁支行的贷款本金94412.97元。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向作为债务人的被告林凯追偿。现原告青海民惠实业有限公司向债务人林凯行使追偿权，要求偿还自2019年3月30日起至2020年6月19日的贷款本金94412.97元，证据充分，本院予以支持。原告为弥补其损失，要求被告林凯支付自2019年3月30日起至2020年6月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算的资金占用期间利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林凯于本判决生效后十五日内支付原告青海民惠实业有限公司代偿款94412.97元，资金占用的利息损失4148元（2019年3月30日起至2020年6月19日止），共计98560.97元；二、驳回原告青海民惠实业有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费2266元，减半收取1133元，由被告林凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张育宁 二○二○年七月十三日（法官助理 马馥梅书记员 马丽露附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5997号 起诉人：梁哲，女，1973年8月7日出生，汉族，住石家庄市赵县。 本院收到起诉人梁哲的起诉状。起诉人梁哲向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人张继伟赔偿起诉人截至目前的各项损失共计392428元；2、被起诉人承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2014年3月，起诉人经亲戚介绍到被起诉人位于石家庄市裕华区的美容诊所进行脸部整形手术，由于被起诉人操作不当导致起诉人术后出现严重后遗症。在被起诉人多次修复未果的情况下，2017年9月8日，双方经过协商，被起诉人同意承担起诉人到北京后续修复治疗等全部费用。截至目前，起诉人产生医疗费371400元、交通费1028元，由于被起诉人的侵权行为给起诉人造成巨大的精神压力，故酌情主张精神抚慰金20000元，三项合计392428元。 本院经审查认为，起诉人在诉状中载明被起诉人住所地为“石家庄市桥西区”。经核实，被起诉人经常居住地不在此地址。且被起诉人向本院提交的《居住证明》显示，其现居住“石家庄市新华区”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条规定，裁定如下： 对起诉人梁哲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年七月十六日 代书记员  刘紫钰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11122号 原告：杭州汇展科技有限公司，住所地：杭州市西湖区灵隐街道外东山弄16号330室。 法定代表人：李响。 委托代理人（特别授权代理）：黄鱼龙，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：杭州奥策科技有限公司，住所地：浙江省杭州市莫干山路1418-50号4幢11层1101室（上城科技工业基地）。 法定代表人：黄芬芬。 委托代理人（特别授权代理）：庞越、贾品，浙江丰国律师事务所律师。 原告杭州汇展科技有限公司与被告杭州奥策科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杭州奥策科技有限公司向原告杭州汇展科技有限公司支付货款1593500元及逾期付款违约金159350元（按合同总额10%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月2日公开开庭审理，原告委托代理人黄鱼龙及被告委托代理人贾品均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年6月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《采购合同》，约定：“产品名称为存储设备（详见附件清单），本合同总价格为1593500元，合同生效后，甲方应在3个工作日内，以60天转账支票的方式将全部合同价款支付给乙方；乙方在收到甲方支付的全部合同价款后交付货物，并收到甲方加盖印章的《产品交付确认单》原件；甲方逾期付款的，应自超过约定期限之日起每日向乙方支付逾期款项的万分之五的违约金。但该项违约金累计最高不超过合同总额的百分之十。”2018年6月7日，被告向原告出具《到货签收单》，确认收到双方签订的《采购合同》附件清单中的所有商品。被告曾通过转账支票形式先后三次向原告支付货款（票据号码分别为4020332027582536、3040332000621711、3040332000621716），原告在向银行申请兑付上述票据时，分别因付款账户被冻结、少密码及付款账户余额不足的原因遭银行退票。原告向被告催款未果，遂向本院起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州奥策科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州汇展科技有限公司货款1593500元及违约金159350元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费20575元、保全申请费5000元，合计25575元，由被告杭州奥策科技有限公司负担。 原告杭州汇展科技有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告杭州奥策科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 苏    园    园 人民陪审员 俞美娟人民陪审员杨鑫 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张弛 书记员胡赟
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初3821号原告：葛俊，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：葛泽友，男，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告葛俊与被告葛泽友装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛俊到庭参加诉讼，被告葛泽友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款38500元及利息43120元（按月利率2%从2015年9月1日计算至2020年5月1日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻村村民。原告经营室内外装修生意。2015年7月，被告找到原告为其自建房进行室内外装修，2015年8月中旬工程完工，工程款总计62000多元。2018年2月14日，经原、被告结算，被告向原告出具38500元欠条一张，并承诺于2018年7月1日前清偿全部欠款，如未付清，从2015年9月1日起按五分利息计算利息。此款逾期后，原告多次向被告催要欠款未果，起诉来院。葛泽友未应诉。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻村村民。原告经营室内外装修生意。2015年7月，被告找到原告为被告的自建房进行室内外装修。2018年2月14日，经原、被告结算，被告向原告出具欠工程款38500元的欠条一张，并承诺于2018年7月1日前清偿全部欠款，如逾期未付，按五分利息从2015年9月1日起计算利息。后原告多次向被告催要欠款，被告仅支付利息17000元，其余欠款至今未付。无奈，原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，原告与被告葛泽友之间关于装修自建房的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告葛俊已按约定履行了装修义务，被告葛泽友在工程完工后应履行付款义务。被告葛泽友拖欠原告38500元工程款未支付，事实清楚，证据充分，依法应当清偿。关于利息，原告诉请欠款38500元的利息按月利率2%从2015年9月1日计算至2020年5月1日，共计为43120元（38500元×56个月×2%），系双方真实意识表示，且不违反法律规定，本院予以支持，扣除已支付的利息17000元，被告还应支付剩余利息26120元。被告葛泽友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其应承担未能质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，原告葛俊的诉求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛泽友于本判决生效之日起十日内支付原告葛俊工程款38500元及利息26120元，共计64620元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取920元，由原告葛俊负担192元，被告葛泽友负担728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇二〇年七月十七日法官助理范昊书记员毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3567号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1路金融大厦。负责人：贺涛，该行行长。委托代理人刘海燕，公司员工。委托代理人甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人徐理达，男，汉族，1977年9月29日出生，住湖南省湘乡市新湘西路湖铁下生活区。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人徐理达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初7508号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年7月1日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年5月14日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年7月14日，本院依法划拨被执行人名下的银行存款3291.63元，并于2020年7月27日发放给申请执行人。2020年7月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额244554.2元，已执行到位3241.63元、执行费50元，尚有241312.57元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年七月二十七日书记员  喻 娟
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1400号原告：王富平，男，汉族，1968年7月15日出生，住洛阳高新技术产业开发区。被告：海南伊顺药业有限公司，住所地海南省海口市桂林洋开发区（桂林洋供电站右侧）。法定代表人：鲁小琴，该公司董事长。原告王富平与被告海南伊顺药业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告王富平向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告退还原告预交的押金人民币1358250元，并按年利率6%支付给原告逾期支付损失，其中的1290840元，损失从2017年1月1日开始计算至被告实际付清日止；其中的67410元，损失从2017年7月1日开始计算至被告实际付清日止，暂时计算到起诉日，上述押金、逾期支付损失共计1636933元。2、判决被告支付本案的全部诉讼费。事实与理由：一、原告于2015年至2016年期间，在被告处担任业务员，代表被告在河南省开展业务。为了快速开发市场，原告在河南省推行了先发货后付款的赊销模式，客户可能会不按时支付货款，有一定的经营风险，与被告制定的先打款后发货的销售制度不符。为了减少被告风险，应被告要求，原告给被告预交了押金192万元，押金打到了被告指定的银行账号，打款日期为2015年12月18日和2015年12月21日，每次96万元，共计人民币192万元。双方口头协议缴纳押金，没有签订书面协议，该协议的性质为最高额保证合同，最高保额为192万元，保证范围为2015年12月18日至2016年12月31日期间，原告代表被告销售产品产生的销售欠款，决算日为2016年12月31日。保险期间未约定，依法律规定应确定为6个月，从2017年1月1日到2017年6月30日为止。截止到2016年12月31日，原告代理的业务，产生销售债务余额为629160元，其中的147000元产生于2016年6月16日，其中的147000元产生于2016年7月17日，其中的147000元产生于2016年7月26日，其中的188160元产生于2016年8月10日，4批货款回款期限都是40天，最后一笔货款的最迟履行日期为2016年9月19日（从2019年8月10日开始增加40天），未超过保险责任决算日，原告承担该批欠款的担保责任保险期间为6个月，到2017年6月30日结束。从2017年7月1日开始，原告不再负有该批欠款的担保责任，被告应该退还与之对应的原告预交的押金629160元。其余的押金1290840元，没有产生实际担保责任，被告应在决算日次日（2017年1月1日）退还给原告，但被告至今未退还。原告与被告在2018年5月16日签订了《协议书》，对以上内容再次进行了确认，并对其中的承担了担保责任的629160元押金的退还方式进行了重新约定：双方约定以货冲抵其中的561750元押金，不再以现金形式归还。其余的67410元（629160-561750=67410）未约定新的返还方式，仍按原约定返还被告应该在到2017年7月1日（保险责任届满日次日）退还给原告，但被告至今未退还。被告收到原告押金192万元，除去约定以货抵欠款部分561750元，剩余1358250元，被告理应把剩余押金全部退还给原告，但原告多次催要，被告至今未退还给原告。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告（乙方）提交的与被告（甲方）、洛阳万国药业有限公司（丙方）签订的《协议书》第九条约定：“如本协议在履行过程中发生争议，各方应当友好协商解决；协商不成，各方均同意向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。”甲方所在地即被告海南伊顺药业有限公司住所地。另，本案无违反级别管辖及专属管辖的情况，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王富平的起诉。本案受理费减半收取9766元，退回原告王富平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年七月九日书记员  王婉青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87138号之一原告：陈某某，女，1981年7月16日出生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郝永坤，上海济昀律师事务所律师。被告：孙某某，男，1975年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告陈某某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担(已预交)。审判员  罗懿二〇二〇年七月一日书记员  吴莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢648号申请执行人郑焕章，男，汉族，1964年2月22日出生。被执行人郑州泰基地产有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民再7号民事判决书立案执行的申请执行人郑焕章申请执行被执行人郑州泰基地产有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州泰基地产有限公司存款31529.52元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十八日书记员何银杰
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0481执133号 申请执行人：雷斌，男，1987年2月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：章军军，男，1986年7月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人雷斌与被执行人章军军买卖合同纠纷一案,申请人于2020年1月19日向本院申请执行，执行标的为40000元，被执行已还12500元，尚欠27500元。本院在执行过程中，申请人和被执行人已达成和解协议，现申请人自愿申请撤回对（2019）赣0481民初210号民事调解书的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）赣0481民初210号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年七月七日 书记员  郑 薇
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2142号 原告：李周英，女，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：赵晓敏，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅诗婷，浙江博翔（缙云）律师事务所实习律师。 被告：李晓兰，女，1965年4月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李周英与被告李晓兰民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即向原告支付借款人民币100000元，并以借款100000元为基数按照年利率12%自2017年2月5日起至款清之日止计付利息（暂算至起诉之日为41533.33元，被告已还利息25000元，尚欠利息16533.33元）。本院受理后，依法由审判员李少青适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李周英及其委托诉讼代理人赵晓敏、梅诗婷到庭参加诉讼，被告李晓兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2014年，被告向原告借款30000元，约定按月利率1%计算利息。原告交付借款本金30000元。后被告支付利息3600元。2016年2月5日，原、被告结算，被告欠付原告借款本金30000元、利息3600元，被告再向原告借款66400元，形成借款100000元。当日，被告出具借条一份并签名、捺印，借条载明：今向李周英借现金壹拾万元整（100000元），利息1分厘。2017年正月，被告归还原告利息12000元，并将2016年2月5日借条落款日期中“2016年”涂改为“2017年”，在借条落款尾部备注：利息已付壹万贰仟元整。2018年初，被告归还利息10000元。2020年正月，被告归还利息2000元。2020年6月，被告归还利息1000元。 本院认为，私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。原、被告之间存在两笔借款，经结算，被告重新出具借条并在借条上签名、捺印，该借条系双方真实意思表示，内容合法有效。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额100000元可认定为后期借款本金。原告要求自2017年2月5日至款付清日止就欠付100000元本金按照月利率1%计付利息，本院认为，原告主张的本息之和未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条的规定，判决如下： 被告李晓兰于本判决生效之日即归还原告李周英借款本金100000元，支付利息16533.33元，并以100000元为基数，按月利率1%支付自2020年7月25日起至款还清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2631元，减半收取1315.50元，由被告李晓兰负担。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 李少青 二〇二〇年七月三十日 法官助理郑靖娅 代书记员 麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九十二条私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。 私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。 私文书证上有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院应当综合案件的具体情况判断其证明力。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初119号                            公诉机关                       四川省阆中市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人宋体瑞，男，生于1950年10月8日，汉族，小学文化，四川省南充市顺庆区人，户籍地顺庆区。因本案于2020年5月11日被阆中市公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书             文 号                       南阆检一部刑诉(2020）189号                               指控事实                       2020年4月6日15时，被告人宋体瑞驾驶号牌为川Rxxxx1的“金杯”牌小型普通客车，搭乘王怀燕在阆中市思依镇盘龙东路274号外起步由东往西行驶，行至盘龙东路253号外道路时，撞上相对方向行走的宋传志和晁莱林停放在道路左侧停车位内号牌为川R517C3的“吉利美日”牌小型轿车，并碾压宋传志身体，造成宋传志当场死亡及两车受损的道路交通事故。经南充明澄司法鉴定所鉴定，宋传志系交通事故致严重闭合性内脏损伤出血，呼吸循环衰竭死亡。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告人宋体瑞承担此次事故的全部责任。             事故发生后被告人宋体瑞在明知他人报警的情况下，仍留在现场等待。             2020年4月9日，被告人宋体瑞与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年                               被 告 人             及辩护人             意 见                       被告人宋体瑞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋体瑞犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。宋体瑞有自首情节，可以从轻处罚或减轻处罚。被告人宋体瑞已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋体瑞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人宋体瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 罗 敏                                     二〇二〇年七月十七日                         书 记 员 侯 丹
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初171号                            公诉机关                       辽阳市白塔区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人王某，男，□□□□。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       辽白检一部刑诉［2020］80号                                                                               指控事实                       2019年11月30日15时30分，被告人王某酒后驾驶辽A*****号本田牌小型轿车，沿辽阳市白塔区□□□□由南向北行驶至□□□□附近时，与前方刘某某驾驶的辽K*****轿车同方向行驶发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，王某的血液中检出乙醇成份，含量为103.29mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人王某经电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一至二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，并积极缴纳罚金，对其应从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                           判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 刘 颖                                     本件与原件核对无异 二0二0年七月三十一日                         书记员 朱俐俐