湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1230号原告（反诉被告）：周琪峰，男，1974年12月1日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告（反诉原告）：李耀军，男，1965年3月10日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告（反诉被告）周琪峰诉被告（反诉原告）李耀军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告周琪峰，被告李耀军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周琪峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币￥27800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李耀军因所需，于2017年6月14日约向原告借款27800元，现被告不按约定于2017年7月13日偿还该款，现被告李耀军拒不接电话，多次追讨未果，特此向贵院起诉，望法院依法判如所请。被告李耀军辩称：原告诉状不是事实，实际借款只有18000元，其中9800元作为砍头息扣除，当时借款本金是18000元。反诉原告李耀军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被反诉人立即偿还反诉人31510元；2、请求法院判令被反诉人将反诉人2017年6月13日向被反诉人出具的《借据》归还给反诉人；3、请求法院判令被反诉人支付本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月，本人需要2万元资金还贷，经李平辉（女，小贷公司非全日制员工）介绍向周琪峰借钱，但利息要0.2元/月，当时借了1.8万元，借条要写27800元，9800元作为“砍头息”先期扣除，本金按27800元打借条，不需要另外再还利息了，《借据》上也就没载明要还多少利息。该《借据》年利率高达240%，违反了国家有关规定，属于放高利贷的无效借据，请求法院依法撤销。按照原告的放高利贷的要求，每个月要还几千元利息，开始几个月按时还了，截至2019年2月3日，有记录可查的还款已累计达到49510元，远远超出了当时借款的18000元本金。请求法院调查事实真相，判令周琪峰返还多支付的31510元并判令周琪峰将《借据》归还于我。反诉被告周琪峰辩称：李耀军说借款本金只拿了18000元不是事实，当时18000元转账给李耀军，7800元现金给付李耀军，并且有拍照，只是现在更换手机没有留相片了，李耀军退了2000元作为一个月还款的保证金。李耀军的转账记录有些是套现，不应该退还31510元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告（反诉原告）李耀军因需要资金向原告（反诉被告）周琪峰借款，2017年6月14日被告（反诉原告）出具借据给原告（反诉被告），借据载明“借据（具借人）李耀军今向周琪峰借款人民币现金（大写贰万柒仟捌佰元整，小写￥27800）整，借款期限自出具本借据之日起至2017年7月13日止。具借人不得将借款用于非法用途。到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全费、执行费、交通费等）以上借款由（担保人胡杨）提供无限连带责任的保证，保证的范围为具借人应承担的全部债务和债权人为实现债权的费用，本保证为不可撤销之保证。如由于借款及担保等事项发生争议，由仲裁委员会或湘潭县法院裁决。特立此据为凭。抵押清单：具借人（盖章）李耀军（签名）身份证号：4303031965××××××××联系电话：138××××7562现住址：湘潭雨湖湖区年6月14日担保人（盖章）胡杨（签名）身份证号：联系电话：152××××2017年6月13日”被告（反诉原告）李耀军在借据背面背书“借款金额中贰仟元保证金”出具借据后，原告转账支付被告（反诉原告）18000元及现金9800元借款，双方口头约定，一个月后偿还借款，逾期月利率20%。为保证一个月后偿还借款，被告（反诉原告）李耀军当场退还原告（反诉被告）2000元作为按期还款的保证金。借款逾期后，被告（反诉原告）为偿还原告（反诉被告）借款本金及利息，分别于2017年7月13日支付原告1000元、2017年7月15日支付原告6740元、2017年8月14日支付原告4170元、2017年8月27日支付原告4000元、2017年8月28日支付原告670元、2017年9月13日支付原告3670元、2017年9月28日支付原告3670元、2017年10月13日支付原告3670元、2017年10月28日支付原告3670元、2017年11月13日支付原告3670元、2017年12月1日支付原告4170元、2017年12月15日支付原告2000元、2017年12月21日支付原告2170元、2017年12月29日支付原告2000元、2018年1月10日支付原告2340元、2018年4月12日支付原告500元、2018年5月10日支付原告100元、2018年7月6日支付原告300元、2018年9月28日支付原告100元、2018年9月30日支付原告400元、2019年2月3日支付原告500元，支付共计49510元。原告（反诉被告）认为上述还款只是偿还利息并未偿还本金，并于2020年6月4日向本院起诉，请求被告（反诉原告）偿还本金27800元，诉讼中被告（反诉原告）提起反诉。上述事实，有原、被告身份信息、原、被告之间的陈述、借据、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、华融湘江银行历史明细查询、微信账单、微信聊天记录截图、中国建设银行个人活期账户全部交易明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告（反诉原告）李耀军因需要资金向原告（反诉被告）周琪峰借款，并出具借据给原告（反诉被告），双方建立民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，但原告（反诉被告）周琪峰借款27800元给被告（反诉原告）李耀军，当场返还2000元作为还款保证金，实际出借本金25800元，本院根据法律规定认定原告（反诉被告）与被告（反诉原告）的借款本金为25800元；原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间约定借款利息月利率为20%超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，因双方系自愿且已支付，法律规定月利率不能超过3%，超过部分应予返还。2017年6月14日原告（反诉被告）周琪峰借款25800元给被告（反诉原告）李耀军，根据月利率3%计算至2019年2月3日（最后一次还款），被告（反诉原告）李耀军应偿还利息14448.26元【（25800元×3%×（18个月×20÷30天）】，加上本金25800元，合计40248.26元，被告（反诉原告）李耀军已支付原告（反诉被告）周琪峰49510元，原告（反诉被告）周琪峰应退还被告（反诉原告）李耀军9261.74元。综上所述，原告（反诉被告）周琪峰的诉讼请求，本院不予支持；被告（反诉原告）李耀军的反诉请求部分予以支持，其要求将2017年6月13日出具的《借据》归还的请求，因该借据系原告作为证据已向本院提交，被告（反诉原告）李耀军的该反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）周琪峰的诉讼请求；二、由原告（反诉被告）周琪峰在本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）李耀军9261.74元；三、驳回被告（反诉原告）李耀军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费496元，减半收取248元，反诉费484元，减半收取242元，合计490元，由原告（反诉被告）周琪峰负担419元，反诉原告被告（反诉原告）李耀军负担71元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍中奇二〇二〇年七月三十一日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。