江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终168号 原公诉机关江西省宁都县人民检察院。 上诉人（原审被告单位）宁都县信成担保有限责任公司。公司所在地：宁都县梅江镇环西南路。 法定代表人温春生。 诉讼代表人宋某生，男，1972年2月15日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，系宁都县信成担保有限公司的股东，住江西省宁都县。 上诉人（原审被告人）高小康，男，1954年10月22日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，中国农业银行宁都支行退休干部，户籍所在地江西省宁都县，住所地江西省宁都县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月21日被宁都县公安局刑事拘留，2018年9月27日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。 上诉人（原审被告人）邱建生，男，1964年10月11日出生于江西省宁都县，汉族，大学专科文化，中国人民银行宁都支行退休干部，户籍所在地江西省赣州市宁都县，住所地宁都县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月21日被宁都县公安局刑事拘留，2018年9月27日被逮捕，2019年9月12日被宁都县人民法院取保候审。现在家。 上诉人（原审被告人）曾宇靖，男，1963年2月1日出生于江西省宁都县，汉族，大学专科文化，中国人民银行宁都支行退休干部，户籍所在地江西省赣州市宁都县，住所地宁都县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月21日被宁都县公安局刑事拘留，2018年9月27日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。 辩护人赖斌、杨晓玉，江西明理律师事务所律师。 原审被告人温春生，男，1962年3月16日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，中国人民银行宁都支行退休干部，宁都县信成担保有限责任公司总经理，户籍所在地及住所地江西省赣州市宁都县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月16日被宁都县公安局刑事拘留，2018年6月21日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。 原审被告人曾康，男，1972年2月1日出生于江西省宁都县，汉族，大学本科文化，中国人民银行宁都支行副行长，户籍所在地及住所地江西省宁都县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月21日被宁都县公安局刑事拘留，2018年9月27日被逮捕，2020年1月20日被宁都县人民法院取保候审。现在家。 原审被告人廖秋生，男，1968年9月24日出生于江西省宁都县，汉族，大学专科文化，中国人民银行宁都支行纪检组长，户籍所在地江西省赣州市宁都县，住所地宁都县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月21日被宁都县公安局刑事拘留，2018年9月27日被逮捕，2020年1月20日被宁都县人民法院取保候审。现在家。 原审被告人王蔚，男，1972年4月2日出生于江西省宁都县，汉族，大专文化，中国人民银行赣县支行干部，户籍所在地及住所地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月29日被宁都县公安局刑事拘留，2018年9月27日被逮捕，2020年1月28日被宁都县人民法院取保候审。现在家。 原审被告人陈如意，男，1954年8月1日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，中国人民银行宁都支行退休干部，户籍所在地及住所地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月21日被宁都县公安局刑事拘留，2018年9月27日被逮捕，2020年1月20日被宁都县人民法院取保候审。现在家。 原审被告人陈小英，女，1959年8月14日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，中国农业银行宁都支行退休职工，户籍所在地及住所地江西省赣州市宁都县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月28日被宁都县公安局取保候审，2019年5月30日被宁都县人民法院取保候审。现在家。 原审被告人伍宁华，女，1964年6月19日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，宁都县信成担保有限责任公司出纳，户籍所在地江西省赣州市宁都县，住所地宁都县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月28日被宁都县公安局取保候审，2019年5月30日被宁都县人民法院取保候审。现在家。 原审被告人卢永顺，男，1950年9月23日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，中国农业银行宁都支行退休职工，户籍所在地江西省赣州市宁都县，住所地宁都县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月30日被宁都县公安局取保候审，2019年5月30日被宁都县人民法院取保候审。现在家。 原审被告人温勇，男，1982年2月9日出生于江西省宁都县，汉族，大学专科文化，宁都县信成担保有限责任公司业务员，户籍所在地江西省赣州市宁都县，住所地宁都县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月27日被宁都县公安局取保候审，2019年5月30日被宁都县人民法院取保候审，现在家。 江西省宁都县人民法院审理宁都县人民检察院指控原审被告单位宁都县信成担保有限责任公司、原审被告人温春生、高小康、邱建生、曾宇靖、曾康、廖秋生、王蔚、陈如意、陈小英、伍宁华、卢永顺、温勇犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月12日作出（2019）赣0730刑初160号刑事判决。原审被告单位宁都县信成担保有限责任公司及原审被告人高小康、邱建生、曾宇靖均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人高小康、邱建生、曾宇靖，听取辩护人及原审被告单位宁都县信成担保有限责任公司诉讼代表人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人温春生、邱建生商议在宁都县城开设担保公司，并于2006年7月在宁都县市场和质量监督管理局注册登记成立宁都县信成担保有限责任公司（以下简称“信成公司”），注册资本为256万元。公司成立之初，由丁木生（已故）任信成公司法人代表兼总经理，管理信成公司全面工作，高小康协助丁木生负责信成公司业务，邱建生为董事长。股东有丁木生、被告人温春生（当时挂名肖玉华）、邱建生（当时挂名邱某）、高小康、曾宇靖（当时挂名曾蓁）、陈如意（当时挂名卢晟）、曾康（当时挂名曾某4）、廖秋生（当时挂名丁某）、王蔚（当时挂名王颖）、宋某生（作不起诉）。2009年5月份信成公司增资扩股，注册资本增至1176万元。2010年5月份又一次增资扩股，增加股东廖某、温某1、卢某顺、伍宁华、陈小英、赖秀业、徐某、曾某2、童某、杨某、温某2、龚某、彭某1（实际股东是彭某传）、赖某2、袁某、罗某、崔某、彭某2（实际股东是罗伍香）、曾某3、陈某2、陈某3、李某、温某3（实际股东是陈某晶）、温勇共三十四人，注册资本增至3150万元。 2009年5月31日至2010年10月27日期间，由被告人高小康为信成公司法人代表兼总经理，丁木生为董事长。公司董事会成员：丁木生、高小康、温春生、邱建生、曾宇靖；监事会成员：曾康、廖秋生、王蔚、陈如意，被告人陈小英、伍宁华任公司会计、出纳，被告人卢永顺、温勇等人为公司业务员。 2010年10月28日至案发，信成公司变更为温春生为法人代表兼总经理，丁木生为董事长，其他人员未变。信成公司在经营银行担保借贷业务过程中，为解决资金短缺问题，为谋取更大利润，由信成公司董事会和监事会成员开会，先向亲友筹集资金，到2011年后大肆吸收社会公众资金。 自2008年至2015年，信成公司在未经国家金融主管部门的批准，通过“口口相传”的宣传方式，承诺支付月利率1分或1.2分的利息为诱饵，并承诺在一定的期限内归还本金，以信成公司的名义向社会不特定对象875人吸收资金超过18003.66万元。2015年底，因信成公司资金断链，致集资参与人9633.77万元本金未能归还。具体吸收公众资金的事实： 1、2008年4月至案发，信成公司吸收公众资金共计18003.66万元、归还本金4907.64万元，期末本金13096.02万元，涉及的集资人数共计875人。截止案发，期末尚在履约集资人数为865人，期末尚在履约的本金13096.02万元，尚在履约的集资人所得利息共计3457.21万元，尚在履约本金减去所得利息，差额9638.81万元。 2、2008年4月至2009年5月31日，丁木生担任信成公司法定代表人期间，信成公司吸收公众人数8人，吸收资金182.2万元；2009年6月1日至2010年10月28日，高小康担任信成公司法定代表人期间，信成公司吸收公众新增人数16人，吸收公众资金共计177.90万元。2010年10月29日至案发，温春生担任信成公司法定代表人期间，信成公司吸收公众新增人数851人，吸收公众资金17643.56万元、归还借款4907.64万元。借款与还款的差额为12735.92万元。 3、信成公司经办人经手出具的担保协议书共计1654份，其中：陈小英经手出具担保协议书869份，吸收公众资金7864.6万元；卢永顺经手出具担保协议书112份，吸收公众资金1019.9万元；温勇经手出具担保协议书236份，吸收公众资金1704.9万元。 信成公司将所吸收到的资金大部分用于转借给他人或者企业，从中赚取利息差，资金流向主要有：履行担保债务代偿本息、将资金转借给他人，涉及该二项的应收款项14058.18万元；股东分红与工资、奖金所得计1736.79万元，其中：温春生分红与工资、奖金所得计121.59万元；高小康分红与工资、奖金所得计93.9万元；邱建生分红与工资、奖金所得计96.59万元；曾宇靖分红与工资、奖金所得计96.59万元；曾康分红与工资、奖金所得计97.59万元；陈如意分红与工资、奖金所得计95.59万元；廖秋生分红与工资、奖金所得计86.9万元；王蔚分红与工资、奖金所得计95.59万元；宋某生分红与工资、奖金所得计95.59万元；丁木生分红与工资、奖金所得计113.9万元；其余24名股东（廖某、温某1、徐某、卢永顺、陈小英、伍宁华、赖某业、温勇、曾某2、童某、杨某过、温某2、龚某、彭某传、赖某林、袁某、罗某、崔某、罗某香、曾某3、陈某2、陈某3、李某、陈某晶）股东分红与工资、奖金所得共计742.96万元。 被告人曾康代信成公司归还了6名集资参与人资金共计114.27万元。 另查明案发后的追赃情况，宁都县公安局于2018年6月12日冻结宁都县信成担保有限责任公司在建设银行宁都支行36×××03账户（2019年11月28日至2020年11月27日）;查封信成公司的财产：位于长胜镇上农场的商住不动产，面积633.96平方米，位于宁都县的三处住宅（分别130.38平方米、116.84平方米、134.48平方米）和一处商住（275.58平方米）;冻结宋某生账户为62×××73（2019年11月28日至2020年11月27日）。 原审判决认定上述事实的证据有：1.被告人温春生、高小康、邱建生、曾宇靖、曾康、廖秋生、王蔚、陈如意、陈小英、伍宁华、卢永顺、温勇的供述；2.集资参与人邱某秀、毛某红、王某群、毛某兰、曾某华、彭某华、谢某友、曾某伟、黄某秀、曾某萍、卢某平、徐某、袁某、廖某、彭某传、温某2、童某、彭某香、龚某、陈某晶、赖某2、曾某青、罗某、陈某2等750人的陈述、担保协议书、银行流水，证人宋某生、赖某1、曾某1、陈某1、苏某、邱某、廖某、温某1、徐某、曾某2、童某、杨某、温某2、龚某、彭某1、赖某2、袁某、罗某、崔某、彭某2、曾某3、陈某2、陈某3、李某、温某3、丁某、曾某4、缪某、朱某等人的证言；3.常住人员基本信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、关于宁都县信成担保有限责任公司非法吸收公众存款的举报信、受害人名单、被告人温春生、高小康、曾宇靖、曾康、廖秋生、王蔚、陈如意、陈小英、伍宁华、卢永顺、温勇的前科劣迹证明，宁都银监办出具的证明，信成担保有限责任公司的工商资料、《融资性担保机构经营许可证》、《企业法人营业执照》，2018年归还借款本金3.5%清单4本、2016年以来收付明细表2本、2016年以来还本金收回的协议书散页、宋某生经手还本金清单1本、2015年以来信成公司支出凭证5本、现金日记账本4本、2015-2016年2月公司还本清单2页（伍宁华经手）、2017年2月13日温春生还本清单2页，2011年下半年董监事会人员工资表、信成担保有限公司的第一届股东大会第一次会议、监事会第一次会议、聘任宁都县信成担保有限公司总经理的决议、公司章程修正案、股权转让协议书、验资事项说明，房屋租赁合同，银行流水记录，投资情况调查表、担保协议书及相关银行账户流水等，宁都县公安局扣押物品清单，搜查笔录、扣押物品、文件清单；4.赣州东升会计司法鉴定所赣东司会字［2018］第40号司法会计鉴定报告；5.非法吸收公众存款资金去向和使用情况的证据:宁都县人民法院的判决书、调解书、借款合同、借据、信成公司与借款人签订的担保合同（担保协议）等；6.宁都县公安局协助冻结财产通知书、协助查封通知书、协助查询财产通知书等。 原审法院认为，被告单位宁都县信成有限责任公司未经有关部门依法批准或者借用合法经营形式，通过向社会公开宣传，承诺按1%或1.2%的月息还本付息，向社会公众吸收资金1.8亿余元，严重扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；并对单位直接负责的主管人员被告人温春生、高小康和其他直接责任人员邱建生、曾宇靖、曾康、廖秋生、王蔚、陈如意、陈小英、伍宁华、卢永顺、温勇以非法吸收公众存款罪予以处罚。案发后，被告人温春生、高小康、邱建生、曾宇靖、曾康、廖秋生、王蔚、陈如意、陈小英、伍宁华、卢永顺、温勇经公安机关电话通知后，主动到宁都县公安局接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。在单位犯罪中，被告人温春生、高小康作为该公司法人代表兼总经理、领导、策划、并组织信成公司实施非法吸收公众存款罪的犯罪行为，系单位直接负责的主管人员；被告人邱建生、曾宇靖系该公司董事，被告人曾康、廖秋生、王蔚、陈如意参与公司的日常工作系公司监事，被告人陈小英、伍宁华负责公司的财务工作，被告人卢永顺、温勇负责公司业务工作，均系单位其他直接责任人员。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。关于被告人温春生、高小康、邱建生、曾宇靖、曾康、廖秋生、王蔚、陈如意、陈小英、伍宁华、卢永顺、温勇的辩护人提出的辩护意见中，被告人“系自首、认罪态度较好、请求从轻或减轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳，其余辩解、辩护意见均不能成立，不予采纳。关于集资参与人提出应认定宁都县信成担保公司主要股东故意销毁会计凭证、会计账簿罪的意见,因其未能提供相关证据予以证实且公诉机关亦未指控,为此,不予采纳。故综合考虑本案的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及各被告人的悔罪表现等，对被告人温春生、高小康、邱建生、曾宇靖予以从轻处罚，对被告人曾康、廖秋生、王蔚、陈如意、陈小英、伍宁华、卢永顺、温勇予以减轻处罚，并对被告人陈小英、伍宁华、卢永顺、温勇适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，作出如下判决：一、被告单位宁都县信成担保有限责任公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币五十万元。二、被告人温春生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。三、被告人高小康犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八万元。四、被告人邱建生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。五、被告人曾宇靖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。六、被告人曾康犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六万元。七、被告人廖秋生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六万元。八、被告人王蔚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六万元。九、被告人陈如意犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六万元。十、被告人陈小英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。十一、被告人伍宁华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。十二、被告人卢永顺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。十三、被告人温勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。十四、责令被告单位宁都县信成担保有限责任公司，向受到实际损失的各集资参与人退赔人民币共计9633.77万元（详见原审判决附表二）；追缴被告单位宁都县信成担保有限责任公司在经营期间发放的分红与工资、年终奖等违法所得1736.7万元（详见原审判决附表三），予以发还给受到实际损失的各集资参与人；本案查封、扣押、冻结的涉案财物依法处置，所得款项发还给受到实际损失的各集资参与人。并抵减被告单位宁都县信成担保有限责任公司应退赔款。 上诉人宁都县信成担保有限责任公司上诉提出：1.原判罚金刑过重，请求改判罚金二十万元；2.非法收入被追缴的主体是信成担保有限责任公司，不应当向股东追缴，请求撤销原判第十四项中追缴被告单位宁都县信成担保有限责任公司在经营期间发放的分红与工资、年终奖等违法所得1736.7万元。 上诉人高小康上诉提出：1.高小康担任法人期间，公司没有犯罪，公司犯罪是从2010年10月28日之后，且在公司犯罪期间，高小康并非直接主管人员；2.原审判决量刑过重，其具有自首情节，自愿认罪，且已累计垫付了集资参与人118万余元，尚未支付的款项也将继续履行，一审期间共有197名债权人出具了谅解书，对信成公司和所有股东予以谅解，另有24家企业也向司法机关发出了减轻处理信成公司及所有股东的请求，请求二审从轻处罚，改判其有期徒刑一年五个月，并处罚金五万元。 上诉人邱建生上诉提出，原审判决量刑过重，其具有自首、初犯情节，自愿认罪，并未实际实施和参与非吸，并积极维护债权减少出资者损失和社会危害程度，且其自身患有多种疾病不适宜关押，请求二审对其改判缓刑或暂予监外执行。二审期间，上诉人邱建生向本院提交了会议记录本一份，证实其在宁都县信成担保有限责任公司董事会上多次提出个人反对公司非法吸收公众存款业务。 上诉人曾宇靖上诉提出，其在共同犯罪中属于从犯；原审判决量刑过重，其系自首、初犯，代公司偿还集资参与人的集资款，没有得到非法利益，已取得了197名集资参与人的谅解，请求二审综合上述情节，改判其有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六万元。 其辩护人提出，曾宇靖对具体的业务不熟悉，公司董事和监事都是股东，原审判决将宁都县信成担保有限责任公司其他直接责任人以董事会、监事会成员职位区分，进行不同的量刑，导致对上诉人曾宇靖量刑过重。 针对各上诉人和辩护人的上诉理由和辩护人意见，赣州市人民检察院阅卷后审查认为，1.上诉人邱建生二审提交的会议记录本基本为邱建生本人负责记录，其中记录其反对公司开展非法吸收公众存款业务的相关记录，与记录本上的该次董事会讨论的前后内容无任何关联性，是当时在董事会上表态并记录还是后续自行补记的存疑，不能作为证据使用。2.关于是否应当追缴被告单位宁都县信成担保有限责任公司在经营期间发放的分红与工资、年终奖等1736.7万元的问题。宁都县信成担保有限责任公司于2008年起开始吸收公众存款，向社会公众非法吸收的资金属于违法所得，应当追缴被告单位宁都县信成担保有限责任公司在经营期间发放的分红与工资、年终奖等1736.7万元。3.关于原判对上诉人高小康、邱建生、曾宇靖的量刑是否适当的问题。上诉人高小康系宁都县信成担保有限责任公司法人代表，系单位直接负责的主管人员，上诉人邱建生、曾宇靖系该公司董事，系单位其他直接责任人员，上诉人高小康、邱建生、曾宇靖提出的具有自首情节，一审法院已认定，并在量刑时予以考虑，原判对上诉人高小康、邱建生、曾宇靖的量刑适当。综上，原判判决事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 关于上诉人邱建生提交会议记录本的内容采信问题。经查，上诉人邱建生供述其是在取保候审后于2019年10月份在公司取得该会议记录本，但其在一审期间一直未向原审法院提交。邱建生二审提交的该会议记录本基本为邱建生本人负责记录，其中记录其反对公司开展非法吸收公众存款业务的相关记录，与记录本上的该次董事会讨论的前后内容无任何关联性，且无参会人员签名确认，对该部分记录的真实性存疑，本院不予采信。 关于是否应当追缴被告单位宁都县信成担保有限责任公司在经营期间发放的分红与工资、年终奖等1736.7万元的问题。经查，自2008年至2015年，宁都县信成担保有限责任公司在未经国家金融主管部门的批准，通过“口口相传”的宣传方式，向社会不特定对象875人吸收资金超过18003.66万元，2015年底，因信成公司资金断链，致集资参与人9633.77万元本金未能归还。信成公司将所吸收到的资金大部分用于转借给他人或者企业，从中赚取利息差，期间用于股东分红与工资、奖金所得计1736.7万余元。该部分的股东分红与工资、奖金所得计1736.7万余元系违法所得，依法应当予以追缴。上诉人宁都县信成担保有限责任公司提出不应追缴该部分款项的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立。 本院认为，上诉人宁都县信成有限责任公司未经有关部门依法批准或者借用合法经营形式，通过向社会公开宣传，承诺按1%或1.2%的月息还本付息，向社会公众吸收资金1.8亿余元，严重扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；上诉人高小康、原审被告人温春生作为该公司法人代表兼总经理，领导、策划、并组织信成公司实施非法吸收公众存款罪的犯罪行为，系单位直接负责的主管人员；上诉人邱建生、曾宇靖系该公司董事，原审被告人曾康、廖秋生、王蔚、陈如意参与公司的日常工作且系公司监事，原审被告人陈小英、伍宁华负责公司的财务工作，原审被告人卢永顺、温勇负责公司业务工作，均系单位其他直接责任人员，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。案发后，上诉人高小康、邱建生、曾宇靖、原审被告人温春生、曾康、廖秋生、王蔚、陈如意、陈小英、伍宁华、卢永顺、温勇经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。关于上诉人高小康、邱建生、曾宇靖提出原审判决量刑过重、上诉人宁都县信成担保有限责任公司提出原判罚金过重的问题。经查，原审判决综合考虑本案的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及各上诉人、原审被告人的悔罪表现等，对上诉人高小康、邱建生、曾宇靖、原审被告人温春生予以从轻处罚，对原审被告人曾康、廖秋生、王蔚、陈如意、陈小英、伍宁华、卢永顺、温勇予以减轻处罚，并对陈小英、伍宁华、卢永顺、温勇适用缓刑，对上诉人宁都县信成担保有限责任公司判处罚金五十万元，对各上诉人及原审被告人的量刑，罚当其罪。上诉人宁都县信成担保有限责任公司、高小康、邱建生、曾宇靖及辩护人以量刑过重为由，要求二审法院再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖昌明 审 判 员  徐晓敏 审 判 员  刘雁翔 二〇二〇年七月二日 代理书记员  赖爱珍