湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初927号原告：朱又芹，女，1976年2月2日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：周益林，湖北道博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：游健祥，男，1962年10月24日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟。该公司总经理。委托诉讼代理人：黄滨，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告朱又芹诉被告游健祥、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（下称人保财险武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱又芹委托诉讼代理人周益林、被告游健祥、被告人保财险武汉市分公司的委托诉讼代理人黄滨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月13日，游健祥驾驶鄂Ｇ×××××小型客车，沿鄂州市鄂城区金凤凰路由南向北行驶至滨湖南路与金凤凰路交汇路段时，与朱又芹驾驶的邦德富先达牌两车电动车发生碰撞，致二车受损，朱又芹受伤的交通事故。后朱又芹被送往鄂州市中心医院住院治疗46天。2020年1月21日，鄂州市公安局直属交通警察大队认定游健祥负此次事故的主要责任，朱又芹次要责任。经该大队查明，鄂Ｇ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处投保了交通事故责任强制保险及商业三者险。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人伤残程度属十级，后续治疗费18,000.00元，误工时间为180日，护理时间为90天，营养时限为90天。原告因相关损失未得到赔偿，诉至法院，要求中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对朱又芹的交通事故损失153,146.00元在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内予以赔偿；游健祥对原告的交通事故损失在保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；被告游健祥辩称：我已经垫付原告医疗费41,058.68元，护理费3,560.00元，另付赔款500.00元，共计45,118.68元，其中包括保险公司垫付的10,000.00元，要求在本案中一并处理，原告损失应由保险公司赔付。被告人保财险武汉市分公司辩称：事故属实，责任划分无异议，我方在核实驾驶员证照齐全前提下在保险责任范围内赔付，扣减10%非医保用药，事故发生后我方垫付10,000.00元，我司不承担本案诉讼费、鉴定费。原告朱又芹为证实其诉讼主张向本院提交证据：证据一、交通事故认定书。拟证明2019年12月13日，第一被告驾驶鄂Ｇ×××××小型轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。第一被告负主责任，原告负次责任。证据二、身份证、行驶证、驾驶证、车主保单、保险公司工商信息查询。拟证明原、被告的身份适格。证据三、出院小结、诊断证明、门诊病历、住院病历、手术记录、检查报告单、医嘱、门诊发票。拟证明原告因此次交通事故于鄂州市中心医院住院治疗46天，垫付医药费123.00元。证据四、法医司法鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明1、被鉴定人伤残程度属十级，后续治疗费18,000.00元，误工时间为180日，护理时间为90天，营养时限为90天。2、被鉴定人花费鉴定费1,900.00元。证据五、户口本、村委会赡养证明、被赡养人身份证及户口本、营业执照复印件。拟证明原告系湖北省麻城市人，属于麻城市户籍，应当按照城镇标准计算其伤残赔偿金；原告父亲年老体弱，无劳动能力、无收入来源，需原告赡养。原告受伤前从事个体经营工作，受伤后无收入来源，产生误工损失。证据六、护理费发票。拟证明原告垫付护理费1,000.00元。证据七、辅助器具费票据。拟证明原告购买座便凳及拐杖，花费100元。证据八、交通费票据。拟证明部分交通费损失500元。被告游健祥举证有：医药费发票、护理费发票、收条及护理协议。拟证明事故发生后，我垫付的各项费用。其中我垫付了22天的护理费及123元医药费。被告人保财险武汉市分公司未举证。庭审质证时，被告人保财险武汉市分公司对原告所举的证据一、二、三、五、六、八无异议；对证据四保留重新鉴定的权利，7天内提交重新鉴定，逾期视为认可该鉴定意见；对证据七不认可。被告游健祥同保险公司质证意见一致。原告朱又芹对被告游健祥所举证据无异议，另外原告方支付1,000.00元护理费，160元/天。护理合同是被告与护工签订，护工护理天数共计28天，被告支付22天护理费，我方支付6天护理费。被告人保财险武汉市分公司对该证据无异议，但认为护理协议需要护理单位盖章予以认可。经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2019年12月13日，游健祥驾驶鄂Ｇ×××××小型客车，沿鄂州市鄂城区金凤凰路由南向北行驶至滨湖南路与金凤凰路交汇路段时，与朱又芹驾驶的邦德富先达牌两车电动车发生碰撞，致二车受损，朱又芹受伤的交通事故。后朱又芹被送往鄂州市中心医院住院治疗46天。2020年1月21日，鄂州市公安局直属交通警察大队认定游健祥负此次事故的主要责任，朱又芹次要责任。经该大队查明，鄂Ｇ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处投保了交通事故责任强制保险及商业三者险。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人伤残程度属十级，后续治疗费18,000.00元，误工时间为180日，护理时间为90天，营养时限为90天。另查明，被告游健祥垫付原告朱又芹医疗费41,058.68元，护理费3,560.00元，另付赔款500.00元，共计45,118.68元，其中包括保险公司垫付的10,000.00元。原告受伤前系花店个体经营户，共兄妹四人，被赡养人有其父朱耀生，1949年4月出生。事故发生后原告因相关损失未得到赔偿，诉至法院，要求中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对朱又芹的交通事故损失153,146.00元，在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内予以赔偿；游健祥对原告的交通事故损失在保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告朱又芹因本案交通事故人身受到损害，依法应得到相应的民事赔偿。根据交警部门的事故责任认定，原告损失首先由人保财险武汉市分公司在保险责任范围内向原告支付赔款，保险免赔鉴定费部分由被告游健祥承担。本院依法核定原告损失分别为：1、医疗费：41,181.68元；2、护理费：11,167.00元（即38,897.00元/年÷365天×62天＋住院期间28天实付4,560.00元，共计90天）；3、被抚养人生活费：5,399.00元（23,996.00元×6年×10%÷4人）；4、住院伙食补助费：2,760元（60元/天×46天）；5、营养费：1,350.00元（15元/天×90天）；6、后期治疗费：18,000.00元；7、误工费：22,316.00元（45253元/年÷365天×180天）8、残疾赔偿金：68,910.00元（34455元/年×20年×10%）9、交通费：500.00元；10、精神抚慰金：3,000.00元；11、鉴定费：1,900.00元。以上损失合计176,483.68元，其中交强险赔付110,000.00元，商业险赔付51,666.94元[（176,483.68元-110,000.00元-鉴定费1,900.00元）×80%]。保险免赔部分由被告游健祥承担1,520.00元（1,900.00元×80%），鉴于被告游健祥已付35,118.68元，超额赔付33,598.38元从保险赔款中返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决生效后十日内向原告朱又芹支付保险赔款118,068.56元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决生效后十日内向被告游健祥支付保险赔款33,598.38元；三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取为1,682.00元，由被告游健祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年七月九日书记员 ：吴怡婷