wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执326号申请执行人:内江市恒世达建材有限公司，住所四川省内江市市中区。法定代表人：张洪春，总经理。被执行人：史平辉，汉族，男，1981年12月12日出生，住四川省内江市市中区。本院在执行内江市恒世达建材有限公司与史平辉买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，本院于2020年4月8日依法冻结被执行人史平辉中国工商银行账户，账户号为2307005101102533568，冻结期限为壹年，并于2020年6月3日扣划该账户存款42,859.00元，本院已于2020年6月3日将案款39,133.00元转付给申请执行人内江市恒世达建材有限公司，收取本次执行费3,726.00元。本院于2020年6月3日查封被执行人史平辉为产权人的坐落于四川省内江市东兴区汉安大道西380号3幢10楼6号（产权证号：201302814），查封期限为叁年，此外被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年七月二十二日书记员 高 丹
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初767号原告：刘一烨，男，1991年9月7日出生，汉族，住义马市。被告：冯国勤，男，1970年5月21日出生，汉族，住义马市。原告刘一烨与被告冯国勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘一烨撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘一烨负担。审判员  王建军二〇二〇年七月二十五日书记员  李政艳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执985号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。主要负责人：王海军，该行行长。委托诉讼代理人：邹成效，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：李玲，女，1963年9月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。中国银行股份有限公司常州分行与李玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2855号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、李玲向中国银行股份有限公司常州分行偿付本金86547.32元，并从2018年3月24日起，按领用合约约定的收费标准计付逾期利息及违约金等，至本金全部清偿之日止；利息和违约金等费用总和以年利率24%为限；李玲向中国银行股份有限公司常州分行偿付结欠的利息2845.94元、违约金5367.72元。上述第一项、第二项判决内容均于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，由李玲负担。因李玲未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人李玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行决定书，决定将被执行人李玲纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李玲的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月三十日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初921号 原告：付川卜，男，1991年11月6日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：王稳棋，女，1991年2月8日生，汉族，住唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王胜伟，河北全景律师事务所实习律师。 付川卜与王稳棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告付川卜于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许付川卜撤诉。 案件受理费361元，减半收取计180.5元，由原告付川卜负担。 审 判 员 张靖宜 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王庆军 书 记 员 李宏超 ——
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4032-1号申请人：曲艳，女，1981年11月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：唐少杰，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：曲晓飞，女，1979年6月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人曲艳与被申请人唐少杰、曲晓飞民间借贷纠纷一案，申请人曲艳于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲晓飞的银行账户存款230000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以230000元诉讼财产保全责任保险为申请人曲艳提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲晓飞的银行账户存款230000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1670元，由申请人曲艳暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月九日书记员  李杪蓉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初195号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人付保，曾用名付大宝，男，1981年7月1日出生于江苏省新沂市，务工，户籍地江苏省新沂市，住江苏省新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月29日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2020）155号起诉书指控被告人付保犯交通肇事罪,于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人付保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月25日12时50分许，被告人付保驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂车沿苏324省道由东向西行驶至新扬高速宿迁东入口处右转弯时，对路面状况疏于观察，与沿苏324省道由东向西行驶的徐某乙驾驶的电动自动车相撞，致徐某乙当场死亡及二车受损。经鉴定，徐某乙符合因交通事故致创伤性休克死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人付保承担该起事故的全部责任。另查明，被告人付保自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人付保在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某甲的证言笔录；公安机关制作、出具的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定文书、道路交通事故责任认定书；户籍信息、驾驶证信息、行驶证信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付保违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付保犯交通肇事罪的罪名成立。被告人付保自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，且认罪认罚，签字具结,予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人付保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 莉审 判 员  陆文婷人民陪审员  于永美二〇二〇年七月六日书 记 员  姚 宇
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执570号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所的哈达路83号。法定代表人：王泽凯，改行行长。委托代理人:张津铭，改行员工。被申请执行人：李永明，男，1970年10月4日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：丁维艳，女，1974年5月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行因与被申请执行人李永明、丁维艳金融借款纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）辽0882民初3382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李永明、丁维艳未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员张军、陈继生组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李永明、丁维艳发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年3月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金，房屋及车辆登记信息。经本院2020年2月25日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月4日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3382号民事判决书，被申请执行人李永明、丁维艳应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李永明、丁维艳有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执570号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年七月三十一日书记员  李连海
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5070号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人朱文英，女，汉族，1981年11月20日出生，住四川省彭州市。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与朱文英金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初3875号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为16389.58元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3875号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 肖金龙
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执恢122号之二 申请执行人宁波经济技术开发区金港燃料有限公司，住所地宁波开发区商品经营基地金港楼A-1605#，组织机构代码:71330504X。 法定代表人孙文斌。 被执行人浙江爱立美能源科技有限公司，住所地杭州市西湖区竞舟路238号554室，组织机构代码:577349725。 法定代表人缪美芳。 被执行人缪美芳，女，1981年2月27日出生，住衢州市柯城区。 申请执行人宁波经济技术开发区金港燃料有限公司与被执行人浙江爱立美能源科技有限公司、缪美芳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0206民特328号民事裁定书已经发生法律效力。2018年，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。2020年3月，因被执行人浙江爱立美能源科技有限公司、缪美芳未按照执行和解协议全额履行，申请执行人申请恢复强制执行，本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江爱立美能源科技有限公司、缪美芳给付剩余执行款人民币843408.35元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年03月24日向被执行人浙江爱立美能源科技有限公司、缪美芳发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人浙江爱立美能源科技有限公司、缪美芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江爱立美能源科技有限公司、缪美芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江爱立美能源科技有限公司、缪美芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年07月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江爱立美能源科技有限公司、缪美芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江爱立美能源科技有限公司、缪美芳拒不申报财产，本院决定对被执行人浙江爱立美能源科技有限公司、缪美芳采取罚款措施，同时对被执行人浙江爱立美能源科技有限公司、缪美芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江爱立美能源科技有限公司、缪美芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执恢122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年七月十五日 代书记员 周王军
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1115号 申请人刘轩与被申请人才宝教育科技（山东）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）鲁1102财保530号民事裁定书，裁定将被申请人才宝教育科技（山东）有限公司（曾用名日照才宝教育科技有限公司）名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为43896元。 在执行实施过程中，本院已向日照市车辆管理所送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1115号一案予以结案。 二〇二〇年七月二十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初3606号之一申请人：邓兴涛，男，汉族，1969年7月16日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：侯松蕊，女，汉族，1987年12月6日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：李宁，女，汉族，1988年11月10日出生，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理申请人邓兴涛与被申请人侯松蕊、李宁民间借贷纠纷一案中，申请人邓兴涛于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人银行存款16万元或查封同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人邓兴涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人侯松蕊、李宁名下银行存款共计16万元或查封同等价值的其他财产。二、查封财产保全申请人邓兴涛名下车牌号为鲁Ｒ×××××号轿车一辆。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。财产保全申请费1320元，由申请人邓兴涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕平二〇二〇年七月十七日书记员  刘本轩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1987号之一申请人:山东正能互联网金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区陶然路16号，统一社会信用代码：91371300313095725A。法定代表人：孙树军，执行董事。委托诉讼代理人：王倩，女，1985年1月29日生，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。被申请人:临沂市兰山区方城镇美嘉顺板材厂，住所地临沂市兰山区方城镇前店子村，统一社会信用代码：91371302349039338L。投资人：王加顺。被申请人:临沂联硕木业有限公司，住所地山东省费县探沂镇石行村，统一社会信用代码：91371325MA3CDX0E9W。法定代表人：宋茂海，经理。被申请人:王加顺，男，1968年2月10日生，汉族，住山东省费县，被申请人:王永艳，女，1968年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:甄志远，男，1963年5月20日生，汉族，住临沂市罗庄区，被申请人:周光芳，女，1966年1月23日生，汉族，住临沂市罗庄区，被申请人:张桐瑞，男，1977年10月15日生，汉族，住山东省费县，被申请人:皮一斐，女，1978年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:宋茂海，男，1981年11月10日生，汉族，住临沂经济开发区，被申请人:陈荟慧，女，1984年8月22日生，汉族，住临沂经济开发区，申请人山东正能互联网金融信息服务有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区方城镇美嘉顺板材厂、临沂联硕木业有限公司、王加顺、王永艳、甄志远、周光芳、张桐瑞、皮一斐、宋茂海、陈荟慧价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区方城镇美嘉顺板材厂、临沂联硕木业有限公司、王加顺、王永艳、甄志远、周光芳、张桐瑞、皮一斐、宋茂海、陈荟慧价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2520元，由申请人山东正能互联网金融信息服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年七月七日书记员  王 严
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1440号申请人：张家界利晟企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会武陵大道191号A栋一楼139-48房。负责人：刘红弟，该企业执行事务合伙人。申请人：苏建国，男，1955年10月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：河南中智国裕基金管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（金水）花园北路107号。法定代表人：黄鸥翔。申请人张家界利晟企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、苏建国与被申请人河南中智国裕基金管理有限公司合同纠纷一案，申请人张家界利晟企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、苏建国于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南中智国裕基金管理有限公司银行存款1510万元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张家界利晟企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、苏建国的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南中智国裕基金管理有限公司银行存款1510万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张家界利晟企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、苏建国垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇二〇年七月二十七日书记员 石梓然
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1434号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：苏炳地，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县***********，身份证号码：350************050。被告：曾小萍，女，1979年7月12日出生，汉族，住广东省大埔县******富坑二，身份证号码：441************92X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金246612.31元及利息27341.99元，罚息13122.69元，复利3722.12元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月20日）；2.本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：250000元；二、贷款发放情况：2015年5月4日发放250000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告苏炳地未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月20日，本金246612.31元及利息27341.99元，罚息13122.69元，复利3722.12元；六、被告曾小萍的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告曾小萍应对被告苏炳地的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告苏炳地偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，酌情调整为不超过年利率24%。关于被告曾小萍的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告苏炳地，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告苏炳地之间。为此，被告曾小萍并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告曾小萍承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏炳地应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金246612.31元及利息、罚息、复利（截至2019年6月20日，利息27341.99元，罚息13122.69元，复利3722.12元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5661.99元，财产保全费1166.85元，共计6828.84元（原告已预交），由被告苏炳地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3545号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：龙雪梅，女，1963年10月8日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都合德物业服务有限公司与被告龙雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  申凤华
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1754号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：汪媛，女，1987年2月3日出生，汉族,住湖北省武汉市江岸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人汪媛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付36,422.96元及相关利息，执行费446元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1481行审21号申请执行人永城市市场监督管理局，住所地：河南省永城市东城区文化路中段。统一社会信用代码：11411481MB1D026910。法定代表人翟庆新，局长。委托代理人洪梅芳，女，永城市市场监督管理局工作人员，特别授权。被执行人河南远征面粉集团有限公司，住所地：永城市马桥镇郑庄村。统一社会信用代码：91411481791946627H。法定代表人耿闪闪，董事长。委托代理人刘殿法，男，河南远征面粉集团有限公司法律顾问，特别授权。申请执行人永城市市场监督管理局于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人河南远征面粉集团有限公司履行永城市市场监督管理局作出的（豫永）市监食罚【2019】8号行政处罚决定书。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查本院认为，申请执行人永城市市场监督管理局向本院申请强制执行永城市市场监督管理局作出的（豫永）市监食罚【2019】8号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人永城市市场监督管理局作出的（豫永）市监食罚【2019】8号行政处罚决定书，准予强制执行。审判长 刘 波审判员 王 莉审判员 刘福友二〇二〇年七月三十日法官助理陈玉洁书记员郝达玲
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3298号原告东港市水资源服务中心，住所地东港市黄海大街308号。法定代表人刘广俊，系中心主任。委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，单位职工，现住东港市。被告周仁海，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，现住东港市。被告孙玉英，女，1964年3月6日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市水资源服务中心与被告周仁海、孙玉英供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟宪则、被告周仁海、孙玉英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2019年间使用原告供水，耕种温室大棚2.47亩，应交纳水利费197.6元。虽经原告多次派员催索，但被告以种种理由拒绝缴纳。二被告使用原告供水，构成供用水合同关系，拒绝交纳水利费系违约行为，严重损害原告的合法权益。故恳请人民法院判令二被告立即依法偿付拖欠水利费197.6元，并承担全部诉讼费用。被告周仁海辩称，原告起诉与事实不符，原告只去要过一次水费，但还没说清楚要水费的原因。被告没有使用原告水源供水，所以不同意交纳水费。被告孙玉英辩称，当时被告问收费员收的是什么水费，原告收费员没有说明白，所以我们就没有交纳。我们也没说不交纳水费。被告没有使用原告水源供水，所以不同意交纳水费。经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告2019年度所共同经营的涉案温室大棚，面积为2.47亩。上述大棚位于东港市斗供水渠道500米范围内。按东港市发展和改革局、水利局东发改价格[2020]10号文件规定，2019年亩收费标准规定的设施农业（大棚）及经济作物平均水费不超过80元/亩，二被告共同经营的该温室大棚应交水费197.6元。二被告至今未付给原告。另查，辽宁省人民政府办公厅关于印发《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的通知辽政办发[2009]109号第十五条规定，在水库或控制工程下游供水范围的河道上，两岸堤防之间在供水期间引水和提取水库或控制工程补给地下水（无河堤的，按距离河槽两边各500米计算），在此范围内提、引、供地表水和地下水的，均应按水利工程供水计量收费；辽宁省物价局、辽宁省水利厅关于对《辽宁省水资源管理集团关于相关问题给予解释的请求》的批复辽价函[2018]5号第二条规定，将水利工程供给农业的水量转为其他类别用水的，用水户应当按照用水类别缴纳水利工程水费。本院所确认的事实，由原被告的陈述、文件、大棚收费表、照片、提水站开机记录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告经营温室大棚，实际使用原告所管理的水源进行灌溉，与原告间形成了供用水合同关系。二被告作为供用水合同的用水方，理应依约支付水费，拒不支付系违约行为，应承担违约责任。本案中，原告就二被告经营耕种的温室大棚在其管理水资源的范围内、收取水费的标准、耕种的亩数等提供证据予以证明，故本院对原告所主张的事实予以认定。对原告主张二被告给付涉案温室大棚2019年度用水水费197.6元的请求，本院予以支持。现根据原告所提供证据证明二被告所经营温室大棚所处区域和被告在当地所栽种的作物起止时间，可以认定二被告经营的温室大棚具备相关部门规定收取水费的条件。关于二被告抗辩原告起诉与事实不符，原告只去要过一次水费，但还没说清楚要水费的原因，被告没有使用原告水源供水等意见，二被告未对上述抗辩意见举证证明，故本院对二被告的抗辩意见不予采纳。二被告系夫妻关系，理应对经营温室大棚所形成的债务承担共同给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百八十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周仁海、孙玉英于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市水资源服务中心水费197.6元。如果二被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由二被告承担。此款原告已预交，待二被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二〇年七月三十日书记员  栾忠莲
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执930号彭进华、湖南锦阳建设投资有限公司：申请执行人彭进华与被执行人湖南锦阳建设投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日依据（2019）湘0722民初57号民事判决书申请强制执行，本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1528号之一 申请执行人：福州市交通运输局（统一社会信用代码：113501000036047151），住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人：陈希治，局长。 被执行人：齐华建,男，1990年2月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 申请执行人福州市交通运输局与被执行人齐华建行政非诉纠纷一案，本院（2019）闽0104行审183号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人齐华建未履行生效判决所确认的义务，申请执行人福州市交通运输局向本院申请执行，要求被执行人齐华建缴纳罚款10000元及加处罚款。 在执行过程中，本院依法向被执行人齐华建发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，发现齐华建名下有银行存款2776.8元，未发现齐华建名下有其他可供执行的财产。本院强制扣划齐华建名下银行存款2776.8元，扣除本案执行费，申请执行人已领取剩余款项2726.8元。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于齐华建名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104行审183号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年七月二十九日 书记员 林朝富
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘07刑终153号原公诉机关常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）官进财，男，1989年9月16日出生，福建省宁化县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省宁化县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年10月21日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于常德市看守所。常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人官进财犯开设赌场罪一案，于2020年5月7日作出（2020）湘0702刑初92号刑事判决，认定被告人官进财犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人官进财退出违法所得人民币3350元。宣判后，原审被告人官进财不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人官进财申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)官进财在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人官进财撤回上诉。常德市武陵区人民法院（2020）湘0702刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹仕萍审 判 员 袁顺章审 判 员 彭 炜二〇二〇年七月二十七日法官助理 赵丽娜书 记 员 胡亚兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初930号 原告：王成华，男，1972年12月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：王莉佳，四川壮志律师事务所律师。 被告：洪雅县利森木业有限公司，住所地：洪雅县将军工业集中区。 法定代表人：卞贞利，该公司执行董事。 被告：张祥伯，男，1964年12月30日出生，汉族，住福建省郡武市。 原告王成华与被告洪雅利森木业有限公司、张祥伯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王成华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告王成华撤回起诉处理。 审判员  谢佳志 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 菲
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初436号   原告:祁连金达成热力有限公司，统一社会信用代码916322225950350339（1-1）。   法定代表人：王某。   委托代理人：田某，公民身份号码×××，现住祁连县。   被告：马某，公民身份号码×××，现住祁连县。   本院在审理原告祁连金达成热力有限公司诉被告马某供用热力合同纠纷一案中，原告祁连金达成热力有限公司以双方协商解决为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁连金达成热力有限公司向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告祁连金达成热力有限公司撤回起诉。   案件受理费264元，减半收取132元，由原告祁连金达成热力有限公司负担   审判员 马莲梅     二〇二〇年七月三十日   书记员 马秀之   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执372号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任公司董事长。委托代理人：宁倩倩，高毅，该公司员工。被执行人：赵松，男，汉族，1980年3月14日出生，住邓州市。被执行人：赵义，男，汉族，1978年3月14日出生，住邓州市。申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵松、赵义为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初804号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵松、赵义自愿于2019年8月1日前偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司贷款本金23万元及利息。因被执行人赵松、赵义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵义有存款4013.69元，本院已扣划支付给申请执行人，被执行人赵松名下银行有小额零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经调查被执行人赵松名下无房产登记信息，被执行人赵义名下有位于邓州市××村镇××村××西路东侧的房产一处（房产证号：邓字第××号），我院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房且不符合法律规定处理条件，申请执行人暂不要求法院采取强制措施。3.经调查被执行人赵松名下无车辆登记信息，被执行人赵义名下有车牌号为鄂Ａ×××××号小型汽车一辆，因车辆下落不明，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵松、赵义负有继续向申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年七月三十一日书记员 张 震
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1766号原告：中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。负责人：杨俊。统一社会信用代码：915301226956604502。住所地：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李树珍，女，1983年1月14日生，白族，住云南省昆明市晋宁区。原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行与被告李树珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行撤回起诉处理。审判员 鹿 俊二〇二〇年七月二十九日书记员 张丽玫
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3530号 申请执行人庆成收 被执行人浙江捷凡信息科技有限公司 本院在执行申请人庆成收申请执行与浙江捷凡信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江捷凡信息科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1461号 关于李明刚与高艺伦房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2020年7月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月二十九日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1790号 原告:王某某，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 被告:赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。 法定代表人：赵某，系公司经理。 委托诉讼代理人：侯某。 原告王某某诉被告赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司一案，原告于2020年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司的起诉。 案件受理费10元，由原告负担。 审判员  高艳云 二〇二〇年七月三日 书记员  崔晓娟
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初852号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地：沈阳市辽中区。 负责人：袁越。 委托诉讼代理人：姚洪楼，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系单位职工。 被告单大庆，男，1960年9月18日出生，汉族，现住辽中县，居民。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告单大庆信用卡纠纷一案过程中，经查，被告单大庆不在原告提供的住址居住，无法联系。现原告既不同意向被告单大庆公告送达法律文书，也未在本院指定期限内提供被告单大庆的具体住址和联系方式。 本院认为，起诉时应当提供明确的被告，现原告未在本院指定期限内提供被告单大庆具体住址和联系方式，视为没有明确的被告，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行的起诉。 案件受理费25元由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  沈大海 审 判 员  贾振平 人民陪审员  郭忠武 二〇二〇年七月月六日 书记员林志安
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初447号原告：赵国柱,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李永兴，内蒙古坤生律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾镇宇，内蒙古坤生律师事务所律师。被告:彭志远,男,住呼和浩特市。原告赵国柱诉被告彭志远合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告赵国柱于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告赵国柱的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国柱撤诉。案件受理费2300元，由原告赵国柱负担1150元；剩余1150元退还原告赵国柱。审判长 刘晓倩人民陪审员 杨 玲人民陪审员 张翠平二〇二〇年七月十三日书记员 胡雨蒙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2741号原告：杨怀文，男，1963年11月15日出生，居民身份证号码320304196311151679，汉族，居民，住江苏省宿迁市沭阳县沭城镇街道苏通花苑22号楼一单元102室。被告：吴陆军，男，1970年10月7日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：仲从银，男，1985年6月8日出生，居民身份证号码321322198506083410，汉族，居民，住江苏省宿迁市沭阳县万匹乡蔡庄村东门组2818号。原告杨怀文与被告吴陆军、仲从银民间借贷纠纷一案,案件审理过程中，原告杨怀文自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨怀文的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨怀文撤回对被告吴陆军、仲从银的起诉。审判员  路景兰二〇二〇年七月三日书记员  张希典
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽宁0104民初2789之一号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人：汪宇。被告：索义。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告索义信用卡纠纷一案，本院受理后，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年七月二十九日书记员 吕晨曦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执465号申请执行人张玉军,男,汉族,1973年10月9日出生,现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人唐格斯，男，蒙古族，1978年10月26日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人张玉军与被执行人唐格斯借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初2538号事判决书已经生效，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月161日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2020年6月29日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。5、被执行人名下有车辆,已被本案查封。6、本院已将被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：申请执行人张玉军与被执行人唐格斯借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年七月二十三日书记员  李青龙
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终659号上诉人（原审被告）：张晓峰，男，1982年11月22日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘万平，男，1961年1月31日出生，汉族，个体业主，现住阜新市太平区。原审被告：张义山，男，1954年4月27日出生，汉族，现住阜新市海州区。原审被告：郭福珍，女，1955年5月30日出生，汉族，现住阜新市海州区。上诉人张晓峰因与被上诉人刘万平、原审被告张义山、原审被告郭福珍民间借贷纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张晓峰上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担责任。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、张晓峰的抵押担保无效。张晓峰、案外人戈宁（张晓峰前妻）2011年10月26日与关武签订房屋买卖合同，共同购买了阜新市西山银通国际花园5号楼1单元402室房屋，并登记在二人名下，是共同共有。根据担保法司法解释第54条规定：共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人同意，抵押无效。且2018年9月28日张晓峰与戈宁离婚，该房屋双方协议归戈宁自己所有，现该房屋已经变更登记归戈宁一人所有。二、张晓峰不应承担担保责任。1.张晓峰与刘万平没有签订过抵押担保协议。且担保物权没有登记，因此抵押权没有设立。根据担保法第三十八条规定，抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。2.本案张晓峰不是借款人，只是在借款协议中房屋所有人处签了字，张晓峰的签字当时是一张白纸，并不知道自己父亲让签字的目的，张晓峰没有表达做担保人的意思表示。3.借款协议主文中是张义山表达了用自己儿子的房屋“质押”给刘万平，质押是实际交付成立，而本案的房屋、车库没有交付，质押不成立。综上，上诉人张晓峰在本案中不应该承担责任。刘万平辩称，钱是张晓峰和张义山共同借的，并用房屋做抵押，请求维持原判。张义山、郭福珍辩称，同意张晓峰的上诉意见。刘万平向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告共同偿还欠款150万元，并按月利率2.5%支付利息。2.诉讼费用由三被告共同承担。一审法院认定事实：原、被告原系朋友关系。2015年1月21日，被告张义山找到原告为他人借款，当时双方(原告为甲方、被告张义山为乙方)签订了《借款协议》一份，内容为：今有乙方向甲方借款人民币150万元(壹佰伍拾万元整)，借款期限自付款之日起6个月至一年，月息2.5%，计150万元月支付利息3.75万元。乙方以阜新市西山银通国际花园5号楼1单元402室房屋(产权系儿子张晓峰名下)车库一座为质押做诚信担保，此房屋没有任何抵押和债权债务关系。还款日期2016年1月21日前付清借款。被告张义山和被告张晓峰该在协议上签了字。2015年1月22日，原告通过银行转账给被告张义山人民币142.5万元。此后，被告张义山陆续给付了原告利息22.5万元。在原告向被告索要借款过程中，2017年10月12日，被告张义山为原告出具《承诺》一份，言明2017年旧历年底偿还刘万平现金壹佰万元整，被告郭福珍在该《承诺》上以担保人的名义签了字。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人间从事民事活动应秉持诚实，恪守承诺，按照约定履行自己的义务。本案依据原告所提供的证据，证明了被告张义山系该案的借款人，应承担还款的民事责任；被告张晓峰系用其名下的房产做抵押担保人，应在其提供的抵押物范围内承担责任；被告郭福珍系在前述《承诺》中签字的连带担保人，应按《承诺》的内容承担保证责任。前述的《借款协议》中约定的利率高于法院判决能支持的月息2%的标准，对此应予调整。另借款时预先扣除利息的，应以实际收到的数额作为借款本金。综上所述，一审法院对原告的合法请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告张义山偿还原告刘万平借款本金人民币142.5万元，并自2015年1月21日起至借款付清之日止按月利率2%计算给付利息损失（执行时扣除已付的利息22.5万元）；二、被告张晓峰在其抵押的财产（阜新市西山银通国际花园5号楼1单元402室房屋）范围内承担偿还责任。三、被告郭福珍对在其《承诺》中的100万元承担连带保证偿还责任。此款自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元由被告张义山负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案所涉借款协议中“质押”，实质应为抵押。张晓峰在借款协议上签字，表明其同意以自己名下的房屋、车库抵押给债权人刘万平，抵押意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合法有效。因抵押物灭失以及抵押物转让他人等原因不能办理抵押登记，债权人请求抵押人以抵押物的价值为限承担责任的，人民法院依法予以支持。张晓峰应在其抵押的财产（阜新市西山银通国际花园5号楼1单元402室房屋）价值范围内承担偿还责任。综上所述，张晓峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由上诉人张晓峰负担。本判决为终审判决。审判长  李祥彬审判员  金树密审判员  万孝全二〇二〇年七月三十一日书记员  田 芳
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1249号 原告：王立东，男，1986年4月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：成桂珍，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：李志江，男，1987年6月18日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 原告王立东与被告李志江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王立东的委托诉讼代理人成桂珍到庭参加诉讼、被告李志江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月25日，被告向原告借款10000.00元，并为原告出具借条一张，口头承诺过几天就给，后未给付，原告起诉。 被告李志江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年1月25日,被告李志江因需要资金周转，向原告借款10000.00元，并为原告出具借条一张，后未还款。上述事实有当事人的陈述及被告为原告出具的借条原件在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告从原告处借款，原告将借款交付被告，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应偿还借款。被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告欠其10000.00元的证据予以采信。原告要求被告李志江偿还借款本金10000.00元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李志江于本判决生效之日起十日内偿还原告王立东借款本金10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李志江负担（限被告于本判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  田旭敏 二〇二〇年七月九日 书记员  尤承新
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2227号上诉人（原审原告）：泉州市泉南网网络科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市石井镇下房新村1栋7号。法定代表人：王成捷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人泉州市泉南网网络科技有限公司（简称泉南网公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10906号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：泉南网公司。2.申请号：30804769。3.申请日期：2018年5月9日。4.标志：5.指定使用商品（第9类，类似群0901）：计算机存储装置；可下载的手机应用软件；已录制的或可下载的计算机软件平台；计算机软件（已录制）等。二、引证商标1.注册人：大闽食品（漳州）有限公司。2.注册号：9042703。3.申请日期：2011年1月11日。4.专用期限至：2022年4月20日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0901-0916；0918-0921；0923-0924）：计算机；自动售票机；邮件打戳器；投票机；电脑计量加油机；自动取款机（ATM）；计数器；考勤机；秤；量规等。三、被诉决定：商评字[2019]第148736号《关于第30804769号“大闽诚品”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月18日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实泉南网公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回泉南网公司的诉讼请求。泉南网公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；二、引证商标将被撤销注册，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，泉南网公司提交了国家知识产权局于2020年1月20日发布的第1680期《注册商标撤销公告》，载明：引证商标因连续三年不使用在“秤”商品上被撤销注册。该事实有撤销公告在案佐证。另查，截至本案二审终结，引证商标在除“秤”商品外的其他核定使用商品上为有效的在先注册商标。国家知识产权局对此予以认可，上述事实有商标档案、工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。截至本案二审终结，引证商标在除“秤”商品外的其他核定使用商品上为有效的在先注册商标，可以作为诉争商标申请注册的判定依据。泉南网公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，在二审诉讼中引证商标在“秤”商品上被撤销注册不影响上述类似商品认定，本院经审查予以确认。诉争商标由汉字“大闽诚品”构成，引证商标由汉字“大闽”及图构成。诉争商标完整包含引证商标的显著识别文字“大闽”，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反商标法第三十条之规定并无不当。泉南网公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。泉南网公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由泉州市泉南网网络科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年七月二十八日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1736号原告：谢清冬，女，1979年2月3日生，汉族，户籍地：湖北省武汉市新洲区，现住信丰县。委托诉讼代理人：杨任菁，系江西灵韵律师事务所律师。被告：童云，男，1986年12月15日生，户籍地：江西省吉安市吉安县。原告谢清冬与被告童云不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告谢清冬诉称，原告系信丰明新电子科技有限公司法定代表人，2019年7月被告入职信丰明新电子科技有限公司，2019年10月离职。2019年11月30日15:07原告错误将一笔9588.4元的款项转账至被告账户（开户行：上海浦东发展银行，账户：62×××51），当日原告在核对账目时发现错误马上打电话、发短信给被告，要求被告将上述款项转回，但被告既不接电话也不回信息，拒绝将上述款项返还。被告非法占有原告向其错误转账的9588.4元属于不当得利，被告应当返还给原告，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原告向本院提供的被告信息是“户籍地址江西省吉安市吉安县，现住”，经查，信丰骏达电子科技有限公司并无此人，为此，信丰骏达电子科技有限公司向本院出具《证明》一份。因此，本院对本案无管辖权，依据法律规定，本案应由江西省吉安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江西省吉安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 袁 晴二〇二〇年七月二十一日书记员 兰丽珍
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终1897号上诉人（原审被告）：李某1，女，1978年2月18日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1951年8月27日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人李某1因与被上诉人李某2析产、继承纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1.在一审判决的基础上依法改判扣除97500元；2.诉讼费用由李某2承担。事实和理由：一审认定事实不清，本案事实及相关证据均能证实案涉42.9万元中包含赠与的13万元购车款，剩余29.9万元进行继承分割。1.李某2于2020年3月26日发送给李某1的短信能够证实购车款13万元在内的42.9万元款项中的赠与部分，一审未根据新证据确定案涉42.9万元的性质属于认定事实错误。2.一审片面理解为该13万元不包含在案涉42.9万元中，严重损害了李某1的合法权益。一审法院（2018）鲁1002民初7162号案件、威海中院（2019）鲁10民终1866号案件及（2020）鲁10民申48号案件能够证明上述案件已经处理了案涉42.9万元之外的其他所有款项，但不包含李某2给李某1购买车辆的13万元，该13万元在之前的案件中没有涉及并进行处理认定，只能在本案中一并解决。李某2辩称，李某1的上诉理由没有道理，一审判决合情合理合法，符合法律规定。林萍的财产均已分割，其中四分之一已经给李某1，剩余财产系李某2的个人财产。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。李某2向一审法院起诉请求：1.判令李某1立即返还借款本金429000元及利息（以429000元为基数，自2012年1月5日起至实际履行之日止，按年利率6%的标准计算）；2.诉讼费由李某1承担。一审法院认定事实：李某2与林萍系夫妻关系，二人育有一女李某1，林萍于2013年5月去世。2011年11月3日，李某2通过其银行卡账户向李某1银行账户中汇款42.9万元用于投资理财；2014年8月24日，李某1与威海高新置业有限公司签订《威海市商品房[预售]合同》后，使用该款支付购房款，房屋登记在李某1名下，后该房产被李某1出售。一审庭审中，李某2只要求对涉案款项进行析产、继承，放弃对增值部分权利。一审法院认为，本案争议的焦点之一，由李某2账户转移至李某1账户中的60万元款项的性质。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李某1主张收取的款项系李某2及其妻子所赠，但李某2予以否认，李某1应当提供证据证实赠与的事实，在其未能提供证据的情况下，应承担不利法律后果。另外，从公序良俗角度考虑，子女成年后，父母没有法定抚养义务，在无证据佐证的情况下，不应将父母支付给成年子女的款项认定为赠与；本案争议焦点之二，李某1购买车辆的13万元是否应从本案涉案款项中扣除。李某1在庭审中主张其所买车辆所花13万元，属于李某2及林萍的赠与，李某1予以否认并主张购车款项与本案所涉款项无关，经调阅一审法院（2018）鲁1002民初7162号案件的庭审笔录及李某1向法庭提供的《辩论书》，李某1明确表示涉案42.9万元系用于购买房产且其购买车辆系另外一笔10万元汇款，因此，根据当事人的自认规则，李某1主张购车款不应从本案涉案款项中扣除。本案争议的款项系李某2与林萍夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，涉案42.9万元中的214500元为李某2所有，另外214500元为林萍所有，林萍去世后应由李某2、李某1各按50%进行继承，即107250元。现涉案款项被李某1所控制，李某1应将李某2所有的款项321750元予以返还。综上，李某2的诉讼请求合理部分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决：李某1于判决生效后十日内返还李某2人民币321750元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，由李某2负担967元，李某1负担2901元。二审中，李某1提交其名下银行卡交易明细一份，拟证实其当时买房花费294125元，支付给威海高新置业有限公司，另外购车款13万元，也是由李某2支付给李某1的42.9万元中支付；证据二、李某1购车时花费12万余元的发票，拟证实其当时用李某2给她的42.9万元中的13万元购车，该13万元是由李某2赠与；证据三、短信截图打印件一宗，拟证实购车款13万元系李某2赠与李某1。经质证，李某2主张不存在赠与，买车款是李某2出的，原始单据在李某2处，该款与案涉42.9万余无关，车是家庭共同使用，后来李某1把车卖了，占有了卖车款；42.9万元最初是李某2给李某1理财的，李某1从事理财工作，但李某1将其全部用来买房，29万余元仅是部分付款凭据；短信记录系当时双方交谈过程中产生，但李某1断章取义，车并非赠与，13万元购车款与本案无关，车被李某1占有，李某2也享有份额。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，李某1主张案涉42.9万元中包含李某2赠予的13万元购车款，但根据其在一审法院（2018）鲁1002民初7162号案件中的陈述，双方之间存在多笔款项往来，其中李某2汇给其10万元车款以及用于购房的42.9万元。现李某1主张案涉42.9万元中包含有购车款，与其在前案中的陈述不符，且其二审提交的购房、购车的交易记录与本案的争议焦点之间并无必然联系，无法证实42.9万元中包含赠与该13万元款项的主张。至于双方之间的短信聊天记录，亦不足以证实李某1之主张。综上，李某1的上诉请求依据不足，一审认定并无不当，本院予以维持。综上，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2238元，由李某1负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  蒋 涛审判员  侯善斌二〇二〇年七月三十日法官助理赵娟书记员唐亚敏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2929-1号申请人：莱州埃维燃气有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：于范易，董事长。被申请人：李国杰，男，1967年12月3日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市平里店镇婴里村村民委员会，住所地：莱州市。法定代表人：刘秋婷，村委主任。申请人莱州埃维燃气有限公司与被申请人李国杰、莱州市平里店镇婴里村村民委员会临时用地合同纠纷一案，申请人莱州埃维燃气有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市平里店镇婴里村村民委员会在莱州市人民法院（2019）鲁0683民初5619号一案中的执行款63461.92元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以63461.92元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州埃维燃气有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市平里店镇婴里村村民委员会在莱州市人民法院（2019）鲁0683民初5619号一案中的执行款63461.92元。冻结期间，不准支取。冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费655元，由申请人莱州埃维燃气有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月十四日书记员  李杪蓉
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1023号 申请人日照天华房地产建设有限公司与被申请人薛向明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）鲁1102民初4331号之一民事裁定书，裁定将被申请人薛向明在东港区人民法院（2019）鲁1102执2153号案件下的房屋拍卖款项16万元予以冻结；将李燕名下位于日照市山海路南北京清大华创（日照）007幢01单元（01）002储号、日照市山海路南北京清大华创（日照）007幢01单元（01）005储号、日照市南北京清大华创（日照）007幢01单元01-201号（产权证号为20××18）的房产不动产予以查封。保全标的额为16万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心、日照市东港人民法院送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1023号一案予以结案。 二〇二〇年七月十日
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2020）闽0125民初1349号                                                                               原告                                   戴建苗，男，1984年7月5日出生，汉族，住福建省永泰县。             余秀美，女，1983年3月10日出生，汉族，住福建省永泰县。             两原告共同委托诉讼代理人：王怀，福建八闽律师事务所律师。                                                                   被告                                   永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼），统一社会信用代码913501255509856093。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                                                       诉讼             请求                       1.判令被告向原告支付逾期协助办理房屋权属证书的违约金66956元(按已付购房款总额908492元为基数，按日0.01%标准计算，自2017年1月1日起计算至2019年1月8日止，共计737天）；2.由被告承担本案的诉讼费用。                               本院于2020年7月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：             一、永泰县上一房地产开发有限公司支付戴建苗、余秀美以购房款908492元为基数每日0.01％的标准自2017年6月5日计算至2019年1月8日（共计582天）的逾期办证违约金52874元，该款项于本判决生效之日起十五日内付清；             二、驳回戴建苗、余秀美的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1473元，减半收取计736.5元，由戴建苗、余秀美负担155元，永泰县上一房地产开发有限公司负担581.5元。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员  林 霞                                                 二Ο二Ο年七月二十七日                                     法官助理  李 霞             书 记 员  连焰金
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1167号之一 申请执行人：李赠兴，男，1958年3月9日出生，住上杭县。 被执行人：刘建国，男，1975年3月2日出生，住上杭县。 本院在执行申请执行人李赠兴与被执行人刘建国民间借贷纠纷，上杭县人民法院作出的(2020)闽0823民初730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为30000元。在执行过程中，申请执行人李赠兴与被刘建国于2020年7月16日达成执行和解协议，李赠兴于2020年7月16日向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人李赠兴的撤回申请不违反法律规定，本院予以批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条项规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执1167号案的执行。 如被执行人未履行还款协议，依照法律规定在规定的时间内 向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何兰林 审 判 员 李其基 审 判 员 谢 彤 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王美钦 书 记 员 黄志鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3151号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，联系方式17778244775。 法定代表人廖世宏。 被执行人褚彦涛，男，汉族，1979年3月14日出生，住所地河北省石家庄市长安区，联系方式135××××1204。 维仕融资担保有限公司申请褚彦涛追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2707号已经发生法律效力。维仕融资担保有限公司于2020-6-16向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2707号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴琼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初16377号原告：周某。被告：蒋某。本院在审理原告周某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案过程中，发现原告起诉的诉讼请求不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条第二款之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。案件受理费，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 迂 君二〇二〇年七月二十二日书记员 郭钕玻
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终2364号 上诉人（原审被告）：亳州市晨阳环保科技有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区建安路鑫皇小区8区6楼二单元601。 法定代表人：张奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张东，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：蔡晓亮，男，1995年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。 上诉人亳州市晨阳环保科技有限责任公司（以下简称晨阳公司）因与被上诉人蔡晓亮追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人晨阳公司的委托诉讼代理人张东，被上诉人蔡晓亮的委托诉讼代理人付雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晨阳公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审；一、二审诉讼费用由蔡晓亮承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。蔡晓亮请求晨阳公司支付的劳务费是2019年6份之前的工资，事实上晨阳公司是于2019年6月13日与弥勒市福生工程有限公司（以下简称福生公司）签订合同，之前福生公司是与阜阳市和永建筑劳务有限公司（以下简称和永公司）签订施工合同。而晨阳公司与福生公司签订合同后没有实际进行施工，双方签订合同不足一个月，便于2019年7月13日解除合同。在此期间蔡晓亮没有从事施工工作，虽然晨阳公司与福生公司出具相关承诺书及材料，但事实上其所签订的合同没有实际履行，该合同没有生效。期间虽然有过一次经济转账，但是晨阳公司将该款全部发放到各班组及材料款，之后福生公司再也没有向晨阳公司支付任何费用。蔡晓亮是否存在享有工资的事实与晨阳公司没有关系，双方也没有实际产生劳务关系。一审法院认为晨阳公司已经接替和永公司继续组织施工，认定事实不清。为了查清该事实，晨阳公司在一审答辩期间已经申请追加福生公司与和永公司为本案被告参加诉讼，但一审没有同意。一审法院对该事实认定错误，如果存在蔡晓亮享有的工资，其应向和永公司及福生公司索要。 蔡晓亮辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，所作判决公平公正。晨阳公司在上诉状中的陈述没有事实和法律依据，不应得到法院的支持。起初蔡晓亮跟着工头王瑞成挂靠在和永公司在星海国际广场2＃、3＃地块施工，后因和永公司的法定代表人因事故死亡，王瑞成又挂靠在晨阳公司。挂靠公司发生变更后，晨阳公司在2019年6月3日出具承诺书，对和永公司进场施工前后所产生的一切安全、劳务、经济、法律等事宜都由其承担。2019年8月29日在涡阳县调解时，晨阳公司的法定代表人张奇又在劳务班组工资表上签字，自愿支付原和永公司的工人工资，其中包括蔡晓亮的工资10600元。2019年12月蔡晓亮向法院起诉，法院诉前调解时，晨阳公司认可了劳动班组工资表上的签名。一审开庭时，蔡晓亮提供了劳务班组工资表、承诺书、情况说明。上述证据都能说明晨阳公司认可并自愿支付蔡晓亮工资款的事实。晨阳公司在诉状中的陈述未能提供相关证据，不能否认其在承诺书及工资表和情况说明中的签字认可自愿支付蔡晓亮工资的事实。因此，一审判决认定事实清楚、证据充分，判决公平公正。综上，请二审法院依法驳回上诉。 蔡晓亮向一审法院起诉请求：1.判令晨阳公司支付工资10600元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：和永公司组织蔡晓亮等人在涡阳县星海国际广场2#、3#地块施工，后晨阳公司接替和永公司继续施工。2019年6月3日，晨阳公司出具承诺书，承诺“自愿替阜阳市和永建筑劳务有限公司履行星海国际广场2#3#地块劳务施工合同未完成的职责，阜阳市和永建筑劳务有限公司进场前后所产生的一切安全、劳务、经济等事宜及法律纠纷由我公司承担”。2019年8月29日，晨阳公司的法定代表人张奇在劳务班组工资表上签字，承诺包括有蔡晓亮等人的管理人员工资247200元由晨阳公司支付。另查明，2019年2月20日至2019年7月18日蔡晓亮在涡阳星海国际广场2#、3#地块施工，共出勤4个月16天，应支付工资36529元，已经预支25929元，剩余10600元工资未支付。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案被告晨阳公司法定代表人张奇在劳务班组工资表上签字，承诺包括有蔡晓亮等人的管理人员工资247200元由晨阳公司支付，双方未涉及其他劳动争议，根据以上规定，故本案为追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款规定：“民事主体依法享有债权。”本案中，蔡晓亮受和永公司指派到涡阳星海国际广场参与施工，后晨阳公司接替和永公司继续组织施工，并承诺承担和永公司进场施工前后的一切事宜及法律责任，并签字认可欠蔡晓亮工资10600元，对此欠款晨阳公司应及时给付，故对蔡晓亮要求晨阳公司给付工资10600元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，对蔡晓亮的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：亳州市晨阳环保科技有限公司给付蔡晓亮工资款10600元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由亳州市晨阳环保科技有限公司负担。 本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，本院对一审采信的证据及认定事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：晨阳公司是否应支付蔡晓亮工资款10600元。 晨阳公司自愿接替和永公司履行星海国际广场2#3#地块劳务施工合同未完成的职责，并承诺承担和永公司进场施工前后的一切安全、劳务、经济等事宜及法律责任均由该公司承担。晨阳公司的法定代表人也签字认可欠包含蔡晓亮工资10600元在内的管理人员工资247200元均由晨阳公司支付。晨阳公司其应按照签署承诺及协议约定履行，其不履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。福生公司解除合同是否生效、福生公司是否有过错、晨阳公司是否因福生公司的原因未支付蔡晓亮的工资，均不影响晨阳公司按照约定向蔡晓亮履行其承诺的义务。至于晨阳公司与福生公司是否按其之间的协议履行，可由双方另行处理，双方之间的协议不具有对外的效力，晨阳公司不得据此主张不履行向蔡晓亮支付工资款10600元的义务。 综上，晨阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费65元，由亳州市晨阳环保科技有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴 瑞
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1983号原告：曹秋锋，男，1973年9月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：陶光亚，男，1981年12月11日，汉族，户籍地河南省平顶山市卫东区。原告曹秋锋与被告陶光亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员赵琼适用简易程序独任审判，公开进行审理。原告曹秋锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还2020年3月23日的借款30700元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍与被告认识，被告因生意急需用钱向原告借款30700元，被告给原告出具借条一份，并承诺自借款之日起一个月内最低偿还15000元，剩余尽快还清。后经原告多次催要，被告至今未归还该笔欠款。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法审理后判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告曹秋锋诉状所列被告为陶光亚，经法庭初步核实，原告提供的证据显示借款人为陶广亚，原告提供的被告信息不明确，故对于原告的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹秋锋的起诉。案件受理费280元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。审判员 赵 琼二〇二〇年七月二十八日书记员 沈宁可
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1421号之一 申请执行人：黄从锦，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：魏祖斌，男，1966年1月16日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：名京置业（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯丁香街。 法定代表人：魏田强，该公司总经理。 委托代理人：武彬，北京大成（上海）律师事务所律师。 被执行人：沈阳名京投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华北街。 法定代表人：谢万胜，该公司总经理。 委托代理人：武彬，北京大成（上海）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人黄从锦与被执行人魏祖斌、名京置业（沈阳）有限公司、沈阳名京投资有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，被执行人表示本案原系福州市中级人民法院执行，被执行人已经于2015年11月28日与申请执行人达成和解协议，名京置业(沈阳)有限公司自愿将其名下坐落于沈阳市XXX单元抵偿给黄从锦，宁德市冠亚达房地产开发有限公司自愿将其名下坐落于宁德市蕉城区XXX的四套商品房（XX楼XXX）抵偿给黄从锦，但已经网签给黄从锦指定的第三人。上述不动产实际属于黄从锦所有，但由于黄从锦在我院尚有作为被执行人的执行案件，本院已经依法查封上述抵偿的财产。由于双方达成和解协议，上述财产已经在黄从锦作为被执行人的案件中进行处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执1421号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  卢伶俐
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1958号   原告：大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市大通县朔北乡代同庄村。   法定代表人：苏青，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。   被告：菏泽市第一建筑工程公司，统一社会信用代码xxx，住所地：菏泽市解放南街（威联商城）。   法定代表人：平纪强，系该公司董事长。   被告：菏泽市第一建筑工程公司西宁分公司，统一社会信用代码xxx，住所地：西宁市城西区新宁路xx号x号楼xxxx室。   负责人：张伟，系该公司经理。   原告大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司与被告菏泽市第一建筑工程公司、菏泽市第一建筑工程公司西宁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司以“现原告与被告达成了和解协议并已全部履行”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司撤回起诉。   案件受理费1300元，减半收取计650.00元，由原告大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司负担，另650元退还给原告大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司。   审判长 刘桂花   审判员 麻志萍   人民陪审员 蒲文君     二〇二〇年七月十六日   书记员 白广慧          附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1014号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被执行人：陈尚光，男，1982年4月3日出生，汉族，湘潭县人，湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人陈尚光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督527号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月三十日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1188号之一 申请执行人：陈寿高，男，1952年9月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：童长运，男，1968年1月8日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人陈寿高与被执行人童长运借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0825民初1161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈寿高于2020年6月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2016年1月27日以来，申请执行人连城县农村信用合作联社城北信用社、曹庆荣、沈鸣、杨汝珍、童财章、李文珍、吴大川、林隆斌与被执行人童长运的系列案件，本院均已立案受理。经查询，被执行人童长运名下有相关房产可供执行。 对被执行人童长运所有的上述财产，本院在(2019)闽0825执恢298号申请执行人连城县农村信用合作联社城北信用社与被执行人童长运、李满群借款合同纠纷一案中已进入变卖程序。本院认为，将本案并入(2019)闽0825执恢298号申请执行人连城县农村信用合作联社城北信用社与被执行人童长运、李满群借款合同纠纷一案，一并执行，待被执行人童长运所有的财产统一处置分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2019)闽0825执恢298号申请执行人连城县农村信用合作联社城北信用社与被执行人童长运、李满群借款合同纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825民初1161号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈桥水 审 判 员  吴 晖 审 判 员  杨 平 二〇二〇年七月二日 代理书记员  李丽萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初2159号   原告：倪永花，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇。   被告：王志军，男，现年46岁，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇崔渠口村。   （被告身份信息由原告提供）   原告倪永花与被告倪永花劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告倪永花于2020年7月6日以原被告自行协商为由，向本院申请撤诉。   本院认为，原告王志军申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告倪永花撤诉。   案件受理费25元（减半收取），由原告倪永花负担。   审判员 杨艺凡     二〇二〇年七月八日   书记员 王婷婷
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0424刑初92号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人罗秋林，男，1990年8月12日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，个体户，户籍地及居住地福建省长汀县，因犯盗窃罪，于2007年3月12日被长汀县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2008年1月25日被长汀县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。现因涉嫌犯抢夺罪，于2020年3月31日被宁化县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于宁化县看守所。 宁化县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人罗秋林犯抢夺罪,于2020年6月29日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用速裁程序,实行独任审判,于2020年7月6日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员廖益彬出庭支持公诉，被告人罗秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控,2020年春节期间，被告人罗秋林欠下信用卡债务无力归还。2020年3月30日18时许，被告人罗秋林外出借钱还信用卡债务无果后，驾驶闽Ｇ×××××轿车至宁化县香米拉大酒店附近停车，随后步行至宁化县小河边，看到该处有几家金店在营业后，临时起意产生了抢夺金店内黄金的想法，遂对周围环境进行观察、踩点，并选择只有被害人巫某一人看店的“马记珠宝店”作为作案地点。20时25分，被告人罗秋林进入“马记珠宝店”，假装购买黄金项链并试戴。20时50分许，被告人罗秋林在试戴一条黄金项链后，趁被害人巫某低头拿计算器时，突然携带该条黄金项链夺门而出并往周边的巷子逃窜，后于当晚23时许驾车逃窜回清流县。 次日上午，清流县公安局李家乡派出所民警前往被告人罗秋林岳父家抓捕罗秋林未果，电话联系被告人罗秋林妻子罗宗花，让罗宗花劝说被告人罗秋林自首，后被告人罗秋林在准备投案的过程中被清流县李家派出所民警抓获，抢得的黄金项链被当场追缴并发还被害人。经福建分析检测中心鉴定，该项链成分为999黄金，重量为55.64克。经宁化县价格认证中心认定，该黄金项链价值人民币21179.92元。 公诉机关认为应当以抢夺罪追究被告人罗秋林刑事责任，罗秋林具有自首、案发后赃物被扣押并返还被害人的法定和酌定从轻情节，并自愿认罪认罚，建议对其所犯抢夺罪判处有期徒刑一年二个月至一年五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人罗秋林对指控的犯罪事实和证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗秋林犯抢夺罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人罗秋林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2021年5月30日止。罚金已缴纳，于本判决生效后上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  罗玉云 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 丽 附本案判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初6731号之二 解除保全申请人：张家港市杨舍兴达仪表配件厂，经营场所张家港市杨舍镇东莱蒋桥。 经营者：须红霞，女，1970年7月31日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲莹，江苏联合-合力律师事务所律师。 被申请人：江苏森度智能科技有限公司，住所地泰州市高港科创园创业大道北侧。 法定代表人：顾锋，该公司执行董事。 本院依据于2020年6月24日作出的（2020）苏0582民初6731号民事裁定书，对被申请人江苏森度智能科技有限公司依法采取财产保全措施。现因申请人张家港市杨舍兴达仪表配件厂申请解除本案中对被申请人江苏森度智能科技有限公司采取的财产保全措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项以及相关法律法规，裁定如下： 解除本案中对被申请人江苏森度智能科技有限公司的财产保全措施。 本裁定立即生效。 审判员  宋志成 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11100号上诉人（原审被告）：周丰满，男，汉族，1972年6月8日出生，身份证住址江西省高安市。委托诉讼代理人：张银德，广东谷泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董立民，广东谷泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家成，男，汉族，1974年11月13日出生，身份证住址安徽省寿县。委托诉讼代理人：姜文渊，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钰婷，广东商达律师事务所实习律师。上诉人周丰满因与被上诉人张家成民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初9894号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人张家成的原审诉讼请求：1.周丰满偿还张家成借款人民币（币种下同）80000元；2.周丰满偿还张家成借款利息49600元（80000元×2%/月利率×31个月=49600元，从2016年12月1日暂计至2019年7月1日，共31个月，要求利息计算至款项实际付清之日止），以上合计129600元；3.诉讼费、保全费由周丰满承担。一审判决结果：周丰满于判决生效之日起十日内偿还张家成借款本金人民币80000元及利息（按照月利率2%，自2016年12月1日计至付清之日止）。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1446元，由周丰满承担。受理费张家成已预交。上诉人周丰满的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。（上诉理由详见上诉状）被上诉人张家成的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见书面答辩状）原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点是当事人之间是否存在真实的民间借贷关系以及出借资金的数额。被上诉人作为出借人，应就当事人之间存在民间借贷关系以及已经实际出借了资金承担举证责任。被上诉人提交了上诉人出具的借条、取款记录、微信聊天记录予以证明，完成了自身的举证责任。上诉人主张案涉款项为赌债，不受法律保护，且借条是在威逼之下出具。上诉人应当对其主张承担举证责任，由于上诉人没有提交任何证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。事实上，自上诉人于2016年12月1日出具借条至本案一审诉讼，已过去2年多的时间，其间上诉人没有通过向公安机关报警、到司法机关起诉等方式尝试撤销借条效力，明显不合常理，故本院对其主张不予采信。综上，上诉人周丰满的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3150元，由上诉人周丰满负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年七月七日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢204号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘贞国，男，1979年12月11日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李梅，女，1979年9月9日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2087号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贞国、李梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月24日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 宋付祥 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张 杰 书 记 员 赵庆国
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执743号本院执行的汤庭安申请薛云海、杨群英民间借贷纠纷一案，经本院强制执行薛云海、杨群英已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月三十日
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保112号申请人：曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行。统一社会信用代码：91530326552725675L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路38号。法定代表人：丁勇，系会曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行行长。委托诉讼代理人：王加华，系该行职工，特别授权代理。被申请人：马步光，男，1979年3月26日生，回族，云南省昆明市人，住云南省昆明市金实西区。被申请人:保红梅，女，1987年6月24日生，回族，云南省会泽县人，住云南省昆明市金实西区。申请人曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行于2020年7月9日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为177万元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人马步光、保红梅的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为177万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 殷 惠二〇二〇年七月九日书记员 周红师