wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初82号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人任勇，男，1970年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地：贵阳市乌当区。2009年5月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，2012年5月7日刑满释放；2017年4月又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2018年7月27日刑满释放。2020年4月18日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人任勇犯贩卖毒品罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员洪正仙出庭履行职务，被告人任勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2020年4月17日17时13分许，张某电话联系被告人任勇约定购买300元毒品海洛因，随后用微信名叫“三胖子”的账号转账400元人民币给被告人任勇（微信名：“任起松”，微信号：“ＲＹ19700627”）。同日18时10分许，被告人任勇到贵阳医学院第四住院楼的楼下与张某见面交易，交易完毕后即被民警抓获。公安民警当场从被告人任勇身上搜出两包用白纸包装的毒品海洛因，共0.13克；从张某身上搜出被告人任勇贩卖给其的一包用黑色塑料纸包装的毒品海洛因0.2克。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查、辨认等笔录、视听资料等证据材料，认为被告人任勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，因其自愿签署《认罪认罚具结书》，故公诉机关建议对被告人任勇判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人任勇自愿认罪认罚，对公诉机关的指控的事实及罪名均无异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月17日17时13分许，张某电话联系被告人任勇约定购买300元毒品海洛因，随后用微信名叫“三胖子”的账号转账400元人民币给被告人任勇（微信名：“任起松”，微信号：“ＲＹ19700627”）。同日18时10分许，被告人任勇到贵阳医学院第四住院楼的楼下与张某见面交易，交易完毕后即被民警抓获。公安民警当场从被告人任勇身上搜出两包用白纸包装的毒品海洛因疑似物，共计0.13克；从张某身上搜出被告人任勇贩卖给其的一包用黑色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物，重0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，从上述毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。上述事实，有经庭审质证、认证下列证据予以证实：一、物证“VIVO”牌手机一部。二、书证指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、搜查证、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、毒品收据、前科查询表、微信转账记录截图、上线情况说明、判决书、0.33克毒品海洛因照片等书证。二、证人证言证人张某的证言。三、被告人供述被告人任勇的供述。四、鉴定意见贵阳市公安局毒品检验中心检验报告（筑）公（毒）检字〔2020〕128号。五、检查、辨认等笔录1、人身搜查、提取、扣押、毒品称量的笔录；2、被告人任勇对其贩卖的毒品和使用的手机进行指认的笔录；3、被告人任勇对其贩卖毒品海洛因时所用微信转账记录进行指认的笔录；4、张某指认向被告人任勇购买毒品海洛因的微信转账记录的笔录。六、视听资料1、被告人任勇进行毒品交易的视频；2、人身搜查、提取、扣押、称量的同步录音录像；3、讯问被告人任勇的同步录音录像。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人任勇亦无异议，足以认定。本院认为，被告人任勇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人任勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人任勇曾因毒品犯罪、盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑的毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”的规定，系累犯、毒品再犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人任勇到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”的规定，具有坦白情节，结合其自愿认罪认罚的情节，本院依法对其从宽处理。公诉机关所提量刑情节及建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2020年4月18日起至2021年1月17日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、公安机关查获的毒品海洛因0.33克，依法没收，予以销毁；随案移送的供被告人任勇作案所用的白色“VIVO”牌手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二〇二〇年七月六日书记员  黄沙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7157号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：刘强、陈胜春，浙江从周律师事务所律师。 被告：徐吉俊，男，1985年8月19日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：李长敏，男，1963年9月22日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地：江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。 负责人：唐士立，副总经理。 委托诉讼代理人：代妍，女，1983年3月18日出生，汉族，住山东省胶州市，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地：新疆克拉玛依市阿山路5号。 负责人：陈冬，总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为与被告徐吉俊、李长敏、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称“人寿财险徐州公司”）、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称“人民财险克拉玛依公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年12月23日向本院提起诉讼，因诉前调解无果，本院于2020年6月1日受理立案。原告人民财险义乌公司诉请判令：被告徐吉俊、李长敏赔偿原告损失人民币7000元；被告人寿财险徐州公司、人民财险克拉玛依公司在保险责任范围承担赔偿责任。本案依法由审判员樊圣军适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人刘强、被告人民财险克拉玛依公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加了诉讼，被告徐吉俊、李长敏、人寿财险徐州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告人寿财险徐州公司向本院提交书面答辩状辩称：一、苏Ｃ×××××号机动车经核实在我司仅投保交强险，我司承保限额为2000元。二、交强险项下的2000元财产损失限额，我司已经于2016年11月8日赔付完毕（赔付给徐吉俊）。因此，我司不再承担此次事故赔偿责任。 被告人民财险克拉玛依公司辩称：因本案司机未向我司报案，所以我司对事故的发生及责任认定不清楚，由法院认定。我司承保车辆为发336790，和原告诉称的车牌有差异，要求核实行驶证上的相关发动机号码以确认其投保情况。发336790车辆在我司投保商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，在本案中未进行垫付。对原告主张的车辆损失，我司不清楚，由法院依法认定。 经审理查明：高步晓所有的浙Ｇ×××××机动车在原告处投保了机动车损失险及不计免赔险等,保险期限自2016年3月9日至2017年3月9日止。2016年11月7日10时48分许，高步晓驾驶的在原告处承保的浙Ｇ×××××轿车在义乌市叉口与被告徐吉俊驾驶的被告李长敏所有的苏Ｃ×××××号机动车（该机动车在人寿财险徐州公司机动车强制责任保险、在人民财险克拉玛依公司投保了商业三者险100万元）发生碰撞，造成两车受损的追尾事故。经义乌市公安局交通警察大队认定徐吉俊负事故全部责任、高步晓无责。经原告定损，涉案机动车因本次事故损失为7000元。嗣后，原告于2017年1月22日向高步晓支付理赔款7000元并取得对被告的代位求偿权。 另查明，涉案事故发生后，人寿财险徐州公司向被告徐吉俊支付2000元赔偿款。 以上事实，有原告人民财险义乌公司、被告人民财险克拉玛依公司的庭审陈述、被告人寿财险徐州公司书面答辩状、浙Ｇ×××××机动车保险单、义公交简易认（2016）第0033041号道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、定损照片、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、机动车信息查询结果单、中国工商银行杭州分行付款通知（0025856）、苏Ｃ×××××号机动车保险报案记录（代抄单）及交强险赔偿截图复印件各一份等证据在卷佐证。 本院认为，高步晓与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人高步晓的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，本院确定徐吉俊承担事故的全部损失。被告人寿财险徐州公司作为涉案车辆强制保险责任的承保公司，依法在交强险责任范围承担赔偿责任2000元。被告人民财险克拉玛依公司作为涉案车辆商业三者险的承保公司，依法在商业三者险责任范围承担赔偿责任7000-2000＝5000元。人寿财险徐州公司辩称其已赔付徐吉俊保险金2000元，无须再向原告承担赔偿责任的辩解，与《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定不符，本院不予支持。被告李长敏作为苏Ｃ×××××号机动车的登记车主在本案中无过错，原告也未提供证据证明其应承担赔偿责任的情形，故原告要求被告李长敏承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。被告徐吉俊、李长敏、人寿财险徐州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司 于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司5000元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告徐吉俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  樊圣军 二〇二〇年七月十七日 书记员  沈翠莹
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1124号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院。 被执行人：李春燕，女，1988年10月11日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，住四川省眉山市。 资阳市雁江区人民法院移送执行李春燕罚金一案，资阳市中级人民法院作出的（2019）川20刑终27号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月17日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人李春燕缴纳罚金15000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月十七日 书记员 马超伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3751号 柏桦： 浙江捷尚视觉科技股份有限公司: 申请执行人柏桦与被执行人浙江捷尚视觉科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2843号原告：王梅花，女，1981年9月5日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被告：张志启，男，1975年12月31日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王梅花与被告张志启民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王梅花于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张志启的起诉。本院认为，原告王梅花自愿撤回对被告张志启的起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王梅花撤回对被告张志启的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王梅花负担。审判员 刘 烨二〇二〇年七月七日书记员 肖晴晴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8303号上诉人（原审原告暨反诉被告）：中国人民解放军北部战区空军参谋部，住所地沈阳市沈河区万柳塘路69号。委托诉讼代理人：彭帝淦，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告暨反诉原告）：郭伟，男，1955年10月9日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈畅颜，辽宁广嘉律师事务所律师。上诉人中国人民解放军北部战区空军参谋部（以下简称“参谋部”）因与被上诉人郭伟返还原物纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初16943号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。参谋部上诉请求：一、请求撤销一审裁定，改判或发回重审；二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案属于人民法院受理案件的范围；二、根据法律规定，可以责令承租人对装修拆除而不需要赔偿。郭伟辩称，同意一审裁定。参谋部向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告停止侵害，返还非法占用位于沈阳市沈河区.7平的房屋；2.请求人民法院判令被告从起诉之日至实际腾房之日支付涉案房屋的租金；3.请求人民法院判决由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告郭伟之父郭某昌为原告原服务社职工。1984年，郭某昌分得一处面积为24.77平方米的房屋，系沈空建设职工楼，属于职工福利分房，地址为沈河区万柳塘路51-124号9，公有承租。因为原告与郭某昌同在一个单位上班，一家四口就共同居住在这24.77平方米的房屋内。2002年，郭某昌去世，原告继续交房费居住该房屋。2007年，沈空旧房改造，该房屋被拆掉。2008年4月，因为当时原告未确立原告住房公积金待遇，鉴于原告自行买房困难，于是原告分给被告郭伟一套旧房，即本案原告要求郭伟腾退的位于沈河区房屋。在2008年6月郭伟对该房屋进行装修装修入住至今。现原告以被告退休后一直占用该房，根据空军住房专项清理工作领导小组于2009年5月9日发布的《空军不合理住房界定标准》及总后勤部2008年4月21日发布的《军队公寓住房管理规定》为由，要求被告迁出腾退该房屋，向一审法院提起本案诉讼。诉讼期间，双方同意诉外协商处理被告腾房后装修款补偿问题，至今未结果。一审法院认为，涉案住房虽属原告公有房屋，但该住房系原告根据被告父亲及原告工作及生活居住状况确认了被告具有公有承租权的住房，在取得住房承租权后被告对该房屋进行资金投入进行了装修，虽然根据现有政策原告有权请求被告迁出腾退房屋，但原告至今拒绝给与被告必要的装修经济损失补偿，若本案在未处理好被告经济补偿事宜情况下，径行判决被告承担腾退房屋责任，势必造成被告装修该房屋损失无法有效认定补偿的后果，不利于矛盾有效解决及社会稳定。本案适宜在诉外双方继续协商处理好被告经济补偿适宜后，再行处理涉案房屋腾退事宜。本案对原告的起诉及被告的反诉，现均不予支持。一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条第一款、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第二百零八条之规定，裁定如下：一、驳回原告中国人民解放军北部战区空军参谋部要求被告郭伟腾退房屋的起诉；二、驳回反诉原告郭伟请求被告予以房屋装修损失补偿的反诉请求。本诉案件受理费427元，退返本诉原告中国人民解放军北部战区空军参谋部，反诉案件受理费免除缴纳。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉房屋系公有住房，被上诉人取得了该公有住房的承租权并对案涉房屋进行了装修，上诉人对装修一事也予以认可。一审法院出于妥善处理社会矛盾的目的，认为在未处理好被上诉人装修补偿事宜的情况下，不宜径行判决被上诉人腾退房屋，进而裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人参谋部的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨帆审判员  单立审判员  周濛二〇二〇年七月三十日法官助理唐屾书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1441号之一申请执行人：张培超,男,汉族，1988年1月27日出生,住郑州市金水区。被执行人：王红娟，女,汉族，1979年12月15日出生，住郑州市金水区。张培超诉王红娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28362号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告王红娟于本判决生效十日内向原告张培超偿还借款本金155000元及利息（利息自2017年3月26日起，以155000元为基数，按年利率6%计算，计至该债务实际履行完毕之日止）。二、驳回原告张培超其他诉讼请求。案件受理费减半收取1984元，由被告王红娟负担。王红娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人张培超于2020年1月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下登记有银行存款，因金额较小，暂不予扣划，此外，未发现其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往执行法院所在地调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红娟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年七月二十七日书记员 王光辉
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初108号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱海峰，男，汉族，1977年3月29日出生，户籍住址洛阳市洛龙区。因犯流氓罪，于1996年5月8日被原洛阳市郊区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年7月7日，被洛阳高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2020年7月16日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人朱海峰犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉出庭支持公诉，被告人朱海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日20时58分许，被告人朱海峰酒后驾驶豫Ｃ×××××号灰色松花江牌小型面包车行驶至孙辛路丰华路口处时被正在执勤的交警当场查获。后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，朱海峰血液中乙醇含量为109.8mg/100ml。朱海峰到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，朱海峰应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处朱海峰拘役一个月，并处罚金15000元。被告人朱海峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人朱海峰的供述与辩解、驾驶人及机动车信息查询单、户籍证明、证人证言、原洛阳市郊区人民法院刑事附带民事判决书。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人朱海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。朱海峰到案后，如实供述自己的犯罪行为，属于坦白。庭审中，朱海峰认罪、悔罪态度较好，量刑时可予从轻考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金15000元。（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇二〇年七月二十日书记员  来亚娣
申请（移交）执行案件结 案 通 知 书（2020）湘0124执1610号湖南海铝精密工业股份有限公司、刘江波、长沙市荣基建材有限公司：2020年2月28日送来申请执行的（2019）湘0124民初3433号民事调解书，确定由刘江波、长沙市荣基建材有限公司依照该民事调解书的内容须向湖南海铝精密工业股份有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年7月28日执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年七月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1116号 申请执行人操爱生，男，1977年8月4日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人孙世勇，男，1990年12月27日出生，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人操爱生与被执行人孙世勇建筑设备租赁合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初15157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人操爱生向本院申请强制执行。本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为被执行人孙世勇支付申请执行人操爱生挖掘机费用21000元挖掘及补助60000元（自2019年5月25日计至2019年8月8日止）、利息损失535.59元（按本金21000元，年利率4.35%，自2019年6月14日起暂计至12月31日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人孙世勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙世勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙世勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙世勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年07月22日，本案暂未发现被执行人孙世勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙世勇未向本院报告财产，本院已对被执行人孙世勇作出罚款决定。同时已对被执行人孙世勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人操爱生。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵李娜
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1770号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地:开化县村头镇云山路41号。 负责人:汪榜团，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘炜，系该支行员工。 被告：吴晓阳，男，1992年12月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：汪俊，男，1985年8月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：吴春燕，女，1986年3月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行（以下简称：农商银行村头支行）与被告吴晓阳、汪俊、吴春燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告立即归还原告借款本金200000元并支付利息（截至2020年6月4日的利息7823.70元，其余利息自2020年6月5日起按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止）；2.由被告汪俊、吴春燕对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决；原告的委托诉讼代理人刘炜到庭，被告吴晓阳、汪俊、吴春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月17日，被告吴晓阳以债务落实为由，向原开化县农村信用合作联社村头信用社（现已更名为：农商银行村头支行）借款人民币200000元，双方签订了个人循环保证借款合同，约定：合同期限为2017年8月17日至2020年8月16日；月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮78.711594%确定；由被告汪俊、吴春燕提供连带责任保证；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；合同还就其他事项作了具体约定。2017年8月17日，被告吴晓阳依约取得借款本金200000元，借款年利率确定为8.488799%，到期日期为2020年8月16日。现被告已连续两个季度未支付利息，经原告多次催讨未果，原告要求提前收回贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴晓阳于本判决生效之日起十五日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金200000元，并支付利息（截至2020年6月4日已欠利息7823.7元；之后利息以借款本金为基数，自2020年6月5日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）； 二、被告汪俊、吴春燕对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4417元，减半收取2208.5元，由被告吴晓阳、汪俊、吴春燕共同负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶诗靖 二〇二〇年七月九日 法官助理方志军 书记员汪慧晨
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2734号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘文志，男，1973年12月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：马彩侠，女，1970年2月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：高继锋，男，1969年2月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘文礼，男，1973年4月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告刘文志、马彩侠、高继锋、刘文礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告夏邑县农村信用合作联社于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏邑县农村信用合作联社在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏邑县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取1030元，由原告夏邑县农村信用合作联社负担。审判员  郭希海二〇二〇年七月二十一日书记员  张山利
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢459号 移送机关淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被申请执行人张志全，男性，住黑龙江省海伦市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）张刑初字第101号刑事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人张志全在银行的存款10000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年七月十八日 书记员  朱梦秋
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执恢187号张国强、枣阳互谊汽车服务有限公司：本院执行的申请执行人张国强与被执行人枣阳互谊汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）湘04民终2399号民事判决书与（2019）湘0424民初43号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的赔偿款5600元与受理费1977元，合计7577元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人张国强向本院提出根据本院作出的（2019）湘0424民初1403号民事判决书，申请执行人张国强需支付给枣阳互谊汽车服务有限公司鉴定费2002.5元与受理费574元，抵扣该两笔费用后，申请执行人张国强申请执行的款项由7577元变更为5000.5元。本院查明，被执行人枣阳互谊汽车服务有限公司在本院受理的（2019）湘0424民初1403号机动车交通事故责任纠纷一案中有赔偿款收入，付款义务人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司将赔偿给枣阳互谊汽车服务有限公司的款项102606.92元汇入本院执行款账户。申请执行人张国强先行垫付执行费50元。本院依法扣留并提取被执行人枣阳互谊汽车服务有限公司的赔偿款5050.5元，以抵作被执行人枣阳互谊汽车服务有限公司应赔偿给申请执行人张国强的赔偿款5000.5元及垫付的执行费50元。本院认为，（2019）湘04民终2399号民事判决书与（2019）湘0424民初43号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  邓磊磊二〇二〇年七月三十日书记员  颜 珂
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2073号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告闫秀珍，女，1964年4月17日出生。      委托诉讼代理人徐丰，辽宁中平律师事务所律师。                  被            告              被告一房晓亮，男，1986年6月24日出生。      委托诉讼代理人范智成，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。      被告二紫金财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。      负责人梁秀梅。      委托诉讼代理人王中伟，男，该公司职员，1986年7月19日出生。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告闫秀珍经济损失198,919.92元，其中医疗费47,807.69元，护理费4,032元，住院伙食补助费1,200元，误工费8,055.63元，伤残赔偿金118,804元，精神抚慰金17,820.6元，交通费500元，鉴定费1,000元。保留后续治疗的权利。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2019年6月26日13时10分，房晓亮驾驶辽XXX号轻型普通货车（该车在被告二处投保了交强险，事故发生在保险期间）左转弯时，该车右后箱板中后部表面哟龙德泉驾驶的两轮电动车（乘客闫秀珍）左车把发生刮碰后，房晓亮驾车驶离现场，致车辆损坏，龙德泉、闫秀珍受伤。交警部门认定：房晓亮负全部责任，龙德泉、闫秀珍无责任。      闫秀珍伤后因腰椎骨折、骶骨骨折、髋关节积血、头部外伤等伤情在朝阳市中心医院住院24天（一级护理4天，二级护理20天），房晓亮垫付19,000元，保险公司垫付10,000元。闫秀珍于同年8月19日在该院复诊，于10月30日到朝阳县中心医院门诊就诊，诊断建议休息2个月零2周零3天。      2020年5月25日，鉴定部门评定闫秀珍腰1椎体压缩性爆裂骨折、胸12椎体棘突骨折术后伤残等级为九级。      另一伤者龙德泉书面声明放弃民事权益及诉讼权利。                  赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  医疗费              47,807.69元（医疗费单据）。                  护理费              4,043.28元。（52707/365×28）请求4,032元                  伙食补助费              1,200元（50×24）。                  误工费              8,218.63元（29701/365×101）。      请求8,005.63元                  伤残赔偿金              118,804元（29701×20×20%）                  精神抚慰金              17,820.60元（29701×3×20%）      酌定10,000元                  交通费              200元。酌定                    鉴定费              1,000元。                  合计              191,049.32元（含垫付款）交强险120,000元                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      一、被告紫金财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告闫秀珍人民币120,000元（已付10,000元，再付110,000元）。      二、被告房晓亮赔偿原告闫秀珍人民币71,049.32元（已付19,000元，再付52,049.32元）。      上述款项，于本判决生效后15日内履行完毕。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告闫秀珍预付案件受理费2,060元，由被告紫金财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担1,294元，由被告房晓亮负担766元，同上述款项径付原告闫秀珍。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                              审  判  员  谷长久                                                二〇二〇年七月二十九日            书  记  员  马晓莹
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初573号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人鲁豪明，男，1993年11月16日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，原绍兴市越城区综合执法局灵芝中队工作人员，住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2020〕559号起诉书指控被告人鲁豪明犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员冯丽君出庭支持公诉，被告人鲁豪明到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2020年5月20日21时许，被告人鲁豪明酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的丰田牌小型轿车，由北向南行驶至绍兴市越城区越王路双安路口处时，与一辆由南向北由汪某驾驶的号牌为浙Ｄ×××××的起亚牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及护栏损坏的交通事故，发生事故后被告人鲁豪明继续行驶将机非隔离护栏撞倒，行驶至越王路育贤路口时由北向东左转弯，后因车辆无法正常行驶停靠在育贤路东安路口。经血样酒精含量鉴定，被告人鲁豪明血液中的酒精含量为260ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人鲁豪明负事故的全部责任。当日21时30分许，被告人鲁豪明在绍兴市越城区处被警察抓获。案发后，被告人鲁豪明已赔偿被害人汪某车辆损失及医疗费、误工费等人民币36628.71元，被害单位护栏损失人民币6500元。公诉机关认为，被告人鲁豪明无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁豪明醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，可酌情从重处罚；已赔偿损失，酌情从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处罚。建议判处被告人鲁豪明拘役二个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判处。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人鲁豪明的供述，证人汪某、傅某的证言，交通事故车辆鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及现场图，现场照片，执法视频，血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，车辆及驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，交通违法信息，行政处罚决定书、查获经过说明，常住人口基本信息等证据证实。被告人鲁豪明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鲁豪明的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁豪明到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。其醉酒后驾驶机动车发生交通事故致车辆损坏及人员受伤，且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。其系初犯，且案发后积极赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲁豪明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇二〇年七月二十七日书记员  李 奕附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3099号 杭州信义融资担保有限公司： 岑小流、方亮： 关于杭州信义融资担保有限公司与岑小流、方亮追偿权纠纷一案，现本案已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民事裁定书 （2020）浙0402民初2585号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 被告：李伟玲，女，1964年12月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告李伟玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已庭外和解，原告撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司嘉兴支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、保全申请费94元，由原告平安银行股份有限公司嘉兴支行负担。 审判员  沈杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈萍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7087号之一申请人：东莞市宏威自动化机械设备有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：赵锐龙，总经理。被申请人：上海甫同机械科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周志军。被申请人：周志军，男，1982年9月8日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理申请人东莞市宏威自动化机械设备有限公司与被申请人上海甫同机械科技有限公司、周志军买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月10日向本院提出申请，要求解除对被申请人上海甫同机械科技有限公司名下开户行中国银行上海市鲁班路支行、账号为XXXXXXXXXXXX的账户的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除本院对被申请人上海甫同机械科技有限公司名下开户行中国银行上海市鲁班路支行、账号为XXXXXXXXXXXX的账户的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾国华二〇二〇年七月十日书记员  李 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特260号申请人：李金锁，男，1968年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：李天穹，女，2002年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。代理人：王策(系被申请人李天穹的母亲)，住同被申请人。申请人李金锁申请认定李天穹无民事行为能力一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李金锁称，申请人李金锁系被申请人李天穹的父亲。被申请人由于出生时缺氧，造成后天各方面发育迟缓，日常生活不能自理，经相关医院诊断为XXX残疾，故要求依法宣告被申请人李天穹为无民事行为能力人，同时经家庭成员协商一致，申请指定申请人李金锁为被申请人李天穹的监护人。经审理查明：申请人李金锁与被申请人李天穹系父女关系。2020年7月2日，李天穹的精神状态及民事行为能力状况经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李天穹患有精神发育迟滞(中度)。2.被鉴定人李天穹目前评定为无民事行为能力。以上事实由申请人提供的户口簿、疾病证明、智力测验量表评估报告单、测验结果报告、华政[2020]法医精鉴字第135号司法鉴定意见书等证据及申请人的陈述所证实。本院认为，被申请人李天穹经鉴定患有精神发育迟滞(中度)，目前无民事行为能力。申请人李金锁作为李天穹的父亲，要求法院宣告李天穹为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。根据申请人的陈述及提供的有关证据，本院对李金锁要求确定其为李天穹的监护人的请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、李天穹为无民事行为能力人；二、指定李金锁为李天穹的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陆玲英二〇二〇年七月二十日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者有关组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保345号申请人：烟台田园牧歌项目管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路10号（原倚山山庄院内）309号。法定代表人：刘玉鹏，执行董事。被申请人：都佳慧，女，1994年12月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人烟台田园牧歌项目管理有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人都佳慧银行账户存款360404.90元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台田园牧歌项目管理有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台田园牧歌项目管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人都佳慧银行账户存款360404.90元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2322元，由申请人烟台田园牧歌项目管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年七月十三日书记员  宋春露
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2514号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：石军燻，男，1972年1月30日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告石军燻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  石嘉悦
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1490号原告：赵明真，男，1980年6月2日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：刘科行，男，1985年1月3日出生，汉族，住河南省台前县。被告：龙成均，男，1985年1月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告赵明真与被告龙成均民间借贷纠纷一案，2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明真的委托诉讼代理人刘科行到庭参加了诉讼，被告龙成均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告2018年12月8日写下借条，后经多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告龙成均未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月8日，被告龙成均向原告赵明真借款42000元，并向原告出具了欠条一份。借条显示：“欠条今欠赵明真现金42000元，大写（肆万贰仟元整）。欠款人：龙成均2018年12月8日”。借款后，被告龙成均向原告赵明真偿还借款2000元。以上事实，有原告提交的借据、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告龙成均向原告赵明真借款42000元，现在尚欠40000元，有被告龙成均书写的欠条及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告龙成均经本院合法偿还，为当庭出具诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，约定承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙成均偿还原告赵明真欠款40000元，于判决书生效后三十日内履行。案件受理费400元由被告龙成均承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二〇年七月二十三日书记员  陈祥东
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1967号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志娟、徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：赵玉环，女，汉族，1980年4月30日出生，住青县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告赵玉环保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告赵玉环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计23111.7元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收利息至实际履行完毕之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵玉环因生产、生活所需与中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险合同约定投保人于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款24000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2017年4月6日开始逾期，被告行为已构成违约。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2017年6月26日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等。依据原告与投保人、被保险人签订的个人贷款保证保险追偿协议的约定，原告在向被保险人光大银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。至今，被告应偿还原告代偿款及保费共计23111.7元，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，答辩期内亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2016年11月25日，被告赵玉环向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险金额为26539.77元，约定保费费率为每月1.7973%即每月477元，保险费按月交付。保险合同签订后，被告赵玉环于2016年12月6日向光大银行申请借款24000元，约定借款日期自2016年12月6日至2019年12月6日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%。借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。当日，光大银行向被告发放贷款24000元。被告使用借款后仅偿还了部分借款本息，自2017年4月6日开始逾期偿还贷款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2017年6月26日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了被告赵玉环向光大银行借款合同项下的全部本息共计22642.03元。依据原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告赵玉环截止到2017年6月26日原告代偿之日共欠付保费469.67元。 本案中，原告于2020年7月8日提出撤回对被告张同旺的起诉，经本院审查符合法律规定，已裁定准许人保公司撤回对张同旺的起诉。 本院认为，原告人保公司与被告赵玉环签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿本息22642.03元，被告赵玉环应予给付原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告赵玉环进行追偿，并要求其支付利息，故被告应给付原告追偿款本息22642.03元及相应利息。被告赵玉环拖欠原告保费469.67元亦应支付给原告并支付相应的利息。关于利息，依法应自原告请求之日即本院立案之日2020年7月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息。被告赵玉环经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵玉环偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款并支付保费共计23111.7元及相应利息（利息计算以23111.7元为基数，自2020年7月3日起，按全国银行间同业拆借公布的1年期贷款市场报价利率偿还至清偿之日）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二〇年七月八日 书记员 龚建芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4793号申请执行人胡汉荣。申请执行人陈伟。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人胡汉荣、陈伟与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保584号辽宁成达建筑装饰工程有限公司、沈阳大东方置业有限公司：辽宁成达建筑装饰工程有限公司与沈阳大东方置业有限公司财产保全一案，本院被保全人两个银行账户。至此，辽宁成达建筑装饰工程有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初5647号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执577号之一 申请执行人:葛福忠，男，1965年2月16日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 被执行人：范忠明，男，1980年11月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人葛福忠与被执行人范忠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初6517号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛福忠向本院申请强制执行，本院于2020年02月19日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金45000元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费625元、律师费1500元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；有浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年2月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年7月7日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执577号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  冯 烨 二〇二〇年七月七日 书记员  朱益清
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2840号原告：孙继英，女，1972年10月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：山东阳谷华怡纺织服装有限公司，住所地：阳谷县郭屯镇清河街西首。法定代表人：杜占华。被告：聊城市华威纺织有限公司，住所地：阳谷县南环路工业园区。法定代表人：王敏。被告：杜占华，男，1974年6月7日出生，汉族，阳谷华怡纺织服装有限公司总经理，住阳谷县。被告：王敏，女，1974年1月17日出生，汉族，聊城市华威纺织有限公司总经理，住阳谷县。原告孙继英诉被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司（以下简称华怡公司）、聊城市华威纺织有限公司（以下简称华威公司）、杜占华、王敏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告华怡公司支付原告劳动报酬1960元；二、被告华威公司、杜占华、王敏承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系华怡公司职工，该公司尚欠原告主张的上述工资，该事实有华怡公司盖章确认的工资未发放明细及停发人员工资明细等为证。被告杜占华与王敏系夫妻关系，华怡公司实质是一人公司。华威公司通过租赁方式将华怡公司的生产原料、机器设备、人员等全部用于华威公司的生产经营，两公司之间在财产、业务、人员等方面出现严重混同，公司完全由股东杜占华、王敏所控制，丧失了公司独立性，杜占华、王敏应对公司债务承担连带责任。在审理案件过程中，本院依法对被告华怡公司、华威公司、杜占华、王敏的银行账户进行查询，发现上述四被告之间转账频繁，杜占华、王敏滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益，且涉及工人人数众多、拖欠工资数额较大，杜占华、王敏涉嫌拒不支付劳动报酬罪。本案涉嫌拒不支付劳动报酬罪，而原告并未向公安机关报案，故应裁定驳回起诉，并将涉嫌拒不支付劳动报酬罪的线索移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙继英的起诉。案件受理费25元，本院依法退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇二〇年七月三十日书记员  贺 超
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执229号之五 申请执行人：田玉颖，女，1991年2月9日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：田文昶，男，1970年3月25日生，汉族，现住天津市静海区。 申请执行人田玉颖与被执行人田文昶民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀1002民初266号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付400000元及利息，负担案件受理费3650元、执行费5900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年3月12日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。 三、2020年4月23日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 四、2020年5月11日本院进行第三次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2020年6月3日本院进行第四次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2020年6月24日本院进行第五次网络查控，未查找到可供执行财产。 七、2020年7月14日本院进行第六次网络查控，未查找到可供执行财产。 八、2020年3月12日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到其他可供执行财产。 九、2020年3月20日本院委托天津市静海区人民法院对被执行人名下房产进行查控，未查找到可供执行财产。 十、2020年3月19日本院依法查封被执行人名下坐落于大城县北侧沈大电缆厂地段房产及土地，2020年3月25日本院依法查封被执行人名下所有的坐落于大城县土地及地上厂房，因系轮候查封，本案不具有处置权；2020年3月25日本院依法查封被执行人购买的位于大城县中国红木城Ｅ1-1141号房产，因该房产未办理产权登记，暂不具备处置条件。 十一、2020年7月15日依法划拨被执行人田文昶名下银行存款及网络资金2842.24元支付给申请执行人。 十二、2020年5月6日本院依法将被执行人限制高消费，2020年7月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 十三、2020年7月15日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀1002民初266号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  王 强 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初779号原告：刘国权，男，1967年10月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王琢，辽宁红枫律师事务所律师。被告：建平县杨树岭乡隆源铁选厂（已更名为建平隆源矿业有限公司），住所地辽宁省朝阳市建平县杨树岭乡套卜河洛村万丰山东沟组。法定代表人：吕俊杰，经理。被告：建平隆源矿业有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县杨树岭乡套卜河洛村万丰山东沟组。法定代表人：吕宗富，董事长。原告刘国权诉被告建平县杨树岭乡隆源铁选厂（以下简称杨树岭铁选厂，现已更名为建平隆源矿业有限公司）、建平隆源矿业有限公司（以下简称隆源矿业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国权的委托代理人王琢、被告隆源矿业的法定代表人吕宗富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘国权向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款1,000,000元，并要求被告自2017年01月04日起按年利率18%计算给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2014年11月24日、2015年1月7日通过银行转账出借给被告3,000,000元用于生产经营。被告为原告出具了两份借款协议书，借款协议书中约定了借款金额及利息。2016年1月1日原、被告双方重新签订了一份本金为2,500,000元的借款协议书，在2016年1月1日至2017年1月4日期间内，被告偿还本金1,500,000元及利息。自2014年原告出借给被告3,000,000元至今，被告仅向原告偿还了2,000,000元借款本金及部分利息，剩余，1,000,000元借款本金及利息至今未偿还。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付，故诉至法院。隆源矿业辩称，我不同意原告的诉讼请求。因公司规模增加，于2016年7月份建平县杨树岭乡隆源铁选厂更名为建平隆源矿业有限公司。原杨树岭铁选厂的经营者吕俊杰是我亲侄子，企业的实际投资人是我和我侄子，资产负债现今都归我，企业的实际控制人也是我，但自2019年9月份放假后公司一直未经营生产。我公司借了3,000,000元属实，但已经还款3,130,000元，现只剩利息未还，我公司同意偿还。审理查明：为了生产经营，杨树岭铁选厂于2014年11月24日、2015年1月7日向原告刘国权借款3,000,000元并出具了两份借款协议书。协议书中载明了借款金额、利息及还款期限。期间被告陆续偿还本金及利息。后双方又于2016年1月1日重新签订了一份本金为2,500,000元的借款协议书。协议书中约定了借款本金、利息及还款期限。2016年7月份建平县杨树岭乡隆源铁选厂变更为建平隆源矿业有限公司，法定代表人由吕俊杰变更为吕宗富，原杨树岭铁选厂的债权债务由均隆源矿业承担。经往来账目核算，现隆源矿业尚欠原告刘国权本金1,000,000元及利息未给付。原告为了维护利益，故诉至法院。上述认定的事实有原告的陈述，被告的答辩，原告庭审提供的三份借款协议书、转账汇款回单、银行卡交易明细、个人转账明细表、2020年4月28日原告与吕俊杰的通话录音。被告提供的7张还款单据。以上证据经庭审质证及本院审查予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成了民间借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性、强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中原告提交了被告所出具的借款协议书，被告隆源矿业虽然对借款协议书提出了质疑，但并未提交证据予以证明。故对原告主张被告应给付借款本金1,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告自2017年1月4日起以借款本金1,000,000元为基数，按年利率18%计算支付利息的诉讼请求。因双方在借款协议中约定了利息，现原告要求被告给付利息的诉讼请求，未超出法律规定的范围，故本院应予以支持。故被告应自2017年1月4日起至欠款还清之日止以借款本金1,000,000元为基数，按年利率18%计算支付原告利息，利随本清。因杨树岭铁选厂已停产并变更为隆源矿业，庭审中隆源矿业的法定代表人明确表示，原杨树岭铁选厂的债权债务均由隆源矿业承担，故隆源矿业应承担此笔欠款的给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告建平隆源矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘国权借款本金人民币1,000,000元；二、被告建平隆源矿业有限公司自2017年1月4日起至欠款还清之日止以借款本金1,000,000元为基数，按年利率18%计算支付原告刘国权利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元（原告刘国权预交）由被告建平隆源矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李瑞哲人民陪审员  于亚秋人民陪审员  孙玉珍二〇二〇年七月二十二日书 记 员  杨瑷源
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执420号申请执行人：蔺洪元，男，1949年10月29日生，住开原市。被执行人：李雪峰，女，1971年12月4日生，住开原市。申请执行人蔺洪元与被执行人李雪峰借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初3621号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蔺洪元向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的：128000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年4月2日向被执行人李雪峰发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李雪峰的银行存款、证券基金、不动产、车辆、股权等财产情况,反馈发现被执行人李雪峰名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年4月3日依法冻结了被执行人李雪峰的银行账户；4.本院依法对被执行人李雪峰采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人李雪峰的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索;6.本院于2020年6月3日对被执行人李雪峰进行了第二次网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息；7.2020年7月23日，本院对申请执行人蔺洪元进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人蔺洪元，经询问申请执行人蔺洪元说被执行人李雪峰已经给付五万元欠款，并在月底前将欠款还清，希望法院不要限制高消费，不要查封账户，并同意终结本案本次执行程序；综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执420号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月二十四日书记员  宋春生
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1477号原告：郭某，女，1964年3月7日生，汉族，高平市人。被告：张某1，男，1966年9月27日生，汉族，高平市人。第三人：高平市建宁乡建南村村民委员会，住所地高平市建宁乡建南村。法定代表人：张某2，任村委主任。原告郭某与被告张某1、第三人高平市建宁乡建南村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭某于2020年6月29日向本院提出对被告张某1的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭某负担。审 判 员 韦 菲 二〇二〇年七月八日法官助理 杨晓波书 记 员 王丽娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8642号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人高奇志，行长。委托代理人邵家宝，河南昊中律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人**，河南昊中律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告张红杰，男，1977年7月25日出生，汉族，住河南省许昌县。被告王晓容，女，1977年7月25日出生，汉族，住河南省许昌县。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告张红杰、王晓容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵家宝、**到庭参加诉讼，被告张红杰、王晓容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告张红杰、王晓容签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告张红杰和王晓容偿还原告广发银行股份郑州分行贷款本金11194.35元、利息397.87元、罚息245.61元、复利15.79元，共计11853.62元（利息、罚息、复利暂计算至2020年5月11日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。被告张红杰、王晓容未到庭答辩。经审理查明，2013年7月28日，被告张红杰签署广发银行《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请贷款30万元，贷款用途为生产经营，贷款期限60个月，还款方式等额本息，还款日为每月15日，月利率1.5%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，张红杰在借款人处签字，王晓容在借款人配偶处签字。被告张红杰签订个人信用贷款核准通知书（额度），载明授信额度为30万元，循环额度，贷款用途为生产经营，以月利率1.5%计息。被告张红杰签订个人信用贷款核准通知书（单笔），载明贷款期限36个月，其余信息同个人信用贷款核准通知书（额度）。截止2020年5月11日，被告张红杰尚欠原告借款本金本金11194.35元、利息397.87元、罚息245.61元、复利15.79元，共计11853.62元。本院认为：《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。被告张红杰填写贷款申请表向原告申请贷款，原告核准同意后依约发放了贷款，被告张红杰使用贷款后，超过还款到期日未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告张红杰偿还本金本金11194.35元、利息397.87元、罚息245.61元、复利15.79元，共计11853.62元（暂计至2020年5月11日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告王晓容承担共同还款责任，本院认为，王晓容仅在申请表中借款人配偶处签字，并未明确作出对涉案张红杰的债务承担共同还款责任的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，不能认定为本案属于夫妻共同债务，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告张红杰、王晓容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红杰于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金本金11194.35元、利息397.87元、罚息245.61元、复利15.79元，共计11853.62元（暂计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算至还款之日（利息、罚息、复利利率总计不超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元,减半收取48元，由被告张红杰负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二〇年七月二十八日书记员 付若楠
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1270号之一被执行人：王某某，男，1976年01月03日生，住宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币17967.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年七月九日书记员  于冉
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终183号原公诉机关湖北省秭归县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵辉，男，1990年10月10日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地长阳土家族自治县，现住秭归县。因吸毒于2019年11月15日被秭归县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同月20日被秭归县公安局刑事拘留，同月26日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。秭归县人民法院审理秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控原审被告人赵辉犯容留他人吸毒罪一案，于2020年4月7日作出（2020）鄂0527刑初21号刑事判决，以被告人赵辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。宣判后，被告人赵辉不服，提出上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。审理过程中，上诉人赵辉申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）赵辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵辉申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵辉撤回上诉。湖北省秭归县人民法院（2020）鄂0527刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  叶德武审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二〇年七月十七日书记员  董 艳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2808号 上诉人（原审被告）：陈威元，男，1999年6月1日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被上诉人（原审原告）：黄杭明，男，1991年12月19日出生，汉族，住浙江省建德市，现住浙江省金华市婺城区。 上诉人陈威元因与被上诉人黄杭明合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈威元未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈威元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 吴双双
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审638号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人柯国水，男，1967年6月2日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第214号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条规定，于2020年3月23日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第214号行政处罚决定书，决定:一、责令将非法占用的732.9平方米土地退还至木港镇金河村金龟墩组；二、限期15日内拆除在非法占用的190平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第214号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月八日书记员 万雅雯
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执2194号 浙江程达资产管理有限公司、姜昭、邬晓兰： 申请执行人浙江程达资产管理有限公司与被执行人姜昭、邬晓兰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初1834号民事判决书，于2020年7月2日立案执行。现申请执行人浙江程达资产管理有限公司与被执行人姜昭、邬晓兰已达成和解且二被执行人已经履行完毕全部付款义务，申请执行人浙江程达资产管理有限公司向本院申请结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执653号 申请执行人，井某，女，1971年2月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，刘某，男，1971年12月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人井某与被执行人刘某离婚纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2851号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人井某于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘某录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，对被执行人刘某名下中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行账号为62×××76的存款予以冻结；对被执行人刘某名下阜蒙县农村信用合作联社蜘蛛山信用社账号为44×××82的存款予以冻结。本院对被执行人名单进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人井某在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初2851号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年七月二十八日 书记员 任 超
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1505号上诉人（原审被告）：抚顺森源房地产开发有限公司，住所地；抚顺市东洲区新屯街4号。法定代表人：郭永志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，该公司职员。被上诉人（原审原告）：田树东，男，1958年11月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：关双军，男，1958年2月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺森源房地产开发有限公司（以下简称森源公司）与被上诉人田树东、关双军劳务合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初406号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人森源公司的委托诉讼代理人王帅，被上诉人田树东到庭参加诉讼。被上诉人关双军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。森源公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。事实理由：1、被上诉人提供的劳务费明细表中并无关双军及第三方签字确认，一审据此认定劳务费数额证据不足；2、涉案工资标准和计算方式存在矛盾，与本案相同的系列案件中有的农民工全额或部分领取过工资后仍然索要劳务费，存在欺诈的情况。田树东辩称：同意一审判决，请求维持原判，田树东是在得到上诉人单位承诺为其开工资的情况下，才进入现场提供劳务的，应该由上诉人支付劳务费。对劳务费的数额已提供劳动监察部门核实的材料，而且上诉人单位当时也派人员到劳动监察部门接受询问，对田树东的工作天数是认可的。田树东向一审法院起诉请求：一、请判令关双军、森源公司立即支付田树东劳务费3240元；二、本案诉讼费由关双军、森源公司承担。一审法院认定事实：2018年5月，森源公司将xx危旧房改造工程绿化硬化工程发包给关双军，关双军雇佣田树东在案涉工程从事园区绿化相关工作，约定劳务费每日120元，关双军尚未支付其27天劳务费，共计3240元。一审法院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，关双军雇佣田树东在案涉工程从事园林绿化相关工作，双方存在劳务合同关系，关双军应依约及时足额向田树东支付劳务费，田树东此项诉求有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于森源公司是否承担连带给付责任一节，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》相关规定，因森源公司将案涉工程发包给不具备案涉工程相关建设资质的个人，依法应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。森源公司辩称案涉工程款已支付完毕，不应承担连带赔偿责任，其依据为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，上述司法解释规定发包人仅在欠付建设工程价款范围内承担连带责任，但其适用条件是实际施工人向发包人主张工程价款，本案系劳务合同纠纷，案涉款项性质为劳务费，故不应适用上述解释，对于森源公司该节辩论意见，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、关双军自本判决发生法律效力之日起十日内支付田树东劳务费3240元；二、抚顺森源房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由关双军、抚顺森源房地产开发有限公司连带负担，并随上述款项一并给付田树东。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人争议的焦点一是一审认定的劳务费数额是否妥当；二是上诉人是否应当承担连带给付责任。关于焦点一，田树东作为原告在一审法院审理期间提供了调取于劳动监察部门的“工人记工表”和田树东等人投诉到劳动监察部门时与上诉人单位工作人员周某就劳务费数额等事宜进行核对的音频资料证明自己主张的事实。上诉人对上述证据的真实性并无异议，并认可当时双方在劳动监察部门对工人的情况进行过核实。故一审法院依据上述证据认定田树东应得的劳务费数额并无不当，本院予以确认。关于焦点二，建设单位将建设工程发包或者分包给个人，导致拖欠农民工工资的，由建设单位清偿。本案中上诉人作为建设单位，将涉案工程发包给关双军个人，并最终导致拖欠田树东等农民工的工资，依据上述规定，上诉人应承担清偿责任。一审法院认定上诉人承担连带责任并无不当，上诉人的主张不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人抚顺森源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 娟
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1985号 原告：成都瀚霖雨物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道118号。 法定代表人：严友，董事长。 委托诉讼代理人：李品贵，男，系公司员工。 被告：袁惠蓉，女，1961年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江厦区。 原告成都瀚霖雨物业管理有限公司与被告袁惠蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月27日，成都瀚霖雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都瀚霖雨物业管理有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都瀚霖雨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都瀚霖雨物业管理有限公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年七月二十七日 书记员 温菊梅
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2125号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市白塔区新运大街352号。 负责人：王兵，系该行行长。 委托代理人：黄勇，系该行员工。 被告：赵玉明，男，汉族，住辽阳市。 被告：吴丽娟，女，汉族，住辽阳市。 被告：辽阳市中孚泰房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区太子河路69号。 法定代表人：李柏荣。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉被告赵玉明、吴丽娟、辽阳市中孚泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行撤回起诉。 案件受理费2191元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行负担。 审判员  刘彦超 二〇二〇年七月二十八日 法官助理杨蒙 书记员周明霞
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保88号 申请人：泰安开发区泰山创业投资有限公司，住所地泰安高新区中天门大街星火科技园。 法定代表人：高慎和 代理人：邵长亮，山东盈和盈律师事务所律师。 代理人：王征，山东盈和盈律师事务所律师。 被申请人：泰安深云智能科技有限公司，曾用名：山东星辰医药有限公司，住所地泰安高新区龙泉路中段3606号。 法定代表人：吴红瑛 被申请人：吴中斌，男，汉族，1977年12月12日出生，住泰安市泰山区。 申请人泰安开发区泰山创业投资有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安深云智能科技有限公司、吴中斌的银行存款400万元或相应价值的财产进行保全。保险人中国大地保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人的财产保全提供了责任保险。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安深云智能科技有限公司、吴中斌的银行存款400万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人泰安开发区泰山创业投资有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年七月三日 书记员  吴佳宝
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1211号罪犯蔡世兴，男，1969年8月31日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市北塔区人，住湖南省邵阳市北塔区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2013年2月28日作出(2012)大刑初字第153号刑事判决，以被告人蔡世兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付执行。因确有悔改表现，于2015年6月29日经本院(2015)常刑执字第1916号刑事裁定减刑一年；于2016年9月18日经本院(2016)湘07刑更2444号刑事裁定减刑一年；于2018年9月12日经本院(2018)湘07刑更1989号刑事裁定减刑七个月。服刑期至2020年12月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蔡世兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余5.5分。该犯已履行罚金刑人民币3000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、罪犯暂无财产履行能力审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蔡世兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡世兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡世兴减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2020年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月十日书记员  何 文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2160号申请执行人：曹柳柳，女，1986年12月13日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：上海朗孜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李春霞，任执行董事。曹柳柳与上海朗孜文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初18015号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海朗孜文化传播有限公司应返还曹柳柳16,860元。上海朗孜文化传播有限公司负担受理费135元。因上海朗孜文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，曹柳柳向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2160号案件终结本次执行程序。被执行人上海朗孜文化传播有限公司负有继续向申请执行人曹柳柳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年七月十三日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终702号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中国广核集团有限公司华北分公司，住所地北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼02。负责人：单学群，总代表。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中国广核集团有限公司华北分公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1203民初1009号原告杨建弟，男，汉族，生于1954年11月25日，住河南省三门峡市陕州区。被告王瑶，女，汉族，生于1985年5月6日，住河南省三门峡市。原告杨建弟与被告王瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告杨建弟于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建弟申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建弟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，被告王瑶自愿承担。审判员  王中英二〇二〇年七月三十日书记员  荆美铃
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初2847号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行，地址：靖边县。法定林喜生，代表人：，男，系公司负责人。委托代理人：刘歆，男，系公司职工。    被告：王春艳，女性，1990年01月23日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李红霞，女性，1984年10月10日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：胡月栋，男性，1985年05月17日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行与被告王春艳、李红霞、胡月栋金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费2582元，减半收取计1291元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    刘燕婷   二0二0年六月二十八日 书 记 员    马利伟 1
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执354号之一申请执行人史**，女，汉族，生于1971年3月15日，住商水县。被执行人商水县**有限公司。住所地：商水县****；统一社会信用代码：*********。法定代表人：王*，系经理。申请人史**与被执行人商水县**有限公司借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初3361号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告商水县**有限公司欠原告史**建设工程款4353225元及利息1393032元，合计总欠款5746257元（利息自欠款之日起算至2019年6月20日止，月息按2分计算）。定于2019年9月30日前、2019年12月30日前分别给付300000元；自2020年起每季度季末前给付700000元，直至上述欠款清偿完毕（被告在偿还每笔钱款的同时，向原告支付该笔欠款利息，月息按2份计算）。因被执行人商水县**有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人史**向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月7日，依法向被执行人商水县**有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县**有限公司的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商水县**有限公司有存款355000元，已划拨355000元，已交付申请人。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人商水县**有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人商水县**有限公司发出限制高消费令。六、因被执行人商水县**有限公司法定代表人王*下落不明，未采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位355000元。本案剩余债权本金345000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。双方当事人达成和解，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执354号案件本次执行程序。被执行人商水县**有限公司负有继续向申请人史**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年七月二十一日书记员  李玉稻
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5848号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：张翼，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)，系该公司员工。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)，系该公司员工。被告：赵发会，女，1985年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆寻泊科技有限公司与被告赵发会服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆寻泊科技有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆寻泊科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆寻泊科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆寻泊科技有限公司负担(已交纳)。审判员  何代宝二〇二〇年七月二十一日书记员  李 娜
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1269号 申请执行人姬发宏与被执行人张东风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初690号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金及利息294778.08元、诉讼费3348元，我院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张东风送达执行通知书及报告财产令。被执行人将80000元给付申请执行人，7月29日将剩余案款及执行费共计222498.08元交至本院，本院发放给申请执行人。本案执行费4372元已交至法院。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初690号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费4372元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1269号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1417号原告：中国某某银行股份有限公司营口某某支行。住所地：营口市老边区。法定代表人：陈某某，系该行行长。委托代理人：隋某某，系该行工作人员。被告：李某某，男，现住：营口市西市区。原告中国某某银行股份有限公司营口某某支行诉被告李某某信用卡纠纷一案，在诉讼中，原告于2020年7月16日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告中国某某银行股份有限公司营口某某支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘鹏波二〇二〇年七月二十一日书记员  孙云鹤