wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1323号 原告：李玉新，男，1968年7月13日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 被告：承德市天宝房地产开发有限责任公司。住所地,宽城满族自治县饮食服务有限公司。 统一社会信用代码：91130827774436553J。 法定代表人：陈力民，职务：经理。 被告：宽城顺宇建筑安装工程有限公司。住所地,宽城满族自治县宽城镇滨河街彩虹桥西对面。 统一社会信用代码：91130827559064267H。 法定代表人：赵庆亮，职务：经理。 被告：石能友，男，1972年12月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。现住湖北省钟祥市。 原告李玉新与被告承德市天宝房地产开发有限责任公司、宽城顺字建筑安装工程有限公司、石能友劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案。原告李玉新于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉新提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉新撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告李玉新负担。 审判员  韩淑彬 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘嘉琪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执异51号案外人：张玉芝，女，汉族，1966年4月24日出生，住鹿邑县。委托代理人：罗先辉，男，汉族，1991年4月18日出生，住鹿邑县。申请执行人：陈治强(陈志强、陈**)，男，汉族，1981年5月5日出生，住鹿邑县。被执行人：罗新芳，男，汉族，1971年5月20日出生，公民身份号码：:412725197105200611，住鹿邑县。本院在执行申请执行人陈志强与被执行人罗新芳借款合同纠纷一案中，案外人张玉芝2020年6月22日对查封罗新芳名下位于鹿邑县卫真路西段北侧的房屋（所有权证号:0026759）及证号为鹿国用(1999)字第000169号的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张玉芝称：因被执行人欠案外人借款，无能力偿还，2015年4月29日被执行人罗新芳将涉案房屋转让给案外人，后鹿邑县人民法院作出(2020)豫1628执283号执行裁定书，查封了涉案房屋。案外人认为，法院查封错误，案外人在人民法院查封之前与被执行人罗新芳签订合法有效的《房屋买卖合同》，案外人已向被执行人罗新芳交付全部购房款，且对房屋合法占有并使用；案外人多次要求罗新芳办理过户登记，被执行人罗新芳以各种理由拖延致使至今未办理过户登记。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，涉案房屋的权利人应为案外人，被执行人罗新芳对涉案房屋不享有权利，根据民诉法第二百二十七条之规定，故案外人特提出执行异议，请人民法院审查后支持案外人的异议请求，终止对案外人所有的位于鹿邑县××西段北侧所有权证号0026759(原所有权证号10335)房屋的执行。原案申请执行人称：案外人张玉芝和被执行人罗新芳所签订的合同，有证据证明为无效合同，该合同和罗新芳与罗玉芳2014年12月26日所签订的租赁协议自相矛盾，且案外人和罗新芳、罗玉芳均是直系亲属关系，显然该合同是以合法形式掩盖非法目的，依据合同法第五十二条第三项之规定，该买卖合同无效：其次案外人提供的张玉芝给卢雪的转账记录明显有违正常交易习惯，以此推定该交易不是房产交易款；最后从代理人和人民法院调取的水电费记录可以看出，水电费仍登记在罗新芳名下，证明涉案房屋仍由罗新芳实际占有，案外人张玉芝没有实际合法占有涉案房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题规定》第二十八条，案外人和罗新芳签订的合同无效，且没有合法实际占有，因此不能排除人民法院对涉案房屋的执行，请求人民法院依法驳回案外人的异议请求。本院查明，申请执行人陈志强与被执行人罗新芳借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）豫1628民初1489号民事调解书。后罗新芳未按调解书内容履行义务，2020年1月10日申请执行人向本院申请执行，本院作出（2020）豫1628执28号执行裁定书，查封了被执行人罗新芳位于鹿邑县××西段北侧，所有权证号0026759（原所有权证号10335）的房产一套及土地使用权。本院对涉案财产执行过程中，案外人对执行标的提出执行异议，为主张其权利，其向本院提供房屋买卖合同一份、中国建设银行交易明细一份证明案外人系为涉案房屋所有人，用以排除本院对涉案房屋的执行。申请执行人陈治强向本院提供罗新芳与罗玉芳签订的房屋租赁协议，证明案外人张玉芝和被执行人罗新芳所签订的房屋买卖合同相互矛盾，证明案外人与被执行人签订的房屋买卖合同属无效合同。另查明，涉案房屋2019年5月至2020年6月水电费缴纳登记名称均为罗新芳。本院认为，根据案外人所述，案外人与被执行人签订的房屋买卖合同系基于案外人与被执行人之间的借款抵账行为，该合同性质实质上是以物抵债合同。但案外人与被执行人房屋买卖合同签订时间与其所提供银行交易明细载明时间明显不符，合同签订时间在前，借款时间发生在后，本院对案外人与被执行人所签订的房屋买卖合同真实性存疑。案外人也未能提供证据加以证明双方债权债务关系客观存在。另2015年4月29日案外人与被执行人签订合同后，2016年5月27日被执行人将涉案房屋原产权所有权证号10335变更登记为0026759，所有权人仍为被执行人，这与案外人所述因银行贷款产权不能变更也明显不符。且从涉案房屋水电费缴纳票据，证明案外人也并未实际占有涉案房产。综上，对案外人的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张玉芝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 帆审判员 陈 熙审判员 田 森二〇二〇年七月七日书记员 陈政昀
青海省西宁市城西区人民法院 诉 讼 保 全 结 案 通 知 书 （2020）青0104执保50号 申请人国家开发银行与被申请人西宁湟水河华夏建筑物资租赁站、唐国山、曾琼英、青海世全集团融资担保有限公司、西宁世全小额贷款有限公司、西宁市信用融资担保集团有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值5285286.49元的财产采取保全措施，申请人国家开发银行以自己出具的担保函提供担保，本院依法受理。 执行过程中，本院作出（2020）青0104民初2185号民事裁定书，裁定对被申请人西宁湟水河华夏建筑物资租赁站、唐国山、曾琼英、青海世全集团融资担保有限公司、西宁世全小额贷款有限公司、西宁市信用融资担保集团有限责任公司名下价值5285286.49元的财产予以冻结。经查询，被执行人西宁湟水河华夏建筑物资租赁站名下无银行存款。7月17日,本院依法冻结被申请人唐国山在中国农业银行股份有限公司西宁城北物流园支行6228451948005713677账户内的存款以5285286.49元为限予以冻结（实际冻结金额为人民币1925.40元）。依法冻结被申请人曾琼英在中国农业银行股份有限公司西宁城中南山路支行6228481940078213812账户内的存款以5285286.49元为限予以冻结（实际冻结金额为人民币15.29元）。依法冻结被申请人青海世全集团融资担保有限公司在中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行28100001040015692账户内的存款以5285286.49元为限予以冻结（实际冻结金额为人民币0元）。依法冻结被申请人西宁世全小额贷款有限公司在青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行82010000000022838账户内的存款以5285286.49元为限予以冻结（实际冻结金额为人民币4443.19元）。依法冻结被申请人西宁市信用融资担保集团有限责任公司在青海西宁农村商业银行股份有限公司营业部2010000000384673账户内的存款以5285286.49元为限予以冻结（实际冻结金额为人民币5285286.49元）。现因被申请人西宁市信用融资担保集团有限责任公司名下银行账户内的存款已足额冻结，故本院于2020年7月27日作出（2020）青0104执保50号执行裁定书，依法解除对被申请人西宁湟水河华夏建筑物资租赁站、唐国山、曾琼英、青海世全集团融资担保有限公司、西宁世全小额贷款有限公司名下银行存款的冻结。 本院作出的（2020）青0104民初2185号民事裁定书依法对六被申请人名下价值5285286.49元的财产予以冻结，申请人基于以上民事裁定书依据的权利已全部得到实现。 （2020）青0104执保50号案件保全完毕。 二〇二〇年七月二十九日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1882号原告：贵州世纪坤高房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道平安广场南侧水岸新天地7号地块2栋1层5号。统一社会信用代码：91520000697531636J。法定代表人：徐俊华委托诉讼代理人：韦德照、张彩霞（实习），贵州星照律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘大鹏，男，1989年1月10日生，白族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院在审理原告贵州世纪坤高房地产开发有限公司与被告刘大鹏商品房销售合同纠纷一案，原告贵州世纪坤高房地产开发有限公司于2020年7月24日以被告刘大鹏已按照合同约定履行相应义务为由向本院提出撤回起诉。本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州世纪坤高房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4055元，由原告贵州世纪坤高房地产开发有限公司承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  李洪波二〇二〇年七月二十四日法官助理孙婷婷书记员刘娇
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初1427号原告：王卓娟，女，汉族，1983年4月16日出生，陕西省咸阳市秦都区村民，现住泾阳县。被告：李晓锋，男，汉族，1983年11月29日出生，陕西省洛川县村民，现住石头街。原告王卓娟与被告李晓锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卓娟到庭参加了诉讼，被告李晓锋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王卓娟向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金29000元；2、判令被告承担原告多次催要借款产生的交通费、食宿费、通讯费等共计10000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系合作关系，原告之前是化肥厂的业务员，向被告销售化肥，被告自2014年经原告之手赊欠化肥款37000元。后因公司要求被告清付货款，被告无力偿还，便请求原告代为偿还，就当是给被告借款37000元，并于2018年5月16日给原告出具借条一张，载明“今借到王卓娟现金叁万柒仟元整（37000元）于2018年8月底还清。注：如到约定还款时间未还款，来一次自愿承担王卓娟车费每次2000元，所发生的一切后果自愿承担”。还款期满后被告于2018年10月份、2019年11月份分次给付8000元，剩余29000元一直未付，原告依法提起诉讼。被告李晓锋未到庭亦未答辩。本院认为，被告李晓锋经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩，故对原告王卓娟主张的事实予以确认。原、被告形成的借条系本人真实意思表示，应予以保护，故对原告请求被告给付借款29000元的诉求，本院予以支持。虽双方对违约责任及后果有明确约定，但原告未提供证据其产生的具体损失数额，故对其请求的交通费、食宿费、通讯费本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李晓锋于本判决生效后30日内偿还原告王卓娟欠款29000元；二、由被告李晓锋酌情赔偿原告王卓娟交通费等经济损失6000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告李晓锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员     陈  晓  莉二0二0年七月二十七日书 记 员     屈  政  杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13577号原告：马爱青，女，汉族，1973年10月28日出生，住郑州市金水区。原告：李盛雪，男，汉族，1971年12月24日出生，住郑州市金水区。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告马爱青、李盛雪与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年9月1日，原告马爱青、李盛雪（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××单元××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年3月7日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金5248元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金5248元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马爱青、李盛雪的诉讼请求。案件受理费减半后收取25元，由原告马爱青、李盛雪负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  周朋阅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7384号原告：张怡，男，1985年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。被告：陈协毅，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3号，统一社会信用代码91500105202801236J。诉讼代表人：何奕，破产管理人清算组组长。委托诉讼代理人：王春晓，重庆百君律师事务所律师。原告张怡与被告陈协毅、重庆第十建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张怡向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张怡提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张怡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张怡负担。审判员  张成勇二〇二〇年七月二十二日书记员  李梦婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14104号原告王俊，女，蒙古族,1998年8月16日出生，住河南省南召县。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。本院在审理原告王俊诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年七月十五日书记员  池 漫
海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2223执96号 申请执行人：刘某,住海晏县。 被执行人：杨某。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人杨某在我院限定的期限内与申请人刘某达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2223执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 宏 审 判 员  娄仲和 审 判 员  索晓军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  孙白露 书 记 员  祁兴旺
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002财保45号之一 申请人：梁新颖，女，1972年10月6日生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：庞日飞，男，1975年8月23日生，汉族，住山东省恒台县。 申请人梁新颖向本院提出诉前财产保全一案，本院于2020年7月2日作出（2020）冀1002财保45号财产保全的裁定。申请人梁新颖于2020年7月6日向本院申请撤回上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 准予撤回保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张万地 二〇二〇年七月六日 书记员  李冠男 说明：供人民法院在采取保全措施后，申请人自愿撤回保全申请的情形所用。如果出现本院保全错误情形，用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项规定；如果出现申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的情形，用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定；如出现本院认为应当解除保全的其他情形，用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定；
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2284号 原告：王大友，男，1954年1月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：朱雷，安徽梅山律师事务所律师。 被告：张善宏，男，1991年9月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：陈瑞安，男，1967年6月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告王大友与被告张善宏、陈瑞安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王大友于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：王大友在诉讼中撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王大友撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王大友负担。 审判员  李冠萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2212号 申请执行人:刘期友。 被执行人:四川省城乡统筹发展基金会。住所地：成都市武侯祠大街3号。 法定代表人:李子君，总经理。 刘期友等36人（详见案件列表）申请执行四川省城乡统筹发展基金会合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初5925号等36件案件的民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年4月9日向本院申请执行，该36件执行系列案执行标的共计为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人四川省城乡统筹发展基金会多个账户予以冻结；本院通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人有提出执行异议的权利，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5925号等36件案件（详见案件列表）民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年七月三日 书记员 袁学龙
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3634号原告：中国建设银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市济水大街中段2号。负责人：王艳平，该分行行长。委托诉讼代理人：赵伟，该行工作人员。委托诉讼代理人：丁娟，河南剑光律师事务所律师。被告：李进，男，1986年5月31日出生，汉族，住济源市。原告中国建设银行股份有限公司济源分行（以下简称建行济源分行）与被告李进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行济源分行的委托诉讼代理人赵伟、丁娟到庭参加诉讼，被告李进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行济源分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元、利息（暂计算至2020年4月30日为4295.26元，从2020年5月1日起按年利率6.3%上浮50%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“快e贷”是中国建设银行股份有限公司发行的互联网金融产品。2018年7月23日，被告通过电子银行渠道向原告申请“快e贷”借款，经原告对其信用评价进行审核，双方以数据电文方式确定:被告借款额度为30000元，借款期限为12个月，即2018年7月23日至2019年7月23日止，贷款利率采用固定利率方式，按照年利率6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款到期后，尚有借款本金30000元及利息未偿还。被告李进未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：“快e贷”是中国建设银行股份有限公司发行的互联网金融产品，被告可通过电子银行渠道“快e贷”业务向原告申请借款，经原告对被告信用评价进行审核，双方以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定:本合同所称借款额度，是指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定。借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有特殊约定的除外；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或者规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还，对于上述以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。2018年7月23日，被告通过电子银行渠道向原告申请“快e贷”借款，经原告对被告信用评价进行审核，双方以数据电文方式确定:被告借款额度为30000元，借款期限为12个月，即2018年7月23日至2019年7月23日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支出借款，支出的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。贷款到期后，被告未偿还本金，仅支付利息0.23元，截止2020年4月30日，未偿还借款本金为30000元，利息和罚息为4295.26元。本院认为，原告与被告通过电子信息网络订立的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依照合同约定向被告提供了借款，被告应按照合同约定履行还本付息义务。被告未按期清偿借款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济源分行借款本金30000元及利息（2020年4月30日之前的利息、罚息为4295.26元，此后利息按年利率6.3%上浮50%从2020年5月1日起计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，减半收取计328.5元，由被告李进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二〇年七月十日书记员  刘金艳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2343号申请执行人：程冰。被执行人：郑州胜立房地产营销策划有限公司。关于申请执行人程冰申请执行被执行人郑州胜立房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初4736号民事判决书，责令被执行人郑州胜立房地产营销策划有限公司向申请执行人程冰支付购房定金10400元、利息15737.59元、案件受理费594元，执行费301元，以上暂计27032.59元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人程冰于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无可供执行银行账户。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人郑州胜立房地产营销策划有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权余27032.59元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州胜立房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人程冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月十七日书记员  吴瑞喆
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢145号 申请执行人吴小峰 被执行人吴勇军 本院在执行申请执行人吴小峰与被执行人吴勇军追偿权纠纷一案中，被执行人已经履行107971元，申请人自愿放弃剩余部分，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初1583号原告：黎豪，男，出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：梁庆波，男，出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告黎豪与被告梁庆波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告黎豪于2020年7月9日以与被告协商一致为由申请撤诉。本院认为，原告黎豪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎豪撤诉。案件受理费213元，由原告黎豪负担。审判员  余波二〇二〇年七月九日书记员  蔡静
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2806号原告：张某，女，1963年8月10日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘增平，商丘市虞城县法律服务所法律工作者，执业证号码31614071100028.被告：梁某，男，1959年9月25日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。审判员  洪献升二〇二〇年七月十四日书记员  王 丹
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执恢26号 被执行人：柯瑞锋，男，1984年3月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：周庆兴，男，1974年10月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住。 本院在执行被执行人柯瑞锋、周庆兴刑事退赔一案中，已拍卖被执行人柯瑞锋名下商铺，拍卖所得价款2672145元并强制执行周庆兴227855元，共计执行到位2900000元，现已将所执行款项退赔刑事受害人，被执行人暂无缴纳罚金能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执恢26号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年七月十二日 书记员  郑 微
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执866号申请执行人：张传见，男，1955年2月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘怀忠，男，1982年2月13日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人张传见与被执行人刘怀忠刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）鲁1521刑初317号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依该刑事附带民事判决确定:一、被告人刘怀忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2024年1月16日止）。二、被告人刘怀忠于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张传见医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计80884.68元。三、驳回附带民事诉讼原告人张传见的其他诉讼请求。刘怀忠未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张传见依法申请法院强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。本院于2020年4月20日向被执行人刘怀忠下达执行通知书，于2020年4月21日、2020年7月20日查询被执行人银行存款信息，于2020年7月13日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年4月21日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年7月23日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521刑初317号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序；二、本案执行标的80884.68元及利息、申请执行费1113元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年七月二十三日书记员  秦增生
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0521民初1129号 原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道288号，统一社会信用代码9136052115995448XQ。 负责人：潘小勤，该行行长。 委托诉讼代理人：敖庆，该行客户经理。 被告：袁苏平，男，汉族，1990年3月28日生，住分宜县。 原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行诉被告袁苏平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖庆到庭参加诉讼，被告袁苏平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷记卡透支本金2898.03元、利息264.85元、逾期还款违约金148.02元（利息、逾期还款违约金计算至2020年5月7日），合计3310.9元，及从2020年5月8日起至欠款付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡合约及章程约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年12月15日向我行申请办理金穗ｅｍｏｊｉ信用卡，卡号为62×××74。自2019年2月21日起至2020年5月7日止，被告使用该卡共欠原告透支本金、利息、逾期还款违约金等相关费用合计3310.9元。原告多次联系被告，并上门催收，被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。 被告袁苏平未答辩。 经审理查明，被告袁苏平于2018年12月15日向原告申领中国农业银行金穗ｅｍｏｊｉ信用卡，原告审批通过后制卡，卡号为62×××74。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年5月7日，被告该贷记卡共欠原告透支本金2898.03元、利息264.85元、逾期还款违约金148.02元，合计3310.9元。被告信用卡逾期后至今，原告多次与被告联系沟通还款事宜并上门催收，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行提交了被告签字确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、被告身份证复印件、面签照片、卡片信息查询表、账户信息查询表、客户信息查询、交易明细查询等证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告袁苏平向原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告袁苏平应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行要求被告袁苏平偿还贷记卡透支本金2898.03元、利息264.85元、逾期还款违约金148.02元，合计3310.9元（以上利息、逾期还款违约金计算至2020年5月7日止），并从2020年5月8日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、逾期违约金至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告袁苏平在信用卡申请表上确认了其送达地址，约定该送达地址可用于诉讼法律文书送达，本院认为该约定为有效约定，被告袁苏平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁苏平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行贷记卡透支本金2898.03元、利息264.85元、逾期还款违约金148.02元，合计3310.9元（以上利息、逾期还款违约金计算至2020年5月7日止），并以未付本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付从2020年5月8日起计算至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行已预付），由被告袁苏平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  杨晓珍 二〇二〇年七月十三日 法官助理蒋文娟 书记员甘燕玲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5979号上诉人(原审被告)：上海安泰经济与金融研究中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吴晓芳，主任。委托诉讼代理人：金苗江，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海汇源教育科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：施医，总经理。上诉人上海安泰经济与金融研究中心因与被上诉人上海汇源教育科技有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院于2020年7月23日公开开庭进行了审理，上诉人上海安泰经济与金融研究中心法定代表人吴晓芳及委托诉讼代理人金苗江，被上诉人上海汇源教育科技有限公司法定代表人施医到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人上海安泰经济与金融研究中心上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人系代上诉人招收学生，而所招学生并未与上诉人签订合同，也未获得香港理工大学硕士研究生录取通知书，故被上诉人并未完成案涉合同所约定的义务。且合同中明确约定被上诉人须提供人员协助教学管理工作，但被上诉人并未提供。在本案诉讼前，已实际发生学生退费的情形，且均是由被上诉人提出并操作。综上，被上诉人主张全额居间服务费无事实及法律依据。一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判。被上诉人上海汇源教育科技有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人已按合同约定为上诉人招收了6名学生，完成了合同的主要义务。关于未提供协助教学管理工作，系因上诉人将被上诉人踢出微信群，且从未告知开课等情况，故被上诉人无法实际提供协助管理工作。被上诉人现愿意提供后续的协助管理工作。至于学生退费情况，由于6名学生均已经缴纳费用，则被上诉人实际完成的工作是招收6名学生，故应当按此标准支付居间服务费。被上诉人上海汇源教育科技有限公司向一审法院起诉请求：判令上诉人支付居间服务费27.35万元及逾期利息(以27.35万元为基数，按银行同期贷款利率，自2019年5月29日起至欠款付清之日止)。一审法院认定事实：2019年1月23日，双方签订《招生代理合作协议》一份，约定上诉人委托被上诉人为其上海交大—安泰经济与金融研究中心主办的香港理工大学硕士研究生项目在国内开展招生和宣传工作。协议所涉及的报名费和学费，由上海交通大学统一收取，被上诉人在协助上诉人招生期间，不得以任何理由向学生收取关于该项目的任何费用。上诉人根据被上诉人所招生的报名缴费人数结算招生代理费，被上诉人的招生代理费标准按上诉人委托项目学费的15%支付，上诉人在收到被上诉人所招收学员的学费后15天内向被上诉人支付招生代理费。被上诉人按照上诉人要求开具相关发票，同时被上诉人安配一名行政工作人员协助教学管理协调。合同签订后，被上诉人依约履行招生义务，2019年2月20日至2019年5月13日，被上诉人共计招收余佳颖、万群华、梁浩、张玲、唐凤碧、杨耀辉6名学员，每位学员分别向上诉人支付学费498,000元，合计2,838,000元。嗣后，被上诉人共计向上诉人开具了198,800元的发票。上诉人理应向被上诉人支付居间服务费448,200元，但上诉人仅支付174,700元，余款273,500元未予支付，被上诉人催讨无果，故涉诉。一审法院认为，被上诉人、上诉人间居间合同关系合法有效，被上诉人已按约履行完毕居间义务，上诉人理应支付相应居间服务费，现其拖欠不付，显属违约，依法应承担付款和逾期利息的民事责任。关于上诉人提出的学员未入学、被上诉人未履行协调义务故不应付款的抗辩，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。关于上诉人提出的学员退费事宜，首先，上诉人提交的微信聊天记录不足以证明学员退费系因被上诉人原因所致，即使被上诉人参与学员张玲的退学申请事宜，但合同未对居间费用的扣减作出明确约定，故对上诉人的此主张，一审法院不予认可；其次，微信聊天记录内容仅能证明被上诉人对于已开票金额19.88万元的催讨，不足以证明被上诉人放弃剩余债权7.47万元的事实，上诉人亦未提交其他证据予以佐证，应自行承担举证不能的不利后果。综上，对于上诉人的抗辩意见，一审法院均不予采纳。一审法院判决：上海安泰经济与金融研究中心应于判决生效之日起十日内给付上海汇源教育科技有限公司居间服务费273,500元及以该款为基数的逾期付款利息损失(自2019年5月29日起计算至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,402元，减半收取计2,701元，财产保全费1,887元，合计诉讼费4,588元，由上海安泰经济与金融研究中心负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，双方签订的《招生代理合同协议》系双方真实意思表示，双方间的居间合同关系合法有效，均应按约履行。系争协议中明确结算方式按招生的报名缴费人数结算招生代理费，也未对学员退费后招生代理费的扣减作出明确约定。上诉人现主张实际报名缴费的6名学生中，有学员张玲已经办理了退费手续，另有学员万群华也提出了退费申请。本院对此认为，根据双方协议的约定，上诉人支付招生代理费的标准所依据的是报名缴费人数，现实际完成报名缴费的为6人，被上诉人主张居间服务费448,200元，并无不当。上诉人另主张被上诉人未提供协助管理工作，本案所涉的居间服务费应予以扣减，上诉人则表示由于被上诉人行为不当，故将其踢出微信群，从未通知被上诉人提供协助管理服务，导致被上诉人未提供协助管理工作。本院对此认为，案涉协议中未对被上诉人不提供协助管理工作扣减费用作出约定，也未有证据表明上诉人提出协管请求，故难以认定被上诉人未提供协助管理工作的责任在于被上诉人，上诉人主张扣减费用无依据。综上，上诉人的上诉理由均不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,402元，由上诉人上海安泰经济与金融研究中心负担。本判决为终审判决。审判员  李非易二〇二〇年七月二十三日书记员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终929号上诉人（原审原告）：佟振轩，男，1955年9月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：佟跃琳（上诉人女儿）,1983年2月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：高敏超(上诉人妻子)，1956年2月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：柳长庆，男，1952年12月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：清原满族自治县大智然生态农业有限公司，住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇浑河街兴隆20-3-102。法定代表人：王威，该公司经理。委托诉讼代理人：周新岩，该公司职员。上诉人佟振轩因与被上诉人柳长庆、清原满族自治县大智然生态农业有限公司（以下简称大智然公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佟振轩以双方当事人对原执行案件已达成和解协议为由，于2020年7月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，佟振轩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佟振轩撤回上诉。二审案件受理费944元，减半收取472元，由上诉人佟振轩负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙小龙审判员  马开智审判员  张庆敏二〇二〇年七月二十四日书记员  王 宁
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢339号宁顺利：关于广州市泰盛人力资源服务有限公司申请执行你民间借贷纠纷的（2019）粤0112执3195号、（2020）粤0112执恢339号案件，因你方已自动履行还款义务，本案案款全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月七日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1461号之一 申请执行人章永林，男，汉族，1958年2月9日出生，住杭州市滨江区。 被执行人蒋炳泉，男，汉族，1955年1月24日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人章永林与被执行人蒋炳泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章永林向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人蒋炳泉支付案款150000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3776元、执行费2150元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年4月26日通过司法专邮向被执行人蒋炳泉发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人蒋炳泉未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人蒋炳泉银行存款，被执行人蒋炳泉无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人蒋炳泉不动产登记情况，经查被执行人蒋炳泉名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人蒋炳泉机动车登记情况，经查被执行人蒋炳泉名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人蒋炳泉证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人蒋炳泉名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院2020年4月30日向被执行人蒋炳泉发出限制高消费令。 7、本院2020年5月15日向被执行人蒋炳泉发出失信决定书并纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年5月8日传唤被执行人蒋炳泉到庭接受调查询问，被执行人蒋炳泉无正当理由拒不到庭。 9、本院于2020年7月17日对被执行人蒋炳泉住所地进行生活、收人、债权、债务调查。 10、截止到2020年7月29日被执行人蒋炳泉尚应支付案款150000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3776元、执行费2150元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过面谈的方式告知申请执行人章永林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋炳泉目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1461号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年七月二十九日 书记员  沈芳婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1993号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：杨再清，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初7735号民事判决书，于2020年5月26日立案受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行杨再清借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还贷款本金120981.80元；2.支付从2018年3月1日起至本金给付之日止的利息（利息以尚欠贷款本金为基数，按月利率1.75%计算，截至2018年9月16日的利息为13929.45元）；3.给付之日止的滞纳金（按每日65元计算，截至2018年9月17日的滞纳费为11050元）；4.支付支出的律师费2919元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.诉讼费4626元由被执行人承担；6.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年5月27日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年5月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年5月27日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月11日委托被执行人杨再清不动产所在地江安县人民法院查封了杨再清位于四川省宜宾市江安县房屋的房屋，现申请人提交了书面的申请，申请暂不处置该房屋。 四、本院于2020年7月13日对被执行人杨再清采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年7月13日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年七月十四日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保187号速裁团队：关于益阳恒昌混凝土有限公司与益阳永阳贸易有限公司合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2247号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路886-892号。 代表人：马倩怡。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：章显宏，男，1953年8月4日出生汉族，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人章显宏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人章显宏应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款97124.88元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆两辆，均未实际控制；轮候查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 毛忆梦
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审211号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:段鹏威，男，汉族，1995年12月12日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年7月3日向本院申请执行编号为411723-1003811192号处罚决定书，对段鹏威处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人段鹏威于2019年11月10日9时59分，在张南333省道33公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年11月10日作出编号为411723-1003811192号处罚决定书，对段鹏威处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年5月7日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人段鹏威拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003811192号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003811192号行政处罚决定书：对段鹏威处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  张红心人民陪审员  张小营二〇二〇年七月五日书 记 员  李圆圆
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2756号上诉人（原审被告）：郑海波，男，1977年4月10日生，汉族，河南省滑县。上诉人（原审被告）：刘学民，女，1969年11月19日生，汉族，住河南省滑县，系被告郑海波妻子。被上诉人（原审原告）：彭保成，男，1969年12月14日生，汉族，住河南省安阳县。上诉人郑海波、刘学民因与被上诉人彭保成租赁合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑海波、刘学民于2020年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑海波、刘学民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郑海波、刘学民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费971元，减半收取485.5元，由上诉人郑海波、刘学民负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年七月二十日书记员 孟 菲
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4489号原告：永城市汇鑫混凝土有限公司，住所地：河南省永城市茴村镇南街村，统一社会信用代码：9141148108420072X0。法定代表人：余文华，经理。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。被告：田昆，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。本院在审理原告永城市汇鑫混凝土有限公司与被告田昆买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市汇鑫混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费786元（已减半），由原告永城市汇鑫混凝土有限公司负担。审判员  邱恺二〇二〇年七月二十八日书记员  屈光
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5340号原告：胡伟超，男，1992年7月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：宋玉冲，男，1991年2月22日出生，汉族，住河南省新野县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋伟，男，1986年10月3日，汉族，住河南省桐柏县，系该公司员工。本院在审理原告胡伟超诉被告宋玉冲、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡伟超未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡伟超撤诉处理。审判员  杨阳二〇二〇年七月二十七日法官助理齐彩红书记员张俊涛
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1156号原告：冯勇军，男，汉族，1971年12月5日出生，住卫辉市。被告：杜俊魁，男，汉族，1990年2月1日出生，住卫辉市。原告冯勇军诉被告杜俊魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。本案依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯勇军的起诉。案件受理费425元，退还原告冯勇军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二〇年七月七日代理书记员  李玉鹏
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2318号 原告：王义全，男，1952年2月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李树言，系锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。 被告：绥中县高台镇人民政府二道岭村村民委员会，住所地绥中县高台堡镇二道岭村，统一社会信用代码54211421ME0082334N。 负责人：赵刚，系该村委会主任。 原告王义全与被告绥中县高台镇人民政府二道岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王义全于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王义全的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王义全撤诉。 案件受理费796元，（已减半收取），由原告王义全负担。 审判员  张子柱 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1752号申请人：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，驻济宁太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被执行人：张彦丽，女，1976年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被执行人张彦丽保证保险合同纠纷一案中，申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人张彦丽的银行存款60000元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1239号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：从即日起冻结被执行人张彦丽银行存款60000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔宗民二〇二〇年七月二十九日书记员  冯 莹
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终5392号上诉人(原审被告)：相爱和，男，1962年2月18日出生。委托诉讼代理人：孟宪宏，北京市凯鹏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李世升，男，1963年11月24日出生。委托诉讼代理人：廖映菲，北京市墨风律师事务所律师。上诉人相爱和因与被上诉人李世升排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初58174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。相爱和上诉请求：撤销一审判决，驳回李世升全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.李世升已经享受福利分房，分到了石景山区602号房产。按照分房文件，北京市海淀区13号西房屋（以下简称诉争房屋）已经收回。2.相爱和要求调取单位福利分房的文件，以便证明李世升不享有诉争房屋的承租权。一审法院应当调取而没有调取。3.一审法院未向相爱和出示调查回函。李世升辩称，同意一审判决，不同意相爱和的上诉请求和理由。李世升向一审法院起诉请求：1.判令相爱和不得妨碍我进入并居住使用北京市海淀区13号西房，给付我钥匙一把；2.相爱和赔偿我经济损失1万元（2018年7月至2019年6月的房屋租金）。一审法院认定事实：李世升与相爱和均曾系北京城建二建设工程有限公司（以下简称城建二公司）职工，双方均确认诉争房屋所有权人为城建二公司。李世升主张诉争房屋由其与相爱和各承租半间，后相爱和在未告知李世升的情况下换锁不让其进入房屋，导致其无法使用诉争房屋。相爱和对此不予认可，主张其系诉争房屋承租人，李世升在享受单位福利分房后对诉争房屋不再享有承租权。双方就各自的主张均向法院提交了书面证明、收据等证据。为查明诉争房屋承租情况，法院向城建二公司进行了调查，该公司回函确认诉争房屋承租人为李世升及相爱和，该函所附院区住户档案移交清册载明诉争房屋承租人由李世升及相爱和合住。相爱和表示该档案系以前的历史文件，不能证明现在的承租人是李世升，且李世升已经分房搬走了，按照城建二公司规定，分了新房子，老房屋要交回。另查，相爱和称其从未更换过诉争房屋的暗锁，只是出于安全考虑，于上世纪90年代在房门上加了一把挂锁。李世升就其主张的经济损失1万元未提交任何证据予以证明。一审法院认为，诉争房屋的所有权人为城建二公司，故对于该房屋的承租情况应以该公司的意见为准。现城建二公司回函确认诉争房屋承租人为李世升及相爱和，该函所附院区住户档案移交清册亦载明诉争房屋承租人由李世升及相爱和合住，故法院确认该房屋为李世升及相爱和共同承租。鉴此，李世升要求使用诉争房屋具备事实及法律依据，虽相爱和称其从未更换过诉争房屋的暗锁，只是出于安全考虑，于上世纪90年代在房门上加了一把挂锁，但从执行的角度考虑，法院判令相爱和应将诉争房屋的所有门锁钥匙均给付李世升一把。相爱和虽主张依据城建二公司的文件，李世升在享受单位福利分房后对诉争房屋不再享有承租权，并据此申请一审法院调查取证。一审法院就此认为，因诉争房屋的所有权人为城建二公司，如城建二公司确有上述文件精神，则城建二公司可自行与李世升解除租赁合同关系并收回房屋，该项解除权利的行使人应为城建二公司。鉴此，相爱和的上述主张不能成立，其据此提出的调查取证申请与本案并无关联性，法院不予准许。李世升就其主张的经济损失1万元未提交任何证据予以证明，法院对此不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：一、相爱和于本判决生效后十五日内将北京市海淀区13号西房屋的所有门锁钥匙均给付李世升一把，并不得妨碍李世升进入并居住使用该房屋；二、驳回李世升的其他诉讼请求。本院经审理查明：2020年4月23日一审审理过程中，法庭向双方当事人宣读并出示了城建二公司给法院的回函。2020年7月21日二审审理过程中，法庭亦向双方当事人宣读并出示了城建二公司给法院的回函。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。相爱和、李世升均认可城建二公司是诉争房屋的所有权人，城建二公司有权决定房屋的承租人。在城建二公司已经确认诉争房屋承租人为李世升、相爱和的情况下，李世升有权要求共同居住使用诉争房屋。李世升是否因享受福利分房而不再享有承租权一节，亦应由城建二公司决定。城建二公司收回李世升的承租权之前，李世升共同居住使用诉争房屋的权利不受影响。一审法院没有调取单位福利分房的文件是正确的，本院予以确认。根据庭审笔录的记载，一审法院已经向相爱和出示了调查回函。本院亦向相爱和出示了调查回函。相爱和以法院未出示调查回函为由要求发回重审，无事实依据。综上所述，相爱和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由相爱和负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  范 磊审 判 员  辛 荣审 判 员  刘国俊二〇二〇年七月二十四日法官助理  王志栋书 记 员  刘芳芳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2174号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：邓保良，男，1980年9月24日出生，汉族，户籍地湖北省。维仕融资担保有限公司与邓保良追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初18409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人邓保良支付24684.86元、违约金11400元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人邓保良名下无可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年七月二十九日法官助理  于 杰书 记 员  王 君附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2183号(2020)沪0115执恢2183号申请执行人娄育群，男，1955年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人赵耀华，男，1973年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人娄育群依据本院作出的(2016)沪0115民初25000号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵耀华支付购房定金人民币20,000元。本院在执行中，于2020年5月20日向被执行人赵耀华发出执行通知书及财产报告令，但被执行人赵耀华未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人赵耀华纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院查询了被执行人赵耀华名下的财产情况，未查询到可供执行的财产，申请执行人娄育群也未能向本院提供可供执行的财产线索，被执行人赵耀华目前去向不明，故案件暂无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初25000号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人赵耀华仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄育群有权要求被执行人赵耀华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。申请恢复执行的期限不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月十六日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14361号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人卢玉冰，男，1993年2月26日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与卢玉冰金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到卢玉冰有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初57744号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3277号原告：朱奇智，男，汉族，1976年10月4日生，住河南省项城市。委托代理人：张冬梅，河南睿东律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：曹云天，系该公司总经理。委托代理人：范雪芬，系该公司员工。原告朱奇智诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱奇智的委托代理人张冬梅，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人范雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱奇智向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告施救费、车辆损失共计33132元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月30日11时30分，刘虎驾驶豫Ａ×××××号车辆在郑刘××省××商水县黄寨镇刘井社区门口处，由南向北行驶时与由东向西过公路行驶的曾秀荣驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，三轮车乘车人秦香连、王秀梅的道路交通事故，事故发生后经商水县交警大队事故中队出具事故认定书，认定刘虎负事故全部责任，曾秀荣、秦香连、王秀梅无责任。另原告所有的车辆在被告处投有机动车损失险，事故发生在保险期间内，告多次索赔未果，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司答辩意见：被保险车辆在事故中负主要责任，根据保险合同约定，我公司承担70%的赔偿责任；第二根据事故认定书调解结果，车方与三者方的调解，车主方自负，车方与三者方均签字认可，根据保险法第六十一条规定，车方放弃对第三者请求的权利的，保险人不承担赔偿责任，故根据车方与三者方的调解协议，如法院判决我公司全部承担责任，我公司无法行驶代位求偿权，由于车方调解或者过失，所造成保险公司不能行驶代位权，损失应当有原告自行承担；调解协议车方已经履行对第三者赔偿，且还有另有补偿，该调解协议已经履行完毕，故车方是认可该调解协议，故我公司只能承担原告的70%损失；余下损失自行承担；原告请求的施救费过高，也未提供作业单，根据出现地和现场的距离，应该以500元为宜，因原告评估过高，我公司申请重新评估，另外事故认定书应当提供原件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日11时30分许，在郑刘××省××商水县黄寨镇刘井社区门口处，刘虎豫Ａ×××××号车辆由南向北行驶时与由东向西过公路行驶的曾秀荣驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，三轮车乘车人秦香连、王秀梅受伤的道路交通事故。该事故经河南省商水县交警大队事故中队出具第411623420190003252号事故认定书，认定刘虎负事故主要责任，曾秀荣次要责任，秦香连、王秀梅无责任。该事故经交警部门调解双方达成一致意见：1、刘虎车损自负；2、刘虎承担秦香连、王秀梅、曾秀荣医疗费凭票据支付；3、刘虎承担曾秀荣车辆修理费凭票据支付；4、刘虎承担秦香连、王秀梅、曾秀荣其他损失按保险公司的赔付标准赔偿；5、协议双方签字生效，本案结束。事故发生后，原告支出施救费2000元，该车辆送至周口市小葛汽车修理有限公司进行维修，支出维修费32000元。经原告申请，本院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号小型轿车车辆损失进行评估，评估结果为29132元。原告为此支付评估费2000元。另查明，原告所有涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车损失险174420元且购买不计免赔，保险期间为2018年12月16日至2019年12月15日止，本案事故发生在保险期间内。本院认为，本案的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，真实合法有效，应受法律保护。投保车辆在保险期间内发生事故，作为保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应当依照法律规定及双方合同约定，在保险责任范围内履行赔付保险金的义务。关于原告车辆因本次事故造成的损失，本院委托的河南至正机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号小型轿车车辆损进行评估，程序合法，本院予以采信，故对原告请求被告赔付车辆损失29132元，本院予以支持；原告支出的评估费2000元，有发票予以证实，应由被告保险公司赔付，本院予以确认；施救费2000元，是原告客观实际支出且出具有正规发票，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成的损失共计33132元，均未超出保险限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司予以赔付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱奇智车辆维修费、施救费、评估费共计33132元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费314元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二〇年七月三十日书记员  靳一凡
申请（移交）执行案件结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢796号王葵元、蔡卫兵、陈国泉、罗风光、湖南丰梅湖建设工程有限公司：2020年7月23日送来申请执行的（2018）湘0124民初3199号民事判决书，确定由陈国泉、罗风光、湖南丰梅湖建设工程有限公司依照该民事判决书的内容须向王葵元、蔡卫兵应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年7月27日执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年七月二十七日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢340号本院在执行申请人方城县农村信用合作联社与被执行人郑小向、方东云、丁运军等为借款合同纠纷一案，苏乞执行标的共计305862元。经本院立案执行，现被执行人郑小向、方东云、丁运军已全部履行义务。至此，本院在执行方城县并存信用合作联社与被执行人郑小向、方东云、丁运军为借款合同纠纷一案标的305862元已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二〇年七月三十一日书 记 员  黄 鑫
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2234号之二 申请执行人谢晓南，男，1970年12月2日出生，住诸暨市。 被执行人徐绍林，男，1962年10月26日出生，住诸暨市。 申请执行人谢晓南与被执行人徐绍林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐绍林未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人谢晓南向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行，执行标的为被执行人徐绍林向申请执行人谢晓南归还借款本金350000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费6550元、执行费5248.25元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人徐绍林发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐绍林逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐绍林存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐绍林名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人徐绍林所有的坐落在诸暨市暨阳街道××单元××室以及××在××镇××村的两处房产，本院均已登记查封，但系轮候查封，本案暂无法处置。被执行人徐绍林也无其它可供执行的财产。截至2020年7月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人徐绍林逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐绍林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢晓南，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐绍林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张**
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢106号申请执行人王虎，男，1981年7月5日生，汉族。被执行人冯高杰，女，1972年11月29日生，汉族。本院在执行王虎与冯高杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王虎依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初17409号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为案款635900元及逾期利息。本院已依法受理。执行中，已执行回20万元并发还给申请执行人王虎，剩余案款对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年七月十三日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍打印人：郑萍校对人：王强送达时间：年月日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7675号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：谷维鑫，男，1972年11月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人谷维鑫信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谷维鑫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10293号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金48,983.43元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费512.29元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10293号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2680号 申请执行人小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，组织机构代码:551385082。 法定代表人雷军。 被执行人李冬梅，女，1990年12月4日出生，住江西省上饶县。 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人李冬梅侵害商标权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初8024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人小米科技有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为要求被执行人李冬梅赔偿申请执行人小米科技有限责任公司经济损失（含合理费用）16000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费693元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人李冬梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李冬梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李冬梅逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李冬梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人李冬梅名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年7月28日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人李冬梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李冬梅未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对其作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人李冬梅采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人小米科技有限责任公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈华琪
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保506号 申请人：陈根正，男，1977年11月23日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：朱勇春，男，1975年11月25日出生，汉族，住浦江县。 申请人陈根正与朱勇春买卖合同纠纷一案，申请人陈根正于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱勇春名下的财产进行保全。申请人陈根正提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人陈根正的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人朱勇春名下的财产在3800元限额内进行保全。 案件申请费58元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 楼璀灿
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执179号之一 申请执行人张春明，女，1993年2月2日出生，汉族,住黑龙江省宾县。 被执行人杭州载游文化旅游有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路1号1幢101-9室，组织机构代码:MA2GPA121。 法定代表人刘兴华。 申请执行人张春明与被执行人杭州载游文化旅游有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙杭上城劳人仲案(2019)710号已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人张春明向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州载游文化旅游有限公司支付申请执行人张春明人民币30834.95元,申请执行费362.52元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人杭州载游文化旅游有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州载游文化旅游有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州载游文化旅游有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州载游文化旅游有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。通过参与分配本案现执行到位人民币7495.77元。暂未发现被执行人杭州载游文化旅游有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州载游文化旅游有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州载游文化旅游有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州载游文化旅游有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张春明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州载游文化旅游有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  靳小毅 二〇二〇年七月十四日 书记员  展峰雪
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初673号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人杨云仙，曾用名杨春仙，女，1989年12月3日出生于云南省易门县，彝族，初中文化，无业。户籍所在地云南省易门县，现住浙江省瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月30日被取保候审。 被告人王文，女，1992年11月15日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贞丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月3日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11459号起诉书指控被告人杨云仙、王文犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2020年7月8日立案，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人杨云仙、王文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月至2019年12月期间，被告人杨云仙受付某（另案处理）雇佣通过微信、闲聊手机聊天程序，组建聊天群招揽赌客，通过手机程序“麒麟大厅”开设房间，并在聊天群里发送链接和邀请码组织多人在“麒麟大厅”以“牛牛”、“炸金花”的方式进行赌博，按照网站上一个积分对应一元人民币进行赌资结算并抽头营利，共计获利人民币30000余元。2018年11月至2019年1月期间，被告人王文帮助付某在付某组建的微信、闲聊聊天群内发送链接和邀请码，组织多人以上述方式赌博，并抽头营利15000余元。 2019年12月30日、2020年2月3日，被告人杨云仙、王文被传唤到案并如实供述。案发后，被告人杨云仙退出违法所得人民币20000元，被告人王文退出违法所得人民币15000元。 上述事实，被告人杨云仙、王文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、何某、方某、王某、颜某的证言，交易明细，扣押决定书，扣押笔录，银行交易明细，情况说明，辨认笔录，提取笔录，光盘一份，抓获经过，到案经过，基本人口信息，户籍信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人杨云仙、王文的行为已构成开设赌场罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人杨云仙有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人王文有期徒刑七个月，缓刑一年，均并处罚金。 被告人杨云仙、王文已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人杨云仙、王文以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨云仙、王文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨云仙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 二、被告人王文犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （两被告人的缓刑考验期限均从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人杨云仙退出的违法所得人民币30000元（其中有10000元扣押在公安机关），被告人王文退出的违法所得人民币15000元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二〇年七月十四日 （代）书记员  陈 丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10207号原告：沈阳顺成运输有限公司，地址：沈阳市沈河区长青街45号411室。法定代表人：田术方，系该公司经理委托代理人：郭宇，该公司工作人员。被告：陈雨，男，1987年5月6日生，汉族，住址：吉林省乾安县。本院在审理原告沈阳顺成运输有限公司与被告陈雨挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳顺成运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳顺成运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年七月三十日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢169号之二申请执行人:张京，男，1991年5月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：马富江，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住山东省曹县。申请执行人：朱世军，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，住山东省曹县。申请执行人：柴清华，女，1965年6月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：董晓燕，女，1983年9月1日出生汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：仪海山，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。优先权人：菏泽市鲁信典当有限公司，住所地：菏泽市华英路佳禾花园东。法定代表人，张桂芹。被执行人：李慧，女，1993年8月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李广生，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。被执行人：张风芹，女，1969年8月27日出生，汉族，居民，住菏泽市高新区。被执行人：李宁，女，1993年8月5日出生，汉族，居民，住菏泽市高新区。被执行人：菏泽市金仓压力容器有限公司，住所地菏泽市高新区泰山路西段。统一社会信用代码：91371700057922102U。法定代表人：李广生，总经理。被执行人：山东金仓新能源科技有限公司，住所地菏泽市高新区泰山路西段。统一社会信用代码：913717007903700482。法定代表人：李广生，总经理。本院在执行张京、马富江、朱世军、柴清华、董晓燕、仪海山与被执行人李慧、李广生、张风芹等民间借贷纠纷一案中，于2020年6月2日至2020年7月7日通过阿里巴巴司法拍卖网络拍卖平台拍卖被执行人李慧所持有的菏泽珑源科技股份有限公司40%的股权，因无人参加竞买而流拍。申请执行人张京、马富江、朱世军、柴清华、董晓燕、仪海山，优先权人菏泽市鲁信典当有限公司等申请按债权比例接受股权，抵偿全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人李慧所持有的菏泽珑源科技股份有限公司的股权分别抵偿给申请执行人张京6.667%、马富江2%、朱世军3.333%、柴清华2.667%、董晓燕3.333%、仪海山2%，抵偿给优先权人菏泽市鲁信典当有限公司20%，李慧所持有的股权权益自本裁定送达优先权人和申请执行人时起转移，抵偿后债务消灭。二、申请执行人张京、马富江、朱世军、柴清华、董晓燕、仪海山，优先权人菏泽市鲁信典当有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关股权变更手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年七月十日书记员  赵鲁南
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1011号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人蔡浩明，男，1997年5月23日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，无业，户籍地宿松县；因本案于2020年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人武振飞，男，1992年10月21日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，户籍地利辛县；因犯盗窃罪于2012年10月11日被判处拘役三个月，并处罚金1000元；因盗窃于2019年7月10日被行政拘留十五日；因本案于2020年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1350号起诉书指控被告人蔡浩明、武振飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人李佳出庭，指控： 1.2018年9月30日晚，被告人蔡浩明在杭州市萧山区某网吧，乘被害人龙某睡觉之机，窃得被害人龙某插在Ｂ34机位上充电的ｖｉｖｏ手机一部，后被害人龙某找到被告人蔡浩明后，将手机追回。经鉴定，该手机价值人民币1155元。 2.2020年2月左右的一天，被告人蔡浩明、武振飞结伙，在萧山区某高架桥下路边，采用起子撬车窗玻璃的方式，进入被害人骆某、罗某、李某等人停于此的皖Ｃ×××××橘黄色联合重卡半挂牵引车、皖Ｆ×××××红色陕汽德龙卡车、皖Ｌ×××××红色欧迈半挂牵引车、鲁Ｒ×××××的红色豪沃大货车等车辆，窃得零食、硬币若干，并造成车辆车窗损毁。经鉴定，造成车损至少597元。 3.2020年2月左右的一天，被告人蔡浩明、武振飞结伙，在萧山区某线附近路边，采用起子撬车窗玻璃的方式，进入被害人杨某、魏某等人停于此地的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××等车辆，窃得零食、硬币若干，并造成车辆车窗损毁。经鉴定，造成车损至少324元。 4.2020年4月8日凌晨，被告人武振飞在萧山区某网吧门口路边，采用石块砸车窗玻璃的方式，进入被害人王某露停于此地的浙Ａ×××××蓝色威铃货车，窃得矿泉水、方便面、火腿肠等物品，并造成车辆车窗损毁。经鉴定，造成车损95元。 案发后，被告人蔡浩明、武振飞如实供述了上述事实。 在本院审理期间，被告人蔡浩明家属代为退出赃款1000元。 公诉机关认为：被告人蔡浩明、武振飞的行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，部分系犯罪未遂，均具有坦白的量刑情节，建议判处被告人蔡浩明有期徒刑七个月，并处罚金1000元，可适用缓刑；判处被告人武振飞有期徒刑七个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人蔡浩明、武振飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，均表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人蔡浩明、武振飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡浩明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人武振飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2020年11月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的赃款1000元按比例发还各被害人，责令被告人武振飞继续退赔相关被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马佳楠
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1740号申请执行人陈瑜被执行人上海耕馨石材装饰有限公司本院在执行申请执行人陈瑜与被执行人上海耕馨石材装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十日
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0402刑初191号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人都姗姗，女，1984年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市，现居住地辽源市，因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月18日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]114号起诉书，指控被告人都姗姗犯开设赌场罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人都姗姗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人都姗姗于2019年至2020年期间，利用微信招揽、组织多名赌客通过“心悦麻将”手机软件进行赌博，从中抽取台费牟利，抽头渔利数额共计约10万元。公诉机关认为，被告人都姗姗开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处都姗姗有期徒刑三年，并处罚金，不建议适用缓刑。被告人都姗姗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年至2020年期间，被告人都姗姗利用微信招揽、组织多名赌客通过“心悦麻将”手机软件进行赌博，从中抽取台费牟利，抽头渔利数额共计10万元。案发后，公安机关扣押都姗姗现金23142元。认定上述事实的证据如下：1.户籍信息表，证实都姗姗自然信息情况。2.到案经过，证实都姗姗系被传唤到案。3.行政处罚决定书，证实李某、范某、朱某均因赌博被行政处罚的情况。4.扣押清单，证实扣押都姗姗手机2部，现金23142元。5.手机截图，证实都姗姗微信转账记录情况。6.调取证据通知书、网络公司证明，证实都姗姗在心悦棋牌APP上开设房间情况。7.出生医学证明，证实都姗姗于2019年10月9日生育一子。8.证人曲某证言，系都姗姗丈夫，证实都姗姗于2019年利用网络组织赌博的事实。9.证人范某、李某、朱某证言，证实三人于2020年1月开始通过微信名为“岁月静好”的人在心悦软件进行赌博，并给“岁月静好”台费的事实。10.被告人都姗姗供述，证实其利用心悦软件在网上组织他人赌博一年多，每局每个玩家支付其一元台费，组织赌博的微信名叫岁月静好，大概挣了8、9万元。11.电子数据，证实都姗姗账户流水相关情况。上述证据，经法庭质证、认证，所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。本院认为，被告人都姗姗利用网络组织他人进行赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。都姗姗如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其抽头渔利为违法所得，应当予以追缴。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人都姗姗犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20,000.00元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人都姗姗违法所得人民币100,000.00元，扣押未随案移送的人民币23,142.00元由扣押机关予以追缴，上缴国库。不足部分，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李文东人民陪审员  李丽梅人民陪审员  张亚芬二〇二〇年七月三十日书 记 员  郭 峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14980号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人王德锋，男，1975年11月12日生，汉族，住山东省菏泽市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初88792号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月17日的信用卡欠款本金125,798.12元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年7月13日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十八日书记员  张丁培附：相关法律条文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初150号原告：恒源祥（集团）有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞琪，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业（杭州）律师事务所律师。被告：马福玲，女，汉族，1966年12月31日出生，住河南省夏邑县。被告：上海寻梦信息科技有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，社会统一信用代码：91310105090037252C。法定代表人：孙沁，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：魏明明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告恒源祥（集团）有限公司与被告侯战争、上海寻梦信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告恒源祥（集团）有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告恒源祥（集团）有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒源祥（集团）有限公司撤诉。案件受理费2225元，由原告恒源祥（集团）有限公司负担。审判员  苏醒二〇二〇年七月二十七日书记员  王萌
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2274号之一 申请执行人：潘栋，男，1991年8月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：徐杰，男，1991年4月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行潘栋与徐杰请求确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执2274号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱利芝
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审59号申请执行人：新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人：张战民，大队长。委托诉讼代理人：李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托诉讼代理人：石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人:刘小飞，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年7月27日向本院申请执行刘小飞行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月2日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对刘小飞作出编号为4101841006229363号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定刘小飞于2019年12月2日10时37分，在京深107国道763公里实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为(代码6023)违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定,新郑市公安局交通巡逻警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条第一项决定予以50元罚款。刘小飞经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行刘小飞的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101841006229363号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款50元及滞纳金50元,合计100元”的行政行为。审 判 长  刘红欣人民陪审员  赵文峰人民陪审员  白永超二〇二〇年七月三十日代理书记员  张勇超
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执729号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人：童志新，男，1968年1月21日出生，汉族，住湖南省沅江市万子湖乡莲花村莲子湾村民组32号，公民身份号码432302196801211114。 被执行人：彭跃辉，女，1970年1月16日出生，汉族，住湖南省沅江市万子湖乡莲花村莲子湾村民组32号，公民身份号码432302197001161125。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人童志新、彭跃辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初3233号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人童志新、彭跃辉自行达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0981执729号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李晓清