wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终599号上诉人（原审原告）：段华雄，男，1977年8月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被上诉人（原审被告）：李维成，男，1961年10月19日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：林俊，沙洋县高阳法律服务所法律工作者。原审第三人：张威，男，1985年11月23日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：林俊，沙洋县高阳法律服务所法律工作者。上诉人段华雄因与被上诉人李维成、原审第三人张威债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2020）鄂0822民初73号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。段华雄上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、段华雄于2020年4月15日提交了债权申报表、证据目录、债权申报书、张威身份证复印件及领条，拟证明李维成将其对湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司（以下简称天福公司）的债权转让给张威，一审认为段华雄未提交李维成向张威转让债权的证据错误。二、李维成于天福公司进入破产程序后向张威转让150万元债权，目前李维成享有的到期债权仅为584600元，按照破产债权的最终受偿比例，将导致段华雄债权完全实现的可能性降低。李维成与张威的债权转让行为严重侵犯了段华雄的合法权益，与段华雄有直接利害关系，一审认为李维成转让债权的行为与段华雄无利害关系，认定错误。三、本案与沙洋县人民法院（2015）鄂沙洋县民二初字第00104号民事案件（以下简称104号民事案件）的诉讼标的、诉讼请求不同，不构成重复起诉。李维成辩称，一、李维成与段华雄之间的债务关系已消灭，李维成并无向段华雄支付43万元钢材款及利息的义务。天福公司债权人的受偿比例处于不确定的状态，存在100%受偿的可能，此情形下，李维成没有再向段华雄支付欠款的义务，二人之间没有利害关系。二、段华雄对李维成享有的债权已在104号民事案件确认，段华雄申请执行即可实现债权，段华雄就同一债权再次起诉，构成重复起诉。综上，请求二审法院维持原裁定，驳回段华雄的上诉请求。张威述称的意见与李维成的答辩意见一致。段华雄向一审法院起诉请求：判决1.撤销李维成与张威之间的债权转让行为；2.判决张威将李维成转让给其的债权返还给李维成，并作为李维成的一般责任财产返还至其对天福公司的债权总额之中；3.李维成与张威承担本案的保全费1500元、诉讼费2020元及段华雄为行使撤销权支付的律师代理费10000元。一审法院审查认为，段华雄与李维成之间的买卖合同纠纷一案经（2015）鄂沙洋县民二初字第00104号民事判决书判决生效，2018年9月18日依段华雄申请依法作出（2016）鄂0822执13号执行裁定书。段华雄提起本案诉讼所依据的李维成与第三人张威之间进行了债权转让的事实，未提交证据证实，且即便李维成与第三人张威之间存在债权转让行为，与段华雄亦无直接利害关系，不影响段华雄对李维成享有的债权实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回段华雄的起诉。案件受理费18404元，予以退还。二审中，李维成、张威提交以下证据：李维成于2017年11月30日向天福公司出具的领款单，天福公司于2017年11月30日出具的欠条一张，拟证明李维成将其对天福公司的43万元债权转让给段华雄，段华雄与李维成之间的债务关系已消灭。段华雄质证认为，领款单与欠条是真实的，但其并未受让李维成对天福公司的债权。段华雄提交了以下证据：罗立新于2018年7月27日出具的借条和保证书，拟证明其并未受让李维成对天福公司的债权。李维成、张威质证认为，段华雄未提交证据原件，对其真实性有异议，13万元的借条与本案无关，保证书不能证明段华雄不同意债权转让。本院认为，李维成提供证据的证明目的在于否认段华雄对其享有债权，段华雄提供证据是为了证明其对李维成享有债权。由于债权人对债务人享有合法有效的债权是撤销权成立的要件之一，段华雄对李维成是否享有债权，是本案进入实体审理后需审查的内容，与段华雄的此次诉讼是否符合起诉条件没有关联，故对以上证据不予采信。本院认为，二审各方争议：一、段华雄与其主张的李维成、张威之间的债权转让行为是否具有利害关系；二、段华雄此次起诉是否属于重复诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。据此，当事人与案件所具直接利害关系，应理解为案件事实径行对当事人主张的权益产生影响，当事人可以作为争议法律关系的一方主体。本案中，段华雄主张行使债权人的撤销权，撤销内容为其主张的李维成与张威之间的债权转让行为。就债权转让行为与段华雄的债权是否具有利害关系，需根据《中华人民共和国合同法》第七十四条判断，据该条规定，债务人与第三人实施的不当处分财产行为导致债务人的责任财产减少，使债权人的债权难以实现，债权人可请求法院撤销债务人的行为。由此，段华雄的债权能否实现与李维成、张威之间的债权转让行为存在利害关系。关于段华雄的本次起诉是否构成重复诉讼，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”就104号民事案件与本案而言，1.前诉的当事人为段华雄与李维成、天福公司，本案的当事人为段华雄与李维成、张威。2.前诉的诉讼标的是买卖合同法律关系，本案为债权人撤销权纠纷，段华雄提出诉讼的法律关系并非买卖合同关系。3.前诉中，段华雄的诉讼请求为李维成、天福公司支付钢筋款43万元及逾期付款利息，本案中，段华雄的诉讼请求主要是撤销李维成与张威之间的债权转让行为。因此，前诉与后诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均不相同，不构成重复起诉。综上所述，段华雄的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省沙洋县人民法院（2020）鄂0822民初73号民事裁定；二、本案指令湖北省沙洋县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 俊审判员 王小云审判员 马晶晶二〇二〇年七月三十一日法官助理孙亚芬书记员陈婷婷
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫1621执801号之三十四申请执行人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县鸿昌大道对面天源宾馆三楼；统一社会信用代码：91411621395583043W.被执行人：郑某某，男，汉族，1990年12月24日生，住扶沟县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑某某在中国建设银行6210812510001628374_156_1账户内存款人民币2093.06元。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二〇年七月三十日书记员  周海涛
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1721号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人李君全，男，1966年1月17日出生，住临海市。 被执行人杨福友，男，1963年7月29日出生，住临海市。 本院在执行被执行人李君全、杨福友犯开设赌场罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1245号刑事判决书一案中，责令被执行人李君全、杨福友缴纳罚金等人民币23500元，但被执行人李君全、杨福友未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人李君全、杨福友的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李君全、杨福友有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人杨福友有车牌号为浙Ｊ×××××比亚乔牌的普通二轮摩托车一辆但已报废。未发现被执行人李君全、杨福友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李君全、杨福友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李君全、杨福友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人李君全、杨福友目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执1721号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢加利 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年七月二日 代书记员 叶梦娜
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执73号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，该公司职工。 被执行人：翟友，男，汉族，现住茄子河区宏伟镇岚棒山村。 被执行人：邓丽，女，汉族，现住茄子河区宏伟镇岚棒山村。 被执行人：曲海涛，男，汉族，现住茄子河区宏伟镇福山村。 被执行人：王桂丽，女，汉族，现住茄子河区宏伟镇福山村。 被执行人：高国峰，男，汉族，现住茄子河区宏伟镇岚棒山村。 被执行人：邓娥，女，汉族，现住茄子河区宏伟镇岚棒山村。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人翟友、邓丽、曲海涛、王桂丽、高国峰、邓娥借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初312号民事判决书，执行标的65770.40。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执73号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年七月二十日 书记员  钟 华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执597号之一 申请执行人：赵菊芳，女，1971年10月19日出生，住诸暨市。 被执行人：周旗军，男，1971年2月13日出生，住诸暨市。 申请执行人赵菊芳与被执行人周旗军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17670号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周旗军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵菊芳向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为被执行人周旗军向申请执行人赵菊芳归还借款本金10万元，并支付相应利息，另应承担执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人周旗军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周旗军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周旗军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人周旗军名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的海马牌小型轿车，已查封，其开办的诸暨市军懒汽车修理部名下的浙Ｄ×××××号金望牌型非载货专项作业车，已在审理时由申请执行人申请进行财产保全，已查封，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周旗军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周旗军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵菊芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周旗军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执597号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张**
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执568号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文，该行行长。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽,系该行员工。 被执行人谢金梅，女，1977年2月9日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。 被执行人谢涓，女，1965年5月19日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人谢金梅、谢涓信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2693号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的确认为：被执行人谢金梅、谢涓支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行本金50276元、利息6197.45元、滞纳金2626.42元、其他费用511.76元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1290元，申请执行费813.52元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人谢金梅、谢涓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢金梅、谢涓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢金梅、谢涓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢金梅、谢涓名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人谢金梅名下浙Ａ×××××汽车一辆，本院已登记轮候查封，现未实际扣押；被执行人谢涓名下浙Ａ×××××汽车一辆，本院已登记轮候查封，现未实际扣押；暂未发现被执行人谢金梅、谢涓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢金梅、谢涓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢金梅、谢涓作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢金梅、谢涓纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢金梅、谢涓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执568号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  靳小毅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  展峰雪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执419号申请执行人：张旭，男，1989年6月27日出生，住辽宁省开原市，现住。被执行人：王宁，男，1989年9月9日出生，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人张旭与被执行人王宁民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3704号民事调解书生效后，被执行人王宁未履行生法律文书确定的义务，申请执行人张旭于2020年4月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的320000.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人王宁送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王宁的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人王宁名下无可供执行的财产信息；三、本院执行法官线下查询被执行人王宁的房产信息，公积金信息，反馈发现被执行人王宁名下有可供执行财产信息；四、本院决定对被执行人王宁采取了限制高消费的措施；五、本院于2020年5月26日对被执行人王宁进行了第二次网络司法查控，于2020年7月30日对被执行人王宁进行了第三次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；六、本院于以320500.00元为限冻结被执行人王宁在银行存款，实际冻结可用金额不足；七、本院于2020年7月30日对申请执行人张旭进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人张旭表示被执行人王宁房产正在另案处理中，也不能提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；综上所述,本案被执行人王宁名下房产正在另案处理中，现暂无其他财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月三十日书记员  宋永强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2013号被告：商丘天福隆混凝土搅拌有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：南艳伟，该公司经理。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俸孝（实习），河南辰正律师事务所律师。被告：刘传岗，男，1965年7月16日，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。本院在审理原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司与被告刘传岗买卖合同纠纷一案中，原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司撤回起诉。一审案件受理费17242元，减半收取8621元，由原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司负担。审判员  贾立法二〇二〇年七月三十日书记员  李 跃
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2365号原告：庞海涛，男，1985年3月28日出生，汉族，黑龙江省龙江县，被告：王金玲，女，汉族，住址黑龙江省龙江县。被告：王长喜，男，汉族，住址黑龙江省龙江县。原告庞海涛与被告王金玲、王长喜民间借贷纠纷一案，原告庞海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告庞海涛撤回起诉处理。审判员  王俊峰二〇二〇年七月二十九日书记员黄姝琦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2355号之一 申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区金履二路1号卡美迪大厦6楼。 法定代表人：杨永华。 被执行人：刘永兵。 四川鑫和易融资担保有限公司申请执行刘永兵担保物权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初1728号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人刘永兵未向本院申报财产； 2、向被执行人刘永兵发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人刘永兵名下车牌号为川Ｊ×××××的车辆予以查封，因该车辆未实际控制，无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人刘永兵住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0107民初1728号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年七月九日 书记员 余明静
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3310号原告：张某，女，汉族，1966年9月5日生，住平舆县。被告：苏某，男，汉族，1975年9月8日生，住址同上。原告张某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张某经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年七月三十日书记员  张登辉
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执289号申请执行人：马金峻，男，汉族，1962年9月19日出生，现住吉林省大安市。被执行人：王爱军，男，汉族，1971年1月1日出生，现住吉林省大安市。本院在执行的上列当事人因民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2018）吉0882民初1706号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为100000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中发现王爱军与孟庆丰有共有房屋，本院已查封，后王爱军与孟庆丰离婚现孟庆丰暂时联系不上该房屋暂无法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单及实名制手机号码订制失信彩铃。本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 帅
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔0123执820号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。 被执行人:邓声淙，男，1981年12月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人:谢东纹，女，1981年03月20日出生，汉族，住贵州省修文县，现住贵州省修文县。 被执行人:邓泉声，男，1980年12月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人:秦吉富，男，1967年09月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行邓声淙、谢东纹、秦吉富、邓泉声金融借款合同纠纷一案，修文县人民法院作出的(2020）黔0123民初619号民事判决书已经发生法律效力的，根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓声淙、谢东纹、秦吉富、邓泉声应偿还申请执行人借款本金50000.00元，利息6546.50元（截止至2020年7月6日），并支付自2020年7月6日起至全部款项付清之日止的利息，负担案件受理费579.00元、保全费563.00元及申请执行费765.00元的义务。本案在执行过程中，本院划拨被执行人邓声淙银行存款347.13元及被执行人谢东纹的财付通存款1517.98元共计1865.11元并向申请执行人发放。此后，申请执行人表示其私下与被执行人自行协商，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院(2020）黔0123执820号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 巫 洋 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张力文
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1366号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、李实、陈满兰： 湖南隆回农村商业银行股份有限公司与陈满兰等借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行，被执行人李实已按照本院（2018）湘0524民初529号民事调解书将申请执行人申请的355750元全部自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1664号之一 申请执行人：蔡永强，男，1968年8月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：项桂盛，男，1964年8月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：项桂珍，女，1963年7月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5673号民事判决书，于2020年4月22日立案执行申请执行人蔡永强与被执行人项桂盛、项桂珍民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的150000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人项桂盛、项桂珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人项桂盛、项桂珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项桂盛、项桂珍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已分别对被执行人项桂盛、项桂珍作出罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人项桂盛、项桂珍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡永强，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年七月十三日 书记员  余丹妮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1268号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。负责人孔祥歌，系该分行长。被执行人金哲，男，1956年11月17日出生，朝鲜族，住大连市中山区。被执行人金贞玉，女，1958年4月3日出生，朝鲜族，住址同上。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人金哲、金贞玉金融借款合同纠纷一案，（2018）辽0202民初573号民事调解书已经发生法律效力。2019年7月10日本院立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人被抵押房屋为轮侯查封，需与首封法院商请移送，该房屋不具备执行条件，被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0202执恢1268号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二〇年七月三十一日书记员 于会连
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初114号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人李建，男，1995年7月16日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省武汉市武昌区。曾因犯盗窃罪，于2017年6月被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2018年10月被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2019年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。被告人李苗，男，1995年5月17日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省石首市天鹅洲开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，同年10月24日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)决定取保候审。2020年5月25日被本院决定继续取保候审。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2020）46号起诉书指控被告人李建、李苗犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员吕似竹出庭支持公诉，被告人李建、李苗均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2019年10月4日17时许，被告人李建、李苗在武汉市青山区红卫路街奥山世纪广场H＆M店（以下简称奥山H＆M店）内，以试衣为由，在店内试衣间中使用随身携带的解磁扣专用工具将衣物上的防盗磁扣解掉，将店内在售的双肩背包2个、衣物15件盗走并存放至奥山世纪广场沃某超市储物柜内。后被告人李建、李苗又回到该店内，采取上述相同手段进行盗窃，被告人李苗持装有12件店内衣物的手提袋行至该店门口时被该店员工蒋某拦下，后被告人李苗为摆脱蒋某，将手提袋及袋内衣物丢给蒋某后离开。经武汉市青山区发展和改革局价格认定，被盗背包2个、衣物15件价值共计人民币3505元，被蒋某追回的衣物12件价值共计人民币2874元。2019年10月8日11时许，被告人李建、李苗在武汉市武昌区徐东大街群星城H＆M店（以下简称群星城H＆M店），采取上述相同手段，盗得2件军绿色夹克。经武汉市青山区发展和改革局价格认定，上述被盗物品价值共计人民币558元。2019年10月9日12时许，被告人李建、李苗在群星城H＆M店，采取上述相同手段，盗得浅绿色男士卫衣5件。2019年10月11日，被告人李建、李苗被公安机关抓获。到案后，被告人李建、李苗自愿如实供述自己的罪行。被告人李建、李苗从奥山H＆M店盗得的2个背包、15件衣物被公安机关扣押，后于2019年10月28日发还该店员工蒋某。被告人李建、李苗从群星城H＆M店盗得的2件军绿色夹克，其中1件被公安机关扣押，后于2019年12月31日发还该店员工沈某。其余被盗衣物由被告人李建销赃。案发后，被告人李建家属已代其退赔奥山H＆M店人民币5579元并取得谅解。上述事实，被告人李建、李苗在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、破案经过、人员基本信息，报案材料及被害单位奥山H＆M店员工蒋某、群星城H＆M店员工沈某的陈述，搜查证、搜查、扣押笔录，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，物证照片，收条、谅解书，监控视频及截图，勘验、检查笔录，办案说明，武汉市青山区发展和改革局价格认定结论书，广东省佛山市禅城区人民法院（2018）鄂0604初字1242号刑事判决书，被告人李建、李苗的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建、李苗以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公司财物，数额较大，侵犯了公司的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李建、李苗互有分工，相互配合，作用地位相当，不宜区分主从犯。被告人李建、李苗在奥山H＆M店共同盗窃犯罪过程中，已经着手实施犯罪，由于被告人意志以外的原因部分盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李建曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，其还具有前科劣迹，具有酌定从重处罚情节。归案后，被告人李建、李苗均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，部分赃物已追回且赔偿了被害单位经济损失，取得被害单位谅解，均具有可从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年10月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、被告人李苗犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)。三、责令被告人李建、李苗退赔被盗单位武汉市武昌区徐东大街群星城H＆M店军绿色夹克1件、浅绿色男士卫衣5件。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂强人民陪审员  张涛人民陪审员  袁丹二〇二〇年七月三日书 记 员  李豪
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初489号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张倩倩，曾用名张倩，女，1990年5月5日出生于河南省新乡市，汉族，大学本科文化，个体经营，户籍地天津市津南区，现住地天津市西青区。2020年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检三部刑诉[2020]521号起诉书指控被告人张倩倩犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人张倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日21时45分许，被告人张倩倩饮酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××的灰色力狮牌小型轿车，沿天津市南开区凌宾路延长线由北向南行驶至凌宾路与凌庄子道交口以南500米处“憨老头”凉皮店门前附近时，被执勤民警拦检，经当场使用呼气式检测仪对被告人张倩倩检测，结果显示其血液酒精浓度183.0ｍｇ／100ｍｌ.后经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人张倩倩血液中检出乙醇，含量为122.0ｍｇ／100ｍ,属醉酒状态。公诉机关认为被告人张倩倩的上述行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。被告人张倩倩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并有其供述及认罪认罚具结书；公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，现场酒精检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，涉案车辆照片，血样采集登记表，现场照片，涉案人员户籍及涉案车辆信息；执法记录仪内视频资料及视频说明；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张倩倩醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张倩倩的犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人归案后如实供述基本犯罪事实，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张倩倩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月。并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宇辰二〇二〇年七月十七日书记员  冯琳琳附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初183号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡龙飞，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：赣榆区墩尚镇刘口村维坡中源酒业连锁加盟店，住所地江苏省连云港市赣榆区墩尚镇刘口村。经营者：杨维坡。原告上海家化联合股份有限公司与被告赣榆区墩尚镇刘口村维坡中源酒业连锁加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失1.5万元”和第三项“判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元”，变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元”。2020年7月7日，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。关于本案案件受理费，原告上海家化联合股份有限公司向本院预交案件受理费300元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年七月八日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14556号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第一房屋管理所。法定代表人：谢衍刚，该所所长。被上诉人（原审被告）：简润玲。法定代理人：简某。被上诉人（原审被告）：沈小文。被上诉人（原审被告）：简某。上诉人广州市越秀区第一房屋管理所（以下简称越秀区第一房管所）因与被上诉人简润玲、沈小文、简某房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初40091号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谭健颖独任审理，现已审理终结。越秀区第一房管所的上诉请求：1.撤销原审裁定书；2.判令被上诉人将广州市越秀区玉华坊8-12号202房腾空交还给上诉人。3.判令被上诉人向上诉人支付2019年6月1日起至腾空房屋之日止的房屋使用费：按每月1174.25元。4.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.被上诉人未经上诉人同意，将涉案房屋转租或转借他人使用的行为，违反了双方订立的租赁合同的有关约定，实际已触犯了《合同法》《物权法》《侵权责任法》的规定，侵犯了上诉人的物权，致使上诉人无法正常享有对房屋使用、收益等权能。2.根据《行政诉讼法》第二条及第十二条的规定，行政诉讼受案范围并不包括以行政机关作为原告起诉公民的案件以及因公民侵犯行政机关物权的案件。3.原审法院认为本案房屋属于公房，我方将该房屋出租给对方作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性。上诉人认为正因本案房屋其所有的福利及保障的功能，是面对所有广大人民群众的，为了维护公平原则，不让本案房屋被个别违规人员为了谋取个人私利而罔顾国家法律，损坏广大人民群众的利益，并且不涉及承租人资格或身份的认定，仅仅是合同履行过程中的违约与物权的损害。因此，双方的纠纷不涉及我方行政职责或职能的履行，我方才通过向法院提起民事诉讼以使房屋恢复到合法合规使用的圆满状态。如按原审法院的意见，则我方无法通过任何诉讼途径以维护自身的合法权益。本院经审查认为：案涉房屋系越秀区第一房管所管理的公房，双方当事人之间有关案涉房屋的租赁关系具有福利保障性质，越秀区第一房管所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有行政优益权和监督职责。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，涉案租赁合同关系应认定为行政协议。越秀区第一房管所对涉案租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应再纳入民事诉讼受理范围。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二〇年七月二十八日书记员  苏宏榴廖玉萍
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保87号 解除保全申请人：周太胜，男，生于1976年6月6日，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：四川省艺美影视文化发展有限公司。住所：营山县城南镇三星街三星美庐第四层。统一社会信用代码：915113220898732106。 法定代表人：李中于。 解除保全申请人周太胜因与被申请人四川省艺美影视文化发展有限公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）川1322财保33号民事裁定书，对被申请人四川省艺美影视文化发展有限公司在四川营山农村商业银行股份有限公司的账户：50×××69予以冻结，冻结金额以人民币1000000元为限，冻结期限为一年。申请人周太胜于2020年7月20日向本院提出申请，请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人周太胜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川省艺美影视文化发展有限公司在四川营山农村商业银行股份有限公司账户：50×××69的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年七月二十日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3824号梁洁洁、蒋林林：本院在执行申请执行人梁洁洁与被执行人蒋林林合伙纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0112民初13354号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的为20357元。执行中，本院已执行回案款20357元并发还于申请执行人梁洁洁。本案执行费205元被执行人蒋林林已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初13354号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初756号 原告：杨国华，男，1962年6月28日出生，汉族，湖南省鹤城区人，居民. 委托诉讼代理人：熊晓鹰，男，1963年10月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民. 被告：石谋芳，男，1983年2月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 原告杨国华与被告石谋芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告杨国华于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨国华向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨国华撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告杨国华负担。 此页无正文 审 判 员  吴 艳 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  邓成志
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执294号之一申请执行人贵阳观山湖辉哥童鞋店，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城2栋C单元1层198号，统一社会信用代码92520115MA6GQDLW5E。经营者张辉。被执行人罗涛，男，1973年11月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人赵美玲，女，1977年11月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。关于本院于2020年1月7日立案受理申请人贵阳观山湖辉哥童鞋店申请强制执行罗涛、赵美玲借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初531号民事调解书，向被执行人罗涛、赵美玲发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人贵阳观山湖辉哥童鞋店支付借款等共计10253元，但被执行人罗涛、赵美玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年1月19日、2月11日、2月28日、4月13日、5月20日、7月3日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人罗涛、赵美玲账户零星存款，本院已进行冻结，并扣划1000余元发还申请人，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人罗涛名下贵Ｂ×××××瑞麒牌、贵Ｂ×××××别克牌汽车，因上述车辆下落不明，未扣押到院。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，未查询到罗涛、赵美玲名下有房产登记信息，委托贵州省钟山区人民法院前往六盘水市不动产登记中心进行查询，未查询到罗涛、赵美玲名下有房产登记信息。4、本院委托贵州省钟山区人民法院前往六盘水市住房公积金管理中心查询，查询到罗涛公积金余额2705元,已封存不能扣划，未查询到赵美玲有住房公积。5、本院于2020年5月11日采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。2020年1月16日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳观山湖辉哥童鞋店经营者告知被执行人的财产情况，申请执行人贵阳观山湖辉哥童鞋店经营者明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执294号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效.审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年七月八日书记员  田 琳
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执673号 申请执行人季金福，男，1960年10月27日出生，汉族，住武义县。 被执行人徐良，男，1971年1月12日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人季金福与被执行人徐良民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初3178号判决书已发生法律效力。申请执行人季金福于2020年04月27日向本院申请执行，要求被执行人徐良支付执行款60000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐良有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐良有其他可供执行的财产。申请执行人季金福向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐良目前无财产可供执行，申请执行人季金福亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执673号案终结本次执行程序。申请执行人季金福今后若发现被执行人徐良有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 硕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5680号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区松石支路255号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，系该中心主任。委托诉讼代理人：韩平，系重庆雾都律师事务所律师。被告：林敬全，男，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：曾波，男，1992年9月24日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：谭雅秋，男，1992年9月28日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20层，统一社会信用代码91500000902875973A。负责人：马驭驰，系该公司经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告林敬全、曾波、谭雅秋、中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。本案在审理中，因被告中国平安财产保险股份有限公司已全部偿还，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年7月21日向本院递交撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。本案案件受理费2311元，本院决定免收。审判员 黎 伟二〇二〇年七月二十二日书记员 翁军燕
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2107号 原告：李某，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：张某某，男，1964年1月20日出生，汉族，居民，住商河县。 原告李某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告李某某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告李某某负担。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年七月十四日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2244号 原告：冯琴丽，女，1989年4月19日出生，汉族，住象山县。 被告：李林洁，男，1987年2月26日出生，汉族，住象山县。 原告冯琴丽与被告李林洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。因被告李林洁下落不明，本院于2020年4月19日裁定本案转为普通程序由审判员陈文晖独任审理。本案于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告冯琴丽到庭参加诉讼，被告李林洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯琴丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告李林洁向原告归还借款本金65000元；2.判令被告李林洁支付利息9750元（利息自2019年3月30日起按中国银行利率3倍计算，即月息1.25%）。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告李林洁因生活需要于2019年3月29日向原告冯丽琴借款65000元，并由被告出具借条一份。原告通过支付宝转账等方式将借款交付给被告。现原告因资金紧张多次催讨被告归还借款未果，故诉至法院。 为证明以上事实，原告向法庭提供了以下证据：1、借条原件1份，证明被告向原告借款65000元的时间、数额等事实；2、支付宝转账截图3份，证明原告交付借款的时间、数额等事实。 被告李林洁未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。 被告李林洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并经审理认定原告陈述的事实即为本案基本事实。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李林洁于判决生效后十日内归还原告冯琴丽借款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告李林洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇二〇年七月二十日 代书记员 甘方灵
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执758号之一被执行人:钟桂平，男。本院在执行被执行人钟桂平罚金一案,郴州市苏仙区人民法院于于二〇一七年十一月二十三日制作的（2017）湘1003刑初253号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人钟桂平未能按期履行生效法律文书确定的义务，郴州市苏仙区人民法院于2020年5月20日依法立案执行。2020年5月21日本院向被执行人钟桂平送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月21日、2020年7月30日先后两次发起总对总网络财产查控,查询被执行人钟桂平财产情况，未发现可供执行财产；本院于2020年6月22日向郴州市不动产登记中心查询被执行人钟桂平的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2020年6月18日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人钟桂平保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年6月18日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人钟桂平住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；并向被执行人钟桂平居住所在地郴州市北湖区人民路街道办事处东风社区进行了调查，未发现可供执行财产。2020年7月9日,本院对被执行人钟桂平用限制高消费措施；2020年7月9日，本院将被执行人钟桂平纳入失信名单。本院认为,截止2020年7月31日,本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位0元，未执行到位10000元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人钟桂平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人钟桂平有可供执行财产的,可以恢复执行。恢复执行不受恢复执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李 乐审 判 员 朱易南二〇二〇年七月三十一日法官助理 李艳波书 记 员 张智源
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14439号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人温祖樑，男，1980年6月29日出生，汉族，住江西省吉安市。被执行人温祖斌，男，1977年7月22日出生，汉族，住江西省吉安市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告温祖樑、温祖斌金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初67308号民事判决书。被执行人温祖樑、温祖斌应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计7,239.25元及相应利息。判决生效后，被执行人温祖樑、温祖斌未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人温祖樑名下有车牌号为赣D0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人温祖樑、温祖斌有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的温祖樑民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3107号 原告：吴玲英，女，1977年9月9日出生，汉族，住仙居县。 被告：徐伟颇，男，1988年10月16日出生，汉族，住仙居县。 原告吴玲英与被告徐伟颇为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吴玲英于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴玲英撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 张双双
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执恢241号郝义、郝春杰、郝井全、郝井德、王春发、郝景双、郝景武（申请执行人）、巴彦县草原监理站、巴彦县畜牧兽医局（被执行人）：本院依据（2015）巴民一民初字第756号民事判决书在执行申请执行人郝义、郝春杰、郝井全、郝井德、王春发、郝景双、郝景武与被执行人巴彦县草原监理站、巴彦县畜牧兽医局草原承包合同纠纷一案中，已将（2015）巴民一民初字第756号民事判决书确定的全部标的执行完毕。至此，郝义、郝春杰、郝井全、郝井德、王春发、郝景双、郝景武（申请执行人）向本院申请执行的（2015）巴民一民初字第756号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。巴彦县人民法院二〇二〇年七月三十一日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢432号 陈丽丰;何智权、昌硕街道余墩社区桃园组： 申请执行人陈丽丰;何智权与被执行人昌硕街道余墩社区桃园组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢432号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4429号]，于二〇二〇年七月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月八日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1243号 原告：周立东，男，1975年1月21日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：范恩国，男，1981年5月2日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告周立东与被告范恩国承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立东到庭参加诉讼，被告范恩国经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 周立东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付机械费60200元；2.要求被告自2019年12月16日起按中国人民银行公布的银行间同业拆借利率标准支付逾期付款利息。事实和理由：2019年春天，被告在曹妃甸工业区承揽工程期间将部分吊装业务安排给原告施工，施工前被告承诺施工完毕即支付施工费。但施工完毕后，被告并未按约定付款。经原告多次催要，被告于2019年12月15日向原告出具《欠条》一份。无奈起诉于贵院，望依法判决。 范恩国未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告为证明其主张，提交了范恩国身份证复印件（并注明：此复印件只用于吊车欠款使用，其他无效。2020.1.18）及欠条一份，载明：“今欠周立东机械费陆万零贰佰元整（60200）。用于2#风机房吊物件用白灰厂。范恩国2019.12.15日。130821198105023331。” 被告庭前提交了盖有承德弘林建筑劳务分包有限公司公章的营业执照、法定代表人身份证明及证明一份，载明：“周立东起诉范恩国承揽合同纠纷一案，因范恩国自2019年1月至今在我单位唐山中国三冶集团白灰窑土建工程项目部任职，职务工地主管，故该承揽合同实际承揽人为承德弘林建筑劳务分包有限公司，该纠纷应由承德弘林建筑劳务分包有限公司承担。特此证明。日期：2020年6月28日。” 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，且被告未提交答辩和质证意见，视为被告放弃答辩和质证的权利。因此，结合原告提交的证据，本院对原告主张的基本事实予以确认。关于被告提交的证据，原告称不知道该公司，都是跟被告直接约定的，被告也未向原告说过该公司，故原告不同意变更承德弘林建筑劳务分包有限公司为被告及由其承担责任，坚持由被告承担责任。因被告未提交证据证明在被告以自己的名义与原告订立合同时原告知道承德弘林建筑劳务分包有限公司与被告的关系，且被告在诉讼中披露承德弘林建筑劳务分包有限公司后，原告坚持选择被告作为相对人主张其权利，于法有据，本院予以支持，故被告为承担案涉法律责任的适格主体。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，向原告出具了欠条并明确了欠款数额，应知道其相应的法律后果，故被告应当承担清偿责任。双方未约定明确的还款日期及逾期利息，故本院认定被告应自原告起诉之日起支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息为宜。关于被告与承德弘林建筑劳务分包有限公司之间的法律关系，可另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范恩国于本判决生效之日起十日内支付原告周立东机械费60200元及该费自2020年5月12日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告周立东的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，减半收取计653元，由被告范恩国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙绪忠 二〇二〇年七月一日 书记员  李东昊 ——
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2323号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市江北区桃渡路120号，统一社会信用代码：913302006684981606。 负责人：李强，该分行行长。 委托诉讼代理人：宋素文，浙江盛宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。 被告：**，男，1980年2月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告中国邮储银行股份有限公司宁波分行（以下简称邮储银行宁波分行）与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告邮储银行宁波分行委托诉讼代理人宋素文到庭参加诉讼；被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 邮储银行宁波分行向本院提出诉讼请求：1.**归还原告借款本金250000元并支付期内利息11608.63元、逾期利息19690.91元、复利1571.22元（计至2020年6月30日），自2020年7月1日的逾期利息、复利依据合同约定利率计算至实际支付之日止；2.**赔偿原告为实现债权支出的律师费2000元；3.本案诉讼费用由**承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为**归还原告借款本金250000元并支付利息11733.80元、逾期利息19503.14元、复利861.83元（计至2020年6月30日），自2020年7月1日的逾期利息、复利依据合同约定利率计算至实际支付之日止。 **未作辩称。 本院经审理查明案件事实如下： 借款合同：《个人额度借款合同》； 出借人：邮储银行宁波分行； 借款人：**； 签订时间：2017年6月13日； 借款额度存续期限：36个月，自2017年6月13日至2020年6月13日； 借款金额：250000元； 借款利率：中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮19%执行，每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，执行年利率5.18%； 还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 逾期利息和复利：借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款约定利率的1.5倍，借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后该案合同约定的罚息利率计收复利； 贷款发放日期：2018年6月26日借款20000元、2018年6月28日借款50000元、2018年6月29日借款151000元、2018年7月11日借款29000元； 还款和欠款：截至2020年6月30日，尚欠本金250000元并支付期内利息11733.80元、逾期利息19503.14元、复利861.83元； 其他：为实现债权，原告支出律师服务费2000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、**于本判决生效后十日内归还中国邮储银行股份有限公司宁波分行借款本金250000元并支付期内利息11733.80元、逾期利息19503.14元、复利861.83元（计至2020年6月30日），此后的逾期利息、复利按年利率7.77%计算至实际付清之日止； 二、**于本判决生效后十日内赔偿中国邮储银行股份有限公司宁波分行律师费损失2000元、保全费损失1970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5573元，减半收取计2786.50元，由**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  葛静霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  鲍琴琴 附件： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2579号上诉人(原审被告)：马献泉，男,1976年10月12日出生,住新乡市。委托诉讼代理人：孔德国，河南良承律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：梁光祯，男,1957年3月29日出生,住新乡市。上诉人马献泉因与被上诉人梁光祯买卖合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马献泉，被上诉人梁光祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马献泉上诉请求：请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人购买被上诉人砖款己全部结淸，一审事实及证据错误，判决不符合事实和法律规定，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。据欠条显示，上诉人于2018年4月8日至7月23日已经支付被上诉人砖款33000元，上诉人已经不欠被上诉人砖款，事实如下：2018年4月8日付1万元无收条、2018年4月8日—23日期间付1万元5月4日出具收条予以证明、2018年7月23日已付1万元，2018年7月23日还下欠13000元，以上证明上诉人共支付33000元。二、2018年4月16日收到砖块5000块（即价款1750元）收据不是上诉人书写，法院不应认定。因此，原审错判，上诉人特提起上诉，请求法院支持上诉人的请求，保护上诉人的合法权益。梁光祯辩称：2018年4月8日我们对账他还欠我3万3千元，4月16日又送了5000块砖，他让送的，别人给他打的收到条，他承认是让送的。到7月23日拿一万元给我算账了，当时说中间还有一个条他说他丢了，还拉8000快砖没打条，7月23日他又给我打了欠款一万三千元的条。还有没打条的他说核实一下，一星期内给我说法，之后就再也没给我打条，除了本案之外还欠我8600块砖款没有打条，因为没有证据也没有办法。梁光祯向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告支付货款17700元，承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年初，马献泉多次从梁光祯处购买免烧砖，2018年4月8日，马献泉向梁光祯出具了欠条一张，承认拖欠梁光祯砖款33000元。同年4月16日，马献泉又收到梁光祯送的免烧砖5000块，并于同日向梁光祯出具了收条一份，载明了上述事实。2018年7月23日，经双方对账，马献泉承认已付梁光祯砖款两笔20000元，尚欠13000元。加上5000块砖的价格1750元未付，共拖欠原告14750元。一审法院认为：马献泉拖欠梁光祯砖款14750元，有梁光祯提供的欠条、收条为凭，事实清楚，证据确凿，马献泉应予以偿付。对梁光祯要求马献泉支付砖款的诉讼请求，予以支持。对要求支付利息的请求，不予支持。马献泉的辩称证据不足，也不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，判决：一、马献泉于本判决生效后十日内支付梁光祯砖款14750元。二、驳回梁光祯要求支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由马献泉承担。本院二审经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：关于案涉欠条欠款是否还清问题。欠条内容共四行，第一行内容为马献泉所写，确定欠款总额为33000元；第二、三行内容为梁光祯所写，系对还款2万元的备注；第四行“还下欠一万三千元整2018年7月23日”内容为双方对帐时马献泉所写。上述欠条内容显示马献泉欠款33000元，已付20000元，尚欠13000元，原审据此认定马献泉下欠13000元欠条款未付并无不当，上诉人称“还下欠一万三千元整”意思为“偿还”13000元而非“还”下欠13000元未还的理由与常识不符，且与欠条如已经还清应由上诉人收回的通常习惯不符，因此，上诉人称欠条款已经还清的理由本院不予支持。上诉人虽称案涉5000块砖款收据的签名非其书写，但上诉人在原审庭审中认可该5000块砖系受上诉人指示由被上诉人运送至工地，因此该砖款亦应由上诉人承担。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人马献泉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由上诉人马献泉负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇二〇年七月十六日书记员  张鑫蕾
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执327号 申请执行人：张伟，男，1996年5月4日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：许永明，男，1962年10月5日出生，住宁波市江北区。 申请执行人张伟与被执行人许永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3468号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为被执行人许永明支付申请执行人张伟借款本金200000元，利息72000元，共计标的金额272000元；负担案件受理费2150元，执行费3980元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许永明的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年2月26日，被执行人许永明名下的银行存款余额为705.44元，已被本院依法冻结。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人许永明名下无车辆登记信息。 3、被执行人许永明名下有一房地产，位于洪塘××××市裘四村海日房，本院已查封，但该房地产系农村集体土地，暂不宜处置。 4、被执行人许永明名下无股权、公积金、有价证券登记信息。 5、于2020年3月16日传唤被执行人许永明到庭接受调查询问，其已到庭接受询问。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人许永明未报告财产，本院已对被执行人许永明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人许永明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年7月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许永明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执327号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 徐晨芳
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终669号上诉人（原审被告）：代华容，男，1966年8月27日出生，汉族，住荆州市荆州区,现被羁押于公安县看守所。委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张克伟（曾用名张伟），男，1969年11月19日出生，汉族，住潜江市。委托诉讼代理人：杨世军，荆州市沙市区中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：荆州市华景棉业有限公司。住所地：荆州市荆州区李埠镇万城村。法定代表人：刘兴波，该公司经理。上诉人代华容因与被上诉人张克伟、荆州市华景棉业有限公司（以下简称华景公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人代华容的委托诉讼代理人王大军、被上诉人张克伟及其委托诉讼代理人杨世军、华景公司的法定代表人刘兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代华容上诉请求：1.撤销一审判决，改判由华景公司承担付款义务；2.一、二审诉讼费用，由张克伟、华景公司负担。其主要上诉理由有：张克伟已经在起诉状中明确其卖出棉花，华景公司是从事棉花收购、销售的公司，代华容收购棉花、付款的行为都是代表公司，不是个人行为。因此，一审法院认定代华容承担连带责任没有事实依据。针对上诉人代华容的上诉理由，被上诉人张克伟答辩称，张克伟通过他人介绍，将棉花卖给华景公司，办理买卖手续后，在催款的过程中，代华容将以前的单据全部收回，代华容个人承诺担保付清欠款。从欠条内容看，代华容欠款20万元。经催款后，后支付8万元，剩余12万元。各方当事人的法律关系明确，华景公司承担偿还责任，代华容承担连带责任。华景公司陈述其对代华容的上诉没有意见。张克伟向一审法院起诉请求：1.判令华景公司立即支付下欠张克伟籽棉货款120000元，以及从起诉之日起至支付完毕止银行同类同期贷款的利息；2.判令代华容对上述请求事项承担连带清偿责任；3.判令华景公司、代华容承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：张克伟平时从事棉花生意，曾用名为张伟。2017年下半年，张克伟向华景公司供应了一定数量的籽棉后，代华容于2017年12月8日向张克伟出具了一张欠条，主要内容为：暂欠张伟籽花款200000元，欠款人为代华容。2018年1月4日，张克伟收到华景公司法定代表人的银行转账汇款80000元。此后，代华容在前期出具的欠条上备注了“已付80000元，下欠120000元”的内容。后张克伟因索要无果，于2018年9月20日向一审法院提起诉讼。华景公司的股东为张传华、代华容，代华容为该公司的实际控制人。华景公司的经营范围为棉花加工、籽棉收购等。一审法院认为，根据张克伟持有的欠条内容，可以认定张克伟与华景公司之间的买卖合同关系成立。本案的焦点是下欠张克伟的货款120000元由谁来偿还。该院认为，张克伟出售的货物是籽棉，华景公司的经营范围包括籽棉收购，结合张克伟当庭陈述的交易经过，可以认定张克伟出售的籽棉购买方为华景公司，故华景公司应当承担清偿责任；代华容是华景公司的股东，也是华景公司的实际控制人，其以个人名义向张克伟出具货款结算欠条，现张克伟请求代华容与华景公司共同承担清偿责任，该院予以支持。关于张克伟诉请利息以货款120000元为基数从起诉之日即2018年9月20日起至清偿完毕之日按银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，该院予以支持。代华容辩称后期曾支付了20000元，没有提交相应的证据予以证实，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决：荆州市华景棉业有限公司、代华容于本判决生效之日起十五日内偿付张克伟货款120000元及利息（利息以货款120000元为基数按银行同期同类贷款利率计算从2018年9月20日起至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由荆州市华景棉业有限公司、代华容负担。二审中，各当事人未提交证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，华景公司收购张克伟出售的棉花，截至2017年12月8日尚欠张克伟20万元未付，2018年1月4日付款8万元，还剩12万元未付，是各方当事人不争之事实。至于代华容声称在此之外还付2万元，无任何证据证实，张克伟又不承认，一审未认定该事实，并无不当。棉花买卖显然是张克伟与华景公司之间的买卖，但代华容作为华景公司的实际控制人，以自己名义向张克伟出具欠条，可以看作担保或者加入的债务承担，一审判决代华容与华景公司一起偿还12万元，并无不当。代华容认为其为职务行为，不承担个人责任的上诉理由不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费减半收取1350元，由荆州市华景棉业有限公司、代华容负担；二审案件受理费2700元，由代华容负担。本判决为终审判决。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇二〇年七月二十四日书记员  徐 芬
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执70号申请执行人：河南香雪粮油有限责任公司，住所地漯河市源汇区。法定代表人：杨新华，该公司经理。委托代理人：赵明伟，该公司法律顾问。被执行人：洛阳来鑫商贸有限公司，住所地洛阳市西工区。法定代表人：洛阳来鑫商贸有限公司管理人。委托代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师。委托代理人：马一帆，河南义同律师事务所实习律师。申请执行人河南香雪粮油有限责任公司（以下简称香雪公司）与被执行人洛阳来鑫商贸有限公司（以下简称来鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案执行。本院查明，香雪公司以来鑫公司不能清偿到期债务为由，向洛阳市中级人民法院申请对其破产清算。洛阳市中级人民法院于2020年6月17日组织双方当事人进行了听证，于2020年6月23日作出（2020）豫03破申15号民事裁定书，受理了香雪公司对来鑫公司的破产清算申请，并指定河南义同律师事务所律师担任来鑫公司管理人。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”作为被执行人的企业法人进入破产程序时，对于尚未立案执行的债权人，应当依照破产法的规定申报债权，在破产程序中予以处理，在破产程序适用过程中，不能再通过个案的强制执行程序对债务人进行债务清偿。尽管本案立案日期和来鑫公司破产清算案件的立案日期为同一天，但香雪公司在此之前就已经申请对来鑫公司破产清算。因此，就同一债权，香雪公司在已经申请债务人来鑫公司破产清算的情况下，随后又向本院申请强制执行属于重复行使诉权，故香雪公司的执行申请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(六)项之规定,裁定如下：驳回河南香雪粮油有限责任公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张卫东审判员  于凤鸣审判员  吴波宁二〇二〇年七月二十二日书记员  孙智伟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢304号申请执行人：王玉春，男，1957年1月4日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：辛小兵，男，1977年1月15日生，汉族，住天长市。本院在执行申请执行人王玉春与被执行人辛小兵民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人辛小兵名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛小兵名下的银行存款合计320000元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额320000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月十日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1069号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：芜湖市皖恒电镀中心有限公司，住芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222149403609P。法定代表人：何发青，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2019)皖0222民初3577号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人芜湖市皖恒电镀中心有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市皖恒电镀中心有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖市皖恒电镀中心有限公司银行存款人民币9443元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月十日 书记员  朱 晟
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0521执148号 申请执行人：庞芳宇，男，1979年8月29日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人：陈炳健，男，1977年6月10日出生，汉族，住合浦县。 委托代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人：温忠媚，女，1974年4月10日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：黄明天，男，1970年12月5日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院在执行申请执行人庞芳宇、陈炳健与被执行人温忠媚、黄明天民间借贷纠纷一案中，另案拍卖了被执行人温忠媚名下的土地，但该土地已抵押给另案申请执行人，该土地拍卖得款不足以清偿另案债务，故本案不能参与分配到执行款。本院另对被执行人的银行存款、车辆、房地产等进行了网络查询和传统查询，查明，被执行人温忠媚名下尚有三块土地使用权，但均已办理抵押登记，本案不宜处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对查询结果无异议，表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  王礼兴 审判员  廖春红 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗远明
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执733号之一申请执行人：刘哲希，男，1997年4月29日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：于来发，男，1992年8月12日出生，汉族，住桐乡市。（2019）浙0483民特2448号申请执行人刘哲希与被执行人于来发请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款15600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费134元。执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年7月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执733号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执  行  员  曹新峰二〇二〇年七月十七日（代）书记员  段培伦
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初210号 公诉机关:河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况:被告人董某某，男，1951年10月22日出生于河北省唐山市丰南区，满族，小学文化，农民，住河北省唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月19日被丰南区公安局取保候审。2020年7月9日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况: 起诉书文号:唐丰检一部刑诉〔2020〕146号 指控事实:2020年3月15日9时许，被告人董某某与张某某在××镇××村老飞机场附近种树干活时，因琐事发生口角，后双方动手打架。在打架过程中被告人董某某用右脚踢在张某某中侧腹部位置一脚，致张某某右侧第8、9、10肋骨骨折。2020年4月28日经丰南司法医学鉴定中心鉴定，张某某伤情属于轻伤二级。 案发后被告人董某某经办案民警电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，与被害人达成民事赔偿，取得谅解。 指控罪名:故意伤害罪 量刑建议:有期徒刑八个月，缓刑一年 被告人意见:被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由:公诉机关指控被告人董某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董某某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未受到讯问前，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，并愿意接受处罚，且能够自愿真诚悔罪，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法和酌情对被告人董某某予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百九十条 判决结果:被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙久晟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执155号 申请执行人：施祖平，女，1959年7月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：南京宁容电力电容有限公司，统一社会信用代码91320104783813584L，住所地南京市江宁区。 法定代表人：王伟，公司执行董事。 申请执行人施祖平与被执行人南京宁容电力电容有限公司（以下简称宁容公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏0191民初2638号民事判决书已生效，依该判决书：宁容公司应于判决生效之日起10日内支付施祖平劳务费24000元。判决生效后，宁容公司未按期履行判决书确定的义务。施祖平向本院申请执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年2月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，仅查询到被执行人名下南京银行账户0.64元，已被本院依法冻结，除上述款项外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 二、本院于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。 三、本院于2020年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月5日对被执行人法定代表人王伟限制高消费。 四、本院于2020年5月29日再次提交网络查询，与之前查询一致。 五、本院执行人员于2020年7月10日前往被执行人住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭西路9号调查，被执行人已不在该地址，目前下落不明，亦未查找到被执行人可供执行的财产。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初2638号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3765号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行，住所地温岭市坞根镇振兴路99号，组织机构代码：704733421。 法定代表人董忆咪。 被执行人洪旭志，男，1990年1月28日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行与洪旭志金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初715号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行于2020年05月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人洪旭志应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行本金50000元及利息，并支付诉讼费664.5元、申请执行费827元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人洪旭志未报告财产情况，本院已对被执行人洪旭志作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人洪旭志采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3765号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  潘勤刚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3414号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：闫伟，行长被告：高力，男，1983年10月17日出生，汉族，住所地：河南省商丘市。本案在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告高力金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告履行完毕为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下;准许原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉。审判员  徐长社二〇二〇年七月二十日书记员  刘卓炎
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1503号上诉人（原审被告）：抚顺森源房地产开发有限公司，住所地；抚顺市东洲区新屯街4号。法定代表人：郭永志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，该公司职员。被上诉人（原审原告）：孙小梅，女，1968年6月3日出生，汉族，现住顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：关双军，男，1958年2月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺森源房地产开发有限公司（以下简称森源公司）与被上诉人孙小梅、关双军劳务合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初397号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人森源公司的委托诉讼代理人王帅，被上诉人孙小梅到庭参加诉讼。被上诉人关双军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。森源公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。事实理由：1、被上诉人提供的劳务费明细表中并无关双军及第三方签字确认，一审据此认定劳务费数额证据不足；2、涉案工资标准和计算方式存在矛盾，与本案相同的系列案件中有的农民工全额或部分领取过工资后仍然索要劳务费，存在欺诈的情况。孙小梅辩称：同意一审判决，请求维持原判。孙小梅向一审法院起诉请求：一、请判令关双军、森源公司立即支付孙小梅劳务费6360元；二、本案诉讼费由关双军、森源公司承担。一审法院认定事实：2018年5月，森源公司将新屯危旧房改造工程绿化硬化工程发包给关双军，关双军雇佣孙小梅在案涉工程从事园区绿化相关工作，约定劳务费每日100元，孙小梅实际工作48天，关双军尚欠孙小梅劳务费4800元。一审法院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，关双军雇佣孙小梅在案涉工程从事园林绿化相关工作，双方存在劳务合同关系，关双军应依约及时足额向孙小梅支付劳务费，孙小梅此项诉求有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于森源公司是否承担连带给付责任一节，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》相关规定，因森源公司将案涉工程发包给不具备案涉工程相关建设资质的个人，依法应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。森源公司辩称案涉工程款已支付完毕，不应承担连带赔偿责任，其依据为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，上述司法解释规定发包人仅在欠付建设工程价款范围内承担连带责任，但其适用条件是实际施工人向发包人主张工程价款，本案系劳务合同纠纷，案涉款项性质为劳务费，故不应适用上述解释，对于森源公司该节辩论意见，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、关双军自本判决发生法律效力之日起十日内支付孙小梅劳务费4800元；二、抚顺森源房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（孙小梅已预交，已减半收取），由关双军、抚顺森源房地产开发有限公司连带负担，并随上述款项一并给付孙小梅。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人争议的焦点一是一审认定的劳务费数额是否妥当；二是上诉人是否应当承担连带给付责任。关于焦点一，孙小梅作为原告在一审法院审理期间提供了调取于劳动监察部门的“工人记工表”和孙小梅等人投诉到劳动监察部门时与上诉人单位工作人员周群就劳务费数额等事宜进行核对的音频资料证明自己主张的事实。上诉人对上述证据的真实性并无异议，并认可当时双方在劳动监察部门对工人的情况进行过核实。故一审法院依据上述证据认定孙小梅应得的劳务费数额并无不当，本院予以确认。关于焦点二，建设单位将建设工程发包或者分包给个人，导致拖欠农民工工资的，由建设单位清偿。本案中上诉人作为建设单位，将涉案工程发包给关双军个人，并最终导致拖欠孙小梅等农民工的工资，依据上述规定，上诉人应承担清偿责任。一审法院认定上诉人承担连带责任并无不当，上诉人的主张不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人抚顺森源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 梁馨月审判员 黄 霞二〇二〇年七月二十四日书记员 付 晶
林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3060号原告：闫鹏晓，女，汉族，1986年5月17日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘竹林、李东晓，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：赵笑，男，汉族，1986年11月15日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵伏昌（系被告赵笑父亲），男，1959年6月10日生，住河南省林州市。原告闫鹏晓诉被告赵笑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫鹏晓及其委托诉讼代理人李东晓到庭参加诉讼。被告赵笑的委托诉讼代理人赵伏昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫鹏晓诉称：1、判令被告立即返还原告借款本金6000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息至利随本清之日；2、本案诉讼费、保全费、保全申请费等一切费用均由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告以经济困难为由向原告借款，原告通过微信向被告转账3000元。2017年10月2日，原告再次通过微信向被告转账3000元。后迟迟不还，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告赵笑辩称：不同意偿还，原被告二人曾是婚恋关系，原告诉称民间借贷不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告闫鹏晓提交证据：1、提交微信转账一份；2、提交录音光盘及文字整理资料一份。被告赵笑于庭审期间未向本院提交证据，庭后提交证人证言一份。经审理查明，2017年9月20日，原告通过微信向被告转账3000元。2017年10月2日，原告再次通过微信向被告转账3000元。本院认为，一、关于借贷关系的认定。被告虽于庭后提交证人证言一份，但其于庭审笔录中已明确认可借款事实的存在，证人证言不足以推翻转账记录和录音证据，故本院不予认可。本案中的微信转账凭证证实原告曾两次向被告转账3000元，金额合计6000元，事实清楚，证据充分，故本院认为被告应向原告偿还6000元；二、关于给付利息的正当性。原告于庭审过程中要求被告支付利息，但其无法向本院提交双方达成支付利息的合意的证据，而对于利息的计算标准、起算期限更是无从得知，显而易见，原告要求被告支付利息的诉求缺乏事实与法律基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵笑于本判决生效之日起十日内向原告闫鹏晓给付借款本金6000元；二、驳回原告闫鹏晓的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵笑负担。本判决为终审判决。审判员  王学增二〇二〇年七月九日书记员  呼林霞
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1143号申请执行人：周口市公安局交通管理支队高速一大队,418586061,住周口市车站路；被执行人：李猛,男性,1996年11月16日出生,412723199611161690,汉族,住河南省商水县。本本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2018年8月20日生效的（2018）豫1602行审573号判决，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫锦春二〇二〇年七月三十一日书记员  孔 猛
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初293号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人胡小卫，女，1985年5月3日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，大专文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月26日经怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人胡小卫犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人胡小卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日22时许，被告人胡小卫在湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路亲戚家中饮酒后驾驶牌号湘NFW0XX小型轿车从兴隆收费站上高速回鹤城区，后沿包茂高速公路行驶至怀化西收费站准备下高速时被湖南省高速公路交通警察局怀化支队鹤城大队民警现场查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为100.8mg/100ml，为醉酒驾驶。 另查明，经怀化市鹤城区社区矫正工作局调查评估，建议对被告人胡小卫适用社区矫正。 上述事实，被告人胡小卫在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、常住人口基本信息、查获经过、呼气式酒精检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、高速路口截图、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询、证人邓某的证言、被告人胡小卫的供述与辩解、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、检查笔录、指认笔录、湖南省适用社区矫正调查评估意见书、视听资料及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人胡小卫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡小卫危险驾驶罪罪名成立。被告人胡小卫到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；公诉机关提出对被告人胡小卫判处四个月以下拘役并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人胡小卫符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡小卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 （此页无正文） 审判员  尹莹洁 二〇二〇年七月十六日 书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1111号罪犯余涛，男，1989年4月6日出生，汉族，初中文化，湖南省石门县人，住湖南省石门县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省石门县人民法院于2017年10月30日作出(2017)湘0726刑初171号刑事判决，以被告人余涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。被告人余涛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人余涛申请撤回上诉。本院于2018年1月22日作出（2017）湘07刑终265号刑事裁定，准许上诉人余涛撤回上诉。判决发生法律效力后，于2018年4月11日交付执行。服刑期至2020年11月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯余涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余453分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯余涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯余涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余涛减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2020年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月十日书记员  何 文
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2429号原告：王秋生，男，汉族，1968年8月29日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王小丰，女，汉族，1968年7月20日出生，住河南省登封市。被告：韩培勇，男，汉族，1982年10月23日出生，住河南省新密市。原告王秋生与被告韩培勇土地租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王秋生以双方在颍阳多元化调解中心达成和解由向本院提出撤诉。本院认为，原告王秋生提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许王秋生撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告王秋生负担。审判员 余 博二〇二〇年七月二十日书记员 范林颖