wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1451号原告：李金栋，男，汉族，1982年9月10日出生，住卫辉市。被告：陈跃敏，男，汉族，1987年2月9日出生，住卫辉市。原告李金栋诉被告陈跃敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。本案依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李金栋的起诉。案件受理费364元，退还原告李金栋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二〇年七月十六日代理书记员  李玉鹏
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2002号厦门华特集团有限公司、中铁七局集团第三工程有限公司：申请执行人厦门华特集团有限公司依据已经发生法律效力的(2019)陕0112民初1404号民事判决书申请执行中铁七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院执行回足额案件款及执行费，并将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人中铁七局集团第三工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月一日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1673号 申请执行人占美娥，女，1976年11月10日出生，住北仑区。 被执行人张元明，男，1991年5月7日出生，住北仑区。 申请执行人占美娥与被执行人张元明劳务合同纠纷一案，申请执行人占美娥依据已经发生法律效力的（2020）浙0206民初932号民事调解书于2020年07月01日向本院申请执行，要求张元明给付43778.8元，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人占美娥与被执行人张元明双方达成长期和解，和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1673号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年七月十三日 代书记员 胡杰杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9841号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：车鑫，男，1995年10月05日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告车鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告车鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计81309.62元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告车鑫未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为10.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款79999元，并就案涉川Ｓ×××××车辆办理了抵押登记。之后，车鑫未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计81309.62元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为川Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另车鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告车鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计81309.62元，并自2020年6月11日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｓ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计916元，由被告车鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初3166号 原告：马晋钒，男，回族，1988年1月8日生，住绥中县中央路。 被告：陈健维，男，汉族，1999年9月13日生，住绥中县绥中电厂竹梦轩农家院，现住绥中县前所镇。 原告马晋钒与被告陈健维民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告马晋钒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告马晋钒撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汪思含 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4027号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王同胜，男，1976年12月14日生，汉族，住武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王同胜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15595号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4460号 原告：万思良，男，1941年11月24日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。 委托诉讼代理人：于永建，郯城师郯律师事务所律师，特别授权。 被告：孟宪涛，男，1974年12月27日生，汉族，住郯城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场B座25楼。 法定代表人：周厚钬，经理。 委托诉讼代理人：王超，山东鸿之恒律师事务所律师，特别授权。 原告万思良与被告孟宪涛、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（下称太平洋财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万思良的委托诉讼代理人于永建、被告孟宪涛、被告太平洋财保湖北公司的委托诉讼代理人王超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费等损失27000元；2、诉讼费由被告负担。庭审中原告请求变更诉讼请求为30000元。事实与理由：2020年5月10日11时00分许，被告孟宪涛驾驶鄂A28E6N号牌小型普通客车，沿Y173郯城沂河大道由南向北行驶至Y173郯城沂河大道埝头村路段时，与由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故导致原告万思良受伤，两车部分损坏。经认定被告孟宪涛负此次事故的同等责任。另鄂A28E6N号牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险及商业险，因原被告对原告的损失无法达成一致意见，为此原告依法提起诉讼，请求依法判决。 被告孟宪涛答辩称，事故发生属实，对责任认定书无异议，事故车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任，我为原告垫付2380元。 被告太平洋财保湖北公司答辩称，事故发生属实，对事故责任认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业险100万元含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无拒赔免赔情形下，对原告合理合法损失，我司在保险限额内予以赔偿，诉讼费、保全费等程序性费用我司不予承担。 经审理查明，2020年5月10日11时00分许，被告孟宪涛驾驶鄂A28E6N号牌小型普通客车，沿Y173郯城沂河大道由南向北行驶至Y173郯城沂河大道埝头村路段时，与由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故导致原告万思良受伤，两车部分损坏。经认定被告孟宪涛负此次事故的同等责任，原告万思良负此次事故的同等责任。另被告孟宪涛驾驶的鄂A28E6N号牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔。原告万思良伤后在郯城县第一人民医院住院治疗30天，支出医疗费40360.95元。原告主张的损失范围：医疗费40360.95元，住院伙食补助费30天*30元=900元，交通费600元，保全费120元，保全保险费300元，合计42280.95元。被告孟宪涛庭审中主张为原告垫付2380元，请求一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告双方对交通事故认定书均无异议，据此被告孟宪涛与原告万思良承担责任的比例为6:4。被告孟宪涛庭审中主张为原告垫付2380元，但仅提供了2280元的票据，且原告对先前垫付的2280元予以认可，故本院认定被告孟宪涛为原告垫付款为2280元。综上，原告的损失确认为：医疗费40360.95元，住院伙食补助费900元，交通费600元，保全费120元，保全保险费300元，合计42280.95元。因肇事车辆在被告太平洋财保湖北公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，被告太平洋财保湖北公司在交强险责任限额赔偿原告医疗费10000元，交通费600元，合计10600元；对原告的剩余损失，即医疗费30360.95元，住院伙食补助费900元，合计31260.95元，应由被告太平洋财保湖北公司承担60%的赔偿责任，计款18756.57元；对于原告的其余损失，即保全费120元，保全保险费300元，合计420元，由被告孟宪涛承担60%的赔偿责任，计款252元，该款与被告为原告垫付的2280元相互折抵后，计款2028元，应由原告万思良返还给被告孟宪涛。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、原告万思良返还被告孟宪涛垫付款人民币2028元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任限额内赔偿原告万思良医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失共计人民币29356.57元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告万思良其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告孟宪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年七月十三日 法官助理高文 书记员解亭亭
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3850号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：9133018356875485X9，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道92、94号。 主要负责人：赵国平，行长。 委托诉讼代理人：周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。 被告：陈洋，男，1988年4月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：周云霞，女，1991年8月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州钧顺房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91330183063964333F，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路56号401、402、403室。 法定代表人：蔡华军。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告陈洋、周云霞、杭州钧顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行撤诉。 本案受理费69元（原告预交7546元），减半收取34.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行负担。 审 判 员 潘剑丽 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 郑骊梅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5409号 原告：秦红秀，女，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾易之，浙江赤松律师事务所律师。 被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市婺城区金衢路1688号B2幢。 法定代表人：李跃松，执行董事。 委托诉讼代理人：赵静益，女，1987年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工。 原告秦红秀为与被告金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱召杰独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾易之到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺租金160253元及违约金28076.35元（违约金以51281元为基数从2018年1月1日计算至2018年12月31日，以102562元为基数自2019年1月1日计算至2019年12月31日，之后要求以160253元为基数自2020年1月1日起按日万分之五计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将金华市金衢路1688号亿都建材城G馆7幢1层101号的商铺委托给被告统一经营管理。委托期限自2014年6月1日至2027年5月31日止，共计13个年度；合同分别约定每个年度收益金的数额和支付时间，第4、5年度由被告在2018年12月31日前向原告支付该商铺收益51281元、51281元，第6年度由被告在2019年12月31日前向原告支付该商铺收益57691元。以后各委托期逐年递增，并作明确约定。如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。原告依约交付了商铺，被告没有依约支付第4、5、6年度的商铺收益。原告多次催讨后，被告仍不支付。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 被告金华市百事达市场开发有限公司对原告提出的全部诉讼请求未提出异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦红秀租金160253元，并支付违约金28076.35元（违约金已算至2019年12月31日，此后以160253元为基数按日万分之五自2020年1月1日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4066元，减半收取计2033元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 俞弼仁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2273号申请执行人徐麒，男，1985年7月17日生，汉族，住安徽省。被执行人万正泉，男，1986年1月11日生，汉族，住江西省抚州市。徐麒与万正泉买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初6608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，万正泉应支付徐麒71457元及利息损失。因万正泉未按上述生效法律文书履行义务，徐麒向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2273号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年七月十七日书记员 刘丽华附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14260号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人刘忠勋，男，1970年10月4日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与刘忠勋金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人刘忠勋名下有牌号为辽A7XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到刘忠勋有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48322号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执728号之一 申请执行人：毛欢春，男，1970年3月17日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：杨艳，女，1974年10月29日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：赵福，男，1973年5月8日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人毛欢春与被执行人杨艳、赵福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15261号判决书已经发生法律效力。因被执行人杨艳、赵福未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人毛欢春向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为被执行人杨艳、赵福向申请执行人毛欢春归还借款本金100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2708元、执行费1440.62元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人杨艳、赵福发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨艳、赵福逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨艳、赵福存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨艳、赵福名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月6日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨艳、赵福逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨艳、赵福采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛欢春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨艳、赵福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执728号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年七月七日 书记员 张**
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初306号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人吴秋燕（绰号“燕子”、“英子”），女，1978年9月30日生，汉族，初中文化，农民。因吸毒且成瘾，2019年11月27日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定给予行政拘留十二日的行政处罚，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月9日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2019年12月18日被逮捕。现押于怀化市看守所。 被告人陈超（绰号“超胡子”、“超娃”），男，1975年6月28日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因吸毒且成瘾严重，2019年12月3日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定给予行政拘留十五日的行政处罚，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月9日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2019年12月18日被逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]227号起诉书指控被告人吴秋燕、陈超犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军、检察官助理唐纯出庭支持公诉，被告人吴秋燕、陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控： 1、2019年11月24日19时许，被告人吴秋燕和杨某文经微信联系后在怀化市鹤城区河西消防队附近以200元的价格将重约0.3克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员杨某文。 2、2019年11月26日21时许，被告人陈超和被告人吴秋燕经微信联系后，在怀化市鹤城区老区政府门口以1000元的价格将重约1.5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给被告人吴秋燕。 3、2019年11月26日21时许，被告人吴秋燕和杨某喜经微信联系后在怀化市鹤城区人民南路XX酒店XXX房间以500元的价格将重约0.7克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杨某喜。 4、2019年11月26日21时许，杨某文经微信联系被告人吴秋燕购买价值200元的毒品甲基苯丙胺，准备在怀化市鹤城区人民南路XX酒店交易时被公安民警当场抓获。公安民警从被告人吴秋燕身上搜出毒品甲基苯丙胺疑似物1包、毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物6.5颗。经称量，上述毒品疑似物中均检测出毒品甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人吴秋燕、陈超在法庭审理过程中亦无异议，且有作案工具手机等物证、户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、手机涉案内容截屏图片、吸毒成瘾认定意见书，怀鹤公（团结）决字[2019]第2108、2109、2111、2163号公安行政处罚决定书，怀鹤公（团结）强戒决字[2019]第0434、0454号强制隔离戒毒决定书，怀鹤公（团结）社戒决字[2019]第0255、0256号责令社区戒毒决定书，证人杨某喜、杨某文的证言，被告人吴秋燕、陈超的供述和辩解，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、现场检测报告书及尿检照片，检查笔录、提取笔录、称量笔录及照片、取样笔录、辨认笔录，怀公物鉴（理化）字[2019]0256号毒品成分鉴定意见，视听资料宾馆监控录像光盘及监控视频截图等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人吴秋燕、陈超违反国家关于毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺类毒品累计重量不满10克，其中被告人吴秋燕多次贩毒，系情节严重，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴秋燕、陈超犯贩卖毒品罪罪名均成立。案发后，被告人吴秋燕、陈超如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴秋燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2022年12月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人陈超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年10月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 三、扣押在案的涉案毒品及手机等物品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  杨 侃 人民陪审员  杨引朝 人民陪审员  潘秀兰 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  甘雅芬 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初3834号 原告：杨某某。委托诉讼代理人：张某某。被告：孙某某。委托诉讼代理人：李培玉，系定边法律服务所法律工作者。 原告杨某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，现因原告诉状书写错误，申请撤诉，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费1025元，由原告承担。  审  判  员   丁建文   二0二0年七月十七日 书  记  员   周  超1
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初739号原告：穆棱市美家物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇（镇政府北）。法定代表人：李春波，穆棱市美家物业管理有限责任公司经理。委托诉讼代理人：孟令海，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。被告：郑学梅，女，1978年7月4日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市美家物业管理有限责任公司与被告郑学梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告穆棱市美家物业管理有限责任公司于2020年7月25日，以与被告郑学梅自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆棱市美家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告穆棱市美家物业管理有限责任公司负担。审判员  高雪松二〇二〇年七月二十五日书记员  闫静雯
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2306号 原告：李大莲，女，1978年4月7日生，满族，现住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：李树言，系锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。 被告：绥中县高台镇人民政府二道岭村村民委员会，住所地绥中县高台堡镇二道岭村，统一社会信用代码54211421ME0082334N。 负责人：赵刚，系该村委会主任。 原告李大莲与被告绥中县高台镇人民政府二道岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李大莲于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李大莲的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李大莲撤诉。 案件受理费25元，（已减半收取），由原告李大莲负担。 审判员  张子柱 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2079号 申请执行人杨峰 。 被执行人蓝洪波 。 第三人成都众智汇鑫资产管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元13层1301、1302、1303、1305号。 法定代表人潘刚。 杨峰申请执行蓝洪波股权转让纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3210号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的:1、股权转让登记；2、执行金额为XXX元。执行到位情况：1、股权转让登记已执行完毕；2、执行到位金额为0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人蓝洪波银行账户予以冻结，已经限制被执行人蓝洪波高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院另案于2020年4月17日通过点对点系统以（2020）川0107执2075号执行裁定将被执行人蓝洪波名下位于成都市武侯区的房屋（监证XXX，建筑面积：XX平方米）予以查封。该房屋系轮候查封，已向本院另案法官送达了参与分配函。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3210号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月三日 书记员  叶桃
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3729号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:高某某，男，汉族，1977年08月22日出生，住中国河南省周口市项城区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告高某某信用卡纠纷一案,本院2020年7月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告高某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金12198.17元,截止2020年6月1日利息1753.75元,应收费用1661.55元,共计15613.47元;自2020年6月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2018年1月31日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××73的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告高某某未作答辩。本院经审理查明:2018年1月31日,高某某向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过高某某的申请,向高某某核发了信用卡（卡号：62×××73）,但高某某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年6月1日,该信用卡已透支本金12198.17元,利息1753.75元,应收费用1661.55元,以上共计15613.47元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告高某某向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告高某某提供信用卡，被告高某某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告高某某在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告高某某应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告高某某偿还信用卡透支本金12198.17元,利息1753.75元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1661.55元及2020年6月2日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用1661.55元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告高某某在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年6月2日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（高某某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告高某某在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告高某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金12198.17元，利息1753.75元，应收费用1661.55元，共计15613.47元；（自2020年6月2日起至高某某实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告高某某负担。本判决为终审判决。审判员  刘红侠二〇二〇年七月二十一日书记员  马帅帅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督177号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，系公司副总经理。 被申请人：蒋秋明，男，1963年6月23日，汉族，住贵州省市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人蒋秋明申请支付令一案，本院于2020年5月22日立案后，于2020年6月28日发出（2020）黔0302民督177号支付令，限令被申请人蒋秋明在收到支付令之日起十五日内支付申请人物业服务费，或者向本院提出书面异议。截止2020年7月29日止，该支付令仍无法送达被申请人蒋秋明。 本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条 第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督177号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何海英
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4185号原告：朱现伟，男，汉族，1967年11月15日出生，住邹城市。委托代理人（特别授权代理）：王玮，邹城城前法律服务所法律工作者。被告：邹城市锦成浩达畜禽养殖有限公司,地址：邹城市。法定代表人：李泓，执行董事兼经理。被告：丁庆全，男，汉族，1962年12月29日出生，住邹城市。两被告委托代理人（特别授权代理）：冯开颜、董凡丽，山东中评和律师事务所律师。本院在审理原告朱现伟诉被告邹城市锦成浩达畜禽养殖有限公司、丁庆全不当得利纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱现伟撤回起诉。案件受理费1320元，由原告朱现伟承担。审判员  张志浩二〇二〇年七月三十一日法官助理李景福书记员张冠文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0104刑初273号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人殷某某，男，汉族，1976年9月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，于2020年1月14日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2020）204号起诉书，指控被告人殷某某犯妨害公务罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员卞妍出庭支持公诉，殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年12月11日5时许，被告人殷某某酒后在哈尔滨市道外区北十四道街7号饭店滋事，哈尔滨市公安局道外分局仁里派出所民警赵某、刘某2接到报警后到达现场。民警刘某2对殷某某进行劝导时，殷某某用桌子上的餐具对刘某2头部进行殴打，随后被带回仁里派出所。当日7时许，殷某某在民警赵某对其依法搜身检查时，用手击打民警赵某的头面部。致刘某2头部外伤、头皮挫伤；致赵某右耳廓挫伤、右面部外伤。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、哈尔滨市公安医院伤情诊断，证人证言，被告人的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，殷某某的行为构成了妨害公务罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定予以惩处，殷某某自愿认罪认罚，建议判处殷某某有期徒刑六个月至一年六个月或单处罚金贰万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源和到案经过、被告人殷某某的户籍证明和现实表现、出警单、民警工作证、情况说明、伤情诊断书、谅解书、作案工具照片及扣押单、现场视频资料，证人刘某1、赵某、刘某2的证言，被告人殷某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应依法从重处罚，公诉机关指控罪名成立。考虑殷某某自愿认罪、认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人殷某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自缓刑确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋雪梅二〇二〇年七月十三日法官助理王炳森书记员殷世琳
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保140号 关于耐力股份有限公司申请保全海口幸福之源汽车租赁有限公司财产保全一案，本院于2020年06月11日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终147号原公诉机关绥中县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，1991年3月1日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民，户籍地及居住地为绥中县。因犯诈骗罪，于2016年6月12日被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十三万元。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月29日被绥中县公安局刑事拘留，2019年6月6日经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局执行逮捕。现羁押于绥中县看守所。绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人杨某犯诈骗罪一案，于2020年4月17日作出（2019）辽1421刑初368号刑事判决。被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2017年8月9日至12月5日，被告人杨某以帮助其原女友徐某，向张某索要车辆损坏赔偿款一事，编造路费、好处费、聘请律师等借口，从徐某手中骗得人民币共计38000元。2018年4月至7月期间，被告人杨某编造承揽中交一航局第五公司和神华国华绥中发电厂有限公司发包的，砼路面工程劳务承包工程之后，以工人培训、上保险、缴纳税金等理由，从前女友徐某手中骗得人民币共计21050元。2018年6月至2019年1月期间，被告人杨某编造给中交一航第五项目部联系柴油，合伙承包绥中电厂二期配套码头等借口，多次骗取马某人民币共计74500元。另查明，被告人杨某在案发前还给被害人马某人民币20000元。综上被告人杨某诈骗金额共计人民币113550元。原判认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某有犯罪前科，从重处罚。被告人杨某当庭认罪，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。二、责令被告人杨某退赔被害人徐某人民币59050元；退赔被害人马某人民币54500元。上诉人杨某上诉称有证人证实其确实去黑龙江找过张某，没有编造路费和所需费用；原判认定其诈骗马某74500元与事实不符，主观上没有骗取钱财，原判认定事实及适用法律错误。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定上述犯罪事实的证据，已在原审判决书中列明，经原审庭审质证并经本院审查，足资认定。二审期间控辩双方均未提交新的证据。本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人杨某上诉称有证人证实其确实去黑龙江找过张某，没有编造路费和所需费用；原判认定其诈骗马某74500元与事实不符，主观上没有骗取钱财，原判认定事实及适用法律错误。经查，确有证人证实杨某曾去过黑龙江，所需路费确是杨某所花，但杨某还编造需要好处费、律师费，从被害人徐某处骗得人民币共计38000元，其所骗得的费用远超路费；原判认定的犯罪数额已将杨某案发前返还马某的2万元扣除，杨某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产的事实清楚，证据充分，故对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：裁定驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 玲审判员 薛春来审判员 孙政林二〇二〇年七月二十二日书记员 王嘉钰本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1704号原告：樊克长，男，1947年9月15日生，汉族，住河南省沁阳市。被告：范云军，男，1971年4月8日生，汉族，住河南省沁阳市。第三人：焦作义鑫置业有限公司，住所地：沁阳市常付路与怀府路交叉口。法定代表人：王关成，系公司经理。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。第三人：张照林，男，1975年8月26日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。第三人：樊家虎，男，1974年4月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告樊克长与被告范云军、第三人焦作义鑫置业有限公司、张照林、樊家虎为案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月19日立案。原告樊克长于2020年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利，现原告申请撤诉，系行使自身处分权的体现，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊克长撤回起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告樊克长负担。审 判 长  訾东东人民陪审员  杨宗英人民陪审员  庞天义二〇二〇年七月二十二日书 记 员  靳方方
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢158号 杭州联合农村商业银行股份有限公司： 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人何仪鹏信用卡纠纷一案，（2015）杭上商初字第00078号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何仪鹏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢158号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1457号申请执行人：栗艳宏，女，汉族，1988年4月1日出生。被执行人：钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司，地址上海市闵行区田林路XXX号第13幢2层。本院依据已经发生法律效力的浙甬劳人仲案(2019)658号仲裁裁决书，在执行栗艳宏与钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司劳动仲裁一案中，于2020年2月26日向被执行人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司在招商银行设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。另向自然资源部不动产查询系统、公安部车辆查询系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇二〇年七月三十日书记员  杨 柳附：相关法律条文
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1171号之一申请执行人：中国银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区天台路23号。负责人：胡靖宇，系该行行长。被执行人：陈枫，曾用名陈鑫，男，1988年12月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：陈运苟，男，1963年7月17日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：邓明兰，女，1968年1月9日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：株洲金碧置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区禄江路336号恒大名都综合楼一楼。法定代表人：贺喜阳，系该公司总经理申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行与被执行人陈枫、陈运苟、邓明兰、株洲金碧置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月11日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0211执1171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年七月二十一日书记员 幸国亮
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢495号申请人郭某与被执行人徐某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2015）宝民初字第3035号民事判决书,本院于2020年7月17日立案恢复执行，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1242号 杭州市滨江区人力资源和社会保障局、浙江蚁巢科技有限公司： 本院在执行申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人浙江蚁巢科技有限公司行政非诉一案﹝原审案号：（2020）浙0108行审27号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 （） 二〇二〇年七月十三日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       王秦江                               联系电话：                       19905818077、0571-87701327                       邮编：                       310053
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭福娥，女，汉族，1969年10月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：武永昌，河南臻中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永立，男，汉族，1971年10月26日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱国顺，男，汉族，1966年6月4日出生，住郑州市金水区。一审被告、二审被上诉人：樊云萍，女，汉族，1972年12月31日出生，住郑州市金水区。一审被告、二审被上诉人：姚小民，女，汉族，1964年1月3日出生，住郑州市金水区。再审申请人郭福娥因与被申请人李永立、朱国顺，一审被告、二审被上诉人樊云萍、姚小民民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终24113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭福娥申请再审称，原判决认定事实错误。1、郭福娥与李永立、朱国顺口头约定的利息已实际履行，且提交的银行转账凭证亦可以证明就本案借款，李永立、朱国顺曾连续有规律的支付利息，郭福娥主张的利息有事实和法律依据。2、李永立、朱国顺每月支付的款项不应当从本金扣除。根据常理，郭福娥不可能将资金无息交付李永立、朱国顺使用，且从李永立、朱国顺每月17日支付利息均能证明李永立、朱国顺在2016年1月1日之前支付的款项系其自愿支付郭福娥的利息，不应从本金予以扣除。故依法请求进行再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。本案中，涉案的借据上并未约定利息，郭福娥称借款时口头约定利息2分，但其未提交充分证据加以证明。自然人之间对借款利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，郭福娥申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭福娥的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年七月三十日书记员  李 丹
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初4059号 原告：李某某被告：某某公司。法定代表人：陈某某。原告李某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年4月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告所开发的位于某某镇某某路南某某小区某楼某单元某室以总价为：301280元的价格出售给原告，原告按约向被告支付了除按揭（150000元）外的购房款151280元，被告出具收款收据2支为凭。按照《商品房买卖合同》第十一条之约定，被告应当于2016年10月30日前向原告交付房屋，但被告实际向原告交付时间为2017年10月1日，逾期335天，故被告应当按照《商品房买卖合同》的第十二条向原告支付违约金10092.88元。按照《商品房买卖合同》第二十条第（二）款之约定，被告应当承担因被告原因致使原告不能按约取得所得所购房屋的所有权证书的违约责任，即向原告支付违约金1506.4元。水电入户费用2600元按照合同约定应由被告承担，故原告要求被告返还该费用。综上，被告违反了与原告签订《商品房买卖合同》第十一条、第二十条之约定，应当承担违约责任，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。请求事项：1、依法判决原、被告签订的《商品房买卖合同》有效。2、依法判决被告向原告支付因逾期交房违约金10092.88元（335天×30.128元）。3、依法判决被告向原告支付因不能按约取得购房屋的房屋所有权证的违约金1506.4元。4、判决被告退还原告开通水、电入户费用，共计2600元（水、电入户各1300元）。5、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据是《商品房买卖合同（预售）》，证明原、被告签订了房屋买卖合同，被告构成了违约，现原告要求被告按照合同第6、7页约定由被告承担水电开通费用，应由被告返还，第8页第11条约定支付原告逾期交房违约金每日房款万分之一，第15页第20条约定支付原告逾期办房产证违约金已付房款的0.5%。合同约定交房时间2016年10月30日。第二组证据是尚城小区收款收据3支，中国银行某某县支行借款凭证1支，证明原告交纳房款共计301280元，其中银行贷款150000元，于2017年10月1日补交房款、交契税、物业费等并装修入住。被告某某公司未到庭亦未向法庭提交任何证据。本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举的第一、二组证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案编号20143788，双方约定，原告购买被告开发的位于某某县XX路XX段XX城XX小区XX号楼XX单元XX层XX室房屋一套，房屋建筑面积112平方米，每平方米2690元，共计301280元。同时约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告签订合同前于2014年4月17日缴纳购房诚意金60000元，2015年4月15日缴纳购房款91280元，下余150000元办理按揭贷款，2017年10月1日交房时补交相关费用，现已装修入住。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定按时履行交房义务及办理产权登记，违反了诚实信用原则，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，被告向原告承担总房款的每日万分之一的违约责任进行赔偿，符合法律规定，双方约定违约金以合同约定的房屋价款即301280元，按照约定，每日的违约金为30.128元。从2016年10月31日计算至原告接房之日2017 年10月1日止，共计335天，即335×30.128=10092.88元，因此，原告请求因逾期交房产生的违约金10092.88元，本院予以支持。对于逾期办理产权登记，双方约定按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，房屋价款301280元，即301280×0.5%=1506.4元，因此，原告请求不能按约取得所购房屋的房屋所有权证的违约金1506.4元，本院予以支持。关于原告要求退还开通水、电、入户费，因合同约定不明确，故本院不予支持。对于要求返还多缴纳的房款，可在房产部门进行产权登记后，另案主张。被告某某公司经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某某与被告某某公司于2015年4月15日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。二、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告李某某支付逾期交房违约金10092.88元。三、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告李某某支付逾期办理产权登记违约金1506.4元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   李占强                                     二〇二〇年七月二十七日 书  记  员  孙国斌1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初25659号原告：广东建融住房服务有限责任公司，住所地:广东省佛山市禅城区********（建设银行大厦14楼1401室），统一社会信用代码：91440604MA4X90C0X2。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：巫家嘉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：袁志辉，男，系该公司员工。被告：罗振阳，男，1984年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码：441************631。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用普通程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。开庭时，原告广东建融住房服务有限责任公司的委托诉讼代理人巫家嘉到庭参加诉讼，被告罗振阳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签署的(JR)JF20181025HZ0006号《资产管理服务合同》（合同金额：人民币209263元）；2.被告退还原告已支付的剩余期限标的资产收益共计人民币183262.23元（剩余期限标的资产收益以每日人民币78.55元，从起诉之日起计至2026年2月15日）；3.被告向原告赔偿损失计人民币12388.53元（损失赔偿以剩余期限标的资产收益为基数，按每日万分之二的标准，从房屋委托经营管理起始日2018年10月31日起计至起诉之日）；4.被告向原告支付违约金人民币36652.45元（违约金以剩余期限标的资产收益为基数，按剩余期限标的资产收益的20%计算）；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月25日，原告与被告签署(JR)JF20181025HZ0006号《资产管理服务合同》，约定被告位于佛山市南海区*******************委托给原告进行资产管理。委托经营管理期限为2018年10月31日至2026年2月15日，总标的资产收益为人民币209263元。根据《资产管理服务合同》的约定，被告在签署合同前应如实、完整地向原告披露房屋现存租赁关系的详细情况，并根据原告要求提供相应的书面租赁合同及相关文件资料，保证书面租赁合同及相关文件资料所载信息均真实、合法、完整、有效。并保证委托经营管理期限内，房屋原租赁情况不影响原告对房屋的经营管理权及合同的正常履行。否则原告有权解除本合同，并要求被告退还剩余期限标的资产收益、赔偿损失及支付违约金。被告于签署《资产管理服务合同》前向原告出示了一份《房屋租赁合同》，表明被告与李楚强存在租赁关系。被告将房屋委托予原告经营管理后，被告与李楚强解除租赁关系，由与原告关联公司与李楚强签订租赁合同继续履行原有租赁关系。《资产管理服务合同》签订后，原告依约向被告支付了委托经营管理期限内所有的标的资产收益209263元。然而被告与李楚强的《房屋租赁合同》实为虚假合同，该房屋实际居住人一直为被告及其亲属，而非承租人李楚强。原告方工作人员发现上述事宜后，多次上门要求实际居住人搬离该房屋，在租赁期限内不得妨碍原告对该房屋进行正常经营管理，均遭到被告拒绝。此外，被告还通过破坏房屋门锁，阻挠原告方的正常经营。被告向原告提供虚假信息，在委托经营管理期限内，被告未按双方合同约定履行义务并继续强行占有该房屋，给原告造成严重的损失。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，为维护原告的正当权益，原告特向贵院提出上述诉讼请求，望贵院准如所请。诉讼过程中，原告于庭审后对其诉请计算进行核对并明确其诉请第二项退还已支付的剩余期限标的资产收益应为182083.95元，诉请第三项经核算数额虽应为12600.21元但自愿按起诉时诉请数额12388.53元主张，诉请第四项违约金明确请求金额为36416.79元。被告罗振阳经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据相对客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称基本属实。本院认为，原告就其与被告之间合同约定权利义务、履行中被告违约的情况等举示了相应的证据予以证实，事实尚属清楚，证据相对充分，根据民事诉讼证据盖然性等规则，结合被告在本案中审前送达等程序中的情况，本院对原告主张予以确认。根据不动产登记资料显示，被告罗振阳确已违约将约定标的房产所有权转让他人，原告据此请求解除双方合同，符合法律规定，本院予以支持，确认其于原告起诉之日2019年10月12日解除。原告另依据前述解约请求退还及赔偿损失、支付违约金，经审查，均依据双方约定请求，且被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行等情况；原告诉请不违反法律规定，符合双方约定，本院均予照准。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、确认广东建融住房服务有限责任公司与罗振阳于2018年10月25日签订的编号为(JR)JF20181025HZ0006号的《资产管理服务合同》于2019年10月12日解除；二、罗振阳应于本判决发生法律效力之日起十日内退还剩余期限标的资产收益182083.95元予广东建融住房服务有限责任公司；三、罗振阳应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12388.53元予广东建融住房服务有限责任公司；四、罗振阳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金36416.79元予广东建融住房服务有限责任公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费5174.56元（广东建融住房服务有限责任公司已预交），由被告罗振阳负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予广东建融住房服务有限责任公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇二〇年七月十日书 记 员  蔡金练
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初176号原告：张书利，男，1966年2月3日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人：马贵超，男，1984年11月22日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：吴群富，男，1974年2月21日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。原告张书利诉被告吴群富非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书利及其委托代理人马超、被告吴群富及其委托代理人朱守真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书利向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费等各项损失暂计20000元（待评残鉴定后另行增加），经鉴定，原告增加诉讼请求数额至140934.09元。事实与理由如下：2019年7月2日，被告吴群富驾驶两轮电动车沿黄河大道由西向东行驶至泰山路交叉口处西边逆向行驶时，与沿黄河大道由东向西行驶的原告张书利驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在原阳县人民医院、新乡市中心医院住院治疗，经诊断，原告所受伤情为颅骨骨折、脑挫裂伤等伤情，原告为治疗伤情花去数万元医疗费，该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理并作出第41072520190098号事故认定书，认定被告吴群富负事故的全部责任，但被告对原告的损失拒不赔偿，现原告诉至法院，请求依法判决。被告吴群富于庭审中口头辩称：被告对事故认定书有异议，我方认为本案原告在本次事故中存在过错，应承担事故的次要责任。被告愿意承担原告的合理损失，对于不合理部分的损失不同意赔偿。原告两次住院一共花费了一万四千多元，现在要求赔偿十四万多万元，请求的数额过高，我不同意赔偿这么多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2019年7月2日，被告吴群富驾驶两轮电动车沿新乡市平原示范区黄河大道由西向东行驶至与泰山路交叉口处西边逆向行驶时，与沿黄河大道由东向西行驶的原告张书利驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏、张书利受伤的道路交通事故，新乡市公安局平原分局交通巡防大队于2019年7月26日作出第41072520190098号道路交通事故认定书，认定被告吴群富驾驶非机动车逆向行驶，应负事故全部责任，原告张书利无事故责任。事故发生后，张书利在原阳县人民医院治疗，花费医疗费875.63元，并于当日转院至新乡市中心医院住院治疗16天，诊断为“多发外伤、重型颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜外血肿”等，张书利在该院共花费医疗费13397.27元及门诊费用257.75元。河南国信司法鉴定中心于2020年5月14日作出鉴定意见书，认定被鉴定人张书利颅脑损伤后伤残等级为十级，其出院后的营养期限拟定为60日、出院后护理期限拟定为60日。张书利为该鉴定支付鉴定费2000元及鉴定检查费333.5元。经被告吴群富申请，该鉴定中心于2020年6月30日另作出鉴定意见，认定被鉴定人张书利出院后的误工期限拟定为180日。另查明，事故发生后，被告吴群富为原告张书利垫付500元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告张书利的合理损失包括：医疗费875.63元+13397.27元+257.75元=14530.65元；营养费20元/天×（16天+60天）=1520元；住院伙食补助费50元/天×16天=800元；住院期间护理费46858元/年÷365天×16天×1人=2054.05元；出院后护理费46858元/年÷365天×60天×1人×50%=3851.34元；误工费47272元/年÷365天×（16天+180天）=25384.42元；精神损害抚慰金酌定为5000元；鉴定费2000元及鉴定检查费333.5元；交通费20元/天×16天=320元，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，但本案系非机动车之间的交通事故，不属于河南省高级法院关于人身损害赔偿案件统一城乡标准的三类案件，原告提供证据中，承包合同与本案缺乏关联性，房屋租赁合同及物业缴费记录等证据亦不足以证明其在城镇居住生活满一年的事实，故原告该项请求缺乏依据，本院不予支持，其残疾赔偿金应按照农村标准计算，即15163.75元/年×20年×10%=30327.5元。原告的上述损失合计86121.46元，因被告吴群富驾驶非机动车与原告张书利驾驶非机动车发生交通事故，根据事故责任划分，被告吴群富承担事故的全部责任，故依法应赔偿原告张书利的各项损失共计86121.46元，扣除其垫付的500元后，还应赔偿原告张书利85621.46元。被告吴群富于庭审中辩称原告张书利在事故中亦存在过错，但在收到事故认定书后未申请复核，在本案中也未提供证据予以证明，故对其辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告吴群富于本判决生效后十五日内赔偿原告张书利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费及交通费等各项损失共计85621.46元；二、驳回原告张书利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3119元，由原告张书利负担1179元，由被告吴群富负担1940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  赵志远审 判 员  刘春玲人民陪审员  高 悦二〇二〇年七月八日书 记 员  刘帅杰
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢484号申请执行人：贾丽勇，女,1987年12月30日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：郭志强，男,1985年4月4日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。贾丽勇与郭志强借款合同纠纷一案，本院已根据贾丽勇申请，依据（2018）内2223民初2529号民事判决书，于2020年07月23日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年七月二十三日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1845号申请执行人：肥城龙山机械有限公司，住所地肥城市潮泉镇驻地。法定代表人：陈子强，董事长。被执行人：山东聚源石膏建材开发有限公司，住所地肥城市石横镇电厂路中段。法定代表人：王法杰，经理。被执行人：洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济开发区化学工业园细河七北街15号。法定代表人：容劲光，经理。被执行人：孙远华，男，1956年11月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵桂银，女，1954年10月22日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4264号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年七月三十一日法官助理郑红敏书记员李丹丹
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初309号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨翠花，女，1952年7月25日出生于河南省郸城县，公民身份证号码412726195207254968，汉族，文盲，农民，住郸城县宜路镇高庄行政村高庄三组086号。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2020年1月30日被取保候审。                        辩护人              河南奉献律师事务所律师   吴  杰                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]118号                  指控事实                  2019年农历10月，被告人杨翠花在郸城县宜路镇高庄行政村高庄村自家大门口泡沫箱子里，非法种植罂粟苗1668株，2020年1月29日被郸城县公安局民警查获并铲除。被告人到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金      二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人杨翠花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是杨翠花到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨翠花犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。辩护人辩护意见予以采纳。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人杨翠花犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                              权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     裴祖成                                         二○二〇年七月二十日            法  官 助  理     梁  爽                                 书    记   员     肖桂友
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保715号中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行、韩丽梅、樊建国、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与韩丽梅、樊建国、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司财产保全一案，本院查封韩丽梅、樊建国名下一处房产。至此，中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2020）辽0104民初5995号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2902号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2902号申请执行人唐连龙，男，1962年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海天棉静电植绒印花厂，住所地上海市奉贤区。投资人：何耀官，厂长。被执行人何耀官，男，1961年2月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人王丽萍，女，1972年4月3日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人唐连龙与被执行人上海天棉静电植绒印花厂、何耀官、王丽萍借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终1500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币494500元及利息。本院于2020年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7317元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年七月二十九日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年七月三十一日书记员沈寅飞附：相关法律条文
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0824刑初169号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人郭世军，男，1981年12月29日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省延安市安塞区人，户籍所在地陕西省安塞区，2019年12月24日因涉嫌犯妨害公务罪被靖边县公安局取保候审，2020年3月9日被靖边县人民检察院批准逮捕，2020年4月16日被靖边县公安局执行逮捕，2020年5月26日被靖边县人民检察院取保候审，2020年6月2日被本院批准逮捕，2020年6月4日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人陈忠，陕西辅衡律师事务所律师。被告人王伟，男，1981年3月16日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省延安市安塞区人，户籍所在地陕西省安塞区，2015年1月16日，因犯强奸罪被安塞县人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2014年3月13日至2017年3月12日止，2016年10月31日裁定释放，2018年12月18日因涉嫌犯窝藏罪被靖边县公安局刑事拘留，2019年1月16日被靖边县公安局取保候审，2020年1月16日被靖边县公安局取保候审，2020年3月9日被靖边县人民检察院批准逮捕，2020年4月16日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人郭世军犯妨害公务罪、被告人王伟犯窝藏罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉，被告人郭世军及指定辩护人陈忠、被告人王伟及指定辩护人党向梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月15日O时许，被告人郭世军驾驶无牌三菱越野车行驶至靖边县XX镇收费站入口处领取完通行证后，遇到榆林市公安局交XX队XX公路XX大队辅警张某乙等人在执勤检查过往车辆，被害人张某乙示意郭世军停车接受检查，但郭世军无视张某乙指挥手势，继续向前行驶，将张某乙撞倒并碾压，随后撞开隔离墩后从另一条车道逃离现场。郭世军逃离现场后打电话告诉被告人王伟其撞倒警察的事情，并让王伟在东坑下高速，在路口等他，王伟在东坑将郭世军开车送到陕西省延安市安塞区化子坪郭世军家中，后民警多次要求王伟配合调查，王伟拒绝配合。2019年12月24日，郭世军主动到靖边县公安局治安管理大队投案。2020年5月20日，被告人郭世军、王伟签署了认罪认罚具结书。上述事实，二被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证无牌三菱越野车、书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、破案报告、证明、刑事判决书、释放证明，证人刘某甲、郭某某、浦东红、张某甲、任某某、刘某乙、刘某丙的证言，被害人张某乙的陈述，被告人郭世军、王伟的供述，鉴定意见，辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录、扣押清单及照片等证据证实，足以认定。另查明，2020年3月13日，被告人郭世军向被害人张某乙赔偿医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、后续治疗费等一切费用共计280000元，被害人张某乙谅解了被告人郭世军的行为。上述事实，二被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书、调解协议书、询问笔录等证据予以证实，足以认定。还查明，2015年1月16日，被告人王伟因犯强奸罪被安塞县人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2014年3月13日至2017年3月12日止，2016年10月31日裁定释放。上述事实，二被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭世军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王伟明知是犯罪的人而帮相助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。靖边县人民检察院指控被告人郭世军犯妨害公务罪、被告人王伟犯窝藏罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王伟因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人郭世军的指定辩护人辩称被告人有自首情节、积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，可从轻处罚。经查属实，本院予以采纳。被告人王伟的指定辩护人辩称被告人自愿认罪认罚，且没有造成严重后果，可从轻处罚。经查属实，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、量刑情节以及对于社会的危害程度，对被告人郭世军、王伟依法惩处。靖边县人民检察院的量刑建议结合本案情况，本院综合予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三百一十条、第四十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭世军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年10月22日止，已扣除先行羁押的41日）；二、被告人王伟犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年11月15日止，已扣除先行羁押的30日）；三、对随案移送的绿色无牌三菱越野车一辆，依法予以没收（由负责保管机关移送相关部门处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   畅  博审  判  员   黄  丽人民陪审员   张玉斌  二○二○年七月二十日                                书  记  员   丁  磐202008241691
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执134号之八申请执行人：周波，男，1970年3月12日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：罗宏，男，1979年8月27日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：罗仕悦，男，1979年6月20日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人周波与被执行人罗宏、罗仕锐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初1030号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院依法受理。本院在执行中，1、通过人民法院执行查控系统、传统查控和前往被执行人住所地查询走访，未发现被执行人在银行、证券、互联网、公积金、不动产等有足以执行的财产登记信息。2、被执行人罗宏名下有登记时间为2013年10月22日贵Ｇ×××××别克牌机动车一辆，被执行人罗仕锐名下有登记时间为2013年1月23日贵Ｄ×××××长安牌机动车一辆，已在车管部门予以查封，但未找到车辆下落。3、已对被执行人适用限制高消费和纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人罗宏、罗仕锐名下暂无财产可供执行，所做工程尚未结算，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗宏、罗仕锐负有继续向申请执行人周波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年七月三十日书记员  吴 波
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9454号上诉人（原审原告）：周某，女，汉族，1930年3月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：程某1，女，系周某女儿。被上诉人（原审被告）：孙某，女，汉族，1952年2月4日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：程某，男，汉族，1956年9月11日出生，住郑州市金水区。上诉人周某与被上诉人孙某、程某赡养费纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初8150号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。周某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第一、二项，依法改判支持上诉人每月赡养费1000元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。孙某、程某辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。周某向一审法院起诉请求：1、两被告自2020年4月起每人每月向原告支付赡养费增加至1000元；2、两被告分别向原告支付医疗费、护理费用暂计750元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告周某共育有四个子女，分别为长子孙某某，次子被告程某，大女被告孙某，小女程某1。其中长子孙某某已于1993年去世。原告周某现年90周岁，居住在郑州市老年公寓。原告每月养老金2700元，高龄补贴每月200元。2020年4月8日，原告因病住院，于2020年4月11日出院。原告住院花费门诊费296.7元、住院费7932.21元，住院费7932.21元中医保报销7160.44元，个人支付771.77元。2010年原告诉被告孙某赡养纠纷一案诉至本院，并达成调解，我院于2010年10月18日作出（2010）金民一初字第4126号民事调解书，调解内容为被告孙某于2010年8月份起每月支付原告周某赡养费300元。2019年原告诉被告孙某、程某赡养费纠纷一案诉至本院，原告要求二被告从2018年11月起将每月支付给原告的赡养费从300元增加至600元，本院于2019年6月28日作出（2020）豫0105民初13372号民事判决，判决内容为：一、被告程某2019年3月份起每月支付原告周某赡养费300元（每月10日前支付）；二被告程某、孙某于本判决生效后十日内分别支付原告周某医疗费1000元。另查明，1、被告程某每月退休工资3364.71元，其女儿程潇系××人，智力××等级为三级。2、被告孙某系××人，每月退休工资3598.17元。从2010年8月至2020年5月每月向原告周某支付300元赡养费。一审法院认为，老年人是指年满六十周岁以上的公民。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。老年人养老以居家为基础,家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人,应当提供医疗费用。经老年人同意,赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。赡养人不履行赡养义务,老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。本案中的二被告作为原告的子女,对原告依法负有赡养的义务,但原告也应考虑到子女的实际经济情况及家庭情况。该院认为按照三子女每人每月300元的标准支付赡养费，原告可供支出费用为3800元/月（养老金2700元+高龄补贴200元/月+300元/月/人×3人）。依据当地生活水平、原告的经济状况、实际需求并考虑二被告的负担能力,本院酌定赡养费为每人每月300元标准较为适宜，超出部分，本院不予支持。原告因病住院产生住院费个人花费771.77元、门诊费296.7元，由三子女共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程某自2020年4月份起每月支付原告周某赡养费300元（每月10日前支付）。二、被告孙某自2020年6月份起每月支付原告周某赡养费300元（每月10日前支付）。三、被告程某、孙某于本判决生效后十日内分别支付原告周某医疗费356.16元。四、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告负担45元，被告程某、孙某共同负担5元。本院二审期间，当事人向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。老年人养老以居家为基础,家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人,应当提供医疗费用。赡养人不履行赡养义务,老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。被上诉人作为上诉人的子女,依法负有赡养的义务,但上诉人也应考虑到子女的实际经济情况及家庭情况，关于上诉人要求二被上诉人每人每月支付1000元赡养费的上诉理由，根据双方所在地生活水平和经济状况、上诉人的实际需求及二被上诉人的负担能力,一审法院酌定二被上诉人每月支付赡养费300元，并无不当。综上所述，周某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周某负担。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二〇年七月三十一日书记员  王科普
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6719号之一 原告：祝建刚，男，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：沈学明，男，1983年6月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告祝建刚与被告沈学明装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理，后因被告下落不明，转为普通程序进行审理。2020年7月27日，原告祝建刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告祝建刚撤诉处理。 案件受理费1225元，减半收取612元，公告费520元，由原告祝建刚负担（已预交）。 审 判 长  吴 晔 人民陪审员  周金树 人民陪审员  钟海华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
甘肃省正宁县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1025行保复1号   复议申请人：甘肃陇塬红果业有限公司，住所地甘肃省庆阳市正宁县榆林子镇乐兴村。   法定代表人：刘光伦，任该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李彦东，该公司职工。   被申请人：刘劲松，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住四川省南充市顺庆区。   原告刘劲松与被告甘肃陇塬红果业有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）甘1025民初1022-1号先予执行民事裁定。甘肃陇塬红果业有限公司不服，于2020年7月10日向本院提出复议。   甘肃陇塬红果业有限公司复议称，被申请人刘劲松申请先予执行的苹果并非申请人刘劲松的财产，而是由郑佩龙出卖给其公司的，案涉苹果所有权归我公司所有。2020年5月，郑佩龙以其公司库存苹果冻伤为由，强行要求其公司收购；申请人查验后发现，该库存苹果实为被申请人收购过程中收购了部分有水心、霉心病的苹果，其公司同意收购水心、霉心病不超过5%的苹果，申请人要求被申请人自行拉走所库存的苹果，但被申请人想拉走苹果而不愿归还申请人的借款，因此申请人拒绝了被申请人拉起苹果的要求。据此，申请人认为本院先予执行裁定错误，申请复议。   本院经审查认为，复议申请人以被申请人拖欠其借款未归还为由拒绝被申请人拉运在申请人果库所储存的苹果，因其所主张的法律关系不同，其可另行提起诉讼。被申请人刘劲松的先予执行申请符合法律规定，并提供了相应的担保，因此本院裁定先予执行正确，对复议申请人主张先予执行给其造成的损失，其可根据相关法律规定对合理的损失部分在诉讼中反诉要求被申请人赔偿，其认为原裁定错误的理由不能成立，对其请求撤销原先予执行裁定的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回甘肃陇塬红果业有限公司的复议请求。   本裁定立即执行。   审判长 冯国柱   审判员 李 丹   人民陪审员 樊旺鹏   二〇二〇年七月十三日   书记员 王 倩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2936号被执行人：陆柯辰(曾用名陆嘉浩)，男，1996年5月15日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。被执行人：徐英湖，男，1994年11月4日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。被执行人：葛贤豪，男，1988年8月14日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。被执行人：邢二举，男，1985年10月6日生，汉族，户籍所在地河南省。本院于2019年4月29日作出的(2019)沪0114刑初594号刑事判决书，判决被告人陆柯辰、徐英湖、葛贤豪、邢二举各应缴纳罚金人民币1000元；毒品及犯罪工具予以没收。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年4月8日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人陆柯辰、葛贤豪已全额缴纳罚金；毒品及犯罪工具已没收销毁。现已冻结被执行人徐英湖、邢二举的银行账户，未查找到被执行人徐英湖、邢二举有其他可供执行的财产。三、已向被执行人徐英湖、邢二举发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐英湖、邢二举有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0114刑初594号一案中徐英湖、邢二举罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 顾慧萍审判员 周秋华二〇二〇年七月十六日书记员 路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保651号申请人：贵州建臣路料有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区乐平镇大尧村。统一社会信用代码91520421MA6DLP9G0X。法定代表人：徐开文。委托代理人：雷毅，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：清镇市洪洋益商贸有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭东路红树东方高层住宅A栋1单元12层6号。统一社会信用代码9152018132230084XJ。法定代表人：凌超。申请人:贵州建臣路料有限公司以即将向法院提起对清镇市洪洋益商贸有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人清镇市洪洋益商贸有限公司名下价值2846490.3元的财产采取保全措施。申请人贵州建臣路料有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州建臣路料有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人清镇市洪洋益商贸有限公司名下银行存款2846490.3元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人贵州建臣路料有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年七月二十八日法官助理李艳书记员许馨月
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初183号公诉机关海盐县人民检察院。被告人张友成，男，1977年5月20日出生，汉族，小学文化，住云南省彝良县。曾因犯破坏公用电信设施罪，于2008年3月18日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2011年1月17日被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万六千元，于2016年6月14日刑满释放。因本案，于2020年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第671号起诉书指控被告人张友成犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌出庭支持公诉，被告人张友成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月16日13时许，被告人张友成在海盐县租房内，采用微信转账等方式窃得被害人冉某钱款人民币3000元。另查明：归案后，被告人张友成已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；被告人张友成曾因犯罪被判处有期徒刑，于2016年6月14日刑满释放。公诉机关建议判处被告人张友成有期徒刑八个月，并处罚金。被告人张友成对起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，且签字具结、自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张友成以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张友成自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人张友成归案后已赔偿被害人损失且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张友成在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张友成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年12月20日止；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐奎二〇二〇年七月十四日法官助理隋智慧书记员吴李琳3