wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5932号 原告：安徽鑫民玻璃股份有限公司（统一社会信用代码为91341126662942371C）。住所地：安徽省滁州市凤阳工业园。 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张腾飞，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋浩，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。 被告：宁波沃德克进出口有限公司（统一社会信用代码为913302125579919643）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东达路111号（鄞州投资创业中心）。 法定代表人：潘伟钢，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽鑫民玻璃股份有限公司为与被告宁波沃德克进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日登记为（2020）浙0212民诉前调3665号案件进行诉前调解，因调解未果，遂于2020年6月16日登记为（2020）浙0212民初5932号案件进行诉讼审理。本院于2020年6月23日向原告安徽鑫民玻璃股份有限公司发出了预交诉讼费通知书，限定其在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费35720元，但其逾期未交纳，也未提出司法救助申请，属不履行法律规定的诉讼义务，故本案依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告安徽鑫民玻璃股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘志刚 二〇二〇年七月十三日 代书记员 邵婷婷
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6531号申请人：关义磊，男，1989年2月3日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：兰泰，男，1991年8月17日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：张雅楠，女，1991年5月28日出生，汉族，住天津市西青区。公民身份号码：1201111991××××××××。申请人关义磊与被申请人兰泰、张雅楠房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人兰泰名下坐落于天津市西青区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇二〇年七月十七日书记员  张乃琳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0583民初3043号 原告：李娟，女，1978年2月13日出生，汉族，住广东省广州市。 委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。 被告：王培发，男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李娟诉被告王培发合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人梁子铭到庭参加诉讼，被告王培发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李娟向本院提出诉讼请求：1.判令王培发依照协议约定向李娟赔偿150000元及逾期付款利息（利息以150000元为本金，自2017年5月9日起至实际清偿本息之日止，每日万分之六为标准计收，暂计至2020年4月26日的利息为97470元，本息合计247470元）；2.本案诉讼费用由王培发承担。事实与理由：李娟于2014年通过网络认识王培发，2015年底李娟与王培发产生恋爱关系并开始同居，同居期间，王培发以需用车出行为由，借走李娟名下的粤Ａ×××××本田凌派牌汽车，之后王培发并未将车辆归还李娟，经李娟多次催还，王培发均不予理会并拿走了该车的所有证件及购车发票，经李娟追问，才承认于2016年12月中旬将车辆抵押给他人。因此双方产生纠纷，并于2017年4月8日签订协议，约定如王培发未于2017年5月8日前向李娟归还车辆，则赔偿李娟150000元。协议签订后，王培发至今未如约向李娟归还车辆。李娟认为，王培发至今拒不交还车辆，严重损害了李娟的合法权益，应当按照双方协议向李娟赔偿150000元。为此，李娟提起诉讼，请依法支持李娟的全部诉讼请求。 王培发未作答辩。 经审理查明，王培发于2016年12月中旬将李娟名下车牌号为粤Ａ×××××的凌派牌汽车抵押给他人，车辆一直没有归还给李娟，双方于2017年4月8日签订协议，约定王培发应于2017年5月8日前将该车辆归还给李娟，如果逾期，将赔偿李娟150000元。协议签订后，王培发并未依约归还车辆，也没有向李娟支付赔偿款。 上述事实有李娟的身份证复印件、王培发的身份证复印件、车辆信息查询表、协议书等证据以及梁子铭在庭审中的陈述为证，王培发对李娟主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此可以确认李娟提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，李娟与王培发之间签订的协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。王培发未能在约定的时间内归还车辆，应按协议的约定赔偿李娟150000元，故李娟请求判决王培发赔偿150000元，有事实和法律依据，可以支持。李娟请求判决王培发按每日万分之六支付自2017年5月9日起的逾期利息，理由是参照车辆租赁市场行情租车每日100元，其按每日万分之六计算每日仅为90元，但是李娟和王培发之间并没有车辆租赁合同关系，李娟参照车辆租赁计算逾期费用缺乏依据，双方也没有对逾期还车的违约金作出约定，故李娟请求支付逾期付款利息缺乏依据，不予支持。王培发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告王培发应于本判决生效后十日内赔偿原告李娟150000元； 二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5012元，减半收取计2506元，由原告李娟负担856元，由被告王培发负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 尤加阳 书 记 员 黄巧玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1090号之一 申请执行人朱鑫强，男，1974年10月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人裘建东，男，1993年12月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人高金龙，男，1988年11月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告朱鑫强与被告裘建东、高金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初12421号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为裘建东、高金龙归还朱鑫强借款本金92500元并支付利息17500元，合计110000元，并负担案件执行费1550元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人裘建东、高金龙发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘建东、高金龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘建东、高金龙的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人裘建东、高金龙住所地进行了实地调查。查明，被执行人裘建东、高金龙名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产信息。2020年6月17日，本院查封被执行人高金龙名下沪Ｃ×××××车辆，但未实际扣押。被执行人裘建东名下无车辆信息。暂未发现被执行人裘建东、高金龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人裘建东、高金龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1090号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年七月七日 书记员 顾晨涛
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执873号申请执行人马建卫，男，汉族，1970年10月出生，住长垣县。被执行人王斋田，男，汉族，1955年8月出生，住长垣县。马建卫申请执行王斋田劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月14日立案受理，于2020年05月15日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，已向被执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年05月14日、2020年07月16日、2020年07月31日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，并查询了被执行人名下车辆信息，车辆管理部门反馈王斋田名下无登记信息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年七月三十一日书记员  丁兴华
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执异13号案外人：张某，男，1974年9月18日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人：汪顺元，男，1964年12月15日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被执行人：白林伟，男，1973年11月15日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：张萍，女，1977年5月20日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行申请执行人汪顺元与被执行人白林伟、张萍民间借贷纠纷一案中，案外人张某对本院作出的（2019）鲁0921执保973号执行裁定书提出书面异议，要求撤销该执行裁定书，解除对其财产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张某称，贵院作出的（2019）鲁0921执保973号执行裁定书已侵害了我的利益。我于2018年7月24日对被执行人白林伟、张萍提出立案请求，法院出具（2018）鲁0921民初1681号民事调解书，但两被告未履行调解的义务，我提出强制执行，经法院和被执行人同意用烘干设备抵付案件款项，现贵院查封的上述财产已归我所有，现已对我造成伤害，请贵院解除对我机器设备的查封。案外人提供以下证据：1、（2018）鲁0921民初1681号民事调解书复印件一份。2、2018年7月30日张某与白林伟、张萍达成的《协议书》和抵付清单复印件各一份。3、刘向勇2020年5月29日给案外人出具的“今收到原东村租赁费19800元（大写壹万玖仟捌佰整）”的收据复印件一份。申请执行人汪顺元称，请求驳回案外人张某的执行异议申请，理由是白林伟、张萍的财产价值将近百万元，而张某起诉他们的案件标的额才30多万元，显然超标的。第二是张某与白林伟、张萍双方于2018年7月30日达成的抵付协议未经法院确认，也未经有关部门评估和鉴定。我方认为他们之间订立协议无效。另外张某与张萍是兄妹关系，其案件真实性存疑，不同意解除对白林伟、张萍设备的查封。被执行人张萍称，自2015年5月到2017年3月，白林伟、张萍多次向张某借款30多万元，后因经营困难，无钱归还。2018年7月经法院调解，双方本着自愿、公平、公开的前提共同达成协议，将财产设备抵付给张某。抵付清单（烘干设备一宗，包括配电柜、电机、脱粒机、扒钩机2个，精选筛、滚筒筛、震动筛、输送机5个、绞笼2个、地磅（120吨），地磅（30吨）铲车936一辆，铲车30一辆）。本院查明，汪顺元与白林伟、张萍民间借贷纠纷一案，2019年12月31日本院作出（2019）鲁0921民初3246号民事判决书，判决：被告白林伟、张萍于本判决生效后五日内偿还原告汪顺元款项64393元并支付利息。上述判决于2020年4月7日生效后，被告白林伟、张萍未履行判决确定的义务，汪顺元向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行，案号为（2020）鲁0921执801号。执行程序中，本院于2020年5月8日向白林伟、张萍（住所地宁阳县××东村佳淇粮食收购站）邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书，白书芹签收。本院通过网络对两被执行人银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，银行等协执单位反馈未查询到其相关财产。另查明，张某与白林伟、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）鲁0921民初1681号民事调解书，内容为：被告白林伟、张萍共计欠原告张某借款本金32.8万元及利息5万元，被告白林伟、张萍自愿于2018年5月18日之前偿还原告借款本金15万元，剩余借款本金17.8万元及利息5万元均于2018年7月14日之前付清。该民事调解书于2018年5月14日生效。被告白林伟、张萍未按调解书履行，张某向本院申请执行，2018年7月23日本院立案执行，案号为（2018）鲁0921执826号，该案执行过程中，2018年7月30日申请执行人张某（甲方）与被执行人白林伟、张萍（乙方）双方签订《协议书》，协议约定：乙方用自有的财产、设备（详见抵付清单）抵付所欠甲方的32.8万元，甲方同意接收，同意抵顶乙方32.8万元的欠款和利息伍万元及垫支受理费3110元。甲乙双方自签订本协议之日起，双方的债务情况一笔勾销，甲方以后不得再向乙方主张权利。同时申请执行人与被执行人向本院提供抵付清单一份。又查明，汪顺元因与白林伟、张萍民间借贷纠纷，于2019年8月12日向本院提出财产保全申请，本院于2019年8月26日作出（2019）鲁0921民初3246号民事裁定书，准予汪顺元的保全申请，2019年9月4日本院作出（2019）鲁0921执保973号执行裁定书，裁定查封被告白林伟、张萍设备一宗。2019年9月5日，本院在堽城镇××、张萍的粮食收购站查封机器设备时，对白书芹（白林伟父亲）进行了调查核实，调查笔录中白书芹称“白林伟和张萍结婚后，一直在这里收粮食，我在这给看着，他们俩平常也在这里生活，有两三个月没回来了，我也不知道去哪里了，也不联系，除非他们自己回来。”询问其“厂子里的机器设备是白林伟、张萍的吗？”白书芹答复“是他们的”。随后，本院下达查封财产清单，白书芹在该清单上按手印。该查封清单中的设备包含于张某与白林伟、张萍签订的抵付清单中，包括地磅、粮食干燥机、铲车等。上述案件事实有：（2019）鲁0921民初3246号民事判决书、（2019）鲁0921执保973号执行裁定书、（2018）鲁0921民初1681号民事调解书及本院2019年9月5日对白书芹的调查笔录等证据材料予以证明。本院认为，本院依汪顺元财产保全申请作出（2019）鲁0921执保973号执行裁定书，裁定查封白林伟、张萍的设备一宗（详见查封清单），案外人张某对本院查封白林伟、张萍的设备主张所有权提出执行异议，并提供《协议书》、抵付清单、租金收据等证据，经审查，案外人异议理由不成立。一、案外人称2018年7月30日与白林伟、张萍达成执行协议，白林伟、张萍用机器设备抵顶其欠款利息等，上述财产已归其所有，对该事实案外人未提供白林伟、张萍已将机器设备实际交付给其并占有并使用的相关证据。另在张某与白林伟、张萍借贷纠纷案件诉讼及执行程序中，张某未对白林伟、张萍的机器设备申请法院查封，该机器设备价值亦未经评估、鉴定。二、本院于2019年9月5日查封涉案设备时，调查笔录证实实际看管人为白书芹，看管的机器设备是白林伟、张萍的，本院裁定查封涉案设备所有权隶属于白林伟、张萍，而不是案外人。案外人提交刘向勇于2020年5月29日出具的租赁费收据，亦不能证明案外人从协议签订后至今对涉案设备实际占有使用的事实，也不能证明已取得涉案设备的所有权。综上，张某的异议理由不成立，其申请撤销本院作出的（2019）鲁0921执保973号执行裁定书，解除查封财产的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回张某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 林人民陪审员  刘来义人民陪审员  秦 峰二〇二〇年七月二十八日法官助理刘宁书记员赵杰
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执925号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：向桂青，女，汉族，1991年11月03日出生，重庆市奉节县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人向桂青借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第3345号裁决书。因被执行人向桂青逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第3345号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  毛国玉
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终371号上诉人（一审原告）：密山奥德燃气有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇方虎路0-201。法定代表人：林祥星，董事长。委托诉讼代理人：刘蓓蓓，女，1984年8月24日出生，该单位员工，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：赵传奇，北京华泰（天津）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：密山市鼎泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇永固路。法定代表人：李智，董事长。委托诉讼代理人：魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。上诉人密山奥德燃气有限公司（以下简称奥德燃气公司）因与上诉人密山市鼎泰房地产开发有限公司（以下简称鼎泰房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2019）黑0382民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”因奥德燃气公司未取得燃气管道工程的施工资质，故奥德燃气公司与鼎泰房地产公司签订的三份《管道燃气设施配套建设合同》无效。鼎泰房地产公司是《管道燃气设施配套建设合同》的相对方，合同的内容是关于管道的铺设安装，费用的收取方式不能改变鼎泰房地产公司作为发包方的事实。一审判决关于鼎泰房地产公司未参加共同验收的原因及该工程是否开栓通气的事实未予查明。综上所述，一审法院认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销密山市人民法院（2019）黑0382民初496号民事判决；二、本案发回密山市人民法院重审。二上诉人各自预交的案件受理费29416元，予以退回。审判长  高雪峰审判员  武建明审判员  刘兆宇二〇二〇年七月二十九日书记员  赵婧珺
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终1522号上诉人（原审被告）：长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区春园东路与清河路交汇处东方银座商住楼6-7楼。主要负责人：李超，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈子伟，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵吉忠，男，1963年2月4日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：侯文武，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。上诉人长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（下称长江财保襄阳支公司）因与被上诉人赵吉忠保险纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人长江财保襄阳支公司的委托诉讼代理人陈子伟，被上诉人赵吉忠的委托诉讼代理人侯文武接受本院询问。本案现已审理终结。长江财保襄阳支公司上诉请求：依法撤销湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初2906号民事判决，发回重审或依法改判；一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人对车辆定损金额为5310元。一审中被上诉人提供的车辆损失评估报告，对车辆损失评估过高，远超于市场价格，且该评估报告为被上诉人单方提供，程序不合法。因此，一审法院对车辆实际损失认定有误。2.商业险赔偿项目中并没有鉴定费这一赔偿项目，也没有约定鉴定费由保险公司承担。因此评估费并非在保险赔偿范围内，不应由保险公司负担。综上，一审法院判定金额存在错误，应当予以纠正。赵吉忠辩称，1.被上诉人车辆评估价值为24095元，实际修理费为23800元，相差295元。一审法院按实际修理费认定车辆损失，事实清楚，判决正确。2.上诉人承担鉴定费符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。赵吉忠向一审法院起诉请求：判令长江财保襄阳支公司赔偿其各项损失26295元，本案的诉讼费由长江财保襄阳支公司负担。一审法院认定事实：2019年5月12日16时00分左右，赵吉忠持C1驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车停在双沟镇双南村翟双线5公里100米处时，被不明车辆碰撞，致使鄂Ｆ×××××号小型轿车受损。2019年5月22日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｆ×××××号小型轿车在本次交通事故收到的损失进行了评估，鄂循价鉴[2019]第32064号评估报告书认定该车在价格鉴定评估基准日的修复费用为24095元，残值可实现变现价值1205元已在上述评估结论中予以扣除。赵吉忠为此花去评估费1200元。后赵吉忠在枣阳市易通达汽车服务有限公司为修理该车花去修理费23800元。一审法院另查明：鄂Ｆ×××××号小型轿车的登记所有权人为赵吉忠，该车在长江财保襄阳支公司投保有221862元的机动车损失保险以及机动车损失保险无法找到第三方特约险，保险期间均为2019年1月10日至2020年1月10日，机动车损失保险投保有不计免赔险。后双方为保险理赔发生纠纷，赵吉忠诉至一审法院要求长江财保襄阳支公司赔偿其车辆维修费24095元、评估费1200元、交通费1000元，合计26295元。一审法院认为，1、赵吉忠作为被保险人与长江财保襄阳支公司作为保险人就事故车辆鄂Ｆ×××××号小型轿车签订的机动车损失保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险以及机动车损失不计免赔险保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效合同。赵吉忠因交通事故受到的车辆损失属于机动车损失保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险的理赔范围，赵吉忠系合法驾驶人，其无其他免赔事由，故赵吉忠诉求长江财保襄阳支公司在机动车损失险赔偿限额内承担赔偿责任有理，予以支持。长江财保襄阳支公司辩称保险公司不承担本案的评估费，对于评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要地、合理的费用，由保险人承担，故长江财保襄阳支公司辩称一审法院不予采信。2、根据双方诉、辩意见及举证，一审法院对赵吉忠各项损失审核认定如下：①车辆修理费：根据评估报告书评估结论、相关修理费发票以及赵吉忠实际支出情况，确认为23800元。②评估费：根据相关评估费票据以及实际支出情况，确认为1200元。③交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，赵吉忠未举证证明该项费用实际发生，一审法院不予支持。3、长江财保襄阳支公司在机动车损失保险赔偿限额内赔偿赵吉忠各项损失共计25000元（23800元+1200元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决：一、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司赔偿赵吉忠保险金25000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回赵吉忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，减半收取228.5元，由长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司负担，于判决生效后三日内交纳。二审中，当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实，当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，被上诉人作为被保险人就案涉车辆投保机动车损失保险和机动车损失保险无法找到第三方特约险，上诉人予以承保，双方存在合法有效的保险合同关系。案涉车辆在保险合同期间内发生保险事故，被上诉人所诉请的车辆损失，一审中，被上诉人提交其委托有关部门所作的评估报告一份，车辆损失评估价值为24095元，车辆后来实际维修费用为23800元。一审法院以车辆实际维修费用认定案涉车辆实际损失，上诉人上诉认为该维修费用过高，提供配件报价与订货单一份，拟证实案涉车辆在4S店维修项目费用为22000余元，被上诉人车辆未在4S店维修，其维修费高达23800元，远高于市场价格。对此本院认为，首先，上诉人提供的证据系复印件，无维修厂家盖章，无法证实系4S店报价；其次，上诉人自己提供的同类配件报价为22000余元，与被上诉人实际维修价格接近，说明被上诉人的维修费用大致与市场报价相符。综上，一审法院对车辆损失认定适当。被上诉人所支出的评估费，系确定案涉车辆损失必然产生的合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应予支持。上诉人不承担此项费用的上诉主张，于法相悖，本院不予支持。综上所述，长江财保襄阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年七月十日书记员 袁江龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2575号 申请执行人：韩峰，男，1977年11月20日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：谢蕾蕾，男，1991年07月15日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人韩峰与被执行人谢蕾蕾责令退赔一案中，因被执行人谢蕾蕾未履行生效法律文书确定的义务，经申请人韩峰申请执行，本院于2020年7月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人谢蕾蕾名下的财产信息，被执行人谢蕾蕾名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行谢蕾蕾列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人谢蕾蕾名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二十七日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢623号 凌柳周、邓静中： 关于凌柳周申请执行邓静中建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人及被执行人到庭表示双方已达成执行和解，且被执行人已向申请执行人支付了和解金额6.3万元，申请执行人向本院申请本案执行完毕。同时，被执行人向本院缴纳了执行费1531元，本案【原执行案号为（2017）粤0111执6850号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初917号原告：某物业有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市辽西街吉顺委一组，系某物业有限公司员工。被告：张某，男，34岁，汉族，住双辽市枫桦钰城。原告某物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某物业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙金国二〇二〇年七月三十日书记员  于 浩
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初2062号原告：刘传礼，男，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。被告：程远刚，男，住安徽省广德市。原告刘传礼与被告程远刚买卖合同纠纷一案，本院2020年5月21日受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。刘传礼诉称：原告在宿州市萧县张庄寨镇经营收购、出售玉米生意，2015年经人介绍被告在原告处收购玉米。2017年被告在原告处收购玉米因无钱支付便拖欠部分货款，原告鉴于双方长期合作遂同意被告短期赊欠。截止至2018年3月20日，被告共欠原告92300元货款，被告向原告出具欠条承诺该款于2018年5月20日前付清。此后原告多次向被告索款，被告于2018年8月30日通过其儿子银行账户向原告支付7000元，此后再未付款，现被告余欠原告85300元货款至今未付。现请求：1、判令被告立即支付原告货款等95664元【货款85300元，利息10364元(按年息6%从2018年5月21日计算至起诉之日止共计729天，此后利息顺延计算至被告付清货款之日止)】；2、判令被告承担本案诉讼等费用。为证明自己的主张，刘传礼向本院提交如下证据：1、原告身份证、人口信用信息；证明原告、被告身份、住址等情况；2、欠条；证明被告2018年3月20日向原告出具欠条。欠原告玉米货款92300元，并承诺2018年5月29日前还清的事实。程远刚未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因买卖合同产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程远刚在本判决生效后十五日内支付原告刘传礼货款85300元及逾期还款利息损失（按本金85300元、年息6%，从2018年5月21日计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1100元，保全费用980元，合计2080元，由程远刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年七月三日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300105906225广德县人民法院
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9195号 原告：南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司，住所地晋江市青阳街道长途车站晋江市科教安居工程C幢508室，统一社会信用代码91350582MA32TUWF0L。 主要负责人：周锴，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐晓忠。 被告：曾金日，男，1979年12月11日出生，汉族，住晋江市。 原告南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司与被告曾金日物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司负担。 审判员  黄永星 二〇二〇年七月十七日 法官助理杨巧云 书记员许娜婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1250号之三解除保全申请人:彭浩洋，男，2006年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区柳青街道办事处大里庄村8-1号，公民身份号码：371302200607103410。法定代理人：彭某，男，1982年7月25日生，汉族，系彭浩洋之父，住临沂市兰山区，法定代理人：王某，女，1982年12月13日生，汉族，系彭浩洋之母，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：薄文向，山东矩量律师事务所律师。被申请人:柏广宏，男，1975年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:侯庆卫，女，1975年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区，解除保全申请人彭浩洋与被申请人柏广宏、侯庆卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，彭浩洋于2020年5月20日向本院申请财产保全，本院分别作出（2020）鲁1302财保1250号之一民事裁定书、（2020）鲁1302财保1250号之二民事裁定书，并于2020年5月22日冻结了侯庆卫在山东省农村信用社账户916021302016200972211的银行存款（应冻结10万元，已冻结1346.45元），冻结了侯庆卫在中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行账户62×××48的银行存款（应冻结10万元，已冻结4178.97元），冻结了侯庆卫在财付通支付科技有限公司账户085e9858e1c9856ef8736034c@wx.tenpay.com的存款（应冻结10万元，已冻结1028.03元），冻结了柏广宏在中国建设银行股份有限公司临沂高铁支行账户62×××84的银行存款（应冻结10万元，已冻结751.72元），于2020年5月29日查封了柏广宏所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2020年7月3日，彭浩洋向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初7533号民事裁定书，主张其已撤回起诉。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、解除本案对侯庆卫在山东省农村信用社账户916021302016200972211、中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行账户62×××48银行存款的冻结；二、解除本案对侯庆卫在财付通支付科技有限公司账户085e9858e1c9856ef8736034c@wx.tenpay.com存款的冻结；三、解除本案对柏广宏在中国建设银行股份有限公司临沂高铁支行账户62×××84银行存款的冻结；四、解除本案对柏广宏所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年七月三日书记员 王雪萍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1498号申请执行人：侯庆华，男，1947年6月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：于秀影，女，1985年1月8日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人侯庆华与被执行人于秀影人格权纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初830号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：被执行人于秀影共计应赔偿申请执行人损失费用48090.53元以及案件受理费300元，共计48390.53元，此款由被执行人于秀影于2020年7月9日当庭给付申请执行人侯庆华20000元，于2020年10月15日前给付申请执行人侯庆华10000元，余款18390.53元由被执行人于秀影于2021年5月1日前一次性付清。因和解协议履行期限较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初830号民事判决书的执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年七月九日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9684号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：李云强，男，1974年8月5日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告李云强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年七月十日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执823号 冷旭明、蒋刘、四川陵江电力工程有限公司： 关于冷旭明申请执行蒋刘、四川陵江电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人四川陵江电力工程有限公司已自动履行完毕，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执4974号 申请执行人：周永兰，女，汉族，1973年12月2日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：重庆百果红生态农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道12号附68号盛景天下7幢1-19，统一社会信用代码：915001125936850597。 被执行人：李永兰，女，汉族，1974年5月15日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：吴庆，男，汉族，1975年8月6日出生，住重庆市渝北区。 本案被执行人应支付申请人案款本金1538680元及相应利息、罚息等，并承担本案执行费。执行中，本院查封了被执行人名下的财产，但因涉及抵押和查封，不具备处置条件，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020)渝0112执4974号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年七月二十日 书记员 李 念
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民初54号原告：何成强，男，1974年2月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：马玄斌，系贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201310196595。被告：六盘水红果经济开发区九洲房地产有限公司，住所地：贵州省盘州市丹霞北路东侧印象小区6单元1层2号（亦资街道办），统一社会信用代码：915202237660569485。法定代表人：高龙江。被告：云南册全商贸有限公司，住所地：云南省昆明市官南路南天门1幢1单元501号，统一社会信用代码：91530111678711244M。法定代表人：易军。第三人：何涛，男，1974年5月14日出生，住贵州省盘州市。第三人：马选国，男，1980年10月13日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告何成强与被告六盘水红果经济开发区九洲房地产有限公司、云南册全商贸有限公司及第三人何涛、马选国合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告何成强在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何成强撤回起诉处理。审判长  马功云审判员  罗 敏审判员  杨 梅二〇二〇年七月九日法官助理胡金丽书记员王颖慧
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执159号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自强，该公司区域总监。被执行人：周军丽，女，汉族，1989年7月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。宁波云联小额贷款有限公司与周军丽借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年6月17日作出（2020）衢仲网字第16270号裁决书，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人周军丽以电子送达的方式送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料、组庭及网上开庭通知等法律文书，衢州仲裁委员会未提供借款人周军丽所签收的送达回证或确认收到的相关证明材料，周军丽亦未参与网络仲裁。本院认为，衢州仲裁委员会通过电子送达的方式向被申请人送达相关仲裁文书，被申请人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被申请人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁。且仅依据周军丽在借款协议中提供的电子送达方式向其送达相关仲裁法律文书，亦无周军丽签收的送达回证，未充分保障当事人的基本程序权利，该仲裁程序不当。故宁波云联小额贷款有限公司申请执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回宁波云联小额贷款有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年七月二十八日书记员  金 涵
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执683号之一 被执行人陈育举，男，1987年7月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人何文龙，男，1999年7月13日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 被执行人陈泽军，男，1997年9月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请执行人安吉县人民法院与被执行人陈育举、何文龙、陈泽军引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）浙0523刑初564号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉县人民法院向本院申请执行，要求被执行人陈育举缴纳罚金111000元及非法所得53000元。要求被执行人何文龙缴纳罚金70000元及非法所得33000元。要求被执行人陈泽军缴纳罚金15000元及非法所得15000元。本院于2020年03月09日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月18日向被执行人陈育举、何文龙、陈泽军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年7月9日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人陈育举、何文龙、陈泽军银行存款，截至2020年7月9日，被执行人陈育举、何文龙、陈泽军银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈育举、何文龙、陈泽军名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人陈育举名下车牌号为皖Ｐ×××××的马自达牌机动车一辆，查封期限自2020年7月13日至2022年7月12日止。已查封未实际扣押被执行人陈泽军名下车牌号为浙Ｂ×××××的丰田牌机动车一辆，查封期限自2020年7月10日至2022年7月9日止。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈育举、何文龙、陈泽军名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陈育举、何文龙、陈泽军收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人陈育举、何文龙、陈泽军公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人陈育举因犯介绍卖淫罪判处有期徒刑五年四个月，现在服刑期间。被执行人何文龙因犯介绍卖淫罪判处有期徒刑二年八个月，现在服刑期间。 本院在执行过程中，被执行人陈育举尚有罚金111000元及非法所得53000元未缴纳；被执行人何文龙尚有罚金70000元及非法所得33000元未缴纳；被执行人陈泽军尚有罚金15000元及非法所得15000元未缴纳。被执行人陈育举、何文龙、陈泽军名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈嵩 书记员李超
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更359号罪犯卢军雄，男，1969年5月5日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2018年2月8日作出(2018)鄂0114刑初14号刑事判决，认定被告人卢军雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢军雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯卢军雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯卢军雄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。原判决认定缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2018）鄂0114刑初14号刑事判决书。本院认为，罪犯卢军雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯卢军雄的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2017年8月23日起至2020年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员雷颖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2236号原告：段风学，男，1971年1月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李艳，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告段风学与被告李艳合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费794元，减半收取397元，由原告负担。审判员  王海慧二〇二〇年七月二日书记员  缪佩雨
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初2989号原告：中潇建工集团有限公司，住所地湖南省浏阳市镇头镇镇柏路112号。法定代表人：肖某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，系该公司采购员。委托诉讼代理人：蔡某，海南三和元律师事务所律师。被告：三亚吉阳盛恒程石材店，住所地海南省三亚市吉阳区荔枝沟抱坡路津海建材市场石材区31号商铺。经营者：陈某，该个体工商户负责人。被告：海南隆晟达石材有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区抱坡路津海建材市场石材区31号商铺。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾某，海南惠海律师事务所律师。原告中潇建工集团有限公司与被告三亚吉阳盛恒程石材店、被告海南隆晟达石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，中潇公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与二被告协商和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中潇建工集团有限公司撤回本案起诉。案件受理费3368元，简易程序已减半收取，由原告中潇建工集团有限公司负担。审判员 徐闻悦二〇二〇年七月七日书记员 郑 龙附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6748号之一解除保全申请人：三和涂料（张家港）有限公司，住所地张家港经济开发区（张家港市杨舍镇塘市东区大道南路1号）。法定代表人：徐玄锡（SEOHYUNSECK），总经理。被申请人：江阴海瑞涂料有限公司，住所地江阴市新园路1号办公大楼102室。法定代表人：周小峰，总经理。解除保全申请人三和涂料（张家港）有限公司与被申请人江阴海瑞涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0582民初6748号民事裁定，冻结被申请人江阴海瑞涂料有限公司银行账户172722元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人三和涂料（张家港）有限公司于2020年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人三和涂料（张家港）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江阴海瑞涂料有限公司存款172722元的冻结和相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇二〇年七月十四日书记员 朱艺丹
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2014号 原告：赖华武，男，1971年1月19日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：宋友莲（赖华武妻子），女，1972年9月9日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：郭福财，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省永安市。 原告赖华武与被告郭福财民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告赖华武于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖华武以双方另行协商解决纠纷并履行完毕为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖华武撤诉。 案件受理费385元，减半收取计192.50元，由赖华武负担。 审判员  李如浩 二〇二〇年七月十五日 书记员  钱晓雪
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审135号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人张济烨，该局工作人员。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 被执行人邵国英。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）申请本院对被执行人邵国英强制执行宜国土监[2019]108号行政处罚决定一案，本院于2020年6月18日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自然资源规划局于2019年12月27日对邵国英作出宜国土监[2019]108号行政处罚决定，查明邵国英于2019年9月未经批准擅自占用屺亭街道前亭村的部分集体土地浇筑场地。截止调查结束，场地已浇筑完毕。经测量，地块占地150平方米(占地均为耕地，面积150平方米)。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划，属基本农田。邵国英的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，决定对邵国英作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上浇筑的150平方米水泥场地，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合规划的150平方米基本农田处以每平方米30元罚款，罚款计人民币4500元。市自然资源规划局于同日将该行政处罚决定书向邵国英送达。因被执行人邵国英在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向邵国英直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，邵国英在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对邵国英作出的宜国土监[2019]108号行政处罚决定中确定的拆除邵国英在非法占用土地上浇筑的150平方米水泥场地，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市屺亭街道办事处组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年七月十四日 书记员  嵇梦瑶
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执283号 王兴贵、李全祥： 王兴贵与李全祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9570.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行7050.00元，其中执行费50元，申请人自愿放弃2570元。本院已于2020年7月24日将该款转付给王兴贵。至此，王兴贵向本院申请执行的(2019)川0811民初1106号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2266号上诉人（原审被告）：肖丽平，女，1980年2月24日生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：黄茂顶，福建坤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：江希新，福建坤广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许惠芬，女，1971年8月9日生，汉族，住常州市武进区。原审被告：肖裕长，男，1973年4月7日生，汉族，住福建省福州市台江区。原审被告：春舞枝花卉有限公司，住所地福建省清流县龙津镇屏山路66号，统一社会信用代码91350423589590065L。法定代表人：肖裕长，该公司执行董事。上诉人肖丽平因与被上诉人许惠芬、原审被告肖裕长、春舞枝花卉有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，肖丽平于2020年7月16日向本院递交书面撤诉申请一份，以自行达成和解为由明确要求撤回上诉。本院认为，肖丽平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖丽平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20550元，减半收取10275元，公告费600元，均由肖丽平负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 佳审判员 张 梅审判员 邹玉星二〇二〇年七月十六日书记员 周嘉怡附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执异47号 异议人：北新建材集团南宫金属有限公司，住所南宫市经济开发区。 法定代表人：王保祥，执行董事。 委托诉讼代理人：齐化尚。 申请执行人：郝景海，男，1958年9月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区邢州北路315号县。 被执行人：张风臣，男，1958年6月27日出生，汉族，住河北省邢台县。 被执行人：邢台县大寨门贸易有限公司，住所邢台县龙泉寺乡大寨门村。 法定代表人：张风臣，经理。 被执行人：邢台兴海贸易有限公司，住所邢台县晏家屯镇王家庄村。 法定代表人：徐秀平，经理。 被执行人：张校纲，男，1990年3月7日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：邢台双鑫贸易有限公司，住所邢台县宋家庄镇宋家庄村。 法定代表人：马社民，经理。 被执行人：马社民，男，1969年10月12日出生，汉族，住河北省邢台县。 在本院执行郝景海与张风臣、邢台县大寨门贸易有限公司（以下简称大寨门贸易公司）、邢台兴海贸易有限公司（以下简称兴海贸易公司）、张校纲、邢台双鑫贸易有限公司（以下简称双鑫贸易公司）、马社民借款合同纠纷一案中，异议人于2020年7月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，异议人于2016年7月至11月从双鑫贸易公司采购煤炭，供应电厂客户。2016年10月以后，双鑫贸易公司因自身经营问题不能按期足额向异议人开具增值税发票，导致异议人货款不能及时回款，严重影响异议人资金周转。依照双方合同约定，双鑫贸易公司需按照电厂未付异议人货款日千分之一向异议人支付违约金。经协商，2017年11月30日双鑫贸易公司向异议人支付73,117元违约金，双方等额债权相互抵销，无需进行资金流动。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十七条规定，73,117元在性质上不属于应支付给双鑫贸易公司的收入，且在异议人收到协助执行之日起，异议人并未向被执行人或者其他人支付协助执行标的物。另外，双鑫贸易公司应向异议人支付的违约金数额是在收到（2017）冀0521执保235号协助执行通知书之前确定的，异议人用自己应向双鑫贸易公司支付的货款的部分债权与双鑫贸易公司应向异议人支付的违约金债权等额抵销，抵销的事实发生在收到协助通知书之前，只是开具违约金发票滞后到协助期间。不应只凭发票时间而忽视客观事实进而认定异议人具有过错，否则将侵害异议人合法权益。涉案违约金已不属于尚未支取范畴，应认定为在双鑫贸易公司与异议人达成抵销合意之时就交易完毕。因此，邢台县人民法院作出的（2020）冀0521执恢47号责令协助单位追款通知书的作出，没有相应的事实和法律依据，应依法予以撤销。 郝景海称，双鑫贸易公司需向异议人支付违约金不是事实，也没有任何证据支持，不能作为提出执行异议的理由。异议人的行为违反《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，应驳回其执行异议申请。 张风臣、邢台县大寨门贸易有限公司、邢台兴海贸易有限公司、张校纲、邢台双鑫贸易有限公司、马社民未向本院陈述意见。 本院查明，依郝景海申请，邢台县人民法院于2017年12月1日作出（2017）冀0521财保73号民事裁定书，裁定冻结双鑫贸易公司、马社民、张风臣名下银行存款3,240,000元或查封其相应价值的财产。2017年12月1日，邢台县人民法院向异议人送达民事裁定书及协助执行通知书，协助扣留双鑫贸易公司在异议人处尚未支取的货款收入2,340,000元。2018年1月23日，邢台县人民法院对郝景海与张风臣、大寨门贸易公司、兴海贸易公司、张校纲、双鑫贸易公司、马社民借款合同纠纷一案作出（2018）冀0521民初4号民事判决书，判决张风臣自判决生效之日起三十日内偿还郝景海借款2,000,000元及利息，利随本清（利息自2015年4月11日起至本息偿还清之日止，利率为月息2%）；双鑫贸易公司、大寨门贸易公司、兴海贸易公司、张校纲、马社民对上述借款本息承担连带偿还责任；张风臣、双鑫贸易公司、马社民给付郝景海保全申请费5,000元。判决生效后，张风臣、大寨门贸易公司、兴海贸易公司、张校纲、双鑫贸易公司、马社民未履行生效判决确定的义务，郝景海向邢台县人民法院申请强制执行。因郝景海自愿以和解方式结案，邢台县人民法院作出（2018）冀0521执228号之一执行裁定，裁定终结（2018）冀0521执228号案件的执行。2020年4月15日，郝景海申请法院恢复执行。2020年7月9日，异议人针对（2020）冀0521执恢47号责令协助单位追款通知书提出书面异议。 本院认为，被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。本案中，执行法院向异议人送达民事裁定书及协助执行通知书，冻结到期债权时间为2017年12月1日，异议人向双鑫贸易公司开具违约金发票的时间为2017年12月29日。异议人在法院冻结被执行人债权后以违约金抵销债务的行为属于擅自处分，违反法律规定。执行法院向异议人发出通知，责令追款并无不当，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，裁定如下： 驳回北新建材集团南宫金属有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尹同伟 审 判 员  李双相 人民陪审员  刘伟超 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  尹文涛 书 记 员  赵立虎
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3619号 申请执行人：黎武豪，男，1964年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈晓，男，1980年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告黎武豪与被告陈晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈晓应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黎武豪偿还借款1048006元及利息（利息计算方式：以1048006元为基数，自2018年11月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费7312.5元。因债务人陈晓未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈晓向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。经查，陈晓经本院（2019）粤0606刑初3907号案件判决，陈晓犯合同诈骗罪，依法判处有期徒刑十一年，自2019年6月22日至2030年6月21日止。目前被执行人陈晓尚在服刑，暂未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄、电话联系、前往被执行人的住所地顺德区××号实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为1109248.89元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3619号案终结本次执行程序。 被执行人陈晓负有继续向申请执行人黎武豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年七月三日 书记员  王 匡
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1235号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人余正金，男，1963年10月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省随州市曾都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉〔2020〕Z1135号起诉书指控被告人余正金犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人余正金到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年4月26日17时许，被告人余正金在广州市花都区狮岭镇富民路某棋牌室与被害人陈某发生口角纠纷，继而发生打斗。期间，被告人余正金持刀砍伤被害人陈某的头部、手部等部位，被害人陈某使用拳头进行反击。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤一级，被告人余正金的损伤程度为轻微伤。同日，被告人余正金自行前往公安机关投案自首。案发后，被告人余正金家属代为赔偿医药费共计3804.97元。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人余正金无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人余正金持刀伤害他人、致一人轻伤一级、自首、认罪认罚、赔偿3804.97元但未获得谅解等情节，建议本院对被告人余正金以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月。提请本院依法判处。被告人余正金对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人余正金犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的立案决定书、到案经过、检查笔录、情况说明，现场勘验检查笔录，证人余某提供的住院费用清单、医疗收费票据，暨南大学司法鉴定中心法医临床伤情检验证明书，穗花公（司）鉴（法临）字【2020】00142号鉴定书，现场监控视频，被害人陈某的陈述及其对视频截图照片、现场照片、其本人的摩托车及口罩的指认和对被告人余正金的辨认，证人王某的证言及其对被害人陈某和被告人余正金的辨认，证人余某的证言，被告人余正金的供述及其对视频截图照片、现场照片、被害人陈某的摩托车及口罩的指认，被告人余正金的户籍证明、被告人余正金的前科劣迹查询材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余正金无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余正金犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人余正金适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人余正金持械故意伤害他人身体，可酌情从重处罚；2.被告人余正金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3.被告人余正金家属代其赔偿被害人陈某医疗费3804.97元，可以酌情从轻处罚。本院综合考量被告人余正金的犯罪性质和情节、认罪认罚等情节，决定对被告人余正金从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余正金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2021年10月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  谭伟平二〇二〇年七月九日书记员  郑婷婷戴梓莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1127号罪犯巴继荣，男，1966年2月4日出生于云南省石屏县，彝族，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）红中刑一初字第81号刑事判决，以被告人巴继荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人巴继荣不服，提出上诉。本院于2016年12月31日作出（2017）云刑终274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年9月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省元江监狱于2020年6月30日将本案报请本院审理。本院于2020年7月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯巴继荣在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯巴继荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月29日起至2042年7月28日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇二〇年七月二十九日书记员 刘源哲
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1565号 申请执行人：陈贵花，女，1984年1月23日出生，汉族，住南平市政和县。 被执行人：蔡国标，男，1973年3月9日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人陈贵花于2020年6月18日以本院在2018年12月29日作出的（2018）闽0681民初6528号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为132500元。 本院在执行申请执行人陈贵花与被执行人蔡国标离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 连杭育审判员林赫频 二〇二〇年七月二十四日 书记员 欧   新   花
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初4001号                               原告                       中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。             负责人：蔡雪峰，该分行行长。             委托诉讼代理人：韩义楼，河北世纪方舟律师事务所律师。             委托诉讼代理人：武黎星，河北世纪方舟律师事务所实习律师。                               被告                       梁丽，女，1979年10月出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。             曹宇，男，1980年10月出生，汉族，住址同上，系梁丽之夫。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告梁丽偿还原告借款本金688816.21元，截止至2020年3月30日拖欠的利息30735.01元，合计719551.22元，自2020年3月31日起至还清全部借款本息之日止的罚息、复利（按约定利率计算）；2、依法拍卖、变卖被告名下抵押物房屋，所得价款优先偿还原告；3、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《个人贷款合同》（抵押、保证）2018年11月7日签订。                               2.合同约定借款金额及期限                       70万元，2018年11月22日至2038年11月22日。                               3.还款方式                       等额本息。                               4.利率、罚息、复息                       年利率7.105%，逾期上浮30%。                               5.实际放款金额及还款期限                       70万元，2018年11月22日至2038年11月22日                               6.支付方式                       受托支付                               7.保证人及保证方式                       曹宇，连带保证                               8.保证范围                       本金?、利息?、罚息?、复息?、违约金?、实现债权的费用?、其他费用?                               9.被告还款情况                       应每月偿还本息5471.3元，依约偿还11期利息，2019年8月20日起不再还款。                               10.抵押人及抵押物详情和现状                       梁丽名下位于裕华区，现自住。                               11.抵押担保范围                       本金?、利息?、罚息?、复息?、违约金?、实现债权的费用?、其他费用?                               12.诉前催收情况                       催收方式：电话催收，上门催收             催收效果：无效                               13.被告答辩                       认可上述原告主张事实及诉讼请求，对合同内容无异议。我自己开了公司，因经营不善，借了很多外债，现在没有能力还贷款。能否尽快把逾期的本金还上，合同继续履行。抵押房产现在住着，孩子上学方便，能否用其他房产抵债。                               本院于2020年6月30日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》（抵押、保证）是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告梁丽自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：             一、被告梁丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金688816.21元、截至2020年3月30日利息30735.01元，合计719551.22元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）；             二、被告曹宇对上述债务承担连带保证责任；             三、若二被告未在指定期限内履行上述义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权就被告梁丽名下位于裕华区的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取5498元，由被告梁丽、曹宇负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6232xxxxxxx647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年七月七日              代书 记 员  栗 语 聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1382号 移送执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人：魏荣清，该法院院长。 被执行人：关世豪,男,汉族1978年1月09日出生,住深圳市罗湖区。 本院在执行关世豪罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2020年4月15日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无不动产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年七月二十二日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更871号罪犯特觉次合，男，1986年3月25日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）普中刑初字第109号刑事判决，以被告人特觉次合犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年11月11日作出（2013）云高刑复字第257号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。本院于2016年4月6日作出（2016）云刑更900号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯特觉次合在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯特觉次合的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月9日起至2045年7月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月九日书记员 袁琳敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执1814号申请执行人栾学海，男，1983年1月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人王强，男，1976年7月28日出生，锡伯族，住沈阳市皇姑区。申请执行人栾学海与被执行人王强民间借贷纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初3326号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执1814号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年七月三十日书记员  刘丹丹
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1126号上诉人韩忠利因与被上诉人清原满族自治县南山城镇东庙村民委员会（简称东庙村）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院(2019)辽0423民初2484号民事判决，向本院提起上诉，本院于二O二O年六月十五日对本案开庭审理后作出的（2020）辽04民终1126号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2020）辽04民终1126号民事裁定书中案号“（2019）”补正为“（2020）”。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇二〇年七月一日书记员  刘 娟
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执143号被执行人：桑珠，男，1996年7月10日出生，藏族，住西藏那曲市。关于被执行人桑珠犯诈骗罪判处罚金一案。本院作出的（2020）藏0602刑初01号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月3日向本院执行局移送执行，于2020年4月8日依法立案。本案在执行过程中，因被执行人刑期未满于2020年4月8日在那曲市看守所向被执行人发出执行通知行书和报告财产令，责令被执行人在5日内履行生效法律所确定的义务，同时本院依法对被执行人桑珠采取以下措施：一、对被执行人的收益性保险、工商注册登记、婚姻登记、全国银行储蓄存款、税务、互联网银行储蓄存款、车辆、不动产、证劵财产进行了网络查控，查明暂无财产可供执行。二、对被执行人的理财产品、不动产和车辆登记、住房公积金、收益性保险进行了传统查询，查明被执行人桑珠暂无财产可供执行。三、本院依法委托被执行人户籍所在调查其其他可供执行的财产，查明被执行人暂无可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。五、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。六、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，案件的本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2020）藏0602刑初01号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 东审判员次仁达瓦审判员拉巴次仁二〇二〇年七月二十二日书记员达娃琼达
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2266号 原告：杨秀海，男，汉族，生于1959年4月10日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张志成，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：刘宏伟，男，汉族，生于1976年12月23日，住河南省遂平县。 委托诉讼代理人：周映君，四川升博律师事务所律师。 被告：四川展鹤建筑工程有限公司，住所地：绵阳市高新区火炬西街南段39-17号5幢7号。 法定代表人：刘骑源。 委托诉讼代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。 第三人：绵阳市游仙区魏城镇人民政府，住所地：绵阳市魏城镇场镇。 法定代表人：李伟。 本院在审理原告杨秀海诉被告刘宏伟、被告四川展鹤建筑工程有限公司、第三人绵阳市游仙区魏城镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案中，原告杨秀海在接到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1279号原告：道真自治县东郊加油站，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇城关村先锋组东郊垭口。投资人：王加林。被告：杨晴，男，土家族，1989年4月8日出生，住重庆市黔江区。原告道真自治县东郊加油站诉被告杨晴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告道真自治县东郊加油站于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告道真自治县东郊加油站申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告道真自治县东郊加油站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告道真自治县东郊加油站负担。审判员  冯学林二〇二〇年七月二十日书记员  韩映旭
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3837号之一 原告：海宁长安南方建材有限公司。住所地：海宁市长安镇德丰村三组。 法定代表人：张钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严国至、徐晓，北京金城同达（杭州）律师事务所律师。 被告：嘉兴市水利工程建筑有限责任公司。住所地：嘉兴市秀洲区嘉兴经济开发区洪兴路与友谊路交叉口兴禹大厦二楼。 法定代表人：陆嵩，该公司董事长。 被告：沈钟杰，男，1988年7月13日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁长安南方建材有限公司与被告嘉兴市水利工程建筑有限责任公司、沈钟杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁长安南方建材有限公司撤回起诉。 案件受理费7584元，减半收取3792元，财产保全申请费2570元，合计6362元，由原告海宁长安南方建材有限公司负担。 审判员  杨海达 二〇二〇年七月二十七日 书记员  董皓玮
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申83号 再审申请人（原审被告）：卓京京，女，1962年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈福生、张婷婷（实习），福建理策律师事务所。 被申请人（原审原告）：李建阳，男，1958年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：林炳霖，男，1961年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人卓京京与被申请人李建阳、原审被告林炳霖民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初3055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卓京京申请再审称：本案借款系原审被告林炳霖的个人债务，与再审申请人无关，原审以本案借款发生在夫妻关系存续期间为由，径直判决再审申请人承担共同还款责任，显属适用法律错误。首先，再审申请人与原审被告林炳霖未有借款的合意，且借款及相关投资收益也未用于夫妻共同生活。其次，再审申请人对本案借款并不清楚，也没有在借条上签字，事后也未追认。本案所涉借款合计人民币10万元，明显超出了再审申请人家庭日常所需，再审申请人为退休职工，有宽裕的退休金，根本无需借款用于生活开支。本案被申请人也未举证证明案涉借款用于再审申请人夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻共同意思表示。根据最新的司法解释，本案借款应认定为原审被告林炳霖的个人债务，不应认定为夫妻共同债务，原审判决错误，请求依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉但申请再审的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，将再审程序从特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案一审判决作出后，再审申请人卓京京未在法定期限内提出上诉，而在一审判决生效后申请再审，不符合正当程序规定。 从实体上看，林炳霖因经营江口镇锦江石料加工厂资金周转困难，向多人借款用于生产经营，而目前无证据表明该生产经营系林炳霖个人行为、其收入不会用于夫妻家庭共同生活。原审法院根据当时法律规定，推定为夫妻共同债务判决夫妻双方共同偿还并无不当之处。本案也无证据表明“夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的案件等”情形，故再审申请人要求再审本案，判决其不承担共同还款责任，理由不能成立。 另查，原审法院作出的（2016）闽0303民初3055号民事判决于2017年3月27日已经发生法律效力，而再审申请人卓京京迟至2019年4月28日才向本院申请再审，明显超过法定申请再审期限。 综上，卓京京的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回卓京京的再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年七月三日 法官助理陈春娇 书记员林瑛 附：与本案相关的法律法规及申请法律监督提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检察建议或抗诉。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3815号 原告：沂水诚和物业服务有限公司，住所地沂水县沂河大桥东首山水文园售楼中心。法定代表人：张文斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：王兴广，山东鼎衡律师事务所律师。 被告：赵学良，男，1994年2月12日出生，汉族，居民，住。 本院在审理原告沂水诚和物业服务有限公司与被告赵学良民间借贷纠纷一案中，原告沂水诚和物业服务有限公司于2020年7月31日以原被告和解为由，向本院提交撤诉申请书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告沂水诚和物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执678号之十二申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东长凯石油科技有限公司，统一社会信用代码913705000673954061，住所地利津县利十一路以南，太平河以西。法定代表人：聂义杰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东长凯石油科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东长凯石油科技有限公司在山东省农村信用社联合社9050×××51账户内存款人民币66096.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执529号 申请执行人:山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托代理人：徐焕杰、原兴洪，上述单位职工。 被执行人：刘洋，女，1976年4月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：高富举，男，1974年6月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘建民，男，1958年1月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：贾卫华，男，1976年7月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洋、高富举、刘建民、贾卫华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行，申请执行标的额199420.25元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。 因被执行人拒不申报财产，本院于2020年5月11日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人以及防疫新型冠状病毒期间，未能实际收拘。 本院于2020年3月13日和2020年6月10日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人贾卫华、刘建民、刘洋名下各有车一辆，本院依法进行查封，但未实际控制不能处置；发现被执行人高富举名下有存款共计2188.86元，本院依法进行扣划并过付给申请执行人；其余未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2020年6月4日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，也未发现有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年7月3日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额199420.25元，已执行到位2188.86元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘焕宝 审 判 员 王恩厂 审 判 员 宋付祥 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 惠忠善 书 记 员 王凤菊
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2639号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托代理人：佟琳琳，该公司员工。被执行人：何欢，女，1978年3月23日出生，汉族，户籍地：沈阳市大东区。号申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人何欢追偿权纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人何欢送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初16696号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年7月10日对何欢名下车牌号为辽Ａ×××××车辆进行了查封，7月16日依法将何欢纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执2639号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  李 超二〇二〇年七月二十七日书记员  费 腾
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1044号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与叶邱洪罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2020)闽0721刑初22号刑事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。执行过程中，被执行人叶邱洪已于2020年7月29日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初143号 原告：戴海林，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：夏亮，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢超，安徽长城律师事务所律师。 被告：周兵，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告戴海林诉被告周兵合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告戴海林及委托诉讼代理人夏亮到庭参加诉讼，被告周兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付汽车配件费8835元,并支付逾期付款利息(以8835元为基数,按银行同期贷款利率4.75%,自2019年12月1日计算至实际付清之日为止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年2月15日,因被告车辆多次在原告处修理,欠付原告修理费,被告出具欠条一张,载明欠原告修理费9361元整。其后被告又在原告处继续修理,又产生修理费1974元,共欠原告修理费11335元。被告于2017年4月12日支付500元,2018年2月13日支付2000元,余款8835元至今未付。原告多次交涉无果，以致成讼。原告认为,原告已经如约将被告车辆修理完毕,被告理应履行支付修理费的义务。被告拒不付款的行为损害了原告的合法权益,现原告依据《中华人民共和国合同法》第263条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼,请求贵院依法判如所请!原告当庭要求变更诉状中的所有的“修理费”改为“汽车配件费”。 被告周兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视其放弃答辩权、举证权和质证权利。 原告戴海林围绕诉讼请求依法提交了证据，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴海林经营汽车配件商店，从事汽车配件销售生意，被告周兵长期与原告有业务往来。双方没有签订书面合同，只有口头约定，原告是卖方，原告向被告供货，供应各类汽车配件，被告是买方，被告向原告支付货款。2007年2月15日,原、被告对货款进行了结算,被告出具一份手写欠条，载明：“今欠配件款9361元整。欠条人：周兵。”欠条旁注明“2018年2月13日微信转：2000元”。之后被告与原告仍有业务往来,共计产生汽车配件费11335元。2007年4月12日被告向原告支付了500元，2018年2月13日被告通过微信转账方式向原告支付了2000元，余款8835元一直未付。原告多次催要未果，以致成讼。 本院认为：1、原告戴海林与被告周兵关于汽车配件的买卖行为，虽未签订书面合同，但系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告已经向被告供应了各类汽车配件，被告应当向原告支付货款。故原告戴海林要求被告支付剩余货款8835元的主张，本院予以支持。2、原告戴海林已经履行了供应汽车配件的义务，被告周兵应当支付货款并承担逾期付款利息的违约责任，原告诉请的逾期付款利息自2019年12月1日起算，于法不悖，本院予以支持。原告诉请的逾期付款利息按年利率4.75%计算，符合法律规定，本院予以支持。3、被告周兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周兵自本判决生效之日起十日内一次性支付原告戴海林货款8835元及逾期付款利息（以8835元为基数,按照年利率4.75%计算，自2019年12月1日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告周兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王 文 人民陪审员  干警非 人民陪审员  胡再华 二〇二〇年七月十五日 法官助理聂霄凌 书记员孙惠娟 附1：本案证据目录 一、原告戴海林提交证据和证明目的如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体诉讼主体资格。 2、被告人口信息一份，证明被告主体资格。 3、2007年2月5日欠条一张、销售清单九张，证明被告欠原告汽车配件款的事实。 二、被告周兵未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0921执351号张新江：秦凯、宁阳县凯潇人力资源有限公司：张新江与秦凯、宁阳县凯潇人力资源有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计34500.00元。本案重复立案，至此，张新江向本院申请执行的(2020)鲁0921执351号案件依法销案。特此通知。二〇二〇年七月十七日