湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1285号 原告：黄建平，男，汉族，1963年4月18日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：喻冬久，男，汉族，1963年12月30日出生，住沅江市。 原告黄建平与被告喻冬久机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄建平及其委托诉讼代理人赵迪夫、被告喻冬久均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建平向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因交通事故受伤造成的各项损失41725.4元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月10日被告喻冬久驾驶无牌两轮摩托车行驶在Ｇ234线沅江市路段时因转弯未让直行与原告黄建平驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成交通事故。原告黄建平受伤后在沅江市人民医院住院治疗，出院后就三期一残一费做了司法鉴定。本次事故经沅江市公安局交通警察大队作了道路交通事故认定书，认定被告喻冬久承担主要责任，原告黄建平承担次要责任。经协商未果，原告特向法院起诉，要求被告赔偿各项经济损失共计41725.4元［其中包括医药费（2956＋1886元）；后续治疗费3000元；误工费（建筑行业）57031元／年÷365天×120天＝18749.9元；护理费66816元／年÷365天×60天＝10983.5元；住院伙食补助费50元／天×5天＝250元；营养费60天×35元＝2100元；鉴定费800元；7、交通费1000元］。 被告喻冬久辩称，原告诉称不属实,发生事故时是原告撞向被告，并不是被告撞向原告。对沅江市交通警察大队作出的责任划分认定无异议，被告承担主要责任，但是只同意赔偿医药费，其他费用不同意赔偿。被告保留另行向原告主张赔偿误工费的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，对原告黄建平提交的证据道路交通事故认定书、沅江市人民医院住院资料、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票均具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件的基本事实，本院予以认定；原告提供的沅江市南嘴镇卫生院出具的医药费证明非医院出具的正规发票，本院不予认定；原告提供的工作证明，被告提出异议，原告亦未提供其他证据辅以佐证，本院不予认定。 本院经审查依法确认事实如下：2020年4月10日17时30分，被告喻冬久驾驶无牌踏板式两轮摩托车行驶至Ｇ234线沅江市路段时因转弯未让直行与原告黄建平驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成喻冬久、黄建平受伤，二车受损的道路交通事故。事故发生后原告黄建平被送往沅江市人民医院住院治疗4天，花费医药费2956.02元。同年5月9日，沅江市公安局交通警察大队作出第202001000032号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告喻冬久承担此次事故的主要责任，原告黄建平承担此次事故的次要责任。 2020年5月15日，益阳市协同司法鉴定所作出的益协同司鉴所【2020】临鉴字第90号司法鉴定意见书，认定原告黄建平因交通事故外伤所致右第7、8、9肋骨骨折，右下肺稍许渗出，不构成伤残；误工期120日；需1人护理60日；营养期60日；后续治疗费3000元。原告黄建平花费鉴定费800元。 另查明，原告黄建平系农业家庭户口，原、被告各自驾驶的摩托车均未购买交通事故责任强制保险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通事故认定书的认定及本院查明的事实，原告黄建平承担事故的次要责任，被告喻冬久承担事故的主要责任。因投保义务人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定未投保交强险，投保义务人应先按照已投保情形下保险公司的赔付数额对受害人进行赔偿，之后再依据侵权责任确定侵权人的赔偿比例。被告喻冬久所驾摩托车未投保交强险，故对原告黄建平的全部损失，先由被告喻冬久自身在交强险责任限额内赔偿，超过部分则由原告黄建平、被告喻冬久按照三七比例分担。原告黄建平系农业家庭户口，其各项损失应按农村户籍性质的标准计算。原告要求的误工费、护理费、营养费、后续治疗费均按照司法鉴定意见书的标准计算。原告要求的住院伙食补助费按照每人每天50元标准计算。原告要求的交通费，因未提供有效票据，考虑到实际支出，本院酌情认定500元。被告喻冬久抗辩称只承担医药费不承担其他费用，不符合法律规定，本院不予采纳。 原告因本次交通事故遭受的损失的计算标准及范围与数额。 原告黄建平因交通事故造成的各项损失为25600.92元，其中： 1、医药费2956.02元； 2、后期治疗费3000元； 3、营养费2100元（酌情认定）； 4、住院伙食补助费200元，原告住院治疗4天，根据50元/天的计算标准，原告的住院伙食补助费为200元； 5、护理费10983.5元，原告黄建平护理期60天，根据2019年湖南省统筹地区居民服务、修理和其他服务业年平均工资为66816元/年，故护理费为66816元/年÷365天×60天=10983.5元； 6、误工费5061.4元，赵和清误工时间为120天，按照湖南省2019年农村居民人均纯收入15395元/年的标准，故其误工费为15395元/年÷365天×120天=5061.4元）； 7、交通费500元（酌情认定）； 8、鉴定费800元。 综上，原告黄建平因交通事故造成全部损失25600.92元，由被告喻冬久先在交强险责任限额内赔偿原告24800.92元［医疗项下8256.02元（医药费2956.02元+后期治疗费3000元+营养费2100元+住院伙食补助费200元），伤残赔偿项下16544.9元（护理费10983.5元+误工费5061.4元+交通费500元）］，其余损失800元由被告喻冬久赔偿70%即560元，被告喻冬久共计应赔偿原告25360.92元，剩余损失由原告黄建平自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告喻冬久赔偿原告黄建平交通事故损失25360.92元； 二、驳回原告黄建平的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告喻冬久承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚攀 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  唐婕 代理书记员  张磊 附：1、本案适用的法律法规、司法解释； 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 4、《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： (一)死亡伤残赔偿限额为110000元; (二)医疗费用赔偿限额为10000元; (三)财产损失赔偿限额为2000元; (四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。