江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2182号原告：付思萍，女，1962年4月7日出生，居民，住江苏省新沂市。原告：杨龙，男，1987年11月4日出生，居民，住江苏省新沂市。原告：杨柳，女，1990年11月16日出生，居民，住江苏省新沂市。原告：杨杨，男，1992年10月10日出生，居民，住江苏省新沂市。四原告共同委托诉讼代理人：宋扬，江苏苏沪律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：田径，江苏苏沪律师事务所律师。被告：李仲文，男，1976年10月2日出生，居民，住江苏省新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市市府路55号。负责人：潘霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：马金钢，该公司法律顾问。原告付思萍、杨龙、杨柳、杨杨与被告李仲文、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨龙及四原告共同委托诉讼代理人宋扬、田径，被告李仲文、被告保险公司的委托诉讼代理人马金钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计805415.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付各项损失合计796079.5元，具体同赔偿明细。事实和理由：2019年12月12日，在宿迁市湖滨新区上，李仲文驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××号重型平板半挂车由东向西往迎春大道上倒车时，与沿迎春大道由南向北行驶杨某驾驶的二轮摩托车相撞，致杨某当场死亡，车辆损坏。本起事故经交警部门认定，被告李仲文承担事故主要责任，杨某承担事故次要责任。事故车辆在保险公司投保商业三者险100万元。现双方就赔偿事宜未达成一致，特向法院提起诉讼。被告保险公司辩称，对事故发生无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。我司对事故认定书的责任划分不予认可，事故发生时死者无证驾驶无号牌二轮摩托车，且没有投保，根据江苏省事故认定规则，死者违法行为较多，驾驶完全不具备上路条件的机动车，交通安全意识和交通法规理解缺失是事故发生的主要原因，因此死者应承担同等责任。其次本案中挂车的登记车主为李长友，原告并没有提供该车的行驶证，以及挂车车主信息情况，挂车车主也应当承担赔偿责任，且现在无法查实该挂车是否也存在保险，如果购买保险也应承担赔偿责任。我司不承担诉讼费。被告李仲文辩称：同保险公司意见，事故发生后我垫付丧葬费39000元。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日17时10分许，在宿迁市湖滨新区灯杆南侧5米处，李仲文驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××号重型平板半挂车由东向西往迎春大道上倒车时，与沿迎春大道由南向北行驶杨某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致杨某当场死亡，车辆损坏。经交警部门认定，被告李仲文承担本起事故的主要责任，杨某承担本起事故的次要责任。2019年12月17日，宿迁市公安局物证鉴定所出具鉴定文书，鉴定意见为：杨某符合因交通事故致严重胸腔脏器损伤死亡。另查明：苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记在被告李仲文名下，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。鲁Ｑ×××××号重型平板半挂车登记在李长友名下，该半挂车未投保，系被告李仲文2018年从李长友处购买。事故发生后，被告李仲文垫付丧葬费39000元。又查明：受害人杨某出生于1958年8月9日，与本案原告付思萍系夫妻关系，二人婚后育有子女三人，即本案原告杨龙、杨柳与杨杨。杨某父母均已去世。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李仲文驾驶重型半挂牵引车/重型平板半挂车倒车时与杨某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致杨某死亡。根据道路交通事故认定书，被告李仲文承担此次事故的主要责任，故被告李仲文对原告的合理损失应承担70%的民事赔偿责任。因案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担李仲文应承担的民事赔偿责任，差额部分，由李仲文自担。被告保险公司关于杨某违法行为较多，驾驶完全不具备上路条件的机动车，双方应承担同等责任的抗辩意见，因李仲文驾驶机动车上道路行驶倒车时，未察明车后情况，未确认安全后倒车是造成本起事故的主要原因，其行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度较大；而杨某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，未确保安全驾驶，是造成本次事故的次要原因，其行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度较小。故本院认为，公安机关出具的事故认定书对事故的基本事实、成某和当事人的责任做出了具体认定，可以作为本案定案的证据使用，故本院对被告保险公司上述抗辩意见不予采信。被告保险公司关于挂车登记车主李长友应承担责任的抗辩意见，因被告李仲文自认涉案挂车系其从李长友处购买，其系涉案挂车的实际车主，且该挂车未投保保险，故被告保险公司该抗辩意见本院不予采纳。被告保险公司关于被告李仲文构成交通肇事罪已承担刑事责任，原告本案主张民事诉讼的精神抚慰金不应支持的抗辩意见，因在交通事故案件中刑事责任的承担并不影响民事责任的承担，故被告保险公司该抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采信。原告因本起事故在本次诉讼中的损失如下（以下数据均取整）：1.丧葬费，原告主张39871元未加重被告负担，本院予以支持；2.办理丧葬事宜费用，本院酌情支持2000元；3.死亡赔偿金，关于死亡赔偿金标准，原告主张按2019年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元/年+2019年度江苏省居民人均可支配收入中的经营净收入5636元/年再乘以2019年江苏省平均负担系数1.78计算符合法律规定，本院予以支持；故死亡赔偿金应为996743元【（23836元/年+5636元/年）*1.78*19年】；4.精神抚慰金，根据原告主张，结合被告答辩，本院酌情支持28000元；5.车损，根据交通事故责任认定书的记载，受害人因涉案交通事故遭受财产损失是客观事实，故本院综合财产损失客观存在的事实、普通二轮摩托车市场价格的社会常识，兼顾诉讼经济和效率，酌情确定车辆损失为1000元。（1-4）项合计1066614元，被告保险公司在交强险限额内承担111000元（含精神抚慰金28000元及车损1000元），在商业三者险限额内承担669630元【（1066614-110000）*70%】，合计780630元。另被告李仲文垫付39000元，扣除被告李仲文应承担的本案诉讼费1421元（2030*70%），原告还需返还被告李仲文37579元（39000-1421），该款项由被告保险公司给付被告李仲文，余款743051元（780630-37579）由被告保险公司给付四原告。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内给付原告付思萍、杨龙、杨柳、杨杨因其近亲属交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计743051元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内返还被告李仲文垫付款37579元；三、驳回原告付思萍、杨龙、杨柳、杨杨的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2030元，由四原告负担609元，被告李仲文负担1421元（原告已预付，被告李仲文已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二〇年七月二十一日书记员  姚 宇