wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2700号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市淮海中路249号，统一社会信用代码9134130486001774R。 负责人：单方冬，该行行长。 被执行人：秦孜龙，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：付艳丽，女，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人秦孜龙、付艳丽金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2020)皖1302执2700号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二十七日                                                                                                                                                       执行助理 夏 玉                                                                                                                                                        书记员    赵瑞昕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执706号申请执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人杨某与被执行人王某追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初8168号民事调解书已发生法律效力，权利人杨某于2020年2月5日向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日立案执行。本案申请执行标的代偿款57210.00元、案件受理费615.00元。本案具体执行过程如下：一、本案立案后，本院通过执行指挥平台向被执行人王某送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人员名单告知书等法律文书；二、本院多次对被执行人王某名下银行账户、支付宝账户、财付通账户进行查询，经查询被执行王某名下无存款，本院依法冻结了被执行人王某名下银行账户，冻结期限为12个月；三、经本院依法查被执行人王某名下位于固原市××区营业楼060116、060216已被另案进行司法评估、拍卖；经查被执行人王某名下无建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查询被执行人王某名下无机动车辆、证券、商业分红型保险等其他可供有效执行的财产；五、因被执行人王某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对被执行人王某进行高消费限制；六、经查被执行人王某作为被执行人在本院涉案多达21件，且绝大部分案件以终结本次执行程序方式结案。民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，经查本案被执行人名下无可供有效执行的财产，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，经本院询问，本案申请执行人对本院在执行过程中所采取的执行措施表示认可，同意终结本次执行程序，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年七月二十一日书记员 雪玉凤
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2913号申请执行人：朱晓闯，男，汉族，生于1977年12月5日，住河南省禹州市。被执行人：刘影，女，汉族，生于1983年10月11日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人朱晓闯申请执行被执行人刘影民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初3675号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘影在银行的存款25000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项25000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于25000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年七月二十日书记员  ：陈勇
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1423号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：郭春章，男，1979年11月1日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：杨丽琼，女，1982年4月4日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郭春辉，男，1981年9月29日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郭春章、杨丽琼、郭春辉借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执1423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈玉峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6064号 被执行人王某银，女性，1987年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍地址甘肃省庆阳市环县。系（2019）粤030刑终1813号的上诉人（原审被告人）。 关于被执行人王某银刑事裁判涉财产部分执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤030刑终1813号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王某银处罚金人民币一万元；责令上诉人（原审被告人）王某银退赔被害人涂某人民币9000元；退赔被害人朱某人民币42260元；退赔被害人肖某人民币9000元；退赔被害人李某人民币10800元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月六日 书记员  丁吉鹏
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执118号之三申请执行人：夏龙霞,女,1975年11月17日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王德明,男,1966年11月16日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰四季红园林绿化工程有限公司,住所地：湖北省十堰市经济技术开发区白浪街道小河村5组。法定代表人：王德明,该公司总经理。被执行人：王德仁,男,1962年4月4日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行夏龙霞与王德明、十堰四季红园林绿化工程有限公司、王德仁民间借贷纠纷一案中，于2020年4月23日冻结被执行人王德仁住房公积金200000元。现被执行人已履行完毕。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王德仁的住房公积金200000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年七月七日书记员  王 昱
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执980号申请执行人：蒋本东，男，汉族，1987年12月4日出生，住址安徽省宣城市宣州区。被执行人：姚二宝，男，汉族，1974年8月17日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行蒋本东与姚二宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚二宝有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姚二宝所有的南陵县宇培幸福时光11号楼2单元803时，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月二十四日书记员  戴浩然
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执299号申请执行人：曾范军,男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人：马学，男，1979年5月10日出生，汉族，个体，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初704号民事判决书执行曾范军申请执行马学追索劳动报酬纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人马学发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马学确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人曾范军，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年七月七日()书记员  宋久成
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0521民初162号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行，住所地浙江省德清县武康街道中兴南路245、245-1、245-2、249号。 负责人：余春霞，行长。 委托诉讼代理人：杨颖芳、缪颖，公司职员。 被告：杨建国，男，1972年7月15日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：陈梅，女，1985年2月19日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：沈根强，男，1962年12月17日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：胡孝花，女，1970年10月6日出生，汉族,住江苏省苏州市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行（以下简称原告）与被告杨建国、被告陈梅、被告沈根强、被告胡孝花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨颖芳、被告沈根强、被告胡孝花到庭参加了诉讼，被告杨建国、被告陈梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建国立即偿还原告借款本金500000元，正常利息14575.56元（按照月利率8‰暂计至2020年1月7日，之后利息按照月利率8‰上浮50%要求计算至实际清偿日），暂合计514575.56元；2.判令被告陈梅、被告沈根强、被告胡孝花对上述债务承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告向本院申请将第一项诉请变为“1.判令被告杨建国立即偿还原告借款本金460000元，正常利息14575.56元（按照月利率8‰暂计至2020年1月7日，之后利息按照月利率8‰上浮50%要求计算至实际清偿日），暂合计514575.56元”，本院经审理认为，原告的变更申请未违反相关法律规定，予以准许。事实与理由：2019年3月19日，被告杨建国因购货车等货物需要，向原告申请贷款，共计50万元。接受申请后，原告与被告于2019年3月20日签订了小额保证借款合同，合同约定：借款人向贷款人借款50万元，借款期限自2019年3月19日至2020年3月5日，借款期内月利率8‰，借款按季结息，到期利随本清。借款人未按约定期限归还本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告陈梅、沈根强、被告胡孝花为被告杨建国的该笔借款提供保证担保，担保范围包括本金、利息，逾期利息损失及实现债权费用等。2019年3月20日，原告依约放款。然而贷款到期后，经原告多次催讨，被告杨建国未能按照合同约定清偿本息，保证人也拒不履行保证责任，故纠纷成讼。 被告沈根强辩称，我当时在工地上干活，银行急急忙忙过来找我签字，除了签字其他我们什么都不知道的。银行也有责任的，贷款的时候应该认真审查一下借款人有没有资产。应该我们偿还的部分现在只能尽自己的能力慢慢还。被告沈根强未向本院提交任何证据。 被告胡孝花辩称，当时银行工作人员是到我家找我签字的，还跟我讲就是签个字，其他跟我没关系的。被告胡孝花未向本院提交任何证据。 被告杨建国、被告陈梅未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交下列证据：保证借款合同一份、借款凭证一份、借款清单明细共三份、地址确认书四份，用以证明原告所诉称的事实。 被告沈根强、被告胡孝花共同质证认为，合同上的字是我们签的，但是贷款金额我们是不知道的。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实除与原告所诉称的事实一致外，另查明，被告沈根强分别于2020年5月8日偿还原告借款本金3万元、于6月17日偿还原告借款本金1万元。 本院认为，原、被告之间的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。现原告已按约发放贷款，但杨建国未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担本案全部民事责任。现原告要求被告偿还借款本金46万元并支付相应利息，本院予以支持，但是对于利息计算方式予以调整。被告陈梅、被告沈根强、被告胡孝花作为杨建国的连带责任保证人，应按约对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建国偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行借款本金460000元、借款利息14575.56元（利息暂计算至2020年1月7日，2020年1月8日起至2020年5月7日止的逾期利息以50万元为基数按月利率8‰上浮50%计算，自2020年5月8日起至2020年6月16日止的逾期利息以47万元为基数按照实际月利率8‰上浮50%计算，其后的逾期利息以46万元为基数按照月利率8‰上浮50%计算至实际清偿之日止），合计514575.56元，限本判决生效后十日内履行； 二、被告陈梅、被告沈根强、被告胡孝花对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈梅、被告沈根强、胡孝花在依法承担保证责任后有权在其清偿范围内向被告杨建国追偿； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行的其余诉讼请求； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费8419元、保全费3120元，合计11539元，由被告杨建国负担，被告陈梅、被告沈根强、被告胡孝花负连带清偿责任，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年七月六日 法官助理吴开田 书 记 员  符馨云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2941号 被执行人:何烈春，男，汉族，1974年12月26日出生于江西省萍乡市，初中文化，无业，住江西省萍乡市安源区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504刑初226号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何烈春银行账户存款200000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二〇年七月十四日 书记员  王想玲
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1708号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被申请人：周德理，男，1950年1月10日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告周德理供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员 潘 秀 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭晓丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执817号 申请执行人刘卫，男，1976年9月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人彭光赛，男，1963年11月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人刘卫与被执行人彭光赛民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初22号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘卫于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月12日，本院向被执行人彭光赛送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月12日和2020年7月15日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、理财产品等；于2020年3月31日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；于2020年3月31日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2020年3月12日通过查控系统查询了被执行人保险情况，未发现有该信息。于2020年6月12日委托被执行人住所地法院对其财产进行调查，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年7月15日对被执行人彭光赛采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为99792元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴 丹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1420号之一 申请执行人：郑万礼，男，1987年3月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 被执行人：徐亮辉，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人郑万礼与被执行人徐亮辉买卖合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1574号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定：徐亮辉欠郑万礼货款497800元及利息（按年利率6%自2019年5月8日起计至欠款全部还清时）。徐亮辉分四期还清：2020年4月20日之前还款50000元及该50000元的利息；2020年6月30日之前还款15万元及该15万元的利息；2020年10月1日之前还款10万元及该10万元的利息；2021年2月11日之前还清余款197800元及利息。上述还款期限如有逾期，郑万礼可申请人民法院强制执行全部剩余欠款。案件受理费4539元，由徐亮辉承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人无相关财产信息， 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无相关房产及土地登记信息。 4、本院经到被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1574号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1574号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张茹梦
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3152号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，联系方式17778244775。 法定代表人廖世宏。 被执行人甄贺，男，汉族，1987年12月25日出生，住所地河北省石家庄市晋州市，联系方式131××××3921。 维仕融资担保有限公司申请甄贺追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2755号已经发生法律效力。维仕融资担保有限公司于2020-6-16向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2755号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴琼
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3075号之一 申请执行人蔡志猛，男，1968年08月15日出生，住石狮市。 被执行人黄雄关，男，1970年09月22日出生，住浙江省金华市浦江县。 本院于2020年05月13日立案执行申请执行人蔡志猛与被执行人黄雄关买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1814号民事调解书，被执行人黄雄关应支付申请执行人蔡志猛款项296081元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄雄关发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄雄关至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄雄关发出限制高消费令（2020年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄雄关有可供执行的财产。现被执行人黄雄关尚有款项296081元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄雄关暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民申70号 再审申请人（一审原告）：福建省鑫利宝环保工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区闽南新城综合大市场16幢01号，统一信用代码9135060207504311XT。 法定代表人：苏雅芳，执行董事。 委托诉讼代理人：王志贤，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。 被申请人（一审被告）:东山县云生机砖厂，住所地福建省东山县杏陈镇张家村，统一社会信用代码91350626X117838055。 法定代表人：林云生。 被申请人（一审被告）:林艺中，男，1968年7月29日出生，汉族，住福建省东山县。 被申请人（一审被告）:林云生，男，1946年10月11日出生，汉族，住福建省东山县。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所律师。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所律师。 再审申请人福建省鑫利宝环保工程有限公司因与被申请人东山县云生机砖厂、林艺中、林云生承揽合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初7301号民事判决及本院（2019）闽06民终3295号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人福建省鑫利宝环保工程有限公司于2020年7月3日以与被申请人达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。 本院认为，再审申请人福建省鑫利宝环保工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人福建省鑫利宝环保工程有限公司撤回再审申请。 审判长  杨小红 审判员  戴 旭 审判员  康少敏 二〇二〇年七月八日 法官助理张阿娇 书记员曾晓宇
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执545号 龙门县自然资源局、陈永新： 申请执行人龙门县自然资源局与被执行人陈永新行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚款9120元、支付申请执行费50元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月十日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执902号之一申请执行人：徐长江，男，1984年2月8日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：张紫凌，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人：蔡余飞，男，1982年12月1日生，汉族，住张家港市。经常居住地张家港市杨舍镇旺西花苑32-401。申请执行人徐长江与被执行人蔡余飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0582民初2491号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蔡余飞应于判决生效后10日内支付徐长江借款4万元及利息（自2018年10月22日起至实际还款之日止按年利率24%计算）同时负担案件受理费738元、保全费500元、担保服务费600元、公告费300元，合计2138元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐长江向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案受理，立案执行标的40900元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年2月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月13日对被执行人作出罚款1000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年2月10日、2020年5月25日、2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现已冻结其相关银行账户，查获被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××的奥迪牌汽车一辆，并于2020年3月26日依法查封了该车辆（查封期限二年，自2020年3月26日起至2022年3月25日止），因未找到该车下落，未能实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2020年2月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年2月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年6月19日，本院至被××人××居住地××西花苑调查被执行人情况，未调查到被执行人下落及其他财产信息。6、2020年6月19日，本院利用法院案件综合管理系统关联查询被执行人案件，查知被执行人在法院有众多案件均未能有效执结。7、2020年7月21日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的40900元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年七月二十三日书记员  沈志峰
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异129号 案外人徐腾，男，1991年10月12日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。 委托代理人谭珂祎，江西宏正律师事务所律师。 申请执行人江西现代金属材料有限公司。住所：江西省南昌市东湖区青山北路18号W区13号，统一社会信用代码：91360100751134501U。 法定代表人刘桂花，该公司执行董事兼总经理。 被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司。住所：江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码：913611217994776778。 法定代表人黄国旗，该公司总经理。 被执行人江西丰跃实业集团有限公司。住所：江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边，统一社会信用代码：913611217165882092。 法定代表人陈丰跃，该公司执行董事。 被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司丰城分公司。住所：江西省宜春市丰城市新城区龙光中大道229号，统一社会信用代码：913609810653856858。 法定代表人陈龙，该公司负责人。 被执行人陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人陈冲，男，1982年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人陈龙，男，1986年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 本院在执行江西现代金属材料有限公司申请执行江西丰跃商业投资管理有限公司（以下简称丰跃公司）、江西丰跃实业集团有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司丰城分公司、陈丰跃、陈冲、陈龙借款合同纠纷一案中，案外人徐腾对本院查封丰跃公司名下位于江西省宜春市丰城市（以下简称案涉房产）的行为不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐腾称，2017年11月5日，他在江西丰跃商业投资管理有限公司丰城分公司购买了案涉房产，因政府未能验收，一致未办理交房、办证等相关手续。但在法院查封前已签署购房协议并履行完毕付款义务。因此，他对案涉房产是享有所有权的，故而请求解除对案涉房产的查封。 本院查明，2017年11月5日，徐腾与丰跃公司签订《丰城●丰跃名城》商铺定购协议书，徐腾预定案涉房产，在协议签署之日起7日内携认购协议、定金收据到售楼中心签署正式《丰城市商品房买卖合同》，案涉房产在协议中表述的是预定的商铺。2017年11月6日，本院以（2017）赣01民初401号民事裁定书和协助执行通知书查封案涉房产。 另查明，2020年7月20日，本院约谈案外人徐腾的代理律师，该律师表示法院于2017年11月6日查封案涉房产，案外人徐腾未能与丰跃公司签订书面的商品房买卖合同。因案涉房产被法院查封，无法按揭贷款。但案外人徐腾占有了该房产，委托喜盈门公司管理以收取租金。 本院认为，本案的争议焦点是徐腾的异议主张能否排除本院对案涉房产的执行（查封）。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人。第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房产登记在作为开发商的被执行人丰跃公司名下，本院于2017年11月6日在执行保全程序中对案涉房产进行查封，于法有据，并无不当。又依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人徐腾在法院查封前未签订合法有效的书面买卖合同，商品房系商铺，并用于出租，不符合上述规定的情形。 综上，案外人徐腾的主张不能排除本院对案涉房产的执行，其请求解除对案涉房产的查封，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人徐腾的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 梁 珂 审判员 李国兴 审判员 郭小玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘 昀
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1780号原告：李玲茹，女，1987年3月23日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。委托诉讼代理人：赵立鹏，河南宛平律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：南阳美华置业有限公司。住所镇平县新华路北段东侧。组织机构代码：69733792-1。法定代表人：高光振，该公司董事长。原告李玲茹与被告南阳美华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李玲茹向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告按房屋买卖购房合同约定办理房屋所有权证书或退还办证税费13150元;并赔偿逾期没办理房权证违约金10000元整。2、退还地温空调初装费1万元整；3、诉讼费由被告负担。事实与理由:2012年7月21日,原告购买被告在紫金城路所建的“紫金花园小区”商住房,房屋为第5幢2单元1004号（5-2-1004)，面积140.68平方米。原告购买时先与被告签订了《商品房认购书》,后双方签订了《商品房买卖合同》。房屋认购协议书中关于交房标准项明确注明“地温空调入户(房价含地温空调初装费)”,但实际交房时，并无地温空调设施，被告方严重违约。被告在《商品房买卖合同》中约定在合同签订后360日内给原告办理房权证书，原告按约给被告交付了房权证办理费用，被告至今未办证。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，原告起诉应当有明确的被告，但在本案审理过程中，原告不能提供被告的送达地址,应视为原告起诉不符合法院受理民事案件的条件，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李玲茹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇二〇年七月二十日书记员  李克娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2954号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京摩擦材料厂，住北京市西城区德外黄寺大街（德胜园区）。法定代表人：杨宁，厂长。委托诉讼代理人：张军，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德品，北京市大地律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京恒新酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区黄寺大街（北京摩擦材料厂）9号楼2、3、4层。法定代表人：孙林衡，执行董事。再审申请人北京摩擦材料厂（以下简称摩擦材料厂）因与被申请人北京恒新酒店管理有限公司（以下简称恒新酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。摩擦材料厂申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；（二）原审判决认定事实的主要证据未经质证；（三）原审判决适用法律错误；（四）原审判决遗漏或者超出诉讼请求；（五）原审以“原告表示诉讼前关于租金延付.合同解除均未与被告沟通”为由，认定一月一交租金系原告认可，是对当事人民事权利的严重侵犯。依法应予改判。本院经审查认为,本案双方当事人之间存在房屋租赁合同关系，摩擦材料厂为出租人，恒新酒店系承租人。原审依据恒新酒店提交的水电费收据、用电缴费记录、购买发电机合同及证人证言等证据，认定涉案房屋在一定时期内存在持续停电及他人堵门的事实是正确的，在此情况下，恒新酒店主张其与摩擦材料厂委托的北京世基物业服务有限公司涉案租赁院落项目负责人沟通并协商确定租金暂缓交纳及按月交纳事宜，符合常理，且根据恒新酒店提供的《授权委托书》、证明、以及北京世基物业服务有限公司对涉案租赁院落的管理情况、恒新酒店自2018年起按月支付租金的情况等，能够相互印证，故原审认定双方对停电期间租金有争议，同意自2018年1月起按月交纳租金并无不当。故摩擦材料厂以恒新酒店未按合同约定交纳租金为由要求与恒新酒店解除合同，无事实及法律依据，原审对其该项主张不予支持无不妥之处。对于恒新酒店2017年5月10日至12月31日欠付租金情况，原审法院综合涉案租赁房屋租金金额、停电情况、恒新酒店损失等证据对该期间租金金额酌情减免亦无不当。摩擦材料厂的再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京摩擦材料厂的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年七月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书（2020）陕0112刑初542号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息 被告人程银，男，汉族，1987年10月14日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容202分许，0年6月15日0时43，被告人程银无机动车驾驶证酒驾，被查获时血醇浓度143，85mg/100ml。 辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役二个月并处罚金。庭审查明事实 与西未检二部刑诉【2020】90号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人程银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。 判决主文被告人程银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2020年8月23日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  员    梁雪玲                                   二〇二〇年七月十六 日                                   书  记  员 王小玉  1
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2398号上诉人(原审原告)：郭利霞，女，1963年5月17日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人(原审被告)：徐国涛，男，1975年11月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李金森，河南良秦律师事务所律师。上诉人郭利霞因与被上诉人徐国涛房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初4413号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭利霞，被上诉人的委托诉讼代理人李金森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭利霞上诉请求：撤销一审判决中第二项内容,改判徐国涛返还郭利霞两个月的租金6400元,同时赔偿郭利霞投入损失19200元,以上共计25600元。事实和理由:一审法院认定事实错误。徐国涛未向郭利霞提供满足郭利霞生产条件的工业厂房,作为房屋租赁合同的出租方,其行为已构成根本违约。因房屋租赁合同约定租赁期限为6个月，郭利霞实际占用期限为4个月，故郭利霞要求徐国涛返还两个月的租赁费用6400元。因厂房的瑕疵问题，郭利霞无法进行正常作业，在使用厂房的第四个月，便被要求停止作业，之后的两个月完全处于停产状态。出于对合同履行可能性的信赖，郭利霞除支付徐国涛的房屋租赁费19000元外，还先后投入了装卸机械费用、工人工资、修井费用等共计57500元。郭利霞按照1/3比例要求徐国涛赔偿郭利霞损失19200元徐国涛辩称，郭利霞按照合同期限使用完毕厂房，2019年1月郭利霞才才搬离，且搬离时还造成了厂区的废料污染。请求驳回上诉，维持原判。郭利霞向一审法院起诉请求：1、依法判令解除郭利霞、徐国涛签订的租赁厂房合同，当时徐国涛隐瞒事实真相请求解除合同；2、依法判令徐国涛立即退还厂房租金和宿舍租金共计19000元并按银行同期贷款利息计算归还；3、依法判令徐国涛退赔损失安装水管4500元、安装工人工资15000元、修井费用4000元、装卸机械费用5000元、拉货来回运费25000元、机械设备运费两次4000元，共计57500万元；4、本案诉讼费、律师费及路费由徐国涛承担。一审法院认定事实：郭利霞、徐国涛于2018年7月9日签订房屋租赁合同，合同约定：厂房位置原阳县官厂乡黄寺工业园区；宿舍位置在园区内；合同期限2018年7月9日至2019年1月8日（免租期30天，自2018年8月8日起正常交费，免租期内免交租金）；厂房租金及宿舍租金共计19000元；郭利霞享有完全自主经营权并承担相应的责任，租赁期内的经营盈亏与徐国涛无关。合同签订后，郭利霞开始实际使用该租赁物至2019年1月，并向徐国涛交纳租金19000元。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付出租人使用、收益，承租人支付租金的合同。郭利霞要求解除郭利霞、徐国涛签订的房屋租赁合同，徐国涛亦表示同意解除，且不违反法律规定，一审法院予以准许。郭利霞在合同签订后已实际使用租赁物，其应当交纳租金，故对郭利霞第二项诉讼请求一审法院不予支持。郭利霞的第三项诉讼请求，其未提供证据予以证明，且系其经营过程中所发生的费用，应由郭利霞自行负担，故对郭利霞该诉讼请求一审法院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，一审判决：一、解除郭利霞与徐国涛签订的房屋租赁合同；二、驳回郭利霞的其他诉讼请求。本案受理费1238元，郭利霞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，郭利霞提交姬忠轩证人证言一份。以证明郭利霞因不能继续使用租赁场地造成损失。徐国涛质证称，对证人证言的真实性有异议，证人未出庭，无法证明该内容系本人提供或书写。且没有相应的证据证明姬忠轩的身份，证人证言不真实，与本案无关。本院认为，证人应当出庭，接受双方当事人质询。郭利霞提交的证人证言，因无法核实其真实性，不能作为定案的依据，对该证据本院不予采信。郭利霞提交调查申请书，证明损失情况，本院认为，该部分损失郭利霞应自行举证，不符合法院依职权调查范围，不予准许。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止。本案中，郭利霞、徐国涛签订租赁合同的期限为2018年7月9日至2019年1月8日，合同签订后，郭利霞向徐国涛支付了租赁费，徐国涛为郭利霞提供了案涉厂房。在合同履行期间，郭利霞未通知徐国涛解除合同。郭利霞入厂经营至2018年12月，郭利霞在一审庭审中明确表示至2019年1月才将厂房内的设备搬出，即郭利霞实际占用厂房至2019年1月。双方之间的租赁期间已经届满，之后，双方未继续签订租赁合同，双方的权利义务已经于2019年1月履行完毕，合同已经终止，不存在合同解除的情形，故郭利霞请求法院判令解除合同，本院不予支持。郭利霞称，因徐国涛未如实告知厂地情况，导致郭利霞无法继续经营，徐国涛应当支付其因此造成的损失。案涉租赁合同是郭利霞、徐国涛双方协商一致签订的，郭利霞对于租赁厂地的情况应当有所了解。郭利霞称徐国涛承诺工业园可以做塑料，但未提供证据证明，且对于郭利霞主张的损失并未提交相应证据证明，应自行承担举证不能责任，故郭利霞的该项上诉请求，本院不予支持。综上，郭利霞的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初4413号民事判决；二、驳回郭利霞的诉讼请求。一审案件受理费1238元，二审案件受理费440元，由郭利霞负担。本判决为终审判决。审判长  赵明宪审判员  赵 斌审判员  付学堂二〇二〇年七月二十四日书记员  王 淼
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6729号上诉人（原审被告）：何术荣，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：邵胜华，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住河北省涿州市东仙坡镇北务村东北区。上诉人何术荣因与被上诉人邵胜华劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0115民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何术荣上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案一审、二审诉讼费由邵胜华承担。事实和理由：邵胜华组织人员就何术荣承包房山良乡农业产业园现浇水磨石地面进行劳务，并非专业人员，在技术、质量、工资造成极大损失。在施工过程中严重违反了劳动法规定喝酒上岗，与其他工程队发生矛盾，未能完成劳动任务。工表与事实不符，不能提供施工记录。支付款项未扣除，判决数额有误。工程未按预定数支付施工人员工资金额。邵胜华辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉理由。邵胜华向一审法院提出诉讼请求：1.何术荣立即给付邵胜华劳务费10050元；2.诉讼费由何术荣负担。一审法院认定事实如下：2019年5月份左右，何术荣找到邵胜华，要求邵胜华为其组织人员就其承包的良乡农业创业园相关工程提供现浇水磨石的劳务。双方未就工种数量、劳务费的计算标准及工程量进行明确约定。同年7月份，邵胜华组织付宪成、付民、杨恩仕、王洪彦、田大军、林素平入场，为何术荣提供劳务。邵胜华本人亦作为瓦工为何术荣提供劳务，并提供车辆接送务工人员往返施工地点。诉讼过程中，何术荣认可邵胜华在工地帮忙管理并负责记工，工人工资由邵胜华按照工人实际每天的钱数报给何术荣，由何术荣支付工人工资。一审法院组织邵胜华与何术荣就工时进行核对，双方就工时达成一致意见：七名施工人员总工时数为99个工（不区分大工、小工），其中田大军为大工，根据邵胜华的记工确认为13.5个工；付民为大工，根据邵胜华的记工确认为14个工；王洪彦为大工，根据邵胜华的记工确认为14.5个工；杨恩仕为小工，根据邵胜华的记工确认为16个工；林素平为小工，根据邵胜华的记工为10个工；付宪成为大工，根据邵胜华的陈述确认为15个工；邵胜华为大工，工时数量为99个工扣除上述六人的工时数剩余部分（16个工）。2020年1月21日，何术荣就北京市房山区闫村镇同仁堂制药厂工地的劳务费向邵胜华补签欠条，明确其尚欠邵胜华2000元工资。一审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。邵胜华为何术荣提供劳务，何术荣应当及时向其支付相应劳务费。邵胜华主张每日200元的劳务费标准，何术荣予以同意，一审法院不持异议。诉讼过程中，本院组织双方就涉案务工人员的工时数进行核对，邵胜华的工时数，本院根据双方达成的一致意见予以核算。就邵胜华主张的车费，何术荣同意按照每日100元的标准给付24天，邵胜华亦表示同意，一审法院对此不持异议，一并计入劳务费。就北京市房山区闫村镇同仁堂制药厂工地的劳务费，何术荣明确其尚欠邵胜华2000元，一审法院对此予以确认。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决：一、何术荣于判决生效后十日内给付邵胜华劳务费7600元；二、驳回邵胜华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新的证据，本院查明的事实与一审无异。本院认为，邵胜华为何术荣提供劳务，双方之间存在劳务合同法律关系。现何术荣未支付报酬，邵胜华有权要求何术荣支付报酬。本案一审诉讼过程中，双方对于工资的支付方式、劳务费标准、邵胜华的工时以及车费等进行核对，并达成一致意见。据此可以确认邵胜华工时数量为16个工，劳务费标准为每日200元，车费为按每日100元的标准给付24天。另外，邵胜华提交何术荣于2020年1月21日向邵胜华补签的欠条，显示何术荣尚欠邵胜华2000元工资，何术荣亦在一审庭审中对欠条予以认可。一审法院结合案件相关证据材料及当事人陈述，确认何术荣应当支付的劳务费金额为7600元，认定正确，应予维持。现何术荣上诉称邵胜华造成极大损失，严重违反劳动法规，未能完成劳动任务，且有已支付款项未扣除等，据此主张一审判决数额有误，但未能就其主张举证证明，本院对其上诉理由不予支持。综上所述，何术荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由何术荣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年七月二十九日法官助理  李雅迪书 记 员  吕可心
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初2373号原告：陈珑，男，1987年9月4日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告：姜燕燕，女，1993年12月22日生，汉族，住江苏省盱眙县。以上二原告委托诉讼代理人：朱宪章，南京市鼓楼区商务法律服务所工作者。被告：张巍伟，男，1988年10月14日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师原告陈珑、姜燕燕与被告张巍伟不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。原告陈珑、姜燕燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认《口头代办公积金交纳协议》无效；2.判令被告返还原告转账支付给被告个人账户代办费23万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈珑为了给外地来宁务工人员代缴公积金，2019年10月经案外人韩永君介绍认识被告。被告与原告陈珑达成口头协议，被告负责挂靠公司为外来务工人员缴纳公积金，办成后按人头向原告陈珑收取每人11000元的手续费。原告随即将办事费用230000元按被告指定账号转账给了被告。但被告未为原告陈珑办成代缴手续。后原告陈珑向被告催要，经公安机关调解，被告仍不肯退还。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告陈珑明知请托其办理缴存公积金手续的案外人系为办理贷款需要才办理公积金缴存，仍与被告张巍伟协商为上述人员办理公积金缴存手续，其办理手段及向公积金管理中心提供的材料均可能涉嫌违法犯罪，故本院依法予以裁定驳回原告起诉，由公安机关进一步审查处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:驳回原告陈珑、姜燕燕的起诉，移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王小娣二〇二〇年七月十日见习书记员  夏骏雅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9719号 原告：段晓丽，女，汉族，1994年1月7日出生，住成都市新都区。 被告：成华区美易美容店，经营场所四川省成都市成华区华泰路3号附12、13、14号。 经营者：陈红英。 原告段晓丽与被告成华区美易美容店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告段晓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按段晓丽撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年七月二十七日 书记员  薛素
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执1278号李东亮、黄改青、河南省恒宇建筑工程有限公司：李东亮申请执行黄改青、河南省恒宇建筑工程有限公司健康权纠纷一案，经我院立案执行，被执行人已主动履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二〇年七月二十八日书记员  田晓涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7836号原告:余波,男,1975年10月18日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：方兆水，安徽汇朴律师事务所律师。被告:安徽壹加壹培训学校有限公司(原名:合肥壹加壹教育科技有限公司),住所地合肥市瑶海区裕溪路1633号和平盛世小区1幢商301,统一社会信用代码913401003438895184。法定代表人:何凯华,总经理。原告余波与被告安徽壹加壹培训学校有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许余波撤诉。案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告余波负担。审判员  徐勇二〇二〇年七月二十四日书记员  熊源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1278号之一申请执行人：郑州某公司，住所地：新郑市滨湖路与祥云路交叉口北500米路东。法定代表人：路某。委托代理人：冯帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：林磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被执行人：刘某，住上蔡县。本院在执行郑州某公司与刘某房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在财付通支付科技有限公司085e9858e0f10492bd8f2b11a@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年七月十三日书记员  赵贝贝
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1173号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：耿所借款合同纠纷一案，2020年7月13日，本院立案执行。被执行人耿所未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人耿所及其共有存款（收入）370000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年七月三十日书记员 朱效伟
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初6704号原告张广明。委托代理人雷璐、宋蒙，陕西云德律师事务所律师。被告西安重装矿山电器设备有限公司第三人常耀。本院在审理原告张广明与被告西安重装矿山电器设备有限公司及第三人常耀承揽合同纠纷一案中，被告在答辩期间向本院提出管辖权异议申请书，以其公司主要办事机构所在地在西安市XX路XX园区XX，原告作为接受货币一方所在地在西安市未央区为由，认为本案应由西安市未央区或者西安市灞桥区人民法院管辖。故请求将该案移送至西安市未央区或者西安市灞桥区人民法院审理。本院经审查后认为本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的主要办事机构所在地在西安市XX路XX园区XX，属西安市灞桥区人民法院管辖范围。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地点。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉的请求为要求被告支付其咨询费尾款22050元及滞纳金14979.30元。故本案争议标的为给付货币，原告作为货币接收方，其经常居住地西安市未央区XX路XX号楼XX单元XX号，属西安市未央区人民法院管辖范围。综上，本院对本案没有管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下:本案移送至西安市未央区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。审 判 员   王爱茹二〇二〇年七月十七日书 记 员   杨丹丹 1
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初724号原告：周某，女，1969年5月25日出生，汉族，个体，现住镇赉县。委托诉讼代理人：柴某，吉林柴某律师事务所律师。被告：李某1，男，1957年11月25日出生，民族不详，现住镇赉县。第三人：李某2，男，1978年3月29日出生，民族不详，现住镇赉县。原告周某与被告李某1、第三人李某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人柴某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原立案案由为合同纠纷，后周某变更诉讼请求，本案的案由为房屋买卖合同纠纷。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：李某1与李某2系父子关系。原告要求与被告李某1解除互换合同，并要求第三人返还延年小区2号楼4单元301室住宅房屋。后变更诉讼请求，要求被告及第三人给付楼款420,000元。事实和理由：原告周某与被告李某1于2015年2月2日协议约定：被告李某1用其名下的英华大五家子砖厂生产的空心砖2,000立方米换原告名下的的座落××区住宅房屋，双方互不找差价。协议的当天原告将房屋及回迁手续一并交给被告李某1，被告及第三人为原告出具了一枚2,000立方米空心砖的欠据，价款420,000元。被告收到房屋后，将房屋交给第三人居住。交换期间，原告将商品房买卖合同返还给被告，后开发商重新与第三人签订一份商品房买卖合同。现因原被告双方达成互换协议后，被告并未按约定将空心砖交付给原告，经了解，被告已将砖厂出售给他人，被告已无法履行互换合同。要求被告及第三人给付楼款420,000元。李某1未出庭，书面答辩意见，对原告起诉的事实无异议，但现在因借款，楼房已抵押了，不能返回楼房，现金也没有，只能用空心砖抵楼款。李晓光未出庭，也未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：原告周某与被告李某1于2015年2月2日协议约定：被告李某1用其名下的英华大五家子砖厂生产的空心砖2,000立方米换原告名下的的座落××区住宅房屋，双方互不找差价。协议的当天原告将房屋及回迁手续一并交给被告李某1，被告及第三人为原告出具了一枚2,000立方米空心砖的欠据，价款420,000元。至今周某未得到空心砖也未收到一分楼款。认定上述事实的证据有：房屋买卖合同、欠据、微信记录、当事人陈述。本院认为，周某与李某1签订房屋买卖合同，双方已达成合意，就给付楼款的方式为李某1用2,000立方空心砖抵，并且李某1与李某2共同出具欠据，系双方的真实意思表示，符合法律规定，对双方具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，据此规定，李某1及李某2应承担给付责任。庭审中，周某提供证据证明李某1原承包经营的砖厂已注销登记，并且李某1的微信也已明确说明砖厂由其他人承包，故双方约定的用空心砖抵楼款的目的不能实现，而双方约定楼款为420,000元，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，据此规定，判决李某1、李某2给付现金为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：李某1、李某2于本判决生效后五日内给付周某楼款420,000元；李某1、李某2互付连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,800元，由李某1、李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  王洪伟二〇二〇年七月十四日书记员  史 飞
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                         （2019）陕0116民初16006号 原告：西安市正泰五防工程有限责任公司。住所地：西安市西影路。法定代表人：苏正刚，系该公司总经理。委托代理人：谭美红。系该公司职员。被告：陕西建工集团股份有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：张义光，系该公司董事长。原告西安市正泰五防工程有限责任公司与被告陕西建工集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市正泰五防工程有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市正泰五防工程有限责任公司撤回起诉。本案受理费1909元，原告已预交，由原告承担955元。审  判  长  徐峰章人民陪审员  茹  浩人民陪审员  穆  飞                      二0二0年七月十日书  记  员  耿  华 1
四川省石棉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1824刑初24号 公诉机关四川省石棉县人民检察院。 被告人张莉，女，1994年5月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省雅安市雨城区，捕前住四川省石棉县。2020年5月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石棉县公安局取保候审，经本院决定于2020年7月16日被石棉县公安局执行逮捕。现被羁押于雅安市看守所。 石棉县人民检察院以石检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人张莉犯容留他人吸毒罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员冯漫出庭支持公诉，被告人张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 石棉县人民检察院指控：2020年2月的一天，被告人张莉容留吸毒人员殷某某、双某1、双某2在张莉租住的石棉县“芙蓉源酒店”8203号房间内采用“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年4月2日，石棉县公安民警在石棉县“芙蓉源酒店”将张莉抓获归案。 2020年7月14日，在值班律师在场的情况下，张莉在石棉县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》。 石棉县人民检察院就上述事实，列举了证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据材料，提请本院依法以容留他人吸毒罪追究被告人张莉的刑事责任。公诉机关同时认为，张莉归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人张莉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及基本情况、户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、吸毒人员信息登记详情、证人证言、被告人供述、辨认笔录、被辨认人身份情况说明、现场指认照片、“芙蓉源酒店”住宿登记信息、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场勘验照片、现场方位示意图、现场平面示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张莉容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。石棉县人民检察院指控被告人张莉犯容留他人吸毒罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张莉归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人张莉的量刑建议适当，本院依法予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张莉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴建军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款第（一）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）一次容留多人吸食、注射毒品的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2706号 申请执行人：邓兴明，男，1971年4月23日出生，汉族，身份证住址：四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。 被执行人：何益雄，男，1947年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人邓兴明申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终796号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人何益雄拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何益雄的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月八日 书记员 王云波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2307号 刘某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的刘某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8989号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：王俊，男，汉族，1986年3月10日出生，住云南省曲靖市会泽县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金6064.77元，截至2019年7月19日的利息553.71元；2、判令被告立即支付自2019年7月20日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金6064.77元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为10000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年7月20日，原告向被告指定的账户发放贷款10000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告王俊未作答辩。 本院经审理查明：被告王俊（乙方）于2018年7月20日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告王俊提供总金额为10000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年7月20日起至2019年7月19日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年7月20日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了5期借款。截至2019年7月19日,被告尚欠原告借款本金6064.77元，利息553.71元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费400元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金6064.77元、截至2019年7月19日的利息553.71元； 二、被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年7月20日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金6064.77元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年七月一日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1014号原告：普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区天宝路578号1016室。法定代表人：邵武义，该公司总经理。委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。被告：南京公道国际贸易有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路600号谷阳大厦1305室。被告：苏晓，男，汉族，1971年4月20日出生，住江苏省南京市玄武区。本院在审理的原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司与被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日以另行主张权利为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司撤回对被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年七月十三日法官助理 韩赟斐书 记 员 韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终384号上诉人（原审被告）：付尧，男，1986年2月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被上诉人（原审原告）：北京中商银股份有限公司，住所北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼1202。法定代表人：郭全啟，董事长。上诉人付尧因与被上诉人北京中商银股份有限公司（以下简称中商银公司）劳动争议一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初2943号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法由审判员董伟独任审理。付尧上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）审理。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。北京市西城区系劳动合同实际履行地，所以西城法院享有管辖权。（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条之规定，当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。该案若交由西城法院审理会极大的方便当事人；（二）根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条：“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖权。”本案是由北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城仲裁委）先出具的裁决书，所以西城法院依法享有管辖权。（三）《劳动部关于劳动争议案件管辖范围的复函》(劳部发〔1995〕209号)明确，《企业劳动争议处理条例》第十八条规定“发生劳动争议的企业与职工不在同一个仲裁委员会管辖地区的，由职工当事人工资关系所在地的仲裁委员会处理”，主要是为了方便职工向仲裁委员会申诉。你局请示中所述职工系北京市居民，其工资关系在上海市，争议双方当事人是在北京签订并履行劳动合同，根据方便职工的原则，对该类争议的管辖问题，可以比照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，按因履行合同发生的纠纷由合同签订地或履行地人民法院管辖的原则，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖，也可以由劳动关系双方当事人在劳动合同有关仲裁条款中约定的劳动争议仲裁委员会管辖。二、西城法院对本案有管辖权，应将本案依法移送至西城法院审理。三、付尧实际工作地点为北京市西城区，中商银公司实际办公地点也在北京市西城区，相关人证物证等证据均发生在北京市西城区，而且北京市西城区劳动人事争议仲裁委也先出具了劳动仲裁裁决书，该案由西城法院审理可以方便当事人诉讼。劳动者是弱势群体，异地审理会给劳动者加大诉讼成本，影响司法公平。中商银公司一审诉讼请求：1.判令撤销西城仲裁委（京西劳人仲字[2020]第257、432号）裁决书；2.判令付尧向中商银公司公开赔礼道歉；3.判令付尧立即办理有关工作和相关业务文件交接手续；4.判令付尧承担本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。中商银公司住所位于北京市延庆区，故北京市延庆区人民法院作为用人单位所在地的法院对本案有管辖权，付尧对管辖权提出的异议不能成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，一审法院裁定：驳回付尧对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位是中商银公司，中商银公司的注册地是北京市延庆区。付尧称中商银公司实际办公地点是北京市西城区，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。所以，本案由北京市延庆区人民法院管辖并无不当。综上，付尧的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由付尧负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年七月十五日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终6343号上诉人（原审被告）：张明，男，1963年1月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：覃礼良，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴万玲，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒莉雅（曾用名蔡京芳），女，1962年3月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李怡蓉，贵州驰宇律师事务所律师。上诉人张明因与被上诉人舒莉雅民间借贷纠纷一案，上诉人张明不服贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张明上诉请求：一、依法撤销原判，驳回起诉；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清导致本案定性错误。原审法院未查明本案借款的真实用途，本案借款事实另有“隐情”。本案的借条是以合法民间借款形式掩盖违法“投资”民族资产解冻行为的非法目的，是基于上诉人与被上诉人三人为支持姜福春民族资产解冻行为而作出的非真实借款意思表示，故本案中并不存在所谓的合法民间借贷关系。2.一审程序违法，适用法律错误。本案的借款涉及“民族资产解冻”诈骗犯罪，且上诉人已经向公安机关报案并由贵阳市公安局南明分局已经立案受理。因此本案应适用《民事诉讼法》第150条第一款的规定，中止审理，并移送公安机关。被上诉人舒莉雅答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判，驳回上诉。1.上诉人与被上诉人之间存在真实的借贷关系，事实清楚，借贷关系明确。从上诉人出具的借条、被上诉人的取款凭条以及上诉人确认收到借款的事实，可知本案借款关系真实存在。至于上诉人收到借款后是否出借给姜某，被上诉人并不知晓。即便上诉人将借到的款项给了姜某，姜某将该款项用于合法或者非法用途，与被上诉人无关。2.上诉人与被上诉人之间是借贷关系，不是投资关系。3.上诉人主张该案系诈骗犯罪，应当先刑后民，移送公安机关，没有事实及法律依据。根据合同相对性，在本案借款关系中，上诉人与被上诉人才是借款合同的当事人。姜某可能涉嫌诈骗上诉人，并非被上诉人涉嫌诈骗上诉人。舒莉雅向一审法院起诉请求：1、被告归还原告借款本金人民币160，000.00元及利息339583.56元（其中150000元利息从2010年8月11日起按月息2%计算，利随本清，暂算至起诉之日为339583.56元；10000元利息起诉之前按10000元计算，从起诉之日起按月息2%计算，利随本清），本息合计509583.56元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2010年8月10日，被告张明向原告舒莉雅出具《借据》，内容载明“今借到舒莉雅人民币壹拾伍万圆整￥150000，壹拾伍万圆每月按10%利息结算，凭此借据为证。”张明签字捺印。2011年1月3日，被告张明向原告舒莉雅（又名蔡京芳）出具《借条》，内容载明“今借到蔡京芳人民币10000（壹万圆整）凭此借条为证翻倍偿还。”张明签字捺印。被告借款后未按约定归还借款，原告诉至一审法院，诉请如前。庭审中，被告认可《借条》是其出具，原告是用现金给付，但钱是案外人姜富春借的。上述事实，有原告陈述，《借条》、银行流水证实，足以认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借条》及银行流水证实。故一审法院对借款事实予以确认。现原告要求被告归还160000元的请求，一审法院予以支持。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告主张按年利率24%支付利息符合法律规定，一审法院予以采纳。其利息分段计算，以150000元为基数，按年利率24%计算，从2010年8月11日起至2011年1月3日止，以160000元为基数，按年利率24%计算，从2011年1月4日起至本息付清为止。被告张明辩解该笔借款不是本人借支，不应承担还款责任，该借款均以被告名义向原告借支，并出具《借条》，其之后用途与借款人无关，故其辩解不能成立，一审法院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告张明于本判决生效后十日内，归还原告舒莉雅借款本金160000元及支付利息（以150000元为基数，按年利率24%计算，从2010年8月11日起至2011年1月3日止，以160000元为基数，按年利率24%计算，从2011年1月4日起至本息付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4448元，由被告张明负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了如下证据：张明与姜福春的聊天记录一份、张明和蔡京芳（舒莉雅）的聊天记录一份，拟证明：本案所借款项并非事实上的借款，而是姜福春对上诉人、被上诉人双方实施诈骗的赃款，蔡京芳认识案外人姜福春，跟案外人姜福春有密切的沟通，姜福春给蔡京芳一个亿的承诺，蔡京芳知晓借款是姜福春所用，也知晓本案中的借条是上诉人代姜福春签字。被上诉人舒莉雅质证称：对上诉人的证明目的不予认可。由于两个上诉人与案外人姜福春进行联系，后来两个上诉人被姜福春拉黑（不接电话），所以舒莉雅打电话给姜福春。舒莉雅是通过张明的介绍才认识姜福春，后来舒莉雅要求张明还款，张明还不上款才说钱被姜福春拿走了，并要求舒莉雅和姜福春联系。本院认为，上诉人二审中提交的该组证据并不属于新证据，被上诉人对上诉人提交该组证据的证明目的不予认可，从该组证据的内容来看，明显不能证实上诉人欲达到的证明目的。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致。本院对原判查明的事实予以确认。本院认为，债务应当履行。本案中上诉人对借条的真实性不持异议，被上诉人提供了借条、银行流水为证，上诉人在原审中亦认可借款系现金给付，故本案的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定。原审中上诉人辩称借款为案外人姜福春所用，借条系姜福春让上诉人代写，该主张被上诉人不予认可，且无证据证实，原审认为不能成立，本院亦不予采纳。借贷关系成立后，借款为何人所用，不能改变借贷关系的性质。被上诉人诉至法院要求上诉人偿还借款本息符合法律规定，原判依法判决上诉人偿还借款本息，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本案借贷关系合法成立，上诉人已经收到借条载明的借款，至于上诉人将该笔借款用于何处，非出借人所能控制，与出借人无关。关于上诉人所称案外人姜福春以“民族资产解冻”为由实施诈骗，将本案借款骗走，本案应移送公安机关的主张，本院认为姜福春系何人，姜福春是否实施了诈骗，上诉人与姜福春之间有何约定以及是何关系，均不属于本案的审理范围，与本案的民间借贷关系无关，若上诉人认为案外人姜福春存在诈骗行为骗走上诉人钱款应予追究刑事责任，可自行向公安机关报案要求处理。综上所述，上诉人张明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用8896元，由上诉人张明负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  汪 静审判员  喻 兰二〇二〇年七月二十九日法官助理陶海峰书记员黄子怡
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1679号原告：段声国，男，生于1964年4月29日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：张建，男，生于1990年5月18日，汉族，住湖北省丹江口市。原告段声国诉被告张建装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告段声国于2020年7月20日向本院书面申请，要求撤回起诉。本院认为：原告段声国要求撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段声国撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告段声国负担。审判员  邱元生二〇二〇年七月二十日法官助理占展书记员刘江伟本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初752号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人祖学兵，男，1993年10月15日生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，务工，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，居住地江苏省宜兴市。因本案于2019年7月1日被宜兴市公安局取保候审，2020年6月24日被本院取保候审，7月7日经本院决定逮捕，7月9日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕749号起诉书指控被告人祖学兵犯危险驾驶罪，于2020年6月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于7月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人祖学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年8月22日凌晨2时37分许，被告人祖学兵未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，行驶至宜兴市乐门酒吧路段处时，追尾撞到前方王某驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车，发生交通事故，被民警查获。经认定，被告人祖学兵负事故的全部责任。经鉴定，被告人祖学兵血液中乙醇含量为117ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人祖学兵如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人王某、侯某的证言，事故车辆检验意见书，车辆类型确认意见书，血样提取登记表，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据，被告人祖学兵亦作有供述，足以认定。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人祖学兵的刑事责任。鉴于被告人祖学兵具有如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人祖学兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人祖学兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人祖学兵归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人祖学兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2020年8月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二〇二〇年七月九日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4179号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：程元波，男，1979年6年6日出生，汉族，住四川省双流县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告程元波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1759号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路416号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所。被执行人：尹海萍，男，1980年2月15日生，汉族，住江苏省金坛市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与尹海萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5529号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、尹海萍应向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿付信用卡透支本金12966.43元；并从2019年6月21日起，按领用合约约定的收费标准支付利息及违约金等费用，至本息清偿之日止；利息、违约金等费用总和以不超过年利率24%为限；二、尹海萍应向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付截止2019年6月20日结欠的利息4965.5元、违约金等费用13161.63元；述第一项、第二项内容均于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费578元，公告费650元，由被告尹海萍负担。因尹海萍未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人尹海萍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日作出(2020)苏0402执1759号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人尹海萍的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的32321.56元，已执行到位0元，尚有执行款32321.56元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月十七日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初512号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人彭智刚，男，1973年10月8日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被刑事拘留，2019年12月11日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]451号起诉书指控被告人彭智刚犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月3日21时37分许，被告人彭智刚酒后驾驶粤Ｃ×××××号黑色本田牌小型汽车，沿武汉市解放大道由头道街向黄浦大街方向行驶，当车行驶至江岸区解放大道新建街路口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人彭智刚体内酒精含量约为139mg/100ml。经鉴定，被告人彭智刚血液中的乙醇含量为162.97mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人彭智刚具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人彭智刚拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。被告人彭智刚自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭智刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭智刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年七月十日书记员  陈宽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202财保23号申请人：王燕，女，1968年3月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：王春雨，女，1972年5月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：王俊德，男，1973年1月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请人王燕与被申请人王春雨、王俊德民间借贷纠纷一案，王燕于2020年7月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王春雨名下坐落在齐齐哈尔市建华区欣豪王府棚改小区B区25-108号房产予以查封，查封价值人民币74万元。申请人王燕已向本院提供其名下坐落在齐齐哈尔市龙沙区滨湖小区1号楼3单元2层1号房产及其名下在交通银行齐齐哈尔自立支行232×××11账户内存款20万元作为担保。经审查，本院认为，申请人王燕的诉前保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王春雨名下位于齐齐哈尔市建华区欣豪王府棚改小区B区25-108号房产，查封价值人民币74万元，查封期限三年。二、查封申请人王燕名下坐落在齐齐哈尔市龙沙区滨湖小区1号楼3单元2层1号房产，房屋建筑面积86.90㎡，房权证书号：房权证齐字第××号，查封期限三年。三、冻结申请人王燕在交通银行齐齐哈尔自立支行232×××11账户内存款20万元，冻结期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。申请费4220.00元，由申请人王燕预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员  陈志东二〇二〇年七月二十三日书记员  詹雨丹
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1295号王永兴（申请人）：王永兴与杨学忠排除妨碍一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。本院已于2020年7月9日将该款转付给王永兴（申请执行人）。至此，王永兴（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初464号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年七月九日书记员  殷宪峰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3476号之一 申请执行人：舒新，男性，1991年12月23出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被执行人：深圳市安吉电子有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区大布头村279-5号701，统一社会信用代码：91440300356424410E。法定代表人：谢永周。 申请执行人舒新与被执行人深圳市安吉电子有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]569号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月十七日 书记员 叶 展 睿
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7353号 原告:尤静芳，女，汉族，1972年5月10日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：王秀凤，女，汉族，1979年12月31日出生，住福建省大田县。 本院在审理原告尤静芳诉被告王秀凤侵害商标权纠纷一案中，原告尤静芳以原被告双方已协商解决纠纷为由，于2020年7月23日向本院申请撤回对被告王秀凤的起诉。 本院认为，原告尤静芳申请撤回对被告王秀凤的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尤静芳撤回对被告王秀凤的起诉。 案件受理费减半收取人民币175元，由原告尤静芳负担。 审判员  李军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡越
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执430号之一申请执行人：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：付某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2020）宁0122民初180号民事调解书，即申请执行人马某与被执行人付某农村土地承包合同纠纷一案，确定由被执行人付某给付申请执行人马某承包费24000元，案件受理费212.5元，由申请执行人马某负担106元，由被执行人付某负担106.5元。申请执行人马某于2020年3月19日向本院申请强制执行，执行费262元。本案在执行过程中,经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，查明被执行人付某名下有车牌号为。未查询到被执行人付某名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人付某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了付某的部分银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人马某，申请执行人马某亦不能向本院提供被执行人付某名下有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年七月十四日书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1182号罪犯赵多才，男，1972年7月21日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2004年2月23日作出（2004）珠中法刑初字第016号刑事判决，认定被告人赵多才犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2008年5月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2014年11月7日、2017年7月14日经本院二次裁定共减刑一年六个月。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯赵多才在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵多才在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵多才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵多才减刑七个月（刑期至2026年4月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8376号原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人张大军，总经理。委托代理人韩通，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人谷改丽，女，1989年5月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告邢冉，女，1986年10月17日出生，汉族，郑州市。原告河南盛世物业管理有限责任公司（以下简称原告）诉被告邢冉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告欠付的2016年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费共计7368元及违约金884.16元，共计8252.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩通，被告邢冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2012年4月20日，原、被告签订一份前期物业管理服务协议，主要载明：物业名称为东岸尚景，坐落位置为三全路与文化路交叉口，建筑面积133.48平方米。被告按建筑面积每月每平方米1.10元缴纳物业管理费，按建筑面积每月每平方米0.05元缴纳电子监控设备运行维护费用。被告按原告规定时间（每年1月的1-15日、7月的1-15日，分两次，一次6个月）交纳管理服务费用，逾期交纳按日5‰的标准向原告支付逾期付款违约金，原告并可采取限制服务等措施。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳物业管理相关费用，或以其他任何借口拒绝缴纳物业管理相关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天未交金额的5‰交纳违约金，同时原告可以采取限制服务等措施。原告提交物业服务费欠费明细表载明：姓名为被告邢冉，房号为3-3-1201，面积133.48平方米，物业费标准（元/月/平米）1.15，年利率6%，欠费时间自2016年1月1日至2019年12月31日，本金共计7368元，违约金共计884.16元，总额8252.16元。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，双方之间形成物业服务合同关系。原告据此协议履行了相应的合同义务，被告作为业主，系该物业服务的受益人，应当依照约定支付物业管理费。现被告拖欠原告2016年1月1日至2019年12月31日之间物业费7368元（48个月×1.15元/月/平方米×133.48平方米），原告按照合同约定的标准要求被告缴纳所欠的物业服务费7368元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，因原告未提供证据证明其提供的物业服务完全符合协议约定，故本院不予支持。裁决结果依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邢冉于本判决书生效之日起十日内支付原告河南盛世物业管理有限责任公司物业管理服务费用7368元；二、驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邢冉负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年七月十三日书记员  崔晓雨