河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3023号 原告：天津市静海区广元汇通贸易有限公司，住所地：天津市。 法定代表人：万志强，经理。 委托诉讼代理人：刘建林，河北衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠玉东，河北衡泰律师事务所律师。 被告：黄骅市华盛物资供销公司，住所地：河北省黄骅市。 法定代表人：吴公才，经理。 原告天津市静海区广元汇通贸易有限公司（以下简称广元汇通贸易公司）与被告黄骅市华盛物资供销公司（以下简称华盛物资公司））债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广元汇通贸易公司的委托诉讼代理人刘建林、鞠玉东，被告华盛物资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案现已审理终结。 原告广元汇通贸易公司的诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款3520000元及利息；二、原告对黄政征（1997）125号土地及黄房字第14400012号房屋抵押物享有优先权；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告华盛物资公司缺席无答辩。 经审理查明：1999年6月29日，中国农业银行黄骅市支行与被告华盛物资公司签订（99）黄农银抵字第D-18号最高额抵押担保借款合同，借款期间为1999年6月29日至2002年6月29日，1999年6月29日、1999年9月13日、1999年12月17日的借款借据三份，借款金额分别为：1500000元、900000元、1120000元，合同签订后农业银行黄骅支行按约定发放了贷款。 借款1500000元，借款期限为：自1999年6月29日至2002年6月29日止，借款期间的利率为月利息4.875‰，逾期后借款利息按日息万分之二点一计收利息；利息以本金为1500000元为计算基数，自1999年6月29日至2002年6月29日期间的利息按月利率4.875‰计算，之后的利息按日利率万分之2.1计算，计算至清偿完毕之日。 借款900000元，借款期限为：自1999年9月13日至2002年6月9日止，借款期间的利率为月利息4.875‰，逾期后借款利息按日息万分之2.1计收利息；利息以本金为900000元为计算基数，自1999年9月13日至2002年6月9日期间的利息按月利率4.875‰计算，之后的利息按日利率万分之二点一计算，计算至清偿完毕之日。 借款1120000元，借款期限为：自1999年12月17日至2002年12月17日止，借款期间的利率为月利息4.875‰，逾期后借款利息按日息万分之二点一计收利息；利息以本金为1120000元为计算基数，自1999年12月17日至2002年12月17日期间的利息按月利率4.875‰计算，之后的利息按日利率万分之2.1计算，计算至清偿完毕之日。 被告华盛物资公司以其办公楼、气调库为上述三笔借款设立了抵押担保，1999年6月24日，被告华盛物资公司及农业银行黄骅支行在房地产抵押物清单盖章，黄骅市林业局、黄骅市房地产市场管理所在抵押物清单主管单位意见处盖章。房屋他项权证显示他项权证号为：黄房字第××号，房屋坐落于黄骅市北内环北侧，权利人为黄骅市农业银行，权利价值为4500000元，建筑面积4274.9平方米，权利种类为抵押，所有权人及共有人为被告华盛物资公司。上述款项到期后，经农行多次催要，3520000元本金及利息至今未还。后农行依据国家政策将上述债权剥离给财政部，财政部委托农行以农行名义处置该债权。2016年9月26日，中国农业银行股份有限公司沧州分行（以下简称农行沧州分行）与河北资产管理有限公司签订编号为2016008号委托资产批量转让协议，将上述债权转让给河北资产管理有限公司，并于2016年10月25日在河北日报发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2018年12月28日，河北省资产管理有限公司与原告签订资产转让协议，将上述债权转让给原告，并于2019年1月25日在河北经济日报发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年5月28日，河北省资产管理有限公司出具债权转让证明，河北省资产管理有限公司将2016年9月26日受让中国农业银行股份有限公司沧州分行不良资产包中的债权本金3520000元及相应利息的债权转让给原告，原告成为上述债权新的债权人。该款经原告催要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求被告偿还上述债权3520000万元及利息。 又查，农行黄骅支行分别于2008年2月25日、2009年12月30，向被告华盛物资公司发出催收通知书，被告华盛物资公司均予签收。2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日，农行沧州分行又通过登报方式向被告华盛物资公司发出催收公告；2018年10月13日，河北资产管理有限公司向被告黄骅盐化厂发出债权资产催收及处置公告。 上述事实，有最高额抵押担保借款合同、营业执照、借款借据、房地产抵押物品清单、房屋他项权证、债务催收通知书、债权催收公告、债权转让协议、债权转让证明、财政部及最高法院文件及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，中国农业银行黄骅支行对被告华盛物资公司享有债权，后将涉案债权转让给原告广元汇通贸易公司的事实，有最高额抵押担保借款合同、债权转让协议等证据予以证实，故对上述事实，本院予以确认。根据合同法的规定，债权人与受让人之间达成转让债权的合意，并通知债务人的，即发生债权转让的法律效力。本案中，中国农业银行黄骅支行作为被告华盛物资公司的债权人，对涉案债权有合法处分权。农行沧州分行受托处置不良资产，将涉案债权转让给河北省资产管理有限公司，河北省资产管理有限公司又将上述债权转让于原告，并通知于被告华盛物资公司，原、被告之间已经产生债权转让的法律效力，被告华盛物资公司应当向原告履行偿还债务的义务。 关于原告对黄政征（1997）125号土地及黄房字第14400012号房屋抵押物享有优先权的问题。根据《物权法》第一百九十二条之规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。故本案中通过债权转让取得债权的原告无需重新办理抵押登记手续或者抵押权人变更登记手续，即可享有对涉案企业动产抵押登记证上动产的优先权。被告华盛物资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄骅市华盛物资供销公司于本判决生效之日起五日内偿还原告天津市静海区广元汇通贸易有限公司借款3520000元及利息（以本金为1500000元为计算基数，自1999年6月29日至2002年6月29日期间的利息按月利率4.875‰计算，之后的利息按日利率万分之2.1计算，计算至清偿完毕之日；以本金为900000元为计算基数，自1999年9月13日至2002年6月9日期间的利息按月利率4.875‰计算，之后的利息按日利率万分之2.1计算，计算至清偿完毕之日；以本金为900000元为计算基数，自1999年9月13日至2002年6月9日期间的利息按月利率4.875‰计算，之后的利息按日利率万分之2.1计算，计算至清偿完毕之日）； 二、原告天津市静海区广元汇通贸易有限公司对黄政征（1997）125号土地及黄房字第14400012号房屋抵押物享有优先权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取17480元，由被告黄骅市华盛物资供销公司承担。（限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  戴 军 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  门凤娇 书 记 员  高宪玉