广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3349号上诉人（原审被告）：周腾，男，1984年12月12日出生，汉族，住江西省九江市湖口县***********，公民身份号码为360************336。上诉人（原审被告）：东莞市长安极度歌舞厅，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区***********************。投资人：周腾。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码为220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。上诉人周腾、东莞市长安极度歌舞厅（以下简称极度歌舞厅）因与被上诉人陈玉建著作权侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初16935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年9月5日，陈玉建向一审法院提起诉讼，请求判令：一、极度歌舞厅停止侵犯陈玉建享有著作权的作品76首（详见附表）；二、周腾、极度歌舞厅承担其侵犯陈玉建著作权的侵权赔偿责任76000元；三、周腾、极度歌舞厅承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第三项、第六项、第十条第一款第五项、第九项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市长安极度歌舞厅立即停止侵犯陈玉建76首音乐电视著作权的行为（歌曲清单详见附表）；二、限东莞市长安极度歌舞厅于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿陈玉建经济损失（含合理费用）26000元；三、东莞市长安极度歌舞厅的财产不足以清偿前述判项二的债务的，由周腾以其个人的其他财产予以清偿；四、驳回陈玉建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1700元，由东莞市长安极度歌舞厅、周腾共同负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初16935号民事判决。上诉人周腾、极度歌舞厅不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三项，驳回陈玉建一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由陈玉建承担。事实和理由：一、一审法院未查清基本事实，适用法律错误。周腾、极度歌舞厅没有侵权故意与侵权行为，案涉歌曲从第三方购买点歌系统时就存在于曲库中，不可能侵犯案涉歌曲的复制权，不应承担赔偿责任。二、一审认定侵犯案涉76首歌曲的著作权也是错误的。根据一审判决书第5页的内容“《不想一个人睡》《宠你疼你不爱你》《忘了伤悲/爱情酒杯》三首歌曲的取证片段显示的演唱画面等、与陈玉建提交的《陈玉建音乐电视作品精选集》中同名音乐作品的对应片段不相同”，因此周腾、极度歌舞厅未侵犯该三首歌曲的著作权。三、一审判决赔偿金额明显过高。根据案涉歌曲的创作高度、流行程度、著作权人知名度及极度歌舞厅经营场所规模、侵权行为、侵权数量、经济效益、行业竞争大等因素，一审判决赔偿26000元过高。被上诉人陈玉建辩称：一、作为KTV经营场所有依法缴纳版权费用的义务，在本案中一审查明长安极度歌舞厅点播系统中存在案涉歌曲，且未向任何权利人及集体管理协会缴纳版权费用，在未获得授权许可的情况下，通过点播系统向不特定消费者公开播放获得经营收益，就是主观的侵权故意。极度歌舞厅虽购买正版的点歌系统，但点歌系统只是提供点歌软件及相关设备的硬件，并不包括系统内歌曲的许可使用费。二、关于判赔金额，一审法院依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条综合考量了歌曲知名度，极度歌舞厅的经营规模、当地经营水平进行的酌情判定，其确定的判决金额相对较公平合理。三、一审判决查明事实部分针对陈玉建主张的《不想一个人睡》《宠你疼你不惯你》《忘了伤悲/爱情酒杯》三首歌曲的权利为放映权、复制权。作品类型为类电作品，经一审庭审比对画面和权利作品画面不一致，但词曲内容一致。故改为主张复制权和表演权，作品类型为音乐作品。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、极度歌舞厅是否构成侵权；二、一审判赔金额是否过高。对此，本院分析如下：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，陈玉建一审提交的《陈玉建音乐作品精选集》系合法出版物，其明确载明案涉作品的著作权人为陈玉建,对此,本院依法认定案涉作品的著作权人是陈玉建。极度歌舞厅未经著作权人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。一审法院综合极度歌舞厅曲库的使用及侵权情况等因素，判决极度歌舞厅、周腾赔偿陈玉建包含合理维权费用在内的经济损失26000元，并无过高之处，本院予以维持。综上所述，上诉人周腾、极度歌舞厅的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人周腾、东莞市长安极度歌舞厅负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  黄宇齐二〇二〇年七月二日书记员  许 奡何晴附：案涉歌曲名称及权利类型一览表序号歌曲名称被上诉人主张权利类型序号歌曲名称被上诉人主张权利类型1左手摸右手复制权、放映权2说说爱情复制权、放映权3让我一生爱着你复制权、放映权4偷偷的哭复制权、放映权5草原姑娘复制权、放映权6做兄弟复制权、放映权7丢了爱情怎么走复制权、放映权8当初是我错了复制权、放映权9亲爱的女人不要流泪复制权、放映权10离开你我哭了复制权、放映权11甜蜜爱情复制权、放映权12一直往前闯复制权、放映权13别掉眼泪复制权、放映权14听情歌忘了她复制权、放映权15Darling我爱你复制权、放映权16相爱复制权、放映权17相爱永远在一起复制权、放映权18亲爱的复制权、放映权19真男儿复制权、放映权20男人就是累复制权、放映权21我爱你复制权、放映权22我把爱情看的过于简单复制权、放映权23想你复制权、放映权24情义好兄弟复制权、放映权25微信爱复制权、放映权26把爱给了你复制权、放映权27我的小女人复制权、放映权28爱了很久痛了很久复制权、放映权29为什么伤害我复制权、放映权30爱上负心的人复制权、放映权31爱上离婚的女人复制权、放映权32白头偕老复制权、放映权33你爱了吗复制权、表演权34幺妹子复制权、表演权35就让我寂寞吧复制权、表演权36那天很冷复制权、表演权37忘记你还需要多久复制权、表演权38逃不脱对你的爱复制权、表演权39等她复制权、表演权40网络真情也有我和你复制权、表演权41一帮兄弟复制权、表演权42丢弃的玫瑰复制权、表演权43爱的旅程复制权、表演权44放手复制权、表演权45分手/曾经爱过就足够复制权、表演权46别把我的心带走复制权、表演权47小三在偷偷的哭复制权、表演权48生意兴隆复制权、表演权49不想一个人睡复制权、表演权50好人难当复制权、表演权51宠你疼你不惯你复制权、表演权52等到山花开复制权、表演权53后海酒吧复制权、表演权54红颜你我复制权、表演权55我的爱永远陪着你复制权、表演权56谁来偷走我的爱复制权、表演权57火辣辣复制权、表演权58快手有毒复制权、表演权59放弃后的心疼复制权、表演权60亮光复制权、表演权61含泪做朋友复制权、表演权62小花复制权、表演权63水是冰的眼泪复制权、表演权64为你停留复制权、表演权65我是真的疼着你的人复制权、表演权66情泪复制权、表演权67忘了伤悲/爱情酒杯复制权、表演权68你幸福我快乐复制权、表演权69或许是我不懂爱你复制权、表演权70我要飞复制权、表演权71爱需要满分复制权、表演权72温暖复制权、表演权73爱上一个人好累复制权、表演权74爱情断了线复制权、表演权75谁能给我一个温暖的家复制权、表演权76忘了伤痛/忘了伤忘了痛复制权、表演权