wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青执复10号 复议申请人（异议人）：卞海军，男，汉族，1968年5月18日出生，住青海省门源回族自治州县浩门镇北小巷10号。 申请执行人：重庆国梁建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县。 法定代表人：聂金培，该公司执行董事。 委托代理人：王锋伟，青海泰宏律师事务所律师。 委托代理人：汪春虎，青海泰宏律师事务所律师。 被执行人：门源县海盛置业房地产开发有限公司，住所地青海省门源回族自治县浩门镇南环路南苑小区。 法定代表人：卞海军，该公司董事长。 复议申请人卞海军不服青海省海北藏族自治州中级人民法院（以下简称海北中院）（2020）青22执异2号执行裁定，于2020年6月24日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 海北中院在执行重庆国梁建设（集团）有限公司（以下简称国梁公司）与门源县海盛置业房地产开发有限公司（以下简称海盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，卞海军对海北中院追加其为被执行人的执行行为不服，于2020年6月1日向海北中院提出执行异议，请求中止执行（2020）青22执3号执行裁定和（2020）青22执3号之三、之四、之八、之十一执行裁定，解除对其银行账户账户的冻结。主要事实与理由为：国梁公司与海盛公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2020）青民终31号民事判决驳回了国梁公司要求异议承担连带责任的诉求，且异议人的财产并未与海盛公司的财产混同。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加规定》）第二十条“作为被执执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，只有异议人无法证明其财产与海盛公司财产混同的情况下，人民法院才应当将其追加为被执行人。但海北中院依据上述执行裁定冻结的银行账户为异议人的工资卡账户，账户里的资金为异议个人的资金，与海盛公司无关。 海北中院查明，国梁公司依据（2020）青民终31号民事判决，于2020年4月27日向海北中院提交书面申请及财产线索，要求追加卞海军为被执行人。海北中院受理后，于2020年5月1日作出（2020）青22执3号执行裁定，裁定追加卞海军为被执行人，要求其向国梁公司履行义务。卞海军未在规定的期限履行义务，海北中院于2020年5月18日作出（2020）青22执3号之三、之四、之八、之十一执行裁定，裁定冻结卞海军的银行账户。 海北中院另查明，海盛公司为一人有限责任公司，卞海军为持有该公司100%股权的大股东。根据卞海军提交的异议申请书，从其“依照《变更、追加规定》第二十条规定，只有其无法证明股东财产与海盛公司的财产混同的情况下，人民法院才应当将其追加为被执行人”的陈述中，能够表明异议人卞海军已明确认识到需要向法院提供其财产独立于海盛公司的相关证明材料。但在海北中院依法向卞海军送达（2020）青22执3号执行裁定和（2020）青22执3号之三、之四、之八、之十一执行裁定后，卞海军一直未向法院提供证明其个人资产独立于海盛公司的相关证据，且提出异议后，也未提供任何有关证明。 海北中院认为，卞海军不能证明海盛公司财产独立于自己的财产，且国梁公司申请追加卞海军为被执行人，根据《变更、追加规定》第二十条规定，海北中院作出（2020）青22执3号执行裁定和（2020）青22执3号之三、之四、之八、之十一执行裁定，裁定追加卞海军为被执行人、冻结卞海军银行账户的行为，不存在违法情形，程序合法。据此，海北中院于2020年6月11日作出（2020）青22执异2号执行裁定，裁定驳回卞海军的异议。 卞海军不服海北中院异议裁定，向本院申请复议，请求依法撤销（2020）青执22执异2号执行裁定，中止执行（2020）青22执3号执行裁定和（2020）青22执3号之三、之四、之八、之十一执行裁定，并解除对其银行账户的冻结。主要事实与理由为：（一）海北中院裁定冻结的银行账户存款为复议人的个人财产。（二）复议人可以证明被冻结的财产独立于海盛公司的财产。根据《变更、追加规定》第二十条的规定，只有复议人无法证明其财产与海盛公司财产混同的情况下，海北中院才应当将其追加为被执行人。海北中院冻结的银行账户为复议人工资卡账户，其账户内仅用于复议人个人退休公司的存取，从未涉及到海盛公司的相关财务，该款项为复议人个人所有资金，与海盛公司无关。 本院查明,海北中院在执行申请执行人国梁公司与被执行人海盛公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据国梁公司的申请，以海盛公司为一人有限责任公司，卞海军为持有该公司100%股权的大股东为由，于2020年5月1日作出（2020）青22执3号执行裁定，裁定追加门源县海盛置业房地产开发有限公司法定代表人卞海军为被执行人，要求其向国梁公司履行义务，并于2020年5月18日作出（2020）青22执3号之三、之四、之八、之十一执行裁定，裁定冻结卞海军的银行账户。 卞海军不服海北中院异议裁定，向本院申请复议，请求依法撤销（2020）青执22执异2号执行裁定，中止执行（2020）青22执3号执行裁定和（2020）青22执3号之三、之四、之八、之十一执行裁定，并解除对其银行账户的冻结。主要事实与理由为：（一）海北中院裁定冻结的银行账户存款为复议人的个人财产。（二）复议人可以证明被冻结的财产独立于海盛公司的财产。根据《变更、追加规定》第二十条的规定，只有复议人无法证明其财产与海盛公司财产混同的情况下，海北中院才应当将其追加为被执行人。海北中院冻结的银行账户为复议人工资卡账户，其账户内仅用于复议人个人退休公司的存取，从未涉及到海盛公司的相关财务，该款项为复议人个人所有资金，与海盛公司无关。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干问题规定》（以下简称《执行公开规定》）第十二条、《变更、追加规定》第二十八条第二款的规定，对于追加被执行人的申请，一般应当公开听证查明案件基本事实。本案中，海北中院在作出追加卞海军为被执行人之前，应当公开听证查明卞海军的财产是否与海盛公司的财产混同的事实，但海北中院没有通过公开听证查明该事实，程序上违反了《执行公开规定》）第十二条、《变更、追加规定》第二十八条第二款的规定，致边海军与海盛公司是否存在财产混同的事实不清。 另外，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（以下简称《立、结案意见》）第九条第（四）项的规定，申请执行人申请追加被执行人的案件，应当按照执行异议案件予以立案审查。本案中，海北中院申请追加被执行人，没有按照执行异议案件审查，程序不当。 综上，海北中院在执行实施中直接裁定追加卞海军为被执行人及对卞海军的异议均未公开听证审查，违反了法定程序，且事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销青海省海北藏族自治州中级人民法院（2020）青执22执异2号执行裁定。 二、本案发回青海省海北藏族自治州中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋毅民 审 判 员 卢 庆 审 判 员 邵凤娟 二〇二〇年七月十五日 法官助理 刘佶意 书 记 员 李庆平
四川省甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3328执13号 申请执行人：周大海，男，汉族，1979年6月20日出生。 被执行人：唐映，男，汉族，1970年10月19日出生。 申请执行人周大海与被执行人唐映借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川3328民初7号民事调解书，于2020年5月5日向被执行人唐映发出执行通知书，责令被执行人唐映自执行通知送达之日起三日内履行给付义务，但被执行人唐映至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，我院强制执行到位395514.78元，已将案款按规定支付给申请执行人周大海，现双方当事人自愿达成执行和解协议:1、唐映在甘孜县民族中学附属工程及风貌改造工程建设项目的剩余工程款276475.50元由周大海收取；2、周大海放弃剩余执行款168009.72元。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定,裁定如下： 本院（2019）川3328民初7号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 冯 禧 审判员 付 渐 审判员 赵高丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员 贺 君 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)财产保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2090号 陈文波： 杭州国威科技有限公司： 关于陈文波与杭州国威科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现本案已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6199号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：谭大富，男，汉族，1969年3月3日生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人谭大富的本院(2020)沪0106民初605号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初605号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3311号 原告：张晓寒，女，1970年5月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：王建刚，男，1972年11月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：河北力和物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路486号金城商务大厦5-508室。 法定代表人：王景起。 原告张晓寒、王建刚与被告河北力和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。2020年7月9日本院向二原告邮寄送达《交纳诉讼费通知书》，通知原告于收到该通知书之日起七日内预交案件受理费25元，二原告于2020年7月10日签收了该通知，但未在指定期限内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王建刚、张晓寒撤诉处理。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年七月二十日 法官助理 付凤盼 书 记 员 张文景
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2505号原告：孙志远，男，1998年6月23日出生，蒙古族，住沈阳市浑南新区。被告：辽宁好想付科技有限公司，住所地沈阳市沈河区南乐郊路17号1-8-3。本院在审理原告孙志远诉被告辽宁好想付科技有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙志远撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙志远负担。审 判 长  班 蕊人民陪审员  张玉华人民陪审员  冯卫东二〇二〇年七月二十七日书 记 员  徐明月
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6661号 原告：吴彦霖，男，1997年7月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：赵丹，男，1989年5月31日出生，汉族，住江苏省江阴市。 本院受理原告吴彦霖与被告赵丹买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中无在卷证据证明原、被告双方约定了合同履行地，根据原告要求被告退还货款并赔偿利息损失的诉讼请求，可以认定其金钱给付请求并非基于合同中给付货币义务而产生，而是原告认为被告未能按约定时间供货且其销售的口罩存在质量问题，故本案争议标的不能简单理解为给付货币，争议标的应为被告是否未按双方约定交付货物及其销售的口罩是否存在质量问题。根据上述争议标的，履行义务一方为被告，被告所在地为本案合同履行地。故本案合同履行地及被告住所地均为江苏省江阴市，故应由江苏省江阴市人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省江阴市人民法院管辖。 本裁定一经作出，即发生法律效力。 审 判 员 吕美丽 二〇二〇年七月二十一日 法官助理陆晴 代书记员 叶飘庆
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初942号 原告：张春颖，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住山东省济宁市。 委托诉讼代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴英娜，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：延边江源建筑工程有限公司，住所地延吉市梨花路河畔小区州委7号楼第一幢一单元3号。 法定代表人：张万光，该公司经理。 原告张春颖与被告延边江源建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告张春颖于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春颖撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春颖撤诉。 案件受理费免予收取。 审判员  姜英兰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵 丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1906号原告：张荣富，男，1952年7月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚柯宇，浙江星耀律师事务所实习律师。被告：浙江义乌祥鹏日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏新街296号。法定代表人：黄晓鑫。原告张荣富为与被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日、7月6日公开开庭进行了审理。原告张荣富及其委托诉讼代理人骆兴洪到庭参加了诉讼。被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张荣富向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10450000元并支付利息（自2019年4月1日起按年息6%的标准计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告与被告有多年业务往来。2013年8月，原告向被告购买货物，支付货款1000万元。后，被告私自将上述货款用于扩建厂房设备，没有向原告提供货物。被告提出将该货款先转为借款，向原告出具了借条。在原告不断催促归还上述款项过程中，被告提出通过银行贷款的形式来还款，原告陆续出借给被告45万元。上述款项被告一直没有归还，被告每年向原告重新出具借条。原告认为，原告的债权受法律保护，被告应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司未作答辩。原告张荣富为证明自己的主张，提供如下证据：证据一、借条原件一份、贷款发放通知书复印件一份：证明原、被告的债权债务关系。证据二、结婚证原件一份，证明原告与周碧菊系夫妻关系的事实。证据三、购销合同复印件一份，证明买卖关系的事实。证据四、个人账户明细打印件二份，证明30万元的交付事实。被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：对证据一，对借条，本院对其真实性予以认定。对贷款发放通知书，本院结合其他证据予以综合认证；对证据二，本院对其真实性予以认定；对证据三、四，本院结合其他证据予以综合认证。经审理查明：2013年8月2日，原告向被告购买货物并支付了货款1000万元。被告收到货款后未能向原告交付货物。后双方约定将货款转化为借款并由被告向原告出具借条。之后，被告又陆续向原告借款450000元。被告于2018年7月19日向原告出具借条一份，确定借款为10450000元。嗣后，被告未向原告归还上述借款。本院认为，被告尚欠原告借款10450000元的事实清楚，本院予以确认。被告应及时将上述借款归还原告，被告未及时归还借款，应向原告支付逾期利息，利息从起诉之日起按年利率6%计付。综上，原告张荣富的合理诉请，本院予以支持。被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司于本判决生效后二十日内归还原告张荣富借款10450000元并支付利息（从2020年2月28日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告张荣富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84500元，由被告浙江义乌祥鹏日用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金全忠人民陪审员  王建年人民陪审员  王 挺二〇二〇年七月二十日代书 记员  范 容
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初130号原告王明军。委托代理人刘镭。被告李伟。原告王明军与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王明军的委托代理人刘镭，被告李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明军诉称，2014年12月26日，被告从原告处借款10万元，口头约定借款利息为月息3分，未约定还款期限，被告出具《借条》、《收款收据》各一份；2015年4月24日，被告又从原告处借款15万元，口头约定利息为3分6厘，未约定还款期限，被告出具《借条》、《收款收据》各一份。后被告未能按双方约定支付利息。原告对次催要，被告又给原告出具《借条》两份，将拖欠原告的利息以借款的形式书面载明（根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，原告以借款本金25万元、年利率24%主张权利）。后因原告需要用钱，多次要求被告尽快还款，被告均以各种理由推诿。原告诉至我院，要求判令被告立即偿还原告借款25万元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起算，至本息全部付清之日止），同时承担本案的诉讼费用。被告李伟答辩称，对于起诉状事实有异议，原来口头约定月息5分支付利息，都是通过银行转账偿还了部分利息、本金没有偿还。经审理查明，2014年12月26日，被告李伟向原告王明军借款100000元，口头约定利息为月息5分，并出具借条和收据各一张，借条载明：“兹向王明军借款现金人民币壹拾万元整（小写：￥100000.00元）。”被告李伟向原告王明军出具收款收据一张，载明：“今收到本人向王明军借款的现金人民币：壹拾万元整（小写：￥100000.00元）。”被告李伟在上述借条和收据上签名捺印。2015年4月24日，被告李伟向原告王明军借款150000元，口头约定利息5分，并出具借条和收据各一张，借条载明：“兹向王明军借款现金人民币壹拾伍万元整（小写：￥150000.00元）。”被告李伟向原告王明军出具收款收据一张，载明：“今收到本人向王明军借款的现金人民币：壹拾伍万元整（小写：￥150000.00元）。”被告李伟在上述借条和收据上签名捺印。之后，原告王明军的妻子通过短信和电话向被告李伟索要借款，被告李伟在短信和电话中均认可其所借25万元的欠款金额、现金交付方式及口头约定的利息为月息5分。以上事实，有原、被告陈述及借条、收据、短信记录、通话录音、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，被告李伟向原告王明军借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立。原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，故本院确认原告要求被告偿还的本金数额为25万元。利息问题，原告王明军要求被告李伟按照月息2分支付利息，因原被告之间约定为月息5分，原告要求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。被告答辩称偿还过利息，但未能提供证据予以证明，本院不予认可。被告提供的180000元的转账凭证为2014年8月15日，发生在该两笔借款之前，且未能提供其他证据予以佐证，被告李伟可就该款项另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王明军借款本金100000元及利息（利息从2014年12月26日起按本金100000元月息2分计算至本判决生效确定的履行之日止）。二、被告李伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王明军借款本金150000元及利息（利息从2015年4月24日起按本金50000元月息2分计算至本判决生效确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年七月六日书记员  符明珠
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1857号原告：赵某，女，汉族，出生于1975年12月14日，住河南省商水县。被告：范某某，男，汉族，出生于1984年12月25日，住河南省商水县。被告：赵某某，男，汉族，出生于1982年12月22日，住河南省商水县。原告赵某诉被告范某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告范某某、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5万元及其利息8000元（从借款之日起到清偿完毕之日止，按照月利率2%计算）。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月，被告因做生意，资金紧张，需要资金周转，于2019年8月23日向原告借款5万元，被告承诺五个月后还清借款本金及利息，并在当日出具借条一份。现已经过履行期限，原告多次催要，被告至今未还。故诉请法院判令被告偿还。被告未到庭应诉，也未提交答辩和证据。原告为证明自己的诉讼请求成立，向本院提交了由被告范某某于2019年8月23日亲自书写的借条一份。同日被告赵某某同原告赵某签订的抵押协议一份。本院经审查认为，原告所举证据客观、真实，且与本案具有关联性，能够作为认定本案相关案件事实的有效证据使用。依据有效证据，结合到庭诉讼当事人的法庭陈述，本院查明如下案件事实：被告范某某做家具生意，因做生意急用钱，由被告赵某某用其名下的马自达轿车一辆（车号豫Ｐ×××××）和其亲属王延续名下的箱式货车(豫PLk581)一辆做抵押向做医药生意的原告赵某借现金人民币5万元，借款时，被告方某某亲笔书写向原告出具了借条一张，内容为“借条今借赵某现金五万元整（￥50000元）身份证范某某2019.8月23号”，赵某与借款人范某某、担保抵押人赵某某，抵押人王延续以及见证人张某签订了书面抵押协议。协议约定：借款期限为5个月，范某某用赵某某名下的一辆马自达牌轿车和王延续名下的一辆轻型箱式货车作为被告范华向赵某借款的担保抵押。如到期不还，赵某有权收回抵押车辆的所有权作为欠款抵偿。借款到期后，经原告及见证人催要，被告一拖再拖至今未还。本院认为，诚实守信，是国家对每一位公民的现实要求，是社会主义核心价值观的具体体现，被告范某某借款后应当按照约定如期还款，未按约定还款，有违诚信，与法有悖，原告诉请被告偿还借款依法应予支持。被告赵某某为范某某向赵某借款提供抵押担保，所签抵押担保协议但对保证担保的范围没有约定，对保证方式也约定不明，故，被告赵某某对范某某向赵某的借款，依法应当承担连带清偿责任。原告主张被告支付口头约定的借款利息，因原告未向本院提供充分的证据加以证明，原告此利息主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告范某某于本判决书生效之日起五日内偿还原告赵某借款5万元。被告赵某某对前述借款负连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告范某某、赵某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二〇年七月七日书记员  梁蒙蒙
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1112号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人陈华江，男，1976年12月10日出生，住浙江省泰顺县。中国农业银行股份有限公司杭州分行与陈华江信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2831号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为透支款本金89636.15元，利息6873.72元，其他费用1761.56元（暂算至2016年9月17日，次日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至判决确定的履行之日止），滞纳金5502.62元（暂计算至2016年9月13日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止），按实际所欠本金产生的违约金（自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费2435元、申请执行费1457元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月7日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年七月七日代书记员 任航立
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审474号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：周红强，男，汉族，生于1972年4月7日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人周红强行政处罚一案，申请人于2019年12月25日作出淅自然资罚决字〔2019〕003号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌；2、并处以耕地开垦费0.5倍的罚款每平方米10元，计罚1476元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号[00×××12]，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字〔2019〕003号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：拆除。本院于2020年7月23日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字〔2019〕003号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字〔2019〕003号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字〔2019〕003号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年七月二十四日书记员  ***
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初118号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）。住所地：韩国首尔特别市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。注册编号：220-87-77410。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：韦颖颖，河南沐天律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘志军，河南沐天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：开封市天彩楚昂商贸有限公司。住所地：开封市汉兴路永合丽景花园2号楼南排东数6号。经营地址：河南省开封市鼓楼区汉兴路永和丽景东营业房第一排“天彩名妆”统一社会信用代码：91410211MA44NPGE8K。经营者：宋彩霞。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）与开封市天彩楚昂商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）于2020年7月13日向本院提出申请撤回对被告开封市天彩楚昂商贸有限公司的起诉。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年七月十七日书记员  李锦锋
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2908号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号,统一社会信用代码：91331102785658637C。 诉讼代表人：李斌，支行行长。 委托诉讼代理人：陈忆、贾建明，系该行职员。 被告：宋云文，男，1966年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王花娣，女，1968年3月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告宋云文、王花娣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告宋云文、王花娣归还原告借款本金人民币50000元及利息、罚息、复息（截至2020年6月1日的利息、罚息、复息为人民币628.47元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托诉讼代理人陈忆到庭参加诉讼，被告宋云文、王花娣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月16日，被告宋云文以种桃为由向原告申请借款人民币50000元，同年4月19日，原告与被告宋云文签订了《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为人民币50000元，借款期限自2018年4月19日至2020年4月15日止，在上述期限内，借款人循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，借款月利率3.958333‰，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金。同时约定借款人未按期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告王花娣在共同还款承诺书上签字确认,对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，原告于2018年4月19日向被告宋云文发放贷款人民币50000元，借款期限至2020年4月15日止。被告自2020年3月21日起未能履行付息的义务，贷款到期后未能如期归还。截至2020年6月1日，共欠原告借款本金人民币50000元，利息、罚息、复息计人民币628.47元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋云文、王花娣于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币50000元并支付利息、罚息及复息（截至2020年6月1日止的利息、罚息及复息计人民币628.47元，之后的利息、罚息及复息按合同约定并以三者之和不超过年利率24%为限计算至上述款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取533元，由被告宋云文、王花娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王燕芬 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 翁楚楚
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1526号申请执行人：马辉被执行人：山东舜天矿业有限公司申请执行人马辉与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人马辉依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1132号民事调解书于2020年7月3日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，自行将案款交付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄川区人民法院（2020）鲁0302执1526号执行案件确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年七月七日书记员 戚湘郁
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初327号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人滕仙云，男，1962年6月13日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，务农，住台州市黄岩区。2005年4月18日因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2012年4月7日刑满释放。2020年5月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月29日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]1588号起诉书指控被告人滕仙云犯非法侵入住宅罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官凌月出庭支持公诉，被告人滕仙云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月14日晚，被告人滕仙云未经前妻李某同意，踹开李某位于台州市黄岩区住宅后门，持柴刀闯入二楼卧室，威胁李某与其和好或给钱，在李某要求其离开后，仍拒不退出，在卧室逗留时间长达十多分钟。 另查明，2020年5月15日0时，被告人滕仙云被公安机关抓获归案，公安机关扣押了作案工具柴刀一把。 上述事实，被告人滕仙云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人鲍某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，检查笔录，离婚证、离婚协议书复印件，扣押决定书、笔录及清单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书、释放证明书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人滕仙云未经他人同意，非法强行闯入他人住宅，拒不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯故意杀人罪被判处刑罚，现又犯非法侵入住宅罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。扣押在案的作案工具，予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人滕仙云犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月15日起至2021年1月14日止。） 二、扣押在案的作案工具柴刀一把，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张晨田 代书记员 周五羊 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保396号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，#VALUE!,年月日生,住址：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 被申请人：张喜连，女，汉族，1958年04月30日生，住址：夏津县城区。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与纪风义,张喜连,杨保荣,昝文生借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初2363号民事调解书已发生法律效力。因被执行人纪风义,张喜连,杨保荣,昝文生未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人纪风义,张喜连,杨保荣,昝文生名下银行存款221044.67元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年七月十六日 书记员 吕显飞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1143号罪犯刘则顺，男，1972年2月15日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2010年4月6日以（2009）滨中刑二初字第17号刑事判决，以被告人刘则顺犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人刘则顺不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2010年6月24日作出（2010）鲁刑二终字第83号刑事裁定，驳回被告人刘则顺的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年2月2日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2015年9月6日对其裁定减去有期徒刑二年、2017年12月28日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯刘则顺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘则顺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯刘则顺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘则顺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘则顺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年7月26日起至2029年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1324号 原告：张玉岗，男，1958年10月25日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 被告：承德市天宝房地产开发有限责任公司。住所地,宽城满族自治县饮食服务有限公司。 统一社会信用代码：91130827774436553J。 法定代表人：陈力民，职务：经理。 被告：宽城顺宇建筑安装工程有限公司。住所地,宽城满族自治县宽城镇滨河街彩虹桥西对面。 统一社会信用代码：91130827559064267H。 法定代表人：赵庆亮，职务：经理。 被告：石能友，男，1972年12月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。现住湖北省钟祥市。 原告张玉岗与被告承德市天宝房地产开发有限责任公司、宽城顺宇建筑安装工程有限公司、石能友劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案。原告张玉岗于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉岗提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉岗撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告张玉岗负担。 审判员  韩淑彬 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘嘉琪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2321号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：民权县王桥镇羽佳家庭农场，住所地河南省民权县王桥镇东村，营业执照代码：411421000010615。法定代表人：翟凤彬,该公司经理。被告：翟凤彬，男，1970年12月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告民权县王桥镇羽佳家庭农场、翟凤彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫允峰二〇二〇年七月十六日书记员  李 蒙
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执727号之一 申请执行人：罗青，女，1998年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：罗海州，男，1999年2月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人罗青与被执行人罗海州借款合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初2238号民事判决书已经发生法律效力。由于罗海州未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月向被执行人罗海州发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗海州的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人罗海州有可供执行的财产。 四、2020年6月，本院对被执行人罗海州可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年6月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人罗海州有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月20日，本案申请执行标的金额为52100元，尚有52100元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗海州的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人罗海州其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十日 书记员 张宇兴
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2558号 原告：张长大，男，1967年12月14日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张国军,浙江文达律师事务所律师。 被告：黄明亮，男，1974年5月6日出生，汉族，住浦江县。 原告张长大为与被告黄明亮民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人与被告黄明亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张长大向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金28万元并支付利息（按月利率1.5%从2010年8月28日计算至实际归还之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年间被告因资金紧缺向原告借得人民币28万元，由被告亲笔出具借条一张，并约定利息按月利率1.5%计算。后经原告多次催讨，未果。 黄明亮辩称：1、向原告借款是事实，但钱是在原告家里交付的，把钱借给我赌博的。2010年的时候，当时有人在原告家中赌博，我向原告借了十几次，借1万元要付500元利息，利息是直接扣除的，总共有支付利息4万元，28万元是经过结算的并出具了本案的借条。2、原告自己没有参与赌博，在他家里赌博也没有收取其他费用。我和原告没有其他经济往来，只有本案一笔借贷往来。借条出具后，归还了1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，经审理本院认定事实：被告黄明亮向原告张长大借款28万元，并于2010年8月28日出具了借条一份，约定月利按一分半计算。后被告黄明亮归还了本金1万元，其余本金未能归还，利息也未能支付。 本院认为：被告辩称本案借款系用于赌博，但被告也称原告并未参与赌博，本案的借款并非在赌桌上产生；原、被告之间有真实的借款交付，原告将借款交付后，其无法掌控被告的借款用途，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。被告称本金中有预先扣除利息，原告对此予以否认，借条上的数额系结算后出具，且被告对本金28万元也予以认可，被告叶没有提交其他归还款项的证据，故对该辩解，本院不予采信。综上，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告归还的1万元，原告同意作为本金予以扣除，故被告尚欠原告借款本金27万元。原、被告虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告黄明亮于本判决生效后十日内归还原告张长大借款本金27万元并按月利率1.5%支付自2010年8月28日起至实际归还之日止的利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张长大的其他诉讼请求。 案件受理费2750元（已减半收取），由原告负担100元，由被告负担2650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  潘灵芝
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6159号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：熊尚微，女，汉族，1987年4月6日生，住广东省廉江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人熊尚微的本院(2020)沪0106民初741号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初741号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13773号原告：林小梅，女，汉族，1966年10月13日出生，重庆市江北区。被告：李娟，女，1988年4月5日出生，汉族，重庆市綦江区。原告林小梅与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告林小梅于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林小梅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林小梅撤诉。本案案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告林小梅负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年七月十四日书记员  刘 钰
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4194号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行被执行人：郑兵战关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与郑兵战信用卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民督358号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑兵战应向申请人支付10862.91元及利息。因郑兵战未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月5日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月3日、2020年7月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年6月11日在郑州市资源资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2020年7月28日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年7月28日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑兵战负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年七月二十八日书记员  梁 斌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6931号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杜家强，男，汉族，1980年5月15日生，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杜家强的本院(2019)沪0106民初37271号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37271号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3982号原告：任好来，男，1957年10月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：任校杰，男，1968年11月28日生，汉族，住河南省汝州市。原告任好来与被告任校杰合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告任好来于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任好来撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任好来负担。审判员  常伊晓二〇二〇年七月二十七日书记员  冯小强
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执258号 申请执行人：李兴兴，男，1954年1月17日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被执行人：冀军山，男，1979年1月6日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 本院在执行李兴兴与冀军山民间借贷纠纷一案，被执行人冀军山至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人冀军山名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封冀军山名下车牌号为冀Ｅ×××××东南牌小型汽车过户手续。查封期限为2年。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执7598号 申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路88号，组织机构代码:848301740。 法定代表人汪献军。 被执行人陈恩思，男，1983年11月7日出生，住温岭市。 被执行人梁海萍，女，1985年9月22日出生，住温岭市。 被执行人江夏花，女，1955年5月8日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行与被执行人陈恩思、梁海萍、江夏花金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督883号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被申请人：王小昆，男，汉族，1989年10月29日出生，住河南省安阳市文峰区。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人王小昆拒不偿还信用卡欠款本金11880元，拖欠利息3133.47元，费用（含违约金）7371.5元，合计22384.97元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王小昆签名的《信用卡激活业务申请表》、信用卡开卡影像、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计22384.97元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王小昆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金11880元，拖欠利息3133.47元，费用（含违约金）7371.5元，合计22384.97元（截止到2020年4月29日），2020年4月29日以后的利息、费用（含违约金）按照借《中原银行信用卡（个人卡）章程》、《中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定计算至款项还清之日止。申请费120元，由被申请人王小昆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月七日书记员  戴子翔
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1519号原告：魏子，女，汉族，1991年2月8日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：李剑锋，河南陈州律师事务所律师。被告：吴海，男，汉族，1978年6月5日出生，住淮阳县。原告魏子诉被告吴海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李剑锋到庭参加诉讼，被告吴海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告以建设学校资金紧张为由向原告借款，原告向被告提供的账户转款100000元，被告于2018年12月17日为原告出具借条，但借款到期后，被告未还款，经原告多次催要，被告仍拒不偿还。原告为维护其合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告吴海未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交了2组证据：1、借条。证明被告向原告借款的事实。2、转账记录。证明原告向被告提供的账户转款100000元。经过法庭审理，结合当事人提交的证据，本院认定事实如下：2018年9月，被告吴海以建设学校资金紧张为由向原告提出借款，2018年12月17日，原告通过余额宝向被告指定的账号为“林（程林）185*****88”的账户转款100000元，被告为原告出具了借条，内容为“借条今魏子借给吴海人民币100000元大写拾万元整月利率1.3%借款日期2018年12月17日星期一还款时间2019年3月16日星期六总借款时间3个月借款本金加利息总额103900元大写拾万叁仟玖佰元整支付给被借款人如逾期未按时还款按月利率5%计算利息特立此借条为证立据日期2018年12月17日”。借款到期后，经原告多次催要借款本息，被告一直推托未还。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借条为证，原告向被告指定的账户提供了借款100000元。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款本息，被告应当按照约定及时偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照月利率5%支付逾期利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院对该部分诉请不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴海于本判决生效后10日内偿还原告魏子借款本金100000元及利息（利息自2018年12月17日起按照月利率1.3%计算至借款还清止）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告吴海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇二〇年七月二十一日书记员  孔明明开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3329号上诉人（原审起诉人）：凌涛，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县，现住河南省。原审起诉人凌涛以浙江省淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）为被告，向河南省新乡市卫滨区人民法院提起诉讼，请求：1.要求淘宝公司赔偿8664元,华为平板M5原购买金额2888元的三倍；2.要求淘宝公司停止侵害,赔偿精神损失费1元；3.要求淘宝公司出具出面道歉书；4.要求淘宝公司解决在其平台上的此类骗子问题,消除社会不良影响；5.淘宝公司承担本次起诉的所有费用。河南省新乡市卫滨区人民法院作出（2020）豫0703民初1192号民事裁定，对凌涛的起诉不予受理原审起诉人凌涛不服该裁定向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令河南省新乡市卫滨区人民法院受理本案。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提醒消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中,凌涛与淘宝公司签订的《淘宝平台服务协议》中约定“任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但该约定系淘宝公司单方制定的格式条款,且约定的纠纷管辖法院为该公司住所地人民法院,故淘宝公司应取合理的方式提请对方注意,并不得有免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利等情形。虽然该条款采取加黑加粗字体标识,然而:其一，淘宝公司作为网络服务提供方,其在使用方申请注册为其用户时,强制用户勾选“同意协议并注册”,即强制用户同意《淘宝平台服务协议》,否则无法注册成为淘宝用户；其二，淘宝公司提供的协议管辖条款夹杂在大量繁琐条款中，未通过合理明确的方式让用户注意到该条款。即使用户注意到,也无法对其进行协商修改,只能默认选择同意;其三，该协议条款不合理地加重了消费者在起诉方面的负担,使得淘宝公司住所地以外的所有消费者增加了大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费,大幅提高了消费者的维权成本,导致消费者诉讼权利难以正常实现。综上,本案所涉《淘宝平台服务协议》中的协议管辖条款系格式条款,该条款将纠纷管辖法院单方限定在网站运营者所在地法院,未遵循公平原则,排除了交易相对方主要权利,并且该条款未以特别提示等合理方式提醒交易相对方注意,故该条款无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案原审起诉人凌涛以在淘宝平台上接受淘宝公司提供的服务时产生纠纷为由提起本案诉讼，因淘宝公司系通过信息网络方式向消费者提供服务，消费者凌涛的住所地新乡市卫滨区可以认定为本案服务提供地，新乡市卫滨区人民法院作为服务提供地法院可以依法受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初1192号民事裁定；二、本案指令新乡市卫滨区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年七月二十六日书记员  李润斐
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执482号 申请执行人：唐伟，男，1982年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：周乐松，男，1977年8月15日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 本院在执行唐伟与周乐松买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的84,140元及执行费1,162元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月十日 书记员  王玉琢
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终2432号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区。法定代表人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江国清，男，1931年11月7日出生，汉族，营口市人，住营口市老边区。被上诉人（原审原告）：张福军，男，1958年3月21日出生，汉族，营口市人，住营口市老边区。被上诉人（原审原告）：张风，男，1981年11月8日出生，汉族，营口市人，住营口市老边区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴军，营口市老边诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尹家琦，男，1989年4月24日出生，汉族，大石桥市人，住大石桥市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人江国清、张福军、张风、尹家琦机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2、请求二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年11月10日，尹家琦驾驶车辆将江殿芬撞死，负事故的同等责任。一审判决赔偿精神抚慰金89000元不符合常理，我公司认为最高不应超过5万元。理由如下。1、死者在本起事故中存在一定过错，负有事故的同等责任。2、老边区地区经济并不发达，结合本地区鲅鱼圈区及盖州市交通事故死亡精神抚慰金判决数额均在3万元左右，老边区判决89000元已经远远超出营口市各地区平均标准。综上，请求二审法院查明本案事实，撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。江国清、张福军、张风辩称，一审法院判决精神抚慰金结合2009年辽宁省高级人民法院民事审判工作会议纪要规定和被害人的年龄、过错认定为89000元，认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉请求没有法律依据。尹家琦没有答辩意见。江国清、张福军、张风向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失523886.72元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月10日7时56分许，被告尹家琦驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车沿中心街由东向西行驶至运河路路口西5米处与沿中心街由西向北转弯骑自行车的江殿芬发生交通事故（自行车载乘客张浩洋），致双方车辆受损，江殿芬受伤，之后，江殿芬经抢救无效死亡。该起事故经营口市公安局交通警察支队站前交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定尹家琦驾驶机动车辆行经人行横道时，未减速行驶，是形成本起交通事故的同等原因及过错，负本起事故的同等责任。江殿芬骑自行车在路段上横过机动车道未下车推行，转弯前未减速慢行，未伸手示意，突然猛拐的行为，是形成本起交通事故的同等原因及过错，负本起事故的同等责任。张浩洋无责任。江殿芬于1958年8月29日出生，原告江国清系江殿芬的父亲，张福军系江殿芬的丈夫，张风系江殿芬的儿子。江殿芬遭受交通事故后，先后被送往营口市中心医院、北部战区总医院、辽宁省人民医院进行救治，共住院治疗2天，江殿芬于2019年11月11日经救治无效死亡。江殿芬的死亡给原告造成的损失有：医疗费93748.98元、120施救费及伤者转运费用2690元、交通费2000元（包括亲属办理丧葬事宜支出的交通费用）、死亡赔偿金599982元（包括被扶养人生活费）（29701元×19年+21398元×5年÷3）、精神损害抚慰金89000元（178000元×50%）、丧葬费34546.5元、自行车损失200元，共计822167.48元。另查明，辽Ｈ×××××号车辆在被告人保财险营口公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元，不计免赔。再查明，江殿芬的父母共生育子女三人，长子江殿文、次子江殿武、女儿江殿芬。江殿芬的母亲张素英已先于其死亡。一审法院认为，该起交通事故中，被告尹家琦驾驶车辆行经人行横道时未减速行驶，应当承担本起事故的同等责任（50%）。江殿芬骑自行车横过机动车道未下车推行、转弯未减速慢行、突然猛拐，亦应承担本起事故的同等责任（50%）。对于原告主张的自行车损失，因在道路交通事故认定书中载有“双方车辆受损”的内容，视本案情况，对于原告的车损本院酌定为200元。关于原告主张的120救护费部分，其中沈阳市民政局殡仪服务中心出具的收据中记载的“运尸服务、丧葬服务、丧葬用品”费用8000元，应计入丧葬费部分，故在本部分中不予支持。本院依法核定原告因江殿芬的死亡所受损失为822167.48元。因辽Ｈ×××××号车辆在被告人保财险营口公司投保了交强险及第三者责任险，在保险期间内发生了交通事故，应当先由被告人保财险营口公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，即在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费损失10000元、在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金等损失110000元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告自行车损失200元。对于原告的剩余损失701967.48元，由被告人保财险营口公司在第三者责任险赔偿限额内按责任比例（50%）予以赔偿，即被告人保财险营口公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金等损失350983.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告江国清、张福军、张风医疗费等损失10000元，在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告江国清、张福军、张风精神损害抚慰金等损失110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告自行车损失200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告江国清、张福军、张风死亡赔偿金等损失350983.74元（被告尹家琦垫付20000元）；上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告江国清、张福军、张风的其他诉讼请求。案件受理费9040元，被告尹家琦负担8130元，原告负担910元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，本案争议焦点为精神抚慰金的赔偿数额，一审判决根据本案被害人以及被上诉人的实际情况，结合事故责任比例，判令上诉人赔偿89000元精神抚慰金，不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年七月二十九日法官助理刘丛博书记员王伟超
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢118号之二 申请执行人：王连义，男，1965年9月24日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：河北沃达通国际贸易有限公司，住所地沧州市运河区西环中街106号，统一社会信用代码056507724。 法定代表人：林锦铭。 被执行人：林锦铭，男，1971年2月28日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：于跃林，男，1965年11月7日出生，汉族，现住沧州市。 被执行人：付强，男，1971年1月2日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行王连义与河北沃达通国际贸易有限公司、林锦铭、于跃林、付强借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人付强名下银行账户，现因申请执行人与被执行人付强达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人付强名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  权秀雅
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初2302号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区中华大街一段67号。 负责人：桑增锋，职务：该行行长。 被告：石岩，男，汉族，1964年4月29日出生，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行诉被告石岩信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告石岩名下6237.00元的银行存款或等值财产采取保全措施，并提供中国农业银行股份有限公司辽阳分行财产保全信用保函进行担保。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告石岩名下价值6237.00元的银行存款或等值财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗丹 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李依铭 书记员黄之晨
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2165号原告：枣阳市帅京坤汽车服务有限公司住所地：枣阳市西城西二环路西段法定代表人：高攀委托诉讼代理人：刘双喜，枣阳市王城法律服务所法律工作者。被告：贵州永信诚企业信息咨询服务有限公司住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区新村路404号法定代表人：吕永生被告：张斌，男，1996年9月16日出生，住贵州省贵阳市。原告枣阳市帅京坤汽车服务有限公司诉被告贵州永信诚企业信息咨询服务有限公司、张斌机动车交通事故责任纠纷一案，原告枣阳市帅京坤汽车服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贵州永信诚企业信息咨询服务有限公司、张斌的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予枣阳市帅京坤汽车服务有限公司撤回对贵州永信诚企业信息咨询服务有限公司、张斌的起诉。案件受理费150元，由枣阳市帅京坤汽车服务有限公司负担。审判员  肖利军二〇二〇年七月十日书记员  沈 颖
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1017号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司总经理。被告：崔明国，男，1969年1月3日出生，朝鲜族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告崔明国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告崔明国达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年七月二十七日代理书记员  熊天波
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执220号之一 申请执行人：商秋森，男，1965年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘光辉，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：王冰兰，女，1971年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行商秋森与刘光辉、王冰兰民间借贷纠纷一案中，执行依据本院2019年12月9日作出的已经发生法律效力的（2019）川0504民初4276号民事调解书，被执行人刘光辉、王冰兰应支付申请执行人借款本金30万元及利息，经强制执行到位0元。 执行中，经网络查询和传统查询，被执行人刘光辉、王冰兰名下无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券持有信息、无工商登记信息等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人刘光辉、王冰兰采取纳入失信被执行人名单、限制消费强制措施。本院将前述情况告知了申请执行人商秋森，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈万平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邓传林
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执567号申请执行人：朱秋明，女，1974年6月26日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：高红艳，女，1967年12月7日生，汉族，住辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初122号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2020年7月6日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2020年7月6日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2020年7月21日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年七月二十一日书记员  林孝明
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4045号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群，系董事长。 委托诉讼代理人：程晶莹、付蓓静，浙江时效律师事务所律师。 被告：胡子瑜，男，1985年12月23日出生，汉族，住永康市。 被告：胡建怀，男，1973年5月3日出生，汉族，住永康市。 被告：杨笑宝，女，1975年11月5日出生，汉族，住永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“永康农商行”）与被告胡子瑜、胡建怀、杨笑宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告诉请：1、由被告胡子瑜归还借款本金15万元并支付利息、罚息、复息（利息从2020年3月21日起按月利率6.847916‰计算至起诉状副本送达之日止；罚息从起诉状副本送达次日起按月利率10.271874‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.271874‰计算至款清之日止）。2、由被告胡子瑜支付律师代理费3000元。3、由被告胡建怀、杨笑宝对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，原告永康农商行与被告胡子瑜、胡建怀、杨笑宝签订《个人循环保证借款合同》，约定胡子瑜向原告借款15万元，借期为2018年12月10日至2020年11月8日止，逾期按合同约定利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复息。由借款人承担诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用。被告胡建怀、杨笑宝系保证人。被告胡子瑜于当日支取15万元，借款利率确定为月利率6.847916‰，借期至2020年11月8日。被告胡子瑜未按期支付利息，原告按约宣布合同提前到期，本院于2020年7月8日向被告送达起诉状副本。原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡子瑜归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息、罚息、复息（利息从2020年3月21日起按月利率6.847916‰计算至2020年7月8日止；罚息从2020年7月9日起按月利率10.271874‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.271874‰计算至款清之日止）。 二、由被告胡子瑜支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师费3000元。 上述一、二项款限本判决生效后十五日内履行完毕。 三、由被告胡建怀、杨笑宝对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231元（已减半收取），由被告胡子瑜负担，由被告胡建怀、杨笑宝承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 施建芳
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初1503号 原告：黄某林，男。 委托诉讼代理人：欧阳霖，湖南众睿律师事务所律师。 被告：陈某甫，男，住址不详。 原告黄某林与被告陈某甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告黄某林向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈某甫向原告偿还借款本金100000元及利息（按年利率6%，从2013年1月1日起计算至借款偿还完毕之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年11月10日，被告陈某甫以急需资金周转为由向原告借款100000元，约定借款期限为一个半月。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次向被告催收，被告只是口头承诺尽快偿还，实际并未履行。2019年3月8日，原告再次找到被告，被告承诺在2019年12月底偿清，但时至今日，被告一直未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本案受理后，本院根据原告提供的被告住址向被告邮寄送达了传票等应诉文书，因邮递员无法送达，邮件被退回，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告黄某林的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  叶 红 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  黄 媛 代理书记员  朱小花
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24314号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。被告：中国人民武装警察部队水电第三总队，注册地成都市。法定代表人：杨斌。原告上海三菱电梯有限公司与被告中国人民武装警察部队水电第三总队承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，原告上海三菱电梯有限公司于2020年7月5日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年七月二十一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2153号原告：汤少飞，男，1978年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。法定监护人：龙国丽，女，1981年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。系原告妻子。委托诉讼代理人：王坚、屠明惠，浙江合德律师事务所律师。被告：艾立江，男，1988年8月27日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告汤少飞与被告艾立江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员朱海松适用简易程序独任审理，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的法定监护人龙国丽和委托诉讼代理人屠明惠，被告艾立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告向原告支付赔偿款1206921.91元，其中交强险先行赔付（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；2.本案诉讼费由被告承担。被告艾立江当庭辩称，发生事故时所驾驶的是正三轮电瓶车，没有购买保险，自己负主要责任；对原告受伤表示歉意，事发后已支付原告5000元，因为从老家到嘉兴打工，收入很少，又要租房、生活开销，赔偿能力有限。本院基于查明的案件事实为：2018年10月13日10时5分许，在嘉兴市秀洲区处，被告艾立江驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由南向北行驶时，与由东往西由原告汤少飞驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及原告汤少飞受伤的交通事故。2018年11月22日，嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队依法调查并根据对双方肇事车辆的鉴定报告，出具第330411120180000269号《道路交通事故认定书》，认定被告艾立江驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符合、未按规定登记、机件不符合技术标准的机动车不按规定停车让行，是引起事故的主要过错，承担事故的主要责任；原告汤少飞未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记、机件不符合技术标准的机动车行经人行横道，未减速行驶，是引起事故的次要过错，承担事故的次要责任。事故发生当日至2019年1月14日，原告在浙江省荣军医院（嘉兴市第三医院）住院治疗93日，花去医疗费用254118.74元（其中伙食费155.80元、陪客躺椅费116元）；同年1月14日至27日，原告在浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院治疗13日，花去医疗费用70881.08元（其中伙食费190元）；同年2月6日至9日，原告在浙江省荣军医院住院治疗3日，花去医疗费用2176.34元；同年2月9日至18日，原告在浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院治疗9日，花去医疗费用22232.59元。原告共住院治疗四次计118日，医疗费用合计349408.75元。2020年5月8日，经江西景德镇司法鉴定中心鉴定，汤少飞因2018年10月13日车祸受伤致颅脑外伤后智力减退（中度），构成《人体损伤致残程度分级》标准第5·4·1-1规定，评定为四级伤残；护理依赖程度为大部分护理依赖；外伤后致左股骨颈骨折并手术治疗致左髋关节功能部分丧失46.3%，评定为十级伤残；原告为此支出鉴定费5023元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2019年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质损失可认定的有：1.医疗费348946.95元（349408.75元－伙食等费用461.80元）；2.住院伙食补助费1770元（15元/日×118日）；3.营养费3540元（30元/日×118日）；4.护理费469236元[（154元/日×118日）＋定残后暂定（10年×56383元/年×80%）]；5.残疾赔偿金430214.40元(29876元/年×20年×72%);6.误工费18172元(154元/日×118日)7.交通费1000元（酌定）；8.鉴定费5023元；以上合计1277902.35元。另查明，事发后，被告艾立江已支付原告5000元。本院认为：被告艾立江违章驾驶机动车造成原告汤少飞人身损害，负事故主要责任，应当承担相应的侵权赔偿责任；原告汤少飞在事故中亦有违章驾驶行为，负事故次要责任，本院酌定双方在本次事故中的民事责任比例为70%比30%；本起交通事故造成原告人体损伤一个四级伤残和一个十级伤残，使其遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿；根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为20000元；原告受伤定残后的护理期限，根据鉴定结论系大部分护理依赖程度、原告的年龄、健康状况，本院酌定暂时支持原告主张10年。被告未参加机动车强制保险，原告主张其应当在相应的机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿并优先赔偿精神抚慰金，符合法律规定，故被告应当先在交强险范围内赔偿原告损失120000元（医疗费用10000元＋精神损害抚慰金20000元＋伤残赔偿限额90000元），再承担原告损失余额1177902.35元（1277902.35元－100000元）中的70%即824531.65元，两项共计944531.65元，扣除已支付的5000元，还应支付939531.65元。对原告诉请数额中超过本院核定的部分，不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告艾立江赔偿原告汤少飞损失939531.65元,于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告汤少飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1013元，由原告汤少飞负担223元；由被告艾立江负担790元，限于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  朱海松二〇二〇年七月二十二日书记员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2606号上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司周口中心支公司，住所地：周口市八一路中段（外贸大厦）。法定代表人：郭广胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋散，系河南汇纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明明，男，汉族，1984年4月8日生，住周口市川汇区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵春生，男，汉族，1965年2月28日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：路占锋，系广东名道律师事务所律师。上诉人太平人寿保险有限公司周口中心支公司因与被上诉人赵春生人身保险合同纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平人寿保险有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人宋散、赵明明，被上诉人赵春生委托诉讼代理人路占锋到庭参加诉讼。本院认为，一审漏判当事人诉讼请求，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省西华县人民法院（2020）豫16民初1152号民事判决；二、本案发回河南省西华县人民法院重审。上诉人太平人寿保险有限公司周口中心支公司预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年七月二十四日法官助理申亮亮书记员王斯媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15334号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人叶银意(曾用名：叶修华)，男，1986年3月26日出生，汉族，住江西省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告叶银意融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初64963号民事判决书。被执行人叶银意应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计57525.19元及相应利息。判决生效后，被执行人叶银意未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人叶银意名下有牌号为赣G7XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人叶银意有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初64963号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初934号原告：罗山县旺角商贸中心。住所地：罗山县产业集聚区。统一社会信用代码：914115215803072192。负责人：李臻，男，1972年6月出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：罗梅，女，该中心员工。代理权限：特别授权。被告：江开胜，男，1961年11月出生，汉族，住罗山县。原告罗山县旺角商贸中心与被告江开胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告罗山县旺角商贸中心以被告江开胜已付清货款为由，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗山县旺角商贸中心撤诉。案件受理费减半收取计125元，由原告罗山县旺角商贸中心负担。审判员  陈玲莉二〇二〇年七月十五日书记员  赵祥安
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执86号申请执行人苏长胜。被执行人姜秀华。本院依法受理的申请执行人苏长胜与被执行人姜秀华追索劳动报酬纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初3877号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年七月六日书记员  李 桐
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5687号原告：王宝林,男,1984年6月17日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:王剑,男,1965年8月18日出生,汉族,住安徽省临泉县。本院在审理原告王宝林与被告王剑确认合同效力纠纷一案过程中，原告于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宝林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝林负担。审判员 喻  可  达二〇二〇年七月二十一日书记员 孙庆建（代）
江苏省连云港市中级人民法院决 定 书(2020)苏07执复70号复议申请人：崔黎娜，女，满族，1976年10月27日生，住北京市西城区。复议申请人崔黎娜不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州区法院）（2019）苏0706执4675号决定，向本院申请复议。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。崔黎娜复议请求：依法撤销海州区法院（2019）苏0706执4675号决定，撤销对崔黎娜的限制消费措施。事实与理由：一、崔黎娜并非被执行人北京华彩天地科技发展股份有限公司（以下简称华彩公司）的法定代表人、主要负责人、股东或实际控制人，亦不存在任何影响债务履行且阻却执行的行为，故依法不应当因被执行人未履行生效裁判文书的义务而被采取限制消费措施。崔黎娜系接受被执行人聘请，担任被执行人的董事会秘书兼运营主管，而“分管公司主要事务及全国影院日常运营业务”仅是履行作为员工应尽的本职工作，并不能因此等同于公司的主要负责人、实际控制人。被执行人的经营决策并非由崔黎娜作出，崔黎娜根本不可能存在影响债务履行、阻却执行的行为，且崔黎娜正常履职行为与被执行人是否全面履行生效裁判文书并无必然关联性。海州区法院（2019）苏0706执4675号决定，无事实和法律依据。二、海州区法院（2019）苏0706执4675号决定未在收到崔黎娜的异议申请书之日起十五日内作出，程序违法。经审查查明，2019年5月5日，海州区法院对连云港星美文化传播有限公司（以下简称星美公司）诉华彩公司股权转让纠纷一案，作出（2019）苏0706民初1793号民事判决：华彩公司于该判决发生法律效力之日起十日内向星美公司支付欠款1000万元及支付利息（以500万元为基数，自2018年12月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但最终的利率以不超过年利率24%为限；以500万元为基数，自2019年3月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，但最终的利率以不超过年利率24%为限）、律师费21万元。华彩公司不服，上诉至本院，本院依法受理并于2019年10月12日作出（2019）苏07民终2914号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据星美公司申请，海州区法院于2019年10月14日立案强制执行，案号为（2019）苏0706执4675号。在该案执行过程中，海州区法院对崔黎娜采取限制消费措施，崔黎娜不服向海州区法院申请纠正。海州区法院经审查认为，现根据申请执行人提供材料、被执行人北京华彩天地科技发展股份有限公司主要负责人韩某陈述等材料，暂无其他材料显示崔黎娜不再分管公司主要事务及全国影院日常运营业务。该院遂依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，于2020年5月25日，作出（2019）苏0706执4675号决定：驳回崔黎娜对解除其限制高消费的申请。另查明，为证明其主张，在复议审查期间，崔黎娜向本院提交了2020年7月16日在国家企业信用信息公示系统公示的华彩公司《企业信用信息公示报告》及《公司章程》、华彩公司与崔黎娜之间2012年11月签订的《劳动合同》及2015年1月签订的《劳动合同续订书》，以上证据为复印件。根据华彩公司《企业信用信息公示报告》及《公司章程》所记载的股东信息未见有崔黎娜作为股东的信息，2012年11月签订的《劳动合同》载明崔黎娜担任华彩公司董事会秘书兼运营主管。再查明，在本院审理（2019）苏07民终2914号案件期间，上诉人华彩公司委托崔黎娜为其诉讼代理人，华彩公司提交的关于崔黎娜的《授权委托书》及《在职证明》均载明崔黎娜为该公司副总经理，且在该案2019年9月4日的庭审中，崔黎娜述称“我作为上诉人股东之一，且为副总经理”。根据华彩公司在该次庭审中提交的证据显示：2016年8月12日在华彩公司召开2016年第三次临时股东大会当天，该公司股东崔维奇委托崔黎娜出席该次会议并签署公司会议决议及其他有关文件。又查明，在海州区法院执行期间，申请执行人星美公司向该院提交落款日期为2019年4月11日，华彩公司人字【2019】第006号文《关于公司管理人员任命的通知》复印件一份，根据该通知载明内容，华彩公司对崔黎娜、韩某等五人管理人员进行职务任命，其中任命崔黎娜为副总经理，负责行政人事、法务、股东会相关工作并协调全国影院日常运行业务，韩某负责公司全面管理。本院经审查认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：……。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”本案中，根据查明的崔黎娜的自认等相关情况，崔黎娜担任被执行人华彩公司的高管且分管该公司主要事务及全国影院日常运营业务，可以认定其直接影响该公司债务的履行。海州区法院对崔黎娜采取限制消费措施，符合法律规定。崔黎娜申请解除对海州区法院其采取的限制消费措施，没有事实和法律依据，海州区法院对其纠正申请不予支持并无不当。至于海州区法院对崔黎娜的申请是否在法定期限内审查处理，并不影响海州区法院对其采取限制消费措施的合法性，崔黎娜据此作为复议理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十八条第一款，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下：驳回崔黎娜的复议申请，维持连云港市海州区人民法院于2020年5月25日作出的（2019）苏0706执4675号决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年七月二十一日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初1236号原告：焦云堂，男，汉族，1964年9月10日出生，住延津县。委托诉讼代理人：杨明，男，汉族，1969年12月20日出生，住延津县。被告：山东鲁花建筑开发有限公司，住址：山东省莱阳市姜疃镇驻地，统一社会信用代码：913706827465671427。法定代表人：孙东伟。原告焦云堂诉被告山东鲁花建筑开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告焦云堂以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告山东鲁花建筑开发有限公司的起诉。本院认为：原告焦云堂的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦云堂撤回对被告山东鲁花建筑开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告焦云堂承担。审判员  唐向辉二〇二〇年七月八日法官助理刘真真书记员左佰艳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5873号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市经开区（第五国际大厦）。统一社会信用代码。负责人：张勇刚。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：刘少明，男。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告刘少明信用卡纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费153元（原告已预交），现退还原告76.5元，剩余76.5元由原告负担。   审  判  员    杨若嘉  二〇二〇年七月十日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜 1
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2091号申请执行人台州市黄岩区富山乡人民政府。被执行人台州鼎闻文化传媒有限公司。本院在执行申请执行人台州市黄岩区富山乡人民政府与被执行人台州鼎闻文化传媒有限公司为合同纠纷的（2019）浙1003民初6223号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2091号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年七月二十八日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5905号上诉人(原审被告)：廖华妹，女，1949年9月16日生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托诉讼代理人：徐春(廖华妹之女)，1976年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。上诉人廖华妹因与被上诉人上海中原物业顾问有限公司(以下简称“中原公司”)居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。廖华妹上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：双方争议在于《佣金确认书》中第一处手写部分“(房东2019.10.15之前拿到房屋全款.当天支付中介费).”是约定佣金的支付条件还是佣金的支付时间。该处显示的文义是两个内容,一是房东要求在2019.10.15之前拿到房屋全款,二是拿到全款当天支付中介费，一个是支付条件，一个是支付时间。原审法院结合第二处手写内容“甲方(廖华妹)收到下家尾款2万元后支付乙方(中原公司)佣金”认定第一处手写内容约定的是佣金的支付时间，该认定与实际不符。双方签订居间合同在先,《佣金确认书》在后,双方在居间协议中已达成廖华妹无需支付佣金之约定,之后廖华妹又同意付佣金,是因为中原公司全权代理购房方办理按揭贷款,承诺可以快速办下贷款给廖华妹,廖华妹最终同意以此为条件支付佣金,才有了2019年10月15日之前拿到房屋全款为支付佣金条件的约定。《佣金确认书》约定“甲方收到下家尾款2万元后支付乙方佣金”,违约金的起算时间应当留有合理履约期间，实际廖华妹于2019年10月19日才收到尾款，原审法院判决自2019年10月20日起计算违约金没有依据。综上，原审判决认定事实不清,请求二审法院能厘清事实，撤销原判。中原公司不同意廖华妹上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。中原公司一审诉讼请求：要求廖华妹支付佣金18,500元及违约金(按日万分之五自2019年10月16日算至实际支付之日)。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、廖华妹于判决生效之日起十日内，向上海中原物业顾问有限公司支付佣金18,500元，并按日万分之二的标准支付2019年10月20日至实际付清之日的违约金；二、驳回上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。中原公司依据《佣金确认书》要求廖华妹支付佣金，廖华妹则主张双方在居间合同中已经约定廖华妹无需支付佣金，后经协商，中原公司承诺可以快速办下贷款给廖华妹,廖华妹才同意2019年10月15日之前拿到房屋全款为支付佣金的条件，现廖华妹至2019年10月19日方才收到全部房款，超过了双方约定的期限，佣金支付条件未成就，故无需支付佣金。本院结合《房屋买卖居间协议》、《佣金确认书》订立的时间、约定条款分析，双方实际通过《佣金确认书》对佣金的数额、支付时间以及违约责任重新作出了约定。廖华妹称该约定系因中原公司承诺可快速帮助买受人办下贷款方才订立，然从《佣金确认书》中的约定条款及徐春、廖华妹手写部分内容中并不能得出上述结论，且中原公司作为居间方，对于买受人银行贷款审核发放款的周期并无实际控制能力，故廖华妹主张上述手写内容系对佣金支付条件的约定，依据不足，本院不予采纳。现中原公司居间成功，廖华妹已于2019年10月19收到售房尾款，晚于《佣金确认书》约定的日期，廖华妹依约可延迟至该日支付佣金。一审法院判令廖华妹自次日起支付违约金，于法不悖，本院认同。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费262元，由上诉人廖华妹负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判员  易苏苏二〇二〇年七月十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……