河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初125号 原告：承德市高新区双路建筑器材设备租赁站，住所地：承德市高新区东区承德舜达实业公司工业厂房1幢1层126号。 经营者：路云志，男，1969年6月8日出生，汉族，个体，河北省沧州市人，住沧州市献县。 委托诉讼代理人：韩燕杰，承德市双桥区牛圈子沟镇恒信法律服务所法律工作者。 被告：甘肃省建设投资（控股）集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路575号。 法定代表人：苏跃华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张强祖，甘肃法音律师事务所执业律师。 被告：甘肃省建设投资（控股）集团有限公司冀康国际物流总部基地项目部，住所地滦平县大屯镇大屯工业园区。 负责人：李金元，职务：项目经理。 被告：占敏红，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，江西省乐平市人，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：陈立东，安徽金的律师事务所执业律师。 原告承德市高新区双路建筑器材设备租赁站（以下简称双路租赁站）与被告甘肃省建设投资（控股）集团有限公司（以下简称甘肃建投集团）、被告甘肃省建设投资（控股）集团有限公司冀康国际物流总部基地项目部（以下简称甘肃建投项目部）、被告占敏红租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告承德市高新区双路建筑器材设备租赁站经营者路云志及委托诉讼代理人韩燕杰、被告甘肃省建设投资（控股）集团有限公司委托诉讼代理人张强祖、被告甘肃省建设投资（控股）集团有限公司冀康国际物流总部基地项目部负责人李金元、被告占敏红的委托诉讼代理人陈立东到庭参加诉讼。被告甘肃省建设投资（控股）集团有限公司法定代表人苏跃华、被告占敏红经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德市高新区双路建筑器材设备租赁站向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告未还架管及配件款1428782.00元及利息（利息从2019年1月1日起按年息24%计算至款项全部付清之日止）；2、依法判令被告给付原告运费及装卸费67800.00元；3、诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司冀康国际物流总部基地项目部为甘肃省建设投资（控股）集团总公司下属项目部。2017年11月5日，被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司冀康国际物流总部基地项目部与原告签订了《建设施工物资租赁合同》，被告承租原告的架管及配件用于冀康国际物流总部基地项目4、6区工程施工，承租的具体型号、原值为：管接（物资原值10元/个)，钢管(物资原值20元/米)，扣件（物资原值8元/个）,油拖（物资原值20元/个），木架板（物资原值100元/块），租借期限自2017年11月5日至2019年11月5日止，提货由原告送至被告工地，退货由被告退回原告单位并在原告指定位置摆放整齐……。合同签订后，原告依约履行了合同义务并将货物送至被告地，但被告却未依合同给付租赁费，且被告也未按约定方式退货，是由原告将退货拉回，退货过程中的费用也是有原告垫付的。2019年1月2日，被告（乙方）与原告(甲方)又签订了《架管租赁补充协议》，该协议内容主要为：一、租赁期至2018年8月31日止，租赁费总共459264.02元；…三、未还架管及配件待甲乙双方和租赁当事人（占敏红，李治刚）三方共同协商后解决，此部分不计租赁费；退货费用、数量甲、乙和当事人三方以原始进出库单核对完数量后三方核对为准（进出库单见后附），核对完后商议退货还是赔付现金，并于2019年3月31日前结清。若三方协商不一致，未还架管及配件按物资原值赔付给甲方，并于2019年1月1日起每天加收赔付款千分之一的利息，每月结利息；四、此协议双方签字盖章后生效，原租赁协议终止……。 《架管租赁补充协议》签订后，被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司付清了原告租赁费，但未还架管及配件商议未果。现未还架管及配件为钢管46213.5米，扣件48114个，管接1330个，木架板469块，油拖2970根，上述物品物资原值为1428782.00元，被告应赔付；另外，退货过程中的运费及装卸费67800.00元是由原告垫付的，被告也应给付。为维护原告合法权益，故具状贵院，望判如所请。 被告甘肃省建设投资（控股）集团有限公司辩称，一、原告起诉与答辩人赔付未还架管及配件款与事实不符。2017年9月，答辩人承揽了滦平县冀康国际物流总部基地部分工程。答辩人将其中部分劳务工程分包给占敏红完成，由他雇佣李治刚完成架杆架设、支撑及拆除等工作。现原告提供的《租赁合同》，非答辩人项目部负责人所签。2018年9月，因业主方原因，冀康国际物流总部基地项目被迫全面停工。2019年1月2日，经项目部与被答辩人双方协商，达成《架管租赁补充协议》，协议约定由甲乙双方和租赁当事人（占敏红、李治刚）三方共同协商后解决。答辩人在业主不支付工程款的情况下，筹集资金，替租赁人支付了租赁费用，已履行了协议义务。故不应再由答辩人承担赔付责任。二、承担赔付责任主要义务人是占敏红。2017年11月5日，由甲乙双方签订《建筑施工物资租赁合同》，乙方明确有占敏红名字，租用单位中也有占敏红签字。项目现场实际也是占敏红承包组织实施。2018年8月26日，滦平县建设局因该项目建设手续不全，下发停工令后，工程全面停工，劳务方（实际承包人）占敏红在拿到劳动局代发的工程劳务费后，其管理人员陆续离场，为避免架杆租赁等损失加大，项目部及时通知占敏红并协调将租赁的架杆等立即撤场，所有进出场料单都为占敏红的管理人员和租赁单位承德市高新区双路建筑器材设备租赁站人员签字确认，答辩人项目部人员并未参与，无法确认。所以，应将占敏红列为共同被告，要求其承担赔付责任，才合法合理。三、被答辩人提出赔付未还架管及配件数量，与项目部核对不符。答辩人组织项目部人员将进库、出库及现场留存的架管及配件等进行清理核对，与被答辩人诉讼主张数量相差很大。在未将架杆租赁合同内容履行完整的情况下，占敏红人员全部撤场，使架杆租赁进场、出场数量无法核对，所以被答辩人单方核对数量，缺乏证明力。因没有进行当事人双方核对数量，所以请在法庭主持下，由当事人双方算清相关出库量、分清各自责任，才能最终解决问题。 被告甘肃省建投项目部的答辩意见与被告甘肃建投集团答辩意见一致。 被告占敏红辩称，本案建筑施工物资租赁合同是原告与被告甘肃建投项目部签订，该合同对占敏红不产生法律责任，不应由占敏红承担付款责任。占敏红是被告甘肃建投项目部工地的劳务人员，本案损失是由被告甘肃建投项目部造成的，应该由被告甘肃建投集团承担付款责任。本案在合同履行中，原、被告签订了《补充协议》，且双方对租赁费进行了结算，支付，均是由被告甘肃建投集团履行，因此本案合同双方是原告与被告甘肃建投集团，故本案不应该由被告占敏红承担付款责任。 原告双路租赁站为了证明自己的诉讼请求，当庭陈述并出示证据如下： 本案三被告应连带赔付原告未还架管及配件款1428782元及利息，利息从2019年1月1日起按年息24%计算至款项全部付清之日止。三被告应给付原告运费及装卸费67800.00元。 出示1号证据《建筑施工物资租赁合同》二份2页，证明：签订双方为原告与被告之一甘肃建投冀康项目部，合同明确约定了物资原值。 2号证据《架管租赁补充协议》一份，证明：签订双方是原告与被告之一甘肃建投冀康项目部，协议明确约定了由乙方解决货物赔偿事宜，如未还架管及配件按物资原值全额赔付甲方，也就是本案原告。里面也约定了赔付价款时间，以及超期未付按日1‰赔偿，故我们要求24%的利息并不过分。 3号证据进出库单，包括路云志提货单12页22张、退货单10页19张；焦经经出库单8页22张、入库单8页23张，合计出库单20页，44张，入库单18页42张。 4号证据出库入库情况表。 5号证据汇总表。 3-5号证据证明目的：未还架管、配件的总数；1-5号证据证明被告应赔付原告的价款及配件款，被告应支付的装卸费、运费。 6号证据委托书。 7号证据租金计算清单。 8号证据发票4页。 6-8证明目的：项目部是被告甘肃建投下属的项目部，被告甘肃建投应承担连带赔偿责任，合同均有项目部盖的章。被告甘肃建投项目部在出库单上盖章了，证明他认可出库单。 9号证据，企业信用信息查询，证明甘肃建投现在的名称变更，由原来的总公司变更为现在的有限公司，是一个公司。 对原告双路租赁站出示的证据，被告依次进行了质证。 被告甘肃建投集团的质证意见为：对1号证据，真实性无异议，对证明目的有异议，乙方是占敏红、甘肃建投项目部、李志刚，被告应是多人。且章是后补的，租赁合同谈判也不是甘肃建投项目部谈的。 对2号证据2019年1月2日的《补充协议》真实性无异议，但对证明目的有异议。项目停工以后，项目部遭受农民工围堵情况下，为了解决问题做出的补充协议，占敏红不出面。本应由劳务队承担租赁费，我们是替占敏红垫付租赁费，退货的费用是三方核对后解决。 对3-5号证据，不予认可，上面没有甘肃建投人员签字，原告是和占敏红和其雇佣人员签字的。 对6号证据，没有原件，我们不予认可，真实性有异议。我们出具的是委托参与招投标的委托书。 对7号证据，计算清单是在项目部遭受农民工围堵情况下，我们和占敏红内部结算依据，不是向原告支付租金的依据。 对8号证据真实性无异议，证明目的不予认可。我们是垫付费用，将来还要向占敏红追偿的。 对9号证据无异议。 被告甘肃建投项目部的质证意见为：同被告甘肃建投集团质证意见一致。补充说明，当时农民工围堵项目部、围堵政府，我们为了解决问题出了补充协议，结算清单也是在当时的情况下出的，没有办法，我们就给签字和盖章了，这些是我们内部结算的用的。 被告占敏红的质证意见为： 对1号证据持异议，占敏红是甘肃建投集团的下属的劳务人员，并非合同一方，合同双方应该是原告和被告甘肃建投集团。 对2号证据，明确是乙方下属劳务队造成的纠纷，由乙方全面解决，协议约定了变更租赁期限，并约定了付款期限，租赁价款和费用由乙方负责解决，乙方是甘肃建投集团项目部。合同第四条，“原租赁合同终止”，合同上由冀康物流项目部盖章、负责人李金元签字。占敏红没有在上面签字，占敏红只是甘肃建投的劳务人员。 对3-5号证据我们不予质证，所有的出库单和提货单没有占敏红签字。 对6号证据没有异议。 对7号证据，占敏红作为被告甘肃建投集团项目部下属劳务人员，见证签字，不应由占敏红承担责任。 对8号证据发票没有异议，付款方是甘肃建投公司。被告甘肃建投集团在补充协议签订后，租赁费用已全部付清，其他费用的责任应该由甘肃建投集团承担。 对9号证据没有异议。 被告甘肃建投集团出示证据如下： 1号证据：2017年11月5日，原告与占敏红、被告冀康国际物流总部基地项目部签订的《建筑施工物资租赁合同》，证明：原告与占敏红、被告项目部签订的租赁合同，合同当事人一方为占敏红，占敏红是合同当事人之一，否则，无法查清案情事实，分清相关责任。 2号证据：2019年1月2日，原、被告双方签订的《架管租赁补充协议》一份，证明：双方签订了补充协议，被告项目部已按约定替租赁当事人占敏红支付了协议规定的租赁费用，履行了协议内容。未能归还架管的责任及费用，原因在三方未核对清楚退货数量等。 3号证据：工程项目施工承包合同、项目工程承包法律责任书，证明占敏红是该工程实际施工承包人，施工物资租赁产生纠纷，应由他去承担相关责任。 对被告甘肃建投集团出示的证据，其他当事人进行了质证。 原告双路租赁站的质证意见为： 对1-2号证据的真实性无异议，证明目的不予认可。合同的相对方就是甘肃建投，《补充协议》上明确由乙方负责，而乙方就是被告甘肃建投集团项目部。 对3号证据不发表质证意见，证明目的不认可。 被告甘肃建投项目部同意甘肃建投集团的证据及证明目的。 被告占敏红的质证意见为： 对1-2号证据，原告与甘肃建投签订的，没有占敏红签字，协议明确约定下属劳务队所造成的损失应由乙方全部解决，且原合同在2号证据签订后就已经终止。 3号证据与本案无关联性。 被告占敏红未出示证据。 根据当事人陈述及当事人当庭举证、质证，本院认定事实如下： 2017年9月，被告占敏红与被告甘肃建投集团下属甘肃省安装建设集团公司签订《工程项目施工承包协议》后，进驻被告甘肃建投集团承包的冀康国际物流总部基地进行施工。2017年11月5日，原告双路租赁站与被告占敏红、被告甘肃建投集团项目部及案外人李治刚签订两份《建筑施工物资租赁合同》，对建设施工使用的物资器材租赁事项进行了约定。合同约定租赁期限为2017年11月5日至2019年11月5日，提货由甲方（出租人）送至乙方工地，退货由乙方（租赁人）负责返还。明细表中确定了物资原值，约定了丢失赔偿按租赁物原值赔补等其他相关事宜。其后，原告将租赁物运至被告工地并投入使用。 2018年，因建设方原因，冀康国际物流建设项目停工，2019年1月2日，原告双路租赁站（甲方）与被告甘肃建投项目部（乙方）签订了《架管租赁补充协议》。约定：一、租赁期至2018年8月31日止，租赁费总计：459264.02元。二、由于工程建设方一直未付款，乙方资金紧张，甲方预先提供相应的3%增值税专用发票；乙方于2019年元月10日前先期垫付租赁费260000.00元，剩余租赁费于2019年1月31日前付清。三、未还架管和配件待甲乙双方和租赁当事人（占敏红、李治刚）三方共同协商后解决，此部分不计租赁费；退货费用、数量甲、乙和当事人三方以原始进出库单核对完数量后三方核对为准，核对完后商议退货还是赔付现金，并于2019年3月31日前结清。若三方协商不一致，未还架管及配件按物资原值全额赔付给甲方，并于2019年1月1日起每天加收赔付千分之一的利息，每月结利息。四、此协议双方签字盖章后生效，原租赁协议终止。该协议签订后，被告甘肃建投项目部（乙方）支付给原告双路租赁站（甲方）租赁费459264.02元，未归还的租赁物未能协商解决。 再查明，经现场勘查和庭审核对，未还架管及配件为：钢管46213.5米，扣件48114个，管接1330个，木架板469块，油拖2970根，双方当事人对上述未归还租赁物数量进行了核准，均认可。上述租赁物品依《租赁合同》确定的物资原值计算，经核算总折价款为1428782.00元。该批租赁物一部分丢失，一部分放置在施工现场。庭审中，原告同意如有返还可以依《租赁协议》约定物资原值从总折价价款中扣除， 原告先行垫付了退货过程中的运费及装卸费67800.00元，但无双方当事人签字认可，原告同意由法院酌定。 另查明，被告甘肃省建设投资（控股）集团有限公司冀康国际物流总部基地项目部为甘肃省建设投资（控股）集团有限公司临时设置内部管理机构，无法人资质，无独立资产。案外人李治刚为被告占敏红承包工程时雇佣人员。被告占敏红在冀康国际物流基地施工项目，部分为挂靠甘肃建投集团资质，部分为分包甘肃建投集团劳务，期间，被告占敏红与案外人甘肃省安装建设集团公司签订过承包合同。案外人甘肃省安装建设集团公司隶属于被告被告甘肃省建设投资（控股）集团有限公司。 本院认为，（一）关于占敏红做为被告主体是否适格。从本案涉及的2017年11月5日所签订的两份《租赁合同》分析，合同首部和尾部，被告占敏红与被告甘肃建投项目部均共同作为乙方并签字或加盖公章，根据合同相对性原则，被告占敏红应确定为合同当事人。2019年1月2日，原告双路租赁站与被告甘肃建投项目部所签订的《架管租赁补充协议》，虽然没有被告占敏红到场签字，但该《补充协议》所依托的基础合同为2017年11月5日所签订的租赁合同，且该补充合同是为了解决因外力因素停工、情势紧迫、占敏红未能到场的情况下仍必须处理的问题所签订，该补充协议是对原《租赁合同》的积极履行、减少损失，并未加重被告占敏红的负担。故占敏红作为本案被告主体适格。（二）关于返还租赁物及折价赔付责任的承担。虽然被告之间存在承包挂靠民事法律关系，但本案涉案合同为租赁合同关系，且租赁合同相对方也通过合同签订和履行而明确，依双方《租赁合同》及《补充协议》的约定，被告甘肃建投集团、占敏红应共同向原告承担返还租赁物或折价赔付义务，故对原告要求被告赔付原告未还架管及配件折价款的诉讼请求依法予以支持。被告甘肃建投项目部为被告甘肃建投集团内设临时机构，其所实施民事行为系被告甘肃建投集团授权行为，且项目部也无独立资产，故不需其承担民事责任。（三）关于折价赔付价款等诉请价款的确定。经庭审组织当事人进行核准，截止至庭审结束时，原、被告各方对未返还租赁物数量均以认可。依据原、被告所签订的相关合同的约定，未返还租赁物折价计算为1428782.00元。考虑到尚有部分租赁物存放于被告工地，原告也明确表示，如能返还，可依合同约定的物资原值计算返还租赁物价款，从总折价价款中扣除，本院依法予以允许。原告双路租赁站主张被告应从2019年1月1日起至款项全部付清之日止，以1428782.00元为基数，按年息24%计算利息的诉讼请求，该主张虽然由《补充协议》进行了约定，但依有关法律规定，该约定利率明显偏高，本院对利率酌定为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请由被告给付其垫付的已返还租赁物返还时的运费和装卸费，该项主张因《租赁合同》已经明确约定，被告应予支付原告。但该部分运费和装卸费系原告单方估算，且未提交证据予以证实准确数额，原告也同意法院酌定，经对原告提交的入库单核实，共23车次，每车次运费及装卸费本院酌定为1000.00元，即23000.00元，由被告支付给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一式二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告甘肃省建设投资（控股）集团有限公司、被告占敏红给付原告承德市高新区双路建筑器材设备租赁站未返还租赁物折价价款1428782.00元及利息。利息计算自2019年1月1日起至本判决确定给付之日止，以1428782.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告如在本判决确定给付价款之日前返还租赁物，返还租赁物按案涉《租赁合同》约定的原值计算价款，从本条判决总价款中予以扣除。 二、由被告甘肃省建设投资（控股）集团有限公司、被告占敏红给付原告承德市高新区双路建筑器材设备租赁站返还租赁物运费、装卸费23000.00元。 上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。 三、驳回原告承德市高新区双路建筑器材设备租赁站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21360.00元，由被告甘肃省建设投资（控股）集团有限公司、被告占敏红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判长 高峰人民陪审员宋庆福人民陪审员王福军 二〇二〇年七月十日 书记员 安                然 民事判决书附页 一、判决书主文引用的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十二条：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 第六十条：当事人应当按着约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不能自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限，一方为公民的为两年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 ——