江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初322号原告：盱眙县王店郭玲五金经营店，住所地盱眙县天泉湖街道。经营者：吕浩。委托诉讼代理人：郭玲(系原告经营者吕浩的妻子)，女，1984年8月21日出生，居民身份证号码320830198408213425，汉族，住盱眙县天泉湖镇王店街道。委托诉讼代理人：孙啸，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：淮安市恒辉建设工程有限公司，住所地盱眙县马坝工业开发区发展大道99号。法定代表人：张宏来。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。第三人：修士波，男，1975年1月9日出生，汉族，住盱眙县。第三人：纪永华，男，1970年1月13日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙县王店郭玲五金经营店（以下至判决主文简称郭玲五金店）与被告淮安市恒辉建设工程有限公司（以下至判决主文简称恒辉公司），第三人修士波、纪永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告郭玲五金店的委托诉讼代理人郭玲、孙啸，第三人纪永华到庭参加诉讼，被告恒辉公司、第三人修士波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玲五金店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款66208元及利息（以66208元为基数，自2020年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、不再要求第三人修士波、纪永华承担付款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告在盱眙县天泉湖镇农村五保供养服务中心（天泉湖镇敬老院）处施工，从2016年10月至2018年10月14日期间，共计在原告处购买五金建材126208元，期间共计支付60000元，尚欠66208元。经原告多次催要，被告均未能偿还欠款，故原告起诉至法院。被告恒辉公司未到庭陈述答辩意见，但向本院提交书面答辩状，不同意支付原告货款及利息，理由为：1、被告恒辉公司与原告之间并不存在买卖合同关系，原告主张被告支付货款无事实和法律依据；2、本案买卖合同的主体是原告与第三人修士波，第三人纪永华是第三人修士波的水电工；3、被告已经向原告支付的货款，系被告用工程款代替第三人修士波支付的部分货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对于本案事实和证据，本院认定如下：原告系从事五金、民用建材零售的个体工商户。被告承建了盱眙县天泉湖镇敬老院建设工程，后被告将上述工程的部分工程分包给第三人修士波。第三人修士波从被告处分包部分案涉工程后，又将其分包的案涉工程的水电安装以包清工的方式分包给第三人纪永华。工程开始后，因上述工程需要五金材料，第三人修士波、纪永华、被告法定代表人张宏来的哥哥张和来等人多次到原告处订购五金材料，原告出具销货清单，载明产品名称、单位、数量、单价、金额内容，由第三人修士波、纪永华，案外人张和来等人以及他们指定的工人签字确认。原告按照销货清单将五金材料送至案涉工地。上述销售清单载明五金材料货款合计126334元，包括由第三人纪永华从原告处订购的水电材料货款31320元。就上述31320元，第三人纪永华于2018年1月2日向原告出具书面材料一份，载明：“欠王店正东五金店货款31320元”。上述销售清单载明的五金材料货款包括被告法定代表人张宏来的哥哥张和来经被告授权，因被告承建的案涉工程建设需要，在原告处购买的五金材料。在原告供货期间，被告于2018年2月14日支付40000元，被告的法定代表人张宏来于2018年12月份支付20000元。剩余66208元，原告多次找被告、第三人修士波索要，但是一直索要未果。2019年10月16日，原告委托诉讼代理人郭玲打电话给被告法定代表人张宏来索要上述欠付货款，通话内容如下：郭玲询问“张总，你最近想想办法，年前我货款到了”，张宏来陈述“我现在没有办法，钱没有到位”，郭玲询问“那你不是说，欠我的钱8月15前后给的吗”，张宏来陈述“审计没出来，我还说去年过年答应给你结清的呢”。2020年1月10日，原告委托诉讼代理人郭玲再次打电话给张宏来索要上述欠付货款，通话内容如下：张宏来陈述“审计到账，立马还你钱”，郭玲陈述“那现在钱没有到位，请你给我打一张欠条”，张宏来陈述“我没有理由给你打欠条”，郭玲陈述“你为什么不给我打欠条？我的东西难道不是用在你公司工地上的吗？”，张宏来陈述“材料是用在我工地上的，但是是修士波拿的，我公司已经承担下来这个账，已经很不错了”，郭玲陈述“那你还知道你欠我多少钱吗”，张宏来陈述“还欠你六万多块钱”。另，被告承建案涉工程后也直接找第三人纪永华完成部分水电安装工程，被告已经向第三人直接支付了部分工程款，就第三人纪永华从原告处领取的价值31320元材料款，被告从应当支付给第三人纪永华的工程款中予以扣减，现仍然尚欠第三人部分工程款未予支付。被告承建的案涉工程已经审计结束，但是被告与发包方之间的工程款尚未结清，被告与第三人修士波的工程款也尚未结清。上述事实有原告、第三人纪永华当庭陈述，原告所举销售清单、送货单、第三人纪永华出具的书面材料、银行业务凭证、电话录音，第三人纪永华所举工程款应付款明细等证据证实，本院予以确认。被告对于原告所举封面载有“敬老院张和来”字样的销售清单附有的2017年10月24日、2017年12月5日、2018年10月11日、2018年10月13日、2018年10月14日往来不持异议，对于原告所举其他销售清单、送货单附有的由张和来签字确认的往来不持异议，对于其他往来有异议。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告出售案涉五金材料，虽然并未与被告恒辉公司、第三人修士波、纪永华签订书面的买卖合同，但是根据双方的交易习惯，原告出具了销售清单、送货单。上述书面销售清单、送货单载明了原告出售的五金材料的品种、规格、数量、价格等内容，原告按照上述销售清单、送货单交付了上述五金材料，第三人修士波、纪永华以及被告法定代表人张宏来的哥哥张和来等人在上述销售清单、送货单上签字确认。虽然部分销售清单、送货单没有收货人签字，但是结合双方交易习惯和原告所举销售清单、送货单实际情况，前后具有连贯性，故本院对于原告主张其已经按照销售清单、送货单载明的货物明细，交付了价值126208元货物的主张予以认可。原告所举上述销售清单、送货单载明货物总价值为126334元，现原告主张126208元，系原告自由处分其权利的行为，本院予以认可。对于上述销售清单、送货单载明的款项，第三人纪永华陈述其中价值31320元的材料，系其从第三人修士波处转包案涉工程水电安装劳务工程后，按照第三人修士波要求从原告处领取的水电材料。对于上述销售清单、送货单载明的款项，被告自认由张和来和被告指定的工人签字确认的部分货物，系被告承建案涉工程从原告处购买的五金材料。原告交付上述货物后，被告已经支付货款60000元，就剩余货款66208元，原告多次找被告催要，被告法定代表人张宏来在原告委托诉讼代理人郭玲向其催要上述货款时陈述同意承担第三人修士波欠付原告的货款，同意支付原告主张的货款，自认欠付货款6万余元，同时陈述之所以未能按照承诺支付是因为案涉工程尚未审计结束等内容。结合被告已经支付货款60000元以及与原告的通话内容，本院认为就案涉欠付货款66208元，被告与原告已经达成债务加入的合意，被告自愿承担上述债务，被告应当按照其与原告的约定履行支付欠付货款66208元的义务。被告未能按照约定和原告催要履行支付货款的义务，系被告违约，应当承担赔偿损失的违约责任，现原告主张被告支付利息（以66208元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月17日起计算至实际付清之日止），本院予以支持。被告在履行上述支付货款的义务后，可以依据其与第三人修士波之间的约定向第三人修士波追偿。被告辩称其不应当支付货款66208元，无事实和法律依据，本院不予认可。第三人修士波未到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安市恒辉建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告盱眙县王店郭玲五金经营店支付欠款66208元及利息（以66208元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月17日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由被告淮安市恒辉建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 婷人民陪审员  梁万标人民陪审员  温福俊二〇二〇年七月十五日书 记 员  张同畅附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000278520开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附：相关法律法规及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。