wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1953号申请执行人：大连宏顺商务汽车租赁有限公司,住大连市西岗区东北路7号115室。法定代表人：姜润锋，系该公司总经理。委托代理人：穆宏，系该公司员工。被执行人：曲作琨，男,1965年9月23日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人大连宏顺商务汽车租赁有限公司与被执行人曲作琨租赁合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月5日作出（2019）辽0202民初6148号民事判决书，且已发生法律效力。2020年4月8日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已告知申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王天宇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保472号尹国斌唐铁军：关于申请人尹国斌与被申请人唐铁军借款合同纠纷一案,尹国斌于2020年7月22日立案申请保全的（2020）湘0124民初4975号民事裁定书，要求保全被申请人唐铁军的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年7月31日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年七月三十一日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民特99号申请人：相城区元和张革委五金店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道天和街19号华易峰市场A10栋1号。经营者：张革委，男，1969年1月1日生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：臧祝文，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑州，江苏丁晓农律师事务所律师。申请人：王文月，男，1972年6月13日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。本院于2020年7月1日立案受理申请人相城区元和张革委五金店与王文月关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月30日经特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、确认王文月确认结欠相城区元和张革委五金店货款合计人民币117780元。二、上述款项由王文月分八期支付：第一期至第七期分别于2020年7月至2021年1月每月20日前支付10000元，第八期余款47780元于2021年2月6日前支付完。三、王文月按上述约定付款后，双方就此纠纷无其他纠葛。如果王文月有任意一期未按时足额支付，自愿加付20000元违约金。相城区元和张革委五金店可就未支付全部款项及违约金一并向相城区人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人相城区元和张革委五金店与王文月于2020年6月30日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐挺二〇二〇年七月三日书记员  郁誉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申167号再审申请人（原审被告）：沈传德，男，汉族，1976年3月4日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：赵少杰，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文强，河南仟铄律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：贾纯杰，男，汉族，1987年7月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人沈传德因与被申请人贾纯杰买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈传德申请再审称：1.原审法院认定事实不清。原审法院认定货款剩余15000元系事实认定错误，原审存在虚假诉讼情形，根据被申请人的起诉状和申请人原审提交的照片可知，涉案欠款条是因被申请人及其家人采取不合理手段，干扰申请人的人身自由和正常生活的情况下取得的，申请人曾报警求助，民警出警后告知被申请人可至法院诉讼。申请人对结算条涉及的货款并不知情，结算条内容并非申请人的真实意思表示。以上情况发生在2019年4月1日20时之前，事后刘辉于2019年4月1日20时38分向被申请人支付10000元货款。其实该货款早已由被申请人与刘辉确认为10000元，刘辉支付完毕10000元后，双方债务已经结清。2.申请人不是本案的适格当事人。申请人在原审提交了其工商银行交易流水，内容均显示为刘辉多次向被申请人支付货款，而实际上被申请人也是向刘辉经营的三汤两割骨汤煲饭店提供食材，因此涉案买卖合同的主体系被申请人与刘辉。被申请人未提供其多次送货的收据，仅提供一张署名沈的收据，上述证据显然无法核实涉案买卖合同关系主体，更无法核实涉案主体。综上所述，原审法院查明事实不清，认定涉案主体和货款金额错误，判决对申请人不公。故申请人提出再审申请，请求依法撤销郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初1406号民事判决，并重审本案。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审综合本案证据判决沈传德于本判决生效之日起十日内支付贾纯杰货款15000元及利息(利息自起诉之日即2020年4月10日至实际支付之日止，按照年利率6%计算)并无不当。沈传德申请再审的理由，因证据不足，本院不予支持。综上，沈传德的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈传德的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年七月十三日书记员  李 茜
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1278号之三 申请执行人:山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：屈玉龙，男，1971年09月06日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人屈玉龙在山东省农村信用社联合社9090xxxxxx112061117,0账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杜文文
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1640号之一申请执行人盛国屏，男，1954年11月16日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人盛久米，男，1956年1月11日出生，住浙江省乐清市。申请执行人盛国屏与被执行人盛久米民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛国屏依法向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人盛久米归还申请执行人本金300000元，支付至2019年4月29日的利息138000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费6470元、案件受理费7870元。执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人盛久米发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人盛久米履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛久米未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛久米名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产线索及涉案情况进行了调查。查明，被执行人盛久米名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。被执行人盛久米位于浙江省××镇盛宅下村××号的宅基地使用权，本院已登记查封，暂无法处置。被执行人盛久米在财付通支付账户、交通银行336900044484000027202账户、浙江省农村信用社联合社6230910399052696947账户、中国建设银行43×××65账户，本院均已依法冻结，并扣划上述账户内存款合计8787.04元，抵充案件受理费7870元后，余款917.04元发放给申请执行人。截止2020年7月28日，本案执行标的已执行到位917.04元。暂未发现被执行人盛久米有其他可供执行的财产。鉴于被执行人盛久米拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人盛久米作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人盛久米采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人盛国屏代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人盛久米暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1640号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇二〇年七月二十八日书记员  韩 婧
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1731号上诉人（原审原告）：上海鼎利生物科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：冯小平，总经理。委托诉讼代理人：陈绍娟，北京市集佳律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：周云路，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人上海鼎利生物科技有限公司（简称上海鼎利公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11072号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：上海鼎利公司。2.申请号：29837883。3.申请日期：2018年3月27日。4.标志：5.指定使用商品（第5类，类似群0501-0502）：医用营养饮料；医用营养品；营养补充剂；酵母膳食补充剂；矿物质食品补充剂；药用芦荟制剂；药用薄荷；水剂；中药成药；医用药物（简称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2019]第140797号《关于第29837883号“倍肽BBioTech及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月20日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第七项所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。三、其他事实上海鼎利公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，上海鼎利公司提交了网页截图、商标信息及在先判决等证据材料，并明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标在指定使用的商品上构成2013年商标法第十条第一款第七项规定之情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回上海鼎利公司的诉讼请求。上海鼎利公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、上海鼎利公司的产品中含有“肽”成分，故不构成欺骗性；二、原审判决未考虑诉争商标的整体性，不应仅从“肽”字判断其具有欺骗性；三、“肽”非常用字，相关公众不会仅从诉争商标标志本身识别其产品成分；四、已有多个包含“肽”字的商标获准注册，且有在先判决认定含有“肽”字的商标不构成欺骗性。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2013年商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标由汉字“倍肽”、字母“BBioTech”及图构成，对中国大陆相关公众而言，其显著识别部分为汉字“倍肽”。“肽”是一种有机化合物，由氨基酸脱水而成，含有羧基和氨基，是一种两性化合物。蛋白质有时也被称为“多肽”，普遍认为“肽”“多肽”更易被人体消化吸收，对健康有诸多益处。“倍肽”用在诉争商标指定使用的“医用营养饮料；医用营养品；营养补充剂”等商品上，易使相关公众对商品的原料等特点产生误认。另，在案使用证据并未体现本案诉争商标，且不足以证明诉争商标指定使用的商品中含有“肽”成分。因此，原审判决及被诉决定关于诉争商标构成2013年商标法第十条第一款第七项所规定情形的认定并无不当，本院对此予以确认。上海鼎利公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。由于商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种因素影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。因此，上海鼎利公司的相关上诉主张均缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上海鼎利公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海鼎利生物科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3063号 原告：康正根，男，1991年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：赵帅，男，1993年2月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告康正根与被告赵帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告康正根于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告康正根撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告康正根负担。 审 判 员 戴晓阳 二〇二〇年七月一日 代书记员 金一诺
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保749号李仁爽、张秀艳、卢婷、邱利锋、王君：李仁爽与张秀艳、卢婷、邱利锋、王君财产保全一案，解除担保人一处房产的查封，解除王君名下一处房产的查封，解除张秀艳、王君名下一处房产的查封。至此，李仁爽向本院申请执行的（2019）辽0104民初1313号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                  （2020）豫1722刑初231号                      公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人梁国喜，男，1964年4月27日出生于河南省上蔡县，公民身份号码4128251964042710      15，汉族，初中文化，农民，住上蔡县塔桥乡南张村2号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日、7月2日分别被取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉[2020]172号                  指控事实              2020年5月13日17时许，被告人梁国喜饮酒后驾驶陕AY60M6小型轿车沿上蔡县S219省道由北向南行驶至上蔡县华陂镇大岳寺村路口附近，撞到道路旁边的树木，后被出警民警查获。经鉴定，梁国喜血样中的乙醇含量为110. 17mg/100ml。另查明，2020年5月15日，梁国喜主动到上蔡县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金                  被告人意见              被告人梁国喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人梁国喜犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。梁国喜具有自首情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。梁国喜具备社区矫正条件，可以对其适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。                  判决结果              被告人梁国喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员   田继华                                二〇二〇年七月九日                        书 记 员   孟相书
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初136号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人陈某（曾用名陈某），男，1998年7月14日出生，住广东省肇庆市高要区。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月至12月间，被告人陈某先后3次在南京市江宁区苏源大道8号颐和美地西园东门快递柜处盗窃快递包裹。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年11月19日，被告人陈某在上述地点窃得良品铺子零食一箱，价值人民币132.4元。 2、2019年12月2日，被告人陈某在上述地点窃得良品铺子零食一箱，价值人民币132.4元。 3、2019年12月4日，被告人陈某在上述地点窃得猫粮一箱，价值人民币789.6元。 2019年12月12日，被告人陈某被公安机关抓获，到案后如实供述了第二、三笔犯罪事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的第一笔犯罪事实。案发后，被告人陈某赔偿被害单位损失人民币3000元并取得谅解。公诉机关认为被告人陈某具有自首、赔偿并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈某罚金人民币二千元。 被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈 平 二〇二〇年七月八日 法官 助理 王 婷 见习书记员 杜 巧 见习书记员 朱叶蕾
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初718号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人叶有杉，男，1962年10月22日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省文成县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11622号起诉书指控被告人叶有杉犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年7月16日以简易程序立案，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人叶有杉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日上午，被告人叶有杉驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市区驶往文成县方向。9时18分许，车辆行经瑞安市高楼镇抢险通道彭宅隧道地段，车头右侧碰撞前方同向由施某1驾驶的防盗备案编号＂ＲＡ×××××＂的二轮电动车尾部，造成施某1受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的道路交通事故。事故后，被告人叶有杉打110报警并在事故现场等候交警接受调查。经事故责任认定，被告人叶有杉负事故全部责任。 2019年11月21日，被告人叶有杉与死者施某1的家属达成协议，叶有杉在保险公司赔偿范围之外补偿施某1家属人民币26820元，其所有的浙Ｃ×××××号小型轿车归属施某1家属所有。 上述事实，被告人叶有杉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、施某2等人的证言，机动车驾驶证，行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果，接警单详情，受案登记表，法医毒物司法鉴定意见书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录（附事故现场图及现场照片），声像资料提取登记表，监控录像，酒精测试单，道路交通事故认定书，归案证明，人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人叶有杉的行为已构成交通肇事罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人叶有杉有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人叶有杉已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人叶有杉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶有杉能自首，依法可从轻处罚；积极赔偿，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人叶有杉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从本判决书确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二〇年七月二十一日 （代）书记员  陈 丹
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执1251号申请执行人傅爱君被执行人傅安明本院在执行申请执行人傅爱君与被执行人傅安明案由所有权确认纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2167号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼，统一社会信用代码91430682680320672X。负责人：龙金，经理。委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐小红，女，1975年6月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：段竞魁，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司因与被上诉人徐小红保险合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司以与徐小红达成了和解为由，于2020年7月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司撤回上诉。二审案件受理费5035元，减半收取2517.5元，由中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵莉茜审判员  宋红燕审判员  苏 洁二〇二〇年七月十七日书记员  隋 思
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1483号原告濮阳市天晟置业有限公司，住所地范县产业集聚区新区产业园，统一信用社会代码91410926555704001T。法定代表人：王兴明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丙民，男，1976年8月1日出生，汉族，住河南省范县。被告李亮生，男，1981年6月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：肖绪贵，河南晟灿律师事务所律师。原告濮阳市天晟置业有限公司（以下简称濮阳天晟置业公司）与被告李亮生买卖合同合同纠份一案，本院于2020年7月8日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳天晟置业公司的委托诉讼代理人赵丙民，被告李亮生的委托诉讼代理人肖绪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳天晟置业公司向本院提出诉讼请求：1.解除被告李亮生与原告签订的位于范县盛世兰亭小区2-2-15西户的商品房买卖合同。事实与理由：原告濮阳天晟置业公司系具有资质的房地产开发公司，2014年9月24日被告李亮生购买了原告开发的位于范县新区盛世××小区××西户的商品房，原被告当天签订商品房买卖合同，约定被告应在接到交款通知3日内一次性付清购房款。2015年8月31日原告依照约定将涉案房屋交付被告李亮生占有使用，但被告李亮生却迟迟未履行付款义务，原告为维护合法权益，具状诉求解除购房合同。被告李亮生辩称，不同意解除房屋的买卖合同。2015年8月31日原告已经将房屋交给被告，现在的房价与购买时相比，已经增值很多，原告现在诉求解除，被告利益将会受损。关于购房款，虽然被告李亮生没有支付，但是以后会想办法尽快付清。另外，在原告起诉之前，从未向被告方主张过解除合同，现原告诉求解除合同已经超过法定解除时限，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告濮阳天晟置业公司提供了以下证据：1.被告李亮生的身份证复印件各一份。2.2014年9月24日濮阳市天晟置业有限公司与李亮生签订的关于范县盛世兰亭小区（2-2-15西户）商品房买卖合同一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2010年4月27日濮阳天晟置业公司注册成立，经营范围为房地产开发、销售。2011年6月12日濮阳天晟置业公司开发建设盛世兰亭小区并对外销售商品房。2014年9月24日濮阳天晟置业公司与李亮生签订商品房买卖合同，约定李亮生购买范县盛世兰亭小区2-2-15西户商品房，约定购房款总金额为402849元，约定付款方式为一次性付款，即买受人接到交款通知三日内，将总价款一次性付清。约定买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告濮阳天晟置业公司与原告签订商品房买卖合同及其补充协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议合法有效，对双方具有法律约束力。按照双方合同第七条关于逾期付款的违约责任约定：即买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本案中被告李亮生于2014年9月24日签订商品房买卖合同，截止原告濮阳天晟置业公司起诉，仍然没有支付相应购房款，原告濮阳天晟置业公司按照上述约定诉求解除，符合双方约定和法律规定，应当予以支持。被告李亮生辩称不同意解除，又不能提供支付过相应房款的证据，本院不予才信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十八条、第九十三条之规定，判决如下：解除原告濮阳市天晟置业有限公司与被告李亮生于2014年9月24日签订的关于范县新区盛世兰亭小区2-2-15西户的商品房买卖合同。案件受理费100元，由被告李亮生负担。本判决为终审判决。审判员  李宏勇二〇二〇年七月二十三日书记员  张 宁
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3154号原告：张勋，男，1987年9月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：孙仁会，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院于2020年7月13日立案受理原告张勋与被告孙仁会民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告张勋于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勋在诉讼过程中有权处分其诉讼权利，且原、被告双方已和解，原告张勋自愿申请撤诉本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张勋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张勋负担。审判员  梁培勤二〇二〇年七月二十九日书记员  张胜锦
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终724号原公诉机关上海市崇明区人民检察院。上诉人(原审被告人)崔飒，男，1979年12月28日出生，住上海市静安区。原审被告人任成军，男，1983年3月2日出生，汉族，暂住于上海市静安区，户籍地安徽省淮南市。上海市崇明区人民法院审理上海市崇明区人民检察院指控原审被告人崔飒、任成军犯敲诈勒索罪一案，于2020年5月19日作出(2020)沪0151刑初96号刑事判决。原审被告人崔飒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人崔飒，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市崇明区人民法院根据公安机关出具或制作的受案登记表、案发经过、人口信息、公安专业档案卡片详细信息、扣押决定书、扣押清单、收条等，中国工商银行借记卡账户历史明细，证人金某某的证言、辨认笔录及金某某提供的支付宝转账截图，证人黄1的证言及辨认笔录，证人黄2的证言，证人朱某的证言，被害人张某某的陈述及辨认，原审被告人崔飒、任成军的供述及辨认笔录等证据判决认定：2017年9月22日下午，原审被告人崔飒、任成军为索要其一星期前借给被害人张某某的人民币6万元(以下币种均为人民币)借款，伙同隋成星、陈殷驾车前往本区城桥镇被害人张某某住处。途中，崔飒、任成军等人合谋敲诈被害人张某某钱款。原审被告人崔飒、任成军等四人驾车至被害人张某某住处附近后，将张某某带至城桥镇玉环路诺欧咖啡店前路边。在车内，崔飒、任成军等人要求张某某提前归还借款6万元，并采用言语威胁等方式，强行另向被害人张某某索要“跑路费”“辛苦费”等共计2.2万元。当晚，被害人张某某被迫从他人处借了高利贷，将8.2万元通过银行转账给了被告人崔飒。被告人崔飒、任成军等人实际敲诈被害人张某某钱款2.2万元。2019年10月9日，崔飒、任成军被警方抓获，两人到案后均如实供述了主要犯罪事实。审查起诉期间，原审被告人任成军对其之前供述作了否认，称其几人未威胁过张某某。审理中，原审被告人任成军又如实供述了主要犯罪事实。案发后，原审被告人崔飒、任成军分别退缴了钱款17,000元、5,000元。上海市崇明区人民法院认为，原审被告人崔飒、任成军伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以敲诈勒索罪分别判处被告人崔飒有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人任成军有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。上诉人崔飒对原判认定的犯罪事实无异议，但提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人崔飒、原审被告人任成军伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。原判根据原审被告人崔飒、任成军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所作判罚并无不当，上诉人崔飒提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理刘伟审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年七月二十七日书记员  唐 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0811民初113号原告：任永伟，男，1978年4月14日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住湖南省张家界市武陵源区。被告：屈小珊，女，1979年2月10日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。被告：全红星，男，1972年3月21日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。原告任永伟与被告屈小珊、全红星确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任永伟到庭参加诉讼。被告屈小珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告全红星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任永伟向本院提出诉讼请求：1、确认购房协议有效；2、判令屈小珊、全红星按照购房协议约定履行协助办理房屋过户手续的义务；3、本案诉讼费用由屈小珊、全红星承担。事实和理由：任永伟经施某介绍认识全红星，后施某找到任永伟说他有个朋友有房子要卖，后面去看房的时候发现是屈小珊和全红星的房子。屈小珊和全红星将他们的购房协议给任永伟看了，任永伟确定是他们已经购买的房子，后双方经过协商达成一致，双方于2012年2月3日签订购房协议，协议约定房屋的转让价款为19万元，付款方式为一次性付清，并约定屈小珊、全红星在拿到房产证的第一时间必须协助任永伟办理过户手续。现在房屋已经具备了过户的条件，但是屈小珊、全红星拒不履行协助过户房屋的义务，任永伟为维护自身合法权益，特依据我国合同法相关规定，提起诉讼。屈小珊、全红星均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭审理时进行了质证。对于任永伟提交的《购房协议》、收条、张家界房权证武陵源字第××号房屋所有权证，以及证人施某的证言，客观真实合法，与本案待证事实相关联，故予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月3日，全红星、屈小珊（甲方）与任永伟（乙方）签订《购房协议》，约定甲方将现有的位于岩门小区7栋三单元602号总面积88.3平方米的房屋一套出售给乙方，双方在协议中载明：1、房屋转让价19万元；2、付款方式：乙方一次性付清，甲方出具收据为凭；3、房屋给乙方后，此房屋的所有产权和使用权归乙方所有，甲方不得以任何理由干涉乙方；4、甲方在拿到房产证的第一时间必须协助乙方办理过户手续，相关费用由乙方自行承担；5、违约责任：甲方不得再将此房屋进行出售或者租赁，如有违约情况出现，甲方必须按房价的双倍款项对乙方进行赔偿。乙方也不得以任何理由反悔及退房，否则甲方有权不退款。合同签订后，任永伟分两次向全红星支付购房款19万元，全红星于2012年3月2日向任永伟出具金额为19万元的购房款收据一张。2013年9月22日，张家界市房地产管理局为该套房屋登记颁发了房屋所有权证，该证书载明：房屋所有权人为屈小珊、全红星，房屋坐落于索溪峪镇××村××路，房屋性质为经济适用房，建筑面积为88.33平方米，规划用途为住宅。任永伟因多次要求屈小珊、全红星协助办理房屋过户手续未果，故诉至法院。本院认为，全红星、屈小珊与任永伟签订的《购房协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，故任永伟要求确认双方签订的《购房协议》有效的请求，于法于理有据，本院予以支持。合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。任永伟向全红星、屈小珊支付了购房价款，全红星、屈小珊向任永伟交付了房屋，现该套房屋已办理了房屋所有权证，双方约定的办理房屋过户登记手续的条件已成就，故任永伟要求全红星、屈小珊协助办理房屋过户手续的请求，符合双方的合同约定，于法于理有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的主张以及提供的证据进行答辩以及质证的权利。屈小珊、全红星经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃了诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、任永伟与屈小珊、全红星于2012年2月3日签订的《购房协议》有效；二、屈小珊、全红星于本判决生效后十日内协助任永伟办理房屋的过户手续。案件受理费80元，公告费600元，共计680元，由屈小珊、全红星共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  孟全富审 判 员  唐 亮人民陪审员  张艳玲二〇二〇年七月三十日书 记 员  毛 鋆附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1484号 原告：河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司，住所地邯郸冀南新区城南办事处辛庄营村。 负责人：张海平，该公司经理。 委托诉讼代理人：***，河北挺轩律师事务所律师。 被告：李正荣，男，1975年2月12日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司（与被告李正荣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司撤回起诉处理。 审判员  索香军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  丁伟伟 ——
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢171号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社。住所地四川省江油市中坝镇太华路南段120号(信合大厦)。 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：郭忠斌，男，生于1962年11月29日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住四川省江油市。 被执行人：谭军，男，生于1966年9月5日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2001）江法民初字第1323号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行案，申请执行标的765818.20元（借款本金142180元、利息614388.20元、案件诉讼、保全费9250元）。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，扣划二被执行人银行存款2846.45元、无动产、不动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；对其户籍地现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2001）江法民初字第1323号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二〇年七月二十二日 书记员 黄新雨
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保365号申请人：都某1，男，2016年3月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。法定代理人：都某2，男，1988年6月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：烟台市牟平区军艺幼儿园，住所地山东省烟台市牟平区姜格庄街道山海大街1号。法定代表人：李燕，负责人。被申请人：李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人都某1于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款8450元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人都某1以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人都某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款8450元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费105元，由申请人都某1预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年七月十六日书记员  贾明阳
结 案 通 知 书 被执行人张红良： 申请执行人周银仙依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初1892号民事判决书，向本院申请执行被执行人张红良民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1985号已于2020年7月23日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十三日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执362号之一申请执行人余明，男，1992年4月27日出生，住浙江省杭州市淳安县，现住浙江省杭州市余杭区，汉族。被执行人杭州爱由游网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号2幢603室，组织机构代码:31139318X。法定代表人闫光远。申请执行人余明与被执行人杭州爱由游网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余明向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为支付申请执行人余明5630元及相应利息，负担申请执行费50元。执行立案后，本院立案后，依法向被执行人杭州爱由游网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州爱由游网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州爱由游网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州爱由游网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已委托被执行人住所地基层组织或至被执行人住所地实地调查。查明：1、不动产情况：被执行人杭州爱由游网络科技有限公司名下无不动产登记信息。2、车辆情况：被执行人杭州爱由游网络科技有限公司名下无车辆登记信息。3、对外持股情况：被执行人杭州爱由游网络科技有限公司无对外出资信息。4、证券情况：被执行人杭州爱由游网络科技有限公司名下无证券信息。5、银行存款：被执行人杭州爱由游网络科技有限公司银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；截至2020年07月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州爱由游网络科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州爱由游网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其列入最高人民法院失信人员名单，对其法定代表人作出司法拘留15天的决定，同时已采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余明，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人杭州爱由游网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 吕 婷执行员 吴 煜执行员 邵立栋二〇二〇年七月二十三日书记员 凌逸飞
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终604号之一上诉人（原审原告）：荆州市楚天货物运输有限公司，住所地荆州市荆州区纪南镇红光村8组。法定代表人：魏洪波，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：荆州市百通驾驶员培训有限公司，住所地荆州市荆州区学堂洲郢都路西（新港实业公司内）。法定代表人：潘成，该公司经理。被上诉人（原审被告）：潘成，男，1985年11月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：丁薇，女，1985年1月3日出生，回族，住湖北省荆州市沙市区，系潘成之妻。上诉人荆州市楚天货物运输有限公司因与被上诉人荆州市百通驾驶员培训有限公司、潘成租赁合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荆州市楚天货物运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人荆州市楚天货物运输有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费5863元，减半收取2931.5元，由上诉人荆州市楚天货物运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭元亮审判员  陶齐学审判员  全 华二〇二〇年七月十七日法官助理江媛书记员邱爽
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保355号 徐州市亚东装饰建材城有限公司申请徐州市今日彩色印刷有限公司财产保全一案，申请保全标的377582.46元，实际查封徐州市今日彩色印刷有限公司名下设备及冻结其名下银行账户。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十九日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822财保34号申请人：王淼，男，1978年1月23日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人：梁存有，男，1973年3月17日出生，汉族，住黑龙江省桦南县福顺家园小区x号楼x单元xxx室。申请人王淼于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁存有名下坐落在黑龙江省桦南县福顺家园x号楼东侧南数xx门（一层），房屋产权证号：黑（2019）桦南县不动产权第xxxxxxx号，面积75.81平方米房屋予以查封。申请人提供担保人赵海波名下坐落在黑龙江省桦南县土龙山镇太义村，房屋产权证号：黑（2019）桦南县不动产权第xxxxxxx号，面积119.72平方米房屋担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予以采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封被申请人梁存有名下坐落在黑龙江省桦南县福顺家园x号楼东侧南数xx门（一层），房屋产权证号：黑（2019）桦南县不动产权第xxxxxxx号，面积75.81平方米房屋；查封期限一年；查封期间该房屋风险责任由被申请人自行承担；查封担保人赵海波名下坐落在黑龙江省桦南县土龙山镇太义村，房屋产权证号：黑（2019）桦南县不动产权第xxxxxxx号，面积119.72平方米房屋；查封期限一年；查封期间该房屋风险责任由担保人自行承担；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。案件申请费3020元，由申请人王淼预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽波二〇二〇年七月九日书记员  卢丽红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异125号申请人：张辉，男，1984年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：宁夏拓盛信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：程鑫，该公司总经理。被执行人：宁夏尊尚餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：艾鹏，该公司董事长。被执行人：艾鹏，男，1977年7月31日出生，汉族，宁夏尊尚餐饮有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行宁夏拓盛信用担保有限公司与宁夏尊尚餐饮有限公司、艾鹏担保追偿权纠纷一案中，申请人张辉向本院申请该债权已转让为由，申请将申请执行人宁夏拓盛信用担保有限公司变更为申请人张辉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，本院作出的（2015）兴民商初字第1707号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人张辉与申请执行人宁夏拓盛信用担保有限公司达成债权转让协议，将（2015）兴民商初字第1707号民事判决书项下债权及随债权存在的抵押权一并转让给申请人张辉。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：将本案申请执行人变更为张辉。如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 曾承富 二〇二〇年七月二十三日（法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执716号之一 申请执行人南城县五星汽车运输有限公司，住南城县金山口江南汽车东城E角4号，统一社会信用代码：91361021751112150X。 被执行人邹盛益，男，1971年1月5日出生，汉族，住江西省修水县， 被执行人刘方琴，女，1988年9月18日出生，汉族，住江西省修水县， 南城县五星汽车运输有限公司与被执行人邹盛益、刘方琴租赁合同纠纷一案，本院（2020）赣1021执716号执行案件冻结了邹盛益、刘方琴银行账户，现该案已执行完毕，因对冻结的账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人邹盛益、刘方琴银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年七月二十八日 书记员 卢振华
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1460号之一解除保全申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区十字坡大道路东，统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人，李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，身份证号码410926198406121351，住范县新区希望中学家属院。代理权限：特别授权。被申请人：王丙芳，男，1962年7月14日出生，汉族，住范县。被申请人：葛孔群，男，1958年12月24日出生，汉族，住范县。被申请人：刘文章，男，1958年3月3日出生，汉族，住范县。关于申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人王丙芳、葛孔群、刘文章金融借款合同纠纷一案，本院已作出的（2020）豫0926民初1460号民事裁定书，在430000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人王丙芳、葛孔群、刘文章名下财产。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请解除对被申请人王丙芳、葛孔群、刘文章银行账户保全措施。本院认为,原告河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对王丙芳、葛孔群、刘文章名下银行账户的冻结。本裁定送达后立即开始执行。审判员 刘 峰二〇二〇年七月二十四日书记员 许化腾
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5005号原告：杨恩福，男，1970年2月8日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。被告：张涛，男，1996年12月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：安心财产保险有限责任公司，地址：北京市延庆区东外大街109号1幢。统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顿莉梅，该公司员工。原告杨恩福诉被告张涛、安心财产保险有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以杨恩福伤情需要做伤残鉴定，向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨恩福的撤诉。案件受理费25元，由原告杨恩福负担。审判员  程美玲二〇二〇年七月二十九日书记员  马晨良
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1526号上诉人（原审原告）：陈青叶（曾用名梁艳梅），女，1971年03月02日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶俊波，男，1967年08月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人陈青叶因与被上诉人叶俊波民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初3216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈青叶上诉请求：依法撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初3216号民事裁定书，发回重审或改判支持陈青叶的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，叶俊波是本案适格被告。本案借款系叶俊波个人借款，叶俊波依法应承担偿还责任。叶俊波辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。一审法院认定事实：2014年4月23日，叶俊波、李世双向梁艳梅出具证明一份，内容为：“证明，今借到艳梅现金伍万元整（50,000元）月息2分，叶俊波、李世双，2014年4月23日”。另查明，陈增玉与梁艳梅原来是夫妻关系，叶俊波与叶胜民、陈增玉、房石宁、李世双五人共同投资港湾洗浴有限公司。一审法院认为，当事人起诉不符合起诉条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。本案中，虽然叶俊波及李世双向陈青叶出具了借条，但该笔借款实际是用于叶俊波与他人合伙投资的港湾洗浴有限公司，而不是叶俊波的个人借款，故叶俊波不是本案适格的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告陈青叶（梁艳梅）的起诉。案件受理费1,370元，退还原告陈青叶（梁艳梅）。本院认为，陈青叶以民间借贷纠纷为由持叶俊波签字的借据向一审法院起诉，原、被告主体适格，本案不属于驳回起诉的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初3216号民事裁定；二、本案指令河南省濮阳县人民法院审理。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年七月三十日书记员 赵 令
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2095号 申请人（原告）:中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，系行长。 委托代理人：谷震，系员工。 被申请人（被告）：邹洋，男，汉族，住辽阳市太子河区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉被申请人邹洋信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人邹洋名下0.35万元的财产，并出具财产保全信用保函。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邹洋名下财产0.35万元。 案件申请费55.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈月 二〇二〇年七月二十九日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执509号之一申请执行人:桐乡市日凯皮草有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇茅桥埭村汤家埭。法定代表人：汤明江。委托诉讼代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。被执行人:江苏金梦蝶服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道北。法定代表人：陆建峰。被执行人:陆建峰，男,1960年1月10日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市相城区。申请执行人桐乡市日凯皮草有限公司与被执行人江苏金梦蝶服饰有限公司、陆建峰买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0507民初4230号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告江苏金梦蝶服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告桐乡市日凯皮草有限公司支付货款1039000元及利息（以1039000元为基数自起诉之日即2019年6月12日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率1.5倍计算）。二、被告陆建峰对被告江苏金梦蝶服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告陆建峰承担保证责任后，有权向被告江苏金梦蝶服饰有限公司追偿。案件受理费减半收取7075.50元，由被告江苏金梦蝶服饰有限公司、陆建峰共同负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人桐乡市日凯皮草有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行，立案标的为1079972.8元。案件执行过程如下：1、本院于2020年2月26日向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，上述材料已由被执行人签收，但被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月25日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。扣划被执行人名下银行存款人民币18512.3元，此款已交付申请人，另查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年2月25日起至2021年2月24日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、查封被执行人陆建峰名下位于苏州市相城区太平街道××村小桥头××号不动产（权证号04××60），查封期限自2020年2月26日至2023年2月25日，该不动产上已被多起案件查封在先，本案查封系轮候，暂无法处置。作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，查无其他银行存款、证券、网络存款、车辆等财产信息。4、经查，本院（2019）苏0507执3450号案件已对上述被执行人进行过调查，被执行人江苏金梦蝶服饰有限公司已不在经营，陆建峰目前下落不明，家中无拆迁。5、2020年4月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、2020年5月15日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。7、本院于2020年6月29日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案申请执行标的为人民币1079972.8元及相应利息，已执行到位人民币18512.3元，尚未执行到位人民币1061460.5元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年七月十六日书记员  蔡春晗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15160号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人王兴华，男，1986年12月14日生，汉族，住黑龙江省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初88661号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月17日的信用卡欠款本金66,356.93元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年7月14日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初3295号原告：亳州市时代新型建材有限公司，住所地亳州市谯城区沙土镇蒋集村仕店，统一社会信用代码91341600080309189N。法定代表人：陈文银，该公司总经理。委托诉讼代理人：张同东，男，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司员工。被告：王晓莉，女，1987年7月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。亳州市时代新型建材有限公司与王晓莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日按照简易程序立案受理，于年4月22日转为普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。亳州市时代新型建材有限公司及其委托诉讼代理人张同东到庭参加诉讼，王晓莉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市时代新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决王晓莉支付商砼材料款149100元。事实和理由：亳州市时代新型建材有限公司系商品混凝土生产、销售企业。王晓莉因承建位于谯城区观堂镇小夏楼、薛庄的一事一议水泥道路工程,于2015年8月18日与亳州市时代新型建材有限公司签订商品混凝土购买合同,亳州市时代新型建材有限公司于2015年8月13日至2015年9月15日合计为王晓莉工地供应标号为C30商品混凝土1330方,商品送到后由王晓莉、王倩签收,共计款359100元,已付款210000元,下欠149100元。2016年2月6日王晓莉向亳州市时代新型建材有限公司出具欠条一份。该款经亳州市时代新型建材有限公司多次催要未果。王晓莉未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对亳州市时代新型建材有限公司所举证据，本院认定如下：所举营业执照复印件、合同复印件、欠条、销售明细各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，亳州市时代新型建材有限公司系商品混凝土生产、销售企业。王晓莉承建位于谯城区观堂镇小夏楼、薛庄的一事一议水泥道路工程,于2015年8月18日与亳州市时代新型建材有限公司签订商品混凝土购买合同,亳州市时代新型建材有限公司于2015年8月13日至2015年9月15日为王晓莉工地供应标号为C30商品混凝土。2016年2月6日经双方结算王晓莉向亳州市时代新型建材有限公司出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠到时代商混材料款壹拾肆万捌仟捌佰叁拾元整（148300.00），欠款人：王晓莉，2016.2.6”。该款经亳州市时代新型建材有限公司催要未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。亳州市时代新型建材有限公司所举证据足以证明双方存在买卖合同关系及王晓莉下欠亳州市时代新型建材有限公司货款148300元，故对亳州市时代新型建材有限公司的支付货款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王晓莉于本判决生效之日起十日内支付亳州市时代新型建材有限公司货款148300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，由王晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  许宝森人民陪审员  张 振二〇二〇年七月九日法官助理何建书记员柴玉龙
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初356号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人赵文锦，曾用名赵锦锦，女，1992年7月7日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省。被告人赵文锦因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月17日被取保候审。2019年7月3日被继续取保候审。指派辩护人陆梦蓓，江苏聚欣律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]359号起诉书指控被告人赵文锦涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院于7月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员卢雨佳出庭支持公诉，被告人赵文锦及苏州市相城区法律援助中心指派的辩护人陆梦蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：张某(已判决)经预谋，于2017年1月至2018年5月10日期间，组织被告人赵文锦与杨某、冯彦博、陈某、郑龙、张振新、马云峰、何胜军、马静静、杨丽萍、李鸿敏、闫飞飞、王明涛、冯思敏、高冉、朱陆增、胡士勇、陈海、宋玉强、宋瑜、刘超峰、朱燕伟、李香歌、李启慧、孙芳静、陈志平、张美玲(均已判决)等人在河南省新乡市红旗区靖业公园大厦、跨境贸易大厦等地实施网络诈骗活动，利用从蔡明东(已判决)处购买的“云汇国际”、“英特环球”等可控制输赢结果、可控制提现的虚假投资软件，通过网络与被害人虚假交友，故意展示上述软件虚假高额回报图片等方式骗取被害人信任，诱骗被害人开某账户并充值，通过控制交易后台，骗取居住于苏州市相城区的被害人吴某等人钱款合计人民币11478445.13元。其中，被告人赵文锦协助杨某(已判决)对上述两处窝点进行交易后台调控及进行提现审核、虚拟增金等。被告人赵文锦参与期间为2017年4月26日至2018年5月10日，此期间该团伙诈骗数额为人民币10214153.63元。被告人赵文锦经电话通知主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关举证了证人张某、杨某、冯彦博等人的证言，被害人李某甲、李某乙、周某、丁某、段某等人的陈述，微信聊天记录截图、微信号截图，银行交易流水，出金表及入金表等证据。公诉机关认为被告人赵文锦以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予以追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵文锦起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人赵文锦系自首，可减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人赵文锦对起诉指控的罪名和事实没有异议。辩护人提出，被告人赵文锦系从犯，且具有自首情节，提请减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2017年4月至2018年5月10日期间，张某经预谋，组织张美玲及杨某、冯彦博、陈某、郑龙、张振新、马云峰、何胜军、马静静、杨丽萍、李鸿敏、闫飞飞、王明涛、冯思敏、高冉、朱陆增、胡士勇、陈海、宋玉强、宋瑜、刘超峰、朱燕伟、李香歌、李启慧、孙芳静、陈志平等人在河南省新乡市红旗区靖业公园大厦、跨境贸易大厦等地实施网络诈骗活动，让业务员虚构身份通过网络与被害人假意交男女朋友以骗取信任，在交往联系中故意展示投资软件虚假高额回报图片等方式，诱骗被害人开某账户并充值，先开始通过信德斯、奥斯等虚假投资平台，在2017年9月份左右，开始通过可控制输赢结果、可控制提现的“云汇国际”、“英特环球”等交易后台，骗取居住于苏州市相城区的被害人吴某等人钱款合计人民币9973385.92元。被告人赵文锦协助杨某对上述两处窝点进行交易后台调控及进行提现审核、虚拟增金等。被告人赵文锦参与期间为2017年4月26日至2018年5月10日，此期间该团伙诈骗数额为人民币9973385.92元。被告人赵文锦经电话通知主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人赵文锦自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关举证、质证，并经本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人赵文锦的供述证明：其是公司财务，公司老板叫张某，下面两个经理分别为冯彦博和杨某。公司开会基本都是杨某主持的，讲下业绩，还有骗单身妇女技巧方面的培训。张某开会的时候会鼓励员工争取更大的业绩，发工资和提成，发的都是现金。员工业绩表和提成表都是张某统计的，张某统计好之后会通过QQ发给其或者直接打印出来给其，其再去和员工核对。英特环球平台可以统计各个员工业绩。平台有信德斯、奥斯、云汇国际、英特环球。前面两个平台其只能看看入账、提现情况。后面两个平台其可以调盈亏，调盈亏是杨某教其的。业务员刚进公司都是由经理教如何和客户聊天，怎么去骗客户。业务员有什么问题也是请教经理。杨某还负责调控客户盈亏，如果杨某不在，他会和其说或者他会让业务员来找我，都是通过QQ发消息，然后其来控制平台盈亏。一般客户用自己手机号注册了平台，业务员会通过QQ和我们说要给哪个客户调盈亏，就会把客户的手机号码告诉我们，在后台把对应手机号码账户内的数值调成1或者100，1代表亏，100代表盈。其拿到张某的奖金最多七、八万人民币的样子，2.证人张某的证言证明：客户不可以自由提现，所有客户都需要经过公司审核，这部分业务是杨某和财务赵文锦负责，财务赵文锦负责所有客户的提现和充值，可以在云汇和英特环球平台上调控客户账户的盈亏情况，还有公司日常开销、员工考勤及考核报表。财务赵文锦工资2000元，还有分红，一个月算下来1万多元。3.证人杨某的证言证明：客户提现要经过公司的审核，先由公司财务赵文锦审核，再由其审核，财务负责公司所有客户充值和提现，还有公司日常开销、公司员工考勤和考核报表，财务赵文锦的工资为2000元，其他工资是张某发给其的。赵文锦会制作一个出金表给其，其中包括张某出金和客户提现的钱。4.证人陈某的证言证实：行政赵文锦，对平台客户进行调盈亏，决定客户是否提现，还有给新员工发微信、核算发放工资、考勤。上述事实，另有证人陈某、马静静、胡士勇等人的证言，被害人吴某、卢某、王某等人陈述，银行交易记录，QQ聊天记录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及提取笔录，审计报告，发破案经过及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵文锦以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人赵文锦起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人赵文锦主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合考虑上述情节，可对被告人赵文锦减轻处罚。对辩护人提出以上述情节对被告人赵文锦减轻处罚的意见，予以采纳。关于辩护人提出宣告缓刑的意见，经查，被告人赵文锦虽未直接参与诈骗，但明知所在公司业务员通过虚假投资平台进行诈骗活动，仍根据张某、杨某等人的安排，通过调盈亏控制输赢的方式，以帮助业务员骗取客户款项，且参与期间较长，在被告人赵文锦参与期间该犯罪团伙诈骗数额特别巨大，根据上述情节，不应对被告人赵文锦宣告缓刑，故对辩护人提请宣告缓刑的意见不予采纳，但在量刑时可酌情予以考虑。据此，对被告人赵文锦依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵文锦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算）二、继续追缴被告人赵文锦犯罪所得，予以发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 嘉人民陪审员  计大丰人民陪审员  薛景坤二〇二〇年七月十日书 记 员  朱晓芳
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执377号申请执行人宜昌高新区三贵种子店，个体工商户，经营场所宜昌市高新区港窑路10号。经营者艾华，男，1963年3月30日出生，汉族，住枝江市。被执行人云南瑞禾种业有限公司，住所地云南省普洱市墨江县联珠镇标杆社，统一社会信用代码91530822096181124A。法定代表人朱华，该公司总经理。申请执行人宜昌高新区三贵种子店与被执行人云南瑞禾种业有限公司产品责任纠纷一案，申请执行人于2020年7月2日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初265号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南瑞禾种业有限公司的银行存款60万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年七月九日书记员  万欣星
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢848号 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行： 杨木兰、董步俭、梁月红： 关于浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行与杨木兰、董步俭、梁月红保证合同纠纷一案，现本案已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 原执行案号：（2015）杭余执民字第1028号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1943号申请人：沁阳市联通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处双磨村。法定代表人：任康杰，系公司经理。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建伟，河南太华律师事务所律师。被申请人：王哲，男，汉族，1990年11月15日生，住沁阳市。被申请人：刘端端，女，汉族，1991年5月2日生，住址同上。申请人沁阳市联通汽车运输有限公司与被申请人王哲、刘端端为民间借贷纠纷一案，申请人沁阳市联通汽车运输有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王哲、刘端端的银行账户、微信、支付宝存款共计100000元。申请人沁阳市联通汽车运输有限公司以中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王哲、刘端端的银行账户、微信、支付宝存款共计100000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张文启二〇二〇年七月十日书记员  刘心茹
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢580号中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行、胡铭光、邹银华：本院执行的中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行申请胡铭光、邹银华金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十八日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2211号原告：高如丹，女，1990年5月1日出生，汉族，住鄄城县。被告：鄄城县腾润置业有限公司，住所地鄄城县陈王街道办事处鄄九路与南环路交叉路口北100米路东。法定代表人：周嘉豪。原告高如丹与被告鄄城县腾润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告高如丹于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高如丹撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由高如丹负担。审判员  王鲁梅二〇二〇年七月三十一日书记员  季 蓓
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2930号 原告：德云利，男，1957年9月25日出生，汉族，小学文化，员工，住河北省黄骅市。 委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 被告：沧州市庆合汽车运输有限公司（以下简称庆合公司），住所地：河北省沧州市运河区小王庄镇前程子村48号。 负责人：高淑琴，经理。 委托代理人：代志刚，男，1971年9月23日出生，汉族，住河北省沧州。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司（以下简称人保财险吴桥支公司），住所地：河北省沧州市吴桥县黄河路南2号。 负责人：王云瑞，经理。 被告：中禛交通服务河北有限公司（原名称为中奭交通服务河北有限公司）（以下简称中禛公司），住所地：河北省石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607。 负责人：梁利娟，经理。 委托代理人：万元元，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德云利的委托代理人张洪旗，被告庆合公司委托代理人代志刚、被告中禛公司委托代理人万元元到庭参加诉讼。被告人保财险吴桥支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。 原告德云利的诉讼请求：判令被告赔偿各项损失114952元并由被告承担诉讼费。 被告人保财险吴桥支公司缺席无答辩。 被告庆和公司辩称：各原告的损失由保险公司支付，我方垫付了医药费20000元，要求返还我司。 被告中禛公司辩称：1、我司对事故认定书认定的事故经过及责任划分无异议，涉案车辆在我司参统责任限额为100万元的机动车第三者责任统筹，事故发生于统筹期间内，我司需当庭核实发生交通事故时驾驶员纪振明是否具有相应的驾驶证及从业资格证，涉案车辆的行驶证、营运证是否合法有效，在无合同约定及法律规定的拒赔免赔等情形下，原告合理合法的损失，首先由被告人保财险吴桥支公司在交强险限额内承担保险责任，超出交强险的损失由我司在机动车第三者责任统筹限额内依责承担。2、依据我司《机动车统筹条款》第26条第10款约定我司不承担精神损害抚慰金的赔偿责任。3、本案诉讼费、鉴定费及间接损失且不属于我司统筹合同约定的赔偿范围，我司不予承担。 经审理查明：2019年11月16日6时20分许，在南××河路南大港市政公司门前处，司机纪振明驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车，沿公路由东向西行驶至事故地点处，超车时驶入逆行，与对向行驶的国凤楼驾驶的冀Ｊ×××××号面包相撞后，驶入公路南侧鱼塘中，造成国凤楼及其乘车人张玉岐、国恩山、周润江、德云利、周润海、国汉省受伤，两车不同程度损坏，鱼塘水质污染的交通事故。经渤海新区交警三大队处理作出第130906120190000049号认定书认定：纪振明负事故全部责任。 另查，纪振明驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车车主为被告庆合公司，该车在被告人保财险吴桥支公司投有交强险，在被告中禛公司参统责任限额为100万元的机动车第三者责任统筹，事故均发生于保险期间和统筹期间内。 事故发生后，原告在沧州中西医结合医院住院治疗10天，其主要伤情为：骨折病、筋骨不用证。原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。由本院委托经鉴定机构鉴定，黄骅法医鉴定中心于出具鉴定报告，鉴定结论为：被鉴定德云利伤残为十级，误工期为120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。 综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有： 1、医疗费51369元（依据是医疗费票据、病例、诊断证明、用药清单予以认定）； 2、住院伙食补助500元（50元/天×住院10天，依据病例予以认定）； 3、营养费1500元（75天×20元/天，结合原告伤情并参照鉴定意见（鉴定期限60-90天），本院酌营养期75天）； 4、误工费17308元（42115元/年÷365天×150天，结合原告伤情，参照鉴定意见（鉴定120-180天），本院酌定误工期限150天；误工费按上年度居民服务、修理和其它服务业42115元/年标准计算）； 5、护理费9440元（9000元+医疗费票据的护理费440元）（42115元/年÷365天×78（75+3）天，结合原告伤情，参照鉴定意见（鉴定护理期60-90天），本院酌定75天，病例医嘱记载住院期间3天一级护理，由2人护理，其他时间1人护理，护理标准参照上年度河北省居民服务业42115元/年）； 6、伤残赔偿金26134元（15373元/年×17年×10%，依据司法鉴定，原告伤残等级为十级，伤残系数为0.1，标准应按上年度河北省农村居民标准15373元/年，计算17年； 7、精神抚慰金5000元（依据伤残等级及事故责任，法院酌定）； 8、伤残鉴定及辅助检查费3161元（依据票据予以认定）； 9、交通费540元（其中救护车费340元，其他法院酌定）。 本院确认以上损失合计114952元。庭下，原告周润江等7名伤者向法庭提交申请书，同意交强险医疗项下10000元赔付给另案原告国凤楼，伤残项下110000元由7人共同享有，如何分由法庭酌定。 本院认为：本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。根据事故认定书，被告庆合公司司机纪振明负事故全部责任，故被告庆合公司应对原告的损失承担全部赔偿责任，涉案车辆在被告人保财险吴桥支公司投有交强险，在被告中禛公司参统责任限额为100万元的机动车第三者责任统筹，故被告人保财险吴桥支公司和中禛公司在保险范围内承担相应的保险责任。本院依法确认原告损失为114952元，被告人保财险吴桥支公司首先在冀Ｊ×××××号车所投交强险伤残项下赔付原告损失18500元（包括精神抚慰金5000元），原告剩余损失96452元（114952元-18500元）由被告中禛公司在冀Ｊ×××××号车所投机动车第三者责任统筹限额内赔偿。待人保财险吴桥支公司、中禛公司履行赔付义务后，被告庆合公司不再承担赔偿责任。被告人保财险吴桥支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险伤残项下赔付原告周润江损失18500元； 二、被告中禛交通服务河北有限公司在冀Ｊ×××××号车所投机动车第三者责任统筹限额内赔偿原告周润江损失96452元。 以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款项汇至原告委托代理人张洪旗账户（开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：62×××10）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1300元，由原告周润江承担63元，被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司承担131元，被告中禛交通服务河北有限公司承担1106元。（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 蒋娟娟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1850号原告：青岛中科正奇科技有限公司，住所地青岛市李沧区四流中路。法定代表人：赵克鹏，职务经理。被告：安徽省马鞍山市华茂劳务建筑有限公司，住所地安徽省马鞍山市花园区马向路。法定代表人：钱扬茂，职务总经理。原告青岛中科正奇科技有限公司与被告安徽省马鞍山市华茂劳务建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。青岛中科正奇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费5160元；2、被告支付自2019年1月31日至今违约金13860元；3、被告退还扬尘监测设备一台；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月4日，原、被告签订《建筑施工现场在线扬尘监测设备服务协议》，被告租赁原告在线扬尘监测设备，用于其在青岛即墨新兴中心城珑山公馆项目。协议对服务费、交费期限以及违约金进行了约定，合同签订后，被告按约定交纳服务费至2019年1月31日，此后，经原告多次催要被告均不予交纳。经本院审查，原告提交的《建筑施工现场在线扬尘监测设备租赁协议》的签订主体为安徽省马鞍山市华茂建筑劳务有限公司，原告所诉主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛中科正奇科技有限公司的起诉。案件受理费276元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩雪梅二〇二〇年七月十日书记员  王 妍
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执493号之四申请执行人：韦某某，男，1987年2月5日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：杨某，女，1989年02月05日生，水族，住贵州省独山县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出（2018）黔2732民初501号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨访在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币7250.00元。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年七月六日书记员 张希军
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保492号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全龚荣耀、李文新、龚娴金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保492号一案，本院于2020年7月8日立案保全执行，并于2020年7月28日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4238号申请执行人：上海承兰钢模租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏承武，执行董事。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志辉，上海市中山律师事务所律师。被执行人：严新国，男，1975年5月3日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：薛汉成，男，1967年1月9日生，汉族，住江苏省江阴市。原告上海承兰钢模租赁有限公司与被告严新国、薛汉成建筑设备租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初16677号民事调解书已经发生法律效力。因被告严新国、薛汉成未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年5月14日立案执行。原告申请要求被告严新国于支付原告上海承兰钢模租赁有限公司借用的钢管和扣件折价款、2018年开始的租金及逾期付款违约金合计840,000元，要求被告薛汉成就被告严新国上述欠款中的300,000元承担连带担保责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月21日通过邮政特快专递向两被执行人发出执行通知和报告财产令,两被执行人于2020年6月30日到庭报告了财产。本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能发现两被执行人有可供执行的财产。本院已依法向两被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人向本院申请解除对被执行人薛汉成的冻结措施，并申请解除对其采取的限高和失信措施。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。申请执行人向本院申请解除对被执行人薛汉成的冻结措施，并申请解除对其采取的限高和失信措施，系其对权利的自愿处分，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年七月七日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2892号原告：朱玲，女，1985年1月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈勇，男，1968年4月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告朱玲诉被告沈勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年7月24日，原告朱玲以需继续收集证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告朱玲申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱玲负担。审判员  刘凯二〇二〇年七月二十四日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执669号之一 申请执行人：吴健，男，1990年10月10日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：叶小燕，女，1976年10月21日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人吴健与被执行人叶小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12677号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人叶小燕返还申请执行人借款本金25000元。 本院于2020年3月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人叶小燕有银行存款，本院已冻结，并扣划余额5009.63元。 此外，因被执行人叶小燕拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到5009.63元，申请执行人实现债权5009.63元。 综上，被执行人叶小燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 俊 执 行 员 张 严 二〇二〇年七月十三日 代书记员 张俊淦
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3965号 原告：应振全，男，1956年10月21日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被告：周文印，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应振全与被告周文印买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：由被告周文印支付货款4万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日至9月11日期间，被告周文印向原告应振全购买塑料，共计货款69800元，已付29800元，尚欠应振全货款4万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周文印支付原告应振全货款4万元，并赔偿利息损失（自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告周文印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 施建芳
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督843号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇九龙路1号，统一社会信用代码91331023082912707J。 负责人：王益，系行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系职工。 委托诉讼代理人：陈通，系职工。 被申请人：周连忠，男，1977年10月18日出生，公民身份号码3326251977××××××××，汉族，住天台县白鹤镇山头姜村1组26号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2016年3月31日，被申请人周连忠向申请人申办丰收贷记卡，被申请人周连忠在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人周连忠取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。申请人向被申请人周连忠核发了卡号为为62×××34的丰收贷记卡。被申请人周连忠领卡后进行透支，截至2020年5月11日，尚欠透支本金11399.94元，透支利息2675.67元。现要求：1.被申请人周连忠归还丰收贷记卡透支本金11399.94元及利息、违约金【利息及违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24％计算至款项履行完毕之日止，截至2020年5月11日的透支利息为2675.67元】；2.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人周连忠应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行信用卡透支本金11399.94元及利息、违约金（其中2020年5月11日之前的利息为2675.67元，之后的利息及违约金按领用合约约定计算至款项履行完毕之日止，但利息及违约金合计应以不超过年利率24％为限）。 案件申请费50元，由被申请人周连忠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年七月三日 代书记员 陈开升
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1723号 原告：武某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王某某，女，汉族。    被告：高某，男，汉族。原告武某某诉被告高某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告武某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付劳动报酬16000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告高某雇佣原告武某某在横山区从事焊接工作，工程完成后被告未能给原告出具欠据，2019年5月30日，被告才给原告打下了16000元的欠据一支。事后该笔欠款经原告多次索要，故诉至法院，请求依法追偿。被告高某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件事实认定如下：2015年，被告高某雇佣原告武某某在横山区从事焊接工作，工程完工后，被告支付部分报酬，下欠的16000元于2019年5月30日向原告出具欠据一支。事后该笔欠款经原告多次索要，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述和依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，提供劳务者有权获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中被告是雇用人，原告是劳务者，被告欠原告劳动报酬16000元有被告为原告出具的工资欠条佐证，事实清楚，证据确实、充分，其诉请依法予以支持。被告高某经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于判决生效后三日内一次性支付原告武某某劳动报酬16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵登科   二〇二〇年六月十九日 书  记  员  段文杰20200825172319751361272XXXX5010327131377231XXXX197282861272XXXX2080227271377231XXXX19731283370261272XXXX3120887181522979XXXX20204111600022015201953016000201516000201953016000160005
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初94号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人李五见，绰号“老五”，男，1969年6月1日出生，籍贯：河南省汝阳县，汉族，小学文化，农民，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年12月31日被汝阳县公安局刑事拘留，于2020年1月3日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人李五见犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人李五见到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日18时44分许，被告人李五见饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，行驶至汝阳县某某镇某某村路段时与他人驾驶车辆相撞发生交通事故。经检测，被告人李五见血液中乙醇含量为192.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人李五见的行为构成危险驾驶罪，李五见自愿认罪认罚，建议对被告人李五见判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。被告人李五见对指控事实、罪名及量刑意见均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李五见犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。李五见能够主动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李五见犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二〇年七月七日书记员  王文杰
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2290号原告：李某某，男，汉族，1952年5月16日生，住平舆县。被告：宋某某，男，汉族，住平舆县。被告：吕某某，男，汉族，住平舆县。被告：郭某某，男，汉族，住平舆县。被告：付某某，男，汉族，住平舆县。原告李某某与被告宋某某、吕某某、郭某某、付某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告李某某于2020年7月8日向本院提出撤回对被告宋某某的起诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告宋某某、吕某某、郭某某、付某某的起诉。审判员  冯雪峰二〇二〇年七月十四日书记员  张登辉
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1283号原告：包头市宸锦物业服务有限责任公司。法定代表人：田云霄。委托诉讼代理人：张榕。委托诉讼代理人：袁彩霞。被告：李艳，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市宸锦物业服务有限责任公司诉被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告包头市宸锦物业服务有限责任公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告缴纳物业服务费，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市宸锦物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费162元，因本案适用简易程序且按撤诉处理减半收取81元，原告包头市宸锦物业服务有限责任公司已预交，由原告包头市宸锦物业服务有限责任公司负担。审判长 葛 丽 二〇二〇年七月十日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终497号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人(原审被告人)李爱珍，女，1956年5月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住陕西省铜川市印台区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月25日被临时羁押于西安市新城区看守所，同年9月27日被河南省南阳市公安局新华分局刑事拘留；同年10月30日被逮捕。辩护人逯政阳，河南梅溪律师事务所律师。上诉人（原审被告人）白永红，男，1969年12月20日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在西安市新城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月24日被南阳市公安局新华分局监视居住；2020年1月13日被南阳市宛城区人民法院决定监视居住，次日被西安市公安局未央分局未央宫派出所执行监视居住；于2020年5月20日经南阳市宛城区人民法院决定逮捕，同年6月10由南阳市公安局新华分局执行逮捕。辩护人张源，河南梅溪律师事务所律师。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人李爱珍、白永红犯诈骗罪一案，于2020年5月20日作出（2020）豫1302刑初35号刑事判决。原审被告人李爱珍、白永红不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李爱珍、白永红,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年5月16日上午，被告人李爱珍、白永红伙同安冬松、“老许”（另案处理）驾驶陕Ａ×××××五菱牌小型客车从陕西省西安市来到河南省南阳市区预谋利用秘鲁币充当“香港回归证券”实施诈骗。按照事前分工，由安冬松冒充兑换“香港回归证券”（秘鲁币）的卖家，被告人李爱珍当“托”冒充买家，被告人白永红冒充某证券公司工作人员对“香港回归证券”进行鉴定，“老许”冒充路人搭讪被害人，互相配合实施诈骗。当天上午9时30分许，在南阳市宛城区建设中路红卫社区路口，被告人李爱珍、白永红等4人碰到被害人周某1，以46张秘鲁币骗取被害人周某1人民币23万元。经中国人民银行鉴定，所谓的“香港回归证券”系货币，币种为秘鲁1988年、1999年版5000元，共计46张，非中国人民银行兑换货币，无兑换价值。另查明，2018年11月28日，被告人李爱珍、白永红退赔被害人周某123.2万元，取得谅解。2019年9月25日，被告人李爱珍在陕西省西安市被抓获到案；2019年10月24日，被告人白永红主动投案。原判认定上述事实，有一审庭审中经质证确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、人口基本信息表、前科查询证明、鉴定意见、扣押清单、取款明细、收条、谅解书，辨认笔录、指认现场照片、视频截图，被害人周某2的陈述，证人刘某、郭某、孙某、魏某、李某的证言等证据证实，被告人李爱珍、白永红亦供认，足以认定。依据上述事实和证据，原审人民法院认为，被告人李爱珍、白永红以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人白永红具有自首情节，可以从轻处罚；被告人李爱珍、白永红自愿缴纳罚金、退赔被害人周某1并取得谅解，可以酌定从轻处罚；认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚。据此作出如下判决：被告人李爱珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人白永红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。上诉人(原审被告人）李爱珍的主要上诉理由为其在共同犯罪中起次要作用，系一般参加者，应认定为从犯，原判量刑过重。其辩护人的辩护理由和李爱珍的上诉理由相同。上诉人（原审被告人）白永红的主要上诉理由为原判量刑过重，其在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯，具有自首、认罪悔罪，取得被害人谅解等从轻情节，请求从轻处罚。其辩护人的辩护理由和白永红的上诉理由相同。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李爱珍、白永红伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。且系共同犯罪。关于李爱珍、白永红上诉及其辩护人辩称其二人在共同犯罪中起次要作用，系一般参加者，应认定为从犯的理由，经查，李爱珍、白永红不仅参与预谋，并实施了诈骗的关键环节，其分别冒充买家和证券公司工作人员，导致被害人对该秘鲁证券的真伪和价值产生错误认识而交付财产，对于该诈骗的完成具有不可或缺的作用，不符合从犯的特征，故李爱珍和白永红均系主犯，该条上诉理由和辩护理由均不能成立，本院不予支持。关于李爱珍、白永红上诉及其辩护人辩称原判量刑过重，请求从轻处罚的理由，经查，原判根据李爱珍、白永红的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果对其已经从轻处罚，量刑并无不当，故该条上诉理由和辩护理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 褚松龄审判员 胡珊珊二〇二〇年七月三十日法官助理张雪书记员闫笑
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初4436 号 原告：袁某。 被告：刘某某。被告：成某。原告袁某诉被告刘某某、成某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，现因被告主体错误，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费3215元，由原告承担。  审  判  员  丁建文   二0二0年七月二十二日 书  记  员  周 超1