广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1243号原告：卢承飞，男，1947年9月9日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：罗澄海，男，1970年2月2日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：薛艳芳，女，1972年4月3日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：广州市绿叶居食品有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇草堂村环村公路6号，统一社会信用代码91440113560210524U。法定代表人：罗澄海。被告：佛山市高明区苹果园食品有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道跃华路393号1座2楼，统一社会信用代码914406086633121876。法定代表人：罗澄海。原告卢承飞与被告罗澄海、薛艳芳、广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢承飞，被告暨被告广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司的法定代表人罗澄海到庭参加诉讼。被告薛艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢承飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金89万元及至还清之日止按月利率为2%计算的利息，以及未付利息215927元（2019年1月到2020年1月13日）；2.被告三和被告四承担连带责任。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一与被告二为夫妻关系，被告一是被告三和被告四的法定代表人，被告三和被告四为原告以下六笔借款提供担保，原告为被告公司员工卢艳红的父亲。2017年1月8日，被告罗澄海和薛艳芳因资金周转需要向原告借款人民币130000元，汇入罗澄海账户。2017年1月17日，被告罗澄海和薛艳芳因资金周转需要向原告借款人民币150000元，汇入罗澄海账户。2017年5月8日，被告罗澄海和薛艳芳向原告借款人民币200000元，汇入罗澄海账户。2017年8月13日，罗澄海和薛艳芳向原告借款60000元，被告广州市绿叶居食品有限公司财务总监代红明代原告将出借款汇入罗澄海账户。2018年4月4日，被告罗澄海和薛艳芳向原告借款人民币150000元，汇入薛艳芳账户。2018年10月12日，罗澄海和薛艳芳向原告借款200000元，汇入罗澄海账户。罗澄海就上述借款出具了借据共6份，约定了借款期限和利息，由广州市绿叶居食品有限公司和佛山市高明区苹果园食品有限公司提供担保。被告依约支付截至2019年1月的利息，之后不再支付利息，亦没有偿还本金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告罗澄海、广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司共同辩称，涉案款项虽转入罗澄海的银行账户，但该银行账户由广州市绿叶居食品有限公司和佛山市高明区苹果园食品有限公司的财务总监代红明保管，并由代红明操作罗澄海与薛艳芳的银行账户用于偿还利息，属于公司借款；涉案借据是事后补写的，月利率3%是代红明与卢承飞之间约定的，并未经罗澄海同意；关于借款金额及还款情况，需进行核实；薛艳芳没有在借据上签名，也不清楚借款的事宜。被告薛艳芳未答辩。本院经审理查明事实如下：罗澄海、薛艳芳为夫妻关系。2017年1月8日，卢承飞通过广州农商银行转账130000元至罗澄海的广州农商银行尾号5392账户。2017年1月17日，卢承飞通过广州农商银行转账150000元至罗澄海的广州农商银行尾号5392账户。2017年5月8日，卢承飞通过广州农商银行转账200000元至罗澄海的广州农商银行尾号5392账户。2017年8月13日，代红明通过网上银行转账60000元至罗澄海的中国工商银行尾号0906账户。2018年4月4日，卢承飞通过广州农商银行转账150000元至薛艳芳的广州农商银行尾号2782账户。2018年10月12日，卢承飞广州农商银行转账200000元至罗澄海的广州农商银行尾号1623账户。罗澄海作为借款人出具《借据》六份给卢承飞，载明：罗澄海、薛艳芳分别向卢承飞借款130000元、150000元、200000元、60000元、150000元、200000元，借款期限分别自2017年1月8日至2019年12月31日、自2017年1月17日至2019年12月31日、自2017年5月8日至2019年12月31日、自2017年8月13日至2019年12月31日、自2018年4月4日至2019年12月31日、自2018年10月12日至2019年12月31日，借款月利率均为3%，借款由卢承飞或委托代红明转入罗澄海或薛艳芳上述银行账户，广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司为涉案借款提供担保。卢承飞提交其广州农商银行尾号6988账户交易明细查询清单并主张罗澄海或薛艳芳向其转账的以下款项为涉案还款：2017年2月11日支付3900元、2月18日支付4500元、3月9日支付3900元、3月17日支付4500元、4月8日支付3900元、4月19日支付4500元、5月8日支付3900元、5月17日支付4500元、6月7日支付9900元、6月17日支付4500元、6月21日支付6000元、7月7日支付9900元、7月17日支付4500元、7月21日支付6000元、8月9日支付9900元、8月17日支付4500元、8月24日支付6000元、9月25日支付6000元、10月9日支付9900元、10月17日支付6300元、10月21日支付6000元、11月17日支付6300元、11月17日支付9900元、11月22日支付6000元，2018年1月4日支付3900元、6000元、1800元、4500元、3月21日支付9900元、6000元、1800元、4500元、4月4日支付9900元、4500元、1800元、4月14日支付11700元、4500元、8400元、6000元、6300元、7月25日支付8400元、8月7日支付6300元、6000元、9月27日支付6300元、14400元、14400元、6300元、10月11日支付14400元、6300元、11月8日支付14400元、12300元，2019年1月18日支付14400元、14400元、2月3日支付12300元、3月9日支付12300元、4月20日支付12300元、5月30日支付6000元、6月22日支付3900元、7月15日支付4500元。卢承飞确认上述款项是偿还六笔借款截至2019年1月止按《借据》约定的利率计算的利息。卢承飞提供了与薛艳芳、罗澄海的通话录音，通话录音中薛艳芳陈述就涉案债务愿意负责。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢承飞或其委托的代红明分别于2017年1月8日、2017年1月17日、2017年5月8日、2017年8月13日、2018年4月4日、2018年10月12日向罗澄海或薛艳芳转账130000元、150000元、200000元、60000元、150000元、200000元，罗澄海出具了《借据》确认借款事实，据此本院认定罗澄海于2017年1月8日向卢承飞借款130000元、于2017年1月17日向卢承飞借款150000元、于2017年5月8日向卢承飞借款200000元、于2017年8月13日向卢承飞借款60000元、于2018年4月4日向卢承飞借款150000元、于2018年10月12日向卢承飞借款200000元的事实。薛艳芳虽未在《借据》上签名，但2018年4月4日的借款150000元是转至薛艳芳的广州农商银行尾号2782账户，其后是由罗澄海和薛艳芳共同偿还涉案借款利息，薛艳芳也确认对涉案债务负责，故本院认定薛艳芳为共同借款人，应共同偿还上述借款。《借据》约定按月利率3%折合年利率36%计息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”卢承飞确认罗澄海夫妇已支付了从借款时起至2019年1月份的利息，经核算罗澄海夫妇还款的金额，未超出按年利率36%计算的截止至2019年1月份的借款利息，视为抵充上述期间的利息。此后罗澄海、薛艳芳未按约支付利息，应就130000元的借款自2019年2月8日起、就150000元的借款自2月17日起、就200000元的借款自2月8日起、就60000元的借款自2月13日起、就150000元的借款自2月4日起、自200000元的借款自2月12日起欠付利息，本院调整为按年利率24%计算未付利息。借款期限届满后，罗澄海、薛艳芳未按约还款，其行为已构成违约，应清偿借款本金合计890000元及借款利息（利息分别以130000元为本金自2019年2月8日起、以150000元为本金自2月17日起、以200000元为本金自2月8日起、以60000元为本金自2月13日起、以150000元为本金自2月4日起、以200000元为本金自2月12日起，均按年利率24%，计算至款项清偿之日止）给卢承飞。《借据》约定广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司为涉案债务提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司的保证方式为连带责任保证。卢承飞在保证期间内要求广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司对涉案债务承担保证责任本院予以支持，广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司应对上述债务承担连带清偿责任；广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司承担清偿责任后，有权向罗澄海追偿。被告薛艳芳经本院合法传唤没有到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗澄海、薛艳芳应于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金890000元及借款利息（利息分别以130000元为本金自2019年2月8日起、以150000元为本金自2月17日起、以200000元为本金自2月8日起、以60000元为本金自2月13日起、以150000元为本金自2月4日起、以200000元为本金自2月12日起，均按年利率24%，计算至款项清偿之日止）给原告卢承飞。二、被告广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司承担清偿责任后，有权向被告罗澄海追偿。三、驳回原告卢承飞的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14754元，由被告罗澄海、薛艳芳、广州市绿叶居食品有限公司、佛山市高明区苹果园食品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴雪霞人民陪审员  黄映文人民陪审员  梁润荣二〇二〇年七月三日书 记 员  关嘉萍