河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初220号 原告杨兴云，女，1995年10月18日出生，汉族，待业，住赵县，身份证号码 130133199510183322， 诉讼委托代理人范柳梅，河北英汇律师事务所律师。 被告郭磊，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，身份证号码 42090219881107115X， 原告杨兴云与被告郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴云及其委托诉讼代理人范柳梅、被告郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兴云向本院提出诉讼请求：原告：1、请求依法判决被告偿还原告欠款66688元，并支付因逾期造成的损失，暂计2880元；2、请求贵院依法判决被告按照年利率6%支付逾期利息至清偿完毕之日止，利息暂计至2019年12月31日止，共计666.88元。以上共计70234.88元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年7月至9月期间，被告借用原告招商银行、交通银行信用卡及支付宝透支消费共计66688元。被告答应按期偿还，但2019年10月还款日届满，被告以资金紧张为由无法还款。为不影响原告的信用，原告自己借用他人信用卡偿还以上款项。2019年10月22日，原告再次要求被告尽快偿还以上款项，被告向原告出具欠条，被告认可透支原告信用卡于及支付宝的事实，并承诺11月将如期还款。如逾期自愿承担逾期利息。到2019年11月还款日已届满，被告仍未履行。原告为按期偿还不得不再次借用他人信用卡，每偿还一次支付80元手续费，每月需偿还三次。原告暂按偿还一年计算，现计损失2880元手续费，且被告逾期还款的行为已经构成了违约，应当支付逾期还款的利息666.88元。综上，被告的行为明显属于恶意拖欠，原告为维护自己合法权益，现向贵院依法提起诉讼。望依法判如所请。 被告答辩意见：我对原告主张的诉讼请求金额有异议，原告当时说是承诺书，这个欠条是原告写的，当时是原告和他同事在我车上，原告的朋友拍了我和我车辆的照片，说不管我去哪儿都能找到我。这个所谓的欠条是在我给原告送信用卡的时候让我签的字。我没有用过原告的信用卡，是原告让我帮她的信用卡提额度。我不认可原告的主张，原告的钱不是我刷的。欠条是原告写的，我按的手印，当时我和原告是男女朋友关系。 经审理查明，原告提交在2019年10月22日，由原告书写，内容为：“今招商银行信用卡（135×××83）额度34688元，还款日2019年1月4日；交通银行信用卡（62×××29）额度22000元，还款日2019年11月20日。此额度因为郭磊借用，加上支付宝壹万元，总额度66688元，由于借用杨兴云的信用卡导致资金可能产生逾期，所以债务由郭磊承担，确保不会逾期，且债务还清。如信用卡只能执行最低还款，则分期按还款日期还清。余壹万元整，支付宝交易的额外现金于年底前归还，产生任何逾期或未还，立即报警走司法程序。承诺方（欠款人）郭磊42090219881107115Ｘ。见证人李某。受保人杨兴云。2019年10月22日。”原告用于证明被告认可借用原告招商银行、交通银行信用卡、支付宝的事实，同时证明被告借用原告的具体金额66688元及被告认可承担逾期利息的事实。 被告质证认为，当时原告说写的是承诺书，不是欠条，写的时候题头没有欠条两个字。条上的内容是原告写的，我本人签名按手印。我对欠款的金额有异议，支付宝确实有转账，这个数额不准确。 原告提交第二组证据：1、2019年10月份信用卡应还账单2页，该账单显示招商银行卡号为35×××83，截止到原告要求被告出具借条之日，证实被告透支原告信用卡的具体额度为34687.63元；2、2019年9月份透支交通银行信用卡（卡号62×××29），截止到原告要求被告出具借条之日透支21882.25元；3、2019年7月26日原告向被告支付宝转账记录，证实被告通过支付宝方式拖欠原告款10000元的事实。以上借款总计约66688元。以上三份账单及转账记录证实被告向原告借款的具体数额。 被告质证认为，对信用卡的额度，卡不是我刷的，钱也没有到我这里，当时说的是给原告信用卡提额度，原告也知道。支付宝转账10000元并不是借款，备注没有显示用途。因为当时我和原告是男女朋友，原告给我转的10000元，我也给原告送了一个平板电脑，我不认为是借款，而是赠与（原告不认可赠予）。 原告提交第三组证据：1、微信通话录音，我方提交的纸质版第3页倒数第3行至倒数第7行，可见被告在借用其朋友刷卡机时将原告卡上的钱刷至其朋友名下，再由其朋友将刷出来的钱转到被告名下，可以证实原告卡上的钱刷到了被告的名下，是被告借用了原告的钱；2、微信聊天记录，证明原告所有的两个信用卡系被告持有，并由被告透支一定额度，进一步证实被告欠原告款的事实。 被告质证认为，原告说信用卡要提额度，把信用卡给了我，我给了一个可以给信用卡提额度的人三四个月的时间，到2019年10月份之前，卡上的钱都是我在管，因为当时POS机能刷卡那个人的账户被冻结了，所以刷的钱拿不出来了。我没有花原告的钱。 被告提交证据：提交四张聊天记录。 原告质证认为，被告所提交的聊天记录是在被告为原告出具欠条之后，以诱导的方式与原告产生的聊天内容，在整个聊天过程中原告一直坚持该款为欠款。 另查明，2019年10月15日之前还是男女朋友关系，在处理欠款的时候已经分手了。 另外，原告主张的欠款损失为，原告每次刷卡都会产生手续费，原告依据自己的额度，计算出每月按三笔偿还，需要刷卡6次，每次手续费大约80元，原告认为被告在一年之内可能无法偿清欠款，按一年的手续费主张，按80元×3次×12个月=2880元。从2019年11月1日至2020年10月31日止。该损失应由被告承担。但没有提交相关证据。 关于利息，原告认可双方未约定期内利息和逾期利息，主张欠款66688元自2019年12月20日至原告起诉之日起2020年1月20日两个月，按年利率6%计算逾期利息约666元。 被告质证认为，我不认可是我花的原告的钱，对原告主张的利息我不同意。 本院认为，原、被告在谈恋爱期间，被告使用原告招商银行信用卡和交通银行信用卡为提高透支额度而产生透支款，共计56569.88元，该款项是因透支未还而产生的。被告在2019年10月22日的欠条中明确认可并同意偿还该款项，视为双方对该债权债务达成了一致意见，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效。被告当庭否认，不认可是欠款，并称是因为当时POS机刷卡那个人的账户被冻结所以刷的钱拿不出来了等，但未提供证据证明该事实，且被告也没有证据证明其在欠条上签名和按手印，是受到了胁迫或者有重大误解情形，故对被告的否认意见不予采信。故被告应当对所欠原告款项承担偿还责任。原告又通过支付宝转给被告10000元，被告认可，但主张为赠予，原告不认可，被告未举证证明，且被告在欠条中同意偿还该款项，故被告主张为赠予不能认定，应按借款予以偿还。对于被告提出的其他异议，被告所提供的证据均不足以证明其主张，故对其异议不予采信。关于欠款数额，从原告提交的证据查明，被告透支款和借款共计66569.88元，与欠条上的数额66688元不符，故对原告主张66688元不予支持，应按66569.88元偿还。对于原告主张的欠款损失2880元，因原告未举证证明，且被告不认可，故不予认定。对于原告主张的欠款利息，因双方未约定逾期利息，故对原告主张自2019年12月20日至原告起诉之日起2020年1月20日两个月，按年利率6%计算逾期利息约666元不予支持，因为原告主张的欠款最后一笔借款10000元的偿还期限为2019年12月31日，故应自2020年1月1日起，可按年利率6%计主张资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十五日内，由被告郭磊偿还原告杨兴云欠款66569.88元（可自2020年1月1日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息）； 二、驳回原告杨兴云其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，由被告郭磊负担737元，其余41元由原告杨兴云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李翠平 二〇二〇年七月十日 书记员  王晓静