福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终906号 上诉人（原审原告）:杨明东，男，1972年7月12日出生，汉族，住建瓯市县。 被上诉人（原审被告）：叶国华，男，1977年4月27日出生，汉族，住建瓯市。 被上诉人（原审被告）：吴丽萍，女，1982年8月26日出生，汉族，住建瓯市。 上诉人杨明东因与被上诉人叶国华、吴丽萍民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2020）闽0783民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨明东的上诉请求：撤销建瓯市人民法院作出的（2020）闽0783民初640号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、本案的借款发生在叶国华、吴丽萍夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。杨明东借款给叶国华，吴丽萍是明知的。叶国华有向吴丽萍说过向杨明东借款之事。二、一审法院以杨明东未能提供充分证据证实本案借款系叶国华、吴丽萍用于家庭共同生活、共同生产经营为由，认定本案借款属于夫妻共同债务依据不足，属于适用法律错误。吴丽萍与叶国华在离婚诉讼中达成调解协议，夫妻关系存续期间共同购置的财产全部归吴丽萍所有，明显存在转移财产、恶意逃避债务之嫌疑。三、叶国华、吴丽萍存在假离婚，其目的在于转移财产、逃避债务。从杨明东与叶国华的微信聊天记录可以看出，叶国华一直都表态未离婚，并且表示借款是婚内债务。本案的借款发生在叶国华、吴丽萍夫妻关系存续期间，该笔借款用于开办公司为了让家庭过上更好的生活，可以认定上述借款是用于家庭共同生活、共同生产经营。一审法院判决吴丽萍不承担偿还借款本息的义务，明显违反了事实和诚实信用原则。 叶国华辩称，一、本案诉争款项属于吴丽萍与叶国华的夫妻共同债务。吴丽萍与叶国华是共同投资蓝天传媒公司。叶国华向杨明东借款25万元用于经营蓝天传媒，事先有经与吴丽萍商议，并征得其同意，将投资收益交给吴丽萍用于偿还房贷等家庭支出。自2018年11月初至2019年12月31日从叶国华的中国建设银行共转入吴丽萍账户13笔款项共计90800元，其中20800元用于偿还房贷，剩余部分由吴丽萍保管、支配。以上事实可以证明吴丽萍不仅知晓并同意叶国华向杨明东借款，还从案涉借款用于蓝天传媒投资经营中获取投资收益。二、吴丽萍为占有夫妻共同财产诱导叶国华与其假离婚，与吴丽萍达成的离婚调解协议不是叶国华的本意。吴丽萍为了假离婚编造了自2019年2月起其与叶国华分居的事实。因叶国华无法缴纳上诉费而无法上诉，请求法院查清吴丽萍欺骗叶国华假离婚逃避共同债务、骗取夫妻共同财产的事实。 吴丽萍辩称，一、一审法院认定事实清楚，杨明东与叶国华的借款虽然发生在吴丽萍、叶国华的婚姻关系存续期间，但债务形成时间并不必然是夫妻的共同债务。一审法院已经查明，吴丽萍与叶国华向杨明东借款不存在合意，事后吴丽萍也没有追认该笔债务。杨明东以吴丽萍知道叶国华向杨明东借款之事推定本案借款属于吴丽萍与叶国华夫妻关系存续期间共同债务没有事实和法律依据。二、叶国华与杨明东签订的《借款补充协议》中明确约定，所借款项只限用于投资蓝天传媒公司的装修和周转金。吴丽萍有自己的工作，既不是蓝天传媒公司的股东，高管，更没有与叶国华共同经营该公司，也没有享受到叶国华从经营该公司中获得的任何利益。三、杨明东上诉称叶国华与吴丽萍是假离婚，目的在于转移财产逃避债务，毫无事实依据。吴丽萍因与叶国华感情不和而起诉离婚，后经一审法院调解离婚，双方离婚是真实的，并不存在转移财产、逃避债务的情况。杨明东的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨明东向一审法院起诉请求：判令叶国华、吴丽萍偿还借款本金250000元，并承担自2020年1月1日起至还清借款之日止的利息（利息按月利率20‰计算）。 一审法院认定事实：叶国华因经营公司需要资金为由，于2019年4月3日向杨明东借款200000元，杨明东通过银行转账支付叶国华上述借款。叶国华同日出具借条和收据，借条主要内容为：兹有借款人叶国华向杨明东借到人民币贰拾万元整（￥:200000），用于家庭生产经营，并用家庭财产承担还款责任，利息按月利率千分之贰拾计息（20‰）。利息按月支付，每月1号必须付清利息。违约责任：此起诉讼的借款人还应承担包括诉讼费、诉讼代理费、财产保全费、评估费、拍卖费等出借人应实现债权的一切费用。收据主要内容为：今收到出借人杨明东手机银行转账给借款人叶国华的借款计人民币贰拾万元整（￥:200000），特出具本收据予以确认。2019年5月16日，杨明东与叶国华签订《借条补充协议》，主要内容为：叶国华因投资蓝天传媒公司短缺资金而向杨明东借款200000元。现协商如下：借款人的该笔借款只限用于投资蓝天传媒公司的装修和周转金。不得挪用与其它方面的投资……。2019年11月1日，叶国华再次向杨明东借款50000元，杨明东通过银行转账支付叶国华上述借款。叶国华于同日出具借条和收据，借条主要内容为：兹有借款人叶国华向杨明东借到人民币伍万元整（￥:50000），用于家庭生产经营，并用家庭财产承担还款责任，利息按月利率千分之贰拾计息（20‰）。利息按月支付，每月1号必须付清利息。违约责任：引起诉讼的借款人还应承担包括诉讼费、诉讼代理费、财产保全费、评估费、拍卖费等出借人应实现债权的一切费用。收据主要内容为：今收到出借人杨明东手机银行转账给借款人叶国华借款计人民币伍万元，（￥:50000），特出具本收据予以确认。之后叶国华偿还利息至2019年12月1日止。叶国华与吴丽萍于2009年11月2日登记结婚。2019年吴丽萍向一审法院起诉与叶国华离婚，一审法院于2019年12月5日做出（2019）闽0783民初2778号民事调解书，主要内容为一、吴丽萍与叶国华自愿离婚；三、吴丽萍与叶国华婚姻关系存续期间共同购买登记在吴丽萍、叶国华名下的建瓯市产归吴丽萍所有，该房产的按揭贷款由吴丽萍承担，另吴丽萍应支付叶国华房屋补偿金8万元（已支付）。四、……叶国华持有的福建省建瓯市蓝天文化传媒有限公司30%股权都归叶国华所有。2020年3月10日，杨明东申请诉前保全，一审法院作出（2020）闽0783财保7号民事裁定书，查封吴丽萍、叶国华名下的建瓯市产，杨明东缴纳申请费2270元，评估费500元。 一审法院认为，叶国华因经营公司需要而向杨明东借款250000元，约定月利率20‰，为此，杨明东提供叶国华出具借条，收据，银行转账凭证等予以证实，叶国华对此无异议，予以确认。杨明东认为该借款系吴丽萍与叶国华共同所借，为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。对此，杨明东提供借条等证据并无吴丽萍签字盖章，事后吴丽萍亦未追认，不能证实吴丽萍有与叶国华共同借款的意思表示。叶国华向杨明东所借上述款项，双方补充协议明确约定用途为叶国华投资蓝天传媒公司的装修和周转金。不得挪用与其它方面的投资。叶国华认为其中部分借款用于家庭偿还贷款和共同生活，未提供充分的证据证实。杨明东也不能证实债务用于叶国华与吴丽萍共同生活、共同生产经营，故杨明东主张借款属夫妻共同债务，要求吴丽萍共同偿还，依据不足，不予支持。其主张叶国华偿还借款250000元及自2020年1月1日起至还清借款日止按月利率20‰计算利息，有事实与法律依据，应予支持。杨明东主张财产保全费、评估费，符合双方借条约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、叶国华于判决生效之日起五日内偿还杨明东借款250000元及该款自2020年1月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息； 二、叶国华于判决生效之日起五日内支付杨明东保全申请费2270元、评估费500元；三、驳回杨明东其他诉讼请求。 二审中，当事人提交了新证据。杨明东提供了微信聊天记录一份，拟证明叶国华与吴丽萍系假离婚。叶国华对杨明东提供的微信聊天记录质证表示认可。吴丽萍质证认为该份聊天记录体现杨明东与叶国华聊天时间已经是在吴丽萍与叶国华离婚之后，两者之间的聊天记录并不能证明杨明东拟证明的事实。叶国华提供了其名下尾号为1634号的中国建设银行账户银行流水一份，拟证明叶国华与吴丽萍在2019年2月份之后双方并未分居，叶国华仍然有转账给吴丽萍。杨明东质证认为对叶国华提供的证据予以认可。吴丽萍质证认为，该份银行流水并不能证明叶国华有转账给吴丽萍。本院认为，杨明东提供的微信聊天记录，仅系杨明东与叶国华之间聊天的内容记录，吴丽萍并未参与，且吴丽萍与叶国华已经一审法院调解离婚，该份聊天记录并无法证明吴丽萍与叶国华之间系假离婚。对叶国华提供的银行流水，该份银行流水仅能证明叶国华与吴丽萍之间存在经济往来，无法证明双方是否存在未分居的情况。综上，对杨明东与叶国华提供的证据，本院均不予采信。一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：本案诉争的款项是否构成夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。就本案诉争的款项，首先，叶国华向杨明东出具相应的借条与《借款补充协议》中并未有吴丽萍签字，杨明东一审至二审期间亦无法提供相应证据证明对本案诉争的款项吴丽萍与叶国华有共同的借贷合意。其次，就本案款项的使用，在《借款补充协议》中叶国华与杨明东明确约定所借款项只限用于投资蓝天传媒公司的装修和周转金。叶国华二审中也明确陈述《借款补充协议》中所借的20万元确系用于蓝天传媒公司的装修与周转。对2019年11月1日叶国华再次向杨明东借款的5万元，杨明东、叶国华均认可系叶国华因蓝天传媒公司需购买设备而向杨明东借款，叶国华亦陈述所借5万元确系用于购买设备。对于上述两笔借款，杨明东并未提供证据证明吴丽萍有参与蓝天传媒公司的共同经营，亦未提供证据证明用于吴丽萍与叶国华夫妻共同生活，则杨明东应承担举证不能的不利后果。杨明东上诉主张本案诉争的款项属于吴丽萍与叶国华的夫妻共同债务，吴丽萍应承担共同清偿责任的请求。缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，杨明东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由杨明东负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈荣富 审判员  黄晓健 审判员  邱 翠 二〇二〇年七月九日 法官助理李清萍 书记员张素珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。