wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4233号 原告陈小军，男，汉族被告胡秀芳，女，汉族原告陈小军诉被告胡秀芳保证合同纠纷一案，本院受理后，由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈小军、被告胡秀芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈小军诉称，2018年8月17日，被告胡秀芳向原告借款10000元，约定月利率2%，后原告多次索要无果。现起诉，主张依法判决被告偿还原告借款10000元及利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充称，被告开的麻将馆，原告去被告家串门。被告说被告孙子王某某借款10000元，被告作担保。原告说原告认不得王某某，原告只向被告主张，被告同意，所以原告找了10000元直接交付给了被告。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2018年8月17日王某某借原告陈小军人民币10000元，约定月利率2%，被告胡秀芳为保证人的事实。被告胡秀芳辩称，被告开了麻将馆，原告过来串门，后王某某（曾用名王兴平）也到被告麻将馆串门，当时王某某向原告借了10000元，要求被告作保证人，被告同意，并在借据上签名捺印。被告胡秀芳未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告陈小军所举证据，证据形式合法，约定明确，被告无异议，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2018年8月17日王某某借原告陈小军人民币10000元，约定月利率2%，被告胡秀芳为保证人。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，王某某向原告陈小军借款人民币10000元并出具了欠条，被告胡秀芳作为该笔借款的保证人亦在该借据中签名并按捺手印，原、被告之间已经形成了自然人之间的担保合同的法律关系。该借款行为和担保行为是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、法规强制性的规定，本院予以确认。王某某未履行还款义务，现原告陈小军持王某某及被告胡秀芳共同出具的欠条主张债权，被告对该欠条无异议，对原告陈小军请求保证人即本案被告胡秀芳偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：由被告胡秀芳于本判决书生效后五日内偿还原告陈小军10000元及利息（月利率2%，从2018年8月17日起算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告胡秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  沈效飞   二〇二〇年七月十七日                               书  记  员  王  森  1
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初852号 原告：唐县源隆荒山开发有限公司，地址：河北省保定市唐县羊角乡花盆村。 法定代表人：张克伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：康世尊，河北法蓝律师事务所律师。 被告：国网河北省电力有限公司唐县供电分公司，地址：河北省保定市唐县光明路北。 诉讼代表人：孟祥东。 委托诉讼代理人：贾丽莎，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵丽君，河北奎步律师事务所律师。 原告唐县源隆荒山开发有限公司与被告国网河北省电力有限公司唐县供电分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告唐县源隆荒山开发有限公司于2020年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告唐县源隆荒山开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐县源隆荒山开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2986元，减半收取计1493元，由原告唐县源隆荒山开发有限公司负担（已交纳）。 审判员  田同勇 二〇二〇年七月六日 书记员  党军红
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2155号之一 申请执行人：陈亚红，女，1987年9月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市震昊装饰工程有限公司。住所地余姚市阳明街道丰山西路33号。统一社会信用代码91330281MA2GR7T22H。 法定代表人：王能明。该公司总经理。 申请执行人陈亚红与被执行人余姚市震昊装饰工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，浙余姚劳人仲案（2020）315号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行标的19593.5元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，其法定代表人未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 执行中，本院对被执行人余姚市震昊装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有极少量存款，远不足以清偿债务；被执行人名下无车辆、房地产、股权、有价证券等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施，对其法定代表人作出罚款一千元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈卓见 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 张山娇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4067号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：菅振江，男，汉族，1982年11月15日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年七月二十八日法官助理林博书记员刘雅男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10802号原告张长兄，男，1976年6月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人张蓉，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告栗莹，女，1988年3月6日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告张长兄与被告栗莹房屋买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张长兄撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇二〇年七月二十三日书记员  韩万花
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4226号 原告：泰地房地产集团有限公司，住所地金华市双龙南街518号1幢B-1701。 法定代表人：郎伟，执行董事。 委托诉讼代理人：陈建兰、黄雅洁，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：徐建跃，男，1968年10月9日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：吴小应，女，1975年3月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：李惠芳，女，1963年8月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：詹琼琼，女，1985年7月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：钱兰军，男，1985年6月28日出生，汉族，住金华市金东区。 四被告共同委托诉讼代理人：周旺康，浙江一剑律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：雷胜兵，浙江一剑律师事务所实习律师。 被告：毛晓红，女，1965年11月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：喻帅，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：黄建洪，男，1971年5月21日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告泰地房地产集团有限公司与被告徐建跃、吴小应、李惠芳、詹琼琼、钱兰军、毛晓红、黄建洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泰地房地产集团有限公司撤回起诉。 本案受理费1166元（已减半收取，原告已预交），由原告泰地房地产集团有限公司负担。 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年七月三十日 代书记员 林赛赛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1337号申请执行人：上海炬鸿商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：崔东风，董事长。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏丽，上海恒洋律师事务所律师。被执行人：王晓君，女，1985年9月25日生。本院在执行申请执行人上海炬鸿商业保理有限公司被执行人王晓君金融借款合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初6840号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，法院已冻结被执行人名下公积金账户，被执行人尚未退休，暂不具备处置条件。另本院已冻结被执行人名下银行账户。此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年七月二十九日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2801号原告:孙若存，男，1980年4月25日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：张广强，男，1966年6月10日出生，回族，住曹县。被告：马先顶（马顶），男，1996年3月27日出生，回族，住曹县。被告：孙玉忠，男，1967年2月10日出生，汉族，住曹县。原告孙若存与被告张广强、马先顶、孙玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙若存的委托诉讼代理人丁庆见、被告张广强、马先顶到庭参加了诉讼。被告孙玉忠经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙若存向本院提出诉讼请求：1.判令被告张广强偿还借款21万元及利息（自2019年9月16日起至偿还之日止按年利率6%计付）；2.被告马先顶、孙玉忠承担保证责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告张广强系朋友关系，被告张广强向原告借款20万元并约定利息。后双方在2019年9月16日结算时，被告张广强仍欠原告本金20万元，利息1万元，三被告当日给原告出具20万借据一份，剩余1万元说是两天以内还，所以在借条中未显示，马顶、孙玉忠为被告张广强上述借款提供担保责任。后经原告多次向三被告索要借款本息，三被告以种种理由和借口拒不偿还。被告张广强辩称，欠人家钱啥时侯都得还，没有意见。被告马先顶辩称，没有意见。被告孙玉忠未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交被告张广强2019年9月16日出具的借据一份，拟证明被告张广强向原告借款20万元、被告马先顶、孙玉忠担保的事实。原告提供的证据经被告张广强、马先顶质证，被告张广强、马先顶对借据无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告孙若存与被告张广强系朋友关系，2019年9月16日经结算，被告张广强尚欠原告孙若存借款本金20万元，利息1万元，当日被告张广强给原告出具20万元的借据一份，由被告马先顶、孙玉忠为该借款20万元提供连带责任保证。借据载明（摘抄）：借条今借到孙若存现金200000、（大写）贰拾万元借款人：张广强担保人：马顶担保人：孙玉忠2019年9月16日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告张广强提供了借款，是出借人，被告张广强接受了该借款，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告张广强向原告借款20万元，利息1万元，事实清楚，证据确实、充分，且不违反法律规定，原告要求被告偿还借款20万元、利息1万元，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告未约定利率，现原告要求被告支付自2019年9月19日起的利息，依法应予支持，应按年利率6%计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告马先顶、孙玉忠为被告张广强提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担保证责任。被告马先顶、孙玉忠承担保证责任后有权向被告张广强追偿。依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张广强于判决生效后五日内偿还原告孙若存借款200000元及利息（以200000元为基数，年利率按6%计算自2019年9月16日起至本判决指定的履行之日止）；二、被告张广强于判决生效后五日内偿还原告孙若存借款利息1万元；三、被告马先顶、孙玉忠对上述第一项负连带清偿责任；四、被告马先顶、孙玉忠承担连带清偿责任后有权向被告张广强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，申请费1570元，共计3795元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇二〇年七月八日法官助理段爽爽书记员王晓笛附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4432号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人季苏兰与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1257号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人季苏兰向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4432号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初912号 原告：张令建，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴英娜，吉林仁祐律师事务所律师。 被告:延边江源建筑工程有限公司，住所延吉市梨花路河畔小区州委7号楼第一幢一单元3号。 法定代表人：张万光，该公司经理。 原告张令建与被告延边江源建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13立案。原告张令建于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张令建的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张令建撤诉。 案件受理费800元，免予收取。 审判员  王家姝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  丁冠男
四川省内江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川10刑辖20号 四川省威远县人民法院： 关于四川省威远县人民检察院提起公诉的被告人黄佑培涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年七月二十八日 抄送：四川省内江市人民检察院
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终955号上诉人（原审原告）：九江市金鑫有色金属有限公司，住所地江西省九江市浔阳区浔阳化工建材厂内(石化总厂化肥大道)。法定代表人：吴敏，董事长。委托诉讼代理人：黄红，该公司员工。被上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁东区二一九路五号。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：张倩倩，该行员工。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁博大药业有限公司，住所地辽阳市白塔区青年街38号。法定代表人：褚常宇，经理。上诉人九江市金鑫有色金属有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司鞍山分行、辽宁博大药业有限公司票据纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2019)辽0302民初4685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人九江市金鑫有色金属有限公司以本案涉嫌刑事犯罪，已向公安机关报案为由，于2020年7月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人九江市金鑫有色金属有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人九江市金鑫有色金属有限公司撤回上诉。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人九江市金鑫有色金属有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二〇年七月二十九日书记员 赵婷婷
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2922刑初11号 公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。 被告人赵某某，男，1988年11月17日出生，户籍所在地吉林省东丰县，现租住于吉林省梅河口市。2020年2月26日因涉嫌交通肇事罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局取保候审，2020年4月23日被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2020年5月21日由本院依法取保候审，2020年6月29日由本院依法决定逮捕。现羁押于阿拉善右旗看守所。 指定辩护人杜桂香，内蒙古民智律师事务所律师。 阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2020）第10号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人单某、徐某1、董某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阿拉善右旗人民检察院指派检察员徐晓妮依法出庭履行职务，附带民事诉讼原告人单某、徐某1、董某的委托诉讼代理人张霞霞，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司XXX中心支公司委托诉讼代理人王某、华安财产保险股份有限公司XX分公司委托诉讼代理人王某1、被告人赵某某及其指定辩护人杜桂香到庭参加了诉讼。2020年7月8日，附带民事诉讼原告人单某、徐某1、董某向本院申请撤诉。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月19日14时50分许，被告人赵某某驾驶×××/×××号重型仓栅式半挂牵引车由东向西行驶至内蒙古S311线799km+743m处时，与前方同向行驶由马某驾驶的×××/×××号重型仓栅式半挂牵引车追尾碰撞后，在躲避过程中又占道行驶与武某1停放在该处的×××/×××号重型仓栅式半挂牵引车发生碰撞，造成×××/×××号重型仓栅式半挂牵引车乘车人董某1死亡，三方车辆受损的道路交通事故。经阿拉善右旗公安局道路交通事故认定，×××/×××号重型仓栅式半挂牵引车驾驶人赵某某在本次事故中负全部责任，乘车人董某1在本次事故中不负责任。针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人赵某某供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某某在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，致使发生事故，造成一人死亡、三方车辆受损的重大道路交通安全事故，且在本次道路交通事故中承担全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，赵某某主动打电话，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人赵某某判处一年六个月至二年有期徒刑。 被告人赵某某对公诉机关指控其构成交通肇事罪无异议。 辩护人辩护意见如下：一、被告人有自首情节。二、被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小。三、被告人愿意以肇事车辆现存价值和部分保险款项赔付附带民事诉讼原告人。四、被告人签署认罪认罚具结书，但因家庭困难，没有能力赔偿，希望法庭从轻处罚，并向法庭出示了被告人赵某某所在地村民委员会的介绍信、证明、照片等证据。 经审理查明，2019年12月19日14时50分许，被告人赵某某驾驶×××/×××号重型仓栅式半挂牵引车由东向西行驶至内蒙古S311线799km+743m处时，与前方同向行驶由马某驾驶的×××/×××号重型仓栅式半挂牵引车追尾碰撞后，在躲避过程中又占道行驶与武某1停放在该处的×××/×××号重型仓栅式半挂牵引车迎面发生碰撞，造成×××/×××号重型仓栅式半挂牵引车乘车人董某1死亡，三方车辆受损的道路交通事故。×××/×××号重型仓栅式半挂牵引车驾驶人赵某某在本次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，赵某某主动打电话报警，在现场等候处理，如实供述犯罪事实。被告人赵某某及辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控其构成交通肇事罪无异议，且签署认罪认罚具结书，并有书证抓获经过、人口信息证明、车辆及驾驶证信息、个人身份信息、户籍证明、申请书，鉴定意见血液酒精含量司法检验报告书、车辆委托技术鉴定报告、法医学尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道理交通事故复核结论书，证人张某、马某、武某1、武某2的证言，被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 庭审结束后，被告人赵某某及其亲属与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成赔偿协议并取得谅解。 本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车超速行驶，临危采取措施不当发生交通事故，造成一人死亡、三方车辆受损的重大道路交通安全事故，且在本次道路交通事故中承担全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。赵某某自愿签署认罪认罚具结书，且与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成赔偿协议，并取得书面谅解，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 毛 清 霞 审 判 员 哈斯乌拉 人民陪审员 朱 春 霞 二〇二〇年七月九日 书 记 员 王  腾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13694号原告樊建国，男，汉族,1983年5月10日出生，住郑州市金水区。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。本院在审理原告樊建国诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年七月十四日书记员  池 漫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14747号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：彭洪刚，男，1983年1月13日出生，汉族，住贵州省。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告彭洪刚金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初42241号民事判决书。被执行人彭洪刚应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计77322.19元及相应利息。判决生效后，被执行人彭洪刚未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人彭洪刚名下有车牌号为“粤ETXXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人彭洪刚有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初42241号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执1040号申请执行人张建才，男，1967年12月17日出生，住金华市荽城区。被执行人朱曙强，男，1971年5月1日出生，住金华市（老体育馆对面）。申请执行人张建才与被执行人朱曙强民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初12273号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年02月20日立案执行。本案执行标的为本金529555.56元及利息，已到位0元,诉讼费4315元、执行费7695元，已到位3395.4元。本院在执行过程中，向被执行人朱曙强邮寄（短信、电话）送达了执行通知书、财产报告令，被执行人已申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，被执行人名下的车辆，因价值较小且是外地车辆，申请人不要求处置，本院依法将被执行人朱曙强限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执1040号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈高明审判员  董新贵审判员  于 颖二〇二〇年七月三十日书记员  徐 攀
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执363号 关于被执行人熊慧勇犯组织、领导传销活动罪一案，广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2020年6月19日作出的（2020）桂1123刑初9号刑事判决书判决：……对被告人熊慧勇实际使用的，户名为熊致明在中国工商银行62×××37卡号被冻结资金1169109.4元及孳息予以没收，上缴国库……。因被执行人熊慧勇未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年7月7日移送本院执行部门申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月16日扣划熊致明名下中国工商银行62×××37的金额1170893.51元。现本案标的已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）桂1123执363号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1429号原告：宋某，女，汉族，1990年3月15日生，住渑池县。委托诉讼代理人：张大伟，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：张某，男，汉族，1986年7月30日生，住渑池县。原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告宋某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宋某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。审判员  马瑞阳二〇二〇年七月二十一日书记员  张艳艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1381号 申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道660号。统一社会信用代码12340700705093737U。 被执行人上海长征富民药业铜陵有限公司，住安徽省铜陵市经济技术开发区。统一社会信用代码91340700713998763E。 被执行人铜陵金工建设工程有限公司，住安徽省铜陵市纺织工业城（金工）3栋4-6层。统一社会信用代码66947821-7。 被执行人何声顺，男，1963年1月12日出生，住铜陵市铜官区。 本院执行的铜陵金誉中小企业信用担保中心与上海长征富民药业铜陵有限公司、铜陵金工建设工程有限公司、何声顺追偿权纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 飞
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1634号 原告：朱月美，女，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：**武、张骠（特别授权代理），武义县武川法律服务所法律工作者。 被告：杜建均，男，1986年9月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省婺城区宾虹路1517号一楼二楼1519号、1521号。 代表人：陈李刚。 委托代理人：冯晋（特别授权代理），男，1985年7月19日出生，汉族，住浙江省金东区，系公司员工。 原告朱月美为与被告杜建均、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“华安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月16日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱月美委托代理人**武、被告华安财保公司委托代理人冯晋到庭参加诉讼，被告杜建均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年12月14日11时36分许，杜建均驾驶浙Ｇ×××××号小型客车沿上夫山村村内道路由北往南方向行驶至上夫山村7幢地段时，与沿上夫山村村内道路由西往东方向朱月美驾驶的（编号为ＷＹ092211）二轮电瓶车发生碰撞，造成二车受损及电瓶车驾驶员朱月美受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：杜建均在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车且机动车不让右方道路的来车先行承担事故全部责任，朱月美无责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告朱月美诉请及证据：判令被告杜建均赔偿原告因交通事故人身损害各项损失共计34011.11元；被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。原告为此提供了道路交通事故认定书、行驶证、投保单、门诊病历、出院记录、诊断书、医疗费发票及处方笺、司法鉴定意见书及发票等证据。 被告华安财保公司辩称：对本次事故的责任及事实无异议，根据事故认定书，杜建均系在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车发生交通事故，根据交强险保险条款，杜建均的行为属于无证驾驶，保险公司在交强险范围内承担垫付责任，垫付后进行追偿。针对原告主张的赔偿项目，医疗费应扣减非医保及武义县回元堂国药馆购买的药费3304元，对误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费均无异议，鉴定费不属于保险责任范围。 被告杜建均未作答辩亦未提供证据。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型轿车所有人为杜建均，由杜建均驾驶，事故发生时，杜建均的驾驶证属于暂扣期间。浙Ｇ×××××号小型轿车的交强险和第三者责任险及不计免赔险均投保于华安财保公司，交强险保险期限自2019年11月3日15时起至2020年11月3日15时止，第三者责任险保险期限自2019年11月4日0时起至2020年11月3日24时止，保险金额为100万元。 五、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，送至武义县第一人民医院救治，共住院治疗37天，因本次交通事故共花医疗费18307.21元。经原告申请，2020年5月15日，金华精诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定朱月美于2019年12月14日受伤所致损伤建议误工期90日、住院期间予以护理（37日）、营养期30日。原告为此支付鉴定费700元。 六、原告已获赔付情况：被告杜建均垫付6500元。 七、本院确定原告本次诉请的合理损失：医疗费18307.21元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元、交通费740元、误工费12303.90元、护理费5550元、鉴定费700元，以上合计40511.11元。 裁判理由与结果 本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，交警队对此次事故责任已作出认定，可以作为本案赔偿比例划分依据，杜建均在此次事故中承担事故全部责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，应承担原告超出交强险部分的全部合理损失。被告杜建均在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车导致事故发生，原告主张被告华安财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的各项赔偿项目，原告提供的武义县回元堂国药馆有限公司开具的医药费发票上载明的药物与医生开具的处方笺能相互印证，本院予以支持，医药费经核算为18307.21元；其他赔偿项目合理。鉴定费不在保险理赔范围，由当事人按事故责任承担。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告杜建均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告朱月美在机动车交通事故责任强制保险限额内损失28593.90元； 二、被告杜建均赔偿原告朱月美11917.21元，已垫付6500元，尚欠5417.21元，于本判决生效后10日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半），由被告杜建均负担59元，被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担141元，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡俊姹 二〇二〇年七月十七日 代书记员 黄姗姗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4260号银川市兴庆区天晋和管件消防经销部:申请执行人银川市兴庆区天晋和管件消防经销部与被执行人郭天武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特305号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人郭天武支付申请执行人银川市兴庆区天晋和管件消防经销部货款35556元、利息1933元。依法缴纳执行费462元，以上共计37951元。申请执行人银川市兴庆区天晋和管件消防经销部向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，现被执行人已履行完毕，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市兴庆区天晋和管件消防经销部与被执行人郭天武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特305号民事裁定书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保304号 申请人：张某某，男，1956年4月12日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所律师。 被申请人：鲍某某，女，1982年5月4日出生，汉族，住莒南县经济开发区。 申请人张某某于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲍某某驾驶的鲁LVG700号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人张某某因其亲属发生交通事故死亡，请求保全被申请人鲍某某驾驶的鲁LVG700号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人鲍某某驾驶的鲁LVG700号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人鲍某某驾驶的鲁LVG700号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年七月九日 书记员  孙 青
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1713号 许罡、龚一帆： 申请执行人许罡与被执行人龚一帆请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执1713号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特557号]，于二〇二〇年七月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书                                   （2020）陕0626执608号马某某、宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司：本院在执行申请执行人马某某与被执行人宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司运输合同纠纷一案中，申请执行人马某某于2020年7月8日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初325号民事调解书所确定的义务，即由被执行人宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司支付申请执行人马某某运输费216695.43元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司在本案未进入执行程序前已将案件款汇入本院执行局账户，本院于2020年7月13日兑付了申请执行人马某某案件款216695.43元。被执行人宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司积极履行了支付义务，在本院执行通知书未发出之前已经履行了义务，故执行费不予收取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司已履行完毕本案的执行内容，本案现已执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4286号 原告：陈兴瑜，女，1992年8月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴柯迪美休闲用品有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道庙桥村（上虞新峰标牌厂对面），统一社会信用代码：91330602MA288J7325。 法定代表人：章赟。 原告陈兴瑜诉被告绍兴柯迪美休闲用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告陈兴瑜在案件审理过程中自愿申请撤回第二、三项诉讼请求，后于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈兴瑜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈兴瑜撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈兴瑜负担。 审判员  王锦晶 二〇二〇年七月二十九日 书记员  阮玉兰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢733号之一 申请执行人：任栓强,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李存良，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行任栓强与李存良等人借款合同纠纷一案中，以(2019)内0627执1573号裁定书扣留了李存良补偿款，现因申请人申请恢复执行，恢复案号为（2020）内0627执恢733号。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李存良的补偿款的扣留。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年七月二十七日 执行员  张 龙 书记员  王 军
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4765号原告高玉林，男，1964年12月19日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人王波、张雯霞(实习)，河南福聚律师事务所律师。被告李华柱，男，1966年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人杨振彪，河南宇言律师事务所律师。被告商丘市亿轩房地产投资有限公司，住所地商丘市京港大道西侧万新公寓4号楼北数第6套8间。注册号：4114000000019506,电话15993919871。法定代表人赵秀梅，职务，总经理。原告高玉林与被告李华柱、商丘市亿轩房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告高玉林于2020年7月29日向本院书面提出撤回起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告高玉林自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高玉林撤回起诉。本案受理费2150元，由原告高玉林承担。审判员  杨建辉二〇二〇年七月三十日书记员  姜 杰
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执2209号 申请人杨某与被执行人樊某1、樊某2、樊某3、樊某4、樊某5、樊某6继承纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、被继承人樊向阳与原告杨某所有的荣成市文化西街一巷4号202室房屋一处（荣房权证城字第××号）由原告杨某继承，原告樊某1、被告樊某2、樊某3、樊某4、樊某5、樊某6自愿无偿放弃上述遗产归原告所有；二、原告樊某1、被告樊某2、樊某3、樊某4、樊某5、樊某6自愿协助原告杨某办理上述房屋产权过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初3918号民事调解书已发生法律效力，被执行人樊某1、樊某2、樊某3、樊某4、樊某5、樊某6未履行法律文书确定的义务。 2020年7月26日，申请人杨某向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市不动产登记局送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
结 案 通 知 书 被执行人东阳市古匠家具有限公司: 申请执行人黄锦宁依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特2327号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市古匠家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，（2020）浙0783执2670号案件已于2020年7月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年七月二十八日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4498号原告：白惠民，男，汉族，生于1973年9月17日，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王卫东、李芳，河南宇法律师事务所律师。被告：河南新田万豪置业有限公司，住所地郑州市中牟县万滩镇油坊头村198号，统一社会信用代码91410122080845598A。法定代表人：杨文杰，任董事长。委托诉讼代理人：赵红芳，系该公司员工。原告白惠民与被告河南新田万豪置业有限公司合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初4499号原告孙俊岭与被告河南新田万豪置业有限公司合同纠纷一案是同一被告、诉讼标的是同一种类、事实存在关联性，可以合并审理，且原、被告均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初4499号案件审理。审判员  刘吉昌二〇二〇年七月二十八日书记员  苏志军
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初390号原告：丁晓威，男，1988年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：扬富云，女，1964年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：丁云海，湖北紫霄律师事务所律师。原告丁晓威诉被告扬富云法定继承及不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成由审判员刘海清担任审判长并主审、人民陪审员陈新权、彭绣霖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁晓威、被告扬富云及其委托诉讼代理人丁云海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁晓威向本院提出诉讼请求：1、依法平均分配遗产。2、确认人寿死亡保险金不属于遗产，由被告返还10万元。事实和理由：被告是原告的母亲，分别是被继承人丁生宏的妻子和儿子。2015年11月10日，丁生宏因驾车发生交通事故死亡。丁生宏死亡后，遗留有鄂Ｃ×××××号东风雪铁龙轿车一辆和十堰市宏磊渣土运输有限公司的股份。另外，丁生宏生前在阳光人寿保险股份有限公司十堰中心支公司投保了四个险种的人寿保险，通过法院诉讼获得保险金609515元。上述财产除了车辆被抵债外，其余财产均被被告占有。虽然人身保险金不属遗产，但在获得理赔后双方约定了扣除借支的医疗费后剩余的双方平均分配，原告至少应分得10万元，但被告一直占有，经多次催要拖延不给。丁生宏没留下遗嘱，没其他继承人，原告应获得遗产。被告扬富云辩称：保险公司赔偿的609515元，扣除律师费、借支的医疗费和土葬费后，剩余的钱都用于被告看病和生活，现已花光，没有多余的钱再支付给原告。2016年2月5日，已将丁生宏在十堰市宏磊渣土运输有限公司的股份作价337万元抵债给瞿德印后，还欠瞿德印30万元，并由被告重新给瞿德印出具了一张欠条，因此丁生宏根本没有遗产可继承。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁晓威是被告扬富云与被继承人丁生宏的婚生子。被继承人丁生宏于2015年10月27日驾驶鄂Ｃ×××××小型轿车发生单方交通事故后，经十堰市人民医院抢救无效，于2015年11月10日死亡。丁生宏未立遗嘱或遗赠扶养协议，其父亲丁文星、母亲黄秀芳均先于丁生宏死亡。丁生宏死亡后，被告扬富云用登记在丁生宏名下的鄂Ｃ×××××号小型轿车、丁生宏独资注册成立的十堰市宏磊渣土运输有限公司的全部股份及资产抵偿了丁生宏生前对外所负的部分债务。2017年10月19日，原告丁晓威、被告扬富云通过诉讼，从阳光人寿保险股份有限公司十堰中心支公司实际获得了，丁生宏于2014年11月3日投保“爱随行两全保险B款、爱随行意外伤害保险B款、意外伤害保险B款、意外伤害医疗保险”，且均没有指定受益人的保险赔偿金609515元。次日，原告丁晓威、被告扬富云均同意扣除183000元律师代理费后，由被告扬富云将剩余的426515元全部领取、保管。因被告扬富云至今未将原告丁晓威应获得的保险赔偿金转交给原告丁晓威，遂引起诉讼。庭审中，原告丁晓威同意将63000元丧葬费用从获得的保险赔偿金总额中扣除，对被告扬富云用保管的保险赔偿金优先偿还为抢救丁生宏对外所借233107.81元医疗费予以认可。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。本案中，被继承人丁生宏无遗嘱或遗赠扶养协议，原告丁晓威、被告扬富云作为第一顺序继承人，应当均等继承遗产份额。根据我国法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。但因原告丁晓威诉请分割的鄂Ｃ×××××号小型轿车及丁生宏在十堰市宏磊渣土运输有限公司持有的股份均已用于清偿丁生宏的生前债务，故本院对原告丁晓威请求分割轿车及公司股份的诉请不予支持。如原告丁晓威发现被继承人丁生宏尚有其他可继承遗产，可另行主张。原告丁晓威、被告扬富云共同从阳光人寿保险股份有限公司十堰中心支公司获得的609515元保险赔偿金不属丁生宏的遗产，原告丁晓威、被告扬富云应各占总金额的50%。原告丁晓威、被告扬富云一致认可183000元律师代理费、63000元丧葬费、233107.81元医疗费均应先从保险赔偿金中扣除，故被告扬富云应向原告丁晓威返还由其领取并保管的保险赔偿金93553.59元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告扬富云于本判决生效之日起十日内向原告丁晓威返还保险赔偿金93553.59元。二、驳回原告丁晓威的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告扬富云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  陈新权二〇二〇年七月十四日书 记 员  曾靖雯
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执恢90号申请执行人：安徽东申工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南淝河大厦六层，组织机构代码：733010070。被执行人：九**林房地产开发有限公司，住所地九江县庐山南路转盘旁，统一社会信用代码：91360421789704549M。法定代表人陈林，该公司经理。被执行人：九**林房地产开发有限公司星子分公司，住所地：江西省庐山市温泉镇，统一社会信用代码：913604276724204700。法定代表人：李代斌。安徽东申工程建设有限公司依据已发生法律效力的安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第957号民事判决书向安徽省宿松县人民法院申请强制执行，因被执行人所在地在九江市柴桑区人民法院辖区，2015年1月16日，安徽省宿松县人民法院委托本院代为执行，2015年1月29日，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，于2017年8月28日终结本次执行程序。2019年10月8日，申请执行人以发现被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行。本案恢复后，在执行过程中，本院依法查封被执行人九江市华林房地产开发有限公司星子分公司开发的位于江西省庐山市的房产。并通过淘宝司法拍卖平台进行拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍，因申请执行人不同意以物抵债，经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年七月十三日书记员 吴 星
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0728财保43号申请人吴建森，男，1993年8月18日出生，汉族，住河南省长垣市。被申请人鲍树杰，男，1989年4月12日出生，汉族，住河南省长垣市。申请人吴建森于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲍树杰驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型普通客车一辆予以查封，保全价值为100000元,并提供了担保。本院审查认为，申请人吴建森的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人鲍树杰驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型普通客车一辆。期限为两年（自2020年7月16日至2022年7月15日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇二〇年七月十六日书记员  李少康
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢96号申请执行人：曾凌，男，1976年11月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南湘龙建筑工程管理有限公司（统一社会信用代码：914301240726088083），住长沙市宁乡县玉潭镇紫金路51号。法定代表人:周科兵。被执行人：周科兵，男，1956年1月6日出生，汉族，住长沙市宁乡县。申请执行人曾凌与被执行人湖南湘龙建筑工程管理有限公司、周科兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）湘0111民初7339号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院提出执行申请，本院于2017年2月16日立案执行。2017年6月1日，本院裁定终结本次执行程序。2020年1月19日，本院立案恢复执行。2020年1月19日，本院向本院本院向被执行人送达了恢复执行通知书。2020年1月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年4月17日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年5月17日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年5月28日，本院轮候冻结了被执行人名下的四个银行账户，冻结期限自2020年5月28日至2021年5月27日止，均余额不足。2020年6月5日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年6月17日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。2020年6月8日，本院向被执行人住所地的基层组织去函了解被执行人的经营情况或生活居住、劳动就业、收入等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月10日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月18日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2017年2月20日，本案应当执行的标的金额为242149.75元，已执行到位0元，尚有242149.75元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年七月十四日书记员 刘 婧
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初456号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人罗建江，男，1976年2月16日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，居民，住浙江省余姚市。因犯诈骗罪于2012年7月19日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，2015年8月24日刑满释放。因本案于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1532号起诉书指控被告人罗建江犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，并建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人罗建江到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年2月29日7时许，被告人罗建江利用其绍兴市上虞区小越街道华晨金杯4Ｓ店销售身份，通过微信向被害人倪某谎称需向其支付附加税、上牌费等费用并由其代缴，骗得被害人上述钱款合计人民币15000元，用于个人开销。上述事实，被告人罗建江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某陈述，证人杨某、顾某、沈某、牟某、董某、陈某证言，辨认笔录及照片，微信聊天记录及转账记录，汽车定购合同复印件，收款收据复印件，协议一份，就诊记录查询，刑事判决书、罪犯档案资料，归案经过，全国常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗建江以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗建江在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗建江犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月十九日起至二〇二一年一月十八日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人罗建江退赔被害人倪某人民币一万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 鲍 琦二〇二〇年七月二十九日书记员 朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15207号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层，统一社会信用代码911101057886251799。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：刘溪，广东瀛尊律师事务所律师。被告：深圳雄风在线科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道南山互联网产业园（京光海景）3楼321B，统一社会信用代码×××446。法定代表人：赵国华。原告《生命时报》社诉被告深圳雄风在线科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告《生命时报》社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告《生命时报》社撤回起诉处理。审判员  卓春宇二〇二〇年七月七日书记员  刘 颖
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1012号之二申请执行人：南召县人民法院,住南召县迎宾大道与阳光大道交叉口；被执行人：杨建伟,男性,1970年2月20日出生,412922197002201330,汉族,住方城县。申请执行人南召县人民法院对被执行人杨建伟罚金一案，被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨建伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县四里店乡营业所开户账号62×××79的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二〇年七月六日书记员  朱 林
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初494号申请人：井冈山市新城区物业服务有限公司，住所地江西省井冈山市新城区锦绣花园内，统一社会信用代码91360881696061214E。法定代表人：季玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓志海，江西志诚律师事务所律师。被申请人：高卫平，男，1979年6月1日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请人井冈山市新城区物业服务有限公司与被申请人高卫平物业服务合同纠纷一案，申请人井冈山市新城区物业服务有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人高卫平名下的银行存款19851元或相应价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人井冈山市新城区物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高卫平名下的银行存款19851元或相应价值的其他财产。案件申请费218.51元，由申请人井冈山市新城区物业服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍祖彬二〇二〇年七月十四日法官助理周昭书记员解婷
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢125号 申请执行人：何远良,男,汉族，1973年9月25日出生,住四川省通江县。 被执行人：李曾伦,男,汉族，1966年5月5日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人何远良与被执行人李曾伦“房屋买卖合同纠纷”一案中，经查，2015年5月22日，本院作出的（2015）通民初字第801号民事调解书已发生法律效力，被执行人李曾伦应向申请执行人何远良支付100000元，并承担案件受理费1150元和执行费1400元，被执行人李曾伦拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人李曾伦有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人李曾伦有房产信息，申请执行人何远良也未提供被执行人李曾伦有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李曾伦限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  熊柏云
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2996号申请执行人:张超旭，男，生于1986年5月9日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：杜璇，男，生于1989年8月9日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人张超旭申请执行杜璇民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初2391号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜璇的存款132000元，或扣留、提取被执行人杜璇132000元的收入，或查封、扣押被执行人杜璇价值132000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月二十八日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审36号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：冉波，该大队行政执法人员。 委托代理人：汪永林，该大队行政执法人员。 被执行人：王飞飞，男，1983年6月19日出生，住陕西省榆林市佳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年7月7日申请本院强制执行渝交执罚〔2019〕1040507260号《行政处罚决定书》，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人提出强制执行请求：对被执行人罚款200元，加处罚款200元，合计400元。事实及理由：被执行人因2019年4月25日10时11分，驾驶陕KE4441号重型半挂牵引车在G50沪渝高速石柱至冷水段[下行1542km+800m处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际车速85公里/小时）]行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人已依法给予行政处罚。行政处罚决定书（文号：渝交执罚〔2019〕1040507260号）已于2019年11月4日送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未进行复议或者诉讼，又未履行，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请贵院强制执行。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚〔2019〕1040507260号《行政处罚决定书》主体资格适格，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显损害被执行人合法权益情形。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队提出的对被执行人王飞飞作出的行政处罚：罚款200元，加处罚款200元，合计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向俊吉 人民陪审员  李清安 人民陪审员  谭金春 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  郭春君
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保350号申请人：平安银行股份有限公司荆州分行，住湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。统一社会信用代码：91421000058135047N。负责人：赵熙华。被申请人：李正明，男，1971年5月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请人平安银行股份有限公司荆州分行与被申请人李正明金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司荆州分行于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李正明名下银行存款12万元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2413号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人李正明的存款12万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理王思书记员李安龙
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2068号上诉人（原审原告）：王秋华，男，汉族，1981年8月26日出生，住江苏省姜堰市。被上诉人（原审被告）：江苏金鼎建设集团有限公司，统一社会信用代码91321204141350522D，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘东路208号。法定代表人：邱宝进，公司经理。委托诉讼代理人：吕亚民，该公司员工。上诉人王秋华因与被上诉人江苏金鼎建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王秋华，被上诉人江苏金鼎建设集团有限公司的委托诉讼代理人吕亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋华的上诉请求：1.依法撤销河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初407号民事判决，判令被上诉人金鼎建设集团有限公司向上诉人支付工程价款286,860元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、事实认定不清。（1）对于金鼎公司出具《证明》的事实认定。上诉人在庭审举证阶段，当庭出具了金鼎公司出具《证明》，作为第三组证据，证明金鼎公司债务加入的行为。两被上诉人对其真实性未提出任何异议，仅以上诉人方违约作为抗辩事由。但在原审法律文书审理查明部分，对这一双方均无异议的证据及事实只字未提。（2）关于对段某、李伟等工人的证明，在庭审过程中，承包人始终未对上述证明组织双方举证、质证。二、法律适用错误。（1）重审过程中，上诉人变更诉讼请求，承办人对上诉人变更诉讼主体的法律后果未做任何法律释明，上诉人也从未书面向法院申请变更诉讼主体及诉讼请求。对于刘鹏飞主体的放弃，并不是上诉人的真实意思表示，且在庭审中陈述放弃诉讼主体时，承办人亦未给予双方新的举证期间。故上诉人认为在庭审过程中做出的对刘鹏飞诉讼主体的放弃并不是上诉人真实意思表示，且变更诉讼主体的程序也是违反相关法律规定的。（2）对于金鼎公司给付工程价款请求的驳回，在（2020）豫1625民初407号民事判决书中，承办人认为金鼎公司承担责任于法无据，据此驳回。但上诉人认为，首先从现有的金鼎公司项目负责人出具的《证明》就可以看出，金鼎公司已经对该笔工程价款进行了连带担保。同时，即使承办人认定上诉人撤回对刘鹏飞的诉讼，为查明案件事实，也应当依职权将刘鹏飞追加为本案有独立请求权的第三人参与诉讼。同时，在本案中，金鼎公司将工程转包给刘鹏飞系违法分包，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。故上诉人诉讼请求于法有据，请求贵院依法撤销河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初407号民事判决，支持上诉人的诉讼请求。江苏金鼎建设集团有限公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，金鼎公司与王秋华没有合同，王秋华跟公司下面劳务班组的合同，与公司没有关系，王秋华是与公司下面的劳务班组签订的协议，公司与王秋华没有施工合同，所以王秋华起诉金鼎公司没有理由。王秋华向一审法院起诉请求：1.判令江苏金鼎建设集团有限公司向原告支付拖欠原告欠款286,860元；2.判令被告承担本案的保全费、诉讼费。一审法院认定事实：被告江苏金鼎建设集团有限公司承建了河南郸城远洋智慧城工程项目。2019年3月1日，原告王秋华与刘鹏飞签订《模板工程劳务承包合同》，约定刘鹏飞将承接的河南郸城远洋智慧城工程模板单项劳务发包给原告王秋华。由乙方包工、包质量、包安全、包文明施工、包工期、包辅助材料、包材料消耗、包工具；建筑面积：约20000平米；承包范围：20#楼模板分项工程劳务用工；承包内容：图纸范围内所有模板制作，安装，拆除的全部作业内容，包括模板木方出钉码放，材料的装卸和场内二次搬运；承包单价及包干范围：（一）经双方确认本工程按照混凝土接触模板面积20#楼十一层至屋面按照混凝土接触模板面积每平方米承包单价32元；（含班组管理费、利润等），单价一次性包死，不做调整，乙方承包范围外的工作（事后变更接触面积大于100平方的）按以上单价标准进行调整（小于100平方的不调整），事前变更按实结算（所有施工建筑机械设备基础、临设的完善用工等不再另加费用。（二）付款方式：根据甲方与建设方签定的合同节点付款（20#楼封顶后所有模板拆完后一星期内付至已完工程量的70％）工作量结算后一个月内付至90％，剩余款项二次结构抹灰完成付清。合同约定有其他权利义务。2019年3月3日，原告王秋华与段某签订《建筑工程施工劳务承包协议书》（木工），将郸城远洋城智慧城工程中的20#楼木工工程施工发包给段某木工班组，双方约定了权利、义务。2019年5月31日20#楼工程停工。2019年6月7日，刘鹏飞与段某木工班组结算了远洋城智慧城20#11层至18层工人的工资。现原告王秋华以其系远洋城智慧城20#楼模板工程的实际施工人，要求被告江苏金鼎建设集团有限公司支付工程款286,860元。一审法院认为，原告王秋华撤回对刘鹏飞的起诉，是对其权利的处分，予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告王秋华与刘鹏飞签订了《模板工程劳务承包合同》，因原告王秋华撤回对刘鹏飞的起诉，一审法院即不能认定刘鹏飞欠原告王秋华工程款286,860元，又不能认定被告江苏金鼎建设集团有限公司欠刘鹏飞工程款286,860元；原告王秋华与段某签订了《建筑工程施工劳务承包协议书》（木工），因段某未出庭作证，一审法院不能认定原告王秋华实际参与工程施工；原告王秋华又未提供被告江苏金鼎建设集团有限公司欠其工程款286,860元的证据。判决如下：驳回原告王秋华的诉讼请求。案件受理费2,801元，由原告王秋华承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证,证人段某的证言达不到王秋华的证明目的，本院不予采信，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点为：1.王秋华一审变更诉讼请求是否系其真实意思表示；2.江苏金鼎建设集团有限公司应否支付王秋华工程价款286,860元。针对上述焦点评析如下：关于焦点一、一审庭审笔录显示，在一审庭审中王秋华变更诉讼请求为“要求江苏金鼎建设集团有限公司承担责任，不再要求刘鹏飞承担”，王秋华在该庭审笔录上签字，王秋华主张其对于刘鹏飞主体的放弃非其真实意思表示与上述庭审笔录显示的内容不符，且王秋华未针对该主张提供充分证据，故王秋华主张一审变更诉讼请求非其真实意思表示的理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二、王秋华与刘鹏飞签订模板工程劳务承包合同，因王秋华未提供证据证明其与刘鹏飞、江苏金鼎建设集团有限公司就其主张的工程量双方已予以确认，虽然王秋华与刘鹏飞双方在合同中约定了单价，但是在工程量未确定的情况下，无法确定工程价款。故王秋华主张江苏金鼎建设集团有限公司支付其工程款286,860元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。王秋华收集证据后，可另行主张权利。综上所述，王秋华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,801元，由上诉人王秋华负担。本判决为终审判决。审判长  张述涛审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年七月二十九日法官助理申亮亮书记员李琮
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3596号原告：杨连平，女，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆腾博节能科技有限公司，住所地重庆市大足区邮亭工业园区，统一社会信用代码91500111MA5YPR7K59。法定代表人：叶枫，执行董事。原告杨连平与被告重庆腾博节能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告杨连平于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨连平的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨连平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨连平负担。审 判 员 王锋二〇二〇年七月二十三日法官助理 廖里书 记 员 彭莎
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢418号沈吉林、洪尔伟、钱红梅：申请执行人沈吉林与被执行人洪尔伟、钱红梅民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢418号执行案件[执行依据：（2015）湖安梅商初字第00387号]，于二〇二〇年七月九日执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月九日
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1705号 原告：楼益文，男，1963年10月30日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱超群，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：吴志军，男，1973年8月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告楼益文与被告吴志军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告楼益文及其委托诉讼代理人朱超群到庭参加了诉讼，被告吴志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告楼益文向本院提出诉讼请求：1.被告吴志军支付原告楼益文劳务费25173元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际足额履行之日）；2.本案的诉讼费由被告吴志军负担。事实与理由：2015年10月16日，原被告签订“劳务承包合同”一份，约定被告吴志军将义乌市苏溪镇徐章塘别墅装修工程中的油漆部分劳务承包给原告楼益文，施工期限为2015年10月18日至2015年11月30日，提供劳务形式为包清工，付款方式为滚漆/喷漆完成付总款的95%，全部结束后付清工程款。工程按期完工后，被告吴志军与原告楼益文于2016年1月14日进行了劳务量及劳务费的结算，确认被告吴志军共计欠原告楼益文劳务费78173元，之后被告吴志军支付了5.3万元，尚欠25173元至今未付。 被告吴志军未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1.原告楼益文为证明其所主张的事实，向本院提供了以下几组证据：（一）关于诉讼主体资格的问题，提交的几组证据分别为：1.原告楼益文的身份证复印件一份，要求证明原告楼益文具有本案诉讼的原告资格；2.义乌市公安局证明一份，要求证明被告吴志军具有本案诉讼的被告资格；（二）关于原告楼益文与被告吴志军劳务合同的问题，提交的几组证据分别为：1.“劳务承包合同”一份，要求证明被告吴志军将义乌市苏溪镇徐章塘别墅装修工程中的油漆部分劳务承包给原告楼益文的事实；2.“徐章塘别墅油漆工程量”一份，要求证明案涉工程量为78173元的事实。 被告吴志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。上述证据经本院审核，均客观真实，符合民事诉讼证据规则，本院予以确认。 2.被告吴志军未举证。 根据认定的证据，本院综合认定事实如下： 2015年10月16日，原、被告签订“劳务承包合同”约定：被告吴志军将装饰工程中油漆部分工程以包清工方式承包给原告楼益文施工；在正常施工的情况下为45天，进场时间2015年10月18日至2015年11月30日完成；滚涂/喷涂完成付总款的百分之九十五，全部结束付清本工程款，留2000元保证金12个月后付清；等。原被告分别在该“劳务承包合同”签字捺印。2016年1月14日，原被告进行了结算，被告吴志军在原告楼益文出具的“徐章塘别墅油漆工程量”上签名确认，确认总计人工费78173元。 原告楼益文在起诉状中承认，被告吴志军确认“徐章塘别墅油漆工程量”之后，支付了5.3万元。 本院认为，原被告在平等协商的基础上签订了“劳务承包合同”，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应当认定为有效的劳务合同；原告楼益文完成案涉油漆工程量，被告吴志军按此向原告楼益文出具了“徐章塘别墅油漆工程量”，应认定为有效结算行为；原告楼益文诉请被告吴志军支付劳务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告楼益文诉请被告吴志军赔偿从起诉之日起计算的利息损失，未提供相应的依据，本院不予支持；被告吴志军经本院通知应诉，未到庭行使举证、质证和抗辩等诉讼权利，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴志军支付原告楼益文劳务费25173元，限本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告楼益文其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费429元，减半收取为214.5元，由被告吴志军负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄宏俊 二〇二〇年七月二十一日 法官助理** 书记员詹红霞
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3863号原告：张松山，男，汉族，1974年5月15日出生，住河南省中牟县。被告：刘彦朋，男，汉族，1978年8月7日出生，住河南省中牟县。被告：李小眼，男，回族，1963年5月1日出生，住河南省中牟县。本院在审理原告张松山诉被告刘彦朋、李小眼承揽合同纠纷一案中，原告张松山向本院提出申请，自愿撤回对被告刘彦朋、李小眼的起诉。本院认为，原告张松山申请撤回对被告刘彦朋、李小眼的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张松山撤回对被告刘彦朋、李小眼的起诉。案件受理费3579元，减半收取1789.5元，由原告张松山负担。审判员  朱海岩二〇二〇年七月二十三日书记员  周浩东
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保97号申请人:李霞，女，1967年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：干艳敏，河南力冠律师事务所律师。被申请人：王永和，男，1968年1月13日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人李霞与被申请人王永和所有权确认纠纷诉前保全一案，申请人于2020年7月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人王永和银行存款1980000元或查封其相应价值的财产，并以申请人李霞在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1066919192020000100）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王永和银行存款1980000元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年七月六日书记员  唐晨红
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初596号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。地址：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，系公司经理。委托代理人：彭金红，男，汉族，1971年7月29日出生，住淅川县，系公司员工，特别授权。被告：唐新成，男，汉族，生于1972年12月28日，住淅川县。被告：孔丽普，女，汉族，生于1970年7月30日，住淅川县。被告：孔建会，男，汉族，生于1975年3月28日，住淅川县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告唐新成、孔丽普、孔建会借款合同纠纷一案。本院于2020年3月18日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未侵害其他人合法权益，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  薛文武二〇二〇年七月七日法官助理余杰书记员王旭
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执恢200号之二 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，地址：屏山县新县城金沙江大道西段232号。 法定代表人：吴远川，该行董事长。 委托代理人：彭瑞。 委托代理人：陈艳梅。 被执行人：万耀泽，男，1984年7月16日出生，汉族。住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：田洪，女，1985年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与万耀泽、田洪借款合同纠纷一案，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为107982.08元及利息、案件执行费等。 在执行过程中，冻结被执行人名下财产，因双方当事人达成协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定裁定如下： 终结（2020）川1529执恢200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员代鹏琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初6876号 原告：谢静，女，1983年9月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴望超，浙江盛宁律师事务所律师。 被告：宁波浩元商务服务有限公司，住所地：宁波市鄞州区首南街道天健巷26号701室-41，统一社会信用代码为91330201MA28YGN11X。 法定代表人：黎苗，该公司执行董事兼总经理。 原告谢静与被告宁波浩元商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告谢静的委托诉讼代理人吴望超、被告宁波浩元商务服务有限公司的法定代表人黎苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未按约退还押金为由，诉请判令：1.被告退还房屋押金7000元、注册押金1000元、水电押金1000元，合计9000元；2.被告赔偿逾期付款利息损失（自起诉日起以未返还押金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止）。 被告辩称：原告实际于2019年9月19日才将房屋恢复至可租赁状态并交还给被告，故押金中应当扣除2019年9月5日至9月19日期间的租金。另原告于2020年4、5月间才将企业注册地从涉案房屋中迁出，且房屋内乱张贴现象并未完全清除干净，违反合同约定，应当按约支付违约金1000元。综上，被告愿意扣除上述费用后返还原告4613元。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于2017年签订房屋租赁合同一份，约定：原告承租被告所有的位于宁波市鄞州区房屋用于办公；租赁期限为2017年9月5日至2019年9月4日；月租金7000元，半年一付；租赁期内原告未经被告同意擅自对房屋及屋内设施进行装修或改动（包括乱贴乱挂乱画），原告应赔偿违约金1000元，并按被告要求恢复原状或赔偿相应损失；原告在签订合同并交纳首期租金时支付7000元房屋押金、1000元注册押金、1000元水电押金，原告若无违约，被告应于房屋租赁期满时将此押金全部归还；租赁期限届满，若原告未能将设施完好的房屋及时交还给被告，原告应按原日租金按实际天数向被告支付违约金。庭审中，被告认可收到原告7000元房屋押金、1000元注册押金、1000元水电押金。 原、被告的微信聊天记录显示，2019年9月5日，原告：我们房子差不多可以退了，要办啥手续吗？还有押金。被告：帮忙把房间里贴的东西撕下来，墙面刷白，押金条给我们就可以了。9月7日，被告：房间玻璃和墙弄好了吗？资料放物业前台。室内都弄好了吗，东西搬空没有？原告：东西搬空了，墙本来就是白的。被告：好的，我明天去看一下。9月8日，被告向原告发送了一些视频，要求其整改。9月10日，原告：密码是啥？工人来刷下墙。被告让其清理玻璃上东西。9月17日，被告要求原告进行室内保洁。9月19日，原告再次发送现场视频，并表示：已经完全按照你们的需求了，钱能退了吗？庭审中，被告认可于2019年9月6日更换门锁密码。 以上事实由原告提供的房屋租赁合同、微信聊天记录，被告提供的微信聊天记录，以及原、被告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，涉案租赁合同终止时，原告依约返还了租赁物，且并无其他不履行合同义务情形，故有权要求返还押金。本案中，租赁合同于2019年9月4日到期终止，双方对于实际腾房时间存在争议，原告仅提供了宁波宠丫文化科技有限公司出具的情况说明，用以证明其在2019年9月1日将书籍、办公用品等搬至新址，但该证据在形式上属于证人证言，证人未到庭接受质询，且在9月5日的聊天记录中，原告又询问被告需要办理何种交接手续，故本院认为现有证据并无法证明其实际已于2019年9月1日腾房，故本院采信被告自认事实，即认定被告于2019年9月6日更换门锁密码时房屋实际交接。至于后续保洁等系合同附随义务，并不影响主合同义务的履行。因注册地迁出、水电费交纳的合同义务并未约定明确的履行时间，且现原告已全部履行完毕，故被告应予全额退还押金。另为减少当事人讼累，房屋押金7000元中应当扣除9月5日至9月6日期间的占有使用费，即466.67元。至于原告主张逾期付款利息损失，因合同对押金退还时间并未约定，且后续原告亦存在附随义务未完全履行完毕的情形，故本院不予支持。被告主张的违约责任因其未在本案中提出诉请，故本案不予调处，双方可另行理直。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波浩元商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢静押金合计8533.33元； 二、驳回原告谢静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波浩元商务服务有限公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  许玲燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执323号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省屯溪区。 主要负责人：王静波，行长。 委托代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。 委托代理人：吴笑天，安徽雄风律师事务所实习律师。 被执行人：张永祥，男，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行中国银行股份有限公司黄山分行与张永祥金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张永祥履行本院（2018）皖1002民初1826号民事判决书确定的义务，但被执行人张永祥至今未履行。经本院依法查控，于2020年7月20日查封被执行人张永祥名下皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××车辆（查封期限为2020年7月20日至2022年7月19日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），但未实际控制，暂无法处置。除此之外，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张永祥纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人张永祥现暂无财产可供执行，本案申请标的金额269213.89元，未执行到位269213.89元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年七月二十三日 书记员 程毓萌
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4048号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:李浩，男，汉族，1978年12月10日出生，住中国河南省鹿邑县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告李浩信用卡纠纷一案,本院2020年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告李浩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金10205.29元,截止2020年6月1日利息967.66元,应收费用1334.1元,共计12507.05元;自2020年6月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2014年10月8日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××96的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告李浩未作答辩。本院经审理查明:2014年10月8日,李浩向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过李浩的申请,向李浩核发了信用卡（卡号：62×××96）,但李浩使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年6月1日,该信用卡已透支本金10205.29元,利息967.66元,应收费用1334.1元,以上共计12507.05元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告李浩向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告李浩提供信用卡，被告李浩领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告李浩在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告李浩应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告李浩偿还信用卡透支本金10205.29元,利息967.66元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1334.1元及2020年6月2日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,故中行周口分行诉请的应收费用1334.1元，本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告李浩在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年6月2日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（李浩）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告李浩在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告李浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告李浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金10205.29元，利息967.66元，共计11172.95元；（自2020年6月2日起至李浩实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告李浩负担。本判决为终审判决。审判员 郭 燕二〇二〇年七月二十三日书记员 王丹丹
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执342号之一被执行人刘*，男，汉族，生于1980年4月14日，住商水县。关于刘*犯贪污罪一案，商水县人民法院于2019年12月26日作出（2019）豫1623刑初607号刑事判决书：被告人刘*犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元（已缴纳二万元）。因被执行人刘*未按期缴纳罚金，本院于2020年4月3日依法立案执行刘*罚金一案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月7日，依法向被执行人刘*发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询刘*的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人刘*无银行存款。2、未发现车辆登记信息和其他财产。3、查明被执行人刘*无住房公积金。三、通过对被执行人居住地*边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人刘*纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人刘*发出限制高消费令。六、因被执行人刘*在监狱服刑，未对刘*采取拘留措施。本案共计已执行到位金额0元。本案剩余罚金230000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执342号案件本次执行程序。被执行人刘*负有继续履行罚金的义务，本次执行程序中未执行到位的罚金人民币230000元，待发现被执行人刘*有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年七月二十二日书记员  李玉稻
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7526民初108号原告：田俊福，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被告：许振江，男，1957年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被告：李智龙，男，1988年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。原告田俊福与被告许振江、李智龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。田俊福于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田俊福自愿撤回起诉，系其依法享有的诉讼权利的自行处分，不侵害第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告田俊福撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告田俊福负担。审判员  卢文华二〇二〇年七月三十日书记员  邓斯滢
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8152号上诉人（原审原告）：金颖，女，1953年11月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王猛，辽宁安行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连良运房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路12号。法定代表人：薛璞，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷红云，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳良运物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵东路128-120号。法定代表人：黄卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶健，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人金颖因与被上诉人大连良运房地产开发有限公司（以下简称“大连良运地产”）、沈阳良运物业管理有限公司（以下简称“良运物业”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。金颖上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、虽《商品房买卖合同》中未约定案涉房屋温泉入户，但上诉人购买房屋时，被上诉人在主流媒体及报纸上大势宣传该楼盘的房屋“温泉水入户”，并重点介绍函氡温泉水对人体的益处，上述内容明确具体，足以影响购房者的购房意向和对所购房屋的价值判断。根据《商品房买卖合同司法解释》第三条规定，被上诉人应承担违约责任；二、一审庭审中，被上诉人提交的《取水许可证》、《探矿权证》，能够证明该楼盘应该有温泉水。同时，《房屋装饰装修管理补充协议》、《装修补充说明及注意事项》中也对温泉水管道作出标注。结合广告宣传，可认定上诉人购买的房屋存在温泉入户；三、综合以上内容，能够认定被上诉人的宣传广告系要约，虽然未写入合同，但其内容具体明确，足以对合同的订立及房屋价格产生重大影响，应视为合同的组成部分。大连良运地产、良运物业辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。《商品房买卖合同》中并未对“温泉入户”作出约定，被上诉人不应承担违约责任。金颖向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失50000元；2.由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告金颖与沈阳良运地产公司于2007年11月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告以2880000元的价格购买该公司开发的位于沈阳市东陵区房屋，建筑面积为448.19平方米。合同第八条约定，出卖人应在2008年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订后，原告金颖于2008年1月18日向沈阳良运地产公司支付购房款2880000元，该公司于2008年11月8日将涉案房屋交付原告金颖使用。一审法院另查明，沈阳良运地产公司于2018年10月16日注销，投资者为被告大连良运地产。一审法院认为，原告金颖与沈阳良运地产公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。商品房买卖合同中并未对温泉入户作出约定，故原告以温泉未入户为由要求被告大连良运地产赔偿其经济损失，无事实依据和法律依据，一审法院不予支持。本案为商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，原告要求被告良运物业承担赔偿责任，无事实依据和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告金颖的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告金颖负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人金颖与沈阳良运地产公司之间签订的《商品房买卖合同》及《附件四：合同补充协议》系基于双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，合法有效，当事双方均应恪守履约。案涉《商品房买卖合同》中并未对“温泉入户”内容作出约定，但《附件四：合同补充协议》第二条明确约定：“样板房、楼书、广告、宣传资料等不视为本合同内容，仅供买受人参考。该房屋以本合同及政府批准的规范规划文件为准。”综上可见，主流媒体及广告中关于案涉房屋有“温泉水入户”的宣传不得被视为要约，不具有合同条款的法律效力，案涉房屋未包括“温泉水入户”不违反合同约定，被上诉人亦无需承担违约责任，一审法院判决驳回上诉人金颖的诉讼请求并无不当之处。同时，一审法院出具的《上诉确认及预交上诉费通知单》中记载上诉费为1050元，但上诉人金颖实际缴纳了1500元，一审法院的主审法官王莹对于上诉人金颖多交纳上诉费的事宜也作出情况说明，故依法应返还上诉人金颖多交纳的上诉费450元。综上所述，上诉人金颖的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人金颖负担。多交纳的450元，依法返还给上诉人金颖。本判决为终审判决。审判长  杨帆审判员  单立审判员  周濛二〇二〇年七月二十三日法官助理唐屾书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初1313号 原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳镇翊武路475号。 法定代表人：王元林。 委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：谈秀珍，女，1984年8月12日出生，汉族，住澧县。 原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被告谈秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按湖南澧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 闵海东 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4733号申请执行人许征杜。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人许征杜与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保698号 申请人：王守元，男，1949年2月14日生，汉族，住郯城县。 被申请人：崔清荣，男，1970年11月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人王守元于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人崔清荣驾驶的鲁Ｑ×××××／Ｒ8Ｗ32挂号重型半挂牵引车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王守元的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人崔清荣驾驶的鲁Ｑ×××××／Ｒ8Ｗ32挂号重型半挂牵引车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1520元，由申请人王守元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐 军