山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2105号原告：钟林，男，1994年11月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告：钟宪立，男，1940年1月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告：薛改莲，女，1950年12月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。以上三原告委托代理人：田洪伟，山东运泽律师事务所律师。以上三原告委托代理人：钟保红，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告钟林叔叔。被告：闫瑞玲，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。原告钟林、钟宪立、薛改莲与被告闫瑞玲提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理过程中，三原告依法撤回对闫福进、王改新、济南三成子运输有限公司的起诉，本院当庭予以准许。原告钟林及三原告的委托代理人田洪伟、钟保红，被告闫瑞玲、闫福进、王改新及三被告的委托代理人郑亚楠，济南三成子运输有限公司的法定代表人刘春成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等费用共计553197元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我们的近亲属钟保常是被告的雇佣司机，2019年4月16日5时23分许，钟保常驾驶被告的鲁Ａ×××××货车沿（省道706线）聊城市东外环路由北向南行驶至东外环路与南外环路交叉口处与前方曹艳军驾驶的黑Ｂ×××××/黑B006挂重型货车发生尾随碰撞，造成钟保常当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年5月21日，聊城市公安局开发区交警大队出具第371501120190000179号道路交通事故认定书，认定钟保常承担此事故的主要责任，曹艳军承担此事故的次要责任。2019年6月14日，我们就机动车交通事故责任纠纷一案，向聊城市东昌府区人民法院提起诉讼，东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初5383号民事判决书确认包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费在内的各项损失为900282.11元，判令另一肇事车辆黑Ｂ×××××/黑B006挂重型货车所投保的保险公司在交强险、商业三者险责任限额内分别赔偿110000元、237084.63元，共计赔偿347084.63元。钟保常系被告的雇佣司机，鉴于钟保常是在驾驶被告的车辆从事雇佣活动中发生交通事故死亡的，对剩余的损失553197.48元，被告应予以赔偿。为此，我们特依法起诉，请人民法院依法判决。闫瑞玲辩称：1、三原告钟林、钟宪立、薛改莲近亲属钟保常在提供劳务的过程中存在重大过错，其并未从事我指派的劳务，并且已经偏离了我指定的运输路线。钟保常于2017年开始跑滴滴打车，于2018年下半年开始为我提供劳务，跑物流专线。我的物流线路是济南-东阿-刘集-阿城-阳谷，期间均使用的是鲁Ａ×××××号重型厢式货车。因为每天都按照这样的线路跑，正常情况下，沿途货物在凌晨三点多就能全部送达完毕，最晚四点就能够到阳谷。在每次送货前，我对钟保常都明确告知要注意的安全事项并且叮嘱其一定要按规定线路行驶。关于送货的线路及客户的情况，沿途线路的东阿刘集镇勇士轮胎孟庆福、阿城恒通汽车维修保养韩继营、阿城鑫诺汽修段传辉均能够证明，并且物流同行史朝安、闫某、史朝乐都能证实。事故发生当天，钟保常偏离了正常行驶的路线，并未按照我指定的送货方向，而是在将近凌晨五点半出现在了聊城东外环路与南外环路交叉口发生了交通事故。事发后，我得知钟保常在为我提供劳务的过程中经常用我的车跑私活，拉人带货挣外块。事发当天，钟保常又用我的厢式货车带着人跑了一趟私活，所以才偏离了正常的运输路线和时间。2、经聊城交警支队开发区大队认定，钟保常在事故中驾驶机动车未保持安全车距及疏忽大意，措施不当未确保安全的交通违法行为，过错严重，负事故的主要责任，其在提供劳务的过程中存在重大过错，故应当免除我的赔偿责任。我提供给钟保常的车辆证件齐全、手续齐备，完全符合相关运输要求，无任何不良的安全隐患，且每次发车之前都已经明确告知钟保常从事运输所必须要注意的安全事项，尽到了最大善良义务，并无任何实际过错。相反，钟保常作为有10年驾驶经验的老司机，在运输货物的过程中，未保持安全车距、疏忽大意，措施不当，无视道路交通基本规则这些对驾驶员来讲的常识义务。而且置我的叮嘱及指定路线于不顾，严重违反交通法规，其在提供劳务过程中存在重大过错。根据《在中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，应当免除我的赔偿责任。3、由于钟保常的重大过错，我在本次交通事故中的车损、物损、拖车费、购车的增值税、营运损失共计229614元应当由三原告承担。本院经审理认定事实如下：三原告的近亲属钟保常系被告的雇佣司机。2019年4月16日5时23分许，钟保常驾驶被告的鲁Ａ×××××货车沿（省道706线）聊城市东外环路由北向南行驶至东外环路与南外环路交叉口处与前方曹艳军驾驶的黑Ｂ×××××/黑B006挂重型货车发生尾随碰撞，造成钟保常当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年5月21日，聊城市公安局开发区交警大队出具第371501120190000179号道路交通事故认定书，认定钟保常承担此事故的主要责任，曹艳军承担此事故的次要责任。2019年6月14日，三原告就机动车交通事故责任纠纷一案，向聊城市东昌府区人民法院提起诉讼，聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初5383号民事判决书确认包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费在内的各项损失为900282.11元，判令另一肇事车辆黑Ｂ×××××/黑B006挂重型货车所投保的保险公司在交强险、商业三者险责任限额内分别赔偿110000元、237084.63元，共计赔偿347084.63元。另查明，事发当天，钟保常驾驶鲁Ａ×××××货车脱离了预定送货路线，而在聊城市东外环路由北向南行驶至东外环路与南外环路交叉口处发生了交通事故。认定以上事实有原、被告陈述、原、被告身份信息、道路交通事故认定书、（2019）鲁1502民初5383号民事判决书、机动车保险单、彩铃录音、证人闫某与史朝乐出庭作证的证人证言等在卷佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，三原告的近亲属钟保常受雇于被告闫瑞玲，事实清楚，能够确认双方之间形成劳务关系，钟保常在从事雇佣工作期间，因驾驶车辆发生交通事故死亡，被告闫瑞玲负有管理上的过失，应承担相应赔偿责任，但钟保常对造成事故的发生存在一定的过错，应当减轻被告闫瑞玲的赔偿责任，本案中以被告闫瑞玲承担60%，钟保常承担40%为宜。聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初5383号民事判决书确认包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费在内的各项损失为900282.11元，判令另一肇事车辆黑Ｂ×××××/黑B006挂重型货车所投保的保险公司在交强险、商业三者险责任限额内分别赔偿110000元、237084.63元，共计赔偿347084.63元，剩余553197.48元。根据过错程度，被告闫瑞玲承担553197.48元×60%＝331918.488元。被告主张三原告应赔偿在本次交通事故中的车损、物损、拖车费、购车的增值税、营运损失共计229614元，因与本案不属于同一法律关系，故本院不予支持，对此，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《在中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告闫瑞玲赔偿原告钟林、钟宪立、薛改莲331918.488元，于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元，由三原告承担1866.4元，被告闫瑞玲负担2799.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年七月二十九日法官助理张洪亮书记员吕瑛瑛