河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1713号 原告：于海军。 委托诉讼代理人：张国际，河北山庄律师事务所律师。 被告：史瑞勤。 委托诉讼代理人：李朋飞，河北胡国臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司承德中心支公司。营业场所承德市双桥区桥东飞机场世纪城二期东1#楼102铺、202铺。 负责人：董广智，总经理。 委托诉讼代理人：魏海民，公司员工。 被告：刘红玉。 被告：承德跃达运输有限公司。营业场所承德县下板城大街（汽车站院内）。 法定代表人：朱怀，经理。 委托诉讼代理人：李超，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德支公司。住所地承德县下板城。 负责人：王继华，经理。 委托诉讼代理人：曹立伟，公司员工。 原告于海军与被告史瑞勤、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司、刘红玉、承德跃达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海军未到庭，其委托诉讼代理人张国际到庭，被告史瑞勤及委托诉讼代理人李朋飞、李静到庭，被告刘红玉到庭，被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司负责人董广智未到庭，委托诉讼代理人魏海民到庭，被告承德跃达运输有限公司法定代表人朱怀未到庭，委托诉讼代理人李超到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司负责人王继华未到庭，委托诉讼代理人曹立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于海军向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告死亡赔偿金76865.00元、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费37887.50元、处理丧葬事宜的交通费误工费1000.00元，总计165752.5元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年9月22日7时20分许，被告史瑞勤驾驶冀Ｈ×××××号自卸低速货车，由西向东行驶至（三岔线）承德县岔沟乡谢营村五组路段时，由于车辆制动失效，车辆侧翻与前方步行的于桂枝、于海环、李桂兰、隋新蕾及道路西侧停放的被告刘红玉驾驶的冀Ｈ×××××号大型客车相撞，造成二机动车损坏，史瑞勤、于海环、李桂兰、隋新蕾受伤，于桂枝死亡的道路交通事故。经承德县公安局交通警察大队认定，被告史瑞勤负事故主要责任，被告刘红玉负事故次要责任，于桂枝、李桂兰、于海环、隋新蕾无责任。经查，冀Ｈ×××××号自卸低速货车的所有人为被告史瑞勤，在被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险。冀Ｈ×××××号大型客车的所有人为被告承德跃达运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司投保了交强险。综上，原告作为于桂枝的近亲属与各被告就赔偿事宜经协商未达成一致，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告史瑞勤辩称，对本案事故发生及责任划分没有异议，被告史瑞勤驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险，原告的合理合法损失，应由保险公司在交强险的范围内承担责任。 被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对交通事故真实性无异议，被告史瑞勤驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对于史瑞勤驾驶证及驾驶的车辆的行驶证请法院核实是否合法有效，在史瑞勤双证有效的情况下对于原告合理合法的损失在交强险限额内予以承担，诉讼费及其他间接损失不予承担。 被告刘红玉辩称，请求依法判决。 被告承德跃达运输有限公司辩称，被告刘红玉驾驶的车辆在我公司挂靠，原告的损失我公司不承担赔偿责任，由被告刘红玉承担赔偿责任，诉讼费依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司辩称，被告刘红玉驾驶的车辆在我公司投保了交强险，请法院对刘红玉的证件予以核实，在双证有效的情况下对于原告合理合法的损失在交强险限额内予以承担，诉讼费及其他间接损失不予承担，其他意见在质证期间陈述。 本院经审理认定事实如下：于桂枝系承德县岔沟乡谢营村五组村民，生前生有长子于海民、次子于海军、长女于海连、次女于海环、三女于海华。2018年9月22日7时20分许，被告史瑞勤驾驶超过核定载质量的冀Ｈ×××××号自卸低速货车，由西向东行驶至（三岔线）承德县岔沟乡谢营村五组路段时，由于车辆制动失效，车辆侧翻与前方步行的于桂枝、于海环、李桂兰、隋新蕾及道路西侧停放的被告刘红玉驾驶的冀Ｈ×××××号大型客车相撞，造成二机动车损坏，史瑞勤、于海环、李桂兰、隋新蕾受伤、于桂枝死亡的道路交通事故。经承德县公安局交通警察大队认定，被告史瑞勤负此次事故的主要责任，被告刘红玉负此次事故的次要责任，于桂枝、李桂兰、于海环、隋新蕾无责任。于桂枝死亡后，2020年5月14日，在见证人的见证下，于桂枝的五名子女达成书面协议一份，同意由本案原告于海军行使权利。另查明，冀Ｈ×××××号自卸低速货车系被告史瑞勤所有，该车在被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险。冀Ｈ×××××号大型客车系被告刘红玉所有，此车挂靠在被告承德跃达运输有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司投保了交强险。原告作为于桂枝的近亲属与各被告就赔偿事宜经协商未达成一致意见，现原告于海军提起诉讼，要求被告赔偿损失。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，承德县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告史瑞勤负此次事故的主要责任，被告刘红玉负此次事故的次要责任，于桂枝、李桂兰、于海环、隋新蕾无责任，符合法律规定，本院予以确认，作为本案定案依据。因冀Ｈ×××××号自卸低速货车系被告史瑞勤所有，该车在被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险。冀Ｈ×××××号大型客车系被告刘红玉所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司应分别在交强险责任限额范围内承担保险责任。不足部分，由被告史瑞勤承担70％的赔偿责任，被告刘红玉承担30％的赔偿责任。因被告刘红玉驾驶的肇事车辆挂靠在被告承德跃达运输有限公司名下，依据法律规定，被告承德跃达运输有限公司对原告的损失与被告刘红玉承担连带赔偿责任。原告于海军亲属于桂枝死亡后，原告于海军主张死亡赔偿金76865.00元（15373.00元／年×5年）、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费37887.50元、处理丧葬事宜的交通费误工费1000.00元，合计165752.50元，均符合法律规定，本院予以支持，列入赔偿范围。此次交通事故发生后，包括本案原告及其他受害者计四人已经向本院提起民事诉讼，本院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内按照各受害人的损失比例赔偿于海环、李桂兰、于海军三人。被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司在交强险限额内按照各受害人的损失比例赔偿于海环、李桂兰、于海军、史瑞勤四人。经查明，本案原告死亡伤残分项赔偿总数额为165752.50元（死亡赔偿金76865.00元＋精神损害抚慰金50000.00元＋丧葬费37887.50元＋处理丧葬事宜的交通费误工费1000.00元）。四案中,死亡伤残费用分项赔偿总数额为222806.99元（15771.53元＋5463.36元＋35819.60元＋165752.50元）。在交强险死亡伤残费用分项赔偿限额中，被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司赔偿本案原告81832.14元（165752.50元÷222806.99元×110000.00元），剩余83920.36元（165752.50元-81832.14元），由被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿。由于原告得到支持的损失并未超出两个交强险的保险限额，故被告史瑞勤、刘红玉、承德跃达运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司在交强险死亡伤残费用分项限额范围内赔偿原告于海军81832.14元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险死亡伤残费用分项限额范围内赔偿原告于海军83920.36元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告史瑞勤、刘红玉、承德跃达运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取664.38元，由被告史瑞勤负担465.38元，被告刘红玉和承德跃达运输有限公司共同负担199.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛培利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  屈楷杰 ——