广东省广州市番禺区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0113刑初34号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，汉族，1990年12月23日出生，住广东省揭阳市榕城区，系本案的被害人。诉讼代理人陈雄博，系广东格林律师事务所律师。被告人陈其祝，男，1997年11月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省雷州市南兴镇。因本案于2019年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人刘丽莎，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕2417号起诉书指控被告人陈其祝故意伤害一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）陈某1于2020年3月5日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，合并公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，原告人陈某1的诉讼代理人、被告人陈其祝及其辩护人到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月25日凌晨1时许，被告人陈其祝与其朋友许自渊（已判刑）、陈祥威（另案处理）及“八妹”等人（均另案处理）在本区南村镇塘埗东村中华美食城劲派KTV消费期间，被告人陈其祝因琐事与被害人陈某1一方的人员产生纠纷。其后，被告人陈其祝与许某、陈某4等多名男子，去到上述KTV门口使用拳脚、路边的雪糕筒、砖块等工具殴打被害人陈某1、杨某1、郑某1、陈某2和谢某1，造成被害人陈某1、杨某1头部等部位受伤（陈某1的伤情为重伤二级，杨某1的伤情为轻微伤）。同年10月20日，许某被公安人员抓获。2019年7月22日，陈某4前往公安机关投案。同年9月24日，被告人陈其祝被公安人员抓获。公诉机关就其指控的事实提供了：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认笔录；7.视听资料。公诉机关认为，被告人陈其祝无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈其祝起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯。提请本院依法判处。原告人陈某1请求判令被告人陈其祝支付：1.案发至2018年3月13日的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共324925.8元。2.2018年3月13日至2019年3月30日的医疗费、住院伙食补助费、药品费、交通费等共50936.3元。3.司法鉴定费7992元。4.人身损害赔偿金538444.8元。5.精神损害赔偿金50000元。原告人的诉讼代理人认为：被告人陈其祝及同案人使用工具殴打被害人陈某1，手段残忍，造成原告人陈某1身体和精神残疾，应当判处十年以上有期徒刑。被告人陈其祝及同案人至今没有赔偿，没有道歉，毫无悔意，要求从重判处。被告人陈其祝承认控罪，对指控的事实不持异议，辩称许某拿石头砸被害人陈某1的头部，“八妹”拿自行车砸被害人陈某1，其用雪糕筒打了其他被害人，其在被害人陈某1倒地后没有继续殴打；愿意按照法律规定赔偿原告人陈某1各项经济损失。辩护人对指控的罪名不持异议，认为：被告人陈其祝并未直接殴打被害人陈某1，并未召集他人，是从犯；被害人陈某1有一定过错；被告人陈其祝一向表现良好，真诚悔罪，如实供述，是初犯，家中有父母和年幼子女需要照顾，建议从轻或减轻判处。对民事赔偿部分，认为：医疗费应扣除医保报销部分；营养费、交通费、误工费没有证据证明，应按照法律规定认定。经审理查明：2017年4月25日凌晨1时许，被告人陈其祝与其朋友许自渊（已判刑）、陈祥威（另案处理）及“八妹”等人（均另案处理）在本区南村镇塘埗东村中华美食城劲派KTV消费期间，被告人陈其祝因琐事与被害人陈某1一方的人员产生纠纷。其后，被告人陈其祝与许某、陈某4等多名男子，去到上述KTV门口使用拳脚、路边的雪糕筒、砖块等工具殴打被害人陈某1、杨某1、郑某1、陈某2和谢某1，造成被害人陈某1、杨某1头部等部位受伤（陈某1的伤情为重伤二级，杨某1的伤情为轻微伤）。同年10月20日，许某被公安人员抓获。2019年7月22日，陈某4前往公安机关投案。2019年9月24日，被告人陈其祝被公安人员抓获。上述事实，被告人陈其祝在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某1、陈某2、郑某1、谢某1的陈述，同案人陈某4、许某的供述，证人陈某3、李某的证言，被告人陈其祝的供述，辨认笔录，接受证据清单、调取证据清单，穗番公（司）鉴（伤）字〔2017〕00859号、01127号法医学人体损伤程度鉴定书，中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录，照片材料，现场监控，被害人的病历资料，现场检测报告书，情况说明，同案人的刑事判决书、案卷材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。原告人陈某1提供了诊断证明书、入院及出院记录、医疗费发票及明细汇总清单、药费发票、营业执照、收入证明、交通费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据。以上证据经庭审质证，本院予以确认。民事赔偿方面，各项费用计算如下：（一）案发至2018年3月13日期间的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费，原告人在2018年就该部分费用起诉同案人许某，本院在（2018）粤0113刑初390号刑事附带民事判决书中判决许某赔偿原告人286814.8元，该判决已发生法律效力。原告人在本案中提交的证据没有发生变化，故本案支持上述费用合计286814.8元。（二）关于2018年3月13日至2019年3月30日期间的各项费用、司法鉴定费、人身损害赔偿金及精神损害赔偿金等，原告人陈某1已另行提起民事起诉，故本案驳回原告人上述诉讼请求。对辩护人及被害人的诉讼代理人的意见评判如下：有能够相互印证的现场监控、证人证言、同案人供述、被害人陈述证实被告人陈其祝与被害人陈某1发生纠纷后召集多人殴打对方，被告人陈其祝使用拳脚、雪糕筒，其他同案人使用砖头等方式殴打被害人一方，被告人陈其祝一方在被害人陈某1倒地后逃离现场。故，被告人陈其祝与被害人发生纠纷在先，后召集多人，且在打斗过程中积极参与，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。辩护人提出被告人陈其祝并未召集他人的意见与查明事实不符，提出被告人陈其祝是从犯的意见不成立，本院均不予采纳。另，被告人陈其祝及同案人因偶发矛盾殴打被害人，打击手段一般，打击时间不长，尚未达到十年以上有期徒刑的量刑标准。被害人的诉讼代理人提出应对被告人陈其祝适用十年以上有期徒刑的量刑幅度的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人陈其祝无视国家法律，结伙故意伤害他人，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人陈其祝及其同案人上述犯罪行为造成原告人陈某1的经济损失，依法应共同赔偿原告人陈某1合共人民币286814.8元。在共同犯罪中，被告人陈其祝起主要作用，是主犯。被告人陈其祝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈其祝在有期徒刑三年至四年的幅度处刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人陈其祝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起执行至2023年9月23日止)。二、被告人陈其祝应于本判决发生法律效力之日起十日内与其他同案人共同赔偿原告人陈某1人民币286814.8元。三、驳回原告人陈某1其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  马 聪人民陪审员  郭文锋人民陪审员  甘 露二〇二〇年七月二十四日书 记 员  梁紫薇