wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初2729号原告：宋香帅，男，1997年10月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：罗学成，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：河南鹿邑银龙供水有限公司，统一社会信用代码91411628769466256B，住鹿邑县鸣鹿路南段。法定代表人：赵海虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王旭东，该公司副经理。原告宋香帅与被告河南鹿邑银龙供水有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。原告宋香帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失16388元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告委托张秋丽办理位于鹿邑县白菜元西头东单元八层东户毛坯房的水管安装，经中间人小华联系，向被告交纳了水管安装工程费用，被告于2017年10月16日出具了收款收据，由被告负责安装水管。2018年10月1日，李景阁发现家中物品被水浸泡，张秋丽向中间人小华联系要回入户门钥匙，打开房门发现，被告为原告安装水管时在室内没有安装阀门，水管一直在流水，此水来自被告所管控的水源。被告所管控的水源流入原告房内后给李景阁财产造成损失，李景阁通过诉讼，原告对李景阁的损失已经实际赔偿，现给原告造成了直接经济损失16388元。为此，原告具状起诉。被告河南鹿邑银龙供水有限公司辩称，原告起诉的主体有误，城市供水设施的管理以注册水表为界，注册水表用水段之前由供水公司维护，用水段之后的由用水人或产权人负责，原告家里安不安装阀门与被告无关。原告申请用水，被告就要保持供水畅通，至于原告家里的水龙头开与不开与被告无关。（2018）豫1628民初4754号民事裁定书，认定原、被告构不成诉讼关系，裁定驳回原告起诉。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，原告基于同一事实，已于2018年11月6日以河南鹿邑银龙供水有限公司为被告提起财产损害赔偿诉讼，本院认定原、被告之间构不成诉讼关系，原告起诉主体有误，于2018年11月15日作出（2018）豫1628民初4754号民事裁定：驳回原告的起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。本案原告基于同一事实再次提起财产损害赔偿诉讼，构成重复起诉，应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告宋香帅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二〇年七月二十二日书记员  冯亚楠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3691号之一申请执行人：蒋新峰，男，1997年11月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南浩华投资管理有限公司（统一社会信用代码：91430100694004873A），住所地在长沙市雨花区赤岗小区一片负一层铺面。法定代表人：李方才。申请执行人蒋新峰与被执行人湖南浩华投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初2278号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年7月16日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年7月16日，本院轮候冻结了被执行人名下的一个银行账户，冻结期限自2020年7月16日至2021年7月15日止，余额不足。2020年7月27日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的经营情况。2020年7月29日，本院轮候查封了被执行人名下的三套房产，查封期限自2020年7月29日至2023年7月28日止，本案暂无处置权。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月15日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月29日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月8日，本案应当执行的标的金额为37218.5元，已执行到位0元，尚有37218.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 婧
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初308号公诉机关唐河县人民检察院。被告人徐家有，男，1963年11月19日出生于河南省唐河县，汉族，文盲，农民，住唐河县。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年6月2日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人徐家有犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人徐家有到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年5月31日下午，被告人徐家有携带电捕鱼器在唐河县王集乡郑沟村杨庄组南边的河沟内捕鱼。捕鱼过程中，被唐河县公安局王集派出所民警当场查获。经清点，徐家有共捕获野生火头鱼两条、野生鲫鱼一条。另查明，唐河县人民政府于2020年3月1日发布通告，2020年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期；禁渔区域为唐河县全县境内所有河道、水库等天然水域；禁止作业类型为除垂钓以外的其他捕捞作业类型。上述事实，被告人徐家有在开庭审理过程中无异议，且有被告人徐家有的供述、唐河县公安局到案经过、前科情况查询证明、扣押决定书及扣押清单、指认照片、检查笔录、现场方位示意图及照片、唐河县人民政府关于实施2020年春季禁渔的通告等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人徐家有无异议，其来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人徐家有违反水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。唐河县人民检察院指控被告人徐家有犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐家有犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）扣押物品由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李航路审判员  陈 卓审判员  惠钦贤二〇二〇年七月十四日书记员  肖 岭
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4222号宁乡市人民法院刑事审判庭：熊敏：熊敏刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年7月24日自动履行，依据本院(2018)湘0124刑初874号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年7月24日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年七月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11102号原告：于金山，男，汉族，1994年10月6日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：文韶华，河南铭树律师事务所律师。被告：郑州运友邦健身服务有限公司，住所地：郑州市金水区金水路267号德亿大酒店2层，统一社会信用代码：91410105MA450TLK59。法定代表人：王振宇，总经理。委托诉讼代理人：张辉，河南汇纳律师事务所律师。原告于金山与被告郑州运友邦健身服务有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人文韶华、被告委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告对被告行使知情权，查阅被告自2018年3月23日成立之日起至今的财务会计报告、会计账簿（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑州运友邦健身服务有限公司成立于2018年3月23日，被告经营至今未向原告公开相关财务状况及实际经营情况，原告作为被告的股东，依据《公司法》等相关法律规定，有权行使知情权，查阅被告2018年3月23日成立之日起至今的财务会计报告、会计账簿（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），以便通过行使知情权了解被告经营现状，查看是否存在公司高级管理人员利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，涉嫌职务侵占罪的情形等。原告向被告书面申请查阅上述会计凭证，但被告拒绝提供。原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告郑州运友邦健身服务有限公司辩称，一、根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，被答辩人要求查阅的会计凭证及相关资料不属于该条款列举的可以查阅的范围，诉讼请求于法无据，应当予以驳回。二、被答辩人于金山是只占公司股份1%的股东，公司的经营与发展对其形成的影响非常有限，其要求查阅会计账簿等项目出于不正当目的，有损害公司合法利益的可能性。三、《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定公司可以拒绝股东有不正当目的的查阅公司会计账簿等相关信息，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释（四）》第八条规定，有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系的业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；（二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的。股东有符合其中任一条的情形，都应当被法院认定为“有不正当目的”。我公司登记的经营范围是：健身服务；健身项目咨询；健身管理咨询等。被答辩人作为公司股东，现就职于金水区圣菲城二期狮迈健身工作室，且任该店店长，从事与公司自营业务有实质的竞争关系的业务工作，有向他人通报营业信息等涉及商业秘密的可能性，可能会损害公司的合法利益。我公司章程没有对股东自营或为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系的业务另有规定，股东之间也没有约定，故答辩人有合理理由认为被答辩人要求查阅公司会计账簿等具有不正当目的，有损害公司合法利益的可能性。根据我国公司法及相关司法解释的规定，股东对公司享有相应的知情权，但是为了公司商业秘密进行保护和避免恶意干扰公司经营的行为，对于公司知情权的行使应当给予适当的限制，股东查阅应当以正当目的为限制。综上，答辩人请求法院依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。本院经审理查明：被告郑州运友邦健身服务有限公司于2018年3月23日成立，原告系被告股东，持股比例为1.00%。2020年6月1日，原告向被告邮寄了查阅申请，要求查阅被告自2018年1月22日起至今的财务会计报告、会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。被告于2020年6月2日签收。但一直拒绝原告的查阅申请，原告遂诉至本院。另查明，2020年6月底至7月，原告微信朋友圈频繁发布狮迈健身工作室的宣传推广信息以及招聘私人教练的信息。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”被告的经营范围为健身服务、健身项目咨询等，原告作为被告公司的股东，在微信朋友圈频繁发布其他与被告从事同类竞争业务的公司的宣传推介信息，其行为足以认定其申请查阅被告会计账簿的目的不具有正当性，可能损害公司合法利益，故原告要求查阅被告会计账簿的诉讼请求，本院不予支持。但原告作为股东，具有查阅公司财务会计报告的权利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州运友邦健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2018年3月23日起至本判决生效之日止的财务会计报告供原告于金山查阅；二、驳回原告于金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告于金山、被告郑州运友邦健身服务有限公司各负担25元。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年七月三十日书记员  于文文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1078号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘英杰，男，1984年4月6日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人刘英杰信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16571号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人刘英杰向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计168,791.05元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人刘英杰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十四日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终663号上诉人（原审被告）：北京复兴系科技产业有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人：刘强，董事长。被上诉人（原审原告）：上海铂煦美创业投资有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区祖冲之路2288弄2号423。法定代表人：傅虹，执行董事。上诉人因股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初20867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月十三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初836号 原告：吴火华，男，1973年11月13日出生，汉族，住遂昌县。 被告：郑永南，男，1981年12月15日出生，汉族，住遂昌县。 原告吴火华诉被告郑永南民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月17日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴火华撤回起诉。 本案减半收取案件受理费6448元，由原告吴火华负担。 （此页无正文） 审判员  陈武文 二〇二〇年七月十七日 法官助理赵迪 书记员叶燕君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12314号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：朱海洋，男，1988年9月20日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告朱海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5651号之一原告：上海市松江区叶榭镇刘则引冷冻食品摊(系个体工商户)，经营场所上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄B区浦南农副产品批发市场内冷冻区6号。经营者：刘则引，男，1989年11月14日出生，汉族，住安徽省颍上县盛堂乡李店村后刘庄57号。被告：黄桂猛，男，1987年8月2日出生，汉族，住山东省邹城市。原告上海市松江区叶榭镇刘则引冷冻食品摊诉被告黄桂猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年7月9日，原告上海市松江区叶榭镇刘则引冷冻食品摊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告上海市松江区叶榭镇刘则引冷冻食品摊撤诉处理。案件受理费1,880元，减半收取940元，由原告上海市松江区叶榭镇刘则引冷冻食品摊负担940元(已付)。审判员 凌 莉二〇二〇年七月九日书记员 徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执958号申请执行人：刘培胜，男，1958年3月28日出生，土家族，农民，住鹤峰县。委托代理人：刘敏，男，1986年11月2日出生，土家族，住鹤峰县，系申请人刘培胜之子。被执行人：侯言煌，男，1966年11月13日出生，土家族，住鹤峰县。本院在执行申请执行人刘培胜与被执行人候言煌民间借贷纠纷一案中，因被执行人候言煌拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人的银行存款及网络资金共计5310.98元。现查明，被执行人无其他可供执行财产（包含不动产、车辆、银行存款、网络资金、证券等）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年七月二十四日书记员 刘思远
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1950号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：宋英杰，上海道朋律师事务所。委托诉讼代理人：李孟华，上海道朋律师事务所。被执行人：郑蓉，女，1971年3月31日出生，汉族，地址上海市杨浦区。被执行人：华频，男，1964年1月30日出生，汉族，地址上海市杨浦区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司被执行人郑蓉、华频公证债权文书一案，本院于2020年5月18日受理，执行依据为(2019)沪张江证执行字第52号，申请执行人要求被执行人支付3,270,000元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人名下银行、房产，被执行人名下无证券、社保、车辆。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年七月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执730号被执行人任保元，男，1967年2月16日出生，汉族，无业，住山西省晋中市。关于被执行人任保元罚金一案，本院于2020年6月10立案受理，执行依据为本院（2016）晋0108刑初145号刑事判决书。该判决书的主要内容是：被告人任保元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年8月6日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘宇豪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1888号之一 申请执行人：罗高生，男，1954年10月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：周凯家，男，1981年10月08日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人罗高生与被执行人周凯家商品房买卖合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2018）湘1002民初2632号民事判决书已经发生法律效力。由于周凯家未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年4月向被执行人周凯家发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年4月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人周凯家的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年4月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人周凯家有可供执行的财产。 四、2020年6月，本院对被执行人周凯家可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年6月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人周凯家有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月20日，本案申请执行标的金额为80505.5元，尚有80505.5元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周凯家的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人周凯家其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十日 书记员 张宇兴
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727财保14号申请人：谢久荣，男，1934年11月16日生，汉族，住义县。委托诉讼代理人：王加英，辽宁山嵩律师事务所律师。被申请人：胡利君，女，1968年10月25日生，住锦州市凌河区。申请人谢久荣与胡利君民间借贷纠纷一案，申请人谢久荣于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡利君名下锦州市凌河区菊花里60-16号辽（2018）锦州市不动产权第0030349号楼房，并以本人名下辽宁义县锦银村镇银行265010001000515230定期存款单20万元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人胡利君名下锦州市凌河区菊花里60-16号辽（2018）锦州市不动产权第0030349号楼房；二、冻结谢久荣辽宁义县锦银村镇银行265010001000515230定期存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李 利审 判 员  林 艺人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年七月一日书 记 员  龚 丹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初3110号原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人：易源俏，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘忠露，该公司员工。被告：赵鑫鑫，男，1991年6月28日出生，汉族，住河南省兰考县。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司与被告赵鑫鑫劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院经审查认为，该案与（2020）豫0102民初3261号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼，故应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0102民初3261号案件审理。审判员  黄健二〇二〇年七月九日书记员  张静
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2326号之二 申请执行人赵晨宇，男，1989年2月8日出生，住诸暨市。 被执行人斯学萍，女，1989年11月3日出生，住诸暨市。 申请执行人赵晨宇与被执行人斯学萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15430号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人斯学萍未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵晨宇向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行，执行标的为被执行人斯学萍向申请执行人赵晨宇归还借款本金80000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人斯学萍发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人斯学萍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人斯学萍存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人斯学萍名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人斯学萍所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但系轮候查封且未实际控制，本案暂无法处置。被执行人斯学萍也无其它可供执行的财产。截至2020年7月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人斯学萍逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人斯学萍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵晨宇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人斯学萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张**
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2069号原告：李来福，男，汉族，生于1970年9月15日，住河南省方城县。委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏军，河南民川律师事务所律师。被告：仵宏伟，男，汉族，生于1983年8月2日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：许时菁，南召县丹霞法律服务所法律工作者。原告李来福与被告仵宏伟劳务合同纠纷一案中，原告李来福于2020年7月30日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李来福撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。审判员  张文扬二〇二〇年七月三十日书记员  王誉栋
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1797号 原告：安吉富华海绵有限公司，住所地安吉县安吉经济开发区塘浦工业园区1幢，统一社会信用代码91330523307467131W。 法定代表人：张惠华。 委托诉讼代理人：马剑锋，浙江浦源律师事务所律师。 被告：安吉酷锐家具有限公司，住所地安吉县递铺街道阳光工业园二区1幢第三层（安吉腾飞电子有限公司内），统一社会信用代码91330523065629969Q。 法定代表人：李荣荣。 委托诉讼代理人：王维，浙江振源律师事务所律师。 原告安吉富华海绵有限公司（以下简称富华公司）与被告安吉酷锐家具有限公司（以下简称酷锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告富华公司的委托诉讼代理人马剑锋，被告酷锐公司的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富华公司向本院提出诉讼请求：1.判令酷锐公司立即支付货款63427.98元及起诉后的利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至款清）；2.本案诉讼费由酷锐公司承担。事实与理由：2019年1月至5月期间，酷锐公司多次向富华公司购买海绵，富华公司按约交付货物，并应酷锐公司要求开具了相应增值税专用发票，此期间双方共计发生海绵买卖业务63427.98元。富华公司多次催讨未果，故向本院提起诉讼，请求判如所请。 酷锐公司辩称，第一，所欠货款经酷锐公司自我核实还剩14490.74元未付；第二，酷锐公司认为富华公司按年利率6%计算利息标准过高，应按照同期银行间拆借利息进行计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人真实性均无异议的5张增值税发票（庭审中质证阶段酷锐公司对该5张发票真实性有异议，后又自认已收到该发票，且庭后在移动微法院再次明确陈述酷锐公司已收到前述发票并抵扣），时间分别为1月22日、3月28日、4月29日的3张货款（送货单）签收单，编号分别为0004437、0004744、0004428的3张送货单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有异议的证据分析如下，对富华公司提交的时间为3月4日的货款（送货单）签收单，酷锐公司质证对真实性有异议；对酷锐公司提交的离婚协议复印件，富华公司质证对真实性有异议。分析认为，时间为3月4日的货款（送货单）签收单，酷锐公司对签收人“陈新秀”的签名真实性不予认可，在本院释明后在规定时间内对该证据未提出司法鉴定亦未提交其他证据予以反驳，本院审查后对真实性予以认定。酷锐公司提交的离婚协议系复印件且仅有局部影像，无法辨认实际所载内容，本院审查后对真实性不予认可。 综上，根据庭审及证据，本院认定本案事实如下： 2019年期间，酷锐公司先后多次向富华公司购买海绵，富华公司分别于2019年1月22日、2019年3月4日、2019年3月28日、2019年4月29日与酷锐公司进行结算，富华公司开具了相应增值税发票，酷锐公司签收了相应增值税发票及送货单，前述货款合计49212.74元。后酷锐公司未履行付款义务，双方遂纠纷成讼。 本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。酷锐公司尚欠富华公司货款49212.74元，有相应的增值税发票、货款（送货单）签收单共同证明，酷锐公司应及时清偿货款；酷锐公司辩称仅找到3张送货单故只欠富华公司14490.74元，该主张无事实和法律依据，酷锐公司亦不能证明支付了其余货款，本院对该主张不予支持。对于富华公司提交的开票时间为2019年5月29日、对应货款为14215.24元的增值税发票，酷锐公司认为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，富华公司仅提供增值税专用发票而无其他证据予以佐证，不能证明富华公司完成了交付义务，对该部分货款不予认可，分析认为，该增值税发票无对应的货款（送货单）签收单，酷锐公司对此亦不予认可，开具增值税发票系出卖人的法定义务，要证明存在买卖合同关系还应有其他证据共同证明，故对富华公司主张的该笔欠款，本院不予支持。对于富华公司主张逾期利息的利率，该计算标准符合相关法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告安吉酷锐家具有限公司给付原告安吉富华海绵有限公司货款49212.74元及逾期付款利息（以49212.74元为基数，自2020年5月12日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告安吉富华海绵有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元（已减半），由原告安吉富华海绵有限公司负担156元，被告安吉酷锐家具有限公司负担539元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 彭 莎 二〇二〇年七月二十四日 书记员 罗晓萌
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1584号之一申请执行人：张伟，男，1986年8月6日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郑州诺一物业服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇金秋乐园12号楼1单元1层101号。法定代表人：李长贵，经理。被执行人：郑州金秋置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道北侧泰山路西侧金秋乐园。法定代表人：冯军，经理。本院在执行张伟与郑州诺一物业服务有限公司、郑州金秋置业有限公司租赁合同纠纷一案中，2019年12月24日作出的（2019）豫0184民初12346号民事判决书已发生法律效力。申请人张伟于2020年5月11日向本院提出执行申请，要求被执行人退还车位租赁费35000元及利息、诉讼费371元、共计35371元。本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月12日向被执行人郑州诺一物业服务有限公司、郑州金秋置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月11日提起网络查询，未发现被执行人郑州诺一物业服务有限公司、郑州金秋置业有限公司名下财产有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月7日向被执行人郑州诺一物业服务有限公司、郑州金秋置业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月12日向郑州诺一物业服务有限公司、郑州金秋置业有限公司发出传票传唤其2020年5月19日到本院接受询问，被执行人郑州诺一物业服务有限公司、郑州金秋置业有限公司未按照本院传唤时间到庭接受询问；四、本院于2020年5月7日到被执行人郑州诺一物业服务有限公司、郑州金秋置业有限公司住所地新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州诺一物业服务有限公司、郑州金秋置业有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查郑州金秋置业有限公司名下有不动产登记信息（已轮候查封）。五、本院干警前往被执行人住所在地寻找被执行人郑州诺一物业服务有限公司、郑州金秋置业有限公司法人，未发现被执行人郑州诺一物业服务有限公司、郑州金秋置业有限公司法人行踪；六、本院于2020年7月30日通过人民法院执行管理系统查询被执行人郑州诺一物业服务有限公司、郑州金秋置业有限公司作为被执行人的案件11件，其中，七件终结本次执行程序、四件正在执行过程中；七、本院于2020年7月17日通过关联案件到新郑市市场监管局查询了被执行人郑州诺一物业服务有限公司、郑州金秋置业有限公司的工商登记信息；八、本院于2020年5月12日向申请执行人张伟发出提供被执行人财产线索通知书，并告知申请执行人张伟可申请使用律师调查令，截止约谈时申请执行人张伟未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未申请使用律师调查令；九、本院于2020年6月28日、2020年7月28日再次对被执行人郑州诺一物业服务有限公司、郑州金秋置业有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；十、由于被执行人郑州诺一物业服务有限公司、郑州金秋置业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年7月28日决定将其纳入失信人名单；截止2020年7月30日，本案申请执行人实际受偿金额为0元；本院于2020年7月30日对申请执行人张伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州诺一物业服务有限公司、郑州金秋置业有限公司名下有可供执行的财产（房产已轮候查封另案正在处置，账户冻结金额不足），已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人郑州诺一物业服务有限公司、郑州金秋置业有限公司有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年七月三十日书记员  王现民
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725执异18号异议人刘新萍，女，1966年2月4日出生，汉族，住。申请人宋红珍（真），女，1925年2月2日出生，汉族，住原阳县。申请执行人李某，男，2009年5月25日出生，汉族，住原阳县。申请执行人李芝兰，女，1935年10月10日出生，汉族，住原阳县。申请执行人李学修，男，1957年12月25日出生，汉族，住原阳县。本院在执行宋红珍（真）、李某、李芝兰、李学修申请执行邵国磊、陈绍然交通事故责任纠纷一案中，异议人刘新萍于2020年7月日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人刘新萍向本院提出申请，请求依法解除对位于原阳县鑫源花园42号楼1单元3楼西户商品房的查封，并终结对该房屋的执行。事实与理由：异议人与陈绍然于1991年9月13日登记结婚，2006年3月14日异议人自己出资购买鑫源花园42号楼1单元3楼西湖商品房一套，当时约定该房屋系异议人的个人财产，2010年异议人刘新平与陈绍然因感情不和离婚，原阳县人民法院于2010年10月13日作出（2010）原民初字第1005号民事调解书，调解书内容为异议人与陈绍然自愿离婚，鑫源花园42号楼1单元3楼西户单元房归异议人所有。离婚后异议人一直带着孩子在该房屋内居住至今。然而2020年5月份异议人准备用该商品房办理抵押贷款，才知道该房屋在原阳县人民法院办理宋红珍、李某、李芝兰、李学修申请执行邵国磊、陈绍然交通事故一案中被查封，异议人认为该房屋虽系异议人与陈绍然婚姻存续期间购买，但二人约定是异议人刘新萍的个人财产，不是夫妻共同财产，且2010年10月13日异议人与陈绍然离婚时也明确约定房屋所有权归异议人所有，而宋红珍、李某、李芝兰、李学修与邵国磊、陈绍然的交通事故一案发生在2011年5月28日，因此不存在异议人与陈绍然故意转移财产的情况，原阳县人民法院查封异议人的个人财产是错误的，为维护异议人的合法权益，现特诉至贵院，请求依法裁决。本院查明，2010年10月13日，刘新萍与陈绍然经本院调解离婚，本院作出（2010）原民初字第1005号民事调解书，该调解协议主要内容为：一、原告刘新萍与被告陈绍然自愿离婚；二、长子陈鹏鹏、次子陈奇奇由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费各500元（长子支付至结婚，次子支付至满20周岁），女儿陈紫依由被告陈绍然抚养，抚养费被告自理，被告可每个月探望两个儿子一次；三、夫妻共同财产位于鑫源花园42幢1单元3楼西户单元房一套（房产证号20××51）、创维牌42英寸彩电一台、新飞牌冰箱一台、福日牌立式空调一台、格兰仕牌挂式空调一台、真皮沙发一套归原告所有；四、原告及两个儿子在被告村的责任田5亩由原告管理耕种，被告及女儿耕种其余4亩责任田，别无纠纷。2011年原告宋红珍（真）、李某、李芝兰、李学修诉被告邵国磊、陈绍然交通事故侵权责任纠纷一案，2013年10月29日，本院作出（2011）原民初字第1004号民事判决书，判决：一、被告陈绍然于判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李芝兰医疗费等损失共计9043.98元；二、被告陈绍然于判决生效后十五日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告宋红珍、李某、李学修医疗费等损失共计110956.02元；三、被告陈绍然、邵国磊于判决生效后十五日内赔偿原告宋红珍、李某、李学修医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等损失共计110782.78元，二被告互负连带赔偿责任。判决生效后，原告申请强制执行，2019年1月19日，本院作出（2014）原执字第343-1号执行裁定书，裁定：对陈绍然妻子刘新萍位于原阳县××大道××花园××楼××单元××楼西户房屋予以续查封，房产证号：××号。本院认为,金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系案外人与被执行人之间的权属纠纷，生效判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。案外人对执行标的提出确有理由的异议的，人民法院应当裁定中止执行。本案中，在刘新萍与陈绍然的离婚纠纷一案中，本院于2010年10月13日作出（2010）原民初字第1005号民事调解书，明确了位于原阳县××大道××花园××楼××单元××楼西户房屋（房产证号：××号）的夫妻共同财产归异议人刘新萍所有。申请执行人宋红珍（真）、李某、李芝兰、李学修与邵国磊、陈绍然交通事故发生在2011年5月28日，发生该交通事故时，案涉房屋已归属异议人刘新萍所有。故异议人刘新萍的异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第八条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：裁定对刘新萍名下的位于原阳县黄河大道鑫源花园42号楼1单元3楼西户房屋中止执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向原阳县人民法院提起执行异议之诉。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年七月二十二日书记员  和 沛
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）黔2324刑初82号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人陈龙，绰号红龙，男，1988年10月19日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县。因犯盗窃罪于2008年12月25日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，现押于贵州省兴仁县看守所。 指定辩护人封凡，贵州越飞律师事务所律师。 被告人韩江龙，男，1982年11月23日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年2月13日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。 辩护人罗学宽，贵州心达律师事务所律师。 被告人张胜，男，1987年2月14日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年1月23日被取保候审，现在家候审。 指定辩护人陈晓旺，贵州欲飞律师事务所律师。 被告人龙启涛，男，1981年3月15日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年1月23日被取保候审，现在家候审。 指定辩护人罗晓，贵州越飞律师事务所律师。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑检刑诉[2020]54号起诉书指控被告人陈龙、韩江龙、张胜、龙启涛犯非法拘禁罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年7月15日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员孙礼松出庭支持公诉，被告人陈龙、韩江龙、张胜、龙启涛及辩护人封凡、罗学宽、陈晓旺、罗晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，因李某差陈龙20000元码钱没有按时归还，2015年5月份的时候，陈龙、韩江龙便将李某带到晴隆县背街的的一个休闲吧逼要码钱，在逼要码钱时逼李某写下一张56000元的借条，写完借条之后，陈龙、韩江龙又将李某带到晴隆县烈士陵园门口逼要码钱，在逼要码钱的同时，陈龙、韩江龙、龙启涛、张胜对李某拳打脚踢，打完之后又将李某带到沙子，到了沙子后李某仍然没有找到钱给陈龙，于是陈龙等人要求李某找人为其担保，李某找到杨之平为其担保后，陈龙等人才将李某送回晴隆，在此过程中，陈龙等人非法拘禁李某两个多小时。被告人陈龙为索取债务，邀约被告人韩江龙、张胜、龙启涛帮助，使用殴打手段非法限制他人人身自由，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究四被告人刑事责任。被告人陈龙、韩江龙、张胜、龙启涛到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，取得被害人的谅解。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五的规定，可以从宽处理。 出庭检察员建议判处被告人陈龙有期徒刑八个月，判处被告人韩江龙有期徒刑七个月，判处被告人张胜、龙启涛有期徒刑各六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人陈龙、韩江龙、张胜、龙启涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人杨某、徐某的证言；被害人李某的陈述；被告人供述和辩解；现场指认笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 被告人陈龙的辩护人的辩护意见是：建议对被告人陈龙在八个月以内量刑，并适用缓刑。 被告人韩江龙的辩护人的辩护意见是：建议对被告人韩江龙在六个月以内量刑。 被告人张胜的辩护人和被告人龙启涛的辩护人的辩护意见是：同意公诉人的量刑建议。 本院认为，被告人陈龙为索取债务，与被告人韩江龙邀约被告人张胜、龙启涛非法扣押并殴打他人，四被告人的行为已构成了非法拘禁罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈龙、韩江龙、张胜、龙启涛犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人陈龙、韩江龙起主要作用，系主犯，被告人张胜、龙启涛起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。四被告人到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，又认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对各被告人从轻处罚。其中，被告人张胜、龙启涛的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员的量刑建议与各被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人陈龙的辩护人提出对被告人陈龙适用缓刑、被告人韩江龙的辩护人提出对被告人韩江龙判处有期徒刑六个月的辩护意见，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月20日起至2020年8月19日止。） 二、被告人韩江龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年2月13日起至2020年9月12日止。） 三、被告人张胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 四、被告人龙启涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  岑中席 人民陪审员  黄 晨 人民陪审员  张启艳 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  林友花 书 记 员  黄定林
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0425行审49号申请执行人:郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。法定代表人：蔡军，大队长。委托代理人：孙宗典，男，该大队工作人员。被执行人：仝永强，男，汉族，1982年8月30日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1008035872公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查事由：2019年11月4日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1008035872公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2019年11月4日送达被执行人，被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2020年6月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字〔2020〕0604031号催告书。本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1008035872公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵红举审 判 员  张广成人民陪审员  赵坤迎二〇二〇年七月二十七日书 记 员  任静静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2800号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初1691号民事判决书，于2020年06月08日立案执行申请执行人倪爱珍与被执行人朋鹏飞房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为申请标的70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费775元。执行过程中，本院已向被执行人朋鹏飞发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人朋鹏飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年6月17日，申请执行人倪爱珍与被执行人朋鹏飞自行达成执行和解协议，约定：申请执行人倪爱珍同意被执行人朋鹏飞于2020年6月19日前支付35000元，2020年7月30日前支付5000元，2020年8月30日前支付5000元，2020年9月30日前支付5000元，2020年10月30日前支付5000元，2020年11月30日前支付5000元，2020年12月30日前支付5000元，2021年1月30日前支付7000元，款清案结。现被执行人已经按照执行和解协议履行执行款35000元，案件受理费775元，执行费950元。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执2800号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4600号 原告：郭利萍，女，1960年5月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：沈伟良，浙江国良律师事务所律师。 被告：广东中奥物业管理有限公司上虞分公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道江东北路588号百官广场1楼，统一社会信用代码：91330604677204996U。 负责人：陈卓。 被告：中国人民解放军浙江省绍兴市上虞区人民武装部，住所地：绍兴市上虞区百官街道峰山南路1001号。 本院于2020年7月3日立案受理了原告郭利萍与被告广东中奥物业管理有限公司上虞公司、中国人民解放军浙江省绍兴市上虞区人民武装部侵权责任纠纷一案。现原告于2020年7月29日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭利萍撤回对被告广东中奥物业管理有限公司上虞公司、中国人民解放军浙江省绍兴市上虞区人民武装部的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭利萍负担。 审判员  张培军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何银丹
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1054号罪犯宋泽军，男，1991年1月20日出生，汉族，小学文化，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2016年12月16日作出(2016)湘1223刑初43号刑事判决，以被告人宋泽军犯放火罪，判处有期徒刑七年；由被告人宋泽军赔偿附带民事诉讼原告人宋泽瑞经济损失54182元，赔偿附带民事诉讼原告人宋泽和经济损失53689元，赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失48283元。被告人宋泽军不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2017年2月17日作出(2017)湘12刑终23号刑事裁定，准许上诉人宋泽军撤回上诉。判决发生法律效力后，于2017年4月25日交付执行。服刑期至2022年12月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯宋泽军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬6次，并余167分。该犯本次履行民赔款人民币500元，共计履行民赔款人民币500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯宋泽军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宋泽军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋泽军减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2022年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执恢231号湘潭市星城建材有限公司、谭强仕：本院执行的湘潭市星城建材有限公司申请执行谭强仕买卖合同纠纷一案【首执案号为：(2018)湘0302执2136号】，案件标的32.4363万元，双方在执行过程中达成和解，被申请人已将货款支付完毕。申请执行人依据生效法律文书(2018)湘0302民初2145号民事调解书本次申请执行的内容全部执行完毕。特此通知审判员 周 新二〇二〇年七月十五日书记员 刘慧艳
江苏省宝应县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1023执1284号 申请执行人：陈某，男，1976年3月20日出生，汉族，住宝应县。 被执行人：鲁某某，男，1979年2月16日出生，汉族，原住宝应县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人鲁某某民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）苏1023民初2793号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应偿还申请执行人陈某借款21000元及利息。但被执行人至今未偿还。现申请人陈某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款及利息21163元。本院已于2020年4月24日立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2020年4月24日，依法向被执行人鲁某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人鲁某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。 2、2020年4月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人鲁某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年4月27日对被执行人鲁某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2020年4月27日至2021年4月27日止。 3、2020年4月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人鲁某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。 4、2020年4月26日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人鲁某某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。 5、2020年5月21日、6月9日、6月22日、7月15日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人鲁某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人鲁某某名下财产状况有较大变动。 6、2020年7月9日，本院走访被执行人鲁某某户籍地宝应县××镇××号，未发现被执行人有财产可供执行。 7、2020年7月15日，本院依法将被执行人鲁某某列为限制高消费人员名单。 8、2020年6月15日，因被执行人鲁某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其罚款人民币3000元。 9、本案申请执行标的21163元，已执行到位1600.36元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人鲁某某有继续向申请人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本案执行费217元，被执行人鲁某某已缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李洪庆 审 判 员 杨浩杰 审 判 员 刘媛媛 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈 民 书 记 员 陈 旭
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0521刑初75号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人杨尚达，男，1962年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年9月26日被施甸县公安局取保候审，2020年7月2日经施甸县人民检察院决定被取保候审，2020年7月17日经本院决定被逮捕。现羁押于施甸县看守所。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人杨尚达犯非法持有枪支罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月17日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人杨尚达到庭参加了诉讼。现已审理终结。 施甸县人民检察院指控：2019年9月26日，施甸县公安局在开展辑枪治爆专项行动中，发现被告人杨尚达有非法持有枪支的嫌疑。当日13时许，民警到达被告人杨尚达家中搜查，从其家中南侧木柜脚搜查出火药枪一支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪，具有致伤力，能正常击发，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人杨尚达违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨尚达到案后能如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人杨尚达有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人杨尚达对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨尚达违反枪支管理规定，持有以火药为动力、能正常发射弹丸、具有致伤力的自制枪一支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人杨尚达到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，具有从轻处罚的情节；且自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨尚达犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月17日起至2020年10月16日止） 二、扣押的火药枪一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪楼 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨红伟
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1636号原告：杨清泉，男，汉族，1975年4月27日出生，住卫辉市。被告：李世伟，男，汉族，1987年1月29日出生，住卫辉市。原告杨清泉诉被告李世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。本案依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨清泉的起诉。案件受理费550元，退还原告杨清泉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二〇年七月二十二日代理书记员  李玉鹏
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初360号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人吕绳锦，男，1945年3月10日出生，河南省永城市人，身份证号码412328194503108734，汉族，文盲，农民，住永城市双桥镇曹沟寺村小夏庄组076号。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年6月11日被永城市公安局取保候审，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年6月10日被永城市人民检察院取保候审。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉【2020】289号                  指控事实              2017年2月份,被告人吕绳锦以用药为目的,在永城市双桥镇曹沟寺村小夏庄组南地自家麦地旁种植罂粟1020株。2017年5月14日被公安民警铲除时罂粟为挂果期。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              判处被告人吕绳锦有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。                   被告人及辩护人意见              被告人吕绳锦对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吕绳锦犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人吕绳锦认罪态度较好，具有悔罪情节，并在检察机关签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人吕绳锦犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  刘福友                                               二〇二〇年七月二十一日            书记员  张若瑾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7162号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：陈旋彬，男，汉族，1993年5月5日生，住广东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈旋彬的本院(2019)沪0106民初50606号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50606号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月十九日书记员  李 军附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7476号原告：汪弋，男，1981年10月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:谢晋，湖南雅廷律师事务所律师。被告:苏赟晖，男，1969年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：朱丽君，女，1988年9月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告汪弋与被告苏赟晖、朱丽君股权转让纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告汪弋向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告股权转让款本金110万元，利息5500元（以110万元为基数，按年利率6%自2020年5月1日起暂计算至2020年5月31日），合计1105500元，后段利息以110万元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止。事实和理由：2016年3月23日，原告通过股权转让，成为长沙市君宸酒店管理有限公司（以下简称君宸公司）股东，参与经营君宸公司下属租赁经营的位于长沙市岳麓区的物业，后经股东间协商一致，于2017年9月6日签订《新合作协议》，协议约定原告将君宸公司的股权作价110万元转让给被告，被告出具欠条，同时被告作出如下还款承诺:2020年4月30日前偿还20万元、2021年4月30日前偿还15万元、2022年4月30日前偿还20万元、2023年4月30日前偿还25万元、2024年4月30日前还清剩余款项，被告须严格按照承诺执行，否则原告可主张一切所有的权益。《新合作协议》签订后，原告于当日（2017年9月6日）将股权转让至被告名下，完成原告应履行的义务，但截至2020年4月30日，被告未偿还原告任何款项，且原告多次电话联系，被告均置之不理，被告的行为已表明其没有还款意向，也必将损害原告的合法权益。故原告诉至本院，望判如所请。本院经审查认为：原告汪弋与被告苏赟晖、朱丽君签订《新合作协议》，其中第七条约定“不尽事宜，甲方协商解决，协商不成可通过当地法院解决”。该条款对于管辖法院约定不明，且经查，甲方即被告苏赟晖住所地、原告（丁方）汪弋、以及被告朱丽君住所地均不在长沙市岳麓区，故本院对本案不具管辖权。本案应由原告汪弋住所地长沙市芙蓉区的法院即长沙市芙蓉区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送至长沙市芙蓉区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  张玲二〇二〇年七月十七日法官助理张建珍书记员赵书附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执751号申请执行人：邹树国，男，1976年2月22日生，住磐石市。被执行人：刘宪武，男，1955年5月5日生，住磐石市。申请执行人邹树国与被执行人刘宪武民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初1188号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人邹树国于2020年5月15日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到刘宪武的住所地走访。3、向被执行人刘宪武发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年七月二十八日书记员 沈 帅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4631号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：侯广德，男，1993年7月15日出生，汉族，户籍地广西桂平市。被执行人：曹锦飞，女，1964年9月30日出生，汉族，户籍地广西桂平市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4631号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年七月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初2234号原告：杨立莹，男，汉族，1971年12月12日出生，住南召县。被告：赵闯，男，汉族，1985年1月27日出生，住南召县。原告杨立莹与被告赵闯劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨立莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠工资1383元，2017年到立案起按1分5厘计息，利息622元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告杨立莹经王天磊介绍，2017年10月份，在被告饭店当师傅，每月工资5500元，一共工作13天，被告已付给原告1000元，下欠1383元，至今未付，原告遂提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1.被告赵闯于2020年7月22日给付原告杨立莹1300元。（当庭已支付）2.原告杨立莹放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告杨立莹负担。原、被告双方在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年七月二十二日书记员  王煜方
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初2161号 原告公健新，男，1993年12月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告张道祥，男，1989年3月2日出生，汉族，居民，住新泰市放城镇阚家新村。其父母住址：新泰市放城镇阚家新村（户主：阚秦基）现住新泰市。 原告公健新诉被告张道祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告公健新到庭参加诉讼，被告张道祥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金150000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方是朋友关系。2018年10月10日，被告需要资金周转，向原告提出借款。被告于2019年8月22日向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款150000元，月息1.5%，被告应于2020年8月1日前归还全部借款本息。后双方达成分期还款协议一份，约定借款分期自2019年9月1日起每月1号偿还13000元，但分期还款协议到期后，被告没有还款，后经原告多次追讨，被告拒绝还款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律，诉至贵院，判如所请。 被告张道祥未答辩。 审理查明：自2018年10月份，被告张道祥以需要资金周转为名，向原告公健新多次借款。其间，原告通过支付宝转账方式和被告借刷原告信用卡方式借款共150000元。被告于2019年8月22日向原告出具借条一份，载明被告于2018年10月10日向原告借款150000元，月息1.5%，被告应于2020年8月1日前归还全部借款本息，逾期归还按照月息1.8%计息；同日，双方又达成分期还款协议一份，约定自2019年9月1日起至2020年8月1日，被告每月1号偿还原告13000元，任何一期不归还，原告有权就剩余部分全部主张权利，被告从违约之日起按违约金额的日万分之二点一支付违约金。协议签订后，被告并没有履行还款协议，后经原告多次追讨，被告以各种理由拒绝还款。原告于2020年6月18日诉至本院，要求被告立即偿还借款本金150000元及利息损失。 上述事实，由当事人陈述及提供证据予以认定，均收集记录在卷。 本院认为，原被告之间自2018年10月10日形成民间借贷法律关系。原告向被告出借借款后，被告应当按照约定归还原告借款本息。被告不按照约定还款付息属于违约行为，应当承担违约责任。原告告诉有理，应予支持；双方约定在2019年9月1日开始分期还款，但被告没有归还任何一期，视为自2019年9月1日起被告全部债务到期；双方约定借款使用期间利息为月息1.5%，不违背法律规定，本院予以确认；逾期利息执行时间在2020年8月1日以后，因时间未到不予支持；原告对于违约金并未提出主张，本院不与审查确认。因此，被告应当归还原告本金150000元，并支付自2018年10月11日至今的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张道祥于本判决生效后五日内偿还原告公健新借款150000元及利息（利息按照月息1.5%自2018年10月11日计算至本判决确定的履行期间届满时止）。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张道祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 公茂省 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王 丽 书 记 员 刘慧群
湖北省洪湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂1083行初12号 起诉人王登峰，男，1950年5月9日出生，汉族，洪湖市人，身份证地址：湖北省洪湖市， 委托代理人李银海，湖北玉沙律师事务所律师。 起诉人王登峰诉称：1991年12月30日，起诉人时任洪湖市公共汽车出租公司副经理，当天下午，原告在公汽公司停车场内处理工作事务时，被他人用砖头砸伤头部。1992年12月，经原洪湖市劳动局认定为工伤，经洪湖市劳动鉴定委员会评定为伤残三级。工伤护理为部分护理依赖。之后，起诉人按照当时的劳动政策，享受了部分工伤保险待遇。但有部分工伤保险待遇，被起诉人洪湖市人力资源和社会保障局一直不按照国家政策执行。其一，1993年至2010年的工伤生活护理费，没有按照国家法律政策发放。其二，工伤复发住院医疗费没有按照国家规定标准发放。其三，2010年后，工伤复发住院期间生活护理费拒不支付。其四，没有按照国家规定给予报销住院伙食补助费及外地就医交通食宿费等。故诉至法院，请求：1、被起诉人按照国务院《工伤保险条例》的规定履行向起诉人给付工伤保险待遇126307.93元及利息损失的义务，利息以105870元为本金，从2010年1月1日起，按年息6%计算至被告付清本息之日止；2、诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，根据起诉人的诉状，结合其提供的赔偿请求明细及相关材料，起诉人要求被起诉人履行的给付义务包含以下事项：1、1993年至2010年生活护理费差额；2、2010年至2014年非医保用药项目费；3、2010年至2019年住院期间生活护理费、伙食补助费及外地就医交通食宿费。关于第1、2项请求履行的给付义务，起诉人诉称其于2010年向洪湖市公汽公司反映荆州地区职工月平均工资涨了，而起诉人生活护理费仍是1992年的标准；证明起诉人于2010年开始就知道或者应当知道其生活护理费被少发放了，起诉人至2020年6月30日才向本院提起诉讼，已经超过上述起诉期限的规定。关于第3项所请求履行的给付义务，同上所述，符合以上起诉期限规定的是2019年发生的住院期间相关费用，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款之规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”据此，对符合起诉期限的请求事项，起诉人依法应当先向行政机关提出相应申请，本院已向其告知。故，对王登峰的起诉，依法应当不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，裁定如下： 对王登峰起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判长 杨 文 审判员 彭 娟 审判员 刘慧敏 二〇二〇年七月二十日 书记员 张 婷
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1053号之一 申请执行人：徐斌，男，1988年11月28日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：夏凯，男，1994年7月24日出生，住宁波市象山县。 申请执行人徐斌与被执行人夏凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10452号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人夏凯返还申请执行人借款6000元，并支付利息。 本院于2020年4月1日立案执行，并于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人夏凯拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人夏凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  沙 军 执 行 员  汪晓蕾 执 行 员  杨晨炯 二〇二〇年七月二日 代书记员  张俊淦
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执377号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰委托代理人：牛进坡，系该行职工。被执行人:鄢陵县丰宇园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县马栏镇岗口村。法定代表人：张瑜被执行人：鄢陵亿隆棉业有限公司，住所地：鄢陵县马栏镇岗口村。法定代表人：郑建立被执行人：鄢陵县恒沅牧业有限责任公司，住所地：鄢陵县只乐乡刘英桥村东。法定代表人：卢连生申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与被执行人鄢陵县丰宇园林绿化工程有限公司、鄢陵亿隆棉业有限公司、鄢陵县恒沅牧业有限责任公司公证债权文书一案，河南省鄢陵县公证处于2018年10月26日作出的（2018）鄢证执字第106号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鄢陵县丰宇园林绿化工程有限公司、鄢陵亿隆棉业有限公司、鄢陵县恒沅牧业有限责任公司偿还河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款人民币400万元及相应利息。因鄢陵县丰宇园林绿化工程有限公司、鄢陵亿隆棉业有限公司、鄢陵县恒沅牧业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人鄢陵县丰宇园林绿化工程有限公司、鄢陵亿隆棉业有限公司、鄢陵县恒沅牧业有限责任公司工商登记所在地调查，发现上述公司已停止经营。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵县丰宇园林绿化工程有限公司、鄢陵亿隆棉业有限公司、鄢陵县恒沅牧业有限责任公司负有继续向申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十三日书记员  张大辉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3311号上诉人（原审原告）：谢欣妍，2012年2月18日出生，女，汉族，住河南省南阳市宛城区。法定代理人：**，1974年12月30日出生，女，汉族，住河南省南阳市宛城区，系谢欣妍之母。委托诉讼代理人：徐猛，河南定信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹进，1987年12月6日出生，男，汉族，住河南省唐河县。原审第三人：河南恒顺达置业有限公司，住所地南阳市卧龙区工业路南段。法定代表人：高扬，任该公司经理。上诉人谢欣妍因与被上诉人曹进、原审第三人河南恒顺达置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点是上诉人谢欣妍是否享有足以排除强制执行的民事权益，本案中，上诉人谢欣妍称案涉房产系其从王建峰购买的抵账房，且其购房款均系直接向王建峰支付，故要查明上诉人谢欣妍对案涉房产是否享有排除执行的权益，首先应查明王建峰与河南恒顺达置业有限公司之间是否存在债务关系、案涉房产是否是河南恒顺达置业有限公司抵给王建峰的抵账房，据此王建峰必须参加诉讼才能查清案件事实，而原审却并追加王建峰作为第三人参加诉讼，也未向未河南恒顺达置业有限公司求证案涉房产是否系其王建峰的抵账房，未能查明相关事实，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1024号民事判决；二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人谢欣妍预交的二审案件受理费9347元予以退回。审判长  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年七月二十八日书记员  陈玫夙
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执287号申请执行人：杨宜兵，男，汉族，居民。被执行人：湖南博阳物联网科技有限公司，住所地石门县宝峰街道天供山社区七组，统一社会信用代码9143072605582826X7。法定代表人：杨宜红，该公司经理。申请执行人杨宜兵与被执行人湖南博阳物联网科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）湘0726民督1号支付令，已经发生法律效力。由于被执行人湖南博阳物联网科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宜兵于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人湖南博阳物联网科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人杨宜兵送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日、7月2日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、证券、车辆、股权等财产信息情况，于2020年5月27日查询被执行人湖南博阳物联网科技有限公司的不动产和其他财产状况，发现被执行人湖南博阳物联网科技有限公司名下有房产三套，但该房屋已经被本院其他案件查封，目前暂无法进行处置，再未发现有其他可供执行的财产上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过谈话告知了申请执行人杨宜兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人至今仍未能提供。本院于2020年6月30日对被执行人湖南博阳物联网科技有限公司适用限制高消费措施，于2020年5月11日将被执行人湖南博阳物联网科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月29日约谈申请执行人杨宜兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人杨宜兵于2020年7月29日向本院提出申请表示同意此案终结本次执行程序。本案申请执行人杨宜兵现仍有执行款本金100000元未履行。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为本金100000元，在本次执行过程中，未予执行，现仍有执行款本金100000元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人湖南博阳物联网科技有限公司继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二〇年七月二十九日书记员  王昔魁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8095号 原告：朱荣明，男，1960年12月27日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈思盛，义乌市大正法律服务所法律服务工作者。 被告：义乌市赤岸镇第二村村民委员会，住所地：义乌市赤岸镇赤岸第二村。 诉讼代表人：冯文贤。 被告：义乌市赤岸镇第二村股份经济合作社，住所地：义乌市赤岸镇赤岸第二村。 法定代表人：王建兵。 原告朱荣明为与被告义乌市赤岸镇第二村村民委员会、义乌市赤岸镇第二村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱荣明及其委托诉讼代理人陈思盛；被告义乌市赤岸镇第二村村民委员会的诉讼代表人冯文贤到庭参加了诉讼。被告义乌市赤岸镇第二村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱荣明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告义乌市赤岸镇赤岸第二村村民委员会、义乌市赤岸镇赤岸第二村股份经济合作社共同支付原告朱荣明洗衣房工程款项人民币42682元、垫付签证咨询服务+结算审核费人民币2000元，合计44682元及利息损失（自2020年1月8日起按年利率6%计付至本案实际履行完毕之日止）。事实与理由：2019年8月20日，原告与被告一签订了洗衣房及其附属工程施工事项的《施工合同》，约定了包工包料施工该工程和工期。本工程计取税金不再计取其他任何费用也不让利，工程价款为人民币44507元；并约定本工程不预付工程款，工程完工结算审核后一次性支付。合同签订后，原告于2019年8月25日开工。2019年9月24日竣工验收并加盖公章通过，工程结算价即为中标价44507元。后经浙江明达工程造价咨询有限公司对案涉工程造价进行审定并于2020年1月6日出具了审核报告，审定造价为42682元；原告和第一被告以及咨询企业方三方于2020年1月7日在《工程造价审定单》上签署认同；同日，原告为被告垫付了签证咨询服务+结算审核费人民币2000元；并开具持有《浙江通用机打发票》要求两被告一次性支付工程款人民币42682元。然，两被告至今分文未付，致使原告的合法债权无法实现。 被告义乌市赤岸镇第二村村民委员会辩称，一、本案洗衣房是镇里直接审批，款项由镇里直接支付，不需要向村里拿钱。二、合同是假的，没有跟原告签过合同，村里三万元款项以上的工程是需要投标的，当时只是一张纸拿过来让我盖章，我名字都没有签，两份合同是后来原告自己订上去的。本案的工程也不是原告做的，签字的是丁春荣。当时审批的人是丁春荣。工程款项不需要走我们村里，直接去镇里拿就行。 针对第一被告的答辩，原告补充称，工程是原告承包的，工程审批表的施工单位一栏写丁春荣是原告承包该工程之后，由丁春荣负责施工，他是施工负责人。 被告义乌市赤岸镇第二村股份经济合作社未到庭答辩。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 一、施工合同一份，证明：原、被告双方签订合同及约定合同内容的事实。 二、开工报告一份，证明：涉案工程开工具体时间的事实。 三、竣工报告一份，证明：涉案工程竣工的实际时间。 四、工程验收报告一份，证明：验收合格通过的事实。 五、工程结算书一份，证明：工程造价未超过合同的约定价。 六、工程结算资料确认书一份，证明：送审所需资料已完整的事实。 七、送审工程结算基本情况表一份，证明：报批送审的审查通过的事实。 八、签证咨询服务+结算审核费发票一份，证明：由原告为被告垫付审核费的事实。 九、新建洗衣房发票一份，证明：被告至今未支付新建洗衣房工程款项的事实。 十、工程造价咨询报告书、审核报告、工程造价审定单各一份，证明：涉案工程已经第三方结算审核并认同审核结论的事实。 第一被告质证认为，一、关于施工合同，盖章的时候是拿了合同最后一页，前面两页是没有的，如果是真的，应当会盖骑缝章的，当时为了去审批用的。二、对开工报告、竣工报告、工程验收报告的真实性没有异议，上面的公章是我们盖的，但是我村里的人没有去验收过，工程是已经完工了。三、工程结算书、工程结算资料确认书、送审工程结算基本情况表本身的真实性没有异议，当时我们就是盖了一个章。四、签证咨询服务+结算审核费发票、新建洗衣房发票的真实性没有异议。五、对工程造价咨询报告书、审核报告、工程造价审定单，上面的公章是我盖的，工程造价审定单上我的名字是我签的，当时说是为了审批领取工程款的。洗衣房的工程款是到镇政府领的。 二被告未向本院提供证据。 根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下： 第二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 原告提供的证据能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明原告完成被告村洗衣房工程施工，经审定工程款为42682元，原告垫付结算审核费2000元的事实，本院予以确认。 根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实： 2019年8月20日，原告与第一被告签订施工合同一份，约定原告包工包料承建第一被告村洗衣房工程，合同价为44507元，工程款在工程完工结算审核后一次性支付。该工程于2019年8月25日开工，于2019年9月24日竣工验收。2020年1月6日，经浙江明达工程造价咨询有限公司出具工程咨询报告书确定审定价为42682元，原告垫付结算审核费2000元。上述款项，二被告至今未有支付。 本院认为，原告与第一被告签订的《施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按约履行。现原告已按约完成合同施工内容，涉案工程已竣工验收并经结算审核，第一被告应及时支付工程款42682元及结算审核费2000元。原告主张第一被告支付上述费用并自2020年1月8日起支付利息损失于法有据，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。第二被告作为村里设立的经济实体，村民委员会的经济收入来源于村经济合作社经营管理本村财产的直接收益，其与村民委会员经济上无法完全独立，故应与第一被告共同承担责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。关于第一被告辩称的涉案工程施工方为丁春荣的问题，除涉案工程审批表外，施工合同及送审的其他有关证据上施工单位均载明为原告，而工程审批表系工程签约前内部审批材料，不能排除并对抗合同第三人的权益，且经本院询问，丁春荣亦对原告主张本案工程款无异议，二人如何分配系双方内部事宜，与本案无关。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市赤岸镇第二村村民委员会、义乌市赤岸镇第二村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告朱荣明工程款及结算审核费合计44682元，并赔偿利息损失（自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告朱荣明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由原告负担12元，由二被告负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年七月十日 书记员 颜虹英
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4118号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地洛阳市新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（1期）第一幢2-2-2301号。法定代表人：邢芳海，总经理。委托诉讼代理人：职小娟，公司员工。被告：王风仙，女，1954年8月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司与被告王风仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告洛阳嘉邦物业管理有限公司于2020年7月3日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告洛阳嘉邦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳嘉邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告洛阳嘉邦物业管理有限公司负担。审判员  张露二〇二〇年七月三日书记员  寇毅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2683号申请执行人：郎常雨，男，1967年10月16日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：赵英虎，男，1984年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被执行人：河北鑫泰建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台西路25号鹿诚商务大厦C单元16层C1603号。法定代表人：刘付民，经理。本院在执行郎常雨与赵英虎、河北鑫泰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人河北鑫泰建筑工程有限公司名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北鑫泰建筑工程有限公司名下银行存款46000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年七月二十二日书记员  赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2713号申请执行人：聊城市东昌府区浩悦轴承配件厂，住所地：聊城市东昌府区郑家镇于家村。经营者：赵新兵，男，1968年5月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：商丘市正泰汽车销售有限公司，住所地：商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口南200米路东。法定代表人：白传刚，经理。被执行人：河南舒泽商贸有限公司，住所地：开封市黄河北路鼎立国际城11号楼2单元801室。法定代表人：王军，经理。本院在执行聊城市东昌府区浩悦轴承配件厂与商丘市正泰汽车销售有限公司、河南舒泽商贸有限公司票据追索权纠纷一案中，经查，被执行人商丘市正泰汽车销售有限公司名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人商丘市正泰汽车销售有限公司名下银行存款250000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年七月二十二日书记员  赵 博
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1273号原告：张强，男，1987年3月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：董辉，男，1972年5月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告张强诉被告董辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年7月29日原告张强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按张强撤诉处理。案件受理费2160元（原告已预缴），减半收取计1080元，由原告张强负担。审 判 长  季 平审 判 员  蒋 敏人民陪审员  李金淑二〇二〇年七月二十九日书 记 员  吴 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特56号申请人:首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。法定代表人：魏东，该公司总经理。委托诉讼代理人：董健，该公司员工。被申请人:周游，男，1988年1月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：丛培喆，辽宁尧盛律师事务所律师。被申请人:北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6-A7。法定代表人：张洪阳。申请人首约科技（北京）有限公司与被申请人周游、北京嵘雅达国际人力资源有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，因申请人与被申请人劳动争议一案，已在北京市朝阳区人民法院调解结案，申请人首约科技（北京）有限公司向本院提出自愿撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人首约科技（北京）有限公司提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人首约科技（北京）有限公司撤回申请。申请费10元，由首约科技（北京）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  石瑷丹审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇二〇年七月二十二日法官助理李元旬书记员郑晓彤
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执713号申请执行人孙芳芳，女，1987年8月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人陈卫芳，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。孙芳芳与陈卫芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初3204号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙芳芳向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日依法立案执行。2020年4月8日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月9日向被执行人陈卫芳邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈卫芳的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结，并扣划了300元予以罚款。于2020年4月17日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人陈卫芳的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月9日本院对被执行人陈卫芳适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院将所采取的上述执行措施电话告知了申请执行人孙芳芳，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二〇年七月三十一日书记员  刘国良
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5183号原告：张学虎,男，1973年7月12日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:临泉县天诚汽贸有限公司，住所地安徽省临泉县邢塘街道办事处邢塘社区居民委员会（老阜临路南侧），统一社会信用代码91341221MA2N9XY15N。法定代表人：张洲海，该公司经理。原告张学虎与被告临泉县天诚汽贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张学虎于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学虎的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张学虎撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告张学虎负担。审判员  喻可达二〇二〇年七月七日书记员  刘俊俊
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢351号 申请执行人：姜建春，男，1969年3月2日出生，汉族，现住邢台市。 被执行人：孟晓辉，男，1981年10月8日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：宫景素，女，1974年11月17日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行申请执行人姜建春与被执行人孟晓辉、宫景素运输合同纠纷一案中，本院作出（2016)冀0183民初2934号民事判决书已发生法律效力。判令：被执行人孟晓辉、宫景素给付申请执行人姜建春欠款559303.6元，修理费67554元，总计626857.6元，于本判决生效后十日内履行，同时支付逾期利息，自2016年10月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9724元减半收取4862元由被执行人孟晓辉、宫景素负担。判决书生效后被执行人未按判决书履行义务，权利人姜建春依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，均未查到可供执行到财产，现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执恢351号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  孟鹏硕