wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0881民初230号原告：徐江山，男，1953年8月27日出生，汉族，住江山市。被告：宁冬仙，女，1955年12月20日出生，汉族，住江山市。原告徐江山与被告宁冬仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐江山到庭参加诉讼，被告宁冬仙经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。原告徐江山诉称：2011年11月3日，被告宁冬仙因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利息贰分，每三个月结息。被告借款后仅支付了2013年8月3日前的利息，其余本金及利息均未支付，故原告提起本案诉讼，要求：一、判令被告宁冬仙归还原告借款本金30000元，并支付相应利息（计算至2019年7月3日止的利息为42600元，自2019年7月4日起至实际还清之日止的利息按月利率2%的标准据实计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告徐江山向本院提供了被告出具的收款收据一份（该收据背面记录有被告归还利息的信息）。被告宁冬仙未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。因被告宁冬仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述已确认的证据，认定案件事实如下：2011年11月3日，被告宁冬仙向原告徐江山借款30000元，并由被告出具收款收据一份，载明“今借到徐江山人民币叁万元正（￥30000元），月利息贰分，时间一年，叁个月结息，具借人宁冬仙”。借款后，被告按约支付利息至2013年8月3日，之后借款本金及相应利息均未支付。另查，被告宁冬仙因犯非法吸收公众存款罪，本院于2016年8月18日判处其有期徒刑四年，并处罚金300000元，刑期自2015年1月13日至2019年1月12日止。该刑事案件侦办期间，本案原告徐江山未及时向公安机关申报，故该刑事案件未将徐江山的款项计入宁冬仙非法吸收公众存款的犯罪数额。本院认为，原告主张其与被告存在民间借贷关系，并提供相应的借条作为证据，因被告未到庭参加应诉，应视作其放弃对事实和证据的抗辩权利，本院对原告所主张的事实予以确认，并对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持；原、被告约定月利率为2%的借款利率标准，未超出法定标准，本院对原告要求被告按该利率标准计算支付借款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁冬仙于本判决生效之日起十日内归还原告徐江山借款本金30000元，并支付借款利息（计算至2019年7月3日止的利息为42600元，自2019年7月4日起至借款实际清偿之日止的利息按月利率2%的标准据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，由被告宁冬仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  仲 巍人民陪审员  姜琳珺人民陪审员  郑 强二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘芳芳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初82号原告：楚某，男，汉族，1977年6月17日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：万继先，河南华豫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：岳东阳，河南华豫律师事务所实习律师，特别授权。原告：刘某，男，1981年7月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：万继先，河南华豫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：岳东阳，河南华豫律师事务所实习律师，特别授权。原告：窦某，男，1984年4月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：万继先，河南华豫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：岳东阳，河南华豫律师事务所实习律师，特别授权。原告：王某，男，1978年12月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：万继先，河南华豫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：岳东阳，河南华豫律师事务所实习律师，特别授权。被告：胡某，又名胡俊斌，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告楚某、刘某、窦某、王某与被告胡某委托合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按楚某、刘某、窦某、王某撤诉处理。审判长  宋立新审判员  徐书磊审判员  代忠剑二〇二〇年七月一日书记员  王 莉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3368号原告：毛丽，女，1977年6月3日出生。被告：郑州市郑汴路长途客运汽车站，住所地郑州市郑汴路中段。法定代表人：樊建辉，站长。委托诉讼代理人：王新龙，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁煦智，河南中豫律师事务所律师。原告毛丽与被告郑州市郑汴路长途客运汽车站劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告毛丽于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告毛丽撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告毛丽负担。审判员  陈春阳二〇二〇年七月二十四日法官助理李玉琳书记员付保旗
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执264号申请执行人营口某某银行股份有限公司，住所地：营口市站前区渤海大街东13号。法定代表人：李某甲，系该公司董事长。委托代理人：金某某，系该公司员工。委托代理人：张某某，系该公司员工。被执行人李某乙，女，1981年7月3日出生，汉族，现住营口市老边区。本院依据已发生法律效力的营口市老边区人民法院作出的（2018）辽0811民初1800号民事判决书，办理营口某某银行股份有限公司与李某乙借款合同纠纷一案。本院2020年3月6日立案受理。申请执行标的额47148.55元，被执行人依法应承担执行费。执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明财产情况：1、本院于2020年3月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下银行存款、车辆登记信息，未发现被执行人名下有存款、车辆等财产信息。经本院2020年4月2日到保险公司、工商、住房公积金、不动产登记等部门查询，被执行人名下无收益类保险、住房公积金，未在其他公司持有股权、享有股息红利等。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的全部未执行到位。3、本院于2020年3月26日对被执行人发布限制高消费令，采取限制高消费措施；本院2020年6月16日对被执行人作出拘留决定，因未找到被执行人，暂未实施拘留。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对调查结果表示认可，不能提供其他可供执行的财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人相关财产线索，可以再次申请恢复本次执行，恢复申请不受执行期限限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王洪梅审判员 方 鹏二〇二〇年七月二十四日书记员 严东阳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1634号 上诉人（原审原告）:李宗阳，男，1990年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海音家餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。统一社会信用代码：91310000MA1GBCRLXN。 法定代表人：林猷澳。 被上诉人（原审被告）:龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）:杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审被告）：林猷澳，男，1952年8月27日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：陈扬文，男，1975年6月7日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民，现住上海市徐汇区。 上诉人李宗阳因与被上诉人上海音家餐饮管理有限公司、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初9734号民事裁定，向本院提起上诉。 李宗阳上诉请求：1.撤销原裁定，发回原审法院继续审理；2.判令本案诉讼费用由音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担。事实与理由：一、案涉项目“winhouse环球港”不存在向不特定对象吸收资金的情形。案涉项目众筹流程分为两个阶段：第一阶段为项目方通过平台页面展示项目基本信息，第二阶段为项目方线下路演。第一阶段中，平台仅向特定对象，即平台实名注册登录用户，展示平台上线项目投资信息。用户在未登录状态下，不得查看项目投资相关信息。若用户对特定线上项目有投资意向的，需实名认证，线上支付预约金，成为该项目预约共建人。项目预约共建人将自动进入项目共建群，与发起人进一步沟通，后可通过平台申请退还预约金或参加项目线下路演。第二阶段中，项目方根据双方沟通情况对预约共建人进行筛选淘汰，被选中的共建人是项目方经过双向选择成功后，认为可以成为伙伴甚至朋友的超级合伙人。项目方与预约共建人签订合同，预约共建人向项目方支付投资全款，成为正式共建人。通过前述两个阶段，正式共建人已完成从“不特定”到“特定”转变。二、案涉项目不存在以投资名义非法吸收公众资金的情形。案涉项目的众筹款项已按项目方与正式共建人约定的时间和标准，用于实际建设案涉项目众筹的餐厅。经实地考察，案涉餐厅确已建成并实际经营。且正式共建人在项目餐厅中实际消费。后因案涉项目实际控制人林猷澳个人原因导致餐厅倒闭，属于正常商业风险。三、案涉项目如移送公安机关，将会对李宗阳的合法权益造成不可挽回的损失。案涉项目担保人名下的两套房产已经一审法院保全且为首封，其市场价值可以偿付李宗阳的全部诉请金额。案涉项目担保人为逃避担保责任，恶意申请将案涉项目移送公安机关审查，这将给李宗阳造成不可挽回的损失。 高玉山辩称，第一，原裁定正确。第二，上诉状笔迹显示签名均为李宗阳代理律师签名，而非李宗阳本人签名。上诉状应为李宗阳本人签名，故上诉应为无效。第三，少数原告此前向公安机关报案未果，原裁定符合其意愿。第四、179位众筹人实际向“开始吧”支付997万元，“开始吧”实际获得款项约76万余元。“开始吧”和音家公司主导名为众筹实为借款，涉嫌刑事犯罪。第五，“开始吧”作为专业的平台机构，有意将997万元分成5个众筹项目，分别约定法院和仲裁委员会主管，目的是为了规避法律监管。第六、刑事诉讼、民事诉讼和仲裁均可维护原告合法权益，不存在优劣之分。如果刑事案件认定不构成犯罪，届时李宗阳仍然可以提起民事诉讼。第七，本案查封的是高玉山唯一的住房，为高玉山和其他人共同所有，只能拍卖部分房产。第八，“开始吧”目前尚在经营，李宗阳系直接支付款项给“开始吧”。第九，高玉山另出借给上海音濠寺餐饮管理有限公司至少300万元，并已起诉，估计无法收回，高玉山是更大的受害人。第十，杨璐的母亲和朋友均被林猷澳以借款的名义借出几百万元，他们也是受害人的。第十一，林猷澳目前已经外逃失联，但是持有巨款，高玉山和杨璐均希望公安机关能够将其抓捕归案。 李宗阳向一审法院起诉请求：判令1.音家公司立即向李宗阳支付投资本金5万元；2.龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1.非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2.非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3.非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，音家公司在第三方平台上自行发起“winhouse环球港”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《收益权转让协议》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额195万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回李宗阳的起诉。 本院认为，李宗阳诉称包括其在内的多名投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解案涉项目，现基于其作为乙方（投资人）与甲方音家公司签订的《投资协议书》，以该项目店铺关停歇业为由，提起本案合同纠纷之诉。前述合同第四条第1款约定：“项目周期三年，每年度获得该项目公司不低于投资本金7%的年收益率的收益分红”；“若甲方未满足乙方每年获得众筹项目不低于7%的年化收益分配，则乙方有权按年度向甲方收取补偿金。该补偿金计算公式为：每年应支付的补偿金=【甲方每年承诺的收益】×（1-当年实际分红收益/当年承诺的分红收益）”。原审法院根据李宗阳诉称内容、在案证据，认为本案存在经济犯罪嫌疑、应移送公安机关先行处理，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，李宗阳的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张欢
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执720号申请执行人：夏成林，男，生于1966年12月19日，汉族，公民身份证号码：420300196612190936。被执行人：丹江口市安海矿业有限责任公司，住所地：丹江口市习家店镇。法定代表人：晁怀善，系该公司经理。被执行人：晁怀善，男，生于1962年1月10日，汉族，身份证号：410502196201100512，住河南省安阳市北关区盘庚街33号院。被执行人：李强，男，生于1974年1月20日，汉族，住丹江口市习家店镇李家湾村4组，公民身份证号码：420381197401206216。本院在执行夏成林与丹江口市安海矿业有限责任公司、晁怀善、李强民间借贷纠纷一案中，经本院向被执行人邮寄送达了强制执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务，但被执行人逾期未履行。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人晁怀善名下的车牌号为：鄂C80269的丰田牌小型客车一辆予以查封扣押。二、将被执行人李强名下的车牌号为鄂C1W902的江铃牌货车一辆予以查封、扣押。上述车辆查封扣押期限均为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年七月二十三日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
结 案 通 知 书 被执行人包淳浩;单晓红： 申请执行人金华市商业银行东阳市支行依据已经发生法律效力的（2003）东执字字第1584号号民事判决书，向本院申请执行被执行人包淳浩;单晓红金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1930号，原执行案号（2003）东执字第1584号，已于2020年7月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十三日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1875号原告：赵保川，男，1961年9月21日生，回族，住河南省郏县。委托诉讼代理人:李龙伟,河南礼智信律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄爽爽,河南礼智信律师事务所实习律师。被告：程汉辉，男，1972年8月22日生,汉族,住河南省郏县。本院在审理原告赵保川与被告程汉辉民间借贷纠纷一案中，因赵保川未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王昊珂二〇二〇年七月三十一日书记员  魏洋淇
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初306号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人江湘林，男，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住原籍。因吸食毒品，于2020年4月22日被平江县公安局决定行政拘留十五日和强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月15日被平江县公安局刑事拘留，2020年5月28日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2020]302号起诉书指控被告人江湘林犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀、检察官助理许蒙出庭支持公诉，被告人江湘林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月10日15时许，被告人江湘林在湖南省平江县路段的公路旁以400元的价格向彭某贩卖重约0.3克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 公诉机关认为，被告人江湘林违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人江湘林主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人江湘林有期徒刑九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人江湘林对指控的犯罪事实和定性均无异议，且自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人江湘林在审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、通话详单、办案说明等书证；证人彭某的证言；被告人江湘林的供述；检验报告；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人江湘林违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人江湘林在因吸食毒品强制戒毒期间主动交待自己贩卖毒品的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽从轻处罚。平江县人民检察院指控被告人江湘林犯贩卖毒品罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江湘林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江湘林的刑期自2020年5月15日起至2021年2月14日止。 罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王晚东 二〇二〇年七月二十四日 法官助理欧阳双 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督990号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被申请人：赵红英，女，汉族，1972年8月25日出生，住河南省尉氏县。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人赵红英拒不偿还信用卡欠款本金43067.78元，拖欠利息6012.6，费用（含违约金）33277.25元，合计82357.63元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人赵红英签名的《信用卡激活业务申请表》、信用卡开卡影像、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计82357.63元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵红英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金43067.78元，拖欠利息6012.6，费用（含违约金）33277.25元，合计82357.63元（截止到2020年4月29日），2020年4月29日以后的利息、费用（含违约金）按照借《中原银行信用卡（个人卡）章程》、《中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定计算至款项还清之日止。申请费620元，由被申请人赵红英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月七日书记员  戴子翔
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0925执恢68号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行。 住所地盐山县靖远西大街。 统一社会信用代码：91130925677354329L。 被执行人赵淑芳，女，1970年11月3日出生，住海兴县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行申请执行赵淑芳借款合同纠纷一案中，因被执行人未能自动履行，本院冻结了被执行人赵淑芳在 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 本裁定立即执行。 审判员  张峰 二〇二〇年××月××日 书记员  朱琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7064号 原告 上海银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码91330212695057424Y），住所地：宁波市鄞州区堇山中路1588号。 代表人：张治，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡建忠,该支行员工。 委托诉讼代理人：孟炜巍,该支行员工。 被告 任子瑜，男，1984年7月10日出生（公民身份号码为3302031984××××××××），汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址宁波市海曙区水岸心境5幢7单元101室。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月三日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求(变更后） 被告归还原告借款本金281793.17元，并支付利息18322.52元、罚息6565.37元、复利1227.07元（暂计算至2020年3月29日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）； 法院认定 事实 一、借款时间：2017年1月17日。 二、借款金额：被告任子瑜通过《个人信用消费贷款授信合同》向原告借款，原告给与被告循环授信额度300000元。 三、借款用途：消费。 四、借款利息、罚息、复利：固定利率，年利率为6.62%；分期归还贷款本息的，若未按时偿还贷款本息，在合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收罚息，对所欠利息在合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收复利。 五、借款交付：2017年1月17日原告发放贷款300000元，2017年4月23日原告发放贷款4500元，2017年5月20日原告发放贷款1500元，2017年7月19日原告发放贷款3000元，后原告于2017年8月22日、2017年9月18日、2017年10月18日、2017年11月26日、2017年12月19日、2018年1月20日分别发放贷款1500元。 六、还款期限：贷款最终到期日为2020年1月16日，还款方式为按比例按月分期还款，该还款方式下贷款本金归还比例为0.5%，还款日为每月17日，借款到期利随本清。 七、还款情况：被告自2019年2月17日起未按约还本付息。 八、尚欠本息：截至2020年3月29日，被告尚欠原告借款本金281793.17元、利息18322.52元、罚息6565.37元、复利1227.07元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息、复利。被告任子瑜无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告任子瑜偿还原告上海银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金281793.17元，并支付利息18322.52元、罚息6565.37元、复利1227.07元，并按合同约定支付自2020年3月30日起至实际履行之日止的罚息、复利（罚息、复利不得另行计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告任子瑜负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年七月二十一日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8594号原告：李九州，男，汉族，1975年6月5日出生，住河南省禹州市。被告：李刚。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层，统一社会信用代码91410100579239538C。负责人：白广安，总经理。委托诉讼代理人：石雨阳，男，汉族，1994年10月6日出生，住河南省封丘县，员工。原告李九州诉被告李刚、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按原告李九州撤诉处理。审判员  李雯二〇二〇年七月二十三日书记员  彭倩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1643号 上诉人（原审原告）:沈志展，男，1966年2月5日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海音濠寺餐饮管理有限公司，住所地：上海市闵行区光华路2118号第7幢F133室。统一社会信用代码：91310000MA1GBCRLXN。 法定代表人：林猷澳。 被上诉人（原审被告）:龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）:杨璐，女，1986年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审被告）：林猷澳，男，1952年8月27日出生，台湾地区居民。证件号码：08905803。 被上诉人（原审被告）：陈扬文，男，1975年6月7日出生，台湾地区居民。证件号码：05495843。 被上诉人（原审被告）：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民，现住上海市徐汇区。 上诉人沈志展因与被上诉人上海音家餐饮管理有限公司、龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初8495号民事裁定，向本院提起上诉。 沈志展上诉请求：1.撤销原裁定，发回原审法院继续审理；2.判令本案诉讼费用由音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担。事实与理由：一、案涉项目“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”不存在向不特定对象吸收资金的情形。案涉项目众筹流程分为两个阶段：第一阶段为项目方通过平台页面展示项目基本信息，第二阶段为项目方线下路演。第一阶段中，平台仅向特定对象，即平台实名注册登录用户，展示平台上线项目投资信息。用户在未登录状态下，不得查看项目投资相关信息。若用户对特定线上项目有投资意向的，需实名认证，线上支付预约金，成为该项目预约共建人。项目预约共建人将自动进入项目共建群，与发起人进一步沟通，后可通过平台申请退还预约金或参加项目线下路演。第二阶段中，项目方根据双方沟通情况对预约共建人进行筛选淘汰，被选中的共建人是项目方经过双向选择成功后，认为可以成为伙伴甚至朋友的超级合伙人。项目方与预约共建人签订合同，预约共建人向项目方支付投资全款，成为正式共建人。通过前述两个阶段，正式共建人已完成从“不特定”到“特定”转变。二、案涉项目不存在以投资名义非法吸收公众资金的情形。案涉项目的众筹款项已按项目方与正式共建人约定的时间和标准，用于实际建设案涉项目众筹的餐厅。经实地考察，案涉餐厅确已建成并实际经营。且正式共建人在项目餐厅中实际消费。后因案涉项目实际控制人林猷澳个人原因导致餐厅倒闭，属于正常商业风险。三、案涉项目如移送公安机关，将会对沈志展的合法权益造成不可挽回的损失。案涉项目担保人名下的两套房产已经一审法院保全且为首封，其市场价值可以偿付沈志展的全部诉请金额。案涉项目担保人为逃避担保责任，恶意申请将案涉项目移送公安机关审查，这将给沈志展造成不可挽回的损失。 高玉山辩称，第一，原裁定正确。第二，上诉状笔迹显示签名均为沈志展代理律师签名，而非沈志展本人签名。上诉状应为沈志展本人签名，故上诉应为无效。第三，少数原告此前向公安机关报案未果，原裁定符合其意愿。第四、179位众筹人实际向“开始吧”支付997万元，“开始吧”实际获得款项约76万余元。“开始吧”和音家公司主导名为众筹实为借款，涉嫌刑事犯罪。第五，“开始吧”作为专业的平台机构，有意将997万元分成5个众筹项目，分别约定法院和仲裁委员会主管，目的是为了规避法律监管。第六、刑事诉讼、民事诉讼和仲裁均可维护原告合法权益，不存在优劣之分。如果刑事案件认定不构成犯罪，届时沈志展仍然可以提起民事诉讼。第七，本案查封的是高玉山唯一的住房，为高玉山和其他人共同所有，只能拍卖部分房产。第八，“开始吧”目前尚在经营，沈志展系直接支付款项给“开始吧”。第九，高玉山另出借给上海音濠寺餐饮管理有限公司至少300万元，并已起诉，估计无法收回，高玉山是更大的受害人。第十，杨璐的母亲和朋友均被林猷澳以借款的名义借出几百万元，他们也是受害人的。第十一，林猷澳目前已经外逃失联，但是持有巨款，高玉山和杨璐均希望公安机关能够将其抓捕归案。 沈志展向一审法院起诉请求：判令1.音家公司立即向沈志展支付投资本金5万元；2.龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1.非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2.非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3.非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，音家公司在第三方平台上自行发起“WinHouse&PanDan陆家嘴尚悦湾店”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《收益权转让协议》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额170元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回沈志展的起诉。 本院认为，沈志展诉称包括其在内的多名投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解案涉项目，现基于其作为乙方（投资人）与甲方音家公司签订的《投资协议书》，以该项目店铺关停歇业为由，提起本案合同纠纷之诉。前述合同第四条第1款约定：“项目周期三年，每年度获得该项目公司不低于投资本金7%的年收益率的收益分红”；“若甲方未满足乙方每年获得众筹项目不低于7%的年化收益分配，则乙方有权按年度向甲方收取补偿金。该补偿金计算公式为：每年应支付的补偿金=【甲方每年承诺的收益】×（1-当年实际分红收益/当年承诺的分红收益）”。原审法院根据沈志展诉称内容、在案证据，认为本案存在经济犯罪嫌疑、应移送公安机关先行处理，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，沈志展的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张欢
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执恢27号申请执行人巴彦县四通农机有限责任公司，住址地巴彦县巴彦镇。法定代表人王顺福，职务经理。被执行人曹贵发。被执行人黄亚杰。本院依法受理的申请执行人巴彦县四通农机有限责任公司与被执行人曹贵发、黄亚杰民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，执行回款人民币4461.26元，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），再未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年七月十七日书记员  李 桐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15084号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人张继路，男，1987年8月25日生，汉族，住湖北省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初88724号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月17日的信用卡欠款本金64,623.71元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年7月13日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年七月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初2920号原告：宫玉光，男，1964年6月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：韩勇，男，1973年10月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告宫玉光与被告韩勇民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫玉光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金230000元并支付借款利息（以230000元为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清借款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告出具借条，向原告借款230000元，2017年7月18日原告通过工商银行账户向被告转账200000元，剩余30000元现金支付给被告。后原告要求被告还款，被告至今未还，为维护合法权益，特具状起诉。韩勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到宫玉光人民币现金230000元整。2017年7月18日，原告通过自己名下中国工商银行尾号“9474”银行卡向被告转账200000元。原告称其余30000元系从其工资卡中取出后，现金交付给被告。另查明，原告于2020年6月11日起诉至本院，后分流至诉前调解程序进行调解。本院认为，根据原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭证及当事人的陈述，可以认定被告欠付原告借款本金230000元的事实。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，故对原告要求被告支付自起诉之日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告韩勇于本判决生效之日起十日内偿还原告宫玉光借款本金230000元；二、被告韩勇于本判决生效之日起十日内支付原告宫玉光相应的利息（以本金230000元为基数，自2020年6月11日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告韩勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年七月三日书记员  苗 兵
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异59号 异议人（被执行人）：衢州市恒冠餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F60X6H，住所地：衢州市柯城区勤业路2号。 法定代表人：叶恒卫。 申请执行人：杜志英，女，1960年9月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 在本院执行杜志英与衢州市恒冠餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人衢州市恒冠餐饮管理有限公司向本院提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 衢州市恒冠餐饮管理有限公司称，2017年5月16日郑红英向衢江农村商业银行股份有限公司贷款20万元，用于支付店面租金，由异议人提供担保。由于客观情况双方解除租赁关系并签订了协议，由异议人分期返还郑红英部分租金，由此双方产生了债权债务关系。郑红英与衢江农村商业银行股份有限公司借贷纠纷已经衢江区人民法院（2020）浙0803民初376号判决生效，并已进入执行程序，异议人作为担保人承担还款义务，是被执行人之一。郑红英明知自身经济状况不佳，无力偿还银行的贷款，将债权无偿转让给杜志英属于双方恶意串通，恶意逃债，侵害异议人利益，根据法律规定，债权转让行为无效。请求终止（排除）对（2020）浙0802执874号案件的执行。异议人履行（2020）浙0803民初376号民事判决以抵销郑红英转让给杜志英的债权。 本院查明，杜志英与衢州市恒冠餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）浙0802民初5723号民事判决：衢州市恒冠餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杜志英人民币100000元及利息等。该判决书发生法律效力后，根据杜志英的申请，本院于2020年3月26日立案执行，执行案号为（2020）浙0802执874号。 另查明，上述判决认定了第三人郑红英于2019年7月26日向衢州市恒冠餐饮管理有限公司发出债权转让通知书，载明：该公司欠郑红英的退还租金及保证金共计15万元，郑红英已将该债权全部转让给杜志英等事实。 本院认为，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，应当依法申请再审或者通过其他程序解决。本案异议人所主张的相关债权转让行为无效等已被执行依据所涉及，为执行依据生效之前的实体事由，其以该事由提出排除执行异议，不属本案审查范围，其应当依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，异议人的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款和第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回衢州市恒冠餐饮管理有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张林枝
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6241号原告：赵晓峰，男，1978年2月14日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。被告：张云才，男，1966年5月28日出生，汉族，居民，住龙口市。原告赵晓峰与被告张云才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告赵晓峰于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓峰的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵晓峰撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵晓峰负担。财产保全费670元，由原告赵晓峰负担。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  崔 超人民陪审员  曹 倩二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王晓慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3971号原告：洛阳市公路联运有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区金谷园路富第城1007。法定代表人：刘文昭。原告：王线梅，女，汉族，1979年4月4日生，住河南省伊川县。原告：郭东东，男，汉族，1985年9月15日生，住洛阳市老城区。原告：马军伟，男，汉族，1977年9月8日生，住洛阳市西工区。被告：葛建强，男，汉族，1965年12月9日生，住河南省洛阳市老城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，经营场所：洛阳市滨河路中段期开新居8号楼一、二层。负责人：杨文胜。委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。原告洛阳市公路联运有限公司、王线梅、郭东东、马军伟诉被告葛建强、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市公路联运有限公司、王线梅、郭东东、马军伟撤回起诉。本案受理费减半收取为329元，由原告洛阳市公路联运有限公司、王线梅、郭东东、马军伟承担。审判员 陈 雷二〇二〇年七月十五日书记员 段国华
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初308号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人蒋亦潇，女，2000年11月23日出生，汉族，出生地浙江省德清县，文化程度高中，农民，住浙江省德清县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月19日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2020年4月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1111号起诉书指控被告人蒋亦潇犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员范红亚、被告人蒋亦潇到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年2月16日，俞某通过微信联系被告人蒋亦潇并向被告人蒋亦潇购买口罩，被告人蒋亦潇明知自己没有口罩而向俞某谎称有口罩销售，俞某信以为真即以人民币3元每只的价格而向被告人蒋亦潇订购口罩500只，被告人蒋亦潇表示先付货款再发货，但俞某要求先发货再付货款，被告人蒋亦潇即微信联系许允康（另案处理）并让许允康帮忙随便寄个快递以便获取快递单号，许允康即将薯片寄出并获得快递单号，许允康将上述快递单号进行拍照通过微信发给被告人蒋亦潇，被告人蒋亦潇即将上述快递单号通过微信照片转发给俞某，俞某即通过微信转账的方式支付给被告人蒋亦潇人民币1500元，被告人蒋亦潇即将俞某转账人民币1500元的情况发至微信群内，并告知俞某还需要等待口罩，后被告人蒋亦潇将俞某的微信拉黑删除。 2020年2月16日，被告人蒋亦潇通过微信联系徐云飞（另案处理）并告知徐云飞要不要骗俞某，徐云飞表示同意，被告人蒋亦潇即将俞某的微信推送给徐云飞，徐云飞添加俞某为微信好友后明知自己没有口罩货源而向俞某谎称有口罩销售，俞某信以为真即以人民币3元每只的价格而向徐云飞订购口罩3000只，俞某要求收到快递单号再付款，徐云飞表示同意并将跳绳等物品寄出而获得快递单号，徐云飞将上述快递单号拍成照片并通过微信发给俞某，俞某即通过微信转账的方式支付给徐云飞人民币9000元，被告人蒋亦潇即向徐云飞索要了好处费人民币700元，徐云飞即支付给被告人蒋亦潇人民币700元，后徐云飞因为害怕而通过微信转账的方式退还给俞某人民币6600元，并把俞某的微信拉黑删除。 2020年2月16日，许允康通过微信联系被告人蒋亦潇，并向蒋亦潇表示也想骗俞某，被告人蒋亦潇即将俞某的微信推送给许允康，许允康添加俞某为微信好友后明知自己没有口罩货源而向俞某谎称有口罩销售，俞某信以为真即以人民币2.6元每只和人民币5元每只的价格而向许允康订购口罩650只和50只，俞某即通过扫支付宝收款码的方式支付给徐允康人民币1940元，许允康收到货款后即把俞某的微信拉黑删除，并将薯片寄给俞某，后被告人蒋亦潇从许允康处索要了好处费人民币850元，许允康即支付给蒋亦潇人民币850元。 2020年3月2日，周某在“闲鱼”ＡＰＰ上看到被告人蒋亦潇发布的虚假销售口罩的信息，即信以为真并联系被告人蒋亦潇购买口罩，被告人蒋亦潇要求周某通过微信支付货款，周某即添加被告人蒋亦潇为微信好友，以人民币3.1元每只的价格分别向被告人蒋亦潇订购口罩100只和200只，并通过微信转账的方式先后共支付给被告人蒋亦潇人民币930元，被告人蒋亦潇收到货款后将周某的微信拉黑删除。2020年3月4日，被告人蒋亦潇发现自己的支付宝账户因被举报而被冻结，即通过微信转账的方式退还给周某人民币500元。 被告人蒋亦潇到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人蒋亦潇退赔给俞某人民币1500元、退赔给周某人民币430元，徐云飞和许允康分别退赔给俞某人民币2400元和人民币1940元。2020年7月2日，被告人蒋亦潇向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人蒋亦潇以犯诈骗罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。 上述事实，被告人蒋亦潇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、周某的陈述、同案犯徐云飞、许允康的供述、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、搜查视频、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电子证物检查工作记录、光盘、接受证据材料清单、账单详情照片、聊天记录照片、微信个人信息照片、快递物品照片、快递单号照片、收条、认罪认罚具结书、归案经过、身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋亦潇以非法占有为目的，单独或结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋亦潇在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大，依法从重处罚。公诉机关认为被告人蒋亦潇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人蒋亦潇积极退赔各被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人蒋亦潇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人蒋亦潇判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 被告人蒋亦潇犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年七月十六日 代书记员 胡慧君
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2189号原告：马玉林，男，1973年2月7日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告马玉林与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法进行审理。马玉林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年8月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年8月23日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马玉林的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2478号原告：周然光，男，1986年11月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：刘旭，男，1988年5月27日出生，汉族，住河南省平舆县。原告周然光诉被告刘旭租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。原告周然光向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告汽车租赁费30000元并支付2019年11月20日起至还款结束期间的违约金每月1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月27日和2019年6月6日在原告处租赁小型轿车两台豫Ａ×××××、豫Ｑ×××××，截止2019年11月20日被告合计欠原告租赁费40000元。被告于2019年11月20日向原告出具还款协议一份，约定被告于2019年12月底向原告还款10000元，剩余部分于2020年4月底还清。若到期不能按时归还全部欠款。被告自愿支付原告每月1000元作为违约金，协议第一笔款项已由平舆县人民法院判决被告履行支付义务，第二笔30000元到期后，经多次催要，被告拒不支付。为此特提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周然光的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇二〇年七月十七日书记员  陈 丹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执3997号之一申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司员工。被执行人周腾，男，1993年5月21日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人周腾追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初11395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年7月13日向本院申请执行。2020年7月16日，本院向被执行人周腾送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月16日通过司法网络查询，周腾名下无车辆、房产等财产。因被执行人周腾无其他财产可供执行，2020年7月29日申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定,裁定如下：终结本院（2020）湘0121执3997号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘建红二〇二〇年七月二十九日书记员熊迎旭
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初4673号 原告刘强，男，汉族。被告冯怀云，男，汉族。被告竺小玲，女，汉族。原告刘强诉被告冯怀云、竺小玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加了诉讼，被告冯怀云、竺小玲经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘强诉称，2017年8月28日，被告冯怀云借王刚人民币本金160000元，由原告给其担保。后**诉至法院，在进入执行程序后，原告代被告偿付**104000元，后原告多次向被告索要分文未还。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告代其偿还**借款本金104000元。本案的诉讼费由被告承担。原告刘强向法庭提交以下证据：证据1：借据一支，证明2017年8月28日，被告冯怀云借王刚人民币本金160000元，约定月利率15‰，由原告刘强及王海林共同担保。证据2：民事判决书一份，证明2018年8月22日，**起诉原告刘强及王海林，请求原告代被告冯怀云偿还其借**欠款，法院判决由原告刘强及另一担保人王海林偿还**借款160000元及利息。证据3：执行裁定书一份，证明法院执行局出具裁定书裁定原告刘强代被告冯怀云替王刚偿还借款104000元。证据4：收据八支，证明原告刘强通过法院代被告冯怀云替王刚偿还借款104000元。 被告冯怀云、竺小玲经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告冯怀云、竺小玲未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年8月28日，被告冯怀云借王刚人民币本金160000元，由原告给其担保。后**诉至法院，在进入执行程序后，原告代被告偿付**104000元，后原告多次向被告索要分文未还。本院认为，本案的焦点是：被告冯怀云借**款在原告刘强代为偿还后是否有权向原借款人冯怀云进行追索。本案中，原告刘强持冯怀云给**所立借款借据、民事判决书一份、执行裁定书及收款收据向被告索要原告为其代还的借款本息共计104000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告冯怀云欠原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。在庭审中，原告未向法庭提交关于被告竺小玲承担偿还责任的证据，故原告诉请由被告竺小玲承担偿还责任的诉请，本院不予支持。被告冯怀云、竺小玲经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯怀云偿还原告刘强代其偿还**借款本息共计人民币104000元，于判决生效后五日内一次性付清。二、被告竺小玲在本案中不承担偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190 元，由被告冯怀云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                      审  判  员  董恩国                             二0二0年七月二十三日                                      书  记  员  张馨月1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3274号原告:崔玉梅，女，1972年7月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。被告：张全志，男，1977年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告崔玉梅与被告张全志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。在审理过程中，原告崔玉梅于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔玉梅以与被告张全志自行和解为由，自愿撤回对被告张全志的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔玉梅撤诉。案件受理费1950元，由原告崔玉梅负担。审判员  李建华二〇二〇年七月三十日书记员  曹淑敏
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执950号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：朱长海，男，1980年12月11日出生，汉族，住南陵县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2018)皖0222刑初112号刑事判决书已发生法律效力，于2020年7月7日向被执行人朱长海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱长海银行存款人民币3000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月七日 书记员  戴 雯
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1710号 被执行人李帅，男，1994年3月13日出生，傣族，住云南省武定县。 被执行人涂中华，男，1998年1月13日出生，汉族，住湖北省巴东县。 申请执行人杭州市萧山区人民法院与被执行人李帅、涂中华组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）浙0109刑初1087号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月23日立案执行，执行标的为没收涂中华人民币15000元、手机一部，没收李帅个人全部财产、手机一部、汽车一辆。 本院在执行过程中，已依法没收被执行人涂中华手机一部，没收李帅个人全部财产、手机一部、汽车一辆，被执行人涂中华应没收的15000元未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人涂中华住所地法院对其住所地财产进行了实地调查，查明，被执行人涂中华无财产可供执行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 具备执行条件时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐阳芷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1191号申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行被执行人：杜国林本院在执行申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行与被执行人杜国林借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初2817号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜国林银行存款人民币45446.4元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  曹迪审判员  刘浩审判员  曲刚二〇二〇年七月十七日书记员  周航
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12724号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。被告：吴建国，男，1956年9月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告吴建国电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 林庆强二〇二〇年七月十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2284号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地荣昌区昌州街道海棠大道106号,统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：黄东笙，女，公司员工。被告：刘孝菊，女，1957年5月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：万胜泉，男，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：曹沥丹，女，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与刘孝菊、万胜泉、曹沥丹金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年七月六日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1493号之一原告：王继华，男，1971年2月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：刘玉凤，女，1971年10月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。二原告委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。代理权限:一般代理。被告：陈阿芳，女，1991年1月11日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被告王平，男，1990年8月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告王继华、刘玉凤与被告陈阿芳、王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王继华、刘玉凤于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继华、刘玉凤在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王继华、刘玉凤撤诉。案件受理费6050元（已减半收取），由原告王继华、刘玉凤负担。审 判 长  金 梅审 判 员  郭希海人民陪审员  朱小连二〇二〇年七月十日书 记 员  张山利
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执559号之一申请执行人刘**，女，汉族，生于1972年3月21日，住商水县。被执行人肖**，男，汉族，生于1970年4月18日，住周口市川汇区。被执行人刘*，女，汉族，生于1972年3月15日，住址同上。申请人刘**与被执行人肖**、刘*借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初3780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖**、刘*应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘**借款396000元本金及利息（自2019年4月29日起至债务清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。因被执行人肖**、刘*未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘**向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月21日，依法向被执行人肖**、刘*发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询肖**、刘*的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人肖**、刘*仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人肖**有豫Ｐ×××××号汽车一辆，车辆已于2020年7月23日轮候查封（车辆未实际控制），车辆查封期限为两年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人肖**、刘*无住房公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人肖**、刘*纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人肖**、刘*发出限制高消费令。六、因被执行人肖**、刘*下落不明，未对肖**、刘*采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金396000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执559号案件本次执行程序。被执行人肖**、刘*负有继续向申请人刘**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年七月二十七日书记员  李玉稻
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初385号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人伍建民，男，1968年10月6日出生，汉族，浙江省湖州市人，大学文化，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年6月7日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月5日变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。 辩护人陈美美、吴雨萍，浙江水乡人律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕1415号起诉书指控被告人伍建民犯拒不支付劳动报酬罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人伍建民及其辩护人吴雨萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年6月，被告人伍建民在湖州市吴兴区东侧注册成立浙江民和包装材料有限公司。2012年12月，被告人伍建民与上海恒信金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，租赁七层瓦楞纸板生产线一条，被告人伍建民支付首付款、保证金及部分租金共计人民币约490万余元。2013年11月，被告人伍建民因资金链断裂，无法正常支付工人工资，遂离开本市以逃匿方式逃避支付20余名工人工资共计人民币612937元。2013年11月27日，经湖州市吴兴区人力资源和社会保障局责令支付后仍不予支付。 2015年6月，上海恒信金融租赁有限公司已代为支付上述拖欠的工资。 上述事实，被告人伍建民在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人王某、游某、俞某、沈某等的陈述；证人莫某、伍某、邵某、汪某的证言；人口信息、仲裁裁决书、调取证据清单、民事判决书、劳动合同书、工资发放明细表、融资租赁合同、劳动保障监察询问通知书、限期改正指令书、移送案件材料；公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明及被告人伍建民的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人伍建民的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人伍建民具有坦白等量刑情节，建议本院对被告人伍建民判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人伍建民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人伍建民以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人伍建民到案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人伍建民犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员 张 燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张多安
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初756号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人李安顺，男，1990年4月25日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，系宁波杭州湾新区卓力电器集团员工，家住遵义市播州区。2012年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2016年10月因犯盗窃罪被贵州省遵义市播州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2018年8月21日因犯盗窃罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月18日被宁波市公安局杭州湾新区分局监视居住。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）1351号起诉书指控被告人李安顺犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官温春燕、被告人李安顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年4月9日凌晨4时许，被告人李安顺在宁波杭州湾新区异空间网吧内，趁被害人喻某熟睡之际，窃得其放在桌面上的三星Ｓ10＋手机1部（价值人民币2678元），后将该手机丢弃于河里。 被告人李安顺到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李安顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某的陈述、证人钱某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、价格认定结论书、前科刑事判决书、归案经过及被告人李安顺的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人李安顺有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人李安顺以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李安顺系累犯，依法从重处罚；被告人李安顺到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李安顺的犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李安顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人李安顺的犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年七月十五日 代书记员 谢玲玲
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3485号原告：姜某某，住龙口市。被告：烟台某公司，住龙口市。被告：浙江某公司，住杭州市拱墅区。本院受理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月十日书记员  毛建龙
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行终186号上诉人（原审原告）张为民，男，1954年10月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人张耘博，男，1980年6月15日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区，系原告的儿子。被上诉人（原审被告）抚顺市社会保险事业服务中心，住所地抚顺市顺城区临江东路19-10号楼1-6层。法定代表人卢延平，该中心主任。委托代理人丁晓峰，抚顺市社会保险事业服务中心望花中心工作人员。上诉人张为民诉被上诉人抚顺市社会保险事业服务中心（以下简称社保中心）社会保险行政管理一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张为民的委托代理人张耘博，被上诉人社保中心的委托代理人丁晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年原告到望花分中心办理基本养老保险参保登记业务时，因提供材料不齐，未予办理。2011年原告持相关材料到望花分中心要求办理基本养老保险参保登记业务，并从1992年7月起补缴养老保险费，望花分中心告知其按规定只能从1999年10月起补缴，原告不同意。2014年，原告同意从1999年10月起补缴养老保险费，但根据《关于贯彻基本养老保险法律规定若干问题的通知》和《关于2013年参加基本养老保险政策的通知》，已不能办理从1999年10月开始补缴养老保险业务。2019年，原告要求办理养老保险参保登记并按照2009年的政策补缴养老保险费，但原告已超过法定退休年龄，故已不能办理相关业务。被告出具《关于张为民养老保险补费问题答复意见书》以下简称《答复意见书》向原告说明了上述情况，原告不服，诉至本院。原审法院认为，被告具有办理本行政区域内人员养老保险参保登记的法定职权。原告多次到达被告处要求办理养老保险参保登记并补缴养老保险费，但均因原告材料不齐全、诉求不符合政策规定、超出法定退休年龄等原因未能办理成功，被告作出的《答复意见书》已明确了未能给原告办理养老保险参保登记并补缴养老保险费的原因及文件依据，并无不妥。现原告要求撤销被告作出的《答复意见书》并为其办理养老保险参保登记及补缴养老保险费业务，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张为民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张为民承担。上诉人张为民上诉请求：1、撤销抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404行初39号行政判决；2、撤销被上诉人作出的《答复意见书》；3、判令被上诉为上诉人办理养老保险登记及补缴养老保险费；4、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人作出的《答复意见书》中编造的所谓的事实经过，未提供任何相关证据，但原审法院将《答复意见书》中的内容认定为事实违反相关法律规定；2、被上诉人提供的辽人社（2012）277号《关于贯彻基本养老保险法律规定若干问题的通知》、《关于2013年参加基本养老保险政策的通知》、辽人社[2016]302号《关于做好审计重点问题整改进一步加强企业职工基本养老保险基金收支管理工作的通知》不适用于本案，不应作为任何法律依据。因为上诉人最初于2009年到望花区社保中心办理养老保险及补缴养老保险费的，所以应当适用于2009年当时的法律规定及相关政策。被上诉人社保中心辩称，2009年上诉人到望花分中心办理基本养老保险参保登记业务时，未提供行业统筹养老保险关系转移证明及与原企业解除劳动关系的证明材料，无法确认首次缴费时间，故无法办理。2011年上诉人持《辽宁省企业职工参加工作时间及连续工龄核定表》复印件、抚顺市劳动和社会保障局出具的《劳动关系认定书》复印件、原抚顺铝厂出具的《关于开除张为民厂籍的决定》复印件再次到望花分中心办理基本养老保险参保登记业务。因抚顺铝厂出具的《关于开除张为民厂籍的决定》早于抚顺市开展基本养老保险个人帐户记录时间（1992年7月）。无法从1992年7月补缴基本养老保险费，根据当时扩面征缴政策，可以从1999年10月开始参保缴费，但上诉人本人表示不同意。2014年上诉人同家属到望花分中心要求从1999年10月开始补缴养老保险费，但是根据辽人社（2012）277号《关于贯彻基本养老保险法律规定若干问题的通知》及《关于2013年参加基本养老保险政策的通知》，此项政策仅限于2013年12月31日前办理，过期不予受理。因此已不能为上诉人办理从1999年10月补缴养老保险费业务。2019年5月，上诉人同家属要求按2009年政策办理补缴基本养老保险费。根据《辽人社（2016）302号》文件第4条规定：“符合参加城镇企业职工基本养老保险登记条件的，从登记的次月起按规定缴纳基本养老保险费，不得采取趸缴的方式追补缴基本养老保险费”，同时规定：“各市超出国家和省政策规定自行出台的地方参保扩面政策应立即停止执行”。被上诉人认为望花分中心执行政策正确，故向上诉人作出《答复意见书》，该《答复意见书》合理合法。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，辽人社[2012]277号《关于贯彻基本养老保险法律规定若干问题的通知》第六条规定：“自2012年7月1日起，符合参加城镇企业职工基本养老保险登记条件的，从登记的次月起按规定缴纳基本养老保险费，不得采取泵缴的方式追缴基本养老保险费而变相增加缴费年限，若参保人员提供可以补缴基本养老保险费依据要求追补缴基本养老保险费的，须经过集体讨论研究决定”。依据此规定，在2012年7月1日之后，以城镇企业职工身份参加基本养老保险的人员，原则上已经不可以通过补缴的方式缴纳养老保险费。抚顺市养老保险扩面征缴专项行动领导小组作出的《关于2013年参加基本养老保险政策的通知》，规定了可从1999年10月起补缴政策的截止时间为2013年12月31日，过期不予受理。依据上述规定，上诉人于2019年5月要求被上诉人按照2009年政策为其办理养老保险已无依据，被上诉人依据上述规定作出的答复意见结果并无不当。上诉人主张其在申请办理养老保险时并未对补缴时间提出要求，被上诉人仅以上诉人未能提供《关于开除张为民厂籍的决定》原件为由拒绝为其办理，并未提供证据予以证明且与常理不符，本院不予采纳。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求有事实与法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人张为民承担。本判决为终审判决。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二〇年七月二十四日书记员  段学飞
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1204号之一被执行人乔广顺，男，1980年10月16日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人乔广顺罚金一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）鲁1581刑初613号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年6月15日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的财产；于2020年7月14日，经在临清市不动产登记中心查询，未查找到被执行人名下存在不动产登记信息；于2020年7月22日向被执行人发出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执和村委会出具的证明等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初613号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年七月二十二日书记员 王 珏
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终632号上诉人（原审被告）：湖北沙洋正邦现代农业有限公司，住所地沙洋县开源大道92号。统一社会信用代码91420822679755345P。法定代表人：林智毅，该公司董事长。委托诉讼代理人曾贤，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江西乘力钢结构工程有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县良岗工业园。统一社会信用代码91360924759998769R。法定代表人：刘涛，该公司董事长。委托诉讼代理人胡瑞华，该公司部门经理。委托诉讼代理人陈光里，该公司市场部经理。上诉人湖北沙洋正邦现代农业有限公司因与被上诉人江西乘力钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2020）鄂0822民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告江西乘力钢结构工程有限公司以双方达成和解为由，于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。2020年7月27日，上诉人湖北沙洋正邦现代农业有限公司向本院申请撤回上诉，并同意一审原告江西乘力钢结构工程有限公司撤回一审起诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人湖北沙洋正邦现代农业有限公司自愿申请撤回上诉，一审原告江西乘力钢结构工程有限公司提出撤回起诉申请，已经上诉人湖北沙洋正邦现代农业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人湖北沙洋正邦现代农业有限公司撤回上诉；二、撤销湖北省沙洋县人民法院（2020）鄂0822民初67号民事判决；三、准许一审原告江西乘力钢结构工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费7750元，减半收取3875元，由江西乘力钢结构工程有限公司负担；二审案件受理费7750元，减半收取3875元，由湖北沙洋正邦现代农业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李国林审判员  周丽红审判员  董菁菁二〇二〇年七月二十七日书记员  陈锦书
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初473号 原告：莫志峰，男，1970年7月5日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：许锋，那坡县法律服务所法律工作者。 被告：隆建宏，男，1972年10月5日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：陈新华，男，1968年4月4日出生，壮族，退休干部，住广西那坡县。 被告：梁民胜，男，1965年4月22日出生，壮族，居民，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：李莉萍，广西君从律师事务所律师。 被告：广西田东县路桥工程有限责任公司。 住所地：广西田东县平马镇东宁西路66号。 统一社会信用代码：91451022723080155R。 法定代表人：莫稳。 原告莫志峰诉被告隆建宏、陈新华、梁民胜、广西田东县路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。在审理期间，原告认为还需要补充新证据，遂于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫志峰撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫志峰负担。 审 判 员 农群惠 二〇二〇年七月九日 法官助理 李康德 书 记 员 刘 逍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14752号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：潘友西，男，1978年9月5日出生，汉族，住福建省福州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初40723号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求1、被执行人潘友西于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97,990.43元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年7月6日向被执行人潘友西发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人潘友西未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月15日将被执行人潘友西纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人潘友西名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人潘友西名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初40723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人潘友西继续履行债务的权利，被执行人潘友西仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人潘友西有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十八日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4867号原告:刘硕，男，汉族,1999年10月22日出生，住河南省商丘市虞城县。被告:任世博，男，汉族，1993年11月8日出生，住河南省虞城县。原告刘硕诉被告任世博买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告于2020年7月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告任世博的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘硕撤回对被告任世博的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘硕负担。审判员  张竹青二〇二〇年七月二十八日书记员  张 珂
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执868号 蒲芝芬、舟山市东宇食品有限公司： 申请执行人蒲芝芬与被执行人舟山市东宇食品有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院于2020年2月24日作出的（2020）浙0903民特70号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人蒲芝芬于2020年6月4日向本院申请执行。执行标的：劳务工资10273元、申请执行费54元。 执行过程中，被执行人舟山市东宇食品有限公司主动履行了上述支付义务。申请执行人蒲芝芬领取10273元后，出具书面结案申请。被执行人亦承担本案申请执行费。至此，本案已执行完毕，应予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初76号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人陈建浩，男，1972年7月12日出生，汉族，高中文化，住河南省平顶山市卫东区。2017年因吸毒被平顶山市公安局东工人镇分局行政拘留十五日；2017年10月26日因犯盗窃罪被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元；2018年4月18日因犯盗窃罪被平顶山市湛河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；与平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403刑初251号判决书对其判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币16000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月6日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，6月15日被执行逮捕。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2020〕56号起诉书向本院提起公诉，指控被告人陈建浩犯盗窃罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员刘利涛、张振付出庭支持公诉，被告人陈建浩到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：2020年4月9日上午11时许，被告人陈建浩在平顶山市黄河路千田新开元小区南门慈铭体检中心应聘，将被害人盛某放在前台红色苹果7plus手机偷走，后将手机以270元的价格卖给一名陌生男子。2020年4月28日，鉴定表明，该涉案苹果7plus手机价值为1460元。2020年4月11日上午10时许，被告人陈建浩在平顶山市稻香路与湛北路交叉路口一个茶叶店内将被害人王某放在桌子上的一部白色苹果手机6plus偷走，后将手机以30元的价格卖给一名陌生男子。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人陈建浩以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈建浩刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯；被告人陈建浩自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人陈建浩有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈建浩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。经审理查明，2020年4月9日上午11时许，被告人陈建浩在平顶山市黄河路千田新开元小区南门慈铭体检中心应聘，将被害人盛某放在前台的红色苹果手机7plus偷走，后将该手机以270元的价格卖给一名陌生男子。2020年4月28日，鉴定表明，该涉案苹果7plus手机价值为1460元。2020年4月11日上午10时许，被告人陈建浩在平顶山市稻香路与湛北路交叉路口一个茶叶店内将被害人王某放在桌子上的一部白色苹果手机6plus偷走，后将该手机以30元的价格卖给一名陌生男子。另查明，2020年7月13日，被告人陈建浩家属退赔被害人盛某人民币1460元，退赔被害人王某人民币800元，二被害人对陈建浩表示谅解。认定上述事实的证据如下：户籍证明、到案经过、刑事判决书、被害人盛某提供的购买手机单据、被害人王某提供的购买手机信息材料等书证；被害人盛某、王某的陈述；被告人陈建浩的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等。以上证据相互印证，足以证实，且均已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告人陈建浩以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人陈建浩在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈建浩自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人陈建浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人陈建浩犯盗窃罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2020年12月5日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽人民陪审员  黄宏伟人民陪审员  王淑华二〇二〇年七月十四日法官助理邢瑞英书记员李向杰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5691号上诉人(原审原告)：王茵，女，1981年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：叶榕，上海嘉钰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海佩启商务咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李港琛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蒋露蓉，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：郑强，男，1984年3月1日出生，汉族，住江西省。上诉人王茵因与被上诉人上海佩启商务咨询有限公司、被上诉人郑强借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21324号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王茵当庭向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人王茵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王茵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币17,979元，减半收取计人民币8,989.50元，由上诉人王茵负担。本裁定为终审裁定。法官助理黄宇宏审判长  陈晓宇审判员  赵 炜审判员  高增军二〇二〇年七月十六日书记员  倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执592号申请执行人曹立丰，男，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：戴捷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人微沸网络科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭威，总经理。被执行人王润杰，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人曹立丰与被执行人微沸网络科技(上海)有限公司、王润杰买卖合同纠纷一案，本院(2016)沪0106民初20200号民事判决书以及(2019)沪0106执异160号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人微沸网络科技(上海)有限公司、王润杰应归还曹立丰共计人民币102,460元及利息等。现申请执行人曹立丰向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人微沸网络科技(上海)有限公司、王润杰发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2020年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、上海市劳动和社会保障局等发出查询通知，查询被执行人微沸网络科技(上海)有限公司、王润杰名下的财产。本院依法委托查封了被执行人王润杰名下位于黑龙江省哈尔滨市阿城区金河铭苑一期D7号楼4单元1层1的房产(2023年6月28日期限届满)以及被执行人王润杰名下位于天津市宝坻区开元路XXX号清华家园8-107的房产(2023年6月29日期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。三、本院于2020年2月20日对被执行人微沸网络科技(上海)有限公司法定代表人郭威、王润杰采取了限制高消费措施。四、本院委托黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院调查被执行人名下财产,但暂无结果,由于受疫情影响，本院通过电话向申请执行人的委托诉讼代理人戴捷释明了情况。2020年7月2日经电话约谈戴捷，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以立即再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年七月六日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民监8号原审原告：大连海滨融资担保有限公司。住所地：庄河市。统一社会信用代码91210200582007885W法定代表人：潘杰，该公司董事长。原审被告：大连和平海产品养殖专业合作社。住所地：庄河市。营业执照:210283NA000252X负责人：张忠权。原审被告：王映，女，1981年7月5日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码210225198107050221。原审被告：王丹，女，1978年1月2日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码210225197801020028。原审被告：单香晶，女，1972年3月22日出生，汉族，住庄河市。原审原告大连海滨融资担保有限公司与原审被告大连和平海产品养殖专业合作社、王映、王丹、单香晶追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2018）辽0283民初1941号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二〇年七月二十三日书记员  曲丽坤
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执173号申请执行人：刘素霞，女，汉族，1965年12月3日生，住漯河市召陵区。被执行人：傅迎辉，男，汉族，1978年10月15日生，住漯河市召陵区。本院依据已经发生法律效力的漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初70号民事调解书，依法向被执行人傅迎辉发出执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，双方达成和解并长期履行：被执行人傅迎辉承诺每个月月底按时偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104民初3880号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇二〇年七月十四日书记员  田鹏飞
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保132号 保全申请人：泰安市科源煤矿机械有限公司，住所地山东省泰安市高新区洪沟店。 法定代表人：李宝阳，总经理。 委托诉讼代理人：孟祥义，山东敢当律师事务所。 被申请人：襄垣县万发选煤有限公司，住所地山西省长治市襄垣县夏店镇西北阳村。 法定代表人：武江龙，总经理。 本院在审理保全申请人泰安市科源煤矿机械有限公司与被申请人襄垣县万发选煤有限公司诉前财产保全一案中，作出（2020）鲁0991财保99号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人襄垣县万发选煤有限公司的银行存款37万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴佳宝
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2504号 申请执行人长城华西银行股份有限公司。住所地：四川省德阳市蒙山街14号。 法定代表人谭运才，行长。 被执行人易束强 。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初5736号民事判调解书，于2020年4月16日受理长城华西银行股份有限公司申请执行易束强借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人易束强公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人易束强列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人银行存款予以冻结。经查询，被执行人易束强在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人长城华西银行股份有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5736号民事判调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月九日 书记员  李杰
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7525民初143号原告：王志军，男，1967年10月14日出生，汉族，无职业，住。委托诉讼代理人：李石，宁安市东京城镇法律服务所法律工作者。被告：孙玉珍，女，1957年9月18日出生，汉族，无职业，住。被告：闫喜军，男，1956年7月6日出生，汉族，无职业，住。本院在审理原告王志军与被告孙玉珍、闫喜军民间借贷纠纷一案中，原告王志军于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志军的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志军撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告王志军负担。审判员 王 伟二〇二〇年七月十四日书记员 国艳芳
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1201号 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠源路19号。 法定代表人：李振国，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘克清，该联社职工。 委托诉讼代理人：郝新乐，该联社职工。 被告：尹雪刚，男，汉族，1966年11月25日生，住石家庄市栾城区。 被告：靳俊丽，男，汉族，1968年9月11日生，住石家庄市栾城区。 被告：尹立峰，男，汉族，1983年3月2日生，住石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告尹雪刚、靳俊丽、尹立峰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告石家庄市栾城农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市栾城农村信用合作联社撤诉。 案件受理费88元，由原告石家庄市栾城农村信用合作联社负担。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员 石金红 ——
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2166号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司根据（2019）浙1023民初3466号判决书申请执行被执行人梅榴榴、厉挺洋、梅建荣、董蜜桃为追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人梅榴榴、厉挺洋、梅建荣、董蜜桃已向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年七月二十二日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3865号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3865号申请执行人：胡莉莉，女，1984年6月12日生，汉族，住址浙江省宁波市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请执行人胡莉莉与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第305号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人胡莉莉于2020年7月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币20000元及利息。本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币200元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文