浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初104号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人余某甲，男，出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，无业，住浙江省开化县。2017年12月5日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2017年5月20日因吸毒被衢州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；同年7月19日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月14日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，2020年1月20日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。 辩护人邹军英，浙江嘉耀律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 被告人吴X，男，出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因非法携带管制器具于2010年10月21日被衢州市公安局柯城分局行政拘留九日；因寻衅滋事于2011年2月11日被衢州市公安局衢江分局行政拘留十日，并处罚款500元；因犯故意伤害罪于2019年7月18日被衢州市柯城区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月14日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，2020年1月20日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。 辩护人徐兆祥，浙江兴衢律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 被告人吴某甲，男，出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因犯寻衅滋事罪于2014年8月28日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月14日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，2020年1月20日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。 辩护人陈红卫，浙江天口律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 被告人胡某甲，男，出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因吸毒于2015年11月11日被衢州市公安局柯城分局行政拘留五日；因吸毒于2016年11月15日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十二日；因吸毒于2017年4月26日被衢州市公安局衢江分局行政拘留十五日；因吸毒于同年5月10日被衢州市公安局衢江分局责令接受强制隔离戒毒二年。因结伙殴打他人于2020年5月9日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十二日，并处罚款500元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月20日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，2020年1月20日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。 辩护人刘美双，浙江天赞律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2020）401号起诉书指控被告人余某甲、吴X、吴某甲、胡某甲犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，后因案情需要转换适用普通程序审理并组成合议庭，于同年7月15日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员张土良出庭支持公诉，被告人余某甲、吴X、吴某甲、胡某甲及辩护人邹军英、徐兆祥、陈红卫、刘美双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月13日22时40分许，被告人余某甲、吴X、吴某甲、胡某甲酒后至衢州市柯城区XX公馆ＫＴＶ欲开包厢唱歌。后四人因暂时无包厢遂无故殴打客人余某甲、XX公馆工作人员赖某、左某等人。其中，被告人吴某甲用手勒住余某甲脖子，并与被告人吴X对余某甲进行拉扯推搡。被告人余某甲、吴X、吴某甲、胡某甲多次采用拳打脚踢的方式对赖某、左某、廖某等人进行殴打。被告人余某甲还砸破大厅内的几个花瓶。XX公馆工作人员报警后，民警姜X等人到场，在对被告人余某甲进行控制过程中，被告人余某甲极不配合，并一拳击中民警姜X的下巴。2019年12月14日，经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赖某、左某伤势达到轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，归案经过，体表原始伤情记录表，病历，刑事判决书，情况说明，谅解书；证人吴某、廖某、程某、余某、沈X、庄XX、魏某等人的证言；被害人赖某、左某的陈述；被告人余某甲、吴X、吴某甲、胡某甲的供述和辩解；衢州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及视频光盘等证据。 公诉机关认为，被告人余某甲、吴X、吴某甲、胡某甲随意殴打他人致二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。建议判处被告人余某甲有期徒刑一年二个月；判处被告人吴X有期徒刑十个月；判处被告人吴某甲有期徒刑十个月；判处被告人胡某甲有期徒刑七个月。 被告人余某甲、吴X、吴某甲、胡某甲均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人余某甲的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的指控无异议，被告人是醉酒后行为，没有造成严重后果，认罪认罚，希望对其从轻处罚。 被告人吴X的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的指控无异议，被告人无刑罚前科，本案社会危害性较小，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人吴某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人主观恶性不大，具有坦白情节，自愿认罪认罚，在本案共同犯罪中属于从犯。 被告人胡某甲的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控无异议，被告人如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，已取得二被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年12月13日22时40分许，被告人余某甲、吴X、吴某甲、胡某甲等四人酒后至衢州市柯城区XX公馆，因暂时无包厢在公馆大厅二楼与客人余某甲发生冲突，并无故殴打XX公馆工作人员赖某、左某。其中，被告人吴某甲用手勒住余某甲脖子，并与被告人吴X对余某甲进行拉扯推搡。被告人余某甲、吴X、吴某甲、胡某甲多次采用拳打脚踢的方式对赖某、左某、廖某等人进行殴打。被告人余某甲还砸破摆放在大厅内的几个花瓶。XX公馆工作人员报警后，民警姜X等人到场，在对被告人余某甲进行控制过程中，民警姜X被被告人余某甲一拳击中下巴。经鉴定，被害人赖某、左某伤势达到轻微伤。 案发后，被告人胡某甲赔偿了被害人左某的经济损失，并取得被害人赖某、左某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，归案经过，体表原始伤情记录表，病历，行政处罚决定书，刑事判决书，谅解书；证人吴某、廖某、程某、余某、沈X、庄XX、魏某等人的证言；被害人赖某、左某的陈述；被告人余某甲、吴X、吴某甲、胡某甲的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余某甲、吴X、吴某甲、胡某甲随意殴打他人致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，根据本案的事实、证据，四被告人不宜区分主从犯。被告人余某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人余某甲、吴X、吴某甲、胡某甲归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人胡某甲已赔偿被害人左某的损失，并取得二被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提与上述一致的辩护意见予以采纳，相悖意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2021年2月13日止）； 二、被告人吴X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年10月13日止）； 三、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年10月13日止）； 四、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年7月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  缪颖丰 人民陪审员  孙汉清 人民陪审员  滕冬梅 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  阮承锋 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。