辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2041号上诉人(原审被告）：王万军，男，1974年7月8日出生，汉族，住辽宁省海城市铁西区。委托诉讼代理人：李强，辽宁华仁律师事务所律师被上诉人（原审被告）：马林，女，1979年5月44日出生，汉族，住辽宁省海城市。原审被告：李志欣，女，1981年1月13日，汉族，住辽宁省海城市。上诉人王万军因与被上诉人马林、原审被告李志欣借款合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王万军上诉请求：1、撤销一审判决第一项，驳回马林对王万军的全部诉讼请求。2、本案的全部诉讼费用由人承担。事实与理由：一、一审判决判令王万军与李志欣共同偿还案涉44万元借款没有事实和法律依据。1、王万军对李志欣在马林处借款一事不知情，借款是李志欣个人行为，该借款高达45万元，远超家庭日常生活需要，马林不能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，依法不应当将该笔借款认定为夫妻共同债务。2、王万军虽然在2018年3月20日的抵押协议上签了字，并且还过马林1万元钱，但这不代表王万军对李志欣的借款行为进行了事后追认。王万军与李志欣为二婚，双方于2014年7月14日办理登记。婚后居住在李志新婚前所购买的唯美品格13号楼192号房屋，没有共同经营过任何生意。2016年李志欣离开海城，双方一直处于分居状态。2018年3月李志欣带领马林夫妇找到王万军，拿出事先打好的抵押协议，要求王万军签字，王万军不了解情况不同意签字，后李志欣说她欠马林钱，暂时还不上，用自己的房子作担保，让王万军签字，就是表明在还不了钱的时候，用自己房子抵给马林，王万军不反对就行，并不是让王万军认同借款并还款。因为房子确实是李志欣的个人财产，所以王万军才同意并给签了字。王万军的签字行为只是认同李志欣将其自己的房产用来抵押并偿还其个人所负债务，不代表将李志欣的个人借款行为追认为是夫妻的共同负偾，其后所偿还的1万元也是按照李志欣的要求才给付的，不是王万军认同并主动偿还债务。一审判决将王万军的行为认定为是王万军对李志欣借款行为的事后追认，并据此判令王万军承担还款责任，认定事实和适用法律错误，请求贵院依法予以纠正。3、本案是否存在45万元的民间借贷关系，事实不清。按照马林诉状所述，案涉借款45万元为2018年3月20日借的现金45万元。而其当庭所出示的署名为欠款人李志欣的欠条的内容却是本人李志欣2016年期间因做生意周转资金短缺，陆续向马林借款人民币肆拾伍万元整。很显然，马林的诉讼主张与其所出示的证据所证明的事实相矛盾。就此马林没有给出合理的解释，并且在庭审过程中，马林也没有说明详细的借款经过以及借款资金的交付情况，故此不能认定借款事实的存在。马林辩称，服从一审判决。李志欣未到庭，未答辩。王万军向一审法院起诉请求：请求判令王万军、李志欣给付马林借款45万元及利息（从2018年3月起按法律规定计算），并承担诉讼费。一审法院认定事实：王万军、李志欣系夫妻关系。李志欣自2016年起多次向马林借款，截止于2018年3月20日共计借款45万元，李志欣为此给马林出具欠条一份，内容为“本人李志欣2016年期间因生意周转资金短缺，陆续向马林借款人民币肆拾伍万元整，至今未归还，特立此据承诺一年内还清(如果没有履行承诺，按房屋抵押协议处理)欠款人：李志欣2018年3月20日”。同日，马林与王万军、李志欣签订抵押协议书，约定王万军、李志欣自2016年开始，因生意周转陆续向马林借款，合计45万元，承诺在一年内还清45万元欠款，并将王万军、李志欣共有的座落于海城市唯美品格小区13号楼1-9-2的贷款楼房抵押给马林，王万军、李志欣在抵押协议书上签字确认，并将楼房手续交给马林。抵押协议签订后，王万军向马林还款1万元，王万军、李志欣尚欠44万元未偿还。一审法院认为:马林与李志欣之间形成的借款合同关系是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，李志欣理应按照约定时间偿还马林马林借款本金44万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，李志欣未能及时偿还马林借款44万元，显系违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的3期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，马林与李志欣未约定借期内利息且未约定逾期利息，故应自逾期还款之日即2019年3月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。马林主张应自2018年3月起按法律规定支付利息，没有法律依据，原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，王万军、李志欣系夫妻关系，王万军虽未在欠条上签字，但其在抵押协议上签字，且王万军在庭审中表明还过马林1万元借款，可以视为王万军对借款事实的事后追认，王万军、李志欣应承担共同偿还义务。故，原审法院对王万军关于借款时不清楚的辩解观点不予认可。综上，原审法院对马林要求王万军、李志欣共同偿还借款本金44万元及合理部分利息的诉讼请求予以支持；对超过合理部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王万军、李志欣于判决生效后十日内偿还马林借款本金44万元，并自2019年3月20日起至20194年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息；二、驳回马林其他诉讼请求。案件受理费4025元，由马林承担75元，由王万军、李志欣承担3950元。此款已由马林垫付，王万军、李志欣在履行判决确定给付义务时加付3950元。如果王万军、李志欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，王万军与李志欣共同在抵押协议上签字，案涉抵押协议除了约定抵押事宜外，亦写明李志欣、王万军从2016年开始从马林处陆续借款合计45万元。同时写明，李志欣、王万军保证分期偿还所欠马林欠款，如果没有及时偿还银行贷款超过两个月，马林随时有权提起诉讼，要求李志欣、王万军偿还全部借款本金。故从该协议可以认定，王万军对于案涉借款认可，且同意承担偿还责任。签订该协议后，王万军亦偿还过借款一万元。以上均说明王万军对于案涉借款作为其夫妻共同债务的认可。关于王万军提出的王万军对李志欣在马林处借款一事不知情，王万军虽然在2018年3月20日的抵押协议上签了字，并且还过马林1万元钱，但这不代表王万军对李志欣的借款行为进行了事后追认。王万军的签字行为只是认同李志欣将其自己的房产用来抵押并偿还其个人所负债务，其后所偿还的1万元也是按照李志欣的要求才给付一节。该上诉理由与抵押协议约定的内容及其主动偿还欠款的事实不符，本院不予支持。关于王万军提出本案是否存在45万元的民间借贷关系，事实不清，马林诉状称案涉45万元为2018年3月20日借的现金45万元。但欠条的内容却是李志欣2016年期间因做生意周转资金短缺，陆续向马林借款人民币45万元整，马林也没有说明详细借款经过以及借款资金的交付情况一节。李志欣个人出具的欠条及王万军签字的抵押协议写明的借款经过均是从2016年起因生意周转陆续借款，故借款经过的描述是基本一致的。关于款项的交付，马林亦说明是陆续给付，并提交了部分取款凭据。此说法亦与抵押协议写明的借款经过相吻合。故一审法院依欠条及抵押协议认定王万军需要共同偿还借款本金44万元及利息，并无不当。综上所述，王万军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7900元，由王万军负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑶审判员 吴红娜审判员 秦长虹二〇二〇年七月二十八日书记员 张小婵