wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初1467号之二解除保全申请人：开封市盈辉物业服务有限公司，住址通许县行政路西段南侧名门世家小区18楼2单元201室，统一社会信用代码91410222MA3X5W9R5N。法定代表人：厉光辉。被申请人：宋雪芹，女，汉族，1973年12月11日生，住河南省杞县。原告开封市盈辉物业服务有限公司诉被告宋雪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出(2020)豫0222民初1467号之一民事裁定书，对被申请人宋雪芹银行存款3369元予以冻结。现原告以被告已履行完毕为由请求解除对被告宋雪芹银行存款3369元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人宋雪芹银行存款3369元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 厉 东二〇二〇年七月二十日书记员 胡盼利
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2204号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：方晶晶，女，1991年5月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：王猛，男，1992年12月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：蒋月凤，女，1983年5月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：叶自善，男，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：叶朝阳，男，1956年10月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：叶珠钗，女，1960年8月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告蒋月凤、叶自善、叶朝阳、叶珠钗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼，被告蒋月凤、叶自善、叶朝阳、叶珠钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋月凤、叶自善归还借款本金130000元及利息13947.27元，合计143947.27元（利息算止2020年5月13日，以后按合同约定相关利率另行计算）。2、判令被告叶朝阳、叶珠钗对上述债务承担连带清偿责任。3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告蒋月凤于2019年2月3日向原告借款130000元，用于进货，由被告叶朝阳、叶珠钗作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120180003482号。约定借款到期日为2020年2月2日，月利率为8.156250‰，逾期月利率为12.234375‰（遇罚息率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环保证借款合同。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金130000元及利息13947.27元至今未还。遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.自助放款凭证一份，证明原告农商行贷款给被告蒋月凤13万元的事实； 2.借款申请书一份，证明被告蒋月凤向原告农商行申请借款并承诺夫妻承担共同还款责任的事实； 3.借款合同一份，证明原告、被蒋月凤、叶朝阳、叶珠钗签订《个人循环保证借款合同》的事实； 4.借款人身份证明，证明借款人身份情况； 5.借款人婚姻登记证明，证明借款人婚姻登记情况； 6.保证人身份证明，证明保证人身份情况； 7.保证人居民户口簿登记证明，证明保证人户口登记情况； 8.尚未归还借款本金、利息清单，证明借款人尚未归还部分本金、利息的情况； 9.送达地址确认书，证明被告对送达地址确认的情况。 被告蒋月凤、叶自善、叶朝阳、叶珠钗未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告蒋月凤、叶自善、叶朝阳、叶珠钗经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告蒋月凤、叶朝阳、叶珠钗之间签订的《个人循环保证借款合同》依法成立、合法有效。被告蒋月凤应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。被告叶自善作为被告蒋月凤的配偶又承诺共同还款，作为债务的加入，应承担共同还款责任。被告叶朝阳、叶珠钗作为保证人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告蒋月凤、叶自善、叶朝阳、叶珠钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒋月凤、叶自善于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息13947.27元，合计143947.27元（利息已算至2020年5月13日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告叶朝阳、叶珠钗对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告叶朝阳、叶珠钗承担连带清偿责任后，有权向被告蒋月凤、叶自善追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1589元（已减半收取），由被告蒋月凤、叶自善、叶朝阳、叶珠钗共同负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江金华浦江支行，汇入账号：95×××29，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3178元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年七月二十日 代书记员 洪惠昌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5361号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:黄义，男，汉族，1991年9月17日出生，住贵州省大方县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与黄义金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为82140.74元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年7月13日及2020年7月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4009号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李潇倩
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1997号原告：杨华忠（曾用名杨华峰），男，1978年3月30日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李宪君，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：岳起，男，1948年10月9日出生，汉族，住曹县。被告：张玉兰，女，1952年8月16日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：岳昵（系岳起之女），女，1977年10月28日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李嘉凯，山东雷泽律师事务所律师。原告杨华忠与被告岳起、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨华忠，被告岳起及二被告共同委托诉讼代理人岳昵、李嘉凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨华忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款217000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年4月21日被告以在外地承包修公路资金紧张为由，向原告借款150000元，被告承诺用本人在曹县宗作为保证。2012年10月23日又向原告借款67000元。后经多次催要，被告未清偿。岳起、张玉兰共同辩称，被告未向原告借款15万元，当时约定借款5万元，实际出借人仅支付借款人35000元，扣除了利息15000元。后又向原告借款67000元，实际支付38000元，原告仅借给被告73000元，被告向原告偿还了255000元，多支付了182000元，被告张玉兰并没有参与签字及按手印，对该借据不知情，请求驳回对张玉兰的诉请。多支付的部分请求返还。原告的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回起诉。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2011年4月21日借款协议，二被告持有异议，认为借据内容与实际不符，原告仅收到实际借款35000元，并非15万元，且二被告未在关键数字上按手印，经审查，原告未能提供其将借款协议中书写的15万元借款数额实际支付给被告的证据，且原告在借款期限上擅自涂改，该借款协议不具有证据效力，被告岳起自认2011年4月21日收到原告借款35000元，本院予以认可；2.被告对原告提交2012年10月23日借据上载明的借款数额提出异议，经审查，原告亦未提交其实际支付借款67000元的证据，被告岳起自认实际接受原告借款38000元，本院予以认可；3.原告提交的房屋买卖合同及土地使用证（房产证编号及地号均为0301200357），2011年4月21日的借款协议第十条约定的用土地抵押且可对土地进行拍卖。依据《物权法》的规定，土地属于国家或集体所有，岳起只具有土地使用权，不具有所有权，约定对土地进行拍卖是违反法律规定，此约定是无效的；4.对被告岳起提供的还款记录，原告有异议，经审查，还款记录系被告岳起自行书写，亦无其他证据佐证其真实性，故对其证据效力本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告岳起与被告张玉兰系夫妻关系。2011年4年21日，被告岳起因资金紧张向原告借款，与二被告签订借款协议，原告实际支付借款额35000元，同日，原告与二被告签订房屋买卖合同，并将土地使用证交给了原告。2012年10月23日，被告岳起又向原告借款，并出具借据一份，原告实际支付被告借款额38000元。后经原告催要，二被告均未归还上述借款，自2017年之后，原告亦未向被告催要过上述借款。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百九十二条规定:“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”本案中，原告提供2011年4月21日的借款协议，载明的借款期限被原告自行涂抹，被告岳起陈述借款期限为30天，能够让人确信被告的陈述具有高度可能性，原告亦未能提供充分证据证明诉讼时效产生中断的其他情形，故原告主张2011年4月21日的债权已超过诉讼时效期间，被告的诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告岳起于2012年10月23日实际借原告杨华忠款38000元，并未约定还款期限，原告可以随时要求被告岳起返还借款。原告要求被告张玉兰承担偿还责任，并未提供证据证明被告岳起将该笔借款用于家庭共同生活，本院无法认定该笔借款系夫妻共同债务，原告要求被告张玉兰承担偿还责任于法无据。原、被告之间的房产买卖合同与本案不是同一法律关系，本院不予合并审理，原、被告可依法另行主张权利。依据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告岳起于判决生效后10日内偿还原告杨华忠借款38000元；二、驳回原告杨华忠对被告张玉兰的诉讼请求；三、驳回原告杨华忠其他诉讼请求。案件受理费减半收取2278元，由原告杨华忠负担1879元，被告岳起负担399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  姚建华二〇二〇年七月一日书记员  王忠德附：1、当事人申请执行期限：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2、当事人的履行方式户名：曹县人民法院过付款专用户账号：9370020100305299990066666开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保108号申请人：万传磊，男，汉族，1973年1月4日生，住封丘县。被申请人：王犇，男，汉族，1996年5月14日出生，住封丘县。申请人万传磊因被申请人王犇有转移财产的可能，于2020年7月8日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人王犇驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车,并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人王犇驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（查封于封丘县蓝盾停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年七月八日书记员  丁建伟
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民辖终34号上诉人（原审原告）：鹤壁市联明电器有限公司，住所地鹤壁经济技术开发区东杨工业区新安江路001号。法定代表人：孙斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：马磊，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文兵，河南谦荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川泛华电器有限责任公司，住所地雅安市雨城区西门南路99号附1号。法定代表人：赵强，该公司董事长。上诉人鹤壁市联明电器有限公司因与被上诉人四川泛华电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初959号之一民事裁定，向本院提起上诉。鹤壁市联明电器有限公司上诉请求：判令撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初959号之一民事裁定，指令原一审法院进行审理。事实与理由：一审法院查明事实不清，适用法律错误。原雅安市两级法院和鹤壁市淇滨区人民法院均认定上诉人与被上诉人的供货截止日期为2016年12月31日，该认定是错误的，根据上诉人提供的证据显示，2017年1月1日双方签订了《供需协议》，根据上诉人提供的采购单显示，2017年2月7日，上诉人曾向被上诉人发出采购单，2017年2月22日，被上诉人依据采购单向上诉人交付了继电器。这足以认定，上诉人和被上诉人履行了双方2017年1月1日签订的《供需协议》。该协议约定“合同履行地为鹤壁市联明电器有限公司仓库”，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。综上，一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，上诉人诉称，上诉人与被上诉人于2017年1月1日签订的《供需协议》约定了合同履行地为鹤壁市联明电器有限公司仓库，但上诉人至今未提交充分有效的证据，本院不予认定。本案被告住所地及合同履行地均不在鹤壁市淇滨区辖区，一审法院对本案不具有管辖权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人鹤壁市联明电器有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 翁仙峰审判员 李振亚二〇二〇年七月二十七日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2926号 原告：张贤，男，1993年9月2日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 被告：王伊泷，男，2000年3月25日出生，汉族,住浙江省仙居县。 原告张贤与被告王伊泷合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张贤于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张贤撤诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由原告张贤负担。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  葛梦萍
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执242号申请执行人:吴培,男性,汉族,住桐柏县。被执行人:王强,男性,汉族，住桐柏县。被执行人:饶加,男性,汉族，住桐柏县。申请执行人吴培与被执行人王强、饶加借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王强、饶加偿还欠吴培借款30000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴培于2020年03月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话通知其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到庭，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王强有银行存款及网络资金合计2769.99元，本院已扣划，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、并告知申请人可以聘请律师有法院发律师调查令协助调查财产，但申请人未聘请律师，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2769.99元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王强、饶加负有继续向申请执行人吴培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年七月三十日书记员 王和坤
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初2930号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人：诺丹清，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺兰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈德涛，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。被告：王强，男，1986年11月12日出生，汉族，住象山县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司与被告王强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告宝马汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人贺兰及被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝马汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款本金134578.42元及利息3682.34元（利息计至2019年9月30日止）,并支付自2019年10月1日起至借款本金实际还清日止按《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率14.93%（即年利率9.95%上浮50%）计算的罚息;2.判令被告支付截至2019年9月30日的罚息1788.89元;3.判令被告支付律师代理费5500元;4.判令宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告所有的浙Ｂ×××××号抵押车辆享有优先受偿权。王强答辩称借款买车是事实，但是现在没有能力一次性还款，并且车不是自己在使用。宝马汽车金融(中国)有限公司围绕其诉讼请求向本院提供《汽车抵押贷款合同》、机动车注册登记证书、付款记录、还款计划及偿还贷款记录、解约函及邮寄凭证、委托代理合同、代理费发票等证据材料。被告王强经质证认为没有异议。经审理,本院认定的事实与宝马汽车金融(中国)有限公司诉称的事实基本一致。另查明,宝马汽车金融(中国)有限公司委托北京天驰君泰(杭州)律师事务所提起本案诉讼,已支付律师代理费5500元。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告宝马汽车金融（中国）有限公司与被告王强签订的《汽车抵押贷款合同》,系当事人真实意思表示,依法成立并有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后,被告未按约归还借款,现原告依据合同约定宣布贷款提前到期并要求归还所欠借款本息,理由正当,本院予以支持。被告以其所有的牌号为浙Ｂ×××××车辆为借款提供抵押担保,并办理了抵押登记手续,其抵押行为合法有效。原告对该抵押物经法定程序处置后的所得价款享有优先受偿权。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定,判决如下:一、被告王强于判决生效后十五日内归还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金134578.42元，并支付利息、罚息5471.23元（暂算至2019年9月30日，以后利息、罚息按《汽车抵押贷款合同》约定另计至实际履行之日止）及律师费5500元;二、如被告王强不能按时履行上述债务,则原告宝马汽车金融（中国）有限公司对登记在被告王强名下的牌号为浙Ｂ×××××宝马车辆依法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3211元,由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  余 鑫二〇二〇年七月二十八日法官助理周珅代书记员  李东阁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书    (2020)陕0302财保226号解除保全申请人：宝鸡市钛程金属复合材料有限公司，统一社会信用代码91610301773809354N，住所地宝鸡市。法定代表人：何宝明，公司董事长。委托代理人：张建军，陕西博仁律师事务所律师。被申请人：宝鸡宝色特种金属有限责任公司，统一社会信用代码91610301776993556P，住所地宝鸡市高新区。法定代表人：夏雷，公司总经理。解除保全申请人宝鸡市钛程金属复合材料有限公司与被申请人宝鸡宝色特种金属有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出(2020)陕0302财保102书号民事裁定书，冻结被申请人宝鸡宝色特种金属有限责任公司银行存款1550000元或查封、扣押同等价值的其它财产。解除保全申请人宝鸡市钛程金属复合材料有限公司于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对宝鸡宝色特种金属有限责任公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员      姚 娟 萍   二〇二〇年七月十六日                                 书 记 员     何 君 侠    1
鹤岗市工农区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）黑0403执227号     申请执行人：鹤岗北方水泥有限公司，住所地鹤岗市兴安区兴建路工业产业园区。     法定代表人：赵君，职务：董事长。     被执行人：鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司，住所地鹤岗市工农区工厂路18号。     法定代表人：王孝千，职务：董事长。     本院依据已经发生法律效力的鹤岗市工农区人民法院作出的（2018）黑0403民初1670号民事判决书，在执行鹤岗北方水泥有限公司与鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月10日依据申请执行人鹤岗北方水泥有限公司申请立案执行，执行标的626629.13元，现经网络查控，传统查控，查封被执行人鹤岗市金伦工程有限责任公司名下二辆车车籍，但并未将上述车辆实际扣押，除此被执行人名下无房产、无银行存款、无债券等可供执行财产。本案已实现债权零元，现已限制被执行人鹤岗市金伦工程有限责任公司法定代表人高消费，并将被执行人鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人名单，经合议庭审查并本院院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审判长  于大龙     审判员  孙建业     审判员  李 晶     二〇二〇年七月九日     书记员  张钰昊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3954号申请执行人罗冠中，男，1981年2月20日生，汉族，住南京市。被执行人上海金汇通用航空股份有限公司，住上海市奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明。申请人罗冠中与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字(2020)第381号调解书已发生法律效力。权利人罗冠中于2020年7月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币25099.55元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费276元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初301号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人王鸿章，男，1968年7月6日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2009年10月19日因饮酒后驾驶机动车被象山县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证3个月、罚款人民币500元；2010年1月7日因饮酒后驾驶机动车被象山县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证3个月、罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被象山县公安局传唤，2020年4月8日被依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1085号起诉书指控被告人王鸿章犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人王鸿章到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年4月7日20时许，被告人王鸿章饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的宝马牌小型轿车从象山县爵溪街道东门附近处出发，后沿象山县丹东街道海山路由南往北行驶至丹东街道海山路与丹峰东路交叉路口附近即绿城百合公寓东门附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人王鸿章进行呼气式酒精含量测试，测试结果为110ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人王鸿章至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人王鸿章的血液样本。后被告人王鸿章随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年4月9日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王鸿章的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为144ｍｇ／100ｍｌ。被告人王鸿章此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。 2020年6月30日，被告人王鸿章向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人王鸿章以犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 被告人王鸿章对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王鸿章违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王鸿章到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王鸿章自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人王鸿章的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人王鸿章判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王鸿章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年七月八日 代书记员 胡慧君
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2064号原告:乳山市长城住宅开发有限公司。法定代表人：王学昭，董事长。委托诉讼代理人：李峰，系该公司职员。被告：王菁，男，1973年8月1日出生，汉族，住北京市西城区。本院在审理原告乳山市长城住宅开发有限公司诉被告王菁商品房销售合同纠纷一案，原告乳山市长城住宅开发有限公司2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乳山市长城住宅开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告乳山市长城住宅开发有限公司负担。审判员  辛莉二〇二〇年七月十四日书记员  姜玉
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1701号 原告：四川盛德物业管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区长寿南路2号2幢1楼。 法定代表人：王祖成，经理。 委托诉讼代理人：李洁，女，公司员工。 被告：黄璐，女，1989年5月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告四川盛德物业管理有限责任公司诉被告黄璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川盛德物业管理有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川盛德物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元由原告四川盛德物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘春晓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  庄文静
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1413号原告：王红林，男，汉族，1972年3月26日出生，住开封市龙亭区，现住开封市。被告：开封市居好家装饰有限公司。统一社会信用代码：91410204MA40K2RG1M。住所地：开封市鼓楼区金明大道南段龙城御苑一期7-13号二层门面房。法人代表：张战杰。原告王红林与被告开封市居好家装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯丹丹二〇二〇年七月二十八日法官助理伦振楠书记员刘洋
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初783号原告：张兴华，男，1981年5月22日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人：王素芝（与原告夫妻关系），女，1984年2月29日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：任再军，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告张兴华与被告任再军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴华委托诉讼代理人王素芝到庭参加诉讼，被告任再军经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴华向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告任再军偿还借款本金20000元，给付利息3000元；２.诉讼费用由被告任再军承担。事实和理由：被告因种地缺钱，2018年1月1日向原告借款23000元，双方约定2019年1月1日还款，有借据为证，还款日期过后，原告找被告索要，被告已经失联，无奈诉至法院。任再军未作答辩。张兴华围绕诉讼请求提交证据如下：1.张兴华身份证复印件、2.任再军出具的借据一份、3.泰来县塔子城镇河西村村民委员会证明一份。因以上证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，任再军与张兴华在一个屯居住。2018年1月1日任再军在张国华处借款本金人民币20000元，双方约定年利率为15%，还款日期为2019年1月1日，任再军为张兴华出具一张23000元借据，将一年的利息3000元计入到借款本金当中。借款到期后，张兴华向任再军索要。任再军已外出，不在户籍地居住，现具体住址不详。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，张兴华为证明自己的主张向法庭提供的任再军签字确认的借据，可确认张兴华与任再军之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认。原被告在借据上明确约定还款时间及利息，现任再军拒不履行相关给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。关于张兴华主张利息的诉讼，双方借据上约定的逾期年利率15%，符合法律规定，本院予以准许，原告张兴华主张借款利息3000元，该数额符合法律规定，本院予以准许。任再军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，张兴华诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任再军于本判决生效后十日内偿还原告张兴华借款本金20000元及利息3000元，本息合计人民币23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告预交），公告费560元，由被告任再军负担，于本判决生效后十日内返给原告张兴华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  丁品学人民陪审员  马全红人民陪审员  贾艳波二〇二〇年七月九日书 记 员  李仕军
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4644号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：周彬，男，1986年8月9日出生，汉族，户籍地广西灵山县烟墩镇南闸街XXX号。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4644号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年七月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1108号 原告：龚锡和，男，1970年10月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被告：吴龙江，男，1982年12月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 原告龚锡和与被告吴龙江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月22日，原告龚锡和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告龚锡和撤诉处理。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告龚锡和负担。 审 判 员  吴 艳 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  邓成志 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1036号之二 解除保全申请人：石家庄西屋电气设备有限公司。 统一社会信用代码：91130124798405591F。 住所：石家庄装备制造基地浙商机电园。 法定代表人：林威，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李姣，河北在理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，河北在理律师事务所实习律师。 被申请人：浙江谷丰电力设备有限公司。 统一社会信用代码：913303826845277933。 住所：乐清市北白象镇沙洪路58号。 法定代表人：陈哲，执行董事。 委托诉讼代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洋，浙江择法律师事务所实习律师。 原告石家庄西屋电气设备有限公司与被告浙江谷丰电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）冀0111民初1036号民事裁定，冻结被申请人浙江谷丰电力设备有限公司名下的银行存款2764250.87元或查封相应价值的财产。解除保全申请人石家庄西屋电气设备有限公司于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告石家庄西屋电气设备有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江谷丰电力设备有限公司名下的银行存款2764250.87元的冻结或相应价值的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邢 辉 二〇二〇年七月二十日 书记员 邢晓蕊 ——
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1113号原告：陈双喜，男，1964年10月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：易继清，男，1966年4月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告陈双喜诉被告易继清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双喜到庭参加了诉讼，被告易继清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈双喜向本院提出诉讼请求：1、判令易继清立即偿还借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由易继清承担。事实与理由：2011年6月15日，易继清急需资金发展产业，请求陈双喜以其名义向湖南省农村信用社借款50000元。陈双喜依约帮助其取得借款后，易继清未及时还款，导致湖南省农村信用社多次向陈双喜催讨借款。易继清通过短信辩称借款属实，借款金额为50000元。陈双喜为支持其诉讼请求，向法院提交了证据。本院经审查认为，陈双喜提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案事实如下：陈双喜与易继清系邻居关系，因易继清急需资金扩展产业，2011年6月15日陈双喜以其名义在湖南省农村信用社借款50000元，后将50000元交由易继清使用，易继清出具了借条。现借款早已到期，易继清未还款。本院认为，诚实守信是市场经济交往的基本准则，合法的借贷关系受法律保护。本案易继清以需要资金周转为由向陈双喜借款50000元，双方虽未约定具体借款期限，陈双喜依法可随时主张权利，易继清负有及时偿还的义务，其未及时偿还借款是酿成纠纷的主要原因，对陈双喜要求易继清偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。双方未书面约定借款利息，依法应视为不支付利息，陈双喜要求偿还借款利息的请求，本院不予支持。易继清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、易继清自本判决生效之日起，15日内偿还陈双喜借款本金50000元；二、驳回陈双喜的其他诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由易继清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  杨爱成二〇二〇年七月三日法官助理李雨薇代理书记员  彭 珊附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执638号之一申请执行人：陈燕，女，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：冯小容，女，汉族，1969年12月15日出生，住重庆市垫江县。被执行人：胡青平，男，汉族，1962年11月27日出生，住重庆市渝中区。申请执行人陈燕与被执行人冯小容、胡青平民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初6543号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。执行标的金额为28441.11元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人冯小容名下的车牌号为渝AFT449、渝AWA944车，本案已对上述车辆进行查封，因系轮候查封且未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，目前未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年七月十日书记员 周厚伯
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初38号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人苗平，男，1971年2月2日出生于吉林省四平市梨树县，汉族，初中文化，农民，户籍地及居所地:吉林省四平市梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月12日由东辽县公安局决定取保候审，同年3月27日由东辽县人民检察院决定取保候审，同年5月7日由本院决定取保候审。 东辽县人民检察院于2020年5月7日以东辽检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人苗平犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭合并审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员马广武、书记员史雷雷出庭支持公诉，被告人苗平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月23日5时50分许，被告人苗平驾驶×××号小型轿车行驶至集锡线东辽县白泉镇东交大街交通局门前，与李某驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏及李某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故后果。经东辽县交通管理大队认定苗平负此起事故主要责任，涉嫌交通肇事罪。 公诉机关指控犯罪事实的证据如下： 1.被告人苗平的供述与辩解；2.证人关某的证言；3.书证；4.鉴定意见。 公诉机关认为，被告人苗平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苗平自愿认罪、认罚，如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 经审理查明：2020年2月23日5时50分许，被告人苗平驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至集锡线东辽县白泉镇东交大街交通局门前，与同向前方李某驾驶的自行车追尾相撞，造成车辆损坏，李某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故后果。经东辽县交通管理大队认定，苗平驾驶车辆冰雪路面超速行驶，观察预防不够，未确保安全行驶，负此起事故主要责任；李某驾驶自行车未在非机动车道行驶，负事故次要责任。 认定上述事实的证据有： 1.被告人苗平的供述，证实了2020年2月5时50分，其驾驶×××号轿车由西向东行驶东辽县白泉镇东交大街交通局门前路段时，与其同向前方骑自行车行驶的李某追尾相撞，其立即拨打了120、122电话报警，其在现场等候的事实。 2.证人关某的证言，证实了当日案发后，现场有人用李某手机告诉她李某骑自行车被一辆轿车撞了，她赶到现场李某已被抬上120急救车，2020年2月27日晚8点死亡。 3.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证实了被告人苗平发生交通肇事的时间、地点及肇事车辆等现场情况。 4.法医学尸体损伤检验鉴定书及照片、死亡证明书，证实了被害人李某系重度颅脑损伤死亡。 5.吉林恒立司法鉴定所痕迹鉴定司法鉴定意见书，证实了×××号小型轿车前部右侧与自行车后部接触碰撞；×××号小型轿车自动装置齐全，未见异常；×××号小型轿车碰撞前行驶速度为48.0㎞/h. 6.道路交通事故认定书，证实了被告人苗平负事故主要责任；李某负事故次要责任。 7.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，证实了苗平有效驾驶证为B2，该肇事车辆系苗平所有，在天安财产保险股份有限公司交强制险的事实。 8.出院诊断书，证实了李某受伤于2020年2月23日至2020年2月27日在辽源市中医院住院五天死亡的事实。 9.公民户籍信息证明、未发现违法犯罪记录证明，证实了被告人苗平的年龄等相关自然情况及无犯罪记录。 上述事实，被告人苗平在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，证人关某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，法医学尸体损伤检验鉴定书及照片、死亡证明书，痕迹鉴定司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，出院诊断书，公民户籍信息证明、和解协议书、收条及谅解书等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。 本院认为，被告人苗平违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人苗平在案发后主动拨打120、122电话报警，能如实供述自己所犯罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；案发后，其与被害人家属就经济赔偿双方自愿达成和解协议，得到被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人苗平的犯罪性质、犯罪情节及认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下： 被告人苗平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  史海君 审 判 员  王珊珊 人民陪审员  张远飞 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  刘笑岑
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1413号申请执行人：曾维坚，男，1993年2月22日生，汉族，住湖南省邵阳市。被执行人：上海曲梦信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人李恒。申请执行人曾维坚与被执行人上海曲梦信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经生效的上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)办字第829号调解书，于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人上海曲梦信息科技有限公司向申请执行人曾维坚支付工资人民币13,702元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院依法查询被执行人名下银行、房产、车辆、股权、证券等财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。本院前往被执行人注册地调查其下落，其已不经营。执行中，申请人于2020年7月27日向本院申请撤回本案执行申请。以上事实，有财产反馈清单、询问笔录等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿申请撤回本案执行申请，与法不悖，予以准许，待被执行人有可供执行的财产线索后可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年七月二十七日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执2598号 四川鑫和易融资担保有限公司： 关于你申请执行杨婕、刘助华、肖宏昌追偿权纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督85号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：张为民，男，1968年7月3日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年2月4日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××18的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年3月13日，被申请人尚欠信用卡透支款本金11404.96元、利息1571.41元、逾期违约金506.92元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张为民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金11404.96元、利息1571.41元、逾期违约金506.92元（2019年3月13日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计13483.29元。申请费69元，由被申请人张为民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年七月十日书记员  张哲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42738号之二原告：黄伟军，女，1967年10月18日出生，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：阮超，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，上海市万联律师事务所律师。被告：上海恒骏房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温介邦，总经理。委托诉讼代理人：陈思，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马腾，北京大成(上海)律师事务所律师。原告黄伟军与被告上海恒骏房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。2020年7月13日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告已达成和解协议为由申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄伟军撤回起诉。案件受理费50元(已减半收取)，由原告黄伟军负担。审 判 长 李 欣人民陪审员 朱 捷人民陪审员 周婉红二〇二〇年七月十三日书 记 员 杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初670号 原告：陈久强，男，1965年8月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。 被告：连云港春盛房产经纪有限公司,统一社会信用代码91320703051883579P,住所地：江苏省连云港市海州区双龙街幸福南路。 法定代表人：丁同明，该公司总经理。 原告陈久强与被告连云港春盛房产经纪有限公司（以下简称春盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。在审理过程中,因原告陈久强与被告春盛公司自行达成调解协议，原告陈久强于2020年7月13日向本院申请撤回对被告春盛公司的起诉。 本院认为，原告陈久强书面向本院申请撤回对被告春盛公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈久强撤回起诉。 案件受理费16936元（原告已预交），减半收取8468元，由原告陈久强负担。 审判长  宋金林 审判员  戴培培 审判员  梁承君 二〇二〇年七月十三日 书记员  张馨予
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初541号原告：安顺市黄果树景区建设投资有限公司。法定代表人：唐迪，职务：董事长。住所：安顺市黄果树旅游区。委托代理人：孔维潇，贵州同舆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：王季玲，贵州同舆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:贵州发展建设工程有限公司。法定代表人：廖忠平，职务：总经理。住所：贵州省贵阳市南明区。委托代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:贵州发展建设工程有限公司安顺公司。负责人：付宁，职务：总经理。住所：贵州省安顺市西秀区。委托代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告安顺市黄果树景区建设投资有限公司诉被告贵州发展建设工程有限公司、贵州发展建设工程有限公司安顺公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2020年5月19日立案。在审理过程中，原告安顺市黄果树景区建设投资有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安顺市黄果树景区建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费12249元（已按简易程序减半收取），由原告安顺市黄果树景区建设投资有限公司负担。审判员  欧诗敏二〇二〇年七月二十七日法官助理孙恒书记员  廖龙炜
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执777号关于申请执行人湖北众诚福誉建筑劳务有限公司与被执行人李勇不当得利纠纷一案，恩施市法院作出的“（2019）鄂2801民初1277号民事调解书”已发生法律效力。由于被执行人李勇未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人湖北众诚福誉建筑劳务有限公司向本院申请执行，本院依法受理立案。本案在执行过程中，被执行人李勇履行了法律文书确定的全部义务。本院认为，申请执行人湖北众诚福誉建筑劳务有限公司基于生效法律文书的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员  向涛二〇二〇年七月三十一日书记员  陈杨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8602号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司（原廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司），住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公室。负责人：满宁，总经理。委托诉讼代理人：张超，男，荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司员工。被告：阮树龙，男，1994年05月16日，汉族，住聊城市东昌府区。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司（原廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司）与被告阮树龙物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月15日立案。经过法院调解，原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司（原廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司）于2020年7月27日自愿向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司（原廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司）撤诉。审判员 赵 昕二〇二〇年七月二十七日书记员 王倩倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0122执833号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。   法定代表人：黄某。   委托代理人：王某，北京德恒（银川）律师事务所律师。   被执行人：秦某，1992年5月2日，住宁夏回族自治区中卫市。   申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人秦某融资租赁合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初6865号民事判决书，判决由被执行人秦某支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金76598.2元，承担违约金7659.82元；申请执行人汇通信诚租赁有限公司有权对被执行人秦某名下×××号索兰托牌车辆折价或者以拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。被执行人秦某负担案件受理费959元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年4月17日向本院申请强制执行，执行费1178元，执行标的共计86395.02元。   本案在执行过程中，查明被执行人秦某现住址不详，查封了被执行人秦某名下车牌号为×××，但对该车辆未实际扣押。后经向银行、工商、证券、房屋产权管理部门、国土资源部门和车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人秦某有可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司并听取其意见,申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供被执行人秦某的详细住址及财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 波   审判员 刘江江   审判员 张 铎     二〇二〇年七月二十二日   （法官助理 马 刚   书记员 范美琪   附本案适用相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   第1页共3页
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8220号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：罗伦四,男，1979年11月3日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人罗伦四保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初31016号民事判决书确定：一、被告罗伦四于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款33743.91元；二、被告罗伦四于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2623.42元；三、被告罗伦四于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以33743.91元为基数，自二〇一三年五月十三日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元和公告费560元，由被告罗伦四负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初31016号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执恢651号 申请执行人：谢子清，女，1991年5月16日出生，汉族，住所地陕西省铜川市。 被执行人：张桂林，男，1987年3月3日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市。 被执行人：上海市闵行区千屿美容美发店，住所地上海市闵行区。 谢子清因劳动报酬事宜与上海市闵行区千屿美容美发店发生争议,上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第4716号调解书已经发生法律效力。因上海市闵行区千屿美容美发店未按该生效法律文书履行义务，谢子清向本院申请恢复执行。本院于2020年4月16日立案受理谢子清的执行申请。因被执行人上海市闵行区千屿美容美发店为个体工商户,张桂林上海市闵行区千屿美容美发店的经营者，其个人财产应对本案债务承担清偿责任,依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定,本院将张桂林追加为本案被执行人。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人张桂林名下中国邮政储蓄银行等账户4处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 强 审 判 员  顾红兵 审 判 员  俞海斌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  康怀琳 书 记 员  康怀琳 附：相关法律条文
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初923号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人蔡某1，男，1976年3月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。辩护人陈军，北京盈科(宁波)律师事务所律师。被告人蔡某2，女，1971年4月20日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉市，住上海市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1047号起诉书指控被告人蔡某1、蔡某2犯伪造公司、企业印章罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人蔡某1及辩护人陈军、被告人蔡某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蔡某1系广东康景上海分公司(办公地：上海市静安区灵石路XXX号XXX号楼XXX室)的法定代表人。2019年3月至4月期间，蔡某1在未经广东康景物业服务有限公司(以下简称“广东康景”)授权的情况下，指使行政部工作人员蔡某2通过不法途径私刻广东康景、上海珠江投资有限公司(以下简称“上海珠江”)、上海合生物业管理有限公司(以下简称“上海合生”)三枚公章，用印于备案材料和提交诉讼材料上，被上海合生发现后派员调查并报案。2019年4月26日，公安民警在广东康景上海分公司处将被告人蔡某1、蔡某2抓获归案，并缴获三枚假印章。被告人蔡某1、蔡某2对上述犯罪事实供认不讳。被告人蔡某1、蔡某2在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人蔡某1拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人蔡某2拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人蔡某1及其辩护人陈军、被告人蔡某2在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某某、杭某某、张某、于某、王某的证言，微信聊天截图，补充协议，调取证据通知书，调取证据清单，公司营业执照复印件，授权委托书，广东康景、上海合生、上海珠江等公司出具的证明材料，接报回执单，受案登记表，立案决定书，办案说明，被告人蔡某1、蔡某2的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人蔡某1伙同被告人蔡某2伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，蔡某1起主要作用，系主犯；被告人蔡某2起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人蔡某1、蔡某2到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人蔡某1、蔡某2认罪认罚，依法从宽处理。辩护人陈军的相关辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡某1犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)二、被告人蔡某2犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)三、作案工具予以没收销毁。被告蔡某1、蔡某2在缓刑考验期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗宏二〇二〇年七月十六日书记员  张萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百八十条……伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3950号上诉人（原审被告）：吴洪玖，男，汉族，1955年1月29日出生，住四川省南充市营山县***********，公民身份号码为512************439。上诉人（原审被告）：吴明松，男，汉族，1981年11月29日出生，住四川省南充市营山县***********，公民身份号码为511************112。被上诉人（原审原告）：凌玉凤，女，汉族，1976年12月8日出生，住广西博白县*************，公民身份号码为452************622。上诉人吴洪玖、吴明松因与被上诉人凌玉凤健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。凌玉凤向一审法院提起诉讼，请求判令：1．吴洪玖，吴明松支付凌玉凤医疗费3819.8元、误工费1800元、人身精神伤害费5000元；2．本案诉讼费由吴洪玖，吴明松承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、吴洪玖、吴明松应于判决发生法律效力之日起五日内支付凌玉凤损失共计4595.13元；二、驳回凌玉凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费33元，由吴洪玖、吴明松负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11837号民事判决。上诉人吴洪玖、吴明松不服一审判决，上诉请求：1．改判吴洪玖、吴明松无需支付凌玉凤医疗费和误工费损失合计4595.13元。2．本案一审、二审诉讼费由凌玉凤承担。事实与理由：凌玉凤提供的视频光盘中没有狗咬的影像，不能证明凌玉凤是被吴洪玖饲养的狗咬伤，且吴洪玖的狗是不具有攻击性的宠物狗，而凌玉凤饲养的狗是具有攻击性的大型犬狗，不能排除凌玉凤是被自家的狗咬伤。两只狗打架的过程中吴洪玖的宠物狗有严重受伤，受伤后有去宠物医院诊治。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，凌玉凤的狗与吴洪玖的狗在撕咬过程中，凌玉凤明知有可能产生狗咬的风险，反而直接用手去拆开撕咬的两只狗，属于凌玉凤重大过失造成伤害。被上诉人凌玉凤答辩称：吴洪玖、吴明松饲养的宠物狗咬伤凌玉凤，给凌玉凤心理和身体造成伤害，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。本院对一审法院查明事实予以确认。另查明，吴洪玖、吴明松在二审期间提交了一份光盘，内附有案涉两只狗的照片。吴洪玖、吴明松主张其狗系宠物狗，凌玉凤的狗体型大。再查明，一审期间，证人吴明辉表示不清楚谁的狗咬伤凌玉凤。根据凌玉凤提交的现场街面视频反映，凌玉凤的狗在街上行走，后走至一房屋门前时，凌玉凤的狗与吴洪玖、吴明松的狗发生打斗，打斗过程中两只狗均没有被拴住，凌玉凤在两狗开始打斗架后有弯腰动作，但无法看到凌玉凤被谁的狗咬伤。吴洪玖、吴明松与凌玉凤在二审期间均承认其狗只在案发时没有被拴住。本院认为，本案系健康权纠纷，一审对凌玉凤因案涉事故遭受的损失共计4595.13元，认定恰当，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对吴洪玖、吴明松上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本院分析如下：根据双方当事人的举证及陈述，凌玉凤的狗与吴洪玖、吴明松的狗发生打斗，凌玉凤系在两狗打斗过程中被狗咬伤。凌玉凤与吴洪玖、吴明松作为其狗只的管理人、饲养人，应当将狗只拴住或装入笼内圈养，以免其在外对他人造成损害，但案发时，两狗均没有被拴住故而发生两狗打斗，本院认为凌玉凤与吴洪玖、吴明松均存在重大过错。凌玉凤在阻止两狗打斗过程中受伤，现场视频无法看出凌玉凤的受伤经过，但如前所述，凌玉凤的受伤系因两狗打斗所致，且吴洪玖、吴明松也存在过错，本院认为吴洪玖、吴明松应当对凌玉凤承担侵权责任。由于凌玉凤本身也存在过错，其可减轻吴洪玖、吴明松的侵权责任，故本院酌情认定吴洪玖、吴明松应对凌玉凤的损失承担50%的赔偿责任，即吴洪玖、吴明松需向凌玉凤赔偿2297.56元，对于凌玉凤诉请的其他请求，本院不予支持。综上所述，一审判决处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11837号民事判决第二项；。二、变更广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11837号民事判决第一项为：吴洪玖、吴明松应于本判决发生法律效力之日起五日内向凌玉凤赔偿损失2297.56元；。三、驳回凌玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费33元，由凌玉凤负担16.5元，吴洪玖、吴明松负担16.5元。二审案件受理费50元，由凌玉凤负担25元，吴洪玖、吴明松负担25元。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年七月八日书记员  谢翠婷
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1889号原告：常俊伟，男，汉族，住淮阳区。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告：王文广，男，汉族，住淮阳区。委托诉讼代理人：张华伟，河南锦实律师事务所律师。原告常俊伟与被告王文广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许飞、被告王文广及其委托诉讼代理人张华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房协议书无效；2、依法判令被告返还原告购房款50万元及占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在淮阳县城××镇团结行政村××组东开发别墅，出售给原告一套，并签订有购房协议书，房款为59万元，协议签订后原告分两次转账给被告50万元，由于该房为小产权房，无相关建设手续，原被告签订的购房协议书为无效协议，并且至今该房被告并未交房，房屋面临拆迁，协议无法履行，原告多次找到被告要回房款，被告不予返还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原被告签的协议不符合无效合同的条件。原告只所以提起诉讼是因为目前该房屋面临政府拆迁，原告未按照协议书的约定一次性交付房屋全款属违约行为。在司法实践中小产权房买卖纠纷不属于人民法院的受诉范围，为此答辩如上，请法庭依法驳回本案原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，原告常俊伟（乙方）与被告王文广（甲方）签订购房协议书，约定一、甲方在淮阳县城××镇团结行政村××组东有一处自建三层楼房一幢，建筑面积388.8平方米，该楼房占地16*15=240平方米（东侧南北长16米，西侧南北长16米，南侧东西宽15米，北侧东西宽15米）。该幢楼房位于前排东户，大门朝南，东临6米的出路，南临路。毛坯房已安装门窗、大门门楼和院墙，未装修。外有6米出路，乙方同意购买。二、价格59万元，乙方在签订协议时一次性付清。三、甲方保证对该房屋具有独立完整产权，水通、电通、路通、下水道通。并负责为乙方办理集体土地使用证。四、自协议签订，乙方向甲方付清59万元房款后，该房屋产权（包括占用土地使用权），所有物品归乙方所有。五、甲方负责并保证该处房地产所有权与任何第三人无纠纷，在乙方居住期间甲方负责协调四邻关系。六、其他未尽事宜，经双方协商达成一致，意见与此协议具有同等法律效力。七、此协议一式三份，双方各执一份，办证备用一份，自双方签字后生效。2017年5月21日原告常俊伟向被告王文广交付购房款35万元，于2017年12月20日又向被告交付购房款15万元，原告总计向被告交付购房款50万元，该房产一直未交付原告占有使用，现该房产面临政府拆迁。本院认为，我国农村集体土地宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原、被告签订的购房协议书，因原告常俊伟的户籍地在淮阳区白楼乡××村，并不是案涉宅基地所在的淮阳县城关回族镇王庄村的集体经济组织成员，原告不具有使用案涉宅基地的资格，双方签订的购房协议书是一种集体土地上的房屋买卖，违反了我国有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同，且原被告双方都具有过错，应各自承担相应的民事责任。原告已经向被告支付的50万元购房款，被告应予退还原告。原告要求被告支付购房款利息，因双方未作约定，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2017年5月21日签订的购房协议书无效；二、被告王文广于本判决生效后20日内退还原告常俊伟购房款50万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告王文广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二〇年七月二十三日书记员  崔奇伟附：人民法院账户、账号及开户行（打款时注明当事人及案号）账户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1634号之一 申请执行人孙晓建，男，1981年2月17日出生，住安徽省临泉县。 被执行人李振，男，1993年2月3日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人孙晓建与被执行人李振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特444号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李振未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙晓建向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为被执行人李振向申请执行人孙晓建支付118000元及加付相应利息，另应承担案件执行费1670元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人李振发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李振逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李振存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。依法对被执行人李振名下的车牌为浙Ｄ×××××号车辆进行查封，尚未实际控制，经查，被执行人李振名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人李振逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人李振采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙晓建，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李振暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪狄新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张**
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1737号原告：刘全明，男，1969年10月1日生，汉族，住河南省封丘县。被告：王桂诺，男，1968年6月13日生,汉族，住河南省卫封丘县。本院在适用简易程序审理原告刘全明诉被告王桂诺民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，当事人争议较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  曹永彬二〇二〇年七月九日书记员  闫 铭
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执789号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路780号。负责人：张宏良，该行行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：郑培培，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人：周永兴，男，1986年10月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人周永兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）苏0507民初3491号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告周永兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行贷款本金171393.74元、罚息29975.11元、复利1578.97元（截止至2019年10月10日），合计202947.82元。同时，被告周永兴还应向原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行支付自2019年10月11日起以本金171393.74元为基数按照年利率9.45%计算至实际清偿之日止的逾期还款利息；二、被告周永兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而支出的律师代理费人民币17428元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，由被告周永兴负担（被告负担部分原告已自愿预交并同意由被告在履行判决时直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。公告费600元，由被告周永兴负担（被告应负担的公告费已由原告预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人周永兴未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人偿还申请人贷款本金171393.74元、罚息29975.11元、复利1578.97元(截止至2019年10月10日)，合计202947.82元。被申请人支付自2019年10月11日起以本金171393.74元为基数按照年利率9.45%计算至实际清偿之日止的逾期还款利息；2、被申请人赔偿申请人为实现债权而支出的律师代理费17428元；3、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息，截止2020年2月26日新增利息为6208.74元；4、被申请人支付申请人案件受理费5920元、公告费600元；以上合计233104.56元。5、被申请人承担本案的执行费用。本院于2020年3月11日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人周永兴邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由原址查无此人、停机，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2020年3月11日、2020年6月11日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人周永兴名下的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，在被执行人周永兴名下冻结了相应银行帐号，冻结期限自2020年3月12日至2021年3月11日，在上述帐户上共扣划到银行存款人民币51052元，已退付给申请执行人，除此之外无其他可供扣划的银行存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人周永兴名下未查获到证券、车辆、不动产等可供执行的财产。3、2020年6月15日，本院委托苏州市虎丘区人民法院对被执行人周永兴在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈为无不动产登记信息。4、经查询原审案卷，本案在审理中，因被告下落不明、无法送达，本院依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票等材料，本案系缺席判决。5、因被执行人周永兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人周永兴纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2020年6月30日，本院依法通过网络视频方式与申请执行人之委托代理人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人周永兴名下其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币233104.56元，目前已执行到位人民币51052元，尚未执行到位人民币182055.56元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周永兴名下的财产进行了调查，在被执行人周永兴名下除冻结了相应银行帐号并扣划到部分银行存款外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年七月三日书记员  许盛泽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3026号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3255号民事调解书,于2020年06月18日立案执行申请执行人俞凌锋与被执行人丁长江房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币5035+50元(其中案件执行标的金额5035元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执817号之一申请执行人：罗芳，女，1977年6月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。被执行人：刘任，男，1962年3月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请执行人罗芳与被执行人刘任民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）湘0302民初3333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘任没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗芳向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。本案申请执行标的为81060元，执行费1120元。2020年5月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。本院于2020年5月8日提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人刘任名下无不动产、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下银行账户无存款；经到湘潭市住房公积金管理中心查询，发现被执行人刘任名下无住房公积金。2020年7月24日，本院短信通知申请执行人罗芳，通知其提供新的财产线索，本院亦告知申请执行人因目前未发现被执人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，本案应执行标的为82180元（含执行款80000元、案件受理费1060元、执行费1120元），未执行标的为82180元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  周 新审判员  高范芹二〇二〇年七月二十六日书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1021号申请执行人：刘光永，男，汉族，生于1971年12月13日，住镇平县。被执行人：陈洪奇，男，汉族，生于1971年11月6日，住邓州市。本院在执行申请执行人刘光永与被执行人陈洪奇为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 刘 剑审判员 ： 常 新审判员 ：段士海二〇二〇年七月二十八日书记员 ： 江 卫
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执769号之一申请执行人：齐商银行股份有限公司博山支行，住所地博山中心路10号。统一社会信用代码：91370304164102089K。负责人：戴莹，行长。被执行人：淄博市博山明达陶瓷有限公司，住所地博山区崮山镇岱东村。统一社会信用代码：913703047392912726。法定代表人：尹连刚。被执行人：淄博市博山瓷用花纸厂有限公司，住所地博山区八陡镇公路南1号。统一社会信用代码：91370304164295378E。法定代表人：周元臣，经理。被执行人：周元臣，男，1963年4月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：贾世珍，女，1964年7月18日出生，汉族，住博山区。齐商银行股份有限公司博山支行与淄博市博山明达陶瓷有限公司、淄博市博山瓷用花纸厂有限公司、周元臣、贾世珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3663号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币628164.93元，我院以（2020）鲁0304执769号执行。执行过程中，本院于2020年4月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月23日、2020年7月29日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，存款金额较小，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记情况，未发现被执行人其他可执行的财产线索。3、调查被执行人住房公积金、股权工商登记信息，未发现可执行的财产线索。4、到户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。5、已对被执行人采取限制高消费措施，因被执行人未按照要求申报财产情况，决定对被执行人拘留十五日，因被执行人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占勇审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年七月二十九日书记员  焦 琦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终731号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中广核服务集团有限公司，住所地深圳市福田区南园街道深南中路核电大厦15-16楼。法定代表人：王海龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中广核服务集团有限公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费206302元，减半收取103151元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1081号申请人：常秋廷，男，1966年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：梁卫东，山东信投律师事务所律师。被申请人：刘吉黄，男，1968年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人常秋廷于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘吉黄的银行存款90万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人亚太财产保险有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人常秋廷的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人常秋廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人常秋廷要求冻结被申请人刘吉黄的银行存款90万元或查封相应价值财产的申请。案件申请费5000元，由申请人常秋廷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  崔宗民二〇二〇年七月八日书记员  冯 莹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢34号之一申请执行人：张三女，女，1963年6月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。被执行人：李俊才，男，1978年4月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：李琴女，女，1977年6月17日出生，汉族，现住址同上，系被执行人李俊才妻子。本院在执行申请执行人张三女与被执行人李俊才、李琴女民间借贷纠纷一案中，申请执行人张三女依据（2018）内0823民初47号民事调解书申请执行，要求被执行人李俊才、李琴女给付案款100000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，轮候查封了二被执行人所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇八区房产一套。未发现被执行人李俊才、李琴女有其他可供执行的财产，且与申请执行人张三女进行约谈，申请执行人张三女也无法提供被执行人李俊才、李琴女其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年七月八日书记员  郭桓雨
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5587号上诉人(原审被告)：杨钺麟，男，1955年5月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：郭佳捷，男，1987年2月15日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人杨钺麟因与被上诉人郭佳捷民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初30640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人杨钺麟上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实与理由：1.杨钺麟确向郭佳捷借款人民币(以下币种同)85万元用于过桥，但郭佳捷故意扣押杨钺麟相关材料，阻挠、破坏杨钺麟在平安银行办理贷款续期，导致杨钺麟无法还款，并趁此威胁并唆使杨钺麟提供虚假信息骗取交通银行贷款。郭佳捷及其团伙属于黑恶势力，违反国家法律规定，应受到刑法制裁，涉案借款应收缴国库。2.本案所涉房地产抵押借款协议是在委托郭佳捷办理交通银行贷款过程中疏于防备所签，签字时该协议是空白合同，杨钺麟以为是办理银行贷款所需的材料，不知道该协议是关于本案系争借款的约定。综上，一审法院认定事实不清，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人郭佳捷未答辩。郭佳捷向一审法院起诉请求：1.判令杨钺麟偿还郭佳捷借款本金839,400元；2.判令杨钺麟支付郭佳捷以本金839,400元为基数，以月利率2%为基准，自2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息。一审法院认定事实：2019年10月8日，郭佳捷通过上海银行转账至杨钺麟平安银行账户852,400元。《房地产抵押借款协议》列明的出借人(抵押权人)为“郭佳捷”，借款人(抵押人)为“杨钺麟”。主要内容为：一、杨钺麟因资金周转需要向郭佳捷借款，并支付协议约定的利息和相关费用，杨钺麟以其合法拥有的房地产抵押给郭佳捷，作为借款的担保。二、抵押房地产座落“泰和路XXX弄XXX号102”，产权人为“杨钺麟”。三、借款金额及借款期限：1、借款金额为人民币“捌拾伍”万元整。2、借款期限：“一个月”，从“2019”年“10”月“9”日至“2019”年“11”月“9”日止，以收到杨钺麟账户日起计息。借款到期后一次性偿还本金。3.本次借款月利率为“2”%，利息自款到杨钺麟账户之日起算。四、特别约定：杨钺麟若逾期归还本金、利息5日内的，按每日未还款总额的千分之二计违约金，逾期归还本金超过5日的，郭佳捷……按每日未还款总额的千分之二计违约金。合同签订日期：“2019”年“10”月“8”日。以上条款，除双引号的内容为郭佳捷手写之外，其余内容均为打印条款。协议共四页，杨钺麟在前三页下方及最后一页落款处均签名并摁手印，还在第一页的“以收到杨钺麟账户日起计息”的“收到”处签名并摁手印。一审法院另查明，2019年9月26日郭佳捷出具一张《收据》，载明收到以下原件(房产证、公章、营业执照、户口本、身份证、平安卡、离婚协议)以及1.3万元人民币现金(壹万叁仟元正)，另差3,000元现金退还原件时补齐。一审审理中，郭佳捷于2019年12月提出财产保全的申请，要求冻结杨钺麟名下的财产，并提供了担保。一审法院于2019年12月17日作出“冻结杨钺麟名下银行存款852,400元，或查封、扣押其相等价值的财产”的民事裁定，并实际查封杨钺麟名下的泰和路房屋产权。一审法院认为，根据当事人的诉辩称意见，双方对郭佳捷、杨钺麟之间成立852,400元的借款关系及已归还本金13,000元，尚余839,400元本金未归还均无异议，且该节事实亦有郭佳捷提供的银行转账凭证及杨钺麟提供的《收据》佐证，对此予以确认。现双方关于利息的计息标准存在争议，郭佳捷主张按照月利率2%计息，杨钺麟只愿意按年利率6%计息。对此，一审法院经审查认为，郭佳捷主张按照月利率2%计息，并提供了《房地产抵押借款协议》，协议上载明月利率为2%，逾期还款按照日千分之二计算违约金，杨钺麟不仅在协议落款处签名捺印，还在载有月利率和违约金条款的每一页下方签名捺印。杨钺麟辩称其签名时利息为空白，并曾与郭佳捷另外签订过一份过桥协议，当中是否约定利息记不清，对此郭佳捷予以否认，杨钺麟也未提供任何证据证明。且根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。杨钺麟系完全民事行为能力人，在借款时理应就利息有无、利息多少与郭佳捷进行协商约定，杨钺麟的该项辩称不符合交易习惯和常理。因此，杨钺麟要求按照年利率6%计息的辩称意见，不予采信。杨钺麟应当按照协议载明的月利率2%向郭佳捷支付借期利息和逾期利息。判决：一、自判决生效之日起十日内，杨钺麟返还郭佳捷借款本金839,400元；二、自判决生效之日起十日内，杨钺麟支付郭佳捷以借款本金839,400元为基数，以月利率2%为基准，自2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为,根据上诉人一审陈述和上诉理由，上诉人对其与被上诉人之间的借贷关系及未归还本金数额均没有异议，但主张双方就系争借款未约定利息，应按年利率6%计息，并认为被上诉人系涉黑恶势力，存在违法犯罪行为。关于本案借款的计息标准，一审法院所作论述充分、正确，本院不再赘述。至于上诉人所称被上诉人涉黑且存在违法犯罪行为，上诉人并未提供证据加以证明，本院对此不予采信。综上，杨钺麟的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12,324元，由上诉人杨钺麟负担。本判决为终审判决。法官助理储继波审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇二〇年七月二十四日书记员 储继波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34675号原告：上海景象园林绿化工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：庞晓东，总经理。委托诉讼代理人：陈孝，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涵月，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：胡迪勇，男，1957年3月30日出生，住上海市杨浦区。原告上海景象园林绿化工程有限公司与被告胡迪勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告上海景象园林绿化工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海景象园林绿化工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 左翠莲二〇二〇年七月十五日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。