wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执566号申请执行人：尹珊珊，女，1982年7月26日出生，汉族，住北京市。申请执行人：袁小珊，女，1986年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市。申请执行人：张莹，女，1986年6月9日出生，朝鲜族，住广东省深圳市。被执行人：赵硕硕，女，1986年1月19日出生，汉族，住山东省青岛市。申请执行人尹珊珊、袁小珊、张莹依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初17926号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人赵硕硕支付折价补偿款、分红款、撰稿费、平台收入款、公证费等共计人民币3,730,595.57元。本院立案后，于2020年1月13日向被执行人赵硕硕发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人赵硕硕在2020年1月27日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人赵硕硕名下无可供执行的房产、银行存款、证券、车辆，名下财付通账号本院已冻结；本院已查封被执行人赵硕硕名下“重要意见”(微信号zhongyaoyijian)微信公众号、名下“重要意见OpinionsMatter”(微信号zhongyaoyijian2016)微信公众号，停止其使用、转让、转移、迁移权限，并于2020年6月18日裁定拍卖被执行人赵硕硕名下“重要意见”(微信号为zhongyaoyijian)微信公众号。2020年3月10日，由于被执行人赵硕硕未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案处置查封财产变现尚需时日，本院于2020年7月27日约谈申请执行人尹珊珊、袁小珊、张莹的委托代理人，申请执行人的委托代理人向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人尹珊珊、袁小珊、张莹对被执行人赵硕硕的债权已经生效法律文书确认，在被执行人赵硕硕未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因上述被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，处置查封财产变现尚需时日，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  陈丽萍二〇二〇年七月二十八日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执633号之二申请执行人：陈燕，女，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：田平安，男，苗族，1961年2月12日出生，住重庆市彭水县。申请执行人陈燕与被执行人田平安民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初6515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。执行标的金额为21705.33元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车牌号为渝A12XXX、渝A6NXXX车辆，本案已对上述车辆进行查封，因其有抵押、轮候查封且未实际控制无法处置变现。经查被执行人名下的位于重庆市沙坪坝区房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，本案已对上述房屋进行查封，因系轮候查封暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，经查被执行人在重庆市多家法院涉多个执行案件，目前未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年七月十日书记员 周厚伯
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初314号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李飞，男，1977年9月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍地沈阳市沈河区，住沈阳市沈阳市沈河区。因涉嫌故意伤害罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人刘晶，辽宁维明律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]240号起诉书指控被告人李飞犯故意伤害罪一案，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉。被告人李飞及其辩护人刘晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月15日7时许，在沈阳市沈河区家早餐店内，被告人李飞因排队问题与张某发生纠纷后，李飞用拳头将张某打伤。经鉴定，张某鼻部损伤程度为轻伤二级。后公安机关将被告人李飞传唤到案。审理过程中，被告人李飞及其亲属赔偿了被害人的经济损失并获得被害人张某谅解。上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、辨认笔录，证人王某的证言，被害人张某的陈述，被告人李飞的供述及中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李飞故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。被告人李飞经传唤到案，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，系自首，可从轻处罚。被告人及其亲属积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可从轻处罚。被告人李飞的居住地司法局同意对其社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 云人民陪审员  刘金霞人民陪审员  赵 华二〇二〇年七月六日书 记 员  武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初903号 原告：李凡厚，男，1988年1月28日出生，汉族，农民，住山东省济宁市。 委托诉讼代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴英娜，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：延边江源建筑工程有限公司，住所地延吉市梨花路河畔小区州委7号楼第一幢一单元3号。 法定代表人：张万光，该公司经理。 原告李凡厚与被告延边江源建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告李凡厚于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凡厚撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李凡厚撤诉。 案件受理费免予收取。 审判员  姜英兰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵 丽
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执25号之一 申请执行人：杨弘，女，1990年7月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：沈阳梅，女，1982年4月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 申请执行人杨弘与被执行人沈阳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0511民初1056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈阳梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨弘向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人沈阳梅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人沈阳梅至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人沈阳梅名下财产，但未查找到被执行人沈阳梅有足额可供执行的财产，具体情况如下： 1．查明被执行人沈阳梅无房产登记、无足额银行存款、无金融理财产品、无住房公积金缴存记录、无收益类保险及股息红利； 2．查明被执行人沈阳梅名下无车辆登记； 3.已依法轮候查封被执行人沈阳梅的配偶曾旭名下位于双清区的房产； 4.已轮候查封被执行人沈阳梅的配偶曾旭名下车牌号为湘Ｅ×××××的车辆。 三、已向被执行人沈阳梅发出限制消费令。 本院已告知申请执行人杨弘本案的执行情况、财产调查措施、被执行人沈阳梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨弘同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈阳梅有可供执行的财产，被执行人沈阳梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人沈阳梅负有继续向申请执行人杨弘履行债务的义务，被执行人沈阳梅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年七月三十日 法官助理黄友东 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔2324执恢82号 申请执行人：李某，男，苗族，1964年4月2日生，贵州省晴隆县人。 申请执行人：黄某，女，汉族，1977年1月12生，贵州省晴隆县人。 被执行人：刘衍光，男，苗族，1957年10月4日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2324刑初40号刑事附带民事判决书，于2020年4月20日立案受理李某、黄某申请执行刘衍光刑事附带民事赔偿纠纷一案。 执行中查明，被执行人刘衍光因犯交通肇事罪，被判处四年有期徒刑，其名下没有可供执行的车辆、房产、存款、股权、牲畜等财产。申请执行人李某、黄某以生活困难为由，向本院申请司法救助以解决现有的实际困难。 被执行人刘衍光因犯故意杀人罪被判处四年有期徒刑，其名下没有可供执行的车辆、房产、存款、股权、牲畜等财产，申请执行人李某、黄某亦提供不出被执行人有可供执行财产线索，为确实解决申请执行人现实生活困难，应酌情给予申请人李某、黄某适当救助。根据中共贵州省委政法委员会、贵州省财政厅、贵州省高级人民法院、贵州省高级人民检察院、贵州省公安厅和贵州省司法厅《关于印发〈贵州省国家司法救助实施办法（试行）〉的通知》文件精神，为切实解决申请执行人生产、生活困难，确保其能安居乐业，避免因案返贫，因案上访，化解社会矛盾，维护社会稳定，酌情给予申请执行人李某、黄某数额共计42000.00元的救助后，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 一、司法救助申请执行人黄胡兰、李定奎数额共计42000.00元。 二、终结贵州省晴隆县人民法院（2020）黔2324执恢82号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  陈高云 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  余东林 书 记 员  司 霞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 熊涛;熊发胜： 关于熊涛申请执行熊发胜一案，执行案号为（2018）粤0111执8585号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民申17号再审申请人（一审原告）：李纪伟，男，1992年3月24日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：杨兴华，河南豫川律师事务所律师。再审被申请人（一审被告）：李艳华，1999年7月26日出生，汉族，住上蔡县。再审申请人李纪伟因与被申请人李艳华不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫1722民初5643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李纪伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  韩文韬审判员  张 敏审判员  姜 琼二〇二〇年七月二十八日书记员  张凌云
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4149号柳继春本院执行的申请柳继春罚金一案，经被执行人柳继春自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十九日
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1395号原告：秦叙芬，女，生于1948年2月26日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：陈千芝，建始县业州法律服务所法律工作者。被告：黄希国，男，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告秦叙芬诉被告黄希国房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月23日受理。2020年7月23日，原告秦叙芬向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告秦叙芬撤诉。案件受理费80.00元减半收取40.00元，由原告秦叙芬负担。审判员  朱斌二〇二〇年七月二十三日书记员  刘洲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2015号申请执行人：朱红奇，男，1958年11月1日出生，汉族，住湖南省。被执行人：李夕文，男，1966年11月22日出生，汉族，住湖南省。申请执行人朱红奇与被执行人李夕文提供劳务者受害责任纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初7506号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李夕文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱红奇向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法受理。于2020年3月10日向申请执行人朱红奇送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人李夕文送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月12日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人李夕文的不动产，查明被执行人李夕文名下无不动产登记。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人李夕文的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人李夕文名下无住房公积金。2020年6月28日，本院向被执行人李夕文发出限制消费令及将被执行人李夕文纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月23日约谈申请执行人朱红奇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李夕文有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年7月24日，本案被执行人李夕文应向申请执行人朱红奇支付案款7.527万元及逾期利息，案件执行费1029元，被执行人李夕文至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年七月二十四日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1046号原告：钟宇，男，汉族，1999年7月21日生，住新县。被告：代晓虎，男，汉族，1998年4月4日生，住新县。原告钟宇诉被告代晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为：原告起诉被告要求偿还借款400元及利息，按原告提供的被告的信息无法找到被告并送达诉讼文书，本院向原告释明送达的相关诉讼程序后，原告不能提供被告联系方式及其他有权接收人的具体地址，导致相关法律文书无法送达，故原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告钟宇的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李福意二〇二〇年七月八日书记员  华 俊
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执693号之一申请执行人刘建华，男，汉族，1958年8月10日出生，住上海市宝山区。申请执行人徐永芳，女，汉族，1959年5月2日出生，住上海市宝山区。申请执行人刘永斌，男，汉族，1987年8月3日出生，住上海市宝山区。被执行人上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张金明申请人刘建华、徐永芳、刘永斌与被申请人上海胜通房地产开发有限公司违约赔偿纠纷一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2876号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：被申请人上海胜通房地产开发有限公司应支付申请人刘建华、徐永芳、刘永斌违约金人民币61,365.04元、仲裁费人民币6,004元。裁决生效后，被申请人上海胜通房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故申请人刘建华、徐永芳、刘永斌向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年6月12日向被执行人上海胜通房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币910.54元。执行中，本院以短信方式通知申请执行人刘永斌(代理人)于2020年7月23日下午来本院进行谈话，申请执行人无故缺席。本院通过执行流程管理系统总对总查询系统未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本院终结本案执行。上述事实，有上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2876号裁决书、短信通知、调查材料等证据佐证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇二〇年七月二十四日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形；……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4734号申请执行人王敏。申请执行人周上进。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人王敏、周上进与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初182号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人杨全帅，男，1985年12月23日出生于江苏省启东市，华夏银行信用卡中心南京分中心原派遣制员工，户籍地江苏省启东市。2018年11月因犯诈骗罪、盗窃罪、信用卡诈骗罪被南通市崇川区人民法院数罪并罚判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。2019年3月27日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局解回继续审理。现羁押于海门市看守所。 辩护人周红梅,江苏清竹律师事务所律师. 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人杨全帅犯诈骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年6月17日、7月6日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官张彬、检察官助理蒋秋湘出庭支持公诉。被告人杨全帅及其辩护人周红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控: 1.被告人杨全帅于2018年3月5日，以帮陈某刷积分抵消信用卡年费为借口，通过虚假消费刷卡，从陈某华夏银行信用卡上转走人民币29000元(以下币种同)至其本人银行卡。后又进行虚假操作，使该笔钱款无法转回陈某的账户。到还款日，被告人杨全帅帮陈某还款，接着将该笔钱款刷出，骗取陈某29000元。 2.被告人杨全帅于2018年3月2日，以帮李某刷积分抵消信用卡年费为借口，通过虚假消费刷卡，从李某华夏银行信用卡上转走14000元至其本人银行卡。后又进行虚假操作，使该笔钱款无法转回李某的账户。到还款日，被告人杨全帅帮李某还款，接着将该笔钱款刷出，骗得李某14000元。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨全帅的基本信息、银行卡交易明细等书证；被害人陈某、李某的陈述等证据予以证实，并据此认为，被告人杨全帅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方财物，数额较大，其行为已构成犯罪，应当以诈骗罪追究被告人杨全帅的刑事责任。公诉机关同时认为，被告人杨全帅在刑罚执行期间，被发现漏罪，应当数罪并罚。被告人杨全帅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨全帅承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为此提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人杨全帅对起诉指控的犯罪事实未作辩解，但提出其作过检举揭发。其辩护人周红梅提出如下辩护意见：1.被告人杨全帅归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。2.被告人杨全帅自愿认罪认罚，可以从宽处理。3.考虑到本案是漏罪特殊情形，在并罚时酌情从轻处罚。建议法庭对被告人杨全帅从轻处罚。 经审理查明： 1.2018年3月5日，被告人杨全帅以帮陈某刷积分抵消华夏银行信用卡年费为借口，通过POS机虚假消费刷卡，从陈某华夏银行信用卡上转走29000元至其本人的银行卡中。后假意将该笔钱款转回陈某账户，但又立即取消该操作，使该笔钱款无法转回陈某的账户中。到了还款日，被告人杨全帅先帮陈某还款，接着再次将该笔钱款刷出，骗取被害人陈某29000元。 2.2018年3月2日，被告人杨全帅以帮李某刷积分抵消华夏银行信用卡年费为借口，通过POS机虚假消费刷卡，从李某华夏银行信用卡上转走14000元至其本人的银行卡中。后假意将该笔钱款转回李某账户，但又立即取消该操作，使该笔钱款无法转回李某的账户中。到了还款日，被告人杨全帅先帮李某还款，接着再次将该笔钱款刷出，骗得被害人李某14000元。 被告人杨全帅归案后如实供了自己实施诈骗犯罪的事实。 另查明，案发后，被害人陈某、李某至被告人杨全帅工作单位华夏银行信用卡中心南京分中心进行交涉，被告人杨全帅工作单位华夏银行信用卡中心南京分中心代为将上述钱款偿还与陈某、李某。 再查明，被告人杨全帅所作检举揭发均未能查证属实。 在审查起诉阶段，被告人杨全帅出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 认定上述事实的证据有：海门市公安局调取的被告人杨全帅的基本信息、银行卡交易明细等书证；被害人陈某、李某的陈述及辨认笔录；海门市公安局制作的接受证据清单、交易明细；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人杨全帅抓获经过的情况说明等。被告人杨全帅亦有相应供述在卷佐证。 上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。 本院认为，被告人杨全帅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人杨全帅归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨全帅自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人杨全帅在刑罚执行期间发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人杨全帅检举揭发未能查证属实，不能认定有立功表现。据此，辩护人周红梅提出的辩护意见理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨全帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元;与原犯诈骗罪、盗窃罪、信用卡诈骗罪所判处的有期徒刑十年,并处罚金人民币三十万元,实行数罪并罚,决定执行有期徒刑十年四个月,并处罚金人民币三十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年六月一日起至二○二八年九月三十日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、责令被告人杨全帅退出犯罪所得人民币四万三千元，发还与华夏银行信用卡中心南京分中心。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李育平 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  马美琴 二〇二〇年七月六日 法官 助理  奚海燕 书 记 员  龚一丹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1491号原告：孔素杰，女，1954年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：孔翎，女，1989年9月10日出生，汉族，中国建设银行齐齐哈尔站前分行职员，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告孔素杰诉被告孔翎民间借贷纠纷一案中，原告孔素杰于2020年7月17日向本院提出对被告孔翎的撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔素杰对被告孔翎撤回起诉。案件受理费减半收取75.00元，由原告孔素杰负担。审判员  肖毅二〇二〇年七月十七日书记员  曲阳
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初837号原告：原某，女，1982年10月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：刘某，男，1980年4月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告原某与被告刘某抚养纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告原某负担。审判员  王淑静二〇二〇年七月二十七日书记员  王 星
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢833号 申请执行人廖胜、被执行人史久夫、俞志民： 申请执行人廖胜诉被执行人史久夫、俞志民民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初6275号民事判决书已发生法律效力，申请执行人廖胜向本院申请强制执行，本院于2020年07月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人史久夫、俞志民已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢833号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1300号原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市玫瑰城小区12号楼3单元1号。法定代表人：方东彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：都晓红，该公司员工。原告：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城内。法定代表人：张晗，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕爱平，该公司员工。二原告委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：杨青，女，1977年10月10日生，回族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张海涛，系被告杨青丈夫。原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司与被告杨青为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年7月30日,原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司以被告杨青自动履行为由,向本院提出撤回对被告杨青的起诉。本院认为,原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司撤回起诉的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司撤回对被告杨青的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司负担。审判员  郭玉山二〇二〇年七月三十日书记员  马紫妍
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执1616号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：郑望，男，1977年2月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。郑望罚金一案，本院于2019年1月29日作出的（2019）豫0182刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，荥阳市人民法院刑事审判庭于2020年6月11日向本院移送执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月11日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2020年6月11日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；三、本院于2020年6月18日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2020年6月18日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；五、本院于2020年6月22日到委托涡阳县人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；六、本院于2020年6月22日到委托涡阳县人民法院调查被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；七、本院于2020年7月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；八、本院于2020年7月6日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑望负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月六日书记员  孙浩玉
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2385号 原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街399号，统一社会信用代码：91331100848861895T。 诉讼代表人：朱文伟，行长。 委托诉讼代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。 被告：丽水市宝通汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区开发路699号5楼，统一社会信用代码：913311007450758408。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：李向军，系公司员工。 原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告丽水市宝通汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告对原告与王佳佳签订的《信用卡汽车分期付款合同(三方协议)》项下的透支本金人民币99760元、手续费10474.8元、透支息及滞纳金(透支息、滞纳金自2013年9月16日起按合同约定计算至债清之日止)承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行委托代理人陈灵燕到庭参加诉讼，被告丽水市宝通汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2012年3月30日，原、被告及案外人王佳佳签订了编号为：2012年丽中大汽车分期399号《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，约定被告为案外人王佳佳购车分期贷款提供连带责任保证，保证期间为完成分期付款交易形成透支之日起至合同约定的最后一期债务履行期届满之日后两年。合同约定借款期限为2012年3月30日至2015年3月30日，如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准。案外人王佳佳第一笔透支交易实际的时间为2012年6月16日。2014年8月4日，原告因案外人王佳佳未能按合同约定支付分期借款本息向本院提起诉讼，请求提前解除合同并要求案外人王佳佳归还借款，该案业已审结并在执行过程中。另查明，原告最后一次从被告的账户扣款用于还款的时间为2017年4月20日。 被告在答辩期间提交书面答辩状，认为：1、原告实际上已经从被告的保证金里扣去了款项用于清偿保证债务，不存在再向被告主张保证责任；2、原告在保证期间未向被告主张保证责任，现提起诉讼已超过诉讼时效，因此请求驳回原告的诉请。 本院认为，原、被告及案外人王佳佳三方签订的分期付款合同，真实有效，对合同当事人具有约束力。本案被告提供的是连带责任保证，约定保证期间为两年。但原告在保证期间内，未能提起诉讼向被告主张保证责任。原告认为其从被告账户扣款用于归还借款，应视为其已经向被告主张了保证责任。但原告最后一次扣款的时间为2017年4月20日，即使该行为可以视为原告主张保证责任的情形，但至起诉之日也已超过三年的诉讼时效。因此，被告对时效的抗辩符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1409元，减半收取704.5元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  李恒菲
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2324号原告：高名原，男，1985年5月20日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：刘超，男，1983年10月7日出生，住乳山市。原告高名原与被告刘超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告高名原在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高名原撤回起诉处理。审判员  兰晓华二〇二〇年七月三十一日书记员  张力丹
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执542号申请执行人：杨雄,男,汉族,生于1975年7月13日,云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人：胡清虎，男，汉族,生于1986年8月25日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人：胡世华，男，汉族,生于1942年12月28日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人杨雄申请执行被执行人胡清虎、胡世华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）云0627民初2195号民事判决书，判决由被执行人胡清虎、胡世华偿还申请人杨雄借款本息共计人民币189000.00元，案件受理费4260.00元由被执行人胡清虎、胡世华承担。判决生效后，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨雄于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中查明：被执行人胡清虎名下无房产登记，只有零星存款，本院已冻结并划拨1005.16元给申请执行人杨雄，另查明胡清虎名下有车牌号为云Ｃ×××××东南牌车辆，本院已进行查封，但未实际控制；被执行人胡世华是铁路局的退休职工，每月单位通过邮政邮寄存单支付退休金2800余元，其名下无房产、无车辆登记。2020年4月16日，本院到二被执行人住所地进行调查，查明二被执行人无可供执行的财产。本院执行中，被执行人胡世华向本院制定了还款计划，即从2020年下半年开始，每半年支付申请执行人杨雄5500.00元，直至将本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕为止。因胡清虎、胡世华无可供执行的财产，2020年7月14日本院对申请执行人杨雄进行终本约谈，杨雄确认法院的调查结果，同意本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2020)云0627执542号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  成忠文二〇二〇年七月二十日书记员  周仕发
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1737号 原告：汤超，男，汉族，1989年4月1日出生，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：郑布英、王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。 被告：沈刚，男，汉族，1969年12月5日出生，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：张琳、郑凯，浙江丰畅律师事务所律师。 原告汤超诉被告沈刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤超及委托诉讼代理人王晓春、被告沈刚委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汤超诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告向原告赔偿房屋装修损失111523.62元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系金华保集外滩小区19幢1单元301室的业主，已将自己的房屋全部装修完成但一直未在其中居住。被告系原告同一幢楼同一单元楼下101的业主，其房屋户型为地下室、一楼及二楼。2020年2月，原告小区物业与原告联系，说是原告楼下被告房屋的二楼卧室渗水，其原因是从原告301房屋渗水到楼下所致。因原告一直未在301房屋居住，物业工作人员在找到原告取得钥匙将301房屋打开后，发现原告房屋的客厅房间、木地板下面都是积水，已经对原告房屋的装修造成严重损害。因原告未曾在301房屋居住，物业公司工作人员查找原告房屋积水的原因后发现，是被告在装修其居住的房屋时，对卫生间、厨房的下水道主管进行了错误改造，增加了水平方向的管道，造成厨房排水管堵塞，其生活污水从被告的卫生间、厨房返到原告的三楼房屋，导致原告客厅房间、木地板被被告厨房、卫生间下水管道返上的污水浸泡，对原告装修好的房屋造成了损害。经原告委托金华市铭都科技有限公司对原告家中的装修损失进行了评估，其结论是：损失金额为111523.62元。 为证明上述事实，原告向本院提供：1、原告身份证复印件、被告户籍信息复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。 2、原告房产证复印件一份，证明原告系金华市金东区保集外滩小区19幢一单元301的住户。 3、保集外滩业主情况登记表一份，证明被告系保集外滩小区19幢一单元101的业主。 4、上海保集物业管理公司金华分公司出具的情况说明一份，证明原告房屋装修损失系被告在装修住房时的错误做法导致。 5、金华市铭都科技有限公司工程预算书一份，证明原告房屋装修损失为111523.62元， 被告沈刚答辩称，1、原告提供的现有证据不能证明“原告家中返水与答辩人改管道存在因果关系”。原告提供的上海保集物业管理有限公司，金华分公司出具的《情况说明》中，只有物业公司的盖章，没有负责人或者经办人的签名。答辩人在收到诉状后，联系了装修公司东易日盛金华分公司装修公司指派负责答辩人家装修的，向宋经理杨工到现场进行漏水排查后称“因物业主管道堵塞，长年累月导致答辩人家中的卫生间、厨房主管堵塞”。物业公司在本案中是利害关系人其与装修公司对管道堵塞原因各执一词，因此涉案水管堵塞的原因不明，无法确定责任主体。2、答辩人不存在过错行为。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。但《住宅室内装饰装修管理办法》中规定：住宅室内装饰装修活动中，未经原设计单位或者具有相应资质登记的设计单位提出的设计方案不能变动建筑主体和承重结构，如：房屋、楼盖、梁、柱、框架柱、承重墙体等。未经批准也不得拆改供暖管道和设施燃气管道和设计，但并没有禁止修改下水管道。因此，不能因为答辩人改下水管道，就认定其存在过错行为。3、原告诉请赔偿。装修损失111532.62元不具合法性，原告仅提供了《金华市铭都装饰有限公司工程（预算书）》，该公司只是一家室内设计、预算、施工一体的专业化设计公司，并不是评估机构。因此原告并未对财产损失情况进行司法鉴定，也未提供受损物品的原始发票及照片。经过这个法院的委托鉴定机构的鉴定，鉴定出来是8万多。我们认为应最终的损失，如果要判我们承担责任，损失结果应以这个评估报告为准。装修公司改掉管道，我们是不知情的。 被告向法庭提交证据评估报告一份，证明原告的损失80617元。 对原、被告的证据，本院认证如下： 对原告证据：被告对证据1、2、3无异议，本院予以确认。对证据4被告认为系物业公司出具的，真实系无异议，从形式上看依照规定应该有法定代表人及经办人的签名，从内容看达不到原告的证明目的，是否是被告改管道引起的堵塞应由专业的机构进行鉴定。本院认为该证据能够证明事发时第一时间到场人对厨房主管道疏通时发现处于堵塞状态的事实，对该证据本院予以采信。对证据5，被告认为应以评估报告为准，本院认为该证据不是专业评估机构做出的评估，本院不予采纳。 对被告提供的证据，原告对被告申请本院委托相关有资质的机构做出的评估结论没有异议，本院予以采信。 根据原、被告庭审中的举证及陈述，本院认定本案事实如下： 原告系金华保集外滩小区19幢1单元301室的业主，该房屋装修完成一直未在其中居住，被告系原告同一幢楼同一单元楼下101的业主，其房屋户型为地下室、一楼及二楼。2020年2月，原告小区物业与原告联系，说是原告楼下被告房屋的二楼卧室渗水，其原因是从原告301房屋渗水到楼下所致。物业工作人员在找到原告取得钥匙将301房屋打开后，发现原告房屋的客厅房间、木地板下面都是积水，已经对原告房屋的装修造成严重损害。因原告未曾在301房屋居住，物业公司工作人员查找原告房屋积水的原因后发现，是被告在装修其居住的房屋时，对卫生间、厨房的下水道主管进行了错误改造，增加了水平方向的管道，造成厨房排水管堵塞，其生活污水从被告的卫生间、厨房返到原告的三楼房屋，导致原告客厅房间、木地板被被告厨房、卫生间下水管道返上的污水浸泡，对原告装修好的房屋造成了损害。经被告申请本院委托浙江至诚运通房地产土地资产评估有限公司对原告家中的装修损失进行了评估其结论是：金东区清照路988号保集外滩花园19幢1-301装修损失评估价值为80617元。 本院认为，由于被告在装修其居住的房屋时，对卫生间、厨房的下水道主管进行改造时造成厨房排水管堵塞，被告厨房、卫生间下水管道返上的污水浸泡，对原告装修的房屋造成了损害。其行为已造成原告财产损失，依法应承担民事责任。原告的损失已经由被告申请本院委托相关专业机构进行鉴定评估，故可以作为原告损失的依据，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但损失价格应当依据评估机构评估价格为准。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，判决如下： 一、被告沈刚于本判决生效后十日内支付原告汤超装修损失费80617元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告汤超其他诉讼请求。 本案受理费1265元（原告预交，已减半收取），由原告负担354元，被告沈刚负担911元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 陈丹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2115号 申请执行人张朝晖。 被执行人张超。 被执行人邓晓芸。 张朝晖申请执行张超、邓晓芸民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5634号民事判决已经发生法律效力，权利人张朝晖于2020年4月3日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人张超、邓晓芸多个银行账户予以冻结；通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请人执行人书面向法院提交终本申请、申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5634号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年七月三日 书记员 袁学龙
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1618号原告：卞洪彬，男，1963年10月25日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张长平，江苏云港律师事务所律师。被告：汪宜芳，女，1959年1月15日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。被告：孙海云，女，1953年7月7日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：孙建平，男，1959年6月19日出生，汉族，住连云港市海州区。第三人：周春庭，女，1969年11月18日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：仇明，男，1965年2月8日出生，汉族，住连云港市海州区。原告卞洪彬与被告汪宜芳、孙海云、第三人周春庭不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。原告卞洪彬向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告汪宜芳、孙海云债权转让协议不成立且不生效；2.判令被告汪宜芳返还不当得利200万元及利息（利息按年利率6%，自2016年5月28日起计算至履行完毕之日止）；3.被告汪宜芳对诉求2承担连带责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月30日，被告汪宜芳称被告孙海云将其对原告700万元债权中的300万元转让给被告汪宜芳，要求原告向其还款，原告遂向被告出具300万元的借条，后原告陆续向被告汪宜芳还款200万元。在2016年，原告因与被告孙海云及第三人周春庭的债权转让合同纠纷引起诉讼，被告孙海云在庭审中多次向两级法院明确否认曾将300万元转让给被告汪宜芳一事，法院依据被告孙海云的陈述对周春庭案件的相关事实及原告与被告孙海云的相关债务情况作出了认定和判决。原告认为，被告汪宜芳、孙海云的行为明显属于套路贷违法行为。请求法院查明事实，判如所请。并恳请贵院将本案可能存在的违法犯罪线索移送公安机关立案侦查。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能存在涉嫌“套路贷”的犯罪嫌疑，应裁定驳回卞洪彬的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告卞洪彬的起诉。案件受理费22800元（原告卞洪彬已预交），退还原告卞洪彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李玉杰人民陪审员  于银华人民陪审员  李 蕾二〇二〇年七月六日书 记 员  薛 晨法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。四、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执573号申请执行人：张云龙,男性,1965年3月26日出生,住辽宁省建平县。被执行人：王文，男性,1954年11月6日生，汉族，住建平县。申请执行人张云龙与被执行人王文劳务合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初2660号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行张云龙与王文劳务合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  王东辉审判员  陈晓梅二〇二〇年七月三十日书记员  陈天津
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保373号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街69号。法定代表人：曹韶玮，行长。被申请人：郑红燕，女，1965年7月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被申请人郑红燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全，申请人自愿以其信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人138575.45元的数额范围内冻结被申请人的银行存款、微信、支付宝或者查封被申请人名下的位于银滩新力银龙湾小区2A-2-2315房产及项下土地使用权。案件申请费1213元由原告负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年七月二十日书记员  沙娟娟
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保77号申请人：张文超，男，汉族，1977年1月28日出生，住河南省许昌市建安区。申请人：张军超，男，汉族，1978年12月25日出生，住河南省许昌市建安区。被申请人：田张军，男，汉族，1998年10月22日出生，住河南省许昌市长葛市。申请人于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田张军所有的豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封，保全金额4万元，太平财产保险有限公司许昌分公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人田张军所有的豫Ｋ×××××号小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年七月二日法官助理滕飞书记员  徐银培
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8239号原告：吕某某，女，1989年9月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：钱陈，上海大邦律师事务所律师。被告：顾某某，男，1989年4月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告吕某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托诉讼代理人钱陈、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：婚后，原、被告常为生活琐事发生争执，被告对原告不关心，使原告体会不到家庭温暖，原告认为，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚。被告顾某某辩称，原、被告有感情的，夫妻之间的感情未破裂，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月相识恋爱，2017年3月登记结婚，婚后未生育。婚后，原、被告双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚多年，婚姻基础尚可。双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告吕某某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告吕某某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年七月七日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保69号解除保全申请人：刘学连，男，1957年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小刚，河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人：开封亿邦运输有限公司，住所地开封市祥符区万隆乡人民政府院内，统一社会信用代码91410212MA455Y1484。法定代表人：林彦轩，该公司执行董事。被申请人：林彦发，男，1987年10月25日出生，汉族，住河南省开封县。刘学连与鲁威、林彦发、开封亿邦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年12月2日作出（2019）豫0192民初4989号民事裁定，查封申请人刘学连名下的位于×××区××××路×号楼×层××号的房屋（不动产权证号：×××××××）一套。申请人刘学连于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘学连自愿解除财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人刘学连名下的位于×××区××××路×号楼×层××号的房屋（不动产权证号：×××××××）一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇二〇年七月二十二日书记员  王宗辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7983号上诉人（原审被告）：白亚楠，男，1987年1月25日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：荆天星，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳红灿，男，1970年4月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：王明慧，男，1990年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人白亚楠因与被上诉人岳红灿、王明慧劳务合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理了本案。上诉人白亚楠的委托诉讼代理人荆天星，被上诉人岳红灿、王明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白亚楠上诉请求：1.改判白亚楠向岳红灿、王明慧支付款项减少12600元；2.诉讼费用由岳红灿、王明慧承担。事实与理由：2019年12月10日，岳红灿、王明慧(乙方)与白亚楠(甲方)签订《协议书》约定“甲方收回抵给岳红灿的12间商品房，并拿出400万元作为工资按比例发给工人”。2020年1月23日岳红灿、王明慧向白亚楠出具的收据显示，白亚楠已向岳红灿、王明慧支付了1584425元。2020年1月24日，白亚楠另通过案外人高阳向岳红灿、王明慧的工人颜辉、高保荣转账支付工资6390元、6210元。即白亚楠已经支付给岳红灿、王明慧工程款项共计1597025元，而岳红灿、王明慧尚未向白亚楠履行交付12间商品房的义务。在岳红灿、王明慧履行交付12间商品房义务的同时，白亚楠剩余待支付款项应为2402975元，非2415575元。岳红灿、王明慧均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。岳红灿、王明慧向一审法院起诉请求：1.判令白亚楠立即向岳红灿、王明慧支付农民工工资2617205元及利息(以日万分之五计息，从2020年1月10日计算至实际付清之日)；2.判令白亚楠承担本案的一切诉讼费用(包括案件受理费、保全费等)。一审法院认定事实：岳红灿、王明慧带领工人为白亚楠承包的新郑市辛店镇白居易故里文化园建设管理配套用房和门面房工程。2019年12月10日，白亚楠（甲方）与岳红灿、王明慧（乙方）签订《协议书》，内容为“2018年11月至2019年9月，乙方等人带领工人在辛店镇白居易故里文化园建设管理配套用房和门面房工程，现双方对工人工资进行协商解决，经协商达成以下协议:1.甲方收回抵给岳红灿的12间商品房，并拿出400万元作为工资按比例发给工人，此款承诺在2020年1月10日前支付到位。此后，拖欠农民工工资事宜，均与白亚楠无关，如发生民工纠纷，由乙方负责。2.乙方王明慧拿出20万元作为工资按比例发给工人。3.乙方岳红灿收到上述款项后，不足部分自己筹措，保证按时足额将农民工工资发放到位。4.在协议期间，乙方及乙方工人不得就此事上访，不得在甲方工地进行任何于扰、闹事，如有此，由乙方负责并承担责任。”2020年1月23日，岳红灿、王明慧出具收到条一份，内容为“今收到白居易文化园商业房新建工程款（注：用于支付民工工资）大写：壹佰伍拾伍万肆仟肆佰贰拾伍元整（1584425.00元）收到人：岳红灿、王明慧”。一审法院认为，岳红灿、王明慧带领工人为白亚楠提供劳务，白亚楠依法应承担清偿劳务工资的义务。双方约定白亚楠应当于2020年1月10日前向岳红灿、王明慧支付工资4000000元，扣除已支付1584425元，下余2415575元未支付。白亚楠辩称其共向岳红灿、王明慧支付款项8889485元，远超过岳红灿、王明慧主张的款项数额，根据其提交的付款记录，除1584425元，其主张的其他支付款项的付款日期均在《协议书》之前，故该院对其该项辩称不予采信。岳红灿、王明慧主张其于2019年10月16日、2019年11年4日分别向白亚楠出具了171630元、30000元的工人工资收条，白亚楠至今未支付以上工资，但其未提交相应的证据予以证明，该院亦不予支持。综上，白亚楠应支付岳红灿、王明慧工资款2415575元。白亚楠未依约及时支付岳红灿、王明慧工资款2415575元，应承担违约责任，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，违约损失应以2415575元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2020年1月10日起计付至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、白亚楠应于本判决生效后十日内支付岳红灿、王明慧工资款2415575元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2020年1月10日起计付至实际履行之日止）；二、驳回岳红灿、王明慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27737元，减半收取计13869元，财产保全费5000元，共计18869元，由岳红灿、王明慧负担1454元，由白亚楠负担17415元。本院二审期间，白亚楠新提交以下证据：1.代付款证明；2.招商银行电子回单，用以证明高阳代白亚楠向岳红灿、王明慧的工人赵建设、颜明治付款6390元、6210元，该二人分别提供高保荣、颜辉的银行账户用于接收工资。岳红灿、王明慧发表质证意见称，上述证据形成于本案一审开庭前，不属于二审新证据，法院不应组织质证；对上述证据的证明目的也有异议，王明慧、岳红灿与颜辉、高保荣之间没有任何民事法律关系，代付款证明系白亚楠单方出具，不能证明上述款项是向岳红灿、王明慧支付的劳务费。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，白亚楠上诉称其除了向岳红灿、王明慧已付款1584425元外，还通过案外人高阳向岳红灿、王明慧的工人颜辉、高保荣转账支付工资12600元，剩余未付款项应为2402975元。但根据双方《协议书》的约定，涉案款项应当支付给王明慧、岳红灿，并未约定由白亚楠直接向工人支付，且双方均认可的已付款项均是对着岳红灿或王明慧支付的。现白亚楠并未提供岳红灿、王明慧授权颜辉、高保荣收取上述款项的证据，故颜辉、高保荣的收款不能证明与本案欠款有关。因此，白亚楠的上诉理由，证据不足，本院不予采信。一审判决认定白亚楠已付款金额为1584425元，尚余2415575元仍应支付，并应承担延迟付款违约责任，并无不当。综上所述，白亚楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115元，由白亚楠负担。本判决为终审判决。审判员  曾小潭二〇二〇年七月二十二日书记员  王 凯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7803号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：崔砺锋，男，1976年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人崔砺锋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人崔砺锋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10741号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金43,320.42元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费441.51元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1065号原告：营口市老边区某某灌溉管理分中心。住所地：营口市老边区。法定代表人：王甲，系该中心主任。委托代理人：尹某某，系该处工作人员。被告：王乙，男，汉族，现住营口市老边区。原告营口市老边区某某灌溉管理分中心诉被告王乙供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹某某到庭参加诉讼。被告王乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告营口市老边区某某灌溉管理分中心向本院提出诉讼请求及事实和理由：1,要求被给付2018年，2019年拖欠水田水费及滞纳金3882元；2，要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，被告在营口市老边区种水田占地8亩，根据相关文件规定，每亩水费153.4元，计1227元。2019年，被告在营口市老边区种水田占地8亩，根据相关文件规定，每亩水费153.4元，计1227元。2018年产生滞纳金1170元，2019年产生滞纳金258元。被告在用水过程中，经灌溉处收费人员多次催要水费，被告不予支付。为维护《水法》尊严及原告合法利益不受侵害，要求被告给付水费及滞纳金3882元，并承担诉讼费。被告王乙未答辩。当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，原告提交营口市老边区水利局文件，水费价格征收表，航拍图、收费员证明等证据材料，上述证据经庭审质证和本院审查，附卷佐证。根据当事人提交证据本院认定事实如下：被告王乙于2018年在营口市老边区种水田占地8亩，根据相关文件规定，按每亩水费153.4元计算，为1227元。2019年在营口市老边区种水田占地8亩，根据相关文件规定，按每亩水费153.4元计算，为1227元。两年水费合计2454元，被告未缴纳。经原告收费人员多次催要水费，被告不予支付。庭审中，原告还要求被告给付2018年，2019年拖欠水费产生滞纳金1428元并承担诉讼费。本院认为，原告营口市老边区某某灌溉管理分中心系农业用水的提供者，被告王乙系农业用水的使用者，原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系。原告要求被告支付种植水田水费有理，应予以支持。被告王乙经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。原告要求被告支付滞纳金一节于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王乙给付原告营口市老边区某某灌溉管理分中心水费2454元。上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50元，由被告王乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  丛 泽人民陪审员  邵丽姝二〇二〇年七月一日书 记 员  孙云鹤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1697号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张敏,该行行长。被执行人：马福平，男，1969年10月25日出生，维吾尔族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人马福平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4547号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马福平偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金77286.76元、利息14365.47元、手续费9520.14元、违约金1457.88元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的利率支付借款本金77286.76元自2019年2月26日至判决确定的还款之日的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年七月二十四日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2839号原告：方城宇星商砼有限公司。住所地：方城县清河乡七里岗路南。统一社会信用代码：914113220768262045。法定代表人：程林，任总经理。委托代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：金保俊，男，1967年2月3日生，汉族，住方城县。原告方城宇星商砼有限公司诉被告金保俊为买卖合同纠纷一案，原告方城宇星商砼有限公司于2020年7月2日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方城宇星商砼有限公司撤回起诉。案件受理费1478元，减半收取739元，由原告方城宇星商砼有限公司负担。审判员  牛俊蒙二〇二〇年七月三日书记员  刘人榜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12915号申请执行人刘晓辉，男，1977年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邹其德，男，1970年11月21日生，住江西省上饶市。被执行人上海融奇信江资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人邹其德。被执行人辽源市农合世家实业有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人邹其标。被执行人辽源市信江城市建设有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人姜素良。申请执行人刘晓辉依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初51294号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理有限公司、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司归还借款人民币500,000元、利息、律师费、迟延履行金及公告费。本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月1日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理有限公司、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有证券资金账户、房产等财产，并查询到被执行人有多起执行案件，且有其他法院查冻事项。此外，本院已委托当地查封被执行人邹其德名下的车辆。案件执行过程中，申请执行人刘晓辉未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初51294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘晓辉仍享有要求被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司履行债务的权利，被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司负有继续向申请执行人刘晓辉履行的义务；若申请执行人刘晓辉发现被执行人邹其德、上海融奇信江资产管理、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十九日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5078号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号，统一社会信用代码：91370100728634882E。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被告：徐丰，男，1971年10月23日出生，汉族，住济南市高新区。原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告徐丰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年七月十日书记员 刘劭瑾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5390号申请执行人：刘振洁，女，1959年7月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。被执行人：任海东，男，1970年7月14日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。申请执行人刘振洁与被执行人任海东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初12638号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：任海东于本判决生效之日起七日内返还刘振洁借款本金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2500元，由任海东负担（于本判决书生效之日起7日内交纳）。公告费560元，由任海东负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月22日依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年4月14日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产；未发现被执行人名下的房产、车辆等财产信息。3、本院于2020年5月14日依法对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初12638号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年七月七日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7299号原告:李艳丽，女，汉族，1980年10月9日出生，住址：湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：青岛鼎盛源水产有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市李哥庄镇魏家屯村社区大街187号。法定代表人：罗卉卉。原告李艳丽诉被告青岛鼎盛源水产有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员 左 登二〇二〇年七月三十日书记员 王书照
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2468号申请执行人：林芳，女，1978年2月18日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：周学英，女，1952年9月5日生，汉族，住址同上。申请执行人：余艾琳，女，2005年5月6日生，汉族，住址同上。被执行人：黄国泉，男，1979年9月25日生，汉族，户籍地福建省南安市。原告林芳、周学英、余艾琳与被告黄国泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日作出(2020)沪0113民初337号民事判决，已经发生法律效力。权利人林芳、周学英、余艾琳于2020年4月14日向本院申请执行，要求义务人黄国泉归还欠款人民币80,000元及逾期利息、迟延履行利息。本院受理后，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人黄国泉户籍地为福建省南安市目前下落不明，其名下无房产、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法强制扣划被执行人名下银行存款人民币6,397.74元，但不足以清偿本案欠款。本院通过点对点查控系统在上海市公安局车管所依法查封被执行人名下牌号为沪B9XXXX车辆，但因该车辆目前下落不明，暂无法处置。执行过程中，本院于2020年5月21日依法将被执行人黄国泉纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年七月六日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3839号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。住所地浙江省临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 代表人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，该行职工。 被告：钱袓伟，男，1979年3月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：高小红，女，1983年12月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：刘存鑫，男，1977年12月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：叶雪爱，女，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行）与被告钱袓伟、高小红、刘存鑫、叶雪爱金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令钱袓伟偿付泰隆银行借款本金450000元及截至2020年4月21日利息52471.06元、逾期利息25971.64元，并支付2020年4月22日起至履行完毕之日止按本金450000元按月利率12.975‰计算产生的利息、逾期利息；2.判令刘存鑫、高小红、叶雪爱对钱袓伟的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日开庭进行审理，诉讼过程中，泰隆银行变更诉讼请求为：1.判令钱祖伟偿付借款本金430000元及截至2020年7月10日止的利息52471.06元、逾期利息41446.49元，并支付2020年7月11日起至履行完毕之日止按本金430000元按月利率12.975‰计算产生的逾期利息；2.判令刘存鑫、高小红、叶雪爱对钱祖伟的上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月15日，泰隆银行（贷款人）与钱袓伟（借款人）签订了一份《最高额借款合同》，合同约定：1、贷款人同意向借款人提供伍拾万元整的授信额度；2、授信期限自2016年12月14日至2019年12月14日止；3、授信期限内，借款人通过手机银行、网上银行等电子银行渠道自助申请贷款的，由借款人在贷款人提供的利率区间内选择借款利率，实际利率以借款人使用贷款人网上银行等渠道所形成的业务记录为准；4、合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，利随本清；5、本合同项下贷款的担保方式为最高额保证，担保合同编号为330130161214浙泰商银（高保）字第0068590362号；6、借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，泰隆银行与刘存鑫、高小红、叶雪爱（保证人）签订了一份《最高额保证合同》，合同编号：（330130161214）浙泰商银（高保）字第0068590362号，合同约定：1、保证人愿为债权银行与债务人钱袓伟在2016年12月14日至2019年12月14日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过陆拾伍万元整的范围内提供最高额保证担保；2、担保范围包括最高金额范围内的本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及诉讼费、保全费、律师费等一切费用；3、保证方式为连带责任保证，各保证人承担连带共同保证责任；4、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。上述两份合同签订后，钱袓伟于2018年12月15日通过网上银行向泰隆银行贷款500000元，约定月利率为8.65‰，到期日为2019年12月14日。贷款到期后，经泰隆银行多次催讨，钱袓伟未偿还全部贷款本金及利息，高小红、刘存鑫、叶雪爱也未承担保证责任。截至2020年7月10日止，钱袓伟尚欠泰隆银行借款本金430000元、利息52471.06元、逾期利息41446.49元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钱袓伟于本判决生效之日起六十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金430000元，并支付利息（截至2020年7月10日止的利息为52471.06元、逾期利息41446.49元；之后的利息按月利率12.975‰及国家有关规定计算至履行完毕之日止）； 二、高小红、刘存鑫、叶雪爱对上述款项承担连带责任； 三、高小红、刘存鑫、叶雪爱承担保证责任后，有权向钱袓伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9040元，减半收取计4520元，由钱袓伟负担，高小红、刘存鑫、叶雪爱承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年七月十日 代书记员 潘玲莉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2906号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥县分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：山林青，女，1985年5月13日出生，汉族，住书香水岸Ｃ区。 原告巨野县润泽物业服务有限公司与被告山林青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告巨野县润泽物业服务有限公司负担。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵蒙蒙
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4459号 原告：侯远勤，男，1988年9月10日生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：赵梦梅，女，1993年1月3日生，汉族，临沭县。 委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所，法律工作者。 原告侯远勤诉被告赵梦梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛学辉、被告赵梦梅及其委托诉讼代理人中路财保临沂公司委托诉讼代理人张舜到庭参加诉讼庭，本案现已审理终结。 原告侯远勤向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计22886元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：事实与理由：2020年5月8日16时01分许，侯远勤驾驶鲁ＱＶ680Ｚ号小型面包车，沿Ｘ123郯城后马线由东向西行驶至村，与由北向南行驶至路口左转弯赵梦梅驾驶的鲁Ｑ2Ｅ13Ｈ号小型轿车（乘员黄朝花）发生碰撞，造成侯远勤、赵梦梅、黄朝花受伤，车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定赵梦梅负事故的主要责任。对于原告方的损失，被告方未予赔偿。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依据《民诉法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、车损、施救费等共计22886元，本案诉讼费用由被告负担。 被告赵梦梅辩称，事故属实，事故认定书无异议，车辆在被告保险公司投保交强险事故发生属实，对事故认定书无异议，同意赔偿，但要求数额过高。车损评估价值过高。 经审理查明，2020年5月8日16时01分许，原告侯远勤驾驶鲁ＱＶ680Ｚ号小型面包车，沿Ｘ123郯城后马线由东向西行驶至村，与由北向南行驶至路口左转弯被告赵梦梅驾驶的鲁Ｑ2Ｅ13Ｈ号小型轿车（乘员黄朝花）发生碰撞，造成侯远勤、赵梦梅、黄朝花受伤，车辆部分损坏的交通事故，事故经交警部门认定被告赵梦梅负事故的主要责任，原告侯远勤负事故的次要责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗9天。事故发生后原告车辆经评估损失为15180元。被告赵梦梅对原告的评估报告提出异议，要求重新评估，后经双方共同选定机构进行评估，经重新评估原告的车辆损失价值为11330元。原告主张的损失范围医疗费7975.09元，交通费：200元，误工费9日＊75.53元／日＝769.77元，护理费9日＊108.35元／日＝975.15元，住院伙食补助费：9日＊30元／日＝270元，车损15180元，评估费500元，施救费500元，保全费320元，保险费500元，复印费36元共计27226.01元。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依据《民诉法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、车损、施救费等共计22886元，本案诉讼费用由被告负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。被告赵梦梅对原告的评估报告提出异议，要求重新评估，后经双方当事人共同选择评估机构进行评估，为此对重新评估被告予以采信。 本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，侵害他人人身及财产权利造成的损失均应予赔偿。对郯城县交警大队作出的事故责任认定书予以采信。原、被告责任比例酌情3:7分担。原告主张的护理费因未提供护理人员的户籍信息，为此原告主张的护理费按农村居民赔偿标准予以支持，原告的损失确认为：医疗费7975.09元，交通费200元，误工费9日*75.53元/日=769.77元，护理费9日*108.35元/日=769.77元，住院伙食补助费9日*30元/日=270元，车损11330元，评估费500元，施救费500元，保全费320元，保险费500元，复印费36元共计23170.63元。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告应在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，医疗费7975.09元，交通费200元，误工费9日*75.53元/日=769.77元，护理费9日*108.35元/日=769.77元，住院伙食补助费：9日*30元/日=270元共计11984.63元，原告剩余损失9330元，评估费500元，施救费500元，保全费320元，保险费500元，复印费36元共计11186元由被告按70%比例赔偿计款7830.2元，为此被告赵梦梅应赔偿原告侯远勤各项损失共计19814.83元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告赵梦梅赔偿原告侯远勤车辆损失、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计19814.83元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告侯远勤其他诉讼请求。 案件受理费372元，减半收取为186元，由被告赵梦梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年七月十三日 法官助理 高 文 书 记 员 解亭亭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8524号申请执行人：李洁，女，1958年10月13日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：上海汗驿金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：侯元松。被告：上海鼎端投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：侯淑娣。本院在执行(2019)沪0115民初41891号民事判决书申请执行人李洁与被执行人上海汗驿金融信息服务有限公司、上海鼎端投资有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人上海汗驿金融信息服务有限公司、上海鼎端投资有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年七月十六日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2544号原告:唐菱，男，1977年5月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：黄洪彬，男，住重庆市荣昌区。本院受理原告唐菱与被告黄洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告唐菱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐菱撤回起诉处理。审 判 员  晏 兵二〇二〇年七月十日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初698号 原告：刘晓飞，女，1975年7月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：刘潇阳，男，1993年2月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 第三人：抚顺房多多房产经纪有限公司，住所地抚顺市顺城区城东新区21方块A2-1#（裕城路36-11号1#）门市。 法定代表人：那涛，该公司经理。 原告刘晓飞诉被告刘潇阳、第三人抚顺房多多房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。在审理过程中，原告于2020年7月2日向本院申请撤回对第三人抚顺房多多房产经纪有限公司的起诉；于2020年7月30日以与被告达成和解为由，申请撤回对被告刘潇阳的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘晓飞撤回对被告刘潇阳、第三人抚顺房多多房产经纪有限公司的起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘晓飞负担。 审判员  张凤敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  闫 肃
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民督36号 申请人：桃江县住房保障服务中心，住所地桃江县桃花江镇资江路8号。 法定代表人：吴建强，该中心主任。 委托诉讼代理人：丁秋香，女，桃江县联欣物业管理有限公司职员。 被申请人：贺配方，女，1960年1月21日出生，汉族，住桃江县。 申请人桃江县住房保障服务中心于2020年7月16日向本院提出支付令申请。本院于2020年7月20日受理后，经审查认为，申请人与被申请人于2016年6月14日签订的《桃江县公共租赁住房租赁合同》，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四项、第二十八条之规定，应认定为行政协议；双方因此发生纠纷，适用行政诉讼法及上述规定；被申请人未按照行政协议约定履行义务，应当依照上述规定第二十四条规定的程序处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回桃江县住房保障服务中心的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  吴青春 二〇二〇年七月二十七日 法官助理范丹 书记员刘欣彧
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执390号申请执行人：许子恒，男，汉族，1998年3月8日生，住江苏省。被执行人：周鑫，男，汉族，1995年1月10日生，现住渑池县。本院在执行许子恒与周鑫民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3343号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人周鑫有汽车一辆（车牌号：蒙Ｂ×××××），因该车辆价值较低，申请人不要求执行。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年七月三十日书记员  安志尧
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3944号申请执行人：深圳市望尘科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：贾小东，该公司董事长。委托代理人：陈力，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：周亦凡，上海市锦天城律师事务所实习律师。被执行人：天行(上海)网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张欣，该公司总经理。上述当事人联营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初20281号判决书已经发生法律效力。因天行(上海)网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，深圳市望尘科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3944号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 毛 华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年七月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢152号申请执行人：徐亚东，男，1987年1月20日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托代理人：袁正发，高邮市中正法律服务所法律工作者。被执行人：袁小云，男，1973年12月8日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人徐亚东与被执行人袁小云买卖合同纠纷一案中，本案于2017年8月1日立案执行，于2018年7月15日终结执行，于2020年7月6日立案恢复执行。本院于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息等情况，发现被执行人有4辆车，但4辆车的注册日期分别为1996年6月1日、2000年6月1日、2000年10月1日、2011年7月18日，由于4辆车的注册时间长久，价值不大，故没有对4辆车进行查封，没有发现其他可供执行财产；于2020年7月8向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人有住房一套，但有抵押和在先查封，本院对该住房进行了轮候查封，目前不能对该房产进行处置，没有发现其他可供执行财产；于2020年7月8日分别向湖南中方农村商业银行股份有限公司、怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红及住房公积金，没有发现可供执行财产。本院于2018年3月16日将被执行人袁小云纳入失信被执行人名单，于2018年5月3日对被执行人袁小云采取了限制消费令措施，并均在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2020年7月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。由于未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的额为255000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年七月三十日书记员  王瑜佳
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执275号 李玲、浙江遨优动力系统有限公司： 申请执行人李玲与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执275号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特6号]，于二〇二〇年七月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十三日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1853号 申请执行人：宋顺生，男，1964年10月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：林香春，女，1967年10月8日出生，汉族，现住址同上。 被执行人：马德元，男，1965年8月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人宋顺生、林香春与被执行人马德元民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0281民初1561号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，冻结被执行人马德元名下三个银行账户存款（中国建设银行账户：62×××54_156_1；中国银行账户：28×××32CNY0；中国农业银行账户：62×××66），冻结金额合计2000余元，上述账户冻结期限均自2020年7月6日至2021年7月6日。另本院在诉讼保全阶段冻结被执行人马德元名下一个中国邮政储蓄银行工资账户（账户号：60×××22）、及被执行人马德元公积金账户（账号：21×××30），冻结期限均自2020年4月17日至2021年4月16日，上述所有冻结账户申请执行人均暂不申请划扣。再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 尹 作
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初228号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人孙某。 公诉机关指控情况 起诉书文号隆检一部刑诉（2020）108号 指控事实2020年4月22日22时25分许，被告人孙某酒后驾驶冀Ｈ×××××号众泰牌小型轿车，由东向西行驶至19ＫＭ＋100Ｍ路段时，被执勤民警查获，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人孙某血液中酒精含量为130.85ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议 被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪罪行，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王南楠