湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0523民初1290号原告:曾云英，女，1988年11月6日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：蒋武君，湖南嘉衡律师事务所律师。被告：李卫琦，男，1980年5月7日出生，汉族，住邵阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。法定代表人：王炜，该公司经理。委托诉讼代理人：银建武，男，1987年2月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告曾云英与被告李卫琦、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保邵阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾云英的委托诉讼代理人蒋武君、被告李卫琦、被告人保邵阳市分公司的委托诉讼代理人银建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾云英向本院提出诉讼请求：1、判决被告李卫琦赔偿原告曾云英医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计16124.14元，扣除被告李卫琦已经支付的部分医药费，还应赔偿13175.95元；2、判决被告人保邵阳市分公司在保险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告李卫琦承担。事实与理由：2017年4月21日12时50分，被告李卫琦驾驶湘Ｄ×××××号重型货车，由邵阳县下花桥镇驶往塘渡口方向，行驶至邵阳县路段时，与原告李瀚杰驾驶的湘Ｅ×××××号小型客车相撞，致原告曾云英及李瀚杰、胡海玲、向春雷四人受伤的交通事故。邵阳县公安局交通警察大队认定被告李卫琦负此次事故的全部责任，原告曾云英及李瀚杰、胡海玲、向春雷均无责任。被告李卫琦驾驶的湘Ｄ×××××号重型货车在被告人保邵阳市分公司投保了交强险和商业三者险。原告曾云英受伤后在邵阳县人民医院住院治疗，但原、被告就损失赔偿问题多次协商未果。被告李卫琦辩称，交通事故发生后，被告李卫琦向原告曾云英赔偿了医药费3834.89元。被告人保邵阳市分公司辩称:1.医药费、护理费、住院伙食补助费没有异议；2.误工费需要提供收入减少的证明；3.营养费按照30元/天赔偿过高；4.交通费500元，应提供实际的票据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于住院天数，原告提出住院天数为25天，被告均无异议，本院予以认定；2.关于误工费，原告主张按照教育行业79868元/年计算务工天数25天，即79868元/年÷365天×25天＝5470.25元；被告人保邵阳市分公司认为原告未提交财政收入和绩效工资减少的证据。本院经审理查明，原告曾云英提交的邵阳县下花桥镇双江初级中学的证明，可以证明原告曾云英系下花桥镇双江初级中学老师，原告曾云英受伤住院期间，学校安排刘平华、彭湘军老师代为上课，并扣除了相应的班主任津贴和代课金。故原告的误工费可按上一年度教育行业标准认定为81696元/年÷365天×25天＝5595.62元，但原告只主张5470.25元，不违反法律规定，本院予以支持；3.关于住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费为50元/天×25天=1250元，两被告均无异议，本院予以认定；4.原告主张营养费为30元/天×25天＝750元，被告人保邵阳市分公司提出异议，认为应当按照20元/天计算。本院酌情认定为25元/天×25天=625元；5.关于交通费，原告主张交通费500元，被告人保邵阳市分公司提出异议，认为交通费过高且应当提供发票证明，请求法院酌情判决。本院认为，原告主张要求被告支付500元交通费，虽没有相关票据在卷佐证，但原告受伤后在邵阳县人民医院住院治疗期间，必然产生交通费用，故对原告主张的交通费可酌情考虑200元；6.关于原告的医药费，原告提供了金额为3834.89元的医药费票据，两被告均无异议，本院予以认定；7.关于护理费，原告主张按照其他服务行业标准计算为4576.5元，两被告均无异议，本院予以认定。综上，在此次交通事故中，原告可纳入赔偿范围的项目和金额为：医药费3834.89元、误工费5470.25元、住院伙食补助费1250元、交通费200元、护理费4576.5元、营养费625元，合计15956.64元。被告李卫琦已支付原告曾云英医药费3834.89元。本院认为，被告李卫琦驾驶湘Ｄ×××××号重型货车与原告李瀚杰驾驶的湘Ｅ×××××号小型客车相撞，致原告曾云英及李瀚杰、胡海玲、向春雷四人受伤的交通事故。邵阳县公安局交通警察大队认定在此次交通事故中被告李卫琦负全部责任，原告曾云英及李瀚杰、胡海玲、向春雷均无责任。对原告曾云英的损害后果，被告李卫琦应当承担全部赔偿责任。被告李卫琦驾驶湘Ｄ×××××号重型货车在被告人保邵阳市分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第二十二条关于“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，在本案及（2020）湘0523民初1204号案件起诉前，本院受理了李瀚杰、胡海玲关于本次交通事故的起诉，并作出了处理，且被告李卫琦在此次交通事故中负全部责任，故在处理原告曾云英的有关损失时，在被告人保邵阳市分公司同时承保交强险和100万元商业三者险的情况下，且四个案件的赔偿金额之和未超过被告人保邵阳市分公司承保的交强险和100万元商业三者险的赔偿责任限额范围，故可不区分交强险和商业三者险。因此，被告李卫琦应赔偿原告曾云英的有关损失15956.64元，由被告人保邵阳市分公司赔偿。另被告李卫琦在交通事故发生后支付给原告曾云英的医药费3834.89元，原告曾云英应予返还。综上所述，原告曾云英的医药费3834.89元、误工费5470.25元、住院伙食补助费1250元、交通费200元、护理费4576.5元、营养费625元，合计15956.64元，由被告人保邵阳市分公司予以赔偿。被告李卫琦在交通事故发生后支付给原告曾云英的医药费3834.89元，原告曾云英应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:原告曾云英的医药费3834.89元、误工费5470.25元、住院伙食补助费1250元、交通费200元、护理费4576.5元、营养费625元，合计15956.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效后十日内予以赔偿。上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告李卫琦负担。被告李卫琦应负担的案件受理费已由原告曾云英预交，被告李卫琦可在本判决生效后十日内直接支付给原告曾云英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘伯清二〇二〇年七月二日法官助理李梦思书记员陈淑媛