wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执异10号 案外人：蒋大光，男，生于1974年1月6日，汉族，住广安市前锋区。 委托代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。 申请执行人：蒋洪庆，男，生于1946年1月29日，汉族，住广安市前锋区。 委托代理人：李小平，四川绸都律师事务所律师 被执行人：蒋开平，男，生于1975年6月28日，汉族，住广安市前锋区。 被执行人：何春玲，女，生于1978年1月13日，汉族，住广安市广安区。 本院在执行蒋洪庆与蒋开平、何春玲民间借贷纠纷一案中，于2020年7月3日作出（2020）川1603执444号执行裁定，对被执行人蒋开平与案外人白时云、邓有富购买的位于广安市前锋区地产整体（原广安区前锋中心卫生院）中蒋开平所占的份额部分予以查封、相应收益予以冻结。在公告送达后，案外人蒋大光于2020年7月7日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭予以了审查，案外人委托代理人陈蓓蓓、申请执行人蒋洪庆及其委托代理人李小平到庭参加了听证；被执行人蒋开平、何春玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人蒋大光提出异议称：法院所查封的位于广安市前锋区地产整体中被执行人蒋开平享有份额18.7653%已归其所有，请求解除查封和相应权益冻结，中止执行。 申请执行人蒋洪庆辩称：案外人所谓的190万元投资款不符合投资的基本常识，没有指向用于竞拍卫生院，案外人与被执行人蒋开平本身存在商业合作事务，请求法院驳回其异议。 案外人蒋大光为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、《四川新动力拍卖有限公司、广安新动力拍卖有限责任公司拍卖文件》（复印件）； 2、广前字第0394号、0943号《房屋所有权证》、广前国用（2000）第5238号《国有土地使用权证》（复印件）； 3、2012年1月10日蒋开平与蒋大光所签订的《协议》（原件）； 4、2012年1月11日《前锋镇老医院投资情况》（复印件）； 5、2012年3月6日由蒋开平、蒋大光、蒋某、李某签订的《投资确认书》（原件）；对证据1、2的真实性不持异议，但达达不到证明的目的； 6、2019年10月17日，白时云、邓友富、蒋大光、蒋开平签订的《股权确认书》（原件）； 7、《蒋大光银行流水账》； 8、《房屋租赁合同》。 对上述证据，申请执行人蒋洪庆的质证意见为：对证据3的真实性有异议，仅是蒋大光的个人陈述，没有蒋开平等其他证人的证明，只能证明蒋大光与蒋开平存在工程项目的资金往来；对证据5的真实性有异议，没有证人蒋开平、蒋某、李某等人出庭接受质证，即便真实存在出资，亦只能证明存在债权债务关系；对证据1、2的真实性不持异议，但达不到证明的目的；对证据7，可以证明蒋开平与蒋大光2010年至2017年有大额资金往来，但蒋大光向蒋开平转账时间与股权确认书时间不一致，且转款没有注明用途，不能证明蒋大光出资190万元的事实。 审查查明：2011年11月23日，四川新动力拍卖有限公司、广安新动力拍卖有限责任公司受广安市广安区城市资产经营中心委托，对位于广安市前锋区地产整体（原广安区前锋中心卫生院资产）予以了公开拍卖，买受人白时云、邓有富、蒋开平以人民币955万元竞买成交，在交清价款和佣金后，四川新动力拍卖有限公司、广安新动力拍卖有限责任公司出具了《拍卖成交确认书》。2012年1月10日，蒋开平与蒋大光签订了《协议》，约定蒋大光在前锋老医院投资为190万元，2012年3月6日，蒋开平与蒋大光、蒋天华、李某签订《投资协议书》，确认蒋大光出资为190万元、蒋天华40万元、李某20万元，蒋开平对该250万元投资不再享有任何权利。2019年10月17日，蒋开平、邓有富、白时云、蒋大光签订了《股权确认书》，确认蒋开平名下的190万元股份划归蒋大光所有。在蒋开平、白时云、邓有富竞买前后，自2010年1月21日起蒋大光与蒋开平发生大量经济往来，转账金额超过了190万元，且未注明用途。 同时查明：蒋大光与蒋开平有前锋莹和尚城项目的合作，二人于2012年1月10日签订《协议》时予以了确认。2014年2月18日，白时云、邓有富、蒋开平将上述房屋出租给了毛平，约定租期为十年，第一、二年租金为100万元，从第三年起，每年递增10%，直至到达150万元不再增加。蒋开平、白时云、邓有富竞买成交上述房屋后，至今未办理权属过户登记手续。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条之规定，不动产物权以登记为公示原则，即不动产物权的设立、变更、转让和消灭，须经依法登记方发生法律效力，但法律另有规定的除外。本案中，白时云、邓有富、蒋开平依法参加公开拍卖，从拍卖公司拍卖成交确认书送达后，即取得广安市前锋区地产的物权。但案外人提供的复印件《前锋镇老医院投资情况》并未确认三个共有人所享有的财产份额比例，且该投资情况将总投资扩大到了1012.5万元（超出价款与佣金之和）。白时云、邓有富、蒋开平对上述房地产享有按份共有权，在竞买成交后，应根据《中华人民共和国拍卖法》第五十五条之规定办理过户登记手续。 案外人蒋大光所提交的证据不够确实、充分，不能证明蒋开平将其与白时云、邓有富共有的房地产中190万元的部分转让给他所有，且共有人白时云、邓有富未到庭说明情况，可以通过诉讼程序予以解决。案外蒋大光所提异议于法无据，不享有足以排除强制执行的权益，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回案外人蒋大光的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可依法提出申诉；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 鞭 审判员 颜 飞 审判员 游小波 二〇二〇年七月二十九日 书记员 龚艳琴
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初3669号原告：洪荣仙，女，1968年11月15日出生汉族，住建德市。委托诉讼代理人：许建德,建德市联谊法律服务所法律工作者。被告：王志兰，男，1951年8月23日出生汉族，住杭州市富阳区。原告洪荣仙与被告王志兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪荣仙的委托诉讼代理人许建德到庭参加诉讼，被告王志兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告洪荣仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付水泥款500000元以及逾期支付的利息162082元（从2019年2月1日起至2020年6月8日止为493天*月息2%=162082.1918元，2020年6月9日至款清之日止按上述标准另行计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确并变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付水泥款500000元并支付以500000元为基数按年利率4.35%支付自2019年2月1日起至2019年8月19日的逾期利息损失12022元及从2019年8月20日起至2020年6月8日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失16686元，从2020年6月9日起至货款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。事实与理由：被告多年来在原告处购买水泥，到2019年1月31日双方进行结算，被告共欠原告水泥款500000元。被告出具欠条一份并口头承诺每月逐步支付水泥款，被告出具欠条至今分文未付，原告无数次催讨无果，无奈之下原告只能起诉。被告王志兰未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定如下事实：原告洪荣仙与被告王志兰存在口头买卖关系，2019年1月31日被告王志兰出具欠条一份，确认今欠洪荣仙水泥款共计500000元。同时该欠条注明以前欠条全部作废2019年1月30日前。上述事实有原告提交的证据及原告庭审陈述在卷佐证，被告亦未提出异议，本院予以确认。本院认为，原告洪荣仙与被告王志兰之间的买卖合同合法有效，被告王志兰尚欠原告货款500000元的事实清楚。双方当事人未约定货款的支付时间，被告在出具欠条认欠货款后仍未及时支付货款，已构成违约，依法应承担支付原告尚欠货款500000元的民事责任。原告主张的逾期利息，庭审中原告已明确为被告未及时支付货款给原告造成的损失，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。被告王志兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志兰于本判决生效之日起十日内支付原告洪荣仙货款500000元并支付以500000元为基数按年利率4.35%计算自2019年2月1日起至2019年8月19日的逾期利息损失12022元及从2019年8月20日起至货款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失（暂算至2020年6月8日为16686元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9087元（原告预交10421元），减半收取4543.5元，由被告王志兰负担。原告洪荣仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王志兰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 许珊珊二〇二〇年七月二十八日代书记员 贾 琰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4804号申请执行人谢小红。申请执行人李章满。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人谢小红、李章满与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2774号原告：韩红梅，女，1971年4月26日出生，汉族，住汝州市。被告：温远锋，男，1984年10月20日出生，住汝州市。被告：孙果果，女，1985年12月17日出生，住汝州市。原告韩红梅与被告温远锋、孙果果民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。韩红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息,利息按照月利率2%自2019年7月10日起计算至清偿完毕之日止;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告温远锋、孙果果以做生意资金紧张为由向原告借款50000元，约定利息2分，由二被告出具的借条为凭，后经原告多次讨要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告韩红梅不能提供被告温远锋、孙果果准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告温远锋、孙果果送达地址，故应依法驳回原告韩红梅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干问题》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）之规定，裁定如下：驳回原告韩红梅的起诉。案件受理费1306元，退还原告韩红梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王朝霞二〇二〇年七月三日书记员  李 鹏
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1149号 原告：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司。住所地：宁波市高新区聚贤路587弄15号3#楼029幢9-1。 负责人：代瑛，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪枫，男，员工。 被告：陈彪，男，1986年12月7日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：宁波市宁泽汽车租赁有限公司上虞分公司。住所地：绍兴市上虞区崧厦镇东辅路888号。 负责人：秦佳佳。 原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司（以下简称众诚车险宁波公司）与被告陈彪、宁波市宁泽汽车租赁有限公司上虞分公司（以下简称宁泽租赁上虞公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈彪和宁泽租赁上虞公司连带赔偿原告损失25000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈彪下落不明，无法送达，本院于2020年3月30日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪枫到庭参加诉讼，被告陈彪和宁泽租赁上虞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理认定：原告众诚车险宁波公司系浙Ｂ×××××号轿车的保险人，丁赛章系车辆的所有权人和被保险人。2019年4月4日，被告陈彪驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿象山县丹东街道象山港路自西往东行驶至，与由北往南由杨翔驾驶的象山（临时）036817号电动自行车发生碰撞后往右避让时，又与同方向由丁赛章驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。后象山县公安局交通警察大队认定被告陈彪在驾驶证被注销后驾驶小型轿车且肇事后驾车逃逸承担本起事故的全部责任，杨翔驾驶电动自行车肇事后逃逸承担本起事故的全部责任，丁赛章不承担本起事故的责任。2019年5月7日，经宁波市信驰机动车鉴定评估有限公司评估，浙Ｂ×××××号小型轿车修复价格为60430元。后经定损，浙Ｂ×××××号小型轿车的最终修理费为50000元。因丁赛章自愿放弃向杨翔追偿的权利，表示只向机动车方追偿，追偿金额为25000元。2019年6月13日，原告向丁赛章支付理赔金额25000元，同日，丁赛章签署《机动车辆索赔权转让书》，同意已取得赔款部分的向责任对方（陈彪）追偿的权利转让予原告。 根据《道路交通事故认定书》查明，被告陈彪驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车行驶证上所有人为被告宁泽租赁上虞公司。 本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，被告陈彪驾驶的车辆与杨翔驾驶的电动自行车发生碰撞后避让时又与丁赛章驾驶的车辆发生碰撞，致丁赛章驾驶的车辆受损，且交警部分认定杨翔和被告陈彪负事故的全部责任的事实清楚。因丁赛章驾驶的车辆在原告处投保有车辆损失险，原告按保险合同的约定对丁赛章作出理赔后，向事故责任人杨翔和被告陈彪求偿符合法律规定，但因丁赛章自愿放弃对杨翔部分的赔偿请求，故原告依据丁赛章签署的《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》和《机动车辆索赔权转让书》以及相关法律规定向被告陈彪追偿，本院予以支持。 被告宁泽租赁上虞公司作为浙Ｄ×××××号小型轿车的登记所有人，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在收到相关诉讼材料后也未提交答辩材料等，属于对自身诉讼权利的放弃，故本院根据常理推定被告陈彪与被告宁泽租赁上虞公司间存在汽车租赁关系，因租赁为有偿，作为出租方的被告宁泽租赁上虞公司系专业的经营者，在专业知识、危险防范能力等方面具有更高的水准，其在出租车辆时以及出租车辆后对承租方的驾驶资格应尽到严格审查义务。本案中被告陈彪发生事故时系驾驶证被注销后，故原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，主张被告宁泽租赁上虞公司存在知道或应当知道驾驶员无驾驶资格的情形，认为其对本起事故的发生存在过错。本院认为，根据侵权责任法第四十九条以及交警部门的事故认定书，原告就被告宁泽租赁上虞公司作为事故车辆的所有人对事故存在过错已完成初步举证，而被告宁泽租赁上虞公司未进行抗辩及举证，故本院采纳原告该部分主张，认定被告宁泽租赁上虞公司对本起事故应承担相应赔偿责任。根据被告陈彪和宁泽租赁上虞公司各自过错行为，本院依据侵权责任法第十二条之规定认定二被告对事故承担同等责任，即被告陈彪和被告宁泽租赁上虞公司分别应偿还原告垫付的理赔款12500元。被告陈彪和宁泽租赁上虞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈彪于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司垫付的理赔款12500元； 二、被告宁波市宁泽汽车租赁有限公司上虞分公司于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司垫付的理赔款12500元； 三、驳回原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告陈彪负担106.3元，被告宁波市宁泽汽车租赁有限公司上虞分公司负担106.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年七月三日 代书记员 吴东杰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初420号原告：景山村第十一届村民委员会法定代表人：徐光华，男，1968年1月7日出生，汉族，村主任，住址黑龙江省龙江县，被告：李永军，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，原告景山村第十一届村民委员会与被告李永军农村土地承包合同纠纷一案，原告景山村第十一届村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告景山村第十一届村民委员会撤回起诉处理。审判员  王俊峰二〇二〇年七月二十九日书记员黄姝琦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3004号 申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路778号永利大厦，统一社会信用代码91330604632722060R。 负责人：余宗强，支行行长。 被执行人：马小龙，男，1991年2月3日出生，汉族，住江西省戈阳县。 本院在执行中国银行股份有限公司上虞支行与马小龙信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行于2020年7月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执3004号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜亚钦
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初421号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李玉平，男，1966年3月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2001年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元;2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元；2017年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元；2018年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2018年8月19日止。因本案于2019年12月22日被抓获，次日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。被告人张汉英，女，1969年7月8日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区。2019年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2019年6月19日止。因本案于2019年12月22日被抓获，次日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，2020年1月13日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人李玉平、张汉英犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员苏祥胜，被告人李玉平、张汉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日18时许，被告人李玉平、张汉英在本市江汉区振兴路复兴新村小区118号旁的和善园包子铺门口，由被告人张汉英掩护、被告人李玉平将被害人张某上衣右侧口袋里价值人民币578元的OPPO牌R15手机一部盗走并销赃，所获赃款已共同挥霍。经被害人报案，公安机关于2019年12月22日将被告人李玉平、张汉英抓获。公诉机关认为，被告人李玉平具有前科、累犯及认罪认罚等量刑情节；被告人张汉英具有累犯及认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李玉平、张汉英有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李玉平、张汉英当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。上述事实，有公安机关的抓获经过、破案经过、户籍基本信息、全国违法犯罪人员信息资源查询、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、指认作案现场笔录及照片等书证，被害人张某的陈述，被告人李玉平、张汉英的供述，价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉平、张汉英以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李玉平、张汉英曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李玉平、张汉英归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人李玉平当庭自愿认罪认罚，并具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节；被告人李玉平当庭自愿认罪认罚，并具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年8月23日止）。二、被告人张汉英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年9月11日止）。三、责令被告人李玉平、张汉英共同向被害人张某退赔经济损失人民币五百七十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年七月二十四日法官助理吕静书记员韩顺冰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3590号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120102777337809Q）,住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：马英，女，1985年4月8日出生，汉族，住天津市东丽区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告马英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。现被告已经缴纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司负担。审判员  辛存彪二〇二〇年七月二十日书记员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执511号申请执行人姜凤春，，男，1962年3月29日出生，住黑龙黑龙江省肇源县。                  被执行人孙继臣，汉族，男，1965年8月11日出生，住黑龙江省肇源县。本院在执行姜凤春与孙继臣借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初3570号民事调解书确定的内容和期限履行义务，2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人孙继臣发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人孙继臣名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，目前未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人孙继臣采取限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年七月二十日书记员  郭延鹏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执518号申请执行人：开原市嘉威华宾馆，住所地开原市。被执行人：汪奕铭，男，1995年2月13日生，住青海省西宁市。申请执行人开原市嘉威华宾馆与被执行人汪奕铭服务合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初3401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人开原市嘉威华宾馆向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的：7600.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年4月22日向被执行人汪奕铭发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汪奕铭的银行存款、证券基金、不动产、股权等财产情况,反馈发现被执行人汪奕铭名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年6月29日依法冻结了被执行人汪奕铭的银行账户；4.本院依法对被执行人汪奕铭采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人汪奕铭的房产信息，未发现有可供执行财产信息;6.本院于2020年6月3日对被执行人汪奕铭进行了第二次网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息；7.2020年7月31日，本院对申请执行人开原市嘉威华宾馆进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人开原市嘉威华宾馆同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人汪奕铭名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执518号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月三十一日书记员  宋春生
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1076号原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区金珠乡兴华村五社。法定代表人：徐国富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆华，该公司办公室主任。被告：赵丽，女，1977年10月4日出生，满族，住吉林市龙潭区。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被告赵丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司以其已与赵丽达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年七月二十七日代理书记员  刘 娇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9531号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：朱连权，男，1956年11月14日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告朱连权物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年七月九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督852号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，统一社会信用代码9133102308167089XP，住所地天台县赤城街道工人西路2号。 负责人：叶善焱，系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐婷婷，系原告职工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系原告职工。 被申请人：叶委丽，男，1981年4月12日出生，汉族，住天台县平桥镇。 被申请人：蔡丽亚，女，1975年1月3日出生，汉族，住天台县街头镇。 被申请人：蒋新华，男，1969年6月25日出生，汉族，住天台县赤城街道。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行称，2018年9月3日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被申请人叶委丽签订个人循环保证借款合同一份，约定被申请人叶委丽向申请人借款20万元，借款期限为2018年9月3日至2019年9月2日，借款利率为月利率7.800275‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。同日，被申请人蔡丽亚、蒋新华自愿为上述借款提供连带保证责任，并约定保证范围及保证期间。2018年9月3日，申请人依约向被申请人叶委丽指定的银行账户发放贷款20万元。借款后，被申请人叶委丽于2019年9月2日未按期偿还借款本息。截至2020年2月20日，尚欠借款本金20万元、利息（含罚息及复利）17280.19元。现申请人要求被申请人叶委丽偿还借款本金20万元及相应利息、复息、罚息（截至2020年2月20日尚欠17280.19元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人蔡丽亚、蒋新华承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人叶委丽应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金20万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2020年2月20日尚欠利息17280.19元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人蔡丽亚、蒋新华对上述第一项被申请人叶委丽应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1520元，由被申请人叶委丽、蔡丽亚、蒋新华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年七月六日 代书记员 许盼盼
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3378号原告：贾丹艺、女，汉族，1998年9月22日出生，户籍地：郑州市惠济区，现住郑州市惠济区。被告：**，男，汉族，1983年12月19日出生，住郑州市金水区。原告贾丹艺与被告**劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾丹艺到庭参加诉讼，被告**经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告工资4600元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至欠款清还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2019年9月7日，被告出具欠条，载明：因2019年5月25日欠原告工资4600元，并约定2019年11月20日前还清，到期后被告以没钱为由拒绝归还欠款。被告未答辩，未提供证据。依据原告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2019年9月7日，因欠付工资，被告在劳动部门向原告出具欠条一张，载明：童萌奇季儿童摄影店老板**欠本人贾丹艺两个月工资，共计人民币：4600元，双约定最迟还款日为2019年11月20日，欠款人**。欠款到期后被告未清还。本院认为，当事人在履行合同过程中均应按照诚实信用原则履行各自义务。原告依照约定付出了劳务，被告未按约定向原告支付劳务款并向原告出具有欠条，被告应按照欠条积极履行付款义务。故原告要求被告支付劳务款4600元，事实清楚，于法有据，本院予以支持；原告要求被告自2019年12月24日起按照同期银行贷款利率支付利息的诉请，符合法律规定，被告应自逾期还款之日按照上述标准支付相应利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起五日内支付原告贾丹艺劳务费4600元，并自2019年12月24日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率支付利息至清还完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年七月十七日书记员  刚银莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2938号 原告：绍兴上虞小越德盛建材行，住所地绍兴市上虞区上虞国际裘皮城夹板区A06，统一社会信用代码92330604MA29CPME7Y。 经营者：金伟刚，男，1974年9月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：叶湾湾，浙江国良律师事务所律师。 被告：绍兴上虞驿亭欧鼎橱柜厂，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五洲村，统一社会信用代码91330604075319120J。 经营者：黄海江，男，1973年2月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：黄海江，男，1973年2月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：黄佳煊，男，1993年1月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴上虞小越德盛建材行与被告绍兴上虞驿亭欧鼎橱柜厂、黄海江、黄佳煊买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。原告绍兴上虞小越德盛建材行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴上虞小越德盛建材行申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴上虞小越德盛建材行撤回起诉。 本案受理费185元，依法减半收取计92.50元，由原告绍兴上虞小越德盛建材行负担。 审判员  王永 二〇二〇年七月二十九日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6602号上诉人（原审原告）:陆春华，男，1992年03月08日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李小辉，上海市华亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市闵行区百魅理发店，住所地上海市闵行区颛桥镇都庄路2882号一层101室。经营者：俞小飞。上诉人陆春华因与被上诉人上海市闵行区百魅理发店服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初31912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间，上诉人陆春华以其已与被上诉人上海市闵行区百魅理发店达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陆春华的申请符合法律规定，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陆春华撤回上诉。二审案件受理费人民币3,900元，因撤诉减半收取计人民币1,950元，由上诉人陆春华负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年七月十五日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1016号 申请人日照海纳商城有限公司与被申请人刘祥宝商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）鲁1102财保476号民事裁定书，裁定将被申请人刘祥宝在浙江展诚建设集团股份有限公司的工程款391万元予以查封。保全标的额为391万元。 在执行实施过程中，本院于2020年6月29日向浙江展诚建设集团股份有限公司送达民事裁定书、协助执行通知书，查封期2年，自2020年6月29日至2022年6月28日。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1016号一案予以结案。 二〇二〇年七月三日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执598号 申请人：汪世忠，男，汉族，住金寨县。 被执行人：程晋文，男，汉族，住六安市叶集区。 申请人与被执行人劳务纠纷一案，本院作出（2019）皖1524民初3573号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年4月1日向本院申请强制执行。执行标的45710元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被有证券、存款、车辆、及金融理财产品；2、经过传统调查，未发现被执行人有房产，无住房公积金；3、对被执行人的银行帐户及网络银行帐户进行了查封；4、对被执行人限制高消费和纳入失信人被执行人名单；5、对被执行人强制执行15000元。现被执行人无其他可供执行财产，通过与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序，合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇二〇年七月二十五日 书记员 余 俊
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0404刑初97号公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。被告人黄某某，男，1994年10月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市望花区。2013年10月28日因盗窃，被抚顺市公安局望花分局行政拘留八日。2014年9月22日因犯寻衅滋事罪，被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌交通肇事罪,于2020年3月17日被抚顺市公安局取保候审。辩护人侯鲲，系辽宁航锦律师事务所律师。抚顺经济开发区人民检察院以抚开检诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理，抚顺经济开发区人民检察院指派检察官赵阳春、检察官助理宋某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人侯鲲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄某某于2020年1月10日2时47分许，驾驶未悬挂机动车号牌的小型轿车（号牌为辽Ａ×××××），沿抚顺市滨河路由西向东行驶。行至抚顺经济开发区中化加油站附近时，因超速行驶、操作不当而驶出路外发生交通事故，致乘客鞠某当场死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，被害人鞠某系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队开发区交警大队认定：被告人黄某某负事故的全部责任，被害人鞠某无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了机动车信息查询结果单、证人彭某等人的证言；被告人黄某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人黄某某在有期徒刑一年三个月至一年九个月内判处刑罚，可以适用缓刑。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，积极赔偿经济损失，得到被害人家属的谅解，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人黄某某于2020年1月10日2时47分许，驾驶未悬挂机动车号牌的小型轿车（号牌为辽Ａ×××××），沿抚顺市滨河路由西向东行驶。行至抚顺经济开发区中化加油站附近时，因超速行驶、操作不当而驶出路外发生交通事故，致车上人员鞠某当场死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，被害人鞠某系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队开发区交警大队认定：被告人黄某某负事故的全部责任，被害人鞠某无责任。事故发生后，车上人员彭某拨打报警电话，被告人黄某某在现场等候。另查，被告人黄某某赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对被告人的行为给予谅解。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、案件来源、到案经过、侦破报告；交通事故现场勘查笔录及照片；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；证人王某、彭某的证言；被告人黄某某的供述与辩解；机动车信息查询结果单、保险单、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件；常住人口信息、身份证复印件；前科查询表、刑事附带民事判决书；调解笔录、交款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某肇事后明知他人拨打报警电话仍在现场等候，且如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人黄某某认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人家属的谅解，同时其所居住地社区矫正领导工作小组出具对被告人判处非监禁刑，实行社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李 伊人民陪审员  谷怀宇人民陪审员  金 蔚二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈彦池附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执989号翟志莲：本院在执行翟志莲与李兵、刘利买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执989号，被执行人李兵、刘利已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初809号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年7月20日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1083号申请执行人乳山光谷新力房地产有限公司,住所地乳山市银滩旅游度假区。被执行人郑秀芳，女，1972年8月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请执行人乳山光谷新力房地产有限公司与被执行人郑秀芳民间借贷纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2019）鲁1083民初4609号民事判决书已经发生法律效力。本案进入执行程序后，依法向被执行人郑秀芳邮寄送达的执行通知书、报告财产令被退回，通过全国法院执行办案系统查询，被执行人名下无有价值的银行存款，无互联网存款、无车辆、无保险信息、无工商登记信息。本院在（2020）鲁1083执1082号案件中查封了被执行人购买的房屋及项下土地使用权。经约谈，本案执行标的比较小，该房产现不宜处置。申请执行人也提供不出被执行人其他可供本院执行的财产或线索，其对本院的调查结果予以认可。本院已对被执行人采取限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  凌涛审判员  王华二〇二〇年七月八日书记员  李振
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执533号申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，组织机构代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该银行董事长。委托代理人，杨宇、刘元薪，该银行员工。被执行人孟奕岑，女，1986年11月17日出生，土家族，住贵州省思南县。被执行人张春阳，男，1978年1月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初1805号民事判决书，受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与孟奕岑、张春阳借款合同纠纷一案。执行标的为825012.28元、执行费10650.00元等。本案在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年4月1日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月11日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2020年6月24日、7月9日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年7月20日告知了申请执行人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执533号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人孟奕岑、张春阳应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初1805号民事判决书向申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  胡 昊二〇二〇年七月二十三日书记员  杨茂华
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1318号 原告：邓邦林，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：潘劲松，四川匀天律师事务所律师。 被告：谢柳锌，男，1999年1月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，地址东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦，统一社会信用代码91441900981951806U。 负责人：陈青松，总经理。 委托诉讼代理人：陈琴，公司员工。 原告邓邦林与被告谢柳锌、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓邦林的委托诉讼代理人潘劲松到庭参加诉讼，被告谢柳锌、被告保险公司负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓邦林向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿医疗费15636.4元、误工费20000元、护理费3150元、住院伙食补助费630元、交通费600元等共计40016.4元。事实和理由：谢柳锌系粤Ｓ×××××号小型普通客车车主，该车在保险公司投保。2020年5月5日，谢柳锌驾驶该小型普通客车，从蓬安县金马方向往金甲方向行驶。当日17时17分，行驶至金甲乡××××路段，驶到道路左侧与相对方向邓邦林驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成邓邦林、沈会全受伤及两车受损的道路交通事故。蓬安县公安局交通警察大队认定谢柳锌承担此事故全部责任，邓邦林、沈会全不承担事故责任。据此提起起诉，请依法判决。 保险公司辩称，原告主张的各项损失应当重新认定。本次事故车辆在我司投保了交强险以及商业险100万附件不计免赔，故若无逃逸、醉酒、无证驾驶等免责事宜，我司在保险限额内按责承担相应的赔偿责任，我司已为原告垫付医药费2,000元，需要抵扣。原告主张的医药费应当提供有财政部监制章和税务局监制章的正式发票以及相关就诊记录和诊断，以证明是因本次事故造成的人伤损失费用，并须按社保目录扣除非医保用药，我司认为应当按15%的比例扣除非医保用药。原告主张的护理费、交通费标准过高，请求法院依法按当地标准计算。原告主张的误工费无依据和证据支持，并无医院医嘱或鉴定意见需要全休，且主张的误工费超完税水平，需要提供纳税凭证，请求法院驳回原告该项主张。答辩人不承担本案诉讼费用以及鉴定费，答辩人同意一次性赔偿原告25,000元了结本案（不含我司垫付款2,000元）。 谢柳锌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，谢柳锌驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车，从蓬安县金马方向往金甲方向行驶。当日17时17分许，行驶至金甲乡××××路段，驶到道路左侧与相对方向邓邦林驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车（搭乘沈会全）相撞，造成邓邦林、沈会全受伤及两车受损的道路交通事故。2020年5月26日，蓬安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人谢柳锌应承担此事故全部责任，驾驶人邓邦林不承担此事故责任，乘车人沈会全不承担此事故责任。 2020年5月5日，邓邦林入住蓬安县人民医院治疗，主要诊断：肋骨骨折。同年5月26日出院，用住院医疗费17,636.4元，其中保险公司支付2,000元。住院天数21天。出院医嘱：1．休息叁月，加强营养，避免感冒及再次外伤…… 粤Ｓ×××××号小型普通客车的车主为谢柳锌，该车在保险公司处投保了交强险及机动车第三者责任保险（含不计免赔险），机动车第三者责任保险金额为1000000元，保险期间为2019年12月25日0时起至2020年12月24日24止。 邓邦林从2017年3月起至今在蓬安县铭刻精雕广告部从事石雕工作，月工资收入5,000元左右。 此次交通事故亦造成乘车人沈会全受伤，沈会全在此次交通事故中的损失经审核认定医疗费10,279.86元、住院伙食补助费630元、护理费3,150元、误工费18,333.33元、交通费200元。 本院认为，此次交通事故发生后，蓬安县公安局交通警察大队认定谢柳锌应承担此事故全部责任，邓邦林、沈会全不承担此事故责任。该事故认定书认定的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、调查及认定程序合法，本院予以认定。 对邓邦林在本次交通事故中的损失，经审核确认如下：⑴医疗费。根据住院费用结算票据，医疗费认定17,636.4元。⑵住院伙食补助费。邓邦林住院21天，对其主张的住院伙食补助费630元予以支持。⑶护理费。参照邓邦林住院天数，对其主张的护理费150×21=3,150元予以支持。⑷误工费。结合邓邦林住院期间及出院医嘱，其误工时间酌定110天，其误工费酌定5,000÷30×110=18,333.33元。⑸交通费酌定200元。 上述费用合计39949.73元。本院酌定扣减15%的医疗费即2645.46元，不纳入保险理赔范围，根据事故责任由谢柳锌承担。粤Ｓ×××××号小型普通客车在保险公司处投保了交强险，交强险的限额应按事故次数计算，一次一赔，本次事故造成两人受害应按比例分配。两人的医疗费、住院伙食补助费赔偿总额超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，本案的分配份额为18266.4÷（10909.86＋18266.4）×10000＝6260.71元。两人的护理费、误工费、交通费总额未超出交强险死亡伤残赔偿限额，保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿邓邦林21683.33元。不足部分9360.23元，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿。保险公司已支付2000元，品迭后，保险公司还应赔偿35304.27元，谢柳锌应赔偿2645.46元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告邓邦林35,304.27元； 二、被告谢柳锌在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告邓邦林2,645.46元； 三、驳回原告邓邦林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告邓邦林负担26元，被告谢柳锌负担374元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李绪林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 皓
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1499号 申请执行人：山东慧祥项目管理有限公司，住所地山东省济宁经济开发区呈祥大道与嘉汇路交汇处116号呈祥大厦院内。统一社会信用代码：91370800MA3QPA4F8T。 法定代表人：刘宽，职务：系公司执行董事。 被执行人：中氢能源科技发展（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区铝业园区核心区。统一社会信用代码：91150202MA0Q679R05。 申请执行人山东慧祥项目管理有限公司与被执行人中氢能源科技发展（内蒙古）有限公司合同纠纷一案，本院依据当事人的申请于2020年7月16日对（2020）鲁0829民初1959号民事调解书立案执行。在执行过程中发现该案已立案执行，该案属重复立案，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请人山东慧祥项目管理有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  彭涛 二〇二〇年七月十七日 书记员  田震
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4773号原告：宁乡中水和谐物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇楚沩社区一环北路127号。法定代表人：易斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：黎淑妃，女，1968年6月27日出生，汉族，住湖南省。本院于2020年7月1日立案受理了原告宁乡中水和谐物业服务有限公司诉被告黎淑妃物业服务合同纠纷一案，原告宁乡中水和谐物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡中水和谐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡中水和谐物业服务有限公司负担。审判员  何胜兴二〇二〇年七月十日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终702号上诉人（原审原告）：刘洪武，男，1960年5月27日出生，蒙古族，住址辽宁省康平县。委托代理人：潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康平县人民政府北三家子街道办事处,住所地康平县。法定代表人：孙会平，该街道办事处主任。委托代理人：吴洪伟，该街道办事处林业站站长。委托代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。上诉人因行政承诺一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初565号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明,2002年3月6日，康平县山东屯乡人民政府作出《规定》，《规定》第二条：“造林用地的发包，由村制定发包方案，承包期可在20-25年之间。承包农户在第一采伐期后可连续承包，承包期延至第二采伐期末，林权归户。按县文件规定，到主伐期，优先审批采伐”。第三条：“边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮100公斤，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定，造林第一年无偿提供优质苗木”。在《规定》第三条“每亩地补助原粮100公斤”处手写改为“每亩地补助原粮140元”，审前会议时，原被告认可协议第三条按“每亩地补助原粮140元”执行。《规定》制定后，被告按照《规定》第三条，在文件规定的补偿期限8年间，每年向原告发放原粮补助款140元，日常生活补助款20元，以上两项共计160元，在8年期满后，被告亦向原告支付了相关的补助费用，原告对此表示认可。原告认为被告占用了原告原来承包的耕地，承诺给予原告林权归户并每年补助原告相应的费用，现因补助费用过低和不能办理相关林权手续，故起诉至法院。另查明，2017年11月23日，沈阳市林业局作出《关于康平县北三家子街道苇塘村村民信访事项情况的答复》（以下简称“市林业局《答复》”）。在市林业局《答复》中写明：“经与康平县相关部门共同调研，结合北三家子街道苇塘村村民提出诉求的情况，现提出如下答复：1.康平县政府应承担起主体责任，积极协调处理该村在防风阻沙带建设过程中涉及的土地减少问题，对部分土地过少的农户，应采取积极措施予以调整解决。2.鉴于辽蒙边界承担着维护沈阳及辽宁中部城市群生态安全重要责任，因此，采伐年龄不能执行一般林木采伐政策，涉及上访地段不宜采伐复耕。3.市林业局向沈阳市人民政府争取适当提高补贴标准，延长补贴年限的退耕还林新政策，目前，已经得到市政府的同意，市林业局会同市财政局已形成正式文件下发。4.市林业局下一步将与市财政等部门调研，研究出台相关适合我市发展林下经济的政策，以增加林户收入”。再查明，2009年11月24日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于同意撤销康平县山东屯乡设立北三家子街道办事处的批复》（辽政[2009]259号），同意撤销康平县山东屯乡，与康平监狱所辖区域合并设立北三家子街道办事处，驻地设在北三家子社区，实行街道管村体制。原审认为，本案原告的诉讼请求是要求被告履行行政允诺，原告因承包的土地退耕还林而实际领取到了补助款，但退耕还林造成原告收益减损故而提起本案诉讼要求被告支付相应的损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。其中该条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告向法院提交《规定》用以证明被告北三家子街道办事处存在行政允诺的事实。该《规定》第三条规定：边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮140元，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定。通过法庭查明的事实，被告于2002年3月6日制定上述文件，该文件规定补偿期限为8年，原告自2002年起已领取了8年的退耕还林补助费用，之后长年通过信访途径要求提高补助标准。对此，原审法院认为，上述《规定》是被告按照国家统一标准，根据国家退耕还林政策，为规范补偿工作制定的工作规范，被告不是退耕还林政策的制定主体，被告只是将上级财政拨付的补助款发放至林地承包户手中。现8年补助期限已届满，原告亦从2002年至今领取了相应的补助费用，故原告以被告作出的《规定》为由要求被告提高补助标准履行行政允诺无事实根据。况且市林业局就提高补贴标准问题已会同市财政局形成正式文件下发。此外，需要说明的是，市林业局《答复》已明确，原告所在的北三家子街道苇塘村土地现已建成防风阻沙带，是沈阳市为了阻止科尔沁沙地南移、保护沈阳乃至辽宁中部城市群生态安全而建设的第一道防线。目前该工程荒山荒地造林已纳入国家三北防护林体系建设四期工程、沙化耕地造林纳入国家退耕还林工程建设，包括原告在内的林地承包户也享受了国家补助政策。原告现在以该《规定》为依据，要求被告履行行政允诺，提高补助标准亦没有法律依据。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告刘洪武的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。上诉人上诉称，被上诉人是《山东屯乡关于辽蒙边界防风沙带造林的有关规定》（以下简称“《规定》”）的制定主体，即使上述规定是按照国家相关政策制定的，但该规定也是为了推进国家政策执行而向上诉人作出的单方承诺。该规定中有两项承诺，分别为支付补助费和林权归户，现在被上诉人没有实现林权归户的承诺。在被上诉人没有履行其承诺的情况下，要求被上诉人按照土地平均收入支付土地占用费用，符合事实及法律规定。原审适用法律错误，请求本院撤销原审裁定支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称，辽蒙边界防风阻沙带建设，是国家三北防护林的重要组成部分，2002年植树，2003年被国家列入生态林，种植农民享受国家退耕还林补贴收策，补贴款专款专用，由国家财政负担，其按上级政策，向各村民委员、乡直有关部门，对辽蒙边界防风阻沙带建设进行政策宣传。并根据上级有关政策，边界林用地按退耕还林待遇补偿，该政策补偿一直未间断。被上诉人不是占用上诉人承包地的主体，没有赔偿义务。上诉人因退耕还林已经得到了有关部门给予的补贴，不存在赔偿占用承包地损失问题。原审驳回上诉人的起诉正确，请求本院予以维持。本院审理查明事实与原审一致。本院认为，上诉人的原审诉求为“要求被告履行行政允诺或赔偿占用承包地损失”。本案中，防风阻沙系国家环境治理的一项重要政策，被上诉人发布的《规定》系宣传、推进国家政策的实施措施，且“退耕还林”行为并没有导致被上诉人占用上诉人土地。在《规定》的补偿期限8年届满后，根据另查明事实，有关部门已经另行制定了“退耕还林”的补偿新标准，亦可说明被上诉人本身不具备制定补偿标准的职责。结合上述事实，上诉人提出的要求被上诉人承担赔偿责任的前提事实不存在，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘雨婷审判员  杜 娟审判员  吴 锡二〇二〇年七月二十七日法官助理李政谦书记员刘娇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5887号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：李亚欣，上海松岚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张帆，男，1999年8月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张友胜，系张帆之父，住上海市青浦区。被上诉人（原审被告）：姚尹周，男，1978年12月15日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人张帆、姚尹周机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平保险公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判为在对被上诉人张帆医疗费的支出与交通事故之间因果关系及参与度进行鉴定后，根据鉴定意见予以确定上诉人太平保险公司应当赔偿的医疗费数额；撤销原审判决第二项，改判为太平保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。事实和理由：张帆于2019年4月2日入院手术时距离事故发生76天之久，不排除期间存在二次伤害发生的可能性。一审判决未考虑医疗费与事故的关联性，未查明医疗费与事故的因果关系及参与度，从而作出错误判决，故太平保险公司有理由怀疑本案伤残评定的真实性、合理性。本案交通事故认定书显示姚尹周驾车驶离现场，根据保险条款约定，太平保险公司不应在商业险范围内承担赔偿责任，一审判决以太平保险公司无证据证明驾驶员驶离行为属于肇事逃逸，明显与双方认可的保险条款约定不符，属于举证责任倒置，故一审判决在事实认定及适用法律上均有错误，应予改判。被上诉人张帆辩称，不同意上诉人太平保险公司的上诉请求。张帆因本起交通事故造成外踝骨折，治疗也是针对骨折的伤情，两者有必然关系，太平保险公司应当赔偿医疗费用。商业三者险承保的范围覆盖了张帆的受伤范围，故太平保险公司亦应在商业险范围内予以赔偿。被上诉人姚尹周辩称，不同意上诉人太平保险公司的上诉请求。姚尹周并没有肇事后逃逸，当时不知道发生了事故，事后停车的地方距离事发地不超过二十米，后派出所打来电话才知道发生了交通事故。太平保险公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。张帆向一审法院起诉请求判令：姚尹周与太平保险公司连带赔偿张帆医疗费人民币43,403.99元、住院伙食补助费900元、营养费10,500元、护理费9,000元、交通费2,000元、误工费50,515.53元、住宿费1,400元、住院护理费1,800元、诉讼代理费10,000元、医疗费用利息2,400元、精神损害抚慰金50,000元、休学损失费11,200元，合计193,119.52元。一审法院审理后，于二○二○年四月十日作出判决：一、太平财产保险有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿张帆17,257.78元；二、太平财产保险有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿张帆32,292.98元；三、驳回张帆的其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,081元，由张帆负担1,561.50元，姚尹周负担519.50元。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，上诉人太平保险公司提供：一、商业险和交强险投保单；二、车辆保险投保告知单；三、机动车综合商业保险免责事项说明书；四、机动车综合商业保险条款。上述证据欲证明太平保险公司已将相应保险条款和免责事项说明书交予姚尹周，并已明确说明免除保险责任的内容和法律后果。被上诉人张帆质证意见：对商业险和交强险投保单、车辆保险投保告知单真实性确认，但对于是否由姚尹周本人签字不发表意见；对商业保险免责事项说明书及商业保险条款内容的真实性确认，对证明目的不予认可。被上诉人姚尹周质证意见：对上述证据的真实性均不予确认，且姚尹周没有在商业险和交强险投保单、车辆保险投保告知单上签字，亦没有看到过商业保险免责事项说明书及商业保险条款。被上诉人姚尹周提供：2018年与2019年的交强险与商业险保单，欲证明本案事故在商业险赔付范围内。上诉人太平保险公司质证意见：对2018年的保单真实性无异议，2019年的保单与本案无关。被上诉人张帆质证意见：对保单的真实性无异议。经审查，太平保险公司未举证证明商业险和交强险投保单、车辆保险投保告知单的签名系姚尹周本人所签，商业保险免责事项说明书中应由投保人手书确认部分与签章处均为空白，与本案缺乏关联性，因此，本院对太平保险公司提供的上述证据均不予采纳。姚尹周提供的2018年交强险与商业险保单在一审程序已作认定，不属于新证据，2019年的保单与本案无关，不作认定。本院认为，本案事故发生后，被上诉人张帆即入院治疗，之后又多次进行门诊治疗，虽然其手术治疗时间有所迟延，但从张帆就诊与事故发生在时间上的紧密联系可知，其就诊产生的医疗费与事故存在因果关系。上诉人太平保险公司仅认为张帆在手术前不排除发生二次伤害的可能性，但未提供证据证明二次伤害的客观存在，因此，太平保险公司应当赔偿张帆医疗费。关于太平保险公司主张的商业三者险拒赔的意见，其在一审、二审中均未提供证据证明其在被上诉人姚尹周投保时向其出示过商业险条款并就免责条款尽到提示与说明义务，且无证据证明姚尹周存在肇事逃逸的行为，故太平保险公司的主张，本院不予采信。综上所述，上诉人太平保险公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,039元，由太平财产保险有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二〇年七月十三日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1866号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：吴桥，男，1991年01月11日出生，汉族，住武汉市江夏区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人吴桥信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2471号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月14日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年7月30日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2471号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈凯波
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2135号原告：蕲春城投混凝土有限公司。住所地：蕲春县漕河镇李嘴社区四组。法定代表人：王冠，执行经理。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。被告：张建友，男，1963年2月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告蕲春城投混凝土有限公司与被告张建友买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告蕲春城投混凝土有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，蕲春城投混凝土有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蕲春城投混凝土有限公司撤诉。案件受理费4994元，减半收取计2497元，由蕲春城投混凝土有限公司负担。审判员  宋卫东二〇二〇年七月二十二日书记员  陈周全
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2710号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行负责人：樊锐。被告:赵某，男，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告赵某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年七月三十一日书记员  魏丹爽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7668号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨乐峰，男，1990年10月7日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人杨乐峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨乐峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10284号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,634.50元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费357.93元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10284号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0225执1228号李文康：你与郭彭辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0225民初256号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭彭辉于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行生效法律文书所确定的义务；二、缴纳本案执行费用。特此通知。二〇二〇年七月十五日联系人：管楠联系电话：18236598001本院地址：兰考县兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保85号 申请人：泰安开发区泰山创业投资有限公司，住所地泰安高新区中天门大街星火科技园。 法定代表人：高慎和 代理人：邵长亮，山东盈和盈律师事务所律师。 代理人：王征，山东盈和盈律师事务所律师。 被申请人：山东百帝安医疗器械有限公司，住所地泰安高新区龙泉路中段3602号。 被申请人：吴红瑛，女，1978年4月22日出生，住泰安市宝龙城市。 申请人泰安开发区泰山创业投资有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东百帝安医疗器械有限公司、吴红瑛的银行存款260万元或相应价值的财产进行保全。保险人中国大地保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人的财产保全提供了责任保险。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东百帝安医疗器械有限公司、吴红瑛的银行存款260万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人泰安开发区泰山创业投资有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年七月二日 书记员  吴佳宝
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1138号原告：杜志刚，男，汉族，1967年10月20日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：万志红、孙源（实习），河南君志合律师事务所律师。被告：张志军，男，汉族，1967年12月23日出生，住河南省许昌县。原告杜志刚诉被告张志军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杜志刚于2020年7月26日以双方达成和解协议、纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告张志军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜志刚撤回对被告张志军的起诉。案件受理费减半收取4900元，由原告杜志刚负担。审 判 长  周雪平审 判 员  黄艳晓人民陪审员  黄伟杰二〇二〇年七月二十八日书 记 员  黄 纪
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初577号 原告：向云海，男，1966年9月23日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：杨秋荣，男，住四川省平武县，系平武县龙安镇汇口村村民委员会推荐。 被告：邱东，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘洪（系被告邱东表兄），住四川省绵阳市涪城区。 原告向云海与被告邱东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向云海的委托诉讼代理人杨秋荣、被告邱东的委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向云海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款63720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月21日被告承建平武县旧堡乡场镇街道工程，请原告为该工程做工，工程完工后，被告欠原告挖机劳务费51900元，连砂石款1875元，修堡坎劳务费9945元，合计63720元，并给原告出具欠条一张。原告每年多次催要无果，特提起诉讼，请求依法判决。 被告邱东辩称，做工程是事实，但工程款已全部结清，原、被告双方当时关系较好，且被告尚欠原告50000元借款，故原告未将欠条归还被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无争议的原、被告居民身份证、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方有争议的证据，本院认证如下： 原告为证明其主张，还出示以下证据：微信聊天记录，拟证实原告催收欠款，被告未给付的事实。 被告邱东对微信聊天记录的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原、被告之间存在借贷关系，原告催债是事实，但并非催收工程款而是催收借款。 本院认为，从微信聊天记录不能看出原告在催收本案所涉欠款还是催收被告所称的借款或者催收与本案无关的其他款项，故对该份证据本院不予采信。 通过当事人的举证、质证以及本院认证，本院认定案件事实如下： 被告邱东承包平武县旧堡羌族乡场镇街道工程后，由原告向云海为该工程提供挖机及修堡坎等部分劳务。工程完工并结算后，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠到向云海挖机劳务款51900元、连砂石款1875元、保坎9945元，合计63720元，大写陆万叁仟柒佰贰拾元。此据：万达公司平武旧堡街道工程项目部，项目负责人：邱东，经手人：韩勇，2012年11月16日。”，邱东在项目负责人“邱东”处加盖印章。 综合原、被告的诉辩意见，本院认为本案的争议焦点为：被告邱东是否已向原告向云海付清63720元劳务费。原、被告均对欠条的真实性无异议，被告辩称其已向原告付清全部劳务费，根据谁主张谁举证原则，被告应向本院提交付款凭证或者举出其他证据证明其付款的事实，但被告未举出相关证据来证明其主张，其应当承担举证不能的法律后果，故被告应当向原告支付劳务费63720元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告邱东于本判决生效之日起十五日内向原告向云海支付劳务费63720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，减半收取计697元，由被告邱东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  伍元斌 二〇二〇年七月一日 书记员  唐占泓 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1752号 原告：瞿小振，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍地山东省单县，住浙江省象山县。 被告：象山阿芳绣花厂。住所地：浙江省象山县丹西街道园中路166号。 负责人：梁小雷，该厂厂长。 原告瞿小振与被告象山阿芳绣花厂加工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额程序审理。因被告下落不明，须公告送达起诉状副本等诉讼文书，故本案于2020年4月3日转为普通程序审理，2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告瞿小振到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告瞿小振向本院提出诉讼请求：判令被告象山阿芳绣花厂支付原告加工费14284.8元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至5月，被告分7次让原告加工绣花货物，共595.2米，单价为24元/米，计款14284.8元。后经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 为证明以上事实，原告向本院提供了被告盖章的送货单7份。 被告象山阿芳绣花厂未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告象山阿芳绣花厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据的质证权。原告提供的上述证据系书证原件，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，被告象山阿芳绣花厂欠原告瞿小振加工款14284.8元未支付属实，有被告象山阿芳绣花厂盖章确认的送货单原件及原告陈述可证实，故原告要求被告支付上述加工费的诉讼请求，本院予以支持。被告象山阿芳绣花厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告象山阿芳绣花厂在本判决生效后十五日内支付原告瞿小振加工款14284.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费157元，由被告象山阿芳绣花厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩纪洪 二〇二〇年七月二日 代书记员 张莹莹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初227号之二原告：恒丰银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区南浦路421号，统一社会信用代码91330300577748435A。负责人：王希亮。委托诉讼代理人：陈秀洁，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗园园，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州市大金商贸发展有限公司，住所地温州市汤家桥路大自然家园1幢2402室，统一社会信用代码：913303027195111273。法定代表人：张清。被告：大自然房地产开发集团有限公司，住所地浙江省温州城市中心区市府路(汤家桥路口)，统一社会信用代码：91330300717608275U。法定代表人：厉又玮。被告：上海大自然投资发展有限公司，住所地上海市闵行区闵北路219弄1号101室，统一社会信用代码：91310112772409287C。法定代表人：厉又铭。被告：三虎混凝土集团有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道港荣路19号，统一社会信用代码：913303007043343915。法定代表人：周灵。被告：温州易方达贸易有限公司，住所地温州经济技术开发区管委宿舍A-101室，统一社会信用代码：91330303749011596M。法定代表人：瞿一娅。被告：昆山世纪农苑发展有限公司，住所地昆山市淀山湖镇，统一社会信用代码：91320583724173310X。法定代表人：陈杰。被告：厉又玮，男，汉族，1986年6月13日出生，住上海市长宁区。被告：厉育平，男，汉族，1962年2月13日出生，住上海市长宁区。上述八被告的共同委托诉讼代理人：黄菲，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：邵丰华，男，汉族，1972年11月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林罗斌，浙江金道律师事务所律师。原告恒丰银行股份有限公司温州分行与被告温州市大金商贸发展有限公司、大自然房地产开发集团有限公司、上海大自然投资发展有限公司、三虎混凝土集团有限公司、温州易方达贸易有限公司、昆山世纪农苑发展有限公司、厉育平、厉又玮、邵丰华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本案审理过程中，原告恒丰银行股份有限公司温州分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒丰银行股份有限公司温州分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒丰银行股份有限公司温州分行撤诉。案件受理费298393元，减半收取149196.5元，财产保全费5000元，共计154196.5元，由恒丰银行股份有限公司温州分行负担。审 判 长  许良岳审 判 员  胡淑丽人民陪审员  陈玉聪二〇二〇年七月十五日本件和原件核对无异代书 记员  陈刘基
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0381执1031号之一申请执行人：闵道书，男，1950年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区襄阳路9号。公民身份号码：420300195008120339。被执行人：王爱国，男，1969年8月13日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区溜西门村2组。公民身份号码：429004196908133874。本院在执行申请执行人闵道书与被执行人王爱国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0381民初1180号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务126180.41元、执行费1793元。逾期，被执行人未履行。执行中查明，被执行人王爱国在武当山特区溜西门村二组有房屋（登记在其儿子名下）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王爱国登记在其儿子王世雄名下所有的位于武当山特区溜西门村二组永兴巷20号一楼房屋一套，土地证号（丹房权证武当山字第2201501号）。二、所查封房屋由王世雄保管，查封期间不得设定抵押、变卖、转移等权利负担；查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年七月二十一日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1883号之一 申请执行人：胡吉恒，女，1984年9月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：李娜，女，1989年9月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人胡吉恒与被执行人李娜民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初815号民事判决书已经发生法律效力。由于李娜未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年3月向被执行人李娜发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年3月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李娜的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年3月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人李娜有可供执行的财产。 四、2019年1月，本院保全轮候查封被执行人李娜名下位于湖南省郴州市新贵华城三区2栋2502号房产，查封期限为叁年自2019年1月4日起至2022年1月3日止。 五、2020年6月，本院对被执行人李娜可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2020年6月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人李娜有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月20日，本案申请执行标的金额为643720元，尚有643720元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李娜的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人李娜其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十日 书记员 张宇兴
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执1399号   申请执行人张怀俊，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘家昊，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张怀俊与被执行人刘家昊民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4910号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人刘家昊向申请执行人张怀俊偿还借款250000元及利息，承担案件受理费2525元。但被执行人刘家昊拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，1、本院于2020年4月20日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于4月26日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。   2、本院于2020年4月21日、2020年7月27日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人刘家昊银行有存款，工商无注册信息，车辆有登记信息。   3、本院于2020年6月28日作出的（2020）陕0825执1399号执行裁定书依法扣划被执行人刘家昊在XX市XX房XX中心XX县管理部缴存的公积金账户存款共计34000元；于2020年7月1日作出的（2020）陕0825执1399号执行裁定书依法冻结被执行人刘家昊在XX银行XX支行的工资及津贴。下欠部分待账户足额后予以扣划。   4、被执行人刘家昊所有的XX牌（车牌号：宁AXXXXX）汽车一辆，因车辆年限已久，申请执行人暂不申请处置。   5、本院于2020年4月21日、2020年7月27日分别查询被执行人刘家昊土地、房产信息，经反馈被执行人刘家昊无土地及房产登记。   6、本院于2020年4月22日对被执行人刘家昊采取限制消费措施。   7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人刘家昊暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘家昊财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 李燕   审 判 员 牛正旭   审 判 员 霍彩霞         二○二〇年七月三十日     书 记 员 王小伟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2163号原告：谭军，男，1984年7月18日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告谭军与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法进行审理。谭军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2017年5月30日，集贤县集力城市建设投资有限公司、集贤县房屋征收办公室与原告签订《房屋征收产权调换安置补偿协议》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中2017年5月30日，集贤县集力城市建设投资有限公司、集贤县房屋征收办公室与原告签订《房屋征收产权调换安置补偿协议》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《房屋征收产权调换安置补偿协议》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谭军的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特957号 申请人：唐芬兰，女，1947年3月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请人：章伟峰，男，1987年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院于2020年7月21日立案受理申请人唐芬兰与章伟峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人唐芬兰与章伟峰因民间借贷纠纷，于2020年7月8日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 章伟峰归还唐芬兰借款本金15000元，一次性支付利息1500元，于2020年12月30日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人唐芬兰与章伟峰于2020年7月8日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 熊永义 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 徐银萍
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3959号原告：河南恒基物业服务有限公司，住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。（原名称河南客乐物业服务有限公司，2018年10月16日更改为现名。）法定代表人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：刘岩岩，女，1990年3月11日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南恒基物业服务有限公司（以下简称恒基物业公司）与被告刘岩岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告恒基物业公司的委托诉讼代理人邵国镇到庭参加诉讼，被告刘岩岩经法院传唤拒不到庭，视为其对辩论、质证等诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告恒基物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付下欠的物业费5430.5元，并支付违约金3556.96元（自2016年6月16日起按《前期物业服务协议》暂计算至2020年3月31日，按日1‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，原告与被告就新郑市孟庄镇水榭华城41#2单元20层03号签订一份前期物业管理服务协议，后双方约定由原告为被告提供物业服务，物业费标准为2元/㎡，违约金为日1‰。自2016年6月16日起，被告持续未支付物业费，至今已累计拖欠物业费5430.5元，违约金3556.96元（物业费、违约金均暂计算至2020年3月31日）。经原告多次催促，被告至今无故拒不支付物业费。原告为维护自己的合法权益，故特向法院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南恒基实业有限公司是水榭华城的开发商。2014年7月10日，河南客乐物业服务有限公司（以下简称客乐物业公司）开始为水榭华城小区提供物业服务。2018年10月16日，河南客乐物业服务有限公司名称变更为河南恒基物业服务有限公司。2016年5月2日，客乐物业公司与被告刘岩岩签订《前期物业管理服务协议》，合同主要内容为：甲方：客乐物业公司，乙方（购房人、业主）：刘岩岩，本物业名称：乙方所购房屋基本情况：类型：高层住宅，坐落位置：41#2单元20层03号。第四条、物业管理服务费用：一、乙方交纳费用时间：交房时业主预交半年物业服务费，自通知交房之日起开始计费；以后业主应于每季度的前五日交纳本季度服务费。逾期甲方有权追索，并按日的千分之一标准收取乙方滞纳金。二、物业管理费标准：高层住宅按建筑面积每月每平方米2元。三、空置房屋按建筑面积全额交纳物业服务费。四、乙方出租物业的，物业服务费可由物业的使用人缴纳，但乙方应负连带责任。第九条、违约责任：四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。经查，涉案房屋的建筑面积：126.29平方米。截止目前，水榭华城小区未成立业主委员会。自2016年6月16日起至今的物业费，经原告多次催要被告至今未交纳，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业管理服务协议》、业主资料登记表、律师函、缴费通知书等证据足以证实。本院认为，在业主委员会未成立之前，河南恒基实业有限公司作为水榭华城的开发商可以为小区选聘前期物业公司，客乐物业公司即为该物业公司。客乐物业公司与被告刘岩岩签订的《前期物业管理服务协议》,系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合同合法有效，该对全体业主具有法律约束力。后客乐物业公司名称变更为恒基物业公司，不影响物业服务合同的效力，物业公司与业主均应按合同内容履行自己的权利与义务。原告为涉案小区提供了公共设施维护与管理、公共卫生清洁、垃圾清运等物业服务,被告也享受了原告提供的物业服务,则被告应当按照合同约定支付相应对价的物业服务费用，即被告应当支付下欠的自2016年6月16日至2020年3月31日的物业费5430.5元。对于原告主张的违约金，考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额，及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条（五），《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘岩岩应于本判决生效之日起十日内向原告河南恒基物业服务有限公司支付物业费5430.5元；二、驳回原告河南恒基物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘岩岩负担。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇二〇年七月十七日书记员  唐晨红
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2178号原告：尉氏县鑫胜砼业有限公司法定代表人：张合现，任董事长住所地：尉氏县十八里镇申庄村被告：甄小有，男，汉族，1971年9月7日生，住尉氏县。被告：张水英，男，汉族，1971年2月13日生，住尉氏县。被告：甄海宁，男，汉族，1993年3月13日生，住尉氏县。原告尉氏县鑫胜砼业有限公司与被告甄小有、张水英、甄海宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月27日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告甄小有、张水英、甄海宁的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尉氏县鑫胜砼业有限公司对被告甄小有、张水英、甄海宁的撤诉。案件受理费636元，由原告尉氏县鑫胜砼业有限公司负担。审判员  杨铁池二〇二〇年七月二十七日书记员  文 静
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督481号申请人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市南阳路183号，统一社会信用代码：914101087338634609（1-1）。法定代表人：刘玲。委托诉讼代理人：李庆，公司员工。被申请人：李志松，男，汉族，1987年3月17日出生，现住郑州市惠济区。申请人河南省锦华物业管理有限公司与被申请人李志松申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督481号支付令，限令被申请人李志松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在异议期内依法提出的书面异议成立，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督481号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督481号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南省锦华物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年七月二十九日书记员  李易臻
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0504民初326号之一解除保全申请人：湖北龙齐建材股份有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道56号半山酒店。法定代表人：张拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭义，湖北锋范律师事务所律师。被申请人：宜昌凯鑫建筑工程有限公司，住所地宜昌市远安县嫘祖镇苟家垭村三组。法定代表人：崔昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：付治平，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘华，湖北力效律师事务所律师。解除保全申请人湖北龙齐建材股份有限公司与被申请人宜昌凯鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鄂0504民初326号民事裁定，冻结被申请人宜昌凯鑫建筑工程有限公司的银行存款120000元或查封、扣押、冻结其他等价值财产。申请人湖北龙齐建材股份有限公司于2020年7月27日向本院申请解除对被申请人宜昌凯鑫建筑工程有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人湖北龙齐建材股份有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宜昌凯鑫建筑工程有限公司银行存款120000元的冻结及解除对其他等价值财产的查封、扣押、冻结。案件申请费1120元，由被申请人宜昌凯鑫建筑工程有限公司负担（已支付给原告湖北龙齐建材股份有限公司）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷红霞二〇二〇年七月二十八日书记员  周诗韵
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3574号申请执行人聂志明，男，1967年11月27日出生，住广东省珠海市金湾区。被执行人李华昌，男，1990年01月07日出生，住广东汕头市。申请执行人聂志明与被执行人李华昌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5970号民事判决书已发生法律效力。因李华昌未在规定时间内履行义务，聂志明向我院申请强制执行，要求被执行人李华昌给付聂志明借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人李华昌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李华昌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李华昌采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人聂志明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5970号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 滕云子