wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1229刑初78号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人谢林平（奶名“细九”），男，1967年10月15日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月26日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审；2020年6月18日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审；2020年6月24日被本院取保候审。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人谢林平犯滥伐林木罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员邓利平出庭支持公诉，被告人谢林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控：2017年下半年，被告人谢林平与杨某1合伙购买了靖州县渠阳镇“寨冲”山场的林木砍伐（“寨冲”山场采伐前办理了林木采伐许可证）。在采伐“寨冲”山场林木之前，因修建“爬山王”运输车便道经过龙某的“饭冲”山场，并挖倒了部分“饭冲”山场的林木。被告人谢林平便独自与龙某协商，由其出资12000元购买龙某家“饭冲”山场的杉树及马尾松林木。尔后，被告人谢林平在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工与自己一起将“饭冲”山场的杉树及马尾松砍伐，并予以销售。“饭冲”山场的杉木及马尾松被谢林平砍伐以后，该山场山主龙某雇请谢林平等人将山场营造了杉树林。经鉴定：“饭冲”山场被采伐的林木蓄积为29.5067立方米。 2019年8月21日，被告人谢林平主动到靖州县森林公安局排牙山派出所投案，其到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 2020年6月22日，被告人谢林平签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人谢林平在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人与自己一起采伐林木29.5067立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人谢林平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人谢林平主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。因被告人谢林平具有自首、认罪认罚、补植复绿的量刑情节，建议判处被告人拘役5个月，缓刑6个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。 另查明，靖州县人民检察院委托靖州县司法局对被告人谢林平进行社区调查，经调查评估，建议对被告人谢林平适用社区矫正。 上述事实，被告人谢林平在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、“饭冲”（又名‘饭香冲阴山坡’）山场林权证、“寨冲”山场伐区调查设计表及靖州县采字［2017］0814003号林木采伐许可证、靖州县造林作业设计表及设计图、靖州县渠阳镇林业服务中心关于龙某（林权证所有人曹继顺）家的“饭冲”山场2017年度没有办理林木采伐手续的证明、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、社区调查评估意见书等书证；现场勘验笔录、现场示意图及照片；现场检尺记录表、林业技术鉴定意见书；证人黄某、何某、俞某、谢某、杨某1、杨某2、石某、龙某的证言；被告人谢林平的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢林平违反森林法的规定，任意采伐其所购买的林木，立木蓄积达29.5067立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人谢林平主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人谢林平认罪认罚，依法从宽处理；采伐山场已营造杉树林，恢复植被，在量刑时酌情考虑从轻处罚。根据被告人谢林平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构建议对被告人适用社区矫正的意见，适用缓刑不致危害社会，对其居住社区无重大不良影响，可对被告人谢林平宣告缓刑。公诉机关提出被告人谢林平具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谢林平犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 成 二〇二〇年七月二日 法官助理  周丽君 书 记 员  黄 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执475号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：鲁纯新，系该公司董事长。 被执行人：梁国印，男，1962年6月4日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被执行人：罗桂芬，女，1964年2月10出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人梁国印、罗桂芬买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第05944号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁国印、罗桂芬拒不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向向被执行人梁国印、罗桂芬发出执行通知书及报告财产令，并向申请执行人中联重科股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控及线下查询，查明了被执行人梁国印、罗桂芬的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，均未发现被执行人梁国印、罗桂芬有可供执行的财产，多次联系被执行人无果，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年7月30日对被执行人梁国印、罗桂芬适用限制高消费措施。同年7月30日将被执行人梁国印、罗桂芬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人中联重科股份有限公司，并要求其提供被执行人梁国印、罗桂芬的其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月30日，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中联重科股份有限公司发现被执行人梁国印、罗桂芬有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年七月三十日 法官助理刘湘君 书记员王一丹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执812号申请执行耿某。被执行人祝某某。本院在执行申请执行耿某与被执行人祝某某提供劳务着伤害纠纷一案中，被执行人湖北某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年七月十六日书记员 许鹏飞
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初669号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街81-26号。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：窦秀芬，女，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告窦秀芬物业服务合同纠纷一案，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于2020年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市信润达物业管理有限责任公司负担。审判员  韩梅花二〇二〇年七月十六日书记员  尤梦竹
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3042号原告：王学彬，男，1995年12月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址与住址一致。被告：祝威振，男，1988年8月25日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王学彬与被告祝威振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王学彬于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学彬申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学彬撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王学彬负担。审判员  张凤祥二〇二〇年七月十七日书记员  豆亚丹
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保357号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉,该公司董事长。 委托诉讼代理人:李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：车洪学，男，1977年11月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：路言梅，女，1982年12月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初1492号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请保全车洪学、路言梅金融借款合同纠纷一案，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人车洪学、路言梅的银行存款134334.98元或同等价值的财产。2020年06月30日，本院依法冻结了被申请人路言梅在工行贵州省贵阳修文支行24×××57账户内额度134334.98元（实际冻结19850.55元），冻结期限12个月（即2020年06月30日至2021年06月30日）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请继续冻结，逾期将自动解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1492号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保357号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初3969号原告：陈正祥农村土地承包经营户。代表人：陈正祥，男，汉族，1953年10月24日出生，住重庆市云阳县长洪镇红岩村。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：付关君，男，汉族，1974年02月11日出生，重庆市云阳县青龙街道黄岭村。本院在审理原告陈正祥农村土地承包经营户与被告付关君土地承包经营权纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案，依法由审判员张青春适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年7月9日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈正祥农村土地承包经营户撤回对被告付关君的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告陈正祥农村土地承包经营户负担。审判员  张青春二〇二〇年七月十三日书记员  杨 涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9474号申请执行人:曹明明，男，满族，1993年3月17日出生，住吉林省舒兰市。被执行人：北京柯罗尼教育科技有限公司，住所地北京市海淀区清河朱房路临66号D栋3单元301室。法定代表人：刘文杰，董事长。本院在执行曹明明与北京柯罗尼教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京柯罗尼教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年七月二十日书记员  王颢然
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1587号原告：中国工商银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县淮海北路2号。统一社会信用代码913406218510630696。负责人：蔡淑华，该支行行长。委托诉讼代理人：周雷，该支行员工。委托诉讼代理人：朱卿，该支行员工。被告：张俊。原告中国工商银行股份有限公司濉溪支行（以下简称工行濉溪支行）与被告张俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行濉溪支行委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。被告张俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行濉溪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令张俊偿还信用卡透支本金41575元、违约金2453.04元、利息7037.08元（暂计算至2020年4月14日），合计51065.12元，之后的违约金、利息继续计算至上述本息全部给付之日止，逾期不付，原告有权行使抵押权以实现债权；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。张俊未作答辩。本院查明：一、2018年2月22日，张俊向工行濉溪支行提交工银信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后工行濉溪支行审批通过了张俊的申请并向其核发信用卡；二、后张俊（分期付款申请人、抵押人）向工行濉溪支行（分期款项发放人、抵押权人）提交牡丹卡购车分期付款业务申请书并签订信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，内容：分期付款申请人向汽车销售商中安金控资产管理有限公司购买汽车，车辆发动机号EB012303，车架号LBEHDAFB9EY182325；贷款本金50000元，担保服务费8808元，分期总额58808元；银行手续费5292.37元，手续费收取方式分期收取；分期期数36期，分期费率8.9994%；在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述资金一次性划付给汽车销售商；分期付款申请人授权委托分期款项发放人将用于汽车专分期的中国工商银行信用卡进行启用，授权分期款项发放人将汽车专项分期金额58808元，扣收后支付给汽车销售商；首期偿还1981元，以后每期偿还1781元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次日起于每月的25日前偿还；分期付款申请人未按本合同约定按时足额归还透支资金等，有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务等；担保方式为抵押与连带责任担保；三、张俊同时在上述合同中确认安徽省合肥市肥西县小庙镇石塘村先锋村民组为双方争议所涉诉讼/仲裁文书的送达地址，诉讼/仲裁文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等，上述送达约定适用于仲裁和诉讼程序中的一审、二审、再审和执行各个阶段，对于上述送达地址，仲裁机构或法院进行送达时可直接邮寄送达，相关信息如有变更，应及时书面通知工商银行，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，分期付款申请人自行承担由此产生的法律后果等；四、2018年2月12日，张俊办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为工行濉溪支行（车牌号码皖Ａ×××××；发动机号EB012303，车架号LBEHDAFB9EY182325）；五、张俊自2019年2月25日开始逾期。截止2020年4月14日，张俊下欠本金41575元、违约金2453.04元、利息7037.08元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张俊向工行濉溪支行申请信用卡，工行濉溪支行核发后，经张俊开卡，双方自此形成借贷关系。张俊使用信用卡而未能遵守合约按时足额归还透支资金，应承担违约责任。截止2020年4月14日，张俊尚欠信用卡本金41575元，予以确认。关于工行濉溪支行诉请的利息、违约金，本院认为利息、违约金费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持工行濉溪支行利息、违约金的诉讼请求。张俊以皖Ａ×××××车辆提供抵押并办理了抵押权登记，在其不履行债务时，工行濉溪支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，对其请求依法享有抵押物优先受偿权的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张俊于本判决生效之日起15日内偿还中国工商银行股份有限公司濉溪支行下欠本金41575元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；二、中国工商银行股份有限公司濉溪支行有权对皖Ａ×××××号车辆（发动机号EB012303，车架号LBEHDAFB9EY182325）行使抵押权，以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、驳回中国工商银行股份有限公司濉溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，减半收取538.50元，由张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 安 静二〇二〇年七月二十二日书记员 杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0153行初73号原告刘信再，男，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队，住所地重庆市荣昌区城南大道670号。法定代表人周维波，队长。本院在审理原告刘信再诉被告重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队道路行政强制一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  卞立跃审 判 员  谢 彬人民陪审员  龙秀群二〇二〇年七月二十四日法官 助理  海 蕊书 记 员  张晓敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10548号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：廖丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜宣竹，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：天喔食品(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林建华，董事长。本院在执行(2019)沪0115民初100795号民事调解书申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人天喔食品(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案，经查被执行人天喔食品(集团)有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年七月二十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执539号 杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行： 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行与被执行人郑永康等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0102民初5081号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑永康等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执539号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9533号申请执行人许巧娟，女，1968年6月16日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人林阿信，男，1965年8月17日生，汉族，住浙江省。申请执行人许巧娟依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初43548号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1,079万元、利息1,506.48万元、以本金155万元为基数自2006年11月14日起至2016年9月30日止按银行同期贷款利率计算的利息及应逾期付款利息。本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已冻结被执行人的银行账户，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0115民初43548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年七月十七日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初781号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：邱海红，该公司经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，该公司工作人员。被告：侯向杰，女，1981年4月14日出生，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告侯向杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆棱市万佳物业管理有限公司以其与被告侯向杰之间经法院委托调解后已无纠纷为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  刘春梅二〇二〇年七月三十日书记员  付一思
英德市人民法院发文稿纸签发人：××××年××月××日核稿人：拟稿人：2020年月日广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初2965号原告：林建华，男，1983年12月5日出生，汉族，英德市人，住英德市黎溪镇大坪白芒大围组，身份证号码：441************635。被告：英德市英城金满羊门业，地址：英德市******与光明路交界处。经营者：潘文海。原告林建华诉被告英德市英城金满羊门业买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月01日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，称其与被告英德市英城金满羊门业已达成和解，申请撤回对被告英德市英城金满羊门业的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，原告林建华申请撤回对英德市英城金满羊门业的起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林建华撤回对英德市英城金满羊门业的起诉。本案诉讼费245.02元由原告林建华负担。审判员李广瑶二〇二〇年七月十三日书记员赖彩霞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7760号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：沈浩，男，1988年3月4日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人沈浩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沈浩发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10687号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金47,200.90元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费490.01元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更512号罪犯徐云彪，男，1964年1月18日出生，汉族，大专专科，辽宁省辽阳市人，原系辽宁省营口市行政审批大厅国土资源窗口原首席代表。捕前住辽宁省营口市站前区金港绿洲小区4单元1号楼602室。现于营口监狱第七监区服刑。2017年10月30日，辽宁省大石桥市人民法院作出（2017）辽0882刑初395号事判决，认定罪犯徐云彪犯滥用职权罪，判处有期徒刑八年，与前罪罪犯滥用职权罪判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付执行。刑期执行自2016年8月9日至2025年8月8日止。执行机关营口监狱于2020年7月6日向本院提出减刑意见书，建议对罪犯徐云彪减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院于2020年7月10日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，营口市石佛地区检察院检察员崔铉福、王文新出庭履行职务,营口监狱刑罚执行处工作人员周朝钢到庭参与诉讼，罪犯徐云彪到庭参加诉讼。并将审理结果予以公示，现已审理终结。刑罚执行机关意见：该犯在服刑期间接受教育改造，认罪悔罪，认真遵守法规、法纪及监规，接受教育改造。积极参加政治、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成生产任务。获得表扬四次。向本院提出减刑意见书，建议对罪犯徐云彪减刑七个月。检察机关意见：该犯系三类罪犯，建议对罪犯徐云彪裁定改变减刑幅度。经审理查明，罪犯徐云彪在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，获表扬四次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实，且有检察机关书面意见。本院认为，罪犯徐云彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯是职务犯罪罪犯，其犯罪行为致使公共财产遭受重大损失，情节特别严重，检察机关建议改变减刑幅度。该犯减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐云彪减去有期徒刑五个月。刑期执行自2016年8月9日至2025年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年七月二十二日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮
河北省顺平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0636刑初59号 公诉机关河北省顺平县人民检察院。 被告人李运涛，男，1973年6月26日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市顺平县，初中文化，务农，群众，捕前住河北省保定市顺平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月16日被顺平县公安局刑事拘留，同年5月22日，经顺平县人民检察院批准，被顺平县公安局执行逮捕，现羁押于顺平县看守所。 河北省顺平县人民检察院以冀顺检刑检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人李运涛犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。顺平县人民检察院指派检察员狄静出庭支持公诉，被告人李运涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 顺平县人民检察院指控，2020年4月15日20时许，被告人李运涛驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿永禄大街由西向东行驶至云贵烟酒对面时，与由北向南横穿公路的被害人刘某1发生道路交通事故，造成刘某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经顺平县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，刘某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人李运涛在此次事故中负全部责任。 对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，据以认定被告人李运涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，并建议对被告人李运涛判处有期徒刑十一个月。 被告人李运涛认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名。 经审理查明，2020年4月15日20时许，被告人李运涛驾驶冀Ｆ×××××号白色斯柯达小型轿车，沿永禄大街由西向东行驶至云贵烟酒商店对面时，与由北向南横穿马路的刘某1发生道路交通事故，造成刘某1颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人李运涛在此次事故中负全部责任。 案发后，被告人主动拨打“110”报警电话，并留在现场等候交警人员，后随交警人员至顺平县公安局交通管理大队如实供述了案发事实。 另查明，冀Ｆ×××××白色斯柯达小型轿车在珠峰财产保险股份有限公司投有交通事故责任强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司投有机动车第三者责任险，保额为五十万元；此事故发生在保险期间。 本案在审理过程中，被告人李运涛的近亲属将赔偿款人民币二万元交至本院。 上述事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.报警案件登记表、受案登记表、立案决定书,证实2020年4月15日20时10分，李运涛报警，称阳光佳苑B区南门，发生一起交通事故，一辆斯柯达轿车与一位行人相撞，有现场，有人伤；该案于同年5月13日立案侦查。 2.顺平县公安局交通管理大队出具的到案证明一份及到案经过、破案经过，证实2020年4月15日20时许，李运涛驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿永禄大街由西向东行驶至云贵烟酒商店对面时，与由北向南横穿公路的刘某1发生道路交通事故，造成刘某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，李运涛在此次事故中负全部责任。案发后，被告人李运涛拨打110报警电话，并在现场等待交警，随后交警将其带回顺平县公安局交通管理大队，其如实供述。该案于同年5月13日立案侦查，同年5月16日对其传唤，其在规定时间内到达，民警于同日对其进行刑事拘留。经讯问，李运涛对交通肇事的犯罪事实供认不讳。 3.行政强制措施凭证、交通管理强制措施凭证，证实李运涛违反交通法规被公安机关行政处理。 4.扣押决定书，证实2020年5月18日扣押一辆白色斯柯达小型轿车。 5.当人血样提取登记表，证实2020年4月15日21时34分提取李运涛的血样。 6.道路交通认定书，证实李运涛负此次事故的全部责任，刘某1无责任。 7.尸体处理通知书、居民死医学证明，证实刘某1因交通事故死亡，尸体已检验，于2020年5月7日前办理丧葬事宜。 8.车辆痕迹记录表，证实肇事车辆前中网破碎变形，该车前机盖弯曲变形，该车前挡风玻璃破碎内凹陷。 9.李运涛机动车驾驶证、身份证复印件、陈运红、刘某1、刘卫刚、刘某2身份证复印件，证实李运涛等人身份信息及李运涛驾驶资格情况。 10.机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证实肇事车辆信息及李运涛驾驶资格信息状态正常。 11.无犯罪记录证明，证实经核查，截止2020年4月14日未发现居民李运涛在该辖区有犯罪记录。 12.机动车强制保险单、机动车商业保险单，证实冀Ｆ×××××白色斯柯达小型轿车在珠峰财产保险股份有限公司投有交通事故责任强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司投有机动车第三者责任险，保额为五十万元；均在保险有效期内。 13.鉴定意见，证实被鉴定人李运涛2020年4月15日采集的静脉血液标本乙醇含量为0ｍｇ／100ｍｌ；刘某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。 14.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的勘验情况。 15.证人刘某2证言，证实2020年4月15日20时左右，刘某2与母亲刘某1从阳光佳苑小区南门步行去天赐龙都东北角看跳舞的，与一辆小型轿车发生交通事故，之后刘某2拨打120跟着去医院救治了，后来转到保定第一中心医院，大约24时许，医院就宣布死亡了。肇事车辆是一辆浅色小型轿车，司机是一个男子，个头不高，偏瘦，四十多岁，上身穿灰花衣服。发生事故以后，其一直让司机拨打120救人，当时他没有及时打120电话。 16．被告人李运涛供述 （1）2020年4月15日供述 民警问：“你到顺平县公安局交通管理大队干什么来了？”其回答：“我驾驶一辆小型轿车与一名行人发生道路交通事故来说明情况来了。”并供述，2020年4月15日20时10分许，其驾驶车牌号码是冀Ｆ×××××的白色斯柯达牌小型轿车在顺平县门发生的交通事故，撞了一名70岁左右的妇女。其赶紧下车，和陪同被害人的另一名妇女一起拨打了120急救电话，后其又打了110电话报了警，急救车把伤者接走后其就在现场等交警。 （2）2020年5月16日、17日、22日、27日供述，2020年4月15日20时6分许，其驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车去望都县一航铸钢厂上夜班，沿永禄大街由西向东行驶，快到仙洲路时，其向右准备驶入右转车道，对方好像过来一辆车，车灯晃了一下。其撞了一名由北向南过马路的70岁左右的妇女。其和旁边另外一个女的都打120急救电话，后又打了110电话报警电话。急救车到了现场后，其帮着把伤者抬上担架，就在现场等交警。 上述证据经庭审质证，证据之间相互印证，足以作为定罪量刑的证据。 本院认为，被告人李运涛违反交通管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人李运涛在案发当日主动拨打“110”报警电话，并留在现场等候交警人员，后跟随交警人员到顺平县公安局交通管理大队如实供述，应视为自首，依法可以从轻处罚；被告人让其家属主动缴纳赔偿款人民币二万元，但未取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，但从轻幅度应从严把握。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李运涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年4月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  魏 红 审 判 员  肖 霄 人民陪审员  田乐子 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  王 莹
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1551号之二原告：申建平，男，1959年9月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被告：付广超，男，1975年11月29日出生，汉族，山东车马龙电源有限公司法定代表人，住济宁市兖州区。被告：山东车马龙电源有限公司，住所地：济宁市兖州区漕河镇驻地，统一社会信用代码：91370882694408181B。法定代表人：付广超，总经理。被告：刘忠全，男，1956年8月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告申建平与被告付广超、山东车马龙电源有限公司、刘忠全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告申建平于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申建平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申建平撤诉。案件受理费减半收取计632元，由申建平负担。审判员  李惊涛二〇二〇年七月二十九日书记员  **晨
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行终116号上诉人（原审原告）尚立军，男，汉族，1964年1月20日出生，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）鹿邑县穆店乡人民政府，住所地河南省鹿邑县穆店乡政府路1号，统一社会信用代码：1141172500591774XQ。法定代表人李勇，该乡政府乡长。被上诉人（原审被告）鹿邑县人民政府。住所地河南省鹿邑县紫气大道中段。法定代表人李刚，该县政府县长。上诉人尚立军因土地行政裁决及行政复议一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审查明，2019年10月14日，鹿邑县穆店乡人民政府作出穆政[2019]72号关于刘百屯行政村尚立军与尚自修土地纠纷问题的处理决定。尚立军不服，向鹿邑县人民政府申请行政复议。2020年4月16日，鹿邑县人民政府作出鹿政复决[2019]21号行政复议决定，决定维持被申请人作出的宅基地确权处理决定。2020年4月17日，尚立军收到鹿政复决[2019]21号行政复议决定书。2020年4月24日，尚立军以鹿邑县穆店乡人民政府、鹿邑县穆店乡刘百屯行政村为被告，向鹿邑县人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为1.撤销鹿邑县穆店乡人民政府做出的穆政[2019]72号处理决定；判令被告根据事实和法律，重新处理；2.撤销鹿邑县穆店乡刘百屯行政村1987年对该处土地做出的两极规划；判令被告重新处理；3.撤销鹿政复决[2019]21号行政复议决定书；4.判令被告承担一审、二审诉讼费。鹿邑县人民法院于同日立案，案号（2020）豫1628行初17号。2020年5月7日，鹿邑县人民法院作出（2020）豫1628行初17号行政裁定，裁定准许尚立军撤回起诉。2020年5月18日，尚立军以鹿邑县穆店乡人民政府、鹿邑县人民政府为被告，向鹿邑县人民法院提起行政诉讼，鹿邑县人民法院于同日立案，是为本案。另查明，尚立军在本诉中提交的行政起诉状中事实和理由部分的内容与在前诉中提交的行政起诉状中事实和理由部分的内容相同。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，尚立军于2020年4月17日收到鹿政复决[2019]21号行政复议决定书，于2020年5月18日提起本次诉讼，已经超过上述法律规定的起诉期限。因已经立案，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。本案中，尚立军在本诉中的事实和理由与已经裁定准许尚立军撤诉的前诉的事实和理由相同，是以同一事实和理由重新起诉。因已经立案，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第六十九条第一款第七项、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定：驳回尚立军的起诉。上诉人尚立军上诉称，上诉人的起诉没有超出法律规定的起诉期限，不应该驳回上诉人的起诉。上诉人是在2020年4月17日收到了鹿政复决[2019]21号行政复议决定书。在收到该决定书后，上诉人就提起了行政诉讼。起诉了以后，因为当时上诉人书写被告错误，法院工作人员要求上诉人撤诉重新起诉，于是上诉人在法院工作人员的建议下撤诉，之后又重新起诉。重新起诉时间是在2020年5月6日，因为5月1日至5月5日是法定节假日，为此在2020年5月6日起诉并不超期。一审法院认定上诉人是2020年5月18日提起本次诉讼，显然是认定事实错误。综上所述，一审法院认定事实错误，导致裁定驳回上诉人的起诉。为此，现依据法律规定，提起上诉，请求撤销（2020）豫1628行初21号行政裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求或者发回重审。本院认为，上诉人称其是因错列被告、应法院工作人员要求撤回起诉后重新起诉，经本院与一审法院核实，该情况属实，在此情况下，其撤回起诉的本意并非放弃诉权，其修改诉状后再次进行起诉，则不能认定为重复起诉，也不能认定为超过起诉期限，一审法院没有核实上述事实的情况下，裁定驳回尚立军的起诉，明显不当，应当对本案继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2020）豫1628行初21号行政裁定；二、本案指令鹿邑县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年七月三十日法官助理范帅印书记员朱展鹏
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初813号原告：荆群康，男，汉族，生于1961年12月4日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人卢增锁，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。被告：罗仲新，男，汉族，生于1978年2月27日，户籍所在地河南省灵宝市故县，现住河南省三门峡市陕州区。原告荆群康与被告罗仲新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆群康委托诉讼代理人卢增锁、被告罗仲新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荆群康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人身损害各项赔偿共计181511.83元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，已经陕州区人民法院（2019）豫1203民初2067号民事判决书判决，但就原告伤残情况，未经司法鉴定，原、被告未能达成一致赔偿意见。现经三门峡市中级人民法院委托河南同一司法鉴定中心对原告荆群康的伤情进行了鉴定，原告荆群康的伤残结果被评定为九级伤残。依照相关法律之规定，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告罗仲新辩称：对事故的责任划分有异议，被告有证据证明原告是碰瓷的。对赔偿数额有异议，被告不认可。经审理查明：2019年5月16日17时55分，被告罗仲新持C1型驾驶证驾驶豫Ｍ×××××号东风日产牌小型轿车，在陕州路与陕塬路路口处沿南侧非机动车道由西向东倒车时撞倒原告荆群康，造成荆群康受伤的交通事故。原告受伤后被120送往三门峡市陕州区第一人民医院进行救治，经诊断，原告的损伤为：1、右股骨颈骨折；2、2型糖尿病；3、双侧肺炎。原告住院20天，共花去医疗费用77392.72元。2019年5月21日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告罗仲新负全部责任，原告荆群康无责任。2019年7月9日，原告关于医疗费等赔偿问题诉至本院。本院于2019年9月19日做出（2019）豫1203民初2067号民事判决书，判决：被告罗仲新赔偿原告荆群康各项损失共计78323.92元。但对原告伤残损失并未处理。2020年4月17日，河南同一司法鉴定中心受三门峡市中级人民法院委托做出豫同一司法鉴定中心［2020］临鉴字第1035号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：荆群康右髋关节置换术后构成九级伤残。花去鉴定费700元，在鉴定中花去检查费140元。又查明：原告的损失，残疾赔偿金，参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年，结合原告残疾等级计算20年为136803.88元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费700元。上述共计原告损失为147503.88元。本院认为:被告罗仲新驾驶豫Ｍ×××××号东风日产牌小型轿车倒车时撞倒原告荆群康，造成原告荆群康受伤的交通事故，被告罗仲新负全部责任，原告荆群康无责任，由本院做出已经生效的（2019）豫1203民初2067号民事判决书在案佐证，本院予以确认。被告作为肇事车辆的车主，未给车辆投保交强险，故其应对原告在交强险限额内的损失承担全部赔偿责任，超出部分的损失，按其所负事故责任承担赔偿责任。原告荆群康的损失残疾赔偿金、鉴定费，由《司法鉴定意见书》、鉴定费票据在案佐证，本院依法应予以认定。根据有关规定，结合原告的残疾等级，原告的精神损害抚慰金酌定为10000元。原告代理人在庭审时提出因司法鉴定时花去检查费140元而增加诉讼请求140元，但却未能及时交纳诉讼费，本院依法应视为原告放弃增加诉讼请求。原告主张的医疗费，没有证据证明系原一审遗漏未提交，亦无证据证明与交通事故伤害有关，故本院依法应不予采信。原告主张的误工费，没有误工减少的证据予以证明，本院依法应不予支持。据此，本院依法应认定原告荆群康的各项损失为147503.88元。被告对事故责任认定提出异议，但却没有提供确切证据予以证明，本院依法应不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告罗仲新于本判决生效后十日内赔偿原告荆群康各项损失共计147503.88元；二、驳回原告荆群康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，减半收取1965元，原告荆群康负担368元，被告罗仲新负担1597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  高铁星二〇二〇年七月六日书记员  李 青
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2755号原告：刘心得，男，汉族，1964年3月12日出生，住河南省平舆县。被告：刘用超（刘国文），男，汉族，74岁，住址同上。被告：刘书臣，男，汉族，56岁，住址同上。被告：郭红影，女，汉族，50岁，住址同上。被告：闫小芳，女，汉族，53岁，住址同上。被告：王金叶，女，汉族，60岁，住址同上。原告刘心得与被告刘用超（刘国文）、刘书臣、郭红影、闫小芳、王金叶不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由是同意与五被告私下和解，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘心得撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李永慧二〇二〇年七月二十五日书记员  张梦琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3232号申请执行人：宋立峰，男，1972年8月16日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连山屏街当日达生鲜超市有限公司，住所地辽宁省大连市中山区山屏街106号。负责人：高起德，系该公司总经理。宋立峰与大连山屏街当日达生鲜超市有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年7月29日对被执行人大连山屏街当日达生鲜超市有限公司采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2020年7月29日通过全国网络查询系统查询了被执行人大连山屏街当日达生鲜超市有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年七月二十九日书记员  陈成新
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2518号上诉人（原审被告）：薛令，女，汉族，1972年3月7日生，住西华县。上诉人（原审被告）：徐浩然，男，汉族，1994年4月14日生，住西华县。被上诉人（原审原告）：朱慧云，女，汉族，1979年年12月27日生，住西华县。上诉人薛令、徐浩然与被上诉人朱慧云买卖合同纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛令、徐浩然，被上诉人朱慧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛令、徐浩然上诉请求：1、依法撤销(2019)豫民初字第3558号民事判决书,驳回朱慧云诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、朱慧云不具有诉讼主体资格,被上诉人提供户口本曾用名,是被上诉人违法出具的,临时添加的,被上诉人户口存根就不存在曾用名。上诉人对该证据就不认可,并不是户籍管理部门机打出来的,上诉人认为被上诉人不具有诉讼主体资格。请二审法院予以撤销错误判决。二、一审法院认定事实不清,适用法律错误。一审法院并没有查清本案事实,1188150号1188131号单据是被上诉人利用上诉人收购粮食中,被上诉谎报的造成上诉重复出具的。对该重要事实,一审法院并未查清,重复出具的法院应予以扣除,不应给付。综上,被上诉人利用原告收购粮食时,谎报售粮食数量,致使上诉人重复出具票据,上诉人账单并不存在,一审法院应予以扣除。朱慧云辩称，没有重复的入库单。上诉人一审提供的账本是自己加的，没有我签字，应该以入库单为准。朱慧云向一审法院起诉请求：判令被告给付原告购买玉米款5808元。一审法院认定事实：薛令系徐浩然母亲，二被告在西华县××××村经营粮食收购生意。2019年9月，二被告收购原告玉米后，分别出具入库单据6张。被告薛令及其儿媳王梦杰在该入库单上面记载了毛重（玉米和车辆重量）、皮重（车辆重量）、玉米单价。其中1188069号入库单玉米款544元，1188131号入库单玉米款483元，1188135号入库单玉米款550元，1188121号入库单玉米款1041元，1188150号入库单玉米款531元，1188132号入库单玉米款1040元。上述共计4189元。因双方就玉米款记载内容及玉米款金额产生争执，原告多次催要未果后诉至一审法院。一审法院认为，原、被告之间的粮食买卖合同合法、有效，双方均应依约履行合同义务。被告在收到原告玉米，并向原告出具入库单后，该入库单上记载的玉米毛重、皮重、价格，即应作为计算玉米款项的依据。庭审中，被告辩解：“票号1188121入库单中的574-238与票号1188150入库单的内容是重复的；票号1188132中入库单中的1530-232与票号1188131入库单是重复的”理由，因其提供单方记载的记账本，原告未签字确认，不能对抗入库单记载的事实。故应按被告出具的入库单记载内容计算双方买卖玉米款数额。综上，原告要求被告支付玉米款4189元，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告薛令、徐浩然于本判决生效后三日内给付原告朱慧云玉米款4189元；二、驳回原告朱慧云的其他诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛令、徐浩然承担。本院二审期间，被上诉人提交户口本复印件一份，经与原件核对无异。上诉人质证称对被上诉人曾用名朱久红无异议，对户口本上的年龄有异议，与其卖粮食时所说的年龄差距大。本院经审查认为，上诉人对该证据的质证意见认可了其与被上诉人存在粮食买卖合同关系的事实，构成《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的自认。对该事实本院予以确认。结合一、二审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人朱慧云不具有原告主体资格，但其庭审中自认与被上诉人存在粮食买卖合同关系，故对其该项上诉主张，本院不予支持。本案双方当事人之间的玉米收购合同真实有效，各方当事人均应依约履行。被上诉人朱慧云主张上诉人欠付玉米款，提供上诉人出具并签字确认的入库单证明上诉人收购其玉米的数量及价款。上诉人对其未付该玉米款的事实未予否认，主张1188150号和1188131号入库单中存在重复计算情形，但未提供有效证据证明，其一审中提供的记账本系其单方制作，无对方确认，故一审法院对其该项诉讼主张未予认定于法有据。综上所述，薛令、徐浩然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人薛令、徐浩然负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年七月三十日法官助理张昊书记员崔昆阳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执619号之一 申请执行人：衢州市柯城大金机械设备批发商行，统一社会信用代码92330802MA2FT5P99J，经营场所浙江省衢州市衢化路95-1号。 经营者：吴作雄，男，1969年12月29日出生，住浙江省衢州市衢江区。 委托代理人：方慧，衢州市柯城大金机械设备批发商行员工。 被执行人：金焱跃，男，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人衢州市柯城大金机械设备批发商行与被执行人金焱跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1531号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人27580.5元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的不动产，申请执行人书面表示因该案标的较小，无需拍卖处置该不动产。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月15日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费315元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执619号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月十五日 书记员  余施润
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初145号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人廖某，男，1978年12月16日出生，住江西省。2000年3月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。因本案于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2020年6月29日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院取保候审，2020年7月7日经本院决定并于次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月15日12时许，被告人廖某在其租住的南京市江宁区双龙大道1539号21世纪国际公寓58幢××室内，窃得同住于该室的被害人何某华为牌MATE20型手机一部。当日，被告人廖某在得知室内有监控的情况下担心被发现，主动退还手机并取得被害人何某的谅解。经鉴定，被窃手机价值人民币1900元。 2019年10月16日，被告人廖某经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人廖某具有自首、认罪认罚、退赃谅解、前科的量刑情节，建议判处被告人廖某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人廖某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日，即自2020年7月8日起至2020年9月29日止；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年七月八日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0105行初460号原告吴学群，女，1966年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人李根，重庆君昂律师事务所律师。委托代理人张玲，重庆君昂律师事务所律师。被告重庆市渝北区石船镇人民政府，住所地重庆市渝北区石船镇石统街，统一社会信用代码11500112009316845J。负责人邓天才，镇长。原告吴学群不服被告重庆市渝北区石船镇人民政府房屋拆除行为一案，本院于2020年6月15日立案。审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴学群撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告吴学群负担。审 判 长  杨柳幸人民陪审员  杜 娟人民陪审员  陈 刚二〇二〇年七月二十日法官 助理  石 强书 记 员  张思容
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5846号 原告阜阳市正达运输有限公司，统一社会信用代码91341200769000966E，住所地安徽省阜阳市颍州区沙河路286号。 法定代表人范夺军，公司执行董事兼总经理。 委托代理人付辉，男，住安徽省利辛县。 被告袁耀华，男，住江西省宜春市袁州区。 被告温州市东风物流集团有限公司，统一社会信用代码913303001451741165，住所地浙江省温州市瓯海区福州路158号当家物流园综合楼四楼北首及第一幢5-21号、北11号、南11号、第二幢西7-8号、11-24号。 法定代表人林晨杰。 被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司，统一社会信用代码91330300673860574U，住所地浙江省温州市矮凳桥228号10幢509室。 责任人吕丽贞，公司经理。 委托代理人朱锦弟，中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司员工。 被告王平生，男，住江西省吉安市永丰县。 被告江西广胜物流有限公司，统一社会信用代码913608256779521693，住所地江西省吉安市永丰县恩江镇迎宾大道鑫鸿苑2号楼。 法定代表人张深绵。 委托代理人赖绍华，公司驻杭州外办事处负责人。 被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，统一社会信用代码91440101788926203T，住所地广州市海珠区新港西路3号2201-04房。 负责人朱建。 本院在审理原告阜阳市正达运输有限公司诉被告袁耀华、温州市东风物流集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司、王平生、江西广胜物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告阜阳市正达运输有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告袁耀华、温州市东风物流集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司、王平生、江西广胜物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阜阳市正达运输有限公司撤回对被告袁耀华、温州市东风物流集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司、王平生、江西广胜物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司的起诉。 案件受理费754元，减半收取377元(已向本院预交)，由原告阜阳市正达运输有限公司负担。 审判员 陶 勇 二〇二〇年七月六日 书记员 沈甜甜
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初188号公诉机关嵩县人民检察院。被告人赵某某，男，1986年6月29日出生，汉族，初中肄业，个体户，户籍地河南省嵩县，现住河南省嵩县。因犯开设赌场罪于2017年7月5日被河南省西峡县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月17日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月22日被嵩县公安局取保候审。2020年6月18日经本院决定被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员张均校出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2019年4月11日，在河南省嵩县白河镇白河街云龙路四合院门口，被告人赵某某因驾车未切换远近光灯问题与冯某发生争吵，后发生打架，冯某电话通知任某赶到现场与赵某某发生厮打。赵某某用花盆碎片将冯某、任某头部及面部打伤。2019年5月10日嵩县公安局物证鉴定室鉴定，冯某、任某所受损伤程度均构成轻伤二级。2019年5月17日，赵某某到嵩县公安局白河派出所自动投案并如实供述自己犯罪事实。2019年5月21日与被害人冯某、任某达成民事赔偿协议，并已经履行完毕。针对以上指控的事实，公诉机关宣读并出示了被害人冯某、任某的陈述、证人刘某1、刘某2、吴某的证言、嵩县公安局物证鉴定室鉴定书、案发现场方位图、现场勘查笔录、伤情照片、花盆碎片照片、户籍及前科证明、赔偿协议书、到案证明、发破案经过等相关证据，该院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人赵某某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，可以适用缓刑。现提请本院依法惩处。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月10日晚23时许，被告人赵某某驾车途经嵩县白河镇白河街云龙路四合院门口时，与对面冯某驾驶的车辆会车时双方发生争吵、打架，冯某电话通知老表任某赶到现场后，任某与赵某某发生厮打。赵某某用花盆碎片将冯某、任某头部及面部打伤。2019年5月10日经嵩县公安局物证鉴定室鉴定，冯某、任某所受损伤程度均构成轻伤二级。另查明，2019年5月17日，被告人赵某某自动到嵩县公安局白河派出所投案并如实供述自己犯罪事实；2019年5月21日，赵某某与冯某、任某达成民事赔偿协议，并已履行，冯某、任某对赵某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某1、刘某2、吴某的证言、被害人冯某、任某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片、户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、发破案经过、赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。嵩县人民检察院指控赵某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于赵某某系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。赵某某家属积极赔偿二被害人经济损失，并取得二被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，本院根据赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  赵晓燕人民陪审员  李伟建二〇二〇年七月九日书 记 员  李跃辉
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执110号 被执行人：王志全，男，1980年11月8日出生，住河北省唐山市开平区。 被执行人：张静，男，1971年10月7日出生，住河北省唐山市开平区。 关于王志全、张静罚金一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2018）冀0804刑初23号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年4月15日移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王志全缴纳罚金10000.00元，张静缴纳罚金50000.00元，共同负担执行费2150.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产； 三、2020年7月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年7月30日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 五、2020年7月31日本院审批同意终结本次执行； 六、依法将被执行人王志全、张静限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院审批同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0804刑初23号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国军 审 判 员  赵雅洲 人民陪审员  胡钢强 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  任 硕
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602民初254号之二 原告：绍兴永盛建材有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区陶堰镇浔阳路1号。 法定代表人：翁华明。 委托诉讼代理人：彭旨平、王天会，上海彭旨平律师事务所律师。 被告：浙江林盛建设发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区稽东镇育才路32号。 法定代表人：王银林。 委托诉讼代理人：屠诚凯，浙江中圣律师事务所律师。 本院在审理原告绍兴永盛建材有限公司诉被告浙江林盛建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴永盛建材有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴永盛建材有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴永盛建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取人民币25元，由原告绍兴永盛建材有限公司负担。 审 判 长  孙锡芳 人民陪审员  邵明珠 人民陪审员  娄校香 二〇二〇年七月十三日 法官助理蒋维良 代书 记员  孟斌瑞
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执447号之一 申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：四川省屏山县石盘工业园区屏山大酒店附属楼一楼。 法定代表人：夏群，支行行长。 委托代理人：蒋浩，该公司员工。 被申请人：周屏，女，1968年1月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与周屏借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款35806元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年七月二十三日 书记员  余玲
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3117号原告：虞城县稍岗镇人民政府，住虞城县稍岗镇府前路14号。法定代表人：杨保华，镇长。委托诉讼代理人：刘增平，商丘市虞城县法律服务所。被告：虞城县水利局，住所地虞城县城关镇胜利路东段。法定代表人：吴智峰，局长。委托诉讼代理人：余大海，该局职工。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。第三人：商丘市虬龙河生态农业发展有限公司，住所地虞城县大杨集镇姜楼水闸。原告虞城县稍岗镇人民政府与被告虞城县水利局、第三人商丘市虬龙河生态农业发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，2020年7月27日原告申请撤回起诉。本院认为，原告虞城县稍岗镇人民政府自愿撤回起诉，是对自己权利的正当行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告虞城县稍岗镇人民政府撤回起诉。案件受理费100元，由原告虞城县稍岗镇人民政府负担。审判员 王 勇二〇二〇年七月二十七日书记员 张雯霞
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2188号西安义兴工贸有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司：申请执行人西安义兴工贸有限公司与被执行人中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2396号民事判决书已发生法律效力。被执行人中建二局第三建筑工程有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人西安义兴工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还63404元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人西安义兴工贸有限公司已收到被执行人履行的案件款63404元，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2396号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执2188号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2396号民事判决书）执行完毕，于2020年7月3日结案。二〇二〇年七月三日
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初1473号 原告：杜桥丹，男，1996年8月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，村民，户籍所在地：重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：周尚毅，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：李籽豫，男，2000年7月25日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 原告杜桥丹与被告李籽豫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜桥丹的委托诉讼代理人周尚毅到庭参加了诉讼，被告李籽豫经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杜桥丹向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告、被告商品买卖合同；2、依法判令被告返还原告全部货款22000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；3、被告依法承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2020年2月13日通过被告微信（微信号：ZS-94211314、微信号：3266573783）向被告购买1万只一次性医用口罩，并通过支付宝支付购货款22000元，双方约定下单后3-5天发货。2月16日起原告催被告按约定发货交付，被告以各种理由推延并更换了与原告最初交流的微信号。期间，被告多次保证再过两日发货，不能发货就退款，至2月24日被告还未如约发货的同时又再次向原告兜售5万只现货，截止4月底被告开始躲避或拒绝联系原告，事实上被告从未兑现过自己的发货承诺和约定，原告认为，被告存在违约和欺诈的故意，于5月11日到重庆铜梁区当地派出所报案。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李籽豫未到庭，但提交书面答辩意见称，因原告所述与事实不符，被告不应该承担原告所诉的2万元的赔偿：1、原告所说2月16日未发货，并非被告的意愿。被告也及时向原告传递货物的信息，并非原告所说的躲避或拒绝联系；2、在此期间原告私下和厂家有过联系，其中交流的内容被告不得而知。但原告曾经让厂家私下汇款9000元给第三人，这是原告自做的主张，其中的风险不应该由被告承担。这是被告不知情也不能决断的，原告提供的证据不足，而且有偏颇之词；3、原告所述被告躲避欺诈的行为不符合事实。原告所说的更换微信号是由于被告原来的微信号登录异常，并且被告在收到原告发过来的消息之后，立即用新号加他回复消息，被告从未躲避，都是正面回答或者积极解决问题；4、货款并未在被告手中，更不应该构成诈骗。在三月至四月份之间，原告未找被告沟通，被告不知情原告是否收到货物，而且被告也在积极协商和解决问题；5、被告与原告之间从未有过书面约定，所以也不构成违反合同，《合同法》不能作为依据。 经审理查明：2020年初，因新冠肺炎肆掠，原告杜桥丹急于购买一次性医用口罩，通过网络平台得知被告李籽豫有口罩可售，于是在与被告（微信号：ZS-9421XXXX）相互沟通联系后，双方达成购买协议，原告向被告购买2万只一次性医用口罩，单价2.2元一只，被告保证在下单后3-5天发货，原告先支付1万只口罩的货款，其余尾款在有物流信息后支付。2020年2月13日原告向被告的支付宝账户转账支付购货款22000元。支付货款后，自2月15日起，原告开始催促被告按约发货，被告以各种理由拖延并多次保证再过两日发货，并承诺不能发货就退款，甚至其间还向原告兜售更多的口罩。但至起诉之日，被告仍未能发货，也未退款，原告认为被告的行为涉嫌欺诈，于5月11日到重庆铜梁区派出所报案，经派出所建议后诉至法院，诉讼请求如前所述 以上事实，有原告的身份证复印件1份、被告的户籍信息1份、报警回执1份、微信聊天记录截图21页、支付宝交易记录2份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，根据《医疗器械监督管理条例》第二十九条、三十条的规定可知，医用防护口罩属于国家二类医疗器械，从事该类医疗器械经营的，应当有与经营规模和经营范围相适应的经营场所、贮存条件、质量管理制度及管理机构或人员，并由经营企业向所在地设区的市级人民政府食品药品监督管理部门备案并提交其符合从事医疗器械经营活动要求条件的相关证明资料。若需要在网上销售，还要根据相关规定进行网络交易的备案。而本案中，被告作为个体向原告销售一次性医用口罩并不具备上述规定的相应资质，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。……”之规定，原被告之间的买卖关系因违反法律法规的强制性规定而无效，故对原告主张买卖合同无效并予以解除的诉请，合法有据，本院予以支持。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条第一款“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”之规定，被告应该向原告返还货款，故对原告诉请被告返还货款并自起诉之日起按年利率6%计算利息至付清欠款时的主张，本院亦予以支持。被告辩称货款不在其手中且是厂家未按约发货，责任不在自己，且原告与厂家有私下联系，扩大了风险，故不应由其承担返还货款的义务，本院认为，根据合同的相对性原则，原告与被告达成买卖合同且向被告支付货款，被告就应在合同无效的情况下向原告返还货款，故对被告的辩称意见，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法将承担缺席审理的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条第一款、《医疗器械监督管理条例》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李籽豫自本判决生效后十日内向原告杜桥丹返还货款22000元及资金占用利息（利息自2020年6月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，由被告李籽豫负担。（此款原告杜桥丹已垫付，被告李籽豫在支付上述款项时一并付给原告） 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  范萍 二〇二〇年七月一日 书记员  罗平
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1100号 申请人：山东彪马啤酒有限公司，住所地青州市经济开发区口普路北侧马氏路西侧，统一社会信用代码91370202MA3C9QYG0E。 被申请人：临沂市瑞莱德环保设备有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇孟庄村327号，统一社会信用代码91371302MA3C9EBD7E。 被申请人：李兆峰，男，1972年9月12日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请人山东彪马啤酒有限公司与被申请人临沂市瑞莱德环保设备有限公司、李兆峰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂市瑞莱德环保设备有限公司银行存款100000元，冻结期限自2020年7月9日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月七日 书记员  高继广
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢934号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍齐商初字第00002号民事判决书,2020年07月22日恢复立案执行申请执行人姚水木与被执行人林文明、赵军民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币110000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3504号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：马某。委托诉讼代理人：于某，。被告：于某某，住青岛。原告越秀地产（山东）某分公司诉被告于某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按越秀地产（山东）某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年七月二十一日法官助理陈姣书记员于悦
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3187号原告孙志杰，男，1993年1月5日生，汉族，住新蔡县。被告：崔艳强，男，1980年2月3日生，汉族，住新蔡县。原告孙志杰诉被告崔艳强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志杰到庭参加诉讼，被告崔艳强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。孙志杰向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付欠原告劳务报酬7,000元。事实与理由：2019年10月原告受雇于被告从事新蔡县开元大道锦绣花园小区工程木工建设，被告拖欠原告工资7,000元，并出具欠条一张。崔艳强未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：2019年10月原告受雇于被告从事新蔡县开元大道锦绣花园小区工程木工建设，被告拖欠原告工资7,000元，并出具欠条一张。上述事实有原告陈述，欠条一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告要求被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔艳强支付欠原告孙志杰劳动报酬7,000元，于判决书生效后十日内履行清结。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔艳强负担。本判决为终审判决。审判员  罗振学二〇二〇年七月二十四日书记员  李佳壕
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执293号 申请执行人：马晓峰，男1970年8月12日生人，汉族，农民，住承德县。 被执行人：范恩来，男，1989年3月25日生人，满族，农民，住承德县。 申请执行人马晓峰与被执行人范恩来民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）冀0821民初2100号法律文书，于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款人民币50000元。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2020年3月17日起依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人在互联网银行及金融机构无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；被执行人有车辆登记信息，本院向申请执行人告知该台20×××××年注册的车辆信息后，申请执行人不要求查封。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。经申请执行人反应，被执行人不在户籍所在地居住，申请执行人认可被执行人无可供执行财产且不能提供被执行人可供执行财产，本院电话告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行标的人民币50000元，已执行505.3元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李春杰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1218号申请执行人：李安强，男，汉族，生于1972年6月5日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：袁波，男，汉族，生于1993年9月7日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0330民特3号民事调解书，受理的李安强申请执行袁波司法确认纠纷执行一案，申请执行标的为6291.00元，执行费50.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人李安强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，并根据申请执行人的申请，对被执行人采取了临控、悬赏措施。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并申请将本案终结本次执行程序。本案标的6291.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年七月二十八日法官助理周守红书记员赵娇娇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3151号 原告：慈溪森峰金属有限公司（统一社会信用代码：91330282MA282C9Y79），住所地：浙江省慈溪市古塘街道开发大道120-1、122号。 法定代表人：马磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周丽清，浙江慈鼎律师事务所律师，执业证号：13302201411544939。 被告：万为根，男，1988年10月24日出生汉族，住江西省南昌市安义县。 原告慈溪森峰金属有限公司与被告万为根定作合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告慈溪森峰金属有限公司的法定代表人马磊及其委托诉讼代理人周丽清到庭参加诉讼，被告万为根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠定作款为由，向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款13942元及2020年3月30日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。审理中，原告变更利息损失起算点为2020年4月16日。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，被告曾陆续向原告定作不锈钢材。现被告尚欠原告定作款13942元未支付。 上述事实由原告提交的欠条一份、定作单一组、微信聊天记录一组及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万为根于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪森峰金属有限公司定作款13942元，并支付该款自2020年4月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费149元，减半收取计74.5元，由被告万为根负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 张 瑜
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4739号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。统一社会信用代码：91331004575327549N。 法定代表人：周蒋辉，总经理。 委托诉讼代理人：罗平，该公司员工。 被告：陈晓君，男，1987年2月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：张颖，女，1987年2月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告浙江源广合融资担保有限公司与被告陈晓君、张颖追偿权纠纷一案，浙江源广合融资担保有限公司于2020年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年7月23日对本案公开开庭进行审理。原告浙江源广合融资担保有限公司的特别授权委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼。被告陈晓君、张颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江源广合融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈晓君向浙江源广合融资担保有限公司归还代偿款56434.88元及自2020年6月17日起至付清之日止按月利率1.5%计算的违约金；2.判令张颖对上述债务承担共同还款责任；3.浙江源广合融资担保有限公司可就陈晓君所有的浙Ｊ×××××宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2019年6月24日，陈晓君向案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司按揭贷款148840元，并将所购车辆向案涉银行提供抵押担保，张颖对此承诺共同清偿，浙江源广合融资担保有限公司根据陈晓君的申请为该笔贷款提供连带保证责任。各方据此分别签署《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》。同日，诉讼各方就提供担保服务等事宜约定：陈晓君将所购车辆向浙江源广合融资担保有限公司提供第二顺位抵押担保；自代偿之日起，代偿债务的利息按月利率2%计算；案件诉讼由临海市人民法院管辖。各方据此签署《安心车贷担保合同》，并办理了抵押登记。案涉银行依约足额发放贷款。截至2020年6月，浙江源广合融资担保有限公司为此累计代偿56434.88元，陈晓君经多次催收，至今未依约向浙江源广合融资担保有限公司清偿债务。 在诉讼过程中，浙江源广合融资担保有限公司将诉讼请求变更为：1.判令陈晓君向浙江源广合融资担保有限公司归还代偿款56434.88元及自2020年6月17日起至付清之日止按月利率1%计算的利息；2.判令张颖对上述债务承担共同还款责任。 陈晓君、张颖未作答辩和举证。 浙江源广合融资担保有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《安心车贷担保合同》、共同还款承诺书、代偿证明、网银电子回单等证据。上述证据来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与浙江源广合融资担保有限公司诉称的事实一致。 本院认为：陈晓君、张颖与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司之间签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，陈晓君、张颖与浙江源广合融资担保有限公司之间签订的《安心车贷担保合同》以及张颖出具的共同还款承诺书合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。在本案中，浙江源广合融资担保有限公司已部分履行担保责任，有权向陈晓君追偿。浙江源广合融资担保有限公司变更后合理的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 陈晓君、张颖于本判决生效之日起一个月内共同偿还浙江源广合融资担保有限公司代偿款56434.88元并赔偿利息损失（以款项56434.88元为基数，支付自2020年6月17日起至履行完毕之日止的利息，按月利率1%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取605元，由陈晓君、张颖共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  陈惠惠
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执850号 申请执行人孙均明，男，汉族，生于1972年11月6日，住四川省平昌县。 被执行人李林桦，男，汉族，生于1992年10月17日，住四川省达县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。 法定代表人杜波，总经理。 本院在执行申请人孙均明与被执行人李林桦、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020)川1923执850号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 沈 玮 二〇二〇年七月十五日 书记员 夏茂宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执811号之一 申请执行人：周庭荣，男1942年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李胜，男1975年05月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人周庭荣与被执行人李胜民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年七月二十一日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审71号申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队。法定代表人赵气光，该大队负责人。委托代理人黄照堃，该大队干警。被执行人王琦，住安徽省亳州市谯城区。申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903692475）所规定的义务，即对被执行人罚款200元，加处罚款200元。申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请执行王琦行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903692475）未到申请执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第六项的规定，裁定如下：申请人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903692475），本院不予受理。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年七月十六日书 记 员  皇鹏坤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2219号原告：李翠翠，女，1982年11月16日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告李翠翠与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法进行审理。李翠翠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年10月24日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2013年10月24日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李翠翠的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2010号原告：姚春华，男，1974年11月19日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津盘古科技有限公司，住所地天津市和平区郑州道18号港澳大厦4楼402。法定代表人：姜兆斌，总经理。委托诉讼代理人：白萌，女，该公司行政主管。原告姚春华与被告天津盘古科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚春华、被告天津盘古科技有限公司的委托诉讼代理人白萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚春华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告补发原告2月1日至3月15日工资5698.56元，庭审中调整数额为4825元；2.判令被告补发原告2018年12月29日、30日、31日、2019年1月1日四天加班费2482.74元；3.请求判令被告支付原告因其无故开除原告的补偿金11542.9元；4.请求判令被告协助原告办理失业保险金。诉讼中原告确认第2、3、4项请求在本案中不再主张。事实和理由：2018年7月原告入职被告公司。2020年由于疫情影响，公司于2020年3月16日复工，但公司在微信群中单方面通知不发工资，原告不予认同。与公司多次协商未果。原告诉至贵院，请求维护原告合法权益。原告自愿承担诉讼费用。天津盘古科技有限公司承认原告在本案中主张的全部事实和诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿负担诉讼费用，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津盘古科技有限公司给付原告姚春华2020年2月1日至2020年3月15日期间工资4825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告姚春华自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王嬿二〇二〇年七月二十日书记员  王昳附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢917号 浙江上虞富民村镇银行股份有限公司、赵金齐、顾银芬、贾汉荣、陈小伟： 关于申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司与被执行人赵金齐、顾银芬、贾汉荣、陈小伟金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初9478号民事，本院于2020年7月2日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执1773号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日 浙江省绍兴市上虞区人民法院 送达回证                            案 由                       金融借款合同纠纷                               案 号                       （2020）浙0604执恢917号                               送达文书             名称和件数                       结案通知书一份                               受送达人                       浙江上虞富民村镇银行股份有限公司                               送达地址                       同下                               受送达人             签名或盖章                                   年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备 注                                      填发人：郑超超送达人：郑超超、章晓燕 浙江省绍兴市上虞区人民法院 送达回证                            案 由                       金融借款合同纠纷                               案 号                       （2020）浙0604执恢917号                               送达文书             名称和件数                       结案通知书一份                               受送达人                       赵金齐、顾银芬                               送达地址                       同下                               受送达人             签名或盖章                                   年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备 注                                      填发人：郑超超送达人：郑超超、章晓燕 浙江省绍兴市上虞区人民法院 送达回证                            案 由                       金融借款合同纠纷                               案 号                       （2020）浙0604执恢917号                               送达文书             名称和件数                       结案通知书一份                               受送达人                       贾汉荣、陈小伟                               送达地址                       同下                               受送达人             签名或盖章                                   年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备 注                                      填发人：郑超超送达人：郑超超、章晓燕
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9896号原告:沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托代理人：郑娇，该公司工作人员。被告：秦大鹏，男，汉族，现住址：辽宁省沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告秦大鹏物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年七月二十七日法官助理 白杨书 记 员 徐佳