wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2469号 原告：马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区人行公寓3栋201，统一社会信用代码9134050066421524XM。 法定代表人：邢序禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢应虎，男，该公司员工。 被告：陈春花，女，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市太和物业管理有限公司与被告陈春花物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市太和物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤回对被告陈春花起诉的申请。 本院认为：马鞍山市太和物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市太和物业管理有限公司撤回对陈春花的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市太和物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈金荣
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更855号罪犯罗荣生，男，1967年4月18日出生于云南省丘北县，苗族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）文中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人罗荣生犯故意杀人罪；非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年10月15日作出（2012）云高刑复第353号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2012年11月9日被交付执行。本院于2015年6月10日作出（2015）云高刑执字第1473号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗荣生在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系数罪并罚、因故意杀人被判处死缓刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系数罪并罚、因故意杀人被判处死缓刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗荣生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月9日起至2045年7月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月九日书记员 袁琳敏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执968号申请执行人王某1，男，1932年10月29日出生，汉族，居民，住北京市房山区。被执行人王某2，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住北京市房山区。王某1与王某2赡养费纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第01134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某1于2020年02月02日向本院申请执行王某24235.90元（未包含相应的利息）。经查，被执行人暂无履行能力。立案后，向被执行人王某2送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王某2名下财产；2020年02月19日，本院依法冻结被执行人王某2名下银行账户,账户余额不足，冻结期限一年；扣划王某2名下银行卡内余额2355.00元；对王某2采取限制高消费措施；将王某2列入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，执行到位2355.00元，未执行到位标的1880.90元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年七月二十七日书记员  韩江雪
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1249号 原告：邵阳市和家物业管理服务有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区青城国际小区7栋1号门面。 法定代表人：胡浴明。 委托诉讼代理人：周刚，男，系该公司职工。 被告：曾胜，男，1979年6月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告邵阳市和家物业管理服务有限公司与被告曾胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告邵阳市和家物业管理服务有限公司以被告已交纳相关物业费为由于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵阳市和家物业管理服务有限公司自愿申请撤回对被告曾胜的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵阳市和家物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告邵阳市和家物业管理服务有限公司负担。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年七月二十七日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初9613号之四解除保全申请人：**，男，1959年9月21日出生，汉族，北京铁路局北京机务段退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郭永娜，天津晟曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小艳，天津晟曌律师事务所律师。解除保全申请人：王惠，女，1961年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郭永娜，天津晟曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小艳，天津晟曌律师事务所律师。被申请人：李楠，男，1980年7月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王守业，天津修达律师事务所律师。被申请人：魏冕，女，1983年9月26日出生，汉族，住天津市河北区。第三人：王晓君，男，1984年12月21日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告**、王惠与被告李楠、魏冕及第三人王晓君委托合同纠纷一案本院于2018年12月24日作出（2018）津0105民初9613号民事裁定书，冻结被申请人李楠、魏冕银行存款1406767.5元或查封、扣押被申请人李楠、魏冕相当于1406767.5元的其他财产。申请人**、王惠于2020年7月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人**、王惠提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李楠、魏冕名下1406767.5元人民币银行存款或其他等额财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 蕾审 判 员  刘晓意人民陪审员  冯义英二〇二〇年七月十三日书 记 员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初459号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人郭华富，男，1974年8月31日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市，因犯贩卖毒品罪，于2011年9月22日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局查获，同年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。辩护人黄彦昌，贵州年成律师事务所律师。被告人张洪明，男，1982年4月6日生于贵州省罗平县，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昆明市宜良县，现住兴义市，因盗窃行为，于2016年12月25日被册亨县公安局行政拘留十五日；因赌博行为，于2018年4月24日被兴义市公安局行政罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局查获，同年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉［2020]Z272号起诉书指控被告人张洪明、郭华富犯盗窃罪。于2020年6月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人张洪明、郭华富及各辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：1、2019年9月3日，被告人张洪明、郭华富共谋盗窃后购买了老虎钳、电筒等工具，凌晨张洪明驾驶自己的贵Ｅ×××××号白色宝骏牌面包车载郭华富来到兴义市被害人唐某家，使用工具将唐某家喂养的一条价值560元的黑色土狗盗走，后用手机联络将狗销赃给他人。2、2019年9月3日凌晨，被告人张洪明驾驶自己的贵Ｅ×××××号白色宝骏牌面包车载被告人郭华富来到兴义市被害人罗某家，使用工具将罗某家喂养的一条价值560元的黄色土狗盗走，后将狗销赃给他人。3、2019年9月3日凌晨，被告人张洪明驾驶自己的贵Ｅ×××××号白色宝骏牌面包车载被告人郭华富来到兴义市被害人曾某家，使用工具将罗某家喂养的一条价值420元的灰色土狗盗走，后将狗销赃给他人。4、2019年9月3日凌晨，被告人张洪明驾驶自己的贵Ｅ×××××号白色宝骏牌面包车载被告人郭华富来到兴义市被害人王某家，使用工具将王某家喂养的一条价值1200元的黄黑色马犬盗走，后将狗销赃给他人。5、2019年9月3日凌晨，被告人张洪明驾驶自己的贵Ｅ×××××号白色宝骏牌面包车载被告人郭华富来到兴义市被害人张某家，使用工具将张某家喂养的一条价值1300元的黄色金毛狗盗走，后将狗销赃给他人。6、2019年9月12日凌晨，被告人张洪明驾驶自己的贵Ｅ×××××号白色宝骏牌面包车载被告人郭华富来到兴义市被害人田某家，使用工具将田某家喂养的一条价值630元的黄色土狗盗走，后将狗销赃给他人。7、2019年9月3日凌晨，被告人张洪明驾驶自己的贵Ｅ×××××号白色宝骏牌面包车载被告人郭华富来到兴义市被害人杨某家，使用工具将杨某家喂养的一条价值630元的黄色土狗盗走，后将狗销赃给他人。另查明，被告人张洪明到案后揭发了同案犯郭华富的犯罪事实，带领公安人员抓获郭华富。二被告人归案后，均对部分主要事实未据实交代，开庭审理时亦未对部分主要犯罪事实如实交代。上述事实，被告人张洪明、郭华富在开庭审理过程中亦无异议。并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍证明，公安信息查询比对情况登记表，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，车辆行驶证照片复印件，价格认定结论书，鉴定意见告知书；证人冯某、马某的证言；被害人唐某、罗某、曾某、王某、张某、田某、杨某的陈述；现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人张洪明、郭华富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪明、郭华富以非法占有为目的，多次秘密窃走他人价值共计5300元的财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控张洪明、郭华富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人张洪明与郭华富均积极实话盗窃行为，均起主要作用，同为主犯，但张洪明的作用较大于郭华富。被告人郭华富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人张洪明曾因盗窃行为被行政处罚，应酌定从重处罚；被告人张洪明主动揭发同案犯犯罪事实，带领公安人员抓获同案犯郭华富，应认定为立功，可以对其从轻或者减轻处罚；二被告人归案后，均对部分主要事实未据实交代，开庭审理时亦未对部分主要犯罪事实如实交代，不能认定二人系坦白；二被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对二被告人从轻处罚。张洪明的辩护人提出“张洪明认罪认罚，协助带领公安机关抓获同案犯郭华富，应认定立功”的辩护意见成立，予以采纳。郭华富的辩护人提出“认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳；所提“郭华富非犯意提出者，应属从犯”的辩护意见，经查，郭华富在张洪明提议后积极共同实施犯罪行为，分工配合，起主要主作用，不能认定为从犯，辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关提出判处张洪明、郭华富一年以下有期徒刑，并处罚金五千元的量刑建议适当，予以采纳。作案工具贵Ｅ×××××号白色宝骏牌面包车一辆、老虎钳一把、电筒一把，手机两部应予没收，扣押的赃款应发还被害人按比例俱领。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭华富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月20日起至2020年9月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、被告人张洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月20日起至2020年8月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）三、责令被告人张洪明、郭华富退赔被害人唐某经济损失人民币560元、退赔被害人罗某经济损失人民币560元、退赔被害人曾某经济损失人民币420元、退赔被害人王某经济损失人民币1200元、退赔被害人张某经济损失人民币1300元、退赔被害人田某经济损失人民币630元、退赔被害人杨某经济损失人民币630元。四、随案移送扣押的作案工具老虎钳一把、电筒一把、被告人张洪明所有的三星牌手机一部、被告人郭华富所有的ＯＰＰＯ牌手机一部，予以没收，手机处置后上缴国库；扣押的暂存于黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局的作案工具被告人张洪明所有的贵Ｅ×××××号白色宝骏牌面包车一辆，予以没收，由扣押机关处置后上缴国库。五、随案移送赃款人民币1715元，按比例发还被害人唐某、罗某、曾某、王某、张某、田某、杨某俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年七月九日法官助理 赵纯斌书 记 员 黄 瑶
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初203号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人赵衍明，男，1975年6月13日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，农民，住山东省泰安市岱岳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月29日由固镇县公安局决定被取保候审。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人赵衍明犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人赵衍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月25日4时许，被告人赵衍明驾驶鲁Ｊ×××××半挂牵引车牵引鲁Ｊ×××××重型普通半挂车，沿304省道自西向东行驶行至32km+300m（固镇县刘集镇董湖路段）时，与同方向骑自行车的蔡某1相撞，致蔡某1受伤后经抢救无效死亡。2019年9月30日，经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定，赵衍明负本起交通事故的全部责任。2019年10月18日，被告人赵衍明已与被害人近亲属达成调解协议并取得其谅解。公诉机关认为，被告人赵衍明违反交通管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵衍明自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，宣告缓刑一年四个月。公诉机关提交了固镇县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，赵衍明的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，户籍证明，固镇县公安局交通管理大队于2020年6月10日出具的抓获经过，人民调解协议书、收条、谅解书，安徽天和司法鉴定中心于2019年9月24日出具的安徽天和司鉴〔2019〕（交）鉴字第158号车辆检验鉴定意见书，安徽民正司法鉴定所于2019年10月17日出具的皖民正司鉴所〔2019〕病鉴字第131号司法鉴定意见书，固镇县公安局交通管理大队于2019年9月30日出具的第340323120190000115号道路交通事故认定书，证人侯某、蔡某2的证言，被告人赵衍明的供述和辩解等证据证实。被告人赵衍明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：事发后，被告人赵衍明明知他人报警而在现场等待，在公安机关询问时如实供述自己的罪行。2019年10月18日，被告人赵衍明给付被害人近亲属经济补偿合计人民币58万元，并取得被害人近亲属的谅解。本院认为：被告人赵衍明构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵衍明明知他人报警而在现场等待，在公安机关询问时如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵衍明积极给付被害人近亲属经济补偿并取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人赵衍明愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上，根据被告人赵衍明的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵衍明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 静二〇二〇年七月二十日书记员 王艳萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1353号申请人宋河水，男，1965年9月4日生，汉族，住河南省修武县。被执行人陈兴合，男，1963年3月25日生，汉族，住辉县。宋河水申请执行陈兴合买卖合同纠纷一案，申请人宋河水依据生效的（2019）豫0782民初5462号民事调解书，于2020年6月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈兴合送达了执行通知书，责令其限期给付申请人宋河水小麦款10682.32元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费34元、执行费61元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人陈兴合名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈兴合名下存款以10777元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年七月三十日书记员 王介宇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4669号原告：秦义刚，男，汉族，贵州省福泉市人，现住遵义市红花岗区。被告：张昌红，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院于2020年7月8日立案受理了原告秦义刚诉被告张昌红民间借贷纠纷一案，原告秦义刚于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦义刚提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦义刚撤回起诉。案件受理费190元（已依法减半收取），由原告秦义刚承担。审判员 张 霞二〇二〇年七月二十一日书记员 王德川
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执恢34号 申请执行人陈观淼与被执行人福建富黎华大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请人与被执行人达成执行和解，申请人向本院申请结案。至此，申请人向本院申请执行的（2012）鼓民初字194号民事判决书及（2012）榕民终字第2632号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 经办人： 审批人： 二〇二〇年七月十三日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邱日皓、肖珍玲、蔡锦梁、徐泽庭、肖裕武、张扬州、广州人车志汽车用品有限公司、广东车乐园汽车用品有限公司： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行邱日皓、肖珍玲、蔡锦梁、徐泽庭、肖裕武、张扬州、广州人车志汽车用品有限公司、广东车乐园汽车用品有限公司借款合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执7565号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月八日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保423号 申请人：杜松林，男，汉族，生于1970年10月5日，住四川省平昌县。 被申请人：李林洋，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省平昌县。 被申请人：安翠楠，女，汉族，生于1976年11月21日，住四川省平昌县。 申请人杜松林因与被申请人李林洋、安翠楠民间借贷纠纷，于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李林洋、安翠楠的银行存款161600元，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉讼保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下: 准许对被申请人李林洋、安翠楠的银行存款161600元予以冻结，冻结期间为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 艳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 易楷人
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1000号 移送执行人：三明市三元区人民法院刑庭。 被执行人：余克昌，男，1988年1月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：邓安华，男，1990年12月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：邓纯俊，男，1979年1月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院于2018年11月26日作出的（2018）闽0403民初1749号民事判决书已发生法律效力。被执行人余克昌、邓安华、邓纯俊未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院强制执行，并于2020年06月01日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、无房产、无工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  汤丽文 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9731号上诉人（原审被告）：余爱林，男，1965年2月11日出生，身份证住址江西省德兴市。委托诉讼代理人：章红，广东岭峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市顺益丰实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道江边社区工业六路1号，统一社会信用代码91440300708419499E。法定代表人：李玉创。委托诉讼代理人：黄遵耀，广东潮联律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：深圳市沃隆德电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处下村社区第五工业区5号1-2楼,统一社会信用代码91440300565716348M。法定代表人：蒋海件。上诉人余爱林因与被上诉人深圳市顺益丰实业有限公司、深圳市沃隆德电子有限公司保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8493号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人深圳市顺益丰实业有限公司的原审诉讼请求：1.余爱林对深圳市沃隆德电子有限公司拖欠的债务承担连带责任，支付款项人民币（币种下同）13002元和自2018年8月起每月3000元滞纳金直至付清之日止；2.诉讼费用由余爱林承担。一审判决结果：一、余爱林对第三人深圳市沃隆德电子有限公司欠深圳市顺益丰实业有限公司货款130022元承担连带清偿责任，余爱林应于判决生效之日起十日内向支付上述款项；二、驳回深圳市顺益丰实业有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由深圳市顺益丰实业有限公司负担231元，由余爱林负担1429元,受理费深圳市顺益丰实业有限公司已预交。上诉人余爱林的上诉请求：1.撤销一审民事判决第一项，改判由深圳市沃隆德电子有限公司承担货款130022元的清偿责任；2.本案诉讼费用由深圳。市顺益丰实业有限公司、深圳市沃隆德电子有限公司承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市顺益丰实业有限公司的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见书面答辩状）被上诉人深圳市沃隆德电子有限公司未提交答辩意见。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系保证合同纠纷，根据上诉人余爱林提出的事项及理由，本案二审争议焦点如下，一是上诉人担保的对象；二是上诉人担保的范围。对于第一个争议焦点，上诉人认为本案中的担保是在执行中提供的担保，在担保的对象上是以法院为主，被上诉人深圳市顺益丰实业有限公司为辅。本案中，被上诉人是债权人，法院虽然参与主持各方达成《执行和解协议》，但执行法院并非权利义务的主体，也不是《执行和解协议》的任何一方签约人，上诉人认为担保的对象是以法院为主明显不能成立。对于第二个争议焦点，上述《执行和解协议》中明确写明深圳市沃隆德电子有限公司确认欠深圳市顺益丰实业有限公司本金434341元，深圳市沃隆德电子有限公司直接向深圳市顺益丰实业有限公司支付款项178131元，和法院账户尚可以向深圳市顺益丰实业有限公司支付的执行款53025元，深圳市沃隆德电子有限公司尚欠深圳市顺益丰实业有限公司203185元。根据上述内容，可以看出担保的范围为203185元。和解协议签订后，深圳市沃隆德电子有限公司支付了73163元，尚欠货款本金130022元未支付。一审判决判令上诉人余爱林在货款130022元的范围内承担连带清偿责任并未加重其担保责任，应当予以维持。综上，上诉人余爱林的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2900元，由上诉人余爱林负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年七月一日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3015号原告：东港市德明房地产开发有限公司。住所地东港市前阳镇新安村一组（辽东实业）南区105号。法定代表人：于学斌，总经理。委托诉讼代理人：张华、程芳芳，均系辽宁方浩律师事务所律师。被告：李仁亮，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，现住宽甸满族自治县。被告：张静，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。本院在审理原告东港市德明房地产开发有限公司与被告李仁亮、张静房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市德明房地产开发有限公司撤回对被告李仁亮、张静的起诉。案件受理费250元，由原告承担。审判员  石建君二〇二〇年七月三日书记员  王翠娇
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初1686号之四原告：安徽千航新能源科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇磨盘张（蚌埠铜陵现代产业园区内中小企业产业园5A厂房2楼东侧），统一社会信用代码91340323336788428T。法定代表人：徐从本，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。被告：广西卓能新能源科技有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦北区皇马工业园一区，统一社会信用代码91450700077134760M。法定代表人：黄延新，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡华，该公司员工。委托诉讼代理人：唐佳强，该公司员工。原告安徽千航新能源科技有限公司与被告广西卓能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽千航新能源科技有限公司于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告安徽千航新能源科技有限公司的申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽千航新能源科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计22222元，保全费5000元，合计27222元，由原告安徽千航新能源科技有限公司负担。审判员  杨士军二〇二〇年七月二十八日书记员  任启阳
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1545号原告：曾昭艳，男，汉族，1978年7月8日出生，湖南省武冈市，住湖南省武冈市。被告：梁任龙，男，汉族，1983年9月9日出生，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。原告曾昭艳与被告梁任龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日在本院公开开庭进行了审理。原告曾昭艳到庭参加诉讼，被告梁任龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾昭艳向本院提出了如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金63000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月26日被告以厂里资金周转不开为由，向原告借款63000元，被告出具了借条，并约定分12个月还清，前4个月每月还4000元，后8个月每月6000元，从2019年6月份开始还款。经原告多次催收，被告以各种理由推托。被告梁任龙未答辩。原告曾昭艳在举证期限内，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告向原告借款63000元的事实。被告梁任龙没有向本院提交证据，对原告曾昭艳提交的证据，也没有发表质证意见。本院经过审核，认为原告提交的借条系原件，字迹清晰，无涂改，故对其客观性、真实性、关联性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告曾昭艳与被告梁任龙系朋友关系。2019年5月26日，被告梁任龙向原告曾昭艳借款63000元，并出具了借条，借条内容为：借条今借到曾昭艳人民币63000元整（陆万叁仟元整），分12个月还清，前4个月每月还4000元，后8个月每月6000元从2019年6月份开始还款。借款人署名梁任龙，并注明身份证号码：4305251983××××××××，落款日期为2019年5月26日。出具借条后，被告未偿还该笔借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方在借条中约定了还款期限，现还款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁任龙限本判决生效后十日内偿还原告曾昭艳借款本金63000元。本案诉讼费1350元，减半收取675元，由被告梁任龙承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐菊华二〇二〇年七月二十八日法官助理周丽峰代理书记员  熊 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执539号 龙门县自然资源局、王子略： 申请执行人龙门县自然资源局与被执行人王子略行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚款30400元、支付申请执行费356元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初2318号 原告：魏龙飞，男，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 委托诉讼代理人：王文光,安徽宝诚律师事务所执业律师。 被告：段孟德，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告魏龙飞与被告段孟德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告魏龙飞于2020年07月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏龙飞撤诉。 案件受理费25元，由魏龙飞负担。 审判员 闫 侠 二〇二〇年七月十七日 书记员 朱鑫鑫
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0322行审41号 申请执行人仙游县卫生健康局（原仙游县卫生和计划生育局），住所地仙游县卫生健康局大楼。 法定代表人黄文富，局长。 被执行人庄灵灵，男，1994年2月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人吴丹，女，1997年1月17日出生，汉族，农民，住仙游县。 申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行征收社会抚养费一案，并提供了《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《缴纳社会抚养费催告书》等为证，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年11月22日以被执行人庄灵灵、吴丹夫妻于2019年10月生育第三孩男为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫健征决字[2019]第108110号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费97788元，并于2019年11月25日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行缴款义务。申请执行人于2020年5月25日向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的仙卫健征决字[2019]第108110号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行仙游县卫生健康局（原仙游县卫生和计划生育局）作出的仙卫健征决字[2019]第108110号征收社会抚养费决定；被执行人庄灵灵、吴丹应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费97788元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 丽 审判员 林向阳 审判员 陈霜丽 二〇二〇年七月八日 书记员 陈琳琳 附：引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1275号 本院立案执行的申请执行人喻伟林与朱红建责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人喻伟林申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年七月三十一日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执814号之一 申请执行人:郑世福,男,汉族,1948年2月24日出生,住福建省平潭县。 被执行人:游天德,男,汉族,1959年9月1日出生,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人郑世福与被执行人游天德借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初419号民事判决]中，于2020年3月27日向游天德发出执行通知书和报告财产令。游天德未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单库。 经查，游天德有银行存款若干，在白山村有征地补偿款。除此，本院未发现游天德有其他可供执行的财产。本院另案扣划了游天德上述存款及征地补偿款，所得执行款合计44749.38元，郑世福按债权比例分得1583元。本案执行标的为借款本金3万元及相应利息，已到位金额从中扣除。 本案现无被执行人可供执行的财产，郑世福对此没有异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3025号申请执行人:王观星，男，汉族，生于1984年6月23日，住禹州市。被执行人：郑凯，男，汉族，生于1988年12月26日，住禹州市。本院在执行申请执行人王观星申请执行被执行人郑凯民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初1537号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑凯在银行的存款30000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项30000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于30000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年七月二十九日书记员 ： 陈 勇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初156号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人基本情况被告人陈海风，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉[2020]134号起诉书 指控事实2020年7月11日23时13分许，被告人陈海风醉酒后驾驶×××号丰田牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇忽马线由南向北行驶至忽马线0公里+500米处时，被执勤的民警查获。经对被告人陈海风抽取血液进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为204.65mg/100ml。被告人陈海风到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议拘役一个月，罚金一千元。 被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人陈海风犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈海风归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，且其自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人陈海风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日至2020年8月20日止。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 任德强二〇二〇年七月三十日法官助理郭君书记员杨帅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1400号 原告：罗琴，女，1986年7月18日出生，汉族，贵州省纳雍县人，户籍地贵州省纳雍县，现住毕节市。 被告：李勇，男，1991年9月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，户籍地贵州省毕节市，现住贵州省毕节市。 原告罗琴与被告李勇健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理，原告罗琴、被告李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗琴向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿因打伤原告所产生的医疗费7361.70元，护理费789.00元，误工费789.00元，交通费180.00元，住院伙食补助费900.00元，共计10,019.7元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月25日下午约19时左右，被告请原告拖沙发到被告家中，约定上下车原告概不负责，原告把沙发拖到被告家，被告叫原告给他搬沙发下车，原告拒绝，被告的父亲就辱骂原告，原告向被告的父亲解释道，运是运的价，上下车是上下车的价，但原告的父亲还是辱骂，原告只得为被告把沙发搬下来，但搬下来后，被告的父亲还要逼原告把沙发搬进家里。由于被告家的门较窄，沙发搬不进去。原告叫被告想办法自己把沙发搬进家里，被告的父亲又对原告进行辱骂，原告就回骂被告的父亲，被被告及被告的父亲进行殴打。经毕节市第一人民医院诊断为全身多处软组织损伤。因医院床位困难，医师安排原告到门诊治疗，总共治疗9天，花去医药费7,361.70元，后经毕节市公安局七星关分局市西派出所调解未达成协议，市西派出所就对被告处罚十二日拘留。综上所述：依据我国《侵权责任法》第16条规定，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第17条规定，原告为维护自己的合法权益，依据我国《民事诉讼法》第108条规定提起诉讼，望支持原告的诉请。 被告李勇辩称，事情发生的经过是拖东西，罗琴在下面催促其老公不要拖了，要加钱。罗琴与我父亲发生口角，隔壁邻居十来个人都可以作证，我用手指她，她先打我肩膀，我父亲就来把我抱住，她就拿砖头拍我爸爸背上，我与我父亲均被原告拿砖头打，我看见我爸爸被她打，我就护住我爸爸，然后上去踢他一脚。我不知道为什么公安机关不调查，只抓我。他们是因为抬沙发抬不进去，罗琴说要加钱，不加钱就不抬，我父亲73岁，又有高血压，我就对原告老公讲，以后不要带你女的出来了，带出来生意做不好，罗琴就开始辱骂我爸爸，就引发了后面的事情。 原告依法提交证据一：医疗发票47张；证据二：毕节市第一人民医院疾病证明书；证据三：公安局七星关分局证明一份能够证明原告被被告李勇打伤在门诊治疗9天，产生医药费7368.66元，被告因殴打原告被拘留12天。经审查：原告所举证据具有证据三性，能够证明本案基本事实，能够达到其证明目的，本院予以采信。被告未提交证据。 根据原告提交的证据，综合原、被告双方陈述，经审理查明：2019年8月25日下午，被告李勇请原告罗琴拖沙发，原告把沙发拖到被告家中后，被告就叫原告搬运沙发下车，原告拒绝，要求加钱，原、被告因此发生纠纷，原告与被告父亲发生吵闹，被告在双方吵闹过程中踢了原告一脚，原告准备用砖头打被告，被被告将砖头抢走。经毕节市公安局七星关分局市西派出所对被告李勇作出行政拘留12日的行政处罚。原告受伤后，经毕节市第一人民医院诊断为全身多处软组织挫伤，在门诊治疗9天，产生医药费7,368.66元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，原告罗琴和被告李勇因拖沙发发生争执和吵闹，在此过程中，被告将原告打伤，故被告应当承担民事赔偿责任，但原告对本案的发生也具有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，根据本案实际情况及原告伤情，酌定被告承担60%责任，原告受伤产生医药费7,368.66元，其只诉请赔偿7,361.70，从其自愿。故被告应赔偿原告7,361.70元×60%=4,417.02元。因原告伤情为多处软组织挫伤，未住院治疗，原告诉请的护理费、误工费、交通费，住院伙食补助费无法律依据和事实依据，本院不予支持，综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费4,417.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币150.00元（已按简易程序减半收取），原告罗琴承担60元，,被告李勇承担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年七月八日 书记员  王 恺
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执373号申请执行人：张社萍，女，1983年2月10日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：常铖，男，1973年7月10日出生，汉族，住河南省延津县。本院在执行张社萍申请执行常铖借款合同纠纷一案，该案件延津县人民法院于2019年11月18日审结，该案延津县人民法院作出了（2019）豫0726民初2857号民事判决书，该判决书所确定的：被告常铖于本判决生效之日起十日内偿还原告张社萍借款22484.91元，并自2019年10月8日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止。该判决书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，申请执行人请求执行本案中判决书所确定的被执行人常铖偿还申请执行人张社萍22484.91元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费237元，诉讼费181元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月8日通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续。后于2020年5月11日到被执行人住所地延津县城××北街寻找被执行人，在被执行人住所地张贴了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书、执行传票等相关手续，并限被执行人10日内到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年4月7日、2020年4月25日、2020年5月23日、2020年6月8日、2020年7月2日、2020年7月18月等多次通过网络查控系统查询被执行人常铖名下的银行存款及网络资金。经查询，被执行人常铖名下的账户均无足额可供执行的财产，经执行冻结了被执行人常铖名下的中国农业银行账户、中国工商银行账户、中国邮政储蓄银行账户等实际冻结金额为28元，由于冻结金额较少申请执行人表示无需采取强制措施进行扣划。经执行查控系统查询被执行人名下无股权、保险、证券等登记信息。3、经在不动产登记部门查询，被执行人名下无房产登记信息。4、经在新乡市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户信息。5、本院于2020年5月11日传唤被执行人常铖，被执行人常铖未能到院说明情况。6、经申请人申请并经合议庭合议，本案依法将被执行人常铖采取限制高消费措施。7、本院已告知申请执行人本案的执行情况，经询问申请执行人，申请执行人同意将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2857号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年七月三十一日书记员  刘勇昌
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3847号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴焕福，男，1962年1月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:杨怀光，安丘景芝法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛伟航彩钢有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区开城路北、海西路西。 法定代表人：巫春伟，经理。 委托诉讼代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓晓，山东仁通律师事务所实习律师。 再审申请人吴焕富因与被申请人青岛伟航彩钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终5578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴焕富申请再审称，1.被申请人没有履行合同义务，也就不存在因履行合同产生的损失。被申请人没有任何证据证明其提供的构件是为履行合同制作并且是在履行合同的合理时间制作。2.被申请人提供的用于鉴定的钢柱明显是其他工程生产余料拼凑而成，檩条等无法确定是否加工过，只是原材料，《鉴定意见书》结论缺乏依据。3.《价格评估报告》中现场勘查的涉案钢构件明显与《鉴定意见书》照片显示的不是同一批，且钢柱的电焊切割痕迹明显是新加工的，墙面板、屋面板刚下生产线，拆件包装未拆。4.依照原判决执行，将制造新的纠纷。5.被申请人无法证明构件的制作时间是在法律规定或者合同约定的时间内，主张损失就失去了事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案双方争议的焦点问题为：被申请人是否已经按照双方签订的《钢结构工程施工合同》为申请人工程加工了钢构件，价值多少。为查明事实，经一审法院委托，青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司就涉案钢构件是否符合合同约定要求，系双方合同约定的工件，出具了《鉴定意见书》；山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司就涉案钢构件在2016年2月1日的市场价值出具了《价格评估报告》。2016年3月17日，在青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司制作的勘察笔录中，当事人一致同意使用在第一次委托鉴定中青岛理工大学建筑设计研究院于2015年10月13日双方现场确认的笔录。因此，《鉴定意见书》《价格评估报告》鉴定的基础文件，应为2015年10月13日双方现场确认的笔录，从而将涉案钢构件特定化，依此认定种类、数量及价格。但是，根据2019年4月4日山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的《价格评估有关问题的回复函》，“1.本价格评估报告中的评估对象系2019年2月20日我司与本案双方当事人共同勘察的存放位于伟航公司院内的构件，价格评估基准日为2016年2月1日。”并非依据上述2015年10月13日双方现场确认的笔录进行评估。2019年2月20日勘察的存放位于被申请人院内的构件与上述笔录中载明的构件是否具有同一性，应进一步审理查明。 综上，申请人吴焕富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省青岛市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年七月二日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2119号原告：甘奎胜，男，1975年2月24日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。被告：仇金成，男，1989年8月6日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：吴超东，男，1975年8月28日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告甘奎胜与被告仇金成、吴超东民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日、2020年7月1日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告甘奎胜、被告仇金成、吴超东到庭参加诉讼，第二次庭审原告甘奎胜及其委托诉讼代理人李新杰、被告吴超东到庭参加诉讼，被告仇金成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告甘奎胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金100000元及利息20000元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：请求被告偿还借款本金83000元及利息（以83000元为基数，自2020年1月25日起按月息2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告双方系熟人关系，被告仇金成于2018年11月25日向原告借款100000元，约定月息3分，被告吴超东提供担保。被告按约偿还利息至2020年1月24日，共计45000元。剩余借款本息经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告仇金成辩称，借款当天原告预扣3000元利息，实际借款97000元，之后被告每月偿还3000元至2020年2月，共计偿还48000元，超出月息2分的部分应予抵扣本金，同意偿还83000元本金及2020年2月之后利息。被告吴超东辩称，借条出具后，前三个月利息是担保人支付，之后直到起诉前，原告均未找担保人主张过权利，担保期间已经超过，不应承担担保责任。本院经审理查明案件事实如下：被告仇金成于2018年11月25日向原告甘奎胜借款97000元，约定月息3分，被告吴超东提供担保。同日，二被告出具借条一张，载明“今借到甘奎胜现金壹拾万元整¥100000，月息3分，借款人：仇金成担保人：吴超东136252552882018.11.2518351092591峰山一组66号”。借条出具后，被告每月偿还原告3000元至2020年1月24日，共计42000元（不包含2018年11月25日当日返还3000元），其中前三个月利息为担保人吴超东支付，之后利息为借款人仇金成支付。剩余借款本息原告索要未果，因而成讼。以上事实由原告提交的借条及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为合法的债务应当清偿。原告甘奎胜与仇金成之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告甘奎胜按约交付借款后，有权随时要求被告仇金成偿还借款本息。原告自愿将被告已偿还款项中超出月息2%部分抵扣本金，是其对权利的处分，本院予以支持。关于担保期间，本院认为连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，自借条出具后至2019年4月1日，原告多次向担保人主张权利，且前三个月利息均由担保人支付，故原告向担保人主张权利时未超出法定担保期间，被告吴超东答辩意见不成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告仇金成于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告甘奎胜借款本金83000元及利息（以83000元为基数，按月息2%自2020年1月25日起计算至实际还清之日止）；二、被告吴超东对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告仇金成追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告仇金成、吴超东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年七月一日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3242号申请人:许纲，男，1977年3月10日生，汉族，住苏州市。委托代理人：薛丹，江苏维新律师事务所律师。委托代理人：于昊雯，江苏维新律师事务所律师。被申请人：盛名，男，1973年2月25日生，汉族，住苏州姑苏区。许纲与盛名民间借贷纠纷一案，许纲向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款350289.32元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人盛名银行存款350289.32元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年七月二十二日书记员 王思师
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执1798号之一申请执行人：王夏叶,女,1962年4月8日出生,汉族,住安徽省休宁县。委托代理人：张茶，女，1990年4月14日出生，住安徽省休宁县。被执行人：田文生,男,1974年8月30日出生,汉族,住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人王夏叶与被执行人田文生劳动合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月24日达成和解协议。因该协议需长期履行，故本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0106执1798号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  徐 滨人民陪审员  顾伟芳人民陪审员  邱 音二〇二〇年七月二十四日书 记 员  程凤勤
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初296号 原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司东汪支行，住所地河北省邢台经济开发区东汪镇东汪村。 法定代表人：李辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈香民，男，1975年9月1日出生，汉族，住河北省邢台市信都区，该公司员工。 被告：景胜军，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住河北省邢台经济开发区。 被告：武巧花，女，1963年4月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台经济开发区。 被告：景延超，男，1988年1月30日出生，汉族，农民，住河北省邢台经济开发区。 被告：唐静静，女，1990年7月20日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 被告：景胜利，男，1954年3月3日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 被告：师书芹，女，1954年7月10日出生，汉族，职业，住河北省邢台经济开发区。 原告河北邢州农村商业银行股份有限公司东汪支行与被告武巧花、唐静静、景延超、师书芹、景胜利、景胜军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告河北邢州农村商业银行股份有限公司东汪支行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北邢州农村商业银行股份有限公司东汪支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北邢州农村商业银行股份有限公司东汪支行撤诉。 案件受理费4474元，减半收取计2237元，由原告河北邢州农村商业银行股份有限公司东汪支行负担。 审 判 长  范增群 人民陪审员  杨辰南 人民陪审员  董 笑 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  魏丽珂 书 记 员  邱靖茹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9676号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：朱连权，男，1956年11月14日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告朱连权物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年七月十日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5741号申请人：临泉县荣华机械租赁有限公司，住所地临泉县邢塘街道办事处刘桥社区居民委员会小曾庄，统一社会信用代码91341221MA2NUDKJ3B。法定代表人：刘金利，该公司经理。被申请人：安徽和君建筑工程有限公司，住所地阜南经济开发区王化路东侧、纬五路北侧安徽裕泰环保科技有限公司三楼，统一社会信用代码91341200584581776L。法定代表人：闫君，该公司经理。被申请人：薛虎，男，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告临泉县荣华机械租赁有限公司与被告安徽和君建筑工程有限公司、薛虎租赁合同纠纷一案，申请人临泉县荣华机械租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽和君建筑工程有限公司、薛虎名下银行存款及微信、支付宝钱款94105.52元并提供担保。本院经审查认为，原告临泉县荣华机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽和君建筑工程有限公司、薛虎名下银行存款及微信、支付宝钱款94105.52元,保全期限为一年。案件申请费961元，由申请人临泉县荣华机械租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段鸣涛二〇二〇年七月七日书记员  陈佳佳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4164号原告：何文强。被告：杨晓玲。委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。原告何文强与被告杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告何文强、被告杨晓玲及其委托诉讼代理人夏建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨晓玲归还原告款项12万元；2、本案诉讼费用由被告杨晓玲承担。事实和理由：原告向被告杨晓玲订购车辆，已支付原告15万元购车款，但被告杨晓玲未将车辆交付原告，被告杨晓玲为此向原告出具了金额为15万元的《借条》，但之后仅支付了3万元，余款12万元至今未付。被告杨晓玲辩称，本案并不存在民间借贷情形，原告何文强曾经先后两次向被告所在公司购买汽车，原告何文强起诉的款项实际是原告向被告订购第二辆汽车的定金，因被告未向原告何文强交付第二辆汽车，故向原告何文强出具了《借条》。被告已经向原告何文强交付了其订购的第一辆汽车，价款为50万元，但原告何文强就其订购的第一辆汽车仅支付了5万元，尚欠被告45万元，所以要求将原告何文强起诉的12万元用以抵偿上述结欠车款。综上，请求法院驳回原告何文强的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，杨晓玲向何文强出具《借条》1份，主要内容：杨晓玲于2017年11月24日、12月8日、12月9日分别向何文强借款共计15万元，用于购车。经双方约定2018年12月30日前返还本金15万元。若逾期未还，杨晓玲愿意承担所产生的一切法律责任。以上事实，有《借条》以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。审理中，原、被告双方一致确认案涉《借条》的形成原因系原告何文强已经将15万元购车款交付被告杨晓玲，而被告杨晓玲未将车辆交付原告何文强，故被告杨晓玲向原告何文强出具了金额为15万元的《借条》。本院认为，原、被告双方于2018年9月5日经协商，一致同意将被告杨晓玲应退还原告何文强的购车款15万元转化为借款，该意思表示真实有效且不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。原告何文强与被告杨晓玲之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方一致确认被告杨晓玲已归还3万元，故被告杨晓玲理应及时归还尚结欠的12万元。被告杨晓玲称原告何文强尚欠其其他款项未付，可另行主张权利，本案对此不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及其他相关法律法规之规定，判决如下：被告杨晓玲应归还原告何文强借款12万元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：10×××46）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告杨晓玲负担，限于本判决生效后10日内交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，帐号：10×××61）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  任清敏二〇二〇年七月一日书记员  盛心怡
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6582号原告：王运强，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘国强，男，1988年7月26日出生，汉族，住安徽省界首市顾集镇刘老行政村231号，身份证号码。本院在审理原告王运强与被告刘国强民间借贷纠纷一案中，原告王运强于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王运强在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王运强撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告王运强负担。审判员  段鸣涛二〇二〇年七月三十一日书记员  陈佳佳
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执异57号异议人（案外人）：李松，男，1992年8月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人：德州市康龄建筑工程有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园恒东路278号。法定代表人：宋鑫，总经理。被执行人：山东德州金太阳生态园有限公司，住所地山东省德州运河开发区东风路以南名仕港小区东首综合楼第六层。法定代表人：王领邦，董事长。被执行人：王领邦，男，1965年7月11日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人德州市康龄建筑工程有限公司与被执行人山东德州金太阳生态园有限公司（简称金太阳公司）、王领邦建筑工程施工合同纠纷一案，案外人李松向本院提出书面异议，请求解除对东风西路运河名仕港小区4号楼4单元301室房产所占土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李松申请异议称，本人于2010年4月3日分期付款购买了金太阳公司开发的位于东风西路运河名仕港小区4号楼4单元301室楼房一套，签订了购房合同，并一直自己居住使用，因德州市中级人民法院在执行（2018）鲁14执恢47号案件中，对该房屋分摊的土地进行查封，导致异议人无法办理房产证，请求法院将该房产所占用的土地分摊面积予以解封。异议人提交《房屋买卖合同》复印件、《德州市商品房买卖合同》复印件、山东增值税普通发票复印件一张、山东德州运河经济开发区建设局出具的《证明》一份、金太阳公司收款收据复印件四张、德州申浩物业管理有限公司出具的《证明》一份、生活缴费凭证复印件三张、用水清单一份、贷款还款流水十一张等证据。申请执行人德州市康龄建筑工程有限公司辩称，请求继续对涉案房产分摊土地面积的查封。事实与理由：一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。二、异议人应提供证明其主张的证据原件及复印件，异议人逾期不提供证据，或提供证据不全，应承担举证不能的法律后果。本院查明，申请执行人德州市康龄建筑工程有限公司与被执行人金太阳公司、王领邦建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据（2013）德中仲裁保字第2号民事裁定书，于2013年9月29日轮候查封金太阳公司名下位于德州××路，地号9-52-38号、证号（2009）053号，面积21988.74平方米的土地使用权。2013年12月18日，本案立案执行，案号（2013）德中执字第246号。2015年9月，因其他案件在先查封到期，本院取得涉案土地的首封权，并依法对土地使用权继续查封。本案于2014年11月5日终结本次执行程序，2018年8月10日，本案恢复执行，案号（2018）鲁14执恢47号。2019年11月25日，因无财产可供执行，本院裁定案件终结本次执行程序。另查明，2010年4月3日，异议人李松与金太阳公司签订《房屋买卖合同》，购买由金太阳公司开发的位于德州运河名仕港4号楼4单元301号的房屋，双方于2011年9月7日在德州市房产管理局办理了备案登记。异议人现已支付了全部购房款及相关费用，山东运河经济开发区建设局出具《证明》，证实金太阳公司于2011年9月20日将涉案房屋交付李松占用使用。以上事实，有本院（2013）德中仲裁保字第2号民事裁定书、（2013）德中仲裁保字第2号协助执行通知书、（2013）德中执字第246-4号执行裁定书及异议人提供的证据材料在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人李松在本院查封涉案土地前与开发商金太阳公司签订了合法有效的《房屋买卖合同》，并在相关部门办理了备案。异议人支付了对价，并在本院查封涉案土地之前合法占有了该不动产。因人民法院对涉案土地使用权的查封行为，买受人未办理过户登记。本案符合上述法定情形，案外人对涉案不动产享有排除执行的权利。根据“房地一体”原则，该房产和所占用的土地客观上无法单独处分，涉案土地使用权不具有执行的可能，因此，应当解除对房屋所占用的土地的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对德州运河名仕港4号楼4单元301号房产所占用的土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 伟审判员 李战军审判员 张志秋二〇二〇年七月二十日书记员 王 涛
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复100号复议申请人（被执行人）：李文林，男，1968年1月16日出生，汉族。申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：吴志强，北京观韬中茂律师事务所律师。复议申请人李文林不服北京市西城区人民法院（下称执行法院）（2020）京0102执异147号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行李文林与招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行北京分行）金融借贷纠纷一案过程中，李文林以招商银行北京分行申请执行已经超过了两年的执行时效期限，且没有时效中止、中断的情形为由，请求执行法院驳回招商银行北京分行的执行申请。执行法院查明，2013年8月19日，招商银行北京分行与李文林签订了《招商银行个人授信及担保协议》，约定李文林以其名下位于北京市×××602号房产作为抵押，向招商银行北京分行申请个人授信贷款额度377万元，授信期间为120个月，自2013年8月19日起至2023年8月19日止。协议签订后，双方就上述房产办理了抵押登记手续，抵押期限自2013年8月19日至2023年8月19日。2013年9月17日，招商银行北京分行与李文林签订了《招商银行个人授信最高额质押合同》，约定李文林以19万元人民币定期存款作为质物，向招商银行北京分行提供最高额质押担保。2014年11月15日，执行法院作出（2014）西民（商）初字第23811号民事调解书，按照调解书内容，李文林应于2014年12月15日前偿还招商银行北京分行贷款本金377万元及利息28313.04元（含复息），并清偿自2014年8月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复息；李文林还应于2014年12月15日前支付招商银行北京分行律师费一万元；如李文林未按照调解书第一项及第二项确认的内容履行付款义务，则招商银行北京分行除有权要求被告李文林立即偿还调解书第一项及第二项确认的欠款外，有权就李文林提供的位于北京市×××602号房产经拍卖、变卖所得价款优先受偿。李文林自签收调解书后一直未按照调解书履行还款义务，招商银行北京分行曾于2016年9月委托催收人员到李文林居住地并向其母亲催收欠款。2016年10月，亦曾通过拨打李文林电话向其催促还款。2018年8月，招商银行北京分行亦通过电话方式催还。因李文林未能主动还款，自2014年6月11日，招商银行北京分行开始从李文林在招商银行北京分行小关支行开立的定期存款账户扣划存款。最后两次扣划时间分别为2017年10月26日和2019年7月10日。2019年1月11日，招商银行北京分行依据上述生效调解书向执行法院申请执行，执行法院以（2019）京0102执2338号立案执行。执行法院认为，按照相关法律规定，权利人向义务人提出履行请求的，时效中断，从中断终结时起，时效期间重新计算。本案中，招商银行北京分行向李文林发放贷款前后，与李文林分别签订抵押合同和质押合同。根据合同约定条款，抵押合同期限现尚未届满。在质押合同履行过程中，招商银行北京分行最后两次扣划支取时间为2017年10月26日和2019年7月10日。招商银行北京分行和李文林于2014年11月15日，在该院领取（2014）西民（商）初字第23811号民事调解书后，招商银行北京分行曾于2016年9月委托代理人上门向李文林催收欠款，并通过拨打李文林电话向其催促还款，最后一次拨打电话时间在2018年8月。招商银行北京分行上述行为均应视为对李文林提出还款主张，足以构成法律规定的执行申请时效的中断。到招商银行北京分行于2019年1月11日向该院申请强制执行时止，未出现超过法定的两年申请时效的情形。综上所述，李文林以招商银行北京分行执行超过法定时效为由，提出执行异议，理由不能成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十九条之规定，裁定驳回了李文林的执行异议申请。李文林向本院申请复议称，请求撤销执行法院作出的（2020）京0102执异147号执行裁定，驳回招商银行北京分行的执行申请。事实与理由：1、招商银行北京分行称其于2016年9月委托别人到我母亲家里催款不是事实，无证据证明此人得到招商银行北京分行的授权，且该人未找到我本人，故不能证明申请执行时效的中断。2、我认可招商银行北京分行于2016年10月给我打电话催款，但我未接到其所述的2018年8月给我打的电话，招商银行北京分行所提交的证据不能证明其给我打过电话。3、招商银行北京分行称其于2017年10月26日和2019年7月10日从我账户上扣款，但未向法院提交证据，不能证明申请执行时效的中断。综上，从2016年10月起，申请执行时效发生了中断，但是从2016年10月起至2019年1月11日申请执行，已经超过了两年，故应当裁定驳回招商银行北京分行的执行申请。招商银行北京分行称，我方确实于2016年9月委托他人到李文林住处进行催收款项，且李文林对2016年10月份的电话催收是认可的。同时，我们分别于2017年10月26日和2019年7月10日从其账户进行了扣款。本院查明事实与执行法院相一致。本院认为，申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。本案中，执行依据（2014）西民（商）初字第23811号民事调解书于2014年11月15日作出，招商银行北京分行于2016年10月向李文林进行电话催收，双方当事人对此不持异议，故申请执行时效应自2016年10月起重新计算。申请执行时效发生中断后，招商银行于2017年10月26日从李文林在招商银行北京分行小关支行开立的定期存款账户扣划存款，应视为招商银行北京分行再次提出履行要求，产生申请执行时效再次中断的法律效果，故招商银行北京分行于2019年1月11日向执行法院申请执行，并未超过法律规定的两年申请执行时效。据此，李文林关于招商银行北京分行申请执行超过两年执行时效之主张，不能成立。执行法院（2020）京0102执异147号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回李文林的复议申请，维持北京市西城区人民法院（2020）京0102执异147号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年七月二十八日法官助理 **志书 记 员 龙泽淼
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之七十二申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：田政栋，男，1990年02月20日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人田政栋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田政栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田政栋在东营银行62×××57账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1065号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人周杰，男，1999年6月15日出生于江西省宜春市万载县，汉族，中专文化，居民，家住万载县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2019]127号起诉书指控被告人周杰犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同年11月13日立案，并依法适用普通程序审理，由于不能抗拒的原因，本院于2020年2月3日裁定本案中止审理，中止审理的情形消失后，于2020年5月19日裁定本案恢复审理。因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2020年5月25日建议本院延期审理，同年6月25日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人周杰及辩护人吕迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月至2019年4月期间，被告人周杰使用软件非法获取或向他人购买贷款类人员的手机号码信息，通过ＱＱ以每个人民币0.01元至8元不等的价格向他人非法出售手机号码共计40余万个，违法所得共计人民币200000余元。此外，被告人周杰还伙同谢某（另案处理）经事先共谋，由被告人周杰非法获取贷款类人员的手机号码信息，由谢某使用软件清除重号和非手机号，再通过ＱＱ以每个人民币0.008元至0.04元不等的价格向他人非法出售手机号码，二人约定获利平分。经查，谢某非法出售手机号码共计8800000余个，违法所得共计人民币132000余元，被告人周杰分得人民币66000余元。其中，谢某通过ＱＱ将非法获取的贷款类人员手机号码共计65×××00个以每个人民币0.02元或0.04元的价格出售给刘某1，违法所得共计人民币13200元。刘某1使用ＱＱ联系牛某（另案处理）及ＱＱ昵称为“凯达科技”的人，让牛某等人制作虚假的平安普惠贷款网站，后其编辑带有平安普惠贷款网站网址的短信，通过软件向从谢某等人处非法购得的手机号码发送短信，诱骗需要贷款的人点击网址进入网站后填写个人信息数据，再利用后台非法收集带有客户姓名、身份证号码、手机号码、家庭住址、贷款额度、期限等数据的公民个人信息共计10000余条，并将上述信息出售给刘某2、张某（均另案处理）等人，刘某2将购得的公民个人信息用于诈骗犯罪。 在本院审理阶段，被告人周杰向本院退缴赃款人民币50000元。 上述事实，被告人周杰在开庭审理过程中亦无异议，且有同 案谢某的供述、被害人胡某的陈述、证人刘某1、刘某2、牛某、朱某、方某、邱某、涂某的证言、公安机关制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、辨认笔录、照片、提取笔录及支付宝交易记录、微信交易记录、交易明细、调取证据通知书、电子证物检查工作记录、电子数据、公安机关出具的情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周杰伙同他人违反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周杰归案后能如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周杰能退出部分赃款，可酌情从轻处罚；被告人周杰在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人吕迎春据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为保护公民个人信息的安全和自由不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2025年11月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、暂存于本院的由被告人周杰退缴的赃款人民币五万元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人周杰的违法所得人民币二十一万六千元，余以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马欣阳 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  马红灯 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  龚安妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1128号申请人:长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行，住所地长沙市芙蓉区隆平路169号紫御园二期人民里商业中心1095-1098号铺面。负责人：杨建模。委托诉讼代理人：陈伟尔，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玖涵，湖南鑫湾律师事务所实习律师。被申请人：湖南砺能信息科技有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路254号1号门面。法定代表人：谭冬平。被申请人：湖南利和工贸发展有限公司，住所地长沙市天心区解放西路三兴街口1108房。法定代表人：罗宇。被申请人：张宸睿，男，汉族，1989年9月22日出生，住长沙市雨花区。被申请人：谭冬平，男，汉族，1981年9月22日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：湖南时代天街置业有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇宁乡大道168号（城投集团5楼）。法定代表人：彭鑫。被申请人：林淼良，男，汉族，1981年1月1日出生，住北京市海淀区。被申请人：陈燕，女，汉族，1970年12月20日出生，住长沙市雨花区。被申请人：彭国英，女，汉族，1968年7月13日出生，住长沙市雨花区。申请人长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行与被申请人湖南砺能信息科技有限公司、湖南利和工贸发展有限公司、张宸睿、谭冬平、湖南时代天街置业有限公司、林淼良、陈燕、彭国英金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4600000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结湖南砺能信息科技有限公司、湖南利和工贸发展有限公司、张宸睿、谭冬平、湖南时代天街置业有限公司、林淼良、陈燕、彭国英的银行存款4800000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二〇年七月七日书记员 黄子钰
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1181执1135号之二 申请执行人：天长市盛达驾驶员培训学校有限公司，住所地天长市东西过境公路南侧，统一社会信用代码91341181052942868U（1-1）。 法定代表人：李春兵，该公司负责人。 被执行人：黄兴标，男，1967年7月12日生，汉族，初中文化，工人,住天长市。 申请执行人天长市盛达驾驶员培训学校有限公司与被执行人黄兴标民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初2733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10000元及利息，被执行人依法应承担案件执行费50元。 具体要素：1.本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄兴标名下的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下仅有一些零星的存款不足以偿还债务，本院于2020月6月5日依法冻结了被执行人名下的银行账户,2020年7月13日依法扣划了被执行人名下的少量银行存款至法院执行专户并发放至申请执行人；被执行人黄兴标名下无车辆登记信息。 3.本院于2020年6月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄兴标企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院于2020年6月4日起多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无房地产登记信息；于2020年7月8日再次通过天长市国土资源和房产管理局查询了被执行人黄兴标名下的房地产登记信息，查明被执行人名下无房地产登记信息。 5.在执行过程中，本院于2020年6月4日对被执行人黄兴标适用限制高消费措施，2020年7月3日纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 7.本案申请执行标的10000元，未能执行标的额为7424.15元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘绪凯 审判员  李贻明 审判员  周家亮 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘 琳 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4066号 原告:宁波市鄞州胡豪砂石有限公司（统一社会信用代码为91330212580539220N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇太平桥。 法定代表人：黄江军，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖坤、李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 被告:管少方，男，1990年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月二十一日 撤诉时间 二〇二〇年七月二十三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波市鄞州胡豪砂石有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州胡豪砂石有限公司负担。 审判组织 审判员薛海蓉 二〇二〇年七月二十三日 书记员邵婷婷
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2318号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。被告：祖凯，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告祖凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年七月三十日书记员 王乃迪
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1444号之一 申请执行人：翁文涛，男，1945年12月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林志甦，男，1963年8月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人翁文涛与被执行人林志甦民间借贷纠纷一案中，已向被执行人林志甦发出执行通知书，责令被执行人林志甦向申请执行人翁文涛偿还借款本金50000元及相应利息、受理费525元，执行费650元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执1442号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1444号案件合并在（2020）闽0304执1442号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执1444号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年七月二十日 书记员  林仙芳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2246号 申请执行人：张小旺，男，1992年5月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：林宏，男，1972年3月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人张小旺与被执行人林宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初11101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小旺于2020年5月13日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金150000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年七月十日                                                                                                   法官助理 董丹                                                                                                   书记员  陈闽辉 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。书记员
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执719号 移送执行人浦城县人民法院刑庭。 被执行人：俞章定，男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行移送执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人俞章定罚金一案中，本院已依法查询被执行人俞章定的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人俞章定的财产登记信息。查明被执行人俞章定暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐志超 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的; （五）应当终结执行的其他情形
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1738号 申请执行人：周贵国，男，1996年04月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：一汽解放集团股份有限公司，住所地吉林省长春市高新区蔚山路4888号，统一社会信用代码91220101244976413E。 法定代表人：奚国华。 本院在执行周贵国与一汽解放集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人一汽解放集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人一汽解放集团股份有限公司价值元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执恢5号 申请执行人姚再旺，男，1998年9月20日出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人陈启文，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，住乐业县当站开发区。 关于申请执行人姚再旺与被执行人陈启文确认合同效力纠纷一案,姚再旺依据广西壮族自治区百色市乐业人民法院作出的（2018）桂1028民初229号民事判决书，百色市中级人民法院作出的（2018）桂10民终1542号民事判决书，2020年2月26日向本院申请恢复强制执行，被执行人陈启文支付尚未返还的地皮转让金85000元及履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；一审案件受理费575元，二审案件受理费3450元，申请执行费1400元。本院于2020年2月26日依法立案。 本院立案后，通过直接送达形式向被执行人陈启文送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡，被执行人至今仍未全部履行给付义务。本院在执行期间，被执行人自动履行15000元，后经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人陈启文存款余额不足，无国土、房产、工商等登记信息，车辆已经变卖。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人暂无财产可供执行。本院于2020年7月17日通过合议庭讨论，本案执行期限将届满，被执行人无其他财产可供执行，合议庭一致同意终结本次执行程序。截止2020年7月17日止，本案目前执行到位金额15000元，尚未执行金额为70000元，一审案件受理费575元，二审案件受理费3450元，申请执行费1400元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张海潮 书 记 员 张 珊
陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书 （2020）陕0112刑初454号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人武永彪，男，1991年11月24日出生，汉族，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省渭南市临渭区，住陕西省西安市莲湖区，2019年12月13日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2020]107号起诉书指控被告人武永彪犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员原亚芳依法出庭支持公诉，被告人武永彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年11月7日，被告人武永彪在本市未央区张家巷村委会院子里看到被害人张某甲停放在此的车牌号为陕AXJ199的白色金杯面包车后，因缺钱便起了盗窃念头，遂谎称该车是替自己朋友所卖，该车以1500元卖给郑某某，并联系拖车司机张某乙将车托运至郑某某处。经价格认证中心认定，白色金杯牌小型普通客车案发时市场零售价2400元。2、2019年11月12日，被告人武永彪在本市莲湖区XX环XX路XX酒店停车场发现杨某某使用的车牌号为京QXXXXX的红色沃尔沃S80轿车一辆，遂采用相同办法将该车以2000元卖给郑某某，所得赃款已被用于生活、吸毒等。案发后，该车被追回，车窗被损坏。经认证中心认定。京QXXXXX轿车案发时市场价为7000元。另查，2019年12月12日,被告人武永彪被公安机关抓获归案。案发后，被告人武永彪的家属代某某向被害人杨某某赔偿损失7000元整，并取得被害人杨某某的谅解。被告人武永彪的违法所得3500元已上缴国库。上述事实，被告人武永彪在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、价格认定结论书、谅解书、收条、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武永彪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人武永彪到案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人武永彪积极退赃并部分退赔且取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人武永彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年7月11日止） （罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人武永彪向被害人张某甲退赔损失。三、扣押在案的红色沃尔沃汽车一辆、黑色男士钱包一个、黑色华为手机一部由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     梁雪玲人民陪审员     ** 人民陪审员     张文旗    二〇二〇年七月八日  书  记  员    王小玉 1
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2889号原告：汪某，男，1986年4月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人。被告：湖北宏烩餐饮管理有限公司，住所地浠水县清泉镇彩虹大道上海花园小区2－B－26号。法定代表人：程涛，该公司经理。原告汪某与被告湖北宏烩餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，原告汪某在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告汪某撤回起诉处理。审判员  王洪毅二〇二〇年七月八日书记员  李 洁