wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初4837号原告：重庆清江上城物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号4楼，统一社会信用代码91500101559004248Q。法定代表人：熊远清，董事长。委托诉讼代理人：潘洪兵(特别授权），重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽萍(特别授权），重庆百安律师事务所律师。被告：陈苇，男，1986年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆清江上城物业管理有限公司（以下简称清江物业公司）与被告陈苇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告清江物业公司的委托诉讼代理人潘洪兵、张泽萍到庭参加诉讼，被告陈苇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告交纳所欠2018年4月1日至2019年6月30日物业管理服务费3228元，公共能耗费150元，电梯费666元，共计4044元。2.判令被告支付2018年4月1日至2019年6月30日止的违约金344元。事实及理由：原告与被告于2013年2月26日签订《清江上城小区物业服务公共协议》，协议中约定了物业服务费以及其他费用的收费标准，同时也约定了被告要按时缴纳费用的义务，以及不按时缴费要承担的违约责任。被告接房入住该小区后，从2018年4月1日至2019年6月30日止，被告尚欠原告物业服务费、公共能耗费、电梯费共计4044元。原告多种形式多次向被告催收，被告以各种理由拒缴。为支持原告的诉讼请求，原告当庭出示了前期物业服务管理合同，小区物业服务公共协议，不动产登记中心档案查询结果、催收通知等各项证据。被告陈苇未提交书面答辩意见。本院经庭审确定事实如下：一、2011年7月1日，委托方重庆清江实业（集团）有限公司作为甲方与受托方重庆清江上城物业管理有限公司即原告作为乙方签订《清江·金水御景（清江上城）前期物业管理服务合同》，约定由原告向清江·金水御景（清江上城）提供物业服务；合同期间自本合同签订之日起至该项目成立业主委员会之日止，若业主委员会成立后，乙方未被聘用，乙方应在业主委员会与新聘的物业企业签订《物业服务合同》之日起7日内将所有资料、物业管理用房、设备设施、物料等移交给业主委员会；业主委员会与业主大会所选聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效之日，本合同自然终止；物业管理费的收费标准为业主已入住按1.35元/月/㎡，业主接房未入住每月按0.68元/月/㎡；共用设备设施用水电，包括路灯、灯饰、水景、绿化、二次供水、发电机油耗以实际发生额及房屋面积据实向业主或物业使用人分摊收取。2012年11月28日，重庆市万州区发展和改革委员会作出万州发改价[2012］49号文件，确定清江·金水御景小区符合重庆市物业管理服务特级收费标准，收费标准为高层住宅（建筑面积）1.35元/月/㎡，电梯费可实行月票票价和次票票价，月票票价（1）按层计算，张/人=10元（第三层）+0.30元×（N–3），N为楼层数；（2）按常住人口计算每人每月10元计收；次票票价为单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.5元。2013年2月26日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《清江上城小区物业服务公共协议》，协议约定：物业服务收费标准按万州发改价[2012］49号文件执行，即高层住宅（建筑面积）1.35元/月/㎡，电梯费按月票票价按层计算，张/人=10元（第三层）+0.30元×（N–3），N为楼层数；商场物业服务费按住宅建面每平方米的3倍收取；若住宅改变使用功能，改成写字间，每月收费按住宅建面每平方米的2倍收取，改成经营物业，每月收费按住宅建面每平方米的3倍收取；业主或物业使用人未按时如数交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向甲方支付违约金。被告陈苇系重庆市万州区×号×幢×业主，该房屋建筑面积159.45㎡。被告陈苇未缴2018年4月1日至2019年6月30日期间的物业管理费3228元（1.35元/㎡/月×15月×159.45㎡），公共能耗费150元（10元/月/户×15月），电梯费666元{[10元/人/月+0.3元×（19层-3层）]×3人×15月}，共计4044元。诉讼中，原告撤回了自来水费、空调费的诉讼请求。四、2017年7月3日，万州区清江金水御景小区业主委员会成立（以下简称业委会）。五、原告于2019年7月26日向被告发出律师函，要求支付2018年4月1日至2019年6月30日的物业服务费及违约金等。原告于2018年12月21日在被告住处张贴了缴费通知单。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与重庆清江实业（集团）有限公司签订的前期物业服务合同对小区全体业主具有约束力。之后，原告又与被告签订了《清江上城小区物业服务公共协议》，原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务,现原告起诉被告交纳物业服务费3228元，符合法律规定，本院予以支持。对于公共能耗费150元、电梯费666元，已经实际产生，且双方已经按照约定标准履行，故原告该项诉讼请求本院予以支持。关于违约金问题，诉讼中，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈苇于本判决生效后十五日内支付原告重庆清江上城物业管理有限公司物业服务费3228元，公共能耗费150元，电梯费666元，共计4044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈苇负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年七月二十一日法官助理 张宏祥书 记 员 牟 丹书 记 员 熊凤铭
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4319号 原告：翁勇，男，1994年7月28日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。 被告：高景成，男，1974年9月6日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。 本院在审理原告翁勇诉被告高景成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告翁勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告翁勇撤回起诉处理。 审判员  马国强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 晓
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初4422号原告:刘斌，男，住沈阳市皇姑区。原告:于佳欣，女，住沈阳市皇姑区。被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。统一社会信用代码：91210113550767062P。法定代表人：黄焕明，系该公司董事长。原告刘斌、于佳欣与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。在诉讼过程中，发现本案与本院受理的(2020)辽0113民初4430号案件诉讼标的是同一种类，被告相同，可以合并审理。本院经审查认为，当事人同意合并审理，合并审理符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初4430号案件审理。审判员  肖鲁峰二〇二〇年七月二十八日法官助理葛德强书记员徐波
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执43号 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 被执行人龙化茗，男，1988年9月10日出生，壮族，，住广西隆安县。 广西中小企业融资担保有限公司与龙化茗追偿权纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初38号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，被执行人名下银行账户予以冻结依法把被执行人纳入失信名单,现申请执行人尚未能实现的债权金额为105033.3元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年七月三日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5558号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：陈楚楚，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：吴洪财，男，1990年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告吴洪财信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49635.47元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年4月26日为3321.37元、1556.03元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月8日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关申请材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向被告发放了信用卡1张；被告在用卡过程中发生欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金49635.47元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年4月26日为3321.37元、1556.03元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴洪财于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行清偿信用卡欠款本金49635.47元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年4月26日为3321.37元、1556.03元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元（已减半），由被告吴洪财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年七月三日 书记员  羊文彬
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执754号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被执行人：蒋伟红，男，1971年5月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋伟红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督442号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月二十八日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3295号 东莞市振鑫人力资源有限公司： 本院受理的申请执行人姚文武与被执行人东莞市振鑫人力资源有限公司劳动争议纠纷执行一案。经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更737号 罪犯汤铃杰，男，1990年12月22日出生，福建省闽清县人，汉族，初中文化,无业。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。 福建省古田县人民法院于2012年10月16日作出（2012）古07刑初字第260号刑事判决，被告人汤铃杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元，本案未到案的赃款予以继续追缴。同案不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）宁刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日以（2015）南刑执字第838号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；又于2016年10月20日以（2016）闽07刑更2011号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；又于2018年7月13日以（2018）闽07刑更1235号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年8月30日起至2021年2月28日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯汤铃杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2018年8月至2020年2月累计获考核分2639.3分。获5次表扬。2020年7月24日向本院执行财产性判项7000元（福建省政府非税收入票据：01873224）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汤铃杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。 （刑期自2011年8月30日至2020年9月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年七月三十日 书记员郑姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7050号 申请人深圳市国维茗科技有限公司，住所地深圳宝安区西乡街道西乡大道和前进路交汇处宝运达物流中心综合楼（二）五楼B区，统一社会信用代码914403006658703349。 法定代表人贾国章。 委托代理人冯琦，广东鹏浩律师事务所律师。 被申请人深圳宏升电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山社区工业一路17号2栋十一层，统一社会信用代码91440300MA5D8NJ64P。 法定代表人苑培武。 被申请人桃源县鹏翔电子有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇官家坪社区创业大道8号，统一社会信用代码91430725MA4LQ5498C。 法定代表人苑鹏。 共同委托代理人胡婷，广东宝先律师事务所律师。 共同委托代理人吴继州，广东宝先律师事务所实习律师。 本院立案受理申请人深圳市国维茗科技有限公司与被申请人深圳宏升电子有限公司、桃源县鹏翔电子有限公司加工合同纠纷一案，申请人深圳市国维茗科技有限公司于2020年7月15日申请对被申请人深圳宏升电子有限公司、桃源县鹏翔电子有限公司名下价值人民币59,354.86元的财产进行保全，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳宏升电子有限公司、桃源县鹏翔电子有限公司名下价值人民币59,354.86元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 锐
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1226号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：李正党，男，1978年9月18日出生，汉族，住资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人李正党罚金一案，本院依据已发生法律效力的本院(2020)川2002刑初108号刑事判决书，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2020年4月22日，本院移送执行，要求被执行人李正党缴纳罚金4000元本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川2002刑初108号刑事判决书刑事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月三十日 书记员 吴羽琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4517号 申请执行人：郑庆辉，男，1982年7月27日出生，身份证住址福建省安溪县。 委托代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。 被执行人：梁茵，女，1994年8月15日出生，身份证住址广东省阳春市。 委托代理人：李恒，广东苏曼律师事务所律师。 申请执行人郑庆辉与被执行人梁茵借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10639号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币47275元、案件受理费993元及利息等，本院于2020年4月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年6月23日，申请执行人郑庆辉向本院提交《结案申请书》，称因被执行人梁茵已履行深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10639号判决书所确定的给付义务，因此申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10639号判决书已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年七月十七日 书记员  简笑若
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢403号李双阳：李双阳与谭吉卓买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李双阳向本院申请执行的（2016）辽0104民初11337号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1016号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：肖正伟，男，汉族，1988年04月13日出生，重庆市巫溪县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人肖正伟民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第4881号裁决书。因肖正伟逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月22日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第4881号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  杨尚海审判员  熊 峰二〇二〇年七月二十八日书记员  牟玉雪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5843号 原告：东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司，住所地东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。 法定代表人：韦斌，董事长。 委托诉讼代理人：王斌，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：应王明，男，该公司工作人员。 被告：徐步林，男，1989年8月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：任鑫航，女，1991年2月24日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司与被告徐步林、任鑫航小额借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告徐步林立即向原告清偿借款本金22万元及利息（利息计算至2020年5月31日为22376.64元，以后利息按月利率2%继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告任鑫航对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月10日、2019年11月4日，原、被告签订了借款合同、还款协议各1份，约定被告徐步林向原告借款30万元、还款期限截止于2019年7月10日、月利率14.4‰、到期还本、按月结息、逾期还款可提前收贷、逾期还款按约定利率加收0.02%的罚息利率计收罚息并由被告任鑫航提供连带责任保证担保、保证期间自借款期限届满之日起3年等事宜。事后，原告依约发放了借款、各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金22万元及利息（利息以本金22万元为基数按月利率1.46%自2019年12月21日起计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告徐步林于本判决生效后十日内向原告东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司清偿借款本金22万元及利息（利息以本金22万元为基数按月利率1.46%自2019年12月21日起计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告任鑫航对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告徐步林追偿； 三、驳回原告东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（已减半收取），由原告东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司负担200元，由被告徐步林负担2100元、被告任鑫航负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年七月九日 书记员  羊文彬
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3561号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，联系方式17778244775。 法定代表人廖世宏。 被执行人刘雪莲，女，1973年10月26日出生，住所地河北省石家庄市辛集市，联系方式138××××6984。 维仕融资担保有限公司申请刘雪莲追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4944号已经发生法律效力。维仕融资担保有限公司于2020-7-7向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4944号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1629号 申请执行人：于牛牛，男，1990年01月24日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘文飞，男，1980年8月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人于牛牛与被执行人刘文飞装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2020年6月22日向被执行人发出限制消费令且于2020年6月22日将其纳入失信被执行人名单。2020年4月22日、2020年6月22日、2020年7月8日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2020年6月18日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月九日 书 记 员  闫 石
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终202号上诉人（原审被告）：李长宝，男，汉族，1962年8月12日出生，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：张殿杰，辽宁万安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈宝春，男，汉族，1965年7月17日出生，住江苏省扬州市维扬区。委托诉讼代理人：张殿杰，辽宁万安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：滕宏林，男，汉族，1964年12月26日出生，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：张殿杰，辽宁万安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张兆光，男，汉族，1964年6月30日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：安素琴，台安县琴心法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：台安金山房地产开发有限公司。住所地：台安县台安镇胜利路北。法定代表人：薄树来，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽，该公司员工。上诉人李长宝、陈宝春、滕宏林因与被上诉人张兆光、被上诉人金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）案外人执行异议之诉一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李长宝、陈宝春、滕宏林上诉称：一、要求撤销台安县人民法院(2019)辽0321民初2565号民事判决，发回重审或改判；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：台安县人民法院(2019)辽0321民初2565号民事判决，“停止对金山圣莫丽湾小区46#楼2单元102室房屋的执行”。上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律条款错误。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第(二)项：“所购商品房要用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”。因被上诉人张兆光购买的房屋没有办理产权登记，金山房地产开发有限公司系产权人。故此，原审判决适用该规定二十八条明显错误。被上诉人张兆光虽然已交付全款，但是二年后才交付物业及水电费，不属于在查封之前已合法占有该不动产。被上诉人张兆光现居住于沈阳市皇姑区，所以足以证明其不是一处居住房。另外，被上诉人张兆光对争议房屋至今没有入住。补充上诉意见：台安县人民法院2017年8月17日以〔2017〕辽0321民初1554号民事裁定书和协助执行通知书及附表8页；诉讼前财产保全查封被上诉人（一审被告）台安金山房地产开发有限公司在台安县房地产管理处的名下不动产商品房产权证（即尚未办理不动产商品房销售的或尚未更名过户的不动产商品房产权证）。与此同时向台安金山房地产开发有限公司综合部和售楼处的负责人送达起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书（查封手续），因需要向领导汇报拒签。且在法院查封后，台安金山房地产开发有限公司未向法院提出书面查封异议申请书？以及案外异议人或利害关系人亦未未向法院提出书面的查封异议申请书。由此证据充分足以证明：台安县人民法院查封台安金山房地产开发有限公司在台安县房地产管理处名下不动产商品房产权证事实。与此同时证据足以证明：执行异议被上诉人张兆光，2019年3月6日，发现台安县人民法院对该房屋贴了封条进行查封不动产商品房属于张兆光2015年11月2日全款购买房款299859元收款凭证并双方签订了《商品房认购书》的相关证据不足以证明其享有足以排除强制执行的权益。即是为：台安县人民法院2017年8月17日下达查封民事裁定书的涉案房屋。案外执行异议被上诉人张兆光向法院提出书面执行异议申请书，请求依法中止对该房屋的执行。台安县人民法院受理后，依法组成合议庭进行审查，2019年7月19日作出〔2019〕辽0321执异72号执行裁定书，驳回异议人张兆光的执行异议请求。张兆光不服该裁定书，提起执行异议之诉。但台安县人民法院，未对本案的执行异议之诉的争议焦点：执行异议被上诉人张兆光支付全款购买不动产商品房房款299859元收款凭证和《商品房认购书》的相关证据问题？是否符合最高人民法院相关规定中能够排除执行的条件。虽然台安金山房地产开发有限公司出具张兆光购买涉案不动产商品房收款凭证和《商品房认购书》的相关证据。亦未出具正式发票和未出具有转账记录或银行存款取款记录。以及亦无匹配的资金流向证明和对2017年8月17日下达查封民事裁定书的涉案房屋当时，台安金山房地产开发有限公司未表示存在不动产商品房的房屋实际权利人为执行异议被上诉人张兆光这一事实。故台安县人民法院，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，支持执行异议之诉张兆光的诉讼请求，实属认定事实错误和适用法律不当。请求二审法院依法查明事实后，公正裁判；支持上诉人的上诉请求，撤销台安县人民法院〔2019〕辽0321民初2565号民事判决书，改判维持台安县人民法院〔2019〕辽0321执异72号执行裁定书或发回重审。张兆光辩称：服从一审判决。金山公司辩称：服从一审判决。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，争议焦点为：被上诉人张兆光就案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。经查，三上诉人因与被上诉人金山公司、案外人江苏仪建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院作出（2018）辽03民终1394号民事判决，该判决生效后，三上诉人申请执行，台安县人民法院于2017年8月17日下达查封裁定书，裁定对台安县台安镇圣莫丽湾小区，包含本案诉争房产在内的42户房产进行了查封。另查，被上诉人金山公司于2015年9月14日取得了台安县台安镇圣莫丽湾小区的预售许可证。本案中，被上诉人张兆光与被上诉人金山公司于2015年11月2日签订《商品房认购书》，金山公司为张兆光出具了专用收款收据。直至本案二审审理时止，双方未签订正式商品房销售合同，被上诉人金山公司未出具不动产销售统一发票。一、二审期间被上诉人张兆光亦未能举证证明其购房款的资金来源。二被上诉人之间是否存在合法有效的房屋买卖关系，是认定被上诉人张兆光是否享有足以排除强制执行的民事权益的重要事实依据，一审法院对此未予查明，系认定事实不清。再查，二审期间，被上诉人金山公司称本案的案涉房产所在小区土地已经抵押，无法办理房产证。该土地抵押行为是否存在，以及根据土地及地上建筑物的不可分性，如土地抵押合法有效，是否影响本案的案涉房产权属关系的确认，一审法院均未予查明，亦属事实不清。又查，本案的三上诉人申请查封的房产共计42户，被上诉人金山公司称42户房产中已有39户出售，查封至今近三年期间内，其他41户房产的现状亦应予以核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院（2019）辽0321民初2565号民事判决；二、本案发回台安县人民法院重审。上诉人李长宝、陈宝春、滕宏林预交的二审案件受理费5798元，予以退回。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇二〇年七月二十日法官助理于仁美书记员王天琪
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2170号 丁秀苹： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人丁秀苹罚金一案，申请执行标的为罚金3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金3000.00元。至此，本院执行的（2016）粤1322刑初62号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2170号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1433号案件移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：乔圣锋，男，1997年3月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院刑事审判庭移送执行的乔圣锋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019)苏0402刑初562号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人乔圣锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。（罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人乔圣锋继续退赔各被害人的损失。因乔圣锋未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人乔圣锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日作出(2020)苏0402执1433号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月十三日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3284号原告：苏州市联昊建筑劳务有限公司，住所地苏州高新区塔园路369号。法定代表人：汪成法，执行董事。委托诉讼代理人：朱蕾、华伟，江苏理华律师事务所律师。被告：张永兴，男，1963年1月18日生，汉族，住启东市。被告：张健，男，1984年7月5日生，汉族，住启东市。原告苏州市联昊建筑劳务有限公司与被告张永兴、张健追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告苏州市联昊建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永兴、张健偿还原告垫付款642960元及利息5517元（暂计算至2020年4月8日，实际按同期银行贷款利率的四倍自2020年3月21日起计算至实际履行完毕之日止的利息）；2、律师费由被告张永兴、张健承担；3、本次诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告将承接的苏州市吴中区吴郡路永旺梦乐城南歌林公园装饰工程的部分瓦工劳务交由被告张永兴、张健完成。施工期间，原告先行给付两被告工程款313600元。工程结束后，经审核，两被告施工部分的总价款为963600元，双方于2020年1月21日结算，原告支付被告剩余款项630000元，但两被告未将劳务费发放给工人。2020年3月18日，两被告拖欠工人工资，经政府部门协调，在被告张永兴承诺3日内归还垫付款的情况下，原告为两被告垫付了拖欠的工人工资642960元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告张永兴在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送给启东市人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告提交的诉状，其与被告之间因苏州市吴中区吴郡路永旺梦乐城南歌林公园装饰工程的工程款已结清，本案并非因原、被告之间的工程款未结清而引起的，而系原告另行为被告垫付劳务报酬提起诉讼，双方之间因此产生的债的关系，不属于专属管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在江苏省启东市，故本案应由启东市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送江苏省启东市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴明燕二〇二〇年七月三日书记员  浦云英
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2632号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托代理人：佟琳琳，该公司员工。被执行人：韩思亮，女，1983年11月24日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。号申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人韩思亮追偿权纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人韩思亮送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初14519号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年7月10日对韩思亮名下车牌号为辽Ａ×××××车辆进行了查封，7月16日依法将韩思亮纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执2632号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  李 超二〇二〇年七月二十七日书记员  费 腾
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初2959号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：李友超，系原告员工。 被告：许乙管，男，1980年10月15日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。 被告：谢作绸，男，1974年9月9日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告许乙管、谢作绸金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告许乙管偿还借款本金50000元及期内利息1174.60元、复息（以利息1174.60元为基数，从2020年3月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金50000元为基数，从2020年3月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告许乙管偿还借款本金50000元及期内利息1209.55元、复息（以利息1209.55元为基数，从2020年3月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金50000元为基数，从2020年3月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；3.被告谢作绸以最高融资限额130000元为限对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及保全申请费用220元由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告许乙管； 保证人：被告谢作绸； 借款本金：分两笔借款各50000元，合计100000元； 借款期限：均从2019年3月29日至2020年3月20日； 借款利率：均为年利率9.57%（即月利率7.975‰）； 逾期利率：罚息及复利利率均为年利率14.355%（即月利率11.9625‰）； 借款交付情况：原告于2019年3月29日将两笔借款50000元发放被告许乙管的账户； 担保情况：被告谢作绸于2017年4月14日向原告出具《保证函》，自愿为被告许乙管自2017年4月14日至2020年4月10日期间向原告融资的债权提供最高限额为130000元的最高额连带责任保证。保证责任的范围为包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔借款清偿期限届满之日起二年； 还款情况：还款方式约定均为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。 第一笔借款50000元，被告许乙管已偿还期内利息3583.82元，现借款期限届满，被告许乙管尚欠原告借款本金50000元及期内利息1174.60元、复息、罚息未予偿还。 第二笔借款50000元，被告许乙管已偿还期内利息3548.87元，现借款期限届满，被告许乙管尚欠原告借款本金50000元及期内利息1209.55元、复息、罚息未予偿还； 另查明事实：被告许乙管向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县。2020年6月10日，原告向本院申请诉前保全，需支付保全申请费用220元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告许乙管于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及期内利息1174.60元、复息（以利息1174.60元为基数，从2020年3月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金50000元为基数，从2020年3月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）； 二、限被告许乙管于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及期内利息1209.55元、复息（以利息1209.55元为基数，从2020年3月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金50000元为基数，从2020年3月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）； 三、被告谢作绸对上述第一、第二项债务承担连带偿还责任，但被告谢作绸对包括上述债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额130000元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元（已减半），保全申请费用220元，由许乙管、谢作绸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨继斌 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 张宝钗
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1765号 被执行人：朱文涛，男，1999年2月1日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人朱文涛罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1765号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保429号 兴业银行广州黄埔大道支行： 事由：我院依据（2019）粤0111财保27号之一民事裁定书受理的申请人广州创尔森展览有限公司与被申请人三帝家居有限公司纠纷一案，本院以（2019）粤0111执保215号协助冻结通知书冻结三帝家居有限公司在你行帐户39×××60的存款￥793096.36元。现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院 二〇一九年××月××日
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初938号 原告：金文仲，男，生于1963年7月4日，住四川省犍为县。 被告：廖长俊，男，生于1958年2月10日，住四川省犍为县。 原告金文仲、唐官斗与被告廖长俊相邻通行纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年5月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐官斗、金文仲和被告廖长俊到庭参加诉讼，庭审中唐官斗自愿申请撤回起诉，本院于2020年5月27日依法裁定准许唐官斗撤回起诉。金文仲申请撤诉，本院审查认为，其并非自愿撤诉，于2020年5月27日依法裁定不准许金文仲撤诉。金文仲于2020年5月31日向本院提交申请，变更了诉讼请求及所依据的事实和理由。本院于2020年6月30日、2020年7月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金文仲和被告廖长俊到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 金文仲向本院提出诉讼请求：1．判令被告廖长俊一次性支付原告金文仲经济损失8,500元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月4日唐官斗承接了金文仲家承包地上农网电灯线两侧巨桉等树木砍伐、运输和贩卖工作，双方协商树木由唐官斗砍伐并收购，并支付金文仲2,500元。被告廖长俊以与原告金文仲家有林地权属纠纷为由阻挡唐官斗将砍伐的树木从其拖水房后方至李月亮房子旁通往公路的历史老路进行运输，警告并威胁唐官斗等伐木工如果通过从其拖水房后方至李月亮房子路段运输金文仲家被砍伐的树木将砍马脚并用条石把路拦断，还挖窄主路，原告两次报警均未调解好。现被砍伐的树木被杂草覆盖并腐烂，失去了原有价值。2020年5月27日，唐官斗放弃诉讼并要求原告金文仲支付其伐木工资6,000元。原告金文仲不但没有收到树木款2,500元，还需支付唐官斗伐木工资6,000元，共计损失8,500元。故廖长俊承担原告金文仲的8500元经济损失，已伐树子由廖长俊处理。 被告廖长俊辩称，其与金文仲系同组邻里关系，2008年左右，我们所在村民小组组织修本组主干路和入户路，唐官斗要求通行的道路是我家自行修建的入户道路。我和金文仲的邻里矛盾是长期积累而来的，应该由金文仲与我协商，且金文仲还有老路可以通行，我没有妨碍金文仲的通行，不应该赔偿他的经济损失。 经审理查明，本院认定事实如下： 原告金文仲与被告廖长俊系均系犍为县马庙乡顶塘村4组村民。 廖长俊家左侧至原村组晒粮坝的历史通道因廖长俊在原晒粮坝处栽种果树而无法通行。 为配合农村电网改造，金文仲与唐官斗口头达成协议，由唐官斗对其承包地上的树木进行砍伐、贩卖并由唐官斗一次性支付金文仲树木款2,500元。因运输问题，唐官斗与廖长俊进行协商，希望廖长俊能为其所砍伐的金文仲家的树木通过驮马运输至公路提供便利，廖长俊告知唐官斗需由金文仲与其协商，若唐官斗强行通过，将砍马脚。嗣后，因双方协商未果，截止起诉时金文仲及唐官斗也未实际运输树木，树木已失去原有价值。 2019年9月12日11时50分，犍为县马庙乡顶塘村村民金素容报警称廖长俊将石头乱放在廖长俊家的旁边，导致金素容拉树的马无法通行。犍为县公安局石溪派出所民警出警并走访，无法确定石头堆放人，因廖长俊家中无人，电话询问廖长俊，廖长俊称不知情。 2020年3月1日12时正，金文仲向犍为县公安局石溪派出所报案称自己出行所必经的廖学华承包地的田坎被人挖窄至只剩下20厘米，造成出行不便。犍为县公安局石溪派出所民警出警并走访但未发现挖窄该路段的人。 2020年5月27日，唐官斗撤诉后要求金文仲支付砍伐树木工资。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、接（报）处警登记表2张、照片2张，被告提交的被告身份证复印件，证人证言、现场勘查照片5张以及双方当事人在庭审中的陈述等为据。 本院认为，邻里间应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在原有道路已无法通行情况下，金文仲有权基于生产、生活的需要利用案涉路段出行至公路，廖长俊应该提供必要的便利。本院认为本案争议焦点如下：1．廖长俊是否阻碍了金文仲运输树木？2．金文仲的损失是多少？ 关于争议焦点1，金文仲提交了两份报警记录和廖长洪出具的其10年前因道路通行问题被廖长俊之妻陈友英砍伤的证明及照片，主张廖长俊的行为阻碍了其运输树木。本院认为金文仲与唐官斗均未实际开展树木运输，同时，金文仲提交的两份报警记录中也未作出廖长俊实施了条石堵路和挖窄廖学华的田坎的结论，廖长洪出具的其10年前因道路通行问题被廖长俊之妻陈友英砍伤的证明与本案也无关联性。故对金文仲关于廖长俊阻碍了其运输树木的主张，本院不予支持。但是廖长俊“砍马脚”的威胁性言语，不利于邻里间和睦相处，应予改正。 关于争议焦点2，金文仲申请唐官斗出庭作证并提供了《四川省林木采伐许可证》，拟证明树木价值为2,500元及砍伐树木工资需6,000元，本院认为金文仲与唐官斗对树木价款的约定仅能约束双方，对第三方无约束力，虽金文仲提交了《四川省林木采伐许可证》拟证明砍伐树木数量进而辅证树木损失，但该许可证出具日期为2020年5月8日，许可的采伐日期亦为2020年5月8日至2020年6月8日，与本案无关联性。同时，树木砍伐工资6,000元，仅为唐官斗单方要求。故本案证人证言及金文仲提交的证据不足以证明树木价值和砍伐树木工资情况，对金文仲关于损失为8,500元的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告金文仲的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告金文仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长  王和川 审判员  王利江 审判员  黄春梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  税秋萍 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国物权法》 第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十七条：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执恢29号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：赵金花，女,1965年3月2日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：朱明建，男,1967年1月9日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：宁方虎，男,1961年3月4日生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵金花、朱明建、宁方虎借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。后双方之间达成和解意见，同意被执行人分期履行还款义务。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年七月六日()书记员 张连强
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执5081号 申请执行人：韦志全，男，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：重庆隆门驿酒店管理有限公司，住所地重庆市双凤桥街道长空路144号瑞丰花苑14幢2-2，统一社会信用代码91500112MA5U400W70。 法定代表人：冯佳。 被执行人：冯佳，男，1985年8月14日出生，汉族，住四川省珙县。 本案被执行人应支付申请人案款本金56311元及相应利息、罚息等，并承担本案执行费。执行中，本院查封了被执行人名下的财产，但因涉及抵押和查封，不具备处置条件，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020)渝0112执5081号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年七月二十日 书记员 李 念
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更885号罪犯付丽萍，女，1964年10月14日出生于云南省安宁市，汉族，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月11日作出（2012）昆刑三初字第209号刑事判决，以被告人付丽萍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人付丽萍不服，提出上诉。本院于2014年6月17日作出（2014）云高刑终字第345号刑事判决，维持并核准原判对被告人付丽萍的定罪量刑部分。裁判生效后，该犯于2015年3月31日被交付执行。本院于2016年10月21日作出（2016）云刑更2932号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第一女子监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付丽萍在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯付丽萍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月1日起至2045年6月30日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月一日书记员 袁琳敏
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初280号公诉机关天长市人民检察院。被告人何某某，男，汉族，1983年8月16日出生于安徽省天长市，高中文化,经商,住安徽省天长市(户籍所在地安徽省天长市)。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月8日被天长市公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。2020年7月17日被本院决定逮捕，同年7月21日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。辩护人田森，安徽年代律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2020）258号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪于2020年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员徐新雯出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人田森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2019年11月17日晚,吴万福驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车,行至G345线393+600m路段处时,因涉嫌超限运输,被天长市公路局执法人员马兵、吕志刚、杨晓冬等人查获。后吴万福电话通知车主被告人何某某进行处理,并离开现场。被告人何某某到现场后,不顾押车的执法人员的安危,先强行将车开至天长市经三路开发区港务码头卸货,后驾车逃逸。其间,还多次威胁押车的执法人员。2019年11月22日,被告人何某某经电话通知主动到案接受讯问,如实供述其犯罪事实。指控认为：被告人何某某以暴力、威胁的方法,阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人何某某主动到案接受讯问，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议对其判处拘役四个月。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人田森的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人何某某经电话通知主动到案接受讯问,并如实供述其犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚；系初犯、偶犯，其驾车逃逸行为无暴力成分，仅仅是语言威胁，未造成重大后果及社会影响，且取得滁州市公路管理局天长分局谅解，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人吕志刚、马兵、董豫钱等人的证言、场执法视频、受案登记表、户籍信息、到案情况说明、被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某某以暴力、威胁的方法,阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某经电话通知到案，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人何某某实施的妨害公务的犯罪行为，不宜适用缓刑。对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以支持。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2020年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董春慧二〇二〇年七月二十一日书记员  赵 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2110号上诉人(原审原告)：姚恩成，男，1964年3月9日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人(原审被告)：岳安涛，男，1980年4月15日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。上诉人姚恩成、岳安涛建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚恩成，上诉人岳安涛的委托诉讼代理人孔祥琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚恩成上诉请求：改判岳安涛支付姚恩成的工程款为18949.26元，不服金额7946.24元；本案一、二审的诉讼费用全部由岳安涛承担。事实与理由:一审判决未要求岳安涛给付变形缝工程款7946.24元没有依据。姚恩成经证人顾某介绍，代领班组工人为岳安涛施工了变形缝、防水圈、支模板等施工任务，顾某在庭审时己证明应计算工程量，且工程款数额与姚恩成所述一致，即姚恩成所诉工程款中包含变形缝工程款7946.24元。虽在一审时姚恩成未提交计算收缩缝工程量的证据，但通过证人证言足以证明岳安涛应支付姚恩成变形缝工程款7946.24元。岳安涛辩称，变形缝工程双方没合同，无法确定变形缝为姚恩成施工。岳安涛上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回姚恩成的诉讼请求或发还重审；—、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:原判认定粘模费按97%计算是错误的，所有在卫辉市承包施工的公租房工程，均是按工程总价的5%扣除涨模费用，实际工程款全部是按95%结算，包括防水圈工程款也是按95%结算，姚恩成班组的施工款也仍不例外，而原审判决认定姚恩成班组施工的防水圈工程款7040元，也没有按95%结算，而是全额认定，没有扣5%涨膜费用，因此，该判决结果明显错误。原判采信2020年4月9日对顾某询问笔录，顾某的部分证言是错误的，且程序不合法，该案于2020年3月24日庭审己经结束，而庭审后姚恩成又申请法庭对顾某调查询问，且不说对顾某调查询问不属于法院依职权调取证据范围，而且如果为了案件查明事实，有必要让顾某出庭作证时，原审法院应当另行安排开庭，并通知岳安涛复庭，同时岳安涛有权对证人顾某的证言进行质证和发问。原审法院采取不让岳安涛和和顾某见面的方式，对顾某询问后再通知岳安涛对询问笔录有无异议，这种做法明显属程序违法。姚恩成辩称，粘模费按97%计算并无不当，没有扣除5%的情况。防水圈是按照个数计算，80元一个，一共88个，共计7040元。姚恩成向一审法院起诉请求:判令岳安涛支付劳务分包工程款共计18949.26元。一审法院认定事实：2013年3月至7月份，姚恩成分包岳安涛承接的卫辉市公主房生态小区11#楼部分模板工程，姚恩成实际完成防水圈、支模板等施工任务，现岳安涛尚欠姚恩成工程款11001.08元。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，岳安涛将其承接的部分工程分包给姚恩成施工并拖欠姚恩成工程款11001.08元，事实清楚，岳安涛应给付姚恩成所拖欠的工程款；对于超出一审法院认定的工程款，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审判决：一、岳安涛于判决生效后十日内，支付姚恩成工程款11001.08元；二、驳回姚恩成的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由姚恩成承担57元，岳安涛承担80元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。姚恩成提交了变形缝施工清单、施工图并申请证人冯某出庭作证，以证明案涉变形缝工程为姚恩成承包后由证人冯某进行施工，该工程系岳安涛发包给姚恩成，计价方式为每平米20元。岳安涛对证人证言不予认可。姚恩成提交的证据已经能够证明变形缝为其施工，对姚恩成提交的证据，本院予以认定。二审经审理查明，案涉工程工程施工期间，姚恩成对变形缝工程进行了施工，但对该部分工程款7946.24元双方未进行结算。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，本案双方争议焦点为案涉工程中变形缝工程是否为姚恩成施工以及如何计算防水圈模板工程扣款比例。关于变形缝工程，姚恩成上诉称案涉变形缝工程系姚恩成施工，岳安涛未支付该部分工程款。姚恩成提交了施工图与变形缝的计算方式，结合证人证言可以证明案涉变形缝工程系姚恩成施工，对于变形缝工程款7946.24元，岳安涛应当支付。岳安涛辩称与姚恩成之间无变形缝施工合同，不应支付该部分工程款的答辩意见，因其未举证由他人施工的证据，故该辩解理由不能成立，本院对姚恩成的该部分上诉请求予以支持。关于防水圈、模板工程扣款比例问题，结合一、二审双方提交的证据及证人证言，对比同一小区同一工程的计价方式，可以认定案涉工程中防水圈计价方式为按照个数计算，80元一个，模板工程扣除比例为5%。庭审中，姚恩成认可防水圈计算方式为按照个数计算，80元一个，一共88个，共计7040元。姚恩成施工的模板工程的扣除比例也应与同一小区同一工程项目的扣除比例相一致，应扣除5%。故岳安涛上诉模板工程按5%扣除部分，本院予以支持。防水圈工程应按按照个数计算，80元一个，一共88个，共计7040元。结合已经支付的工程款，岳安涛还应向姚恩成支付工程款数额为：376764元×0.95+7040元+7946.24元-360000元-1500元=11412.04元。综上所述，对姚恩成、岳安涛的上诉请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初252号民事判决；二、岳安涛于本判决生效后十日内支付姚恩成工程款11412.04元；三、驳回姚恩成的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费137元，姚恩成负担37元，岳安涛负担100元；二审案件受理费126元，姚恩成负担26元，岳安涛负担100元。本判决为终审判决。审判长  赵明宪审判员  赵 斌审判员  付学堂二〇二〇年七月二十日书记员  王 淼
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3769-2号解除保全申请人：莱州市神工机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：张淑军，经理。被申请人：孙寿康，男，1986年6月8日出生，汉族，住莱州市。被申请人：赵乐，女，1985年9月25日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人莱州市神工机械有限公司与被申请人孙寿康、赵乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）鲁0683民初3769-1号民事裁定，冻结被申请人孙寿康、赵乐的银行账户、支付宝、财付通账号存款180000元。解除保全申请人莱州市神工机械有限公司于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初3769-1号民事裁定对被申请人孙寿康、赵乐的银行账户、支付宝、财付通账号存款180000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十七日书记员  李杪蓉
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保50号 中国工商银行广州新市支行： 事由：我院依据（2017）粤0111民初9435号之三民事裁定书受理的原告孙东龙诉被告广州未莱信息科技有限公司、叶浩龙合同纠纷一案，本院以（2017）粤0111执保1138号协助冻结通知书冻结叶浩龙在你行帐户62×××09的存款￥60000元。现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院 二〇一九年××月××日
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1942号 原告：倪炜烽，男，1998年3月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：刘伟，男，1993年7月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告倪炜烽与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2020）浙0902民诉前调452号。后因刘伟未参加调解，调解不成转入诉讼程序。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪炜烽到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪炜烽向本院提出诉讼请求：判令被告刘伟归还原告借款4000元。事实和理由：被告因生病及卡限额为由，于2020年1月26日、1月31日分别向原告借款5000元、1000元，共计6000元。2020年2月21日，被告归还借款2000元。剩余借款经催讨无果，故提起诉讼。原告提供钉钉转账记录及微信聊天记录等证据予以证明。 被告刘伟未作答辩。 被告刘伟未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘伟向原告倪炜烽借款的事实清楚，有钉钉转账记录及微信聊天记录为凭，双方未约定借款的还款时间，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告已诉至法院，可视为其已给被告合理的还款期限，但被告仍未还款，显属违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告未按本院通知的开庭时间到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效之日起三日内归还原告倪炜烽借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 贺丽丽 二〇二〇年七月十五日 代书记员 卢 岑
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执686号 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区灵隐街道杭大路23号，组织机构代码:842921930。 负责人董佳音，行长。 被执行人马建军，男，1981年2月27日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人李霞，女，1982年12月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告招商银行股份有限公司杭州分行诉被告马建军、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2018）浙0106民初7371号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州分行于2020年3月1日起向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为305840.89元，执行费为4488元。 执行立案后，本院于2020年3月1日起向被执行人马建军、李霞发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求马建军、李霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马建军、李霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马建军、李霞的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人马建军、李霞名下没有银行存款、没有车辆登记信息，没有股权投资、没有分红，没有支付宝、京东、财付通等财产；另查明，被执行人马建军、李霞所有的位于杭州市××区××自在××室房屋（权证号：杭房权证西移字第××号、15××89号）和位于杭州市××区××里××单元××室房屋（权证号：杭房权证拱移字第××号、13××27号）已经被本院另案件拍卖处置，其中杭州市××区××自在××室房屋拍卖价488万元，杭州市××区××里××单元××室房屋拍卖价296万元，由于扣除抵押款后，余款需要退脏给刑事案件的受害人，没有余款可供本案件参与分配。由于暂未发现被执行人马建军、李霞有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效财产线索。本院对被执行人马建军、李霞采取了限制消费、纳入失信的执行措施，限制其五年内出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人马建军、李霞暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执686号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 雪
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2752号 申请执行人：陈宗球，男，1973年10月7日出生，汉族，住福州市闽侯县。 被执行人：林玉华，女，1971年3月6日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：黄光华，男，1967年11月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在立案执行申请执行人陈宗球与被执行人林玉华、黄光华民间借贷纠纷一案，经查，涉及被执行人黄光华的民间借贷纠纷案件为系列案件，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行,现将（2020）闽0121执2752号执行一案并入（2020）闽0121执2261号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2752号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执2261号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 711304516。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12303号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李述合,男,1989年3月10日出生,汉族,住河南省新乡市原阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李述合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执351号 申请执行人：刘建林，男，生于1984年9月25日，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：孙福华，男，生于1971年11月3日，汉族，住弥勒市。 关于申请执行人刘建林与被执行人孙福华劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年8月29日作出（2019）云2504民初1922号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人孙福华未履行调解书确定的义务。2020年1月7日，申请执行人刘建林书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月3日立案执行。 执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人孙福华发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人孙福华向申请执行人支付7800元，交纳案件受理费25元、执行费50元，被执行人未实际履行。 本院于2020年6月4日对被执行人孙福华适用限制消费措施，于2020年7月10日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年3月3日、7月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙福华名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人孙福华名下有少额银行存款已被本云依法冻结，其名下无车辆等登记信息，无其他可供执行的财产。 2019年3月5日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人孙福华不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无财产可供执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提供财产线索，称被执行人孙福华在虹溪有工程款。经本院执行工作人员向虹溪政府、弥勒市财政局了解，该工程款已经全部支付完毕，剩余5万元左右的保障金是要退还给云南永昌建筑工程有限公司，不是给被执行人孙福华个人的，未发现其他可供执行的财产。 另查明，孙福华在我院作为被执行人涉案较多，经本院多次传唤未果，本院执行工作人员到其户籍地向基层领导调查了解其财产状况，经查，被执行人孙福华在当地的房子已经卖掉了，没有土地，其在村上每年有2000元的分红，无法联系上被执行人孙福华，无其他财产可供执行。 本案申请标的7800元，执行到位0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过微信约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其迟迟未表示同意。 综上所述，被执行人孙福华确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人迟迟未对该案终结本次执行程序提出意见。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经本院依法组成合议庭合议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人孙福华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文兵 审判员  孙应忠 审判员  余秀才 二〇二〇年七月二十二日 书记员  熊晓艳
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执124号 申请执行人：那曲地区纳木措金圆建材有限公司，住所地那曲地区那曲县。被执行人：那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司，住所地那曲县。法定代表人：邹连华，该公司经理。申请执行人那曲地区纳木措金圆建材有限公司与被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2421民初85号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，本院于2020年4月7日依法受理。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：（一）本院于2020年4月9日向被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司送达了执行通知书和报告财产令；（二）对被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司及徐正科的收益类保险、公司、车辆、证券、网络资金、不动产、银行储蓄、存款、自然资源、税务进行了网络查控；（三）对被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司、公司法定代表人邹连华的不动产登记、公司登记信息、住房公积金、不动产、收益类保险、理财产品进行了传统查询，查明被执行人除了在农行那曲分行有9834.32元储蓄存款和厂房设备外暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人银行储蓄存款进行了冻结，并对公司厂房机械设备进行了清点查封；（四）将被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司纳入失信被执行人名单；现因本院穷尽财产调查查明，被执行人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司除了在农行那曲分行有9834.32元储蓄存款和厂房机械设备外暂无其他可供执行的财产，现可供执行财产仅有厂房机械设备，而处置厂房设备所得与申请执行人申请的标的之间差额巨大。经本院告知申请执行人查明的被执行人的财产状况及处置机械设备将遭受财产损失的情况后，申请执行人表示自愿给予被执行人恢复生产的时间，且与被执行人达成取得利润后逐步偿还债务的协议。申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，经穷尽财产调查查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，且双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421民初85号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年七月十四日书  记  员   洛桑顿珠
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执838号之二 申请执行人：何阳辉，男，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈鹏、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。 被执行人：浙江中强建工集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇东方路68号。 法定代表人：吴才龙，总经理。 本院在执行申请执行人何阳辉与被执行人浙江中强建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）浙0106民初12172号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江中强建工集团有限公司支付申请执行人租金及进场费共计563000元，违约金502472元，并支付申请执行人何阳辉自2017年12月8日至2020年2月28日以未付清的款项为基数按照每日万分之七的标准计算的逾期付款违约金606360元（2020年2月29日起至上述款项付清之日止的逾期付款违约金以未付款项为基数按照每日万分之八的标准继续计算），并承担执行费19118元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人浙江中强建工集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江中强建工集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中强建工集团有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中强建工集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江中强建工集团有限公司名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人的法定代表人下落。经申请执行人申请，本院将被执行人浙江中强建工集团有限公司移送破产清算审查，2020年7月21日，申请人何阳辉请求撤回对被执行人浙江中强建工集团有限公司的破产清算申请，2020年7月22日，杭州市萧山区人民法院裁定准许申请人何阳辉撤回对被申请人浙江中强建工集团有限公司的破产清算申请。截至2020年7月31日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人浙江中强建工集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人浙江中强建工集团有限公司采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何阳辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江中强建工集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执838号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓 二〇二〇年七月三十一日 书记员  柏洁
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执386号聂惠芳、邵子生、周建明：申请执行人聂惠芳、邵子生与被执行人周建明合同纠纷一案，申请执行人聂惠芳、邵子生依据（2019）湘03民终1952号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人周建明已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民特160号申请人:黄坤，男,汉族，1987年3月24日出生，住原阳县。申请人：刘敏，女，汉族，1984年11月25日出生，住原阳县。本院于2020年7月24日立案受理申请人黄坤与刘敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日经原阳县司法调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人刘敏自愿返还申请人黄坤借款本金30000元，及利息13500元，共计43500元。该款分四次返还，于2021年2月30日前返还10875元，于2021年8月30日前返还10875元，于2022年2月30日前返还10875元，剩余10875元于2022年8月30日前履行完毕；二、如果被申请人未按上述协议履行还款义务，申请人有权就剩余全款向法院申请强制执行；三、双方当事人就此案别无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年7月20日经原阳县司法调解中心主持调解的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐献国二〇二〇年七月二十八日书记员  **英
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2025号原告：闫某某，男，1984年2月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：杨某某，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李某某，女，1986年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：徐某某，男，1983年8月17日出生。原告闫某某与被告杨某某、李某某、徐某某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告闫某某于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费减半收取168元（原告已预交）原告自负。审判员 刘 彬二〇二〇年七月六日书记员 李志泉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执960号申请执行人：江苏通泰建筑工程劳务有限公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区玉函路20号白金瀚宫21-3-101室。负责人：吴勇军，经理。被执行人：中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。法定代表人：黄泽林，董事长。申请执行人江苏通泰建筑工程劳务有限公司山东分公司与被执行人中建六局土木工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2016）鲁1003民初1464号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人支付工程款1774050.66元及利息，支付案件受理费22566元，鉴定费40000元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2020年3月20日、2020年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆等可执行的财产。通过网络查控发现被执行人银行账户上有3795元，本院依法冻结并扣划【已作为本案执行费】。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。4、本院以电子送达方式将上述执行情况及时告知了申请执行人。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1003民初1464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年七月九日法官助理于英哲书记员杨颖杰书记员王世波
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1634号原告：北京八零商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢16层1单元1404，统一社会信用代码9111030233545846XK。法定代表人：刘婉莹,职务：经理。委托诉讼代理人：许天龙，北京兰普瑞那律师事务所律师。被告：天津市青马精细化工技术有限公司，住所地天津市河西区柳江路东侧恒盛大厦1号楼-725，统一社会信用代码911201037257053238。法定代表人：赵钢。本院在审理原告北京八零商贸有限公司诉被告天津市青马精细化工技术有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告北京八零商贸有限公司以需要继续搜集证据为由于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京八零商贸有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京八零商贸有限公司撤回起诉。案件受理费收取40元，由原告北京八零商贸有限公司承担。审判员  高瑞二〇二〇年七月十三日书记员  马晴
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1424行审12号申请执行人：柘城县城关镇人民政府，住所地柘城县未来大道92号，统一社会信用代码11411424005877899K。法定代表人：李文彬。被申请执行人:王香芝，女，1961年3月8日出生，汉族，住河南省柘城县。柘城县城关镇人民政府申请我院强制执行的城民罚决字[2019]第03号行政处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  刘美娟审判员  路 敏二〇二〇年七月二十九日书记员  邢亚博
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1188号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：许敏，女，1985年12月16日生，住山东省东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许敏在中国工商银行30×××81账户内存款人民币298500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 杜文文
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终41号 上诉人（原审原告）：刘权彬，男，1983年3月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦，福建坤朗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省金贵海贸易有限公司，住所地厦门市湖里区江头西路35号，统一社会信用代码91350206776019526A。 法定代表人：刘服培，执行董事兼总经理。 原审被告：郁飞羚，男，1969年1月27日出生，汉族，住福建省光泽县。 上诉人刘权彬因与被上诉人福建省金贵海贸易有限公司、原审被告郁飞羚定金合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2020）闽0881民初392号民事裁定，向本院提起上诉。 刘权彬上诉称：请求依法撤销漳平市人民法院（2020）闽0881民初392号民事裁定，裁定本案由漳平市人民法院继续审理。理由如下：1.原审法院认定事实错误。本案上诉人与被上诉人尚未签订正式的《房屋租赁合同》，上诉人仅有意向租赁被上诉人的房屋而支付定金，双方的法律关系属于定金合同关系，一审认定本案原告的诉讼请求表面上看是定金合同关系，其实质是位于厦门市思明区店面的租赁问题，与本案事实不符，属认定事实错误。2.原审法院适用法律错误。本案争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，上诉人作为接收货币一方，其住所地福建省漳平市即为合同履行地，漳平市人民法院依法对本案具有管辖权。原裁定适用法律错误，应予以纠正。 福建省金贵海贸易有限公司未作答辩。 本院经审查认为，刘权彬依据《收款收据》起诉福建省金贵海贸易有限公司、郁飞羚，要求返回定金19,000元。《收款收据》中虽然列举了与房屋租赁相关的部分内容，但因受新冠肺炎疫情影响，刘权彬与福建省金贵海贸易有限公司并未签订房屋租赁合同。因而，《收款收据》实质是当事人约定以交付定金作为订立房屋租赁合同担保的定金合同。房屋租赁合同并未最终订立，本案不宜按照房屋租赁合同纠纷确定管辖法院，应当按照定金合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，刘权彬既可以向被告住所地人民法院起诉，也可以向合同履行地人民法院起诉。鉴于案涉定金合同并未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，刘权彬起诉要求返还定金，刘权彬系接收货币一方，其所在地福建省漳平市即为合同履行地，福建省漳平市人民法院对本案有管辖权。故刘权彬的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳平市人民法院（2020）闽0881民初392号民事裁定； 二、本案由福建省漳平市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  王乔金 审判员  马传科 审判员  吴金燕 二〇二〇年七月二日 法官助理陈县琴 书记员何艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2616号原告：河南恒逸森实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区祥盛街SOHO新干线2号楼1单元508号。统一社会信用代码：91410100MA40LXHP1B法定代表人：李松东，任该公司总经理。委托代理人：潘新召，河南智言律师事务所律师。委托代理人：李小康，河南智言律师事务所实习律师。被告：河南久东建筑工程有限公司，住所地：林州市东姚镇政府大院。统一社会信用代码：91411400317695867M。法定代表人：郭勇涛，任该公司总经理。原告河南恒逸森实业有限公司诉被告河南久东建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告河南恒逸森实业有限公司于2020年7月28日向本院提出对被告河南久东建筑工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南恒逸森实业有限公司撤回对被告河南久东建筑工程有限公司的撤诉。本案本诉受理费12127元，保全费5000元，由原告河南恒逸森实业有限公司负担。审判员  董保明二〇二〇年七月二十九日书记员  李 爽
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1605号原告：张华，男，1963年3月7日出生，汉族，住原阳县。委托代理人：李振瑞，河南嵩华律师事务所律师。被告：河南龙杰办公家具有限公司，住所地：原阳县产业集聚区金祥家具产业园。法定代表人：陈子龙。被告：陈国辉，男，1964年1月9日出生，汉族，住郑州市经济开发区。二被告共同委托代理人：桑文君、张甫（实习），河南良仁律师事务所律师。本院在审理原告张华与被告河南龙杰办公家具有限公司、陈国辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告张华于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华撤回起诉。本案受理费21927元，减半收取10963.50元，由原告张华负担。审判员  叶维娜二〇二〇年七月三十日书记员  李淑娟
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1174号 原告：邵梅城，女，1963年10月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所基层法律工作者。 被告：罗福辉，男，1965年9月7日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告邵梅城与被告罗福辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告邵梅城于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邵梅城的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵梅城撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邵梅城负担。 审判员  范球生 二〇二〇年七月八日 书记员  罗 丹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1294号之一 申请执行人：王国彦，男，1977年9月6日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴在永，男，1970年12月25日出生，汉族，住象山县。 申请执行人王国彦与被执行人吴在永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴在永未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王国彦向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人吴在永向申请执行人王国彦支付217400元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月08日向被执行人吴在永发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴在永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴在永逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴在永的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人吴在永名下现无财产可供执行。截至2020年07月30日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人吴在永尚应履行执行款217400元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴在永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴在永作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人吴在永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月27日，本院约谈了申请执行人王国彦并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴在永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年七月三十日 代书记员  罗鹏峰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 新百丽鞋业（深圳）有限公司、唐良英： 关于申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司申请执行唐良英侵害商标权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执7979号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4754号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：山重建机有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区滨河东路66号。 法定代表人：伦学廷，董事长。 委托诉讼代理人：王传华，男，1983年11月20日出生，汉族，系该公司员工，住山东省郯城县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：铁群平，男，1957年8月29日出生，回族，住陕西省西安市。 委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周扬，男，1979年12月26日出生，满族，陕西华世凯重工有限公司总经理，住陕西省西安市新城区。 委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。 二审上诉人(一审被告、反诉原告)：陕西华世凯重工有限公司，住所地陕西省西安市未央区天台路96号A-6。 法定代表人：周扬，董事长。 委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告）：马瑾，女，1962年3月11日出生，回族，住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告）：弋娜，女，1980年9月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。 一审被告：史雨禾，女，1976年4月14日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。 再审申请人山重建机有限公司因与被申请人铁群平、周扬，二审上诉人陕西华世凯重工有限公司（以下简称华世凯公司）、马瑾、戈娜，一审被告史雨禾合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终8197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山重建机有限公司申请再审称，原判决关于“2011年11月3日协议书约定债权债务不包含银行按揭回购款”的事实认定错误，该协议书第三、四条明确约定了华世凯公司未履行回购义务，导致申请人代为履行的，华世凯公司应向申请人及时偿付并支付违约金，据此华世凯公司对申请人的债务包含银行按揭回购款，原判决不予认定确有错误。被申请人铁群平和周扬的保证范围包括银行按揭回购款，涉案协议书第五条对此作了明确约定，作为保证人的铁群平和周扬理应依约对涉案债务承担连带清偿责任。鉴定费92000元由申请人负担明显错误，马瑾作为铁群平的配偶、戈娜作为周扬的配偶，以其签字不真实，故意隐瞒事实真相，应构成欺诈，由此产生的鉴定费用不应由申请人负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。 铁群平、周扬提交书面意见称，二审判决认定的事实依据的是2011年11月13日协议书约定的债权数额，该协议书约定的债权数额不包括银行按揭回购款和融资回购款，被申请人作为保证人在协议书上签字，故被申请人依法不应对融资回购款承担担保责任。被申请人对马瑾、戈娜签名的真实性没有法定的保证义务，马瑾、戈娜未参与华世凯公司的经营，申请人称被申请人系欺诈没有任何事实依据。 本院经审查认为，申请人认为原判决认定的2011年11月3日协议书约定的华世凯公司对申请人的债务不包含银行按揭回购款的事实确有错误，与涉案协议书约定不符。对此本院审查认为，本案一、二审判决均认定了华世凯公司对申请人的债务范围包括融资租赁款和银行按揭回购款，并支持了申请人的该项原审诉求，因而申请人的该项再审理由与原判不符。二审判决变更一审判决的判项内容是驳回了申请人要求马瑾、戈娜对华世凯公司的清偿义务承担连带责任的诉求，并未对华世凯公司对申请人承担的义务进行改判，故申请人的该项再审理由不成立。 申请人主张马瑾、戈娜均在涉案协议书上签字，而马瑾与铁群平系夫妻关系、戈娜与周扬系夫妻关系，马瑾、戈娜与铁群平、周扬应共同作为保证人对涉案债务承担连带责任，二审判决马瑾、戈娜对涉案债务不承担连带责任系认定事实不清。本院经审查认为，经原审查证，马瑾、戈娜在协议书上的签字不真实，两人均否认该签字系其亲自所签，原审中申请人也未充分举证马瑾、戈娜具有对涉案债务进行担保的意思表示，故二审判决马瑾、戈娜对涉案债务不承担保证责任具有事实依据。 申请人主张被申请人具有欺诈行为，鉴定费不应由其负担，原判认定事实错误。本院审查认为，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，人民法院有权根据案件的具体情况决定当事人应当负担的诉讼费用数额，当事人若有异议的，可以向原审法院申请复核。据此规定，人民法院作出的关于诉讼费用负担的决定属于人民法院依职权决定的事项，当事人若对此有异议可以向原审法院申请复核，而不能就此申请再审。本案二审判决中，鉴定费列入诉讼费用的一种，鉴定费由申请人负担是原审人民法院依职权决定的，申请人可以就此向原审法院申请复核，其申请再审法律依据不足。 综上，再审申请人山重建机有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山重建机有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二〇年七月九日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢80号 申请执行人：肖永艳，女，1979年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省河源市源城区。 委托代理人：梁国斌，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：赖燕萍，女，1973年10月13日出生，汉族，身份证住址福建省上杭县。 申请执行人肖永艳与被执行人赖燕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第331号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日依法立案恢复执行，申请执行标的为511920元，执行费为7519元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2020年1月23日以（2016）粤0111执9810号案继续查封案外人丘群名下位于广州市白云区XXX房中被执行人赖燕萍享有的二分之一产权份额，并依法委托淘宝网司法网络拍卖平台拍卖该房屋产权份额。该平台于2020年4月8日进行第一次网络公开拍卖，但因无人交纳保证金而流拍（第一次拍卖保留价1452074.75元）。2020年4月9日，案外人丘群向本院提交执行异议申请书，请求本院中止对上述房屋产权份额的拍卖。经审查，本院受理了案外人丘群的执行异议申请。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意中止对上述房屋产权份额的拍卖，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述查封的房屋产权份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意中止对上述房屋产权份额的拍卖，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何智毅