wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2172号原告：秦红艳，女，汉族，1973年12月24日出生，住长葛市。被告：李保周，男，汉族，1968年5月13日出生，住长葛市。原告秦红艳诉被告李保周民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告秦红艳，被告李保周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦红艳诉称：2011年6月份，被告因工程需要，向孙文霞借款10万元，由原告提供担保，借款到期后，被告迟迟不偿还孙文霞借款，致使孙文霞多次要求原告履行担保责任，原告无奈于2017年代被告李保周偿还孙文霞借款，并多次向被告追偿，被告于2018年5月22日给原告出具借条一份。此后，原告多次催促被告还款，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款10万元。被告李保周辩称：2012年向孙文霞借了8万元，还了3万元本金，还有5万元没有还钱，原欠孙文霞的欠条中有备注还了3万元。我不清楚原告是否替我还钱。2018年我们三个在一起说事时，算账又增加了42000元（原告说我另外欠她的），一共欠92000元，她要求我打10万元的欠条，我就打了10万元。因为原告说她替我还钱了，我就给原告打了条。管孙文霞借钱时约定利息2分，还了至少6个月。原告秦红艳为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明原告借给被告10万元。被告李保周未向本院提供证据。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告秦红艳曾为被告李保周的借款履行过担保义务。2018年5月22日，经计算原告秦红艳替被告李保周借款履行担保义务情况及原、被告的其他债权债务情况后，确认被告李保周欠原告秦红艳100000元，被告李保周给原告秦红艳出具了欠原告秦红艳现金100000元的借条一份。2020年6月1日，原告秦红艳诉至本院。本院认为，虽然原、被告对被告李保周借他人款项的金额、利息、偿还情况、原告秦红艳履行担保情况意见不一，但双方均认可本案借条是原、被告双方对原告秦红艳担保情况及双方其他经济来往算账的产物，该借条应是双方真实意思表示，体现了双方的债权债务关系情况，原告秦红艳依据该借条要求被告李保周偿还100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李保周辩称欠92000元的意见，证据不力，且原告秦红艳不予认可，对被告李保周的该辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李保周于本判决生效后十日内偿付原告秦红艳100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李保周负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二〇年七月二日书记员  王思迪
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执421号之四 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行，统一社会信用代码:91331121MA28JBG629，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街8号，宝幢街1号、3号、5号、7号、9号。 负责人王盛，支行行长。 委托代理人朱奕昕、叶毅勇，支行员工。 被执行人傅正钟，男，汉族，1978年7月1日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈秀蕾，女，汉族，1985年5月1日出生，住浙江省青田县。 被执行人傅静妙，女，汉族，1995年4月12日出生，住浙江省青田县。 被执行人徐伟，男，汉族，1992年1月30日出生，住浙江省青田县。 被执行人朱培燃，男，汉族，1995年3月8日出生，住浙江省青田县。 浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行与傅正钟、陈秀蕾、傅静妙、徐伟、朱培燃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初2461号判决书已发生法律效力。因傅正钟、陈秀蕾、傅静妙、徐伟、朱培燃未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行的申请于2020年2月28日立案执行，执行标的299987.21元及利息。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行与被执行人傅正钟、陈秀蕾、傅静妙、徐伟、朱培燃金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月1日向被执行人傅正钟、陈秀蕾、傅静妙、徐伟、朱培燃发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人傅正钟、陈秀蕾、傅静妙、徐伟、朱培燃纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人傅正钟名下车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人陈秀蕾、傅静妙、徐伟、朱培燃目前无财产可供执行。被执行人傅静妙、徐伟、朱培燃拒不申报分别被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行发现被执行人傅正钟、陈秀蕾、傅静妙、徐伟、朱培燃有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年七月十三日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执709号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区。被执行人：钟文军，男，汉族，1973年9月3日出生，住上海市静安区。湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第C023097号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，钟文军应支付北京恒元信业信息技术有限公司款项人民币54,291.21元及从2017年12月1日起至借款还清之日止的逾期利息(以54,056.41元为基数，按月利率2%计算)。裁决生效后，钟文军未按照生效法律文书履行支付义务，故北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年6月12日向钟文军发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案执行费人民币714.37元。被执行人钟文军既未履行偿付义务，亦未向本院申报财产。执行中，本院经查询被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。申请执行人撤销本案执行申请。以上事实，有(2019)湛仲字第C023097号裁决书、执行通知书、谈话笔录、财产查询反馈总表等证据予以佐证。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请，本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。法官助理张利余审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年七月二十日书记员  张利余附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执恢68号孟国良、新乡市博源生物科技有限公司：你与杨成功借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）豫0721民初1095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨成功于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002794特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0604民初2756号之一 原告：刘海强，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：浙江古洛奇寝具股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区富亿商业中心1幢723室。 法定代表人：李学民。 原告刘海强与被告浙江古洛奇寝具股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘海强撤回起诉处理。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  陈敏珍 人民陪审员  黄 琳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  阮乙芸
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4338号上诉人（一审原告）：陈正洲，男，1960年11月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区********，公民身份号码：512************854。委托诉讼代理人：张敏敏，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卓宜，广东必效律师事务所辅助人员。被上诉人（一审被告）:东莞市千富纸品有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：刘大军，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绮君，广东诚邦律师事务所实习律师。上诉人陈正洲因与被上诉人东莞市千富纸品有限公司（以下简称千富公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初17371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈正洲向一审法院提起诉讼，请求：1.千富公司支付陈正洲违法解除劳动合同经济赔偿金124000元；2.千富公司支付陈正洲2019年8月1日至9月4日期间工资4600元；3.千富公司承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市千富纸品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付陈正洲2019年8月1日至2019年9月4日未结工资4297元；二、驳回陈正洲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元（陈正洲已预交），由陈正洲负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初17371号民事判决书。上诉人陈正洲向本院提起上诉，请求：1.改判千富公司向陈正洲支付违法解除劳动合同关系的赔偿金124000元（4100元乘以15个月乘以2倍）；2.本案诉讼费用由千富公司承担。事实与理由：（一）2019年5月10日陈正洲因要求同事证明其工伤而与同事发生争执。2019年9月3日，陈正洲又因为工资发放问题与同事发生争执。2019年9月4日，千富公司以陈正洲严重违反厂纪厂规及治安管理条例将陈正洲辞退。事实上，根据千富公司提供的陈正洲与案外人发生争执的视频资料显示，案外人夫妇首先对陈正洲进行推搡，陈正洲出于自卫本能挥舞了几下扫把进行抵抗，其目的不是为了斗殴，该争执也未造成千富公司任何损失，该视频资料不能证明陈正洲与案外人夫妇发生争执属于打架斗殴。公安机关对双方的争执没有做出任何处罚，也没有认定为打架斗殴。（2019）粤19民终5714号民事判决对与本案相同的案情依法做出判决，认为员工虽然多次发生肢体冲突，但不能证实员工主动挑起事端，其行为尚未达到严重违反劳动纪律和员工手册规定的程度。（二）千富公司以陈正洲违反《员工管理制度》为由辞退陈正洲，但陈正洲没有见过千富公司在仲裁阶段和一审阶段提供的《员工管理制度》，上面既没有制定和实施的时间，也没有生效时间，更没有证据证明千富公司曾送达或告知陈正洲，不应当认定该管理制度在陈正洲在职期间已经实施生效并对陈正洲产生约束力。依据法律规定，规章制度未经公示或告知不得作为人民法院裁判的依据。千富公司实际上根本没有制定规章制度，陈正洲被开除之后有去劳动局投诉，当时千富公司有出面调解，其人事部工作人员都是说没有规章制度，陈正洲有理由怀疑千富公司提供的规章制度是其开除陈正洲之后才制作出来的。因此，千富公司主张对合法辞退的证据不足，千富公司应当向员工支付违法解除劳动关系赔偿金。（三）根据《最高人民法院》第六条规定，千富公司应当对解除与陈正洲的劳动合同关系的合法性承担举证责任，但其未充分举证证明。综上，应认定千富公司违法解除与陈正洲的劳动合同关系，千富公司应向陈正洲支付违法解除劳动合同关系的赔偿金。被上诉人千富公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，陈正洲向本院提供了以下新证据：1.（2019）粤19民终5714号民事判决书，拟证明该案例中员工三次与他人发生肢体冲突，用人单位以员工严重违反《员工手册》为由予以辞退，该判决认为用人单位合法辞退员工证据不足，应该支付赔偿金；2.赵会、刘顺阳、杨旭出具的证明，拟证明千富公司员工并未见到或者收到过员工手册或者厂规厂纪；3.东莞川鹏塑料有限公司《员工手册》、东莞市誉铭新精密技术股份有限公司《奖惩管理制度》，拟证明公司制定发布规章制度应当履行相关程序并注明实施或者生效时间。千富公司的质证意见如下：1.确认（2019）粤19民终5714号民事判决书的真实性，但不确认关联性，并主张该案事实与本案事实不同；2.不确认赵会、刘顺阳、杨旭出具的证明的真实性、合法性、关联性，赵会是陈正洲配偶，刘顺阳、杨旭系陈正洲老乡，该三人均已离职，与千富公司存在法律上的利害关系，本案中陈正洲两次无理打假且系主动攻击的一方，严重违反劳动纪律和规章制度；3.不确认东莞川鹏塑料有限公司《员工手册》、东莞市誉铭新精密技术股份有限公司《奖惩管理制度》的真实性、合法性、关联性，该证据与本案无关。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕陈正洲提起的上诉，本案二审的争议焦点为：千富公司是否应向陈正洲支付解除劳动合同的赔偿金。对此，本院分析如下：根据千富公司提供的监控录像显示，2019年5月10日上午，陈正洲与李中兵发生口角，在双方争执的过程中，荆群志用手指了一下陈正洲，陈正洲即开始用双手击打荆群志的身体，在李中兵用身体阻挡保护荆群志时，陈正洲亦多次用手击打李中兵，直到旁人将陈正洲拉开；2019年9月3日上午，陈正洲与李中兵再次发生口角，陈正洲主动推搡李中兵，并从地上捡起一根棍子击打李中兵、荆群志。因此，两次斗殴均系陈正洲主动动手，且先使用工具击打对方，本院对陈正洲称系李中兵、荆群志先动手，其仅仅出于自卫而使用工具不予采信。陈正洲两次主动出手打架斗殴，属于严重违反劳动纪律。千富公司解除与陈正洲的劳动关系符合法律规定，一审法院认定千富公司无需支付赔偿金并无不当，本院依法予以维持。综上所述，陈正洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈正洲负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  卢健如审判员  冯婉娥审判员  徐华毅二〇二〇年七月二十七日书记员  黎紫姗
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1951号原告：程凡玉，男，1980年12月29日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告程凡玉与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法进行审理。程凡玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年4月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年4月1日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回程凡玉的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2857号 原告：李广松，男，汉族，1982年7月19日出生，保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张倩，河北佳篷律师事务所律师。 被告：保定熙福房地产开发有限公司，住所地，保定市莲池区东金庄乡何辛庄村。 法定代表人：肖来凤，执行董事兼经理。 原告李广松与被告保定熙福房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，因原告李广松未按本院指定期限缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈维华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴星远
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初129号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人毛金春，女，1978年5月29日生，汉族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2019年5月22日因涉嫌犯失火罪被宁洱县森林公安局刑事拘留，经宁洱县人民检察院不批准逮捕，同年6月4日被宁洱县森林公安局释放并对其取保候审，2020年5月28日被宁洱县人民检察院取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人毛金春犯失火罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人毛金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年5月20日17时许，被告人毛金春在宁洱县“大白坟”农地内焚烧烂渣引发森林火灾。经鉴定和认定，有林地过火面积23.204公倾，受灾面积49960平方米，烧毁树种为思茅松，活立木蓄积646.0182立方米，可产经济材167.963立方米，价值人民币33593元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人毛金春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，被告人毛金春具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对毛金春判处有期徒刑二年六个月，适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明，2019年5月20日17时许，被告人毛金春在宁洱县“大白坟”农地内焚烧烂渣，因天气干燥，风力较大，引发森林火灾，造成宁洱镇新塘村大新寨、大树脚和大河家寨三个村民小组集体退耕还林的人工造林受损。被告人毛金春在现场积极灭火。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，有林地过火为面积23.204公倾（合348.06亩），过火林地内实际成灾面积49960平方米（折合74.74亩），烧毁林木树种为思茅松，活立木蓄积646.0182立方米，可产经济材167.963立方米。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，烧毁林木价值人民币33593元。三个村民小组不提刑事附带民事诉讼，只要求被告人毛金春补种树苗，并加强管理，被告人毛金春表示同意。上述事实，被告人毛金春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、林权证明、2003年退耕还林工程作业设计说明书、作业设计审批意见、普洱县人民政府普政发[2003]5号、24号文件、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、物证照片、司法鉴定意见书、价格认定结论书及通知书、证人证言、被害人的陈述、被告人毛金春的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人毛金春在森林防火戒严期间，在承包地焚烧烂渣，过失引起森林火灾，有林地过火面积为23.204公顷，造成直接经济损失人民币33593元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毛金春具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人毛金春对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛金春犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的气体打火机一个，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇二〇年七月十四日书记员  孙 莉
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初1174号 原告：宜宾大家乐商贸有限公司，住所地：宜宾县翠柏商贸城。 法定代表人：徐利忠，公司经理。 委托诉讼代理人：雷小平，四川酒都律师事务所律师。 被告：彭从富，男，1975年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：杨海燕，四川川安律师事务所律师。 原告宜宾大家乐商贸有限公司与被告彭从富租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告宜宾大家乐商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾大家乐商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初1770号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年6月17日              适用程序              简易程序                  诉讼      地位              原告              李淑红，女，汉族，1969年3月22日生。                  被告              乔小康，男，汉族，1989年6月23日生。                  原告诉讼请求              1.被告偿还借款83万元及利息（从起诉之日以年息6%计算至实际还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年经营乔东家饭店需要用钱，要求原告帮忙借钱，原告多次向亲朋借钱交给被告，被告向原告出具借条等手续。2018年4月3日，原告要求被告重新出具借条4张，金额分别为26万元、25万元、9万元、10万元，原借条经被告收回销毁。另有2016年4月26日出具的13万元借条，因当时原告未找到，没有重新出具借条。                  被告答辩意见              被告乔小康未作答辩。                  法院认定事实              被告乔小康因向原告李淑红借款13万元，于2016年4月26日为原告出具《借条》；2018年4月3日，被告乔小康再因多次向原告李淑红借款，分别为原告出具26万元、10万元、9万元、25万元借条四张。以上借款共计83万元，被告乔小康至今未还。                  裁判      理由              被告乔小康因向原告李淑红借款83万元，为其出具《借条》，应视为双方借贷关系的成立及被告乔小康对债权债务的认可。被告乔小康除应向原告清偿借款83万元外，还应支付相应借款利息，因双方为约定借款期限及借款利息，本案借款利息应以83万元为基数，按照年利率6%自起诉之日（2020年6月17日）计算至清偿完毕之日止。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              被告乔小康于本判决生效之日起十日内向原告李淑红偿还借款本金83万元并支付利息（以83万元为基数，按照年利率6%自2020年6月17日计算至清偿完毕之日止）。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费6050元（已减半收取），由被告乔小康负担。                  权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年七月十日            书  记  员   闫金金
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初145号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人张洪娟，女，1970年2月20日出生，住黑龙江省富裕县。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）135号起诉书指控被告人张洪娟犯贩卖毒品罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫支持公诉，被告人张洪娟到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年10月29日14时许，被告人张洪娟在大连市XX区XX路XXX号X单元XXX房间内，将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格出售给顾某某。公诉机关认为，被告人张洪娟明知是毒品，而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张洪娟如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人张洪娟拘役二个月至有期徒刑八个月，并处罚金。被告人张洪娟对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致，另查明，本案审理期间，被告人张洪娟向本院退缴了赃款人民币六百元。本院认为，被告人张洪娟明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立且量刑建议合理。被告人张洪娟能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人张洪娟主动退缴赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张洪娟犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；二、被告人张洪娟退缴的赃款人民币六百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  马红卫人民陪审员  王淑萍二〇二〇年七月三日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1989号上诉人李忠，男，1968年6月11日出生，汉族，住上海市闸北区。上诉人李忠不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1411号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李忠以国家市场监督管理总局（以下简称市场监管总局）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称，其系上海市燃气助动自行车车主，助动车车用气瓶属于特种设备，须定期检验，否则不得使用。李忠的助动车由于超过检验期，于2019年8月11日向上海市市场监督管理局（以下简称上海监管局）提出申请，要求上海监管局对其助动车车用气瓶进行检验。2019年8月14日上海监管局作出《关于燃气助动自行车钢瓶检验申请的回复》（以下简称回复），回复如下：“根据2002年12月市政府办公厅印发的《关于本市摩托车报废管理的规定》，明确燃气助动车从初次登记之日起年限达到8年必须报废，公安交通管理部门在核发燃气助动车的行车执照上也明确标注了报废期限。……由于燃气助动车均已达到报废年限，本市停止办理燃气助动车钢瓶检验业务。关于车用液化石油气定期检验钢瓶……规定每五年检验一次。有关政府文件规定不准再用的钢瓶，记录后不予检验，按报废处理。因此目前本市对送检燃气助动车钢瓶将直接进行报废处理。鉴于超期未检的车用液化石油气钢瓶继续使用存在一定的安全隐患……不要将已超检验有效期的车用液化石油气钢瓶送往加气站进行充装，更不要强制要求加气站充装人员对已超检验有效期的车用液化石油气钢瓶进行充装。”对此，李忠不服，向市场监管总局申请行政复议。2019年8月28日，市场监管总局作出法复字﹝2019﹞150号行政复议告知书，认为李忠的行政复议申请不属于其职责范围，上海监管局已作出回复，如对该回复不服，应依据《信访条例》的规定进行救济。李忠对该告知书不服，诉至一审法院，并提出如下诉讼请求：1、撤销法复字﹝2019﹞150号行政复议告知书；2、判决市场监管总局履行行政复议的法定职责，受理行政复议申请，作出复议决定；3、诉讼费由市场监管总局承担。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，李忠以前述问题损害了其利益，而向市场监管总局提出的行政复议申请，不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。市场监管总局针对李忠就前述问题提出的行政复议申请作出被诉复议告知书，并未侵害李忠依据行政复议法享有的行政复议的权利。故李忠提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条的规定，裁定对李忠的起诉不予立案。李忠不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审法院所做的裁定书认定基本事实不清，适用法律错误，故请求：1、撤销一审法院作出的（2019）京01行初1412号行政裁定；2、指令一审法院继续审理。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，因助动车超过检验期，李忠向上海监管局申请对其助动车车用气瓶进行检验，因对上海监管局回复不服，向市场监管总局申请行政复议。后因不服市场监管总局行政复议告知书，李忠向人民法院提起行政诉讼。鉴于当事人向行政机关申请履行法定职责，应以行政机关具备该项职责为前提条件。根据在案证据不足以证明李忠相关请求事项属于上海监管局的职责范围，故上海监管局回复、市场监管总局行政复议告知书均对李忠权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故李忠所提诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。综上，李忠的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年七月二十三日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行审18号 申请执行人衢州市道路运输管理局，统一社会信用代码12330800742945177K，住所地浙江省衢州市柯城区白云街道花园中大道82号。 法定代表人舒志新，局长。 委托代理人（特别授权代理）郑菁菁，衢州市道路运输管理局工作人员。 委托代理人钱云芳（特别授权代理），衢州市道路运输管理局工作人员。 被执行人方利仁，男，1952年5月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人衢州市道路运输管理局于2020年7月20日向本院申请强制执行其于2019年11月5日作出的衢运罚决字[2019]第3308004119100328号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请称，被执行人因未取得道路客运经营许可，擅自从事道路危险货物运输的行为，申请执行人于2019年11月5日对其作出了衢运罚决字[2019]第3308004119100 328号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币30000元整，责令停止运输经营的行政处罚。该处罚决定书于同月11日向被执行人送达。被执行人在法定期限内不申请行政复议、也未提起行政诉讼，又不缴纳罚款。申请执行人于2020年5月13日作出了衢运罚催字[2019]第3308004 119100328号《履行行政处罚决定催告书》，并于2020年5月14日送达被执行人。被执行人仍未缴纳。申请执行人认为被执行人应当依法履行缴纳罚款的义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，特申请强制执行罚款人民币30000元整，执行费用由被执行人承担。 经审查查明，申请执行人于2019年11月5日作出了衢运罚决字[2019]第3308004119100328号《行政处罚决定书》，责令被执行人立即改正并决定给予罚款人民币30000元整，责令停止运输经营的行政处罚。该处罚决定书于同月11日通过EMS邮政特快专递方式送达。该处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行缴款义务。申请执行人于2020年5月13日作出了衢运罚催字[2019]第3308004119100328号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人于催告书送达之日起10日内按照《行政处罚决定书》确定的方式依法履行缴纳罚款的义务。该催告书于同月14日通过EMS邮政特快专递邮寄方式送达，被执行人仍未缴纳。 本院认为，申请执行人作出的衢运罚决字[2019]第3308004119100328号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。故该处罚决定书对被执行人处以罚款30000元整的行政处罚，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人衢州市道路运输管理局于2019年11月5日作出的衢运罚决字[2019]第3308004119100328号《行政处罚决定书》中对被执行人方利仁罚款30000元整的行政处罚，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  秦新举 审判员  胡笑跃 审判员  吴 晔 二〇二〇年七月二十一日 法官助理许畅 书记员杨晨媛
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1612号原告：董浩迪，男，汉族，1994年9月1日出生，住襄城县。被告：襄城县范湖乡人民政府，住所地：襄城县范湖乡范西村。负责人：李恒，该乡乡长。委托诉讼代理人：张毛丽，河南君志合律师事务所律师。本院在审理原告董浩迪诉被告襄城县范湖乡人民政府合同纠纷一案中，原告董浩迪于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董浩迪自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告董浩迪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告董浩迪负担。审判员  刘花蕊二〇二〇年七月十五日书记员  郭 琦
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4385号原告：山花地毯销售有限公司，住所地威海市环翠区和平路113号。法定代表人：刘晓芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓云，该公司工作人员。被告：永州市零陵名泉实业有限公司，住所地永州市零陵区潇水中路288号。法定代表人：王博，该公司经理。原告山花地毯销售有限公司与被告永州市零陵名泉实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，在预交案件受理费前，山花地毯销售有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，山花地毯销售有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山花地毯销售有限公司撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年七月三十日书记员 李宇佳
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执1074号汪梅荣、刘浩：申请执行人汪梅荣与被执行人刘浩离婚纠纷一案，申请执行车辆过户。经本院立案执行，现已向车辆管理部门送达了协助执行通知书，本院已于2020年7月21日通知申请执行人汪梅荣前往车辆管理部门办理车辆过户手续。至此，申请执行人汪梅荣向本院申请执行的（2020）青2801民初540号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月二十一日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更857号罪犯周超，男，1991年11月12日出生，湖南省桃源县人，汉族，小学文化，住湖南省桃源县。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2009年11月2日作出（2009）常刑一初字第30号刑事判决，认定被告人周超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2009年12月10日交付执行。改造中因确有悔改表现，2012年8月6日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第451号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2014年12月15日经本院(2014)常刑执字第4100号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2030年8月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周超自2014年获得减刑之后，表现不够稳定，2014年10月至2016年3月先后21次获全年安全无事故、季度劳动竞赛、晚值班、无违禁品监区专项活动等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2016年4月12日因私藏现金100元并栽赃报复同犯受到严管并扣考核分的处罚。经教育，自2016年11月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年1月至2020年2月因超额完成当月基本劳动定额任务先后21次获奖励分；2017年2月至2020年2月自觉遵守互监组制度先后25次获奖励分；2020年参加监狱组织的队列会操暨手语操比赛获二等奖。考核截至2020年3月共获表扬7次，并余232.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周超减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2030年3月5日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3334号 原告：李芳，女，1974年1月27日出生，汉族，住沧州渤海新区。 被告：河北喜盈门物业服务有限公司，住所地沧州市运河区万泰丽景西区15号楼1单元8层801号。 法定代表人：郭秀云，总经理。 李芳与河北喜盈门物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告李芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李芳撤诉。 案件受理费25.0元，由原告李芳承担。 审判员  丁金瑞 二〇二〇年七月三十日 书记员  张芸菲
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2649号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号。 负责人：吴芳芳，行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：应再能，男，汉族，住仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行）与被告应再能为信用卡纠纷一案，原告仙居工行于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告应再能立即归还牡丹卡透支本金40202.7元及利息、违约金（按中国人民银行牡丹信用卡合约约定和中国人民银行有关利率计算至本息付清之日止，总计以月利率2%为限），截止2020年3月12日按2%月利率计算利息、违约金为2607.79元，本息合计42810.49元；2、由被告承担本案诉讼费用（含公告费）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月14日，被告应再能向原告申请办理牡丹信用卡，其取得信用卡在使用过程中，截止2020年3月12日，尚欠透支本金40202.7元及利息、违约金2607.79元。上述款项，被告应再能至今未还，原告为此诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告应再能于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金40202.7元及利息、违约金（按合同约定计算至判决确定的履行之日，总计以月利率2%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取435元，由被告应再能负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年七月十三日 法官助理李海霞 代书记员 张双双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督908号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被申请人：西小伟，男，汉族，1972年6月16日出生，住河南省尉氏县。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人西小伟拒不偿还信用卡欠款本金18109.11元，拖欠利息3290.82元，费用（含违约金）6204.45元，合计27604.38元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人西小伟签名的《信用卡激活业务申请表》、信用卡开卡影像、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计27604.38元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人西小伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金18109.11元，拖欠利息3290.82元，费用（含违约金）6204.45元，合计27604.38元（截止到2020年4月29日），2020年4月29日以后的利息、费用（含违约金）按照借《中原银行信用卡（个人卡）章程》、《中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定计算至款项还清之日止。申请费163元，由被申请人西小伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月七日书记员  戴子翔
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2145号原告：赵万慧，女，1977年4月15日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告赵万慧与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法进行审理。赵万慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2012年4月29日，集贤县社会主义新农村建设工作办公室与原告签订《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中2012年4月29日，集贤县社会主义新农村建设工作办公室与原告签订《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵万慧的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保198号申请人:陈某，女，汉族，1982年10月24日出生，住广东省惠州市。被申请人：李某，男，汉族，1980年4月11日出生，住西华县。本院在审理申请人陈某与被申请人李某婚姻家庭纠纷一案中，申请人陈某于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李某名下银行存款20000元或名下同等价值财产予以冻结或查封。立案后因本院判决不准予离婚，现申请人陈某要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人陈某撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人陈某撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年七月三十日书记员  郭梦雅
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终504号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）李华，男，1989年12月11日出生于湖南省永顺县，苗族，高中文化，无职业，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。因本案于2019年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，2019年11月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人刘小平，湖南俊彦律师事务所律师。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人李华犯放火罪一案，于2020年5月6日作出（2020）湘0103刑初313号刑事判决。原审被告人李华不服，提出上诉。本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年10月20日22时许，被告人李华窜至长沙市天心区门口处，使用随身携带的打火机将游乐园内的一个雨棚点燃，引发火灾。被告人李华随即离开现场，消防队赶至现场后将火扑灭。起火地点位于长沙市天心区门口处，附近有树木和其他易燃物品。经勘查现场，雨棚烧损特别严重，燃烧形成滴状物坠落于地面决明子颗粒上，决明子颗粒上部过火碳化严重，地面由雨棚西向南侧向周边蔓延痕迹明显。2019年10月22日，被告人李华被公安机关抓获。被告人李华归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人李华赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。原判决认定上述事实的证据有：打火机、被烧毁雨棚等物品的照片，接报案登记表，抓获经过，扣押物品、文件清单，指认现场照片，收据，收条，调解协议书，谅解书，户籍资料，证人常某、刘某的证言，被害人周某的陈述，被告人李华的供述和辩解，现场勘验笔录，监控视频等。原判决认为，被告人李华故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人李华归案后能如实供述自己的罪行，且其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李华自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处罚；被告人李华赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人李华犯放火罪，判处有期徒刑三年。上诉人李华上诉提出：李华主观上没有危害公共安全的故意，客观上李华点燃雨棚的行为只会损坏雨棚，不会危及特定的财产，故罪名应当为故意毁坏财物罪，量刑应当在有期徒刑三年以下并判处缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人李华故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。上诉人李华归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。上诉人李华赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。针对上诉人李华及其辩护人提出李华主观上没有危害公共安全的故意，客观上李华点燃雨棚的行为只会损坏雨棚，不会危及特定的财产，故罪名应当为故意毁坏财物罪的上诉意见，本院认为，用放火的方式故意毁坏财物进而认定为故意毁坏财物罪，其主观故意应是直接故意，其犯罪目的直接指向财物本身，而本案中李华放火行为的目的是为了发泄心中不满，放火行为的直接指向并非财物本身，李华能够预见到其在南郊公园放火的行为足以危及公共安全，仍然放任这种危险结果的发生，且造成了一定的危害后果，其行为应当认定为放火罪，上述上诉理由不成立，本院不予采纳。针对上诉人李华及其辩护人提出量刑应当在有期徒刑三年以下并判处缓刑的上诉意见，本院认为，原判决根据上诉人李华的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度后，对其量刑适当，且不适宜判处缓刑，故上述上诉理由不成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黎亦琪审判员  何 琳审判员  余 丹二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 维附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初3785号 原告：李灵，女，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：江潘，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：江洪严，女，1992年9月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告李灵诉被告江潘、江洪严民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告李灵于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李灵的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许李灵撤回起诉。 案件受理费1150元，由李灵负担。 审判员  王少锋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  武 昊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保239号申请人：郑州宝如商贸有限公司，住所地：郑州市二七区大学路政通路升龙国际B区2405室，统一社会信用代码91410103MA3XBK9Y2A（1-1）。法定代表人：张海新，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐鹏鹏，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：中城建第十工程局集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道19号，统一社会信用代码91410100663449394U。法定代表人：王定高。申请人郑州宝如商贸有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中城建第十工程局集团有限公司名下的银行存款3651073.45元或查封、扣押同等价值的财产，申请人郑州宝如商贸有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人郑州宝如商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中城建第十工程局集团有限公司名下的银行存款3651073.45元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郑州宝如商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年七月三十日书记员  杨家叶
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执385号申请执行人：宋盼盼，女，1989年5月23日出生，汉族，住原阳县。被执行人：杨晓轩，男，1990年4月12日出生，汉族，住延津县。申请执行人宋盼盼与被执行人杨晓轩民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨晓轩于判决生效起十日内偿还原告宋盼盼欠款369900元。因被执行人杨晓轩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋盼盼向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在执行宋盼盼与杨晓轩民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年4月8日通过司法专邮送达形式向被执行人杨晓轩送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。2.本院分别于2020年4月7日、2020年4月26日、2020年5月23日、2020年6月8日、2020年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨晓轩名下的财产信息，被执行人杨晓轩名下仅有几元的零星存款，不足以清偿债务，其名下无证券信息、无工商登记信息、无保险信息、无车辆登记信息。3.经在延津县不动产登记中心查询，被执行人杨晓轩名下无不动产登记信息。4.经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人杨晓轩无住房公积金。5.本院通过京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台对被执行人杨晓轩名下位于新乡市红旗区城市旺点11号楼1单元11002室房产进行了网络询价，询价结果分别是510921元、498548元、583317元。经在新乡市房屋产权监理处查询，被执行人杨晓轩名下位于新乡市红旗区城市旺点11号楼1单元11002室的房产已经办理抵押登记，抵押数额为60万元。抵押数额高于网络询价结果，不易对该房产进行处置。6.2020年5月9日和2020年5月26日，分别到被执行人杨晓轩的户籍地和居住地进行调查，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。7.2020年7月20日，因被执行人杨晓轩未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人杨晓轩实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余369900元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2990号民事判决书第一条的本次执行程序。被执行人杨晓轩负有继续向申请执行人宋盼盼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年七月二十一日书记员  杨天胜
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初661号 原告:吴群姿，女，1982年5月7日出生,汉族,祁门县人，住安徽省祁门县。 被告:胡秀玲，女，1979年8月26日出生,汉族,祁门县人，住安徽省祁门县郭溪27号,公民身份号码:3410241979××××××××。 原告吴群姿与被告胡秀玲店面转让合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序。本院审理过程中，原告吴群姿于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、二十一条之规定，裁定如下： 准许原告吴群姿撤回起诉。 案件受理费188元，由原告吴群姿负担。 审判员  黄辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  汪扬
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3422号原告：刘丰卓，男，2005年11月16日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。法定代理人：***，女，生于1980年12月17日，汉族，住禹州市，系原告刘丰卓之母。被告：禹州市乐嗨娱乐服务有限公司，住所地：禹州市颍川街道办锦绣东方商业街5号。负责人：杨进。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司。原告刘丰卓与被告禹州市乐嗨娱乐服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司健康权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告刘丰卓于2020年7月7日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丰卓撤回起诉。审判员  郭艳华二〇二〇年七月八日法官助理杨凌霄书记员董帆
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢606号潘云贵、湖南新大陆房地产开发有限公司：本院执行的潘云贵申请湖南新大陆房地产开发有限公司销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十二日承办人：胡益书记员  ：王琪
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初279号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人段启钢，绰号钢钵，男，1978年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市花溪区，现住贵阳市花溪区。因犯贩卖毒品罪，2013年6月24日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年1月2日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年1月20日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]112号起诉书指控被告人段启钢犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人段启钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月24日，方小松电话联系被告人段启钢购买毒品海洛因。次日被告人段启钢安排陈强（已判决）到自己位于贵阳市花溪区包（0.22克）毒品海洛因，并以300元的价格贩卖给方小松。陈强与方小松在花溪区进行毒品交易时被公安机关查获。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议本院判处被告人段启钢有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人段启钢在庭审中亦无异议，且有其户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、民警自书抓获经过、情况说明、通话记录单、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（毒）检字［2019］815号毒品检验报告、刑事判决书、释放证明书及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段启钢违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为0.22克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人段启钢曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后又实施贩卖毒品犯罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人段启钢自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人段启钢的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段启钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年11月1日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年七月十七日书记员  邓 雪
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审641号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人王贤才，男，1968年10月12日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第219号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条规定，于2020年3月23日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第219号行政处罚决定书，决定:一、责令将非法占用的681.5平方米土地退还至木港镇陈祠村王可垅组；二、限期15日内拆除在非法占用的249.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第219号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月八日书记员 万雅雯
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执489号申请执行人曹软梅，女，汉族，1975年12月4日生，住渑池县。被执行人左泽选，男，土家族，1977年6月10日生，住湖北省宣恩县。被执行人赵中行，男，汉族，1967年10月7日生，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初3171号民事调解书，执行曹软梅申请执行左泽选、赵中行集体合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结（2020）豫1221执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年七月三十日书记员  张朝娣
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2903号原告：左秀荣，女，1965年3月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。被告：刘新力，男，1970年3月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。被告：王彩玲，女，1971年6月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。被告：刘梦月，女，1999年9月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。被告：刘赞成，男，2001年5月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。本院在审理原告左秀荣与被告刘新力、王彩玲、刘梦月、刘赞成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告左秀荣于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左秀荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左秀荣撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告左秀荣负担。审判员 李 艳二〇二〇年七月六日书记员 杜梦露
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执388号之一被执行人苗辉，男，1980年6月7日出生，汉族，户籍所在地山西省长治市武乡县，捕前住山西省太原市万柏林区大唐四季花园小区A4号楼3单元601。被执行人苗辉罚金一案，本院于2019年10月16日作出的（2018）晋0108刑初332号刑事判决书已经发生法律效力并由审判庭移送执行。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人苗辉的银行存款、车辆、不动产信息、互联网信息、股票工商信息进行查控，发现被执行人苗辉有可供执行的银行存款，本院依法作出（2020）晋0108执388号执行裁定书，冻结、扣划被执行人银行存款150000元，实际冻结金额为34589.14元（其中33246.30元为追缴违法所得，1342.84元为罚金）。2020年7月13日，本院依职权向被执行人苗辉发出限制消费令，限制其从事高消费行为。本案执行到位金额34589.14元（其中1342.84元为罚金），尚未执行到位金额148657.16元。本案本次执行程序，本院穷尽财产调查措施、执行手段，除去已经执行到位金额，未发现被执行人苗辉名下有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0108执388号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制，如本院发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权恢复对原判决的执行。审判长   张俊生审判员 韩晓东审判员 成 勇 二〇二〇年七月二十九日书记员 陈 超
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更878号罪犯蔡耀武，男，1981年7月24日出生，湖南省益阳市人，汉族，高中文化，住湖南省南县。现押湖南省德山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）佛刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人蔡耀武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币139588.76元。被告人蔡耀武不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月2日作出（2006）粤高法刑一终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年8月4日交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年12月18日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第983号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年9月26日经本院(2012)常刑执字第2681号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2015年3月10日经本院(2015)常刑执字第697号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2017年4月17日经本院(2017)湘07刑更68号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2024年7月17日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蔡耀武自2017年获得减刑之后，表现不够稳定，2017年1月至2018年5月先后56次获改造积极分子、自觉遵守互监组制度、晚值班、超额完成月度劳动定额任务、季度劳动竞赛、全年安全无事故、积极维护课堂秩序等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2018年6月6日在担任积委会成员期间对同犯私藏违禁物品的行为不检举、揭发、制止受到扣考核分的处罚。经教育，自2018年7月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年12月因自觉遵守互监组制度先后10次获奖励分；2018年7月至2020年2月因超额完成当月基本劳动定额任务先后29次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬7次，并余423.5分。该犯本次履行民事赔偿款人民币7000元，共计履行民事赔偿款人民币12050元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯蔡耀武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡耀武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡耀武减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2024年1月17日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0803刑初81号 公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。 被告人宋金国，男，1985年1月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住址同户籍所在地。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月19日被承德市公安局钢城分局取保候审。于2020年5月22日被河北省承德市双滦区人民检察院决定取保候审，于2020年7月16日被本院决定取保候审。 被告人王英林，男，1986年6月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河北省邢台市清河县，现住址同户籍所在地。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月20日被承德市公安局钢城分局取保候审，于2020年5月22日被河北省承德市双滦区人民检察院决定取保候审，于2020年7月16日被本院决定取保候审。 河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人宋金国、王英林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月13日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。河北省承德市双滦区人民检察院指派检察员刘志成出庭支持公诉，被告人宋金国、王英林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省承德市双滦区人民检察院指控，2018年9月3日凌晨，鲍玉新（已判刑）伙同徐建阳（已判刑）、张海英（已判刑）、廖家正（已判刑）在承钢公司钒钛事业部兴通作业区盗取高纯粉剂五氧化二钒16袋，每袋100斤。后鲍玉新将这些钒粉卖给陈风军（已判刑），陈风军之后又将钒粉卖给赵文好（已判刑）。赵文好随即联系被告人宋金国，被告人宋金国让赵文好邮寄了样品，并将样品交给被告人王英林进行了化验，化验样品后被告人宋金国以每斤109.00元从赵文好手中收购了16袋共1600斤五氧化二钒粉剂，又以每斤113.00元的价格将1600斤五氧化二钒粉剂卖给了被告人王英林，从中获利6600.00元。被告人王英林将1600斤五氧化二钒粉剂以181000.00元销售到清河县。 经双滦区物价局价格认证中心鉴定，被盗的高纯粉剂五氧化二钒1600斤（0.8吨）总价值为228800.00元。 认定上述事实的证据如下：书证：户籍证明信、到案经过、银行流水信息、丢失报告、办案说明、退款说明、刑事判决书等；证人李某、王某1、王某2的证言；被告人宋金国、王英林的供述和辩解、同案犯赵文好的供述和辩解；双滦区物价局价格认证中心文件；辨认笔录等。 河北省承德市双滦区人民检察院认为，被告人宋金国、王英林明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人宋金国、王英林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人宋金国、王英林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。综上，建议对被告人宋金国判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；建议对被告人王英林判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人宋金国对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王英林对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋金国、王英林明知是犯罪所得赃物而予以收购和销售，收购、销售赃物的价值达到十万元以上，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人宋金国、王英林犯罪以后主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋金国、王英林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人宋金国、王英林积极退回赃款，可以酌定从轻处罚。被告人宋金国、王英林犯罪后主动投案自首，且认罪认罚，确有悔罪表现，结合社区矫正机构同意对二被告人实行社区矫正的调查评估意见，可以对二被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人宋金国、王英林犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人宋金国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币30000.00元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） （罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人王英林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000.00元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） （罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、追缴被告人宋金国违法所得款人民币6600.00元，被告人王英林违法所得款人民币2400.00元，上述款项由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张惠锴 人民陪审员  刘桂平 人民陪审员  周亚军 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张思宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2932号申请执行人相里红，男，1979年5月26日出生，汉族，住陕西省三原县。被执行人驻马店盛世汇通房地产开发有限公司，住所地驻马店市铜山大道与春柳路交叉口东北角。法定代表人：陈顺清，系该公司董事长。申请执行人相里红与被执行人驻马店盛世汇通房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9870号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店盛世汇通房地产开发有限公司的银行存款及其他收益30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年七月十八日书记员 陈胜利
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢695号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：**，男，1977年07月07日出生，住广西桂林市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初25484号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年7月1日向被执行人**发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人**在同年7月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人**无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人**未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人**发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年7月24日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对**的债权已经生效法律文书确认，在被执行人**未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人**目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初25484号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初853号 原告：和田市宏运建材租赁站，住所地新疆和田市和墨路27号。 主要责任人：龙诗华，男，1971年12月31日出生，汉族，住新疆和田市和墨路27号。 被告：章志友，男，1979年3月12日出生，汉族，住新疆博湖县博湖镇小南路4号平房4-1号。 原告和田市宏运建材租赁站与被告章志友租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告和田市宏运建材租赁站于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告和田市宏运建材租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许和田市宏运建材租赁站撤诉。 案件受理费255元，减半收取计127.50元，由和田市宏运建材租赁站负担。 审判员  郑海军 二〇二〇年七月十三日 书记员  董 仕
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0235刑初260号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人胡成明，男，1970年11月2日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被云阳县公安局依法取保候审。 重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z234号起诉书指控被告人胡成明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年5月28日13时50分，被告人胡成明饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从云阳镇造船厂行驶至重庆市云阳县云阳镇新城门路段时，被云阳镇综合行政执法大队队员发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂通知交巡警大队红狮公巡中队。红狮公巡中队民警出警后将胡成明带至红狮镇卫生院进行血样提取。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，胡成明血液中的乙醇含量为114.7mg/100ml。胡成明到案后自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡成明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡成明到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡成明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人胡成明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人胡成明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡成明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡成明系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡成明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓国清 二〇二〇年七月十七日 法官助理 唐 巧 书 记 员 张云凤
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执恢167号申请执行人白某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2019)陕0830民初365号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人白某某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款及案件受理费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有效可供执行的财产。本院依法拘传被执行人朱某某，并当场释明法律后果。被执行人主动将全部欠款及案件受理费兑现。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人朱某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2519号原告：司继光，男，1985年7月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：张旭，男，1976年11月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区吉祥二路52号5-5-1。委托代理人：刘焕尧，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。原告司继光诉被告张旭合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告司继光撤回起诉。案件受理费1552元，减半收取776元，由原告司继光负担。审 判 长  关 威人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  梁长林二〇二〇年七月十日书 记 员  陈晓宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1268号 原告：韦丽华，女，1962年6月16日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：覃建昆，男，1969年11月2日出生，壮族，住鹿寨县。 原告韦丽华诉被告覃建昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告韦丽华以双方自行协商处理，无需本院继续审理为由向本院提出撤诉申请,其申请符合相关法律规定且未损害他人的合法权益及公众利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦丽华撤回起诉。 案件受理费167元，适用简易程序，减半收取计83.5元，由原告韦丽华负担。 审 判 员  蔡 恺 二〇二〇年七月十日 法官助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2139号之十五申请执行人：赵玉梅，女，1979年9月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杜春雷，男，1970年08月16日生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初704号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜春雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人杜春雷在山东省农村信用社联合社6223200401857630,0101,0账户内存款人民币4545965.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年七月二十七日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
+辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初215号原告：王加瑞（曾用名王加利），男，1977年11月16日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：米绪焱，男，1972年8月24日生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：陈忠伟，男，1967年1月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：郭玲玲，女，1971年4月24日生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告王加瑞与被告米绪焱、陈忠伟、郭玲玲劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月17日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告王加瑞、被告米绪焱到庭参加诉讼，被告陈忠伟、郭玲玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工资12万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月26日起在被告米绪焱承包的工程施工，被告米绪焱欠原告工资12万元，后因被告陈忠伟、郭玲玲欠被告米绪焱工程款，米绪焱不再承包工程后此工资款转到被告陈忠伟、郭玲玲处。二被告也一直未能给付，故起诉要求被告给付工资款。原告王加瑞围绕诉讼请求提交下列证据：被告米绪焱出具的工资欠条一份及被告郭玲玲给原告打款的票据，用以证明三被告欠款的事实。被告米绪焱辩称，欠原告工资款属实。被告陈忠伟、郭玲玲未答辩，未提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据，经质证，本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：原告王加瑞于2018年7月26日起在被告陈忠伟、郭玲玲承包后转包给被告米绪焱的开原市八棵树镇青云寺娘娘庙扩建工程施工，至2019年年末被告米绪焱欠原告工资12万元，后因被告陈忠伟、郭玲玲欠被告米绪焱工程款等原因，米绪焱不再承包工程，被告米绪焱经与被告陈忠伟、郭玲玲及原告王加瑞等人协商，后此工资款转到被告陈忠伟、郭玲玲处，被告陈忠伟、郭玲玲也一直未能给付，故起诉要求被告给付工资款。本院认为，被告米绪焱欠原告王加瑞工资款属实，但经被告米绪焱与被告陈忠伟、郭玲玲协商，此工资款已由被告陈忠伟、郭玲玲承担，原告也在场，并未提出异议，故此工资款应由被告陈忠伟、郭玲玲给付。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈忠伟、郭玲玲于本判决生效后十日内给付原告王加瑞工资款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告米绪焱不承担给付义务。诉讼费948元、公告费800元，由被告陈忠伟、郭玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  于 纯人民陪审员  程国娟二〇二〇年七月二十七日书 记 员  朱 瑶
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1788号之二申请人:王威科，男，汉族，1988年7月20日出生，住河南省西华县。被申请人：常中林，男，汉族，1978年4月10日出生，住郑州市惠济区。被申请人：马萍，女，汉族，1979年2月10日出生，住郑州市惠济区。申请人王威科与被申请人常中林、马萍借款合同纠纷一案，经查，本院于2020年6月24日作出的（2020）豫1622民初1788号民事裁定书，查封了被申请人马萍名下位于惠济区电厂路90号25号楼8层801号（郑房权证字第××号）房产，现申请人王威科已撤诉，申请人王威科于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为申请人王威科的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人马萍名下位于惠济区（郑房权证字第××号）房产予以解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯明芳审判员  袁芳军审判员  庞颖华二〇二〇年七月十四日书记员  侯江霞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4753号上诉人（原审被告）：何汝州，男，1964年10月28日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该行行长。委托诉讼代理人：曾梦林、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。上诉人何汝州因与被上诉人平安银行股份有限公司武汉分行金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何汝州于2020年7月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，何汝州在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何汝州撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 蹇鹏飞审判员 刘 隽二〇二〇年七月二十七日法官助理吴放书记员毛亚坤
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执417号申请人邢宝胜,男,1981年10月8日出生,汉族,住新乡市卫滨区。被执行人陈小有，男，1982年12月5日出生，汉族，住获嘉县。关于邢宝胜申请执行陈小有买卖合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民特302号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按裁定书内容履行相应义务。根据上述生效法律文书的规定，陈小有应支付邢宝胜货款101000元。因陈小有未按上述生效法律文书履行义务，邢宝胜向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，对上述存款申请人暂不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有一房产，该房产已被该案轮候查封，暂无法处置。3、查明被执行人名下没有登记车辆等其他财产。三、我院通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余102415元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民特302号民事裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年七月二十九日代书记员 贾小广
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初621号原告：周国强，男，1951年9月出生，汉族，住罗山县。被告：冯正亮，男，1972年5月出生，汉族，住罗山县。原告周国强与被告冯正亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告周国强以双方已和解为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周国强撤诉。案件受理费减半收取计69元，由原告周国强负担。审判员  陈玲莉二〇二〇年七月十日书记员  赵祥安
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执781号 申请人:安宗明，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人:朗邦厨卫（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码91340200568987071B。 法定代表人：耿仕银，系该公司执行董事。 本院在执行申请人安宗明与被执行人朗邦厨卫（芜湖）有限公司修理合同纠纷一案中，依照本院已经生效的（2020）皖0222民初812号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人的车辆及厂房。后江阴市人民法院（2019）苏0281执1713号商请移送函，要求将我院查封的房产交由其统一处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2020）皖0222民初812号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月二十五日 书记员  石 权
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽10行初13号原告刘维华，男，1973年12月24日出生，汉族，辽阳市太子河区荣华冷库服务中心业主，现住辽阳县。委托代理人刘双，辽宁开宇律师事务所律师。被告辽阳市太子河区人民政府，住所地辽阳市白塔区青年大街57号。法定代表人崔广龙，区长。委托代理人李强，辽宁腾昱源律师事务所律师。原告刘维华诉被告辽阳市太子河区人民政府行政协议一案，于2020年4月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘维华及其委托代理人刘双，被告辽阳市太子河区人民政府负责人姜树峰、委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘维华诉称，请求一、判令被告向原告支付征收补偿款30,212,326.18元及利息（利息自2018年6月29日起至实际付清全部征收补偿款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款标准计算。现利息暂计至2020年3月4日，利息为3,273,002.00元）；二、判令被告向原告支付违约金（按日0.1‰计算，自2018年6月29日起至实际付清全部征收补偿款之日止。现暂计至2020年3月4日，违约金数额为1,858,058.06元）；三、判令被告向原告支付出租冷库的经济损失3,000,000元；四、本案诉讼费用由被告承担。理由是：2017年4月17日，辽阳市人民政府（辽阳市住房和城乡建设委员会是承办单位）决定修建辽阳市西部路网，故委托辽阳市太子河区人民政府（辽阳市太子河区房屋征收中心和辽阳市太子河区铁西街道办事处为具体承办单位）对辽阳市西部路网暨前进街、爱民街、铁西路规划路内范围内的土地及地上附着物实施征收。2018年6月4日，原告与被告辽阳市太子河区房屋征收中心、辽阳市太子河区铁西街道办事处签订编号为QTTXJ-02-007号《国有土地房屋征收与补偿货币补偿协议书》。协议约定，被告征收原告位于辽阳市××区××往××房屋（××太子河区荣华冷库服务中心的冷库），被告给付原告30,212,326.18元作为征收货币补偿，原告应在协议生效后10日内将被征收房屋移交被告，被告应在接收被征收房屋后15日内将全部补偿款一次性支付给原告，如被告未按期支付补偿款，应按未付款总额0.1‰按日计算违约金。现原告已按协议约定期限将被征收房屋移交被告，但被告接收后，至今未向原告给付征收补偿款。此外，被征收房屋原系冷库，征收时有承租人租用，为配合征收工作顺利进行，原告与承租人协商提前解除租约，将储藏货物搬离冷库，为此，赔付了承租人300万元，该损失系因被告征收所产生，理应由被告承担。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，望判如所请。原告刘维华提交如下证据：1、公告；2、国有土地上房屋征收补偿协议书；3、辽阳市住房和城乡建设委员会《关于铁西路动迁企业辽阳市太子河区荣华冷库服务中心有关问题的函》的复函。被告辽阳市太子河区人民政府辩称，一、原告协议书签订情况真实。二、《补偿协议书》中对逾期付款有明确约定，应按双方约定处理，不应再主张支付利息。三、《补偿协议书》中第三条、第七条第二款已经就乙方应得的全部补偿约定清楚，原告主张的所谓赔付给承租人的损失应由其自己承担。为维护合法权益，请予依法裁判。被告辽阳市太子河区人民政府提交如下证据：1、《国有土地房屋征收与补偿货币补偿协议书》，证明辽阳市太子河区荣华冷库服务中心与辽阳市太子河区房屋征收中心、辽阳市太子河区铁西街道办事处于2018年6月4日签订协议，协议主体没有太子河政府，协议中也明确了如有产权、债务等纠纷所造成的损失由乙方自行承担法律责任，甲方概不负责；协议中约定了房屋移交及补偿款支付的时间；2、公告，证明征收是太子河区人民政府受辽阳市人民政府委托；3、《关于铁西路动迁企业辽阳市太子河区荣华冷库服务中心有关问题的函》的复函，证明关于辽阳市太子河区荣华冷库服务中心动迁事宜，太子河区政府请示了辽阳市住房和城乡建设委员会；4、会议纪要，证明太子河区人民政府依据市政府安排开展征收工作。本院对上述证据认证如下：对于原、被告双方提交的证据，原、被告双方均无异议，本院予以确认。经审理查明，2017年4月17日，辽阳市人民政府决定修建辽阳西部路网，辽阳市人民政府委托辽阳市太子河区人民政府对前进街、爱民街、铁西路规划内范围内的土地及地上附着物实施征收，原告刘维华经营的辽阳市太子河区荣华冷库服务中心在征收范围内。2018年6月4日，原告刘维华（乙方）与被告辽阳市太子河区人民政府下设的太子河区房屋征收中心、辽阳市太子河区铁西街道办事处（甲方）签订了《国有土地房屋征收与补偿货币补偿协议书》NO：QTTXJ-02-007。协议约定货币补偿金额为30，212，326，18元，同时约定乙方于协议生效后10日内，将腾空的被征收房屋及土地移交甲方，甲方保证在乙方腾空并验收的被征收房屋移交甲方后15日内，将被征收房屋及地方附属物等各项补偿费一次性支付给乙方。甲方未按协议约定期限支付给乙方补偿款，双方同意按未付款部分总额0.1‰按日计算违约金。协议生效后，被告未按约定支付原告补偿款，原告诉至本院。本院认为，原告刘维华与被告太子河区人民政府下设的部门签订的《国有土地房屋征收与补偿货币补偿协议书》是双方真实意识表示，合法有效。对此原、被告双方无异议，原告刘维华按协议约定，履行了协议生效后10日内腾空房屋的义务。被告太子河区人民政府亦应按照协议的约定给付原告补偿款。但被告太子河区人民政府未在约定期限内支付给乙方，且延迟至自今。故被告太子河区人民政府应守信践诺，积极履行协议所约定的内容。另关于诉讼费收取问题，本案系诉政府履行行政协议之诉，应按件收取诉讼费用，多收取的诉讼费应予以返还原告刘维华。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下：被告辽阳市太子河区人民政府于本判决送达之日起三十日内履行协议。即被告辽阳市太子河区人民政府支付原告刘维华补偿款30,212,326.18元，并按协议约定支付违约金。案件受理费50元，由被告辽阳市太子河区人民政府承担，多收取的诉讼费233467元返还原告刘维华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  杨襄平审判员  刘大钧审判员  印明大二〇二〇年七月三十日书记员  王嬿妮
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执309号之一申请执行人：廖深，男，1991年8月14日生，汉族，住贵州省风冈县。被执行人：张波，男，1977年8月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人廖深与被执行人张波劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)苏0507民初6962号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张波于本判决生效后十日内支付原告廖深劳务报酬人民币13450元。二、驳回原告廖深的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币93元，由原告廖深负担25元，由被告张波负担68元。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，立案执行标的为13518元。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年2月4日到庭并履行生效法律文书确定的义务。上述材料因“收件地址查无此人”退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月17日、2020年4月16日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2020年6月4日起至2022年6月3日止，因未能实际控制暂无法处置；轮候查封被执行人名下位于苏州市相城区××镇××路××别墅××室，查封期限自2020年4月16日起至2023年4月15日止，本院已向首查封法院发出参与分配函。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下保险、证券等财产信息。3、2020年4月17日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年4月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经关联案件系统查询，被执行人在苏州范围内涉及多起执行案件尚未有效执结。本院另案已委托苏州市相城区网络治理联动中心网格调查员现场调查被执行人名下财产状况，但未查获可供执行的财产线索。5、2020年6月23日，本院通过互联网视频方式约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案执行标的为13518元，已执行到位标的0元，尚有执行标的13518元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年七月一日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4010号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人谭富花，女，1982年08月13日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人谭富花信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15543号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年七月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2955号原告：何丽斌，男，1992年8月15日出生，汉族，住河南省商水县。被告：王愉深，男，1992年1月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告何丽斌诉被告王愉深民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理，原告何丽斌于2020年7月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何丽斌撤回起诉。案件受理费减半收取554.75元，由原告承担。审判员 李 杰二〇二〇年七月二十日书记员 龚博文
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢262号申请执行人黄敏，女，汉族，1987年1月4日出生。被执行人尹华东，男，汉族，1978年3月4日出生。我院于2020年7月15日立案受理的申请执行人黄敏与被执行人尹华东婚姻家庭纠纷执行一案，被执行人于2020年7月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年七月二十日书记员  潭睿轩