wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3503号原告：河南今典物业服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路61号东方今典花样年华4号楼2楼。统一社会信用代码：914103006794572097。法定代表人：马克。委托诉讼代理人：赵后杭，河南从晏律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁毅，河南从晏律师事务所实习律师，一般代理。被告：程幽冉，女，汉族，1977年5月16日生，住洛阳市。委托诉讼代理人：郭锋，男，汉族，1967年11月26日生，住址同上，系被告丈夫，特别授权。原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司诉被告程幽冉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司的委托诉讼代理人赵后杭、丁毅及被告程幽冉的委托诉讼代理人郭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付物业费10720元；2、判令被告支付滞纳金6968元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是东方今典境界14-1-1403号房的业主，原告是该小区的物业服务企业。被告房屋面积为139.6平方米，小区物业费标准为1.2元/月·平方米。自2013年9月1日至2018年12月31日，被告无故拖欠物业费达10720元。按照《前期物业服务协议》第二十一条的约定：业主逾期未缴纳物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的违约金，截止到2018年12月31日，违约金（实际按欠费金额年息24%计算）共计6968元。原告曾通过电话、上门、在其家门口张贴《物业费缴纳通知单》、发送催费信等多种方式向业主催费，但均催收未果。根据《物业管理条例》第七条：“业主应该按时交纳物业服务费。”《物业管理条例》第六十七条：“业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，业主服务企业可以向人民法院起诉。”的有关规定，原告依法诉至贵院，望贵院依法裁判，维护原告的合法权益。被告程幽冉辩称：1、原告诉求的2018年12月31日之前的物业费已超过诉讼时效，不应予以支持。原告与答辩人签订的《前期物业管理服务协议》约定，物业费每季度收取一次，原告主张的2013年9月1日至2018年12月31日的物业费已过诉讼时效，不应予以支持。2、原告提供的物业服务未达到《前期物业管理服务协议》约定的标准，答辩人有权拒交物业费。《前期物业管理服务协议》第二条、第三条明确约定了物业服务的内容及质量标准，如共用部位及设施设备完好、运行正常；交通秩序良好，车辆停放整齐有序，道路畅通;垃圾日产日清，公共区域整洁卫生;绿化定期修剪，整齐美观;消防设施完好，通道畅通等。根据协议约定，原告作为物业服务企业，有义务对小区的共用部位、设施、绿化、环境卫生、公共秩序等进行维护、修缮、服务与管理，但原告却未按物业服务协议的约定履行上述义务，提供的物业服务严重不达标，致使小区车辆乱停乱放无人管理(甚至让外来车辆进入以收取停车费);垃圾不及时清理，公共区域卫生无人清洁，动物粪便随地可见;花草树木杂乱无章，绿化带被其他业主当作私人领域用来养狗、种菜，物业却无人制止等，给业主的日常生活造成了极大的不便。另，小区门禁形同虚设，外部人员随意进出;小区内私搭乱建现象极为严重，电线及高压线随处裸露，路灯及下水道井盖破损甚至缺失，给业主的人身和财产安全带来了极大的安全隐患。答辩人及小区其他业主为此百般向原告反映并要求其整改，甚至向洛龙物业办、街道办等行政部门投诉，在街道办责令其限期整改的情况下，原告的服务情况仍未有改善，甚至服务质量每况愈下。原告既然收取了高价物业费，则应当为小区业主提供与之对等、优质高效的物业服务，否故笞辩人有权拒绝缴纳物业费。3、原告作为物业服务企业，无权收取滞纳金，另其按照月利率2％的标准过高，无事实依据和法律依据。原告作为物业服务企业，违反《前期物业管理服务协议》的约定，未履行合同项下的义务，原告违约在先，答辩人拒绝交纳物业费系行使抗辩权，原告无权向答辩人收取滞纳金。另，即便收取滞纳金，原告按照月利率2％的标准没有法律依据，而且过分高于法律规定的标准，法院对于原告主张的滞纳金不应予以支持。4、14号楼电梯从入住之日起经常频繁的坏，严重影响14号楼全体业主的人身及生命安全(为此还多次动用维修基金进行维修)，还上过洛阳电视台的百姓问政。5、2012年我刚搬来时，物业公司承诺的暖气没有通，大家用空调取暖，但当时开发商用电线路是临时线路，经常坏，经常跳闸，严重影响大家的正常生活，最后不得已业主到售楼部找他经理理论，最后开发商写的协议说免1年的物业费。综上，答辩人的答辩意见有充足的事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告程幽冉及案外人郭锋是东方今典境界14-1-1403房屋的业主,2012年7月6日,被告程幽冉（乙方）与原告（甲方）就上述房屋（合同建筑面积为140平方米）签订《前期物业管理服务协议》一份，其主要内容为：“物业费每季收取一次，每次缴纳费用时间为每季度的前15天。按房屋实测面积收费（房屋产权证颁发之后按产权面积计收)，收费标准为高层1.2元/月·平方米。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，并保留采取进一步措施的权力”。审理中，原告认可因《前期物业管理服务协议》签订较早，致使实际面积与该协议约定面积不一致，并认可该房屋实际面积为139.6平方米。在原告提供物业服务合同期间，被告自2013年9月1日至2018年12月31日未向原告交纳物业服务费10721.28（139.6平方米×1.2元/月·平方米×64个月）。因双方该纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，因此原被告双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告为被告提供物业服务的2013年9月1日至2018年12月31日期间，有权依照物业服务合同的约定向被告收取物业服务费10720元（按原告主张）。被告提供的照片、网络信息书证等证据，不能证明其不应交纳或免交纳物业服务费，但该证据证明其不交纳物业服务费事出有因，故原告主张的违约金，本院不予支持。因物业服务是一个长期性、持续性、复杂性的工作，双方签订的《前期物业管理服务协议》一直持续履行，未予终止或解除，且原告举证其已不间断向被告催收过该物业服务费，故被告对于原告的起诉已经超过诉讼时效的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称的减免事由，因未提交充分证据证实，本院不予采纳，如有新证据可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告程幽冉应于本判决生效之日起十日内向原告河南今典物业管理有限公司洛阳分公司支付物业服务费10720元；二、驳回原告河南今典物业服务有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为121元,由原告河南今典物业管理有限公司洛阳分公司负担50元，被告程幽冉负担71元。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年七月六日书记员 段国华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初155号 原告：重庆市快感网络科技有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路4巷15号门市。 法定代表人：姚丹。 委托代理人（特别授权代理）：王园园，浙江智仁律师事务所律师。 被告：杭州崃鑫科技有限公司，住所地浙江省杭州市湖州街506号银润星座702室。 法定代表人：李荣波。 原告重庆市快感网络科技有限公司（以下简称原告）诉被告杭州崃鑫科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、解除《崃鑫合作伙伴合作协议》及《附件》；2、判令被告返还合作费用49800元；3、判令被告支付资金占用费，按年利率6%标准，自起诉之日起计算至实际履行之日止；4、判令被告返还设备费18537元；5、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费2500元；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王园园到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2019年6月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《崃鑫合作伙伴合作协议》一份，约定：合作内容及期限：乙方通过本合同条款指定甲方为重庆市经销商，协助乙方在该地区拓展用户使用刷脸支付产品。合作费用为49800元，合作期限自2019年6月18日至2020年6月17日止。协议还对甲方和乙方的权利义务、违约责任等作了约定。同日，签订《附件》一份，约定：支付宝蜻蜓刷脸设备奖励以及结算政策及崃鑫其他刷脸设备价格结算费率以及奖励政策。同日，原告以微信转账的方式向被告支付订金2000元。2019年6月20日，原告以银行转账的方式向被告支付剩余合作费用47800元。2019年6月24日，原告向被告购买了T2人脸双屏、蜻蜓设备1.0及9902车辆识别道匣，总计金额18537元，并通过银行转账的方式向被告支付了上述货款18537元。被告向原告开出一份收款收据，确认收到加盟合作费49800元、T2人脸双屏3349元、9902车牌识别道匣12500元、蜻蜓设备1.0：2688元，合计68337元。嗣后，因被告未能按合同约定的义务履行，致使原告的工作停滞，设备无法正常使用。庭审中，原告陈述2019年11月被告的经营场所已无人办公。 另，为实现本案债权，原告与浙江东孚律师事务所签订《法律服务委托合同》，委托律师代理本案诉讼，并支付律师费2500元。 上述事实有《崃鑫合作伙伴合作协议》、《附件》、银行支付凭证、微信转账记录、收款收据、微信聊天记录、设备照片、视频、《法律服务委托合同》、律师费发票、网银电子回单等证据及原告当庭陈述为凭。 本院认为，原、被告签订的《崃鑫合作伙伴合作协议》、《附件》合法有效，双方均应按约履行合同约定的义务。由于被告未能履行合同义务，致使原告的工作停滞，现被告人去楼空，始终未能有效解决原告工作中遇到的问题，其以实际行动表明不履行合同约定的主要义务，致使合同目的不能实现。原告诉请解除《崃鑫合作伙伴合作协议》以及《附件》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告诉请被告返还原告支付的代理加盟费49800元及设备费18537元并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持，但原告应将三台设备返还给被告。原告诉请被告支付其为实现本案债权支出的律师费2500元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告重庆市快感网络科技有限公司与被告杭州崃鑫科技有限公司于2019年6月18日签订的《崃鑫合作伙伴合作协议》以及《附件》； 二、被告杭州崃鑫科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市快感网络科技有限公司退还加盟费49800元并支付利息，自2020年1月2日起至付清之日止，按年利率6%计算； 三、被告杭州崃鑫科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市快感网络科技有限公司返还设备款18537元；同时，原告重庆市快感网络科技有限公司亦将三台设备（T2人脸双屏、9902车牌识别道匣、蜻蜓设备1.0各一台）返还给被告杭州崃鑫科技有限公司。 四、被告杭州崃鑫科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市快感网络科技有限公司支付律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1572元，由被告杭州崃鑫科技有限公司负担。 原告重庆市快感网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州崃鑫科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年七月二十日 法官助理包婷婷 代书记员 朱凯悦
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执420号申请执行人：安阳市开元豫北图书大厦有限公司，住所地安阳市文峰立交桥下。法定代表人：范灵军，职务经理。被执行人：朱洪涛，男，1970年9月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人安阳市开元豫北图书大厦有限公司申请执行被执行人朱洪涛房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0502民初1918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人朱洪涛与申请人安阳市开元豫北图书大厦有限公司签订的《租赁合同》于2019年2月23日解除；被执行人朱洪涛于判决生效之日起十日内腾清并交付申请人安阳市开元豫北图书大厦有限公司《租赁合同》约定的租赁房屋；被执行人朱洪涛于判决生效之日起十日内按《租赁合同》约定50万元/年从2019年5月1日起至履行完判决第二项内容之日止支付申请人安阳市开元豫北图书大厦有限公司租金。因被执行人朱洪涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人安阳市开元豫北图书大厦有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；三、被执行人朱洪涛于判决生效后向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）豫民申2091号民事裁定书，裁定：（一）、指令河南省安阳市中级人民法院再审本案；（二）、再审期间，中止原判决的执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱洪涛有可供执行的财产，且河南省高级人民法院已指令河南省安阳市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行，故本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年七月二十九日书记员  张智慧
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2577号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海市分行，营业场所上海市。负责人：林顺辉，该行行长。委托代理人：何捷，男，该行职员。被执行人：上海冠辕投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：尹耀东，该公司总经理。上述当事人间服务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初9344号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币1,400,000元，并承担执行费16,400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下中国建设银行等银行账户(冻结有效期至2021年6月9日止)。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执2577号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年七月十七日法官助理  胡 健书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2315号原告：马威威，男，回族，1990年7月17日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区天中山大道1058号。法定代理人：徐永华，公司总经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。原告马威威与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马威威委托诉讼代理人孙莉娟、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马威威向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费34205元、评估费1710元、拖车费800元，共计36715元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月10日17时30分许，郭了回驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型客车，沿平舆县枫杨路行驶至枫杨路明大凯旋城南方路段时，与王海涛驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经平舆县公安交通警察大队认定，郭了回负此事事故全部责任。原告马威威系豫Ｑ×××××小型客车的实际车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司平舆支公司投保有商业险，事故发生在保险期间，请求法院支持原告诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，如查明肇事车辆在我公司投有保险，行驶证和驾驶证合法有效，愿在保险内承担原告合理合法损失，诉讼费和评估费等其他间接损失不属于保险合同内，其公司不予承担。原告马威威为支持自己的诉讼请求提供：马威威身份证、行驶证、郭了回驾驶证、事故车辆商业险保险单、事故认定书、河南慧城机动车鉴定评估有限公司评估鉴定结论书一份、车辆评估费、拖车施救费票据。本院经审理认定事实如下：2020年5月10日17时30分许，郭了回驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型客车，沿平舆县枫杨路行驶至枫杨路明大凯旋城南方路段时，与王海涛驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经平舆县公安交通警察大队认定，郭了回负此事事故全部责任。原告马威威系豫Ｑ×××××小型客车的车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司平舆支公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间。本院认为，郭了回驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型客车，沿平舆县枫杨路行驶至枫杨路明大凯旋城南方路段时，与王海涛驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损。因豫Ｑ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车损失保险，对原告的机动车损失，被告应按保险合同进行赔偿。原告提供的评估报告虽是原告单方鉴定，但鉴定机构和鉴定人员均具有相应资质，本院予以采纳。被告申请重新评估，但未提供重新评估的依据，本院不予准许。评估费是原告的实际损失，被告应当予以赔偿。综上，故原告请求被告支付施救费800元、评估费1710元、车辆损失34205元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马威威36715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元（已减半）由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李小芳二〇二〇年七月三十日书记员  盛亚楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0104刑初144号之一公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘跃球，男，1970年12月15日出生于湖南省县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省。2012年8月27日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金六万元。因本案于2019年2月16日被抓获到案，2019年2月17日被刑事拘留，2019年3月27日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人谭法根，湖南霆达律师事务所律师。被告人傅拓思天，女，1987年2月28日出生于湖南省，汉族，初中文化，无职业，住湖南省。因本案于2019年5月5日传唤到案，2019年5月6日被刑事拘留，2019年6月4日被执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。被告人胡志军，男，1971年8月11日出生于湖南省，汉族，初中文化，无职业，住湖南省。1997年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2009年9月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，2017年5月26日刑满释放。因本案于2019年2月25日被抓获到案，2019年2月26日被刑事拘留，2019年3月27日被执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。指定辩护人蔡海涛，湖南耀银律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人刘跃球、傅拓思天、胡志军犯开设赌场罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因疫情管控致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年5月19日裁定对本案中止审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：恢复对本案的审理。审 判 长  李语嫣人民陪审员  刘爱华人民陪审员  肖益喜二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘 莉
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1569号原告：黄晓，女，1991年1月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：郭军进，男，1990年10月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告黄晓与被告郭军进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓到庭参加诉讼，被告郭军进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭军进向原告黄晓偿还借款140，000元、利息77,400元（利息后续计算至借款还清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告郭军进承担。事实和理由：原、被告系较好的朋友关系，被告从2018年开始以做砂石生意为名陆续从原告处借款，其中2018年10月8日，原告通过银行转账的方式借给被告100,000元，被告当场出具借条，双方约定月利率为3%，逾期月利率为5%，2019年12月30日到期。另，2018年4月30日至2018年12月10日，原告通过微信转账的方式向被告共计提供借款40,000元。借款到期后，被告以各种理由迟迟不归还借款。为了维护合法权益，现特向法院起诉，望判如所请。被告郭军进未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年10月8日，被告向原告借款100,000元，原告根据被告的要求通过银行转账的方式支付第三人“刘某锦”名下，为此被告向原告出具借条，借条内容为：“今通过银行转账向黄晓借到人民币拾万元整（￥：100,000元，月利率3%，于2019年12月30日到期还本付息，逾期未还，则按月利率5%计付逾期利息”。2018年4月30日至2018年12月10日，原告9次通过微信转账的方式向被告提供借款共计40,000元。借款发生后，被告没有按照约定向原告归还借款，酿成纠纷。以上事实有原告向本院提交的原告身份信息复印件、被告户籍信息复印件，拟证明被告主体资格、借条、原告的银行流水复印件、微信转账记录、微信聊天记录及原告庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黄晓与被告郭军进自愿达成借款协议，原告向被告提供140,000元借款，其中有100,000元被告向原告出具借条，其中40,000元，原告系通过微信转账给被告，原告通过微信与被告对账，被告并没有否认借款事实。双方的民事借贷关系成立，应受法律保护。原告黄晓诉讼请求被告郭军进偿还借款本金140,000元，本院依法予以支持。2018年10月8日，被告向原告借款100,000元，被告向原告出具借条，约定借款月利率为3%，超出法律保护的利率规定，本院不予支持，该100,000元借款按照月利率2%从借款之日2018年10月8日起计算利息，计算至借款还清之日止，按照原告的诉讼请求暂计算至2020年5月8日利息为（具体结算方式：100,000元×2%×19=38,000元）；原告通过微信向被告提供的40,000元借款，原、被告对该40,000元借款没有约定利息，视为不支付利息借款，原告主张该40,000元借款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。因被告未到庭，本院未能主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭军进于本判决生效后十五日内向原告黄晓偿还借款本金人民币140，000元；二、被告郭军进于本判决生效后十五日内向原告黄晓支付利息人民币38,000元；其中100,000元借款，被告郭军进按照月利率2%从2020年5月9日起至借款本金全部还清之日止向原告黄晓计付利息；三、驳回原告黄晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,562元，减半收取2,281元，由原告黄晓承担351元，被告郭军进承担1,930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  肖伟群二〇二〇年七月十三日书记员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终705号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中国广核集团有限公司华北分公司，住所地北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼02。负责人：单学群，总代表。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中国广核集团有限公司华北分公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保75号 申请人：宁波奥克斯高科技有限公司（统一社会信用代码：91330200728095866K）。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇枫林路17、22号。 法定代表人：黄小伟该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳佳,女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：金娇娇,女，该公司工作人员。 被申请人：福建省龙昇电力工程有限公司（统一社会信用代码：9135050059171299X6）。住所地：福建省福州市闽侯县上街镇科技东路8号创业大厦附属楼3楼304-A81。 法定代表人：孙振业。 申请人宁波奥克斯高科技有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建省龙昇电力工程有限公司银行存款874064.30元或查封、扣押其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司宁波分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省龙昇电力工程有限公司名下银行存款874064.30元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费4890元，由宁波奥克斯高科技有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹娟 二〇二〇年七月十二日 代书记员 徐阳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执526号之二申请执行人：陆永碧，女，汉族，1972年1月5日出生，住重庆市大足区。被执行人：潘文斌，男，汉族，1982年4月2日出生，住重庆市大足区。申请执行人陆永碧与被执行人潘文斌民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初3374号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。执行标的金额为20000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在财付通支付科技有限公账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。对其在中国工商银行账户内存款予以冻结并划拨1025元至本院指定账户[因被执行人涉及系列案，上述划拨存款在本院(2020)渝0111执440号中统一支付]经查被执行人名下的位于重庆市大足区房屋一套，本院（2019）渝0111执保239号案件已对上述房屋进行查封，案外人杨永春提出执行异议，本院（2020）渝0111执异24号裁定书裁定中止对上述房屋的执行。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位1025元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年七月二十二日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督427号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：刘生治，男，1968年4月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字并自愿遵守《个人贷记卡领用合约》的内容。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后但未依约还款。截止至2019年11月9日，被申请人共下欠83243.48元，其中本金58190.83元、利息23580.61元、分期手续费1472.04元，申请人已就本案提供了领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月9日欠款83243.48元，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘生治应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金58190.83元、利息23580.61元、分期手续费1472.04元，合计83243.48元[暂计算至2019年11月9日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止]。申请费628元，由被申请人刘生治负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年七月六日书记员  程 娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4253号原告：贾雨。被告：程xx。委托诉讼代理人：杨xx。本院于2020年5月9日立案受理原告贾雨诉被告程xx民间借贷纠纷一案，原告贾雨于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾雨撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。审判员 常 宏二〇二〇年七月三十日书记员 张乃文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2497号之二申请执行人：李同须，男，1950年5月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘仁伟，男，1966年6月28日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行李同须与刘仁伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘仁伟在汝州市富民五街西侧三楼有房产（所有权证号：2009000877）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘仁伟在汝州市富民五街西侧三楼的房产（所有权证号：2009000877），期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月十七日书记员  李小强
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民终2414号上诉人（原审被告）：于万相，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住盖州市。被上诉人（原审原告）：黄永，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住盖州市。上诉人于万相因与被上诉人黄永买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院(2020)辽0881民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人于万相于2020年7月30日以已与被上诉人黄永达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，于万相在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于万相撤回上诉。二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人于万相负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年七月三十日法官助理刘丛博书记员王伟超
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1378号原告：正阳县慎水乡大邹寨村民委员会。法定代表人余鹏，系该村民委员会主任。被告：徐团结，男，1977年2月16日出生，汉族，住河南省正阳县。上列当事人土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告徐团结的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会撤回对被告徐团结的起诉。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 隗 征二〇二〇年七月十日书记员 吴语伦
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执974号申请执行人：安荣，女，汉族，1983年3月5日出生，居民，住贵州省德江县青龙街道香树路289号。被执行人：冯宇，男，1980年9月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙镇人民街34号。本院在执行安荣与冯宇借贷纠纷一案，依据我院作出生效的（2020）黔0626民初320号民事裁定书，由冯宇支付安荣人民币100000元及利息（利息从2014年11月18日起至还清之日止按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按生效法律文书明确的内容履行义务。申请执行人安荣向德江县人民法院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，于2020年7月30日自愿达成如下一致和解协议：由冯宇于2020年10月30日前付清，申请人安荣撤回该案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年七月三十日书记员 宁雄德
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1444号 上诉人（原审被告）：钟海明，男，1976年8月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县，现住浙江省玉环市。 被上诉人（原审原告）：浙江中捷缝纫科技有限公司，住所地：玉环市大麦屿街道兴港东路198号。 法定代表人：李辉，董事长。 委托诉讼代理人：唐增杰，上海市三石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李展作，上海市三石律师事务所律师。 上诉人钟海明因与被上诉人浙江中捷缝纫科技有限公司排除妨害纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2020）浙1021民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 钟海明上诉请求：一、撤销一审判决；二、由被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。（一）2002年至2011年共九年工作时间，上诉人满足公司当初的要求，2011年至2014年三年中，上诉人不在中捷缝纫机股份有限公司上班，但一直居住在讼争房子里，是公司在履行承诺，不能因公司变更而中断履行承诺。（二）上诉人是公司单方面辞退，故更希望公司继续履行前身公司的承诺。（三）前公司很多员工已经离开公司七八年，住房一直没有退，公司也一直履行当初的承诺，故上诉人希望公司一视同仁。（四）上诉人申请劳动仲裁时也提出要求被上诉人将房屋给上诉人使用，因仲裁院认为该争议并非劳动争议，因此上诉人将该请求撤回，该争议并非属于劳动争议范畴，故一审法院认定的事实与该案件无关。二、一审法院适用法律错误。公司在招工时曾承诺工作满八年，房屋无偿提供给上诉人使用。上诉人已经满足该要求，故一审法院认为上诉人并非公司员工而要求上诉人腾空房屋没有法律依据。 浙江中捷缝纫科技有限公司辩称：不同意上诉人的所有上诉理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 浙江中捷缝纫科技有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告钟海明立即腾空、搬离并向原告浙江中捷缝纫科技有限公司返还登记在原告名下位于大麦屿街道兴港东路198号（房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号）2单元601室的房屋（即房产幢平面图中的606室房屋）；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2002年6月，被告钟海明入职中捷缝纫机股份有限公司（现更名为中捷资源股份有限公司，系原告单位的母公司）。2011年5月，受中捷缝纫机股份有限公司指派到关联公司即浙江中捷环洲供应链集团有限公司工作。2014年6月，被告又通过人事录用程序回到原告单位工作。2019年4月，原、被告解除劳动关系。后被告钟海明向玉环市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求：一、要求原告向被告支付经济赔偿510000元；二、要求原告向被告支付欠付的2019年4月工资12000元；三、要求原告向被告提供其承诺的房屋使用权。2019年10月17日，原、被告经玉环市劳动人事争议仲裁委员会调解，达成如下协议：一、原、被告双方于2019年4月22日解除劳动关系，工资已经付清；二、原告浙江中捷缝纫科技有限公司向被告支付解除劳动合同经济补偿金等共计人民币100000元，该款于2019年10月30日前一次性付清；三、被告钟海明撤回第三项仲裁申请，不再追究原告在劳动关系存续期间的其他任何法律责任。2008年，中捷缝纫机股份有限公司在玉环市大麦屿街道兴港东路198号为公司高管、专家安排人才公寓性质的住房。被告钟海明被安排居住在2单元601室房屋（即房产幢平面图中的606室房屋），该房屋原产权人为中捷缝纫机股份有限公司。2015年4月，中捷缝纫机股份有限公司以出资形式将该房屋产权转移登记到原告名下。现原告一家四口居住在该讼争房屋内。原、被告双方经玉环市劳动争议仲裁委员会调解解决后，原告要求被告撤离讼争房屋，被告以“中捷公司”有上述承诺为由拒绝。原告遂向该院提起诉讼。 一审法院认为：自然人、法人的物权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据查明的事实，被告居住在讼争房屋的基础在于被告方系原告单位或关联公司的员工。现原、被告已经解除劳动关系，被告并非系原告单位或关联公司的员工，故被告继续居住占用讼争房屋的基础已经不存在，故原告要求被告腾空、搬离其占用房屋的诉讼请求合法有据，予以支持。被告辩称“中捷公司”在人才招聘会上的上述口头承诺未有充分证据予以证实，不予认定；并且原、被告在劳动争议纠纷的处理过程中，被告已经同意撤回“要求原告向被告提供其承诺的房屋使用权”的仲裁申请，同时承诺不再追究原告在劳动关系存续期间的其他任何法律责任，故被告又以此作为抗辩理由不成立。考虑到被告钟海明家庭的实际情况，该院酌情给予其三个月的宽限期。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决：限被告钟海明于判决生效后三个月内腾空、搬离并向原告浙江中捷缝纫科技有限公司返还登记在原告名下位于大麦屿街道兴港东路198号（房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号）2单元601室房屋（即房产幢平面图中的606室房屋）。案件受理费80元，减半收取计40元。由被告钟海明负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：二审期间，双方争议的焦点在于上诉人是否应腾空、搬离讼争的房屋。上诉人现居住的讼争房屋登记在被上诉人名下，双方在2019年4月解除劳动关系后，上诉人已不再是被上诉人的员工。虽然上诉人主张中捷缝纫机股份有限公司在招工时曾承诺工作满八年房屋无偿提供给上诉人使用，但上诉人对此没有任何证据予以证明。且在玉环市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁中，双方达成调解，上诉人撤回要求被上诉人向上诉人提供房屋使用权的申请，不再追究被上诉人在劳动关系存续期间的其他任何法律责任。因此，上诉人居住在讼争房屋中没有法律依据，一审法院判决上诉人腾空、搬离讼争房屋符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人钟海明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐黎明 审 判 员 陈文杰 审 判 员 张淑娅 二〇二〇年七月九日 代书记员 应一娇
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执448号申请执行人王某甲，女，汉族，1960年3月25日出生，现住营口市西市区。被执行人李某某，男，1976年8月10日出生，汉族，现住营口市老边区。被执行人王某乙，女，1983年6月3日出生，汉族，现住营口市老边区。本院依据已发生法律效力的营口市老边区人民法院作出的（2020）辽0811民终637号民事判决书，办理王某甲申请执行李某某、王某乙借款合同纠纷一案。本院2020年5月18日立案受理。申请执行标的额205820元，被执行人依法应承担执行费。执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明财产情况：1、本院于2020年5月18日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关存款、车辆等财产信息，冻结二被执行人在工商银行、营口银行等多个银行存款账户，未发现有足额可供执行的存款、车辆登记信息。经本院2020年6月14日到保险公司、工商、住房公积金、不动产登记等部门查询，查封二被执行人名下位于老边区××路××号××单元××房产一处，有抵押登记信息，被执行人名下无收益类保险、住房公积金，未在其他公司持有股权、享有股息红利等。本案申请执行标的全部未执行到位。3、本院于2020年6月8日对被执行人发布限制高消费令，采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。4、2020年7月29日，申请执行人以双方当事人自行协商达成长期履行和解协议为由，向本院申请执行人申请本案终结本次执行程序。综上所述，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人相关财产线索，可以再次申请恢复本次执行，恢复申请不受执行期限限制。本裁定送达之后立即生效。审判员 继 越二〇二〇年七月二十九日书记员 严东阳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初4905号原告:沈阳市房开物业管理有限公司。被告：刘克钢。原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告刘克钢物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玲、被告刘克钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订物业管理服务协议，协议约定：原告对物业内绿化、公共区域环境卫生、保安、交通等项目进行维护、服务与管理，被告享受了原告为其提供的物业服务，却无故拖欠自2007年10月11日至2020年5月29日（共计151个月）物业费9452.6元。去年小区新安装50多处监控，园区所有主路全都有监控。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费9452.6元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称：房子是我个人所有，房屋地址、欠费日期、金额均属实，房屋面积78.25平方米。不交物业费的原因是：1、物业没有权利跟我收费，对原告身份和业主委员会有质疑，不能交物业费。园区里收费项目不公示，不知道钱用在哪了，进入小区的车是否为本小区业主的也有怀疑。2、我家的玻璃和二楼的玻璃的问题在派出所报案了，公安局说在小区没有监控，这是今年春节前发生的事情。3、进住园区的时候收取1000元的保证金，不允许改地热，我家没改，别人家私自改地热也抵物业费了。经审理查明，2007年11月27日，原告与沈阳市大东区康都小区业主委员会签订物业管理委托合同，并分别于2010年10月12日和2013年10月12日续签，合同均约定原告为包括被告在内的康都小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每月每平方米0.8元。被告系康都小区业主，房屋建筑面积78.25平方米。上述事实，有原告提供的物业管理委托合同、情况说明等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认。另查，就涉案房屋的物业费事宜，原告曾于2017年6月26日来院起诉被告，要求被告交纳2007年10月11日至2017年4月10日的物业费7136元。本院（2017）辽0104民初6057号民事判决书已判决被告交纳物业费6066元。本院认为：原告与沈阳市大东区康都小区业主委员会签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对原告及包括被告在内的康都小区业主均具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。关于被告提出1000元保证金一节，因被告未提供证据证明故本案不予处理。根据庭审中双方提供的证据和陈述，原告对本案被告的物业服务确实存在一定瑕疵，故应对本案被告家的物业费予以酌减，具体标准应按85%收取为宜。关于2007年10月11日至2017年4月10日的物业费，本院已有既案判决，故本案只处理2017年4月10日以后的物业费。被告拖欠了37.5个月物业2347元（78.25*37.5*0.8）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘克钢于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市房开物业管理有限公司物业费1995元（自2017年4月11日至2020年5月29日，按85%收取）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇二〇年七月二十七日书记员 王姜媛
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初879号原告：重庆市名豪实业集团城口县有限公司，统一社会信用代码91500229062881587D，住所地城口县葛城街道步行街（名豪百年文化广场文旅一体化项目售楼部二楼、三楼）。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。被告：石佐，男，1988年10月13日出生，汉族，住四川省达县。原告重庆市名豪实业集团城口县有限公司与被告石佐劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆市名豪实业集团城口县有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市名豪实业集团城口县有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆市名豪实业集团城口县有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳5元，由重庆市名豪实业集团城口县有限公司负担。审 判 员 刘维波二〇二〇年七月二十二日法官助理 谢 佳书 记 员 李丽思
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15120号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：王林，男，1978年10月11日生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97711号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人王林支付欠款本金人民币84950.06元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人王林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王林于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王林未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王林名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人王林名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初97711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人王林继续履行债务的权利，被执行人王林仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人王林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十二日书记员  缪 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5924号                  原告及委托诉讼代理人              晏文菊，女，汉族，1968年11月25日生，住贵州省凯里市。      许大康，男，汉族，1970年1月28日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：潘仁兵、吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认《商品房买卖合同》附件三装饰、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元、测绘费182.87元、两书一牌20元，合计3187.87元，并以3187.87元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2012年7月4日起至2020年4月25日止的利息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告晏文菊、许大康的委托诉讼代理人潘仁兵、吴银秀，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人文生关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原告晏文菊、许大康与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2011002435）附件三装饰、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告晏文菊、许大康燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元，并以2985元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2012年7月4日起至2020年4月25日止的利息；      三、驳回原告晏文菊、许大康的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年七月十日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2611号 原告：江西新城物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区永叔路89号5幢1-302室，统一社会信用代码：91360800680902250L。 法定代表人：曾立昊。 被告：龙露花，女，1986年2月2日出生，汉族，住江西省井冈山市，、187××××0920。 原告江西新城物业服务有限公司与被告龙露花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告于2020年7月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西新城物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  邓大敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨君之
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审61号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人吴保亮，男，1954年4月24日生，汉族，住桐柏县。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2019］134号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月23日对被申请执行人非法占地行为作出了桐自然资执罚［2019］134号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币2120.61元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款2120.61元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人桐柏县自然资源局的申请。申请执行人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  张 瑞二〇二〇年七月二十三日法官助理徐明明书记员徐淼
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1722行审37号申请执行人上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人时才，上蔡县自然资源局工作人员。被执行人邱松海，男，汉族，1969年6月4日出生，住上蔡县。本院在审查上蔡县自然资源局申请执行其对被执行人邱松海作出的上自然资罚字【2020】第11005号行政处罚决定书一案中。申请执行人向本院申请撤回其执行申请。本院认为,申请执行人撤回其执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结上蔡县自然资源局向本院申请执行其作出的上自然资罚字【2020】第11005号行政处罚决定案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年七月二十九日书 记 员  谢亚兰
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1480号原告：牛某，男，1950年3月11日生，汉族，高平市人。被告：张某1，男，1966年9月27日生，汉族，高平市人。第三人：高平市建宁乡建南村村民委员会，住所地高平市建宁乡建南村。法定代表人：张某2，任村委主任。原告牛某与被告张某1、第三人高平市建宁乡建南村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告牛某于2020年6月29日向本院提出对被告张某1的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告牛某负担。审 判 员 韦 菲 二〇二〇年七月八日法官助理 杨晓波书 记 员 王丽娟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保893号申请保全人:山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，系该行职工。被保全人：唐军敬，男，1971年9月20日出生，汉族，住沂源县。被保全人：叶秀美，女，1971年1月13日出生，汉族，住沂源县。被保全人：唐慎枚，男，1961年11月25日出生，汉族，住沂源县。被保全人：耿靖，男，1973年2月26日出生，汉族，住沂源县。被保全人：唐守禄，男，1974年8月11日出生，汉族，住沂源县。申请保全人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初3974号民事判决书，向本院申请保全，请求对被保全人唐军敬、叶秀美、唐慎枚、耿靖、唐守禄的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值1387967.91元的财产。本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被保全人唐军敬、叶秀美、唐慎枚、耿靖、唐守禄银行存款或网络资金1387967.91元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  尹纪锋二〇二〇年七月九日书记员  周乐乐
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执789号申请执行人李同良，男，汉族，1954年3月10日生，住西华县。被执行人丁秋菊，女，汉族，1972年7月25日生，住西华县。本院在执行李同良与丁秋菊买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  来洪森审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年七月二十七日书记员  梁振中
山东省巨野县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1724民初3120号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人:秦绍群，系该行董事长。委托诉讼代理人：陶明非，系该行田庄支行信贷主管。被告：田霞，女，1978年2月11日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：田胜(系被告田霞之哥)，住巨野县。被告：田胜，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：田豪，男，1987年6月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：田崇雷，男，1968年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告田霞、田胜、田豪、田崇雷借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田霞偿还原告借款本金36.19万元及利息、复息、罚息；2.被告田胜、田豪、田崇雷承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告田霞于2015年8月16日由被告田胜、田豪、田崇雷以保证担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨田）个借字（2015）年第081601号，合同约定被告自原告处借款人民币40万元，借款期间自2015年8月16日起至2018年8月4日止，计36个月，根据田霞申请实际发放40万元，货转存凭证号：055433784，贷出日：2015年9月19日，到期日：2018年8月4日。合同约定还款月利率为9.58333‰，如逾期不能还款，利息按约定、复息、罚息计收。合同履行期间，被告田霞于2018年11月12日偿还本金100元，2019年7月29日偿还本金10000元,2019年8月26日偿还本金10000元，2019年9月28日偿还本金3000元，2019年11月28日偿还本金3000元，2020年1月2日偿还本金3000元，2020年3月31日偿还本金3000元，2020年4月30日偿还本金3000元，2020年6月3日偿还本金3000元，至今仍欠本金36.19万元及利息、复息、罚息。为此，原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告田霞欠原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款36.19万元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起至借款实际给付之日止），由被告田霞于2020年7月31日前偿还本金3000元；自2020年8月1日至2021年6月30日，每月20日前偿还本金3000元；2021年7月31日前偿还剩余本金325900元及全部利息；二、由被告田胜、田豪、田崇雷负连带清偿责任；三、如被告不按期归还借款本息，原告可申请法院一并执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6728元，减半收取3364元，由被告田霞负担，被告田胜、田豪、田崇雷承担连带清偿责任。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  李磊二〇二〇年七月二十一日法官助理黄连华书记员马巾茹
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2481号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：吕苏春，女，1976年4月28日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告吕苏春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  石嘉悦
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2495号原告：张某1，男，汉族，1952年4月18日出生，住河南省平舆县。原告：苏某，女，汉族，1963年10月3日出生，住河南省平舆县。被告：房某，女，汉族，1986年9月15日出生，住平舆县。第三人：张某2，男，汉族，2007年9月16日出生，住址同上。原告张某1、苏某与被告房某；第三人张某2继承纠纷一案，本院于2020月6月12日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1、苏某撤诉。案件受理费5400元（已减半），由原告张某1、苏某负担。审判员  王晓颖二〇二〇年七月二十二日书记员  李 琦
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书            （2020）豫1328民初2820号                  原告              金永良，男，汉族，1973年9月9日出生，住河南省唐河县。      委托诉讼代理人：郭永淼，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。                  被告              兰英，女，汉族，1967年3月11日出生，住河南省唐河县。      白桦，女，汉族，1975年12月3日出生，住河南省唐河县。                  案由              委托合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令二被告连带向原告退还房款10000元及利息（利息以银行同等利率为标准自2017年12月13日起计算至被告还清全部款项为止）；      2.诉讼费由被告承担。                  原告金永良诉被告兰英、白桦为委托合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告金永良于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。      本院认为,原告以双方已自行达成调解为由自愿申请撤诉,是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许原告金永良撤诉。      案件受理费25元，由原告金永良负担。                                                审  判  员   王明芝                                     二○二○年七月十七日                      书  记  员   乔文丹
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1391号罪犯袁成伟，男，1969年4月1日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市开福区人，住湖南省长沙市开福区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2014年8月20日作出（2014）开刑初字第00416号刑事判决，以被告人袁成伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年9月11日交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年12月26日经本院作出（2016）湘07刑更4434号刑事裁定，减刑一年；2018年9月12日经本院作出（2018）湘07刑更2090号刑事裁定，减刑七个月。服刑期至2027年9月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯袁成伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年03月共获表扬4次，并余383.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币6000元，共计履行没收财产刑人民币10200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯袁成伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯袁成伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁成伟减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2027年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1195号之一申请执行人：梁红伟，男，汉族，1976年5月4日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：雷培林，男，汉族，1974年6月19日生，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人梁红伟与被执行人雷培林民间借贷纠纷一案，于2020年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人梁红伟与被执行人雷培林依据本院（2019）豫1303民初7282号民事调解书于2020年7月31日自愿达成长期执行和解协议，其内容为：1、2020年6月30日被执行人雷培林向申请执行人梁红伟已履行现金2000元；2020年7月31日被执行人雷培林已向申请执行人梁红伟履行现金6267元（含执行费1267元）。2、剩余部分每月月底前被执行人雷培林向申请执行人梁红伟履行4000元，直至案件款项履行完毕。3、若被执行人未按约定履行，申请执行人可向卧龙区法院申请恢复原判决执行。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1303执1195号案件的执行。如一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  马 星二〇二〇年七月三十一日书记员  景志恒
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2701号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行负责人：樊锐。被告:王某，男，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告王某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年七月三十一日书记员  魏丹爽
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执606号之一 申请执行人：合浦县弘承汽车租赁服务部，住所地：合浦县廉州镇金鸡路127号。统一社会信用代码：92450521MA5NJ592X16。 经营者:曾恒强，经理。 被执行人：劳启强，男，1995年2月3日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 本院在执行申请执行人合浦县弘承汽车租赁服务部与被执行人劳启强车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月26日作出的（2019）桂0521民初2479号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人劳启强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的9507元。 本院在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人劳启强有可供执行的财产，并已告知申请执行人本院查控结果。申请执行人表示其也未能提供被执行人劳启强的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并要求将被执行人劳启强纳入失信人员名单，限制被执行人劳启强高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人劳启强有可供执行财产，随时恢复执行追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈尚希 审 判 员 叶发强 审 判 员 廖春红 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初988号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。住所地：广西昭平县昭平镇西宁北路2号。 诉讼代表人：徐淑玲，行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，男，1964年7月4日出生，汉族，居民，住广西昭平县。系该行职员。 被告：贝文学，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告贝文学信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案并依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告在诉讼过程中已还清信用卡透支贷款本息为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。 审 判 员 邓进超 二〇二〇年七月十日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1450号罪犯李庆华，男，1967年2月12日出生，汉族，初中文化，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）岳中刑一初字第1号刑事判决，以被告人李庆华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币80000元（已缴纳30000元）。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年11月19日作出（2015）湘高法刑三终字第196号刑事判决，对被告人李庆华维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月7日交付执行。2018年7月10日经本院作出（2018）湘07刑更1569号刑事裁定，减刑八个月。服刑期至2028年7月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李庆华自2018年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年03月共获表扬4次，并余409.5分。该犯本次履行罚金刑人民币5500元，共计履行罚金刑人民币38500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李庆华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李庆华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李庆华减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2027年10月30日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申928号再审申请人（一审原告、互为被告、二审被上诉人）：杨欣刚，男，1978年3月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：关志民，黑龙江曦晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、互为原告、二审上诉人）：牡丹江市东安区美加摄影店，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路与东一条路之间平安街23号。经营者：樊勇春，男，1962年8月17日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。再审申请人杨欣刚因与被申请人牡丹江市东安区美加摄影店劳动争议一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终1147号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨欣刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判执行。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年七月二十三日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢164号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执恢164号申请执行人朱文明,男,1970年9月25日生,汉族,住上海市奉贤区青村镇朱店村XXX号。被执行人王永兴,男,1961年2月8日生,汉族,住上海市闵行区莘庄工业园区新生村居民点7号。被执行人徐志刚，男，1977年7月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人朱文明与被执行人王永兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初7272号民事调解书已发生法律效力。后申请人追加了徐志刚为被执行人。权利人于2020年4月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付借款及利息人民币XXXXXXX元。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年七月二十四日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年七月二十八日书记员祝军附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7128号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：李云峰，男，汉族，1970年3月15日生，住河南省荥阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李云峰的本院(2019)沪0106民初42516号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42516号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月十九日书记员  李 军附：相关法律条文
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执735号苏招贤、冷水江市伍家山煤矿：苏招贤持已生效的娄底市中级人民法院（2019）湘13民终2059号民事调解书向本院申请执行冷水江市伍家山煤矿工伤保险待遇纠纷一案，已执行到位18万元，收取冷水江市伍家山煤矿执行费2600元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3528号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3528号申请执行人李怀东，男，1964年10月18日生，汉族，住安徽省。被执行人顾正理，男，1957年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人李怀东与被执行人顾正理劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初19766号民事判决书已发生法律效力。权利人李怀东于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付55000元及相应债务利息。本院于2020年6月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币725元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但被执行人名下查封财产暂无法处置，又未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人查封财产暂无法处置，又无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0120民初19766号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二〇年七月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2053号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路218号，组织机构代码845017090。 负责人：徐杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张坚梁，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：鲍晓明，男，1971年10月21日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人鲍晓明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7273号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鲍晓明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人鲍晓明向申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行支付239331.83元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月01日向被执行人鲍晓明发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人鲍晓明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍晓明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍晓明的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人鲍晓明有可领取的住房公积金，本院已冻结。截至2020年07月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人鲍晓明尚应履行执行款239331.83元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍晓明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍晓明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人鲍晓明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月22日，本院约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍晓明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 俞子杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9009号上诉人(原审原告)：曾凡辉，女，汉族，1981年3月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：金叶帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭建东，男，汉族，1975年7月26日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王海涛，河南融业律师事务所律师。上诉人曾凡辉因与被上诉人郭建东合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初5811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法独任审理了本案。上诉人曾凡辉及其委托诉讼代理人金叶帅，被上诉人郭建东及其委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾凡辉上诉请求：1、依法判令撤销一审判决结果，将本案发回重审或者直接改判被上诉人返还上诉人70万元及利息；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院没有查清案件事实，判决结果严重错误。一审法院认定双方存在合伙关系，但对被上诉人郭建东如何出资的基本事实没有查清。被上诉人没有提供出资凭证，并且对200万元出资情况的表述存在多达五种不同的表述，充分说明不仅被上诉人自己没有出资，而且案外人娄和全、王贵峰、河南泰力德生物科技有限公司等均没有真实出资，欺骗了上诉人。二、一审法院审理程序违法。郭建东辩称，1、上诉人与被上诉人以及案外人五方合伙投资股票市场的事实已在其他的生效法律文书中确认。本案合伙关系作为诺成性民事法律行为，合伙成立意思表示一致时即成立，不存在所谓的未成立事实。2、本案合伙用的账户，从借记卡的银行账户明细、证券账户的银证转账明细以及股票的交易成交查询可以看出2000579.85元的合伙投资金已全部投资到位。一开始有孚盈，之后因中国股市大跌导致了巨额亏损，上诉人至今没有退伙，合伙也没有终止，因此返还的依据是不足的。3、上诉人在前几次诉讼中多次虚构事实、虚伪陈述。4、2015年3月27日之前，被上诉人自有资金所购股票与27日合伙之后用合伙资金所购股票无一重复。被上诉人所转出款项系3月27日之前自有股票卖出后的自有资产。曾凡辉向一审法院起诉请求：1．判令被告返还原告70万元及利息14841.5元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日为148141.5元，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至被告实际偿还之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告提交的户名为江林瑞，卡号62×××07于2015年3月27日向赵萍丽账户62×××91转账20万元。原告提交卡号62×××66于2015年3月27日向赵萍丽账户62×××91转账50万元。被告提交的郑州市中级人民法院（2019）豫01民终2574号案件的北京盛唐司法鉴定所出具的（2019）电鉴字734、735号《司法鉴定意见书》，对微信聊天进行提取和恢复的主要内容如下：1、在被告和原告等六人微信聊天群2015年4月22日聊天记录中，谈及相应主体出资金额、相应股票持股主体、相应股票价位等股票投资内容。2、2017年3月30日至2017年11月23日，原告与被告微信聊天中多次谈及股票投资、股票亏损、请律师起诉、整理录音等事宜，原告说到“北京事宜有何进展啊？”、“本来我们也有70多万的资本啊”、“今天北京票咋样啊？别给平了，你找律师了吗？”等内容。原告与被告以及案外人娄和全、王贵峰、河南泰力德生物科技有限公司五方口头约定共同合伙投资股票市场，约定原告出资70万元、被告出资55万元、河南泰力德生物科技有限公司出资50万元、王贵峰出资15万元、娄和全出资10万元，五方共同出资200万元。庭审中，原告亦认可当时同意合伙炒股。一审法院认为，本案为合伙协议纠纷。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告及案外人五方口头约定共同合伙投资股票市场，从相关的聊天记录及庭审中原告自认的明知合伙是为了投资炒股等事实来看，原告对投资70万元与其他四方合伙炒股这一事实是明知的，合伙各方达成的合伙系当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告称被告欺诈证据不足原审法院不予采信。本案合伙各方未就合伙进行终止清算，故原告要求被告返还出资款项依据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条、50条、52条、55条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曾凡辉的诉讼请求。案件受理费12282元，减半收取6141元，由原告曾凡辉负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，曾凡辉对投资70万元与其他四方合伙炒股达成合意，形成合伙关系，合伙解散各方应进行清算。本案合伙解散并未清算，曾凡辉要求郭建东返还出资款项无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，曾凡辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12282元，由曾凡辉负担。本判决为终审判决。审判员  陈启辉二〇二〇年七月二十九日书记员  于建飞
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0182执1403号申请执行人：张献伟，男，1976年2月8日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：孙红涛，男，1971年1月15日出生，汉族，住荥阳市。张献伟与孙红涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）豫0182民初9511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张献伟于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月26日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2020年5月26日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，发现被执行人名下有汽车三辆已轮候查封两辆，其中一辆汽车已报废，申请人认为无需查封；三、本院于2020年6月12日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2020年6月12日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；五、本院于2020年7月20日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院于2020年7月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余202150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙红涛负有继续向申请执行人张献伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十日书记员  孙浩玉
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703知民初27号原告：福建南平南孚电池有限公司统一社会信用代码：91350700611055115X地址：福建省南平市工业路109号法定代表人：焦树阁，董事长。被告：侯运芳，女，汉族，1996年月日出生，住址：河南省辉县，被告：上海寻梦信息技术有限公司统一社会信用代码：91310105090037252C地址：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室法定代表人：孙沁，董事长。原告福建南平南孚电池有限公司诉被告侯运芳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告福建南平南孚电池有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王五朝二〇二〇年七月十七日书记员  时孟笛
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更929号罪犯吴晓，男，1988年12月3日出生于湖南省永耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2017年8月15日作出（2017）湘1023刑初10号刑事判决，认定被告人吴晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人吴晓不服提起上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2017年11月13日作出(2017)湘10刑终290号刑事判决，认定被告人吴晓犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴晓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯吴晓在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴晓减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2023年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十四日法官助理 （院印）郑芳书 记 员 王    露
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3571号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。统一社会信用代码：9152010068840466X2。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：杨蕊瑜，系贵州观合律师事务所律师。代理权限：特别代理。联系电话：177××××3381。委托诉讼代理人：袁杰，系贵州观合律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：夏维成，男，1954年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告夏维成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本案在审理过程中，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年七月二十一日法官助理陈群书记员蒋晓霏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3036号原告：黄爱萍，女，1949年1月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：闵浩，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海归巢投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王珍珠，职务不详。原告黄爱萍与被告上海归巢投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年7月16日，黄爱萍向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。黄爱萍向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄爱萍撤回起诉。审判员 刘 霞二〇二〇年七月十六日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢255号之一 申请执行人：四川荣安建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：915100003094872675，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段388号东一区（栋）5层5519号。 法定代表人:王治山，经理。 被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91120116103624350X，住所地四川省成都市高新区益州大道北段777号Ａ座１０楼。 法定代表人：李健，该公司总经理。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2017）川0781民初3796号民事判决书，于2020年4月3日受理上列申请人与被执行人建设工程分包合同纠纷恢复执行一案。申请执行人四川荣安建筑劳务有限公司要求被执行人中建六局第三建筑工程有限公司向其给付300万元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年4月5日向被执行人中建六局第三建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人中建六局第三建筑工程有限公司未实际履行。 本院自2020年3月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人中建六局第三建筑工程有限公司名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆可供执行。 本院对被执行人中建六局第三建筑工程有限公司在江油市及天津市的不动产登记情况进行查询，于2020年5月29日，查封了被执行人名下位于天津滨海新区八处，查封期限三年，因属于轮侯查封，无权处置。 本院到中建六局第三建筑工程有限公司住所地了解被执行人中建六局第三建筑工程有限公司财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信通知被执行人法定代表人到庭接受执行询问，其未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人中建六局第三建筑工程有限公司适用限制高消费措施。并因被执行人中建六局第三建筑工程有限公司违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日，通过电话告知申请执行人委托代理人。 综上所述，被执行人中建六局第三建筑工程有限公司名下暂无可执行财产，申请执行人四川荣安建筑劳务有限公司无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0781民初3796号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人中建六局第三建筑工程有限公司有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人中建六局第三建筑工程有限公司负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人中建六局第三建筑工程有限公司有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年七月八日 书记员 陈雪怡
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1227号罪犯李义光，男，1988年1月18日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2016年11月4日作出（2016）鲁1602刑初290号刑事判决，以被告人李义光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金十万元，退赔被害人共计44239元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯李义光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李义光自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯李义光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李义光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李义光减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月19日起至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1124号 被保全人：韩启龙，男，1987年8月26日出生，汉族，住山东省沂源县。 根据已经生效的（2019）鲁0323刑初419号刑事判决书确定的义务，查封、冻结、扣押被保全人价值10000.00元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人韩启龙银行存款或网络资金10000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  王连合 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘艳红