安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2832号 原告：雷家林，女，1968年5月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘自胜，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：贾仁朋，男，1989年5月26日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：安徽博港物流有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道1888号合肥港国际集装箱码头2－南1室，统一社会信用代码913401003227585517。 法定代表人：储友娟，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室。统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托代理人：李家祥，安徽英锐律师事务所律师。 被告：鲁先付，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市迅达出租车服务有限公司，住所地安徽省六安市皖西东路59号，统一社会信用代码91341500719981700U。 法定代表人：王炳友，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501－1505、16层1603、1605号，统一社会信用代码91110105661572858F。 负责人：刘光辉，该分公司总经理。 委托代理人：魏铭洋，该公司员工。 被告：安诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际广场B座11层、22层，统一社会信用代码91340100353267069L。 负责人：蒋自龙，该分公司总经理。 委托代理人：张晨，该公司员工。 原告雷家林与被告贾仁朋、安徽博港物流有限公司（以下简称博港公司）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）、鲁先付、六安市迅达出租车服务有限公司（以下简称迅达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京分公司）、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安诚财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷家林的委托诉讼代理人刘自胜，被告平安财保安徽分公司的委托诉讼代理人李家祥到庭参加诉讼，被告贾仁朋、博港公司、鲁先付、迅达公司、人寿财险北京分公司、安诚财险安徽分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷家林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失112009.31元（医疗费7119.31元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、护理费7380元、误工费13560元、残疾赔偿金75080元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1300元）；2、所有与本案有关的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年2月16日20时20分左右，被告鲁先付驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿Ｘ009线由南向北行驶至Ｘ009线26公里700米时，与被告贾仁朋驾驶的皖Ａ×××××、皖Ｎ×××××重型集装箱半挂车发生碰撞，后半挂车又撞上袁学文驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，致车上乘客雷家林等人受伤，原告被告送往六安市中医院抢救治疗。六安市公安局交通警察支队四大队认定被告鲁先付负本起事故主要责任，被告贾仁朋负次要责任，原告等人无责任。鲁先付驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车登记车主为迅达公司，该车交强险投保于被告人寿财险北京分公司，商业险投保于安诚财险安徽分公司；贾仁鹏驾驶的皖Ａ×××××号登记车主为博港公司，该车辆交强险及商业险投保于平安财保安徽分公司。原告伤情经治疗稳定后，委托安徽高诚司法鉴定所对原告伤残等级和“三期”进行法医学鉴定，被告依法应承担相应赔偿责任，原告与被告就损害赔偿事宜商榷无果，故诉至法院，望判如所请。 被告平安财保安徽分公司答辩称，答辩人对本起事故的基本事实和责任划分及投保情况均没有异议；案涉车辆所投保的交强险下医疗费已赔满，死亡伤残及财产项下赔付一部分，在超过交强险部分按30%的次要责任赔付；原告部分诉请数额过高，在庭审辩论阶段阐述，鉴定费、诉讼费我公司不承担。 被告人寿财险北京分公司书面答辩称，肇事车辆皖Ｎ×××××号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，答辩人对事故经过及责任划分无异议，原告雷家林系事故车皖Ｎ×××××车上人员，根据六安市裕安区人民法院下达的（2019）皖1503民初3241号判决书，我公司已在交强险责任范围内、按照50%的比例，向该车驾驶员袁学文赔偿各项损失共计21203.44元，另，因我公司已于2019年6月6日向“六安鑫晟汽车销售服务有限公司”支付皖Ｎ×××××号车的财产损失2000元，故我司执行（2019）皖1503民初3241号判决书时，联系袁学文同意放弃判决中175元财产损失，且交强险财产限额已满赔，本案中亦不应再承担财产损失赔偿责任。故我公司同意在交强险责任剩余限额范围内，按照比例对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿；鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。 被告安诚财险安徽分公司书面答辩称，1、皖Ｎ×××××在我司投保商业三者险500000元，不计免赔，我司在商业险责任范围内承担赔偿责任；2、我司对事故真实性及事故责任划分没有异议；3、我司并非实际侵权人，故诉讼费、鉴定费我司不予承担；4、原告诉讼请求金额不超过强制险，我司答辩意见同强制险保险公司答辩意见。 经审理查明：2019年2月16日20时20分左右，被告鲁先付驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号的小型轿车，沿Ｘ009线由南向北行驶至Ｘ009线26公里700米时，与被告贾仁朋驾驶车牌号为皖Ａ×××××、皖Ｎ×××××号重型集装箱半挂车发生碰撞，后半挂车又撞上原告雷家林驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，致鲁先付、袁学文、皖Ｎ×××××小型轿车车内乘客张凤义、皖Ｎ×××××号小型轿车车内乘客李合为及原告雷家林受伤，三车受损，路边护栏受损、路边施工方建筑材料受损的交通事故。本起交通事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定，鲁先付负主要责任，贾仁朋负次要责任，雷家林、张凤义、李合为、雷家林无责任。事故发生后，原告雷家林因受伤被送入六安市中医院住院治疗9天，于2019年2月25日出院，出院诊断（西医诊断）：左侧尺桡骨远端骨折。原告雷家林因治疗花费医疗费6833.31元。2020年1月16日，原告伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人雷家林因交通事故致左侧桡骨远端粉碎性骨折及左侧骨茎突骨折，目前遗有左腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2、被鉴定人雷家林误工120日，护理60日，营养60日。原告雷家林为鉴定花去鉴定费1300元。 另查明：被告鲁先付驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为被告迅达公司，该车在被告人寿财险北京分公司投保了交强险，在被告安诚财险安徽分公司投保了500000元不计免赔商业三者险。被告贾仁朋驾驶的皖Ａ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告博港公司，该车在被告平安财保安徽分公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，本案事故发生在保险期限内。本案事故发生后，被告人寿财险北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下已赔付伤者袁学文5411.44元，在交强险伤残赔偿限额下已赔付伤者袁学文15792元。被告平安财保安徽分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下已赔付伤者袁学文5411.44元、张风仪5940.24元、鲁先付1046.80元，合计12398.48元；在交强险伤残赔偿限额下已赔付伤者袁学文15792元、张凤仪4690.9元、鲁先付4781.80元，合计25264.7元。 再查明：原告雷家林为农村居民，从事农业生产。 以上事实，有原、被告身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、被告企业信息查询单、医药费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、土地承包经营权证、（2019）皖1503民初3241号民事判决书、道路交通事故赔偿协议书以及当事人的答辩意见及当庭陈述意见等予以佐证，本院对此予以认可。关于原告提交的医疗费票据中患者为李合为产生的医疗费，与本案没有关联性，本院不予认可。 本院认为，本案系多辆机动车发生交通事故造成第三人损害责任纠纷。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故责任认定书，确定鲁先付负主要责任，贾仁朋负次要责任，雷家林等无责任，本院对此予以确认。对于雷家林在本次交通事故中的损失，应先由人寿财险北京分公司及平安财保安徽分公司在肇事车辆皖Ｎ×××××号的小型轿车及皖Ａ×××××重型半挂牵引车投保的交强险的各分项责任限额剩余范围内赔付。不足部分，由安诚财险安徽分公司在肇事车辆皖Ｎ×××××号的小型轿车投保的商业第三者责任险赔偿范围内按70%的比例赔偿，平安财保安徽分公司在肇事车辆皖Ａ×××××重型半挂牵引车投保的商业第三者责任险赔偿范围内按30%的比例赔偿。仍有不足的，由鲁先付、迅达公司，贾仁朋、博港公司按责赔偿。 原告雷家林因本起交通事故所造成的损失确认如下：1、医疗费：按照一审法庭辩论终结前发生的实际数额，确认医疗费用为6833.31元；2、住院伙食补助费：根据雷家林住院天数，参照安徽省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费为270元（30元/天×9天=270元）；3、营养费：根据鉴定机构的意见营养期，标准参照住院伙食补助费，营养费为1800元（30元/天×60天=1800元）；4、误工费：根据鉴定机构的意见误工期，参照2018年度农、林、牧副、渔行业人员年平均工资计算，误工费为13560元（113元/天×120天=23675元）；5、护理费：根据鉴定机构的意见护理期，酌情参照2018年度居民服务行业人员年平均工资计算，护理费为7380元（123元/天×60天＝7380元）；6、交通费：根据雷家林的住院天数，酌情支持交通费300元；7、伤残赔偿金：75080元（37540/年*10%*20年=75080元）；8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定为5000元；9、鉴定费：凭发票1300元。 以上雷家林1－8项损失合计110223.31元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费6833.31元、住院伙食补助费270元、营养费1800元，计8903.31元；属于交强险伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费7380元、误工费13560元、伤残赔偿金75080元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，计101320元。本案中，被告人寿财险北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下已赔付伤者袁学文5411.44元，剩余赔付额度为4588.56元，被告平安财保安徽分公司交强险医疗费用赔偿限额在本起交通事故中已无剩余份额，故原告的医疗费用损失在交强险限额内不足赔付的部分，应由被告安诚财险安徽分公司与被告平安财保安徽分公司在商业第三者责任险赔偿范围内按责赔付，其中由被告安诚财险安徽分公司赔付3020.325元[(8903.31-4588.56）*70%=3020.325],由平安财保安徽分公司赔付1294.425元[(8903.31-4588.56）*30%=1294.425]；关于交强险伤残赔偿限额项下的赔偿项目中原告损失合计为101320元，未超出各机动车交强险伤残赔偿限额剩余额度之和，由人寿财险北京分公司及平安财保安徽分公司各承担50660元。鉴定费不属于保险赔偿范围，由鲁先付、迅达公司连带赔偿雷家林鉴定费910元，贾仁朋、博港公司连带赔偿雷家林鉴定费390元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告雷家林医疗费用4588.56元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告雷家林护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失50660元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告雷家林护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失50660元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告雷家林医疗费1294.425元； 五、被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告雷家林医疗费3020.325元； 六、被告鲁先付、被告六安市迅达出租车服务有限公司连带赔偿原告雷家林鉴定费910元。 七、被告贾仁朋、被告安徽博港物流有限公司连带赔偿原告雷家林鉴定费390元。 八、驳回原告雷家林的其他诉讼请求。 上述第一项至第七项，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告鲁先付、被告六安市迅达出租车服务有限公司负担900元，被告贾仁朋、被告安徽博港物流有限公司负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年七月八日 法官助理刘宝晨 书记员许冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予以支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。