云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初2117号原告：赵吉伍，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：王艳琛，云南震中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：开远市其兴建筑工程有限公司，住所地：云南省红河州开远市。股东：何其兴、黄正义。被告：宋飞，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：褚红艳，女，1982年7月2日出生，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。现住弥勒市。原告赵吉伍与被告开远市其兴建筑工程有限公司（以下简称其兴公司）、宋飞、褚红艳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，第一次公开开庭进行了审理。原告赵吉伍的委托诉讼代理人王艳琛，被告褚红艳到庭参加诉讼，被告宋飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告其兴公司的法定代表人李开科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，因发现被告其兴公司的法定代表人李开科已死亡，本院依法向被告其兴公司的股东何其兴、黄正义送达开庭传票后第二次公开开庭进行了审理，原告赵吉伍的委托诉讼代理人王艳琛，被告褚红艳到庭参加诉讼，被告其兴公司的股东黄正义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告其兴公司的股东何其兴、被告宋飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告其兴公司于2016年12月30日签订的工程建设施工合同；2.三被告连带返还原告工程保证金200000元及利息23618元，并承担自2019年6月14日起至实际还款之日止按本金200000元计算的利息（按同期银行贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，我与被告其兴公司签订《工程建设施工合同》，合同约定“双方合作建设小新寨村委会乡村公路到阿三龙收费站项目，本项目一经签订，我保证在当日向其兴公司交付本项目履约保证金（人民币200000元）进入其兴公司专用账户”。合同签订后，我向被告转账200000元。后被告宋飞告知工程出现问题，不能继续履行合同。我多次讨要保证金，被告均以各种理由搪塞，为维护自己的合法权益，我只能依法提起诉讼。褚红艳辩称：2018年9月，我和宋飞已经离婚了。在离婚之前，我们的经济是独立的，他在外面做些什么事情，我也不清楚。原告起诉的这笔钱和我没有关系，我不承担任何责任。其兴公司、宋飞未作答辩。针对诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1.身份证复印件、暂住证复印件、暂住证回执各1份。欲证实原告主体资格。2.工商登记信息、身份证复印件、结婚登记审查处理表各1份。欲证实被告主体资格，同时证明付钱的时候宋飞与褚红艳还是夫妻关系。3.工程建设施工合同、活期转账回单、收据、身份证、结婚证各1份。欲证实原告与被告开远市其兴建筑工程有限公司签订了建设施工合同，被告宋飞收到原告200000元的银行转账。由于被告其兴公司及宋飞的过错导致合同无法履行，被告应当返还给原告的事实。经质证，被告褚红艳对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，表示不清楚原告与被告宋飞之间的事情。为反驳原告的诉讼请求，支持自己的诉讼请求，被告褚红艳向本院移交了民事判决书复印件1份，欲证实被告褚红艳和被告宋飞于2018年已经离婚。经质证，原告对被告褚红艳提交的证据的证实性无异议，但认为原告付钱给被告宋飞的时候，被告褚红艳与被告宋飞系夫妻关系。被告其兴公司、宋飞未到庭质证，也未向本院提交证据。通过举证、质证，本院认为：原告提交的证据1、2，被告褚红艳无异议，能证明原告欲证明的事实，予以采信；证据3，能证明原告与被告其兴公司签订合同及原告向被告宋飞交付款项的情况，予以采信。被告褚红艳提交的证据，能证明其欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告褚红艳和被告宋飞原系夫妻关系，二人于2018年离婚。2016年12月30日，原告与被告其兴公司签订工程建设施工合同，约定双方合作建设小新寨村委会乡村公路到阿三龙收费站项目。由原告在合同签订当日向被告其兴公司交付项目履约保证金（人民币200000元）进入被告其兴公司专用账户，该履约保证金存续期为70天，该履约保证金到期后，被告其兴公司保证15个工作日内将项目履约保证金200000元全额退回给原告（不计利息）。合同签订后，原告于当日从其妻子余桂仙的账户向被告宋飞转账200000元。同日，被告宋飞出具收据1份交原告收执，收据载明：收到原告建设乡村公路保证金200000元，收款卡号为62×××36，被告宋飞为委托人收款人，同时收据中加盖了被告其兴公司的印章。另查明，被告其兴公司的法定代表人暨股东李开科的户口于2017年5月10日已进行了死亡注销。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应该按照约定履行各自的合同义务。原告与被告其兴公司签订了工程建设施工合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约履行了支付保证金的义务，现因工程无法开工，合同目的不能实现，对原告主张解除原告与被告其兴公司签订的工程建设施工合同、退还保证金的诉讼请求予以支持。原告主张要求按同期银行贷款利率计算支付利息，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9:30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告主张的至2019年6月13日止的利息应为23322.71元（200000×2年×4.75%+200000×4.75%÷12个月×5个月+200000×4.75%÷365天×14天）。原告主张由被告宋飞连带返还保证金200000元，该保证金系支付至被告宋飞的账户中，在收据中被告宋飞虽系在委托人收款人处签字，同时加盖被告其兴公司的印章，但无相应委托书，不能反映委托人与受托人的基本情况，故被告宋飞应共同承担返还责任。原告主张由被告褚红艳连带返还保证金200000元，因原告不能提供证据证明该笔款项属于被告宋飞与被告褚红艳的夫妻共同债务，故对该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，规定判决如下：一、解除原告赵吉伍与被告开远市其兴建筑工程有限公司于2016年12月30日签订的工程建设施工合同；二、由被告开远市其兴建筑工程有限公司、宋飞返还原告赵吉伍工程保证金200000元及至2019年6月13日止的利息23322.71元，合计223322.71元，并支付自2019年6月14日起至全部款项付清之日止的利息（以下欠保证金为基数，自2019年6月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告赵吉伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元，由原告赵吉伍负担7元，由被告开远市其兴建筑工程有限公司、宋飞负担4647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李祯祯审 判 员  程 平人民陪审员  石光福二〇二〇年七月十四日书 记 员  李维斯