wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4184号上诉人（原审原告）：**勤，男，1963年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈燕萍，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范章余，上海高达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐勇康，男，1983年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张文娟，上海市宏洲律师事务所律师。上诉人**勤因身体权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初73744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。**勤上诉请求：撤销原审判决，改判支持**勤的原审全部诉讼请求。事实与理由：**勤没有与唐勇康扭打在一起，系唐勇康单方面殴打**勤致伤，该事实由相关刑事案件所认定，故原审法院判令**勤承担一成责任错误。原审法院未判令支持伤残赔偿金诉请错误，请求二审法院改判支持。因此，请求二审法院查清事实后，改判支持**勤的上诉请求。唐勇康答辩称：不同意**勤的上诉请求。**勤主张唐勇康单方面殴打**勤不是事实，唐勇康被对方多人殴打，且左手被**勤咬伤，致轻微伤，故原审法院认定的责任比例正确。伤残赔偿金依法不予支持，原审判决正确。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。**勤向原审法院起诉请求：判令唐勇康赔偿医疗费人民币（下同）50,348.80元、住院伙食补助费410元、交通费1,000元、物损费1,000元，误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等鉴定后确定。原审法院认定事实：2017年11月17日18时30分许，唐勇康在上海市浦东新区XX镇XX超市XX楼停车场，因停车问题与**勤及其子女发生争吵。（唐勇康表示**勤踢其肚子一脚，**勤不认可）。唐勇康趁**勤转身离开之时，从背后勒住其脖子并将其按倒在地拳打脚踢，用脚踩**勤腿部及头部，**勤抓住唐勇康衣服扭打在一起致伤，被劝开，后报警。2018年1月18日，上海市公安局浦东分局委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所进行鉴定，结论为：被鉴定人**勤遭受外力作用致右胫腓骨骨折，右下中切牙、左下中切牙脱落，构成轻伤。经原审法院（2019）沪0115刑初2478号刑事判决书判决：唐勇康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。2017年11月20日，上海市公安局浦东分局委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对唐勇康进行鉴定，分析说明中说明“被鉴定人唐勇康遭受咬伤致左手背皮肤破损。据伤后当天病史及验伤通知书记载‘左手被人咬伤后疼痛，出血半小时，左手背多处皮肤伤口，少量出血’……”，结论为：“被害人唐勇康遭受咬伤致左手背皮肤破损，构成轻微伤。”经**勤申请，法院委托司法鉴定科学研究院对**勤损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期限进行法医学鉴定，结论为：被鉴定人**勤右下肢等处因故受伤，后遗右膝关节功能障碍等，已构成人体损伤十级残疾。伤后一期治疗休息180-210日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。鉴定费1,950元。审理中，双方对住院伙食补助费410元、护理费8,505元合意一致。**勤主张医疗费50,348.80元，唐勇康认为住院费中材料费1,150元、18,382.19元、507.70元均系自费，口腔门诊的发票系私人诊所，无病历，故不同意赔偿。**勤主张营养费40元/天×105天，唐勇康认可30元/天×105天。**勤主张交通费1,000元（发票161元），唐勇康不认可。**勤主张物损费1,000元（西服、牛仔裤有血污，**勤手术时将裤子剪破），唐勇康认为**勤衣服无破损，故不同意赔偿。**勤主张误工费5,000元/月×8个月，**勤表示自2002年开始在上海XX有限公司从事机修工，签订无固定期限的劳动合同，受伤后无法再工作，2019年2月正式解除劳动关系，每月收入为7,000多元；唐勇康认为在警方调解时对方自称是工程师，故对劳动合同真实性有异议。**勤（系城镇户口）主张残疾赔偿金68,034×20年×10%，唐勇康认为非实际损失，故不同意赔偿。**勤主张鉴定费1,950元，唐勇康对伤残等级部分的鉴定费不同意赔偿，三期按发票为准，并认为残疾赔偿金非实际损失，其他费用按责任比例分担，而**勤坚持诉请，故诉至法院。原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方对住院伙食补助费410元、护理费8,505元合意一致，并无不当，可准许。医疗费的多少由法院审定。**勤主张的营养费、误工费、鉴定费，并无不当，可准许。交通费、物损费的多少，由法院酌定。残疾赔偿金的法律依据不明确，暂不处理，保留其相应诉权，待条件合适时另案起诉。双方因停车问题发生争吵，唐勇康趁**勤转身离开时从其背后勒**勤脖子并将其按倒在地殴打对方，虽**勤抓住唐勇康衣服与其扭打在一起，但唐勇康主观过错的故意明显，应负90%的责任，**勤负10%的责任。原审法院经审理后，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、唐勇康于判决生效之日起十日内赔偿**勤住院伙食补助费369元、护理费7,654.50元，共计8,023.50元；二、唐勇康于判决生效之日起十日内赔偿**勤医疗费45,247.32元、营养费3,780元、交通费160元、物损费450元、误工费21,650.58元、鉴定费1,755元，共计73,042.90元；三、驳回**勤的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,162元，减半收取计1,081元，由**勤负担169元，唐勇康负担912元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，唐勇康与**勤因停车琐事发生口角，进而相互扭打，最终，双方均有受伤。唐勇康经司法鉴定确认“因遭受咬伤致左手背皮肤破损，构成轻微伤”。因此，原审法院据此认定**勤承担本案讼争侵权纠纷一成责任正确，本院应予确认。**勤提出唐勇康应承担全责无事实及法律依据，本院不予采纳。此外，唐勇康因本起侵权行为已构成刑事犯罪，于此前被原审法院判处刑罚。依据相关法律规定，虽**勤经鉴定已构成等级伤残，但相应伤残赔偿金不得支持。故**勤提出的上诉请求，本院难以采纳。综上所述，**勤的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持；原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2,162元，由上诉人**勤负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  潘春霞审判员  寻增荣二〇二〇年七月八日书记员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4598号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：李学东，男，1975年5月24日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李学东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告李学东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金88090元，支付截至2019年11月20日的利息14946.18元、账单分期手续费3167.13元、现金分期手续费1212元、截至2016年12月31日的滞纳金22839.96元，嗣后利息以88090元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年1月21日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××16。截至2019年11月20日累计欠款130255.27元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。李学东未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月11日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为51×××16的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金88090元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、现金分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李学东于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金88090元；二、被告李学东于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金88090元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费、现金分期手续费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，由被告李学东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月七日书记员 刘劭瑾
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初85号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人何树伍，男，1975年2月14日生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，农民，群众，住河北省承德市宽城满族自治县。因涉嫌故意杀人罪于2020年2月7日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年2月18日被依法执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。 辩护人周杰，河北高立君律师事务所律师。 宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人何树伍犯故意杀人罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月1日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员胥丽娜出庭支持公诉，被告人何树伍及辩护人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，被告人何树伍与被害人徐某某系河北省宽城满族自治县同村村民。2020年2月6日下午徐某某到同村的徐某甲家与徐某甲、徐某乙、何树伍等人玩牌，后在徐某甲家吃饭并饮酒。饭后何树伍与徐某某一起离开，期间因琐事发生口角并厮扯起来。徐某甲等人将厮扯的二人拉开后，将徐某某送回家中。徐某某到家后感觉委屈，便抄起木棍到徐某甲家找何树伍打架，中途被徐某甲的妻子王某某抢下木棍。随后徐某某进屋厮扯何树伍，并拿酒瓶夯何树伍。在场的徐某甲和徐某乙等人将徐某某推搡至徐某甲家门外，何树伍觉得徐某某过分，自己没有面子，便到徐某甲家厨房抄起一把菜刀要砍徐某某，徐某甲的妻子王某某见状将菜刀夺下。此时徐某某叫嚣、辱骂何树伍，何树伍恼怒随即将王某某手里的菜刀夺过来朝徐某某左侧胳膊砍了一刀，将徐某某胳膊砍伤，徐某某见何树伍手拿菜刀便沿着胡同朝东面跑，何树伍手持菜刀追砍徐某某三、四十米后用菜刀砍了徐某某头部一刀，徐某某被砍倒趴在地上，随后何树伍拿着菜刀朝徐某某脑袋砍去，边砍边喊：“我砍死你！”徐某某见何树伍持刀又朝其头部砍去，便用右手护住头部抵挡菜刀，何树伍砍向徐某某头部数刀都被徐某某用右手挡住，致徐某某右手部多处受伤。后徐某甲、徐某丙等人将何树伍拉开夺下何树伍手里的菜刀并将徐某某送往医院救治。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，受案登记表等书证，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片，刑事和解协议书，谅解书，证人证言，被害陈述，被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为被告人何树伍故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人何树伍系犯罪未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。建议判处被告人何树伍三年以上至十年以下有期徒刑，提请本院依法判处。 被告人何树伍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，一、被告人何树伍犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。二、被告人何树伍系未遂犯，可以从轻或减轻处罚。三、被害人存在严重过错，依法可以减轻被告人何树伍的刑事责任。四、被告人何树伍系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人当庭出示了何树文、徐利军、徐某丙的情况说明、通话截图、487名村民的联名保释书等证据。 经审理查明，被告人何树伍与被害人徐某某系河北省宽城满族自治县村同村村民。2020年2月6日下午徐某某到同村徐某甲家与徐某甲、徐某乙、何树伍等人玩牌，后在徐某甲家吃饭并饮酒。饭后何树伍与徐某某一起离开，期间因琐事发生口角并厮扯起来。徐某甲等人将厮扯的二人拉开后，将徐某某送回家中。徐某某到家后感觉委屈，便抄起木棍到徐某甲家找何树伍打架，在徐某甲家客厅被徐某甲的妻子王某某抢下木棍。随后徐某某进屋厮扯何树伍，并拿酒瓶夯何树伍。在场的徐某甲和徐某乙等人将徐某某推搡至徐某甲家门外，徐某某继续辱骂何树伍，何树伍便到徐某甲家厨房抄起一把菜刀要砍徐某某，徐某甲的妻子王某某见状将菜刀夺下。此时徐某某叫嚣、辱骂何树伍，何树伍随即将王某某手里的菜刀夺过来朝徐某某左侧胳膊砍了一刀，将徐某某胳膊砍伤，徐某某见何树伍手拿菜刀便沿着胡同朝东面跑，何树伍手持菜刀追了徐某某三、四十米后用菜刀砍了徐某某头部一刀，徐某某被砍倒在地，随后何树伍拿着菜刀朝徐某某脑袋砍去，边砍边说：“我砍死你！”徐某某见何树伍持刀又朝其头部砍去，便用右手护住头部抵挡菜刀，何树伍砍向徐某某头部数刀都被徐某某用右手挡住，致徐某某右手部多处受伤。后徐某甲、徐某丙等人将何树伍拉开，夺下何树伍手里的菜刀并将徐某某送往宽城满族自治县县医院救治。被害人徐某某的妻子拨打了报警电话，公安机关接到徐某某妻子的报警电话后到达案发现场，得知何树伍已去医院检查身体，随即赶至宽城满族自治县县医院但未发现何树伍，又赶至宽城满族自治县中医院将何树伍抓获。徐某某的伤情经宽城司法医学鉴定中心鉴定为轻伤。 另查明，被告人何树伍家属赔偿了被害人徐某某的损失，取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的报案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明信，菜刀、木棍等物证，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片，鉴定意见，刑事和解协议书、谅解书，徐某甲等证人证言，被告人何树伍的供述与辩解，被害人徐某某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何树伍故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为构成故意杀人罪，宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。本案中没有证据证实被告人何树伍委托他人先代为投案并在现场等候，被告人案发后并未去医院帮忙抢救被害人，公安机关在宽城满族自治县县医院没有发现被告人，后在宽城满族自治县中医院找到被告人并对其进行传唤，被告人不属于主动投案，不具备自首的构成要件，不能认定为自首。本院对辩护人提出被告人系自首的辩护意见不予采纳。被告人何树伍系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，被害人对于案件的发生存在一定过错，案发后被告人何树伍自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的损失取得了被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。综合本案发生的起因、被告人何树伍犯罪的动机及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告人何树伍犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  王玉静 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  郭瑞敬 书 记 员  张淑月
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民2608号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行。统一社会信用代码：916405009283511073。负责人：高某。委托诉讼代理人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市，代理权限为特别授权。被告：丁某，住宁夏回族自治区中卫市。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行与被告丁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年7月21日，原告中国农业银行股份有限公司中卫分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中卫分行撤回对被告丁某的起诉。案件受理费3628元，由原告中国农业银行股份有限公司中卫分行负担。审判员 曾美静 二〇二〇年七月二十一日书记员 孙瑞鑫本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申359号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉小师，男，1985年10月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：权建领，男，1985年10月20日出生，汉族，住方城县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙春阳，男，1979年6月25日出生，汉族，住方城县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈清兰，女，1953年3月28日出生，汉族，住方城县。一审被告：屠真真，女，1984年7月10日出生，住方城县。一审被告：姚春阳，男，1981年4月28日出生，住方城县。再审申请人吉小师、权建领、孙春阳因与被申请人陈清兰、一审被告屠真真、姚春阳民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫13民终2019号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉小师、权建领、孙春阳申请再审称：二审法院认定事实错误，被申请人陈清兰不是实际出借人，出借人是贾小赞，主张债权的主体错误。故请求将本案进入再审。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的额除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被申请人陈清兰提交借款合同和收据提起诉讼，其已完成法律规定的举证责任。虽陈清兰对案涉款项支付的具体情况的陈述确有疑点，但姚春阳自认案涉债务存在。再审申请人称本案的实际出借人是贾小赞，但贾小赞出庭作证予以否认，再审申请人也无确切证据予以证实。综上，吉小师、权建领、孙春阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吉小师、权建领、孙春阳的再审申请。审判长 白 云审判员 杨玉娟审判员 郭 娟二〇二〇年七月二十八日法官助理郭栋书记员王平
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初1049号 原告蔡世华，男，1976年12月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：陈秋实，江西赣鄱律师事务所律师。 被告宋宰水，男，1958年8月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：刘强，江西鄱都律师事务所律师。 原告蔡世华与被告宋宰水合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡世华及其委托代理人陈秋实和被告宋宰水及其委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡世华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宋宰水承担损失15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蔡世华和被告宋宰水为合伙经营鱼类产品生意共同贷款购买了一辆车牌号为“赣Ｅ×××××”的轻型货车。2019年8月8日，原、被告开车运鱼到景德镇销售，途径236国道（由鄱阳县城往田畈街镇方向行驶），在236国道四十里街镇湖东村口路段时与骑二轮摩托车的王银贤发生了碰撞。王银贤经鄱阳县人民医院抢救，抢救无效于2019年8月14日死亡。经鄱阳县道路交通调解中心调解，原告赔偿死者家属30万元，保险公司的赔偿归死者家属（赔偿25万元以内归死者家属，超过25万元部分归原告），被告亦承若会共同承担30万元的损伤，但事后被告却避而不见，也不再还车贷。为维护原告的合法权益，故原告只能诉至法院，恳请法院支持其诉讼请求。 被告宋宰水辩称：1、被告不是车辆所有人，不是侵权者责任人，对事故发生也无过错，对受害人损伤不承担赔偿责任；2、原告自愿在保险公司理赔数额之外，另行赔偿受害人亲属30万元，其目的是取得被害人家属谅解，从而得以从轻处罚，并被判处缓刑，故原告该行为完全系其个人行为，与被告没有任何关系；3、原告签订的除保险公司应赔偿款外，原告个人赔偿受害人亲属30万元的和解协议，被告对此并不知情，更未授权，该协议属原告个人行为，对被告不具有法律约束。 本院经审理认定事实如下：原告蔡世华与被告宋宰水为方便合伙经营鱼类产品生意而共同按揭购买了一辆车牌号为“赣Ｅ×××××”的轻型货车，该车辆登记在吴飞源名下。2019年8月8日，原、被告运鱼（原告蔡世华开车，被告宋宰水坐车后排）到景德镇市销售，开车途径鄱阳县Ｇ236国道四十里街镇湖东村口路段时与王银贤驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，王银贤因受伤被送往鄱阳县人民医院抢救，抢救无效于2019年8月14日8时30分死亡。鄱阳县公安局交通警察大队对上述事故于2019年8月19日出具了第361128120190000445号道路交通事故认定书，过错责任划分：蔡世华负主要责任，王银贤负次要责任，宋宰水没有责任。2019年8月22日，经鄱阳县道路交通事故调解中心主持调解，出具了编号为“鄱交调（2019）第041号”的调解协议书，协议书约定蔡世华于2019年8月22日下午一次性支付王银贤家属30万元人身损害赔偿金（已支付），之后保险公司对王银贤支付的人身损害赔偿款项如果小于或等于25万元，该款项则全部归王银贤家属所有，如果超过25万元，超过部分款项归蔡世华所有。因原、被告是等额合伙关系，原告要求被告共同承担30万元损失，因原、被告双方未能协商一致，故原告起诉到本院，希望本院支持其诉讼请求。 另查明，2020年6月23日，江西省鄱阳县人民法院对原告王清、王喜梅、王天生、陈香莲（四人都是王银贤家属）与被告蔡世华、吴飞源、中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案出具了案号为（2020）赣1128民初1488号的民事调解书，该调解书显示被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司向原告支付各项经济损失合计306949元，其中252900元汇至原告王清名下账户，剩余54049元汇至蔡世华名下账户。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告的身份信息、鄱阳县公安局交通警察大队第361128120190000445号道路交通事故认定书、鄱阳县公安局交通警察大队对宋宰水的询问笔录、车辆行驶证复印件、五张照片、五本账本、鄱交调（2019）第041号、谅解书、收条、（2020）赣1128民初1488号民事调解书、范细孝、严国真、严有珍、蔡世未、吴飞源的证言和被告提供的（2019）赣1128刑初484号刑事判决书、该交通事故中的轻型货车机动车交强险和商业险保单等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告蔡世华和被告宋宰水系等额合伙关系，共同经营过程中应当共享收益、共担风险。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第二款规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人可以推荐负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由合伙人共同决定，由全体合伙人承担民事责任。本案中，原告与被告为合伙经营鱼类产品购买了一辆货车，在运鱼去景德镇市上与王银贤的二轮摩托车发生碰撞，造成王银贤死亡。该交通事故是发生在原、被告生产经营过程中，故原、被告应共同承担王银贤死亡引发的一系列经济赔偿。交通事故发生后，在鄱阳县道路交通事故调解中心主持调解下，原告与王银贤家属于2019年8月22日达成了赔偿调解协议，并于当天向王银贤家属支付了30万元赔偿金，取得王银贤家属的谅解书，原告积极赔偿的行为符合公序良俗原则，且赔偿死者王银贤家属的款项共计55万元并不畸高。综上，对被告的答辩意见，本院不予采纳。在此次交通事故当中，原告蔡世华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条的相关规定，对该事故发生有重大过错，由于该过错，原告在与死者家属调解时除保险理赔外另支付死者家属赔偿款与获得从轻处罚，并被判处缓刑的判决有一定关联性；在积极赔偿王银贤家属的过程当中，原告在未与被告商量的情况下与王银贤家属达成调解协议，存在一定过错。故原告蔡世华应对该交通事故的赔偿承担主要责任，被告宋宰水承担次要责任。（2020）赣1128民初1488号民事调解书中，中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司向原告账户转账54049元，该金额应该从原告向王银贤家属支付的30万元赔偿金中予以扣除，故原告蔡世华实际垫付245951元。本院认为，原告蔡世华应按80%责任赔偿王银贤家属196760.8元，被告宋宰水应按20%责任赔偿王银贤家属49190.2元，对原告的诉讼请求予以部分支持。因原告之前已经将赔偿金垫付，故被告应向原告支付49190.2元赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第二款之规定，判决如下： 限被告宋宰水于本判决生效后三十日内支付原告49190.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告蔡世华负担1320元，被告宋宰水负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘宗亮 二〇二〇年七月十六日 书记员  姚善明
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2142号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万立，该公司客户经理。委托诉讼代理人：完颜孙宇，该公司客户经理。被告：武焕召，男，1968年1月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：王玉兰，女，1966年1月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：武焕杰，男，1968年2月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：樊秀荣，女，1964年4月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告吴焕召、王玉兰、武焕杰、樊秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1299.93元，由原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵德峰二〇二〇年七月一日书记员  李沛霖
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1610号原告：赵玉臣，男，1965年2月28日出生，汉族，住西平县。被告：赵笑真，男，1969年12月9日出生，汉族，住西平县。原告赵玉臣与被告赵笑真劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉臣到庭参加诉讼，被告赵笑真经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉臣向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款15404元。事实与理由：2014年、2015年期间，被告在三门峡承包工程，原告在被告承包的工地上干活，工程结束后，经结算被告共欠原告工资16204元，并出具欠条。后经原告追要，被告给付800元，下余15404元，被告以种种理由未给付。被告赵笑真未答辩。本院经审理认定事实如下：2014、2015年间，赵玉臣在赵笑真承包的工程务工，经结算，赵笑真于2015年元月份就所欠工钱向赵玉臣出具欠条两份。分别载明“欠玉臣张村工地工资款壹万贰仟柒佰玖拾元整”、“欠玉臣工资款捌仟肆佰壹拾肆元整”，所欠工钱共计21204元。后赵笑真分别给付5000元、800元，剩余15404元至今未给付。上述事实，有原告陈述、欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，赵玉臣为赵笑真提供劳务，双方形成劳务合同关系，赵笑真应按约支付劳动报酬。赵玉臣要求赵笑真支付剩余劳动报酬15404元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵笑真于本判决生效后五日内给付原告赵玉臣工资款15404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取93元，由被告赵笑真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二〇年七月三日书记员  王李子
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终4649号 上诉人（原审被告）：谢瑞吉，男，1971年2月26日出生，汉族，住山东省新泰市。 被上诉人（原审原告）：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司郑旺支行，住所地山东省临沂市河东区郑旺镇驻地。 负责人：李建华，行长。 原审被告：李培先，男，1955年5月1日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原审被告：李萍，女，1969年3月3日出生，汉族，住山东省沂南县。 上诉人谢瑞吉因与被上诉人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司郑旺支行及原审被告李培先、李萍金融借款合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2017）鲁1312民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢瑞吉于2020年7月20日向本院递交撤诉申请，以双方已和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人谢瑞吉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人谢瑞吉撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4260元，减半收取2130元，由上诉人谢瑞吉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈怀峰 审判员  李兴波 审判员  杨敬国 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李桂鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢422号 申请执行人：季盼盼，女1986年02月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：盛方云，女1986年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：朱安琪，男1986年09月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人季盼盼与被执行人盛方云、朱安琪股权转让纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索，本院已依职权将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年七月二十五日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪02执820号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。 法定代表人刘蘭奇。 被执行人王晓波，男，汉族，1969年4月21日出生，住上海市崇明区。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人王晓波借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出衡裁网字[2019]1146号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定，被申请人王晓波应向申请人北京恒元信业信息技术有限公司支付借款本金人民币17,155.24元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，从2018年11月21日起至借款付清之日止)、仲裁费人民币686.21元(申请人垫付)。因被申请人王晓波未主动履行生效裁决确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院依据该裁决于2020年7月6日立案执行，并向被执行人王晓波发出执行通知责令其立即履行偿还义务，并承担本案执行费人民币167.62元。执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行请求。 上述事实，有衡水仲裁委员会作出衡裁网字[2019]1146号裁决书、调查材料、申请书等证据佐证。 本院认为，本案执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案执行申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)沪02执820号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 法官助理孙峰 审判长  钱松青 审判员  黄文蔚 审判员  浦 琛 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙 峰 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0302执104号之二 申请执行人中国农业银行桂林分分钟支行。 负责人：李川。 被执行人黎静。 被执行人李薇。 本院在执行中国农业银行桂林分分钟支行申请执行黎静、李薇借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及相关文书，现双方当事人正在协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初366号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红宇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蒋海生
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审227号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、普迎军，系该局工作人员。被执行人：驻马店市鸿富置业有限公司。法定代表人：张国富申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2020）005号行政处罚决定书，于2020年7月7日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经听证审查查明，平舆县自然资源局于2020年1月8日作出平自然资监字（2020）005号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、没收被执行人非法占用的土地上的新建建筑物和其它设施。二、对被执行人非法占用的2628.18平方米土地处于每平方米4元的罚款，计款10512.72元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2020年7月7日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，平自然资监字(2020)005号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字(2020)005号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字(2020)005号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人拒不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛人们陪审员王春凤人们陪审员徐伟二〇二〇年七月二十三日书记员李圆圆
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执651号 申请执行人唐如峰，男，1991年8月27日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人陈向东，男，1986年7月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人唐如峰与被执行人陈向东民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法作出的（2019）湘0523民初1241号民事调解书生效后已立案执行。本案在执行过程中双方当事人因涉嫌虚假诉讼现已移送公安机关调查，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0523民初1241号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年七月三十一日 法官助理陆国栋 书记员王一丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4879号申请执行人武勇灿。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人武勇灿被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1836号 原告：余运通，男，1959年10月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告：汪祖仙，女，1964年11月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：邱廷松，男，1959年1月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：邱廷归，男，1964年5月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告余运通、汪祖仙与被告邱廷松、邱廷归民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月22日以庭外和解为由向本院提出撤回对被告邱廷松、邱廷归的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余运通、汪祖仙撤回对被告邱廷松、邱廷归的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告余运通、汪祖仙负担（已缴纳）。 审判员  林宇琼 二〇二〇年七月二十二日 法官助理周宇 书记员陈琦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1592号之一申请执行人聊城市住房和城乡建设局，住所地聊城市东昌西路西首建设大厦。法定代表人张学宏，局长。委托代理人徐世忠，该局工作人员。委托代理人任付轩，山东万航律师事务所律师。被执行人聊城市利元置业有限公司，住所地聊城经济技术开发区黄山路18号。法定代表人路卫国，总经理。本院在执行聊城市住房和城乡建设局申请执行聊城市利元置业有限公司城建行政征收一案中，于2020年4月26日冻结了被执行人聊城市利元置业有限公司的银行存款3216735.1元。现被执行人聊城市利元置业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人聊城市利元置业有限公司的银行存款3216735.1元的冻结。本裁定立即执行。审判员  雷素兰二〇二〇年七月二十四日书记员  朱传新
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1147号之一申请执行人：湖州城区济发钢管出租站。住所地：浙江省湖州市吴兴区八里店镇标准厂房（鑫盛物业工业园区内1号）。经营者：吴掌荣。被执行人：王前华，男，1965年5月29日出生，汉族。住址：重庆市奉节县。申请执行人湖州城区济发钢管出租站与被执行人王前华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初4550号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州城区济发钢管出租站向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人王前华支付申请执行人湖州城区济发钢管出租站价款370000元、违约金180000元，并负担案件受理费3425元。执行立案后，本院于2020年04月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王前华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行存款；被执行人名下无房产和车辆。截至2020年7月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王前华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王前华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王前华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州城区济发钢管出租站。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1147号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  娄亚龙二〇二〇年七月九日书记员  钱月飞
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1034号   申请执行人:田志年   被执行人：杨安如   本院执行的田志年与杨安如买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人杨安如已自动履行，履行金额4644元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   审判员 马 宇     二〇二〇年七月二十八日   书记员 冶景祥
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3677号原告：范振华，男，1956年11月19日出生，汉族，住济源市。原告：申春雷，男，1972年3月3日出生，汉族，住济源市。被告：史永波，男，1974年2月16日出生，汉族，住济源市。原告范振华、申春雷与被告史永波劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范振华、申春雷到庭参加诉讼，被告史永波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范振华、申春雷向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费12000元。事实和理由：2019年，其二人为被告提供搭架干活，被告欠其二人工资12000元，经多次催要均未给付。被告史永波未答辩，亦未向本院提供证据。原告范振华、申春雷向本院提供的证据有：被告出具的证明及欠条各一份，证明被告欠其二人工资12000元。本院认证如下：被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查原告提供的证据客观真实，对其真实性本院予以认定。根据原告起诉及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2019年12月28日，被告史永波向原告范振华、申春雷出具证明一份，载明“欠范振华申春雷孔山搭架工资壹仟平方（工资壹万元整）史永波”；2020年1月6日，被告史永波再次出具欠条一份，载明“今欠架子工工资贰仟元整2000元史永波”。本院认为，被告史永波欠原告范振华、申春雷劳务费12000元的事实，有其向二原告出具的证明及欠条为证，对该事实本院予以认定。现原告范振华、申春雷要求被告支付上述款项12000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史永波于本判决生效后十日内支付原告范振华、申春雷12000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半计取50元，由被告史永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王素娟二〇二〇年七月八日书记员  陆照楠
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更358号罪犯孔德永，又名孔纪军，男，1974年11月17日出生，汉族，河南省淮阳县人，高中文化，经商，现在河南省监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2016年9月26日作出(2016)豫1626刑初297号刑事判决书，认定被告人孔德永犯合同诈骗罪、集资诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十二年，并处罚金人民币210000元，剥夺政治权利二年。被告不服，提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2016年12月19日作出(2016)豫16刑终436号刑事判决书，维持原判决中对被告人孔德永犯合同诈骗罪、集资诈骗罪的定罪量刑部分，撤销原判决中对被告人孔德永犯诈骗罪的定罪量刑部分，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金200000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2016年12月30日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2020年7月27日在本院第十四审判庭网络公开开庭对本案进行了审理。法律监督机关商丘市人民检察院和刑罚执行机关河南省豫东监狱派员出庭履行职责，罪犯孔德永到庭参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯孔德永自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孔德永在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。刑罚执行机关对其进行6次评审鉴定，5次优秀,1次一般。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯孔德永减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警陈全丽及同监犯人高鑫、宋伟江的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯孔德永自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孔德永减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年6月11日起至2033年11月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年七月二十九日法官助理朱明霞书记员常云峰
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢57号之一 申请执行人：周成龙，男，1991年9月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：叶方汉，男，1971年12月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人周成龙与被执行人叶方汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)鄂9004民初108号民事判决，叶方汉赔偿周成龙交通事故赔偿款144056.71元。因叶方汉未履行判决确定的义务，周成龙于2020年3月30日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人叶方汉履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人叶方汉其他可供执行财产，申请执行人周成龙亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年七月二十一日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执285号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：陈永安，任董事长。被执行人王飞飞，男，1986年4月8日生，汉族，住卢氏县。被执行人张艳敏，女，1988年11月18日生，汉族，住卢氏县。被执行人王来法，男，1960年4月28日生，汉族，住卢氏县。被执行人杨栓民，男，1968年7月23日生，汉族，住卢氏县。关于河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行王飞飞、张艳敏、王来法、杨栓民借款合同一案，本院（2019）豫1224民初268号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王飞飞、张艳敏、王来法、杨栓民未按期履行判决义务（支付原告8万元及利息、案件受理费），申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年2月21日向被执行人王飞飞、张艳敏、王来法、杨栓民送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年2月20日、2020年3月25日、2020年5月14日、2020年6月11日分别四次向金融机构查询王飞飞、张艳敏、王来法、杨栓民的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年4月28日将被执行人王飞飞、张艳敏、王来法、杨栓民限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年3月17日向不动产登记管理部门查询王飞飞、张艳敏、王来法、杨栓民房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年2月24日将王飞飞、张艳敏、王来法、杨栓民所有银行账户冻结。6、2020年3月11日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年7月1日，因被执行人王飞飞、张艳敏、王来法、杨栓民拒不履行判决义务，本院对其采取罚款措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为4012.91元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王飞飞、张艳敏、王来法、杨栓民负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员刘志臣人民陪审员郭志东二〇二〇年七月二日书记员 张        海        龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9295号 原告:鲍园琴，女，1957年4月7日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈临义，男，1962年12月3日出生，汉族，住义乌市。 原告鲍园琴为与被告陈临义追偿权纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告鲍园琴到庭参加了诉讼。被告陈临义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鲍园琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告担保代偿款本金人民币18000元、利息7937.86元共计人民币25937.86元，并赔偿利息损失（从2001年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）暂算起诉日止利息为29440元，共计55378元。事实与理由：被告陈临义在1996年11月21日向浙江义乌农村商业银行股份有限公司贷款本金18000元，贷款时间为1996年11月21日至1997年2月21日止。原告是被告的担保人，被告未按约定归还银行贷款，在2001年7月27日原告给被告代偿了银行贷款本金18000元及银行利息7937.86元，（代偿证明一张、减免申请表一张、还款凭证一帐、判决书一份)。这么多年原告不断催讨被告归还款项，被告一直以各种理由来推脱，有原告到被告家中每年多次讨债的录音。 被告陈临义未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，1997年5月27日，本院（1997）义经初字第428号民事判决书判决如下：“一、被告陈临义归还原告义乌市稠城信用合作社借款本金18000元并支付利息和罚息（按保证借款合同规定计付），限判决生效后十日内付清。二、被告鲍园琴对上述债务及诉讼费用承担连带保证责任。案件受理费810元，其他诉讼费200元，由被告陈临义负担。”判决生效后，被告陈临义未主动履行，义乌市稠城信用合作社向本院申请执行，案号为（1999）义执字第3087号，该案执行过程中，原告于2001年7月27日代被告清偿债务本金18000元，利息7937.86元，以上合计25937.86元。上述代偿款，经原告多次催讨，被告至今仅偿还本金200元，尚欠25737.86元及相应利息至今未付。 上述事实，有代偿证明一份，义乌信用联社不良贷款的利息和加罚息减免申请表一份、收贷（息）凭证一份，民事判决书一份，录音光盘及文字整理一份，结案通知书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。本案被告尚欠原告代偿款本息25737.86元的事实清楚，证据确凿、充分。原告要求被告偿还上述款项并自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告陈临义于本判决生效后十日内归还原告鲍园琴代偿款25737.86元，并赔偿利息损失（从2001年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告鲍园琴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，由原告负担2元，被告负担590元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年七月二十八日 书记员 贾惠青
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初2181号之二原告：广东唯康教育科技股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。法定代表人：王艳凤，总经理。委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：林勇杰，男，1985年12月17日出生，住广州市南沙区，系广东唯康教育科技股份有限公司员工。被告：清华大学设备仪器厂，住所地北京市海淀区。法定代表人：王清晨。被告：北京华控通力科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：马二恩。被告：郴州技师学院，住所地湖南省郴州苏仙区。法定代表人：李雄健，院长。委托诉讼代理人：袁莉芳，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉妮，湖南奋斗者律师事务所律师。原告广东唯康教育科技股份有限公司与被告清华大学设备仪器厂、北京华控通力科技有限公司、郴州技师学院、新疆工业经济学校（新疆经济贸易技师学院）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年9月9日申请撤回对被告新疆工业经济学校（新疆经济贸易技师学院）的起诉，本院予以准许。本案审理过程中，原告在本案中主张的专利号为ＺＬ20172028××××.9、名称为“信息网络布线装置”的实用新型专利被国家知识产权局专利复审委员会于2020年7月2日宣告专利权全部无效。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。原告在本案中主张的专利权已被宣告无效，原告不具备诉讼主体资格，其起诉不符合法定条件，本院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告广东唯康教育科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  潘 威二〇二〇年七月十三日书记员  张 敏相关法律条文：《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4072号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：夏华，男，汉族，1973年10月27日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年七月二十八日法官助理林博书记员刘雅男
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2169号申请执行人：黄静，女，1984年11月11日生，汉族，住福建省。被执行人：上海朗孜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李春霞，任执行董事。黄静与上海朗孜文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初16283号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海朗孜文化传播有限公司应返还黄静11,500元。上海朗孜文化传播有限公司负担受理费72.5元。因上海朗孜文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，黄静向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2169号案件终结本次执行程序。被执行人上海朗孜文化传播有限公司负有继续向申请执行人黄静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年七月十日法官助理  赵振芳书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调447号 申请执行人：吴近武，男，1984年10月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地：浙江省乐清市，现住东平县。 被执行人：熊庆朋，男，1984年10月9日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：侯玉龙，男，1985年10月16日出生，汉族，居民，住东平县。 申请执行人吴近武与被执行人熊庆朋、侯玉龙不当得利纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初1069号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人熊庆朋、侯玉龙银行存款92050元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李新新
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初297号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人严国军，男，1990年10月5日出生于山西省方山县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：方山县北武当镇阳湾村30。公民身份号码：×××。2019年10月9日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月15日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人梁文明，山西国晋律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人严国军犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员滑晓艳出庭支持公诉，被告人严国军及其辩护人梁文明到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2017年9月份以来，在太原市综改示范区昌盛街怡莱酒店内(2017年12月1日搬迁至太原市小店区通达街人民南路街口交通大酒店内)，被告人严国军伙同张志彪（已判决)、武肖锋（已判决)、雷雅丽（在逃）等人，以山西金壤惠生物科技有限公司推广经营藜麦、沙棘等农产品为背景，以投资农产品开发利润分红的名义，以投资金额双倍积分且每日返还2%为诱饵,通过公开宣传、集中讲课等方式，吸引社会不特定对象投资。现投资已到期，投资平台已无法提现，公司给客户许诺的每日返还2%也无法兑现，金壤惠公司无力偿还客户本金及利息。截至目前，报案人数107人，涉案投资金额2325600元，造成实际损失共计1886040元。被告人严国军是山西金壤惠生物科技有限公司的技术负责人，主要从事投资平台技术、三方对接、奖金统计等，为该非法吸收公众存款犯罪活动提供了不可或缺的技术支持及平台资源。2019年10月8日，被告人严国军到方山县公安局北武当派出所投案。公诉机关认为，被告人严国军伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额达1886040元，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任；被告人严国军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚（当庭补充）；被告人严国军自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人严国军有期徒刑二年八个月以上三年二个月以下，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、集资参与人的报案材料、山西瑞祥会计师事务所出具的晋瑞祥鉴[2019]0016号审计报告及关于报案人金额变更的情况说明、证人证言、辨认笔录、同案犯供述、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人严国军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人严国军具有自首情节，在犯罪过程中系被张志彪诱骗加入公司未起到决定性作用，系从犯，在犯罪过程中未有获利，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人严国军伙同他人违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款2325600元，造成实际损失1886080元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人在犯罪过程中负责系统后台运作及返利，是整个犯罪活动中的关键环节，不宜认定为从犯，故该辩护意见不予采纳；其他辩护意见中的合理部分，予以采纳。被告人严国军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人严国军认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人严国军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2022年7月7日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 玲人民陪审员 柴 伸人民陪审员 张超英 二○二○年七月十七日书 记 员 宋 瑾
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5476号申请执行人：王辉，女，1981年2月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：梁艳，女，1991年5月1日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行申请执行人王辉与被执行人梁艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人梁艳发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0109民初17693号民事判决确定的返还借款本金37万元、支付自2016年9月1日起按年利率6%计至清偿之日止的逾期利息(以37万元为基数)、负担案件受理费6,850元及公告费560元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二〇年七月二十三日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2177号原告：任淑芳，女，1972年5月28日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告任淑芳与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法进行审理。任淑芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年8月29日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2013年8月29日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回任淑芳的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初353号 原告：庞国奇，男，汉族，1972年8月20日出生，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：肖曙，湖南典明律师事务所律师。 被告：湖南韶山天德福地陵园有限责任公司，住所地湖南省韶山市清溪镇枣园路3号。 法定代表人：曾攀峰，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。 原告庞国奇诉被告湖南韶山天德福地陵园有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞国奇及其委托诉讼代理人肖曙，被告湖南韶山天德福地陵园有限责任公司的委托诉讼代理人彭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞国奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资5000元；2、判令被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金6000元、赔偿金6000元；3、判令被告赔偿原告失业保险损失7500元；4、判令被告赔偿原告养老保险损失8000元。事实和理由：2018年10月，原告入职被告公司，从事司机工作，被告克扣原告2020年2月、3月的工资5000元，2020年3月底无故辞退原告。被告未为原告购买任何社会保险。被告的行为严重违法。原告向韶山市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但仲裁裁决明显不公。为维护原告合法权益，特具状起诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告湖南韶山天德福地陵园有限责任公司辩称，1、疫情期间，未开复工，与原告协商一致，发放基本工资，不属于克扣原告的工资；2、原告系主动辞职，其作为完全民事行为能力人应自行承担相应后果，被告无须支付经济补偿金、赔偿金；3、原告其他诉求，未提供依据，不应支持。 经本院审理查明：原告庞国奇于2018年10月入职被告湖南韶山天德福地陵园有限责任公司，从事司机工作，未订立劳动合同，双方约定，庞国奇的月工资为4000元，实行综合工时制。庞国奇自2020年2月至3月未出勤在家待岗，湖南韶山天德福地陵园有限责任公司按1500元/月工资标准发放了庞国奇2月、3月份工资。2020年3月底，双方终止了劳动关系。庞国奇以湖南韶山天德福地陵园有限责任公司非法克扣工资、违法解除劳动合同、不缴纳社会保险为由向韶山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，诉请：1、湖南韶山天德福地陵园有限责任公司支付工资5000元；2、湖南韶山天德福地陵园有限责任公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金6000元、赔偿金6000元；3、湖南韶山天德福地陵园有限责任公司赔偿庞国奇失业保险损失7500元；4、湖南韶山天德福地陵园有限责任公司赔偿庞国奇养老保险损失12000元。该仲裁委员会于2020年5月8日作出韶劳人仲案字（2020）第9-2号仲裁裁决：1、由湖南韶山天德福地陵园有限责任公司向庞国奇支付经济补偿金6000元；2、驳回庞国奇的其他仲裁请求。庞国奇不服裁决，于2020年5月25日向本院提起诉讼。 另查明：1、庞国奇在湖南韶山天德福地陵园有限责任公司工作期间，未给庞国奇缴纳养老保险、失业保险等社会保险费；2、因新冠疫情影响，湖南韶山天德福地陵园有限责任公司生产困难，于2020年3月31日与庞国奇协商解除劳动关系时，向庞国奇提交离职空白表，庞国奇在空表两处签名，双方终止了劳动关系，湖南韶山天德福地陵园有限责任公司给付了庞国奇应支付的工资3000元及2月、3月份的工资3000元，且办理了财物移交。 上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、被告提交的入职表、辞职表及双方在庭审上的陈述等在卷予以证实。 针对当事人双方争议的焦点，本院评判如下： 一、关于被告是否克扣了原告工资5000元的问题。经本院查明，原告主张被告克扣了原告的工资的理由不成立。2020年2月、3月受新冠疫情影响，众多企业停工停产，被告未复工开工不属于被告自身原因，应属于不可抗力，劳动者与用人单位要共担风险，被告发给原告停工津贴，符合法律规定，每月发放多少较为合理？本院根据双方的情况及本地生活水准，认定每月给付2500元，即5000元，已发放3000元，还应支付2000元。 二、关于解除劳动关系的原因及法律责任问题。原告主张被告基于裁员违法解除劳动关系，应按每年一个月工资的标准双倍给付经济赔偿金12000元；被告则认为原告主动提出辞职，依法应不予支持其主张。经本院查明，被告基于疫情期后生产经营困难向原告提出解除劳动关系，而原告在被告给的离职空表签名，且原告领取了元月的工资及2月、3月停产停工的补贴，财物移交完毕，应认定属于被告提出解除劳动关系，经双方协商解除。被告依法应支付原告经济补偿6000元。 三、关于原告主张被告赔偿未交纳失业保险、养老保险造成的损失是否支持的问题。本院认为，基于劳动者的社会保险待遇问题，应当由相应的行政部门责令缴纳，劳动者与用人单位因社会保险待遇发生的争议，不属于劳动争议，不属于人民法院受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告湖南韶山天德福地陵园有限责任公司在本判决生效后十五日内给付原告庞国奇停工停产期间的津贴2000元（不含已支付的）； 二、被告湖南韶山天德福地陵园有限责任公司在本判决生效后十五日内给付原告庞国奇经济补偿金6000元； 三、驳回原告庞国奇对被告湖南韶山天德福地陵园有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元，由被告湖南韶山天德福地陵园有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  周建国 二〇二〇年七月一日 法官助理 朱姣 代理书记员  罗玉娟 附法律依据： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： …… （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； …… 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12753号原告：刘海霞，女，汉族，1979年8月12日出生。委托诉讼代理人：宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宁杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州极限力健身服务有限公司，住所地：郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一楼，统一社会信用代码：91410103MA44K3Q51J。法定代表人：扈岩。被告：扈岩，男，汉族，1981年9月12日出生。原告刘海霞诉被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘海霞的委托诉讼代理人宋超到庭参加诉讼，被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告郑州极限力健身服务有限公司之间的合同关系；2.请求判决被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告支付的办理健身卡、押金等费用共计4500元；3.请求判决被告扈岩对上述费用承担连带责任。事实与理由：原告于2018年12月27日与被告郑州极限力健身服务有限公司（下称极限力公司）签订健身服务合同一份，并向被告支付了费用4500元。2019年3月18日，极限力公司正式营业，2019年6月10日，极限力公司在没有通知会员的情况下，开始撤回工作人员和设备，6月11日，极限力公司在门外张贴闭店整改的通知，掩饰其撤离行动，6月13日晚，在极限力继续搬离健身器材的时候，被会员发现，会员轮流日夜看守，部分设备才没有被转运走。上述事件发生后，今日头条、河南电视台民生大参考、河南商报都对极限力公司深夜搬离，损害消费者权益的事件进行了报道，郑州市公安局东风路分局也进行了核实，极限力公司执行董事扈岩称搬器材是由于经营不善，赔钱。因极限力公司已停止营业，无法继续履行合同，特请求解除双方之间的合同。经查，极限力公司系自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”扈岩为其出资人，应当对极限力公司债务承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩均缺席未答辩。经审理查明：原告刘海霞与被告郑州极限力健身服务有限公司于2018年12月27日签订《极限力健身服务交易合同》，会籍入会信息：办卡种类：VIP-24，金额4500，起始日期：2019年3月1日，截止日期：2021年3月1日，支付时间：2018年12月27日。同日，被告郑州极限力健身服务有限公司出具一份收据载明：兹收到刘海霞180××××1500交来家庭VIP—24个月会费人民币4500元。原告提交北晨物业暂停营业通告照片打印件一份，载明：“北晨物业暂停营业通告，由于店内泳池出现故障，北晨公寓全体业主要求闭店整改，暂时无法正常营业，团课也将暂停。对此我们感到万分抱歉！我们将尽快恢复营业秩序，恢复营业时间我们会另行通知，请您关注公众号的消息！为了避免给会员带来更多的损失与不利，我们在附近即客游泳健身，给亲爱的会员们提供全新的锻炼场所直到解决泳池问题店面正常运营为止。如有疑问请打电话咨询：199××××2180。2019年6月11日。”本院认为：原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订了《极限力健身服务交易合同》，且原告向该公司交纳了费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。但是被告郑州极限力健身服务有限公司已实际不在经营，原告合同的目的无法实现，故原告要求解除与郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合原告实际使用的期间，经计算，原告要求被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告办理健身卡、押金等费用中的3976元，理由正当，本院予以支持，诉请中过高部分，本院不予支持。另根据工商登记信息显示，郑州极限力健身服务有限公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告扈岩未能举证证明被告郑州极限力健身服务有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带责任。被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告刘海霞与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘海霞人民币3976元；三、被告扈岩对上述判决第二项确定的义务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩共同负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年七月二十七日书记员  邢 璐
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1244号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市海曙区。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。 被执行人：柳喜斌，男，1977年11月出生，住宁波市奉化区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人柳喜斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10901号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人柳喜斌返还申请执行人借款本金及利息等276062.27元。 本院于2020年4月8日立案执行，并于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人柳喜斌有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人柳喜斌拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人柳喜斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 张俊淦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2039号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈强，男，1984年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初23968号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈强金融借款合同纠纷一案中，向被执行人陈强发出执行通知书，责令被执行人陈强限期支付人民币350,244.52元，并支付执行费5,153.67元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人陈强的财产状况，本院依法轮候查封了陈强名下牌号为沪G6XXXX的车辆一部，查封期限自2020年6月27日起至2022年6月26日止。现因是轮候查封，故暂时无法处置。除此之外，被执行人名下并无可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入失信名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初23968号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年七月二十八日书记员  王 超附：相关法律条文
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2854号之一申请执行人辜雅惠，女，1993年12月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人陈佳发，男，1993年5月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人辜雅惠与被执行人陈佳发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初1498号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人退还货款34200元，加倍部分债务利息532元（按日万分之一点七五计算，从2020年4月17日暂至2020年7月15日），诉讼费328元，执行费418元，以上共计为35478元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈佳发的银行存款35478元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年七月十五日法官助理周颖健
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10554号原告：郑州汽配大世界哎悠不错汽车装饰用品商行。经营者：平金灵。委托代理人：牛高奎，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：郑州航空港区极客车影汽车美容店。经营者：李梦亚。委托代理人：张继平，男，汉族，1989年7月1日生。原告郑州汽配大世界哎悠不错汽车装饰用品商行诉被告郑州航空港区极客车影汽车美容店买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州汽配大世界哎悠不错汽车装饰用品商行经营者平金灵及委托代理人牛高奎、被告郑州航空港区极客车影汽车美容店经营者李梦亚及委托代理人张继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州汽配大世界哎悠不错汽车装饰用品商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款36300元；2、判令被告支付逾期付款利息（按照银行同期贷款利率自起诉之日起以36300元为基数，计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑州航空港区极客车影汽车美容店自2020年3月份开始向原告购买米克丽牌汽车漆面保护膜，截至2020年4月底，原告通过快递、物流、上门送货等方式向被告供货共计36300元，原告在2020年5月10日与被告在微信上对账，被告承诺于2020年5月20日前支付货款，到期后被告以种种理由拒绝支付货款。被告郑州航空港区极客车影汽车美容店辩称：因货物不止一次存在质量问题且重复出现，所以拖欠。对货款数额没有争议。2020年4月第一批货物出现问题，当时想支付货款，但后来雨斑越来越多，导致客户退款，没有电子质保项目。原告产品涂层有质量问题，刚开始说不黄变，后来黄变，应有一年质保期。本案经审理查明：2020年3月份开始，被告向原告购买米克丽牌汽车漆面保护膜，截至2020年4月底，原告通过快递、物流、上门送货等方式向被告供货，2020年5月10日，原、被告通过微信上对账，货款共计36300元，被告承诺于2020年5月20日前支付。被告提供与原告的聊天记录及汽车照片，证明所贴汽车出现水痕问题，双方协商解决经过。但未提供第三方或检测机构鉴定证明原告供货存在质量问题，或该问题系原告供货造成。原告提供检测报告显示质量合格。本院认为：原告向被告供货，被告予以接收，经双方结算，被告欠原告货款36300元，双方之间形成合法买卖合同关系。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，应当提供证据证明，被告提供的照片及微信聊天记录，显示所贴膜汽车表面有水痕，但不能证明此问题确系被告提供的货物所造成。根据原、被告微信聊天记录，原告在微信中承诺若是出现问题，让被告预约车主到场解决，但原告并未预约，结合双方提供证据情况，本院对被告辩称意见不予采信。被告应当向原告支付相应货款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告为个体工商户，其责任应当由其经营者承担。被告未按约定及时支付货款，是因为双方对出现的问题未达成一致，且未解决，故原告请求支付逾期付款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十九、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州航空港区极客车影汽车美容店经营者李梦亚于本判决生效之日起十日内支付原告郑州汽配大世界哎悠不错汽车装饰用品商行经营者平金灵货款36300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354元，由被告郑州航空港区极客车影汽车美容店经营者李梦亚负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年七月三十日书记员  李萌萌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2251号 原告:陈玉林,男，1970年2月9日出生,汉族，无固定住址。 委托诉讼代理人:刘静（系陈玉林朋友），女，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:陈全智,男，1979年3月19日出生，汉族，公司职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:李清发,男,1977年7月4日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:李晓琴，女，1977年10月17日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：李清发（系李晓琴丈夫）,男,1977年7月4日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:潘竟兰，女,1967年9月14日出生，汉族,教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告陈玉林诉被告陈全智、李清发、李晓琴、潘竟兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。 原告陈玉林向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告共同偿还债务本金450000元；2.请求判令四被告共同偿还债务利息443610元(2016年1月1日至2020年6月1日，共计48个月，月利率按照18.6‰)；3.请求判令四被告以债务本金450000元按照原约定利率每月18.6‰偿还利息直至本息还清为止。事实和理由：2014年9月30日陈玉林以自己员工李艳的名义向陈全智、李清发、李晓琴、潘竟兰借款450000元。陈全智等四人出具借条，内容为“根据我于2014年9月30日于李艳订的《借款合同》,现收到李艳提供的借款（大写)肆拾伍万元整,(小写450000元)。我承诺按照合同的约定偿还借款。借款人:陈全智;抵押人:李晓琴、李清发、潘竟兰”。借款时潘竟兰和李清发分别以自己的房屋抵押并办理了房屋他项权证质押登记手续(潘竟兰房屋他项权证号:00120346，李清发房屋他项权证号:00120347)。借款到期后,四被告未按约定偿还借款。2019年6月24日李艳出具证明，认可此借据是陈玉林出借的款，她当时是陈玉林的员工,为代办业务。原告为维护合法权益诉至法院。 本院经审查认为，起诉的内容应当是当事人真实意思表示，民事起诉状上的具状人签名应当由本人书写、按印，委托他人代为诉讼的，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。本案原告提交的民事起诉状和授权委托书上“陈玉林”的签名与原告立案时提交的陈玉林的身份证上“陈玉林”的签名以及被告李清发提交的收据上“陈玉林”的签名不一致。刘静自称是陈玉林的朋友，担任陈玉林的委托诉讼代理人，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定“下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”本案刘静并未提交社区或单位推荐其作为诉讼代理人的相关证明，故其代理人的身份不符合法律规定。陈玉林本人未能到庭说明情况，无法证实起诉状是其本人真实意思表示，故本案不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈玉林的起诉。 诉讼费6368元，待本裁定生效后退还原告陈玉林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇二〇年七月十三日 书记员 张学淑
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1149号之一原告：上海勃和资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁芸，总经理。委托诉讼代理人：余学金，上海金显律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮亮，上海金显律师事务所律师。被告：山东十间鱼物流有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：孙合民。被告：马春拴，男，1991年2月1日生，汉族，户籍地河南省。第三人：冯志刚，男，1963年9月10日生，汉族，户籍地山东省惠民县孙武街道办事处大崔村XXX号。原告上海勃和资产管理有限公司与被告山东十间鱼物流有限公司、马春拴和第三人冯志刚保证合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海勃和资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元、公告费260元，合计诉讼费285元(原告已预缴)由原告负担。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  张玉英二〇二〇年七月二十四日法官 助理  李忆樊书 记 员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125民初525号原告：张新林，男，1978年12月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被告：张敏宗，男，1985年11月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。原告张新林诉被告张敏宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。立案后，本院于2020年6月22日通知原告张新林接到本院《预交诉讼费通知单》之日起七日内预交案件受理费655元。原告与2020年6月23日收到本院《预交诉讼费通知单》后已过七日未预交案件受理费。故本院依照《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按原告张新林撤回起诉处理。审判员  张晓英二〇二〇年七月一日书记员  杜伯瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14375号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人杨健，男，1995年12月22日生，汉族，户籍地广东省梅州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与杨健金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人杨健名下有牌号为粤M9XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到杨健有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初57755号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
定边县人民法院执行裁定书（终结执行用） (2020)陕0825执恢727号 申请执行人：杨某某，男，汉族。被执行人：蒙某某，男，汉族。    被执行人：刘某某，男，汉族。申请执行人杨某某与被执行人蒙某某、刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初476号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人蒙某某、刘某某向申请执行人杨某某偿还案件款10万元及利息（已兑付16000元）、并承担案件受理费1150 元，但被执行人蒙某某、刘某某未完全履行该义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月22日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月22日向被执行人蒙某某、刘某某发出执行通知书，二被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人蒙某某、刘某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无足额财产，名下无车辆、不动产登记信息，无工商注册信息。被执行人蒙某某银行有存款。3.本院通过全国网络查控系统依法划拨被执行人蒙某某在银行账户内的存款33800元并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.本院依法冻结被执行人蒙某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部缴存的住房公积金账户。5.申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢727号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○二〇年七月二十八日   书记员   刘  阳
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执989号 申请执行人：杭州金琼贸易有限公司，住所地杭州经济技术开发区天福财智大厦4幢2413室，组织机构代码:088874166。 法定代表人：吴峰。 被执行人：宁波市海曙庄丽工艺品厂，住所地宁波市海曙区石碶街道横涨村，组织机构代码:L09648762。 法定代表人：庄波。 被执行人：庄波，男，1968年10月6日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人杭州金琼贸易有限公司与被执行人宁波市海曙庄丽工艺品厂、庄波买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初519号原告：邓先国，男，汉族，1966年4月3日出生，住商水县。被告：杨鹤，女，汉族，1985年10月1日出生，住鹤壁市淇滨区。原告邓先国与被告杨鹤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告邓先国到庭参加诉讼，被告杨鹤经本院公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告杨木皮款97800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，被告杨鹤在原告处购买价值107800元的杨木皮，给原告出具欠条一份，该欠条的内容为：“今欠到杨木皮款壹拾万零柒仟捌佰元整（107800元）杨鹤2014年12月11号。”后经原告多次催要，被告仅支付10000元，剩余97800元，被告一直推脱不给。为此，诉至法院，请求依法判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院认为，原告提交的被告向原告出具的欠条，其来源形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，被告杨鹤在原告处购买价值107800元的杨木皮，给原告出具欠条一份，该欠条的内容为：“今欠到杨木皮款壹拾万零柒仟捌佰元整（107800元）杨鹤2014年12月11号。”原告自认被告已给付10000元，剩余97800元未给付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告欠原告97800元杨木皮款,有被告给原告出具的欠条为凭。被告应当按照约定的数额支付货款，故对原告要求被告支付杨木皮款97800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨鹤于本判决生效之日起三日内支付原告邓先国杨木皮款97800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，由被告杨鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  郭自强审 判 员  付天林人民陪审员  付二北二〇二〇年七月二日书 记 员  李 晨
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1272号 申请执行人：谢明军 被执行人：秦潇潇、陈杨淦 申请执行人谢明军与被执行人秦潇潇、陈杨淦民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年七月二十九日
中华人民共和国 四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10知民初43号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）,住所地大韩民国首尔特别市江南区Teheran-ro534（大峙洞.GLASSTOWER24楼）。 法定代表人：郭锡玕（，代表理事。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：内江市东兴区蜜邂自选店，住所地四川省内江市东兴区汉安大道翡翠国际社区一期第43号楼1单元1层1-1-2号。 经营者：张芮铭。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）因与被告内江市东兴区蜜邂自选店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已与被告自行和解，现原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  吴 敏 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  周 雪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9653号之一原告：王艳华，女，汉族，1969年10月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭衍杰，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贝（实习），河南京港律师事务所律师。被告：房贵良，男，汉族，1960年9月23日出生，住河南省商丘市。第三人：商丘优房房地产中介有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道与蓬莱路交叉口东南角香樟公馆3-107号。统一社会信用代码：91411403MA3XCADY60。法定代表人：景龙，职务：经理。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。案由：房屋买卖合同纠纷原告王艳华诉房贵良、第三人商丘优房房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，原告王艳华于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳华自愿撤回对被告房贵良、第三人商丘优房房地产中介有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艳华撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王艳华负担。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李倩莹
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0627刑初125号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人杨某，男，1987年8月29日出生，户籍所在地河北省唐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日被唐县公安局刑事拘留。现羁押于唐县看守所。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员王金良出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐县人民检察院指控，2020年6月4日21时许，被告人杨某酒后驾驶冀F98D57小型汽车行驶至京赞线138公里处被执勤民警查获。经鉴定，杨某血液乙醇含量为168.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 就指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人杨某在侦查阶段供述，公安交通管理行政强制措施凭证，唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，民警查扣经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，唐县公安局交通管理大队证明，公安机关户籍信息等证据。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可酌情从轻判处。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  贾兴国 二〇二〇年七月十五日 书记员  张玉芳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4268号原告高海印，男，生于1954年4月17日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：连伟奕，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告河南大久过滤设备有限公司，住所地：禹州市颍川办东产业集聚区和谐大道48号。法定代表人：陈琪。本院在审理原告高海印与被告河南大久过滤设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高海印撤回起诉。审判员  郭艳华二〇二〇年七月十六日法官助理杨凌霄书记员董帆