杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10677号 原告（反诉被告）：尹逸民,男，1953年6月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郑跃，浙江天富律师事务所律师。 被告：陆平，男，1949年6月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告（反诉被告）尹逸民与被告（反诉原告）陆平健康权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，被告陆平提起反诉，本院予以合并审理。因案情需要，本案由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）尹逸民的委托诉讼代理人郑跃，被告（反诉原告）陆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹逸民向本院提出本诉请求：1、判令被告公开赔礼道歉；2、判令被告赔偿医疗费8297.14元；3、判令被告赔偿护理费6360元；4、判令被告赔偿住院伙食补助费270元(二至四项诉讼请求共计人民币14927.14元）；5、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为杭州市梅苑阁小区第四届业主委员会的委员。2018年12月21日上午，被告不满杭州市梅苑阁小区第四届业主委员会作出的决议，于是到业委会办公室恶意中伤业委会成员。原告与被告理论，在争吵过程中被告动手打了原告，并将原告推倒在地，致使原告右膝受伤，经法医鉴定构成轻微伤。原告到浙江省新华医院进行急诊治疗，经过治疗8天住院治疗，出院时仍为右膝肿胀压痛，髌前血肿，需卧床休息。原告于2019年3月29日复诊仍是行动不便，需家人陪同。因被告打人的行为，造成原告支付医疗费8297.14元，医院护工护理费900元，住院伙食补助270元。原告出院后仍卧床休息长达一个月，由家属照顾，被告应按照182元每日支付护理费合计5460元。综上，原告认为公民的生命身体健康权受法律保护，被告殴打原告并致原告受伤的行为，侵害了原告的生命身体健康权。为维原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告陆平答辩称：一、原告的挫伤系其主动攻击答辩人用力过猛跌倒致伤与答辩人无关。2018年12月21日上午10点30分左右，答辩人在小区大门口汽车闸道内侧指责原告其他业委会成员未经城建规划部门批准就擅自拆除围墙的做法是违法行为，同时指出未经三分之二以上业主同意就擅自提高物业收费的决定也是违法行为，并向其提出反对意见，双方在争吵之时，原告从围墙外侧冲向答辩人挥拳就打，对于突发的事态，答辩人本能地制止，用双手抓住原告的双臂，就这样双方互扭在一起，期间门卫汤同付以劝架为名抱住答辩人，此时原告趁机用拳头打击答辩人头部、手臂与胸部，答辩人为挣脱原告的殴打以及门卫的抱腰“劝架”就用力挣脱，整个过程就没几分钟时间。事后答辩人为讨说法就报警110，警察到现场，门卫讲原告先动手。之后在西溪派出所达成和解协议：双方互不追究对方的责任，各自的医疗费用由本人负责（和解协议没有给当事人），当时在业委会主任吴小批、办案民警见证签字，双方当事人签字。回家后，答辩人出现恶心和头晕的症状，查百度与轻度脑震荡相似，答辩人觉得有约在先，其在家休息睡了二三天就好转了。2019年1月8日上午答辩人接到西溪派出所民警李*电话，说原告控告答辩人故意伤害殴打他人，李*说原告第二天就去住院，说是膝关节肿痛，…当时民警一定要以殴打他人的定性做笔录，答辩人申辩“属于正当防卫”“2018年12月21日是冬天，穿着厚裤不可能跪一下就会形成伤情，其中有诈，怀疑碰瓷”…2019年8月20日答辩人与原告在西溪派出所等待处理结果，得知答辩人被处行政拘留十天并处罚款500元的决定。…二、吴小批手机视频可以还原案件部分真相，原告主动攻击无法抵赖。1打架最后一段视频，从中可以看出原告主动攻击答辩人，同时腿脚没有不便；2、能够证明原告拳击答辩人头部的手机视频，吴小批没有上交公安机关；3、110警察的视频能够证明原告先动手打人的事实。三、伤情鉴定违反法定程序、鉴定结论弄虚作假。四、西湖区公安分局免除对原告作出行政处罚的行政行为违法。…对原告不予行政处罚审批表中“违法犯罪记录”一栏填写“无”，包庇隐瞒原告于2005年因贪污罪被浙江省高级人民法院判处有期徒刑15年的前科记录。五、原告的伤情与答辩人无关。原告因故意殴打答辩人期间引起的所谓的单腿跪地属于自伤，与答辩人没有任何关系。 反诉原告陆平反诉请求:1、判令驳回被反诉人的诉讼请求；2、确认反诉人与被反诉人于2018年12月21日上午10点30分发生在小区门口的打架事件对双方的伤情处理已按杭州市公安局110处警现场处结备案单处警结果记载的“双方当事人互不追究责任，各自的伤自己回去看医生的和解处理方式结案”；3、判令被反诉人承担反诉人嗅觉失灵后遗症的后续治疗费用；4、判令本诉及反诉的诉讼受理费由被反诉人承担。 针对反诉，反诉被告尹逸民答辩称原告未对被告实施殴打行为，被告的伤情与原告无关，请求法庭驳回其反诉申请。 原告尹逸民为证明其主张，举证如下： 1、《杭州市公安局西湖分局鉴定意见通知书》及《行政处罚决定书》，证明被告与原告发生冲突，造成原告轻微伤； 2、《伤情照片》，证明原告右膝受伤； 3、《病历记录》及《浙江省医疗门诊收费票据》，证明原告因被告导致受伤而产生医疗费用8297.14元； 4、《收据》，证明原告受伤住院期间的护理费用； 5、《杭州市中级人民法院行政判决书》，证明原、被告发生冲突造成原告轻微伤，被告受到治安处罚。 被告（反诉原告）陆平本诉（也是反诉证据）部分提交证据如下： 1、杭州市公安局110处警现场情况登记表及现场处结备案单，证明被告于2018年12月21日上午10点45分左右因被原告殴打而报警，后在西溪派出所达成协议，对于处结备案单“以后发现伤情再报案”是后来添加的，被告不知情； 2、浙江省新华医院MR诊断报告，证明该报告明确了伤情的大小，未达到轻微伤标准； 3、鉴定意见告知单，证明受理时间2019年1月7日及3月29日，出具鉴定意见告知单的时间是2019年4月29日，鉴定时间整整用去3个月22天，严重违反了程序规定的时间且鉴定结果系伪证； 4、杭州市公安局司法鉴定中心出具的杭公司鉴（伤鉴）[2019]17号鉴定意见告知单，证明被告对该份鉴定结论不认可，系伪证，面积计算应该长*宽，而该鉴定结论面积的结果系弄虚作假； 5、浙江省公安司法鉴定中心鉴定书，证明被告对该份鉴定结论不认可，该鉴定结论的伤情面积是以杭州市公安局司法鉴定中心出具的结果照抄得来，系弄虚作假的伪证； 6、诊断证明结论告知书，证明被告于2019年1月8日明确告知西溪派出所对原告的伤情有异议，该伤情与被告无关； 7、关于杭州市公安局西湖分局签发的“鉴定意见”的异议，证明2019年5月10日的“鉴定意见”的异议书已交由西溪派出所黄付所长； 8、被告发给西溪派出所民警李*的短信，证明2019年6月5日被告明确告知民警李*如果原告不遵守双方约定，被告也恢复向原告追究责任的主张，但未回复，另一张有回复说明手机工作正常； 9、光盘，证明吴小批上交公安的部分手机视频及110民警出警视频记录，能够证明案件事实； 10、前科劣迹查询记录，证明原告于2005年因贪污罪被浙江省高级人民法院判处有期徒刑15年的前科； 11、上诉案件交纳诉讼费用通知书，证明被告与公安局西湖分局、西湖区人民政府行政诉讼案的二审已经受理，说明本案的许多待证事实可以等行政诉讼结果后审理较为公正。 反诉被告尹逸民对于反诉部分未提交证据。 经庭审质证时，陆平对尹逸民提供的证据对证据1，真实性没有异议，但内容是假的；对证据2，真实性没有异议，但与我无关，不是我造成的伤害；对证据3，真实性没有异议，但与我无关；对证据4，真实性没有异议，但与我无关；对证据5，是民警李*陷害我的，故意制造冤假错案，110出警是事实，双方都签了字，但是我报的警，并非是原告报警。 原告对被告提交的证据质证如下：对证据1、3、4，三性无异议，内容有异议，不能证明原告殴打被告，事实上是被告殴打原告，双方在110出警也明确发现伤情后再报案；对证据2、5，三性无异议，内容有异议，证明被告殴打原告，导致原告轻微伤；对证据6，诊断证明结论告知书，三性无异议，内容有异议，原告受伤是被告殴打导致的；对证据7，关于杭州市公安局西湖分局签发的“鉴定意见”的异议，真实性合法性无异议，关联性有异议，与本案无关；对证据8，被告发给西溪派出所民警李*的短信，三性有异议，与本案无关；对证据9光盘，有2段视频，10月13日视频与本案无关，三性有异议，吴小批手机视频，三性无异议，对待证事实有异议，视频是原告被被告撂倒倒地，不是被告的对手；对证据10，前科劣迹查询记录，真实性无异议，关联性有异议，与本案无关；对证据11，上诉案件交纳诉讼费用通知书，三性无异议，但与本案无关。 本院对当事人提交的上述证据认证如下：原告（反诉被告）提交的证据真实性予以认可。对被告（反诉原告）提交的证据8及10月13视频不作为本案定案依据，对其余证据真实性予以认可。 根据上述本院认定的证据及当事人陈述，本案事实确认如下： 2018年12月21日上午，陆平因不满杭州市梅苑阁小区第四届业主委员会作出的决议，于是到业委会办公室交涉。陆平与尹逸民理论，在争吵过程中发生争执互相推搡，致尹逸民倒地，致使尹逸民右膝受伤，经法医鉴定构成轻微伤。原告到浙江省新华医院进行急诊治疗，经过治疗8天住院治疗，出院时仍为右膝肿胀压痛，髌前血肿。为此，尹逸民支出医疗费8297.14元，医院护工护理费900元，住院伙食补助270元。陆平因该起纠纷，西湖区公安分局于2019年8月20日作出杭西公（西）行罚决字（2019）53303号《行政处罚决定书》，对陆平行政拘留十日并处罚款500元，对其不送拘留所执行。陆平不服提起行政复议，被驳回。陆平向上城区人民法院提起行政诉讼，上城区人民法院以（2019）浙0102行初170号行政判决：驳回陆平的诉讼请求。陆平不服提起上诉，二审法院驳回陆平上诉。 本院认为，尹逸民与陆平因业主委员会作出的决议发生争执并互相推搡，致尹逸民倒地，致使尹逸民右膝受伤。在这起事件中双方都不够冷静，不是和平论理，正确提建议对待不同意见，而是意气行事，造成伤害，陆平承担主要责任。即陆平对尹逸民支出医疗费8297.14元，医院护工护理费900元，住院伙食补助270元，承担70%赔偿责任；对尹逸民出院后的护理费，因没有证据证明本院不予支持。对于反诉部分，因其反诉诉讼请求1、2属于反驳内容，不是反诉诉请，因此本院不予支持；对反诉诉讼请求第3项诉请，既没有证据证明，且后续治疗没有产生费用，没有诉讼请求标的，本院也不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、陆平于判决生效之日起十日内赔偿尹逸民医疗费等6627元（医疗费8297.14元，医院护工护理费900元，住院伙食补助270元，合计9467.14元的70%）； 二、驳回尹逸民的其他本诉诉讼请求； 三、驳回陆平的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费400元，由尹逸民负担350元，由陆平负担50元。 尹逸民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陆平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钱让发 人民陪审员  翁英曙 人民陪审员  蔡成校 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  俞建娣