wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3137号原告:邓泽安，男，1949年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：邓凡来，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省泗县。原告邓泽安与被告邓凡来民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告邓泽安到庭参加了诉讼，被告邓凡来经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告邓泽安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元及利息13000元；2.诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款9000元。事实和理由：原、被告系庄邻关系。2017年1月27日被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元,约定借款期限为2017年1月27日至2018年1月27日，如到期不还,按1.5%计算利息。该款到期后,原告先后支付11000元，下余本金及利息未有支付。为了维护自己的合法权益,现依据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请依法支持原告诉求。被告邓凡来在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明，本院认定如下事实：张猛、邓凡来系庄邻关系。2017年1月27日邓凡来以资金周转困难为由，向邓泽安借款20000元，当日邓凡来给邓泽安出具借条一张，并约定借款日期为2017年1月27日至2018年1月27日，如逾期不还，按月利率1.5%计算利息，陈莉（已去世）作为担保人提供担保。到期后，邓凡来仅偿还11000元，下余本金及利息未有偿还，邓泽安诉讼来院。以上事实有原告提供的借条、当事人陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中被告借原告现金20000元，仅偿还11000元，尚欠9000元未有偿还，有被告本人出具的借条及当庭陈述为证，事实清楚，证据确凿，被告应当依法偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告邓凡来于本判决生效后十日内偿还原告邓泽安借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告邓泽安负担110元，被告邓凡来负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年七月十四日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执恢89号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江支行与被执行人李麦秋、彭德云、范乐辉小额借款合同纠纷一案，桃江县人民法院（2016）湘0922民初1920号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李麦秋、彭德云、范乐辉没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江支行于2020年7月16日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，李麦秋通过本院向国农业银行股份有限公司桃江支行自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。本院认为，桃江县人民法院（2016）湘0922民初1920号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币497元已由被执行人李麦秋缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：桃江县人民法院（2016）湘0922民初1920号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十七日
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初208号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人钟念刚，男，1987年4月2日出生于浙江省兰溪市，畲族，初中文化，农民，户籍地浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2006年1月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年3月31日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人钟念刚犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员赵喜华出庭支持公诉。被告人钟念刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月26日晚，被告人钟念刚醉酒驾驶浙Ｇ×××××小型面包车从浙江兰溪市兰江街道大阜张村驶往兰溪市游埠镇里郎村。23时许，被告人钟念刚驾车行驶至兰江街道汪××路洪大塘红绿灯路口路段时，与被害人范某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，发生被害人范某受伤及二车受损的交通事故。交通肇事后，被告人钟念刚自动打电话向公安机关报警，公安机关接警后到现场将被告人钟念刚抓获。2020年3月26日23时许，被告人钟念刚血液中的乙醇成分含量为138毫克／100毫升。被告人钟念刚的行为致被害人范某头面部多处裂创，伤势构成轻伤二级。被告人钟念刚负事故的同等责任。 2020年7月16日，被告人钟念刚在值班律师陈娣在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。2020年7月16日，公诉机关量刑建议判处被告人钟念刚拘役一个月十五天；并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人钟念刚在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人钟念刚的供述；2、查获经过、接警单详情；3、被害人范某的陈述；4、证人王某的证言；5、呼气酒精含量检测单、驾驶人血样提取登记表、《检验报告》；6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证；7、现场勘验检查笔录、现场图、、现场照片；8、行政强制措施凭证；9、酒后驾车违法前科查询记录；10、视频资料调取登记表、视频资料；11、刑事判决书、行政处罚决定书；12、道路交通事故认定书；13、鉴定书；14、认罪认罚具结书；15、被告人钟念刚的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟念刚违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟念刚犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首且认罪认罚，对被告人钟念刚依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钟念刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天；并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金雅林 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 黄思捷
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1613号 原告：中国工商银行股份有限公司长乐支行，住所地福州市长乐区吴航建设路、西洋路交叉路口，统一社会信用代码91350182854861699R。 负责人：叶琢成，行长。 委托诉讼代理人：吴永官，福建泰岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔海丽，福建泰岚律师事务所律师。 被告：张传伟，男，1978年6月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林妹英，女，1973年2月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告中国工商银行股份有限公司长乐支行与被告张传伟、林妹英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司长乐支行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方现已和解，中国工商银行股份有限公司长乐支行申请撤诉不违反法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司长乐支行撤诉。 案件受理费4713元，减半收取计2357元，由中国工商银行股份有限公司长乐支行负担。 审判员  林祖华 二〇二〇年七月八日                                                                                                                                                      法官助理 陈郑洁                                                                                                                                                       书记员  陈舒 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1175号申请执行人：苏某，女，2004年6月7日生，汉族，住襄城县。被执行人：苏红杰，男，1980年11月13日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2012）襄民初字第1180号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏红杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏红杰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十月十三日书记员  赵萌萌
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6487号上诉人(原审被告)：上海天忠围巾制造有限公司，住所地上海浦东新区。法定代表人：朱天助，总经理。被上诉人(原审原告)：上海梅龙镇广场有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王邦煜，董事长。上诉人上海天忠围巾制造有限公司因与被上诉人上海梅龙镇广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4215号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人上海天忠围巾制造有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海天忠围巾制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年七月二十九日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢657号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市榆阳区常乐南路10号，统一社会信用代码：916108007450081466。负责人：刘建芸，系该行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：王巧霞，女，1977年11月14日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：石宏飞，男，1975年11月17日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：石榆生，男，1949年10月6日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：王爱芳，女，1952年3月15日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：景平榆，男，1963年2月16日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，本院在执行长安银行股份有限公司榆林分行与王巧霞、石宏飞、石榆生、王爱芳、景平榆公证债权文书一案中。经查，位于榆林市榆阳区新乐村一小区四排7号1-201号（产权证：0067412号）、1-202号（产权证：0067416号）、1-301号（产权证：0067411号）、1-302号（产权证：0067410号）的房产登记在被执行人石榆生、王爱芳名下系被执行人石榆生、王爱芳共同所有。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人石榆生、王爱芳共同所有榆林市榆阳区新乐村一小区四排7号1-201号（产权证：0067412号）的房产。二、查封被执行人石榆生、王爱芳共同所有榆林市榆阳区新乐村一小区四排7号1-202号（产权证：0067416号）的房产。三、查封被执行人石榆生、王爱芳共同所有榆林市榆阳区新乐村一小区四排7号1-302号（产权证：0067410号）的房产。四、查封被执行人石榆生、王爱芳共同所有榆林市榆阳区新乐村一小区四排7号1-301号（产权证：0067411号）的房产。五、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年七月二十日书记员 晏文强
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初129号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人胡巧娟，女，1991年10月14日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，电子厂员工，户籍地为武宣县，现住武宣县。2020年3月26日,因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2020﹞111号起诉书指控被告人胡巧娟犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人胡巧娟在来宾市看守所通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2020年2月，被告人胡巧娟通过互联网认识名为“阿斌”的男子，并相信“阿斌”讲在网上投资可以赚钱，并按照“阿斌”的方法投资了7000多元。之后，“阿斌”说要投资达到2万元才能提现，但被告人胡巧娟没有钱再投资，“阿斌”就说可以通过操作别人的支付宝盗取现金。2020年3月，被告人胡巧娟通过操作他人手机上的支付宝盗取他人财物共计33942元，案发后，被盗的赃款均未追回。具体事实如下： 1.2020年3月24日13时许，被告人胡巧娟在其上班地武宣县桐岭镇和睦村民委隆兴电子厂内，以借工友廖某1的手机打电话为由，按照“阿斌”教的方法操作廖某1手机上的支付宝，将廖某1支付宝上的3050元钱转到“阿斌”指定的账户。 2.2020年3月24日15时许，被告人胡巧娟在武宣县桐岭镇和睦村民委隆兴电子厂内，以借工友廖某1的手机打电话为由，按照“阿斌”教的方法操作廖某1手机上的支付宝，将廖某1支付宝上的892元钱转到“阿斌”指定的账户。 3.2020年3月25日上午9时许，被告人胡巧娟在其上班地桐岭镇和睦村民委隆兴电子厂内，以借工友廖某2的手机打电话为由，按照“阿斌”教的方法操作廖某2手机上的支付宝，将廖燕伦支付宝上的30000元钱转到“阿斌”指定的账户。 公诉机关认为，被告人胡巧娟以非法占有为目的，通过操作他人手机支付宝，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡巧娟归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处理。综上，建议本院对被告人胡巧娟判处有期徒刑一年七个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了物证、书证、失主的陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验检查笔录等证据证实。 被告人胡巧娟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 本院另查明，2020年3月25日12时许，公安民警在武宣县桐岭镇和睦村电子厂内将被告人胡巧娟抓获归案。次日10时许，民警从胡巧娟手上提取并扣押到DOOVL8Plus手机1部。 本院认为，被告人胡巧娟构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡巧娟归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。胡巧娟短时间内多次盗窃他人财物，社会危害性大，本院依法酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡巧娟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2021年10月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。） 二、责令被告人胡巧娟退赔失主廖某1经济损失3942元，退赔失主廖某2经济损失30000元。 扣押在案的手机1部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦金璇 二〇二〇年七月七日 法官助理 吴冬菊 书 记 员 蒙 静 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》 第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执768号之一申请人：毛波，男，汉族，1980年6月6日出生，住贵州省遵义市绥阳县。被执行人：陈遵全，男，汉族，1998年6月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人毛波依据（2019）黔0303民初7643号民事判决书申请执行陈遵全借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产及不动产可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年七月十三日书记员 陈 攀
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初301号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人袁仁娜，女，1995年11月6日出生，公民身份号码520************229，汉族，初中文化，无业，户籍地所在地贵州省六盘水市钟山区*************，现住址广东省湛江市霞山区***城市美林E区1-2栋1211房。因本案于2019年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月*1日被湛江市公安局霞山分局取保候审。2020年6月28日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2020年7月*日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉[2020]Z207号起诉书指控被告人袁仁娜犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人袁仁娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月28日凌晨3时13分许，被告人袁仁娜醉酒后驾驶粤G*****号小型普通客车在湛江市霞山区****由北往南方向行驶，途经人民大道湛江市霞山区******时被在该路段执勤的湛江市公安局交通警察查获，现场对袁仁娜进行呼气酒精含量测试，酒精含量为227mg/100m1，并提取袁仁娜的血样送检。经广东申正法医临床司法鉴定所检验，送检的袁仁娜血样中检测出乙醇的浓度为211.96mg/100m1。公诉机关认为，被告人袁仁娜在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为211.96mg/100m1，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁仁娜归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚，建议判处被告人袁仁娜拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。公诉机关提交了酒精测试呼气结果单，机动车查询结果，驾驶人查询结果，无犯罪记录证明，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人袁仁娜的供述与辩解，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人袁仁娜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁仁娜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁仁娜酒驾时血液酒精含量达到211.96mg/100m1，依法从重处罚。被告人袁仁娜归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人袁仁娜认罪悔罪，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁仁娜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二〇年七月十日书记员  方 超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兴城市兴羊针织印染有限公司，住所地兴城市羊安乡十八家子村。法定代表人：白文林，该公司经理。委托诉讼代理人：葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：兴城市环境保护局，住所地兴城市黎明路1号。再审申请人兴城市兴羊针织印染有限公司因诉被申请人兴城市环境保护局撤销行政处罚决定一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14行终146号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴城市兴羊针织印染有限公司申请再审称，被申请人提交的证据存在调取程序违法问题，且不足以证明再审申请人当时正在生产，更不能证明再审申请人进行了违法排放，事实上2018年11月15日再审申请人正处于停产期间并未生产。原判认定案涉处罚决定书认定事实清楚、证据充分属于适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国水污染防治法》第二十三条第一款规定，实行排污许可管理的企业事业单位和其他生产经营者应当按照国家有关规定和监测规范，对所排放的水污染物自行监测，并保存原始检测记录。重点排污单位还应当安装水污染物排放自动监测设备，与环境保护主管部门的监控设备联网，并保证监测设备正常运行。第八十二条第一款第二项规定，违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令限期改正，处二万以上二十万以下的罚款;逾期不改正的，责令停产整治:(二)未按照规定安装水污染物排放自动监测设备，未按照规定与环境保护主管部门的监控设备联网，或者未保证监测设备正常运行的。本案中，现有证据可以认定，2018年11月15日再审申请人水洗车间正在生产，自动监测设备虽已安装但自动监测设备未正常运行这一事实客观存在，被申请人在法定的处罚幅度范围内作出的行政处罚符合上述法律规定。原判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，兴城市兴羊针织印染有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回兴城市兴羊针织印染有限公司的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年七月二十三日法官助理李雪书记员孟慧
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1582号之一 申请执行人：荔城区恒欣鞋材制品厂，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇澄渚村路口莆田市胜威鞋业有限公司第六栋，统一社会信用代码：91350304MA344P1TX5。 法定代表人：游金清。 被执行人：叶松青，男，1975年7月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人荔城区恒欣鞋材制品厂与被执行人叶松青买卖合同纠纷一案中，已向被执行人叶松青发出执行通知书，责令被执行人叶松青向申请执行人荔城区恒欣鞋材制品厂支付货款207000元及利息、承担案件受理费2202.5元、执行费3005元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执229号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1582号案件合并在（2019）闽0304执229号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执1582号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年七月二十日 书记员  林仙芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2170号 原告：任婧，女，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：吴启超，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告任婧与被告吴启超房屋租赁合同纠纷一案中，原告任婧于2020年7月1日向本院提出撤回对被告吴启超起诉的申请。 本院认为：任婧的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予任婧撤回对吴启超的起诉。 案件受理费减半收取25元，由任婧负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年七月一日 书记员  陈金荣
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初787号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行，住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路西段5号。法定代表人：王斌，该行行长。委托诉讼代理人：郭南，河南崤山律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:杨俊民，男，1968年4月30日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告:杨树理，男，1969年5月17日出生，汉族，住河南省陕县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行诉被告杨俊民、杨树理金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行撤回起诉处理。审判员 马 宁二〇二〇年七月三十日书记员 张新娣
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更605号 罪犯冯木生，男，1979年8月8日出生于广东省潮州市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2017年7月27日作出(2017)闽0624刑初111号刑事判决，认定被告人冯木生犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2016年10月26日起至2021年12月25日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2017年8月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月10日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯木生在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。2017年8月至2020年2月累计考核分2599.5分，获表扬4次。该犯财产刑已全部履行。潮州市湘桥区司法局出具了《调查评估意见书》，认为具备监管条件，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯冯木生在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯木生准予假释（假释考验期自2020年7月28日至2021年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月二十一日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1154号之一 申请执行人：厦门南金岸纺织有限公司，住所地福建省厦门市同安区竹坝路760号C区，统一社会信用代码：913502127378844373。 法定代表人：吴如锦，执行董事兼总经理。 被执行人：邵小平，女，汉族，1979年3月6日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人厦门南金岸纺织有限公司与被执行人邵小平买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年2月24日作出的（2019）闽0212民初5341号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门南金岸纺织有限公司于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人邵小平支付人民币203840元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人邵小平至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年4月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无房产信息，车辆已达到报废期。 3、本院于2020年5月7日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院于2020年7月6日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年7月6日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年七月六日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2402号原告：楚雄红塔村镇银行股份有限公司（原楚雄兴彝村镇银行股份有限公司），住所地楚雄市东兴路100号，统一社会信用代码：91532300552745369H。法定代表人：牛正勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：李韬，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：曹兴万，男，1972年1月28日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，务农，住楚雄市。被告：张家玲，女，1973年8月29日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，务农，住址同上。原告楚雄红塔村镇银行股份有限公司（以下简称：红塔银行）与被告曹兴万、张家玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告红塔银行的委托诉讼代理人李韬，被告曹兴万到庭参加诉讼。被告张家玲经本院合法传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔银行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告曹兴万、张家玲偿还原告借款本金30000元，支付截止2020年5月19日拖欠利息3991.71元，继续支付2020年5月19日起至借款还清之日止的利息（按《个人借款合同》约定的逾期年利率10.44%标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曹兴万、张家玲因装修自建房资金不足，向原告楚雄红塔村镇银行股份有限公司申请借款30000元，期限12个月。经协商一致，原告与被告曹兴万、张家玲于2018年1月13日签订编号为楚兴村银2018借字第136号的《个人借款合同》，合同约定由原告楚雄红塔村镇银行向被告曹兴万、张家玲贷款30000元，借款期限为12个月（2018年1月13日至2019年1月13日），年利率6.96%，按季结息，到期还本。借款合同约定因被告曹兴万、张家玲违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告曹兴万、张家玲承担原告为此支付的诉讼费等费用。《个人借款合同》签订后，原告依约于2018年2月13日向被告曹兴万、张家玲履行了30000元的支付义务。贷款到期后，被告曹兴万、张家玲未能按期全额归还贷款，严重违反合同约定，经原告多次催要均未果。综上，为维护自身合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹兴万辩称，对借款本金及原告诉请的事实和理由我均无异议，但以我现在的能力只能在2020年12月之后偿还借款。被告张家玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行当庭证据交换和质证。原告红塔银行向本院提交了以下证据：1.曹兴万与张家玲身份证、户口本；2.借款合同；3.借款借据、放款通知；4.借款申请书、承诺书、个人共同还贷保证书；5.欠本欠息明细。被告曹兴万、张家玲未向本院提交证据。本院认为，原告楚雄红塔银行提交的证据1能够证实被告曹兴万、张家玲的身份信息及借款时二被告的婚姻状况；证据2、3、4能够证实原告与被告曹兴万、张家玲签订《个人借款合同》，合同中对双方权利义务进行了约定，且原告已经按合同履行了发放借款的义务；证据5能够证实被告曹兴万、张家玲欠款本息明细。原告提交的上述证据，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，认定本案法律事实如下：2018年1月31日被告曹兴万、张家玲（甲方）与原告红塔银行（原名楚雄兴彝村镇银行股份有限公司）（乙方）签订《个人借款合同》，约定：甲方向乙方申请个人综合消费贷款，贷款仅限用于农户建房；本合同项下乙方向甲方提供贷款金额为30000元；借款期限为12个月，自2018年1月31日至2019年1月31日止；贷款利率为年利率6.96%。贷款本息归还方式为按季付息，付息日为每季20日，贷款到期日一次性还本付息。甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收取利息。2018年2月13日，原告红塔银行向被告曹兴万支付贷款30000元。被告曹兴万、张家玲支付了2019年1月前的利息，未按合同约定履行归还本金义务。截止2020年5月19日，被告曹兴万、张家玲欠原告红塔银行本金30000元，利息3991.71元。另查明，原告原名为楚雄兴彝村镇银行股份有限公司于2019年8月12日经中国银保监会楚雄监管分局批准，变更名称为楚雄红塔村镇银行股份有限公司。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告红塔银行与被告曹兴万、张家玲签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告曹兴万发放借款，被告曹兴万、张家玲应按合同约定偿还本息。对原告要求被告曹兴万、张家玲归还截止2020年5月19日本金30000元，利息3991.71元，继续支付2020年5月20日起至借款还清之日止的利息（按《个人借款合同》约定的逾期年利率10.44%标准计算）的诉请，本院予以支持。被告张家玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹兴万、张家玲于本判决生效之日起十日内归还原告楚雄红塔村镇银行股份有限公司借款本金30000元，支付截止2020年5月19日利息3991.71元，并按《个人借款合同》的约定继续支付自2020年5月20日起至借款本息清偿之日止的利息，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计325元，由被告曹兴万、张家玲负担（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  胡玲娜二〇二〇年七月三十日书记员  杨 岚
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8900号之一 申请执行人：四川省万圳贸易有限公司，住中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1366号2栋10层5号。 法定代表人：陈宏毅。 被执行人：中科建设开发总公司，住中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。 法定代表人：顾玮国。 四川省万圳贸易有限公司与中科建设开发总公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初5833号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的1433060.17元，执行费16730.6元。 执行中，本院向成都置凯实业有限公司送达第三人履行到期债务通知书，要求将被执行人中科建设开发总公司在成都置凯实业有限公司的到期债权支付申请人，但成都置凯实业有限公司向本院提出异议，该笔到期债权暂不具备执行条件；本院已向崇州市住房保障中心送达冻结被执行人中科建设开发总公司在崇州市住房保障中心的应收款项的裁定书与协助执行通知书，但该笔应收款暂不具备支付条件；本院轮候查封被执行人中科建设开发总公司名下位于成都市高新区的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初5833号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗 兰
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1618号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：康高良，男,1960年2月25日出生,汉族,住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人康高良诉讼费一案，罗源县人民法院作出的(2019)闽0123民初2489号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本案执行标的为775元。 本院在执行过程中查明，(2020)闽0123执126号申请执行人林庄媚与被执行人康高良民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执126号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1618号案件并入(2020)闽0123执126号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执1618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员 兰 楠
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初159号 原告：卢某，公民身份号码×××。 被告：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。 原告卢某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，2020年2月24日因新型冠状病毒引起的肺炎疫情，无法向被告送达开庭传票，被告无法到庭参加诉讼，本案中止审理。2020年6月28日恢复审理。 原告卢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款11372元；2.判令被告支付原告交通费600元、食宿费400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6-7月，被告向原告借用15名工人在被告工地进行施工，共计产生劳务费15372元，被告支付劳务费4000元，剩余11372元未支付。后原告多次与被告进行沟通，被告以种种理由拒不付款。 本院经审查认为，首先，原告主张被告欠付原告工人的劳务工资11372元，而其工人未作为本案诉讼主体主张权利，同时，原告作为公民个人也无权代理农民工主张权利，其代理人资格不符合法律规定；其次，原告经法庭释明后仍无法提供工人的具体身份信息和所应得的劳务工资具体金额，且被告对原告主张的夸兴加、阿家图的劳务工资不予认可。现原告以其名义提起诉讼，既不是本案适格的诉讼主体，又不能提供充足证据证明其主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告卢某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 赵 帧 帧 审 判 员 才让南见 审 判 员 沈 明 娥 二〇二〇年七月十三日 法官助理 （央宗吉 书 记 员 索南才让 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1157号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：缪纪良，该行行长。被执行人王旭健，男，1991年8月18日生，汉族，住宜兴市。中国农业银行股份有限公司宜兴分行与王旭健信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）苏0282民初5308号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：王旭健于本判决发生法律效力之日起十日内支付给中国农业银行股份有限公司宜兴市支行金额45029.2元；并承担本金39670.94元自2018年3月8日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月13日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月16日、2020年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于2020年3月13日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，经查被执行人名下在宜兴地区无房产登记信息。4、全国网络查控系统中公安部反馈被执行人名下无车辆登记信息。5、执行过程中本院至被执行人户籍所在地宜兴市调查被执行人的情况，未查找到被执行人及其名下有可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月22日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月二十二日书记员  李 伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7649号之一解除保全申请人：江苏永钢集团有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇永联。法定代表人：吴耀芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦华平、钱榆麟，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：胡建农，男，1963年3月5日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被申请人：江苏新大乘环保科技有限公司，住所地江苏省乐余镇齐心村。法定代表人：胡建农，该公司执行董事兼总经理。原告江苏永钢集团有限公司与被告胡建农、江苏新大乘环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）苏0582民初7649号民事裁定书，并于同年7月20日冻结被申请人胡建农、江苏新大乘环保科技有限公司的银行存款合计200万元或查封、扣押相应价值的财产，并已采取了保全措施。因原被告双方已达成和解协议，现解除保全申请人江苏永钢集团有限公司于2020年7月24日向本院申请解除对被申请人胡建农、江苏新大乘环保科技有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏永钢集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡建农、江苏新大乘环保科技有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二〇年七月二十七日书记员  陆晶晶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2925号 申请执行人:刘实明，男，1969年10月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：杨灿林，男，1980年8月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人刘实明与被执行人杨灿林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初35111号民事调解书已经发生法律效力。2020年3月5日，刘实明以杨灿林未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为127155元，案件执行费为1807元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款3893.44元，本院冻结并扣划银行存款3893.44元（已发放申请执行人）；被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆，本院于2020年3月25日查封该车辆档案（2020年3月25日至2022年3月24日）），因上述车辆无实际扣押，故本院暂无法处置。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年6月3日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李郑欧
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执恢300号申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南蓝翔路支行与被执行人秦培新、李圣玉金融借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2010）天商园初字第305号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦培新、李圣玉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请恢复执行。本院依法立案执行后，至2020年7月22日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2010）天商园初字第305号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保55号之一申请人：胡坤，男，汉族，1996年4月29日出生，住江西省南昌市南昌县。申请人：胡思毛，男，汉族，1970年11月23日出生，住江西省南昌市南昌县。申请人：胡旋，女，汉族，1997年7月4日出生，住江西省南昌市南昌县。申请人：万水女，女，汉族，1951年5月15日出生，住江西省南昌市南昌县。申请人：李流海，男，汉族，1948年9月16日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：熊贵华，男，汉族，1960年8月11日出生，住江西省丰城市。本院依申请人胡坤、胡思毛、胡旋、万水女、李流海的申请，于2020年7月24日依法做出（2020）赣0121财保55号民事裁定书，裁定如下：“一、查封担保人胡思香所有的位于江西省南昌市南昌县房屋一套【不动产权证号：赣（2017）南昌县不动产权第××号】；二、查封被申请人熊贵华驾驶并所有的重型自卸货车一辆（车牌证号：赣Ｃ×××××）。”该裁定已执行。现因申请人胡坤、胡思毛、胡旋、万水女、李流海于2020年7月29日向本院提出申请，请求解除上述保全事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人熊贵华驾驶并所有的重型自卸货车一辆（车牌证号：赣Ｃ×××××）的查封。二、解除对担保人胡思香所有的位于江西省南昌市南昌县房屋一套【不动产权证号：赣（2017）南昌县不动产权第××号】的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李晓斌二〇二〇年七月二十九日法官助理晏露露书记员余卓娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4896号原告：康珍赢，女，1987年1月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：吴岳，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：李孝芳，女，1981年9月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告康珍赢与被告吴岳、李孝芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康珍赢，被告吴岳、李孝芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康珍赢向本院提出诉讼请求：1．判令吴岳、李孝芳立即偿还康珍赢借款本金350000元及利息（按月利率2%的标准计算至本息结清之日止，暂计至2020年2月25日的利息为19833元）；2．判令吴岳、李孝芳承担本案诉讼费用及其他相关费用。庭审中，康珍赢明确诉讼请求第二项的“其他相关费用”为案件受理费3424元和保全申请费2305元。事实和理由：2019年11月25日，吴岳、李孝芳因资金周转向康珍赢借款350000元。当日，吴岳、李孝芳向康珍赢出具借条，约定利息为月利率2分，借款期限至2020年2月25日止。康珍赢将上述借款通过银行网银转账支付给了吴岳、李孝芳。现还款期限届满，吴岳、李孝芳未偿还借款本金及利息。康珍赢多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告吴岳、李孝芳辩称，对康珍赢起诉的事实无异议，双方约定的利息过高，目前无力偿还，请依法核减利息；借款后已向双方借款的介绍人何水波支付利息20000元，该款额应在应付利息中予以核减；案件受理费和保全费请法院酌情处理。经审理查明：2019年11月25日，吴岳、李孝芳因购房需要向康珍赢借款，并于当日向康珍赢出具借条两张，借条分别约定吴岳、李孝芳共同向康珍赢借款人民币壹拾伍万元整（150000.00）、贰拾万元整（200000.00）；两张借条均同时约定如下事项：借款期限至2020年2月25日止，借款利息按月利率两分计算，借款实际金额以银行、微信、支付宝等转账记录为准，借款到期后全部本息一次性偿还；若借款到期后全部本息没有按时偿还，出借人有权起诉到法院，所产生的诉讼费、律师费、执行费等都由借款人承担。当日，康珍赢通过手机银行转账方式依约向李孝芳转账350000元。借款期限届满，吴岳、李孝芳未按约偿还借款本金及利息。以上事实，有当事人的庭审陈述，康珍赢提交的借条2张、手机银行转账凭证等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。吴岳、李孝芳因购房需要向康珍赢借款并出具了借条，康珍赢通过银行转账方式支付了借款，双方之间的民间借贷成立且生效。借款人应按照约定的借款期限偿还借款，现借款期限届满，吴岳、李孝芳未按约偿还借款，其行为已构成违约，故康珍赢要求吴岳、李孝芳偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。双方自愿约定按月利率2%的标准计算利息，该约定不违反法律规定，故康珍赢要求吴岳、李孝芳按月利率2%的标准支付利息直至本息结清之日止，本院亦予以支持。吴岳、李孝芳辩称其已向何水波支付的利息20000元应在本案中予以抵充。借款人应按约向出借人支付利息，吴岳、李孝芳在未经康珍赢授权的情况下支付利息给第三人，该款项不能视为偿还康珍赢的利息，故吴岳、李孝芳的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告吴岳、李孝芳于本判决生效后十日内归还原告康珍赢借款本金350000元及利息（以拖欠的借款本金为基数，按月利率2%的标准，自2019年11月25日起计算至本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，保全费2305元，两项合计5729元，由被告吴岳、李孝芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 锋二〇二〇年七月九日法官助理杨玲娜代理书记员  杨玲娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1722号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被告：韦明典，男，1966年3月1日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告韦明典用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  陆志强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁晓晓
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初263号原告：李云香，女，1964年2月19日出生，汉族，住滴道区。被告：史大力，男，1985年11月19日出生，汉族，住滴道区。被告：张镇华，男，50岁，滴道区。被告：张大朋，男，46岁，汉族，住鸡冠区。本院在审理原告李云香诉被告史大力、张镇华、张大朋公路旅客运输合同纠纷一案过程中，原告李云香于2020年7月30日以撤诉后准备补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李云香的撤诉意思表示真实，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李云香撤回起诉。案件受理费321.00元，减半收取160.50元，由李云香负担。审判员  董洪渠二〇二〇年七月三十日书记员  谢 冰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10192号上诉人（原审被告）：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋21A-J(A座)，统一社会信用代码914403001921922614。法定代表人：翁翕。委托诉讼代理人：石梦瑶，系该公司员工。委托诉讼代理人：熊佳俊，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏州汇程新型墙体材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区用直镇凌港路66-12号，统一社会信用代码913205657666335XG。法定代表人：范林达。委托诉讼代理人：罗晓斌，江苏德瀚律师事务所律师。上诉人深圳建业工程集团股份有限公司因与被上诉人苏州汇程新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11430号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人深圳建业工程集团股份有限公司于2020年7月2日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳建业工程集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳建业工程集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币17177.86元，减半收取为人民币8588.93元，由上诉人深圳建业工程集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年七月十日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24667号原告：深圳市文川新诚生活超市管理有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区富利时路1-1号B、C栋一层，统一社会信用代码914403000798497781。法定代表人：郑文川，系该公司总经理。委托代理人：李曼琳，广东鹏星律师事务所律师。被告：深圳早安科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359274884W。法定代表人：周海朝。本院在审理原告深圳市文川新诚生活超市管理有限公司诉被告深圳早安科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4607元（原告已预交），减半收取2303.5元，由原告承担。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  陈妙英人民陪审员  范旭亮二〇二〇年七月二日书 记 员  刘 安
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2396号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住址：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101，统一社会信用代码：91510100713014365X； 法定代表人：林瑶，系公司总经理； 委托代理人：徐泽良，成都金房物业集团有限责任公司员工； 被告：潘友全，男，汉族，1983年11月23日出生，内江市威远县人，住内江市东兴区。 被告：潘秀英，女，汉族，1978年10月4日出生，内江市威远县人，住内江市东兴区。 成都金房物业集团有限责任公司与被告刘晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院受理后，即向被告蒋娜短信通知了事项，于2020年7月2日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费3,113.00元及逾期利息被起诉。现被告于2020年7月12日经再次协商，被告已向原告成都金房物业集团有限责任公司履行义务，原告成都金房物业集团有限责任公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告成都金房物业集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 本案受理费25.00元，由成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年七月十三日 书记员 余祝瑶
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1740号之一申请执行人：张海霞，女，汉族，1977年2月8日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：德州大酒店有限责任公司，住所地山东省德州市德城区东方红西路968号。法定代表人：田孝福，总经理。关于申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初137号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德州大酒店有限责任公司在中国建设银行37001842301050002283_1账户内存款人民币5315.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月九日书记员  崔凯
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执847号之一申请执行人：华班定，男，1969年5月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：徽熳建设工程（常州）有限公司，统一社会信用代码91320400346480718X，住所地江苏省常州市天宁区富邦广场1幢甲单元1805。法定代表人：李善龙，执行董事兼董事长。华班定与徽熳建设工程（常州）有限公司劳动争议一案，本院作出的常天劳人仲案字[2019]第732号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：徽熳建设工程（常州）有限公司一次性支付华班定2018年工资补差10000元及2019年1月至3月份工资补差7200元，并支付2019年4月1日至5月15日正常工作期间工资计人民币11343.74元，以上合计人民币28543.74元。因徽熳建设工程（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，华班定向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人徽熳建设工程（常州）有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年3月23日、2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徽熳建设工程（常州）有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号汽车三辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年4月15日至2022年4月14日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年6月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年6月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执847号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2020年7月1日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的28543.74元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年七月二十一日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4254号之一申请人：张贵甫，男，1955年5月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：谢忠锋，北京京悦（天津）律师事务所律师。被申请人：叶嫦云，女，1970年7月16日出生，汉族，住天津市西青经济开发区。被申请人：徐伟铭，男，1973年4月13日出生，汉族，住天津市西青经济开发区。申请人张贵甫与被申请人叶嫦云,徐伟铭民间借贷纠纷一案，申请人张贵甫于2020年7月1日向本院申请撤销对被申请人叶嫦云,徐伟铭的财产保全。本院经审查认为，申请人张贵甫提出撤销诉讼保全申请，要求解除冻结对被申请人叶嫦云,徐伟铭的财产，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除冻结被申请人叶嫦云,徐伟铭名下1391650元银行存款；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 峰二〇二〇年七月一日书记员 翟少勋附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2385号 申请执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县。 被执行人：王爱勇，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院移送执行被执行人王爱勇缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2018)闽0121民初4174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执2385号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇二〇年七月三十一日 书记员  余孔祥
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3148号 申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司,住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托代理人：张力，王鑫源，山东元鼎律师事务所律师。 被执行人李成家，男，1981年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人杨晓燕，女，1982年1月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人青岛飞运物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李秀臣，总经理。 申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人李成家、杨晓燕、青岛飞运物流有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2019）鲁0211民初11315号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付借款本金2000000元及利息，律师费9000元、案件受理费13525元。本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人李成家、杨晓燕、青岛飞运物流有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，李成家、杨晓燕、青岛兆运生态观光有限公司名下无房产，冻结李成家、杨晓燕、青岛飞运物流有限公司名下多个银行账户，但实际控制金额较少，本院于2020年6月4日裁定查封李成家名下号牌为鲁Ｂ×××××、鲁Ｕ×××××车辆两台、裁定查封杨晓燕名下号牌为鲁Ｕ×××××车辆一台，但未实际控制该车辆，其他未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或未按协议自动履行的），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李嘉强 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑庆彬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7835号申请人：毛溪南，男，1990年2月14日生，汉族，户籍地张家港市。申请人：徐金娥，女，1966年9月9日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：潘虹，男，1983年11月15日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：殷积娣，女，1961年6月3日生，汉族，户籍地张家港市。原告毛溪南、徐金娥与被告潘虹、殷积娣民间借贷纠纷一案，申请人毛溪南、徐金娥向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘虹、殷积娣的银行存款32万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人毛溪南、徐金娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘虹、殷积娣银行存款32万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年七月二十二日书记员  陆晶晶
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢215号申请执行人:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：刘大春，男，1975年2月4日出生，汉族，住河南省固始县固始县航运公司第一大队，身份证号码：413026197502048878。被执行人：赵中琴，女，1973年8月2日出生，汉族，住河南省固始县固始县航运公司第四大队，身份证号码：413026197308028865。申请执行人中联重科股份有限公司申请刘大春、赵中琴追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初3251号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘大春、赵中琴与申请执行人中联重科股份有限公司达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桑植县人民法院（2020）湘0822执恢215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  彭海波二〇二〇年七月三十日书记员  赵祥子
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执626号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行。法定代表人：李广勇。被执行人：陈新旺。被执行人：陈俊英。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行与陈新旺、陈俊英借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈俊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈俊英在中国银行账户内存款人民币71533.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年七月九日书记员  李 冰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3322号移送执行人宜兴市人民法院。被执行人钱羿贝，女，1979年12月19日出生，户籍地宜兴市，现羁押于无锡市。本院刑事审判庭依据(2019)苏0282刑初741号刑事判决书向本院执行部门移送执行退赃一案，本院于2020年7月24日立案执行。(2019)苏0282刑初741号刑事判决书载明：责令被告人钱羿贝退出犯罪所得人民币五十万元，发还被害单位无锡市裕神液压机械有限公司。本院认为：人民法院受理执行案件，申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人。(2019)苏0282刑初741号刑事判决书所确定的退赔义务，应由权利人无锡市裕神液压机械有限公司向本院直接申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回本案移送执行申请。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇二〇年七月二十九日书记员  俞博文
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0223执941号申请执行人：任某,住互助县。被执行人：杨某，住四川省南部县。申请执行人任某与被执行人杨某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月29日依据互助县人民法院（2019）青0223民初2493号民事调解书向互助县人民法院申请执行。本院于2019年10月29日依法立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其交纳案件款5850元及执行费50元。被执行人收到执行通知书后未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中采取执行措施如下：1、2019年10月31日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨某名下的银行存款信息，被执行人杨某名下开有多个银行账户，其中名下存款余额太少，不足以本案的执行。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨某名下无车辆登记信息。3、2019年11月6日对被执行人杨某采取限制消费措施。4、2020年1月6日本院委托四川省南部县人民法院查询到被执行人杨某名下无房产登记信息。5、2020年7月14日本院对申请执行人任某进行终本告知，申请人同意终结本次执行程序。6、2020年7月15日因被执行人杨某未向申报个人财产，决定对其采取司法拘留15日。7、2020年7月24日因被执行人杨某未向本院申报财产，本院依职权将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人杨某名下无财产可供执行，申请人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能执行到位标的5850元、执行费50元。经约谈申请人同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英 二Ｏ二Ｏ年七月二十四日书记员 李生昌
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1670号 原告：莆田市城厢区清方轿车租赁行，住所地莆田市城厢区。 经营者：方清滨，男，1984年11月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：郑睿，男，1994年1月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区清方轿车租赁行与被告郑睿车辆租赁纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告莆田市城厢区清方轿车租赁行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告莆田市城厢区清方轿车租赁行以双方欲庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区清方轿车租赁行撤诉。 案件受理费1795元，减半收取计897.5元，由莆田市城厢区清方轿车租赁行负担。 审判员 陈 妍 二〇二〇年七月三日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7627号之一申请人：周建华（ZHOUJIANHUA），男，1953年11月13日生，澳大利亚国籍，经常居住地张家港市。被申请人：上海东旺沙经济发展有限公司，统一社会信用代码91310230134405732E,住所地上海市崇明工业园区秀山路68号406室。法定代表人：盛建平。被申请人：镇江东旺置业有限公司，统一社会信用代码913211127938235322，住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。法定代表人：宋东平。申请人周建华诉被申请人上海东旺沙经济发展有限公司、镇江东旺置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周建华于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海东旺沙经济发展有限公司、镇江东旺置业有限公司的银行存款2300万元或查封其他相应价值的财产，并以保险公司担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人周建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海东旺沙经济发展有限公司、镇江东旺置业有限公司的银行存款2300万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈晓红人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  杨 平二〇二〇年七月二十日书 记 员  戴 燕
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终192号原公诉机关辽宁省建平县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙树东，男，1974年11月7日出生于辽宁省建平县，汉族，中专文化，建平县民政局公职人员，中共党员，户籍地辽宁省朝阳市双塔区，现住建平县。因涉嫌犯非法处置查封、扣押的财产罪，于2017年10月17日被取保候审。2019年3月12日被监视居住。辽宁省建平县人民法院审理辽宁省建平县人民检察院指控原审被告人孙树东犯非法处置查封的财产罪一案，于2018年8月7日做出（2018）辽1322刑初95号刑事判决，认定被告人孙树东犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年。原审被告人孙树东不服，提出上诉。本院于2019年1月15日以（2018）辽13刑终199号刑事裁定发回重审。2020年3月12日，辽宁省建平县人民法院做出（2019）辽1322刑初71号刑事判决,认定被告人孙树东犯非法处置查封的财产罪，免予刑事处罚。原审被告人孙树东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院检察员李雅慧、王晓峰出庭履行职务。上诉人孙树东到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322刑初71号刑事判决。二、发回建平县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定审判长  曹学昌审判员  陶 蕊审判员  刘竞辉二〇二〇年七月二十二日书记员  王 亮
福建省石狮市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0581执4110号 被执行人管观长没收财产执行一案业已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终150号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，个体工商户，经营者林必焰，经营地址湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号“海天欢乐购”6层01号。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审158号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人黄群香，女，汉族，生于1963年4月21日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年7月15日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）693号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人黄群香未经县级以上人民政府批准，擅自占用郭滩镇郭滩村委112平方米土地建村民住宅，属非法占地行为。2019年12月23日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）693号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）693号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）693号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）693号行政处罚决定书第二项：罚款共计2240元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年七月十六日书记员  范聪聪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3649号原告：玉环市金富华眼镜科技股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿街道铁龙头工业区，统一社会信用代码91331021727210295X。法定代表人：黄秉共，系该公司总经理。委托代理人：宁艳丽，广东君一律师事务所律师。被告：深圳市宝嘉眼镜有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区下中陈屋路12号1-2楼，统一社会信用代码91440300080117179L。法定代表人：郭志豪。原告玉环市金富华眼镜科技股份有限公司诉被告深圳市宝嘉眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉环市金富华眼镜科技股份有限公司到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告存在长期业务往来，2018年10月27日，被告在对账单上盖章及签名，确认被告截至2018年9月还欠原告货款合计48383.16元，其法定代理人郭志豪对该货款承担连带清偿责任。经原告多次向被告表示，希望其结清货款，但被告均表示拒绝。为维护原告的合法权益，遂起诉请求判令：1、被告支付原告货款48383.16及利息暂计363元（以48383.16为本金，按6%年利率，自2018年10月27日计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告深圳市宝嘉眼镜有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告长期有业务往来，原告为被告提供眼镜配件。2018年10月27日，双方经结算，被告确认截止到2018年9月未付货款总金额48383.16元。被告在结算单上盖章，法定代表人郭志豪在结算单下方书写“本人对以上债务自愿承担连带清偿责任”。原告主张，双方约定被告应在结算后一个月内付款，但被告一直没有支付任何货款，故起诉至法院。上述事实有当事人的当庭陈述、结算单为证，足以认定。本院认定，被告向原告采购货物有结算单为证，双方已经形成了合法有效的买卖合同关系。原告主张被告结算后一直没有支付任何款项，被告未提交证据证明其支付情况，应承担举证不能的不利后果，原告主张被告支付货款48383.16元，本院予以支持。关于利息，双方没有约定利率，原告主张被告应在结算后一个月内付款，故本院认定被告自2018年11月27日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息。原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市宝嘉眼镜有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告玉环市金富华眼镜科技股份有限公司支付货款48383.16元及利息（自2018年11月27日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费509元（原告已预交），由被告承担，原告已预交的509元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之前起五日内向本院缴纳案件受理费509元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年七月十三日书记员  刘 安
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1026号 原告：沙明云，女，1958年10月12日生，汉族，长岗村农民，住白山市浑江区。 原告：殷秀华，男，1979年8月25日生，汉族，长岗村农民，住白山市浑江区。 原告：殷秀丽，女，1987年5月9日生，汉族，长岗村农民，住白山市浑江区。 被告：张树春，男，1962年4月13日生，汉族，靖宇县蒙江乡前双山村农民，住白山市浑江区。 原告沙明云、殷秀华、殷秀丽诉被告张树春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙明云、殷秀华、殷秀丽，被告张树春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沙明云、殷秀华、殷秀丽向本院提出诉讼请求为：一、被告支付工资款5,000元，并按银行同期贷款利率支付自2019年11月20日至款项偿清之日止期间的利息；二、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 张树春于本判决发生法律效力后立即支付殷炳福的法定继承人沙明云、殷秀华、殷秀丽工资款5,000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2019年11月20日至款项偿清之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张树春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年七月二日 书记员 李明阳
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更590号 罪犯唐斯庆，男，1969年9月30日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2017年11月23日作出(2017)闽0624刑初228号刑事判决，认定被告人唐斯庆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年7月7日起至2022年7月6日止），责令退赔人民币82860元，并处罚金人民币15000元。判决生效后,于2017年12月25日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐斯庆在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内累计考核分2664分，表扬四次。 另查明，该犯系累犯，罚金已缴交363.65元，退赔款未退。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯唐斯庆在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯原判退赔未履行，罚金未能完全缴交，且系累犯，检察机关建议对其减刑幅度应从严掌握，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐斯庆减刑三个月（刑期自2017年7月7日起至2022年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月十五日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
南宁铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂71民再16号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：雷燕，女，1960年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区雅里上坡1号。 法定代表人：肖其东，该村委会主任。 委托诉讼代理人：梁艳清，南宁市阳光法律事务所基层法律服务工作者。 被申请人（反诉原告、二审被上诉人)：李坤烈，男，1965年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 委托诉讼代理人：刘炳兴，男，1968年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，系广西坤烈实业有限公司员工，李坤烈同事。 再审申请人雷燕因与被申请人南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会（以下简称雅里村委会）、李坤烈房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院（2019)桂71民终35号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年4月3日作出(2020）桂民申339号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 雷燕申请再审称，1.一、二审判决程序违法。再审申请人在一审诉讼中，已经撤销了对李坤烈的起诉，李坤烈不是本案被告，不应在本案中提起反诉，一审法院将李坤烈的反诉与本案的本诉合并审理，程序违法。2.二审判决认定事实及适用法律错误。本案合同相对方是雅里村委会，应承担相应的法律责任。本案商铺根本没有建造，双方也没有进行租赁物的交付签收，二审判决认定商铺已经交付使用错误。雷燕再审请求：1.撤销南宁铁路运输中级法院（2019）桂71民终35号行政判决；2.依法改判或指定再审；3.一、二审以及再审诉讼费用由被申请人承担；4.依法追究李坤烈的法律责任。 雅里村委会辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回雷燕的再审请求。理由：1.一、二审法院为查明案件事实，将本诉与反诉合并审理，程序合法。2.雅里村委会不应该承担本案的法律责任，尽管《房屋预租合同书》中盖有雅里村委会市场管理部公章，但是合同中法定代表人签的是李坤烈的名字，签合同时交的定金是打入李坤烈的个人账号，预租合同履行过程中都是李坤烈在与雷燕协商，市场管理和收益均是李坤烈个人行为，预租合同中的权利义务均由李坤烈个人享受和承担，雅里村委会不是本案合同相对人。3.追究李坤烈的违法行为不是本案审理的范围。 李坤烈辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回雷燕的再审请求。 本院再审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。本案中，一审法院将本诉与反诉合并审理后，雷燕向一审法院申请撤回对李坤烈的起诉，一审法院亦裁定准许雷燕对李坤烈撤诉，至此，李坤烈已不是本案的被告，不是本案本诉的当事人，而一、二审法院仍将本诉与反诉合并审理，并就本诉及反诉请求作出判决，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百零七条第一款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）桂71民终35号民事判决及南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初936号民事判决； 二、本案发回南宁铁路运输法院重审。 审 判 长 廖防修 审 判 员 黄顺超 审 判 员 韦圆圆 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 林 欢 书 记 员 黄泽清 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1011执恢256号 资中县铁佛荣盛白石厂、天津市靓津市政工程有限公司、天津城建集团有限公司： 资中县铁佛荣盛白石厂与天津市靓津市政工程有限公司、天津城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计145053.75元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，资中县铁佛荣盛白石厂向本院申请执行的(2019)川1011民初2269号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  何刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄超
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初185号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人黄仁生，男，1966年6月3日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人黄仁生犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员谢祥明出庭支持公诉。被告人黄仁生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月15日13时30分许，被告人黄仁生酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车从上杭县南阳镇茶溪村往通贤镇障云村方向行驶，途经上杭县时被执勤民警查获。经检验，被告人黄仁生血样中乙醇含量为108.11ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人黄仁生判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人黄仁生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄仁生违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄仁生的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄仁生无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。被告人黄仁生到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关对被告人黄仁生的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人黄仁生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 温  东  英 二〇二〇年七月十七日 法官助理 蓝  华  秀 书 记 员 林旻龙(代) 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢316号之三 申请执行人：钮建华，男，1982年10月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴立勇，男，1961年10月30日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴海龙，男，1962年9月22日出生，汉族，住象山县。 申请执行人钮建华与被执行人吴立勇、吴海龙民间借贷纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民终5528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴立勇、吴海龙未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钮建华向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人吴立勇、吴海龙向申请执行人钮建华支付43700元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人吴立勇、吴海龙发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴立勇、吴海龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴立勇、吴海龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴立勇、吴海龙的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人吴海龙名下位于象山县的房地产，该房产设定大额抵押，无剩余价值，申请执行人暂不要求处置。截至2020年07月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人吴立勇、吴海龙尚应履行执行款43700元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴立勇、吴海龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴立勇、吴海龙作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人吴立勇、吴海龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月15日，本院约谈了申请执行人钮建华并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴立勇、吴海龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇二〇年七月二十日 代书记员  罗鹏峰