wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2363号原告：耿爱敏，女，汉族，1970年6月7日出生，住河南省邓州市。被告：刘德恒，男，汉族，1960年1月30日出生，住河南省邓州市。原告耿爱敏诉与被告刘德恒为相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿爱敏与被告刘德恒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告耿爱敏诉称，原被告本系前后院邻居关系。2005年原被告所在村组响应政府号召，修建“村村通”公路，被告的房屋刚好在规划线内，如果要把路打通，就必然要从被告的宅基地冲过去。为了方便村民通行修建“村村通”道路，经被告一家同意，村委又给被告另外找了一处宅基地，比其他在同一位置建房的村民的宅基地要更大。2019年原告一家在办理完准建手续后在自家宅基地内建房，同时也将自家原来宅基的方向转的跟其他人一样，面北对着“村村通”的公路。方向扳正之后，原告一家的出路必然要经过被告原宅基，可是被告一家蛮横不讲理，不让原告作地坪，同时也将原告修缮的房檐强行拆除，私自拉土将原告门前的沙掩埋。根据“建新拆旧”相关规定及国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》中第五十二条空闲或者房屋倒塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不能确定使用权。被告一家早在2005年都已经搬走，冲路之后的宅基被告一家一直没有利用，刨除两米护路，被告的老宅基已经所剩无几，且原告在乡村规划线内建房，符合相关政策要求，被告的阻拦行为明显违背法律及政策的规定，根据相关政策在2007修建“户户通”道路的时候，原告自家的宅基地也被冲掉一部分，至今没有任何赔偿。在自家的宅基规划线内建房，没有影响任何人，到最后原告自家却没有出路。找村委、被告都协商过，可是被告却不通情理，在村委已经给其赔偿到位的前提下，还无故阻拦原告施工，给原告造成了巨大的经济及技术损失，无奈之下，特诉至法院望判如所请。现请求1、判令被告将原告新建房屋门前所拉的土移走，停止侵权并清除其他障碍物；2、要求被告赔偿将原告新建房屋房檐毁坏的人工费、材料费及精神损失费共计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告耿爱敏针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份；2、四张照片；3、建房罚款单；4、村镇建设中心证明一份，土地使用证一份；5、原队长刘德品证言证明一份；6、刘传朋土地使用证。以上证据证明争议的现场和现状，交罚款允许建房的情况和土地使用证有原队长证明他办土地证时误将我的土地证办在我哥名下，我房子是去年建的。被告刘德恒辩称：1、我和原告不存在居住的不动产相邻关系。原告耿爱敏所称房屋是别人的宅基地（刘传朋），并非自己宅基地。所建房屋未按规划办理规划许可证，属违法建造，且现在是无人居住的空房，被告在别处另有居所。所以不存在和我有相邻关系纠纷。2、原告违法建造的房屋虽南边是我的老宅基及附属物，但其完全可以应直接留门朝西到村道路。原告故意将房屋建到我老宅北边缘，而且强行往南直接跨入我老宅基。而我的老宅基及附属物树木等是她家2019年违法建房之前就已存在，而且2005年拆迁时经村委同意保留的，当时只是道路必占的部分拆迁了，剩余部分仍归我合法宅基地。我没有义务将我宅子上土拉走，树移走。3、本人没有也不存在损坏原告房檐的行为，也没有阻拦任何人在我老宅基上行走。应驳回原告的诉讼请求。根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院可确认如下案件事实：原告耿爱敏与被告系同村同组村民。双方均不在争议之地居住和生活。2019年，被告未经地方政府规划许可便在被告空闲宅基地北边刘传朋的宅基地上建房一座，在建房过程中被地方政府罚款处罚，同时施工时与被告因占用被告空闲宅基一小部分发生争议。房屋建成后，原告要求被告腾清其空闲宅基地上的树木及附属物作为自己的出路被拒绝，双方形成纠纷。本案经调解不获成立。本院认为，不动产的相邻关系权利人应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。但由于本案原告所建房屋未经有关部门合法许可和规划，又未在此房屋居住，不能确定为相邻权的被侵权人。更重要的是，原告未使用该不动产房屋，也未能举证证明被拒绝或侵害其通行并损坏其财物等。被告刘德恒没有表示不让原告及他人在自己空闲宅基地上行走。故原告的请求本院无法支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条并参照民诉法解释第九十条及有关民事法律政策之规定判决如下：驳回原告耿爱敏的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 嗅二〇二〇年七月二十九日书记员 鲁淑芳
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初201号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人李文成，男，1970年8月2日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市，因涉嫌故意伤害罪于2019年10月30日被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人李文成犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人李文成到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2018年9月4日14时许，被害人谢某在楚雄市法邑烤烟收购点交售烟叶时与被告人李文成发生争吵，随后被告人李文成与被害人谢某发生撕打，在撕打过程中，被告人李文成用右手打被害人谢某鼻子，致使被害人谢某鼻子受伤。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，被害人谢某的伤情为轻伤二级。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：查获经过、证人证言、被害人陈述、现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人李文成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关提出被告人李文成具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人李文成在有期徒刑一年内量刑，可适用缓刑。被告人李文成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。未作辩解，并表示自愿认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明：2018年9月4日14时许，被害人谢某在楚雄市法邑烤烟收购点交售烟叶时与被告人李文成发生争吵，随后被告人李文成与被害人谢某发生撕打，在撕打过程中，被告人李文成用右手打被害人谢某鼻子，致使被害人谢某鼻子受伤。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，被害人谢某的伤情为轻伤二级。另查明，在案件审理过程中，被告人李文成与被害人谢某双方自愿达成调解协议，并赔偿了被害人经济损失。在值班律师罗发翠的见证下，被告人李文成签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯故意伤害罪的指控，同时接受公诉机关提出的在有期徒刑一年内量刑，可以适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人李文成在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚，且有报案书、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科证明、被害人陈述、鉴定意见及告知书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、调解协议、收条及被告人供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李文成在出售烤烟过程中与被害人谢某发生口角，继而发生撕打，在此过程中被告人李文成用右手将谢某鼻子打至轻伤，被告人李文成的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李文成归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；与被害人达成调解协议且赔偿了经济损失，可酌情从轻处罚。结合被告人李文成的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人李文成适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文美惠人民陪审员  田永俊人民陪审员  马赛仙二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王 燕
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保122号 申请人：唐铁柱，男，1982年4月1日生，汉族，现住松原市宁江区。 被申请人：李德深，男，1974年8月3日，汉族，现住松原市。 申请人唐铁柱于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李德深名下车牌号码为吉J×××78的本田雅阁轿车予以查封。申请人唐铁柱向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人唐铁柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李德深名下的车牌号码为吉J×××78的本田雅阁轿车予以查封。 查封期限为二年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费520元，由申请人唐铁柱预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵 虹
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3473号 原告:刘永宽,男,1950年4月8日出生,住安徽省无为市。 原告:刘强,男,1970年9月8日出生,住安徽省无为市。 被告:徐代玲,女,1980年4月19日出生,住安徽省无为市。 被告:无为赵氏养足馆,住所地安徽省无为市无城镇西门五洲雅苑门面房12幢4-5号。统一社会信用代码92340225MA2U85TMX1。 经营者,赵阿艳,男,1979年9月12日出生,个体工商户,住无为市赫店镇曹王行政村弯树自然村26号,身份证号码3426231979091248。 原告刘永宽、刘强与被告徐代玲、无为赵氏养足馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘永宽、刘强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内依法预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘永宽、刘强撤回起诉处理。 审判员  王晓春 二〇二〇年七月二十日                                                                 书记员  黄媛媛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3525号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，职位。 被执行人：唐花英，女，年月日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省石家庄市桥东区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司（以下简称）、（以下简称）与被执行人唐花英、（以下简称）追偿权纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高志潇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 琼
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初4426号原告：南京谷穗产业园运营管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区延龄巷27号。法定代表人：薛峰,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：江苏鹏元**企业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区延龄巷27号万谷创业园五号楼。法定代表人：朱先帅,该公司董事长。被告：朱先帅，男，1985年5月28日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：熊之瑞，女，1987年4月28日生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告南京谷穗产业园运营管理有限公司与被告江苏鹏元**企业管理有限公司、朱先帅、熊之瑞房屋租赁合同纠纷一案中，因原告南京谷穗产业园运营管理有限公司逾期未能交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张立旺二〇二〇年七月十四日见习书记员  孙文莉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初1988号之一申请人：宜昌凯旋宾馆有限公司、黄岗、周治碧，住所地湖北省宜昌市伍家岗区。统一社会信用代码×××20Ｘ4。法定代表人：黄岗。申请人：黄岗，男，1970年3月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区致祥路2号1306室。公民身份号码：420500197003071312。申请人：周治碧，女，1971年1月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区气象台51-112号。公民身份号码：420500197101020623。被申请人：洪志权，男，1971年12月26日出生，汉族，住宜昌市。申请人宜昌凯旋宾馆有限公司、黄岗、周治碧诉被申请人洪志权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，于2020年1月3日作出（2019）鄂0503民初1988号民事判决，洪志权不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，该案仍在审理中。申请人宜昌凯旋宾馆有限公司、黄岗、周治碧于2019年8月6日在本院审理（2019）鄂0503民初1988号一案中，提出财产保全申请，要求冻结被申请人洪志权的银行存款11000000元，或查封、扣押价值相当的其他财产，并以中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险》（保险单号：PZPP19420110020000000070）提供担保，担保期限为自2019年8月6日零时起至2021年8月5日二十四时止。本院于2019年8月6日作出案号为（2019）鄂0503民初1988号民事裁定，冻结被申请人洪志权的银行存款11000000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。同时，本院作出案号为（2019）鄂0503执保308号协助执行通知书，冻结登记在洪志权名下在伍家岗区房屋征收与补偿办公室的房屋拆迁补偿款11000000元。现因该案仍未审结，查封、冻结期限即将届满，申请人宜昌凯旋宾馆有限公司、黄岗、周治碧于2020年7月8日向本院提交续行查封申请，要求继续冻结登记在洪志权名下在伍家岗区房屋征收与补偿办公室（现称伍家岗区住房与保障服务中心）的房屋拆迁补偿款11000000元。本院经审查认为，申请人宜昌凯旋宾馆有限公司、黄岗、周治碧提出续行查封的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结登记在洪志权名下在伍家岗区住房与保障服务中心（原称伍家岗区房屋征收与补偿办公室）的房屋拆迁补偿款11000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 慎 茜二〇二〇年七月九日书记员 聂笑天
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保417号申请人：郑州新航混凝土有限公司，住所地新郑市解放南路与新村大道交叉口东南角100米路东。法定代表人：高喜占，该公司总经理。委托诉讼代理人：高涯，河南钧道律师事务所律师。被申请人：河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：郭建勇，该公司总经理。申请人郑州新航混凝土有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司名下银行存款人民币2005293.63元或查封同等价值其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省第一建设集团第七建筑工程有限公司名下银行存款人民币2005293.63元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州新航混凝土有限公司垫付。裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月二十日书记员  李 昕
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3232号原告：苏州夏特电气有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇凤凰山路40号3幢。法定代表人：周勇，总经理。被告：上海骏颉自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇盈天路108号B幢。法定代表人：张松源。原告苏州夏特电气有限公司与被告上海骏颉自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州夏特电气有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3891元，减半收取计人民币1946元，由原告苏州夏特电气有限公司负担。（此页无正文）审判员 沈 歆二〇二〇年七月二十日书记员 俞佳平
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执746号 申请执行人：辽宁省农业信贷担保有限责任公司 被执行人：曾铜 被执行人：李春香 被执行人：于兆源 被执行人：春宏 被执行人：韩峰 被执行人：于兰 被执行人：李永茂 被执行人：褚兰 被执行人：灯塔市宏源冷库 法定代表人：于兆源 被执行人：灯塔市宏源冷冻库 法定代表人：李永茂 被执行人：灯塔市宏源冷藏库 法定代表人：韩峰 被执行人：灯塔市洪峰淡水鱼养殖场 法定代表人：韩峰 被执行人：灯塔市宏源德利养鱼专业合作社 法定代表人：于兆源 申请执行人辽宁省农业信贷担保有限责任公司与被执行人曾铜、李春香、于兆源、李春宏、韩峰、于兰、李永茂、褚兰、灯塔市宏源冷库、灯塔市宏源冷冻库、灯塔市宏源冷藏库、灯塔市洪峰淡水鱼养殖场、灯塔市宏源德利养鱼专业合作社为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8604号，判令被执行人向申请人给付欠款125000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辽宁省农业信贷担保有限责任公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月20日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人辽宁省农业信贷担保有限责任公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张洪国审判员董宁审判员王树庆 二〇二〇年七月三十日 书记员 侯            双
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9号原告：王玉泽，男，2001年7月9日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：张恒,男，1988年12月7日出生，汉族，住山东省曲阜市（现住沈阳市和平区）。原告王玉泽诉被告张恒合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成由审判员姜晓葵担任审判长并主审，和人民陪审员于平、张鹏参加评议的合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告王玉泽向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的入股合同无效，返还原告入股本金20000元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，原告通过朋友认识被告，被告以开理发店名义诱导原告入股，当时原告未满18周岁，由于原告年龄小，没有社会经验，在被告的诱导下，签订了被告起草的没有店名和日期的入股合同，向被告微信转账20000元，现在被告将理发店转让他人，转让款占为己有，原告多次向被告追要入股本金，被告以赔钱为由，拒绝给付原告本金，无奈，原告诉至法院，请求依法判决。被告张恒辩称：请求贵院驳回原告的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由原告承担。因原告在外工作多年，有独立的收入来源，已具备完全民事行为能力，故原、被告合作成立美发店，并签订书面合同，该合同合法有效，应当受到法律保护。在合作经营美发店期间，答辩人用合作方支付的合股费用进行了店铺装修等工作，原告知情且同意。仍根据经营的实际所得向原告分发相应的报酬，直到收到传票和起诉状时，答辩人仍然愿意继续履行合同。根据《民法总则》第十八条的规定：“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”签署协议时，原告已满足上述条件，具备完全民事行为能力。综上，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由原告承担。在审理过程中，原告举证：1．合同复印件，证据来源：原件在被告处，原告是2018年11月30日交给被告20000元，被告2019年1月后补的合同，被告写完合同后将复印件给了原告；2.2018年11月30日原告转给被告2万元的转账凭证。以上证明原告的诉讼请求。被告的质证意见：无异议，原件当时在我手里，但现在找不到了，是2019年1月份后补的。对收到原告2万元无异议。在审理过程中，被告举证：1．营业执照副本，2018年11月13日注册，地址是原告在理发店工作时的地址，2019年11月1日换了营业执照，地址为新地址，被告是2019年10月22日搬到现在的新址；2.被告理发店电脑里的财务流水账目打印件（从2018年11月份至2019年10月份），其中小住即另一案原告赵亚东、小哲即本案原告王玉泽。可以证明被告理发店的装修花销及给赵亚东和王玉泽的开资总数，给赵亚东开资7880元，给王玉泽开资12745元。赵亚东在被告理发店工作大概7个月，王玉泽比赵亚东晚走两个月。原告的质证意见：1、关于营业执照，不是原来我们在被告处工作的那个店，被告已经把那个店兑出去了，也没有告诉我。原来工作时的理发店是YI天，营业执照我也看过，就是YI天，不是现在的营业执照的名称；2、对账目的意见，小住是赵亚东，小哲是王玉泽，给我开资的情况记不清了，大概1万元左右。本院经审理，根据上列证据及当事人当庭陈述笔录等证据，认定事实如下：被告于2018年12月领取了美发店的营业执照。2018年11月30日，原告转款给被告20000元。2019年1月被告给原告补签了一份合同，内容：被告作为甲方，原告作为乙方在落款处签字，第一项：赵亚东入股20000元，店里股份13.3%……第五项：入股份只能甲方乙方知道，如第三方知道，不返20000元，无股份。双方均确认该合同原件在被告处，当时只给了原告复印件。原告交款20000元后开始在被告的理发店做学徒，2019年10月份离开。原告在被告处工作期间，被告称向原告开资12745元，原告称收到工资大概1万元左右。本院认为，根据民法总则的相关规定，民事法律行为有效的条件包括：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。原告在即将成年时为了学习美发技术将20000元交给被告，被告在事后给原告补了一份合同，从该合同的词语和条款上解释，具有收条的性质，难以确定双方的真实意思表示达成一致，难以认定原告的意思表示为入股，实际上原告只是在被告处做了学徒，并未参与管理和分红。原告已离开被告的美发店，双方已无合作可能，被告扣除已发放原告的款项应返还剩余款项10000元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张恒于本判决生效之日起十日内返还原告王玉泽10000元；二、驳回原告王玉泽的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告张恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜晓葵人民陪审员  于 平人民陪审员  张 鹏二〇二〇年七月十三日法官助理张伟书记员张菁璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2351号上诉人（原审原告）：金玉楼，男，汉族，1950年8月15日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张昊，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金开化，男，汉族，1966年1月23日出生，住河南省虞城县。上诉人金玉楼因与被上诉人金开化相邻关系纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人金玉楼及其委托诉讼代理人张昊，被上诉人金开化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金玉楼上诉请求：撤销河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初2175号民事判决，发回重审或依法改判支持金开化履行“人民调解协议书”，在金玉楼的宅基地屋后留出110厘米的距离，并支付违约金3000元。事实与理由：金玉楼与金开化签订的人民调解协议书系在派出所、司法所、村委会主持调解下自愿达成，调解协议约定金开化需给金玉楼的房屋后预留110厘米，上下齐等，金开化擅自在预留的110厘米的土地上修建石灰，严重违反了调解协议的约定。一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果明显不公平。金开化答辩称：金开化已经按照调解协议约定给金玉楼留出110厘米的距离，不存在违约行为。金玉楼向一审法院起诉请求：1、请求判令金开化履行协议，在金开化的宅基地前面、金玉楼宅基地屋后给金玉楼留出110厘米的距离；2、判令金开化支付金玉楼违约金3000元；3、本案诉讼费用由金开化承担。一审法院认定事实：金玉楼、金开化系前后邻居，金玉楼在南侧、金开化在北侧。双方因宅基地纠纷于2019年12月25日达成协议“一、乙方（金开化）在自己的宅基地前面，甲方（金玉楼）宅基地屋后给原告留110厘米距离（上下一齐、距离相等，乙方在十天之内给甲方留够110厘米）……。三、如果一方违反此协议将支付给另一方违约金3000元。……。”现金玉楼以金开化违反约定，占用预留的距离、打上了石灰为由，提起诉讼。另查明，金玉楼房屋后墙与金开化房屋墙（铁皮墙）之间的距离为110厘米，符合双方约定的距离。金开化预留的110厘米距离，不是由人员或车辆用来通行，而是用于金玉楼修房或建房的时候用作搭脚手架的空间。金玉楼提起诉讼时，其屋后尚有属于金开化的残墙痕迹（断断续续高出金玉楼屋后地平面约一、二厘米），金开化房屋墙与地面接触处建有水泥护坡，该护坡即是金玉楼诉称的“占用约定预留距离打上了石灰”。为查明案件事实，庭审后，一审法院工作人员察看了涉案现场并当场组织双方进行调解，在调解过程中，金开化对位于金玉楼屋后、高出金玉楼屋后地平面的残墙痕迹进行了清除。但因双方调解意见差距较大，调解无果。一审法院认为：本案系相邻关系纠纷。相邻关系是指土地、土地上的自然物或建筑物的相邻所有人在使用或经营这些相邻的不动产时，相互发生的权利义务关系。在相邻关系中，一方在使用或经营自己的不动产时负有不得妨碍对方合理行使权利的义务，同时也有权要求对方不妨碍和侵犯自己权利的合理使用。金开化按照双方约定为金玉楼预留出了一定空间，金玉楼的主墙体与金开化屋后墙体之间的距离不少于110厘米，虽然金开化在其墙体与地面相交处建有水泥护坡，未能与金玉楼屋后的地面处于同一水平线上，但是，金开化所建水泥护坡是出于防止雨水向其屋内渗透的目的，属于必要的防护举措。本案在调解过程中，金开化又同意清除了金玉楼屋后高出地平面的部分残墙痕迹，且预留的110厘米的间距并非是用于通行，而是用于翻建房屋时搭脚手架，金开化为金玉楼留出的110厘米距离目前的状况，并不影响金玉楼日常生活。因此，金玉楼以金开化占用了约定预留的距离，打上了石灰，要求金开化履行协议、支付违约金3000元的理由不能成立，对金玉楼的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告金玉楼的诉讼请求。案件受理费25元，由原告金玉楼承担。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案二审审理的焦点为：金玉楼要求金开化留出110厘米的距离并支付违约金3000元的请求有无事实及法律依据。金开化在修建房屋时已按照约定在其主房与金玉楼的屋后墙体之间留出了不少于110厘米的距离，因预留该110厘米距离的目的是用于金玉楼翻建或者维修房屋。金开化修建水泥护坡是为了防止雨水向其屋内渗透，一审法院在勘验现场时已让金开化清除了金玉楼屋后高出地平面的残墙，不影响双方合同目的的实现。金玉楼主张金开化未按照约定留出110厘米，并要求金开化向其支付3000元违约金的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金玉楼负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年七月二十七日法官助理崔乐书记员关昭懿
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2261号 原告：梁滨滨，女，1974年9月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：梁湄湄，女，1976年7月2日出生，汉族，住石家庄市长安区，系原告妹妹。 被告：嘉和建设集团有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场4号楼26层。 法定代表人：吴连兵，执行董事 委托诉讼代理人：张可新，河北恩为律师事务所律师。 被告：河北天石企业管理服务有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场2号楼6层。 法定代表人：张益平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:王昕，男，该公司员工。 原告梁滨滨诉被告嘉和建设集团有限公司、河北天石企业管理服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁滨滨撤诉。 案件受理费10498元，减半收取计5249元，由原告梁滨滨负担。 审判员 薛 林 二〇二〇年七月九日 书记员 韩梦云
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3421号之一 申请执行人阮诗立，男，1982年06月04日出生，住古田县。 被执行人张亮，男，1983年12月29日出生，住石狮市。 被执行人福建世昌品牌管理有限公司，住所地：晋江市陈埭镇江滨南路江滨商务区泉商投资大厦10层1001-1002单元。 法定代表人张亮。 本院于2020年05月27日立案执行申请执行人阮诗立与被执行人张亮、福建世昌品牌管理有限公司合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初804号民事判决书，被执行人张亮、福建世昌品牌管理有限公司应支付申请执行人阮诗立款项687049元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张亮、福建世昌品牌管理有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张亮、福建世昌品牌管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张亮、福建世昌品牌管理有限公司发出限制高消费令（2020年06月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张亮、福建世昌品牌管理有限公司有可供执行的财产。现被执行人张亮、福建世昌品牌管理有限公司尚有款项687049元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张亮、福建世昌品牌管理有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  龚晓茵
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104财保50号申请人：吴琼，女，1978年4月10日，汉族。被申请人：张丽亚，女，1976年12月2日出生，汉族。申请人吴琼于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丽亚名下财产采取保全措施，并于2020年6月19日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值108万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张丽亚名下价值108万元的财产。（保全财产信息附后）申请人吴琼已预交申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审   判   员   王东升 二○二○年六月十九日 书   记   员   韩梦曦       保全财产信息 被申请人张丽亚名下在西安市未央区XX号XX广场XX号楼XX号房屋（合同备案号：Y16005045、预售证号：201XXXX）。  1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1424号原告：董以纲，男，1964年7月3日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：童东东，男，1990年9月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告董以纲与被告童东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告董以纲到庭参加诉讼，被告童东东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告董以纲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息（自2018年5月28日借款之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告将第一项诉讼请求利息变更为：以20000元为本金，按年利率6%自2020年4月22日起诉之日起计算至实际履行之日止。事实和理由：2018年5月28日，被告向原告董以纲借款2万元，后经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告童东东未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2014年被告童东东向原告董以纲借款100000元，原被告双方于2018年5月28日结算后，被告出具借条一张，载明“借条今借到董以刚现金￥：20000.00元（贰万元整）。借款人：童东东日期2018年5月28日”。经原告多次索要未果，因而成讼。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告董以纲与被告童东东之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。故本院对原告董以纲要求被告童东东给付20000元的主张依法予以支持。原告董以纲主张的利息，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告童东东经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告童东东于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告董以纲借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年4月22日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告童东东负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  路景兰二〇二〇年七月十五日书记员  张希典附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0582民初7118号申请人：陆意雷，男，1994年7月19日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，江苏梁丰律师事务所实习律师。被申请人：张家港市杨舍镇塘市青年机械厂，住所地张家港市杨舍镇金港大道650号苏州富邦印刷科技有限公司内。经营者：虞建国，男，1976年9月12日生，汉族，住张家港市。被申请人：虞建国，男，1976年9月12日生，汉族，住张家港市。申请人陆意雷与被申请人张家港市杨舍镇塘市青年机械厂、虞建国民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市杨舍镇塘市青年机械厂、虞建国的银行存款52000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陆意雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市杨舍镇塘市青年机械厂、虞建国的银行存款52000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年七月四日书记员  张焱萍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5125号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人文桂群，女,汉族，1975年12月20日出生,住四川省南部县。 被执行人郑光林，男,汉族，1975年1月8日出生,住四川省南部县。 平安银行股份有限公司成都分行与文桂群、郑光林金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初843号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的16874.58元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初843号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐佳敏
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0123执550号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被告：廖永梅，女，1965年05月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1751号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行廖永梅金融借款合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人廖永梅应偿还申请执行人借款本金10000.00元、利息、迟延履行金，并负担案件受理费374.00元、保全费250.00元、公告费400.00元及申请执行费296.00元。因廖永梅未履行生效法律文书确定的义务，贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日立案受理。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年05月11日、07月23日，本院通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人廖永梅名下的财产。经查，被执行人廖永梅名下均无银行存款、无车辆登记信息及其他机构财产登记信息。 二、2020年05月11日，本院通过公告向被执行人廖永梅送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人廖永梅未如实向本院报告财产。 三、2020年07月06日，本院到修文县自然资源局及贵阳市住房公积金管理中心修文县管理部查询被执行人廖永梅的不动产登记及公积金情况。经查，被执行人廖永梅在修文县境内无不动产登记信息、在修文未缴纳公积金。 四、2020年07月22日，本院到廖永梅户籍所在地修文县XX居委会调查了解被执行人廖永梅的基本情况。经查，被执行人廖永梅现未在该地居住，也无可供执行的财产。 五、2020年07月23日，本院将被执行人廖永梅纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。同时，将同时，将被执行人信息推送公安机关，请求协助查找。 六、2020年07月23日，本院通知申请执行人的代理人李忠富进行终本约谈，本院告知了其本案的执行情况并征求其意见后，其表示不要求对被执行人廖永梅发布执行悬赏公告，不需启动追究被执行人廖永梅拒执罪的自诉程序，不要求本院出具律师调查令对被执行人廖永梅的财产进行调查，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖永梅有可供执行的财产。本院于2020年07月23日与申请执行人的代理人李忠富进行终本约谈，申请执行人未向本院提供其他财产线索，本院亦未发现其他可供执行的财产。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)黔0123执550号案件终结本次执行程序。 被执行人廖永梅负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴勇 审判员  穆莲 审判员  巫洋 二〇二〇年七月三十日 法官助理杜治杭 书记员余清清
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2686号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：赵天昕，女，1985年3月7日出生，汉族,住址：本溪市平山区。被执行人：王鑫，男，1989年4月14日出生，汉族，汉族，住址：沈阳市沈北新区。申请执行人维仕融资担保有限公司申请执行被执行人王鑫追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初3424号民事判决书发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王鑫送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初3424号民事判决书所确定的20863.51元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询，对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，无财产可供执行。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，与申请人交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2686号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年七月二十八日书记员  娄 军
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执162号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自强，该公司区域总监。被执行人：杨利苹，女，汉族，1974年5月3日出生，住河南省柘城县。宁波云联小额贷款有限公司与杨利苹借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年5月9日作出（2020）衢仲网字第9861号裁决书，申请人宁波云联小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人杨利苹以电子送达的方式送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料、组庭及网上开庭通知等法律文书，衢州仲裁委员会未提供借款人杨利苹所签收的送达回证或确认收到的相关证据材料，杨利苹亦未参与网络仲裁。本院认为，衢州仲裁委员会通过电子送达的方式向被申请人送达相关仲裁文书，被申请人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被申请人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁。且仅依据杨利苹在借款协议中提供的电子送达方式向其送达相关仲裁法律文书，亦无杨利苹签收的送达回证，未充分保障当事人的基本程序权利，该仲裁程序不当。故宁波云联小额贷款有限公司申请执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回宁波云联小额贷款有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年七月二十八日书记员  金 涵
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执183号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市西大街。法定代表人孟玲虎。被执行人河南源泉电器有限公司，住所地河南新乡工业园新长北线东段路南。法定代表人范宝海。被执行人河南宝源电子科技有限公司，住所地辉县市常村镇沿东村。法定代表人张习同。被执行人河南永胜能源化工集团有限公司，住所地辉县市胡桥乡南云门村。法定代表人刘波。被执行人范宝海，男性，1965年06月21出生，汉族，住河南省辉县。被执行人张小连，女性，1966年06月22出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人河南源泉电器有限公司、河南宝源电子科技有限公司、河南永胜能源化工集团有限公司、范宝海、张小连借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初2969号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南源泉电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金19900000元及利息2166039.13元及被执行人河南宝源电子科技有限公司、河南永胜能源化工集团有限公司、范宝海在各自的保证范围内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任及张小连在与范宝海的夫妻共同财产范围内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任及案件受理费152130元。因被执行人河南源泉电器有限公司、河南宝源电子科技有限公司、河南永胜能源化工集团有限公司、范宝海、张小连未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南永胜能源化工集团有限公司名下有银行存款，本院已冻结并扣划至本院账户上，申请执行人已将款项领取完毕并办理完领款手续。2、查明被执行人河南源泉电器有限公司名下有位于工业园区新长北线南侧榆东路与经十一路之间源泉公司院内浴室（不动产权证书号：201222205）、工业园区新长北线南侧榆东路与经十一路之间源泉公司院内餐厅（不动产权证书号：201222216）、工业园区新长北线南侧榆东路与经十一路之间源泉公司院内办公室（不动产权证书号：201222199）、工业园区新长北线南侧榆东路与经十一路之间源泉公司院内宿舍（不动产权证书号：201222207）、工业园区新长北线南侧榆东路与经十一路之间源泉公司院内（1）号车间（不动产权证书号：201222212）、工业园区新长北线南侧榆东路与经十一路之间源泉公司院内（2）号车间（不动产权证书号：201222210）、工业园区新长北线南侧榆东路与经十一路之间源泉公司院内（3）号车间（不动产权证书号：201222208）、工业园区新长北线南侧榆东路与经十一路之间源泉公司院内（4）号车间（不动产权证书号：201222202）、工业园区新长北线南侧榆东路与经十一路之间源泉公司院内（5）号车间（不动产权证书号：201222196）、工业园区新长北线南侧榆东路与经十一路之间源泉公司院内（6）号车间（不动产权证书号：201222204）、工业园区新长北线南侧榆东路与经十一路之间源泉公司院内（7）号车间（不动产权证书号：201222183）、工业园区新长北线南侧榆东路与经十一路之间源泉公司院内（8）车间（不动产权证书号：201222203）以及被执行人张小连与范海宝共有的位于平原路与××大道交叉口东南角世纪村××单元××室（不动产权证书号：201207318-1、201207318）。本院于2020年6月15日前往新乡市不动产登记和交易中心进行查封，被执行人河南源泉电器有限公司名下的12间房产有抵押，第十一轮候以及被执行人张小连与范海宝共有的房产有抵押，第十轮候。本院没有处置权。查封期限为2020年6月15日至2023年6月14日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院退出继续查封的申请。3、查明被执行人河南源泉电器有限公司名下有位于新长北线以南、高金饰品东侧【面积为46570平方米；土地证号：新国用（2011）06012号】的土地以及位于新长北线以南、新奥热力西邻【面积为43890.1平方米；土地证号：新国用（2012）06011号】的土地。本院于2020年7月9日前往经开区自然资源和建设管理局进行查封，土地为轮候查封，本院没有处置权。查封期限为2020年7月9日至2023年7月8日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院退出继续查封的申请。4、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为594.67元。本案债权尚余欠款22217574.46元及执行费89618元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南源泉电器有限公司、河南宝源电子科技有限公司、河南永胜能源化工集团有限公司、范宝海、张小连负有继续向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月九日书记员  王莹莹
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2424号 原告：徐秀娟，女，1970年4月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：李红，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区，系原告姨家妹妹。 被告：袁英，男，1973年10月18日出生，汉族，农民,住址沈阳市辽中区。 被告：杨晓羽，女，1974年5月16日出生，汉族，农民,住址沈阳市辽中区。 二被告委托诉讼代理人：袁硕阳，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区(系二被告之子)。 原告徐秀娟与被告袁英、杨晓羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀娟及委托诉讼代理人李红，被告袁英、杨晓羽的委托诉讼代理人袁硕阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐秀娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁英、杨晓羽给付原告借款8万元及利息款1.68万元；2.要求本案诉讼费由被告袁英、杨晓羽承担。事实与理由：2018年10月17日，被告袁英、杨晓羽因养牛用款，向原告徐秀娟借款8万元，约定月利率1.5%，期限一年，借款逾期后，二被告未能给付，原告无奈诉至法院，请求依法判决。 被告袁英、杨晓羽委托诉讼代理人袁硕阳辩称，原告徐秀娟陈述二被告向原告借款8万元及利息属实，二被告同意偿还原告借款，但是现在没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：被告袁英和杨晓羽系夫妻关系。二被告因养牛和经营酒厂缺少资金，于2018年10月17日向原告徐秀娟借款8万元，约定月利率1.5%，期限一年。借款逾期后二被告至今未能给付，故原告诉至本院，要求二被告给付借款本息共计9.68万元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，事实清楚，理由充分，原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下： 被告袁英、杨晓羽于本判决书生效后共同给付原告徐秀娟借款本息共计9.68万元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元（系减半收取），由被告袁英、杨晓羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  孙玉兵 二〇二〇年七月三日 书记员  孙 丽
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初7093号原告：邹宏星，男，1994年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：袁仕发，男，1973年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：陈建，男，1979年10月17日出生，汉族，住万州区。被告：尹忠华，男，1964年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告邹宏星与被告袁仕发、陈建、尹忠华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告邹宏星于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邹宏星撤回对被告袁仕发、陈建、尹忠华的起诉。案件受理费342元，因原告撤诉减半收取171元，由原告邹宏星负担。审 判 员 许仕钰二〇二〇年七月三十日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔书 记 员 胥淋娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18978号原告黄美云，女，汉族，1994年11月27日出生，住广东省普宁市，委托诉讼代理人刘昭，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人谢娇，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告梁绍杭，男，汉族，1997年9月20日出生，住广东省深圳市龙岗区，原告黄美云与被告梁绍杭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘昭、被告梁绍杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告自2018年8月起因生活需要多次向原告借款，经双方核算确认，截止至2019年8月23日，被告共计向原告借款人民币67000元，双方签订书面借条，被告承诺于2020年1月之前归还本息。借款到期后，被告以各种借口拖延。诉讼请求为：1、被告向原告归还借款本金人民币64171元。2、被告向原告支付至实际归还上述本金之日的借款利息（暂计至2020年3月18日为12397元）。3、被告承担本案诉讼费。被告辩称，借款属实。经审理查明，2019年8月23日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：借款人梁绍杭向出借人黄美云借款人民币72760元，利息0.05%（提前还款部分将扣除这部分利息，逾期也将继续计算利息）。于2019年1月前归还本息，若不按时还款，愿承担法律责任。2019年9月份起的利息按照本金67000元计算，0.05%日利率，5760元（72760元-67000元）是之前的利息。落款处经被告签名并捺印。另查明，《借条》签订前，原告黄美云通过支付宝转账、微信转账等方式向被告梁绍杭转账共计67037.68元。庭审中，双方确认被告尚欠原告借款本金61671元，2020年7月23日之前的利息16393.05元。2020年7月24日之后的利息，以61671元为本金，按月利率1.5%，计算至付清之日止。本院认为，被告尚欠原告借款本金61671元，被告应当予以偿还并支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告梁绍杭应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄美云借款61671元及利息（2020年7月23日之前的利息为16393.05元。从2020年7月24日起，利息以61671元为本金，按月利率1.5%，计算至付清之日止）；二、驳回原告黄美云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857.1元（原告已预交），由被告梁绍杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇二〇年七月二十三日书记员  张浩
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初904号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李豪，男，1970年9月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区，2016年12月19日因犯容留他人吸毒罪被广州市白云区人民法院判处管制八个月。因本案于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人李豪犯贩卖毒品罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，经广东省广州市中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉。被告人李豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月25日15时许，被告人李豪经电话联系后携带1小包白色粒状物，去到广州市白云区心谊路12号附近路段，以人民币600元的价格贩卖给吴某。交易完成后，被告人李豪被伏击人员抓获，公安人员在其身上缴获毒资人民币600元、华为手机1台，在吴某处缴获白色粒状物1小包（经鉴定，净重0.32克，检出海洛因成分）。上述事实，被告人李豪在庭审中亦无异议，并有证人吴某、叶某1、王某1、戴某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录，现场检测报告，穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00329号检验报告，现场照片，被告人对作案现场、作案工具、缴获的毒品、毒资、通话记录、聊天记录的签认材料，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李豪无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人李豪有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人李豪归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李豪判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起执行至2020年7月24日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的毒品海洛因0.32克，予以没收销毁；依法扣押的作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段培哲人民陪审员  霍妹仔人民陪审员  植艳明二〇二〇年七月十日书 记 员  黄秋霞
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执468号绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司巴彦分公司、王荣荣：绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司巴彦分公司与王荣荣房屋买卖合同纠纷一案,申请人向我院提出协助房屋过户申请，我院于2020年7月10日已向申请人送达了协助执行通知书。至此，绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司巴彦分公司向本院申请执行的（2019）黑0126民初1731号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初1302号原告：刘顺方，男，汉族，1977年12月10日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：侯兴文，男，汉族，1968年7月18日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告刘顺方与被告侯兴文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告刘顺方于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘顺方以双方自行协商为由撤回起诉，系自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘顺方撤诉。案件受理费1067元（已减半收取），由原告刘顺方承担。审判员  尹进方二〇二〇年七月二十四日书记员  王路强
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初681号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人庄某，男，1981年8月9日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。辩护人曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)1609号起诉书指控被告人庄某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月13日2时许，被告人庄某酒后在所住小区沙浦路311弄，无故使用啤酒瓶将停放于31号门口道路旁的四辆轿车划伤，共计物损为人民币15,522元。其中，牌号为沪B2XXXX的轿车右前叶子板、右前后门划坏；牌号为苏JFXXXX的轿车右前叶子板、右前后门划坏；牌号为苏FAXXXX的轿车右前叶子板、右前后门划坏；牌号为皖HJXXXX的轿车右前叶子板、右前后门划坏。另查明，2020年5月14日，被告人庄某被公安机关抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人家属已代其赔偿四名被害人，且已获谅解。该院认为被告人庄某的行为构成寻衅滋事罪，且系坦白，自愿认罪认罚，现已退赔各被害人经济损失并获得谅解，建议判处被告人庄某拘役六个月。被告人庄某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。本院认为，公诉机关指控被告人庄某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庄某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年11月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年七月十四日书记员  倪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执209号申请执行人：任忠华,男，1982年7月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人：马学，男，1979年5月10日出生，汉族，个体，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初721号民事判决书执行任忠华申请执行马学追索劳动报酬纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人马学发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马学确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人任忠华，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年七月七日()书记员  宋久成
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执815号之一 申请执行人：曾桂莲,女，1934年8月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐金云,男，1952年8月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人曾桂莲与被执行人徐金云赡养纠纷一案中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶剑 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐鑫
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执监29号申请人（申请执行人）：安宝富，男，1964年2月16日出生，住北京市门头沟区。被执行人：安孔建，男，1962年2月2日出生，住北京市门头沟区。被执行人：宿州建工（集团）鑫亚建筑劳务有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路319号。法定代表人：陆荣鑫。北京市门头沟区人民法院（以下简称门头沟法院）在执行安宝富与安孔建、宿州建工（集团）鑫亚建筑劳务有限公司（以下简称宿州建工公司）建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：[北京市高级人民法院（2018）京民再68号民事判决书；执行案号：（2019）京0109执232号]过程中，申请执行人安宝富认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出提级执行申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安宝富述称：安宝富向门头沟法院提供了被执行人安孔建在门头沟区丽景长安小区的901号房产、冯村二期16号楼3单元602号房产、901号楼对应的车库、门头沟区绮霞苑丙1楼1单元3号601、汽车等财产线索，但自申请执行至今已超过一年半的时间，门头沟法院仍以安孔建没有财产可供执行为由搪塞申请执行人，不予执行。安孔建在本案诉讼期间已从冯村村委会结回一个多亿的工程款，安孔建不是没有履行能力，而是故意隐瞒财产，故请求提级执行。本院经审查查明：2018年12月29日，北京市高级人民法院作出（2018）京民再68号民事判决书，判决：“一、撤销北京市第一中级人民法院（2017）京01民终985号民事判决及北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第750号民事判决。二、安孔建于本判决生效之日起15日内给付安宝富工程款10118766.2元，并以10118766.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年11月1日始至实际给付之日止的利息。三、宿州建工（集团）鑫亚建筑劳务有限公司对前款给付义务承担补充责任。四、驳回安宝富的其他诉讼请求。”2019年1月17日，门头沟法院立案执行。执行过程中，门头沟法院依职权对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人宿州建工公司可供执行的财产或财产线索。查封安孔建名下车牌号为×××机动车一辆；查封被执行人安孔建名下与白洁共有的位于北京市门头沟区石龙南路3号院10号楼9层3单元901的房屋，并进行拍卖，该房屋经过两次拍卖及一次变卖后流拍；扣划被执行人安孔建名下银行存款1.404803万元提取执行费，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。门头沟法院依法将宿州建工公司、安孔建纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人安宝富亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，门头沟法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。安宝富所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回安宝富提出的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 贝书 记 员 李 琳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢414号之一申请执行人:宁波海广资产管理有限公司，住所地浙江省。法定代表人：周公羽，总经理。被执行人:泰兴市天润建筑安装有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陆守稳，董事长。被执行人：泰兴市路桥工程有限公司，泰兴市。法定代表人：叶春德，董事长。被执行人：陆守稳，男，汉族，1961年6月5日生，住泰兴市。被执行人：杨俊娟，女，汉族，1966年8月19日生，住泰兴市。关于申请执行人宁波海广资产管理有限公司与被执行人陆守稳、杨俊娟、泰兴市天润建筑安装有限公司、泰兴市路桥工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）苏1283民初1437号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人泰兴市天润建筑安装有限公司于判决生效之日起十日内偿还原申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金2446万元，并支付利息、罚息、复利合计783200.06元（计算至2017年5月1日，此后的利息、罚息、复利按照借款合同约定的标准计算至实际还款之日止）。二、被执行人陆守稳、杨俊娟对被执行人泰兴市天润建筑安装有限公司上述债务承担连带清偿责任。被执行人陆守稳、杨俊娟承担保证责任后，有权向被执行人泰兴市天润建筑安装有限公司追偿。三、被执行人泰兴市路桥工程有限公司在本金1100万元最高余额范围内对被执行人泰兴市天润建筑安装有限公司在编号分别为0111500006-2015年(泰兴)字0400111500006-2015年(泰兴)字0404号、0111500006-2015年(泰兴)字0405号《小企业借款合同》项下形成的债务（借款本金截止2017年5月1日分别为446万元、600万元）承担连带清偿责任。被执行人泰兴市路桥工程有限公司承担保证责任后有权向被执行人泰兴市天润建筑安装有限公司追偿。四、被执行人泰兴市天润建筑安装有限公司不履行上述还款义务时，原申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以被执行人泰兴市天润建筑安装有限公司位于泰兴市泰兴镇济川路12号的房产及土地[房屋所有权证：泰房权证泰兴字第××号、泰房权证泰兴字第××号，土地使用权证:泰国用（2015）第633号]折价或者以拍卖、变卖该房产及土地的价款优先受偿。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170516元，由被执行人泰兴市天润建筑安装有限公司负担（此款原申请执行人已预交，被执行人于判决生效之日起十日内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司遂向本院申请执行，要求被执行人泰兴市天润建筑安装有限公司偿还申请执行人借款本金2446元，并支付利息、罚息、复息合计783200元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、被执行人陆守稳、杨俊娟对被执行人泰兴市天润建筑安装有限公司的上述债务承担连带清偿责任、被执行人泰兴市路桥工程有限公司在本金1100万元最高余额范围内对被执行人泰兴市天润建筑安装有限公司的上述债务承担连带清偿责任、申请执行人对被执行人泰兴市天润建筑安装有限公司名下位于泰兴镇济川路12号的房产及土地[房屋所有权证：泰房权证泰兴字第××号、泰房权证泰兴字第××号，土地使用权证为：泰国用（2015）第633号]折价或以拍卖、变卖该房产及土地的价款优先受偿、诉讼费170516元，并承担本案执行费。本院于2018年11月13日首次立案执行后，宁波海广资产管理有限公司于2019年3月19日向本院申请变更申请执行人，主张中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与宁波海广资产管理有限公司已于2019年1月11日达成分户债权转让协议，本案债权归申请执行人宁波海广资产管理有限公司所有，经本院依法合议后裁定，变更第三人宁波海广资产管理有限公司为本案申请执行人。在首次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）、扣划后发还申请执行人918694元、查封被执行人（路桥公司、天润公司）名下的不动产，并已另案对查封财产处置，关于被执行人泰兴市路桥工程有限公司名下房地产，因案外人叶春长提出执行异议之诉，案件正在审理过程中，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年8月7日裁定：终结本院（2018）苏1283民初1437号民事判决书本次执行程序。后申请执行人宁波海广资产管理有限公司与被执行人泰兴市路桥工程有限公司于2020年6月15日达成履约协议，约定被执行人泰兴市路桥工程有限公司支付履约保证金，申请执行人向本院申请撤回对泰兴市路桥工程有限公司的执行申请，并解除对被执行人的执行措施。申请执行人之委托代理人于2020年6月15日至本院陈述称，已经收到被执行人泰兴市路桥工程有限公司转账的履约保证金，同时向本院出具了申请书一份，申请撤回本案执行申请，要求解除被执行人泰兴市路桥工程有限公司执行措施，同时保留对其他被执行人的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初1437号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月二十三日书记员  李 璇
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初80号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人赵志国，男，1981年5月10日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，现住河北省怀来县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月21日被怀来县公安局刑事拘留，同年5月23日被怀来县公安局取保候审，2020年5月21日被怀来县人民检察取保候审。 怀来县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人赵志国犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员王晖军出庭支持公诉，被告人赵志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 怀来县人民检察院指控：2019年5月17日14时40分许，赵志国酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号江铃牌小型轿车，由西向东行驶至110国道甘字堡公安检查站处，被怀来县公安局执勤民警当场查获，经张家口市法医鉴定中心鉴定赵志国的血液中乙醇含量为172.15ｍｇ／100ｍｌ，其行为属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人赵志国的行为已构成危险驾驶罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。建议本院判处被告人赵志国拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赵志国对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 经审理查明：2019年5月17日14时40分许，被告人赵志国酒后驾驶号牌为冀Ｇ×××××的江铃牌小型轿车，由西向东行 驶至110国道甘字堡公安检查站处，被执勤民警当场查获。经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人赵志国血液中乙醇含量为172.15mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，鉴定意见书，呼气式酒精含量检测现场照片、现场视频及检测单，抽取血样现场照片及视频，饮酒地点照片，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，到案经过，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵志国在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人赵志国归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵志国归案后自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人赵志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦华 二〇二〇年七月二十日 书记员  张政 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3399号 被执行人：林昌宇，男,1985年7月1日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。 本院作出的（2019）粤1302刑初1940号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人林昌宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年5月23日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因林昌宇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3399号案件终结本次执行程序。 被执行人林昌宇负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2376号原告：刘云龙，男，1980年9月10日出生，彝族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：李昌凤，云南民定（景洪）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦明仙，云南民定（景洪）律师事务所实习律师。被告：阳光人寿保险股份有限公司西双版纳中心支公司，住所地景洪市允景洪街道勐龙路8号活发大酒店2楼。主要负责人：林忠辉，职务总经理。委托诉讼代理人：赵喜霞，女，阳光人寿保险股份有限公司云南分公司法律部负责人。委托诉讼代理人：杨琼，女，阳光人寿保险股份有限公司西双版纳中心支公司人事行政部负责人。原告刘云龙与被告阳光人寿保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称阳光公司）名誉权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序。本院于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告刘云龙、被告阳光公司委托诉讼代理人赵喜霞、杨琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云龙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告登报道歉；2.被告承担诉讼费等费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告向原告书面道歉。事实和理由：原告从几年前开始持续在被告公司购买保险爱随行B，年交保费2000元。2020年3月31日上午，被告工作人员杨倩拨打原告电话未接通，便发短信对原告人格进行评价侮辱，批评“你怎么是这么一个不懂礼貌的人呢”，属于对原告的人身攻击，侵害原告名誉等权利。原告于2020年3月31日下午发律师函要求被告对原告道歉，但被告未采取措施，原告因此具文起诉。诉讼过程中，原告表示第二项诉讼请求要求被告承担的费用只有诉讼费，没有其他费用。被告阳光公司辩称，人身攻击没有法律定义，应叫人身权，被告将原告所称人身攻击理解为法律上的侵犯名誉权，根据最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答第7条规定，是否构成侵害名誉权应根据受害人有名誉被损害事实、违法行为与损害有因果关系、行为人主观过错确定。要证明名誉权受侵害，还应有证据证明社会评价有所降低、所称侮辱诽谤行为在一定范围公开进行。如果私下交流，不应被认定是侵害名誉权。公司授权无论是否构成侵害名誉权，被告无需为代理行为承担无限责任。原告认为已构成侵权，则起诉主体有误，应是杨某，而非被告，除非原告能举证被告授权杨某恶意攻击原告。原告对被告业务人员服务不满，被告多次与原告沟通协商，并表示愿意对服务质量进行追究，但让被告登报道歉及书面道歉毫无道理。2个人的道德争议，旁边没有第三人，影响有限，名誉权纠纷的构成要件行为一定要公开，杨某是应激行为，且已向原告道歉，原告社会形象未降低，应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据材料、被告证据1，由于双方对真实性予以认可，故本院依法对上述证据的真实性予以确认并在卷予以佐证，但能否证明其证明观点，以本院评判部分的论述为准。被告证据2-4系被告人员制作书面材料或截图，缺乏其他证据印证，本院不予采信。本院经审查认定事实如下：刘云龙曾在阳光公司购买保险，2020年1至3月，阳光公司工作人员杨某就保费续交打电话联系过刘云龙。2020年3月31日11时33分许，因刘云龙未接电话，阳光公司工作人员杨某使用139××××2300的电话号码向刘云龙发送短信“你怎么是这么一个不懂礼貌的人呢？你要退保险就到公司来就可以，没必要不接电话，我也是出于对客户的服务，何必为难别人。”刘云龙此后以该短信贬损其名誉引发纠纷。本院认为，关于被告是否构成名誉侵权的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”的规定，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价,享有的保护和维护的人格权。是否构成侵害名誉权,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。名誉作为一种社会评价，不是一个人对另一个人的评价，也不是一种自我评价，而是公众对特定民事主体的评价，评价可能通过一定范围的大多数人的公开表示的形式表示出来，也可能通过公众共同的评价标准表现出来。被告工作人员发送的短信内容已构成对原告负面评价，但双方使用手机方式联系具有一定的私密性，负面评价内容只有相对人自己本人知晓，根据原、被告提交的证据，该内容和行为被告及其工作人员没有向第三人传播，并不为第三人或大众所知，行为不会造成对原告的社会评价的降低，不构成对原告的名誉权侵害，没有侵害其名誉权。原告要求被告赔礼道歉的诉讼主张，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘云龙的诉讼请求。案件受理费500元，由原告刘云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾 人民陪审员  张承林人民陪审员  季爱春二〇二〇年七月二十七日书 记 员  罗 琦
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保380号 广州市车辆管理所： 原告广州益诚装饰工程有限公司诉被告广州市白云区京溪途源轮胎商行、林木森、蔡金弟装饰装修合同纠纷一案，于2019年2月28日作出的（2019）粤0111民初136号之二民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告林木森名下的粤Ａ×××××号东风牌小型汽车一辆（可年审，不可过户） 二、查封期限为二年：从二〇一九年月日至二〇二一年月日止。 二〇一九年××月××日
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令(2020)皖1003民督249号申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区轩辕大道太平假日小区。负责人：徐威。委托代理人：林楷平，黄山区甘棠法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：洪斌，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司于2020年7月3日向本院申请支付令。称2016年5月30日申请人与太平假日业主委员会签订《太平假日物业服务合同》，由申请人对该小区实施物业服务管理，时间从2016年6月1日起至2021年5月31日止，合同约定住宅按建筑面积每月每平方0.55元收取。被申请人洪斌在太平假日小区有一套住宅即12幢3单元501室，建筑面积137.63平方米。截止到2019年3月30日止共欠物业费2119元。申请人多次上门催缴、发《律师函》等方式催讨无果。故申请法院督促被申请人洪斌立即给付拖欠的物业费2119元，同时承担逾期违约金1047.6元。本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人洪斌应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人物业费2119元，同时承担逾期违约金1047.6元。申请费50元，由被申请人洪斌负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡义生二〇二〇年七月六日书记员  李 倩
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2810号 原告：吴有朋，男，1989年2月22日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住浙江省杭州市西湖区。 被告：章敬伟，男，1984年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告吴有朋与被告章敬伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴有朋到庭参加诉讼，被告章敬伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款43713元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月至12月期间向原告订购玻璃，总计43713元，并于2018年2月12日出具《欠条》一份，确认尚欠玻璃材料款43713元。后经原告多次催讨，被告均未付款。 被告未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实，有《欠条》等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告和被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告款项的事实有《欠条》为证，本院予以认定。原告要求被告支付欠款43713元的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 章敬伟于本判决生效之日起十日内支付吴有朋欠款43713元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取446元，由章敬伟负担。 吴有朋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；章敬伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年七月六日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初963号原告：黄文瑞，男，1965年9月20日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。被告：刘淑艳，女，1969年9月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省。原告黄文瑞与被告刘淑艳合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。原告黄文瑞于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文瑞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄文瑞撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交）,由原告黄文瑞负担。审判员 吴 旭二〇二〇年七月二十九日书记员 勾玉杰
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初113号公诉机关湖南省安乡县人民检察院。被告人李红辉，男，1973年12月28日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，无业，住湖南省安乡县。因犯故意伤害罪，2013年7月19日被安乡县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月21日经安乡县公安局决定取保候审，2020年7月6日经本院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑刑诉（2020）15号起诉书指控被告人李红辉犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官熊宜祥出庭支持公诉，被告人李红辉到庭参加公诉。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年4月18日2时许，被告人李红辉骑一辆电动三轮车窜至安乡县的“大宝漆”店大门前，发现一辆未上锁的白色建豪牌踏板车，见四周无人，便将该踏板车推到了自己的电动三轮车车厢里，运回了自己的家中。2.2020年4月21日2时许，被告人李红辉采取同样的方式在安乡县大市场将被害人袁某停放在家的楼梯间外的一辆黑色的轩马牌电动车盗走。被盗的踏板车、电动车均被安乡县公安局扣押并返还给被害人。经安乡县价格认证中心鉴定，被盗车辆的总价值为人民币4000元。被告人李红辉到案后自愿如实的供述了自己的罪行，并积极配合办案机关追缴了赃物。公诉机关认为，被告人李红辉的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人李红辉在开庭审理过程中亦无异议，并有1.常住人口信息、接报案登记表、接报案回执、立案决定书、案件揭发过程及抓获经过、被盗车辆证书及购车发票、扣押物品及发还物品清单、刑事判决书等书证；2.证人卢某、侯某的证言；3.被害人潘某、袁某的陈述；4.被告人李红辉的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李红辉具有以下量刑情节：1.归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚；2.有犯罪前科，酌情从重处罚;3.积极配合办案机关追缴赃物,被害人未造成经济损失,酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李红辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年10月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈山中二〇二〇年七月十四日法官助理杨彬书记员母舟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1165号移送执行机关：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：李术增。被执行人李术增罚金（诈骗罪）一案，天津市武清区人民法院于2018年10月12日作出的（2017）津0114刑初525号刑事判决书已发生法律效力，现本院依法强制执行。执行案号（2020）津0114执1165号。被执行人李术增罚金（诈骗罪）一案中，执行内容为李术增缴纳罚金145万元，退赔144.3万元分别发还被害人韩东华2万元、许永新1万元、赵建华5.7万元、闫如彬4万元、张龙10万元、杨志行7万元、黄良芝3万元、刘焕玲1.6万元、冯国轩2万元、刘延山0.2万元、张振朝5万元、孙华跃10万元、王贵明21.3万元、林超群11.5万元、翁庆方40万元、王印格20万元。已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、网络资金、车辆、住房公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人李术增名下无证券、公司信息、不动产、网络资金、住房公积金等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人在中国农村商业银行存款账户。在执行过程中已将随卷执行款4.7307万元分别按比例发还13名被害人，另有3名被害人张龙、许永新、刘延山无法联系，经传票传唤亦未能到庭领取相应退赔款，故此款中3672元应做提存处理。在执行过程中被执行人未完全履行义务，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李术增暂无财产可供执行，需进一步查找被执行人财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 王顺江二〇二〇年七月三十日书记员 陈庆军
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10785号原告：陈伟，男，1980年5月29日出生，满族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：苑依婷，辽宁联胜律师事务所律师。被告：辽宁华飞卓马企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街94号4402。法定代表人：王清山。原告陈伟诉被告辽宁华飞卓马企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，标的额为49900元，因辽宁省知识产权案件管辖调整，根据《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》（辽高法﹝2018﹞65号）的规定：“沈阳地区的知识产权民事一审案件，标的额300万元以下的由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖”，本案应由沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。案件受理费已减半收取524元，一并移送。本裁定一经作出即生效。审判员 王 蒙二〇二〇年七月二十日书记员 温贺晴
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执707号申请执行人：华信中意（天津）文化交流有限公司，住所地天津市和平区劝业场街新华路1号1111室。法定代表人：**，执行董事。被执行人：陈鹏旭，男，1993年4月30日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人华信中意（天津）文化交流有限公司与被执行人陈鹏旭合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人承诺分期给付所欠款项，故此本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执恢218号 申请执行人:房泽斌，男，1963年11月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人:山东双玉味精有限公司，住所地济南市长清区经济开发区南园双玉路1006号。 法定代表人：刘兆军，该公司总经理。 被执行人:刘兆军，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人:刘红莉，女，1965年11月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人:李萍，女，1974年12月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行房泽斌与山东双玉味精有限公司、刘兆军、刘红莉、李萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第2150号民事判决书申请执行，本院于2020年4月26日以（2020）鲁0113执恢218号立案执行。 本院作出(2013）长民初字第2150号民事判决书确定以下内容：“一、由被告山东双玉味精有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告房泽斌借款570万元；二、由被告山东双玉味精有限公司自2012年4月12日起至2013年4月11日止，以600万元为基数，按年利率20%向原告房泽斌支付利息（已付30万元），限于本判决生效之日起十日内付清； 三、由被告山东双玉味精有限公司自2013年4月12日起至2013年7月16日，以600万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告房泽斌支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清；四、由被告山东双玉味精有限公司自2013年7月17日起至本判决生效之日止，以570万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告房泽斌支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清；五、由被告刘兆军、刘红莉、李萍对上述一至四项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，诉讼保全费5000元，计58800元，由原告房泽斌负担9800元，由四被告负担49000元”。 本院依法向被执行人李萍电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示送达成功。向被执行人刘红莉、刘兆军、山东双玉味精有限公司电子送达上述法律文书，反馈显示未送达成功，本院向其公告送达。但四被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人山东双玉味精有限公司、刘红莉、刘兆军、李萍在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到四被执行人有可供执行的财产；本院通过传统查控，亦未能查询到四被执行人可供执行的财产线索。 本院对被执行人李萍、刘红莉、刘兆军、山东双玉味精有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现四被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截至2020年6月29日，申请执行人申请执行的借款本金570万元及利息、案件受理费53800元、保全费5000元四被执行人均未履行。执行费55900元四被执行人亦未履行。本院终本约谈申请执行人房泽斌，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人李萍、刘红莉、刘兆军、山东双玉味精有限公司的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年七月十四日 法官助理郑燕燕 书记员韩雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10863号 申请执行人佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。 法定代表人冯颢。 被执行人邓淑明，女，1990年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇下西侯王村南队620号，公民身份号码。 关于佛山市住房公积金管理中心与邓淑明行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0604行审264号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10863号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘政文