wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初227号原告：长海县大长山岛镇裕广渔家旅店，住所地长海县大长山岛镇杨家村饮牛湾9号。经营者：赵妮，女，1975年11月2日出生，汉族，长海县人，住址同上。委托诉讼代理人：张兴军，男1970年9月17日出生，满族，系该渔家旅店员工，住址辽宁省抚顺市清远满族自治县。被告：王健，男，1973年1月31日出生，普兰店区皮口镇大健鞭炮商店经营者，住址大连市普兰店区。原告长海县大长山岛镇裕广渔家旅店与王健服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案受理后，在尚未完成对被告王健送达起诉状、应诉通知书等法律文书之前，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长海县大长山岛镇裕广渔家旅店撤诉。案件受理费602元，减半收取301元，由原告负担。审 判 长  王 利人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二〇年七月九日书 记 员  刘晓冬
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2606号 申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。住所地:成都市武侯区金履路二路1号2栋601号。 法定代表人杨永华，董事长。 被执行人汪菲 。 被执行人汪利春 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8269号民事判决，于2020年05月06日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行汪菲、汪利春追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人汪菲、汪利春列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人汪菲名下的川Ａ×××××号东风日产牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人汪菲、汪利春无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8269号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9133号原告：伏忠华，男，1972年2月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：泗阳吉通通信工程有限公司，住所地，江苏省泗阳县众兴街淮海路银泰汽配城4幢4-10室。统一社会信用代码：91321323MA1MHR7T76。法定代表人：裘军，该公司经理。被告：裘军，男，1971年8月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。上述二被告委托诉讼代理人：朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。上述二被告委托诉讼代理人：夏彬栩，河南天坤律师事务所律师。被告：河南国信工程信息咨询有限公司，住所地，郑州市经济技术开发区航海东路1346号国安大厦B座603号。统一社会信用代码：91410100794250107R。法定代表人：杨阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵奥利，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。本院在审理原告伏忠华与被告裘军、泗阳吉通通信工程有限公司、河南国信工程信息咨询有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告伏忠华撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取后为6791元，由原告承担。审判长 王 伟审判员 刘宗立审判员 孙艳婷二〇二〇年七月十七日书记员 任蒙蒙
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初73号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人张国富，男，1974年1月12日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，务农，住四川省自贡市大安区。2015年7月7日因驾驶与准驾资格不符的机动车上道路行驶被自贡市公安局大安分局行政拘留七日。因本案于2019年9月26日被自贡市公安局直属分局取保候审，现在其原籍。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2020]8号起诉书,指控被告人张国富犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年7月2日公开开庭审理本案，庭审中张国富撤回认罪认罚具结书，本院依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭审理。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康、葛秀钰出庭支持公诉，被告人张国富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日，被告人张国富驾驶川Ｋ×××××小型面包车搭乘学生上道路行驶。17时18分，当车行驶至自贡市大安区某路时，张国富因驾驶小型面包车非法从事校车业务且超员载客被执勤民警挡获。经核查，该车核定载人数7人，实际载22人，除驾驶员张国富外，其余21人均为小学生。该车超过额定乘员15人、超过额定乘员达214%。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张国富的刑事责任，并提交了书证户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、载客名单、行政处罚决定书、自贡市公安局大安分局牛佛派出所证明、自贡市大安区牛佛镇关家村村委会证明，证人陈某1、陈某2、余某、张某1、张某2、黄某、舒某、谢某的证言，被告人张国富的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、挡获说明、ＤＮＡ采集照片、吸毒现场检测报告书、视听资料光盘一张等证据证实。 被告人张国富对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在第二次庭审中对签署的认罪认罚具结书予以认可。公诉机关建议判处被告人张国富拘役四个月，并处罚金五千元。被告人张国富对公诉机关提出的量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，川Ｋ×××××小型面包车使用性质为非营运。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的……”之规定，被告人张国富驾驶小型面包车非法从事校车业务，严重超过额定乘员搭载小学生，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人张国富自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张国富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。 （拘役的期限，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周艳霖 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄 旭
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2306号 上诉人（原审被告）：付廷习，男，1964年4月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人（原审被告）：刘雪梅，女，1966年3月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审原告）：王丹丹，女，1990年3月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审原告）：付某1，女，2012年4月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 法定代理人：王丹丹，女，1990年3月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县，系付某1之母。 被上诉人（原审原告）：付某2，男，2015年2月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 法定代理人：王丹丹，女，1990年3月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县，系付某2之母。 上诉人付廷习、刘雪梅因与被上诉人王丹丹、付某1、付某2共有物分割纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，付廷习、刘雪梅向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人付廷习、刘雪梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许付廷习、刘雪梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二〇年七月二十二日 法官助理尤昊 书记员邵玉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4183号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县，系公司员工。 被告：冯道群，女，1978年11月3日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 被告：张朝军，男，1975年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司诉被告冯道群、张朝军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，立案后因原告宜宾三和佳物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾三和佳物业服务有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
河北省顺平县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0636刑初57号 公诉机关暨公益诉讼机关河北省顺平县人民检察院。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告人靳平，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市顺平县，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，2020年3月27日被顺平县森林公安局取保候审，同年5月19日被顺平县人民检察院取保候审。经本院决定，同年7月1日被监视居住。 河北省顺平县人民检察院以冀顺检刑检刑诉[2020]39号起诉书及冀顺检民公诉[2020]2号刑事附带民事公益诉讼起诉书，于2020年7月1日，向本院提起公诉及刑事附带民事公益诉讼。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。顺平县人民检察院指派检察员邢玉聪出庭支持公诉，并担任公益诉讼出庭人，被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告人靳平到庭参加诉讼。现已审理终结。 顺平县人民检察院指控，被告人靳平在明知架设捕鸟粘网猎捕野生动物是违法的情况下，于2019年9月开始在位于自家苹果地周边非法架设禁用工具捕鸟粘网，导致1只猫头鹰、3只喜鹊死亡。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见：猫头鹰为国家二级保护野生动物，1只价值15000元；喜鹊为被列入《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的保护动物，共计3只，每只价值300元。 对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人靳平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。建议判处被告人靳平有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币五千元。因被告人的行为破坏了生物的多样性和生态平衡，使国家和社会公共利益受到损害，请求判令被告人公开赔礼道歉，并支付赔偿金人民币15900元。 被告人靳平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人靳平在明知架设捕鸟粘网猎捕野生动物是违法的情况下，2019年9月开始在顺平县自家苹果地周边非法架设禁用工具捕鸟粘网，导致一只猫头鹰及三只喜鹊被粘网粘住后死亡。经鉴定，猫头鹰为国家二级保护野生动物，一只价值人民币15000元；喜鹊为被列入《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的保护动物，一只价值300元，共计人民币15900元。 另查明，被告人靳平非法杀害国家二级保护野生动物猫头鹰及保护动物喜鹊的行为，破坏了生物多样性和生态平衡，使国家和社会公共利益受到损害。被告人已向顺平县人民检察院支付赔偿金人民币15900元。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.扣押决定书、扣押清单，证实扣押疑似猫头鹰死体一只、疑似喜鹊死体三只、捕鸟粘网一张。 2.受案登记表、立案决定书，证实本案于2020年3月27日受理，同日立案。 3．取保候审决定书，证实靳平于2020年3月27日被顺平县森林公安局取保候审。 4.破案经过、抓获经过，证实靳平于2020年4月13日被传唤到案。 5.协同查核党员身份信息的复函，证实全国党员信息系统中未查到靳平的党员信息。 6．证人姚某证言，证实其在顺平县公安局白云派出所工作，在配合顺平县森林公安局开展打击破坏野生动物资源巡逻巡查行动中，2020年3月27日11时左右，其与顺平县森林公安局的民警巡逻至阳各庄村南）时，发现一处苹果地里架有一张捕鸟粘网，上有四只鸟类死体，疑似是一只猫头鹰、三只喜鹊。后了解到此苹果地为东阳各庄村靳平所有。经过对靳平询问，他承认当时在苹果地架的粘网是为了防止鸟吃地里的苹果。 7．被告人靳平供述，为了防止鸟啃食苹果，其自2009年9月份开始在顺平县自家的苹果地里架设捕鸟的粘网。鸟被粘网网住之后，就没有鸟来吃苹果了，所以才在地里架了粘鸟的网。现在地里就剩一面网了，差不多15米长，2米高。之前还有几张网，去年9月份摘完苹果之后就把他们拆了。有的鸟粘在网上死了，其就把网和上面的鸟一块扔了。架着的粘网上网到一只猫头鹰和三只喜鹊。 8.张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实：（1）被鉴定的编号2号鸟为长耳鸮，拉丁学名：Asiootus,别称：夜猫子、猫头鹰、鸮形目、鸱鸮科、耳鸮属，死体一只，价值15000元。长耳鸮被列入《国家重点保护野生动物名录》中，为国家二级保护野生动物；(2)编号1号、3号、4号鸟为喜鹊，拉丁学名：Picapica，雀形目、鸦科、鹊属，共计3只，全部为死体，每只价值300元，共计价值900元；喜鹊被列入《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的保护动物。 9.辨认笔录，证实靳平辨认其架设捕鸟粘网的位置、现场。 10．现场勘验笔录，证实现场位于顺平县阳各庄村南）靳平家苹果地里，属白云乡东阳各庄村的个人责任田。苹果地西侧架设一张捕鸟粘网，长15米左右，高2米左右，被竹竿垂直架起的粘网，粘网上有四只鸟类死体。 被告人对上述证据均无异议，证据之间相互印证，且与被告人当庭供述一致，足以认定。 本院认为，被告人靳平非法猎捕国家二级保护野生动物猫头鹰及保护动物喜鹊的行为，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，并积极缴纳罚金及赔偿金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人靳平在犯罪过程中，对于危害结果的发生属于放任态度，系间接故意，且其悔罪态度较好，结合社区矫正机关的调查报告，适用缓刑不致危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。犯罪分子的违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款的规定，人民检察院在履行职责过程中，发现破坏生态环境和资源保护领域侵害等损害社会公共利益的行为，有权提起民事诉讼。本案在案证据可以证实，被告人靳平非法猎捕国家二级保护野生动物猫头鹰及保护动物喜鹊的行为，破坏了生物的多样性和生态平衡，使国家和社会公益利益受到损害。符合检察机关提起民事诉讼的条件。综上，顺平县人民检察院作为附带民事公益诉讼起诉人提起的附带民事公益诉讼，理据充分，应予支持。鉴于本案系公开开庭审理，庭审活动亦通过网络进行直播，故已当庭要求被告人靳平向广大受众赔礼道歉亦可达到预期效果，不必判令在其它媒体另行赔礼道歉。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国野生动物保护法》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告人靳平犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、犯罪工具捕鸟粘网一张依法予以没收。 三、被告人靳平向公益诉讼机关顺平县人民检察院支付赔偿金人民币15900元（已支付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  齐震虎 审 判 员  魏 红 人民陪审员  田乐子 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王 莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督199号 申请人：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，统一社会信用代码91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，系公司副总经理。 被申请人：苟思旭，女，1989年12月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院于2020年7月6日立案受理了申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人苟思旭申请支付令一案，2020年7月24日，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费15元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何海英
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1952号原告：施水安，男，1964年5月26日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：霍爱本,扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：柴岗乡塔湾行政村塔湾村民委员会，住所地：河南省周口市扶沟县柴岗乡塔湾行政村塔湾村，统一社会信用代码：54411621515176868657。法定代表人：施文长，职务：村主任。委托诉讼代理人：贺居心，河南扶正律师事务所律师。原告施水安与被告柴岗乡塔湾行政村塔湾村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告施水安于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请为原告施水安的真实意思表示，施水安有权依法处分自己的诉讼权利。施水安的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施水安撤诉。案件受理费减半收取计219元，由原告施水安负担。审判员 孙 斌二〇二〇年七月二十四日书记员 金嘉迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14070号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人：叶建明，男，1967年9月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：殷雪凤，女，1969年7月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告叶建明、殷雪凤金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初68759号民事判决书。被执行人叶建明、殷雪凤应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计136,336.70元及相应利息。判决生效后，被执行人叶建明、殷雪凤未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人叶建明、殷雪凤名下有牌号为苏MKXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人叶建明、殷雪凤有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初68759号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1111号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，组织机构代码：002493582。 法定代表人：蒋应东。 被执行人杭州圣谛文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区信诚路99号5幢7层701室，组织机构代码：MA2GK4RFX。 法定代表人：姜焘。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州圣谛文化传播有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0108行审13号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州圣谛文化传播有限公司支付案款93907.98元及利息，并负担执行费1308元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月10日向被执行人杭州圣谛文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州圣谛文化传播有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州圣谛文化传播有限公司银行存款，截至2020年7月20日，被执行人杭州圣谛文化传播有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州圣谛文化传播有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州圣谛文化传播有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州圣谛文化传播有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州圣谛文化传播有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州圣谛文化传播有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州圣谛文化传播有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年4月20日传唤被执行人杭州圣谛文化传播有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州圣谛文化传播有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2020年5月14日依法将被执行人杭州圣谛文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年7月20日，被执行人杭州圣谛文化传播有限公司尚应支付案款93907.98元及利息，并负担执行费1308元。暂未发现被执行人杭州圣谛文化传播有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州圣谛文化传播有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇二〇年七月二十日 书记员  顾建刚
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9364号 原告：浙江汉承广告标识有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区华宁路6号第1幢101-1室，统一社会信用代码：91330110MA28038E1H。 法定代表人：韩家保，系总经理。 委托诉讼代理人：张固凤，系公司员工。 被告：杭州麋鹿标识有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路532号808室，统一社会信用代码：91330105555190346K。 法定代表人：刘君凤。 本院于2020年6月28日立案受理原告浙江汉承广告标识有限公司与被告杭州麋鹿标识有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江汉承广告标识有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回对被告杭州麋鹿标识有限公司的起诉。 本院认为：原告浙江汉承广告标识有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江汉承广告标识有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，保全申请费820元，由原告浙江汉承广告标识有限公司负担。 审判员  丁伟华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理吴童 书记员蒋晓妮
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终364号之二原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱磊，男，1983年7月25日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，货车驾驶员，住宿迁市宿豫区，户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月31日被刑事拘留，2018年1月13日被逮捕，现羁押于新沂市看守所。辩护人徐守波，江苏常在律师事务所律师。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人朱磊犯故意杀人罪一案，于2019年7月31日作出（2018）苏0381刑初520号刑事判决。宣判后，原审被告人朱磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派检察员赵冉出庭履行职务，上诉人朱磊及其辩护人徐守波到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2017年12月30日19时许，被告人朱磊驾驶苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿郯新路由南向北行驶至205国道收费站南侧，后强行加塞至主某权驾驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂货车前，在加塞过程中刮撞苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂货车右侧后视镜。被告人朱磊未停车，继续驾车向前行驶并强行闯杆通过收费站，周某遂从苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂货车副驾驶位置下车，拉拽被告人朱磊货车右侧车上的缆绳，随车跑行，让其停车，被告人朱磊明知此情形，为摆脱周某仍继续向前行驶，致周某当场死亡。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，被害人周某系被巨大钝性外力作用致主动脉断裂合并肝脏、双肺及脑组织损伤死亡。致伤物分析：根据损伤的形态及严重程度结合案情，分析认为巨大钝性外力（如行驶中车辆碾压等）作用可以形成。被告人朱磊得知其车压到随其车跑行的人后回到现场，拨打120急救中心电话，拨打110报警电话，并在现场等候处理，到案后其如实供述上述犯罪事实。原判决认定上述事实的证据有证人主某权、李某、窦某、郭某甲、王某甲、张某甲、郑某等人证言，法医学尸体检验鉴定书、情况说明及尸检照片，调取清单、扣押笔录，被告人朱磊驾驶证、行车证，主某权、周某驾驶证复印件、车号苏Ｃ×××××行驶证复印件，户籍基本信息，接警记录、立案决定书、发破案经过及到案经过，现场图片，视听资料，被告人朱磊的供述等。原审人民法院认为，被告人朱磊明知他人拽其车辆前行，其不但不停车，仍加速前行，其应该预见其该行为可能造成他人死亡的后果，采取放任的方式造成了他人死亡的后果发生，其行为构成故意杀人罪。被告人朱磊在得知其车压到拽其车跑行的人后回到现场，拨打110报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，但被告人朱磊在庭审中未能如实供述犯罪事实及当时的真实心理动机，不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十五第一款、第五十六条第一款之规定，判决被告人朱磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。上诉人朱磊的主要上诉理由：1.一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，被害人的死亡与其没有关系，其不构成故意杀人罪；2.一审判决未认定其自首情节错误；3.被害人存在重大过错，应减轻上诉人的法律责任。上诉人朱磊辩护人的主要辩护意见：一审判决认定上诉人犯故意杀人罪的事实不清、证据不足，即使上诉人构成犯罪也应当认定为交通肇事罪，一审判决定性不准，量刑不当；补充侦查卷中有关情况说明等材料没有经一审开庭质证，属程序违法。出庭履行职务的检察员认为原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，本院均予以确认。二审庭审中，出庭履行职务的检察员向法庭出示了证人郭某甲、王某乙、郭某乙证言，以及公安机关出具的关于被害人周某死亡和苏Ｎ×××××车辆右后轮胎面花纹与被害人周某右腿裤子上轮胎花纹痕迹为同类花纹的情况说明及相关照片等，上述证据材料均经当庭举证、质证，收集程序合法，与案件事实相关联，本院确认其证明效力。上诉人朱磊及其辩护人均未提出新的证据。关于上诉人朱磊提出“一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，被害人的死亡与其没有关系，其不构成故意杀人罪”的上诉理由和辩护人提出“一审判决认定上诉人犯故意杀人罪的事实不清、证据不足，即使上诉人构成犯罪也应当认定为交通肇事罪，一审判决定性不准，量刑不当”的辩护意见。经查认为，从意识因素上看，上诉人朱磊具有机动车B2驾驶证，其能够认识到被害人周某拽其车辆前行，其加速前行的行为会造成被害人伤亡的后果；从意志因素上看，上诉人朱磊为了摆脱被害人实施了加速前行的行为，对被害人的伤亡后果是一种放任心态。上诉人具有杀人的主观故意，客观上其行为造成了一人死亡的后果，根据主客观相一致原则，上诉人朱磊行为符合故意杀人罪的构成要件，已构成故意杀人罪。一审判决认定上诉人犯故意杀人罪的事实，不仅有证人主某权、李某、窦某等人证言，法医学尸体检验鉴定书及照片，收费站监控视频等证据，还有上诉人朱磊供述。一审判决采信的各证据之间能够相互印证，足以认定。二审庭审中，出庭履行职务的检察员的出具的相关证据材料是对一审证据的补强。本案事实清楚，证据确实、充分。一审判决在法定量刑幅度内对上诉人以故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，量刑适当。关于上诉人朱磊提出一审判决未认定其自首情节错误的上诉理由，经查，上诉人虽在案发后回到现场，拨打报警电话，在现场等候处理，到案后也能如实供述主要犯罪事实，但其在一审庭审过程中未能如实供述主要犯罪事实及当时的真实心理，一审判决未认定其自首，并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人朱磊提出被害人存在重大过错，应减轻其法律责任的上诉理由，经查，本案的发生是上诉人在过收费站时，强行加塞至被害人车辆前，并刮到被害人的车辆，上诉人不但不停车，反而强行闯杆通过收费站，被害人下车拉拽上诉人货车右侧车上的缆绳，随车跑行的行为，虽有些鲁莽和不当之处，但不属于刑法意义上的过错，更不构成重大过错，不能作为减轻上诉人法律责任的理由。关于辩护人提出“补充侦查卷中有关情况说明等材料没有经一审开庭质证，属程序违法”的辩护意见，经查，辩护人所述的相关材料并非是本案定案的关键证据，且一审判决亦未作为证明案件事实的证据予以列明，故该辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人朱磊明知他人拽其车辆前行，仍加速前行，致使他人死亡，其行为已构成故意杀人罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭履行职务的检察员建议维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。上诉人朱磊及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第一款、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 徐志华审判员 李建华二〇二〇年七月三十日书记员 潘 聪
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3118号原告申海玲，女，汉族，1985年7月9日出生，住河南省商丘市。委托代理人李冰，河南华豫律师事务所律师。被告房大帅，男，汉族，1984年11月10日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告申海玲诉被告房大帅财产损害赔偿纠纷一案中，原告申海玲于2020年7月30日以手机短信的形式向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申海玲的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告申海玲撤回起诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告申海玲负担。审判员  张晓红二〇二〇年七月三十日书记员  陈 贺
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初263号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人杨阳，男，1984年11月2日出生于河南省郑州市，回族，高中毕业，打工人员，住河南省郑州市管城回族区。曾因犯合同诈骗于2012年9月18日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，于2015年10月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月29日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留（未执行），同年4月29日被该局取保候审，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月2日被本院依法逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人杨阳犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉，被告人杨阳到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年，被告人杨阳谎称中国邮政速递公司准备上市，以可以帮被害人徐某、周某购买内部股票为由，取得徐某、周某的信任。同年10月31日，徐某、周某在郑州市管城回族区“富田太阳城”一期26号楼703室其朋友家中，各自通过支付宝向杨阳转账17500元，共计35000元。后杨阳以各种理由推脱，并将钱款挥霍。2020年4月29日，民警在杨阳的住处将其抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。当日，杨阳退还徐某2500元、退还周某2500元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨阳供述；被害人徐某、周某陈述；证人刘某证言；到案经过；杨阳支付宝收款记录；红海人力集团员工登记表、郑州鸿易人力资源有限公司出具的情况说明；中国邮政速递物流股份有限公司郑州市速递分公司出具的证明；二被害人出具的收条；本院刑事判决书及释放证明；年龄证明；辨认笔录及照片等证据，认为被告人杨阳的行为已构成诈骗罪，被告人杨阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨阳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人杨阳判处有期徒刑二年，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人杨阳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨阳犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。根据被告人杨阳犯罪的事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于：1、被告人杨阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、被告人杨阳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、被告人杨阳退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨阳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2022年7月1日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人杨阳退赔被害人徐娜损失人民币15000元、退赔被害人周三霞损失15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二〇年七月六日书记员  马璐瑶
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4436号申请执行人：上海佐标商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周德昌，总经理。委托代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。被执行人：上海同鉴金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏志良，负责人。被执行人：魏志良，男，1984年2月10日生，汉族，住福建省。被执行人：孙巧莉，女，1985年9月18日生，汉族，住福建省。被执行人：魏雪容，女，1977年8月26日生，住福建省。被执行人：谢林滔，男，1975年9月4日生，汉族，住福建省。原告上海佐标商贸有限公司与被告上海同鉴金属材料有限公司(以下简称同鉴公司)、魏志良、孙巧莉、魏雪容、谢林滔金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初6001号民事判决书，已经发生法律效力。原告上海佐标商贸有限公司依据该民事判决向本院申请执行，要求被告同鉴公司偿付借款本金10,647,484.39元及截止至2013年10月29日止的利息104,064.84元；偿付罚息(以借款本金10,647,484.39元为基数，自2013年10月30日起至实际清偿日止，按《商品融资合同》约定的方式计算)；被告魏志良、孙巧莉、魏雪容、谢林滔对被告上海同鉴金属材料有限公司上述债务承担连带清偿责任；并由上述被告承担公告费560元。本院受理立案后，依法向上述被执行人同鉴公司、魏志良、孙巧莉、魏雪容、谢林滔发出执行通知，并要求被执行人承担执行费82,346元。但上述被执行人均未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统对上述被执行人的财产情况进行查询后，依法于2020年6月2日冻结了被执行人在网络执行查控系统中所反馈的银行账户(冻结期限至2021年6月1日)，并已扣划了同鉴公司21,269.98元、魏志良6295.68元、孙巧莉6,017.75元、魏雪容8,730.43元、谢林滔7,776.02元(以上共计50,089.86元均已作为执行费上缴国库)。除此之外，本院未能查实上述被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向上述被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况，已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已书面告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年七月二十九日书记员  张健附：相关法律条文
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2171号 原告：石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司。 负责人：郝华兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：马昭，河北华友律师事务所律师。 被告：王东生，男，1972年11月10日出生，汉族，住任丘市。 原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司诉被告王东生物业服务合同纠纷一案，原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司于2020年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告王东生的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤回对被告王东生的起诉。 案件受理费25元，由原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司负担。 审判员  杨双年 二〇二〇年七月三十一日 书记员  信建辉
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1239号原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李某，职务董事长。委托诉讼代理人：于某，该单位支行行长。被告：王某，男，1976年11月17日出生，住吉林省白城市大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。吉林大安某股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费905元，减半收取计452元，保全费30元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  张松岩二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 爽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3962号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：张建国，吉林松辽律师事务所律师。 被告：王宏亮，男，住吉林省榆树市。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行(以下简称交通银行)与王宏亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建国到庭参加了诉讼,被告王宏亮经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金、利息及费用总计179,931.60元（利息截至2019年12月2日，以后利息按合同约定计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年8月13日向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约等内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款收费标准等内容。原告核准并向被告发放了卡号为622×××的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年12月2日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息及费用179,931.60元未归还原告，虽经我行多次催索，被告迄今仍未清偿。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合约约定承担相应的民事责任。基于以上事实，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王宏亮未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2012年8月13日被告王宏亮向原告交通银行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告王宏亮声明其已阅读并了解《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（王宏亮）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（王宏亮）同意信用卡章程“申请人应按发卡机构的要求如实提供申请资料，并在预留的个人信息发生变更时及时通知发卡机构”。后附信用卡收费表。 三、信用卡欠款情况：截至2020年4月30日，被告王宏亮尚欠信用卡尾欠本金64,013.82元、利息111,743.07元、分期手续费9,774.88元、增值服务费12.00元、取现手续费10.00元、拖欠违约金4,316.85元。 本院认为：2012年8月13日被告王宏亮向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王宏亮于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告交通银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金人民币64,013.82元;2020年4月30日之前分期手续费9,774.88元、增值服务费12.00元、取现手续费10.00元、利息111,743.07元、拖欠违约金4,316.85元;2020年4月30日之后利息、违约金(自2020年5月1日开始至欠款还清时止，以本金64,013.82元为基数，利息、违约金按照合同约定利率计算）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,949.00元，减半收取975.00元由被告王宏亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高梓熙
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1022号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐和园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：黄荣勇，男，1966年10月20日出生，汉族，住江西省九江市。被告：洪水荣，女，1967年9月19日出生，汉族，住江西省九江市。本院在审理原告江西开物物业管理有限公司与被告黄荣勇、洪水荣物业服务合同纠纷一案中，原告江西开物物业管理有限公司以双方在庭外有协商可能为由于2020年7月20日向本院提出对被告黄荣勇、洪水荣的撤诉申请。本院认为，原告江西开物物业管理有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西开物物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  聂腾飞二〇二〇年七月二十日法官助理黄煌书记员刘萌萌
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终433号上诉人(原审被告)：浙江宇石网络科技有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：石一民，经理。被上诉人(原审原告)：俞珈玮，男，1987年5月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。被上诉人(原审被告)：杨秀明，男，1987年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。上诉人浙江宇石网络科技有限公司(以下简称“宇石公司”)因与被上诉人俞珈玮、杨秀明股权转让纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初4245号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。宇石公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海仲裁委员会或浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。事实与理由：一、根据《股权转让协议解除协议》(以下简称《解除协议》)第一条约定，《股权转让协议》在杨秀明支付全部违约金之后才告解除，故《股权转让协议》并未解除，有关股权转让及解除事项均在《股权转让协议》约定之内，本案仍适用《股权转让协议》约定的仲裁条款。二、俞珈玮并未明确起诉要求宇石公司履行担保责任，故不能适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(以下简称《担保法解释》)第一百二十九条的规定。因此，原审法院对本案无管辖权。本院经审查认为：俞珈玮与杨秀明、宇石公司在签订《股权转让协议》之后又另行签订了《解除协议》，上述两份协议所确定的当事人之间的权利与义务不尽相同，而俞珈玮系基于《解除协议》对杨秀明以及宇石公司提起诉讼，因此，本院认为本案应适用《解除协议》所约定的管辖条款。其次，本案当事人在《解除协议》第三条明确约定：“目标公司(宇石公司)同意为本协议项下甲方(杨秀明)所有的责任承担不可撤销的连带保证责任。”第四条约定：“甲(杨秀明)乙(俞珈玮)双方因本协议所涉合同解除事宜所产生的一切争议，均应友好协商。如协商不成，任何一方均应将争议提交本协议签署地上海市杨浦区有管辖权的人民法院，并适用中华人民共和国法律加以解决。”俞珈玮在起诉书中明确其系基于保证关系对宇石公司提起诉讼。根据《民诉法解释》第一百二十九条可知，债权人同时向主债务人和保证人主张权利的，应根据主合同确定管辖。据此，本院认为，根据保证合同的从属性，本案中俞珈玮与宇石公司的保证合同纠纷也应由上海市杨浦区人民法院管辖。综上，宇石公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院的裁定并无不当，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理费佳敏审判员  汤征宇二〇二〇年七月七日书记员  费佳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3501号原告：越秀地产（山东）某分公司，住所地青岛。负责人：马某。委托诉讼代理人：于某，。被告：李某，住青岛。原告某分公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年七月二十一日法官助理陈姣书记员于悦
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终253号原公诉机关新县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩坤，曾用名韩道银，男，1981年7月3日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地河南省信阳市罗山县，现住罗山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被新县公安局抓获，2019年8月24日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。上诉人（原审被告人）张峰，男，1968年11月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省信阳市罗山县，现租住罗山县。2003年10月16日，因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元，2007年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被新县公安局抓获，2019年8月24日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。新县人民法院审理新县人民检察院指控原审被告人韩坤、张峰犯盗窃罪一案，于2020年6月17日作出（2020）豫1523刑初30号刑事判决。原审被告人韩坤、张峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：一、2019年7月31日20时许，被告人韩坤驾驶浙Ｆ×××××号白色大众轿车伙同被告人张峰，从罗山到新县土产岭加油站后的桃园新村小区寻找作案目标，被告人韩坤趁被害人方应波家中无人之际，用开锁工具打开方应波家大门门锁进入室内实施盗窃，被告人张峰负责在外望风，二人未盗得任何物品后离开。上述事实，有作案工具及被盗物品照片，户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押物品清单等书证，被害人方应波的陈述，被告人韩坤的供述与辩解，指认现场照片，视频资料等证据在卷佐证。二、2019年8月6日19时许，被告人韩坤驾驶浙Ｆ×××××号白色大众轿车伙同被告人张峰，从罗山到新县将军路艾洼小区寻找作案目标，被告人韩坤负责开锁进入室内实施盗窃，被告人张峰在外负责望风。被告人韩坤趁被害人朱某和李某（系对门邻居）两户家中无人之际，用开锁工具先后打开朱某和李某家大门门锁进入室内实施盗窃，在被害人朱某家卧室衣柜抽屉内盗得现金人民币200元，在被害人李某家卧室床头柜红包内及衣柜抽屉内盗得现金人民币共计2910元。案发后，被告人韩坤、张峰已赔偿被害人朱某、李某的损失并赔礼道歉，被害人对韩坤、张峰书面谅解。上述事实，有谅解书等书证，被害人朱某、李某的陈述，被告人韩坤的供述与辩解，指认现场照片等证据在卷佐证。三、2019年8月22日18时许，被告人韩坤驾驶浙Ｆ×××××号白色大众轿车伙同被告人张峰、张红军（在逃），从罗山到新县潢河路精英家园小区寻找作案目标，被告人韩坤趁被害人叶某家中无人之际，用开锁工具打开叶某家大门门锁后近进入室内，在房间衣柜内得手中华卷烟二条。张红军趁被害人王某和扶某家中无人之际，分别在王某家衣柜抽屉内盗得现金人民币2281.3元，在扶某家房间衣柜及床头靠背内盗得现金人民币21210元及软金砂苏烟一条，被告人张峰在楼下为韩坤、张红军望风。作案后，张红军在被害人楼下将其盗得的现金及香烟交给韩坤、张峰，遂三人离开，被告人韩坤、张峰在精英家园小区门口被民警抓获，张红军逃脱，三人合伙盗得的财物被现场查获并扣押。经鉴定，被盗卷烟（中华硬卷烟20盒价值900元，苏烟软金砂卷烟壹条10盒价值480元）于2019年8月22日的市场价格为人民币1380元。案发后，被害人叶某、扶某、王某均已领回被盗物品。上述事实，有发还物品清单等书证，被害人叶某等人的陈述，被告人韩坤、张峰的供述与辩解，鉴定意见，指认现场照片，辨认笔录等证据在卷佐证。另查明，被告人韩坤驾驶的号牌为浙Ｆ×××××号白色大众轿车被新县公安局扣押，但未随案移交。原审认为，被告人韩坤、张峰以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人韩坤、张峰共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人韩坤起主要作用，系主犯。被告人张峰起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人张峰曾因盗窃被判处刑罚，酌情予以从重处罚。被告人韩坤、张峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且签字具结，退赔了被害人的经济损失，并取得谅解，均可以从轻处罚。根据被告人韩坤、张峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人韩坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；二、被告人张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；三、作案工具号牌为浙Ｆ×××××号白色大众轿车（未随案移送）予以没收，由扣押机关新县公安局依法处理。韩坤上诉称，1、上诉人对一审认定的2019年8月22日盗窃事实有异议。该起事实中，上诉人与张红军各自实施盗窃行为，上诉人也未为张红军盗窃提供帮助，仅在张红军盗窃完毕后应其请求为其保管被盗物品，上诉人不应对张红军盗窃案值承担责任，并不应认定为主犯。2、上诉人认罪、悔罪，并具有坦白情节。请求二审对其从轻或减轻处罚。张峰上诉称，上诉人未参与2019年8月6日盗窃，原审认定其参与该起盗窃证据不足。请求二审查明事实，依法公正判决。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经原审庭审举证质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人韩坤所提不应对张红军盗窃数额承担责任并不是主犯的上诉理由。经查，案发当天，韩坤向张峰、张红军提议盗窃，得到二人响应。在具体实施盗窃过程中，韩坤、张红军用各自工具入户盗窃，张峰负责望风。盗窃完成后，张红军将所盗物品交给韩坤、张峰。原审据此事实，认定本案系共同犯罪，并根据在共同犯罪中的作用大小认定韩坤为主犯，张峰为从犯，认定事实清楚，适用法律正确。韩坤的上诉理由不能成立。关于上诉人张峰所提原审认定其参与第二起盗窃的证据不足的上诉理由。经查，张峰在审查起诉阶段对指控的犯罪事实自愿认罪认罚，并签字具结，在一审开庭审理过程中对自愿认罪认罚的内容无异议，且有被告人韩坤的供述及视频资料等证据予以证实，原审认定张峰参与该起盗窃事实清楚，证据确实充分。张峰二审期间改变原认罪内容无事实依据，该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）韩坤、张峰以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且情节严重。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，本院予以维持。韩坤、张峰的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王玉明审判员  朱 虹审判员  冷宝杨二〇二〇年七月二十四日书记员  张海龙
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3082号之一申请人：张水显，男，汉族，1967年8月9日出生，住江西省上饶市弋阳县。被申请人：德州市德城区源鑫孵化设备经销处，住所地：山东省德州市德城区二屯镇头百户村14号。经营者：闫桂荣。原告与被告买卖合同纠纷一案，申请人张水显于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人德州市德城区源鑫孵化设备经销处及经营者闫桂荣名下429330元银行存款并提供担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人德州市德城区源鑫孵化设备经销处经营者闫桂荣名下银行存款429330元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二〇年七月九日法官助理康子晗书记员陈静
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执恢171号之一 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，地址：屏山县新县城金沙江大道西段232号。 法定代表人：吴远川，该行董事长。 委托代理人：彭瑞。 委托代理人：陈艳梅。 被执行人：黎自军，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：沈清平，女，1970年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司申请执行黎自军、沈清平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黎自军名下有车牌号为川QJ××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人黎自军名下车牌号为川QJ××号车辆，查封期间不得办理转让、抵押等手续。 二、查封期限两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘鑫 二〇二〇年七月十六日 书记员代 鹏琳
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执325号 申请执行人：费明伟，男，1971年7月30日生，住贵州兴义市。 被执行人：吴家龙，男，1969年3月13日生，住贵州省晴隆县。 本院在执行费明伟与吴家龙借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初1221号民事判决书，被执行吴家龙应支付申请执行人费明伟65000元及利息。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人费明伟的债权实际实现0元，未实现65713元及利息。 本院认为，本案中申请执行费明伟享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执325号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  王传红 二〇二〇年七月十七日 法官助理  胡 李 书 记 员  谭国亚
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1111号 申请人日照天浩机械设备租赁有限公司与被申请人中城建（北京）建设工程有限公司山东分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）鲁1102民初5083号之一民事裁定书，裁定将被申请人中城建（北京）建设工程有限公司山东分公司在日照绿建置业有限公司的到期债权80万元予以查封。保全标的额为80万元。 在执行实施过程中，本院已向日照绿建置业有限公司送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1111号一案予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1103号申请执行人：李振波，男，1963年04月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：河南农飞生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91411628694862237M，住所地河南省鹿邑县工业园区。法定代表人：孔东亚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李振波与被执行人河南农飞生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向我院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年七月二十七日书记员 陈滕威
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1552号原告：本溪市平山区隆旺蔬菜批发行，住所地：本溪市平山区大河批发市场蔬菜二区2号。经营者：鞠传玲，该批发行经营者。被告：大商（本溪）商业大厦有限公司，住所地：平山区解放北路2段4号。法定代表人：张永强，该公司董事长。原告本溪市平山区隆旺蔬菜批发行与被告大商（本溪）商业大厦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市平山区隆旺蔬菜批发行的经营者鞠传玲到庭参加诉讼，被告大商（本溪）商业大厦有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪市平山区隆旺蔬菜批发行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款10900元;2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系本溪市平山区大河批发市场蔬菜批发业户。从2018年6月份开始，被告采购员陈香林从原告处采购蔬菜用于大商超市经营，并陆续给付货款。截止2019年12月，被告尚欠10900元货款未予给付。原告多次向被告索要陈欠货款未果，故诉至人民法院。请人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益！被告大商（本溪）商业大厦有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的供货商，从2015年开始向被告供应蔬菜，被告单位的工作人员陈香林给原告出具多份购货便笺，合计13900元。2019年11月15日，被告单位的工作人员通过微信给原告转账蔬菜货款3000元。现原、被告已经结束合作关系。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告与被告合作期间依约向被告交付了蔬菜，合作结束后，被告应及时向原告给付货款。关于原告主张被告给付货款10900元的诉讼请求，本院予以支持。被告大商（本溪）商业大厦有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。综上所述，对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告大商（本溪）商业大厦有限公司于本判决生效后10日内给付原告本溪市平山区隆旺蔬菜批发行货款10900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（原告已预交），减半收取，由被告大商（本溪）商业大厦有限公司负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  汤小丰二〇二〇年七月三日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0428民初395号 原告：刘某某，男，1969年XX月XX日生，汉族，山东省蒙阴县人，住山东省蒙阴县XX镇XX村XX号。 被告：某某置业有限公司，住所地：陕西省咸阳市长武县XX街XX号。 法定代表人：令某某，任该公司经理。 委托诉讼代理人：王某某，系该公司项目经理。 刘某某与某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘某某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告刘某某申请撤回对被告某某置业有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘某某负担。 审 判 员 贾和平 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张海丽 书 记 员 曹 阳 附：法律适用 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1007号 申请执行人：陈晓婷，女，1996年2月4日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：李挺，男，1997年10月3日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人陈晓婷与被执行人李挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初171号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李挺返还申请执行人借款本金及利息等15500元。 本院于2020年3月25日立案执行，并于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人李挺拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年七月二十日 代书记员 张俊淦
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1474号之二申请执行人：顾凤兴，男，1968年4月10日生，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：周芳，江苏熠达律师事务所律师。被执行人：谭红成，男，1985年10月7日生，汉族，住四川省三台县。申请执行人顾凤兴与被执行人谭红成房屋租赁合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2020年3月31日作出的（2020）苏05民终1193号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、维持江苏省苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初4129号民事判决第一项、第四项；二、撤销江苏省苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初4129号民事判决第二项、第三项及案件受理费负担部分；三、谭红成应于本判决生效之日起十日内向顾凤兴支付房屋占有使用费30000元。四、驳回顾凤兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费1067元，由顾凤兴负担426元、谭红成负担641元；反诉案件受理费减半收取为1650元，由谭红成负担。二审案件受理费2717元，由谭红成负担2291元，由顾凤兴负担426元。谭红成向本院多预交的二审案件受理费1650元，本院予以退还。由于义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行，立案执行标的为：1、要求谭红成从承租的顾凤兴名下位于苏州相城经济开发区依福园路的房屋内搬离并返还此房屋；2、执行案款30215元及迟延履行期间的债务利息。2020年5月13日，本院向被执行人谭红成发出传票、执行通知书，责令其于2020年5月26日前履行生效法律文书确定的义务。2020年6月30日，申请执行人向本院书面确认已收到被执行人自行腾空交付的上述房屋，并表示自愿撤销本案案款部分的执行申请，申请本院结案。本院认为，生效法律文书确认的权利依法受到法律保护，且权利人有权在法律允许的范围内行使自己的权利。本案中，被执行人已履行返还占有房屋的义务，且申请执行人自愿撤销本案案款部分的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执1474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年七月三日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1109号 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地仙桃市仙桃大道2A号。 法定代表人：万君明，该公司董事长。 被执行人：闵大汉，男，1949年12月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人闵大汉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年七月二十七日 执行员  傅 华 书记员  邹 刚
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审43号申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队。法定代表人赵气光，该大队负责人。委托代理人黄照堃，该大队干警。被执行人冷锦锦，住河南省周口市川汇区。申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903644783）所规定的义务，即对被执行人罚款200元，加处罚款200元。申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请执行冷锦锦行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903644783）未到申请执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第六项的规定，裁定如下：申请人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903644783），本院不予受理。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年七月十六日书 记 员  皇鹏坤
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初503号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人金某，男，1970年6月4日出生，汉族，高中文化，住淅川县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，于2018年9月29日被淅川县公安局取保候审。2019年8月19日经淅川县人民检察院决定取保候审。指定辩护人刘恒、姚阳阳（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检二部刑诉〔2020〕565号起诉书指控被告人金某犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杜良出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人刘恒、姚阳阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月，被告人金某在未查验食品出厂检验合格证或其他合格证明的情况下进购保健食品“前列康软胶囊”，并放置在自己经营的位于滔河镇“淅川县医药公司滔河一店”内进行销售。2018年9月5日，淅川县食品药品监督管理局对“淅川县医药公司滔河一店”销售的“前列康软胶囊”进行抽样送检。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，该保健食品含有“西地那非”成分，含量为0.0303g／100g。另查明：被告人金某共进购五盒“前列康软胶囊”其中已经销售出两盒共计16元、一盒别食品药品管理局抽样检查、另两盒被公安机关扣押。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，现场照片，鉴定报告，销货清单复印件，情况说明，食品药品监督管理局卷宗，辨认笔录，扣押物品清单，户籍证明，到案经过和前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某违反国家食品管理法规，在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正部门调查评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家正常的经营秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、对被告人金某退至本院的违法所得人民币16元予以追缴，上缴国库。三、对扣押的两盒前列康软胶囊予以没收。（由公安机关执行）四、禁止被告人金某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  杨建民二〇二〇年七月十七日书记员(兼)  王 楠
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保983号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县鲁山路26号，统一社会信用代码：91370323678110326J。法定代表人：穆洪强，行长。被保全人：董敏，女，1988年9月23日出生，汉族，住沂源县。申请保全人根据已经生效的（2020）鲁0323民特208号民事裁定书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值50000.00元的财产。本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人董敏银行存款或网络资金50000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二〇年七月十六日书记员  刘艳红
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执722号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。法定代表人：**，总经理。被执行人：孙其芹，女，1969年10月23日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与孙其芹保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9219号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告孙其芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司理赔款6622元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙其芹负担。因孙其芹未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月28日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人孙其芹高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年七月二十九日书记员  周晓燕
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执69号 申请执行人：李志斌，男，1986年12月9日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：袁辉，男，1986年6月11日出生，住河北省承德市双桥区。 申请执行人李志斌与被执行人袁辉借款合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初809号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款275600.00元，诉讼费2684.00元，负担执行费4074.26元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产； 三、2020年7月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年7月30日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 五、2020年7月31日申请执行人确认同意终结本次执行； 六、依法将被执行人袁辉限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804民初809号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  任 硕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2124号 申请人曲兴霞，女，1972年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人李佳坤，男，1996年4月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人临沂安盈物流服务有限公司，住所地兰山区枣园镇大枣沟头村466号。 申请人曲兴霞与被申请人李佳坤、临沂安盈物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月13号向本院提出申请，要求对被申请人临沂安盈物流服务有限公司所有的鲁QD34368轻型封闭货车一辆（10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂安盈物流服务有限公司所有的鲁QD34368轻型封闭货车。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年七月十三日 书记员 李明明
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0105行初81号原告于中秋，男，汉族，1995年8月15日出生，住黑龙江省延寿县。被告秀山土家族苗族自治县市场监督管理局，住所地重庆市秀山县中和街道东风路158号，统一社会信用代码11500241MB1624800Q。法定代表人田兴明，局长。负责人刘育夫，男，副局长。委托代理人罗镇，男，秀山土家族苗族自治县市场监督管理局工作人员。委托代理人石贵华，重庆春雨律师事务所律师。被告重庆市市场监督管理局，住所地重庆市渝北区龙山大道403号，统一社会信用代码11500000MB17643950。法定代表人唐英瑜，局长。委托代理人石甜，女，重庆市市场监督管理局工作人员。原告于中秋诉被告秀山土家苗族自治县市场监督管理局不履行法定职责及被告重庆市市场监督管理局行政复议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告于中秋承担。审 判 长  江朝丽人民陪审员  赵泽新人民陪审员  周 耀二〇二〇年七月十三日法官 助理  蒋席丹书 记 员  杨俊逸
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保268号申请人陈湘波，男，汉族，1980年7月30日出生，住所地湖南省湘潭县。被申请人甘红兵，男，汉族，1977年12月19日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。申请人陈湘波与被申请人甘红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）湘0302民初2355号民事裁定书，裁定准许对被申请人甘红兵进行财产保全。资金财产保险股份有限公司为申请人陈湘波提供诉讼财产保全责任保险作为担保(保险单号20460243510020000039)。本院认为，申请人陈湘波的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人甘红兵银行存款9万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年七月十六日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4497号原告：张玉营，男，1974年9月14日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：邢思阳，河南良承律师事务所律师。被告：巩玉梅，女，1977年4月28日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：河南君达家具有限公司，注册地址郑州市管城区凤凰路18号院6号楼5号，统一社会信用代码91410104553165825B。法定代表人：管俊山。原告张玉营与被告巩玉梅、河南君达家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张玉营于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉营的申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉营撤诉。案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告张玉营负担。审判员 王 娜二〇二〇年七月十八日书记员 尚亚楠
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1989号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段490号紫荆山邮政大楼一楼，统一社会信用代码915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：谢静波，女，1980年6月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，系该支行员工。 委托诉讼代理人：池春雨，女，1972年4月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系该支行员工。 被告：谢黄刚，男，1970年5月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告谢黄刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行撤诉。 案件受理费298元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行负担。 审判员  冯元 二〇二〇年七月二十二日 书记员  严媛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4187号原告：卢娜，女，1995年10月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘飞，河南旺达律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：刘芳，女，1994年11月7日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫绿松石事务所律师，委托权限：特别授权。原告卢娜诉被告刘芳合同纠纷一案，原告卢娜于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告卢娜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢娜撤回起诉。案件受理费509元（已减半），由原告卢娜负担。审判员 王 艳二〇二〇年七月二十一日书记员 陆美岩
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执154号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：唐侃青，男，1993年2月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：丁娜，女，1994年1月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄海良，男，1962年11月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：刘纯祥，男，1974年12月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人唐侃青、丁娜、黄海良、刘纯祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金10万元及利息（详见判决书），并负担案件受理费1188.5元、执行费1458元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执154号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月三日 代书记员 杨建国
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初652号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：江西省抚州市崇仁县巴山镇胜利路73号。统一社会信用代码：913610246724008160。负责人：揭利臣。委托诉讼代理人：彭辉，系该支行员工，代理权限为特别授权。被告:方勇卫，男，1993年4月14日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县支行与被告方勇卫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县支行委托诉讼代理人彭辉到庭参加了诉讼，被告方勇卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还信用卡透支本金3576.61元，利息166.95元，违约金104.35元，合计3847.91元，起诉后的利息自2020年4月30日后按照合同约定计算至还清日止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。二、被告方勇卫未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状及相关的证据。被告方勇卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定：2017年8月31日，被告方勇卫（乙方）填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告（甲方）申请邮储银行工会联名卡普卡一张。被告方勇卫申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利……乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。原告审查后为被告方勇卫发放了卡号为62×××72的信用卡一张，后被告方勇卫在使用信用卡的过程中，未按约定还款，至2020年4月30日被告该信用卡账户共透支欠原告本金3576.61元，利息166.95元，违约金104.35元，合计3847.91元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县支行与被告方勇卫形成信用卡合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告方勇卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告方勇卫在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县支行本金3576.61元及利息166.95元、违约金104.35元（利息暂计算至2020年4月30日，之后的利息按双方合同约定计算至实际清偿之日止，但利息总计不得超过年息24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方勇卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  周丽荟二〇二〇年七月三日书记员  罗 婕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12946号申请执行人宝德融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人黄鑫。被执行人庞国，男，1970年5月20日出生，汉族，住吉林省四平市。本院在执行(2019)沪0115民初87692号原告宝德融资租赁(上海)有限公司诉被告庞国融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年七月十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4917号申请执行人龚运林，男，1971年8月28日出生，汉族，住广西桂林市七星区。被执行人湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩。申请执行人龚运林与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年9月19日作出（2019）湘0104民初11988号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院于2020年5月13日作出（2020）湘01民终4892号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。2020年7月16日，本院向被执行人湖南联合商品交易市场有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月13日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年7月23日，本院对被执行人湖南联合商品交易市场有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的金额为86054.1元，已执行到位0元，尚有86054.1元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年七月二十四日法官助理张林焱书记员许亚荣
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执532号申请执行人张辛友，男，汉族，1955年11月4日出生，住新乡市红旗区。申请执行人张海登，男，汉族，住同上。被执行人孔凡俊，男，汉族，1979年1月8日出生，住河南省新乡县。本院在执行申请执行人张辛友、张海登与被执行人孔凡俊建筑设备租赁合同一案，本院作出的（2019）豫0702民初5076号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孔凡俊应支付申请执行人张辛友租金19491.39元、已丢失的配件的赔偿款140元、违约金5847元及返还钢管953.9米、钢支柱（大头柱）1根。被执行人承担案件受理费458.50元。因被执行人孔凡俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张辛友、张海登向本院申请执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款2971.21元，本院已扣划此款缴纳申请执行费590元，余款2381.21元已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月八日书记员  段中迪
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民特18号申请人（仲裁被申请人）：周口市高瞻新能源汽车销售有限公司，住所地周口市川汇区文昌大道与光荣路交叉口诗意江南，统一社会信用代码：91411600MA3XENPW2F。法定代表人：高亮，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：袁慧霞、朱战伟，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：梅栋，男，汉族，1993年10月7日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：李明，河南有道律师事务所律师。申请人周口市高瞻新能源汽车销售有限公司与被申请人梅栋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月8日立案后进行了审查。现已审查终结。周口市高瞻新能源汽车销售有限公司请求事项:1.撤销周口市劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字(2019)0324号裁决;2.本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由:被申请人2018年10月20日入职，在填写入职申请表时，要求其本人阅读员工手册各项规章管理制度，被申请人表示能够严格遵守该规章制度后，在入职登记表申明处签名。公司经理多次通知被申请人签订劳动合同，但被申请人以各种理由拒绝签订劳动合同，并认为签订劳动合同对其不利。被申请人在职期间经常迟到早退，不遵守公司员工手册，经分析，被申请人本人也不想在申请人处长期工作，已做好随时离开公司的打算。因此，不签订劳动合同的责任在被申请人，而非申请人，请求撤销上述仲裁裁决。梅栋辩称，因申请人既没有依法签订劳动合同，又没有为被申请人依法交纳社保，又存在严重的克扣工资、不给加班费等严重损害劳动者合法权益的行为。原仲裁裁决有事实依据，有法律依据。事实确凿证据充分，所作裁决正确，裁决已经充分考量到对方作为用人单位的承受能力，所以只支持了一小部分的诉求，被申请人方予以认同。申请人在这种情况下提出申请撤销仲裁裁决严重造成讼累，浪费司法资源。申请人的申请理由依法不能成立，依法应当予以驳回。经审查查明：2018年8月17日，被申请人到申请人处工作。被申请人在申请人处工作期间，申请人未与被申请人签订劳动合同，未为被申请人办理社会保险缴纳手续。2020年5月20日，周口市劳动人事争议仲裁委员会作出周劳人仲案字(2019)0324号裁决：一、自裁决书生效之日起十五日内，申请人向被申请人支付2018年12月至2019年5月因未订立书面劳动合同的二倍工资的另一倍共计17,888元。二、驳回被申请人的其他仲裁请求。本院认为，本案的争议焦点是：周口市劳动人事争议仲裁委员会作出的周劳人仲案字(2019)0324号裁决应否予以撤销。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人称双方未签订劳动合同的责任在被申请人，但其未提交相应证据予以证明，其以此申请撤销仲裁裁决缺乏事实及法律依据，该请求不能成立，本院不予支持。综上，申请人周口市高瞻新能源汽车销售有限公司申请撤销周劳人仲案字(2019)0324号裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七第一项规定，裁定如下：驳回周口市高瞻新能源汽车销售有限公司的申请。申请费400元，由申请人周口市高瞻新能源汽车销售有限公司负担。审判长  王红飞审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年七月二十八日法官助理方贝贝书记员李琮
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初2250号原告：徐军胜，男，汉族，1980年3月12日出生，住漯河市郾城区。被告：刘庆花，女，汉族，1973年12月18日出生，住许昌市鄢陵县。被告：岳志民，男，汉族，1975年7月16日出生，住许昌市鄢陵县。本院在审理原告徐军胜诉被告刘庆花、岳志民买卖合同纠纷一案中，原告徐军胜于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐军胜的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐军胜撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告徐军胜负担。审判员  张文芳二〇二〇年七月九日书记员  于微微
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执459号申请执行人：云南国际信托有限公司。住所：云南省昆明市南屏街（云南国托大厦）。统一社会信用代码：91530000709711504J。法定代表人：甘煜。被执行人：季彩玲，女，汉族，1995年3月11日出生，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的湖州仲裁委员会湖仲（2019）网裁字第12604号裁决书，于2020年4月20日立案执行申请执行人云南国际信托有限公司与被执行人季彩玲借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金2401.49元、利息182.43元、仲裁服务费40元和仲裁费40元。在执行过程中，申请执行人云南国际信托有限公司于2020年7月29日向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司自愿撤销执行申请，系其对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执459号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇二〇年七月三十日法官助理陈锋代书记员 李梦阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3555号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2020年07月20日立案执行申请执行人曾新桥与被执行人浙江润昇新能源有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日