河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1289号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行，住所地平泉市平泉镇榆洲南路17号。 负责人：柳明华，行长。 委托诉讼代理人：王明俐。 被告：刘国文，男，1961年5月4日出生，汉族，住平泉市。 被告：朱书贤，女，1960年8月20日出生，蒙古族，住平泉市。 被告：孙守明，男，1963年2月8日出生，汉族，住平泉市。 被告：邢德龙，男，1964年3月14日出生，汉族，住平泉市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行与被告刘国文、朱书贤、孙守明、邢德龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行的委托诉讼代理人王明俐、被告刘国文、朱书贤、孙守明到庭参加诉讼，被告邢德龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘国文、朱书贤立即偿还借款本金17128.00元及利息（利率按年息10.075%计算，利息自逾期之日起至木息还清之日止），被告孙守明、邢德龙负连带给付责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘国文、朱书贤系夫妻关系。2016年6月15日，被告刘国文、朱书贤在原告处借款50000.00元，借款期限为2016年6月15日至2018年6月15日，利息为年息7.75%，逾期还款利息10.075%，还款方式为按周期结息到期还本。同日,被告孙守明、邢德龙与原告签订了保证合同，自愿为上述借款提供担保。截止至今被告刘国文、朱书贤尚有本金17128.00元及利息、罚息6534.42元未能偿还。原告多次催要被告还款，但被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告将诉讼请求中截止时间、欠款本金、罚息及利息变更为截止到2020年6月29日，被告刘国文、朱书贤尚欠本金17128.00元，利息、罚息6708.73元，以上合计23836.73元。 被告刘国文、朱书贤辩称，承认贷款事实，但是二被告都身患疾病，家庭经济困难，偿还欠款确有困难，被告刘国文在众议院住了二十几天院才出院，去年被告朱书贤腰部骨折住院花了二万多元，现在勉强能做饭，但是农活不能干。被告刘国文患有高血压、冠心病，二被告夫妻二人平均每天得花费药费三十多元。住的房子是租别人的，有一个大棚，但是近二年黄瓜价格又不好，种地靠天收，旱年时种子化肥钱都回不来。我计划从其他银行借钱还原告，因在我不知情的情况下原告把我诚信拉黑，导致我无法在其他银行借钱，请求原告将我诚信恢复。因为村干部动员邮储银行放款扶贫我才借的钱，现在原告又加罚利息，利滚利，导致到现在更加贫困了。我还还了三万多元钱，有人一分钱都没还，希望原告作为国有银行应该一视同仁，将他们也起诉了,我会尽力还款。 被告孙守明承认担保属实，如果借款人还不上，愿意承担担保责任。 被告邢德龙未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据及放款单、还款流水信息详情、被告身份信息等证据，证明内容与本案待证事实具有关联性，且证据的形式、来源符合法律规定，具有客观性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告刘国文及配偶朱书贤向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行申请贷款50000.00元，贷款期限为24个月，还款方式为按周期结息到期还本。2016年6月15日，以原告为贷款人（甲方），被告刘国文及配偶朱书贤为借款人（乙方），签订了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同—扶贫（扶贫办合作）小额贷款，贷款金额为人民币50000.00元。贷款期限为24个月，自实际放款日起算。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据是本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为年利率7.75%。借款用途为建棚。还款方式为按期付息，到期一次性还本，贷款还款日为按对季对日还款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告作为甲方，被告孙守明、邢德龙分别作为乙方，分别签订了中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下收益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于同日将约定款项支付给刘国文、朱书贤使用。借款到期后，被告刘国文、朱书贤前期依约履行了付息还本的义务，后期以无钱还款为由拒付，截止2020年6月29日，被告刘国文、朱书贤尚欠原告贷款本金17128.00元，利息6708.73元，本息合计23836.73元。上述欠款本息经原告催要，被告刘国文、朱书贤至今未还，被告孙守明、邢德龙亦未履行担保义务。 本院认为，以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行为贷款人，被告刘国文及配偶朱书贤为借款人，被告孙守明、邢德龙为保证人，所签订的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，是在三方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。合同订立后，当事人均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告刘国文、朱书贤支付了贷款，履行了自己的义务，而被告刘国文、朱书贤未按合同约定偿还原告贷款本息，属违约行为，应承担违约责任。二被告此笔贷款用于家庭共同经营，对此笔贷款本息应承担连带清偿责任。被告孙守明、邢德龙分别作为保证人，对债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）应承担连带保证责任。被告邢德龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃权利。 综上所述，原告按合同约定要求被告刘国文、朱书贤偿还贷款本息，被告孙守明、邢德龙承担连带保证责任的诉讼请求的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘国文、朱书贤于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行贷款本金及截止2020年6月29日的本金17128.00元，利息6708.73元，本息合计23836.73元，并支付自2020年6月30日起至履行完毕之日止期间的利息（利率按原、被告双方所签订的小额贷款借款合同的约定计算）。被告孙守明、邢德龙对上述借款本息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396.00元，减半收取计198.00元，由被告刘国文、朱书贤负担，被告孙守明、邢德龙承担连带给付责任，于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时交纳二审案件受理费396.00元)。 审判员  敖占云 二〇二〇年七月一日 书记员  杨茗媛