wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执恢50号申请执行人：交通银行股份有限公司许昌分公司，住所地：许昌市。负责人：杨胜利，任行长。委托代理人：许伟伟，男，汉族，1983年02月05日生，住河南省许昌市。委托代理人：田芮，女，汉族，1995年12月07日生，住河南省许昌市。被执行人：河南鼎盛包装纸品股份有限公司，住所地：长葛市石固镇栗庄村5组。法定代表人：陈志军。被执行人：陈志军，男，汉族，1972年08月16日生，住河南省。被执行人：孔秋平，女，汉族，1971年08月31日生，住河南省。被执行人：任雪娇，女，汉族，1987年08月02日生，住河南省。被执行人：赵小宁，男，汉族，1987年04月20日生，住河南省。本院作出的（2015）许金初字第50号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南鼎盛包装纸品股份有限公司、陈志军、孔秋平、任雪娇、赵小宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人河南鼎盛包装纸品股份有限公司、陈志军、孔秋平、任雪娇、赵小宁的银行存款8099053.00元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年七月二十二日书记员  赵天蔚
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审400号申请人：淅川县盐业管理局。法定代表人：王东升，该局局长。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。被申请人：刘先丽，女，汉族，生于1979年9月17日，住淅川县。申请人淅川县盐业管理局申请执行被申请人刘先丽行政处罚一案，申请人于2019年5月28日作出（淅）盐罚字［2019］第013号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违规盐产品90公斤；2、处以罚款人民币玖佰元的处罚。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内提起行政复议，淅川县人民政府作出淅政复决［2019］13号复议决定书，维持申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第013号行政处罚决定书，被申请人在法定期间内未提起行政诉讼，现（淅）盐罚字［2019］第013号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县盐业管理局向本院申请强制执行，要求被申请人刘先丽履行缴纳罚款的义务。本院于2020年7月3日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第013号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人作出（淅）盐罚字［2019］第013号行政处罚决定书中载明的当事人为刘先丽，但实际违法人是淅川县明高生活超市，属于错列当事人，刘先丽不是该行政行为确定的义务人。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条、第一百五十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对于申请人淅川县盐业管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月二十一日书记员  李渊良
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初1866号原告：张付勇，男，1972年8月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：薛心疆，男，1973年6月9日出生，汉族，户籍地：襄阳市襄城区。原告张付勇诉被告薛心疆民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告张付勇未能提供被告薛心疆准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告薛心疆的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张付勇的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇二〇年七月十七日书记员 赵伟超
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4738号申请执行人鲁春林。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人鲁春林与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801财保83号之一变更保全申请人:乔志清，男，1986年5月22日生，汉族，青海省乐都区人，个体，住格尔木市柴达木中路3杠100号606室，身份证号×××。被申请人：马爱科，男，1977年10月7日生，回族，青海省格尔木市人，住格尔木市。委托诉讼代理人：陈花，女，1982年1月2日生，汉族，青海省西宁市人，住格尔木市。申请人马爱科诉前财产保全一案，本院于2020年7月21日作出（2020）青2801财保83号民事裁定，将被申请人乔志清所有的停放在格尔木市阳华汽修厂内的车号为×××“大众”牌小型轿车一辆（价值150000元）予以扣押。现被保全人乔志清于2020年7月23日向本院提供现金150000元（该款项已汇入我院账户）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结变更保全申请人乔志清汇入格尔木市人民法院账户内的资金150000元。二、解除对变更保全申请人乔志清所有的停放在格尔木市阳华汽修厂内的车号为×××“大众”牌小型轿车一辆（价值150000元）的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马锦萍 二〇二〇年七月二十四日（法官助理 关文盛书记员 沈紫娟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2445号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系信用社员工。委托诉讼代理人：王保付，男，1963年8月27日生，汉族，住内黄县，系信用社员工。被告：单凤英，女，1969年10月27日生，汉族，住内黄县。被告：李学田，男，1968年8月14日生，汉族，住内黄县。被告：田新中，男，1969年6月10日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告单凤英、李学田、田新中借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王保付到庭参加了诉讼，被告单凤英、李学田、田新中经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告单凤英、李学田偿还原告借款本金金额50000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法：（从2018年08月09日起至2019年08月09日止按月利率10.44‰计算；从2019年08月09日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按50000元计算）。2、判令被告田新中对本金、利息及罚息负连带清偿责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年08月09日，原告与被告单凤英签订了一份个人借款合同，用于养猪。根据合同约定，被告单凤英于2018年08月09日在原告处借款50000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2019年08月09日。被告李学田与原告签订借款人配偶承诺书，被告田新中是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告单凤英发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告单凤英未到庭、未答辩。被告李学田未到庭、未答辩。被告田新中未到庭、未答辩。经审理查明，2018年8月9日，原告与被告单凤英签订了个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请借款人民币50000元，借款期限1年，即2019年8月9日还款，贷款利率为固定利率月利率10.44%，逾期加收50%罚息。被告李学田与原告签订了借款人配偶承诺书，承诺其与被告单凤英共同承担该笔借款的偿还义务。被告田新中是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。”。借款到期后，被告单凤英、李学田没有按照合同约定履行还款义务，被告田新中未履行保证义务。被告单凤英于2020年6月24日偿还本金1000元，2019年4月28日偿还利息100元。以上所述，由原告提供的借款借据一张、信用社贷款发放通知单、借款人及配偶和担保人贷款时的照片4张、借款人承诺书一份、借款人贷款业务申请书一份、借款人配偶承诺书一份、借款人及配偶和担保人身份证复印件各一张、借款人结婚证复印件一张、个人借款合同一份、担保人保证合同一份以及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。被告单凤英从原告处借款50000元，被告单凤英于2019年6月24日偿还本金1000元，2019年4月28日偿还利息100元，仍欠原告本金49000元，应当承担还款责任。逾期不按合同约定履行还款义务，违背了诚实信用原则。被告李学田与原告签订了借款人配偶承诺书应当与借款人共同承担还款责任，被告田新中作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告田新中作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告何单凤英、李学田追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告单凤英、李学田共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币49000元及利息（含罚息）（从2018年8月9日至2019年8月9日止本金按50000元，月利率10.44‰计算，从2019年8月10日至2020年6月24日止本金按50000元，月利率15.66‰计算；从2020年6月25日至还清款之日本金按49000元，月利率15.66‰计算，扣除已给付的利息100元）；二、被告田新中对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告田新中承担保证责任后有权向被告单凤英、李学田追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告单凤英、李学田、田新中共同负担515元，原告内黄县农村信用合作联社承担10元。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二〇年七月二十九日书记员  刘安然
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3589号原告:朱永鹏,男,汉族,1986年8月26日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告：梁××男，汉族，1985年3月18日出生，住河南省永城市。原告朱永鹏（以下简称原告）因与被告梁健康（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款3000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告朱永鹏到庭参加诉讼，被告梁健康经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告未到庭应诉及答辩。本院经审理查明，被告因资金周转向原告借款3000元，并于2020年4月1日以微信转账方式出借给被告。双方没有约定还款期限，也没有约定利息。后经催要无果，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，双方均应按约定享受权利承担义务。本案中，被告不及时清偿借款的行为已构成违约，应该承担偿还借款3000元的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁健康于本判决生效后五日内偿还原告朱永鹏借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁健康承担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二〇年七月十五日书记员 李程宇
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执852号申请执行人孟繁荣，男，汉族，1948年5月13日出生，住上海市宝山区。申请执行人孟祥梁，男，汉族，1985年1月31日出生，住上海市杨浦区。被执行人上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张金明上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2472号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：上海胜通房地产开发有限公司应支付孟繁荣、孟祥梁违约金人民币71,678.12元、律师费人民币5,000元、仲裁费人民币6,937元。裁决生效后，上海胜通房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故孟繁荣、孟祥梁向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年7月13日向上海胜通房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1,154.23元。因上海胜通房地产开发有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海胜通房地产开发有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2472号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海胜通房地产开发有限公司名下的银行存款人民币84,769.35元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海胜通房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年七月十三日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8836号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京方庄支行，营业场所北京市丰台区芳城园三区18号楼。负责人：李湛，行长。被执行人：马松涛，男，1967年7月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：马留才，男，1940年3月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：解丽蓉，女，1967年9月18日出生，汉族，1967年9月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行与被执行人解丽蓉、马松涛、马留才金融借款合同纠纷一案中，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初26195号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行于2020年7月6日向我院申请撤销依据（2019）京0106民初26195号民事判决书，对解丽蓉、马松涛、马留才的执行请求。本院认为申请人撤销执行申请是对自己权利的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初26195号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年七月二十三日书记员 付博镓
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执恢151号关于申请人魏如科与被执行人耿文学、耿爱勤民间借贷纠纷一案，河南省周口市中级人民法院作出的（2016）豫16民终1006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人耿文学、耿爱勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请人魏如科向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人耿文学、耿爱勤履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月三十日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执270号申请执行人：河南宝丰某银行股份有限公司，住所地宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人：党某某，董事长。被执行人：王某某，男，1983年3月10日生，汉族，住宝丰县。河南宝丰某银行股份有限公司与王某某金融借款合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初2621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某某应于判决生效后十日内偿还河南宝丰某银行股份有限公司借款本金及利息（截止2011年5月31日）共计36760元及以后的利息（以30000元为基数，按月利率11.1‰自2011年6月1日计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费725元。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南宝丰某银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王某某无财产。2、已向被执行人王某某发出限制消费令，并将王某某依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张   跃   勇审判员 康书宾审判员蔡怀洲二〇二〇年七月二十九日书记员 戴   发   科
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执313号 申请执行人：**，男，1974年9月20日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：赵拥军，男，1978年9月21日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人**与被执行人赵拥军民家借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）湘0621民初857号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人赵拥军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 2020年4月9日，本院向被执行人赵拥军邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明无银行、证券及工商登记信息。于2020年4月7向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人赵拥军有可供执行财产。 2020年7月30日，本院将被执行人赵拥军采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人赵拥军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为20000元，执行到位4000元。目前并未发现被执行人赵拥军有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年七月三十日 书记员 廖仔鸿
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初179号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人殷桃，男，1979年5月7日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，住四川省江油市。因注射毒品，分别于2003年9月、2006年9月被绵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年、二年；因注射毒品，于2009年被江油市公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年4月11日被江油市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月23日被江油市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕734号                               指控事实                       2020年4月22日13时30分许，被告人殷桃与张某某达成毒品交易意向后，殷桃安排他人将毒品疑似物送至江油洋子酒店附近交给张某某完成毒品交易，随后被公安机关查获。公安机关查获毒品疑似物两包，净重分别为0.29克、0.27克；经鉴定，上述查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元                               被告人意见                       被告人殷桃对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       归案后，被告人殷桃在公安机关控制下与犯罪嫌疑人邓某某进行毒品交易，邓某某如实交待了其贩卖毒品的事实，被采取了取保候审的强制措施，该案正在进一步侦查中。扣押的甲基苯丙胺零点五六克、黑色OPPO手机一部随案移送至本院。                               判决理由                       被告人殷桃明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。殷桃归案后有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。殷桃如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。殷桃有犯罪前科、吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       一、被告人殷桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）             二、随案移送的甲基苯丙胺零点五六克、黑色OPPO手机一部，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 王 英                                     二〇二〇年七月二十三日                         书 记 员  陈雪梅                附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7931号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李铁军，男，1979年7月29日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李铁军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29099号民事判决书确定：一、被告李铁军于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款31104.42元；二、被告李铁军于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2834.45元；三、被告李铁军于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以31104.42元为基数，自二〇一五年一月十二日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）;四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元、公告费560元，由被告李铁军负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人李铁军逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人李铁军发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李铁军名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月10日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人李铁军采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29099号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执异58号 异议人（案外人）：中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地：武汉市江汉区建设大道709号。 法定代表人：**非，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯峥，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：一般代理。 申请执行人：叶凯，男，1983年1月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人：武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区石牌岭西路一号。 法定代表人：李乐文，该公司总经理。 被执行人：武汉市农业担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道715号。 法定代表人：张家望，该公司总经理。 被执行人：**，男，1967年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：李乐文，男，1964年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 本院在办理(2018)鄂0111执保177号、(2019)鄂0111执保170号叶凯与武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司、武汉市农业担保有限公司、**、李乐文诉讼财产保全两案中，异议人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部对本院查封冻结武汉市农业担保有限公司的银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。 审查期间，异议人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部于2020年6月5日向本院提出申请，请求撤回执行异议申请。 本院认为，异议人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部自愿撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许异议人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部撤回执行异议申请。 审判员  李杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨弦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保832号 申请人：泸州市龙马潭区顺捷钢模租赁站，经营场所:石洞镇岳坡山村七社，统一社会信用代码：92510504MA622GAH7A。 经营者：毛启兵。 被申请人：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地:泸县喻寺镇，统一社会信用代码：91510521749632034L。 法定代表人：贾茂奎。 申请人泸州市龙马潭区顺捷钢模租赁站与被申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值500000元的财产采取保全措施，并以毛启兵所有的位于玄滩镇东西商业街西××号房屋作为担保。 本院依据（2020）川0504财保795号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司所有的价值500000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 二、查封担保财产：毛启兵所有的位于玄滩镇东西商业街西××号房屋（泸房权证泸县字第××号）。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年七月十四日 书记员  邓军
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初689号之二 原告：江西宜丰地隆混凝土有限公司，地址：宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：91360924563839387B。 法定代表人：赵永贵。 委托诉讼代理人：黄毛苟，该公司总经理。 被告：蔡倩林，男，汉族，1971年11月28日出生，住宜丰县。 原告江西宜丰地隆混凝土有限公司与被告蔡倩林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，于2020年6月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告江西宜丰地隆混凝土有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西宜丰地隆混凝土有限公司以与被告蔡倩林已经达成和解协议为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰地隆混凝土有限公司撤诉。 案件受理费5846元，减半收取计2923元，由原告江西宜丰地隆混凝土有限公司负担。 审 判 长  徐映晖 人民陪审员  刘奕洪 人民陪审员  李少杰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理陈凡 书记员熊淑琴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1318号原告：焦伟，女，1981年2月3日出生，汉族，住泌阳县。被告：李威，男，1988年9月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告焦伟诉被告李威装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦伟自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告焦伟撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告焦伟负担。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  付保成人民陪审员  郭 磊二〇二〇年七月十七日书 记 员  毛二炜
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执保75号 本院于2020年7月9日受理申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被申请人朱星宇、刘显贵、朱谊、郴州市湘惠房地产开发有限公司诉前财产保全一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026财保17号民事裁定书，本案部分保全完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年七月二十三日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初47号 原告：胡子翔，男，1984年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 被告：李欣，女，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：俞家炎，男，1955年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：胡英，女，1956年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：俞某，男，2014年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 法定代理人：李欣，系俞某的母亲。 四被告共同委托诉讼代理人：徐浩程，浙江永鼎律师事务所律师。 原告胡子翔与被告李欣、俞某、俞家炎、胡英民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李欣返还原告借款本金1033015.46元并支付逾期利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日）；2.四被告在继承俞辛文遗产范围内，对被继承人俞辛文所欠第一项债务承担清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行审理。原告胡子翔及其委托诉讼代理人钱丹洁、四被告共同委托诉讼代理人徐浩程到庭参加诉讼。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的借款本金变更为1023015.46元。本案现已审理终结。 本院经审理查明：胡子翔与俞辛文系大学同学。2018年2月24日起，俞辛文多次以“投资买房”、“老丈人电动车撞了人需要赔钱”等理由通过微信向胡子翔借款，胡子翔分别于2018年2月26日、4月20日、9月19日、2019年1月12日、1月16日向俞辛文转账交付共计78万元。俞辛文于1月16日通过微信向胡子翔发送欠条一份，对上述借款事实予以确认，并载明：2019年1月12日、16日合计18万元借款系俞辛文委托胡子翔用其支付宝、微信账户借款所得，其利息由俞辛文承担，具体金额以实际还款为准。后胡子翔为清偿支付宝、微信所借款项共支付利息15015.46元。因俞辛文又陆续提出借款请求，胡子翔又分别于2019年7月5日、7月8日、7月29日、7月31日、8月12日、9月12日向俞辛文转账交付共计288000元。期间，俞辛文于2019年4月12日归还1万元，于7月25日归还5万元，剩余款项未予归还。 另查明，俞辛文于2019年10月29日死亡。李欣系俞辛文的配偶，俞某系俞辛文与李欣的儿子，俞家炎、胡英系俞辛文的父母。其中俞家炎、胡英于2020年4月28日作出放弃继承俞辛文遗产的声明。 本院认为，继承遗产应当在被继承人遗产范围内清偿被继承人的债务，继承人放弃继承的，对被继承人债务可以不负偿还责任。本案中，俞辛文尚欠胡子翔借款本息1023015.46元，李欣、俞某作为俞辛文遗产的继承人，应在所继承的遗产范围内清偿上述债务并自起诉之日起支付逾期利息，胡子翔主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。俞家炎、胡英明确表示放弃继承，故不再对俞辛文的债务承担清偿责任，胡子翔主张俞家炎、胡英共同偿还借款，本院不予支持。 对于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题，胡子翔主张俞辛文所借款项在其收入能够承担的范围之内，应属于家庭日常生活所需，李欣对此应当知情，故案涉借款应属于夫妻共同债务；李欣则认为俞辛文所借款项远超出家庭日常生活所需，胡子翔未举证证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，应认定为俞辛文的个人债务。对此本院认为，胡子翔与俞辛文系大学同学，双方较为熟识，胡子翔对俞辛文的工作及收入情况也较为了解。俞辛文虽以“投资买房”、“老丈人电动车撞了人需要赔钱”等理由向胡子翔借款，但在短短的20个月期间，俞辛文的借款次数达十余次，借款金额达100余万元，其中2018年9月19日借款金额为40万元，2019年7月借款4次，这种短期频繁高额的借款显然与俞辛文告知的借款用途不符，且胡子翔一直在前债未还的情况下继续出借款项，也未对俞辛文及其家庭的支出需求和借款用途尽到谨慎注意义务。相反，根据李欣所提供的俞辛文银行流水，俞辛文对其所借款项在借款后几天内将大部分款项转至案外人账户，均未用于家庭日常生活中的必要开支，故俞辛文以其个人名义所借款项已超出家庭日常生活所需，不能推定为夫妻共同债务。现胡子翔未能举证证明案涉借款用于俞辛文与李欣的夫妻共同生活或共同生产经营，应承担举证不能的不利后果，本院对其提出的案涉借款系夫妻共同债务的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告李欣、俞某于本判决生效之日起十日内在被继承人俞辛文的遗产范围内返还原告胡子翔借款本金1023015.46元并支付利息（利息以1023015.46元为基数，自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款日止）； 二、驳回原告胡子翔的其他诉讼请求。 如果被告李欣、俞某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取14007元，保全费5000元，合计19007元，由被告李欣、俞某共同负担。 原告胡子翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李欣、俞某于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  田伟伟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理袁荣华 代书 记员  王奕清
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403财保26号之一申请人：林某某，男，汉族，1990年2月8日出生，住河南省虞城县。被申请人：河南省大树建设工程有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：马大才。申请人林某某于2020年5月25日向本院申请诉前保全，本院于2020年5月27日作出（2020）豫1403财保26号民事裁定书，冻结被申请人河南省大树建设工程有限公司银行存款3850000元；查封担保人王美丽名下位于郑东新区康宁街86号1号楼1单元XX层XX号房产（豫2017郑州市不动产权第007XXXX号）一套。申请人林某某在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲。本院认为：申请人林某某在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，故本院将依法解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南省大树建设工程有限公司银行存款3850000元的冻结。二、解除对担保人王美丽名下位于郑东新区康宁街86号1号楼1单元XX层XX号房产（豫2017郑州市不动产权第007XXXX号）一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 王月圆
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保359号 申请人:林庆武，男，1967年11月27日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林正敏，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周智才，浙江品和律师事务所律师。 被申请人：潘道海，男，1970年1月14日出生，汉族，住瑞安市。 申请人林庆武与被申请人潘道海申请诉前财产保全一案，申请人林庆武于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人潘道海名下的坐落于瑞安市的不动产（产权证号：xxxx；土地权证号：xxxx）予以保全，并于2020年7月14日提供担保。 本院经审查认为，申请人林庆武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人潘道海名下的坐落于瑞安市的不动产（产权证号：xxxx；土地权证号：xxxx），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人林庆武在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年七月十五日 代书记员 陈 璇
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1567号 申请人：李金虎，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住江苏省张家港市。 被申请人：蒋建华，男，1962年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被申请人：华容三和菜业调味品有限公司，住所地：湖南省华容县插旗镇墟场。统一社会信用代码：91430623580927995J。 法定代表人：蒋建华。 原告李金虎诉被告蒋建华、华容三和菜业调味品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李金虎于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋建华、华容三和菜业调味品有限公司的银行存款230000元或者冻结、查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人李金虎向本院提供保险金额为230000元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人李金虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋建华、华容三和菜业调味品有限公司的银行存款230000元或者冻结、查封、扣押其相应价值的其它财产。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押不动产的期限为两年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1670元，已由申请人李金虎预交，本院将在本案结案裁判文书中依法决定各方当事人负担的数额。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡桂锋 二〇二〇年七月二日 法官助理陈祥玲 书记员马芬
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初98号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司工作人员。 被告：王凯，男，1978年7月29日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告王凯供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴劲松 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王丽君 书 记 员 陈美璇 （此件共2页，印10份）
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书                                   （2020）陕0626执619号俞某某、宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司：本院在执行申请执行人俞某某与被执行人宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司运输合同纠纷一案中，申请执行人俞某某于2020年7月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初326号民事调解书所确定的义务，即由被执行人宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司支付申请执行人俞某某运输费53921.54元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司在本案未进入执行程序前已将案件款汇入本院执行局账户，本院于2020年7月13日兑付了申请执行人俞某某案件款53921.54元。被执行人宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司积极履行了支付义务，在本院执行通知书未发出之前已经履行了义务，故执行费不予收取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司已履行完毕本案的执行内容，本案现已执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日 1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢164号 申请执行人何明燕 被执行人谭激光 被执行人四川奕冠股份有限公司。住所地：成都市高新区神仙树西路3号1栋12层20-24号。 法定代表人谭激光。 何明燕申请执行谭激光、四川奕冠股份有限公司借款合同纠纷一案【原执行案号：（2017）川0107执4801号】，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8868号民事判决已经发生效力。本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为人民币本金XXX元及利息等。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人谭激光、四川奕冠股份有限公司高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：对被执行人谭激光在四川省彭州市人民法院（2017）川0182执536号执行案件中款项XXX元提取至本院，并将所得案款按比例分配给各债权人。被执行人目前确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8868号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李莉娟
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1657号上诉人（原审被告）：张德书，又名张秋方、张秋芳，男，1968年12月14日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：孙向军，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董国军，男，1972年2月26日出生，汉族，住修武县。原审被告：张小联，男，1965年4月26日出生，汉族，住修武县。上诉人张德书因与被上诉人董国军、原审被告张小联买卖合同纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2019）豫0821民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告)张德书及其委托诉讼代理人孙向军，被上诉人(原审原告)董国军，原审被告张小联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德书上诉请求：一、请二审法院依法撤销修武县人民法院一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、送料方数应以原审被告张小联签名的收料单为准，不包括非张小联签名的单据。原审以上诉人妻子张青枝提供的总方数进行认定错误。二、被上诉人提交上诉人妻子提供的总方数情况表及录音内容不属于日常家事代理权的范围，属于没有代理权、超越代理权行为。不构成表见代理，该证据对上诉人无效。合同的双方是上诉人与被上诉人，该事实被上诉人在原审诉称中自认。上诉人妻子并未获得上诉人授权就与被上诉人提供方数情况表系没有代理权、超越代理权行为。上诉人妻子的擅自行为已经明显超出了日常生活需要的范围，原审认定上诉人妻子出具的情况表及被录音内容是错误的。三、价格应以政府定价或鉴定方式解决，上诉人未见到让人信服的2015年砂砾石价格方面的行情证据。双方采取的是交易价不固定、随行就市进行。并未承诺33元每方，原审按此标准认定缺乏依据，有失公平。董国军辩称，答辩人送货有张小联签收的，也有上诉人委托他人签收的，上诉人不在工地，一直是委托其妻子结算。一审法院认定经上诉人妻子核对的送货数量以及砂砾石价格合理合法。请求驳回上诉，维持原判。张小联述称，没有给董国军丈量，方数都是董国军送过来写好的，没有再丈量。董国军向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告给付原告运送砂砾石款321000元。2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告从2015年11月始至同年年底，共计向被告所包电厂工地运送砂砾石22758．4方，期间约定运送的价格为每方33元，其中有13车为29元一方。原告起诉时提供的方数为22656．2方，价格按33元一方计算，共计为747654．6元。中间方数差额102．2方，原告自称票据遗失有三张，应以被告张德书妻子张青枝提供的总方数为准。原告在起诉书中自认被告尚欠321000元，其余款426654．6元应推定为已支付款。从原告董国军与被告张德书妻子张青枝的电话录音中，可推断出约定价格为33元，其中有13车为29元一方。从上述总方数中，不能看出价格为29元一方的13车共计16617元是否包含在已支付的426654．6款项中。从录音中原告称11车为29元一方，被告妻子张青枝称有13车为29元一方，原告未提供29元一方为11车的有效证据，应推定为被告张德书妻子张青枝认可的13车。从原告提供的，由被告张德书妻子张青枝出具的总运送方量中，2015年11月23日的运送方量为13车，共计573方。其余单日运送方量均不为13车，结合全案可推定2015年11月23日运送的13车为29元一方。结合原告自认的已支付款426654．6元，被告张德书妻子张青枝提供给原告的总方量22758．4方，以及原告董国军与被告张德书妻子张青枝录音中13车29元一方的事实，本院确定被告张德书欠付原告董国军砂砾石款项为：（1）、573＊29=16617元；（2）、（22758．4-573）＊33=732118．2元；（3）、原告自认已支付426654．6元。（1）＋（2）-（3）=16617＋732118．2-426654．6=322080．6元。原告主张欠付321000元，对差额1080.6元视为原告对自己实体权利的处分，本院予以认可。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权至买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告对原被告之间存在运送砂砾石合同的事实予以认可，对送料单的真实性予以认可，并认可整个运送过程是自己妻子张青枝及自己三哥张小联在运作。虽然双方在庭审过程中对价格产生歧义，但结合原告举证与被告妻子张青枝的录音及2015年年末砂砾石价格行情，可以推断出一方砂砾石价格为三十三元的合理性，也符合当时砂砾石价格的行情及交易习惯。被告在庭审中无证据证明原告主张价格的不合理性，故本院综合全案对查证部分事实予以确认，并对原告的诉讼请求予以支持。原告处分的部分，因系当事人意思自治范围，本院不予干涉。对于原告要求被告张小联承担支付货款的请求，因被告张小联系被告张德书雇佣人员，其不应该履行支付货款的义务，对原告的此项请求，原告缺乏证据支撑，本院不予支持。一审法院判决：一、被告张德书于本判决生效之日起三十日内支付原告董国军砂砾石款321000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6115元，由被告张德书负担，暂由原告垫付，待本判决生效后执行时，由被告一并支付原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交自己记的流水账3张，以证明被上诉人除收到上诉人转账以外，上诉人还支付现金154300元。上诉人提交收据3张，证明同一时间段内不止被上诉人一家向上诉人送料，没有33元每方的行情。被上诉人董国军对流水账有异议，称被上诉人只收过上诉人现金两三万元，其他都是转账。对上诉人提交的收据有异议，认为单价是双方口头约定的，每方33元。原审被告张小联对上诉人所举证据无异议。本院对双方当事人和张德书的妻子张青枝进行了讯问。可以认定，董国军的砂砾石送到张德书承揽工程的工地，该工地距离张德书家很近，张德书自己说不清董国军给他送了多少砂砾石，也说不清他已经付给董国军多少货款。张德书的妻子张青枝自称，张德书“不管条”，张德书工地的条都是由张青枝汇总，在回答法官“张德书在外面承揽工程是否挣钱？”的问题时，张青枝称“赔钱，把俺家地钱赔进去了，还有银行贷款”。其他事实与一审法院认定一致。本院认为，根据当事人的陈述和经过质证的证据，可以认定，在与董国军发生买卖关系的过程中，张德书的兄弟张小联负责收货，张德书的妻子张青枝管理账目。一审法院根据张青枝提供的汇总清单确定董国军与张德书之间交易的数量符合法律规定。双方当事人没有签订书面合同，但张德书的妻子张青枝在董国军与其对账索要货款时，对交易价格有陈述，一审法院结合当时的市场行情，以此为基础认定的交易价格符合证据规则。张德书所称支付给对方大量现金，但不能提供收据，不符合交易常识。上诉所称一审认定的价格不当，不能够提供有力证据。张德书的上诉理由不能成立。综上所述，张德书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6115元，由张德书负担。本判决为终审判决。审判长 王胜利审判员杨柳审判员范炳鑫二〇二〇年七月二十一日法官助理王文杰书记员王永乐
上海市嘉定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0114执2509号 申请执行人：周正，女，1984年6月16日出生，汉族，户籍所在地辽宁省丹东市。 被执行人：上海铭泰义赫体育发展有限公司，上海市嘉定区安亭镇新源路XXX号XXX室J77。 申请执行人周正与被执行人上海铭泰义赫体育发展有限公司仲裁纠纷一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2019)办字2865号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海铭泰义赫体育发展有限公司应支付周正人民币93,750元。因上海铭泰义赫体育发展有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，周正向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，后申请人申请解除上述措施。 四、依法冻结了被执行人银行账户，但未实际控制到钱款。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)沪0114执2509号案件终结本次执行程序。 被执行人上海铭泰义赫体育发展有限公司负有继续向申请执行人周正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  陆 琦 审 判 员  毛 华 审 判 员  钱 斌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  赵振芳 书 记 员  赵振芳 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1717号 原告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市湖州经济技术开发区嘉年华国际广场C座C1601室、C1602室、C1603室、C1605室、C1902室，统一社会信用代码91330501667129136N。 负责人：冯伟忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱孝杰，该公司员工。 被告：汪友夫，男，1948年2月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告汪友夫保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉。本院于同日立案受理。2020年7月22日，原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司以双方协商一致为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回起诉。 案件受理费208元减半收取104元，由原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 审判员  沈丽娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邵丹丹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12102号上诉人（原审被告）：林清泉。委托诉讼代理人：王明伟，广东威戈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州洋荻房地产咨询有限公司。法定代表人：杜承键。委托诉讼代理人：梁柱坚，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：区晓敏，广东赛力律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：梁韵怡。委托诉讼代理人：杨丽芳、陈玳莹，均系广东裕信律师事务所律师。原审被告：广州誉百辉企业管理顾问有限公司。法定代表人：张新旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明伟，广东威戈律师事务所律师。原审被告：广东中业投资担保有限公司。法定代表人：巫志浩。上诉人林清泉、广州洋荻房地产咨询有限公司（以下简称洋荻公司）因与被上诉人梁韵怡以及原审被告广州誉百辉企业管理顾问有限公司（以下简称誉百辉公司）、广东中业投资担保有限公司（以下简称中业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初10500号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谭健颖独任审理，现已审理终结。梁韵怡在原审的诉讼请求：1.解除梁韵怡与林清泉就广州市花都区新华路105号611房签订的《房地产买卖合同》；2.请求林清泉返还梁韵怡支付的购房款370000元、契税12166.8元、印花税202.8元，并支付违约金60000元，誉百辉有限公司对上述款项承担连带责任；3.请求中业公司向梁韵怡返还1800元签约律师费；4.洋荻公司向梁韵怡返还优惠预留款50000元；5.请求林清泉、誉百辉公司、中业公司、洋荻公司向梁韵怡支付律师费10000元；6.本案诉讼费、财产保全费由林清泉、洋荻公司、中业公司、誉百辉公司承担。原审法院判决如下：一、确认梁韵怡与林清泉签订的《房地产买卖合同》于2019年10月9日解除；二、林清泉于判决发生法律效力之日起十日内向梁韵怡返还购房款370000元（含定金30000元）；三、林清泉于判决发生法律效力之日起十日内向梁韵怡支付双倍返还定金的款项30000元；四、广州洋荻房地产咨询有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向梁韵怡返还优惠预留款50000元；五、驳回梁韵怡的其他诉讼请求。一审案件受理费4421元，由林清泉负担3946元，由梁韵怡负担475元。财产保全费3041元，由林清泉负担2714元，由梁韵怡负担327元。判后，上诉人林清泉、洋荻公司均不服原审判决，分别向本院提起上诉。林清泉的上诉请求：1.驳回梁韵怡一审所有诉讼请求；2.一审、二审所有诉讼费用全部由梁韵怡负担。上诉的主要事实和理由：1.被上诉人严重违约，一审未认定其存在违约事项。林清泉与被上诉人签署的《房地产买卖合同》第3条明确约定被上诉人应在网签之日60日内付清剩余房款。双方与2017年8月17日办理涉案房屋的网签手续，被上诉人应该在2017年10月17日付清房款，但其直到2018年6月27日才付清房款，逾期付款的时间长达10个月，其行为构成严重违约，且明显违约在先，但一审判决只字未提。2.林清泉的过错程度明显小于被上诉人。涉案房屋存在抵押的过错不在于林清泉，系被上诉人逾期付款，导致林清泉资金紧张，才办理抵押。2019年6月27日被上诉人付清房款当日，林清泉马上通知其收楼，该行为完全不违约，被上诉人不能以合同条款主张上诉人该行为违约。被上诉人在2018年6月27日才付清房款，林清泉依据合同约定应在2019年5月29日办理过户手续，但截止至其起诉之日2019年9月2日，逾期时间才92日，远低于被上诉人逾期付款的时间10个月，一审即认定为林清泉违约，是片面的显失公平的。3.目前涉案房屋很快具备过户条件，涉案合同具有继续履行的条件。涉案房屋已经在2017年8月17日办妥网签手续，且林清泉已经缴纳了契税、印花税，涉案房屋的抵押很快可以得到解决，为了节省司法资源，支持涉案合同继续履行更为妥当。洋荻公司的上诉请求：撤销原审判决第四项，改判驳回梁韵怡对洋荻公司的全部诉讼请求。上诉的主要事实和理由：1.一审判决认定洋荻公司收取的50000元为被上诉人的购房款没有实施依据。（1）被上诉人与林清泉签订的《房地产买卖合同》约定的房地产交易价是37万元，被上诉人按照约定向林清泉支付了37万元，林清泉出具了已收取37万元房款的收据。故被上诉人与林清泉的交易只是37万元，而非其他金额，洋荻公司收取的5万元显然不在该房款当中。一审判决将该5万元计算在交易的房款当中，认为是被上诉人为购买涉案房屋所支付的“对价”完全是凭空想象，毫无依据臆断。（2）林清泉及誉百辉公司在本案中皆明确承认该5万元为居间中介费，洋荻公司出具的收据显示为“优惠预留费”而非房款，而被上诉人又无法提供证据该5万元为房款的一部分，所有证据皆指向被上诉人与林清泉的交易仅为37万元，而并非42万元。从证明力和证据优势的角度可以得出，该5万元并非房款的一部分，而是居间中介费。2.一审判决适用法律错误。一审判决以“双方之间并未签订合同，无证据显示梁韵怡购买涉案房屋由洋荻公司居间促成，亦无证据显示洋荻公司履行了其他居间义务”为由认定5万元属于被上诉人购买房屋的“对价”，此一认定显然是适用法律错误。（1）洋荻公司作为房地产咨询公司，居间促成房地产交易本身就是其主要的经营范围和营收来源，对本案的涉案房屋的交易居间促成是顺理成章的事，不需要以什么证据证明。（2）居间促成房地产交易并非必须签订书面合同，居间合同也要式合同，口头交易、快捷交易达成一致即可。（3）此5万元为购房款的一部分应该由被上诉人举证证明，而非洋荻公司证明是中介费。被上诉人梁韵怡服从原审判决，不同意两上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.林清泉存在多个违约行为，梁韵怡有权要求解除合同且要求对方返还我方因涉案合同而产生的全部支出，并由林清泉承担违约责任。2.涉案房屋至今仍处于被抵押、被查封状态，根本不具备过户条件，林清泉的上诉理由不成立。3.洋荻公司所收取梁韵怡5万元优惠预留款，实质是梁韵怡为购买涉案房屋所支付的对价，根本不是中介费，洋荻公司应予以返还。原审被告誉百辉公司的陈述意见：同意上诉人林清泉的意见。原审被告中业公司经本院合法传唤，没有到庭参见诉讼，也没有提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。各方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人林清泉、洋荻公司虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人林清泉负担7156元，由上诉人广州洋荻房地产咨询有限公司负担894元。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年七月二十二日书记员  苏宏榴廖玉萍
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2952号 原告：蔡建平，男，1965年6月12日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道县。 委托诉讼代理人：钟永其，平湖市当湖法律服务所法律工作者。 被告：陆备良，男，1959年6月4日出生，汉族，住桐乡市。 原告蔡建平诉被告陆备良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告蔡建平及其委托诉讼代理人钟永其到庭参加诉讼，被告陆备良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款200000元，并立即支付逾期还款利息损失（以本金200000元自2016年10月27日起按同期银行业拆借利率2倍计算至实际支付之日止），暂计至2020年4月30日为108000元；2、被告支付由于主张债权所产生的法律服务费12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系要好的朋友，因被告承揽电气安装工程急需资金周转，于2015年10月24日向原告借款100000元，用于工程保证金，同年10月26日再次向原告借款100000元，用于购买原材料。被告于2015年10月26日亲笔签名捺印出具了上述借据二份，且附身份证号码。双方约定借期一年，不付利息，但如被告到期不还，上法院的一切费用由被告承担。至今被告借款到期后，虽经原告几十次上门催讨，但至今分文未付，为此起诉。 被告陆备良未作辩称也未提交证据。 经审理查明，本院认定案件事实如下： 原、被告系朋友关系，因被告承揽电气安装工程所需，于2015年10月24日向原告借款100000元，此款由原告从桐乡工商银行鱼行街梧桐支行以支票取得现金后交与被告；同年10月26日被告再次向原告借款100000元，此款由原告在桐乡农业银行振东支行处以转账方式交付。当场由被告自行准备借据二份，均载明向原告借款100000元，如不能按时归还本金，则法院的“上诉费用”（原文如此）由陆备良承担。被告在此借据上签名并写上身份证号码、手机号码。口头约定借期一年，不计利息。至今被告分文未付，为此原告于2020年4月23日与平湖市当湖法律服务所签订委托代理合同，并支付法律服务费用12000元。 证明以上事实的证据有原告提供的借据二份、银行汇款凭证、原告当庭陈述、委托代理合同、收费发票等证据予以证实。 本院认为，本案原、被告双方均系自然人，双方之间的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告向被告提供了借款，被告负有返还借款之义务。至于资金占用费，一年内系无息，逾期原告主张按同期银行业拆借利率2倍计算偏高，本院酌情以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。至于原告诉请中实现本案债权的法律服务费用，因借据中明确载明发生诉讼所需费用由被告承担，但原告主张的计算标准略高于相关规定，本院酌情以10000元计算，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，并承担由此带来的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆备良于本判决生效之日起十日内归还原告蔡建平借款本金200000元及自2016年10月27日起至实际清偿之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）和法律服务费用10000元； 二、驳回原告蔡建平其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告陆备良负担。（被告陆备良应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇二〇年七月十六日 书记员  周斐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1084号申请保全人：刘祥三，男，1980年7月1日出生，汉族，住山东省东阿县鱼山镇范坡村342号。被保全人：聊城市华业建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市兴华西路60号（银领商务中心6楼）。法定代表人：韩长伟，总经理。被保全人：山东沃尔德置业有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区聊城现代农机国际商城D区314号。法定代表人：刘亚龙，执行董事。申请保全人刘祥三与被保全人聊城市华业建筑安装工程有限公司、山东沃尔德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）鲁1502民初8292号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人聊城市华业建筑安装工程有限公司、山东沃尔德置业有限公司名下银行存款60万元或其他相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城市华业建筑安装工程有限公司、山东沃尔德置业有限公司名下银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月十五日书记员  张胜男
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15296号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人邓贵平，男，1970年9月26日出生，汉族，住四川省巴中市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告邓贵平融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2017)沪0115民初68676号民事判决书。被执行人邓贵平应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计164734.59元及相应利息。判决生效后，被执行人邓贵平未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人邓贵平名下有牌号为川RTXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人邓贵平有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2017)沪0115民初68676号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3877号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行。被执行人谢珊。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行谢珊银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民督192号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人信用卡欠款本金63867.55元、利息28092.90元【利息暂计算至2018年11月21日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止】、分期手续费1209.6元、单项增值服务费21元、滞纳金276.14元、案件申请费712元、执行费1313元，以上暂计95492.19元。但被执行人谢珊未按上述生效法律文书履行义务，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无银行存款。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢珊负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月二十九日书记员  李夏瑾
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢694号之二 郑立： 王卫平: 申请执行人郑立与被执行人王卫平追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3801号申请执行人：潘樱子，女，1984年4月7日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。上述当事人服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初13221号判决书已经发生法律效力。因上海寅谷健身有限公司未按上述生效法律文书履行义务，潘樱子向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3801号案件终结本次执行程序。被执行人上海寅谷健身有限公司负有继续向申请执行人潘樱子履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年七月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1887号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人陈君，男，1983年12月10日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人陈君为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9554号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年04月24日向本院申请强制执行，要求被执行陈君履行生效法律文书确定的债务23727.1元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈君逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈君所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1887号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年七月二十九日代书记员  陈丹红
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1082号申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：吴国华。委托诉讼代理人：张修仕。被执行人：王根峰，男，汉族。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司与王根峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7909号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告王根峰于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付理赔款67546.91元；二、被告王根峰于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司逾期保费6160.35元；三、被告王根峰于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付违约金（以67546.91元为基数从2019年2月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。因王根峰未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司新密支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月27日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年4月26日、7月30日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人王根峰名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。均未发现被执行人名下可供执行的财产信息。3.于2020年5月11日前往新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4.于2020年5月12日经郑州市住房公积金新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金情况。5.于2020年7月27日申请执行人委托代人以电话短信形式向我院出具证明，证实在本案执行过程未找到被执行人下落。6.于2020年4月30日对被执行人适用限制高消费措施。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并短信同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王根峰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新密支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年七月三十日书记员  吴洪羽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执112号之三申请执行人：冷文元，男，汉族，1965年1月25日生，住江西省九江市修水县。申请执行人：卢方友，男，汉族，1969年10月5日生，住江西省九江市修水县。申请执行人：卢维生，男，汉族，1976年11月18日生，住江西省九江市修水县。被执行人：泰兴市水泥机械配件厂，住所地江苏省泰兴市。投资人：孙明红。被执行人：叶方敏，男，汉族，1975年9月16日生，住浙江省温岭市。关于申请执行人冷文元、卢方友、卢维生与被执行人泰兴市水泥机械配件厂、叶方敏拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的(2019)苏1283民初1308号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人叶方敏于判决生效后十日内给付申请执行人陈林付5000元、张芳14000元、丁建国14000元、向美芳21850元、陈明道11996元、卢维生14811元、卢方友14081元、冷文元9512元、王建22157.8元、路克雷7070元、钱吾先8400元；二、泰兴市水泥机械配件厂对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，减半收取1579元，由被执行人泰兴市水泥机械配件厂、叶方敏负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人冷文元、卢方友、卢维生于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付卢维生14811元、卢方友14081元、冷文元9512元工资。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人叶方敏住浙江省温岭市大溪镇大溪蚕村A区30号、被执行人泰兴市水泥机械配件厂住所地为江苏省泰兴市分界镇湖头村4组。不清楚被执行人的财产和具体下落，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年1月7日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月7日、3月18日、6月1日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了二被执行人名下银行存款账户多个（余额不足），冻结期限十二个月，划拨被执行人泰兴市水泥机械配件厂存款10400元发放申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人叶方敏名下汽车一辆（下落不明未能实际扣押）；经向江苏省、浙江省温岭市不动产登记中心查询，未查询到叶方敏名下不动产信息。4.本院在执行过程中，至泰兴市水泥机械配件厂调查，该工厂看门人员表示该工厂很早以前就不营业了，负责人孙锋在前几天刚刚去世。申请执行人反映的滚砂机、筛沙机、汽泵、模具等孙锋已经处理掉，以偿还上门讨债人的债务。现在这里已经没有叶方敏什么财产，孙锋还帮叶方敏垫付了部分款项。本院委托温岭市法院调查叶方敏下落及财产，未发现其可供执行财产线索。5.2020年2月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年7月2日、7月6日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、委托调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），划拨被执行人泰兴市水泥机械配件厂存款10400元发放申请执行人、查封汽车（未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初1308号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月六日书记员  张 娜
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保815号之一 申请人：山东盛瑞典当有限公司，住所地：济南市莱芜区胜利南路8号。 法定代表人：袁明昌，总经理。 被申请人：莱芜市新秀商贸有限公司，住所地：济南市莱芜高新区大桥南路006-4号,统一社会信用代码：913712006906438620。 法定代表人：刘俊秀，执行董事兼总经理。 被申请人：济南天顺科达机电科技有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城工业园彩云街008号，统一社会信用代码：91371202796187893J。 法定代表人：刘春军，执行董事兼总经理。 被申请人：刘春军，男，1970年9月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李绪英，女，1970年4月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：刘英贵，男，1975年5月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李学连，女，1974年6月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：陈立杰，男，1963年4月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：刘俊香，女，1963年8月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：刘俊秀，男，1970年5月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 山东盛瑞典当有限公司诉莱芜市新秀商贸有限公司、济南天顺科达机电科技有限公司、刘春军、李绪英、刘英贵、李学连、陈立杰、刘俊香、刘俊秀借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结名下银行存款元。 冻结期限一年，自2020年月日至2021年月日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵兴剑 二〇二〇年七月十三日 法官助理边静 书记员时雯靓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13379号原告：刘洪泉，男，汉族，1980年4月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人郭亚湾、周君君，金博大律师事务所律师。被告：郑州仟鑫物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路80号。法定代表人杨志勇，总经理。委托诉讼代理人夏在强，河南开鑫律师事务所律师。原告刘洪泉诉被告郑州仟鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告刘洪泉团购有河南省建鼎置业有限公司“桂花苑”项目位于郑州市××路西、××东、××、××房屋××套。2017年1月5日，被告与河南省建鼎置业有限公司签订《郑州市前期物业服务合同》一份，主要约定：由被告向原告所在小区提供前期物业服务，期限为2年，自2017年1月5日至2019年1月4日。原告提交《收据》显示：其于2017年3月11日缴纳2017年3月1日至2018年2月28日5-1-1504房的物业费2742元。2017年3月14日，河南省建鼎置业有限公司向被告送达通知关于终止物业服务合同，在被告与河南省建鼎置业有限公司物业服务合同纠纷（2018）豫0105民初17778号案件中，被告公司自认其于2017年3月20日从原告所在的小区退场。原告诉至本院要求被告退还预付的物业费2599.27元。裁决结果本院认为:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告为河南省建鼎置业有限公司开发建设的天河龙城桂花苑小区提供物业服务，原告作为该小区业主依约缴纳了2017年3月1日至2018年2月28日期间的物业费，结合（2018）豫0105民初17778号案件被告公司自认事实，被告自2017年3月20日开始便不再为桂花苑小区提供物业服务，且《郑州市前期物业服务合同》已经解除，现原告要求被告返还2017年3月20日至2018年2月28日的物业费2599.27元（2742元—2742元÷365天×19天）于法有据，本院予以支持。被告辩称未收到原告支付的物业费,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告郑州仟鑫物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘洪泉物业费2599.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告郑州仟鑫物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  邵 颖
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初670号原告：吴昌德，男。被告：路世军，男。原告吴昌德与被告路世军物权保护纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。在审理过程中，原告吴昌德以起诉被告主体有误为由于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴昌德在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告吴昌德自愿向本院申请撤回对被告路世军的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴昌德撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告吴昌德负担。审判员  严红二〇二〇年七月六日书记员  张千
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2075号上诉人（原审被告）：荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。法定代表人：贾玉民，总经理。委托诉讼代理人：董玉姣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：于海云，女，1966年5月25日出生，汉族，住荣成市。上诉人荣成市鼎杰房地产开发有限公司因与被上诉人于海云房屋买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2020）鲁1082民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荣成市鼎杰房地产开发有限公司于2020年7月16日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人荣成市鼎杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人荣成市鼎杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年七月十七日法官助理李佳忆书记员安圆圆
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执898号 本院受理的申请执行人嘉善意合包装材料有限公司与被执行人吴江区七都镇龙顺纸箱厂、黄建龙定作合同纠纷执行一案，申请执行标的为76668元、执行费1050元。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴江区七都镇龙顺纸箱厂、黄建龙送达执行通知书、报告财产令等材料，依法查封了被执行人吴江区七都镇龙顺纸箱厂所有的机器设备，依法冻结了被执行人黄建龙银行存款账户。被执行人黄建龙于2020年7月13日主动履行本案全部付款义务。本案无其他内容可供执行，故案件按执行完毕结案。 至此，本院（2019）浙0421民初4309号民事调解书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人嘉善意合包装材料有限公司与被执行人吴江区七都镇龙顺纸箱厂、黄建龙定作合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审208号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人**，该局工作人员。被执行人林清涛，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2019】孟1028号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因申请事项有误，于2020年7月24日申请撤回对邓国土资执罚决字【2019】孟1028号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓国土资执罚决字【2019】孟1028号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年七月二十七日书 记 员  田 会
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3490号申请执行人：黄立，男，1974年3月29日出生，汉族，无业，住河北省三河市。被执行人：李同舟，男，1970年9月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区。本院在执行申请执行人黄立与被执行人李同舟房屋租赁合同纠纷一案。北京市西城区人民法院于2019年10月9日作出的（2019）京0102民初32495号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日依法向本院申请执行，要求：1、被执行人将北京市西城区西长安街街道办事处和平门小区新碧街19号楼2单元102室及2、3、4、5、6单元地下室返还申请执行人；2、被执行人按照每年249000元标准支付自2019年3月1日起至实际返还上述房屋之日止的房租及使用费。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人已将北京市西城区西长安街街道办事处和平门小区新碧街19号楼2单元102室及2、3、4、5、6单元地下室返还申请执行人。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案被执行人未能支付按照每年249000元标准自2019年3月1日起至实际返还上述房屋之日止的房租及使用费。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张钦翥审判员  赵建民审判员  张 巍二〇二〇年七月二十三日书记员  吉晋婷
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1724刑初203号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人石某某，男，1962年1月5日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，中共党员，住巨野县。因吸食毒品，于2018年7月20日被行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月31日被巨野县公安局取保候审，2020年5月7日被巨野县人民检察院取保候审，2020年7月1日被本院取保候审。辩护人田为为，山东百士律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，山东省巨野县人民检察院指派检察员谭瑞芝出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人田为为到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2018年7月16日上午，被告人石某某在巨野县董官屯镇石庄村自己家中卧室内，容留石某1、石某3、石某2吸食“山西片片”一次。经鉴定，其中均含有咖啡因成分。公诉机关认为，被告人石某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人石某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。当庭建议可以根据社区矫正机构调查评估适用缓刑。公诉机关提交了证人郭某、石某1、石某2、石某3等人证言，现场勘验、检查、辨认、指认笔录巨野县公安局董官屯派出所现场勘验笔录中心现场位于巨野县董官屯镇石庄村石某某家中、被告人石某某指认其容留他人吸食毒品犯罪地点的指认现场笔录等，鉴定意见菏公物鉴（理）字[2018]043426号理化检验报告，书证被告人石某某身份信息、发、破案经过、巨野县公安局证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单、巨野县公安局董官屯派出所行政处罚决定书、尿液检测结果和吸毒现场检测报告书，送检的白色粉末、浅棕色粉末中均检出咖啡因成分，被告人石某某供述和辩解等证据证实。被告人石某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石某某构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人石某某具有坦白、认罪认罚的量刑情节的意见，经查属实，应予以采纳,对其可从轻处罚。鉴于被告人石某某认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄先锋二〇二〇年七月十五日书记员  赵 柯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5996号申请执行人：王德敏，男，1962年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陆养理，男，1960年3月20日生，汉族。被执行人：胡根华，女，1956年6月27日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2019)沪0115民初37609号王德敏申请陆养理、胡根华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年七月二十九日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。