wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执241号 申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县迎春路46号。 法定代表人邢昉，该公司董事长。 委托代理人李忠富，男，该公司法律顾问。 被执行人李兰，女，1976年10月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人吴桂富，男，1970年10月8日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人李绍明，男，1949年8月2日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初2122号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行李兰、吴桂富、李绍明金融借款合同纠纷一案，法律文书确定被执行人李兰、吴桂富、李绍明应支付申请执行人支付借款本金150000元及利息；负担案件受理费2623.00元及申请执行费2150.00元的义务。申请执行人书面确认本案执行完毕，被执行人李兰、吴桂富、李绍明已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初2559号民事判决书中确定生效法律确定的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执241号案件执结。 特此通知 审判员  薛顺利 二０二〇年七月二日 法官助理郑家凤 书记员杨年
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1176号 原告：张铭，男，1973年4月9日出生，满族，工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：清原满族自治县圆梦中介服务部，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾27-3.4.5 负责人：李井鲲，该公司法定代表人。 原告张铭与被告清原满族自治县圆梦中介服务部居间合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张铭于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款规定，裁定如下： 准许张铭撤诉。 案件受理费127.00元，已减半收取，由张铭负担。 审判员  李艳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王博
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初989号原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。负责人：朱革，该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李俊杰，男，1996年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告李俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司安庆分行撤诉。审判员 李 静二〇二〇年七月三十一日书记员 余妮娜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3789号原告：周口市某某汽车销售有限公司，住所地河南省周口市川汇区建设路与大庆路交叉口，统一社会信用代码914116003172436688。法定代表人：刘杰，总经理。委托代理人：崔长亮，河南锦实律师事务所律师，代理权限为特别授权被告：丁某某，男，汉族，1982年4月11日生，住河南省淮阳县，原告周口市某某汽车销售有限公司诉被告丁某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周口市某某汽车销售有限公司委托代理人崔长亮到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市某某汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付购车款、滞纳金、罚息共计14089.25元本金及利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月份，被告丁某某从原告处以分期付款的方式购置吉利远景轿车一辆，从中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工商银行）贷款5万元。借款合同约定：该款项借款人需按月还款，分36个月还清。原告在工商银行开设保证金账户，为被告提供保证责任，如被告不按期还款，工商银行有权直接从保证金账户直接划扣。同时约定，如出现纠纷管辖法院是周口市川汇区人民法院。贷款发放后，被告并未按期还款，截至起诉之日，工商银行因被告违约共从原告保证金账户扣款14089.25元。虽经多次催要，但被告以种种理由推脱，拒不返还，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告丁某某缺席未答辩。本案经审理认定事实如下：2016年4月17日，原告与被告丁某某签订《购车合同》，约定被告向原告购买吉利远景汽车一辆（发动机号：G3XV09217)，被告通过原告向银行申请汽车分期贷款，并请求原告为其贷款保证人；被告在签订此合同时，首先委托原告在银行开立存款账户，申办信用卡，并按不低于所购车总价的30%款项计人民币22900元存入账户，剩余款项50000元向周口工行申请贷款，贷款期限36月，同意在消贷车辆和办理手续后，交第一期还款本，并保证按期限向银行还贷款利息。2016年4月19日，被告丁某某与中国工商银行股份有限公司周口分行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。同日，原告向中国工商银行股份有限公司周口分行出具《担保承诺函》，同意为被告丁某某与该行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》提供连带责任保证担保，保证期限为两年；原告已在该行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意该行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠该行上述债务。上述协议签订后，被告丁某某未能按照约定如期向中国工商银行股份有限公司周口分行进行还款，致使中国工商银行股份有限公司周口分行于2019年5月23日划扣原告账户中保证金14089.25元，为被告代偿车款分期贷款。本院认为：原、被告之间签订的合同均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告丁某某未能按照约定归还贷款，致使原告向中国工商银行股份有限公司周口分行垫付款共计14089.25元，原告垫付后，有权向被告丁某某追偿。因此，原告请求被告丁某某支付垫付款14089.25元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，因为双方的合同没有约定利息，所以不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周口市某某汽车销售有限公司垫付款14089.25元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取77元，由被告丁某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇二〇年七月二十八日.书记员马帅帅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1099号申请人：济宁博拉碳材料有限公司，统一社会信用代码91370800336377944F，住所地济宁市济北高新技术产业园辰光路6号。法定代表人：ToddStevenCOTTRELL,董事长。被申请人：山东鲁宝橡塑管带有限公司，统一社会信用代码913708110713487410，住所地济宁唐口工业园。法定代表人：唐某旺，执行董事兼经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人名下银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予冻结被申请人名下银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二〇年七月十日书记员 赵璐璐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申724号再审申请人(一审原告)：韩军，男，1982年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告)：厚石建筑设计(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汪鹏，总经理。再审申请人韩军因与被申请人厚石建筑设计(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初19459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩军申请再审称，一审法院对被申请人单位惯用违法用工手段缺乏调查，对申请人提交的微信聊天截图、公司考勤证据等不采纳，对申请人与惠维庆的录音证据不质证，以假合同定案理由不足，套用相对狭隘的《劳动合同法》，适用法律有误。申请人回老家过春节，预定的返沪行程因新冠肺炎火车停运这一不可抗力事件受阻，故未能依法签收一审判决书，一审判决未经送达强行生效违背公平原则。补充提交被申请人公司通讯录、与部分员工的微信聊天截图等证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第八十七条、第九十二条规定申请再审。本院经审查认为，一审审理中，申请人作为原告向法院举证了包括其与惠维庆谈话录音的文字整理材料等相关证据，法院均组织了质证。根据双方当事人的举证和质证，一审判决认定双方签订的劳动合同对双方均具有约束力，并适用我国《劳动合同法》作出判决，具有依据。申请人虽坚持主张双方之间另有一份真实的劳动合同，但其在一审以及再审申请中举证的证据未能证明该主张。申请人关于一审判决法律适用错误的主张亦缺乏依据。申请人就一审判决书送达所提异议，不属于民事诉讼法规定的再审事由，并非本案再审申请审查范围。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩军的再审申请。审判长  王泳雷审判员  蒋 晴审判员  李江英二〇二〇年七月十四日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5618号原告：伍军，男，1970年3月26日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告:靳桐，曾用名靳涛，男，1975年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告伍军诉被告靳桐民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告伍军撤回起诉。案件受理费减半收取538元,由原告负担。审判员  殷红建二〇二〇年七月二十八日书记员  宋冬阳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11886号 原告：杨凤彩，女，1967年5月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周宏根，男，1957年7月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨凤彩与被告周宏根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨凤彩到庭参加诉讼，被告周宏根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凤彩向本院提出诉讼请求：判令被告周宏根归还借款14万元，并支付该款自2018年2月11日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告因需于2018年2月10日向原告杨凤彩借款14万元，约定月利率1%，借期一年。期满后经原告多次催讨无果，遂诉至法院。 被告周宏根未作答辩。 原告杨凤彩围绕其诉讼请求向本院提供借据一份为证。被告周宏根为到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院经审核认为，原告提供的借据系原件，载明的内容与本案具有关联性，且原告能保证该证据材料的真实性，本院作为有效证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明认定如下事实： 被告周宏根因需多次向案外人沈小文借款，后双方于2018年2月10日结算，尚欠借款本金12.5万元，利息1.5万元，经案外人沈小文同意，被告周宏根当场向原告杨凤彩出具借据一份，载明“借到杨凤彩人民币壹拾肆万元正（140000），月息一分，借期一年，到期付息还本”。借款期限届满后，被告未按时还本付息。 另查明，案外人沈小文系原告杨凤彩的母亲。 本院认为，被告周宏根与案外人沈小文之间的借贷行为，未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效，原告与沈小文就债权转让达成合意,系真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定,应认定该债权转让行为合法有效，且已将债权转让这一事实通知被告周宏根,原告有权依据借条约定向被告主张还款权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，本案中双方当事人约定的利率为月利率1%（即年利率12%），故按此利率计算所得的利息1.5万元可认定为后期借款本金。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，本案中经计算，借款人在借款期间届满后应当支付的按借款本金14万元计算的本息之和并未超过最初本金12.5万元与以12.5万元为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告要求被告返还借款本金14万元并支付以本金14万元为基数按月利率1%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周宏根与案外人沈小文之间借款并约定利息的事实清楚、证据充分,被告周宏根理应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款的规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，根据本院查明之事实，案外人沈小文及原告均对债权转让这一事实无异议，故本院对原告要求被告归还借款本金14万元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付自2018年2月11日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，符合双方合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告周宏根虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周宏根归还原告杨凤彩借款本金14万元，并支付该款自2018年2月11日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告周宏根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王岚 二〇二〇年七月三十日 法官助理宋倩宇 书记员邵招瑜
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1019号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人姜燕平，男，1987年1月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市柯城区航埠镇三十六亩村周家山001号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月12日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1188号起诉书指控被告人姜燕平犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人姜燕平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日23时30分许，被告人姜燕平酒后驾驶号牌号码为浙HOXXXX小型轿车沿上海市嘉定区沪宜公路由南向北行驶至陆沈路南约100米处，被民警查获。姜燕平不配合检查，被民警带至医院抽取血样。经鉴定，姜燕平体内血液中乙醇含量1.66毫克/毫升，达到醉酒程度。姜燕平到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人姜燕平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、史某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、执法记录仪视频截图、驾驶人信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人姜燕平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于姜燕平能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；结合姜燕平不配合公安机关检查等情节，建议判处姜燕平拘役二个月，罚金人民币二千元的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜燕平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年七月十日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0212刑初280号 自诉人武珊珊，女，汉族，1984年6月12日出生，户籍所在地浙江省宁波市江北区。 诉讼代理人汪雪飞、张露，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告人蔡巧莉，女，汉族，1978年3月22日出生，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 诉讼代理人张豪、应露萍，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 自诉人武珊珊以被告人蔡巧莉犯侵占罪，于2020年4月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以达成和解为由申请撤回自诉。 本院认为，自诉人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人武珊珊撤诉。 审 判 长  杨新亮 人民陪审员  徐慧娥 人民陪审员  王德艺 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  李 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保137号申请人：聊城新宇达建筑工程有限责任公司，住所地聊城市高新区韩集乡怪李村。法定代表人：王国宾，执行董事兼总经理。被申请人：聊城高新区卓美园林工程有限公司，住所地聊城市高新区天津路社区33号楼2单元2102室。法定代表人：张建涛，执行董事兼总经理。被申请人：张建涛，男，1990年2月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城新宇达建筑工程有限责任公司于2020年7月15日向聊城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人聊城高新区卓美园林工程有限公司、张建涛银行存款100万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。2020年7月20日，聊城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城高新区卓美园林工程有限公司、张建涛银行存款100万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人聊城新宇达建筑工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇二〇年七月二十日书记员  肖云欣
辽宁省沈阳市法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执803号申请执行人法库县枝兴物业管理有限公司，住所地法库县经济开发区。法定代表人：林枝兴，系该公司董事长。被执行人沈阳郜新商贸有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道888号西六区41号楼。法定代表人：苏凤，系该公司经理。本院在执行申请人法库县枝兴物业管理有限公司与被执行人沈阳郜新商贸有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为111225.00元。本院在执行过程中，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2020）辽0124执803号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李健荣二〇二〇年七月二十一日书记员  刘志元
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民特52号申请人：王素霞，女，1967年4月26日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市千山区大孤山镇。申请人王素霞申请宣告李奎军死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王素霞诉称:申请人王素霞与李奎军系母子关系。2019年11月19日，“辽丹渔26518”渔船在出海作业时，该船船员李奎军落水失踪。丹东渔港监督处调查确认为已无生还可能。故申请人王素霞向本院申请宣告李奎军死亡。经审理查明：李奎军，男，1987年3月4日出生，满族，身份证号码211021198703047912，原住辽宁省辽阳县吉洞峪满族乡杨家堡子村高家堡子2-19，系申请人王素霞的儿子，原系“辽丹渔26518”渔船船员。2019年11月19日，“辽丹渔26518”在东经123度45分、北纬39度15分海域作业时，李奎军落水失踪。丹东渔港监督处于2020年1月6日出具《事故证明》，证明李奎军已无生还可能。申请人王素霞系李奎军的母亲。本院于2020年4月10日在《人民法院报》发出寻找李奎军的公告，法定公告期为三个月，现已届满，李奎军仍然下落不明。本院认为：李奎军自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人王素霞作为李奎军的母亲，现申请宣告李奎军死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李奎军死亡。本判决为终审判决。审判员  孙玉传二〇二〇年七月二十日法官助理郭俊才书记员姜凯
湖南省临武县人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1025执保78号王友国、李战军、王战平：王桂平申请王友国、李战军、王战平诉讼保全一案，王桂平向本院解除财产保全申请，本院已于2020年7月2日以解除保全结案。特此通知二〇二〇年七月二日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初669号原告：王奕柠（又名王书林），男，1972年6月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张世通、李福星，河南广民律师事务所律师。被告：郝富连，男，1971年10月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王爱景，女，1971年12月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。二被告委托诉讼代理人：张琦、逯放心，河南广民律师事务所律师。原告王奕柠与被告郝富连、王爱景劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告王奕柠于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王奕柠申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王奕柠撤诉。本案受理费914元，减半收取457元，由原告负担。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王颂皓
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执恢32号申请执行人：喀左县某某采砂厂，住所地喀左县。投资人：邰某某，厂长。被执行人：中铁上海工程局集团某某工程有限公司，住所地锦州市。法定代表人：曹某，执行董事。申请执行人喀左县某某采砂厂与被执行人中铁上海工程局集团某某工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初248号民事调节书已经发生法律效力，因被执行人中铁上海工程局集团某某工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喀左县某某采砂厂于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人中铁上海工程局集团某某工程有限公司立即给付1765033.70元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人中铁上海工程局集团某某工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人中铁上海工程局集团某某工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人中铁上海工程局集团某某工程有限公司送达限制高消费令，并已将被执行人中铁上海工程局集团某某工程有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人中铁上海工程局集团某某工程有限公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人中铁上海工程局集团某某工程有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人中铁上海工程局集团某某工程有限公司的财产调查情况告知申请执行人喀左县某某采砂厂，其表示不能提供被执行人中铁上海工程局集团某某工程有限公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人喀左县某某采砂厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人中铁上海工程局集团某某工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人中铁上海工程局集团某某工程有限公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执恢32号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年七月三十一日书记员  宋 威
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执625号之一 申请执行人：陈红英，女，1956年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：沈金钧，男，1963年5月13日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人沈莉，女，1965年6月19日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人陈红英与被执行人沈金钧、沈莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10155号判决书已经发生法律效力。因被执行人沈金钧、沈莉未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈红英向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为被执行人沈金钧、沈莉向申请执行人陈红英归还代偿款2740000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费19360元、执行费29993.6元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人沈金钧、沈莉发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈金钧、沈莉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈金钧、沈莉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人沈金钧、沈莉名下无较大额银行存款或有价证券，已轮候查封了被执行人沈金钧、沈莉名下的房产，无其它可供执行的财产。截至2020年7月13日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人沈金钧、沈莉逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人沈金钧、沈莉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈红英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈金钧、沈莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年七月十三日 书记员 张**
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1429号申请执行人安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司，住所地：安阳新区管委会办公大楼423号。统一社会信用代码：91410500724134602P被执行人谢艳霞，女，1976年5月4日出生，汉族，住滑县。关于申请执行人安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司与被执行人谢艳霞借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初7367号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币18169元，本院依法受理。执行期间，被执行人谢艳霞于2020年7月29日向本院履行了义务，共执行到位金额16169元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初7367号民事调解书执行完毕。审判员  张永平二〇二〇年七月三十日书记员  牛志锋
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1783号原告：梁轩凤，女，1970年6月6日出生，汉族，住河南省延津县。被告：郭玉兴，男，1976年12月8日出生，汉族，住河南省延津县。原告梁轩凤与被告郭玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁轩凤到庭参加诉讼,被告郭玉兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁轩凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2018年7月1日起至借款还清之日止，以10000元为基数，按月利率0.5分计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6月14日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为半个月。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告郭玉兴未答辩。本院认为，被告欠原告借款10000元，有被告为原告出具的借条及中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故，原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利率认定的问题。因双方约定有借款期限，未明确约定借款利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告自2018年7月1日起，以10000元为基数，按月利率0.5%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭玉兴于本判决生效之日起三日内偿还原告梁轩凤借款本金10000元及利息（利息计算方式：自2018年7月1日起至实际清偿之日止，以10000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告郭玉兴负担。本判决为终审判决。审判员  齐爱青二〇二〇年七月二十日法官助理李红杰书记员马楠
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执816号陈昌国、高克雨、吴秋菊：本院执行的陈昌国申请高克雨、吴秋菊民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行标的款27000元及利息、执行费309元，诉讼费237.5元，现均已经执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十一日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执503号之四申请执行人：李三民，男，汉族，1962年8月5日生，住泰兴市。被执行人：倪岳，男，汉族，1980年3月10日生，住泰兴市。被执行人：尹梅艳，女，汉族，1982年10月25日生，住泰兴市。关于申请执行人李三民与被执行人倪岳、尹梅艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏1283民初6634号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人倪岳、尹梅艳于本判决生效之日起十日内向申请执行人李三民支付借款415000元及利息（按年利率6%自2019年7月5日起计算至实际给付之日止）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10305元，由申请执行人李三民负担3731元（已缴），被执行人倪岳、尹梅艳负担6574元（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月16日，本院首次接待申请执行人，其称两被执行人的户籍地即将拆迁，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年2月6日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月17日、3月18日、5月29日、6月23日、7月6日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并2020年1月19日依法分别冻结了被执行人倪岳名下银行存款账户1个、被执行人尹梅艳名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了尹梅艳的账户存款余额11974.33元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年1月23日依法查封了被执行人倪岳名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月18日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年5月27日，本院至两被执行人的户籍所在地泰兴市××镇××村包垈12号进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，倪岳和尹梅艳正常不在家，包垈12号的户主是倪岳的父亲倪永庆，该地块尚未开始拆迁，如确实拆迁也是按户进行，拆迁补偿款会直接打给户主。6.2020年6月4日，本院依法裁定冻结两被执行人户籍所在地泰兴市××镇××村包垈12号的拆迁款项或同等价值的财产，期限三年，并于6月5日向泰兴市滨江镇人民政府留置送达了执行裁定书和协助执行通知书。7.2020年6月8日，本院依法传唤被执行人尹梅艳到庭谈话，尹梅艳称其没有房产、车辆等财产，目前在大统华工作，每月两千元左右的工资，没有其他收入来源。8.2020年6月9日，本院依法传唤被执行人倪岳到庭谈话，倪岳称泰兴市××镇××村包垈12号的房屋是其父亲所建，户主及产权均是其父亲，其没有房产，名下有一辆汽车已被贷款公司扣走、下落不明，其目前在外做临时工，收入不固定，且债务较多，只能和申请执行人协商还款事宜。9.2020年6月22日，本院电话联系泰兴市滨江镇人民政府相关工作人员询问两被执行人关于泰兴市××镇××村包垈12号的拆迁情况，该工作人员称目前该地块仍未拆迁。上述财产查控等情况，本院已多次通过电话联系和约谈申请执行人的方式向其进行了告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人倪岳和尹梅艳的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了尹梅艳的账户余额发放给申请执行人11974.33元，并查封了倪岳名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6634号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月九日书记员  张胜男
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初126号                            公诉机关                       四川省阆中市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人朱麒，男，生于1967年8月14日，汉族，高中文化，四川省仪陇县人，户籍地仪陇县金城镇，现住仪陇县日兴镇。因本案于2020年4月18日被四川省公安厅高速公路公安局五分局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书             文 号                       南阆检一部刑诉(2020）283号                               指 控             事 实                       2020年4月13日16时许，被告人朱麒醉酒驾驶号牌为川XXX1“吉利美日”牌小型轿车，从日兴收费站进入S2成巴高速前往南充，18时许，当车行驶至G75兰海高速公路广南段773KM+400M路段（广元至南充方向）时，与张强驾驶的号牌为川xxxxx“东风”牌重型半挂牵引车（牵引“锣响”牌川Rxxx挂重型仓栅式半挂车）发生碰撞，川Rxxx1小型轿车车辆前部与川Rxxxxx号重型半挂牵引车车辆前部右侧保险杠发生碰撞，后川Rxxxxx号重型半挂牵引车向左避让与中央隔离护栏发生擦挂，造成两车不同程度受损、道路交通设施受损的交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队十二大队认定，被告人朱麒负事故的全部责任。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人朱麒血液中乙醇含量为114.2mg/100ml，属醉酒驾驶。             事故发生后，被告人在明知他人报警的情况下仍留在现场等候。2020年4月14日被告人与张强达成赔偿协议并取得其谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。                               被 告 人             及辩护人             意 见                       被告人朱麒对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱麒犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱麒醉酒后驾驶机动车在高速公路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人朱麒有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人朱麒承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第三条                               判决结果                       被告人朱麒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 敏                         二〇二〇年七月十七日                         书 记 员 侯 丹
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初918号 原告：陶彧琦，女，1992年11月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：莘玉龙，男，1992年1月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告陶彧琦与被告莘玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶彧琦到庭参加诉讼，被告莘玉龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陶彧琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月20日，被告因生活困难向原告借款30000元。双方约定被告在2019年6月20日之前偿还全部借款。现还款期限已经届满，但被告至今仍未偿还。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告莘玉龙未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告莘玉龙未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提供的原、被告身份信息、借条等证据，符合证据的形式要件，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实如下： 2019年3月20日，被告莘玉龙向原告陶彧琦出具《借条》一份，载明：“借款人莘玉龙（身份证号4206831992××××××××，现居住地嘉善县惠民街道毛家小区397号）于2019年3月20日向出借人陶彧琦（身份证号3304211992××××××××）借款人民币叁万元，支付方式为现金，期限为3个月，于2019年6月20日归还本息。如到期不能按时归还本息，借款人愿承担所产生的一切法律责任。”同日，原告以现金方式向被告交付借款。借款期限届满后，被告未能归还借款，故成诉。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告莘玉龙在向原告陶彧琦借款后，理应在借款期限届满后及时返还，现被告未返还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故对于原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告莘玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莘玉龙于本判决生效之日起三日内返还原告陶彧琦借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告莘玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邹林志 人民陪审员  **其 人民陪审员  毛洪生 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  朱李君 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市雅妃化妆品有限公司： 关于申请执行人吴春柳申请执行广州市雅妃化妆品有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执5361号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14027号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人：董宪勇，男，1975年9月20日出生，汉族，住山东省滨州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告董宪勇金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58488号民事判决书。被执行人董宪勇应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计112,535.31元及相应利息。判决生效后，被执行人董宪勇未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人董宪勇名下有牌号为鲁MPXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人董宪勇有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1310号罪犯李峰伟，男，1969年2月14日出生，汉族，高中文化，湖南省常德市武陵区人，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2018年7月20日作出(2018)湘0703刑初236号刑事判决，以被告人李峰伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年8月9日交付执行。服刑期至2020年12月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李峰伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年03月共获表扬4次，并余127分。本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李峰伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李峰伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李峰伟减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2020年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1218号之一被执行人：王某某，女，汉族，1958年12月01日生，住山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国银行24XXX06CNY0账户内存款人民币4800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 健二〇二〇年七月十四日书记员 张化石
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2521号原告：夏某1，女，汉族，1990年9月9日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1995年1月2日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李治艺、侯玉飞（实习），河南覃思律师事务所律师。原告夏某1与被告李某1离婚纠纷一案，本院2020年6月5日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某1及其委托诉讼代理人王俊杰、被告李某1及其委托诉讼代理人李治艺、侯玉飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某1向本院提出诉讼请求：l、判令原告与被告离婚；2、女儿李某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告的嫁妆及婚前财产归原告所有：4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月经人介绍原告与被告认识，随后便同居生活，并怀有身孕。2018年腊月26日按习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生女儿李某2。由于原告与被告了解较少，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁。常因一些生活琐事对原告打骂，经常把原告打的旧伤未去新伤又添，被告还对原告娘家人也不尊重，同着原告娘家人也是对原告及娘家人进行辱骂。刚开始原告为了家庭的稳定，为了年幼的子女，对被告的行为一再忍让，也向原告写过保证书。但是就连原告坐月子期间被告仍也是对原告打骂，更让人无法理解的是被告竟然强行对原告实施暴力，把原告的内衣撕烂，把原告打得浑身是伤，无奈曾于2019年10月向法院起诉离婚，因证据不足未准许离婚。判决后连原告亲生的女儿都不让见，夫妻之间也未履行夫妻义务，双方夫妻感情已彻底破裂。综上，原告与被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，为此，为了早日脱离被告的折磨，特依法诉提起诉讼，请判如所请。被告李某1辩称，1、答辩人坚决不同意离婚，理由是：答辩人与被答辩人双力有感情基础，婚后感情一直很好，双方夫妻感情尚未破裂，女儿李某2需要双方抚养教育，最有利于孩子的成长，因此答辩人坚决不同意离婚。答辩人与被答辩人经人介绍相识，经过互相了解，双方才决定结婚，说明在婚前已建立了深厚的感情基础，农历2018年腊月26日双方按农村风俗举办了婚礼，并且答辩人与被答辩人于××××年××月××日补办了结婚登记手续，人们常说孩子是两人爱情的结晶，××××年××月××日生育女儿李某2，婚姻关系融洽，家庭生活幸福，由此也可以说明双方婚后也建立了深厚的夫妻感情。被答辩人所说不是事实，答辩人没有打骂被答辩人，也没有对其实施家庭暴力，相反对其疼爱有加，满足了被答辩人的很多不合理的要求。答辩人对被答辩人娘家人也非常尊重，没有辱骂被答辩人及其娘家人。答辩人与被答辩人虽偶尔家庭生活摩擦，争吵打闹，但都是“床头吵架床尾和”，属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情破裂的程度。答辩人认为双方婚姻基础牢同、感情和睦、两人的感情没有破裂，有和好的愿望，也有和好的要求与可能。答辩人不同意离婚，为了维护家庭的稳定和保护孩子的合法权益，请法庭驳回原告的离婚诉讼请求。2、被答辩人提供的现有证据不符合最高人民法院关于认定夫妻感情彻底破裂的情形。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定：因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。本案中从被答辩人提供的判决书显示，判决书作出时间为2019年10月19日，生效时间是2019年11月，据被答辩人本次起诉不足一年，不符合最高人民法院关于认定夫妻感情彻底破裂的情形，因此，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。3、如果被答辩人坚决要求离婚，被答辩人需满足答辩人如下条件，否则，答辩人坚决不同意离婚。婚生女儿李某2需由答辩人抚养，被答辩人承担抚养费，李某2已和答辩人一家人建立深厚的感情，改变生活环境对子女健康成长明显不利，从有利于子女的身心××保护子女的合法权利考虑，应由答辩人抚养，被答辩人承担抚养费。被答辩人的婚前财产、私人物品早已取回，嫁妆全系答辩人的彩礼50,000元所购买，如果被答辩人要求拉走嫁妆需把彩礼50,000元返还。以下问题需解决：结婚时磕头钱28,000元全部由被答辩人拿着，有小孩时见而礼近18,000元也全部由被答辩人放着，需合理分配。户口本返还、家里钥匙返还、属于答辩人的那份结婚证返还。被答辩人的哥哥夏某3心借了答辩人2,000元，有微信转账记录为凭，还没有给付，需返还。赵连西委托被答辩人代替其交孩子生活费2,000元，被答辩人未交，并带走，需返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告方提交了以下证据：一、证据名称：1、原告身份证、2、结婚证、3、女儿李某2户口本。证明目的：原被告系夫妻关系，诉讼主体适格，女儿李某2出生于××××年××月××日。二、证据名称：1、(2019）豫1625民初5342号民事判决书、2、原告被打伤的照片、3、录音光盘一份、4、证人夏某2、夏某3心出庭作证证言。证明目的：被告对原告实施殴打，致使原告身上多处受伤。并多次对原告实施殴打，致使夫妻感情确已破裂。判决不准离婚后，双方仍未履行夫妻义务，应准予离婚。三、证据名称：原告财产清单。证明目的：原告的个人财产归原告享有。被告方提交了以下证据：l、河南省郸城县人民法院作出的(2019)豫1625民初5342号民事判决书一份。证明目的：本案中从河南省郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初5342号民事判决书显示，判决书作出时间为2019年10月19日，生效时间是2019年11月，据原告本次起诉不足一年，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定：因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。因此，不符合最高人民法院关于认定夫妻感情彻底破裂的情形。应依法驳回原告的诉讼请求。2、被告向原告的哥哥微信转账2,000元的记录及原、被告的微信聊天记录两张。证明目的：(1)原告夏某1的哥哥夏某3心尚欠被告李某12,000元的事实。（2）赵霞(被告李某1的母亲)的兄弟赵连西委托夏某1代替其交孩子生活费2,000元，夏某1未交，并带走，原告夏某1需返还赵连西2,000元孩子生活费的事实。本院对原、被告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告2018年3月经人介绍认识，后原、被告一起共同生活，并于2018年腊月26日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日，原、被告到郸城县民政局办理了结婚登记。结婚证字号是：J411625-2019-007152。原告于××××年××月××日生育女儿李某2。原、被告因家庭琐事发生争吵。2019年10月10日，原告夏某1到本院起诉与被告李某1离婚，本院于2019年10月19日作出（2019）豫1625民初5342号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次提起诉讼。本院认为，原告夏某1与被告李某1系合法夫妻关系。原告未提供二人感情彻底破裂的充分、有效的证据，二人仍有和好可能，应不准许二人离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告夏某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告夏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年七月七日书记员 张振北
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初11号之一 原告：丁国三，男，1944年7月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告：陈伯燕，女，1963年4月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 二原告共同委托诉讼代理人：方双、郑相科，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：潘婷婷，女，1991年9月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：王姗姗，浙**盛律师事务所律师。 原告丁国三、陈伯燕诉被告潘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，后原告丁国三、陈伯燕向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告丁国三、陈伯燕申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丁国三、陈伯燕撤回起诉。 案件受理费6075元，减半收取3038元，由原告丁国三、陈伯燕负担。 审判员  赵凉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王营
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢116号 申请执行人:张小利，女，1978年5月10日出生，住华州区柳枝镇丰良村二组，居民身份证610521XXXXXXXXXXXX。 被执行人:郭斌，男，1980年10月18日出生，住华州区莲花寺镇长寿坡村三组，居民身份证610521XXXXXXXXXXXX。 本院在申请执行张小利与郭斌借款合同纠纷一案中作出的(2018)陕0503民初1145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张小利于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人郭斌归还借款30000元，案件受理费550元、执行费358元由被执行人郭斌负担。本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已冻结并扣划被执行人郭斌银行账户6000元，申请人已实现5642元债权，执行费358元。经查，被执行人郭斌名下再无可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙慧中
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2398号 上诉人（原审原告）：王平，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码91341322574439813A。 法定代表人：张之亮。 被上诉人（原审被告）：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处,统一社会信用代码91341322684968820C。 法定代表人：朱长安，该公司经理。 上诉人王平因与被上诉人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，王平向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二〇年七月二十二日 法官助理尤昊 书记员邵玉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7379号之三 申请执行人甘田,男,汉族,1992年11月22日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳嘉钰国际影视文化传媒有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和工业路明月花都裙楼4楼412室,统一社会信用代码91440300MA5ENDCJ1N。 法定代表人黄嘉钰。 申请执行人甘田与被执行人深圳嘉钰国际影视文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1436号仲裁裁决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币6207元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执7379号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 锐
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2158号申请执行人：万丽丽，女，1988年12月9日生，汉族，住江苏省。被执行人：上海朗孜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李春霞，任执行董事。万丽丽与上海朗孜文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初18013号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海朗孜文化传播有限公司应返还万丽丽19,800元。上海朗孜文化传播有限公司负担受理费147.5元。因上海朗孜文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，万丽丽向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2158号案件终结本次执行程序。被执行人上海朗孜文化传播有限公司负有继续向申请执行人万丽丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年七月十三日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终1853号上诉人（原审被告）：沈阳堡溢泊物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区长青街149-13号（7门）。法定代表人：孔德峰，该公司经理。委托诉讼代理人:赵思文,男,该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳快泊信息科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街185号20楼H单元。法定代表人：刘佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王阳辅,辽宁东尧律师事务所律师。上诉人沈阳堡溢泊物业管理有限公司因与被上诉人沈阳快泊信息科技有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2018)辽0103民初8863号民事判决，依法向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。沈阳堡溢泊物业管理有限公司上诉请求：一、一审判决认定事实错误。1.实际交付的车位数少于合同约定。被上诉人将2017、2018年度保险费据为己有，没有履行保险义务，造成上诉人损失。2.被上诉人出具的“缴费通知书”上扣除的列项，应为被上诉人自认。3.上诉人多次与被上诉人联系结算，上诉人因与政府合同到期未能结算。4.被上诉人违约在先，给上诉人造成损失，不应支付利息。5.诉讼费应由被上诉人承担。二、一审判决适用法律错误。一审驳回被上诉人解除合同的诉讼请求。三、一审判决违反法定程序，没有征询我我方是否需要举证期和答辩期。沈阳堡溢泊物业管理有限公司辩称，一审判决事实认定清楚,适用法律正确,请求二审法院维持原判。沈阳快泊信息科技有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的‘沈河区路内停车泊位经营管理合同’；2.判令被告支付2017年11月1日至2018年5月31日的管理费180075元（25725元*7个月）及利息（从2017年11月1日起计算至实际给付日止，按同期人民银行贷款利率计算）；3.判令被告与原告进行结算（以实际结算金额为准）；4.判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，2016年8月20日，原告沈阳快泊信息科技有限公司（甲方）与被告沈阳堡溢泊停车场管理有限公司（乙方）签订《沈河区路内停车泊位经营管理合同》，合同约定：第二条停车场经营期限为2年，自2016年8月20日起至2018年8月20日止；第三条3.4乙方需按月支付给甲方承包费，承包费36660元/月，保证金85000元。3.6该停车场停车泊位险由甲方统一购买，乙方承担费用；第五条5.5停车场备案数量以双方实际统计为准，并报送沈河交通科，对所收取费用多退少补。5.6承包费中不包括乙方经营中按照法律法规应缴纳的税费等，乙方在经营期间所发生的一切费用（包括但不限于水费、电费、采暖费、除雪费、保险公司理赔范围外的车损费用、员工薪酬）由乙方自行承担；第九条9.4乙方须保证在疏导车辆停放期间存放车辆的安全；否则。有安全问题所造成的一切经济和法律责任均由乙方承担。一审法院认为，原告沈阳快泊信息科技有限公司与被告沈阳堡溢泊物业管理有限公司签订的《沈河区路内停车泊位经营管理合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。一方不履行义务构成违约的，应当承担相应的违约责任。合同签订后，原告沈阳快泊信息科技有限公司已履行义务。自2017年11月，被告沈阳堡溢泊物业管理有限公司未支付过经营管理费。对于原告沈阳快泊信息科技有限公司主张被告沈阳堡溢泊物业管理有限公司支付2017年11月1日至2018年5月31日的管理费180075元，一审法院予以支持。对于原告沈阳快泊信息科技有限公司主张被告沈阳堡溢泊物业管理有限公司支付利息，自2017年11月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，一审法院予以支持。对于原告沈阳快泊信息科技有限公司要求与被告沈阳堡溢泊物业管理有限公司进行结算，主张被告支付一部分停车费，根据相关法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告无法提供相关证据证明，故一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告沈阳堡溢泊物业管理有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳快泊信息科技有限公司管理费180075元；二、被告沈阳堡溢泊物业管理有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳快泊信息科技有限公司以180075元为基数的利息（自2017年11月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告沈阳快泊信息科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费4512元，由被告沈阳堡溢泊物业管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为服务合同纠纷，本院二审期间仅围绕上诉人的上诉请求予以审理。二审争议焦点为：1.上诉人提出扣除相关款项的请求是否成立。2.上诉人提出赔偿损失的请求应否为本案审理范围。关于扣减款项问题。沈阳堡溢泊物业管理有限公司提出扣除相关款项依据为沈阳快泊信息科技有限公司出具的“缴费通知书”中2、3、4、5、6项列项，经审查，结合1项列明委托经营款154,350元，1-6项列项合计为“缴费通知书”载明总金额269,620.05元的情况，2-6项列项为沈阳堡溢泊物业管理有限公司应给付的款项，非上诉人沈阳堡溢泊物业管理有限公司上诉主张应扣除其方费用的部分，对上诉人该项上诉请求本院不予支持。关于损失赔偿问题。沈阳堡溢泊物业管理有限公司主张沈阳快泊信息科技有限公司未按照约定交付车位、未依据合同履行交纳保险金义务，导致其方收到损失问题。因其未就损失赔偿问题提出反诉，其该上诉主张非本案审理范围。对其上诉请求，本院不予以审理，其可就损失赔偿问题另行提起诉讼。上诉人未按期交付合同款项，应承担逾期付款的利息赔偿责任，一审法院从上诉人未按期支付款项之日起算利息，并无不当。对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。上诉人主张程序问题，经审查上诉人一审提交的书面答辩状及庭审一审法院工作记录情况，一审程序符合法律规定，上诉人该上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳堡溢泊物业管理有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4512元，由上诉人沈阳堡溢泊物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 李 涛审判员 张维佳二〇二〇年七月十四日书记员 张 冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执985号 移送人：繁昌县人民法院，住繁昌县，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：繁昌县孙村镇中分村村民委员会，住繁昌县，统一社会信用代码543402225717664486。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1132号民事判决书，于2020年7月11日向被执行人繁昌县孙村镇中分村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县孙村镇中分村村民委员会银行存款人民币75元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年七月十一日 书记员  滕倩芸
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初576号 原告：梁某，女，1960年7月19日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：连建华，赤城县白河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王维民，赤城县正阳法律服务所法律工作者。 被告：任某1，男，1979年4月27日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：曹叶，女，1982年10月6日出生，住河北省张家口市赤城县。 被告：任某2，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被告：任某3，女，1985年3月9日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 原告梁某与被告任某1、任某2、任某3赡养费纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告梁某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁某的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁某撤诉。 案件受理费325元，免于缴纳。 审判员  陈勇 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6564号原告：李凤霞,女,1963年4月23日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。委托代理人：代君，金博大律师事务所律师。委托代理人：魏志锋，金博大律师事务所律师。被告：李海军,男,1964年10月15日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。原告李凤霞与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李凤霞于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告李凤霞的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李凤霞撤诉。案件受理费6172元，减半收取3086元，由原告李凤霞自愿承担。审判员 彭 磊二〇二〇年七月二十八日书记员 李泽宇
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督428号 申请人：遵义郁之香物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇领航幸福城郁香郡5-2-2-3号。 法定代表人：张先强，该公司总经理。 委托代理人：余冬梅，该公司职工。 被申请人：邱凤川，男，1984年11月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇。 申请人遵义郁之香物业管理有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人遵义郁之香物业管理有限公司称，申请人与贵州领航幸福城天睿元房开有限公司签订了《郁香郡小区项目前期物业管理服务合同》，约定由申请人向被申请人居住的小区郁香郡提供物业管理服务，自2019年6月9日起至2020年6月8日，被申请人未按合同约定给付物业服务费960元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费960元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邱凤川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义郁之香物业管理有限公司物业管理费960元。 申请费17元，由被申请人邱凤川负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈长忠 二〇二〇年七月七日 法官助理李足 书记员陈轲
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1942号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段卫国，男，1982年9月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏昊，内蒙古规度律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，内蒙古规度律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司。法定代表人：王岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。再审申请人段卫国因与被申请人内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司（以下简称蒙拓公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段卫国申请再审称，（一）案涉房屋至今未达到《商品房销售管理办法》规定的商品房现售条件，且现有证据不能证实案涉房屋已实际投入使用，蒙拓公司亦无法指明肖峰所购商铺具体坐落位置，表明争议双方签订的商品房买卖合同应属预售合同，并非现房销售。因蒙拓公司就案涉房地产未取得任何审批手续，预售案涉房屋时并未取得《商品房预售许可证》，故案涉商品房买卖合同应属无效。（二）蒙拓公司在段卫国提起本次诉讼前承诺交付房屋，段卫国对此抱有希望，耐心等待，但蒙拓公司一拖再拖，甚至不能指明段卫国所购商铺具体位置，段卫国才得知蒙拓公司无任何建房手续，无奈诉至法院。二审认定段卫国对自己权利放任和消极不作为，于法无据，显失公平。（三）段卫国有新证据，足以推翻原判决。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。段卫国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，民事主体在民事活动中，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，段卫国向蒙拓公司购买案涉商铺，涉及重大财产变动。按照常理及日常经验，段卫国在签订商品房买卖合同前，应当积极核验蒙拓公司在开发案涉房地产项目时是否取得相关审批手续，并认真了解案涉商铺实际情况。在此基础上，段卫国才与蒙拓公司达成买卖案涉商铺合意，并签订商品房买卖合同。而案涉项目相关手续存在遗留问题，段卫国在签订合同时知道或应当知道该情形，故段卫国以蒙拓公司至今尚未取得相关审批手续和《商品房预售许可证》为由，主张双方签订的商品房买卖合同无效，有违诚信。另外，按照原审查明的事实，案涉房屋已经实际投入使用，按照当地政府相关文件精神，案涉项目相关手续正在逐步办理当中。以上事实表明，争议双方签订的商品房买卖合同并非不能实际履行，段卫国主张案涉合同无效，要求蒙拓公司向其返还已付购房款，与事实不符，且不利于当地房地产稳健发展，故不应支持。据此，原审驳回段卫国诉请并无不当。关于段卫国在再审审查期间提交的《呼和浩特市玉泉区人民法院执行裁定书》、《执行结果告知短信》、《关于“内大翡翠城”项目致政府领导的一封信》等证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，且不足以推翻原判决，故本院不予采信。综上，段卫国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段卫国的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初221号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人何跃明，男，1967年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月30日被都江堰市公安局刑事拘留。2019年7月11日，都江堰市人民检察院对其作出不批准逮捕决定，同日被都江堰市公安局取保候审。2020年7月10日，都江堰市人民检察院对其取保候审。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉【2020】174号起诉书指控被告人何跃明犯贩盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人何跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月2日上午，被告人何跃明经过都江堰市时，将李某某放在烧酒坊内的一个鸟笼及一只画眉鸟偷走。2019年5月15日中午，被告人何跃明经过都江堰市“彭张鸡”店门口时将被害人彭某挂在树上的一个鸟笼及一只画眉鸟偷走。2019年5月24日中午，被告人何跃明经过都江堰市“欢乐购”超市门口时，将被害人马某某挂在树子上的一个鸟笼及一只画眉鸟偷走。2019年6月29日上午，被告人何跃明再次经过都江堰市时，将李某某挂在门口树子上的一个鸟笼及一只画眉鸟偷走，在离开时被李艳辉等人发现抓获。案发后，被告人何跃明已赔偿被害人李某某、彭某、马某某全部损失。到案后，被告人何跃明如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何跃明以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何跃明在被群众扭送到公安机关后如实供述自己的罪行，应当认定为坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。被告人何跃明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。综上建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人何跃明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理另查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何跃明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。都江堰市人民检察院指控被告人何跃明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何跃明到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。案发后，被告人何跃明积极赔偿被害人被盗财物损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人何跃明自愿签字具结，能够认罪认罚，本院予以从轻处罚。综合考虑被告人何跃明的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人何跃明的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人何跃明宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人何跃明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） （所判罚金限被告人何跃明于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年七月二十四日 书记员 申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市开平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0205刑初77号 公诉机关唐山市开平区人民检察院。 被告人武超，男，1985年11月14日出生，汉族，生于河北省唐山市，中专文化，现住及户籍地唐山市滦州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月8日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，同月12日被唐山市公安局开平分局取保候审。2020年7月7日被本院取保候审。 辩护人田松林，河北松林律师事务所律师。 唐山市开平区人民检察院以唐开检第一检察部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人武超犯盗窃罪一案，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员郑大成出庭支持公诉。被告人武超及其辩护人田松林到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市开平区人民检察院指控，2018年12月底的一天，被告人武超在他上班的开平东城景苑顺丰快递公司二楼仓库内，将一个圆形红色花纹有裂缝的玉石手镯盗走。2019年3月15日被盗手镯经开平区物价价格认证中心认定价格为3800元。 被告人武超主动到公安机关投案自首，如实供述了犯罪行为，并签署了认罪认罚具结书。 针对上述指控，公诉机关提交了被害人贾某的陈述，被盗玛瑙手镯的照片，被告人的到案证明及户籍证明等书证，证人苗某、哈某的证言，被盗玛瑙手镯的价格认定结论，被告人武超的供述等证据，并认为被告人武超以秘密手段窃取玛瑙手镯一只，手镯在价格认定基准日的价格为人民币叁仟捌佰元整。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人武超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。 被告人武超的辩护人当庭辩称，对公诉机关指控被告人武超犯盗窃罪没有异议。在量刑方面，发表如下意见，1.被告人武超自愿认罪认罚，有悔罪表现；2.被告人武超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；3.被告人武超案发前一贯表现良好，主观恶性小，系初犯、偶犯，没有前科；4.被告人武超认罪态度较好，再犯可能性小，社会危害性不大。综上所述，辩护人认为，被告人武超在本案中的行为，虽然触犯了法律，理应受到惩罚，但考虑到武超家庭困难，本着刑罚和教育相结合的原则，对被告人给予宽大处理，建议适用缓刑。 经审理查明，2018年12月底的一天，被告人武超在其当时上班的位于开平区的仓库内，将一个圆形、红色花纹、有裂缝的玛瑙手镯盗走。2019年3月15日，经开平区物价价格认证中心认证，被盗手镯价值为人民币3800元。被盗手镯已发还给被害人。 被告人武超主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪行为。2020年6月29日，被告人武超自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人武超在开庭审理过程中未提异议，且有被害人贾某的陈述，被盗玛瑙手镯的物证照片，被告人的户籍证明、到案经过证明、无犯罪前科记录证明等书证，证人苗某、哈某的证言，价格认定结论书，顺丰快递的监控视频，被告人武超供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人武超经传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人武超表示认罪认罚，依法可从宽处罚。综合案件情节、被告人的悔罪表现及社会危害程度，决定对被告人武超适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千六百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王洪艳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 王 娜 书 记 员 刘 艳
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执499号申请执行人池全省，男，汉族，1974年6月9日出生。被执行人池学军，男，汉族，1974年6月29日出生。本院执行的申请执行人池全省与被执行人池学军刑事附带民事赔偿纠纷一案，浚县人民法院（2017）豫0621刑初214号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人池学军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人池学军发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下财产。1、发现被执行人名下有存款6960.62元，已扣划并支付给申请执行人。2、查明被执行人池学军有汽车一辆（车牌号：豫Ｆ×××××），本院对该车辆予以查封,但未实际扣押。上述车辆查封期限为自2020年7月8日至2020年7月7日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人池学军负有继续向申请执行人池全省履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 峥
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行初155号原告:焦雅静，女，1975年12月17日出生，住所地辽宁省凌源市。委托代理人:陈佳芯，系原告女儿。被告：辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区北陵大街45-9号。负责人:陈向群，系副省长。委托代理人:邸刚，辽宁省司法厅政府法律顾问。原告焦雅静诉被告辽宁省人民政府驳回行政复议申请决定一案，于2020年3月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月31日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告焦雅静及其委托代理人陈佳芯，被告辽宁省人民政府的委托代理人邸刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告丈夫陈金林于2017年3月22日在中国医科大学附属第一医院行右脑开颅颅内肿瘤切除术，术后出血、左侧偏瘫。陈金林发生了明显的人身损害，但该医院没有按照原卫生部《医疗质量安全事件报告暂行规定》中“逢疑必报”的原则规定，向卫生行政部门报告此起医疗质量安全事件，其行为侵犯了陈金林的知情权、健康权和医疗选择权等人身权利。原告作为根据人陈金林之妻子，有法律上的利害关系。原告为此承受巨精神压力和经济负担，其合法权益也因此受到侵犯。为维护自身合法权益，原告于2019年7月4日向被申请人递交《关于中国医科大学附属第一医院未按规定上报医疗质安全事件的投诉》，请求“依法对被投诉人未按规定上报医疗量安全事件依法进行查处，将投诉的受理及查处结果在法定期限以书面函寄投诉人。”被申请人于同月8日收到原告的投诉材料，之后长达158天被申请人没有受理、不受理或依法延期的告知，更没有给出书面答复。基于此，原告于2019年12月13日向被告提出行政复议申请，同月16日被告受理。在复议程序中，2019年12月27日被申请人对原告的投诉申请事项作出了《告知书》。据此，被告作出涉案的《决定书》，驳回原告的行政复议申请。原告认为，《决定书》主要证据不足，认定事实不清和错误，被告的行政行为明显不当，适用法律错误。一、《决定书》主要证据不足，认定事实不清和错误。二、被告的行政行为明显不当。三、被告适用法律错误。故请求本院撤销被告作出的《驳回行政复议申请决定书》（辽政行复驳字［2020］2号）；判令被告依法重新作出行政行为，具体是，基于辽宁省卫生健康委员会对原告提出的投诉申请事项逾期答复违反法定程序，被告应依法作出认定被申请人违反法定程序的行政复议决定；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、驳回行政复议申请决定书，证明被告的决定书证据不足，认定事实不清，法律适用错误。2、关于医科大学附属第一医院未按规定上报医疗质量安全事件的投诉。证明原告为维护自身合法权益，请求辽宁省卫建委依法对被投诉医院为按规定上报医疗质量安全事件进行查处，对此所作所为行政行为与原告存在法律上的利害关系。3、告知书，证明辽宁卫建委对原告的投诉申请事项所作出的回复，是在原告向被告申请行政复议之后，并且是在被告受理了原告的复议申请之后。4、复议申请书，证明辽宁卫建委超过了法定60天期限且长达158天仍未对原告的投诉申请事项作出回复，违反法律程序。被告答辩称，其具有作出被诉行政复议决定的职权；被诉行政复议决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确；被诉行政复议决定程序合法。被告向本院提交的证据有：1、原告提交的《复议申请书》，2、被告作出的答复通知书及辽宁卫建委提交的《被申请人答复书》，3、被告作出的《驳回行政复议申请决定书》，以上3份证据证明被告作出的《驳回行政复议申请决定书》事实清楚，适用法律错误。4、原告的提交的《复议申请书》的邮寄信封及查询记录，5、辽宁省新冠状病毒感染的××疫情防控指挥部令第1、3号，6、被告作出《中止行政复议通知书》、《恢复审理通知书》及相应邮寄信息、查询记录，7、被告邮寄《驳回行政复议申请决定书》的邮寄信息、查询记录。以上4份证据被告作出的《驳回行政复议申请决定书》程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据1系被诉行为，不能作为本案的证据；证据2可以证明原告向辽宁省卫生健康委员会对医科大学附属第一医院未按规定上报医疗质量安全事件进行投诉，予以采信；证据3-4可以证明辽宁省卫生健康委员会在原告提起行政复议后对其进行了回复，予以采信。被告提交的证据1、4可以证明原告提出了行政复议申请，予以采信；证据2可以证明被告通知辽宁省卫生健康委员会对行政复议申请进行答复，予以采信；证据3系被诉行为，不能作为本案的证据；证据4-7可以证明被告行政复议程序合法，予以采信。经审理查明，2019年7月4日，原告向辽宁省卫生健康委员会邮寄题为《关于中国医科大学附属第一医院未按规定上报医疗质量安全事件的投诉》的投诉信函，反映中国医科大学附属第一医院涉嫌存在“未按规定上报医疗质量安全事件”的问题，请求辽宁省卫生健康委员会对中国医科大学附属第一医院进行查处。辽宁省卫生健康委员会将该投诉转至中国医科大学附属第一医院限期办理。2019年7月18日，中国医科大学附属第一医院提出答复意见。原告认为辽宁省卫生健康委员会未履行对其投诉的查处职责，向被告申请行政复议。2019年12月27日，辽宁省卫生健康委员会作出告知书，将办理情况告知原告。2020年2月19日，被告对原告作出驳回行政复议申请决定书，驳回原告的行政复议申请。原告不服，提起了本次诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告有作出驳回行政复议申请决定的职权。《医疗质量安全事件报告暂行规定》第九条规定：“医疗质量安全事件实行逢疑必报的原则，医疗机构通过以下途径获知可能为医疗质量安全事件时，应当按照本规定报告。”中国医科大学附属第一医院经组织院内医疗安全专家委员会进行讨论，认为：“临床医生治疗方案选择正确，告知充分，整个治疗过程均符合诊疗规范，无违规之处。”中国医科大学附属第一医院已经排除了医疗质量安全事件的发生，其未向辽宁省卫生健康委员会报告医疗质量安全事件，符合暂行规定的要求。并且，原告提交的证据不能证明医疗损害或医疗质量安全事故已经发生，故辽宁省卫生健康委员会未对中国医科大学附属第一医院进行查处，并无不当。原告认为辽宁省卫生健康委员会未履行查处职责，缺少事实依据，被告驳回原告的行政复议申请是正确的。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  张宇声审 判 员  曹世军人民陪审员  梁隽姝二〇二〇年七月十五日书 记 员  杨 娃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初642号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王福林，男，1974年7月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省南雄市。2015年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2019年5月11日刑满释放，2019年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2020年3月13日刑满释放。因本案于2020年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，2020年4月28日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检二部刑诉[2020]Z68号起诉书指控被告人王福林犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员马昌杏出庭支持公诉，被告人王福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：一、2020年3月18日3时许，被告人王福林到广州市荔湾区花地大道北芳村地铁站B1出口对出人行道上，趁周围无人之机，用随身携带的套筒及自制一字批，盗窃得被害人彭某1的电动自行车1部，后将该车出售。二、2020年3月19日11时许，被告人王福林到广州市荔湾区花地大道北沃尔玛停车场万象地下城地铁出口旁人行道上，趁周围无人之机，用随身携带的套筒及自制一字批，盗窃得被害人吴某1的凤凰牌电动自行车1部，后将该车出售。三、2020年3月24日9时许，被告人王福林到广州市荔湾区花地大道北女子医院后门人行道上，趁周围无人之机，用随身携带的套筒及自制一字批，盗窃得被害人刘某1的飞利普电动自行车1部，后将该车出售。2020年3月27日，被告人王福林被民警抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人王福林无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王福林曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王福林犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人王福林判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王福林对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，被告人王福林在开庭审理时均无异议，并有缴获的作案工具套筒及一字批的照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、协查复函，被害人彭某1、吴某1、刘某1的陈述，广州市荔湾区价格认证中心出具的补充材料通知书，现场勘验笔录及现场照片，监控视频及截图，被告人王福林的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王福林无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王福林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王福林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王福林如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王福林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2020年12月26日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王福林向被害人彭某2退赔电动自行车1部、向被害人吴某2退赔凤凰牌电动自行车1部、向被害人刘某2退赔电动自行车1部。三、扣押的作案工具7字套筒1把及自制一字批5把（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵    丹二〇二〇年七月十三日书记员 罗燕娜彭文华郭淑慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2026号原告：王寸平，女。委托诉讼代理人：王秀鹏，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡安泰房地产开发有限公司，住所地：三门峡市陕州区锦绣花园。统一社会信用代码：91411222672889930X(1-1)。法定代表人：郑德生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国先，系该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：马建敏，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告王寸平与被告三门峡安泰房地产开发有限公司（以下简称安泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告王寸平于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王寸平自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王寸平撤诉。案件受理费4860元（已减半收取），由原告王寸平负担。审判员  郭战民二〇二〇年七月二十四日书记员  王政仁
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1713号 原告：朱培坤，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：周斌，浙江五正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金萍。浙江五正律师事务所实习律师。 被告：刘永杰，男，1970年4月1日出生，汉族，住开化县。 本院于2020年6月30日立案受理了原告朱培坤与被告刘永杰承揽合同纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  胡雪平 二〇二〇年七月九日 法官助理马金燕 书记员王一涵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13127号原告:宋歌，男，汉族，1982年10月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告宋歌与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年4月9日，原告宋歌（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××单元××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月15日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金11322元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金11322元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宋歌的诉讼请求。案件受理费减半后收取42元，由原告宋歌负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  周朋阅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1175号罪犯赵新，男，1992年7月20日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，中专文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省宁阳县人民法院于2019年6月25日作出（2019）鲁0921刑初194号刑事判决，以被告人赵新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金8000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯赵新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵新自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯赵新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵新减去有期徒刑二个月（刑期自2019年5月28日起至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  茹 蔚
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢602号邓伟：湖南华天能环保科技开发有限公司：本院执行的邓伟申请湖南华天能环保科技开发有限公司支付令一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十七日