wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2383号之一 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇。 委托代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 委托代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：任春松，男，1977年12月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 先锋太盟融资租赁有限公司申请执行任春松融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初6710号民事判决已经发生法律效力。权利人先锋太盟融资租赁有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并将被执行人任春松名下车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人任春松高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初6710号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年七月十七日 书记员 查大鹏
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2263号 申请执行人杭州市西湖区综合行政执法局 被执行人杭州春天花园第六届业主委员会 本院在执行申请执行人杭州市西湖区综合行政执法局与被执行人杭州春天花园第六届业主委员会案由行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528财保21号申请人：赵传炳，男，1962年3月11日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被申请人：周耀强，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被申请人：彭绪俊（系周耀强之妻），女，1972年5月12日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请人赵传炳与被申请人周耀强、彭绪俊民间借贷纠纷一案，申请人赵传炳于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人彭绪俊名下所有的坐落于长阳土家族自治县龙舟坪镇邓家坝村2组的房屋〔不动产权证书号：鄂（2018）长阳县不动产权第xxxx号，房屋所有权人：彭绪俊，不动产单元号：420528101217JC02039xxxx，不动产坐落：长阳土家族自治县龙舟坪镇邓家坝村2组，土地使用权面积：130.36㎡〕予以查封。申请人赵传炳已在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为本案担保（保险单号码：PZPP20420110130000000018，责任限额:200000元），保险人中国大地财产保险股份有限公司已经向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人赵传炳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：将被申请人彭绪俊名下所有的坐落于长阳土家族自治县龙舟坪镇邓家坝村2组的房屋〔不动产权证书号：鄂（2018）长阳县不动产权第xxxx号，房屋所有权人：彭绪俊，不动产单元号：420528101217JC02039Wxxxx0，不动产坐落：长阳土家族自治县龙舟坪镇邓家坝村2组，土地使用权面积：130.36㎡〕予以查封，查封期为两年，即从2020年7月13日起至2022年7月9日止。案件申请费1520元，由申请人赵传炳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  陈淑芬二〇二〇年七月十三日书记员  程婷婷
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1200号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：张永辉。 本院在执行被执行人胡兴国、赵祥、赵高彬、张永辉犯（2017）浙1082刑初815号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人张永辉已缴付罚金人民币20000元，本案移送执行的事项中张永辉的部分已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年七月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14796号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：许文标，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68471号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人许文标于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67,384.56元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年7月6日向被执行人许文标发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人许文标未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月16日将被执行人许文标纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人许文标名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人许文标名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68471号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人许文标继续履行债务的权利，被执行人许文标仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人许文标有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十九日书记员  缪 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14706号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：俞天彦，男，1992年9月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初17116号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人俞天彦于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95,794.01元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年7月9日向被执行人俞天彦发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人俞天彦未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月16日将被执行人俞天彦纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人俞天彦名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人俞天彦名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初17116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人俞天彦继续履行债务的权利，被执行人俞天彦仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人俞天彦有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1184号之二 申请执行人：郭月生。 被执行人：深圳市家家湘餐饮有限公司。 申请执行人郭月生与被执行人深圳市家家湘餐饮有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初36430号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币9000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨诗豪 书记员
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执582号 缪志安： 李惠： 本院执行申请执行人缪志安与被执行人李惠民间借贷纠纷一案中，被执行人李惠已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86245403。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执194号 申请执行人：熊化洪，男，1965年9月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：黄铁锋，男，1968年3月25日出生，汉族，南昌人，住南昌市青云谱区。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初732号民事判决书于2020年4月10日向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年7月16日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行7.218万元，截至2020年7月16日已执行0元，未执行7.218万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年7月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年七月二十三日 书记员  晏宗庭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2734号 原告：蒋某，女，汉族，1979年2月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：唐先胜，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，汉族，1978年8月25日出生，住四川省南部县。 原告蒋某与被告李某离婚后财产纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋某撤回起诉处理。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余 敏
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1199号 原告：王晓苏，女，1981年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于凤艳，河北丰色律师事务所律师。 被告：闫绍新，男，1972年9月27日出生，满族，住河北省平泉市。 原告王晓苏与被告闫绍新侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓苏的委托诉讼代理人于凤艳、被告闫绍新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓苏向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告人民币7900.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：闫绍新诉王晓苏民间借贷纠纷一案，平泉市人民法院于2019年3月25日立案受理，原告王晓苏在立案后向平泉市人民法院提交鉴定申请书一份，要求对借条及借款合同书上的“王晓苏”名字是否为王晓苏所写、手印是否为王晓苏所捺进行鉴定，并缴纳鉴定费用7900.00元。后唐山物证司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：“送检的2018年2月23日《借款合同》第2/4页、《借款条》上王晓苏指印均不是王晓苏所捺印”，“王晓苏”名字不是王晓苏本人所写。被告闫绍新看到自己要败诉、逃避相关责任于2019年12月9日提出撤诉申请，平泉市人民法院于2019年12月9日作出（2019）冀0823民初1263号民事裁定书，裁定准许闫绍新撤诉。因闫绍新诉称事实与真实情况不符，滥用诉权使王晓苏收到损害，且有主观恶意，系恶意诉讼。原告王晓苏因此受到诉讼的困扰且带来不必要的鉴定费用7900.00元。现为维护原告的合法利益，现依法提起诉讼，请人民法院支持原告是诉讼请求。 被告闫绍新辩称，本人不同意原告的诉讼请求，原告和王建刚系夫妻关系，其结婚证、户口本复印件为证，且王建刚提供王晓苏邯郸购房合同复印件一份，本人有理由相信王建刚提供的王晓苏签字及按印为本人签字与按印，相信签字是真实的，王建刚和王晓苏共同借款时出具的合同、借条当时王建刚通过微信归还了我3000.00元，有微信凭证，后王建刚被北京丰台经侦支队拘留，本人在诉讼时考虑到诉讼送达比较复杂，只起诉了王晓苏一人，为了便于简化程序，若本人知晓王晓苏签字并非本人所签，肯定不会单独起诉王晓苏本人，因此本人有理由追加王建刚为本案被告人，因为被申请人王建刚与本案正在进行的诉讼有直接的法律关系，根据中华人民共和国民事诉讼法第132条和最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第73条的规定，基于上述证据和合理的推测，特申请法庭追加王建刚为本案被告。 本院经审理认定事实如下：在本院审理的（2019）冀0823民初1263号原告闫绍新诉被告王晓苏民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告王晓苏向平泉市人民法院提交鉴定申请书一份，要求对闫绍新提供的借条及借款合同书上的“王晓苏”名字是否为王晓苏所写、手印是否为王晓苏所捺进行鉴定，并缴纳鉴定费用7900.00元。后唐山物证司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：送检的2018年2月23日《借款合同》第2/4页、《借款条》上王晓苏指印均不是王晓苏所捺印，“王晓苏”签名字迹不是王晓苏本人所写。被告闫绍新于2019年12月9日提出撤诉申请，本院于2019年12月9日作出（2019）冀0823民初1263号民事裁定书，裁定准许闫绍新撤诉。现原告王晓苏遂提起诉讼，要求被告闫绍新支付在（2019）冀0823民初1263号一案中，因鉴定所支付的鉴定费7900.00元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。在本院审理的（2019）冀0823民初1263号民事案件中，闫绍新在其与王建刚签订借款合同时，应当尽到审查之责，对王晓苏是否为共同借款人及其是否为亲笔签名应具有核实义务，其未作核实，故对此其存在过错。因其在（2019）冀0823民初1263号民事案件中对王晓苏的起诉，致使王晓苏因鉴定所受到的鉴定费损失7900.00元。闫绍新提出了撤诉，但未曾对王晓苏该项损失作出赔偿。本案中，原告王晓苏要求被告闫绍新承担赔偿责任的主张，有事实和法律上的依据，应予支持。被告闫绍新的抗辩观点不能成立。另，对闫绍新要求追加王建刚为本案被告的主张，因与本案不是同一法律关系，故不予支持。 综上所述，本院支持原告王晓苏要求被告闫绍新赔偿因鉴定所造成的经济损失7900.00元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下： 被告闫绍新于本判决生效之日起十日内给付原告王晓苏鉴定费损失7900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告闫绍新负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费50.00元）。 审判员  李靖刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  李自明
湖南省常德市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)湘07行终121号 上诉人(原审原告)印道战，男，1965年11月28日出生，汉族，住湖南省石门县。 被上诉人(原审被告)石门县公安局，住所地湖南省石门县楚江街道澧阳东路028号。 法定代表人王汝国，局长。 上诉人印道战因诉被上诉人石门县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省澧县人民法院(2020)湘0723行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 2019年9月15日，石门县公安局以印道战妨害社会管理程序为由对其作出石公(子)决定[2019]0708号处以行政拘留十日的行政处罚决定。 原判决认定：2019年9月15日，石门县公安局子良镇派出所接到石门县公安局太平派出所所长陈圣权上门报警，称：昨日因邻里纠纷，陈圣权带领辅警处理印道战设置路障、禁止他人车辆通行的警情。公安干警在拆除路障后，印道战拦截警车，要求公安机关将相邻权纠纷处理完毕才能离开，派出所民警和村干部多次劝阻、做思想工作，但印道战并未离开，继续拦截警车，且派出所工作人员在劝阻印道战的过程中，辅警向剑的左手被印道战咬伤。当日，石门县公安局子良派出所民警随即对印道战进行传唤，依照法定程序对印道战阻碍人民警察执行职务予以立案调查。石门县公安局经调查认定：印道战违法拦截警车，咬伤正在执勤的工作人员。遂依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条的规定，对印道战作出行政拘留十日的行政处罚决定。行政处罚决定执行完毕后，印道战不服该决定，向原审法院提起行政诉讼。 原审另查明，印道战在自家门前修筑了一条简易水泥道路，邻居陈桃谋、覃仕文等人因时常驾车经过，双方为此引发争端，在数次争执打斗中，印道战受伤。公安机关立案调查后，对陈桃谋作出不予处罚决定，将覃仕文的案件依法移送检察机关审查起诉，但检察机关作出不予起诉决定。印道战因此极不满意，继续设置路障，并引发了本案相关事实的发生。 原审法院认为：印道战拦截警车、阻扰人民警察依法执行职务，并咬伤派出所工作人员的事实是客观存在的，石门县公安局立案调查后，作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。因此，石门县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条之规定，对印道战处以行政拘留十日的行政处罚决定符合法律规定。 印道战诉称太平派出所陈圣权等三人到本村处理与邻居陈桃谋、覃仕文等人的邻里纠纷，派出所工作人员不经调查，也不让其说明理由，就予以强行拆除路障，这才迫使其拦截警车及咬伤辅警人员，故其不应当受到处罚。因相邻权纠纷属于民事纠纷，即使民事纠纷引起印道战受伤，印道战也应通过民事诉讼或刑事自诉进行维权，而不应以拦截警车并咬伤辅警人员的方式要求公安机关追究相关人员的民事、刑事责任，且石门县公安局已对印道战受伤之事进行了立案调查并作出了相应的处理，同时相邻权纠纷的处理不在石门县公安局的职责范围之内，因此，印道战的上述观点不能成立，不予采纳。 综上，原审法院认为印道战诉请撤销石门县公安局作出的行政处罚决定无事实和法律依据，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回印道战的诉讼请求。 印道战上诉称：一、2019年9月14日，太平镇派出所陈圣权等3人专程到其家处理其与覃仕文、陈桃谋等人的道路纠纷，但在处理过程中陈圣权等3人不经调查了解、不公平调解、不听其辩解，未处理好其相关问题的情况下便离开。二、其将向剑咬伤是因为陈圣权指挥向剑从其背后拦腰拖住，使其因被覃仕文打伤后尚未痊愈，疼痛难忍，踹不过气来。三、石门县公安局在没有伤情鉴定的情况下，就定罪处罚，认定其妨碍执行公务属于诬陷，因为本案的事实为陈圣权等人玩忽职守、行政不作为、故意包庇地方黑恶势力。四、石门县公安局子良镇派出所接到太平派出所陈圣权的上门报警程序不合法，且有捏造事实，转移推脱的责任。五、其自身的人身伤害，有法医鉴定、现场照片，但石门县公安局却视而不见。六、相邻权纠纷本属于民事纠纷，但石门县公安局包庇肇事者，助长了肇事者的威风，从而造成了故意伤害的恶性事件。综上，其上诉至本院，请求：1、依法撤销澧县人民法院(2020)湘0723行初28号行政判决，并依法重审。2、依法撤销石门县公安局作出的石公(子)决定[2019]0708号公安行政处罚决定，并赔偿其误工费、精神损失费等共计8155.4元。 被上诉人石门县公安局未向本院提交答辩意见。 各方当事人一审提交并经质证的证据已随案移送至本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。印道战系石门县辖区内的居民，故石门县公安局对其实施的违反治安管理的行为具有管辖权。本案中，石门县公安局认定印道战于2019年9月14日阻止派出所工作人员离开，阻拦警车，咬伤派出所辅警人员的事实，有对印道战、向剑、陈秘、郭子丹、印道君等人的询问笔录、向剑和陈秘的身份证明、石门县太平镇中心卫生院对向剑的诊断证明书、向剑的左手被咬伤的照片两张等证据证明，上述证据能相互印证，且已形成证据锁链。石门公安局据此依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第(二)项、第二款的规定对印道战行政拘留十日，并无不当。石门县公安局对印道战作出行政处罚决定遵循了立案登记、调查、询问当事人、权利义务告知、处罚前告知、呈报审批、送达及通知被处罚人家属等法定程序，办案程序合法。因石门县公安局作出的上述行政处罚决定并无不当，故印道战诉请石门县公安局赔偿其误工费、精神损失费等共计8155.4元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，石门县公安局对印道战作出行政处罚决定的证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚幅度适当。印道战的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各50元，共100元，均由上诉人印道战负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄天伏 审 判 员 王继春 审 判 员 刘应典 二〇二〇年七月八日 法官助理 管宏明 书 记 员 王梦璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1710号 原告：周启芳，男，1953年11月2日出生，汉族，农民，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告：张恩书，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住邯郸市涉县。 原告周启芳与被告张恩书民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周启芳及其委托诉讼代理人张国荣到庭参加诉讼，被告张恩书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周启芳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告借款150,000元（并支付从2018年11月1日起至2020年4月9日止的利息40,000元及起诉之日起至还清之日止的年息6%利息）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿还原告借款150,000元及从2018年11月1日起至2020年4月9日止按月息2%计算利息，从2020年4月10日起至还清之日止按年息6%进行计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告张恩书因急需资金周转，向原告借款15万元，约定借款到期后，原告多次找被告偿还该借款，被告一直以种种理由推诿不还，甚至打不通电话。无奈，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 张恩书未予答辩，也未向本院提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告张恩书因急需资金周转，从原告周启芳处借款150000元，并在当日向原告写下借据，内容为：“今借到周启芳人民币（15万）人民币，到2019年11月1日归还，借款人张恩书，2018年11月1日，电话138××××2546，身份证号1304261966××××××××”。因被告张恩书未予偿还上述借款，2020年7月5日，原告周启芳诉至本院，要求被告张恩书偿还上述借款本金及相应的利息。 在庭审中，原告周启芳称双方口头约定该借款的月利率为2%。 以上事实有被告张恩书所写借据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告张恩书向原告周启芳借款150,000元的事实，有其给原告周启芳所写借据为凭，双方已形成民间借贷关系，本院予以确认。现原告周启芳要求被告张恩书偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。 关于该借款的利息问题。由于在该借据中，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，虽然原告周启芳在庭审中称双方口头约定该借款的月利率为2%，但未向本院提交相关证据证实，应当承担举证不能的法律后果。因此，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告张恩书应当自逾期还款之日即2019年11月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张恩书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下： 一、被告张恩书于本判决生效之日起十五日内偿还原告周启芳借款本金150,000元及逾期利息（以150,000元为基数，从2019年11月2日起至清偿之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告周启芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,100.0元，减半收取计2,050.0元，由被告张恩书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李红高 二〇二〇年七月二十四日 书记员  樊程毓
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执806号申请执行人：周波，男，生于1981年12月17日，汉族，住湖北省丹江口市生产路1号楼。公民身份号码：420381198112170012。被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路185号。统一社会信用代码：91420381780929020A。法定代表人：谢来平，该公司总经理。被执行人：丹江口鑫富泰资产管理有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路。统一社会信用代码：91420381316594896。法定代表人：谢来平，该公司总经理。本院在执行申请执行人丹江口市工人文化宫与被执行人丹江口鑫东来置业有限公司、丹江口鑫富泰资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人逾期未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人丹江口鑫富泰资产管理有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人丹江口鑫富泰资产管理有限公司所有的位于湖北省丹江口市均州一路1幢，房号401，建筑面积90㎡（房产证号：丹江口市房权证城区字第C20153542号）予以查封。查封期限为三年，在查封期间未经本院允许不得转让、交易、设定其他权利。本裁定送达后立即生效。审判员  李永昌二〇二〇年七月二十三日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1181号 原告：温怀明，男，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告：陈绍植，男，1968年10月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 两原告共同委托诉讼代理人：詹世鼎,浙江振源律师事务所律师。 被告：张森远，男，1967年5月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：冯永兰，女，1944年10月25日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：陈彩云，女，1968年1月22日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：康有恒，男，1992年2月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告温怀明、陈绍植与被告张森远、冯永兰、陈彩云、康有恒农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。原告温怀明、陈绍植在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温怀明、陈绍植撤回起诉处理。 审判员 於 芳 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈佳莉
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0521民初1185号 原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道288号，统一社会信用代码9136052115995448XQ。 负责人：潘小勤，该行行长。 委托诉讼代理人：敖庆，该行客户经理。 被告：卢环，男，汉族，1985年11月2日生，住分宜县。 原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行诉被告卢环信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖庆、被告卢环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷记卡透支本金19928.22元、取现手续费463.76元、利息597.77元、逾期还款违约金543.09元（利息、逾期还款违约金计算至2020年6月10日），合计21532.84元，及从2020年6月11日起至欠款付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡合约及章程约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年2月21日向我行申请办理银联燃梦信用卡，卡号为62×××22。自2019年3月16日起至2020年6月10日止，被告使用该卡共欠原告透支本金、取现手续费、利息、逾期还款违约金等相关费用合计21532.84元。原告多次联系被告，并上门催收，被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。 被告卢环对原告的主张无异议。 经审理查明，被告卢环于2019年2月21日向原告申领中国农业银行银联燃梦信用卡，原告审批通过后制卡，卡号为62×××22。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年6月10日，被告该贷记卡共欠原告透支本金19928.22元、取现手续费463.76元、利息597.77元、逾期还款违约金543.09元，合计21532.84元。被告信用卡逾期后至今，原告多次与被告联系沟通还款事宜并上门催收，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行提交了被告签字确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、账户详细信息中国农业银行金穗信用卡章程、被告身份证复印件、面签照片、卡片信息查询表、客户信息查询表、账户信息查询表、交易明细查询、催收信息表等证据，结合原、被告当庭陈述及庭审查明情况，事实清楚，证据充分，本院予以认定。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告卢环向原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告卢环应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行要求被告卢环偿还贷记卡透支本金19928.22元、取现手续费463.76元、利息597.77元、逾期还款违约金543.09元，合计21532.84元（以上利息、逾期还款违约金计算至2020年6月10日止），并从2020年6月11日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、逾期违约金至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告卢环于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行贷记卡透支本金19928.22元、取现手续费463.76元、利息597.77元、逾期还款违约金543.09元，合计21532.84元（以上利息、逾期还款违约金计算至2020年6月10日止），并以未付本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付从2020年6月11日起计算至欠款还清之日止的利息、逾期违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取169元（原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行已预付），由被告卢环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  杨晓珍 二〇二〇年七月十五日 法官助理蒋文娟 书记员甘燕玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5090号 原告：周朝龙，男，1997年7月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省新田县。 被告：张天龙，男，1992年5月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告周朝龙诉被告张天龙居间合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告周朝龙、被告张天龙到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年国内受新型冠状病毒××影响，口罩需求暴增。原告从事医疗用品销售行业，因业务需要经人介绍认识被告，被告称掌握丰富客户资源可介绍给原告。2020年4月29日，原、被告签订居间合同，约定被告接受原告委托，负责为原告引荐买方销售其医疗用品（医用口罩等），向买方推荐原告产品，代表原告与买方沟通并最终促成原告与买方签订买卖合同。原告为促成合同履行向被告预付50000元居间费，但被告未促成原告委托的居间事项，随后原、被告协议解除了居间合同。但被告未向原告返还50000元，故起诉要求：判令被告返还原告50000元。 被告张天龙辩称：1.原告主张的50000元系其采购原材料的定金而非居间报酬，且无权要求返还定金。2.原、被告从未协商解除居间合同。 原告向本院提交下列证据材料： 1.居间合同一份，用以证明原、被告存在居间合同关系的事实。 2.转账凭证一份，用以证明被告收取居间报酬50000元的事实。 被告质证认为：证据1，关联性有异议，50000元系采购医疗用品的定金，根据居间合同第三、四条，是按原告销售价和买方实际付款价格的差额计算居间费用。证据2，关联性有异议，并非居间报酬。 被告向本院提交了下列证据材料： 3.微信聊天记录一组、通话详情单一组、录音一份（均为被告与案外人郑明旭），用以证明2020年4月29日至5月3日期间相关事实经过及50000元为定金的事实。 针对被告提交的证据，原告质证认为：证据3，真实性无异议，但都是被告与郑明旭的记录，与原告无关。 被告申请由证人张某出庭作证，本院经审查予以准许，证人陈述，其与被告系普通朋友，与原告仅见面一次，其与被告都只是介绍人，工厂要求50吨起订，但原告说拿2吨试试，就让原告离开了。后来才知道原告支付了50000元，系居间的定金，用来付佣金。后其又陈述为工厂要的定金。（证据4） 针对证人证言，原告质证认为证人系被告朋友及下级，对证人陈述的起订量及不知道付款情况有异议。被告质证认为除证人称系支付居间佣金不认可，其余真实。 针对原、被告举证及质证，本院作出如下认定：证据1，内容为被告为原告与买方就订立医疗用品等进行居间，而非本案所涉原材料采购的居间合同关系，与本案缺乏关联性。证据2，其来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。证据3，涉及案外人，且其内容未经原告确认，不足以证明原告认可50000元系定金性质及被告向原告告知订货量的事实。证据4，证人陈述前后不一，在无其他证据相佐证的情况下，不作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明：被告向原告介绍出售口罩原材料的厂家，进行居间活动。为此，原告于2020年4月29日向被告转账50000元，并前往被告指定的工厂看货，但最终未订立相关合同。上述50000元，被告至今未还。 本院认为，虽原告提交的居间合同与本案缺乏关联性，但原、被告在庭审中均陈述一致，由被告向原告介绍卖方，对双方存在医疗用品原材料买卖合同的居间关系并无异议，故本案仍可认定原、被告存在居间合同关系。 现被告称曾告知原告50吨起订，系因原告起订量不足方未能签订合同，对该节陈述，原告予以否认，且被告举证不足，本院不予认定被告向原告进行了相应告知的事实。 在前述基础上，本院对50000元的款项返还作如下分析： 原、被告间存在居间合同关系，如该款系居间合同的报酬，根据合同法规定，被告并未促成原告与出卖方订立相关合同，不得向原告主张报酬，故该笔50000元款项被告应当返还给原告。 现被告主张该笔款项系原告应当向出卖人支付的定金，即被告认为原告与出卖方签订了定金合同并实际交付了定金。主张合同关系存在的一方应承担相应的举证责任。在本案中，被告提交的证据均未能指向明确的出卖方，也未提交证据证明原告与出卖人签订了定金合同。根据担保法规定，定金合同应当具备书面形式并自实际交付定金之日起生效。被告收取了原告50000元，却不能提交相应的定金合同，也未有证据显示其有权代表出卖方收取或已经交付出卖方促成定金合同的生效。据此，被告作为居间人收取了该50000元，但又未能举证证明原告与出卖方签订过定金合同，且该笔款项系用以支付定金，该款应当予以返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张天龙在本判决生效之日起十日内返还给原告周朝龙50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张天龙负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  范晟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理陈莉 书记员  谢宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 《中华人民共和国担保法》 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3149号申请执行人：刘宏伟，男，1991年3月21日出生，汉族，户籍地山西省，现住上海市静安区。被执行人：王玮，男，1987年9月27日出生，汉族，户籍地湖北省利川市。申请执行人刘宏伟与被执行人王玮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初32462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘宏伟向本院申请执行，要求被执行人王玮支付借款30000元和逾期利息。本院立案后，于2020年4月22日向被执行人王玮发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院冻结了被执行人王玮的中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，实际控制金额1860.4元，冻结期限自2020年5月19日至2021年5月19日，本院已依法扣划1860.4元，并发放给了申请执行人刘宏伟；冻结了被执行人王玮的中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，实际控制金额4.08元，冻结期限自2020年5月19日至2021年5月19日。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，发现被执行人王玮无其他可供执行的财产线索。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年7月10日电话约谈了申请执行人，其表示无被执行人的财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘宏伟对被执行人王玮的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  刘金露审判员  吴春艳二〇二〇年七月二十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执867号之一申请执行人：沈伟，男，1986年9月17日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：张进方，男，1962年8月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人沈伟与被执行人张进方买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏0507民初2112号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告张进方应于本判决生效之日起十日内支付原告沈伟货款人民币14980元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，合计人民币775元，由被告张进方负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。由于张进方未履行法律文书确定的义务，权利人沈伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行,立案标的为人民币15755元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年3月27日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因收件地址查无此人，电话无人接听而退回。2020年3月26日,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，责令其于2020年6月10日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年3月17日、4月7日、4月29日、6月19日和7月14日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但未查获被执行人名下不动产、互联网银行等财产信息。3、本院于2020年4月27日委托相城区社会综合治理联动中心调查被执行人名下财产状况，反馈结果：张进方为我社区居民，但常年不居住在长康，相关信息无法提供。另查，被执行人张进方于2005年7月25日登记离婚。4、由于被执行人张进方未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年3月30日对其采取了限制高消费措施。5、2020年7月14日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为15755元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年七月十四日书记员  张晓峰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2159号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：陆晓霞，女，1991年7月25日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。维仕融资担保有限公司与陆晓霞追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初18394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人陆晓霞支付22845.24元、违约金18000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人陆晓霞名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年七月二十九日法官助理  于 杰书 记 员  王 君附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执236号申请执行人：王培林，男，汉族，1960年1月23日生，住河南省新乡市红旗开发区。被执行人：贾中富，男，汉族，1976年1月8日生，住河南省封丘县。申请执行人王培林与被执行人贾中富借款合同纠纷一案，申请执行人王培林于2020年1月16日向本院申请执行，本院同日受理并决定立案。申请执行人王培林申请执行的债权为10000元,案件受理费25元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年1月16日，本院向被执行人贾中富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贾中富履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人贾中富未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月16日，本院向被执行人贾中富发出传票一份，通知其于2020年2月3日到本院接受询问。被执行人贾中富未到本院接受询问。三、2020年1月17日、2020年2月13日、2020年6月12日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络、资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人贾中富名下有可供执行财产信息。四、2020年3月16日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，未发现被执行人贾中富名下有房产登记信息和收益类保险信息。五、2020年6月8日，将被执行人贾中富纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。六、2020年7月6日，本院到被执行人贾中富住所地河南省××处××村进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产和被执行人下落。七、经对申请执行人王培林进行终本约谈，王培林同意终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人贾中富名下有可供执行的财产，也未发现被执行人贾中富的下落，申请执行人王培林未向本院提供被执行人贾中富名下可供执行的财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年七月十日书记员  刘 杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终405号上诉人（原审被告）：郑娟，女，汉族，1989年10月11日出生，住河南省淅川县。被上诉人（原审原告）：孙贺婷，女，汉族，1988年8月14日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：郑州为您房地产营销策划有限公司，住郑州市航空港区祥瑞路南侧郑港五街东侧4号楼1单元7层798号。法定代表人：匡学元。上诉人郑娟因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初1207号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，一、本案的主要交易对象为位于郑州市郑东新区大有路南熙福邸住宅小区9号楼1单元1503号的房屋,依照民事诉讼法第33条第一款的规定,本案系不动产纠纷,应由郑州市经济技术产业开发区人民法院进行管辖；二、如果本案按照房屋买卖合同纠纷进行处理,根据民事诉讼法第二十三条规定,本案被告郑娟住所地在郑州市郑东新区大××路××南熙福邸住宅小区,也是涉案房屋所在地即合同履行地,属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本案被告郑州为您房地产营销策划有限公司虽然其注册地在航空港区,但其主要办事机构所在地和经营地不在航空港区。根据民诉法司法解释第三条,原审法院无管辖权；三、本案中，郑州为您房地产营销策划有限公司不是适格的被告,应列为第三人，原告目的就是为了规避其他法院的管辖；第四、原告住所地在金水,被告住所地在郑东新区,双方到航空港区找中介进行房屋交易不符常理。综上，本案应当由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，裁定本案由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告郑州为您房地产营销策划有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年七月二十九日书记员  李杉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1666号之二 申请执行人武阿苏，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人余清，男，1989年11月7日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。 申请执行人武阿苏与被执行人余清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6362号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武阿苏向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人余清支付申请执行人武阿苏货款126753元及自2019年3月28日起至款项付清之日止以所欠货款为基数，按年利率4.35%计算的逾期付款利息损失及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2835元、财产保全申请费1155元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人余清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余清逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余清的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人余清的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人余清名下车牌为赣Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月8日，本案标的暂未执行到。暂未发现被执行人余清有可供执行的财产。 鉴于被执行人余清拒不履行也未报告财产，本院已对被执行人余清作出了罚款的决定。同时对被执行人余清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人武阿苏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月八日 书记员  王怀柔
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1540号 原审被告：潘素兰，女，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原审原告：广东海雄油运有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路20号九层1-12轴。 法定代表人：吴湛泉。 原审被告：程立海，男，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原审第三人：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路2号。 法定代表人：李辉。 原审被告潘素兰为与原审原告广东海雄油运有限公司及原审被告程立海、原审第三人中国工商银行股份有限公司温岭支行债权人代位权纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初3627号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2020年6月12日送达原审民事判决书给原审被告潘素兰，后原审被告潘素兰于2020年6月29日向原审法院递交上诉状，未在法定期限的十五日内提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 原审被告潘素兰的上诉不能成立。 原审被告潘素兰预交的二审案件受理费9271元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  许战平 审判员  汤坚强 审判员  王晓婷 二〇二〇年七月九日 书记员  项海英
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执258号   申请执行人闫卫东。   委托代理人闫永清。   被执行人洛川兰河饮品有限责任公司。   申请执行人闫卫东与被执行人洛川兰河饮品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0629民初2563号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，于2020年4 月9 日向被执行人洛川兰河饮品有限责任公司发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。本案进入执行后，本院于2020年5月11日划拨被执行人洛川兰河饮品有限责任公司在中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处银行账户存款4470.79元。账号为；XXXXXXXXXXXXX2024。被执行人再无可供执行财产，申请执行人炎卫东于2020年6月24日撤回了对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执258号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。     审判长 杨剑   审判员 张武君   审判员 范孝明     二Ｏ二Ｏ年六月三十日     书记员 杨伟光
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保362号申请人：郑贺月，女，1991年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人：大连辽渤湾海产品有限公司，住辽宁省大连经济技术开发区东北七街10-18-3号。法定代表人：刘桥。申请人郑贺月与被申请人大连辽渤湾海产品有限公司产品责任纠纷一案，申请人郑贺月于2020年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人大连辽渤湾海产品有限公司名下银行存款19.8万元或者查封其他等值财产。案外人浙商财产保险股份有限公司为申请人郑贺月提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人大连辽渤湾海产品有限公司的银行存款19.8万元或者查封其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月二十四日法官助理徐倩书记员李安龙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保523号申请人三一汽车制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城，统一社会信用代码：914300007483882605。法定代表人彭光裕。担保人三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼，统一社会信用代码：91430000722592271H。法定代表人唐修国。被申请人范小斌，男，1979年6月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请人三一汽车制造有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范小斌名下银行存款29万元或其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施，担保人三一集团有限公司为申请人三一汽车制造有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人三一汽车制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人范小斌名下银行存款29万元或对其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施。本裁定书送达后立即执行。本案诉前财产保全申请费1970元，由申请人三一汽车制造有限公司负担。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 彪二〇二〇年七月五日书记员 欧阳特
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12398号申请执行人：刘江，男，1977年4月20日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：上海多灵物联网技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姜锋，总经理。申请执行人刘江依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初6729号民事调解书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人上海多灵物联网技术有限公司支付申请执行人刘江工资75,000元(人民币，下同)及经济补偿金15,000元。本院于2020年6月9日向被执行人上海多灵物联网技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海多灵物联网技术有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月14日将被执行人上海多灵物联网技术有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人上海多灵物联网技术有限公司名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人上海多灵物联网技术有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人刘江未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初6729号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘江仍享有要求被执行人上海多灵物联网技术有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海多灵物联网技术有限公司仍负有继续向申请执行人刘江履行的义务；若申请执行人刘江发现被执行人上海多灵物联网技术有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年七月十六日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初378号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。法定代表人：刘向东，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘长龙，辽宁思韬律师事务所律师。被告：王腊腊，女，汉族，，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：胡红伟，男，满族，住河南省淅川县。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告王腊腊侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年7月27日，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方达成合解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  钱红军审判员  薛永松审判员  张永杰二〇二〇年七月二十七日书记员  张 璐
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4975号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2020)沪0114执4975号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：沈国坤，男，1981年5月18日生，汉族，住所地广西省桂平市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4975号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年七月二十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执501号沈某某、马某某：  申请执行人沈某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阎民初字第00122号民事调解书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人沈某某向本院申请执行，请求被执行人马某某支付借款8700元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。  在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依法强制扣划了被执行人住房公积金账户存款2439元，后被执行人马某某自觉履行案款7194.06元（含债务履行期间利息及执行费50元），已将全部执行金额向申请执行人沈某某发还。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：  本院(2020)陕0114执501号执行案件执行完毕，于2020年  7月23日结案。   二〇二〇年七月二十三日
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初244号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人舒泽军。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉[2020]1263号起诉书指控被告人舒泽军犯容留他人吸毒罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉。被告人舒泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年8月27日12时30分许，德阳市公安局旌阳区分局双东派出所侦查员通过情报线索，在德阳市旌阳区岷山路二段890号X栋X楼X号房屋内，抓获被告人舒泽军及三名吸毒人员，并从其家中搜出毒品冰毒疑似物，净重0.15克，麻古疑似物净重0克（因量太少无法计重），公安机关依法对上述物品进行扣押。经鉴定，实验室编号为2019220329-01的检材中检出甲基苯丙胺成分。后查实： 一、2019年3月的一天晚上，舒泽军在其位于德阳市旌阳区岷山路二段890号X栋X楼X号的家中容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺； 二、2019年8月24日，舒泽军在其位于德阳市旌阳区岷山路二段890号X栋X楼X号的家中容留刘某、明某、文某吸食毒品甲基苯丙胺； 三、2019年8月25日，舒泽军在其位于德阳市旌阳区岷山路二段890号X栋X楼X号的家中容留刘某、明某吸食毒品甲基苯丙胺； 四、2019年8月27日，舒泽军在其位于德阳市旌阳区岷山路二段890号X栋X楼X号的家中容留赵某、明某、文某吸食毒品甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人舒泽军二年内多次容留他人吸食毒品，其中一次容留三人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。舒泽军归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。舒泽军自愿认罪认罚，建议对舒泽军判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。 被告人舒泽军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人舒泽军因涉嫌容留他人吸毒罪，被刑事拘留37日，于2020年7月8日被逮捕。故此次刑期自2020年7月8日起算，并折抵先行羁押的37日。 本院认为，被告人舒泽军违反国家毒品的管理制度，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。舒泽军归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人舒泽军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月８日起至2021年1月29日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、吸毒工具依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张克军 二〇二〇年七月九日 书记员  覃 锟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执异56号 异议人（被执行人）：孙铭徽，女，1987年5月13日出生，汉族，住广西北海市银海区。 申请执行人：叶文庆，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人叶文庆与被执行人孙铭徽租赁合同一案中，被执行人孙铭徽向本院提出书面异议，请求依法在（2020）桂0503执622号一案《执行通知书》中扣减30000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人孙铭徽称，申请执行人叶文庆与被执行人孙铭徽租赁合同一案，法院已经依法受理，案号为（2020）桂0503执622号，在法院送达给异议人的执行通知书中，要求异议人向被异议人支付67837.06元，但实际上，在被异议人申请执行之前，异议人已经在2019年11月3日向其支付了30000元，被异议人在申请执行时恶意没有扣减并向法院隐瞒。为此，异议人特提本异议，请求法院依法纠正（2020）桂0503执622号一案《执行通知书》中的错误，并认定异议人在本案执行之前实际已经履行了30000元。 申请执行人答辩称，孙铭徽向其支付的30000元是判决书以外的补偿款，不应在执行金额中扣减。 经审理查明，原告孙铭徽与被告叶文庆租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）桂0503民初182号民事判决书，孙铭徽、叶文庆均不服，提起上诉，北海市中级人民法院作出的（2019）桂05民终421号民事判决书于2019年9月10日发生法律效力。叶文庆依据上述生效法律文书于2020年5月26日向本院申请强制执行，案号（2020）桂0503执622号。在执行过程中，本院于2020年6月4日作出（2020）桂0503执622号执行通知书，责令被执行人孙铭徽履行下列义务：（1）向叶文庆支付执行款67837.06元；（2）向叶文庆支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费2827元及申请执行费。 另查明，根据异议人孙铭徽提交其与叶文庆的微信聊天记录显示，2019年10月10日至2019年11月3日期间，双方一直在协商房租给付的相关事宜。2019年11月3日，孙铭徽通过手机银行转账方式向叶文庆支付30000元。 本院认为，异议人孙铭徽在二审判决生效后向叶文庆支付了房租30000元，有微信聊天记录及转账凭证予以证实，本院予以认可；叶文庆称其收到的30000元为赔偿款且与判决无关，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，异议人孙铭徽的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第三项的规定，裁定如下： 变更本院作出的（2020）桂0503执622号执行通知书，将第（1）项“向叶文庆支付执行款67837.06元”变更为“向叶文庆支付执行款37837.06元”。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张宏文 审 判 员 蔡名伦 审 判 员 严碧璐 二〇二〇年七月十六日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执保183号陈带银、唐林：申请执行人陈带银依照已发生法律效力的（2019）湘0611民初1335号民事调解书，向本院申请执行被执行人唐林借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人唐林无财产可供执行，本案以无标的可供保全的方式结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4533号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告许敬睿，男，1992年11月4日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告许敬睿偿还原告借款46,000元以及利息和罚息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2020年7月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许敬睿于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币46,000元及利息，利息按合同约定月利率11.25‰计算，以本金46,000元为基数自2014年12月30日起计算至被告实际履行完毕之日止，扣除已偿还的利息1,376.85元；二、被告许敬睿于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币46,000元的罚息，利息按合同约定月利率5.625‰计算，以本金46,000元为基数自2015年12月31日起计算至被告实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告许敬睿负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年七月二十日书记员  周云龙
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初2270号原告：中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司。统一社会信用代码：9162112222557067XH，住址：甘肃省定西市陇西县巩昌镇崇文路北侧恒力大厦商住楼一、三层。法定代表人：张万利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁招弟，甘肃青木律师事务所律师。被告：裴想兵，男，汉族，1982年3月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王欢欢，女，汉族，1994年7月16日生，籍贯、职业、住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司与被告裴想兵、王欢欢追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁招弟到庭参加诉讼，被告裴想兵及被告王欢欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付代其偿还的借款本金20450.6元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年9月28日，被告裴想兵向甘肃陇西农村合作银行（现更名为陇西农村商业银行股份有限公司）贷款50000元，双方约定利息为年利率7.2%，借款期限为12个月，自2015年9月28日起至2016年9月27日止，按季付息。被告王欢欢作为共同还款人提供了还款承诺，原告作为保证人在《个人借款/保证担保合同》上签章。借款到期后，二被告拒不向甘肃陇西农村合作银行偿还借款本金，该行要求原告履行保证责任，原告按照《个人借款/保证担保合同》约定，于2017年6月14日依约履行了担保义务，代二被告偿还借款本金20450.6元。后原告多次向二被告追偿未果，故依法提起诉讼。裴想兵、王欢欢缺席亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年9月28日，被告裴想兵与甘肃省陇西农村商业银行股份有限公司（以下简称：陇西农商银行）签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告裴想兵向陇西农商银行借款50000元，借款期限12个月，从2015年9月28日起至2016年9月27日止，按年利率7.20%计算利息。被告王欢欢向陇西农商银行出具了《借款人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书》，同意作为此笔借款的共同债务承担人直至本笔贷款到期和全部本息清偿为止，本案原告为该笔借款提供担保。2017年6月14日，原告履行担保义务向陇西农商银行偿还借款本金20450.6元，后原告向二被告追偿上述代为偿还的借款本金未果，形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述、个人借款申请书复印件、借款借据复印件、《个人借款/保证担保合同》复印件、贷款发放通知单复印件、借款人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书复印件、陇西农商银行出具的证明等在卷佐证。本院认为，保证人追偿权又称“保证人求偿权”，是指保证人在履行保证债务后，取得请求主债务人偿还的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。本案中，被告裴想兵向陇西农商银行借款，原告提供担保，在被告裴想兵无力还款后，保证人按债权人要求履行了担保责任，有权向债务人裴想兵追偿。被告王欢欢向陇西农商银行出具《借款人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书》，承诺作为此笔借款的共同债务人承担直至本笔贷款到期和全部本息清偿为止的行为，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。关于原告代为偿还借款本金的金额，根据陇西农商银行出具的证明，本院认定为20450.6元。被告裴想兵、王欢欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等法定诉讼权利的放弃，由此导致的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告诉讼请求理由正当，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告裴想兵、王欢欢于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司代其偿还的借款本金20450.6元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告裴想兵、王欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安志军二〇二〇年七月一日书记员  梁 艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5405号原告刘自飞，男，汉族，1983年8月19日出生，住址。委托诉讼代理人赵思党，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师，联系。本院在审理原告刘自飞与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘自飞于2020年7月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年七月十三日书记员 姜尚昆
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终573号上诉人(原审被告)：孟庆，男，1993年4月17日生，汉族，住本市宝山区。被上诉人(原审原告)：邱珉，男，1983年10月11日生，汉族，住上海市静安区。原审被告：上海畅迈教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：**刚，执行董事。上诉人孟庆因与被上诉人邱珉等服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初3916号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。孟庆上诉称，被告孟庆经常居住地为本市杨浦区黄兴路XXX号蓝天小区17号201室，故本案应当由上海市杨浦区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，对法人的起诉由法人住所地人民法院管辖。本案中，被告之一上海畅迈教育科技有限公司住所地为本市宝山区，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年七月十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初967号之一 原告:上海强劲地基工程股份有限公司。住所地：上海市嘉定区汇贤路289号。 法定代表人：宋伟民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗军民、朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。 被告：中煤浙江生态环境发展有限公司。住所地：浙江省湖州市三天门。 法定代表人：夏明强。 本院在审理原告上海强劲地基工程股份有限公司与被告中煤浙江生态环境发展有限公司合同纠纷一案中，上海强劲地基工程股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海强劲地基工程股份有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对中煤浙江生态环境发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上海强劲地基工程股份有限公司撤回对中煤浙江生态环境发展有限公司的起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由上海强劲地基工程股份有限公司负担。 审判员  施佳萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴 金
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6229号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张春秀，女，汉族，1989年1月17日生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张春秀的本院(2020)沪0106民初635号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初635号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执522号之一申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行（统一社会信用代码：91420506MA4894597M，以下简称三峡农商行鸦鹊岭支行），住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇汉宜路46号。负责人：王军，该支行行长。委托代理人：李国军，男，1966年6月14日出生汉族，三峡农商行职员，住宜昌市夷陵区。特别授权。被执行人：刘祥平，男，1982年4月25日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：江林娟，女，1986年10月30日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：湖北信邦置业有限公司（统一社会信用代码：91420506052609555F，以下简称信邦置业公司），住所地宜昌市夷陵区小溪塔营盘社区平云一路60号。法定代表人：杨建明，该公司董事长。申请执行人三峡农商行鸦鹊岭支行与被执行人刘祥平、江林娟、信邦置业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）鄂0506民初1039号民事调解书，确定：一、被告刘祥平、江林娟欠原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行截止2019年4月20日的逾期借款本金21207.34元及利息32881.48元，合计54088.82元，定于2019年8月21日前清偿。二、被告湖北信邦置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费493元，由被告刘祥平、江林娟负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三峡农商行鸦鹊岭支行于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成分期履行执行和解协议，协议内容为：一、法院已冻结被执行人的银行账号，被执行人江林娟的账号予以解封，被执行人刘祥平的账号在扣划后予以解封；二、被执行人刘祥平、江林娟定于2020年8月起，每月30日前向申请执行人三峡农商行鸦鹊岭支行偿还贷款本息5000元，直至还清为止，息随本清；三、案件受理费493元、执行费650元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初1039号民事调解书的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周江中二〇二〇年七月三十日书记员  胡 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终670号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中国广核集团有限公司华北分公司，住所地北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼02。负责人：单学群，总代表。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中国广核集团有限公司华北分公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初4111号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。一般代理。被申请人：李石来，男，1958年11月6日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被申请人：闵萍，女，1960年11月7日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告李石来、闵萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李石来、闵萍名下共计价值300000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人李石来、闵萍名下共计价值300000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 波二〇二〇年七月十四日书记员 汪志炜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨萦： 关于本院移送执行杨萦一案，执行案号为（2018）粤0111执4686号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执516号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行，住所地：宁波市奉化区力邦广场5幢11,12,13,15,16号，统一社会信用代码91330283053829330U。 代表人：司徒彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕杰，该支行员工。 委托代理人：胡燕君，宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：蒋建红，男，1969年3月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被执行人蒋建红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人蒋建红应返还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行借款3万元及相应利息，并承担案件受理费284元、保全费327元、执行费360.73元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人名下有浙Ｂ×××××的车辆，该车辆已被本院查封，但未实际控制，故无法处置。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.经查询发现被执行人在宁波市住房公积金管理中心奉化分中心有公积金账户余额29201.49元，该公积金账户已被本院另案冻结，因不符合提取条件，故暂未提取。 6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年7月14日，被执行人蒋建红尚应返还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行借款3万元及相应利息，并承担案件受理费284元、保全费327元、执行费360.73元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年七月十四日 书记员  竺曼儿
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初566号原告：周锋，男，1990年1月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：郭强，黑龙江君德律师事务所律师。被告：王雨微，女，1990年8月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托代理人：王德玉，男，1966年5月28日，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。原告周锋与被告王雨微民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告周锋及其委托代理人郭强，被告王雨微及其委托代理人王德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金130000元，利息自2020年5月10日起，按照月利率2%计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月10日，被告因经营资金紧张，向原告借款，经双方协议约定借款本金为130000元，利息为月利率2分，自2020年5月10日起计算利息。同日，原告通过银行账户向被告支付130000元。后经原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延至今未还，故诉至法院。王雨微辩称，欠款属实，同意偿还，但是现在没有钱。周锋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借款协议一份。此证据能够证实2020年5月10日，原、被告双方约定原告向被告出借130000元，月利率2分计算，利息计算日期自2020年5月10日开始；2.农村信用社电子渠道业务往来账凭证、结婚证复印件各一份。此证据能够证实原告通过其爱人闫巍银行账户向被告支付130000元借款；3.原、被告微信聊天记录一份。此证据能够证实该笔借款到期日为2020年6月10日，被告现已逾期违约。王雨微对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月10日，王雨微向周锋借款并出具借款协议一份，内容为：“经双方协商，乙方向甲方借款130000元（大写金额拾叁万元整），月利率0.02元，利息2600元/月，借款足一月按一月计算，超出一个月按日计算，借款时间自2020年5月10日开始，此协议一式两份，双方各一份，经双方签字按指印后生效，在乙方偿还借款支付利息后，双方共同销毁本协议。”王雨微在乙方处签字，此款至今未给付。本院认为，合法的民间借贷关系，受到法律保护。王雨微为周锋出具借款协议，双方形成了民间借贷的合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照约定履行自身的合同义务。周锋主张其提供的双方微信聊天记录中体现“今天到期了”即2020年6月10日为还款期限，王雨微亦对此证据表示认可，视为双方对借款期限的确认，即双方约定了借款期限，王雨微应按照约定的期限返还借款，周锋主张王雨微偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以采信。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，周锋主张王雨微自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：王雨微于判决生效后立即偿还周锋借款本金130000元及利息（利息计算：以130000元为基数，按照月息2分计算，自2020年5月10日起至实际清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由王雨微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年七月十六日书记员  孙晶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7599号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈凯，男，1986年5月2日出生，汉族，户籍地河北省三河市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈凯信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈凯发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10205号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金74,989.52元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费837.37元的义务并报告财产。，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8428号原告：卢娟娟，男，汉族，1987年8月15日出生，住聊城市。委托诉讼代理人：徐新玲、徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码913715005543697824。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：柴发青，男，1994年1月14日出生，汉族，该公司法务部员工。原告卢娟娟与被告聊城日辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初8124号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初8124号案件审理。审判员  白玮二〇二〇年七月十三日书记员  姜亭
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1984号原告：张鸿勋，男，汉族，1974年12月21日出生，地址：河南省清丰县。被告：张德武，男，汉族，1981年11月23日出生，住河南省清丰县。原告张鸿勋与被告张德武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张鸿勋于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鸿勋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张鸿勋撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张鸿勋负担。审判员  杨相璞二〇二〇年七月三日书记员  姬晓洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2147号 申请执行人林承跃，男，1968年7月12日出生，汉族,住福建省晋江市。 被执行人绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道温渎，统一社会信用代码:91330621663939027T。 法定代表人朱国君。 申请执行人林承跃与被执行人绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林承跃向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司应返还给申请执行人林承跃商铺使用权转让款合计466560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4150元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产进行实地调查。查明被执行人绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司名下有位于绍兴市柯桥区××大厦××、××、××室三处房屋【无房屋权证，土地证号为绍兴县国用（2011）字第4-14号】和华鑫大厦Ｂ座【无房屋权证，土地证号为绍兴县国用（2007）字第4-77号】，上述财产均已被另案查封、抵押给其他债权人，目前暂无法处置。此外，暂未发现被执行人绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥华鑫房地产开发有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人林承跃送达终结本次执行程序预告通知书，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2147号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王飞达
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执362号申请执行人:凌福贵，男，1950年1月21日出生，汉族，住扬州市。被执行人：：陈啸宇，男，1986年6月27日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：蒋倩云，女，1987年6月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人凌福贵与被执行人陈啸宇、蒋倩云劳动报酬纠纷，本院于2020年1月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人凌福贵向本院书面撤回执行申请。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年七月二十日书记员  张陈智
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执265号孟合群：孟合群罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给原阳县财政局。至此，本院执行的（2019）豫0725刑初602号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年七月三十一日书记员  聂安峰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1116号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：曹慧上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初693号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹慧银行存款人民币577221（含执行费8091）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年七月二日书记员 金宇翔