浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初715号 原告：罗骏犇，男，1990年12月16日出生，汉族，住遂昌县。 原告：王峥，男，1985年1月3日出生，汉族，住遂昌县。 原告：叶海云，女，1977年10月25日出生，汉族，住遂昌县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：翁勇勇，浙江浩平律师事务所律师。 被告：张美媛，女，1970年8月16日出生，汉族，住遂昌县。 原告罗骏犇、王峥、叶海云与被告张美媛合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，于2020年6月11日在本院公开开庭进行了审理。原告王峥及三原告共同委托诉讼代理人朱浩松，被告张美媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗骏犇、王峥、叶海云提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付转让款150000元整及逾期付款的利息损失(其中50000元从2019年6月15日开始计算至2019年9月14日为750元，100000元从2019年9月15日开始计算至2020年4月14日为3000元，150000元从2020年4月15日开始计算至付清之日止，暂计3750元；上述利息均按人民银行同期基准贷款利率标准计算)。二、请求依法判令被告支付违约金30000元。三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：遂昌华盛物流有限公司(以下简称“华盛公司”)成立于2016年7月22日，原告王峥为华盛公司实际经营人，华盛公司与中通快运公司及韵达快运公司合作经营遂昌区域的快运业务；遂昌骏寅快递有限公司（以下简称“骏寅公司”）成立于2016年5月11日，原告罗骏犇为骏寅公司全资股东，骏寅公司与百世快运公司及优速快递公司合作经营遂昌区块的快递业务；遂昌县佳驿快运有限公司（以下简称“佳驿公司”）成立于2016年6月2日，原告叶海云原为佳驿公司全资股东，佳驿公司与德邦快递公司、德邦快运公司及安能快运公司合作经营遂昌区域的业务。2018年1月1日三原告经协商后，统一将各自所经营公司的快递业务纳入华盛公司内经营。2019年3月24日三原告与被告经协商一致，同意将其中由佳驿公司与德邦快递公司、德邦快运公司之间的业务转让给被告经营，并签订了《经营权转让协议》一份，转让费共为200000元整，协议签订当日支付50000元，剩余150000元按三期每季度15号各付50000元，在2019年12月15日内付清；2019年2月14日之前已产生的相关费用由原告结清，之后产生的费用由被告负责；如发生违约，应支付违约金40万元。后被告在2019年5月14日受让了原告叶海云所持佳驿公司的全部股权并办理了法人变更登记手续。协议签订后被告仅在当日支付了50000元转让费，剩余转让费分文未付，上述转让款经原告催付未果后于2019年12月16日以华盛公司作为原告主体向遂昌县人民法院提起诉讼，在庭审中被告明确主张与其签订《经营权转让协议》的主体为三原告，而非遂昌华盛物流有限公司。案件经审理后，遂昌县人民法院作出（2019）浙1123民初2808号之一民事裁定，驳回了华盛公司的起诉。综上，三原告认为被告在协议签订后未能依约支付转让款的行为已侵犯三原告合法权益，且已构成违约，应承担相应的违约责任，故在此根据《民诉法》第119条之规定，特向你院提起诉讼，望依法公正判决。 被告张美媛辩称：答辩人与叶海云、王铮、罗骏犇签订的《经营权转让协议》系针对遂昌德邦经营权转让，协议约定剩余未付的150000元转让款的支付条件系答辩人成为法人及负责人，但至今原告就是把遂昌佳驿快运有限公司转让给答辩人，把工商登记法人变更了，答辩人仍未成为遂昌德邦负责人，故该款支付条件未成就。为此，请求驳回原告的诉讼请求。还有，做快递是要有经营许可的，但是至今经营许可上佳驿公司的法人还是叶海云，而且经营的品牌是宅急送而不是德邦快运。而且德邦公司现在已经通知接下来不继续和答辩人签合同了，答辩人不可能支付20万转让费就买一年的经营权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王峥为遂昌华盛物流有限公司实际经营者，华盛公司与中通快运公司及韵达快运公司合作经营遂昌区域的快运业务；原告罗骏犇为遂昌骏寅快递有限公司全资股东，骏寅公司与百世快运公司及优速快递公司合作经营遂昌区块的快递业务；原告叶海云原为遂昌县佳驿快运有限公司全资股东，佳驿公司与德邦物流公司及安能快运公司合作经营遂昌区域的业务。2018年1月1日，三原告经协商后统一将各自所经营公司的快递业务纳入华盛公司内经营。因三原告欲将其德邦业务转让，2019年2月14日，三原告将其德邦业务交给被告经营。2019年3月24日，三原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《经营权转让协议》，载明：甲乙双方经协商一致，达成遂昌德邦转让协议，协议如下：第一条、在友好协商的前提下，为了更好地经营和管理，甲方将遂昌德邦经营权转让给乙方，总额为人民币200000元（大写贰拾万元）。第二条、本协议签字生效之日起，从2019年2月14日起，系统产生的罚款、赔偿、人员工资、水电、房租等所有相关费用由乙方负责，之前的所有相关费用由甲方结清。甲方在2019年2月14日将经营业务移交给乙方经营后产生的一切责任都有乙方自行承担，甲乙双方继续按此合同条款履行直至乙方将转让款付清予甲方后此合同方可解除。第三条、乙方必须付人民币伍万元予甲方，甲方给乙方办理完成转让变更手续，乙方（或乙方代表）为法人和负责人后，乙方将余额150000元（大写壹拾伍万元）乙方按3期每个季度15号付5万元、必须在2019年12月15日内付清予甲方。所有转让款项均由乙方转入浙江省农信银行卡号（62×××85）户主：叶海云，按转账记录为准。乙方所写15万元的欠条以收到三期转帐凭证后作废。第五条、违约责任，（1）如果甲方或乙方违反其在本协议中所作的陈述、保证或其他义务，而使对方遭受损失，则有权要求对方予以赔偿。（2）如果甲方或乙方违反本协议，则对方可解除协议并要求承担违约金为转让费的两倍合计40万人民币。第六条、生效条件，本协议自双方的法定代表人或其授权代理人在本协议上签字并加盖公章之日起生效。各方应在协议正本上加盖骑缝章。被告按约向三原告支付了50000元，并于当日出具欠条一份，载明：今欠德邦转让费150000元整（壹拾伍万元），以每季度15号转账凭证为准，到12月15号付清后，此欠条作废。此后，被告继续经营遂昌县域内的德邦业务。2019年5月14日，双方办理了工商变更登记，佳驿公司的法定代表人由原告叶海云变更为被告张美媛，由被告张美媛持股100%。另经被告向浙江德邦物流有限公司申请将双方结算账户由原来的叶海云账户变更为被告女儿账户。 经查，佳驿公司持有快递业务经营许可证。遂昌县区域范围内的德邦物流的货物收派业务一直都由佳驿公司承包经营。由浙江德邦物流有限公司与遂昌县佳驿快运有限公司签订《合伙人经营合同》，对双方的权利义务进行约定，该合同一年一签。在原、被告签订《经营权转让协议》时，佳驿公司处于上述业务承包期限内。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告罗骏犇、王峥、叶海云与被告张美媛签订的《经营权转让协议》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按约履行。双方对于15万元余款的支付条件在该协议中的约定为“甲方（即三原告）给乙方（即被告）办理完成转让变更手续，乙方（或乙方代表）为法人和负责人后”。而德邦物流在遂昌县域内的业务系通过佳驿公司承包经营，佳驿公司亦处于遂昌县域范围内德邦物流货物收发业务承包期内，要获得德邦物流在遂昌县域内的经营权需通过取得佳驿公司股权实现。本案中，被告实际已从2019年2月14日起就开始经营遂昌县域内德邦物流的相关业务，签订协议后，被告亦已于2019年5月14日成为佳驿公司的法定代表人，并对该公司100%控股，已实际控制、运营佳驿公司。综上，协议约定的15万元余款支付条件已于2019年5月14日成就，被告应按约履行支付义务。被告未按约支付余款，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。但双方在协议中仅约定了在解除合同的前提下需支付违约金，故现原告要求被告支付违约金，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张美媛于本判决生效之日起十日内支付原告罗骏犇、王峥、叶海云转让款150000元及逾期利息（其中50000元从2019年6月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止；其中50000从2019年9月16日起计算、剩余50000元从2020年4月15日起计算，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算至款付清之日止）； 二、驳回原告罗骏犇、王峥、叶海云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1688元，由被告张美媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  钟芳筱 二〇二〇年七月三十日 书记员  周丽娟