河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8405号上诉人（原审被告）：杨某1，男，汉族，住郑州市高新技术开发区。法定代理人：杨某，男，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：崔汉修，河南安泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州高新技术产业开发区科学大道第三小学，住所地郑州高新技术产业开发区法青街与金柏路交叉口。法定代表人：冯霞，校长。委托诉讼代理人：庞路，河南文中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：赵凯，公司员工。原审原告：何某1，男，汉族，住河南省淮阳县。法定代理人：何某，男，汉族，住河南省淮阳县。原审被告：杨某2，男，汉族，住河南省新野县。法定代理人杨某3，男，汉族，住河南省新野县。上诉人杨某1因与被上诉人郑州高新技术产业开发区科学大道第三小学、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司及原审原告何某1、原审被告杨某2教育机构责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日受理后，依法采取独任审理的方式，公开开庭进行了审理。上诉人杨某1法定代理人杨某及委托诉讼代理人崔汉修、被上诉人郑州高新技术产业开发区科学大道第三小学（以下简称科学大道第三小学）委托诉讼代理人庞路、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）委托诉讼代理人赵凯、原审原告何某1法定代理人何某、原审被告杨某2法定代理人杨某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误；2、人寿财险郑州支公司应在保险范围内承担赔付责任；3、杨某1及其法定代理人不承担赔偿责任。科学大道第三小学辩称：学校不存在过错，不应承担赔偿责任。请求维持原判。人寿财险郑州支公司辩称：一审法院认定事实清楚，请求维持原判。何某1述称：请求二审法院依法裁判。杨某2述称：事发时其未和何某1有身体接触，不应承担责任。何某1向一审法院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、陪护费、营养费等各项损失共计63683.76元。一审法院认定的事实：原告及杨某1、杨某2均系科学大道第三小学在校学生。2019年3月26日下午第二节体育课上，原告及杨某1、杨某2追逐玩耍时，杨某1摔倒压在原告身上，致使原告手腕着地受伤。庭审中科学大道第三小学称：××原告受伤时间在下课十几分钟前，当时原告自己站起来没有异样。下完课放学回教室收拾书包时，班主任讲解放学注意事项时，有学生说原告手腕疼，学校了解情况后通知了三方家长”。原告称：××受伤时间大约在3点10分左右，学校4点50才通知的家长”，杨某1称：××我到学校的时间和原告家长基本一致”。后原告被送往中国人民解放军第九八八医院治疗，诊断为肱骨髁上骨折（右）。原告住院病历现病史部分记载为：××患者于入院5小时前与同学玩耍时不慎致伤右肘部，即感右肘部疼痛、活动受限，当时无昏迷、恶心、呕吐等症状，经休息后疼痛症状无缓解，急到郑州市中心医院就诊，行X光片检查显示右肱骨髁上骨折，建议转院治疗。患者家属为求进一步治疗，来我院就诊”。该住院病历显示入院时间为××2019年3月26日21时15分”。原告住院10天，于2019年4月5日出院，出院医嘱为：1、继续药物治疗；2、加强伤口换药，隔日来我科门诊复查伤口换药，直至伤口完全愈合；3、右上肢石膏继续给予固定4周，来我科复查，拆除石膏；4、骨折愈合期间患肢禁止负重；5、骨折愈合后二次手术取出内固定装置；6、骨科随诊。原告支付医疗费共计28203.86元。杨某1提交的付款记录显示其于2019年3月26日20时50分向九八八医院付款3000元，于2019年3月26日17时20分向郑州市中心医院付款200元。庭审中原告称该3000元包含在其起诉数额内。经原告申请，该院委托鉴定机构对原告的伤残等级、出院后护理期、营养期进行了评估。河南同一司法鉴定中心于2020年5月25日作出豫同一司法鉴定中心[2020]临鉴字第0122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人伤情达不到伤残等级，出院后护理期为3个月、营养期3个月。原告另支出鉴定费1300元、检查费155元。另查明，1、郑州高新区教育局在人寿财险郑州支公司处投保有校（园）方责任保险单，该保单第十条为：××附加校方无过失责任保险条款，每次事故每人赔偿限额为三十万元”。2、人寿财险郑州支公司提交的《校（园）方责任保险附加校方无过失责任保险条款》载明：××兹经双方同意，本保险合同扩展承保在保险单列明的保险期间及承保区域范围内，因自然灾害、学生自身原因、学生体质差异、校外的突发性侵害而导致被保险人的注册学生发生人身伤亡，被保险人已履行相应职责，行为并无不当，但是依照中华人民共和国法律(不包括港澳台地区法律)仍需对伤亡学生承担经济赔偿责任时，保险人根据本附加保险条款的约定负责赔偿”。以上事实，有原告提交的录音、微信聊天记录、奖状、学生证、诊断证明、住院病历、出院证各一份、住院费票据六份、司法鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据各一份、科学大道第三小学提交的每周工作安排、安全教育图片及安全教育记录各一份、安全工作简报三份、校（园）方责任保险单一份、杨某1提交的付款记录二份、人寿财险郑州支公司提交的校（园）方责任保险条款及附加险条款各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。科学大道第三小学提交有安全工作笔记一份，因该笔记记录时间在事发之后，故对该证据该院不予采纳。科学大道第三小学提交有饶凯、杨丹书面证言各一份，因该证人无正当理由并未出庭作证，原告亦不认可，故对该证据该院不予采纳。一审法院认为：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。该案中，原告伤情诊断为××右肱骨髁上骨折”，其各项费用数额计算如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，本院对其自行支付的医疗费为25203.86元予以确认。2、住院伙食补助费：原告住院10天，按照50元每天计算，该项费用为500元。3、营养费：根据原告的出院医嘱及鉴定意见书，本院认定原告的营养期为住院期间及出院后3个月，共计100天，按照30元每天计算，该项费用为3000元。4、护理费：根据原告的伤情及鉴定意见书，本院认定原告住院期间及出院后3个月需一人护理，共计100天。原告未提交护理证据，依据上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算，该项费用为12514元。5、交通费：根据原告的伤情及住院治疗的具体情况，本院酌定该项费用为400元。6、鉴定检查费：根据原告提交的鉴定费及检查费票据，本院对该项费用为1455元予以确认。原告请求精神损害抚慰金，因其经鉴定未构成伤残，其该请求不具有相应依据，该院不予支持。经计算原告的各项损失共计43072.86元。该案中，杨某1摔倒压在原告身上，致使原告手腕着地受伤，因事发时双方均刚年满八周岁，其当时在嬉戏玩耍，对此都不存在过错，故考虑原告所受损失并根据本案的实际情况，该院酌定就上述费用，除杨某1已付医疗费3200元以外，其应再给予原告25000元的补偿。原告属于校（园）方责任险保险人名单范围，该案并符合××学生自身原因、被保险人已履行相应职责，行为并无不当”的情形，故就其余费用18072.86元应由人寿财险郑州支公司在无过失责任保险限额内支付给原告。对于原告请求数额过高部分该院不予支持。原告请求科学大道第三小学承担赔偿责任。事发时原告及杨某1均属于限制民事行为能力人，原告提交的证据并不足以证明科学大道第三小学未尽到教育、管理职责，故对原告该请求该院不予支持。原告请求杨某2承担赔偿责任，因原告受伤与杨某2并无直接联系，故对其该请求该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杨某1于本判决生效后10日内，支付原告何某125000元，该费用由杨某1的监护人杨某直接支付。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后10日内，支付原告何某118072.86元。三、驳回原告何某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取696元，由原告负担258元，由被告杨某1负担438元。本院经审理查明的事实同一审一致。本院认为，何某1及杨某1、杨某2追逐玩耍时，杨某1摔倒压在何某1身上，致使何某1手腕着地受伤。依据现有的证据，一审认定何某1及杨某1、杨某2对何某1的受伤都不存在过错，并无不当；何某1提交的证据并不足以证明科学大道第三小学未尽到教育、管理职责，一审法院对何某1请求科学大道第三小学承担责任的诉讼请求不予支持，亦并无不妥。但是，一审法院在认定何某1及杨某1、杨某2均没有过错的情况下，判决杨某1对何某1的损害承担赔偿责任，于法无据，属于适用法律错误，本院予以改正。郑州高新区教育局在人寿财险郑州支公司处投保有《校（园）方责任保险单》，该保险单第十条显示：附加校方无过失责任保险条款，每次事故每人赔偿限额为三十万元。根据《中国人寿财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款》规定的免责条款，本案的情况不属于免责的情形。因此，应当由人寿财险郑州支公司在无过失责任保险限额内支付何某1因受伤产生的费用。本案中，何某1的各项损失共计41072.86元，没有超出30万元的限额，应当由人寿财险郑州支公司全部支付。其中杨某1先期垫付的3200元不包含在上述的41072.86元之中，该3200元由人寿财险郑州支公司退还给杨某1。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29310号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后10日内支付何某143072.86元；三、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后10日内支付杨某13200元；四、驳回何某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费696元，二审案件受理费1392元，均由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  耿胜利二〇二〇年七月二十八日书记员  徐成龙