wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1553号 原告：郑善林，男，1963年6月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：马华锋，男，1978年9月15日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。 原告郑善林诉被告马华锋买卖合同纠纷一案，原告郑善林于2020年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员方小兵独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑善林到庭参加诉讼，被告马华锋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑善林向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告间的买卖合同，由被告返还原告货款13100元并赔偿损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月14日，原告向被告购买煤球33.6吨，并于同日通过微信转帐方式向被告支付货款13100元。但被告至今未向原告发货。经原告多次催要无果，故诉至法院要求解除合同返还货款。 被告马华锋未答辩。 庭审中，原告提供被告马华锋微信转帐及聊天记录8份，用以证实原告诉称事实。被告马华锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告证据质证权利。本院对原告诉称事实予以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告收取原告货款，应依约及时交付货物，现拖欠不付，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2019年12月14日达成的商品煤买卖合同； 二、被告马华锋返还原告郑善林货款人民币13100元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告郑善林其他诉讼请求。 本案案件受理费128元，减半收取64元，由被告马华锋负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  方小兵 二〇二〇年七月二十日 申请执行的期间为二年 法官助理周宇 书记员毛思佳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4127号申请人：贵阳市白云区煜宜建筑材料租赁站，住所地：贵阳市白云区。经营者：刘华书。被申请人：贵州兴科建设工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区。法定代表人：黄松，公司总经理。被申请人：李志权，男，1975年12月8日生，汉族，住贵阳市。申请人贵阳市白云区煜宜建筑材料租赁站诉被申请人贵州兴科建设工程有限公司、李志权租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人贵贵州兴科建设工程有限公司、李志权名下银行账户资金3240078.87元或者保全被申请人价值3240078.87元的其他财产，申请人贵阳市白云区煜宜建筑材料租赁站向中国平安财产保险股份有限公司贵州公司购买了诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司贵州公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州兴科建设工程有限公司、李志权名下银行账户资金3240078.87元或者保全被申请人名下价值3240078.87元的其他财产。上述银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵阳市白云区煜宜建筑材料租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安秀二〇二〇年七月十五日法官助理张作主书记员张立婧
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1447号 陶义雄： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）鄂9004刑初663号刑事判决书判决：陶义雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年7月6日立案执行，你已缴纳了罚金人民币4000元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初663号刑事判决书中财产刑执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月八日
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执恢104号宋兴福、靖宇县海轮防水材料有限公司、于克锋：宋兴福与靖宇县海轮防水材料有限公司、于克锋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元，。本院已于2020年7月29日将该款转付给宋兴福。至此，宋兴福向本院申请执行的（2018）吉0622民初806号民事调解书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保116号 民事审判庭、北海市金昌房地产开发有限公司、杨素芹： 关于申请人北海市金昌房地产开发有限公司与被申请人杨素芹物权纠纷一案，本院依据（2019）桂0503民初1380号民事裁定书，于2020年6月30日向北海市银海区人民法院发出协助执行通知书：续行冻结被申请人杨素芹名下的、在北海市银海区人民法院账户的执行款2505605元，冻结期限为一年。北海市银海区人民法院已依法办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2019）桂0503民初1380号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年六月三十日
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审102号申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队。法定代表人赵气光，该大队负责人。委托代理人黄照堃，该大队干警。被执行人朱文超，住上海市闵行区。申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2020年7月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903659111）所规定的义务，即对被执行人罚款200元，加处罚款200元。申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请执行朱文超行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903659111）未到申请执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第六项的规定，裁定如下：申请人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903659111），本院不予受理。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年七月十六日书 记 员  皇鹏坤
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1520号 原告：刘振彬，男，住山东省东明县。 被告：霍圣松，男，住山东省东明县。 本院在审理原告刘振彬与被告霍圣松民间借贷纠纷一案中，原告刘振彬于2020年7月3日向本院提交书面申请，要求撤回对被告霍圣松的起诉。 本院认为，原告刘振彬向本院申请撤回对被告霍圣松民间借贷纠纷一案的起诉，是其真实意思表示，不侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，其撤诉条件符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘振彬撤回对被告霍圣松的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘振彬负担。 审判员  赵相旗 二〇二〇年七月三日 书记员  高 莹
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书            （2020）豫1328民初2219号                  原告              廖森林，男，汉族，1977年10月2日出生，住河南省唐河县张店镇。      委托诉讼代理人：文栋梁，河南恒阳律师事务所律师。                  被告              唐河县中信置业有限公司。      住所地：河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。      法定代表人：赵长生，该公司经理。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告退还原告购房款等共计7412.2元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  原告廖森林与被告唐河县中信置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院予以予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告廖森林撤诉。      案件受理费25元，由原告廖森林负担。                                                审  判  员   周启印                                                 二○二○年七月八日            书  记  员   张誉芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4501号 原告：胡玲莉，女，1969年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：缪柏林，男，1957年7月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：施国清，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石庆军，浙江越光律师事务所律师。 原告胡玲莉与被告缪柏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告胡玲莉于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡玲莉申请撤回对被告缪柏林的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡玲莉撤诉。 案件受理费22960元，减半收取11480元,财产保全费5000元，合计16480元，由原告胡玲莉负担。 审判员 王 斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员 俞小婷
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执653号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地浙江省开化县芹阳办事处解放街16号。 法定代表人：吾幸桃，系该行行长。 委托诉讼代理人：叶金友，男，1964年11月30日出生，住，系该单位职工。 被执行人：江伟军，男，1981年12月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：夏香花，女，1980年9月9日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人江伟军、夏香花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金200000元并支付利息、负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查，被执行人名下浙Ｈ×××××轿车一辆本院已查封并发起布控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。其在本院有系列被执行案件，均未能履行。截止2020年7月29日，本案执行到位标的为0，尚有本金200000元及利息、执行费、诉讼费均未执行到位。 因被执行人未向本院报告财产且未履行，本院已对被执行人江伟军、夏香花采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境、网上失信曝光等执行措施，同时对其作出罚款1000元、司法拘留十五日的决定，发起网上布控。 现本院已穷尽执行措施，本案仍不能执行到位，已符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况以及终结本次执行程序的权利和后果本院已于2020年7月29日通过移动微法院告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判员  张旗 二〇二〇年七月二十九日 书记员  汪雅
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执913号之一 申请执行人：吴云良，男，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：谢涛，男，1985年10月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人吴云良与被执行人谢涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特17号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人60000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月15日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费800元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执913号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月十五日 书记员  余施润
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2093号申请执行人长沙商道金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场门店1-05栋109房，组织机构代码证号：MA4L2L1R-9。法定代表人陈磊。被执行人汨罗市西北第三麻石除尘设备厂，住所地湖南省汨罗市川山坪镇西北村，组织机构代码：73050930-0。被执行人卢文辉，男，1967年5月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人王兵，男，1984年10月26日出生，汉族，住山西省平陆县。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年5月14日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初3838号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人书面申请撤回该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执2093号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二〇年七月六日代理书记员  王 勇
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执445号 田志国、杨谭妹： 申请执行人田志国与被执行人杨谭妹民间借贷纠纷一案。申请执行人田志国于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月11日依法向被执行人杨谭妹发出《执行通知书》，责令当日偿还申请人欠款10000.00元，执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人杨谭妹自动履行本案标的款、执行费，现以生效法律文书（2019）黔0628民初2068号《民事判决书》已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十八日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3231号 申请执行人：方银香，女，1964年3月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：马宪芳，女，1958年3月10日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人方银香与被执行人马宪芳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）浙0783民初1638号民事调解书，被执行人马宪芳应归还申请执行人方银香借款7万元并支付利息，但被执行人马宪芳未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年6月8日立案执行，并于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权7万元及利息，诉讼费1233元、执行费950元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人在本院已有13起案件作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执3231号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  楼 聪 审 判 员  吕 璎 审 判 员  郭亚琼 二〇二〇年七月二十日 代书记员  蔡 伟
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异145号申请人(被执行人)：侯金芝，女，1981年9月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人(申请执行人)：元汇融资租赁(上海)有限公司南京分公司，地址江苏省南京市。负责人：林雷，经理。委托诉讼代理人：朱泽巢。在本院执行申请执行人元汇融资租赁(上海)有限公司南京分公司(以下简称元汇公司)与被执行人侯金芝仲裁纠纷一案中，侯金芝向本院申请不予执行杭州仲裁委员会(以下简称杭州仲裁委)作出的(2019)杭仲裁字第1053号仲裁裁决(以下简称1053号裁决)。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。侯金芝称，一、杭州仲裁委未依法向其送达仲裁文件，违反仲裁程序，导致其未参加仲裁审理。杭州仲裁委于2019年7月10日以特快专递向侯金芝的身份证地址邮寄仲裁申请书等仲裁文件，次日被他人代收，同年9月18日退回仲裁委，故侯金芝并未收到上述文件。2019年8月22日和9月2日，杭州仲裁委以特快专递向侯金芝邮寄出庭通知书等文件，均被退回。在侯金芝未收到仲裁文件的情况下，杭州仲裁委于2019年9月23日出具裁决书，明显程序违法。二、1053号裁决事实认定错误。侯金芝仅欠元汇公司16个月的租金，但该裁决却认定侯金芝欠19个月租金，依据不足。据此，侯金芝申请不予执行1053号裁决。元汇公司认为，杭州仲裁委的仲裁程序合法，所作1053号裁决公正、合法。杭州仲裁委于2019年7月10日以特快专递的方式向侯金芝的身份证地址邮寄仲裁申请书及证据材料副本等仲裁文件，其已签收。之后，杭州仲裁委分别于2019年8月22日和9月2日以特快专递的方式向侯金芝邮寄送达出庭通知书等文件，均被退回。根据杭州仲裁委的仲裁规则的规定，该仲裁委向侯金芝的身份证地址邮寄送达仲裁文书后，即视为送达。杭州仲裁委根据事实证据，并通过庭审质证，作出1053号裁决，该裁决有理有据，公证合法。故元汇公司申请驳回侯金芝的不予执行申请。本院查明，关于元汇公司与侯金芝仲裁一案，杭州仲裁委员会于2019年9月23日作出1053号裁决，明确侯金芝应于裁决书送达之日起十日内向元汇公司一次性付清款项共计人民币105,333元及相应违约金、仲裁费人民币6,540元。裁决生效后，因侯金芝未履行还款义务，权利人元汇公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日以(2020)沪02执234号立案执行。另查明，在仲裁程序中，杭州仲裁委于2019年7月10日以特快专递方式向侯金芝的身份证地址邮寄送达仲裁申请书等仲裁文件，于同年8月22日和9月2日分别以特快专递方式向侯金芝的身份证地址邮寄送达出庭通知书等仲裁文件。本院认为，被执行人向人民法院申请不予执行生效仲裁裁决，应符合法定情形。本案中，侯金芝以1053号裁决认定事实不清以及杭州仲裁委未向其送达仲裁文件，属仲裁程序错误为由，向本院申请不予执行1053号裁决。首先，侯金芝对1053号裁决认定事实的异议属于对仲裁案件实体审理内容的异议，不属于本案不予执行仲裁裁决审查的范围，本院不作处理。其次，在仲裁程序中，杭州仲裁委以特快专递的方式向侯金芝的身份证地址邮寄仲裁文件，按照该仲裁委的仲裁规则的规定，应视为送达。故杭州仲裁委的仲裁程序并无违法之处，侯金芝提出的不予执行理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，侯金芝提出的不予执行申请不符合不予执行仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款、第三款规定，裁定如下：驳回侯金芝要求不予执行杭州仲裁委员会(2019)杭仲裁字第1053号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理何冰审判长  胡晓东审判员  朱志红审判员  杨喆明二〇二〇年七月二十二日书记员  何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百三十七条……被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2080号 申请人姜迪克，男，1990年11月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人刘焕忠，男，1964年12月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人姜迪克与被申请人刘焕忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月10号向本院提出申请，要求对被申请人刘焕忠的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆，采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人刘焕忠的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年七月十日 书记员 李明明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5049号申请执行人王国平。申请执行人巫桂花。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人王国平、巫桂花与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12225号上诉人（原审被告）：湖北昌盛鹦鹉实业有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道桥机新村1号31幢1层。法定代表人：夏春华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨大洲，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合汇控股集团有限公司，住所地武汉市汉阳区十里铺147号。法定代表人：杜和平，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：王明建，该公司员工，男，1970年11月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张国振，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人湖北昌盛鹦鹉实业有限公司因与被上诉人合汇控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，湖北昌盛鹦鹉实业有限公司承租的土地中包含有武汉桥机康泰综合医院现享有国有土地使用权的土地（地号为420105007005GB00073），而武汉桥机康泰综合医院二审中申请作为第三人参加本案诉讼，并提出了独立的诉讼请求，该诉讼请求与一审判决存在冲突。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初3141号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。上诉人湖北昌盛鹦鹉实业有限公司预交的二审案件受理费14232元，予以退回。审判长  骆朝辉审判员  方 红审判员  安林锋二〇二〇年七月二十八日法官助理杜文书记员杜文
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执585号之二申请执行人：谢瑞金，男，1978年9月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：黎平县腾晖房地产开发有限公司，组织机构代码，住所地黎平县德凤镇北门新区湘黔安居园。法定代表人：程秋华。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎平县腾晖房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黎平县腾晖房地产开发有限公司在中国工商银行24×××48账户内存款人民币4724.00元。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年七月二十日书记员  吴凡迪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5140号原告：绍兴市如家物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区东街338号3幢4、5号营业房。法定代表人：茅建国。委托诉讼代理人：金志文，女，系公司员工。被告：周芳娟，女，1979年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市如家物业管理有限公司与被告周芳娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市如家物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市如家物业管理有限公司负担。审判员  尉子靖二〇二〇年七月二十八日法官助理张锴书记员滕颖瑶
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初490号原告赵修仁，男，1970年5月3日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告王海军，男，汉族，现住寿阳县。被告王爱云，男，汉族，现住寿阳县。原告赵修仁诉被告王海军、王爱云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告赵修仁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵修仁撤回起诉处理。审判员  王思芳二〇二〇年七月九日书记员  原睿娟（校对人：原睿娟）
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2587号原告：蔺洪建，男，1948年12月5日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张翦，男，系原告亲属。被告：李新平，男，1965年11月4日出生，汉族，住新野县。原告蔺洪建与被告李新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺洪建的委托诉讼代理人张翦、被告李新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺洪建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转于2017年9月18日向原告借款30000元，被告给原告出具借据1份，后经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判如所请。被告李新平辩称，我不认可这个事，非法不受法律保护。30000元用途就是行贿。这个钱是原告通过我找张成周办事，想把他房子旁边的一块3×7的地方办个手续归自己所有，所以通过我找张成周，说的是给30000元把事办成了就不退了，办不成把钱退了。张成周是汉华街道办事处团结社区工作，我只是中间转手把原告给的30000元钱交给张成周外甥郑彬了，我是拿住钱给张成周打完电话才给原告打的条，并有录音。张成周于2018年4月去世。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，被告李新平因帮原告托人办事，原告交给被告30000元，被告给原告出具借据1份，内容为：“借据今借到蔺洪建现金叁万元整138××××09588李新平2017.9.18号”。后因事情未办成也未退款，故引起本案诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求被告偿还20000元及利息。本院认为，被告李新平接收了原告支付的30000元，有其给原告出具的借据为证。现原告请求被告偿还借款30000元及利息，理由正当，依法予以支持。原告变更诉讼请求被告偿还本金20000元及利息，系其真实意思表示，本院予以准许。被告李新平辩解将收到的钱转交他人办事，不应该偿还该款，本院认为，被告给原告出具的是借据而非收条，他人给被告出具的却是收条，故本院认为其辩解理由不当，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李新平于本判决生效之日起十日内偿还原告蔺洪建借款本金20000元及利息，利息自2020年7月14日起按年利率4%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告蔺洪建负担125元，被告李新平负担175元。本判决为终审判决。审判员 张 欣二〇二〇年七月二十七日书记员 王海英
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初325号之一原告：郑宇阳，男，1995年4月26日出生，汉族，住河南省沈丘县，现住浙江省义乌市。被告：刘贝贝，男，1993年12月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告郑宇阳与被告刘贝贝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郑宇阳于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑宇阳撤诉。案件受理费减半收取计112元，公告费650元，由原告郑宇阳负担。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  寇 韵人民陪审员  华 康二〇二〇年七月八日代书 记员  吴旭璐
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3253号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 法定代表人：李盛。 委托诉讼代理人：陈炎昭（特别授权），男，1992年12月19日出生汉族，住浙江省浦江县，系公司员工。 被告：孙祖权，男，1974年11月12日出生汉族，住浙江省永康市。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被告孙祖权追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，并依法变更本案案由为保证保险合同纠纷。原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加诉讼，被告孙祖权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代偿款101564.38元、保险费6393.12元，合计107957.50元及违约金8636.60元（违约金以107957.50元为基数从2019年12月23日起按月息2%计算至2020年4月23日，以后仍按该利息计算至被告实际履行之日止）以上共计116594.10元；二、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年3月28日，被告为向华夏银行贷款所需，在原告处投保了《个人信用贷款保证保险》，约定被保险人为华夏银行股份有限公司义乌支行，保险金额为199048.25元，每月支付保费2397.42元，分36期缴纳，合计保费86307.12元，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险责任为在保险期间内，当超过贷款合同约定应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年4月3日，被告和华夏银行签订《个人保险保证借款合同》一份，约定贷款金额180000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为6.65%，还款方式为按月等额本息还款。签订合同后，华夏银行于2018年4月3日向被告发放借款180000元。被告取得华夏银行发放的借款后，未能按约还款，原告按照保险合同约定于2019年12月23日赔付银行借款本息计101564.38元，且赔偿等待期80天内产生的保险费6393.12元，被告也未支付。根据保险合同特别约定，被告孙祖权还应支付违约金、催收及理赔产生的其他费用。 被告孙祖权未作答辩。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司围绕其诉讼请求，依法提交了投保单原件1份、保险单原件1份、个人保险保证借款合同原件1份、借款凭证复印件（加盖银行公章）1份、索赔申请书原件1份、保险赔款确认书原件1份、结清证明原件1份、个人账户明细清单原件1份。本院依法组织双方当事人进行举证、质证，被告孙祖权未到庭质证，亦未提交反驳的证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事证据的形式要件，与其陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下： 2018年3月28日，被告孙祖权向原告申请投保《个人信用贷款保证保险》。次日，原告出具保险单一份（编号为：PBBR201833120000000116），约定：被保险人为华夏银行股份有限公司义乌支行，保险金额为199048.25元；保险费为86307.12元，每月支付保险费2397.42元，赔偿等待期为80天，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日起开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2018年4月3日，被告孙祖权与华夏银行股份有限公司义乌支行签订《个人保险保证借款合同》一份，约定：贷款金额180000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为6.65%，还款方式为按月等额本息还款,并确认被告孙祖权已在中国人民财产保险股份有限公司投保了编号为PBBR201833120000000116个人信用贷款保证保险，被保险人是华夏银行股份有限公司义乌支行。签订合同后，华夏银行股份有限公司义乌支行于同日向被告发放借款180000元。 贷款后，被告孙祖权未能按约还款，原告按照保险合同约定于2019年12月23日赔付华夏银行股份有限公司义乌支行借款本息合计101564.38元。后经原告催讨，被告孙祖权至今未支付原告上述代偿款，也未支付原告赔偿等待期80天内产生的保险费6393.12元。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被告孙祖权之间的保证保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现因被告孙祖权未能按约归还华夏银行股份有限公司义乌支行借款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司依合同约定代为赔付华夏银行股份有限公司义乌支行借款本息合计101564.38元，其已依法取得向被告孙祖权进行追偿的权利，故原告要求被告支付代偿款101564.38元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。其次，双方约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，被告应按月交付保费2397.42元，但被告至今尚欠原告保险费6393.12元（2397.42元/30天*80天）。被告孙祖权未按约偿还上述款项，其行为已构成违约，依约应承担相应的违约责任。因双方约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律法规的规定，本院予以支持。综上，原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙祖权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孙祖权支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款101564.38元、保险费6393.12元以及违约金（以107957.5元为基数自2019年12月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元（已减半收取），由被告孙祖权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年七月八日 代书记员 吴艺靖
文书内容甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执491号申请执行人:冯涛，男，汉族，甘肃省宁县人，工人，住宁县新宁镇。被执行人：赵军锋，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县新宁镇。申请执行人冯涛与被执行人赵军锋借款合同纠纷一案，宁县人民法院作出（2020）甘1026民初74号民事判决书，判处：由赵军锋归还冯涛借款本金60000元，利息5400元，共计65400元，并支付按借款本金60000元，以月利率1.5%计算从2019年12月29日至借款本金清偿之日期间的利息。判决书生效后，赵军锋未按期履行，2020年5月6日冯涛向宁县人民法院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向赵军锋送达了执行通知书、财产报告令及执行传票，限期履行。随后赵军锋与冯涛私自达成和解协议，冯涛于2020年7月7日向本院递交申请书，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人冯涛申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  郭永锋审判员  王歌磊二〇二〇年七月十三日书记员  赵言涛
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执1226号 申请执行人：郑菊翠，女，1959年6月22日出生，住开化县。 被执行人：朱久明，男，1976年10月11日出生，住开化县。 被执行人：郑宏娟，女，1983年4月26日出生，住开化县。 本院在执行申请执行人郑菊翠与被执行人朱久明、郑宏娟提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1219号罪犯牛海现，男，1990年4月28日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市威宁县人，住贵州省毕节市威宁县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2015年6月24日作出(2015)玉中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人牛海现犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。共同赔偿原告人损失共计人民币4835.99元。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年10月9日作出(2015)云高刑终字第1161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月16日交付执行。因确有悔改表现，于2018年5月10日经昆明铁路运输中级法院(2018)云71刑更1799号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2029年1月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯牛海现在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余481.45分。该犯民赔款已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯牛海现确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯牛海现在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛海现减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2028年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3726号上诉人(原审原告)：戴韻芳，女，1955年5月22日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审原告)：李菁，女，1982年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：徐加亮，上海之法律师事务所律师。上诉人(原审被告)：李建民，男，1953年2月20日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人戴韻芳、李菁因与上诉人李建民其他所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初21427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴韻芳、李菁上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持戴韻芳、李菁全部诉讼请求。事实和理由：一审法院无视李建民藏匿、转移共有拆迁补偿补偿款的事实，错误认定款项已消耗于家常日常支出。李建民与戴韻芳婚姻关系存续期间，家庭财产由李建民负责保管，家庭收入足够日常开销，无需动用拆迁款。李建民称系争208万元均用于家庭开销，不能成立。审理中，戴韻芳、李菁多次要求李建民提供拆迁款银行卡完整清单，但李建民仅提供了2016年间的银行流水。即使按李建民提供的银行流水看，至2016年8月时，银行卡内尚有113万余元，至李建民与戴韻芳离婚，家庭内并无大笔开销，一审法院酌情判决李建民支付戴韻芳、李菁35万元，与李建民侵吞的208万元相去甚远，侵犯了戴韻芳、李菁的合法权益。李建民不同意戴韻芳、李菁的上诉请求。李建民上诉请求：撤销一审法院判决，分割李建民与戴韻芳夫妻共同财产约40万元，认定李建民所作贡献可以适当予以多分。戴韻芳、李菁不同意李建民的上诉请求。戴韻芳、李菁向一审法院起诉请求：李建民支付戴韻芳、李菁拆迁补偿款1,392,552元。一审法院认定事实：戴韻芳与李建民原系夫妻，双方生育一女即李菁。婚后，家庭财务、支出均由李建民打理。上海市静安区北京西路XXX号房屋(以下简称“北京路房屋”)为公房，承租人为李建民，在册户口为李建民、戴韻芳、李菁三人。2001年12月，李建民因夫妻双方均为下岗人员生活较为困难为由向物业公司提出申请，要求改变北京路房屋现居住部位的性质(将居住改为营业用非居住)并且为适应经营需要对沿街立面进行改装，经审批通过后，于沿街开设杂货店。2010年6月，李建民与拆迁单位签订《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，北京路房屋货币补偿总金额为3,522,158元，含非居货币补偿1,576,573元、居住货币补偿1,914,687元、利息30,898元。拆迁补偿款部分用于购买了上海市宝山区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“真北路房屋”)，该房屋经核准登记的权利人为戴韻芳、李菁、李建民。拆迁补偿余款汇入李建民上海银行账户(卡尾号5916)，总金额2,088,829.33元。2016年10月26日，戴韻芳、李菁与李建民共同签署《离婚协议书》，载明：真北路房屋李建民、戴韻芳、李菁各占1/3份额，房屋在李建民和戴韻芳离婚以后保持原样不做变动，大家都可以居住……李建民如果从房屋产权证上迁出后，房屋的1/3按照市场价格给付李建民，李建民让利柒拾万元给原家里，房屋产权证改为戴韻芳、李菁，1/3的房款分五年分期支付给李建民……2016年10月27日，戴韻芳与李建民至民政局办理离婚手续，《自愿离婚协议书》仅明确真北路房屋归戴韻芳、李建民、李菁三人共同所有，未涉及其他财产内容。离婚后，李建民偶尔回真北路房屋，该处的水电等费用均由李建民缴付。截止2016年10月17日，李建民名下上海银行账户(卡尾号5916)内余额341,368.67元。此外，李建民于离婚前所购理财产品，2016年11月9日经理财赎回后汇入该账户301,751.99元。一审法院认为，戴韻芳、李菁与李建民于2016年10月26日共同签署《离婚协议书》，对三人名下的真北路房屋在戴韻芳、李建民离婚后的居住使用、折价补偿等事宜作出详尽表述。纵观《离婚协议书》文义内容，李建民让利700,000元仅针对真北路房屋，且次日戴韻芳与李建民至民政局办理离婚手续时所形成的《自愿离婚协议书》除明确真北路房屋归属外，亦未涉及其他财产处置内容，故李建民称该让利系通盘考量离婚时在其处的财产(含股票、银行存款)后所作之财产分割，该抗辩显难成立。据此，戴韻芳、李菁主张分割拆迁补偿余款，并无不当。戴韻芳、李建民婚姻关系存续期间，家庭财务、支出等均由李建民打理，可视为戴韻芳、李菁知晓并授权李建民处分家庭财产，故针对汇入李建民银行账户的拆迁补偿余款分割，当以戴韻芳与李建民离婚时该账户内的实际金额为准。综合拆迁房屋来源、拆迁补偿款组成及各自贡献等因素，酌情确定李建民支付戴韻芳、李菁拆迁补偿款35万元。一审法院据此判决：李建民于判决生效之日起十日内支付戴韻芳、李菁350,000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，戴韻芳、李菁主张请求分割2010年时的拆迁补偿利益，由李建民支付拆迁补偿款。根据查明的事实，涉案被拆迁房屋属公有非居住房屋，被拆迁时李建民、戴韻芳、李菁均应属于安置对象，其中非居住部分是基于李建民、戴韻芳生活困难而申请由居住改造为非居住，故非居部分的利益，应属于李建民、戴韻芳所有。李菁在拆迁时已成年，其对居住部分应享有独立的拆迁补偿利益。拆迁后，李建民、戴韻芳、李菁购买了真北路房屋，并登记在三人名下。购买真北路房屋的钱款小于居住部分安置补偿的利益总合，李菁依法可对余款主张权益。戴韻芳亦是拆迁安置对象之一，也享有拆迁安置利益。鉴于拆迁后，除购买真北路房屋以后的余款，均作为家庭共同财产转入李建民银行账户，在李建民与戴韻芳夫妻关系存续期间，家庭财务、支出由李建民负责打理，戴韻芳、李菁均未提出过异议，故相应的拆迁补偿利益，均已转化为家庭共同财产。在戴韻芳与李建民离婚时，对于夫妻共同财产并无特别约定，故一审法院以二者离婚时李建民账户内的财产为准，酌情判决李建民给付戴韻芳、李菁35万元，并无不当。戴韻芳、李菁的上诉请求，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。至于李建民上诉请求多分拆迁补偿款，如前所述，相应的拆迁补偿利益已转化为家庭共同财产，李建民要求多分拆迁补偿亦已缺乏事实依据，故对李建民的上诉请求，本院亦不予以支持。综上所述，戴韻芳、李菁、李建民的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17,332元，由上诉人戴韻芳、李菁负担8,666元，由上诉人李建民负担8,666元。本判决为终审判决。法官助理仇祉杰审判长  卢薇薇审判员  王 珍审判员  俞 璐二〇二〇年七月十四日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初2020号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人(特别授权代理)：沈慧慧、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。被告：汤学贤，男，1973年9月1日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告汤学贤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告变更诉讼请求为：1.被告立即支付原告信用卡欠款共计144839.36元（截止2020年6月23日，欠款本金99362.22元、利息13524.46元、违约金23447.71元、分期手续费8504.97元）;2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭审理。原告招行信用卡中心委托代理人沈慧慧到庭参加诉讼，被告汤学贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月31日，被告汤学贤向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡一张（卡号为43×××28），承诺愿意遵守《招商银行（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》的规定。领用合约载明：1.乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；2.在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息,否则，自甲方（即招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；3.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；4.乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（后改为违约金），最低为10元人民币或1美元；5.分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取，单期手续费率为0%-1.67%；6.本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。被告后使用该卡进行透支消费，截止至2020年6月23日，尚欠原告欠款本金99362.22元、利息13524.46元、违约金23447.71元，分期手续费8504.97元，共计144839.36元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤学贤于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金99362.22元、利息13524.46元、违约金23447.71元，分期手续费8504.97元，共计144839.36元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1598.5元，由被告汤学贤负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 林宙二〇二〇年七月一日法官助理吴昊代书记员 梁艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1976号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403200310182426。委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201910142551。被告：杨晓莉，女，土家族，1990年10月4日出生，户籍地址湖北省恩施市，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告杨晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军华到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的未到期专向分期款项提前到期;2.判令被告立即偿还信用卡专项分期借款总计319261.48元,其中应收本金17972.75元、应收利息363.91元、应收费用(含已到期手续费、还款违约金)924.82元、未到期本金250000元、未到期手续费50000元(利息、还款违约金暂计至2019年9月18日,之后按约定计至还清之日止)。事实与理由:2018年11月1日,被告向原告申请办理了一张中国银行爱驾汽车卡信用卡,卡号为62×××81,并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约规定:被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金,还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易,不包括还款违约金等相关费用)按月计收复利,日利率上限为万分之五(年化利率约为19.9%),上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。2018年11月2日,被告签署了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》。申请表约定:被告向原告申请专向分期额度30万元整,分期期数为60期,专向分期手续费率20%,即为60000元,手续费分期收取。专向分期合同签订后,被告通过其申请的信用卡使用了专向分期款项30万元,但其并未如约履行还款义务,截至2019年9月18日,尚欠原告合计319261.48元。综上所述,为维护原告的合法债权,现依法诉至法院,请求依据有关规定支持原告的上述诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日,被告向原告申请办理了一张中国银行爱家卡信用卡,卡号为62×××81,并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约规定:被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金,透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易,不包括还款违约金等相关费用)按月计收复利,日利率上限为万分之五(年化利率约为19.9%),上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。2018年11月2日,被告签署了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》。申请表约定:被告向原告申请专向分期额度30万元整,分期期数为60期,专向分期手续费率20%,即为60000元,手续费分期收取。专向分期合同签订后,被告于2018年11月30日通过其申请的信用卡使用了专向分期款项30万元，但被告并未如约履行还款义务。截至2019年9月18日,被告尚欠原告合计319261.48元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间订立的金融借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方应当依约履行。原告依约向被告发放贷款，现履行期限届满，被告未按合同约定履行义务，构成违约。依据双方签订的合同，原告要求确认被告在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下未到期专向分期款项提前到期，并要求被告偿还本金、利息及应收费用，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认被告杨晓莉在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的未到期专向分期款项提前到期；二、被告杨晓莉应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行偿还信用卡专项分期借款本息319261.48元，其中应收本金17972.75元、应收利息363.91元、应收费用(含已到期手续费、还款违约金)924.82元、未到期本金250000元、未到期手续费50000元(利息、还款违约金暂计至2019年9月18日,之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止)。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6088元，由被告负担；原告已预交的6088元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述其应负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费420元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 何 兴审判员 葛淑汧审判员 张笑然二〇二〇年七月十日杨健书记员    柏榕楠
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2622号申请执行人：王华敏，女，汉族，1968年7月15日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：河南福之润房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇豫龙轻质建材厂北侧、中山路西侧龙香苑1号楼1-2层102。统一社会信用代码：91410184358055591Y法定代表人：王利强。本院在执行王华敏与河南福之润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人河南福之润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照（2019）豫0184民初11852号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人河南福之润房地产开发有限公司至今未履行。2020年7月30日，本院作出（2020）豫0184执2617号执行裁定书，裁定将本案并入（2020）豫0184执2617号执行案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执2622号案件的执行。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年七月三十日书记员  陆海龙
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4376号原告：洛阳市泽凯物业管理服务有限公司，住所地洛阳市西工区九都路58号院6号楼5单元地下室。法定代表人：赵保安，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丽红，河南广泉律师事务所执业律师。被告：李秀强，男，1976年11月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在审理原告洛阳市泽凯物业管理服务有限公司与被告李秀强物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案，原告洛阳市泽凯物业管理服务有限公司于2020年7月14日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告洛阳市泽凯物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市泽凯物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由被告李秀强负担。审判员  张露二〇二〇年七月十四日书记员  寇毅
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1798号原告：王利波，男，1977年8月1日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：孙纯正，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省原阳县。原告王利波与被告孙纯正买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告王利波到庭参加诉讼，被告孙纯正经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王利波向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告的煤矸石原料款15858元及利息。事实与理由：原告于2019年5月份经中间人介绍往被告砖厂拉原料煤矸石共计4车137.37吨，每吨单价130元，共计17588元，期间被告女儿在2019年8月9日微信向原告转款2000元，后经多次催要，被告以种种理由拒绝支付，故诉至法院请求依法判令。被告孙纯正未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。根据原告的诉称，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还货款15858元款及利息有无法律及事实依据，应否得到支持。原告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了：微信转账及聊天记录一组，录音一份、过磅单照片打印件四份。被告经本院传票传唤未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据证据认定规则的相关规定，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。根据开庭审理过程中原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告孙纯正经营的砖厂供应原料煤矸石，原告于2019年7月14日、15日向被告供货4车，共计137.37吨。原告与被告女儿（微信名为“原阳，砖厂，习惯、”）4月7日的聊天记录显示“一共137.37吨，一共是：137.37×130=17858.1”。2019年8月9日，被告女儿向原告微信转款2000元。后被告拒不支付剩余货款，遂引发本案纠纷。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向被告供应原料煤矸石4车，共计137.37吨。由原告提交的与被告女儿（微信名为“原阳，砖厂，习惯、”）微信聊天记录、与被告孙纯正的通话录音为证，应予认定，被告孙纯正应予支付。扣除已经支付的2000元，被告孙纯正还应支付原告货款15858元。关于利息，由于被告至今未向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的录音时间显示其于2019年9月19日向被告主张过权利，故本院认定被告应以15858元为基数，自2019年9月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙纯正于本判决生效后十五日内支付原告王利波煤矸石货款15858元及利息（利息自2019年9月19日起以15858元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196.44元、减半收取98.22元，由被告孙纯正负担。本判决为一审终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年七月十五日书记员  刘慧云
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更924号罪犯谭建，男，1970年2月28日出生于湖南省长沙市开福区，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2015年5月27日作出(2015)开刑初字第279号刑事判决，认定被告人谭建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。被告人谭建不服，提出上诉。湖南省长沙市开福区人民法院于2015年7月15日作出(2015)长中刑一终字第651号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2018年1月15日，经本院裁定减刑9个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年7月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯谭建在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭建减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2020年9月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十四日法官助理 （院印）郑芳书 记 员 王    露
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1535号罪犯刘凯，男，1989年4月13日出生，汉族，高中文化，湖南省人，住湖南省。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省宁乡市人民法院于2018年11月16日作出(2018）湘0124刑初517号刑事判决，认定被告人刘凯犯过失致人重伤罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年5月9日交付执行。服刑期至2020年10月26日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年6月29日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘凯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年4月共获得2个表扬余30分，其中2019年获专项加分80分，劳动改造加分65分，如互监组成员本月内无扣分、主动认真参加监舍夜值班、国庆歌咏比赛中获得二等奖、超额完成劳动定额任务等；2020年获得专项加分35分，教育改造加分10分，劳动改造加分40分，如互监组成员本月内无扣分、主动认真参加监舍夜值班、积极参加分监区组织的心理互助活动、超额完成劳动定额任务。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘凯减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2020年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  李 雪审判员  金春明二〇二〇年七月十三日书记员  何 文
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1352号申请执行人：郑瑞涛,男性,1983年4月17日出生,410526198304174418,汉族,住滑县；被执行人：张振涛,男性,1981年4月9日出生,410526198104094456,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年6月4日生效的（2019）豫0526民初4262号判决，于2020年4月17日向被执行人张振涛发出执行通知书，责令被执行人张振涛被告偿还原告35400元及利息，案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振涛在中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁河西支行的账户62×××79存款3000.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年七月三十一日（）书记员  张 祎
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1387号原告：武汉世纪鑫盛消防工程有限公司随州分公司,住所地随州市清和路东侧。法定代表人：赵秀志，经理。被告：随县均川镇幸福养老服务中心,住所地随县均川镇一桥头金色港湾小区门口。负责人：蔡秀洪。被告：蔡秀洪，男，1969年4月11日出生，汉族，住随县。本院在审理原告武汉市世纪鑫盛消防工程有公司随州分公司与被告随县均川镇幸福养老服务中心、蔡秀洪合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。原告武汉世纪鑫盛消防工程有限公司随州分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉世纪鑫盛消防工程有限公司随州分公司撤回对被告随县均川镇幸福养老服务中心、蔡秀洪的起诉。案件受理费减半收取500元，由原告武汉市世纪鑫盛消防工程有公司随州分公司负担。审判员  代先华二〇二〇年七月二十二日书记员  江春风
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1776号原告：曹铁球，男，1948年1月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。委托诉讼代理人：陈朝奎，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉，参加诉讼，签收法律文书。被告：梅巧展，男，1971年1月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。被告：刘为生，男，1965年5月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告曹铁球与被告梅巧展、刘为生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹铁球及其委托诉讼代理人陈朝奎，被告刘为生到庭参加诉讼,被告梅巧展经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹铁球向本院提出诉讼请求：判令梅巧展、刘为生共同支付所欠谷款6650元。事实和理由：2019年5月19日，刘为生与梅巧展一起在下新镇曹牌村做收购稻谷生意。当时二人找到曹铁球声称，每斤黄花粘稻谷收购价为一块二角五，希望曹铁球将家中黄花粘卖给他们。曹铁球见价格还可以，便将家里15520斤黄花粘卖给了二被告，合计总谷款为15650元整。当天二被告支付部分谷款9000元，称余款过两天来收谷时再送过来，并出具欠条一张。因被告每年都来收谷，所以曹铁球便同意了。谁知二被告不守承诺没有按时支付余款，曹铁球多次找二被告要求付款时，但被告总以各种借口搪塞。梅巧展未到庭答辩亦未提供任何证据材料。刘为生辩称，一、我们不是做收购稻谷生意，只是在曹铁球家中买稻谷来做谷籽；二、当初没有付现金，是说等对方卖了谷后再付谷籽钱；三、谷籽质量有问题，6月份种谷籽时候，谷籽里面就有烂谷籽，当时让曹铁球来看，曹铁球说没有时间看，当时有人证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。梅巧展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃和处分。刘为生对曹铁球提供的证据一曹铁球身份证及证据二欠条无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日，刘为生与梅巧展一同到黄梅县下新镇××组曹铁球家购买黄花粘稻谷。曹铁球将黄花粘稻谷以每斤1.25元的价格出售，共售出12520斤，合计价款15650元。当天，刘为生向曹铁球支付9000元谷款。余下6650元谷款，经曹铁球多次催讨，刘为生向曹铁球出具欠条一份。欠条载明：“刘为生、枚巧展买曹铁球黄花粘谷共壹万贰仟伍佰贰拾斤，单价壹圆贰角伍分，共计人民币壹万伍仟陆佰伍拾元正，已付九仟元正，下欠陆仟陆佰伍拾元正。下欠人枚巧展、刘为生，2019年5月19日”。另查明，1.欠条上“枚巧展”签名系刘为生代签。2.刘为生陈述“梅巧展”与“枚巧展”系同一人，即黄梅县刘佐乡梅祠堂村三组的梅巧展。本院认为，曹铁球向刘为生提供黄花粘稻谷，由刘为生向曹铁球支付稻谷款，双方之间系买卖合同关系，该合同成立并生效，双方应依合同约定全面履行义务。双方经对账确认，刘为生未支付稻谷款共计6650元，有欠条为证，本院予以认定。曹铁球诉称，刘为生及梅巧展二人向其购买稻谷，但并未提供证据证实梅巧展亦是买方之一，因涉案欠条中梅巧展签名系刘为生代签，而刘为生辩称其代梅巧展签名系经梅巧展同意，但并未提供证据予以证实，故本院对该辩解不予采纳。另刘为生辩称，该稻谷存在质量问题，但其并未提供证据证实，且欠条系经曹铁球催讨后补写，亦未提及稻谷存在质量问题，故本院对该辩解亦不予采信。因此，本院对曹铁球要求刘为生支付谷款6650元的诉求予以支持，对于其要求梅巧展支付谷款的请求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告刘为生于本判决生效后十日内支付原告曹铁球稻谷款6650元。以上义务，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹铁球的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘为生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汤宏二〇二〇年七月二十八日书记员  刘焱
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7626号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：江良，男，1978年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人江良信用卡纠纷一案中，依法向被执行人江良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10238号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金45,317.75元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费466.47元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10238号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1207号原告：登封精神病医院，统一社会信用代码：52410185MJF8302546,住所地登封市登封大道南段郑少高速立交桥200米路东。法定代表人：王春涛，系医院院长。委托诉讼代理人：任进德，男，汉族，1965年3月23日出生，住河南省登封市。被告：李志军，男，汉族，1962年9月13日出生，住河南省登封市。被告：冯巧玲，女，汉族，1963年4月4日出生，住河南省登封市。被告：李凯强，男，汉族，1986年5月10日出生，住河南省登封市。以上二被告共同委托诉讼代理人：郭俊晓，河南群达律师事务所律师。原告登封精神病医院与被告李志军、冯巧玲、李凯强医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告登封精神病医院的委托诉讼代理人任进德，被告李志军，被告冯巧玲、李凯强的共同委托诉讼代理人郭俊晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告登封精神病医院向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付李志军住院期间医疗费、生活费、护理费共计67429.28元及后期产生的医疗费、护理费、生活费；2、请求依法判令李志军家属尽快为李志军办理出院手续；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，患者李志军因精神病发作在街上流浪，先后在颍阳镇、君召乡等处打人毁物，拦人拦车，要东西，同日下午18时左右，在君召卫生院冲动发脾气，摔砸物品，砸玻璃，砸电视机，打骂医护人员，导致卫生院物品严重受损，无法正常工作，严重危害医疗秩序和社会秩序。报警后，由颍阳镇、君召乡综合治理办公室，颍阳、××患者肇事肇祸人员李志军送入我院。依据《精神卫生法》第29条规定，我院进行诊断，给出了结论，诊断为：××、高血压、脑梗塞、××等。经过我院医务人员的精心治疗与护理，一个月后，病人李志军的症状得到明显好转，依据《精神卫生法》第44条规定，我院认为患者可以出院，并于9月26日前后告知了颍阳镇、××患者家属。但是，至今无人认领。2018年9月份经过多方协调，君召乡政府对李志军进行阶段结账，其中2018年8月27日至2018年9月28日的住院治疗费和生活费用共计：6397.91元，由君召乡政府承担（目前已到账），但君召乡表示不再承担其他费用及认领监管患者。××人无人领走，在2018年9月29日后，又继续在我院住院治疗，至今无人认领也无人支付续费。依据《精神卫生法》第45条规定，监护人应当为其办理出院手续。另外，当时患者以急性××已达临床出院标准，而治疗躯体性疾病不是我院强项，无法提供先进的治疗手段，更不属强制治疗范畴，××导致突发状况，我们将无法应对。同时，截至2019年11月25日，还拖欠医院医疗费、生活费、护理费67429.28元无人解决，已给医院造成极大经济负担，给医院正常运行造成困难，医院已无力再承担下去。综上所述，原告作为治疗精神病方面的专业医院对患者李志军已经做到力所能及的救助义务，××患者李志军的病情得到康复，患者拖欠原告医院的医疗费及各项费用，应当及时支付。而拖欠至今一直未付，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院起诉，请求贵院查清事实，判决支持原告的诉讼请求。被告李志军辩称，××，可以查看开的药，开的药是治血脂稠和高血压、××，可以查看医生开的单子。我没有钱。被告冯巧玲、李凯强辩称，1、被告冯巧玲和李凯强无需承担李志军的医疗费用，首先根据原告诉状内容显示，李志军病情已经康复，并且根据李志军当庭的表现也可以看出李志军为完全民事行为能力人，在原告处住院治疗，与原告存在医疗服务合同关系，期间花费的医疗费用，应当由本人李志军承担；其次，被告冯巧玲与李志军没有办理结婚登记手续，并非合法的婚姻关系，并且双方自2013年后未共同生活，根据李志军刚才的陈述可以证实双方长期未在一块儿共同生活，财产相互独立，另外，被告李凯强一直随母亲共同生活。2、如果原告认为李志军为××患者，依据我国精神卫生法规定，县级以上人民政府卫生行政部门应当组织医疗机构为××患者免费提供基本的公共卫生服务，同时规定××医疗费用纳入医疗保险或新农村保障医疗保障范围，不能通过基本医疗保险支付医疗费用的，医疗保障部门应当优先给予医疗救助；3、依据我国精神卫生法的规定，在本人没有能力办理精神出院手续的情况下，监护人才需为其办理出院手续，现李志军病情已经康复，为完全民事行为能力人，完全有能力自己办理出院手续。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，被告李志军以“××”入住登封精神病医院（××医院）接受治疗，经过为期一个月左右的治疗，原告认为李志军已达到出院标准，并通知了李志军家属。但因无人认领，李志军至本案起诉之日仍在原告处接受治疗。经过医院协调，君召乡政府承担了李志军2018年8月27日至2018年9月28日的住院治疗费和生活费6397.91元。2018年9月29日之后住院产生的费用95390.25元尚无人结算，故原告起诉至本院。以上事实，有原告提供的诊断证明书、住院证、出院证、住院病历、医疗费票据及当事人陈述在卷佐证。另查明，本案被告冯巧玲系李志军的妻子，被告李凯强系李志军的儿子。本院认为，被告李志军因“××”入住登封精神病医院接受治疗，现李志军精神疾病已康复并达到临床出院标准，故其应当支付因住院而产生的相关医疗费用。被告冯巧玲虽辩称没有和李志军办理结婚手续，但其二人共同生活多年并生育一子李凯强，且被告李志军当庭承认其与被告冯巧玲曾登记结婚,但结婚证及结婚档案无法找到,故根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第五条的规定，被告冯巧玲和被告李志军形成事实婚姻，被告冯巧玲与被告李志军之间有相互扶养的义务，故被告冯巧玲对上述相关医疗费用应承担连带清偿责任。根据原告提供的医疗费票据显示，2018年9月30日至2019年11月25日，医疗费为67429.28元，2019年11月26日至2020年5月21日，医疗费为27960.97元。原告诉称的生活费2174元，符合常理及市场价格，本院予以支持。原告要求被告李凯强承担付款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李志军于本判决生效之日起十日内支付原告登封精神病医院97564.25元；二、被告冯巧玲对上述第一项判定债务承担连带清偿责任；三、驳回原告登封精神病医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，减半收取1117元，由被告李志军负担。本判决为终审判决。审判员 余 博二〇二〇年七月二日书记员 范林颖
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2835号原告：杨宏丽，女。被告：王合军，男。委托诉讼代理人：梁殿武，河南昊宏律师事务所律师。特别授权。被告：宋志鹏，男。委托诉讼代理人：唐开建、闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告杨宏丽与被告王合军、宋志鹏民间借贷纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交，但原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨宏丽撤回起诉处理。审判员  李世顺二〇二〇年七月十七日书记员  曹 苗
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2204号 申请执行人:李凡。 被执行人:四川省城乡统筹发展基金会。住所地：成都市武侯祠大街3号。 法定代表人:李子君，总经理。 李凡等36人（详见案件列表）申请执行四川省城乡统筹发展基金会合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初5925号等36件案件的民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年4月9日向本院申请执行，该36件执行系列案执行标的共计为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人四川省城乡统筹发展基金会多个账户予以冻结；本院通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人有提出执行异议的权利，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5925号等36件案件（详见案件列表）民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年七月三日 书记员 袁学龙
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2438号   原告：尹航，男，汉族，住太原市。   被告：侯俊生，男，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：杨栋，山西令德律师事务所律师。   本院于2020年6月9日立案受理了原告尹航诉被告侯俊生饲养动物损害责任纠纷一案，原告尹航于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告尹航的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告尹航撤回起诉。   本案受理费减半收取25元由原告尹航负担。   审判员 李 燕  二〇二〇年七月一日   书记员 卢王一
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2278号原告:周国臣，男，1952年7月7日出生，汉族，无职业。住讷河市。被告：孙艳荣，女，1958年10月22日出生，汉族，无职业，住讷河市。本院在审理原告周国臣诉被告孙艳荣供用热力合同纠纷一案中，原告周国臣于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周国臣撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  郭海波二〇二〇年七月十七日书记员  王立强
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初3067号原告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600785085795F。法定代表人：刘刚。地址：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。委托代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：申本亮，男，汉族，1979年I0月8日出生，住河南省太康县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600770868463Y。法定代表人：曹云天。住所地：周口市川汇区黄河路中段。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司诉被告申本亮、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，2020年7月10日被告申本亮对管辖权提出异议，经审查，二被告的身份证住址或××××均不在商水县，不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。案件受理费1296元，减半收取648元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年七月十六日书记员  刘怡嘉
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1371号申请执行人：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：王黎琳，执行董事。被执行人：长沙凯恩疤痕医学科技院(普通合伙)，住所地湖南省长沙市。执行事务合伙人：陈建生，职务不详。申请执行人驰众广告有限公司为与被执行人长沙凯恩疤痕医学科技院(普通合伙)广告合同纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初6373号民事判决，于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付广告发布费120,000元及逾期付款违约金以及迟延履行期间的债务利息，公告费560元。本院立案受理后,依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二〇年四月十四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年四月十四日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十四日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月十八日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十九日委托被执行人经营地法院调查其经营情况及财产线索二〇二〇年六月十九日委托被执行人法定代表人户籍地法院调查其下落和财产线索二〇二〇年七月五日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十五日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二〇年七月二十一日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1077号之一申请执行人：淮安市淮阴区王营春荣副食品商行，住所地江苏省淮安市淮安区苏北市场五区402号。经营者：仲春荣，女，1970年3月8日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：胡红霞，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜珊珊，江苏孚佑律师事务所实习律师。被执行人：苏州市乾香元食品厂，住所地江苏省苏州市黄桥街道大庄村。投资人：叶东。申请执行人淮安市淮阴区王营春荣副食品商行与被执行人苏州市乾香元食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0507民初4079号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州市乾香元食品厂于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市淮阴区王营春荣副食品商行价款人民币101642元（如采用转账方式支付，请汇入原告淮安市淮阴区王营春荣副食品商行指定账户；户名：仲春荣，开户行：中国农业银行，账号：62×××10）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2368元，公告费600元，合计人民币2968元，由原告淮安市淮阴区王营春荣副食品商行负担50元，被告苏州市乾香元食品厂负担2918元（该款原告淮安市淮阴区王营春荣副食品商行已全部预交，其多预交受理费部分2318元，由本院退还，被告苏州市乾香元食品厂需缴纳的诉讼费用4736元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331035123；另公告费600元，由被告苏州市乾香元食品厂于本判决生效之日起十日内直接给付原告淮安市淮阴区王营春荣副食品商行）。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行，立案执行标的为102793.40元。案件执行过程如下：1、2020年4月14日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年4月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月9日、2020年7月5日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。均未查获被执行人名下不动产、机动车、证券等财产信息。3、2020年6月15日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年7月17日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年6月10日，本院提取被执行人在上海新上铁实业发展集团有限公司苏州分公司的到期债权人民币16006.08元。扣除本案执行费1442元后，余款14564.08元已退付申请执行人。5、2020年6月10日，被执行人投资人主动到庭申报财产，称其食品厂名下无可供执行的财产。经查，被执行人苏州市乾香元食品厂已因火灾烧毁，厂房内机器设备、机动车已被本院另案处置用以清偿工人工资，目前无其他可供执行的财产线索。6、2020年7月13日，本院通过互联网视频方式约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案执行标的为102793.40元，已执行到位标的14564.08元，尚有执行标的88229.32元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年七月二十日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1763号之一 申请执行人桐乡市兰博服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇毛衫城工业园区恒兴路35号。 法定代表人：胡华宽。 被执行人杭州阿芙拉服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道孟沙路12号5幢6楼601室。 法定代表人：朱国良。 被执行人朱国良，男，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区 申请执行人桐乡市兰博服饰有限公司与被执行人杭州阿芙拉服饰有限公司、朱国良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8459号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桐乡市兰博服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人杭州阿芙拉服饰有限公司、朱国良支付申请执行人桐乡市兰博服饰有限公司货款123511元、违约金12351元，并负担案件受理费1385元，财产保全申请费1170元，被执行人朱国良负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州阿芙拉服饰有限公司、朱国良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州阿芙拉服饰有限公司、朱国良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州阿芙拉服饰有限公司、朱国良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州阿芙拉服饰有限公司、朱国良的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织及委托被执行人住所地人民法院对被执行人杭州阿芙拉服饰有限公司、朱国良的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人朱国良名下车牌为浙Ａ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月22日，本案标的暂未执行到。暂未发现被执行人杭州阿芙拉服饰有限公司、朱国良有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州阿芙拉服饰有限公司、朱国良拒不履行也未报告财产，已对被执行人杭州阿芙拉服饰有限公司、朱国良作出了罚款的决定。同时对被执行人杭州阿芙拉服饰有限公司、朱国良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡市兰博服饰有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王怀柔
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执400号 申请执行人：陈梦非，男，1991年2月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：宋正雷，男，1985年3月16日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 申请执行人陈梦非与被执行人宋正雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初1401号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈梦非向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人宋正雷返还申请执行人陈梦非借款本金32000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费735元，执行费425元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人宋正雷执行通知书、报告财产令，要求宋正雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋正雷逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋正雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宋正雷名下有车牌号为苏Ｈ×××××汽车一辆，申请人要求暂不处置、暂无银行存款、房产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金32000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费735元，执行费425元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈梦非。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋正雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 潘晓恒
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2768号 原告：朱寿传，男，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：周德成，男，1960年6月17日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告朱寿传与被告周德成为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱寿传的委托诉讼代理人周焕满到庭参加诉讼。被告周德成经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告朱寿传诉称：1、要求被告立即给付原告货款13000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6％计算到付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告发生油漆买卖业务关系。2019年3月5日，经双方结算，被告尚欠原告油漆货款共计28000元，约定在2019年3月28日前付清，3月12日被告仅付15000元，尚欠13000元。后经原告多次催讨，被告均以资金紧缺为由拖欠不付，为此提出诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，将利息标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。 被告周德成未做答辩与举证。 经审理查明，原、被告存在油漆买卖关系。2019年3月5日，被告周德成出具欠条一份载明：今欠到老朱油漆款弍万捌仟元正。〈3月28日前全部付清〉，今欠人周德成，2019年3月5日。后被告已经支付15000元，余款未付。为此，原告提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据在案所证实，予以确认。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，双方经过结算后被告周德成未依约履行付款义务，依法承担本案的违约责任。原告诉讼请求依法成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周德成在判决生效之日起十日内支付原告朱寿传货款13000元及逾期支付利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算到付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告周德成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 李露霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2133号 原告：成都兴成物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路95号附3号。 法定代表人：田玉柱，董事长。 委托诉讼代理人：张雯静，四川智解律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程永，四川智解律师事务所律师。 被告：张鑫，男，1981年12月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：熊文婷，女，1985年5月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都兴成物业管理有限公司诉被告张鑫、熊文婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年7月29日以被告已履行完全部支付义务，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都兴成物业管理有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都兴成物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都兴成物业管理有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  卢静
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1641号申请执行人：上海华燕消防工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张国欢，执行董事。委托代理人：周志微，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：白胡子大叔餐饮管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三层。法定代表人：秦进。上海华燕消防工程有限公司与白胡子大叔餐饮管理(上海)有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的(2019)沪0104民初1615号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海华燕消防工程有限公司于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人白胡子大叔餐饮管理(上海)有限公司支付：1.工程款1.2万元；2.以1.2万元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年1月25日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。本院在执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人白胡子大叔餐饮管理(上海)有限公司已停业，法定代表人去向不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人白胡子大叔餐饮管理(上海)有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海华燕消防工程有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执1641号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二〇年七月十七日法官助理 陈 楚书 记 员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4872号申请执行人沈日生。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人沈日生被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2599号原告：刘生，男，1957年12月23日生，汉族，住河南省辉县。被告：郭瑞，男，1976年9月2日生，汉族，住河南省辉县。原告刘生与被告郭瑞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年7月10日，原告刘生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘生撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘生负担。审 判 长  李 静人民陪审员  李顺喜人民陪审员  郭学琴二〇二〇年七月十日书 记 员  王 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3120号之二原告：驻马店市开发区永鑫建筑设备租赁站。住所地：驻马店白桥路南段。统一社会信用代码：92411700MA41MUCL5C。经营者：孙鑫辉，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系驻马店市开发区永鑫建筑设备租赁站经理。委托诉讼代理人：田炳兰，河南忠良律师事务所律师。被告：河南亚源建筑劳务有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路11号龙腾盛世小区9号楼2层西户。统一社会信用代码：914102003960428631。法定代表人：龚国胜，经理。被告：杨克军，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：浙江东阳建工集团有限公司第六分公司。住所地：武汉市武昌区松竹路与烟霞路交叉处武汉中央文化区K6K7地块一期第K6-3幢14层6号房。统一社会信用代码：914201067612006804。负责人：李待月，经理。原告驻马店市开发区永鑫建筑设备租赁站与被告河南亚源建筑劳务有限公司、杨克军、浙江东阳建工集团有限公司第六分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）豫1702民初3120号民事裁定，对被告河南亚源建筑劳务有限公司、杨克军、浙江东阳建工集团有限公司第六分公司名下价值1439033.36元的财产进行了保全。后原、被告达成和解，原告于2020年7月28日向本院申请撤回本案起诉，同日原告向本院提出解除保全措施申请。本院认为，原告申请解除对上述三被告的保全措施，符合法律规定，本院应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第二款第二项的规定，裁定如下：解除对被告河南亚源建筑劳务有限公司、杨克军、浙江东阳建工集团有限公司第六分公司名下1439033.36元银行存款的冻结或三被告名下相等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  张伟光二〇二〇年七月二十八日书记员  魏浩然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13381号原告：杨新鹏，男，汉族，1978年6月30出生，住郑州市金水区。委托代理人郭亚湾、周君君，金博大律师事务所律师。被告：郑州仟鑫物业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路88号毕加索时尚酒店705室,统一社会信用代码914101056700629720。法定代表人杨志勇，总经理。委托代理人夏在强，河南开鑫律师事务所律师。原告杨新鹏诉被告郑州仟鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告杨新鹏团购有河南省建鼎置业有限公司“桂花苑”项目位于郑州市××路西、××东、××、××房屋××套。2017年1月5日，被告与河南省建鼎置业有限公司签订《郑州市前期物业服务合同》一份，主要约定：由被告向原告所在小区提供前期物业服务，期限为2年，自2017年1月5日至2019年1月4日。原告提交《收据》显示：其于2017年1月16日缴纳2017年3月1日至2018年2月28日1-2502房的物业费1974元。2017年3月14日，河南省建鼎置业有限公司向被告送达《关于终止物业服务合同的通知》，在被告与河南省建鼎置业有限公司物业服务合同纠纷（2017）豫0105民初17778号案件中，被告公司自认其于2017年3月20日从原告所在的小区退场。原告诉至本院要求被告退还预付的物业费1871.24元。裁决结果本院认为:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告为河南省建鼎置业有限公司开发建设的天河龙城桂花苑小区提供物业服务，原告作为该小区业主依约缴纳了2017年3月1日至2018年2月28日期间的物业费，结合（2017）豫0105民初17778号案件被告公司自认事实，被告自2017年3月20日开始便不再为桂花苑小区提供物业服务，且《郑州市前期物业服务合同》已经解除，现原告要求被告返还2017年3月20日至2018年2月28日的物业费1871.24元（1974元—1974元÷365天×19天）于法有据，本院予以支持。被告辩称未收到原告支付的物业费,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告郑州仟鑫物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨新鹏物业费1871.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告郑州仟鑫物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  邵 颖