wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执1221号 孙孝义、孙品杰： 孙孝义与孙品杰建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计60,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60,000.00元，至此，申请执行人孙孝义向本院申请执行的（2020）吉0702执1221号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初6844号 原告：马小魏，男，1984年3月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：牛大兴，男，1975年3月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：李清军，男，1965年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。 本院在审理马小魏与牛大兴、李清军劳务合同纠纷一案中，马小魏于2020年6月12日，向本院提交申请，要求变更诉讼请求为：被告偿还原告农民工工资8000元，后于2020年7月9日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为,马小魏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马小魏撤诉。 预收案件受理费1780元，应收案件受理费50元，减半收取25元，由马小魏负担。 审判员  王灿 二〇二〇年七月九日 书记员  李岩
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执818号 彭益元、舒衷均： 关于彭益元申请执行舒衷均机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人舒衷均已自动履行完毕，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执317号 利州区鸿泰摩托车行、李磊： 利州区鸿泰摩托车行与李磊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3300.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行3300元。本院已将该款转付给利州区鸿泰摩托车行。至此，利州区鸿泰摩托车行向本院申请执行的(2020)川0811民初442号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8381号之一申请执行人：王伟，男，1970年4月24日出生，汉族。被执行人：北京大白科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号2号楼C31(园区)。法定代表人：姚晖。本院在执行申请执行人王伟与被执行人北京大白科技有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2020]93号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：北京大白科技有限公司于二〇一九年十二月三十一日前，一次性支付王伟工资七万四千四百二十九元六角五分。调解书生效后，北京大白科技有限公司未按调解履行义务，权利人王伟已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年7月3日、7月6日、7月13日、7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京大白科技有限公司名下无房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年7月16日查封被执行人名下车牌号为×××的车辆档案信息，查封期限为二年，自2020年7月16日至2022年7月15日。4、本院于2020年7月27日对被执行人采取限制消费措施。5、经申请执行人确认，被执行人北京大白科技有限公司已不在注册地经营，现公司营业场所不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月27日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2020]93号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年七月二十八日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8263号 原告：王红，女，汉族，1981年10月18日出生，住成都市武侯区。 被告：四川德韵装饰工程有限责任公司，住所地成都市成华区和韵东路81、83、85号。 法定代表人:梁乔。 原告王红与被告四川德韵装饰工程有限责任公司合同纠纷一案，本院2020年6月11日立案受理后，本院于2020年6月11日，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费38元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告王红逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告王红未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告王红自动撤回起诉处理。 审判员 徐 佐 二〇二〇年七月九日 书记员 范明雪
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执427号 龙捌斤： 本院在执行你危险驾驶罪一案，经被执行人龙捌斤自动履行，本案已全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保93号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路89号。 代表人：史植彬。 委托诉讼代理人：黄爱清，系该行员工。 被申请人：吴大友，男，1971年6月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行于2020年7月29日向本院申请财产保全，要求对所有权人登记为被申请人吴大友的雪佛兰牌小型汽车一辆（号牌号码：浙Ｃ×××××）进行查封，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封所有权人登记为被申请人吴大友的雪佛兰牌小型汽车一辆（号牌号码：浙Ｃ×××××）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周小凤 二〇二〇年七月二十九日 法官助理杨长长 书记员姜忠谦
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2125号原告：河南省周口市扶沟县吕潭乡宋寨村民委员会。住所地：河南省周口市扶沟县吕潭乡戏楼村。统一社会信用代码：54411621515765744。法定代表人：宋喜停，村主任。被告：宋向前，男，1970年8月8日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘泽宇，河南团结律师事务所律师。原告河南省周口市扶沟县吕潭乡宋寨村民委员会与被告宋向前农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。河南省周口市扶沟县吕潭乡宋寨村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决宋向前返还河南省周口市扶沟县吕潭乡宋寨村民委员会13亩果园土地使用权,并清理土地植被及建筑物。2、诉讼费由宋向前承担。事实和理由：宋向前为河南省周口市扶沟县吕潭乡宋寨村的村民，2018年吕潭乡人民政府对土地确权时，河南省周口市扶沟县吕潭乡宋寨村民委员会发现位于宋寨村南头南××、北××村庄、东××荒地、西邻道路，面积约13亩的果园土地属于宋寨村集体所有，现今宋向前无权占有使用该土地，但宋向前一直占有至今，拒不返还。河南省周口市扶沟县吕潭乡宋寨村民委员会多次与宋向前进行沟通未果，特依法诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案涉及的土地位于河南省扶沟县××行政村××自然村村南邻，该宗土地属于扶沟县吕潭乡宋寨行政村村民一组所有，河南省周口市扶沟县吕潭乡宋寨村民委员会作为原告起诉要求宋向前返还土地使用权，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告河南省周口市扶沟县吕潭乡宋寨村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王军荣二〇二〇年七月二十九日书记员  李晶萍
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1055号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人周嘉仪，男，1992年2月27日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省江门市开平市，因本案于2020年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月18日被逮捕，同年6月24日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z275号起诉书指控被告人周嘉仪犯职务侵占罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何海珊出庭支持公诉，被告人周嘉仪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周嘉仪于2018年8月底入职广州升贤资源管理有限公司后，被派驻到广州市南沙区聚英电器实业有限公司担任驻厂管理员。2018年9月至11月间，被告人周嘉仪利用上述职务便利，以谎报员工离职结付工资、虚构员工在职骗取工资、虚报员工预支工资数等手段侵占广州升贤企业管理有限公司款项人民币69425元。案发后，被告人周嘉仪家属已代为赔偿被害单位经济损失人民币67400元，并获得被害单位的谅解。上述事实，被告人周嘉仪在庭审中亦无异议，并有被害单位法人莫某某的报案陈述，证人蔡某、郭某、陈某的证言，辨认笔录，开平市公安局百合派出所出具的查获经过，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、情况说明，广州升贤企业管理有限公司提供的营业执照、劳务派遣经营许可证、劳务派遣合同、工资表、核算表，支付宝、微信交易明细，微信聊天记录截图，被告人的签认材料，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周嘉仪无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人周嘉仪归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人周嘉仪积极退回赃款给被害单位并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人周嘉仪判处有期徒刑六个月，可依法适用缓刑一年的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人周嘉仪适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周嘉仪犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、依法扣押作案工具移动电话（OPPO牌）一部，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年七月十七日书记员  黄秋霞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申141号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：江苏沪宁钢机股份有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇百家村，统一社会信用代码：9132020071409044XY。 法定代表人：王寅大，董事长。 委托诉讼代理人：王珊，江苏路修律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：福州市中浩建设发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇荆溪东大道66号福州光明旅游温泉小镇凤翔商务公馆A-5#楼27层2607公寓式办公，统一社会信用代码：91350103589573855Q。 法定代表人：李恋，总经理。 委托诉讼代理人：柳浩，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珠，福建融成律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：星源重装（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路118号振兴大厦附楼二、三层，统一社会信用代码：91350200260100294D。 法定代表人：邹鲁建。 原审被告：福州苏宁易购商贸有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇洽浦村，统一社会信用代码：91350121699004362P。 法定代表人：沈辉，总经理。 再审申请人江苏沪宁钢机股份有限公司因与被申请人福州市中浩建设发展有限公司、星源重装（厦门）科技有限公司及原审被告福州苏宁易购商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服闽侯县人民法院(2018)闽0121民初4496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，已于2020年7月9日作出(2020)闽01民监12号民事裁定书，裁定本案由本院再审，再审期间中止原判决的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下： 终结审查江苏沪宁钢机股份有限公司的再审申请。 审判长 黄  颖 审判员 陈 永 美 审判员 欧阳永红 二〇二〇年七月二十一日 书记员 蒋 莉 莉 附：适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查： （一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的； （二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的； （三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外； （四）他人未经授权以当事人名义申请再审的； （五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。 （六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10240号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：陈兰涛，男，汉族，1969年10月27日出生，住安徽省寿县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告陈兰涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告陈兰涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金人民币74771元及按照《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复利（截止2020年4月28日的利息、罚息及复利合计4185.22元）；2、依法判令被告承担律师费947元整；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：2018年2月26日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款100000元，贷款期限为5年，自2018年2月26日至2023年2月26日止，贷款年利率为6.8875%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告陈兰涛未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××98，并通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷款100000元，贷款期限为5年，自2018年2月26日至2023年2月26日止，贷款年利率为6.8875%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2020年4月28日，被告拖欠原告借款本金74771元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费947元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金74771元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费947元，按照合同约定，被告也应予承担。。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兰涛于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金74771元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告陈兰涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费947元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取899元，由被告陈兰涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2301号 原告：中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处，地址：长春市九台区饮马河镇街道。 负责人：赵洪伟，主任。 被告：宋俊，住长春市九台区。 被告：赵景泉，住长春市九台区。 被告：宋金，住长春市九台区。 原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处诉被告宋俊、赵景泉、宋金借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处撤诉处理。 审判员  王景东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 璐
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4069号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文刚，男，1959年11月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王新亮，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰安市岱岳区天平街道办事处韩刘冯社区居民委员会，住所地山东省泰安市岱岳区天平街道办事处韩刘冯社区。 法定代表人：韩庆义，主任。 再审申请人陈文刚因与被申请人泰安市岱岳区天平街道办事处韩刘冯社区居民委员会（以下简称韩刘冯社区）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终2894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈文刚申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 韩刘冯社区提交意见称，涉案房屋买卖合同因违反法律强制性规定而自始无效，申请人的再审请求及事实理由均不成立。 本院经审查查明，陈文刚与泰安市自然资源和规划局、泰安市人民政府、第三人韩刘冯社区撤销房产证纠纷一案，山东省泰安市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）鲁09行终146号行政判决，判决：一、撤销肥城市人民法院（2018）鲁0983行初48号行政判决；二、撤销泰安市人民政府于2018年5月7日作出的泰政复决字（2018）82号行政复议决定书；三、撤销原泰安市国土资源局于2017年12月15日作出的《撤销决定书》。该判决已经发生法律效力。 本院经审查认为，本案争议的焦点是韩刘冯社区与陈文刚签订的房屋买卖合同的效力问题。根据原审查明的事实，虽然涉案房屋1998年3月建设时属于韩刘冯村集体建设用地，但2003年经泰安市岱岳区人民政府同意，由区国土资源局补征该宗土地，并将土地使用权依法出让给韩刘冯村作为商居楼用地，出让期七十年。韩刘冯村与岱岳区国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同并缴纳了出让金后，将含涉案房屋在内的29栋（58户）对外出售，陈文刚购买了上述房屋中的11号楼。2004年12月28日陈文刚取得了涉案房屋所有权证。《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”本案中，在韩刘冯社区未提交证据证明陈文刚受让涉案房产时非善意、转让价格不合理的情况下，无论韩刘冯社区与陈文刚之间的买卖合同是否有效，陈文刚均已善意取得涉案房屋的所有权。原泰安市国土资源局作出的《撤销决定书》亦被生效的行政判决撤销。韩刘冯社区对外出售房屋时不依法履行民主议定程序，其在对外出售十四年后又于2018年5月23日召开村民代表大会，决议由韩刘冯社区向法院提起诉讼确认涉案房屋买卖合同无效，有违诚实信用原则。原审判决认定涉案房屋买卖合同无效不当，本案应予再审。再审过程中，应结合原有的证据及再审中当事人提交的泰安市中级人民法院（2019）鲁09行终146号行政判决，对涉案房屋买卖合同的效力作出认定。 综上，陈文刚的再审申请事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令山东省泰安市中级人民法院再审本案。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李召亮 二〇二〇年七月十日 法官助理 高 燕 书 记 员 郭 敏
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑终289号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗云升，男，2001年4月24日出生于江西省南昌市进贤县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市进贤县，因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于莆田市第二看守所。 辩护人李明，福建友通律师事务所律师。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人罗云升犯强制猥亵罪一案，于2020年5月15日作出(2020)闽0302刑初229号刑事判决。宣判后，原审被告人罗云升不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年1月11日22时许，被告人罗云升骑自行车尾随被害人朱某某至莆田市城厢区霞林街道凯天鸿业小区大厅。在被害人朱某某等电梯时，被告人罗云升上前抱住被害人朱某某，欲亲吻朱，被害人朱某某挣扎反抗，被告人罗云升仍强行抱住被害人朱某某并抚摸朱的胸部。之后，被告人罗云升离开现场。2020年1月14日17时许，被告人罗云升在莆田市城厢区出租房内被公安民警抓获。同年3月27日，被告人罗云升家属与被害人朱某某达成和解协议，朱对罗的行为表示谅解。 上述事实有被害人朱某某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，视频监控截图及录像，收据、和解协议、谅解书，到案经过及破案报告书，人口基本信息，强制措施及被告人罗云升的供述等证据证实，足以认定，且被告人罗云升在原审开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，被告人罗云升违背他人意志，使用暴力手段强行猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人罗云升归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪情节及社会危害性，对被告人罗云升不适宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人罗云升犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人罗云升及其辩护人诉、辩称：罗云升智力存在障碍，犯罪情节轻微，且已得到被害人谅解，原审量刑偏重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人罗云升犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人罗云升违背他人意志，强行猥亵被害人，其行为已构成强制猥亵罪。关于上诉人罗云升及其辩护人提出罗云升智力低下，犯罪情节轻微，且已得到被害人谅解，原审量刑偏重，请求二审从轻处罚并适用缓刑的诉辩理由。经查，原审庭审时罗云升的辩护人提交相关证据材料，证实罗云升于2014年8月经南昌二七医院评定智力水平属中下，依法不属丧失辨认或者控制自己行为能力的情形，亦不能成为对其从轻处罚的理由。罗云升事后赔偿被害人并取得谅解，一审已予以从轻处罚，量刑并无不当；综合考虑上诉人罗云升的犯罪情节及社会危害性，对罗云升不适宜适用缓刑，故对上诉人及辩护人的诉辩理由均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴金荣 审判员  戴丽培 审判员  王长生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许丽珊 附：本案有关的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更581号 罪犯温萍萍，男，1983年10月9日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 浙江省宁波市镇海区人民法院于2019年3月8日作出(2019)浙0211刑初72号刑事判决，认定被告人温萍萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。该犯在缓刑考验期间，因违反监督管理规定，浙江省宁波市镇海区人民法院于2019年6月17日作出（2019）浙0211刑更3号，撤销原判对该犯的缓刑一年六个月的执行部分，对该犯执行收紧执行原判有期徒刑一年三个月（刑期自2019年7月12日起至2020年9月7日止）。判决生效后，于2019年7月25日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯温萍萍在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内共获考核分384分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯温萍萍在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯温萍萍减刑一个月十天（刑期自2019年7月12日起至2020年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月十五日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初432号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人高永欣，男，1993年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，捕前住景洪市。曾因犯盗窃罪于2013年7月2日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月9日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2019年1月9日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被云南省景洪市公安局刑事拘留，2020年1月18日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。      被告人谢祥文，男，1986年5月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昆明市富民县，捕前住昆明市官渡区。曾因犯盗窃罪于2012年3月6日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月5日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012年10月16日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月11日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年8月22日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2013年12月23日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年3月13日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被云南省景洪市公安局刑事拘留，2020年1月18日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）254号                  指控事实              2019年11月30日凌晨，被告人高永欣、谢祥文乘坐高永庆（另案处理）驾驶的云AXXXXX号轿车至景洪市万达二期路段，高永欣、谢祥文二人下车后高永庆驾车离开。高永欣、谢祥文步行至万达二期地下停车场门口商铺停车位，趁无人之际，将被害人陈某停在此处的赣GXXXXX众泰牌越野车后排右侧车窗砸坏，盗走车内放置的苹果牌笔记本电脑一台。随后，高永欣、谢祥文步行至景洪市万达二期元舍别墅酒店门口，趁无人之际，将被害人王某停放在路边的川AXXXXX奥迪牌越野车后排左侧车窗砸坏，盗走车内放置的软中华香烟三条、背包一个。后高永欣联系高永庆，由高永庆驾驶云AXXXXX号轿车载高永欣、谢祥文离开现场。      经景洪市价格认证中心认定，被盗苹果牌笔记本电脑价值人民币1634元；被破坏众泰牌汽车维修市场认定价格为人民币800元；被破坏奥迪牌汽车维修市场认定价格为人民币4470元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年零二个月，并处罚金7000元。                  被告人意见              被告人高永欣、谢祥文对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人高永欣、谢祥文以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物共价值人民币6904元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。二被告人采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，应从重处罚。二被告人在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主、从犯。被告人高永欣、谢祥文刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人高永欣、谢祥文归案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              一、被告人高永欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月13日起至2021年2月12日止），并处罚金人民币七千元（于判决生效后十日内缴清）；      二、被告人谢祥文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月26日起至2021年2月25日止），并处罚金人民币七千元（于判决生效后十日内缴清）；      三、作案工具楔子2把、手电筒1只、改装扳头1套、破坏钳1把，依法没收；继续追缴被告人高永欣、谢祥文违法所得1750元；扣押的苹果牌MJVE2型笔记本电脑发还被害人陈某；责令二被告人退赔被害人陈某、王某的经济损失。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        王    菁                  二Ｏ二Ｏ 年  七  月 十七 日            书  记  员        刘    会
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2049号 原告:南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区南京西路524号，统一社会信用代码：913601007239083037。 法定代表人：吴建中，职务：总经理。 被告：陈文军，男，1989年8月18日生，汉族，住江西省南昌市。 本院在审理原告南昌恒兴物业管理有限公司诉被告陈文军物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒兴物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌恒兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南昌恒兴物业管理有限公司撤回对被告陈文军的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南昌恒兴物业管理有限公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年七月十四日 书记员  程楚楚
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执692号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，系该行资产保全员。被执行人：杨坤，男，1978年12月23日出生，汉族，农民，现住地密山市。被执行人：宋海波，女，1977年8月5日出生，汉族，农民，现住地密山市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与杨坤、宋海波借款合同纠纷一案中，对杨坤、宋海波的财产进行了查证：向金融机构查询个人存款信息、向房产管理部门查询房地产登记信息，均未发现可供执行财产；向车辆管理部门查询车辆登记信息，发现杨坤有车辆二粮，宋海波有车辆一辆，但中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行不要求对上述车辆进行执行。目前杨坤、宋海波确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年七月二十八日书记员  郭 健
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1328号蒋志刚：本院刑事庭移送的被执行人蒋志刚等人刑事财产刑执行一案，该案的执行依据（2020）湘1302刑初311号刑事判决书中涉及被执行人蒋志刚应履行的部分已于2020年7月29日执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初814号原告：刘文茹，女，1969年6月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：九好网络科技集团有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：郭丛军，该公司董事长。被告：西南证券股份有限公司，住所地：重庆市江北区。法定代表人：廖庆轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐海仁，系重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺瑛，系重庆索通律师事务所律师。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区。法定代表人：温家暖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，北京市中伦律师事务所实习律师。原告刘文茹与被告九好网络科技集团有限公司、西南证券股份有限公司、鞍山重型矿山机器股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，由杭州市中级人民法院移送并经最高人民法院指定本院审理。本院于2020年6月11日立案。审理过程中，原告刘文茹将判令被告赔偿经济损失的诉讼请求数额变更为1万元。本案应收案件受理费由3956元变更为50元。原告刘文茹于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文茹的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文茹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘文茹负担。退还原告刘文茹减少的诉讼请求部分的受理费3906元、减半收取的25元，合计退还3931元。审判长 侯 杨审判员 刘 波审判员 张维佳二〇二〇年七月二十九日法官助理张加磊书记员高秀丽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3229号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：蔡克用，男，1976年1月28日出生，汉族，住苍南县。被告：蔡克清，男，1979年5月27日出生，汉族，住苍南县。被告：华允望，男，1978年9月20日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告蔡克用、蔡克清、华允望金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡克用偿还原告借款本金18万元及期内利息6290.12元、逾期利息（自2020年1月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.838059‰计算）；2.判令被告蔡克清、华允望对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳、被告蔡克用到庭参加诉讼，被告蔡克清、华允望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月18日，被告蔡克用、蔡克清、华允望与原告签订了一份合同号为8611120170008745号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为18万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月18日起至2020年1月15日止，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。被告蔡克清、华允望为上述借款提供连带责任保证。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告蔡克用向原告申请借款18万元，约定借款期限自2017年1月18日起至2020年1月15日止，借款月利率为8.558706‰。原告于当日向被告蔡克用发放了贷款18万元。借款后，被告蔡克用仅支付利息49786.57元，未偿还借款本金，尚欠借款本金18万元及期内利息6290.12元、逾期利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡克用于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及期内利息6290.12元、逾期利息（自2020年1月16日起算至实际履行完毕之日止，按月利率12.838059‰计算）；二、蔡克清、华允望对蔡克用的上述债务承担连带偿还责任，蔡克清、华允望在承担保证责任后，有权向蔡克用追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4282元，减半收取2141元，由蔡克用、蔡克清、华允望共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年七月七日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保405号 ： 本院审理的解除保全申请人林巧虹与被申请人刘孝五民间借贷纠纷一案，于2019年3月5日作出的（2018）粤0111财保228号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对刘孝五名下的房产的查封措施。原查封案号（2018）粤0111执保2170号 二〇一九年××月××日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1781号原告：赵景荣，女，1972年12月6日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。委托诉讼代理人：赵立鹏，河南宛平律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：南阳美华置业有限公司。住所镇平县新华路北段东侧。组织机构代码：69733792-1。法定代表人：高光振，该公司董事长。原告赵景荣与被告南阳美华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵景荣向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告按房屋买卖购房合同约定办理房屋所有权证书或退还办证税费11477元;并赔偿逾期没办理房权证违约金10000元整。2、退还地温空调初装费1万元整；3、诉讼费由被告负担。事实与理由:2012年7月16日,原告购买被告在紫金城路所建的“紫金花园小区”商住房,房屋为第5幢2单元102号（5-2-102)，面积123.02平方米。原告购买时先与被告签订了《商品房认购书》,后双方签订了《商品房买卖合同》。房屋认购协议书中关于交房标准项明确注明“地温空调入户(房价含地温空调初装费)”,但实际交房时，并无地温空调设施，被告方严重违约。被告在《商品房买卖合同》中约定在合同签订后360日内给原告办理房权证书，原告按约给被告交付了房权证办理费用，被告至今未办证。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，原告起诉应当有明确的被告，但在本案审理过程中，原告不能提供被告的送达地址,应视为原告起诉不符合法院受理民事案件的条件，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵景荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇二〇年七月二十日书记员  李克娟
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1684号 原告：福州新都物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道津泰路268号津泰新大都1#楼三层209单元，统一社会信用代码91350102687517283J。 法定代表人：雷珠平，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：邓招亲，女，1965年2月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福州新都物业管理有限公司与被告邓招亲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。福州新都物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州新都物业管理有限公司以其与邓招亲已达成和解，邓招亲已付清和解约定的款项，本案纠纷已了结为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州新都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福州新都物业管理有限公司负担。 审判员  钱苏闽 二〇二〇年七月一日 法官助理江紫沫 书记员郭楚楚
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初6418号                  当事人              原告              原告沈阳泰信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区陵园街12号。      法定代表人王伟，系该公司总经理。      委托代理人徐彦兰，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。                  被告              被告马英华，住沈阳市皇姑区。                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告支付拖欠的2018年12月31日至2020年4月30日期间的物业费3348.28元，滞纳金500元。                  被告      辩称              □已交纳物业费  □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地□被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              160.97平方米。                  收费      标准              1.3元/月/平方米              欠费时间               2018年12月31日至2020年4月30日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                                其他              无                  本院认为              原告为被告所居住的沈阳市皇姑区世纪龙苑住宅小区提供物业服务至今，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用。原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。      关于被告提出的自家阳台下雨时渗水的抗辩主张，属于房屋存在的质量问题，不是原告物业公司的责任，故本院对被告的主张不予支持。      关于被告提出的邻居在门前堆放垃圾影响环境的抗辩主张，因被告对自己的主张未提供相应的证据，故本院对被告的主张不予支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，结合物业费收费标准、被告的房屋面积及实际拖欠时间予以计算，被告应给付原告自2018年12月31日至2020年4月30日期间的物业费3348.18元。      关于原告主张滞纳金500元的诉讼请求，根据本案实际情况，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                  裁判主文              一、被告马英华给付原告沈阳泰信物业管理有限责任公司自2018年12月31日至2020年4月30日期间的物业费3348.18元元，于本判决生效后立即付清。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告马英华承担。                                                        告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  吴晓峰二〇二〇年七月九日法官助理张丹书记员李冬梅
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1148号罪犯项仕波，男，1980年7月24日出生于贵州省德江县，苗族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）云04刑初83号刑事判决，以被告人项仕波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人项仕波不服，提出上诉。本院于2018年1月22日作出（2018）云刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年3月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2020年7月17日将本案报请本院审理。本院于2020年7月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯项仕波在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯项仕波的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月二十七日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保198号 中国工商银行广州梅花园支行： 我院依据（2019）粤0111民初1839号民事裁定书审理的原告尹丰旗诉被告徐树强、广州博浩物流有限公司买卖合同纠纷一案，需请你行对广州博浩物流有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国工商银行广州梅花园支行 存款户名：广州博浩物流有限公司 帐户：35×××12 存款种类：人民币 冻结存款金额：175000元 附：（2019）粤0111民初1839号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2233号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：何汉云，男，汉族，1978年6月30日出生，住所地广东省兴宁市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人何汉云信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何汉云的银行存款54445.70元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何汉云的银行存款54445.70元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费564元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十日 书记员  严嘉琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1529号申请人牛志敏，女，汉族，1984年12月27日出生，住郑州市金水区。被申请人申军勇，男，汉族，1978年11月1日出生，住河南省新郑市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款618264元或查封其相应价值的其他财产。太平财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人申军勇银行存款618264元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月一日书记员  郜 燕
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执295号申请执行人李玉兰，女，1942年1月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李学成，男，1975年5月17日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人牛晓霞，女，1976年8月1日出生，汉族，护士，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人李玉兰与被执行人李学成、牛晓霞请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民特304号民事裁定书,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人李学成、牛晓霞支付申请执行人李玉兰欠款36800元，执行费452元，共计37252元。本案在执行过程中，本院于2020年7月1日依法扣划被执行人李学成、牛晓霞银行存款8828.98元，被执行人牛晓霞交付2000元，下剩欠款申请执行人李玉兰与被执行人牛晓霞达成长期和解协议，由被执行人牛晓霞于2020年7月份起，每月20日前直接向申请执行人李玉兰履行4000元，直至全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结盐池县人民法院(2020)宁0323执295号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡爱国二〇二〇年七月三日书记员  孙晓慧
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4416-1号申请人：王振锋，男，1971年5月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：李英明，男，1969年8月5日出生，汉族，城镇居民，住栖霞市。申请人王振锋与被申请人李英明买卖合同纠纷一案，申请人王振锋于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李英明的银行账户存款313500元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以313500元诉讼财产保全责任保险为申请人王振锋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李英明的银行账户存款313500元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2088元，由申请人王振锋暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月十六日书记员  李杪蓉
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初547号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人翁其旺，男，1972年4月6日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被取保候审。 辩护人江长祥，福建宇凡律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检二部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人翁其旺犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案受理，在审理过程中发现不宜适用速裁程序，依法转为普通程序并组成合议庭，对被告人翁其旺适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察官陈建辉、检察官助理傅冬凌出庭支持公诉，被告人翁其旺及辩护人江长祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2020年4月23日13时许，被告人翁其旺在其位于福清市家中喝了三两左右的红酒。当日15时许，被告人翁其旺无证驾驶无牌正三轮摩托车，在福清市路段与被害人林某驾驶的一辆四轮小车闽Ａ×××××发生刮蹭，负事故全部责任。事故发生后被告人翁其旺留下联系方式后离开现场回家休息，因联系不上，林某报警，当日21时许被告人翁其旺在其家中被福清市公安局民警抓获。被告人翁其旺到案后，如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人翁其旺血样中的乙醇含量为109.65ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月29日，被告人翁其旺向被害人林某赔偿人民币2000元，并取得林某的谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人翁其旺违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，造成交通事故致他人财物轻微损失，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翁其旺到案后，如实供述自己罪行并已赔偿取得谅解，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人翁其旺认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人翁其旺判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人翁其旺对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。 辩护人江长祥提出的辩护意见是，被告人翁其旺到案后如实供述，认罪认罚，请求采纳对翁其旺的量刑建议。 经审理查明： 2020年4月23日13时许，被告人翁其旺在其位于福清市家中喝了三两左右的红酒。当日15时许，被告人翁其旺无证驾驶无牌正三轮摩托车，在福清市路段与被害人林某驾驶的一辆四轮小车闽Ａ×××××发生刮蹭，负事故全部责任。事故发生后被告人翁其旺留下联系方式后离开现场回家休息，因联系不上，林某报警，当日21时许被告人翁其旺在其家中被福清市公安局民警抓获。被告人翁其旺到案后，如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人翁其旺血样中的乙醇含量为109.65ｍｇ／100ｍＬ。2020年5月29日，被告人翁其旺和林某达成和解，由翁其旺赔偿林某人民币2000元。 上述事实，被告人翁其旺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的无牌正三轮车照片，血液乙醇含量鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书，现场辨认笔录及照片、路线图、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及相片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书及交通事故和解协议书，被害人林某的陈述，户籍信息、到案经过、违法犯罪经历查询记录，被告人翁其旺的供述等证据证实，足以认定。 审理过程中，被告人翁其旺主动预缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，被告人翁其旺违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁其旺到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，并与被害人达成和解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见成立，均予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人翁其旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈永华 人民陪审员  何小英 人民陪审员  秦经霞 二〇二〇年七月十七日 法官助理林芳 书记员何敏慧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9319号 原告：曹燕春，女，汉族，1989年11月19日生，住浙江省金华市婺城区。 被告：四川任远世纪教育科技有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15层11号。 法定代表人：邓志宏。 本院受理原告曹燕春与被告四川任远世纪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审查。 经审查查明，案外人赵攀系四川任远世纪教育科技有限公司公司工作人员，因涉嫌刑事犯罪，现由成都市成华区人民检察院审查起诉。2020年5月11日，成都市公安局成华区分局双水碾办案队出具的情况说明载明，我队侦查的赵攀涉嫌诈骗一案，关于嫌疑人赵攀供述的四川任远相关工作人员以及“优加思维教育”公司的相关人员涉嫌诈骗的犯罪情况，我队民警还在进行侦查核实中。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告因本案经济纠纷而涉嫌刑事犯罪，现侦查机关正在侦查中，故依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告曹燕春的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐佐 二〇二〇年七月二十四日 书记员  薛素
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2950号上诉人（原审原告）：穆纪胜，男，1968年3月10日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告）：田芳，女，1977年2月18日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：常超敏，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文杰，河南宇华大众律师事务所律师。原审第三人：新乡市优邦房产经纪服务有限公司，住所地：新乡市卫滨区馨华佳苑3号楼102号。法定代表人：司贵南，总经理。委托诉讼代理人：王佳伟，男，1988年4月19日出生，汉族，住辉县。上诉人穆纪胜因与被上诉人田芳、原审第三人新乡市优邦房产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院二审审理过程中，穆纪胜自愿申请撤回起诉，田芳、新乡市优邦房产经纪服务有限公司均表示同意。本院认为：穆纪胜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，且田芳、新乡市优邦房产经纪服务有限公司均表示同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1166号民事判决；二、准许穆纪胜撤回起诉。一审案件受理费1250元，减半收取625元，由穆纪胜负担；二审案件受理费1250元，减半收取625元，由穆纪胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇二〇年七月三十日书记员  叶 青
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申29号再审申请人(一审原告、二审上诉人):史文芝，女，1970年10月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王文革，山东德联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸德芬，山东德联邦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):宋兆坤，男，1978年11月7日出生，汉族，住山东省武城县城区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈韬，男，1972年4月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。再审申请人史文芝因与被申请人宋兆坤、陈韬案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）鲁14民终1883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为,史文芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张延军审判员  吴东锋审判员  叶楠楠二〇二〇年七月十日书记员  高 扬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6341号申请执行人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹，行长。委托代理人:周钰。委托代理人:陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人:尤文林。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8954号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尤文林银行存款24301.03元（未计算迟延履行期间的债务利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年七月八日书记员  袁 璐
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3210号之一 申请执行人张磊，男，1990年08月25日出生，住江西省九江市九江县。 被执行人陈宗华，男，1990年05月12日出生，住莆田市仙游县。 本院于2020年05月15日立案执行申请执行人张磊与被执行人陈宗华买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4673号民事判决书，被执行人陈宗华应支付申请执行人张磊款项60000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈宗华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈宗华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈宗华发出限制高消费令（2020年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈宗华有可供执行的财产。现被执行人陈宗华尚有款项60000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈宗华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执677号 申请执行人：廖思国，男，汉族，1960年11月14日出生，重庆市长寿区。 被执行人：陈本明，男，汉族，1971年01月15日出生，重庆市长寿区。 被执行人：李磊，男，汉族，1981年07月20日出生，重庆市长寿区。 本院在执行廖思国与陈本明,李磊建设工程合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江真渝 审判员  李逸豪 审判员  范胜强 二〇二〇年七月七日 书记员  唐 瑜
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3221民初249号 原告：汶川县羌州资产管理有限责任公司，住所地，四川省汶川县威州镇桑坪路39号附68-70号。 法定代表人：彭鸿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王旭英，四川盛豪律师事务所律师。 被告：陈安学，男，1966年5月20日出生，汉族，住四川省汶川县。 原告汶川县羌州资产管理有限责任公司与被告陈安学租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。依法由审判员杨骁适用简易程序进行审理。原告汶川县羌州资产管理有限责任公司于2020年7月29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈安学的起诉。 经审查，本院认为，原告汶川县羌州资产管理有限责任公司的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告汶川县羌州资产管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1159元，由原告负担。 审判员 杨 骁 二〇二〇年七月二十九日 书记员 宣兴琦
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初735号   原告：赵国昌，男，1979年11月7日出生，汉族，现住德令哈市。   被告：赵全兴，男，1976年7月29日出生，土族，现住德令哈市。   原告赵国昌与被告赵全兴租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国昌，被告赵全兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵国昌向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告的《出租车大包协议书》；二、判令被告退还原告押金40000元；三、本案的诉讼费由被告承担。   事实和理由：2019年3月23日，原告与被告在平等协商的情况下，签订了一份《出租车大包协议书》，约定了各自的权利和义务，被告将自营的出租车×××包给原告运营，并约定出租车年租金36000元，每月3000元，月底24号付清，同时约定原告一次性付给被告包车押金40000元，被告出具押金条为证。由于今年上半年疫情特别严重，原告要养活一家人还要交租金，出租车运营根本挣不上钱，无奈原告找到被告，告知被告不想承包了，并将出租车完好无损的交还给被告、被告检查完出租车后，没有向原告提出任何异议，并向原告要回了车辆的所有手续，当场就将出租车开走了，随后几天原告找到被告要求退还租车押金，可是被告以各种借口和理由拒不退还押金。综上所述，被告拒不退还原告租车押金事实清楚，为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉。   被告赵全兴辩称，租车属实，但是车辆是原告自己退回的，被告并不同意解除合同，要求原告继续履行合同。   本院经审理查明，2019年3月23日，赵全兴（甲方）与赵国昌（乙方）签订《出租车大包协议书》，约定甲方将出租车×××包给乙方运营，年租金36000元，每月3000元，乙方每月24日交租金。乙方一次性交付甲方押金40000元。租车时间：2019年3月24日至车辆报废（现距车辆报废时间5年）。   另查明，赵国昌已缴纳押金40000元及自2019年3月23日至2020年5月27日车辆租金40500元。赵国昌于2020年5月27日自行将车辆退还赵全兴，要求解除合同，车辆现存于赵全兴处，赵全兴未要求赵国昌取回车辆，亦未退还押金。   以上事实，有原告及被告提交的《出租车大包协议书》及当事人的陈述在案佐证，本院依法予以确认。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《出租车大包协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容形式不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同约定，被告赵全兴将车辆交付原告赵国昌运营，原告赵国昌按期支付租金。现协议约定的租车期限未到，原告赵国昌自行将车辆退回被告赵全兴处，并主张因疫情影响导致出租车运营困难，即适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（一）项“因不可抗力致使不能实现合同目的的”解除合同，被告赵全兴不同意解除合同。对此，本院认为，被告赵全兴已履行合同义务即将车辆交付原告使用，原告赵国昌自行退回车辆是主动放弃合同权利的行为，双方未就合同解除达成合意，合同不因原告放弃权利而解除，同时，《最高人民法院的通知》规定：“疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商；能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行。当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。”因此，原告要求解除合同的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：   驳回原告赵国昌的诉讼请求。   案件受理费400元，由原告赵国昌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅     二〇二〇年七月十六日     法官助理 解睿安   书记员 李 君
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督230号申请人：黑龙江红兴隆农垦农家乐生产资料有限责任公司，住所地。法定代表人：王妤婕,女，该公司经理。被申请人：孟庆发，男，1961年9月10日出生，汉族，农民，住。申请人黑龙江红兴隆农垦农家乐生产资料有限责任公司（以下简称“农家乐公司”）于2020年7月16日向本院申请支付令。农家乐公司称，被申请人孟庆发于2019年11月20日在农家乐公司借款3000元，约定于2019年底付清。逾期后孟庆发未还该欠款。农家乐公司提供《借据》在卷佐证，要求孟庆发给付农家乐公司农资借款本金3000元。本院经审查认为，农家乐公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟庆发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江红兴隆农垦农家乐生产资料有限责任公司农资借款本金3000元。申请费17元，由被申请人孟庆发负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 玲二〇二〇年七月十六日书记员 郭宣岑黑龙江省红兴隆人民法院送达回证            案  号              （2020）黑8109民督230号                  案  由              申请支付令                  送达文书名称和件数              支付令                  受送达人                                孟庆发                  送达地址                          清河人民法庭办公室                  受送达人签名或盖章                                                年  月  日                            代收人及代收理由                                                年  月  日                  备  考                                填发人：送达人：
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保140号 申请人：北川蓝星特种玻璃有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇。 法定代表人：王建军。 被申请人：四川涛城电力设备有限公司。住所地：盐亭县巨龙镇梅花村。 法定代表人：杨云飞。 申请人北川蓝星特种玻璃有限公司与被申请人四川涛城电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请冻结被申请人四川涛城电力设备有限公司银行存款共计11万元，或查封、冻结、扣押被申请人四川涛城电力设备有限公司的相应价值的其他财产。经本院立案执行，冻结被申请人四川涛城电力设备有限公司银行存款11万元，冻结期限为2020年7月27日至2021年7月27日。如需继续查封、冻结，申请人应提前十五日向本院提出书面续冻申请。至此，申请人北川蓝星特种玻璃有限公司向本院申请执行的（2020）川0726民初916号民事裁定书保全完毕，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初2548号原告：赵立文，男，1985年7月28日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：毕桂东，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告赵立文与被告毕桂东返还原物纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告赵立文于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵立文撤诉。案件受理费50元，由原告赵立文负担。审判员  张志刚二〇二〇年七月二十六日书记员  赵月明
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5073号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人谢彪，男,汉族，1965年5月4日出生,住四川省盐亭县。 平安银行股份有限公司成都分行与谢彪金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初3902号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的336991.18元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人谢彪名下位于金牛区（金国用（2013）字第18239号监证2634808,监证2634807）的房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2020）川0105民初3902号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐佳敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5420号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人陈勇。 被执行人陈寿，男，汉族，1985年5月16日出生，住广西壮族自治区北流市。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉陈寿保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈寿应向中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付理赔款35806.24元，支付保险费1404.59元及支付违约金（以37210.83元为本金，按年利率24%从2018年8月31日起计至实际清偿之日止），并负担案件受理费548元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向本院申请执行，本案执行费674元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年3月24日向被执行人陈寿发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2019年3月24日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并依法查封被执行人陈寿名下粤Ｅ×××××号小型汽车一辆，因该车下落不明，本院暂无法扣押处置；本院依法扣划被执行人银行存款422.51元，该款已扣缴本案执行费；此外无其它财产可供执行。 三、本院于2020年7月8日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年7月8日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5420号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年七月十五日 书记员  余泽明
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1221号罪犯才让太，男，1984年4月15日出生于青海省化隆回族自治县，藏族，文盲，现在青海省东川监狱服刑。青海省共和县人民法院于2014年7月24日作出（2014）共刑初字第41号刑事判决，认定被告人才让太犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2000元（已全部履行）。判决生效后，交付执行。2017年11月10日经本院裁定减刑八个月。青海省东川监狱于2020年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯才让太在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯才让太在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯才让太在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯才让太减刑八个月（刑期至2023年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 胡红霞 二〇二〇年七月三十日书记员 解婷婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3377号 原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路275号，统一社会信用代码913505828562603791。 负责人：杜毓昆，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳泽河，男。 被告：林德强，男，1973年12月17日出生，汉族，住晋江市。 原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告林德强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商还款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤诉。 案件受理费2201元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 许婉婉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1717号 宁波睿硕汽车零部件科技有限公司： 申请执行人慈溪市古塘志荣五金加工厂与你买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初13461号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市古塘志荣五金加工厂在本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了282711.9元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1717号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日 承办人：俞斌电话：6391×××6
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保176号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人李东山、王乐秀财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保392号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保176号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初948号原告：某有限公司地址：双辽市辽北街法定代表人：金光委托诉讼代理人：曹晶，女，1987年10月22日生，汉族，住双辽市辽北街，系某有限公司员工。被告：王某，男，1972年5月6日生，汉族，住址双辽市。原告某有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  孙亚洲二〇二〇年七月三十日书记员王红
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初150号原告：郑碧霄，女，1990年7月1日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。委托代理人：郑智杰，系辽宁盛恒律师事务所律师。原告：郭素芳，女，1963年1月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：郑智杰，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：刘安英，女，1963年7月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小河沿路3号68栋5-1-1。委托代理人：周云，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。原告郑碧霄、郭素芳与被告刘安英委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑碧霄、郭素芳及委托诉讼代理人郑智杰、被告刘安英委托代理人周云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、给付人民币22万元；2、给付同期贷款利率利息，从2019年7月起至全部欠款还完止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月原告郑碧霄通过邢蕊介绍认识被告刘安英，被告刘安英承诺帮助原告郑碧霄办理进入东北航空有限公司工作，被告刘安英承若五险一金公司都给交，另外每个月至少3000元工资，工作一段时间看各方面表现，表现好还会涨工资，年末还会有奖金等福利待遇。被告刘安英还介绍东北航空肯定发展会特别好，现在往民航总局递交申请材料，预计2016年10月份通航，等都营运起来各方面待遇同其他航空公司都一样，年轻人在东北航空公司将来会有很好的前途。尤其是在基地（办公室）工作，很轻松，早上9点上班，晚上4点下班，班车接送。被告刘安英说办到东北航空有限公司需要24万元办理费。原告郑碧霄全家商量后同意出24万把原告郑碧霄办到东北航空公司工作。被告刘安英称直接把钱转账给邢蕊即可，邢蕊再转给她。2016年4月18日，原告郑碧霄与邢蕊联系，并到大东区水晶城附近的建设银行从原告郑碧霄母亲原告郭素芳的银行账户转账24万到邢蕊的银行账户，邢蕊在收条上签字（见收条及原告母亲郭素芳中国建设银行个人活期账户交易明细）。邢蕊转给被告22万元(见邢蕊中国建设银行个人活期账户交易明细）。2016年4月28日原告郑碧霄入职到东北航空，具体工作安排在办公室。入职后，东北航空公司至今也没有通航。在这个阶段，还有人新进公司。一但进新人，先入职的员工就能发出来工资，如果没新人来，先入职的员工就会延迟发或者不发工资。鉴于这种情况，原告郑碧霄母亲和刘安英打电话沟通，问公司这是什么情况啊？也不是最开始承诺的样子，明显要黄了呀？并且从2017年7月公积金账户停缴、2017年12月保险账户停缴、2018年4月起工资不发放。被告刘安英同意先退给原告郑碧霄一部分办工作的钱，让被告郑碧霄先去办理离职手续。被告刘安英受原告委托办理东北航空公司就业，并以高工资优厚待遇就业为由索取22万元高费用。事实证明，被告介绍的是至今没有正式启动的单位，与被告当初承诺的就业条件完全不符。2018年7月23日郑碧霄到公司办理离职手续。被告刘安英承诺在2018年10月末前返还19万。被告刘安英还写下字据（详见原件及复印件）。至原告郑碧霄离职后至今，被告刘安英仍未将剩余22万元办工作的费用返还。原告郑碧霄的母亲多次给被告刘安英打电话催要，被告刘安英一直在拖延，没有实际返还22万元。也没将被告在字据上承诺19万元返还给原告。原告无奈遂诉至人民法院，请人民法院保护原告的合法权益。被告刘安英辩称：原告所述办工作，离职后返款属实，当时出具了证明返还19万元，但是由于被告没有给付能力，同意分期给付19万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郭素芳系原告郑碧霄母亲。原告郑碧霄、郭素芳通过案外人邢蕊认识被告刘安英，双方协商，由被告刘安英为原告郑碧霄办理到东北航空有限公司工作，为正式员工，收取委托费用。协议达成后，原告郭素芳于2016年4月18日通过银行转账给案外人邢蕊代理费24万元，2016年4月19日案外人邢蕊通过银行转账给被告刘安英代理费22万元。被告刘安英安排原告的郑碧霄到东北航空有限公司工作，签订合同、缴纳保险。后因东北航空有限公司拖欠工资，未达到承诺待遇，原告郑碧霄离职。被告刘安英同意返还原告19万元，并出具《证明》，但至今未能退还。本院认为，损害社会公共利益的合同为无效合同，据此无效合同获得的利益应予返还。原告给被告所谓的委托代理费即人情费，想通过请托的方式办理工作，原、被告的行为会影响他人通过正当渠道获得工作机会，损害了社会公共利益，故原、被告的委托合同依法属于无效合同。从原告提供的两份银行转账，可以证明被告刘安英据此合同获得的利益22万元，依法应返还原告，但本院对原告主张被告支付利息的诉讼请求不予支持。关于被告抗辩返还19万元，庭审中原告并不认可，且《证明》系被告单方签署，无法认定系双方意思表示，故本院不予采信。依据依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告刘安英于本判决生效后10日内返还原告郑碧霄、郭素芳委托费用22万元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告刘安英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年七月二十二日书记员  鲁楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9458号 被执行人泉天下中艺嘉德（深圳）文化发展有限公司。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXXTQJ7A。 法定代表人陈嘉韦。 被执行人泉天下中艺嘉德（深圳）文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0303民初31552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费，本院已立案执行，强制被执行人支付案件受理费人民币7,511.00元等。 在执行过程中，本院依法对被执行人泉天下中艺嘉德（深圳）文化发展有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林宸栋
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6711号原告：古顺胜，男，1961年7月2日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，被告：黄秀国，男，1962年11月4日，出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，本院在审理原告古顺胜与被告黄秀国民间借贷纠纷一案中，原告古顺胜于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古顺胜提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定。裁定如下：准许原告古顺胜撤回对被告黄秀国的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告古顺胜负担。审判长  杨红勇审判员  曹 鹏审判员  张 坤二〇二〇年七月二十九日书记员  张 雪
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执恢391号 申请执行人张照秀与被执行人高保文身体权纠纷一案，本院于2020年07月20日依职权恢复执行。本案执行标的1223.73元，在本院执行过程中，被执行人已全部履行完毕并交付给申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执556号申请执行人吴雪燕，女，1980年4月27日出生，住内蒙古包头市。被执行人高佳，男，1985年8月31日出生，住北京市石景山区。吴雪燕与高佳民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初15453号民事判决书生效后，吴雪燕向本院申请强制执行，要求高佳给付借款17.1万元、利息及诉讼费3149元。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人送达执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案执行立案后，法院经总对总统查，本院在执行过程中查明被执行人名下无登记不动产、无有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人银行账户、网络银行账户冻结但无余额，被执行人名下车辆我们院另案依法查封车辆手续但无法找到车辆处置，故现无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初15453号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年七月二十八日书记员  常娥
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执817号申请人：濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社。委托代理人：祁道勋，该社信贷员。被执行人：高新峰，男，汉族，1970年5月13日出生，住濮阳县。被执行人：荣利青，女，1976年7月3日出生，住址同上。关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社申请执行高新峰、荣利青借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初3612号民事判决书，判决如下：被告高新峰于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社借款本金50000元及利息（利息自2018年5月30日至2019年5月30日按照月利率9.6‰计算，自2019年5月31日起至偿还借款本金之日止按照月利率14.4‰计算。已付利息16.80元从中予以扣除）；被告荣利青对上述借款本息承担连带清偿责任；被告荣利青履行保证义务后对被告高新峰享有追偿权。被告高新峰、荣利青未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人以与被执行人达成执行和解协议，双方自行解决为由撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初3612号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年七月二十七日书记员 丁一超
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1019号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人孙浩铭，男，1993年11月6日出生，汉族，文化程度中专，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区，因本案于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z250号起诉书指控被告人孙浩铭犯信用卡诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员尹森出庭支持公诉，被告人孙浩铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月17日，被害人王某1、梁某1通过朋友联系梁某2（另处理）办理公积金贷款，而梁某2在二被害人不知情的情况下，层层转介绍给徐紫玲（另处理）等中介。2019年11月25日，在梁某2的指示下，被害人王某1、梁某1去到深圳市办理贷款，并由被告人孙浩铭接待。被告人孙浩铭根据“阿某”（另处理）的指示，带领二被害人到深圳银行给被害人王某1办理两张银行卡用于办理贷款。至2019年11月27日早上，被告人孙浩铭带被害人王某1、梁某1去到本区市桥街富都大厦2楼处办理贷款，由樊某（另处理）操作银行下放贷款共278000元，并在二被害人不知情的情况下，当场转走119500元作为中介费，并转给另一名中介黄某（另处理）19460元中介费。后被告人孙浩铭带二被害人回本区钟村街奥园城市新天地住处，并在“阿某”及中介“罗仔”、“超哥”（均另处理）的指使下，编造借口拿走被害人王某1、梁某1的手机和银行卡外出，并将被害人银行卡和手机交给中介杨某（另处理）、“罗仔”、“超哥”操作，在被害人不知情的情况下转走被害人银行卡中97300元。事后，被告人孙浩铭从杨某处获取佣金3500元。2019年11月28日，被告人孙浩铭被公安人员抓获。上述事实，被告人孙浩铭在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人王某1、梁某1的陈述，同案人余某、梁某2、樊某、黄某的供述，证人潘某1、李某1、范某1、许某、宁某1、林某、温某1的证言，被告人孙浩铭的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的破案经过、银行流水、支付截图，现场检测报告书，电子物证检查笔录及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙浩铭无视国家法律，结伙冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当对其适用“五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人孙浩铭犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙浩铭起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人孙浩铭如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人孙浩铭判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十七条、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙浩铭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起执行至2021年5月27日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、扣押被告人孙浩铭手机一台（详见扣押清单），予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、责令被告人孙浩铭与同案人共同退赔人民币236260元给被害人王某1、梁某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  史靖宇二〇二〇年七月十七日书记员  李佳欣
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1056号之一 原告：杨金龙，男，1979年出生，汉族，住本市。 被告：阳泉市矿区桃花树下音乐餐厅。 负责人王嘉琪，经理。 被告：王嘉琪，女，1989年出生，汉族，住阳泉市矿区。 被告：付保青，男，1981年出生，汉族，住山西省孙家庄镇。 原告杨金龙与被告阳泉市矿区桃花树下音乐餐厅、王嘉琪、付保青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨金龙撤回起诉。 案件受理费218元，减半收取计109元，保全费190元，共计299元，由原告杨金龙负担。 审判员  贾常选 二〇二〇年七月三十日 书记员  邵 帅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1055号申请执行人：戎兴明，男，1951年8月5日生，汉族，住所地江苏省南京市建邺区。被执行人：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司，统一社会信用代码91320400MA1R67W5XD，住所地江苏省常州市天宁区诺诚高第商务广场8-101号。法定代表人：万炳松。戎兴明与江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初3534号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司于判决发生法律效力之日起二十日内归还戎兴明借款530000元；并支付自2018年2月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。案件受理费9100元，公告费600元，共计9700元，由江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司负担。因江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，戎兴明向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日作出(2020)苏0402执1055号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年7月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的584720元，已执行到位0元，尚有执行款584720元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年七月二十九日书记员  李晓萍