wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初91号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人赵某某，男。委托辩护人周勇，贵州厚尚律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）35号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员程祉錡出庭支持公诉，被告人赵某某及其委托辩护人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月20日22时10分许，被告人赵某某持Ｃ1类有效机动车驾驶证酒后驾驶贵Ｃ×××××小型轿车，由美的城沿横二路往圣城华府方向行驶，该车行驶至东城大道与横××红绿灯路口时，该车前部车体与从圣城华府往东联号线方向行驶由刘某某持Ｃ1类驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车右前部车体相碰撞，造成两车受损的道路交通事故（被告人赵某某负事故的全部责任）。经遵义市公安司法鉴定中心出具的（遵）公（司）鉴（理化）字【2019】2754号鉴定文书认定，被告人赵某某血液内的酒精含量为179.82ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某某拘役二个月，并处罚金。被告人赵某某对起诉指控罪名、事实及证据无异议，审理中自愿认罪认罚。辩护人提出:对指控罪名和事实无异议，但是本案中被告人赵某某在具有从重处罚情节的同时也具备从轻处罚的情节，具体表现为以下几个方面:一是被告人到案以后无论是在公安机关还是检察院、还是今天的庭审中，认罪态度良好，自愿认罪认罚，同时签署了认罪认罚具结书；二是虽然赵某某所涉嫌的是危险驾驶罪，但是本案中的具体受害人是刘某某，赵某某主动与刘某某协商赔偿事宜并实际履行，也是认罪悔罪的表现，同时获得了刘某某的谅解，得到了谅解书，综上，恳请法庭考虑以上情节并结合被告人赵某某家庭情况，判决对被告人赵某某从轻处罚。经审理查明，2019年12月20日22时10分许，被告人赵某某持Ｃ1类有效机动车驾驶证酒后驾驶贵Ｃ×××××小型轿车，由美的城沿横二路往圣城华府方向行驶，该车行驶至东城大道与横××红绿灯路口时，该车前部车体与从圣城华府往东联号线方向行驶由刘某某持Ｃ1类驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车右前部车体相碰撞，造成两车受损的道路交通事故（被告人赵某某负事故的全部责任）。经鉴定，被告人赵某某血液内的酒精含量为179.82ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车认定标准。另查明，事故发生后，被告人赵某某赔偿了事故被害人刘某某的损失共计1.6万元并取得谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘验笔录、事故责任认定书、户籍信息、被告人的供述及辩解、证人证言、血样检验报告、谅解书等在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，发生交通事故并负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚，鉴于其在审理中自愿认罪认罚，且已取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。对辩护人提出的关于赵某某认罪悔罪、已取得谅解的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇人民陪审员  宋红艳人民陪审员  雷晓玲二〇二〇年七月七日书 记 员  刘 欣
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0902刑初115号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人汪清清，男，1995年2月25日出生，汉族，大专文化，户籍地：山西省闻喜县，居住地：山西省闻喜县，无业。因涉嫌非法拘禁于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。 被告人程晓晨，男，1994年10月3日出生，汉族，高中文化，户籍地：山西省稷山县，居住地：山西省稷山县，无业。因涉嫌非法拘禁于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人孙月浩，河北福鑫律师事务所律师。 沧州市新华区人民检察院以沧州市新华区院刑检刑诉（2020）63号起诉书指控被告人汪清清、程晓晨犯非法拘禁罪，被告人汪清清犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、王为哲出庭支持公诉，被告人汪清清及其辩护人杨寿强，被告人程晓晨及其辩护人孙月浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控称，2019年11月17日22时许，被害人李某被传销人员骗至位于沧州市新华区沧县西的一处平房后，被被告人汪清清、程晓晨限制人身自由至2019年12月24日22时。李某在被限制人身自由期间受到被告人汪清清的殴打。李某为尽快离开传销窝点被迫向被告人汪清清支付人民币31900元用于购买传销组织所谓的产品。并在2019年12月2日，被告人汪清清在限制李某人身自由期间，使用李某的手机在“ｅ招贷”平台上贷款9000元后，转入被告人汪清清自己名下的邮政银行卡内。 公诉机关当庭提供了被告人的供述，被害人的陈述，辨认笔录，银行交易明细，出警经过，情况说明，被告人的户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人汪清清、程晓晨通过看守、殴打等方式，非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人汪清清在被害人不知情的情况下转走受害人9000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人汪清清对公诉机关的指控没有异议。 其辩护人认为被告人汪清清有以下从轻处罚的情节：1、被告人真诚悔罪，认罪态度好；2、被告人主观恶性小，没有获利；3、被告人的行为社会危害性小，案发前表现良好。 被告人程晓晨对公诉机关的指控没有异议。 其辩护人认为被告人程晓晨有以下从轻处罚的情节：1、被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好；2、被告人作用较小，犯罪情节较轻；3、被告人家属已经积极赔偿受害人，被告人程晓晨获得了受害人的谅解。 经审理查明，2019年11月17日22时许，被害人李某被传销人员骗至位于沧州市新华区沧县西的一处平房后，被被告人汪清清、程晓晨限制人身自由至2019年12月24日22时。李某在被限制人身自由期间受到被告人汪清清的殴打。李某为尽快离开传销窝点被迫向被告人汪清清支付人民币31900元用于购买传销组织所谓的产品。并在2019年12月2日，被告人汪清清在限制李某人身自由期间，使用李某的手机在“ｅ招贷”平台上贷款9000元后，转入被告人汪清清自己名下的邮政银行卡内。 上述事实，有以下证据证实： 1、被告人汪清清的供述。证实2018年年底其来沧州搞传销，现在是代理寝室长。2019年11月底左右李某被骗到了寝室，第二天其就带着程晓晨等人给他做工作，让他加入传销。之后其就安排程晓晨看守李某，不让他离开，七八天后李某说他想走，其就把李某带到一个房间里用拳头打了他胸口几下，还骂他装逼，并且和他说花2900元买一套产品成为老板就自由了，李某没办法就继续留了下来，又过了几天李某花2900元购买了一套产品，其把钱给了杨姓领导。后来一天其上厕所的时候，看见厕所里有一张纸条写着救命，是李某写的，其很生气就把李某带到一间屋子里又用拳头锤了他胸口几下。之后李某就老实了，其和李某说再买10套产品就可以做不在职的了，李某为了离开就花了29000元买了10套产品，其把钱交给了杨姓领导，12月24日晚上他们把李某送到了高铁西站。 其当庭供述，受害人支付宝密码是受害人朋友试出来的，其在受害人不知情的情况下取了受害人9000元存到了其的卡里。 2、被告人程晓晨的供述。证实李某是2019年11月中旬来的寝室，之后汪清清就让其负责看守他。12月初其看到汪清清把李某叫到一个单独的房间里，过了一会李某出来了，后来其知道李某用手机扫了汪清清的二维码，转钱买产品了，知道2019年12月24日其从外面回来，才知道李某被送走了。 3、被害人李某的陈述。证实2019年11月17日其被骗到了沧州传销寝室，第二天汪清清带着七八个男子给其做工作让其加入传销组织，其想走但是他们看着其，其没机会走，就在房间里听课。待了七八天后其向汪清清说想走，之后汪清清把其单独带到一个房间里打了其胸口几拳，还说其装逼，说成为老板就可以出去了。过了几天其就花了2900元购买了产品，但是汪清清以需要领导同意为由不让其出去。之后其写了一个求救的小纸条，但是被汪清清发现了，汪清清就把其单独带到一个房间打了其的胸部，还让其打消报警的念头，打完其之后其就老实了，汪清清说买10套产品就能出去，其就花29000元买了10套产品，但是他们还是不让其走，直到12月24号晚上他们把其送到了高铁站让其走了。其支付宝2019年12月2日的9000元支出其不知道怎么回事，当时其的手机在汪清清手中。 4、辨认笔录。李某对汪清清、程晓晨的辨认笔录，汪清清对程晓晨的辨认笔录，程晓晨对汪清清的辨认笔录，李某对被拘禁地点的辨认笔录，汪清清、程晓晨对作案地点的辨认笔录。 5、微信支付交易明细，支付宝交易记录，汪清清银行卡交易明细，刑事谅解书，新华分局刑警大队出具的“情况说明”、沧州市公安局巡警支队二大队出具的“出警经过”以及二被告人的户籍信息。 上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人汪清清、程晓晨非法限制他人人身自由，其行为已经构成了非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪清清秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪清清积极参加传销组织，应酌情从重处罚。被告人汪清清家属退赔了汪清清盗窃所得，可酌情对被告人汪清清从轻处罚。在非法拘禁犯罪中，二被告人家属对受害人进行了补偿，二被告人获得了被害人的谅解，可对二被告人从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百六十四条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人汪清清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月27日起至2021年10月26日止。） 二、被告人程晓晨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月27日起至2020年8月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王淑芬 人民陪审员  胡 洁 人民陪审员  孙国丽 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李梦雨
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2573号原告：王飞，男，汉族，1979年2月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：吴思清，系浙江人民联合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈中君，系浙江人民联合律师事务所执业律师。被告：王仁福，男，汉族，1982年6月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。原告王飞与被告王仁福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人吴思清到庭参加诉讼，被告王仁福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。审理过程中，原告申请财产保全，本院于2020年5月29日作出（2020）浙0303民初2573号民事裁定书冻结被告名下中国农业银行温州沙城支行（账号：62×××73）的银行存款102000元，期限为一年。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款102000元及利息损失（以102000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：被告向原告购买铁皮货物。2020年1月24日，被告出具欠款凭单一份，载明欠铁皮款102000元。之后，被告未支付任何款项。本院认为，被告向原告购买货物，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案结算经过、还款情况以原告陈述为准。被告出具欠款凭单，应及时支付货款，现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠的货款102000元及其利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仁福于本判决生效之日起十日内支付原告王飞货款102000元及其利息损失（自2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2340元，减半收取1170元，财产保全费1030元，诉讼费用共计2200元，由被告王仁福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵建薇二〇二〇年七月三日法官助理张秀敏书记员孔令俐
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0112刑初269号                            公诉机关                       江西省南昌市新建区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈以健，男，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月8日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。2020年7月19日由本院决定继续取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       新检一部刑诉[2020]7352号                               指控事实                       2020年5月20日21时38分许，被告人陈以健饮酒后驾驶小型汽车沿新建区长堎镇礼步湖大道由北往南方向行驶在米罗红绿灯路段被执勤民警当场查获。经鉴定，在送检的被告人陈以健的血样中检出乙醇成份，含量为165.02mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币16000元                               判决理由                       被告人陈以健醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。且认罪认罚，社区矫正部门同意对其适用社区矫正，公诉机关量刑建议适当，符合法律规定，应予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人陈以健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 戴 婷 岚                                     二〇二0年七月十九日                                     书 记 员 程 楚 楚
上杭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）闽0823执1096号 申请人范小花与被执行人黄丽英民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人范小花的申请，依据（2020）闽0823民初588号民事判决书，于2020年7月21日执行完毕。 主审法官： 书记员： 二〇二〇年七月二十四日
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执463号之六申请执行人：范徐辉，男，1984年6月6日出生，回族，住河南省柘城县。委托代理人：任娜，河南宇言律师事务所律师。被执行人：王玉东，男，1976年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人范徐辉诉王玉东股权转让纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）豫14民初143号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人王玉东未按期履行上述民事调解书确认的义务，经权利人范徐辉申请，本院于2019年9月26日以（2019）豫14执463号执行案件立案执行，执行标的为33114372.5元及相关利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月30日,向被执行人王玉东发出了执行通知书和报告财产令，督促其按照生效法律文书确认的义务履行，并依法传唤王玉东到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人王玉东未在执行通知书指定的期限内履行还款义务，且其申报财产情况不实。二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王玉东名下的财产状况。查询到被执行人王玉东名下银行账户有少量存款，已被其他法院在先冻结，有一辆小型汽车，车牌号：豫Ａ×××××，经到车管部门查询，已经转让。三、2020年7月9日，本院工作人员前往上海市自然资源确权登记局查询，发现被执行人王玉东名下坐落上海市浦东××××有房屋一套（房地产权证号：浦20××61），已设定三个抵押，担保债权1280万元，且已被新密市人民法院等6家法院查封和轮候查封，本院于2020年7月9日对上述房屋采取了轮候查封措施。四、2020年7月9日，本院工作人员前往上海市公积金管理中心查询发现被执行人王玉东个人账号12×××05存有公积金余额78571.34元，本院采取了冻结措施，但因达不到支取条件，不能扣划。五、2020年7月9日和7月10日，本院工作人员前往上海市浦东新区、静安区市场监督管理局查询，未发现被执行人王玉东名下有公司及股权等财产信息。六、2020年7月13日，本院工作人员前往上海市浦东新区婚姻登记中心查询，发现被执行人王玉东与张琰于2018年11月24日办理离婚登记手续，未发现被执行人王玉东有结婚登记信息。七、依法向申请执行人范徐辉发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人王玉东的可供执行的财产线索。八、2020年7月22日，本院依法决定将被执行人王玉东纳入失信被执行人名单库，并对其采取限制消费措施。2020年7月27日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的委托代理人表示同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人王玉东名下无可供执行的财产,申请执行人范徐辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫14执463号执行案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将依职权或者依据申请执行人的恢复执行申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依法提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年七月二十七日书记员  王梦瑶
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初488号 原告：刘丽，女。 委托诉讼代理人：程鹏举，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：胡文祥，男。 原告刘丽与被告胡文祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托诉讼代理人程鹏举到庭参加诉讼，被告胡文祥经本院送达起诉状副本和开庭传票，无故不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘丽向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告向原告支付劳动报酬2916.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日至9月26日，被告与原告达成口头协议：原告等18人共同为被告位于十三团17连的50亩梨园进行采摘。采摘完工，被告应向原告支付132500元工资。2017年10月12日，被告仅向原告等人支付工资80000元，并于同日向原告等人出具《欠条》一张。原告多次向被告讨要剩余52500元工资，被告无正当理由拒不支付该笔工资。原告恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 胡文祥没有提交书面答辩意见和其他材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日至9月26日期间，原告与被告达成口头协议：原告等18人共同为被告位于十三团17连的50亩梨园进行香梨采摘。采摘完工，被告应向原告等18人共计支付132500元工资。香梨采摘结束后，被告于2017年10月12日仅向原告等18人支付工资80000元，剩余52500元工资，被告于同日向原告等18人出具《欠条》一张，内容为“今欠赵海峰等人采摘香梨人工费52500元，定于2017年11月2日前付清欠款”。被告至今未向原告等18人支付。 另查明，经确认原告劳动报酬为2916.67元（52500元÷18人）。 上述事实有：《欠条》、以及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。 本院认为，原告刘丽按照口头约定为被告胡文祥提供香梨采摘的劳务工作，被告胡文祥理应按照其所出具的欠条将工资支付于原告刘丽。被告胡文祥至今未付，应当承担继续履行支付劳务报酬的义务。故原告刘丽的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告胡文祥在判决书生效之日起三日内一次性向原告刘丽支付劳务报酬2916.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告胡文祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  李敬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姜丽
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2845号 申请执行人：黄旭东，男，1984年12月25日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 被执行人：黄光华，男，1967年11月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在立案执行申请执行人黄旭东与被执行人黄光华民间借贷纠纷一案，经查，涉及被执行人黄光华的民间借贷纠纷案件为系列案件，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行,现将（2020）闽0121执2845号执行一案并入（2020）闽0121执2261号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2845号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执2261号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3259号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董敬存，男，1947年11月29日出生，汉族，北京矿务局门头沟煤矿退休工人，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马金明，男，1961年11月1日出生，汉族，社会退休人员，住北京市门头沟区。一审第三人：马晓楠，男，1988年9月2日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。再审申请人董敬存因与被申请人马金明及一审第三人马晓楠共有纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终11419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董敬存申请再审称，一、二审判决认定事实错误。（一）董敬存、马金明无权对5-8号公房进行处分。1.5-8号公房系董敬存前妻刘淑敏单位分配的公房，归单位所有，其他人无权处分。刘淑敏与董敬存诉讼离婚时，二人无权处分5-8号公房，只能对自建房的使用进行了分割。在被征收前，5-8号公房仍属于单位所有，其他人仍无权进行处分。因此马金明与董敬存在征收前无权对5-8号公房及该公房产生的利益进行分割约定，只能对2间自建房的使用进行约定，该约定不能及于1.5间公房及该公房产生的征收利益。2.马金明对5-8号公房不享有任何权利，其在一审庭审时明确表示主张分割征收利益的基础是对2间自建房的翻建，因此其不能对5-8号公房及该公房产生的利益主张任何权利。（二）马金明不享有5-8号公房的征收利益。根据征收政策，5-8号公房只是针对被征收的房屋进行安置补偿，所有的征收利益是基于被征收房屋面积进行计算，并未针对在册人口、共居人计算任何征收利益，也没有针对在册人口、共居人进行任何房屋安置面积补偿。虽然马金明的户口在此，但其并不享有5-8号公房的征收利益，其无权主张5-8号公房的征收利益。（三）双方协议约定的标的并非征收补偿安置利益。1.马金明依据2012年6月6日签订的《协议书》，主张分割5-8号公房的征收利益，没有法律和事实依据。双方约定的是2间自建房和屋内财物，即各自用分得的1间自建房与征收部门签订征收补偿安置利益。2.双方签订《协议书》后，马金明未能与征收部门签订征收补偿安置协议，而是由董敬存独自与征收部门签订了征收补偿安置协议，双方实际对《协议书》进行了变更。董敬存名下的征收利益与马金明无关。（四）马金明未能举证证明其出资翻建房屋，应承担举证不能的后果。一、二审判决认定马金明是自建房的建盖人完全错误。1.马金明无任何证据证明其出资建房。2.马金明没有出资翻建房屋的能力。3.董敬存已经证明翻建房屋的款项来源。（五）马金明不能仅持《协议书》而主张其权益。（六）《协议书》系胁迫签订，当属无效。2012年征收工作启动后，马金明拒不交付租赁合同原件，拒不腾退房屋。在董敬存撤诉后，马金明仍阻止征收人员对房屋进行测量。在此情况下，如不配合征收工作房屋将被强拆，董敬存不得不在马金明口述情况下签署《协议书》，《协议书》的内容并非董敬存的真实意思表示。马金明在法院不能处理自建房的情况下，拒不腾退，拒不交付租赁合同，导致董敬存无法顺利办理征收事宜，以此胁迫董敬存违背真实意愿与其签订《协议书》。（七）二审判决遗漏证据材料，认定事实错误。二审期间董敬存提交刘利红、王淑敏、陈桂荣、刘惠芳及杨秀玲出具的《证明》，证明5-8号公房的原始来源，但二审判决以董敬存未附证人身份证明材料，对《证明》的主体身份情况无法核实，否定董敬存的主张。但是通过查阅卷宗材料可以看出，董敬存在二审期间已经提交了上述5人的身份证明材料。综上，二审判决遗漏证据，错误认定事实，董敬存提供的新证据完全可以证明其主张。现依法申请再审。马金明提交意见称，一、二审判决公正、合理。本院经审查认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，董敬存主张《协议书》系其被胁迫所签订，但未提交充分的证据证明其主张。《协议书》系双方的真实意思表示，《协议书》约定拆迁时董敬存与马金明房屋财产各一半，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。此外，马金明作为5-8号公房的在册人口、共居人口及自建房的建盖人，在房屋征收过程中亦应享有一定的利益。董敬存提交的证据不足以推翻一、二审判决。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，董敬存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董敬存的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢222号之二申请执行人：朱金鹏，男，1992年2月18日出生，汉族，住中牟县。被执行人：辛建兴，男，1990年9月22日出生，汉族，住中牟县。朱金鹏与辛建兴借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0122民初1442号民事判决书已经发生法律效力。因辛建兴未按上述生效法律文书履行义务，朱金鹏向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。三、通过走访调查、电话联系、向申请人询问等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。本院已向郑州市郑东新区豫兴路办事处送达协助扣留被执行人征迁款的协助执行手续。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法张贴执行公告，并未寻找到被执行人可供执行财产线索。本院已通过电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不同意终结本次执行程序且申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余755670元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辛建兴负有继续向申请执行人朱金鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋卫中审判员  李运兴审判员  朱卫平二〇二〇年七月三十日法官助理张洋洋书记员马晨伟
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初195号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄堂得(曾用名黄堂弟)，男，1980年9月18日出生于广西壮族自治区靖西市。 X，壮族，小学文化，无业，住广西靖西市地州镇坡豆街伏郡屯63号。曾因犯故意伤害罪，2012年9月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年3月17日被靖西市公安局取保候审，同年5月14日被本院重新办理取保候审。 靖西市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人黄堂得犯运送他人偷越国境罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。靖西市人民检察院指派检察员黄胤祺出庭支持公诉，被告人黄堂得到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人黄堂得的行为构成运送他人偷越国境罪，建议本院判处三年至四年有期徒刑。 被告人黄堂得对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2020年3月15日，一个微信名为“田阳的士”的人联系被告人黄堂得，称当晚有10名无任何证件的越南人非法进入中国境内欲前往广东省务工，叫其到靖西市龙邦镇护龙村金鸡山山脚下路口接应并负责运送上述人员到靖西市亮表高速路口附近，运费每人100元共计人民币1000元。被告人黄堂得因有利可图便答应了微信名为“田阳的士”的人的要求。当晚20时许，被告人黄堂得驾驶其车牌号为桂Ｌ×××××的蓝色昌河牌面包车搭载着微信为“田阳的士”的人前往靖西市金鸡山山脚下路口等候。次日凌晨1时许，阮某1、陈某、赵某、阮某2、梁某1、农某1、阮某3、阮某4、雄某、杜某1等10名越南人越境来到指定地点，微信名为“田阳的士”的人把该10名越南人安排上被告人黄堂得的面包车，并吩咐被告人黄堂得将他们运送到靖西市亮表高速路口附近，便自行离开。几分钟后，被告人黄堂得的驾驶的车辆行至靖西市路段被公安民警拦截检查，被告人黄堂得弃车逃离现场，民警当场查获没有任何合法手续的越南人阮某1、陈某、赵某、阮某2、梁某1、农某1、阮某3、阮某4、雄某、杜某1。当日18时30分许，被告人黄堂得被公安机关抓获。 另查明，被告人黄堂得曾因犯故意伤害罪，于2012年9月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期至2015年9月27日止。本案在审理过程中，本院委托靖西市司法局对被告人黄堂得进行社会调查评估，司法局复函：黄堂得家中还有上年纪的母亲黄美红，劳动能力弱，黄堂得身患白血病，身体状况差，家庭困难，主要经济来源于黄堂得务农收入维持生活。黄堂得犯罪前社会表现良好，家庭和谐，邻里关系较好，无不良嗜好或其他违法犯罪行为等，对其适用社区矫正在所居住地接受监督教育，社会危害不大。虽然黄堂得在解除社区矫正后又涉嫌运送他人偷越国境被提起公诉追究刑事责任，但其因生活困难，身患白血病，又要赡养母亲，对所居住的社区危害可能性较低，建议对黄堂得依法适用社区矫正。 以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关接受案件登记表、立案决定书、抓获经过，证人阮某1、陈某、赵某、阮某2、梁某1、农某1、阮某3、阮某4、雄某、杜某1等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，指认手机联系微信照片，驾驶证、行驶证、车辆注册登记信息、车辆管理登记表，非法进入中国境内人员自述表，靖西市公安局扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书、遣送出境决定书，刑事判决书，靖西市司法局靖司矫函〔2020〕28号文件，靖西市公安局龙邦边防派出所的相关说明，被告人黄堂得供述及户籍证明等证据证实,证据来源合法，内容客观真实，证据件相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄堂得违反我国有关出入国境管理规定，明知越南籍人员偷越国境，仍运送前往境内务工，对我国国境的正常管理秩序造成了破坏，其行为己构成运送他人偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪当中，被告人黄堂得起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人黄堂得在运送10名越南人在偷越国境过程中，运送路程短（约2公里）即被我边防派出所民警在边境路段查获，应当以运送他人偷越国境罪未遂论处，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人黄堂得到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其因生活困难而实施运送他人偷越国境，且要赡养老人，可酌情从轻处罚。被告人黄堂得有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人黄堂得的犯罪情节、悔罪表现和犯罪的社会危害程度，本院决定采纳司法局对被告人适用社区矫正的建议，对其从轻处罚，宣告缓刑。被告人黄堂得的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄堂得犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元； （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、用于运送他人偷越国境的车辆桂Ｌ×××××面包车一辆予以没收，上缴国库；扣押在案的OPPO牌双卡黑色手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  周建坤 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄少峰 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  何有强
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1464号申请执行人张冉冉，女，1981年8月15日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人王营，男，1981年2月23日出生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2015）邹民初字第1111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王营银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年七月一日书记员  李双双
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民终2177号上诉人（原审原告）：丛素霞，女，1972年10月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：徐亮，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司，住所地沈阳市大东区小东路1号。法定代表人：王晓萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亦崇，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李权，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司，住所地鞍山市铁西区人民路207号。负责人：李振东，该公司经理。上诉人丛素霞因与被上诉人沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司、被上诉人沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决存在如下认定事实不清的问题：1.关于律师费等费用的负担问题，双方当事人在案涉租赁合同中进行了明确约定，本案诉讼过程中上诉人亦提交了委托代理合同、发票等证据，其要求被上诉人负担律师费等费用的诉讼主张是否成立，应当结合案涉租赁合同的约定，进一步查清相关事实后，依法作出裁判；2.关于双方当事人之间的租赁合同解除日期问题，被上诉人未能按照该合同的约定向上诉人支付租金，已构成违约，其作为违约方并不是《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的合同解除权人，其向上诉人邮寄解除合同通知书的行为不能产生解除合同的法律效力，原审判决将被上诉人向上诉人邮寄解除合同通知书的日期，认定为双方当事人之间租赁合同解除的日期，属适用法律不当，认定事实错误，应予纠正。该合同履行过程中上诉人并无过错，其作为守约方可以依法通过诉讼方式主张解除合同，结合上诉人的诉讼请求及事实、理由，该合同解除日期认定为该案一审第一次庭审辩论终结之日为宜；3.关于违约金数额问题，原审判决以6个月的租金作为上诉人的实际损失，并以6个月租金的1.3倍作为违约金数额，缺乏事实及法律依据，应予调整。根据案涉租赁合同的约定，被上诉人应当以剩余租赁期间应付租金作为违约金向上诉人支付，该违约金数额的约定明显过高，被上诉人在诉讼过程中亦提出异议，因此关于违约金数额的认定问题，应当结合上诉人的预期利益、被上诉人的过错程度以及鞍山地区的经济状况等因素，根据公平原则、诚实信用原则予以衡量并作出适当调整，依法酌定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初1852号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人丛素霞预交的二审案件受理费3267元予以退回。审判长 曲 涛审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年七月二十日法官助理闫亚法官助理王盛楠书记员薄李娜
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保544号 申请人：刘立菊，女，1963年5月10日出生，住沂南县。 被申请人：曹淑高，男，1964年4月17日出生，住沂南县。 被申请人：王卫军，女，1983年10月1日出生，住沂南县。 被申请人：殷贵如，女，1963年5月12日出生，住沂南县。 被申请人：曹荣强，男，1992年5月12日出生，住沂南县。 被申请人：徐明波，男，1988年10月2日出生，住沂南县。 申请人刘立菊于2020年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人曹淑高、王卫军、殷贵如、曹荣强、徐明波的银行存款4万元；并向本院提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹淑高、王卫军、殷贵如、曹荣强、徐明波的银行存款4万元。 案件申请费420元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李晓丽
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2897号原告：温州市龙湾永中奥泰不锈钢经营部，住所地：温州市龙湾区永中街道新城工业街天中路2392号。统一社会信用代码：92330303MA2CQ06K59。经营者：张成松，男，1973年8月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张青腾，温州市龙湾区罗东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张彬彬，温州市龙湾区罗东法律服务所法律工作者。被告：胡俊，男，1987年6月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：温州瑞银不锈钢制造有限公司，住所地：温州市滨海园区龙湾工业基地（龙湾区阀门基地内小陡村二产安置地B#地块），统一社会信用代码：91330303579327415Y。法定代表人：胡瑞银。原告温州市龙湾永中奥泰不锈钢经营部与被告胡俊、温州瑞银不锈钢制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告温州市龙湾永中奥泰不锈钢经营部于2020年7月1向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已达成庭外和解，且被告已实际履行还款义务，现原告申请撤诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾永中奥泰不锈钢经营部撤诉。案件受理费764元，减半收取计382元，由原告温州市龙湾永中奥泰不锈钢经营部负担。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年七月一日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3414号之一 申请执行人泉州市森格莱鑫服饰有限公司，住所地：泉州市石狮市凤里五星庵前152号。 法定代表人尹陈强。 被执行人程海波，男，1988年09月07日出生，住江西省上饶市万年县。 本院于2020年05月27日立案执行申请执行人泉州市森格莱鑫服饰有限公司与被执行人程海波承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5353号民事判决书;泉州市中级人民法院(2020)闽05民终622号民事判决书，被执行人程海波应支付申请执行人泉州市森格莱鑫服饰有限公司款项200124元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人程海波发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人程海波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人程海波发出限制高消费令（2020年06月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人程海波有可供执行的财产。现被执行人程海波尚有款项200124元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人程海波暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  龚晓茵
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1263号申请执行人：张建武，男，汉族，1988年3月16日出生，住湖南省醴陵市。被执行人：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22楼2203，2204号。申请执行人张建武与被执行人株洲市望云房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员 刘 昀二〇二〇年七月二十八日书记员 陈宇轩
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1659号原告：陶永振，1966年3月24日出生，汉族，聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：李楠，男，1989年11月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：聊城鲁顺物流有限公司住所地：聊城市高新区聊华路与油王路交义路口西南鲁润加油站。法定代表人：胡清国，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司住所地：聊城市东昌府区柳园南路61号。法定代表人：赵培东，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周长胜，山东鲁衡律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司聊城市中心支公司住所地：聊城市经济开发区东昌东路东苑办公楼1-2/2-2号。法定代表人：韩兵，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：史翔，男，1989年4月18日出生，汉族，系该公司职工，住。原告陶永振与被告李楠、聊城鲁顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、安华农业保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，于2020年7月22日8时40分庭审时，直至2020年7月22日9时00分时，陶永振无正当理由仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陶永振撤诉处理。案件受理费25元，由陶永振负担。审判员  耿建文二〇二〇年七月二十二日法官助理张松书记员孙冉
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执620号申请执行人许斌，男，1970年4月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人赵光显，男，1967年1月5日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人许斌与被执行人赵光显民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初4824号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告赵光显于本判决生效之日起十日内归还原告许斌借款人民币100,000元及利息17,063.01元；二、驳回原告许斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，646元，公告费600元，合计3,246元，由被告赵光显负担（与判决主文一并向原告支付）。根据申请执行人许斌的申请，本院于2020年3月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初4824号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年七月十三日书记员  陈志劼
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢383号申请执行人：甲公司，统一社会信用代码91320412MA1WE2AN10，住所地江苏省常州市武进区湟里镇西鲁村。法定代表人：许某。委托诉讼代理人：王琪，该公司职员。被执行人：许某某，男，1963年2月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：李某，女，1963年7月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：乙公司，统一社会信用代码91320412755874216G，住所地江苏省常州市武进区湟里镇西鲁村。法定代表人：汪某。被执行人：丙公司，统一社会信用代码913202817532010930，住所地江苏省江阴市璜土镇澄常工业园南湫路。法定代表人：许某某。被执行人：丁公司，统一社会信用代码913204135703768350，住所地江苏省常州市金坛经济开发区东村东路88号。法定代表人：孙某。被执行人：戊公司，统一社会信用代码91320412251160885E，住所地江苏省常州市武进区湟里镇西鲁村。法定代表人：孙某。本院在执行申请执行人甲公司与被执行人许某某、李某、乙公司、丙公司、丁公司、戊公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甲公司向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执恢383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年七月九日书记员  潘莉芸
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4350号 原告：李瑞，男，1988年11月10日出生汉族，住湖北省钟祥市。 被告：夏桂叶，女，1966年8月22日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：陈裕杰，男，1994年8月28日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告李瑞与被告夏桂叶、陈裕杰民间借贷纠纷一案，于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款本金160000元，并支付利息73600元（暂计算至2020年5月20日，之后按照月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏桂叶向原告李瑞借款并出具借条，该借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告已履行出借义务，被告夏桂叶未依约偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告夏桂叶返还借款之诉请，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，原告表示实际出借金额为160000元，被告夏桂叶予以认可，本院予以确认。关于借款利息，因借条中未约定借期内利息，故原告要求支付借期内利息，于法无据，本院不予支持。对于逾期还款利息，借条中约定了还款期限为2018年7月20日，若逾期未还，按月息两分半支付利息，现原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告陈裕杰作为连带责任担保人在借条上签字，应对被告夏桂叶的上述债务连带还款责任。被告陈裕杰表示对借款金额不清楚，其未在20万元的借条上签过字，而根据原告提交的支付宝转账记录，涉案借款大部分均转至备注为陈裕杰的支付宝账户中，且被告陈裕杰亦未对涉案借条上的签字提出鉴定申请，故对于其该答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告夏桂叶归还原告李瑞借款本金160000元，并支付利息70400元（暂计算至2020年5月20日，之后的利息以欠付本金为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告陈裕杰对被告夏桂叶的上述付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理4804元，减半收取2402元，财产保全费1688元，合计4090元，由原告李瑞负担33元，由被告夏桂叶、陈裕杰共同负担4057元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 顾吉波
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢92号 申请执行人：周朝兰，女，1979年1月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：毕节东润房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：915205500722182213U，住贵州省毕节市七星关区威宁路黔西北商贸城二建区。法定代表人吴传明，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0502民初149号民事判决书，依法受理周朝兰申请执行毕节东润房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。在执行过程中，申请人周朝兰以因查封被执行人毕节东润房地产开发有限责任公司修建的位于大方县“2011ＤＦＳＺ151”号地块上的房屋属于烂尾工程，无法进行评估拍卖，无其他财产可供执行，特申请暂时撤回本案的执行，待查封房产可以处置时恢复执行为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执恢92号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年七月十四日 书记员 吴运驰
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执596号 申请执行人：三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区红印山1号A区4楼402室，组织机构代码07977590-8。 法定代表人张帆，董事长。 委托代理人李芸，福建闽方律师事务所律师。 被执行人：福建天源纺织实业发展有限公司，住所地永安市尼葛路1699号，组织机构代码78694515-2。 法定代表人石庆花，总经理。 被执行人：福建金林凯轻纺实业有限公司，住所地永安市尼葛工业园北区2222号，组织机构代码74167663-0。 法定代表人张福林，总经理。 被执行人：张福林，男，1966年5月1日出生，汉族，住永安市。 被执行人：石庆华，女，1966年4月20日出生，汉族，住永安市。 被执行人：黄玉玲，女，1970年12月9日出生，汉族，住永安市。 被执行人：石庆辉，男，1963年11月6日出生，汉族，住永安市。 被执行人：石庆花，女，1968年6月13日出生，汉族，住永安市。 被执行人：谢亿安，男，1960年5月16日出生，汉族，住永安市。 本院于2016年06月20日作出的（2016）闽0403民初372号民事判决书已发生法律效力。被执行人福建天源纺织实业发展有限公司、福建金林凯轻纺实业有限公司、张福林、石庆华、黄玉玲、石庆辉、石庆花、谢亿安未履行生效法律文书确定义务。本院强制执行，并于2020年04月22日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、被执行人福建天源纺织实业发展有限公司名下不动产首押债权人为兴业银行永安支行，首封法院为厦门市思明区人民法院和永安法院；张福林、石庆华名下的房产被永安法院查封，首押债权人为邮储银行沙县支行；谢亿安、石庆辉名下房产，经核实也被永安法院查封，本院只能参与分配、无工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  汤丽文 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2882号原告：赵记武,男,1978年10月30日出生,汉族,住河南省修武县。委托诉讼代理人:卢云霞（系原告妻子），住河南焦作市解放区。被告：郭买意,男,1978年12月10日出生,汉族,住河南省修武县。原告赵记武与被告郭买意合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵记武向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告车辆维修费1300元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告妻子从2019年8月开始，一直对原告和原告的家庭进行电话、短信骚扰，甚至去原告家里骚扰。原告念在与被告既是同学又是发小，一直处处忍让。2019年6月28日，被告妻子又来原告家挑衅，原告妻子在家没有理会，被告妻子发怒砸门，原告妻子忍无可忍便与被告妻子扭打起来，后原告妻子报警处理，派出所调解不了便让被告走司法程序。被告并未走司法程序，2019年12月9日被告妻子对原告停在小区楼下的汽车（豫Ｈ×××××）进行打砸，造成汽车损毁严重。原告报警处理，被告通过小区监控看到其妻子的做法，并承认其妻违法的事实。原被告在民警的调解下达成和解。被告愿意赔偿原告修车费用2000元，但因被告当时未带那么多现金，只赔了原告现金700元，剩余1300元当场打了欠条，约定于一周后赔给原告。后经原告多次讨要，被告拒不赔偿，特具状诉至法院,望判如所请。被告郭买意辩称，原告所说不符合事实，被告妻子砸车是因为原告妻子在学校群里骂被告妻子，所以被告妻子一气之下去刮了几下原告的车，并不像原告说的损坏严重。2019年12月31日派出所让被告过去处理砸车的问题，说处理不完不让走，欠条是在被逼迫的条件下写的，是无效的，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，被告郭买意向原告赵记武出具欠条一份，载明：“因我爱人韩红梅将赵记武牌照为豫Ｈ×××××的车辆故意损坏，经协商，由我代为赔偿赵记武人民币2000元，因我钱不够，先支付700元现金，欠赵记武1300元，一星期内付清。”现原告以被告拒不偿还上述欠款为由将被告诉至本院为本案事实。以上事实有原告提交的欠条及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,被告郭买意欠付原告赵记武车辆维修费1300元的事实，有原告提交的欠条及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。原告现起诉要求被告偿还欠款1300元,理由正当,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭买意于本判决生效之日起十日内支付原告赵记武车辆维修费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭买意负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年七月二十七日法官助理惠亚培书记员李倩倩
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2473号之七 申请执行人孙源，女，汉族，1988年03月16出生，住四川省成都市温江区。 被执行人邱华，女，彝族，1972年02月10出生，住成都市青羊区。 被执行人成都百悦房地产营销策划有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道二段80号4栋1层80号。 法定代表人潘俊宇。 孙源与邱华、成都百悦房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1066号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的173750元及利息，执行费2506元。 执行中，本院轮候查封被执行人邱华名下位于成都市青羊区房屋，且上述房屋已被设定抵押，故暂不具备处置条件；轮候查封被执行人邱华名下车牌号为川Ａ×××××车辆，且上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件；冻结被执行人邱华名下网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1066号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谭 豪
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执355号 申请执行人：张惠仲，男，1962年8月6日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林云丝，女，1972年11月15日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人张惠仲与被执行人林云丝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林云丝在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人林云丝并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林云丝送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  林 霖
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初185号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人程明光，男，1989年6月29日生，汉族，中专文化，新亚企航房地产有限公司工作人员，云南省楚雄市人，住楚雄市，2019年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。2020年6月4日本院决定逮捕，同年7月6日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2020）210号起诉书指控被告人程明光犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员江晓花出庭支持公诉，被告人程明光到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2019年9月12日21时许，被告人程明光醉酒后（静脉血液中酒精含量为289.47ｍｇ／100ｍｌ）驾驶云ＥＶ4888号小型轿车行驶至楚雄市白沙冲路段时，车辆驶离路面与道路边的绿化树发生碰撞，造成车辆及绿化树不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，程明光承担事故的全部责任。事故发生后程明光向双柏县鑫珑源林业科技有限公司赔偿了街沿石及树木损坏费人民币13200元，得到该公司的谅解。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：书证、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人程明光醉酒驾驶机动车上道路行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人程明光醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，且血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；事故发生后向双柏县鑫珑源林业科技有限公司赔偿了经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人程明光在拘役三至六个月量刑，并处罚金。被告人程明光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，请求对其适用缓刑。经审理查明，2019年9月12日21时许，被告人程明光醉酒后驾驶云ＥＶ4888号小型轿车行驶至楚雄市白沙冲路段时，车辆驶离路面与道路边的绿化树发生碰撞，造成车辆及绿化树不同程度受损的道路交通事故。经交警部门事故认定，程明光承担事故的全部责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，程明光静脉血液中检出乙醇，含量为289.47ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后被告人程明光向该路段绿化维护管养单位双柏县鑫珑源林业科技有限公司赔偿了街沿石及树木损坏费人民币13200元，并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人程明光的供述及辩解、证人王某的证言、辨认笔录及照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、户口证明及前科证明、谅解书等证据，足以认定。本院认为，被告人程明光违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人程明光醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故承担事故全部责任，且血液酒精含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人程明光归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。事故发生后向双柏县鑫珑源林业科技有限公司赔偿了经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人程明光请求对其适用缓刑的意见，本院认为根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，不宜对其适用缓刑，本院不予采纳。根据被告人程明光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程明光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年七月六日起至二0二0年十月五日止，并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  沈 燕人民陪审员  许冬梅二〇二〇年七月十四日书 记 员  张 慧
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0725执恢79号申请执行人：李守杰，男性，1980年03月06出生，汉族，住原阳县。被执行人：曹文脂，女性，1971年11月25出生，汉族，住新乡市牧野区。本院在执行李守杰与曹文脂借款合同纠纷一案中，原阳县人民法院作出的（2017）豫0725民初2889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹文脂履行判决义务偿还原告李守杰借款。因未曹文脂按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月26日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房产、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人曹文脂名下有零星存款。三、已向被执行人曹文脂发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0725民初2889号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年七月六日书记员  靳嵩峰
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1302财保168号 申请人：娄底市惠泽经贸有限公司，住所地娄底市经济开发区娄星区北路（市建安公司办公楼408室）。 法定代表人：周长盛。 被申请人：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地河南省郑州市新郑市中心城区新区建设管理委员会湖滨路与创业路交叉口华祥喜度大厦B座8楼。 法定代表人：周**。 申请人娄底市惠泽经贸有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁十五局集团第四工程有限公司银行名下的银行存款1286590.18元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人娄底市惠泽经贸有限公司在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买了价值1286590.18元的诉讼财产保全保险（保险单号为PZPP20430100900000001983）作为担保。 本院经审查认为，申请人娄底市惠泽经贸有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 将被申请人中铁十五局集团第四工程有限公司名下的银行存款1286590.18元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 威 二〇二〇年七月十四日 书记员 罗雨侬 附本裁定书引用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谭爱军，男，1977年6月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告谭爱军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告谭爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72975.60元，其中本金49905.99元，利息5050.28元，逾期还款违约金14414.62元，分期付款手续费3548.71元，增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年6月24日；自2020年6月25日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年8月21日，账户号：32×××09，卡号：49×××89。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告谭爱军无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。谭爱军通过在网上填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《信用卡申请确认函》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（谭爱军，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向谭爱军签发卡号为49×××89的信用卡一张，谭爱军除使用该卡透支消费外，还申请了免盗刷、玩转全球等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称谭爱军在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、增值服务费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年6月24日谭爱军尚欠本金49905.99元、透支利息5050.28元、还款违约金14414.62元、分期付款手续费3548.71元、增值服务费56元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向谭爱军核发涉讼信用卡后，谭爱军作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现谭爱军使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求谭爱军清偿所欠本金49905.99元、分期付款手续费3548.71元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年6月24日利息为5050.28元、逾期还款违约金为14414.62元，自2020年6月25日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。谭爱军未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭爱军应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金49905.99元、分期付款手续费3548.71元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金（截至2020年6月24日利息为5050.28元、逾期还款违约金为14414.62元，自2020年6月25日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告谭爱军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???陈芝茵二〇二〇年七月二十一日书?记?员???禤庆华
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申38号再审申请人（一审被告）：张亚周，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人（一审原告）：姜宁宁，女，1980年3月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杜静，天津嘉甄律师事务所律师。再审申请人张亚周因与被申请人姜宁宁买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2019)津0113民初2802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，依照张亚周在递交本院的再审申请书载明的通讯地址送达传票已经签收，但其无正当理由未按照通知的时间到院接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按张亚周撤回再审申请处理。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年七月三十日法官助理张春颖书记员李佳琳
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1191号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路C幢1层67。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：梁秋弟，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告梁秋弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，三明市国宏物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以物业费已交清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈珺琳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3579号 邓飞亚、李文峰、白喜安、朱相文、谢承明、李良杰、朱相武、吴嫒、白颖顺、欧阳锦源、丘志勇、陈良君、温伟奇、吴锦坚、李斌、吴利民、雷红招、李伟明、李新任、李杰、郑东、徐伟明、李国盛、吴漳勇、何明斌、何慧斌、吴东阳、李春城、李继华、白院美、吕威、邓艳梅、付振发、温惠佳、陈钰丽、刘娟： 关于申请执行人邓飞亚与被执行人李文峰、白喜安、朱相文、谢承明、李良杰、朱相武、吴嫒、白颖顺、欧阳锦源、丘志勇、陈良君、温伟奇、吴锦坚、李斌、吴利民、雷红招、李伟明、李新任、李杰、郑东、徐伟明、李国盛、吴漳勇、何明斌、何慧斌、吴东阳、李春城、李继华、白院美、吕威、邓艳梅、付振发、温惠佳、陈钰丽、刘娟责令退赔一案，被执行人李文峰、白喜安、朱相文、谢承明、李良杰、朱相武、吴嫒、白颖顺、欧阳锦源、丘志勇、陈良君、温伟奇、吴锦坚、李斌、吴利民、雷红招、李伟明、李新任、李杰、郑东、徐伟明、李国盛、吴漳勇、何明斌、何慧斌、吴东阳、李春城、李继华、白院美、吕威、邓艳梅、付振发、温惠佳、陈钰丽、刘娟已经履行（2017）粤0114刑初989号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初3357号 原告：陈启根，男，1962年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：孔庆财，男，1949年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告陈启根与被告孔庆财买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月24日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈启根撤回起诉。 案件受理费763元，减半381.5元，本院予以免收。 （此页无正文） 审判员  胡洁茜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孔丹丹 书记员  罗成伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0111民初19427号原告：张源坚，性别男，1995年04月24日出生，住广东省汕头市金平区。被告：嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司，住所地广东省白云区鹤龙街白云大道北路906号汇金广场A座7003—7004房。法定代表人：刘殿斌。案由：追索劳动报酬纠纷。原告为被告嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司（以下简称嘉盈公司）的员工，被告嘉盈公司从2020年4月至5月拖欠原告等人工资，并由被告嘉盈公司的法定代表人刘殿斌向原告等员工出具欠条，记载承诺向原告等员工支付工资。后原告以上述欠条向法院提起诉讼。诉讼中，双方达成调解，被告嘉盈公司同意在2020年8月20日支付5月工资4684元；本案受理费10元由被告嘉盈公司负担。对此，原告表示同意。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司于2020年8月20日向张源坚支付2020年5月工资4684元；二、本案受理费10元，由嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司负担（于调解书送达之日起3日内缴纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书于双方当事人签收之日发生法律效力。审判员  韩明洁二〇二〇年七月三日书记员  凌靖怡
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1055号 申请执行人:辽源市旭恒典当有限公司 被执行人:张伟,李书军,四平市雅顿商务酒店有限公司 本院在执行申请执行人辽源市旭恒典当有限公司与被执行人张伟,李书军,四平市雅顿商务酒店有限公司典当纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2532号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张伟,李书军,四平市雅顿商务酒店有限公司银行存款人民币264405元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王 旭
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1863号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：曾春彦（绰号黑娃），男，1980年3月19日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，无业，住四川省三台县。 被执行人：赵斌（绰号莽子），男，1986年11月15日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，无业，住江油市。 被执行人：陈廷泽（绰号水牛），男，1989年1月16日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，无业，住绵阳市三台县。 被执行人：张风云（绰号薛红娃），男，1991年11月21日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，务工人员，住四川省三台县。 案由敲诈勒索罪 本院移送执行(2019)川0703刑初156号刑事裁判所涉财产部分执行一案，截止2020年7月30日，已执行到位2279.93元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查对被执行人曾春彦、赵斌、陈廷泽、张风云名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益性保险等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，终结本次执行程序后被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初156号刑事裁判所涉财产部分义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 胡益鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员 吴良凤
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1251号 原告:王培，女，汉族，1994年11月2日出生，四川省江安县人，住江安县。 委托诉讼代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司。地址：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段170号8幢601-608号，14幢3层102号附6号。统一社会信用代码：915115007090660669。 负责人：廖斌。职务：总经理。 委托诉讼代理人：姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。 原告王培与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。审理中，原告于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告王培撤回起诉。 案件受理费150元，由原告承担。 审判员  罗强 二〇二〇年七月三十日 书记员  向珂
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保716号申请保全人王福俊，男，1968年12月30日出生，汉族，现住东港市。被保全人丹东市东港电力建设有限公司，住所地：东港市新兴区土房南村。法定代表人：孙涛，职务：经理。申请保全人王福俊与被保全人丹东市东港电力建设有限公司劳动报酬争议一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字【2020】12号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保716号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年七月二十八日书记员  邓晓飞
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执608号 申请执行人：赵铁钢，男，1967年11月10日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县鑫琳花园Ｂ区。 被执行人：雷凯程，男，1990年8月8日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 赵铁钢与雷凯程民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）冀1023民初2725号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵铁钢于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人雷凯程履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人赵铁钢与被执行人雷凯程达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人雷凯程的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院的(2019)冀1023民初2725号民事判决书的执行。 申请执行人赵铁钢在本案终结执行后，如果发现被执行人雷凯程不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人雷凯程仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨久志
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1712号原告向复堂，男，汉族，1956年3月20日生，住淮滨县。被告陈振红（陈红），男，汉族，住淮滨县。原告向复堂诉被告陈振红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向复堂到庭参加诉讼，被告陈振红经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向复堂提出以下诉讼请求：1、依法追回欠款1,900元，逾期付款利息暂计495元（按年利率6%，3年），共计2,242元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月左右，原告为被告承担的锦绣花园的木工项目做木工活，工程结束后，被告支付了部分工钱，下剩1,900元未付，并于2018年2月13日立欠条为据，后经原告多次催要被告拒不还款。被告陈振红未到庭答辩。原告向复堂为支持诉求提供欠条一张。本院经审理查明，因劳动报酬问题2018年2月13日，被告陈振红给原告向复堂出具欠条一张。另查明原告向复堂现在不再主张利息。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，原告向复堂要求被告陈振红支付劳动报酬1,900元，有欠条为据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈振红于本判决法律生效之日起十五日内支付原告向复堂劳动报酬1,900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈振红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年七月十七日书记员 郑路伟
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖15民终1690号上诉人（原审原告）：六安市和顺架业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区二十铺村，统一社会信用代码9134150058458140X3。法定代表人：钟学良,该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：陈梅，女，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审被告）：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657。法定代表人：王坤，该公司董事。上诉人六安市和顺架业有限公司因与被上诉人陈梅、中安华力建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初2004号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。六安市和顺架业有限公司上诉请求：1.撤销原审裁定，发回一审法院重新审理。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实存在重大错误。一审认定《钢管外脚手架分包协议》是上诉人于2014年3月6日与案外人陈勇签订的这一事实错误。首先，是被上诉人一陈梅在该合同甲方处签字同时加盖被告二项目部资料章，在履行该合同的过程中，上诉人一直接受两被上诉人的监督与管理，最后由被陈梅与上诉人对该工程进行的结算，并在结算单上签字。其次，上诉人在履行该合同的过程中一直由被上诉人一向上诉人支付相应的工程款项，从来没听说陈梅代理第三方的关系。因此上诉人认为，无论陈梅与案外人陈勇是姐弟关系、合伙关系、还是转包关系，都改变不了本案合同的相对方是陈梅的法律事实，陈梅应当承担合同履行的全部责任，一审法院在没有充分证据的情况下，认定陈梅与第三人陈勇之间可能存在委托关系，属于事实认定错误。二、一审法院法律适用错误。被上诉人二作为案涉工程的总承包方，存在非法转包等违法行为，上诉人通过一审的庭审得知被上诉人二在承包该工程后又将其违法转包给自然人朱必才，朱必才随后又将该工程违法分包、转包给陈梅、陈勇等人，后上诉人与陈梅签订了案涉分包合同。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，层层转包中，前手转包人、违法分包人就上诉人的工程款承担连带清偿责任，一审法院用第三人陈勇应当承担的连带责任代替被上诉人应当承担的合同责任，属于法律适用错误。六安市和顺架业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告两被告立即支付原告工程款720000元，同时判决被告以720000元为基数，按照银行同期贷款利息向原告支付自2015年2月6日-2019年8月19日的违约金，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至付清之日止的违约金；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：中安华力建设集团有限公司承建六安市裕安区南门塔安置小区四期工程。2013年8月3日，华力建设公司与朱必才签订《项目承包合同》，并聘请朱必才为该工程的项目经理。此后，朱必才又将该工程1#、2#、3#、4#、5#、6#楼及地下室转包给陈勇施工。2014年3月6日，陈勇以安徽华力六安市南门塔安置小区四期工程项目部名义与原告签订了《钢管外脚手架分包协议》，该合同加盖安徽华力六安市南门塔安置小区四期工程资料专用章，并由被告陈梅签字。合同约定原告对上述南门塔安置小区四期工程钢管脚手架项目包工包料施工。合同签订后，原告按照合同约定的内容全面履行了自己的义务，但双方对工程价款未进行结算。2019年11月2日，被告陈梅给原告出具了一份结算单，内容为“南门塔四期架业班组钟学良下剩余款72万元整”。一审法院认为：涉案工程的实际施工人为陈勇，被告陈梅仅是以陈勇和安徽华力六安市南门塔安置小区四期工程项目部的代表在合同上签字。中安华力建设集团有限公司不是合同相对方，合同上的资料专用章亦不能达到签订合同的效力。故原告的起诉系错列当事人，被告主体不适格。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告六安市和顺架业有限公司的起诉。案件受理费11500元，予以退还原告。本院认为，从本案证据看，陈梅在案涉分包合同上签字，且对案涉脚手架工程向上诉人出具结算单并签字，对于案外人陈勇是否是案涉工程的实际施工人，以及中安华力建设集团有限公司是否是合同当事人，应当通过实体审理进行查明。上诉人对于两被上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，有明确的被告，属于人民法院受案范围，一审法院以被告主体不适格为由裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。综上，六安市和顺架业有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初2004号民事裁定；二、本案指令六安市裕安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  马 龙二〇二〇年七月二十一日法官助理郝先春书记员刘静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1078号原告：项光华，男，1960年6月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：胡良法，男，1970年5月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告项光华与被告胡良法买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告以双方达成和解且对方已经支付相应款项为由，于2020年7月9日向本院申请撤回对被告胡良法的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告项光华撤回对被告胡良法的起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告项光华负担。审 判 长  赵建薇人民陪审员  夏文善人民陪审员  陈海容二〇二〇年七月九日法官助理张秀敏书记员孔令俐
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢720号申请执行人王译萱，女，汉族，1974年9月18日出生，户籍所在地广东省韶关市曲江区。被执行人周国文，男，汉族，1954年9月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人王译萱与周国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）娄星民一初字第1654号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周国文未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王译萱于2020年7月6日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人王译萱送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人周国文邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，冻结被执行人周国文的银行存款30800元并予以扣划。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行财产。本院于2020年7月15日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年7月24日告知于申请执行人王译萱，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人王译萱未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月24日，本案应当执行标的金额为130000元及利息，本次已执行30500元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人王译萱也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  谭周祥二〇二〇年七月二十四日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1089号   原告：宁夏铭浩德砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：蔡强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋元，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：马骁，宁夏北地律师事务所律师。   被告：灵武市欣华建筑安装工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：陈志华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：穆玉婷，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：孙雯莉，女，该公司员工。   被告：孙文金，男，1984年10月10日出生，汉族，住甘肃省环县。   原告宁夏铭浩德砼业有限公司与被告灵武市欣华建筑安装工程有限公司、孙文金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告宁夏铭浩德砼业有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏铭浩德砼业有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏铭浩德砼业有限公司撤回起诉。   案件受理费1505元（已减半收取），由原告宁夏铭浩德砼业有限公司负担。   审判员 杨瑞娟     二○二○年七月六日   法官助理 高 琴   书记员 张月月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督981号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被申请人：赵利霞，女，汉族，1982年9月15日出生，住河南省开封县。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人赵利霞拒不偿还信用卡欠款本金14587.64元，拖欠利息3766.87，费用（含违约金）8381.31元，合计26735.82元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人赵利霞签名的《信用卡激活业务申请表》、信用卡开卡影像、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计26735.82元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵利霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金14587.64元，拖欠利息3766.87，费用（含违约金）8381.31元，合计26735.82元（截止到2020年4月29日），2020年4月29日以后的利息、费用（含违约金）按照借《中原银行信用卡（个人卡）章程》、《中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定计算至款项还清之日止。申请费156元，由被申请人赵利霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月七日书记员  戴子翔
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢912号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋村。负责人：白广泽，行长。被执行人：冀永明，男，1957年7月15日出生，汉族，个体运输户，住阳谷县。被执行人：柴保敬，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：胡忠奇，男，1963年1月25日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处柴庄村村民，住。被执行人：胡纪良，男，1971年4月8日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处柴庄村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2014)阳商初字第43号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡纪良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡纪良在财付通支付科技有限公司085e9858e5e4f1439d24b0bf3@wx.tenpay.com账户内存款人民币700.01元。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年七月二十八日书记员  马德彪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5290号 原告：厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城街道解放北路（汇盛花园）23幢6层602室，统一社会信用代码：91350802310615465E。 负责人：郭丽娜，经理。 委托诉讼代理人：刘娟、黄婷，该公司员工。 被告：王春香，女，1977年2月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：**有，男，1975年12月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司诉被告王春香、**有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司以被告已交清本案物业费为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费284元，减半收取计142元，由厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年七月十六日 书记员 邱钰（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1302财保186号 申请人：黄辉朋，男，汉族，1967年5月5日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。 被申请人：晏沐，女，汉族，1982年5月13日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。 被申请人：晏辉平，男，汉族，1955年8月16日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。 申请人黄辉朋因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月29日向本院提出申请，要求将被申请人晏辉平名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。同日申请人向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人黄辉朋的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将登记在被申请人晏辉平名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 周 威 二〇二〇年七月二十九日 书记员 罗雨侬 附本裁定书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保540号 申请人：杨国娟，女，1987年9月2日出生，住沂南县。 被申请人：周京龙，男，1989年4月27日出生，住沂南县。 被申请人：杨永霞，女，1989年10月12日出生，住沂南县。 被申请人：翁国动，男，1990年12月18日出生，住沂南县。 被申请人：田风奎，男，1988年7月6日出生，住沂南县。 被申请人：常喜花，女，1988年10月22日出生，住沂南县。 申请人杨国娟于2020年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周京龙、杨永霞、翁国动、田风奎、常喜花的银行存款3万元；并向本院提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周京龙、杨永霞、翁国动、田风奎、常喜花的银行存款3万元。 案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李晓丽
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1330号 原告：中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。 负责人：朱良军，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘彬森，男，该支行员工。 被告：李杰，男，1971年8月7日出生，汉族，住临澧县。 被告：李作雄，男，1963年2月8日出生，汉族，住临澧县。 被告：苏宏助，男，1965年6月14日出生，汉族，住临澧县。 原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被告李杰、李作雄、苏宏助金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行向本院提出撤诉申请，属处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司临澧县支行撤诉。 案件受理费208元，减半收取计104元，由中国农业银行股份有限公司临澧县支行负担。 审判员  刘鸿 二〇二〇年七月二十四日 法官助理马佳 书记员周碧筠