wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6129号之二申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：冯剑臻，男，1972年10月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。关于广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“广州农商行”）与冯剑臻信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初7237号《民事判决书》确定：冯剑臻在本判决发生法律效力之日起十日内，向广州农商行清偿信用卡欠款本金本金67502元、利息（截至2019年3月17日为7087.54元；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用4737.3元。因冯剑臻没有履行上述还款义务，根据申请执行人广州农商行的申请，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人冯剑臻发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人冯剑臻申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人冯剑臻仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现登记在被执行人名下位于广州市南沙区灵山镇环城东路房产、南沙区大岗镇环城北路尖沙咀房产均已被注销登记；以及登记在其名下牌照号为粤AE3XXX的车辆,本院对该车辆档案实施了查封措施之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人广州农商行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除对登记在被执行人名下的车辆档案实施查封之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6129号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年七月二十四日书记员 李浪萍
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初670号原告：曹亚飞，男，汉族，1990年4月11日出生，住商丘市睢阳区；确认地址：商丘市睢阳区。委托代理人：秦铁路，商丘市睢阳区商慧法律服务所法律工作者。被告：葛晨醒，男，汉族，1994年9月22日出生，住商丘市柘城县；确认地址：河南省柘城县胡襄镇金楼村。原告曹亚飞与被告葛晨醒民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告曹亚飞委托代理人秦铁路到庭参加诉讼，被告葛晨醒经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹亚飞向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告归还原告欠款三万元及利息，利按照月利息2分计算，计算期间为借款之日起至还清本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年6月被告因急需用款，通过别人介绍找到原告并说明借款用意，于是原告分别于2018年6月2日、2018年6月3日借给被告两笔借款三万元整，并约定了利息，该借款逾期后，原告多次找不到被告面见，电话失联，无奈原告为保护自身合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定依法诉讼。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告葛晨醒未答辩。原告曹亚飞向本院提供的证据有:2018年6月2日被告葛晨醒因急需用款向原告曹亚飞借款20000元，并向原告曹亚飞出具了借条一份，证明被告在2018年6月2向原告出具借条，借原告20000元，约定还款日期为2018年10月2日，利息为4000元；2018年6月2日原告曹亚飞通过微信转账方式，转账20000元给被告葛晨醒。2018年6月3日被告葛晨醒因急需用款向原告曹亚飞借款10000元，并向原告曹亚飞出具了借条一份，证明被告在2018年6月3日向原告出具借条，借原告10000元，约定还款日期为2018年7月3日，利息为500元；2018年6月3日原告曹亚飞通过微信转账方式，转账9500元给被告葛晨醒并给现金500元，共计10000元整。被告葛晨醒未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，被告葛晨醒欠原告曹亚飞本金30000元，分别于2018年6月2日、2018年6月3日向原告曹亚飞出具借条2份；2018年6月2日原告曹亚飞通过微信转账方式，转账20000元给被告葛晨醒；2018年6月3日原告曹亚飞通过微信转账方式，转账9500元给被告葛晨醒并给现金500元，共计10000元整。后经原告曹亚飞多次找被告葛晨醒追要时，被告葛晨醒以种种理由不予偿还，为此，原告曹亚飞诉讼来院。上述事实有当事人陈述、原告曹亚飞提交的借条、转账记录等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告葛晨醒欠原告曹亚飞本金30000元有其被告出具的借条，该借款是双方真实意思表示，债权、债务关系明确，对原告要求被告偿还欠款30000元的诉请，本院予以支持。借贷双方约定了借款期间的利息，约定的利息为月利息5分，对于超出法定的部分，本院不予支持，借贷双方约定了借款内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人利息按原告主张的按照月利息2分计算，计算期间为借款之日起至还清本金之日止，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告葛晨醒于判决书生效后五日内偿还原告曹亚飞借款30000元及资金占用期间利息，月利息按2分计算，其中20000元的利息计算期间自2018年6月2日起计算至付清之日止；10000元的利息自2018年6月3日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告葛晨醒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王惠勤审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘运娥二〇二〇年七月十日书 记 员  杨 琳
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执307号阳红花：你持已生效的（2019）湘1381民初2240号民事判决书向本院申请执行段金平、谢愚、邓东容追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执恢288号 本院受理的申请执行人吴宝妹、赵寅、赵观生与被执行人李国强机动车交通事故责任纠纷执行一案，原执行案号为（2018）浙0421执1939号，本院于2020年7月8日立案恢复执行，恢复执行的标的为302000元。 本院在执行过程中，申请人书面同意被执行人一次性履行24万元了结本案债务，现被执行人已全部履行完毕，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县人民法院作出的（2017）浙0421民初5972号民事调解书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人吴宝妹、赵寅、赵观生与被执行人李国强机动车交通事故责任纠纷执行一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3322号上诉人（原审原告）：广东兴发铝业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：刘立斌，董事长。委托诉讼代理人：张楠，北京市松涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦斯雨，北京市松涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人广东兴发铝业有限公司（简称兴发铝业公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12703号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：兴发铝业公司。2、申请号：30389189。3、申请日期：2018年4月20日。4、标志：5、指定使用的商品：（1）初步审定的商品（第11类1101；1104-1105；1108群组）：灯罩；炉用金属框架；工业空气调节用散热器；散热器（供暖）；中央供暖装置用散热器；冷冻设备和机器。（2）被驳回部分的商品（第11类1106-1107；1109群组）：气体净化机；空气净化装置和机器；熔化金属熔炉；淋浴架。二、引证商标一1、申请人：广州市宏发企业有限公司。2、申请号：3358156。3、申请日期：2002年11月5日。4、专用期限至：2024年5月13日。5、标志：6、核定使用的商品（第11类1109群组）：蒸汽浴装置；热汽沐浴设备；浴室装置；淋浴器；卫生间用手干燥器；晒皮肤器械（日光浴床）；非医用熏蒸设备；桑拿浴设备；淋浴隔间；蒸脸器具（蒸汽浴）。三、引证商标二1、申请人：林伟坡。2、申请号：11099573。3、申请日期：2012年6月20日。4、专用期限至：2023年11月6日。5、标志：6、核定使用的商品（第11类1106；1110群组）：厨房用抽油烟机；空气或水处理用电离设备；气体净化装置；水净化设备和机器；油净化器；污物净化设备；通风设备和装置（空气调节）；消毒器；水过滤器；消毒设备。四、引证商标三1、申请人：淮北市向阳锅炉厂。2、申请号：23659077。3、申请日期：2017年4月19日。4、专用期限至：2028年4月6日。5、标志：6、核定使用的商品（第11类1107群组）：锅炉（非机器部件）；燃烧器；加热装置；加热用锅炉；供暖装置用锅炉管道（管）；热交换器（非机器部件）；蒸汽锅炉（非机器部件）；旋管（蒸馏、加热或冷却装置的部件）；蒸汽发生设备；垃圾焚化炉。五、被诉决定：商评字[2019]第205670号《关于第30389189号“兴发精密制造XINGFAPRECISIONMANUFACTURE及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月20日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。六、其他事实在原审庭审过程中，兴发铝业公司明确认可诉争商标指定使用的商品与三引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。兴发铝业公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与三引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。兴发铝业关于诉争商标是其在先驰名商标延续注册的主张缺乏法律依据，不予支持。因截至一审开庭审理时引证商标一、二的撤销程序尚未终结，对于引证商标一、二稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据，故兴发铝业公司的相关主张缺乏法律依据，亦不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回兴发铝业公司的诉讼请求。兴发铝业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：引证商标一核定使用的1109群组、引证商标二核定使用的1106及1110群组上的全部商品已经被撤销，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，2020年1月13日，引证商标一的注册商标撤销公告刊登于第1679期《商标公告》上，引证商标一在全部商品上的注册被撤销。2020年1月20日，引证商标二的注册商标撤销公告刊登于第1680期《商标公告》上，引证商标二在全部商品上的注册亦被撤销。以上事实，有《商标公告》等在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。在二审诉讼中，引证商标一、二的全部商品已被撤销注册并公告，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。本案中，诉争商标指定使用的“熔化金属熔炉”商品与引证商标三核定使用的“锅炉（非机器部件）、燃烧器、加热装置”等商品在消费群体、销售渠道等方面相近，属于类似商品。诉争商标为中文“兴发精密制造”、字母“XINGFAPRECISIONMANUFACTURE”及图的组合商标，其显著识别部分为中文“兴发”，引证商标三为纯中文“兴发”，诉争商标的显著识别部分完整包含引证商标三。若将两商标同时使用在上述商品上，相关公众施以一般注意力，极易对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系，故诉争商标与引证商标三构成近似商标。被诉决定和原审判决对此认定正确，本院予以维持。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用的“气体净化机、空气净化装置和机器、淋浴架”商品与引证商标一、二核定使用的商品构成近似商标虽无不当，但引证商标一、二现在已经被撤销注册并公告，不再成为诉争商标在指定使用的“气体净化机、空气净化装置和机器、淋浴架”商品上申请注册的权利障碍。诉争商标在指定使用的“气体净化机、空气净化装置和机器、淋浴架”商品上是否应予注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。鉴于上述事实发生于二审诉讼中，故本案案件受理费应由兴发铝业公司承担。综上所述，基于新发生的事实变更情况，兴发铝业公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初12703号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第205670号关于第30389189号“兴发精密制造XINGFAPRECISIONMANUFACTURE及图”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对广东兴发铝业有限公司就第30389189号“兴发精密制造XINGFAPRECISIONMANUFACTURE及图”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由广东兴发铝业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年七月二十四日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7721号原告：杭州某某融资担保有限公司。法定代表人：袁惠菊，执行董事。被告：汤泗敏。本院在审理杭州某某融资担保有限公司与汤某某追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月6日通知杭州某某融资担保有限公司在接到交纳诉讼费通知书之日起七日内预交案件受理费，但杭州某某融资担保有限公司在本院指定的期限内未预交。本院认为，原告杭州某某融资担保有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋成柳二〇二〇年七月十五日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫16民终2237号上诉人（原审被告）：扶沟县鸿昌装饰有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段。法定代表人：马志永，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩振、张香香，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。原审被告：扶沟县中汇华天置业有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道东段。法定代表人：张伟，职务：执行董事。原审被告：张晓峰，男，汉族，1981年4月1日出生，住扶沟县。原审被告：张大寨，男，汉族，1975年11月25日出生，住扶沟县。原审被告：刘春亮，男，汉族，1965年2月4日出生，住扶沟县。原审被告：张楠，男，汉族，1967年12月24日出生，住郑州市金水区。上列原审被告的委托诉讼代理人：韩振、张香香，河南良承律师事务所律师。原审被告：马志永，男，汉族，1990年4月8日出生，住扶沟县。原审被告：翟圆圆，女，汉族，1989年8月15日出生，住扶沟县。原审被告：李振峰，男，汉族，1989年1月16日出生，住河南省鄢陵县。原审被告：贾相波，男，汉族，1970年9月16日出生，住河南省鄢陵县开发区。上诉人扶沟县鸿昌装饰有限公司因与被上诉人河南扶沟农村商业银行股份有限公司、原审被告扶沟县中汇华天置业有限公司、张晓峰、刘春亮、张楠、马志永、翟圆圆、李振峰、贾相波借款合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院(2020)豫1621民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人扶沟县鸿昌装饰有限公司于2020年7月6日提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人扶沟县鸿昌装饰有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人扶沟县鸿昌装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人扶沟县鸿昌装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年七月十五日法官助理何琼琼书记员周坚
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1176号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县花都大道北花博大道1号。负责人：王松长，该行行长。委托代理人：王睿，该行职工。被告：刘志凯，男，1969年9月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告刘志凯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政鄢陵支行负责人王松长的委托代理人王睿到庭参加了诉讼，被告刘志凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政鄢陵支行诉称：被告刘志凯是鄢陵县柏梁镇第一初级中学职工。2016年2月4日，被告刘志凯向原告申请办理信用卡，被告填写了《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡领用合约、章程等，该领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××45的信用卡。后被告激活该信用卡，多次使用该卡消费。至2020年3月17日，被告透支信用卡本金9861.19元、利息1631.47元、其他费用1660.22元未付。该款经原告催收未果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告刘志凯立即偿还原告信用卡透支本金9861.19元、利息1631.47元、其他费用1660.22元（计算至2020年3月17日；以后的利息、其他费用按照合同约定计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。原告中国邮政鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、被告刘志凯身份证复印件一份；2、中国邮政储蓄银行个人信用卡（个人卡）申请表及领用合约一份；3、账户备注导出明细一份；4、历史交易明细一份；5、信用卡账户拖欠金额明细一份。被告刘志凯既未做出答辩，亦未提供证据。被告刘志凯未参加本院庭审，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明：2016年2月4日，被告刘志凯向原告申请办理信用卡，当时原告中国邮政鄢陵支行（甲方）与被告刘志凯（乙方）在《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定，乙方透支消费及交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）为免息还款期；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；乙方使用信用额度提现或转账的，乙方应该按甲方规定支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。双方对信用卡收费项目及标准在信用卡领用合约中作了具体约定。被告刘志凯在《中国邮政银行信用卡申请表》中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告依约向被告刘志凯发放了信用额度为10000元、卡号为62×××45的信用卡。被告刘志凯将信用卡激活后，多次使用该信用卡消费。期间，被告刘志凯偿还原告部分透支借款本息。至2020年3月17日，被告共下欠信用卡透支本金9861.18元，利息1631.47元，其他费用1660.22元。该款经原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：被告刘志凯向原告中国邮政鄢陵支行申请办理信用卡，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程，后使用该信用卡透支消费，其与原告形成金融借款合同关系。被告刘志凯使用该信用卡消费后，未按照双方约定的期限和额度归还借款，已属违约，故对原告要求被告刘志凯偿还借款本金9861.18元，利息1631.47元，其他费用1660.22元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志凯于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金9861.18元，利息1631.47元，其他费用1660.22元。如果被告刘志凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告刘志凯负担；待原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨玉亭二〇二〇年七月二日书记员  牛艳杰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽03民终4922号上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区渔掌门饭店，住所地辽宁省鞍山市铁东区对炉街6号。投资人：吕景海。委托诉讼代理人：毛猛，辽宁树家律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中共鞍山市委党校，住所地辽宁省鞍山市铁东区对炉街6号。法定代表人：杜新宇，该单位常务副校长。委托诉讼代理人：徐锋，该单位副校长。委托诉讼代理人：于向阳，该单位教师。上诉人鞍山市铁东区渔掌门饭店因与被上诉人中共鞍山市委党校合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院存在的主要问题是：1、依据双方签订的《关于联合开发使用党校文体馆的协议》第二条：甲乙双方的合作使用时间暂定为五年即从2012年8月1日至2017年8月1日，合作期满后，乙方仍需要继续合作使用甲方应予以续签协议，管理费用上调50%。对该条款原审法院未予审查。2、诉讼中，双方当事人就上诉人在履行合同期间对涉案房屋进行装修改造的事实均无异议。对此，上诉人提出申请，请求对其就涉案房屋的投资及房屋增值部分进行评估鉴定，并要求被上诉人给予相应补偿。鉴于此，原审法院应就该请求是否成立进行审查并作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3461号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人鞍山市铁东区渔掌门饭店预交的二审案件受理费8560元，予以退回。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 宋 锦二〇二〇年七月十五日书记员 姜 珊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12818号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执12818号申请执行人封士燕，女，1990年9月25日生，汉族，现住上海市浦东新区。被执行人智久(厦门)机器人科技有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路。负责人王国玉。本院在执行浦劳人仲(2020)办字第512号裁决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结了被执行人尚在使用的银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。本院已对被执行人发出限高令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院提供书面证据，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年七月十五日书记员  徐 立审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年七月二日书记员  徐 立附：相关法律条文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初7972号原告：曹姗姗，女，1988年3月22日出生，汉族，住址武汉市青山区，委托诉讼代理人：张薇，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师。被告：陈新民，男，1963年3月28日出生，汉族，住址荆州市荆州区，被告：丁振红，女，1964年4月7日出生，汉族，住址湖北省潜江市，原告曹姗姗诉被告陈新民、丁振红物权纠纷一案，本院受理后，原告曹姗姗于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹姗姗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹姗姗撤回起诉。本案减半收取案件受理费500元，由原告曹姗姗承担（原告曹姗姗已付）。审 判 长  魏建峰人民陪审员  杨世安人民陪审员  王德桥二〇二〇年七月二十四日书 记 员  肖雪君
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保973号申请保全人：张某，女，1969年8月22日出生，汉族，住沂源县。申请保全人：颜世慧，女，1991年8月26日出生，汉族，住沂源县，系张某长女。申请保全人：颜某，男，2004年9月19日出生，汉族，住沂源县，系张某长子。法定代理人：张某，女，1969年8月22日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。被保全人：王清明，男，1972年2月25日出生，汉族，住沂源县。被保全人：董京红，女，1972年1月17日出生，汉族，住沂源县，系王清明之妻。委托诉讼代理人：王清明，男，1972年2月25日出生，汉族，住沂源县。申请保全人张某、颜世慧、颜某根据已经生效的（2020）鲁0323民初1099号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请保全，请求对被保全人王清明、董京红的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值184827.50元的财产。本院经审查认为，被保全人王清明、董京红未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人王清明、董京红银行存款或网络资金184827.50元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  尹纪锋二〇二〇年七月十五日书记员  周乐乐
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执988号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码：697087555。 法定代表人：廖世宏。 被执行人肖普刚，男，1985年4月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人肖普刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初956号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人肖普刚支付案款54723.37元及利息，并负担案件受理费597元、执行费720元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月1日向被执行人肖普刚发出执行通知书、报告财产令，但被执行人肖普刚未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人肖普刚银行存款，截至2020年7月16日，被执行人肖普刚无大额银行存款余额，但已经冻结其相关银行账户。 3．通过网络查控系统查询被执行人肖普刚不动产登记情况，经查被执行人肖普刚名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人肖普刚机动车登记情况，经查被执行人肖普刚名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人肖普刚股权、证券登记情况，经查被执行人肖普刚名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年4月13日传唤被执行人肖普刚到庭接受调查询问，被执行人肖普刚无正当理由拒不到庭。 7．于2020年5月13日依法将被执行人肖普刚纳入失信被执行人名单。 截至2020年7月16日，被执行人肖普刚尚应支付案款54723.37元及利息，并负担案件受理费597元、执行费720元。暂未发现被执行人肖普刚有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信形式告知申请执行人维仕融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人肖普刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执988号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇二〇年七月十六日 书记员  顾建刚
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执718号 申请执行人：宁波市康尼楼宇设备有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区汇明路98号。 法定代表人：王惠斐，该公司总经理。 委托代理人：徐峰，浙江金众律师事务所律师。 委托代理人：陈昌亮，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：浙江力邦控股集团有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区西坞街道西坞南路。 法定代表人蔡烈烽，该公司执行董事。 申请执行人宁波市康尼楼宇设备有限公司与被执行人浙江力邦控股集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初6228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波市康尼楼宇设备有限公司于2020年04月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款644991元及相应利息，并承担案件受理费5124.5元、执行申请费8849.91元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.另案限制了被执行人浙江力邦控股集团有限公司持有的宁波奉化农村商业银行股份有限公司的股权；冻结被执行人宁波亿达钢化制品有限公司在宁波亿拓典当有限公司享有的全部投资股权；冻结被执行人浙江力邦控股集团有限公司在宁波奉化力邦后勤服务有限公司、宁波奉化力邦典当有限责任公司、宁波奉化滨海力邦村后勤服务有限公司、宁波市奉化创新股权投资管理服务有限公司、宁波市奉化民间借贷登记服务中心有限公司、宁波大运车业有限公司、宁波力邦民贷网络服务有限公司、宁波力邦融资担保有限公司、宁波广源财富控股有限公司、宁波奉化武岭桃源宾馆有限公司、宁波亿润机械有限公司、宁波奉化信瑞贸易有限公司、宁波元英投资有限责任公司享有的全部投资股权。上述股权暂时不宜处置。 3.另案查封了被执行人浙江力邦控股集团有限公司的5辆汽车，但车辆均未实际控制，无法处置 4.另案查封了被执行人浙江力邦控股集团有限公司名下的房地产，但上述房产另行设有抵押或有产权争议，暂不宜处置。 5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年七月二十七日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1384号申请执行人：陈某某，男，1988年6月14日生，汉族，住滑县。被执行人：王某某，女，1979年12月8日生，汉族，住滑县。申请执行人陈某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年4月23日依法作出（2018）豫0526民初2969号民事判决书，判令：“一、被告王某某于本判决生效后七日内偿还原告陈某某工资款16686元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年4月4日起至欠款实际付清之日止）；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求”。因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人向我院申请执行，2020年4月17日我院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月15日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年4月20日、2020年5月23日、2020年6月15日、2020年7月10日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产信息。三、2020年7月31日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月6日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年7月30日被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年7月30日对被执行人因拒不申报个人财产依法作出了拘留决定。六、分别于2020年6月18日、2020年6月19日、2020年7月30日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年7月31日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的0元，本案债权尚未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年七月三十一日书记员  杜 力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1039号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被申请人：芦红英，女，汉族，1972年9月30日出生，住河南省平康山市湛河区。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人芦红英拒不偿还信用卡欠款本金12995元，拖欠利息3232.73元，费用（含违约金）7187.64元，合计23415.37元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人芦红英签名的《信用卡激活业务申请表》、信用卡开卡影像、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计23415.37元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人芦红英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金12995元，拖欠利息3232.73元，费用（含违约金）7187.64元，合计23415.37元（截止到2020年4月29日），2020年4月29日以后的利息、费用（含违约金）按照借《中原银行信用卡（个人卡）章程》、《中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定计算至款项还清之日止。申请费128元，由被申请人芦红英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月七日书记员  戴子翔
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执529号申请执行人刘彩灵，女，1974年11月16日生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被执行人张伟，男，1970年3月11日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人盱眙元通建筑工程有限公司，住所地盱眙县、11#、12#营业房。法定代表人：杨木坤，该公司执行董事。申请执行人张素萍与被执行人张伟、盱眙元通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）苏0382民初1870号民事判决书：一、被告张伟于本判决生效后十日内给付原告刘彩灵劳务报酬18964元。二、被告盱眙元通建筑工程有限公司对上述债务负连带责任。三、驳回原告刘彩灵其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告张伟、盱眙元通建筑工程有限公司负担。2020年1月16日，申请执行人刘彩灵以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月17日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人被执行人盱眙元通建筑工程有限公司在江苏省农村信用社联合社3206210801010000004458有43.81元，3208300241010000046454有49.23元，本院已经另案进行网上冻结，在中国农业银行21×××76账户有1768.43元，本院已经进行划扣交付（2020）苏0382执130号案件。被执行人张伟有部分存款，本院已经因（2020）苏0382执465号案件冻结。3、本院于2020年1月17日查询被执行人车辆登记信息，被执行人张伟名下登记皖Ｃ×××××东风雪铁龙轿车一辆，因在安徽，且车辆价值不大无法实控，本院未进行查封。4、本院于2020年1月20日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、2020年4月30日，本院赶赴江苏盱眙县盱城淮河北路水月山庄3幢盱眙元通建筑工程有限公司登记地，在该登记地实为居民住宅区，未实际查找到该公司下落。被执行人冼昌军长期在河南。6、执行过程中，本院于2020年1月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年6月29日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年6月19日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人账户无较大存款。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇二〇年七月八日书记员 刘明浩
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终156号上诉人（原审被告）：沙兵，男，1974年8月13日出生，回族，住河南省淮阳县。被诉人（原审原告）：李凤志，男，1948年9月20日出生，回族，住河南省柘城县。原审被告：王根娣，女，1976年11月1日出生，回族，住河南省淮阳县。上诉人沙兵因与被上诉人李凤志及原审被告王根娣民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初2295号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沙兵上诉称，上诉人与被上诉人之间借款事实是否真实存在还未查清，被上诉人是否已经支付出借款项也未查明，故尚不能确定接收货币的一方是上诉人还是被上诉人。另外，本案被告的住所地在淮阳县辖区，不应当由原告住所地人民法院进行管辖，而应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省淮阳县人民法院审理。被上诉人李凤志未答辩。本院经审查认为，被上诉人持上诉人出具的借条提起诉讼，要求上诉人归还借款75万元及利息，根据当事人主张及提交基础证据，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方未书面约定合同履行地，被上诉人李凤志诉请上诉人归还借款75万元及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方为李凤志，李凤志所在地河南省柘城县应为本案的合同履行地，故河南省柘城县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年七月三十日法官助理任会正书记员吴园园
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2540号原告：王海生，男，1965年9月2日生，汉族，住内黄县。被告：王发群，男，1969年8月24日生，汉族，住内黄县。原告王海生诉被告王发群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海生到庭参加了诉讼，被告王发群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20?000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，被告王发群以大棚经营需要资金为由，通过中间人向原告借款20?000元，当时约定两月即还。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告王发群未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告以经营蔬菜大棚为由向原告借款20?000元，并向原告出具借条一份，后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款20?000元，并向原告出具借条一份，本案事实清楚，证据充分，被告未按约定返还借款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款20?000元之诉请，合法有据，本院应予支持。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息之诉请，不违反法律规定，本院应予支持。被告王发群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告王海生要求被告王发群返还借款20?000元并自2020年7月1日起按照年利率6%支付利息至还清款之日止之诉请，合法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王发群于本判决生效后十日内向原告王海生返还借款20?000元并自2020年7月1日起按照年利率6%支付利息至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王发群负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年七月十日书记员  白瑞丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4529号 原告：王建辉，男，1970年2月25日生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：陈瑞俊、刘兴良，河北北华律师事务所律师。 被告：赵华，男，1995年8月21日生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告王建辉与被告赵华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王建辉于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建辉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王建辉撤诉。 案件受理费25元，由王建辉负担。 审判员  曹利伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  贾建兵
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4066号 原告：李荣华，男，1954年6月5日出生，汉族，住浙江金华市婺城区。 委托诉讼代理人：倪一鸣，金华市婺城区曙光法律服务所法律工作者。 被告：浙江金华兴达建设有限公司，住所地金华市婺城区华龙南街1008号蓝湾国际花园37幢301室。 法定代表人：叶建生，董事长。 委托诉讼代理人：郑林勇，浙江八婺律师事务所律师。 被告：何林，男，1977年10月14日出生，汉族，户籍地四川省巴中市通江县。 原告李荣华为与被告浙江金华兴达建设有限公司（以下简称兴达建设公司）、何林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日、7月6日两次公开开庭进行了审理。原告李荣华及其委托诉讼代理人倪一鸣，被告兴达建设公司的委托诉讼代理人郑林勇，被告何林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请法院判令：被告何林赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费等共计187563.55元，被告兴达建设公司承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：坐落于金华市婺城区工程由兴达建设公司承建。2017年6月26日，原告受何林雇佣在婺城消防大队工地干活，每日工资160元，由何林支付。2017年12月31日5时下班前，拖三轮车时，三轮车向下滑动，把原告拖入工地水沟中，导致原告受伤。当时何林手下总管将原告送到金华斜氏伤科医院住院治疗。己治疗终结，且已经过鉴定。特向贵院诉讼，望判如所请。 被告兴达建设公司辩称：原告诉请的是劳务合同，原告是受何林雇佣，劳务对象是何林，不是兴达建设公司。原告是在下班的时候自己骑电瓶车受伤的，不是在劳务过程中受伤的。故兴达建设公司不应承担赔偿责任。且原告年龄超过60周岁，误工费也不应该得到支持。 被告何林答辩称：我跟兴达建设公司是项目合作，我只是负责项目管理，与我无关，原告不应该起诉我。 本院经审理认定：兴达建设公司系金华市婺城消防大队营房建设项目的中标单位，后将项目转包给何林实际施工。何林出具《项目承诺书》一份，载明“如有安全事故发生，由本人负责承担全部安全责任并承担经济损失”等内容。李荣华从2017年6月份开始受何林雇佣参与项目建设，工资经何林确认后，由兴达建设公司代发。2017年12月31日下班后，李荣华在拖着三轮车准备离开工地过程中，电动三轮车向下滑动，把李荣华拖入工地的水沟中，导致李荣华受伤。后何林安排人员将李荣华送至金华钭氏伤科医院治疗21天，共花费医疗费用41713.55元。经鉴定，李荣华护理期为120日，营养期90日，误工期24个月。原告花费鉴定费用1900元。经计算，原告受伤前的月平均收入为4393元。 以上事实有医疗费发票、门诊记录、出院记录、鉴定意见书、银行流水明细、付款委托书、《项目承诺书》等在卷予以佐证。 本院认为，李荣华与何林之间存在雇佣关系的事实清楚，本案的争议焦点有二，一是李荣华的受伤是否是应由何林承担赔偿责任；二是兴达公司是否应当承担连带赔偿责任。焦点一，本案中，虽然当日李荣华的工作已经告一段落，但李荣华系在推车准备离开工地时，不慎摔入工地上没有防护栏的水沟之中造成李荣华的受伤，何林作为工地的实际施工人（承包人）应当对李荣华的受伤承担一定的赔偿责任。综合考虑本案情况，李荣华对事故的本身应负主要责任，故由何林承担30%的赔偿责任为宜。焦点二，涉事工地系由兴达建设公司中标，但其违法将工程转包给没有相应资质、不具备用工主体资格的何林，应与何林承担连带赔偿责任。原告诉请的营养费过高，予以调整，按照60元/日计算，为5400元。原告虽已经超过六十周岁，但受伤前仍参加工作，故误工费应当予以支持，但应当按照4393元/月计算，为105432元。原告诉请的其余费用合理。原告的合理损失为：医疗费41713.55元、营养费5400元、住院伙食补助费630元、误工费105432元、护理费18000元、交通费420元、鉴定费1900元，合计173495.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何林赔偿原告李荣华各项损失合计52048.67元，限于本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告浙江金华兴达建设有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告李荣华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元（原告已预交，己减半收取），由原告李荣华负担400元，由被告何林、浙江金华兴达建设有限公司负担269元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 林赛赛
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3682号原告：靳三伟，男，1979年3月28日出生，汉族。被告：孙利财，男，1989年10月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：王文涛，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：代伟杰，河南亚太人律师事务所实习律师。原告靳三伟与被告孙利财买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳三伟、被告孙利财及其委托诉讼代理人王文涛、代伟杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳三伟向本院提出诉讼请求：1.判令孙利财给付其货款79990元及利息（按同期银行利率从2019年4月11日起计算至实际还完之日止）；2.本案的诉讼费用由孙利财承担。事实和理由：自2018年至2019年4月11日，孙利财陆续购买靳三伟柴油，双方供货方式为由孙利财支付货款后将油拉走。2019年2月23日、2019年3月19日、2019年4月11日共计货款215540元，孙利财支付135550元，下欠79990元柴油款没有支付。靳三伟多次打电话、以短信方式向孙利财催要货款。2020年4月1日，靳三伟以短信形式明确告知孙利财，一星期内如果不还货款，依法按照国家规定的利率从欠款之日起收取利息。孙利财至今以各种理由推诿不予给付，靳三伟为维护自己的合法权益遂诉至法院。靳三伟在庭审中陈述，他与靳三伟是在港华油库认识的，港华油库是一个平台，个人不允许卖油，他从港华石油那弄的油然后卖给靳三伟，他从中抽取提成；他与靳三伟从2018年5月开始发生业务，开始都是先付款后发货，在2018年8月20日靳三伟拉走了10.7吨油乘以6370元等于68159元，靳三伟微信转账40000元，下欠28159元，在8月21日付清了欠款；2018年8月26日，靳三伟拉了2.7吨油乘以6580元等于17766元，靳三伟说27日给他钱，结果靳三伟比较诚信就给他了；2019年2月23日开始往后的三笔，靳三伟先把货拉走了说随后给钱，其中给了135550元，下欠79990元，至今没有支付。孙利财辩称，他与原告之间不存在买卖合同关系，与原告存在买卖合同关系的主体为张靖，原告从始至终都是在和张靖交易，前期交易均是张靖直接和原告沟通，部分货款也是张靖直接支付给原告后拉的货；他仅是张靖的雇员，是跟着张靖打工的，给别人的工程车加油，在原告催要货款时，他没有承认货款是他本人所欠，他表示可以向老板张靖反映催要货款事宜，协助原告让老板尽快还款；已经支付的货款皆是张靖向原告直接付款或者张靖将钱转给他并委托他向原告付款。因此，原告起诉的主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年，孙利财在油库购买柴油时结识靳三伟。2018年5月至2019年4月份，孙利财通过靳三伟为张靖购进柴油，并向靳三伟支付油款。前期交易方式为先付款后拉油，后期先拉油后付款。后经算账，孙利财通过靳三伟拉走的柴油，尚有79990元货款未结清。之后靳三伟多次向孙利财催要货款未果，遂诉至本院请求处理。另查明，1.2019年4月9日，孙利财和张靖的微信聊天记录如下：孙利财：春亮来加了1447升张靖：价钱怎么调的？孙利财：5.9张靖：问3韦啥价孙利财：5780张靖：怪敢扱啊他孙利财：应该是啥价啊？张靖：5700左右孙利财：东地车有加油呢，咋弄啊张靖：嗯，拿着你的POSS机来俺家。2019年9月18日，孙利财和张靖的微信聊天记录如下：孙利财：给你说个事儿靖，俺爸在哪儿开叉车的物流招叉车司机呢，晚上六点上班到半夜三四点，一个月4600元，今天晚上我去看了看，活儿差不多，我想去呢，搅拌站加油了我白天不耽误，你说中不中？张靖：中。2.2019年7月15日，靳三伟在向孙利财催要货款时，孙利财短信回复：“这会在这要账呢哥哥，这几天我也联系不上老板了，自己跑来要钱了，今天还是没有钱啊，我这几天也正在想办法。”“我也催着老板呢，叫他赶紧想办法给你。”之后，靳三伟不断给孙利财发短信催要货款。2019年10月30日，孙利财和张靖的微信聊天记录如下：孙利财：三伟这两天催的有点紧啊，非让我明天带他找你，我说明天看能不能找到你再说吧张靖：哎呀，不用你跟他说就这三天以里，你说三天以里就是老板找不着了，我生法多少给你弄点先救救急，这多少困难有问题，看看他咋说。孙利财：中啊2019年11月4日，孙利财和张靖的微信聊天记录如下：孙利财：三伟又打电话催了，今儿会给他点不会啊？张靖：没钱孙利财：他再打电话我都不接了，没法接了张靖：那就不接。3.涉案已支付的油款中有张靖直接转账到靳三伟银行账户的，也有孙利财通过支付宝、微信、银行支付靳三伟的。孙利财提交的微信账单显示，2018年5月至2018年9月期间，张靖每月支付向孙利财1100元至2700元不等的款项；另外，张靖转给孙利财的大额款项（5000元以上），孙利财当天随即转给了靳三伟。以上事实有当事人陈述、短信记录、微信聊天记录、微信账单、银行卡交易明细清单及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，供货、提货虽然在靳三伟和孙利财之间发生，但结合孙利财的答辩、孙利财与张靖的微信聊天记录及已付货款的资金来源情况等，靳三伟虽向孙利财主张剩余货款，但其提交的证据不足以证明其和孙利财之间具有买卖合同关系，故对其主张，本院不予支持。综上所述，靳三伟的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告靳三伟的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由靳三伟负担。本判决为终审判决。审判员  赵西璞二〇二〇年七月十五日书记员  梁 艳
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1499号申请执行人：黄春梅，女，1964年3月9日生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：赣州市盛泰置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区五洲大道13号林源大酒店1楼店面。统一社会信用代码：91360700589225287P。法定代表人：黎泰成。被执行人：黎泰成，男，1968年6月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人黄春梅申请赣州市盛泰置业有限公司、黎泰成民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6439号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，但未取得实际控制。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年5月28日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计60万元及利息，案件受理费14628元，截止2020年7月1日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年七月一日法官助理蓝明晖书记员戴洪铭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初14683号原告：牟长惠，女，1966年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：程良禾，重庆鼎之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涛，重庆鼎之律师事务所实习律师。被告：上海锋拓国际物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢2390号库，统一社会信用代码913101160559278585。法定代表人：许红桥。被告：江尧刚，男，1980年6月4日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：王**，男，1995年2月2日出生，汉族，住贵州省织金县。本院在审理原告牟长惠与被告上海锋拓国际物流有限公司、江尧刚、王**无因管理纠纷一案中，原告牟长惠于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告牟长惠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牟长惠负担。审判员  罗建二〇二〇年七月二十一日书记员  郭玺
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2627号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县月泉东路259号1-2楼。 责任人：应关胜。 委托诉讼代理人：徐华军,浙江从周律师事务所律师。 被告：黄国胜，男，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司与被告黄国胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因被告已履行完毕，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司负担。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 宣含笑
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2020）青2722执19号   内某某、桑某某：   内某某与桑某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计21650.00元。经本院立案执行，现已执行到位21650元。本院已于2020年7月22日将该款转付给内某某。至此，内某某向本院申请执行的（2020）青2722民初42号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二Ｏ二Ｏ年七月二十二日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1799号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光、周渭川，银行员工。 被告：方胜飞，男，1978年5月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：章静妮，女，1978年10月05日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：邵小伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：鲍小芳，女，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：徐美忠，男，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：周芬青，女，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告方胜飞、章静妮、邵小伟、鲍小芳、徐美忠、周芬青金融借款合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告方胜飞、章静妮、邵小伟、鲍小芳、徐美忠、周芬青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告方胜飞立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金299059.98元、利息20164.49元（利息计至2020年5月6日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告章静妮、邵小伟、鲍小芳、徐美忠、周芬青承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告方胜飞于2016年3月10日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为兰合行岩山（2016）循保借字第9021120160006949号个人循环保证借款合同，合同金额30万元，合同期限至2019年3月5日，由被告章静妮、邵小伟、鲍小芳、徐美忠、周芬青提供保证责任。2016年3月10日，被告方胜飞以购买水泥为由原告借款30万元，约定到期还款日为2019年3月5日，约定借款月利率8.074999‰，逾期利率加罚50%。贷款到期，原告多次催收，共自动归还5笔，归还本金940.02元，至起诉之日，被告结欠原告借款木金299059.98元、利息20164.49元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩称无异议。 被告方胜飞、章静妮、邵小伟、鲍小芳、徐美忠、周芬青未到庭答辩，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据，证明被告借款及担保情况的事实；3、还贷（息）回单、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 被告方胜飞、章静妮、邵小伟、鲍小芳、徐美忠、周芬青未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 六被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年3月10日，被告方胜飞、章静妮、邵小伟、鲍小芳、徐美忠、周芬青与原浙江兰溪农村合作银行云山支行签订个人循环保证借款合同〔合同号：兰合行（2016）循保借字第9021120160006949号〕，约定：向被告方胜飞提供借款额度人民币30万元，借款额度期限自2016年3月10日至2019年3月5日；每笔借款的期限以借款借据为准，月利率8.074999‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息；被告章静妮、邵小伟、鲍小芳、徐美忠、周芬青为借款提供连带责任保证。原告于同日发放借款30万元，借款到期为2019年3月5日。借款到期后，被告未能还款，截至2020年5月6日，被告共拖欠本金299059.98元、利息20164.49元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，各被告未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告章静妮、邵小伟、鲍小芳、徐美忠、周芬青自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方胜飞于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币299059.98元、利息20164.49元（该利息计至2020年5月6日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告章静妮、邵小伟、鲍小芳、徐美忠、周芬青对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6088元，减半收取3044元，由被告方胜飞、章静妮、邵小伟、鲍小芳、徐美忠、周芬青负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  童珉珉 二〇二〇年七月八日 书记员  李 凌
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1239号罪犯唐登华，男，1982年10月7日出生，土家族，文盲，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省慈利县人民法院于2016年4月6日作出(2016)湘0821刑初53号刑事判决，以被告人唐登华犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年9月12日作出(2018)湘07刑更2033号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2020年9月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐登华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余370.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐登华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐登华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐登华减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2020年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保205号 申请人：刘阳，男，1984年3月4日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：董瑞华，男，1970年2月8日出生，住沧州市运河区。 申请人刘阳于2020年7月20向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。担保人刘从刚自愿以名下财产为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人刘阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封担保人刘从刚名下位于沧州市运河区宗（沧运宅国用2012第112号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。 查封被申请人董瑞华名下位于沧州市运河区住房一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年七月二十日 书记员 张婷婷
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执129号申请执行人：吴君旭，男，汉族，住址：抚顺市望花区沈抚公路南线6-3号楼5单元101号。被执行人：中房北方联合投资有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区星海广场E区64号第三层公建。法定代表人：周福清，系该公司总经理。本院在执行吴君旭与中房北方联合投资有限公司买卖合同纠纷一案中，通过线上总对总查控、线下传统查控，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  支文月执行员  杨 锐执行员  韩 征二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 航
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执571号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096。住所地：益阳市资阳区新桥河镇。负责人：田志勇，系该行行长。被执行人:曾苏祥，男，1970年1月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被执行人曾苏祥借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行于2020年7月24日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年七月二十九日代理书记员  秦智超
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2994号 原告：孙彬，男，1988年11月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告：魏冰梦，女，1988年8月20日出生，汉族，住嵊州市。 两原告共同委托诉讼代理人：徐林祥，浙江剡城律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：张潇，浙江剡城律师事务所律师。 被告：嵊州浙旭置业有限公司，住所地嵊州市剡湖街道剡城路642-662号。 法定代表人：焦智逸，董事长。 委托诉讼代理人：宋建明，浙江同守律师事务所律师。 原告孙彬、魏冰梦与被告嵊州浙旭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告孙彬、魏冰梦于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙彬、魏冰梦的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙彬、魏冰梦撤诉。 案件受理费1624元，减半收取计812元，由原告孙彬、魏冰梦负担。 审判员  吴校军 二〇二〇年七月十七日 书记员  竹 羊
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初6060号原告：刘天中，男，1948年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：田桂英，女，1948年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘亚发，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘亚财，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘亚龙，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘天中、田桂英与被告刘亚发、刘亚财、刘亚龙赡养纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天中、田桂英、被告刘亚龙到庭参加诉讼，被告刘亚发、刘亚财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天中、田桂英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告每人每年支付给二原告八千元（8000元）整；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，三被告系二原告的儿子，现均已成年。二原告身体不好，没有能力照顾自己，被告刘亚财、刘亚龙赡养二原告，被告刘亚发自成家后不但从未赡养过二原告，还霸占二原告的土地和宅基，其妻子还经常辱骂殴打二原告，还逼着二原告喊她娘，原告田桂英忍辱喊了几声。现被告刘亚发及其妻子经常找茬辱骂殴打二原告，二原告连家都待不下去，无奈诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘亚发、刘亚财未到庭、未答辩、亦未向本院提供任何证据材料。被告刘亚龙辩称，同意二原告的起诉要求，同意每年支付二老人8000元赡养费。自己一开始到现在就在赡养二位老人，平时老人都是在自己家和二哥刘亚财家里住，老人生病了，被告刘亚发也不问事，也不拿钱。自己和刘亚财也找刘亚发协商过赡养老人的事情，但是被告刘亚发不愿意赡养老人，也不让老人去他们家居住，为此事，我们也争吵了几次。本院经审理认定事实如下：原告刘天中、田桂英系夫妻关系，二人共生育七名子女，其中四人已经去世，尚有三个儿子即本案的三名被告，均已成家。原告二人均已七十余岁，两人称其自身患有疾病，生活较为困难，没有生活来源。现原告以诉状中理由起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及提供的已经庭审质证、认证的证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案二原告年事已高，无劳动能力且患有疾病，生活较为困难，有权依照法律规定要求子女付给赡养费。结合本案案情，参照安徽省统计局发布的上年度农村居民人均年生活消费性支出14546元的标准，两原告向本院主张三被告每人每年支付赡养费8000元，符合该法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘亚发、刘亚财、刘亚龙自本判决生效之日起，每人每年给付原告刘天中、田桂英当年度赡养费8000元，并于每年的12月31日前付清。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由刘亚发、刘亚财、刘亚龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈雁冰二〇二〇年七月三十一日书记员  谢龙辉附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2392号原告：蔡彦君，女，1988年2月10日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：陈卫东，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人：时俊杰，河南顺昇律师事务所律师。被告：张振华，男，1984年11月2日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：董济瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：王哲，该公司员工。原告蔡彦君与被告张振华、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告蔡彦君于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡彦君撤诉。案件受理费减半收取计1584.03元，由原告蔡彦君承担。审判员  卢金启二〇二〇年七月二十九日法官助理郑杰书记员**
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初836号 原告：柴春丽，男，1980年11月17日出生，汉族，住湖北省老河口市。 委托诉讼代理人：赵广林，浙江戴俊律师事务所律师。 被告：杭州嘉晔装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道聚才路500号A501室。 法定代表人：郭新传。 委托诉讼代理人：周益林，浙江商瑞律师事务所律师。 被告：项金志，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告柴春丽与被告杭州嘉晔装饰设计工程有限公司（简称嘉晔公司）、项金志劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告代理人赵广林、被告嘉晔公司代理人周益林到庭参加诉讼。被告项金志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令：一、被告嘉晔公司向原告支付留和堡庄项目1.2万元，自应付之日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，项金志承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年9月至12月，原告在嘉晔公司留下留和煲庄室内装修工程中做工。项金志负责考勤、发放工资。工程完毕后，两被告均未支付工资。原告于2019年3月7日向留下街道劳动监察中队投诉未果。两被告至今拖欠工资1.2万元。两被告系分包关系且债务未结清。为讨回工资，故具状起诉。 嘉晔公司辩称：一、嘉晔公司与原告间不存在劳务关系，嘉晔公司非本案适格的主体。案涉装修工程是嘉晔公司承包给项金志的，两被告之间是承包关系。原告事先对此是知晓的且在诉状中予以认可。嘉晔公司不清楚原告是否在案涉工程中从事相关工作以及劳动报酬支付等情况，即便是真实的，也是原告与项金志之间发生的劳务关系。根据合同相对性的原则，原告向嘉晔公司主张劳务报酬，没有事实和法律依据。二、嘉晔公司早已向项金志超额支付工程款。2018年8月，嘉晔公司将临安、留下、慈溪三个装修工程承包给项金志。2019年初，临安工地因工人工资问题，在当地劳动部门的协调下，嘉晔公司代项金志支付了35万元，远超过临安工地的工程款。两被告约定超出部分用于抵扣其他两个工程的工程款。经结算，三个工程，嘉晔公司已经多支付了6万余元。因此，嘉晔公司不存在欠付工程款的问题。三、项金志涉嫌刑事犯罪。2018年底和2019年初，项金志带领工人分别向临安、留下、慈溪三地劳动部门投诉，要求嘉晔公司支付工资。其中向临安劳动部门投诉，要求嘉晔公司支付70余万元的工资。后经核实，仅有35万元。慈溪劳动部门在受理投诉过程中发现投诉人在多次口头陈述和递交的书面材料中，主张的金额前后不一，相差悬殊，故认为投诉人的投诉不真实。留下劳动部门审查后建议投诉人去法院起诉。嘉晔公司认为，项金志在超额领取工程款的情况下，仍带领工人去劳动部门恶意维权，显然具有非法占有的目的，涉嫌刑事犯罪，请求法院依法将相关线索移送公安机关侦查。综上所述，原告对嘉业公司的起诉，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。 项金志未答辩。 围绕诉讼请求，原告、嘉晔公司提交了相应证据。项金志未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对原告、嘉晔公司提交的证据形式上的真实性予以确认，对其证明力，将根据全案案情予以综合认定。 经审理查明：2018年8月5日，两被告签订项目委派合同，约定嘉晔公司将位于杭州市内装修工程交由项金志承接施工，合同价为30万元。后项金志开始施工，并雇佣原告做工程木工。后因劳务工资问题，包括原告在内等多人，于2019年3月7日向劳动监察部门投诉，并填写了杭州市建筑企业员工工资发放表。该表中载明：原告岗位为木工，约定工资300元，出勤工时62，待结算1.2万元。项金志在表格落款的“承包人或班组长签名”处签字捺印。后由于原告投诉未果，故而成讼。 本院认为，嘉晔公司将案涉工程转包给项金志，项金志雇佣原告在案涉工程工地做事，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。项金志与原告构成劳务合同关系，根据合同相对性原则，项金志负有向原告支付劳动报酬的义务。根据案涉工资发放表，项金志在表格落款处签字捺印，应视为其对表格中载明的内容予以认可。原告有权依据表格上确认的拖欠金额要求项金志履行付款义务。故原告主张项金志支付拖欠工资1.2万元，于法有据，本院予以支持。原告诉请主张的利息，系资金被被告占用期间的利息，原告在庭审中陈述自立案之日起算，于法有据，本院予以支持。关于嘉晔公司是否应承担付款责任。庭审中，原告陈述与嘉晔公司没有直接接触。根据现有证据，项金志与嘉晔公司之间是否已结清工程款，难以认定。同时，根据现有证据，尚不能证明原告与嘉晔公司存在何种法律关系。由此，原告主张嘉晔公司承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告诉请与事实，部分有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告项金志于本判决生效之日起十日内支付原告柴春丽工资款1.2万元及逾期利息（自2020年4月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告柴春丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告项金志负担。原告柴春丽于本判决生效之日起七日内向本院办理退费。被告项金志于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费（逾期未交，本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 余夏盛 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 张卫珍
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执430号 申请执行人徐建富，男，1968年12月21日出生，住武义县。 被执行人陈天顺，男，1966年1月18日出生，住武义县。 被执行人吴苏芳，女，1965年11月30日出生，住武义县。 关于申请执行人徐建富与被执行人陈天顺、吴苏芳请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0723民特181号裁定书已发生法律效力。申请执行人徐建富于2020年03月24日向本院申请执行，要求被执行人陈天顺、吴苏芳支付执行款320000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈天顺、吴苏芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈天顺、吴苏芳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈天顺、吴苏芳有其他可供执行的财产,申请执行人徐建富亦无法提供其他可供执行的财产线索，已将被执行人陈天顺、吴苏芳列入限制高消费名单。 本院认为，被执行人陈天顺、吴苏芳目前无财产可供执行，申请执行人徐建富亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执430号案终结本次执行程序。申请执行人徐建富今后若发现被执行人陈天顺、吴苏芳有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 硕
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0421民初1671号原告:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省舞钢市，系该公司工作人员。被告：孙冬涛，男，1977年7月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告孙冬涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南宝丰农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1538元，减半收取计769元，由原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高建彬二〇二〇年七月二十七日书记员  贾跃辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异116号异议人：银川市兴庆区银古路街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：李学刚，系街道办事处主任。委托诉讼代理人：张银光，男，银川市兴庆区银古路街道办事处职工。委托诉讼代理人：潘立，宁夏一德律师事务所律师。申请执行人：程自强，男，汉族，1959年8月12日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郝青山，男，汉族，1959年3月21日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行程自强与郝青山民间借贷纠纷一案中，异议人银川市兴庆区银古路街道办事处（以下简称银古路街道办）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银川市兴庆区银古路街道办事处称，2002年被执行人郝青山承包高台寺村道路及上下水工程，本单位欠付其工程款231483.94元。后因郝青山缠访、闹访等行为严重影响兴庆区政府正常工作，兴庆区政府将剩余欠款拨付到银古路街道办账户，责令由本单位支付给郝青山。本单位于2019年10月22日召开研究会议，决定将该笔款项支付给郝青山，同年11月6日，郝青山办理领款手续。贵院称2018年8月9日向本单位送达《协助执行通知书》，但本单位领导班子成员均不知情，后于2019年11月27日向本单位送达《限期协助单位追款通知书》时，本单位已向郝青山支付该笔款项。另郝青山作为案件被执行人，其名下银行账户应是冻结状态，无法使用账户内的存款，故法院存在一定过错。综上，请求法院退还已扣划的231483.94元。申请执行人辩称，本人与程自刚（另案申请执行人）系兄弟关系，因二人均与郝青山存在债务关系，故分别将郝青山诉至法院，并均胜诉。2016年12月5日，申请执行人获知银古路街道办欠付郝青山工程款28万元的线索后，便申请法院冻结该笔到期债权，法院当日向银古路街道办送达《协助执行通知书》，工作人员签收后转交财务部门。2017年，申请执行人多次前往银古路街道办问询到期债权事宜，工作人员称款项未到位，且法律文书需每年送达。随后，执行法官于2018年8月19日又向其送达《协助执行通知书》，签收人马玉坤。因工程款未到账，本人与程自刚多次前往兴庆区政府信访办反映此事，在兴庆区信访办的督促下，银古路街道办下发银兴银街发[2019]41号文件《关于程自刚反映民间借贷纠纷信访事项的处理意见书》。综上所述，银古路街道办称其领导班子不知情完全是虚假的，请求法院驳回其异议。本院查明，2013年10月8日，本院受理申请执行人程自强与被执行人郝青山民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日作出（2013）兴民初字第2530号民事判决书，判决：“一、被告郝青山于本判决生效之日起五日内偿还原告程自强借款115200元；二、驳回原告程自强的其他诉讼请求。”另本院作出（2013）兴民初字第2534号民事判决书，确定郝青山向程自刚偿还借款148600元及相关利息。后程自强、程自刚分别向本院申请强制执行。2018年8月19日，本院向异议人送达（2014）兴执字第684号、883号《协助执行通知书》及执行裁定书，并注明协助事项：“请协助冻结被执行人郝青山在你单位的工程款231483.94元，待该款拨付后由我院予以提取。”银古路街道办工作人员马玉坤接收法律文书并签署送达回证。根据《存款账户交易明细打印》及《财政资金直接支付申请书》显示，银古路街道办通过银川市财政国库支付中心于2019年11月21日向郝青山转账231483.94元，备注“付高台历史遗”。2019年11月27日，本院向银古路街道办发出（2014）兴执字第684号《限期协助单位追款通知书》，责令银古路街道办5日追回擅自支付的款项231483.94元。本院于2019年12月11日作出（2014）兴执字第684-2号执行裁定书，裁定：“一、银川市兴庆区银古路街道办在擅自支付的231483.94范围内对申请执行程自强承担责任；二、冻结、划拨或查封、扣押银川市兴庆区银古路街道办事处名下价值231483.94元财产。”并于2019年12月19日向异议人送达该裁定。因异议人未对上述执行行为提出异议，本院于2019年12月27日向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司营业部发出（2014）兴执字第684号《协助扣划存款通知书》，划拨异议人名下银行账户（账号：5012336700018-000301）资金231483.94元。另查明，2019年4月2日，异议人作出银兴银街发[2019]41号文件《关于程自刚反映民间借贷纠纷信访事项的处理意见书》，证实已就程自刚与郝青山民间借贷纠纷事项的调查处理情况作出过反馈。异议人出具的《关于郝青山承建高台寺工程付款情况》证实该工程尚欠付郝青山231483.94元。本院认为，本案在执行过程中，已向银古路街道办发出（2014）兴执字第684号、883号《协助执行通知书》及执行裁定书，要求协助冻结郝青山在银古路街道办处到期债权231483.94元，冻结期限三年，马玉坤作为其工作人员签收法律文书应视为送达。2019年4月2日，异议人就该协助事项作出信访回复，其提出不知情的理由不成立。银古路街道办作为协助义务人，应在收到人民法院的法律文书后及时履行协助义务，依法冻结未支付的工程款231483.94元，其在上述到期债权的冻结期间内向被执行人擅自发放冻结款项的行为系自身过错，本院向其发出《限期协助单位追款通知书》的执行行为并无不当，且在限定期限内未追回款项的情况下，本院作出（2014）兴执字第684-2号执行裁定书，冻结、划拨或查封、扣押银川市兴庆区银古路街道办事处名下价值231483.94元财产的执行行为并无不当。综上，对于其提出退回已扣划的231483.94元款项的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十七条之规定，裁定如下：驳回银川市兴庆区银古路街道办事处的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 何永孝审判员 蔡 涛审判员 曾承富 二○二○年七月二十三日（法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞 附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执390号 申请执行人王兴环 被执行人云和县睿欣工艺品厂 本院在执行申请执行人王兴环与被执行人云和县睿欣工艺品厂请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经履行12449元，申请人自愿放弃剩余部分，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2973号 申请人：夏兆兵，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：康自华，和县白桥镇法律服务所法律工作者。 被申请人：郭剑，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理申请人夏兆兵诉被申请人郭剑民间借贷纠纷一案中，申请人夏兆兵于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭剑名下的银行存款1300000元采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，李军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭剑名下的银行存款1300000元。 案件申请费5000元，由申请人夏兆兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 艳 二〇二〇年七月十七日 书记员 李星岩
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1468号原告：胡玉霞，女，1985年11月9日出生，汉族，住潜江市杨市办事处市。被告：齐卫华，男，1967年2月19日出生，汉族，住潜江市。原告胡玉霞与被告齐卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后。原告胡玉霞于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉霞的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：准许原告胡玉霞撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告胡玉霞负担。审判员  杨红二〇二〇年七月二十四日法官助理余湛书记员刘丽
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执920号吉林镇赉农村商业银行股份有限公司：本院执行的吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与吉林省恒河维康药业有限公司借款合同纠纷一案，现被执行人吉林省恒河维康药业有限公司已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月九日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异147号申请人：上海富程环保工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：冯世丹，董事长。被申请人：蒋建花，女，1962年4月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人蒋建花与被执行人上海富程环保工程有限公司(以下简称富程环保公司)仲裁裁决一案中，富程环保公司申请不予执行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第0632号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在异议审查期间，富程环保公司于2020年7月15日向本院申请撤回不予执行仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现富程环保公司撤回本案的异议申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许上海富程环保工程有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理薛凤来审判长 吴 俊审判员 胡晓东审判员 杨喆明二〇二〇年七月十五日书记员 薛凤来附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初699号之一解除保全申请人：郑州建兴新建材开发有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道东侧。诉讼代表人：郑州建兴新建材开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：张森，破产管理人成员。委托诉讼代理人：刘艳，破产管理人成员。被申请人：张现智，男，1967年1月18日出生，汉族，住河南省新郑市。郑州建兴新建材开发有限公司与张现智租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出(2020)豫0184民初699号民事裁定，冻结了被申请人张现智的银行存款875000元。2020年7月6日，郑州建兴新建材开发有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郑州建兴新建材开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张现智银行存款875000元的冻结。案件申请费4895元，由郑州建兴新建材开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙保宪二〇二〇年七月六日代理书记员  张丽亚
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执216号申请执行人：董金歌，女，汉族，1983年9月2日出生，住漯河市郾城区。被执行人：于丽杰，女，汉族，1982年4月11日出生，住河南省召陵区。关于董金歌申请执行于丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）豫1104民初4044号民事调解书已经发生法律效力。因于丽杰未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2020年3月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年3月25日、2020年4月22日、2020年6月1日、2020年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记所、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年4月20日对于丽杰不动产进行查询，其房产已被其他法院首封并被拍卖处置。现名下未有其他房产信息。四、2020年4月22日对于丽杰公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。需要延长查封冻结期限的，请在查封冻结期限到期前十日内书面向本院申请，逾期风险自负。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年7月6日在接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。（此页无正文）审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年七月六日书记员  王 鹏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3009号原告：曹聪聪，女，汉族，1990年10月8日生，现住许昌市魏都区。被告：刘寅智，男，汉族，1986年12月17日生，住许昌市魏都区。原告曹聪聪诉被告刘寅智民间借贷纠纷一案，原告曹聪聪于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹聪聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹聪聪撤诉。案件受理费497元，减半收取计249元，由原告曹聪聪负担。审判员  李培二〇二〇年七月二十九日法官助理邓晶书记员丁燕铭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保758号 申请人：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰。 委托诉讼代理人：刘勇，四川正当律师事务所律师。 担保人：刘强，男，汉族，1977年9月28日出生，住四川省叙永县。 被申请人：曹平，男，汉族，1978年6月19日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：黄修丽，女，汉族，1977年2月14日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人泸州市每家乐物业管理有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人曹平、黄修丽名下价值5141元的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人曹平、黄修丽名下价值5141元的财产。 二、查封担保人刘强名下中国农业银行泸州红星村分理处62×××73账户内5141元人民币。 案件申请费71元，由申请人泸州每家乐物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二〇年七月八日 书记员  吴俊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10205号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：游亮，男，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告游亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1891号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，女，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7110号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国、王莉到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：小米公司。2.申请号：30359528。3.申请日期：2018年4月19日。4.标志：5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2509；2511-2513）：成品衣；婴儿全套衣；游泳衣；防水服；化装舞会用服装；鞋（脚上的穿着物）；帽子；袜；围巾；服装带（衣服）；婚纱；服装。二、引证商标1.注册人：广州永红服饰有限公司。2.注册号：18050352。3.申请日期：2015年10月13日。4.专用期限至2026年11月20日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2509；2511-2512）：服装；内衣；童装；婴儿全套衣；游泳衣；鞋；帽子；袜；围巾；皮带（服饰用）。三、其他事实2019年4月24日，国家知识产权局作出商评字[2019]第85978号《关于第30359528号“小米有品”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定中，国家知识产权局以诉争商标违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。小米公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，小米公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标，引证商标未投入市场使用，诉争商标的使用不会造成相关公众的混淆误认；二、诉争商标是由小米公司基础主商标“小米”与“有品”构成的组合商标，相关公众接触上诉人基础主商标组合后的诉争商标后可以快速与上诉人相关联。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。小米公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查亦予以认定。商标近似，是指两商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与另一商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标“小米有品”与引证商标“小米有你”均为纯文字商标，二者仅有一字之差，在文字构成、呼叫等方面较为接近，应构成近似商标，若诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力难以区分，易对商品来源产生混淆误认，或者认为两者有特定联系。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局与原审法院的相关认定并无不当，小米公司的相关上诉理由本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不具有当然延续关系，与其一起使用的其他商标的知名度也不必然延伸至诉争商标。小米公司不能证明诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，在相关公众施以一般注意力的情况下，不会对商品的来源产生混淆误认或商品提供者之间存在某种关联关系。因此其相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上，小米公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项法的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年七月二十七日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽