wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1030号原告：鸡西市鸡冠区鑫跃汽车租赁行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：李云龙，男，1983年11月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张铁军，男，1975年6月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告鸡西市鸡冠区鑫跃汽车租赁行（以下简称鑫跃汽车租赁行）与被告张铁军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。鑫跃汽车租赁行向本院提出诉讼请求：要求张铁军立即支付拖欠剩余租车费用175400元，车辆磨损贬值费用2万元，取回车辆费用5000元，上述费用共计200400元。张铁军负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月23日，张铁军以张某的名义租用了鑫跃汽车租赁行的车牌号为黑XX黑色本田雅阁轿车（2008年产），租期自2016年8月23日至2016年9月7日，每日租车费用240元。2016年9月7日张铁军又续租此车至2016年9月30日，每日租车费用200元，双方分别签订汽车租赁合同。合同期满后，张铁军未返还车辆亦未交纳租金。经联系，张铁军表示继续租车并支付部分租车费。2016年11月1日，鑫跃汽车租赁行了解到张某真名为张铁军，其前两次签订的租车合同使用的是虚假身份，故要求张铁军归还车辆并结清所有租车费，张铁军称已将车辆对外抵押，无法归还，承诺尽快还车，在归还前按每日200元租金支付租车费。鑫跃汽车租赁行无奈要求张铁军用其真实姓名于2016年11月1日重新签订了租车合同，租期自2016年11月1日至2016年11月19日，租金每日200元。租期届满后，鑫跃汽车租赁行要求结清费用并归还车辆，张铁军表示还要继续租车，后张铁军陆续支付了部分租车费。2017年2月28日张铁军支付部分租车费用后失联，鑫跃汽车租赁行于2017年6月向鸡冠区刑警队报警，鸡冠区刑警大队立案调查，2019年将张铁军抓获，其称车辆已抵押，不能归还，承诺以每日200元支付租车费用直至归还车辆。2019年6月24日，鑫跃汽车租赁行的工作人员在齐齐哈尔将车辆取回，发生费用5000元。截至2019年6月24日，鑫跃汽车租赁行共计收到张铁军租车费用29600元，其仍欠租车费用175400元。因张铁军拒绝还车将近3年，此期间未对车辆进行保养和维修，不当使用车辆造成车辆磨损痕迹明显，对车辆市场价值造成较大损害，故应赔偿2万元车辆市场价值损失费。鑫跃汽车租赁行为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，鑫跃汽车租赁行称将车辆租赁张铁军后，张铁军于2017年2月28日支付部分租车费用后失联，鑫跃汽车租赁行向鸡西市公安分局报案。经向鸡西市鸡冠区人民检察院核实，鸡西市公安分局于2017年6月6日立案侦查，于2020年6月10日以张铁军行为涉嫌诈骗罪向鸡冠区人民检察院提请批准逮捕。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”及该法第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，张铁军的行为已涉嫌刑事犯罪，故对鑫跃汽车租赁行的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：驳回原告鸡西市鸡冠区鑫跃汽车租赁行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  亓百录二〇二〇年七月一日书记员  曹 迪
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执恢132号之一申请执行人：张新焕，男，1956年12月10日出生，住陕西省凤翔县。被执行人：李金平，男，1965年12月24日生，住陕西省凤翔县。本院在执行申请执行人张新焕与被执行人李金平民间借贷纠纷一案中，申请执行人张新焕向本院提出申请，撤销了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0322执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年七月十日书记员  张笑尘
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1302民初3048号之一 原告：邹贤花，女，汉族，1997年12月2日出生，住湖南省新化县。 被告：龚景其，男，汉族，1967年10月13日出生，住湖南省涟源市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。住所地:娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。 负责人：禹桂方。 委托诉讼代理人：梁骏，系该公司员工。 本院在审理原告邹贤花诉被告龚景其、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邹贤花于2020年7月31日向本院申请撤回对被告龚景其、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。 本院认为，原告邹贤花申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹贤花撤回对被告龚景其、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告邹贤花负担。 审判员  向华元          二○二○年七月三十一日 书记员彭双莲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1479号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 代表人：石波,分行行长。 委托诉讼代理人:李柏，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:唐健，男,1986年7月24日出生，汉族，系该单位员工。 被执行人：田金銮，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人田金銮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1895号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人田金銮向申请执行人支付贷款本金99492.81元，支付利息、罚息、复利16834.13元（暂计算至2018年12月17日，后按判决另计）,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2624元、案件执行费1645元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人田金銮发出执行通知书、报告财产令，责令田金銮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田金銮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田金銮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人田金銮下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人田金銮名下无可供本案执行银行存款、不动产登记、车辆登记信息、有价证券等信息。暂未发现被执行人田金銮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田金銮拒不履行，本院对被执行人田金銮采取了限制出境、决定司法拘留15天的执行措施，同时已对被执行人田金銮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田金銮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈建福 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴 迪
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1505号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：施宝治，女，1977年11月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：施静琦，女，2002年7月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：施某，男，2011年10月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郑玫瑰，女，1955年8月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：施加成，男，1980年2月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人施宝治、施静琦、施某、郑玫瑰、施加成借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1505号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘碧虾
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更88号罪犯杨波，男，1988年3月11日出生于云南省威信县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2015年6月2日作出（2014）昭中刑一初字第1号刑事判决，以被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨波不服，提出上诉。本院于2016年8月8日作出（2015）云高刑终字第1216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年5月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年2月10日将本案报请本院审理。本院于2020年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年7月9日在本院第二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、张寿全出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省曲靖监狱派出干警蒋德俊、钱思颖到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关以罪犯杨波在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月9日起至2042年7月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  何丽萍人民陪审员  袁思敏二〇二〇年七月九日法官 助理  陈金平书 记 员  刘源哲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执625号   申请执行人：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：党某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人丁某与被执行人党某借款合同纠纷一案中，查明被执行人党某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已依法查封被执行人党某名下登记的×××号英伦牌汽车车户，但该车辆未实际扣押，无法处置。被执行人党某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人丁某也不能提供被执行人党某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人党某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人丁某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年七月二十七日   书记员 张 戈   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执462号之一申请执行人武汉仟吉冷链物流仓储管理有限公司，住所地武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特1号。法定代表人：马峰。被执行人湖北尚美鲜商贸有限公司，住所地武汉市江夏区大桥产业园邢远长村武汉新壹瑞汽车零部件有限公司厂内。法定代表人：殷红坤。申请执行人武汉仟吉冷链物流仓储管理有限公司与被执行人湖北尚美鲜商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)鄂0115民初8503号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月2日权利人武汉仟吉冷链物流仓储管理有限公司向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北尚美鲜商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人湖北尚美鲜商贸有限公司向申请执行人支付运输费69300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费766元、执行费951元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人湖北尚美鲜商贸有限公司及其法定代表人殷红坤予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年七月二日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异212号案外人顾正杰，男，1966年5月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人洪晓丽，辽宁鼎泰律师事务所律师。委托诉讼代理人邬玉琼，辽宁鼎泰律师事务所律师实习律师。申请执行人葛玉光，男，汉族，1980年1月17日出生，住鞍山市岫岩满族自治县。被执行人沈白，女，汉族，1969年8月17日生，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人葛玉光与被执行人沈白（2019）辽0103执6177号房屋买卖合同纠纷一案中，案外人顾正杰提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人顾正杰称，案外人与被执行人沈白系夫妻关系，沈阳市沈河区五爱街23号1单元19楼14室的房产虽登记在沈白一人名下，但属于夫妻双方共同财产，现沈河区人民法院依据(2019)辽0103执6177号执行决定书，查封了该房产，申请人认为沈河法院的执行决定忽视了申请人与被执行人沈白系夫妻关系，该房产系申请人与沈白的夫妻共同财产这一事实内容，法院的查封行为，侵犯了作为该房产的共有人的申请人的合法权益，现申请人提出执行异议，请求法院依法终止对该房屋的执行查封行为，解除对该房产的查封，以维护申请人的合法利益。请求解除对沈阳市沈河区五爱街23号1单元19楼14室的查封。本院查明，葛玉光与沈白房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2018）辽0103民初13472号民事判决：“一、被告沈白于本判决生效后三十日内协助原告葛玉光办理位于沈河区××号（××）房屋的过户登记手续，同时原告葛玉光将剩余购房款1090000支付被告；二、被告沈白于本判决生效后三十日内向原告葛玉光支付违约金50000元；三、驳回原告葛玉光的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告沈白的反诉请求。”案件在强制执行过程中，本院于2019年12月16日下发（2019）辽0103执6177号协助执行通知书，查封沈白名下位于沈河区××号1-19-14房屋。现案外人顾正杰提出书面异议。另查明，案外人顾正杰与被执行人沈白于1995年8月登记结婚，系夫妻关系。沈白于2018年9月18日在沈阳市规划和国土资源局对诉争房屋办理了房屋产权登记手续，辽（2018）沈阳市不动产权第0393585号记载，坐落沈河区××号1-19-14的房产，权利人沈白，单独所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，案外人提出被查封房产为夫妻共有财产，但涉案房产登记在被执行人沈白名下，本案查封该房产并无不当；且不论该房产是否为共有财产，基于房产的整体性，在双方未解除婚姻关系前，法院有权对该房产进行查封、拍卖。故案外人的权利不能够排除执行，其要求解除查封的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人顾正杰的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 黄耀宇审 判 员 周大承审 判 员 邹红黎二〇二〇年七月三十日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5464号上诉人(原审原告)：周锡贵，男，1974年11月15日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。被上诉人(原审被告)：王伟迪，男，1986年4月10日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：陈涛，男，1963年11月4日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。被上诉人(原审被告)：上海展福实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄荣清。原审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海黄浦区支行，营业场所上海市黄浦区。负责人：陈海波，行长。原审第三人：上海同丰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁卫灵，经理。上诉人周锡贵因与被上诉人王伟迪、陈涛、上海展福实业有限公司，原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海黄浦区支行、上海同丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初5391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人周锡贵向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周锡贵向本院申请撤回上诉，经查，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人周锡贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币129,680元，减半收取计人民币64,840元，由上诉人周锡贵负担。本裁定为终审裁定。法官助理牟玺蓉审判长  朱红卫审判员  管勤莺审判员  汤佳岭二〇二〇年七月二十七日书记员  牟玺蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执282号申请执行人陈顺尧，男，汉族，1973年4月9日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人纳艳明，男，汉族，1975年9月22日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人陈顺尧于2020年1月21日依据昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初416号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金275350元及利息，执行费4030元。在执行过程中，经总对总查控，纳艳明有0元到400多元数额不等的账户余额（已告知申请人不作处理），无房产，有车辆（已查封，但未实际控制）。2020年7月14日，通知申请人陈顺尧终本约谈，将上述执行情况告知申请人陈顺尧。现该案暂无财产可供执行。申请人陈顺尧也提供不出被执行人纳艳明的其他可供执行财产，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执282号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇二〇年七月十四日书记员  陈晓秋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1947号之一 申请人:山东凌远物流有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂村前开发区，统一社会信用代码：91371302312804454P。 法定代表人：龙洪岗，经理。 委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:杜钦元，男，1961年11月2日生，汉族，住山东省滕州市， 申请人山东凌远物流有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杜钦元价值3万元的财产，已向本院提供了担保，并于7月7日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杜钦元价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人山东凌远物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月八日 书记员  王 严
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1366号 原告：浙江宝安服饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街342号，统一社会信用代码：913301106890628769。 法定代表人：李斌，系董事长。 委托诉讼代理人：周林，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈业虎，男，1974年9月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：湖南广文服饰有限公司，住所地湖南省醴陵市船湾镇乐家社区金子坪街，统一社会信用代码：91430281338429437K。 法定代表人：李广文。 本院于2020年1月19日立案受理原告浙江宝安服饰股份有限公司与被告湖南广文服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江宝安服饰股份有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回对被告湖南广文服饰有限公司的起诉。 本院认为：原告浙江宝安服饰股份有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江宝安服饰股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宝安服饰股份有限公司负担。 审 判 长  丁伟华 人民陪审员  沈建萍 人民陪审员  郑也平 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴童 书记员蒋晓妮
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1766号申请执行人邵世国，男，1982年10月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人章瑞，男，1985年12月14日生，汉族，苏州市吴江区。原告邵世国与被告章瑞运输合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12344号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告章瑞应于本判决生效后十日内支付原告邵世国运费55125元及利息（以55125元为本金，自2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取589元，由被告章瑞负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告邵世国。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为55714元，申请执行费736元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人章瑞名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人章瑞名下无房产登记信息；4、执行中查明，被执行人章瑞名下银行账户有存款5838元，本院依法予以扣划，并发还本案申请执行人邵世国。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，本案已经受偿金额为5838元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12344号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年七月六日书记员 贾轶诚
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2860号申请人：汪厚伟，男，1979年6月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：卢娴，江苏淮海潮律师事务所律师。被申请人：张云虎，男，1974年7月7日，汉族，住淮安市淮阴区。申请人汪厚伟与被申请人张云虎房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月2日向本院申请对被申请人张云虎的财产进行保全，保全限额608440元，并提供担保。经审查，本院认为，申请人汪厚伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人张云虎位于淮阴区颐和花园A2幢1002室房屋、淮阴区御花园D区10-305室房屋,限额为608440元。案件申请费3562元，由申请人汪厚伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘明辉二〇二〇年七月六日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4712号原告：王连育。被告：沈阳新光工业公司。法定代表人：胡家灵。被告：沈阳新光工业安装检测公司。法定代表人：董建国。本院在审理原告王连育与被告沈阳新光工业公司、沈阳新光工业安装检测公司劳动争议纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 婷二〇二〇年七月二十九日书记员 吕晨曦
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1316号之一 申请执行人黄诗树，男，1980年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人林顺庆，福建百康律师事务所律师。 委托代理人陈其营，福建百康律师事务所律师。 被执行人李诗勇，男，1972年6月29日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人黄诗树与被执行人李诗勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)闽0502民初4693号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年5月21日向被执行人李诗勇发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币139000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费人民币1985元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月21日、2020年7月8日先后对被执行人李诗勇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李诗勇名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年5月25日、2020年5月26日，本院先后依法冻结被执行人李诗勇名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。本院依法划拨被执行人李诗勇名下银行存款人民币1722元，用于缴纳本案部分执行费。 2.2020年6月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人李诗勇名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月1日，本院作出决定将被执行人李诗勇纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人李诗勇发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.2020年7月15日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初4693号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年七月十七日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1457号 宋群立、范爱红： 申请执行人宋群立与被执行人范爱红离婚纠纷一案，（2009）杭建民初字第01571号调解书已发生法律效力，申请执行人宋群立向本院申请强制执行，本院于2020年07月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人范爱红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1457号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1160号   原告：朱某，女，1948年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：杨某，男，1940年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告朱某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，经本院通知原告朱某预交案件受理费，原告朱某当庭明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告朱某撤回起诉处理。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   书  记  员   何 露 露
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1841号原告：尹卫东，男，1968年3月28日出生，汉族，住河南省睢县。原告：陈燕，女，1968年7月15日出生，汉族，住址同上。被告：尹建国，男，1966年10月18日出生，汉族，住河南省睢县。原告尹卫东、陈燕与被告尹建国宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹卫东、陈燕。被告尹建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹卫东向本院提起诉讼请求：1、判令被告停止侵权，拆除原告管理使用的宅基地及门前荒地和自留地上的附属物，返还5000元现金，并赔偿损失600元；2、诉讼费用由被告尹建国负担。事实和理由：原告尹卫东与被告尹建国系一母同胞兄弟，被告趁原告家人在睢县城内做生意之际，被告将原告家的房屋三间扒掉，领取赔偿款5000元占为己有。又在原告管理使用的宅基地上种上蒜，荒地栽树，应赔偿损失500元，自留地种庄稼赔偿损失1500元。经村委干部多次调解，双方达成协议。被告不按协议履行，仍在原告管理使用的土地上种庄稼、栽树。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告尹建国辩称，1、不同意返还原告5000元及赔偿金，因拆迁的房屋是被告建的，是被告的房屋，建房用的砖也是被告的；2、原告诉称的宅基地和自留地上的农作物已经清除了，门前荒地（河地）上的树木愿意在2020年秋收后伐掉。本院经审理认定事实如下：原告尹卫东与被告尹建国系亲兄弟关系，原、被告父母均已经去世。原告尹卫东常年居住在睢县城××镇，不在睢县后台乡邓庄村居住，被告尹建国在睢县后台乡邓庄村居住。2017年11月16日，睢县后台乡邓庄村委因土地综合整治，需要拆除原、被告父母生前的原住房两间（危房），因原告尹卫东不在邓庄村居住，村委领到找到尹建国了解情况，尹建国声称是尹建国的房屋，通过协商，尹建国同意拆除，村委给了尹建国拆房补偿金5000元.后原告尹卫国知道此事后，认为拆除的两间危房属于尹卫国所有，拆房补偿金应当给原告，被告尹建国认为所拆房屋是其所建，在父母去世后应当归尹建国所有，拆房补偿金就应当给尹建国，尹建国不应当返还给原告。双方发生矛盾后，经邓庄村委会调解，在2019年10月24日双方关于宅基地、河地、自留地纠纷达成协议：1、尹建国楼房后宅基地、河地、自留地归尹卫东。2、自留地尹建国种的小麦成熟后交给尹卫东，宅基地上尹建国载的大蒜成熟收后交给尹卫东。3、河地上尹建国载的树最迟不能超过2020年农历正月30日伐掉交给尹卫东，以上三处地块均属尹卫东所有。协议达成后，被告尹建国未按照协议履行，未将上述地上的附属物清除。另经庭审审理查明：属于尹卫东的宅基地（尹建国楼房后，尹卫东拥有该块宅基地的宅基证）和自留地上面栽种的庄稼（附属物），被告尹建国已经清除完毕，并同意返还给尹卫东，河地上面栽种的树木，尹建国未清除。原告认为河地应当有原告的一半，被告认为河地只有原告的三分之一，因为河地一共三份，原、被告各占一份，双方的母亲生前占一份，因原告在县城工作，其母亲的一份应当归尹建国所有。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告不能证明后台乡邓庄村委会拆除的两间危房属于原告所有，应承担举证不能的不利后果。原告亦未举证证明被告尹建国耕种的属于原告管理使用的土地给原告造成的具体损失数额，对该部分主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”。原、被告关于宅基地、河地、自留地纠纷在村委主持下已经协商解决了，并于2019年10月24日签订了协议，双方应当按照协议履行。被告应当将属于原告尹卫东管理使用的土地返还给尹卫东，并清除上面的附属物。关于被告辩称的河地只有三分之一属于原告尹卫东的理由不能成立，因双方在2019年10月24日达成的协议中没有说明河地只有三分之一的河地属于尹卫东，即使按照被告尹建国所称有双方母亲的一份，其母亲去世后，该份归尹建国一人亦没有法律依据。结合庭审审理查明的事实，本院认为有二分之一的河地属于尹卫东。综上所述，原告的部分诉求没有提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，原告的部分诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尹建国于本判决生效之日起10日内将位于其屋后属于尹卫东的宅基地返还给原告尹卫东，并不得在该宅基上种植农作物以及从事其他妨害原告尹卫东对该宅基地管理使用权的行为；二、被告尹建国于本判决生效之日起10日内将属于原告尹卫东的自留地返还给原告尹卫东，并不得在土地上种植农作物以及从事其他妨害原告尹卫东对该土地管理使用权的行为；三、被告尹建国于本判决生效之日起30日内将属于尹卫东的河地（二分之一属于尹卫东）上面栽种的树木予以清除并将土地返还给原告尹卫东，不得在该地上种植农作物以及从事其他妨害原告尹卫东对该土地管理使用权的行为；四、驳回原告尹卫东、陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，依法应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告尹建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二〇年七月十五日书记员 孟明新
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督232号申请人：黑龙江红兴隆农垦农家乐生产资料有限责任公司，住所黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场D区09委065栋216号。法定代表人：王妤婕,女，该公司经理。被申请人：刘龙钧，男，1965年8月4日出生，汉族，职工，住黑龙江省宝清县八五三农场二分场五队平房住区。被申请人：刘智超（与刘龙钧系父子关系），男，1989年3月21日出生，汉族，职工，住黑龙江省宝清县。申请人黑龙江红兴隆农垦农家乐生产资料有限责任公司（以下简称“农家乐公司”）于2020年7月16日向本院申请支付令。农家乐公司称，被申请人刘龙钧、刘智超父子于2019年5月至8月在农家乐公司赊欠农资9013元，约定于2019年底付清。逾期后刘龙钧、刘智超未还该款项。农家乐公司提供《欠据》在卷佐证，要求刘龙钧、刘智超给付农家乐公司农资欠款本金9013元。本院经审查认为，农家乐公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘龙钧、刘智超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江红兴隆农垦农家乐生产资料有限责任公司农资欠款本金9013元。申请费17元，由被申请人刘龙钧、刘智超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 玲二〇二〇年七月十六日书记员 郭宣岑
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4358号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 负责人：刘翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：何小莉，女，汉族，1968年7月12日出生，住广元市利州区，系委托单位员工。 被告：罗威，男，汉族，1989年2月6日出生，住四川省广元市利州区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告罗威信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年七月二十日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3054号原告:都基安，男，住址沈阳市大东区。被告：辽宁海天房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区辉山路冯道。法定代表人：胡秀萍。原告都基安与被告辽宁海天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告都基安撤诉。案件受理费，减半收取1150元，公告费260元，由原告都基安负担。审判员  肖鲁峰二〇二〇年七月六日法官助理葛德强书记员徐波
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3542号 施啊花： 申请执行人施啊花与被执行人亚昱（厦门）皮件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币597.91元,本院已将该款转付给申请执行人施啊花。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4248号 原告：胡涛，男，1994年8月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：黄志伟，男，1989年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告胡涛与被告黄志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。在诉讼过程中，原告胡涛于2020年7月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡涛撤回对被告黄志伟的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告胡涛撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告胡涛负担。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年七月二十日 代书记员  马昱昀
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110执保40号申请人：吴伟被申请人：朴洪峰本院在执行吴伟与朴洪峰买卖合同纠纷一案，申请人吴伟于2020年7月8日向本院提出申请要求冻结被申请人朴洪峰名下银行卡，申请人吴伟又于2020年7月10日申请撤回对被申请人冻结的申请。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：准予申请人吴伟撤回对被申请人朴洪峰银行卡的冻结。本裁定立即开始执行。审判长 ：姜校锋审判员 ：王君章审判员 ： 王 磊二〇二〇年七月十日书记员 ：金亚杰
四川省巴中市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）川19执复36号 复议申请人：杜茗，男，1976年5月4日出生，汉族，住四川省南江县。 复议申请人杜茗不服四川省巴中市巴州区人民法院于2020年7月6日作出的（2020）川1902执2610号拘留并罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人杜茗提出，四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902执2610号拘留并罚款决定有失公允，执法程序不合规，请求撤销拘留和罚款决定。 经审查查明：复议申请人杜茗与苟华英民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院于2020年5月19日作出的（2020）川1902民初1834号民事判决已经发生法律效力，苟华英向四川省巴中市巴州区人民法院申请执行。2020年7月1日四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902执2610号作出受案通知书决定立案执行，并于同日向复议申请人杜茗送达执行通知书、报告财产令。复议申请人杜茗于2020年7月6日报告其财产只有存款1000多元。2020年7月6日，四川省巴中市巴州区人民法院以复议申请人杜茗拒不履行（2020）川1902民初1834号民事判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，决定对杜茗拘留十五日，并处罚款人民币叁万元。 本院经审查认为，复议申请人杜茗拒不履行（2020）川1902民初1834号民事判决所确定的义务的事实清楚，复议申请人杜茗认为四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902执2610号拘留并罚款决定有失公允，执法程序不合规缺乏事实和理由，对其复议申请不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回复议申请人杜茗的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十七日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1362号 原告：赵桂杰，女，1972年4月29日出生，满族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：周汉勇、于天浩，辽宁斯特律师事务所律师。 被告：赵恩长(曾用名赵恩常)，男，1964年8月27日生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。 原告赵桂杰与被告赵恩长排除妨害纠纷一案，原告赵桂杰于2020年7月13日向本院提出了对被告赵恩长的撤诉申请。 本院认为，原告赵桂杰向本院提出对被告赵恩长的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵桂杰撤回对被告赵恩长的起诉。 案件受理费50元，由原告赵桂杰负担。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年七月一日 书记员  刘啸宇
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1297号 原告：泸州纳溪百盛小额贷款有限公司,住所地:泸州市纳溪区云溪东路二段340号,统一社会信用代码:91510503058233480B。 法定代表人：郑伟，执行董事。 委托诉讼代理人:涂挺，男，生于1972年8月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，该公司员工，特别授权代理。 被告：陈帮奎，男，生于1986年4月4日，汉族，住四川省合江县。 被告：汪长兴，女，生于1987年12月20日，汉族，住四川省合江县。 本院在审理原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司与被告陈帮奎、汪长兴民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。原告泸州纳溪百盛小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周也仲 二〇二〇年七月十五日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 费德芹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8736号 关于周志南与吴骐均民间借贷纠纷一案【生效法律文书号：（2019）粤0604民34023号民事调解书】，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，共同确认截止至20202年5月18日被执行人尚欠申请执行人本息共计100000元，现被执行人吴骐均已向申请执行人一次性支付100000元并向本院缴交执行费1883元。申请执行人周志南书面向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5414号原告：广州**贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路146号之一、二、三顺华纺织辅料交易中心一楼B076铺，统一社会信用代码91440101MA5AT52T7P。法定代表人：马*萍。委托诉讼代理人：李志华，广东宏普律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞萍，广东宏普律师事务所律师。被告：广州永远**服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街石北大道山西高新科技园A栋4楼402-1，统一社会信用代码91440101MA59L0T979。法定代表人：魏*琴。被告：魏*琴，女，1993年11月23日出生，汉族，住四川省大竹县，被告：刘*，男，1980年6月25日出生，汉族，住湖北省通城县，原告广州**贸易有限公司诉被告广州永远**服装有限公司（以下简称永远**服装公司）、魏*琴、刘*买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州**贸易有限公司委托诉讼代理人李志华、李霞萍，被告刘*到庭参加诉讼。被告广州永远**服装有限公司、魏*琴经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告广州**贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告广州永远**服装有限公司、刘*向原告支付货款143764元及利息（以143764元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息，从2019年12月30日起计算至清偿之日止）。2、被告魏*琴对诉讼请求第一、三项承担连带清偿责任。3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是拉链供应商，被告永远**服装公司是服装加工、销售商。2018年，被告永远**服装公司在原告处购买拉链共计168764元。其中，2018年7月份货款63578元；2018年8月份货款44577元；2018年9月份货款10783元；2018年10月份货款31324元；2018年11月份货款9093元；2018年12月货款9409元。2019年1月7日，被告永远**服装公司、被告刘*确认对账单。同日，原告向被告永远**服装公司催款，被告刘*表示加入本次的债务，并以个人名义向原告（吕申是原告的股东之一）出具《欠条》，确认欠款168764元，2019年8月30日前还68764元，2019年10月30日前还50000元，2019年12月29日前还50000元。2019年9月22日、2019年10月17日、2019年10月29日，被告魏*琴通过银行转账分别支付10000元、10000元、5000元。但截至起诉之日止，被告永远**服装公司、刘*尚欠143764元。原告多次催告，其均借口拖延。被告的行为已经严重违反了双方之间的合同约定，致使原告遭受巨大的经济损失。被告永远**服装公司属于自然人独资企业，被告魏*琴是被告永远**服装公司唯一的股东，理应对上述债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告广州永远**服装有限公司、魏*琴无答辩，也无提交证据。被告刘*辩称，不同意我作为被告，我只是公司的项目负责人。被告刘*无提交证据。原告广州**贸易有限公司向本院提交如下证据：1、送货单，2、对账单，3、欠条，4、借记卡账户历史明细清单，5、送货单，并拟以此支持其诉讼主张。本院经审查原告提交证据，并结合庭审陈述、质证，认定事实如下：被告永远**服装公司为自然人独资有限责任公司，被告魏*琴为其唯一股东，被告刘*为公司的总经理，负责整个公司的运作。被告刘*庭审中表示永远**服装公司在2019年年底已经停止经营，不再租赁使用原注册地址。被告永远**服装公司向原告采购服装拉链等产品，双方未签订书面买卖合同。原告2018年7月至12月期间多次向被告永远**服装公司送货，货款共计168764元。2019年1月7日，双方进行对账，被告刘*作为被告永远**服装公司代表在对账单上签名确认。同日，被告刘*向原告的股东吕申出具一份欠条，承诺分三期支付货款168764元，于2019年8月30日前支付68764元，2019年10月30日前支付50000元，2019年12月29日前支付50000元。2019年9月22日、10月17日、10月29日，被告魏*琴分别以其名下尾号4783的银行账户向原告指定的马*萍名下中国工商银行账户转账10000元、10000元、5000元。原告追讨剩余货款143764元未果，诉至本院。本院认为，欠款应当及时支付。被告永远**服装公司拖欠原告货款143764元，距其收取货物已一年半有余，经原告多次追讨仍未能支付，为失信行为。原告请求被告永远**服装公司支付货款143764元，合法有据，本院依法予以支持。被告永远**服装公司逾期付款行为，客观造成原告资金被占用的利息损失。原告主张计算逾期付款利息，合理有据，本院依法予以支持。被告在2018年就已经收取相应货物，原告请求自被告承诺分期付款的最后日期2019年12月29日的次日开始以全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的1.5倍计算利息，符合法律及司法解释的规定，本院亦予以支持。被告刘*在作为公司总经理与原告对账之外，单独向原告出具欠条，承诺分期支付货款，为明确的债务加入之意思表示。原告请求被告刘*对拖欠货款及逾期利息承担清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。被告永远**服装公司为一人有限公司，在股东魏*琴不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。证明公司财产与股东财产互相独立的责任在公司股东一方，本案中被告魏*琴未能证明其财产与公司财产互相独立，应对上述公司债务承担连带责任。被告永远**服装公司、魏*琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州永远**服装有限公司、刘*应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州**贸易有限公司支付货款143764元逾期付款利息（利息以143764元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，从2019年12月30日计算至货款清偿之日）。二、被告魏*琴对被告广州永远**服装有限公司上述义务承担连带清偿责任。案件受理费1587元，由被告广州永远**服装有限公司、魏*琴、刘*共同负担。被告广州永远**服装有限公司、魏*琴、刘*应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费1587元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇二〇年七月八日书记员 何震宇
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初5303号原告：西安市正泰五防工程有限责任公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2161。法定代表人：苏正刚，系公司总经理。委托代理人：谭美红，女，汉族，1977年12月26日出生，现住西安市碑林区，系该公司职员，身份证号：430XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2304。法定代表人：章辉，该公司董事长。本院在审理原告西安市正泰五防工程有限责任公司诉被告陕西建工第八建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月7日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市正泰五防工程有限责任公司撤回起诉。受理费1490元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                                                   审  判  员    马  越     二〇  二〇 年 七 月 七 日                            书  记  员    冯  杰 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10499号 原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路490-492号第六层，统一社会信用代码91350200737897027C。 法定代表人：沈木钦，董事长。 委托诉讼代理人：袁尧、吴丹丹，公司职员。 被告：柯龙宝，男，1991年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告柯龙宝居间合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告厦门丹厦房产行销策划有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门丹厦房产行销策划有限公司以与柯龙宝已于庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门丹厦房产行销策划有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月十七日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执恢48号之一   申请执行人高某，住宁夏银川市。   被执行人银川传承文化传媒有限公司。   法定代表人陈某。   担保人戴昊东，1981年3月5日出生，住宁夏银川市××区。   担保人陈某，女，1979年11月16日出生，汉族，银川传承文化传媒有限公司法定代表人，住宁夏银川市××区。   申请执行人高某与被执行人银川传承文化传媒有限公司、担保人戴昊东、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的25895.50元，执行费3093元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵立军   审判员 杨晓辉   审判员 陆天龙     二〇二〇年七月十四日   书记员 刘佳明
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执异11号 案外人：高伟英，女，1983年9月24日出生，汉族，干部，现住廊坊市广阳区。 申请执行人：李凤喜，男，1957年4月13日出生，回族，河北省大厂回族自治县人，现住大厂回族自治县。 被执行人：中太房地产集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道20号，统一社会信用代码911310001092715091。 法定代表人：王宝军，该公司董事长。 本院在执行李凤喜与中太房地产集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人高伟英于2020年7月10日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现在已经审查终结。 案外人高伟英称：案外人高伟英得知其所购买的中太新时代商业街一号楼101号房产，因李凤喜与中太房地产集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案（（2020）冀1023执436号），被永清县人民法院在案件诉讼期间于2019年7月24日查封。而该处房产在2014年6月9日案外人高伟英就已经支付全款并入住使用至今，案外人高伟英系该套房产的所有人，永清县人民法院无权查封。 本院查明，案外人高伟英于2014年6月9日分四次支付了购房款2869528元，其中2014年5月27日交付中太富利达房地产开发集团股份有限公司50000元，2014年6月3日支付中太房地产集团股份有限公司1000000元，2014年6月3日支付中太房地产集团股份有限公司384764元，2014年6月9日支付中太房地产集团股份有限公司1434764元。此后，案外人高伟英按约定占有使用该房屋、并缴纳物业费用。由于案外人高伟英2014年8月29日签订商品房网签合同时的身份证号码有误，2018年10月12日，案外人高伟英又与中太房地产集团股份有限公司重新签订了网签合同，并于2018年10月16日在廊坊市房管部门办理了网签备案。永清县人民法院于2019年7月24日对被执行人中太房地产集团股份有限公司的位于廊坊市产进行了查封。案外人高伟英至今尚未办理房产登记手续。 本院认为，案外人高伟英在永清县人民法院查封之前已经签订了合法有效的书面买卖合同并办理了备案登记，且在永清县人民法院查封之前已经占有该处房产、支付了全部价款，但是在永清县人民法院查封之前，因为该处土地有查封而没有办理登记手续，不是其自身的原因造成的。另查，该处房产为商业性门面房，不同于用于居住的商品房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 停止对位于廊坊市产的执行。 案外人高伟英、申请执行人李凤喜、被执行人中太房地产股份有限公司如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向永清县人民法院提起诉讼。 审判长  李永胜 审判员  周洪辉 审判员  **强 二〇二〇年七月十五日 书记员  樊茂域
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执异41号 异议人（申请人）：中润某某有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：李某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马三军，河北卓冠律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市某某支行（原中国银行河北分行某某支行），住所地河北省石家庄市。 法定代表人：兰某某，系该行行长。 被执行人：石家庄市某某贸易中心（原河北省某某纤维厂），住所地河北省石家庄市。 法定代表人：王焕东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁丽英，河北四明律师事务所律师。 申请执行人中国银行河北分行某某支行（以下简称中行某某支行）与被执行人河北省某某纤维厂（以下简称化学纤维厂）借款合同纠纷执行案件，2004年3月1日中行某某支行向本院申请执行终结程序，2004年3月5日，我院作出（2003）藁执字第12479号民事裁定，“本院（2003）藁民二初字第11038号民事判决书终结执行”。现中润某某有限公司以权利承受人的身份申请变更申请执行人。 本院查明，本院于2003年7月2日作出（2003）藁民二初字第11038号民事判决，“被告河北省某某纤维厂偿还原告中国银行某某支行借款本息3320677.14元，判决生效后五日内付清。本案诉讼费31613元、其他费用12645元、合计44258元由被告某某纤维厂负担。”判决生效后，中行某某支行向本院申请强制执行，2004年3月1日，中行某某支行以被执行人查询不到无可供执行财产为由，申请进入执行终结程序。2004年3月5日，本院作出（2003）藁执字第12479号民事裁定，“本院（2003）藁民初字第11038号民事判决书终结执行”。 另查明，2004年9月7日，中行某某支行与中国某某公司石家庄办事处签订《债权转让协议》，“甲方（中行某某支行）将对其债务人河北省某某纤维厂共计1笔债权转让给乙方（中国某某管理公司石家庄办事处）……”。并于2005年4月18日在河北经济日报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 申请人提交了落款时间为2009年7月13日，署名为中国某某石家庄办事处、东信某某有限公司签订《债权转让协议》，“甲方（中国某某石家庄办事处）将其对借款人河北省某某化学纤维厂共计1笔借款合同下截至2003年12月31日的债权转让给乙方（东信某某有限公司）……”。2009年8月27日，河北经济日报刊登的《债权转让暨催收公告》。 申请人提交了落款时间为2011年12月23日，署名为东信某某有限公司、厦门某某有限责任公司签订《资产转让协议》，“转让方（东信某某有限公司）向受让方（厦门某某有限责任公司）转让在下述资产项下拥有的全部权利和利益……”。2011年12月30日，河北经济日报刊登的《债权转让协议暨催收公告》。 2018年12月12日，厦门某某有限责任公司与中润某某有限公司签订《债权转让协议》，“转让方（厦门某某有限责任公司）向受让方（中润某某有限公司）转让在下表所列的借款合同及相关担保合同项下的全部权益……”。并于2019年1月2日，在中国商报刊登《债权转让协议》。 本院认为,债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。最高人民法院2001年4月11日颁布的法释（2001）12号司法解释中，规定“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知，人民法院可以认定债权人履行了通知义务仅限于上述规定的特殊情形。金融资产管理公司有权将收购的银行债权转让，受让人亦可以再次转让，但应当履行通知债务人的义务，否则不对债务人产生法律效力。本案中，债权多次转让，被执行人的办公地址并未改变，且已在工商部门登记备案，债权人在转让债权时可以直接通知债务人，而没有通知，故债权转让对债务人不发生效力。另申请执行人中行藁城支行已经申请进入执行终结程序，本院裁定终结执行，现亦不符合恢复执行程序的法定要件。综上，对申请人申请变更的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回中润某某有限公司的变更申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长 张 卿 审判员 文 斌 审判员 赵丽丽 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘明侠
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2029号 原告:韦龙明，男，1988年5月11日出生，汉族，住宾阳县。 委托代理人:罗凯然，广西洵美律师事务所律师。 被告:秦友平，男，1987年7月11日出生，汉族，住广西桂林市。 被告:灵川县恒宇汽车运输有限公司，住所地：灵川县九屋镇青狮潭村委，统一社会信用代码：914503233403209240。 法定代表人：粟新贵，该公司执行董事兼总经理。 被告:北部湾财产保险股份有限公司灵川支公司，住所地灵川县龙头岭开发区二小区“梧桐大厦”1幢1层，统一社会信用代码91450323MA5K96EE38。 负责人:王新艳，该公司经理。 委托代理人:庞大望，该公司职员。 原告韦龙明诉被告秦友平、灵川县恒宇汽车运输有限公司、北部湾财产保险股分有限公司灵川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理，于7月29日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告秦友平、灵川县恒宇汽车运输有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2020年2月10日15时50分，秦友平驾驶桂Ｃ×××××号重型厢式货车沿国道G242线由南宁方向往柳州方向行驶，至国道242线3522KM+250M处时，因采取制动措施过程中车辆偏移驶入对向车道，与对向行驶由韦龙明驾驶搭乘陆慧玲、韦惠琪的桂Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及韦龙明、陆慧玲、韦惠琪受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、秦友平驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且所驾车辆机件不符合技术标准，单方造成事故，应承担事故的全部责任；2、韦龙明、陆慧玲、韦龙明无事故责任。 三、受害人概况：原告韦龙明因本次事故受伤于2020年2月10日18时50分在宾阳县人民医院入院治疗，2月24日日出院，住院14天。入院诊断：1、颅脑损伤；2、右足软组织挫伤；3、全身多处软组织挫伤；4、继发性甲状腺功能减低。出院医嘱：1、出院后全休两周前；2、出院后门诊定期换药处理；3、如有不适及时就诊。原告在上述医院住院支出7297.65元。 四、受害方已获得赔偿情况：被告北部湾财产保险股份有限公司灵川支公司垫付了本次事故的陆慧玲医疗费10000元，其他被告没有赔偿过原告损失。 五、各赔偿义务主体的关系和保险情况：被告秦友平驾驶的桂Ｃ×××××号重型厢式货车登记车主为被告灵川县恒宇汽车运输有限公司，车辆在被告北部湾财产保险股份有限公司灵川支公司投保有交强险、商业第三者险。 六、原告诉讼请求：事故造成原告各项损失：（一）1、医疗费7297.65元；2、住院伙食补助费1400元；3、护理费2240元；4、误工费3640元，共计14577.65元，上述费用，先由被告北部湾财产保险股份有限公司灵川支公司在机动车交通强制责任保险和商业第三者责任保险限额范围内向原告赔偿；保险赔偿不足，由被告秦友平和被告灵川县恒宇汽车运输有限公司向原告承担连带赔偿责任；（二）、本案的诉讼费由三被告负担。 七、被告答辩情况： 被告北部湾财产保险股份有限公司灵川支公司辩称：原告主张的各项费用中，医疗费由法院按照医疗费发票原件进行核定，以法院核定为准；对住院伙食补助费1400元没有异议；对护理费有异议，首先原告没有证据证明该项费用实际支出，其次根据出院记录显示，原告在住院期间没有接受护理的合理性和必要性，即没有医嘱证明原告需要人陪护，所以原告主张该项费用是没有事实依据的，我司不予认可；对误工费3640元没有异议。根据交强险条款第10条以及商业险条款的相关规定，我公司不承担本案的诉讼费用。 八、本院核定原告的损失： 1、医疗费7297.65元、住院伙食补助费1400元、误工费3640元，有医院的收费收据、费用清单及购药票据等为凭，被告北部湾财产保险股份有限公司灵川支公司没有异议，本院予以支持。 2、护理费2240元，原告住院14天，依照服务行业标准计算，符合法律规定，本院予以支持。 本案裁判意见： 本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚、适用法律准确，程序合法，本院予以采信并作为确定本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失先由被告北部湾财产保险股份有限公司灵川支公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分，由被告秦友平、灵川县恒宇汽车运输有限公司连带赔偿，因为桂Ｃ×××××号重型厢式货车在被告北部湾财产保险股份有限公司灵川支公司投保了商业第三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及《机动车商业保险合同》的约定，被告秦友平、灵川县恒宇汽车运输有限公司赔偿部分由被告北部湾财产保险股份有限公司灵川支公司在商业第三者险限额内赔偿。 综上，原告应得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，合计14577.65元，由被告北部湾财产保险股份有限公司灵川支公司在商业第三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司灵川支公司赔偿原告韦龙明事故损失14577.65元； 二、驳回原告韦龙明的其他诉讼请求。 案件受理费164元，由被告秦友平、灵川县恒宇汽车运输有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦松 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何珊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8126号 申请执行人：乌鲁木齐华鑫龙源商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1485号锦峰苑3号楼5单元303号，统一社会信用代码91650104595929897X。 法定代表人：韩建新。 被执行人：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107C号，统一社会信用代码91440300192264106H。 法定代表人：古少波。 申请执行人乌鲁木齐华鑫龙源商贸有限公司与被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷系列案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15537、15538号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计6254621.1元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人向本院支付款项共7122611.34元；本院支付申请执行人7049369.14元，收取执行费共73242.2元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费共73242.2元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8125-8126号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王志谦
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执758号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，公司所在地：湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托代理人：唐玉，男，1985年12月2日出生，汉族，浏阳市人，居民，户籍所在地：湖南省，系湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司响塘支行副行长。被执行人：刘正雄，男，1987年1月12日出生，汉族，湘潭市人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与刘正雄金融借款合同纠纷一案中，因本案双方当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督468号支付令的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月二十七日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4867号申请执行人陈婉莹，女，1988年7月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人宁敏，女，1991年5月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人陈婉莹与被执行人宁敏借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）湘0104民初9145号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人宁敏送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年7月15日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年7月31日对被执行人宁敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为3.411万元，已执行到位0元，尚有3.411万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇七月三十一日书记员  林 倩
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民3929号原告：矫永涛，男，1970年5月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：于文彦，女，1974年12月9日出生，汉族，住大连市普兰店区，系原告妻子。被告：吴建党，男，1972年3月14日出生，汉族，住河南省郸城县。原告矫永涛与被告吴建党为劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告矫永涛于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告矫永涛申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告矫永涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告矫永涛负担。审判员  胡小杰二〇二〇年七月十六日书记员  王 茜
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之四十七申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：田小芳，女，1979年05月09日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人田小芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田小芳在利津舜丰村镇银行49×××11账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书                             （2020）陕0526民初1382号原告：陕西某园林景观工程有限公司，住所地：。法定代表人：李佳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊小军，陕西秦韩律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛盼，陕西众致律师事务所律师。被告：西安某机电工程有限公司，住所地：西安国际港务区。 法定代表人：惠铁英，该公司总经理。本院在审理原告陕西某园林景观工程有限公司与被告西安某机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西某园林景观工程有限公司于2020年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告陕西某园林景观工程有限公司在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西某园林景观工程有限公司撤回起诉。案件受理费4775元，减半收取2387.5元，由原告陕西某园林景观工程有限公司负担。 审  判  长      李      斌人民陪审员      鱼  养  敏人民陪审员      梁      鹏    二 〇 二 〇 年 七 月二十四 日 书  记  员      王  月  香       1
福建省石狮市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0581执恢517号 申请执行人王仁龙与被执行人王杏灵、卢泽平、福建省爱筑家房地产咨询有限公司借款合同纠纷执行一案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1271号之一 申请执行人：张熠桓，男，汉族，1984年3月13日出生，住址：惠州市惠城区。 委托代理人：朱天来，广东金卓越律师事务所律师。 被执行人：钟政群，男，汉族，1969年2月8日出生，住址：深圳市罗湖区。 关于申请执行人张熠桓与被执行人钟政群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初9469号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人钟政群应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人张熠桓支付利息424400元；案件受理费31795元（申请执行人已预交），由申请执行人负担24129元，被执行人钟政群负担7666元。本案执行费6266元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年03月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下粤Ｂ×××××号小型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本案已查封该车辆（2022年5月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、对被执行人名下的个体工商户惠城区高榜山茶艺馆进行了现场调查，该茶艺馆已倒闭,并未在经营中。 五、已对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执1271号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月二日 书记员  何家慧
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执1139号申请执行人宾县久丰种子商店/被执行人杨军：本院依据（2018）黑0125民初4041号民事判决书，执行申请执行人宾县久丰种子商店与被执行人杨军买卖合同纠纷一案，申请执行标的欠款本金1，200.00元及利息、案件受理费25.00元，合计1225.00元及利息。本院在执行过程中，被执行人杨义自动履行了欠款本金1，200.00元、利息275.00元、案件受理费25元，合计1500.00元的给付义务。本院已将此款于2020年7月22日日交付申请执行人宾县久丰种子商店。申请执行人宾县久丰种子商店自愿放弃剩余利息并申请执行结案。本案现已执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1077号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖兰华，男，1964年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐长华，上海市公安局浦东分局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人：龚道安，上海市公安局局长。一审第三人：李英平，男，1974年3月28日出生，汉族，住福建省惠安县辋川镇五柳村柯溪47号。再审申请人肖兰华因与被申请人上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)、上海市公安局行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖兰华申请再审称，其被群殴证据确凿，应对五名违法人作出治安处罚。原审枉法断案、故意不认定关键证据、有意推脱被申请人的法定责任和违法事实，且有包庇被申请人和五名违法人之嫌。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第六项、第八项之规定，请求对本案依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项的规定，治安案件调查结束后，依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。浦东公安分局根据公安机关对事发双方当事人制作的询问笔录、验伤通知书、《司法鉴定意见书》等证据，认定李英平等殴打肖兰华的违法事实不能成立并作出不予处罚决定，所作决定认定事实清楚，适用法律正确。本案中，肖兰华要求取回存放在俊好公司的涉案房地产证，李英平等人在制止肖兰华将房地产证拿走过程中发生推搡、拉扯符合客观事实。肖兰华认为李英平等人对其进行群殴，造成其短时失去知觉，但未提供证据予以证明，且司法鉴定结论为“右腕、右膝部软组织损伤，不构成轻微伤”。浦东公安分局结合上述证据认定肖兰华的伤势并非李英平等人故意伤害所致符合常理。肖兰华认为浦东公安分局故意隐匿证据等缺乏依据。原审对双方提交的证据均在庭审中予以质证，肖兰华认为原审故意不认定关键证据、枉法断案等不能成立。肖兰华申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，肖兰华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第六项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回肖兰华的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇二〇年七月二十八日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1878号原告：博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部，住所地：博兴县博城三路东首30号。经营者：许军清，男，1970年8月5日出生，汉族，住博兴县。被告：李宁，男，1986年9月7日出生，汉族，住兴县。被告：赵佳佳，男，1995年12月25日出生，汉族，住博兴县。原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部（以下简称新视窗汽车租赁部）与被告李宁、赵佳佳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告新视窗汽车租赁部经营者许军清、被告李宁到庭参加诉讼，被告赵佳佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新视窗汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告汽车租赁费9120元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告李宁和被告赵佳佳来原告处租赁鲁Ｍ×××××号车辆一张。租赁时间为2018年2月6日，还车时间为2018年4月21日。共租赁74天，每天租赁费为230元，合计租赁费为17020元。被告赵佳佳和被告李宁支付4900元，还差12120元并于2018年4月21日被告李宁向原告出具欠条一张，之后被告李宁向原告支付3000元，还差9120元。后原告多次催要，被告无理拒不付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。李宁辩称，对欠款事实与数额没有异议。签订租赁合同时是以赵佳佳为承租人、我为担保人的名义签订的，但是我是事实上的承租人与使用人。2018年4月21日为原告出具的欠条也是我出具的，期间也是我支付的租赁费用。赵佳佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。新视窗汽车租赁部提交证据一车辆租赁合同一份，拟证实李宁、赵佳佳从新视窗汽车租赁部租赁车辆的事实；证据二欠条一份，拟证实李宁欠新视窗汽车租赁部9120元租赁费。经审查，以上证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年02月06日，赵佳佳作为承租人、李宁作为担保人与新视窗汽车租赁部签订租赁合同一份，约定租赁鲁Ｍ×××××号汽车一辆，归还时间为2018年04月21日，租赁时间为74天，每天租赁费230元，共计租金17020元，赵佳佳、李宁分别在合同上签字。后李宁向新视窗汽车租赁部支付租赁费4900元。2018年04月21日，李宁向新视窗汽车租赁部出具欠条一张，载明：今欠新视窗汽车租赁部租赁费壹万贰仟壹佰贰拾元整（12120元），欠款人为李宁。出具欠条后，李宁又向新视窗汽车租赁部支付租赁费3000元，现尚欠9120元。庭审时，原、被告均认可李宁系该涉案汽车租赁的实际租用人，部分租赁费也是由李宁支付，该事实与新视窗汽车租赁部出具的李宁所写的欠条相一致。双方经多次协商未果，故形成诉讼。本院认为，赵佳佳、李宁与新视窗汽车租赁部签订的租赁合同及李宁出具的欠条，均系双方当事人真实意思的表示，未违法法律、法规的强制性规定，真实有效。李宁所写欠条所载明的内容，应认定为由原租赁合同内容中的担保人变更为实际承租人即欠款人，且与庭审当事人陈述相一致。故李宁作为实际承租人和欠款人应当按照约定偿还租赁费；被告赵佳佳不应承担清偿责任。故新视窗汽车租赁部向李宁主张支付租赁费合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宁自本判决生效之日起十日内偿还原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部租赁费9120元；二、驳回原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部对被告赵佳佳的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告李宁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢丽云二〇二〇年七月二日法官助理马振娟书记员王玉琪
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执794号之四 申请执行人：张效民，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，现住安徽省太和县马集乡何李村村委会张楼15号，身份证号码341222196006157435。 申请执行人：李子国，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，现住河南省鹿邑县杨湖口镇界碑李行政村，身份证号码41272503066919。 委托代理人：高妹侠，永清县兴达法律服务所。 被执行人：朱二柱，男，1984年7月26日出生，汉族，现住霸州市岔河集乡叶庄村，身份证号码131081198407260416。 本院在执行张效民、李子国与朱二柱建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日作出的（2019）冀1023民初2085号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）冀1023民初2085号民事判决书的执行。 申请执行人在本案终结执行后，如发现被执行人未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  董文通
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6037号之一解除保全申请人：张家港市宇浩木业有限公司，住所地张家港市杨舍镇新泾西路11号。法定代表人：唐雅如，公司总经理。被申请人：江阴市华士建筑安装工程有限公司，住所地江阴市华士镇环西路28号。法定代表人：盛楚明。被申请人：吴天明，男，1597年9月18日生，汉族，住江阴市。解除保全申请人张家港市宇浩木业有限公司与被申请人江阴市华士建筑安装工程有限公司、吴天明买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0582民初6248号民事裁定，冻结被申请人江阴市华士建筑安装工程有限公司、吴天明银行账户90万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市宇浩木业有限公司于2020年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市宇浩木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江阴市华士建筑安装工程有限公司、吴天明存款90万元的冻结和相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇二〇年七月一日书记员 朱艺丹
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执812号 申请执行人涂玲 被执行人孔誉、孔梦蛟 本院在执行申请执行人涂玲与被执行人孔誉等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1070号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人王君洋，曾用名王军洋，男，1972年7月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省盘州市，1997年4月15日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，2004年1月6日刑满释放；2006年5月19日因犯敲诈勒索罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2007年9月6日刑满释放。因本案于2019年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2020年7月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人区婉妮，系广东银德律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z412号起诉书指控被告人王君洋犯寻衅滋事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人王君洋及辩护人区婉妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月5日凌晨2时许，被告人王君洋与曹伟华（已判处）、“阿东”等五人（后者均另处理）在酒吧饮酒过程中，曹伟华因琐事与被害人陈某煊在微信上互骂。后被告人王君洋与曹伟华等上述人员一起驾车去到番禺区绿庭雅苑北门口喜市多旁，使用啤酒瓶、方向盘锁及脚踏等方式将被害人陈某煊停放在上址的一辆宝马汽车的左右后门玻璃、右后叶子板、前挡风玻璃、后门内侧门框、车顶前端、车前盖、后天窗遮阳板布等处砸坏（共价值人民币30935.94元），期间造成车内的被害人陈某煊及区某婷受伤（损伤程度均属轻微伤）。后被告人王君洋等人驾车逃离现场。2019年5月16日，公安机关根据线索在广州市番禺区沙湾镇锦绣世家1栋附近将被告人王君洋抓获。另查明，被告人王君洋与同案人曹伟华共同赔偿被害人陈某煊人民币20万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王君洋在庭审中亦无异议，并有被害人陈某煊、区某婷的报案陈述，证人陈某锋的证言，同案人曹伟华的供述，被告人王君洋的供述，辨认笔录，广州铁路公安处出具的归案情况说明，广州市公安局番禺区分局出具的接受证据清单、现场勘验笔录、情况说明，广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（法临）字[2018]01378、10379号《鉴定书》，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定[2018]923号《价格认定结论书》，广东德大宝马汽车维修服务有限公司出具的结算单及发票，同案人刑事判决书，前科材料及释放证明书，谅解书，作案现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王君洋无视国家法律，随意殴打他人、任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王君洋犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王君洋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王君洋自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，且案发后已与同案人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人王君洋系初犯、偶犯、认罪态度良好、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、被害人亦有一定过错等为由，建议本院对其酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；建议对其适用缓刑，理据不足，本院不予采纳。本院根据上述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人王君洋判处有期徒刑十个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王君洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月24日起执行至2021年4月17日止，其中自2019年5月16日至同年6月20日被先行羁押的36日已折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年七月二十四日书记员 郭泳仪
四川省乡城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3336执48号 申请执行人：王德均，男，汉族，1977年6月13日生，住四川省蓬溪县 被执行人：赵恒，男，汉族，1992年7月21日生，住贵州省普安县 申请执行人王德均申请执行赵恒附带民事赔偿纠纷一案。依据本院于2012年12月14日作出的已生效（2012）川乡刑初字第04号刑事附带民事判决书，权利人王德均于2020年5月27日向本院申请执行，申请执行标的额52253元。本院于2020年5月27日依法立案执行。 本院依法向被执行人赵恒发出执行通知书，并对其采取查封个人银行账户等强制措施，责令被执行人履行支付赔偿金的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人双方当事人达成执行和调协议，约定分期（2020年6月30日前支付2253元；剩余赔偿金50000元，从2020年7月开始每月支付2500元截止支付完毕为止）支付52253元赔偿金。 本院认为，申请执行人与被执行人双方当事人达成执行长期履行和调协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结申请执行人王德均申请执行被执行人赵恒附带民事赔偿纠纷（2020）川3336执48号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程文龙 审判员  丁 斌 审判员  杨 峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 雪
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1012号之二 申请执行人：陈国荣，男，1976年8月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：游剑才，男，1979年6月25日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：林添茂，男，1976年5月21日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人陈国荣与被执行人林添茂、游剑才民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019）闽0803民初2629号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈国荣于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为15000元及利息，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人林添茂、游剑才发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、被执行人、游剑才在本院有多个执行案件，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人林添茂无车辆、房产及工商股权登记信息；本院依法查封被执行人游剑才名下所有的坐落于龙岩市永定县的房产（产权证号码：永房权证凤字第××号）；坐落于龙岩市永定区的房产（产权证号码：闽（2017）龙岩市永定区不动产权第0003318号）。本院由（2019）闽0803执1024号案件对龙岩市永定区的房产（产权证号码：闽（2017）龙岩市永定区不动产权第0003318号）进行司法评估拍卖，经一拍、二拍均已流拍。被执行人游剑才系公职人员，本院已向其单位发出协助执行通知书，冻结其名下工资存款，待本院扣划后按债权比例分配给申请执行人。另查明被执行人游剑才名下无车辆、工商股权登记信息。本院依法冻结被执行人林添茂、游剑才的银行账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人游剑才纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人陈国荣与被执行人林添茂于2020年7月9日达成如下和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人15000元及从2019年1月30日起至还清为止按月利率2%计算利息。二、申请执行人陈国荣同意担保人林添茂分三个月还清，从2019年1月30日起至还清为止月利率按1%计算，2020年7月30日前归还3000元，2020年8月30日归还5000元，剩余部分（含利息）在2020年9月30日前一次性付清，付清之后，本案视为执行完毕。三、若永定法院在2020年9月30日前有执行到游剑才的款项分配本案申请执行人，应将执行到的游剑才款项先予扣除本案借款，不足部分按上述款项二由林添茂补足。四、申请执行人向法院申请：1、屏蔽被执行人的失信名单、解除对被执行人的限制消费令；2、解除对被执行人银行（含网络银行）账户的冻结；3、不处置被执行人名下其他财产。五、若被执行人未按上述约定归还（支付）款项，则申请执行人可随时就尚未归还（支付）部分按原裁判文书内容向法院申请恢复强制执行。 本院认为,申请执行人陈国荣与被执行人林添茂、游剑才民间借贷纠纷一案，申请执行人陈国荣与被执行人林添茂达成和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1012号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦安 审判员  陈志银 审判员  孔祥村 二〇二〇年七月十日 法官助理张强龙 书记员林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8408号原告：广州地博士新材料科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街敏昌街96号3栋606房，统一社会信用代码：91440101MA59LK2M6K。法定代表人：梁伟坚，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁俊芳，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈珍德，广东力创律师事务所律师。被告：陈楚辉，男，1982年10月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，原告广州地博士新材料科技有限公司诉被告陈楚辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州地博士新材料科技有限公司的委托诉讼代理人梁俊芳到庭参加诉讼，被告陈楚辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州地博士新材料科技有限公司诉称：原、被告系买卖合同关系。自2017年10月起，原告向两被告供应涂漆。2018年3月31日，原、被告对账，确认两被告欠原告货款19440元；2018年12月28日，原告与两被告再次对账，确认两被告尚欠原告货款19440元。同时，两被告向原告出具还款计划书，承诺于2019年12月货款10600元。同时，被告一向原告出具还款计划书，承诺于2019年12月31日前还清货款。并承诺如迟延履行，愿支付剩余未还总金额每日0.5‰的违约金，同时承担原告实现权利的诉讼费、律师费等合理费用支出。被告出具还款计划书后，一直未依约履行，未向原告支付过任何款项，经原告多次催告，被告仍拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判决如下：一、被告立即向原告支付货款人民币19440元及违约金690元（自2020年1月1日起按照年利率18％计算，暂计至2020年3月13日止；2020年3月14日起仍按照年利率18％计算至实际清偿之日止）。二、被告向原告支付本案律师费1375元。两项合计：21505元。三、本案诉讼费由被告承担。在本案庭审过程中，原告明确其诉讼请求如下：一、被告陈楚辉立即向原告支付货款人民币9151元及违约金（以9151元为基数，自2020年1月1日起按照年利率18％计算至实际清偿之日止）。二、被告陈楚辉向原告支付本案律师费700元。三、本案诉讼费由被告陈楚辉承担。被告陈楚辉无答辩。经审理查明：吴清华、陈楚辉曾于2018年12月29日向原告出具《广州地博士新材料科技有限公司客户对账单》一份，该对账单载明经核对截至2018年7月31日，吴清华向原告购买产品，累计尚欠原告货款19751元，以上欠款由吴清华承担10600元、陈楚辉承担9151元。同日即2018年12月29日，吴清华与陈楚辉还分别向原告出具《客户还款计划书》，吴清华、陈楚辉分别在《客户还款计划书》中确认欠原告货款10600元、9151元，并承诺不按本计划书规定支付任意一期欠款的，本人负违约责任，并支付剩余未还总金额每日万分之五的违约金，并承担因此造成的诉讼费用、律师费用、差旅费用等合理费用，其中陈楚辉出具给原告的《客户还款计划书》未约定还款时间。吴清华、陈楚辉分别在上述《广州地博士新材料科技有限公司客户对账单》及《客户还款计划书》上禾签名捺印。后因吴清华、陈楚辉未按约定支付货款,原告遂于2020年5月29日将吴清华、陈楚辉诉至本院。2020年7月10日,原告以吴清华已向其支付货款10600元为由，向本院申请撤回对吴清华的起诉，只要求被告陈楚辉支付9151元货款及律师费700元。原告于2020年4月15日向本院邮寄连相关诉讼材料，本院于2020年5月29日予以立案。本院立案受理本案后，根据原告提供的被告陈楚辉地址，向被告陈楚辉邮寄送达了原告民事起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，被告陈楚辉已签收，但本院组织开庭审理时，被告陈楚辉未到庭，也未向本院提交书面的答辩状或证据材料。以上事实有原告广州地博士新材料科技有限公司提供的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告提供的《广州地博士新材料科技有限公司客户对账单》及《客户还款计划书》，被告陈楚辉应当向原告支付货款9151元，因陈楚辉出具给原告的《客户还款计划书》未约定还款时间，故本院将违约金的起算时间调整为原告起诉之日即2020年4月15日起，至于原告主张按年利率18%的标准计算违约金符合原、被告双方在《客户还款计划书》中的约定，也不违反法律规定，本院应当予以确认。本案原告立案时的标的为21505元，原告主张的律师费为1375元，在吴清华向原告支付货款10600元后，原告仍主张被告陈楚辉需支付律师费700元过高，本院酌情予以调整为被告陈楚辉应向原告支付律师费500元，原告主张的超出部分，本院则不予支持。综上所述，驳回原告广州地博士新材料科技有限公司的其他诉讼请求。被告陈楚辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告陈楚辉应于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款9151元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以9151元为基数，按照年利率18％的标准自2020年4月15日起计算至实际清偿之日止，逾期付款违约金累计以未付货款本金9151元为限）给原告广州地博士新材料科技有限公司。二、被告陈楚辉应于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费500元给原告广州地博士新材料科技有限公司。三、驳回原告广州地博士新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由原告广州地博士新材料科技有限公司负担144元、被告陈楚辉负担25元。本判决为终审判决。审判员 胡 林二〇二〇年七月十三日书记员 王雅佩