江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1462号 原告:郭安华，男，1980年11月12日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。 原告：胡珊，女，1983年4月20日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。 二原告委托诉讼代理人：杜曦，江西赣润律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：刘才华，江西赣润律师事务所律师。 被告：吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司，住所江西省吉安市泰和县澄江镇澄江社区旁，统一社会信用代码：91360826MA35UE9P03。 法定代表人：许颖超，公司总经理。 委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付紫薇，江西赣中律师事务所律师。 原告郭安华、胡珊与被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司（以下简称鑫瑞源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人刘才华、被告委托诉讼代理人付紫薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭安华、胡珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金62732元（2019年12月31日至2020年5月31日），后续违约金计算至被告实际交房日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定被告将“中梁泰和首府”楼盘第7栋03号房出售给原告。合同签订后，原告及时的履行了自己的出资义务，被告在合同约定的2019年12月31日交房日，因其质量问题无法完成综合验收，导致无法交房。原告多次与被告就此事协商未果，特诉至法院，望支持诉请。 被告鑫瑞源公司辩称：1、被告因执行泰和县政府及相关行政部门行政命令、遭遇大风大雨灾害性天气、全国发生新冠疫情不可抗力事件，以致未能按期交付房屋，属于双方签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》中约定的顺延交房的情形，亦符合《江西省高级人民法院开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引》中开发商逾期交房免责的情形，请求驳回原告诉请；2、退一步讲，被告在顺延交房日期后，继续存在逾期交房，双方约定的违约金标准明显过高，根据《合同法》及相关司法解释，请求法院调低违约金标准。下调标准应结合考虑泰和县同地段的租金标准及本案所涉同一小区大部分业主签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金标准为每日万分之一等因素，统一标准进行下调。 原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、两原告身份证、结婚证复印件各一份，证明原告身份情况及主体资格；2、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告双方于2017年12月11日签订商品房买卖合同，该合同约定了被告应于2019年12月31日前向原告交房房屋，还约定了被告逾期交房的违约责任：逾期超过60日后继续履行合同的，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；3、首付款预收款收据、《个人购房借款担保合同》复印件各一份，证明原告已经向被告履行了支付购房款的义务；4、《交房通知书》复印件一份，证明2019年12月31日前，被告所建商品房已竣工，曾向原告发出交房通知，要求原告收房。但原告等中梁小区业主验收时发现房屋存在重大质量问题拒绝收房，后泰和县政府相关部门亦将中梁小区商品房的综合验收报告、验收备案登记等资料全部收回，被告所建商品房不符合交房标准，导致原告一直未能收房，故被告逾期交房的实际原因是房屋质量不合格，无法交房。 被告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证复印件及法人身份证明各一份，证明被告主体资格；2、2017年12月19日泰府办字（2017）330号《关于落实当前大气污染防治强制性攻关冲刺措施的紧急通知》、2018年8月16日泰和县城市管理局《关于城区流散物资运输停工整改的通知》、2019年11月30日泰和县创建省级卫生县城指挥部办公室《关于县城区建筑工地暂停施工的通知》复印件各一份，证明相关政府行为导致鑫瑞源公司停工时间长达30天；3、2020年3月4日泰和县气象局出具的证明及明细、编号为ＪＧＪ33-2001的《建筑机械使用安全技术规程》复印件各一份，证明泰和县2017年9月21日至2019年12月31日期间六级及以上大风等恶劣天气超过80天，按技术规程规定，必须停工停产；4、2020年1月25日《江西省新型冠状病毒感染的××疫情防控应急指挥部令第1号》、2020年1月25日赣新冠指办文（2020）1号《关于启动重大突发公共卫生事件一级响应机制的通知》、2020年3月9日赣中小领字（2020）1号《关于加快推进中小微企业复工复产的指导意见》复印件各一份，证明因新型冠状病毒感染的××疫情导致鑫瑞源公司项目停工、停建时间长达40天，且疫情至今尚未结束。 经法庭组织双方质证，被告对原告提交证据的真性、合法性均无异议，仅对证据2、4的关联性提出异议。原告对被告提交证据的真实性亦均无异议，但对证据2、3、4的关联性有异议，认为被告在2019年12月31日之前已书面通知原告交房，由此可以说明证据2中的通知对被告交房没有产生影响，被告没有如期交房的实际原因是房屋质量不合格，而非其它；证据3中的天气现象不属于强烈地质灾害或恶劣天气，而属于开发商能够预见且必须要预见的必然天气影响，不是被告逾期交房的理由；证据4中的新型冠状病毒感染的××疫情发生在2019年12月31日交房日期之后，也不是被告逾期交房的理由。本院认为，上列证据真实、合法，能够证明相关事实，可以作为本案证据，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，原告郭安华、胡珊与被告鑫瑞源公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号为ＴＨ2017023720。合同约定：原告购买被告位于泰和县，房屋总价款为2063544元。合同第八条关于交付期限，双方约定“出卖人应在2019年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、若因政策性因素，或由于严重恶劣天气等非出卖人原因造成工期延长的，则交付期限相应顺延，出卖人不承担逾期交付违约责任，具体顺延期限以政府相关职能部门出具的书面证明为准”。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任，双方约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。合同签订后，原告按合同约定付清了购房款，但被告至今未将上述商品房交付原告使用。 另查明，被告曾于合同约定的交房期限届满前通知原告收房，但因房屋存在质量问题，原告拒绝收房，并同其他业主向政府相关部门进行了反映，政府相关部门因此将其相关验收文件收回，而被告至今未重新取得符合合同约定交付条件的验收文件。2020年1月25日，江西省启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，省新型冠状病毒感染的××疫情防控应急指挥部发出第1号令，要求全省各地自2020年1月25日晚上18时起，停止公众聚集性活动。2020年3月9日，江西省促进中小企业发展工作领导小组下发《关于加快推进中小微企业复工复产的指导意见》，要求地方各级政府及相关部门根据本地疫情情况，分区分级制定中小微企业差异化复工复产安排计划，精准推进复工复产。 本院认为，原告郭安华、胡珊与被告鑫瑞源公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告鑫瑞源公司未按合同约定期限交付符合合同约定交付条件的房屋给原告，已经构成违约，原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告鑫瑞源公司主张合同约定违约金标准过高，应调整为日万分之一，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告鑫瑞源公司辩称因执行泰和县政府及相关行政部门行政命令、遭遇灾害性天气（大风大雨）、全国发生新冠疫情不可抗力事件等，认为交房期限应当依法顺延。本院认为，第一，被告所主张的执行泰和县政府及相关行政部门行政命令、遭遇灾害性天气（大风大雨），均发生在合同约定的交房期限届满前，而在交房期限届满前，被告已通知原告交房，说明该情形并不影响被告按期交房；第二，被告之所以至今未交房，一方面是因为其房屋存在质量问题，原告拒绝收房，另一方面也是因为其房屋的质量问题导致其至今无法取得符合合同约定交付条件的验收文件造成，并不是因为其在约定交房期限届满前工程无法完工造成；第三，新冠疫情发生在合同约定的交房期限届满之后，并不影响被告按约交房。故对被告鑫瑞源公司的辩解意见，本院依法不予采纳。新冠疫情属于不可抗力，虽然该疫情发生在合同约定的交房期限届满之后，但疫情在一定程度上影响了被告采取补救措施，故本院认为，在计算违约天数时应当核减疫情期间天数。根据政府相关部门发布的相关文件，本院认定核减的天数为44天（2020年1月26日至2020年3月9日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭安华、胡珊支付2020年1月1日起至2020年5月31日的逾期交房违约金44572.55元（2063544元×0.0002×108天，已核减44天）；此后的违约金自2020年6月1日起以2063544元为本金，按日利率万分之二计算至实际交房之日止。 二、驳回原告郭安华、胡珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1368元，由原告郭安华、胡珊负担398元，由被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司负担970元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  肖海燕 审 判 员  熊红卫 人民陪审员  曾玉龙 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  曾 宁