wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初662号 原告：西昌市同福模架租赁站。 住所地：西昌市袁家山祖代种猪场内。 经营者：刘波,该租赁站经营者。 被告:谭逢松,男,汉族,未到庭）。 原告西昌市同福模架租赁站诉被告谭逢松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西昌市同福模架租赁站到庭参加诉讼。被告谭逢松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西昌市同福模架租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租赁费用10500.00元、上下车费、维修费524.00元及未按期付款的违约金9951.00元,共计21975.00元。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由:西昌市同福模架租赁站于2016年11月6日与被告谭逢松签订了一份租赁合同,约定原告所经营的西昌市同福模架租赁站向被告提供架管、扣件等建筑材料,为其在西昌市冕宁县工地项目部施工使用。至2018年6月为止结算出尚欠租赁费10500.00元,以及上下车费、维修费1524元及按照合同第八条规定未按时付款需承担违约金，按照拖延时间计算未按期付款的违约金9951.00元,共计21975.00元。时至今日,被告对上述欠款仍分文未付,经多次摧收，均以各种理由推脱，特向法院提起诉讼。 被告谭逢松未到庭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告谭逢松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对当事人提交的证据，本院经审查认定如下:原告提交的建筑周转材料租赁合同一份、发货单三张、结算明细表一张。结合本案相关事实，本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日，原告西昌市同福模架租赁站与被告谭逢松签订《租赁合同》，合同约定被告谭逢松租赁原告的钢管、扣件、顶托、套筒、槽钢等用于被告工地施工。合同就租赁期限、租赁费计算标准、违约责任等进行了约定。其中第六条第二项中约定：乙方每月向甲方交清上月租金，如逾期不付清上月费用，乙方每天按所欠租金金额的3%向甲方支付违约金，同时甲方有权单方解除合同并收回所租赁物资，其间产生的费用由乙方承担。2018年6月10日，双方进行结算，谭逢松签字认可欠付租赁费10500.00元、上下车费、维修费1524.00元。被告谭逢松未向原告支付租赁款，原告于是起诉请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谭逢松租用原告的材料，应当按约定向原告支付租赁费。根据查明的事实，被告谭逢松在建设工地施工过程中欠原告租赁费10500.00元、上下车费、维修费1524.00元，合计12024.00元事实清楚，故对原告要求判令被告支付租赁费的诉讼请求本院予以支持。对要求向其支付违约金9951.00的诉讼请求，双方在《租赁合同》中虽对违约责任有明确约定，但以每天按所欠租金金额的3%向甲方支付违约金约定过高有违公平原则，庭审中，原告将违约金以11964.00元为基数按月利率2%计算，并从结算之日计算至所有费用付清为止的诉讼请求本院予以支持。被告谭逢松经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭逢松于本判决生效之日起十日内支付原告西昌市同福模架租赁站租赁费10500.00元、上下车费、维修费1524.00元，合计12024.00元及违约金（违约金计算方式以12024.00元为基数从2018年7月30日起计算至本金付清之日止）。 案件受理费349.00元，公告费600.00元（两次）由被告谭逢松负担。 如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 毛 琳 审判员 刘云川 审判员 叶志凯 二〇二〇年七月十五日 书记员 王峙薇 附1：本案证据目录 原告提交的证据及证明目的如下： 1.建筑周转材料租赁合同一份。证明：原告与被告签订租赁合同约定租赁期限、材料交接、费用标准、租金收取方式、违约责任等租赁事项被告谭逢松均签字认可。 2.发货单三张。证明：向被告工地发放足量租赁物，工地在场管理人签字认可。 3.结算明细表一张，证明：最后结算时谭逢松签字认可欠付租赁费10500.00元、上下车费、维修费1524.00元。 附2：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百一十二条、租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适 当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1575号 原告：包秀华，女，1973年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 被告：朱杰，男，1998年3月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告包秀华与被告朱杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许包秀华撤诉。 案件受理费25元，由包秀华负担。 审判员  戴志雄 二〇二〇年七月二日 书记员  蒋雅英 附注法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初609号原告：周德民，男，汉族，1957年8月12日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：春夏，河南强人律师事务所实习律师。被告：王如意（曾用名王洁），男，汉族，1978年6月28日出生，住河南省郸城县。被告：河南双汇投资发展股份有限公司，住所地，漯河市召陵区双汇路1号双汇大厦。法定代表人：万隆，该公司董事长。原告周德民与被告王如意、河南双汇投资发展股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告周德民于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周德民撤诉。案件受理费8600元，减半收取4300元，保全费3020元，共计7320元，由原告周德民负担。审 判 长  张 俭审 判 员  于胜华人民陪审员  齐春林二〇二〇年七月十三日书 记 员  杨伟豪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执807号之三申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司，住所地：卢氏县中兴路南段。法定代表人：周乐，董事长。被执行人季军明，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人王小波，女，汉族，住卢氏县。被执行人马千里，男，汉族，住卢氏县。被执行人王淑丽，女，汉族，住卢氏县。被执行人马兴龙，男，汉族，住卢氏县。卢氏县大的小额贷款有限公司申请执行季军明、王小波、马千里、王淑丽、马兴龙借款合同一案，执行依据为河南省卢氏县公证处作出的（2019）豫三卢证内民字第701号公证书。被执行人季军明、王小波、马千里、王淑丽、马兴龙已按照河南省卢氏县公证处作出的（2019）豫三卢证内民字第701号公证书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：解除对被执行人被执行人季军明在交通银行洛阳关林支行账户的冻结（账号：6222600***+00242）。解除对被执行人马兴龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户的冻结（账号：6217****21）。解除对被执行人马兴龙在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行账户的冻结（账号：62284****）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月二十八日书记员  王垚力
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民终3396号 上诉人（原审被告）:杨桂林，男，汉族，出生，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审原告）:邓港，男，汉族，出生，个体，住河北省黄骅市。 原审被告：李朋清，男，汉族，出生，个体，住河北省黄骅市经济开发区。 原审被告:于士惠，女，汉族，出生，住黄骅市。 原审被告:杨群岐，男，汉族，出生，住黄骅市。 上诉人杨桂林因与被上诉人邓港、原审被告李朋清、于士惠、杨群岐民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初972号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人杨桂林向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为上诉人杨桂林撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨桂林撤回上诉。 二审案件受理费640元减半收取320元，由杨桂林承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年七月十五日 书记员 张 博
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执875号申请执行人：王迪,男性,1986年8月22日出生,住沈阳市铁西区。被执行人：北方智能装备有限公司，社会统一信用代码912101127209040830，住所地沈阳市浑南新区新络街8号。本院在执行王迪与北方智能装备有限公司劳动争议一案中,沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初14488号民事判决书已发生法律效力，被执行人北方智能装备有限公司应给付申请执行人案款80059.98元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施：1、本院于2020年5月9日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人北方智能装备有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月9日、2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人北方智能装备有限公司名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月9日、2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人北方智能装备有限公司名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，查封被执行人北方智能装备有限公司名下车牌号为辽Ａ×××××车辆一台。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年5月9日将被执行人北方智能装备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0112民初14488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年七月二十四日书记员  王品清
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1225号申请人：侯叶迅，男，1993年7月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：卞煜波，江苏源博律师事务所律师。被申请人：丁龙凯，男，1988年6月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请人侯叶迅与被申请人丁龙凯民间借贷纠纷一案中，申请人侯叶迅向本院申请财产保全，请求对被申请人丁龙凯的银行存款160000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人侯叶迅的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁龙凯的银行存款160000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 白二〇二〇年七月十四日法官助理  李丹丹书 记 员  宋 驰
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1023民初221号 原告:王雪琴，女，1967年12月27日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：汪宏伟，男，1971年3月8日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：林旭峰，男，1970年3月2日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告王雪琴诉被告汪宏伟、林旭峰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王雪琴于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告王雪琴自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雪琴撤诉。 案件受理费80元，由原告王雪琴负担。                                                                审 判 长  胡伟光                                                                审 判 员  胡 真                                                                  人民陪审员  江 明 二〇二〇年七月十四日                                                                  法官助理    杨孝伟                                                                书  记员    胡萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2922民初334号原告：漾濞县万肴佳品种养殖农民专业合作社，经营场所：漾濞县秀岭村大地埂社36号。统一社会信用代码：93532922323107195T。法定代表人：邱贤宇被告：王建雄，男，1985年10月6日生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人,农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。本院在审理原告漾濞县万肴佳品种养殖农民专业合作社与被告王建雄买卖合同纠纷一案过程中，原告漾濞县万肴佳品种养殖农民专业合作社于2020年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告漾濞县万肴佳品种养殖农民专业合作社申请撤诉的行为是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告漾濞县万肴佳品种养殖农民专业合作社撤回起诉。案件受理费572.00元，减半收取计286.00元，由原告漾濞县万肴佳品种养殖农民专业合作社负担。审判员  熊如刚二〇二〇年七月二十四日法官助理赵志青书记员马双俊
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执681号   申请执行人：马某，住宁夏吴忠市同心县。公民身份号码：×××。   被执行人：王某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人马某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，查明被执行人王某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人王某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人马某也不能提供被执行人王某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人王某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人马某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年七月二十八日   书记员 海 鹏   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保118号 申请人：北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道。 法定代表人：王聪，董事长。 被保全人:李淑琴，女，1949年1月7日出生，汉族，住吉林省榆树市，公民身份证号：2201211949××××××××。 申请人北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司与地球卫士环保新材料股份有限公司、信德控股集团有限公司、地球卫士（北川）环保新材料股份有限公司、刘晓红、霍兴林、被保全人李淑琴买卖合同纠纷一案，申请人申请冻结被保全人李淑琴的银行存款共计420万元，或查封、冻结、扣押被保全人李淑琴的相应价值的其他财产。经本院立案执行，于2020年7月15日依法冻结被保全人李淑琴的银行存款，控制金额123038.03元,冻结期限均为2020年7月15日至2021年7月15日。查封被保全人在信德控股集团有限公司名下股权420万元，该查封系轮候查封，查封期限为2020年7月16日至2023年7月15日。如需继续查封、冻结，申请人应提前十五日向本院提出书面续冻申请。至此，申请人北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）川0726执异25号民事裁定书部分保全完毕，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1291号原告：谭艳，女，1997年3月3日出生，居民身份证号321321199703032442,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区顺河镇槽坊居委会七组63号。被告：许川，男，1994年1月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告谭艳与被告许川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告谭艳到庭参加诉讼，被告许川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，被告因做生意需要向原告借款。2017年6月15日，原告借款70000元给被告使用。有被告亲笔借条为证。现原告多次催要，但被告拒不还款。被告许川未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告许川于2017年6月17日向原告谭艳借款70000元，被告出具借条一份，借条主要内容为：今借到谭艳人民币现金柒万元整（70000.00元）借款人：许川2017.6.15。借款后被告未偿还借款。以上事实，有借条、银行流水明细、当事人陈述等证据予以证明。本院认为,合法的债务应当清偿。本案中，原告谭艳与被告许川之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故本院对原告谭艳要求被告许川给付70000元的主张依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许川于本判决发生法律效力后十日内向原告谭艳给付70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告许川负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年七月三日书记员  张希典
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执61号 申请执行人：广西平铝集团有限公司，住所地平果县工业园铝产业园。法定代表人：谢志强。 被执行人：陈进芬，男性，1981年05月16出生，汉族。 广西平铝集团有限公司与陈进芬买卖合同纠纷一案，平果市人民法院作出的（2019）桂1023民初1724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结,现申请执行人尚未能实现的债权金额为386075.89元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年七月十日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1155号申请执行人江林泉，男，1982年11月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人苏州中涣华霁建设有限公司，住所地苏州市凤凰街358号。法定代表人王延军。被执行人王延军，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人刘建海，男，1983年10月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人江林泉与被执行人苏州中涣华霁建设有限公司、王延军、刘建海请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0602民特110号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江林泉依法向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人苏州中涣华霁建设有限公司、王延军、刘建海归还申请执行人人工费13650元,并负担执行费105元。执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人苏州中涣华霁建设有限公司、王延军、刘建海发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人苏州中涣华霁建设有限公司、王延军、刘建海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏州中涣华霁建设有限公司、王延军、刘建海未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人苏州中涣华霁建设有限公司、王延军、刘建海名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人刘建海住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏州中涣华霁建设有限公司、王延军、刘建海名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人刘建海名下位于扬州市××北路××室房产，本院另案已登记查封。截止2020年7月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人苏州中涣华霁建设有限公司、王延军、刘建海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏州中涣华霁建设有限公司、王延军、刘建海拒不履行又未向本院报告财产，本院另案已对被执行人王延军、刘建海各作出罚款1000元的决定。同时，本院已依法对被执行人苏州中涣华霁建设有限公司法定代表人王延军、刘建海采取了限制高消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人江林泉。申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。综上，被执行人苏州中涣华霁建设有限公司、王延军、刘建海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1155号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 平二〇二〇年七月三十日书记员 曹馨予
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2790号 原告：董志刚，男，1976年11月8日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：河北滕凯控股集团有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413。 法定代表人：冯涛。 被告：河北永嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2-1-2202。 法定代表人：刘建刚。 原告董志刚与被告河北腾凯控股集团有限公司、河北永嘉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告董志刚于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董志刚撤回起诉。 案件受理费2900元，由原告董志刚负担。 审判员  陈立静 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张茹月
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1320号申请执行人：杨玉波，女，汉族，1968年1月14日出生，农村居民，住莱州市。被执行人：施文彪，男，1962年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人杨玉波与被执行人施文彪承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院于2020年4月10日和2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月20日依法向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人表示提供不出可供执行线索。在执行过程中，本院于2020年7月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的200560.00元，其中受偿标的为0元，未受偿标的为200560.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  李 强审判员  卫 伟二〇二〇年七月十六日书记员  李永伟
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异349号案外人：何文登，男，1941年1月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司董事长。本院办理的江苏盛谐建设集团有限公司（下称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（下称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人何文登对本院诉讼保全查封位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心（下称新天地中心）中的00单元1层12号商服提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何文登称，2011年3月29日，其与汇博公司签订《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定汇博公司为何文登原地安置房产，面积为214平方米，双方协商，汇博公司对何文登房屋比照有证房安置商服用房，拆一还一不结算差价。2014年10月10日汇博公司以《永定二号楼地段拆迁安置选房进户通知单》，确认新天地中心00单元1层12号，建筑面积223.27（实际测量为223.8）平方米的房屋为何文登的安置房屋。案涉房屋于2014年11月1日交付使用，其已实际占有。因汇博公司原因，导致该房屋未能办理产权登记，请求本院予以解除查封。汇博公司称，2011年3月29日，汇博公司与案外人何文登签订《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定汇博公司为何文登安置新天地中心00单元1层12号，建筑面积223.27平方米房屋。案外人的房屋没有办理产权转移登记原因是，2012年12月12日，汇博公司将新天地中心国有土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了抵押登记。2014年12月26日，该公司向中国对外经济贸易信托股份有限公司投资，同时将新天地中心国有土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托股份有限公司。由于新天地中心国有土地使用权抵押权人不同意解除抵押，致使案外人的房屋不能办理产权登记。该公司同意法院对案外人何文登的新天地中心00单元1层12号房屋解除查封。申请保全人盛谐公司经本院通知未提出书面意见。本院查明，盛谐公司与汇博公司建设工程施工合同纠纷一案，盛谐公司向本院提出财产保全申请。依盛谐公司申请，本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封新天地中心价值135,675,000元的商业服务楼、裙房和地下车位（详见查封房屋明细，含案涉商铺），期限为2018年9月10日至2021年9月10日。该裁定和协助执行通知书于2018年9月10日送达齐齐哈尔市不动产登记中心。另查明，2011年3月29日，案外人何文登与汇博公司签订《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定汇博公司为何文登原地安置房产，面积为214平方米，双方协商，汇博公司对何文登房屋比照有证房安置商服用房，拆一还一不结算差价。2014年10月10日汇博公司以《永定二号楼地段拆迁安置选房进户通知单》，确认新天地中心00单元1层12号，建筑面积223.27（实际测量为223.8）平方米的房屋为何文登的安置房屋。案涉房屋于2014年11月1日交付给案外人何文登。2016年4月26日，汇博公司为案外人何文登开具销售不动产统一发票。2017年11月28日，案涉房屋办理了棚改房屋登记备案。因新天地中心土地使用权已设定抵押权，该中心地上建筑物未能办理房屋产权登记。本院认为，案外人何文登作为拆迁安置房产权利人，是否享有对案涉房产排除执行的权利，本院应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(五)项、第二十七条的规定进行审查。在案涉房产查封前，案外人何文登与汇博公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定拆迁人以位置、用途特定的房产对被拆迁人予以补偿。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，本案中，案外人何文登获得的补偿安置的权利是基于所有权的调换，系拆迁人用特定化的回迁房屋对其进行安置，依法相比他人享有的民事权益有更优先的保护效力。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人何文登主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层12号商服及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省高级人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年七月三十日书记员  毕鹏坤
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                       （2020）陕0116民初4069号     原告：罗维 ，男，汉族，1987年9月23日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘瑞瑞，男，汉族，1991年10月15日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告罗维与被告刘瑞瑞装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿施工延期违约金18590元（2019年12月3日至2020年1月26日）；2、赔偿房屋装修损失及原有成品破损6000元；3、赔偿履行合同给原告造成的额外开销4000元（租房费用）及精神赔偿5000元；归还门禁卡和房屋钥匙；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 原被告于2019年10月17日签订房屋装修合同，由被告装修原告所有的西安雅居乐花园15号楼601室，约定工程总价33800元，2019年12月2日竣工。但被告施工缓慢，未按照约定完工，2020年3月11日原告多次联系被告，被告不接电话，一再拖延，截止起诉时仍未装修好。被告经传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见、证据。经审理查明：原被告于2019年10月17日签订房屋装修合同，并在工程报价单中签字确认各分项价格。合同约定，由被告负责装修原告所有的西安雅居乐花园15号楼601室房屋，工程总价33800元，2019年10月17日开工，2019年12月2日竣工；如因被告的原因迟延完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付原告，直至工费扣完为止；如因原告原因迟延完工，每迟延一日，以装潢工程款中人工费的1%作为误工费支付给被告（周六周日节假日除外）。合同签订当时原告支付装修款20280元，施工过程中再次支付8000元。房屋装修期间原告交付被告案涉房屋门禁卡、钥匙各一把。审理过程，原告称被告因其他工程施工，导致涉案工程施工缓慢，未能按期完工。又称截止2020年4月24日还有部分壁布、吊顶灯、插座未安装、部分垃圾未清运。装修过程中原告放弃了制作淋浴隔断。以上事实有原告陈述、装修合同、工程报价单、2020年4月装修房屋的现场视频、照片在卷佐证。本院认为，合同成立生效后，各方当事人应当依照约定全面履行合同。合同约定，因被告原因未能按期完工的每日按工费的1%承担违约责任。原告主张被告因其他工程施工导致涉案工程未按期完工，被告经本院传唤拒不到庭，视为放弃了答辩质证的权利，应自行承担不利后果。故本院对原告要求的每日应按工费的1%承当违约责任的主张予以支持，其中原告仅主张了2019年12月3日至2020年1月26日的违约金，系对其权利的处分，本院予以确认。因迟延履行期间不含周六、周日及节假日，故2019年12月3日至2020年1月26日期间，被告共迟延了37天，应承担的违约金为33800元×1%×37天= 12506元。原告已经支付合同款28280元，因淋浴隔断未制作，费用1500元应当扣除，视频显示部分插座开关以及吊顶灯未安装以及建筑垃圾未清理，本院酌定扣减500元工费。原告主张被告装修房屋时部分墙壁未贴壁纸，但未提交证据证明该部分需要贴壁纸在合同中有约定，故对其主张不予采信，依照合同约定原告尚需支付的装修费用为3520元。原告应付的工程款抵扣部分违约金后，被告仍应向原告支付违约金8986元。原告主张被告在装修过程中扔了其燃气灶和其他物品给自己造成财产损失，但未提交证据证明，应承担举证不能的责任，本院不予采信，故本院对其诉请不予支持。原告主张的“额外开销”系被告迟延履行造成的损失，经本院释明后，自愿放弃了要求被告赔偿损失的诉请，本院予以准许。其主张的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。原告要求被告归还门禁卡以及住房钥匙的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞瑞于本判决生效后十日内向原告罗维支付违约金8986元。二、被告刘瑞瑞于本判决生效后十日内向原告罗维返还涉案房屋钥匙、门禁卡各一把。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费639元，原告已预交，减半收取319.5元，由被告承担85元，原告承担234.5元。被告承担的费用限于本判决生效后十日内向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      范建锋       二〇二〇年七月十四日         书  记  员      高宏蓉
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4300号 原告：杨宏林，男，1973年5月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：郑何俞，男，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告杨宏林与被告郑何俞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序独任制于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨宏林的委托诉讼代理人徐汉威到庭参加诉讼，被告郑何俞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨宏林向本院提出诉讼请求：1.被告郑何俞归还原告杨宏林借款本金450万元，并支付利息524.15万元（暂算至2018年6月30日，后按月息1.5%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月30日，被告因缺资向原告借款450万元，原告指示第三人徐杰通过银行汇款将本件450万元汇入被告开设的象山鑫汇置业有限公司的账户。2018年7月22日，原、被告经结算，截止2018年6月30日被告尚欠原告利息524.15万元，并约定以后借款利息为月息1.5%，上述事实由原、被告签订的借款协议为凭。现原告诉至法院望判如所请。 被告郑何俞未作答辩。 原告杨宏林围绕诉讼请求向本院依法提交账户交易明细清单、借款协议、公司登记基本情况各一份。被告未作质证，也未在举证期限内提交书面证据。经审查，本院对上述证据予以认定，并采原告诉称的事实为本案的基本事实，同时查明：被告郑何俞系象山鑫汇置业有限公司的法定代表人，在公司任执行董事兼总经理，该公司因两年以上未年报且长期停业未经营于2016年9月30日被吊销。 本院认为，涉案款项于2010年9月30日经原告指示案外人徐杰汇付被告作为法定代表人的象山鑫汇置业有限公司以完成交付。后经原、被告结算双方于2018年7月22日签订《借款协议》一份，协议载明，原告2010年9月30日出借被告借款本金450万元，截止2018年6月30日尚欠利息524.15万元，以后利息按每月1.5%计。故原告之诉请，与事实相符，于法亦有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑何俞于本判决生效后15日内归还原告杨宏林借款本金450万元，并支付利息（暂算至2018年6月30日为524.15万元，以后按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费79991元，由被告郑何俞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 张丹珍
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初2201号 原告：邹晴艳，女，汉族，1988年1月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘娟兰，女，汉族，1975年10月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：邱清涛，男，汉族，1972年2月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告邹晴艳诉被告刘娟兰、邱清涛买卖合同纠纷一案，原告邹晴艳于2020年7月15日向本提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹晴艳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹晴艳承担。 审 判 员  周顺喜 二〇二〇年七月十五日 法官助理曾丽贞 代理书记员  刘 留 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3571号 原告：牛玉霞，女，1976年6月27日出生，汉族，住河南省西平县。 委托诉讼代理人：陈霞静,浙江正菲律师事务所律师。 被告：曾园福，男，1981年12月2日出生，汉族，住江西省东乡县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：江西省抚州市临川区迎宾大道1888号赣东国际汽车城写字楼一楼122平方、二十二楼整层，统一社会信用代码：91361000664775714P。 代表人：杨琍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严嘉诚,浙江子城律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。 代表人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严嘉诚,浙江子城律师事务所律师。 原告牛玉霞诉被告曾园福、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司抚州营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月8日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,并于7月9日、7月29日公开开庭进行了审理。审理中原告牛玉霞申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司抚州营销服务部为中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称平安抚州公司），本院经审查予以准许。牛玉霞委托诉讼代理人陈霞静、曾园福、平安抚州公司与平安北京公司共同委托诉讼代理人严嘉诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛玉霞起诉请求判令（变更后）：被告共同赔偿其损失193777.33元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先受偿，平安抚州公司在交强险限额范围内赔付，平安北京公司在商业险限额范围内赔付，余款由曾园福承担连带赔付责任。 本院经审理查明案件事实如下： 2019年11月11日7时20分许，曾园福驾驶赣Ｆ×××××号小型汽车，在桐乡市同济路口转弯时与牛玉霞骑的电动自行车发生交通事故，牛玉霞肩部和腿部受伤。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，曾园福负事故的全部责任，牛玉霞无责任。牛玉霞伤后经住院治疗33天，支付医疗费15054.83元。2020年5月18日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，牛玉霞目前遗留骨盆畸形愈合，构成10级伤残，建议伤后误工期限180日、护理期90日、营养期60日，支付鉴定费2600元。事故前一年牛玉霞居住于海宁市等地，并以非农收入为主要生活来源。牛玉霞母亲李书枝（出生1942年6月26日）共育有四个子女。 赣Ｆ×××××号车投保交强险于平安抚州公司，投保商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔于平安北京公司。事故后平安抚州公司已支付牛玉霞10000元，曾园福已支付牛玉霞6692元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户籍身份信息、家庭成员情况登记表、流动人口登记表等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认牛玉霞损失共计193282.33元。其中：1、医疗费用计算为17349.83元。包括：医疗费15054.83元、营养费1800元，计算有据；住院伙食补助费990元，确定为495元（15元/天×33天）。2、伤残赔偿计算为172432.50元。包括：残疾赔偿金120364元，结合事故前经常居住地、主要生活消费地、收入来源形式等因素，按照城镇标准计算合理。被扶养人生活费4688.50元，计算合理有据。又被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金应计算为125052.50元；护理费13860元、误工费27720元，参照统计标准，诉请合理；精神损害抚慰金5000元，诉请合理。原告主张该费用在交强险范围内先行赔付,符合规定；交通费800元，结合住院治疗情况，予以支持。3、财产损失计算为900元，即修理费900元，合理有据。4、其他损失计算为2600元，即鉴定费2600元，计算有据。上述损失，由平安抚州公司在交强险责任限额内赔偿120900元(含精神损害抚慰金)，扣除已支付10000元，尚需赔偿110900元。交强险不足部分72382.33元，由平安北京公司在商业三者险范围内赔偿69782.33元，由曾园福赔偿2600元(鉴定费)。因曾园福已支付牛玉霞6034元（扣除诉讼费后），故平安北京公司实际应支付牛玉霞66348.33元。两保险公司主张扣除非医保费用,因可在交强险范围内优先赔付,故不予采纳。曾园福多支付的款项，由其与平安北京公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司赔偿原告牛玉霞110900元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告牛玉霞66348.33元； 三、驳回原告牛玉霞其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1366元，减半收取683元，由原告牛玉霞负担25元，由被告曾园福负担658元（已支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年七月二十九日 （代）书记员  沈婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2015号之一 申请人:高文健，男，1988年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:袁玲玲，女，1990年9月22日生，汉族，住临沂市北城新区， 申请人高文健于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人袁玲玲价值82000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人袁玲玲价值82000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费840元，由申请人高文健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月九日 书记员  刘丽娟
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初253号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人夏新梅，女，1979年9月12日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，无业，住高邮市。曾因犯盗窃罪，2017年7月26日被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌盗窃罪，2020年4月27日被高邮市公安局取保候审。2020年7月21日经本院决定逮捕，现羁押于扬州市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）238号起诉书指控被告人夏新梅犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。因疫情防控，本院中止审理，后于2020年7月21日依法适用速裁程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王友明出庭支持公诉。被告人夏新梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月19日10时许、17时许，被告人夏新梅在高邮市屏淮路8-1号欧抱抱服装店内，两次乘隙窃得该店内欧抱抱等牌衣服8件，价值人民币1175元。案发后被窃物品被追回并发还给被害人，被告人夏新梅归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人夏新梅的行为构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人夏新梅对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏新梅犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏新梅归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有前科，酌情从重处罚；赃物被追回，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏新梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年7月21日起至2020年11月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵广才二〇二〇年七月二十一日书记员  陈海云
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1175号之一申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）6幢102室。法定代表人：钱永根，该公司董事长。被执行人苏州市唐人金属制品有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。法定代表人：张彬，该公司总经理。被执行人苏州航涛金属材料有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路59号2601号。法定代表人：范炳坤，该公司总经理。被执行人吴江市维华喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇红洲村。投资人：张阿虎，该厂厂长。被执行人房春春，男，1981年4月6日出生。居民身份证号码320525198104061517，汉族，住苏州市吴江区震泽镇凤凰街41号。被执行人张维明，男，1975年12月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人俞雪华，女，1977年1月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人江苏盛川材料科技有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港经济区中央大道1号。法定代表人：范炳坤，该公司总经理。再审申请人（原审被告）沈月芳因与被申请人（原审原告）吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司、被申请人（原审被告）苏州市唐人金属制品有限公司、苏州航涛金属材料有限公司、吴江市维华喷织厂、房春春、张浩宾、李卫忠、张维明、俞雪华、江苏盛川材料科技有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民再12号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、撤销（2016）苏0509民初10389号民事判决书。二、原审被告苏州市唐人金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原审原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元并支付相应利息（以本金300万元为基数，自2014年2月20日起至2014年10月8日期间按照年利率13.716%计息，自2014年10月9日起至实际给付之日止按照年利率20.574%计息）。三、原审被告苏州市唐人金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原审原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失20000元。四、原审被告苏州航涛金属材料有限公司、吴江市维华喷织厂、房春春、张维明、江苏盛川材料科技有限公司对原审被告苏州市唐人金属制品有限公司履行上述第二、三项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。五、原审被告俞雪华对原审被告张维明履行上述第四项债务承担共同清偿责任。六、驳回原审原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果原审被告苏州市唐人金属制品有限公司、苏州航涛金属材料有限公司、吴江市维华喷织厂、房春春、张维明、江苏盛川材料科技有限公司、俞雪华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费42880元，公告费560元，共计43440元，由原审被告苏州市唐人金属制品有限公司、苏州航涛金属材料有限公司、吴江市维华喷织厂、房春春、张维明、江苏盛川材料科技有限公司、俞雪华共同负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。原审原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。再审案件鉴定费5760元，由原审原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付李卫忠2880元、张浩宾2880元。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为6691448元，申请执行费60857元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人张维明名下有号牌苏Ｅ×××××的车辆，本案已做查封（查封期限将于2022年3月9日届满），但车辆下落不明，暂无法处置变价；吴江不动产登记中心反馈被执行人张维明、俞雪华名下有座落于盛泽镇××室、××人民街红木××号的房产，本案已做查封（查封期限将于2023年3月2日届满）；申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。3、执行中，本院至苏州市唐人金属制品有限公司、苏州航涛金属材料有限公司工商注册地址及各被执行人户籍所在地张贴执行公告敦促各被执行人履行义务；4、执行中查明，被执行人吴江市维华喷织厂名下财产已经本院其它案件处置并分配完毕；被执行人张维明名下座落于盛泽镇××室的房产经本院其它案件拍卖、变卖，均因无人报名而流拍；被执行人张维明名下座落于盛泽镇人民街红木33-3号的房产因无国有土地使用权证，不具备上市流通条件，暂不宜处置；5、另查，盐城市大丰区人民法院（2019）0982破1号案件已裁定受理对被执行人江苏盛川材料科技有限公司的破产清算申请，本案将终结对其的执行，申请执行人可依法向破产管理人申报债权；6、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序；7、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，扣划被执行人张维明银行存款41047.41元、被执行俞雪华银行存款29703.9元（上述款项合计70751.31元收取案件诉讼费43440元，余款27311.31元由申请执行人受偿），并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，本案已受偿金额为27311.31元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、网拍截屏、现场照片等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民再12号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  王熙彤二〇二〇年七月十三日书 记 员  陆冰雁
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10526号 厦门汉一进出口有限公司： 被执行人厦门汉一进出口有限公司诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费3605元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初211号原告：刘春杰，女，1978年2月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：李海亮，男，1984年5月5日出生，住黑龙江省龙江县。原告刘春杰与被告李海亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春杰及委托诉讼代理人郭世乾到庭参加了诉讼，被告李海亮经本院依法传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘春杰向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款5,600元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年11月，被告因生活用款向原告借款5,600元，口头约定月利率15‰，并约定原告用钱就还。被告为原告出具借据一张。原告多次找被告索要，被告均以各种理由拒不给付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李海亮经本院依法传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告刘春杰围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李海亮经本院依法传唤未出庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查、核实对原告刘春杰提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告李海亮向原告刘春杰借款5,600元，未约定借款利息，但约定12月末还清，被告李海亮为原告刘春杰出具欠据一份。借款到期后，被告李海亮未能履行还款义务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李海亮向原告刘春杰借款，并出具欠据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告李海亮应予还款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海亮于本判决生效之日起3日内给付原告刘春杰借款本金5,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告李海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判长 高 云审判员 邹学慧审判员 李竞茹二〇二〇年七月九日书记员 张 琳
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终874号 上诉人（原审第三人）：盘锦市兴隆台区兴海街道东跃村民委员会，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：邢学涣，该村委会主任。 委托诉讼代理人：潘勇，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：辽宁瀚新房地产集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：王贺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董靖，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵成江，男，1965年6月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人盘锦市兴隆台区兴海街道东跃村民委员会因与被上诉人辽宁瀚新房地产集团有限公司、邵成江物权纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初4386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人盘锦市兴隆台区兴海街道东跃村民委员会于2020年7月13日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。 本院认为，盘锦市兴隆台区兴海街道东跃村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人盘锦市兴隆台区兴海街道东跃村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15,600.00元，减半收取7,800.00元，由上诉人盘锦市兴隆台区兴海街道东跃村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长伟 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年七月十四日 书记员  耿 璇
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503财保73号之一申请人：康炳然，男，1968年3月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被申请人：刘钢琴，男，1958年12月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请人康炳然于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘钢琴银行存款12.5万元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人康炳然提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人康炳然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘钢琴银行存款12.5万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员  彭晓雨二〇二〇年七月三日书记员  岳 伟
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3144号 关于佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社行政非诉一案，申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处以本院作出的（2020）粤0607行审157号行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年7月16日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初247号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人杨克学，男，1958年4月11日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，小学文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月21日由该局决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）226号起诉书指控被告人杨克学犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人杨克学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年3月30日19时许，被告人杨克学酒后无证驾驶无牌手扶拖拉机，沿连云港市赣榆区黑沙线由北向南行驶至黑林镇汪子头村处时，与秦某驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车发生交通事故，后被公安机关查获。经鉴定，被告人杨克学血液中乙醇含量为231毫克/100毫升。被告人杨克学归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人杨克学犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。同时提出，被告人杨克学归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人杨克学自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨克学对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚，并向法庭提交道路交通事故认定书一份。经审理查明：2020年3月30日19时许，被告人杨克学酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿连云港市赣榆区黑沙线由北向南行驶，行至黑林镇汪子头村处时，被秦某驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车碰撞，后被公安机关查获，经认定，秦某承担事故主要责任，杨克学承担事故次要责任。经鉴定，被告人杨克学血液中乙醇含量为231毫克/100毫升。被告人杨克学归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨克学在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，当事人血样提取登记表、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2020）745号理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨克学在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨克学犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨克学归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨克学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张珊珊二〇二〇年七月二十四日法官助理 王 艳书 记 员 徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1073号罪犯李宝德，男，1962年6月19日出生于云南省建水县，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）红中刑二初字第37号刑事判决，以被告人李宝德犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李宝德不服，提出上诉。本院于2014年9月23日作出（2014）云高刑终字第1066号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年11月25日被交付执行。本院于2016年12月19日作出（2016）云刑更4055号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省建水监狱于2020年6月23日将本案报请本院审理。本院于2020年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李宝德在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李宝德的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月15日起至2045年7月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月十五日书记员 袁琳敏
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初380号原告：周彬，男，1973年5月29日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：王强，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘俊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国邮政集团公司湖北省团风县分公司，住所地团风县团风镇团风大道，统一社会信用代码：91421121706993120L。负责人：吴定啟，经理。委托诉讼代理人：王小平，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王加林，该公司办公室负责人，代理权限为一般代理。原告周彬与被告中国邮政集团公司湖北省团风县分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告周彬及其委托诉讼代理人王强、被告中国邮政集团公司湖北省团风县分公司的委托诉讼代理人王小平、王加林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告8万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月21日，原告将自有的位于团风县××私房××层出租给被告。双方签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限为一年，年租金4万元。2018年3月20日，租赁到期后未续租，但房屋因被告私自修建大厅隔离、两个卫生间及在两堵承重墙上装门并打穿了地梁等原因，造成安全隐患而无法出租使用。原告多次找被告要求修复，但被告先是拖延，后来就置之不理。原告遂于2018年起诉至法院，法院判决被告对房屋进行修复。判决生效后被告一直未履行判决，原告申请强制执行后，经法院多次调解，被告才给付修复款，案件于2020年3月25日执行结案。由于被告对房屋的损害导致原告长达两年多的时间无法将房屋出租使用，造成巨大损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告中国邮政集团公司湖北省团风县分公司辩称：1.原告的房屋无法租赁的根本原因系该房屋鉴定为危房，危房不得对外承租使用；2.该危房形成的根本原因系建设时间过长（1990年建设），年久失修，依照民营建筑设施的安全规定，不具备房屋的功能设施使用；3.根据2018年房屋安全鉴定报告，其不属于我公司的因果关系，原因已经经过（2018）鄂1121民初774号民事判决书认定的事实中已明确查明事实；4.原告的房屋是否租赁，是否有盈利价值是不期待的。该房屋无法租赁不属于被告所致。请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院于2019年2月26日作出的（2018）鄂1121民初774号民事判决书已生效，判决认定原告周彬出租的房屋经广州仲恒房屋安全鉴定有限公司鉴定，该房屋部分损坏及部分梁板裂缝与被告中国邮政集团公司湖北省团风县分公司改造、装修行为有直接因果关系和次要因果关系，故被告中国邮政集团公司湖北省团风县分公司对其承租期内因改造、装修行为有直接因果关系和次要因果关系的房屋损害部分承担赔偿责任。判决结果亦于2020年3月25日执行结案。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日至2018年6月20日，原告周彬与被告中国邮政集团公司湖北省团风县分公司签订了《房屋租赁合同》叁份，合同约定原告将位于团风县上巴河镇巴铺街私房一栋的第一层出租给被告用于营业场所，租赁期限分别为一年、一年、三个月（其中：2016年3月21日起至2017年3月20日止，年租金3万元；2017年3月20日起至2018年3月20日止，年租金4万元；2018年3月20日起至2018年6月20日止，月租金1000元）。合同到期后，原告与被告因租赁期内被告对房屋改造、装修影响了房屋结构而发生纠纷，原告诉至本院，本院于2019年2月26日作出的（2018）鄂1121民初774号民事判决书，判决被告中国邮政集团公司湖北省团风县分公司雇请有资质的加固公司对原告周彬房屋损坏处（首层卫生间墙体开裂及地梁破损、首层东南房北侧梁底孔洞及首层6×D～G轴墙体承载力不足）进行加固、维修处理；对首层厨房及卫生间梁板裂缝进行重新抹灰处理；对钢筋混凝土构件的外观质量缺陷进行恢复处理；对承租期内对承租房屋的改造大厅隔断、承重墙改门、房间内金库的改造予以拆除并予以恢复。并在判决生效后三十日内履行完毕。判决书生效后，原告向本院申请了强制执行，该案于2020年3月25日执行完毕。现原告认为被告拖延履行法院判决书确定的维修义务，致使其房屋2年多不能出租使用，给其造成重大经济损失，特具状诉至法院提出如前诉请。本院认为，被告中国邮政集团公司湖北省团风县分公司在租赁原告周彬房屋期间，对该房屋进行的改造、装修行为导致房屋部分损坏，在本院作出的（2018）鄂1121民初774号判决书生效后，经本院强制执行结案，故被告中国邮政集团公司湖北省团风县分公司应对原告周彬在2018年6月21日（合同期满日）起至2020年3月25日（执行结案日）期间因不能出租使用该房屋的损失予以赔偿。原告请求由被告赔偿8万元损失不符合法律规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。故本案中以双方签订的最后一份租赁合同中确定的房租价格（月租金1000元）计算原告因不能出租使用该房屋的损失为宜，原告的损失为21000元（1000元／月×21个月＝21000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国邮政集团公司湖北省团风县分公司赔偿原告周彬2018年6月21日起至2020年3月25日期间因房屋不能出租使用的损失21000元。限本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1800元，由原告周彬负担1475元，被告中国邮政集团公司湖北省团风县分公司负担325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  林 利人民陪审员  孙宇平人民陪审员  张 娟二〇二〇年七月八日书 记 员  何 丰
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1561号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人兰钗翠、雷云房屋买卖合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年七月二十一日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终5873号上诉人（原审被告）：王涛，男，1992年8月14日出生，汉族，住贵阳市。被上诉人（原审原告）：王光明，男，1970年2月18日出生，汉族，住贵阳市云岩区。上诉人王涛因与被上诉人王光明劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院于2020年4月2日作出的（2020）黔0103民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王涛、被上诉人王光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王涛上诉请求：1、撤销原判，依法改判，驳回上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、王光明提交的证据《欠条》上的署名不是上诉人本人，上诉人提交的结算清单完整反映了王光明提供劳务的工作年度和具体工作地点，并且清帐金额还超过了王光明诉讼请求金额；2、王涛在一审否认王光明提交的《欠条》真实性，一审法院明确要求王涛进行笔迹鉴定，但对王涛不认可王光明的证据却未要求作笔迹鉴定，违反了民事诉讼法中当事人平等原则，属于程序违法；3、王光明仅依据《欠条》而无其他证据进行佐证，一审在案件尚未查明的情况下草率判决，适用法律错误。被上诉人王光明辩称，上诉人王涛说的结算单是伪造的，他就是因为欠我钱才给我写的欠条，他的结算单和欠条的时间都不一致，他父亲没有把这笔钱给我。原告王光明向一审法院起诉请求：1、判决被告立即支付原告工资6600元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月1日，被告王涛向原告王光明出具《欠条》一份，载明：“欠王光明人工工资6600元。过完年回来全部结清。王陶。2018年2月1日。”庭审中，原告称该结算单为被告王涛本人所写。被告王涛在庭审中对该证据不予认可，称不是其本人所写，经依法询问被告是否申请笔迹鉴定，被告表示不申请，法院又依法向被告释明不申请笔迹鉴定的法律后果，被告坚持表示不申请笔迹鉴定。庭审中，被告向法院提交结算清单两张，欲证实原、被告之间工资已经结清。两张结算清单上的日期均是2018年元月31日。原告发表质证意见称该证据为被告伪造，不是原告签的字。一审法院认为，本案中，原、被告因劳务关系产生债权债务关系，原告提供了《欠条》证明被告欠原告工资6600元的事实，原、被告之间债权债务关系明确，对原告要求被告支付其工资6600元的诉讼请求，法院予以支持。由于被告不申请对《欠条》上的笔迹进行鉴定,其又没有其他证据否认该欠条的真实性,故法院认定该欠条上的字迹为被告本人所写。关于被告陈述其与原告工资已经结清的主张，因被告提交的结算清单结算日期在出具《欠条》之前，故该清单不能对抗后出具的《欠条》，故对被告该辩解意见，法院不予采信。因此对清单上的签名是否为原告所写，法院亦不再查实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：被告王涛于本判决生效之日起十日内向原告王光明支付工资人民币6600元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。另查明，王涛认可2018年2月1日署名王陶的《欠条》为王涛本人所写，对为何把“王涛”写成“王陶”，王淘并未作出解释，但抗辩打欠条之后向王光明支付过款项，但在本院规定的举证期限内王涛未能提交付款证据。二审查明的其余事实与一审法院一致。本院认为，本案中王光明提交《欠条》主张系因自己向王涛提供劳务后王涛未及时付款所产生，王涛在一审中否认该《欠条》的真实性，但不申请笔迹鉴定，在二审中，王涛认可了该欠条的真实性，同时对为何将自己的名字写成“王陶”不能作出解释，本院认为根据双方提交的证据和当事人陈述来看，王涛将名字错写的行为，并不影响债务人主体的认定，王涛欠王光明的劳务费的事实客观存在，所欠6600元劳务费理应偿还，至于王涛辩解打欠条后已经支付了王光明劳务费，但在本院规定的举证期限内未予举证，对其辩解本院不予采信。关于王涛提出一审法院对王涛不认可王光明的证据却未要求作笔迹鉴定，违反了民事诉讼法中当事人平等原则，属于程序违法的问题，从证据内容看，王涛提出的二张对帐单上均载明“2018年元月31日对帐”的字样，说明这两张单子形成时间早于《欠条》，故即使是真实的，也对2月1日欠条中的劳务费数额没有影响，也不能证明2月1日打欠条之后存在付款的行为，故并无鉴定之必要。综上，上诉人王涛的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王涛负担。本判决为终审判决。审判长 李 蓉审判员 唐有临审判员 李婷婷二〇二〇年七月三十一日书记员 林 源
福建省永泰县人民法院             民事判决书                         （2020）闽0125民初1369号                                                                               原告                                   黄学忠，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省永泰县。             黄尾英，女，1976年8月24日出生，汉族，住福建省永泰县。             两原告共同委托诉讼代理人：王怀，福建八闽律师事务所律师。                                                                   被告                                   永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼），统一社会信用代码913501255509856093。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                                                       诉讼             请求                       1.判令被告向原告支付逾期协助办理房屋权属证书的违约金27814元(按已付购房款总额847981元为基数，按日0.01%标准计算，自2018年2月14日起计算至2019年1月8日止，共计328天）；2.由被告承担本案的诉讼费用。                               本院于2020年7月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：             一、永泰县上一房地产开发有限公司支付黄学忠、黄尾英以购房款847981元为基数每日0.01％的标准自2018年2月15日计算至2019年1月8日（共计327天）的逾期办证违约金27729元，该款项于本判决生效之日起十五日内付清；             二、驳回黄学忠、黄尾英的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费495元，减半收取计247.5元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员  林 霞                                                             二Ο二Ο年七月二十七日                                     法官助理  李 霞             书 记 员  连焰金
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1863号 原告赵健豪，男，1986年12月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告陈能清，男，1972年3月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告陈能升，男，1968年10月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告赵健豪与被告陈能清、陈能升生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵健豪、被告陈能清到庭参加了诉讼，被告陈能升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵健豪诉称：2019年3月2日20时许，在兰溪市半岛咖啡一楼，被告陈能清因不满店家提供的服务在店吵闹，将前来询问事由的店老板娘无故推倒在地，后又扭住前来劝阻的原告的衣领，对原告进行殴打。在这过程中，被告陈能升也向前帮助抓扯住原告的头发。两人行为致使原告左距骨挫伤，全身多处软组织挫伤。该事情发生后，兰溪市公安局对两被告作出了行政拘留的处罚。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求判令两被告共同赔偿原告医药费5166.6元、护理费2250元、住院伙食补助费360元、误工费14640元、营养费900元、鉴定费700元，合计24016.6元。 原告赵健豪在举证期限内提供如下证据： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、公安局行政处罚决定书、病例卡、鉴定意见书及鉴定报告、医药费发票、工资单、劳动合同，证明被告因受伤造成了损失。 被告陈能清辩称，那天我们去那里喝茶，因为我态度不好，去要茶杯他们不给我，我就推了一下老板，没有打。 被告陈能清在举证期限内未向本院提交证据材料。 被告陈能升未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 根据原告的申请，本院调取公安机关询问笔录（被询问人有：陈能清、陈能升、赵健豪、童巧芳、王赛香、夏同文）若干份。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，被告陈能清认为医药费发票不是事情发生当天产生的，对鉴定意见书表示不清楚。本院对原告提交的证据予以认定并确认其证明力。对本院出示的询问笔录，被告陈能清认为笔录有点出入，当时我们喝醉了，签字的时候是稀里糊涂签的，发生事情后我们拘留了。本院认为，陈能清在询问笔录中称其与原告有肢体接触，推搡过原告。陈能升在询问笔录中称其见陈能清和原告发生冲突，就走过去推攘原告，举起玻璃杯威胁原告，并拔原告头发，原告未殴打二被告。原告在询问笔录中称被告中一人抓住其衣服，掐住其脖子，朝其身上打了一拳，另一人拿个玻璃冲过来，抓住其头发。当事人在询问笔录中陈述内容较为吻合，能反映出事发时事情经过。 根据以上认定的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年3月2日晚上，二被告酒后前往位于兰溪市半岛咖啡厅一楼内喝茶，被告陈能清因不满服务态度，到吧台处询问时，将前来询问事由的咖啡店老板娘无故推倒在地，原告赵健豪在厨房里干活，听闻外面吵闹声，前来劝阻，被告陈能清扭住原告的衣领进行推搡，被告陈能升看到被告陈能清和原告扭扯，遂上前抓扯原告的头发，导致原告受伤。事后，兰溪市公安局给予被告陈能清拘留十日行政处罚，给予被告陈能升拘留五日行政处罚。原告到兰溪市瑞康医院住院治疗12天，诊断为左距骨骨折，全身多处软组织挫伤，共花去医药费5166.6元。经金华市精诚司法鉴定所鉴定，原告因2019年3月2日外伤造成误工时间60天，护理时间15天，营养时间15天。另查明，原告是兰溪市半岛咖啡厅的员工，事发前一年的月平均工资是5541.42元。 本院认为：被告陈能清、陈能升无故将前来劝阻的原告打伤，原告并无过错，对原告的损失，两被告应承担全部的赔偿责任。现原告可确定的合理损失：医疗费用5166.6元、护理费150元/天×15天=2250元、住院伙食补助费30元/天×12天=360元、交通费240元、营养费60元/天×15天=900元、误工费184.71元/天×60天=11082.83元，鉴定费700元，合计20699.43元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告陈能清、陈能升于判决书生效后十日内赔偿原告赵健豪医疗费等各项损失共计人民币20699.43元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（已减半收取），由被告陈能清、陈能升负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 陈卸艳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申285号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市江夏区酷乐食品店，经营场所湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道128号附1号1号楼3楼。经营者魏卓，男，汉族，1993年12月25日出生，住湖北省武汉市江夏区纸坊街四东巷47号。被申请人（一审被告）：武汉市东西湖区乐歌歌城，经营场所湖北省武汉市东西湖区常青花园汇和城购物中心F5-A035号。经营者林能永，男，汉族，1990年6月1日出生，住福建省福州市马尾区亭江镇闽安村松门63号。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市江夏区酷乐食品店、武汉市东西湖区乐歌歌城侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1536号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执881号申请执行人：王玉芹，女，汉族，1965年10月19日出生，住新乡市牧野区。被执行人：何爱花,女,汉族,1974年7月11日出生,住新乡市。王玉芹申请执行何爱花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0702民初3778号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定及申请执行人的执行申请，被执行人何爱花尚应支付王玉芹3000元。因何爱花未按上述生效法律文书履行义务，王玉芹向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人何爱花仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有豫Ｇ×××××汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年6月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月三十日书记员  李月茹
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执784号之二 申请执行人：邓集石，男，1954年4月1日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：向宝山，男，1969年3月21日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人邓集石与被执行人向宝山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2019）洞民初字第1935号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月30日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。 2020年7月6日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未予执行；同时于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，发现被执行人向宝山在中国农业银行有存款2094.2元，本院对该存款账户予以冻结，但实际冻结金额显示为0元，故未能划拨；未发现车辆、有价证券等财产信息。向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险收益类财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。 本院已经对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年7月27日约谈申请执行人的委托代理人曾荣石，告知其本院所采取的上述执行措施，在对查明的财产处置还债后，并未发现被执行人其他有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行人应受偿债权为借款本金26000元、利息801元（计算至2020年6月30日），上述债权合计26801元申请执行人至今未受偿。 本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为26元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恢喜 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贺子赞
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3350号上诉人（原审被告）：郑记芝，女，汉族，1971年8月9日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：石玉增，男，汉族，1947年4月29日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：石教生，男，汉族，1968年8月21日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：石教全，男，汉族，1970年8月12日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：石教义，男，汉族，1965年1月18日生，住唐河县,系石教全之兄。委托诉讼代理人：崔玉增，河南海涛律师事务所律师。上诉人郑记芝、石玉增、石教生因与被上诉人石教全为财产损害赔偿纠纷一案，不服唐河县人民法院（2019）豫1328民初4633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑记芝、石玉增、石教生上诉请求：请求改判驳回石教全的诉讼请求。事实和理由：1、一审程序违法，石教全提交的视频证据未经质证，一审予以采信程序违法，且一审鉴定程序违法，鉴定结论缺乏依据，一审予以采信不当；2、我们将堰塘放水没有造成死鱼，一审认定鱼死亡数量为6347.8斤缺乏证据，认定事实错误。石教全辩称：1、一审程序合法，一审法院通知郑记芝、石玉增、石教生对我提交的视频证据进行质证，郑记芝、石玉增、石教生放弃质证，一审予以采信并无不当；一审鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，一审予以采信正确；2、郑记芝、石玉增、石教生三人将鱼塘的水放走，造成鱼塘大量鱼死，经公安机关办案人员的见证对鱼的死亡的数量进行了过磅，并全程予以录像，过磅显示死鱼数量为6347.8斤，一审认定死鱼数量为6347.8斤证据充分，认定事实正确。石教全向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失40000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年3月，马振抚乡姚岗村下前楼组将集体所有的水淹地发包给原告承包，与原告签订“堰塘承包协议”一份，协议约定：1、该堰塘位于姚岗村××河流南，下队西北，石头屋向东，虎山最高水位以下。2、承包费为每年5000元。3、承包期限为25年，自2013年3月起至2038年3月底止。石玉增、石教生等人以石教全承包的堰塘的水淹了其以前耕种的“五亩田”，要种地为由，石玉增、石教生、石凯旋、马国平于2019年2月23日拿铁锹等工具把石教全围起来的“五亩田”的堰埂扒了1米左右的口子，致使石教全饲养的小鱼因缺氧致死，死鱼重量为6347.8斤，河南中科资产评估有限公司出具的资产评估报告显示死鱼价值19992.10元，为此支付评估费3000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，从石玉增、郑记芝、曾献梅2019年6月1日在唐河县公安局马振抚派出所的询问笔录中承认“…后来他磊了个堰埂把五亩田围起来了…”，可以看出“磊了个堰埂”是用来饲养鱼的，从死鱼6000余斤来看，水域面积应当不小，石玉增、石教生应当预料“扒了1米左右口子”的后果，石玉增、石教生的过错显而易见，应当对原告的损失承担赔偿责任，故对原告请求合理部分一审法院予以支持。被告辩称“原告在其承包的鱼塘上面又围了一个小坑，俗称五亩田，淹着我们责任地了”，现在是法治社会，被告应当维持现状，通过合理合法途径解决，而不应该通过“私力救济”途径解决，故其辩称理由不成立。《中华人民共和国侵权法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告发现被告等人在扒堰埂，应当及时制止，或者立即报警，而不是等到水流跑后把缺口堵上，原告对其损失扩大具有一定的过错。结合本案实际，被告承担80%的责任，原告自担20%的责任。《中华人民共和国侵权法》第十二条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中石玉增、石教生共同实施扒堰埂的行为，故对原告的损失承担连带责任。被告郑记芝辩称其未放石教全的鱼塘水，与其在派出所的询问笔录中“他没说过，他要是说里面有鱼，我们就不扒了”相矛盾，故其辩称理由不成立。案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十二条、第二十六条规定，判决如下：被告石玉增、石教生、郑记芝于本判决生效后十日内赔偿原告石教全18393.68元（22992.10元×80%）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告石教全负担520元，被告石玉增、石教生负担280元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，一审中，石教全提交了视频录像证据，用于证明在公安机关办案人员的见证下对死鱼的数量进行过磅，并全程予以录像，过磅结论为死鱼6347.8斤。经一审法院传票传唤，郑记芝、石玉增、石教生三人未到庭对上述证据进行质证。本院认为，一审中石教全提交了事发现场的鱼塘死鱼、及对死鱼进行清理和过磅称重过程的视频录像，该视频录像清晰显示了鱼塘大量死鱼的情况，并清晰记录了石教全组织人员对死鱼进行清理和过磅称重过程，过磅记录清晰显示死鱼数量为6347.8斤，该证据客观、真实，足以证明放水造成鱼塘死鱼数量为6347.8斤，郑记芝、石玉增、石教生三人关于其放水没有造成鱼塘死鱼，一审认定死鱼数量为6347.8斤缺乏证据，认定错误的主张，与该视频显示的情况不符，本院不予支持；一审法院在石教全提交上述视频证据后，即通知郑记芝、石玉增、石教生三人到庭对该证据进行质证，郑记芝、石玉增、石教生三人经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，在此情况下，一审对石教全提交的该视频证据予以采信，符合法律规定，并无不当，郑记芝、石玉增、石教生三人关于石教全提交的该视频证据未经质证，一审法院予以采信程序违法的主张，与系郑记芝、石玉增、石教生三人自行放弃质证权利、拒不到庭进行质证的事实不符，缺乏法律依据，本院不予支持；经一审法院委托由河南中科资产评估有限公司对死鱼数量6347.8斤的经济损失价值进行评估，该公司作出死鱼数量6347.8斤的经济损失为19992.10元评估结论，该评估结论符合一般生活常识，一审中郑记芝、石玉增、石教生虽对该评估报告有异议，但未申请重新鉴定，一审法院对该评估结论予以采信并无不当，郑记芝、石玉增、石教生关于一审鉴定程序违法，该鉴定结论不应当予以采信的主张，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。综上所述，郑记芝、石玉增、石教生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由郑记芝、石玉增、石教生负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年七月二十四日书记员  孙上兰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1134号申请执行人周雪英，女，1979年2月2日生，汉族，住宜兴市。委托代理人张园，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被执行人江苏海棠线缆有限公司(以下简称海棠公司)，住所地宜兴市万石镇工业集中区（南区），组织机构代码79232439-5。法定代表人陆亚芳，该公司董事长。被执行人江苏天成封头有限公司（以下简称封头公司），住所地宜兴市万石镇工业集中区（南区），组织机构代码56426874-X。法定代表人陆亚芳，该公司董事长。周雪英与海棠公司、封头公司工资争议纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏0282民特296号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书确认，海棠公司拖欠周雪英自2009年3月起至2011年2月止的工资4.8万元，于2019年12月底前付清。海棠公司、天成公司拖欠周雪英自2011年3月起至2014年12月止的工资合计30.1万元，于2019年12月底前付清。因被执行人海棠公司、封头公司未按判决书履行义务，申请执行人周雪英向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月12日通过短信送达的形式向被执行人海棠公司、封头公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人海棠公司、封头公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年3月13日、2020年6月18日、2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人海棠公司、封头公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人海棠公司、封头公司名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人海棠公司、封头公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人海棠公司、封头公司名下无车辆登记信息。4、本院于2020年3月13日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人海棠公司、封头公司名下不动产登记信息，经反馈，被执行人海棠公司、封头公司名下无房产、土地登记信息。5、本院于2020年7月23日已对被执行人海棠公司、封头公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年7月15日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人海棠公司、封头公司的财产线索，申请人对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人海棠公司、封头公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人海棠公司、封头公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人周雪英亦未提供被执行人海棠公司、封头公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民特296号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年七月二十三日书记员  邱志瑞
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1370号上诉人：杨振国，男，1971年10月26日出生，汉族，现住河南省延津县。被上诉人：濮阳市广汇建筑工程有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与长庆路交叉口东50米331号。法定代表人：晁新民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李茂山，男，系该公司员工。被上诉人：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。法定代表人：宋俊才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永红，河南云峥律师事务所律师。被上诉人：刘修朋，男，1970年2月14日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人：信帅辉，男，1990年8月14日出生，汉族，住河南省许昌县。被上诉人：王俊峰，男，1979年12月8日生，汉族，住河南省许昌县。上诉人杨振国因与被上诉人河南华盛建设集团有限公司(以下简称华盛公司)、王俊峰、信帅辉、濮阳广汇建筑工程有限公司（广汇公司）、刘修朋劳务合同纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2019）豫0928民初8961号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨振国上诉请求：撤销濮阳县人民法院（2019）豫0928民初8961号民事裁定书，依法纠正不应驳回起诉。事实和理由：2015年9月9日，刘修朋作为广汇公司习城项目部代理人，与杨振国签订了广汇公司从华盛公司处承包的濮阳县习城区城乡滩区安置工程生活区的《劳务分包协议》，杨振国按照约定，如约分批给刘修朋交付保证金38万元，之后刘修朋并未按照合同约定提供工程劳务，也未结算工程款，致使杨振国工程队进场后仅一个多月的时间便没有活干了，由此还产生了11.38万的工人工资，案件审理期间，华盛公司提起管辖权异议，被一审驳回后，又以原理由事实，对管辖权异议提起上诉，其目的是为了恶意拖慢案件进程。为查明案件事实，案件进行审理后，濮阳县人民法院依职权释明，追加信帅辉、王俊峰为案件共同被告。经按撤诉处理后又重新立案，濮阳县人民法院受理至今未审理，现又以濮阳县公安局已依据杨振国的报案，对涉案人员**、张祥忠涉嫌合同诈骗立案侦查为由，依据先刑后民的原则将本案驳回。而杨振国一开始多次询问濮阳县公安局，答复都是和刘修朋的案件不冲突，即便现在，杨振国询问濮阳县公安局，答复还是杨振国不是刑事案件的受害人，不能作为受害人参加刑事附带民事诉讼。为维护杨振国的合法权益尽快得到一个明确的裁判，使公平正义不在迟来，还当事人一个公道，特向贵院提起上诉，望依法裁判案件正常审理，或者能和裁定书中所说的刑事案件进行串并审理，尽快给杨振国一个公正的判决，特提起本上诉，望依法裁判。广汇公司答辩称，杨振国所称事项与该公司无关，其和刘修朋没有关系，杨振国提交的授权委托书是黑白的，无法核对章的真实性。华盛公司答辩称，此案和华盛公司无关，一审裁定并无不当，应予维持。王俊峰答辩称，其是和**和广汇公司签订的合同，其和刘修朋无关。信帅辉、刘修朋未出庭答辩。杨振国向一审法院起诉请求：“要求法院依法判令解除原告杨振国与被告之间签订的《劳务分包协议》，并同时要求被告向原告支付发生劳务关系的工人工资及工程费（待鉴定后确定）和合同保证金38万元。”一审法院认为，濮阳县公安局依据杨振国的报案，已对涉案人员**、张祥忠涉嫌合同诈骗案立案侦查（濮县公（经）立字（2016）0084号），根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关资料移送公安机关或检察机关。本案杨振国起诉的要求刘修朋等人返还的工程款保证金38万元，与其向濮阳县公安局举报的纪长青、刘修朋、张祥忠等收取其工程款保证金38万元系同一笔款项，现**、张祥忠因涉嫌合同诈骗罪被濮阳县公安局立案侦查，该刑事案件正在办理中。待该刑事案件审结后，杨振国可另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，一审法院裁定如下：“驳回原告杨振国的起诉。案件受理费3,500元，原审法院予以免收。”本院二审查明，雷光涛和杨振国于2016年1月11日到濮阳县公安局经侦大队报案称，其二人于2015年9月6日与刘修朋签订工程项目内部承包合同书，并分别先后向刘修朋、张祥忠交付15万、20万元保证金。刘修朋、张祥忠二人在收取雷光涛、杨振国所交保证金后，迟迟未让其二人进行建设施工，最后失联。濮阳县公安局于2016年1月12日出具了立案决定书，决定对**、张祥忠涉嫌合同诈骗案立案侦查。本院认为，杨振国已经就刘修朋等人收取其工程款保证金38万元事项向濮阳县公安局进行举报，且濮阳县公安局已经立案侦查。杨振国提起的本次诉讼亦是基于相同事实，故原审法院认定待上述刑事案件审结后，其可另行主张权利并无不当。综上，杨振国的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孔德军审判员  杨 浩审判员  周培勋二〇二〇年七月二十二日书记员  侯 锐