wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1258号原告：杨德彦，男，1973年9月3日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：芦甲，河南德高律师事务所律师。被告：孙荣珍，女，年龄不详，住邓州市。被告：吕贝，男，1991年5月5日出生，住邓州市。原告杨德彦与被告孙荣珍、吕贝为买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德彦及其委托诉讼代理人芦甲到庭参加了诉讼，被告孙荣珍、吕贝经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德彦向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告孙荣珍偿还夫妻共同债务50000元，被告孙荣珍、吕贝在继承遗产范围内对该债务承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告杨德彦经魏海江介绍与吕占国（2018年去世）相识,吕占国称在邓州市陈湾的宅基地欲出售，原告向被告表示想买该地皮用于建房。双方商定整块地皮的价值为156000元，当时原告支付给吕占国50000元，吕占国出具了凭条。后吕占国患病于2018年去世，原告多次找吕占国的亲属即被告孙荣珍和吕贝协商，也通过中间人魏海江索要，二被告一直推拖不还。现原告起诉要求二被告偿还原告50000元并承担本案的诉讼费。原告杨德彦为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、凭条一份，证明吕占国收款的事实；3、短信记录及通话录音一份，证明被告孙荣珍承认此欠款的事实。被告孙荣珍、吕贝未到庭应诉答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，无法质证，本院结合案件实际，综合予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙荣珍系吕占国（已故）妻子，被告吕贝系吕占国儿子。原告杨德彦持凭条一份：“凭条收到杨德彦陈湾宅基地定金伍万元整（总价壹拾伍万陆仟整）吕占国2011.11.5号”。现吕占国已故，原告起诉要求被告孙荣珍、吕贝偿还50000元并承担本案的诉讼费。本院认为，原告杨德彦主张买卖关系成立的证据即凭条一份，凭条中只记载陈湾宅基地定金，吕占国是否有该宅基地出售，亦或代收都无法证实。该凭条上无被告孙荣珍签字，被告主张孙荣珍返还该款无依据。原告没有向本院提交证据证实被告吕贝继承了吕占国的遗产，故主张吕贝还款亦无依据。另外，凭条落款日期为2011年11月5日，吕占国2018年去世，7年的时间，双方的买卖关系没有进一步的发展不符合常理。综上，原告杨德彦主张被告孙荣珍、吕贝偿还50000元的诉讼请求，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨德彦的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨德彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张文涛二〇二〇年七月十三日书记员  郭 恺
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执891号之一 被执行人：王某某，女，汉族，1977年05月26日生，住辽宁省丹东市元宝区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在招商银行账户内存款人民币13836.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶占华 二〇二〇年七月三日 书记员  廉皓翔
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初802号 原告：胡莹，女，1988年11月11日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：王秀兰，女，1983年2月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告胡莹与被告王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告胡莹于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王秀兰的起诉。 本院认为，原告胡莹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡莹撤诉。 案件受理费减半收取25元，由胡莹负担。 审判员  张杨清 二〇二〇年七月二十八日 书记员  金 婕
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执191号申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司,住南召县。法定代理人韩某，任理事长。被执行人陈娜，女,生于1981年5月1日，汉族，住南召县。被执行人张季生，男,生于1970年4月5日，汉族，住南召县。被执行人李富奇，男,生于1979年8月28日，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人陈娜、张季生、李富奇金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人在执行中达成执行和解协议，且正在履行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1321执191号案的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年七月十三日书记员  褚青玉
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保614号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：王若团，男，汉族，住山西省晋城市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王若团的财产进行保全，保全金额72640.7元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人王若团银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王若团共计72640.7元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费746元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3158号被执行人：王战邦，男,汉族，1994年9月9日生，住陕西省咸阳市秦都区。本院刑庭移送执行王战邦罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：罚金人民币五千元。王战邦未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年3月18日移送执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往执行法院所在地调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未发现有可供执行的财产。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王战邦负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年七月二十七日书记员 王光辉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终665号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中国广核集团有限公司华北分公司，住所地北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼02。负责人：单学群，总代表。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中国广核集团有限公司华北分公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初457号原告：陈为民，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：黄健，男，1976年7月24日出生，汉族，住湖北省石首市。原告陈为民与被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈为民的委托诉讼代理人殷铁刚到庭参加诉讼，被告黄健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈为民向本院提出诉讼请求:1.黄健偿还陈为民借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，按月利率1%计算自2018年12月31日至清偿之日止）。事实和理由：2018年12月31日黄健以资金周转为由，向陈为民借款20000元，并出具借据，约定2018年12月31日前归还。借款到期后，黄健未予偿还。黄健未作答辩。陈为民围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：经黄健签名的身份证复印件与借条，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈为民因工作原因与黄健相识，黄健因资金周转，于2018年11月16日向陈为民借款20000元并出具借据一份，约定于2018年12月31日前归还，若未按期归还，黄健承担银行正常利息。陈为民交付黄健现金20000元。至今，黄健未予偿还。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。黄健因资金周转需要向陈为民借款，陈为民向黄健交付借款，双方之间成立合法有效的借贷关系。现该笔借款已逾期，黄健应依法偿还借款本金。故对陈为民要求黄健偿还本金20000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”。本案中，双方约定的逾期利息为“银行正常利息”，故黄健应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自逾期之日及2019年1月1日起支付逾期利息。黄健经公告送达开庭传票，未到庭参加，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄健于本判决生效后十日内偿还陈为民借款本金20000元及以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2019年1月1日起至清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由黄健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判长  刘淑珍审判员  廖秀壮审判员  郭橙程二〇二〇年七月十四日法官助理程伟洁书记员钟玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执4630号王武俊、朱立华：本院在执行申请执行人王武俊与被执行人朱立华买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初926号 原告：俞将明，男，1949年9月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金银，女，1978年4月4日出生，汉族，住诸暨市，系原告儿媳。 被告：高海丰，男，1975年8月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告俞将明与被告高海丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。因未能用其他方式向被告送达诉讼文书，本案转普通程序并组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行审理。原告俞将明的委托诉讼代理人金银到庭参加诉讼，被告高海丰经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞将明向本院提出诉讼请求：要求判令被告高海丰归还借款本金270000元及未偿还欠款5564元,支付借款本金270000元自2017年1月1日起至付清日止约定的借款利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金200000元，支付该款自2017年1月1日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息，并要求被告支付利息75564元。事实和理由：原、被告双方属师生关系，原告对被告的品性有一定的了解。被告以经营资金紧张为由，在长达十多年的时间里，由于时间跨度太长具体年份原告已忘记，被告分多次在不同的时间段向原告借钱。在初期，被告都能够在约定的时间段支付前期利息，或在资金紧张时，把未支付的利息和本金合并，作为新的本金出具借条。被告对原告的态度相当好，过年过节经常送一些礼品，所以原告更加信任的同时，借钱的次数也越来越多，截止2017年1月1日，未付利息和本金合计达278564元，由于被告无力支付利息和偿还本金，双方协商，由被告重新出具270000元作为本金的借条一张，明确被告高海丰向原告俞将明借人民币270000元，利息为壹分贰厘，一年为期。剩下的8564元被告口头承诺过几天归还。直至2017年7月12日，在原告多次催讨下，被告送来3000元，剩余5564元要求原告再宽限一段时间，原告同意，并在270000元借条右下角写明7月12日收到3000元，被告写明暂欠5564元并注名。此后，被告未向原告支付利息及偿还本金。原告多次催讨未果，被告现已躲避并失联。原告认为合法借贷关系应受法律保护。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。诚望判如所请。 被告高海丰未作出答辩，也未向本院提供证据。 原告俞将明对其起诉主张向本院提供借条原件一份和借条复印件四份。被告高海丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的被告2017年1月1日出具的借条与四份借条复印件内容可以相互印证，且与原告当庭陈述的事实一致，原告能保证证据的真实性，本院对上述借条确认为有效证据，并认定至2017年1月1日被告高海丰欠原告借款本金200000元，利息78564元，以及此后被告支付给原告利息3000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实： 原告俞将明与被告高海丰原系师生关系。自2013年起，被告高海丰因需多次向原告借款，并分别于2013年1月27日、2013年3月1日、2013年5月13日、2013年12月13日向原告出具借条，载明借款金额为6万元、5万元、5万元、4万元，且均约定利息为壹分贰。2017年1月1日，经结算，被告高海丰合计欠原告借款本金200000元和利息78564元，并由被告高海丰向原告出具借条一张，载明：今高海丰向俞将明借人民币贰拾柒万元，利息为壹分贰厘，一年为期。借条出具后，被告高海丰归还原告借款利息3000元，并在该借条右下方由原告载明：7月12日收3000元，由被告载明：暂欠5564元。因被告尚未支付剩余本息，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，本院依法确认有效。被告尚欠原告借款本金200000元和利息75564元之事实清楚，证据充分，双方约定借款按月利率按1.2%计算未违反法律规定，故被告高海丰应依法承担还本付息之义务。原告当庭变更变更诉请，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。现原告要求被告归还借款本金200000元和利息75564元，并支付借款本金200000元自2017年1月1日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高海丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高海丰归还原告俞将明借款本金200000元，支付利息75564元，并支付借款本金200000元自2017年1月1日起至付清之日止按月利率1.2%计算的利息，限本判决生效之日起十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5433元，公告费560元，合计5993元，由被告高海丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审  判  长 郦武亮 人民 陪 审员 陈 芳 人民 陪 审员 陈玲萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员（代） 严周菲
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2571号原告：刘深圳，男，1991年3月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县福乐轩美食广场，统一社会信用代码92411628MA44WTGDXA，住所河南省鹿邑县紫气大道西段（华联广场）。经营者：郭保才，男，1975年6月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告刘深圳与被告鹿邑县福乐轩美食广场合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘深圳到庭参加诉讼,被告鹿邑县福乐轩美食广场经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘深圳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告营业款8106.74元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月，原告在被告鹿邑县福乐轩美食广场经营烧烤生意，原、被告约定原告使用被告在鹿邑县福乐轩美食广场的摊位，由被告鹿邑县福乐轩美食广场统一管理、收费，然后被告从原告的营业额中提取6%的费用以及卫生费、水费、电费、公摊照明费等，后将原告的营业款返还给原告。因疫情影响被告鹿邑县福乐轩美食广场无法正常营业，原告的烧烤的生意也无法再经营。2020年4月20日经原、被告结算，被告应返还原告18106.74元，当天郭保才通过微信转账向原告返还10000元，剩余8106.74元至今未返还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。鹿邑县福乐轩美食广场未进行答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘深圳称被告鹿邑县福乐轩美食广场欠其营业款8106.74元，由其提供的证据及其庭审陈述加以证明，原告要求被告返还其营业款8106.74元，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鹿邑县福乐轩美食广场于本判决生效之日起二十日内返还原告刘深圳营业款8106.74元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鹿邑县福乐轩美食广场负担。本判决为终审判决。审判员  朱光二〇二〇年七月二十一日法官助理张飒飒书记员张飒飒
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初2644号本院于2019年10月23日对原告刘乐群与被告郭江峰、刘秀霞民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1224民初2644号民事判决书中，出现书写笔误，予以补正，现裁定如下：将判决书中第二页第十四行“被告郭江峰应当偿还下欠原告借款910000元”更正为“被告郭江峰应当偿还下欠原告借款91000元”。审判员  刘志臣二〇二〇年七月十四日书记员  郭姗姗
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4918号申请执行人周书武。申请执行人周书文。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人周书武、周书文与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民初833号 原告：王红民，男，1969年8月28日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：史晓龙，男，1988年4月28日出生，汉族，陕西省渭南市富平县村民，住该组。原告王红民诉被告史晓龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红民申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红民撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王红民负担。                           审   判  员   王香妮  二〇二〇年七月十日  书   记  员   王  夏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4201号宁乡市人民法院刑事审判庭：刘志强：刘志强刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年7月24日自动履行，依据本院(2020)湘0124刑初209号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年7月24日执行完毕。二〇二〇年七月二十四日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终230号 上诉人（原审被告）：伍登琼，男，1955年2月14日生，汉族，住广西荔浦市。 上诉人（原审被告）：伍联卿，男，1982年4月15日生，汉族，农民，住广西荔浦市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张志生，男，1985年10月16日生，汉族，农民，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：廖明明，广西荔浦市方正法律服务所法律工作者。 上诉人伍登琼、伍联卿因与被上诉人张志生排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦市人民法院（2019）桂0331民初839号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因疫情影响及现场勘查的原因，本院依法扣除审限4个月。本案现已审理终结。 伍登琼、伍联卿上诉请求：1、撤销一审判决；2、将本案发回重审或查明事实后改判；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定部分事实不清。1、上诉人在自家门前用水泥铺平坪院是村里人通常的做法，无需经有关部门与被上诉人同意。铺平坪院方便村民出行，防止老人与小孩跌入水沟，减少安全隐患，还利于村民通行。2、上诉人所砌停车场的地方不是被上诉人的田基，只是利用了门前大水沟上方的空间，且所占用位置属村集体，被上诉人不是所有权人。3、砌石头墙时上诉人特地在中间留有与原水沟宽度相当的水口，方便下游责任田村民用水时有水，不用时将其堵上即可，不会对排水造成影响，更未妨害被上诉人对其责任田的经营管理。4、被上诉人的责任田并无垃圾，作为靠近路边的田地，有一点是正常的，不存在垃圾问题。5、被上诉人的责任田有漏水现象，自己也有责任。从照片可以看出，大水沟位于高处，被上诉人的责任田位于低处，水沟处于长年水流状态，有水浸入其责任田是正常的。被上诉人之前诉上诉人修建坪院作停车场导致有几个水口浸水入其责任田，上诉人对其砌石头部分漏水的地方进行了修补，现在被上诉人仍可正常种植，己未对其造成任何影响。6、被上诉人责任田漏水是其将村民一直用于排水的小水沟挖除用作扩充其责任田范围与怠于管理导致的。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 张志生辩称：1、上诉人的行为损害被上诉人的利益。2017年3月份，上诉人在未征得被上诉人和有关管理部门同意的情况下在其屋前公共水利水沟上建筑停车场，地基建在被上诉人责任田的田基上，导致被上诉人责任田长期被漏水淹没，无法耕种，而且被上诉人的承包田的进水口在停车场墙中间，直接影响被上诉人承包责任田经营管理和排水。2、上诉人的行为影响大面积农田用水和农户耕作通行。二、上诉人所建停车场属于非法建筑，不受法律保护。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处分正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张志生向一审法院起诉请求：1、判决二被告拆除砌在原告责任田田基上的石头墙（长12.7米、宽2.58米、高1.65米），并停止侵害；2、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：原告张志生与被告伍登琼、伍联卿系同村屯村民，两被告系父子关系。原告在本村有一块承包田与被告的房屋相邻；被告的房屋地势比原告的承包田高，之间有一条村道和一条水利沟；2017年3月被告在未经有关部门和原告同意的情况下，私自在其房屋前的水利沟面上建停车场，由于停车场的砌石头墙基占用原告承包田基和水利沟基，有浸水漏到原告的承包田，加上原告承包田的进水口在停车场墙中间，影响了原告的承包田经营管理和排水。为此双方发生纠纷，后经荔浦市修仁镇人民调解委员会处调解未果。另查明，被告建的停车场占用水利沟沟基及水利沟面长12.65米、宽3.8米，停车场墙基与原告的承包田高1.6米，从水利沟高1米、宽2.4米。 一审法院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告与被告作为相邻关系，因相邻发生争议时，双方应当在互谅互让的基础上进行沟通协调，避免矛盾激化。从本案的实际，被告私自建停车场，占用水利沟基和沟面，且砌墙了占用了原告的承包田的田基，给原告的经营管理造成影响，同时对村民利用水利沟造成影响。原告诉请合法有据，该院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条规定，判决：被告伍登琼、伍联卿将建在荔浦市修仁镇大榕村三京屯其房屋前水利沟沟基和水利沟面上的停车场（停车场天面长12.65米、宽3.8米；停车场石头墙基高1米、宽2.4米、长12.65米）全部拆除，恢复水利沟原状。本案受理费100元，由被告伍登琼、伍联卿负担。 本院二审期间，上诉人对其主张提供了照片2张，证明被上诉人屋后的水沟没有疏通，如果疏通，即可排水。被上诉人对证据真实性没有异议，认为是这两天下雨有泥土堵到了，捞起土即可。被上诉人对其主张提供了如下证据：1、照片3张，证明上诉人停车场的墙基未搞好，水全部漏入被上诉人田里；2、三京村、牛皮洞村部分村民写给本院的申请书，证明上诉人建停车场影响了两个村的水田，引起公愤。上诉人对被上诉人照片的真实性没有异议；对申请书上的签名真实性有异议，并认为有些村民是被上诉人的亲戚。本院对当事人提交的照片的真实性予以确认。申请书与本案具有一定的关联性，本院作为定案的参考依据。 二审中，本院进行了现场勘查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，上诉人所建停车场占用水利沟基后，因停车场高度与沟基高度存在一定落差，影响了在沟基上的通行。 本案争议焦点为，上诉人是否应当拆除所建停车场并恢复原状。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”上诉人修建停车场，不仅仅占用了集体的水利沟面和沟基，也影响了包括被上诉人在内的村民的通行；此外，其停车场墙基已紧挨被上诉人水田，墙基存在漏水，也对被上诉人水田的管理造成影响，一审判决上诉人排除妨害、恢复原状并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁春弟 审 判 员 张 芳 审 判 员 李文练 二〇二〇年七月十日 法官助理 毛雪梅 书 记 员 王 珍
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初650号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈左峰，男，1985年4月25日出生，汉族，文化程度大学本科，住广东省深圳市龙岗区。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。公诉机关以穗荔检一部刑诉[2020]Z132号起诉书指控被告人陈左峰犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈左峰于2014年11月至2018年5月期间，在“猎某搜”网站（域名www.lieXXXsou.com），注册了134×××＠139.ｃｏｍ的个人帐号，在未经当事人的授权、许可的情况下，通过其个人帐号向该网站非法上传天某在线、某同城（含广州公司）、广州某网络科技公司（注册地在荔湾区等共41个单位员工的公民个人信息资料（经鉴定有效公民个人信息共7114条），供他人下载使用。公诉机关认为被告人陈左峰有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人陈左峰单处罚金。被告人陈左峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。另查，2019年7月9日，公安机关在抓获被告人时，缴获了作案工具笔记本电脑一台。本院认为，被告人陈左峰无视国家法律，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈左峰犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈左峰如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈左峰犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具笔记本电脑一台（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年七月九日书记员  吴培微杨玉璇
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1529号之一 申请执行人龚迟章，男，1965年1月22日出生，汉族，住安吉县。 被执行人俞旭平，男，1972年1月13日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人龚迟章与被执行人俞旭平合同纠纷一案中，申请执行人龚迟章与被执行人俞旭平于2020年7月6日达成执行和解协议，约定被执行人俞旭平尚需支付申请执行人龚迟章案件款112215元整，现申请执行人龚迟章同意被执行人俞旭平于2020年7月6日支付30000元（已支付），余款82215元于2020年12月31日前付清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执1529号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月八日 法官助理陈嵩 书记员黄梦俊
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3148号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥县分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：邓久光，男，1990年7月7日出生，汉族，住书香水岸Ｃ区。 原告巨野县润泽物业服务有限公司与被告邓久光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告巨野县润泽物业服务有限公司负担。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵蒙蒙
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保187号申请人湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人朱交太，该公司执行董事。被申请人凌志刚，男，1973年7月18日生，汉族，住山西省祁县。被申请人连利芬，女，1972年10月3日生，汉族，住山西省祁县。被申请人范卫刚，男，1974年11月3日生，汉族，住山西省祁县。被申请人许恭梅，女，1987年6月4日生，汉族，住山西省祁县。申请人湖南法财宝资产经营有限公司因与被申请人凌志刚、连利芬、范卫刚、许恭梅发生合同纠纷，于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人凌志刚、连利芬、范卫刚、许恭梅的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）71775.57元。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的此次保全提供了担保（保单号：0220430111000402000678）。本院认为：申请人湖南法财宝资产经营有限公司因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人凌志刚、连利芬、范卫刚、许恭梅的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）71775.57元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费738元，由申请人湖南法财宝资产经营有限公司预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年七月三十日代理书记员  彭幸辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初4720号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330105053670665U）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李鸥燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：李鸣，该公司员工。 被告：宫威威，男，1989年4月6日出生汉族，住安徽省太和县。 被告：刘文娟，女，1991年12月14日出生汉族，住安徽省太和县。 被告：宫渊铭，男，1990年4月21日出生汉族，住安徽省太和县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）为与被告宫威威、刘文娟、宫渊铭追偿权纠纷一案，于2020年6月3日向本院起诉，请求判令：三被告共同偿还原告垫付款200496.69元，并支付利息12755.89元（按日利率万分之六暂计算至2020年4月15日，要求继续计算至三被告履行上述还款义务之日止）。 被告宫威威、刘文娟、宫渊铭均未作答辩。 本院经书面审理查明的事实如下： 2017年5月27日，原、被告签订《履约担保服务合同》一份，约定：原告凝睿汽车公司为被告宫威威向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）的信用卡贷款资金债务563234元承担相关责任，并非对于被告宫威威债务的加入，如原告凝睿汽车公司因此而承担任何责任，原告凝睿汽车公司有权向三被告追偿；被告刘文娟、宫渊铭同意作为被告宫威威全部债务的共同偿债人；因被告宫威威未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告凝睿汽车公司代为清偿该债务的，被告宫威威应自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用等等。 2017年6月29日，被告宫威威、刘文娟向工行艮山支行申请牡丹信用卡透支分期付款563234元，分期期数为36期，原告凝睿汽车公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》为被告宫威威、刘文娟的债务承担共同偿债责任。因被告宫威威未按约还款，工行艮山支行宣布债务提前到期，并要求原告凝睿汽车公司承担责任。原告凝睿汽车公司分别于2019年11月25日、2020年1月20日向工行艮山支行偿付了71733.93元、128762.76元，合计200496.69元。三被告未向原告凝睿汽车公司清偿上述垫付款。 以上事实可由本院认定的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：原告凝睿汽车公司为被告宫威威向工行艮山支付垫付款项后，有权根据双方约定及法律规定向三被告追偿。原告凝睿汽车公司的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宫威威、刘文娟、宫渊铭于本判决生效后三日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款200496.69元，并支付利息12755.89元（按日利率万分之六暂计算至2020年4月15日，以后的利息继续计算至三被告履行上述还款责任之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4499元，减半收取2249.50元，由被告宫威威、刘文娟、宫渊铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 胡婕
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1487号原告：咸丰县骏扬商贸有限责任公司，住所地咸丰县高乐山镇杨泗坝，统一社会信用代码：91422826MA48AEXW6M。法定代表人：杨忠。被告：孙建国，男，1952年9月3日出生，汉族，住咸丰县，原告咸丰县骏扬商贸有限责任公司诉被告孙建国排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告咸丰县骏扬商贸有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，咸丰县骏扬商贸有限责任公司自愿撤回对孙建国的起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸丰县骏扬商贸有限责任公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由咸丰县骏扬商贸有限责任公司负担。审判员  邓江陵二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 思
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初842号原告：范立峰，男，1971年4月1日出生，汉族，木兰县立峰农业机械经销有限公司经理，住木兰县，委托诉讼代理人：范贵君（与范立峰系叔侄关系），住木兰县。被告：杨同民，男，1979年4月17日出生，汉族，木兰县财政局工作人员，住木兰县，原告范立峰与被告杨同民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范立峰委托诉讼代理人范贵君到庭参加诉讼，被告杨同民经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。范立峰向本院提出诉讼请求：1.判令杨同民给付借款400,000元及利息（自2015年5月13日起至给付之日，按月利率1分计算）；2.案件受理费由杨同民负担。事实和理由：2015年5月13日，杨同民向范立峰借款400,000元，并出具借据，口头约定按月利率1分给付利息，未约定还款期限。经催要至今未偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。杨同民承认范立峰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条的规定，判决如下：被告杨同民于本判决生效之日起十日内偿还原告范立峰借款本金人民币400,000元及其利息（利息以400,000元为基数，自2015年5月13日起至本金偿清时止，按月利率1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650元，减半收取计1,825元，由被告杨同民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  柴玉柱二〇二〇年七月二十九日书记员  于丁一
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初134号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人宋立民，男，1966年1月15日生，汉族，高中文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区。因赌博于2005年4月8日被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币三千元，没收赌资人民币一百五十元。因本案于2020年3月6日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局取保候审。现在居住地候审。 被告人宋涛，男，1991年10月31日生，汉族，高中文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区。因殴打他人于2019年3月15日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留三日，并处罚款人民币一百元；因赌博于2019年8月19日被原湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局行政拘留五日。因本案于2020年3月6日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1308号起诉书指控被告人宋立民、宋涛犯赌博罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2020年1月27日至2月23日期间，被告人宋立民、宋涛以营利为目的，在本市南太湖新区滨湖街道塘甸村下塘甸187号北面一楼的房间内，组织宋小勇、吴学强、李万化等多名赌客用扑克牌以“牛牛”、“梭哈”的形式聚众赌博，抽头获利共计人民币9余万元。案发后，被告人宋立民已退缴全部赃款。 公诉机关认为，被告人宋立民、宋涛行为均已构成赌博罪。建议判处被告人宋立民有期限徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币六万元；建议判处被告人宋涛有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。 被告人宋立民、宋涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人宋立民、宋涛以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪，依法应予分别惩处。被告人宋立民、宋涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人宋立民、宋涛曾有违法劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人宋立民已退缴赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋立民犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、被告人宋涛犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 三、扣押在案的违法所得人民币九万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  王晓翔 二〇二〇年七月七日 法官助理邱军 书记员钱国鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0105民初9933号原告：宋某1，男，1968年3月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王鑫，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，河南光法律师事务所实习律师。被告：刘某，女，1979年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告宋某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托代理人王鑫、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告双方离婚；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月双方在夏邑县民政局办理结婚登记，因婚前双方缺乏了解，婚后双方经常发生争吵，原告也曾想努力维系彼此之间的感情，但无奈双方早已失去了相互理解，相互扶持的基础，彼此之间难以正常沟通。原告认为，自己与被告之间的感情确已破裂，毫无和好可能。故根据相关法律规定，特现贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告宋某1与被告刘某自愿离婚；二、原告宋某1与被告刘某共同确认：位于荥阳市白松路与S314交叉口东南侧碧桂园思念翡翠城6号楼1单元22层2201号（YJ110T型）洋房登记在原告宋某1名下的房屋归被告刘某所有；豫Ａ×××××号车辆归被告刘某所有；婚生子宋某2归被告刘某抚养，原告宋某1不支付抚养费，原告宋某1在不影响宋某2学习的情况下，随时探望；三、于2025年10月30日前，原告宋某1配合被告刘某将本调解协议第二条约定的房产过户至被告刘某名下，每月全部月供自2020年7月8日起由被告刘某承担；四、原告宋某1与被告刘某共同确认双方没有其他共同债务和共同财产；五、原告宋某1与被告刘某离婚后无其他经济纠纷；六、本案诉讼费原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  司振魁二〇二〇年七月八日书记员  赵 萌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初48号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人曲伟利，男，1955年1月5日出生，汉族，初中文化，住上海市青浦区。因本案于2019年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人潘忠平，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人曲伟利犯诈骗罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶、施燕萍出庭支持公诉。被告人曲伟利及其辩护人潘忠平到庭参加诉讼。本案中止审理一次，补充侦查一次，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曲伟利虚构事实骗取他人财物，价值28万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曲伟利如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人曲伟利辩称，对于指控的胡某一节事实有异议，22万元是借款，出具了借条，自己和胡某之间有过多次借款，对指控的其他事实无异议。 辩护人辩称，对指控罪名无异议，对部分事实认定有异议，指控胡某一节事实构成诈骗罪证据不充分，被告人曲伟利和胡某是多年同事，曾多次向胡某借款，归还本金并支付较高的利息，曲伟利主观上没有非法占有的故意，借款事由并非虚构，其准备参加装修工程投标，没有使得胡某产生错误认识并处分钱款，被告人曲伟利未按约归还后胡某也未报案或提起民事诉讼，此后又借给曲伟利4万元，经催讨曲伟利归还了2万元，曲伟利在家人的帮助下归还了其他人的大量借款，因此不能以曲伟利未及时还款、离开嘉兴避债推定其有非法占有故意，故该节事实不应认定构成诈骗罪；被告人曲伟利系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，综上，请求对被告人曲伟利从轻处罚。 经审理查明： 1.2017年8-9月，被告人曲伟利虚构其在上海的装修工程资金短缺的事实，从被害人许某处骗取现金3万元。 2.2018年6月，被告人曲伟利虚构其在桐乡的移动公司装修工程投标缺保证金的事实，从被害人周某处骗取现金3万元。 以上事实，有经庭审质证的被告人曲伟利的供述，被害人许某、周某的陈述，证人夏某、陈某、曲某、姚某、于某、丁某的证言，转账记录，银行交易明细单，微信聊天记录，借条，收条，不动产登记信息，到案经过，违法犯罪经历查询，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 公诉机关另指控2016年6月、2018年1月，被告人曲伟利虚构其在上海的装修工程资金短缺的事实从被害人胡某处骗取现金22万元，经审查，被告人曲伟利与被害人胡某系多年同事，关系较好，胡某多次借款给曲伟利，曲伟利出具借条并约定利息，除指控的两笔借款外，其他本息均已归还，被告人曲伟利向胡某借款期间还有其他的大额借款并陆续归还，故认定被告人曲伟利有非法占有的故意、构成诈骗罪的证据不足，指控的该节事实本院不予认定。 本院认为，被告人曲伟利虚构事实骗取他人财物，共计6万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曲伟利具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曲伟利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2021年1月10日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、责令被告人退赔被害人许某三万元、周某三万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郑 敏 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  赵珍燕
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执异51号 异议人（案外人）：叶长江，住长春市九台区。 异议人（案外人）：李玉清，住长春市九台区。 申请执行人：刘士龙，住长春市九台区。 被执行人：尚冲，住长春市九台区。 被执行人：梁洪秋，住长春市九台区。 本院在执行刘士龙与尚冲、梁洪秋民间借贷纠纷一案中，异议人叶长江、李玉清对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人叶长江、李玉清称，二异议人是夫妻关系，于2018年12月16日购买了房屋。详见房屋买卖协议书，并于2019年3月27日办理了房屋产权过户手续。九台区人民法院对二异议人的房屋给予查封是违法行为。故提出异议，请求解除对上述房屋的查封。 本院查明，本院在执行刘士龙与尚冲、梁洪秋民间借贷纠纷一案中，于2019年1月31日作出（2019）吉0113执176号执行裁定，查封梁洪秋名下房屋（建筑面积：109.08平方米，产权证号：九房权证字第XXXX号，丘地号：jt-101/1-9-411（107））产籍。 另查，梁洪秋与叶长江于2018年12月16日签订《房屋买卖合同》，约定梁洪秋将房屋以20万元价格出卖给叶长江。2019年1月22日，梁洪秋、叶长江办理房屋产权过户登记手续，双方签订本案涉及房屋转让交易的《转让合同》在长春市九台区房屋产权管理中心备案，同日梁洪秋以转让方身份、叶长江以承受方身份在长春市九台区房屋产权管理中心填报《房产交易申报单》，并缴纳契税。叶长江、李玉清现已取得本案涉及房屋不动产权证书，不动产权证号为：吉2019九台区不动产权第XXXX号，权利人叶长江、李玉清，共有情况为共同共有。购买该房屋后，叶长江、李玉清以叶长江名义为该房屋缴纳取暖费。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”梁洪秋、叶长江于本院查封前办理房屋产权过户登记手续，现该房屋产权已转移登记至叶长江、李玉清名下，能够确叶长江、李玉清系本案涉及房屋的权利人，故叶长江、李玉清异议成立，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下： 异议人叶长江、李玉清异议成立，中止对本院于2019年1月31日作出（2019）吉0113执176号执行裁定的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长春市九台区人民法院提起诉讼。 审判长  牛旭明 审判员  王 卓 审判员  范国辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  薛 雯
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保341号 白莉萍申请胡建民财产保全一案，申请保全标的20万元，已轮候查封胡建民名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十四日
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1426行审28号申请执行人夏邑县卫生健康委员会，住所地河南省夏邑县北三环中段，统一社会信用代码：11411426005871956D。法定代表人郝桂芝，职务主任。委托代理人陈贤光，系该单位工作人员，代理权限：特别授权。被执行人徐新利，男，1991年1月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人吴沿沿，女，1991年6月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系徐新利之妻。申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2020年7月27日向本院申请执行夏卫健征字（2019）Lz019号社会抚养费征收决定，请求法院执行对二被执行人征收的社会抚养费各33975元，共计67950元。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫健征字（2019）Lz019号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2019年11月25日作出的夏卫健征字（2019）Lz019号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫健征字（2019）Lz019号社会抚养费征收决定准予强制执行。案件执行费919元，由被执行人徐新利、吴沿沿负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 敏审判员 翁秋敏审判员 宋治业二〇二〇年七月二十八日书记员 刘佳顺
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初638号原告：潘亚，男，1990年9月8日出生，汉族，身份证登记住址。委托诉讼代理人：饶继斌，湖北群力律师事务所律师。被告：钱龙（曾用名：钱斌），男，1996年10月10日出生，汉族，户籍登记住址。被告：潘健，男，1998年7月4日出生，汉族，户籍登记住址。被告：胡浩，男，1996年10月15日出生，汉族，户籍登记住址。被告：胡澳，男，1999年8月27日出生，汉族，户籍登记住址。原告潘亚与被告钱龙、潘健、胡浩、胡澳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告潘亚于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘亚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘亚撤回起诉。案件受理费767元，由潘亚负担。审判员  姜蕾二〇二〇年七月二十七日书记员  张琼
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督478号申请人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市南阳路183号，统一社会信用代码：914101087338634609（1-1）。法定代表人：刘玲。委托诉讼代理人：李庆，公司员工。被申请人：王娜娜，女，汉族，1986年7月12日出生，现住郑州市惠济区。申请人河南省锦华物业管理有限公司与被申请人王娜娜申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督478号支付令，限令被申请人王娜娜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在异议期内依法提出的书面异议成立，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督478号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督478号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南省锦华物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年七月二十七日书记员  李易臻
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4021号 原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。 负责人：虞浩然，行长。 委托诉讼代理人：王旭阳，男，1961年3月1日出生，汉族，系公司职工，住东阳市。 被告：李强华，男，1982年10月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：施晶晶，女，1981年3月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：李雷洪，男，1972年4月13日出生，汉族，住东阳市。 原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行为与被告李强华、施晶晶、李雷洪金融借款合同纠纷一案，于2020年5月6日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李强华、施晶晶共同归还借款本金637925.77元，并支付利息5676.75元、罚息8765.25元、复利8.26元、手续费38640元，合计691016.03元（利息、罚息、复利已计算至2020年4月20日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行完毕为止）；二、被告李雷洪对借款本金30万元、利息282.75元、罚息8765.25元、复利8.26元（利息、罚息、复利已计算至2020年4月20日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行完毕为止）的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行的委托诉讼代理人王旭阳到庭参加诉讼，被告李强华、施晶晶、李雷洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后原告申请撤回本案中关于2019年3月7日李强华向原告申请信用卡乐分易分期付款的28万元借款这一部分相应诉讼请求的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年1月6日，原告与被告李强华、李雷洪签订编号为33020120170004173《农户贷款借款合同》一份，约定：借款额度为30万元，借款人李强华使用上述借款额度的期限自2017年1月6日至2020年1月5日，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为按月结息，到期还本。被告李雷洪作为担保人，自愿为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告李雷洪、施晶晶向原告出具了承担共同还款责任承诺书一份，承诺：在该信用业务合同项下，对借款人与原告实际形成的债务（包括债务本金、利息或手续、罚息、违约金等及为实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款责任。合同签订后，被告李强华于2019年6月27日向原告借款30万元，约定：借款用途为购材料，借款期限为半年，执行利率为年利率5.65500%，逾期利率为年利率8.48250%，还款方式为一次性还本按约还息。借款到期限后，被告李强华、施晶晶未依约还本付息，被告李雷洪也未承担保证责任。截至2020年4月20日，该笔借款尚欠本金30万元及利息282.75元、罚息8765.25元、复利8.26元。 2018年5月30日，原告与被告李强华签订编号为33020120180114052《农户贷款借款合同》一份，约定：借款额度为10万元，借款人李强华使用上述借款额度的期限自2018年5月30日至2021年5月29日，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。同日，被告施晶晶向原告出具了承担共同还款责任承诺书一份，承诺：在该信用业务合同项下，对借款人与原告实际形成的债务（包括债务本金、利息或手续、罚息、违约金等及为实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款责任。合同签订后，被告李强华于2019年7月25日向原告借款10万元，约定：借款用途为生产经营周转，借款期限为一年，执行利率为年利率6.69000%，逾期利率为年利率10.44000%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李强华、施晶晶应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款40万元并支付利息（含罚息、复利；截至2020年4月20日，其中30万元借款产生利息282.75元、罚息8765.25元、复利8.26元，此后利息、罚息、复利仍按合同约定计算至实际履行之日止；其中10万元借款产生利息5394元，此后利息、罚息、复利仍按合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告李雷洪对本判决第一项确定的债务中的借款30万元的本金及相应利息、罚息、复利承担连带清偿责任。被告李雷洪承担保证责任后，有权向被告李强华、施晶晶追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7516元，减半收取3758元，由被告李强华、施晶晶负担，被告李雷洪对其中的2968元负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年七月二十五日 代书记员 任楠楠
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执122号申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司，住所地：吴堡县宋家川镇一道街26号。法定代表人薛德武，系该行董事长。委托代理人李旭，系该行职工。被执行人慕苗苗，女，汉族，居民。被执行人慕明喜，男，汉族，居民。被执行人慕明强，男，汉族，居民。被执行人慕亚飞，男，汉族，居民。陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与慕苗苗、慕明喜、慕明强、慕亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）陕0829民初184号民事判决书，确定：被告慕苗苗、慕明喜一次性偿还原告借款15万元及利息（利息从2017年12月25日起至2018年3月13日止按月利率9.96‰计算，从2018年3月14日起至清偿完毕之日止按月利率14.94‰计算）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由慕苗苗、慕明喜、慕明强、慕亚飞负担。判决书发生法律效力后，陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，经审查，本院于2020年6月15日立案。本案在执行过程中：1、本院于2020年6月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限其主动履行义务。2、本院于2020年6月15日通过总对总查询被执行人的银行等财产信息，未查询到被执行人有足额可供执行线索。3、本院于2020年6月16日对三被执行人进行线下传统查询，查明无可供执行线索。4、本院于2020年6月17日依法对慕苗苗、慕明喜、慕明强、慕亚飞适用限制消费措施。5、2020年7月28日申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被执行人慕苗苗达成和解协议，由慕苗苗负责向陕西吴堡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息和案件受理费300元。（之前慕苗苗已经偿还3469.6元）由慕苗苗从2020年8月28日之前向陕西吴堡农村商业银行股份有限公司偿还借款2000元，之后每月的28日向陕西吴堡农村商业银行股份有限公司偿还2000元，直到剩余本金及利息受理费偿还完毕为止。上述执行情况信息，本院于2020年7月28日通过与申请执行人谈话告知，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的足额财产，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或其他可供执行线索。因双方达成和解协议所确定的履行偿还周期长，故本院依法约谈申请执行人，并告知其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弓如则审判员  白建功审判员  周拴成二〇二〇年七月二十八日书记员  薛维国
结 案 通 知 书 被执行人刘维元： 申请执行人蒋跃三依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第2676号民事调解书，向本院申请执行被执行人刘维元民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1957号已于2020年7月23日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十三日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终330号 原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵允金，男，1978年6月29日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控原审被告人赵允金犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月18日作出（2020）桂0924刑初51号刑事附带民事判决，认定：一、被告人赵允金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人赵允金赔偿附带民事诉讼原告人赵某的经济损失人民币二万九千二百八十九元六角八分（已给付的五千五百元从中减除）。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人赵某没有提出上诉，原审被告人赵允金对判决的刑事部分不服，提出上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。本院受理后，于2020年7月16日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料及讯问上诉人赵允金，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人赵允金以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）赵允金犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。赵允金在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）赵允金撤回上诉。 广西壮族自治区兴业县人民法院（2020）桂0924刑初51号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 罗 斌 审 判 员 钟广夏 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 林永宜 书 记 员 梁定婷
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执499号申请执行人:爨遵遵，女，生于1986年8月4日，汉族，住河南省邓州市。被执行人:李林班。男，生于1986年6月20日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人爨遵遵与被执行人李林班为借款合同纠纷一案。本院（2019）豫1324民初4266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告李林班于判决生效后十日内偿还原告爨遵遵60000元及利息（利息自2018年7月30日起按年利率24%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告负担。因被执行人李林班未按上述生效法律文书履行义务，申请人爨遵遵向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人李林班仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李林班负有继续向申请执行人爨遵遵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 柯
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初1189号原告张二强，男，1975年8月4日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：李继攀，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。被告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：张亚奇，该联社职工。委托诉讼代理人：宋富军，该联社职工。本院在审理原告张二强与被告舞阳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告张二强于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张二强的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张二强撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张二强负担。审判员  刘昭君二〇二〇年七月二十九日法官助理王锋书记员仇小飞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4228号 原告付武，男，汉族被告孙正奇，男，汉族原告付武诉被告孙正奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员沈效飞适用速裁程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理,原告付武到庭参加诉讼，被告孙正奇经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告付武诉称，2018年6月22日，被告在原告处赊购化肥，合计16600元，并出具欠据两支，当时约定秋收还款，后经原告多次索要无果。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告化肥款16600元及利息；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充称，没有约定还款期限，当庭放弃利息主张，2020年6月30日偿还本金500元。原告向法庭提交了以下证据：欠据两支，证明2018年6月22日被告孙正奇欠原告付武化肥款16600元的事实。被告孙正奇未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举借据，证据形式合法，约定明确，被告孙正奇未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2018年6月22日被告孙正奇欠原告付武化肥款16600元，2020年6月30日被告孙正奇偿还原告付武本金500元。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告付武持欠据向被告孙正奇索要欠款，事实清楚，证据确凿，被告孙正奇应承担偿还欠款之民事责任，故原告付武的诉请依法应予以支持。被告孙正奇经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孙正奇于本判决生效后五日内支付原告付武欠款16100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告孙正奇负担100元，原告付武自行负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       （此页无正文）                                审  判  员  沈效飞                           二〇二〇年七月十五日                           书  记  员  王  森  1
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2347号原告：石某，男，1981年12月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某，男，1987年8月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：康某，男，1956年11月12日出生，住泌阳县。现住泌阳县。官庄镇官北村委推荐。原告石某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告石某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告石某撤回起诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告负担。审判员  邢东伟二〇二〇年七月一日书记员  李海青
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8639号申请执行人：宋丹,女,汉族,1992年2月28日出生,住陕西省兴平市。被执行人：北京盛世时代网络科技股份有限公司，住所：北京市海淀区上地十街1号院5号楼16层1618。法定代表人：冯桂娣。本院在执行宋丹与北京盛世时代网络科技股份有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年七月十七日书记员 曹 丹
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保342号申请人：平安银行股份有限公司荆州分行，住湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦1-2楼。统一社会信用代码：91421000058135047N。负责人：赵熙华。被申请人：黄峰，男，1973年11月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请人平安银行股份有限公司荆州分行与被申请人黄峰金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司荆州分行于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄峰名下银行存款16万元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2408号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人黄峰的存款16万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年七月三十日法官助理王思书记员李安龙
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1881号申请人：刘某某，男，1955年6月7日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。委托代理人：房某，男，1972年7月31日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。被执行人：扬州某米业有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县。法定代表人：刘某某，董事长。申请执行人刘某某与被执行人扬州某米业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初2574号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人扬州某米业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执1881号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  杨浩杰审 判 员  刘媛媛二〇二〇年七月二十日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4681号 原告：金吕法，男，1962年2月3日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市大鹏标准件厂，住所地临海市连盘乡中城村。统一社会信用代码：9133108225521991X5。 法定代表人：陈夏生。 原告金吕法与被告临海市大鹏标准件厂民间借贷纠纷一案，原告金吕法于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告临海市大鹏标准件厂归还借款80000元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2015年3月15日开始暂算至2020年7月2日期间利息为50853元，日后利息算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，临海市大鹏标准件厂于2015年3月15日向金吕法借款80000元，并出具收款收据一份，约定月利率为1%，一年结息一次。后，临海市大鹏标准件厂未归还借款本金，亦未支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 临海市大鹏标准件厂于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还金吕法借款80000元并支付利息（利息按月利率1%自2015年3月15日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2918元，减半收取1459元，由临海市大鹏标准件厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年七月十七日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执479号之四申请执行人：胡从芝，女，生于1965年3月10日，汉族，住丹江口市陵园路金山小区1栋1单元602号。公民身份号码：42038119650310008X。被执行人：孙丹宏，男，生于1962年１２月２９日，住丹江口市大坝二路５４号１栋１单元４号。公民身份号码：4226011962122900035。被执行人：李春梅，女，生于1963年６月１７日，汉族，住丹江口市大坝二路５４号１栋１单元４号。公民身份号码：420381196306170046。本院执行刘斌与孙丹宏、李春梅民间借贷纠纷一案和李义华与孙丹宏、李春梅民间借贷纠纷一案中，对被执行孙丹宏、李春梅共有的位于湖北省丹江口市均州一路3号楼1幢2单元3楼302室房屋一套（证件号为：丹房权证城区字第1203873号，土地使用证号：丹江口市国用（2008）第589号。于2017年7月26日本院分别作出（2017）鄂0381财保26号，27号民事裁定书：对该房屋进行财产保全。进入执行程序后，2019年6月5日要院作出（2019）鄂0381执479号执行裁定书：对涉案房屋进行查封。本案胡从芝依法申请对该房屋已进行评估价119110元。2019年12月4日，本院对该套房屋进行拍卖时，申请人胡从芝要求抵偿其借款119110元。（下欠标的款30690元）。（备：于2014年3月3日借款时孙丹宏、李春梅与胡从芝办房产抵押手续，未办办理它项权利登记，但双方已办理了交付、占有、管理和使用每月租金300元至今）。符合《中华人民共和国物权法》第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。故，本院作出（2020）鄂0381执479号之二号执行裁定书：将被执行人孙丹宏、李春梅共有的位于湖北省丹江口市均州一路3号楼1幢2单元3楼302室房屋一套（证件号为：丹房权证城区字第1203873号，土地使用证号：丹江口市国用（2008）第589号）以评估价119110元，交付申请执行人胡从芝抵偿借款119110元。（下欠标的款30690元）该房屋所有权自交付时起转移给申请执行人胡从芝。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院（2019）鄂0381执479执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  李永昌二〇二〇年七月八日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据:《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初2626号原告:内蒙古铭德物业服务有限公司。法定代表人:陈忠。委托诉讼代理人:张立兴，该公司法务专员。被告：郭睿，男，1990年4月15日出生，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古铭德物业服务有限公司诉被告郭睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告内蒙古铭德物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许内蒙古铭德物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王满祥 二〇二〇年七月二十八日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1117号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司通江县支行,公司住址：四川省通江县。 法定代表人：张辉，职务：行长。 委托代理人：徐志兴，男，汉族，生于1974年9月14日，住四川省通江县。 被执行人：李厚均,男,汉族，1966年2月3日出生,住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行与被执行人李厚均借款合同纠纷一案中，经查，2019年7月17日，本院作出的（2019）川1921民初1121号民事判决书已发生法律效力，被执行人李厚均应向申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行支付信用卡欠款14443.03元，并承担案件受理费161元和执行费117元，被执行人李厚均拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人李厚均有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人李厚均有房产信息，申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行也未提供被执行人李厚均有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李厚均限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年七月二十一日 书记员  熊柏云
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2646号原告:何艳芳，女，汉族，1967年12月5日生，住址：卫东区。被告:河南益宏嘉业置业有限公司，地址：平顶山市湛河区南环路西段惠泽园小区77号楼，统一社会信用代码：91410400735503186Y。法定代表人：刘宏本院在审理何艳芳诉河南益宏嘉业置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告何艳芳在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告何艳芳撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年七月二十七日书记员  宋云鹏
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执463号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。负责人白海忠，行长。被执行人马根风，女，1970年4月9日出生，汉族，住山西省洪洞县，身份号码×××。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告马根风借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初3767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年4月3日立案执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行要求被执行人马根风给付人民币本金92046.69元、罚息及复利21972.24元、律师费4000元，承担案件受理费1126元。被执行人依法应承担执行费1749元。本院在执行过程中，已向被执行人马根风发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人马根风没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人马根风具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人马根风发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初3767号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人马根风有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇二〇年七月九日书记员 李亚南
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初183号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人吴黎晨，男，1996年5月25日出生，汉族，中专文化，无业，住衢州市柯城区（户籍所在地浙江省常山县）。因涉嫌故意杀人罪，于2020年2月19日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押在衢州市看守所。 辩护人郑建飞，浙江厚仁律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人吴黎晨犯故意杀人罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人吴黎晨及其辩护人郑建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，因受成长过程中累积的情绪影响，被告人吴黎晨于2020年2月19日中午12时许,乘坐高铁从浙江省宁波市回到衢州市柯城区家中,意图杀害其父母。之后，吴黎晨趁父亲吴某1下楼接打电话之机，站在正在卧室为其铺床的母亲涂某2后，使用厨房拿取的一把菜刀击砍涂某1头面部数刀。涂某1被砍后伸手反抗，吴黎晨用菜刀击砍其手部数刀，并用刀刃切压其手部动脉，造成涂某1头面部及手部多处创口，右拇指、小指离断的伤势后果。涂某1叫喊救命，吴黎晨停止击砍行为，并拨打120电话求助。随后，吴黎晨将菜刀藏放至冰箱底部，因刀柄外露明显，其又将菜刀藏放至厨房案台底层的脸盆里，并离开现场，拨打110电话陈述自己杀人的事实。经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，涂某1的损伤为重伤二级。经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定，吴黎晨医学诊断为复发性抑郁障碍及恶劣心境；法律能力评定为对本次作案行为具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。案发后，被害人涂某1对被告人吴黎晨的行为表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：作案用菜刀一把、吴黎晨、涂某1案发时所着衣物；受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案材料、就诊材料、谅解书、通讯详单等；证人吴某1、郑某、吴某2等人的证言；被害人涂某1的陈述；被告人吴黎晨的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定书、司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、人身检查笔录、电子数据检查笔录、辨认笔录及相关照片予以证明。 公诉机关认为，被告人吴黎晨因家庭矛盾激化引发，故意非法剥夺他人生命，致一人重伤，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。其本次作案为抑郁症偏执性作案，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，依法可以从轻或者减轻处罚；其在犯罪过程中，自动放弃犯罪，有效地防止犯罪结果发生，系犯罪中止，应当减轻处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑二年。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 经质证，对公诉机关提供的证据，被告人吴黎晨无异议。本院认为其收集程序合法、客观真实，能够证明案件事实，予以认定。 本院认为，被告人吴黎晨因长期怨恨父母，意图杀害父母，具有故意杀人的主观故意，客观上持刀砍杀母亲并致母亲重伤，其行为触犯刑法，构成故意杀人罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立，应当依法追究其刑事责任。被告人吴黎晨在实施犯罪时，系重度抑郁发作，心境恶劣，具有复发性抑郁障碍，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，系限定刑事责任能力之人，依法可以减轻处罚；其在实施犯罪行为过程中，自动放弃杀人行为，并拨打急救电话，使母亲得以及时抢救和治疗，系犯罪中止，应当减轻处罚；其中止犯罪后，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；案发后其母亲对其表示谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提与上述量刑情节相一致意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴黎晨犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日至2022年2月18日止）。 二、扣押并暂存在衢州市涉案财物保管中心的作案用菜刀一把予以没收，其他物品依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  琚晓阳 人民陪审员  毛益民 人民陪审员  何 忠 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百三十二条：故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第十八条第三款：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十四条：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1936号原告：孟献伟，男，1963年2月11日出生，汉族，住桐柏县。被告：姚义合，男，1946年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：牛保相，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省唐河县。原告孟献伟与被告姚义合、牛保相买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告孟献伟于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟献伟自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告孟献伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟献伟负担。审判员  张得森二〇二〇年七月三十日法官助理雷少锋书记员李馥杉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3419号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：何兴礼，男，1968年1月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王学琴，女，1971年6月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告何兴礼、王学琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年七月十六日 书记员  申凤华
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初556号原告：舒继忠，男，1975年7月11日出生，汉族，住贵州省江口县。原告：舒秀斌，男，1988年2月13日出生，汉族，住贵州省江口县。二原告共同委托诉讼代理人：杨胜隆，系贵州梵净山律师事务所律师。被告：杨伟，男，1979年6月11日出生，土家族，住贵州省江口县。原告舒继忠、舒秀斌与被告杨伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告舒继忠、舒秀斌于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒继忠、舒秀斌申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒继忠、舒秀斌撤诉。案件受理费550元，减半收取275元。由原告舒继忠、舒秀斌负担。审 判 员  陈兴无二〇二〇年七月二十三日法官助理杨峰代理书记员  彭 博
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初2574号原告：河南宏田实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇前程村西220国道南，统一社会信用代码：91410100742509842H。法定代表人：孟成义，该公司总经理。委托诉讼代理人：王高应、陈朋辉（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：王德虎，男，汉族。原告河南宏田实业有限公司与被告王德虎房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南宏田实业有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南宏田实业有限公司撤诉。案件受理费1320元（减半收取），由原告河南宏田实业有限公司负担。审判员  滑明勋二〇二〇年七月三十日书记员  刚银莹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6251号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈立庆，男，汉族，1972年3月1日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈立庆的本院(2020)沪0106民初657号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初657号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2633号上诉人（原审原告）：刘宪坤，男，1982年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：仁兴强，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人刘宪坤因与被上诉人仁兴强建设工程合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初4468号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘宪坤于2020年7月20日递交申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘宪坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘宪坤撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年七月二十一日法官助理孟依昕书记员杨春
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执650号之一 申请执行人陈涯涵，男，1988年7月30日出生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人高丘，男，1979年3月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人陈涯涵与被执行人高丘民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初992号民事调解书，责令被执行人高丘向申请执行人陈涯涵归还借款本金5万元，并支付以5万元为基数，自2017年9月6日起至清偿之日止按年利率10%标准计算的利息。被执行人承担案件诉讼费525元、执行费658元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502执650号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅                                                                                                                 二0二0年七月十六日                                                                                                                  书记员陈傲
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执230号 被执行人：余林，男，1989年9月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行申请执行人台州市中级人民法院与被执行人余林为走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金刑一案中，经执行，（2020）浙10执230号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781财保50号申请人：邵广涛，男，1982年2月20日出生，现住河南省封丘县。被申请人：满洲里地利医疗器械有限责任公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：侯春光，经理。申请人邵广涛于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人满洲里地利医疗器械有限责任公司所有的：1、B1、B2、B3、A1（一拖一自动口罩机）四条生产线中口罩机，共计四台口罩机；2、耳带点焊机共计30台；3、环氧乙烷消毒锅一个；4、制做口罩空压设备一套；5、口罩鼻梁骨线2000公斤；6、口罩耳带绳500公斤；7、成品口罩3389000只予以查封及对被申请人满洲里地利医疗器械有限责任公司在中国建设银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行账号×××存款1000000.00元予以冻结。申请人邵广涛以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：1对被申请人满洲里地利医疗器械有限责任公司所有的：1、B1、B2、B3、A1（一拖一自动口罩机）四条生产线中口罩机，共计四台口罩机；2、耳带点焊机共计30台；3、环氧乙烷消毒锅一个；4、制做口罩空压设备一套；5、口罩鼻梁骨线2000公斤；6、口罩耳带绳500公斤；7、成品口罩3389000只予以查封，查封期限二年；2对被申请人满洲里地利医疗器械有限责任公司在中国建设银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行账号×××存款1000000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张培尧二〇二〇年七月一日书记员  张明奇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执773号之一 被执行人马琪坤，男，1964年11月23日出生，汉族，住安吉县。 被执行人吴孝宝，男，1986年10月7日出生，汉族，住安吉县。 被执行人马琪坤、吴孝宝赌博罪一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）浙0523刑初484号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2020年3月16日立案执行，责令被执行人马琪坤、吴孝宝缴纳违法所得10000元，被执行人马琪坤、吴孝宝各缴纳罚金10000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月19日向被执行人马琪坤、吴孝宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年7月2日依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人马琪坤、吴孝宝银行存款，截至2020年7月1日，被执行人马琪坤银行存款仅有少量余额；被执行人吴孝宝银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人马琪坤、吴孝宝名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人马琪坤、吴孝宝名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人马琪坤、吴孝宝名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人马琪坤、吴孝宝收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人马琪坤、吴孝宝公积金信息，无缴存记录。 8.2020年3月23日、2020年4月2日，被执行人马琪坤、吴孝宝分别到庭接受调查，上述被执行人均处于缓刑阶段且生活困难，暂无能力履行。 9.2020年3月26日，被执行人马琪坤在安吉县公安局昌硕派出所缴纳的违法所得10000元现已上缴国库。 本案在执行过程中，被执行人马琪坤、吴孝宝未缴纳违法所得10000元，被执行人吴孝宝未缴纳罚金10000元。经本院调查，现被执行人马琪坤、吴孝宝暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴（和执行）。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈嵩 书记员黄梦俊
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执956号被执行人王某。本院在执行被执行人王某罚金执行一案中，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月十七日书记员  许鹏飞