wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初254号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人胡天翼，男，1990年10月18日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人胡天翼犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2018年12月14日20时45分许，被告人胡天翼驾驶鲁Ｑ×××××号“红旗”牌小型轿车行驶至临沭县交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检验，胡天翼血液中乙醇含量为92.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2020年5月11日，胡天翼到投案并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人胡天翼在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；胡天翼系自首，且认罪认罚，建议判处胡天翼拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 被告人胡天翼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡天翼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡天翼系自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人胡天翼的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可宣告缓刑。被告人胡天翼应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人胡天翼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王云 二〇二〇年七月二十一日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执139号 申请执行人：马建林，男，1982年4月12日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：周松富，男，1972年10月3日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。 申请执行人马建林与被执行人周松富建设工程施工合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初613号已经发生法律效力。依该民事判决书：周松富马建林以周松富未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2020年2月5日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈结果显示：被执行人名下一江苏江南农村商业银行账户有存款866.15元，已被他案在先冻结；另有苏Ａ×××××别克牌轿车一辆，因已被他院查封本院无处置权，遂轮候查封，期限两年，自2020年4月24日起至2022年4月23日止。查封期限届满后，如需继续保全，申请执行人应在期满三十日前向本院递交书面申请，逾期产生的法律后果由申请执行人自行承担。除此，未发现可供执行财产。 二、2020年2月18日，本院依据生效法律文书载明的地址 向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，并传唤其到本院接受调查，申报财产、履行义务。但其未到庭接受调查，亦未申报财产、履行义务。 三、2020年4月21日，执行人员线下前往江苏省溧阳市社渚镇刘家边村委×××号实地调查，未查找到被执行人。 四、2020年6月6日，本院依法对被执行人采取限制高消费 措施；同日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其信用惩戒。 五、2020年6月10日，本院依法通过执行网络查控系统再次调查了被执行人名下财产状况，反馈结果与首次查询一致仍无可供执行财产。 六、2020年7月23日，执行人员致电申请执行人告知其执行过程，并通知向本院提供财产线索。后经联系，被执行人未能提供可供执行的财产线索。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权调查发现被执行人名下有少量银行存款、机动车一部，但均已被在先冻结、查封。除此被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0191民初613号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2790号 杭州早稻科技有限公司： 石鹤宇: 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人石鹤宇租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3124号原告：梁某1，女，汉族，2003年6月18日出生，住河南省唐河县。监护人：梁某2，女，汉族，1966年5月6日出生，住郑州市中原区，系梁某1姑姑。被告：黄某，女，汉族，1976年8月15日出生，住郑州市中原区。原告梁某1诉被告黄某抚养纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某1及监护人梁某2、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性向梁某1支付2014年1月至2018年12月抚养费30000元；2.依法判令被告向梁某1支付2019年8月至2020年5月的抚养费10000元；3.判令被告将协议约定的2020年6月至2021年6月的抚养费13000元一次性结清。事实与理由：原告梁某1为被告黄某和梁振林（已于××××年××月××日因意外去世）的非婚生女，监护人梁某2为原告姑姑。2003年梁某1出生不久，黄某与梁振林便因感情不和而分手，分手后远嫁江苏，把年仅3岁的原告丢给了梁振林，梁某2作为梁振林的亲姐姐，不顾家人反对，毅然决然的承担起了梁某1的抚养义务。2018年被告向郑州市中原区人民法院起诉梁某2要求原告的抚养权，最终达成协议，约定被告分7次偿还梁某2垫付的梁某1抚养费，每期一年5000元，并从2019年1月1日起每月向梁某1支付抚养费1000元，直至梁某1年满18周岁止。被告黄某辩称，我没有那么多钱，之前的承担不了，我可以负担原告今后的抚养费每月800元，直到她大学毕业，寒暑假可以和我在一起，我可以陪着她长大。本院经审理认定事实如下：原告梁某1，2003年6月18日出生，系被告黄某与梁振林的非婚生女。2007年11月16日，被告与梁振林分手，原告随父亲梁振林生活。梁振林意外死亡后原告一直由其姑姑梁某2抚养。2018年9月被告黄某向法院起诉梁某2，请求法院判令女儿梁某1由其抚养。2018年12月8日，被告黄某与梁某2双方自愿达成如下协议：一、自2014年1月至今，梁某1一直跟随其姑姑梁某2一块生活，5年间梁某2花费抚养费3.5万元。甲方黄某自愿分7批将此部分费用偿还给乙方梁某2：2018年12月8日前支付梁某25000元；2019年12月31日之前支付梁某25000元；2020年12月31日之前支付梁某25000元；2021年12月31日之前支付梁某25000元；2022年12月31日之前支付梁某25000元；2023年12月31日之前支付梁某25000元；2024年12月31日之前余款5000元支付完毕。以上款项支付至梁某2名下（账户：中国建设银行，6217002430036602291）。二、甲乙双方协议约定甲方黄某之女梁某1（身份证号码）跟随乙方梁某2（系梁某1姑姑）一起生活。甲方黄某自2019年1月1日起，于每月15日前支付梁某1每月1000元的抚养费至梁某1满18周岁止，每月抚养费由梁某1姑姑梁某2代为收取（账户：中国建设银行，6217002430036602291）。梁某118周岁之后的教育费甲方黄某自愿承担，直接支付给梁某1。协议签订当天，被告黄某向法院申请撤回了对梁某2的起诉。之后，被告黄某支付给梁某25000元子女抚养费，按每月1000元支付了梁某12019年1月-7月的子女抚养费。其余款项未按约履行。原告起诉来院，请求被告一次性支付拖欠的抚养费30000元，2019年8月至2020年5月的抚养费10000元，2020年6月至2021年6月的抚养费13000元。本院认为，原告梁某1虽为被告黄某的非婚生子女，但依法享有和婚生子女同样的权利。在原告的父亲去世后，被告黄某作为原告的母亲，应承担对原告的抚养教育义务。2018年12月8日，被告黄某在诉讼期间自愿就原告梁某1的抚养教育问题和原告梁某1的监护人梁某2达成一致协议，应该本着诚实信用的原则自觉履行，被告黄某未按协议履行的部分应继续履行。因双方并未在协议中约定被告黄某不按期支付，梁某2可以要求被告黄某提前全部履行，故，原告请求被告一次性支付剩余30000元抚养费及2020年8月至2021年的子女抚养费的请求没有事实依据，本院不予支持。被告已支付的5000元按支付顺序视为2018年应付款项。2019年应付的5000元子女抚养费及2019年8月至2020年7月的子女抚养费被告逾期未支付，该部分款项被告应支付。其余未到期款项被告应按2018年12月8日协议按期履行。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起20日内，被告黄某支付拖欠原告梁某12019年的抚养费5000元，2019年8月至2020年7月的抚养费12000元，两项共计17000元。二、2020年至2024年，每年12月31日之前被告黄某支付原告梁某1当年抚养费5000元。三、自2020年8月起，每月15日前被告黄某支付原告梁某11000元抚养费至梁某118周岁止。四、驳回原告梁某1其他过高部分的诉讼请求。案件受理费563元，由原告梁某1负担383元，被告黄某负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 崔 霞二〇二〇年七月二十一日书记员 崔媛媛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执371号 申请执行人董玉凤，女，1937年8月15日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人刘义，男，1968年7月17日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人董玉凤与被执行人刘义赡养费纠纷一案中,依据本院（2017）辽0921民初681号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人刘义录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人刘义的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人刘义暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0921民初681号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年七月二十七日 书记员  包 悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13309号原告：刘先进，男，汉族，1993年12月10日出生，住河南省新密市。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告刘先进与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年11月19日，原告刘先进（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月16日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金10334元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金10334元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘先进的诉讼请求。案件受理费减半后收取29元，由原告刘先进负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  周朋阅
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执183号 被执行人：冯四，男，1958年11月03日生，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。 被执行人冯四盗窃罪罚金刑一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0223刑初71号刑事判决书已向被执行人送达（2020）内0223执183号执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院分别于2020年2月26日、2020年7月7日对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人车辆信息、工商信息、证券信息；未发现互联网银行存款信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款余额不足；经传统查控，查明被执行人名下无房产登记信息；经社区调查，未发现有可供执行的其他财产。我院于2020年7月14日发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 执行员 苟 飞 执行员 魏 聪 执行员 倪彦斌 二〇二〇年七月二十日 书记员 萨日盖 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15099号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人于红秀，女，1988年4月26日生，汉族，户籍地山东省烟台市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初88716号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月17日的信用卡欠款本金11,900.83元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年7月16日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年七月二十九日书记员  陆海春附：相关法律条文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4615-6号被执行人李小军，男，1979年1月4日出生，汉族。被执行人杨凯，男，1991年12月13日出生，汉族。被执行人黄登鹏，又名黄鹏，男，1977年5月8日出生。被执行人郑洪林，男，1995年1月17日出生，彝族。李小军、杨凯、黄登鹏、郑洪林强迫交易、寻衅滋事、故意伤害一案，本院（2019）陕0112刑初323号刑事判决已发生法律效力,其中判令：1、李小军于判决生效后一个月内缴纳罚金10万元；杨凯于判决生效后一个月内缴纳罚金9万元；黄登鹏于判决生效后一个月内缴纳罚金5万元；郑洪林于判决生效后一个月内缴纳罚金1万元。2、被执行人违法所得依法继续追缴。本院刑庭于2019年5月17日将上述财产执行部分移送执行机构强制执行。执行中，本院依法向被执行人李小军、杨凯、黄登鹏、郑洪林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。依法查封被执行人杨凯名下车牌号为陕A7U5X9号、被执行人李小军名下车牌号为陕AD189A号的车辆档案信息，并已向西安市中级人民法院送达车辆协查布控材料，现两车均未实际扣押。截止2020年7月21日，本院共执行回罚金25万元并已上缴国库，本院（2019）陕0112刑初323号刑事判决第一、二、四、八项涉及罚金部分执行完毕。关于第九项“被告人违法所得依法继续追缴”中未明确追缴金额或财务名称、数量等具体内容致执行标的不明确，经本院函询刑庭承办人后亦无法确定具体数额，应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部门执行的若干规定》第六项的规定，裁定如下：一、本院（2019）陕0112刑初323号刑事判决第一、二、四、八项涉及罚金部分执行完毕。即：李小军罚金10万元、杨凯罚金9万元、黄登鹏罚金5万元、郑洪林罚金1万元执行完毕。二、本院（2019）陕0112刑初323号刑事判决第九项终结执行。即：被执行人违法所得依法继续追缴终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 康晓纲审判员 石东彦二０二〇年七月二十一日书记员 杜 磊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执589号申请执行人武某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人韩某，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人麻某，宁夏固原市人，住固原市。关于武某与麻某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0402民初3739号民事调解书已经生效，麻某未能按期履行，权利人武某向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日立案执行。本案申请执行标的96000元及利息4000元，案件受理费1100元，以上标的执行到位131.7元，剩余标的未能执行到位。在执行过程中，查明麻某作为被执行人在本院涉及多起执行案件，涉案标的较大，均未能履行。此外，经查明被执行人麻某名下无房产、银行存款、工商登记及有价证券等其他可供执行的财产信息。本院已经依职权将麻某纳入失信被执行人名单，并对其进行了限制高消费。申请执行人武某未能提供其他有效执行线索，本院依职权对被执行人麻某及其财产进行了查控，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年七月二十八日书记员 贾 超
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1453号 原告：李建阳，男，1969年9月23日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：郑志华，男，1966年11月13日出生，汉族，居民，住华容县。 原告李建阳与被告郑志华农业承包责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告李建阳于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建阳向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李建阳撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告李建阳负担。 审判员  张毅芳 二〇二〇年七月八日 法官助理李必胜 书记员刘登
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初270号原告：冶忠良，男，1957年3月3日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：马世勋，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：青铜峡市宁远建材有限公司，统一社会信用代码91640381MA761F2F7Q。法定代表人：马霄，该公司总经理。被告：杨文保，男，1977年9月28日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏吴忠市。原告冶忠良与被告青铜峡市宁远建材有限公司、杨文保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告冶忠良于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冶忠良撤诉。案件受理费减半收取计1756元，由冶忠良负担。审判员  ***二〇二〇年七月六日书记员  张艳霞
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1385号 张某、杨某： 关于执行张某与杨某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初1137号民事判决书，执行过程中，本院向不动产登记中心送达了强制过户的协助执行通知书，执行费500元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十四日
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初182号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某某，男，满族，初中文化，无职业，出生于辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被监视居住，同年12月10日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）171号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（普通）程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月21日22时10分许，被告人王某某无驾驶资格酒后驾驶恩途牌四轮电动车行驶至沈阳市大东区路口时，与被害人赵某驾驶的车牌号为粤Ｃ×××××的小型轿车发生交通事故，致两车损坏。事故发生后，被害人赵某拨打电话报警，被告人王某某后被带至公安机关。经公安交警部门认定，王某某在事故中负全部责任，赵某无责任。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，王某某静脉血中乙醇含量为135mg/100ml。经沈阳汽车事故鉴定所有限公司、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定，王某某驾驶的恩途牌四轮车，属于机动车范畴。公诉机关鉴于被告人王某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人王某某拘役一个月十五日刑罚，并处罚金人民币6000元。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪认罚，可予从轻处罚。主动缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈壮威审判员  曲 娟审判员  朱丽娜二〇二〇年七月二十一日书记员  岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12195号申请执行人：赵振海，男，1953年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：司马丽燕，女，1968年10月1日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区，公民身份号码：×××。本院在执行赵振海与司马丽燕民间借贷纠纷一案过程中，已冻结了被执行人司马丽燕名下账户，账户中仅有零星存款，此外经法院查询，被执行人司马丽燕名下无车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人司马丽燕纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  姚春雨
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初658号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：谷伟、陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 被告：深圳市宝安区福永锦依馨日用品批发商行，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区东区文明路8号4栋501，统一社会信用代码：92440300MA5F49Y02L。 经营者：赵翠轻，女，1971年3月5日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）诉被告深圳市宝安区福永锦依馨日用品批发商行（以下简称锦依馨批发商行）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里公司）侵害商标权纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告锦依馨批发商行立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；2.被告阿里公司立即删除侵权链接；3.被告锦依馨批发商行赔偿原告经济损失及合理费用共计10万元；4.二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。本院立案后，依法适用简易程序，于同年7月8日对本案公开开庭进行了审理。原告家化公司的委托诉讼代理人陈诗杰到庭参加诉讼，被告锦依馨批发商行、阿里公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：1997年7月28日，上海家化联合公司经核准注册了第1062398号“六神Liushen”商标，核定使用商品为第3类：肥皂、香皂及其他人用洗洁物品，洗衣用漂白剂及其他物料，上光蜡，研磨材料，香料，化妆品（不包括动物用化妆品），清洁制剂，牙膏，动物用化妆品，熏料，动物用洗涤剂。2001年2月14日，原告经核准受让该商标。经核准，该商标注册有效期续展至2027年7月27日。 1997年10月7日，原告经核准注册了第1116603号“六神”商标，核定使用商品第3类：香皂；药皂；消毒皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗发软皂；洗涤剂；淋浴露；化妆品；护肤品；雪花膏；化妆用护肤剂；花露水；爽身粉；痱子粉；去头皮水；发乳；牙膏（商品截止）。经核准，该商标注册有效期续展至2027年10月6日。 2018年9月7日，杭州来扬知识产权代理有限公司的委托代理人陈某向浙江省杭州市西湖公证处申请证据保全。同日，两名公证人员与陈某在杭州市“ＵＣＣ国际洗衣”店内提取一份单号为370××××5684的韵达快递包裹，上述包裹由公证员全某管带回并封存在公证处。2018年11月21日，陈某与原告的工作人员刘慧婕在公证处拆开上述包裹，查看实物后，刘慧婕在两名公证人员的监督下，对上述包裹内的实物进行了鉴定，鉴定后出具了《产品鉴定书》，结论为：以上规格、批次的产品经我公司鉴定，为侵犯我公司的注册商标专用权，属假冒产品。上述鉴别结束后，公证人员某所购物品封装后交由陈某保存。2018年12月18日，在两名公证人员的监督下，陈某操作公证处电脑，进行以下保全证据行为：打开ｗｗｗ.1688.ｃｏｍ网站，登录1688账户，点击“我的阿里-已买到的货品”，查看209142006351789453号订单项下“订单信息”、“物流信息”，显示商品名称为“六神沐浴露冰爽750ｍｌ冰凉超爽沐浴液舒爽植物沐浴乳持续留香男女”，单价为20元／瓶，购买数量为3瓶，优惠0.6元，已付款59.4元，物流公司为韵达快递，运单号码为370××××5684，查看货品快照，显示单价为20元／瓶，订购量≥3。2018年12月21日，浙江省杭州市西湖公证处针对上述过程出具了（2018）浙杭西证民字第11439号公证书。 庭审中，本院对上述公证书所附的公证实物进行拆封，内有沐浴露3瓶。瓶身正面印有较大的竖排“六神”字样。 另查明，阿里公司系“www.1688.com”网站经营者。锦依馨批发商行系1688网平台上案涉网店的注册人，案涉网店成立于2018年5月8日，经营范围为：洗衣液、洗衣粉、洗衣皂、洗发水、洗洁精、香皂、牙膏、沐浴露、洗衣片及洗涤用品批发销售。原告确认被诉侵权产品信息链接已删除。 本院认为：原告系第1062398号“六神Liushen”和第1116603号“六神”注册商标专用权人，上述商标尚属保护期限内，法律状态稳定，应受法律保护，故原告有权提起本案诉讼。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”本案中，被诉侵权沐浴露与原告上述注册商标核定使用商品种类相同。该沐浴露瓶身上突出使用的“六神”标识与原告第1116603号“六神”商标相同，与第1062398号“六神Liushen”商标中的文字部分相同。经原告鉴定，案涉商品气味、包装与原告公司真品不符，不符合原告公司标准，属假冒产品。锦依馨批发商行销售案涉侵权商品，且未能举证证明案涉商品的来源，其行为已构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于原告因被侵权所受到的实际损失及锦依馨批发商行因侵权所获得的利益均难以确定，原告主张法定赔偿，本院综合考虑各种因素，包括案涉商标的知名度、案涉商品的销售数量、单价、侵权性质、后果、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，对赔偿数额酌情予以确定。原告当庭确认案涉网店中被诉侵权商品链接已删除，并放弃对阿里公司的诉请，本院予以照准。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市宝安区福永锦依馨日用品批发商行立即停止销售侵害原告上海家化联合股份有限公司第1062398号、第1116603号注册商标专用权的商品； 二、被告深圳市宝安区福永锦依馨日用品批发商行在本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用合计6000元； 三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担550元，被告深圳市宝安区福永锦依馨日用品批发商行负担600元。原告上海家化联合股份有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告深圳市宝安区福永锦依馨日用品批发商行于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 赵 凉 二〇二〇年七月八日 书记员 孔雅云
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2742号原告：冯志海，男，1983年10月9日出生，汉族，住河南省辉县。被告：孙纪祥，男，1978年3月20日出生，汉族，住河南省辉县。原告冯志海因与被告孙纪祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。并依法由审判员李炎适用小额诉讼程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告冯志海到庭参加诉讼，被告孙纪祥经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志海向本院提出诉讼请求：要求被告孙纪祥偿还原告冯志海借款本金7800元及利息（从2019年9月18日起计算至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；被告孙纪祥承担本案诉讼费用。庭审中原告变更利息的诉讼请求为以7800元为基数，自起诉之日即2020年6月11日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算。事实与理由：2018年2月23日，被告孙纪祥以需要现金为由向原告冯志海借款7800元，并出具借条一份，载明：今借到冯志海现金7800元（柒仟捌佰元正），一年还清。后经原告多次催要，被告未予偿还。被告孙纪祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2018年2月13日，被告孙纪祥向原告冯志海借款7800元并出具借条一份，内容：今借到冯志海现金7800元（柒仟捌佰元正），一年还清。后经原告催要，被告偿还原告借款500元，剩余7300元未予偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；当事人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告孙纪祥向原告冯志海借款并出具了借据，双方已经形成了民间借贷法律关系，被告应依法承担返还借款的法律责任；被告孙纪祥已偿还原告冯志海借款500元，应予以扣除；原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙纪祥于本判决生效后五日内偿还原告冯志海借款7300元及利息（以7300元为基数，自2020年6月11日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告冯志海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙纪祥承担。本判决为终审判决。审判员  李炎二〇二〇年七月十四日书记员  贺萌
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1726号 申请执行人段起滨，男，1976年生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人张店千千惠电子设备商行，住所地，淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初8204号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人张店千千惠电子设备商行在银行的存款87000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年七月八日 书记员  朱梦秋
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0830执346号申请执行人吴某某与被执行人高某某劳务合同纠纷一案，陕西省清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1337号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行其义务，申请人向本院申请对被执行人强制执行，要求被执行人按照生效调解书内容偿还款及案件受理费、案件申请费。本院于2020年7月13日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等相关法律文书，并向被执行人释明法律后果。被执行人已按生效法律文书所确定的到期履行义务全部履行完毕，并且申请费125元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人高某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十四日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2460号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：李慧科，男，汉族，1988年5月3日出生，住河南省太康县。被告：韩帅丽，女，汉族，1987年7月16日出生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商银行）与被告李慧科、韩帅丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈玉涛到庭参加诉讼，被告李慧科、韩帅丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，债务应当清偿。原告登封农商银行与被告李慧科在平等自愿、协商一致基础上所签订的河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同，系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。依据借款合同，2019年2月21日、2019年2月22日，原告登封农商银行共向被告李慧科发放贷款20000元，结息方式均为按月结息，不定期还本，贷款期限分别为2019年2月21日至2020年2月21日、2019年2月22日至2020年2月22日，月利率均为9.99‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同形式为被告同意以数据电文形式订立并认同其效力；合同的生效为经被告在网上银行、手机银行确认后即生效。本案中，因被告李慧科借款后未按合同约定还款，尚欠20000元本金及利息未偿还，故原告要求被告偿还未支付本息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔贷款发生在被告李慧科与韩帅丽的婚姻关系存续期间，且贷款前被告韩帅丽向原告出具配偶承诺书，承诺其与李慧科共同承担偿还该笔借款本息债务及由此笔借款引起的一切经济责任，故被告韩帅丽应与被告李慧科对贷款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李慧科、韩帅丽于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（2020年5月20日之前的利息为1480.38元，2020年5月21日至全部借款还清之日的利息按照月利率9.99‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元，由被告李慧科、韩帅丽负担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年七月二十一日书记员  张哲
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1354号罪犯郑永华，男，1979年9月18日出生，汉族，小学文化，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）昆刑三初字第292号刑事判决，以被告人郑永华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2010年11月24日交付执行。改造中因确有悔改表现，2012年11月2日经云南省高级人民法院作出（2012）云高刑执字第2803号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年4月2日经云南省高级人民法院作出（2015）云高刑执字第574号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利七年；2017年9月30日经云南省昆明市中级人民法院作出（2017）云01刑更4435号刑事裁定，减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。服刑期至2034年3月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郑永华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬6次，并余170.7分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郑永华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郑永华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑永华减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2033年8月1日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执509号 申请执行人：周小刚，男，1975年10月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：陈世剑，男，1970年11月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年3月17日立案执行申请执行人周小刚申请执行被执行人陈世剑买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款177506元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可供处置。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑 薇
中华人民共和国 浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5946号 原告：范斯公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州科斯塔梅萨市南海岸大道1588号。 法定代表人：伊丽莎白·斯托克斯蒂尔。 委托诉讼代理人：肖宴明，广东敦和律师事务所律师。 被告：瑞安市宏翔鞋行，住所地中华人民共和国浙江省温州市瑞安市仙降街道翁垟村健康路10号，统一社会信用代码92330381MA2BTMNR61。 负责人：翁世元。 被告：翁世元，男，1986年12月12日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省瑞安市。 本院在审理原告范斯公司与被告瑞安市宏翔鞋行、翁世元侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告范斯公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范斯公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告范斯公司负担。 审 判 长  林 孟 人民陪审员  曹高锋 人民陪审员  潘春琴 二〇二〇年七月七日 书 记 员  林 乐
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3292号 原告：卢学志，男，汉族，1970年4月10日出生，住石家庄市。 被告：野庆国，男，汉族，1957年5月23日出生，住石家庄市新华区。 原告卢学志与被告野庆国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告卢学志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢学志撤回起诉处理。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年七月十四日 法官助理 孙晓梅 书 记 员 李 达 ——
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6212号之二申请人：湖南天龙建材有限公司，住长沙市天心区暮云镇牛角塘村石柱塘组。法定代表人：何金玉。被申请人：湖南省耀顺建材贸易有限公司，住湖南省长沙市天心区刘家冲北路238号满庭芳家园2栋1103。法定代表人：曾丽，执行董事兼总经理。被申请人：曾丽，女，汉族，1988年11月12日出生，住湖南省茶陵县。本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人湖南天龙建材有限公司向本院提出解除对被申请人湖南省耀顺建材贸易有限公司、曾丽的诉讼保全申请。本院认为，申请人湖南天龙建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省耀顺建材贸易有限公司、曾丽的诉讼保全措施。审判员  章富琼二〇二〇年七月十六日书记员  龙 辉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保690号沈阳广厦天颜房屋开发有限公司、沈阳-欧盟经济开发区管理委员会：沈阳广厦天颜房屋开发有限公司与沈阳-欧盟经济开发区管理委员会财产保全一案，本院查封担保人俞阳名下一处房产。至此，沈阳广厦天颜房屋开发有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初4754号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3315号 罪犯钟进瑞，男，1986年4月15日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2014年10月30日作出(2014)金义刑初字第925号刑事判决，以被告人钟进瑞犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人钟进瑞不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年1月4日作出(2014)浙金刑一终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯钟进瑞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯钟进瑞符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯钟进瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟进瑞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯钟进瑞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月三日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4234号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地洛阳市新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（1期）第一幢2-2-2301号。法定代表人：邢芳海，总经理。委托诉讼代理人：职小娟，公司员工。被告：符中杰，男，1979年11月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司与被告符中杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告洛阳嘉邦物业管理有限公司于2020年7月8日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告洛阳嘉邦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳嘉邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告洛阳嘉邦物业管理有限公司负担。审判员  张露二〇二〇年七月八日书记员  寇毅
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执1090号 申请执行人：孙强强，男，1988年3月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：孔祥臣，男，1957年7月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院于2019年9月12日作出（2019）鲁0403民初2213号民事判决书，因申请执行人撤销对被执行人的执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孔祥臣名下的银行财产冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  任 义
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4543号原告：杨文伍，男，1970年6月15日生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：卢喜杰，男，1977年8月28日生，汉族，住河南省开封市尉氏县。原告杨文伍与被告卢喜杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文伍委托诉讼代理人张小萍、李明轩到庭参加诉讼。被告卢喜杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文伍诉请判令：1、被告卢喜杰给付原告货款11400元及利息（以11400元为基数，自2015年9月12日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨文伍在中牟县白沙镇白沙村经营板胶厂。2015年9月12日原告向被告卢喜杰供应白乳胶，被告未支付货款11400元，被告向原告出具欠条一张。后虽经原告催要，被告未支付货款。现原告诉至法院，请求判如所请。被告卢喜杰未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。对原告杨文伍提交的欠条一张，被告卢喜杰未到庭提出异议，其来源合法、真实有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明，认定事实如下：2015年9月12日原告杨文伍向被告卢喜杰供应白乳胶，被告卢喜杰向原告出具欠条一份，载明：“今欠白乳胶款一万一千四元整（11400元）”。虽经原告催要，被告未给付货款，现原告诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发货票等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，被告卢喜杰欠付原告杨文伍白乳胶货款11400元未予支付，原告杨文伍诉请判令被告卢喜杰给付货款并支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持，逾期付款利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卢喜杰于本判决生效之日起十五日内向原告杨文伍给付货款一万一千四百元并支付逾期利息（以一万一千四百元为基数，自2015年9月12日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢喜杰负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇二〇年七月二十八日书记员  范晓阳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7785号原告：中山市升信纸品有限公司，住所地广东省中山市********同安7队工业区（何绍华厂房C栋）。法定代表人：冯国亮，该公司董事长。委托诉讼代理人:梁竞丹,该公司文员。被告：李小臣，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省平舆县*******委候庄。第三人：中山市伟浩能源科技有限公司，住所地广东省中山市************（住所申报）。法定代表人：黄伟良，该公司执行董事。原告中山市升信纸品有限公司与被告李小臣、第三人中山市伟浩能源科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中山市升信纸品有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市升信纸品有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市升信纸品有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山市升信纸品有限公司负担。审判员  李惠楠二〇二〇年七月二十三日书记员  吴美欣
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2823号 原告：李俊杰，男，1979年1月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：周玉洁，浙江六思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅思瑜，浙江六思律师事务所实习律师。 被告：周凤琪，女，1993年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李俊杰为与被告周凤琪民间借贷纠纷一案，于2020年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应昕洁独任审理，于2020年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李俊杰的委托诉讼代理人周玉洁到庭参加诉讼，被告周凤琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告李俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元并支付资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自起诉之日按年利率6%计算至实际款清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告是朋友关系。被告因资金需要向原告借款10万元，并于2020年5月8日出具借条一份载明上述事实。借条出具以后经原告再三催讨，被告至今未有归还上述款项。 被告周凤琪提交书面答辩状称，借款属实愿意予以偿还，但目前经济困难希望原告予以一定的期限，希望对本金10万元进行分期付款。分期付款方案为：2022年5月开始每月归还本金4000元，分25个月偿还，并根据法庭给出的利息指导意见予以利息补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周凤琪对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告周凤琪向原告李俊杰借款并于2020年5月8日出具借条一份，载明借款金额为100000元。借款经原告催讨，未有归还。 本院认为，原告李俊杰与被告周凤琪之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告周凤琪尚欠原告李俊杰借款人民币100000元的事实清楚，证据充分。被告周凤琪理应承担归还借款的民事责任。被告周凤琪在答辩状中提出的调解方案，经原告确认不同意该方案。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周凤琪归还原告李俊杰借款人民币100000元并支付利息（利息从2020年5月21日起按年利率6%计算至款清之日止）款项限本判决生效后二十日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告周凤琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年七月十七日 代书记员 孙莉娜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5583号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号。 法定代表人：江建法，董事长。 委托诉讼代理人：江轩，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐田，该公司员工 被告：郑达法，男，1965年11月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：郏云琴，女，1967年10月25日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告郑达法、郏云琴信用卡纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑达法偿还银行贷记卡本金49470.2元，并支付以本金49470.2元为基数自2019年9月16日按照合同约定支付至实际履行之日止的利息；2.判令被告郏云琴对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告郑达法、郏云琴承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年9月18日，被告郑达法向原告申请办理额度为伍万元的心乐卡，双方签订了民泰银行心乐卡申请表。民泰心乐卡领用合约约定：郑达法因使用民泰心乐卡所产生的款项、利息、手续费和违约金等，由民泰银行在郑达法账户内直接计收；对于透支本金或者预借现金（包括转账）交易，郑达法须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之3.12，按月计收；同时双方约定争议解决为原告所在地法院诉讼解决，原告为实现债权的费用包括诉讼费、保全费等由被告承担。同日，被告郏云琴与原告签订了《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡保证合同》一份，合同约定：为了确保被保证人郑达法与债权人签订民泰心乐卡申请书编号为7284616271的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》的切实履行，保证人自愿为被保证人使用该《合约》项下的民泰心乐卡与债权人所形成的债务提供保证担保；保证范围包括被保证人依据上述《合约》领取的民泰心乐卡，在该卡销户前，并在人民币伍万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（违约金、年费、手续费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人民泰心乐卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，自最后一次透支期限届满之次日起两年等。协议签订后，郑达法于2017年10月2０日领取了民泰心乐卡（卡号62×××06）并开始使用。截至2019年9月14日，郑达法归还心乐卡手续费后，尚欠透支本金49470.2元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑达法于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司透支本金49470.2元，并支付以本金49470.2元为基数自2019年9月16日起按合同约定的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被告郏云琴对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037元，减半收取518.5元，由被告郑达法、郏云琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 陈 婕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6169号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：庞武军，男，汉族，1980年12月27日生，住广东省廉江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人庞武军的本院(2020)沪0106民初731号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初731号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14131号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：周志岗，男，1979年1月7日出生，汉族，住河南省南阳市。原告晋城银行股份有限公司诉被告周志岗金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初36650号民事判决书。被执行人周志岗应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计63074.31元及相应利息。判决生效后，被执行人周志岗未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人周志岗名下有牌号为闽CGXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人周志岗有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初36650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1117号罪犯李长勇，男，1978年6月23日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市岳阳楼区人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年1月10日作出(2011)楼刑一初字第143号刑事判决，以被告人李长勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。被告人李长勇不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)岳中刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月22日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2015年4月29日作出(2015)常刑执字第903号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2018年5月3日作出(2018)湘07刑更949号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2020年11月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李长勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余270分。该犯本次履行罚金刑人民币1000元，共计履行罚金刑人民币2400元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李长勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李长勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长勇减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2020年8月17日止。剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初3655号原告：马红卫，男，1978年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告：胡建英，男，1981年8月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李亚龙、孙佳（实习），河南旺达律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：张若礼，女，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告马红卫、胡建英与被告张若礼劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告马红卫、胡建英之委托诉讼代理人李亚龙、孙佳（实习），被告张若礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红卫、胡建英提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的欠款7970元；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月份二原告给被告开车拉煤矸石，开了不到一个月，工资按趟结算，经双方结算被告欠二原告工资7970元，经多次催要被告拒不支付，原告诉至本院。被告张若礼辩称，马红卫在2020年3月11日开始给我代班，代了3天，总计1020元，我支付了1000元。3月14日马红卫就不再跟着我干了，到3月15号又给我联系要跟着从3月15号干到3月31号，我们按公里数支付工资，共干了19车180元一趟的，9车150元一趟的，另外给其他司机代班1车100元一趟的，工资共6650元（不包括前三天的代班），修车加油垫付1410元。工资加修车加油垫付共计8060元，其经微信转账总计转了4800元，还欠原告3260元。原告跟着我干活时，我们讲的车要原样交还给我，但交还给我车时，保险杠损毁，是原告的责任，我在大禹口修保险杠和大灯花费了1150元，因原告的驾驶证是实习期，不能报保险，另原告开车期间故意把我车的离合系统损毁，我花费了2700元修理，当时原告在场。之后原告就不再跟着我干了，打电话要工资。我让原告把账本子拿来算账，5月1号，他在淮北杜集口子酒厂非法扣留我的车辆，经派出所解决的。由于原告非法扣我的车辆，造成我1500元的损失。胡建英从3月14号开始干。总共给我干了8趟。5趟180元的，3车150元的，总共是1350元，另外胡建英在山东把我的车的保险杠及大灯损毁，总共花费了我750元修车，是原告的责任造成的，扣除修理费后工资还剩600元。经审理查明：2020年3月份，原告马红卫给被告开车拉煤矸石，后原告胡建英经马红卫介绍也加入给被告开车，双方均未签订劳务合同。原告马红卫称给原告共跑车51趟，工资总数为10020元，剩余6020元，被告未向原告支付。原告胡建英称被告欠其工资1670元。被告认可雇佣二原告为其开车拉煤矸石，但被告称原告马红卫工资共6650元，加上其修车加油垫付费用1410元，共计8060元，被告通过微信转账向其支付了4800元，下欠3260元未支付。原告胡建英为其开了8趟车，工资共计为1350元。以上事实有当事人陈述、记账本、微信转账记录等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中被告张若礼雇佣二原告为其开车拉煤矸石，双方之间存在合法的劳务合同关系，被告依法负有支付原告工资的义务。关于被告欠付二原告工资数额的问题，二原告称被告欠其工资共计7970元，被告认可其尚欠原告马红卫工资3260元，欠原告胡建英工资1350元，共计4610元。因原告所提交证据不能充分证明自己的主张，故本院按照被告自认数额4610元予以确认原告的工资。关于被告要求原告支付车辆损毁款，因双方未签订书面合同关系，原告又不予认可，被告亦可在证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张若礼支付原告马红卫、胡建英工资款4610元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告马红卫、胡建英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张若礼负担。本判决为终审判决。审判员 王 艳二〇二〇年七月二日书记员 陆美岩
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1323号曹华：居伟福：申请执行人曹华与被执行人居伟福房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币600元及房屋过户。经本院立案受理，现均已强制执行完毕。至此，曹华向本院申请执行的(2019)苏0507民初2092号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日zdqz
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2171号原告：张士珍，男，1940年12月19日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告张士珍与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法进行审理。张士珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2017年7月9日，集贤县集力城市建设投资有限公司、集贤县房屋征收办公室与原告签订《房屋征收产权调换安置补偿协议》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中2017年7月9日，集贤县集力城市建设投资有限公司、集贤县房屋征收办公室与原告签订《房屋征收产权调换安置补偿协议》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《房屋征收产权调换安置补偿协议》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张士珍的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执19号申请执行人：张迪政，男，1974年11月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段路南57号。统一社会信用代码:91410400171808688Q法定代表人:王德林，执行董事兼总经理。本院在执行张迪政与河南广厦集团房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，查明张迪政与李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、董晓慧、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲为系列案件申请执行人。本院于2020年1月14日作出（2020）豫0403执2-1号执行裁定书，以张迪政等52人为申请执行人查封了被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼的房产。于2020年6月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第四层的房产，第一次拍卖以588万元的价格流拍，于2020年7月23日以475万元的价格进行第二次拍卖，第二次拍卖以475万元的价格流拍。经申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲同意，以475万元的价格以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房产，面积：1200㎡，房产证号：豫（2019）平顶山市不动产权第0024518号的查封。二、将被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区中兴路东28号院城乡建设培训中心楼第4层的房屋，以流拍价475万元，抵偿给申请执行人李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、张迪政、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、董晓慧、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人张迪政享有该房产475万元中116834.7元的份额，用以抵偿所欠债务。四、申请执行人张迪政与李艳华、王建华、张玉芬、杨书娜、吴会丹、李艳清、杨振兴、黄新莉、刘彦峰、吴俊伟、吕秀珍、司红霞、王卿、王雪平、张亚涛、李东升、岳付生、张玉琴、李秀銮、丁晓峰、韩贺平、李淑霞、张雅锋、曹恒山、王静坤、杨萍、郭力维、许文勇、董国辉、冯军灿、曹小放、李付山、董晓慧、孙秀平、陈娟、陈萍、王秋艳、贾二淼、关军民、云彩、李玉花、王捧、郭红霞、李月芹、黄健、陈全喜、王民玉、许孝飞、张慧硕、陈钰格、薛彩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年七月二十九日书记员  杨小勇
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1083刑初166号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人张继红，男，1970年11月18日出生，汉族，洪湖市人，初中文化，中共党员，家住洪湖市，原系该村村民委员会主任。因涉嫌挪用资金罪，于2020年1月9日被洪湖市公安局刑事拘留，2020年2月12日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2020年2月14日由洪湖市公安局执行。2020年6月17日经洪湖市人民检察院决定取保候审，2020年7月8日经本院决定被取保候审。 指定辩护人刘红刚，湖北园林律师事务所律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人张继红犯挪用资金罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进了行审理。洪湖市人民检察院指派检察员杜耀济出庭支持公诉，被告人张继红及其指定辩护人刘红刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月至11月，被告人张继红在担任螺山镇袁家湾村村民委会主任期间，采取与第三方签订虚假的抵押借款协议等方式，将原本属于袁家湾村的洪监高速葛洲坝集团第五标段租用该村的土地租赁费45万元不入村级收入账，而分别于2018年2月、6月、11月三次转入第三方账户，其中10万元因第三方账户被冻结，另外18万元转出后归还村级借款，其余17万元占为已有。2020年1月9日，被告人张继红到洪湖市公安局经侦大队投案，同年6月2日其家属将赃款退交给洪湖市监察委员会。 上述事实，被告人张继红自愿认罪认罚，且在庭审过程中并无异议，并有被告人张继红的户籍证明，发案经过、到案经过，任职文件，借款协议，租赁协议，承诺书、现金盘存表、退款单据等书证；证人罗某、余某、杨某、刘某、邱某的证言材料；被告人张继红的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人刘红刚的辩护意见： 一、被告人张继红犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，请求法庭对其从轻处罚。 二、被告人张继红在案发后将所获赃款予以退还，请求法庭从轻处罚。 三、被告人张继红系初犯，自愿认罪认罚，且认罪态度较好，有明显的悔罪表现，请求法庭从轻处罚。 本院认为，被告人张继红利用职务之便利，采取编造资料等手段将村级收入不入账而转入第三方账户，占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人张继红犯罪的指控成立。被告人张继红在案发后能主动投案，并如实供述自己所犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。且在案发后将所获赃款予以退还，辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据被告人张继红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张继红犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨国华 人民陪审员  胡红霞 人民陪审员  万平玉 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张 婷
湖北省沙洋县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初61号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人湖北省沙洋县人民检察院。被告人周雄，曾用名周小雄，男，汉族，1990年9月1日出生于湖北省沙洋县，小学文化，务工，住沙洋县。2019年10月29日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被沙洋县公安局刑事拘留，同年11月1日被沙洋县公安局取保候审。湖北省沙洋县人民检察院以沙检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人周雄犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，湖北省沙洋县人民检察院以沙某四部民公诉[2020]3号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了合并审理。沙洋县人民检察院指派检察官郭盼出庭支持公诉，指派检察官吴贤双出庭就刑事附带民事公益诉讼部分发表意见。被告人周雄到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并提出附带民事公益诉讼主张：2019年10月25日17时许，被告人周雄在水域全面禁捕的情况下，到沙洋县实施电捕鱼，被民警现场查获，并查扣电捕鱼设备一套及各类渔获物共5.6千克（案发后已被民警放生至汉江河流中）。经认定，该套捕鱼设备属于《中华人民共和国渔业法》第三十条规定禁止使用的捕捞工具。荆门市水产发展中心于2020年5月22日作出《关于周雄在汉江禁渔期间进行电力捕鱼导致生态损失的评估报告》，建议采用直接放流成鱼和幼鱼的方式对受损水体进行相应修复，即在电捕水域放流成鱼22.4千克、幼鱼6980尾。沙洋县人民检察院于2020年4月29日在《正义网》发出公告，督促适格主体提起民事公益诉讼。三十日公告期满后，没有符合法律规定的机关和社会组织向有管辖权的沙洋县人民法院提起诉讼，国家利益和社会公共利益仍处于受侵害状态。同时公诉机关向本院提交了如下证据：1.电力捕鱼设备等物证；2.案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、中华人民共和国农业部《农业部关于公布率先全面禁捕长江流域水生生物保护区名录的通告》、沙洋县人民政府《关于对水生生物保护区实施全面禁捕的通告》、沙洋县公安局马良水陆派出所关于渔获物放生的说明、扣押清单，沙洋县人民检察院公益诉讼立案决定书、公告、沙洋县人民检察院调查笔录等书证；3.证人邹某的证言；4.被告人周雄的供述与辩解；5.沙洋县渔政船检港监管理站《关于对“10.25”周雄非法捕捞案件中电捕鱼设备的认定报告》，荆门市水产发展中心《关于周雄在汉江禁渔期间进行电力捕鱼导致生态损失的评估报告》；6.沙洋县公安局现场勘验笔录及照片、现场示意图、地理方位图、检查笔录及照片、指认现场笔录及照片；7.视频资料光盘二张。公诉机关认为，被告人周雄在禁渔期、禁渔区内使用禁用工具或者方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于其有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，符合条件可适用缓刑。因被告人周雄的非法捕捞行为，造成渔业资源及生态环境破坏，请求判令被告人周雄从市级以上水产原良种场购买成鱼22.4千克、幼鱼6980尾在放流。被告人周雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，沙洋县公安局扣押被告人周雄电力捕鱼设备一套（含1个12V蓄电瓶、2根竹竿、2根电线、1个变频器、1个电击头、1个渔网）。本院认为，被告人周雄违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用工具、方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。周雄归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。周雄自愿认罪认罚，可以从宽处理。周雄归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县司法局出具的社会调查报告，同意对周雄实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。由于被告人周雄的行为对渔业资源及其生态环境造成了破坏，其在受到刑事处罚之外，还应承担对损害的渔业资源及其生态环境的修复赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人周雄犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人周雄从市级以上水产原良种场购买成鱼22.4千克、幼鱼6980尾在放流。三、对公安机关扣押供犯罪使用的电力捕鱼设备一套予以没收（含1个12V蓄电瓶、2根竹竿、2根电线、1个变频器、1个电击头、1个渔网）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王云峰审 判 员  周 荣审 判 员  罗云峰人民陪审员  周森林人民陪审员  郭家富人民陪审员  卢礼斌人民陪审员  何春桃二〇二〇年七月三日法官助理洪剑书记员王杨
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1210号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王仕伦，男，1973年12月1日出生，住贵州省安顺市平坝区。本院在执行被执行人王仕伦犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1003刑初446号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币5000元。立案执行后，本院于2020年05月06日向被执行人王仕伦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人王仕伦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王仕伦未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王仕伦的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王仕伦在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王仕伦不动产登记情况，经查被执行人王仕伦名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王仕伦机动车登记情况，经查被执行人王仕伦名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王仕伦股权登记情况，经查被执行人王仕伦名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王仕伦的金融理财产品信息。经查被执行人王仕伦名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人王仕伦的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王仕伦无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人王仕伦居住地辖区法院进行现场调查，未发现被执行人王仕伦有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王仕伦拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王仕伦纳入失信被执行人名单及对被执行人王仕伦采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人王仕伦有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王仕伦目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1210号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年七月二十九日代书记员 金梦希
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10944号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖。 委托诉讼代理人：陈定为，男，1962年5月18日出生，汉族，住诸暨市，系原告员工。 委托诉讼代理人：何春，女，1976年2月5日出生，汉族，住诸暨市，系原告员工。 被告：金杭永，男，1981年11月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称“诸暨农商银行”)与被告金杭永金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告诸暨农商银行的委托诉讼代理人何春到庭参加诉讼，被告金杭永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告金杭永归还原告借款本金95204.24元，支付计算至2020年6月15日止的利息2196.59元，合计97400.83元，并支付2020年6月16日起至款项付清之日止的利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清。事实和理由：2018年3月27日，原告与被告签订了一份个人信用借款合同，贷款人为诸暨农商银行，借款人为金杭永。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）壹拾万元整；借款期限自二〇一八年三月二十七日起至二〇二〇年三月二十日止；借款利率为月利率8.312499‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按合同约定将10万元贷款汇入被告账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年4月20日止的利息，2020年4月25日前共收回借款本金4795.76元，尚欠借款本金95204.24元，2020年4月21日至2020年6月15日期间的利息2196.59元、借款本金以及此后的利息，借款人至今未付。故原告起诉至本院。 被告金杭永未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告诸暨农商银行围绕诉讼请求向本院提交了个人信用借款合同、借款借据、欠息清单及综合柜面业务系统屏幕打印单据、文书送达地址确认书，被告金杭永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。经审查，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故均作为有效证据予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。 本院认为，债务应当清偿。原告诸暨农商银行与被告金杭永签订的个人信用借款合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，原、被告应按合同的约定履行自己的义务。现被告未按约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金95204.24元，并支付计算至2020年6月15日止的利息2196.59元，合计97400.83元以及支付2020年6月16日起至款项付清之日止的利息（按合同约定及中国人民银行的有关规定计算），合理合法，本院予以支持。被告金杭永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告金杭永归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款本金95204.24元，并支付计算至2020年6月15日止的利息2196.59元，合计97400.83元，支付自2020年6月16日起至借款款项付清之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2235元，依法减半收取1117.5元，由被告金杭永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 沈碧婵 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 马建芳
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑更723号 罪犯黄彪，男，1983年2月6日出生于湖南省**县，瑶族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。 湖南省长沙市中级人民法院于2012年7月23日作出（2011）长中刑一初字第0136号刑事判决，认定被告人黄彪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。被告人黄彪不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年11月12日作出（2012）湘高法刑一终字第181号刑事判决上诉人黄彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。合并原判对其犯非法持有枪支罪判处的有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。交付执行。2015年2月经益阳市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2016年6月、2018年6月经本院裁定分别减去有期徒刑十个月、八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关湖南省雁南监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬六个。2018年度评为监狱积极分子，2019被评为省级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄彪在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯黄彪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2024年4月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾    萍 审 判 员 申  宝  华 审 判 员 李  芳  仪 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 （院印）郑芳 书 记 员 王    露
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11748号原告：赵仕汉，男，1969年2月13日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。被告：诸暨丰浪针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道智圣路955号。法定代表人：袁风浪。委托诉讼代理人：徐登杰，浙江奇墨律师事务所律师。原告赵仕汉与被告诸暨丰浪针织有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵仕汉的委托诉讼代理人慎伟达、被告诸暨丰浪针织有限公司的委托诉讼代理人徐登杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵仕汉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费80000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年开始，原告为被告加工袜子。2019年11月22日，经双方结算，被告应付原告加工费143291元，由被告员工赵洁在结算单上签字确认。扣除被告陆续支付的63291元，至今尚欠原告加工费80000元。现经原告多次催讨，被告均以种种理由认欠不付。被告诸暨丰浪针织有限公司承认原告赵仕汉提出的全部诉讼请求，称因经济形势不好，被告资金周转困难，庭前也多次与原告沟通，但双方未能达成一致意见。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，故利息起算日应为该日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告诸暨丰浪针织有限公司应支付原告赵仕汉加工费80000元，并支付该款自2020年5月28日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告诸暨丰浪针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年七月十五日代书记员 郭欢欢
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5908号 原告：宁波利时商业管理有限公司杭州湾新区分公司。 主要负责人：李立新，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：胡凌,浙江灵桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾丽静,浙江灵桥律师事务所律师。 被告：康厚琴。 原告宁波利时商业管理有限公司杭州湾新区分公司（以下简称利时商业公司）与被告康厚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告利时商业公司的委托诉讼代理人胡凌到庭参加诉讼，被告康厚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告提出以下变更后的诉请：1.判令被告立即向原告支付2020年4月1日至2020年9月30日的物业服务费共计20598.48元；2.判令被告向原告支付滞纳金（滞纳金按欠付物业管理费金额以年利率4.75%计算，从2020年4月1日起至被告实际支付物业管理费之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 本院查明，被告康厚琴尚欠原告自2020年4月1日至2020年9月30日的物业服务费20598.48元的事实清楚。 本院认为，被告尚欠原告物业综合服务费20598.48元的事实清楚，证据确凿，原告诉请符合法律规定，本院应当予以支持。原告自愿对合同中所约定的滞纳金计算方式予以调低，未违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康厚琴应于本判决生效之日起五日内支付原告宁波利时商业管理有限公司杭州湾新区分公司物业综合服务费20598.48元以及以欠付物业服务费20598.48元为基数、从2020年4月1日起至款项清偿之日止按年利率4.75%计算的滞纳金。 如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费336元，减半收取168元，由被告康厚琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年七月七日 法官助理唐裕超 代书记员  李菲菲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执622号申请执行人：吕志权，男，1966年2月4日生，现住开原市。被执行人：李金辉，男，1968年7月9日生，辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人吕志权与被执行人李金辉买卖合同纠纷执行一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初2112号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吕志权向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年4月14日向被执行人李金辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院约谈了申请执行人吕志权，也不能提供其财产线索。本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知吕志权，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，吕志权同意终结本次执行程序。综上，被执行人李金辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执622号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年七月二十九日书记员  宋永强
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执983号申请执行人冯敏、杨丽君被执行人吉林省帛岩科技有限公司被执行人长春万科新里程房地产开发有限公司、马胜上列当事人因劳务合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2526号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省帛岩科技有限公司、长春万科新里程房地产开发有限公司、马胜银行存款人民币31198元（含执行费363元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年七月一日书记员  钱志光
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽03民终2278号上诉人（原审原告）：侯某，男。被上诉人（原审被告）：郝某，女。委托诉讼代理人：姚沫，辽宁律源通律师事务所律师。上诉人侯某因与被上诉人郝某离婚纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：略审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓溦
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初3979号原告：旷甫秀农村土地承包经营户。代表人：旷甫秀，女，汉族，1950年10月2日出生，住重庆市云阳县南溪镇红岩村。委托诉讼代理人：王君、万成碧，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：付关君，男，汉族，1974年02月11日出生，重庆市云阳县青龙街道黄岭村。本院在审理原告旷甫秀农村土地承包经营户与被告付关君土地承包经营权纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案，依法由审判员张青春适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年7月9日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告旷甫秀农村土地承包经营户撤回对被告付关君的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告旷甫秀农村土地承包经营户负担。审判员  张青春二〇二〇年七月十三日书记员  杨 涛
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初2392号原告：石某，男，1991年2月10日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人(特别授权)：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：肖某，女，1990年11月7日出生，汉族，住曹县。原告石某与被告肖某婚约财产纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及委托诉讼代理人晋磊和被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还彩礼款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识于2018年农历正月十六大见面摆订婚席，订立婚约关系，当天交付给被告彩礼款96000元，其中有原告父母给付被告的见面礼8000元，另付改口费4000元，原告亲戚等人给被告改口费8600元，当日订婚宴席原告花费25600元。现原、被告无法继续交往，关系已结束，被告拒不返还原告彩礼款。故请求依法追回彩礼款10万元。肖某辩称，彩礼款88000元属实，且被告也回了彩礼，多少答辩人已记不清楚了，该彩礼款已用于买车卖车等消费，已无力返还。其他费用答辩人没有印象，且原、被告恋爱两年，原告耽误了被告2年时间，且有同居行为，是原告先行破坏关系，应予以赔偿，因订婚答辩人请客也花费了2万多元，也应由原告赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍相识，于2018年农历正月十六举行订婚仪式，当日原告交付给被告彩礼款88000元。原告主张其父母给付被告见面礼8000元，改口费4000元，原告亲戚改口费8600元，订婚宴席花费25600元，并提供潘常存证人证言一份，被告对彩礼88000元予以认可，父母改口费、亲戚改口费等不清楚，对父母的见面礼及宴席花费有异议，对此原告未提供其他证据证明。原告主张给付被告媒人媒礼钱2400元，被告媒人吕胜勤出庭认可给付媒礼钱2000元，另外原告给付媒人一箱酒及一条烟。被告主张该彩礼款已花费并主张因订婚自己也花费宴席款20000多元，但未提供证据予以证明。被告主张于2019年7月与原告同居一次，原告否认，被告未提供证据证明，后因原告嫌弃被告结过婚，而提出分手。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份信息、个人证明及双方媒人的证人证言等在卷为凭，这些证明材料，业经本院审查，可以采信。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”订婚是男女双方以结婚为目的而做出的事先约定，赠送彩礼是一种附条件的民事行为，它依附于婚约而成立，如婚约解除，建立婚姻关系的目的不能实现时，一方收取的彩礼应当返还。原、被告订婚时被告收受原告彩礼88000元，是媒人均证实且双方认可的事实，后因双方产生矛盾不能达到结婚目的。因彩礼具有严格的针对性，至于原告主张返还改口费、宴席费用等，被告否认，且不属于彩礼范畴，本院不予追究。原告主张其父母给付见面礼8000元，被告否认，双方媒人均没有听说过此事，原告未提交其他证据予以证实，本院不能认定原告的此项主张。原告主张系被告隐瞒曾有婚史的事实，而提出解除婚约关系，但被告否认，主张订婚时已明确告诉原告曾其结过婚，但原告坚持来往，故原告主张被告因此有过错的事实本院不予认可，被告主张收彩礼后且因订婚摆宴席自己花费2万多元，应由原告赔偿，于法无据，本院不予支持。被告主张彩礼已经买车花费，为其主张没有提交相关证据，本院不予认定，被告主张恋爱期间同居，原告否认，确已无法提交证据，且原、被告已订立婚约2年多，时间较长，本院酌定被告肖某返还原告石某已查实部分88000元彩礼款的66%，计算为58080（88000元×66%）元。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告肖某返还原告石某彩礼款58080元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告石某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担500元，被告负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张学二〇二〇年七月一日书记员  曹琳附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初1420号原告：叶金梅，女，1964年10月10日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：叶松林（系原告胞兄），男，1961年7月21日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县。被告：叶发明，男，1964年12月9日出生，汉族，住松阳县。被告：叶松妹，女，1969年7月28日出生，汉族，住松阳县。原告叶金梅与被告叶发明、叶松妹民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月9日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：被告叶发明、叶松妹归还原告借款74400元及利息（利息以最初出借款30000元为基数，从2019年1月14日起按月利率20‰计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告叶发明、叶松妹向原告叶金梅借款30000元后，2019年1月14日经双方结算，两被告将最初借款本金30000元及之前按月利率20‰计算应付未付的利息44400元共74400元，重新出具借款数额为74400元的借条一份给原告，约定借期一年，利息按贰分计算。但到期后，两被告仍未还款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶发明、叶松妹于本判决生效之日起十日内归还原告叶金梅借款74400元及利息（利息以最初出借款30000元为基数，从2019年1月14日起按月利率20‰计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取965.5元，由被告叶发明、叶松妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 何伟贞二〇二〇年七月三十日法官助理何玉香代书记员 叶晓婷
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2373号原告：刘根超，男，1963年9月18日生，汉族，住汝州市。委托代理人：李春景，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：王建昌，男，1963年10月27日生，汉族，住汝阳县。原告刘根超与被告王建昌追索劳动报酬纠纷一案，原告刘根超于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘根超申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予刘根超撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘根超负担。审判员  胡二波二〇二〇年七月二十八日书记员  商佟佟
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1960号原告：邵红波，男，1974年6月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：熊鹏，贵州上善律师事务所律师。被告：李平，男，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨雪琴，重庆雾都律师事务所律师。原告邵红波与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告邵红波以此债权已转移给案外人秦礼华为由于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邵红波撤回起诉。案件受理费6208元，减半收取计3104元，由原告邵红波负担。审判员  何德云二〇二〇年七月十六日法官助理张静书记员王涛涛