wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初4333号原告：林善鑫，男，1953年7月24日出生，汉族，住浙江省。被告：王胜山，男，1954年5月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告林善鑫与被告王胜山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林善鑫到庭参加诉讼。被告王胜山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林善鑫向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款18000元，并支付利息2700元（按月息1分计算15个月）。事实与理由：2019年3月16日，被告王胜山向原告及案外人林艇艇借款40000元，并向原告出具借据一份，载明：今向林艇艇借到人民币肆万元整，￥40000元（其中林善鑫壹万捌仟元）。上述款项，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院。被告王胜山未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据一份。被告王胜山未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。本院经审核认为，原告提交的借据，符合证据三性，对其证明力依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，被告出具的借据可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交抗辩意见，可以认定原告交付了约定的款项。原、被告双方未约定具体的还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，原告起诉可视为催告行为，被告至今未履行还款义务，显属违约。根据《最高人民法院》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，借据未约定利息，原告虽诉称双方口头约定利息为月息1分，但未举证证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告要求被告返还借款本金18000元的诉请，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告支付利息2700元的诉请，于法无据，本院不予支持。被告王胜山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜山应于本判决生效之日起三日内返还原告林善鑫借款本金18000元；二、驳回原告林善鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由原告林善鑫负担21元，由被告王胜山负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  龚佳斌二〇二〇年七月二十一日法官助理孙若静书记员潘丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2774号 原告：翁迪魁,男，1968年6月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：余炳岳，男，1977年10月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告翁迪魁与被告余炳岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告翁迪魁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告翁迪魁撤回起诉处理。 审判员  沈妮 二〇二〇年七月二十三日 法官助理赵翼昂 书记员  钟莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25927号原告：汇通信诚租赁有限公司，注册地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所实习律师。被告：武汉誉博物流有限公司，注册地湖北省武汉市。法定代表人：龚兴洲。被告：王仁伟，男，汉族，1981年11月7日生，户籍地湖北省随州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告武汉誉博物流有限公司、王仁伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告汇通信诚租赁有限公司于2020年7月24日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计人民币1,012.15元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审 判 员 沈增二〇二〇年七月二十四日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4476号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人郭金芽，女，1973年8月7日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的郭金芽容留他人吸毒罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1081刑初224号刑事判决，郭金芽应缴纳罚金1500元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因郭金芽未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月15日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人郭金芽采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人郭金芽暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4476号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  潘勤刚
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1013号申请执行人：东营盈泽石油装备有限公司。住所地山东省东营市东营区耿井村东西段商品房。统一社会信用代码91370502MA3CCB8C8Y。法定代表人：杨海瑛，经理。被执行人：东营天桩建材科技有限公司，住所地山东省东营市垦利区永安镇博新路66号1幢。统一社会信用代码91370521MA3CBG3M6J。法定代表人：孙鹏涛，总经理。本院在执行申请执行人东营盈泽石油装备有限公司与被执行人东营天桩建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省东营市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）鲁05破申12号民事裁定书裁定受理被执行人的破产清算申请，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0521执1013号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年七月二十八日法官助理李帅帅书记员许慧文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2532号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2532号申请执行人刘敏，女，1978年1月1日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海轩秋文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人伍银凤。被执行人伍银凤，女，1988年12月14日生，汉族，住安徽省。申请执行刘敏诉被告上海轩秋文化传播有限公司、伍银凤不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初5574号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年5月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付垫付款及利息人民币590000元。本院于2020年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年七月二十四日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年七月二十八日书记员祝军附：相关法律条文
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执216号 湖南联顺建设有限公司、桂东县沤江镇卫生院： 本院执行的湖南联顺建设有限公司与桂东县沤江镇卫生院建设工程施工合同纠纷执行一案。被执行人桂东县沤江镇卫生院于2020年7月29日自动履行工程款377279.97元、案件受理费和执行费9038.70元至桂东法院执行案款一案一款专户。至此，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十九日 附：适用法律条文 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保62号之四 申请人：王硕，女，1992年12月29日出生，满族，住迁西县。 被申请人：圣鑫融源（北京）资产管理有限公司。住所地：北京市密云区行宫街29号楼1至2层29-6。 统一社会信用代码：911102283183287437。 法定代表人：毛勇，男。 被申请人：毛勇，男，1976年7月15日出生，汉族，住迁安市。 被申请人：付子和，男，1962年2月15日出生，汉族，住迁西县。 申请人于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人付子和所有的坐落在迁西县不动产权证为20××31号予以查封。查封期限为三年，自2020年7月2日起至2023年7月1日止。查封期间不得办理买卖、抵押、过户相关手续。 二、将被申请人毛勇所有的不动产权冀（2019）迁安市不动产权第××号房产手续予以查封。查封期限为三年，自2020年7月2日起至2023年7月1日止。查封期间不得办理买卖、抵押、过户相关手续。 三、将被申请人付子和在迁西县农村信用合作联社营业部62×××81账户存款650000.00元予以冻结。冻结期限为一年，自2020年7月8日起至2021年7月7日止。 四、将被申请人付子和所有的金桥首郡21号楼2单元212312号房屋产权登记手续予以查封。查封期限为三年，自2020年7月6日起至2023年7月5日止。查封期间不得办理买卖、抵押、过户相关手续。 案件申请费3770元，由申请人王硕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦连国 二〇二〇年七月八日 书记员  李金泓 2
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1230号原告：何海长，男，汉族，1988年10月09日出生，住址河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李瑞，河南陈州律师事务所律师。被告：王艳丽，女，1979年3月6日出生，汉族，住址河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。原告何海长与被告王艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海长及其委托诉讼代理人李瑞、被告王艳丽的委托诉讼代理人张超楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海长向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间的房屋购买协议书无效；2、判令被告返还原告购房款175，000元及占用该款期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经中间人介绍购买被告在苏马庄××河北岸开发的房屋，2014年3月16日原、被告签订房屋买卖协议书，协议约定原告以18万元的价格购买被告三楼房屋，被告负责办理房产手续（产权证和土地证），后原告按照协议约定支付被告房款175，000元，时至今日，被告以各种理由推脱不给原告办理产权手续，后原告得知该房屋为违法建筑无法办理房产过户手续，原告认为被告采取欺骗手段与原告签订协议，侵犯了原告的合法权益。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告王艳丽辩称，原告房屋的灭失因拆迁而引起，本案因不可抗力引起的诉讼，与原告是否办理房产手续无因果关系，原告因拆迁补偿数额过低不愿领取。即使合同无效，被告也不存在过错，原告在购买房屋时知道是小产权房，且交易价格低于市场价格，不可能为原告办理房产证，原告实际支付购房款170，000元。法院应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告何海长（乙方）提供了与被告王艳丽（甲方）于2014年3月16日签订的房屋购买协议书，甲方将其位于淮阳县城关回族镇苏马庄东南、蔡河北岸的住房，每套面积123平方米，以每平方米1，500元的价格出售，乙方愿意购买，双方达成如下协议：1、甲方负责住房水、电、路三通。2、国家规定期限内，由于房屋质量问题造成的乙方损失由甲方负责。3、乙方愿意购买。4、协议生效后，乙方一次性付给甲方人民币十八万元，该房屋永久归乙方所有。5、房产手续（房权证、土地证）由甲方办理。6、此协议一式二份，双方签字后生效。原、被告签字、捺印。经质证，被告王艳丽对该协议书无异议。二、原告何海长提供了被告王艳丽签字并捺印的收到条三张，共计金额170，000元。经质证，被告王艳丽对收到条无异议；2014年3月16日被告将房屋交被告使用。三、被告王艳丽提供淮阳县人民政府淮政办（2019）62号文件，证明涉案房屋在古蔡河水环境整治工程整治的范围，在此范围内违法建筑拆除且不予补偿，在集体土地内的房屋按正常标准进行补偿。原告何海长购买的房屋，可要求评估、补偿，不存在任何损失，应驳回原告何海长的诉讼请求。经质证，原告何海长对该文件提出异议，被告王艳丽不能证明涉案房屋为合法建筑。四、经本院核实，被告王艳丽在自己的宅基地上建三层楼房，分别出售给原告何海长等六人。被告王艳丽提供的淮阳县城关镇苏马庄行政村四组房屋征收项目评估清单显示：三楼东户何海长，房屋装修及其他评估清单金额1，432元，登记在王艳丽名下的房地产及建筑物评估清单金额为584，854元。本院对被告王艳丽提供的房屋征收项目评估清单显示进行了核实，情况属实。本院认为，原告何海长与被告王艳丽签订的房屋购买协议书，系双方当事人的真实意愿表示。原告何海长给付被告王艳丽购房款170，000元，被告王艳丽将自建的房屋出卖给原告何海长居住、使用，双方各自履行了合同的主要义务。原告何海长作为完全民事行为能力人，知道被告王艳丽出售的房屋只有集体土地使用证，且无房屋规划许可证、建筑许可证，即所谓的“小产权房”而进行购买，且购买房屋的价格明显低于同期的淮阳县商品房市场价格；虽然约定了由被告王艳丽为原告何海长办理房产手续（产权证、土地使用证），但该约定未明确期限，应属于约定不明。根据现行的法规及政策规定，该套交易的房屋也不能办理产权登记或变更登记手续也未约定因拆迁后造成的损失如何赔偿。结合本案查明的事实，被告王艳丽作为淮阳县城关镇苏马庄行政村四组的村民，在城镇规划区内自建房屋出售给本村以外的成员，未经过有关部门批准，其对外销售房屋的民事行为应属无效民事法律行为。致使合同标的灭失的原因，客观上由于淮阳县古蔡河整治需对两岸的所谓“小产权房”进行整治，主观上因为原、被告交易的房屋属于违规建筑，再加之原、被告明知而进行交易，原、被告对此纠纷的发生均负有责任。鉴于原告何海长购买的房屋已拆迁，返还原物已不可能，考虑到双方的过错程度及房屋折旧等因素，扣除原告何海长应得的拆迁补偿后，由被告王艳丽对原告何海长的购房款170，000元与拆迁补偿的差额部分按60％给予补偿。本案中，登记在被告王艳丽名下的房地产及建筑物评估清单金额584，854元，由被告王艳丽领取，按六户平均每户的拆迁补偿款为97，475.67元返还给原告何海长，作为应返还购房款的一部分；另外，原告何海长的购房款与返还的拆迁补偿之间的差额为72，524.33元，原告何海长自己承担损失的40％，即29，009.73元，被告王艳丽承担60%即43，514.60元；两项合计金额为140，990.27元。关于原告何海长要求被告王艳丽支付占用购房款175，000元期间的利息，未交纳案件受理费，对该项请求本院不予审理。综上所述，原告何海长要求确认原、被告之间的房屋买卖合同无效，理由正当，本院予以支持；原告何海长要求被告王艳丽返还原告购房款175，000元，本院依据查明的事实并结合双方的过错程度，予以部分支持，被告王艳丽返还原告何海长购房款140，990.27元。被告王艳丽的答辩意见，与本院查明的事实不符，且于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第五项、第五十八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告何海长与被告王艳丽于2014年3月16日签订的房屋购买协议书为无效合同；二、被告王艳丽返还原告何海长购房款140,990.27元；三、驳回原告何海长的其他诉讼请求；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，800元，减半收取1，900元，原告何海长负担370元，被告王艳丽负担1,530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张义林二〇二〇年七月一日书记员  苏 畅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7728号原告：郑州市天一机械设备租赁有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇张河村七组振兴路3号。统一社会信用代码：914101035870698155。法定代表人：郝宝伟，总经理。委托诉讼代理人：翟丽男，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绍峰，河南铭高律师事务所律师。被告：四川昌业建筑劳务有限公司，住所地：合江县榕山镇天泉路宏宇花园B区1幢。统一社会信用代码：91510522582157218M。法定代表人：古震川。被告：何坤平，男，1981年7月14日出生，汉族，住四川省合江县。被告：何东生，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省合江县。原告郑州市天一机械设备租赁有限公司与被告四川昌业建筑劳务有限公司、何坤平、何东生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已履行为向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州市天一机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州市天一机械设备租赁有限公司自愿负担。审判员  王蕾二〇二〇年七月二十一日法官助理李源书记员崔智轩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢176号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社。住所地四川省江油市中坝镇太华路南段120号(信合大厦)。 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：郭朝海，男，生于1965年10月11日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江民督字第650号支付令，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行案，申请执行标的27995元（借款本金5000元、利息22445元、案件诉讼费400元、执行费150元）。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，扣划被执行人银行存款11720元、无证券、保险、公积金等财产登记信息；2020年3月17日查封其名下川Ｂ×××××（建设-雅马哈Ｍ21）普通摩托车一辆，查封期限二年，2020年4月1日查封被执行人与案外人共有的位于小溪坝镇金宝村三组1栋1-2层14号（监证：0235707）农房一处，查封期限三年；对其户籍地现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2002）江民督字第650号支付令的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二〇年七月二十二日 书记员 黄新雨
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢107号之十申请执行人石玉山，男，1968年12月29日生，汉族，山西省和顺县人。被执行人李利军，男，1989年6月14日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人石玉山与被执行人李利军买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结被执行人李利军名下位于相关金融机构相应数额的存款。2020年7月7日被执行人李利军与申请执行人石玉山协商一致，自愿达成执行和解协议并部分履行。申请执行人石玉山向本院申请解除对被执行人李利军相应银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李利军在光大银行太原桃园路支行账户内存款123070元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月七日书记员  王凯丽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0111民初2189号原告：王婷，女，1993年6月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：周密，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：武汉名企商业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道48号B座3层(1)商。法定代表人：陈永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：游淋，湖北正苑律师事务所律师，特别授权代理。原告王婷与被告武汉名企商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告王婷于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王婷提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王婷撤回起诉。案件受理费25元由原告王婷承担。审 判 长  陈 红人民陪审员  张玉琦人民陪审员  陈利萍二〇二〇年七月二十八日书 记 员  万莹莹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3611号原告：张小奎，男，1962年9月22日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：仓孝刚，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：河南展恒建筑装饰工程有限公司，住所郑州市二七区大学路与南三环交汇处海悦华庭1单元202室，统一社会信用代码914101030638397434（1-1）。法定代表人：赵建立，系该公司经理。委托诉讼代理人：乐杰鸿，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马真，河南博正律师事务所实习律师。原告张小奎与被告河南展恒建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告张小奎于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小奎申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小奎负担。审判员  王娜二〇二〇年七月十六日书记员  王欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初9302号原告刘冠辰，男，汉族，1987年8月20日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人刘杨杨，河南格信律师事务所律师。被告河南恒祥实业有限公司，住所地郑州市信息学院路9号526房间。法定代表人白恒。委托代理人李玉飞、陈柳青，河南豫龙律师事务所律师。原告刘冠辰诉被告河南恒祥实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告刘冠辰未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年七月二十日书记员 张聪源
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2655号原告：扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司，统一社会信用代码：911505260783877869。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：赵某，身份号码：×××。被告：哈某，年龄不详，身份号码不详。原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司与被告哈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司于2020年7月10日以被告已将所欠物业费全部结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费141元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司负担。审判员 冯福林二○二○年七月十日书记员 郝冰瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终684号上诉人（原审原告）：阚国忱，男，1953年2月19日出生，汉族，住址辽宁省康平县。委托代理人：潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康平县人民政府北三家子街道办事处,住所地康平县北三家子街道。法定代表人：孙会平，该街道办事处主任。委托代理人：吴洪伟，该街道办事处林业站站长。委托代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。上诉人因行政承诺一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初529号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明,2002年3月6日，康平县山东屯乡人民政府作出《规定》，《规定》第二条：“造林用地的发包，由村制定发包方案，承包期可在20-25年之间。承包农户在第一采伐期后可连续承包，承包期延至第二采伐期末，林权归户。按县文件规定，到主伐期，优先审批采伐”。第三条：“边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮100公斤，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定，造林第一年无偿提供优质苗木”。在《规定》第三条“每亩地补助原粮100公斤”处手写改为“每亩地补助原粮140元”，审前会议时，原被告认可协议第三条按“每亩地补助原粮140元”执行。《规定》制定后，被告按照《规定》第三条，在文件规定的补偿期限8年间，每年向原告发放原粮补助款140元，日常生活补助款20元，以上两项共计160元，在8年期满后，被告亦向原告支付了相关的补助费用，原告对此表示认可。原告认为被告占用了原告原来承包的耕地，承诺给予原告林权归户并每年补助原告相应的费用，现因补助费用过低和不能办理相关林权手续，故起诉至法院。另查明，2017年11月23日，沈阳市林业局作出《关于康平县北三家子街道苇塘村村民信访事项情况的答复》（以下简称“市林业局《答复》”）。在市林业局《答复》中写明：“经与康平县相关部门共同调研，结合北三家子街道苇塘村村民提出诉求的情况，现提出如下答复：1.康平县政府应承担起主体责任，积极协调处理该村在防风阻沙带建设过程中涉及的土地减少问题，对部分土地过少的农户，应采取积极措施予以调整解决。2.鉴于辽蒙边界承担着维护沈阳及辽宁中部城市群生态安全重要责任，因此，采伐年龄不能执行一般林木采伐政策，涉及上访地段不宜采伐复耕。3.市林业局向沈阳市人民政府争取适当提高补贴标准，延长补贴年限的退耕还林新政策，目前，已经得到市政府的同意，市林业局会同市财政局已形成正式文件下发。4.市林业局下一步将与市财政等部门调研，研究出台相关适合我市发展林下经济的政策，以增加林户收入”。再查明，2009年11月24日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于同意撤销康平县山东屯乡设立北三家子街道办事处的批复》（辽政[2009]259号），同意撤销康平县山东屯乡，与康平监狱所辖区域合并设立北三家子街道办事处，驻地设在北三家子社区，实行街道管村体制。原审认为，本案原告的诉讼请求是要求被告履行行政允诺，原告因承包的土地退耕还林而实际领取到了补助款，但退耕还林造成原告收益减损故而提起本案诉讼要求被告支付相应的损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。其中该条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告向法院提交《规定》用以证明被告北三家子街道办事处存在行政允诺的事实。该《规定》第三条规定：边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮140元，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定。通过法庭查明的事实，被告于2002年3月6日制定上述文件，该文件规定补偿期限为8年，原告自2002年起已领取了8年的退耕还林补助费用，之后长年通过信访途径要求提高补助标准。对此，原审法院认为，上述《规定》是被告按照国家统一标准，根据国家退耕还林政策，为规范补偿工作制定的工作规范，被告不是退耕还林政策的制定主体，被告只是将上级财政拨付的补助款发放至林地承包户手中。现8年补助期限已届满，原告亦从2002年至今领取了相应的补助费用，故原告以被告作出的《规定》为由要求被告提高补助标准履行行政允诺无事实根据。况且市林业局就提高补贴标准问题已会同市财政局形成正式文件下发。此外，需要说明的是，市林业局《答复》已明确，原告所在的北三家子街道苇塘村土地现已建成防风阻沙带，是沈阳市为了阻止科尔沁沙地南移、保护沈阳乃至辽宁中部城市群生态安全而建设的第一道防线。目前该工程荒山荒地造林已纳入国家三北防护林体系建设四期工程、沙化耕地造林纳入国家退耕还林工程建设，包括原告在内的林地承包户也享受了国家补助政策。原告现在以该《规定》为依据，要求被告履行行政允诺，提高补助标准亦没有法律依据。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告阚国忱的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。上诉人上诉称，被上诉人是《山东屯乡关于辽蒙边界防风沙带造林的有关规定》（以下简称“《规定》”）的制定主体，即使上述规定是按照国家相关政策制定的，但该规定也是为了推进国家政策执行而向上诉人作出的单方承诺。该规定中有两项承诺，分别为支付补助费和林权归户，现在被上诉人没有实现林权归户的承诺。在被上诉人没有履行其承诺的情况下，要求被上诉人按照土地平均收入支付土地占用费用，符合事实及法律规定。原审适用法律错误，请求本院撤销原审裁定支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称，辽蒙边界防风阻沙带建设，是国家三北防护林的重要组成部分，2002年植树，2003年被国家列入生态林，种植农民享受国家退耕还林补贴收策，补贴款专款专用，由国家财政负担，其按上级政策，向各村民委员、乡直有关部门，对辽蒙边界防风阻沙带建设进行政策宣传。并根据上级有关政策，边界林用地按退耕还林待遇补偿，该政策补偿一直未间断。被上诉人不是占用上诉人承包地的主体，没有赔偿义务。上诉人因退耕还林已经得到了有关部门给予的补贴，不存在赔偿占用承包地损失问题。原审驳回上诉人的起诉正确，请求本院予以维持。本院审理查明事实与原审一致。本院认为，上诉人的原审诉求为“要求被告履行行政允诺或赔偿占用承包地损失”。本案中，防风阻沙系国家环境治理的一项重要政策，被上诉人发布的《规定》系宣传、推进国家政策的实施措施，且“退耕还林”行为并没有导致被上诉人占用上诉人土地。在《规定》的补偿期限8年届满后，根据另查明事实，有关部门已经另行制定了“退耕还林”的补偿新标准，亦可说明被上诉人本身不具备制定补偿标准的职责。结合上述事实，上诉人提出的要求被上诉人承担赔偿责任的前提事实不存在，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周玺联审判员  张振岭审判员  沈 虹二〇二〇年七月二十七日法官助理李政谦书记员刘婷
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1226号罪犯周少志，男，1969年11月28日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市大足县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年5月17日作出(2013)昆刑一初字第24号刑事判决，以被告人周少志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年9月10日交付执行。因确有悔改表现，于2016年4月22日经昆明铁路运输中级法院(2016)云71刑更88号刑事裁定减刑八个月；于2018年5月10日经昆明铁路运输中级法院(2018)云71刑更1715号刑事裁定减刑七个月。服刑期至2025年12月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周少志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2018年度被评为监狱改造积极分子。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余550.93分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周少志确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周少志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周少志减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2025年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审495号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：黄增耀，男，汉族，生于1953年4月15日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人黄增耀行政处罚一案，申请人于2019年12月27日作出淅自然资罚决字【2019】第167号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、并处以耕地开垦费0.5倍罚款，每平方米4.5元，计罚：756元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第167号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、依法申请强制拆除违法建筑物及其他设施；2、依法申请执行下欠罚款756元及滞纳金（2020年1月11日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年7月23日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】第167号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第167号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第167号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月二十七日书记员  肖 幸
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执624号申请执行人：滑丽，女，1976年03月06出生。被执行人：**寿，男，1963年03月24出生。本院在执行滑丽与**寿合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2019）晋1024民初1377号民事调解书于2020年7月6日立案执行。被执行人**寿至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人**寿的银行存款15541元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人**寿名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年七月六日书记员  蔺 博
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保302号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：马文彦，甘肃贵清律师事务所律师（特别代理）。被申请人：东小兵，男，汉族，1970年7月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：张妹妹，女，汉族，1971年2月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人东小兵妻子。被申请人：衡秀章，男，汉族，1978年11月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：杨小玲，女，汉族，1979年7月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人张衡秀章妻子。被申请人：丁双元，男，汉族，1968年5月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：张粉娥，女，汉族，1973年4月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人丁双元妻子。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东小兵、张妹妹、衡秀章、杨小玲、丁双元、张粉娥名下银行存款131782.24元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人东小兵、张妹妹、衡秀章、杨小玲、丁双元、张粉娥名下总价值相当于131782.24元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东小兵、张妹妹、衡秀章、杨小玲、丁双元、张粉娥名下银行存款131782.24元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人东小兵、张妹妹、衡秀章、杨小玲、丁双元、张粉娥名下总价值相当于131782.24元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1180元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年七月七日法官助理高洁书记员刘欣璐
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更715号罪犯欧日杰，男，1992年10月17日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）永中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人欧日杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64000元（已赔付）。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月、2018年6月经本院裁定分别减去有期徒刑一年、九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯欧日杰在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯欧日杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2025年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年七月二十二日法官助理 （院印）郑芳书 记 员 王    露
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2631号之一申请执行人李溪，男，1977年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人徐四海，湖南威朗律师事务所律师。被执行人盛雨，男，1975年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人与被执行人民间合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）湘0121民初8025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月27日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月21日、2020年7月16日发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、民政、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，发现被执行人有一辆牌号为湘Ａ×××××号捷达牌小型汽车，无被执行人其他财产信息。2020年5月6日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。2020年5月7日本院在长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部查询，无被执行人住房登记信息和公积金缴存信息。2020年7月3日，本院对上述车辆予以查封。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。本院于2020年7月23日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人表示同意。本院认为，截止2020年7月23日本案应当执行的标的金额为利息400,000元、后续利息231,333.33元、迟延履行期间的债务利息7,420元、诉讼费6,270元、申请执行费8,062.7元，合计653,086.03元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  罗少辉审 判 员  饶兴武二〇二〇年七月二十三日代理书记员  吴利艳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2097号申请执行人：翟江波，男，1977年9月9日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海实甲智能科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的翟江波与上海实甲智能科技股份有限公司松劳人仲(2019)办字第3530号仲裁纠纷一案中，被执行人上海实甲智能科技股份有限公司应于2019年9月19日前给付申请执行人翟江波人民币48513.30元，并负担案件执行费627元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，翟江波向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全额履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令。执行中查明，本院已于2020年6月23日裁定受理陈杨霞对上海实甲智能科技股份有限公司的破产清算申请。本案从本院执行的另案中执行到工资及加班工资人民币计10971.55元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且本院已经受理被执行人的破产清算申请案件，故应依法停止对被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2097号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  毛 华二〇二〇年七月二十二日书记员  张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1352号 中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行与吴荣礼信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初4300号判决书，于2020年4月21日立案执行。现因被执行人吴荣礼已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款7820.11元、诉讼费50元、执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14103号原告刘太阳，男，汉族,1962年6月7日出生，住武汉市汉南区。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东国基路北宏达路南商业B(金印阳光城)。法定代表人任滢。本院在审理原告刘太阳诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年七月十六日书记员  池 漫
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执694号之一申请执行人：严万荣，男，汉族，1945年4月4日出生，住上海市杨浦区。申请执行人：严承宗，男，汉族，1981年7月1日出生，住上海市杨浦区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。本院在执行申请执行人严万荣、严承宗与被执行人上海胜通房地产开发有限公司仲裁纠纷一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，也未发现被执行人的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，故申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇二〇年七月十日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1366号 申请执行人：陈培达，男，1962年5月18日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：章普金，男，1963年12月8日出生，住浙江省象山县。 申请执行人陈培达与被执行人章普金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人章普金返还申请执行人借款130000元，并支付利息。 本院于2020年4月14日立案执行，并于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人章普金拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人章普金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  覃佳伟 执 行 员  韩卫东 二〇二〇年七月十七日 代书记员  张俊淦
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2898号 原告：应丽央，女，1971年5月13日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市怡涛服装厂，住所地：浙江省永康市前仓镇前仓村文教中路40号。 经营者：章继承。 原告应丽央与被告永康市怡涛服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序进行审理。原告应丽央于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告应丽央的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告应丽央撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告应丽央负担。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年七月六日 代书记员 吴艺靖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2034号 原告:赫永亮,男,回族,1986年10月26日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人:张扬,宁夏宁人律师事务所律师(特别授权) 被告:摆两哈,男,回族,1983年3月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告赫永亮与被告摆两哈宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年7月8日自愿撤回对被告摆两哈的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赫永亮撤诉。 案件受理费1813元(已减半收取)，由原告赫永亮负担。 审 判 长  马君平 审 判 员  冯 芳 人民陪审员  吴芙蓉 二〇二〇年七月八日 书 记 员  宋石梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初634号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人谢名红，男，1973年12月26日出生，汉族，初中文化，安徽省舒城县人，无业，户籍地安徽省舒城县。因盗窃于1998年11月被行政拘留10日；因盗窃于1999年11月被行政拘留15日；因盗窃于1999年12月被行政拘留15日；因犯盗窃罪于2011年10月被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2014年12月19日被合肥市公安局包河分局决定行政拘留7日；因犯盗窃罪于2017年9月被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2018年10月31日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月20日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2020年1月20日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2366号起诉书指控被告人谢名红犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人谢名红等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年12月4日凌晨，被告人谢名红至合肥市瑶海区土山路绿宝小区4号楼下，用随身携带的钢锥撬开车锁，盗走被害人徐某停放在此处的一辆逸翔牌电动车。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1336元。2、2019年12月17日凌晨1时许，被告人谢名红至合肥市瑶海区土山路绿宝小区2号楼下，用随身携带的钢锥撬开车锁，盗走被害人陈某停放在此处的一辆红色电动车（因材料不详，无法估价鉴定）。3、2019年12月19日凌晨，被告人谢名红至合肥市瑶海区长江东路兴苑小区3号楼下，用随身携带的钢锥撬开车锁，盗走被害人都某停放在此处的一辆小刀牌电动车。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1966元。2019年12月20日4时许，公安民警将被告人谢名红抓获，从其身上查获并扣押钢锥、套筒、螺丝刀等作案工具。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人谢名红自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人谢名红在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、扣押物品清单、作案工具照片、接受证据材料清单、车辆购买票据、涉案物品价格鉴定意见书、情况说明、户籍证明、归案经过、刑事判决书、被害人徐某、陈某、都某的报案陈述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢名红以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，共计价值人民币3302元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢名红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢名红归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人谢名红多次实施盗窃，犯罪数额达到较大以上，可酌情从严惩处。据此，根据被告人谢名红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人谢名红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年10月19日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）二、责令被告人谢名红退赔被害人徐某财产损失共计人民币1336元、退赔被害人都某财产损失共计人民币1966元，于判决生效后十日内履行；查获并扣押在案的钢锥、套筒、螺丝刀等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年七月十六日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保799号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：侯建军，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯建军的财产进行保全，保全金额384083.48元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人侯建军银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人侯建军共计384083.48元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2440元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异117号案外人：王惠东，男，汉族，1975年12月12日出生，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：赵询，江苏路漫律师事务所律师。申请执行人：招商永隆银行有限公司上海分行（原永隆银行有限公司上海分行），住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号国际金融中心二期26楼2601-2609室。负责人：辛海燕。委托诉讼代理人：管敏正、张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被执行人：兆远国际有限公司，住所地香港特别行政区新界沙田科技大道西10号香港科学园第二期尚湖楼2号东翼6楼613室。法定代表人：杨亮。被执行人：宜兴花园酒店有限公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路109号。法定代表人：高存晓。被执行人：关绶卿，女，1966年8月10日出生，香港特别行政区居民，香港永久居民身份证号：XXXXXXX（X）。本院在执行（2016）沪01民初101号招商永隆银行有限公司上海分行（原永隆银行有限公司上海分行、以下称永隆银行）与兆远国际有限公司（以下称兆远国际）、宜兴花园酒店有限公司（以下称花园酒店）、关绶卿金融借款合同纠纷生效民事判决一案中，案外人王惠东对该案的执行案件即（2018）沪01执1324号执行案件查封执行标的物，产权登记在被执行人花园酒店名下，位于江苏省宜兴市XX街道XX路XX号商业房地产（以下称涉案房产）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王惠东的执行异议请求：对花园酒店所有的涉案房产负担酒店经营管理权拍卖执行。主要事实和理由：在涉案房产抵押权设立之前，王惠东与花园酒店签订了涉案房产的《酒店经营管理协议书》，以其对花园酒店及关绶卿等享有的3600万元债权，置换花园酒店所属XX大酒店经营管理权；经营管理期限为20年，至2034年8月31日届满，目前仍在经营期内，故请求本院保护案外人的经营管理权益，负担酒店经营管理权拍卖。王惠东提供了其与花园酒店于2014年9月1日签订的《酒店经营管理协议书》等材料为证。申请执行人永隆银行答辩称，王惠东所提异议请求与其在（2019）沪01执异81号案件中所提异议请求相同，王惠东在该裁定作出后未提起诉讼，现又再次提出异议，违反一事不再理的诉讼规则，请求驳回异议申请。本院经审查，本院于2019年3月5日立案受理王惠东向本院所提案外人异议，案号为（2019）沪01执异81号。王惠东对花园酒店名下的涉案房产提出书面执行异议称，涉案房产系XX大酒店的经营场所，对涉案房产主张经营管理权并请求排除执行。王惠东在该案中提供的主要证据材料《酒店经营管理协议书》，与本案提供的证据材料相同。本院经审查后认为，申请执行人永隆银行涉案房产享有经生效法律文书确定的抵押优先受偿权，案外人以其对执行标的有经营管理权益，提出排除强制执行的异议请求，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，于2019年3月19日作出（2019）沪01执异81号执行裁定，驳回案外人王惠东的执行异议请求。王惠东在该裁定指定的期限内,未提起案外人执行异议之诉。以上事实，有（2019）沪01执异81号执行裁定等为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。王惠东在本院（2019）沪01执异81号执行裁定作出后，未依法提起执行异议之诉，现其又以基本相同的事实和理由再次提起案外人执行异议，请求对同一房产主张负担酒店经营管理权拍卖，有阻碍执行的嫌疑，依法应不予受理。申请执行人永隆银行请求驳回异议申请的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人王惠东的申请。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 阮国平审 判 员 陈懿欣审 判 员 吉顺祥二〇二〇年七月十五日法官助理 马姗姗书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执621号 申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街2-4号。 负责人：唐彤，系该院院长。 被执行人：陈飞，男，1972年12月23日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 本院在执行（2018）辽0402刑初70号刑事判决书罚金一案中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人陈飞于2020年7月16日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，均未发现被执行人名下有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）辽0402刑初70号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 王 宇 执 行 员 徐新明 二〇二〇年七月十六日 代书记员 刘 翠
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初471号原告：何雅优，女，1985年10月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波。被告：南京天策金粮餐饮管理有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上高路79号金葳科技广场1幢301室。法定代表人：苗祥波。原告何雅优与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、南京天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告何雅优于2020年7月16日以与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、南京天策金粮餐饮管理有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何雅优自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何雅优撤诉。案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告何雅优负担。审判长  李国忠审判员  白俊勇审判员  张庆枚二〇二〇年七月二十日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8347号上诉人（原审被告）：杨淑清，女，1959年7月9日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审原告）：马晓婷，女，1999年7月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：史海平，男，汉族，1980年1月2日出生，住辽宁省康平县，系被上诉人舅舅。上诉人杨淑清因与被上诉人马晓婷房屋租赁合同纠纷一案，不服康平县人民法院（2020）辽0123民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨淑清上诉请求：被上诉人直至诉争租赁合同期满，也未彻底腾退房屋，故上诉人不应返还被上诉人任何租金。马晓婷辩称，要求维持原判。马晓婷向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告退还租金8,000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与史亚静系母女关系，史亚静与马国柱在2019年5月办理了离婚手续，原告为史亚静的唯一法定继承人。史亚静在6月13日因为烧伤经救治无效而死亡。在2019年4月2日，史亚静与被告签订租房合同，约定租期为2019年4月2日起至2020年4月2日止，租金为20,000元，史亚静交付租金后使用该房屋。史亚静死亡后，原告与被告协商房屋清空及房租清退事宜，但是被告均予以拒绝，并在2019年9月28日将涉案房屋锁死，原告不能进出房屋，也不能将遗留物品取出。原告认为，史亚静死亡，与被告的合同已经自然解除，房屋租期未满，租金还有剩余，原告作为史亚静的唯一法定继承人，有权利起诉。原审认定事实：原告与史亚静（本案涉案房屋承租人）系母女关系。2019年4月2日，史亚静与被告签订租房合同，双方约定史亚静承租被告的房屋，年租金为20,000元，租期为2019年4月2日至2020年4月2日。史亚静已经履行完毕交付租金义务。后史亚静于2019年6月13日去世。2019年9月28日，原、被告双方因房屋租金问题发生纠纷，经康平县公安局镇南公安派出所出警调解，但未能达成一致意见。另查，史亚静与马国柱于2019年5月21日办理离婚登记。原审认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告与史亚静签订的租房合同，是其双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。史亚静履行完毕交付房租的义务后，于2019年6月13日去世，即在房屋租赁期未满时去世，现原告做为史亚静的继承人，其不同意继续履行租房合同，并于2019年9月28日向被告要求解除租房合同，因承租人在房屋租赁期间死亡的，其继承人不同意按照原租赁合同租赁该房屋，要求解除合同的，应当解除，合同解除后，尚未履行的房租应当退回，故对于原告主张的被告退还租金的诉讼请求，该院予以支持。关于房屋租赁时间的确定，合同约定的房屋租赁期为2019年4月2日至2020年4月2日，承租人史亚静于2019年6月13日去世，原告主张以2019年9月28日为租赁期解除日，但被告在庭审中表示不清楚史亚静的去世时间，不同意返还房租，依据康平县公安局镇南公安派出所出具的接报案回执，可以认定被告最迟于双方发生房屋租金纠纷时得知史亚静去世消息，故原告主张以双方发生纠纷之日（2019年9月28日）为租赁期解除日，实际租赁期为2019年4月至2019年9月，共计6个月，该院予以确认。关于返还租金的数额，涉案房屋年租金为20,000元，被告应当返还原告房屋租金10,000元，但原告只要求被告返还房屋租金8,000元，因当事人有权利处分自己的民事权利，故对原告主张被告返还租金8,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十四条之规定,判决如下：被告杨淑清于本判决生效后十日内返还原告马晓婷房屋租金8,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨淑清负担。二审中，上诉人提交新证据照片一组。证明被上诉人对房屋有破坏性的装修。被上诉人对上诉人提供的证据照片上拍的装修的事实我方承认，但是当时装修时经过房屋同意的。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案诉争焦点为诉争租赁合同的解除时间。被上诉人主张应以承租人史亚静死亡后，其继承人均表示不同意继续承租诉争房屋，并于2019年9月28日向上诉人提出要求解除合同的时间为租赁期解除日，虽上诉人始终主张不清楚史亚静去世时间，不同意返还房租，但原审依据康平县公安局镇南公安派出所出具的接报案回执，认定上诉人最迟于双方发生房屋租金纠纷时得知史亚静去世消息，故本案应以双方发生纠纷之日（2019年9月28日）认定租赁解除日期并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨淑清承担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年七月十五日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3484号原告：彭建中，男，2000年1月28日出生，汉族，住武汉市，被告：程宇，男，1992年10月02日出生，汉族，住武汉市，原告彭建中与被告程宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭建中到庭参加诉讼，被告程宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭建中向本院提出诉讼请求：1.程宇返还彭建中欠款400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月9日，程宇突然敲门因急事向彭建中400元用于周转，并口头约定当天晚上一次还清欠款。到期后程宇以没钱为由一拖再拖拒绝归还。被告程宇未到庭，未提交书面答辩意见。本案查明的主要事实：2020年5月9日，原告通过支付宝扫码的方式向被告程宇支付了50元、370元。同日，被告程宇向原告出具借条一份，内容为“今向彭建中借四百元现金给我程宇。2020.5.9借款人程宇身份证号”。庭审过程中，原告陈述其与被告系邻居关系，通过支付宝扫码的方式向被告支付了420元，被告向其返还了20元现金，承诺于当晚向其返还余下400元并出具了前述借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告通过支付宝扫码付款的形式向被告提供借款，原、被告之间借贷法律关系成立。虽借条上未约定还款期限，结合借款金额以及原告的陈述，本院以本案立案之日作为原告催告还款的日期，被告应向原告返还全部借款。本院对原告要求被告返还借款本金400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告程宇于本判决生效之日起十日内偿还原告彭建中借款本金400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程宇负担。本判决为终审判决。审判员  张婵二〇二〇年七月二十八日法官助理年海萌书记员丁冉
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0211刑初234号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人姚家彪，男，1987年5月11日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，驾驶员，家住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月23日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1057号起诉书指控被告人姚家彪犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人姚家彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日20时许，被告人姚家彪饮酒后驾驶牌号为皖Ｍ×××××的小型普通客车，沿镇海区俞范东路由北往南行驶至铁道口附近时，被设卡检查道路交通违法行为的民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为88ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姚家彪的血液乙醇浓度为135ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人姚家彪违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚家彪到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人姚家彪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证被告人姚家彪的常住人口基本信息、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人江某、陆某的证言，理化检验鉴定意见，执法记录仪视频，被告人姚家彪的供述等证据证实。被告人姚家彪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚家彪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚家彪归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人姚家彪的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚家彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李世超二〇二〇年七月二十四日代书记员 张燕娜
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2523号原告：舒某，女，1978年3月21日出生，汉族，住博兴县。被告：崔某，男，1979年11月2日出生，汉族，住博兴县。原告舒某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，舒某于2020年7月31日以双方当事人以达成和解为由向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。本院认为，舒某未缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：按舒某撤诉处理。审判员  安超二〇二〇年七月三十一日法官助理胡敏书记员吴瑶
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1470号 金开新、义乌市上溪镇金傅宅村村民委员会、义乌市上溪镇金傅宅村股份经济合作社： 本院在执行××人××与被××人××溪××傅宅村村民委员会、义乌市上溪镇金傅宅村股份经济合作社（2016）浙0782执11365号民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1929号原告：王振方，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州市万山房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91410182MA3XFQ6L5Q,住所地荥阳市荥泽大道海龙三期039号。法定代表人：王军平。原告王振方与被告郑州市万山房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振方到庭参加诉讼，被告郑州市万山房地产营销策划有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告支付的购房定金、代办费45000元及利息2000元，共计47000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年11月17日原告与被告、出卖方冯森林签订《房屋买卖合同》一份，被告作为房屋中介机构于签订合同当日收取原告支付的购房定金及佣金、代办费共计45000元，但被告收取的购房定金30000元并未支付给出卖方冯森林，同时被告也未履行办理房屋交易手续的代办服务。现原告已经将全部购房款60万元支付给出卖方冯森林，但被告却拒绝退还原告支付的购房定金及代办费，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院认为，被告作为居间人已促成原告与出卖方冯森林成立了房屋买卖合同，被告作为居间人有收取报酬的权利，故原告要求被告返还佣金12000元的请求，本院不予支持。被告收取原告代办费3000元，因被告未办理相关的代办事项，该款应返还原告。被告收取原告的购房定金30000元，被告作为居间人非收取定金的一方，无权占有该定金，亦应返还原告。因三方合同中并未约定定金交付出卖方的具体时间及代办手续的具体时间，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市万山房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王振方代办费3000元，定金30000元，共计33000元；二、驳回原告王振方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（已减半收取），由原告王振方负担175元，被告郑州市万山房地产营销策划有限公司负担313元。本判决为终审判决。审判员  王慧芳二〇二〇年七月二十三日书记员  张 景
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执275号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人:刘方舒，女，1991年4月27日生，住山东省荣成市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人刘方舒民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第7051号裁决书已经发生法律效力。裁决书确认:被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币4888.46元；被执行人向申请执行人支付愈期利息（以4888.46元为基数，自2018年7月15日起按年利率24％的计至实际付清之日止）；被执行人向申请执行人支付信息服务费15.00元，仲裁费35元。被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行中，本院于2020年7月10日执行到位人民币4988.46元（执行款4938.46元，执行费50元），其中4938.46元支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第7051号裁决书执行完毕。二〇二〇年七月十三日
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行审17号 申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局，统一社会信用代码11330802307671925H，住所地浙江省衢州市盈川东路166号。 法定代表人舒建明，局长。 委托代理人（特别授权代理）雷磊，衢州市柯城区市场监督管理局工作人员。 委托代理人（特别授权代理）祝敏，衢州市柯城区市场监督管理局工作人员。 被执行人浙江泰保和睦文化发展有限公司，统一社会信用代码91330802MA2DH1BH7U，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街18号凯泰汽配城2幢615号。 法定代表人姜泉绿。 申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2020年7月16日向本院申请强制执行其于2019年10月24日作出的柯市监案字〔2019〕99号《处罚决定书》。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请称，被执行人法定代表人因犯有其他罪，被判处刑罚，执行期满未逾三年担任法定代表人的违法行为，申请执行人于2019年10月24对被执行人下达了柯市监案字〔2019〕99号《处罚决定书》，被执行人在规定的期限内未自动履行缴纳罚没款人民币40000元的决定，申请执行人于2020年5月22日向被执行人送达了柯市监催〔2020〕7-2号《行政处罚决定履行催告书》，被执行人仍未缴纳。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，特申请强制执行罚没款人民币40000元，执行费用由被执行人承担。 经审查查明，申请执行人于2019年10月24日作出了柯市监案字〔2019〕99号《处罚决定书》，决定对被执行人作出罚款人民币40000元整的行政处罚。该处罚决定书于同月28日送达。该处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行缴款义务。申请执行人于2020年5月22日作出了柯市监催〔2020〕7-2号《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内按行政处罚决定书确定的方式履行缴纳罚款的义务。该催告书于同日送达被执行人，被执行人仍未缴纳。 本院认为，申请执行人作出的柯市监案字〔2019〕99号《处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。故该决定书对被执行人处以罚款40000元整的行政处罚，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2019年10月24日作出的柯市监案字〔2019〕99号《处罚决定书》中对被执行人浙江泰保和睦文化发展有限公司处以罚款40000元整的行政处罚，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  秦新举 审判员  胡笑跃 审判员  吴 晔 二〇二〇年七月二十日 法官助理许畅 书记员杨晨媛
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保784号 申请保全人：张立国 被申请人：田方劲 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保296号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款12万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供冻结的银行存款。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保296号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李新新
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执784号申请执行人：张色音宝音，男,1965年5月8日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：张海，男,1983年2月21日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；李红霞，女,1984年4月9日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行张色音宝音与张海、李红霞借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人张海、李红霞名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人张色音宝音，申请执行人张色音宝音不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月十七日书记员  郭健威
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2139号原告：赵盼盼，女，1995年3月16日出生，汉族，住河南省商水县。被告：张哲豪，男，1991年10月24日出生，住河南省平舆县。原告赵盼盼与被告张哲豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告赵盼盼于2020年7月29日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵盼盼自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵盼盼撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵盼盼负担。审判员  王晓锤二〇二〇年七月二十九日书记员  霍亚莉
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2397号 上诉人（原审原告）：陈林林，女，1974年8月12日出生，汉族，现住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号，统一社会信用代码91341322574439813A。 法定代表人：张之亮。 被上诉人（原审被告）：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处,统一社会信用代码91341322684968820C。 法定代表人：朱长安，该公司经理。 上诉人陈林林因与被上诉人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，陈林林向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈林林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈林林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二〇年七月二十一日 法官助理尤昊 书记员邵玉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审256号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良。被执行人：胡亚斌，男，1972年3月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请执行人蕲春县自然资源和规划局于2020年6月16日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚[2019]第134号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人胡亚斌于2016年8月未经批准，擅自占用漕河镇菜园头村三组土地建住房，现已建成三层。总占地面积为208.95平方米（折合0.31亩），其中建筑占地面积为208.95平方米。该宗地占地前的土地利用现状及面积为城镇村及工矿用地（20）208.95平方米（折合0.31亩），所占土地虽符合土地《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，但所占的建房面积超过不动产权证面积38.69平方米。申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年7月8日依法作出对被执行人胡亚斌行政处罚的决定:1、责令胡亚斌自接到行政处罚书之日起15日内，将非法占用土地38.69平方米退还给漕河镇菜园头村委会；2、没收胡亚斌在非法占用的土地38.69平方米上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地38.69平方米，按每平方米30元的标准处以罚款计人民币壹仟壹佰陆拾圆零柒角（1160.7元）。申请人于2020年6月16日向本院申请执行该决定第一、二项内容。本院认为，被执行人未经批准，擅自进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年7月8日作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第134号行政处罚决定第一、二项内容，即责令被执行人退还非法占用的土地38.69平方米和没收非法占用的土地38.69平方米上新建的建筑物和其他设施；并交由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。审 判 长  夏新刚审 判 员  董 桦人民陪审员  陈 卓二〇二〇年七月六日书 记 员  曹琦节
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2078号 申请执行人绍兴铭科化工有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道联合村众创空间，统一社会信用代码:91330621MA2D6ALT3X。 法定代表人谢海明。 被执行人叶福潮，男，1969年9月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴铭科化工有限公司与被执行人叶福潮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴铭科化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人叶福潮支付申请执行人绍兴铭科化工有限公司货款114000元、并支付该款自2019年10月23日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费1295元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人叶福潮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人叶福潮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人叶福潮逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人叶福潮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查封被执行人名下浙Ｄ×××××大众牌汽车一辆，因车辆未实际控制，被执行人不要求对该车辆予以处置。本院扣划被执行人银行存款14291.17元，扣除诉讼费、执行费及罚款合计3905元，余款10386.17元发放给申请执行人。此外，暂未发现被执行人叶福潮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶福潮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶福潮作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶福潮采取纳入失信被执行人名单、限制出境、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴铭科化工有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2078号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡银平
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初1666号 原告：张海峰，男，汉族，1989年3月7日出生，初中文化，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。 被告：蒋洪军（曾用名蒋新启），男，汉族，1969年2月18日出生，初中文化，住安徽省宿州市砀山县。 原告张海峰与被告蒋洪军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张海峰于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海峰提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张海峰撤回起诉。 案件受理费减半收取39元，由原告张海峰负担。 审判员 苏 蕊 二〇二〇年七月二日 书记员 王艳珍
结 案 通 知 书 关于宁波中勋塑业有限公司与慈溪市西贝乐电器有限公司的（2020）浙0206执恢327号买卖合同纠纷一案，被执行人慈溪市西贝乐电器有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月二十二日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢499号 申请执行鞠秀英。 被执行人王殿光。 本院在执行申请执行人鞠秀英与被执行人王殿光婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2008）荣成民一初字第9号民事判决书确定被执行人给付申请人1572元。 在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2008）荣成民一初字第9号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏宗华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23891号原告：蒋一晨，男，1987年9月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙驰，董事长。委托诉讼代理人：陆建润，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱霈雯。原告蒋一晨诉被告上海鑫泰房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2019年10月14日立案。2020年7月21日，原告蒋一晨以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋一晨向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋一晨撤诉。案件受理费减半收取计25元，由蒋一晨负担。审判员  黄晨辰二〇二〇年七月二十三日书记员  金 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1766号之一申请执行人***，女，1959年12月22日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈鑫淼，男，1988年7月28日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人***与被执行人陈鑫淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人***依法向本院申请执行，本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人陈鑫淼归还申请执行人本金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费650元，案件受理费1050元。执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人陈鑫淼发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈鑫淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈鑫淼未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈鑫淼名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈鑫淼名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人陈鑫淼名下所有的车牌号浙Ａ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈鑫淼有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈鑫淼拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈鑫淼作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人陈鑫淼采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人***，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人陈鑫淼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1766号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年七月三十日书记员  阮解栋
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8245号原告：季某某，女，1986年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李勇敏，上海申安律师事务所律师。被告：夏1，男，1985年6月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告季某某与被告夏1离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托诉讼代理人李勇敏、被告夏1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准予原、被告离婚。2、请求判令夏2由原告抚养，被告每月支付抚养费2,500元。3、依法分割夫妻共同财产。4、依法判令被告承担一半的夫妻共同生活所负的债务，共同债务暂计49万元，要求被告承担24.5万元。事实和理由：婚后，被告贪图安逸，不为家庭付起经济责任，还在外欠下高额债务，使家庭经济恶化，双方常为感情、经济等发生争执，原告认为，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚。被告夏1辩称，原、被告有感情的，夫妻之间的感情未破裂，且离婚对孩子成长不利，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月登记结婚，2010年7月生育一子名夏2。婚后，原、被告双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚多年，婚姻基础尚可。双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告季某某要求与被告夏1离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告季某某要求与被告夏1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告季某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年七月六日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保157号 关于孔亚辉申请保全陈思思财产保全一案，本院于2020年07月03日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初1347号原告：陕西开耘生态农业股份有限公司。住所地：陕西省咸阳市礼泉县XX园。法定代表人：张鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康玉成，男，汉族，1974年9月3日出生，陕西省礼泉县建设路信用联社家属院居民，系该公司职工。被告：陈飞龙，男，汉族，1988年8月9日出生，陕西省洛川县村民，住该村。原告陕西开耘生态农业股份有限公司（一下简称开耘生态农业公司）与被告陈飞龙买卖合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开耘生态农业公司的委托诉讼代理人康玉成、被告陈飞龙到庭参加的诉讼。本案现已审理终结。原告开耘生态农业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告依法继续履行合同清偿货款47413元；二、判令被告承担违约逾期利息6827.47元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，被告陈飞龙在原告处购买化肥价值69471元，被告向原告出具欠据一份，并签有还款承诺书，写明欠款事实。后于2019年3月8日还款9240元，剩余60231元欠款未还，2019年4月12日公司派人与被告对账，经其本人核对无误后签字确认。2019年7月31日，被告退回原告12818元货物，剩余47413元货款一直未付，并以各种理由推脱，现原告开耘生态农业公司依法提起诉讼。被告陈飞龙辩称，对原告陈述的拉货、对账、退货过程都属实，但是2019年9月份，公司业务员郑某某给他发了一份告知书，告知至此以后的经济往来全部和郑某某、王小荣对接。所以他在2019年11月2日通过支付宝给郑某某转账6788元，11月21日向郑某某邮政银行卡转账10000元，11月22日通过微信向郑某某转账10000元，剩余20625元未清。2019年11月22日他向郑某某督促要求结清尾款，要求郑某某把他给公司出具的欠条拿来，但是因为欠条一直没有拿来，所以剩余尾款一直未清。2020年1月公司的业务员纪某某又给他发来告知书，告知郑某某收取货款未向公司交回，要求经销商把货款打向公司指定账户，并且公司业务由纪某某负责。所以，利息和诉讼费他不承担，因为是公司不能提供欠条他才没有清付货款。经本院审理认定事实如下：2019年2月21日，被告陈飞龙从原告陕西开耘生态农业公司购买化肥价值83400元，被告陈飞龙向原告公司出具欠条一张，由被告陈飞龙及原告公司业务负责人郑某某签字确认，还款期限为2019年4月30日，且被告陈飞龙向原告出具还款承诺书一份。2019年4月12日，原告又与被告就剩余欠款对账，被告陈飞龙签名确认剩余未付货款为60231元。2019年7月31日，被告陈飞龙向原告退货12818元。2019年9月20日，被告陈飞龙收到原告开耘生态农业公司告知书一份，告知被告陈飞龙，郑某某、王小荣已全面代理原告公司在洛川等地区的系列产品，代理协议签订后，代理区XX市场上有关的产品销售及经济往来均由郑某某、王小荣二人负责，原告不再承担相关的任何责任。后被告陈飞龙通过支付宝、银行卡及微信转账方式分三次向郑某某转账支付26788元。2020年1月7日，原告开耘生态农业公司又向被告陈飞龙发来告知书一份，告知其郑某某不按照公司货款回收制度执行，私自收取货款据为己有，并告知各经销商将货款转至公司指定账号，公司所有业务由纪某某接管，郑某某和公司再无任何关系。另查明，郑某某系原告开耘生态农业公司洛川区域负责人，自2018年至2019年11月份离开公司之前负责该区XX市场推广等业务。以上事实有原、被告当庭陈述及欠条、对账单、还款承诺书、微信转账记录、聊天记录、支付宝转账记录及银行卡转账记录、告知书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间因买卖合同之债形成的欠条真实合法有效，依法应予以保护，被告应当按照欠条所载内容全面履行给付义务，故对原告请求被告给付剩余货款的诉求，本院予以支持；因原告开耘生态农业公司在双方结算对账后向被告出具告知书，明确了郑某某的代理权限，其中虽未明确指出被告陈飞龙前期欠款是否应归属该代理发生后由代理人负责的事项，但被告陈飞龙根据该告知书，有理由相信原告指定的代理人具有回收欠款的代理权限，属表见代理；且在原告在后期对其公司人员收取货款未向公司交回的事实明确知道，故对被告陈飞龙辩称，因其收到原告公司发来的告知书后，将26788元欠款已给付公司指定的代理人郑某某的账户，故应从其欠款数额中予以扣除的辩论观点，本院予以采纳。对原告请求按照所47413元承担的逾期利息6827.47元，本院不予支持；但因双方在还款承诺书中有明确约定，故应就被告实际欠款部分按照约定承担利息至2019年11月。故《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈飞龙于本判决生效后30日内一次性偿还原告陕西开耘生态农业股份有限公司欠款20625元；并承担逾期给付利息2970元；二、驳回原告开耘生态农业公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由减半收取575元，被告陈飞龙承担250元，剩余部分由原告自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。   审 判 员    陈  晓  莉二0二0年七月二十七日书 记 员    孟      飞
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执977号 申请执行人：鄢新国，男，1954年8月28日出生，汉族仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：仙桃市胡场镇头号村民委员会。住所地仙桃市三伏潭镇雷场村。 法定代表人：徐文军，该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人鄢新国与被执行人仙桃市胡场镇头号村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人鄢新国于2020年7月27日向本院递交申请书，要求撤销本院（2020）鄂9004执977号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 执行员 朱耀华 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 骞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0723民初1579号原告:周华岗，男，汉族，1971年6月26日出生，住湖南省津市市。委托诉讼代理人：李忠清，湖南中锋律师事务所执业律师。被告：朱传树，男，汉族，1983年5月28日出生，住湖南省安乡县。被告:常德市傅昌汽车运输有限公司津市分公司。住所地：常德市津市市。负责人：程红霞，该分公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司津市支公司。住所地：常德市津市市。负责人：欧阳召胜，该公司经理。原告周华岗诉被告朱传树、常德市傅昌汽车运输有限公司津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司津市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告周华岗于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，周华岗的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周华岗撤诉。案件受理费4238元，减半收取2119元，由周华岗负担。审 判 员 罗 先 秒二〇二〇年七月十五日法官助理 彭  军书 记 员 任贻秋婵
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7680号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：顾小弟，男，1963年10月10日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人顾小弟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人顾小弟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10301号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,375.64元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费454.70元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10301号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......