wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6185号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄莲花，女，汉族，1979年6月20日生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄莲花的本院(2020)沪0106民初714号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初714号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2850号 上海家化联合股份有限公司、项泽军： 关于申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人项泽军侵害商标权纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初4975号民事判决书，本院于2020年07月02日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢598-5号申请执行人：张勇。被执行人：方大晟。本院在执行申请执行人张勇与被执行人方大晟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初13780号民事调解书，于2019年5月5日向本院申请执行，执行标的为5534544元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、网络资金、车辆、房产等进行了查询。保全查封被执行人方大晟名下的位于西安市X区X路X号X幢X号房屋和X号房屋；以及位于西安市X区X路X号X号楼X号房屋；查封被执行人方大晟名下的陕A号别克牌轿车一辆。申请执行人张勇与被执行人方大晟对上述保全的三套房产议价一致向本院依法拍卖，通过司法拍卖网络平台进行两次公开拍卖、变卖，均无人竞买。执行中，西安市碑林区人民法院来《函》要求参与分配，申请执行人张勇向西安市碑林区人民法院提起第三人撤销之诉，车辆下落不明，对本案财产均暂不申请处置。暂未发现被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年七月三日书记员 马旭洁
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1041号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人**，男，1981年7月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省岱山县岱西镇下塘路XXX号；2012年3月、2015年3月因赌博分别被上海市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]1214号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月5日22时50分许，被告人**酒后驾驶号牌号码为浙LMXXXX小型轿车沿上海市嘉定区安亭镇嘉松北路由北向南行驶至谢春路北约250米处，被民警查获。经鉴定，**体内血液中乙醇含量1.10毫克/毫升，达到醉酒程度。**到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为**具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处**拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人**回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年七月十日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初650号原告张全红，男，1970年3月16日出生，汉族，住黄陂区。被告湖北福祥包装材料股份有限公司，住所地红安县经济开发区新型产业园。法定代表人周友智。被告孟凡军，男，1969年10月31日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告周友智，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。被告王丽，女，1972年11月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。本院在审理原告张全红诉被告湖北福祥包装材料股份有限公司、孟凡军、周友智、王丽民间借贷纠纷一案中，原告张全红于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北福祥包装材料股份有限公司、孟凡军、周友智、王丽银行存款人民币400000元或查封、扣押其相当于人民币400000元的其他财产。原告张全红以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院认为原告张全红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告湖北福祥包装材料股份有限公司、孟凡军、周友智、王丽银行存款人民币400000元或查封、扣押其相当于人民币400000元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓华二〇二〇年七月十六日书记员  汤 玲
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保368号申请人：高某，女，2015年8月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。法定代理人：孙晓慧（系申请人母亲），女，1991年8月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：烟台市牟平区军艺幼儿园，住所地烟台市牟平区姜格庄街道山海大街1号。法定代表人：李燕，负责人。被申请人：李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人高某于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款8140元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人高某以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款8140元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费101元，由申请人高某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月十六日书记员  宋春露
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1077号 本院执行何国军申请执行广州市欣龙卫生用品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市欣龙卫生用品有限公司已支付解除劳动关系赔偿金24000元、迟延履行利息298.2元、执行费264.47元，被执行人广州市欣龙卫生用品有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年七月十六日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初798号原告：李双波，男，汉族，1988年8月28日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：崔喜强，河南恩华律师事务所律师。委托诉讼代理人：史金生，河南恩华律师事务所实习律师。被告：延津县塔铺街道办事处沙口村民委员会，地址:延津县塔铺街道办事处沙口村，法定代表人：徐成志，任主任。委托代理人：张莹，河南牧野律师事务所律师。第三人：杨夏录，男，汉族，1955年12月11日出生，住延津县。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。第三人:陈艳霞，女，汉族，1968年3月15日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，河南众硕律师事务所实习律师。原告李双波与被告延津县塔铺街道办事处沙口村民委员会、第三人杨夏录、第三人陈艳霞合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。2020年7月20日，原告李双波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李双波撤回起诉处理。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告负担。审 判 长  刘长龙人民陪审员  周平才人民陪审员  袁锦思二〇二〇年七月二十一日书 记 员  申亚龙
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保466号之一申请人：淄博辉煌腾达汽车服务有限公司，住所地淄博市博山区博山镇盆泉村292号。统一社会信用代码：91370304MA3PFH2W8Y。法定代表人：李志永，男，1979年12月31日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：杜明忠，男，1968年9月18日出生，汉族，现住淄博市淄川区。本院于2020年07月17日作出的（2020）鲁0304财保466号民事裁定书，因被申请人已缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人驾驶的鲁Ｍ×××××(鲁Ｍ×××××)号重型罐式半挂车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇二〇年七月二十日法官助理胥宁书记员房雯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执993号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：刘征，女，1988年5月21日生，汉族，户籍地河北省保定市。被执行人：李沫延，男，1988年5月3日，汉族，户籍地河北省保定市徐水区安肃镇东于庄村二区216号。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘征、李沫延金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14687号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人刘征、李沫延向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金及利息等共计57,256.03元。本院立案受理后，依法对被执行人刘征、李沫延财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年四月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年四月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日扣划被执行人存款11,301.80元，发还申请人二〇二〇年六月二十八日扣划被执行人存款2,445.95元，发还申请人二〇二〇年七月二十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额13,747.75元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十八日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1690号申请执行人王某，男，1987年11月25日出生，汉族，北京市平谷区马坊镇居民。公民身份号码：×××。被执行人李某，女，1989年1月2日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。申请执行人王某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初904号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：一、被告李某于2020年5月30日前给付原告王某欠款45000元（2020年1月30日前给付10000元，2020年3月30日前给付15000元，2020年5月30日前给付20000元）；二、案件受理费38元，由原告负担（已交纳）。被执行人李某未按判决要求履行法律义务，本院于2020年6月3日以（2020）京0117执1690号立案执行，标的额2.5万元。执行过程中，本院依法向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令。后申请执行人王某与被执行人李某达成和解协议。从2020年8月起通过支付宝每月15日、30日每次转账现金5000元，每月共计转账1万元，直至还清4.5万元止，放弃对迟延履行利息的执行申请，并申请解除李某所有的强制措施。本院经审查认定，申请执行人李英山与被执行人刘文宇的和解协议系其真实意思表示，符合法律规定，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初904号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年七月二十七日书记员 张文博
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初419号之四 原告：徐冬梅，女，1973年10月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张恒通、吴文娟，上海德禾翰通律师事务所律师。 被告：美都能源股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇德清大道299号2601室、2602室，统一社会信用代码：913300002012585508。 委托诉讼代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚菲菲，公司员工。 本院在审理原告徐冬梅与被告美都能源股份有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐冬梅撤诉。 本案案件受理费减半交纳73217元，财产保全费5000元，由原告徐冬梅承担。 审 判 长  何建海 审 判 员  沈隆吉 人民陪审员  施鎏辉 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  魏辰霖
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终314号上诉人(原审起诉人)林玉华，女，1960年5月27日出生，汉族。上诉人林玉华因不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人林玉华上诉称，上海市奉贤区人民政府(以下简称奉贤区政府)于2009年违法征收其承包地；其起诉未超过诉讼时效；其请求奉贤区政府履行法定职责但未得到答复，故请求二审支持其在一审中提出的诉请。本院经审查后认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，并且应当在法定期限内提起诉讼。上诉人林玉华以奉贤区政府为被告向原审法院起诉，请求：1.依法确认奉贤区政府未批文批准先征收占有、2009年征收1亩承包地其行政行为违法；2.判令奉贤区政府依法履行法定职责：2009年起诉人符合“被征地养老人员”条件、享有其社会保障、征收后直接损失。因上诉人林玉华就其所谓奉贤区政府2009年的征地行为于2020年6月提起本案之诉，但未明确征地行为具体所指，也显已超过法定起诉期限，其要求奉贤区政府履行与所谓征地行为有关的法定职责事项亦含义不清，指向不明，故其起诉明显不符合行政诉讼的起诉条件。因此，原审裁定对上诉人林玉华的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人林玉华的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年七月十五日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1614号原告：张战芳，男，汉族，1977年11月6日出生，住河南省洛宁县。被告：谷柄泉，男，汉族，1968年6月20日出生，住河南省宜阳县。本院在审理原告张战芳诉被告谷柄泉买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。原告张战芳于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张战芳申请撤回对被告谷柄泉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张战芳撤回对被告谷柄泉的起诉。本案受理费减半收取295元，由原告张战芳负担。审判员  贺静丽二〇二〇年七月八日书记员  杨 迪
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执473号之一申请执行人李*，男，汉族，生于1978年12月2日，住商水县。被执行人苏**，男，汉族，生于1970年5月3日，住商水县。申请人李*与被执行人苏**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初5794号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏**欠原告李*借款100000元，被告于2020年1月24日前偿还原告借款20000元、于2020年7月31日前偿还原告借款30000元，剩余50000元，被告于2020年11月27日前全部履行完毕。如上述履行期限被告有一期不按时还款，原告可以申请执行被告偿还所欠原告全部借款。因被执行人苏**未按上述生效法律文书履行义务，申请人李*向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月16日，依法向被执行人苏**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询苏**的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人苏**有存款13226.59，已划拨13226.59元，扣缴执行费1400元，剩余11826.59已交付申请人，其他零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人苏**有豫Ｐ×××××号汽车一辆、豫Ｐ×××××号汽车一辆、豫Ｐ×××××号汽车一辆，车辆已于2020年7月23日予以查封（车辆未实际控制），车辆查封期限为两年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人苏**无住房公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人苏**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人苏**发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位31826.59元。本案剩余债权本金68173.41元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执473号案件本次执行程序。被执行人苏**负有继续向申请人李*履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年七月二十四日书记员  李玉稻
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终140号上诉人（原审被告）：青岛欧玛农牧科技有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区河套街道玉海路666号，统一社会信用代码为91370214396735053X。法定代表人：徐智斌，任公司总经理。委托诉讼代理人：王文雪，女，系公司员工被上诉人（原审原告）：田才峰，男，1979年5月1日出生，汉族，住河南省济源市。上诉人青岛欧玛农牧科技有限公司于被上诉人田才峰侵权责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2020）豫1330民初1064号之一民事裁定，向本院提起上诉。青岛欧玛农牧科技有限公司上诉称，河南省桐柏县人民法院(2020)豫1330民初1064号中原告田才峰与上诉人毫无纠葛，上诉人确认是当地有过业务，但并未出现过任何安全事故，不能因为上诉人在贵院所在地有业务，便任由当地居民与当地企业相互串通随意起诉和受理。同时，上诉人向河南省桐柏县人民法院主张应当送达证据副本的诉求同样未获答复，可见，本案在没有任何证据证明与上诉人有关的前提下，对上诉人提起莫须有的诉讼，显然不具备河南省桐柏县人民法院受理的条件，按河南省桐柏县人民法院的受理方式，便可以有任何人，在上诉人有过业务的任何地方，都可以随意提起诉讼，这将严重增加上诉人正常经营的成本和诉累。连最基本的侵权证据都没有，为何可以适用侵权的法定管辖条款?这明显不合法理！根据《民事诉讼法》第二十一条规定,“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。”。本案中，上诉人注册地在青青岛市故应由上诉人住所地人民法院依法管辖。综上，上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，提起上诉，请贵院审查后依法裁定撤销河南省桐柏县人民法院(2020)豫1330民初1064号驳回管辖权异议民事裁定书，并将本案移送至山东省青岛市城阳区人民法院。田才峰答辩称，我方在起诉的时候向法院提交了2019年3月9日事故现场拍摄的照片以及视频，同时消防车也出警了，因为个人原因不能调取，如果法院需要调取，请求法院依职权调取。同时我方向法院提供了现场目击证人的证人证言，柳江公司向我方出具的证明一份，以及公司负责人张天真签字盖章，以上可以证明我方的诉讼是真实，可以承担法律后果。本院经审查认为，青岛欧玛农牧科技有限公司对2018年3月9日，其在桐柏柳江农业发展有限公司施工时发生火灾事故不持异议，田才峰提交的桐柏柳江农业发展有限公司出具的证明、《建筑工程协议书》、证人证言等证据能够初步证明田才峰亦在桐柏柳江农业发展有限公司施工的事实。田才峰以青岛欧玛农牧科技有限公司施工引发的火灾事故造成其损失为由，提起侵权之诉，因火灾事故发生于一审法院管辖区域，且人民法院对管辖权异议案件仅作形式审查，故一审法院认定其具有管辖权，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年七月二十九日法官助理郝一帆书记员郭璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1042号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被申请人：刘渠渠，男，汉族，1993年8月6日出生，住河南省开封县。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人刘渠渠拒不偿还信用卡欠款本金10462.55元，拖欠利息2360.58元，费用（含违约金）10004.62元，合计22827.75元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人刘渠渠签名的《信用卡激活业务申请表》、信用卡开卡影像、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计22827.75元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘渠渠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金10462.55元，拖欠利息2360.58元，费用（含违约金）10004.62元，合计22827.75元（截止到2020年4月29日），2020年4月29日以后的利息、费用（含违约金）按照借《中原银行信用卡（个人卡）章程》、《中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定计算至款项还清之日止。申请费124元，由被申请人刘渠渠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月七日书记员  戴子翔
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执726号之二 申请执行人:徐翠月，女，汉族，1975年11月14日出生，住杭州市余杭区。 被执行人：德清县武康镇瑞丽韩诗制衣厂，住所地武康镇私营工业城二期15号地块。 法定代表人袁亚芬。 被执行人：马春红，男，汉族，1972年1月8日出生，住德清县。 被执行人：袁亚芬，女，汉族，1973年12月12日出生，住德清县。 申请执行人徐翠月与被执行人德清县武康镇瑞丽韩诗制衣厂、马春红、袁亚芬合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初4938号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人支付47262.5元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往德清县市场监督管理局调查。查明被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；车辆已查封，并责令其交付，但被执行人至今未交付；无房产、有价证券等财产，被执行人涉及未履行案件共计十二件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不交付车辆，本院已对被执行人马春红作出司法拘留15天、罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人袁亚芬、马春红采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人德清县武康镇瑞丽韩诗制衣厂纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执726号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年七月二十七日 书记员  闻 翔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初14715号原告：张佩，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：刘绪文，经理。原告张佩诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告张佩于2020年7月14日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张佩的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张佩撤回起诉。审 判 员  李 韶二〇二〇年七月十四日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10155号之二 解除保全申请人：山东智信融资担保有限公司，住所地临沂市南坊新区上海路府东大厦A座6楼，统一社会信用代码：91371300769737917R。 法定代表人：刘原领，董事长。 委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:临沂蓝图装饰材料有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道办事处西册山村西路北山东冠皇装饰材料有限公司厂内，统一社会信用代码：91371311556730607P。 法定代表人：胡志坚，总经理。 被申请人:胡志坚，男，1971年10月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:彭利华，女，1972年9月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:临沂东烨贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道耀圣大厦516室，统一社会信用代码：9137131132837978XY。 法定代表人：马光伟，总经理。 被申请人:马光伟，男，1974年5月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。 解除保全申请人山东智信融资担保有限公司（以下简称智信公司）与被申请人临沂蓝图装饰材料有限公司（以下简称蓝图公司）、胡志坚、彭利华、临沂东烨贸易有限公司（以下简称东烨公司）、马光伟追偿权纠纷一案，智信公司于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，保全金额100万元，本院于7月9日作出（2020）鲁1302民初10155号之一民事裁定书，冻结了被申请人马光伟在中国工商银行山东省临沂罗庄支行账户为16×××91内存款（已冻结391.81元），冻结了被申请人蓝图公司在中国建设银行股份有限公司临沂半程支行账户为37×××59内存款（已冻结117.86元），冻结了被申请人东烨公司在中国农业银行账户为15×××01内存款（已冻结565.23元）。智信公司于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年7月15日作出的（2020）鲁1302民初10155号民事调解书，主张双方已达成调解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人马光伟在中国工商银行山东省临沂罗庄支行账户为16×××91内存款、被申请人临沂蓝图装饰材料有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂半程支行账户为37×××59内存款、被申请人临沂东烨贸易有限公司在中国农业银行账户为15×××01内存款共计100万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘丽娟
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初528号原告：朱玲，女，1976年7月18日生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住通海县。被告：黄平，女，1971年11月10日生，汉族，住通海县。原告朱玲与被告黄平租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《洗车场承包合同》。2、由被告向原告支付违约金60,000元。3、被告支付原告的押金5,000元不再退还。4、由被告将收取而未做完服务的次数卡及年卡共计14,194元退还原告。5、原告收取的4万元租金不再退还被告。合计应由被告支付原告74,194元。事实及理由：2020年1月4日，原、被告双方签订《洗车场承包合同》，原告将祥云大酒店停车场西侧五星洗车保养生活馆出租给被告经营，合同约定：租期三年，每年租金为120,000元，当年1月31日前付60,000元，3月30日前付清当年租金余款60,000元。洗车场的水电费、税金由被告自行承担。被告在承包本洗车场时，给原告交纳设备和房屋设施押金5,000元。本合同期满，原告将押金退还给被告，在合同期内，如被告损坏机器设备照价赔偿或支付维修费用；如被告违约，原告不退还被告押金。合同还约定：被告须在每年3月30日前付清当年洗车场所有的租金120,000元，否则视为违约，原告有权收回洗车厂，扣留押金。双方都必须遵守合同约定，如发生违约都将支付对方陆万元的违约金。经双方协商，对2020年的租金支付时间做了补充约定：第一年租金先付40,000元整，作为首期租金，2020年2月29日前付20,000元，2020年3月30日前付清剩余60,000元。上述事实有双方签订的《洗车场承包合同》为证。双方签订合同后，进行了机器设备及物资的清点移交。被告接手经营后，支付了原告5,000元押金及40,000元首期租金。并出售了14,194元洗车票。约定的付款时间到后，被告无理拒付，被告单方向原告承诺4月10日付清款项，到期后，被告仍无理拒付，并将洗车场交还原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。黄平辩称，双方在签订合同时，因为被告不懂，约定的违约金60,000元明显过高。春节后因为疫情影响，双方协商减免租金的事，原告未给予减免租金，还是要求交租金。3月份原告就在外面打广告，要重新出租已租给被告的洗车场，导致顾客对被告不信任。3月31日，被告出去办事回来，原告将钥匙收起来，交代小工不让被告进去，强制将洗车场收回，被告的东西也没有拿出来。原告诉状上述说“被告单方承诺4月10日付清款项”不符合，被告没有说过。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，原告朱玲作为甲方与乙方被告黄平签订了《洗车场承包合同》，合同主要约定：甲方将祥云大酒店停车场西侧五星洗车保养生活馆出租给乙方使用，租赁面积包括洗车场现有的所有场地（二楼办公室及茶室除外），租期三年，承包期内不增减租金，乙方不得转让出租给第三方，租金每年120,000元，每年1月31日前付60,000元，3月30日前付60,000元；水电费及税金由乙方承担；甲方的所有机器设备无偿提供给乙方使用，乙方妥善保管正确使用，机器设备使用中的修理费用由乙方承担，乙方交纳甲方设备和场地押金5,000元，合同期满退还乙方押金，乙方损坏设备照价赔偿或支付维修费用，如乙方违约，甲方不退还押金；乙方需在每年3月30日前付清当年洗车场所有租金120,000元，否则视为违约，甲方有权收回洗车场，扣留押金；双方必须遵守合同，如发生违约都将支付对方违约金60,000元，双方还对其他相关事项进行了约定。在合同中，双方补充约定：第一年租金先付40,000元作为首期租金，2020年2月29日前付20,000元，2020年3月30日前付清剩余60,000元。合同上有原、被告的签名及捺印。合同签订后，黄平支付了租金40,000元，双方对洗车场及相关设备进行了移交，黄平开始经营洗车场。因新冠病毒肺炎疫情，黄平向朱玲提出减免租金，双方未达成一致意见，黄平也未按合同约定支付租金。朱玲从2020年4月1日开始管理洗车场，黄平未再经营管理洗车场。另查明，洗车场系朱玲和他人共同向祥云酒店承租场地后投资建盖的，经营一段时间后归朱玲经营管理。经本院向相关部门查询调取洗车场的批建手续，未查询到，仅有祥云酒店九层建筑的建设工程规划许可证申请表及建设工程规划许可证。朱玲提交了祥云酒店的建设工程施工许可证及通国用（2009）第09376号土地使用证。庭审中，经本院向朱玲释明，若租赁合同无效是否愿意变更诉讼请求。朱玲明确表示合同有效，不同意变更诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，朱玲将自己承租的场地建盖为洗车场，但未向本院提交建设工程规划许可证，经本院向相关部门查询调取，也未查询到。根据以上法律规定，朱玲与黄平签订的《洗车场承包合同》应属无效合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。本案庭审中，本院向原告朱玲释明后，朱玲明确表示不变更诉讼请求。由于朱玲所主张的民事行为效力与本院根据案件事实及法律规定认定的不一致，故应驳回朱玲的起诉。据此，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，裁定如下：驳回原告朱玲的起诉。案件受理费1,660元，减半收取830元，退还原告朱玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  杨瑞莲二〇二〇年七月九日书记员  马黎曼
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1023执673号 刘斌： 本院立案执行你罚金一案，经执行，现刘斌已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保814号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：陈高荣，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈高荣的财产进行保全，保全金额344817.08元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人陈高荣银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人陈高荣共计344817.08元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2244元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终272号 上诉人（原审原告）：郑兴美，男，1964年5月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：刘成治，四川丘山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨晓东，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：广安和谐置业有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇滨河东路9号。 法定代表人：杨晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹春林，四川维尊律师事务所律师。 上诉人郑兴美因与被上诉人杨晓东、广安和谐置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人郑兴美及其委托诉讼代理人刘成治、被上诉人广安和谐置业有限公司的委托诉讼代理人曹春林到庭参加诉讼。被上诉人杨晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，因二审出现新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省岳池县人民法院(2019)川1621民初1887号民事判决； 二、本案发回四川省岳池县人民法院重审。 上诉人郑兴美预交的二审案件受理费41,752元，予以退回。 审 判 长  谭 昀 审 判 员  吴丽华 审 判 员  王 敏 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  刘超超 书 记 员  张凌嘉
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执845号申请执行人黄国水，男，汉族，1990年3月4日出生，住江西省。被执行人徐雨，男，汉族，1990年8月1日出生，住江西省。申请执行人黄国水与被执行人徐雨借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初4115号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄国水与被执行人徐雨达成一致和解意见，被执行人徐雨已履行部分案款，剩余案款也已约定期限履行。该期限在法定执行期限内无法履行完毕，符合长期履行终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初4115号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  张住强二〇二〇年七月三十一日书记员  胡亦超
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1026号原告：郭国强，男，1963年7月21日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：黄付申，男，1952年5月12日生，汉族，住河南省郏县。被告：郏县长桥镇郑桥村民委员会。法定代表人：郭汉停，村主任。原告郭国强与被告郏县长桥镇郑桥村民委员会（以下简称郑桥村委会）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告郭国强及其委托诉讼代理人黄付申、被告郑桥村委会的法定代表人郭汉停到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭国强向本院提出诉讼请求：1.判令郑桥村委会立即履行位于郑桥村××房屋××套义务；2.诉讼费由郑桥村委会承担。事实与理由：郭国强系郑桥村的村民，2015年6月12日，郑桥村委会分两次收郭国强购房款70000元，用于郑桥村旧村改造的房屋建设。当时约定房屋于2015年底交付但至今未交房。张均华是工程建筑承包方，工程一直未交接。郑桥村委会辩称；郭国强所诉是事实，村里同意配合郭国强把事情解决了。上一任村委会班子收的钱，有没有签合同也不知道。知道总房款一套是175000元，但具体郭国强交了多少钱，现任郑桥村委会也不知道，现任郑桥村委会没有从上一任班子那里接手任何材料。本院经庭审查明，郭国强系郑桥村的村民。2015年郑桥村进行旧村改造，现所建房屋主体已完成，未粉刷、未安装门窗、未硬化路面。2015年6月28日郑桥村委会收取郭国强60000元购房款。2015年12月24日郭亚美收到郭国强房款10000元。郭国强称郭亚美系建筑商的人。郭国强未提供购房合同，郑桥村委会未提供建筑合同、建设工程规划许可证、建筑许可证、土地证、预售许可证等。本院认为，郑桥村委会进行旧村改造，没有提供建设工程规划许可证、建筑许可证、土地证、预售许可证等相关手续，郭国强未提供购房合同，且郭国强称旧村改造是政府会议布置的，建房在政府进行备案了。故为此引起的纠纷，应由相关部门解决，不属人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回郭国强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  陈丽丽审判员  周米娜审判员  张华明二〇二〇年七月二十日书记员  郜凯琼附法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢519号之一申请执行人：冯少卿,男,1963年6月14日出生,汉族，住登封市。被执行人：王红彬,男,1967年7月10日出生,汉族，住登封市。被执行人：燕香粉,女,1975年4月7日出生,汉族，住登封市。被执行人：李小亮,男,1970年3月12日出生,汉族,住登封市。关于申请执行人冯少卿与被执行人王红彬、燕香粉、李小亮借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院作出（2017）豫0185民初4565号民事裁定，查封了燕香粉名下位于登封市少林大道东段北侧的房产（不动产权证号：登200808001747）。后本院作出的（2017）豫0185民初4565号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人王红彬、燕香粉、李小亮未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，依法向三被执行人送达了执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人未予履行。经申请执行人申请，本院委托河南英信房地产资产评估咨询有限公司对上述房产市场价值进行评估，评估价值为96.73万元。2020年6月8日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上以80万元起拍价进行第一次司法拍卖，因无人竞拍而流拍。2020年6月27日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产以70万元起拍价进行第二次司法拍卖，买受人贾瑞娜（身份证号：4101851979××××××××）以74万元的最高价竞得该套房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下：一、位于登封市少林大道东段北侧的房产（不动产权证号：登200808001747）的所有权及相应的其他权利归买受人贾瑞娜所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人贾瑞娜时起转移；二、买受人贾瑞娜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续;三、解除对位于登封市少林大道东段北侧的房产（不动产权证号：登200808001747）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月十日书记员 韩彩炎
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1040号 申请保全人：唐传卫，男，1980年11月30日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：淄博坤辉再生资源回收有限公司，住所地沂源县城××号，组织机构代码91370323MA3C2FJA881-1。 申请保全人唐传卫根据已经生效的（2020）鲁0323民初492号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请保全，请求对被保全人淄博坤辉再生资源回收有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值11507.57元的财产。 本院经审查认为，被保全人淄博坤辉再生资源回收有限公司在未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人淄博坤辉再生资源回收有限公司银行存款或网络资金11507.57元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  任爱民 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑伟娟
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执440号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李仁，男。 为执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行李仁罚金一案。本院于2020年4月23日立案受理，并于2020年4月23日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即罚金7000元，但被执行人李仁仍未履行。执行中，被执行人已主动交纳3000元，后本院依法查询了被执行人李仁的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，本院后对被执行人李仁采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 腾 审判员 黄 钠 审判员 王建雄 二〇二〇年七月二十八日 书记员 海 啸
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4258号 原告：俞元峰，男，1987年8月15日出生，汉族，住象山县。 原告：励根红，女，1964年12月22日出生，汉族，住象山县。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。 被告：俞文斌，男，1963年11月16日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：吴菊芳（被告俞文斌之妻），住象山县。 本院在审理原告俞元峰、励根红诉被告俞文斌侵权纠纷一案过程中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告俞元峰、励根红撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞元峰、励根红负担。 审 判 员 李增光 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 郑 波
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8732号之一解除保全申请人：上海青囊教育科技中心，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区)。投资人：田栓磊。委托诉讼代理人：张天帆，北京盈科(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何曦，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被申请人：鲁肖辉，女，1986年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海青囊教育科技中心与被告鲁肖辉侵害作品复制权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日作出(2020)沪0110民初8732号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人鲁肖辉名下价值100,000元的财产。2020年7月13日，解除保全申请人上海青囊教育科技中心向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海青囊教育科技中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人鲁肖辉名下价值100,000元财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 洋审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年七月十三日法官 助理  程 倩书 记 员  高家炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保97号申请人：周键，男，1977年10月7日生，汉族，住所地：日照市。被申请人：辛本梅，女，1978年10月18日生，汉族，住所地：日照市。申请人周键与被申请人辛本梅申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月14日申请保全被申请人辛本梅在日照市山东路南、文登路东金海学府003幢01单元1902室房产一处（保全价值28万元）。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人辛本梅在日照市山东路南、文登路东金海学府003幢01单元1902室房产一处[不动产权证号：鲁（2019）日照市不动产权第0032935号]。申请费1920元，由申请人周键负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年七月十五日书记员 牟近源
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2477号 原告：攀枝花市瑞海源商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段154号1幢15-6号，统一社会信用代码：91510402MA65PTLK5J。 法定代表人：甘礼军，总经理。 委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。 被告：攀枝花市东区卡卡都歌厅，住所地：攀枝花市东区弄弄坪中路3-41号，统一社会信用代码：9151040208583146X4。 投资人：肖欢。 委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303022100009。 本院在审理原告攀枝花市瑞海源商贸有限公司诉被告攀枝花市东区卡卡都歌厅买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告攀枝花市瑞海源商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市瑞海源商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  董宸豪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2172号之一申请执行人西安闽莆商贸有限公司。被执行人唐勇兵。本院在执行申请执行人西安闽莆商贸有限公司与被执行人唐勇兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初11853号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的为106479元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，并查封了被执行人名下的辽A232Q2号车辆的档案，被执行人暂无其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年七月二十二日书记员 贺 苗
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1078号申请执行人：朱素坤，女，1948年2月4日出生，汉族，住所地灯塔市铧西新区。被执行人：刘景强，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。申请执行人朱素坤于2020年7月23日向本院申请执行其与被执行人刘景强房屋买卖合同纠纷一案。经审查，本院于2020年6月2日作出（2020）辽1081民初889号判决书，判决内容为：“一、原告朱素坤与被告刘景强于2007年3月2日签订买卖房屋协议有效；二、被告刘景强于本判决生效后十日内协助原告朱素坤办理位于坐落于灯塔市××子镇××委的30平方米民房的产权登记。”，该判决已发生法律效力。本院在执行（2020）辽1081民初889号判决书过程中发现上述判决书确定要求被执行人履行的内容不明确，继续执行不符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第二项之规定，裁定如下：不予执行灯塔市人民法院（2020）辽1081民初889号判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年七月三十一日法官助理陈晶晶书记员李月新
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执973号徐铭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人陈代平与被申请人徐铭民间借贷纠纷一案中，被执行人徐铭已支付申请人陈代平借款本金30000元及利息2600元（申请人陈代平自愿放弃其余利息及款项）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执973号陈代平：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人陈代平与被申请人徐铭民间借贷纠纷一案中，被执行人徐铭已支付申请人陈代平借款本金30000元及利息2600元（申请人陈代平自愿放弃其余利息及款项）。本案现已执行完毕。特此通知2020年7月30日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1001号之一申请执行人：陈桂东，男，1985年1月15日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：诸暨市宝禾针纺有限公司，住所地诸暨市大唐街道中兴西路298号。法定代表人：钟永飞。申请执行人陈桂东与被执行人诸暨市宝禾针纺有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3246号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈桂东向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付加工款83011元及相应利息，另应负担执行费1145.17元。执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市宝禾针纺有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市宝禾针纺有限公司名下无可供执行的财产。鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人诸暨市宝禾针纺有限公司暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1001号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  周灵锋二〇二〇年七月二十四日书记员  蔡琳斐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终282号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘泽溶，男，1999年6月5日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省法库县。曾因犯盗窃罪于2019年7月18日被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月12日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人刘泽溶犯盗窃罪一案，于2020年6月19日作出(2020)辽0105刑初256号刑事判决，认定被告人刘泽溶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘泽溶不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘泽溶申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘泽溶提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘泽溶撤回上诉。沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105刑初256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩志彤审判员  彭 聪审判员  王 宁二〇二〇年七月二十七日法官助理李楠书记员姚雨彤
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执225号申请执行人：招商银行股份有限公司上海徐家汇支行，住所地上海市。负责人：谢玉凤，行长。委托代理人：金淳、李影影,北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：上海鼎欧实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴晖，总经理。招商银行股份有限公司上海徐家汇支行与上海鼎欧实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初5321号民事调解书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司上海徐家汇支行于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还承兑汇票垫款本金4,359,205.48元及利息，支付律师费200,000元，支付案件受理费23,963元，保全费5,000元。本院在执行过程中查明，被执行人上海鼎欧实业有限公司已经停业。经本院通过不动产登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人上海鼎欧实业有限公司名下无可供执行的财产信息。上述情况已告知申请执行人招商银行股份有限公司上海徐家汇支行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对被执行人上海鼎欧实业有限公司法定代表人采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执225号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年七月二日书记员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1124号被执行人马文涛，男，1974年6月1日出生于山东临清市，汉族，小学文化，住临清市。被执行人刑事罚金一案，临清市人民法院于2019年12月11日作出的（2019）鲁1581刑初442号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年6月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年6月9日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2020年7月14日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2020年7月10日向被执行人发出限制消费令；于2020年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1581刑初442号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇二〇年七月十五日书记员  王 珏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3765号申请人：曾见华，男，1967年9月20日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱彩娟、丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被申请人：周树明，男，1980年12月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在审理申请人曾见华诉被申请人周树明定作合同纠纷一案中，申请人曾见华向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人周树明的银行存款人民币76000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人曾见华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人周树明的银行存款人民币76000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二〇年七月二十三日书记员 莫叶清
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1385号罪犯龚永红，男，1972年7月22日出生，汉族，初中文化，湖南省人，住湖南省。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）潭中刑初字第1号刑事判决，以被告人龚永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币200000元。被告人龚永红不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年11月18日作出（2014）湘高法刑一终字第290号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年1月19日交付执行。服刑期至2027年12月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龚永红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬7次，并余530.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯暂无财产履行能力审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龚永红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龚永红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚永红减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2027年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖55号原告：李国祥，男，1961年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市华能集中供热有限公司，住所地哈尔滨市道外区东北新街73号。法定代表人：栾彪，董事长。原告李国祥与被告哈尔滨市华能集中供热有限公司供用热力合同纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2019年11月27日立案。李国祥诉称，哈尔滨市华能集中供热有限公司负责其所在小区供热，即合同履行地为其住宅所在地。自2004年12月至2018年4月共计14个供热周期，其住宅室温始终在20℃左右，其均能按照供热合同缴纳热费，现有2017-2018年度热费收据为证。2018年11月初，其发现住宅室温在16℃以下，遂向哈尔滨市华能集中供热有限公司所属第九服务部供热维修站反映问题。维修站站长**带领维修人员几经检测之后发现，其所在单元一楼住户安装热水循环装置从而影响了其室温。因为该住户多次拒绝维修人员进入室内拆除热水循环装置，该供热期内其住宅室温始终低于16℃，三九天里甚至有30余天低于14℃。2019年10月18日，鉴于新一年度供热即将开始，其到服务部咨询如何处置一楼住户安装热水循环装置影响其室温，以及如何缴纳上一年度热费情况时，有关人员答复，在公司系统内供暖与收费是两个部门分管事项，交费归交费，供暖归供暖，因此希望其全额补交上一年度热费，如果有争议，也可以通过诉讼解决问题。2019年11月9日，其发现室温低于17℃，遂向维修站反映有关情况，几经调试后至11月19日，其住宅室温已骤降至15℃。据此推定，今年其室温低于14℃的时间要长于去年。根据相关规定，按照热费标准计算出其2018-2019年度热费应为1766元，哈尔滨市华能集中供热有限公司应按此收取热费，故诉至法院，请求：一、判令哈尔滨市华能集中供热有限公司收取李国祥2018-2019年度热费1766元；二、案件受理费由哈尔滨市华能集中供热有限公司。哈尔滨市道里区人民法院认为，本案为供用热力合同纠纷，应按照被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。《中华人民共和国合同法》第一百七十八条规定：“供用电力合同的履行地，按照当事人约定；当事人没有约定或者约定不明确的，供电设施的产权分界处为履行地点。”及第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”依照上述法律规定，本案的合同履行地应参照供用电力合同履行地的规定予以确定，因李国祥与哈尔滨市华能集中供热有限公司未书面约定合同履行地，供热设施的产权分界处亦无法确定，仅能按照被告住所地确定管辖。因哈尔滨市华能集中供热有限公司的住所地为哈尔滨市，故该院对此案没有管辖权。于2019年12月27日裁定：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。2020年7月9日，哈尔滨市道外区人民法院以本案的合同履行地位于哈尔滨市里区，哈尔滨市道里区人民法院作为有管辖权且先立案的人民法院将本案移送至该院违反法律规定为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系合同纠纷。因双方当事人对合同履行地及解决纠纷的管辖法院均未作约定，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案现无充分的证据证实供热设施产权分界处的具体位置，故本案宜由被告住所地人民法院管辖。本案被告哈尔滨市华能集中供热有限公司的住所地位于哈尔滨市，故哈尔滨市道外区人民法院应对本案予以立案审理。哈尔滨市道里区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。哈尔滨市道外区人民法院报请指定管辖的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市道外区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年七月二十二日书记员 姜 雪 琦
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初311号 原告：陈健房，男，1985年4月23日出生，汉族，住江西省赣州市。 委托诉讼代理人：闫亚丽，女，1984年11月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系原告陈健房之妻。 被告：孙严，男，1989年12月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告陈健房与被告孙严民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈健房的委托诉讼代理人闫亚丽到庭参加诉讼，被告孙严经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈健房向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还原告本金23333.33元；二、请求人民法院依法判令被告向原告支付自2015年8月16日至借款本息付清日止的利息，每月按2%计算。三、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，原告与被告签订《借款协议》（编号为：201408201345)，协议约定：原告借给被告人民币54208元（实际出借额为人民币40000元）被告如未按期还款付息应当支付逾期违约金及罚息。协议签订后，原告通过其妻子闫亚丽的账户将40000元打到被告指定账户，被告在还了十期本金及利息后再也没有向原告支付剩余本金及利息，经原告多次催要，被告拒绝支付本金及利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求如上。 被告孙严未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，原告陈健房（乙方）与被告孙严（甲方）签订《借款协议》，约定：“原告陈健房向被告孙严出借本金54208元，月还款金额2658.67元（原告自认其中本金1666.67元，利息992元），还款分期24期，还款日为每月15日，还款起止日期为2014年10月15日至2016年9月15日止；乙方通过网上银行汇款方式或第三方支付机构将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账户中；若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金：按照当月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元，按100元计算，每月单独计算；罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.15%收取罚息，每月单独计算；如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条1）、2）项执行，若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金”。合同还约定了其他内容。2014年9月20日，原告陈健房通过其妻子闫亚丽的中国农业银行账户向协议中约定的被告孙严的专用账户汇款40000元。原告陈健房自认被告孙严按约定还款10期，共计还款26586.7元，自2015年8月15日起未再还款。 另查明，原告陈健房自2018年至本案庭审辩论终结前，其作为原告因民间借贷纠纷在本院起诉多达28起，涉案借款人28人，涉案借款本金近800000元，以实际出借金额计算的年利率均超过24%。 以上事实有《借款协议》、《资金往来（全渠道）信息结果表》、《还款事项提醒函》、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，原告陈健房未取得金融监管部门批准、不具备发放贷款资质，经常性向社会不特定对象出借资金以获取高额利息，其行为违反了《中华人民共和国银行业务监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行金融机构的业务活动”的规定。故本案中，原告陈健房与被告孙严签订的《借款协议》因违反法律强制性规定而无效，故被告孙严应将依据该合同实际取得的借款本金40000元返还原告陈健房，同时向陈健房按年利率6%支付资金占用使用费。因截止至2015年8月14日，被告孙严共计还款26586.7元，按上述标准计算，还款金额中利息为2186.7元[40000*（0.06/360*328）]，则剩余还款部分应认定为本金，计24400元，故未还本金应为15600元，同时被告孙严还应自2015年8月15日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用使用费。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国银行业务监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙严于本判决生效之日起十日内返还原告陈健房借款本金人民币15600元并支付资金占用使用费（资金占用使用费以15600元为基数，自2015年8月15日起至付清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈健房的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，由原告陈健房负担579元，由被告孙严负担306元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  罗学英 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  熊璐璐 书 记 员  田亦天 ——
辽宁省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽民终374号上诉人（原审被告）：曲守艳，女，1974年9月16日生，汉族，住址：黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：王瑞恒，辽宁拓嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈忠奇，男，1975年5月8日生，住址：吉林省乾安县。原审被告：吴忠库，男，1969年3月10日生，汉族，住址：黑龙江省肇源县。上诉人曲守艳因与被上诉人陈忠奇、原审被告吴忠库海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，不服大连海事法院（2019）辽72民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人曲守艳上诉请求：依法改判，不支付后续治疗费2万元，误工费按照二车每年4万元计算误工费为27945元（4万元÷365天×255天），护理费按照每天60元计算计4950元，营养费按照每天50元计算计4125元，营养费按照每天50元计算计4125元。以上合计61145元。事实和理由：1.陈忠奇所用的钢板系进口钢板，不需要手术取出，由此不应当产生后续治疗费。陈忠奇虽然以大车的名义上工，但由于他不具有大车的能力，没有大车证，同时曲守艳也提供了证人证明陈忠奇不是大车，是二车，年工钱在4万元。一审判决按照8万元年工钱计算是错误的。营养费每天100元过高，护理费每天120元太高，不符合实际情况，实际上陈忠奇不影响生活状态，护理期限太长。2.陈忠奇住院期间，曲守艳给其2000元的营养费及护理费，应当予以抵扣。曲守艳和向陈忠奇支付了2280元的工钱，应当予以抵扣。3.陈忠奇在没有关闭电源开关的情况下操作设备，具有严重的过错，曲守艳申请的证人出具证言完全证明此节事实。根据侵权责任法的规定，陈忠奇应当承担至少30%的过错责任，减轻雇主的责任。被上诉人陈忠奇辩称：原审鉴定报告中后续治疗费用有明确的注明，营养费、护理费依法有据；有吴忠库证明陈忠奇工资标准是8万元，没有证据证明陈忠奇工资标准是4万元；曲守艳没有向陈忠奇支付2000元，向陈忠奇支付的工资2280元是工资的一部分，不能在本案中扣除；陈忠奇在操作中没有过错。综上，不同意曲守艳的上诉请求。陈忠奇一审诉讼请求：判令吴忠库、曲守艳赔偿陈忠奇各项损失共计257211.6元(包括医疗费2887.6元、住院伙食补助费1700元、误工费211034元、营养费8250元、护理费9900元、后续治疗费2万元、交通费1000元、鉴定费2440元)，并承担诉讼费用。一审认定事实如下：吴忠库、曲守艳系夫妻关系。2018年8月25日，陈忠奇受吴忠库雇佣在其经营的渔船上工作，双方没有签订书面合同。2018年9月13日，陈忠奇在工作时双臂不慎受伤，被送至大连市旅顺口区中医医院住院治疗，入院联系人为曲守艳，吴忠库在住院记录上签字。2018年9月30日，陈忠奇出院，实际住院17天。住院期间，陈忠奇的医疗费由吴忠库、曲守艳垫付，陈忠奇出院后自行支付了复查医疗费2887.6元。陈忠奇受吴忠库雇佣时的船上职务为大车，工作至12月末的工资为8万元。但在陈忠奇上船后，吴忠库认为其不能胜任大车工作，便又另雇他人在船上担任大车，陈忠奇仍在船上工作。陈忠奇没有大车证。双方当事人在诉讼中，共同委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：陈忠奇的损伤不构成伤残及等级；因外力作用致左桡神经损伤，暂不予以评定伤残及等级，待左上肢内固定物取出术后行左侧桡神经肌电图检查，予以评定伤残及等级；外伤后总误工时间建议为240日-270日；外伤后需1人护理75日-90日；外伤后75日-90日需要加强营养治疗；后续治疗费约需2万元或以届时实际发生的合理医疗费用为准。本次鉴定费2440元。原审法院认为，陈忠奇与吴忠库虽无书面雇佣合同，但从陈忠奇伤后与吴忠库的通话录音内容来看，吴忠库认可其雇佣了陈忠奇在船上工作，只是对其职务和工资标准有异议，故认定陈忠奇与吴忠库形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。陈忠奇于雇佣期间在船上受伤，有权要求吴忠库承担雇主赔偿责任。关于陈忠奇可获得的赔偿款项，结合司法鉴定意见及陈忠奇的诉请作出如下认定：1.医疗费2887.6元；2.住院伙食补助费1700元(100元天17天)；3.误工费，考虑到大连旅顺地区渔船雇佣大车的价格一般在10万元左右年，陈忠奇没有大车证，工资8万元年符合情理。虽然吴忠库认为陈忠奇不能胜任大车岗位，但是未与其解除雇佣关系，故仍应按双方谈好的价格支付工资。陈忠奇的误工费应为55890元(8万元÷365天×255天)；4.营养费8250元(100元／天×82.5天)；5.护理费9900元(120元／天×82.5天)；6.后续治疗费2万元；7.交通费酌定200元；8.鉴定费，因鉴定费系按委托鉴定事项收取，陈忠奇不构成伤残及等级，故对评定伤残及等级的鉴定费1000元不应由吴忠库承担，仅支持评定误工期、护理期等其他委托鉴定事项的鉴定费1440元。以上合计100267.6元。曲守艳与吴忠库系夫妻关系，共同经营渔船维持家庭日常生活，在陈忠奇受伤住院后，曲守艳作为联系人负担了陈忠奇部分医疗费用。因此，陈忠奇主张由曲守艳与吴忠库共同赔偿其损失，予以支持。陈忠奇因外力作用致左桡神经损伤，暂未评定伤残及等级，待伤残及等级评定后，可另行诉讼。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴忠库、曲守艳于本判决生效之日起七日内赔偿陈忠奇医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费，合计100267.6元；二、驳回陈忠奇的其他诉讼请求。案件受理费5158元(陈忠奇已预交)，由陈忠奇负担3147元，由吴忠库、曲守艳负担2011元。二审期间，当事人均未提供新的证据。原审认定事实证据充分，本院予以确认。本院认为：本案是雇员因在从事雇主指派的海上作业中受到人身损害而引起的海上人身损害责任纠纷。根据当事人二审期间的主张，本案的焦点是原判各项费用是否正确。关于陈忠奇工资标准的问题，原审按照8万元标准有证据佐证，证据之间能够相互印证，并无不当，予以支持。关于后续治疗费用2万元，因鉴定意见明确需要后续治疗，并初步确定为2万元，故原审按2万元计算并无不当。关于营养费、护理费，原审适用标准适当，并无明显不妥。曲守艳虽主张额外给付了陈忠奇2000元，但无证据证明，陈忠奇亦不认可，故曲守艳该项主张证据不足，不予支持。曲守艳支付给陈忠奇2280元工资，与本案不属同一法律关系，故对曲守艳关于赔偿款中扣除工资款2280元的主张不予支持。现无证据证明陈忠奇在作业中故意或存在重大过失因而受伤，故曲守艳主张减轻雇主责任依法无据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，认定的各项费用无明显不当，曲守艳的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1329元，由曲守艳承担。本判决为终审判决。审判长  张岩松审判员  金 莹审判员  刘善超二〇二〇年七月三十日法官助理张曈书记员林斌
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保391号 解除保全申请人：贵州健瑞安药业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐医药工业园万江路。 法定代表人：鲁小琴，该公司总经理。 被申请人：亳州市盛龙药业有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区（医都大道南工业路东）。 法定代表人：翟继龙，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1369号之一民事裁定书，依法受理贵州健瑞安药业有限公司申请解除保全亳州市盛龙药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州健瑞安药业有限公司申请解除（2020）黔0123财保5号民事裁定书对被申请人亳州市盛龙药业有限公司所采取的保全措施。本院（2020）黔0123执保235号案于2020年05月06日依法冻结被申请人亳州市盛龙药业有限公司在中国银行亳州芍花支行账户17×××80的额度1227367.85元（实际冻结金额：381643.36元）；2020年05月12日，本院依法查封被申请人亳州市盛龙药业有限公司名下所有的车牌号为皖Ｓ×××××号宝马牌车辆。2020年07月14日，本院对上述银行账户解除冻结；2020年07月15日，本院委托安徽省毫州市谯城区人民法院对皖Ｓ×××××号宝马牌车辆解除查封。现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1369号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保391号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保188号申请人：张志勇，男，1975年5月12日出生，汉族，现住肇东市，被申请人：李胜昔，男，1968年10月8日出生，汉族，现住肇东市，申请人于张志勇2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李胜昔的楼房两处；坐落于肇东市南街中央商城1层11门不动产产权号2017010364。坐落于肇东市南五街工会综合楼1层8门不动产产权号2013006782。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李胜昔的座落于肇东市南街中央商城1层11门不动产产权号(2017010364)予于查封；查封期限为三年。二、对被申请人李胜昔的座落于肇东市南五街工会综合楼1层8门不动产产权号(2013006782)予于查封；查封期限为三年。三、对申请人张志勇的座落于肇东市盛世鑫城名苑4号楼102室予于查封；查封期限为三年。案件申请费4520.00元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请复议的，本院将依法解除保全。审判员  崔红影二〇二〇年七月十四日书记员  翟艺冰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢827号 沈杰： 杨金忠、沈丽： 关于申请执行人沈杰与被执行人杨金忠、沈丽民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 注：原执行案号（2016）浙0110执9113号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14382号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：邱利学，男，1981年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告邱利学金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初57880号民事判决书。被执行人邱利学应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计88,763.29元及相应利息。判决生效后，被执行人邱利学未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人邱利学名下有车牌号为赣E7XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人邱利学有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初57880号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执937号申请执行人：匡晓玲，女，1993年6月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：程勇，男，1990年7月18日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人匡晓玲与被执行人程勇借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初4735号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人程勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人匡晓玲于2020年04月13日向本院申请执行，请求被执行人偿还22000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年5月14日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人名下有位于重庆市南川区房屋一套，本院依法进行轮候查封，首轮查封法院为南川区人民法院，本院无处置权，且该房屋抵押给重庆农村商业银行南川支行。另查询到被执行人有猎豹牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际控制。除此被执行人名下无银行、工商信息。2020年7月16日本院告知申请执行人本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执937号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初4735号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年七月二十二日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终867号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中广核太阳能开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号12区2号楼402室。法定代表人：李亦伦，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中广核太阳能开发有限公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费708006元，减半收取354003元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0811执150号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪武陵大道中段亘立大酒店门面。代表人：廖明，该行行长。委托诉讼代理人：唐耀明，男，该行客户经理。被执行人：黄东海，男，1981年1月15日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：陈楚国，男，1981年8月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行与黄东海、陈楚国金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月8日作出的（2018）湘0811民初344号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄东海、陈楚国没有履行民事调解书所确定的义务，2020年7月13日，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年7月20日，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行与被执行人黄东海、陈楚国达成长期分期履行和解协议。2020年7月30日，本院查封了被执行人陈楚国名下的位于永定区（不动产权属证号：00××92）的房产；查封了被执行人黄东海所有的号牌号码湘Ｇ×××××长安牌车辆。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行与被执行人黄东海、陈楚国达成了长期分期履行和解协议，且两被执行人提供了部分财产作担保，本案执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结湖南省张家界市武陵源区人民法院（2018）湘0811民初344号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴远春审 判 员 吴扬顺审 判 员 郑小兰二〇二〇年七月三十日法官助理 姚 杰书 记 员 吴林柳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2888号原告：孙星，男，汉族，住平舆县。被告：曾丁卫，男，汉族，56岁，住平舆县。原告孙星诉被告曾丁卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告孙星向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工资款2331元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告跟随被告干活，经结算欠原告工资款2331元，但至今未支付。本院经审查认为，原告不能提供被告曾丁卫的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条规定，裁定如下：驳回原告孙星的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  孟庆功二〇二〇年七月二十日书记员  谢超奇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3109号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托诉讼代理人：徐精明，系单位员工。 被告：李先勇，男，1993年3月1日出生，汉族，住江西省南康市。 被告：肖承香，女，1968年12月24日出生，汉族，住江西省南康市。 被告：李福先，男，1969年9月10日出生，汉族，住江西省南康市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告李先康、肖承香、李福先追偿权纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1、判令被告李先康向原告返还代偿款43388.17元并支付违约金（违约金计算标准：代偿额*年利率24%，自起诉之日起至代偿款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告李先勇承担；3、被告肖承香、李福先对上述费用承担连带责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭审理，原告的委托代理人徐精明到庭参加诉讼，被告李先康、肖承香、李福先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月3日，被告李先康因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其向银行申请办理信用卡，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同约定，因乙方未能（李先康）未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方（原告）保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。原告自认被告支付服务费4600元。被告李福先、肖承香向原告出具《反担保函》，承诺为被告李先康的上述债务承担连带担保责任。当日，被告李先康与中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称绍兴分行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告李先康向绍兴分行申请办理透支分期付款业务，交易总价85800元，首付金额21200元，透支金额为64600元，透支分期还款期数为36期。原告向绍兴分行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为被告李先康与绍兴分行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。绍兴分行发放贷款后，被告李先康未按期归还透支债务，原告分别于2018年11月1日代偿6003.35元，2019年2月25日代偿37384.82元，合计垫款43388.17元。 本院认为，原告与被告李先康签订的《信用卡透支分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告李先康向银行还款后，有权向被告李先康追偿。被告肖承香、李福先作为被告李先康的连带责任担保人，应承担连带清偿责任。原告无担保法律资质，故已收取的担保服务费4600元应抵扣垫付款本金。根据本案具体情况，本院对原告主张的资金占用费予以调整为按年利率12%计付。连带责任保证人被告肖承香、李福先与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求肖承香、李福先承担保证责任。原告最后一期垫付债务是在2019年2月，原告于2020年6月起诉主张债权，原告未在保证期间内要求肖承香、李福先承担保证责任，肖承香、李福先得免除保证责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李先康于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款38788.17元，并自2020年6月4日起按年利率12%的标准计算利息损失至款清之日止。 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计443元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担83元，被告李先康负担360元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李先康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 金鸿鹏 二〇二〇年七月三十日 法官助理张琦 代书记员 王建凤
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3672号 原告：黄登荣，男，1974年10月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：汪春强，男，1966年5月2日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：刘学明，男，1971年7月20日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告黄登荣与被告汪春强、刘学明承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告黄登荣于2020年7月30日向本院提出申请，以被告已支付欠款为由，要求撤诉。 本院认为，原告黄登荣向本院提出申请要求撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄登荣撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由黄登荣负担。 审 判 员 骆苏群 二〇二〇年七月三十日 代书记员 汪杭丹
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初805号原告：衡道池，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。被告：孙宝元，男，1961年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告衡道池与被告孙宝元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法造成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡道池委托诉讼代理人方军建到庭参加诉讼。被告孙宝元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡道池向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款及利息共计59000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2017年被告因经营所需向原告借款，原告分多次向被告转账50000元，后被告于2018年向原告出具借条一份，并约定利息，约定还款期限到期后，被告迟迟不予偿还借款。孙宝元未到庭应诉、答辩。本院经审理，查明以下事实：原、被告经朋友介绍认识，2017年被告向原告借款50000元，2018年3月1日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到衡道池人民币共计59000元，大写伍万玖仟元正，到2018年5月份还清，到期后，被告并未依约偿还借款。2019年4月9日，被告向原告出具承诺书一份，承诺书载明：今欠衡道池人民币共计50000元，利息9000元，到2019年8月1日还清，如还不清，承担法律后果，身份证。承诺期限到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款。上述事实，有原告身份证复印件，借条一份，承诺书一份，原告中国建设银行个人账户交易明细（2017年1月13日-2017年1月14日），本院调取材料及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款50000元，事实清楚、证据充分，该借款经原告多次催要，被告并未偿还，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借条仅载明利息9000元，既未写明利率，亦无利息的起止日期，应属对利息约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。综上，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙宝元于判决生效之日起十日内偿还原告衡道池借款50000元；二、驳回原告衡道池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告孙宝元负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李美艳人民陪审员  王 雷人民陪审员  黄 侠二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李青洋附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3663号原告：龙口某企业，住龙口市。被告：王某某，住潍坊市奎文区。本院受理上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月十六日书记员  王 祺
四川省蓬安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1323民初1483号 原告：唐某1，男，汉族，1984年5月3日出生，住四川省蓬安县。 被告：唐某2，男，汉族，1986年4月5日出生，住四川省蓬安县。 原告唐某1与被告唐某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告唐某1向本院提出的诉讼请求：要求依法继承母亲叶玉华（已故）购买的位于蓬安县住房一套【（房权证:蓬安字第××号），（土地使用证号：蓬国用（2010）第××号）】应继承的份额。事实及理由：唐以超与叶玉华结婚后生育两个儿子，即本案原告唐某1，被告唐某2，原、被告之父唐以超于1999年6月因病去世，叶玉华生前于2010年1月8日购买经济适用房一套：该房位于蓬安县【（房权证:蓬安字第××号），（土地使用证号：蓬国用（2010）第××号）】，2020年7月13日原、被告之母叶玉华因病离世。叶玉华去世后，原、被告双方为该套房屋的继承事宜经协商未果，原告唐某1于2020年7月15日向本院提起诉讼，要求依法继承该套房屋的应继承份额。 另查明：叶玉华之父、母亲均先于叶玉华离世，上列原、被告系叶玉华遗留房产的法定继承人。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告唐某2自愿放弃其母叶玉华（已故）遗留位于蓬安县经济适用住房一套【（房权证:蓬安字第××号），（土地使用证号：蓬国用（2010）第××号）】的应继承份额，被告放弃份额由原告继承后，该套房屋由原告唐某1全部继承并所有，原、被告双方无异议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，原告唐某1自愿全部负担。 本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。 审判员  刘仕泽 二〇二〇年七月十六日 书记员  唐子贻
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中粮集团有限公司;广州市白云区新市新广强商行： 关于申请人中粮集团有限公司与被执行人广州市白云区新市新广强商行一案，执行案号为（2018）粤0111执5597号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8424号原告：杜宜旺，男，汉族，1982年12月5日出生，住聊城市。委托诉讼代理人：徐新玲、徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码913715005543697824。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：柴发青，男，1994年1月14日出生，汉族，该公司法务部员工。原告杜宜旺与被告聊城日辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初8124号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初8124号案件审理。审判员  白玮二〇二〇年七月十三日书记员  姜亭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1954号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，该公司经理。被告：张云彪，男，1969年7月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告张云彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年七月二十八日书记员  于新平