wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2965号原告：杭州物华物业服务有限公司周口分公司，住所地周口市川汇区富民路悦馨园3-101。统一社会信用代码：91411600396838300E。负责人：陈为民，系该公司经理委托诉讼代理人：徐春营，系该公司法律顾问，代理权限特别授权。被告：李某某，女，汉族，1985年12月13日出生，现住周口市。原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司的委托诉讼代理人徐春营到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告支付拖欠原告的物业管理费3227元及违约金2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系周口市富民路现代世锦园的物业服务单位，被告系周口市富民路现代城世锦园3号楼1803号房的业主，2015年11月27日原、被告签订前期物业管理服务协议。从2017年1月1日至2018年12月31日止，被告无正当理由拒不缴纳物业费。为维护原告合法权益，诉至法院。被告未到庭答辩也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料：1、业主基本情况登记表、交房通知、被告身份证复印件、领取钥匙证明、商品房买卖合同复印件各一份，证明被告购买现代城世锦园3号楼1803号房，并入住该房的时间及事实；2、物业管理服务合同一份，证明2015年11月27日原被告签订关于现代城世锦园3号楼1803号房物业服务合同，双方约定物业费按每月每平方1.4元收取，缴费时间为每个缴费周期首15日内，逾期交款根据协议第9条第4项的约定，按日3‰加收违约金，被告从2017年1月1日至2018年12月31日期间未向原告缴纳物业费，共计拖欠原告物业费3227元。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告系周口市富民路现代世锦园的物业服务单位，被告系周口市富民路现代城世锦园3号楼1803号房的业主，2015年11月27日原、被告签订《周口现代城世锦园前期物业管理服务协议》，双方约定：“物业费按每月每平方1.4元收取，缴费时间为每个缴费周期首15日内，逾期交款根据协议第9条第4项的约定，按日3‰加收违约金”，被告从2017年1月1日至2018年12月31日期间未向原告缴纳物业费，共计拖欠原告物业费3227元。本院认为，原、被告之间签订的《周口现代城世锦园前期物业管理服务协议》合法、有效，双方应按该协议履行。被告拖欠原告物业管理费3227应予支付。关于原告诉请违约金2000元在庭审时原告自愿放弃，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起三日内支付原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司物业管理费3227元；驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  魏建军二〇二〇年七月二十七日书记员  梁蒙蒙
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2224号原告：张新社，男，1983年8月20日生，汉族，住长垣市蒲东区。原告：张会娜，女，1978年4月13日生，汉族，住长垣市。被告：王世昭，男，成年人，汉族，住长垣市。原告张新社、张会娜诉被告王世昭提供劳务者受害责任纠纷一案，张新社于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张新社、张会娜申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张新社、张会娜撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由张新社、张会娜承担。审判员 王 霞二〇二〇年七月十六日书记员 王化强
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5068号原告：长沙双宁物业服务有限公司，住所宁乡市经开区创新路1号（假日摩纳哥1号栋107房）。法定代表人：周军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘志玉，女，系该公司文员（特别授权）。委托诉讼代理人：郭俊杰，湖南君信律师事务所律师。被告：罗文举，男，1987年1月3日出生，汉族，住湖南省。被告：宁小妹，女，1990年9月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告长沙双宁物业服务有限公司与被告罗文举、宁小妹物业服务合同纠纷一案中，原告长沙双宁物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙双宁物业服务有限公司以原告有意与被告协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙双宁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙双宁物业服务有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年七月十五日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初302号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼,统一社会信用代码91440300674836269E。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。被告：陈海燕，女，汉族，1960年10月06日出生，住浙江省温州市永嘉县。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告陈海燕侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年7月20日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  郑 晔人民陪审员  朱进龙人民陪审员  吴元帆二〇二〇年七月二十三日法官助理林璐瑶代书 记员  王可可
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执411号 申请执行人：何小军，男，1981年3月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：宋利群，女，1978年12月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。 申请执行人何小军与被执行人宋利群合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）湘1023民初142号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何小军于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。 2020年5月6日，本院向被执行人宋利群送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明宋利群名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。于2020年5月19日向永兴县不动产登记中心查询被执行人的不动产和土地状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 2020年7月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为60.00万元，尚有60.00万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文斌 审判员  张臣辉 审判员  熊 赟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李国会 书记员李艳芬
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初569号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人林吉龙，男，1989年3月24日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省宁波市奉化区。2016年11月7日因犯盗窃罪被原奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月30日因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2018年5月18日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月10日被宁波市公安局轨道交通治安分局抓获，次日被监视居住，同月25日又因盗窃被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]1244号起诉书指控被告人林吉龙犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康丹、被告人林吉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年2月至3月，被告人林吉龙在本市海曙区高桥镇、石碶街道等地，采用推车的方式多次盗窃电动自行车，价值共计人民币5059元，具体如下： 2020年2月4日中午12时多，被告人林吉龙至本市轨道交通地铁石碶站Ａ出入口附近，盗走被害人宋某停放的红色雅迪牌电动自行车一辆（价值人民币1125元）。 2020年2月13日中午12时多，被告人林吉龙至本市轨道交通地铁石碶站Ａ出入口附近，盗走被害人罗某停放的红黑色菲利普牌电动自行车一辆。 2020年2月23日中午12时多，被告人林吉龙至本市轨道交通地铁轻纺城站Ｂ出入口附近，盗走被害人汪某停放的红色绿源牌电动自行车一辆。 2020年2月28日下午13时多，被告人林吉龙至本市轨道交通地铁石碶站Ａ出入口附近，盗走被害人杨某1停放的红色超威牌电动自行车盗走一辆。 2020年3月10日14时许，被告人林吉龙至本市轨道交通地铁石碶站Ａ出入口附近，盗走被害人张某停放的红黑色雅迪牌电动自行车一辆（价值人民币490元），后被群众当场抓获扭送至宁波市公安局轨道分局，赃物已追还被害人。 2020年3月18日17时多，被告人林吉龙至宁波市海曙区禾苑网吧旁电瓶车停放处，盗走被害人叶某停放的菲利普电动自行车一辆（该车电瓶价值人民币592元）。 2020年3月20日14时多，被告人林吉龙又至宁波市海曙区禾苑网吧旁电瓶车停放处，盗走被害人苏某停放的黑色东风牌电瓶车一辆（价值人民币2156元）。 2020年3月25日凌晨2时多，被告人林吉龙至宁波市海曙区家禾公寓楼下，盗走被害人王某1停放的绿源牌电动车一辆（该车电瓶价值人民币696元）。 被告人林吉龙到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人林吉龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处林吉龙有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了常住人口信息、抓获经过、调取证据清单、接受证据清单、电动车销售票据、付款收据、照片、前科核查表及判决书、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、被害人杨某2、宋某、汪某、张某、罗某、叶某、苏某、王某1的陈述、证人吴某、王某2的证言、价格认定结论书、辨认笔录、视频资料等证据证实。 被告人林吉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林吉龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林吉龙是累犯，应当从重处罚。被告人林吉龙能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。违法所得责令退赔。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林吉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月25日起至2021年6月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人林吉龙退赔给被害人宋某人民币1125元，退赔给被害人叶某人民币592元，退赔给被害人苏某人民币2156元，退赔给被害人王某1人民币696元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张丹丹 二〇二〇年七月三十日 代书记员 陈 露
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7282号上诉人（原审原告）：张裕，男，1982年9月20日出生，汉族，住江苏省海门市。上诉人（原审原告）：沈晓霞，女，1983年10月21日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：上海九久广场投资开发有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九亭大街256号－264号。法定代表人：叶维琪，董事长。上诉人张裕、沈晓霞因与被上诉人上海九久广场投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张裕、沈晓霞收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张裕、沈晓霞自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审93号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春，该局监察科科长。委托代理人刘金岭，该局监察科科员。被执行人张传文，男，1972年4月6日出生，汉族，住址河北省霸州市。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年3月25日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津国土房静海监[2018]165号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局以被执行人房屋经乡镇人民政府核实为“一户一宅”，不宜拆除为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津国土房静海监[2018]165号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年七月二十日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1710号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地：正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，执行董事。 委托诉讼代理人：许东琪。 被告：刘根立，男，1971年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：张亚欣，女，1971年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：杨力，男，1981年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：王玲，女，1982年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司诉被告刘根立、张亚欣、杨力、王玲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正定县汇海小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费59元，由正定县汇海小额贷款股份有限公司负担。 审判员  魏春霞 二〇二〇年七月十日 书记员  翟金棉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7589号上诉人（原审被告）：河南鑫鼎商品混凝土有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区石佛乡化工路以南铁路以西百炉屯村。法定代表人：杨军生。委托诉讼代理人：刘兴展，河南晟海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南豫佳建材有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区水仙路中段路西5号院。法定代表人：胡东辉，该公司总经理。上诉人河南鑫鼎商品混凝土有限公司因与被上诉人河南豫佳建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法适用独任审理方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人河南鑫鼎商品混凝土有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南鑫鼎商品混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，自愿且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南鑫鼎商品混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取3,321.5元，由上诉人河南鑫鼎商品混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 周 蕾二〇二〇年七月二十四日书记员 赵泽宇
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1500号原告濮阳市天晟置业有限公司，住所地范县产业集聚区新区产业园，统一信用社会代码91410926555704001T。法定代表人：王兴明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丙民，男，1976年8月1日出生，汉族，住河南省范县。被告李亮生，男，1981年6月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：肖绪贵，河南晟灿律师事务所律师。原告濮阳市天晟置业有限公司（以下简称濮阳天晟置业公司）与被告李亮生买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年7月8日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳天晟置业公司的委托诉讼代理人赵丙民，被告李亮生的委托诉讼代理人肖绪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳天晟置业公司向本院提出诉讼请求：1.解除被告李亮生与原告签订的位于范县盛世兰亭小区2-1-6西户的商品房买卖合同。事实与理由：原告濮阳天晟置业公司系具有资质的房地产开发公司，2014年9月24日被告李亮生购买了原告开发的位于范县新区盛世××小区××西户的商品房，原被告当天签订商品房买卖合同，约定被告应在接到交款通知3日内一次性付清购房款。2015年8月31日原告依照约定将涉案房屋交付被告李亮生占有使用，但被告李亮生却迟迟未履行付款义务，原告为维护合法权益，具状诉求解除购房合同。被告李亮生辩称，不同意解除房屋的买卖合同。2015年8月31日原告已经将房屋交给被告，现在的房价与购买时相比，已经增值很多，原告现在诉求解除，被告利益将会受损。关于购房款，虽然被告李亮生没有支付，但是以后会想办法尽快付清。另外，在原告起诉之前，从未向被告方主张过解除合同，现原告诉求解除合同已经超过法定解除时限，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告濮阳天晟置业公司提供了以下证据：1.被告李亮生的身份证复印件各一份。2.2014年9月24日濮阳市天晟置业有限公司与李亮生签订的关于范县盛世兰亭小区（2-1-6西户）商品房买卖合同一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2010年4月27日濮阳天晟置业公司注册成立，经营范围为房地产开发、销售。2011年6月12日濮阳天晟置业公司开发建设盛世兰亭小区并对外销售商品房。2014年9月24日濮阳天晟置业公司与李亮生签订商品房买卖合同，约定李亮生购买范县盛世兰亭小区2-1-6西户商品房，约定购房款总金额为404157元，约定付款方式为一次性付款，即买受人接到交款通知三日内，将总价款一次性付清。约定买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告濮阳天晟置业公司与原告签订商品房买卖合同及其补充协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议合法有效，对双方具有法律约束力。按照双方合同第七条关于逾期付款的违约责任约定：即买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本案中被告李亮生于2014年9月24日签订商品房买卖合同，截至原告濮阳天晟置业公司起诉，仍然没有支付相应购房款，原告濮阳天晟置业公司按照上述约定诉求解除，符合双方约定和法律规定，应当予以支持。被告李亮生辩称不同意解除，又不能提供支付过相应房款的证据，本院不予才信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十八条、第九十三条之规定，判决如下：解除原告濮阳市天晟置业有限公司与被告李亮生于2014年9月24日签订的关于范县新区盛世兰亭小区2-1-6西户的商品房买卖合同。案件受理费100元，由被告李亮生负担。本判决为终审判决。审判员  李宏勇二〇二〇年七月二十三日书记员  张 宁
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执108号申请执行人：吴贞，女，2001年9月4日出生，汉族，南丰县人，户籍地：南丰县，现住南丰县。被执行人：平思斌，男，1997年1月10日出生，汉族，南丰县人，户籍地：南丰县。本院在执行吴贞与平思斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人平思斌有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平思斌银行存款13.450727万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二〇年七月十四日书记员  姜武林
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初2960号原告：李俊芳，女，汉族，1992年1月13日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李扬，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：刘轩锋，男，汉族，1975年11月28日生，住河南省洛阳市洛龙区，现住河南省伊川县。被告：杨冠芳，女、汉族，1974年10月14日生，住河南省伊川县。原告李俊芳诉被告刘轩锋、杨冠芳排除妨害纠纷一案,本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊芳的委托诉讼代理人李扬、被告刘轩锋到庭参加诉讼，被告杨冠芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。李俊芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告停止侵害、排除妨害，立即从原告所有的洛龙区盛唐至尊20号楼2-2915号房屋中搬出。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2011年起在被告刘轩锋经营的汽车销售门店工作，后经刘轩锋追求，二人发展为恋爱关系，之后二人于2014年8月12日生育一女，但二人一直未办理结婚登记手续。为了方便原告抚养孩子、安抚原告并与原告继续维持良好关系，刘轩锋承诺购买本案诉争房产赠与原告。该房产于2014年2月由原告支付房屋首付款并签订《商品房预售合同》，随后由原告在工商银行办理了房屋按揭贷款并按期陆续偿还房屋贷款，后又办理了不动产权证书登记在原告名下。在与刘轩锋相处的数年中，原告得知刘轩锋曾与本案另一被告杨冠芳同居数年，并育有三子女。直到2017年6月22日，刘轩锋因一直未能与原告结婚，双方之间的关系也逐渐恶化，此时原告回到房屋查看才发现杨冠芳及其与刘轩锋的孩子在屋内居住，对原告造成巨大的打击。后多次协商无果，诉至法院。刘轩锋答辩称：我和原告在一起生活的时候买的房子，这房子当时没有说把涉案房屋给原告，只是说这房子是给孩子的。房子的首付和每个月的月供都是我还的，还有物业管理费都是我交的。因为当时在一起生活，所以购买涉案房屋办理房产证办成原告的名字。杨冠芳未到庭，未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。根据原告的起诉、被告的答辩及当事人提交证据的情况，本院认定如下事实：2014年2月18日，原告李俊芳与洛阳天基地产有限公司(以下简称：天基公司)签订《商品房预售合同》一份，由原告购买天基公司开发的位于洛阳新区古城路北、王城大道西金泰盛唐至尊20幢2单元2-2915号房屋，房屋总金额467000元。原告于2014年2月16日前交清首期房款147000元。2014年3月6日，原告李俊芳与中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行签订了《个人购房借款/担保合同》，由洛阳天基地产有限公司作为担保人，原告贷款320000元购买金泰盛唐至尊20-2-2915号房屋，贷款期限为30年（2014.3.6-2044.3.6）。原告按月偿还房贷。2020年4月1日，河南省洛阳市自然资源和规划局向原告李俊芳颁发了（2020）洛阳市不动产权第00008427号不动产权证，确认位于河南省××××号房屋的权利人为李俊芳。另查明，原告于2011年在被告刘轩锋经营的汽车销售门店打工时与被告刘轩锋相识，二人发展成男女朋友关系并同居生活，2014年8月12日二人生育一女，2017年分手。另查明，被告刘轩锋与被告杨冠芳于2000年开始同居，生育三个子女，2012年分手。2018年8月开始，被告杨冠芳多次向原告的还贷账户内打款，案外人刘亮锋也曾向原告的还贷账户内打款1807元。现因二被告及其子女居住在涉案房屋内，致引起诉讼。本院认为,原告以自己系涉案房屋所有权人为由，要求二被告搬出涉案房屋，但根据庭审查明的事实，涉案房产系原告与被告刘轩锋同居期间购买。根据《最高人民法院》第10条之规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。原告虽称涉案房产系被告刘轩锋对其的赠与，但未提供证据证明，被告刘轩锋亦不予认可，本院不予采信。因被告刘轩锋亦系涉案房屋的共有人，且其对被告杨冠芳在涉案房屋内居住是认可的，故对于原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十六条、《最高人民法院》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告李俊芳的诉讼请求。本案受理费减半收取计50元，由原告李俊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李金双二〇二〇年七月二十日书记员  张 琰
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初693号原告：黄元平，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住枝江市。被告：黄小平，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住枝江市。第三人：枝江市董市镇曹店村村民委员会。法定代表人：李传平，村主任。委托诉讼代理人：贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师。原告黄元平与被告黄小平、第三人枝江市董市镇曹店村村民委员会（以下简称曹店村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄元平、被告黄小平、第三人曹店村委会的委托诉讼代理人何庆鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄元平向本院提出诉讼请求：请求确认诉争的3.4亩土地承包经营权为原告享有。事实和理由：原告自1999年起便实际耕种争议土地，并与第三人依法签订有农业承包合同。2005年后依法持有农村土地经营权证，编号：4205831042040059J，承包期间2005年8月31日至2028年12月31日。原被告同为“原户主”黄会东的亲生子女，第三人曹店村委会在父亲黄会东、奶奶藤永兰死亡、母亲李细秀改嫁异地、被告黄小平被判长期监禁，该争议的土地面临抛荒的情况下，经与原告协商将该地发包给原告承包，原告一直承担土地的农业税。被告2001年被判刑前，原告已经实际耕种该争议的土地，2012年被告出狱，至今已经8年明显超过了法律规定的诉讼时效。请求法院依法处理。被告黄小平辩称，1994年哥哥黄元平结婚另立门户，1995年得子分家，自有责任田5.2亩并持有土地经营权证。被告与父亲黄会东、母亲李细秀、奶奶藤永兰生活在一起，自有田亩5.4亩，1999年父亲去世，2008年母亲改嫁，2011年奶奶去世。2001年被告外出打工，同年11月27日，被告因犯罪判处有期徒刑15年。2012年被告刑满释放，被告回家后多次找村委会及镇政府领导要求解决责任田之事，经多次调解无果。原告及曹店村委会在被告服刑期间将父母留下的5.4亩责任田划分给原告承包致使被告在不知情的情况下变成了失地农民，该行为严重侵害了被告的合法权益，请求法院依法处理，归还被告享有的3.4田责任田的承包经营权。被告曹店村委会辩称，两兄弟及家庭成员是属实的，因当时所有耕种的土地要上交农业税，只有黄元平在家，村委会本着负责的态度与黄元平协商，将土地交黄元平耕种，黄元平种田后，所有的农业税均由其承担。黄小平回来后找村里要责任田，村镇领导多次调解无果。本院经审理认定事实如下：黄元平与黄小平系亲兄弟。1994年初其家庭成员有父母、奶奶共五人，1994年黄元平结婚，1995年黄元平儿子出生后分家立户，家庭成员有妻万元秀、子黄飞，户主为黄元平。黄小平随父母、奶奶4人共同生活，户主为黄会东。1999年，原被告父亲黄会东去世，母亲离家，因当时种田需缴纳税费，村组干部征询黄元平意见后，将黄会东家庭4人承包的3.4田责任田发包给黄元平承包经营。2001年黄小平外出务工，同年11月27日，黄小平因犯罪被广东省汕头市龙湖区派出所逮捕，后被判处15年有期徒刑，2012年刑满释放，2015年黄小平因违法再次入狱，2017年黄小平回家后多次找村委会及镇政府要求解决责任田事宜，经调解无果。2020年4月13日，黄小平因农村土地承包经营权向枝江市农村土地承包经营纠纷仲裁委员会申请仲裁，枝江市农村土地承包经营纠纷仲裁委员会经审理于2020年5月26日裁决黄小平享有3.4亩农村土地承包经营权，黄元平应返还黄小平3.4亩耕地。黄元平不服而诉至本院。上述事实有董市派出所户籍簿、曹店村与黄元平签订的农村土地承包合同、土地承包经营权证、董市镇经营管理站调解情况证明、（2020）枝仲裁字第1号裁决书及当事人的陈述等在卷佐证，本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，农民的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方……。”及《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十条“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的不得认定其自愿交回”。曹店村委会不能提供被告书面自愿交回承包地的证据，故黄小平对诉争的3.4亩责任田享有承包经营权。黄元平称自经营该争议的土地后，一直承担该土地的农业税。黄元平对3.4亩土地进行耕种、经营，获取了相应收益，履行因耕种土地所应交纳的税收是其应尽的义务。农村土地承包经营权属物权，在承包期内无诉讼时效限制。黄元平称黄小平收回承包经营权的请求已过诉讼时效，不符合法律规定。黄元平要求将诉争的3.4亩土地承包经营权确权，由其享有的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十六条、第一百二十七条及《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十条的规定，判决如下：驳回原告黄元平的诉讼请求；二、被告黄小平对地块名称“212号”原合同面积的一半即2亩（东至蒋元近田、西至卢俊田、南至作业道、北至黄际友田），地块名称“228号”原合同面积1.4亩（东至卢刚田、南至黄会明田、西至黄元楼田、北至台沟），合计3.4亩，享有土地承包经营权。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄元平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王继东二〇二〇年七月三十日法官助理谭德铃书记员张婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1947号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：包艺璇，河北广拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩森，河北广拓律师事务所律师。 被执行人：李杏标，男，1986年12月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与李杏标金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5039号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告李杏标于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金12000元，利息110.05元及相应的复利、罚息（复利以110.05元为基数，罚息以欠付本金为基数，均自2016年5月10日起至付清之日止，按年利率11.005%上浮50%计算）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人李杏标送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初5039号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 迎
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初650号之一原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：郑州市二七区麓巷饮品店，经营场所郑州市二七区德化新街二层A区1031号。经营者卞建伟，男，1976年12月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区石佛镇秦庄村大街164号。委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告郑州市二七区麓巷饮品店不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年7月29日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年七月二十九日书记员  马梦迪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3964号原告：吴立珍，男。委托诉讼代理人：张秀良，山东文心正律师事务所律师。被告：张伟，男。被告：莒县城阳街道墩头社区大崖头村经济股份合作社，住所地莒县城阳街道墩头社区大崖头村。法定代表人：张伟，男。被告：王绪，男。原告吴立珍与被告张伟、莒县城阳街道墩头社区大崖头经济股份合作社、王绪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。吴立珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟、莒县城阳街道墩头社区大崖头经济股份合作社共同偿还原告借款160000元及利息64000元，被告王绪承担连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日、2016年1月6日被告张伟从原告处借款共20万元，用于村内太阳能路灯项目，并口头约定了利息为年利率10%，由被告王绪担保。该款出借后，被告付还4万元，余款16万一直未付清。2018年3月1日，原告再次去索要欠款时，被告及担保人均承诺2018年8月前付清。本院经审查认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、详细住所及身份等信息。故原告吴立珍负有提供被告真实名称的义务。因吴立珍提供被告莒县城阳街道墩头社区大崖头经济股份合作社的名称错误，不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回吴立珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年七月七日书记员  蒋立莉
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执2022号 申请人张春燕与被执行人胡新娜、李世文、李世强房屋买卖合同纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、原告张春燕与被告胡新娜、李世文、李世强继续履行于2000年2月20日签订的房屋买卖协议书；二、如涉案房屋[集体土地建设用地使用证号：荣集建(91)字第03190014号]能够办理相关产权变更登记手续，被告胡新娜、李世文、李世强需协助原告张春燕办理相关产权变更登记手续。本院作出的（2020）鲁1082民初3581号民事调解书已发生法律效力，被执行人于军虎未履行法律文书确定的义务。 2020年7月14日，申请人张春燕向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初223号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人崔克，男，1987年12月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省许昌市许昌县。因涉嫌危险驾驶罪2019年11月23日被许昌市公安局取保候审，2020年5月29日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年6月23日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人崔克犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静、王帆出庭支持公诉。被告人崔克到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控，2017年4月13日晚上23时25分许，被告人崔克酒后无证超载驾驶豫Ｋ×××××号二轮摩托车，自许昌市魏都区光明路圣龙国际KTV出发行驶至许昌市向阳路向阳花园小区时，与宋永军驾驶的豫Ｋ×××××号轻型普通货车发生碰撞。许昌市公安局交通管理支队第五交通执勤大队认定被告人崔克负此事故主要责任。经鉴定，被告人崔克被检测时血液内乙醇含量为137.378mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关据此认定被告人崔克在道路上醉酒驾驶机动车的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人崔克定罪量刑，并建议判处被告人崔克拘役三个月零十五天，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人崔克在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等等证据证实，足以认定。被告人崔克对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且已签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议，有相关证据并经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人崔克在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人崔克犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔克自愿认罪并签署认罪认罚具结书，可以酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人崔克犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁少武二〇二〇年七月九日法官助理孔园园书记员韩冬
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381民初181号之一申请人执行人：左学林，男，汉族，1962年1月17日出生，住襄阳市樊城区长虹路162号。联系电话：13907279208被执行人：湖北家天下房地产开发有限公司。法定代表人：李来军，该公司董事长。申请执行人左学林与被执行人湖北家天下房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日做出（2018）鄂0381民初1432号民事裁定书，对被执行人湖北家天下房地产开发有限公司位于丹江口市城市印象新港小区的80套房产予以了查封。现被执行人左学林与被执行人湖北家天下房地产开发有限公司就部分房屋达成了抵偿协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款之规定，裁定如下：解除对被执行人湖北家天下房地产开发有限公司位于丹江口市城市印象新港小区5号楼1--201、1--301、1--401、1--501、1--601、1—111，8号楼2--102、3--601、3—602共9套房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 江 涛二〇二〇年七月十日书记员 罗天耀
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执209号之一 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号，组织机构代码:147621258。 法定代表人厉佳龙。 被执行人厉高峰，男，1977年10月28日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人厉高峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币14999.58元及相应利息，并负担案件受理费130元，执行费177元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的银行存款、公安、工商、民政等信息，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，因车辆使用年限较久经申请人申请暂不予处置。查明被执行人有护照信息，本院已宣布作废。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月1日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇二〇年七月一日 代书记员 施润辉
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初298号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人陈建设，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，初中文化，现住河南省虞城县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月8日被虞城县公安局取保候审。同年7月16日被虞城县人民法院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人陈建设犯故意伤害罪。于2020年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，采取独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员陈宁出庭支持公诉，被告人陈建设到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月20日上午9时许，被告人陈建设与杨永远因故在虞城县界沟镇李庄村杨永远家门口发生争执并相互发生厮打，陈建设将杨永远打伤，后经法医鉴定，杨永远之损伤构成轻伤二级，陈建设之损伤构成轻微伤。陈建设和杨永远在2020年6月8日达成民事调解协议，取得了杨永远的谅解。上述犯罪事实，被告人陈建设在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、前科证明、证人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建设故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈建设自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，可从轻或减轻处罚；无违法犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从轻处罚；没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。根据陈建设的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈建设犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  党志忠二〇二〇年七月二十八日书记员  马梦瑶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈翠香;陈涤文,陈涤瑕： 关于申请人陈翠香与被执行人陈涤文,陈涤瑕一案，执行案号为（2018）粤0111执8895号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6987号上诉人（原审被告）：董朗廷，男，1967年5月18日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县。委托诉讼代理人：何晓刚，北京市京师（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆振维，男，1964年2月22日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。上诉人董朗廷因与被上诉人陆振维建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初16583号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人董朗廷收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董朗廷自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1059号之二 被执行人：李某某，女，朝鲜族，1965年03月18日生，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国建设银行X账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曲 涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员 廉皓翔
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4522号原告：耿光先，男，1953年4月17日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：耿彦宾（系原告耿光先之子），男，1986年7月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：阎文峰，男1979年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南街坊农业科技有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路136号华北水利水电大学教师公寓B7-1-301号，统一社会信用代码91410103397130996U。法定代表人：阎文峰。原告耿光先与被告阎文峰、河南街坊农业科技有限公司（以下简称街坊农业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿光先及其委托诉讼代理人耿彦宾到庭参加诉讼，被告阎文峰、街坊农业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿光先向本院提出诉讼请求：判令阎文峰、街坊农业公司支付其货款47560元。事实和理由：其与被告之间是买卖关系，其作为被告供应商，向被告供应西瓜、大蒜，截至起诉日止，被告共计欠其货款47560元。其多次催要货款无果，故提起诉讼。阎文峰及街坊农业公司未答辩，亦提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日耿光先经吕玉祥介绍销售给街坊农业公司大蒜14000斤，单价2.6元/斤，合计36400元；西瓜15000斤，单价0.6元/斤，西瓜共计18600斤，单价0.6元/斤，合计11160元，上述大蒜及西瓜的总价款为47560元。现双方因货款给付发生纠纷，耿光先诉至法院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，耿光先按约定为街坊农业公司供应货物，双方确定货款总价款为47560元后，街坊农业公司并未向耿光先支付货款，故耿光先要求街坊农业公司支付货款47560元，于法有据，应予支持；耿光先要求阎文峰支付货款47560元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河南街坊农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告耿光先货款47560元；二、驳回原告耿光先的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告河南街坊农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王永红二〇二〇年七月十七日书记员  杨 蒙
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终509号 上诉人（原审原告）魏仙鸡，女，1965年8月29日出生，汉族，住浦江县。 被上诉人（原审被告）浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平七路1号。 法定代表人王军勇，主任。 上诉人魏仙鸡因与被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处房屋拆迁行政强制一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781行初291号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏仙鸡向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人魏仙鸡的撤回上诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人魏仙鸡撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 徐青雅 审 判 员 虞 行 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 董亚光
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执757号 申请执行人：赵支美，女，1986年3月6日出生，汉族，现住南京市鼓楼区。 被执行人：和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华东自然村，住所地和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华自然村。 村民代表：赵宗龙，村民组组长。 本院在执行××人××与被××人和县姥桥镇××自然村承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本案在执行过程中查实，和县姥桥镇杜姬庙村委会赵华东自然村土地于2016年被全部征收，相关征地补偿款现已全部分配完毕，目前该村无征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）皖0523执757号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷宝林 审判员  梁 艳 审判员  袁昌海 二〇二〇年七月十日 书记员  张 勇
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川08执338号 李伟生、曾开利： 本院立案执行李伟生、曾开利缴纳诉讼费一案，李伟生、曾开利应承担缴纳诉讼费150.00元、执行费50.00元。执行中，李伟生、曾开利于2020年7月14日已主动缴纳。至此，本院执行的(2020)川08执338号案件已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1373号申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人刘功吉，男，汉族，1969年3月29日出生，户籍地湖南省涟源市。被执行人刘湘红,女,汉族,1969年7月26日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人曾甲全，男，汉族，1967年6月9日出生，户籍地湖南省涟源市。被执行人刘伍安，女，汉族，1970年1月1日出生，户籍地湖南省涟源市。被执行人肖国辉，女，汉族，1970年9月10日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人颜国军，男，汉族，1967年2月17日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市宏腾大酒店管理有限公司。住所地娄底市娄星区氐星路19号。法定代表人刘元。湖南娄底农村商业银行股份有限公司与刘功吉、刘湘红、曾甲全、刘伍安、肖国辉、颜国军、娄底市宏腾大酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案,湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2020)湘1302民初690号民事调解书,于2020年7月30日向本院申请执行。本院立案执行后，经双方当事人充分协商，于2020年7月31日达成长期履行和解协议。本院认为双方达成执行和解协议，需长期履行，本案宜按终结执行程序结案，如被执行人未依法履行和解协议内容，则申请人可按法律规定恢复执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执1373号一案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年七月三十一日书记员  胡新燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8556号上诉人（原审被告）：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇十里头村。法定代表人：马运良，总经理。委托诉讼代理人：闫书娣，河南良笛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩志鹏，男，1970年8月5日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：高森，河南中砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪飞，河南中砥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘会敏，女，1980年12月27日生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：吴小宾，男，1974年9月18日生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：河南汉丰实业投资集团有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号8层815号。法定代表人：刘会敏。被上诉人（原审被告）：刘卫华，男，1982年9月6日生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：马运良，男，1988年6月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：刘自林，河南文中律师事务所律师。上诉人河南汉丰科技园开发有限公司（以下简称汉丰科技公司）因与被上诉人韩志鹏、刘会敏、吴小宾、河南汉丰实业投资集团有限公司（汉丰实业公司）、刘卫华、马运良建设工程合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院认为，证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。本案中，上诉人汉丰科技公司与被上诉人刘会敏、吴小宾、汉丰实业公司、刘卫华、马运良二审期间均主张韩志鹏提交的证据《声明》系在一审庭审结束后提交，且未组织当事人质证即作为定案依据，程序违法。被上诉人刘会敏、吴小宾、汉丰实业公司、刘卫华、马运良亦主张《声明》中的印章编码与案涉《建设工程施工合同》中的印章编码不一致。韩志鹏辩称其在一审开庭前称有该证据，但未找到，庭前结束后才找到该证据。本院认为，一审法院将未经质证的证据《声明》作为定案依据，程序违法。本案中，案涉《建设工程施工合同》是发包方汉丰科技公司与承包方河南森田建筑保温装饰工程有限公司（以下简称森田公司）签订，韩志鹏作为森田公司代表签字。森田公司在《声明》中称该工程系其包给韩志鹏施工。根据一、二审各方当事人提交的证据显示，汉丰公司与森田公司及韩志鹏均有资金往来。本院认为，实际施工人在诉讼中未向工程承包人主张权利，其诉讼请求要求工程发包人直接向其支付工程款，而非主张发包人在欠付承包人工程款的范围内承担责任，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定。故，为便于查清案件事实，应当追加森田公司为本案当事人参加诉讼。综上，一审判决程序违法，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初654号民事判决；二、本案发回河南省中牟县人民法院重审。上诉人河南汉丰科技园开发有限公司预交的二审案件受理费27635元予以退回。审判员  王志民二〇二〇年七月二十四日法官助理赵浩书记员宋杨莉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6191号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郭立军，男，汉族，1975年8月24日生，住湖南省益阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郭立军的本院(2020)沪0106民初708号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初708号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢458号段会珍、徐航、徐洁（申请执行人）：牛海群（被执行人）：段会珍、徐航、徐洁与牛海群提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计104386.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位104387元（利息0.01元）。至此，段会珍、徐航、徐洁向本院申请执行的（2018）豫9001民初8555号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执534号之一申请执行人：卢冬阳，男，汉族，1968年7月6日生，住泰兴市。被执行人:朱森林，男，汉族，1960年9月6日生，住泰兴市。关于申请执行人卢冬阳与被执行人朱森林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏1283民初6067号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱森林于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人卢冬阳借款计人民币10000元及利息（自2019年6月18日起至实际还款之日止按年息6%计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费676元，由申请执行人负担483元，被执行人负担193元（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行义务时一并加付给申请执行人）；鉴定费2000元，由申请执行人负担（已缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月17日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月19日，本院通过法院专递方式向被执行人朱森林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月17日、2月13日、4月15日、6月19日、7月7日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月19日依法分别冻结了被执行人朱森林名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年2月4日，本院依法对被执行人朱森林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年6月23日，本院依法将被执行人朱森林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年7月6日，本院至被执行人朱森林的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。7.2020年7月7日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱森林的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6067号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月八日书记员  孙嘉鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2126号之一 申请执行人郑有贵，男，1989年12月10日出生，住河南省固始县。 被执行人迪赛筑家(杭州)企业管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街299.301号，组织机构代码:MA27YA085。 法定代表人冯雪。 申请执行人郑有贵与被执行人迪赛筑家(杭州)企业管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会浙杭余杭劳人仲案（2019）783号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑有贵向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为要求被执行人迪赛筑家（杭州）企业管理有限公司支付申请执行人郑有贵工资款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人迪赛筑家（杭州）企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人迪赛筑家（杭州）企业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人迪赛筑家（杭州）企业管理有限公司已如实申请财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人迪赛筑家（杭州）企业管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人迪赛筑家（杭州）企业管理有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年7月27日，本案已执行到位标的4203.02元，剩余未执行到位。暂未发现被执行人迪赛筑家（杭州）企业管理有限公司有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人迪赛筑家（杭州）企业管理有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑有贵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十七日 书记员  沈华琪
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2566号 原告蔡某某，男，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告赵某某，男，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告蔡某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蔡某某诉称，2014年3月15日，被告向原告借款10000元，未约定利息和还款期限，被告给原告出具了借据。2014年4月18日，被告又向原告借款30000元，约定月利息2%，未约定偿还期限，由被告给原告出具了借据可以证实。借款后，被告将3万元借款的利息清偿之2015年9月8日，两次借款的本金4万元及从2015年9月9日之后利息，原告多次催要未果，故原告诉至法院。请求：1、依法判令被告给原告偿还借款本金40000元及利息，其中30000元的月利息按照2%计算，从2015年9月9日计算至被告清偿本息之日终；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据两支，证明被告赵某某于2014年3月15日向原告借款10000元，未约定利息；于2014年古历4月18日向原告借款30000元，约定月利率2%。被告赵某某未向法庭提交答辩状，也未提交任何证据材料。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告所举证据，被告赵某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担，且原告所提交证据内容属实、合法、有效，故本院依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，被告赵某某于2014年3月15日从原告蔡某某处借款10000元，未约定借款利息和还款期限。2014年农历4月18日，被告从原告处借款30000元，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告于2016年7月份向原告偿还30000元借款本金产生的利息10000元。下剩借款本金40000及利息，原告多次索要无果，诉至法院。同时查明，原、被告签订的借款日期2014年农历4月18日即为2014年5月16日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉请被告赵某某偿还借款，事实清楚，证据确凿，应予以支持。原告诉请借款本金30000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵某某于判决生效之日起三日内偿还原告蔡某某借款人民币10000元。二、由被告赵某某于判决生效之日起三日内偿还原告蔡某某借款人民币30000元及利息（月利率按2%计算，从2014年5月16日起计至兑付完毕时止，兑付是减去已付利息10000元。）。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员    杨芳芹    二〇二〇年七月二十日                                  书  记  员   冯  媛  1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3407号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：郑简珍。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行郑简珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5845号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人郑简珍未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年3月20日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院轮候查封了被执行人郑简珍名下位于广东省四会市XXXXXXXXXX房，因该房产轮候查封，本院暂无法执行，已向首先查封法院发函参与分配；本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXXXX车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年7月14日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执3407号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3407号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年七月十五日书记员  全养娣
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执374号之一申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市张衡路6号，统一社会信用代码：91410000712634589L。负责人：霍振峰，任行长。被执行人：桐柏新顺商业管理有限公司，住所地：桐柏县城郊乡尚楼三里桥，统一社会信用代码：91411330MA3X431GX2。法定代表人：禹明群，任经理。被执行人：桐柏鼎恒置业有限公司，住所地：桐柏县大禹路聚河小区，统一社会信用代码：914113305843711701。法定代表人：许宝荣，任经理。被执行人：禹明群，男，生于1958年12月8日，汉族，住泌阳县。被执行人：许宝荣，男，生于1963年1月23日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：王美珍，女，生于1964年12月4日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人禹明群、桐柏新顺商业管理有限公司、桐柏鼎恒置业有限公司、王美珍、许宝荣借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1303民初2542号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。本案执行标的额为借款本金10000000元及利息[利息计算方式以本院(2019)豫1303民初2542号民事判决书表述为准]等。在执行过程中，本院于2020年2月25日依法向被执行人禹明群、桐柏新顺商业管理有限公司、桐柏鼎恒置业有限公司、王美珍、许宝荣送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程前保全查封了桐柏鼎恒置业有限公司名下位于桐柏县城关镇东三里桥与312国道交叉路口西侧的2号楼一栋，并依法对上述不动产进行评估拍卖。现因被执行人于2020年6月8日对河南方正房地产资产评估咨询有限公司做出的评估报告提出异议，河南方正房地产资产评估咨询有限公司于2020年6月22日对上述异议做出异议回复函，但被执行人仍认为评估报告错误。本院于2020年7月16日向中国房地产评估师与房地产经纪人学会发函，提请该学会协助对本案豫郑方正评字[2020]05041B评估报告进行专业技术评审，但该学会至今未回复。本院认为，本案现已对被执行人名下不动产财产采取强制措施并进行处置，现因被执行人提出异议，本院依法对相关单位去函询问，但至今未收到回复。故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执374号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年七月三十日书 记 员  孟令源
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保463号之一 解除保全申请人：济南市历城区鲁盛建筑机械租赁站，住所地济南市历城区郭店街道耿家村，统一社会信用代码：370112600366667。 经营者：郝广胜，男，1969年8月20日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：南京志勇建设工程有限公司，住所地南京市雨花台区明城大道18号121室，统一社会信用代码：91320114593543958Y。 法定代表人：张志勇，经理。 被申请人：吴长勇，男，1971年5月6日生，汉族，住安徽省霍邱县， 被申请人：葛礼海，男，1974年9月16日生，汉族，住安徽省长丰县， 解除保全申请人济南市历城区鲁盛建筑机械租赁站与被申请人南京志勇建设工程有限公司、吴长勇、葛礼海申请诉前财产保全一案，本院作出（2020）鲁0791财保463号民事裁定书，裁定冻结被申请人南京志勇建设工程有限公司、吴长勇、葛礼海银行存款人民币479184.48元或者查封或扣押同等价值的财产。现解除保全申请人济南市历城区鲁盛建筑机械租赁站向本院申请解除对被申请人作出的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人南京志勇建设工程有限公司、吴长勇、葛礼海的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高鹏 二〇二〇年七月六日 书记员  王琮
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执548号之一申请执行人：李**，女，汉族，住商水县。被执行人：黄**，男，汉族，住九江市都昌县。申请人李**与被执行人黄**借款合同纠份一案，商水县人民法院（2018）豫1623民初1053号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄**应偿还申请执行人李**借款本金15000元.因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月22日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询的银行存款,向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人有零星存款，已经采取冻结措施。其他无可供执行财产。三、通过委托被执行人住所地法院查询房产、不动产、住房公积金进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六,对被执行人作出拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金15000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执548号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年七月二十五日书记员  马建伟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2980号原告：吕鹏，男，1985年7月27日出生，汉族，住址河南省孟州市，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：上官绪波，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玲，河南正臻律师事务所律师。被告：孙文德，男，1969年2月16日出生，汉族，住郑州市中牟县。被告：康佗，男，1977年2月15日出生，汉族，住南阳市北关区。原告吕鹏与被告孙文德、康佗借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吕鹏在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：裁定原告吕鹏按撤诉处理。审判员 刘 锋二〇二〇年七月十四日书记员 罗宁宁
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申77号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)上海子木实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李相才。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人陈瑜。再审申请人上海子木实业有限公司因不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终693号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。上海子木实业有限公司申请再审称，原强制执行已终结，尚未恢复，其补偿安置权利也未落实到位，上海市青浦区徐泾镇人民政府强拆错误，故请求对本案提起再审。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。经查，上海郡都房地产有限公司(以下简称郡都公司)经批准对上海市青浦区徐泾镇高泾村XXX号厂房所在地块实施拆迁，因无法与该厂房权利人上海子木实业有限公司(以下简称子木公司)达成补偿安置协议而申请裁决，上海市青浦区住房保障和房屋管理局(以下简称青浦房管局)受理后于2014年11月7日作出青房管〔2014〕74号《青浦区住房保障和房屋管理局房屋拆迁补偿安置裁决书》，裁决由郡都公司补偿子木公司人民币32,607,109元，子木公司在接到裁决书之日起15日内搬出涉案厂房。子木公司不服，提起行政诉讼，生效行政判决驳回子木公司的诉讼请求，并判决郡都公司在涉案拆迁裁决之外另行补偿子木公司300万元。2017年1月16日，上海市青浦区人民法院作出(2017)沪0118行审2号《行政裁定书》，对青浦房管局依据上述文书要求子木公司搬离涉案厂房的申请，裁定准予强制执行。2019年1月4日，上海市青浦区房屋征收和拆除管理中心将涉案拆迁裁决中确定的32,607,109元汇至上海市青浦区人民法院的账户。2019年8月，子木公司向原审起诉称，其未经通知厂房即遭拆除，故请求判决确认上海市青浦区徐泾镇人民政府于2019年1月9日强制拆除其位于上海市青浦区徐泾镇高泾村XXX号企业厂房的行为违法。因子木公司的诉请涉及涉案拆迁裁决对该公司所设定的限期搬迁义务的强制执行，强制执行未重新设定该公司的权利和义务，且补偿款项也已到账，故子木公司提起本案行政之诉不符合起诉条件。原审裁定驳回子木公司起诉的结论，并无不当。子木公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回上海子木实业有限公司的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年七月二十三日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2020）陕0112刑初537号                            公诉机关                       西安市未央区人民检察院                       适用程序                       速裁                               被告人             基本信息                                   被告人游某，男，汉族，1997年4月22日出生，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。                                           指控内容                                   2019年11月27日22时13分许，被告人游某酒驾，被查获时血醇浓度为154.53mg/100ml。                                           辩护意见                                   认罪、认罚。                                           查明事实                                   与西未检刑诉［2020］007号起诉书指控内容一致。                                           判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决主文                       被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员 蔡 璐                                                 二〇二〇年七月十日                         书 记 员 刘 艳
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执159号申请执行人：万涛，男，1994年2月5日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被执行人：湖北金罐苑房地产开发有限公司法定代表人：周明霞，该公司董事长。本院在执行万涛与湖北金罐苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北金罐苑房地产开发有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初947号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年七月三十日书记员  聂涛
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初495号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人李某繁，男，1990年12月18日出生，广东省化州市人，公民身份号码：440************454，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南开发区****方新苑1梯904房，户籍地广东省化州市***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被茂名市公安局取保候审，2020年7月17日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］Z335号起诉书指控被告人李某繁犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年7月14日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员曾振强出庭支持公诉，被告人李某繁到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2020年1月13日01时40分许，被告人李某繁酒后驾驶粤K*****号小型轿车在茂名市茂南区****行驶时因涉嫌酒驾被执勤民警查扣，经鉴定，被告人李某繁血液中乙醇含量为：182.5mg/100mL。公诉机关认为，被告人李某繁无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某繁到案后表示认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人李某繁拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人李某繁对公诉机关之指控及量刑建议均没有异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，并当庭认罪。本院认为，被告人李某繁在道路上醉酒驾驶机动车（血液乙醇含量为182.5mg/100mL），其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人李某繁归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某繁的犯罪情节和悔罪表现，对李某繁适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人李某繁的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某繁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭卫二〇二〇年七月二十日书记员  涂源附本案相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1040号 上诉人（原审被告）：贵定县德新镇晓丰村沙子坡村民组。 负责人：王开贵，组长。 被上诉人（原审原告）；贵定县德新镇晓丰村益碗井村民组。 负责人：潘金玉，组长。 委托诉讼代理人：宋培宇，贵州正苍律师事务所律师。 上诉人贵定县德新镇晓丰村沙子坡村民组与被上诉人贵定县德新镇晓丰村益碗井村民组确认合同无效纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2197号民事判决； 二、本案发回贵州省贵定县人民法院重审。 上诉人贵定县德新镇晓丰村沙子坡村民组预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  陆育义 审判员  彭 浩 审判员  莫玉魁 二〇二〇年七月十三日 法官助理吴美岭 书记员罗文媛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3449号原告：杭州迈尔科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥镇康平路11号1幢1-2层、2幢1-3层。法定代表人：刘德光。被告：苏州苏尔克机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇苏渭路58号。法定代表人：丁中圣。本院在审理原告杭州迈尔科技有限公司与被告苏州苏尔克机电设备有限公司不当得利纠纷一案中，原告杭州迈尔科技有限公司提出财产保全申请，要求冻结被告苏州苏尔克机电设备有限公司银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币91000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告苏州苏尔克机电设备有限公司银行存款人民币91000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建根二〇二〇年七月十三日书记员  颜 涛
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初947号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人潘浩浩，男，2000年6月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县新兴镇大潘行政村小潘自然村XXX号；因涉嫌盗窃犯罪于2020年4月9日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1469号起诉书指控被告人潘浩浩犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员俞慧萍、被告人潘浩浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年1月期间，被告人潘浩浩多次在上海市嘉定区安亭镇黄渡地区盗窃他人财物。具体如下：1、2019年12月20日晚，被告人潘浩浩至安亭镇黄渡绿苑支路XXX弄XXX号附近，拉开被害人刘某某停放于该处的面包车后备箱，在车内未窃得财物后离开。2、2019年12月21日晚，被告人潘浩浩至安亭镇黄渡佛阁弄2号门口，拉开被害人付某某停放于该处的面包车车门，在车内窃得现金人民币150元和一包香烟。3、2020年1月9日23时40分许，被告人潘浩浩至安亭镇黄渡罗家村XXX号门口，拉开被害人毛某某停放于该处的面包车车门，在车内窃得一包香烟及一双运动鞋。4、2020年1月11日早，被告人潘浩浩至安亭镇黄渡罗家村XXX号XXX室被害人张某某的住处，拧开门挂锁后进入屋内，窃得一部VIVO牌U3x型手机(经认定，价值人民币765元)及现金人民币30元。公安机关经侦查确定被告人潘浩浩有重大作案嫌疑，于2020年4月8日将其抓获。到案后，潘浩浩如实供述了上述三次盗窃车内财物的犯罪事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的入户盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人潘浩浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、付某某、毛某某、张某某的陈述，证人邓某某的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、照片，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，有关的手机购买记录及被告人潘浩浩的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘浩浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中部分为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人潘浩浩能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。结合被告人潘浩浩盗窃作案的手段、后果等，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人潘浩浩犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年10月7日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人潘浩浩退赔被害人付某某人民币一百五十元，退赔被害人张某某人民币七百九十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐怡南二〇二〇年七月九日法官助理 黄 薇书 记 员 吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初7859号 原告张保成，男，汉族，1967年3月11日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西安大建筑工程有限公司。法定代表人呼永平，系公司董事长。本院在审理原告张保成诉被告陕西安大建筑工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告张保成于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保成自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张保成撤回起诉。本案受理费24948元，减半收取12474元，由原告张保成承担。 审  判  员     高  晶                        二二 年 七 月 三十 日                           书  记  员     焦常亮     1
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2870号 原告：德阳市志诚物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市玉泉路东段468号桂冠景城8幢2-2-1号，统一社会信用代码91510600590485916N。 法定代表人：康万菊，总经理。 委托诉讼代理人：蒋立全，四川天啸律师事务所律师。 被告：周文华,男,1968年5月15日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。 原告德阳市志诚物业管理有限责任公司与被告周文华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告德阳市志诚物业管理有限责任公司于2020年7月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告德阳市志诚物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市志诚物业管理有限责任公司撤诉。 本案征收案件受理费25元，由原告德阳市志诚物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年七月十七日 法官助理 易 俊 书 记 员 卫庆蓉
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初2549号 起诉人：陈明放，男，1960年7月8日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省宁波市江北区。 2020年7月29日，本院收到陈明放的起诉状。起诉人陈明放向本院提出诉讼请求：1、判令两被起诉人共同赔偿起诉人陈明放经济损失合计人民币80000元；2、本案诉讼费由两被起诉人承担。事实和理由：2017年1月28日，起诉人陈明放与被起诉人安徽省怀远县群力汽车运输有限公司（以下简称群力运输公司）签订《货物运输协议书》，委托群力运输公司将33吨甘蔗从广州江门运抵浙江宁波。协议约定货物运抵浙江宁波后支付价款，货物在运输过程中，如有短缺、破损、受潮、受湿等情况，应由群力运输公司负全部责任及赔偿经济损失。2017年2月1日，群力运输公司的驾驶员徐伟驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的半挂车在Ｇ60沪昆高速经杭州方向966公里＋300米（衢江区境内）发生道路交通事故，导致甘蔗散落满地，天又下雨，为减少损失，起诉人陈明放主动出资另外雇车、雇工，将甘蔗重新装车运回宁波，并垫付搬运费、仓储费、运费等合计9600元。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队一大队认定，该交通事故徐伟负全部责任。由于被翻车压砸、雨水浸泡，以致甘蔗逐渐开裂、颜色由青变红，即使起诉人连连降价也无人购买，且起诉人出售甘蔗的店铺里面的其他甘蔗也无人问津，最后这批甘蔗不得不被迫作为垃圾处理。 本院经审查认为，因公路运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，《货物运输协议书》约定的目的地是浙江宁波，但未明确具体地址，属约定不明，起诉人提供的材料无法证明运输始发地、目的地或者被告住所地在本院管辖范围，故本案不属于本院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈明放的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 邬 丹 二〇二〇年七月三十日 书记员 卢美晓
阜新市清河门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0905刑初9号公诉机关阜新市清河门区人民检察院。被告人宋某某，男，1970年11月7日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地吉林省白城市洮北区。2008年因盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑7个月；2010年因盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑7个月；2018年因盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑1年2个月，并于2019年6月24日刑满释放。因盗窃罪，于2019年12月24日被阜新市公安局清河门公安分局刑事拘留；经阜新市清河门区人民检察院批准，于2020年1月21日被阜新市公安局清河门公安分局逮捕，现羁押于阜新市看守所。辩护人王某某，系辽宁欣合律师事务所律师。阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉【2020】3号起诉书，指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员王希山、检察助理郭扬出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护律师王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋某某于2019年12月3日15时许，驾驶其悬挂京Ｑ×××××假牌照的黑色本田雅阁轿车来到阜新市清河门区政府东侧停车场，用其随车携带的车床车刀将一辆黑色奔驰S350L轿车右后侧车窗玻璃砸坏（经阜新市清河门区价格认证中心鉴定被损车窗玻璃价格为1,296元），将车内座椅下灰色皮包盗走，而后开车逃离现场。被盗的灰色皮包内有人民币3,400元、中国石油加油卡一张、林肯车钥匙一把、沈阳中兴商场购物卡两张（不记名购物卡，每张储值人民币5,000元）、银行卡、身份证、公章等物品遗弃并埋在锦州市义县高台子加油站西侧一土堆内，后又将其悬挂的假车牌、两张中兴购物卡以及灰色皮包扔至葫芦岛市海滨的海水里。被告人宋某某先后6次使用盗窃来的中国石油加油卡为自己驾驶的车辆加油，油款共计人民币1,851元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人宋某某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、犯罪现场及作案工具、抛弃赃物地点、盗窃赃物的指认照片，扣押物品清单、发还物品清单、加油站内宋某某加油监控视频、被盗加油卡使用记录、阜请价认字(2020)1号价格认定结论书、北京市丰台区人民法院（2009）丰刑初字第462号刑事判决书、北京市海淀区人民法院（2010）海刑初字第1177号刑事判决书、北京市顺义区人民法院（2018）京0113刑初927号刑事判决书、认罪认罚具结书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，且系累犯应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，同时提出被告人犯罪后认罪认罚，且其家属帮助被告人退赔被害人经济损失、缴纳罚金，希望法庭从轻处罚的辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实属实。2020年7月10日，阜新市清河门区人民检察院向被告人宋某某宣读了认罪认罚从宽制度告知书，被告人宋某某在辩护人王某某的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的被告人宋某某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、犯罪现场、作案工具、抛弃赃物地点、盗窃赃物指认照片，扣押清单、发还清单、加油站监控视频、加油卡使用记录、阜请价认字(2020)1号价格认定结论书、北京市丰台区人民法院（2009）丰刑初字第462号刑事判决书、北京市海淀区人民法院（2010）海刑初字第1177号刑事判决书、北京市顺义区人民法院（2018）京0113刑初927号刑事判决书、《认罪认罚具结书》、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公私财物所有权受法律保护。被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人宋某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人宋某某到案后，如实供述自己的罪行，能够认罪认罚，家属帮助其缴纳罚金，退赔被害人的全部经济损失，可依法从轻处罚。故对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院为打击犯罪，保护公私财物所有权不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金7,000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年1月23日止）。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本五份。审 判 长  范建忠人民陪审员  刘金波人民陪审员  杨 颖二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙孟冉本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1466号 申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地宁波市海曙区偃月街299号，组织机构代码:MA284AC2X。 法定代表人:卢冲。 被执行人:余姚市一太特种金属有限公司，住所地余姚市凤山街道胜堰村，组织机构代码:144677272。 法定代表人：孙葆霞。 被执行人：余姚市河姆渡庆发实业有限公司，住所地余姚市河姆渡镇小泾浦村，组织机构代码:726395902。 法定代表人：钱小章。 被执行人：陈徐红，男，1960年5月18日出生，住余姚市。 被执行人：孙葆霞，女，1963年2月21日出生，住余姚市。 被执行人：陈娴，女，1987年4月1日出生，住余姚市。 被执行人:戴文韬，男，1988年9月24日出生，住余姚市。 本院在执行宁波金融资产管理股份有限公司与余姚市一太特种金属有限公司、余姚市河姆渡庆发实业有限公司、陈徐红、孙葆霞、陈娴、戴文韬（2019）浙0205执1466号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执1466号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年七月三十日 代书记员 张巧巧