wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1379号之一申请执行人王心华，男，1977年11月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人周建果，男，1980年9月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人周建果盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初695号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月30日向本院移送执行,责令周建果退赔被害人王心华经济损失三百一十元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人周建果履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建果逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人周建果的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周建果拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周建果采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1379号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年七月二十四日代书记员 陈丹红
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0622执298号之七申请执行人席志国，男，1974年3月13日出生，汉族，应县南河种镇接马峪村，住应县园丁小区2号楼4单元4层西门。被执行人孙建平，男，1962年9月22日出生，汉族，住应县晨苑小区5号楼中单元3层西门，应县国税局工作。本院在执行席志国与孙建平民间借贷纠纷一案中，被执行人孙建平经本院通知未履行生效判决确认的给付义务。为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙建平在中国工商银行股份有限公司应县支行账号0507048501206156597的存款。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二〇年七月八日书记员  高玺亚
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执959号 申请执行人张自英，女，1968年10月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人张建华，男，1976年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人张自英与被执行人张建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16075号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张自英向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人张建华归还申请执行人借款200000元，支付借款利息22000元（自2018年1月1日起至2019年10月31日止，以借款200000元为基数，按年利率6%计算；自2019年11月1日起至借款还清之日止，按上述计算标准另行计付，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2330元。 执行立案后，本院向被执行人张建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建华逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和基层组织调查对被执行人张建华的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院登记查封了被执行人张建华名下浙Ａ×××××号车辆，但实际未扣押。截至2020年7月3日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人张建华有可供执行的财产。 因被执行人张建华未履行且也未报告财产，本院已对被执行人张建华作出罚款的决定，同时对被执行人张建华采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张自英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月三日 书记员  董海峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13627、13628号上诉人（原审7344号案被告、10573号案原告）：珠海葆力物业管理有限公司广州分公司。负责人：郭方明，该公司经理。上诉人（原审7344号案被告、10573号案原告）：珠海葆力物业管理有限公司。法定代表人：房英强，该公司总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：项克胜，广东明盛律师事务所律师。被上诉人（原审7344号案原告、10573号案被告）：黄丽娟。委托诉讼代理人：张玉珍，广东银沐律师事务所律师。上诉人珠海葆力物业管理有限公司广州分公司（以下简称葆力广州分公司）、珠海葆力物业管理有限公司（以下简称葆力公司）因与被上诉人黄丽娟劳动争议两案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7344、10573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认黄丽娟与珠海葆力物业管理有限公司广州分公司于2012年5月21日至2018年9月8日存在劳动关系。二、珠海葆力物业管理有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向黄丽娟支付休息日、法定节假日加班工资14894.03元，珠海葆力物业管理有限公司承担补充清偿责任。三、珠海葆力物业管理有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向黄丽娟支付解除劳动关系的经济补偿金13572元，珠海葆力物业管理有限公司承担补充清偿责任。四、驳回黄丽娟的其他诉讼请求。五、驳回珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司负担。判后，葆力广州分公司、葆力公司不服原审判决，向本院提起上诉。葆力广州分公司、葆力公司上诉请求：1.撤销原审判决第二、三项；2.改判葆力广州分公司无需支付被上诉人加班工资和解除劳动关系经济补偿金；3.改判葆力公司无需承担上述补充清偿责任；4.本案受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决上诉人支付被上诉人加班工资是错误的。1.被上诉人工作轻松，有双休日、有寒暑假。虽然被上诉人每月工资仅2500多元（加上社保后3000多元），但其每月领取工资后也未向上诉人提出异议，双方合作和谐，多年相安无事。原审判决既认定大学每年寒暑假均放假，相应的生活区宿管员亦可集中休假，又根据被上诉人编造的考勤表认定上诉人需支付被上诉人包括寒暑假期间在内的加班工资是错误的。被上诉人家在本地，其称常年无休是不合情理的。2.被上诉人要求加班工资的请求已经超过仲裁时效。被上诉人于2018年12月25日提起仲裁。根据《劳动争议仲裁调解法》第27条的规定，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。被上诉人对2017年12月25日之前的加班工资请求不具有胜诉权，原审判决从2016年12月26日起算加班工资是错误的。3.根据双方签订的劳动合同，约定被上诉人正常工作时间的月工资是1895元，上诉人每月支付被上诉人的工资是3000多元，3000多元除了被上诉人正常工作时间的工资及上诉人应付的社保费以外，差额500多元就是加班工资。即使上诉人应支付被上诉人加班费，也应该扣除每月500多元的差额。4.按照劳动法律法规的相关规定，被上诉人主张加班工资应负举证责任的，并不完全适用举证责任倒置的原则。二、原审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金是错误的。1.上诉人虽然与中山大学在大学城的项目于2018年9月到期终止，但上诉人在同一大学城还有“华工”等项目，可以安置被上诉人。2.接手中山大学物管项目的中航物业管理有限公司只有几个管理人员，没有普通员工。该公司是新成立的“国企”，被上诉人在原工作地点就可另谋高就，跳槽到待遇更好的国企，上诉人拦都拦不住。被上诉人到中航物业管理有限公司工作时，都写了《离职申请表》，理由大多是“另谋发展”。可见双方一直相安无事，不存在上诉人克扣工资、恶意整人、逃避责任等情况。被上诉人黄丽娟答辩称：同意原审法院判决。本院二审期间，葆力公司提交被上诉人的《考勤统计表》，拟证明上诉人已经支付了加班工资。被上诉人对于该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，葆力广州分公司、葆力公司主张已经足额支付了被上诉人加班工资，虽然葆力广州分公司、葆力公司对此提供了被上诉人的《考勤统计表》，但因该《考勤统计表》没有被上诉人的签名确认，故本院对该证据不予采纳。即葆力广州分公司、葆力公司未有新的事实与理由，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对葆力广州分公司、葆力公司认为无需支付被上诉人加班工资及解除劳动关系经济补偿金的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。两案二审受理费20元，由珠海葆力物业管理有限公司广州分公司、珠海葆力物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年七月二十八日书记员  林 根林梓琛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初2045号之一解除保全申请人：上海颐海置业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇沪宜公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：夏双，经理。委托诉讼代理人：高兴。委托诉讼代理人：王悦。被申请人：冉贵，男，土家族，户籍所在地湖北省。被申请人：康娜，女，土家族，户籍所在地湖北省。两被申请人共同委托诉讼代理人：邓哲，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。两被申请人共同委托诉讼代理人：李璇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。冉贵、康娜与上海颐海置业有限公司、上海置宏房地产营销策划有限公司之间商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出(2019)沪0114民初2045号民事裁定书，裁定“冻结上海颐海置业有限公司名下银行存款人民币500,644.33元，期限为1年”。本院经审查认为，本案判决后当事人上诉，二审法院于2020年5月13日判决结案，案号为(2020)沪02民终3038号。生效判决确认：上海颐海置业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付冉贵、康娜鉴定费9,100元。上海颐海置业有限公司已经支付上述款项，现其以全部履行完毕生效判决为由向本院申请解除上述财产保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人上海颐海置业有限公司名下银行存款采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓珍二〇二〇年七月二十九日书记员  朱雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初255号公诉机关内乡县人民检察院。被告人张道灵，男，1983年5月28日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）190号起诉书，指控被告人张道灵犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人张道灵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月22日2时25分，被告人张道灵醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××轿车，从湍河西路鑫海海鲜行驶至老桥西头时，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血并送检，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，张道灵的血液中乙醇含量为195.12mg／100ml。上述事实，被告人张道灵当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人张道灵供述、证人张某、赵某、徐某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人张道灵违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张道灵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年6月24日起至2020年9月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王胜崇二〇二〇年七月九日书记员  师红珂
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1481号 原告：成都市和乐门业有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同心大道。 法定代表人：杨冰新，总经理。 被告：重庆拓达建设（集团）有限公司，住所地：重庆市南岸区学府大道54号附7号。 法定代表人：熊敏，职务不详。 原告成都市和乐门业有限公司诉被告重庆拓达建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告成都市和乐门业有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市和乐门业有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市和乐门业有限公司撤诉。 案件受理费532元(已减半收取)，由原告成都市和乐门业有限公司负担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年七月十五日 法官助理  李竹君 书 记 员  吴 觅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5051号上诉人(原审原告)：陈顺正，男，1985年7月29日出生，汉族，住福建省。上诉人(原审原告)：许梅芬，女，1987年6月24日出生，汉族，住福建省。两上诉人共同委托诉讼代理人：许佳艺，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海嘉定华锐置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁明芳，执行董事。委托诉讼代理人：杜柳枫。委托诉讼代理人：辛九渊，新城控股集团股份有限公司律师事务部公司律师。上诉人陈顺正、许梅芬因与被上诉人上海嘉定华锐置业有限公司委托合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初19711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈顺正、许梅芬以与被上诉人达成和解协议为由于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈顺正、许梅芬的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈顺正、许梅芬撤回上诉。二审案件受理费985.89元，减半收取492.95元，由上诉人陈顺正、许梅芬负担。本裁定为终审裁定。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年七月三日书记员  董晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2278号申请执行人：上海银行股份有限公司闵行支行，营业场所地上海市闵行区。负责人：顾卫东，行长。委托代理人：任玉萍，上海融力天闻律师事务所律师。委托代理人：王建龙，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：吴贤卿,女，1958年8月23日出生。被执行人：上海银涛高尔夫有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：程宏道。上海银行股份有限公司闵行支行诉吴贤卿、上海银涛高尔夫有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0112民初26672号民事判决已经发生法律效力。因吴贤卿、上海银涛高尔夫有限公司未按该生效法律文书履行义务，上海银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2020年3月20日立案受理上海银行股份有限公司闵行支行的执行申请，并向被执行人吴贤卿、上海银涛高尔夫有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海银涛高尔夫有限公司名下中国工商银行银行账户2处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务且因他案被在先冻结，本院已轮候冻结；名下位于上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号房产一处，本院已轮候查封，并向首查封法院北京市朝阳区人民法院发函商请移送处置权，但尚未回函。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于本院对被执行人名下财产均为轮候冻结、查封，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年七月二十二日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1529号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：陈梅青，女，1964年10月27日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人陈梅青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2672号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行,责令被执行人陈梅青返还申请执行人借款本金及利息等282976.24元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈梅青有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陈梅青拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈梅青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年七月十五日 代书记员  张俊淦
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初335号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路668号之二519房(仅限办公用途)。统一社会信用代码：91440111MA59D7PF67。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张梦涵，女，该公司员工。被告：刘成顺，男，1977年8月27日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告刘成顺侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后。原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年7月15日以其与刘成顺达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告广州末末迪资贸易有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  邢智慧审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年七月十六日书记员  付 强
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）辽0181刑初199号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李胤，男，汉族，初中文化，公司职工，户籍所在地辽宁省新民市中兴路1000-861号，现住址辽宁省新民市湖滨新村9号楼5-1-1。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月12日被新民市公安局抓获，并于次日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。                        辩护人              值班律师洪伟                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉[2020]161号                  指控事实              2020年01月12日23时58分许，被告人李胤酒后驾驶车牌号为辽A7D22R的轿车沿新民市中兴东路由东向西行驶至中国移动公司路口准备右转弯时，被后面一辆奥迪轿车追尾，造成两车损坏的交通事故，事故发生后，李胤离开现场，后被奥迪轿车司机追回，民警在处置该事故时，发现李胤涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至新民市中医院抽取血样，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的李胤血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为121.46mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。      另查明，被告人李胤持有驾驶证，准驾车型C1D,被告人李胤驾驶的车辆系其本人所有，案发时符合上路行驶条件。                        指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李胤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李胤具有肇事后逃离事故现场的从重情节，并具有当庭自愿认罪，缴纳部分罚金的酌定从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定。                  判决结果              被告人李胤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员   林述静                二〇二O年七月二十四日                       法 官 助 理  王  丹      书  记  员   郭  芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14553号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：方运桥，男，1977年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告方运桥金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初67291号民事判决书。被执行人方运桥应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计79,730.88元及相应利息。判决生效后，被执行人方运桥未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人方运桥名下有车牌号为鄂ATXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人方运桥有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初67291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14751号原告：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：刘玮，该支行行长。委托诉讼代理人：陈海岩，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：俞骏吉，男，1992年7月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：王佳，女，1992年1月11日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：俞招根，男，1959年11月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：姜云珍，女，1970年4月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与被告俞骏吉、王佳、俞招根、姜云珍间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行撤回起诉处理。审 判 员  周 莉二〇二〇年七月二十四日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执884号 邓显峰、铜仁交旅集团交通建设工程有限公司： 申请执行人邓显峰与被执行人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司工伤赔偿纠纷一案。申请执行人邓显峰于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法向被执行人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司发出《执行通知书》，责令当日偿还申请人标的款126753.00元，执行费1801.00元。 在执行过程中，被执行人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司自动履行本案标的款、执行费，现以生效法律文书松劳人仲字[2020]第01号《仲裁裁决书》已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6351号原告李某某，男，汉族，1962年2月5日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人尚喜荣，女，汉族，1965年5月13日出生，系原告李某某之妻，现住信阳市浉河区。委托代理人刘颖，河南同信律师事务所律师。被告信阳牛旺饮食有限公司，住所地信阳市浉河区湖东汽车站综合楼一层。法定代表人龚红，系该公司总经理。被告段理，男，汉族，1977年9月18日出生，住信阳市平桥区。二被告委托代理人***，河南冠南律师事务所律师。原告李某某与被告信阳牛旺饮食有限公司、段理买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人尚喜荣、刘颖，被告信阳牛旺饮食有限公司、段理的委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款和施工费99810元；2.判令被告支付逾期付款利息（以99810元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付，自起诉之日起至款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告段理以信阳牛旺饮食有限公司股东的身份与原告协商浉河区牛旺馆装修石材的供货和施工事宜，双方于2010年6月7日签订了《大理石材料供货合同书》，约定由原告向被告公司经营的浉河区湖东贸易广场牛旺馆提供装修石材和施工，同时就违约责任和石材质量等做了约定。合同签订后，原告提供了符合合同约定质量的价值约509810元的石材，被告支付了部分货款和施工费，但仍欠余款99810元至今未付，故起诉至法院。被告信阳牛旺饮食有限公司、段理辩称：1、本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须具备的条件的规定。首先，答辩人提供的《大理石材料供货合同书》中乙方为：信阳市浉河区五星花岗石厂，落款处乙方并未加章，签名也模糊不清，未能准确显示“李某某”三个字；其次，整个合同中没有任何一处体现信阳牛旺饮食文化有限公司，合同第一页甲方处为空白，甲方落款处签名也并非段理本人签字也未摁手印。2、本案案由是“买卖合同纠纷”，但二答辩人与被答辩人之间不具有合同关系，被答辩人不具有提起诉讼的主体资格，法院应直接驳回被答辩人的起诉。3、本案早已超过诉讼时效。本院认为，原告李某某起诉请求被告信阳牛旺饮食有限公司、段理偿还其货款，其庭审中提供的《大理石材料供货合同书》中下方签字为“李小明”，其并无证据证实原告李某某与该合同书下方“李小明”是否为同一人，亦无证据证实“李小明”与合同书中乙方信阳市浉河区五星花岗石厂之间的法律关系，故原告李某某在本案中作为原告起诉的主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费2295元，退还原告李某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜人民陪审员  李雅宏人民陪审员  王保琴二〇二〇年七月十七日书 记 员  李 阳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2449号 原告：杭州渤诺食品有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道松合大厦2幢614室。 法定代表人：练金燕。 委托代理人：徐亮，浙江金鸽律师事务所律师。 被告：张建军，男，1976年5月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告杭州渤诺食品有限公司与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。 原告诉称：2019年1月18日至2019年5月10日期间，原告通过公司业务员将果王猕猴桃饮料出售给被告，期间共发货944箱，每箱价格为72元，货款合计67968元。有被告在送货清单、收款收据上签字为证。后经原告多次催要，被告不予支付货款，现为保护原告合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：1、判令被告立即支付货款67968元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担 本院经审查认为，本案所涉货款原告已于2020年2月27日向本院提起诉讼，本院审理后于2020年3月24日作出（2020）浙0726民初638号民事裁定，以原告的证据不能证明原、被告之间存在买卖合同关系为由裁定驳回原告的起诉。后原告不服该裁定，向金华市中级人民法院上诉，金华市中级人民法院审理后于2020年5月18日作出（2020）浙07民终1818号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定，该裁定现已生效。现在原告再次以相同的事实与理由及诉讼请求提起诉讼，要求被告立即支付货款67968元及逾期付款利息，违反了“一事不再理”原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，即使原告有新证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，也应通再审程序处理。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下： 驳回原告杭州渤诺食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周利民 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 叶 俊
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更500号罪犯汤大兴，男，1962年1月30日出生，汉族，大学本科文化，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2015年7月16日作出（2015）攸法刑初字第36号刑事判决，以被告人汤大兴犯受贿罪，判处有期徒刑七年，追缴违法所得155.78万元人民币、5000元港币（已全部缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月8日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯汤大兴在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯汤大兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，2018年度被评为监狱改造积极分子。目前考核获表扬7次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汤大兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤大兴减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执424号   马洪伟：   马洪伟与索彦林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6225元。本院于二〇二〇年七月二十日立案，在二〇二〇年七月二十日启动网络查控冻结、解冻被执行人索彦林个人财产，经本院立案执行，被执行人现已履行到位6225元，申请执行费50元。本院已于二〇二〇年七月三十一日将款项转付申请人马洪伟。至此，马洪伟的案款全部到位，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年七月三十一日
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初673号原告大悟县力进建材租赁站，住所地湖北省大悟县河口镇中心街。统一社会信用代码：92420922MA49X6738G。法定代表人蒋祖龙，该公司负责人。委托诉讼代理人陈发栋、向红，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉，代为申请财产保全措施，代为办理退费等。被告成都蜀杰建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋11层3号。统一社会信用代码：91510107394592431Y。法定代表人雍兴文，该公司总经理。原告大悟县力进建材租赁站与被告成都蜀杰建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告大悟县力进建材租赁站于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大悟县力进建材租赁站向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告大悟县力进建材租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取1534元，由原告大悟县力进建材租赁站承担。审判员  李科峰二〇二〇年七月二十一日法官助理罗玉书记员曹凤钦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5097号申请执行人罗希长。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人罗希长与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2241号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县城南环路北300米光明路东。统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日生，汉族，住南乐县，系该行职工。被告：袁善学，男，1964年2月20日生，汉族，住南乐县。被告：李艳蕊，女，1966年3月18日生，汉族，住南乐县。被告：袁严玲，女，1980年7月9日生，汉族，住南乐县。被告：袁笑利，女，1986年12月5日生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商行）与被告袁善学、李艳蕊、袁严玲、袁笑利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法小额诉讼公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超到庭参加诉讼，被告袁善学、李艳蕊、袁严玲、袁笑利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商行向本院提出诉讼请求：1．被告袁善学偿还原告借款50000元本金及利息2941.74元（利息已支付11849.69元，利息计算至2020年7月21日，后息另计）。被告李艳蕊、袁严玲、袁笑利承担连带保证责任；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁善学于2018年4月2日从河南南乐农村商业银行股份有限公司（原南乐县农村信用合作联社近德固信用社）借款4.8万元。借款用途为：养鸡购饲料，由李艳蕊、袁严玲、袁笑利担保并承担连带保证责任，现结欠4.8万元及利息，还款期限为2019年12月2日。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，严重损害了原告的合法权益。原告就其诉讼主张提供的证据有：小额贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户、银行借方传票、贷款业务查询明细表各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依约将借款付给被告袁善学及被告袁善学支付利息的事实。被告袁善学、李艳蕊、袁严玲、袁笑利未作答辩，且均未提交相关证据，亦未参加庭审。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：2018年4月2日，被告袁善学因养鸡购饲料从原告处借款48000元，并提供被告李艳蕊、袁严玲、袁笑利作连带责任保证，双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告袁善学因养鸡购饲料需要借到原告人民币48000元，约定借款月利率为9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，借款期限自2018年4月2日至2019年12月2日止。被告李艳蕊、袁严玲、袁笑利的担保责任为连带责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2018年4月2日将48000元借款以转账方式，转付到被告袁善学在原告处开设的存款账户内。期间被告袁善学偿还原告利息11849.69元，利息付至2020年3月16日，下欠借款本金48000元及2020年3月17日后的利息，经原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，原告南乐农商银行与被告袁善学、李艳蕊、袁严玲、袁笑利经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告袁善学存款账户内，履行了其义务，而被告袁善学在借款后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本金48000元及利息的主张应予支持。经庭审查明，被告袁善学支付利息11849.69元，利息付至2020年3月16日，故利息应自2020年3月17日起按双方约定借款利率计算。被告李艳蕊、袁严玲、袁笑利作为被告袁善学向原告借款的担保人，应依约对被告袁善学给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告袁善学追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告袁善学于本判决生效后十日内偿还原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2020年3月17日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。二、被告李艳蕊、袁严玲、袁笑利对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告李艳蕊、袁严玲、袁笑利承担保证责任后，可以向债务人袁善学追偿。四、驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，保全费30元，由被告袁善学、李艳蕊、袁严玲负担537元，由原告河南南乐农村商业银行股份有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二〇年七月三十日法官助理马陈波书记员张跃甫
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初2782号原告：侯某，女，汉族，生于1995年10月9日，住郸城县。委托代理人：齐朕、张慧，河南洺水律师事务所律师。被告：钱某1，男，汉族，生于1987年3月16日，住郸城县。原告侯某与被告钱某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人齐朕、张慧到庭参加了诉讼，被告钱某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求:一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子钱某2由被告抚养，由原告支付抚养费；三、三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于2014年9月24日举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子钱某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，因为生活琐事发生矛盾。原告于2019年4月15日起诉到法院要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。自判决至今已年满一年，在此期间原、被告互不联系，互不履行夫妻义务。综上，原、被告之间夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。特诉至法院，望贵院判如所请。钱某1未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：2014年9月24日，原告侯某与被告钱某1举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子钱某2。原、被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事产生矛盾，原告侯某于2019年4月1日诉至郸城县人民法院，要求与被告钱某1离婚，郸城县人民法院作出（2019）豫1625民初1688号民事判决书，判决驳回原告侯某的诉讼请求。现原告侯某以与被告钱某1之间夫妻感情确已破裂为由，要求与被告钱某1离婚。本院认为，原告侯某与被告钱某1已结婚多年，且育有一子。原告侯某未向法庭提供双方夫妻感情破裂的充分证据，被告钱某1亦未到庭参加诉讼。婚姻关系需双方共同维护，夫妻之间应彼此尊重、理解、包容与信任，为了孩子的健康成长，应给予原、被告一次和好的机会，故原告侯某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告侯某的诉讼请求。案件受理费150元,由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  巴起骏二〇二〇年七月八日书记员  徐凌颖
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2962号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。执业证号13702200910426418。委托诉讼代理人：杨杨，女，1989年7月18日出生，汉族，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。住青岛市城阳区。被告：管宇，男，1988年5月11日出生，汉族，住东营市东营区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告管宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、杨杨到庭参加诉讼，被告管宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款89763.72元（截至2020年3月18日，本金61308.85元、利息5594.26元、费用22860.61元）及利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定标准计算至清偿之日止；2、被告承担本案案件受理费。庭审中，原告主张信用卡欠款89763.72元，其他利息、费用不再主张。事实和理由：被告于2014年11月14日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××04。截至2020年3月18日累计欠款89763.72元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。管宇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××04的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息、滞纳金等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2020年3月18日欠付信用卡本金61308.85元、利息5594.26元、账单分期手续费8412.35元、截至2018年6月18日的违约金14448.26元。2016年4月，中国人民银行下发银发（2016）111号《关于信用卡业务有关事项的通知》，要求各银行“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取滞纳金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施”。2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登《关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告》，告知持卡人将自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整，具体如下：1、取消服务收费超限费，2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。管宇向招商银行申请办理信用卡时填写了送达地址以及联系方式，并约定相应的法律后果。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、违约金及其他费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。原告变更诉讼请求，系对民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。管宇向招商银行申领信用卡时填写的送达地址信息系其真实意思表示，且双方在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定了使用该地址产生的法律后果，管宇对此约定是知晓的，该约定对管宇具有法律上的约束力，管宇应承担相应的法律后果。管宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告管宇于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61308.85元、利息5594.26元、账单分期手续费8412.35元、违约金14448.26元，以上共计89763.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由被告管宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨玉玲二〇二〇年七月十六日书记员  刘 瑞
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5017号原告：梁乐婉，女，生于1969年4月15日，汉族，住河南省中牟县。被告：焦喜芹，女，生于1972年8月21日，汉族，住河南省巩义市。被告：徐志田，男，生于1974年7月20日，汉族，住安徽省阜南县。被告：河南省传强建设有限公司，住所地：郑州市高新区长椿路11号河南省国家大学科技园孵化园区1号楼1009、1010、1011室，统一社会信用代码914101000959903093。法定代表人：孙传强，执行董事兼总经理。被告：孙士元，男，成年，住河南省南阳市方城县。原告梁乐婉与被告焦喜芹、徐志田、河南省传强建设有限公司、孙士元劳务合同纠纷一案，本院依法公开进行了审理，原告梁乐婉于2020年7月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告焦喜芹、徐志田、河南省传强建设有限公司、孙士元的起诉。本院认为，原告梁乐婉申请撤回对被告焦喜芹、徐志田、河南省传强建设有限公司、孙士元的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁乐婉撤回对被告焦喜芹、徐志田、河南省传强建设有限公司、孙士元的起诉。案件受理费25元，由原告梁乐婉负担。审判员  陈丽娟二〇二〇年七月十四日书记员  张 珂
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保768号杨波、吴玉艳、冷水江市伟峰汽修厂：本院执行的申请人杨波与被申请人吴玉艳、冷水江市伟峰汽修厂之间的(2020)湘1381执保768号保全案件[执行（2020）湘1381财保615号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初655号原告：李艳林，男，1967年4月22日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：高俊峰，男，1973年5月5日出生，汉族，住公安县。被告：湖北蔡溢米业股份有限公司。住所地公安县藕池镇高场村。统一社会信用代码：91421022L01815458D。法定代表人：蔡道君。被告：蔡成，男，1984年12月14日出生，汉族，住公安县。被告：陈明菊，女，1962年8月28日出生，汉族，住公安县。原告李艳林诉被告湖北蔡溢米业股份有限公司（以下简称蔡溢米业公司）、蔡成、陈明菊合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳林及其委托诉讼代理人高俊峰、被告蔡溢米业公司的法定代表人蔡道君到庭参加诉讼。被告蔡成、陈明菊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李艳林向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告支付原告货款116000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告于2019年1月向被告蔡溢米业公司出售稻谷30余万斤，具体经办人为被告蔡成。当时被告蔡溢米业公司仅支付了部分货款，尚欠尾款116000元，双方约定两个月后结清尾款。期限届满后，经原告多次催讨未果。被告蔡溢米业公司遂于2019年10月12日向原告出具欠据一张，载明下欠原告稻谷款人民币116000元，并口头承诺三个月内一定结清。后三被告未支付下欠货款。原告遂诉至法院，要求三被告偿付货款116000元。被告蔡溢米业公司辩称，对原告的诉讼请求和诉称的事实无异议，但被告蔡成收购稻谷系职务行为。另今年3月份，原、被告在公安机关的协调下，达成了调解协议，现本案已进入诉讼程序，该调解协议应予撤销。被告蔡成未提出答辩意见，亦未提交证据。被告陈明菊未提出答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、被告蔡溢米业公司的企业登记信息图片复印件、被告蔡溢米业公司法定代表人蔡道君的身份证复印件和欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年1月被告蔡溢米业公司通过其股东被告蔡成向原告李艳林购买稻谷300000斤，仅支付部分货款，尚欠116000元尾款未支付。后经原告李艳林多次催讨，被告蔡溢米业公司法定代表人蔡道君于2019年10月12日向原告李艳林出具欠据一张，载明今欠到原告李艳林稻谷款人民币116000元，该欠据加盖被告蔡溢米业公司收购专用章并由其法定代表人蔡道君签名。2020年4月28日，经原告李艳林与被告蔡溢米业公司的法定代表人蔡道君协商，被告蔡溢米业公司的法定代表人蔡道君向原告李艳林出具书面承诺一份，载明国家粮库存放的8000吨2016年粮食出库前，结清原告李艳林的欠款116400元。如被告蔡溢米业公司法定代表人蔡道君或者被告蔡成不遵守承诺，可以将其公司运转机械设备拆卸售卖。被告蔡溢米业公司法定代表人蔡道君签名，并加盖公司印章。此后，原告李艳林多次向被告蔡溢米业公司催讨而未果。另查明，被告蔡溢米业公司股东分别为被告蔡成、被告陈明菊和案外人蔡道君。被告蔡成系被告陈明菊和案外人蔡道君之子。本院认为，本案原告与被告蔡溢米业公司间虽未签订书面买卖合同，但结合原被告庭审陈述及双方认可的欠条，能够确认原被告间的买卖合同成立并生效，双方应按约履行合同义务。然被告蔡溢米业公司在原告交付货物后迟迟未支付下欠货款，构成违约。故原告要求被告蔡溢米业公司偿还下欠货款的诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告蔡成和被告陈明菊对上述债务承担连带清偿责任的问题。因原告未提供证据证明二被告存在严重损害公司债权人利益的行为，故其应承担举证不能的责任，对原告的上述诉请本院不予支持。关于被告蔡溢米业公司辩称要求撤销2020年4月28日被告蔡溢米业公司的法定代表人蔡道君向原告出具的书面承诺的问题。虽其未提供证据证明该承诺存在法定撤销情形，但其要求不再履行该承诺的意思表示明确，而原告在承诺约定的的还款期限前提起诉讼，是以实际行为表明不再要求履行该承诺，双方已就解除该承诺实际达成一致，无需另行要求撤销。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北蔡溢米业股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李艳林货款人民币116000元；二、驳回原告李艳林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元,依法减半收取1310元,由被告湖北蔡溢米业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 安二〇二〇年七月十六日书记员 蔡伯耀
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终120号原公诉机关卢氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）王建康，辩护人员赟，河南宇萃律师事务所律师。卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人王建康犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月24日作出（2020）豫1224刑初31号刑事判决。原审被告人王建康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月10日，被告人王建康在卢氏县城关镇红蜻蜓鞋店附近向卢氏县城关镇居民马某贩卖海洛因约0.05克，收取马某现金100元。2020年9月16日，被告人王建康在卢氏县城关镇银基商场附近向卢氏县城关镇居民马某贩卖海洛因约0.05克，收取马某现金100元。2019年9月15日，9月18日，王建康在卢氏县城关镇卢氏宾馆附近向卢氏县东明镇居民买某两次贩卖海洛因，每次贩卖约0.05克，每次收取买某现金100元。2019年9月19日卢氏县公安局民警在卢氏县城关镇民生量贩门口将被告人王建康抓获，并从其携带的帝豪牌烟盒内搜查出两包毒品净重合计0.11克。经三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字[2019]120号检验报告鉴定,查获的毒品成分为海洛因。被告人王建康归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实:书证卢氏县公安局受案登记表、立案决定书、搜查笔录，称重、取样笔录，卢氏县公安局扣押决定书和扣押清单、卢氏县公安局卢公（横）行罚决字[2019]10770号行政处罚决定书、卢氏县公安局卢公（横）强戒决字[2019]10031号强制隔离戒毒决定书、卢氏县公安局横涧派出所出具的前科证明、被告人王建康的户籍证明；证人买某、马某、崔某的证言；三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字[2019]120号检验报告；被告人王建康的供述等。根据上述事实和证据，卢氏县人民法院以被告人王建康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。本案由卢氏县公安局查获并扣押的毒品海洛因0.11克，予以没收，由卢氏县公安局依法处置。被告人王建康犯罪所得人民币400元，予以没收，上缴国库。上诉人王建康上诉提出：我系初犯、一审量刑过重，请求撤销原判，依法改判。辩护人员赟的辩护意见：上诉人王建康认罪态度好、归案后能够如实供述自己的犯罪事实。建议酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，原审被告人王建康及辩护人员赟均未提交新的证据。关于上诉人王建康及辩护人提出王建康系初犯、认罪态度好、归案后能够如实供述自己的犯罪事实的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院已经考虑上述情节，本院不再重复考虑。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定原审被告人王建康犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王建康的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 兵
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执218号之三申请执行人：蔡美芳，女，汉族，1954年2月18日生，住泰兴市。申请执行人：封亚林，男，汉族，1982年4月3日生，住泰兴市。被执行人：叶忠华，男，汉族，1970年3月6日生，住泰兴市。关于申请执行人蔡美芳、封亚林与被执行人叶忠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）苏1283民初8201号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶忠华欠申请执行人蔡美芳、封亚林借款双方一致确认以490000元结账，此款被执行人承诺于2019年12月19日前一次性给付申请执行人；本案受理费减半收取4325元，由被执行人叶忠华负担（此款申请执行人已付，被执行人在偿还上述款项时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月3日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人在外面做工程，未提供有价值的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月10日，本院通过法院专递方式向被执行人叶忠华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院至被执行人户籍所在地进行送达。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月9日、2月17日、4月3日、5月21日、7月1日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人叶忠华名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月，扣划其银行账户存款25956.52元，因被执行人叶忠华在本院有多起被执行案件，经分配，本案申请执行人实际分得15032.97元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人叶忠华名下的苏Ｍ×××××汽车（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年4月20日，本院至被执行人叶忠华户籍所在地进行调查，未发现被执行人叶忠华的下落和其它有可供执行的财产。其父亲反映：叶忠华几乎不在家里，平时在外面做工程，目前在山西阳泉；妻子在上海物流公司打工，孩子是退役军人没有职业；没有房产，有辆汽车但也好多年了，乡下三间两层的房子是我们夫妻建的；欠了别人很多债务，钱也要不回来。5.2020年3月9日，本院依法将被执行人叶忠华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人叶忠华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年7月7日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶忠华的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款25956.52元并分配15032.97元给本案申请人；查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8201号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月九日书记员  杨 琴
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初599号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦，男。被告：新干县乐淘箱包有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：傅雄飞，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。原告温州市派克箱包有限公司与被告新干县乐淘箱包有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。同年7月14日，原告以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  钱光文审 判 员  吴盈喆人民陪审员  顾月琴二〇二〇年七月十四日法官 助理  谢 玲书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民特171号申请人：金春男，男，1993年1月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请人：李彩华，男，1974年10月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请人：费利丽，女，1983年7月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请人金春男与申请人李彩华、费利丽因民间借贷纠纷，于2020年7月24日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人李彩华、费利丽归还申请人金春男借款本金及利息16000元，申请人李彩华、费利丽自2020年8月10日前一次性付清；二、申请人金春男自愿放弃其他诉讼请求；三、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人金春男与申请人李彩华、费利丽于2020年7月24日经嘉兴市秀洲区王江泾镇人民调解委员会驻王江泾法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 诸葛剑虹二〇二〇年七月二十四日法官助理周晓芬书记员阮美琴
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2352号 申请执行人：丰小龙，男，1976年3月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：罗小燕，女，1977年4月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州南湖实业有限公司南湖购物中心，组织机构代码55050544-1，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人丰小龙、罗小燕与被执行人衢州南湖实业有限公司南湖购物中心房屋租赁合同纠纷一案中，查明，衢州南湖实业有限公司南湖购物中心系衢州南湖实业有限公司的分支机构，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李天歌
湖北省巴东县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2823刑初142号自诉人张周林，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告人喻开荣，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。自诉人张周林以被告人喻开荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张周林于2020年7月29日以被告人喻开荣已履行部分还款义务，且与其达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人张周林要求撤回对被告人喻开荣的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张周林撤回对被告人喻开荣的起诉。审判员  杨绍南二〇二〇年七月三十一日法官助理周倩书记员张竞予
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初92号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人田某某，男，1965年12月22日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，原绥中县电影公司下岗职工，住绥中县。因犯盗窃罪，于1999年12月6日被绥中县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；因犯故意伤害罪，于2009年3月13日被辽宁省高级人民法院判处有期徒刑五年，于2012年6月5日刑满释放。因本案于2019年10月17日被行政拘留，2019年10月31日被刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）88号起诉书指控被告人田某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员黄嘉兴出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月16日18时许，被告人田某某酒后到绥中县张某租住的房屋窗口撒尿，与张某发生口角。被告人田某某遂持镰刀对张某进行辱骂、恐吓，从张某家窗户往室内进的过程中，张某进行阻拦，被告人田某某用镰刀将张某手指划伤，后被他人制止。 上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、照片、镰刀、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某某持械随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人田某某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人田某某有犯罪前科，予以从重处罚。根据被告人田某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年8月16日止。） 二、作案工具镰刀一把，依法予以没收（已没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解丹 人民陪审员  陈旭 人民陪审员  马冬 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  白璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4627号申请执行人：张静兰，女，1979年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：谢红林，男，1952年12月26日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人张静兰与被执行人谢红林共有纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的(2018)沪0106民初33664号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人张静兰自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0106民初33664号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤静隽审 判 员 薛云嘉审 判 员 程红东二〇二〇年七月十五日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执276号之二申请执行人：李冬梅，女，1969年4月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中原量仪股份有限公司，住所地：三门峡市和平路9号。法定代表人：郭胜利，该公司董事长。本院在执行李冬梅与三门峡中原量仪股份有限公司借款合同纠纷一案，查明三门峡中原量仪股份有限公司名下位于三门峡市和平路西段南侧4407.2m【三国用（2008）158号】、18436.7m2【三国用（2008）第157号】、12021.7m2【三国用（2008）第156号】的土地，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第79条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人三门峡中原量仪股份有限公司名下位于三门峡市和平路西段南侧4407.2m【三国用（2008）158号】、18436.7m2【三国用（2008）第157号】、12021.7m2【三国用（2008）第156号】的土地。查封期限为三年，如申请续行查封的，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年七月一日书记员  王 宁
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执恢125号 申请执行人:黄琴,女,1983年3月29日出生,汉族,住安徽省宁国市。 被执行人：刘体荣,男,1979年2月4日出生,汉族,住安徽省宁国市。 申请执行人黄琴与被执行人刘体荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）皖1881民初1386号民事判决。判决生效后，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的给付房屋租金4850元的义务。执行过程中，本院对被执行人的银行账户划扣1178.42元后，因无其他可供执行的财产，本院于2019年11月18日以（2019）皖1881执1228号执行裁定书裁定终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人于2020年7月13日向本院申请恢复强制执行，执行过程中，被执行人已自行履行全部法律义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初1386号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年七月十五日 法官助理汪伟 书记员魏岚
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初3284号 原告：宋德民，男，1953年2月16日出生，汉族，住张店区。 被告：宋立星，男，1977年11月10日出生，汉族，住张店区。 原告宋德民与被告宋立星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告宋德民于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋德民的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋德民撤诉。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月七日 书记员  王煜斐
重庆市云阳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0235行审16号 申请执行人云阳县规划和自然资源局,住所地重庆市云阳县云江大道1299号，统一社会信用代码11500235742867519H。 法定代表人李珉卿，局长。 被申请执行人梁伦先，男，1972年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人云阳县规划和自然资源局向本院申请执行云规划资源[处罚决定][2019]22号《土地(矿产)违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人云阳县规划和自然资源局申请称，被申请执行人梁伦先未经批准擅自占用云阳县XX村农村集体土地1366.11平方米建设房屋及附属设施，其中框架结构房屋3层占地面积232.09平方米、厨房占地面积103.72平方米、猪圈占地面积98.11平方米、硬化院坝932.19平方米，未办理合法有效的用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，已构成了违法占地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2019年7月29日将《云阳县规划和自然资源局行政处罚决定书》(云规划资源[处罚决定][2019]22号)送达被申请执行人；于2020年3月25日将《云阳县规划和自然资源局履行行政决定催告书》（云规划资源[行政催告][2020]1号）送达被申请执行人，催告被申请执行人自觉履行；于2020年5月21日将《云阳县规划和自然资源局补正通知书》（云规划资源[补正通知][2020]1号）送达被申请执行人，要求被申请执行人退还非法占用的土地，限20日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。现法定期限已满，被申请人既未申请复议或提起诉讼，也未履行处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请人民法院强制执行《云阳县规划和自然资源局行政处罚决定书》（云规划资源[处罚决定][2019]22号）责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人同时提交了以下证据、依据：1.申请执行人统一社会信用代码证书；2.被申请执行人身份证复制件；3.违法线索登记表；3.违法案件立案呈批表；4.违法现场照片；5.调查蒲维笔录；6.违法案件现场勘测笔录；7.实地测量图、地块图幅与土地利用现状图套合截图；8.违法案件现场勘测笔录；9.委托书；10.重庆市万州区人民检察院不起诉决定书及解除取保候审决定书；11.云阳县泥溪镇石缸村村委会情况说明、证实材料；12.建房申请书；13.户口簿复制件；14.乡村建设规划许可证；15.农村村民建房用地申报审批表；16.违法案件调查报告；17.违法案件审理表；18.违法案件处理意见；19.违法案件处理决定呈批表；20.行政处罚告知书、听证告知书及送达回执；21.行政处罚决定书(云规划资源[处罚决定][2019]22号)及送达回执；22.履行行政决定催告书（云规划资源[行政催告][2019]3号）及送达回执；23.履行行政决定催告书（云规划资源[行政催告][2020]1号）及送达回执；24.实地照片；25.补正通知书及现场张贴照片；26.补正通知后未拆除现场照片。 经书面审查查明，申请执行人云阳县规划和自然资源局通过调查核实认定，2017年6月，被申请执行人梁伦先未经批准擅自占用云阳县XX村农村集体土地1366.11平方米建设房屋及附属设施，框架结构房屋3层占地面积232.09平方米、厨房占地面积103.72平方米、猪圈占地面积98.11平方米、硬化院坝932.19平方米。迄今为止，未办理合法有效的用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，已构成了违法占地的违法事实。申请执行人于2019年7月24日、2020年5月19日分别作出行政处罚决定书(云规划资源[处罚决定][2019]22号)及补正通知书（云规划资源[补正通知][2020]1号），主要内容为，退还非法占用的土地，限20日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人在作出行政处罚决定之前告知了被申请执行人有陈述、申辩及要求听证的权利。申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书后，被申请执行人在告知的期限内既未提起行政诉讼或申请行政复议，也未履行义务。申请执行人向被申请执行人送达了催告书，但被申请执行人仍未履行。申请执行人云阳县规划和自然资源局申请强制执行。 本院认为，申请执行人云阳县规划和自然资源局对被申请人梁伦先作出的云规划资源[处罚决定][2019]22号《土地(矿产)违法案件行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行云阳县规划和自然资源局于2019年7月24日作出的云规划资源[处罚决定][2019]22号《土地(矿产)违法案件行政处罚决定书》。 审 判 长  何世斌 审 判 员  黄海龙 人民陪审员  刘相平 二〇二〇年七月七日 书 记 员  叶 青
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执149号之一申请执行人:黄祥全，男，1955年12月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人:荆州市柯罗恩置业有限公司。住所地：荆州开发区江津东路116号。法定代表人：彭再华，该公司总经理。被执行人:彭再华，男，1961年12月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人:湖北博森物业集团有限公司。住所地：荆州市沙市区江津东路4栋。法定代表人：彭觉，公司总经理。申请执行人黄祥全与被执行人荆州市柯罗恩置业有限公司、彭再华、湖北博森物业集团有限公司民间借贷及保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄祥全向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人荆州市柯罗恩置业有限公司、彭再华、湖北博森物业集团有限公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，因其未按期报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人并采取了限制高消费措施。经本院查询被执行人荆州市柯罗恩置业有限公司、彭再华、湖北博森物业集团有限公司在银行、不动产、互联网银行、车辆、证券等部门的信息，发现被执行人湖北博森物业集团有限公司名下尚有车辆一辆，本院于2020年5月19日予以查封（未实际控制该车辆），被执行人彭再华名下尚有房屋一套，本院于2020年7月20日予以查封（系轮候查封），与此同时本院又依法冻结被执行人的银行账户，其中扣划被执行人湖北博森物业集团有限公司账户存款181345.58元，扣划被执行人彭再华的存款11803元，暂未发现其他有效的可供执行线索。在此期间，本院依法向申请执行人送达了案件受理通知书、被执行人财产线索提供表等文书并释明执行风险。2020年7月16日，根据申请执行人和案外人提供的财产线索，本院依法向被执行人湖北博森物业集团有限公司管理的楚都御苑小区部分业主送达协助执行通知书，并要求其向本院指定的账户支付到期物业管理费，目前该指定账户暂无可供执行的存款。2020年7月28日本院依法与申请执行人进行终本约谈，并将对被执行人采取强制措施的情况告知申请执行人，其当即表示同意本案按照终结本次执行程序处理的意见。本案符合终结本次执行程序的条件，本案债权金额为本金200万元及利息。在被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1397号民事判决书第一、二、三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  汪显群二〇二〇年七月三十日书记员  周海燕
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执恢905号   申请执行人李清枝，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张世宏，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人高红珍，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张景夺，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3916。   被执行人王树山，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初3899号民事判决书，确定由被执行人张世宏、高红珍、张景夺、王树山偿还申请执行人借款本金20000元及利息。承担案件受理费800元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。   在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，且被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行人书面向本院申请撤回执行，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：   终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执恢905号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  李燕   审 判 员  牛正旭   审 判 员  霍彩霞         二〇二〇年七月十七日      书 记 员  王小伟
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执2208号 申请人王德勤与被执行人王德责、王福荣、王福丽物权保护纠纷一案,经本院依法判决:一、王士全所有的位于荣成市埠柳镇梁南庄村的房屋2间由王德责继承。二、王德责支付王德勤4/9份额款6160元、王福丽1/9份额款1540元。三、王德初名下的位于荣成市埠柳镇梁南庄村的房屋4间由王德勤继承。四、王德勤支付王德责1/3份额款8560元、王福丽1/3份额款8560元。本院作出的（2019）鲁1082民初5480号民事判决书已发生法律效力，被执行人王德责、王福荣、王福丽未履行法律文书确定的义务。 2020年7月28日，申请人王德勤向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                    (2020)陕0302财保201号申请人：李彦辉，男，住千阳县。 委托诉讼代理人：马光辉，陕西本玄律师事务所律师。被申请人: 宝鸡泰邦通信工程有限公司，统一社会信用代码91610301MA6X9AG147，住所地宝鸡市。法定代表人：谢志攀，执行董事。被申请人：谢志攀，男，住凤翔县。    被申请人：梁星哲，男，住凤翔县。本院在审理申请人李彦辉与被申请人宝鸡泰邦通信工程有限公司、谢志攀、梁星哲承揽合同纠纷一案中，申请人李彦辉于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宝鸡泰邦通信工程有限公司、谢志攀、梁星哲银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人李彦辉向本院提供了由太平财产保险有限公司宝鸡市分公司承保的保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡泰邦通信工程有限公司、谢志攀、梁星哲银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费1120元，申请人李彦辉已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。                                             审  判  员    姚 娟 萍                               二O二O年六月二十八日                            书  记  员     何 君 侠   1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23135号原告：渊文(上海)文化传播有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：张文渊，该公司总经理。被告：成都三米蓝餐饮管理有限公司，注册地四川省成都市。法定代表人：陈郁奇。原告渊文(上海)文化传播有限公司与被告成都三米蓝餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告渊文(上海)文化传播有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渊文(上海)文化传播有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计290.75元，由原告渊文(上海)文化传播有限公司负担。审 判 员  吴 琦二〇二〇年七月九日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初239号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人陈光才，男，1949年3月1日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2020年4月13日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］9号起诉书指控被告人陈光才犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人陈光才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月21日16时30分许，被告人陈光才无驾驶证驾驶无牌照鑫牌三轮摩托车，从泸州市龙马潭区石洞花博园向石洞永寿片区方向行驶500米处时，被泸州市公安局龙马潭区分局交通管理大队民警查获，随即对被告人陈光才进行酒精呼气含量检测，结果为112.9mg/100ml，经鉴定陈光才血中乙醇含量为149.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经对被告人陈光才驾驶的三轮摩托车属性进行鉴定，属于机动车范畴。 公诉机关认为被告人陈光才在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈光才拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 被告人陈光才对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、现场照片、吸毒现场检测报告书、当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、收据、司法鉴定委托书、鉴定意见通知书、前科查询证明、认罪认罚具结书、送达回执，证人黄某的证言，川菲司监所［2019］理鉴字第300号司法鉴定意见书、川菲司鉴所［2019］车鉴字第543号司法鉴定意见书，被告人陈光才的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈光才醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为149.0mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈光才醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照机动车，依法应从重处罚；被告人陈光才如实供述自己的罪行，同时自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人陈光才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二〇年七月八日 书记员 田佩仪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2895号 原告：任白勇，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。 被告：王启涛，男，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告任白勇诉被告王启涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告任白勇于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任白勇撤回起诉。 案件受理费4344元，减半收取2172元，由原告任白勇负担。 审判员  迟郑国 二〇二〇年七月三日 书记员  房 颖
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初658号原告：张胜发，男，1964年10月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：汪宇绵，湖北方式律师事务所律师。被告：石教水，男，1962年10月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：刘会全，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。被告:黄太柏，男,1980年2月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告张胜发与被告石教水、黄太柏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后,依法适用简易程序进行了审理。原告请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、精神损害赔偿费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费用26000元，共计355304.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日上午10时，原告张胜发经人介绍为被告石教水在胜阳港服装市场提供工程拆除服务，因被告提供的工程安全措施不到位，导致原告被突然倒塌的墙面砸伤。原告受伤后到黄石市中心医院和黄石市爱康医院住院治疗，因本次事故原告产生医疗费用123351.79元。2019年11月26日，经黄石求实司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工365日、护理150日、营养180日、后期治疗费约需26000元。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。被告石教水答辩：1、张胜发在劳务过程中受伤属实；2、我与原告同是提供劳务的人员，作为本案被告不适格。被告黄太柏答辩：1、原告是石教水聘请的劳务人员，与黄太柏无关；2、事故是因原告在施工过程中违规操作所致。本院认为：根据原、被告双方提供的证据及陈述，不能确定原告与被告石教水、黄太柏之间建立了劳务关系。因而，原告起诉该两被告没有事实和理由。据此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费3143元（已减半），退还给原告张胜发。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邵光东二〇二〇年七月二十二日书记员  刘露璐
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1168号原告：周来阁，男，1962年9月16日出生，汉族，住河南省周口市太康县。原告：周来成，男，1949年6月7日出生，汉族，住河南省周口市太康县。委托诉讼代理人：张有明，系鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。被告：盛玉标，男，1978年9月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张传民，男，1962年8月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告周来阁、周来成诉被告盛玉标、张传民劳务合同纠纷一案，本院2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周来成及原告周来阁、周来成委托诉讼代理人张有明、被告张传民到庭参加诉讼。被告盛玉标经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周来阁、周来成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付周来阁工资8379元，周来成工资13307元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年夏季，二原告在被告郑州上街铝厂工地跟随被告打工，被告指定张传民在工地记工。经2014年11月24日结算，拖欠二原告劳务费8379元、13307元。结算后经追要不予给付。被告张传民辩称，欠原告工资款属实，被告是盛玉标工地的记账人员，不是欠款人，不应承担支付工人工资的责任，该款应该由被告盛玉标支付。被告盛玉标未答辩。原告周来阁、周来成向法庭提供工程结算单一张。证明二原告在被告盛玉标郑州铝厂打工经结算分别欠二原告劳务工资8379元、13307元的事实。被告张传民对该证据真实性无异议。异议认为被告只是工资的结算人，不是欠款人。经审查，本院对该证据的证明目的不予采信。被告盛玉标、张传民未向法庭提供证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：被告张传民受被告盛玉标雇佣为郑州上街铝厂盛玉标工地领工，并负责为工人记工。2014年10月21日，被告张传民出具工程结算单记载，原告周来成工资13307元，原告周来阁工资8379元。该工程结算单无被告盛玉标签字确认。本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成权利义务关系。二原告自述受被告盛玉标雇佣为被告在郑州上街铝厂工地打工，被告张传民是该工地记分员，并提供被告张传民出具的工程结算单证明被告盛玉标、张传民拖欠二原告劳务费。该工程结算单无被告盛玉标签字确认，无其他证据相互印证，二原告仅凭该证据无法证明与被告盛玉标之间存在雇佣关系，因此二原告要求被告盛玉标支付周来阁劳务费8379元，支付周来成劳务费13307元证据不足，对二原告该请求本院不予支持。被告张传民是工地记工员，二原告对被告张传民是工地记工员的身份予以认可，与二原告之间不存在雇佣关系，不应承担支付劳务费的义务，对原告要求被告张传民支付劳务费的请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周来阁、周来成的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费342.14元，由原告周来阁、周来成负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋全林审 判 员  叶杨杨人民陪审员  朱国印二〇二〇年七月十五日书 记 员  魏转运
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1603执恢149号申请执行人李翠菊，女，1968年1月21日生，住沾化区。申请执行人蔺国敏，男，1989年10月23日生，住沾化区。被执行人刘志强，男，1970年2月13日生，住滨州市滨城区。本院在执行申请人李翠菊、蔺国敏与被执行人刘志强机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）沾民一初8号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张廷勇二〇二〇年七月二十三日书记员  王晓辉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3650号 申请人：赵礼华，男，1970年3月24日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人：聂友平，男，1973年8月28日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152050070966627G，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼。 法定代表人：王程。 本院依据贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初8838号民事判决书受理赵礼华、聂友平与贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人赵礼华、聂友平以申请参与（2020）黔0502执2727号财产分配为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3650号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2118号 申请人张传印，男，1946年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人赵夫兴，男，1968年5月26日生，汉族，住临沂市费县。 申请人张传印与被申请人赵夫兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月13号向本院提出申请，要求对被申请人赵夫兴所有的鲁Ｑ×××××轻型普通货车一辆（50000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人赵夫兴所有的鲁Ｑ×××××轻型普通货车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年七月十三日 书记员 李明明
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4608号原告：徐卫经，男，1961年10月24日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：冷贤军，男，1983年10月5日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12楼。负责人：孙家明。本院在审理原告徐卫经诉被告冷贤军、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任一案中，原告于2020年7月17日向本院提出申请撤回对被告冷贤军的起诉。本院认为，原告徐卫经在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐卫经撤回对被告冷贤军、华安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘越峰二〇二〇年七月十七日书记员  刘雨逸
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1298号原告：刘帮有，男，1996年8月25日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：周国健，男，1992年4月29日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司。地址：巧家县白鹤滩镇新华北路12号。统一社会信用代码：915306222170400466。法定代表人：李灿章，职务总经理。委托代理人：陈志波，女，1987年5月15日出生，云南省巧家县人，公司职工，巧家县。本院在审理原告刘帮有诉被告周国健、中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘帮有于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘帮有自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘帮有撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元。由原告刘帮有负担。审判员  潘洪富二〇二〇年七月二十三日书记员  周 盟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6214号 原告：江方兵，男，1970年8月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈岳祥，男，1971年2月2日出生，汉族，住温岭市。 原告江方兵与被告陈岳祥买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付给原告货款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈岳祥曾陆续向原告江方兵购买摩托车配件，双方于2017年8月4日经结算，被告尚欠原告货款45000元，并亲笔出具20000元及25000元的欠条各一份。后该款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈岳祥于本判决生效之日起十日内支付给原告江方兵货款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取462.50元，由被告陈岳祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇二〇年七月三十日 书记员  林晓峰
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民督16号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码91331121660556514C，住所地青田县鹤城街道塔山路160号101室。 法定代表人：陈永华，系该公司总经理。 被申请人：吴浩强,男，1990年10月11日出生，汉族，住青田县。 申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人吴浩强申请支付令一案，本院于2020年7月10日立案后，于2020年7月15日发出（2020）浙1121民督16号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务。申请人于2020年7月29日向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1121民督16号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。 审 判 员 陈华 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 季力
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1425号罪犯陈峰，男，1993年9月21日出生，苗族，初中文化，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2018年3月13日作出（2018）湘3130刑初23号刑事判决，以被告人陈峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年4月11日交付执行。服刑期至2020年9月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年03月共获表扬4次，并余193.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈峰减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月十日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4677号原告:冷百战，男，1972年5月10日生，汉族，个体工商户，住邳州市。委托代理人：林以山，邳州市众和法律服务所法律工作者。被告：许伟，男，1971年12月30日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告冷百战诉被告许伟民间借贷纠纷一案中，原告冷百战未交纳诉讼费用，并于2020年7月12日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷百战的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冷百战撤回起诉。审 判 员 李锁娜二〇二〇年七月十二日法官助理 张文娴书 记 员 张远博