山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1615号原告：淄博汉唐交通设施有限公司，住所地山东省淄博市博山区域城镇岜山村23号。统一社会信用代码：91370304772063968E。法定代表人：高峰，经理。委托诉讼代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。被告：北京和谐通交通设施有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路2号B座配楼一层1081。统一社会信用代码：91110108687624767N。法定代表人：李延杰，经理。委托诉讼代理人：孙霖，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：付俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。被告：李延杰，男，1978年11月1日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：孙霖，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：付俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。原告淄博汉唐交通设施有限公司（以下简称汉唐公司）与被告北京和谐通交通设施有限公司（以下简称和谐通公司）、李延杰联营合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉唐公司法定代表人高峰及其委托诉讼代理人盖磊，被告和谐通公司法定代表人暨被告李延杰，两被告共同的委托诉讼代理人孙霖、付俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉唐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告和谐通公司支付原告管理费110万元及违约金72.4万元；2、判令被告李延杰对本案承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年9月4日，原告与被告和谐通公司签订联营合同一份，约定双方共同承接济南-青岛高速公路改扩建工程的标志工程的制作与安装施工，工程造价总计7240000.00元，被告和谐通公司付原告管理费110万元。同时双方约定：在本合同订立前、履行中、终止后，未经合同其他方书面同意，任何一方对本合同和各方相互提供的资料、信息负保密责任，并不得向任何人披露上述资料和信息，但正常履行本合同项下义务的除外。任何一方违反上述约定的，责任方应按合同总价款的10%向合同其他方支付违约金，违约金不足以赔偿合同其他方损失的，应按合同其他方的实际损失赔偿，合同还约定了双方其他的权利义务。合同签订后，原告一直按约定履行自己的义务，然而被告和谐通公司却严重违反诚实信用原则，在该工程已竣工一年的情况下至今未将合同约定的管理费支付给原告。而且违反合同约定，将双方签订联营合同的内容告知第三方，造成原告无法通过正常履行合同义务而获取收益的事实，给原告造成巨大经济损失。因被告和谐通公司系一人有限公司，被告李延杰系其唯一股东，诉至法院请求依法处理。被告和谐通公司辩称，1、淄博汉唐未履行完毕合同义务，无权要求答辩人支付管理费。首先，根据案涉合同约定，答辩人与被答辩人的合作贯穿答辩人与业主施工合同履行的全过程，被答辩人负责监督答辩人施工质量、进度，并转接业主下发给答辩人的各种文件，在答辩人为业主施工的过程中，被答辩人掌握全部施工资料以及经业主认可的工程量结算清单，但被答辩人不仅不按照双方约定协助答辩人与业主进行工程款结算，也不将结算资料交付给答辩人，致使答辩人与业主的合同至今未能完成结算，淄博汉唐未能妥善履行合同义务，损害了答辩人合法权益，无权要求答辩人支付管理费。退一步讲，即便答辩人应当向被答辩人支付管理费，目前支付条件也未满足。根据涉案合同第三条约定“业主每笔计量款到账时，按计量支付乙方实际完成产值。工程完工验收合格后扣除5%质保金，付清进度尾款。工程完工验收合格缺陷责任期满后，业主支付剩余合同价款，具体付款时间按业主验收合格一年十天内支付”，即答辩人应当在业主支付完毕全部工程款后，再向被答辩人支付相应管理费。目前被答辩人尚未按照涉案合同约定完成答辩人与业主之间的工程款结算，答辩人向被答辩人支付管理费的条件尚未成就。答辩人已向被答辩人支付了管理费20万元，被答辩人主张答辩人欠付110万元，与事实不符。2、答辩人不存在违反保密义务的行为，被答辩人要求支付违约金无事实与法律依据。答辩人未向第三人违约披露本合同和各方提供的资料、信息，也未对淄博汉唐造成任何经济损失，因此，不应当承担违约责任。此外，合同约定的违约金为合同价款的10%，应以110万元管理费为基数计算，淄博汉唐主张72.4万元无事实和法律依据。3、股东李延杰与公司不存在财产混同，不应当承担连带清偿责任。被告李延杰辩称，同被告和谐通答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认有效的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年9月4日，原告汉唐公司（甲方）与被告和谐通公司（乙方）签订联营合同，约定一、工程内容1、项目工程名称：济南-青岛高速公路改扩建工程。2、项目工程桩号：青银线K194+400-K214+910长20.510公里；3、工程内容：标志工程的制作、安装施工。二、工程造价合同总计：柒佰贰拾肆拾万元整（￥7240000元），扣除钢筋混凝土实际用量，最终以实际计量为准。三、结算方式业主每笔计量款到账时，按计量支付乙方实际完成产值。工程完工验收合格后扣除5%质保金，付清进度尾款。工程完工验收合格缺陷责任期满后，业主支付剩余合同价款，（具体付款时间按业主验收合格一年十天内支付）。甲乙双方的责、权、利（一）甲方责任及义务1、甲方有权监督乙方所承担工程内容的质量、进度等方面的完成情况和有权按业主要求的进度进行修改。2、甲方有义务为乙方提供各种业主直接下发给甲方的图纸、技术、文件等。有义务配合乙方迎接业主的各种检查工作。（二）乙方责任及义务1、乙方付甲方管理费110万元，工程发生的一切税费由乙方自行承担，乙方按合同额如数提供正规发票给山东德仁路桥有限公司。2、乙方承包工程，所需所有设备及工具均自备，工程所需材料及人员费用均由乙方承担。3、乙方有义务配合甲方迎接业主的各种检查工作。4、乙方在施工过程中发生的一切安全、经济、法律纠纷及责任均由乙方独自承担。5、乙方不得拖欠工人、农民工工资及材料款，否则甲方有权扣留乙方工程款予以支付，由此所造成的一切损失与责任均由乙方自行承担。6、乙方必须保证按业主要求的工期完工，否则按招标文件拖期损失偿金合同价格的0.1%元/天，进行罚款。7、全部材料应符合《道路交通标志和标线》（GB5768-2009）和《道路交通反光膜》（GB/T18833-2012）《道路交通标志板及支撑杆》（GB/T23827-2009）的规定。检测结果均由业主指定的检测人员检测合格为准。四、保密条款1、在本合同订立前、履行中、终止后，未经合同其他方书面同意，任何一方对本合同和各方相互提供的资料、信息（包括但不限于商业秘密、技术资料、图纸、数据、以及与业务有关的客户信息及其他信息等）负有保密责任，并不得向任何人披露上述资料和信息，但正常履行本合同项下义务的除外。2、任何一方违反上述约定的，责任方应按合同总价款的10%向合同其他方支付违约金，违约金不足以赔偿其他方损失的，应按合同其他方的实际损失赔偿。3、本保密条款具有独立性，不受本合同的终止或解除的影响。五、违约责任甲方双方如有任何一方违约，由此造成的一切损失均由违约方承担。六、其他事宜1、本合同未尽事宜，甲乙双方共同协商解决。如果协商不能解决，任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉。2、本合同有效期从该合同签订之日起生效至工程缺陷责任期满结束。3、本合同一式贰份，甲乙双方各执一份。双方均在合同落款处签字盖章。原、被告均认可前期双方口头约定原告义务为：合同垫资、对接、图纸，工程款结算等；联营合同中的“业主”为山东德仁路桥工程有限公司。签订联营合同后，被告和谐通公司以自己的名义与山东德仁路桥工程有限公司签订了具体的施工合同。现工程已施工完毕，尚在质保期内。原、被告均认可山东德仁路桥工程有限公司尚未与被告和谐通公司结算完毕工程款，结算亦由原告负责，双方对已结算工程款数额存在争议。2017年11月7日，被告和谐通公司支付原告管理费20万元，该款系被告和谐通公司通过山东农村商业银行账户向原告股东孙惠华账户转款20万元。原告提供其法定代表人高峰与被告李延杰的微信聊天记录一份，高峰问到“李总监约我谈事，你除了跟李总监说了我们之间的合同还有没有谈别的?涉及到康总的你都说了什么？我好应对”。被告未回复该问题。原告据此主张，被告该默认行为系认可了原告陈述的向他人泄露前述合同的违约行为，应按合同承担违约责任。被告否认违约。另查明，被告和谐通公司系被告李延杰出资设立的自然人独资的有限责任公司；李延杰未能提供经会计师事务所审计的财务会计报告。本院认为，原告与被告和谐通公司于2017年9月4日签订的《联营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自义务。双方在合同中约定乙方付甲方管理费110万元，被告和谐通公司前期已支付20万元管理费，原告无异议，故被告和谐通公司尚欠管理费数额为90万元。现争议焦点为管理费的支付时间。对此合同中未对支付时间作出约定。根据法律规定，双方可就此问题协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。依照前述规定仍不能确定的，对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方不能协议补充，亦无法按照合同条款或者交易习惯确定，应认定原告随时有权要求被告履行。被告和谐通公司虽辩称汉唐公司未履行完毕合同义务，付款条件未成就，无权要求其支付管理费，但并无证据证实管理费的支付与其他合同义务存在关联，对被告该抗辩，本院不予采信。对原告要求被告和谐通公司支付管理费的诉讼请求，本院予以部分支持。被告承担责任后，如若因原告怠于履行其后续合同义务，给被告造成损失，当事人可另行主张权利。原告虽主张被告违反合同的保密条款，泄露合同内容给他人，要求被告支付违约金，但原告提供的微信聊天记录不构成被告自认，亦不足以据此证明被告和谐通公司存在违约行为，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告李延杰作为一人有限责任公司的股东，在不能证明公司财产独立于其个人财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任。对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告北京和谐通交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博汉唐交通设施有限公司管理费90万元；二、被告李延杰对被告北京和谐通交通设施有限公司的前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告淄博汉唐交通设施有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21216.00元，由原告淄博汉唐交通设施有限公司负担10820.00元，由被告北京和谐通交通设施有限公司、李延杰负担10396.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  卜凡国人民陪审员  苏 键人民陪审员  李 涛二〇二〇年七月十三日法官助理张娜书记员周正子附证据目录：原告淄博汉唐交通设施有限公司提交如下证据：1、双方签订联营合同一份；2、微信聊天记录截屏二份；3、收据复印件六份；被告北京和谐通交通设施有限公司、李延杰提交如下证据：1、原告企业信息公示报告一份；2、山东农村商业银行单位存折户转账凭证一份；3、山东农村商业银行印鉴卡片一份。