wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初59号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人代某，男，1966年7月11日出生于乌海市，公民身份号码×××，蒙古族，捕前住内蒙古乌海市海勃湾区海馨家园6号楼3单元401室。指定辩护人王梓，内蒙古济海律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。因公诉机关需要补充侦查，于2020年7月8日建议本院延期审理，本院恢复审理后，审限重新计算。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人代某及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年12月15日21时许，被告人代某在乌海市××区西门淘气鬼宠物美容会所门前，窃得被害人屈某所有的红色爱玛电动车一辆，经鉴定价值人民币800元。（赃物未追回）2.2019年12月22日22时许，被告人代某在乌海市××区西门附近，窃得被害人韩某所有的蓝色捷马电动车一辆，经鉴定价值人民币2000元。（赃物已追回）综上，被告人代某盗窃他人财物二起，共计价值人民币2800元。上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关立案决定书、接受刑事案件登记表、被告人基本信息表、归案情况说明、户籍证明、扣押及发还物品清单、刑事判决书、公安机关出具的情况说明等书证；被害人屈某、韩某的陈述；被告人代某的供述；司法鉴定意见书；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均依法成立，本院予以支持。被告人代某当庭认罪、悔罪且部分赃物已经追回，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。辩护人对此提出的相关合理辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。但其在前罪刑罚执行完毕五年以内又故意犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合全案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年12月23日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴建勋人民陪审员 庞风玲人民陪审员 王生梅 二〇二〇年七月十日书 记 员 王 凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0204执787号之二 申请执行人：李立新，男，1979年12月4日出生，汉族，住所地湖南省株洲市天元区。 被执行人：株洲南方链条有限责任公司，住所地株洲市石峰区红旗北路49号。 法定代表人：史哲亚，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李立新与被执行人株洲南方链条有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李立新和被执行人株洲南方链条有限责任公司达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲字（2019）第141号调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 健 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈鑫宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10678号原告河南泽创建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区庙张街庙张社区南院西门15号，统一社会信用代码：91410100MA44FB2Y0U。法定代表人：杜姣玉。委托代理人徐梦娟，河南聚图律师事务所律师，特别授权。委托代理人司宸璐，河南聚图律师事务所实习律师，特别授权。被告邓正友，男，1978年1月28日出生，汉族，住重庆市大足县。被告季正强，男，1975年4月8日出生，汉族，住重庆市大足县。被告中国十九冶集团有限公司，住所地四川攀枝花市炳草岗，统一社会信用代码：91510400204350723Y。法定代表人：潘必义。被告中国冶金科工股份有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里28号，统一社会信用代码：91110000710935716Y。法定代表人：国文清。原告河南泽创建筑设备租赁有限公司诉被告邓正友、季正强、中国十九冶集团有限公司、中国冶金科工股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告河南泽创建筑设备租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南泽创建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年七月二十八日书记员  马天琪
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书       (2020)豫0183民初3749号                        原    告              左启武，男，土家族，出生于1974年3月4日，住*********************。                        被    告              宋四方，男，汉族，出生于1971年5月16日，住************************。                        案    由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1、被告立即支付原告拖欠工资14555元，并按年利率24%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息，暂计45元；      2、本案费用由被告承担。                  本院于2020年7月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告左启武、被告宋四方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：      一、被告宋四方于本判决生效后十日内支付原告左启武劳动报酬14555元，并按贷款市场报价利率支付自2020年7月10日起至实际支付之日的利息。      二、驳回原告左启武的其他诉讼请求。      本案受理费165元，减半收取为83元，由被告宋四方负担。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审  判  员  秦晓东            二〇二〇年七月二十日            书  记  员  高红阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初678号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人朱本柒，男，1976年7月2日出生，汉族，小学文化，安徽省长丰县人，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因赌博于2011年4月14日被合肥市公安局蜀山分局决定行政拘留10日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月5日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2470号起诉书指控被告人朱本柒犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月14日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人朱本柒等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日凌晨3时许，被告人朱本柒至合肥市瑶海区站前路火车站南广场负一楼6号公交岛附近，趁被害人邱某熟睡之际，将其放在身边的一部小米6X手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币377元。2020年6月5日10时许，公安民警将被告人朱本柒抓获。案发后，被盗手机已被公安机关追回，并返还给被害人邱某。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人朱本柒自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱本柒在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、被盗手机照片、涉案物品价格鉴定意见书、扣押及返还物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、被害人邱某的报案陈述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱本柒以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，价值人民币377元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱本柒归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人朱本柒所盗的手机案发后已被公安机关追回，并返还给被害人邱某，可酌情从轻处罚。被告人朱本柒曾因赌博受过行政拘留处罚，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，可酌情从严惩处。据此，根据被告人朱本柒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱本柒犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年七月十四日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初283号原告：佳木斯隆凯房地产开发有限公司,住所地佳木斯市向阳区红光社区。法定代表人：马世杰,职务总经理。委托代理人：侯国军，系黑龙江王久林律师事务所律师。委托代理人:王海燕,女,1978年10月31日出生,汉族,系佳木斯隆凯房地产开发有限公司员工,住友谊县。被告：孙燕西，男，1989年11月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。原告佳木斯隆凯房地产开发有限公司与被告孙燕西商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告佳木斯隆凯房地产开发有限公司的委托代理人侯国军、王海燕到庭参加了诉讼，被告孙燕西经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佳木斯隆凯房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购房款本金66000.00元并按日万分之五给付违约金至还款之日止，另给付原拖欠利息款8910.00元;2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月2日,原、被告签订商品房房屋买卖合同，被告购买原告(原名称友谊县隆凯房地产开发有限公司)开发的华贵园小区10号楼3单元503室房屋。原告将该房屋已经交付被告使用多年。现被告除交付部分房款后,尚有房款74910.00元未付，其中购房款本金为66000.00元，双方约定的利息为8910.00元，其中2014年3月2日应还款38940.00元，其中本金33000.00元应按照补充协议约定按日万分之五给付逾期违约金至实际给付之日止；2015年3月2日应还款35970.00元，其中本金33000.00元应按照补充协议约定按日万分之五给付逾期违约金至实际给付之日止，被告在支付首付款40000.00元后，按照补充协议书约定仅支付第一期房款及利息43000.00元，对第二期应还款38940.00元，第三期应还款35970.00元，共74910.00元，至今未能给付，故诉至法院。被告孙燕西经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙燕西经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交四组证据：证据一、商品房买卖合同一份，证明：被告购买原告公司位于华贵园小区10号楼3单元503室房屋，房屋价款为140000.00元，合同的签订日期是2012年3月2日，房屋面积为75.63平方米，并且该合同已经在友谊县房地产管理处登记备案；证据二、补充协议书一份，证明：原、被告在2012年3月2日签订协议约定除首付款40000.00元外，2013年3月2日还款43000.00元，其中本金34000.00元，利息9000.00元；2014年3月2日应还款38940.00元，其中本金33000.00元，利息5940.00元；2015年3月2日应还款35970.00元，其中本金33000.00元，利息2970.00元，以上利息均是按合同约定的月1.5%利率，自2011年开始计算。证明：被告支付40000.00元定金后除支付第一期43000.00元，尚有第二期、第三期本金66000.00元及利息11910.00元，合计74910.00元未能支付；证据三、录音光碟一份，证明：2020年4月20日，原告委托代理人侯国军与孙燕西电话录音，证明：孙燕西认可拖欠原告房款74910.00元，并承诺一个月内偿还；证据四、企业名称变更核准通知书、商品房预售许可证、建筑工程施工许可证复印件各一份，原件分别在友谊县市场监督管理局、友谊县房地产管理处、友谊县住房和城乡建设局存档，证明：原告在开发华贵园小区时原名称为佳木斯隆凯房地产开发有限公司，即本案原告名称，2010年7月7日经申请友谊县工商管理局将其名称变更为友谊县隆凯房地产开发有限公司，在商品房预售许可证上登记的名称即为友谊县隆凯房地产开发有限公司，在2013年4月1日后，又将名称变更回佳木斯隆凯房地产开发有限公司。对于原告提交的四组证据的真实性，本院予以确定。被告孙燕西未向本院提交证据。本院认为，友谊县隆凯房地产开发有限公司（后更名为佳木斯隆凯房地产开发有限公司）与被告孙燕西双方之间签订了《商品房买卖合同》，原告佳木斯隆凯房地产开发有限公司作为本案原告，为适格主体。原、被告双方之间成立了商品房买卖合同法律关系，故本案的案由应为商品房买卖合同纠纷。原、被告双方应按照合同约定履行义务，原告向被告交付了案涉的商品房屋，原告有权请求被告给付剩余购房款，故对原告请求被告立即给付原告所欠购房款本金66000.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时根据双方在《补充协议书》中的约定，对原告请求被告给付原告利息8910.00元并按照66000.00元为本金按照日万分之五承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告孙燕西经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙燕西于本判决生效之日起十日内给付原告佳木斯隆凯房地产开发有限公司购房款66000.00元及利息8910.00元，并以66000.00元为本金自2015年3月3日起至实际给付之日时止，按照日利率万分之五的利率给付原告违约金。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672.75元，减半收取计836.37元，由被告孙燕西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙绪水二〇二〇年七月九日书记员  徐涔曦附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3587号之一原告：湖南湘坪砂石混凝土有限公司,住所地长沙市岳麓区坪塘街道双湖村砂场办公室，统一社会信用代码：91430000060111159F。法定代表人：王伟，执行董事。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被告：甘肃省第五建设集团有限责任公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园甘肃建设总部经济城，统一社会信用代码：916205002248909038。法定代表人：张克诚。委托诉讼代理人：谭元锋，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱一帆，湖南鉴庭律师事务所律师。本院在审理原告湖南湘坪砂石混凝土有限公司诉被告甘肃省第五建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法对被告甘肃省第五建设集团有限责任公司名下的财产采取了财产保全措施，现原告湖南湘坪砂石混凝土有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为：原告湖南湘坪砂石混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告甘肃省第五建设集团有限责任公司名下在长沙银行雷锋支行所开设的，账户为81×××02的银行账户所采取的冻结措施。本裁定书送达后，立即执行。审判员  张浩二〇二〇年七月七日法官助理程凯书记员陈英
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终96号上诉人（原审原告）：徐娜，女，1976年3月23日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东方雍和国际版权交易中心有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦2号楼一、二层。法定代表人：殷秩松。原审被告：鞍山众悦商务咨询有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区胜利北路190栋15层。法定代表人：王永伟。上诉人徐娜因与被上诉人北京东方雍和国际版权交易中心有限公司（以下简称雍和公司）、原审被告鞍山众悦商务咨询有限公司（以下简称众悦公司）合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3708号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院以上诉人的诉求依据合同提出，原审被告众悦公司不是合同相对人为由，将本案移送北京市东城区人民法院管辖没有法律依据。1、原审被告系独立法人单位，具有作为诉讼主体的资格，本案为合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该条款并未对被告是否为合同当事人进行限制，结合本案，不论原审被告是否为合同相对人，其为案件的被告之一，其住所地依法就应当具有管辖权，因此，原审法院将本案移送北京市东城区人民法院审理没有任何法律依据。2、上诉人是在原审被告的住所地，由原审被告的工作人员王某在雍和公司开设的“文房四宝”交易平台注册平安易宝账户，全部资金的投入也是在原审被告处进行实现完成的，因此，合同履行地为众悦公司住所地，即鞍山市立山区胜利北路190栋15层。3、被上诉人提出双方之间存在约定管辖，但被上诉人在网上注册程序中的合同为格式合同，依据《合同法解释二》第九条“提供格式条款的一方当事人违法合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持”、第十条“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效”、《合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”之规定，本案被上诉人并未就其格式合同中约定管辖向上诉人尽到提示说明义务进行举证，无法证明上诉人对其格式条款中加重上诉人责任的条款是明知的，因此，该格式条款依法应认定为无效，本案应依据《民事诉讼法》第二十三条之规定，由鞍山市立山区人民法院管辖。4、对原审被告是否为本案合同相对人的审查，属于案件实体问题的审查，没有书面合同并不能代表不具有实际的合同法律关系，原审法院对原审被告不是本案合同相对人的认定超出了程序审查的范围。综上，恳请贵院依法查明案件事实，依法撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3709号民事裁定书，驳回被上诉人的管辖异议。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，案涉合同中虽有协议管辖条款，但根据合同相对性原则，该约定仅应约束上诉人徐娜和被上诉人雍和公司，原审被告众悦公司不应受该协议管辖条款约束，因此，本案应依民事诉讼法的相关规定确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，被上诉人雍和公司及原审被告众悦公司住所地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，上诉人徐娜作为原审原告选择向原审被告之一众悦公司住所地人民法院起诉符合前述法律规定，鞍山市立山区人民法院依当事人的选择及被告之一住所地在其辖区而对本案享有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。关于当事人是否属于适格被告，应当经人民法院实体审理确定，原审法院在管辖权异议程序中以被告之一不适格为由确定本案管辖权不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3708号民事裁定；二、本案由鞍山市立山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二〇二〇年七月二十七日书记员  高林
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执414号申请执行人:刘文阳;被执行人:陈飞；申请人刘文阳申请执行陈飞为金融合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人刘文阳申请执行陈飞为金融合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇二〇年七月三十一日书记员  胡长森
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3100号原告:谷永恒，男，汉族，出生于1974年12月22日，住河南省新密市。被告：杨忠乾，男，汉族，出生于1963年4月12日，住河南省新密市。原告谷永恒诉杨忠乾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告谷永恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谷永恒撤诉处理。审判员  秦晓东二〇二〇年七月十五日书记员  高红阳
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢238号申请执行人湖南教建集团有限公司。法定代表人张友贵。被执行人湖南尚富酒店管理有限公司。法定代表人周爱丽。申请执行人湖南教建集团有限公司与被执行人湖南尚富酒店管理有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行人湖南教建集团有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初2325号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。经查明被执行人湖南尚富酒店管理有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初2325号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年七月二十日书记员  潭睿轩
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2163号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：青华盛，男，1979年6月15日出生，汉族，户籍地云南省普洱市。维仕融资担保有限公司与青华盛追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初18398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人青华盛支付代偿款12398.78元、违约金9300元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人青华盛名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。被执行人青华盛名下有号牌为沪AEXXXX的车辆，本院已查封，因未能实际控制，暂不具备处置条件。被执行人青华盛名下有“中远海发”(证券代码：601866)300股，本院已冻结，申请人暂不要求抛售。另，被执行人青华盛名下有位于上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室的不动产、预购的位于浙江省嘉兴市南湖区余新镇乾庄24幢101室的不动产，本院已轮候查封或轮候预查封，暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年七月二十九日法官助理 胡琼天书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民抗1号抗诉机关：荆州市人民检察院。一审原告：任泽勇，男，1972年7月5日出生，汉族，经商，住公安县。一审被告：胡志超，男，1994年8月19日出生，汉族，经商，住公安县。一审被告：胡学军，男，1973年4月15日出生，汉族，经商，住址同上。一审被告：湖北上茗居餐饮有限公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道与荣军路交汇处。法定代表人：胡志超，该公司执行董事。一审被告：湖北金丰塑料彩印包装有限公司，住所地公安县杨家厂镇五洲街第5幢。法定代表人：胡学军，该公司经理。原告任泽勇诉被告胡志超、胡学军、湖北上茗居餐饮有限公司、湖北金丰塑料彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，经公安县人民法院审理后作出（2015）鄂公安民初字第01528号民事判决。荆州市人民检察院认为，公安县人民法院该判决认定事实的主要证据是伪造的，存在一方当事人伙同他人虚构案件事实和法律关系、牟取非法利益的情形，不仅严重侵害对方当事人合法权益、破坏社会诚信，也扰乱了正常诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第一款，以鄂荆检民（行）监[2020]42100000013号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令公安县人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张运平审判员  肖俊文审判员  胡 昱二〇二〇年七月二十七日法官助理曹璐书记员王郢
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2694号原告：淄博万耀建筑安装有限公司，住淄博市张店区心环东路宏城金融中心2104室。法定代表人：刘廷昌，经理。委托诉讼代理人：张岩，山东法来律师事务所律师。被告：孙广，男，1979年12月31日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告淄博万耀建筑安装有限公司与被告孙广债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告淄博万耀建筑安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博万耀建筑安装有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谭秀良二〇二〇年七月二十四日法官助理李静代理书记员  耿 蕾
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执恢291号 田东英、龙志雄： 申请执行人田东英与被执行人龙志雄离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）黔0628民初2279号《民事调解书》，申请执行人田东英于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日向被执行人龙志雄发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》当日内支付申请执行人20,000.00元。 在执行过程中，被执行人龙志雄主动缴纳20,000.00元至本院，本院通过一案一账号发还申请执行人田东英，现（2017）黔0628民初2279号《民事调解书》中第三条对被执行人龙志雄确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执2309号之一申请执行人：陈玉民，男，1956年10月13日生，汉族。被执行人：河南盛煌实业发展有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。本院在执行申请执行人陈玉民与被执行人河南盛煌实业发展有限公司股权知情权纠纷一案中，查明：本案执行依据为本院（2020）豫0122民初234号民事判决，执行事项为：一、被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2014年12月25日至实际提供之日的股东会会议记录和决议、财务会计报告供原告陈玉民查阅和复制；二、被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2014年12月25日至实际提供之日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）及会计凭证（包含记账凭证及原始凭证）供原告陈玉民及原告陈玉民委托的会计师查阅。执行期间，被执行人提供了股东会会议决议（召开时间：2015年4月16日）一份供申请执行人阅读、复制。被执行人书面表示公司对公账户一直是查封冻结状态，一直未使用，无法入账，记账，没有财务会计报告、会计账簿（包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）及会计凭证（包含记账凭证及原始凭证），故无法提供上述资料。申请执行人亦书面表示无法提供上述资料的存放位置，现无证据证实被执行人持有财务会计报告、会计账簿（包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）及会计凭证（包含记账凭证及原始凭证），本院于2020年7月31日到中牟县城西区经三路纬一路××花园4Ａ-201实地查找被执行人，未发现被执行人线索。故该部分执行事项客观上无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0122民初234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李印召审判员  李运兴审判员  朱卫平二〇二〇年七月三十日法官助理曹松奇书记员校轲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初730号 原告：桂林永福景鸿房地产有限公司，地址：永福县永福镇连江路五里桥开发区，统一社会信用代码：91450326564019188M，法定代表人：李达富。 委托诉讼代理人：黄灿华，男，1954年4月5日出生，汉族，该公司职员，住广西柳州市柳南区。 被告：侯忠秋，男，1991年7月30日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告桂林永福景鸿房地产有限公司诉被告侯忠秋合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告桂林永福景鸿房地产有限公司以证据不足，无需本院继续审理为由向本院提出撤诉申请,其申请符合相关法律规定且未损害他人的合法权益及公众利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林永福景鸿房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序，减半收取计25元，由原告桂林永福景鸿房地产有限公司负担。 审 判 员  蔡 恺 二〇二〇年七月十五日 法官助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
浙江省象山县人民法院 决 定 书 （2020）浙0225司惩4号 被罚款人：陈朝辉，男，1967年5月6日出生，汉族，象山搏辉模具有限公司法定代表人，住象山县。 本院在审理象山搏辉模具有限公司（以下简称搏辉公司）破产清算一案中，查明被罚款人陈朝辉系搏辉公司的法定代表人，其在本院审理搏辉公司破产清算案件期间，未按本院及管理人的通知在指定的期限内向管理人移交财产、印章、账薄、文书等资料。本院认为，企业一旦进入破产程序，就丧失了管理权和处分权，企业的财产、证照、印章、账薄及其文书等资料也应当一并向人民法院指定的管理人移交，拒不移交的，人民法院可以对直接责任人员处以罚款。陈朝辉明知搏辉公司进入破产程序，却仍持有搏辉公司的印章及营业执照等资料，其行为严重妨害了破产案件的审理，已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第一百二十七条第二款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陈朝辉罚款30000元，限于2020年7月15日前向本院交纳。 如不服决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异107号 异议人：李春，女，1974年6月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托代理人：谷城言，湖南纲维律师事务所律师。 本院在审理再审原审被告单位郴州金箭焊料有限公司、原审被告人邓和升、原审被告人邓和田、原审被告人邓和君非法吸收公众存款罪一案中，于2017年11月9日查封了位于郴州市房屋。李如春不服，向本院提出执行异议。 异议人李春向本院请求：请求解除对李春购买的郴州市房的查封。事实和理由：郴州市房屋系李春合法购买。2013年8月21日，李春与郴州友昌房地产开发有限公司签订《郴州市商品房买卖合同》，约定购买郴州市，价款1000000元，按一次性付款方式付款等内容。次日，李春通过银行转账向郴州友昌房地产开发有限公司支付购房款1000000元后，郴州友昌房地产开发有限公司向李春出具收到13栋102号购房款1000000元的《收据》。2014年4月23日，李春向银行缴存房屋维修基金16007元。同年4月30日，郴州市房产管理局向李春发放了《房屋预告登记证明》。另外，（2015）郴北刑初字第269号刑事判决、（2017）湘1002刑再1号刑事判决均未提及或者确认李春系郴州金箭焊料有限公司非法吸收公众存款罪的对象。综上，请求贵院解除对李春购买的郴州市房的查封。 本院审查认为，李春向本院提交的异议申请书未明确列举申请人或者被申请人等当事人，其异议申请不符合受理条件，应当裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回李春的异议申请。 异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄俊斌 审判员  谢宇明 审判员  肖 娜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  戴玲玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执685号之一申请执行人：叶**，女，1964年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海企宁企业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：田丽范。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪仲案字第3880号仲裁裁决书判决书，向被执行人上海企宁企业管理有限公司发出执行通知书，责令向申请人叶**支付借款本金人民100,000元、未支付利息人民币369.44元、延长期间的利息人民币3,588.89元及相应逾期利息、律师费人民币10,000元、仲裁费7,986元。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海企宁企业管理有限公司财产进行了查控，但未查控到被执行人上海企宁企业管理有限公司有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年七月二十日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初10889号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：孙晓双，原告公司员工。被告：郭雄就，男，1983年9月26日出生，回族，住浙江省苍南县。被告：章冬桂，女，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告郭雄就、章冬桂合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，凝睿公司提起并变更诉请为：1、被告郭雄就立即向原告返还代偿款32089.91元；2、被告郭雄就向原告支付利息2674.16元（暂按垫付金额年利率12%的标准自垫付次日起计算至2019年5月27日止，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止）；3、被告章冬桂对被告郭雄就的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭审理。原告的委托代理人孙晓双到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年1月6日，原告凝睿公司（丁方）与郭雄就（乙方）、章冬桂（丙方）、浙江思勤汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，由丁方为乙方向发卡银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，并为乙方的透支资金债务向银行提供担保；银行发放透支资金后，乙方未能按时履行任意一期透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率向丁方支付相应资金占用费用；若乙方违反合同约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任，丁方承担清偿责任后，丙方应当与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。”甲方向被告收取了服务费5252元。2017年1月12日，郭雄就与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：郭雄就因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为55252元，手续费4724.05元，还款期数为36期。当债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。郭雄就作为抵押人自愿向债权人提供其车辆作为贷款抵押。为此，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告郭雄就与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告郭雄就未按约定按时归还借款。2018年5月7日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2017年1月12日，郭雄就与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2018年4月25日，我行已累计5期未能全额扣款受偿，且郭雄就尚欠我行透支债务40467.07元，我行依据上述合同约定，宣布该债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2018年5月17日前承担共同偿债责任。”原告于2018年9月19日为被告代偿32089.91元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭雄就、章冬桂于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款26837.91元（已扣除担保服务费5252元），并支付该款的利息2674.16元（暂计算至2019年5月27日，此后以垫付款本金为基数按年利率12%的标准计算至代偿款清之日止）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计335元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担66元，被告郭雄就、章冬桂负担269元。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告郭雄就、章冬桂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年七月七日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢677号之一 申请执行人：邓海光，男，1975年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张荣球，男，1964年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈铭强，男，1986年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：董焕光，男，1970年10月25日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 原告邓海光被告张荣球、陈铭强、董焕光保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛顺法民二初字第640号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告董焕光应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告邓海光偿还借款人民币200000元以及违约金、利息（以200000元为本金从2011年12月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）；二、被告董焕光应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告邓海光支付律师费11487.38元；三、被告张荣球、陈铭强应对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。另，案件受理费4580.08元，财产保全费1613.35元，合共6193.43元由三被告连带负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告邓海光向本院申请强制执行，案号为（2012）佛顺法执字第5798号，该案因未查询到被执行人有可供执行财产而终结本次执行程序，后申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复对上述案件的执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人邓海光以双方在案外达成执行和解协议为由，向本院提交撤销执行申请书，请求撤销本案的执行，对已经从被执行人陈铭强银行账户扣划到账款项33893.91元，在扣缴本案执行费8369.09元后，余款25524.82元退付给被执行人陈铭强。 本院认为，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销本案的执行申请，系申请人对自身民事权利的处分，不违反相关法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606恢677号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年七月八日 法官助理苏敏 书记员龙建青
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3512号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴昕昕，女，1980年3月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：崔亚刚（吴昕昕之夫），男，1974年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：段妃，女，1975年6月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人吴昕昕因与被申请人段妃房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴昕昕申请再审称，（一）被申请人严重违约，申请人解除合同有法律依据和合同依据；（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；（三）二审判决超出上诉请求，违反“不告不理”原则；（四）二审法院剥夺了申请人的辩论权利。恳请法院依法再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人吴昕昕申请再审未提交新的证据。申请人吴昕昕主张被申请人严重违约，未保障房屋设备设施处于适用和安全的状态。根据现有的证据，申请人吴昕昕多次向物业报修壁挂炉，物业均进行了维修，因此，依据现有的证据不能证明被申请人段妃未履行约定的维修义务，申请人吴昕昕基于该理由提出解除合同属于单方解除合同，应承担违约责任。本案中被申请人段妃上诉请求是驳回吴昕昕的全部诉讼请求，其理由是申请人吴昕昕提前退租应按月租金的200%支付违约金即3万元，押金也是3万元，因此其无需返还押金。本案在审查段妃上诉请求驳回吴昕昕要求退还押金的诉讼请求时，审查吴昕昕是否构成违约，是否应支付3万元违约金并没有超出段妃上诉请求的范围，亦不存在剥夺申请人吴昕昕辩论权利的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴昕昕的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年七月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1453号原告：刘昭中，男，汉族，1973年12月16日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔祥兰，山东众立律师事务所，特别授权。被告：田景华，男，汉族，1973年12月20日出生，住曲阜市。原告刘昭中与被告田景华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昭中的委托诉讼代理人孔祥兰到庭参加诉讼，被告田景华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘昭中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款37857元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营烟酒销售，被告田景华分别在2018年5月21日、2018年5月26日、2018年6月1日分三次从原告处购买烟酒，共计货款37856元，被告田景华仅仅在货单中签字确认，并没有立即支付货款。2019年5月22日，被告田景华给原告出具了书面欠条，约定于2019年6月20日前付清上述货款，并约定了利息。约定期限早已到期，被告无故拒绝迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法裁判！被告田景华未到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交2019年5月22日被告向原告出具的欠条一张，以及2018年5月21日、同年5月26日、同年6月1日被告签字确认的向原告购买烟、酒的明细收据3张，上述证据相互印证，可以证实被告在上述时间内分3次在原告处购买烟、酒共计37856元。被告在欠条中承诺2019年6月20日偿还上述货款，如违约自愿支付利息的事实，该37856的货款至今未支付。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，属于放弃举证质证的权利，本院对该证据予以采信。根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告在曲阜市春秋丽景小区门口经营烟酒销售，被告田景华分别于2018年5月21日、同年5月26日、同年6月1日分三次从原告处购买烟酒，货款共计37856元，均未支付货款。2019年5月22日，被告田景华向原告出具了欠条，约定于2019年6月20日前付清上述货款，并约定如违约按年息6%支付利息。到期后，被告未予付款。本院认为，被告欠原告烟酒款事实清楚，证据确实，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，属于放弃自己的诉讼权利，故原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持；因双方已约定利息，该约定亦不违反法律规定，利息应按双方约定计算。原告关于应按年息24%计算利息的主张不符合双方约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田景华于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘昭中柴油款人民币37856元及利息（以37856元为基数，自2018年6月20日至实际履行之日按约定的年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告田景华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 强二〇二〇年七月十三日书记员 宫元元
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执256号 申请执行人李彦，男，1980年08月13出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李明峰，男，1986年11月12出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院在执行李彦与李明峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案执行，同年4月20日向被执行人李明峰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李明峰按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人李明峰未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人李明峰名下有公积金收入，本院已全额扣划李明峰名下公积金收入17569.20元偿还申请执行人李彦。目前被执行人李明峰无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人李明峰暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2020）桂0124执256号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年七月二十一日 书记员 林枝新
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2155号上诉人﹙原审被告﹚：山东惠民大地建筑工程有限公司，住所地:惠民县城故园路107号。法定代表人：王钰，经理。委托诉讼代理人：周同海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被上诉人﹙原审原告﹚：杨德军，男，1973年6月20日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。上诉人山东惠民大地建筑工程有限公司因与被上诉人杨德军买卖合同纠纷一案，不服惠民县人民法院(2018)鲁1621民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东惠民大地建筑工程有限公司上诉请求：1.依法撤销惠民县人民法院(2018)鲁1621民初3563号民事判决，发回重审，或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用均有被上诉人负担。事实与理由：第一、上诉人与被上诉人不认识，从没有业务往来，更没有欠被上诉人的砂料款，在上诉人的财务报表和公安机关卷宗中没有涉案欠款。上诉人与四川昊祥劳务有限公司临沂经济技术开发区分公司签订了劳务承包合同，该劳务公司的项目经理是刘顺章，上诉人与涉案劳务公司所签订的合同只是包括工人工资等劳务费用，不包括其他款项。上诉人与四川昊祥建筑劳务有限公司已经结算，不欠该劳务公司任何款项。第二、在刘顺章没有到庭的情况下无法证实被上诉人提供欠据的真实性。第三、刘顺章有多个工地，被上诉人没有任何证据证明将砂石料送到龙马重工工地，被上诉人证据不足。杨德军辩称，1.上诉人上诉理由不能成立，在一审中我方提交了相关证据材料，并依法申请法院调取了时任上诉人法定代表人的周同海、刘顺章等涉嫌拒不支付劳动报酬案件的刑事侦查卷宗材料，能够证明上诉人与刘顺章作为法定代表人的四川昊祥建筑劳务有限公司系挂靠关系；2.一审法院调取的材料属于公安机关依法制作并经两人签字认可，完全可以证实两公司之间的挂靠关系，刘顺章当时作为大地公司的项目经理，在施工期间，购买杨德军的砂石料，我方要求大地公司支付料款，依法有据；3.一审法院认定事实正确，适用法律得当，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判，以维护被上诉人的合法权益。杨德军向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款140850元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月份至2016年底，刘顺章挂靠于被告山东惠民大地建筑工程有限公司，并以该公司的名义承建了山东龙马重工集团有限公司开发的惠民县龙溪鑫都小区10号、11号、13号、14号、16号楼的剩余主体工程和内部装饰工程。工程施工过程中，刘顺章在原告杨德军处进购砂石料，共计欠付货款140850元，并于2017年4月11日为原告出具欠条一份。上述事实有原告提交的欠条、一审法院依法调取的“周同海、刘顺章等涉嫌拒不支付劳动报酬案”刑事侦查卷宗中时任被告山东惠民大地建筑工程有限公司的法人周同海的讯问笔录及刘顺章的讯问笔录等证据在案佐证。被告山东惠民大地建筑工程有限公司虽对欠条真实性提出异议，但未申请做司法鉴定亦未提出足以反驳的相反证据及理由，故一审法院对其异议不予支持。一审法院认为，根据惠民县公安局经侦大队对被告山东惠民大地建筑工程有限公司时任法人周同海做的讯问笔录及刘顺章的讯问笔录内容可以看出，刘顺章与被告山东惠民大地建筑工程有限公司虽签订的是劳务合同，但两者之间实际是挂靠关系，事实上系刘顺章借用被告山东惠民大地建筑工程有限公司的资质和名义承揽的涉案工程，故因履行合同及施工过程中产生的民事责任，两者应当承担连带责任。原告申请撤回对刘顺章的起诉，系对自身诉讼权利的支配，不违反法律规定，一审法院予以允许。综上所述，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故被告山东惠民大地建筑工程有限公司应支付原告的货款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决：被告山东惠民大地建筑工程有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告杨德军货款140850元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一、刘顺章签字的证明复印件一份，来源于惠民县公安机关，拟证明2017年4月11日，刘顺章亲自书写外欠款表里边并不含有被上诉人的款项，并且特别说明的是刘顺章在当天给上诉人书写了这份证明后，又给杨德军所打的欠条，该欠条与该证明相互矛盾；证据二、刘顺章的借款条一份、证明一份，拟证明在公安机关立案后，经公安机关调查，上诉人不欠四川昊祥公司以及刘顺章的欠款，并且该公司与刘顺章还欠上诉人的钱，刘顺章同意返还上诉人的8万元，上诉人不欠四川昊祥公司以及刘顺章的款项。上诉人提请合议庭注意，其在一审时提交的与四川昊祥建筑劳务有限公司临沂经济技术开发区分公司签订的是劳务分包合同，并非挂靠合同，且其中载明“外欠材料及人工费等四川昊祥公司所写欠条无效，必须由本公司盖章方可有效”；另外上诉人还提交（2019）鲁1602民初2652号民事判决书一份，系在在同样的案情下，只是判决了实际欠款人承担责任，而没有判上诉人承担还款责任。经质证，被上诉人上述证据一审时均在上诉人手中，一审没有提交，不属于新证据，且该两份证据及劳务分包合同上只有上诉人与刘顺章之间签字确认，对第三人不具有约束力，上诉人提交的证据恰恰能证明上诉人与刘顺章存在挂靠关系。关于案例与本案不具有关联性，我方不予质证，亦不予认可。本院认为，上诉人提交的证据不属于新证据，且不能证明案件基本事实，本院均不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为一审中被上诉人杨德军提交的具有刘顺章签名的欠条所列欠款应否由上诉人山东惠民大地建筑工程有限公司负责偿还。本案中，上诉人主张其与四川昊祥建筑劳务有限公司临沂经济技术开发区分公司签订的是劳务分包合同，并不包括材料款，具有刘顺章签名的欠条不应由其承担。本院认为，涉案劳动合同第14条约定“如山东龙马重科有限公司拨款不及时，所有材料款及人工费由四川昊祥建筑劳务有限公司临沂经济技术开发区分公司负责垫付”，该条约定与上诉人主张的其与刘顺章之间仅为劳务分包合同关系相矛盾，结合一审法院调取的刑事侦查卷宗中时任上诉人法定代表人的周同海的讯问笔录及刘顺章的讯问笔录内容，能够证实刘顺章与上诉人之间为挂靠关系。在涉案工程施工过程中，刘顺章从被上诉人处购进砂石料，并为被上诉人出具了欠条，作为被挂靠公司的上诉人应对涉案欠款承担连带清偿责任，上诉人以对涉案欠款不知情为由进行的抗辩不成立，一审法院因被上诉人撤回对刘顺章的起诉判定上诉人承担涉案欠款的清偿责任并无不当，本院予以支持。综上所述，山东惠民大地建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3117元，由上诉人山东惠民大地建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  张 雷审判员  吴 琦二〇二〇年七月六日法官助理高玉静书记员张霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7833号原告：谭卓鹏，男，1977年11月23日出生，汉族，住广东省高要市。被告：邓本天，男，1971年2月18日出生，汉族，住广东省英德市。原告谭卓鹏诉被告邓本天买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭卓鹏到庭参加了诉讼，被告邓本天经传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的货款20675元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告购买瓷砖等建筑材料。原告于2018年11月10日至12日分三次送货到被告的工地，合计货款29675元。被告支付了货款9000元。之后，被告立下欠条给原告，确认尚欠原告货款20675元，并承诺于2019年8月20日前付清给原告。期限届满后，被告没有支付货款。为维护合法权益，原告唯有向法院起诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：一、送货单三张；二、欠条一张；三、与被告联系的微信记录截图19张。本院依法对原告提供的证据进行了核证。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日至12日，被告向原告购买瓷砖等建筑材料。原告将被告购买的瓷砖等建筑材料分三次送货到被告的工地，合计货款29675元。被告支付了货款9000元。2019年8月15日，被告立下欠条给原告，欠条主要内容：“本人邓本天欠瓷片款贰万零陆佰柒拾伍。到2019年8月20日前付清。”。期限届满后，被告没有支付货款给原告。至今，被告尚欠原告货款20675元。本院认为：原告与被告的买卖合同成立有效。被告至今未履行支付货款20675元的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付拖欠的货款20675元，合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邓本天于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭卓鹏付清货款20675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告邓本天负担。本判决为终审判决。审判员  黄建飞二〇二〇年七月八日书记员  黄丽敏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4641号原告：吴小静，女，1971年2月2日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：冀根生（原告吴小静之夫），男，住河南省中牟县。被告：肖磊，男，1981年12月15日生，汉族，住河南省信阳市新县。原告吴小静与被告肖磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀根生到庭参加诉讼，被告肖磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴小静向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告借款10000元及利息（自2017年7月13日起至实际清偿之日止，每天按50元计算）。事实与理由：2017年7月13日，被告以给工人发工资为由向原告借款10000元，约定利息每天50元，后经原告多次催要未果，故诉至法院。肖磊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，被告向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一份，主要内容为：今借吴小静壹万元，从2017年7月13日开始一天50元。后经原告催要，被告给付原告3000元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，肖磊向吴小静借款10000元，由肖磊向吴小静出具的《借条》为证，后经吴小静催要，肖磊未偿还借款本金，故吴小静要求肖磊返还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定利息一天50元，超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。吴小静认可肖磊已给付3000元，但双方未明确约定该款项是用以偿还借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；综上，本院认为，肖磊已给付的3000元系给付的借款利息，肖磊已将利息给付至2018年5月13日（已给付的利息按年利率36%计算），故利息应从2018年5月14日开始计算，原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖磊于本判决生效之日起十日内给付原告吴小静借款本金10000元及利息（自2018年5月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告吴小静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半），由被告肖磊负担。本判决为终审判决。审判员  王云单二〇二〇年七月二十四日书记员  翟鹏发
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10233号 郑桐安： 杭州丰腾户外用品有限公司、马荣括、马中辉： 申请执行人郑桐安申请执行被执行人杭州丰腾户外用品有限公司、马荣括、马中辉请求确认人民调解协议效力纠纷一案，现被执行人已经履行义务完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0302刑初164号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人雷某，男，1996年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省广元市利州区。被告人雷某曾因犯盗窃罪于2017年4月7日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2018年7月27日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年5月22日被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，于2020年1月6日刑满释放。被告人雷某因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）132号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年1月13日7时许，被告人雷某至徐州市泉山区二环西路老磨坊羊肉汤馆门口，采取顺手牵羊的手段，盗窃刘某停在该处的白色捷安特牌ATX777型山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币2660元。 2、2020年1月13日9时许，被告人雷某至徐州市鼓楼区淮海东路71号医药大厦二楼共享网吧内，趁曹某熟睡之际，采取顺手牵羊的手段，盗窃曹某蓝色VIVO牌S1型6+256G内存手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币850元。 2020年3月31日，被告人雷某被公安机关抓获归案。 另查明，公安机关依法扣押被盗自行车并已经发还被害人。 上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、曹某的陈述；辨认笔录及照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书、被盗手机购买收据；监控视频光盘及视听资料说明书；提取笔录及清单、发还清单、情况说明；受案登记表、立案决定书、发破案经过及到案经过；刑事判决书、释放证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人雷某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人雷某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人雷某具有多次盗窃前科，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人雷某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年10月30日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、对被告人雷某的违法所得依法予以追缴或责令退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓璐 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘晓敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13473号上诉人（原审原告）：广州市资元堂康体有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：胡淦忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄正道，广东雄博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪安飞，男，1983年6月1日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人广州市资元堂康体有限公司（以下简称“资元堂公司”）因与被上诉人洪安飞劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初8257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭并经双方当事人同意不开庭进行了审理。上诉人资元堂公司的委托诉讼代理人黄正道，被上诉人洪安飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。资元堂公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持资元堂公司的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由洪安飞承担。事实和理由：一、洪安飞的行为有违诚信。洪安飞入职后自愿放弃社保，在职期间未向资元堂公司提出缴纳社保而是要求资元堂公司通过发放补贴的方式补偿，其离职时也未提出相关请求，现其通过仲裁、诉讼的方式确认劳动关系以便其到相关部门投诉补缴社保，有违诚信。洪安飞入职后曾有一个月未到资元堂公司上班。二、一审法院认定洪安飞的入职时间为2016年4月17日是错误的。《员工入职表》是洪安飞自行制作的，资元堂公司并无要求员工填写《员工入职表》的制度或者习惯，其他员工并未有《员工入职表》。该表手写内容均是同一人所写，包括“部门意见”上的签名，明显是洪安飞单方制作的证据。且该表上加盖的是发票专用章，并非资元堂公司的公章，明显不合常理。该表是洪安飞串通另案蔡伟英（资元堂公司的会计）利用职务之便私自盖上的。洪安飞答辩称，不同意资元堂公司的上诉请求，同意一审判决，资元堂公司没有为所有员工买过社保。2020年3月13日，资元堂公司向一审法院起诉请求：一、确认资元堂公司与洪安飞存在劳动关系的期间为2016年6月17日至2019年7月31日；二、本案诉讼费由洪安飞承担。一审法院认定事实：（一）劳动关系情况：该问题是资元堂公司、洪安飞双方争议的主要问题，且双方确认存在劳动关系及终止的时间，主要在于劳动关系的起始时间如何认定，劳动仲裁裁决已经围绕双方提供的证据进行了充分的论述，洪安飞也未对劳动仲裁结果提出异议。一审法院认为：洪安飞主张入职时间为2016年4月17日，并有员工入职表上显示的填表时间予以佐证，资元堂公司虽提出洪安飞的入职时间晚于此，但未能提供证据证实其主张，应当承担举证不能的不利后果，因此一审法院采纳洪安飞关于入职时间的主张。对于劳动关系的终止时间，双方现并无异议，均认可为2019年7月31日，一审法院予以确认。（二）劳动仲裁情况：洪安飞于2019年9月11日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：一、确认洪安飞与资元堂公司资元堂公司之间存在劳动关系，期间为2016年4月17日起至2019年7月31日；二、资元堂公司资元堂公司为洪安飞补缴社保，期间为洪安飞2016年5月至2019年7月。该委于2020年1月10日作出穗天劳人仲案(2019)5842号仲裁裁决（2010年3月25日已作出更正决定）：一、确认洪安飞与资元堂公司存在劳动关系的期间为2016年4月17日至2019年7月31日；二、驳回洪安飞的其他仲裁请求。一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、确认广州市资元堂康体有限公司与洪安飞在2016年4月17日至2019年7月31日期间存在劳动关系；二、驳回广州市资元堂康体有限公司的诉讼请求。本案一审受理费10元，由广州市资元堂康体有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据且对一审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。二审另查，资元堂公司确认洪安飞出具的《员工入职表》上加盖其司发票专用章的真实性，但否认是其司加盖。本院认为，本案的争议焦点为资元堂公司与洪安飞劳动关系存续期间。关于资元堂公司与洪安飞劳动关系存续期间的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，资元堂公司提供了工资发放的银行流水，主张洪安飞于2016年6月17日入职。洪安飞不确认，主张其于2016年4月17日入职，之前公司以现金发放工资。由于资元堂公司作为用人单位，依上述规定有义务提供职工名册、员工登记表、劳动合同、工资发放登记表、考勤表等属于用人单位掌握的证据材料反驳洪安飞主张的入职时间，但在双方均确认存在劳动关系、员工入职表上公司发票公章的真实性的情况下，资元堂公司应就员工入职表上公司发票公章系洪安飞私自加盖的事实承担相应的举证责任。鉴于资元堂公司均无法举证证明，一审法院采纳洪安飞的主张合法有据，本院予以维持。因双方对劳动关系的终止时间无异议，故本院确认洪安飞与资元堂公司的劳动关系存续期间为2016年4月17日至2019年7月31日。综上所述，资元堂公司所持上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市资元堂康体有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈冬梅审判员  陈瑞晖审判员  刘庆国二〇二〇年七月二十八日书记员  赵洋洋谢兵
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初127号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人陈某，女，1992年2月10日出生，无业，住陕西省富平县。因本案于2019年4月30日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年5月27日被该分局取保候审，2020年5月28日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）取保候审。 辩护人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。 辩护人龚权，江苏刘洪律师事务所律师。 江宁开发区检察院以宁开检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人陈某犯组织、领导传销活动罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人龚权到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币3800元购买1份“份额”才能加入该组织，并宣传投资人民币69800元，回报可达人民币10400000元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到多个团队进行管理，团队之间存在相互合并等情况，团队由老总领导，团队内设立大总管、自律总管、申购窗口、能力窗口、经晨窗口、自律配合窗口等职务，负责团队的运转。 2012年以后，王某某、冯某某、赵某某、王某某、刘某某（均已判决）等人陆续加入该组织，并发展下线。被告人陈某于2018年3月加入该组织，于2018年7月任能力窗口。至2019年3月26日，该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。 2019年4月25日，被告人陈某主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人陈某主动投案后于2019年4月25日至2019年4月29日被临时羁押于蒲城县看守所。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、常住人口基本信息、前科劣迹查询表、电话查询记录、发破案经过、抓获经过、羁押证明、刑事判决书等书证，证人伍某、欧某、张某、孙某等人的证言，被告人陈某的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单，微信截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈某伙同他人共同实施组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪。被告人陈某主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人陈某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人陈某的辩护人提出的相关从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年七月六日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12701号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。被告：李佳文，男，1991年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告李佳文电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 林庆强二〇二〇年七月十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10218号原告：河南正商经开置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海路与第九大街交汇处东经开广场物业服务中心101室。法定代表人：刘振强，经理。委托代理人：陈恒，该公司员工。被告：郭春华，女，1974年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南正商经开置业有限公司与被告郭春华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告河南正商经开置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南正商经开置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张振红二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 笛
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终2444号上诉人（原审原告）：胡志飞，男，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：蒋其清，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被上诉人（原审被告）：安徽方圆建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：913400007299967620，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路。法定代表人：李启宝，公司总经理。被上诉人（原审被告）：安徽省第二建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91340000148940867W，住安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号。法定代表人：许业勇，公司董事长。上诉人胡志飞因与被上诉人蒋其清、安徽方圆建筑劳务有限公司、安徽省第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案开庭前，胡志飞自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，胡志飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许胡志飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由胡志飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  沙启峰审判员  王艳东审判员  黄战营二〇二〇年七月二十七日法官助理孙曼书记员刘明明
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1381号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街320号。 负责人：杨英杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴永平，该支行职工。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人：宁波华翔融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路558号2-2501室。 法定代表人：郑杏乾，该公司经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人宁波华翔融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波华翔融资担保有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人宁波华翔融资担保有限公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行支付5406471.55元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月13日向被执行人宁波华翔融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波华翔融资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波华翔融资担保有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波华翔融资担保有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波华翔融资担保有限公司（原宁波华翔担保有限公司）名下的银行账户本院已冻结，本案系轮候冻结。截至2020年07月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波华翔融资担保有限公司尚应履行执行款5406471.55元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波华翔融资担保有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波华翔融资担保有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波华翔融资担保有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月22日，本院约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波华翔融资担保有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 俞子杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初14169号原告：郑州普之惠商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段86号院6号楼10层05号，统一社会信用代码91410105352019936A。法定代表人柏晓宏。委托代理人张玉琢，女，汉族，1989年2月9日出生，住河北省张家口市宣化区，该公司人力主管。委托代理人刘娜，女，汉族，1990年8月11日出生，住江西省赣州市定商县，该公司人力主管。被告：李晓东,男,汉族,1987年11月3日出生,住河南省舞钢市。原告郑州普之惠商贸有限公司诉被告李晓东劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告郑州普之惠商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州普之惠商贸有限公司自动撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十日书记员  邵 颖
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初4350号 原告魏某某，男。    被告王某某，男。本院在审理原告魏某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告魏某某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费由原告魏某某负担。      审 判 长  秦鹏程  二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王志忠1
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1662号申请执行人：李正虎，住肥城市。被执行人：山东天广建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：冀慎明，总经理。被执行人：冀慎明，住新泰市。本院在执行申请执行人李正虎与被执行人山东天广建筑工程有限公司、冀慎明买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初1170号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保249号案件，保全查封了被执行人冀慎明所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年七月十六日书记员  邓 鹏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3618号原告：郑州威利实业有限公司，住所地：郑东新区白沙镇振兴路北侧、青年路南侧宽豪斯4号楼112铺，统一社会信用代码91410100692152661X。负责人：金小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东东，男，1994年5月9日出生，汉族，住河南省睢县，该公司员工。被告:张明来，男,1984年1月1日出生,汉族，住河南省泌阳县。原告郑州威利实业有限公司与被告张明来借款合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州威利实业有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张明来的起诉。本院认为，原告郑州威利实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州威利实业有限公司撤回对被告张明来的起诉。案件受理费5905.49元，减半收取2952.74元，由原告郑州威利实业有限公司负担。审判员  王宏亮二〇二〇年七月八日书记员  耿 茹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3553号申请执行人：北京华信龙悦科技股份有限公司，住所地北京市。被执行人：上海宏秀生活用品有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：郑志娟，女，1979年5月27日生，汉族。原告北京华信龙悦科技股份有限公司与被告上海宏秀生活用品有限公司、郑志娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的(2020)沪0113民初8126号民事调解书，已经发生法律效力。权利人北京华信龙悦科技股份有限公司于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人上海宏秀生活用品有限公司、郑志娟支付货款人民币1,284,349元。本院受理后，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人一方向本院提出了撤销申请的请求。本院认为申请执行人的撤销申请符合法律规定，本案依法终结执行。因撤销申请而终结执行的，当事人在执行时效期间内可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0113执3553号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇二〇年七月一日书记员 黄宇锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1244号原告：张芳，女，1989年6月4日出生，汉族，无职业，现住庆安县，被告：张春生，男，1981年3月1日出生，汉族，无职业，现住庆安县。原告张芳与被告张春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告谷连生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谷连生撤回起诉处理。审判员  汪友二〇二〇年七月十五日书记员  常驰
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1745号 原告：王根花，女，1965年10月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：郑小军，男，1981年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告王根花与被告郑小军民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告王根花到庭参加诉讼；被告郑小军经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告王根花向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元，并支付利息（自2018年6月27日至2020年6月2日止按月息5%计算，后续利息算至借款还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款30000元，并支付利息（自2020年6月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告郑小军于2018年6月27日向原告王根花借款30000元，并出具借条一份，约定借款于2018年8月底归还，原告于2018年6月27日在工商银行以汇款方式交付被告借款。但借款到期后，被告未予归还。 被告郑小军未作答辩。 本院经审理认定，2018年6月27日，被告郑小军向原告王根花借款30000元，原告于同日通过银行转账方式向被告交付借款30000元。被告于2018年8月12日向原告出具借条一份，约定月底归还。后经原告催讨，被告未归还借款。 本院认为，原、被告双方之日的借贷关系成立。原告已向被告交付借款，被告应及时返还借款。被告未返还借款已构成违约，原告有权要求被告承担逾期返还借款的利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑小军未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑小军于本判决生效之日起十日内返还原告王根花借款30000元，并支付自2020年6月3日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郑小军负担。 原告王根花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑小军本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 钟 妍 二〇二〇年六月三十日 书记员 毛宇斐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2020〕内0627民初1464号原告：鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码911506026865301289。法定代表人：丁某，该公司董事长。被告：王某，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司负担。审判员  塔娜二〇二〇年七月十六日书记员  牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更643号罪犯刘元棒，男，1978年9月8日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省临沂市河东区。山东省邹城市人民法院于2017年8月31日作出(2017)鲁0883刑初228号刑事判决，以被告人刘元棒犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（刑期自2016年12月9日起至2021年12月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘元棒认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬六次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。经审理查明，罪犯刘元棒在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年7月至2020年4月，被监狱表扬六次。执行机关提供了罪犯刘元棒入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯1999年因犯抢劫罪被判无期徒刑，经减刑2014年7月19日刑满释放，系累犯，该犯未缴纳罚金10000元，财产性判项未履行，民政部门未出具其家庭困难证明，减刑幅度依法予以适当从严。本院认为，罪犯刘元棒能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系累犯，财产性判项未履行，民政部门未出具其家庭困难证明，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘元棒减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月9日起至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郭玉平二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘成林
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执300号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。被执行人：李传东，男，1962年1月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨妹娘，女，1963年1月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司申请执行与被执行人李传东、杨妹娘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）湘1221民初98号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月1日，本院向被执行人李传东、杨妹娘送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李传东、杨妹娘名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，均未查询到可供执行财产。于2020年7月10日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年7月8日查询了被执行人名下的银行理财产品及公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月29日，本院对被执行人李传东、杨妹娘适用了限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月29日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案,申请执行人亦表示同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的额为人民币386960元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年七月二十九日书记员  向 睿
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2037号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：刘喜运，男。被告：常帮闯，男。被告：汤继碧，女。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告刘喜运、常帮闯、汤继碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请变更诉讼请求为借款本金1万元并提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  **二〇二〇年七月二十八日书记员  贾雪
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执182号罗保保、石成学：本院执行的你申请执行被执行人孟生洪合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二〇年七月十三日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8036号 原告：陆叶琴，女，1968年12月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人：陈国杭，杭州市拱墅区经纶法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：杭州泛美门窗工程有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦3幢1310室。 法定代表人：邹长兵。 本院在审理原告陆叶琴诉被告杭州泛美门窗工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告陆叶琴撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告陆叶琴负担。 审 判 长  周建利 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  周 超 二〇二〇年七月三日 法官助理王凌霄 代书 记员  刘 媛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异965号案外人：张某某，男，1993年10月4日出生，汉族。申请执行人：甲公司。被执行人：某公司。本院在执行甲公司与某公司民间借贷纠纷一案中，案外人张某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某某称：请求解除对金城锦绣花园小区14号楼1单元2402号房产的查封。事实与理由：案外人与某公司于2015年12月26日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人张某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.某公司与案外人张某某签订的《济宁市商品房买卖合同》2.某公司北湖分公司给异议人开具的房款收据三份、3.物业费收据二份、4.房屋验收交接单一份、5.商品房结算移交协议书一份6.某公司出具的证明一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与某公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年12月26日，某公司与案外人张某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人张某某已付清购房款，某公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人张某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区14号楼1单元2402号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十九日书记员  李 璇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13981号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：郝永升，男，1981年3月20日出生，汉族，住山东省。原告晋城银行股份有限公司诉被告郝永升金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24482号民事判决书。被执行人郝永升应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计85127.23元及相应利息。判决生效后，被执行人郝永升未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人郝永升名下有牌号为鲁C8XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郝永升有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执保111号 申请保全人：刘立红，男，汉族。 委托诉讼代理人：潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者。 被保全人：候延平，男，土家族。 申请保全人刘立红与被保全人候延平民间借贷纠纷一案，申请保全人刘立红于2020年7月17日向本院提出撤回财产保全的申请。 本院经审查认为，申请保全人刘立红的撤回财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人刘立红撤回对被申请人侯延平的财产保全申请。 本裁定立即执行。 审判员  钟建平 二〇二〇年七月二十日 书记员  王昔魁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5562号上诉人(原审原告)：上海大宁资产经营(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：史方，董事长。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈惠君，女，1962年1月18日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：施德新，男，1962年11月4日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：张金法，男，1966年3月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人上海大宁资产经营(集团)有限公司(以下简称“大宁资产公司”)因与被上诉人沈惠君、施德新、张金法排除妨害纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初14368号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。大宁资产公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，诉讼费由沈惠君、施德新、张金法承担。事实与理由：沈惠君、施德新、张金法长期占用涉案房屋，至今拒不搬出，侵犯了大宁资产公司的使用权。一审法院以“历史遗留问题”为由裁定驳回起诉，不符合民诉法的规定，属于法律适用错误。沈惠君答辩称，沈惠君父亲被单位分配至涉案房屋居住，因调配房屋不适合居住，单位又未安排维修，所以未办理入住手续。后调配房屋动迁，单位亦未安置其他房屋，故沈惠君父亲一直居住在涉案房屋内至死亡，沈惠君、施德新因照顾父亲一直居住在此。施德新未予答辩。张金法答辩称，张金法顶替父亲工作，涉案房屋是单位分配的结婚用房，自张金法结婚以来一直居住至今。单位领导一直承诺待房源缓解优先解决张金法的住房困难问题，但至今未予解决。大宁资产公司向一审法院起诉请求：判令沈惠君、施德新、张金法立即搬离中华新路XXX弄XXX号XXX室并向大宁资产公司返还上述房屋。一审法院经审查认为，本案系争房屋的使用问题是因行政指令而调整划拨、机构撤并分合，单位内部分房而引起的占房、腾房引起的房地产纠纷，属历史遗留问题，不属于人民法院受理案件的范围，应向有关部门申请解决。大宁资产公司的起诉依法应予以驳回。一审法院据此裁定：驳回大宁资产公司的起诉。本院认为，本案系因大宁资产公司以涉案房屋权利人的身份要求沈惠君、施德新、张金法三人腾空并返还涉案房屋而涉讼。沈惠君、施德新居住涉案房屋系因上海市闸北区糖业烟酒公司分配给沈惠君之父沈胤征居住，而张金法居住涉案房屋系因其顶替其父亲张宝才工作，上海市闸北区糖业烟酒公司分配其结婚用房，均系上海市闸北区糖业烟酒公司内部员工分房所致。故一审法院认为本案涉及机构撤并分合及单位内部分房而引起占房、腾房引起的房地产纠纷，属历史遗留问题，不属法院受理范围并无不当，本院予以维持。综上，大宁资产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理李晶晶审判员 金 冶二〇二〇年七月二十二日书记员 李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。