wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1867号 原告：吴维新，男，1956年7月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托代理人：程庆坤，男，1959年12月3日出生，汉族，住浙江省开化县。系原告亲戚。 被告：郑春林，男，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：邹慧芳，女，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：郑春雷，男，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：郑井香，女，1978年4月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告吴维新与被告郑春林、邹慧芳、郑春雷、郑井香民间借贷纠纷一案,原告于2020年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金15万元，并支付自2018年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至款项清偿之日止；2.被告郑春雷、郑井香对上述借款本息承担连带清偿保证责任;3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告郑春林、邹慧芳、郑春雷、郑井香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月21日，被告郑春林、邹慧芳向原告借款15万元，由被告郑春雷、郑井香提供连带责任保证，借条以格式合同的形式约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，借款期限自2018年6月21日至2018年7月20日，并出具借条一份。原告当天以银行转账的方式将15万元转账给被告邹慧芳账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告郑春林、邹慧芳于2019年7月26日出具了承诺书，约定：自2019年9月25日至12月25日，每月归还原告30000元，剩余30000元到2020年4月25日还请，如有一期不能完成，按二分息计算。该款至今尚未偿付。在本案审理期间，原告变更利息部分的诉讼请求为：自2018年10月20日起，按年利率6%计算利息至款清止。 原告当庭举证了借条、建行智慧柜员机业务回执、承诺书等证据，经审理，上述证据可以证明原告所主张的事实，本院予以认定。 被告郑春林、邹慧芳、郑春雷、郑井香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案答辩、举证、质证等权利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑春林、邹慧芳在本判决生效之日起一个月内偿还给原告吴维新借款15万元，并支付自2018年10月20日起按年利率6%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。 二、被告郑春雷、郑井香对上述款项承担连带清偿保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4301元，减半收取2150.50元，由被告负担，限判决书生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  钟晓明 二〇二〇年七月二十八日 申请执行的期间为二年 法官助理** 书记员倪枫
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审631号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人成焕强，男，1980年1月9日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第226号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条规定，于2020年3月23日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第226号行政处罚决定书，决定:一、责令将非法占用的956.5平方米土地退还至木港镇排港村排港组；二、限期15日内拆除在非法占用的189.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第226号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月八日书记员 万雅雯
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2009号之一 申请执行人王旭。 被执行人吴杰。 被执行人吴明。 被执行人黄素珍。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6283号民事判决，于2020年4月1日受理王旭申请执行吴杰、吴明、黄素珍民间借贷纠纷一案。执行标的为借款本金XXX元及利息、案件受理费XXX元、公告费XXX元、迟延履行利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将其账户内余额XXX元扣划至本院;将被执行人黄素珍名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封;将被执行人吴杰名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆予以查封;将被执行人吴杰位于成都市郫筒镇文信路XX号X栋X单元XX楼XXXX号的房屋予以查封；将被执行人黄素珍位于成都市郫筒镇中信大道四段XXX号XX栋X单元XX层XXXX号的房屋予以查封。因被执行人账户内余额不足，查封的房屋为轮候查封且向案外人设置了抵押，车辆未实际控制，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人王旭告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6283号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年七月十四日 书记员 李开军
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1602号 申请执行人：廖亚子，男，1983年5月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐迪、周凯华，浙江易新律师事务所律师。 被执行人：蔡培顺，男，1983年3月7日出生，汉族，住浙江省文成县，曾在浙江省湖州市吴兴区织里镇305单身公寓6号1单元408室暂住。 申请执行人廖亚子与被执行人蔡培顺买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0502民初4166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人廖亚子向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人蔡培顺应支付申请执行人廖亚子货款635000元，并支付逾期付款损失298元（已计算至2019年3月20日，次日起，仍以未支付货款为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）及实现债权的费用31400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10531元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡培顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人蔡培顺名下无汽车登记；被执行人蔡培顺名下无不动产登记。截至2020年7月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蔡培顺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡培顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡培顺作出罚款1000元的决定，被执行人蔡培顺未缴纳罚款。同时已对被执行人蔡培顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人廖亚子。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员 金旭璐
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111破申32号 申请人：杭州恒大钢结构有限公司，统一社会信用代码：91330183745817146J，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。 法定代表人：张新校。 申请人杭州恒大钢结构有限公司（以下简称“恒大公司”）以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。 本院查明：恒大公司于2002年12月13日经杭州市富阳区市场监督管理局注册登记成立，注册资本现为1300万元，住所地位于杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村，经营范围为：钢结构制造、安装。恒大公司现已有2个案件进入本院执行程序，执行标的2800余万元，其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。 本院认为：恒大公司的核准登记机关为杭州市富阳区市场监督管理局，住所地在杭州市富阳区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。我国企业破产法赋予了企业法人性质的债务人向人民法院申请破产清算的权利，故恒大公司具备申请破产清算的主体资格。恒大公司不能清偿到期债务，并且已明显缺乏清偿能力，故恒大公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理杭州恒大钢结构有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  方新平 审判员  潘剑丽 审判员  金** 二〇二〇年七月二十八日 法官助理杜杰 书记员王逸楠
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执238号之一 申请执行人吴兴玉，女，1976年6月2日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。 被执行人宜昌宜洋置业有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道91号。 法定代表人徐创宏，该公司总经理。 申请执行人吴兴玉与被执行人宜昌宜洋置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1434号民事判决书，责令被执行人宜昌宜洋置业有限公司给付申请执行人吴兴玉截止2017年12月31日的租金83908.34元；自2018年8月27日起至实际履行之日止，以83908.34元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人宜昌宜洋置业有限公司承担案件受理费949元，及执行费1173元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的未能执行到位,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1434号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 琴
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1229刑初80号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人龙华平，男，1984年4月1日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，中专文化，无业，住靖州苗族侗族自治县（户籍地靖州苗族侗族自治县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月23日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2020年6月18日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2020年6月29日被本院取保候审。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑检刑诉(2020)13号起诉书指控被告人龙华平犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院指派检察员夏吉辉及检察官助理黄元波出庭支持公诉、被告人龙华平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2020年1月19日，被告人龙华平在靖州县梅林鸿运宾馆吃饭并饮酒。21时40分许，龙华平驾驶湘Ｎ×××××的小型普通客车从中央大街步步高超市附近往梅林鸿运宾馆方向行驶，行至鸿运梅林宾馆所在十字路口时被靖州县公安局交通警察大队民警查获，民警用呼气式酒精测试仪对龙华平进行测试，结果为168ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将龙华平带至怀化市第二人民医院靖州医院进行抽血。后将血样送至怀化市方正司法鉴定中心进行乙醇定性定量分析。经鉴定，被告人龙华平的血液检材中检出乙醇成分，其含量为166.25ｍｇ／100ｍｌ。 被告人龙华平到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年6月28日，被告人龙华平签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人龙华平具有认罪认罚、如实供述的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人龙华平在开庭审理过程中无异议，并有湘Ｎ×××××的小型普通客车物证（照片）；报警案件登记表、受案登记表、户籍信息、到案经过、驾驶证及车辆信息、呼气式酒精测试单等书证；证人岑某、黄某的证言;被告人龙华平的供述与辩解;鉴定意见书；视听资料；社区矫正调查评估报告等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人龙华平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙华平到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人龙华平认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑适当，本院予以采纳。结合社区矫正机构对被告人龙华平适用社区矫正的意见，被告人龙华平确有悔罪表现，对其居住的社区无重大不良影响，判处缓刑不至于危害社会，可依法宣告缓刑。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙华平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 夏文强 二〇二〇年七月二日 法官助理 严 刚 书 记 员 袁 娟 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是 自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1664号原告：遂平县金锐陶瓷店，住所地遂平县金山路中段路东。经营者：张涛，男，1989年1月16日出生，汉族，住天津市河东区。被告：张红涛，男，1981年6月20日出生，汉族，住遂平县。原告遂平县金锐陶瓷店与被告张红涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告遂平县金锐陶瓷店于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县金锐陶瓷店自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂平县金锐陶瓷店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂平县金锐陶瓷店负担。审判员 李 莉二〇二〇年七月十三日书记员 王兴珂
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3951号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：宋交玉，女，1969年10月14日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：沈阳神洲天润置业有限公司，住所地肾炎是大东区津桥路7-1号第七层。法定代表人：林仁福，该公司总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告宋交玉、沈阳神洲天润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费3490元，减半收取1745元，保全费1318元，由上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  解 刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张 博
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保186号申请人：赵丽娜，女，1980年6月19日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：王晓光，男，1976年1月29日出生，汉族，现住肇东市。申请人赵丽娜于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款40万元整;申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王晓光的银行存款40万元予以冻结;冻结期限为一年。二、对担保人杨笑颜提供担保的房屋(坐落于肇东市铁东区肇兰街6号)予以查封;查封期限为三年。案件申请费2520.00元由被申请人王晓光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年七月九日书记员  翟艺冰
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执753号申请执行人余运运，男，汉族，生于1987年8月28日，住河南省唐河县。被执行人汝南县南海装饰有限公司，统一社会信用代码：91411727687132711B，住所地：汝南县南海商城临街门面房。法定代表人赵金付，任该公司经理。申请执行人余运运与被执行人汝南县南海装饰有限公司为劳务合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初5164号民事判决书已发生法律效力，由于汝南县南海装饰有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人余运运于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人汝南县南海装饰有限公司履行（2019）豫1328民初5164号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人汝南县南海装饰有限公司在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人汝南县南海装饰有限公司名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人汝南县南海装饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人余运运释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 刘 卓二〇二〇年七月二十二日书记员 刘 亮
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13227号上诉人（原审原告）：广州食链商业管理有限公司，住所广州市越秀区东风中路268号1509房。法定代表人：黄文雄。委托诉讼代理人：黄文军，男，1976年12月29日出生，汉族，系该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：郭嘉慧，女，1995年1月17日出生，汉族，住址广州市番禺区。上诉人广州食链商业管理有限公司（以下简称食链公司）因与被上诉人郭嘉慧劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初42327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。食链公司一审的诉讼请求：1.食链公司无需向郭嘉慧支付2018年11月11日至2019年7月31日期间所谓未签订劳动合同的额外一倍工资；2.本案诉讼费用由郭嘉慧承担。一审法院判决：食链公司在本判决发生法律效力之日起3日内向郭嘉慧支付2018年11月11日至2019年7月31日期间未签订劳动合同的额外一倍工资30413.79元。本案受理费10元由食链公司负担。判后，食链公司不服，提起上诉。上诉请求：1.驳回原审判决；2.改判食链公司无需向郭嘉慧支付2018年11月11日至2019年7月31日期间所谓未签订劳动合同的额外一倍工资；3.本案诉讼费用由郭嘉慧承担。上诉理由：一审判决错误分配举证责任，认定事实和适用法律均错误。一、食链公司作为用人单位每月按时足额发放郭嘉慧的工资、依法为郭嘉慧缴纳了“五险一金”，用人单位已依法实际履行了劳动法、劳动合同法的义务。郭嘉慧22018年10月入职食链公司，食链公司即与其确定了工作岗位、工资标准等。郭嘉慧在职期间，食链公司一直按照双方确定的工资标准，按时、足额发放工资并依法缴纳五险一金，食链公司没有任何动机和理由不与郭嘉慧签订劳动合同。二、本案之所以未签订书面劳动合同，是因为郭嘉慧利用其经理助理之职便和公司人资助理系其下属，以及人资助理怀孕生产，无法对其催告、采取进一步措施的机会，故意拖延不签订劳动合同，并窃取人资存档材料，以讹取额外一倍工资。三、劳动合同法关于用人单位不签订劳动合同、向劳动者支付额外一倍工资的立法目的，是为了惩罚用人单位逃避法定义务、模糊劳动关系，而本案中，食链公司一直按时足额发放工资、依法足额缴纳社保及公积金，毫无侵害劳动者权利的情形。尤其是食链公司已提交了同期其他劳动者签订的劳动合同、郭嘉慧同时作为公司经理助理、主管人资助理等证据证明了有关事实。一审法院仍武断的认为未签书面劳动合同的责任在于食链公司，所作的判决与劳动法、劳动合同法的立法宗旨相悖，且极不公平、不合理。综上，恳请二审依法支持食链公司的上诉请求。郭嘉慧答辩：不同意食链公司的上诉请求，食链公司没有和我签订劳动合同，应当依法支付二倍工资。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，郭嘉慧自2018年10月11日入职，至2019年7月31日离职，食链公司一直未与郭嘉慧订立书面劳动合同。食链公司认为其已经向郭嘉慧按时足额发放工资并依法缴纳五险一金等，故无需支付未订立书面合同二倍工资的理由，没有法律依据。至于食链公司辩称是郭嘉慧故意拖延不订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条的规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，但本案中，食链公司既未书面通知郭嘉慧订立劳动合同，更没有以郭嘉慧不订立书面劳动合同为由依法终止双方劳动关系，故应依法承担不利后果。原审法院据此认定食链公司未能证明未签合同的原因在于郭嘉慧，并在此基础上判决食链公司向郭嘉慧支付未订立书面劳动合同二倍工资差额，合法有据，本院予以确认。本院审理期间，食链公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对食链公司的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广州食链商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年七月十四日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2500号上诉人（原审原告）：李振清，男，汉族，1952年6月6日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：韩源祥，河南奉献律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜耀果，男，汉族，1963年7月16日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。上诉人李振清因与被上诉人姜耀果机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李振清及其委托诉讼代理人韩源祥，被上诉人姜耀果的委托诉讼代理人周莹鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振清上诉请求：一、依法撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计25062.04元（不服金额为10366.16元）；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年10月5日17时20分许，姜耀果驾驶三轮电动车顺郸城县金丹自东向西行驶至金丹科技门口超车时，与顺郸城县金丹自东向西行驶由李振清驾驶的两轮摩托车相撞，造成李振清受伤的交通事故。经事故认定：姜耀果、李振清负同等责任。原审中由于上诉人不慎将医疗费票据丢失，××人费用汇总清单，三者相互印证，足以证实医疗费用的客观产生和支出，但原审法院没有采信和支持，明显存在认定事实错误，请二审法院查明事实，依法改判。姜耀果辩称，医疗费用应当依据医疗机构出具的收款凭证来确定其具体数额。被答辩人在一审开庭时，并没有向一审法院举证出医疗机构出具的收款发票来证明其花费的医疗费的具体数额。被答辩人对自己应持有的证据不进行举证，应当承担举证不能的法律后果。一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果适当，应予维持。被答辩人上诉的理由不能成立，应当驳回其上诉请求。李振清向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失89795.21元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月5日17时20分许，姜耀果驾驶三轮电动车顺郸城县金丹自东向西行驶至金丹金丹科技门口超车时，与顺郸城县金丹自东向西行驶由李振清驾驶的两轮摩托车相撞，造成李振清受伤的交通事故。2019年10月25日，郸城县公安局交警大队作出郸公交认字［2019］第10028号道路交通事故认定书，认定：姜耀果、李振清负此事故的同等责任。李振清于2019年10月5日在郸城县第二人民医院住院治疗，2019年11月27日出院，住院53天。李振清认可姜耀果垫付费用9750元。2019年12月30日，周口天目法医临床司法鉴定所出具了周天目司法鉴定所［2019］临鉴字第156号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：被鉴定人李振清交通事故颅脑损伤遗留右颞叶脑软化灶伴有神经系统症状评定为十级伤残。误工期评定90-180日，护理期评定60日、营养期60日。再查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元／年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为44314元／年。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。姜耀果驾驶非机动车三轮电动车与驾驶机动车李振清相撞，经郸城县公安局交警大队作出郸公交认字［2019］第10028号道路交通事故认定书，认定：姜耀果、李振清负此事故的同等责任。一审法院予以采信。姜耀果应依据其在事故中的过错程度承担40％赔偿责任。其垫付款应予扣除。李振清因本次事故发生住院伙食补助费2650元（50元／天×53）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费7508.55元（45677元／年×60天）、交通费1060元（20元／天×53天）、残疾赔偿金41041.16元（34200.97元／年×12年×10％）、鉴定费1300元、因鉴定产生的检查费1355元。原告李振清在本次事故中造成十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为5000元。垫付款应予以扣除。李振清要求姜耀果赔偿医疗费及误工费，因其未提供证据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告姜耀果在本判决生效后十日内赔偿原告李振清各项损失共计61114.71元的40％，扣除被告姜耀果垫付款9750元，即14695.88元；二、驳回原告李振清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1022元，由被告姜耀果负担84元，原告李振清负担938元。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人李振清的住院病案及住院费用汇总清单均显示，其住院期间医疗费为25915.40元。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的其他案件事实与一审相一致。本院认为，本案争议集中于：上诉人李振清的医疗费应否支持。一审有效证据住院病案、入院、出院记录、检查单据及住院费用清单等证实上诉人李振清因涉案交通事故住院治疗53天的事实，双方当事人对该事实均无异议。住院期间必然产生医疗费用，上诉人虽未提供医疗费发票，但以上入院治疗病案及费用清单等证据能够相互印证，足以认定住院期间医疗费数额。××人医疗费用汇总清单中均显示上诉人的付费方式为全自费。故上诉人李振清住院期间花费医疗费用25915.40元的事实客观存在，被上诉人姜耀果依法应按本次交通事故赔偿责任比例予以赔偿。据此计算，被上诉人姜耀果应赔偿上诉人各项损失共计25062.04元（14695.88元+25915.40元×40%）。综上所述，李振清的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初1750号民事判决；二、姜耀果于本判决生效后十日内赔偿李振清各项损失25062.04元；二、驳回李振清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1022元，由被告姜耀果负担84元，原告李振清负担938元。二审案件受理费59元，由被上诉人姜耀果负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  王久芳审判员  刘 凯二〇二〇年七月二十三日法官助理张昊书记员崔昆阳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7160号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：陈文生，男，汉族，1968年9月9日生，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈文生的本院(2019)沪0106民初50604号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50604号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年七月十九日书记员  李 军附：相关法律条文
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初1750号原告：刘三彬，男，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市荣昌区。被告：陈海林，男，汉族，1985年08月28日出生，住重庆市荣昌区。原告刘三彬与被告陈海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，因原告刘三彬经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半实际收取25元，由原告刘三彬负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年七月八日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初2061号申请人：薛建立，男，1995年8月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。被申请人：陈玉东，男，1978年8月20日出生，汉族，住淮阳县。本院在审理申请人薛建立与被申请人陈玉东追索劳动报酬纠纷一案，申请人薛建立向本院提出对陈玉东的财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈玉东的银行存款26239元或查封、扣押其等额财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈玉东银行存款26239元或查封、扣押其等额财产。财产保全费282元予以缓交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 瑞二〇二〇年七月二日书记员 焦俊杰
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民终189号 上诉人（一审被告）：通化农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地吉林省通化市东昌区建设大街4746号。 负责人：陶玉生，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：马赞文，男，1970年4月15日出生，汉族，住吉林省通化市。 上诉人通化农村商业银行股份有限公司新站支行因与被上诉人马赞文民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，马赞文以双方达成和解为由，于2019年6月4日向本院书面申请对通化农村商业银行股份有限公司新站支行撤回起诉。 本院认为，马赞文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经通化农村商业银行股份有限公司新站支行同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民初340号民事判决； 二、准许马赞文撤回起诉。 一审案件受理费151800元，由马赞文负担。二审案件受理费151800元，减半收取75900元，由通化农村商业银行股份有限公司新站支行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 国伟杰 审 判 员 王丹秋 审 判 员 王 婧 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 李丽叶
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执450号 申请执行人：瑞昌市锦盛机械租赁站，住所地：瑞昌市黄金。 法定代表人：陈明，该站站长。 被执行人：曾广会，男，1961年6月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院于2020年4月16日立案执行申请执行人瑞昌市锦盛机械租赁站申请执行被执行人曾广会租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初1905号民事调解书，被执行人王东应支付申请执行人案款176124元，承担执行费2541.86元。本院已执行20000.020000元,尚有156124元未执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院已经向被执行人曾广会发出限制高消费令。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，除被执行人住房暂不宜处置外暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2020年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0481执450号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  龚 晨 审判员  王德卫 二〇二〇年七月二十日 书记员  李莉平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6897号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人罗兵。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初650号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人罗兵在银行的存款198336.08元（利息、复利暂计至2020年3月5日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年七月七日书记员  卢晓立
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13067号原告:李治，男，汉族，1995年4月1日出生，住河南省临颍县。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告李治与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年11月13日，原告李治（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月11日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金8613元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金8613元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李治的诉讼请求。案件受理费减半后收取25元，由原告李治负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十七日书记员  周朋阅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4831号申请执行人梁定斌。申请执行人梁定华。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人梁定斌、梁定华与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1240号被执行人：曲红利，男，1974年10月13日出生，住烟台市牟平区。关于曲红利盗窃一案，于2020年7月1日立案执行，被执行人曲红利应付罚金人民币五千九百三十七元。经网上查询银行、证券、互联网银行、工商总局，查询出被执行人无财产可供执行；经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权登记记录，查询结果为被执行人曲红利无房产土地登记记录。现因被执行人曲红利在押，本案延期履行予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执1240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海全二〇二〇年七月二十九日书记员  曲 敏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3814号之八申请执行人：姜建华，男，1957年9月10日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姜丽君，江苏辉丰律师事务所律师。被执行人：姜继生，男，1971年5月8日生，汉族，住泰兴市。被执行人：周书云，女，1969年11月12日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人姜建华与被执行人姜继生、周书云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）苏1283民初1257号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人姜继生、周书云于本判决生效后10日内连带偿还申请执行人姜建华借款人民币2000000元并自2017年1月1日起至实际履行之日止以2000000元为本金、按年利率24%向申请执行人支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费30800元，减半收取15400元，诉讼保全费5000元，合计20400元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于给付上述借款及利息时一并支付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年8月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月13日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人姜丽君，其称本案诉讼中已保全了被执行人的债权，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年8月15日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月14日、10月31日、2020年1月15日、4月14日、7月8日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年8月15日依法分别冻结了被执行人姜继生名下银行存款账户5个、被执行人周书云名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了姜继生的账户余额13207.87元、周书云的账户余额6200元，合计19407.87元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现本院已于2019年1月25日依法查封了被执行人姜继生名下苏Ｍ×××××汽车一辆，并于2020年5月18日扣押了该车；经向江苏省不动产登记中心查询，发现本院已于2019年1月25日在本案诉讼中依法查封了被执行人周书云名下位于泰兴市郡王府××室的房地产，查封期限三年。另，本院在（2019）苏1283执恢937号案件中依法划拨了被执行人姜继生的账户余额8387.25元，该款已转移至本案中。本院亦已在本案诉讼中分别于2019年1月28日、2月26日依法冻结了被执行人姜继生在江苏大都建设工程有限公司和呼和浩特市曦茂房地产开发有限责任公司的到期应付款1977447.66元。但呼和浩特市曦茂房地产开发有限责任公司向本院提出了书面执行异议，称：1、其与姜继生之间无任何法律关系，姜继生在其公司不存在到期应付款；2、其与江苏大都建设工程有限公司尚未进行最终结算，应付款项的具体数额仍处于不确定状态，不能直接认定到期应付款为1977447.66元；3、应付款项尚不具备付款条件。4.2019年8月27日，本院依法传唤被执行人周书云到庭谈话，周书云称其已于2018年3月24日与姜继生离婚，目前在厂里上班，每月两千多元的工资，除了上述郡王府的房产外没有其他财产；姜继生做工程亏损严重，负债三百多万元，有汽车一辆。5.2019年9月11日，本院依法冻结了被执行人姜继生在泰州市华安建设工程劳务有限公司的工程款330万元，期限三年。6.2019年9月20日，本院至被执行人姜继生的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现姜继生可供执行的财产和姜继生的下落。据村委会的工作人员反映，姜继生常年不在家，听说在东北一带做工程，债务较多。7.嗣后，本院又至被执行人周书云位于泰兴市郡王府××室的住所进行调查，未发现周书云有可供执行的财产。8.2019年10月31日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。9.2020年7月2日，本院依法拍卖了被执行人姜继生名下的苏Ｍ×××××汽车，成交价171300元。10.因被执行人周书云不服本院（2019）苏1283民初1257号民事判决书向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院已于2020年7月3日立案受理，案号为（2020）苏民申3487号，该案正在再审审查中。11.2020年7月7日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人姜丽君向其告知了上述财产查控等情况，该代理人对本案的执行进程表示认可，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，因江苏省高级人民法院正在对本院（2019）苏1283民初1257号民事判决书进行再审审查，故为了避免本案继续执行可能造成的不利后果，且经申请执行人同意，本案本次执行程序予以终结，待再审审查结果作出后，再行确定本案是否恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1257号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月九日书记员  侯美玲
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执346号之二申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人沂源县虹宇金属结构工程有限公司，住所地沂源县经济开发区。法定代表人王学峰，董事长。被执行人山东沂蒙山花生油股份有限公司，住所地沂源县大张庄镇政府驻地。法定代表人刘凤军，董事长。被执行人淄博沂诺物流有限公司，住所地沂源县大张庄镇政府驻地。法定代表人吴成斌，董事长。被执行人山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处贾家庄村。法定代表人张志军，执行董事。被执行人王学峰，男，1972年5月1日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1057号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，向被执行人发出限制消费令，同时对其财产状况进行网络查控，于3月16日传唤被执行人到庭执行交款，被执行人未履行任何还款义务。本院于4月3日作出执行裁定，要求冻结或扣划被执行人在银行的存款1200万元或者查封具有相应价值的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于7月16日作出对被执行人法定代表人王学峰、刘凤军、吴成斌、张志军分别拘留15日并罚款2000元的决定书，因疫情原因不能实施，现未能实际实施。执行过程中，本院多次对被执行人财产进行传统查控，未查找到被执行人可供执行的其他财产。本院进行终结本次执行程序约谈，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司认可对被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人沂源县虹宇金属结构工程有限公司、山东沂蒙山花生油股份有限公司、淄博沂诺物流有限公司、山东沂源大华永大农业发展有限公司、王学峰金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  尹纪锋审判员  任爱民二〇二〇年七月二十日书记员  郑伟娟
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1395号 申请执行人：陈婷婷，公民身份号码×××，女，汉族，1989年1月1日生，住西宁市。 被执行人：祁伟世，公民身份号码×××，男，土族，1995年1月15日生，住西宁市。 申请执行人陈婷婷与被执行人祁伟世身体权纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）青0104民初2064号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。请求给付医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费各项损失34854元，负担案件受理费244元、执行费426元。 本案在执行过程中，本院于2020年7月16日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务。7月29日被执行人祁伟世给付申请执行人案款7000元。剩余案款28098元，双方经协商自愿达成执行和解协议，即被执行人祁伟世于2020年8月1日起每月偿还申请执行人2000元直至还清。担保人吉拉木错自愿为被执行人祁伟世提供担保，并出具了第三人代为履行承诺书。如被执行人逾期履行自愿接受法院拘留、罚款、限制高消费、纳入失信人名单、限制高消费。本案执行费426元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1395号剩余案款28098元执行案件执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  马志峰 审判员  刘永革 二〇二〇年七月二十九日 书记员  夏博煜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1936号罪犯刘美，女，1975年9月15日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）黔05刑初45号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年9月26日作出（2017）黔刑终372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月21日起至2026年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘美在服刑期间于2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月获得二个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘美减刑六个月（刑期自2016年8月21日起至2026年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2733号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：王军，该行行长。委托代理人：荆亚陆，薛琼，北京xx（西安）律师事务所律师。被执行人：毛旭东，男，汉族，1972年12月8日出生，住西安市灞桥区。平安银行股份有限公司西安分行与毛旭东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初7380号民事判决书，责令被执行人支付贷款本金及产生的利息、罚息、复利共计61478.62元。案件受理费1337元、公告费800元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年七月六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3734号上诉人(原审被告)：姚磊鑫，男，1996年8月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：陈伟峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海顺衡物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐前，总经理。委托诉讼代理人：宋绍锋。委托诉讼代理人：闪文雯。原审被告：上海曦尧实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许雪莲，总经理。委托诉讼代理人：高旭。委托诉讼代理人：孙辉，江苏尊鼎力律师事务所律师。原审第三人：密泉，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。上诉人姚磊鑫因与被上诉人上海顺衡物流有限公司(以下简称顺衡公司)、上海曦尧实业有限公司(以下简称曦尧公司)、原审第三人密泉运输合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初17020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。姚磊鑫上诉请求：撤销一审判决第二项，本案二审诉讼费由顺衡公司承担。事实和理由：姚磊鑫与顺衡公司之间未签订合同，涉案《收派服务合同》系以曦尧公司的名义与顺衡公司签订。2019年3月30日姚磊鑫出具承诺书，承诺于2019年4月30日前支付拖欠的运费，姚磊鑫个人对此承担无限连带责任。2019年5月25日姚磊鑫又出具了还款计划。系争合同实际上由顺衡公司与曦尧公司签署，顺衡公司管理混乱，存在一定过错，且在运输过程中造成货物损失，姚磊鑫不应承担逾期利息。顺衡公司辩称,姚磊鑫就尚欠的运费于2019年3月30日、5月25日出具付款承诺书、还款计划，承诺于2019年4月30日前付款，但其并未按期履行义务向顺衡公司支付运费，故姚磊鑫应当按照中国人民银行同期的贷款利率支付逾期付款的利息。姚磊鑫称顺衡公司存在管理混乱，以及运输中造成货物损失的情况，并无事实依据。顺衡公司请求维持一审判决，驳回姚磊鑫的上诉请求。曦尧公司辩称，姚磊鑫的上诉请求与曦尧公司并无直接的利益关系，曦尧公司作为原审被告参加诉讼，只为能够更加清晰地查明案件的事实。曦尧公司请求维持一审判决，驳回姚磊鑫的上诉请求。密泉未陈述意见。顺衡公司向一审法院起诉请求：曦尧公司支付运费402,934.56元及逾期违约金(以402,934.56为本金，按照每日千分之五，自2019年4月30日起计算至实际清偿之日止)；姚磊鑫承担连带清偿责任。一审审理中，姚磊鑫变更运费本金为297,921.56元，并表示如法院认定曦尧公司不承担责任，则要求姚磊鑫直接承担合同责任(本金及违约金)。一审法院认定事实：2018年底，姚磊鑫拟通过顺衡公司发运货物。密泉为帮助姚磊鑫获得月结账户，联系顺衡公司朱礼贤、张如愿、李忠等人。2019年1月，李忠代表顺衡公司，张如愿带密泉、李忠到一家财务公司，该公司提供了曦尧公司营业执照复印件，并加盖了曦尧公司公章。该份合同载明月结账号：XXXXXXXXXX，月结30天付款，逾期付款，每日支付千分之五的逾期付款违约金。密泉将该账号交由姚磊鑫使用。2019年1月至3月，顺衡公司江桥网点依据该份合同为姚磊鑫提供收派业务。顺衡公司开具相应业务的发票，邮寄到顺衡公司江桥网点，由密泉签收。因拖欠运费，李忠、朱礼贤通过密泉一起向姚磊鑫催讨费用。2019年3月30日，姚磊鑫出具付款承诺，主要内容为：姚磊鑫与顺衡公司合作期间，针对月结账号XXXXXXXXXX，截止2019年3月22日，共欠运费402,934.56元，于2019年4月30日前支付，姚磊鑫个人承担付款的无限连带责任。2019年5月25日，姚磊鑫出具还款计划，承诺月结款30万元，于6月30日、7月30日各支付15万元。顺衡公司共收到款项10.50万元。一审法院认为，本案主要争议在于系争合同对曦尧公司是否具有法律约束力。根据顺衡公司及密泉等的陈述，顺衡公司签约代表李忠明知交易对象是姚磊鑫，为给姚磊鑫提供月结账户而需要签订合同，在明知张如愿、密泉及财务公司人员没有曦尧公司授权的情况下，由张如愿带密泉、李忠到某财务公司，由财务公司的相关人员提供了曦尧公司的营业执照并加盖了曦尧公司的公章。因此，顺衡公司知晓加盖曦尧公司公章之人并无曦尧公司的代表权或代理权，即便公章真实，系争合同对曦尧公司也没有约束力，本案中亦无鉴定公章真伪之必要。姚磊鑫要求曦尧公司承担责任无事实和法律依据，应不予支持。同时，本案中无证据证明姚磊鑫参与、知晓系争合同情况，故系争合同对姚磊鑫也无约束力。但系争业务发生在顺衡公司与姚磊鑫之间，虽无书面合同，但不影响二者之间的运输合同关系，姚磊鑫对欠款也予以确认，其应承担拖欠运费的违约责任。对于逾期违约金，可参照银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。综上，一审法院对姚磊鑫的部分诉讼请求予以支持。第三人密泉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃当庭抗辩的权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姚磊鑫应于判决生效之日起十日内支付顺衡公司运费297,921.56元;二、姚磊鑫应于判决生效之日起十日内偿付顺衡公司逾期利息(以297,921.56元为本金，自2019年4月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止)；三、驳回顺衡公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,768.82元，减半收取计2,884.41元，由姚磊鑫负担。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：姚磊鑫对于顺衡公司主张的运费是否应承担逾期付款利息的赔偿责任。根据顺衡公司及密泉等相关当事人的陈述，顺衡公司知晓加盖曦尧公司公章的经办人并无曦尧公司的授权。系争业务发生在顺衡公司与姚磊鑫之间，双方虽然未签订书面合同，但并不影响运输合同法律关系的成立，姚磊鑫对欠款也予以确认，并先后于2019年3月30日、5月25日出具付款承诺书、还款计划，承诺于2019年4月30日前付款，但其并未按期履行义务向顺衡公司支付运费。顺衡公司诉请主张姚磊鑫承担以297,921.56元为本金，自2019年4月30日起算的逾期付款利息，具有事实依据，其诉请应予支持。原审第三人密泉经本院传唤，未到庭参与审理，应视为其放弃诉讼权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人姚磊鑫负担。本判决为终审判决。法官助理马颖裔审判员  肖光亮二〇二〇年七月八日书记员  董晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0381执178号 申请执行人：张遂清，男性,1976年3月25日生，汉族，居民身份证号码：42038119760325833X，住丹江口市丁家营镇殷河村5组。 被执行人：黄明均，男性，1981年01月04出生，汉族，身份证号码：420381198101043018，住丹江口市丁家营镇殷河村5组。 本院在执行张遂清与黄明均其他案由一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息，暂无其他财产线索。 3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过实地约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初1255号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永昌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张韵韵 本案所适用的相关法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7998号 原告：陈晓军，男，1972年9月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈国江，浙江星韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽，浙江星韵律师事务所（实习）律师。 被告：鲍志雄，男，1955年10月5日出生，汉族，住新昌县。 原告陈晓军与被告鲍志雄民间借贷纠纷一案,本院立案受理后依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈晓军的委托诉讼代理人陈国江、陈丽到庭参加诉讼。被告鲍志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金5万元，支付从2017年12月15日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因需向原告借款，原告于2014年4月10日、5月24日分两次向被告汇款各10万元，共计20万元。2015年2月13日，被告通过银行转账归还原告15万元，余款5万元未还。 被告鲍志雄在本院的送达地址确认书以及送达回证中均书面认为本案款项是业务费，并非借款。 经审理，本院认定如下事实： 原告于2014年4月10日通过银行转账方式向被告汇款10万元，2014年5月24日原告通过银行转账方式分两次共计向被告汇款10万元。2015年2月13日，被告通过银行转账方式向原告支付15万元。2018年1月3日，原告向本院起诉要求被告归还借款本金5万元，后因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本院作出裁定按原告自动撤回起诉处理。2019年12月，原告再次起诉来院。 证明上述事实的证据除原告的陈述外，还有银行交易明细、本院（2018）浙0681民初6893号案中的诉状以及民事裁定书等证据予以证实。 本院认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之间之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提交向被告汇款以及被告支付原告的银行交易明细，被告辩称案涉款项系业务费，并非借款，但未向本院提交相应证据证明，且原告对涉案款项的性质作出合理解释，故本院对涉案款项系借款的事实予以认定。被告应归还借款5万元，并赔偿利息损失。被告鲍志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍志雄归还原告陈晓军借款本金5万元，并赔偿该款从2018年1月3日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈晓军其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1199元，依法减半收取599.5元，由被告鲍志雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 张 巍
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0821刑初102号 公诉机关：河北省承德县人民检察院 被告人：张某某，男，1973年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住河北省承德县。2020年6月19日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局取保候审，2020年7月20日被本院取保候审。 起诉书文号：承县检公诉刑诉（2020）90号 公诉机关指控罪名：交通肇事罪 公诉机关指控事实：2020年4月11日17时46分，被告人张某某驾驶冀Ｈ×××××号重型仓栅式货车去承德县，行驶至承秦出海路31公里100米路段，在超越前方同向姜某某（未戴安全头盔）驾驶的冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车时未保持安全距离，造成两车相刮，摩托车倒地后被货车右侧后轮碾压，造成两车损坏，姜某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经承德县公安交通警察大队认定，张某某负此次事故的主要责任。 另查明案发后，被告人张某某与被害人家属达成和解协议，被告人的行为已经取得被害人家属的谅解。 公诉机关量刑建议：建议判处被告人张某某有期徒刑九个月，可以适用缓刑。 被告人意见：被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人认罪认罚且被告人有自首情节且被告人张某某积极赔偿已获得被害人家属的谅解，量刑时可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，可以适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条。 判决结果：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吕勇信 二〇二〇年七月二十二日 书记员  雒明硕
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执515号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：蒋涛，该公司员工，特别授权代理。被执行人：张爽，男，汉族。被执行人：郭媛媛，女，汉族。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张爽、郭媛媛融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张爽、郭媛媛于2020年6月7日达成长期履行的执行和解协议。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张爽、郭媛媛达成长期履行的执行和解协议，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2020）湘0726执515号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二〇年七月二日书记员  王昔魁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢649号申请执行人徐明全，男，汉族，1974年6月27日出生。被执行人郑州泰基地产有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民再10号民事判决书立案执行的申请执行人徐明全申请执行被执行人郑州泰基地产有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州泰基地产有限公司存款24419元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年七月二十八日书记员何银杰
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111破27号之五 申请人：杭州富阳庆丰纸业有限公司管理人。 2020年7月23日，杭州富阳庆丰纸业有限公司（以下简称庆丰纸业）管理人向本院提出申请，称庆丰纸业破产财产分配方案已基本执行完毕，请求本院裁定终结庆丰纸业破产程序。 本院认为：庆丰纸业破产财产分配方案已经管理人执行，破产程序依法应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款之规定，裁定如下： 终结杭州富阳庆丰纸业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  方新平 审判员  马嶙侃 审判员  黄赛琼 二〇二〇年七月二十三日 书记员  裘冰颖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5094号申请执行人杨慧英。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人杨慧英与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执927号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延津县支行，住所地：延津县。法定代表人：王加森，任行长。被执行人：杨战儒，男，汉族，1971年8月2日出生，住：河南省。被执行人：延津县林森木业有限公司，住所地：延津县。法定代表人：王亚涛。申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行与被执行人杨战儒、延津县林森木业有限公司借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨战儒、延津县林森木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行借款本金239256.79元及利息。因被执行人杨战儒、延津县林森木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。执行期间，双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行于2020年7月27日向本院申请撤回对被执行人杨战儒、延津县林森木业有限公司的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初596号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  刘永星
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16289号 原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。 法定代表人：汪传国，职务总经理。 委托诉讼代理人：洪宗兴，重庆钦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪，重庆钦天律师事务所律师。 被告：李小勇，男，1976年5月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆海尔小额贷款有限公司与被告李小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆海尔小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆海尔小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终169号上诉人（原审原告）：赫玉国，男，汉族，1953年12月29日出生，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：云南省市场监督管理局，地址：云南省昆明市西山区日新东路376号。法定代表人：张锦林，局长。委托代理人：杨颖、洪福锐，该局工作人员，特别授权代理。上诉人赫玉国因与被上诉人云南省市场监督管理局（以下简称：省市场监管局）工商行政登记一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，在官渡区人民法院审理的赫玉国诉李贵、云南鸿运通贸易有限公司（以下简称：鸿运通公司）股权转让纠纷中，确认云南宏宇贸易有限公司（以下简称：宏宇公司）出具的赫玉国与李贵之间的《股份转让协议》无效，根据法院判决，李贵应向赫玉国返还其持有的赫玉国在宏宇公司的所有股权，经省市场监管局作出变更登记后，赫玉国现取得了李贵原变更的股权，成为鸿运通公司的股东。经审查，原宏宇公司做出股东会决议，肖钱林受让的是自然人李万平名下占总额的15%的股份，与赫玉国无关联性，赫玉国现以自己的名义起诉要求撤销李贵冒用他人身份信息虚拟的鸿运通公司肖钱林的股东，并占有15%的股权的工商登记的诉讼请求，首先，对“李贵冒用他人身份信息虚拟鸿运通公司肖钱林为股东”的事实，无相关证据证实，其次，赫玉国以自己的名义起诉要求撤销，显然不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及第二十五条之规定。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：“驳回原告赫玉国的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告赫玉国。”赫玉国上诉请求：撤销一审裁定，支持赫玉国的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院未能依法向赫玉国释明行政诉讼请求事项，误导赫玉国重新起诉后又一一驳回，明显司法不公。二、一审法院规避重要证据，司法不公。三、一审法院认定虚假事实为省市场监管局开脱责任。省市场监管局辩称，一、赫玉国不具有行政诉讼主体资格。涉及肖钱林的股东登记事项，赫玉国非登记行为的相对人或利害关系人。二、赫玉国最迟于2012年已经知道被诉变更登记行为，其起诉已超过起诉期限。综上，请求驳回赫玉国的上诉。本院经审理查明以下案件事实：1999年4月8日，宏宇公司登记成立，登记股东为赫玉国（认缴出资额51万元，持股比例51%）、李万平（认缴出资额49万元，持股比例49%），法定代表人为李万平。1999年9月1日，宏宇公司法定代表人由李万平变更为赫玉国。2001年7月19日，原云南省工商行政管理局（后机构改革为省市场监管局）经宏宇公司申请作出工商变更登记：宏宇公司名称变更为鸿运通公司，法定代表人变更为李贵，公司股东及股权结构变更为李贵（出资额51万元，持股比例51%）、李天斌（出资额19万元，持股比例19%）、肖钱林（出资额15万元，持股比例15%）、李万平（出资额15万元，持股比例15%）。另查明，赫玉国曾于2012年6月14日起诉云南省工商行政管理局，请求撤销2001年对宏宇公司作出的工商变更登记。昆明市西山区人民法院于2012年6月21日作出（2012）西法行告字第7号行政裁定，以超过起诉期限驳回了赫玉国的起诉。赫玉国不服提起上诉，昆明市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）昆立行终字第16号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。赫玉国申请再审，昆明市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）昆行监字第18号《驳回再审申请通知书》，驳回了赫玉国的再审申请。本院认为，本案一审法院以裁定方式驳回了赫玉国的起诉，故本院二审仅围绕赫玉国的起诉是否符合行政诉讼起诉条件进行审查。经对照案涉工商变更登记内容及赫玉国的诉讼主张，其起诉指向的具体行政行为应为云南省工商行政管理局将李万平名下的部分公司股份变更登记至肖钱林名下，并将肖钱林登记为公司股东的行政行为。因该变更登记事项发生在赫玉国以外的股东和他人之间，转让的股权并不涉及赫玉国，而赫玉国在原宏宇公司中的权益主要体现为作为51%持股股东的股东权益和公司法定代表人的经营管理权益，其他股东对股权的转让行为并不对赫玉国的上述权益造成直接影响，故赫玉国针对该股东变更登记提起行政诉讼缺乏行政法上的利害关系，非本案适格的原告。据此，一审法院裁定驳回赫玉国的起诉处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 方 玲审判员 张 锐审判员 赵鸿章二〇二〇年七月十四日书记员 李国芳
结 案 通 知 书 被执行人葛治华;赵晓兰;金荣华;赵晓红： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4702号民事判决书，向本院申请执行被执行人葛治华;赵晓兰;金荣华;赵晓红金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1967号已于2020年7月23日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十三日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1331号原告：王忠法，男，1975年2月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址河南省灵宝市光明苑9号楼三单元2楼东室。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市花园路52号。负责人：朱海涛，公司总经理。委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王忠法与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告王忠法于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王忠法的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠法撤诉。案件受理费2746元，减半收取1373元，由原告王忠法自愿负担。审判员  进占魁二〇二〇年七月二十日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1513号之一 申请执行人：绍兴市上虞区百官街道锦新副食品店，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路423号营业房，统一社会信用代码码:92330604MA2FHAX39F。 法定代表人：车幼君。 被执行人：罗元嵩，男，1974年10月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4804号民事判决书，于2020年4月15日立案执行申请执行人绍兴市上虞区百官街道锦新副食品店与被执行人罗元嵩买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的5877元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人罗元嵩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗元嵩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗元嵩逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗元嵩作出罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人罗元嵩采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞区百官街道锦新副食品店，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余丹妮
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4358号原告：赵永辉，男，汉族，1994年1月14日出生，住汝州市。被告：马天富，男，成年，汉族，住汝阳县。本院在审理原告赵永辉诉被告马天富民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。原告赵永辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵永辉撤回起诉处理。审判员  张应马二〇二〇年七月二十日书记员  张艳艳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初915号 原告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 委托诉讼代理人：徐某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 委托诉讼代理人：苏某，五原县隆兴昌镇法律服务所律师。 被告：李某，现住河北省张家口市万全县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。 负责人：魏某。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。 负责人：刘某。 原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费25元，由原告王某负担。 审判员 张  帆 二〇二〇年七月二十三日 书记员 侗格拉格
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802财保26号 申请人：眉山市彭山区豪泰家居有限公司，住所地四川省眉山市彭山区。 法定代表人：刘晓林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇攀，四川超越律师事务所律师。 被申请人：新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。 法定代表人：刘先成，董事长。 申请人眉山市彭山区豪泰家居有限公司于2020年6月8日向雅安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人新八建设集团有限公司在雅安城市建设投资开发有限公司的应收工程款在270万元的限额内予以冻结。2020年6月30日，雅安仲裁委员会将财产保全申请书、财产保全函提交本院。2020年7月15日，申请人眉山市彭山区豪泰家居有限公司将中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司出具的保函提交本院。 本院经审查认为，申请人眉山市彭山区豪泰家居有限公司提出的仲裁中财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人新八建设集团有限公司在雅安城市建设投资开发有限公司的应收工程款在270万元的限额内予以冻结，冻结期限为一年. 案件申请费5000元，由申请人眉山市彭山区豪泰家居有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年七月十五日 法官助理  汤华丽 书 记 员  许 菁
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执1032号关于申请执行人孙湘彬与被执行人王苏、王宇、王虹房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2018）吉0102民初4075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王苏、王宇、王虹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙湘彬向本院申请强制执行，请求将被执行人王苏、王宇、王虹协助孙湘彬房屋更名过户及偿还孙湘彬案件受理费2600元，执行费550元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人王苏、王宇、王虹已长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初4075号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初4075号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人孙湘彬基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初4075号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十七日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢65号之二十八申请执行人秦朝华，男，1979年6月28日生，汉族，河南省郑州市人。被执行人陈维雄，男，1965年9月22日生，汉族，浙江省苍南县人。申请执行人秦朝华与被执行人陈维雄、山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司合同纠纷一案，本院（2018）晋0725民初93号民事判决书、晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1323号民事判决书业已生效，因被执行人陈维雄未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请人秦朝华于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行并立案受理。2020年4月15日本院依法向被执行人陈维雄发出恢复执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈维雄至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈维雄在汾阳市农村信用合作联社X信用社账户内存款215元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月一日书记员  王凯丽
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2113号原告：张霞。委托诉讼代理人：袁华，湖北贵有恒律师事务所律师。被告：尹后军。委托诉讼代理人：张红兵，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。本院在审理原告张霞与被告尹后军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理,原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，庭审中原告张霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张霞撤回起诉。案件受理费7488元，减半收取计3744元，由原告张霞负担。审判员  张国全二〇二〇年七月二十三日书记员  游 攀
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1457号之一原告：许丽芬，女，1987年7月23日出生，汉族，住湛江市霞山区***************，公民身份号码：440************421。委托诉讼代理人：许智君，男，1989年9月25日出生，汉族，住湛江市霞山区***************，公民身份号码：440************439，系原告的弟弟。被告：吴斯，女，1990年3月27日出生，汉族，住湛江市霞山区**************，公民身份号码：440************921。原告许丽芬诉被告吴斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告许丽芬于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许丽芬申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许丽芬撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告许丽芬负担。审 判 长  苏 妙审 判 员  黄细曼审 判 员  赵嘉裕二〇二〇年七月十七日法官助理  李树参书 记 员  李 皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1554号申请执行人李洋，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张伟，男，1976年2月27日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平市，现住邹平市啤酒厂生活区。被执行人戴燕，女，1976年1月20日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平市，现住邹平市啤酒厂生活区。被执行人戴业飞，男，1978年7月7日出生，汉族，邹平市市场监督管理局职工，户籍所在地邹平市，现住邹平市。被执行人董生业，男，1983年10月24日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人李娜，女，1986年2月11日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3452号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人戴燕、张伟、李娜、戴业飞、董生业及其家属银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李兴光二〇二〇年七月七日书记员  韩晨光
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8431号原告：王川，男，汉族，1991年2月12日出生，住聊城市。原告：杨甜甜，女，汉族，1988年1月3日出生，住聊城市。共同委托诉讼代理人：徐新玲、徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码913715005543697824。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：柴发青，男，1994年1月14日出生，汉族，该公司法务部员工。原告王川、杨甜甜与被告聊城日辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初8124号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初8124号案件审理。审判员  白玮二〇二〇年七月十三日书记员  姜亭
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2686号 原告：杨义华，女，1955年5月8日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被告：吴宝凤，女，1974年6月24日出生，汉族，户籍所在地为河北省海兴县，现住河北省渤海新区。 原告杨义华与被告吴宝凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告吴宝凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨义华向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金8000元及利息2400元，并自2017年4月8日起按年利率6%的标准支付逾期利息至本金还清之日；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月7日，被告吴宝凤因生活困难，向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，借条约定：今借杨义华现金贰万元（20000元），借期半年，利息2分计算，半年后连本带息22400元一并还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告于2018年偿还原告借款本金12000元，至今尚欠原告借款本金8000元及利息2400元。为维护原告合法权益，特此向贵院提起诉讼。 被告吴宝凤缺席无答辩。 经审理查明：2016年10月7日被告吴宝凤向原告借款20000元，并为原告出具借条一份。借条载明“今借杨义华现金贰万元（20000元）借期半年，利息2分计算，半年后连本带息22400元一并还清。日期：2016年10月7号借款人：吴宝凤”。借条出具后，原告杨义华向被告吴宝凤交付现金20000元。原告认可借款到期后被告吴宝凤已经偿还借款本金12000元，剩余借款本金8000元及利息2400元未予偿还。现诉至法院请求判令被告吴宝凤偿还借款本金8000元、利息2400元及逾期利息（本金8000元自借款到期之日即2017年4月8日按年利率6%计算至本金还清之日）。 上述事实有借条及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：原被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告已按借条约定给付了被告借款20000元。现借条约定的还款期限已经届满，原告要求被告吴宝凤偿还剩余借款本金8000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原被告之间约定借款本金20000元半年利息为2400元即年利率24%未违反法律规定，对原告要求被告给付利息2400元的主张本院予以支持。被告未按约定偿还借款，应承担违约责任，原告现要求被告按年利率6%支付逾期利息，本院亦予以支持。被告吴宝凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴宝凤于本判决生效后十日内偿还原告杨义华借款本息10400元并支付逾期利息（本金8000元自2017年4月8日按年利率6%计算至实际清偿之日）。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告吴宝凤承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二〇年七月十四日 书记员  迟丽媛
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终395号 上诉人（原审被告）：台州龙头装饰工程有限公司。住所地：浙江省台州市东环大道55号。 法定代表人：袁勇，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：刘英，女，1989年7月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：陈桂平，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 上诉人台州龙头装饰工程有限公司因与被上诉人刘英装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初6692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭。因浙江省采取了突发事件应对措施，诉讼活动不能正常进行。2020年5月26日恢复审理。本案现已审理终结。 台州龙头装饰工程有限公司上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审理查明及认定的事实不清。1、上诉人与被上诉人签订的《合同终止协议》备注“以退款当日生效”，表明该协议是一份附生效条件的协议，条件成就之前合同成立，但未生效，须待条件成就之后才能生效。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。2、该《合同终止协议》并非上诉人真实意思表示，存在重大误解，属于依法可撤销合同，符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条及合同法的相关规定，理由主要有以下两个方面：（1）上诉人作为专业的装饰装修企业，在业内曾拥有良好的口碑及业绩。后因公司内部人员变动及经营策略的调整，引发业主不满，继而群起而攻之，上诉人为了挽回口碑和商誉、避免更多客户流失，迫于无奈与业主协商达成案涉《合同终止协议》。（2）本案被上诉人刘英与上诉人签订《住宅装饰装修工程施工暨材料合同》及刘英共交纳14.3万元均属实，且系双方真实意思表示，但是协议载明的“按照被告套餐标准进行核算，所剩款项102312元退还原告账户”并非应退被上诉人刘英的实际款项，根据双方签订的编号为ＬＴＳＧ50201907004Ｚ翠屏春晓6—1—1102预算表第14页第7点：“如业主已在预算书上签字并确认所有的预算项目并签订公司施工合同书、在施工过程中需减少项目并折现，一律按成交价格的70%折现。”故，双方签订的《合同终止协议》所载内容并不符合本案客观事实，应根据双方签订的预算表进行核实，确认最终应退被上诉人刘英的金额。二、一审法院判决错误。案涉《合同终止协议》并非上诉人与被上诉人刘英一户签订，无论是从核算方式还是核算比例、类型均可以与其他业主签订的终止协议、付款协议返还的款项金额进行一一比对，从公平合理的角度出发，本案上诉人应返还被上诉人刘英的款项金额并非协议所载明的金额。如果按照一审法院的裁判逻辑，直接判定上诉人按照协议载明的金额返还被上诉人，将有失公允。故一审法院因事实认定不清导致判决结果错误。三、一审法院程序违法。上诉人委托公司员工肖伟作为其诉讼代理人并依法出具授权委托书，载明“委托人：台州龙头装饰工程有限公司，受托人：肖伟（身份证号码5110111981××××××××），委托人台州龙头装饰工程有限公司与刘英纠纷一案，依法委托受托人作为诉讼代理人”，落款委托人处加盖公司印章，法定代表人袁勇签字，日期为2019年12月23日。一审法院以该份授权委托书未明确代理权限为由不予准许肖伟出庭应诉，径行缺席审理并当庭宣判，非法剥夺了上诉人的诉讼权利。肖伟作为一名不具备法律专业知识的普通员工，一审法院可向释明，并非缺席审理，故一审法院存在程序违法。 刘英答辩称，第一，上诉人认为原审认定事实不清，不是事实。上诉人与被上诉人签订的装修合同以后，因为上诉人不愿意做，做不下去了，所以才签订了终止协议，终止协议讲得很清楚，应当退还10多万元。上诉人认为协议付款生效，是欺诈行为。如果上诉人永远不付款协议就永远不生效。第二，一审法院查明事实清楚。本案不存在增减项目。第三，关于法院程序是否违法问题。上诉人授权委托权限不明确，一审不同意出庭代理也是合理的。 刘英向一审法院起诉请求：1、要求被告立即返还装修预付款102312元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、一审案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月27日，原告刘英与被告台州龙头装饰工程有限公司签订《住宅装饰装修工程施工暨材料合同》一份，载明：原告委托被告负责房屋设计暨装修施工等事宜，工程施工地址为翠屏春晓6－1－1102，工程预算为220000元。合同签订后，原告按约分别向被告支付了33000元、66000元、10000元、34000元，共计143000元。后原、被告于2019年9月7日签订《合同终止协议》一份，载明：经原、被告协商，决定终止上述施工合同。合同预算内未安装主材，按照被告套餐标准进行核算，所剩款项102312元退还原告账户。被告至今未返还装修预付款。 一审法院判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告台州龙头装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内返还原告刘英价款102312元，并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月12日起计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告台州龙头装饰工程有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间的《住宅装饰装修工程施工暨材料合同》、《合同终止协议》均系双方的真实意思表示，应为有效，依法成立的合同，自成立时生效。至于《合同终止协议》约定的以退款日生效，该约定并非附条件民事行为而是附期限的民事行为，因期限不明，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，债权人可以随时要求债务人履行。故被上诉人要求上诉人返还装修预付款102312元有理，本院予以支持。 台州龙头装饰工程有限公司的上诉请求依法不能成立，一审判决认定事实清楚，实体处理得当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2346元，由上诉人台州龙头装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阮丹军 审 判 员 王安安 审 判 员 胡精华 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 张 跃
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）辽0181刑初153号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人丁博，男，汉族，中专文化，务工人员，户籍地辽宁省新民市，现住沈阳市于洪区。因本案涉嫌交通肇事罪于2020年1月2日被取保候审。                  辩护人              值班律师李贵杰                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检公诉刑诉（2020）81号                  指控事实              2019年10月27曰17时20分，被告人丁博驾驶小型轿车由北向南行驶至通武线315km+200m(新民市法哈牛镇李家套村），与由西向东横过道路的行人陈某某相撞，造成车辆损坏，陈某某当场死亡的交通事故。经新民市交警大队认定，丁博负此事故全部责任，陈成宝无事故责任。2019年12月26曰，被告人丁博到公安机关投案。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年。                  被告人、辩护人意见              被告人丁博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人丁博犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人丁博主动投案，到案后如实供述，在庭审中自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用速裁程序审理，且案件移送审判前，被告人与被害人家属已在保险限额外自愿达成赔偿谅解协议，取得被害方谅解，另结合社区矫正部门出具可适用非监禁刑的评估意见，故对被告人丁博依法可以相应从轻处罚，并适用缓刑。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定                  判决结果              被告人丁博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  李中华               二〇二〇年七月二十日              法 官 助 理  李  宁               书  记  员   郭  芳
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2822号原告:应华荣,男,1987年8月5日出生,汉族,住天长市。被告:干兆琴,女,1992年6月30日出生,汉族,住天长市。被告:王忠萍,女,1967年1月17日出生,汉族,住天长市。原告应华荣与被告干兆琴、王忠萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告应华荣到庭参加了诉讼。被告干兆琴、王忠萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告应华荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款26531元及利息（按年利率6%，从2019年12月30日计算至还款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我同王成荣是朋友关系，王成荣系干兆琴丈夫、王忠萍儿子。因王成荣欠天长农村商业银行贷款本金30000元、利息4531.83元，干兆琴、王忠萍于2018年3月11日向我借款34531元用于偿还王成荣所欠贷款，并出具借条一张，注明2019年12月30日还清借款。借款后，经我多次催要，王忠萍于2020年1月21日通过微信还款8000元，余款至今未偿还。故诉至法院，要求两被告立即偿还借款本息等。被告陶义龙未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与应华荣在本案中主张的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告干兆琴、王忠萍欠原告应华荣借款26531元，该事实清楚，证据充分，两被告应当履行偿还借款本金并承担逾期付款利息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告干兆琴、王忠萍于本判决生效后十日内偿还原告应华荣借款本金26531元及利息（按年利率6%，从2019年12月31日计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取计232元，由被告干兆琴、王忠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈代文二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。