广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初155号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人张美德（外号石生），男，1982年5月10日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 辩护人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。 浦北县人民检察院以浦检刑诉【2020】122号起诉书指控被告人张美德犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了合并审理。浦北县人民检察院指派检察员宁琦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、张某2的诉讼代理人叶某，被告人张美德及其辩护人吴仁贵到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼经调解，未能达成协议，附带民事诉讼原告人张某1、张某2申请撤回起诉。本院审查后，准许附带民事诉讼原告人撤回起诉。本案现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2019年7月24日19时许，在浦北县文昌村委会被告人张美德家门前，张美德及其父亲张某3(另案处理)与张某1发生口角。张某1立即回家将此事告诉其儿子张某2。张某2持棍前去张某3家教训张某3夫妇，张美德见状与张某2对打，接着又持菜刀追砍张某2。之后，张某1来到，张美德冲去自家门口旁的拖拉机车上，捡起一把勾刀向张某1头部砍去。经鉴定，张某1的人体损伤程度为轻伤一级，构成十级伤残；张某2的人体损伤程度为轻伤二级。 2020年1月8日，张美德、张某3被公安机关抓获归案。同年1月19日，张美德、张某3赔偿了被害人医药费20000元。 公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人张美德故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，且被害人具有严重过错，可酌情对被告人从轻处罚。 被告人张美德对公诉机关指控的事实无异议，辩解其行为是正当防卫，不构成犯罪。辩护人吴仁贵提出的辩护意见是，张某2持械上门殴打被告人的父母，被告人为制止张某2的不法行为而对张某2造成一定伤害，以及张某1持棍追打被告人，被告人为保命用刀致伤张某1，均属于正当防卫，不构成犯罪。如法院认为被告人的行为构成犯罪，被告人具有以下量刑情节：1.本案是被告人报案，被告人未被采取强制措施即如实供述了全部案件事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人是初犯、偶犯，没有犯罪前科；3.被告人尽力赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；4.被害人持械上门殴打被告人及其家人，被害人存在严重过错，可酌情对被告人从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，张某3和张某1是同胞兄弟，两家由于土地问题以及其他生活琐事结怨已久。张某1认为是其胞兄家的大人教小孩说他铲了他们家的香蕉，于2019年7月24日19时许到胞兄张某3的家门口找张某3夫妇理论，双方为此发生口角，互相争吵对骂，张某3夫妇的儿子张美德回来见状也与张某1发生争吵对骂，双方争吵对骂激烈，张某7友（张某1、张某3的胞弟）出车回来见状怕张某1被打，便过去劝架，劝架过程中，张某1摔倒在地。经劝架，张某3夫妇及其儿子张美德就走开了，张某1还喋喋不休，声称要跟对方拼命，随后跑到村委会对面的商店门口拿了一张长凳想过来打张某3他们，被张某7友劝下。之后张某7友连推带拽将张某1劝回不远处的家门口。张某1的儿子张某2闻讯从家里冲出来，不顾其叔父张某7友的劝阻，在门口边检了一根木棍跑到张某3的家里对张某3夫妇进行殴打，张某1也持一根铁棍跟过去。张美德见其父母被殴打，便出声制止，张某2又持棍打张美德，张美德便持刀与张某2对打。双方互相追逐进行混打，张某1、张某2父子被张某3、张美德父子打伤，张某2的手臂、张某1的头部是被张美德用刀砍伤，张某3夫妇及其儿子张美德也被张某1、张某2父子打伤。在张某3夫妇及其儿子张美德家与张某1、张某2父子混打时，张某1的大儿子张某6回到，见状持一平头刀追砍张某3，后被张某7友阻止。经张某7友、张某5等人劝阻，双方才停手。经鉴定，张某1的人体损伤程度为轻伤一级，构成十级伤残；张某2的人体损伤程度为轻伤二级。 2020年1月8日，张美德、张某3被公安机关抓获归案。同年1月19日，张美德、张某3赔偿了被害人医药费20000元。 上述事实，被告人张美德在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、抓获经过、被害人张某1、张某2的病历材料、收据、违法犯罪前科调查说明，证人张某7友、张某4、陈某、张某5、张某3、张某6等人的证言，被害人张某2、张某1的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，司法鉴定意见，被告人张美德的供述等证据证实，足以认定。 关于被告人及其辩护人提出被告人是正当防卫，辩护人提出被告人是自首的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下： 一、关于被告人是否是正当防卫 我国《刑法》第二十条规定，为了使国家、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。根据该法律规定，正当防卫须符合以下条件：1.必须有不法侵害发生；2.不法侵害正在进行；3.防卫不能超过必要的限度；4.必须是基于保护合法权益免受不法侵害的目的，即行为人须出于防卫意图；5.防卫所针对的必须是不法侵害者本人。经查，被告人张美德一家与被害人张某2一家结怨已久，案发时，双方因是否是被告人家的大人教小孩骂被害人张某1而发生争吵对骂，然后双方互相打架斗殴，被害人张某2与被告人的父亲张某3扭打在一起，被害人张某2手上已无器械，被告人见状却持刀砍被害人张某2，致张某2受伤，后被告人又持刀与被害人张某1对打，用刀将被害人张某1的头部砍伤。纵观整个案发过程，被告人并非是制止不法侵害，而是双方原来有积怨，发生争吵后矛盾激化互相打架斗殴，在被害人张某2殴打被告人父母时，被告人持刀将被害人张某2砍伤，是以暴制暴，不是出于防卫意图；被告人与被害人张某1是互殴，在相互追逐殴打的过程中，被告人持刀将被害人张某1砍伤，这一过程中，被告人与被害人之间是相互殴打，被告人并没有出于防卫意图。综上，被告人的行为不符合正当防卫的条件，不是正当防卫，而是故意伤害。辩护人提出被告人是正当防卫的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。 二、关于被告人是否是自首 我国《刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。根据该法律规定，自首必须满足两个条件，一是自动投案，二是如实供述自己的罪行，缺一不可。而自动投案又须具备如下要件：1.投案行为必须是发生在犯罪人尚未归案之前；2.投案行为是由犯罪分子的意志所决定；3.必须是向司法机关或者个人承认自己实施了犯罪行为；4.必须是自愿置于有关司法机关或者个人的控制之下，等待进一步交代犯罪事实。经查，被告人张美德2019年7月24日19时39分用手机向当地公安机关报案，称有两个人上其家将他们打伤，要求出警处理。到案后，被告人一直辩解其行为是正当防卫，不是犯罪。从查明的事实看，被告人是以被害人的身份并非是犯罪嫌疑人的身份报警，且归案后一直不承认是犯罪，因此，被告人不具备自动投案的全部要件，不是自动投案。综上，被告人不符合自首的条件，不是自首。辩护人提出被告人是自首的辩护意见，没有事实依据，理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人张美德故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，且被害人存在过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人持刀伤害他人，酌情从重处罚。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人张美德犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年8月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈德忠 人民陪审员  何善波 人民陪审员  高朝清 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  陈燕华