wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终700号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中国广核集团有限公司华北分公司，住所地北京市海淀区阜成路77号名仕花园8号楼02。负责人：单学群，总代表。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中国广核集团有限公司华北分公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审127号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：饶杨付，男，1950年12月23日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第06053号行政处罚决定。本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第06053号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年七月三十日书记员  周海燕
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初967号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人朱某某，男，1991年10月28日出生，汉族，户籍在黑龙江省双鸭山市，住上海市闵行区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉,被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱某某于2020年3月29日0时38分许，酒后驾驶牌号为鲁A0XXXX的小型轿车行驶至静安区江宁路XXX号附近，因酒力发作，在道路中间停车休息。同日5时7分许，上海市公安局静安分局江宁路派出所民警接110指挥中心指令后至现场，发现朱某某有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行呼出气体酒精含量测试，结果为165mg/l00mL。后经鉴定，朱某某血液中的酒精含量为198mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实。被告人朱某某在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书,公诉机关建议判处被告人朱某某拘役二个月,并处罚金人民币六千元，适用缓刑。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有证人宋某某、陶某某的证言，查获视频及监控录像截图,查获经过,110报警记录，呼出气体酒精含量测试结果单，当事人血样提取登记表，抽血视频，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，被告人朱某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人朱某某认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)被告人朱某某在缓刑考验期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗宏二〇二〇年七月十四日书记员  张萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一)犯罪情节较轻；（二)有悔罪表现；（三)没有再犯罪的危险；（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执473号之一申请执行人：北京北辰实业股份有限公司北辰洲际酒店，住所地北京市朝阳区北辰西路8号院4号楼。法定代表人：伊蕾。被执行人：北京盛思文化传播有限公司,住所地北京市朝阳区东三环南路102号5层5044。法定代表人：柴亮。北京北辰实业股份有限公司北辰洲际酒店依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0217号裁决向本院申请强制执行,执行标的254861.99元及利息。本院于2020年4月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0217号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年七月二十四日书记员 李子英
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执2272号陈永和：李现伟与陈永和建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给李现伟。至此，李现伟向本院申请执行的（2019）豫0725民初3226号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年七月三十一日书记员  聂安峰
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初124号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人熊进，男1997年7月18日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省乐至县。因本案于2020年1月14日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。现在居住地候审。 指定辩护人陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1254号起诉书指控被告人熊进犯寻衅滋事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭婷出庭支持公诉，被告人熊进及其辩护人陈守芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控： 1、2019年9月29日凌晨1时许，被告人熊进为拍摄抖音视频收集素材，窜至本市南太湖新区路边及清河幼儿园大门东侧桥面上，使用破窗器砸碎被害人吴某的皖Ｂ×××××丰田牌轿车、被害人郭某的浙Ｅ×××××长安牌轿车、被害人沈某的浙Ｅ×××××别克牌轿车车窗。 2、2019年10月1日凌晨2时许，被告人熊进为拍摄抖音视频收集素材，窜至本市南太湖新区洋阳光海岸小区之间的道路上，采用上述相同手段，砸碎被害人郎某的浙Ｅ×××××哈弗牌轿车、被害人高某的浙Ｅ×××××本田牌轿车车窗，并窃得被害人高某车内现金人民币37元。 3、2019年10月3日凌晨2时许，被告人熊进为拍摄抖音视频收集素材，窜至本市南太湖新区金湖人家小区南门路边，采用上述相同手段，砸碎被害人王某的浙Ａ×××××奔驰牌轿车、被害人金某的浙Ｅ×××××丰田牌轿车、被害人李某的浙Ｅ×××××吉利牌轿车、被害人朱某1的浙Ｅ×××××哈弗牌轿车车窗，并分别窃得被害人王某、金某、朱某2车内现金人民币15元、10元、10元。 经鉴定，上述车辆损毁价值共计人民币4222元。案发后，被告人熊进已赔偿各被害人经济损失。 公诉机关认为，被告人熊进的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 经审理另查明，公关机关扣押破窗器一个。 被告人熊进对上述事实及指控的罪名、量刑建议元异议且签字具结，在开庭审理过程事亦无异议，表示认罪认罚。 上述事实，有经当庭举证并经质证的人口信息、扣押清单、收条、发还清单；公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；被害人吴某、郭某、沈某等人的陈述；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片、辩认笔录及照片；被告人熊进的供述和辩解等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人熊进任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人熊进到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊进赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第七十二第第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具破窗器一个予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓翔 人民陪审员  包利强 人民陪审员  王生妹 二〇二〇年七月二十八日 法官助理邱军 书记员钱国鑫
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6100号原告：中国建行银行股份有限公司濮阳分行，住所地：濮阳市市政府对面。负责人：苏红枫。委托诉讼代理人：郭献瑞，男，汉族，1962年5月28日出生，住濮阳市华龙区，该公司职工。被告：李红红，女，汉族，1985年12月7日出生，住濮阳市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行与被告李红红金融借款合同纠纷一案，因原告中国建行银行股份有限公司濮阳分行在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王伟二〇二〇年七月二十三日书记员  刘晶
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终2350号上诉人(原审被告)：陈仁良，男，1965年5月2日出生，汉族，住浙江省舟山市。被上诉人(原审原告)：修玉刚，男，1964年6月23日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人陈仁良因与被上诉人修玉刚买卖合同纠纷一案，不服虞城县人民法院(2020)豫1425民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年6月5日向陈仁良发出催缴案件受理费的通知，限2020年6月12日前缴费。上诉人陈仁良收到通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈仁良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  王晓辉二〇二〇年七月十五日书记员  过金秋
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 非 诉 保 全 裁 定 书 （2020）内0625财保17号 申请人：襄阳五二五化工机械有限公司,所在地襄阳市高新区深圳工业园襄州大道。 法定代表人：王军，总经理。 被申请人：鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇所在地亿利路西侧。 法定代表人：姜勇，董事长。 本院审理申请人襄阳五二五化工机械有限公司与被申请人鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请人襄阳五二五化工机械有限公司于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结北京中大能环工程技术有限公司对鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司享有的债权3500000元。申请人襄阳五二五化工机械有限公司以中国大地财产保险股份有限公司保单（保险单号：P2PP20150104260000000001）为本案提供担保。 本院认为，申请人襄阳五二五化工机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结北京中大能环工程技术有限公司对鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司享有的债权3500000元。 案件申请费5000元，暂由申请人襄阳五二五化工机械有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 被申请人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员 单志敏 二〇二〇年七月七日 法官助理 刘 浩 书 记 员 高昊霆
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3243号原告：逯爱兰，女，汉族，1972年12月19日生，住河南省。委托诉讼代理人：李红朵，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕燕，河南良承律师事务所律师。被告：尼保军，男，汉族，1975年5月23日生，住河南省。原告逯爱兰与被告尼保军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告逯爱兰委托诉讼代理人徐燕燕到庭参加诉讼，被告尼保军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2740.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2019年5月22日18时00分，被告尼保军驾驶轻骑牌两轮电动车沿郑州市江山路由南向北行驶至三全路时，与原告驾驶的沿江山路同方向行驶至此处的爱特豹牌两轮电动车相撞，致使原告受伤，后原告送至郑州大学第一附属医院接受治疗。经医院诊断此次事故造成原告右足第二趾骨骨折、头部外伤、右肘外伤。郑州市公安局交通警察支队第五支队对此次事故作出了交通事故认定书第410108120190000367号，认定被告对事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日18时许，被告驾驶轻骑牌两轮电动车沿郑州市江山路由南向北行驶至三全路口北约100米处时，与原告驾驶沿江山路同方向行驶至此处的爱特豹牌两轮电动车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。事故后，被告驾车离开现场。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告尼保军驾驶电动车在道路上发生交通事故后驾车离开现场的行为已经构成交通肇事逃逸，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告送至郑州大学第一附属医院接受治疗，被诊断为：1.右足第二趾骨骨折；2.头部外伤；3.右肘外伤。处理意见：1.清创，石膏固定，制动；2.预防感染药物应用；3.注意休息，定期换药，定期复查，不适随诊。原告因此事故共花费医疗费2740.76元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告驾驶电动车与驾驶电动车的原告相撞，造成交通事故，交警部门作出被告负事故全部责任，原告不负事故责任的认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告作为直接侵权人应当对原告的损失进行赔偿。原告要求被告赔偿医疗费2740.76元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尼保军于本判决生效之日起五日内赔偿原告逯爱兰医疗费损失共计2740.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年七月十三日书记员  刘 娟
文书内容湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020)湘0902刑初182号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人王宇，男，1982年10月17日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，无业，住湖南省保靖县。因犯故意伤害罪，2008年12月18日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2019年12月3日被河南省获嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2020年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年10月24日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，同年11月2日被该局决定取保候审，2020年5月13日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2020年5月20日经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]165号起诉书指控被告人王宇犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员潘健出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2018年10月23日16时许，被告人王宇来到益阳市资阳区，用随身携带的“7”字型工具打开2栋601室被害人陈某家的房门，王宇进入房间反锁房门实施盗窃。后，陈某回家开门，王宇从卧室防盗窗逃离现场。后王宇被陈某抓获，经旁边群众报警，公安民警赶到现场将王宇抓获归案。湖南省益阳市资阳区人民检察院认为，被告人王宇以非法占有的目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王宇具有刑事前科、犯罪未遂、认罪认罚、赔偿被害人损失、取得谅解的量刑情节，建议对王宇判处拘役三个月至四个月，并处罚金。针对上述犯罪事实的指控，公诉机关提交了被害人陈某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图、现场照片，现场指认笔录及照片，谅解书，湖南省吉首市人民法院（2008）吉刑初字第200号刑事判决书，河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724刑初290号刑事判决书，释放证明书，被告人王宇的到案经过、户籍资料及其供述与辩解等证据证实。被告人王宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人王宇家属赔偿了被害人陈某的经济损失人民币1000元，王宇取得了陈某的谅解。本院认为，被告人王宇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王宇具有刑事前科，对其酌情从重处罚。被告人王宇已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其比照既遂犯从轻处罚。被告人王宇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。案发后，被告人王宇赔偿了被害人陈某的经济损失，取得了陈某的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人王宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（被告人王宇的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王宇的刑期自2018年10月24日起至2018年11月2日止，又自2020年5月13日起至2020年8月2日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员                胡潇                   二〇二〇年七月十日                  法官助理                曾虎                  书记员                杨文燕      附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1681号 原告：常州顺钿精密科技有限公司，统一社会信用代码：91320411MA1X2B2K67，住所地：江苏省常州市新北区信息大道6号。 法定代表人：王永平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周建斌，江苏华东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱萌，江苏华东律师事务所律师。 被告：浙江海纳半导体有限公司，统一社会信用代码：913301087429442466，住所地：浙江省开化县华埠镇万向路5号。 法定代表人：陈均，职务：董事长。 本院在审理原告常州顺钿精密科技有限公司与被告浙江海纳半导体有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日以双方庭外协商为由向本院提出撤回对被告浙江海纳半导体有限公司的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常州顺钿精密科技有限公司撤回对被告浙江海纳半导体有限公司的起诉。 本案受理费9100元，减半收取4550元，由原告常州顺钿精密科技有限公司负担（已缴纳）。 审判员  方小宾 二〇二〇年七月七日 法官助理周宇 书记员毛思佳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保780号申请人：马西保，男，1978年4月25日出生，汉族，居民，住滕州市。担保人：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：滕州市尚岩建材有限公司，地址：滕州市。法定代表人：耿庆阁，总经理。本院在执行马西保与滕州市尚岩建材有限公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保586号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市尚岩建材有限公司的银行存款456921.18元或查封被申请人相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘书强二〇二〇年七月八日书记员  朱绪冉
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执440号之一被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122刑初114号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。执行标的：4000元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.2020年6月9日向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.2020年6月9日传唤被执行人李丹、王平到庭接受调查询问，因被执行人李丹、王平羁押在监狱无法到庭；3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.2020年7月3日依法将被执行人李丹、王平纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5本院对被执行人李丹、王平进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122刑初114号刑事判决书的本次执行程序；如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 铭执行员 冯 静执行员 张龙杰二〇二〇年七月二十五日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1409号 原告：冯涛，男，1958年10月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托代理人宋涛，辽宁久鼎律师事务所律师。 被告：齐军，男，1963年3月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告冯涛诉被告齐军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迪适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯涛及委托诉讼代理人宋涛、被告齐军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告人民币20万元及利息（从起诉之日至被告全部清偿之日止，利息按照年利率6%计算）；二、判令被告偿还人民币10万元及利息（从2012年7月1日开始，按照年利率24%计算）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年6月30日被告因建设砖厂向原告借款10万元，约定月利率2分，没有约定还款时间，当日被告为原告出具一份借条。我从被告建设砖厂后一直给其打工，且被告之后又多次向原告借款，2019年11月11日，被告将拖欠原告的工资及向我所借款项出具一个总借条，数额为20万元。经原告多次催要，以上两张借条的款项被告均未偿还。现诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告齐军辩称，2012年我建设砖厂，张琳琳是我砖厂职工，原告所称10万元借款并未交付于我，而是交给张琳琳。当时我与张琳琳核实，其称该款项用于砖厂投资建设，所以我为原告出具一份借条，但对双方约定月利息2分没有印象。原告从2012年开始在我砖厂干活，因为原告投入砖厂10万元，我们约定仅支付原告部分工资即可。2019年厂子要动迁，但是一直没给补偿。然后我答应原告，把之前拖欠原告的10万元借款、工资款，并考虑厂子可能动迁带来的收益，我同意一共给原告20万。于是我为原告出具了一份20万元的借条，10万元借条原件我忘记收回。据此，原告提供的10万元借条和20万元借条是重复计算的。我现在同意偿还原告20万元及利息（从原告诉讼之日起按照法律规定支付）。 经审理查明，2012年6月30日，被告齐军为原告出具一份借条，写明：“今借冯涛壹拾万元整（100000），利息2分”，现该借条原件在原告处。双方表示该款项系用于被告齐军建设砖厂。2019年11月11日，被告齐军又为原告出具一份借条，写明：“欠冯涛人民币贰拾万元整（200000）”，现该借条原件在原告处。原告从被告建设砖厂后，在该厂打工。在2013年10月21日的职工工薪明细表显示，原告冯涛工资为3250元。2013年11月28日的工资表显示，原告冯涛工资为15950元。庭审中，原告提供一份手写对账单，称系原、被告对账所写，证明20万元借条数额组成，并不包括之前10万元借款。被告辩称，双方并未对账，未见过此对账单。 本院确认的上述事实有原告提供的借条（2012年6月30日）、欠条（2019年11月11日）、中国建设银行明细查询单、大连银行股份有限公司交易明细、工资单及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告齐军向原告借款，对此借款被告依法理应偿还。关于借款数额，被告曾为原告出具两份借条，被告辩称两份借条均系其本人出具，但是后出具的借条款项包括先出具借条的款项。首先两份借条原件均在原告处。其次，被告于2012年6月30日为原告出具的第一份借条约定利息2分，截止被告为原告出具第二份借条即2019年11月11日，本息数额已达到27万余元。再次，根据双方陈述，原告自被告建设砖厂后，一直在该厂打工，被告拖欠原告一定的工资款，一并计算在后出具的20万借条中。根据以上事实，被告共计拖欠原告的款项已经远超于20万元，再结合两份借条原件均在原告处的事实，本院对被告的辩称意见不予采信，故对原告主张的借款30万元，本院予以支持。针对其中借款10万元的利息，双方约定月利率2%，未超出法律规定，本院予以支持。其中20万元的利息，双方并未约定，但是对原告主张自起诉之日按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告齐军于本判决生效后15日内偿还原告冯涛借款30万元及利息（其中10万元借款的利息，从2012年7月1日开始至被告全部偿还之日止，按照年利率24%计算；其中20万元借款的利息，从2020年5月10日开始至被告全部偿还之日止，按照年利率6%计算）。 案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告齐军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王迪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  舒畅
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2235号之一 申请人：衡水聚光工程橡塑有限公司，住所地衡水市桃城区邓庄镇武家庄村。 法定代表人：王爱兰，执行董事。 被申请人：徐宝玮，男，1963年9月18日出生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告衡水聚光工程橡塑有限公司与被告徐宝玮承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）冀1102民初2235号民事裁定，查封、冻结被申请人名下的银行存款11万元。现原告申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，原告以被告已履行申请解除对其财产的保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院对被申请人徐宝玮采取的诉讼保全措施。 审判员  崔舒文 二〇二〇年七月六日 书记员  孙瑞星
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执59号之十四申请执行人：胡昌海，男，1977年2月7日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：潘锦双，男，1984年6月20日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。本院在执行胡昌海与潘锦双民间借贷纠纷一案中，查封被执行人潘锦双所有的轿车一辆，现因双方当事人达成长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人潘锦双所有的车辆号牌为贵XXXXXX小型轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年七月二十七日书记员  张希军
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审362号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人唐金亮，男，1974年10月5日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人唐金亮土地行政处罚一案，申请执行人于2019年11月11日作出宛龙自然资罚[2019]511号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后缴纳了罚款，未履行其他义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定唐金亮“于2018年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用龙王沟风景区办事处陈家庄村2组700平方米土地建农家乐的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对唐金亮作出处罚：“1、责令退还非法占用700平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用700平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款700平方米×3元=2100元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]511号行政处罚决定第1、2项，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年七月二十二日书 记 员  胡 果
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0202民初1123号原告：张某，女，汉族，1991年4月28日出生，居民身份证登记住址湖北省阳新县。被告：罗某，男，汉族，1987年3月17日出生，居民身份证登记住址湖北省阳新县。原告张某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分当事人的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2525元（已减半收取）由原告张某负担。审判员  邵光东二〇二〇年七月十四日书记员  刘 盼
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1535号原告：王战营，男，汉族，1981年3月26日出生，住河南省宜阳县。身份证码：410327198103264092。被告：岳连卿，男，汉族，1966年5月1日出生，住河南省宜阳县。身份证码：410327196605014019。原告王战营与被告岳连卿民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王战营到庭参加诉讼，被告岳连卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王战营向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13500元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告岳连卿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月6日，岳连卿给王战营出具借条一张，载明：“借条，今欠现金壹万叁仟伍佰元正。（13500元），岳连卿，2012年3月6号”。后经王战营催要未果。本院认为，岳连卿欠王战营13500元未还，由王战营提交的借条及王战营的庭审陈述为证，本院予以确认。经王战营催要，岳连卿至今未偿还欠款对王战营构成违约，应向王战营偿还欠款13500元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条规定，判决如下：限被告岳连卿于本判决生效后十日内给付原告王战营13500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告岳连卿负担。本判决为终审判决。审判员  陈艳梅二〇二〇年七月二十七日书记员  赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0781刑初81号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人田锋，曾用名田岗，男，1984年2月8日出生于湖南省津市市，汉族，初中文化，务工，住津市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被津市市公安局刑事拘留，同月22日改变强制措施为取保候审，同年6月30日被津市市人民检察院决定取保候审，同年7月9日被本院决定取保候审。现在家。 津市市人民检察院以津检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人田锋犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 津市市人民检察院指控:2020年5月17日凌晨许，被告人田锋下班途经津市市老七夜市路段时，将被害人周某停放在附近的未上锁的陕Ａ×××××汽车车门拉开，盗得车内现金2270元人民币，2瓶八宝粥、5包方便面、1包芒果干、1包卫生纸。除1瓶八宝粥已被田锋食用，其余赃物及赃款均已退赔、返还被害人周某，取得了被害人的谅解。 案发后，被告人田锋于2020年5月18日主动投案，如实供述了以上犯罪事实，且自愿认罪认罚。 公诉机关认为：被告人田锋的行为构成盗窃罪。田锋具有自首、坦白、认罪认罚、案发后退赃并取得被害人谅解等量刑情节，建议对田锋单处罚金人民币三千元。 被告人田锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人田锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人田锋系自首并自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚；被告人田锋退赔赃款赃物并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田锋犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。 （罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄芳 二〇二〇年七月十日 法官助理罗铭 书记员李肸昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢243号之一申请执行人宋延军，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住临清市古楼南街1009号。被执行人徐富国，男，1962年11月16日出生，汉族，居民，住临清市。申请执行人宋延军与被执行人徐富国民间借贷纠纷一案，申请人宋延军与被执行人徐富国借款合同纠纷一案，本案依据（2015）临民一初字第528号民事调解书立案执行。审理、执行过程中依法查封了被执行人徐富国所有的房产一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人徐富国所有的房产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年七月二十日书记员  刘新园
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保576号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：冯学慧，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯学慧的财产进行保全，保全金额86746.48元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人冯学慧银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人冯学慧共计86746.48元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费887元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执528号申请执行人：李秀兰，女，1942年11月10日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：徐新玲，女，1974年10月28日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：康守华，男，1944年3月15日出生，汉族，河南省汝南县号。被执行人：左雨明，又名左明，男，1988年4月12日出生，汉族，河南省汝南县庄。李秀兰与左雨明、康守华健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初302号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，左雨明、康守华于判决生效后十日内赔偿李秀兰各项经济损失共计38727.72元。左雨明、康守华未按上述生效法律文书履行义务，李秀兰向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，于2020年4月至2020年7月，分别六次查询左雨明、康守华名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人左雨明的银行存款、网络资金共计5621.26元，已予以冻结、划拨（其中481元用于缴纳本案执行费，5140.26元用于偿还本案债务）；（2）没有查到被执行人左雨明、康守华的车辆、证券、保险、股权（工商登记）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年4月14日，向不动产登记机构查询,未查询到被执行人左雨明、康守华的房产登记信息;（2）2020年4月15日，向驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人左雨明、康守华的开户信息；（3）2020年5月19日，执行人员到被执行人康守华家中调查、传唤被执行人，查找不到被执行人左雨明、康守华的下落，没有找到可供执行财产。二、本院向被执行人左雨明、康守华公告送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人左雨明、康守华未履行义务，没有申报财产，本院已向其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。三、本院向申请执行人李秀兰的委托代理人徐新玲送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人李秀兰在指定的期限内没有提供被执行人可供执行财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人李秀兰的委托诉讼代理人徐新玲，徐新玲认可，同意终结本次执行程序。申请执行人李秀兰已受偿5140.26元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查询到的财产已予以冻结、划拨；其他没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初302号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人左雨明、康守华负有继续向申请执行人李秀兰履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海岗审判员  叶海宽审判员  关兴颜二〇二〇年七月三十日书记员  叶 飞
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初623号 原告：梧州市龙圩区汇雄英汽车租赁服务中心,住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇城南大道115号，统一社会信用代码92450406MA5NCU6R3B。 经营者：康健华，男，汉族，1989年3月20日出生，个体工商户，住广东省阳西县。 被告：吴军强，男，汉族，1988年4月23日出生，住广西梧州市长洲区。 原告梧州市龙圩区汇雄英汽车租赁服务中心（以下简称服务中心）与被告吴军强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的经营者康健华到庭参加了诉讼，被告吴军强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁粤Ｑ×××××车辆违章罚款200元及违约金3000元,合计3200元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日21时30分，被告吴军强来到原告处租赁粤Ｑ×××××本田小汽车，使用至2019年5月16日21时30分止。使用期间在5月14日23时15分在G6175柳梧高速违法禁令指示的违法行为，被交管设备拍照记录，决定予以200元罚款，记3分的处罚。并未按合同条例履行显属违约，原告多次向被告追讨无果，故提起本案诉讼。 被告吴军强未作书面答辩，也没有在举证期限内提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告在举证期限内提供的营业执照、身份证、违法处理、汽车租赁合同、微信记录、机动车违法信息及截图、处罚决定书、照片、行驶证及驾驶证等证据，因被告吴军强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实如下： 康健华是原告服务中心的经营者，组成形式是个人经营，类型是个体工商户。原告与被告吴军强于2019年5月13日签订《汽车租赁合同》，约定由被告吴军强向原告租赁粤Ｑ×××××本田思域小汽车，从2019年5月13日21时48分起至2019年5月14日21时48分止，租金每天24小时350元，超时按每小时30元加收，不足1小时按1小时计算，超过租赁时间5小时按1天计算。另约定：“在租赁期间，被告吴军强因酒驾、闯红灯、超速、乱停、乱放等各种违法、违章行为，被交警部门处罚所产生的扣分和一切费用由被告负责，并由被告到违章所在地交警部门自行处理。被告出现以上违章行为，在还车时不主动通知原告，经原告查实被告以上违章行为的，被告必须在接到原告通知后十五天内缴清罚款及罚分，如被告拒绝履行合同义务，原告有权上门追讨被告违章产生的一切费用，并加收违章违约金3000元。”被告吴军强在使用粤Ｑ×××××本田思域小汽车的2019年5月14日23时15分，在柳州往梧州方向违反禁令标志指示被处以罚款200元记3分。被告吴军强在2019年5月16日21时30分交还租赁的车辆时没有告知原告，也没有到交警进行处理。原告多次要求被告吴军强处理租赁车辆的违章，而被告吴军强没有处理。原告于2019年8月7日到来宾市公安局交通警察支队一大队对粤Ｑ×××××本田思域小汽车违章交纳了罚款200元和记3分处理，原告与被告协商未果，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告作为出租人已将符合安全行驶条件的车辆交付承租人即被告吴军强使用，已履行了自己合同约定的义务，而被告租车后没有按约定及有关规定安全驾驶车辆，致使所驾的车辆被交通管理部门处以罚款200元扣3分的处罚。根据《汽车租赁合同》的约定，被告吴军强应及时处理租赁车辆违章处罚，但被告没有按合同的约定处理交通违章事宜，已构成了违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付租赁车辆违章的罚款200元及违约金3000元，符合合同的约定，本院予以支持。被告吴军强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且又未能提供足以反驳原告的证据，应视为其放弃抗辩的权利，承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴军强应于本判决生效之日起十日内支付原告梧州市龙圩区汇雄英汽车租赁服务中心租赁车辆违章罚款200元及违约金3000元，合计3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交本院），由被告吴军强负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶海志 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陆璧如 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1374号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王忠民，男，1963年1月12日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：吕丽，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张英莲，女，1956年1月6日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯伟，男，1981年3月11日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯娜，女，1986年7月13日出生，汉族，职业不详，住内蒙古巴彦淖尔市。再审申请人王忠民因与被申请人张英莲、冯伟、冯娜房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府征收决定等生效时发生效力。本案中，按照原审查明的事实，案涉房屋已被征收拆迁，张英莲于2019年4月22日领取了征收补偿款920376元，表明因该房屋所设相关物权均已消灭，案涉《房屋买卖协议书》事实上已不能履行，被申请人作为案涉房屋出卖人冯德彪的权利义务继受人，有权解除该协议书。另外，王忠民虽主张其已依约以现金方式交付40000元购房款，但未能提供直接、有效付款凭证，结合案涉房屋出卖人冯德彪自2000年至2017年1月期间分四次使用该房抵押贷款，及王忠民在与其前妻离婚时未分割案涉房屋的事实，可认定前述协议尚未实际履行，王忠民未支付40000元房款具有高度可能性。鉴于，案涉《房屋买卖协议书》并未明确约定付款时间，被申请人基于王忠民长期未给付购房款的情形，亦有权解除该协议。据此，被申请人诉请解除案涉《房屋买卖协议书》符合法律规定，二审予以支持并无不当。关于本案是否构成重复诉讼的问题。经查，王忠民所主张的之前生效判决仅判令案涉协议有效，对王忠民是否给付案涉房款并未作出相应认定，且该次诉讼请求、诉讼标的与本次诉讼均不相同，不能认定本案构成重复诉讼，故王忠民该部分再审申请理由不成立。关于王忠民所主张的二审超审限问题。三个月审理期限是二审人民法院正常审理案件的期限，但不排除实际审理过程中存在法定扣除审限的情形，故王忠民该项再审申请理由不成立。关于王忠民于再审审查期间提交的《证明》等证据，并非法定新证据，故不予确认。综上，王忠民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王忠民的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月十三日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1052号之一 原告：江西煜隆电气设备有限公司，住所地江西省赣州市章贡区长征大道17号中廷广场东0907，统一社会信用代码：91360703309169496E。 法定代表人：何佛勇，该公司总经理。 被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号，统一社会信用代码：913600006779630525。 法定代表人：张良明，该公司董事长。 被告：黄建平，男，1973年12月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：闵国亮，男，1979年11月20日出生，汉族，住江西省南丰县。 原告江西煜隆电气设备有限公司诉被告江西建工第四建筑有限责任公司、黄建平、闵国亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告江西煜隆电气设备有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告江西煜隆电气设备有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西煜隆电气设备有限公司撤诉。 案件受理费11647元（原告已预交），减半收取5823元，由原告江西煜隆电气设备有限公司承担。退回原告5824元。保全费4444元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  殷奋进 二〇二〇年七月十五日 书记员  施林方
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4511号 原告：台州霖森工贸有限公司，住所地临海市城南下叶。统一社会信用代码：91331082MA29Y83Q8L。 法定代表人：吴兴富，执行董事。 委托诉讼代理人：王峰，浙江永联律师事务所律师。 被告：浙江知川家居用品有限公司，住所地义乌市稠江街道新科路9号万达写字楼A幢22楼2201室。统一社会信用代码：91330782MA2DCTC038。 法定代表人：梅博。 原告台州霖森工贸有限公司与被告浙江知川家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年6月29日，台州霖森工贸有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年7月1日作出（2020）浙1082民初4511号民事裁定书，裁定：冻结浙江知川家居用品有限公司银行存款148345.3元。后本院依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。台州霖森工贸有限公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，浙江知川家居用品有限公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台州霖森工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令浙江知川家居用品有限公司立即支付货款148345.3元，并从2019年10月1日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；2.判令浙江知川家居用品有限公司返还保全费1262元。事实和理由：浙江知川家居用品有限公司原名称为义乌市知川创意设计有限公司，于2020年3月2日变更登记为浙江知川家居用品有限公司。2019年8月24日，浙江知川家居用品有限公司向台州霖森工贸有限公司购买塑料工艺产品，并签订《采购合同》一份，合同约定货品名称、数量、单价，交货地址，还约定结算方式为次月月底（即2019年9月28日前结算142274.14元）；台州霖森工贸有限公司按约定交货，实际交货总价为148345.3元，浙江知川家居用品有限公司收货后以经营亏损拖欠不付货款，经台州霖森工贸有限公司多次催讨，至今不支付货款，已构成违约，特诉至贵院，望依法裁决。 浙江知川家居用品有限公司未作答辩。 台州霖森工贸有限公司为证明自己的主张，向本院提供了采购合同、国家企业信用信息公示系统查询内容、证明、销货清单、货物托运单、销售对账汇总表、微信聊天记录各一份，浙江知川家居用品有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，台州霖森工贸有限公司提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对台州霖森工贸有限公司提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与台州霖森工贸有限公司起诉状陈述的事实一致。 本院认为，台州霖森工贸有限公司与浙江知川家居用品有限公司之间的买卖合同关系依法成立。台州霖森工贸有限公司按照合同约定交付货物后，浙江知川家居用品有限公司应及时支付货款，现浙江知川家居用品有限公司拖欠货款经催讨未付，显属不当。台州霖森工贸有限公司要求浙江知川家居用品有限公司支付货款148345.3元及利息损失、返还保全费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、浙江知川家居用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付台州霖森工贸有限公司货款148345.3元并赔偿利息损失(利息自2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止)； 二、浙江知川家居用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还台州霖森工贸有限公司保全费1262元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3266元，减半收取1633元，由浙江知川家居用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年七月二十三日 法官助理陈雅倩 代书记员 吴亚妮
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢368号 申请执行人陈国强，男，1956年7月4日出生，住诸暨市。 被执行人杨南君，男，1960年11月24日出生，住诸暨市。 申请执行人陈国强与被执行人杨南君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨南君未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈国强向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，执行标的为被执行人杨南君向申请执行人陈国强归还借款本金50000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2480元、执行费687.20元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人杨南君发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨南君逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨南君存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、本院依据生效的（2019）浙0681执保799号查封了被执行人杨南君名下的坐落于诸暨市××室的房产，查封期限至2022年2月27日，但申请执行人杨南君暂不要求处置；2、被执行人杨南君名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月17日，被执行人杨南君已履行2000元，其余款项均未执行到位。 鉴于被执行人杨南君逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨南君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈国强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨南君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢368号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月十七日 书记员  张**
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1200号之四 申请执行人:刘冬冬，男，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：木（穆）守方，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人刘冬冬与被执行人木守方承揽合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2016年10月10日作出的(2016）皖1324民初2206号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告木守方于本判决生效之日起五日内支付原告刘冬冬门窗材料工程款64445元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告木守方负担。因被执行人木守方未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘冬冬申请，本院于2020年6月3日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。本院依法对被执行人穆守方在中国工商银行账户存款1240.86元予以冻结并扣划。 3、本院到安徽省宿州市砀山县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2016）皖1324民初2206号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2016）皖1324民初2206号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十五日 书记员  张婷煦
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1604号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：蔡涛，住肥城市。被执行人：曹秋方，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡涛、曹秋方金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初1145号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2019）鲁0983执保251号案件，保全查封了被执行人蔡涛、曹秋方所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年七月九日书记员  刘 强
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2051号之一 申请执行人:诸暨市丽达电脑绣花机厂，住所地:浙江省诸暨市浣东街道汤家店村331号，组织机构代码:MA29C9HC5。 经营者:章钱江,男,1982年11月9日出生,汉族,住浙江省诸暨市。 被执行人:李小垒，男，1982年10月2日出生，住河南省平舆县。 申请执行人诸暨市丽达电脑绣花机厂与被执行人李小垒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15800号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李小垒未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市丽达电脑绣花机厂向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行，执行标的为被执行人李小垒向申请执行人诸暨市丽达电脑绣花机厂支付货款90000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1025元、执行费1265.38元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人李小垒发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小垒逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小垒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人李小垒住所地的法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人李小垒名下有大众牌汽车一辆,本案已查封,未实际控制,无法处置,除此被执行人李小垒名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人李小垒逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人李小垒采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市丽达电脑绣花机厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李小垒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执2051号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张**
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1300号 申请人：王立中，男，汉族，1973年6月8日生，住潍坊市奎文区， 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：于志敏。 被申请人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号亿丰置业公司三楼。 法定代表人：于志敏。 申请人王立中与被申请人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人王立中向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款93042元或者查封、扣押同等价值的财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司银行存款93042元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴秋平
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终577号上诉人(原审被告)：南京菲艾特智能科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张淑侠，总经理。被上诉人(原审原告)：青岛泽瑞康达科贸有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：管兰香，总经理。上诉人南京菲艾特智能科技有限公司因与被上诉人青岛泽瑞康达科贸有限公司以及第三人上海公鼎律师事务所等买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初14109号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。南京菲艾特智能科技有限公司上诉称，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而上海市静安区即非原告住所地，也不是被告住所地，更不是合同签订地或合同履行地，与本案没有任何实际联系。上海市静安区不符合相关法律的约定管辖的规定，应属管辖约定无效。根据《民事诉讼法》“原告就被告”的原则，本案应由被告所在地法院管辖。被告菲艾特公司的注册地址位于南京市江宁区，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告与被告及第三人签订的《购销合同》第七条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可提请上海市静安区人民法院诉讼解决。”而系争《购销合同》的丙方即本案第三人的住所地位于上海市静安区共和新路XXX号永鼎大厦701-704室，故上海市静安区属于与争议有实际联系的地点。且该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年七月二十三日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审86号申请执行人:固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇阳光大道15号。负责人:李刚，该大队负责人。被执行人：张国堂，男，汉族，1968年11月25日出生，住安徽省阜南县。本院在审查固始县公安交通警察大队申请执行张国堂一案中，申请执行人固始县公安交通警察大队于2020年7月6日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人申请撤回申请，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人固始县公安交通警察大队撤回申请。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇二〇年七月六日书记员  尹 虹
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初490号原告：刘芳，男，1978年5月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被告：邓三元，女，1966年3月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被告：刘文，男，1988年1月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。原告刘芳与被告邓三元、刘文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告邓三元、刘文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘芳向本院提出诉讼请求：1．判令邓三元、刘文偿还刘芳借款现金150000元；2.判令邓三元、刘文承担本案诉讼费。事实和理由：刘芳与邓三元、刘文系朋友关系。2013年1月5日邓三元、刘文以资金周转困难为由向刘芳借款现金150000元，口头约定几个月后还款，未约定借款利息。借款到期后经刘芳多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。邓三元、刘文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为当事人提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:刘芳与邓三元、刘文系朋友关系，邓三元与刘文系母子关系。2013年1月5日，邓三元、刘文以做生意急需资金周转为由，向刘芳借款150000元。刘芳通过转账将借款本金150000元交付给邓三元、刘文后，邓三元、刘文向刘芳出具借条。双方口头约定利息，未约定借款期限。经刘芳多次催讨，邓三元、刘文未按约定还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘芳通过转账向邓三元、刘文交付了150000元借款，邓三元、刘文向刘芳出具了借条确认收到借款，刘芳与邓三元、刘文之间形成了合法的民间借贷关系。债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，刘芳多次向邓三元、刘文催讨借款，邓三元、刘文未予偿还，故刘芳要求邓三元、刘文偿还借款本金150000元的诉讼请求有理有据，依法应予支持。邓三元、刘文经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邓三元、刘文于本判决生效之日起十日内偿还还刘芳借款本金150000元。债务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，由邓三元、刘文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  吴炳红人民陪审员  郭天驰人民陪审员  杨兴霞二〇二〇年七月十三日代理书记员  熊 娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14714号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：徐亚飞，男，1979年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初89909号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求1、被执行人徐亚飞于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金108,532.32元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年7月9日向被执行人徐亚飞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人徐亚飞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月15日将被执行人徐亚飞纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人徐亚飞名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人徐亚飞名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初89909号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人徐亚飞继续履行债务的权利，被执行人徐亚飞仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人徐亚飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十八日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申698号再审申请人(原审被告)：余玉芬，女，1963年11月19日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：章至民，男，1937年11月23日出生，汉族，住址上海市。被申请人(原审原告)：刘蔚虹，女，1957年6月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人(原审原告)：王婧林，女，1993年5月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。两被申请人共同委托诉讼代理人：任珺，上海市华荣律师事务所律师。再审申请人余玉芬因与被申请人刘蔚虹、王婧林排除妨碍纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初2943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余玉芬申请再审称，系争房屋上海市白玉新村XXX号XXX室原为使用权房，其丈夫刘晓虹系受配人之一。余玉芬婚后即与刘晓虹共同居住系争房屋，是当然的同住人。刘晓虹去世前留下遗嘱，明确系争房屋由余玉芬居住一生，故任何人没有权利不让其居住。但刘蔚虹在刘晓虹过世不久即将系争房屋性质变更为产权房，其实质纯属赶走余玉芬，违背了刘晓虹的遗愿。目前刘晓虹受遗赠的曹杨八村房屋因刘晓虹赌博欠债抵押他人，债权人起诉连累余玉芬。余玉芬十几年前的一套福利房也早已出售贴补家用。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审。被申请人刘蔚虹、王婧林共同辩称，不同意余玉芬的再审诉讼请求。一、余玉芬在系争房屋内没有户口，不属于同住人，其系基于与刘晓虹的婚姻关系而居住于房内，刘晓虹去世之后，余玉芬即当然丧失居住权。二、余玉芬虽然居住在系争房屋内，但是从未对系争房屋有过任何贡献，也从未支付系争房屋租赁期间的租金、保洁费、物业费等费用。刘蔚虹系在补交了系争房屋欠付的近20年的租金等费用后购下产权。三、余玉芬在他处享受过福利分房，又在刘晓虹去世后继承了刘晓虹的他处房屋遗产，刘蔚虹、王婧林于情于理都不需要负担余玉芬的居住，但是其基于双方过往的情谊，已经在一审中明确表示愿意在余玉芬搬离系争房屋之后给予其补偿8万元。余玉芬即使他处无房，也不能占有他人房产。四、关于刘晓虹的遗嘱，其三性刘蔚虹、王婧林从未认可。即使该份遗嘱是真实的，刘晓虹也无权处分系争房屋，不能约束刘蔚虹、王婧林的正当权利。若余玉芬认为其系残疾人，生活没有保障，其应当寻求政府以及相关救助组织的救济。请求驳回余玉芬的再审申请。本院经审查认为，刘蔚虹的户口自始在系争房屋内，其在刘晓虹去世后通过售后公房买卖形式，买下系争房屋的产权，符合法律规定。余玉芬在系争房屋内没有本市常住户口，因此不符合认定同住人条件。其在他处曾经享受过福利分房，也继承了刘晓虹的房屋遗产，故原审法院支持作为产权人的刘蔚虹、王婧林要求余玉芬搬离系争房屋的诉请并无不当。综上，余玉芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余玉芬的再审申请。审判长  王亚勤审判员  王怡红审判员  承怡文二〇二〇年七月二十四日书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执466号之一 被执行人：胡鹏，男，1976年3月22日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：吴丽君，女，1982年9月30日出生，汉族，住绩溪县。 本院在执行被执行人胡鹏、吴丽君民间借贷纠纷诉讼费一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人胡鹏、吴丽君名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人胡鹏、吴丽君名下有其他可供执行的财产。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高   辉 审判员 胡   超 审判员 高   扬 二〇二〇年七月二十四日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异32号 异议人（申请执行人）义乌市美廓针织有限公司，住所地：浙江省义乌市义南工业园区。 法定代表人吴福花，执行董事。 委托代理人丁圆君、王炜，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人宁波雪鹰科尔国际贸易有限公司，住所地：浙江省宁波高新区广贤路1035号12-1。 法定代表人裘秀娟，执行董事。 被执行人宁波赛纳捷尔进出口有限公司，住所地：浙江省奉化市岳林街道东郊开发区宝峰路65号。 法定代表人裘秀娟，执行董事。 被执行人裘秀玉，女，1963年9月24日出生，汉族，住浙江省奉化市。 第三人裘秀娟，女，1952年9月24日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市奉化区。 第三人沈彭军，男，1949年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市奉化区。 第三人李木，男，1986年4月4日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区。 在本院执行申请执行人义乌市美廓针织有限公司（以下简称美廓公司）与被执行人宁波雪鹰科尔国际贸易有限公司（以下简称雪鹰科尔公司）、宁波赛纳捷尔进出口有限公司（以下简称赛纳捷尔公司）、裘秀玉买卖合同纠纷一案过程中，异议人美廓公司向本院提出申请，请求追加雪鹰科尔公司的股东裘秀娟、沈彭军及赛纳捷尔公司的股东李木为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月8日举行了听证，异议人美廓公司的委托代理人丁圆君到庭参加听证。现已审查终结。 异议人美廓公司称，被执行人雪鹰科尔公司自2015年1月至2018年4月多次向作为法定代表人和股东的裘秀娟个人银行账户转移资金合计5173870.64元。具体为2015年共计转移20笔金额675370.64元；2016年共计转移53笔金额4117000元；2017年共计转移14笔金额374500元；2018年共计转移2笔金额7000元。裘秀娟的行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，根据公司法第二十条的规定，应当对公司债务承担连带责任。另外根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条的规定，也可以追加裘秀娟为本案被执行人。裘秀娟、沈彭军作为雪鹰科尔公司股东，认缴注册资本分别为1080万元、120万元。根据工商档案资料，裘秀娟仅实缴了120万元，尚有960万元注册资本未实缴；沈彭军仅实缴了20万元，尚有100万元注册资本未实缴。在雪鹰科尔公司无法履行到期债务并且明显缺乏清偿能力的情形下，裘秀娟尚未实缴的960万元注册资本、沈彭军尚未实缴的100万元注册资本应当加速到期。李木作为赛纳捷尔公司股东，认缴注册资本200万元。根据工商档案资料，其实缴的200万元注册资本未实缴。在赛纳捷尔公司无法履行到期债务并且明显缺乏清偿能力的情形下，李木尚未实缴的200万元注册资本应当加速到期。异议人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求追加裘秀娟为本案被执行人，要求其在900万范围内对雪鹰科尔公司所负债务承担连带清偿责任；沈彭军为本案被执行人，要求其在100万范围内对雪鹰科尔公司所负债务承担连带清偿责任；李木为本案的被执行人，要求其在200万元范围内对赛纳捷尔公司所负债务承担连带清偿责任。 本院查明，2017年11月6日，本院对原告美廓公司与被告雪鹰科尔公司、赛纳捷尔公司、裘秀玉、裘秀娟、沈彭军、李木、沈雪英买卖合同纠纷一案作出（2017）浙0782民初10616号民事判决书：一、被告雪鹰科尔公司、赛纳捷尔公司于本判决生效之日起十日内支付原告美廓公司货款3904050元，并支付利息（自2017年6月27日起按年利率4.5%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告裘秀玉对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告美廓公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40688元，公告费600元，由原告负担3688元，被告雪鹰科尔公司、赛纳捷尔公司、裘秀玉共同负担37600元。判决生效后各被告未履行，原告于2018年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查询，被执行人雪鹰科尔公司、赛纳捷尔公司名下无可供执行的财产。本院于2018年7月13日作出（2018）浙0782执4191号执行裁定，终结本院（2018）浙0782执4191号案件本次执行程序。 异议人美廓公司提供交易明细复印件一份，证明裘秀娟转移公司资产5173870.64元至其本人账户的事实；提供全国企业信用信息公示截屏、启信宝信息各一份（均为打印件），证明裘秀娟在雪鹰科尔公司认缴注册资本1080万元，实缴180万元，尚有900万元注册资本未实缴；沈彭军在雪鹰科尔公司认缴注册资本120万元，实缴20万元，尚有100万元注册资本未实缴；李木在赛纳捷尔公司认缴注册资本200万元，均未实缴的事实；提供浙江省义乌市人民法院终本执行裁定书复印件一份，证明雪鹰科尔公司、赛纳捷尔公司无财产可供执行的事实。 本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人雪鹰科尔公司、赛纳捷尔公司的财产不足以清偿本案债务。根据异议人提供的全国企业信用信息公示及启信宝资料，第三人裘秀娟作为雪鹰科尔公司的股东，其认缴出资额为1080万元，认缴出资时间为2011年5月19日，于2011年5月19日实缴180万元，尚有900万元未实缴；沈彭军作为雪鹰科尔公司的股东，其认缴出资额为120万元，认缴出资时间为2011年5月19日，于2011年5月19日实缴20万元，尚有100万元未实缴。李木作为赛纳捷尔公司的股东，其认缴的出资额为200万元，认缴出资时间为2034年4月16日，实缴出资额为0元。第三人裘秀娟、沈彭军、李木未提供证据证明其已实缴全部出资，故第三人裘秀娟、沈彭军、李木尚未缴纳的出资分别为900万元、100万元、200万元。第三人裘秀娟、沈彭军在认缴出资时间内未足额缴纳出资。股东认缴出资的承诺是公司责任财产的重要组成部分，并具有担保公司债务的目的。李木作为赛纳捷尔公司的股东，其认缴公司注册资本的期限虽未到，但在公司财产不足以清偿本案债务，已具备破产原因但不申请破产的情况下，其对公司注册资本认缴期限的约定与认缴承诺担保公司债务的目的相冲突，应否定认缴期限的效力，导致认缴期限加速到期。故对异议人申请追加裘秀娟、沈彭军、李木为本案被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内承担责任的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加裘秀娟为本案被执行人，在尚未缴纳的900万元出资范围内对本案被执行人宁波雪鹰科尔国际贸易有限公司债务承担连带清偿责任。 二、追加沈彭军为本案被执行人，在尚未缴纳的100万元出资范围内对本案被执行人宁波雪鹰科尔国际贸易有限公司债务承担连带清偿责任。 三、追加李木为本案被执行人，在认缴出资额200万元范围内对本案被执行人宁波赛纳捷尔进出口有限公司债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  邹欣荣 人民陪审员  陈明亮 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  张文懿
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1925号原告：李明明，男，1997年1月7日出生，回族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：武文书，女，1996年3月27日出生，回族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：潘献阳，河南栗风律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李明明与被告武文书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李明明及其委托诉讼代理人王光晓到庭参加诉讼，被告武文书及其委托诉讼代理人潘献阳到庭参加诉讼审理。本案现已审理终结。李明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费及其他相关损失等共计40000元（庭审时变更为请求支付医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计26700元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月19日18时47分，被告武文书驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至夏邑县××大道××小区西侧××与××轿车、××号轿车相撞，事故造成三车损坏，李明明受伤。经夏邑公安交通警察大队认定被告武文书负事故的全部责任。李明明因此次交通事故造成损失，请求支持原告诉讼请求。被告武文书辩称：被告驾驶肇事车辆是受原告的指派并办理原告的事务，原告对其损害后果应当承担责任。事故发生时，系原、被告婚约关系存续期间，当时是原告让被告同去县城买东西返回时，原告让被告代替其驾驶车辆，被告系按照原告的指示驾驶车辆，系从事原告的事务，故原告对其损失应承担责任。原、被告双方在解除婚约时，被告在收取原告彩礼现金38000元的情况下，退还了原告72000元费用，该费用包括对原告交通事故受伤害的赔偿金，况且当时原告方承诺，只要被告支付72000元便不再追究交通事故的法律责任，因此原告现在起诉要求赔偿损失没有事实依据。根据原告起诉，交通事故为三方事故，对于另外两车应在交强险限额内进行无责赔付，每辆车的赔付限额为11000元，原告起诉未就此主张权利，法庭在核算原告损失时应当将该辆车的无责赔付予以扣除，综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日18时47分，武文书驾驶豫Ｎ×××××号轿车（实际车主系李明明的父亲，李明明坐在副驾驶位置）沿华夏大道由西向东行驶至夏邑华夏大道上海城西侧，没有遵守交通标线行驶，没有靠道路右侧通行，同相向方向行驶的新Ｂ×××××号轿车、豫Ａ×××××号轿车相撞，事故造成三车损坏，李明明受伤。原告李明明受伤后入夏邑第二人民医院治疗，住院治疗21天，支出医疗费24014.5元，此事故经夏邑公安交通警察大队认定，武文书负事故的全部责任。在事故发生时，原告李明明与被告武文书系在婚约关系存续期间，当时系原告邀请被告一起去夏邑城，去县城时系原告驾驶车辆，从县城返回时，原告将车辆交给被告驾驶，自己坐在副驾驶位。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。武文书驾驶豫Ｎ×××××号轿车没有遵守交通标线行驶，没有靠道路右侧通行与新Ｂ×××××号轿车、豫Ａ×××××号轿车发生交通事故，造成同乘人员李明明受伤。因事故发生在原、被告婚约关系期间，武文书系受李明明的请求同去县城，李明明系武文书的同乘人员，也系豫Ｎ×××××号轿车的实际控制人，李明明将车辆交给被告武文书驾驶，被告的驾驶行为应认定为系从事原告安排的事务。另原告作为车辆的实际控制者且坐在副驾驶位置，在被告驾驶车辆违反交通规则时，没有尽到制止及提示义务，原告对其自身损失应当承担50%的责任，被告武文书承担原告损失50%的赔偿责任。原告的损失确定为医疗费24014.5元，住院伙食补助费1050元，营养费420元。综上原告的损失为25484.5元，被告应赔偿12742.25元。原告辩称已经支付被告因此次交通事故受伤害的赔偿金，但其未提交充足证据予以证明，此辩解本院依法不予支持。另原告辩称应当扣除事故中另外两车交强险限额内无责赔付限额，因原告未向其他车辆保险公司主张权利，系原告对其权利的处分，被告辩解无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武文书赔偿原告李明明医疗费、营养费、住院伙食补助费共计12742.25元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告李明明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由原告李明明负担340元，由被告武文书承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  郭希海二〇二〇年七月八日书记员  张山利
湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘03刑申16号刘银秀：你因王自辉行贿罪一案，不服本院（2019）湘03刑终328号刑事裁定，向本院提出申诉，本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉的主要理由及请求是：（一）原审法院将王自辉向刘某账户上转账50万元、王自辉在乡下建造新房一栋连同装修及购置家具家电共计出资342689元及王自辉与王某的4万元人情往来均认定为王自辉向王某的行贿款，认定事实错误，证据不足，适用法律不当；（二）原审法院将王自辉与何某12.5万元正常人情往来认定为向何某行贿款，认定事实和适用法律错误。王自辉不具备获取不当利益的目的，没有行贿的动机和条件，并未获取不正当利益，原审判决认定王自辉行贿的事实不成立，适用法律不当，王自辉的行为不构成行贿犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条的规定，请求法院撤销原审判决及原二审裁定，依法改判王自辉无罪。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款规定，为了谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。本案中，王自辉为了承揽相关建设工程业务，多次找国家工作人员王某、何某，请其关照，利用王某、何某的职权及影响力为自己在建设工程招投标等经济活动中提供帮助和方便，谋取竞争优势，主观上有“谋取不正当利益”的故意。王自辉为了感谢王某、何某在承接工程、工程款结算支付等方面提供的帮助，通过刘某的账户转给王某50万元作为感谢费，并且为王某在乡下建造房屋一栋，出资对房屋进行装修、添置了家具家电，在王某40岁生日和2011年春节期间送给王某共计4万元，利用逢年过节机会送给何某现金共计12.5万元，客观上，王自辉对王某、何某实施了行贿的行为，上述行贿事实，有王自辉本人在公安机关的供述，有证人王某、罗某、刘某、彭某、黄某等人的证言、何某受贿案刑事判决书等证据予以充分证实，王自辉的行为已构成行贿罪，原审判决对王自辉以行贿罪予以定罪处罚，事实清楚、证据充分，适用法律正确。王自辉没有提交证据证明公安机关对其讯问存在刑讯逼供、诱供、威胁的情形，本案不存在非法证据应予以排除的情况，王自辉认为通过刘某账户转账50万元属于偿还王某妻子的借款，新修建房屋并无赠送给王某的意愿，而是借给王某使用，所述事实并无证据予以证实，且与原一、二审查明事实不符，该申诉理由本院不予采纳。王自辉送给何某的12.5万元已由人民法院生效刑事判决确认为何某的受贿款，原审判决将该款项认定为王自辉的行贿款，符合法律规定，王自辉认为逢年过节所送礼金属于正常人情往来，不应当认定为行贿款的申诉理由不能成立。综上，原二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处理并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，现依法予以驳回，望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年七月二十八日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2012〕21号，自2013年1月1日起施行）第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》八、关于收受贿赂物品未办理权属变更问题国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，收受请托人房屋、汽车等物品，未变更权属登记或者借用他人名义办理权属变更登记的，不影响受贿的认定。认定以房屋、汽车等物品为对象的受贿，应注意与借用的区分。具体认定时，除双方交代或者书面协议之外，主要应当结合以下因素进行判断：（1）有无借用的合理事由；（2）是否实际使用；（3）借用时间的长短；（4）有无归还的条件；（5）有无归还的意思表示及行为。《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕22号，自2013年1月1日起施行）第十二条行贿犯罪中的“谋取不正当利益”，是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为“谋取不正当利益”。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督841号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，住所地天台县平桥镇思泉北路2号，统一社会信用代码913310230816650620。 负责人：汪礼森，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：杨旭辉，系职工。 被申请人：庞茂东，男，1963年9月8日出生，公民身份号码3326251963××××××××，汉族，住天台县平桥镇余家岙村1组22号。 被申请人：贾海龙，男，1970年7月20日出生，公民身份号码3326251970××××××××，汉族，住天台县赤城街道友谊公寓2幢401室。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行称，2019年3月7日，申请人与被申请人庞茂东、贾海龙签订合同号为9681120190010840的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人庞茂东为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2019年3月7日至2020年9月20日止，借款利率为月利率8.600666‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.600666‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；被申请人贾海龙作为保证人为被申请人庞茂东向前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2019年3月7日，申请人依约向被申请人庞茂东指定账户发放贷款20万元。被申请人庞茂东借款使用后，于2019年9月20日未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，申请人依约向被申请人庞茂东提前收回未到期贷款，截至2020年4月24日，被申请人庞茂东尚欠本金20万元，利息（包括罚息、复息〉为18237.55元。现要求：1.被申请人庞茂东归还申请人借款本金20万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年4月24日的利息为18237.55元】。；2.被申请人贾海龙对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人庞茂东应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款本金20万元及相应利息（其中2020年4月24日之前的利息为18237.55元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人贾海龙应对上述第一项被申请人庞茂东应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费1525元，由被申请人庞茂东、贾海龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年七月三日 代书记员 陈开升
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1032号原告：雷xx，男，1964年3月4日出生，汉族，乡镇居民。住潢川县。委托代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心工作人员。被告：黄xx，男，1987年9月7日出生，汉族，乡镇居民。住潢川县。被告：邬xx，男，1966年11月5日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告雷xx与被告黄xx、邬xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告雷xx于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告雷xx提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷xx撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告雷xx负担。审 判 长  李全胜人民陪审员  彭福兴人民陪审员  陈国富二〇二〇年七月二十九日书 记 员  吴 静