wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执337号田必富、刘昌勇：申请执行人田必富与被执行人刘昌勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初546号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘昌勇逾期未履行该调解确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人刘昌勇偿还借款8万元、案件受理费900元，合计80900元，本院依法受理，本案执行费1100元。在执行过程中，于2020年7月27日扣划被执行人刘昌勇住房公积金82000元，于2020年7月30日将执行案款发放申请执行人，执行费1100元已上缴财政。至此，本案已执行完毕，现通知如下：本院(2020)黔0622执337号执行案件执行完毕，于2020年7月30日结案。审判员  宋楷二〇二〇年七月三十日书记员  吴波
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执恢6号之二 申请执行人：靳鹏真，女，1987年1月4日生，汉族，住惠民县。 被执行人：吕如意，男，1970年12月9日生，汉族，住滨州市。 申请执行人靳鹏真与被执行人吕如意房屋买卖合同纠纷一案，被执行人依照本院作出的（2018）鲁1691民初1580号民事判决应向申请执行人支付借款本金84.4万元及利息。在案件首次执行过程中，因无财产可供执行，本院于2019年12月5日终结本次执行程序。后因发现新的财产线索，本院于2020年1月13日恢复执行，执行过程中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、对被执行人限制消费，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。现在银行、证券、车管部门均查无可供执行的登记财产。 本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  董志霞 二〇二〇年七月三日 书记员  张 凯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7718号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：洪楼生，男，1962年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人洪楼生信用卡纠纷一案中，依法向被执行人洪楼生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10348号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,619.30元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费282.74元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10348号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3023号原告：罗天增，男，汉族。委托诉讼代理人：李伟、贾田田，河南迅迪律师事务所律师。被告：郑州世贸置业有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路毛庄，统一社会信用代码：91410108693532017X。法定代表人：张运海。原告罗天增诉被告郑州世贸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗天增委托诉讼代理人贾田田到庭参加了诉讼，被告郑州世贸置业有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、解除原被告2015年3月31日签订的房源回购协议书；2、被告返还原告购房款320720元，并支付违约金64144元，共计384864元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告诉称，2015年3月31日，原被告签订房源回购协议书一份，约定原告购买被告开发的位于“鹏翔商业中心”6号楼第一层商铺，面积为13.10平方米，原告已付清全部购房款，被告为原告出具了收据。协议约定，第一年收益在签订协议时抵扣购房款，第二年收益自签订本协议之日起满两年时以现金方式支付，第三年收益自签订本协议之日起满三年以现金方式支付。2015年12月31日，涉案房屋也不具备交房条件。经原告多次催要，被告至今仍未向原告支付第二年及第三年的合同约定收益。因被告迟延履行债务且涉案房屋也不具备交房条件，致使原告不能实现合同目的，被告的行为已经构成严重违约应当承担违约责任，现原告主张解除合同并支付违约金。被告未答辩，未提供证据。依据原告提交的《房源回购协议书》、收据等证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2015年3月31日，原告、被告签订《房源回购协议书》一份，该协议主要约定：原告购买被告开发的位于郑州市惠济区××与××路“鹏翔商业中心”6号楼第一层商铺，面积为13.10平方米，房价款359206元；原告已付清合同约定商铺预约保证金320720元，当日被告为原告出具了收据；涉案物业于2015年12月31日具备交房条件；协议第三项第4款约定，任何一方擅自违约解除协议的，应按房价款的20%向对方支付违约金。本院认为，原被告自愿签订的《房源回购协议书》房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用原则积极履行各自义务。自2015年3月31日原、被告签订《房源回购协议书》，协议约定2015年12月31日具备交房条件，涉案房屋逾期数年未交付，至今被告仍未按照约定交付房屋及投资收益，已构成违约。原告要求被告解除合同并返还已付全部购房款320720元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的违约条款，以购房款的20%支付违约金64144元的诉请，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告罗天增与被告郑州世贸置业有限公司于2015年3月31日签订的《房源回购协议书》；二、被告郑州世贸置业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告罗天增购房款320720元，并支付违约金64144元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7073元，减半收取计3537元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年七月二十日书记员  刚银莹
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1943号 原告：王杏春，男，1970年4月18日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：吴李萍，浙江兴强律师事务所律师。 被告：新昌县丰和置业有限公司（统一社会信用代码91330624065617271N），住新昌县南明街道临城一村9幢1单元4楼。 法定代表人：姚帅锋，该公司总经理。 原告王杏春诉被告新昌县丰和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王杏春于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王杏春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王杏春负担（已交纳）。 审判员 章 吉 二〇二〇年七月三日 书记员 潘丹青
湖北省通城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1222执异31号 异议人（被申请执行人）咸宁市宇通房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇隽水大道52号。 法定代表人邓三球。 申请执行人通城县消防救援大队。 负责人莫文长，队长。 本院在审查申请执行人通城县消防救援大队申请强制执行被申请执行人咸宁市宇通房地产开发有限公司非诉执行一案中，于2020年7月3日作出（2020）鄂1222行审7号行政裁定书。被申请执行对该裁定书不服，于2020年7月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 2020年7月31日，异议人咸宁市宇通房地产开发有限公司向本院递交了撤回执行异议申请书，请求撤回异议申请。 本院认为，异议人咸宁市宇通房地产开发有限公司申请撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准许异议人咸宁市宇通房地产开发有限公司撤回异议请求。 本裁定立即执行。 审判长  黄红元 审判员  谢卫东 审判员  杜开文 二〇二〇年七月三十一日 书记员  毛成标
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢727号之三当事人基本情况申请执行人岳XX被申请执行人任XX案由借款合同纠纷申请执行依据（2017）内0802民初4943号民事判决书执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人财产进行了查询，即：1.银行、网络银行存款；2.车辆登记信息；3.证券登记信息；4.工商登记信息；5.不动产登记信息。根据反馈结果，本院于2019年7月17日对被执行人任XX的社保工资予以冻结。2、2020年4月29日对被执行人财产情况进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。即执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝春霞审判员陈光审判员 董           弘二〇二〇年七月二十八日书记员 洪           成
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保937号 申请保全人：侯绪彬 被申请人：吕国强、孙红红 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保349号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人孙红红名下的位于东平县佛山街南住宅楼2幢2单元103室的房产。本院通过法院查控系统查询被申请人房产登记信息，查封被申请人孙红红名下的位于东平县佛山街南住宅楼2单元103室的房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保349号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李新新
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初285号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人张强，男，1981年11月9日生，汉族，中专文化，个体经营，住浙江省嘉兴市南湖区，户籍所在地浙江省嘉善县。因本案于2020年5月26日被嘉兴市公安局取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭，指控： 2020年5月5日晚，被告人张强饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车（非营运）行驶至本市南湖区南侧，与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏。他人报警后，民警在现场将被告人张强抓获。 经鉴定，被告人张强血样中乙醇含量为175mg/100ml。 经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人张强承担事故的全部责任。 案发后，被告人张强已赔偿相关交通设施损失。 公诉机关认为，被告人张强醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张强认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张强归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处被告人张强拘役1个月20日，适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张强归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人张强的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人张强回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年七月三日 书记员  费一萍
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申231号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈凤群，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵世华，男，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人陈凤群因与被申请人赵世华民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1431号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。陈凤群申请再审称：一、一审判决认定事实不清。赵世华并没有按照借条上的内容实际履行45万元，陈凤群实际只在2013年7月3日收到20万元，2014年1月13日收到13万元，总计收到33万元。截止2015年8月1日本息共计是47.4万元，申请人在2015年8月1日前偿还利息2.4万元，故扣除利息，本息是45万元。后在2017年1月26日书写的借条中，也存在利转本的问题，并非是借款本金45万元，真实本金应该算为33万元，其他是利息。陈凤群为了让赵世华能给其足够的宽限时间，就按照赵世华的陈述书写了最后的借条，赵世华将之前的借条收回。一审法庭没有核实赵世华是否有履行大额现金的经济能力，支付的履行方式、时间、地点，仅仅以赵世华的一份借条就认定案件事实，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第十六条的规定，没有综合判断查证借贷事实是否发生。二、违反法律规定，公告送达程序违法，剥夺了申请人当庭抗辩权。一审法院称“被告陈凤群经本院公告送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结”，而在判决书陈凤群所列陈凤群的住址非常明确，在此期间陈凤群从来没有收到过一审法院的任何法律文书。一审法院在能够给陈凤群送达的情况下却进行公告送达，系程序违法。三、二审法院认定事实不清，其维持一审判决认定的事实缺乏证据证明。由于一审法院认定事实错误，陈凤群上诉至呼和浩特市中级人民法院，并提供了银行流水用以证明存在2014年1月23日偿还过赵世华3.4万元，但二审法院却错误认定该转账系在双方结算之前，系认定事实不清。赵世华未提交答辩意见。本院经审查认为，2015年8月1日，陈凤群向赵世华出具的借条，对借款数额、支付方式、利率进行了明确的约定，该借条可以证明是双方对之前借款本息的结算。现陈凤群申请再审称仅款本金为33万元的再审理由，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。一审法院因无法联系陈凤群，在向其户籍所在地调查后仍无法送达的情况下进行公告送达，符合法律规定。且一审判决后陈凤群已行使上诉权，二审期间陈凤群亦未提出一审送达程序违法的问题。二审时陈凤群已充分行使举证、辩论等相关权利，故其所称一审公告送达程序违法的再审理由不能成立，本院不予支持。陈凤群在二审期间提交的2014年1月23日偿还过赵世华3.4万元的银行流水，赵世华不予认可。该证据中记载的转账行为发生在2015年8月1日双方结算之前，不能证明该转账行为与本案有直接利害关系，故陈凤群申请再审称二审法院认定事实缺乏证据证明的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈凤群的再审申请。审判长 张 剑审判员 宋 敏审判员 杨利民 二〇二〇年七月七日书记员 高强强
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3343号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。执业证号13702200910426418。委托诉讼代理人：杨杨，女，1989年7月18日出生，汉族，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。住青岛市城阳区。被告：王海斌，男，1988年8月5日出生，汉族，住东营市广饶县经济开发区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王海斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、杨杨到庭参加诉讼，被告王海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款107373.24元（截至2020年4月3日，本金71311.23元、利息10748.33元、费用25313.68元）及利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定标准计算至清偿之日止；2、被告承担本案案件受理费。庭审中，原告主张信用卡欠款107373.24元，其他利息、费用不再主张。事实和理由：被告于2014年1月1日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××95。截至2020年4月3日累计欠款107373.24元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。王海斌未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××95的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息、滞纳金等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2020年4月3日欠付信用卡本金71311.23元、利息10748.33元、账单分期手续费6198.49元、截至2015年12月3日滞纳金19115.19元。王海斌向原告申请办理信用卡时填写了送达地址以及联系方式，并约定相应的法律后果。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。原告变更诉讼请求，系对民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。王海斌向招商银行申领信用卡时填写的送达地址信息系其真实意思表示，且双方在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定了使用该地址产生的法律后果，王海斌对此约定是知晓的，该约定对王海斌具有法律上的约束力，王海斌应承担相应的法律后果。王海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海斌于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71311.23元、利息10748.33元、账单分期手续费6198.49元、滞纳金19115.19元，以上共计107373.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由被告王海斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨玉玲二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 瑞
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执5216号周杨琼、陈杭娟、余致远：本院在执行申请执行人周杨琼与被执行人陈杭娟等买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8627号申请执行人：翟芳芳，女，1981年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海廷恒商业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孟信楚，执行董事。本院在执行(2018)沪0115民初86494号民事判决书申请执行人翟芳芳与被执行人上海廷恒商业管理有限公司联营合同纠纷一案，经查被执行人上海廷恒商业管理有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年七月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4507号申请执行人：唐佩良，男，1965年8月1日生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：谢意军，男，1971年9月12日生，汉族，住上海市松江区。原告唐佩良诉被告谢意军民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初17101号民事判决书，已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年6月1日立案执行。原告申请要求被告归还借款40,000元、利息及逾期利息(以40,000元为本金，自2018年12月14日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月1日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。但遭退信。在执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款3,300元，其中2,590元已发还申请执行人，其余710元已转执行费。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年七月七日书记员  张健附：相关法律条文
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0923民初1064号 原告：四川卓筒实业有限公司，住所地四川省大英县新城区卓筒大道67号，统一社会信用代码91510923729836320P。 法定代表人：熊波，公司执行董事。 被告：熊孝英，女，1982年2月18日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川卓筒实业有限公司诉被告熊孝英租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川卓筒实业有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川卓筒实业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川卓筒实业有限公司撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告四川卓筒实业有限公司负担。 审 判 员 谢东升 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 代雪梅 书 记 员 何春江
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执458号之一申请执行人:杭州公联机动车驾驶员培训有限公司，住所地杭州经济技术开发区文津北路28号4幢201室。法定代表人:李庆海。被执行人:徐恩，男，1985年11月6日出生，住杭州市余杭区。申请执行人杭州公联机动车驾驶员培训有限公司与被执行人徐恩合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙019民初3765号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人杭州公联机动车驾驶员培训有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人车辆承包费人民币71500元、代缴的社保费用人民币21150.48元及公积金费用人民币9618元、律师费人民币6500元、违约金人民币20000元，合计人民币128768.48元。并负担本案执行申请费人民币1832元。执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人徐恩寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人徐恩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐恩已申报财产也未履行。执行中，本院自2020年3月30日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人徐恩名下无不动产的登记信息、无机动车登记信息、无有价证券登记信息。被执行人名下仅有少量存款，本院已对被执行人名下11家银行账户、2家互联网银行账户内的存款予以冻结。被执行人名下有公积金缴纳信息，本院已依法予以冻结，但目前尚不符合支取条件，无法支取，其余未发现被执行人徐恩有可供执行的财产。截止2020年7月24日，被执行人徐恩尚需支付申请执行人杭州公联机动车驾驶员培训有限公司款项人民币128768.48元，并负担本案执行申请费人民币1832元。鉴于被执行人徐恩至今未履行，本院已经对被执行人徐恩采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人杭州公联机动车驾驶员培训有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐恩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0191执458号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年七月二十四日书记员  俞宛旻
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1620号之一 申请执行人：宋立明，男，1948年8月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王苗苗，女，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人宋立明与被执行人王苗苗民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2020年3月20日作出的(2020)皖1324民初295号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告王苗苗于判决生效后十五日内偿还原告宋立明借款本金70000元，并自2020年1月7日起，按本金70000元、年利率6%支付利息至债务清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王苗苗负担。因被执行人王苗苗未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月3日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据。被执行人王苗苗名下有皖Ｌ×××××江淮牌汽车一辆，因使用年限较长，无实际处置价值。 3、本院到X县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，本院依法对被执行人王苗苗名下位于X县XX花园XX楼XX室（不动产权证号20XX53号）房产予以查封，申请执行人暂不要求处置该房产。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2020)皖1324民初295号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初295号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张婷煦
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执626号 申请执行人：叶锋，男，1974年11月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：余文辉，男，1979年7月19日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：齐理丹，女，1981年9月12日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人叶锋与被执行人余文辉、齐理丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5547号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶锋向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人余文辉、齐理丹返还申请执行人叶锋货款33612元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费320元，保全费357元，执行费404元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人余文辉、齐理丹执行通知书、报告财产令，要求余文辉、齐理丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余文辉、齐理丹逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余文辉、齐理丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人齐理丹有银行存款13046.13元已扣划，申请人实际受偿13046.13元、暂无房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠货款20565.87元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费320元，保全费357元，执行费404元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶锋。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余文辉、齐理丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 潘晓恒
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2948号原告：王磊，男，1991年6月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：马彦昭，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王磊与被告马彦昭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告马彦昭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：判令被告马彦昭偿还原告借款本金10000元及该款利息（自2020年6月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告王磊提供有被告马彦昭向其出具的借据1份，能够证明被告向原告王磊借款10000元，原告与被告之间已构成民间借贷法律关系，因双方已约定了还款期限，借款到期后，被告马彦昭至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金10000元及该款利息（自2020年6月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%时，按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告马彦昭于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款本金10000元及该款利息（自2020年6月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%时，按年利率6%计算）；二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，已减半收取，由被告马彦昭负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年七月二十三日书记员  高 静
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初956号 原告：邓晶，男，1986年3月13日出生，汉族，住宜丰县。 被告：邹芬粮，男，1981年9月10日出生，汉族，住宜丰县。 被告：胡柳英，女，1980年2月25日出生，汉族，住宜丰县。 本院在审理原告邓晶与被告邹芬粮、胡柳英买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭外调解结案为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告庭外调解，双方之间的纠纷已经解决，继续诉讼已无必要，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邓晶撤回起诉。 案件受理费1451元，减半收取725.5元，由原告邓晶承担。 审判员  范建兰 二〇二〇年七月十四日 书记员  蓝 强
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1320号申请执行人：刁敏，女，1976年4月22日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：季培明，男，1961年7月5日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人刁敏与被执行人季培明民间借贷纠纷一案，申请人依本院(2019)沪0105民初11927号民事判决，于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人季培明支付借款本金50,000元及逾期利息、案件受理费1,050元。本院立案受理后，依法对被执行人季培明财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月八日对被执行人季培明银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年四月九日向被执行人季培明发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年四月十日冻结被执行人季培明银行账户，扣划8,030元，并发还申请人二〇二〇年五月十五日对被执行人季培明银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月二十九日冻结被执行人季培明公积金，当日实际冻结金额为3,208.75元,尚不具备扣划条件二〇二〇年七月一日对被执行人季培明银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十五日对被执行人季培明采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月十七日至被执行人季培明户籍地及居住地居委调查财产及下落情况，未有结果二〇二〇年七月十七日约谈申请执行人，向申请执行人告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件,本次执行到位债权金额8,030元,本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年七月二十九日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4707号申请执行人彭圳兴。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人彭圳兴与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初150号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人苗成飞，曾用名苗小妞，男，1998年7月17日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，2020年6月8日被宜阳县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审至今。被告人马天奇，男，1996年3月26日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，2020年6月8日被宜阳县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审至今。被告人周小龙，男，1996年7月24日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，2020年6月8日被宜阳县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉［2020］101号起诉书指控被告人苗成飞、马天奇、周小龙犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察官助理郭佳佳出庭支持公诉。被告人苗成飞、马天奇、周小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年5月8日凌晨3时，被告人苗成飞、马天奇、周小龙三人经预谋后，到宜阳县城关镇解放路锦屏花园小区附近，将被害人温某停放在路边的白色荣威RX5汽车的左前车轮盗走。经价格认定，被盗车轮的价值为2248元。公诉机关认为，被告人苗成飞、马天奇、周小龙秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，并自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对三被告人单处罚金4000元。公诉机关提交了被告人苗成飞、马天奇、周小龙的供述与辩解、被害人温某的陈述、现场监控截图照片、现场辨认笔录、扣押笔录、到案经过、户籍、前科证明、价格认定结论书、谅解书、收条等证据证实。被告人苗成飞、马天奇、周小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人苗成飞、马天奇、周小龙赔偿被害人温某的经济损失，取得谅解。本院认为，被告人苗成飞、马天奇、周小龙以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人苗成飞、马天奇、周小龙系共同犯罪，犯罪中三被告人分工不同，作用相当，不宜区分主从犯。被告人苗成飞、马天奇、周小龙到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人苗成飞、马天奇、周小龙能够赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苗成飞犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。被告人马天奇犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。被告人周小龙犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年七月七日书记员  白云飞附相关法条：第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执798号之一 申请执行人:六盘水盛源祥融资担保有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥中路81号，统一社会信用代码：91520200573326075T。 法定代表人：金柏松，系该公司董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）：任江剑，男，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201810035172。 委托代理人（特别授权）：陶健，男，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201410642562。 被执行人：水城天瑞食品有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区双戛乡马戛村一组，统一社会信用代码：915202017705922252。 法定代表人：刘永福，系该公司执行董事。 被执行人：刘永福，男，1955年08月16日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人六盘水盛源祥融资担保有限公司与被执行人水城天瑞食品有限公司、刘永福追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）黔0201民初2162号民事判决书依据发生法律效力。按照生效法律文书确定的内容，被执行人水城天瑞食品有限公司应支付申请执行人六盘水盛源祥融资担保有限公司代偿款5416980.98元、违约金57781.13元、申请执行人诉讼阶段的律师费114600元，承担迟延履行期间的债务利息；被执行人刘永福对水城天瑞食品有限公司应支付六盘水盛源祥融资担保有限公司的代偿款5416980.98元款项中，在水城天瑞食品有限公司不能清偿部分向申请执行人六盘水融资担保有限公司承担三分之一的清偿责任。因二被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水融资担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为5641683.11元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月20日立案执行，申请执行费55608元（已缴纳12388.11元）。 本院在执行过程中，依法向被执行人水城天瑞食品有限公司、刘永福送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因二被执行人均未履行义务，本院于2020年5月20日依法对其采取限制高消费及列入失信被执行人名单措施。 执行过程中，被执行人陈永福下落不明；经本院实地调查，查明水城天瑞食品有限公司已停止生产经营。本院于2020年4月21日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人刘永福名下有存款12388.11元，本院已依法冻结，未发现其他可供执行的财产。2020年4月28日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人水城天瑞食品有限公司名下有位于贵州省六盘水市钟山区的厂房（产权证号为：水房权证双戛乡字第××、22××45、22××22、22××20、22××18、22××21、22××20、22××44、22××19号），但该房屋已被山东省郓城县法院、山东省滕州市人民法院、四川省自贡市贡井区人民法院、六盘水市中级人民法院、山东省济南市长清区人民法院及本院查封，本案中本院于2020年5月18日作轮候查封，未发现其他可供执行的财产。 执行过程中，申请执行人六盘水盛源祥融资担保有限公司于2020年5月27日向本院递交《执行转破产程序申请书》，申请将被执行人水城天瑞食品有限公司移送破产清算审查。后本院于2020年6月8日向精诚评估公司进行询价后，该公司根据已经开展的评估工作，初步判定被执行人水城天瑞食品有限公司名下的上述房产价值（含土地价值）将近2000万元。同时，经本院向山东省郓城县法院、山东省滕州市人民法院、四川省自贡市贡井区人民法院、六盘水市中级人民法院、山东省济南市长清区人民法院及本院开展对被执行人水城天瑞食品有限公司涉及案件的执行情况的征询工作，查明被执行人水城天瑞食品有限公司在上述法院涉及的执行案件中未执行到位标的金额共计27452088.22元及迟延履行期间的债务利息，其资产已明显不足以清偿债务。2020年6月16日，本院将六盘水盛源祥融资担保有限公司申请执行刘永福、水城天瑞食品有限公司追偿权纠纷一案移送本院进行破产审查。 2020年7月28日，本院依法扣划被执行人刘永福名下的存款12388.11元用以缴纳本案部分申请执行费。后本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、本案被移送破产审查的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，且不要求发放律师调查令及发布悬赏公告。截至2020年7月29日，本案将执行到位的款项12388.11元用于缴纳本案部分申请执行费后，本案未执行到位的款项为申请执行标的金额5641683.11元、二被执行人迟延履行期间的债务利息及本案剩余申请执行费42319.89元。 本院认为，因申请执行人无法提供被执行人刘永福其他可供执行的财产，被执行人水城天瑞食品有限公司财产已被移送破产审查且暂不具备处置条件，申请执行人六盘水盛源祥融资担保有限公司同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初2162号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年七月二十八日                                                     法官助理马永旋                                                    书记员 石梦洋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1732号原告：李春林，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：李春民（原告哥哥），男，1954年6月20日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：张淑荣，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：李志峰，朝阳市喀左县大城子法律服务所法律工作者。本院在审理原告李春林与被告张淑荣义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告李春林于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春林撤回起诉。案件受理费250元，予以免收。审判员  周福乾二〇二〇年七月三十日法官助理王晓光书记员胡春雷
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3118号原告：闫家伟，男，生于1990年4月2日，汉族，住中牟县。被告：袁圣龙，男，生于1993年2月5日，汉族，住中牟县。原告闫家伟与被告袁圣龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫家伟、被告袁圣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫家伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付借款40000元及利息，暂计4500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在做生意期间因资金不足向原告借款4万元并以其东风豫Ａ×××××号轿车质押，用款期间约定利息500元，用期两个月，2019年7月31日签订合同一份，质押车辆存放于被告处，合同到期后，被告不按期还本付息。2020年3月13日，被告将轿车单方开走，原告催要款项无果，诉至法院。被告袁圣龙辩称：原告说的有的不是那么回事，被告有还款记录。7月31日被告去中牟借原告4万元，是被告爸让被告过去的，被告是车主，钱是被告爸用的，但是是被告借的。当时把合同写了，用两个月，每月1600元，利息总共3200元。原告把4万元转给被告，当时被告直接转给被告爸了，有转账记录。还款时候，不是被告还的，是被告爸还有胜利还的，7月31日支付利息1600元，8月31日支付利息1600元，9月3日还了4万元，当时被告爸因为限额，让胜利帮忙还了一部分，原告非说被告没有还。经审理查明：2019年7月31日，被告袁圣龙向原告闫家伟借款，当时宋胜利与郑全根（系袁圣龙岳父）在场。原、被告签订《车辆质押借款合同》一份，借款人（甲方）袁圣龙，出借人（乙方）闫家伟，甲方借款用途为生意周转，并自愿将自有的机动车作为质押物，向乙方申请借款。借款金额为四万元整。借款日期自2019年7月31日起至2019年9月30日止。借款履行期间甲方每月15日，按时支付给乙方借款金额的利率3作为借款利息。借款的支付，借款及质押相关手续办妥后，乙方将借款金额一次性支付给甲方或转入甲方账户。在乙方发放借款金额时预扣1个月综合费用（包括借款利率和服务费）共计500元整。借款的偿还，本借款在到期日一次性还清本金、利息和相关服务费。甲方提前还款，但必须经过甲方同意，方可提前。违约责任，如果甲方到期不能全额偿还本金利息，则从逾期之日起，对未偿还部分加收合同借款金额的3%每天作为违约金，逾期超过五日且未支付相应的利息，则视为甲方彻底违约，乙方可以解除本借款协议规定处置质押物。合同签订后，15点3分，原告通过微信转账支付被告4万元，被告收到该款项后，通过微信转账将该4万元转账给郑全根。15点4分，郑全根代被告支付原告1600元（被告、郑全根均称支付原告利息1600元）。2019年8月31日，郑全根为了偿还被告借原告的款项，郑全根让宋胜利通过微信转账给原告1600元（被告、郑全根均称支付原告利息1600元）。2019年9月3日，郑全根为了偿还被告借原告的款项，和宋胜利一起去找原告，郑全根代被告分三次通过微信转账偿还原告借款本金2万元（2000元、1万元、8000元），郑全根让宋胜利通过微信转账给原告2万元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，2019年7月31日，被告向原告借款4万元，原告通过微信转账支付被告4万元，被告将该款项转给郑全根，郑全根代被告支付原告1600元（被告、郑全根均称支付原告利息1600元）。2019年8月31日，郑全根为了偿还被告借原告的款项，让宋胜利通过微信转账给原告1600元（被告、郑全根均称支付原告利息1600元）。2019年9月3日，郑全根为了偿还被告借原告的款项，和宋胜利一起去找原告，郑全根代被告分三次通过微信转账偿还原告借款本金2万元（2000元、1万元、8000元），郑全根让宋胜利通过微信转账给原告2万元。根据双方提供的证据，被告已经还清原告的借款，故原告要求被告偿还借款4万元及利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回原告闫家伟的诉讼请求。案件受理费456元（已减半收取），由原告闫家伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘吉昌二〇二〇年七月二十三日书记员  苏志军
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2122号原告：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路405号。负责人：**，该行行长。委托诉讼代理人：李阳阳、张润丹（实习），河南大鑫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：皇甫丽星，该行职工。被告：方蕾，女，汉族，1988年8月3日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：李世杰，男，汉族，1985年6月10日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。原告中信银行股份有限公司洛阳分行与被告方蕾、李世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中信银行股份有限公司洛阳分行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司洛阳分行撤诉。本案受理费减半收取为3581元，由中信银行股份有限公司洛阳分行负担（已履行完毕）。审判员 杨 峥二〇二〇年七月二十二日书记员 李创新
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1138号 卢焕锋、马利明： 申请执行人卢焕锋与被执行人马利明买卖合同纠纷一案，（2016）浙0282民初1957号法律文书已经发生法律效力，申请执行人卢焕锋在本院申请强制执行，现执行到3224元，本院以（2020）浙0282执恢1138号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1138号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执1315号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年七月三十一日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初114号 原告：马中南，男，1971年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：任玲建，男，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告马中南与被告任玲建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马中南到庭参加诉讼，被告任玲建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告马中南向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款73000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系很好的中学同学，于1988年毕业。被告从事物流生意期间于2017年6月-9月期间先后到原告处借款73000元。原告多次向被告催讨未果。 被告任玲建未作答辩。 原告马中南围绕诉讼请求，向本院依法提交借条、收条原件各一份，用于证明2017年6月-9月期间，被告陆续向原告借款73000元，约定借期为二年的事实。被告任玲建未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年6月-9月期间，被告任玲建陆续向原告马中南借款。2018年6月6日，经对账，被告任玲建尚欠原告借款共计人民币73000元，并约定借款期限为二年，由被告任玲建出具借条及收条各一份，载明上述借款事实。嗣后，被告任玲建未有归还借款。 本院认为，原告马中南与被告任玲建之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告任玲建尚欠原告马中南73000元的事实清楚。被告任玲建未在双方约定的还款期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告任玲建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告任玲建归还原告马中南借款人民币73000元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，公告费400元，合计2026元，由被告任玲建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢文伟 人民陪审员  李英豪 人民陪审员  傅英豪 二〇二〇年七月九日 代书 记员  应好萍
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0821刑初109号 公诉机关承德县人民检察院。 被告人赵某某，男，1993年10月24日出生，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住河北省承德县。2020年5月27日因涉嫌放火罪被承德县公安局指定居所监视居住，2020年5月29日被承德县公安局刑事拘留，2020年6月6日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。 指定辩护人王新宇，河北永可律师事务所律师。 承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2020）101号起诉书，指控被告人赵某某犯放火罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员李广出庭支持公诉，被告人赵某某及指定辩护人王新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 承德县人民检察院指控，2020年4月3日晚8时许，被告人赵某某因让被害人于某归还耕地产生纠纷，被告人赵某某放火将承德县三家镇房后耕地上于某家的玉米秸秆点燃，大火可能烧毁周围变压器、蘑菇大棚和村民住宅，危害公共安全，因被及时扑灭，未造成严重后果。上述事实清楚，证据充分，应以放火罪追究被告人赵某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。 被告人赵某某对公诉机关指控的罪名和事实均承认，未做辩解。 辩护人辩称，1、被告人放火行为是临时起意；2、归案后如实供述可以从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现；4、被告人已经赔偿并取得谅解，请法庭从宽处罚。 经审理查明，2020年4月3日晚8时许，被告人赵某某因让被害人于某归还耕地产生纠纷，被告人赵某某放火将承德县三家镇房后耕地上于某家的玉米秸秆点燃，大火可能烧毁周围变压器、蘑菇大棚和村民住宅，因被人及时扑灭未造成严重后果。 案发后，被告人家属已对被害人赔偿，并取得被害人谅解。 认定上述事实的证据有，1、被害人于某的陈述，证实2019年正月我租了赵某家位于后的地，租了两年共二百块钱租金。今年赵某想把地要回来自己种或者涨地租让我再给二百块钱租金我不同意。2020年4月3日晚上八点多赵某、赵某某去我家找我让我把租地上的秸秆挪走，没协商成。赵某某就去把租地上的玉米秸秆点着了，被我和程某就打灭了。赵某某又点着了另一堆秸秆，赵某也到了便也去打火，因为着的太快没打灭，赵某某就跑了。如果不救火会把东边秸秆烧了，连带我家房子、电线杆上的变压器、北面的蘑菇棚都得烧了； 2、被害人程某的陈述，证实我系于某妻子。于某租了赵某的土地，两年租金200元。2020年4月3日晚，赵某去找于某想再要200元租金，后来赵某某去了说不给钱就让把租地的秸秆拉走，我说得容功夫拉走。赵某某要去把秸秆点了，赵某拦着被甩了两个跟头没拽住。赵某某先点了和家小学后靠西面一堆玉米秸秆，赵某某又将靠东边的秸秆点着了，刚点着就被我扑灭了。靠西面的玉米秸秆着起来了，火势控制不住了，来了不少村民救火。如果村民不救火就有可能把北边的蘑菇棚和更多的棒子秸秆点着，会把村里房子烧了； 3、证人赵某的证言，证实2019年正月我将位于后面的地租给了于某，于某在租地上堆放玉米秸秆。2020年4月3日晚上我和赵某某去找于某，让于某把租地上的秸秆挪走或者再给二百块钱租金，双方没协商成功。之后我儿子赵某某就从于某家出来了，过了二十分钟我怕赵某某惹祸，我也从于某家出来，于某和他媳妇也一同出来了，我看见赵某某将租地上的一堆玉米秸秆点着了，火势已经着大了。赵某某又点着了于某家房后的玉米秸秆，但被于某媳妇扑灭了，赵某某后来点着的玉米秸秆在变压器边上，如果不扑灭肯定烧到变压器； 4、证人代某的证言，证实我系三家镇救火队成员。2020年4月份一天晚上八点多，我和许某等十多人组成救火队去和家村救火，房后耕地上的玉米秸秆着火了，救火队成员用土将可燃物覆盖灭火。着火位置距离小学后墙三米左右，距离北边蘑菇大棚五六米，东侧玉米秸秆紧挨变压器和几户人家。如果没有及时扑救东侧玉米秸秆肯定着火，会烧坏变压器和东侧几户人家，还有北边的蘑菇大棚； 5、证人许某的证言，证实我系镇政府防火人员。2020年4月3日晚上八点多，三家镇房后玉米秸秆着火了，我组织救火队用掀铲土扑灭，救火队和本村老百姓大约四十人救火。着火位置距离和家小学两三米，距离村民房屋大约十米左右。经现场了解赵某某点了两堆玉米秸秆，另一堆玉米秸秆被点燃后被于某媳妇及时扑灭了，如果火没被扑灭就会将紧挨着的变压器和几户房屋烧了，会将对面蘑菇大棚烧了； 6、户籍证明信,证实被告人赵某某系成年人； 7、抓获经过，证实赵某某系抓获归案； 8、承德县三家镇和家村村民委员会出具的从轻处罚申请书，证实赵某某家里是建档立卡贫困户； 9、被害人于某出具的谅解书，证实赵某某家人已对其进行赔偿，于某对赵某某的行为谅解； 10、承德县公安局现场勘验笔录及照片，证实着火现象为承德县三家镇房后耕地，现场北侧隔村路为大棚，南侧为学校，西侧为围墙，东侧为于某家； 11、指认笔录及照片，证实被告人赵某某指认其用打火机点三家镇房后的松树毛时未点燃，后用打火机将房后耕地中间玉米秸秆点燃； 12、被告人赵某某的供述，于某租了我家的地，我父亲赵某想要涨点租金或者把地要回来自己种。2020年4月初一天晚上，我酒后让我父亲赵某去找于某协商租地的事情，我怕赵某挨欺负随后也去于某家了，到他家我让于某把租地上的玉米秸秆挪走，于某说不挪，我出来走到和家小学房后租地那后我就想他不挪，我就给他放火点了，我用打火机点路边松树毛没点着，于是我用打火机点着租地中间的玉米秸秆堆，点着之后我就回家了。我是否点了东侧玉米秸秆我因喝醉了记不起来了。如果不被及时扑救，可能会烧了北侧蘑菇大棚、东侧变压器、电线杆以及村民房子。我对放火很后悔。 本院认为，被告人赵某某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，因及时被他人扑灭尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某某对被害人进行了赔偿，其行为已取得被害人的谅解，被告人到案后如实供述犯罪事实属坦白，量刑时一并从轻处罚。本院为了维护公共安全，打击刑事犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2023年5月27日止。指定居所监视居住二日已折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王玉杰 审 判 员  王 富 人民陪审员  雒明硕 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  郭子暄
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1918号 原告：马维利,男,1964年7月1日生,汉族,住唐山市丰润区。 被告：袁亚军，男，1982年4月18日生，汉族，住丰润区。 被告：枣庄市峰城区佳龙二手车行，地址：山东省枣庄市峰城区古邵镇坊上村，统一社会信用代码：91370404MA3C8NGCXM。 负责人：邓士带，经理。 被告：亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司，地址：山东省枣庄市市中区文化西路南侧华山路以西沿街综合楼第8、9号，统一社会信用代码：91370400MA3CC0CW7H。 负责人：樊盟。 本院在审理原告马维利与被告袁亚军、被告枣庄市峰城区佳龙二手车行、被告亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。本案原告马维利未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马维利撤回起诉处理。 审 判 员  梁 怡 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  刘丹清 书 记 员  张 晶
娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢505号戴政元、周盛中、李淑莲本院执行的戴政元申请周盛中等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十九日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执684号被执行人：肖金梁，男，1996年10月18日生，汉族，住云南玉溪市通海县。被执行人肖金梁敲诈勒索罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423刑初318号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人肖金梁在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年5月18日向本院移送强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月20日向被执行人肖金梁送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币40000元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人分文未履行。综上，被执行人肖金梁名下无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年七月十四日法官助理罗苏珈书记员普梦
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1121民初1449号 原告：王爱红，女，1968年12月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：王雷音,浙江五洲律师事务所律师。 被告：王海周，男，1968年4月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 原告王爱红与被告王海周恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 王爱红向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海周立即将私自开挖并破坏的林地恢复原状，并赔偿原告林木损失人民币3万元。2、本案诉讼费用由被告王海周负担。事实和理由：原、被告原来同系油竹街道彭括村村民。原告父亲王仁和死亡后，留有位于彭括村土名“垟毛坪”的自留山一处，面积为4亩，林权证登记的四至范围为：东至陈占平山，南至正甫山，西至王宗权屋，北至民松山。原告为户内共有人、法定第一顺序继承人。2019年12月，被告王海周以开挖自家扩种地搭建临时棚养鸡为由，在“垟毛坪”山林的“后半山”位置进行挖机作业，并对树木进行砍伐，致使原告林地遭受破坏，面积达600平方米以上。而后，原告多次向彭括村委、油竹街道、林业行政主管部门及信访局进行投诉处理，被告王海周仅表示同意停止开挖，保持现状，但拒不恢复山林植被原状，原告无奈诉诸法庭。此外，“垟毛坪”区块自留山的山林面积合计为23亩，业主均系原告家族内部人员。2018年5月14日，经家族内部划界分割，被告王海周破坏及砍伐的林地系属于原告所有的山林范围。综上，原告认为，被告王海周未经许可，肆意砍伐原告自留山范围内的林木，严重侵犯了原告的合法财产权益，被告应当承担恢复原状、赔偿损失的民事责任。据此，为维护自身合法权益，根据《民法通则》、《物权法》等有关法律的规定，原告特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依据事实和法律作出公正判决。 王海周答辩称：答辩人王海周与原告王爱红纠纷案涉王体权(现健在，答辩人王海周的父亲)的“后半山”扩种坦，其扩种坦在王仁和(已亡故，原告人王爱红的父亲)的彭括“垟毛坪”自留山之外。答辩人平整自家的扩种坦并非是山，且其扩种坦四周都是扩种坦没有山。王体权的扩种坦有《彭括村十四队落实扩种坦登记表》，从1977年7月份落实到户一直管理使用至今。其扩种坦原告王爱红无权拥有、更无权主张和干涉，请依法驳回原告王爱红的诉讼请求，理由：1、油竹街道出具的信访《处理意见书》，案涉在“后半山”扩种坦非为王爱红所有。2、根据彭括村调解委员会出具的证明能证实案涉“后半山”扩种坦属为王体权所有。3、根据原告王爱红提供的所有证据都不能证实彭括“后半山”王体权的扩种坦属为原告王爱红所有。4、答辩人有证据能充分证实案涉的地点“后半山”扩种坦是属于王体权所有。答辩人认为：根据上述有关证据事实，原告王爱红与答辩人王海周纠纷案涉扩种坦是在“后半山”王体权的部分扩种坦，原告王爱红没有任何权利来干扰和阻碍答辩人王海周自家“后半山”扩种坦的使用(平整和种植)的权利。根据油竹街道出具的信访《处理意见书》；根据青田人民政府信访事项复查复核小组办公室《信访事项复查复核申请不予受理决定书》；根据油竹街道彭括村人民调解委员会出具的《人民调解卷宗》；根据原告王爱红提供的证件《彭括垟毛坪自留山划界线》的第二条，确实了王体权“后半山”的扩种坦根本不在原告王爱红等人的自留山的范围之内；根据答辩人王海周提供的所有证据；证明纠纷案涉彭括“后半山”王休权的扩种坦属为王体权所有，不属原告王爱红所有。综上，彭括“后半山”王体权的扩种坦不属于原告王爱红所有，所以原告王爱红无权主张恢复“后半山”王体权扩种坦的原状、赔偿损失是无事实根据和法律依据的，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告主张其位于彭括村土名“后半山”的林地被被告侵权开挖，并提交林权证证明其享有林地使用权。而被告也主张案涉开挖地块系其父王体权户的扩种坦，对该地块享有土地使用权，并提交了《彭括村十四队落实扩种坦登记表》予以证明。现原、被告对案涉地块使用权均提出了主张，双方存在土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应当向有关机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王爱红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶灵群 二〇二〇年七月二十二日 法官助理张海涛 代书记员 陈莉莉
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保137号 保全申请人：山东泰开高压开关有限公司，住所地山东省泰安市高新区。 法定代表人：刘博，董事长。 被申请人：哈尔滨市松北区新城电器设备厂，住所地哈尔滨市松北区松北镇胜利村。 法定代表人：陈昌明，总经理。 本院在审理保全申请人山东泰开高压开关有限公司与被申请人哈尔滨市松北区新城电器设备厂诉前财产保全一案中，作出（2020）鲁0991财保118号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人哈尔滨市松北区新城电器设备厂的银行存款32万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴佳宝
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2792号 原告：王博，男，1988年9月27日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：路文虎，男，1984年3月6日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：任苏梅，女，1986年9月6日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：陈占川，男，1984年6月19日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告王博与被告路文虎、任苏梅、陈占川民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告王博，被告路文虎到庭参加了诉讼，被告任苏梅、陈占川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王博向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款40000元及利息，利息从2019年2月10日起按照月利率2%计付至兑现完毕时止；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月10日，被告路文虎、任苏梅因需要资金偿还他人债务，向原告借款40000元，约定月利率为3%，立有借据一支，该笔借款由被告陈占川担保。借款当日被告向原告承诺3个月内全部还清，但借款到期后，被告未向原告偿还，经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法追偿。原告王博向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告路文虎和任苏梅于2018年3月10日向原告借款40000元，约定月利率为3%，由被告陈占川担保的事实。被告路文虎辩称，被告路文虎、任苏梅向原告借款40000元属实，虽然约定月利率为3%，但被告路文虎实际上按照4%的月利率向原告清息，于2018年10月17日清利2600元，于2018年10月27日清利1600元，于2018年11月13日清利1600元，于2019年1月5日清利2200元，于2019年1月27日清利1000元，于2019年3月3日清利1000元，于2019年5月13日清利1500，共计11500元。经庭审质证：被告路文虎对原告所举证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告路文虎一直按照月利率4%向原告清偿借款利息。被告路文虎未向法庭提交证据。被告任苏梅未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。被告陈占川在庭后到庭陈述以下意见：借款时，为被告路文虎、任苏梅担保属实，但是约定借款期限为三个月，借款到期后六个月内原告未向被告陈占川主张权利，被告陈占川的担保责任自然免除。本院对原、被告所举证据作如下认定：原告王博所举借据一支，形式、来源合法，内容真实可信，与本案相关联，且被告路文虎对真实性无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2018年3月10日，被告路文虎、任苏梅因需要资金周转向原告借款40000元，约定借款月利率为3%，立有借据一支，同时约定借款期限为三个月，该笔借款由被告陈占川担保。借款到期后，被告路文虎、任苏梅未向原告偿还借款本金，被告路文虎从2018年10月17日起分七次共向原告清偿借款利息11500元，后被告路文虎、任苏梅再未向原告偿还借款本息，被告陈占川也未向原告履行担保责任，原告诉至本院，请求依法追偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王博持据向被告路文虎、任苏梅索要借款40000元，事实清楚，证据确凿，能够证明原告与被告路文虎、任苏梅之间形成债权债务关系。原告与被告路文虎、任苏梅约定借款期限为三个月，借款到期后，被告路文虎、任苏梅应该向原告履行偿还借款本息的义务。被告路文虎按照双方约定的借款月利率3%向原告清偿借款利息11500元，应是9个月零18天的借款利息，故被告路文虎将借款利息向原告清偿至2018年12月27日，原告主张未付借款利息从2019年2月10日起按照月利率2%计付至兑现完毕时止，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告陈占川承担共同还款责任，但被告陈占川不是共同借款人，故本院不予支持。被告陈占川以担保人身份在借据中签字按印，且未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，但原告与三被告约定借款期限为3个月（即借款到期日为2018年6月9日），根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未明确约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，原告未提供证据证明有担保时效中断的情形，因此被告陈占川的担保责任自然免除，不再承担担保责任。被告路文虎辩称其向原告清偿借款利息均按照月利率4%清偿，但经过计算，被告路文虎分七次共向原告清偿借款利息11500元，按照借据中约定的月利率3%计算，被告路文虎每次向原告清偿借款利息时均未超出截止当次所产生利息数额，且被告未提供证据证明其按照月利率4%向原告清偿了利息，因此对被告路文虎的该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告路文虎、任苏梅于本判决生效后五日内向原告王博偿还借款本金40000元及利息（从2019年2月10日起按照月利率2%计付利息至兑付完毕时止）。二、被告陈占川不承担责任。三、驳回原告王博的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告路文虎、任苏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   徐明瑞                                     二〇二〇年七月十六日 书  记  员   刘海浪 1
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民监32号原审原告：李小磨，男，1959年9月30日生，汉族，住中牟县。原审被告：郭新海，男，1961年10月5日生，汉族，住中牟县。原审原告李小磨与原审被告郭新海买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月7日作出（2011）牟民初字第176号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王文胜审判员  冉秀珍审判员  梁 波二〇二〇年七月二日书记员  杨晓宁
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢808号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人曲彦哲借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年七月二十九日
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初131号 原告：浙江雨燕物流有限公司，住所地：浙江省磐安县新城区药城路88号29幢第三层29号。 法定代表人：唐红波。 委托代理人：赵一平，浙江龙山律师事务所律师。 被告：上海达源环境科技工程有限公司，住所地：上海市崇明区城桥镇寒山寺路297号3幢104室（上海城桥经济开发区）。 法定代表人：李琳。 委托代理人：宋浩，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 第三人：绍兴绿嘉环保科技有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区。 法定代表人：沈新良。 原告浙江雨燕物流有限公司与被告上海达源环境科技工程有限公司、第三人绍兴绿嘉环保科技有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序组成合议庭于2020年7月21日再次公开开庭进行了审理。案件审理过程中，经被告申请，本院通知绍兴绿嘉环保科技有限公司作为第三人参加诉讼。原告浙江雨燕物流有限公司的委托代理人赵一平、被告上海达源环境科技工程有限公司的委托代理人宋浩到庭参加诉讼，第三人绍兴绿嘉环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系运输业务合作关系，原告在2017年5月始到2018年4月为被告运输污水处理药剂到被告承包运营单位，绍兴三杰印染、绍兴宏晟印染的污水处理站，共计运费144114.7元，原告已全部金额开具运输发票给被告，被告分五次陆续付款88088.95元，尚欠原告56025.75元，原告多次催讨未果，遂诉至法院，诉请判令被告支付运输费用余款56025.75元并承担诉讼费用。 被告辩称：1、原、被告双方未签订运输合同，无法通过合同证实双方之间存在运输合同关系。2、原告提供的发票、送货单存在疑点，被告对其真实性不予认可。3、原告称货物是从绍兴绿嘉环保科技有限公司运输到绍兴三杰印染有限公司污水处理工程现场，但被告从未与绍兴绿嘉公司发生过净水剂的买卖行为，原告所述不是事实。4、原告不能提供绿嘉公司的买卖合同与运输合同、不能提供送货单原件、送货单显示的货物总量存疑、运输费价格奇高，被告认为原告涉嫌虚构案件事实、虚假诉讼。5、申请追加绍兴绿嘉公司为第三人，要求其出庭参加庭审。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交的证据材料，以及被告的质证意见有： 1、送货单复写件若干，以证明原告向被告送货并由被告派遣在三杰印染的员工张永前、李永伟签收的事实。被告对真实性有异议。首先该送货单是复写件，原告未提供原件，不予认可。其次该送货单单号大量连续，不符合常理，且送货单上没有被告盖章，签字的李永伟、张永前并不是被告公司员工。 2、增值税发票复印件9份，以证明原告已按被告要求开票结算，总额为144114.7元，被告除对第一张运输发票（01814491编号）总额为56025.75元未予以支付外，其余运输款均已结清。被告对真实性有异议，认为第一张发票载明的3-4月份运输费过高。根据供货单显示原告三月份运输净水剂711.85吨，净水剂的市场价为3000-8000元/吨不等，按照最低3000元计算要花掉213万净水剂费，而三杰项目被告每月总收入仅36.5万元，远超项目正常需求。涉案增值税发票已由被告进行抵扣。 被告为证明其主张，向本院提交的证据材料，以及原告的质证意见有： 1、《废水处理设施委托运营合同》一份，以证明被告与绍兴三杰印染有限公司2017年3月、4月委托运营的费用为每月36.5万元。原告认为与本案无关联性，三杰公司非本案当事人，废水处理运营合同只能证明被告与三杰公司存在废水处理委托合同关系，不能证明被告已经向原告支付运输费用或者运输费用多少的事实。 2、1688网站截图，以证明网上售卖的净水剂单价一般至少1000元/吨起。原告认为与本案无关联性，净水剂价格的高低，与被告所欠运费没有关系，原告只是根据被告的指示将净水剂运输到被告指定的地点，并且都由被告人员签收。 本院依职权对原告负责案涉运输项目的员工祝新峰制作谈话笔录，其表示案涉运输项目每车都系其跟车，送货单系其所开，具体剂量由被告公司控制。 原告对祝新峰的笔录无异议。 被告对笔录真实性不予认可。祝新峰系原告员工，存在利害关系，无法确认其所述内容的真实性。 第三人绍兴绿嘉环保科技有限公司未向本院提交证据，也未对以上证据进行质证。 上述原、被告提交的证据，本院依法组织举证、质证，本院认为，对原告提供的增值税发票，证明力予以认定。对被告提供的证据，《废水处理设施委托运营合同》及网站截图均无法排除原告与被告存在运输关系可能，亦无法证实运输费用过高，故对被告的证据，不予认定。对祝新峰的谈话笔录，结合原告提供的送货单，能对送货情况进行佐证，本院予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：原告与被告系运输业务合作关系，原告在2017年3月到10月为被告运输污水处理药剂到被告承包运营单位，绍兴三杰印染、绍兴宏晟印染的污水处理站，原告共开具了9张增值税发票给被告，共计144114.7元，被告分五次陆续付款88088.95元，仅欠第一张增值税发票记载的金额56025.75元尚未支付，原告遂于2020年1月13日诉至我院要求被告支付所欠运输费用。 本院认为，原告就双方之间的运输关系开具了9张增值税发票，被告已支付了其中8份发票记载的金额确定的运输费用，涉案增值税发票亦已抵扣，应当认为原、被告之间的合作关系真实存在，被告抗辩指出运输费用过高不符合常理，存在原告与被告员工串通、虚假诉讼的可能，但并未提供足以支持其理由的证据，综合本案其他证据，本院认为原告的主张更具有高度盖然性，被告应当支付剩余的运输费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下： 被告上海达源环境科技工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江雨燕物流有限公司运输费用56025.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1200元，由被告上海达源环境科技工程有限公司负担。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢 烨 审 判 员  朱丽琴 人民陪审员  张亚琴 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陈丹青 代书 记员  李 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初7510号原告：苏侠，女，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王畅，安徽王岩律师事务所律师。被告：李勇，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。苏侠与李勇民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。苏侠及其委托诉讼代理人王畅，李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏侠向本院提出诉讼请求：依法判决李勇偿还苏侠借款本金38000元及利息（利息自起诉之日起以38000元为本金，按同期银行利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：苏侠与李勇系朋友关系，2018年8月李勇多次以资金周转为由向苏侠借款，2019年2月12日经双方结算，李勇下欠苏侠借款38000元，并向苏侠出具借条一份，并承诺一月内偿还。该款经苏侠催要未果。李勇辩称，向苏侠借款38000元属实，现其经济困难，想分期偿还苏侠。经审理查明，苏侠与李勇系朋友关系，2018年8月李勇多次以资金周转为由向苏侠借款，2019年2月12日经双方结算，李勇下欠苏侠借款38000元，并向苏侠出具借条一份，并承诺一月内偿还。该款经苏侠催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李勇向苏侠借款38000元，有李勇向苏侠出具借条相佐证，李勇理应按时返还借款。苏侠诉请借款利息，因双方既未约定借期利息，也未约定逾期还款利息，应按年利率6%支付逾期返还借款的资金占用期间利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：李勇于本判决生效之日起十日内返还苏侠借款38000元并支付资金占用期间利息损失（以本金38000元为基数，自2020年7月8日按年利率6%算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年七月二十九日法官助理何建书记员柴玉龙
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2077号原告：何刚，男，1985年11月18日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。被告：新蔡广誉房地产开发有限公司，住所地新蔡县开元大道与驻新路交叉口西南侧。统一社会信用代码：914117293953259092。法定代表人：张兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。原告何刚与被告新蔡广誉房地产开发有限公司（以下简称广誉公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何刚的委托诉讼代理人宋博雅、被告广誉公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告自2017年11月1日至2019年8月23日逾期交房的违约金21450元；2.请求人民法院判令被告返还已支付的水、电、天然气费用10500元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新蔡县××大道西侧××小区××单元××房，房款为325000元，合同约定被告于2017年10月31日前将该房交付原告使用，被告逾期交房需给原告支付违约金。但被告直至2019年8月23日才交房，现原告多次就违约金找被告协商未果，特诉至法院，提出如上诉讼请求。被告广誉公司辩称，原告与我公司签订的商品房买卖合同第八条明确约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；2、因雨、雪、霜、冻等天气原因导致延期的；3、因政府土地、工程规划变更和调整导致延期的，因政府及政府相关部门要求停工导致延期的，因水、电、气等部门的原因导致延期的，因市政部门的原因导致延期的，因重大变更及遭遇重大技术难题导致延期的。该约定为双方真实意思表示，因天气因素及政府创建文明城市、环境保护政策导致的逾期交付的天数，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：原告何刚于2017年6月9日与被告广誉公司签订《商品房买卖合同》，以325000元购买被告位于新蔡县××宝××道路北××预售商品房××套，合同第八条约定，被告应于2017年10月31日前交房，但如遇雨雪霜冰等天气影响导致延期的、政府及相关部门要求停工导致延期的，广誉公司可据实予以延期；第九条第一款第二项约定逾期超过90日交房的，广誉公司自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同的第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水电与房屋同时交付使用（入户费用自理）；2、天然气以燃气公司点烟为准（入户费用自理）。另查明：1、原告何刚于2017年6月9日已付清全部房款。2、被告提交新蔡县气象局的证明，自2016年1月至2019年11月，有雨雪天气。3、原告于2019年8月23日交给被告水电气费用为10500元。4、被告应于2017年10月31日交房，实际交房的日期为2019年8月23日，逾期交房的天数为660天。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告如期交付了购房款，被告应当履行按期交房的义务，购房合同中约定了延期条款和逾期交房违约金条款，且符合法律关于违约金利率的规定，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉求，本院予以支持。关于原告诉请退还水电气费用的请求，因在商品房买卖合同中有安装费用自理的约定，并且现在被告已将水、电、气全部安装到位，已按约履行了合同义务，至于说被告有违反河南省物价部门《河南省新建商品房交易价格行为规范》的行为，原告可要求物价部门对其进行行政处罚，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称的雨雪霜冻天气及政府部门的原因导致不能施工的天数应当扣除的意见，因被告提供的现有证据不足以证明下雨时间有连续8小时以上及雪霜冻天气导致了停工的事实，该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限新蔡广誉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向何刚支付逾期交房违约金21450元（325000元×0.0001元×660天）；二、驳回何刚的其他诉讼请求。案件受理费299.37元，由新蔡广誉房地产开发有限公司负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年七月六日书记员  梁光明
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执598号 来宾市兴宾区鑫顺五金机电经营部、新八建集团有限公司： 本院执行的申请人来宾市兴宾区鑫顺五金机电经营部与被执行人新八建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）桂0503执598号执行裁定书，裁定提取被执行人新八建集团有限公司的银行存款305714.56元，收取本案执行费4376元，支付申请执行人来宾市兴宾区鑫顺五金机电经营部案款共301338.56元（含本金276860.65元、迟延履行利息19103.38元、迟延履行金2422.53元、案件受理费2952元）。至此，被执行人来宾市兴宾区鑫顺五金机电经营部基于（2019）桂0503民初2183号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 、二〇二〇年七月六日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1994号 原告：嘉兴市中奥物业服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦雅山西路543号。 法定代表人：曹永法，执行董事。 委托代理人：钟晓蕾,浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：何华娣，女，1963年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：刘云良，男，1962年5月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告嘉兴市中奥物业服务有限公司与被告何华娣、刘云良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告嘉兴市中奥物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市中奥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1466元，减半收取733元，由原告嘉兴市中奥物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  侯剑平 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2725号之二申请执行人：山东聊城鼎诚融资性担保有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。法定代表人：孟红军，经理。被执行人：杨胥海，男，1978年11月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：囤金芹，女，1976年12月7日出生，汉族，住址同上，系杨胥海之妻。本院在执行山东聊城鼎诚融资性担保有限公司与杨胥海、囤金芹追偿权纠纷一案，经查，被执行人杨胥海名下有鲁Ｐ×××××号长安牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人杨胥海名下鲁Ｐ×××××号长安牌小型汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 博
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1565号原告：陈淑枝，女，1980年10月生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：陆英珠、张杰（实习），江苏常飞律师事务所律师。被告：江苏众邦诚信投资管理有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路578-6号306室。法定代表人：童凯，总经理。被告：童凯，男，1977年4月生，汉族，住常州市新北区。原告陈淑枝与被告江苏众邦诚信投资管理有限公司（以下简称管理公司）、童凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑枝及其委托诉讼代理人陆英珠到庭参加诉讼，被告管理公司、童凯经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑枝诉称，2016年4月，被告二经营的被告一以向原告提供金融咨询服务、给原告推荐受让债权为由，向原告借款融资400000元，约定受让期限一年，年息12%，每季度支付一次，双方就前述内容签订了书面《金融服务协议》，签订当日，原告通过P0S机刷卡至被告一账户，后两被告按约支付利息计48000元。借款到期后，两被告将本金400000元归还给了原告。2017年4月14日，双方又续签了与前述协议，期限仍为一年，原告将该400000元再次借给了两被告，两被告同样按约共支付48000元利息。2018年4月16日，双方按上一年的方式再次办了转借手续，两被告支付一年的利息48000元。但未及时归还本金，经原告催要，仅于2019年4月29日、5月29日归还了共200000元，尚欠200000元本金未还。原告多次催要，两被告均已无法取得联系，故原告起诉至本院，要求判令：1、两被告归还借款本金200000元，并承担利息24000元（自2019年4月16日起按年利率12%暂算至2020年4月15日，实际应算至本金还清之日止）；2、诉讼费由两被告负担。被告管理公司、童凯未答辩。经审理查明，陈淑枝自2016年起连续三年与管理公司（童凯经营的一人有限公司）签订《金融服务协议书》并均将400000元交付管理公司，约定的内容均为管理公司为陈淑枝推荐受让债权并对该受让债权进行管理，三份协议约定的收益均为年息12%，债权出让人均为童凯，2018年的协议期间为2018年4月16日，期限为1年。陈淑枝自认2016年与2017年的协议管理公司均按约履行，均按约返还400000元并支付收益48000元，但2018年签署的协议仅支付收益48000元，并由案外人唐鸿俊在2019年4月29日、2019年5月29日支付了合计200000元，尚欠本金200000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，虽然双方签订的为金融服务合同，但实质即为民间借贷，现陈淑枝亦提供了交付凭证，故本院对借款事实予以认可。现借款已经逾期，管理公司未能足额还款，应立即还本付息。陈淑枝主张的本金和利息标准不违反法律规定，本院予以支持。关于童凯，因其系管理公司的唯一股东，在其未能举证自身资产独立于公司资产时，应对管理公司的债务承担无限连带责任，陈淑枝的诉求本院依法进行调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏众邦诚信投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈淑枝偿还借款本金200000元并支付自2019年4月16日起至实际还清全款之日止按年利率12%计算的利息。二、童凯对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由江苏众邦诚信投资管理有限公司、童凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇二〇年七月二十一日书记员  韩雁竹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421财保20号申请人：门现阁，女，1957年10月9日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：范永胜，男，1982年5月9日出生，住河南省民权县。申请人门现阁于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人范永胜驾驶的豫Ｎ×××××号重型自卸货车（价值20万元）。申请人门现阁提供了相应担保。本院经审查认为，申请人门现阁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人范永胜驾驶的豫Ｎ×××××号重型自卸货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李运丽二〇二〇年七月十三日书记员  程 程
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1093号申请执行人：郑丽，女，1978年2月24日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：詹伟，男，1977年6月17日出生，汉族，住河南省息县。本院在执行申请执行人郑丽与被执行人詹伟借款合同纠纷一案中，于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效判决书所确定的义务。2020年7月2日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等财产信息，查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××××。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。2020年7月20日，双方当事人达成和解协议：经双方协商，被执行人詹伟欠申请人郑丽款，于2020年8月20日履行执行款10万元，于2020年12月30日前履行执行款20万元，剩余执行款于2021年5月1日前一次性履行完毕。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初7309号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  吕晓云二〇二〇年七月二十日书记员  杨加栋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2338号上诉人（原审被告）：陈德星，男，1950年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：黄品旭，浙江浙合律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳颖，浙江浙合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方正阀门集团股份有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海一道1921号，统一社会信用代码91330324145379584Y。法定代表人：王奕彤，该公司董事。委托诉讼代理人：杨雨露,浙江嘉瑞成律师事务所律师。原审被告：南方阀门制造有限公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业区，统一社会信用代码91330300145375997A。法定代表人：陈孔存。原审被告：南方投资集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区，统一社会信用代码91330324727633247W。法定代表人：陈孔存。原审被告：陈柏勋，男，1983年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：郑娉婷，女，1987年5月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原审第三人：楠江集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区，统一社会信用代码913303241453761138。法定代表人：林庆灯。原审第三人：林庆灯，男，1950年8月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原审第三人：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区怀江路1号1-4层（部分）、13-15层，统一社会信用代码91330300788835360C。负责人：何青，该分行行长。委托诉讼代理人：何露露，该分行职员。委托诉讼代理人：王仁福，该分行职员。上诉人陈德星因与被上诉人方正阀门集团股份有限公司以及原审被告南方阀门制造有限公司、南方投资集团有限公司、陈柏勋、郑娉婷、原审第三人楠江集团有限公司、林庆灯、中国民生银行股份有限公司温州分行追偿权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初6725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈德星于2020年7月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈德星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈德星撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6236元，减半收取计3118元，由陈德星负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇二〇年七月二十八日法官助理方如意代书记员 徐健磊