wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终219号 原公诉机关福建省大田县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨连海，男，1966年6月19日出生于福建省大田县，汉族，文盲，农民，住福建省大田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于大田县看守所。 福建省大田县人民法院审理福建省大田县人民检察院指控原审被告人杨连海犯故意伤害罪一案，于2020年5月29日作出（2020）闽0425刑初51号刑事判决。原审被告人杨连海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月2日12时许，被告人杨连海与被害人杨某1在大田县周坑门山场因杉树所有权纠纷发生争执。期间，杨连海用锄头（锄刃部份）敲击杨某1右侧头顶部一下，杨某1用柴刀击中杨连海头部右侧一下，后杨某1见杨连海头部流血就逃离互殴现场，在逃离过程中，杨连海又持锄头追打并敲中杨某1左肩部、左后腰部等处，致杨某1受伤。 经大田县公安局物证鉴定室鉴定，杨某1左侧肩胛骨粉碎性骨折，左第6-11后肋骨折，第6-7肋腋后线骨折，Ｔ9左侧横突骨折，断端塌陷错位。因左下肺挫裂伤致左侧胸腔积气、积液，左肺膨胀不全压缩达84.7%，伤情为重伤二级。 2020年1月13日，杨连海被公安机关书面传唤到案。 另查明，杨连海与杨某1互殴一事，大田县公安局对杨某1作出行政处罚，对杨某1处以罚款100元；大田县公安局物证鉴定室以杨连海头顶部的伤口经体表检查未见明显凸起或凹陷性瘢痕，检材∕样本不具备鉴定条件，决定不予受理。 原判认定上述事实的证据有：被害人杨某1的陈述，证人廖某、杨某2、杨某3、柯某、杨某4、杨某5的证言，大田县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，现场勘验笔录，现场照片，行政处罚决定书，收据，扣押决定书，扣押清单，医学心理测验报告书，ＤＲ检查报告单，鉴定委托不予受理告知书，户籍证明，到案经过，破案经过，被告人杨连海的供述等。 原判认为，被告人杨连海故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨连海持械伤害他人，具有酌情从重处罚情节，鉴于本案系因山场杉树所有权纠纷的民间矛盾激化引发的，被害人也有相应的过错，可对被告人杨连海予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨连海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人杨连海的作案工具锄头一把，由扣押机关大田县公安局依法予以没收。 原审被告人杨连海上诉称：是杨某1先用柴刀砍其头部两下，其用锄柄挡架，不料没有与柴刀相撞而是敲向杨某1的右肩，杨某1随后抓住了锄柄，在来回推拉的过程中，杨某1被身后的木料拌倒，致其锄头脱手。其扑上去压住杨某1脖子，杨某1挣脱后用右肘砸其后背十余下。其起来后，杨某1跑远了，其追了一半就先回了。在斗殴过程中，其没有故意伤害杨某1，只是拼命挡架，误伤他右肩也只是轻微伤。综上，请求二审法院公正判决。 经审理查明，原判认定上诉人杨连海犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人杨连海提出其没有故意伤害杨某1的上诉意见。经查，被害人杨某1陈述，上诉人杨连海因故与其发生争执后，二人发生互殴，期间杨某1用柴刀砍杨连海头顶右侧，杨连海用锄头敲击杨某1右肩部。后杨连海追赶杨某1并用锄头击打杨某1左肩部和左腰部。该陈述与杨某3、杨某2、柯某等人的证言相符。田公鉴［2019］181号鉴定书证实，杨某1本次损伤为重伤二级。上述证据足以证实，杨连海在与杨某1互殴过程中伤害杨某1，造成杨某1重伤的后果。故该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人杨连海故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系因民间纠纷激化引发，且被害人杨某1也有殴打杨连海的行为，可对杨连海酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文弟 审判员  王瑞峰 审判员  吴** 二〇二〇年七月十四日 书记员  王志明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申588号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市洪山区祥发副食经营部，个体工商户，经营者林红梅，经营场所湖北武汉市洪山区武汉合富金生家居建材生态城V-335。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市洪山区祥发副食经营部侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3334号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民特42号 申请人：刘淑华，女，住长春市朝阳区。 被申请人：陈启昌，男，住长春市朝阳区。 代理人：陈雪，女，住四川省成都市温江区。 申请人刘淑华申请宣告陈启昌无民事行为能力一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘淑华称，申请人刘淑华与被申请人陈启昌系夫妻关系，被申请人陈启昌自2018年突然发现其胡言乱语，爱睡觉，记忆力下降，出门找不到家，性格大变，中医院总部诊断为脑萎缩、脑梗死。现病情加重，大小便失禁，智力低下，表情呆板，语言含糊不清，思维散漫，视力丧失，生活完全不能自理，经司法鉴定中心鉴定其为无民事行为能力。现申请法院宣告陈启昌为无民事行为能力人并指定刘淑华为陈启昌的监护人。立案后，申请人将申请事项第二项撤回。 经审理查明：被申请人陈启昌与刘淑华系夫妻关系，二人育有一名子女陈雪。2020年5月1日，陈雪向吉林常春司法鉴定中心申请对陈启昌民事行为能力进行鉴定。2020年5月8日，该鉴定中心出具吉常春司鉴中心[2020]精鉴字第53号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈启昌为无民事行为能力。刘淑华及陈雪对该鉴定意见均无异议。 本院认为，陈启昌经鉴定为无民事行为能力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 陈启昌为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  张尽美 二〇二〇年七月二十日 书记员  李丹娜
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令(2020)皖1003民督239号申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区轩辕大道太平假日小区。负责人：徐威。委托代理人：林楷平，黄山区甘棠法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：柳楠，女，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司于2020年7月3日向本院申请支付令。称2016年5月30日申请人与太平假日业主委员会签订《太平假日物业服务合同》，由申请人对该小区实施物业服务管理，时间从2016年6月1日起至2021年5月31日止，合同约定住宅按建筑面积每月每平方0.55元收取。被申请人柳楠在太平假日小区有一套住宅即12幢1单元402室，建筑面积102.47平方米。截止到2019年3月30日止共欠物业费1521元。申请人多次上门催缴、发《律师函》等方式催讨无果。故申请法院督促被申请人柳楠立即给付拖欠的物业费1521元，同时承担逾期违约金723.6元。本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人柳楠应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人物业费1521元，同时承担逾期违约金723.6元。申请费50元，由被申请人柳楠负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡义生二〇二〇年七月六日书记员  李 倩
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执396号申请执行人王太四，男，1965年7月20日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人向玉亭，女，1986年11月10日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人王太四与被执行人向玉亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）湘3123民初263号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。立案执行后本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月7日，本院向被执行人向玉亭送达了执行通知书及报告财产令，同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、向凤凰县房地产业管理局查询被执行人房产状况、向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金的缴纳情况，均发现其他可供执行财产。2020年7月28日，本院对被执行人向玉亭采取了限制高消费措施。本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为41000元，已执行到位0元，尚有41000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐新喜二〇二〇年七月二十八日法官助理龙艳君书记员赵泽宇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1644号原告：王金，男，1954年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：卢丽梅，女1970年11月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市和平区。原告王金与被告卢丽梅民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告负担。审判员  王海慧二〇二〇年七月二日书记员  缪佩雨
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执852号 申请执行人洪鸿，女，1986年10月14日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 被执行人漳州地利房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇紫荆新村A4-1-6（2号店面）。统一社会信用代码：91350627687507157F。 法定代表人吴泽楷，执行董事兼总经理。 洪鸿与漳州地利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，福建省南靖县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）闽0627民初1648号民事判决书已经发生法律效力。权利人洪鸿于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人漳州地利房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币148920元和公告费人民币200元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年7月10日向被执行人漳州地利房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人均未履行义务且逾期未报告财产。为此，本院向被执行人漳州地利房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法对被执行人漳州地利房地产开发有限公司的房产、银行等财产情况进行调查，除其土地先后被厦门市思明区人民法院和我院查封外，未发现有其他可供执行财产。根据法律规定，该查封土地应由首封法院即厦门市思明区人民法院处置。本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执852号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月三十日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行初58号 原告：山东万利来食品有限公司，住所地：山东省平邑县地方镇。 法定代表人：赵霞，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。 被告：平邑县自然资源和规划局，住所地：平邑县财源路中段路西。 法定代表人：姬锋，局长。 委托代理人：廉广，该局法规科科长。 委托代理人：张庆军，山东泽钧律师事务所律师。 本院在审理原告山东万利来食品有限公司诉被告平邑县自然资源和规划局行政撤销一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告山东万利来食品有限公司申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告山东万利来食品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东万利来食品有限公司负担。 审 判 长  翟秀礼 人民陪审员  徐兴国 人民陪审员  任庆月 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  徐梦瑶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1104号申请执行人杨林荣，男，1963年10月9日生，汉族，住吴江区。被执行人邱荣祖，男，1964年7月19日生，汉族，住吴江区。原告杨林荣与被告邱荣祖买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6007号民事法律文书已经发生法律效力，因被告邱荣祖未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年2月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为61434.00元，执行费500.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年2月27日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有较大额存款及其他权益；发现被执行人邱荣祖名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限至2022年3月18日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6007号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年七月十四日书 记 员  宋晓艳
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执714号 申请执行人：李德品，男，1988年4月25日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：福建省三明市闽峰工贸有限公司，住所地三明市三元区富兴堡村头村。 法定代表人：陈振兴。 被执行人：陈振兴，男，1969年11月14日出生，汉族，住三明市三元区富兴堡村头村。 申请执行人李德品与被执行人福建省三明市闽峰工贸有限公司、陈振兴民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，李德品于2020年5月6日申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下财产由（2020）闽0403执305号案件处置、变现，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0403执305号案件一并处理，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  吴义忠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱彦基
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1912号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地：长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房，统一社会信用代码：91430103768040253H。法定代表人：赵平，系该公司总经理。被告：何为，女，1985年12月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司诉被告何为物业服务合同纠纷一案中，因被告何为已交清所欠物业费，故原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司承担。审判员  姚春华二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执697号之一被执行人：娄卫，男性，汉族，1968年11月14日出生，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303刑初242号刑事判决书，受理执行娄卫追缴违法所得一案中，查明被执行人应缴纳违法所得2400000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无大额银行存款、不动产及车辆等财产可供立即执行。由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年七月二十七日书记员 陈 攀
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1378号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街301号一层。统一社会信用代码：913503045653754759。 负责人：邱元勋，支行行长。 委托代理人：纪锡伟，该行客户经理。 被执行人：宋楠楠，男，1989年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：任温娇，女，1995年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人宋楠楠、任温娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初4386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币100000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币100000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人宋楠楠、任温娇司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林 玲
安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1722刑初39号公诉机关石台县人民检察院。被告人吴国振，男，1979年9月18日出生于安徽省石台县，汉族，高中文化，进城务工人员，住石台县，因本案被石台县公安局于2020年3月31日取保候审。石台县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人吴国振犯非法经营罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员刘某、检察官助理覃某出庭支持公诉，被告人吴国振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石台县人民检察院指控，2018年5月至2019年4月期间，被告人吴国振在未取得营业执照、成品油经营许可证的情况下，未经行政机关许可，从贵池区马衙镇南星加油点汪吉来处购进0#柴油，以低于同期市场零售价格销售3万元柴油给王某；销售1万元柴油给陈某录；销售41712元柴油给鲁某；销售13477元柴油给陈某；销售1万元柴油给方某文；销售45480元柴油给方某；销售7450元柴油给吴某；销售5883元柴油给杨某；销售1820元柴油给程某；销售9395元柴油给李某；销售1.5万元柴油给汪某。累计销售额达19.0127万元。公诉机关认为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，基于其有自首情节，自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处有期徒刑10个月，缓刑1年，并处罚金，违法所得予以没收。被告人吴国振对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，承认非法利润在8千到1万元之间，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致，本院在案件审理过程中，委托石台县司法局对被告人吴国振进行调查评估，调查评估意见为被告人吴国振具备适用社区矫正的条件。上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：1.物证照片：皖Ｒ×××××油罐车、银行卡；2.书证：户籍资料、查询证明、银行交易明细、银行开户信息、微信交易明细、石台县市场监督管理局和石台县科技经济信息化局出具的无柴油经营资质的复函、到案情况说明等；3.证人陈某录、鲁某、陈某、方某等人的证言；4.被告人吴国振的供述与辩解；5.安徽省产品质量监督抽查/复查抽样单、国家石油化工产品质量监督检验中心（安庆）检验报告；6.微信交易信息光盘一张。本院认为：被告人吴国振在未经国家有关主管部门许可的情况下，非法经营国家限制经营的成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，本院予以支持。被告人吴国振在接受公安机关询问时，故意隐瞒了部分非法经营事实，意图达到从轻或减轻处罚的目的，故被告人吴国振不构成自首，属于坦白，其自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从轻处罚。综上，结合被告人吴国振的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴国振犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三日内缴清。）二、违法所得人民币八千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  王建武二〇二〇年七月二十一日书记员（代）  赵淑敏
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执异11号 申请人（申请执行人）：江苏圣丰建设有限公司青海分公司，组织机构代码69851XXXX，住所地西宁市城东区南小街55号。 法定代表人杨生华，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡文兵，男。 被执行人：青海雷鸟光科能源有限公司，组织机构代码59504XXXX，住所地西宁市经济技术开发区甘河工业园区。 法定代表人：赵岩，该公司董事长。 被申请人：青海亚楠房地产开发有限公司，组织机构代码710413774，住所地西宁市城北区柴达木路64-28号5号楼。 法定代表人：赵岩。该公司董事长。 本院执行的申请执行人江苏圣丰建设有限公司青海分公司与被执行人青海雷鸟光科能源有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人江苏圣丰建设有限公司青海分公司申请追加被申请人青海亚楠房地产开发有限公司为本案被执行人。本院于2020年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人江苏圣丰建设有限公司青海分公司称，其于2016年5月13日申请执行的与被执行人青海雷鸟光科能源有限公司装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人只履行了部分拖欠工程款，剩余款一直未履行。2017年9月13日，青海雷鸟光科能源有限公司的委托代理人杨刚宙与申请人达成工程款移交协议：“1、装修施工方于2017年9月13日前将位于微波巷亚楠大厦4-5层已装修房屋移交给青海亚楠房地产开发有限公司。2、由青海亚楠房地产开发有限公司负责一次性支付剩余工程款60万元，此款支付时间最迟不得超过2017年10月31日。该笔工程款支付后，该工程所有工程款全部付清，与青海雷鸟光科能源有限公司所签署的原施工合同同时终止。”为保护自己的合法权益，请求追加被申请人青海亚楠房地产开发有限公司为本案被执行人。 本院查明，江苏圣丰建设有限公司青海分公司与青海雷鸟光科能源有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）青0104民初96号民事调解书，确认由青海雷鸟光科能源有限公司支付江苏圣丰建设有限公司青海分公司工程款1010000元等。民事调解书生效后，青海雷鸟光科能源有限公司未在指定的期限内履行金钱给付义务，江苏圣丰建设有限公司青海分公司分别于2016年5月16日、2018年1月1日向本院申请强制执行。本院受理执行中，前案执行完毕，后案双方当事人自愿达成执行和解协议后，申请执行人申请撤销案件执行，案件以终结执行结案。 另查明，申请人提交了一份署名施工方为江苏圣丰建设有限公司青海分公司、接交方为青海亚楠房地产开发有限公司双方于2017年9月13日签订的《装修工程移交协议》，内容为：“1、装修施工方于2017年9月13日前将位于微波巷亚楠大厦4-5层已装修房屋移交给青海亚楠房地产开发有限公司。2、由青海亚楠房地产开发有限公司负责一次性支付剩余工程款60万元，此款支付时间最迟不得超过2017年10月31日。该笔工程款支付后，该工程所有工程款全部付清，与青海雷鸟光科能源有限公司所签署的原施工合同同时终止。” 本院认为，本案中，申请人要求追加青海亚楠房地产开发有限公司为本案被执行人的申请，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定。申请人据以提起的追加被申请人青海亚楠房地产开发有限公司为本案被执行人的证据材料，为江苏圣丰建设有限公司青海分公司与青海亚楠房地产开发有限公司于2017年9月13日签订的《装修工程移交协议》，从该协议内容约定的权利义务来看，实质是一份债务转移协议。申请人要求追加被申请人青海亚楠房地产开发有限公司为本案被执行人的申请，于法无据，故对其追加申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人江苏圣丰建设有限公司青海分公司要求追加被申请人青海亚楠房地产开发有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 静 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终346号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉官鸿娱乐传媒有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区经开万达广场A区购物中心娱乐楼2层。法定代表人：宋家波，该公司总经理。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉官鸿娱乐传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1112号 原告：吴英明，男，汉族，1979年6月29日出生，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。委托诉讼代理人：李春友，鄯善县为民法律服务所法律工作者。被告：鄯善县火车站镇学校，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县火车站镇振兴路北侧。法定代表人：颜国君，系被告书记。委托诉讼代理人：吉伟民，新疆蒲昌律师事务所律师。原告吴英明与被告鄯善县火车站镇学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英明及委托诉讼代理人李春友，被告鄯善县火车站镇学校委托诉讼代理人吉伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴英明向本院提出诉讼请求：一、解除原被告之间的劳动关系。二、被告支付原告：1、解除劳动关系经济补偿金12个月×4000元/月=48000元，2、2018年5月9日至今，最低保障工资1820元/月。三、被告承担本案诉讼费用。原告提出的事实和理由是：自2006年9月1日起，原告应鄯善县教育局招录任教，2008年9月1日调入被告处从事教师工作，属于行政事业编制。2018年5月8日，原被告协商一致后，原告在被告提供的《解除或终止劳动合同(关系)证明书》上签字，被告停止了原告工作。原告于2019年8月向鄯善县社保局领取失业金时，社保局告之原告该《证明书》无效，原告属于行政事业编制，解除原被告的劳动关系，必须由被告上报教育局获文件批准后方能生效。之后，原告找被告协商处理，被告却以各种理由推诿，无奈，原告诉至鄯善县人民法院，请求依法判决。被告鄯善县火车站镇学校辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。理由是：原被告之间是事业单位聘用合同关系，并非劳动合同关系，故不适用《劳动法》、《劳动合同法》中关于解除聘用合同的法律关系。原告在诉状中自认属于行政事业编制，虽然双方于2018年5月8日签订解除或终止劳动合同关系证明书，但被告方认为该证明书并不适用于行政事业编制工作人员，并不能发生解除聘用合同的法律后果。根据劳动仲裁时双方的举证，原告于2018年5月7日、5月15日、5月22日向被告出具请假条，共计请假天数为31天，就该事实被告方认为双方于2018年5月8日签订的解除或终止劳动合同关系证明书并未发生相应的法律后果，原被告之间的聘用合同关系仍然存在，原告所主张的事实与其诉讼请求明显存在矛盾。综上，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告吴英明围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告吴英明出具的2018年5月8日解除劳动合同关系证明书、医疗、工伤、养老保险缴费明细、个人账户银行流水明细，被告出具的事业单位聘用合同、请假条、疾病证明、以上证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2006年经公开招考，原告取得鄯善县事业编制，2006年10月15日鄯善县教育局与原告签订事业单位聘用合同，期限为2006年10月1日至2009年9月30日。原告被安排到被告处工作，合同履行至2012年2月3日，被告与原告签订了一份解除聘用合同证明书，2012年3月1日原被告再次签订了一份事业单位聘用合同，合同期限为2012年3月1日至2017年2月28日。以上合同期满原被告仍然继续履行聘用合同至2018年5月8日，原被告签订了一份解除或终止劳动合同（关系）证明书，原告从此再未到被告处工作。2018年5月7日原告给被告申请事假7天，2018年5月15日原告以母亲需进一步治疗请病假7天，2018年5月22日原告以自己身体需检查治疗请病假10天，以上原告请假至2018年5月31日止，被告均在假条签字表示同意。原告提供了2018年5月24日成都市第四人民医院证明，医嘱建议休息30天。本院认为，2006年10月1日起原告取得鄯善县事业编制教师身份，经安排在被告处工作。2006年原告通过公开招考取得事业编制身份，双方虽然在2018年5月8日签订了一份解除或终止劳动合同（关系）证明书，但至2018年5月30日原告处于请事假、病假期，其应当知悉自己系鄯善县财政供养人员，要解除与事业单位的聘用合同程序复杂，需要相关的单位审批报备，而并非仅仅签订一份解除证明就发生法律效力。但请假期满原告一直未到被告处工作，事后原告也自愿向单位退还了2018年6月、7月、8月财政发放的工资及缴纳社保费用，2018年11月被告将该费用交至鄯善国库。原告自述被告以其不能胜任工作为由提出签订解除合同证明，但未提供相应的证据予以佐证，且在假期届满原告仍然不继续履行聘用合同系其个人行为，并非被告停止其工作，故原告主张被告支付经济补偿金没有依据，另据《工资支付暂行规定》第十二条：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。”原告的请求不符合以上规定，其提出的主张均没有事实和法律依据，本院不予支持。故《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴英明的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   师碧干二 ○ 二 ○ 年 七 月 九 日书  记  员   王 玮
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执946号之十二 被执行人：武广波，男，居民，住沂水县。 关于被执行人武广波罚金一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人武广波在***账户内余额人民币9.87元。现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人武广波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9.87元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐 慧
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执845号申请执行人：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州街道果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。被执行人：龙亚飞，男，汉族，1986年09月18日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司忠县分公司与被执行人龙亚飞其他案由一案中（申请执行标的：电信资费等5356元），经查询被执行人龙亚飞的工商、银行、车辆、房产等财产信息，查询到被执行人龙亚飞财付通有1629.60元，已全部支付给申请执行人；其余未查询到被执行人龙亚飞的可供执行财产；本院已向被执行人龙亚飞户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人龙亚飞采取纳入失信人员名单、限制消费等强制执行措施；申请执行人中国电信股份有限公司忠县分公司认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序（执行到位金额：1629.60元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年七月二十一日书记员  高礼柏
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4837号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟力，男，1979年11月24日出生，汉族，住山东省东明县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东明县广通汽车销售有限公司，住所地山东省东明县106国道黄军营段。 法定代表人：王桥，执行董事兼总经理。 再审申请人张伟力因与被申请人东明县广通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张伟力申请再审称，被申请人隐瞒了涉案机动车辆销售前的保养信息，故意告知申请人车辆来源的虚假信息。因被申请人对申请人隐瞒了车辆保养信息，使得申请人因车辆发动机故障到4S店检修时，4S店拒绝对车辆进行质保期故障检修，造成申请人就涉案车辆无法享有质保期限利益和安全维护保养利益。被申请人隐瞒车辆保养和来源等真实信息，影响了申请人的购车决策，给申请人的安全用车利益造成实质性损害，应认定被申请人的行为构成欺诈，原判决对被申请人的欺诈行为不予认定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据再审申请人的再审申请事由，本案再审审查的焦点问题是被申请人的机动车销售行为是否构成欺诈。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”经原审法院查明，被申请人于2018年1月20日将涉案车辆交付给申请人时，车辆里程表显示的里程为40余公里，双方对此并无异议，而4S店电脑记录显示涉案车辆于2017年11月29日行驶1000公里进行了保养，据此申请人主张被申请人销售的车辆系曾经售出而退回的车辆，被申请人隐瞒了涉案车辆的保养和来源等真实信息。为查明涉案车辆的真实信息，一审法院调取了周口铭阳汽车销售服务有限公司、济宁展鹏汽车租赁有限公司等汽车销售企业出示的证据。法院调取的证据显示，周口铭阳汽车销售服务有限公司售出涉案机动车辆时，客户只是将首保机油机滤随车带走，车辆并没有进行保养，并且申请人也认可涉案车辆在行驶至5500公里时，被申请人将首保机油机滤交付给了申请人，在被申请人指定的地点对涉案车辆进行了保养。原审综合各方当事人的举证及法院依职权调取的证据，认定被申请人销售的涉案车辆应为新车，被申请人的机动车销售行为不构成欺诈。对原判认定的上述事实，本院经审查认为，原审在案的现有证据能够证实被申请人在销售涉案机动车辆过程中，没有故意隐瞒涉案车辆的来源及保养情况的信息，申请人主张被申请人的行为构成欺诈，应承担相应的举证责任，而申请人仅凭涉案车辆在4S店的保养记录不足以证明涉案车辆曾经销售过，进而主张被申请人的行为构成欺诈证据不够充分，原判决对申请人的诉讼主张不予支持，符合民事诉讼法证据规则的规定，适用法律并无不当。 综上，再审申请人张伟力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张伟力的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二〇年七月九日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7387号原告：翁楚欣，女，1997年9月18日出生，汉族，住广东省高要市。被告：韩立姣，女，1989年8月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告翁楚欣与被告韩立姣劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案，原告翁楚欣于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告翁楚欣撤回起诉。案件受理费10元，由原告翁楚欣负担。审判员  刘礼霞二〇二〇年七月一日书记员  卢丽萍
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2322号原告：李纷英，女，1950年9月14日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：王剑锋、刘领，河南力超律师事务所律师。被告：段德彬，男，1960年8月6日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：段继磊，系被告儿子。原告李纷英诉被告段德彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李纷英及其委托诉讼代理人刘领、被告段德彬委托诉讼代理人段继磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李纷英向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款10000元及利息7200元（7200元的利息自借款时起至2019年2月16日，之后的利息按照10000元本金计算，利率按照月利率2%计算至付清款止事），被告承担诉讼费。事实和理由：原告的丈夫张贵宾与被告在2015年初打工中相识的，关系不错。2016年2月16日，被告因做生意急需用钱借原告的丈夫张贵宾1万元，约定期限1年，月息2分，半年清息一次，到期本息全部结清。但自被告借款后，在应该归还利息及本金的时候，被告却一再推诿拒不归还借款及利息。原告的丈夫张贵宾于2018年农历9月11日因在被告的工地工作时不幸死亡。之后，原告多次催要被告还是推诿不给，张贵宾的此笔债权，所有继承人同意归原告一人所有。被告段德彬辩称，原告所主张借款的事实是存在的，但是在处理死亡事故时将该笔借款已包含在赔偿总额内，故我方不同意偿还原告主张的借款1万元，对于原告主张的利息，我方不同意支付，因为利息已包含在赔偿的范围之内。原告李纷英为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、借条一份；2、村委会证明三份；3、户口本一份、身份证两份。被告段德彬向本院提交的证据有：赔偿协议原件一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月16日，被告向张贵斌借款10000元，双方约定借款期限一年，月利率2分，被告向张贵斌出具借条一份，该借条载明“借条今借张贵宾现金壹万元整（10000元）期限壹年2分利息半年清息一次年底本息全清借款人：段德彬2016年2月16日”，被告段德彬在借条上签名。原告申请对借条上“段德彬”三字的笔迹是否被告书写进行鉴定，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2020年7月6日作出上海东南【2020】文鉴字第197号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检《借条》上落款签名字迹“段德彬”与样本1至样本5上样本字迹“段德彬”是同一人所写，原告支付鉴定费1500元。另查明，张贵斌与张贵宾系同一人，张贵斌于2018年农历9月11日去世。原告与张贵斌系夫妻关系，原告和张贵斌育有张春芳、张翠霞、张全强三个子女，张贵斌的父母均已去世。原告的子女均放弃对案涉借款主张权利。再查明，张贵斌系在被告的工地上工作时去世，张贵斌的亲属与被告达成赔偿协议，该赔偿协议载明“赔偿协议新乡市监狱外墙下水道施工，因塌方造成人身死亡，伤亡人张贵斌，男，年龄70岁，当时经120到新乡市中心医院抢救1小时多，因抢救无效死亡，经双方协商，一次性赔偿全部费用300000元（叁拾万元整），此事故到此结束，所有亲属：妻、儿、女等各亲属同意，双方按之赔偿协议执行，并以后永不上诉和一切诉讼请求，永不纠缠。受害方亲属签字盖章：张全强代表人：张春芳施工方：段德彬2018年10月20日”，后段德彬按照协议支付张贵斌亲属赔偿款300000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张被告向其丈夫张贵斌借款10000元，并提交借条一份，被告对该借条上的签名不予认可，经鉴定，鉴定意见为借条上落款签名字迹与样本1至5样本字迹“段德彬”是同一人所写，能够认定该借条的真实性，双方明确约定有还款期限，在还款期限到期后被告未偿还张贵斌借款，现张贵斌已去世，原告及其子女均为该笔借款的权利人，原告的子女均放弃主张该笔借款，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方在借条上明确约定月利率2分，故对原告要求被告以10000元为本金、按照月利率2分从2016年2月16日起计算支付利息至还清之日止的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，案涉10000元借款及利息均包含在对张贵斌的死亡赔偿款中，赔偿款已全部支付到位，不应偿还原告借款的本金及利息，并提交了赔偿协议，但该协议是针对赔偿款项进行的约定，未明确包含案涉借款及利息，被告未提交有效证据证明案涉借款及利息已偿还完毕，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告段德彬于本判决生效后十五日内偿还原告李纷英借款10000元及利息（以本金10000元为基数、按照月利率2分从2016年2月16日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费230元、鉴定费1500元，由被告段德彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  李春利审 判 员  卢 健人民陪审员  王 旭二〇二〇年七月十日书 记 员  耿梦佳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1807号之六申请执行人:天津银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区府前大街55号。统一社会信用代码913705003261774716。代表人：张轲，行长。被执行人：山东三合实业集团有限公司。住所地：东营市垦利区中兴路288号。统一社会信用代码91370521738153708J。法定代表人：刘凤杰，经理。本院（2019）鲁0502民5042号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东三合实业集团有限公司的银行存款7000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年七月十日书记员  李柯廷
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执1319号之一申请执行人河南津海钢铁集团有限公司,统一社会信用代码91411303668891173K,住所地南阳市卧龙区王村龙升物流园银海钢材市场南场26号。负责人张怀永，任经理。委托代理人徐婉婉，男，汉族，1988年8月27日生，该公司财务负责人，住址南阳市卧龙区，代理权限为特别授权。被执行人阮明凡，男，汉族，1964年6月21日生,住南阳市卧龙区。被执行人陈振友，男，汉族，11960年2月4日生,住南阳市宛城区。本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院(2019)豫13民初2341号民事判决书，在执行申请执行人河南津海钢铁集团有限公司与被执行人阮明凡、陈振友买卖合同纠纷一案中，双方于2020年7月31日签订执行和解协议，一、双方约定截止2020年7月30日案款总额为259000元（归还的40000元已扣除）。二、被执行人于2020年12月31日前支付申请执行人人民币70000元整；2021年5月31日前支付申请执行人人民币100000元整；2021年10月31日前支付申请执行人人民币50000元整；2021年12月31日前支付申请人人民币39000元整。三、被执行人如有任一期违约，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本院认为，申请执行人河南津海钢铁集团有限公司与被执行人阮明凡、陈振友达成的执行和解协议不违反相关法律规定。如一方当事人不履行和解协议或不完全履行和解协议，对方当事人有权恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1303执1319号案的执行。本裁定立即执行。审判长  **舵审判员  韩 冬审判员  王 满二〇二〇年七月三十一日书记员  张益铭
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2618号 原告：秦电明，男，汉族，住四川省遂宁市。 委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师（特别授权）。 被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司，住所地西昌市。 法定代表人：张劲松，执行董事。 原告秦电明与被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告秦电明于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦电明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦电明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  解光伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黎 梦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初4421号原告：苏秀，女，住辽宁省昌图县八面城镇。被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。统一社会信用代码：91210113550767062P。法定代表人：黄焕明，系该公司董事长。原告苏秀与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。在诉讼过程中，发现本案与本院受理的(2020)辽0113民初4430号案件诉讼标的是同一种类，被告相同，可以合并审理。本院经审查认为，当事人同意合并审理，合并审理符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初4430号案件审理。审判员  肖鲁峰二〇二〇年七月二十八日法官助理葛德强书记员徐波
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3051号 原告：王宝全，男，1979年10月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人马春艳，山东华正义律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园内一楼。 负责人：王存现，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：周云建，男，该公司职工。 原告王宝全与被告中国人寿财产保险股份有限公司沂水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王宝全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王宝全撤回起诉处理。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年七月十三日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2625号 申请执行人：赵振廷，男，1981年6月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：李礼良，男，1965年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗才莲，女，1964年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李东升，男，1988年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人赵振廷申请执行被执行人李礼良、罗才莲、李东升追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）粤0606民初8471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人李礼良、罗才莲应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人赵振廷偿还款项127169.4元及利息；二、被执行人李东升在被执行人李礼良、罗才莲上述付款义务的三份之一范围内承担清偿责任。案件受理费1461.89元、财产保全费1175.94元，合计2637.83元，由被执行人李礼良、罗才莲共同负担1745元，由被执行人李礼良、罗才莲、李东升共同负担872元。因被执行人李礼良、罗才莲、李东升未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人赵振廷的请求，本院于2020年2月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向三被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但三被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，1.查明被执行人李礼良有一辆车辆号牌为粤Ｘ×××××的汽车（已轮候查封，该车去向不明，暂不能扣押变现处理）；2.查明被执行人罗才莲在中国农业银行顺德分行开有49020046007××××的账户（对应卡号为62×××66），本院已依法冻结（冻结限额135844.43元，冻结时该账户内有存款3548.51元），因被执行人罗才莲就上述的账户的冻结已向本院提起异议，需待异议结束后才能对上述所冻账户进行处理；除上述财产外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院向佛山市顺德区××镇××××股份合作经济社发出协助执行通知书，请该社在135844.43元范围内协助冻结、提取被执行人李礼良、罗才莲的股份分红，在45214.47元范围内协助冻结、提取被执行人李东升的股份分红，但至今该社尚未有分红款发放。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年7月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、三被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供三被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为135844.43元（含执行费1909.03元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。三被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执2625号一案的本次执行程序。 被执行人李礼良、罗才莲、李东升有继续向申请执行人赵振廷履行债务的义务，三被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年七月十七日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2494号原告：张素葛，女，1974年10月14日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：陈超，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫子卓，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南优标置业有限公司，住所地河南省长葛市铁东路，统一社会信用代码91411082615111073Y。法定代表人：刘惠宇，任该公司经理。诉讼代表人：河南优标置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：赵春峰，河南德典律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐书涛，河南德典律师事务所律师。原告张素葛与被告河南优标置业有限公司（以下简称优标公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告张素葛向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判决确认原告就被告享有的债权1062076元（1000万本金，计息2分月息，计至2018年4月10日，扣除已还部分款项，本息合计9902068元；按比例分摊计算后，原告应得数额为1062076元）；二、请法院依法判决原告的债权1062076元在2号楼3号商铺的拍卖、变卖、折价所得款项中优先受偿；三、本案诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，优标公司与张智勇签订协议书，约定张智勇向优标公司提供借款1100万元，优标公司以2号楼3号商铺（每平米4000元，作价1382357元）向张素葛出售，如到期不能偿还，则该商铺归张素葛；如在约定期限内优标公司按约还款，则张素葛将该商铺退还优标公司。后，优标公司将上述房屋买卖合同在长葛市房产登记部门办理了合同备案。2018年4月11日，长葛市人民法院裁定受理优标公司破产重整。后，张素葛向优标公司管理人（以下简称管理人）申请债权。2020年2月26日，管理人向张素葛发出的《债权审查结果通知书》中，认为该协议及借款行为应当依照民间借贷规则第24条认定，要求债权人按照民间借贷申报，不确认债权人主张的购房债权。2020年5月29日，管理人组织召开优标公司第二次债权人会议，会议中公示张素葛所申报债权为不确认，为维护原告合法权益，依照《民事诉讼法》、《破产法》等相关法律法规，特向长葛市人民法院提起本次诉讼。理由如下：民间借贷规则24条的规定，实际上是对让与担保的规定。且根据借款协议的约定可以明显推定出该协议的内容主要目的是以该商品房为担保1062076元人民币的借款。依据2019年11月发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第七十一条之规定，对于完成形式上的转让的让与担保，债权人有权就担保物主张拍卖、变卖、折价优先受偿。民间借贷规则24条与九民纪要71条的规定有着明显的区别，最高法院已经通过九民纪要认可了让与担保的担保效力，并且债权人有权依据此规定主张担保物的优先受偿权。综上所述，为保证债权的公平受偿，维护民法的公平原则，请求贵院依照相关法律法规确认原告所诉债权并确认该笔债权就2号楼3号商铺拍卖、变卖、折价款优先受偿。本院经审查认为：庭审中原、被告双方均认可本案的事实系在案外人张智勇向被告优标公司出借款项时，张智勇和优标公司约定，优标公司以签订房屋买卖合同作为向张智勇借款的担保，优标公司到期未能如约还清借款，商铺归张智勇所有，从该协议上可以确认原告张素葛仅是张智勇指定的房屋买卖合同的签订人之一，原告张素葛对案涉借款和房屋均不享有实体权利，故原告张素葛对被告不享有债权，因此，本案原告张素葛主体不适格，张素葛的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张素葛的起诉，预交受理费7180元全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二〇年七月十四日书记员  李 爽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3271号原告：苏兴，男，1990年12月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：薛文熙，男，1988年8月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告苏兴与被告薛文熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告苏兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏兴撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇二〇年七月二十八日法官助理惠亚培书记员苏娜娜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终2653号 上诉人（原审被告）：周辉城，男，汉族，1986年3月20日出生，住福建省尤溪县。 被上诉人（原审原告）：禹洲物业服务有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西二路37号裙楼。 法定代表人：林聪辉，执行董事。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 上诉人周辉城因与被上诉人禹洲物业服务有限公司（下称禹洲物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初16308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人周辉城的上诉请求：判令撤销原审判决，依法改判减免2014年10月至2018年12月间的物业费、公共维修金、公摊水费、公摊电费。事实和理由：物业公司收取了小区的停车费，游泳池的承包费，小区幼儿园的承包费，还有1号楼承包费，小区所有电梯的广告费等，所有收入应当是业主的收入扣除管理成本后，转入维修基金。物业公司也没有将所有收入明细和发票公示。公摊水电逐年提高，物业如何计算公摊业主也不清楚。 被上诉人禹洲物业公司答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原审判决。 禹洲物业公司向原审法院提出的诉讼请求：周辉城支付2014年10月至2018年12月期间的物业费6113.54元、公共维修金1410.83元、公摊水费220元、公摊电费1235.8元、自用水费1762元、垃圾处理费153元及滞纳金（滞纳金以每两个月所欠的物业费为基数，按每日万分之五的标准，自每两个月的第一个月16日起分段计算至实际付款之日止）。 原审查明，厦门金国际地产发展有限公司（甲方）与厦门华侨城物业经营服务有限公司（乙方，后变更为禹洲物业公司）签订《前期物业服务合同》，甲方选聘乙方对禹州·大学城二期提供前期物业管理事宜，物业座落于厦门市同安区。合同载明：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标以物价局批文为准；业主应于开发商通知集体交房之日起交纳物业服务费用；业主或物业使用人违反约定未按时足额交纳物业服务费用的，应按每日0.3%的标准向乙方支付滞纳金。2010年11月30日，厦门市禹州·大学城二期11号楼ｂ区的原业主钟文锋签署《禹洲·大学城业主临时管理规约》、《承诺书》，表示接受该规约内容。合同签订后，禹洲物业公司为“禹州·大学城二期”提供物业管理服务至今。 原审另查明，2017年，厦门市发展和改革委员会发布《关于禹州大学城物业服务费备案信息公示》，载明：禹州大学城住宅物业公共服务费为1.3元/㎡/月；日常专项维修资金标准：0.3元/㎡/月。 周辉城经购买禹州·大学城二期11号楼ｂ区的房屋成为该房业主，房屋面积为92.21㎡。周辉城欠缴2014年10月至2018年12月期间的物业费6113.54元、公共维修金1410.83元、公摊水费220元、公摊电费1235.8元、自用水费1762元、垃圾处理费153元。 庭审中，禹洲物业公司称对“禹州·大学城二期”业主的相关收费标准均在“禹州·大学城二期”公示，但至今仍未举证。 原审认为，厦门金国际地产发展有限公司与禹洲物业公司签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效的合同，应严格履行，该合同对全体业主和物业使用人均有约束力。周辉城作为房屋的现业主，应视为其知道并同意接受小区的物业管理，其亦应履行缴费义务，即缴交物业费6113.54元、公共维修金1410.83元、公摊水费220元、公摊电费1235.8元、自用水费1762元、垃圾处理费153元。此外，禹洲物业公司未能举证相关收费标准已在讼争小区显著位置公示，可以认定禹洲物业公司的物业服务存在瑕疵，故其诉求周辉城支付违约金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、周辉城于判决生效之日起十日内向禹洲物业服务有限公司支付禹州·大学城二期11号楼ｂ区的房屋自2014年10月至2018年12月期间的物业费6113.54元、公共维修金1410.83元、公摊水费220元、公摊电费1235.8元、自用水费1762元、垃圾处理费153元；二、驳回禹洲物业服务有限公司的其他请求。一审案件受理费145元，减半收取计73元，由禹洲物业服务有限公司负担15元，由周辉城负担58元。 经审理查明，双方当事人对原审查明事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，周辉城拖欠相应物业费用事实清楚，应予认定。周辉城上诉主张减免其拖欠的物业费用，没有事实依据。其以此为由提起上诉，证据不足，该上诉请求予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费145元，由上诉人周辉城负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （纪荣典） 二〇二〇年七月二十一日 书记员（ 陈虹 羽） 附：本案所涉及的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福 建 省 政 和 县 人 民 法 院      民 事 调 解 书                                （2020）闽0725民初806号     原告：李星星，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，身份证号码 350783198512232514，住建瓯市东游镇东游村桥南路24号。   被告：许显花，女，1965年2月18日出生，汉族，农民，身份证号码 352129196502182025，住政和县铁山镇江上村248号。   原告李星星与被告许显花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。   李星星向本院提出诉讼请求：请求依法判令许显花赔偿李星星车辆修理费共计3400元。事实与理由2020年6月7日9时27分，许显花驾驶车牌号为闽HFQ392的普通二轮摩托车，沿政和县铁山镇往政和县铁山镇江上村方向行驶，行驶至政和县铁山镇江上桥头路段左转弯时，未让直行车辆先行致使由李星星驾驶车牌号为闽H7567N的小型客车发生碰撞，造成许显花受伤及两车受损的道路交通事故。政和县公安局交通警察大队认定许显花负事故主要责任，李星星负事故次要责任。   本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议：   一、许显花赔偿李星星车辆修理费共计3400元，该款于2020年8月10日前付清；   二、上述款项付清，本纠纷就此了结。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费50元，减半收取计25元，由李星星负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。                                       审  判  员   周芳琳                                                              二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日                                                                 书  记  员   吴玉珍
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1536号之二 申请执行人：朱华斌，男，1958年7月18日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张幸良，男，1967年11月5日出生，汉族，住象山县。 申请执行人朱华斌与被执行人张幸良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2346号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张幸良未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱华斌向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人张幸良向申请执行人朱华斌支付31400元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月22日向被执行人张幸良发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张幸良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张幸良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张幸良的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张幸良名下的位于象山县××街道樟树下村（不动产权证号：2011-0102931、象集用2011第01287号）的房地产已由本院查封，因其是集体土地性质的房地产，暂无法处置。被执行人张幸良尚应履行执行款31400元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张幸良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张幸良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张幸良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月13日，本院向申请执行人朱华斌发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1536号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月三十日 代书记员 陈 达
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初1425号 原告：葛月圣，男，生于1981年12月18日。 委托诉讼代理人：何文娟，陕西盛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍斯恒，陕西盛卓律师事务所实习律师。 被告：汉中市悦驰汽车销售有限公司。 法定代表人：韩凤，公司执行董事。 被告：李强，男，生于1994年10月25日，汉族。 原告葛月圣诉被告汉中市悦驰汽车销售有限公司、李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。 原告葛月圣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同退还原告购车定金130300元；2、判令二被告按人民银行同期利率向原告支付资金占用利息2865.51元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，原告经被告李强介绍，与被告汉中市悦驰汽车销售有限公司（以下简称“悦驰汽车公司”）签订了《定车服务协议》，约定由被告悦驰汽车公司为原告代为购买琥珀金色2017款25s尊贵型国五别克***轿车一辆，车辆成交价为178500元。协议签订后，原告按约定分四次向被告悦驰汽车公司支付购车定金125000元。因被告一直未能交付车辆，原告遂与被告悦驰汽车公司签订了《补充协议》，该协议中约定，被告悦驰汽车公司在原告支付尾款时，将再优惠3500元，并承诺于2019年12月1日向原告交付车辆，若未能按时交付，则从2019年12月2日起，按每天300元的标准向原告支付违约金，直至交付车辆为止。同时，双方还约定最晚交车时间为2019年12月6日，若到时没有交付，被告悦驰汽车公司将全额退还原告交付的定金并支付违约金。被告李强于2019年11月27日向原告出具了《担保书》，承诺若被告悦驰汽车公司未能按时交车，且未能在2019年12月6日一次性退还原告车款及违约金130300元，则由其本人对此款项负全部责任。但是现在被告悦驰汽车公司未交付车辆，二被告也均未向原告支付购车款及违约金。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 经审理查明，被告悦驰汽车公司系从事汽车销售代理服务的公司法人。被告悦驰汽车公司的股东为韩凤和朱大冬，持股比例均为50%。韩凤担任该公司执行董事兼总经理，朱大冬担任该公司监事。原告为购买别克****轿车，于2019年10月11日与被告悦驰汽车公司签订《定车服务协议》。原告主张其向被告悦驰汽车公司支付购车定金125000元后，被告悦驰汽车公司未按约定向其交付车辆，经协商后又未按承诺向其退款。被告李强于2020年7月13日向本院提交汉中市公安局南郑分局于2020年1月8日向夏双送达的韩凤、朱大冬合同诈骗一案的立案告知书照片打印机。经本院向汉中市公安局南郑分局经济犯罪案件侦查大队核实，该大队已于2020年1月8日对包括原告在内的多名《定车服务协议》签订人就被告悦驰汽车公司法定代表人韩凤、股东朱大冬涉嫌合同诈骗罪的报案进行立案侦查。 本院认为，被告悦驰汽车公司以代原告购车为由签订《定车服务协议》并收取购车款后不提供车辆或退款的行为本身涉嫌合同诈骗犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第七十六条规定:“本规定所称的‘经济犯罪案件’,主要是指公安机关经济犯罪侦查部门按照有关规定依法管辖的各种刑事案件”。《公安部刑事案件管辖分工规定》中规定的经济犯罪侦查局管辖的89种案件中包含合同诈骗案。综上，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告葛月圣的起诉。 受理费2963元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  白小军 二〇二〇年七月十五日 书记员  汪雪琴
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之二十四申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：于建强，男，1976年03月06日生，住；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于建强在山东省农村信用社联合社905×××34账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1511号上诉人（原审被告）：抚顺森源房地产开发有限公司，住所地；抚顺市东洲区新屯街4号。法定代表人：郭永志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，该公司职员。被上诉人（原审原告）：董林阁，男，1962年10月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：关双军，男，1958年2月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺森源房地产开发有限公司（以下简称森源公司）与被上诉人董林阁、关双军劳务合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初408号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人森源公司的委托诉讼代理人王帅，被上诉人董林阁到庭参加诉讼。被上诉人关双军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。森源公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。事实理由：1、被上诉人提供的劳务费明细表中并无关双军第三方签字确认，一审据此认定劳务费数额证据不足；2、涉案工资标准和计算方式存在矛盾，与本案相同的系列案件中有的农民工全额或部分领取过工资后仍然索要劳务费，存在欺诈的情况。董林阁辩称：同意一审判决，请求维持原判，董林阁是在得到上诉人单位承诺为其开工资的情况下，才进入现场提供劳务的，应该由上诉人支付劳务费。对劳务费的数额已提供劳动监察部门核实的材料，而且上诉人单位当时也派人员到劳动监察部门接受询问，对董林阁的工作天数是认可的。董林阁向一审法院起诉请求：一、请判令关双军、森源公司立即支付其劳务费7020元；二、本案诉讼费由关双军、森源公司承担。一审法院认定事实：2018年5月，森源公司将新屯危旧房改造工程绿化硬化工程发包给关双军，关双军雇佣董林阁在案涉工程从事园区绿化相关工作，约定四月劳务费每日120元，董林阁实际工作了11天，五月劳务费每日130元，董林阁实际工作了33天（包括加班），六月劳务费每日130元，董林阁实际工作了8天，关双军尚欠董林阁劳务费6650元。一审法院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，关双军雇佣董林阁在案涉工程从事园林绿化相关工作，双方存在劳务合同关系，关双军应依约及时足额向董林阁东支付劳务费，董林阁此项诉求有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于森源公司是否承担连带给付责任一节，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》相关规定，因森源公司将案涉工程发包给不具备案涉工程相关建设资质的个人，依法应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。森源公司辩称案涉工程款已支付完毕，不应承担连带赔偿责任，其依据为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，上述司法解释规定发包人仅在欠付建设工程价款范围内承担连带责任，但其适用条件是实际施工人向发包人主张工程价款，本案系劳务合同纠纷，案涉款项性质为劳务费，故不应适用上述解释，对于森源公司该节辩论意见，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、关双军自本判决发生法律效力之日起十日内支付董林阁劳务费6650元；二、抚顺森源房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由关双军、抚顺森源房地产开发有限公司连带负担，并随上述款项一并给付董林阁。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人争议的焦点一是一审认定的劳务费数额是否妥当；二是上诉人是否应当承担连带给付责任。关于焦点一，董林阁作为原告在一审法院审理期间提供了调取于劳动监察部门的“工人记工表”和董林阁等人投诉到劳动监察部门时与上诉人工作人员周群就劳务费数额等事宜进行核对的音频资料证明自己的主张。上诉人对上述证据的真实性并无异议，并认可当时双方在劳动监察部门对工人的情况进行过核实。故一审法院依据上述证据认定田树东应得的劳务费数额并无不当，本院予以确认。关于焦点二，建设单位将建设工程发包或者分包给个人，导致拖欠农民工工资的，由建设单位清偿。本案中上诉人作为建设单位，将涉案工程发包给关双军个人，并最终导致拖欠董林阁等农民工的工资，依据上述规定，上诉人应承担清偿责任。一审法院认定上诉人承担连带责任并无不当，上诉人的主张不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人抚顺森源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 娟
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502财保69号 申请人：许洪明，男，1982年8月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：张运洪、刘荣华，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：保山诚跃房地产测绘有限公司。 统一社会信用代码：915305025501176689。 住所地：隆阳区永昌街道建设局房管所大院。 法定代表人：刘成超，该该公司执行董事兼总经理。 申请人许洪明于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人保山诚跃房地产测绘有限公司名下账户99×××66（开户行：富滇银行股份有限公司保山建设路支行银行）在537770.24元限额内予以冻结。担保人中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司以诉讼财产保全责任保险单提供担保。申请人已将保全申请书、保全材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人许洪明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人保山诚跃房地产测绘有限公司名下账户99×××66（开户行：富滇银行股份有限公司保山建设路支行银行）在537770.24元限额予以冻结。冻结期限为一年（自冻结之日起算）。 本案申请费3209元，由申请人许洪明负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张清清 二〇二〇年七月十日 书记员  艾元雯
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1628号之一 申请执行人：许亦川，男，1971年11月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林淼，男，1979年1月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 许亦川与林淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初2842号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金150000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，均未发现有可供执行财产。经查，被执行人名下车辆闽ASP828小汽车已被他院查封，本院亦轮候查封，暂不具备处置权。申请执行人向本院申请分配上述车辆的拍卖款，本院已向福州市鼓楼区人民法院转交参与分配函。此外，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0104民初2842号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年七月二十七日 书记员  江艳萍
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2407号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：陆斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：吕江妃，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：吕文军，男，该行工作人员。 被告：新昌县鼎祥机械有限公司（统一社会代码91330624050114022M），住所地新昌县沃洲镇花井栏村。 法定代表人：何渭宇。 被告：新昌县天顺机械有限公司（统一社会信用代码91330624667114903B），住所地新昌县沃洲镇下求村93号。 法定代表人：梁立红。 被告：何渭宇，男，1973年10月6日出生(身份证号码 330624197310066251），汉族，住新昌县。 被告：韩淑芳，女，1973年1月18日出生汉族，住新昌县。 被告：梁立红，男，1969年8月7日出生（身份证号码 330624196908076257），汉族，住新昌县下求93号。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告新昌县鼎祥机械有限公司、新昌县天顺机械有限公司、何渭宇、韩淑芳、梁立红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人吕江妃到庭参加诉讼，被告新昌县鼎祥机械有限公司、新昌县天顺机械有限公司、何渭宇、韩淑芳、梁立红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告新昌县鼎祥机械有限公司归还借款本金478万元并支付自2019年2月21日起至款项付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息；2.判令被告新昌县天顺机械有限公司、何渭宇、韩淑芳、梁立红对上述款项承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由五被告承担。事实与理由：原告与被告新昌县鼎祥机械有限公司、新昌县天顺机械有限公司于2018年7月26日签订流动资金保证借款合同一份，新昌县鼎祥机械有限公司借款、新昌县天顺机械有限公司提供连带责任保证，合同约定借款金额为478万元，期限自2018年7月26日起至2019年7月24日止，月利率为3.80625‰，利息按月支付。根据合同约定：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2018年7月19日被告何渭宇、韩淑芳签订保证函一份，同意为新昌县鼎祥机械有限公司在2015年3月16日至2019年12月31日期间内最高融资限额500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2018年7月19日被告梁立红签订保证函一份，同意为新昌县鼎祥机械有限公司在2015年3月16日至2019年12月31日期间内最高融资限额500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，我行依约发放贷款478万元，其后借款人支付了自借款日起至2019年2月20日的利息，其后利息及本金至今尚未付清，保证人亦未履行保证责任，从而导致纠纷产生。 被告新昌县鼎祥机械有限公司、新昌县天顺机械有限公司、何渭宇、韩淑芳、梁立红未作答辩。 原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了其与被告新昌县鼎祥机械有限公司、新昌县天顺机械有限公司订立的流动资金保证借款合同、借款借据、保证函、诉讼文书送达地址确认书等证据，被告新昌县鼎祥机械有限公司、新昌县天顺机械有限公司、何渭宇、韩淑芳、梁立红未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，足以证明原告主张的事实，具有证明力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，民事主体依照法律的规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案当事人所签订的保证借款合同、借款借据等，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格遵照履行。原告农商银行按合同约定履行了发放贷款的义务，而被告新昌县鼎祥机械有限公司未按照约定的期限归还借款支付利息，构成违约。原告按双方合同的约定有权要求按罚息利率计收罚息及按罚息利率计收复息。被告新昌县天顺机械有限公司作为被告新昌县鼎祥机械有限公司的借款保证人，应按借款合同约定对全部借款本息承担连带责任保证。被告梁立红、何渭宇、韩淑芳自愿签署保证函，承诺在最高额范围内对所有融资债权提供保证，意思表示真实，行为合法有效，应按其承诺内容对借款承担连带偿还责任。综上，原告起诉要求被告新昌县鼎祥机械有限公司归还借款并按合同约定支付利息、罚息及复息，符合法律规定，本院予以支持。被告新昌县鼎祥机械有限公司、新昌县天顺机械有限公司、何渭宇、韩淑芳、梁立红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告新昌县鼎祥机械有限公司归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金478万元，并支付自2019年2月21日起至还款日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息，限于本判决生效后七日内付清； 二、被告新昌县天顺机械有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告梁立红、何渭宇、韩淑芳在保证函约定的最高额融资限额500万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45040元，减半收取计22520元，由被告新昌县鼎祥机械有限公司、新昌县天顺机械有限公司、梁立红、何渭宇、韩淑芳负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈婕妤
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初3542号原告：陈启档，男，1981年10月21日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：吴连巽，男，1975年8月8日出生，汉族，住苍南县。被告：张爱平，女，1978年7月29日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告陈启档与被告吴连巽、张爱平民间借贷纠纷一案中，原告陈启档于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈启档的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈启档撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由陈启档负担。审 判 员 王玲栗二〇二〇年七月十三日代书记员 潘 娜
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3816号原告：临泉县康顺食品门市部，住所地安徽省临泉县牛庄乡刘桥行政村刘桥自然村南北路东侧。经营者：郭丽敏，女，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：郭丽敏，女，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王陈龙，男，汉族，1992年12月4日出生，住安徽省临泉县。原告临泉县康顺食品门市部、郭丽敏与被告王陈龙合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王陈龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临泉县康顺食品门市部、郭丽敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还二原告人民币2,654元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年上半年，被告王陈龙去原告临泉县康顺食品门市部应聘，担任业务员一职。双方实行合作制，被告从原告处领取旺旺系列乳产品，原告给被告最低价，被告在相应区域出售后除去原告的成本，剩余费用是被告的盈利归被告所有。2017年7月3日，被告向原告出具6,999元欠条，为拖欠的应付货款。事后，被告陆陆续续偿还1,000元、抵消3,323元，下欠2,654元未付。无奈下，原告诉至贵院。被告王陈龙未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告临泉县康顺食品门市部领取旺旺系列乳产品进行销售，双方约定产品售出后，被告给付原告产品成本价，剩余盈利归被告。经结算，被告王陈龙出具欠条一张，载明：今欠郭丽敏6,977元，欠款人：王陈龙，2017.7.3。欠条出具后，原告认可被告于2017年7月17日支付1,000元，后用被告2017年7月、8月工资抵消共3,323元，尚欠2,654元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告王陈龙尚欠原告临泉县康顺食品门市部货款2,654元，有原告的陈述及被告签字的欠条等相关证据予以证实，本院依法予以确认。本案系原告临泉县康顺食品门市部与被告王陈龙之间产生的债权债务，原告郭丽敏仅是经营者，故不具有诉讼主体资格。被告王陈龙未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王陈龙于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县康顺食品门市部货款2,654元；二、驳回原告临泉县康顺食品门市部、郭丽敏的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临泉县康顺食品门市部、郭丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘渊二〇二〇年七月三日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0105刑初149号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人马琳，曾用名马琳琳，男，1989年7月2日出生于天津市，汉族，大专文化，天津市河北区茂业大厦崇德物业公司员工，户籍所在地天津市南开区，住天津市河北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人马琳犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月24日21时许，被告人马琳在未携带机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××的灰色东风牌小型轿车，沿天津市河北区育红路自北向南行驶至盐坨桥下桥口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马琳血液中乙醇含量为128.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人马琳的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人马琳拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人马琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马琳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马琳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 芳二〇二〇年七月二十一日书记员 王月莹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1577号之一 申请执行人：象山县第一人民医院。住所地：浙江省象山县丹东街道东谷路291号。 法定代表人：左伟，该院院长。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被执行人：莫小波，男，1994年3月19日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。 申请执行人象山县第一人民医院(宁波市第四医院)与被执行人莫小波医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫小波未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县第一人民医院(宁波市第四医院)向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人莫小波向申请执行人象山县第一人民医院(宁波市第四医院)支付8359.62元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月23日向被执行人莫小波发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人莫小波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫小波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫小波的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人莫小波尚应履行执行款8359.62元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莫小波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人莫小波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人莫小波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月16日，本院约谈了申请执行人象山县第一人民医院(宁波市第四医院)并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人莫小波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 陈达
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行彭伟罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执5274号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初976号之二 申请人：刘细香，女，1935年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请人：徐细梅，女，1958年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请人：徐海华，男，1978年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请人：徐海琴，女，1980年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：占海兵，男，1987年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 本院于2020年6月4日作出（2020）赣0111民初976号财产保全裁定，现申请人刘细香、徐细梅、徐海华、徐海琴与被申请人占海兵庭外达成调解，申请解除对被告申请人占海兵的保全措施。本院认为，该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人占海兵350000元银行存款的冻结，或对其相应财产的查封、扣押。 审 判 员 宋赣平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张晨蕾 书 记 员 丁文涛
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1307号 王崇康、何旭聪： 申请执行人王崇康与被执行人何旭聪买卖合同纠纷一案。本案执行标的共计58810元，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，被执行人已缴纳执行费782元。至此，申请执行人申请的（2020）粤1323执1307号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月十日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复131号复议申请人（被执行人）：王德伟，男，1948年4月25日出生，汉族。申请执行人：武汉市金蔚工贸发展公司，住所地:武汉市江汉区民权路201号。法定代表人:胡黎明，经理。申请人（第三人）：郑道贵，男，1941年5月30日出生，汉族。复议申请人王德伟不服武汉市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）作出的（2020）鄂0103执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江汉区法院在执行申请执行人武汉市金蔚工贸发展公司（以下简称金蔚公司）与被执行人王德伟承包经营合同纠纷一案中，申请人郑道贵向该院申请变更其为该案的申请执行人。申请人郑道贵称，申请执行人金蔚公司在申请执行被执行人王德伟承包经营合同纠纷一案中，已将其享有的债权转让给郑道贵，并履行了通知义务，故请求将郑道贵变更为该案的申请执行人。江汉区法院查明：金蔚公司与王德伟承包经营合同纠纷一案，2010年10月15日，江汉区法院作出（2009）汉民二初字第1629号民事判决书，判决：被告王德伟赔偿原告金蔚公司垫付集资款损失329025元。王德伟不服上述判决，上诉于本院。本院作出（2011）武民二终字第131号民事判决，维持江汉区法院（2009）汉民二初字第1629号民事判决。2011年4月8日，江汉区法院受理金蔚公司的执行申请[案号：（2011）汉执字第00768号]。执行中，江汉区法院从王德伟中国邮政储蓄银行605210XXXXXX700399账户扣划22620元，支付给申请执行人金蔚公司，在该账户冻结111096.39元。2018年11月3日，金蔚公司在武汉晚报公告送达《债权转让通知书》。通知书载明：金蔚公司通知王德伟，武汉市中级人民法院（2011）武民二终字第131号民事判决书，你应赔偿我公司329025元，自今日起债权受让人郑道贵已取代我公司成为你的债权人，你应向债权受让人郑道贵给付上述赔偿款。2019年12月5日，金蔚公司向郑道贵出具《债权转让确认函》。确认函载明：一、金蔚公司与郑道贵签订《债权转让协议》将对王德伟享有的全部债权（江汉区法院2009汉民二初字第1629号民事判决书中王德伟应负债务及诉讼费）转让给郑道贵。二、金蔚公司已于2019年11月3日在武汉晚报发布了《债权转让公告》对上述债权转让事宜进行了公告和通知，债权转让已发生法律效力。江汉区法院认为：申请执行人金蔚公司将依该院（2009）汉民二初字第1629号民事判决书确认的债权转让给郑道贵，符合法律规定，且已履行了相关通知义务，故对申请人郑道贵提出的变更其为本案申请执行人的请求，应予支持。据此，江汉区法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定：变更郑道贵为江汉区法院（2011）汉执字第00768号执行案件的申请执行人。王德伟不服，向本院申请复议称：江汉区法院（2009）汉民二初字第1629号民事判决书判决王德伟赔偿金蔚公司垫付集资款损失329025元。王德伟不服上述判决，本院作出（2011）武民二终字第131号民事判决书，驳回上诉，维持原判。这是本案错误的根源。江汉区法院和本院认定王德伟欠金蔚公司垫付集资款损失329025元，属认定事实错误。在金蔚公司的债权本身就不合法的情况下，不能将不合法的债权转让给郑道贵。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。据此，请求：1、撤销江汉区法院（2020）鄂0103执异23号执行裁定；2、对本院（2011）武民二终字第131号判决进行再审。本院对江汉区法院查明事实予以确认。本院认为：金蔚公司将生效判决确认的债权转让给郑道贵，履行了相关通知义务，并出具《债权转让确认函》确认郑道贵取得该债权，江汉区法院依据郑道贵的申请，变更郑道贵为江汉区法院（2011）汉执字第00768号执行案件的申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，本院予以维持。王德伟主张确定金蔚公司对其享有债权的江汉区法院（2009）汉民二初字第1629号民事判决、本院（2011）武民二终字第131号民事判决认定事实错误。本院认为，根据审执分离原则，人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，而不能以执代审，在执行程序中直接对执行依据是否存在错误进行审查。王德伟的诉求应通过依法申请再审或者其他程序解决，其所提异议不属于执行异议、复议案件审理范围，本案不予审查。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人王德伟的复议申请，维持武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103执异23号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年七月二十九日法官助理刘小铭书记员谭晓
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1128号 原告：龚煜玮，男，1983年1月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：王柳莺，福建万奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫林，福建万奥律师事务所实习律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告龚煜玮与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告龚煜玮于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龚煜玮以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚煜玮撤诉。 案件受理费1754元，减半收取877元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审判员  曾佑勃 二〇二〇年七月二十八日 法官助理林毅清 书记员邓玉美
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1055号 原告：臧金锋，男，1983年2月1日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。 被告：韩东，男，1980年1月4日生，汉族，无固定职业，住通化市东昌区。 原告臧金锋诉被告韩东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧金锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告韩东经传票传唤，未到庭参加诉讼。 臧金锋向本院提出诉讼请求为：一、被告偿还借款本金100,000元，按年利率1.5的标准支付自2019年11月26日起至2020年5月1日期间的利息，按月利率2%的标准支付自2020年5月2日起至款项偿清之日止期间的利息；二、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 韩东于本判决发生法律效力后立即偿还臧金锋借款本金10万元，并以10万元为基数按年利率1.5%的标准支付借期内利息（2019年11月26日起至2020年5月1日），以10万元为基数按月利率2%的标准支付自2020年5月2日起至款项偿清之日止期间的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,312元，减半收取计1,156元，由韩东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年七月七日 书记员 李明阳
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1999号原告：李玉萍，女，1956年出生，汉族，住温县。原告：张利霞，女，1980年出生，汉族，住温县。二原告委托诉讼代理人：张忠阳，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被告：张聚杰，男，1983年出生，汉族，住河北省邢台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾俊研，男，1993年出生，汉族，住邢台市威县。该公司员工。本院在审理原告李玉萍、张利霞与被告张聚杰、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李玉萍、张利霞于2020年7月8日向本院提出对被告张聚杰的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对张聚杰的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李玉萍、张利霞撤回对被告张聚杰的起诉。审判员  仝争争二〇二〇年七月八日书记员  任稳静