wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2266号 原告：沧州市海川商贸有限公司，住所地沧州市新华区解放东路东盛嘉园1-105。 法定代表人：黄绍刚，男，汉族，1968年10月8日生，住河北省沧州市新华区，系该公司经理。 统一社会信用代码：911309027651650507。 委托代理人：张雪梅、柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：河北聚梵翼超市有限公司，住所地河北省沧州市运河区南门步行街C座-101E铺。 法定代表人：杨斌，男，汉族，1970年6月25日生，住沧州市运河区南门步行街Ｃ座-101Ｅ铺。 统一社会信用代码：91130903MA0DG0T00L。 原告沧州市海川商贸有限公司与被告河北聚梵翼超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市海川商贸有限公司的委托代理人张雪梅、柴艳茹到庭参加诉讼，被告河北聚梵翼超市有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州市海川商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13021元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直给被告供货，截止到2019年11月25日，被告确认欠原告货款15821元，并承诺于2019年12月29日结清，后被告偿还部分货款，截止到起诉之日尚欠原告13021元。故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 河北聚梵翼超市有限公司缺席，无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定案件事实如下：原告系被告的供货商。2019年11月25日，被告向原告出具欠条：本公司今欠沧州市海川商贸有限公司货款15821元（大写：壹万伍仟捌佰贰拾壹圆整）。款项于2019年11月29日结清。原告偿还部分货款后，截止到起诉之日被告尚欠原告13021元，原告诉至我院。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告为被告提供货物后，被告应当支付货款。根据被告出具的欠条，截止至2019年11月25日，其尚欠原告货款15821元。此后，原告自认被告偿还部分货款，至起诉之日尚欠原告13021元，本院对原告要求被告支付货款13021元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北聚梵翼超市有限公司于判决生效后十日内支付原告沧州市海川商贸有限公司货款13021元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告河北聚梵翼超市有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王家琳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙海霞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2153号申请执行人：莫让全，男，1975年6月3日生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：上海鑫环市政工程有限公司，住所地上海市宝山区。原告莫让全与被告上海鑫环市政工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出(2019)沪0113民初14629号民事判决，已经发生法律效力。权利人莫让全于2020年4月3日向本院申请执行，要求义务人上海鑫环市政工程有限公司归还欠款人民币300,000元及迟延履行利息。本院受理后，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海鑫环市政工程有限公司在其住所地未见经营活动，其名下无房产、证券、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额较少。本院通过点对点查控系统在上海市公安局车管所依法查封被执行人名下牌号为沪D5XXXX、沪D5XXXX、沪D5XXXX、沪D5XXXX、沪D5XXXX大型车辆，但因上述车辆目前下落不明，暂无法处置。执行过程中，本院于2020年5月19日依法将被执行人上海鑫环市政工程有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年七月六日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2274号原告：牟兵，男，汉族，1966年9月25日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：赵少华，栖霞誉鑫法律服务所法律工作者。被告：张少言，女，汉族，1961年2月25日出生，住栖霞市。被告：娄春红，女，汉族，1968年3月18日出生，住栖霞市。被告：林志芳，女，汉族，1965年6月3日出生，住栖霞市。本院在审理原告牟兵与被告张少言、娄春红、林志芳买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告牟兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙玉玲二○二○二○年七月三十一日书记员  林俊澳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1925号原告：吴思会，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：房锦文，安徽梨苑律师事务所实习律师。被告：禚昌伟，男，1979年1月20日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。原告吴思会与被告禚昌伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴思会撤诉。案件受理费238元，由原告吴思会负担。审判员  刘龙海二〇二〇年七月三十一日书记员  李 飒
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢170号 杭州振威市政工程有限公司、虞国富： 本院在执行××人××市政工程有限公司与被执行人虞国富建设工程施工合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初5789号、原执行案号：（2020）浙0108执431号﹞中，被执行人虞国富已履行了全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年七月八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       石慧                               联系电话：                       19905818318、0571-87708190                       邮编：                       310053
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督434号 申请人：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地三门县海游街道光明路118号。 法定代表人：金仲军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅式普，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：章津瑜，该公司工作人员。 被申请人：杨天军，男，1970年9月6日出生，汉族，住三门县。 被申请人：杜杰，男，1980年5月22日出生，汉族，住三门县。 被申请人：叶表军，男，1985年9月17日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月18日，被申请人杨天军与申请人签订《浙江三门银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同（按月还款.乙类）》一份。合同约定：借款金额10万元；借款期限自2017年7月18日至2018年7月18日止；借款利率按月利率9.57‰计息；按月结息方式还款，分12期偿还，还息日为每月18日，每期归还1000元，贷款到期日还清本息；借款人未按期归还贷款本息，从逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计收罚息；担保方式为保证，另行签订；合同还约定其他内容。同日，被申请人杜杰、叶表军与申请人签订《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同（乙类）》一份，合同约定被申请人杜杰、叶表军自愿为被申请人杨天军的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等提供共同连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年等。合同签订后当日，申请人按约向被申请人杨天军发放了10万元贷款。借款到期后，经申请人催讨，被申请人杨天军未能按约偿还，至今尚欠借款本金99934.48元及利息、罚息未支付。被申请人杜杰、叶表军未按约履行相应的保证义务。申请人向本院提交了《浙江三门银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同（按月还款.乙类）》、《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同（乙类）》、《借款借据》、《分期还款明细单》、《贷款详情》各一份，要求：1.被申请人杨天军给付申请人贷款本金99934.48元，并支付利息、逾期利息（截至2020年7月14日利息8692.19元、逾期利息35004.95元，2020年7月15日起的逾期利息按月利率14.355‰计算至借款本金付清之日止）；2.由被申请人杜杰、叶表军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨天军应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金99934.48元，并支付利息、罚息（截至2020年7月14日利息、罚息合计43697.14元，2020年7月15日起的罚息按月利率14.355‰计算至履行完毕之日止）；被申请人杜杰、叶表军对还款负连带保证责任。 申请费1057元，由被申请人杨天军、杜杰、叶表军共同负担。 被申请人杨天军、杜杰、叶表军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年七月二十日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执异59号 案外人：章春花，女，1970年3月15日出生，汉族，住兰溪市。 案外人：徐秀娥，女，1928年2月1日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：舒健，男，1990年7月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：舒玉兴，男，1964年6月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：施建苏，女，1964年12月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：周树林，男，1962年2月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：舒新生，男，1963年7月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人舒健、舒玉兴、施建苏、周树林、舒新生借款合同纠纷一案中，案外人章春花、徐秀娥对本院要求腾退出位于兰溪市云山街道××号××单元××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人章春花、徐秀娥称：案外人章春花、徐秀娥与浙江兰溪农村商业银行股份有限公司没有纠纷，案外人章春花、徐秀娥作为位于兰溪市云山街道××号××单元××室房产的产权人之一，法院无权要求案外人搬出，且位于兰溪市云山街道××号××单元××室房产是案外人唯一住房。即使案外人章春花的配偶周树林为（2019）浙0781执3412号案件的被执行人之一，但周树林并非是该案的借款人，而是担保人之一，法院也应向该案的其他当事人执行该笔款项。综上所述，案外人并非（2019）浙0781执3412号案件的被执行人，兰溪市云山街道××号××单元××室房产是案外人唯一住房，法院应暂缓执行。 章春花、徐秀娥提交了身份证复印件各一份。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司、被执行人舒健、舒玉兴、施建苏、周树林、舒新生未答辩也未提交证据材料。 经审查查明，浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与舒健、舒玉兴、施建苏、周树林、舒新生借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理，于2019年2月25日查封了章春花、周树林所有的位于兰溪市云山街道××号××单元××室房产［权证号：010043833，010043833Ａ、兰国用（2011）第4082号］，并于2019年8月1日作出（2019）浙0781民初825号民事判决：“一、被告舒健于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金100万元、利息166878.31元（该利息计至2019年2月18日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；二、被告舒玉兴、施建苏、周树林、舒新生对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7651元（已减半），财产保全申请费5000元，由被告舒健、舒玉兴、施建苏、周树林、舒新生负担。” 该民事判决生效后，舒健、舒玉兴、施建苏、周树林、舒新生未履行生效法律文书所确定的义务，浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向法院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行。经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，浙江兰溪农村商业银行股份有限公司共收到执行款618344.14元，但被执行人未按照执行和解协议履行。故本院于2020年6月2日发出（2019）浙0781执3412号公告，责令被执行人周树林及其他占用人在公告之日起十五日内腾房迁出上述涉案房屋。 本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权属，本案中涉案房产登记在周树林和章春花名下，应认定为章树林和章春花所有。没有证据证明徐秀娥是涉案房产产权人，因此徐秀娥的异议请求不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院对涉案房产的查封符合法律规定。因周树林和章春花共有的房产不能进行实物分割，执行法院有权对涉案房产进行整体变价后执行周树林所有的相应价款。拍卖案外人章春花所称对唯一住宅依法应当停止执行的观点没有法律依据。被执行人周树林系连带保证责任人，与主债务人的法律地位完全相同，在民事执行中，连带保证责任人与主债务人处于同一执行顺位。异议人章春花、徐秀娥提出的应先执行其他被执行人的财产的观点于法无据，本院不予支持。综上，异议人章春花、徐秀娥的异议理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、之规定，裁定如下： 驳回章春花、徐秀娥的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  伍俊鸿 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  柴豪男
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1560号 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地仙桃市仙桃大道2A号。 法定代表人：秦斌，该公司董事长。 被执行人：田代明。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人田代明金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司提交了错误的被执行人身份信息，于2020年7月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年七月二十九日 执行员  傅 华 书记员  邹 刚
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执598号之十八申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙建华，董事长。被执行人：上海昌志商贸有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表：陈志强。被执行人：江苏天地龙置业有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：胡祖春。被执行人：江苏天禄置业发展有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：胡祖春。被执行人：刘志强，男，1955年11月13日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：傅建英，女，1957年8月20日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：蒋国平，女，1963年11月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：张明昌，男，1962年5月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行申请人浙江省浙商资产管理有限公司诉被执行人上海昌志商贸有限公司、江苏天地龙置业有限公司、江苏天禄置业发展有限公司、刘志强、傅建英、蒋国平、张明昌金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月12日通过公拍网拍卖江苏天地龙置业有限公司名下所有的坐落于江苏省宜兴市徐舍镇聚和苑16幢38号504室、聚和苑16幢39号505室、聚和苑18幢52号102室、聚和苑19幢57号503室房地产。王俊豪(居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以人民币440,688元竞得聚和苑16幢38号504室、以人民币448,368元竞得聚和苑16幢39号505室、以人民币465,840元竞得聚和苑18幢52号102室、以人民币447,600元竞得聚和苑19幢57号503室房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：一、解除本院以(2016)沪02执598号执行裁定书和协助执行通知书上对江苏天地龙置业有限公司名下所有的坐落于江苏省宜兴市徐舍镇聚和苑16幢38号504室、聚和苑16幢39号505室、聚和苑18幢52号102室、聚和苑19幢57号503室房地产的查封。二、江苏天地龙置业有限公司名下所有的坐落于江苏省宜兴市徐舍镇聚和苑16幢38号504室、聚和苑16幢39号505室、聚和苑18幢52号102室、聚和苑19幢57号503室房地产转归买受人王俊豪(居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有。三、买受人王俊豪(居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  陈华荣审判员  吴永坚审判员  郁 亮二〇二〇年七月二十一日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执463号 申请执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：雷章审，男。 为执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行雷章审罚金一案。本院于2020年4月24日立案受理，并于当日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款1000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人雷章审的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值1000元。 本裁定立即执行。 审判员  李腾 二〇二〇年七月二十七日 书记员  海啸
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初1801号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行。住所地：永昌县六坝镇六坝村。负责人：范生文，该支行行长。委托诉讼代理人：范有胜，男，1966年2月3日出生，该支行客户经理。被告：金伯祥，男，1973年4月12出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：范子龙，男，1974年2月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：魏海忠，男，1966年4月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：杜文才，男，1972年12月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张吉锋，男，1985年3月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：刘飞祖，男，1974年4月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行与被告金伯祥、范子龙、魏海忠、杜文才、张吉锋、刘飞祖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司六坝支行撤回起诉处理。审判员 曹万杰二〇二〇年七月一日书记员 侯永平
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6410号上诉人（原审原告）：威斯汀酒店管理有限合伙公司，住所地美利坚合众国康涅狄格州。法定代表人：马歇尔·J·多纳特，副主席兼助理秘书长。委托诉讼代理人：王莹，北京市博圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵刚，湖北楚韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人威斯汀酒店管理有限合伙公司（简称威斯汀公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京行初13447号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：威斯汀公司。2.申请号：22656671。3.申请日期：2017年1月18日。4.标志：5.指定使用服务（第43类，类似群4301-4302）：提供临时住宿；饭店；度假酒店；餐馆；酒吧服务；流动饮食供应；备办宴席；茶馆；咖啡馆；会议室出租。二、引证商标一1.注册人：杜向健。2.注册号：7840309。3.申请日期：2009年11月17日。4.专用期限至：2021年2月6日。5.标志：6.核定使用服务（第43类，类似群4301）：咖啡馆；餐厅；鸡尾酒会服务；酒吧；流动饮食供应；自助餐厅；备办宴席；快餐馆；饭店；餐馆。三、引证商标二1.注册人：上海简灵餐饮管理有限公司。2.注册号：21534030。3.申请日期：2016年10月11日。4.初审公告日期：2018年10月6日。5.专用期限至：2029年1月6日。6.标志：7.核定使用服务（第43类，类似群4302；4304-4306）：活动房屋出租；烹饪设备出租；日间托儿所（看孩子）；动物寄养。四、被诉决定：商评字[2018]第138098号《关于第22656671号“SEN5ESFIVE”商标驳回复审决定书》。作出时间：2018年7月29日。被诉决定认定：原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。五、其他事实原审庭审过程中，威斯汀公司明确认可除“会议室出租”以外，诉争商标其余指定使用的服务与两引证商标核定使用的服务分别在具体服务类别上构成类似。经查，截至本案一审判决前，引证商标一仍处于连续三年不使用撤销程序中，仍为在先有效的注册商标。威斯汀公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，基于查明的事实，诉争商标提出注册申请时，引证商标二尚未被初步审定公告，本案应当同时适用商标法第三十条、第三十一条进行审查。被诉决定认为诉争商标的注册申请仅违反商标法第三十条的规定，属于适用法律有瑕疵，原审法院予以纠正。诉争商标与二引证商标使用在相同或类似服务上，容易造成相关公众的混淆误认，已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。引证商标二仍然构成诉争商标在指定使用的“会议室出租”服务上获准注册的权利障碍。此外，威斯汀公司提交的证据尚不足以证明诉争商标能够与引证商标相区分。截至本案一审判决前，引证商标一仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。本案不存在应该中止审理的法定理由，威斯汀的相关上诉理由均不能成立，原审法院不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回威斯汀公司的诉讼请求。威斯汀公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二整体能够区分，不构成近似商标，原审判决认定有误。二、引证商标一正处撤销程序中，权利状态不稳定，请求暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，引证商标一、二仍为有效状态，能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。本院认为，根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的“提供临时住宿；饭店；度假酒店；餐馆；酒吧服务；流动饮食供应；备办宴席；茶馆；咖啡馆；会议室出租”服务与引证商标一、二核定使用的服务在《类似商品和服务区分表》（简称区分表）上被划分为类似服务，现无充分证据证明可以突破前述区分表而认定诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务不属于类似服务。诉争商标为“SEN5ESFIVE”字母与数字的组合商标，引证商标一、二中含有“Five”或“5”，三商标在文字构成、呼叫等方面相近，若将三商标同时使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，极易对服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的服务有特定的联系，故诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。原审判决对此认定正确，本院予以支持。截至本案审理终结时，引证商标一仍为有效状态，能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。本案不存在应当中止审理的法定事由，威斯汀公司的该项主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。威斯汀公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由威斯汀酒店管理有限合伙公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  马 军审判员  王东勇二〇二〇年七月二十四日书记员  郑皓泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9559号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人逯霞，女，1986年2月14日出生，汉族，住河南省内乡县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行逯霞借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初20143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年6月22日向本院提出执行申请，本院于2020年6月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月22日、2020年7月22日（含人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人孙志红名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有以下财产线索：被执行人逯霞名下有车牌号为豫Ａ×××××宝马牌汽车一辆，已前往郑州市车管所进行查封，因车辆未实际扣押，暂无法处置。二、2020年7月22日，向被执行人发出传票传唤其2020年7月28日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年7月22日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年7月23日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；五、2020年7月23日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金缴存记录。截止2020年7月29日本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年7月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十九日法官助理康绿莎书记员范飞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6869号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。法定代表人：王海峰，总经理。被上诉人（原审原告）：叶衍淼，男，1990年12月25日出生，汉族，户籍地福建省政和县。原审被告（原审被告）：郭蕙，女，1988年12月26日出生，汉族，户籍地山东省临沂市罗庄区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人叶衍淼机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初19679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月二日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14844号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：曾海，男，1980年6月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初59815号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人曾海于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,405.29元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年7月10日向被执行人曾海发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人曾海未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月16日将被执行人曾海纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人曾海名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人曾海名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初59815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人曾海继续履行债务的权利，被执行人曾海仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人曾海有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执恢41号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：新建区长堎镇704-714号，组织机构代码：85866482-8。 法定代表人：陈跃，系该单位行长 被执行人：南昌市绿地农牧业发展有限公司，地址南昌市新建区联圩乡丰乐村李家自然小组55号，阻止机构代码：67496497-3。 被执行人：李龙，男，1979年10月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：杨莉，女，1980年8月26日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：李小毛，男，1966年12月31日生，汉族，住南昌市湾里区。 被执行人：吴早玲，女，1970年1月1日生，住南昌市湾里区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人南昌市绿地农牧业发展有限公司、李龙、杨莉、李小毛、吴早玲金融借款合同纠纷一案，本院（2016）赣0112民初1282号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执恢41号执行案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴 迪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3184号申请执行人：谢佳玮，男，1982年10月23日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：李健，男，1985年6月1日出生，汉族，户籍地云南省玉溪市。申请执行人谢佳玮与被执行人李健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初1769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢佳玮向本院申请执行，要求被执行人李健支付借款53,000元以及逾期利息、案件受理费1,125元、公告费560元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2020年4月26日向被执行人李健发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院轮候查封了被执行人李健名下的上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限自2020年6月15日至2023年6月14日；查封了其名下车牌号为赣L3XXXX凯迪拉克牌小型轿车，查封期限自2020年6月10日至2022年6月10日；冻结了其中国建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，实际控制金额0元，冻结期限自2020年5月7日至2021年5月7日；冻结了其中国建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，实际控制金额0元，冻结期限自2020年5月7日至2021年5月7日；冻结了其中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，实际控制金额0元，冻结期限自2020年5月7日至2021年5月7日；冻结了其财付通支付科技有限公司账户085e9858ea88a1d5a03c769c4@wx.tenpay.com，实际控制金额9.47元，冻结期限自2020年6月10日至2021年6月10日。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，发现被执行人李健除上述房屋和车辆外，无其他可供执行的财产线索。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，2020年7月20日，本院电话约谈了申请执行人，其表示无被执行人的财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人谢佳玮对被执行人李健的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  刘金露审判员  吴春艳二〇二〇年七月二十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1880号申请执行人：姜袁芝，男，1961年12月24日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海清溪餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙海俊，总经理。申请执行人姜袁芝与被执行人上海清溪餐饮有限公司其他合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初22143号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付70,000元等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查。因双方当时人达成和解，故申请执行人姜袁芝向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1880号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈 禹书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1567号 被执行人：尹建国，男，1970年6月2日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 申请执行被执行人尹建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初1392号民事判决已经发生法律效力，于2020年5月12日本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件受理费1150元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人尹建国名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年6月16日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人尹建国无房产土地登记信息。 四、本院于2020年6月16日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人尹建国未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年6月16日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人尹建国无住房公积金。 六、本院于2020年7月24日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年6月26日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 审 判 员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王 慧
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1029号原告：上海国际油漆有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号。法定代表人：蒋清华，该公司董事长。委托代理人：丁国庆，上海市弘正律师事务所律师。被告：福建宝中海洋工程股份有限公司。住所地：福建省福州市马尾区快安路XXX号5-4I房。在本院审理原告上海国际油漆有限公司与被告福建宝中海洋工程股份有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告福建宝中海洋工程股份有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国际油漆有限公司撤回对被告福建宝中海洋工程股份有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1591元,因撤诉减半收取人民币795.5元,由原告上海国际油漆有限公司负担。审判员  陈磊二〇二〇年七月二十七日书记员  孙晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4256号申请执行人：林以仁，男，1963年4月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：燕有学，男，1970年8月30日生，汉族，户籍地山东省。上列当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初15207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，本院于2020年5月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，本院已于2020年5月27日冻结被执行人银行账户，申请人需于2021年4月30日前向本院申请续冻。另，经本院委托山东省广饶县人民法院调查核实，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4256号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴晓丽书 记 员 刘丽华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执恢44号申请执行人：李行，男，汉族，1995年10月3日出生，被执行人：雷刚，男，1989年1月6日生，回族，住竹溪县。本院在执行李行依据已经发生法律效力的（2019）鄂0324民初726号民事判决书申请恢复执行雷刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人李行于2020年7月15日向本院以双方自行协商解决为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下终结本院（2017）鄂0324民初1017号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年七月十五日书记员  刘子赫
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执903号申请执行人：孔令臣，男，1987年12月24日生，住辽宁省法库县。被执行人：韩宁，男，1978年9月29日生，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人孔令臣与被执行人韩宁不当得利纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孔令臣向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年07月09日向被执行人韩宁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院约谈了申请执行人孔令臣也不能提供其财产线索。本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知孔令臣，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务孔令臣同意终结本次执行程序。综上，被执行人韩宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执903号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年七月三十日书记员  韩亚臣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3792号申请人：苏州金同源金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘陆路99号。法定代表人：高银龙。被申请人：苏州研鑫利机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道北官渡路50号1幢。法定代表人：白启艳。本院在审理申请人苏州金同源金属科技有限公司与被申请人苏州研鑫利机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州金同源金属科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州研鑫利机械科技有限公司存款人民币189500元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州金同源金属科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州研鑫利机械科技有限公司银行存款人民币189500元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二〇年七月二十三日书记员  林晓华
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终1465号 上诉人（原审原告）：汪平奎，男，汉族，1970年9月21日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：邹宏文，上海肃澜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闵红梅，女，汉族，1973年11月28日出生，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：刘新广，男，汉族，1971年09月13日出生，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：沙平洋，男，汉族，1964年10月2日出生，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：汪东军，男，汉族，1974年6月1日出生，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：代文祥，男，汉族，1943年10月3日出生，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：吴桂宏，男，汉族，1965年12月25日出生，住安徽省霍邱县。 共同委托诉讼代理人：祁和林，安徽皋陶律师事务所律师。 上诉人汪平奎因与被上诉人闵红梅、刘新广、沙平洋、汪东军、代文祥、吴桂宏确认合同无效纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2020年4月29日作出的（2020）皖1522民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审中汪平奎诉讼请求：1、判令确认原告与被告土地转让行为无效；2、判令被告返还原告土地款120000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年8月原告与被告口头约定，被告将其共同共有的霍邱县城关镇三里村塘四组160平方米集体土地以120000.00元转让给原告建房用。原告支付款项后，被告出具收条。后原告打算盖房子得知该地块政府规划为公用道路，为此原告多次找被告协商无果。现请求判如所请。 原审中闵红梅、刘新广、沙平洋、汪东军、代文祥、吴桂宏的共同委托诉讼代理人当庭辩称，1、本案主体不适格，土地使用权转让行为的主体系被答辩人与安徽省霍邱县在2009年8月时的全体成员，并不是答辩人六人，答辩人仅仅相当于证明人的角色；2、被答辩人系安徽省霍邱县的成员之一，被答辩人与安徽省霍邱县全体成员之间的土地使用权的转让行为系双方的真实意思表示，没有违反国家法律法规及强制性规定，应为合法有效；3、安徽省霍邱县的全体成员与被答辩人之间的转让行为已经履行完毕，被答辩人违反诚实信用原则，属于恶意诉讼，其诉请的理由不能成立，依法应予驳回。 本原审审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告汪平奎要求确认与被告土地转让行为无效并由六被告返还土地款120000.00元，依据的原被告认可的土地转让口头协议及2009年8月13日包括原告领款在内的领条。但原告和六被告当时的行为，根据双方的陈述原告除代表本人外，另和六被告共同代表村民组。 原审认为，被告承认原告所述事实部分，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告当时的土地转让行为实质是宅基地使用权的转让。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系。本案的原被告均系同一集体经济组织成员，我国法律并不禁止同一集体经济组织内宅基地流转。 综上所述，原告汪平奎要求确认其与被告土地转让行为无效，并由被告返还收取的土地款120000.00元，不符合法律规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出判决：驳回原告汪平奎的诉讼请求。案件受理费2700.00元，减半收取为1350.00元，由原告汪平奎负担。 汪平奎上诉称：一审法院将涉案农用土地认定为宅基地是认定事实错误。首先,一审被上诉人没有提供任何证据证明涉案土地审批为宅基地。甚至连符合宅基地用地规划的批文都没有,仅凭当事人一方辩解一审法院却武断认定涉案土地为宅基地实属荒谬。其次,《土地管理法》、《城乡规划法》、《安徽省宅基地管理办法》等法律法规明确规定城镇和农村建设要符合规划,农村宅基地实行审批制,一户一宅。涉案土地现在政府正在征用,用于修建城市道路邵岗路,显然该块土地不是规划宅基地用地。事实上该块地是农用地，现上面仍种有庄稼。第二,宅基地是农村村民以户为单位享有的住房用地,一户一宅，由农户申请政府审批,符合条件的颁发集体土地使用证。本案所涉十地通过一审庭审调查可知是六被上诉人代表所在村民组卖给上诉人的,六被上诉人分别为六独立农户不可能共同拥有一宅基地，村民组也不可能拥有宅基地。一审法院认定涉案土地为宅基地是可笑的。一审法院适用法律错误按现行地方政策(法律层面还没有),农户所有的宅基地使用权可在本村内农户之间转让。本案所涉转让既不是宅基地,也不是发生单个农户之间,禁止公民之间集体土地私自买卖是法律明确规定的,故一审法院对涉案土地转让合法性确认是适用法律错误。请求:1、撤销霍邱县人民法院(2020)皖1522民初1020号民事判决,并改判确认上诉人与被上诉人土地买卖行为无效,被上诉人返还上诉人土地款120000元。 二审期间，上诉人汪平奎提供证据一照片一份，证明土地现在正在被修建被征用。证据二案涉土地村委会出具的证明一份，证明涉案土地没有被申请审批过宅基地建房。进一步证明本次双方交易行为的违法性。 被上诉方质证意见：对证据一真实性合法性无异议，关联性有异议。不能达到其证明目的，该组证据恰恰证明上诉人已在案涉土地将地基建设完好，而不能证明土地当年也是规划为道路。对证据二三性均持有异议，该村委会负责人并没有在证明上签字，不符合证据的要点，不能作为证据使用。即便没有申请审批在案涉土地上建房，也不能证明案涉土地属于宅基地的事实。 本院认证意见：由于被上诉方对证据一的真实性不持异议，对其证据效力予以确认。对证据二，被上诉方对其三性均有异议，由于该证明不符合证据规范，对其证据效力不予认定。 二审查明的案件事实与原审一致。 本院认为，本案争议焦点是案涉双方签订的土地转让合同是否有效，被上诉人应否返还汪平奎支付的土地款120000元。 本案中，从上诉人汪平奎提供的三里桥村汇峰小学、幼儿园、大成路、文化路房基附属物补偿汇总表以及被上诉人在一审中提供的有霍邱县城关镇农村经济经营管理站盖章的三里桥村汇峰小学、幼儿园、大成路、文化路房基附属物补偿花名册所记载内容均明确属于房基附属物补偿。因此原审认定双方当时的土地转让行为实质是宅基地使用权的转让符合实际。由于本案的当事人双方均系同一集体经济组织成员，双方对于宅基地的流转，并不违反法律规定。因此对于汪平奎要求确认双方土地转让行为无效，并返还转让款120000.00元的诉讼请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由汪平奎负担。 本判决为终审判决。 审判长  顾德明 审判员  卢文乐 审判员  丁志欢 二〇二〇年七月二十日 法官助理蔡金贺 书记员芦婕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2038号原告:周仁金，男，1965年6月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告:孟文海，男，1961年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告周仁金诉被告孟文海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序组成合议庭于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告周仁金到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付给原告工资4600元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告承包的工地做泥工，直至2019年2月15日，被告尚欠原告泥工工资4600元，约定于同年3月底付清。到期后，原告多次向被告催讨，被告都未支付，故成讼。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2019年2月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠周师泥工工资4600元，到3月份付清”。证人王某出庭陈述原告由其介绍给被告做工，因被告结欠证人和原告报酬，故证人和原告一起至被告家中要求被告出具上述欠条，对于欠条内容证人并不知情，但认可原告所提交的欠条即是被告出具给原告的欠条。原告陈述被告平时就叫他“周师傅”，故欠条中所写为“周师”，原告也未仔细核对。本院认为，原告持有被告出具的欠条，并就欠条中的“周师”字样进行了合理解释，并有证人证言予以佐证，在没有相反证据推翻该证据的前提下，可认定被告尚欠原告泥工款4600元事实成立，现被告未能按约付款显属违约，故对原告要求被告支付上述款项的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告孟文海支付原告周仁金报酬人民币4600元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告孟文海负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张海峰人民陪审员  金海波人民陪审员  赵关凤二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执819号申请执行人：司元国，男，1980年5月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：郭伯飞，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吴庆臣，男，1973年4月3日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被执行人：解民先，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住山东省东平县。申请执行人司元国、郭伯飞与被执行人吴庆臣、解民先民间买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4889号民事判决已发生法律效力。依该判决确定：一、被告吴庆臣、解民先共同偿还原告司元国、郭伯飞货款200387元并支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月7日起计算至实际偿清之日止），于本判决生效之日起十日内付清，二被告相互承担连带责任。二、保全申请费1595元、保险费500元，两项合计2095元，由被告吴庆臣、解民先承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。三、驳回原告司元国、郭伯飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，减半收取计2153元,由被告吴庆臣、解民先负担（与上述判决款项一并给付原告）。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年4月10日，申请执行人司元国、郭伯飞申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年4月10日、2020年6月20日、2020年7月24日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2020年4月13日冻结被执行人银行账户，2020年7月20日扣划被执行人解民先银行存款3852.55元，扣划被执行人吴庆臣银行存款172.75元，其中2970元转为执行费，其余执行款1055.3元汇至申请执行人银行账户。经查被执行人名下无车辆登记、工商登记。2020年6月10日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1521民初4889号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额200387元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿付1055.3元，其余未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年七月二十四日书记员  冀新亚
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执2528号 四川鑫和易融资担保有限公司： 关于你申请执行王飞、王立奎、朱祖容追偿权纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月六日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1210号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行(上海浦东发展银行宁波分行)，组织机构代码:844102306，住所地：宁波市海曙区江厦街21号。 代表人：孙轶卿。 委托诉讼代理人：林燕，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖盛，浙江甬策律师事务所律师。 被执行人：卢道友，男，1963年9月9日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行(上海浦东发展银行宁波分行)与被执行人卢道友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人卢道友返还申请执行人借款本金及利息等131547.63元。 本院于2020年4月8日立案执行，并于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人卢道友有银行存款，本院已扣划余额4834.43元。 此外，因被执行人卢道友拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到4834.43元，申请执行人实现债权4834.43元。 综上，被执行人卢道友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  覃佳伟 执 行 员  韩卫东 二〇二〇年七月十七日 代书记员  张俊淦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1052号原告：孙万清，男，生于1983年10月日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：马海娟，女，生于1986年9月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告孙万清与被告马海娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙万清撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告孙万清负担。审判员 宝亮 二〇二〇年七月十三日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3409号之一 原告：陆就伦，男，1989年8月3日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。 原告：卢尚国，男，1990年10月5日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：卢崇炎，男，1963年9月30日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。 被告：南宁市砂石专业市场管理开发有限公司，住所地南宁市金浦路29号1栋1单元601号房，统一社会信用代码91450103732222872K。 法定代表人：黄国铭，总经理。 委托诉讼代理人：谢冬梅，广西阳泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爱斌，广西阳泰律师事务所实习律师。 原告陆就伦、卢尚国与被告南宁市砂石专业市场管理开发有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告陆就伦、卢尚国于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆就伦、卢尚国在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆就伦、卢尚国撤回起诉。 案件受理费60612元，减半收取30306元，保全费5000元，合计35306元，由原告陆就伦、卢尚国负担。 审 判 长  燕纪飞 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  黄爱娥 二〇二〇年七月六日 书 记 员  蒋环宇 ——
湖南省张家界市武陵源区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0811行初75号原告：胡清鄂，男，1946年11月14日出生，土家族，农民，住桑植县。委托诉讼代理人：王劲松，湖南风云律师事务所律师。被告：桑植县农村经营服务站，住所地桑植县行政中心9楼。法定代表人：曾任务，该站站长。委托诉讼代理人：毛先祥，该站工作人员。委托诉讼代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。第三人：毛丕家，男，1946年4月9日出生，土家族，农民，住桑植县。原告胡清鄂诉被告桑植县农村经营服务站土地行政登记一案，于2020年6月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法向被告桑植县农村经营服务站、第三人毛丕家送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告胡清鄂诉称，1984年，胡清鄂承包了包括六块龚（公）沙地在内的土地，第三人分有公沙地的荒山。1987年，胡清鄂在公沙地建房，与案外人郑合香调换土地，调换郑合香的地块与第三人的荒山抵界。1996年，六块公沙地依然由胡清鄂承包。2013年，第三人因故找茬，认为胡清鄂挖了第三人的荒山，将胡清鄂的农作物和树木毁坏。2018年，土地承包经营权重新登记时，胡清鄂的六块公沙地变成了三块，漏登了三块，并给第三人的土地承包经营权证上登记了二块。被告无故减少胡清鄂的承包地，登记给第三人的二块地错误，损害了胡清鄂的承包经营权。胡清鄂向人民法院提起诉讼，请求撤销被告给胡清鄂颁发的第135113号农村土地承包经营权证，将公沙地六块全部登记给胡清鄂，并赔偿胡清鄂经济损失1万元。被告桑植县农村经营服务站辩称，胡清鄂请求撤销的农村土地承包经营权证系桑植县人民政府颁发，桑植县农村经营服务站不具备被告主体资格。桑植县人民政府为胡清鄂承包的土地进行行政登记和颁证，程序合法。胡清鄂的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求人民法院依法驳回胡清鄂的起诉。第三人毛丕家未向本院陈述意见。经审理查明，2018年12月25日，胡清鄂与桑植县龙潭坪镇溪口村村民委员会签订《农村土地承包合同》，胡清鄂承包了包括公沙地在内的集体土地11块，共计11.77亩。胡清鄂对龙潭坪镇溪口村村民委员会公示的土地承包结果无异议，并在公示结果归户表上签字确认。2018年12月25日，龙潭坪镇溪口村村民委员会将土地承包合同上报至龙潭坪镇人民政府审核。龙潭坪镇人民政府审核后报送至桑植县农村经营服务站进行登记颁证。2019年8月11日，桑植县农村经营服务站为胡清鄂颁发了湘（2019）第135113号农村土地承包经营权证，该证登记的承包地与承包合同、土地承包经营权公示结果归户表记载的地块总数、面积相一致。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十四条规定，国家对耕地、林地和草原等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。根据上述法律规定，承包方与发包方签订土地承包合同一经成立，承包方即取得土地承包经营权。登记机构向承包方登记颁发土地承包经营权证的行为，性质上属于对承包人根据承包合同取得的土地承包经营权的确认和公示。本案桑植县农村经营服务站为胡清鄂登记核发的农村土地承包经营权证，系根据胡清鄂与其村民委会签订的农村土地承包合同作出的登记行为，没有证据表明其登记的内容与承包合同记载的内容不一致，且承包合同已经生效。桑植县农村经营服务站为胡清鄂颁证登记行为，对胡清鄂的权利义务并不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，该登记行为不属于行政诉讼的受案范围。胡清鄂提起的本案之诉，不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡清鄂的起诉。案件受理费50元，退还给胡清鄂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  张桃益人民陪审员  邓秀莉人民陪审员  杨艳艳二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李举议附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11175号原告：杨栋梁，男，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：翁志良，男，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。主要负责人：刘波。原告杨栋梁与被告翁志良、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告杨栋梁向本院申请撤回起诉并明确不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨栋梁撤回起诉处理。审判员  纪学鹏二〇二〇年七月七日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特283号 申请人：上海保利物业酒店管理集团有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302115874644288）。住所地宁波市镇海骆驼街道东邑北路207号1-5 法定代表人：方志升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱桂君，女，该公司员工。 申请人：周波静，女，1990年7月27日出生汉族，住址宁波市鄞州区。 本院于2020年7月13日受理了申请人上海保利物业酒店管理集团有限公司宁波分公司与申请人周波静关于确认（2020）浙0212民诉前调5266号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员周颖审查此案，现已审查完毕。 申请人上海保利物业酒店管理集团有限公司宁波分公司与申请人周波静物业服务合同纠纷一案，于2020年7月13日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人周波静支付申请人上海保利物业酒店管理集团有限公司宁波分公司自2018年7月1日起至2020年6月30日止的物业管理服务费8411.52元及电梯楼道电费104.8元，合计8516.32元。于2020年7月14日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调5266号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 周 颖 二〇二〇年七月十三日 书记员 杨迪霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2907号 绿城物业服务集团有限公司： 许靖唯: 申请执行人绿城物业服务集团有限公司与被执行人许靖唯物业服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4219号原告：张华雪，男，1989年10月06日出生，汉族。被告：陈杨，男，1996年9月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师，特别授权。原告张华雪诉被告陈杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，定于2020年7月10日上午九点三十分开庭。2020年7月10日，原告张华雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张华雪撤诉处理。案件受理费525元，由原告张华雪负担。审判员  姚永军二〇二〇年七月十三日法官助理王婕书记员谢伟
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执1347号 申请执行人刘德锋，男，1979年9月5日出生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人宁波市恒源铸造有限公司，住所地宁波市××区××街道楼××村，组织机构代码:768522711。 法定代表人陈明。 本院在执行××人××与被××人宁波市恒源铸造有限公司劳动争议一案中，被执行人宁波市恒源铸造有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执466号之三申请执行人：丁顺华，男，1964年3月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：钱顺华，女，1957年10月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市腾飞纺织有限公司，统一社会信用代码91321204734407344D，住所地泰州市姜堰区。丁顺华与钱顺华、泰州市腾飞纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日依法作出（2019）苏1204民初1492号民事判决书，依照上述民事判决书：泰州市腾飞纺织有限公司、钱顺华于判决生效后十日内向丁顺华偿还借款60000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1300元，由钱顺华、泰州市腾飞纺织有限公司负担。钱顺华、泰州市腾飞纺织有限公司未能按上述民事判决履行，丁顺华于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年3月18日、3月19日、同年6月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年3月18日、3月19日、同年6月9日9，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年3月17日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年3月19日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院依法至被执行人处进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年7月23日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。8.被执行人钱顺华自行履行还款义务3600元，本院将该款项转付申请执行人。本院于2020年6月17日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年6月26日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初1492号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年七月二十七日书记员  张艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10342号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W（1-1）。负责人边松风，行长。被执行人韩鹏飞,男,1989年4月23日出生,汉族,住河南省太康县。关于平安银行股份有限公司郑州分行与韩鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初20618号民事判决书，于2020年7月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：贷款本金41578.32元、利息2481.25元、罚息736.17元、复利159.99元，（暂计至2019年4月1日），之后的利息、罚息、复利按双方约定计算至实际清偿之日止（共计年利率不应超过24%），律师费2300元；支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费491元，执行费616元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初20618号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十八日法官助理牛建军书记员樊永浩
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1157号原告：陈某，男，1969年11月22日出生，汉族，个体，现住镇赉县。委托诉讼代理人：隋某，吉林高军律师事务所律师。被告：刘某，男，1983年4月3日出生，汉族，原镇赉县人民法院职工，现羁押于通榆县看守所。被告：孙某，女，1989年3月16日出生，汉族，个体，现住镇赉县。原告陈某与被告刘某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费2900元，由陈某负担。审判员  邓连昌二〇二〇年七月三十日书记员  常 影书记员  赵书淼
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15538号原告：中山市张家边经济发展总公司，住所地中山火炬高技术产业开发区康乐大道51号5楼2室，统一社会信用代码914420********906H。法定代表人：吴惠斌,副总经理。委托诉讼代理人：黄炳星，广东**海天律师事务所律师。被告：中山乐多奇游艺设备有限公司，住所地中山市火炬开发区********张企科技企业孵化器7栋5楼501B室，统一社会信用代码914********7953389。法定代表人：赵凤苹，执行董事。原告中山市张家边经济发展总公司与被告中山乐多奇游艺设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中山市张家边经济发展总公司于2020年7月20日以被告主动向原告付清了欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市张家边经济发展总公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市张家边经济发展总公司负担。审判员  张文辉二〇二〇年七月二十一日书记员  苏凤英
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执915号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司孤山子支行，住所地榆树林子镇房身村，负责人：马青龙。被执行人：董文辉，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：尉国华，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：李凤英，女，1971年9月16日，汉族，农民，住建平县。被执行人：王占志，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：尉国红，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：曲向令，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：尹延书，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司孤山子支行与被执行人董文辉、尉国华、李凤英、王占志、尉国红、曲向令、尹延书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）辽1322民初2883号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年05月08日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，本案申请标的额为278500元，经过网络查控，被执行人名下银行无存款。经过传统查控，无其它可供执行的财产，暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执915号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇二〇年七月三十一日书记员  王东源
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1514号罪犯胡相芳，男，1982年7月28日出生，汉族，职高文化，湖南省人，住湖南省。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市大通湖区人民法院于2018年5月29日作出（2018）湘0991刑初29号刑事判决，以被告人胡相芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年7月4日交付执行。服刑期至2021年1月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡相芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬3次，并余543分。该犯共计已履行罚金刑人民币10000元（已缴清）。确有悔改表现。湖南省娄底市娄星区司法局建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡相芳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡相芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡相芳予以假释。假释考验期自假释之日起至2021年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1023民初1148号 原告：曹平建，男，1968年9月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：罗毅，男，1987年6月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告曹平建诉被告罗毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，定于2020年7月23日9时公开开庭审理。原告曹平建和被告罗毅经传票传唤，均未到庭参加诉讼。 本院认为,在案件审理过程中，原告曹平建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告曹平建撤诉处理。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告曹平建负担。 审判员 曹 钦 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱智燕 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3518号 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司： 被执行人林建锡： 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人林建锡追偿权纠纷一案，（2020）浙0381民初2236号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林建锡已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3518号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十日
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执246号之一申请执行人：卢剑涛，男，1975年3月18日出生，汉族，住保康县。被执行人：程传云，男，1964年4月1日出生，汉族，住保康县。申请执行人卢剑涛与被执行人程传云因追偿权纠纷一案，本院2018年11月15日作出（2018）鄂0626民初1806号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人卢剑涛于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证劵、银行存款、互联网银行存款情况进行了查询，划拨程传云存款1619元。上述查询结果已告知申请执行人并与其进行了终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人常年在外，具体地址不详，无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 尧
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3048号原告：邱永伟，男，1975年5月24日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所基层法律服务工作者。被告：黎功全，男，1973年7月5日出生，住重庆市大足区。被告：陈国平，女，1972年11月9日出生，住重庆市大足区。本院在审理邱永伟与陈国平、黎功全民间借贷纠纷一案中，原告邱永伟于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邱永伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取1928元，由原告邱永伟负担。审 判 员 张艳霞二〇二〇年七月十三日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执1037号之一申请执行人：王金科,男,1973年1月4日出生,住中牟县。被执行人：李娜，女,1985年10月5日生，汉族，住中牟县。本院在执行申请执行人王金科与被执行人李娜借款合同纠纷一案中，被执行人履行4500元，剩余债券57500元及利息，案件受理费675元等未实现。现双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0122民初9900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇二〇年七月二日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执异56号申请执行人：邱顺利，男，1972年10月29日出生，汉族，个体业主，住大冶市。被执行人：浠水神州轴承制造有限公司（以下简称浠水轴承公司）。住所地：浠水县经济技术开发区。法定代表人周伟，该公司董事长。被执行人：黄友良，男，1957年9月22日出生，汉族，公司职员，住黄石市。第三人：梅娥荣，女，1958年4月16日出生，汉族，公司职员，住黄石市。本院在执行申请执行人邱顺利与被执行人浠水轴承公司、黄友良合作开发房地产合同纠纷一案中，因被执行人黄友良已故，申请执行人邱顺利申请变更其妻梅娥荣为被执行人在取得遗产范围内承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，邱顺利与浠水轴承公司、黄友良合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）鄂大冶民初字第01748号民事判决，浠水轴承公司不服该判决，向黄石市中级人民法院提起上诉，黄石市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）鄂02民终357号民事判决，由浠水轴承公司于本判决生效之日起30日内返还邱顺利投资款600万元及利息损失113.40万元，黄友良对其中的投资款360万元及利息损失68.04万元承担连带清偿责任。判决生效后，邱顺利向本院申请强制执行。后本院立案执行。另查明，黄友良、梅娥荣与姜才勇股权转让纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2016年10月31日作出（2015）鄂黄冈中民二初字第00071号民事判决，由姜才勇于本判决生效之日起30日内支付黄友良、梅娥荣股权转让款2150万元及违约金、利息。该判决生效后，黄冈市中级人民法院指定浠水县人民法院执行。执行过程中，黄友良于2019年12月23日因病死亡。黄友良的第一顺序继承人妻子梅娥荣申明同意继承其该案债权，第一顺序继承人女儿黄美玲、儿子黄直诚申明放弃继承权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，作为被执行人的黄友良死亡，黄友良的第一顺序继承人梅娥荣同意继承其遗产，申请执行人邱顺利申请变更其为本案被执行人，于法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款的规定，裁定如下：变更梅娥荣为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二〇年七月十四日书记员  胡娜威
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6294号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆,董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年七月三十日书记员  陈洋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶佳修;广州市金大钟娱乐有限公司： 关于叶佳修申请执行广州市金大钟娱乐有限公司一案，执行案号为（2018）粤0111执6664号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4250号申请执行人：盛斌,男,1980年2月18日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。被执行人：汤叶,男,1987年4月26日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的盛斌与汤叶(2019)沪0114民初12281号民间借贷纠纷一案中，被执行人汤叶应于判决生效之日起十日内返还申请执行人人民币123800元及利息、案件受理费2776元，并承担案件执行费1757元。因汤叶未按上述生效法律文书履行义务，盛斌向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李龙名下沪CPXXXX车辆一辆，本院于2020年7月2日依法轮候查封以上车辆(2022年7月1日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4250号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年七月十日法官助理  孙延春书 记 员  张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1123刑初24号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人魏××甲，女，1969年2月26日出生，满族，小学一年文化，农民，住黑龙江省逊克县。2020年1月14日，因阻碍民警执行职务被逊克县公安局行政处罚人民币500元，行政拘留9日。2020年1月23日因犯妨害公务罪被逊克县公安局取保候审，同年5月7日、7月6日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人魏××甲犯妨害公务罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员李占领出庭支持公诉，被告人魏××甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日14时许，被告人魏××甲与亲友五人在逊克县北红玛瑙大酒店吃饭、喝酒，饭后魏××甲在醉酒状态下与酒店工作人员因魏××甲摘取酒店大厅花篮里的鲜花发生争执，正在酒店执行逊克县“两会”安保任务的建国边境派出所民警谢××上前制止，魏××甲反而对民警谢××进行多次推搡、打骂，造成酒店秩序长时间混乱，围观人员众多，影响恶劣。 公诉机关认为，被告人魏××甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。因其到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人魏××甲拘役二个月。公诉机关提交了被告人魏××甲的户籍证明、受案登记表、侦破经过、调取证据通知书及清单、随案移送光盘情况说明、行政处罚法律文书、认罪认罚材料等；证人孙××、魏××乙、刘××、尹××、赵××、田××、高×的证言；被害人谢××陈述；被告人魏××甲的供述和辩解；现场勘验检查笔录及照片；视听资料等证据证实。 被告人魏××甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人魏××甲到案后如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人魏××甲构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人魏××甲到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款的规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人魏××甲犯妨害公务罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  潘虹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1584号上诉人（原审原告）：任军,男,1985年9月7日出生,汉族,住河北省燕郊区。委托诉讼代理人：陈冉，四川元绪（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何素玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：高伯敏，女，1968年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京市山德伟餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇久敬庄路世界之花假日广场3F-A-30、31。法定代表人：佟林德，董事长。上诉人任军因与被上诉人何素玲、高伯敏、北京市山德伟餐饮管理有限公司劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，任军于2020年7月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人任军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由任军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王丽蕊审 判 员 张 瑞审 判 员 吴博文二〇二〇年七月二十三日法官助理 李圆欢书 记 员 宋惠玲
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢270号张巧勇、严伟良:关于申请人张巧勇与被执行人严伟良买卖合同纠纷一案，申请执行标的为103538元。经本院立案受理，双方已达成和解并履行完毕本案义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审73号申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队。法定代表人赵气光，该大队负责人。委托代理人黄照堃，该大队干警。被执行人郭立庆，住河南省鹿邑县。申请人执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2020年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903612222）所规定的义务，即对被执行人罚款200元，加处罚款200元。申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请执行郭立庆行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903612222）未到申请执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第六项的规定，裁定如下：申请人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定（编号为4116281903612222），本院不予受理。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年七月十六日书 记 员  皇鹏坤
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执183号之一申请执行人:周少田,男,生于1956年1月25日，汉族，住四川省高县趱滩乡光明村黄桷树组24号。被执行人：田德志，男，生于1963年9月1日，汉族，住四川省筠连县蒿坝镇高龙村6组1号。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2019）川1525民初827号民事判决书，于2020年4月1日立案受理申请执行人周少田申请执行被执行人田德志提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.强制被执行人按（2019）川1525民初827号民事判决书支付申请执行人31158.30元；2.执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1525执183号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年4月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年4月2日启动传统查控和现场调查；扣划了被执行人的银行存款367元，此款支付本案执行费367元;查封了被执行人位于筠连县蒿坝镇高龙村6组的住房一套;此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2020年4月2日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年7月9日将被执行人列入失信被执行人名单。四、本院于2020年7月29日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年七月二十九日书记员  罗怀容