wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1727民初33号原告：汝南县富源房地产开发有限公司。住所地，汝南县驻新路南侧（南海大道西段南侧），统一社会信用代码，914117275651045950。法定代表人：梁修敬，该公司经理。委托诉讼代理人：乔帅，该公司职员。委托诉讼代理人：周全喜，男，1965年7月1日出生，汉族，住汝南县。被告：魏艳军，男，1962年10月3日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县富源房地产开发有限公司诉被告魏艳军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周全喜到庭参加诉讼。被告魏艳军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南县富源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告垫付的银行保证金95616元及利息，利息自2019年11月28日起计算至还款之日止，按银行同期贷款利率计算；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年7月20日，原、被告签订房屋买卖合同，被告购买原告开发的富源双河湾小区27幢1单元102房，房款189312元，被告首付59312元，余款130000元在工商银行汝南支行按揭贷款，原告为其按揭贷款提供保证金担保。从2019年4月30日开始，被告没有按约归还银行贷款，工商银行汝南支行按约定从原告保证金账户中扣划被告剩余应还贷款95616元。原告找被告催要上述款项未果。被告魏艳军未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的购房合同、扣款凭证、本院调取的户籍证明、被告所在居委会出具的证明，内容真实与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，原、被告签订房屋买卖合同，被告魏艳军购买原告开发的富源双河湾小区27幢1单元102房，房款189312元，被告首付59312元，余款130000元在工商银行汝南支行按揭贷款，原告为其按揭贷款提供保证金担保。从2019年4月30日开始，被告没有按约归还银行贷款，至2019年11月28日，工商银行汝南支行按约定多次从原告保证金账户中扣划被告剩余贷款本息95616元。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告魏艳军因购买原告开发的商品房按揭贷款后，未及时偿还购房贷款，工商银行汝南支行根据贷款保证条款约定，从原告交付的保证金中扣划95616元用以偿还被告的贷款，视为原告向贷款人承担了保证责任，原告承担了保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向债务人被告魏艳军追偿。现原告请求被告魏艳军给付贷款人扣划的95616元并支付相应利息损失，证据充分，理由成立，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏艳军于判决生效后三日内给付原告汝南县富源房地产开发有限公司本金95616元及利息（利息自2019年11月28日起计算至还清款之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由被告魏艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  方保利人民陪审员  尹全良人民陪审员  武怀安二〇二〇年七月二日书 记 员  刘 佩
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执563号之一 申请执行人：吴海英，女，汉族，1974年5月13日出生，住浙江省德清县。 被执行人：王法根，男，汉族，1962年11月29日出生，住浙江省德清县。 申请执行人吴海英与被执行人王法根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初4034号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴海英向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人王法根偿还申请执行人吴海英执行款人民币14150元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人王法根发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王法根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人名下财产及下落进行调查。查明，被执行人名下无证券和房产等财产且下落不明。本院已冻结被执行人名下所有的银行账户，账户内无存款可供执行。截止2020年7月27日，申请执行人尚有执行款14150元未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王法根拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人吴海英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王法根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执563号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邵鹏云
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3677号 原告：武云，男，1988年10月27日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：王海生，男，1964年12月28日出生，汉族，住定边县内，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告武云与被告王海生劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序审理，于2020年7月22日公开开庭进行了审理,原告武云到庭参加了诉讼，被告王海生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武云提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款26000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告雇佣原告在内蒙古鄂尔多斯乌审旗修路工程上从事技术员工作，双方约定每月工资12000元，竣工后经结算，被告仍下欠33000元工资未付，于2016年1月23日向原告出具欠据一支，欠据出具后，被告向原告偿还欠款7000元，剩余欠款26000元经原告索要未果，故原告为维护自己合法权利，向贵院提出诉讼，请求依法追偿。原告武云向法庭提交如下证据：欠据一支，证明：由于原告给被告干活，被告欠原告工资33000元未付，于2016年1月23日向原告出具欠据一支，后被告向原告支付欠款7000元，剩余26000元至今未付。被告王海生未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举证据内容真实、形式合法，与本案相关联，且被告经传票传唤未到庭，即视为放弃其质证的权利，故予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年，被告雇佣原告为其所承包的修路工程提供技术服务工作，口头约定每月工资12000元，原告给被告干完活，被告累计下欠原告工资33000元未付，于2016年1月23日向原告出具了33000元的欠据一支，未约定还款期限。欠款出具后，被告向原告支付欠款7000元，剩余26000元经原告向被告索要未果，故诉至法院。本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告受雇于被告，被告自愿出具欠原告工资的欠据，足以证明原、被告双方存在劳务关系，作为获得劳务者的被告，理应向原告支付劳动报酬。本案中，原告自认被告向其支付了欠款7000元，被告经传票传唤未到庭，即视为对质证权利的放弃，由此带来的不利后果应由其自行承担，故对原告自认部分予以认可，被告仍应向原告继续支付剩余欠款26000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王海生于本判决生效之日起五日内向原告武云支付欠款26000元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告王海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  袁佩佩            二〇二〇年七月二十三日 书  记  员  姚  宇              1
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初721号原告：张国玲，女，1979年10月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被告：温暖，男，1981年11月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。原告张国玲与被告温暖民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月9日立案。本院在审理本案过程中，原告张国玲于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张国玲以原、被告在庭审外达成和解为由向本院提出撤诉申请的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国玲撤回起诉。案件受理费138元（未缴费）。审判员 王 磊二〇二〇年七月三十一日书记员 李丹丹
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4984号之一申请人：李世雷，男，1984年3月2日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：樊广征，男，1989年12月30日生，汉族，住河南省兰考县。申请人李世雷与被申请人樊广征买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）豫0225民初4984号民事裁定书，冻结被申请人樊广征名下的银行存款20583元或查封、扣押同等价值的财产；查封申请人李世雷名下豫Ｂ×××××号小型轿车一辆，查封、冻结期限为一年。申请人李世雷于2020年7月27日向本院提出撤回保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对申请人李世雷名下豫Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封。二、解除对被申请人樊广征名下银行存款20583元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二〇年七月二十七日书记员  王真真
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督819号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地：天台县赤城街道劳动路50号。 主要负责人：黄海滨，系该支行行长。 委托诉讼代理人：余乾，系申请人员工。 委托诉讼代理人：金卫红，系申请人员工。 被申请人：陈立赞，男，1969年9月26日出生，公民身份号码3326251969××××××××，汉族，住天台县始丰街道铺前村3组49号。 被申请人：蔡统耀，男，1965年1月27日出生，公民身份号码3326251965××××××××，汉族，住天台县石梁镇毛竹蓬村3组3号。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司天台支行于2020年7月2日向本院申请支付令。事实和理由：2016年11月1日，被申请人陈立赞、蔡统耀与申请人签订浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同一份。其中合同约定，申请人向被申请人陈立赞提供最高额度为人民币15万元的贷款，借款期限自2016年11月1日起至2019年10月31日止。合同第四条约定，合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以及借款借据或者使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款人业务后台主机电子信息记录的借款要素为准。同时，该合同第七条约定被申请人蔡统耀系被申请人陈立赞本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的每笔借款履行期限届满之日起两年。同时，该合同第十一条约定如被申请人陈立赞未按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利。合同签订后，申请人于2019年10月5日借款给被申请人陈立赞15万元，约定借款期限至2019年10月31日，年利率为11.232％，利息按季结算，到期后利随本清。贷款到期后，截至2020年4月14日，被申请人陈立赞尚欠申请人借款本金49864.53元及利息3937.93元，被申请人蔡统耀亦未承担保证责任。现请求：1.判令被申请人陈立赞归还申请人借款本金49864.53元并支付相应利息（截至2020年4月14日的利息为3937.93元，之后利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）；2.判令被申请人蔡统耀对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈立赞应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司天台支行借款本金49864.53元并支付利息（截至2020年4月14日尚欠的利息为3937.93元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人蔡统耀对上述第一项被申请人陈立赞应付的款项承担连带清偿责任；被申请人蔡统耀在承担清偿责任后有权向被申请人陈立赞追偿。 案件申请费380元，由被申请人陈立赞、蔡统耀负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年七月二日 代书记员 陈 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4389号 绿城物业服务集团有限公司： 楼侃: 申请执行人绿城物业服务集团有限公司与被执行人楼侃物业服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2207号原告：孙宇浩，男，1989年9月9日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告孙宇浩与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法进行审理。孙宇浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2016年9月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2016年9月24日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙宇浩的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6243号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：朱冠华，男，汉族，1985年10月18日生，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱冠华的本院(2020)沪0106民初649号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初649号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初255号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人刘灿东，男，1988年11月17日出生，汉族，中专毕业，个体经营，户籍地河南省宜阳县，现住河南省洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月12日被洛阳市公安局安乐分局取保候审，2020年6月16日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人刘灿东犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员何小文出庭支持公诉，被告人刘灿东到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年5月3日凌晨2时55分许，刘灿东酒后驾驶无牌照两轮豪爵牌摩托车沿龙门大道东侧辅道由南向北行驶至洛阳市洛龙区安乐镇大杨树中图加油站处，追尾车牌号为豫Ｃ×××××重型特殊结构货车，造成两车受损的交通事故，被告人刘灿东应负该交通事故的全部责任。经鉴定，被告人刘灿东的血液中乙醇含量为225.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘灿东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘灿东自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人刘灿东三个月以上拘役，并处罚金。被告人刘灿东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月3日凌晨2时许，刘灿东与其朋友在宜人路与广利街交叉口附近吃饭喝酒。当日2时55分许，刘灿东酒后无证驾驶无牌照两轮豪爵牌摩托车沿龙门大道东侧辅道由南向北行驶至洛阳市洛龙区安乐镇大杨树中图加油站门口时，与张某驾驶的豫Ｃ×××××号重型特殊结构货车相撞，造成两车受损的交通事故，被告人刘灿东负事故的全部责任。经鉴定，被告人刘灿东血液中乙醇含量为225.1mg/100ml。另查明，2019年6月5日，被告人刘灿东被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证，罚款人民币500元。2019年5月10日，被告人刘灿东赔偿被害人张某损失人民币3000元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘灿东的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人李某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人刘灿东的户籍证明及无违法犯罪记录，查获经过，协议书，行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘灿东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘灿东到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人刘灿东造成交通事故且负全部责任、血液中酒精含量超过200mg/100ml、无证驾驶，对其从重处罚。鉴于被告人刘灿东已赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘灿东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元(已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二〇年七月二日书记员 郭一洁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5000号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：杨怀东，男，1983年1月27日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执5000号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年七月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初3578号原告：宋领有，男，汉族，1973年2月6日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘照强，河南翰法律师事务所律师，一般代理。被告：河南瑞腾劳务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区索凌路润祥如意世家1栋东单元10层西户。法定代表人：高瑞阔原告宋领有诉被告河南瑞腾劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。在案件审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告河南瑞腾劳务有限公司的起诉。本院认为，原告宋领有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋领有撤回对被告河南瑞腾劳务有限公司的起诉。本案受理费减半收取计631元，由原告宋领有承担。审判员  李改飞二〇二〇年七月二十八日书记员  何佳颖
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保464号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全姜波、陈浪金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保464号一案，本院于2020年7月3日立案保全执行，并于2020年7月28日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1573号原告：钟全胜，男，1966年7月31日出生，汉族，住罗山县。被告：万大国，男，1967年5月14日出生，汉族，住罗山县。原告钟全胜与被告万大国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告钟全胜于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟全胜撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告钟全胜负担。审判员  杨前国二〇二〇年七月二十九日书记员  尚欣怡
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12753号 原告：夏东平，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：林荣华，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅迪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：张小兵，男，1982年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告夏东平与被告张小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。现原告夏东平向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告夏东平自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏东平撤回起诉。 本案案件受理费2675.86元，减半收取1337.93元，由原告夏东平负担。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年七月二十日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执恢69号申请执行人：苏立芹，女，1969年8月28日生，汉族，住址吉林省大安市。被执行人：吕利君，男，1968年9月12日生，汉族，住址吉林省大安市。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，执行依据：大安市人民法院作出的（2014）大民二初字第312号民事判决书。执行过程中，经本院调解双方达成执行和解协议，即“一、被执行人吕利君应付申请执行人苏立芹欠款75500元，案件受理费843.50元，共计76343.50元，案件所涉利息及迟延履行期间利息申请执行人自愿放弃；二、被执行人吕利君已付9000元，于2020年7月3日再给付20000元，余款47343.50元被执行人承诺于2020年12月31日前给付20000元，并在2020年12月31日前将自己的工资卡（卡号：62XX97）交给申请执行人苏立芹，每月工资为680元，用于偿还剩余欠款27343.50元，直至偿还完毕止；三、申请执行费200元由被执行人吕利君承担”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2014）大民二初字第312号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张作瀚二〇二〇年七月六日书记员  曲宏权
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执恢104号之一 被执行人：克永军，男，1962年02月24日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人克永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人克永军在中国农业银行62×××67账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：05397398931
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初66号 原告：孙丽华，女，1960年7月19日出生，汉族，住长春市南关区光复小区118栋5门211室。 被告：夏炳东，男，1962年12月21日出生，汉族，住长春市南关区东门路91号。 原告孙丽华与被告夏炳东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 孙丽华向本院提出诉讼请求：1.判令夏炳东偿还孙丽华借款70279.51元；2.本案诉讼费由夏炳东承担。事实与理由：孙丽华与夏炳东是朋友关系，2012年，孙丽华将自己丈夫名下的信用卡借给夏炳东使用，夏炳东刷卡后未及时还款，孙丽华无奈帮其偿还信用卡，截至2018年，孙丽华已经累计帮夏炳东还款70279.51元。2018年1月，夏炳东向孙丽华出具借条一份，承诺一年内还清，但至今没有偿还任何借款，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孙丽华的起诉。 案件受理778元，退还孙丽华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田雪艳 二〇二〇年七月三日 书记员  孙 茁 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省太阳城有限公司的起诉。 如不服本裁定，……
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1513号 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住仙桃市仙桃大道2A号。 法定代表人：秦斌，董事长。 被执行人：刘芳，女，1983年6月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人刘芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年七月二十七日 执行员  毛少军 书记员  邹 刚
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审735号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人费世楷，男，1958年8月25日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月13日向本院申请强制执行阳土资（新港）罚字（2020）第45号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2020年4月15日对被执行人作出了阳某（新港）罚字（2020）第45号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的374平方米土地退还至韦源口镇茅村村民委员会；2、责令拆除非法占用的374平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）罚字（2020）第45号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十七日书记员 万雅雯
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异84号 异议人（被执行人）王忠革，男，1967年12月9日出生，汉族，住义乌市。 异议人（被执行人）陈兰贞，女，1968年12月30日出生，汉族，住义乌市。 两异议人共同委托代理人俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 两异议人共同委托代理人黄丹青，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。 申请执行人俞振辉，男，1978年7月2日出生，汉族，住义乌市。 在本院执行申请执行人俞振辉与被执行人王忠革、陈兰贞民间借贷纠纷一案过程中，异议人王忠革、陈兰贞以本案申请执行时间已超过申请执行期限为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王忠革、陈兰贞称，根据（2011）金义商初字第1465号民事判决，异议人于判决生效后十五日内返还申请执行人借款127万元并支付逾期利息。该判决于2011年10月25日生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年……前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；……。故申请执行人申请执行期间为2011年11月9日至2013年11月8日止。义乌市人民法院于2020年6月10日依据（2011）金义商初字第1465号民事判决书作出（2020）浙0782执4877号执行通知书已经明显超过申请执行的期限。请求法院终止（2011）金义商初字第1465号民事判决中对异议人财产的执行。 申请执行人俞振辉称，1、义乌市人民法院于2011年10月10日作出（2011）金义商初字第1465号民事判决，判决王忠革、陈兰贞于本判决生效后十五日内返还俞振辉借款127万元并支付逾期利息。再2011年10月10日的基础上再加上3天邮寄送达时间以及提出上诉期间，该判决书自2011年10月29日起生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行期限应自2011年11月13日起计算。2、申请执行人因涉嫌刑事案件，于2012年11月2日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2013年11月19日被继续取保候审，2014年5月7日被执行逮捕，于2018年12月28日执行完毕刑罚。在此期间，申请执行人人身自由受到限制，导致其行使请求权受到严重影响。根据《中华人民共和国民法总则》第194条第一款第（四）项、第（五）项规定以及（2019）浙03执复74号等案件审理情况，应当认定在此期间诉讼时效中止。3、申请执行人执行完毕刑罚后，积极尝试联系被执行人。申请执行人于2019年1月份左右联系双方共同认识的朋友金伟民，打算通过他问到被执行人的联系方式，未果。申请执行人前往被执行人原住所，但被执行人因旧村改造已搬离原住所，后申请执行人又多次前往新村尝试找到被执行人，直至2020年6月，申请执行人打听到被执行人的住址，故向法院申请强制执行。综上，申请执行人不存在怠于行使权利的行为，未超过申请执行的期限。 本院查明，2011年10月10日，本院对原告俞振辉与被告王忠革、陈兰贞民间借贷纠纷一案作出（2011）金义商初字第1465号民事判决：一、被告王忠革、陈兰贞于本判决生效后十五日内返还原告俞振辉借款1270000元并支付逾期利息（从2008年2月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限止）。二、驳回原告俞振辉的其他诉讼请求。案件受理费21080元，由被告王忠革、陈兰贞负担。该判决于2012年3月1日生效。2020年6月10日，原告俞振辉向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年6月18日，本院裁定查封被执行人王忠革、陈兰贞与他人共有的坐落于义乌市××街道××区××号【权证号码：浙（2018）义乌市不动产权第0041567号】的房地产。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行人俞振辉并未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的事由。退一步讲，即使其所说因涉嫌刑事案件，于2012年11月2日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2013年11月19日被继续取保候审，2014年5月7日被执行逮捕，于2018年12月28日执行完毕刑罚属实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第（四）项、第（五）项规定：在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（四）权利人被义务人或者其他人控制。（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。本案中，（2011）金义商初字第1465号民事判决书于2012年3月1日生效后，各被执行人均未在生效法律文书确定的期限内履行给付义务，申请执行的期间应从法律文书规定履行期间的最后一日2012年3月16日起计算二年，即至2014年3月16日。俞振辉自述于2012年11月21日被取保候审，2013年11月19日被继续取保候审，2014年5月7日被执行逮捕，故在申请执行时效期间的最后六个月内俞振辉的人身自由虽受到一定的限制，但并不存在不能向法院申请执行本案的障碍，不应当认定在此期间诉讼时效中止。俞振辉于2020年6月10日申请执行，已超过法律规定的申请执行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 对（2011）金义商初字第1465号民事判决不予执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  蒋晓东 人民陪审员  赵炜炜 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张文懿
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3168号原告：邬玉新，女，1987年10月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。被告：黄爱清，男，1985年5月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告邬玉新诉被告黄爱清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告邬玉新于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬玉新的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邬玉新撤诉。案件受理费减半收取175元，由原告邬玉新负担。审判员  徐向阳二〇二〇年七月二十八日法官助理江山书记员张芳芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初2037号原告：易比林，男，1984年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。委托诉讼代理人：罗全兵，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰市宾豪房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市河南路17号。法定代表人：罗荣平，该公司总经理。原告易比林诉被告十堰市宾豪房地产开发有限公司（以下简称宾豪房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。原告易比林向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2012年10月20日签订的《房屋买卖合同书》合法有效；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月20日，原告与被告签订《房屋买卖合同书》，购买被告开发的位于十堰经济开发区××号，房权证号：20××97（原茅箭区党校五层楼）二楼××三室两厅的一套住房。合同约定房屋售价为20万元，原告当日向被告交现金20万元一次性付清。合同签订后，被告也向原告交付了约定的房屋，原告也实际占用使用至今，说明该合同也已实际履行。原告认为双方签订的《房屋买卖合同书》系真实意思表示，具有相应的民事行为能力，应当受到法律保护。本院认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告易比林请求确认《房屋买卖合同书》合法有效，未向本院提供相应的合同，诉讼请求不明确，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告易比林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇二〇年七月七日书记员  陈梓烨
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执586号之一申请执行人：陈燕，女，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆现代公共关系有限责任公司（统一社会信用代码9150010570933573XH），住所地重庆市江北区观音桥渝北三村31号1单元12-8。法定代表人：郑德奇。被执行人：郑德奇，男，汉族，1955年3月30日出生，住重庆市渝中区。申请执行人陈燕与被执行人郑德奇、重庆现代公共关系有限责任公司民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初6525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。执行标的金额为21199.04元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人郑德奇名下的车牌号为渝ARJ**2车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人郑德奇的去向及家庭、财产情况予以调查，其在重庆市多家法院多件执行案件未了结，目前未发现有可供执行财产。重庆现代公共关系有限责任公司系郑德奇占股99.67%的公司，工商登记显示公司存续，经查公司无任何资产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年七月十日书记员 周厚伯
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保261号申请人：**旭，男，1993年11月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：牟洪玉，女，1993年2月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：孟庆文，男，1987年6月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人**旭与被申请人牟洪玉、孟庆文民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初739号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人牟洪玉名下坐落于东营市垦利区×号×幢×单元×室房屋一套的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下:解除对被申请人牟洪玉名下坐落于东营市垦利区×号×幢×单元×室房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年七月二十二日书记员  王文喆
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1116号罪犯张跃，男，1989年12月4日出生，汉族，中专文化，江苏省泰州市高港区人，住江苏省泰州市高港区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2017年7月18日作出(2016)湘0105刑初697号刑事判决，以被告人张跃犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2017年9月20日作出(2017)湘01刑终830号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2017年11月20日交付执行。服刑期至2021年3月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬5次，并余557分。该犯本罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张跃确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张跃减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月十日书记员  何 文
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2415号原告：台州按捷融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2302室。法定代表人：牟海波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：应奇龙，该公司员工。被告：王永建，男，1981年1月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：张利霞，女，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告台州按捷融资担保有限公司与被告王永建、张利霞为追偿权纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王永建、张利霞向原告偿还代偿款合计40409.54元并支付利息（自2020年6月9日起算至实际履行之日止按月利率6‰计算）；2、判令原告对被告王永建所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述债务范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应奇龙到庭参加诉讼，被告王永建、张利霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年4月13日，被告王永建经原告担保与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡汽车分期付款／抵押合同》一份，向该行借款100900元，分36期偿还，同时被告王永建以其所有的浙Ｊ×××××号庆铃牌轻型普通货车为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。随后，原告与被告王永建、张利霞签订了《购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同》、《反担保合同》，约定：原告为被告王永建向工商银行申请贷款100900元提供连带责任保证；被告王永建同意将抵押物设定银行作为第一抵押权人，原告为第二抵押权人。被告张利霞自愿对上述款项承担共同还款责任。后因被告王永建未按约还款，工商银行依约宣布透支债务提前到期，并通知原告按约承担保证责任。截止2020年6月9日，原告共为被告王永建向工商银行代偿了40409.54元。上述代偿款被告王永建、张利霞至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永建、张利霞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州按捷融资担保有限公司代偿款40409.54元，并支付上述本金自2020年6月9日起至实际履行之日止按月利率6‰计算的利息；二、被告王永建、张利霞如未按期偿还上述款项，原告可就被告王永建所有的浙Ｊ×××××号庆铃牌轻型普通货车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由被告王永建、张利霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年七月二十八日代书记员 韩雅附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执776号申请执行人：大庆市萨尔图区应急管理局。法定代表人：田伟，该局局长。被执行人：大庆市萨尔图区凯鑫车床加工部。经营者：王春波。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审352号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行。要求被执行人缴纳罚款20万元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审352号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年七月十三日书记员  韩 奇
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初2096号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：芮成海。 委托代理人：谷震，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：王忠威，男，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉被告王忠威信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王忠威名下5900.00元的银行存款或等值财产采取保全措施，并提供中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行财产保全信用保函进行担保。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告王忠威名下5900.00元的银行存款或等值财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明贺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘美君
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9979号原告：石伟，男，汉族，1978年4月4出生，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘元，湖北国涵律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田凡，湖北大诺律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谢文才，男，汉族，1985年8月15日出生，住湖北省黄石市。原告石伟与被告谢文才追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告石伟的委托诉讼代理人刘元到庭参加诉讼，被告谢文才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款219735元；2、判令被告向原告支付代偿款利息（以代偿金额为基础，按月利率2%标准，自2019年7月1日起计算至清偿完毕之日止）；3、判令被告支付原告因实现债权所支出律师费6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告向中国农业银行申请了25万元信用卡分期付款，原告为被告的分期付款提供担保，后代被告向银行偿还欠款本息共计219735元。根据原告与被告所签订的《反担保协议书》约定，被告除应偿还原告代偿部分的款项外，还应承担相应的利息、律师费、保险费等费用。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告谢文才未到庭应诉，无答辩意见。石伟围绕其诉讼请求提供了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《反担保协议》、贷款审批通知书、专项分期柜台渠道记账通知书及回单、办理专项分期（柜台渠道交易）授权委托书、业务凭证、还款凭证、证明、结清证明等证据。被告谢文才未提交证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：被告谢文才为购买家装材料，于2017年10月31日与中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称农行江汉支行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，农行江汉支行对谢文才（持卡人）合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供持卡人在商户按约定一次性或分次透支借款购买指定的商品或服务，分期本金25万元，分期期数36期。原告石伟对上述信用卡透支借款提供保证担保。2017年10月18日，石伟（甲方）与谢文才（乙方）签订《反担保协议书》，约定鉴于甲方为乙方的借款提供担保，乙方以其位于东西湖区常青花园4小区9栋4单元5层2室的房屋的剩余价值及名下其他财产为甲方提供反担保，担保范围包括：1、借款本金、利息、复利、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金；2、甲方为行使追偿权和实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。后因谢文才未履行对农行江汉支行的还款责任，原告石伟于2018年6月26日至2019年7月1日期间，分多次向农行江汉支行代谢文才偿还欠款共计219735元。上述款项，石伟向谢文才追讨未果，提起诉讼。石伟委托湖北国涵律师事务所、湖北大诺律师事务所律师作为委托诉讼代理人出庭参与诉讼，但未能提供委托合同及律师收费凭据。另查明，2019年10月12日本院根据原告石伟的财产保全申请，裁定对谢文才名下的银行存款219735元或其他等值财产予以查封、冻结。本院认为，石伟与谢文才之间签订的《反担保协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依照合同的约定全面履行各自的义务。石伟依约履行担保义务后，有权向谢文才追偿，石伟要求谢文才支付代偿款219735元的诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。原告代为清偿的利息损失，因原、被告对此并未约定计算方法，法院酌定以219735元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告关于利息的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。原告要求被告支付律师费6000元的诉讼请求，因未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。被告谢文才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢文才于本判决生效之日起十日内向原告石伟偿还代偿款219735元；二、被告谢文才于本判决生效之日起十日内向原告石伟支付利息（以219735元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告石伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4686元、保全费2298元、公告费260元共计7244元，由被告谢文才担（此款原告石伟已预交本院，被告谢文才应随上述判决款项一并支付原告石伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢春二〇二〇年七月十八日书记员  徐骏
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终310号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）施麦野（绰号“麦子”），男，1991年11月16日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，无业，户籍地浙江省台州市路桥区，因本案于2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人王碧碧，上海市锦天城律师事务所律师。辩护人潘佳，上海市建纬律师事务所律师。原审被告人沈哲闻，男，1983年3月16日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市浦东新区，因本案于2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报陈康，男，1989年8月12日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省东海县，因本案于2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人莫飞，男，1979年3月3日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省扬州市江都区，因本案于2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人张杰，男，1982年5月10日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市宝山区；因犯寻衅滋事罪于2018年9月被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月十五日；因本案于2019年2月23日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人章骁，男，1987年5月9日出生于安徽省阜阳市，汉族，大专文化，系上海XX传媒有限公司法定代表人，户籍地上海市静安区，因本案于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人施麦野、沈哲闻、陈康、莫飞、张杰、章骁犯诈骗罪一案，于2019年12月26日作出（2019）沪0112刑初2050号刑事判决。原审被告人施麦野不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年3月至4月间，被告人沈哲闻因资金周转需要，经被告人莫飞介绍让被害人沈某出面向袁某、孙某（均另案处理）借款平账，其间，沈哲闻、莫飞明知沈某的借款被大幅恶意垒高，为非法牟利，在袁某、孙某的安排下，诱使沈某与被告人施麦野签订借款协议，之后通过银行走账、取现返还的方式，制造沈某获得借款人民币（以下币种同）238万余元的假象，其中，提现返还94万余元给施麦野等人，沈哲闻、莫飞分别非法获利5万元、6.5万元，沈某实际获得132万余元。同年5月至7月间，施麦野、被告人张杰、章骁、陈康伙同袁某、孙某等人，通过事先将资金汇入陈康、章骁、张杰的账户，迫使沈某先后向三人借款归还施麦野等人的虚假利息，从而进一步虚增被害人债务114万余元，在上述资金流转过程中，陈康、章骁、张杰分别涉及金额39万余元、54万余元、94万余元。同年7月，沈某经袁某、孙某联系向他人借款369万余元用于归还上述虚假本息，至此被骗230余万元。2018年12月18日，被告人施麦野、陈康、莫飞被民警抓获，被告人沈哲闻向公安机关投案；2019年2月23日，被告人张杰被民警抓获；同年7月17日，被告人章骁向公安机关投案。其中，沈哲闻、陈康、莫飞到案后即如实供述上述事实；施麦野、章骁、张杰到案后拒不供认，后均能如实供述上述主要事实。案发后，被告人施麦野、沈哲闻、莫飞及袁某在家属帮助下退赔全部违法所得，分别为38万元、5万元、10.5万元、197万元，被害人对上述人员及被告人章骁表示谅解。原审确认上述事实并经庭审质证的证据有:被害人沈某的陈述，证人高某、陈某、施某、刘某的证言，公安机关出具的辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书，公证书、声明书、银行交易明细清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过，民事判决书，刑事判决书，相关谅解协议书、收款凭证，认罪悔罪书及被告人施麦野、沈哲闻、陈康、莫飞、张杰、章骁的供述等。原审法院认为，被告人施麦野、沈哲闻、陈康、莫飞、张杰、章骁分别结伙，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。其中，施麦野、沈哲闻、莫飞、张杰、章骁属数额特别巨大；陈康属数额巨大。施麦野系主犯，沈哲闻、陈康、莫飞、张杰、章骁系从犯。沈哲闻具有自首情节，施麦野、陈康、莫飞、张杰、章骁到案后能如实供述自己的罪行，施麦野、沈哲闻、莫飞已退赔违法所得，被害人对上述三名被告人及章骁予以谅解。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人施麦野犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；对被告人沈哲闻犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；对被告人陈康犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；对被告人莫飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；对被告人张杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；对被告人章骁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。上诉人施麦野及其辩护人上诉称：施麦野在整个案件发生过程中仅仅提供资金和获取固定利息，应当认定为从犯，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。本院认为，上诉人施麦野、原审被告人沈哲闻、陈康、莫飞、张杰、章骁分别结伙，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。针对施麦野及其辩护人所提施麦野系从犯和原判量刑过重的意见，经查，现有证据证实施麦野在整个诈骗过程中，不仅仅提供银行卡用于犯罪活动，而且参与和被害人之间具体借贷事宜、汇款给被害人、收取及分配相应款项、通过银行转账制造虚假出借金额等，故施麦野在共同犯罪过程中显然并非起次要或辅助作用，原判据此认定其系主犯依法有据；施麦野虽有退赃，但不符合刑法规定的可以减轻处罚的情形，原判对此已予以充分阐明，本院表示认同并不在赘述；原判根据施麦野到案后能如实供述自己的罪行及退赃等情况，对其酌情从轻处罚，量刑在法定幅度内，并无不当，故上诉方所提意见本院均不予采纳。综上，原审法院根据施麦野及各名原审被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑恰当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  于书生二〇二〇年七月十四日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4906号原告：沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。法定代表人：姚萍，该公司总经理。委托代理人：蒋丽辉，女，1971年10月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系公司员工。被告：顾满生，男，1962年5月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳市房开物业管理有限公司（以下简称房开物业公司）与被告顾满生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋丽辉，被告顾满生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订物业管理服务协议，协议约定：原告对物业内绿化、公共区域环境卫生、保安、交通等项目进行维护、服务与管理，物业费收费标准按0.5元/月/平方米收取。被告系园区52-5号6#123业主，房屋面积为68平方米，被告享受了原告为其提供的物业服务，却无故拖欠自2008年9月1日至2020年5月1日（共计140个月）物业费4760元。作为物业公司原告履行了服务义务即有权向业主被告收取物业服务费用，同时为维护原告及物业服务区内全体业主的合法权益，以便更好的为小区业主提供优质的服务。诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠物业费4760元；2.诉讼费用由被告承担。被告辩称：我是该户业主，房屋住址、房屋面积、欠费时间及金额均属实，但是不交物业费的原因是：在2009年左右我在园区丢了一辆电动车，我家被盗两次，都在派出所有备案；园区没有监控，我认为我们业主的安全没有保障；物业将园区公共空地对外出售作为车位；园区大门外来人员随意进入；消防通道被堵，造成安全隐患；园区树木不修剪，挡住我家阳光。经审理查明：2003年9月17日，被告与沈阳市开建物业管理有限公司签订了梧桐馨园物业管理服务协议，合同约定住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.5元收取。被告顾满生系原告单位物业管理房屋的业主，住房面积为68平方米。被告从2008年9月1日至2020年5月1日止拖欠物业费未付。另查明，2007年11月27日，沈阳开建物业管理有限公司进行内部机构改革，成立了原告沈阳市房开物业管理有限公司，沈阳开建物业管理有限公司的所有债权债务均由原告承接。上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同、情况说明及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：被告与沈阳市开建物业管理有限公司签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告辩称其电动车丢失、家里被盗两次，因原被告之间不存在保管合同关系，物业不承担赔偿责任。被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。关于被告所称其他人随意出入等问题，因其不能证明与物业服务合同有明显差异，故被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告顾满生于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市房开物业管理有限公司住宅物业费4760元（2008年9月1日至2020年5月1日期间）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾满生负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇二〇年七月十三日书记员  刘思楠
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初732号原告：营口农村商业银行股份有限公司，住所地营口市站前区渤海大街东13号。法定代表人：李吉增，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温迎东，男，1974年11月25日出生，汉族，系该单位员工，现住辽宁省大石桥市。被告：营口隆鑫重工机械有限公司，住所地：营口市老边区工业园区钢铁工业产业区。法定代表人：姜浩，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡金泽，系辽宁辰州律师事务所律师。被告：营口合信融资担保有限公司（曾用名：营口合信担保投资有限公司），住所地营口市站前区青花大街东6-甲1号。法定代表人：郑彩凤。原告营口农村商业银行股份有限公司与被告营口隆鑫重工机械有限公司、营口合信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人温迎东，被告营口隆鑫重工机械有限公司的委托诉讼代理人胡金泽到庭参加了诉讼，被告营口合信融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金5000000元；2.要求被告按合同约定支付尚欠利息及罚息1598178.75元（查询日期2019年8月7日）；3.请求判决被告营口合信担保投资有限公司在上述债权范围内承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：营口隆鑫重工机械有限公司在我行贷款余额为5000000元，贷款约期为2015年6月17日至2016年6月16日，贷款到期后办理贷款展期，展期到期日为2017年5月16日。此笔贷款由营口合信融资担保有限公司提供保证担保。企业目前已经停产。贷款到期前，我行工作人员多次催收，该户以种种理由拒绝还款。截止至2019年8月7日，该户贷款已逾期，贷款本金及利息全部转为不良，该笔贷款已经出现严重风险隐患。为了维护我行的合法权益不受侵害，我行将依据法律程序对该被告进行诉讼，请求法院依法判决被告给付所欠我行的全部贷款及利息，同时一切诉讼费用由被告承担。被告营口隆鑫重工机械有限公司辩称，我公司收到的起诉状与原告宣读的起诉状诉请部分有差异，我公司现任领导并不知道该笔债务展期一事，被告认为该笔债务目前已过诉讼时效，本债务的保证已经超过保证期间，请法院依法判决。被告营口合信融资担保有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2015年6月17日，原告营口农村商业银行股份有限公司与被告营口隆鑫重工机械有限公司签订借款合同，约定借款金额为5000000元（伍佰万元），贷款期限为12个月，自2015年6月17日至2016年6月16日，贷款利息为年利息9.63%，合同违约责任第5条约定对被告到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，被告授权原告扣收被告在辽宁省农村信用社任何机构开立的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务，同时对逾期借款按合同利息加收30%的利率计收罚息以及合同约定的其他条款。2015年6月17日，原告与被告营口合信融资担保有限公司（曾用名：营口合信担保投资有限公司）签订保证合同，合同约定被告营口合信融资担保有限公司为营口农村商业银行股份有限公司向营口隆鑫重工机械有限公司贷款伍佰万元提供连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期限为自主合同确定的借款到期之日起两年以及合同约定的其他条款。2015年6月17日，营口农村商业银行股份有限公司向被告发放贷款5000000元。2016年6月16日，原告与被告营口隆鑫重工机械有限公司、营口合信融资担保有限公司签订人民币借款展期合同，约定经三方同意，原告向被告提供的借款伍佰万元从原来的各自的到期日每笔均展期11个月，即2017年5月16日到期，经三方同意展期后的贷款率为9.63%，并自本展期合同生效之日起按月结息，本展期合同项下的保证期间为本展期合同生效之日至本展期合同确定的履行期限届满之日后两年止，除本展期合同上述约定条款外，仍适用借款合同和保证合同或抵押合同或质押合同约定的条款以及合同约定的其他内容。合同到期后，被告未能还款。2018年5月28日，2019年3月29日，原告两次向被告营口隆鑫重工机械有限公司发出催收通知。2017年11月16日，原告向被告营口合信融资担保有限公司发出催收通知。本院认为，营口农村商业银行股份有限公司与被告营口隆鑫重工机械有限公司签订借款合同以及营口农村商业银行股份有限公司与被告营口合信融资担保有限公司签订的保证合同以及三方的展期合同，系各方的真实意思表示，合法有效。原告依据合同的约定已向被告营口隆鑫重工机械有限公司发放贷款5000000元，到期后被告未偿还贷款，故对于原告请求被告营口隆鑫重工机械有限公司偿还贷款本金的诉请，本院予以支持。对于原告请求被告营口隆鑫重工机械有限公司给付利息及罚息的诉请，因双方在借款合同中有关于利息和罚息的约定且未超过法律规定，故对于原告主张的利息及罚息的诉请，本院予以支持，其中利息的计算应当以贷款总额为基数从2015年6月17日至2017年5月16日按照年利率9.63%，罚息应当从2018年5月17日起至贷款实际偿还完毕之日止按照年利息9.63%加收30%，即12.519%。对于原告向被告营口合信融资担保有限公司主张承担连带保证责任，因双方签订了保证合同对保证范围、保证方式和保证期限等均有约定，且原告在保证期限内曾向被告营口合信融资担保有限公司进行过追索，故对于原告要求保证人承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。对于被告营口隆鑫重工机械有限公司辩称已过诉讼时效，因三方签订了展期合同且原告曾向被告进行过追索，对于被告诉讼时效的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告营口隆鑫重工机械有限公司偿还原告营口农村商业银行股份有限公司银行贷款本金5000000元；二、被告营口隆鑫重工机械有限公司从2015年6月17日起至2017年5月16日止以贷款本金5000000元为基数按照年利率9.63%计算向原告营口农村商业银行股份有限公司支付贷款期间的利息；三、被告营口隆鑫重工机械有限公司从2017年5月17日起至贷款还清之日止以贷款本金5000000元为基数按照年利率12.519%计算向原告营口农村商业银行股份有限公司支付逾期偿还贷款的罚息；四、被告营口合信融资担保有限公司对本判决第一、二、三项所确定被告营口隆鑫重工机械有限公司的给付义务承担连带责任，被告营口合信融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告营口隆鑫重工机械有限公司追偿。上述款项于本判决生效后五日内付清，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57990元，由被告营口隆鑫重工机械有限公司、营口合信融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  姜运博人民陪审员  史万有二〇二〇年七月十四日书 记 员  张 岩
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1140号原告：代清云，男，1965年4月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。被告：李文仲，男，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。原告代清云与被告李文仲租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代清云及其委托诉讼代理人杨开文，李文仲及其委托诉讼代理人殷铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代清云向本院提出诉讼请求：判令解除代清云与李文仲签订的《合作协议》；判令李文仲支付代清云承包金97000元、利息2000元、租赁物损失3000元。事实和理由：2018年1月10日，代清云与李文仲签订《合作协议》，将酒店发包给李文仲使用，期限为2018年1月10日至2028年2月20日，前5年每年承包金为60000元，承包金于每月18日前支付。至今为止，李文仲应支付承包金140000元，现已支付43000元，尚欠97000元，并且拖欠经营期间水费3300元，造成代清云利息损失2000元。李文仲辩称：从合作协议来看，代清云与李文仲之间是属于承包合同关系，承包的对象不仅有二楼，还包括一楼，若不包含一楼，李文仲不会对一楼进行装修，代清云也不会同意李文仲装修一楼；2019年4月起，鸿成酒店一楼处于装修状态，代清云自愿将二楼房租从每月5000元调整为3000元，李文仲已经交至2019年3月的房租；若代清云不同意将一楼的装修费用整体进行结算，李文仲则不同意解除合作协议；李文仲愿意在扣除疫情期间不能正常经营的租赁费用后，按3000元每月的房租和实际发生的水电费用与代清云进行结算，并继续租赁鸿成酒店一、二楼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《合作协议》、微信转账截图，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，认定如下：代清云为装修鸿成酒店一楼开支的装修费票据，签订的电路安装包工协议，送货单等与本案的处理不具有关联性，不予采纳；李文仲与案外人通话录音、证人证言均无法达到李文仲的证明目的，不予采纳。经审理查明，2018年1月10日，代清云与李文仲签订《合作协议》，约定李文仲将鸿成酒店餐饮项目（酒店二楼整体）交由李文仲承包经营，承包期限为2018年2月21日至2028年2月20日，第1至5年的承包金为60000元／年，第6至10年的承包金为72000元／年，承包金于每月18日前缴纳，如李文仲未及时上交承包金，视为李文仲无力经营，代清云有权收回承包经营权，并终止合同。另双方口头协议李文仲承包期间须自行缴纳电费，水费每月按300元包干价向代清云支付。合同签订后，李文仲在承包的二楼从事餐饮行业至2020年1月10日止。在此期间，李文仲共向代清云缴纳租金43000元，并付清至2019年5月的水费。2020年1月10日后，李文仲再未回租赁的鸿成酒店二楼经营，亦未安排员工留守在店内。本院认为，代清云与李文仲签订的《合作协议》约定李文仲承包代清云自建房屋的第二层用于经营，李文仲按期交付承包金，并自主经营、自负盈亏，双方实际成立租赁合同关系，应按协议约定履行各自义务。《合作协议》约定的租赁期限为2018年2月21日至2028年2月20日，但李文仲仅营业至2020年1月10日，后因新冠肺炎疫情暴发，李文仲未再继续经营，复工复产后李文仲既未正常经营，也未缴纳停业期间的租金，造成双方的合同目的无法实现，代清云有权根据协议约定终止《合作协议》，故对代清云要求解除《合作协议》的诉讼请求，予以支持，考虑到系因新冠疫情这一不可抗拒原因造成李文仲无法正常使用房屋用于经营，不宜将停业期间的租金损失施加于李文仲，故本院确定代清云与李文仲的《合作协议》于李文仲停业的次日即2020年1月11日解除。租赁关系存续期间为2018年2月21日至2020年1月11日，李文仲应支付租赁期内的租金为113333.33元（50000元+60000元+5000元÷30天×20天），李文仲已经支付43000元，尚应支付70333.33元；李文仲已经付清2019年5月前的水费，尚应支付水费2300元（300元／月×7月+300元÷30天×20天）；代清云未提交租赁物损失证据，对代清云要求李文仲赔偿租赁物损失3000元的诉讼请求，不予支持；代清云未与李文仲约定迟延支付租金利息，对代清云要求李文仲支付逾期付款利息2000元的诉讼请求，不予支持。李文仲认为《合作协议》中约定的租赁物包含鸿成酒店一楼、房租经双方口头协商已降至3000元／月、李文仲已按5000元／月的标准支付2018年2月至2018年12月的租金，按3000元／月的标准支付2019年1月至2019年3月的租金，以上主张因李文仲未提交证据证实，本院均不予采纳；李文仲是否为代清云否垫付一楼装修费非本案处理范围，李文仲可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、代清云与李文仲签订的《合作协议》于2020年1月11日解除；二、李文仲支付代清云租金70333.33元、水费2300元，合计72633.33元，限本判决生效后10日内付清；三、驳回代清云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，减半收取计1203元，由李文仲负担808元，代清云负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郭橙程二〇二〇年七月三日法官助理李正芳书记员符佳冕附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保224号申请人邓某某，男，汉族，1987年11月9日出生，住贵州省铜仁市。被申请人罗某某，男，汉族，1972年1月31日出生，住广东省佛山市。申请人邓某某与罗某某财产保全一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人罗某某转移财产，导致判决不能执行，于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗某某名下银行账户资金634398.68元予以冻结，并提供申请人邓某某在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险(保单号PZDM202052220000000193)作担保。本院审查认为，申请人邓某某请求对被申请人罗某某名下银行账户资金634398.68予以保全，并提供其向中国人民财产保险股份有限公司购买的的诉讼财产保全责任保险(保单号PZDM202052220000000193)作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人罗某某名下银行账户资金634398.68元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年七月八日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保292号 邓文芳申请吴文波财产保全一案，申请保全标的7万元，已查封车辆一台。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3977号 申请执行人江苏平 被执行人汪秀珍 本院在执行申请执行人江苏平与被执行人汪秀珍民间借贷纠纷一案中，汪秀珍已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初413号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。一般代理。被告：谭文柱，男，1972年10月9日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告谭文柱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人黎小雪、被告谭文柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告谭文柱立即偿还原告民生银行武汉分行借款本金30万元及下欠利息、罚息（截止2019年5月21日下欠利息2269.58元、罚息38470.22元，此后的利息、罚息按《额度借款合同》的约定标准以实际欠款金额为基数计算至欠款实际偿清之日止）；2、本案的诉讼费及其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）等被告谭文柱承担。事实和理由：2015年8月21日，被告谭文柱向原告民生银行武汉分行提交《经营性微贷申请表》申请循环额度贷款，并同意以电子签约方式在原告网上银行或手机银行或不时推出的其他渠道与原告民生银行武汉分行签署相应合同，并申请开通循环额度贷款的自助发放。2015年9月8日，被告谭文柱通过新网上银行系统渠道与原告民生银行武汉分行签订《额度借款合同》，在合同约定的额度有效期限内被告谭文柱可申请使用的最高额度为30万元，额度有效期限为36月，自2015年9月8日起至2018年9月8日止，贷款利率执行固定年利率11.3535%，贷款期限内贷款利率不变，逾期利息与违约罚息均按照约定利率上浮50%收取。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。合同还约定了贷款的发放及还款账户。合同签订后，原告民生银行武汉分行依约向被告谭文柱发放贷款。但被告谭文柱却未能按照约定履行还款义务，其行为已构成严重违约。故原告民生银行武汉分行诉至法院。被告谭文柱答辩称，对银行放款金额有异议，其是通过泛海商务咨询有限公司向原告贷款，被告在民生银行开户后银行卡由该公司掌握，银行放款至被告名下账户后，该公司直接从账上扣款，故仅收到贷款24万元，此后我每月还利息。我没有收到贷款30万元，不应偿还30万元贷款。经审理查明，2015年8月21日，被告谭文柱向原告民生银行武汉分行提交《经营性微贷申请表》，申请借款50万元，签约方式为电子签约，开通自助发放渠道，表中声明：本人申请本授信业务并选择电子签约方式的，即为同意以电子签约方式在贵行网上银行或手机银行或贵行不时推出的其他渠道与贵行签署相应合同；本人同意，本人签署电子合同时，通过届时贵行要求的身份识别程序（包括但不限于密码、数字证书、银行卡等）的验证后，即为本人可靠电子签名。同时，原告民生银行武汉分行工作人员到被告谭文柱处为其办理贷款业务，并通过电子渠道上传相关贷款资料。2015年9月8日，被告谭文柱通过新网上银行系统渠道与原告民生银行武汉分行签订《额度借款合同》，借款人为谭文柱，通讯地址为湖北省武汉市武昌区和平大道980号馨都雅园8栋1单元602室。该合同约定：在本合同约定的额度有效期限内，借款人可向贷款人申请使用的最高额度为30万元；额度有效期限自本协议生效之日起36月，自2015年9月8日至2018年9月8日；借款用途为经营周转；自助支付项下的每笔贷款执行固定年利率11.3535%，贷款期限内贷款利率不变；贷款发放及还款账户为62×××46；借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；借款期限在一年以上的，采用按月等额本息还款法，借款人以本合同约定的还款公式所确定的金额，每月15日以相等金额偿还借款本息，首次还款日为放款日的次月15日，借款到期时利随本清；自助支付项下的每一笔借款，借款期限自该单笔借款用款日起计算，至首个还款日起满5个月的对日终止；借款人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；借款人违反本合同约定义务，视为发生违约事件，贷款人有权调整或取消全部或部分额度，有权对本合同项下借款人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。另查明，2017年9月8日，原告民生银行武汉分行向被告谭文柱62×××46账户发放贷款30万元，《还款计划信息》记载：借款期限自2017年9月8日起至2018年9月8日止，执行利率11.3535%。被告谭文柱在偿还部分借款利息后未再按约还款。截止2019年5月21日，被告谭文柱尚欠原告民生银行武汉分行借款本金30万元、利息2269.58元、罚息38470.22元。上述事实，有原、被告的陈述及原告民生银行武汉分行提交的被告谭文柱办理贷款时的照片、《经营性微贷申请表》、《额度借款合同》、中国民生银行个人账户对账单、还款计划信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《额度借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行将30万元贷款发放至被告谭文柱名下账户，已完成合同义务，故被告谭文柱提出只收到原告发放的24万元与事实不符。被告谭文柱所述与案外人签订融资居间合同，被扣减贷款金额与本案属不同法律关系，可依法另行主张权利。被告谭文柱收到借款后，未依约归还借款本息，构成违约，应承担向原告民生银行武汉分行偿还借款本息的责任。原告民生银行武汉分行主张被告谭文柱偿还借款本金及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谭文柱向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金30万元；二、被告谭文柱向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2019年5月21日利息2269.58元、罚息38470.22元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费3206元，由被告谭文柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年七月三日法官助理叶俊速录员易贤慧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6115号原告：戴宜升，男，1972年2月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路衣浴中心、绿色食品城A5097-A5099房。法定代表人：严宣松。被告：湖南红星美凯龙家居生活广场有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城。法定代表人：车建兴。原告戴宜升诉被告湖南红星现代市场经营有限责任公司、湖南红星美凯龙家居生活广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，定于2020年7月27日开庭审理，原告戴宜升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费500元，因撤诉减半收取250元，由原告戴宜升负担。审判员 杨 芸二〇二〇年七月二十七日书记员 段艳琴
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3899号原告：李丰明，男，汉族，1969年4月29日生，住河南省镇平县贾宋镇桥东村14号4组，现住湖北省十堰市茅箭区。原告：魏少云，女，汉族，1967年4月2日生，住址。委托诉讼代理人：孔庆华，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：江正海，男，汉族，1964年5月8日生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：代胜地，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告十堰丰钢工贸有限公司（以下简称丰钢公司）与被告江正海劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中丰钢公司于2019年8月30日注销，股东李丰明、魏少云申请作为原告参加诉讼，本院予以准许。原告魏少云及其与李丰明共同委托的诉讼代理人孔庆华，被告江正海及其委托诉讼代理人代胜地到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丰明、魏少云（丰钢公司）向本院提出诉讼请求：1、确认江正海与丰钢公司之间不存在劳动关系；2、案件诉讼费由江正海承担。事实与理由：2018年5月27日上午江正海到丰钢公司处玩，主动要求到车上帮忙割钢板。双方只存在临时的帮工关系，并非劳动关系。当天上午江正海从车上往下跳不慎摔伤，其作为完全民事行为能力的人能够预见到会受伤而过于自信为之，具有明显过错。江正海借用丰钢公司的名义投保了商业人身意外保险，保费是丰钢公司支付。只有社会保险凭证才能作为认定双方存在劳动关系的依据，而非商业保险凭证。请求依法判决。被告江正海辩称：原告方的请求与事实不符，双方存在劳动关系。江正海于2014年8月到丰钢公司公司上班，工作岗位是钢板切割工，双方未签订劳动合同。丰钢公司给江正海发放了工作服，工资按月以现金形式发放。2018年5月27日上午江正海在火车上切割钢板时，看到火车轮胎着火，在下车救火时摔伤。双方对工伤多次经过电话沟通，经律师调解出具了赔偿协议，后因丰钢公司不签字，调解未达成。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：江正海称其于2014年4月8日到丰钢公司处从事钢板切割工作。第一个月工资3000元，后增加到3900元。2018年5月27日，江正海在丰钢公司切割钢板时摔伤。丰钢公司支付了江正海医疗费。2018年4月24日，丰钢公司为江正海投保了“员工计划1”商业保险，保障期间为2018年4月24日00：00：00至2019年4月23日23：59：59。2018年9月26日保险公司向江正海银行账户支付了理赔款11300元。江正海出院后，丰钢公司法定代表人李丰明先后支付了江正海4万元。另江正海提供了2018年4月4日微信付款截图，称系李丰明之子向其支付了一个月工资3900元。原告方称其子向江正海付款系偿还向江正海的借款，并非发放的工资。后江正海与丰钢公司因赔偿事宜协商不成，江正海于2019年5月17日向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：裁决双方之间自2014年8月建立劳动关系。十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月29日作出茅劳人仲裁字[2019]99号裁决书，裁决江正海丰钢公司存在劳动关系。丰钢公司不服，遂诉诸本院。本院认为：江正海在为丰钢公司切割钢板过程中摔伤，丰钢公司支付了江正海医疗费及其他款项。江正海为丰钢公司提供了劳动客观真实。丰钢公司于2018年4月24日为江正海投保了“员工计划1”商业保险，载明江正海系丰钢公司员工的身份，丰钢公司无证据予以否定，可认定江正海与丰钢公司间存丰劳动关系。江正海并未提供证据证实其于2014年8月即与丰钢公司建立了劳动关系，不能认定双方于2014年8月起即建立了劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：江正海与原告李丰明、魏少云注册设立的十堰丰钢工贸有限公司存在劳动关系。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  张昌安二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 芳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2859号原告信阳正商置业有限公司，住所地信阳市浉河区湖东办事处三里店十三组（玉皇顶山脚下）。法定代表人郭伟。委托代理人张教法、寇理军，系公司员工。被告朱远云，女，汉族，1985年2月9日出生，住光山县。本院在审理原告信阳正商置业有限公司与被告朱远云因房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳正商置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳正商置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费7880.95元，减半收取3940.47元，由原告信阳正商置业有限公司负担。审判员  王倩倩二〇二〇年七月三十日书记员  张梦雅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2505号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴永东，男，1981年9月19日生，汉族，户籍地湖南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人吴永东信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18687号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人吴永东向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计25,231.58元。本院于2020年7月2日立案受理后，依法对被执行人吴永东财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十四日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执101号之一 申请执行人：黄顺定，男，汉族。 申请执行人：衡阳市石鼓区顺利水产批发商行。 法定代表人：黄振。 被执行人：沈芳，女，汉族。 被执行人：左莎，男，汉族。 被执行人：衡阳市八两阁餐饮管理有限公司，所在地湖南省衡阳市蒸湘区船山大道16号融冠亲城一期（9#）101室。 法定代表人：沈芳。 本院在立案执行申请执行人黄顺定、衡阳市石鼓区顺利水产批发商行与被执行人沈芳、左莎、衡阳市八两阁餐饮管理有限公司买卖合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月4日立案执行。 2020年2月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月6日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其有可供执行的财产。 本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，查明了被执行人名下的房产一套，2020年5月17日该房产被我院（2020）湘0408执异8号执行裁定书裁定中止执行。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院于2020年7月30日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 申请执行人债权全部未受偿。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌 云 审判员 赵志平 审判员 彭卫东 二〇二〇年七月三十日 法官助理朱议军 书记员唐小棠
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保639号申请人：陈道阳，男，汉族，1980年3月21生，贵州省湄潭县。委托代理人:黄现阳，贵州济仁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州金蜘蛛建筑工程有限公司。住所：贵州省贵阳市修文县龙场镇新水村六组。统一社会信用代码91520123MA6HJLTB9P。法定代表人：傅荣君。被申请人：平武县兴达建设有限责任公司，住所：平武县龙安镇小春坝开发区。统一社会信用代码915107272057510007。法定代表人：王明福。申请人陈道阳以即将向法院提起对贵州金蜘蛛建筑工程有限公司、平武县兴达建设有限责任公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州金蜘蛛建筑工程有限公司、平武县兴达建设有限责任公司名下价值252113.73元的财产采取保全措施。申请人陈道阳提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人陈道阳申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州金蜘蛛建筑工程有限公司、平武县兴达建设有限责任公司名下银行存款252113.73元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1781元由申请人陈道阳缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年七月十七日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初727号 原告：李立，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈小平，浙江家本（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅爱熠，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。 被告：邹玉兵，男，。1977年6月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告李立与被告邹玉兵买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案。李立于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：李立的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李立撤诉。 本案受理费减半收取50元，由李立负担。 审 判 长  王振宇 人民陪审员  张连娣 人民陪审员  徐根梅 二〇二〇年七月九日 书 记 员  虞芳静
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执902号申请执行人：刘某，男，1986年4月16日生，住开原市。被执行人：韩某，女，1995年10月9日生，住开原市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人韩某离婚纠纷执行一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初273号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘某向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年7月9日向被执行人韩某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院约谈了申请执行人刘某，也不能提供其财产线索。本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知吴艳，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，刘某同意终结本次执行程序。综上，被执行人韩某文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执902号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年七月三十日书记员  宋永强
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房销售合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3756号                  立案      时间              2020年6月22日              适用      程序              小额诉讼程序                                                诉讼参加人                    原告              韦克林，男，1985年7月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。                                  被告              贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。      法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：田甜，该公司职员。代理权限：特别代理。                              原告诉讼请求              1、判令被告贵阳合纵置业有限公司支付2017年12月31日起暂计至2020年6月20日的逾期办证违约金人民币32246.31元，并按日万分之一支付至实际交付转移登记文书之日止；2、被告退还原告燃气初装费人民币3018元、有限电视开户费265元；3.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告交付办理商品房转移登记文书的时间应为房屋实际交付之日起的24个月内，原告至今未交付相关税费及资料，起算点未开启。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示，不存在格式条款的情形。根据补充协议约定，违约金累积最高不超过总价款1%。逾期办证违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的部分主张超过诉讼时效。                  裁 判      理 由              原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告贵阳合纵置业有限公司未按照合同约定办理转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方对燃气初装费和有限电视开户费认可为人民币2995元，由被告退还。被告贵阳合纵置业有限公司的答辩理由不成立，本院不予采纳                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                                    裁 判      主 文              一、 被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告韦克林支付2017年12月31日起暂计至2020年6月20日逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金32246.31元（自2020年6月21日起继续以35.7102元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告韦克林交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；      二、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告韦克林燃气初装费和有限电视开户费合计人民币2995元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取344元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                        审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年七月二十日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏