wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保67号申请人：武汉世联兴业房地产顾问有限公司，住所地武汉市青山区38街坊八大家花园45号楼45层4501-4505室。法定代表人：刘鲲鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：章敏，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武汉渠道无忧企业咨询服务有限公司，住所地武汉市青山区友谊大道999号武钢集团办公大楼B座1817B层。法定代表人：段蒙帅。申请人武汉世联兴业房地产顾问有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉渠道无忧企业咨询服务有限公司的银行存款607684.32元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在607684.32元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202042010000000459）。本院经审查认为，申请人武汉世联兴业房地产顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武汉渠道无忧企业咨询服务有限公司的银行存款607684.32元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 劲二〇二〇年七月七日书记员 李成浩
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执723号 申请执行人:任学琼，女，1965年6月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人:杨海，男，1986年12月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人:孟军，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍所在地：河南省信阳地区固始县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2010年2月25日作出的（2010）黔钟民一初字第140号民事判决书，依法受理任学琼、杨海与孟军人格权纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向申请执行人支付113897.02元及其迟延履行利息，并承担本案申请执行费1608元的义务（未缴纳）。 在执行中，本院邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人孟军未履行义务，本院于2020年7月20日对孟军采取限制高消费措施，于2020年7月21日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；2020年4月21日，本院向六盘水市房地产登记中心的查询结果显示，被执行人名下无不动产登记信息。 2020年7月21日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，无需律师调查令、对被执行人提起刑事自诉。根据申请执行人的发布执行悬赏申请，我院已发布执行悬赏通告。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2010）黔钟民一初字第140号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李 政
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民督45号 申请人：浙江省东阳市乐业物业服务有限公司，住所地东阳市吴宁街道树德北路西43号。 法定代表人：卢益军。 委托诉讼代理人：张婷婷，系公司员工。 被申请人：徐剑，男，1994年5月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市乐业物业服务有限公司与被申请人徐剑申请支付令一案，本院于2020年7月2日立案后，本院于2020年7月2日立案后，申请人向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市乐业物业服务有限公司负担。 审判员  徐文龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  杜聪聪
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执267号之一申请执行人：国元证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蔡咏，董事长。被执行人：姜圆圆，女，汉族，1983年11月23日出生，户籍地山东省，现住址上海市嘉定区。被执行人：陈俊，男，汉族，1983年6月20日出生，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人国元证券股份有限公司与被执行人姜圆圆、陈俊仲裁纠纷一案中，经查，合肥仲裁委员会作出的(2018)合仲字第0657号调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，被执行人姜圆圆、陈俊应向申请执行人国元证券股份有限公司支付欠款人民币(以下币种同)50,124,438.9元及相关损失和利息，支付律师代理费100,000元，负担仲裁受理费和处理费165,005元，并负担本案申请执行费。因被执行人逾期未履行，国元证券股份有限公司于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行中，本院向被执行人姜圆圆、陈俊发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人逾期并未履行。经查，申请执行人对被执行人姜圆圆持有的8,881,615股“黄河旋风”(证券代码：600172)股票享有质押权，其中1,938,757股为无限售流通股，6,942,858股为限售流通股(非公开发行股份)。被执行人姜圆圆名下证券账户为AXXXXXXXXX内的“黄河旋风”(证券代码：600172)股票共计8,881,615股被上海市松江区人民法院于2018年9月19日冻结在先。因本案申请执行人对上述股票享有质押权，本院于2019年9月19日向上海市松江区人民法院发函，商请将上述股票处置权移交我院。2019年9月25日，上海市松江区人民法院回函，将上述股票处置权移交我院。2020年5月15日,本院依法通过上海证券交易所大宗股票司法协助执行平台(以下简称司法执行平台)公开处置被执行人姜圆圆持有的河南黄河旋风股份有限公司共计6,942,858股股票，证券简称：黄河旋风，证券代码：600172，证券性质：限售流通股，占河南黄河旋风股份有限公司总股本的0.48%，因无人竞买第一次处置失败。申请执行人国元证券股份有限公司申请将上述股票按照第一次处置保留价，即按处置日前二十个交易日收盘平均价的90%计算的总金额进行抵债，抵债金额为19,114,382.36元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条之规定，裁定如下：一、被执行人姜圆圆持有的河南黄河旋风股份有限公司共计6,942,858股股票，证券简称：黄河旋风，证券代码：600172，证券性质：限售流通股，以每股3.059元，作价19,114,382.36元，交付申请执行人国元证券股份有限公司抵偿债务19,114,382.36元。上述股票的所有权自本裁定送达申请执行人国元证券股份有限公司时起转移。二、解除对被执行人姜圆圆持有的河南黄河旋风股份有限公司共计6,942,858股股票(证券简称：黄河旋风，证券代码：600172，证券性质：限售流通股)的质押和司法冻结，所有轮候冻结自动失效。三、申请执行人国元证券股份有限公司可持本裁定书到相关机构办理上述股票所有权的过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年七月三十一日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书(2020)粤01民终12979号上诉人（一审被告）：谢文杰，男，1995年11月30日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：王文倩，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：元恩慈，女，1996年7月2日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人谢文杰因与被上诉人元恩慈民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初18951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院查明：元恩慈于2019年7月30日向广东省广州市海珠区人民法院起诉请求：1.谢文杰向元恩慈一次性偿还借款10万元；2.谢文杰向元恩慈支付自起诉之日即2019年7月30日起至实际清偿之日止以10万元为本金按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费用由谢文杰负担。一审法院于2019年12月24日作出民事判决：谢文杰在本判决生效之日起十日内向元恩慈偿还借款10万元，并从2019年7月30日起至实际清偿之日止以10万元为基准按照年利率6%计付利息给元恩慈。一审案件受理费2300元，由谢文杰负担。判后，谢文杰不服，向本院提出上诉请求：撤销一审判决，发回一审法院重审或改判驳回元恩慈的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方于2020年7月22日自愿达成如下协议：一、谢文杰承诺向元恩慈名下的银行账户（开户银行：中国工商银行广州昌岗中路支行；银行账号：62×××56）分十期转账归还8万元款项，自2020年8月至2021年5月期间每月25日前一次性转账归还8000元；二、谢文杰如未按本调解协议第一项如期履行，则元恩慈有权要求按一审判决的内容申请法院强制执行，已经履行的部分予以扣除；三、一审案件受理费2300元（元恩慈已垫付），由谢文杰承担，谢文杰于2020年7月25日前一次性向元恩慈支付；二审案件受理费2300元减半收取为1150元由谢文杰负担。四、本调解书自调解协议签名或捺印之日起生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判长 汤 琼审判员 叶嘉璘审判员 张 淼二〇二〇年七月二十四日书记员 黄昱熹李玉娜
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢179号 申请人：沧州运输集团股份公司泊头分公司，住所地泊头市。 法定代表人：刘风领。 被执行人：李兵，所在地泊头市 申请人沧州运输集团股份公司泊头分公司与被执行人李兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）冀0981民初2354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8.2万元元，缴纳执行费1143元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年5月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。 三、2020年6月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月15日本院进行第二次网络查控，查到被执行人在法院有其它案件款，已提取15813.73元并支付给申请执行人）； 六、2020年7月23日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人李兵限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付中海 审判员  王庆喜 审判员  刘锡和 二〇二〇年七月二十三日 书记员  侯静龄
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1344号之一原告：潘海清，男，汉族，1972年8月17日，住郑州市。委托诉讼代理人：吴春慧，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建华，浙江志远大律师事务所律师。被告：毕卫昌，男，汉族，1980年10月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。原告潘海清诉被告毕卫昌股权转让纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告潘海清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费，原告潘海清无正当理由未按期足额补交的，按撤诉出理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按潘海清撤回起诉处理。已收取的诉讼费2450元，退还1225元。审判长  郭洪山审判员  张国强审判员  王艳梅二〇二〇年七月二十九日书记员  李倩莹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2585号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为793001782）。住所地：宁波市鄞州区和源路366号。 代表人：蒋国华。 委托诉讼代理人：郑杨巍，该公司员工。 被执行人：余姚鑫丰化纤有限公司（组织机构代码为793011585）。住所地：余姚市朗霞街道镇西村。 法定代表人：胡凤英。 被执行人：宁波世茂新能源科技有限公司（组织机构代码为144613658）。住所地：余姚市马渚镇庙前村。 法定代表人：李春华。 被执行人：慈溪市中汇轻纺有限公司（组织机构代码为71725960X）。住所地：慈溪市白沙路三北大街1051号。 法定代表人：胡凤英。 被执行人：宁波国盛电器有限公司（组织机构代码为772345324）。住所地：余姚市朗霞街道镇西村。 法定代表人：沈国强。 被执行人：孙荣根，男，1963年9月6日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：胡凤英，女，1963年12月24日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人余姚鑫丰化纤有限公司、宁波世茂新能源科技有限公司、慈溪市中汇轻纺有限公司、宁波国盛电器有限公司、孙荣根、胡凤英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人余姚鑫丰化纤有限公司、宁波世茂新能源科技有限公司、慈溪市中汇轻纺有限公司、宁波国盛电器有限公司、孙荣根、胡凤英应支付申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行执行款20000000元及利息。执行中，查封被执行人余姚鑫丰化纤有限公司、宁波世茂新能源科技有限公司、宁波国盛电器有限公司名下车辆共四辆，但未实际控制；划拨被执行人宁波国盛电器有限公司名下银行存款，本案实现债权87143.29元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 周璐妍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2303号 申请执行人重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司。住所地：成都市金牛区银河北街198号208室。 负责人郑征。 被执行人袁小玉 。 重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司申请执行袁小玉物业服务合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7762号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人袁小玉银行账户予以冻结，已经限制被执行人袁小玉高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2020年4月22日通过点对点系统将被执行人袁小玉名下位于成都市武侯区的房屋（监证XXX，建筑面积;50.3平方米）予以查封（查封期限为三年）。该房屋系轮候查封，本院已向首封法院送达了参与分配函。于2020年4月29日以（2020）川0107执2303号之一执行裁定将被执行人袁小玉名下车牌号为川Ａ×××××的马自达牌汽车予以查封。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7762号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月十四日 书记员  叶桃
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1553号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司,住所地：广西贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，该公司物业经理。 被告：叶东红，男，1970年3月29日出生，汉族，户籍地：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告叶东红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年6月18日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟革利到庭参加诉讼，被告叶东红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费等费用857.3元及逾期违约金(从起诉之日起至支付之日止按千分之三计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告与贺州市顺凯物业服务有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》。合同明确约定：物业管理费收费标准约定为：每月每平方米建筑面积0.92元，按年度缴纳，每年年底的12月25日-30日交纳下年的管理费。逾期需要支付千分之三的违约金。签订合同后，原告及时积极履行相关权利义务，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业服务，为被告提供了完善的物业管理服务。被告从2019年1月1日至2020年3月31日止已经拖欠电梯费705元（2019年欠电梯费564元、2020年欠电梯费141元），逾期违约金152.3元，合计857.3元。原告曾多次以多种形式向被告催交，但被告未予理睬。为了维护原告的合法权益，遂诉至本院。 被告叶东红未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交的《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务合同》、《电梯年检合格证》、《催缴通知单相片》、《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则(试行）》的通知等证据，上述证据均符合法律规定的证据要件,且被告未提出抗辩，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：被告叶东红系位于贺州市的业主，该房屋建筑面积为156.7平方米，属电梯房。2015年5月4日，开发商广西虎林房地产开发有限公司与原告签订《业主临时公约》，委托原告具体负责文源华都小区1号楼宇的前期物业服务管理。同日，原告贺州市顺凯物业服务有限公司（甲方）与被告叶东红（乙方）签订了《前期物业管理服务合同》，约定：由甲方为乙方提供物业服务，乙方依据本合同和政府物价部门核准的物业管理服务费用的收费标准向甲方交纳物业管理费用。根据贺州市物价局、贺州市房产管理局印发的《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则(试行）》的通知，1.住宅物业服务费收费基准价为一级1.00㎡/月、二级0.8元㎡/月，……浮动幅度为15%；2.电梯维护费，执行0.3元/㎡/月收费标准。原告报请前述两部门批准备案的物业服务等级和收费标准具体如下：物业服务等级为二级，收费标准为：二层至6层按产权合计建筑面积每月每平方米0.9元（不含公共水电及车辆服务费用）；7层以上按产权合计建筑面积每月每平方米0.95元（不含公共水电及车辆服务费）；……每次交纳时间于每年年底的12月25日—30日到管理处缴纳下月（下年）的管理费，如果延期交纳，则每天加收3‰的滞纳金。……自文源华都小区第1幢楼交房以来，原告按照物业管理合同约定提供了符合约定标准的专业物业管理服务。此后，包括被告在内的绝大部分小区业主均按照前述收费标准向原告交纳物业管理费、电梯维护费等各类小区物业支出项目。但被告自2019年1月起拒绝依照原告通知内容交纳电梯维护费，原告于2019年12月20日向被告发出催缴通知单催缴欠付费用，但被告至今未履行。截至2020年3月31日，欠费明细如下：电梯维护费705元（单价为0.3元/㎡月，47元/月）。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定。原告按约定向被告等其他业主提供了电梯维护服务，被告应履行交纳电梯维护费的义务。根据原告提交的《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则(试行）》的通知、《前期物业管理服务合同》，……电梯维护费，执行0.3元/㎡/月收费标准……原告另提交《维修公示》、《催缴通知单相片》等证据证实被告欠缴电梯维护费，被告未提出抗辩，本院予以确认。综上，原告主张被告支付2019年1月1日至2020年3月31日期间拖欠的电梯维护费705元(47元/月×15个月)，理据充分，本院予以支持。 关于原告主张被告给付逾期交纳电梯维护费的违约金的诉讼请求。被告逾期缴纳电梯维护费，本应按合同约定计算违约金，合同约定违约金计算方法为拖欠金额的日千分之三。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，合同约定违约金按日千分之三计算过高，应予以减少。被告逾期支付电梯维护费，主要造成原告期间的资金占用损失，故本院酌定被告逾期支付电梯维护费的违约金按照按日万分之一计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶东红向原告贺州市顺凯物业服务有限公司支付2019年1月至2020年3月拖欠的电梯维护费705元及逾期违约金（以尚欠电梯维护费705元为基数从起诉之日即2020年5月29日起按日万分之一计算至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告叶东红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张先强 二〇二〇年七月十日 法官助理 黄春梅 书 记 员 罗俊龙 彭丹
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2624民初472号原告：普某，女，1982年5月31日出生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。委托诉讼代理人：刘富林，云南轩浩律师事务所执业律师。被告：郭某1，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。原告普某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普某向本院提出诉讼请求：1．请求判决准予普某与郭某1离婚；2．请求判决郭某3由普某抚养，由郭某1每月给付抚育费800.00元；3．请求判决夫妻共同财产位于太和村委会茅坪子村9号的房屋及厨房归郭某1所有，房屋暂估价190000.00元，由郭某1补给普某90000.00元；4．共同债务欠麻栗坡县农村信用合作联社铁厂信用社贷款27500.00元，由普某与郭某1各自承担一半。事实和理由：普某与郭某1在大理打工认识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女郭某2（现在麻栗坡县民族中学读高三），××××年××月××日生育次女郭某3（现在铁厂中学读九年级）。二人婚姻关系存续期间，向信用社借款27500.00元用于建房，共同财产有房屋两层及厨房一间，无共同债权。最近几年来，郭某1不找班上，不管两个子女生活费，将别的女人带回家，还经常打骂普某。因感情不和，二人矛盾恶化，普某于2018年年初独自一人到浙江宁波打工至今，二人未和好过，一直处于分居状态，现已无法和好。故普某向本院提起诉讼。郭某1辩称，因两个子女均在上学，家庭很困难，不同意离婚。综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：1．普某与郭某1是否具备离婚的法定条件；2．如准予普某与郭某1离婚，子女应如何抚养，夫妻共同财产及共同债权、债务因如何处理。本案在审理过程中，普某向本院提交了以下证据：1．普某《居民身份证》复印件，证明普某的基本身份信息；2．郭某1《常住人口登记卡》复印件，证明郭某1的基本身份信息；3．郭某2《常住人口登记卡》复印件，证明普某与郭某1所生长女的基本身份信息以及长女已满18周岁；4．郭某3《居民身份证》复印件，证明普某与郭某1所生次女的基本身份信息；5．《婚姻登记申请书》《婚姻状况证明》，证明普某与郭某1系合法的夫妻关系；6．《房屋产权所有证》《照片》，证明位于麻栗坡县砖混结构房屋属普某与郭某1共同共有；7．《贷款账》，证明普某与郭某1共同向麻栗坡县农村信用合作联社铁厂信用社贷款27500.00元，用于建盖铁厂乡太和村委会茅坪子村的房屋，该笔债务至今未还，属于夫妻共同债务；8．《劳动合同》《在职证明》，证明①2018年2月至今，普某在宁波东方明珠娱乐有限公司石蒲大酒店上班，住在职工宿舍，住的宿舍均为女职工；②普某与郭某1从2018年2月分居至今。以上证据，郭某1的质证意见：对证据1至7均认可，对证据8不认可，因2019年2月份夫妻二人还曾经在一起，郭某1还去宁波找过普某。郭某1未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：普某向本院提交的证据8属有关单位制作的有效证明材料，客观真实，程序合法，能够反映本案实际情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，普某与郭某1办理结婚登记手续并领取结婚证，××××年××月××日生育长女郭某2（已成年且能独立生活），××××年××月××日生育次女郭某3（现在铁厂中学读八年级）。二人婚姻关系存续期间，共同财产有位于麻栗坡县房屋（麻房权证麻栗坡字第××号）一幢，共同债务有欠麻栗坡县农村信用合作联社铁厂信用社27500.00元。2018年2月，普某因与郭某1感情不和外出务工，二人分居至今。本院认为，普某与郭某1到婚姻登记机关登记结婚并领取结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，普某因与郭某1感情不和外出务工，双方分居至今已满二年，现普某坚持要求与郭某1离婚，夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，故普某起诉与郭某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。长女郭某2已成年且能独立生活，无需监护、抚养。经询问次女郭某3，其明确表示无法选择与谁共同生活，因普某2018年2月至今均在外打工，郭某3一直随郭某1在麻栗坡县生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，故由郭某1抚养次女郭某3更符合客观实际。普某与郭某1离婚后，由郭某1抚养郭某3，普某应负担相应的抚育费；位于麻栗坡县房屋（麻房权证麻栗坡字第××号）一幢，属普某与郭某1婚姻关系存续期间的共同财产，应予以平均分割；欠麻栗坡县农村信用合作联社铁厂信用社27500.00元，属普某与郭某1婚姻关系存续期间的共同债务，应平均承担偿还义务。但涉案房屋坐落在农村，将该房屋的市场价值进行评估和实地平均分割均存在一定困难，综合本案的客观实际，由郭某1享有涉案房屋的所有权、自行承担抚养郭某3的抚育费及自行承担共同债务27500.00元的偿还义务较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条规定，判决如下：一、准予普某与郭某1离婚；二、次女郭某3由郭某1抚养，抚育费由郭某1自行承担；三、夫妻共同财产有位于麻栗坡县房屋（麻房权证麻栗坡字第××号）一幢归郭某1所有；四、共同债务有欠麻栗坡县农村信用合作联社铁厂信用社27500.00元由郭某1承担偿还义务。案件受理费150.00元，由普某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  熊富全二〇二〇年七月十四日书记员  尹文静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢552号之一申请执行人徐龙，男，1988年3月31日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人朱凡，女，1978年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人顾江，男，1977年2月6日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。徐龙与朱凡、顾江民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）京0101民初11543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐龙于2020年7月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币2216120元以及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法收取被执行人缴纳的人民币28000元，发还申请执行人人民币28000元。在首执案件中，本院于2018年9月12日轮候查封了被执行人朱凡（房产共有人朱风）名下的位于大连市沙河口区会展路××号×单元×层×号的房产一套以及轮候查封了被执行人顾江名下的位于大连市西岗区民政街××号×单元×层×号房产一套。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无其他房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息、不在原居住地居住。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初11543号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年七月二十九日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保346号之一解除保全申请人：烟台华荣纱业有限公司，住所地烟台市牟平开发区北关大街8号。法定代表人：宋建强，经理。被申请人：济宁市众信服装有限公司，住所地山东省济宁市任城区喻屯镇西邵村市场街。法定代表人：张永方，经理。申请人烟台华荣纱业有限公司与被申请人济宁市众信服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）鲁0612财保346号民事裁定书，依法冻结被申请人济宁市众信服装有限公司银行账户存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年7月21日，申请人烟台华荣纱业有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人济宁市众信服装有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，申请人烟台华荣纱业有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人济宁市众信服装有限公司银行账户存款450000元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。案件申请费2770元,由申请人烟台华荣纱业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月二十一日书记员  贾明阳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1143号申请执行人：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号，统一社会信用代码915201036754283393。法定代表人：陈俊文，该公司总经理。被执行人：魏荣金，男，1982年3月18日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州深宏业物业服务有限公司与魏荣金物业服务合同纠纷一案中，被执行人魏荣金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏荣金4642.80的银行存款人民币88795.72元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年七月九日书 记 员 吴松云
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7337号上诉人（原审原告）：方增祥，男，1959年12月27日出生，汉族，住安徽省歙县。上诉人（原审原告）：张银仙，女，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省歙县。被上诉人（原审被告）：上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄B区。法定代表人：卞士春。上诉人方增祥、张银仙诉被上诉人上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初6149号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。方增祥、张银仙上诉请求：撤销一审裁定，重新公正处理。事实与理由：一审在开庭审理时，被上诉人缺席，没有到庭，没有答辩，没有提交书面证据。因此，一审法院认定上诉人交付款项包含在被上诉人的违法所得中，证据不足。（2017）沪0117刑初572号判决中也并没有明确上诉人交付给被上诉人的款项包含在违法所得范围内。方增祥、张银仙向一审法院起诉请求：判令被上诉人按照合同约定,向上诉人支付租金共计人民币43,595元,并以此为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,向上诉人支付自2018年11月20日起至实际支付日的利息。事实与理由：双方于2010年6月5日签署《大棚摊位投资委托合同》,约定上诉人向被上诉人支付位于XX公路XX弄XX区XX号商铺二十年的商铺投资经营使用权转让费193,764元,并委托被上诉人对商铺进行经营管理,委托经营期限为20年,被上诉人需按照如下约定向上诉人支付租金,第一年至第五年租金为77,506元,第六年至第十年租金为87,194元,第十一年至第二十年租金为193,764元,支付方式为每半年向上诉人提前七天支付一次租金。合同签订后,上诉人按约定向被上诉人支付了转让费。被上诉人自2010年8月1日起向上诉人支付租金,截至起诉日,被上诉人共支付121,105元,尚欠付截至起诉日的本金43,595元未付。上诉人多次与被上诉人协商未果。上诉人为了维护自己的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特向法院提起诉讼,请法院依法支持诉请。一审法院认定事实：2017年5月4日，上海市松江区人民检察院对上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司以及自然人舒某向上海市松江区人民法院提起公诉，指控上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司以及自然人舒某非法吸收公众存款罪，应追究刑事责任。上海市松江区人民法院于2018年8月10日作出（2017）沪0117刑初572号判决书，判决上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司以及自然人舒某犯非法吸收公众存款罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人未退出的违法所得继续予以追缴。一审法院认为，上海市松江区人民法院作出的（2017）沪0117刑初572号判决书已生效，该判决已就上诉人与被上诉人签订《大棚摊位投资委托合同》及交款等相关行为作出非法吸收公众存款的认定，上诉人的投资款系被上诉人收取的违法所得，刑事判决书已作出“未退出的违法所得继续予以追缴”的判决。在此情况下，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，裁定如下：驳回方增祥、张银仙的起诉。本院认为，上诉人在起诉状上称，双方于2010年6月5日签署《大棚摊位投资委托合同》,约定上诉人向被上诉人支付位于XX公路XX弄XX区XX号商铺二十年的商铺投资经营使用权转让费193764元,并委托被告对商铺进行经营管理。合同签订后,上诉人按约定向被上诉人支付了转让费。而（2017）沪0117刑初572号判决书确定的被上诉人犯罪的时间节点为2009年12月至2015年8月间。因此，本案所涉事实已包含在上述刑事案件之内，在刑事判决书已作出“未退出的违法所得继续予以追缴”判决的情况下，一审法院据此驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  乔林二〇二〇年七月九日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执577号之一申请执行人：王建立,男。被执行人：河南省艺博房地产开发有限公司，住所地南阳市人民路鸿德花园1号，统一社会信用代码：91411300698725352Q。法定代表人：文书明，任总经理职务。被执行人：南阳泛亚商务咨询有限公司，住所地南阳市人民路鸿德花园，统一社会信用代码：914113030522724970。法定代表人：王志菊，任总经理职务。申请执行人王建立与被执行人河南省艺博房地产开发有限公司、南阳泛亚商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫13民终4919号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告河南省艺博房地产开发有限公司、南阳泛亚商务咨询有限公司应向原告王建立还清所欠本金100000元及相应利息等。因被执行人河南省艺博房地产开发有限公司、南阳泛亚商务咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王建立向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月19日向被执行人河南省艺博房地产开发有限公司、南阳泛亚商务咨询有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省艺博房地产开发有限公司、南阳泛亚商务咨询有限公司名下有零星银行存款及网络资金，经向申请执行人反馈后，其明确表示不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人河南省艺博房地产开发有限公司、南阳泛亚商务咨询有限公司名下无保险理财产品、有价证券、工商登记信息。3、查明被执行人河南省艺博房地产开发有限公司、南阳泛亚商务咨询有限公司名下无车辆登记信息。三、本院经传统查控，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人河南省艺博房地产开发有限公司、南阳泛亚商务咨询有限公司名下无不动产登记信息。2、经前往河南省艺博房地产开发有限公司、南阳泛亚商务咨询有限公司住所地南阳市人民路鸿德花园1号与南阳市人民路鸿德花园分别进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、经执行系统关联查询，河南省艺博房地产开发有限公司作为被执行人在本院及其他法院有其他执行案件41件，其中28件已终结本次执行程序、南阳泛亚商务咨询有限公司作为被执行人在本院及其他法院有其他执行案件8件，其中6件已终结本次执行程序。五、本院已于2020年4月13日依法向被执行人河南省艺博房地产开发有限公司、南阳泛亚商务咨询有限公司发出了限制消费令。本院2020年7月29日约谈了申请执行人王建立并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为欠款本金100000元及利息{利息计算以本院（2019）豫1303民初3141号民事判决书表述为准}等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省艺博房地产开发有限公司、南阳泛亚商务咨询有限公司负有继续向申请执行人王建立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  宋治国二〇二〇年七月三十日书记员  孙 宁
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2153号上诉人（原审原告）：庄某1，女，1959年11月9日出生，汉族。住所地：鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：庄某2，女，1966年12月27日出生，汉族。住所地：鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：庄某3，女，1954年11月14日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：庄某4，男，1957年9月22日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：庄某5，男，1963年1月3日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。上诉人庄某1因与被上诉人庄某2、庄某3、庄某4、庄某5被继承人债务清偿纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。庄某1上诉请求：1.请求法院判令被上诉人庄某2、庄某3、庄某4、庄某5按照父亲庄洪来三张欠条承担偿还责任，把庄洪来与母亲吕世凤离婚后判归庄洪来的房产还给庄某1；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：鞍山市旧堡区人民法院（90）民字第890号民事判决中第三条，三、共同财产：一个院套七间砖瓦房东边四间房归被告所有。西边三间房归原告所有，以被告四间房西山墙外皮为线，东边院套（包括所有小房）归被告所有，西边院套（包括所有小房）归原告所有。庄洪来39.5平方米，土地使用证号01-07-0304-1号，庄某339平方米，土地使用证号01-07-0304-1号，庄某529平方米，土地使用证号01-07-0304-1号，庄某429平方米，土地使用证号01-07-0304-1号。四户房坐落在鞍山市千山区集体土地建设用地使用证鞍千集建（2004地）字第01-07-0304-1号。上诉人父亲庄洪来于1989年6月8日向上诉人借款3万元，之后庄洪来出具三张欠条，约定用庄洪来与吕世凤离婚后归庄洪来所有的房地产物作价3万元还给庄某1。庄洪来说：“以后不准说要钱事，房子事，没房子找老伴费劲，说等庄洪来死后，庄洪来与吕世凤离婚后归庄洪来所有房地产物归庄某1”、“要钱我就打死你”。上诉人想以后别提要钱事比打死强。2017年7月1日庄洪来因病死亡，四被上诉人应按三张欠条处理4户房。庄某1向一审法院起诉请求：请求法院判令四被告用庄洪来与吕世凤离婚后归庄洪来房产、地、产物作价叁万元人民币还给庄某1。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，原告庄某1经本院多次询问，仍不能明确其诉讼请求四户房的具体坐落位置等，视为无明确的诉讼请求。裁定：驳回庄某1的起诉。本院认为，上诉人庄某1在二审期间已在上诉状中明确了其主张房屋的土地使用证号，并主张争议的四户房产位于鞍山市千山区，坐落在集体土地建设用地使用证号为鞍千集建（2004地）字第01-07-0304-1号所标注土地范围内。因此应视为庄某1已有明确的诉讼标的和诉讼请求，一审法院应对其诉讼请求予以实体审理。本院另查明，庄某1曾在本市铁东区人民法院和千山区人民法院分别提起过（2014）铁东民一初字第593号、（2014）鞍千民二初字第2146号、（2018）辽0302民初2701号等民事案件，以上案件均涉及本案争议房产。上述案件均已经两级法院作出了生效裁决。一审法院在审理时应结合以上生效裁决在对本案争议事实详细审查后，综合评判案涉欠款的真实性以及应否支持庄某1的诉讼请求。本案系因上诉人庄某1明确诉讼请求后指令审理，不属于一审法院裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初587号民事裁定；二、本案指令鞍山市铁东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年七月二十八日书记员  隋冰鑫
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张锡祥;林志军,殷慧： 关于张锡祥申请执行林志军,殷慧一案，执行案号为（2018）粤0111执恢937号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）青0222执恢44号马撒利木、马永华：马撒利木与马永华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，其中，申请执行人申请放弃5000元。本院已于2019年1月7日将该款转付给马撒利木（申请执行人）。至此，马撒利木（申请执行人）向本院申请执行的(2015)民执字第435号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初4546号原告：邵梦可，女，1993年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：宁光明,谯城区古城法律服务所法律工作者。被告：毛雷，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。邵梦可与毛雷民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，于2020年5月6日转为普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。邵梦可及其委托诉讼代理人宁光明到庭参加诉讼，毛雷经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵梦可向本院提出诉讼请求：依法判决毛雷返还邵梦可借款260000元及利息4000元，以后利息自起诉之日起算至借款还清之日止。事实与理由：2016年3月1日毛雷因急需用钱从邵梦可处借款现金230000元，当时毛雷用POS机从邵梦可中国邮政银行亳州分行刷卡支走200000元和现金交付30000元，后毛雷又于2019年3月1日重新给邵梦可出具借条一份，并确认2019年6月至2019年8月欠邵梦可利息4000元。2019年8月9日毛雷又向邵梦可借款现金30000元，并出具借条一份。该款经邵梦可催要未果。毛雷未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。经审理查明，2016年3月1日毛雷因急需用钱从邵梦可处借款现金230000元，当时毛雷用POS机从邵梦可中国邮政银行亳州分行刷卡支走200000元和现金交付30000元，后毛雷又于2019年3月1日重新给邵梦可出具借条一份，并确认2019年6月至2019年8月欠邵梦可利息4000元。2019年8月9日毛雷又向邵梦可借款现金30000元，并出具借条一份。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。毛雷向邵梦可借款260000元，有毛雷向邵梦可出具借条和银行交易明细相佐证，毛雷理应按时返还借款。双方对230000元借款，在借条中注明“2019年6月-2019年8月，欠利息4000元”，足以说明双方对借款约定了利息，每月利息2000元，该利息约定未超过年利率24%，故对邵梦可诉请利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：毛雷于本判决生效之日起十五日内返还邵梦可借款260000元并支付利息（以本金230000元为基数，自2019年年6月1日起按月利息2000元算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由毛雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  李 莉人民陪审员  张 振二〇二〇年七月三十一日法官助理何建书记员柴玉龙
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初50号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人廖士茗，男，1997年10月1日生，汉族，初中文化，无业，住广西省壮族自治区宾阳县。被告人廖士茗曾因吸食毒品，于2018年1月17日行政拘留十二日。被告人廖士茗因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，2019年12月18日被继续取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人廖士茗犯破坏计算机信息系统罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人廖士茗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年12月至2019年1月间，被告人廖士茗纠集蒙某(另案处理)共同在“王者荣耀”游戏中，谎称帮自己游戏人物升级可以免费赠送游戏皮肤，诱骗被害人刘某、蔡某、高某等人使用被告人廖士茗提供的ID及密码登录苹果手机。被告人廖士茗再利用苹果手机相关功能，远程锁定被害人的苹果手机。后再通过网络聊天软件与被害人联系，以解锁为条件索要财物。共计作案10起，锁定苹果手机10部(其中蒙某参与锁定手机5部)，索得财物合计人民币1400余元。被告人廖士茗归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。另退赔被害人相应损失。上述事实，被告人廖士茗在审理过程中无异议，并有物证手机（系照片），书证聊天记录、转账记录等，被害人刘某、高某、蔡某等人的陈述，证人蒙某的证言，电子证物勘验检查笔录、提取笔录，户籍资料，发破案及查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖士茗违反国家规定，对计算机信息系统功能进行干扰、修改，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人廖士茗起主要作用，系主犯。被告人廖士茗归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人廖士茗退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人廖士茗自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人廖士茗有违法行为前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人廖士茗犯破坏计算机信息系统罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1个月折抵刑期）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘羽蕴人民陪审员  沈惠琴人民陪审员  徐秀英二〇二〇年七月七日书 记 员  李育明
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保122号申请人：张秀芬，女，1965年2月15日出生，汉族，住被申请人：郭战海，男，1969年5月27日出生，汉族，住被申请人：姬小霞，女，1977年8月9日出生，汉族，住址同上。申请人张秀芬与被申请人郭战海、姬小霞为民间借贷纠纷一案，申请人张秀芬于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法冻结被申请人郭战海、姬小霞在金融机构的存款194520.8元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭战海、姬小霞在金融机构的存款194520.8元或者查封其同等价值的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 联二〇二〇年七月一日书记员 徐红茹
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初961号 原告：湛苗，男，汉族，1986年3月21日出生，住汨罗市。 委托诉讼代理人：黄刚，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告：黄忠，男，汉族，1968年10月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。 原告湛苗与被告黄忠建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛苗及委托诉讼代理人黄刚到庭参加了诉讼，被告黄忠及委托诉讼代理人毛懿鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湛苗向本院提出诉求：1、判令被告支付原告工程款106000元；2、判令被告承担原告讨钱的开支4800元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，被告在岳阳县毛田镇水源村水源组承包水源组集中建房的工程，原告于2018年11月来到被告毛田镇水源村水源组的工地上做房屋外墙瓷砖，这个集中建房，一共有39栋，有3个区，原告负责1区2区，做到2019年6月15日完工，验收后，结账，被告欠原告工程结算款193070元，2019年9月11日被告给原告打欠条，之后，原告找被告讨钱，被告陆陆续续支付了87000元，截止目前还欠原告106000元。现在原告找被告要钱，原告从汨罗跑到岳阳县来找被告讨钱8次共花费开支4800元，被告无钱支付，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判如所请。 被告黄忠未作答辩，未出庭应诉。 经审理查明：2018年，被告黄忠承包岳阳县毛田镇水源村水源组水源组集中建房工程，工程分3个区，被告黄忠将1区、2区的房屋外墙瓷砖工程承包给原告，至2019年6月15日完工，验收后结账，2019年9月11日被告向原告出具下欠193070元欠条，之后，被告陆续支付了部分欠款，截止起诉之日尚欠原告106000元。原告多次催讨，被告没有偿付，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告湛苗提供的被告黄忠出具的欠条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照法律规定履行清偿义务。被告拖欠原告工程款106000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，故原告要求被告偿还欠款的主张，应予支持。原告湛苗给被告黄忠做工的事实成立，结算时的金额双方确认无异议，并立下欠条，后续还款的金额双方核对无误后为106000元，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄忠于本判决生效后十五日内给付原告湛苗欠款106000元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收1258元，由被告黄忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇二〇年七月十五日 书记员 黄芳兰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初161号公诉机关嵩县人民检察院。被告人谢某某，男，1992年8月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月13日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月16日被嵩县公安局取保候审。2020年5月20日经本院决定被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年04月27日16时42分许，被告人谢某某醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在嵩县田湖镇田湖街路段先后撞住停在路边的豫Ｃ×××××号小型轿车、豫Ｃ×××××号轻型货车和豫Ｃ×××××号小型轿车，造成四车不同程度的损坏，事后谢某某驾车逃逸，后到公安机关投案，经嵩县公安局交通警察大队认定，谢某某负此事故的全部责任，经鉴定案发时谢某某血液的乙醇含量为254.7mg/100ml，处于醉酒状态，案发后，被告人谢某某已赔偿被害人损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人谢某某的供述与辩解、证人张某、杨某的证言、现场勘查笔录、机动车及驾驶员信息查询单、司法鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案证明等相关证据。公诉机关认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。谢某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人谢某某拘役二个月，并处罚金。现提请本院依法惩处。被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年04月27日16时42分许，被告人谢某某醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车行驶至嵩县田湖镇田湖街路段时，先后撞住停在路边的豫Ｃ×××××号小型轿车、豫Ｃ×××××号轻型货车和豫Ｃ×××××号小型轿车及一辆三轮车，造成被撞的四辆车不同程度损坏，事后谢某某驾车逃逸，后到公安机关投案。经嵩县公安局交通警察大队认定，谢某某负此事故的全部责任。经鉴定案发时谢某某血液的乙醇含量为254.7mg/100ml，处于醉酒状态。案发后被告人谢某某赔偿三名被害人损失，三轮车驾驶人梁亚歌放弃赔偿要求。另查明，被告人谢某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月13日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审，已被羁押4日。上述事实有经庭审质证、确认的证人张某、杨某的证言、现场勘查笔录、道路交通现场图及照片、机动车及驾驶员信息查询单、呼气证明、血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押清单、赔偿协议、户籍证明、前科证明、到案及发破案经过等证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于谢某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。嵩县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，本院根据谢某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  黄则丰人民陪审员  李伟建二〇二〇年七月十六日书 记 员  李跃辉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢71号之二 申请执行人龙飞海，男，汉族，1984年9月18日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人祝林，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 委托代理人彭湖，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被执行人刘志强，男，土家族，1979年6月12日出生，住贵州省德江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初1298号《民事判决书》和（2019）黔0628执507号《执行裁定书》，于2020年3月10日立案受理龙飞海申请恢复执行刘志强民间借贷纠纷一案。依照生效法律文书确定，被执行人刘志强应偿还申请执行人龙飞海借款本金500000.00元及利息，承担律师代理费25000.00元、诉讼费9100.00元、公告费460.00元、保全费4520.00元、本案执行费7791.00元的义务。 执行过程中，申请执行人龙飞海自愿向本院申请撤回本案的执行，同意将本案作终结执行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初1298号《民事判决书》的执行。 申请执行人龙飞海可在收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年七月二十九日 书记员  田彬彬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民特561号 申请人：洪水华，男，1954年1月31日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。 申请人：何晶晶，男，1987年7月21日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。 申请人：鲁新路，男，1986年2月26日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 申请人洪水华与申请人何晶晶、申请人鲁新路因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月24日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人洪水华车损费15670元、施救费300元，申请人何晶晶车损费无，申请人鲁新路医药费、误工费、交通费等3562.4元、车损费6500元； 二、按交强险理赔规定及各方申请人事故责任：申请人鲁新路费用由双方在交强险内各自承担50%，超出交强险部分申请人洪水华承担70%、申请人何晶晶承担30%、申请人鲁新路不承担。申请人洪水华在本起事故中承担16710.2元、申请人何晶晶在本起事故中承担9322.2元； 二、此事故到此结束，以后各方无涉。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年七月三十日 代书记员 龚卓一
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3596号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120102777337809Q）,住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：陈炜坤，男，1984年5月14日出生，汉族，住天津市东丽区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告陈炜坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。现双方自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取103元，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司负担。审判员  辛存彪二〇二〇年七月二十日书记员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执541号 邱一琴、 南京海箭机械有限公司： 关于申请执行人邱一琴与被执行人南京海箭机械有限公司劳动争议一案，我院于2020年01月8日作出的(2020)苏0191民初76号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案受理。 执行中，被执行人向申请执行人履行完毕，本院收取执行费200元。至此，(2020)苏0191民初76号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 地址：南京市江宁开发区将军大道37号邮编：211100
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执669号被执行人：罗志华，男，1962年5月4日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人罗志华非法经营罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423刑初301号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人罗志华在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年5月15日向本院移送强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月18日向被执行人罗志华送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币50000元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人在玉溪市江川区有房产，我院已经依法查封，该处房产设置过抵押权，暂无执行条件；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，查询到被执行人名下虽有财产，但暂无处置条件，被执行人分文未履行。综上，被执行人罗志华名下虽有财产，但暂无处置条件。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年七月二十三日法官助理罗苏珈书记员普梦
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2020）黑0126民督27号申请人刘宴余，女，1990年3月24日出生，汉族，公务员,现住巴彦县。被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：范生职务：董事长。申请人刘宴余于2020年7月日7向本院申请支付令。申请人刘宴余称，被申请人于2017年12月31日给申请人出具借据，证实欠申请人人民币本金5,000，000.00元，利息3,000,000.00元，约定以本金为基数月利率2分至该笔借款付清时止，后经申请人多次向被申请人索要未果,因此要求被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司立即给付欠款人民币本金5,000，000.00元、利息3,000,000.00元，后续利息以本金5,000,000.00元为基数自2018年1月1日开始按月利率2%计算至实际给付之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司应当自收到支付令起十五日内给付申请人刘宴余欠款人民币本金5，000,000.00元、利息3，000，000.00元，后续利息以本金5，000,000.00元为基数自2018年1月1日开始按月利率2%计算至实际给付之日止。申请费22,600.00元，由被申请人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马国军二〇二〇年七月八日书记员  周奇卉
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初3174号原告：何晶，男，1993年4月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：夏纪丰，男，1982年8月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告何晶与被告夏纪丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晶到庭参加诉讼，被告夏纪丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何晶向本院提出诉讼请求：1、判令夏纪丰归还借款5500元；2、本案诉讼费由夏纪丰负担。事实与理由：2019年9月20日，夏纪丰以资金紧张为由向何晶借款5500元，并出具借条一份。何晶多次催讨未果，起诉至本院。夏纪丰未作答辩。本院认为，何晶与夏纪丰之间的民间借贷法律关系合法有效，夏纪丰欠何晶5500元借款未归还的事实清楚，有何晶提交的借条在案佐证。经何晶催讨，夏纪丰未及时归还何晶借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。何晶的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。夏纪丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：夏纪丰于本判决生效之日起十日内归还何晶借款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由夏纪丰负担。何晶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，夏纪丰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 高开封二〇二〇年七月十三日代书记员 孙雪年
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7133号原告：丁素贞，女，汉族，1981年12月30日生，住郑州市。委托代理人：梁丽成，男，汉族，1981年12月6日生，住河南省临颍县，与原告系夫妻关系。被告：文金磊，具体信息不详。原告丁素贞诉被告文金磊买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告丁素贞诉被告文金磊买卖合同纠纷一案中，依法通知原告预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁现术二〇二〇年七月十五日书记员  何雯雯
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初5118号原告：陈燕平，女，1972年3月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：郭鑫儿，男，1965年11月4日出生，汉族，住诸暨市。被告：郭幼朵，女，1965年6月29日出生，汉族，住诸暨市。原告陈燕平与被告郭鑫儿、郭幼朵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈燕平到庭参加诉讼；被告郭鑫儿、郭幼朵经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕平向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告人民币50万元，并支付从2016年7月20日起至本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2013年4月10日郭鑫儿夫妇因生活需耍向陈燕平借人民币伍拾万元，并承诺按月利率1.5%计算利息，由郭鑫儿亲笔出具借条一份，第一年付了9万元利息，后中途经多次催讨被告又付了20万元利息。但付息时间于2016年7月20日到了后，原告多次催讨，被告既不支付利息也不支付本金。郭幼朵是郭鑫儿老婆，且也知道这笔借款，当时有很多向他们夫妻俩催款的通话纪录，上门催讨等等。本院经审查认为，（2016）浙0681刑初961号刑事判决书认定：“2008年至2014年，被告人郭鑫儿以其经营的诸暨市直埠步得福鞋厂需要资金、银行转贷等名义，以月息1分至3.5分不等的利息为诱饵，并承诺到期还本付息的方式，以“借款”为名，向社会不特定对象楼淑平、楼兴泽、王永伟等人吸收存款共计1068.24万元。具体如下：……3.2010年2月10日，被告人郭鑫儿向郦海刚“借款”50万元，约定月息1.5分，已支付利息27万元，本金未还，造成实际损失23万元。……”该刑事判决以非法吸收公众存款罪判处郭鑫儿相应刑罚，责令退赔、返还被害人的经济损失。根据原告在公安机关的询问笔录，郦海刚系陈燕平丈夫，2010年2月10日，被告郭鑫儿向郦海刚借款50万元，2013年4月10日郭鑫儿重新出具借条给原告陈燕平（即本案借条），2014年7月10日又重新出具借条给郦海刚，故本案诉争的借款50万元已列入（2016）浙0681刑初961号刑事判决书中的追缴赃款、责令退赔范围。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《关于进一步规范刑事诉讼涉案财物处置工作的意见》第九条等相关规定，刑事裁判中的追缴赃款、责令退赔属于人民法院执行的范围，对当事人另行提起的民事诉讼不予受理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈燕平的起诉。案件受理费8800元，依法退回原告陈燕平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  马程琳人民陪审员  阮卫东二〇二〇年七月七日书 记 员  张 迪
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2471号 上诉人（原审被告）：赵树国，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟。 委托诉讼代理人：要鸿志，河北匡合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘盼军，男，1976年11月12日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：齐根立，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 上诉人赵树国因与被上诉人刘盼军买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵树国的委托诉讼代理人要鸿志、被上诉人刘盼军及其委托诉讼代理人齐根立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵树国上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人刘盼军的诉讼请求；2.二审诉讼费由刘盼军承担。事实和理由：本案属于民间借贷纠纷，不属于买卖合同纠纷。刘盼军提供的证据属于借条，只能证明双方的借贷关系，并不是货款，而是借款。赵树国是在刘盼军的办公场所并在刘盼军逼迫的情况下写的这个借条。写了借条之后，刘盼军并没有给付赵树国任何钱款。需要说明的是，刘盼军的工作单位是清苑区农林局，其系国家公职人员，并在保定市等。刘盼军没有提供任何证据证实双方买卖合同关系的成立和履行，如此大金额的买卖百货也没有任何发货凭证及收货凭证等证据证实。因此，一审判决认定的2017年1至2月份赵树国购买了刘盼军部分百货、应付刘盼军货款191400元毫无事实依据。综上所述，一审法院认定事实错误、适用法律错误。 刘盼军辩称，赵树国所述事实和理由不成立。借条上写的是货款而不是赵树国主张的贷款，借条的产生是刘盼军有一批抵账来的百货商品，价值大概五、六十万元，赵树国愿意买这批货，于是双方商定价格为191400元，因为当时赵树国没有钱，刘盼军让赵树国打了一个借条，就是本案的借条，从字迹上看也是“货款”不是“贷款”。后来刘盼军向赵树国要钱，赵树国给了3万元，所以起诉161400元。至于赵树国陈述刘盼军为农林局工作人员及做生意，均与本案无关，做生意的是刘盼军的妻子。 刘盼军向一审法院起诉请求：1.赵树国给付货款161400元；2.诉讼费由赵树国负担。 一审法院认定事实：2019年8月刘盼军起诉本案，以2017年1至2月份赵树国购买了其部分百货，应付其货款191400元，赵树国于2017年2月21日给其打一欠条，后赵树国给付其货款3万元，至今尚欠其货款161400元为由，要求依法支持其诉讼请求。在举证期间内，刘盼军提供了欠条一张，内容为“今借刘盼军货款人民币：拾玖万壹仟肆佰元整借款人：赵树国2017.2.21”。赵树国质证称该条属于借条，能够证明双方是借贷关系，不是货款而是贷款，借刘盼军191400元，因为是朋友关系，赵树国因资金周转向刘盼军借款19万元，给1400元的利息，所以当时就打了这个借条，打了借条之后，刘盼军一直没有将该借款给赵树国。在赵树国为刘盼军所打欠条中，所欠的是货款，而不是贷款，有刘盼军提供的欠据为证，予以采信。赵树国欠刘盼军货款191400元，已经偿还3万元，尚欠161400元，有刘盼军提供的欠条及其陈述证实，予以采信。 一审法院认为，赵树国欠刘盼军货款161400元，事实清楚，证据充分，赵树国理应给付，故对刘盼军要求赵树国给付货款161400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：“被告赵树国给付原告刘盼军货款161400元，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3528元，减半交纳1764元，由被告赵树国负担。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人刘盼军提交了以下证据：1.刘盼军中国农业银行个人账户明细原件，拟证明上诉人赵树国的妻子张秀华于2017年4月28日向刘盼军转款3万元，并注明为库房货款，即赵树国给付了刘盼军3万元货款；2.保定佳邦物流有限公司于2017年1月20日出具的证明原件，拟证明该公司授权刘盼军全权负责处理北京善佑善商贸有限责任公司在该公司库存的商品，即刘盼军将上述商品出售给了赵树国；3.北京善佑善商贸有限责任公司于2017年1月20日出具的关于华北仓库货款处理说明复印件，拟证明该公司拖欠保定佳邦物流有限公司仓储费，该公司在保定佳邦物流有限公司库房中的部分商品由保定佳邦物流有限公司处理，即案涉商品的来源。赵树国质证称：对证据1的真实性无异议，认可张秀华为赵树国的妻子，但称双方当事人都是做物流的，之间有经济往来，存在其他转账，该证据中显示的张秀华转给刘盼军的3万元与本案借条无关；证据2不能证明刘盼军将库存商品交付给了赵树国；证据3无原件核实，不予质证。 对于上述证据1，因赵树国认可其真实性，本院予以确认；对于上述证据2、3，因刘盼军陈述保定佳邦物流有限公司是其公司，则该公司出具的证明即证据2仅为刘盼军的单方陈述，在刘盼军未能提交证据3原件且相应内容涉及案外人利益的情形下，本院对该两份证据均不予确认。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的审理焦点是：一、上诉人赵树国与被上诉人刘盼军之间法律关系的性质；二、赵树国是否拖欠刘盼军161400元。 关于第一个焦点，刘盼军在一审期间提交的条据内容清晰，无涂改，所写“货款”符合书写习惯；并且，刘盼军在二审期间提交的中国农业银行个人账户明细能够证明赵树国的妻子张秀华在上述条据形成后向刘盼军支付的3万元为库房货款；赵树国虽称其与刘盼军之间有经济往来、存在其他转账，但对此并未提交相应证据；赵树国主张上述条据系受刘盼军逼迫所写，亦无证据证实。综上，一审法院认定赵树国与刘盼军之间系买卖合同关系、赵树国拖欠的款项为货款并无错误。 关于第二个焦点，刘盼军提交的条据中明确记载赵树国未给付其货款的数额为191400元，刘盼军自认赵树国在出具上述条据后向其支付了3万元并提交了相应证据，故赵树国尚欠刘盼军货款的数额应为161400元。 综上所述，赵树国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3528元，由上诉人赵树国负担。 本判决为终审判决。 审判长  王红哲 审判员  翟乐光 审判员  郭 潇 二〇二〇年七月十五日 书记员  佟铁铮
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初1262号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区************。负责人：朱报林，行长。委托诉讼代理人：张莉，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金梅，广东秦唐律师事务所实习人员。被告：陈嘉慧，女，汉族，1987年4月3日出生，住广东省韶关市浈江区南郊四公里金沙湾小区*****，公民身份号码：440************622。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行（以下简称邮政银行韶关分行）与被告陈嘉慧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行韶关分行的委托诉讼代理人张莉、余金梅到庭参加诉讼,被告陈嘉慧经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款利息308.25元（暂计至2019年9月19日，之后发生的利息按信用卡领用合约约定的每日万分之五计至还清之日）、费用627.24元，合计935.49元；2、被告支付原告律师费1200元;3、本案诉讼费由被告负担。在案件审理期间，原告明确2019年9月19日之后已不再发生利息。事实和理由：2012年4月25日，被告向原告申领信用卡。截止至2019年9月19日，共拖欠利息308.25元、费用627.24元，合计935.49元。原告多次催收无果，提起诉讼，聘请广东秦唐律师事务所律师代理本案，产生律师费1200元。被告陈嘉慧未作答辩。本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，被告持卡消费后未按期还款，其行为已构成违约，被告应向原告逾期还款产生的利息、费用。因此，原告起诉要求被告偿还利息308.25元、费用627.24元，合计935.49元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费问题。原告为维护自身合法权益，聘请广东秦唐律师事务所律师代理本案，支出律师费1200元，有发票为凭，本院予以支持。被告陈嘉慧经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据和陈述事实未提出异议，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈嘉慧应于本判决生效之日起五日内偿还利息308.25元、费用627.24元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行；二、被告陈嘉慧应于本判决生效之日起五日内支付律师代理费1200元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈嘉慧负担。本判决为终审判决。审判员  林天成书记员  陈 茹书记员陈茹
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1803号 原告：张志富，男，1980年12月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：季建科，男，1987年8月29日出生，汉族，浙江省青田县。 原告张志富与被告季建科买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼。原告请求依法判令：1、判令被告立即偿还原告货款计人民币16580元及利息(利息从起诉之日起支付至货款清偿止，以2分月息计算);2、本案的诉讼费由被告负担。本案依法由审判员彭胜斌适用小额诉讼程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张志富到庭参加诉讼，被告季建科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭将诉讼请求中利息部分变更为：自起诉之日起至货款付清之日止，按年利率6%计算。 本院经审理认定：被告季建科因修建房屋向原告张志富购买瓦片，2019年8月6日，原告将货值16580元的瓦片送至青田县温溪镇荷龙村，案外人“季敬多”在送货单上签字确认。后经原告多次催讨，被告于2020年1月17日向原告出具欠条，确认拖欠原告货款16580元。此后，被告一直未履行付款义务。 以上事实有送货单、欠条、原告陈述等材料予以证实。 本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，被告作为买方在收取货物后拒不支付货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期利息的违约责任。原告当庭将利息部分的诉讼请求减少为按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告季建科经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告季建科于本判决生效后立即偿付原告张志富货款16580元及利息（利息自2020年7月1日起至还款付清之日止，按年利率6%计算）； 二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、本案受理费214元，减半收取107元，由被告季建科负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 彭胜斌 二〇二〇年七月十七日 代书记员 徐安瑞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保343号申请人：王亮，男，1965年10月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：王思云（曾用名：王士运、王嗣运），男，1945年2月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人王亮于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王思云银行账户存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王亮以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王思云银行账户存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人王亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年七月十三日书记员  宋春露
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6900号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：任绍霞，女，汉族，1975年10月10日生，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人任绍霞的本院(2020)沪0106民初600号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初600号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执676号之二申请执行人：北京国泰瑞安消防工程有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：胡红亮，系该公司总经理。被执行人：大连长者小镇养老发展有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：马振福，系该公司总经理。申请执行人北京国泰瑞安消防工程有限公司与被执行人大连长者小镇养老发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初2379号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人大连长者小镇养老发展有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连长者小镇养老发展有限公司在浦发银行75×××02账户内存款人民币1544074.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 宁二〇二〇年七月十六日书记员 殷海云
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执737号申请执行人：巴东县劳动就业管理局。住所地：湖北省巴东县信陵镇巫峡路19号。组织机构代码证号：42206851-5。法定代表人王高才，局长。委托代理人向南，湖北楚峡律师事务所律师。被执行人:涂启明，男，生于1982年3月22日，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。关于申请执行人巴东县公共就业和人才服务局与被执行人涂启明追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂巴东民初字第01425号民事判决书生效以后，被执行人涂启明未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人巴东县公共就业和人才服务局向本院申请强制执行。执行中，申请执行人巴东县公共就业和人才服务局与被执行人涂启明达成执行和解协议，申请执行人巴东县公共就业和人才服务局自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执737号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年七月三十日书记员  辛宗惠
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执633号 申请执行人：徐宏，男，1969年4月21日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：楼许惠，男，1976年5月8日出生，汉族，住桐庐县。 徐宏与楼许惠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特861号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人楼许惠未自觉履行裁定书确定的义务，权利人徐宏向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为借款200000元、利息172000元及后续利息（自2020年3月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息）、执行费5480元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人楼许惠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人楼许惠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼许惠的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除（2019）浙0122执1797号案中冻结了其名下工资（定期扣划分配）及公积金账户（未符合公积金扣划条件）外，暂未发现被执行人楼许惠有其他可供执行的财产。截至2020年7月13日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人楼许惠拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，另案进行公开曝光，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐宏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼许惠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执633号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  方溢成
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执675号 申请执行人：钱斌，男，1973年8月1日出生，住宁波市江北区。 被执行人：金雷，男，1976年12月17日出生，住金华市婺城区。 申请执行人钱斌与被执行人金雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人金雷应返还申请执行人钱斌280630元及以280630元为基数自2018年5月17日起至实际清偿日止按日万分之五计算的逾期利息；负担案件受理费5509元，执行费4109.45元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金雷的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年7月31日，被执行人金雷银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人金雷所有的车牌号浙Ｇ×××××科帕奇牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人金雷名下无不动产登记信息。 4、被执行人金雷名下无公积金、股权、有价证券登记信息。 5、于2020年4月27日传唤被执行人金雷到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人金雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金雷作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时已对被执行人金雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年7月31日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执675号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 王 斌
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6440号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆，董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年七月三十日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执1284号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处 被执行人：刘敬德 本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处与被执行人刘敬德案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初776号 原告：林玖妹，1963年9月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：蒋海龙，男，1967年12月3日出生，汉族，户籍地永州市零陵区，未到庭）。 原告林玖妹诉被告蒋海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玖妹到庭参加诉讼，被告蒋海龙经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林玖妹诉请：1、判令被告蒋海龙偿还原告借款本金450000元，支付利息503000元（自2014年8月31日至2020年3月30日年利率24%计息6030OO元，已付100000元）及2020年4月1日以后的利息（年利率24%计息）利随本清；2、被告承担本案诉讼费用。 被告蒋海龙未到庭，未向本院提供书面答辩意见，且在举证期限内未提供相关证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月12日，被告蒋海龙因生产经营资金周转困难欲向原告林玖妹借款600000元，原告林玖妹分别于2014年8月12日、2014年8月31日分3笔通过银行转账94500元、200000元、43400元至被告蒋海龙账户，共计337900元，原告林玖妹还提出以现金给付的方式借给被告蒋海龙112100元，合计450000元。2014年8月31日，被告蒋海龙向原告出具借条：今借到林玖妹姐人民币肆拾伍万元正（450000.00）是实，每月利息壹万伍仟陆佰伍拾元。2014年9月1日，被告蒋海龙通过银行转账归还原告林玖妹7000元；2015年1月31日，被告蒋海龙又向原告林玖妹偿还现金人民币100000元，剩余借款本息被告未再支付，原告多次催还未果，遂酿成本案。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告蒋海龙因资金周转向原告林玖妹借款，原告林玖妹向被告蒋海龙支付了借款，被告蒋海龙向原告林玖妹出具借条并约定了利息，双方形成了合法的借贷关系。被告蒋海龙应归还原告林玖妹的借款本息。原告对此提出的诉请，本院予以支持。但原告林玖妹要求被告偿还借款本金450000元及其利息503000元（至2020年3月30日止按年利率24%计算）过高，本院予以部分支持。因原告林玖妹向被告蒋海龙提供银行转账支付了借款337900元，原告未提供相关证据证实112100元以现金方式支付给了被告蒋海龙，证据不足，应承担举证不利的法律后果。被告蒋海龙向原告出具的借条约定的每月利息为15650元，超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故对原、被告约定的利息依法应按年利率24%计息，2014年8月31日至2020年3月30日止，被告蒋海龙应给付原告林玖妹利息452786元（即337900元×24%×5年又7个月=452786元），被告已归还原告107000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条之规定，依法应认定先归还借款利息，因此被告还应给付原告利息345786元（即452786元-107000元=345786元），故本院对原告的上述诉讼请求予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋海龙在本判决生效后十日内归还原告林玖妹借款本金人民币337900元及利息345786元，并自2020年4月1日起以借款本金337900元为基数按年利率24%计算利息至借款本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13330元，由原告林玖妹负担3330元，被告蒋海龙负担10000元;公告费560元，由被告蒋海龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  高纯銮 人民陪审员  何振军 人民陪审员  肖立梅 二〇二〇年七月十四日 法官助理张雯 代理书记员  唐玉玲
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2412号原告：秦梅学，男，住新野县。委托诉讼代理人：田菲菲，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：黄程，男，住新野县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路19号楼农信大厦24层。负责人：冯明昌，任总经理。委托诉讼代理人：张厚强，系公司职工。原告秦梅学与被告黄程、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦梅学申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦梅学撤回起诉。案件受理费260元，由原告负担。审判员 魏 伟二〇二〇年七月二十七日书记员 罗亚军
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13破终1号 上诉人（申请人）:山东新希望六和集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双元路空港工业园长江路西，统一社会信用代码91370200264807748N。 法定代表人：刘洪博，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（被申请人）：灵璧新希望六和笑果饲料有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区效果大道1号，统一社会信用代码91341323057020600M。 法定代表人：汪华平，该公司执行董事。 上诉人山东新希望六合集团有限公司与被上诉人灵璧新希望六合笑果饲料有限公司破产清算一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖13破申1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 山东新希望六合集团有限公司上诉提出：撤销一审裁定，指定灵璧县人民法院受理破产清算申请。事实和理由：其公司与灵璧新希望六合笑果饲料有限公司的股东有关联关系，但此问题与本案无关，两者为相互独立的法人主体，各自自主经营，不存在人格混同，本案与另一股东安徽效果农牧产业科技有限公司没有关系，即使有关，一审仅凭另一股东单方面陈述将没有证据证明的事实加入具有法律效力的裁定书中不妥。法律也没有规定申请破产需要提供股东会决议、审计报告及财务会计账目等，其一审已经提交了不能清偿到期债务的证据，灵璧新希望六合笑果饲料有限公司明显符合破产清算的要求。 一审认定事实：山东新希望六和集团有限公司是灵璧新希望六合笑果饲料有限公司的债权人，该债权由新希望六和股份有限公司转让的，已经完成债权转让相关程序。灵璧新希望六和笑果饲料有限公司是由新希望六和饲料股份有限公司与原宿州市笑果饲料科技有限责任公司投资设立，而新希望六和饲料股份有限公司的股东为山东新希望六和集团有限公司与新希望六和股份有限公司。灵璧新希望六和笑果饲料有限公司在我院正在审理的民事案件是1件，执行案件2件。 一审法院认为，申请人提交的破产清算材料不完整，没有全体股东签名的股东会议决议；没有提供审计报告、财务会计账目等材料。申请人的申请不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第八条的规定，裁定驳回申请人山东新希望六和集团有限公司请求被申请人灵璧新希望六和笑果饲料有限公司破产清算的申请。 本院认为：根据申请人提供的灵璧新希望六和笑果饲料有限公司的会计报表，灵璧新希望六和笑果饲料有限公司的资产已不足以清偿全部债务，所涉执行案件也未获得清偿，灵璧新希望六和笑果饲料有限公司已不能清偿到期债务，符合法律规定的破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖13破申1号民事裁定； 二、指令安徽省灵璧县人民法院受理灵璧新希望六和笑果饲料有限公司破产一案。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年七月八日 法官助理刘素青 书记员李秋琳 附：本判决适用的法律依据 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3245号 申请执行人:汪晶波，女，1984年9月29日出生，住宁波市海曙区。 被执行人:吕伟良，男，1960年2月28日出生，住宁波市奉化区。 被执行人:吕静波，男，1984年4月16日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人汪晶波为与被执行人吕伟良、吕静波买卖合同纠纷一案，于2020年07月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初11020号民事调解书确定的义务：支付申请执行人货款62236元。本院审查后于同日立案。 执行中，申请执行人汪晶波于2020年7月22日就本案向本院申请撤回执行。 本院认为，在执行期间，申请执行人自愿撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执3245号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年七月二十九日 法官助理吕益键 代书记员 高颖华 宁波市海曙区人民法院 合议庭评议笔录 时间：二〇二〇年七月二十九日地点：执行局 参加人员：朱淑君、张磊、杨晨炯 书记员：高颖华 承办人：吕益键 评议内容：申请执行人汪晶波与被执行人吕伟良、吕静波买卖合同纠纷一案的终结执行事项 吕：执行中，申请执行人汪晶波于2020年7月22日就本案向本院申请撤回执行，故本案可裁定终结执行。 张：同意终结执行。 杨：同意。 朱：本案符合法律规定，本案可终结执行。 统一意见 裁定：终结（2020）浙0203执3245号案件的执行。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2147号申请执行人易业丰,男,汉族,1997年10月01日出生。申请执行人易诗雯,女,汉族,2010年05月06日出生。被执行人刘锋,男,汉族,1972年03月18日出生。本院在执行申请执行人易业丰、易诗雯与被执行人刘锋返还原物纠纷一案中，申请执行人易业丰、易诗雯依据已经生效的本院（2019）陕0112民初9867号民事调解，于2020年3月27日向本院申请执行，执行标的为79000元，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执2147号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二〇二〇年七月二十九日书记员 白佳萌
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11150号原告：贵州兴凯隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015733203433，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市温州大道6号凯里国际商贸城一期29栋2层2-201号。法定代表人：吴九龄，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：包绍宾，男，系该公司副总。被告：吴安泽，男，1986年7月4日出生，汉族，住贵州省黄平县。被告：潘丽萍，女，1987年9月19日出生，汉族，住贵州省黄平县。原告贵州兴凯隆房地产开发有限公司诉被告吴安泽、潘丽萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告贵州兴凯隆房地产开发有限公司于2020年7月30日向本院提出撤回对吴安泽、潘丽萍起诉的申请。本院认为，原告贵州兴凯隆房地产开发有限公司向本院提出撤回对吴安泽、潘丽萍的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州兴凯隆房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计30.00元，由原告贵州兴凯隆房地产开发有限公司负担。审判员  严进二〇二〇年七月三十日法官助理潘旭书记员李丽霞