wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初715号原告：石首市创业担保中心，住所地：石首市笔架山办事处碧玉街21号。法定代表人：刘和平，该中心主任。委托诉讼代理人：邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。被告：王锡山，男，1973年6月22日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。被告：江飞宏，女，1977年3月12日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。原告石首市创业担保中心与被告王锡山、江飞宏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告石首市创业担保中心于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石首市创业担保中心申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石首市创业担保中心撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告石首市创业担保中心负担。审判员  聂国富二〇二〇年七月三十日书记员  张 义
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2494号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路816号，统一社会信用代码：91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚，系公司员工。 被告：赵鑫，男，汉族，1994年5月5日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告眉山市阳光物业管理有限公司诉被告赵鑫物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴清所欠物业费，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴俊
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民申22号 再审申请人（原审被告）：陈立树，男，1966年2月14日出生，汉族，住天台县。 再审申请人（原审被告）：许爱明，女，1966年8月17日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓倩，浙江天城律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：陈林坊，女，1964年2月12日出生，汉族，住天台县。 被申请人（原审原告）：陈方永，男，1966年7月24日出生，汉族，住天台县。 原审被告：陈发，男，1990年4月3日出生，汉族，住天台县。 原审被告：陈丽娜，女，1989年5月9日出生，汉族，住天台县。 再审申请人陈立树、许爱明与被申请人陈林坊、陈方永及原审被告陈发、陈丽娜排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）浙1023民初4176号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。 在本院审查过程中，再审申请人陈立树、许爱明于2020年7月22日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人陈立树、许爱明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人陈立树、许爱明撤回再审申请。 审判长  王定飞 审判员  裴超俊 审判员  褚天有 二〇二〇年七月二十三日 书记员  章清清 ——
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3585号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：曹茜，女，1987年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告曹茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告曹茜的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 慧
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执467号之六 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：李良全，男，1966年01月14日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 关于申请执行人与被执行人李良全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人李良全在62×××11账户内余额人民币4333.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李良全在中国农业银行62×××11账户内存款人民币221639.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘春光
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5916号上诉人(原审被告)：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。被上诉人(原审原告)：殷键，女，1966年7月16日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)因与被上诉人殷键商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初7066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。胜通公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判驳回殷键关于未付款部分逾期交房及办证违约金的利息(暂计至2020年6月1日止，共计3,287.94元)。事实与理由：本案双方当事人签署的《交房办证逾期赔偿结算确认单》所载明的违约金实际根据双方《商品房预售合同》的相关违约金条款就赔偿金额进行的确认，该违约金本身就是对损失的弥补，同时也具有一定的惩罚性。尽管确认单有最后付款期限，但在双方签署该确认单时，胜通公司无法预见此后的两期预售商品房均发生了严重的逾期交房及办证违约情形，导致胜通公司债务累累，不堪重负，但仍尽全力向广大小业主分期支付违约金。殷键主张逾期交房及办证违约金未付款部分的利息，无任何法律依据，且将给胜通公司造成巨大损失，不应予以支持。殷键未发表答辩意见。殷键向一审法院起诉请求：胜通公司支付逾期交房及逾期办理大产证违约金余款31,825.15元及利息(自2018年1月1日至2018年9月30日按银行同期贷款利率计算，自2018年10月1日至实际付清之日，按日利率万分之二计算)。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、胜通公司于判决生效之日起十日内向殷键支付逾期交房及逾期办理大产证违约金余款31,825.15元；二、胜通公司于判决生效之日起十日内向殷键支付以31,825.15元为基数，支付自2018年1月1日至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方均应依约履行自身义务，并承担相应的法律后果。胜通公司在未能依约履行与殷键订立的《上海市商品房预售合同》，逾期交房、逾期办理产权证明的情况下，向殷键出具了《交房办证逾期赔偿结算确认单》。该确认单是胜通公司对自身违约责任的承担所做的承诺，经殷键认可，也是双方协商一致的意思表示。该确认单上明确了胜通公司应当支付赔偿款的日期，但胜通公司仍未能依照约定的日期支付全部赔偿款项，再一次违反了双方的约定以及自己的承诺。殷键据此主张胜通公司付清剩余赔偿款并支付利息，符合法律的规定，应予支持。胜通公司的上诉理由，均不足以影响其承担应有的法律责任。综上所述，胜通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海胜通房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年七月二十七日书记员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执185号之三 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：朱元源，男，1991年7月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人朱元源借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱元源在财付通支付科技有限公司开立有银行存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人朱元源在财付通支付科技有限公司xx账号的网络资金人民币234.95元； 二、冻结期限一年。 若需要对被执行人财产申请续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 王 宏 二〇二〇年七月六日 书记员 李巧玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13966号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：杨淑慧，女，1977年11月6日出生，汉族，住河南省三门峡市。原告晋城银行股份有限公司诉被告杨淑慧金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24476号民事判决书。被执行人杨淑慧应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计91219.25元及相应利息。判决生效后，被执行人杨淑慧未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨淑慧名下有牌号为豫C0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨淑慧有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2054号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：浙江省象山县丹西街道靖南路218号，组织机构代码845017090。 负责人：徐杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张坚梁，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：鲍晓明，男，1971年10月21日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人鲍晓明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9268号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鲍晓明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人鲍晓明向申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行支付145022.49元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月01日向被执行人鲍晓明发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人鲍晓明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍晓明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍晓明的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人鲍晓明有可领取的住房公积金，本院已冻结。截至2020年07月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人鲍晓明尚应履行执行款145022.49元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍晓明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍晓明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人鲍晓明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月22日，本院约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍晓明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2054号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 俞子杰
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1560号原告:耿社方，男，1964年12月26日出生，汉族，住卢氏县。被告：张永辉，男，1980年6月27日出生，汉族，住卢氏县。原告耿社方与被告张永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿社方到庭参加了诉讼，被告张永辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿社方向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金3万元及利息（利息以本金3万元自2016年6月27日起按照月利率0.9%计算至本息还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：他与被告是多年朋友，2015年6月前后，被告因急需资金周转，向他借款30000元，口头约定2015年底归还，未约定利息，后被告分三次归还了13000元，下欠17000元未还。2016年6月27日，被告在他工作的银行贷款的20万元已逾期6个月，被告请求他代为偿还6个月的贷款利息，后他替被告偿还了贷款利息12048.67元，口头约定三个月归还，未约定利息，后被告未按约归还。该两笔欠款，经双方协商，被告于2019年5月22日给他出具欠条一张，但至今仍未还款，无奈起诉到法院。张永辉未到庭，未向本院提交书面答辩状。耿社方围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张、付息凭证一张，张永辉未向本院提交证据材料。本院经审查后认为，原告提交的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耿社方与被告张永辉系朋友关系。2015年6月，被告因急需资金向原告借款30000元，当年年底前分三次归还了13000元，剩余17000元未还。因被告在河南卢氏农村商业银行贷款20万元，逾期利息未偿还，被告请求原告代其偿还，原告于2016年6月27日替被告偿还利息12048.67元。因被告未归还上述两笔款项，经双方协商，被告于2019年5月22日给原告出具欠条一张，载明“今欠到耿社方现金叁万元整（￥30000），每月利息按信用社付，按原条时间。张永辉，2019年5月22日。”另查明：1、被告于2019年9月12日偿还本金3000元。2、被告张永辉2015年3月16日在河南卢氏农村商业银行贷款20万元的月利率为1.06%。后多次讨要借款未果，原告遂诉至本院。本院认为，被告张永辉向原告耿社方借款，有借条为证，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，经庭审查明，该笔借款的本金实际为29048.67元，已经支付的3000元应当自本金中予以扣除，因此被告应偿还原告借款26048.67元。原告主张该笔借款应当自2016年6月27日起按照月利率0.9%计算利息，因原、被告在欠条中写明每月利息按照信用社利息及原条时间支付，原条时间为2016年6月27日，原条上显示信用社即农商银行月利率为1.06%，因此原告主张按照月利率0.9%自2016年6月27日起计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告张永辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告耿社方借款26048.67元及利息（利息以本金29048.67元为基准按照月利率0.9%自2016年6月27日起计算至2019年9月12日，以本金26048.67元为基准按照月利率0.9%自2019年9月13日起计算至还款之日止）；二、驳回原告耿社方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张永辉负担。本判决为终审判决。审判员  常卢培二〇二〇年七月二十八日书记员  曹 天
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初818号原告：中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司，住所地黑河市爱辉区兴林街169号。负责人：凌明臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪，黑龙江民声律师事务所律师。被告：邢剑东，男，1983年6月28日出生，汉族，现住黑河市嫩江县。原告中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司与被告邢剑东财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司撤诉处理。审判员 高 莹二〇二〇年七月二十三日书记员 马吉莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终702号上诉人（原审被告）：上海心本商贸有限公司，住所地上海市闵行区申滨南路1136号902室。法定代表人：莫丽玲。被上诉人（原审原告）：上海木杉纺织服饰有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民路12号甲座159室。法定代表人：罗彬，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初13710号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月十六日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5906号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，营业场所江苏省南通市。负责人：卢勇其，总经理。被上诉人(原审原告)：刘庆威，男，1983年1月12日出生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，上海申恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：叶平，男，1963年4月13日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司(以下简称人保南通分公司)因与被上诉人刘庆威、叶平机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。人保南通分公司上诉请求：依法改判一审判决；上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人在医院共花医疗费38,249元,但在其提供的发票和清单中明确载明已经从平安养老保险股份有限公司获得22,902.98元的医疗费赔付金额。因此，在一审庭审结束前被上诉人的实际医疗费损失为15,346.02元。一审法院认可全部医疗费，系适用法律错误。2.涉案鉴定剥夺了上诉人参与鉴定的权利，且被上诉人内固定在位，尚未治疗终结，鉴定报告中未注明内固定对伤残的影响。故，上诉人申请重新鉴定。刘庆威辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。叶平未陈述意见。刘庆威向一审法院起诉请求：1.判令人保南通分公司对刘庆威各项损失(医疗费38,249元，伙食费110元，营养费4,800元，误工费19,840元，护理费9,600元，伤残赔偿金66,390元，精神损害抚慰金5,000元，交通费1,584元，衣物损失费300元，车损费500元，鉴定费2,850元，律师费5,000元)在交强险限额内承担先予赔付责任，其中精神损害抚慰金优先赔付，超出交强险限额部分，由人保南通分公司在商业险内承担60%的赔偿责任，不足部分由叶平承担60%的赔偿责任；2.诉讼费由叶平负担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在机动车责任强制保险限额内赔付刘庆威医疗费10,000元、护理费5,400元、误工费14,880元、精神损害抚慰金3,000元、残疾赔偿金66,390元、交通费800元、物损费300元，合计100,770元；二、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付刘庆威医疗费28,249元、住院伙食补助费110元、营养费2,700元、鉴定费2,850元，合计33,909元中的60%即20,345.40元；三、叶平赔偿刘庆威代理费4,000元，与刘庆威应承担的叶平的维修费3,000元相抵，叶平于判决生效之日起十日内还应赔偿刘庆威1,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,782元，减半收取计1,391元，由叶平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议之一是上诉人对被上诉人医疗费支出应赔付金额。本案中，双方对于被上诉人刘庆威实际花费的医疗费金额无异议，但上诉人认为刘庆威已从他处保险公司获得相应理赔，故应扣除该理赔金额。本院认为，刘庆威支出的医疗费用系因叶平侵权而导致，刘庆威有权利按照侵权责任比例要求叶平承担赔偿责任，而上诉人作为保险人依法承担赔付责任，上诉人所陈述的扣除理由缺乏法律依据。至于刘庆威自他处保险公司理赔问题，非本案处理范围。争议之二是鉴定效力问题。本院认为，涉案鉴定系有资质的鉴定机构作出，鉴定过程科学合理，上诉人虽对鉴定提出异议，但未举证涉案鉴定存在程序或者实体上的重大瑕疵，上诉人所陈述的重新鉴定的理由，缺乏充分的依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,391元，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判员  李迎昌二〇二〇年七月二十日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执595号被执行人:张雷，男性。本院在执行张雷罚金一案中，依据（2019）黑0125刑初14号刑事判决书，被执行人张雷应缴纳罚金5000元。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，冻结并扣划其银行存款212.17元上缴国库。未发现被执行人有其他可供执行财产。现已对被执行人实施了冻结银行账户、发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年七月二十二日书记员  王丽楠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2729号之二 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王明辉，男，1996年12月2日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人安伦东，男，1992年9月15日出生，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人雷鸣，男，1990年12月14日出生，住贵州省惠水县。 关于本院刑事审判庭移送的王明辉、安伦东、雷鸣诈骗罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初439号刑事判决，王明辉罚金人民币四万五千元，追缴违法所得人民币八千元；安伦东罚金人民币三万元，追缴违法所得人民币一千元；雷鸣罚金人民币三万元，追缴违法所得人民币一千元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因王明辉、安伦东、雷鸣未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月14日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，被执行人王明辉、安伦东、雷鸣在温岭市公安局有取保候审保证金，本院已分别扣划被执行人王明辉、安伦东、雷鸣预交在温岭市公安局取保候审保证金8000元、1000元、1000元。除此，未发现被执行有其他可供执行的财产。 同时本院已对被执行人王明辉、安伦东、雷鸣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人王明辉、安伦东、雷鸣暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2729号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 金 都
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执325号 申请执行人：张某 被执行人：秦安某鱼府 被执行人：邓某 本院在执行张某与秦安某鱼府、邓某劳务合同纠纷一案中，被执行人秦安某鱼府、邓某未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人履行法定给付义务。故于2020年3月18日向本院申请强制执行。（2019）甘0522民初2106号民事调解书确定的给付义务为：秦安某鱼府于2020年3月16日前一次性支付张某劳务费3600元，执行内容为支付劳务费3600元，执行费50元。本院在受理案件后，依法向秦安某鱼府、邓某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况并限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内，秦安某鱼府未自动履行。被执行人邓某自动履行2000元，申请人张某按比例分得412元。对于其余未付执行款，后经本院多次进行网络查控和其他方式查控，并到被执行人依据地及户籍所在地进行走访调查，仍未发现有其他财产可供执行，申请人亦未能提供其他有效的财产线索。现该执行案件已届满三个月。因此，本院对申请人进行了约谈，将本院对该案的执行情况、采取财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等情况一并告知了申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序，待秦安某鱼府及邓某有可供执行的财产时再恢复执行。故经合议庭评议决定，本院依法终结本次执行程序，并对秦安某鱼府、邓某采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 李玉红 二〇二〇年七月六日 法官助理 任丁强 书 记 员 张晓惠
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020豫0184民初3667号原告：周卫敏，男，1954年4月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：齐雪康，河南鸿润律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜鸿，河南鸿润律师事务所律师。被告：新郑市中医院，住所地：新郑市郑新路西侧166号、新郑市解放北路与莲花路交叉口向南100米路东，登记号41622902841018413A2101。法定代表人：赵培林，董事长。委托诉讼代理人：娄新建，系该医院员工。委托诉讼代理人：秦浩，系该医院员工。原告周卫敏与被告新郑市中医院离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周卫敏的委托诉讼代理人齐雪康、姜鸿，被告新郑市中医院的委托诉讼代理人娄新建、秦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫敏向本院提出诉讼请求：1、判令新郑市中医院支付2月份及3月份11天的工资共计24387.1元；2、判令新郑市中医院支付逾期支付工资的利息（以24387.1元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：2019年3月12日，周卫敏与新郑市中医院签订《专家聘用协议》，约定新郑市中医院聘用周卫敏到其医院内科任职，合同聘用期1年，自2019年3月12日至2020年3月11日;聘用期间，工资月薪1.8万元，其它绩效工资按医院绩效考核方案执行，周卫敏所得薪酬均为甲方缴纳后的税后薪酬。协议签订后，双方按照协议履行，直至劳务合同到期后周卫敏到新郑市中医院处办理离职手续，新郑市中医院拒绝支付2020年2月份及3月份的11天工资，为维护其合法权益，故周卫敏诉至本院，望判如所诉。被告新郑市中医院辩称，新郑市中医院与周卫敏签订的《专家聘用协议》，合同期限是2019年3月12日至2020年3月11日，工资为每月18000元，因为新郑市中医院实行全员考勤制度，所以在2020年1月23日放假以后，到2020年3月11日疫情期间，周卫敏没有到医院提供劳务，没有出勤，所以这段期间是没有劳动报酬的，周卫敏的诉请不合理，没有法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年（甲方）新郑市中医院与（乙方）周卫敏签订《专家聘用协议》，双方约定：合同期限试用期一个月，自2019年2月12日至2019年3月11日。本合同聘用期共1年，自2019年3月12日至2020年3月11日。甲方根据需要安排乙方在内科岗位工作。在甲方聘用乙方期间，工资月薪为1.8万，其它绩效工资按医院绩效考核方案执行，乙方所得薪酬均为甲方缴纳后的税后薪酬。合同的变更终止解除的条件：1、合同确需变更的，双方应协商一致，并按原签订变更合同。合同期限已满，合同即自行终止，但根据乙方身体情况，经双方同意，可续签合同。乙方有下列情况之一者，甲方有权随时单方解除聘用合同。合同期内连续旷工超过10个工作日或者1年内累计旷工超过20个工作日的。未经甲方批准，擅自到院外出诊的。违反甲方规章制度或操作规程，或因失职、渎职行为而发生责任事故，给甲方造成重大损失或严重后果的。不服从甲方管理和工作安排的。严重妨碍扰乱工作秩序，致使甲方工作不能正常运行的。因违法违纪事件被司法部门追究刑事责任的。乙方患病不能从事工作的。协议对双方的权利与义务、其他事项作出详细的约定。在2020年2月6日、2月10日，周卫敏与新郑市中医院张锐院长的通话录音中，张锐院长表示门诊排班表系医政科排错了，并予以纠正；另外受疫情防控影响，上班时间等通知，院里的专家都未上班。另查明：1、2020年1月23日-1月30日，新郑市中医院春节放假。2、2020年2月1日-3月20日，××疫情影响，新郑市中医院未要求聘请的专家进行坐诊。3、新郑市中医院实行全体员工考勤打卡制度，包含外聘和退休返聘专家。以上事实，有当事人的陈述，《专家聘用协议》及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，根据周卫敏与新郑市中医院签订的《专家聘用协议》可知，周卫敏系在离退休后被新郑市中医院聘请，双方系劳务合同关系而非劳动合同关系。在劳务合同中，在一方当事人提供劳务后,另一方为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬。2020年1月23日，新郑市中医院开始放假；××疫情影响，直至2020年3月11日，新郑市中医院没有要求周卫敏进行坐诊。即在上述期间内，周卫敏没有为新郑市中医院提供劳务。因此，周卫敏要求新郑市中医院支付2020年2月和3月的11天的工资24387.1及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：驳回原告周卫敏的诉讼请求。案件受理费减半收取计205元，由原告周卫敏负担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二〇年七月二十一日书记员 李峰超
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执742号之四 申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行，统一社会信用代码:913311218484530074，住所地浙江省青田县鹤城街道龙津路116号。 负责人周永海，支行行长。 委托代理人郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被执行人叶亚雄，男，汉族，1960年9月27日出生，住浙江省青田县。 被执行人季康红，女，汉族，1960年12月22日出生，住浙江省青田县。 被执行人季银星，男，汉族，1960年9月7日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶欢锋，男，汉族，1989年5月25日出生，住浙江省青田县。 中国建设银行股份有限公司青田支行与叶亚雄、季康红、季银星、叶欢锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4666号判决书已发生法律效力。因叶亚雄、季康红、季银星、叶欢锋未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行的申请于2020年3月26日立案执行，执行标的406600元及利息。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行与被执行人叶亚雄、季康红、季银星、叶欢锋金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月28日向被执行人叶亚雄、季康红、季银星、叶欢锋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶亚雄、季康红、季银星、叶欢锋纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人叶亚雄的银行存款1137.92元，已扣缴本案诉讼费用。本院依法扣划到被执行人季银星财付通存款2031.76元，已扣缴本案诉讼费1031.76元，被执行人季银星拒不申报被本院依法罚款1000元。被执行人季银星名下坐落于青田县高湖镇××用××）不动产已被本院依法查封，因系农村宅基地，申请执行人明确表示本案不要求处置。被执行人季银星在青田县银星吊瓜种植合作社持有的20%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人叶亚雄、季康红、叶欢锋目前无财产可供执行。被执行人叶欢锋拒不申报被本院依法罚款1000元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行发现被执行人叶亚雄、季康红、季银星、叶欢锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 叶俊序
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11891号原告：刘云菲，女，1984年1月14日出生，汉族，户籍所在地贵州省开阳县，经常居住地贵州省贵阳市花溪区。被告：武汉瑞达联行房地产代理有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天·会展城A4-1-A4-10栋2单元3层3号，统一社会信用代码：91520115MA6HAMT7X8。负责人：任鹏，男，1985年5月6日出生，汉族，住所地贵州省凤冈县。原告刘云菲诉被告武汉瑞达联行房地产代理有限公司贵州分公司纠纷一案，传票载明本案开庭时间为2020年7月3日上午9：30分，本案在开庭审理时，原告无正当理由未在传票规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘云菲撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告刘云菲负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年七月三日书记员  陈宇巍
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初1890号                  原告              任小亮，男，1978年11月27日出生，汉族，住山西省汾西县。      委托诉讼代理人：赵炜栋，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：余宗燕，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              郭树军，男，1984年11月29日出生，汉族，住山西省汾西县。      陕西辉业建筑劳务有限公司，住所地西安市碑林区南二环中段18号富秦大厦1幢1单元10608号。      法定代表人：王安辉，总经理。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令二名被告向原告支付劳务费5000元及利息（以5000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年12月10日起计算至实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由二名被告承担。                  本院于2020年7月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵炜栋、余宗燕，被告郭树军、被告陕西辉业建筑劳务有限公司的法定代表人王安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理      认定      事实              2017年2月25日，陕西辉业建筑劳务有限公司与郭树军签订《陕西辉业建筑劳务有限公司给排水暖气2017年合同书》，将XXX区XX第X棚户区X号地建设项目XXX﹟楼、XXX﹟楼，给水、排水、外墙雨水及空调冷凝管、暖气安装工程转包给郭树军。郭树军承接上述工程后，带领原告等工人进行施工。工程完工后，经原告与郭树军结算，尚欠原告劳务费5000元。2018年12月10日，郭树军向原告出具5000元欠条一张。                  本院认为，原告受郭树军雇佣从事水暖安装工作,受郭树军管理并发放工资,其与郭树军间形成劳务合同关系,双方经结算确认尚欠劳务费5000元未付,故郭树军依法应向原告支付。由于原告与被告陕西辉业建筑劳务有限公司不存在合同关系，而合同关系具有相对性，原告本人并非建设工程领域的实际施工人，故原告请求被告陕西辉业建筑劳务有限公司支付工资的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告请求被告郭树军支付利息的诉请，本院予以支持。利息酌情以5000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月7日（立案之日）起计算至实际清偿之日止。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：      一、被告郭树军于本判决生效之日起十日内支付原告任小亮劳务费5000元及利息（利息以5000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月7日起计算至实际清偿之日止）；      二、驳回原告任小亮的其他诉讼请求。      如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭树军负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                  二〇二〇年七月二十九日            书    记    员      蔡  令
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初329号 原告：刘会成，男，1969年10月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：张伟文，男，1977年2月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告刘会成与被告张伟文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘会成到庭参加诉讼，被告张伟文经本院公告传唤，未有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘会成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告泥工工资9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告在被告所承揽的福临新城11栋2603室负责贴地砖、墙砖，原告按照被告的要求，按时按量按质完成施工，经过结算，被告应支付给原告9000元工资款，但由于被告当时未支付该款，仅立具欠条一张给原告，载明欠原告泥工工资款9000元，之后原告一直向被告追索此款，被告均以各种理由推诿，至今未付，原告无奈之下只好起诉至法院。 被告张伟文未作答辩。 经审理查明：2019年7月，原告按被告要求在福临新城贴地砖、墙砖。工作完成后，经结算，被告应支付原告9000元工资，被告未付现金，仅出具9000元的欠条给原告。因追索未果，原告诉至本院。 以上事实，有开庭笔录、欠条等证据证实，可以认定。 本院认为，被告欠原告9000元工资，有欠条为证，可以认定。原告要求被告支付9000元工资，理由正当，应予以支持。被告经本院公告传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其放弃自己相关的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告张伟文于本判决生效后五日内支付原告工资9000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告张伟文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审 判 长  冷文平 人民陪审员  刘奕洪 人民陪审员  邓四海 二〇二〇年七月七日 法官助理袁艳 书记员廖樱
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3465号原告：郭彦克，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：戴果果，男，1987年10月21日出生，汉族，住河南省汝州市。原告郭彦克与被告戴果果民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭彦克到庭参加了诉讼，被告戴果果经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彦克向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4100元及利息（利息按月利率2%，自2019年4月17日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年4月17日，被告戴果果因做生意周转困难向原告借款4100元，当日被告向原告出具借条一份，双方约定月息二分，后经原告催要，被告一直没有偿还。被告戴果果未进行答辩。根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：2019年4月17日，被告戴果果以做生意周转资金为由，向原告郭彦克借款5000元，原告通过微信向被告转账了5000元。后经原告催要，被告仅偿还了上述借款的900元，向原告出具借条一份，证明还欠原告借款4100元未还，并承诺按月利率2%向原告支付利息，借条落款日期为2019年4月17日。本院认为，债务应当清偿。被告戴果果欠原告郭彦克借款4100元及相应利息未付，有其向原告出具的借条为凭，现原告起诉要求偿还，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戴果果于本判决生效后五日内偿还原告郭彦克借款4100元及利息（利息以4100元为基数，按照月利率2%自2019年4月17日起计算至实际清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴果果承担。本判决为终审判决。审判员  高向鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  张光耀附本法律文书所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4603号原告：尹慧芳,女,汉族,1965年2月8日生,住河南省项城市。被告：陈卫国，男，汉族，1963年7月15日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告尹慧芳被告陈卫国借款合同纠纷一案，本院于2020年07月14日立案受理。原告尹慧芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按原告尹慧芳撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二〇年七月二十三日书记员  王 丹
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行初15号原告王海艳，女，1986年1月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告梁荣风，女，1957年12月17日出生，汉族，住址同上。原告张海东，男，1959年11月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告张某，女，2013年11月10日出生，汉族，住址同上。委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。委托代理人张燕茹，河南恒辉律师事务所实习律师。被告卫辉市退役军人事务局，住所地卫辉市建设路。法定代表人李英志，该局局长。委托代理人闫淑华，该局副局长。委托代理人李中南，该局双拥优抚科负责人。四原告因要求被告卫辉市退役军人事务局履行向其支付一次性抚恤金443752元一案，于2020年6月8日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月9日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在案件审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤回起诉。经审查本院认为，原告提出撤回起诉，不违反法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王海艳、梁荣风、张海东、张某撤回起诉。案件受理费25元，由四原告负担。审 判 长  刘玮娜人民陪审员  王 琳人民陪审员  刘成胜二〇二〇年七月十六日书 记 员  赵晓晨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2471号之一 申请执行人：王亚萍，女，1950年10月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：沈楚白，男，1982年2月16日出生汉族，宁波市鄞州区，系王亚萍儿子。 被执行人：俞钧耀，男，1982年3月5日出生汉族，住绍兴市上虞杭州湾经济技术开发区。 被执行人：浙江康利新型建材有限公司（组织机构代码为699548896）。住所地：绍兴市上虞杭州湾经济技术开发区。 法定代表人：金爱娥。 本院在执行申请执行人王亚萍与被执行人俞钧耀、浙江康利新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞钧耀、浙江康利新型建材有限公司应支付申请执行人王亚萍执行款10000000元及利息。经查，被执行人浙江康利新型建材有限公司名下房地产由其他法院处置，本案已发函要求参与分配。执行中，查封被执行人俞钧耀名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 毛忆梦
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初365号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王某某，男，1979年6月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化程度，无职业，捕前住址辽宁省沈阳市铁西区。曾于2020年1月8日因吸食毒品被沈阳市公安局经济技术开发区分局行政拘留5日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年1月13日被刑事拘留，2月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）262号起诉书，指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，（一）2019年9月4日晚，被告人王某某在沈阳市铁西区其住处，同时容留张某、赵某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。（二）2019年9月25日凌晨，被告人王某某在上述地点容留张某、王某、赵某1吸食甲基苯丙胺。（三）2019年9月末的一天晚上，被告人王某某在上述地点，容留张某吸食甲基苯丙胺。2020年1月13日，被告人王某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的公安机关出具的吸毒工具冰壶一个、吸管一捆，被告人王某某身份证明材料、证人身份证明材料、被告人王某某行政处罚决定书、被告人王某某立功材料证明，证人张某、赵某1、王某证言，被告人王某某辨认证人赵某1、张某、王某的笔录，证人王某辨认被告人王某某、证人赵某1、张某的笔录，接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、被告人王某某指认犯罪地点的照片、被告人王某某指认涉案吸毒工具的照片、证人张某、王某指认涉案地点的照片、扣押决定书、扣押清单、被告人王某某前科情况电话查询记录、公安机关就本案相关情况出具的情况说明，被告人王某某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，且协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，查证属实，系立功，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年8月12日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春颖二〇二〇年七月八日书记员  郭 超
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1746号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦。 负责人：李月。 被执行人：杜云肖，女，1964年11月29日出生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人：刘志飞，男，1963年10月7日出生，汉族，住河北省新乐市。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与杜云肖、刘志飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初1170号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告刘志飞、杜云肖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金200,041.82元及利息1283.97元及罚息、复息（截至2018年8月9日的罚息为12，645.34元、复息为72.18元，自2018年8月10日起至实际付清之日止的罚息以欠付本金为基数，复息以欠付利息为基数，均按照《个人授信协议》约定的罚息利率计付)；二、驳回原告招商银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。案件受理费2400元（因适用简易程序已减半计取）、财产保全费1590元，共计3990元，原告招商银行股份有限公司石家庄分行负担141元，被告刘志飞、杜云肖共同负担3849元”。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理，进入执行程序。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索；并对被执行人进行了财产调查，共查明被执行人名下下列财产： 一、轮候查封被执行人杜云肖名下位于石家庄市新乐市房产两处； 二、轮候查封被执行人刘志飞名下位于石家庄市新乐市处； 三、查封被执行人杜云肖、刘志飞名下机动车辆，因未实际扣押，未能处置。 除上述财产外，未查询到被执行人名下有其他银行存款、房产、证劵、金融理财产品、股权等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索。已告知申请执行人对轮候查封的财产可向首封法院申请参与分配或按照查封顺序申请受偿。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，被执行人的义务并未免除，在其有财产可供执行的情况下，申请执行人仍有权申请人民法院对其执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）冀0104民初1170号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 季 磊 审判员 刘飞虎 审判员 吴建洲 二〇二〇年七月二十四日 书记员 董姣姣
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2377号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：方晶晶，女，1991年5月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：王猛，男，1992年12月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：王新青，男，1984年4月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：宣香琼，女，1988年5月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市,现住浙江省浦江县。 被告：周潮，男，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王飞，女，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司诉被告王新青、宣香琼、周潮、王飞金融借款合同纠纷一案，原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院书面申请撤诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费2253元（已减半收取），由原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年七月二十日 代书记员 洪惠昌
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2176号 申请执行人张良，男，1985年12月22日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被执行人查大凯，男，1997年8月6日出生，汉族，住安徽省六安地区。 申请执行人张良与被执行人查大凯合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4080号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张良向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为被执行人查大凯返还申请执行人张良30000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人查大凯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人查大凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人查大凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人查大凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人查大凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人查大凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人查大凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张良。 本院认为，被执行人查大凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2176号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年七月七日 代书记员 郑锦凯
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1682号 原告：海盐山水鑫悦置业有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道兴业路东、谢家路西银都大厦主楼1101室东1-3号，统一社会信用代码91330424MA2B85XR9R。 法定代表人：周鼎易，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁善超、朱凤瑶，该公司员工。 被告：孙宇龙，男，2001年4月17日出生，汉族，住河南省登封市。 本院于2020年5月6日立案受理了原告海盐山水鑫悦置业有限公司诉被告孙宇龙商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年7月2日以已与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告孙宇龙的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海盐山水鑫悦置业有限公司撤回对被告孙宇龙的起诉。 审判员  王东月 二〇二〇年七月六日 法官助理高凯茜 书记员陈敏洁 1
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1098号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：周兵、刘金涛上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3225号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周兵、刘金涛银行存款人民币504026（含执行费7350）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年七月二日书记员 金宇翔
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执558号 申请执行人：孟归华，女，1974年11月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：新邵交换空间装饰工程有限公司，住所地新邵县酿溪镇江南路104、105号。 法定代表人：谢芳，该公司负责人。 被执行人：谢芳，女，1973年6月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人孟归华与被执行人新邵交换空间装饰工程有限公司、谢芳买卖合同纠纷一案中，新邵县人民法院于2020年3月31日作出的（2020）湘0522民初281号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟归华于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月11日，本院向被执行人新邵交换空间装饰工程有限公司、谢芳送达了执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2020年5月12日至5月27日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，发现被执行人名下有房产，本院立即查封并准备进入拍卖程序。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过电话告知并约谈申请执行人，告知其案件详情，申请执行人同意终结本次执行程序，等待法院拍卖房屋参与分配。申请人以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄炳城 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 磊
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初6166号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路768号，统一社会信用代码123302004195250172。 法定代表人：李浙闽，该单位社长。 被告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦806-810室，统一社会信用代码911101086723796660。 法定代表人：贺寅宇。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）与被告北京怡生乐居信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告明确表示不缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》的二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波日报报业集团（宁波日报社）自动撤诉处理。 (此页无正文) 审 判 员 贾丰荣 二〇二〇年七月三十日 代书记员 章燕儿
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初675号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王买元，男，2002年1月12日出生于贵州省织金县，苗族，初中文化，务工，住织金县。因本案于2020年4月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月8日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1362号起诉书指控被告人王买元犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人王买元到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月23日傍晚，被告人王买元在温岭市出租房，窃得被害人杨某放在房间内的一部ｖｉｖｏ手机，并以人民币550元的价格销赃给朱某。经认定，被窃手机价值人民币1480元。 2020年4月24日，被害人杨某扭送被告人王买元至温岭市派出所。被告人王买元到案后，如实供述其涉案事实。现被窃手机已由公安机关追回并发还给被害人杨某。2020年7月21日，被告人王买元已赔偿朱某人民币550元。 被告人王买元在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以盗窃罪判处其拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，并在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王买元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人朱某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，价格认定结论书，发还清单，情况说明，领条，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王买元以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王买元到案后如实供述其犯罪事实，已追回赃物并赔偿损失，依法予以从轻处罚。被告人王买元自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合全案犯罪事实及量刑情节，决定对被告人王买元依法予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王买元犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执424号 申请执行人广东必登高鞋业有限公司，住广东省广东市白云区。 法定代表人梁远光，该公司执行董事兼总经理。 被执行人刘文勇，男，1978年9月23日出生，汉族，住松桃苗族自治县冷水溪镇。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初1413号《民事判决书》，于2020年4月8日立案受理广东必登高鞋业有限公司申请执行刘文勇买卖合同纠纷一案，并于2020年4月8日依法向被执行人刘文勇发出《执行通知书》，责令当日支付标的款112927.00元受理费2518.00元、执行费1594.00元的义务。 在执行过程中，被执行人刘文勇的银行卡上有46992.82元，本院进行冻结扣划发履行执行费1594.00后，还给申请执行人广东必登高鞋业有限公司45398.82元，双方当事人案外对剩下的标的款的履行进行了协商并达成协议，由于双方当事人约定履行时间较长，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执424号案件的执行。 申请执行人广东必登高鞋业有限公司可自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年七月十八日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2740号 原告：孙素美，女，1963年5月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：朱奇和，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。 被告：陈乐，男，1993年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司，住所地江西省南昌市安义县龙津镇新城区财富广场商铺101、102、103、201号。 负责人：李伟光，经理。 委托诉讼代理人：徐小龙，该公司员工。 原告孙素美与被告陈乐、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称平安财保安义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素美的委托诉讼代理人朱奇和到庭参加诉讼。被告陈乐、平安财保安义公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙素美向本院提出诉讼请求：判令陈乐及平安财保安义公司赔偿损失27533.80元。事实与理由：2019年5月18日10时06分许，陈乐驾驶赣Ａ×××××小型客车沿泰兴市国庆路由东往北右拐弯时，与驾驶电动自行车前载蔡宇鹏的孙素美发生交通事故，致孙素美受伤，两车受损。交警部门认定，陈乐负事故的全部责任，孙素美、蔡宇鹏无责任。陈乐驾驶的车辆在平安财保安义公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，平安财保安义公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元、陈乐支付4318.65元。孙素美产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 陈乐未答辩。 平安财保安义公司书面辩称，事发经过、责任认定及陈乐驾驶的车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付孙素美住院医疗费10000元。对孙素美主张的损失，在驾驶证和行驶证合法有效的情况下，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应当扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费及误工费中的天数应当按实际住院天数计算；不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、陈乐驾驶车辆的投保情况及平安财保安义公司垫付的款项予以确认。 另查明，孙素美因本起事故住院14天，产生住院医疗费11618.65元、门诊医疗费912.86元，合计12531.51元。出院诊断为右足外伤、右足第5跖骨骨折、右足背皮下血肿。 案件审理中，双方对孙素美的营养期限、护理期限及误工期限存在争议，但均不申请鉴定，并同意由本院酌定。本院根据公安部发布的《人身损害赔偿误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合孙素美的伤情，本院认定其营养期限为30天、护理期限为60天、误工期限为90天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。孙素美因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈乐负事故的全部责任，孙素美的损失，由平安财保安义公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由陈乐予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由平安财保安义公司予以赔偿。 关于孙素美的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，孙素美主张12432.45元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为243.25元。 2.住院伙食补助费，孙素美主张1200元（20元/天×60天）。孙素美因本起事故住院14天，按20元/天计算，住院伙食补助费为280元。 3.营养费，孙素美主张1200元（20元/天×60天）。按20元/天计算，营养期限计算30天，营养费为600元。 4．护理费，孙素美主张6000元（100元/天×60天）。孙素美自认陈乐垫付15天护理费2700元，且有泰兴市舒心陪护中心开具的收据为证，本院予以认定。其余期间，其主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算60天，但其中15天系陈乐垫付，该期限应当予以扣除，其余45天的护理费为4500元。护理费合计7200元。 5.误工费，孙素美16500元（100元/天×165天）。孙素美主张按100元/天的标准计算误工费，有泰兴市广陵镇通靖村村民委员会出具的证明，对其主张的标准，本院予以认定，误工期限计算90天，误工费为9000元。 6.残疾辅助器具费，孙素美主张120元。孙素美系跖骨骨折，使用拐杖具有合理性，且有相关票据为证，本院予以认定。 7.交通费，孙素美主张700元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合孙素美的医疗地点及伤情，本院酌定为500元。 8.财产损失，孙素美主张1000元，但其提供的维修费收据无交款人姓名，无法确认与本起事故的关联性，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于事故责任认定书中载明车辆受损，产生实际损失，结合车辆受损照片，本院酌定为600元。 以上损失合计30732.45元，由平安财保安义公司赔偿30489.20元、陈乐赔偿243.25元。鉴于平安财保安义公司已支付10000元、陈乐支付4318.65元，故由平安财保安义公司赔偿孙素美16413.80元，给付陈乐4075.40元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿孙素美16413.80元； 二、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司于本判决生效之日起三十日内给付陈乐4075.40元； 三、驳回孙素美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由陈乐负担（此款由孙素美垫付，从平安财保安义公司返还陈乐的款项中直接扣减后给付孙素美）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年七月十七日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初193号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人郑德崇，男，1980年12月31日出生，住辽宁省庄河市。公诉机关指控，2019年10月5日19时许，被告人郑德崇无机动车驾驶证酒后驾驶辽BXXXXX小型轿车沿XX区XX线处由东向西行驶时，在XX线18KM+600M处被正在执勤的交通警察当场查获，检查过程中对郑德崇进行呼气酒精测试，测试值为119mg/100ml。同日20时许，民警带领郑德崇到金州区第三人民医院提取其血样，经鉴定，郑德崇血液中乙醇含量为134.79mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑德崇无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑德崇认罪认罚，可以从宽处理；被告人郑德崇系自首，可以从轻处罚；被告人郑德崇无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。建议判处被告人郑德崇拘役一个月，并处罚金人民币八千元。被告人郑德崇对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，2019年10月12日，被告人郑德崇经公安机关电话传唤到案，如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2020）191号起诉书指控被告人郑德崇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人郑德崇系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人郑德崇无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑德崇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二〇年七月十日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2093号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：蒋展，男，1976年11月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰燕，女，1981年12月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈樟森，男，1982年8月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：蒋美玲，女，1983年10月20日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告蒋展、兰燕、陈樟森、蒋美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告蒋展、兰燕、陈樟森、蒋美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告蒋展立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金94933.55元、利息19971.90元，本息合计114905.45元（利息计至2020年5月18日，此后利息按合同约定继续计付至实际清偿日），判令被告陈樟森、蒋美玲、兰燕承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告蒋展于2018年5月9日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了9021120180011552号个人保证借款合同，合同金额19.5万元，合同期限至2019年4月20日，被告陈樟森、蒋美玲、兰燕提供连带责任保证，同日，被告蒋展以转贷为由向原告借款19.5万元，约定到期还款日为2019年4月20日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，2019年4月30日从借款人账户自动扣款还贷66.45元，2019年9月20日柜面还本金10万元，后原告再多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金94933.55元、利息19971.90元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单、还贷（息）回单、收贷收息凭证，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告蒋展、兰燕、陈樟森、蒋美玲未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告蒋展、兰燕、陈樟森、蒋美玲未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2018年5月9日，原、被告签订个人保证借款合同，约定被告蒋展向原告借款人民币19.5万元，期限自2018年5月9日至2019年4月20日，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告兰燕、陈樟森、蒋美玲提供连带责任保证。 同日，原告按约向被告蒋展发放上述借款。 借款到期后，被告蒋展未按约还款，仅于2019年4月30日至2019年9月20日期间归还本金100066.45元，截止2020年5月18日，被告尚欠借款本金94933.55元、利息19971.90元。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋展、兰燕、陈樟森、蒋美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋展于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币94933.55元、利息19971.90元（利息已计算至2020年5月18日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止），由被告蒋展、兰燕、陈樟森、蒋美玲承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1299元（已减半收取），由被告蒋展、兰燕、陈樟森、蒋美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年七月八日 代书记员 胡敏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初95号之一 原告：向晓秋。 委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。 被告：彭韬。 原告向晓秋与被告彭韬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。向晓秋于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，向晓秋提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告向晓秋撤诉。 案件受理费132元，减半收取计66元，公告费600元，共计666元，由原告向晓秋负担。 审 判 长  李 军 人民陪审员  梁剑霞 人民陪审员  廖永丽 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  晏 妮
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初695号 原告：平武县永成水泥制品有限责任公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：赵成斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈雷，四川法奥律师事务所律师。 被告：韩连根，男，1964年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 第三人：尚立文，男，1986年8月12日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 原告平武县永成水泥制品有限责任公司与被告韩连根、第三人尚立文租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告平武县永成水泥制品有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平武县永成水泥制品有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  伍元斌 二〇二〇年七月九日 书记员  兰 瞻
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终780号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中广核风电有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号12区2号楼。法定代表人：李亦伦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中广核风电有限公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费242222元，减半收取121111元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更955号罪犯张祥炬，男，1978年8月24日出生，湖南省新晃侗族自治县人，侗族，初中文化，住湖南省新晃侗族自治县。现押湖南省德山监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2006年3月6日作出（2006）珠中法刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人张祥炬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币175291.43元。被告人张祥炬不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年5月16日作出（2006）粤高法刑一终字第344号刑事判决，驳回被告人张祥炬的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年8月18日交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年12月18日经湖南省高级人民法院作出（2008）湘高法刑执字第977号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为剥夺政治权利十年；2012年9月26日经本院作出（2012）常刑执字第2764号刑事裁定，减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2014年12月15日经本院作出（2014）常刑执字第4163号刑事裁定，减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2017年9月1日经本院作出（2017）湘07刑更873号刑事裁定，减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2024年8月17日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张祥炬自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为优秀学员；2017年二季度至2017年四季度参加监狱组织的劳动竞赛先后2次获一等奖、1次获二等奖；2017年5月至2019年8月因超额完成当月基本劳动定额任务先后35次获奖励分；2017年5月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后27次获奖励分；2017年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年3月共获表扬7次，并余279.5分。该犯本次已履行民事赔偿款人民币1167元，共计履行民事赔偿款人民币3167元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张祥炬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张祥炬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张祥炬减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2024年1月17日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9542号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：胡博，男，1988年12月7日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告胡博物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年七月九日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执587号之一申请执行人李恩，男，汉族，1984年8月12日出生，住南阳市宛城区。申请执行人李延堂，男，汉族，1949年12月15日出生，住南召县。被执行人包文杰，男，汉族，1962年1月28日出生，户籍所在地方城县。申请执行人李延堂、李恩与被执行人包文杰租赁合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初6290号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付物资及租赁费、违约金及案件受理费219755.7元，因被执行人包文杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李延堂、李恩向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年3月19日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、经网络查控查明。1、被执行人包文杰名下无有价证券、理财产品、车辆登记信息。2、被执行人包文杰名下中国农业银行62×××69账户有存款，本院作出（2020）豫1303执587号执行裁定书，冻结了该账户，实控金额为1195.82，现已扣划。三、经传统查控查明。1、查明被执行人包文杰名下位于方城县××××组，面积为244.36平方米（证权号码为方赵河410830462），本院依法对该房产予以查封，本院于2020年7月8日向中国工商银行股份有限公司以及淘宝（中国）软件有限公司发出询价委托书，经两家公司反馈该房产的询价结果分别为1540445元以及1346424元，告知申请执行人后，申请执行人反馈不同意以上述价格进行拍卖，认为询价结果已超过该房产的实际价值，且后续委托评估的费用因生活困难无法垫支，并向本院提交书面申请，称该房产在农村，属于集体土地，不好处置，自愿申请撤回对该房产的评估、拍卖。2、经向南阳市住房公积金中心查询，未查询到被执行人包文杰名下有开户信息。四、本院于2020年3月21日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人李延堂、李恩本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人包文杰无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院于2020年7月31日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为被执行人应向申请执行人支付物资及租赁费、违约金及案件受理费219755.7元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人包文杰负有继续向申请执行人李延堂、李恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年七月三十一日书记员  王玉博
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1139号罪犯廖天财，男，1951年8月15日出生，汉族，小学文化，湖南省临武县人，住湖南省临武县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2012年8月16日作出(2012)临刑初字第108号刑事判决，以被告人廖天财犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年11月20日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别2015年6月29日作出(2015)常刑执字第1841号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年9月18日作出(2016)湘07刑更2380号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2018年7月10日作出(2018)湘07刑更1495号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2023年12月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖天财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2020年03月共获表扬4次，并余19分。该犯本次履行罚金刑人民币2000元，共计履行罚金刑人民币9000元。确有悔改表现，且系老犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖天财确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖天财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖天财减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2023年3月18日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1194号 申请执行人：刘红云，女，1981年7月11日出生，住安徽省阜阳市颖东区。 被执行人：宁波市鄞州耀成服饰有限公司，组织机构代码:595357817，住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇俞家村。 法定代表人：王光丰。 申请执行人刘红云与被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）1021号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司支付申请执行人工资13988元。 本院于2020年4月7日立案执行，并于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市鄞州耀成服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年七月十二日 代书记员 张俊淦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5901号原告：杨品德，男，汉族，1968年3月6日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨亮亮，男，汉族，1990年10月14日出生，住郑州市管城回族区，系原告杨品德的儿子。被告：杨永志，男，汉族，1990年4月18日出生，住河南省临颍县。原告杨品德与被告杨永志机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨品德的委托诉讼代理人杨亮亮到庭参加了诉讼。被告杨志永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨品德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失6315元、拆检费631元、交通费500元、评估费316元、拖车费300元等共计8062元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日11时30分许，被告驾驶豫Ｌ×××××小型轿车沿南四环由南向北横穿马路撞上沿南四环由东向西行驶的张乾坤驾驶原告豫Ａ×××××小型轿车发生事故，造成原车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队三大队事故处理，作出事故认定书，认定张乾坤无责任，被告杨志永负事故全部责任。关于原告车辆损失，后经郑州市公安局交通警察支队三大队事故委托评估，定损车辆损失费6315元，与此相关其他损失被告不予理赔原告。原告无奈，为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告杨志永未提交证据，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明案件事实如下：2018年9月28日11时30分许，被告杨永志驾驶豫Ｌ×××××小型轿车沿南四环由南向北横穿马路，与张乾坤驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿南四环由东向西发生碰撞，造成豫Ａ×××××车辆损坏。该事故经责任认定，张乾坤无责任，被告杨志永负事故全部责任。河南正兴价格评估有限公司对豫Ａ×××××车辆因本次交通事故造成的损失价值进行了评估，并于2018年10月7日作出豫正价评（2018）30721号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，确认豫Ａ×××××车辆的损失价值为6315元。该评估产生评估费316元。后原告因损害赔偿问题与被告发生纠纷，并诉至本院。另查明：豫Ａ×××××小型轿车登记的所有人为原告杨品德。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经责任认定，被告杨志永负事故全部责任。故对本案交通事故造成原告的损害，被告应承担相应的赔偿责任。原告主张的车辆损失6315元，与豫正价评（2018）30721号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》确定的数额一致，本院予以支持。原告主张的评估费316元，与评估费发票载明的数额一致，本院予以支持。、原告主张拆检费631元、交通费500元、拖车费300元无相关事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：一.被告杨永志于判决生效之日起十日内赔偿原告杨品德车辆损失6315元、评估费316元，合计6631元；二.驳回原告杨品德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取25元，原告杨品德负担4元，被告杨永志负担21元。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇二〇年七月十七日法官助理李静欢书记员巴鑫涛
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢597号申请执行人：阳谷丰源小额贷款有限公司。住所地：阳谷县侨润办事处澳林电子商务产业园46号。法定代表人：刘玉瑞，董事长。被执行人：陈敏，女，1986年2月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人阳谷丰源小额贷款有限公司与被执行人陈敏借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第55号民事调解书已发生法律效力。2020年5月14日，申请执行人阳谷丰源小额贷款有限公司申请法院强制执行。在执行过程中，申请执行人阳谷丰源小额贷款有限公司撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢597号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  王爱华二〇二〇年七月十四日书记员  冀新亚
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢276号之二申请执行人：山东大众钢结构工程有限公司，住所地：聊城市开发区东昌东路南东苑商办楼。法定代表人：田苗，总经理。被执行人：阳谷县百峰汽车用品有限公司，住所地：阳谷县燕山路路西。负责人：吕绪森，总经理。申请执行人山东大众钢结构工程有限公司与被执行人阳谷县百峰汽车用品有限公司建设工程合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初30号民事判决书已经发生法律效力，于2020年1月17日恢复执行，要求被执行人阳谷县百峰汽车用品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，吕绪东向本院提交申请，自愿同意将其与寿张镇四棚前街村、田庄村所签定土地租赁使用权上厂房11000平米拍卖款及租赁土地使用权用于偿还申请执行人债务，并提交二份租赁土地使用权协议书、转租证明。给审查符合法规定，本院予以进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖吕绪东名下位于阳谷县寿张镇四棚村、寿张镇田庄村土地使用权20年（12.202亩）、厂房1100平米。本裁定书送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年七月九日书记员  冀新亚
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保163号 申请人：钱群峰，男，1966年11月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄玫丽，江西赣联律师事务所律师。 被申请人：罗辉海，男，1972年4月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：洪浪，江西皆诚律师事务所律师。 本院在审理申请人钱群峰与被申请人罗辉海居间合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人罗辉海银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司出具了《中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：6615492020360183000045）为申请人提供担保，担保金额为25万元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗辉海银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 员 汤三根 二〇二〇年七月八日 法官助理 付彦哲 书 记 员 柯 萍
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执157号申请执行人：深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路科研楼7栋1-6层，统一社会信用代码：91440300192178451A。法定代表人：杨水森，该公司总经理。委托代理人：敖志和，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：陈林，广东晟典律师事务所律师。被执行人：江西龙升实业有限公司，住所地江西省井冈山市早禾木景区，统一社会信用代码91360881767002319P。法定代表人：姜迪祥，该公司董事长。深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司依据已发生法律效力的吉安市中级人民法院（2019）赣08民终2050号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西龙升实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询等方式调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，查明被执行人江西龙升实业有限公司名下无可供执行的财产。2020年7月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人江西龙升实业有限公司住所地属井冈山市人民政府辖区，本院已向井冈山市茨坪镇人民政府发送司法建议书，建议协助本院督促或协调被执行人尽快履行法律文书确定的义务。本案申请执行人申请执行标的1283740.51元，截至2020年7月22日全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年7月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年七月二十三日书 记 员  郭云梅
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初106号 原告詹礼朝，男，1979年5月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告常山县自然资源和规划局，统一社会信用代码11330822MB1686462Q,住所地浙江省常山县白马路161号。 法定代表人黄晓东，局长。 委托代理人（特别授权代理）樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）李子仙，浙江三衢律师事务所律师。 第三人常山县芳村镇新桥村村民委会，住所地浙江省常山县芳村镇新桥村。 法定代表人王永秀，主任。 委托代理人（特别授权代理）占水福，浙江三衢律师事务所律师。 原告詹礼朝诉被告常山县自然资源和规划局、第三人常山县芳村镇新桥村村民委会行政协议一案，于2020年3月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案，并依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。应原告申请，本院于2020年3月20日至2020年6月2日将本案移交本院行政争议调解中心进行调解，因调解未果，本院依法组成合议庭，于2020年7月27日进行公开开庭审理了本案。原告詹礼朝，被告常山县自然资源和规划局的负责人吴刚、委托代理人李子仙，第三人常山县芳村镇新桥村村民委会的委托代理人占水福到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告詹礼朝当庭向本院申请撤回起诉，并于2020年7月29日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告詹礼朝申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告詹礼朝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由詹礼朝负担。 审 判 长 吴 晔 人民陪审员 程 霞 人民陪审员 胡天姿 二〇二〇年七月二十九日 法官助理许畅 书记员张羽