wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081破申41号 申请人:浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号。 被申请人:台州恒联汽车服务有限公司，住所地：温岭市城东街道泽坎路与曙光路口。 2020年6月24日，债权人浙江民泰商业银行股份有限公司以台州恒联汽车服务有限公司经法院强制执行资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对台州恒联汽车服务有限公司进行破产清算，本院于2020年6月30日通知了台州恒联汽车服务有限公司，被申请人台州恒联汽车服务有限公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人台州恒联汽车服务有限公司系从事汽车、汽车配件销售；汽车租赁服务；汽车保养、汽车清洗、其他汽车维修与维护服务的企业，成立于2011年7月25日，并于2017年10月12日经温岭市市场监督管理局核准登记，具有企业法人资格，被申请人的注册资本为5080000元。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司享有到期的合法债权未得到清偿，且经本院审核，台州恒联汽车服务有限公司作为被告的涉诉讼案件生效后债务未完全清偿完毕。根据执行系统数据统计，截止2020年6月19日，被申请人负债金额250余万元，但被申请人已无可供执行财产。 本院认为：被申请人台州恒联汽车服务有限公司系依法设立的企业法人，其住所地在温岭市城东街道，依法属于本院管辖。被申请人的债务经本院执行，因目前无财产清偿债务终结本次执行程序，故被申请人已出现不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形，具备破产原因。申请人作为债权人，以被申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 受理浙江民泰商业银行股份有限公司对台州恒联汽车服务有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王晓波 二〇二〇年七月八日 代书记员 陈舒颖
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1513号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市丰收路159号。负责人：李鸿运，行长。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯丽，河南众科律师事务所律师。被申请人：闪玉萍，女，1960年8月13日出生，回族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。解除保全申请人中国银行股份有限公司焦作分行与被申请人闪玉萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）豫0802民初1513号民事裁定书，裁定冻结被申请人闪玉萍名下12.285622万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司焦作分行于2020年7月24日向本院申请解除对被申请人闪玉萍名下所有财产的查封或冻结。本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司焦作分行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人闪玉萍名下12.285622万元的银行存款的冻结或同等价值的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文之二〇二〇年七月二十四日书记员  张 艳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执718号申请执行人：石全，男，1981年10月19日生，住开原市。被执行人：辽宁立达实业集团有限公司，住所地开原市。法定代表人：郭立春。本院在执行申请执行人石全与被执行人辽宁立达实业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初801号民事判决书生效后，被执行人辽宁立达实业集团有限公司未履行生法律文书确定的义务，申请执行人石全于2020年6月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的33097.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人辽宁立达实业集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人辽宁立达实业集团有限公司的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人辽宁立达实业集团有限公司名下无可供执行的财产信息；三、本院执行法官线下查询被执行人辽宁立达实业集团有限公司的房产信息，公积金信息，理财收益信息，投资收益类保险信息反馈未发现被执行人辽宁立达实业集团有限公司名下有足额可供执行财产信息；四、本院决定对被执行人辽宁立达实业集团有限公司采取了限制高消费的措施；五、本院于2020年7月29日对被执行人辽宁立达实业集团有限公司进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；六、本院于以50239.5元为限冻结被执行人辽宁立达实业集团有限公司在银行存款，实际冻结可用金额不足；七、本院于2020年7月30日对申请执行人石全进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人石全表示不能提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；综上所述,本案被执行人辽宁立达实业集团有限公司名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月三十一日书记员  宋永强
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执509号 申请执行人:方文辉，男，1992年2月2日出生汉族，住浙江省开化县。 被执行人:夏寒，男，2000年1月21日出生汉族，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人方文辉与被执行人夏寒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初3896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏寒未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方文辉向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人夏寒返还申请执行人方文辉10000元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人夏寒发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人夏寒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏寒逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏寒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人夏寒名下无银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产。截至2020年7月27日，被执行人夏寒尚欠申请执行人10000元，欠缴执行费58.4元、罚款1000元。暂未发现被执行人夏寒有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏寒拒不履行且未报告财产情况，本院决定对夏寒司法拘留15日并罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方文辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏寒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执509号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 齐 鑫 二〇二〇年七月二十七日 书记员 程一潇
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2298号 原告：马孝娥，女，1983年6月27日出生，苗族,住东阳市。 被告：于强胜，男，1970年1月16日出生，汉族,住浦江县。 原告马孝娥诉被告于强胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马孝娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款80000元并按年利率6%偿付从起诉之日起至实际还清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，2020年2月14日，经结算，被告向原告借款共计60000元，由被告出具借条一张。2020年2月23日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未还。 于强胜答辩称：借款60000元事实，应该归还，目前没有偿还能力。借条为20000元的借款不事实，不同意归还。 在庭审过程中，原告撤回了借条20000元借款的诉请，变更诉请为：要求被告归还借款60000元并按年利率6%偿付从起诉之日起至实际还清之日止的利息。 本院经审理认定原告提供的60000元的借条及被告提交的证据合法有效。对原告变更后的诉称事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款人民币60000元，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告于强胜于本判决生效后十日内归还原告马孝娥借款人民币60000元并按年利率6%偿付从2020年6月15日起至实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告于强胜负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元）。 审 判 员 黄       国       振 二〇二〇年七月六日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3690号原告：焦华峰，男，1993年12月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：牟振宇，男，1986年4月12日出生，汉族，吉林省通化县。原告焦华峰与被告牟振宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦华峰以其已与牟振宇达成和解协议，双方纠纷已解决为由，向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦华峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦华峰负担。审判员  秦学凤二〇二〇年七月一日书记员  元小牧
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1071号原告：贺某，男，汉族，1985年7月14日出生，住洛宁县。被告：王某，女，汉族，1996年8月12日出生，住洛宁县。本院在审理原告贺某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贺某撤回起诉。案件受理费150元，由原告贺某承担。审判员 陈 瑾二〇二〇年七月十六日书记员 买焕君
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执339号申请执行人彭娜，女，生于1971年7月29日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人芦琼，女，生于1977年10月5日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人彭娜与被执行人芦琼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芦琼名下有一套无产权房屋，其一楼及负一楼出租给他人，每年租金约6万元，之前的租金已给付，本院已要求被执行人芦琼将以后所收租金交予本院，且已告知若其名下财产有变动，需提前通知本院。根据申请执行人彭娜申请，本院已将被执行人彭娜加入限高及失信被执行人名单，本院已穷尽执行手段，经申请人彭娜同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年七月三十日（）书记员  胡伦霜
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海拉尔区龙哥吉祥旅游策划工作室。经营者：邹春龙，男，1970年09月03日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区鑫海都市绿洲1号楼8号门市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：呼伦贝尔晨都旅行社有限公司。法定代表人：张棋涵，该公司经理。再审申请人海拉尔区龙哥吉祥旅游策划工作室（以下简称龙哥工作室）因与被申请人呼伦贝尔晨都旅行社有限公司（以下简称晨都公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，龙哥工作室作为履行义务方，若向晨都公司主张诉争运输费，按照前述规定，应举证证实其提供相应的服务。按照原审查明的事实，龙哥工作室原审期间提交的3张用车统计表，仅有一张金额为138940元的用车统计表能与龙哥工作室提交的其他证据户互相佐证，其他两张金额为30070元、34780元的用车统计表的来源、制作人均无法核实，故不能作为其向晨都公司主张运输费的依据，原审未予采信并无不当。龙哥工作室的再审事由依据不足，不予支持。综上，龙哥工作室的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海拉尔区龙哥吉祥旅游策划工作室的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执935号 王文胜、郑浩： 申请执行人王文胜与被执行人郑浩请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执935号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特1377号]，于二〇二〇年七月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14053号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人：李新伟，男，1970年9月16日出生，回族，住河南省郑州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李新伟金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58451号民事判决书。被执行人李新伟应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计94,166.03元及相应利息。判决生效后，被执行人李新伟未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人李新伟名下有牌号为豫A0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李新伟有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58451号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3048号原告:程欣，男，1989年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王金义，男，1955年11月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南省天丰建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市衡水镇中心大街1号，统一社会信用代码：914105815569380370。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：宋斌，男，系该公司员工。被告：天一建筑发展有限公司，住所地:河南省林州市桂林镇行政街1号，统一社会信用代码：91410581562465694W。法定代表人：陈建党。原告程欣与被告王金义、被告河南省天丰建筑工程有限公司、天一建筑发展有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。在审理过程中，原告程欣于2020年7月21日日向本院提出对被告天一建筑发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告程欣自愿申请撤回对被告天一建筑发展有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程欣撤回对被告天一建筑发展有限公司的起诉。审判员  李建华二〇二〇年七月二十一日书记员  曹淑敏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执944号 申请执行人：李卫国，男，1963年11月4日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：王碧锋，男，1978年6月13日出生，住浙江省象山县。 申请执行人李卫国与被执行人王碧锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4619号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王碧锋支付申请执行人货款20000元。 本院于2020年3月18日立案执行，并于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人王碧锋拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王碧锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年七月二十日 代书记员 张俊淦
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初389号 原告：河间市曙光汽车修理有限公司，住所地河间市新区。统一社会信用代码91130984553300177T。 法定代表人：高保清，总经理。 委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。 被告：高俊海，男，1960年4月16日出生，汉族，住河间市。系高宝瑞之父。 被告：燕巨荣，女，1966年8月14日出生，汉族，住河间市。系高宝瑞之母。 委托诉讼代理人：高俊江，男，1955年4月20日出生，汉族，住河间市，系高俊海之兄。 第三人：河间市人力资源和社会保障局，地址河间市曙光中路政府院内，机构代码73564997-8。 负责人：李洪伟，局长。 委托诉讼代理人：白晓光，副所长。 委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。 原告河间市曙光汽车修理有限公司与被告高俊海、燕巨荣、河间市人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。 原告河间市曙光汽车修理有限公司向本院提出诉讼请求：原告不服河劳人仲案(2017)第81号仲裁裁决书，请依法判决，由第三人赔偿被告的医疗费、死亡赔偿金及丧葬费等费用。事实与理由：高宝瑞在原告处工作，在2016年7月6日工作期间受伤，2016年7月15日死亡，同时2016年7月份原告给被告缴纳工伤保险，一次性缴纳三个月，在河劳人仲案(2017)第81号仲裁裁决书中认定，2016年7月6日是，原告为高宝瑞参加了工伤保险，工伤保险生效期为次日。原告认为，原告为高宝瑞投保工伤保险，高宝瑞即应享受工伤保险待遇。故此，高宝瑞工亡后其工亡赔偿应由第三人支付。 被告高俊海、燕巨荣辩称，高俊海、燕巨荣之子高宝瑞(工亡)系2016年6月下旬到原告处工作，2016年7月6日原告给高宝瑞缴纳工伤保险。2016年7月6日中午，原告的工伤人员电话通知高俊海说高宝瑞受伤正在河间市人民医院救治，高俊海、燕巨荣赶到医院后发现高宝瑞正在进行抢救治疗，经向单位相关负责人了解到，高宝瑞是上午11点半在机修车间屋顶打扫卫生时掉下来受伤的。事故发生后，原告给高宝瑞申请了工伤认定，2016年8月29日沧州市人力资源和社会保障局作出了冀伤险认决字［2016］09031637号认定工伤决定书。高宝瑞系工伤死亡，应享受工伤保险待遇，既然缴纳了工伤保险，理应由工伤保险基金进行赔付。 第三人河间市人力资源和社会保障局辩称，1、原告将我局列为本案第三人，要求我局承担被告的医疗费、死亡赔偿金及丧葬费等费用，程序违法。《工伤保险条例》第五条规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”。根据以上法律规定，我局系河间市行政区域内具体承办工伤保险事务的法定机构，我局工伤保险所系我局内设科室，不具有法人资格。如果高宝瑞的亲属认为应当由我局支付工伤保险待遇，应当向我局提出书面申请，如果我局驳回其申请或不予答复，在法定期限内应向法院提起行政诉讼，由法院按行政案件审理，而不应将我局作为民事案件的第三人，按民事案件进行诉讼，因此，将我局列为本案第三人，程序违法，应驳回对我局的起诉。2、根据《河北省工伤保险省级统筹业务经办规程》(冀人社发［2015］62号)第十二条规定，职工参加工伤保险，参保生效时间自录入信息系统次日零时算起。高宝瑞于2016年7月6日缴纳工伤保险费，参保生效时间次日零时算起，因此高宝瑞于2016年7月6日发生工伤，工伤保险还没有生效，其工伤保险待遇不能由保险基金支付。 本院经审查认为，原告起诉应当符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案中，原告起诉请求要求第三人河间市人力资源和社会保障局向被告高俊海、燕巨荣支付工伤保险待遇，而第三人支付工伤保险待遇的行为是行政管理行为，因此发生的争议属于行政争议，不是平等主体之间的权利义务纠纷，故原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告河间市曙光汽车修理有限公司的起诉。 案件受理费10元，于本裁定生效后退还原告河间市曙光汽车修理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周慧英 二〇二〇年七月十四日 书记员  艾鸿儒
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执841号申请执行人：李新元，男，1963年6月10日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：张次明，男，1968年6月11日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人李新元与被执行人张次明借款合同纠纷一案中，由于张次明暂无可供执行的财产，申请执行人李新元依法向法院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  谭东海二〇二〇年七月三十一日书记员  李韶辉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4910号原告:国通信托有限责任公司，住所地：武汉市江汉区新华街武珞路296号汉江国际1栋1单元32-38层。法定代表人：冯鹏熙，该公司董事长。委托代理人：陈晓利，北京金尚律师事务所律师。被告:武汉缤购城置业有限公司，住所地：武汉市洪山街南李路2附1号。法定代表人：陈潜峰。本院立案受理了原告国通信托有限责任公司与被告武汉缤购城置业有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告国通信托有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国通信托有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国通信托有限责任公司撤诉。审判员  张拥贵二〇二〇年七月十日书记员  高 敏
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1142号 原告：扬攸妹，女，1953年7月2日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 原告：范庆善，男，1950年7月3日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：朱超英，女，1966年10月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：何选明，男，1965年9月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告扬攸妹、范庆善诉被告朱超英、何选明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告扬攸妹、范庆善在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按扬攸妹、范庆善撤回起诉处理。 审 判 员 何波纲 二〇二〇年七月十四日 法官助理 黄学敏 书 记 员 何颖囡
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特121号申请人：高喜伟，男，汉族，1976年3月14日生，户籍地住洛阳市涧西区，现住伊川县。申请人：杜民功，男，汉族，1954年6月26日生，住伊川县。本院于2020年7月22日立案受理申请人高喜伟与申请人杜民功关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。2014年5月17日，杜民功向高喜伟借款10000元，杜民功向高喜伟出具借条一张，口头约定月利率为4％。借款后杜民功未偿还借款。现高喜伟要求杜民功偿还借款及利息。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月22日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：杜民功偿还高喜伟借款本金10000元，于2020年10月10日前偿还5000元，2021年7月10日前偿还5000元。如杜民功不按期足额履行，高喜伟有权就剩余全部款项及利息（利息按借款未偿本金的月利率2％，自2020年7月22日算至借款清偿完毕为止）申请人民法院强制执行。双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高喜伟与杜民功于2020年7月22日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年七月二十二日书记员  金 妍
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1055号申请人：贾仁荣，男，1961年2月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：吴钦山，男，1969年7月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：吴殿刚，男，1972年1月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人贾仁荣于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款20万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1520元并提供担保。本院经审查认为，申请人贾仁荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴钦山名下银行存款20万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年七月二十八日书记员  张 伟
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1233号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波解放路支行(简称:上海浦东发展银行宁波解放路支行)，组织机构代码:730171127，住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路216号。 代表人：李波。 委托诉讼代理人：李颖盛，浙江甬策律师事务所律师。 被执行人：聂国华，男，1977年3月8日出生，住江西省宜春市上高县。 被执行人：徐月云，女，1976年5月5日出生，住江西省宜春市上高县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波解放路支行(简称:上海浦东发展银行宁波解放路支行)与被执行人聂国华、徐月云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14665号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人聂国华、徐月云返还申请执行人借款本金及利息等815533.38元。 本院于2020年4月8日立案执行，并于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人聂国华有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆，因年代已久无处置价值，浙Ｂ×××××的车辆已另案查封，被执行人徐月云有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人聂国华、徐月云拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人聂国华、徐月云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  张俊淦
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初247号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨剑，男，1980年1月3日出生，汉族，大专文化，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月15日经怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]190号起诉书指控被告人杨剑犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人杨剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年3月7日22时30分许，被告人杨剑饮酒后从怀化市鹤城区紫东路xxx酒店旁驾驶一辆牌号为湘NExxxx的小型汽车回家，途经城北碧桂园门前路段时与被害人张某某驾驶的牌号为湘NJxxxx的小型汽车相撞，造成被害人张某某、方某、张某瑄轻微受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人血液中乙醇成分含量为92.7mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人支付被害人车辆维修费用共计人民币42600元。 另查明，三被害人门诊就医检查费用共计7492.5元，被告人杨剑已全部支付。怀化市鹤城区司法局对被告人杨剑进行社区矫正调查评估，建议对被告人杨剑适用社区矫正。 上述事实，被告人杨剑在法庭审理过程中亦无异议，且有书证案件详情、到案经过、户籍资料、人身安全检查登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品返还凭证、现场检测报告、驾驶证信息、车辆信息、当事人血样提取登记表、被害人门急诊病历、诊断报告单及医疗门诊收费票据、微信聊天及付款记录、被害人张某某、方某的陈述、证人张中某的证言、被告人杨剑的供述、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、适用社区矫正调查评估意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故情况记录、现场图、现场照片、视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨剑醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨剑犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人杨剑如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，依法并酌情予以从轻处罚。结合社区矫正机构所作建议，依法对被告人杨剑适用缓刑，实行社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人杨剑犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  张 帆 二〇二〇年七月七日 代理书记员  张若歆 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3583号申请执行人聂志明，男，1967年11月27日出生，住广东省珠海市金湾区。被执行人李华昌，男，1990年01月07日出生，住广东汕头市。申请执行人聂志明与被执行人李华昌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5981号民事判决书已发生法律效力。因李华昌未在规定时间内履行义务，聂志明向我院申请强制执行，要求被执行人李华昌给付聂志明借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人李华昌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李华昌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李华昌采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人聂志明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5981号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 滕云子
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3198号原告：袁新喜,男,汉族,出生于1963年7月14日,住河南省虞城县。被告：贾晓东，男，约40岁，住新密市。原告袁新喜与被告贾晓东追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后。原告袁新喜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁新喜撤回起诉处理。审判员  吕改丽二〇二〇年七月二十四日书记员  于 宸
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初988号原告：容雪梅，女，汉族，1962年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳粤通国际珠宝股份有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝三路30号船舶大厦5楼，统一社会信用代码91440300683780527R。原告容雪梅与被告深圳粤通国际珠宝股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告容雪梅到庭参加了诉讼，被告深圳粤通国际珠宝股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、支付2019年4月至8月的工资40000元；二、2019年9月1日至9月20日的工资4333元；三、支付解除劳动合同经济补偿金42000元。事实与理由：原告自2013年8月1日在被告处任财务工作。2019年9月20日，由于拖欠租金，被告经营场地被物业管理处收回无法继续经营。被告自2019年4月起未向原告发放工资。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告深圳粤通国际珠宝股份有限公司未作答辩。经审理查明，2013年8月1日，原告与被告签订《劳动合同》，约定原告在被告处工作，合同期限自2013年8月1日起至2016年8月1日。2014年1月25日，被告签发《调薪（转正）申请表》，将原告原工资额每月6000元调增为每月8000元。2016年8月1日，原、被告签订《劳务合同》，确定合同期限自2016年8月1日起至2020年8月1日止。2019年4月以后，被告共向原告发工资10047.77元（4月16日2712.50元、5月31日7335.27元）。原告出生于1962年5月25日，于2012年5月25日年满五十岁。原告自认被告于2019年9月20日起停止经营。上述事实有原告提交的相关证据及庭审笔录为证，本院予以认定。本院认为，原告自2012年已达法定退休年龄，本案系劳务合同纠纷。原、被告于2016年8月1日签订的《劳务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均具有约束力。该份合同并未约定工资数额，但根据《调薪（转正）申请表》，原告关于月工资为每月8000元的主张具有高度可能性，本院予以采信。因此，被告应向原告支付2019年4月至8月工资40000元。扣除已支付的10047.77元，被告尚欠原告29952.23元。被告应向原告支付2019年9月1日至9月20日工资5333.33元。现原告要求被告支付4333元，本院予以支持。原、被告之间系劳务合同关系，不适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。因此，原告要求被告支付经济补偿金缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳粤通国际珠宝股份有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告容雪梅支付劳动报酬34285.23元；二、驳回原告容雪梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1958元，由原告负担1180元，被告负担778元。原告已预交1958元，由本院予以退回778元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费778元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 雨人民陪审员 黄 平人民陪审员 廖伟健二〇二〇年七月三十日韦佳俐(兼)书记员黄凯文
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4509号原告：田德芳，男，1972年8月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：河南立家邦建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区金梭路32号鸿森创业大厦A座25层02号，统一社会信用代码：91410100MA46HKJJ32。法定代表人：肖伟东，该公司执行董事兼总经理。关于原告田德芳诉被告河南立家邦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告于2020年7月16日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告河南立家邦建筑工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告河南立家邦建筑工程有限公司的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告田德芳撤回对被告河南立家邦建筑工程有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告田德芳负担。审判员  聂泠雪二〇二〇年七月十六日书记员  甘 霖
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执3776号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、汤利勇、陈森： 本院以（2019）浙1102执3776号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人汤利勇、陈森金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位73479.12元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保931号 申请保全人：徐传新 被申请人：陈培印、展召胜 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调452号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款30900元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调452号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑 娟
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终718号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)张晓磊，男，1987年2月23日出生，户籍地安徽省蚌埠市，暂住上海市浦东新区。原审被告人付向东，男，1992年2月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市，暂住上海市普陀区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人张晓磊、付向东犯诈骗罪一案，于2020年5月9日作出(2020)沪0106刑初277号刑事判决。原审被告人张晓磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人张晓磊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据被害人袁某、杨某某、薛某等人的陈述，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，酒店员工入职登记表，劳动合同书，技师(保底)协议，办案说明，银行对账单，转账记录截图，入住信息表，抓获经过，刑事判决书，谅解书，原审被告人张晓磊、付向东的供述及户籍资料等证据判决认定：2019年6月至7月间，原审被告人张晓磊与付向东经事先合谋，将被害人诱骗至上海市静安区铂尔曼大酒店客房内进行工作面试。面试期间，张晓磊、付向东冒充酒店工作人员，以招聘名义骗取被害人服装费、疏通费等钱款后二人均分。具体犯罪事实如下：1.2019年6月24日至25日，张晓磊、付向东以收取服装费的名义骗取被害人袁某1,000元，以安排经理助理职位的名义骗取被害人袁某现金30,000元。2.2019年6月24日，张晓磊、付向东以收取服装费的名义骗取被害人杨某某1,000元。2019年7月8日，在被害人催讨下，杨某某收到被告人一方退款1,000元。3.2019年7月11日，张晓磊、付向东以收取服装费的名义骗取被害人祝凤金1,000元。后在被害人催讨下，祝凤金收到被告人一方退款1,000元。4.2019年7月11日，付向东以收取服装费的名义意欲骗取被害人薛某人民币1,000元，被薛某识破而未遂。2019年9月29日，原审被告人付向东被公安机关抓获，2019年11月10日，原审张晓磊被公安机关抓获。二人到案后，均未如实供述主要犯罪事实。本案审理阶段，原审被告人张晓磊、付向东如实供述了上述事实。原审被告人张晓磊在家属帮助下退赔被害人袁某经济损失，并取得谅解。上海市静安区人民法院认为，原审被告人张晓磊、付向东共同虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人张晓磊曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。原审被告人张晓磊、付向东均能当庭如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。原审被告人张晓磊在家属帮助下退赔了被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，以诈骗罪分别判处被告人张晓磊有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；判处被告人付向东有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。上诉人张晓磊对原判认定的事实无异议，辩称原判量刑过重。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人张晓磊、原审被告人付向东共同虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判根据原审被告人张晓磊、付向东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所作判罚并无不当，上诉人张晓磊提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年七月十五日书记员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初174号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人黎元莲，女，1979年3月24日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。因犯开设赌场罪，于2012年6月1日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15万元。因赌博，于2018年12月21日被行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人黎元莲犯开设赌场罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员王从涓出庭支持公诉。被告人黎元莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月28日，被告人黎元莲利用自己系本区舒安街村民熟悉当地自然环境形成的便利条件，为“钢子”“胖子”等人选择赌博地点，组织邱新发、邱昌绿、邱龙文等16人以摇骰子押单双数的形式在本区舒安街祝庙村委会附近一树林搭设大棚赌博。被告人黎元莲在赌场中充当管理人员并高价出售饮用水和香烟获利千余元。同日，公安机关查处上述赌博窝点，查获赌资人民币1.485万元。2019年1月26日，被告人黎元莲利用自己系本区舒安街村民熟悉当地自然环境形成的便利条件，为“钢子”“胖子”等人选择赌博地点，组织左春艳、吴清燕、占元珍等5人以摇骰子押单双数的形式在本区舒安街官山村周家湾绿化基地附近一树林搭设大棚赌博。被告人黎元莲在赌场中充当管理人员并高价出售饮用水和香烟获利千余元。同日，公安机关查处上述赌博窝点，查获赌资0.13万元。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.物证（图片）；2.到案经过、行政处罚决定书、扣押清单等书证；3.证人喻玉芹、魏某、李某等人的证言；4.被告人黎元莲的供述和辩解。公诉机关认为被告人黎元莲的行为构成开设赌场罪。被告人黎元莲具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议判处被告人黎元莲有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人黎元莲对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人黎元莲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黎元莲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎元莲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黎元莲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人黎元莲具有犯罪前科，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黎元莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年8月19日止。）二、扣押于武汉市公安局江夏区分局的赌资人民币一万六千一百五十元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 波二〇二〇年七月十七日书记员 冉汉川
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0105民初364号 原告：李传前，男，1977年12月9日出生，汉族，南昌市湾里区村民。 委托诉讼代理人：熊玉兰，女，系原告李传前妻子，1980年7月17日出生，汉族，南昌市湾里区村民。 委托诉讼代理人：凌象仁，男，系原告李传前舅舅，1968年12月30日出生，汉族，南昌市湾里区村民。 被告：黄世其，男，1989年3月1日出生，汉族，南昌市湾里区村民。 原告李传前与被告黄世其买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传前的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄世其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李传前向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款22000元；2.要求被告支付逾期付款利息（以欠款22000元为基数，自2020年5月11日起至货款付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告为商业合作关系，双方是同乡关系，均在北京市做铝合金材料生意。由于被告当时经济暂时困难，经常向原告赊购铝材，因此至2019年1月15日累计欠款数额达27000元，被告向原告签下欠条并许诺在经济宽松时还款。但是，至2020年5月11日止，被告迟迟不肯还款。原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应当诚实守信地履行还款义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同乡及亲戚关系，均在北京做铝合金材料生意。2014年起，双方开始业务往来，原、被告双方口头达成买卖合同，由被告购买原告的断桥铝门窗材料，起初每笔业务都是货、款两清。2016年起，被告以赊账方式向原告购买断桥铝材料，被告也陆续支付了部分货款。2019年1月15日，经原、被告双方结算，由被告向原告出具欠条一张，欠条内容为:“今欠到李传前断桥铝材料款贰万柒仟元整，欠款人黄世其，2019.1.15”，双方口头约定在2020年春节之前全部付清货款，未约定逾期付款违约金的计算方法。2019年7月4日被告支付原告货款5000元后余款未付。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的原告身份证、被告常住人口信息、欠条等证据所证实。 本院认为，原告李传前与被告黄世其之间买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告李传前按约向被告黄世其交付了货物，被告向原告出具欠条，现被告未全部履行完付款义务，原告要求被告支付所欠的剩余货款22000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，本案原、被告之间没有约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。被告黄世其未按约定时间付清原告货款，原告李传前向被告主张要求其支付逾期付款利息（以欠款22000元为基数，自2020年5月11日起至货款付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算），本院予以支持。被告黄世其无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄世其于本判决生效之日起十日内支付原告李传前货款22000元； 二、被告黄世其于本判决生效之日起十日内支付原告李传前逾期付款利息（以欠款22000元为基数，自2020年5月11日起至货款付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，已减半收取计175元，由被告黄世其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 员 周小军 二〇二〇年七月十五日 法官助理 黄 利 书 记 员 查 磊
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2343号 申请执行人：叶某，男，2006年4月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 法定代理人：陈某，女，1982年3月25日出生，汉族，住浙江省龙游县，系叶某的母亲。 被执行人：衢州南湖实业有限公司南湖购物中心，组织机构代码55050544-1，住所地衢州市上街143号。 诉讼代表人：衢州南湖实业有限公司管理人。 本院在执行申请执行人叶某与被执行人衢州南湖实业有限公司南湖购物中心房屋租赁合同纠纷一案中，查明，衢州南湖实业有限公司南湖购物中心系衢州南湖实业有限公司的分支机构，本院于2020年6月22日作出（2018）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州南湖实业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李天歌
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执229号 申请执行人：杨占军，男，1968年12月21日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 被执行人：郑连福，男，1982年1月20日生，汉族，农民，住河北省平泉市 申请人杨占军与被执行人郑连福侵权责任纠纷一案，本院作出（2007）平民初字第591号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年3月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人郑连福限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2007）平民初字第591号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  何玉国 审判员  张秀艳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  宋玺来
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初581号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人熊某祥，男，1982年出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪由武汉市公安局江岸区分局于2020年6月18日决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]514号起诉书指控被告人熊某祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月11日20时许，被告人熊某祥酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色东风标致牌小型汽车，沿武汉市江岸区金桥大道由南向北行驶，当车行至江岸区金桥大道吉祥谷小区附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人熊某祥体内酒精含量为103mg/100ml。经鉴定，被告人熊某祥血液中的乙醇浓度为96.77mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年6月18日，经公安机关电话通知，被告人熊某祥主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，并于当日被取保候审。公诉机关认为，被告人熊某祥具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人熊某祥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人熊某祥认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊某祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊某祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张麒二〇二〇年七月二十二日书记员  刘力
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖1182执791号 申请执行人：郁贤磊，男，1996年8月18日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：梁永康，男，1995年12月4日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行郁贤磊与梁永康合伙协议纠纷一案中，在该案件执行期间，本院于2020年4月、2020年5月、2020年6月、2020年7月网络查控被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、有价证券等；2020年5月27日本院至明光市国土资源和房产管理局查询被执行人不动产登记情况，查实其名下并无不动产登记；申请人目前无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索；鉴于该案件目前客观情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年七月二十七日 书记员  卢晓明
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11317号 原告：诸暨市申容建材有限公司，住所地浙江省诸暨市璜山镇桥下村月形山下自然村。 法定代表人：黄海超，系公司总经理。 委托诉讼代理人：毛芳霞，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。 被告：董茂寅，男，1949年9月18日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。 原告诸暨市申容建材有限公司（以下至判决主文前简称申容公司）与被告董茂寅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告申容公司的委托诉讼代理人毛芳霞到庭参加诉讼。被告董茂寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申容公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款45640元，并支付该款自2020年5月25日起至款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。事实和理由：2016年，被告在诸暨市开办工厂建造厂房，多次向原告大东南砖厂（现已更名为申容公司）购买砖头，经结算共计货款75240元。后被告于2016年底支付原告货款29600元，尚欠45640元。经原告多次催讨，被告分文未付。原告无奈，于2020年1月11日到被告处上门催讨，被告亲笔出具欠条一份。 董茂寅未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 申容公司围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，以证明被告拖欠货款的事实。董茂寅未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证及抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告自愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原被告之间曾有砖头买卖业务关系。2020年1月11日。被告出具欠条一份，确认欠原告材料总款75240元，付款29600元，欠余款45640元。该款被告至今未付。原告于2020年6月9日向本院起诉，要求判如所请。 本院认为，原被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思之表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告至今尚欠原告货款45640元，事实清楚。现原告诉请要求其支付该款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付该款自2020年5月25日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，该利息性质实为利息损失，原告要求被告支付，于法有据，但因双方未约定货款付款时间，故损失应自原告起诉之日即2020年6月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。董茂寅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、董茂寅应支付诸暨市申容建材有限公司货款45640元，并赔偿该款自2020年6月9日起至款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回诸暨市申容建材有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费941元，依法减半收取470.50元，由董茂寅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵琴 二〇二〇年七月二十三日 法官助理陈芳芳 书记员杨杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13357号原告：何兆阳，男，汉族，1980年4月5日出生，住河南省扶沟县。委托代理人郭亚湾、周君君，金博大律师事务所律师。被告：郑州仟鑫物业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路88号毕加索时尚酒店705室,统一社会信用代码914101056700629720。法定代表人杨志勇，总经理。委托代理人夏在强，河南开鑫律师事务所律师。原告何兆阳诉被告郑州仟鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告何兆阳租有河南省建鼎置业有限公司“桂花苑”项目位于郑州市××路西、××东、××、××商铺××套。2017年1月5日，被告与河南省建鼎置业有限公司签订《郑州市前期物业服务合同》一份，主要约定：由被告向原告所在小区提供前期物业服务，期限为2年，自2017年1月5日至2019年1月4日。原告提交《收据》显示：其于2017年1月20日缴纳2017年2月1日至2017年7月31日3-02商铺房的物业费4946元。2017年3月14日，河南省建鼎置业有限公司向被告送达《关于终止物业服务合同的通知》，在被告与河南省建鼎置业有限公司物业服务合同纠纷（2017）豫0105民初17778号案件中，被告公司自认其于2017年3月20日从原告所在的小区退场。原告诉至本院要求被告退还预付的物业费4322.67元。裁决结果本院认为:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告为河南省建鼎置业有限公司开发建设的天河龙城桂花苑小区提供物业服务，原告作为该小区商铺承租方依约缴纳了2017年2月1日至2017年7月31日期间的物业费，结合（2017）豫0105民初17778号案件被告公司自认事实，被告自2017年3月20日开始便不再为桂花苑小区提供物业服务，且《郑州市前期物业服务合同》已经解除，现原告要求被告返还2017年3月20日至2017年7月31日的物业费3654.54元（4946元—4946元÷180天×47天）于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告郑州仟鑫物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何兆阳物业费3654.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告郑州仟鑫物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  邵 颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12751号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：顾金仙，女，1931年12月14日生，汉族，住上海市。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告顾金仙电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 何吉英二〇二〇年七月十七日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初486号 原告：林月凯，男，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张少华，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：郭晓龙，男，1983年9月11日出生，汉族，住河南省叶县。 被告：浙江古迪菲斯旅游用品有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇双龙路868-1号，统一社会信用代码91330402MA28B6PM3U。 法定代表人：梁小娟。 诉讼代表人：浙江嘉诚中天律师事务所。 委托诉讼代理人：吕慧、费雅雅，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 原告林月凯因与被告郭晓龙、被告浙江古迪菲斯旅游用品有限公司（以下简称“古迪菲斯公司”）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。原告林月凯的委托诉讼代理人张少华、被告古迪菲斯公司的委托诉讼代理人费雅雅到庭参加诉讼，被告郭晓龙本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告古迪菲斯公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告林月凯起诉称，原告开办了拉杆厂，被告郭晓龙是被告古迪菲斯公司的股东，期间在箱包配件业务往来中，均由被告郭晓龙经办，因被告古迪菲斯公司业务不正常，原告要求以被告郭晓龙的名义进行货物买卖，被告郭晓龙也确认同意，故双方对2019年5月6日的欠款247465.10元进行了约定，由被告郭晓龙本人直接支付原告，并于2019年5月6日出具欠条一份，确认该事实。现被告古迪菲斯公司已破产，此款至今未归还。诉讼请求：一、判令二被告立即支付原告欠款247465.10元及逾期付款利息（从2019年7月1日起按占用资金6%年利率计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。 被告郭晓龙未作答辩。 被告古迪菲斯公司答辩称，一、原告与被告古迪菲斯公司无合同及业务关系，双方之间无法律关系；二、古迪菲斯公司与嘉兴有容箱包配件有限公司有业务往来，财务账上也有显示；三、债权人向管理人申报债权之前直接提起给付之诉或确认之诉的，人民法院应不予受理，受理的应当驳回起诉。 针对自己的主张，原告林月凯向本院提供证据如下： 1．欠条一份，证明被告郭晓龙向原告出具欠条，载明其欠原告货款247465.10元，并注明该款为古迪菲斯公司截至2019年4月30日欠嘉兴有容箱包配件有限公司货款，如汇入公司即代表付清此笔货款。 2．证明书一份，证明嘉兴有容箱包配件有限公司出具证明称其与郭晓龙、古迪菲斯公司的相关货款，由林月凯出面收取。 经质证，被告古迪菲斯公司认为，对证据1即欠条的真实性由法庭审查；对其关联性有异议，该欠条系郭晓龙出具，并非古迪菲斯公司出具。对欠条上的金额有异议，古迪菲斯公司财务账上记载的欠款数额并非该金额。对证据2不予认可。 针对自己的抗辩，被告古迪菲斯公司向本院提供证据如下： 民事裁定书一份、决定书一份、撤回债权申报申请书一份，证明古迪菲斯公司已由法院裁定进行破产清算，法院指定浙江嘉诚中天律师事务所为破产管理人，嘉兴有容箱包配件有限公司曾向管理人申报债权，后于2020年1月2日予以撤回。 经质证，原告对上述证据的真实性无异议。 被告郭晓龙未到庭，也未向本院提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据1、2为证据原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。被告古迪菲斯公司提供的证据原告无异议，本院对其真实性予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下： 原告林月凯系嘉兴有容箱包配件有限公司的法定代表人及股东，被告郭晓龙系被告古迪菲斯公司的股东，及法定代表人梁小娟的丈夫。嘉兴有容箱包配件有限公司与古迪菲斯公司有箱包拉杆业务往来。 2019年5月6日，郭晓龙作为欠款人向林月凯出具欠条一份，载明：本人郭晓龙（身份证4104221983××××××××）欠林月凯现金247465.10元，于2019年6月底付清，以此为据。此笔现金为截至2019年4月30日古迪菲斯公司欠嘉兴有容箱包配件有限公司货款，如汇入嘉兴有容箱包配件有限公司账户，即代表付清此笔货款，此欠条作废。 另查明，因被告古迪菲斯公司不能清偿到期债务，经债权人申请，本院于2019年11月4日作出（2019）浙0402破申11号民事裁定书，裁定受理债权人对古迪菲斯公司破产清算申请。同日，本院作出（2019）浙0402破11号决定书，决定指定浙江嘉诚中天律师事务所为古迪菲斯公司管理人。 再查明，嘉兴有容箱包配件有限公司曾作为债权人向管理人浙江嘉诚中天律师事务所申报债权，后于2020年1月2日撤回债权申报申请。2020年1月13日，嘉兴有容箱包配件有限公司出具证明书，对于嘉兴有容箱包配件有限公司与郭晓龙、古迪菲斯公司的货款，证明由林月凯出面收取。 本院认为，本案争议的焦点在于郭晓龙出具给林月凯欠条的性质。首先，本案债务系嘉兴有容箱包配件有限公司与古迪菲斯公司之间发生，现嘉兴有容箱包配件有限公司将该债权转让给林月凯，由林月凯进行主张，符合法律规定，本院予以准许。郭晓龙为古迪菲斯公司股东，其在欠条上签字确认，应视为该债权转让已通知到古迪菲斯公司。本案原告的主体资格符合法律规定，其为适格诉讼主体。其次，郭晓龙向原告出具欠条，从欠条所载内容分析，郭晓龙确认古迪菲斯公司欠嘉兴有容箱包配件有限公司由其向林月凯进行支付，该欠条性质为债务加入，即被告郭晓龙为债务加入方，其承诺承担付款义务。第三，原告向被告郭晓龙主张有事实及法律依据。被告郭晓龙未按约定支付货款，其已构成违约，对此应承担支付货款及逾期付款利息损失的违约责任。对于逾期利息计算标准，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告郭晓龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审抗辩权，因此带来的不利法律后果由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭晓龙于本判决生效之日起七日内支付原告林月凯货款247465.10元及逾期付款利息损失（以货款247465.10元为基数，支付自2019年7月1日起至判决确定履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告林月凯的其他诉讼请求。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元，由被告郭晓龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  李红平 人民陪审员  姜春华 人民陪审员  徐林木 二〇二〇年七月六日 书 记 员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2857号原告：杨朋，男，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：镐方超，男，1990年10月11日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告杨朋与被告镐方超民间借贷纠纷一案中,原告杨朋于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告镐方超的起诉。本院认为，审理中原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨朋撤回起诉。案件受理费648元(已减半收取)，由原告杨朋负担。审判员 王 勇二〇二〇年七月二十九日书记员 张雯霞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初2103号原告罗云，女，汉族，1977年1月14日出生，住南阳市。委托代理人张盼，河南宛龙律师事务所，一般代理。被告崔霜，女，汉族，1978年8月14日出生，住南阳市宛城区。原告罗云诉被告崔霜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗云及其委托代理人张盼到庭参加诉讼，被告崔霜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月11日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，双反约定借款期限30天，自2018年7月11日至2018年8月11日止，另约定借款期限内及逾期还款利息为月息2分。借款期限届满后，原告多次向被告催要上述款项，被告于2018年12月14日、2018年12月15日分四次向原告还款10000元，现仍剩余本金45132元未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金45132元及利息（自2018年12月15日起按照月息2分计付至款付清之日止）。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。原告举证如下：一、2018年7月11日由被告崔霜给原告出具的借条及收条各一张。证明：1、被告向原告借款五万元的事实，双方约定月息2分，借款期限自2018年7月11日至2018年8月11日，若逾期还款将承担原告为追回债务而产生的诉讼费、律师费等。2、原告已经向被告履行完毕出借义务。二、原告尾号3160的建设银行卡交易明细表一张。证明：原告已经按照借据上的要求向被告转款4万元，已经实际履行了出借义务，与借条相吻合。三、原告与被告的微信聊天记录五张。证明：原告在借款期限届满后不断向被告催要借款，但被告均没有偿还。四、河南省律师服务收费行业指导标准、河南宛龙律师事务所出具的发票一张、委托代理协议一张。证明：原告罗云为本案花去的律师代理费为3000元，且符合行业指导标准，应当予以支持。依据当事人的陈述、举证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：原被告系朋友关系，2018年7月11日，被告崔霜向原告借款50000元，并有崔霜向原告出具借条和收条各一份。当天原告通过微信转账支付给被告40000元、现金10000元。约定月利率为2%。2018年12月14日、2018年12月15日被告向原告还款10000元。后再未还款。另，借条上约定律师费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告提交被告崔霜出具的借条、收条，以及建设银行卡交易明细表，来证明被告崔霜向原告借款5万元并约定月利率2%，及原告已出借给被告的事实，原告所举证据能形成完整的证据链条，故对该借款事实本院予以认可。被告应及时履行还款义务。对于还款数额，原告认可被告于2018年12月14日、2018年12月15日向原告还款10000元。该10000元，应先扣减2018年7月11日至2018年12月15日期间的利息，剩余的扣抵本金。经计算，被告尚欠原告本金45132元及自2018年12月15日起至款还清之日之的利息（按照月利率2%计算）未支付。对于律师费，原被告在借条中有约定，且原告提交河南省律师服务收费行业指导标准、河南宛龙律师事务所出具的发票及委托代理协议，可以证明本案中律师费的收取数额，及该收费数额符合律师服务行业收费标准。故被告该诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告律师费和利息一并主张，不能超过年利率24%。本案中，按照本金45132元、利率2%计算，截止2020年7月16日（自2018年12月16日计算至2020年7月16日）共17150元。其中律师费占3000元，剩余14150元为利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条之规定，判决如下：一、被告崔霜于本判决生效之日起十日内偿还原告借款45132元及利息（自2020年7月16日按照月利率2%计付至款付清之日止）二、被告崔霜于本判决生效之日起十日内偿还原告自2018年12月15日计算至2020年7月15日利息14150元及律师费3000元。如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年七月十六日书记员  胡东阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异775号案外人：武某某，男，1967年10月28日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地本区济安桥路56号，组织机构代码16594717-1。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行甲公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人武某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人武某某称：请求解除对金城锦绣花园小区15号楼3单元2602号房产的查封。事实与理由：案外人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司于2015年5月8日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人武某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人武某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.物业服务协议一份；3.济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；5.商品房结算移交协议书一份；6.房屋验收交接单一份；7.济宁金城房地产综合开发有限责任公司出具的证明一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年5月8日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人武某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人吴艳红已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人武某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼3单元2602号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月十九日书记员  李 璇
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0523民初1211号 原告：陈丽明，女，汉族，1978年11月19日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。 被告：邓如意，男，汉族，1984年9月6日出生，住邵阳县。 原告陈丽明与被告邓如意民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽明到庭参加诉讼，被告邓如意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈丽明向本院提出诉讼请求：判决被告邓如意返还借款50000元，诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求为：判决被告邓如意返还借款33000元。事实与理由：被告邓如意于2018-2020年间多次向原告借款，共计人民币50000元，并出具了借条一张。双方约定2020年5月15日一次性全部还清。现约定时间已过十天（起诉之时），被告仍未还钱。为维护原告的合法财产权益，请求法院支持原告陈丽明的诉讼请求。 被告邓如意未做答辩。 本院经审理查明，2018年9月至2020年1月，被告邓如意多次向原告陈丽明借款，用于付车子的首付及后续的按揭贷款和其他支出。2020年5月6日，双方在东莞雁田派出所进行了结算，被告的借款余额为50000元，被告当场向原告出具五万元的借条，并约定被告于2020年5月15日前还清。借款期限期满后，原告向本院起诉要求被告返还借款50000元。诉讼中，被告于2020年6月22日向原告返还了借款17000元。 上述事实，有原告陈丽明提交的借条一张、转款记录、身份证明复印件及原告陈丽明的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：被告邓如意在2018-2020年间陆续向原告陈丽明借款，经双方结算后，被告向原告出具了借条。原告陈丽明与被告邓如意之间已经形成民间借贷法律关系，被告应按约定归还原告借款。故对原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓如意于本判决生效后十日内偿还原告借款本金33000元。此款由被告邓如意付至本院案款专户（账号：43×××19，户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为525元，免予交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李梅生 二〇二〇年七月十三日 法官助理李梦思 书记员陈淑媛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执237号之十二申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司，住所地山西省寿阳县朝阳街217号。法定代表人郝亦健，男，该公司董事长。被执行人陈凯，男，1980年5月15日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司与被执行人陈凯、张巧仙金融借款合同纠纷一案，因被执行人陈凯、张巧仙未主动履行本院(2019)晋0725民初1328号民事判决书确定的给付义务，申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司于2020年5月20日向本院申请强制执行并立案受理。2020年5月21日本院依法向被执行人陈凯、张巧仙发出执行通知书，责令其二人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈凯在寿阳农商行景尚支行账户内存款207874元。本裁定立即开始执行。审 判 长  李国清人民陪审员  吴贝明人民陪审员  庞耀欣二〇二〇年七月十五日书 记 员  王凯丽
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11805号原告：重庆鸿图建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区西河镇长兴街147号，统一社会信用代码91500224565616646P。法定代表人：魏祖琼，该司总经理。委托诉讼代理人：刘亚峰，男，系该司员工。委托诉讼代理人：杨飞林，男，系该司员工。被告：中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区金融街3号1-1、18（F20）-1、19（F21）-1，统一社会信用代码91500105668925695A。负责人：鲜艳，该司总经理。原告重庆鸿图建筑劳务有限公司与被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告重庆鸿图建筑劳务有限公司于2020年7月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆鸿图建筑劳务有限公司撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鸿图建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计525.28元，由原告重庆鸿图建筑劳务有限公司负担。审判员  任中杰二〇二〇年七月八日书记员  李 泓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申494号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪书宁，女，汉族，1985年8月25日出生，住郑州市金水区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张红梅，女，汉族，1971年2月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。再审申请人汪书宁因与被申请人张红梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终23510号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪书宁申请再审称：1.汪书宁在一审中提交了郑州鼎圣商务信息咨询有限公司（以下简称鼎圣公司）向其出具的关于使用汪书宁个人账户收取款项的授权委托书。涉案张红梅转入的款项均发生在汪书宁任职期间，汪书宁账户收取和转出资金均属于职务行为。公司法定代理人李利祥也认可张红梅是向鼎圣公司投资，汪书宁与张红梅之间不存在民间借贷法律关系。2.汪书宁有鼎圣公司的原始财务记账资料证明涉案的款项是张红梅投入鼎圣公司的理财款。3.张红梅与鼎圣公司法定代表人李利祥事后签订的《借款确认书》，是将张红梅在鼎圣公司的理财款转为对李利祥的个人借款，与汪书宁无关。借款确认书的内容是张红梅填写，并非李利祥单方出具的。一审法院却认定为李利祥对债务的自愿加入，属于事实认定错误。综上，请求再审依法改判，支持汪书宁的再审请求。汪书宁为支持其诉请，提交三组证据。证据一、鼎圣公司合同台账。证明张红梅的借款金额和时间在公司台账上有详细记载；证据二、张红梅投资理财收益明细。以上均证明涉案借款不是汪书宁的个人借款；证据三、卢菲菲的投资理财明细以及其他借款借据等。证明公司的财务台账的真实性。张红梅对汪书宁提交证据质证认为，汪书宁提交的台账为单方证据，而且是电子台账，随时都可以修改，该台账并未加盖鼎圣公司印章；张红梅投资理财收益明细系鼎圣公司单方制作，张红梅未签字认可，不具客观真实性，无相应银行转账凭证予以印证，不具证明力；鼎圣公司与其他借款人是否存在理财关系，与本案无关。张红梅辩称，汪书宁所称的代收款委托书系其庭前伪造的。为此，张红梅也曾提交过鉴定申请。该委托书是鼎圣公司单方制作的，张红梅并不知情和认可，对其不发生效力。汪书宁并未提供鼎圣公司原始财务记账资料。张红梅与鼎圣公司不存在理财关系。借款确认书系李利祥单方制作，没有张红梅的签字认可，且张红梅也没有接受，在原审中已经进行了详细的陈述。综上所述，请求依法驳回汪书宁的再审申请。本院经审查认为，汪书宁再审申请称涉案款项系张红梅向鼎圣公司的投资款，自己收取款项的行为系职务行为，双方不存在借贷关系。根据双方提交的证据以及查明的案件事实综合分析来看，汪书宁提交的《委托投资理财协议书》系格式合同，且无张红梅签名，而张红梅对此也不予认可。汪书宁收到涉案款项后，并未转入鼎圣公司的账户内。汪书宁虽辩称其银行卡是由公司使用的，但其作为财务人员应明知个人银行卡交由公司使用的后果。李利祥出具的《借款确认书》仅有李利祥个人签名，并未加盖鼎圣公司的印章，应视为李利祥对该债务承担的自愿加入。据此，汪书宁所提交的证据不足以支持其再审主张，原审判决汪书宁承担还款责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。汪书宁的再审理由不成立，其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪书宁的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年七月十七日书记员  王雅婷
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2297号 原告：谢秀余，男，1970年9月25日出生,汉族，住天台县。 被告：徐博，男，1991年8月21日出生,汉族，住天台县。 被告：秦丽霞，女，1992年1月27日出生，汉族，住天台县。 本院在审理原告谢秀余与被告徐博、秦丽霞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢秀余以与被告徐博、秦丽霞自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢秀余撤回起诉。 案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告谢秀余负担。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 许盼盼
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保318号申请人：田占武，男，汉族，1972年7月8日出生，住汝州市。被申请人：孙晓晓，女，汉族，1989年1月12日出生，住汝州市。被申请人：孙有强，男，汉族，1966年7月14日出生，住汝州市。被申请人：陈卫方，男，汉族，1970年2月4日出生，住汝州市。申请人田占武于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙晓晓、孙有强、陈卫方在银行的存款696000元或查封其他等额财产。申请人田占武以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人田占武的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙晓晓、孙有强、陈卫方在银行的存款696000元或查封其他等额财产（限额696000元）。案件申请费4000元，由申请人田占武承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年七月二十一日书记员  李 鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14906号申请执行人吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：袁生坤，男，1982年4月21日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告袁生坤金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初50065号民事判决书。被执行人袁生坤应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计25,053.33元及相应利息。判决生效后，被执行人袁生坤未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人袁生坤名下有车牌号为“甘GTXXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人袁生坤有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初50065号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初758号原告：营口市老边区某某灌溉管理分中心。住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某，系该中心主任。委托代理人：尹某某，系该处工作人员。被告：王某某，男，现住营口市老边区。原告营口市老边区某某灌溉管理分中心诉被告王某某供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告营口市老边区某某灌溉管理分中心向本院提出诉讼请求及事实和理由：1,要求被告给付2018年，2019年拖欠水田水费及滞纳金5639元；2，要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，被告在营口市老边区种水田占地14亩，根据相关文件规定，每亩自提水费138.44元，计1938元。2019年，在营口市老边区种水田占地14亩，根据相关文件规定，每亩自提水费138.44元，计1938元。2018年产生滞纳金1589元，2019年产生滞纳金174元。被告在用水过程中，经灌溉处收费人员多次催要水费，被告不予支付。为维护《水法》尊严及原告合法利益不受侵害，要求被告给付水费及滞纳金5639元，并承担诉讼费。被告王某某未答辩。当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，原告提交营口市老边区水利局文件，水费价格征收表，航拍图、收费员证明等证据材料，上述证据经庭审质证和本院审查，附卷佐证。根据当事人提交证据本院认定事实如下：被告王某某于2018年在营口市老边区种水田占地14亩，根据相关文件规定，按每亩自提水费138.44元计算，为1938元。2019年在营口市老边区种水田占地14亩，根据相关文件规定，按每亩自提水费138.44元计算，为1938元。两年水费合计3876元，被告未缴纳。经原告收费人员多次催要，被告不予支付。庭审中，原告还要求被告给付2018年，2019年拖欠水费产生滞纳金1763元并承担诉讼费。本院认为，原告营口市老边区某某灌溉管理分中心系农业用水的提供者，被告王某某系农业用水的使用者，原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系。原告要求被告支付种植水田水费有理，应予以支持。被告王某某经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。原告要求被告支付滞纳金一节于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某给付原告营口市老边区某某灌溉管理分中心水费3876元。上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  丛 泽人民陪审员  邵丽姝二〇二〇年七月一日书 记 员  孙云鹤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初12392号原告：重庆市北岸风机厂有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市峻坤实业有限公司厂房3幢1-3号，统一社会信用代码9150011620350708XB。法定代表人：张礼琪，公司经理。委托诉讼代理人：黄宗泽，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龙娣平，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：刘猷强，男，1957年11月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：四川省忠诚消防工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村156-1#，统一社会信用代码91500107572119525C。负责人：刘猷强，公司经理。本院在审理原告重庆市北岸风机厂有限公司诉被告刘猷强、四川省忠诚消防工程有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市北岸风机厂有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市北岸风机厂有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市北岸风机厂有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取562.50元，由原告重庆市北岸风机厂有限公司负担。审判员 肖 瑶二〇二〇年七月十三日书记员 王彦力
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初2230号原告：王红凯，男，1983年7月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡绪超，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨凯宏，男，1982年4月10日出生，汉族，住所地安徽省怀远县。原告王红凯与被告杨凯宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，原告王红凯于2020年7月7日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告王红凯在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王红凯撤回起诉。案件受理费减半收取1680元，由原告王红凯负担。审判员  程婉侠二〇二〇年七月七日书记员  刘 蕊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15139号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人吴佳朋，男，1992年10月13日生，汉族，住福建省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初88674号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月17日的信用卡欠款本金119,169.41元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年7月14日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年七月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1742号 申请执行人：孙剑，男，1977年03月15日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张卫星，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行孙剑与张卫星民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙剑于2020年7月6日因被执行人张卫星不履行（2019）皖1623民初1118号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月6日向张卫星发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月6日、7月20日依法对被执行人张卫星名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现张卫星有可供执行的财产信息，于2020年7月16日本院依法将张卫星纳入失信被执行人，于2020年7月16日对张卫星发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张志强