江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2061号原告：徐某某。委托诉讼代理人:徐俊萍。被告：尚某某。委托诉讼代理人：祁兆宏。被告：孙某某。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。负责人：刘增顺。委托诉讼代理人：徐天祥。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。。负责人：李连亮。委托诉讼代理人:王兆升。原告徐某某与被告尚某某、孙某某、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人徐俊萍、被告尚某某的委托诉讼代理人祁兆宏到庭参加诉讼，被告孙某某、被告太平保险公司、被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失188540.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日6时21分左右，被告尚某某驾驶牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车由南向北行驶至宝应县老淮江58KM+400M处时，与在路东边徐某某驾驶的助力车及行人潘加梅、何小锋发生碰撞，致何小锋、徐某某和潘加梅受伤，两车损坏。本起事故经交警部门取证后认定，被告尚某某负事故的全部责任，原告无责任。被告尚某某驾驶的事故车辆登记在被告孙某某名下，在被告太平保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判如所请。被告尚某某辩称，1.对事故的发生的事实无异议；2.对司法鉴定意见书的伤残等级及三期认定有异议，原告伤情达不到十级伤残，三期认定时间过长，被告要求重新鉴定；3.对原告主张的各项损失数额存有异议。被告孙某某未答辩。被告太平保险公司书面辩称，1.事故车辆在我公司投保交强险，本次事故造成包括原告在内的三名人员受伤，前期我公司已相继赔付另两名伤者共计98000元，依据（2016）苏1023民初2406号、（2017）苏1023民初2683号两份民事判决书中赔偿何小锋55000元，依据（2017）苏1023民初5956号民事判决书赔偿潘加梅43000元。被告人民保险公司书面辩称，1.事故车辆在我公司承保了保险金额为30万元商业三责险（含不计免赔）；2.本起事故造成三人受伤，我公司共计已赔偿27万元，依据（2016）苏1023民初2406号、（2017）苏1023民初2683号民事判决书赔偿何小锋合计136242.73元，依据（2017）苏1023民初5956号民事判决书赔偿潘加梅133757.27元，我公司同意在剩余限额30000元内予以赔偿原告徐某某的损失；3.我公司不承担诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用。原告徐某某围绕诉讼请求依法提交身份证、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、出入院记录、医疗费发票、住院病人费用明细清单、（2017）宝民初字第5656号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、宝应县安宜镇沿河小学出具的证明等证据。本院依法调取了（2016）苏1023民初2406号、（2017）苏1023民初2683号民事判决书。本院组织了双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日6时21分左右，被告尚某某驾驶牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车由南向北行驶至江苏省宝应县老淮江路58KM+400M处时，与在路东边徐某某驾驶的助力车及行人潘加梅、何小锋发生碰撞，致原告潘加梅以及何小锋、徐某某受伤，两车损坏。当日，原告徐某某被送至宝应县人民医院治疗，同年4月22日出院；后于同年12月13日再次前往上述医院住院治疗，并于同年12月17日出院；2019年8月12日，原告前往宝应博爱医院住院治疗，并于同年8月26日出院。原告徐某某共计住院治疗43天（25天+4天+14天）。本起事故经交警部门取证后认定，被告尚某某负事故的全部责任，原告潘加梅以及何小锋、徐某某无责任。被告尚某某驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车的登记车主为被告孙某某，在被告太平保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了保险金额为30万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，扬州东方人民医院司法鉴定所接受本院委托于2020年1月10日作出扬东方司鉴所（2020）活鉴字第8号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人徐某某左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；从受伤之日起，误工期限200日，护理期限100日，营养期限100日。原告徐某某支付鉴定费2226元。根据本院（2016）苏1023民初2406号民事判决书和（2017）苏1023民初2683号民事判决书，被告太平保险公司应在交强险限额内赔偿本起事故另一被侵权人何小峰55000元（5000元+50000元），被告人民保险公司在商业险范围内赔偿本起事故另一被侵权人何小峰136242.73元（50275.15元+85967.58元）。根据本院（2017）苏1023民初5956号民事判决书，被告太平保险公司应在交强险限额内赔偿本起事故另一被侵权人潘加梅43000元，被告人民保险公司在商业险范围内赔偿本起事故另一被侵权人何小峰133757.27元。因此，被告太平保险公司交强险限额剩余24000元（医疗费限额10000元+伤残限额110000元-55000元-43000元+财产损失限额2000元），被告人民保险公司商业险保险限额剩余30000元（300000元-136242.73元-133757.27元）。本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权益受法律保护。根据本院审查确认的证据，原告徐某某因本起事故造成的各项损失本院确认如下：1、医疗费：47324.02元，依据医疗费发票、用药清单等证据认定；2、住院伙食补助费：1720元(40元/天×43天）,依据出、入院记录等证据，结合原告伤情认定；3、营养费：3000元（30元/天×100天），依据司法鉴定意见书等证据，结合原告伤情认定；关于被告尚某某提出的营养期天数过长的质证意见，因其未提供证据，故对该质证意见不予采信；4、误工费：8350元，依据宝应县安宜镇沿河小学出具的证明，原告因交通事故受伤而造成了福利津贴减少，本院予以认定；5、护理费：6290元[80元/天×43天+50元/天×（100天-43天）]，依据司法鉴定意见书等证据，结合原告伤情认定；关于被告尚某某提出的护理期天数过长的质证意见，因其未提供证据，故对该质证意见不予采信；6、交通费：500元，依据原告就医地点及就医次数酌定；7、鉴定费：2226元，依据鉴定费发票认定；8、车损：依据交通事故认定书中存在车损事实，故酌定车损为1000元；9、残疾赔偿金：104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×10%×20年]，依据司法鉴定意见书认定原告构成十级伤残，并结合定残之日原告实际年龄情况认定；关于被告尚某某提出的原告的伤情达不到十级伤残的质证意见，因其未提供证据，故本院对该质证意见不予采信；10、精神损害抚慰金：5000元，依据司法鉴定意见书认定原告构成十级伤残及原告本起事故中无过错等情况认定；上述损失合计180330.34元。关于被告尚某某提出的对鉴定结论评定等级及三期有异议且要求重新鉴定的答辩意见，因该鉴定结论系按规定程序作出，且被告未提供证据证明本案符合重新鉴定的法定情形，故对该答辩意见，本院不予采信。本起事故经宝应县公安交警部门调查取证后认定，被告尚某某承担全部责任，原告徐某某无责任，本院予以确认。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据相关法律规定予以赔偿。对原告徐某某因本起交通事故造成的上述损失，因被告尚某某驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车在被告太平保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了保险金额为30万元含不计免赔的商业三责险，故首先被告太平保险公司在交强险剩余限额内赔偿23000元，剩余157330.34元（180330.34元-23000元）由被告人民保险公司在商业三者险剩余责任限额内赔偿30000元，剩余127330.34元（157330.34元-30000元），由被告尚某某承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某某23000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某某30000元；三、被告尚某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某某127330.34元；四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，减半收取2035元，由原告徐某某负担100元，被告尚某某负担1935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇二〇年七月六日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕