wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2526号之二申请执行人：杨固，男，1979年10月26日出生，汉族，住老河口市。被执行人：武春莲，女，1969年12月7日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：李堂国，男，1969年2月11日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人杨固与被执行人武春莲、李堂国买卖合同纠纷一案中,通过执行网络查控系统查询，仅查找到被执行人武春莲、李堂国的存款XXXX元，未查找到被执行人武春莲、李堂国其他的存款、证劵等财产信息。本院已向武春莲、李堂国发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将李堂国所有的车辆予以查封，但该车辆不能实际查扣。该案申请执行标的为XXXX元及利息，执行到位金额为XXXX元；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，经约谈申请执行人杨固，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初3209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨固享有要求被执行人武春莲、李堂国继续履行债务的权利，在被执行人武春莲、李堂国有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人武春莲、李堂国负有继续向申请执行人杨固履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年七月三日书记员 董 俭
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执971号申请执行人周林贤，女，1966年4月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司,住江苏省宜兴市丁蜀镇三洞桥村,统一社会信用代码91320282782739925E。法定代表人:王贵宝。周林贤与宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司（以下简称太阳岛公司）劳动争议纠纷一案，宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民特9号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定周林贤与太阳岛公司经宜兴市人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。该人民调解协议书内容如下：一、太阳岛公司拖欠周林贤工资款27173元，分四期支付，每期支付上述款项的25%。即于2019年1月31日前、2019年4月30日前、2019年7月30日前、2019年10月31日前各支付6793.25元。二、如太阳岛公司一期不付，则需承担违约金，违约金为调解款项总额的20%即5434.6元，周林贤可凭本协议向宜兴市人民法院提起诉讼，因该诉讼产生的所有费用包括代理费在内均由太阳岛公司承担。如在所有工资付清之前，太阳岛公司变卖资产或收回应收款项，应优先支付上述工资。因太阳岛公司未履行上述协议书确定的义务，申请执行人周林贤向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月9日、3月10日、3月11日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月9日、3月10日、3月11日、7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司名下的银行存款、车辆、公司等财产信息，经查无记录。3、本院于2019年3月份至宜兴市不动产登记中心、公积金中心查询被执行人太阳岛公司名下财产信息，经查无记录。4、本院经调查，太阳岛公司已经关门倒闭，名下设备资产经本院另案拍卖处置待分配，该公司因拒不支付劳动报酬被宜兴市公安局立案侦查，经汇报讨论，本院决定将所有工人工资案件移送公安局一并处理。另本院经约谈太阳岛公司法定代表人王贵宝，王贵宝称与工人协商还款，但至今未能归还。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的形式将被执行人的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其余财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民特9号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月二十一日书记员  李 伟
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终879号上诉人（一审被告）：北京华录百纳影视股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5365房间。法定代表人：方刚，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉润律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人北京华录百纳影视股份有限公司与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15514号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人达成和解，并已履行完毕。北京易天新动网络科技有限公司向本院提交撤回起诉申请,北京华录百纳影视股份有限公司向本院提交同意北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京易天新动网络科技有限公司以和解为由提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15514号民事判决；二、准许北京易天新动网络科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费960元，减半收取480元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京华录百纳影视股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  夏 旭审 判 员  李迎新二〇二〇年七月二十八日法官助理  江珞伊书 记 员  孙汝函
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审169号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：吴某某，男，1984年7月4日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年7月10日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]801号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县国土资源局于2018年12月24日作出红土资执罚[2018]801号行政处罚决定，认定吴某某未经有批准权限的人民政府批准，于2018年9月擅自占用红安县八里湾镇宝剑桥村三组120平方米的土地建住宅，该宗土地类型为林地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定，构成非法占用土地的事实。红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定，对被执行人吴某某作出如下行政处罚：1.责令吴某某15日内退还非法占用红安县八里湾镇宝剑桥村120平方米的土地给红安县八里湾镇宝剑桥村村民委员会；2.限吴某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建筑占地面积为120平方米的房屋，恢复土地原状。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在接到上述文书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]801号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人吴某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]801号行政处罚决定中的第1、2项，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被执行人吴某某承担。本裁定送达后即生效。审判长 李 波审判员 曾志斌审判员 李 莉二〇二〇年七月十五日书记员 余 兰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10278号原告：贾司佳，女，1997年10月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：范逸婷，女，1996年2月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告贾司佳与被告范逸婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾司佳到庭参加诉讼，被告范逸婷经本院合法传唤未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾司佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)33,250元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月至4月，被告向原告借款共计33,950元，并出具借条一份。双方约定自2019年5月10日开始每月还款3,500元，但被告仅归还700元，余款33,250元至今未归还。原告多次催讨无果，故涉诉。被告范逸婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月至4月，原告通过微信向被告转账6,550元，通过支付宝向被告转账28,200元，共计34,750元。2019年4月15日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“……兹有借款人范逸婷向贾司佳借人民币33,950，无利息，还款期12个月，借款人范逸婷自2019年5月10日开始还款……每月偿还3500，截止2020年4月10日前偿还所有欠款”。审理中，原告陈述被告已归还借款700元，现要求被告还款33,250元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及微信和支付宝转账流水等证据，可以认定原、被告间发生借贷事实。被告在借款后，理应按照约定归还借款，现被告至今未还清借款，应承担民事责任。现原告主张被告归还剩余借款33,250元，符合法律规定，本院予以支持。被告范逸婷经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范逸婷于本判决生效之日起十日内归还原告贾司佳借款本金33,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费631元，减半收取315元，由被告范逸婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严峰二〇二〇年七月二日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4003民初1203号 原告：奎屯雅俊风尚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区润泽园-乌苏街17幢12号。 法定代表人：吴文春，该公司法人。 委托诉讼代理人：刘春燕，女，1973年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 被告：赵秀廷，男，1944年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 本院在审理原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司与被告赵秀廷物业服务合同纠纷一案过程中，原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司已双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司负担。 审判员  刘涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周晶
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初705号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人胥某，男，1979年11月12日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市杨浦区。辩护人牟思宏，上海融孚律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕797号起诉书指控被告人胥某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人胥某、辩护人牟思宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月11日0时2分许，被告人胥某驾驶牌号为沪BAXXXX的小型汽车，经本市中环高架路等道路，行驶至杨浦区翔殷路进国定东路西侧约100米处，被上海市公安局杨浦分局民警当场查获。经检验，被告人胥某在案发时血液中的酒精含量为109.3mg/100mL，属于醉酒。上述事实，被告人胥某、辩护人牟思宏在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某的证言，驾驶人及机动车信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，卡口信息，公安机关出具的工作情况记录，被告人胥某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人胥某的行为已构成危险驾驶罪。被告人胥某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人胥某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人胥某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人牟思宏见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胥某在城市快速路等道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人胥某依法应予惩处。被告人胥某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胥某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胥某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)胥某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年七月十七日法官助理 冯 瑶书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乡城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3336执58号 申请执行人：张军，男，藏族，1973年2月1日生，住四川省康定市 被执行人：李林静，男，汉族，1962年9月27日生，住四川省邛崃市 申请执行人张军申请执行李林静劳务合同纠纷一案。依据本院于2020年4月30日作出的已生效（2020）川3336民初13号民事判决书，权利人张军于2020年7月6日向本院申请执行，申请执行标的额256816元。本院于2020年7月6日依法立案执行。 本院依法向被执行人李林静发出执行通知书，责令被执行人履行偿还借款的义务。执行过程中，对被执行人采取限制高消费、查封个人银行账户等强制措施。申请执行人与被执行人双方当事人于2020年7月16日达成执行和调协议，约定分期（2020年10月30日前支付40000元、2021年2月10日前支付60000元、2021年6月30日前支付50000元、2021年10月30日前支付50000元、2022年2月20日前支付56816元）支付256816元劳务费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方当事人达成执行长期履行和调协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结申请执行人张军申请执行被执行人李林静劳务合同纠纷（2020）川3336执58号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程文龙 审判员  丁 斌 审判员  杨 峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 雪
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执701号 申请执行人:包恩明，男，1972年7月17日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼搭理人：林毅辉，浙江靖宇律师事务所律师。 被执行人:颜才满，男，1973年10月21日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人包恩明与被执行人颜才满加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初81号民事判决已于2020年01月31日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月12日立案执行，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款32199元及利息，并负担申请执行费382.98元、案件受理费302.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并另案依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年7月2日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执701号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年七月九日 代书记员 王健
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执247号 申请执行人：张可忠，男，1971年9月27日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：田仁贵，男，1985年12月26日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人张可忠与被执行人田仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）湘3123民初1644号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。 本院在立案执行后向申请执行人张可忠送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月8日，本院向被执行人田仁贵邮寄送达了执行通知书和报告财产令。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等并查询被执行人的不动产登记情况及公积金，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月8日，本院对被执行人田仁贵采取了限制高消费措施。 本院于2020年7月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月8日，本案应当执行的标的金额为15000元及利息，已执行到位0元，尚有15000元及利息未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇 二〇二〇年七月八日 法官助理龙建忠 书记员刘源 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4675号 本院受理的申请执行人温德生申请执行被执行人潘文浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初6625号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人协商，被执行人已按协商结果支付案款32000元给申请执行人，申请执行人向本院递交了结案申请，另案件受理费538元、执行费425元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2107号上诉人（原审原告）：孙海燕，女，1976年1月9日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。上诉人（原审原告）：北京深度空间装饰工程有限公司，住所地：北京市通州区运河核心区IV-07地块绿地大厦1号楼22层22317。法定代表人：闫伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海燕，女，1976年1月9日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被上诉人（原审被告）：营口汇达管理有限公司，住所地：辽宁(营口)沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：张艳娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智(营口自贸区)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁汇达投资有限公司，住所地：辽宁(营口)沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：周步道，该公司总经理。委托诉讼代理人：申琳，辽宁睿智(营口自贸区)律师事务所律师。上诉人孙海燕、北京深度空间装饰工程有限公司（以下简称北京深度公司）因与被上诉人营口汇达管理有限公司（以下简称汇达管理公司）、被上诉人辽宁汇达投资有限公司(以下简称汇达投资公司)租赁合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初2514号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙海艳、北京深度公司上诉请求：撤销营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初2514号民事裁定书，将本案发回西市区人民法院重新审理。事实和理由：一、原审裁定书认定事实不清。孙海艳与李应运系夫妻关系，原审裁定对关系本案核心的两个事实没有查清，属于认定事实不清。二、原审裁定书认定事实错误。1、编号为6883的收据上明确载明：租金2万元；付款单位“北京深度”；收款单位“营口汇达管理有限公司”。该证据足以证明上诉人与被上诉人之间存在事实上的租赁合同关系。2、编号为6241的收据上明确载明：履约保证金1万元；付款单位“李应运”；收款单位“营口汇达管理有限公司”。因李应运系孙海艳的丈夫，受孙海艳的委托向被上诉人缴纳履约保证金。故该证据足以证明上诉人与被上诉人之间存在事实上的租赁合同关系。综合以上两点可以看出：原审裁定认定“上诉人与被上诉人之间不存在租赁合同关系”明显属于认定事实错误。孙海艳、北京深度公司向一审法院起诉请求：1、撤销孙海艳、北京深度公司与汇达管理公司、汇达投资公司之间的租赁合同；2、汇达管理公司、汇达投资公司返还租金2万元、双倍返还履约保证金、赔偿孙海艳、北京深度公司装修损失及经营损失30万元（最终以鉴定为准），共计34万元；3、诉讼费由汇达管理公司、汇达投资公司承担。一审法院经审查认为：根据孙海艳、北京深度公司提交的收款收据显示，付款单位分别为李应运与北京深度公司，且孙海艳、北京深度公司并未与汇达管理公司签订商铺租赁合同。综合现有证据，孙海艳、北京深度公司诉讼主体不适格，应予驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回孙海燕、北京深度空间装饰有限公司的起诉。本院认为，根据二上诉人的诉讼请求及事实与理由，上诉人系以租赁合同纠纷起诉，因此，本案诉争的法律关系系租赁合同法律关系，本案案由应确定为租赁合同纠纷，一审法院将本案案由确定为委托合同纠纷错误，本院予以纠正。二上诉人基于租赁合同关系提起本案诉讼，案涉《汇达建材广场商铺租赁合同》、《汇达建材广场经营管理公约》均系由案外人李应运与被上诉人汇达管理公司签订，根据合同相对性原则，在案涉租赁合同中没有上诉人北京深度公司盖章，亦没有自认为系北京深度公司营口分公司负责人的本案另一上诉人孙海艳签字，故从现有证据看，虽然编号为0006883的专用收款收据上载明付款单位系北京深度，但不足以证明北京深度公司、孙海艳系租赁合同的相对方，依现有证据二上诉人不具备提起本案诉讼的主体资格。据此，原审裁定驳回二上诉人的起诉，并无不当。二上诉人可待证据充分后，另行提起诉讼。综上，孙海燕、北京深度公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 鲍世帅审判员 贾 琳二〇二〇年七月十三日法官助理吴晓月法官助理张晓晶书记员冯爽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5056号原告：徐逸，男，1991年7月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。被告：黄渝轩，男，1990年8月20日生，汉族，住宜兴市。原告徐逸与被告黄渝轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告徐逸于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐逸申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐逸撤诉。本案案件受理费减半收取计1111元，由徐逸负担。审判员  严勤芬二〇二〇年七月七日书记员  朱良军
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初439号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人李桂叶，女，1974年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省原阳县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年10月26日被云南省景洪市公安局刑事拘留，2019年12月3日被执行逮捕。现羁押于云南省西双版纳州看守所。辩护人邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师。云南省景洪市人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人李桂叶犯妨害信用卡管理罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员陈惠、被告人李桂叶及辩护人邹红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省景洪市人民检察院指控，2019年10月25日15时30分，被告人李桂叶乘车途经西双版纳关坪检查站时候被执勤民警查获，当场从其随身携带的行李内查获12张银行卡、33个他人银行卡开通的U盾、对应的U盾银行卡号以及户主信息。经查，被告人李桂叶所持有的U盾系其向他人购买并高价转卖给境外公司进行转账等操作，现场所查获的23个用他人银行卡开通的U盾、对应的U盾银行卡号，已激活能正常使用，系被告人李桂叶非法持有。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关物证照片、电子数据鉴定报告书及勘验、检查、辨认、侦查实验等证据。公诉机关认为，被告人李桂叶非法持有他人信用卡23张的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，建议对被告人在有期徒刑一年零六个月判处刑罚，并处罚金人民币10000元。提请本院依法判处。被告人李桂叶对指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人李桂叶的辩护人提出的辩护意见是，被指控的罪名及事实无意见，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，且自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月25日15时30分，被告人李桂叶乘车从景洪往昆明方向途经西双版纳关坪检查站时，被执勤民警查获，当场从其随身携带的行李内查获12张银行卡、33个他人银行卡开通的U盾、对应的U盾银行卡号以及户主信息。经核实，其中有23个用他人银行卡开通的U盾、对应的U盾银行卡号，已激活能正常使用。上述事实，被告人李桂叶在开庭审理过程中表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过；物证照片、辨认笔录、物证辨认照片、工商／农业／建设银行客户开户信息；户籍证明、无犯罪记录证明；证人田某、杨某的证言；提取笔录、扣押笔录、扣押清单；现场检测报告书及照片、人身检查笔录及照片、电子数据检验鉴定委托书及报告书；被告人李桂叶在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李桂叶非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以支持和采纳，但对公诉机关指控被告人持有的U盾系高价购买并出售到境外公司的犯罪事实，因证据不足，本院不予认定。被告人归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的从轻辩护意见与查证一致，本院予以采纳。综上所述，根据被告人李桂叶的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李桂叶犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2021年4月25日止），并处罚金人民币一万元；二、涉案信用卡依法没收；扣押的三部手机（红色Iphone手机、黑色华为HONOR手机、银色华为HONOR手机），由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 菁二〇二〇年七月十四日书记员 邹卓成附：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一【妨害信用卡管理罪】有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。【窃取、收买、非法提供信用卡信息罪】窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执286号之一 申请执行人：计伟锋，男，1999年6月14日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：杨炜康，男，1992年8月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：丁泽杭，男，1998年2月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人计伟锋与被执行人杨炜康、丁泽杭民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0521民初3726号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨炜康、丁泽杭未自觉履行判决确定的义务，申请执行人计伟锋向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人杨炜康支付申请执行人计伟锋借款195000元，被执行人丁泽杭支付申请执行人计伟锋借款195000元，并由两被执行人支付案件受理费1825元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人杨炜康、丁泽杭发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨炜康、丁泽杭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人杨炜康、丁泽杭的银行存款、房产、土地、车辆、工商、有价证券、互联网银行等财产状况，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨炜康名下仅有少量银行存款及网络资金，无执行价值；无有价证券及公积金缴存情况；另查明被执行人杨炜康名下车牌号为浙Ｅ×××××的玛莎拉蒂牌车辆已经转移登记至他人名下。查明，被执行人丁泽杭名下仅有少量银行存款及网络资金，无执行价值；无有价证券及公积金缴存情况；查封被执行人丁泽杭名下车牌号为浙Ｅ×××××的宝马牌车辆，并已发送责令交付通知书，现该车辆去向不明，未实际扣押。2020年6月9日，申请执行人与被执行人丁泽杭单独达成和解协议。截至2020年7月22日，本案执行标的为393650元，申请执行人尚有393650元未受偿，暂未发现被执行人杨炜康、丁泽杭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨炜康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨炜康作出司法拘留15天的决定；同时已对被执行人杨明海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及网上布控的执行措施。鉴于被执行人丁泽杭未报告财产，已对被执行人丁泽杭采取了纳入失信被执行人名单、限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人计伟锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨炜康、丁泽杭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴毅航
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保241号 申请人：杨振东，男，1967年3月18日出生，住河间市。 被保全人李鲁，1，53岁，1966-10-2100:00:00.0出生，1，地址济南市槐荫区。 申请人杨振东与被申请人李鲁建设工程合同纠纷一案中，申请人杨振东于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李鲁银行存款7万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年7月15日向本院提供担保。 本院认为，申请人杨振东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李鲁银行存款7万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 括
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3564号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，联系方式17718244775。 法定代表人廖世宏。 被执行人米香珍，女，汉族，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式136××××2658。 维仕融资担保有限公司申请米香珍追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5018号已经发生法律效力。维仕融资担保有限公司于2020-7-7向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5018号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高丽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2376号之一 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号，组织机构代码:568166839。 法定代表人颜锡伍。 委托代理人薛敏丽、潘贻义（特别授权），系该公司职员。 被执行人陈丰慧，女，1978年2月21日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人陈丰慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初102号民事判决书已于2020年4月21日发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人陈丰慧向申请执行人偿付案款26579.37元及利息、违约金。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人陈丰慧名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈丰慧名下温州市区、瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈丰慧名下无车辆登记信息。四、被执行人陈丰慧名下无工商登记信息。五、被执行人陈丰慧户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人陈丰慧另有债务在本院立案执行。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈丰慧违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈丰慧发出限制消费令，将被执行人陈丰慧纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人陈丰慧名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人陈丰慧名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人陈丰慧继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈丰慧负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2376号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈丰慧有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年七月十六日 （代）书记员  林达潘
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初347号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人岑昌，男，1991年8月6日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，大专文化，无职业，住柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日经柳州市公安局鱼峰分局决定取保候审。 立案日期2020年7月20日 开庭日期2020年7月24日 指控意见公诉机关根据鱼检刑诉[2020]334号起诉书，指控被告人岑昌犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金，并适用缓刑。 辩护意见被告人岑昌对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年5月2日1时许，被告人岑昌酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××号大众牌小型轿车，行驶至柳州市鱼峰区静兰桥头时，被执勤交警拦下检查。随后，交警将岑昌带至广西柳州肿瘤医院，由医护人员对岑昌进行血样提取。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，岑昌血液酒精含量为179.17毫克/100毫升。同月27日，岑昌经通知到柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队接受处理，并如实供述上述事实。 本院意见被告人岑昌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控岑昌犯危险驾驶罪成立。岑昌主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于岑昌有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对岑昌从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人岑昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谢欣怡
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1795号上诉人（原审原告）：王得存，男，1964年12月17日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审被告）：寇庆道，男，1973年9月5日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：苗兰菊，女，1971年8月27日出生，汉族，住河南省延津县。系被告寇庆道之妻。委托诉讼代理人：荆伟元，男，1976年6月22日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人王得存因与被上诉人寇庆道农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，经本院依法传唤，上诉人王得存无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王得存撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费738元，减半收取244元，由王得存负担。本裁定为终审裁定。审判长  程俊林审判员  周云贺审判员  郭中伟二〇二〇年七月十三日书记员  徐倩倩
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执777号本院受理的申请执行人张程鑫与被执行人程红梅抚养费纠纷一案，被执行人程红梅已给付申请执行人张程鑫抚养费46690元，已缴纳执行费600元。该案已执行完毕。现告知双方当事人，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年七月二十日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1562号 被保全人；荣成市港西渔业公司，住所地荣成市港西镇青矶岛。 法定代表人：陈苏东，经理。 被保全人：徐向东，男，1970年5月9日出生，住威海市环翠区。 本院在审理荣成市港西渔业公司与徐向东租赁合同纠纷一案中，荣成市港西渔业公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初2981号民事裁定书，裁定冻结被保全人徐向东名下银行存款2243063元或查封其等值财产。2020年7月16日，荣成市港西渔业公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人徐向东名下银行存款至2243063元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈明涵
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申260号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市江夏区酷乐食品店，经营地址湖北省武汉市江夏区。个体经营者：魏卓，男，汉族，1993年12月25日出生，住址湖北省武汉市江夏区纸坊街四东巷47号，再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市江夏区酷乐食品店侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1511号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2133号原告：中国工商银行股份有限公司瑞金支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道336号，统一社会信用代码：913607811608004103。负责人：刘志金，系该支行行长。委托诉讼代理人：李念，系该支行客户经理部个贷经理。被告：刘彩云，女，汉族，1976年10月7日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：谢青年，男，汉族，1981年5月9日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国工商银行股份有限公司瑞金支行（以下简称工行瑞金支行）与被告刘彩云、谢青年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李念到庭参加诉讼，被告刘彩云、谢青年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的借款合同；2.判令被告刘彩云归还原告借款本金181097.86元及利息1042.74元（暂计算至2020年2月5日）；3.依法确认原被告的抵押合同依法有效，原告对抵押财产享有优先受偿权；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年2月5日，被告刘彩云以购房为由向原告借款300000元，刘彩云、谢青年以其位于瑞金市象湖镇画龙岗日景国际花城10-1-602号住房及车库7-08、09#为该借款提供抵押担保，双方签订《个人购房借款/担保合同》，并办理了抵押登记手续。该笔借款年利率4.158%，借期至2030年2月5日。被告取得借款后，未按约还本付息。刘彩云、谢青年未答辩，亦未提交证据。原告工行瑞金支行围绕诉讼请求提交了借款申请承诺书、结婚证、个人借款凭证、个人购房借款/担保合同、合同流水、不动产权证书、不动产登记证明等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2009年12月30日，被告刘彩云、谢青年向原告工行瑞金支行申请购房贷款，并同意承担共同还款责任。2010年2月5日，被告刘彩云与原告工行瑞金支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定刘彩云向工行瑞金支行借款300000元，借款期限20年，年利率4.158%，对应付未付利息计收复利，逾期包括提前解除合同的罚息按执行贷款利率上浮50%的标准计收。刘彩云、谢青年自愿以其位于瑞金市象湖镇画龙岗日景国际花城10#楼-1-602号住房及7#楼-08、09号车库为该借款在担保债权300000元范围内提供抵押担保，担保范围为借款本息、违约金、实现债权的费用等。双方已办理抵押登记手续。合同还约定，如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部借款本息及其他费用并实现担保物权。二、放款情况：工行瑞金支行于2010年2月5日向刘彩云发放300000元，该笔借款到期日为2030年2月5日，利率4.158%。三、违约情况：被告刘彩云获得借款后，利息支付至2015年7月5日。之后工行瑞金支行扣除了江西日景置业有限公司瑞金分公司保证金104176.51元。截止2020年5月21日，该笔借款仍有本金181097.86元及利息2106.87元未收回。本院认为：原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告在获得贷款后，未按约全面、及时履行还本付息义务，依法应承担违约责任。根据合同约定，原告有权提前解除合同收回借款本息并实现担保物权，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。至于案外人江西日景置业有限公司瑞金分公司为被告刘彩云、谢青年偿还的104176.51元，因双方无合同约定，与本案并非同一法律关系，故案外人可另案向刘彩云、谢青年主张。被告刘彩云、谢青年经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十八条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司瑞金支行与被告刘彩云、谢青年于2010年2月5日签订的《个人购房借款/担保合》；二、被告刘彩云、谢青年应偿还原告中国工商银行股份有限公司瑞金支行借款本金181097.86元及利息（截止2020年5月21日止的利息2106.87元，自2020年5月22日起至款清之日止的罚息按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%基础再上浮50%计算，利随本清），此款限被告刘彩云、谢青年于本判决生效后三十日内付清；三、如果被告刘彩云、谢青年未按本判决指定的履行期限履行上述付款义务，则由原告中国工商银行股份有限公司瑞金支行对被告刘彩云、谢青年提供的位于瑞金市象湖镇画龙岗日景国际花城10#楼-1-602号住房及7#楼-08、09号车库[赣（2019）瑞金市不动产权第0006157号、0006160号、0006158号]进行折价、拍卖、变卖，所得价款在债权担保范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3964元，减半收取1982元，由被告刘彩云、谢青年承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二〇年七月一日书记员  罗荣莲
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1248号之四 申请执行人：李树会，女，1965年03月10日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李玉升，男，1975年9月12日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人李树会与被执行人李玉升买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日作出的(2019)皖1125民初547号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人李玉升于本判决生效后十日内支付申请执行人李树会饲料款91650元、公告费560元，计92210元，并自2019年1月15日起，以91650元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至饲料款付清之日止。案件受理费2091元，由被执行人李玉升负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年5月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1315元。本院受理后，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年7月17日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过面谈方式告知了申请执行人。申请执行人表示暂不同意终本，但其也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此本院应终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人虽未同意终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执2830号 申请执行人：亳原告：韩国营，男，1975年10月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丰效立，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 申请人韩国营与被告丰效立买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1602民初4548号民事判决书，于2020年7月9日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执1163号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  郑 浩
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执341号 移送机关：靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道981号。 被执行人：黄倩茹，女，2000年12月11日出生，壮族，住广西靖西市新靖镇亮表村峙表屯126号。 关于被执行人黄倩茹涉嫌犯贩卖毒品罪处罚金一案，靖西市人民法院于2019年12月13日作出的（2019）桂1081刑初469号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄倩茹未自觉履行已生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依职权移送强制执行，强制被执行人缴纳罚金5000元，申请执行费50元。本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，支付宝和财付通账户无存款，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息。本院对被执行人原居住地的村委会进行调查，查明其个人没有任何财产，因被执行人现还在监狱服刑，其本人没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，已将执行情况反馈给移送部门刑事审判庭，移送部门刑事审判庭同意终结本次执行程序，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年七月三十日 书记员 梁 良
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢84号之十六申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：山西鑫杰陶艺有限公司。被执行人：阳泉市锦川耐火材料有限公司。被执行人：阳泉市平洲宝玉油漆装潢有限公司。被执行人：王晓霞，女，1979年11月10日出生，汉族。被执行人：张彦杰，男，1980年8月18日出生，汉族。被执行人：张彦丽，女，1985年8月12日出生，汉族。被执行人：王钢，男，1985年7月26日出生，汉族。被执行人：李海拴，男，1953年4月9日出生，汉族。被执行人：李艾花，女，1956年4月2日出生，汉族。被执行人：李永和，男，1970年11月23日出生，汉族。被执行人：李海花，女，1968年6月2日出生，汉族。被执行人：王宝珠，男，1954年12月17日出生，汉族。被执行人：岳宝花，女，1965年9月9日出生，汉族。被执行人：王润田，男，1953年3月4日出生，汉族。被执行人：王锁柱，男，1948年8月26日出生，汉族。关于申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人李海拴借款合同纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人李海拴账户内余额人民币2536.64元。现因申请执行人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李海拴在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4336339.05元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年七月二十九日书记员  王肖红
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7332号原告：龙荣斌，男，1955年3月17日出生，汉族，身份证住址广西横县。被告：广州市番禺区石楼丰旺酒家，经营场所广州市番禺区石楼镇石二村市莲路石楼段245-301号一楼245-255、二楼之三。经营者：李健铭。原告龙荣斌与被告广州市番禺区石楼丰旺酒家劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年7月7日，原告龙荣斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按龙荣斌撤诉处理。案件受理费10元，由原告龙荣斌负担。审判员 姚 琳二〇二〇年七月七日书记员 叶嘉莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2586号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码：91440113737186428D。负责人：谭志平。诉讼委托代理人：潘慕婷，该公司员工。诉讼委托代理人：黄飞钒，该公司员工。被告：刘翠英，女，1954年3月26日出生，汉族，住广州市番禺区。诉讼委托代理人：罗欣，广东穗南律师事务所律师。本院审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司与被告刘翠英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。本案受理费550元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员  陈芝茵二〇二〇年七月十日书记员  禤庆华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4337号之一 申请执行人：何辉，男，1974年6月29日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：唐斐，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：邱增盛，男，1971年7月3日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人何辉与被执行人邱增盛建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告邱增盛应在本判决生效后5日内返还原告何辉人民币4700000元及资金利息（其中2000000元自2015年9月28日起至清偿之日按月利率2%计算利息，2000000元自2015年11月20日起至清偿之日按月利率2%计算利息，700000元自2015年11月23日起至清偿之日按月利率2%计算利息）；二、驳回原告何辉的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74038.4元，财产保全费5000元，合共79038.4元，由被告邱增盛负担。因邱增盛未按上述生效法律文书履行义务，权利人何辉向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人位于广东省茂名市电白县×××有一房地产[（不动产单元号4409×××000,产权证号电集用（2012）第0×××8号）]，本院关联的（2020）粤0606执1810号、3305号案已查封，（2020）粤0606执1810号案目前正在评估中，本案待拍卖成交后再参与分配。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院在办理关联的（2020）粤0606执1810号案过程中已作出对被执行人司法拘留决定，并请求佛山市顺德区公安局协助拘留。若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案债权9938293.76元（含执行费76707.93元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4337号案件终结本次执行程序。 被执行人邱增盛负有继续向申请执行人何辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年七月十三日 书记员  卢锦淳
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执728号 申请执行人丁桂英，女，1949年7月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人福建南靖永大房地产有限公司，住所地福建省南靖县山城镇育林路大园底34号，统一社会信用代码：913506276990421317。 法定代表人吕兰姬，董事长。 被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市浦东副食品综合批发市场入口处，统一社会信用代码：913506007053741096。 法定代表人黄立辉，董事长。 本院在执行申请执行人丁桂英与被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。因该案被执行对象与本院（2020）闽0627执766号案件的相关当事人相同，且执行同类标的，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）闽0627执766号案件统一执行； 二、终结（2020）闽0627执728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑海燕 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 （2020）陕0112刑初546号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息**，男，1989年XX月XX日出生，汉族,初中文化，无业，户籍所在地：陕西省西安市莲湖区，住西安市莲湖区XX巷XX号XX号楼XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2020年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局未央分局取保候审。 指控内容2019年11月15日22时40分，被告人**驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿本市XX路由西向东行驶至广运谭大道向南右转过程中，与在广运谭交叉口南侧等候信号灯的吴小刚驾驶的陕AXXXXX8号小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。民警出警后发现被告人**涉嫌酒后驾驶机动车辆，遂将其控制并带至医院抽血送检。经检验，被告人**案发时血醇浓度为83.37mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，并处罚金。庭审查明事实与西未检二部刑诉【2020】59号起诉书指控内容一致。 本院意见公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条。 判决主文被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员    黄琳                                   二〇二〇年七月二十三日                                   书  记  员     任紫晨  2020011254619890405632216XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202007141
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执637号之十六申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。被执行人：于建强，男，1976年03月06日生，住；。关于申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人于建强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于建强在兴业银行62×××04账户内存款人民币79181.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李 洋
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3437号 原告：中国建设银行股份有限公司闽侯支行,住所地闽侯县八一八西路185号。 负责人：谢少映，职务：行长。 被告：徐太忠,男,汉族，1975年11月5日出生,住福建省福州市仓山区。 原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被告徐太忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司闽侯支行撤回起诉处理。 审判员  丁秋云 二〇二〇年七月二十三日 法官助理林朝阳 书记员郑海珠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4534号 原告：严伟，男，汉族，1986年2月7日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托代理人：沈庆辉，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告：潘建业，男，汉族，1978年11月30日出生，住福建省南安市。 本院于2020年6月7日立案受理原告严伟诉与被告潘建业民间借贷纠纷一案。原告严伟于2020年7月12日向本院申请撤回对被告潘建业的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告严伟撤回起诉。 本案受理费2150元，减半收取为1075元，由原告负担。 审判员  黄清洁 二〇二〇年七月十三日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹
法江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1770号 上诉人（一审起诉人）：况传兴，男，1987年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 上诉人况传兴因劳动争议一案，不服南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初5929号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 况传兴上诉请求：依法撤销南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初5929号民事裁定，本案指令南昌市东湖区人民法院立案受理。事实和理由：本案属于人民法院受案范围，原审裁定不予受理于法无据，本案应由该院立案受理。 本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”涉案洪劳人仲案字[2018]第201号仲裁调解书明确载明：“本仲裁调解书生效后，双方劳动关系存续期间的所有争议纠纷就此全部了结，不再有任何法律关系。任何一方均不得以任何理由再向另一方提出任何主张或诉求。”故原审裁定不予受理上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，况传兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1065号 原告：福建大成物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区东安新村74、75幢二楼，统一社会信用代码91350402699040507D。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：林燕榕，女，该公司员工。 被告：罗丽芳，女，1977年3月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告罗丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告福建大成物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回对罗丽芳的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审判员  巫朝辉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理黄璐 书记员颜楚君
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2436号 原告：钱国苗，男，1964年6月11日出生汉族，住新昌县。 被告：安菊芬，女，1980年12月1日出生汉族，住新昌县。 原告钱国苗与被告安菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱国苗到庭参加诉讼，被告安菊芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱国苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2012年9月计算至起诉之日即2020年6月、按月2.5分计息，共43800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转需要，于2012年8月29日、9月13日分别向原告借款10000元、5000元，借款时对借款利率进行了约定，第一笔借款约定月息2.5分，第二笔约定月息为2分。后经原告多次催讨，被告未归还本金也未支付利息，致本案纠纷发生。 在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金15000元并支付自2012年9月13日起至款清日止按月利率2%计算的利息。 被告安菊芬未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 借条原件二份，证明被告于2012年8月29日、9月13日分别向原告借款10000元、5000元，其中10000元借款约定月息为2.5分，5000元借款约定月息为2分的事实。 上述证据，被告安菊芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，可以达到原告的举证目的，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告钱国苗与被告安菊芬之间的借款关系，有被告安菊芬出具的借条佐证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告借款时未约定借款期限，视为不定期借款，被告可以随时归还借款，原告亦可催告被告在合理期限内归还。现原告请求被告安菊芬归还借款并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告安菊芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安菊芬归还原告钱国苗借款本金15000元并支付自2012年9月13日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后七日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，减半收取计447.5元，由被告安菊芬负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈婕妤
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1577号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：秦巧荣，女，1975年2月1日生，汉族，住广西全州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告秦巧荣物业服务合同纠纷一案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 刘文萍 二〇二〇年七月十四日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保62号 申请人：董纪祥 被申请人：张洪全 被申请人：刘桂洁 被申请人：铁岭县盛隆农化有限公司 本院执行董纪祥与张洪全、刘桂洁、铁岭县盛隆农化有限公司财产保全一案中，因该案已保全实施完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  刘贺 二〇二〇年七月二十四日 书记员  沈诗
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执931号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：柳单，男，汉族，1988年11月04日出生，重庆市奉节县(户籍地：奉节县)。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人柳单借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第2381号裁决书。因被执行人柳单逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第2381号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  毛国玉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2638号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托代理人：佟琳琳，该公司员工。被执行人：王雯，女，1990年6月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。号申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王雯追偿权纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人王雯送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初16660号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年7月16日依法将王雯纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执2638号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  李 超二〇二〇年七月二十七日书记员  费 腾
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保717号申请保全人连爱军，男，1965年5月19日出生，汉族，现住东港市。被保全人丹东市东港电力建设有限公司，住所地：东港市新兴区土房南村。法定代表人：孙涛，职务：经理。申请保全人连爱军与被保全人丹东市东港电力建设有限公司劳动报酬争议一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字【2020】11号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保717号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年七月二十八日书记员  邓晓飞
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之七十九申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：田政栋，男，1990年02月20日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人田政栋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田政栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田政栋在中国邮政储蓄银行37×××01账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保619号申请人：天津市友全建筑工程有限公司。法定代表人：孙友全。被申请人：况家有。被申请人：李海庆。申请人天津市友全建筑工程有限公司与被申请人况家有、李海庆建筑设备租赁合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初7536号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下存款274300元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年七月二十二日书记员  何中华
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执194号申请执行人：王兆苏，男，1950年1月21日出生，白族，务农，住湖南省桑植县。被执行人：王英明，曾用名王祥举，男，1965年3月5日出生，白族，务农，住湖南省桑植县。本院2020年2月24日立案的申请执行人王兆苏与被执行人王英明民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）湘0822民初1394号民事调解书向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求其履行上述义务，被执行人应当履行义务：1、支付王兆苏借款10万元，并负担受理费1150元、保全费1020元；2、承担执行费1400元,被执行人至今没有履行。立案后，分别于2020年2月25日至2020年7月21日两次发起总对总网络查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，登记有车牌为湘GF9169号越野车，经查：2019年已经抵账给他人，并已经过户。没有发现其他可供执行的财产。于2020年2月28日传统查询被执行人的不动产登记情况、金融理财、住房公积金、保险等情况，被执行人位于桑植县芙蓉桥村芙家台组的房屋，已经抵押给湖南桑植农村商业银行股份有限公司，现不便于处理，均未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人提供：被执行人有挖机。经查：挖机已经抵押给湖南桑植农村商业银行股份有限公司，抵押债权44万元，并于2018年6月7日办理了抵押登记；无其他有价值的财产线索。本院于2020年4月15日，裁定提取了王英明在桑植县自然资源局芙蓉桥乡亮垭采石场补偿款47589元（因只剩余47589元补偿款,），并轮候冻结被执行人的地质环境备用金（优先抵扣地质环境恢复费用后，方可由被执行人领取）。2020年7月22日在被执行人所在基层组织证明：具体土地上建有三间三层房屋，其他的财产状况并不清楚。因该房系集体土地上房屋，且已经抵押，不宜处理。2020年7月23日分别对王英明适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院于2020年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尚有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月24日，申请执行人领取执行款46189元、扣缴执行费1400元，剩余执行标的没有执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议后对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永勇人民陪审员  王丽平人民陪审员  彭玉绒二〇二〇年七月二十四日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文:最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终634号上诉人(原审被告)：张翼，男，汉族，1988年11月18日出生，住址广东省深圳市。被上诉人(原审原告)：上海麦苗克非投资管理中心(有限合伙)(原企业名：上海克非投资管理中心﹙有限合伙﹚)，主要经营场所：上海市嘉定区。执行事务合伙人：上海麦苗克投资有限责任公司。委派代表：叶先友。原审被告：吴琴文，女，汉族，1985年3月24日出生，住址广东省深圳市。原审被告：肖东华，男，汉族，1973年11月23日出生，住址广东省深圳市。上诉人张翼因与被上诉人上海麦苗克非投资管理中心(有限合伙)等股权回购合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初14211号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。张翼上诉称，本案协议虽然载明在上海市黄浦区签订,但是与实际签署不一致,本案所涉投资合作协议系由当事人于深圳市南山区签署，要求将本案移送深圳市南山区人民法院处理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，相关协议明确载明，该协议由各方于2015年8月28日在上海市黄浦区签订，同时，该协议发生的任何争议可提交协议签订地有管辖权的人民法院处理。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年七月二十八日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初701号原告：周红丽，女，汉族，1988年6月19日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：李宁宁，河南未来律师事务所律师。被告：郭磊，男，汉族，1985年8月3日出生，住原阳县。被告：冯亚东，男，汉族，1985年9月5日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：李世灏，男，汉族，1987年6月29日出生，住河南省郑州市金水区。被告：河南省顶威装饰工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路166号A、B塔楼7层A0701号。法定代表人：冯倩倩。委托诉讼代理人：冯保钢，男，汉族，1969年4月18日出生，住河南省长葛市。原告周红丽与被告郭磊、冯亚东、李世灏、河南省顶威装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，分别于2020年5月28日、6月18日公开开庭进行了审理，在诉讼过程中，原告于2020年7月2日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周红丽撤回起诉。本案受理费979.3元，减半收取489.65元，由原告周红丽负担。审 判 长  宋素琴审 判 员  安丹丹人民陪审员  张海霞二〇二〇年七月二日书 记 员  熊 盼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5732号之二原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，女，该公司员工。被告：胡志刚，男，1974年12月12日生，汉族，住江阴市。被告：华霜球，女，1975年10月15日生，汉族，住江阴市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告胡志刚、华霜球借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）苏0582民初5732号民事裁定书，冻结被告胡志刚、华霜球银行存款37000元或查封、扣押其等值财产。现原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年7月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告胡志刚、华霜球银行存款37000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年七月八日书记员  黄妲婕
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执929号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：吴晓利，女，汉族，1989年08月23日出生，重庆市奉节县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴晓利借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第2643号裁决书。因被执行人吴晓利逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第2643号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  毛国玉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9403号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第Ⅳ区A一楼，统一社会信用代码91350582589574524T。 主要负责人：张贻敬，该支行行长。 委托诉讼代理人：上官剑宇，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：廖朝辉，男，1981年11月25日出生，汉族，住安溪县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行与被告廖朝辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年七月二十日 书记员  许娜婷
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢284号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：李国华，男，1963年7月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与李国华借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提交申请，请求撤销（2018）湘0321民督376号一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年七月二十三日代理书记员  楚博宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1806号原告：石峰，男，1973年2月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：卓峰，男，1986年3月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告石峰与被告卓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告石峰到庭参加诉讼，被告卓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款叁万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卓峰于2019年4月1日向原告石峰借款人民币叁万元整，并承诺于2019年8月1日归还欠款，被告向原告出具了欠条，但还款期限届满以后，被告并未按期归还该笔借款，原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告卓峰未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年4月1日，被告卓峰向原告石峰借款30000元，出具借条一份，借条主要内容为：今借到石峰人民币叁万元整（30000）借款人：卓峰187510789732019.4.1。借款后被告未偿还，因而成讼。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告石峰与被告卓峰之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。故本院对原告石峰要求被告卓峰给付借款30000元的主张依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓峰于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告石峰借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告卓峰负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年七月二十三日书记员  张希典
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8318号之一 申请执行人：郭伟昂，男，1987年10月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：广州摩伦酒店管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万惠一路96号1016房，统一社会信用代码91440113MA59E4UN0H。 法定代表人：毛济群。 原告郭伟昂与被告广州摩伦酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12464号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、确认原告郭伟昂与被告广州摩伦酒店管理有限公司于2018年12月7日签订的《房屋租赁合同》自2019年6月14日解除；二、被告广州摩伦酒店管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告郭伟昂支付租金9290.32元及违约金（部分以4000元为本金，自2019年3月29日起至欠款清偿之日止；部分以4000元为本金，自2019年4月29日起至欠款清偿之日止；部分以1290.32元为本金，自2019年5月29日起至欠款清偿之日止；均按日利率3‰计算）；三、被告广州摩伦酒店管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告郭伟昂支付物业管理费726.65元；四、被告广州摩伦酒店管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告郭伟昂返还款项59600元。另，被告并应负担案件受理费780元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8318号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年七月十五日 法官助理   苏敏   书记员   龙建青
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申645号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市佳仕达娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市青山区红钢四街6号。法定代表人：林孝新，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市佳仕达娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3460号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1249号 原告：龙廷刚，男，生于1972年6月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：潘银彬，男，生于1981年10月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：赵德群，女，生于1969年7月16日，汉族，住四川省泸县。 被告：熊波陶，男，生于1987年5月1日，汉族，住四川省泸县。 原告龙廷刚、潘银彬诉被告赵德群、熊波陶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告龙廷刚、潘银彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙廷刚、潘银彬撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇二〇年七月十五日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执异20号 异议人（被执行人）：刘景贵，男，1959年07月17日生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人：白素华，女，1962年06月21日生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 在本院执行白素华与刘景贵借款合同纠纷一案中，异议人刘景贵于2020年7月6日对本院冻结被执行人刘景贵在支付宝网络技术有限公司20×××10账户内存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。 异议人刘景贵称，贵院将异议人的支付宝予以冻结不符合法律规定，异议人支付宝的5700元钱是申请人居住楼的水费，不是异议人的钱。贵院冻结该款致使异议人无法向水务部门缴纳水费会使整个楼无法用水，严重影响整个楼的生活。为此要求贵院依法解除对其支付宝的冻结。 申请执行人白素华称，法院采取的冻结执行措施正确，刘景贵所称的自来水公司的水费与支付宝中的钱没有必然联系，请求法院继续执行上述款项。 本院查明，申请执行人白素华与被执行人刘景贵借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）冀0827民初2909号民事调解书。调解书约定:“由被告刘景贵偿还原告白素华借款本金人民币5000.00元。此款于2020年1月31日前一次性付清。”被执行人刘景贵未按约定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。2020年4月16日，本院作出（2020）冀0827执532号之一执行裁定书，冻结了刘景贵在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××10账户内存款5075.00元，冻结期限为十二个月。 本院认为，我国实行个人存款、支付宝账户实名制制度，这一制度能够确定开户人对开立账户上的合法款项享有所有权。异议人刘景贵在支付宝网络技术有限公司20×××10账户内有存款，被执行人刘景贵对上述账户内的存款有所有权。异议人仅提交了宽城县自来水公司的欠费催缴单及建筑公司二单元水费欠款明细，不足以证明其支付宝内的款项与上述所欠水费存在关联，因此异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人刘景贵的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  杨润国 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯荣生