wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0803刑初27号之一 公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。 被告人董金宏，男，1983年10月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河北省承德市承德县，捕前住址同户籍所在地。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月31日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，2019年9月5日，经河北省承德市双滦区人民检察院批准，于同日被承德市公安局双滦分局执行逮捕，现羁押于承德市看守所。 辩护人苏楠，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 本院于2020年2月28日作出（2020）冀0803刑初27号刑事裁定，对被告人董金宏犯诈骗罪一案中止审理。现因中止事由消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张惠锴 人民陪审员  刘桂平 人民陪审员  周亚军 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  张思宇
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初460号原告：夏爱明，男，1979年12月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：熊友权，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被告：李海兵，男，1975年4月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告夏爱明与被告李海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏爱明的委托诉讼代理人熊友权到庭参加诉讼，被告李海兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏爱明向本院提出诉讼请求:1.李海兵偿还夏爱明借款本金150680元。事实和理由：2017年10月24日至2018年6月8日，李海兵先后八次通过借贷宝平台发布借款要约，约定到期还本付息。夏爱明通过借贷保平台同意了相关约定，同意出借给李海兵150680元，年利化率为15%，同时将该笔借款划付至李海兵的账户。借款后，李海兵未按约定足额还本付息，经多次催讨未果。李海兵未作答辩。夏爱明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.夏爱明提交的借款协议、送达地址确认书、用户注册协议、用户注册信息、转账记录、还款记录、借款展期协议系证据原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，，能够夏爱明向李海兵提供借款的事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日至2018年6月8日，通过借贷宝平台，夏爱明分八次分别向李海兵提供借款15100元、4480元、2230元、38290元、45000元、20900元、4680元、20000元，共计150680元，约定年利率15%，约定借款期限到期日一次性还本付息，八笔借款均已到期。借款后，李海兵未按约定还本付息。本院认为，夏爱明与李海兵通过借贷宝平台签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法、有效的借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。夏爱明向李海兵提供了借款，夏爱明与李海兵的借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。夏爱明与李海兵约定还款期限，还款期限届满后，李海兵未按约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任，故对夏爱明要求李海兵偿还借款本金150680元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限李海兵于本判决生效后十日内偿还夏爱明借款本金150680元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，由李海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  颜克新人民陪审员  周爱平人民陪审员  刘付勇二〇二〇年七月十日法官助理张帆书记员夏浩宇附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审734号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人费学，男，1980年11月26日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月13日向本院申请强制执行阳土资（新港）罚字（2020）第28号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2020年4月15日对被执行人作出了阳某（新港）罚字（2020）第28号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的200平方米土地退还至韦源口镇茅村村民委员会；2、责令拆除非法占用的200平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）罚字（2020）第28号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十七日书记员 万雅雯
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9899号原告:沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托代理人：郑娇，该公司工作人员。被告：李亚男，女，住址沈阳市沈河区。被告：张校，男，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告李亚男、张校物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年七月二十七日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事附带民事判决书（2020）内2201刑初120号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1968年6月1日出生，蒙古族，小学文化，农民，住乌兰浩特市。被告人丛立明，男，1980年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区突泉县，现住突泉县。2020年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，于当日被取保候审。指定辩护人宋洁瑜，内蒙古天厚律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人丛立明犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乌兰浩特市人民检察院检察员翁兴元出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人丛立明及其指定辩护人宋洁瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2020年1月17日，被告人丛立明与被害人张某在乌兰浩特市胜洪小区平房内居住时，因琐事发生争吵，丛立明使用家中尖刀将张某腹部捅伤，随后拨打110电话投案自首。经鉴定，张某的伤情为重伤二级。丛立明到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人丛立明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年六个月。如能赔偿得到谅解，可适用缓刑。附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求是，要求判令被告人赔偿医疗费20577.93元、误工费2000.00元、护理费2000.00元、住院伙食补助费1000.00元、营养费1000.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金114915.00元，合计141992.93元。被告人丛立明对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议；对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，表示无能力赔偿。其辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节，系初犯，且认罪认罚，与被害人系恋人关系，因一时冲动造成伤害后果，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人丛立明与被害人张某在乌兰浩特市胜洪小区平房内一居生活。2020年1月17日上午10时许，丛立明与张某因琐事发生争吵，丛立明使用家中尖刀将张某腹部捅伤后，联系他人拨打了120急救电话，张某于当日11时许被送往兴安盟蒙医院救治。随后丛立明自行拨打110电话报警，并如实供述了上述事实。经乌公（司）鉴（法医）字[2020]014号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，张某确受外伤，致腹壁穿透创，术中见腹腔内积血约800mL，开放性胃破裂，胰腺包膜破裂，开放性肠系膜裂伤，其损伤程度已构成重伤二级。经兴博司法鉴定所[2020]临鉴字第274号司法鉴定意见书鉴定，张某伤残程度为胃破裂十级、胰破裂十级。另查明，被害人张某于2020年1月17日被送往兴安盟蒙医院住院治疗，同年1月27日治愈出院，共住院10日，支付门诊检查费393.17元，医疗费20577.93元。上述事实，有公诉机关提供的物证：扣押清单、扣押笔录、尖刀一把；书证：常住人口基本信息、归案情况说明、现场照片；证人证言：杨某的询问笔录；被害人陈述：张某的询问笔录；被告人的供述与辩解：丛立明讯问笔录；鉴定意见：（兴）公（司）鉴（DNA）字[2020]10号鉴定书、乌公（司）鉴（法医）字[2020]014号法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查笔录：现场勘验笔录、提取笔录。附带民事诉讼原告人提供的兴安盟蒙医院住院病案、门诊收据3枚、医疗费收据1枚、住院病人日清单及兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丛立明故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后主动拨打报警电话，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人到案后自愿认罪认罚，可从宽处罚。对其辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，应予维护。其主张的残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼案件受理范围，不予支持。其主张交通费未提供相关证据，本院酌情维护200.00元。其主张的误工费、护理费标准过高，因张某与丛立明的陈述及证人杨某的证言均能够证明，自2019年初起张某即在本市居住生活，故其误工费、护理费均按照上一年度城镇居民服务业标准予以计算。综上，对其诉请应予赔偿的项目及金额为:医疗费20577.93元，误工费1296.70元（129.67元/天×10天），护理费1296.70元（129.67元/天×10天），伙食补助费1000.00元（100元/天×10天），营养费1000.00元（100元/天×10天），交通费200.00元，合计25371.33元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人丛立明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人丛立明赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币25371.33元。（判决生效后立即执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 刘俊宏审判员 姜 巍审判员 白贤慧 二〇二〇年七月六日书记员 张 琳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3716号原告：大连运达物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区宏业街59号。法定代表人：姚运善，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟积生，系辽宁乾均律师事务所律师。被告：荣丽萍，女，1978年6月22日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告大连运达物业管理有限公司诉被告荣丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连运达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担。审判员 程 鑫二〇二〇年七月八日书记员 于晓丽
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2020）湘0781执134号 胡聪明/湖南旺森农牧有限公司： 本院受理的申请执行人胡聪明与被执行人湖南旺森农牧有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年七月三十一日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执345号申请执行人：孙德宽,男,1980年2月3日生，住河南省封丘县。被执行人：都东升，男，汉族，1966年7月13日生，住封丘县。本院在执行申请执行人孙德宽与被执行人都东升合伙协议纠纷一案中：于2020年7月18日孙德宽与都东升双方自愿达成一致意见和解履行，同日并自愿撤回执行申请。协议内容：都东升于2020年8月30日前偿还孙德宽壹万元整，于2020年10月30日前至少偿还孙德宽叁万元，剩余款项每月偿还伍仟元整直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年七月二十一日书记员  王庆伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7818号 原告：王龙英，女，1958年8月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张淑侠，女，1969年6月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。现羁押于亳州市看守所。 原告王龙英与被告张淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王龙英、被告张淑侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王龙英向本院提出诉讼请求：1.判令张淑侠偿还王龙英借款本金600000元；2.本案诉讼费、保全费由张淑侠承担。事实和理由：2012年3月23日张淑侠向王龙英借款500000元，并出具借条一份，2015年6月27张淑侠向王龙英借款100000元并出具借条一份，双方口头约定利息为月息2%，原告履行了出借义务，被告支付部分利息后，剩余本金及利息经原告多次催要未果。 张淑侠辩称：向王龙英借款600000元属实，王龙英已实际交付600000元。双方口头约定有利息，偿还过部分利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王龙英提交的原告身份证，2012年3月23日借款人为张淑侠、借款金额为500000元的借条一份及同日王龙英中国银行账户交易流水中转款给张淑侠500000元的交易记录，2015年6月27日借款人为张淑侠、借款金额为100000元的借条一份，张淑侠对上述证据均无异议，本院对其证据效力不予确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张淑侠向王龙英借款500000元，有借款借据、中国银行账户交易流水中转款交易记录在卷佐证，原、被告之间借贷关系成立；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2015年6月27日借款金额为100000元的借条，王龙英称系现金交付，但未提交相关取款及现金交付的证据相印证，张淑侠在庭审中自认已经收到王龙英支付的借款本金100000元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，双方借贷关系成立。故对王龙英要求张淑侠偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 被告张淑侠于本判决生效之日起十日内返还原告王龙英借款本金600000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元减半收取4900元，由被告张淑侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  张 艳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  张馨予 书 记 员  吴 迪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2565号 申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。住所地:成都市武侯区金履路二路1号2栋601号。 法定代表人杨永华，董事长。 被执行人李文华 。 被执行人周忠全 。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1559号民事判决，于2020年05月06日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行李文华、周忠全追偿权纠纷一案。执行标的为XXX、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人李文华、周忠全列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人李文华名下的川Ａ×××××号大众汽车牌车辆予以查封，将被执行人周忠全名下的川Ａ×××××号别克牌车辆予以查封，以上车辆均因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人李文华、周忠全无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1559号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李杰
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执590号申请执行人：付某某，男，199x年12月28日出生，汉族，现住营口市站前区。被执行人：辽宁某某集团有限公司，住所地：营口市老边区xx。法定代表人：李某，系该公司董事长。申请执行人付某某与被执行人辽宁某某集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初1628号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，执行请求第二项已执行完毕，申请人对于执行请求第一项申请撤销执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1628号民事判决书，终结执行。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。执行员  赵世超二〇二〇年七月三十一日书记员  王 侃
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执569号申请执行人：杜继武，男，1956年12月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：山东绿灯行电缆有限公司，住所地：阳谷县绿灯行工矿区。法定代表人：李月震，总经理。被执行人：山东阳谷胜辉电缆厂，住所地：阳谷县定水镇李丙东村。法定代表人：李月震，厂长。被执行人：李月震，男，1970年8月26日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。申请执行人杜继武与被执行人山东绿灯行电缆有限公司、山东阳谷胜辉电缆厂、李月震民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）鲁1521民初4007号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:一、被告山东绿灯行电缆有限公司、山东阳谷胜辉电缆厂于本判决生效后十日内偿还原告杜继本金935200元及利息（利息自2019年9月18日起诉之日起计算至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告李月震对被告山东阳谷胜辉电缆厂不能清偿的上述债务，承担补充清偿责任。山东绿灯行电缆有限公司、山东阳谷胜辉电缆厂、李月震未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杜继武依法申请法院强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。本院于2020年3月10日向被执行人山东绿灯行电缆有限公司、山东阳谷胜辉电缆厂、李月震下达执行通知书，于2020年3月12日、2020年7月20日查询被执行人银行存款信息，于2020年7月13日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年3月12日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年7月22日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初4007号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的935200元及利息、案件受理费6576元、申请执行费11752元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年七月二十三日书记员  秦增生
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初674号原告大悟县力进建材租赁站，住所地湖北省大悟县河口镇中心街。统一社会信用代码：92420922MA49X6738G。法定代表人蒋祖龙，该公司负责人。委托诉讼代理人陈发栋、向红，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉，代为申请财产保全措施，代为办理退费等。被告四川瑞源建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区双楠小区少陵路281号蜀馨苑A区。统一社会信用代码：91510000793950830C。法定代表人黄存云，该公司总经理。原告大悟县力进建材租赁站与被告四川瑞源建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告大悟县力进建材租赁站于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大悟县力进建材租赁站向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告大悟县力进建材租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取3179元，由原告大悟县力进建材租赁站承担。审判员  李科峰二〇二〇年七月三十一日法官助理罗玉书记员曹凤钦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8425号原告：张建国，男，汉族，1980年5月27日出生，住聊城市。委托诉讼代理人：徐新玲、徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码913715005543697824。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：柴发青，男，1994年1月14日出生，汉族，该公司法务部员工。原告张建国与被告聊城日辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初8124号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初8124号案件审理。审判员  白玮二〇二〇年七月十三日书记员  姜亭
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执384号之二申请执行人邹斌，男，1963年9月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人鲁冬文，男，1964年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人湖北林尔蔚置业有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区横沟镇107国道。法定代表人：熊武。申请执行人邹斌与被执行人鲁冬文、湖北林尔蔚置业有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的(2018)鄂0115民初8495号民事调解书已经发生法律效力。权利人邹斌于2020年1月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人鲁冬文、湖北林尔蔚置业有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人鲁冬文向申请执行人退还股权转让款2500000元及逾期利息（逾期利息以2600000元为基数，按月利率2%，自2018年1月1日起计算至履行完毕之日止）；被执行人湖北林尔蔚置业有限公司负连带保证责任。负担案件执行费39897元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在多个银行有开户信息，本院已对上述账户予以冻结，但实际冻结的金额远不足清偿债务。另查明，登记在被执行人湖北林尔蔚置业有限公司名下的土地一宗（产权证：鄂(2018)咸安区不动产权第0020209）已被另案查封，本案为轮候查封，暂无财产可供执行。本院已对被执行人鲁冬文、湖北林尔蔚置业有限公司及其法定代表人熊武予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年七月十四日执行员 李传民书记员 潘 越
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2183号原告：黑龙江茂业商业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆高新区大庆商城程宇广场三层C-292号，统一社会信用代码：91230602MA19L22931。法定代表人：孙民，职务：经理。委托诉讼代理人：王巍巍，女，1989年4月9日出生，汉族，黑龙江茂业商业管理有限公司员工，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：孙富，男，1967年12月14日出生，汉族，黑龙江茂业商业管理有限公司经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：刘影，女，1985年3月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人王广宇，黑龙江玉朗律师事务所律师。原告黑龙江茂业商业管理有限公司与被告刘影物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江茂业商业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤回刘影起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江茂业商业管理有限公司撤回对被告刘影的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黑龙江茂业商业管理有限公司负担。审判员  张孟义二〇二〇年七月二十八日书记员  宋泳希
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1589号之二 申请执行人：赵俊海。 被执行人：陈小律。 申请执行人赵俊海与被执行人陈小律借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币206300.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项4065.28元，已划拨给深圳市财政局受理费4065.28元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人陈某名下的车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔2324执380号 申请执行人：苟正春，男，汉族，1967年6月28日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：张爱明，男，布依族，1975年9月15生，贵州省开阳县人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2324民初1064号民事判决书，于2020年4月9日立案受理苟正春申请执行张爱明劳务合同纠纷一案。 执行中查明,被执行人张爱明名下没有可供执行的车辆、房产、存款、股权、牲畜等财产，申请执行人苟正春亦提供不出被执行人有可供执行财产线索，为确实解决申请执行人现实生活困难，应酌情给予申请人苟正春适当救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第(七)项，中共贵州省委政法委员会、贵州省财政厅、贵州省高级人民法院、贵州省高级人民检察院、贵州省公安厅和贵州省司法厅《关于印发〈贵州省国家司法救助实施办法（试行）〉的通知》第六条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定,裁定如下： 一、司法救助申请执行人苟正春20000元。 二、终结贵州省晴隆县人民法院（2020）黔2324执380号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  陈高云 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  余东林 书 记 员  司 霞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1678号 上诉人（原审原告）：林彬，男，汉族，1986年10月12日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海音家餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区愚园路68号6层12室。统一社会信用代码：91310106312146754E。 法定代表人：林猷澳。 被上诉人（原审被告）：林猷澳，男，1952年8月27日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：高玉山，男，1967年3月28日出生，台湾地区居民，现住上海市徐汇区。 被上诉人（原审被告）：陈扬文，男，1975年6月7日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审被告）：龙连云，女，汉族，1977年6月14日出生，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）：杨璐，女，汉族，1986年2月3日出生，住上海市浦东新区。 上诉人林彬因与被上诉人上海音家餐饮管理有限公司（以下简称音家公司）、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初9714号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林彬上诉请求：1.撤销原裁定，发回原审法院继续审理；2.判令本案诉讼费用由音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担。事实与理由：一、案涉项目“winhouse环球港”不存在向不特定对象吸收资金的情形。案涉项目众筹流程分为两个阶段：第一阶段为项目方通过平台页面展示项目基本信息，第二阶段为项目方线下路演。第一阶段中，平台仅向特定对象，即平台实名注册登录用户，展示平台上线项目投资信息。用户在未登录状态下，不得查看项目投资相关信息。若用户对特定线上项目有投资意向的，需实名认证，线上支付预约金，成为该项目预约共建人。项目预约共建人将自动进入项目共建群，与发起人进一步沟通，后可通过平台申请退还预约金或参加项目线下路演。第二阶段中，项目方根据双方沟通情况对预约共建人进行筛选淘汰，被选中的共建人是项目方经过双向选择成功后，认为可以成为伙伴甚至朋友的超级合伙人。项目方与预约共建人签订合同，预约共建人向项目方支付投资全款，成为正式共建人。通过前述两个阶段，正式共建人已完成从“不特定”到“特定”转变。二、案涉项目不存在以投资名义非法吸收公众资金的情形。案涉项目的众筹款项已按项目方与正式共建人约定的时间和标准，用于实际建设案涉项目众筹的餐厅。经实地考察，案涉餐厅确已建成并实际经营。且正式共建人在项目餐厅中实际消费。后因案涉项目实际控制人林猷澳个人原因导致餐厅倒闭，属于正常商业风险。三、案涉项目如移送公安机关，将会对林彬的合法权益造成不可挽回的损失。案涉项目担保人名下的两套房产已经一审法院保全且为首封，其市场价值可以偿付林彬的全部诉请金额。案涉项目担保人为逃避担保责任，恶意申请将案涉项目移送公安机关审查，这将给林彬造成不可挽回的损失。 高玉山辩称，第一，原裁定正确。第二，上诉状笔迹显示签名均为林彬代理律师签名，而非林彬本人签名。上诉状应为林彬本人签名，故上诉应为无效。第三，少数原告此前向公安机关报案未果，原裁定符合其意愿。第四、179位众筹人实际向“开始吧”支付997万元，“开始吧”实际获得款项约76万余元。“开始吧”和音家公司主导名为众筹实为借款，涉嫌刑事犯罪。第五，“开始吧”作为专业的平台机构，有意将997万元分成5个众筹项目，分别约定法院和仲裁委员会主管，目的是为了规避法律监管。第六、刑事诉讼、民事诉讼和仲裁均可维护原告合法权益，不存在优劣之分。如果刑事案件认定不构成犯罪，届时林彬仍然可以提起民事诉讼。第七，本案查封的是高玉山唯一的住房，为高玉山和其他人共同所有，只能拍卖部分房产。第八，“开始吧”目前尚在经营，林彬系直接支付款项给“开始吧”。第九，高玉山另出借给上海音濠寺餐饮管理有限公司至少300万元，并已起诉，估计无法收回，高玉山是更大的受害人。第十，杨璐的母亲和朋友均被林猷澳以借款的名义借出几百万元，他们也是受害人的。第十一，林猷澳目前已经外逃失联，但是持有巨款，高玉山和杨璐均希望公安机关能够将其抓捕归案。 林彬向一审法院起诉请求判令：1.音家公司立即向林彬支付投资本金5万元；2.龙连云、杨璐、林猷澳、陈扬文、高玉山为上述债权债务承担无限连带责任；3.音家公司、林猷澳、高玉山、陈扬文、龙连云、杨璐承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，单位满足以下情形中的一种即可构成该罪：1.非法吸收或变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；2.非法吸收或变相吸收公众存款150人以上的；3.非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。本案中，音家公司在第三方平台上自行发起“winhouse环球港”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定了保本且保收益的条款，承诺在一定期限内还本付息，音家公司作为该项目发起人，共众筹投资款总额195万元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回林彬的起诉。 本院认为，林彬诉称包括其在内的多名投资人通过浏览众筹平台宣传页面了解案涉项目，现基于其作为乙方（投资人）与甲方音家公司签订的《投资协议书》，以该项目店铺关停歇业为由，提起本案合同纠纷之诉。前述合同第四条第1款约定：“项目周期三年，每年度获得该项目公司不低于投资本金7%的年收益率的收益分红”；“若甲方未满足乙方每年获得众筹项目不低于7%的年化收益分配，则乙方有权按年度向甲方收取补偿金。该补偿金计算公式为：每年应支付的补偿金=【甲方每年承诺的收益】×（1-当年实际分红收益/当年承诺的分红收益）”。原审法院根据林彬诉称内容、在案证据，认为本案存在经济犯罪嫌疑、应移送公安机关先行处理，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，林彬的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 盛 峰 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年六月二十二日 书记员 汪美凤
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3687号 原告：绵阳市涪城区益生教育投资有限公司，住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：魏良浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师。 被告：四川鑫杰汽车驾驶技术培训有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：徐杰。 原告绵阳市涪城区益生教育投资有限公司与被告四川鑫杰汽车驾驶技术培训有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告绵阳市涪城区益生教育投资有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川鑫杰汽车驾驶技术培训有限公司的起诉。 本院认为，原告绵阳市涪城区益生教育投资有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市涪城区益生教育投资有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取计4007元，由原告绵阳市涪城区益生教育投资有限公司负担。 审判员 蔡 艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员 肖晴月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14781号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：金灿，男，1989年5月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告金灿金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初40480号民事判决书。被执行人金灿应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计87,181.02元及相应利息。判决生效后，被执行人金灿未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人金灿有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初40480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1030号之一 申请执行人：陈小京，女，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人：杜逸娟，浙江论剑律师事务所律师。 被执行人：侯香芝，女，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人陈小京与被执行人侯香芝健康权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初83号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月11日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人118726.36元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月20日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1284元、执行申请费1685元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1030号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十日 书记员  余施润
陕西省西安市碑林区人民法院 陕西省西安市碑林区人民法院  民事裁定书               (2020)陕0103民初5107号原告：陈晨，男，1979年8月18日出生，汉族，无业，住西安市未央区龙记国会。被告：平安普惠投资咨询有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区、625室。负责人：张雯，经理。委托诉讼代理人：荣文杰，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京市尚公（西安）律师事务所律师。本院审理的原告陈晨与被告平安普惠投资咨询有限公司陕西分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告陈晨于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晨撤诉。案件受理费892元，减半收取计446元，由原告陈晨负担。    审  判  员   朱    璘    二〇二〇年七月二十二日   书  记  员   黄 丹 妮 1
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初3715号 原告：陕西某某化工有限公司。法定代表人：杨永飞，系该公司经理。被告：定边县XX镇XX村XX村XX小组盐场堡镇某某小组。负责人：彭志军，系该村民小组组长。原告陕西某某化工有限公司诉被告定边县XX镇XX村XX村XX小组盐场堡镇某某小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，现原、被告私下协商处理，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元，由原告承担。  审  判  员  丁建文   二0二0年七月六日 书  记  员  周 超1
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执334号之二申请执行人：李波，女，汉族，1976年8月29日生，住泰兴市。被执行人：羊锦宏，男，汉族，1966年4月6日生，住泰兴市。关于申请执行人李波与被执行人羊锦宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）苏1283民初5496号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人双方一致同意本案以250000元结账，被执行人羊锦宏保证于2018年12月30日前还清此款；如被执行人羊锦宏未按期足额履行，则申请执行人李波有权以250000元（扣除已履行部分）向法院申请执行；另被执行人羊锦宏自愿给付违约金10000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称，被执行人居住在泰兴，不清楚被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年1月15日，本院通过法院专递方式向被执行人羊锦宏发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月15日、4月20日、6月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月16日依法冻结了被执行人羊锦宏名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年12月26日，被执行人羊锦宏到庭反映称其于2014年查出患有尿毒症，一直在治疗，经济比较困难，平时只能靠低保补助维持正常生活。羊锦宏还向本院提交了泰兴市第二人民医院的医疗文证、泰兴市新街镇东河村村民委员会出具的低保户证明等证据予以佐证。5．因羊锦宏在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行羊锦宏的住所进行调查和搜查，但均未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年2月26日，本院依法将被执行人羊锦宏纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人羊锦宏发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.上述财产查控等情况，本院于2020年7月6日以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述查控情况未提出异议，亦未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人羊锦宏的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5496号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月六日书记员  张 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3718号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：谭春生，男，1973年02月09出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与谭春生信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为68357.43元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年七月八日 书记员  谭雪梅
湖南省石门县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2020）湘0726司惩5号 被拘留人：陈刚，男，土家族。 因陈刚拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，妨碍了本院执行。本院于2020年7月6日，以（2020）湘0726司惩5号拘留决定书，决定对陈刚拘留15日，被拘留人陈刚认识了错误，并与申请执行人达成了长期和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 提前解除对陈刚的拘留。 本决定一经作出即生效 二〇二〇年七月六日
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审90号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春，该局监察科科长。委托代理人刘金岭，该局监察科科员。被执行人赵怀宇，男，1991年10月26日出生，汉族，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年3月25日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津国土房静海监[2018]193号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局以被执行人房屋经乡镇人民政府核实为“一户一宅”，不宜拆除为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津国土房静海监[2018]193号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年七月二十日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1336号原告：全某,男,1993年1月5日出生,汉族,住湖北省公安县。委托诉讼代理人：王燃明，河南城梁律师事务所律师。被告：王某，男，1974年6月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：印鹏丽，河南信陵律师事务所律师。原告全某与被告王某返还原物纠纷一案中，原告全某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告全某负担。审判员  武洋二〇二〇年七月十四日书记员  李喆
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执310号之一申请执行人:上海法颖真空机械有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明湾张村九组。法定代表人：范高虹，总经理。委托诉讼代理人：刘决海，系公司员工。被执行人:苏州市旗腾环保科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城技术开发区漕湖产业园湖村荡路32号。法定代表人：李洛凡。申请执行人上海法颖真空机械有限公司与被执行人苏州市旗腾环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0507民初3811号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告苏州市旗腾环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海法颖真空机械有限公司货款人民币55000元及相应的逾期付款违约金（以55000元为基数，自2018年2月8日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告上海法颖真空机械有限公司其它的诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币712.5元，由原告上海法颖真空机械有限公司负担25元，被告苏州市旗腾环保科技有限公司负担687.5元（被告负担部分已由原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海法颖真空机械有限公司已向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，立案执行标的为55687.5元。案件执行过程如下：1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因电话拒接、长期无人接听而未签收，后本院对上述材料依法公告送达。2020年4月16日本院对其限制高消费，并于2020年6月5日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2020年1月17日、6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人苏州市旗腾环保科技有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院予以(2019)苏0507执925号案件予以查封(查封期限为2019年3月22日起-2021年3月21日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2019年8月22日，本院赴被执行人苏州市旗腾环保科技有限公司住所地苏州相城经济技术开发区××产业××号，被执行人己不在经营。未发现有可供执行的财产信息。4、2020年7月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示申请执行人至被执行人住所地寻找过，未果，其地址上现为苏州圣澳源环保科技有限公司，同意终结本次执行程序。5、本案立案标的为人民币27832.84元，执行到位0元，未执行到位27832.84元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年七月六日书记员  孙 强
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执973号之一申请执行人朱岩荣，男，1952年9月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人章正鹏，男，1967年10月18日出生，住台州市黄岩区。申请执行人朱岩荣与被执行人章正鹏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱岩荣向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人朱岩荣执行款人民币18500元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费150元申请执行费177.5元。立案执行后，本院于2020年04月14日向被执行人章正鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人章正鹏履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人章正鹏未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章正鹏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人章正鹏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人章正鹏不动产登记情况，查明被执行人章正鹏有位于台州市××后宅村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。3、通过网络查控系统查询被执行人章正鹏机动车登记情况，经查被执行人章正鹏名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人章正鹏股权登记情况，经查被执行人章正鹏名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人章正鹏的住房公积金信息，未发现被执行人章正鹏开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人章正鹏的金融理财产品信息。经查被执行人章正鹏名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人章正鹏的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人章正鹏无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人章正鹏通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人章正鹏居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人章正鹏有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人章正鹏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人章正鹏纳入失信被执行人名单及对被执行人章正鹏采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人章正鹏分别作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人章正鹏。经查，截止目前，被执行人章正鹏在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人章正鹏的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人章正鹏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人朱岩荣，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人章正鹏目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人朱岩荣亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执973号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年七月二十九日代书记员 潘凌禹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1957号申请执行人：包珍荣，女,1982年8月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：福荣，女,1974年4月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行包珍荣与福荣借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人福荣名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人包珍荣，申请执行人包珍荣不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月二十九日书记员  陈志鑫
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初307号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人龙翔，男，1979年5月26日出生，      因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被十堰市公安局直属分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]261号                  指控事实              2020年3月15日20时21分，被告人饮酒后驾驶鄂CV8888号小型轿车，从十堰市郧阳区大柳镇出发行驶至茅箭区上海路大美盛城路段时，被十堰市公安交通管理局二大队民警查获，后对其依法提取血样，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在龙翔的血液中检出“乙醇”成份含量为106. 31mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人龙翔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人龙翔犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于其自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人龙翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      陈亚明            二Ο二Ο年八月三日            书 记 员      罗  露
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3964号 原告：王言英，女，1986年6月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：孙沛强，男，1970年1月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王建业，山东金尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，山东金尊律师事务所实习律师。 被告：枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司。 地址：枣庄市市中区胜利西路３号１幢。 法定代表人：俞海平，董事长。 原告王言英、孙沛强与被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建业、周超到庭参加诉讼，被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告支付违约金9800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告在枣庄市市中区建华西路176号土地上开发建设的瑞嘉容园18号楼1单元1101室商品房一套，原告按照约定支付了商品房价款，并履行了其他约定义务，被告按照约定的期限将上述商品房交付给原告，但由于被告的原因，原告不能在规定的期限内办讫房屋所有权登记，被告构成违约，原告找到被告要求解决违约事宜，未果。综上所述，被告的行为属于违约行为，侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司未发表答辩意见亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、编号为“YS0066352”的《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《商品房交接书》一份；4、不动产权证书一本。对原告提交的证据本院认定如下:原告提交原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《山东增值税普通发票》、《商品房交接书》均加盖了被告单位的公章，不动产权证书加盖了枣庄市自然资源和规划局不动产登记专用章，故本院对上述证据的真实性予以采信。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买的坐落于枣庄市市中区房屋一套。该合同第十条关于该商品房交付时间的约定：（一）出卖人应于2017年6月30日前向买受人交付该商品房。该合同第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。 上述合同签订后，原告支付给被告房款507050元，被告于2017年6月25日将涉案房屋交付给原告。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，原、被告在《商品房买卖合同》第十九条关于房屋登记备案违约责任明确约定出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。该条款的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告作为完全民事行为能力人，应知晓签订该条款的法律后果，且违约金的调整应以实际损失为基础，原告并未举证证明其因被告的违约行为造成的实际损失，因此，遵循当事人意思自治的基本原则，本院对该条款的效力予以确认。被告于2017年6月25日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其90日后即2017年9月23日起延续至今。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告王言英、孙沛强违约金（以507050元为基数，自2017年9月23日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之零点一的标准计算）； 二、驳回原告王言英、孙沛强的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1512号之四 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人许国兴。 被执行人念凯，男，1987年7月4日出生，汉族，住贵州省兴义市。 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司与被执行人念凯借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）浙0109民初10896号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融(中国)有限公司于2020年3月12日向本院申请执行。申请执行标的为61847.94元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿40999元。截止2020年7月30日，本案已执行到位标的40999元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐阳芷
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执360号 申请执行人：刘国栋，男，1968年12月29日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：王德胜，男，1964年11月20日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行申请执行人刘国栋与被执行人王德胜合同一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0981执360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张胜易
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1610号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：李元，女。被告：刘存业，女。被告：周玉爱，女。被告：张森哲，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李元、刘存业、周玉爱、张森哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经归还全部借款，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  **二〇二〇年七月二十九日书记员  贾雪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2006号之一 申请执行人：陈迪美，女，1950年3月8日出生，住诸暨市。 被执行人：顾友才，男，1958年7月15日出生，住诸暨市。 申请执行人陈迪美与被执行人顾友才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾友才未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈迪美向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为被执行人顾友才向申请执行人陈迪美归还借款本金15000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费175元、执行费127.63元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人顾友才发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾友才逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾友才存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人顾友才名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人顾友才逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人顾友才采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人顾友才暂无可供执行的财产，申请执行人陈迪美也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2006号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张**
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3397号汪明勇：关于你欠罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1371号《刑事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决确定的义务，根据本院刑事审判庭的移送执行，本院于2020年3月20日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十一日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1968号昆山市宇乾盛五金贸易有限公司：苏州川苏精密五金有限公司：申请执行人昆山市宇乾盛五金贸易有限公司与被执行人苏州川苏精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共120831.7元。经本院立案受理，现已执行到位金额120831.7元。至此，申请执行人昆山市宇乾盛五金贸易有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初1575号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日zdqz
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3274号原告：祝建峰，男，汉族，1985年11月20日出生，住河南省虞城县。被告：崔愧玲，女，汉族，住河南省虞城县。本院于2020年7月20日立案受理了原告祝建峰与被告崔愧玲装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，发现原告提供的被告崔愧玲住址不详、身份信息不明，故本案被告不明确，无法向其送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告祝建峰的起诉。案件受理费345元，退回原告祝建峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  刘 云人民陪审员  李红杰二〇二〇年七月三十日书 记 员  申春玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13355号原告：王劲军，男，汉族，1975年4月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人郭亚湾、周君君，金博大律师事务所律师。被告：郑州仟鑫物业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路88号毕加索时尚酒店705室,统一社会信用代码914101056700629720。法定代表人杨志勇，总经理。委托代理人夏在强，河南开鑫律师事务所律师。原告王劲军诉被告郑州仟鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法对本案适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告王劲军团购有河南省建鼎置业有限公司“桂花苑”项目位于郑州市××路西、××东、××、××房屋××套。2017年1月5日，被告与河南省建鼎置业有限公司签订《郑州市前期物业服务合同》一份，主要约定：由被告向原告所在小区提供前期物业服务，期限为2年，自2017年1月5日至2019年1月4日。原告提交《收据》显示：其于2017年3月10日缴纳2017年3月1日至2018年2月28日5-2-1704房的物业费2742元。2017年3月14日，河南省建鼎置业有限公司向被告送达《关于终止物业服务合同的通知》，在被告与河南省建鼎置业有限公司物业服务合同纠纷（2017）豫0105民初17778号案件中，被告公司自认其于2017年3月20日从原告所在的小区退场。原告诉至本院要求被告退还预付的物业费2599.27元。裁决结果本院认为:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告为河南省建鼎置业有限公司开发建设的天河龙城桂花苑小区提供物业服务，原告作为该小区业主依约缴纳了2017年3月1日至2018年2月28日期间的物业费，结合（2017）豫0105民初17778号案件被告公司自认事实，被告自2017年3月20日开始便不再为桂花苑小区提供物业服务，且《郑州市前期物业服务合同》已经解除，现原告要求被告返还2017年3月20日至2018年2月28日的物业费2599.27元（2742元—2742元÷365天×19天）于法有据，本院予以支持。被告辩称未收到原告支付的物业费,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告郑州仟鑫物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王劲军物业费2599.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告郑州仟鑫物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  邵 颖
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2043号之一 申请执行人：卓成龙，男，汉族，1956年1月24日出生，住宁波市江东区。 委托代理人：宋俞陈，浙江素豪律师事务所律师。 被执行人：潘顺龙，男，汉族，1966年1月24日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：叶香云，女，汉族，1967年2月15日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人卓成龙与被执行人潘顺龙、叶香云请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特566号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人潘顺龙、叶香云归还申请执行人卓成龙借款本金400000元，支付借款利息120000元，本息共计520000元及支付全部未付部分款项并加付自2020年4月21日起至款项付清日止以400000元借款本金的未付部分为基数，按照月利率1.5%计算的利息 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人潘顺龙、叶香云发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘顺龙、叶香云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析。经查，被执行人财产情况为：1、被执行人潘顺龙、叶香云所有的位于杭州市××区××江××水××室房产××套，该房产现由本院（2020）浙0111执970号案件中予以处置，待处置完毕后，本案将参与拍卖款分配。2、被执行人潘顺龙名下车牌号为浙Ａ×××××号小客车本院另案中予以轮候查封，暂未查扣到位，无法处置。3、被执行人潘顺龙、叶香云持有杭州富阳云龙造型材料有限公司股权，经研判，暂无处置价值。4、本院已依法扣划被执行人叶香云位于农商银行帐户存款3500元，不足以支付本案执行费。除此外，未发现被执行人潘顺龙、叶香云有可供执行的银行存款、网络资金、有价证券等财产线索。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘顺龙、叶香云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘顺龙、叶香云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人潘顺龙、叶香云尚应向申请执行人卓成龙履行案款520000元。 本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见。被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执2043号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 俞添景 二〇二〇年七月十五日 代书记员 盛幼奋
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3254号原告:张海花,女,汉族,1955年3月20日出生,住河南省太康县。原告:苏春雨,男,汉族,1990年1月24日出生,住河南省太康县。原告:苏新爱,女,汉族,1979年11月25日出生,住河南省太康县。原告:苏爱菊,女,汉族,1982年8月4日出生,住河南省太康县。原告:苏焕菊,女,汉族,1984年3月6日出生,住河南省太康县。原告:苏新丽,女,汉族,1988年5月15日出生,住河南省太康县。原告:苏改丽,女,汉族,1986年4月12日出生,住河南省安阳县。原告:徐艳玲,女,汉族,1976年8月22日出生,住安徽省阜南县。被告:马艳华,女,汉族,1989年1月15日出生,住河南省太康县。被告:苏勇,男,汉族,1989年1月4日出生,住河南省太康县。被告:中国平安财产保险股份有限公司义务支公司,住所地:浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦内15楼A、l、J、K座及1楼西南方向。统一社会信用代码:91330782766416544C负责人:方昕,该公司经理原告张海花、苏春雨、苏新爱、苏爱菊、苏焕菊、苏新丽、苏改丽、徐艳玲与被告马艳华、中国平安财产保险股份有限公司义务支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张海花、苏春雨、苏新爱、苏爱菊、苏焕菊、苏新丽、苏改丽、徐艳玲在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张海花、苏春雨、苏新爱、苏爱菊、苏焕菊、苏新丽、苏改丽、徐艳玲撤回起诉处理。审 判 长  曹英时审 判 员  李翠平人民陪审员  王忠东二〇二〇年七月十五日书 记 员  徐克宇
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1051号 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住仙桃市仙桃大道2A号。 法定代表人：秦斌，董事长。 被执行人：张银才，男，1962年8月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人张银才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年七月二十七日 执行员  毛少军 书记员  邹 刚
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终386号上诉人（一审起诉人）：高印昌，男，1954年8月29日生，住吉林省梅河口市。上诉人（一审起诉人）：李兰芝，女，1963年5月4日生，住吉林省梅河口市。上诉人（一审起诉人）：崔振海，男，1953年6月5日生，住吉林省梅河口市。上诉人（一审起诉人）：孙建祯，男，1958年6月14日生，住吉林省梅河口市。上诉人（一审起诉人）：李进成，男，1956年11月23日生，住吉林省梅河口市。上诉人（一审起诉人）：李秋江，男，1958年12月22日生，住吉林省梅河口市。上诉人（一审起诉人）：李奎文，男，1951年9月13日生，住吉林省梅河口市。上诉人（一审起诉人）：李学利，男，1954年7月26日生，住吉林省梅河口市。上诉人（一审起诉人）：李永宝，男，1949年12月28日生，住吉林省梅河口市。上诉人（一审起诉人）：李仁，男，1955年2月5日生，住吉林省梅河口市。上诉人（一审起诉人）：王德财，男，1956年5月1日生，住吉林省梅河口市。上诉人（一审起诉人）：王秀荣，女，1963年4月26日生，住吉林省梅河口市。上诉人（一审起诉人）：王峰，男，1965年3月5日生，住吉林省梅河口市。上诉人（一审起诉人）：王淑玲，女，1965年8月9日生，住吉林省梅河口市。上诉人（一审起诉人）：张忠新，男，1959年9月5日生，住吉林省辽源市。上诉人（一审起诉人）：张云海，男，1959年8月2日生，住吉林省梅河口市。上诉人（一审起诉人）：张则武，男，1965年3月1日生，住吉林省梅河口市。上诉人（一审起诉人）：张奎相，男，1952年4月15日生，住吉林省梅河口市。上诉人（一审起诉人）：张成利，男，1953年10月1日生，住吉林省梅河口市。上诉人（一审起诉人）：张光明，男，1951年5月11日生，住吉林省梅河口市。上诉人（一审起诉人）：崔殿有，男，1963年1月30日生，住吉林省梅河口市。上诉人（一审起诉人）：孙友，男，1955年6月18日生，住吉林省梅河口市。上诉人（一审起诉人）：魏晶，女，1960年11月10日生，住吉林省梅河口市。上诉人（一审起诉人）：齐艳坤，男，1954年2月20日生，住吉林省梅河口市。上诉人（一审起诉人）：樊福义，男，1951年1月30日生，住吉林省梅河口市。上诉人（一审起诉人）：陶高思，男，1960年10月18日生，住吉林省梅河口市。上诉人（一审起诉人）：司兰英，女，1958年5月17日生，住吉林省梅河口市。上诉人（一审起诉人）：刘跃杰，男，1964年2月19日生，住吉林省梅河口市。上诉人（一审起诉人）：赵万昌，男，1954年5月20日生，住吉林省梅河口市。上诉人（一审起诉人）：杨俊来，男，1955年12月11日生，住吉林省梅河口市。上诉人（一审起诉人）：魏克席，男，1959年11月9日生，住吉林省梅河口市。上诉人（一审起诉人）：陈长财，男，1954年8月29日生，住吉林省梅河口市。上诉人（一审起诉人）：陈景顺，男，1961年3月11日生，住吉林省梅河口市。上诉人（一审起诉人）：赵兴才，男，1964年11月20日生，住吉林省梅河口市。上诉人（一审起诉人）：赵凤林，男，1956年11月27日生，，住吉林省梅河口市。上诉人（一审起诉人）：闫庆国，男，1962年9月29日生，住吉林省梅河口市。上诉人（一审起诉人）：韩清财，男，1958年7月14日生，住吉林省辽源市。上诉人（一审起诉人）：邱玉忠，男，1955年4月12日生，住吉林省辽源市。上诉人（一审起诉人）：芦胜春，男，1954年6月28日生，住吉林省梅河口市。上诉人（一审起诉人）：刘增路，男，1950年10月28日生，住吉林省梅河口市。上诉人（一审起诉人）：刘生民，男，1952年4月25日生，住吉林省梅河口市。上诉人（一审起诉人）：牛克权，男，1965年2月23日生，住吉林省梅河口市。上诉人（一审起诉人）：吕清高，男，1955年1月11日生，住吉林省梅河口市。上诉人（一审起诉人）：杨福有，男，1953年8月4日生，住吉林省梅河口市。上诉人（一审起诉人）：尹洪伟，男，1958年2月1日生，住吉林省梅河口市。上诉人（一审起诉人）：陆望，男，1954年8月1日生，住吉林省梅河口市。上诉人（一审起诉人）：冷占奎，男，1965年12月9日生，住吉林省梅河口市。上诉人（一审起诉人）：滕喜林，男，1961年2月9日生，住吉林省梅河口市。上诉人（一审起诉人）：葛喜全，男，1956年3月8日生，住吉林省梅河口市。一审起诉人：刘凤山，男，1954年4月14日生，住吉林省梅河口市。上诉人高印昌、李兰芝等49人因与一审起诉人刘凤山、被起诉人辽源矿业（集团）有限责任公司（以下简称辽矿公司）一案，不服辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初557号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高印昌、李兰芝等49人上诉请求：1.撤销辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初557号民事裁定，依法判令辽矿公司按国家各吉林省政府规定，为起诉人趸缴2011年底以来老工伤人员工伤保险统筹管理费，无能力趸缴由有辽矿公司承担；2.判令辽矿公司给予起诉人与归属辽源市的西安、泰信矿的老工伤人员享受相同待遇。按归辽源市时的老办法，工残1-4级每天20元家庭病房伙食补助费，家庭家属护理补助费每月400元，交通费每月补助560元，困难补助费每月500元，以上按月打卡每月大约2060元；3.判令辽矿公司按吉林省煤炭工业工伤保险管理中心（函）《关于调整工伤保险待遇的通知》中“由养老保险等渠道支付费用”的规定，按辽源市文件，调整起诉人不足限额标准的，调到限额标准规定的待遇。事实和理由：起诉人是辽矿公司下属企业梅河煤矿老工伤人员，分别在1998年至2003年期间经省劳动鉴定委员会鉴定为一至四级工残的，各项待遇都在辽源。2017年9月28日，社会保险费征收机构吉林省煤炭工业工伤保险管理中心《关于高印昌等人工伤保险待遇申请的审核意见》。起诉人对审核意见不服，于2017年9月25日依据《社会保险法》第六十三条规定向社会保险费征收机构的监管部门吉林省人社厅申请行政复议，要求吉林省煤炭工业工伤保险管理中心依法收取辽矿公司为起诉人缴纳的工伤保险统筹费。2017年11月17日，吉林省人社厅作出驳回行政复议申请决定书。现提起民事诉讼，希望给予支持。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。本案中，高印昌、李兰芝等50人系辽矿公司下属单位梅河煤矿1998年至2003年间被评定为一至四级伤残的“老工伤人员”，诉请辽矿公司趸缴工伤保险统筹管理费用，进而调整相应的工伤保险待遇,本案争议不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，上诉人高印昌、李兰芝等49人的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 鹏审判员 刘学明审判员 李殿锋二〇二〇年七月三十日书记员 马 哲
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1103号申请执行人：郭伟，男，汉族，生于1997年1月17日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：王雪剑，男，汉族，生于1989年8月15日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院根据已生效的（2020）黔0328民初1067号民事调解书，受理了申请执行人郭伟与被执行人王雪剑租赁合同纠纷一案，被执行人王雪剑应给付案款55688元，并负担案件申请费735元。本案在执行过程中,查明被执行人王雪剑在湄潭县高台镇人民政府的人居环境改造项目中有材料款未支付，本院已依法向湄潭县高台镇人民政府送达了协助执行通知书，要求其协助对该款予以扣留并在达到支付条件后提取。双方当事人就案款已达成一致和解协议。申请执行人郭伟同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执1103号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年七月十六日法官助理杨俭书记员宋超超
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802财保30号 申请人：毛建荣。 申请人：蒋俊。 两申请人共同委托诉讼代理人：张侠，浙江三善律师事务所律师。 被申请人：柳晓斌。 被申请人：谢萍。 申请人毛建荣、蒋俊于2020年7月10日向衢州仲裁委员会申请财产保全，请求查封或冻结被申请人柳晓斌、谢萍所有的价值1400000元的财产。申请人毛建荣、蒋俊以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年7月10日，衢州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人毛建荣、蒋俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人柳晓斌、谢萍所有的价值1400000元的财产。 保全费5000元，由申请人毛建荣、蒋俊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷震雲 二〇二〇年七月十三日 法官助理徐桑桑 书记员刘晔纯
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终85号上诉人（原审原告）：王爱平，女，1953年1月29日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东方雍和国际版权交易中心有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦2号楼一、二层。法定代表人：殷秩松。原审被告：鞍山众悦商务咨询有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区胜利北路190栋15层。法定代表人：王永伟。上诉人王爱平因与被上诉人北京东方雍和国际版权交易中心有限公司（以下简称雍和公司）、原审被告鞍山众悦商务咨询有限公司（以下简称众悦公司）合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3676号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院以上诉人的诉求依据合同提出，原审被告众悦公司不是合同相对人为由，将本案移送北京市东城区人民法院管辖没有法律依据。1、原审被告系独立法人单位，具有作为诉讼主体的资格，本案为合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该条款并未对被告是否为合同当事人进行限制，结合本案，不论原审被告是否为合同相对人，其为案件的被告之一，其住所地依法就应当具有管辖权，因此，原审法院将本案移送北京市东城区人民法院审理没有任何法律依据。2、上诉人是在原审被告的住所地，由原审被告的工作人员王某在雍和公司开设的“文房四宝”交易平台注册平安易宝账户，全部资金的投入也是在原审被告处进行实现完成的，因此，合同履行地为众悦公司住所地，即鞍山市立山区胜利北路190栋15层。3、被上诉人提出双方之间存在约定管辖，但被上诉人在网上注册程序中的合同为格式合同，依据《合同法解释二》第九条“提供格式条款的一方当事人违法合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持”、第十条“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效”、《合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”之规定，本案被上诉人并未就其格式合同中约定管辖向上诉人尽到提示说明义务进行举证，无法证明上诉人对其格式条款中加重上诉人责任的条款是明知的，因此，该格式条款依法应认定为无效，本案应依据《民事诉讼法》第二十三条之规定，由鞍山市立山区人民法院管辖。4、对原审被告是否为本案合同相对人的审查，属于案件实体问题的审查，没有书面合同并不能代表不具有实际的合同法律关系，原审法院对原审被告不是本案合同相对人的认定超出了程序审查的范围。综上，恳请贵院依法查明案件事实，依法撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3676号民事裁定书，驳回被上诉人的管辖异议。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，案涉合同中虽有协议管辖条款，但根据合同相对性原则，该约定仅应约束上诉人王爱平和被上诉人雍和公司，原审被告众悦公司不应受该协议管辖条款约束，因此，本案应依民事诉讼法的相关规定确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，被上诉人雍和公司及原审被告众悦公司住所地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，上诉人王爱平作为原审原告选择向原审被告之一众悦公司住所地人民法院起诉符合前述法律规定，鞍山市立山区人民法院依当事人的选择及被告之一住所地在其辖区而对本案享有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。关于当事人是否属于适格被告，应当经人民法院实体审理确定，原审法院在管辖权异议程序中以被告之一不适格为由确定本案管辖权不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3676号民事裁定；二、本案由鞍山市立山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二〇二〇年七月二十七日书记员  高林
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2885号申请执行人：扬州市爱心房产经纪有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：夏翠莲，该公司总经理。被执行人：高远，男，1993年4月19日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。关于申请执行人扬州市爱心房产经纪有限公司与被执行人高远劳动争议纠纷一案，扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬广劳人仲案字[2019]第118号仲裁调解书已经发生法律效力。根据申请执行人扬州市爱心房产经纪有限公司的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单；3、本院依法对被执行人名下银行帐户、车辆、房产等情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产；4、本院已于2020年7月17日将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年七月二十日书记员  刘 娜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2155号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：陈诚辉，男，1989年11月15日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。维仕融资担保有限公司与陈诚辉追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初18390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人陈诚辉支付48905.06元、违约金15000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人陈诚辉名下有少量存款，现已执行到位9872.61元。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年七月二十九日法官助理  于 杰书 记 员  王 君附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初287号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李某某，男，1985年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月8日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李旭鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月4日20时45分许，被告人李某某酒后无证驾驶已被注销牌照的豫Ｄ×××××两轮摩托车行驶至汝州市临汝镇郝寨村路口时，被执勤民警查获。执勤民警当场对李某某进行呼气式酒精检测时，李某某拒绝呼气，后经鉴定，李某某血液中的酒精含量为204.93mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人李某某的供述，证人杨某的证言,司法鉴定检验报告书，视听资料、书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上无证驾驶已被注销牌照的机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后及庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。结合被告人的醉酒程度以及其它犯罪情节，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 超二〇二〇年七月十五日书记员 蔡晓利相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。