wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1420号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：赵军金，男，1988年1月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵军金信用卡纠纷一案，于2020年6月11日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金42670.10元、利息11326.15元（利息暂计算至2019年7月22日，之后的利息等按借款本金42670.10元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2013年1月4日，被告赵军金向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。自被告使用申办的信用卡后，截至2019年7月22日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金42670.10元、利息11326.15元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告赵军金经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵军金于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金42670.10元，支付至2019年7月22日的利息11326.15元，并支付自2019年7月23日起至实际履行之日止以本金42670.10元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告赵军金负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月十四日 法官助理周婕 代书记员 赵春丽
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终392号 上诉人（原审被告）：蒋健康，男，1964年5月4号出生，汉族，住四川省安岳县。 上诉人（原审被告）：廖敏，女，1963年9月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 上诉人（原审被告）：蔡华，男，1972年12月1日出生，汉族，住新疆新源县。 上诉人（原审被告）：唐雪松，男，1974年11月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 四上诉人的委托诉讼代理人：邓受禄，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘学旺（已故），男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 继承人：安厚贤（系刘学旺之妻），1970年9月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 继承人：刘帅（系刘学旺长子），1993年12月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 继承人：刘某（系刘学旺次子），2008年12月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 继承人：唐淑贞（系刘学旺之母），1943年5月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：钟超，四川蜀信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省安岳县凯发建筑工程有限责任公司。住所地：四川省资阳市安岳县岳阳镇建设街116号。 法定代表人：陈国林，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李璞，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：唐卫红，女，1969年2月25日出生，汉族，住四川省安岳县柠都新城西区。 被上诉人（原审被告）：刘帅（系刘学旺之子），1993年12月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 被上诉人（原审被告）：安厚贤（系刘学旺之妻），1970年9月22日出生，汉族，住四川省安岳县。 被上诉人（原审被告）：张朝琼，女，1974年1月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 被上诉人（原审被告）：秦朝理，男，1951年8月27日出生，汉族，住四川省安岳县。 被上诉人（原审被告）：黄义碧，女，1967年7月20出生，汉族，住乐至县。 上诉人蒋健康、廖敏、蔡华、唐雪松因与被上诉人刘学旺、四川省安岳县凯发建筑工程有限责任公司、唐卫红、刘帅、安厚贤、张朝琼、秦朝理、黄义碧提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋健康、廖敏、蔡华、唐雪松以其已和刘学旺的继承人安厚贤、刘帅、刘某、唐淑贞就本案达成案外和解为由，于2020年7月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蒋健康、廖敏、蔡华、唐雪松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蒋健康、廖敏、蔡华、唐雪松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1544元，减半收取772元，由上诉人蒋健康、廖敏、蔡华、唐雪松负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇二〇年七月十三日 书记员 邵雪莲
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0822执61号申请执行人：许洪新，男，1951年9月4日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。被执行人：王中庭，男，1957年3月15日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。被执行人：许宏权，男，1956年8月3日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。本院在执行申请执行人许洪新与被执行人王中庭、许宏权提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人申请执行人许洪新与被执行人王中庭、许宏权达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0822执61号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 金 陈二〇二〇年七月八日书记员 杨克勤
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3170号申请执行人：窦远芹，女，1989年11月23日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。本院在执行申请执行人窦远芹与被执行人贵阳合纵置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人窦远芹依据生效的（2020）黔0113民初1033号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3404.69元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈美姣二〇二〇年七月二十三日书记员  蒋学林
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3510号 朱媛婷： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2020）川0107民初1288号判决书，于2020年7月1日立案受理朱媛婷申请执行吴丹若房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4990号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：林柏欣，男，1997年1月30日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行，并不要求对被执行人查封财产，纳入失信人名单等强制措施。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4990号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年七月二十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7186号 原告 宁波市鄞州五乡远达轮胎店（统一社会信用代码为91330212MA2EFDAQ7L），住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇龙兴村岙汤296号。 负责人：奚基设，男，1973年10月26日出生汉族，住浙江省天台县，该店店长。 被告 魏前超，男，1981年6月5日出生（公民身份号码为3412271981××××××××），汉族，住安徽省利辛县。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月六日 事由 原告于2020年7月9日以被告已履行为由提出撤诉申请，同时表示不再缴纳本案诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款 裁定主文 本案按撤诉处理 审判组织 审判员翟建超 二〇二〇年七月九日 书记员宋林洁
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4155号 原告：金贤林，男，1963年2月16日出生，汉族，住临海市。 被告：柳槐，男，1977年2月8日出生，汉族，住临海市。 被告：王永才，男，1969年11月12日出生，汉族，住临海市。 原告金贤林与被告柳槐、王永才民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月11日提起诉讼，诉请：1.判令被告柳槐归还借款本金10万元并支付利息损失（利息损失以10万元为基数，其中2017年3月2日-2019年8月18日的利息按中国人民银行公布同期同类贷款基准利息计算，2019年8月19日起至履行完毕之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告王永才对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告金贤林、被告柳槐到庭参加诉讼，被告王永才经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定,2014年8月15日，柳槐因做生意所需由王永才提供担保向金贤林借款10万元，由柳槐、王永才出具了借条。借款后，被告未归还，原告曾于2017年3月3日向法院起诉，后于2017年6月26日撤诉。后柳槐支付了利息3000元，王永才支付了利息3000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。柳槐借款后，理应及时归还。王永才为借款提供连带责任担保，依法要承担连带偿还责任。柳槐认为本案系高利息借款，被告按5000元/月支付利息约半年左右，原告对此不予认可，柳槐未能提供充分的证据予以证实，故对柳槐的该主张，本院不予采信。金贤林的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、柳槐于本判决生效之日起三十日内归还金贤林借款本金10万元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金10万元为基数从2017年3月3日起计算到履行完毕之日止，其中2017年3月3日-2019年8月18日的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月19日起至履行完毕之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。已支付的6000元可从上述利息中扣除）； 二、王永才对柳槐偿还上述款项负连带责任。王永才承担保证责任后，有权向柳槐追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，减半收取1345元，由柳槐负担，王永才负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年七月六日 代书记员 崔静婷
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执551号 申请执行人吴菊英，女，汉族，1956年3月29日出生，住浙江省青田县。 委托代理人吴宗福，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 申请执行人吴新建，男，汉族，1983年5月6日出生，住浙江省青田县。 申请执行人吴新丹，女，汉族，1978年10月3日出生，住浙江省青田县。 被执行人严德昌，男，汉族，1946年1月19日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人吴菊英与被执行人严德昌民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年7月21日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执551号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  郑晓君 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  叶俊序
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审653号申请人执行人阳新县人力资源和社会保障局，住所地：阳新县兴国镇阳新大道13号。法定代表人陈敬华，局长。委托代理人王欢、李少武，男，阳新县人力资源和社会保障局职工，住阳新县。被执行人阳新县白沙兴华鞋业加工厂，住所地：阳新县白沙镇舒畈村。代表人余丽花，负责人。申请人执行人阳新县人力资源和社会保障局于2020年7月6日向本院申请强制执行阳人社监罚（2019）5号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县人力资源和社会保障局以被执行人阳新县白沙兴华鞋业加工厂未按时支付员工劳动报酬为由，依据《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条规定，于2019年12月20日作出了阳某监罚（2019）5号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对被执行人阳新县白沙兴华鞋业加工厂处以罚款10000元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县人力资源和社会保障局作出的阳人社监罚（2019）5号劳动保障监察行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月八日书记员 万雅雯
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1822号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所。地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：上海珞迦休闲健身有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐剑雄。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海珞迦休闲健身有限公司劳动和社会保障一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104行审26号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2020年6月2日向本院申请执行，要求该单位补发劳动者袁某某2019年3月工资报酬，共计人民币5,000元。执行过程中，本院委托上海市徐汇公证处至被执行人经营地上海市徐汇区辛耕路XXX弄XXX号现场调查，确认被执行人已不在该地址经营。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海珞迦休闲健身有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  王传伟审判员  彭 多二〇二〇年七月七日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2977号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，女，1966年5月12日出生，汉族，炎黄网络信息公司退休职员，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，1966年5月13日出生，汉族，北京市市政工程设计研究总院有限公司副总工程师，住北京市海淀区。再审申请人杨某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10069号民事判决财产分割部分，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称，申请人对离婚无异议，主要争议在夫妻共同财产的分配上，一是不认可原审中认定的夫妻共同财产的总额，二是不认可原审将深圳二商铺分配给被申请人。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人杨某申请再审未提交新的证据。申请人杨某主张其存在15万元的婚前存款，但其现有证据并不足以证明其上述主张。杨某主张被申请人王某过失导致其婚前财物丢失的问题，因该请求不符合婚内财产损害赔偿的范围，且双方均认可系案外人所致并已报案，因此，对于杨某的该诉讼请求原审法院不予支持并无不当。关于夫妻双方的财产分割问题，原审法院综合考虑双方的收入状况和还贷能力，王某进行高风险投资导致的共同财产损失、杨某因父母患病而家庭负担沉重等因素，对夫妻财产进行了分割，在财产分配上已经照顾了申请人杨某的利益。同时，原审法院充分考虑深圳商铺判决归王某所有，可能对申请人杨某经济收入的影响，判决王某向申请人杨某支付10万元经济帮助金。综上，原审法院对夫妻财产的分割亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年七月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执655号之一申请执行人：王秀菊，女，1970年9月20日出生，汉族。被执行人：梅宏伟，男，1975年3月17日出生，汉族。关于王秀菊诉梅宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初668号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告梅宏伟于本判决生效后十日内支付原告王秀菊借款本金193500元，并自2019年4月15日起以借款本金193500元为基数按照年利率24%支付利息至全部款项付清之日止；二、驳回原告王秀菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告梅宏伟负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月27日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年3月30日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表；于2020年4月8日向被执行人邮寄发出限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年3月27日、4月20日、7月30日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人名下零星存款。经询问申请执行人，暂不要求处置。3.于2020年4月8日对被执行人梅宏伟适用限制高消费措施；于2020年7月30日对被执行人梅宏伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年6月2日前往河南五建建设集团有限公司冻结被执行人梅宏伟在该公司的到期债权。于2020年6月9日，向河南五建建设集团有限公司送达履行到期债务通知书、协助执行通知书。因河南五建建设集团有限公司与被执行人梅宏伟诉讼案件未结案，导致上述债权暂无法处置。5.申请人向本院提出申请，不需要再去前往调查被执行人生活、居住、房产、住房公积金情况。6.于2020年4月13日经新密市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。7.于2020年4月13日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。本院已于2020年7月31日对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，书面同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅宏伟负有继续向申请执行人王秀菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月三十一日书记员  冯鹏程
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7604号原告：重庆闹海房江湖信息科技有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码91500114MA602QDH17。法定代表人：刘安军，总经理。委托诉讼代理人：徐惠妍，女，该公司员工。被告：重庆兴财茂置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区华锦路26号，统一社会信用代码91500107MA60550H8W。法定代表人：林江，其他基本情况不详。原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司与被告重庆兴财茂置业有限公司商品房代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆闹海房江湖信息科技有限公司撤诉。案件受理费45866.76元，减半收取计22933.38元，由重庆闹海房江湖信息科技有限公司负担。审判员  张敬二〇二〇年七月十日书记员  宋烨
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执189号申请执行人：杨朝芬，女，生于1989年10月20日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：张开兵，男，生于1982年07月07日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行杨朝芬与张开兵离婚纠纷一案中，通过网络查控，查找到被执行人张开兵无银行存款，无车辆登记情况，无不动产登记情况，通过传统查控，未查找到被执行人有其他可供执行财产。申请人明确表示同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高天崇二〇二〇年七月十三日书记员  杨盛彪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14465号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人张宁，男，1982年10月16日出生，汉族，住海南省东方市。被执行人符锦玲，女，1983年9月10日出生，汉族，住海南省东方市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告张宁、符锦玲金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初67300号民事判决书。被执行人张宁、符锦玲应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计209,776.46元及相应利息。判决生效后，被执行人张宁、符锦玲未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张宁名下有车牌号为琼A7XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人张宁、符锦玲有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初67300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1135号申请执行人：北京铜牛集团有限公司销售分公司,住所地北京市朝阳区金台里甲9号三层。被执行人：大石桥市兴隆百货有限公司，社会统一信用代码91210882121208377R，住所地大石桥市哈大路中段。法定代表人：刘志林。本院在执行北京铜牛集团有限公司销售分公司与大石桥市兴隆百货有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月31日作出的（2019）辽0882民初5879号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人大石桥市兴隆百货有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京铜牛集团有限公司销售分公司于2020年05月19日向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员吕洪波、张军、曹洪军、黄奎年组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，被执行人未实际履行。本院依法对其发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2020年07月06日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款。经本院2020年05月13日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；本院到工商部门查询，未查到股息红利；轮候查封被执行人大石桥市兴隆百货有限公司名下坐落于繁荣街荣市里的房屋及土地。请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5879号民事调解书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1135号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  吕洪波执行员  张 军执行员  曹洪军执行员  黄奎年二〇二〇年七月二十七日书记员  董 航
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3352号原告：杨某，男，汉族，1995年1月16日生，住河南省周口市川汇区。被告：侯某某，男，汉族，1986年1月22日生，住河南省周口市川汇区。原告杨某诉被告侯某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告退还原告缴纳的和谐家园1114号房屋的押金400元。2、被告以虚假理由让原告提前半个月办搬离房屋的剩余费用200元，3、诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年10月7日，被告告知原告搬离租赁的房屋，房屋需要装修，原告于2019年10月9日搬离出了房屋，租赁协议约定的期间为2019年4月27日至2019年7月27日，租金每月300元，押金400元。原告于2019年10月7日搬离房屋，被告愿意退还押金400元及提前退房的租金200元，后来再和被告联系，被告以需要高昂的医疗费为由拒不退还，无奈原告诉至法院。被告侯某某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日原告和被告签订了一份房屋租赁协议，被告将自己的位于周口市川汇区和谐家园的3单元1114号房屋一套租赁给原告使用，期限为三个月，从2019年4月27日至2019年7月27日，租金1200元，以后每年租金随行就市，如续租提前半个月交付租金，被告收取原告押金400元，到期如果不欠水费、电费、家具家电无损坏，如数退还。协议签订后被告将租赁的房屋交付原告使用，原告通过微信向被告转款1600元，被告向原告出具了一份收条，今收到杨某和谐花园3单元1114号房屋租金及押金1600元。原告于2019年10月27日续租了三个月至2019年10月27日，通过微信向被告转款800元、400元，合计1200元。2019年10月9日，被告以需要对房屋装修为由，通知原告搬离租赁的房屋。原告通过微信向被告催要押金400元及下余的租金200元，被告均予以承诺同意退还，但是没有实际履行。本院认为，原告和被告签订的房屋租赁协议是双方的真实意思表示，属于有效合同，双方均应当按照协议的约定履行合同。在合同履行期间，被告以因为房屋需要装修为由，让原告提前于2019年10月9日搬离了租赁的房屋，原告按照被告的要求提前搬离了房屋，双方的租赁合同实际已经终止，被告应当按照合同的约定将押金400元，以及剩余的租金200元退还给原告。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告侯某某于本判决生效之日起十日内退还原告杨某押金400元、租金200元，合计600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息.案件受理费减收取25元，由被告侯某某承担。本判决为终审判决。审判员  刘红侠二〇二〇年七月十三日书记员  马帅帅
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1061号 申请人卢丹丹与被申请人才宝教育科技（山东）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）鲁1102财保493号民事裁定书，裁定将被申请人才宝教育科技（山东）有限公司（曾用名日照才宝教育科技有限公司）名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为31980元。 在执行实施过程中，本院于2020年7月3日向日照市车辆管理所送达民事裁定书、协助执行通知书，查封期2年，自2020年7月3日至2022年7月2日。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1061号一案予以结案。 二〇二〇年七月七日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2561号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，主任。委托代理人郭绍山，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者。被告刘云玲，女，1965年3月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告刘平，女，1969年5月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告谢金修，男，1968年8月1日出生，汉族，住址同上。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告刘云玲、刘平、谢金修借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人郭绍山，被告刘云玲、刘平到庭参加了诉讼，被告谢金修经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2016年11月10日，被告刘云玲因收购茶叶资金不足，向原告分支机构浉河港信用社贷款10万元，被告谢金修、刘平为该笔贷款提供了连带责任担保。信用社依约向被告刘云玲发放贷款，借款到期后被告刘云玲未主动履行还款义务，下欠本息至今未还，其保证人也未代为清偿。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：三被告立即连带清偿原告贷款本金100000元及从2016年12月29日至全部债务履行之日止合同约定的利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告刘云玲辩称，借款属实，我愿意偿还借款，但没有还款能力。被告刘平辩称，我愿意还款，但没有还款能力。被告谢金修未应诉亦未答辩。经审理查明：2016年11月10日，原告信阳市浉河区农村信用合作联社的分支机构浉河港农村信用合作社与被告刘云玲签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款期限自2016年11月10日至2019年11月10日；贷款利率为月息11.1‰，结息方式为按月结息，结息日为每月20日，贷款到期后利随本清。逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%。被告刘平、谢金修对被告刘云玲的该笔借款提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年11月25日，浉河港农村信用社发放给被告刘云玲贷款100000元。被告刘云玲于2017年2月19日支付利息100元，被告刘平、谢金修未偿还借款本息。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：借款合同双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。担保人应依合同约定履行担保责任。浉河港农村信用社与被告刘云玲签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，是合法有效的合同。被告刘平、谢金修与浉河港农村信用社签订了保证合同，为被告刘云玲承担连带担保责任，是其真实意思表示，内容合法，本院予以认定。浉河港农村信用社按时交付款项给被告刘云玲使用，被告刘云玲有义务按时还款付息。借款有效期届满，被告刘平、谢金修未按时足额付清借款，原告信阳市浉河区农村信用合作联社作为浉河港农村信用社的上级有资质的机构，有作为原告的诉讼主体资格，其有权请求被告刘云玲支付借款本息，原告信阳市浉河区农村信用合作联社在担保人刘平、谢金修担保时效期限内请求其承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。原告于2016年11月25日向被告刘云玲发放贷款，请求从2016年12月29日按照合同约定计算利息，视为对其实体权利的放弃，本院予以支持，但应扣除2017年2月19日支付的利息100元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘云玲于本判决生效后五日内偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（2016年12月29日至2019年11月10日的利息，按照月息11.1‰计算；2019年11月11日至本息付清之日的利息，按照月息16.65‰计算；被告刘云玲已支付的100元利息折抵以上利息）。二、被告刘平、谢金修对上述借款本息承担连带担保责任。三、驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，由被告刘云玲、刘平、谢金修共同承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇二〇年七月九日书记员 舒鸿宇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1533号之一 申请执行人：黄柏海，男，1961年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市人民东路市。 被执行人：彭建华，男，1950年7月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人黄柏海与被执行人彭建华借款合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初2917号民事判决书已经发生法律效力。由于彭建华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年4月向被执行人彭建华发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年4月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭建华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年4月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人彭建华有可供执行的财产。 四、2020年6月，本院对被执行人彭建华可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年6月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人彭建华有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月20日，本案申请执行标的金额为140000元，尚有140000元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人彭建华的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人彭建华其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十日 书记员 张宇兴
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执390号之三 申请执行人：吴建福，男，1963年4月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：叶巍麟，男，1975年12月11日出生，汉族，住三门县。 申请执行人吴建福与被执行人叶巍麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人叶巍麟应向申请执行人吴建福归还借款本金150000元及相应利息，并承担案件受理费3300元、公告费650元、执行费2159.75元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院扣划了被执行人叶巍麟在兴业银行的银行账户存款42717.07元，本案收取案件受理费3300元、执行费2159.75元，支付给申请执行人公告费650元、案款36607.32元。其余银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人有股权投资。 3.经查询发现被执行人名下有浙Ｊ×××××的车辆，该车辆已被本院查封，但未实际控制，故无法处置。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年7月14日，申请执行人吴建福与被执行人叶巍麟达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人吴建福与被执行人叶巍麟达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执390号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年七月十四日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1351号 原告：程斌龙，男，1993年4月13日出生，汉族，职工，住涉县。 委托诉讼代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师。 被告：付玉芳，女，1994年3月24日生，汉族，职工，住涉县。 程斌龙与付玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告程斌龙于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程斌龙撤诉。 案件受理费1368元，减半收取计684元，由原告程斌龙承担。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年七月二十九日 书记员  侯晓梅 ——
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2542号 申请执行人张云龙，男，1962年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈深明，男，1977年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人张云龙与被执行人陈深明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3747号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云龙向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人陈深明返还申请执行人张云龙借款20000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院向被执行人陈深明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈深明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈深明逾期未履行但申报了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈深明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年7月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈深明有可供执行的财产。 被执行人陈深明逾期未履行，本院已对被执行人陈深明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张云龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  毛瑜婷
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1656号申请执行人：天津凯森洁能科技有限公司。法定代表人：邱玉英，经理。被执行人：天津旅途家酒店管理有限公司。法定代表人：高全起，经理。案由：供用热力合同纠纷申请执行人天津凯森洁能科技有限公司与被执行人天津旅途家酒店管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院做出的(2019)津0114民初15050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行332708元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无足额存款，无证券、房产、车辆登记信息，被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年七月二十一日书记员  李存乡
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终573号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢玺，男，1982年10月31日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科，无业,户籍地长沙市岳麓区，住长沙市雨花区。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人谢玺犯非法持有毒品罪一案，于2020年6月5日作出（2020）湘0105刑初250号刑事判决。原审被告人谢玺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢玺申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确。上诉人谢玺撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谢玺撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2020）湘0105刑初250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年七月二十九日书记员  冯寒煜
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执596号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道228号。 负责人：朱莉萍，行长。 被执行人：夏小龙，男，1976年8月19日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人夏小龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人夏小龙支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金15596.18元及利息（具体按判决书计算），并负担案件受理费95元，保全费220元，执行费134元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人夏小龙发出执行通知书、报告财产令，要求谢夏小龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人夏小龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏小龙的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无有价证券、工商、房产等登记信息。被执行人名下仅有少量存款存款，此外暂未发现被执行人夏小龙有其他可供执行的财产。本院已对被执行人夏小龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏小龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴思毅
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初840号原告：张宏伟，男，1970年4月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：吴连东，男，1967年10月21日出生，汉族，住新民市。被告：苏杰，女，1973年10月18日出生，汉族，住新民市。原告张宏伟与被告吴连东、苏杰居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告张宏伟，被告吴连东、苏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告的购房款60000元；2、请求判令被告支付原告利息33600元自2010年11月10日至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以上合计：93600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年11月10日，被告一许诺能给原告购买铁路的房产。原告认为被告一所推荐的房产，价格比较合适。原告给被告一次性拿去了120000元。但是，当时双方没有签订书面的协议，没有书面约定具体交房时间。2012年我就催促被告一抓紧。要么交房，要么退回购房款。在我催促之下被告一2014年11月20日给我第一次返还了40000元购房款。2014年12月11日又给原告通过银行还款20000元。后来原告催促被告一继续还款，被告一答应在2019年4月30日之前把其余欠款还清。但是到了还款日期，被告拒不履行还款义务。因此原告诉至人民法院，请人民法院支持原告诉求，维护原告的合法权益。被告吴连东辩称：不同意原告的诉讼请求。2009年，刚开始我不认识原告，我是通过原告弟弟张某1认识的。我在沈阳北站院内开修车厂。2009年左右，张某1开原告的车找我修车，修车大约26000元左右，张某1没有给我修车费。修车以后，张某1和我就经常在一起吃饭。原告让我给他找廉租房，我给原告找到房后，张某1和原告给我拿120000元买房子，后来房子没有买成，我就给张某1拿回60000元，当时没有打收条。后来张某1做买卖请客，我给张某1又拿回20000元。2014年，张某1拉鸡粪没有车，然后找到我，我从沈阳铁路局租了一辆小翻斗，然后我转租给张某1，每年租金20000元，一直租到2018年，在此期间张某1没有给我租金。2018年，我给原告打了一个40000元的欠条，因为张某1至今没有给我修车费及租车费，所以不同意原告的诉讼请求。被告苏杰辩称，我不同意原告的诉讼请求。我与原告不认识，这笔钱我也不知道，这笔钱我也没有花着。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证收条复印件一份，证明吴连东欠款120000元的事实，被告对该份证据真实性无异议，但认为自己已通过证人张某1向原告还款80000元，但未提供相关证据，本院对原告的该份举证效力予以认可；2.原告举证银行卡存款凭条复印件一份，拟证明被告给其弟弟张某140000元，然后张某1给原告转了40000元，本院对2014年11月20日证人张某2给原告转款40000元的事实予以认可。本院认为，该案的争议焦点，一是被告向原告已还的款项是60000元还是80000元，二是被告苏杰是否应当承担连带返还责任，三是被告是否应当支付原告利息。针对第一个争议焦点，原告主张被告尚有60000元房款未返还，并以被告吴连东出具的收条、被告吴连东的转账记录、自己与证人张某1间的转账凭证及证人张某2的证言加以证明，形成了较为完整的证据链条；被告吴连东辩称自己除了向原告返还20000元外，已向证人张某1返还60000元，却未提供相关证据证明，且自身与证人之间存在其他经济往来，无法自圆其说，同时被告与证人间的经济往来也不属于本案受理范围，故本院对被告吴连东的该项答辩意见不予认可，其应当向原告返还购房款60000元。针对第二个争议焦点，被告苏杰是否应当承担连带返还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，婚姻关系存续期间夫妻一方超出家庭日常生活需要所负债务，除债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同意思表示，否则以夫妻共同债务主张权利人民法院不予支持，现原告对此并无举证，故本院不予支持原告的该项诉讼请求。针对第三个争议焦点，原告诉请被告支付利息，双方间的居间合同确因被告吴连东一方的原因无法继续履行，被告吴连东之前对原告的转账行为，也正表明其无法继续履行这一点，因此原告诉请被告承担相应的违约责任应予支持，现原告诉称被告吴连东答应在2019年4月30日之前把房款还清，被告吴连东对此也并未表达反对意见，可见双方已对返还房款时间作出约定，现被告吴连东未按约定时间返还房款，应承担2019年4月30日之后的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告吴连东于判决生效后五日内向原告张宏伟支付购房款人民币60,000元及利息（利息以房款60,000元为基数，自2019年5月1日起计算，2019年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至原告起诉之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由被告吴连东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春人民陪审员  宋向党人民陪审员  许 琢二〇二〇年七月十三日书 记 员  孙 芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2004号之一 申请执行人：李冬花，女，1968年1月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：宋涛，男，1983年10月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初5182号民事判决书，于2020年5月14日立案执行申请执行人李冬花与被执行人宋涛机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为申请标的4993元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人宋涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宋涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋涛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。依法查封被执行人名下车牌号为浙Ｋ×××××号小汽车一辆，因暂未控制而暂难处置，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宋涛作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人宋涛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李冬花，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱利芝
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终863号上诉人(原审被告)：安达市隆顺粮食经销有限公司，住所地黑龙江省安达市中本镇。法定代表人：李春海，职务经理。委托诉讼代理人：王树海，男，1972年4月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被上诉人(原审原告)：王国明，男，1977年5月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王国会，男，1973年3月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。上诉人安达市隆顺粮食经销有限公司(以下简称“隆顺公司”)与被上诉人王国明买卖合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2020）黑1281民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人隆顺公司的委托诉讼代理人王树海，被上诉人王国明及其委托诉讼代理人王国会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆顺公司上诉请求：1.撤销安达市人民法院(2020)黑1281民初428号民事判决，依法改判隆顺公司给付王国明货款10080元；2.一、二审案件诉讼费由王国明承担。事实与理由：隆顺公司2016年1月2日欠王国明粮款14615元，2016年12月31日欠王国明粮款18100元，2017年1月9日收粮当日给付王国明粮款现金10000元，欠王国明粮款4863元。2017年1月10日给王国明妻子李某某的银行卡中汇入14500元，2017年3月10日再次汇入李某某银行卡中10000元，还给付过现金3000元，隆顺公司尚欠王国明粮款应为10800元。一审法院没有认定隆顺公司2017年1月9日收粮当日给付王国明的10000元粮款，而判令给付粮款20080元是错误的。请求二审法院依法改判。王国明辩称，隆顺公司应给付34580元，一审法院判决给付20080元错误，隆顺公司上诉请求不成立，应予驳回。王国明向一审法院起诉请求：1.要求隆顺公司给付拖欠卖粮款34580元；2.案件受理费由隆顺公司负担。一审法院认定事实：王国明于2016年1月2日、2016年12月31日、2017年1月9日共计卖给隆顺公司玉米3车，卖粮款共计47580元，隆顺公司给王国明出具收购凭证3份。2017年1月10日、2017年3月10日，隆顺公司通过黑龙江省农村信用社给王国明爱人李某某共计汇款24500元，另外，隆顺公司通过其他方式给王国明转款3000元。一审法院认为，王国明于2016年1月2日、2016年12月31日、2017年1月9日共计卖给隆顺公司玉米3车，卖粮款共计47580元，隆顺公司已给王国明玉米款27500元，尚欠王国明卖粮款20080元未付属违约行为，理应给付。王国明诉称隆顺公司尚欠卖粮款34580元，无证据证实。诉讼过程中，王国明称隆顺公司通过银行给付14500元与本案无关，不是涉案的卖粮款，但王国明未提供充分证据予以证实。隆顺公司辩称已付王国明卖粮款37500元，其中2017年1月9日当时现金给付10000元无证据证实，故其反驳主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、安达市隆顺粮食经销有限公司于本判决生效之日起十日内给付王国明卖粮款20080元；二、驳回王国明其他诉讼请求。案件受理费333元，由王国明负担121元，安达市隆顺粮食购销有限公司负担212元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审确认一审法院认定的事实。本院认为，隆顺公司对于收购王国明3车玉米，并为王国明出具3张收购凭据的事实并无异议，可以认定双方买卖关系存在，买卖合同合法有效。本案中，王国明举示的2016年1月2日、2016年12月31日、2017年1月9日收购凭据，可以证明王国明共向隆顺公司送粮价款合计47580元。隆顺公司在2017年1月9日收购凭据上标有“付10000元，欠4863元”字样，王国明称该笔款项是2017年3月10日隆顺公司通过银行汇款方式给付王国明妻子李某某的，而且该笔款项已从2017年1月9日收购凭据欠款14863元中冲减。隆顺公司虽不认可，主张该笔款项系开具收购凭据时当场给付的现金，但因无证据证实，故其上诉主张不成立。又因隆顺公司对于2017年1月10日向李国明妻子李某某汇款14500元及另给付王国明3000元的事实无异议，故隆顺公司尚欠王国明粮款20080元，隆顺公司应继续履行给付剩余欠款的义务。综上所述，安达市隆顺粮食经销有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费302元，由安达市隆顺粮食经销有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张晓红审判员  慕安萍审判员  孟庆波二〇二〇年七月七日书记员  王春宇
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执215号申请执行人：杭州世御科技有限公司，住所地：杭州市萧山经济技术开发区启迪路198号A-B102-86室。法定代表人：李恺琳，系该公司董事长。委托代理人：干诚枕，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托代理人：沈鸿翔，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被执行人：临武县世中玩具制造有限公司，住所地：湖南省临武县武水镇工业园隆武路2号。法定代表人：林飞勇，系该公司执行董事。申请执行人杭州世御科技有限公司与被执行人临武县世中玩具制造有限公司民间借贷纠纷一案，杭州仲裁委员会于2020年1月2日作出（2019）杭仲裁字第870号裁决书，并已发生法律效力。申请执行人以被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务为由，向湖南省郴州市中级人民法院申请执行，郴州市中级人民法院于2020年3月12日指定由湖南省临武县人民法院执行，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月8日，本院向申请执行人杭州世御科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。于2020年4月10日、2020年7月23日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人无银行存款、证券、工商、车辆登记信息。于2020年3月16日、2020年4月10日分别向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月23日，本院通过走访湖南临武工业园区管理委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月27日，本院对被执行人临武县世中玩具制造有限公司的法表人林飞勇适用限制消费措施，同时将被执行人临武县世中玩具制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为103904.11元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年七月二十八日书记员 蒋卫红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1354号上诉人（一审原告）张克杰，男，1974年7月13日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人薛伟，北京市东城区房屋土地经营管理二中心工作人员。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。上诉人张克杰因公房承租人变更一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初1616号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张克杰向一审法院提起诉讼，请求确认北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）于2000年11月变更张永达为北京市东城区三转桥胡同4号上8-9号房屋（以下简称涉案房屋）承租人的行为违法并予以撤销。一审法院经查，涉案房屋系东城区政府委托北京市东城区房屋土地经营管理二中心体育馆路分中心管理的直管公有住宅。该房屋原承租人为张祉，张祉于1997年9月19日死亡。诉讼过程中，东城区政府提交由体育馆路房管所制作的1995年至1997年、1998年至2000年、2001年至2003年三份《分户房屋收租记录》。上述记录记载涉案房屋承租人姓名于1997年11月20日由张祉变更为张永达。且此后涉案房屋租金均由张永达缴纳。东城区政府另述称，北京市自2000年4月1日开始实施公有住宅租金上涨，同时统一更换新版公有住宅租赁合同，起租日期均为2000年4月1日，原公有住宅租赁合同收回并销毁。张克杰所诉争的2000年11月7日体育馆路房管所与张永达签订的《北京市公有住房租赁合同》，是2000年4月1日北京市提高公有住宅租金后统一换发的新合同。该合同是对原公有住宅租赁合同的延续，而非变更涉案公房承租人的时间。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据东城区政府提交的《分户房屋收租记录》，结合北京市公有住房管理实际情况，可以认定被诉变更直管公房承租人的行为作出于1997年11月。因此，张克杰的起诉已超过二十年法定起诉期限，其起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张克杰的起诉。张克杰不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人是张祉去世后唯一符合承租人资格的家庭成员；2、一审裁定仅凭收租登记薄就认定本案承租人变更时间发生于1997年，证据不足。故请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人原审诉求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。东城区政府对一审裁定未持异议。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定,超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张克杰请求确认东城区政府于2000年11月将涉案房屋承租人变更为张永达的行为违法并予以撤销，但根据东城区政府提交的《分户房屋收租记录》，结合北京市公有住房管理实际情况，可以认定被诉变更直管公房承租人的行为作出于1997年11月。因此，张克杰的起诉已超过二十年最长保护期限，其起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院所作裁定正确，本院予以支持，张克杰的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  周凯贺审判员  哈胜男二〇二〇年七月二十四日书记员  杨含章
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初1515号原告：司马超群，男，1992年11月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：施巧巧、蔡勤为，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：冯萍，女，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：何福林，杭州市滨江区天官法律服务所法律工作者。原告司马超群与被告冯萍房屋买卖合同纠纷一案，原告司马超群于2020年5月15日向本院提起诉讼，诉请：冯萍支付逾期办理户口迁出手续的违约金782380元及保函费400元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告司马超群及其委托诉讼代理人施巧巧、蔡勤为，被告冯萍的委托诉讼代理人何福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月28日，司马超群与冯萍签订《杭州市房屋转让合同》1份，约定：司马超群向冯萍购买位于滨江区的房屋，转让总价人民币287万元，冯萍应当在2018年12月31日前向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续，如冯萍未按期迁出的，应当支付570000元的违约金；逾期超过10日未迁出的，自期限届满之次日起，冯萍应当按日计算支付全部已付款万分之2的违约金。同日，双方签订《滨康二苑10幢1单元202室房款补充协议》1份，约定：所有购房成本中冯萍净到手款项为265万元整。合同签订后，司马超群按约支付了房款并接收了案涉房屋。经司马超群多次催促，冯萍直至2019年12月24日才办理了案涉房屋的户口迁出手续。司马超群遂诉至本院。上述事实有司马超群提供的《杭州市房屋转让合同》、微信聊天记录、《补充协议》等证据证明，结合双方的当庭称述，本院予以确认。本院认为，司马超群与冯萍签订的房屋转让合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行。司马超群向冯萍购买涉案房屋，司马超群已付清购房款，但冯萍未按约将该房屋内户口迁出，已构成违约，应承担违约责任。根据房屋转让合同约定，冯萍理应按约支付逾期迁出户口的违约金。本案中，合同约定计算的违约金标准过高，冯萍也提出相应抗辩，故本院以造成的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，确定冯萍应支付司马超群违约金86000元。就冯萍提出的签订合同过程中存在认识错误、重大误解的抗辩，因未提供相应证据证明，本院不予采信。就保函费，因无合同明确约定且非必要费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告冯萍于本判决生效之日起十日内支付原告司马超群逾期迁出户口的违约金86000元；二、驳回原告司马超群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5814元、保全费4432元，合计10246元，由原告司马超群负担4839元，被告冯萍负担5407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 沈一伟二〇二〇年七月二十七日代书记员 徐心伊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执123号 申请执行人：刘二猛，男，1996年1月23日生，汉族，住江宁区。 被执行人：南京普旺达汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1RA6RL8X，住所地南京市江宁区。 法定代表人：陆青松。 申请执行人刘二猛与被执行人南京普旺达汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初2273号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：南京普旺达汽车服务有限公司应支付刘二猛租车押金13500元。刘二猛以南京普旺达汽车服务有限公司未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行。 本案系南京普旺达汽车服务有限公司系列案之一，执行过程中依法采取了下列措施： 一、2020年2月5日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈未发现有可供执行的财产。经查询关联案件，被执行人有大量司法案件。 二、2020年2月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 三、2020年4月15日，被执行人法定代表人另案代为履行5000元，本案分配接收1000元，已发放申请执行人950元，开具执行费50元。 四、本院依法对被执行人法定代表人陆青松、主要负责人赵钦采取限制高消费措施；依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、2020年7月6日，执行人员线下前往被执行人经营地南京市江宁区殷富街402号1栋414室调查。未查找到被执行人。 六、2020年7月21日，本院依法通过执行网络查控系统再次调查了被执行人名下财产，与首次调查一致仍无可供执行财产。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。申请人书面同意本院终结本次执行程序，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行到位950元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权调查未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0191民初2273号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  李吉航 见习书记员  胡王宾
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执472号申请执行人任祥贵，男，1973年11月22日出生，汉族，江苏省宝应县柳堡镇清元村居民，住太原市。被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街331号24幢1层。法定代表人贾志江，执行董事兼总经理。关于申请人任祥贵与被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0108民初2441号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司在判决书生效后十日内支付原告任祥贵工程款26167.75元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费244元，由被告负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年七月二十四日书记员 刘宇豪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3297号 原告：石姣凤，女，1965年12月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孙伟东，男，1970年1月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告石姣凤与被告孙伟东民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月12日立案，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告石姣凤到庭参加诉讼,被告孙伟东经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石姣凤向本院提出诉讼请求：判令被告孙伟东归还原告借款本金105万元，并支付从2014年3月11日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年1月至12月期间，被告因资金周转困难，陆续向原告借款，共计人民币105万元，约定月利率为2.5%，并由被告立下借条十份。事后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告为维护自己的合法权益，特呈贵院。 被告孙伟东未提交书面答辩状。 原告向本院提供由被告出具的借条、收条各十份，银行业务回单，证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权，原告提供的证据能相互印证，且原告保证证据的真实性，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 审理中，原告表示利息起算时间以最后一笔借款的次日为准。 本院认为，原告与被告之间的借贷行为未违反法律、法规强制性规定，应属有效。被告孙伟东向原告石姣凤借款105万元，事实清楚，由借条、收条及汇款凭证予以证实。因被告未及时还本付息，原告起诉要求被告归还借款本金，并支付以月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。利息支付时间调整为自2014年12月14日起至款付清之日止。被告孙伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，因本案事实已经查清，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙伟东应归还原告石姣凤借款本金105万元，并支付自2014年12月14日起至款付清之日止，按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告石姣凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14250元，由被告孙伟东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许诸德 人民陪审员  李明录 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  楼 榕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9729号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：朱武威，男，1967年11月22日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告朱武威物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年七月二十日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2618号 原告：庄光军，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：隋山若，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘奋贤，男，1963年8月4日出生，汉族，居民，住日照市。 原告庄光军与被告隋山若、刘奋贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄光军自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庄光军撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告庄光军负担。 审 判 长  李成宜 人民陪审员  安 静 人民陪审员  许崇芳 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  隋秀芹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1428号原告：白宝森，男，1974年3月19日出生，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。被告：白桂梅，女，1963年9月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：王庆臣，男，1963年7月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告白宝森与被告白桂梅、王庆臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告白宝森于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白宝森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白宝森撤诉。案件受理费26,560.00元，减半收取计13,280.00元，由原告白宝森负担。审判员 田 铭二〇二〇年七月二十三日书记员 张雨霏
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1607号原告：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地淮北市相山区古城路南相山路东名族大厦一层。统一社会信用代码91340600684967561J。负责人：朱家为，该支行行长。被告：陈敏。原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行（以下简称淮北农商行淮丰支行）与被告陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行淮丰支行负责人朱家为到庭参加诉讼。被告陈敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商行淮丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈敏偿还借款本金10万元、利息（含罚息）8728.42元（暂计算至2020年6月30日，以后发生的利息（含罚息）继续计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费等由被告承担。陈敏未作答辩。本院查明的事实：一、2019年3月22日，陈敏与淮北农商行淮丰支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为10万元，借款额度有效期间自2019年3月22日至2020年3月22日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息等；二、2019年3月22日，淮北农商行淮丰支行通过合同约定的账户向陈敏发放10万元贷款；三、截止2020年6月30日，陈敏下欠淮北农商行淮丰支行借款本金10万元，利息（含罚息）8728.42元。本院认为：陈敏与淮北农商行淮丰支行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商行淮丰支行已经按照借款合同的约定向陈敏提供了借款，陈敏取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现淮北农商行淮丰支行要求陈敏还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：陈敏于本判决生效之日起15日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行借款本金10万元、利息（含罚息）8728.42元（暂计算至2020年6月30日止，之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，减半收取1237.50元，由陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 安 静二〇二〇年七月三十日书记员 杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执356号之一 申请执行人：张良，男,1965年9月1日出生，汉族，住黄石市西塞山区。 被执行人：黄石市威星体育文化传播有限公司，住所地黄石市黄石港区武汉路193号（黄石摩尔城4栋3层4301号），统一社会信用代码91420200MA4958CD4J。 法定代表人：郭思远，经理。 本院在执行申请执行人张良与被执行人黄石市威星体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1889号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人黄石市威星体育文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人退还申请执行人会费人民币840元，承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石市威星体育文化传播有限公司的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无房产、无车辆登记、无银行存款、无互联网银行存款，于2020年5月11日已将被执行人黄石市威星体育文化传播有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。被执行人目前处于停业状态，没有经营。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人张良与被执行人黄石市威星体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额915元（含会费、案件受理费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄卿卿
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更815号罪犯杨建勇，男，1981年9月12日出生，湖南省安化县人，汉族，初中文化，住湖南省安化县。现押湖南省德山监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2013年6月18日作出（2013）甬北刑初字第204号刑事判决，认定被告人杨建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十五年二个月，并处没收财产人民币30000元，罚金人民币1000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）浙甬刑二终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月27日交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1536号刑事裁定减刑十个月；2016年11月14日经本院(2016)湘07刑更2968号刑事裁定减刑一年；2018年6月1日经本院(2018)湘07刑更1285号刑事裁定减刑六个月。服刑期至2025年7月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨建勇自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛活动获得三等奖；2018年3月至2020年2月因超额完成当月基本劳动定额任务先后19次获得奖励分；2018年4月至2020年1月自觉遵守互监组制度先后14次获得奖励分；2018年被评为监狱改造积极分子；2019年被评为省级改造积极分子。考核截至2020年3月共获表扬5次，并余193.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨建勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建勇减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2025年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2574号申请执行人：上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：孟丽华，女，汉族，1981年7月13日出生，住址江西省萍乡市。被执行人：寇金柱，男，汉族，1955年9月22日出生，住址上海市青浦区。被执行人：赵友贵，女，汉族，1960年6月7日出生，住址上海市青浦区。本院执行的上海市住房置业担保有限公司与孟丽华、寇金柱、赵友贵(2019)沪0114民初11620号追偿权纠纷一案中，被执行人孟丽华、寇金柱、赵友贵应于判决生效之日起十日在继承寇真遗产范围内返还申请执行人上海市住房置业担保有限公司借款本金、利息、罚息291663.31元及逾期利息、案件受理费2837.48元、并承担执行费4274元。因孟丽华、寇金柱、赵友贵未按上述生效法律文书履行义务，上海市住房置业担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但除房产外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。1．本院执行中于2020年5月8日轮候查封被执行人继承的位于上海市嘉定区柳梁路XXX弄XXX号XXX室房产,(2023年5月7日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2574号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 毛 华二〇二〇年七月二日法官助理 孙延春书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初172号原告：赵泽元，女，1978年8月11日出生，汉族，住宜昌市。被告：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村一组（五龙社区二组3号）。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡隽，湖北普济律师事务所律师。原告赵泽元与被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司（以下简称宜昌碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵泽元、被告宜昌碧桂园公司的委托诉讼代理人胡隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵泽元向本院提出诉讼请求：判令宜昌碧桂园公司支付违约金10250元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日，赵泽元与宜昌碧桂园公司签订商品房买卖合同，约定赵泽元购买宜昌碧桂园公司开发的宜昌碧桂园xxx号商品房，并于同日签订了《委托办理权属登记协议书》，协议书约定宜昌碧桂园公司应在赵泽元相关义务履行完毕之日起210日内，将权属登记资料递交至不动产登记部门，每逾期一天宜昌碧桂园公司应支付违约金50元。合同签订后，赵泽元履行了自己的义务，至2018年1月1日，办理权属登记资料递交手续的条件已完全具备，宜昌碧桂园公司本应在2018年7月30日之前递交权属登记资料，但其直到2019年2月20日才履行义务，实际已逾期达半年之久，应当依约支付违约金。宜昌碧桂园公司辩称，请法院依法查清宜昌碧桂园公司是否存在违约事实，若违约情形对赵泽元没有造成实际损失，希望法院能够对约金进行适当调整。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。赵泽元与宜昌碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》及其附录《委托办理权属登记协议书》，系双方当事人真实意思，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。根据赵泽元提交的宜昌碧桂园公司内部凤凰会APP的产证进度单，赵泽元于2017年12月30日将办证资料提交给宜昌碧桂园公司，已经按照合同约定全面履行了自己的义务，则宜昌碧桂园公司亦应按照合同约定，至迟于2018年7月28日前将相关资料递交至产权登记部门，而宜昌碧桂园公司于2019年2月19日才履行递交办证资料的义务，逾期206天，构成了违约。故宜昌碧桂园公司应按照协议约定向赵泽元支付违约金10300元。现赵泽元主张违约金10250元，视为对其部分权利的自愿放弃，本院予以支持。对于宜昌碧桂园公司要求对违约金予以调整的意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告赵泽元支付违约金10250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告宜昌碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  殷红霞二〇二〇年七月二十九日书记员  周诗韵
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初921号 原告那坡县安心五金机电经营部与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员甘其辽适用简易程序独任审判，法官助理陈琳参加庭审，书记员黄之炫担任法庭记录，于2020年7月30日召集双方进行了调解。经调解，被告李军自愿当庭向原告那坡县安心五金机电经营部支付欠款640元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告李响承担。双方当事人均表示不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明 二〇二〇年七月三十日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3423号原告：大连海昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区向阳街58号。法定代表人：曲乃杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。被告：王东梅，女，1969年5月14日生，汉族，住大连市中山区。原告大连海昌物业管理有限公司与被告王东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金戈，被告王东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连海昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告2005年1月-2019年12月期间物业费37396.08元、电梯费3456元；2.承担逾期支付物业服务费和电梯费的违约金85.82元（暂计至2019年12月31日的违约金）。事实和理由：被告为“海昌欣城”小区1-2-24-2房屋业主，该房屋建筑面积179.10平方米。该房屋所在的“海昌欣城”小区由原告负责物业管理。根据《海昌欣城物业管理服务合同》第七条第1款及第2款的约定，被告应按房屋建筑面积每月每平米1.20元的标准向原告交纳住宅房屋物业服务费，并应每年按照360元的标准向原告交纳电梯费。根据《海昌欣城物业管理服务合同》第七条第6款的约定，被告逾期交纳物业服务费和电梯费的，从逾期之日起每日加收应交纳金额千分之三的违约金。现被告拖欠2005年1月-2019年12月期间物业费37396.08元，电梯费3456元【合计：179.10㎡×1.1元/㎡/月×72个月（2006年1月-2011年12月）+179.10㎡×1.2元/㎡/月×108个月（2005年，2012年1月-2019年12月）+144元/年×9年（2005年1月-2013年12月）+360元/年×6年（2014年1月-2019年12月）=40852.08元】，在被告欠费期间，原告依然尽职尽责对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。经原告多次催促未果，于2017年07月23日以书面形式发出欠费通知函，但被告至今依然未补交所欠物业费、电梯费。被告王东梅辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年-2017年6月30日的物业费和电梯费，已经超过诉讼时效，不应该受到法律的保护；2017年7月31日至今，由于原告不按照物业合同违约在先，原告工作人员态度蛮横，恐吓被告，小区环境脏乱差，原告安全保卫义务履行不到位，公共设施维护、修缮不及时。原告在履行自己的责任、纠正自己的错误后，被告再行支付物业费。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王东梅系大连市中山区海昌欣城1-2座24层2室的业主，房屋建筑面积179.1平方米。2004年8月6日，原告大连海昌物业管理有限公司与被告签订了《大连市前期物业管理服务协议》，约定原告为海昌欣城小区提供物业管理服务，物业服务费按照住宅的建筑面积交纳，住宅为每月每平方米1.2元，未约定缴费时间。2006年，原告与大连海昌欣城业主委员会签订《物业委托服务合同》，合同有效期自2006年1月1日起至2006年6月30日止，约定住宅物业服务费1.1元每月每平方米，电梯费按4元每人每月，物业服务费用按季交纳，每季度首月10日内交纳；逾期交纳物业服务费，原告可从预期之日起按照有关规定加收滞纳金。2006年7月1日，续签合同，续签至2007年6月30日，其他主要条款不变。2007年7月1日，续签合同，续签期限至2008年7月1日，其他主要条款不变。2008年7月1日，续签合同，续签至2011年7月1日，合同主要条款不变。2011年7月1日，续签合同，续签至2014年7月1日，物业服务费变更为住宅1.2元每月每平方米，其他主要条款不变。该合同到期后，因海昌欣城小区业主委员会换届选举没有产生新一届业主委员会，大连市国土资源和房屋局中山分局、大连市中山区海军广场街道办事处联合发布了《公告》，由中山区海军广场街道华乐社区居委会代行业主委员会职责，后华乐社区发布《公告》，写明与原物业公司海昌欣城物业管理有限公司续签合同，直至新的业主委员会产生，在此期间物业费及服务标准不变。2018年4月16日，原告与大连市中山区海昌欣城业主委员会签订了《海昌欣城物业管理服务合同》，约定原告为海昌欣城小区提供物业管理服务，合同有限期自2018年4月16日至2021年4月15日，物业服务费按照业主拥有的物业的建筑面积交纳，住宅为每月每平方米1.2元，物业费按年一次性交纳，每年的3月31日前交纳；电梯费按照每户每年360元的标准收取，每年的3月31日前交纳，业主未交纳或逾期交纳物业费、电梯费的，从逾期之日起每日加收应交纳金额千分之三的违约金。被告2005年1月-2019年12月期间物业费和电梯费未交，原告于2012年12月5日、2017年9月23日先后两次通过邮政特快专递发出催收通知书，被告拒收退回。本院认为，大连市中山区海昌欣城业主委员会与原告签订的物业服务合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，物业服务合同有效。被告抗辩称原告提供服务质量差，小区管理脏乱差，原告没有履行物业管理职责，被告不交纳物业费理由正当。本院认为，被告所辩称事实系原告物业服务的瑕疵，原告不构成根本违约和重大瑕疵，不构成被告拒付物业费的正当理由，本院不予采纳。但被告拒付物业费确因原告履约存在瑕疵，因此，对违约金损失原告存在过错，应承担相应责任，对其违约金主张，本院不予支持。原告提交邮政快递单可证明原告于2012年12月5日、2017年9月23日主张了债权，但可实际引起诉讼时效的中断的日期为2017年9月23日。据此，结合每季度首月10日内交纳物业服务费的约定，本院对原告主张2015年10月1日至2019年12月期间的物业费予以支持，其对2015年10月1日以前的物业费主张，因已过诉讼时效，本院不予支持。经核算，2015年10月1日至2019年12月31日的物业费为10960.92元（1.2元每月每平方米×179.1平方米×51个月），电梯费为963元（31.5个月×12元每月+19.5个月×30元每月）。综上所述，被告应向原告支付2015年10月1日至2019年12月期间的物业费10960.92元、电梯费963元，驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告王东梅于本判决生效之日起十日内向原告大连海昌物业管理有限公司支付2015年10月1日至2019年12月期间的物业费10960.92元；二、被告王东梅于本判决生效之日起十日内向原告大连海昌物业管理有限公司支付2015年10月1日至2019年12月期间电梯费963元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原告大连海昌物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费823元，由被告王东梅负担240元，原告大连海昌物业管理有限公司负担583元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  史玉珍人民陪审员  邹 颖二〇二〇年七月七日书 记 员  姜梦迪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1581号之四被执行人：刘灵芝，女，汉族，1963年08月07日生。，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘灵芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘灵芝在中国工商银行账户内存款人民币200.00元。本裁定立即执行。审判员  王林焕二〇二〇年七月二十二日书记员  李慧茹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3552号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地:湖南省长沙市天心区新星413号运成大厦18、19楼。负责人:陈皓玉，总经理。委托诉讼代理人：李卫红，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人：朱平平，男，1981年9月20日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人朱平平保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）湘0103民初6345号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月20日，本院向被执行人朱平平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月9日、2020年7月22日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2020年7月14日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月23日对被执行人朱平平适用限制高消费措施。于2020年7月22日将被执行人朱平平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月14日，本案应当执行的标的金额为80901.34元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年七月二十九日代理书记员  蒋 滔
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初6846号原告：韩经耀，男，1995年9月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：吴玉佩，濮阳市经济技术开发区弘法法律工作者。被告：张瑞生，男，1975年1月6日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县，联系电话。委托诉讼代理人：胡贵州，男，1965年10月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：王爱英，女，1974年5月6日出生，住河南省内黄县。原告韩经耀诉被告张瑞生、王爱英机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年7月22日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩经耀撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年七月二十四日书记员  许绍洋