wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初976号原告：漯河市富民运输有限公司，住所地：漯河市经济技术开发区人民东路与燕山路交叉口东100米。法定代表人：于保生，该公司经理。委托诉讼代理人：于丹丹，女，该公司员工。被告：梁勇，男，汉族，1974年5月5日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：陈凤，女，1977年9月1日出生，住址同上，系被告梁勇妻子。原告漯河市富民运输有限公司与被告梁勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告漯河市富民运输有限公司于2020年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告漯河市富民运输有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市富民运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取130元，由原告漯河市富民运输有限公司负担。审判员  杨素华二〇二〇年七月二十一日书记员  杨婧靓
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1250号之一 申请执行人：刘建军，男，1984年5月20日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：宁波市龙泰商业广场经营管理有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：**富。 被执行人：**富，男，1967年7月31日出生，住江苏省海安县。 申请执行人刘建军与被执行人宁波市龙泰商业广场经营管理有限公司、**富房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8980号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市龙泰商业广场经营管理有限公司、**富返还申请执行人租金及合同保证金100000元。 本院于2020年4月8日立案执行，并于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人**富有银行存款，本院已扣划余额11387元。 2.被执行人**富有牌号为苏Ｆ×××××车辆，本院已委托江苏省南通市崇州人民法院查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波市龙泰商业广场经营管理有限公司、**富拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到11387元，申请执行人已实现债权11387元。 综上，被执行人宁波市龙泰商业广场经营管理有限公司、**富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 张俊淦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4813号原告：杜某1，男，1963年8月7日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。被告：杜某2，男，1965年8月26日出生，汉族，现住河南省荥阳市。原告杜某1诉被告杜某2为继承纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告杜某1在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜某1撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年七月三十日书记员  王 珂
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢208号 申请执行人王永华、被执行人姚凯山： 王永华与姚凯山机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币32579.32元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人姚凯山已按照协议主动履行完毕。本院已将32579.32元打入王永华银行账户。至此，王永华向本院申请执行的(2018)皖12民终91号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初8497号原告：沈阳北军物业管理有限公司，统一社会信用代码：9121010257839048X6，住所地沈阳市和平区文体西路25号3门。法定代表人：卓丽军，系该公司董事长。委托代理人：刘艳志，系沈阳市浑南区东胜法律服务所法律工作者。委托代理人：白延冰，女，1990年03月09日出生满族，系该公司员工，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：蔡璐，女，1986年01月28日出生汉族，住沈阳市浑南区。原告沈阳北军物业管理有限公司诉被告蔡璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李秀凤二〇二〇年七月二十八日法官助理刘丽书记员鲍思琪
湖南省澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执799号 本院受理的申请执行人胡中平与被执行人太平财产保险有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 执 行 员  李远量 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  王辉霞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执366号之二申请执行人：刘占胜，男，汉族，1991年6月15日出生，住徐州市云龙区。被执行人：陈旭，男，汉族，1986年10月15日出生，住徐州市铜山区。申请执行人刘占胜与被执行人陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）苏0391民初239号民事判决书，判令陈旭于判决书生效之日起七日内，一次性给付刘占胜借款27000元，并承担违约金5400元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费635元，由陈旭承担。因陈旭未履行生效法律文书确定的付款义务，经刘占胜申请本院于2020年4月9日立案执行，执行标的33035元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈旭邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人陈旭可供执行的财产线索，冻结陈旭名下中国农业银行62×××13账户，存款余额122.05元。冻结陈旭名下江苏省农村信用社联合社3203235101161000083232账户，存款余额58.99元。冻结陈旭名下江苏省农村信用社联合社3203230531990000013821账户，存款余额153.3元。冻结陈旭名下江苏省农村信用社联合社3203020041990000064155账户，存款余额52.13元。被执行人陈旭无其他存款可供执行；本院查封陈旭名下苏Ｃ×××××别克牌汽车、但该车查找不到，未实际控制，不能处置；登记在陈旭名下坐落于徐州经济技术开发区××商务大厦××楼××号房屋因其他案件已被法院查封，本院已做轮候查封，轮候查封顺序第五。被执行人陈旭现无其他财产可供执行。执行中，执行局工作人员至被××人××户籍地徐州市××马坡镇××号对其依法查找，经实地调查，家中无人居住，经向徐州市铜山区马坡镇人民政府社会综合治理办公室调查了解，被执行人陈旭负债较多，多年不在村里居住，被执行人陈旭现住址不详。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人陈旭现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人刘占胜亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年七月二十七日书记员  **蒙
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初104号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人张贤，男，1991年9月6日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县，住湖北省黄冈市浠水县。2015年2月3日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。2015年10月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，与原判刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2016年10月31日释放。2019年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2019）72号起诉书指控被告人张贤诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人张贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月25日，被告人张贤隐瞒其贷款购买牌照浙Ｃ×××××别克君威汽车，该车贷款尚未还清的事实，并找人制作虚假的机动车登记证书，而后将该车抵押给张某，向张某借款50000元，后被告人张贤逃匿。 上述事实，公诉机关当庭出示了被告人张贤供述、侦办经过、抓获经过、户籍证明、伪造的登记证书、汽车档案材料、刑事判决书、证人任某证言、证人张某证言、辨认笔录等证据，据此认定被告人张贤的行为构成诈骗罪，应予惩处。 被告人张贤在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪， 经审理查明，2019年6月25日，被告人张贤为了向张某借款，找人制作虚假的牌照号为浙Ｃ×××××别克君威汽车的登记证书，而后将该车质押给张某，向张某借款50000元。 上述事实，有以下经庭审质证并经本院确认的证据证实： 1、归案情况说明 武汉铁路公安处纸坊东车站派出所将张贤抓获。 2、侦办经过 3、被害人张某陈述 张贤向张某借款5万元，三个月后就联系不上了。当时张贤将别克车抵押在张某处，如果还不了车归张某，并签署了买卖协议，给付车辆登记证书。后张某得知登记证书是假的。 4、被告人张贤供述 经任某介绍将汽车抵押给张某，骗取人民币50000元，并交给张某一个假的登记证书。在温州二手车交易市场买了一辆别克君威轿车，红色，牌照号为浙Ｃ×××××，车款13万元，首付了31000元，剩下的三年还。真的登记证书在买车贷款时扣下了。现未还清贷款。 5、证人任某证言 所证内容与张某一致。 6、任某、张某辨认张贤笔录，张某辨认任某笔录 7、张某提供的车辆买卖协议及登记证书 8、温州市公安局交通管理局车辆管理所出具的证明 证明张某提供的车辆证书系伪造。 9、二手车买卖信息 证明涉案车辆系二手车，买受人系被告人张贤，并且办理转移登记。 10、刑事判决书 11、情况说明 证明车辆贷款信息及购买情况无法核实 本院认为，被告人张贤伪造机动车登记证书，用于质押借款，且给对方造成损失，其行为已构成伪造国家机关证件罪。因证据发生变化，公诉机关当庭变更指控的罪名，认为被告人张贤的行为不能构成诈骗罪，而应以伪造国家机关证件罪追究刑事责任。根据本院确认的证据，对于本案所涉车辆属贷款车辆无法确认，公诉机关未能提交证据证明张贤对质押车辆不具所有权，而张贤在借款的同时将车辆交予出借人，因此证据间形成的链条无法确认张贤非法占有的主观故意。但在借款过程中，张贤伪造机动车登记证书的事实清楚、证据充分，公诉机关变更指控的罪名成立。被告人张贤系累犯，依法从重处罚。鉴于其认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张贤犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2020年8月23日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 审 判 员  赵 宁 人民陪审员  刘文娟 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈 晔
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初6287号                  当事人              原告              原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。      负责人：杜爽，系该公司总经理。      委托代理人王博，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。                  被告              被告关博文，住沈阳市皇姑区1。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2018年10月1日至2019年9月30日期间的物业费2966.88元。                  被告      辩称              □已交纳物业费  □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              88.72平方米。                  收费      标准              2.8元/月/平方米              欠费时间               2018年10月1日至2019年9月30日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                                其他              无                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与沈阳金地悦峰房地产开发有限公司签订前期物业服务协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了服务义务即有权收取业主相应费用。原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，结合物业费收费标准、被告的房屋面积及实际拖欠时间(2018年10月1日至2019年9月30日止，共计12个月)予以计算，即88.72平方米×2.8元/月/平方米×12个月=2980.99元，因原告在起诉状中书写有误，原告提出在本次诉讼中暂按诉状中标注的房屋建筑面积88.30平方米计收物业费2966.88元，并无不当，本院予以支持。      被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                  裁判主文              一、被告关博文给付原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司自2018年10月1日至2019年9月30日期间的物业费2966.88元，于本判决生效后立即付清。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告关博文承担。                                                      告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  吴晓峰二〇二〇年七月六日法官助理张丹书记员李冬梅
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执844号 申请执行人赖元参，男，1972年5月19日出生，汉族，居民，住福建省平和县。 被执行人漳州地利房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇紫荆新村A4-1-6（2号店面）。统一社会信用代码：91350627687507157F。 法定代表人吴泽楷，执行董事兼总经理。 赖元参与漳州地利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，福建省南靖县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）闽0627民初1653号民事判决书已经发生法律效力。权利人赖元参于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人漳州地利房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币129360元和公告费人民币200元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年7月9日向被执行人漳州地利房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人均未履行义务且逾期未报告财产。为此，本院向被执行人漳州地利房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法对被执行人漳州地利房地产开发有限公司的房产、银行等财产情况进行调查，除其土地先后被厦门市思明区人民法院和我院查封外，未发现有其他可供执行财产。根据法律规定，该查封土地应由首封法院即厦门市思明区人民法院处置。本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执844号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年七月三十日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1687号张吉凤、王传胜(二申请执行人共同代理人：田树芬)、王宪庆：张某、王某1与王某2赡养费纠纷一案，申请执行标的共计4976元。经本院立案执行，现被执行人王某2已自动履行2020年度赡养费4976元，申请执行人王某1、张某已认可。至此，王某1、张某向本院申请执行的（2018）辽0681民初3043号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初1896号 原告：林镇彪，男，1962年5月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告：林碧珍，女，1965年3月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告：林镇泉，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 上述三原告的委托诉讼代理人：黄庆良，福建宣法律师事务所律师。 上述三原告的委托诉讼代理人：张天才，福建宣法律师事务所律师。 被告：李德影，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告林镇彪、林碧珍、林镇泉与被告李德影提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告林镇彪、林碧珍、林镇泉在接到本院受理费预交通知书和交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林镇彪、林碧珍、林镇泉撤回起诉处理。 审判员  徐国辉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理庄祥 书记员王月花
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执恢47号 赖春青： 本院立案恢复执行你申请钟国强民间借贷纠纷一案，钟国强已履行完毕协议约定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1536号原告：王明喜，男，汉族，1978年10月2日生，住信阳市平桥区。被告：郭培坤，男，汉族，1973年10月12日生，住淮滨县。本院在原告王明喜诉被告郭培坤民间借贷纠纷一案中，原告王明喜于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王明喜撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王明喜负担。审判员 李 海二〇二〇年七月十三日书记员 郑路伟
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执285号申请执行人：余勇，男，1969年5月16日出生，汉族，湖南省石门县人，住石门县。被执行人：澧县银丰水泥有限公司；住所地：湖南省澧县。法定代表人：伍千波，系公司经理。本院在执行申请执行人余勇与被执行人澧县银丰水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月30日达成执行和解协议，且已履行27000元，余款需长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2020)湘0723执285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  彭 杰二〇二〇年七月三十日书记员  肖 婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申104号再审申请人（原审被告）：张志刚，男，1974年9月24日生，汉族，住辽宁省绥中县。被申请人（原审原告）：王志，男，1981年5月10日生，汉族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。被申请人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区澄心开发区玉皇商城酒楼3号3区1号。负责人：赵相飞，该公司经理。委托诉讼代理人：徐峰，该公司职员。原审被告：绥中县大台山运输车队，地址绥中县绥中镇文化路40号。负责人：聂海，该公司经理。再审申请人张志刚因与被申请人王志、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称阳光财险公司）、原审被告绥中县大台山运输车队（以下简称大台山车队）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初986号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志刚申请再审称：1、原审认定张志刚为责任主体错误，案涉车辆的实际车主是张志刚的同胞弟弟张志强，原审向法院提交的挂靠协议也是实际车主张志强与大台山车队之间签订的，张志刚受弟弟委托管理该车。2、案涉车辆已投保车上人员责任险，王志属于被保险人雇佣的司机，其在保险期内摔伤，符合车上人员责任险赔付情形，应在50万元保险限额内予以赔偿。3、王志的伤残等级和护理依赖程度过高，应重新予以鉴定。4、王志有三个被抚养人，依照法律规定，多个被抚养人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额25397元，而原审认定的赔偿额已超过法定标准。王志提交意见称：1、张志刚已承认王志是张志刚找来干活的司机，二人应是雇佣关系。2、根据相关法律规定，车上人员责任险只要求在保险期间内被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故即可根据保险合同进行理赔，车辆在静止状态中的装卸物，亦属于营运车辆在使用过程中。车上人员应包括车体内、正在上下车和车体上的人员，王志当时所处的状态符合在车体上这一概念。阳光财险公司提交意见称：王志从事的不是驾驶机动车的行为，而是为保护车上货物利益的劳务行为，且涉案车辆处于静止状态下，不属于道路交通事故的范围，即不属于保险公司的保险责任范围，保险公司不能对其承担赔偿责任。本院认为：虽然2015年5月1日绥中县大台山运输车队名称使用协议书上乙方签字名称是张志强，但2017年11月7日，张志刚接受葫岛市公安局刑侦支队询问时，陈述王志是其雇佣的司机，且张志刚几次给付王志医疗费，故本院对张志刚主张其并非系责任主体的再审主张不予支持。对于阳光财险公司是否应承担赔偿责任之问题，案涉保险合同明确约定“使用被保险机动车过程中发生意外事故”，本案王志之伤系其在货车上检查、整理雨布及棉被过程中从车上摔下造成，王志系车辆停止状态下发生的意外，不属于使用机动车过程中，不属于保险公司的保险责任范围，保险公司不能对其承担赔偿责任。关于案涉鉴定意见，原审中张志刚明确表示不要求重新鉴定，故原审依法对该份鉴定意见予以采纳无不当之处。关于张志刚主张的原审认定的被抚养人生活费超过法定标准之问题，原审认定王志的三个被抚养人王志儿子王浩宇，王志父母王春普、金桂荣生活费分别为：25379×13×82%÷2=135270.07元（王浩宇），25379×(20-5)÷2×82%=156080.85元（王春普），25379×(20-5)÷2×82%=156080.85元（金桂荣），前13年王浩宇、王春普、金桂荣三被抚养人的生活费年赔偿总额为25379×82%÷2×3×70%=21851.319元，并未超出上一年度城镇居民人均消费性支出额25397元。综上，张志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回张志刚的再审申请。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年七月二十九日法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2611号申请执行人陈斌，男，1987年6月20日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人王强强，女，1987年10月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈某，男，2011年7月19日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全三居民组。住所地：驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全三居民组。负责人：陈新建，该村民组组长。关于申请执行人陈斌、王强强、陈某与被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全三居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初7806号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全三居民组的银行存款2万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年七月二十日书记员 王瑞华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6445号 被执行人：汪富良，男，1989年4月25日出生，汉族，住江西省永新县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初1539号刑事判决书。 立案日期：2020年4月6日。 执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元，被执行人退赔被害人祝某7241.67元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈子琪
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初254号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人徐严苗，男，1976年1月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省潜山市，现住泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。指定辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）232号起诉书指控被告人徐严苗犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员赵建国出庭支持公诉，被告人徐严苗到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年12月12日19时20分许，被告人徐严苗酒后驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号轻型普通货车沿大汶口镇汶送路某向西行驶至送驾庄京台高速立交桥东侧时，与由西向东王某1驾驶的三轮电动车发生交通事故，致王某1及三轮车乘坐人高某、王某2受伤，两车受损；经交警部门认定，被告人徐严苗负事故的全部责任。经检验，被告人徐严苗血液酒精含量为253.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人徐严苗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐严苗酒后驾驶发生交通事故，承担事故的全部责任，应从重处罚；事故发生后，被告人徐严苗知道他人报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首；在审查起诉期间确有悔罪表现，主动认罪认罚；建议判处被告人徐严苗拘役四个月，并处罚金人民币七千元。被告人徐严苗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的定性没有异议，但被告人具有以下从轻处罚的情节，被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，依法应从轻或减轻处罚。本院认为，被告人徐严苗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。其辩护人提出的“被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，依法应从轻或减轻处罚”的意见成立，本院予以采纳。被告人徐严苗醉酒驾驶机动车发生交通事故且承担事故全部责任，依法应从重处罚；被告人徐严苗血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；鉴于被告人徐严苗具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，自愿接受处罚，依法可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人徐严苗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期自本判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王平二〇二〇年七月二十一日法官助理崔婷婷书记员李玉雯
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执410号申请执行人：夏伦言，男，1968年12月17日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。被执行人：桑植县湘利建材有限公司，住所地：桑植县利福塔镇柳树坡村。法定代表人：郭启云，厂长。本院于2020年4月14日立案执行的申请执行人夏伦言与被执行人桑植县湘利建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）湘08民终76号、（2019）湘0822民初1786号民事判决书（2020年3月4日生效），向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求被执行人履行义务：1、支付货款52003元；2、承担受理费564元、执行费688.5元；3、迟延履行期间利息（待算），但被执行人没有自动履行，本院依法对被执行人采取强制执行措施，被执行人表示愿意先履行一部分。2020年7月13日，双方达成执行和解协议：1、被执行人先支付2万元，剩余款项（包括受理费）在2020年12月31日前付清，如果该公司在利福塔的湘利砖厂签订搬迁或拆迁补偿协议，申请执行人随时可以申请恢复执行。2、申请执行人放弃迟延履行期间债务利息。申请执行人愿意撤回执行申请，2020年7月13日，被执行人直接领取现金2万元，2020年7月18日，被执行人缴纳执行费688.5元。本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 候永勇二〇二〇年七月十八日法官助理 顾庆平书 记 员 周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初124号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人陈某某，男，1988年11月3日出生于福建省明溪县，汉族，高中文化，日晰志敏大道加油站负责人，户籍所在地福建省三明市明溪县，住南昌经济技术开发区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2018年12月19日被刑事拘留，同年12月20日南昌市公安局经济技术开发区分局决定延长羁押期限至同年12月26日，同年12月28日经南昌经济技术开发区人民检察院不批准逮捕，次日被南昌市公安局经济技术开发区分局变更为取保候审。于2019年12月23日经南昌经济技术开发区人民检察院不批准逮捕，于2019年12月24日被南昌市公安局经济技术开发区分局监视居住。2020年6月12日被南昌经济技术开发区人民检察院决定继续监视居住，2020年6月30日被本院决定取保候审。辩护人邓乐，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人陈某某犯销售伪劣产品罪一案，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于同日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈友根出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人邓乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某某为南昌日晰志敏大道加油站的实际经营者。2018年9月中旬，陈某某违规从个人处收购一批0#柴油，并在南昌日晰志敏大道加油站以市场价全部予以售卖。2018年10月9日，南昌市市场和质量监督管理局对南昌日晰志敏大道加油站进行检查并现场抽检0#柴油，发现0#柴油不合格，并认定0#柴油库存基数8800升，销售金额为66,440元。2018年12月19日，被告人陈某某被侦查机关传唤到案。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且由常住人口信息、归案经过、南昌市市场和质量监督管理行政执法文书现场笔录、抽样单、询问笔录、会议记录、案件调查终结报告、南昌日晰实业有限公司委托书、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某某以不合格产品冒充合格产品，销售金额为人民币66,440元，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人陈某某具有坦白情节、认罪认罚，建议判处陈某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。本院认为，被告人陈某某销售不合格的柴油，销售金额共计人民币66,440元，其行为构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控罪名成立。陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人陈某某具有坦白情节，且认罪认罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 鹏人民陪审员 徐 莉人民陪审员 朱长根二〇二〇年七月二十四日书 记 员 吴阿女附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百四十条【生产、销售伪劣产品罪】生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终366号原公诉机关：湖南省东安县人民检察院。上诉人（原审被告人）：唐某甲，男，1993年3月6日出生，汉族，初中肄业文化，住永州市冷水滩区。2014年12月23日因犯盗窃罪被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月12日因犯盗窃罪被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑二年十个月。此次又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被东安县公安局刑事拘留，2020年1月15日经东安县人民检察院决定逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人唐某甲犯盗窃罪一案，于二○二○年六月十八日作出（2020）湘1122刑初79号刑事判决。原审被告人唐某甲不服，于2020年6月25日提起上诉。湖南省东安县人民法院于同年7月15日移送案卷，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）唐某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。东安县人民法院认定，2019年6月17日凌晨，被告人唐某甲伙同姜某甲驾驶女式摩托车至东安县紫瑞华庭2栋楼下，使用扳手、剪刀等工具将被害人唐某、文某1的2台电动车的10个电瓶盗走。2019年6月26日凌晨，被告人唐某甲伙同姜某甲驾驶女式摩托车至东安县潇湘第一城售楼部门口，使用扳手、剪刀等工具将被害人陈某1的电动车的5个电瓶盗走，在盗窃第2台电动车电瓶时，被人发现，遂逃离现场。2019年6月26日凌晨，被告人唐某甲伙同姜某甲从潇湘第一城逃离之后，继续驾驶摩托车在东安县城内寻找目标，后在树德家园小区内，使用扳手、剪刀等工具将被害人夏某、蒋某的2台电动车的10个电瓶盗走。经鉴定，被告人唐某甲等人所盗电瓶价值共计人民币1925元。2019年12月26日，被告人唐某甲在冷水滩区被抓获归案。2020年6月4日，唐某甲签署认罪认罚具结书。（2019）湘1122刑初281号刑事判决书已判决同案犯姜某甲退赔被害人唐某、文某1、陈某2、夏某、蒋某被盗电瓶损失分别为500元、175元、400元、500元、350元。证明案件事实的证据有：1、户籍资料、抓获经过、刑事判决书、微信号账户信息及头像照片等书证；2、证人证言；3、被害人唐某、文某2、陈某2、夏某、蒋某等人的陈述；4、被告人唐某甲的供述和辩解；5、同案犯姜某甲的供述和辩解；6、东价认定（2019）107号价格认定结论书；7、现场勘查笔录、辨认笔录及现场指认照片等。东安县人民法院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，唐某甲起了主要作用，系主犯。唐某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。唐某甲到案后能如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决：被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，唐某甲不服，上诉提出“原判量刑过重”的理由。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）唐某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，唐某甲起了主要作用，系主犯。唐某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。唐某甲到案后能如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，当庭认罪，可以从轻处罚。唐某甲上诉提出“原判量刑过重”的理由。经查，唐某甲签署了认罪认罚具结书，原判根据唐某甲的犯罪事实、情节，对其犯盗窃罪的量刑是适当的。故该理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款，第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周艳君审判员  吴玲君审判员  彭卫民二〇二〇年七月三十日法官助理黄源芳书记员周祖君附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执349号之一 申请执行人：邹秋娥，女，1969年9月12出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：杨高胜，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，住泰宁县。 本院于2019年3月11日作出的（2019）闽0429民初346号民事调解书已发生法律效力。因杨高胜未履行生效法律文书确定的义务，邹秋娥向本院申请强制执行，要求杨高胜偿还借款70000元。本院于2020年4月2日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向杨高胜发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。杨高胜未履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产。 2.通过司法专邮形式向杨高胜发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。后本院将杨高胜纳入失信被执行人名单。 3.分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了杨高胜名下的银行存款、证券等信息，未发现杨高胜名下有大额的银行存款、网络资金、证券等资产,银行账户已冻结，且扣划到位67844元。 4.分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询，其所有的闽Ｇ×××××思铂睿牌汽车已查封，未发现杨高胜有其他可供执行的不动产、车辆等财产。 5.通过线下传统查控,未发现杨高胜有可供执行的不动产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知邹秋娥，邹秋娥表示同意终结本次执行程序。 综上所述，杨高胜未履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，除扣划到位67844元及查封闽Ｇ×××××思铂睿牌汽车（未能扣押且价值远大于未到位标的款，无法拍卖）外，未发现杨高胜有其他可供执行的财产，现邹秋娥认可本院的调查结果，并表示暂不能提供杨高胜的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  伊泽栋 代理审判员  江德启 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  肖 婧 附法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行审38号 申请执行人澧县市场监督管理局，住所地湖南省常德市澧县澧西街道津澧大道155号。 法定代表人石敏，局长。 委托代理人刘磊，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。 被执行人澧县宏运超市，个体工商户，经营地址：澧县澧西街道办事处护城居委会九组99号。统一社会信用代码：92430723MA4MG41J4M。 经营者林金兰，女，1971年5月5日出生，汉族，住澧县。 申请执行人澧县市场监督管理局向本院申请强制执行澧市监行处字[2019]216号行政处罚决定书，即澧县宏运超市销售“牛栏山陈酿白酒”侵犯他人注册商标专用权的假冒产品一案。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，澧县宏运超市销售“牛栏山”牌“牛栏山陈酿酒”商标专用权假冒商品，其酒瓶底端印有“牛栏山酒厂专用瓶”字样，酒瓶标签上标注为：北京顺鑫农业股份有限公司、牛栏山酒厂，酒精度42%，净含量500ml，酒瓶盖标注生产日期（批号）为20190103201—AS728—58，库存60瓶。有北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂产品真伪鉴定证明（编号20190617185）及相关证据佐证。澧县市场监督管理局在调查过程中，查明涉案超市个体工商户的经营者为林金兰，实际经营者为林金兰及其丈夫龚道强。 2019年9月10日，申请执行人澧县市场监督管理局向被执行人澧县宏运超市送达了澧市监听罚告字[2019]第213号《行政处罚听证告知书》，该文书邮寄送达，被执行人未在规定时间内陈述申辩和申请听证。2019年10月17日，申请执行人澧县市场监督管理局向被执行澧县宏运超市邮寄送达了澧市监行处字[2019]216号《行政处罚决定书》。在法律规定的期限内，被执行人澧县宏运超市未申请行政复议与提起行政诉讼。2020年5月16日，申请执行人澧县市场监督管理局向被执行人澧县宏运超市邮寄送达《行政处罚决定履行催告书》，催告期间，被执行人澧县宏运超市拒不履行义务，也未陈述申辩。申请执行人澧县市场监督管理局遂向本院申请强制执行。 本院认为，澧县市场监督管理局作出的澧市监行处字[2019]216号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，但其申请执行加处罚款20000元没有依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、准予执行澧县市场监督管理局作出的澧市监行处字[2019]216号《行政处罚决定书》； 二、限澧县宏运超市在收到本裁定书之日起三日内，自动履行澧县市场监督管理局作出的澧市监行处字[2019]216号《行政处罚决定书》第三项所确定的义务，即缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 案件受理费50元，由澧县宏运超市负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年七月十六日 法官助理 罗岳勇 书 记 员 宋佳玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1224号 原告：泸州市纳溪区打古镇白云村村民委员会。住所地：四川省泸州市纳溪区打古镇白云村八社，统一社会信用代码：54510503ME12870670。 法定代表人：徐清银，该村村主任。 被告：赵源生，男，汉族，生于1973年9月20日，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市纳溪区打古镇白云村村民委员会与被告赵源生委托代建合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告泸州市纳溪区打古镇白云村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市纳溪区打古镇白云村村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员 赵严风 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终2829号上诉人（原审原告）：鲁淑华。委托诉讼代理人：何雪芳，北京国爱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李硙，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：株式会社农心，住所地大韩民国首尔特别市铜雀区。法定代表人：朴俊，副会长兼首席执行官。委托诉讼代理人：马宁，北京鸿山律师事务所律师。上诉人鲁淑华因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初6752号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：鲁淑华。2．注册号：7814952。3．申请日期：2009年11月6日。4．注册日期：2011年3月14日。5．专用期限至2021年3月13日。7．核定使用商品（第32类）：果汁；果汁饮料（饮料）；奶茶（非奶为主）等。二、被诉决定：商评字[2018]第36939号《关于第7814952号“农心”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年3月5日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以在案证据不足以证明诉争商标于2013年9月28日至2016年9月27日期间（简称指定期间）在核定商品上进行了公开、真实、合法的商业使用，构成2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第四项及2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第五十四条、第五十五条所指情形为由，决定：诉争商标予以撤销。三、其他事实在行政阶段，鲁淑华提交了其与北京大旺食品有限公司签订的《商标使用许可合同》。鲁淑华不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，鲁淑华仅提供了其与北京大旺食品有限公司签订的《商标使用许可合同》，仅凭《商标许可使用合同》不能认定诉争商标进行了商标法意义上的使用。因此，鲁淑华提交的证据不足以证明诉争商标于指定期间在其核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回鲁淑华的诉讼请求。鲁淑华不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：在案证据可以证明诉争商标于指定期间在其核定使用商品上进行了使用，诉争商标不应予以撤销。国家知识产权局及株式会社农心服从原审判决。经审理查明：原审判决查明事实清楚，且有诉争商标档案、被诉决定、诉争商标的使用证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审判决查明的事实予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。本院认为，在撤销复审案件中，对于商标使用的三年期间跨越2013年商标法实施日的，在实体法律上适用2001年商标法。2001年商标法第四十四条规定，使用注册商标，有下列行为之一的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标：（一）自行改变注册商标的；（二）自行改变注册商标的注册人名义、地址或者其他注册事项的；（三）自行转让注册商标的；（四）连续三年停止使用的。根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十六条第三款的规定，没有实际使用注册商标，仅有转让或者许可行为；或者仅是公布商标注册信息、声明享有注册商标专用权的，不认定为商标使用。虽然该规定自2017年3月1日起施行，但该规定第三十一条规定，人民法院依据2001年修正的商标法审理的商标授权确权行政案件可参照适用本规定。关于诉争商标是否属于连续三年停止使用应被撤销的情形，需要根据在案证据就诉争商标在指定期间内在所核定使用商品上是否进行了公开、真实、合法的商业使用作出认定。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。上述规定的目的，是为了督促商标权人对其注册商标在核定使用的商品或服务上真实、合法、规范、公开、有效地进行使用，从而发挥商标的实际效用，能够使相关公众基于注册商标区分提供商品或服务的不同市场主体，防止浪费商标资源，随意侵占公共资源。本案中，鲁淑华仅提交了《商标使用许可合同》，而未提交被许可人使用诉争商标的证据，因而无法证明该许可合同得到了履行，仅有许可行为不能认定构成对诉争商标的使用。综上，在案证据不足以证明诉争商标于指定期间在其核定使用的商品上进行了使用。商标评审委员会及原审法院相关认定并无不当，鲁淑华的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鲁淑华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由鲁淑华负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年七月二十九日书记员 王译平
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7439号之二申请人：赵希顿，男，1985年4月1日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹莹，天津文诺律师事务所律师。申请人：韩翠玥，女，1982年8月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹莹，天津文诺律师事务所律师。被申请人：张津伟，男，1985年12月13日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：陈欣，男，1985年10月31日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告赵希顿、韩翠玥诉被告张津伟、陈欣民间借贷纠纷一案，申请人赵希顿、韩翠玥于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张津伟及被申请人陈欣名下银行存款625661元进行财产保全续期措施。申请人赵希顿、韩翠玥已向本院提供相应的保函作为担保。经审查，本院认为申请人赵希顿、韩翠玥的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人张津伟、陈欣名下的银行存款625661元；二、如果被申请人张津伟、陈欣的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王剑辉二〇二〇年七月二十二日书记员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初913号原告:池小萍，女，1973年8月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。被告：池祥伟，男，1964年5月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告池小萍诉被告池祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告池小萍撤诉。案件受理费30元，由原告池小萍负担。审判员  王梦二〇二〇年七月十四日法官助理易晓彤书记员李博闻
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2295号 原告：中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处，地址：长春市九台区饮马河镇街道。 负责人：赵洪伟，主任。 被告：刘信，住长春市九台区。 被告：梁金山，住长春市九台区。 被告：张兴华，住长春市九台区。 原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处诉被告刘信、梁金山、张兴华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处撤诉处理。 审判员  王景东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 璐
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审198号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人穆长顺，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人刘武献，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人张某张志刚，男，汉族，1978年5月31日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字（2019）第977号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“温泉镇南刘村6组村民张某，在未取得合法用地手续的情况下，于2017年11月初动工建地基，现在正在建主体。经现场实地勘测:该宗地位于温泉镇南刘村南部，四至为:东至小钢厂，西至住宅，南至集体地，北至住宅，东西10米，南北20米，占地面积200平方米。占地类型为其他土地。不符合汝州市温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2020年2月28日对被执行人张某作出了汝自然资罚决字（2019）第977号处罚决定“1、责令张某自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的200平方米的其他土地退还给汝州市温泉镇南刘村民居委会；2、限张某自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的200平方米的其他土地上新建的房屋”。本决定向被执行人张某送达后，被执行人张某在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向张某进行了履行义务催告，被执行人张某仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字（2019）第977号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字（2019）第977号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字（2019）第977号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  袁黎晓审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张亚琴二〇二〇年七月十二日书 记 员  王晓鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4531号原告：遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路财富国际广场1幢B单元10-13号，统一社会信用代码：91520302714351224K。法定代表人：张朝柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光明，贵州省遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。被告：阳光琴，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司诉被告阳光琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年7月28日，因经本院做被告阳光琴的工作，被告已全额缴清物业费，故原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司向本院递交撤诉申请，要求暂撤回对被告阳光琴的起诉。本院认为：原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，已经依法减半预收，原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司已经预交，由原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司承担。审判员 王 可二〇二〇年七月二十八日书记员 刘金山
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于姚小明申请执行广州城市之星运输有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执7906号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执665号申请执行人：周锋祥，男，1965年12月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：刘红彤，男，1980年9月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行申请执行人周锋祥与被执行人刘红彤劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日作出（2020）湘0321民初276号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘红彤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周锋祥于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月12日，本院向被执行人刘红彤邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年6月3日向申请执行人周锋祥送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况均无财产可供执行。于2020年6月12日向湘潭县公积金管理中心查询被执行的住房公积金情况，未发现财产可供执行。于2020年6月10日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年6月22日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年7月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为12940元，尚有12940元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年七月二十七日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1252号申请执行人：何宗波，男，1988年4月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：候刚，男，1972年4月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人何宗波与被执行人候刚民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年七月三十日书记员  刘 鑫
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3063号之一 申请执行人：亓培峰，男，1974年4月17日出生，住。 委托代理人：王钱云，浙江兰竹律师事务所律师。 被执行人：周金荣，男，1966年11月12日出生，住诸暨市。 被执行人：周岳锋，男，1989年10月14日出生，住诸暨市。 申请执行人亓培峰与被执行人周金荣、周岳锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周金荣、周岳锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人亓培峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为被执行人周金荣、周岳锋向申请执行人亓培峰支付贷款283751.5元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2770元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人周金荣、周岳锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周金荣、周岳锋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周金荣、周岳锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人周金荣、周岳锋名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人周金荣名下的工厂股权，本案已登记冻结，除此未发现两被执行人其它可供执行的财产。截至2020年7月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周金荣、周岳锋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周金荣、周岳锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人亓培峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周金荣、周岳锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年七月二十五日 书记员  张**
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢346号申请执行人：邓州市天宇新型建筑材料有限公司。被执行人：邓州市文渠乡段营村民委员会。本院在执行申请人邓州市天宇新型建筑材料有限公司与被执行人邓州市营村民委员会为租赁合同纠纷一案中，被执行人邓州市文渠乡段营村民委员会已全部履行完毕义务。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2020)豫1381执恢346号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执恢20号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地，乐业县同乐镇三乐街023号。 法定代表人黄元青，职务行长。 被执行人杨永波，男，1981年11月8日出生，汉族，乐业县国营同乐林场职工，住乐业县。 被执行人黄和吕，男，1972年11月21日出生，壮族，乐业县国营同乐林场职工，住乐业县。 被执行人陈友，男，1980年12月11日出生，汉族，乐业县国营同乐林场职工，住乐业县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被执行人黄和吕、杨永波、陈友借款合同纠纷一案,中国农业银行股份有限公司乐业县支行依据广西壮族自治区乐业县人民法院2017年8月7日作出的（2017）桂1028民初430号生效民事判决书，2020年7月1日向本院申请强制执行被执行人杨永波偿还中国农业银行股份有限公司乐业县支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至偿还清本金之日止），案件受理费639元，执行费650元，黄和吕、陈友承担连带偿还责任。本院2018年3月6日依法立案（2018）桂1028执77号案件执行，后双方当事人达成和解协议，双方同意自2018年8月起，黄和吕、陈友每月用乐业县财政局发放的工资收入3000元偿还借款本金和利息，至还清本息之日止，（2018）桂1028执77号终结执行。现查明被执行人有其他财产可供执行，2020年7月1日，本院依法恢复执行。 本院恢复执行后于2020年7月1日通过直接送达形式向被执行人黄和吕、杨永波、陈友送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡、被执行人杨永波签收。后被执行人杨永波自行到中国农业银行股份有限公司乐业县支行银行柜台还款，至今已自动履行本金50000元及利息、案件受理费639元、执行费650元给付义务。至此，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案自动履行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邹 勇 二〇二〇年七月七日 法官助理  张海潮 书 记 员  张 珊
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执254号之一申请执行人七台河北方水泥有限公司，住所地本市桃山区。被执行人：王海涛，男，1968年*月*日生，住桃山区。本院做出的（2018）黑0903民初487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月22日向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询被执行人无其它可供执行财产，已经与申请人告知情况。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：（2018）黑0903民初487号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。终结（2018）黑0903民初487号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  苗晓东审判员  刘颜德审判员  刘易新二〇二〇年七月七日书记员  高 原
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0223执942号申请执行人：张某,住互助县。被执行人：杨某，住四川省南部县。申请执行人张某与被执行人杨某借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月29日依据互助县人民法院（2019）青0223民初2492号民事调解书向互助县人民法院申请执行。本院于2019年10月29日依法立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其交纳案件款12000元及执行费80元。被执行人收到执行通知书后未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中采取执行措施如下：1、2019年10月31日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨某名下的银行存款信息，被执行人杨某名下开有多个银行账户，其中名下存款余额太少，不足以本案的执行。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨某名下无车辆登记信息。3、2019年11月6日对被执行人杨某采取限制消费措施。4、2020年1月6日本院委托四川省南部县人民法院查询到被执行人杨某名下无房产登记信息。5、2020年7月14日本院对申请执行人张某进行终本告知，申请人同意终结本次执行程序。6、2020年7月15日因被执行人杨某未向申报个人财产，决定对其采取司法拘留15日。7、2020年7月24日因被执行人杨某未向本院申报财产，本院依职权将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人杨某名下无财产可供执行，申请人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能执行到位标的12000元、执行费80元。经约谈申请人同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英 二Ｏ二Ｏ年七月二十四日（法官助理 王殿璋书记员 李生昌
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初10915号原告：严斐，女，1959年12月4日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈建平，江西浩儒律师事务所律师。被告：广州艾威酒店管理有限公司，住所地广州市海珠区新港东路琶洲蟠龙新街10号1110房。法定代表人：刘琪苏。被告：广州艾薇公寓管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉兴五街13号101。法定代表人：陈永光。原告严斐与被告广州艾威酒店管理有限公司、广州艾薇公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。严斐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严斐撤回起诉处理。审判员  黎美仪二〇二〇年七月七日书记员  杜嘉华
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民初1489号 原告：郑丽萍，女，1995年1月18日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：郑景涛（系郑丽萍之父），男，1969年8月21日出生，汉族，现住枣强县。 被告：深圳爱思企业管理顾问有限公司。 住所地：广东省深圳市南山区沙河街道深圳湾科技生态园9栋B座8层22室。 法定代表人：何丽，该公司总经理。 被告：河北世阳快运有限公司枣强分公司。 住所地：河北省衡水市枣强县枣强镇富强北路与平原街交叉口。 法定代表人：黄远成，该公司经理。 郑丽萍与深圳爱思企业管理顾问有限公司、河北世阳快运有限公司枣强分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告郑丽萍于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑丽萍撤诉。 案件受理费408元，由原告郑丽萍负担。 审判员  马书峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  张树花 ——
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2089号 原告中恒信融资担保有限责任公司，住所地本溪市明山区永联街解放北路101号。 法定代表人王吉春，该公司总经理。 委托代理人李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。 被告汪立峰，男，汉族，1990年1月21日出生，无业，现住址本溪市明山区。 原告中恒信融资担保有限责任公司与被告汪立峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒信融资担保有限责任公司委托诉讼代理人李香莹到庭参加诉讼，被告汪立峰经本院依法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告偿还原告为其垫付所欠中国建设银行股份有限公司本溪分行借款本金233586.54元、利息20161.86元、罚息2357.25元、诉讼费4803元、执行费3476元，共计264384.65元及从垫款之日起至还清垫款之日止给付垫付款利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、请求法院认定原告对抵押的财产享有优先受偿权；三、由被告承担律师费2000元；四、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，原告、被告、第三人签订了《个人住房（商业用房）借款合同》、《委托担保协议书》、《抵押反担保合同》，被告贷款25万元用于购买本溪市明山区房产居住，贷款期为240个月，原告为其贷款提供连带责任保证。被告用该房产作抵押与原告办理抵押登记，约定若不能按时偿还银行借款本息，原告为其垫付后为实现担保责任所发生的费用由其偿还。合同签订后，建行本溪分行如约履行借款义务。后期被告连续发生欠款。建行本溪分行于2019年2月13日向本溪市平山区人民法院诉被告及原告金融借款合同纠纷一案，于2019年4月24日下达判决，判令一、解除借款合同；二、被告偿还建行本溪分行贷款本金233586.54元及利息、罚息；三、原告对被告上述还款义务承担连带保证责任。判决生效后，建行本溪分行向本溪市平山区人民法院申请执行，平山区人民法院于2019年11月26日从原告帐户扣划被告所欠建行本溪分行借款本金233586.54元、利息20161.86元、罚息2357.25元、诉讼费4803元、执行费3476元，共计264384.65元。发生扣划款后，被告并无偿还原告垫付款项的意思表示。为了维护公司的合法权益，故诉至人民法院予以追偿，以维护原告的合法权益不受损失。 被告未做书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2015年12月2日，中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告汪立峰签订个人住房商业用房借款合同一份。被告汪立峰从中国建设银行股份有限公司本溪分行贷款25万元用于购房，期限240个月，还款方式为等额本息。原告中恒信融资担保有限责任公司为该笔贷款提供连带责任保证。自2018年4月1日起，被告未按合同约定履行按月偿还贷款本息的义务，故建行本溪分行于2019年2月13日向本溪市平山区人民法院诉被告及原告金融借款合同纠纷一案，于2019年4月24日下达判决：一、解除原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告汪立峰、中恒信融资担保有限责任公司签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、被告汪立峰于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司本溪分行借款本金23.358654万元及利息、罚息（自2018年4月1日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；三、被告中恒信融资担保有限责任公司对上述判决确定的被告汪立峰债务承担连带保证责任。判决生效后，建行本溪分行向本溪市平山区人民法院申请执行，平山区人民法院于2019年11月26日从原告帐户扣划被告所欠建行本溪分行借款本金233586.54元、利息20161.86元、罚息2357.25元、诉讼费4803元、执行费3476元，共计264384.65元。发生扣划款后，被告并无偿还原告垫付款项的意思，原告为其垫付264384.65元。 另查，2015年12月2日，原告中恒信担保有限责任公司与被告汪立峰签订抵押反担保合同一份，内容为：为了确保汪立峰同中国建设银行股份有限公司本溪分行签订的借款合同的履行，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的有关规定，原告就被告汪立峰向中国建设银行股份有限公司本溪分行借款提供保证，被告汪立峰自愿以其有权处分的房屋以抵押方式向原告提供反担保。原告在承担保证责任后，取得代位追偿权。抵押物坐落于本溪市明山区（房屋预告登记证号为：本房预明山区字第××号），建筑面积为65.59平方米。 本院认为，一、关于双方签订的担保申请书、抵押反担保合同、特别签订条款,均不违反法律及行政法规的禁止性规定,上述合同有效。原告要求二被告履行代偿费用符合法律规定，本院予以支持。二、2015年12月2日,原告中恒信担保有限责任公司与被告汪立峰签订抵押反担保合同一份，并未依照合同约定办理上述财产的抵押物登记手续。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定:“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押:(一)建筑物和其他土地附着物;(二)建设用地使用权;(三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权;(四)生产设备、原材料、半成品、产品;(五)正在建造的建筑物、船舶、航空器;(六)交通运输工具;(七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条规定:“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第一项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自抵押合同生效时设立;未经登记,不得对抗善意第三人。”在本案原告中恒信担保有限责任公司虽然分别签订了抵押反担保合同,但该份合同所约定的抵押并未办理抵押登记手续,现原告中恒信担保有限责任公司诉请实现担保物权,根据上述法律规定,本案所涉财产并未登记,抵押权并未设立，无法实现优先受偿。原告中恒信担保有限责任公司的该项请求没有事实及法律依据,该院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪立峰于本判决发生法律效力后立即偿还原告中恒信融资担保有限责任公司为其垫付所欠中国建设银行股份有限公司本溪分行借款共计二十六万四千三百八十四元六角五分；并承担上述款项利息自二〇一八年四月一日起至还清垫款之日止给付垫付款利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、由被告汪立峰承担律师费二千元； 三、驳回原告中恒信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五千三百元，由被告汪立峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘秀红 二〇二〇年七月十日 书记员  吕 燕 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执829号 洞口县卫生健康局、杨周海、廖美莲： 本院执行的申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人杨周海等行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执1198号 杜明林： 你与陈达川、肖庆玲间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1044号之一原告：中国建设银行股份有限公司宝应支行。负责人：袁洪涛，行长。委托诉讼代理人：杨春明，该行员工。被告：潘霞。被告：刘杰。原告中国建设银行股份有限公司宝应支行与被告潘霞、刘杰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告中国建设银行股份有限公司宝应支行于2020年7月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司宝应支行申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宝应支行撤诉。本案受理费9989元，减半收取4994.5元，由原告中国建设银行股份有限公司宝应支行负担。审 判 长  潘玉泉人民陪审员  俞宝林人民陪审员  徐 坚二〇二〇年七月二日书 记 员  顾久香
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2679号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，总经理。 委托代理人孙峰，系公司员工。特别授权代理。 被告张吉华，男，汉族，1982年8月6日出生，住湖南省桂阳县。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告张吉华追偿权纠纷一案,于2020年5月19日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告张吉华支付原告代偿款69859.1元,并支付自2020年3月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年7月30日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告张吉华经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年4月12日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告（乙方，借款人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。如发生乙方违约未履行或不完全履行与银行约定的还款义务或被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，并且乙方须按剩余的银行借款本息、手续费总和的30%支付违约金给甲方。如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。2017年4月17日，被告张吉华与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告向该银行贷款80700元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告发放了此笔贷款，但被告未按期归还贷款，导致原告于2017年6月20日至2020年3月20日期间共向银行代偿23次，合计向银行代偿69859.1元。 上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告张吉华追偿。原告主张被告张吉华承担自2020年3月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至代偿款款清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张吉华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款69859.1元并支付利息（以代偿款为基数，自2020年3月20日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计773元，由被告张吉华负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张吉华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年七月三十日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1933号之七 申请执行人：田玉贵，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：鞠兴中，男，1948年11月8日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。 被执行人：鞠万云，男，1989年7月18日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人田玉贵与被执行人鞠兴中、鞠万云房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人鞠兴中已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人鞠兴中在中国工商银行02×××07账户内存款人民币6213.15元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李井源
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10304号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：田梦琳，女，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：周敏，男，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告田梦琳、周敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告田梦琳、周敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、依法宣布本合同项下被告已提用的贷款本息全部提前到期，并判令被告立即偿还原告借款本金734375.19元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复利；2、判令被告承担本案律师费6179元；3、判令被告以其所有的位于瑶海区【皖（2018）合肥市不动产权第20056652号】优先清偿上述各项款项；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由：原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。原告以所购房产为上述借款抵押，并办理抵押登记。 被告田梦琳、周敏在答辩期内均未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，原告与被告田梦琳签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告贷款820000元，贷款期限为20年，贷款年利率为5.39%，还款方式为等额本息。被告周敏为合同项下共同还款人。双方还在合同中对违约情形、逾期罚息、违约处理、费用承担等事项进行了约定。同日，原告向被告放款820000元。被告以其购买的位于瑶海区为上述债权办理抵押登记【皖（2018）合肥市不动产证明第20035364号】。现被告未能如期足额偿还贷款本息，逾期多次，构成违约。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明、借款凭证、贷款台账查询单、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告截止至2020年5月22日尚欠原告借款本金734375.19元及借款利息、罚息，合计772376.49元，且根据合同约定，原告宣布被告已提用贷款部分的本息全部提前到期。原告为实现债权支付律师费6179元，根据双方合同约定应由被告承担。对以被告抵押的位于对上述全部款项承担抵押担保责任所提诉讼请求，符合合同的约定，案涉房屋已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田梦琳、周敏于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金734375.19元及利息、罚息（含复利），合计772376.49元（暂计算至2020年5月22日，之后的利息、罚息以拖欠的本金为基数按合同约定标准计算至款清偿之日止）； 二、被告田梦琳、周敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费6179元； 三、被告田梦琳、周敏以其提供的位于瑶海区【皖（2018）合肥市不动产权第20056652号】房屋对本判决第一项、第二项义务承担抵押担保责任，在被告田梦琳、周敏不履行本判决第一项、第二项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款在债权范围内享有优先清偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10206（含保全费4413元）元，由被告田梦琳、周敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 晨
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初3417号     原告：龚小林，男，1971年10月14日出生，汉族，住南郑区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨斌，男，汉族，住汉中市。   本院在审理原告龚小林诉被告杨斌劳务合同纠纷一案中，原告龚小林于2020年7月31日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告龚小林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告龚小林撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚小林负担。     审 判 员      石磊                            二○二○年七月三十一日     书 记 员      王娇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3274号原告汤琦，女，1995年10月13日出生，汉族，农民，现住东港市。被告王军朋，男，1994年2月16日出生，汉族，农民，现住东港市。原告汤琦与被告王军朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤琦到庭参加诉讼，被告王军朋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月30日，被告王军朋找原告汤琦借钱。截止2020年4月7日共计借款5720元，被告借款期间分多次还给原告共810元，余下借款4900元被告告诉原告近期偿还并尽快给付所借款项。之后原告找被告索要借款，被告说现在不在家暂时没有钱，并以等开工资再还、我再想想办法等用各种说法敷衍，上述借款拖欠至今未还。为了原告自身的合法权益，故依法请求人民法院判令被告偿还原告款项合计4900元；由被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦无答辩意见。经审理查明，被告王军朋分别于2020年1月30日、2月6日、2月18日、3月2日、3月4日、3月18日、3月22日、4月7日向原告借款500元、400元、400元、400元、500元、250元、500元、300元，共计3250元，上述款项原告通过微信转账的方式支付给被告。后被告偿还原告810元，余款被告至今未偿还。另查，原告称原被告在微信聊天过程中，被告微信的头像为被告的本人照片。本院所确认的事实，由原告陈述、微信截屏、视听资料等相关证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，部分可以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，理应在原告索要时依约定履行还款义务，拒不偿还系违约行为，应承担违约责任。关于原告诉称微信红包也是支付给被告借款的意见，因原告提供的现有证据不能证明微信红包是被告向其借款。按照正常对“红包”的理解，发送红包系具有赠与行为，故原告以微信红包的方式支付给被告的款项不能理解为借款。此外，原告所主张的微信转账中存在与原告所诉称被告微信头像不一致的两笔转账，亦因原告提供的证据无法支持自己的请求，故本院对原告上述主张不予保护。关于被告已偿还的款项，按原告自认的810元予以认定。综上，对原告合理部分的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王军朋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告汤琦借款2440元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，待被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二〇年七月二十三日书记员  栾忠莲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1628执1263号之一申请执行人：鹿邑县人民政府。法定代表人：李刚，该县县长。委托代理人：李慧英，鹿邑县产业集聚区管理委员会副主任。委托代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。被执行人：河南中原铃木电梯制造有限公司，统一社会信用代码9141162839558525XD，住所地鹿邑县产业集聚区恒丰路西段吉贞路东侧。法定代表人：刘宜斌，该公司经理。鹿邑县人民政府与河南中原铃木电梯制造有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1628民初1334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南中原铃木电梯制造有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告鹿邑县人民政府项目奖励基金828.39万元。因河南中原铃木电梯制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民政府向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有公司厂房及土地使用权，本院已予以轮候查封，该厂房由其他案件正在处置，本案暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中原铃木电梯制造有限公司负有继续向申请执行人鹿邑县人民政府履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年七月三十日书记员 陈政昀
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初989号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人雷衍明，男，1996年10月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省蓝山县塔峰镇。因本案于2019年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z392号起诉书指控被告人雷衍明犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人雷衍明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日1时32分，被告人雷衍明酒后驾驶粤Ｊ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市新公路进893乡道南26米处的时候被查获。经检验，被告人雷衍明被查获时血液中酒精含量为121.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人雷衍明在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，呼气检查笔录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查询结果单，接受证据材料清单、驾驶证，强制措施凭证，现场检测报告书，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷衍明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷衍明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人雷衍明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人处以二个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人雷衍明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年七月二日书记员 梁紫薇
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1026号原告：普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区天宝路578号1016室。法定代表人：邵武义，该公司总经理。委托代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。被告：南京公道国际贸易有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路600号谷阳大厦1305室。被告：苏晓，男，汉族，1971年4月20日出生，住江苏省南京市玄武区。本院在审理的原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司与被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日以另行主张权利为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告普瑞国际货运代理（大连）有限公司上海分公司撤回对被告南京公道国际贸易有限公司、被告苏晓的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年七月十三日法官助理 韩赟斐书 记 员 韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2273号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，联系方式17778244775。 法定代表人廖世宏。 被执行人田须山，男，汉族，住所地河北省新乐市，联系方式134××××9718。 维仕担保有限公司申请田须山追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6611号已经发生法律效力。维仕担保有限公司于2020-5-21向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6611号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1413号 原告：朱玉来，男，1975年5月14日出生，汉族，住本市谢家集区。 委托诉讼代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。 被告：安徽晟淮集团汽车运输股份有限公司，住所地淮南市谢家集区望峰岗镇永青村望峰岗营业所，统一社会信用代码91340400063643062C。 法定代表人：余龙祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。 原告朱玉来与被告安徽晟淮集团汽车运输股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告朱玉来于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱玉来申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱玉来撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱玉来负担。 审判员  谢巍 二〇二〇年七月二十八日 法官助理高寅 书记员柏玮玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执恢481号之一 申请执行人:曹勇,男,汉族，1981年9月10日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市白马置业有限公司，住所地:宿州市经济技术开发区金海大道8号.统一信用代码:69572396-8 法定代表人:周观春,该公司经理. 委托代理人：刘晴晴，该公司员工。 被执行人：宿州吉泰物业管理有限公司，住所地:宿州市经济技术开发区南环南侧。统一信用代码:91341300581536961F。 法定代表人:王伟新,该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2017）皖1302民初76号民事判决书，根据申请执行人的申请立案受理后，向被执行人行宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，被执行人未履行。2019年5月5日本院对被执行人宿州市白马置业有限公司名下坐落在宿州市外环南路白马商城12××××0201室【不动产权证号：皖（2017）宿州市不动产权第××号】房产一处进行了网上询价，网询价为162578元。后在京东网上进行两次拍卖，拍卖和变卖程序进行完毕，但是该房无人竞卖。申请执行人曹勇同意以第二次拍卖的保留价146320元接受上述拍卖房产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人宿州市白马置业有限公司名下坐落在宿州市外环南路白马商城12××楼××0201室【不动产权证号：皖（2017）宿州市不动产权第××号】房产一处以146320元抵付给申请人曹勇。 二、曹勇可持本裁定书及个人身份证（3422011981××××××××）到不动产登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后立即执行。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月八日 执行员  陈议玲 书记员  李 群