青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执复49号复议申请人（案外人）：青海魁琳莱聚汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91632900MA759L8Q4K，住所地：青海省西宁市东川工业园区金畅路9号。法定代表人：赵晓霞，该公司总经理。申请人：张永江，公民身份号码：×××，男，1968年2月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被申请人：马得才，公民身份号码：×××，男，1980年12月4日出生，回族，住青海省西宁市。复议申请人青海魁琳莱聚汽车销售服务有限公司不服青海省西宁市城东区法院（2020）青0102执异38号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青海省西宁市城东区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”的规定，案外人有权对诉讼争议标的以外的财产保全或者保全裁定实施过程中的执行行为提起执行异议。本案在审查过程中，根据双方当事人在听证过程中的陈述和提供的证据，证明本院保全的车辆是保全申请人与被申请人诉讼争议的标的，并不是诉讼争议标的以外的财产，故案外人的异议理由和请求，不属于执行异议审查的范围，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人青海魁琳莱聚汽车销售服务有限公司的异议申请。复议申请人青海魁琳莱聚汽车销售服务有限公司称，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。复议申请人早于3月中旬就实际占有该车辆，又于4月份签订合同支付了全部购车款，也即复议申请人合法取得了该车辆的所有权，复议申请人也没有过错。法院查封时该车所有权已合法转移，已不属于马得才所有，因此法院不应冻结该车辆。至于车辆未过户并不影响车辆所有权的转移。根据《中华人民共和国物权法》之规定，车辆所有权在实际交付后即转移，并不以过户为所有权分割界线。复议申请人认为执行法院错误冻结了复议申请人的合法财产，侵害了复议申请人合法的财产权，在复议申请人提出执行异议后又错误的驳回复议申请人的请求，该裁定无事实和法律依据，更未说明理由，故复议申请人提出执行复议，请求撤销青海省西宁市城东区法院（2020）青0102执异38号执行裁定书，并解除对该车辆的查封。申请人张永江、被申请人马得才对执行复议未提交书面意见。本院查明，青海省西宁市城东区人民法院依申请人张永江的申请，于2020年6月4日作出（2020）青0102财保30号民事裁定书，裁定冻结被申请人马得才名下×××保时捷牌车辆的手续（冻结期限为一年），并到车辆管理部门查封了被申请人马得才名下×××保时捷牌车辆的手续。案外人青海魁琳莱聚汽车销售服务有限公司于2020年6月22日向青海省西宁市城东区人民法院提出执行异议，青海省西宁市城东区人民法院经审查作出（2020）青0102执异38号执行裁定书，驳回案外人青海魁琳莱聚汽车销售服务有限公司的异议申请。案外人青海魁琳莱聚汽车销售服务有限公司不服执行异议裁定，向本院提出执行复议。另查明，2020年6月4日，张永江在提出财产保全的同时，张永江将马得才起诉至青海省西宁市城东区人民法院，其诉讼请求为：依法判令被告马得才向原告张永江返还保时捷牌帕纳美拉涡轮增压4806CC型小型轿车一辆（车辆价值700000元，发动机号码M4870C01287，车辆识别代码/车架号码WP0AC2975CL090269）。青海省西宁市城东区人民法院经审理于2020年7月1日作出（2020）青0102民初2356号民事判决，判决驳回原告张永江的诉讼请求。2020年7月3日该院向马得才送达民事判决，2020年7月6日向张永江送达民事判决。张永江没有提出上诉，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2356号民事判决已经发生法律效力。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，青海省西宁市城东区人民法院依张永江申请财产保全作出保全车辆的裁定并查封马得才名下×××保时捷牌车辆的手续，该查封的车辆是张永江与马得才互易纠纷一案中的诉讼争议标的，青海魁琳莱聚汽车销售服务有限公司因该车辆被查封提出执行异议。而法律并未赋予在法院对诉讼争议标的进行保全后，案外人可以向法院提出执行异议的权利，故案外人青海魁琳莱聚汽车销售服务有限公司基于实体权利对该查封的车辆提出的书面异议，不属于执行异议审查范围。鉴于青海魁琳莱聚汽车销售服务有限公司的异议申请已经立案受理，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，青海省西宁市城东区人民法院驳回青海魁琳莱聚汽车销售服务有限公司的异议申请符合法律规定。综上，异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。复议申请人青海魁琳莱聚汽车销售服务有限公司提出的复议理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人青海魁琳莱聚汽车销售服务有限公司的复议申请，维持青海省西宁市城东区法院（2020）青0102执异38号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 樊 静审判员 许正芳 二Ｏ二Ｏ年七月三十一日书记员 杨 杰附：本裁定的适用法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。