河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7487号上诉人（原审被告：）：马景顺，男，1968年6月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：张明，河南紫鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔素平，河南紫鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：卢愿军，男，1958年2月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：卢华，男，1986年11月29日出生，汉族。原审被告：张倩倩，女，1983年9月22日出生，汉族。原审被告：许元戎，男，1989年4月4日出生，汉族。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。负责人：尤力人，总经理。委托诉讼代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：张晓帆，公司员工。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：李迅，总经理。上诉人马景顺因与被上诉人卢愿军、被上诉人卢华及原审被告张倩倩、原审被告许元戎、原审被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险无锡公司）、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）、原审被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2020）豫0106民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人马景顺及其委托诉讼代理人张明、崔素平，原审被告张倩倩、原审被告人民保险无锡公司的委托诉讼代理人张彦光，原审被告人寿保险郑州公司的委托诉讼代理人张晓帆到庭参加诉讼。被上诉人卢愿军、卢华，原审被告许元戎、原审被告平安保险郑州公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。马景顺上诉请求：1.依法撤销一审判决，并查明事实，依法改判上诉人不承担被上诉人的赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人或其他原审被告承担。事实和理由：1.一审判决对赔偿责任的承担比例认定错误，一审法院认定马景顺承担20%的赔偿责任不符合客观事实;2.马景顺将机动车辆停放在路边是因客观原因不得已而采取的行为，应依法免除马景顺的赔偿责任。张倩倩述称，1.对一审的责任划分有异议，谭淑峰也有责任。2.张倩倩倒车的时候是小区门口保安指挥，张倩倩的车速很慢。人民保险无锡公司述称，关于事故责任划分，马景顺在收到事故认定书之后，也未申请复核，在一审中也未对事故责任提出异议，因此关于事故责任划分，人民保险无锡公司认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判，驳回马景顺的上诉请求。人寿保险郑州公司述称，人寿保险郑州公司认为马景顺的车属于停放车，应当无责。诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。被上诉人卢愿军、卢华、原审被告平安保险郑州公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。卢愿军、卢华向一审法院起诉请求：1.六被告赔偿原告损失820196.25元；2.六被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，本院予以认定。关于谭淑峰死亡的原因。庭审中，二原告提交居民医学死亡证明复印件、遗体火化证明复印件、注销证明原件、道路交通事故认定书原件各一份，证明谭淑峰因事故死亡的事实。人民保险无锡公司、人寿保险郑州公司质证认为，证据复印件应当提供原件并且本次交通事故并未造成受害人谭淑峰当场死亡，应当提交尸检报告以及证明受害人谭淑峰的死亡和本次交通事故之间存在因果关系及交通事故对谭淑峰的死亡的参与度。庭审中，经询问人民保险无锡公司、人寿保险郑州公司均不对谭淑峰的死因进行鉴定。本院认为，道路交通事故认定书中已载明了谭淑峰死亡事实，且谭淑峰是在事故当天死亡，故对谭淑峰因涉案交通事故死亡的事实，本院予以认定。一审法院认为，被告张倩倩驾驶机动车倒车时与谭淑峰驾驶电动自行车发生事故，造成谭淑峰受伤后死亡，被告张倩倩负事故主要责任，被告许元戎、被告马景顺因违反在道路上临时停车不得妨碍其他车辆和行人通行，对事故分别负事故的次要责任，被告张倩倩、许元戎、马景顺应依据道路交通事故责任认定书认定的责任对谭淑峰死亡造成的损失承担赔偿责任，承担责任的比例为60%、20%、20%。被告张倩倩、许元戎、马景顺驾驶的车辆分别在人民保险无锡公司、人寿保险郑州公司、平安保险郑州公司投保有交强险或商业三责险，被告人民保险无锡公司、人寿保险郑州公司、平安保险郑州公司应优先在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，不足的部分由商业三责险或个人按照赔偿比例赔付。二原告主张的损失，本院认定如下:1.死亡赔偿金684019.4元、丧葬费32074元，计算数额准确、适用标准得当，本院予以认定；2.财产损失570元，由鉴定结论为证，到庭四被告均无异议，本院予以认定，评估费100元，二原告未提交相关票据，本院不予支持；3.精神损害抚慰金，死者在本次事故中不负责任，二原告主张100000元，本院予以支持；4.处理丧葬事宜费用，交通费1021元有相关票据，本院予以支持，误工费，二原告主张按照上年度居民服务和其他服务业年平均工资45677元计算，标准适当，本院予以支持，本院酌定按照2人计算5天，即45677元÷365天×5天×2人=1251.42元。以上共计818935.82元。被告人民保险无锡公司、被告人寿保险郑州公司、被告平安保险郑州公司在交强险范围内各赔偿110190元，剩余488365.82元，被告人民保险无锡公司在商业险范围内赔偿60%即293019.5元，被告人寿保险郑州公司在商业险范围内赔偿20%即97673.16元，被告马景顺赔偿20%即97673.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效后十日内支付原告卢愿军、原告卢华各项损失共计403209.5元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告卢愿军、原告卢华各项损失共计207863.16元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告卢愿军、原告卢华各项损失共计110190元；四、被告马景顺应于本判决生效后十日内赔偿原告卢愿军、原告卢华各项损失共计97673.16元；五、驳回原告卢愿军、原告卢华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6001元（已减半收取），由原告卢愿军、原告卢华负担10元，由被告张倩倩负担2950元，被告许元戎负担1520.5元，被告马景顺负担1520.5元。本院二审期间，马景顺依法提交证据如下：证据一：马景顺的身份信息，复印件一份，共一页。拟证明马景顺是本案适格的诉讼主体。证据二：现场照片两张，打印共两页。拟证明马景顺的车辆在停车位停放。证据三：××感染的肺炎疫情防控领导小组办公室文件，复印件一份，共一页。拟证明疫情期间，对停放在路边的车辆不进行处罚。证据四：证人杨某的证言及身份信息，共两页。拟证明马景顺的车辆停放在路边规定的停车位上。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人有义务对各自主张的事实承担举证责任，如举证不能，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公安机关出具的道路交通事故认定书责任划分明确，可以作为认定本案事实的主要依据。对发生本案交通事故张倩倩负主要责任，许元戎、马景顺分别负次要责任，原审法院根据各方承担责任的比例判令马景顺赔偿97673.16元并无不当。马景顺上诉未提交有力证据证明，对其上诉主张本院不予支持。被上诉人卢愿军、卢华、原审被告平安保险郑州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上所述，马景顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2242元，由马景顺负担。本判决为终审判决。审判员  朱梅二〇二〇年七月二十三日书记员  卫佳