wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初769号 原告：闫福军，女，1968年8月5日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：唐山市路南区女织寨乡檀庄村民委员会，住所地唐山市路南区稻地镇安机寨安前村南。 法定代表人：张绍杰，该村委会主任。 委托诉讼代理人：檀雪震，该村会计。 委托诉讼代理人：董会云。 原告闫福军与被告唐山市路南区女织寨乡檀庄村民委员会（以下简称“檀庄村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。 闫福军向本院提出诉讼请求：1.给付征地补偿款163279元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1999年2月28日，按农村土地承包政策进行二轮土地延包工作时，原告委托檀云志与被告村委会签订了为期30年不变的《土地承包合同书》。合同约定土地承包年限为30年，自1999年1月至2028年12月止。其中包括稻田1.03亩，大田地0.67亩，园田0.1亩，另外分得村流转承包地0.98亩，合计2.78亩。依法取得了农村土地承包经营权。合同期内，原告一家对承包的土地投入了大量的人力物力，提高了地力和农作物产量，取得了较好的经济效益。时至2019年，因政府规划征收了原告家承包的大田地，按征地补偿标准规定，每亩补偿农户243700元。但被告以原告家人檀秀系退休工人不享有土地承包权为由未予发放补偿款。故根据《土地管理法》、《农村土地承包合同法》有关规定诉至法院，望判如所请。 檀庄村委会辩称，原告诉称的大田地0.67亩中，包括原告家退休工人“檀秀”原承包的0.25亩集体土地，因“檀秀”系退休工人，依法不享有以家庭承包方式承包集体土地的主体资格，按规定，原告应退回集体承包给本村集体经济组织成员经营。 本院经审查认为，涉案土地承包经营权中是否包含“檀秀”部分、涉及“檀秀”部分是否享有承包经营权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”该部分争议应由人民政府相关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，本案争议不属于人民法院受理民事诉讼案件范畴，闫福军应当向人民政府相关部门申请解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回闫福军的起诉。 案件受理费3566元，退还原告闫福军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 马征 二〇二〇年七月十日 法官助理 董申 书 记 员 赵伟 ——
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民事裁定书                         （2020）陕0824民初501号原告贾妮妮，女，1987年9月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX709265020，联系电话：1380912XXXX。被告谢英，女，约32岁，汉族，住靖边县四中附近，联系方式：1399222XXXX。本院在审理原告贾妮妮与被告谢英民间借贷纠纷一案中，因原告贾妮妮经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按贾妮妮撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告贾妮妮负担。                                  审  判  长  马彦明                                审  判  员  牛怀玉                                人民陪审员  王新闻                                二Ｏ二Ｏ年七月十六日                                书  记  员  冯二通
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5354号 原告：台州市九通汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91331082MA28G1PP1X，住所地浙江省临海市江南大道595号台运汽车城一汽大众后面的新车场地E2。 法定代表人：毛玲伟。 委托诉讼代理人：章宇凯，该公司员工。 被告：吴建桦，男，1992年6月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告台州市九通汽车贸易有限公司与被告吴建桦借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告台州市九通汽车贸易有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州市九通汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市九通汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市九通汽车贸易有限公司负担。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 宋 敏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3540号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：雷文秀，男，1956年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王世保，男，1956年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告雷文秀、王世保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告雷文秀、王世保的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 慧
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执恢6号申请执行人：王建修，女，1957男4月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处均州二路71号1栋26号。公民身份号码：422601195704040628。被执行人：罗玉，男，1978年3月13日出生，汉族，住湖北省宜城市流水镇均宜村2组。公民身份号码：422601197803137010。申请执行人王建修与被执行人罗玉股权转让纠纷一案，本院作出的(2015)鄂丹江口民初字第00873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建修于2020年1月16日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人罗玉履行生效法律文书确认的326100元的义务。本院于2020年1月16日立案。执行过程中，1.本院于2020年3月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年1月16向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人罗玉采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年7月7日电话约谈申请执行人王建修，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人王建修认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗玉有可供执行的财产，申请执行人王建修亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)鄂丹江口民初字第00873号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王建修发现被执行人罗玉有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人罗玉有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年七月八日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1916号 申请执行人季宪胤： 被执行人华允觉、苏中钦、李云文： 申请执行人季宪胤与被执行人华允觉、苏中钦、李云文民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第00672号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款1264.94元至今尚未履行完毕。申请执行人季宪胤向本院申请强制执行，本院于2020年07月28日依法立案执行（2020）浙0381执恢1916号，在执行过程中，被执行人华允觉偿还案款1264.94元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1916号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督505号申请人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市南阳路183号，统一社会信用代码：914101087338634609（1-1）。法定代表人：刘玲。委托诉讼代理人：李庆，公司员工。被申请人：王茂远，男，汉族，1980年4月15日出生，现住郑州市惠济区。申请人河南省锦华物业管理有限公司与被申请人王茂远申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督505号支付令，限令被申请人王茂远在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在异议期内依法提出的书面异议成立，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督505号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督505号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南省锦华物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年七月二十三日书记员  李易臻
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1554号之一申请执行人：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路18号。法定代表人：吉富华。被执行人：上海椎涵建材有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥新街17号4幢1030室。法定代表人：真祖英。申请执行人苏州吉人高新材料股份有限公司与被执行人上海椎涵建材有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初4929号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：一、被告上海椎涵建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州吉人高新材料股份有限公司货款人民币38978.51元，以及该款自2019年2月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费796元，保全费418元，公告费600元，合计人民币1814元，由被告上海椎涵建材有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行，立案标的为43847.66元。本案执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人上海椎涵建材有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月15日、2020年6月14日，本院通过执行网络查控系统对被执行人上海椎涵建材有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，未查询到被执行人名下银行账户、车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年5月21日，本院委托上海市奉贤区人民法院进行财产调查。经查，被执行人在上海市奉贤区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年7月1日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年7月6日，本院通知申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币43847.66元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币43847.66元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人上海椎涵建材有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人上海椎涵建材有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年七月六日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1924号罪犯舒腾娇，女，1951年11月28日出生，汉族，贵州省普安县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）兴刑初字第43号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。总和刑期十一年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年。连带赔偿各附带民事诉讼原告人共计人民币60000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年9月2日作出（2015）黔高刑三终字第184号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月2日起至2025年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月15日经本院裁定减刑一个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒腾娇在服刑期间于2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2020年1月获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯舒腾娇减刑八个月（刑期自2014年9月2日起至2024年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终13427号上诉人（原审原告）：张启化，男，1954年12月21日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人（原审原告）：闵秀婷，女，1951年12月28日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人（原审原告）：张敬昆，男，1981年4月5日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区九龙镇福山村库一经济合作社，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇福山村库一经济合作社。负责人：范伟宏。委托诉讼代理人：范俊平，广东厚载律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美玉，广东厚载律师事务所实习律师。上诉人张启化、闵秀婷、张敬昆与被上诉人广州市黄埔区九龙镇福山村库一经济合作社因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初6358号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年6月3日向上诉人张启化、闵秀婷、张敬昆送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按张启化、闵秀婷、张敬昆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年七月十五日书记员 黄洁萍谢汝华
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执496号 申请执行人尹益龙，男，1979年7月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托代理人张雁，湖南阳邵律师事务所律师，特别授权。 被执行人邵阳县亮和山煤矿，住所地湖南省邵阳县长乐乡排头村。 合伙事务执行人田早池，该矿矿长。 申请执行人尹益龙生与被执行人邵阳县亮和山煤矿合伙协议纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2018）湘民再151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵阳县亮和山煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹益龙生于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院通过总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无互联网存款、无住房公积金存款、无房产、证券、无保险收益等财产；同时，本院发现根据邵阳县人民政府［邵政发（2014）23号］文件，邵阳县亮和山煤矿已于2014年1月被行政关停；根据工商登记资料反映，邵阳县亮和山煤矿已于2017年8月3日被吊销营业执照；根据财政部门的反映资料，邵阳县亮和山煤矿关闭的奖补资金500万，已分配完毕；综上，邵阳县亮和山煤矿已无财产可供执行，申请人亦未追加、变更其他执行主体。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结湖南省高级人民法院作出的（2018）湘民再151号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陆国栋 书记员王一丹
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2093号原告：薛锋，男，1990年1月14日出生，汉族，住西平县。被告：李妞妞，女，1988年10月10日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告薛锋与被告李妞妞民间借贷纠纷一案中，原告薛锋于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛锋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告薛锋负担。审判员  李晓燕二〇二〇年七月二十一日书记员  崔利杰
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2621号董旭伟、徐琼：本院在执行申请执行人董旭伟与被执行人徐琼所有权确认纠纷一案中，申请执行人董旭伟依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初11346号民事判决书于2020年4月20日向本院申请强制执行,执行标的为95661元。执行中，本院已执行回案款95661元并发还给申请执行人。本案执行费806元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初11346号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6174号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘国锥，男，汉族，1985年7月14日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘国锥的本院(2020)沪0106民初726号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初726号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督336号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇府前街322号。统一社会信用代码：91331082582659963Q。 负责人：张祎，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢宁江，男，系该行员工。 被申请人：董鹏程，男，1959年8月10日出生，汉族，住临海市杜桥镇洋平村1-84号。公民身份号码：3326211959××××××××。 被申请人：俞国军，男，1971年1月13日出生，汉族，住临海市杜桥镇东连村4-176号。公民身份号码：3326211971××××××××。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行于2020年7月21日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行称，被申请人董鹏程于2017年3月21日向申请人申请借款150000元，借款期限自2017年3月21日至2020年3月1日，借款利率为月利率5.7‰，逾期加收50%罚息。借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。该借款由被申请人俞国军提供连带责任保证，并在浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同（合同编号：浙民泰商银自助保借字第DK022517000637）签字按印，保证期间自被申请人董鹏程借款期限届满之次日起两年，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。此借款于2017年3月21日已经按照合同约定存进了被申请人董鹏程在浙江民泰商业银行股份有限公司所设立的账户里。被申请人董鹏程于2019年9月2日通过手机分9次自助了该笔款项，自助金额为150000元，到期日均为2020年3月1日。该借款到期后，被申请人董鹏程未按约还款，被申请人俞国军也未承担保证责任。要求被申请人董鹏程归还借款本金149999.99元及截止2020年4月26日的利息4449.8元，并继续支付逾期利息（按年罚息10.26％，从2020年4月27日起计算至本金还清履行之日止）；被申请人俞国军对还款负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人董鹏程应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行借款本金149999.99元及利息、罚息（截至2020年4月26日的利息为4449.8元，自2020年4月27日起至实际偿还之日止的利息、罚息按借款合同约定的利率计算，上述利息、罚息总额以月利率2%为限）； 二、被申请人俞国军对被申请人董鹏程的还款承担连带责任。 申请费1130元，由被申请人董鹏程、俞国军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年七月二十二日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4160号龙伟本院执行的申请龙伟罚金一案，经被执行人龙伟自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十九日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终309号上诉人（原审被告、反诉原告）：赖秋平，男，1971年9月26日出生，汉族，住江西省丰城市河洲街道城南社区******，公民身份号码为362************359。上诉人（原审被告）：东莞市百尚健身有限公司，住所地：广东省东莞市************百尚娱乐城202。法定代表人：赖秋平，该公司董事长。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：邬超，广东林德律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：林凤喜，广东林德律师事务所辅助人员。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘爱文，男，1985年3月8日出生，汉族，住山东省冠县************，公民身份号码为371************019。被上诉人（原审原告、反诉被告）：项顺，男，1979年10月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县********，公民身份号码为422************611。委托诉讼代理人：黄殷，湖南人和人律师事务所律师。上诉人赖秋平、东莞市百尚健身有限公司（以下简称百尚公司）、刘爱文因与被上诉人项顺装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年4月4日，项顺向一审法院提起诉讼，请求判令刘爱文、赖秋平：一、支付装修工程款220650元；二、支付逾期付款违约金暂计23265.28元（以年利率24%为标准，根据约定付款节点暂计算至2019年3月7日，并请求继续计算至全部款项付清之日）；三、承担本案诉讼费用。刘爱文、赖秋平向一审法院提起反诉，请求判令项顺：一、立即向赖秋平、刘爱文支付违约金200000元；二、承担本案反诉诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，判决：一、赖秋平、刘爱文应于判决发生法律效力之日起5日内向项顺支付东莞市*********百尚健身会所装修工程尚欠的工程款152155元；二、赖秋平、刘爱文应于判决发生法律效力之日起5日内向项顺支付东莞市*********百尚健身会所装修工程尚欠工程款的逾期付款违约金（逾期付款违约金分别以92155元、12000元、20000元、20000元、8000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计付，并分别自2018年11月2日、2018年9月21日、2018年11月1日、2018年12月1日、2019年1月1日起计至实际偿清之日止）；三、东莞市百尚健身有限公司对赖秋平、刘爱文的前述债务承担连带清偿责任；四、驳回项顺的其他本诉诉讼请求；五、驳回赖秋平、刘爱文的全部反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费减半收取为2479.36元，由项顺负担932.73元，赖秋平、刘爱文、东莞市百尚健身有限公司负担1546.63元。一审案件反诉受理费减半收取为2150元，由赖秋平、刘爱文负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6888号民事判决。上诉人赖秋平、百尚公司、刘爱文不服一审判决，上诉请求：1.撤销（2019）粤1973民初6888号民事判决第一、二、三项，改判驳回项顺的全部诉讼请求；2.项顺立即支付刘爱文、赖秋平违约金20万元；3.项顺承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、项顺在合同履行过程中隐瞒收款数额，并串通刘爱文通过增加工程的方式损害赖秋平、刘爱文、百尚公司的利益，严重违背诚信原则。1.根据《装修工程合同》第一条第5款的内容，双方并未就案涉工程的工期达成一致，但双方签署的《保证书》明确约定“项顺在9月20日完成工地”，据此应当认定案涉工程的完工日期为2019年9月20日。2.一审判决认定项顺私自就关于工期及滞纳金添加重要内容，却未驳回其诉讼请求。二、一审认定事实错误，案涉工程总工程款为368000元。1.案涉《装修工程合同》对合同价款有明确约定为368000元，虽未约定具体项目，应认定为所有常规项目均包括在内。2.2018年8月27日签订的《保证书》明确约定项顺如需增加工程，必须经赖秋平签字确认，但项顺提交的增加项目单上仅有刘爱文签字。3.项顺2018年11月2日微信发送的增加工程项目（结算单）并未经赖秋平、刘爱文、百尚公司确认。三、赖秋平、刘爱文、百尚公司已经支付项顺工程款389060元，一审法院未全部确认，属于事实认定错误。四、项顺应当支付赖秋平、刘爱文、百尚公司违约金20万元，根据案涉《保证书》的约定，项顺直到2018年10月20日才勉强完工，导致赖秋平、刘爱文、百尚公司损失超过100万元。被上诉人项顺未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，各方当事人应对其诉讼主张的事实承担相应的举证责任。同样是《装修工程合同》，双方各持有的版本，却有部分核心内容约定不一致，由此可见，双方各持有的证据均不足以证实事实的全部。虽然赖秋平和项顺签订的《保证书》约定项顺如需增加工程，必须经赖秋平签字确认，但双方所持《装修工程合同》的签约双方均为赖秋平、刘爱文和项顺，而且刘爱文还在施工过程中的增加项目单上以“甲方现场管理人员”的身份签名，对有关的增加项目予以确认。因此，一审法院对项顺向赖秋平微信发出的增加工程项目（结算单）予以确认正确。在此基础上，一审法院根据双方签订的《装修工程合同》以及增加工程项目（结算单）计算总的工程款并无不妥。赖秋平、刘爱文、百尚公司主张增加工程部分的款项应包括在《装修工程合同》约定的工程款数额范围内没有依据，因此，赖秋平、刘爱文、百尚公司未足额支付全部工程款，理应支付。赖秋平、刘爱文、百尚公司拖欠工程款，一审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金并无不当。赖秋平、刘爱文、百尚公司提供的证据不足以证明项顺逾期完工，亦不足以证明其已支付的工程款项，故一审法院对赖秋平、刘爱文、百尚公司主张逾期完工违约金以及已支付工程款项数额不予支持和确认正确。综上所述，上诉人刘爱文、赖秋平、百尚公司的上诉请求均不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6582.32元，由上诉人刘爱文、赖秋平、东莞市百尚健身有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年六月二十三日书记员  许 奡何晴
山西省应县人民法院执行裁定书（稿）（2020）晋0622执100号申请执行人应县元达房地产开发有限公司法定代表人：常天喜职务：董事长被执行人张贵如，男，1968年3月11日出生，汉族，怀仁市人，住怀仁市二道坡北路9-5-9号。本院在执行申请执行人应县元达房地产开发有限公司与被执行人张贵如建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0622民初650号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确认的义务，但被执行人未予履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张贵如所有的位于应县幸福新城北区隆新苑小区房号分别为：1-5-204、1-5-304、1-5-604、1-5-704、1-5-1004、1-5-1104、1-5-1202、1-5-1204、5-1-302、6-2-201、6-2-202、6-2-402、6-2-502、6-2-702、6-2-1002、6-2-1202、8-2-202、8-2-302、8-2-401、8-2-501、8-2-502、8-2-601、8-2-801、8-2-802、8-2-901、8-2-902、8-2-1002、8-2-1102、8-2-1201的房屋。二、查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  唐恒仕审判员  霍卫东审判员  章雁成二〇二〇年七月六日书记员  高玺亚
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2260号上诉人（原审原告）：河南香雪海家电科技有限公司。住所地：河南省民权县。法定代表人：胡民发，该公司经理。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江令宪，男，汉族，1968年8月21日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。上诉人河南香雪海家电科技有限公司因与被上诉人江令宪劳动争议纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初817号民事判决；二、本案发回河南省民权县人民法院重审。上诉人河南香雪海家电科技有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年七月二十九日法官助理王颖书记员关昭懿河南省商丘市中级人民法院函河南省民权县人民法院：上诉人河南香雪海家电科技有限公司与被上诉人江令宪劳动争议纠纷一案，本院经审理认为存在以下问题：民权县劳动人事争议仲裁委员会作出民劳人仲案字［2020］3-1号仲裁裁决书后，河南香雪海家电科技有限公司不服该裁决并向法院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”的规定，人民法院受理后应当重新对仲裁申请事项进行全面审查，即要针对当事人所有的诉讼请求一一裁判，对义务人不服裁决内容向法院起诉的，如果其诉讼请求不成立，应针对原仲裁申请的事项能否支持作出判决，而不能简单判决驳回其诉讼请求。将本案发回重审，重审时应结合原仲裁申请的事项进行全面审查，对本案依法作出裁判。以上意见请你院重审时参考，同时结合本案具体情况，侧重案件调解工作。二○二〇年七月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1747号 申请执行人陈华，男，1988年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人姚剑峰，男，1987年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈华与被执行人姚剑峰合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初20638号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈华向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行，执行标的为被执行人姚剑峰返还申请执行人陈华欠款102000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1000元，财产保全申请费1170元。 执行立案后，本院向被执行人姚剑峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚剑峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚剑峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚剑峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人姚剑峰名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年7月24日，本案已执行到被执行人姚剑峰执行款20000元，案件受理费1000元，本案的其余执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人姚剑峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚剑峰未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人姚剑峰作出了罚款的决定，同时对被执行人姚剑峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴润华
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执异53号申请执行人:苏州梓桓纺织有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村石田路27号蔺成草内北5幢。法定代表人：周炳泉。被执行人:苏州市相城区北桥宏丰喷胶棉厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇庄基村（泗塘）。经营者：曹红锋。第三人：曹红锋，男，1974年2月5日生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人苏州梓桓纺织有限公司与被执行人苏州市相城区北桥宏丰喷胶棉厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的(2019)苏0507民初6131号民事判决书已发生法律效力。由于义务人苏州市相城区北桥宏丰喷胶棉厂未按生效民事判决履行，权利人苏州梓桓纺织有限公司向本院申请，申请执行标的为149718.77及债务利息，本院于2020年3月16日立案执行。执行中，申请执行人苏州梓桓纺织有限公司申请追加被执行人苏州市相城区北桥宏丰喷胶棉厂经营者曹红峰为本案被执行人。执行中查明，被执行人苏州市相城区北桥宏丰喷胶棉厂至今未按生效法律文书确定的义务履行，且本院亦未能查获被执行人苏州市相城区北桥宏丰喷胶棉厂名下有可供执行财产。本院认为，由于个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，第三人曹红峰作为被执行人苏州市相城区北桥宏丰喷胶棉厂的经营者，本院可以直接执行第三人曹红峰的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、追加第三人曹红峰为本案被执行人；二、第三人曹红峰应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人苏州梓桓纺织有限公司履行人民币149718.77元及债务利息。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年七月十七日书记员  孙 强
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川34民终95号 上诉人（原审原告）：陈志扬，男，生于1987年12月，汉族，福建省仙游县人，村民，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：宋述贵，男，生于1984年3月，汉族，山西省平遥县人，村民，住山西省平遥县。 上诉人陈志扬与被上诉人宋述贵合同纠纷一案，上诉人不服四川省西昌市人民法院(2019)川3401民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘杨到庭参加诉讼。被上诉人宋述贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈志扬上诉请求：撤销西昌市人民法院（2019）川3401民初945号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人与被上诉人之间的合同关系，及被上诉人欠上诉人货款22，300.00元事实是清楚的，一审中上诉人提交了双方的微信及通话录音，同时证人证言也证明被上诉人欠上诉人货款22，300.00元的事实，证据之间形成证据锁链，足以证明上诉人的主张成立，一审判决在宋述贵未到庭的情况下，对上诉人提交的证据断章取义，对证据的审核与认定不符合证据规定，所作出的判决是错误的，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人宋述贵未进行答辩。 上诉人陈志扬一审起诉请求：1、判令被告支付欠原告货款22，300.00元；2、判令被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告承担逾期付款的利息损失责任；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实，2018年原、被告双方经他人介绍认识后互相添加为微信好友。原告陈志扬向法庭提供的原、被告双方在：1.2018年9月27日双方互动微信聊天记录和通话录音主要内容为：“小宋我发现你这个人太没意思了，既然说话要算数，你现在是货退我还是钱给我嘛……你钱快点转过来……”，被告宋述贵回复为：“兄弟你等我吧，我处理完了我给你回信”。2.2019年9月29日通话录音记录主要内容为：陈志扬“小宋你要不把钱转过来，我现在没钱用了”，被告宋述贵10月5日回复为：“这个的话不行，那个在市场也就几百块到千把块东西”，陈志扬“如果三四千拿过来那赔死你的”。3.2018年11月9日通话录音记录主要内容为：“小宋你那个石头总共是两万多嘛，两万二千三百元嘛。如果你已经卖掉了，我是要两万二千三百元一分不少的，要没卖，到时剩下多少钱我们再讲。反正那个石头总共值两万二千三百元嘛”。被告宋述贵回复为：“还有几块没有出的，完了以后我直接给你拿过去就行。下来该结算的我跟你结算”。4.2018年12月5日通话记录主要内容为：陈志扬“你那个石头总共价值为两万二千三百元嘛，如果全部卖掉就值那些钱”。被告宋述贵回复为：“还有就那个小的，还有两块，完了以后我都拿回来。剩下结余的话差不多有个一万多我给你结算”。此后，原告陈志扬向法庭提供的通话记录主要内容为向被告宋述贵催收货款录音。现原告以双方录音记录为依据向法院起诉，要求被告宋述贵支付欠原告玛瑙石货款22，300.00元。 一审法院审理认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提交的微信二维码、微信截图、微型聊天记录、通话记录、证明、证人聂某出庭作证证词的证据来主张自己权利，以上证据只能证明原告陈志扬与被告宋述贵之间有交易行为，没有证据证明被告认可双方交易玛瑙石价值为22300.00元。原告提供证据不足，不能达到原告证明目的，应承担举证不能法律后果，依法予以驳回。 被告宋述贵无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈志扬全部诉讼请求。案件受理费358.00元，由原告陈志扬负担。 二审审理过程中双方均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，对一审判决查明的事实本院予以确认。 本院认为，根据上诉人陈志扬的陈述及提交的证据看，陈志扬与宋述贵经朋友介绍认识，双方口头约定由宋述贵帮陈志扬出卖玛瑙石，但陈志扬与宋述贵是何法律关系，玛瑙石出卖价格、双方利润分配、玛瑙石卖了多少等事实，陈志扬均未举证证明，陈志扬提交的电话录音等证据，双方虽然就交易行为反复进行磋商，但双方并未就宋述贵欠付其22，300.00元货款进行确认，宋述贵也只是表示：“下来该结算的，我跟你结算就好了”。玛瑙石在市场上属特殊货物，彼此之间价值差距较大，有些可能一文不值，有些可能价值巨大。陈志扬所交付给宋述贵的石头到底是什么品质、价值多少，陈志扬也未举证证明。由于上诉人陈志扬未提供充分证据证明自己的主张，其要求宋述贵支付其22，300.00元货款的主张，本院不予支持。一审依据相关法律规定所作出的认定正确，予以维持。 综上，上诉人陈志扬的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费358.00元，由上诉人陈志扬负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 涛 审判员 刘 莉 审判员 郑 坚 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吴佳琦
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初123号公诉机关郎溪县人民检察院。被告人刘小红，男，1978年10月10日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，务工，住郎溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月24日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人管剑超，安徽宣郎律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉［2020］125号起诉书指控被告人刘小红犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案，郎溪县人民检察院指派检察员程国芬到庭支持公诉，被告人刘小红及指定辩护人管剑超到庭参加诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控，2020年2月23日晚，被告人刘小红独自驾驶皖Ｐ×××××普通二轮摩托车从郎溪县梅渚镇桃园村上西组驶往梅渚镇世纪花园小区。9时许，当其沿桃园村村村通道路自南向北行驶至张村路段时，因疏于观察，碰撞到躺在路上的被害人廖某。刘小红发现异常后倒车回来查看，发现廖某头部受伤，便找到附近的王某让其帮忙报警，并拨打了急救电话。民警到达事故现场后，对刘小红进行呼气酒精度检测，其呼出的气体中酒精含量为108mg/100ml，民警带刘小红至宣城和平医院抽取血样，经鉴定，刘小红血样中乙醇含量为97.8g/100ml，被害人廖某的伤情属重伤二级。经郎溪县公安局交管大队认定，被告人刘小红负事故的全部责任。经查询，刘小红的E型驾驶资格已被注销，皖Ｐ×××××号信息与其驾驶的摩托车实际信息不符。事故发生后，被告人刘小红为被害人廖某支付了4万余元的医疗费，并与被害人近亲属达成调解协议，取得谅解。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，有被告人刘小红及被害人廖某的人口信息，机动车和驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，现场勘查笔录、现场图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故责任认定书，证人王某、刘某的证言，被告人刘小红的供述与辩解，到案经过，调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘小红违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车造成一人重伤的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关建议判处被告人刘小红有期判处一年，缓刑一年六个月。被告人刘小红对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。辩护人认为，被告人刘小红案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚;刘小红与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚;刘小红自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人刘小红从轻处罚并适用缓刑。本院认为：被告人刘小红违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车造成一人重伤的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘小红无驾驶资格驾驶机动车、使用其他机动车号牌，应当从重处罚。案发后，其主动报警，具有自首情节，可以从轻处罚。刘小红与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。刘小红自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关根据被告人刘小红所具有的量刑情节提出的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人刘小红犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）项之规定，判决如下：被告人刘小红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明琪二〇二〇年七月十四日书记员  周 路附：相关法律及司法解释条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条……交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2860号之二申请执行人：雅安创奇特种纤维有限责任公司，住所地四川省荥经县泗坪乡断机村一组。法定代表人：陈泽文。被执行人：杨建灿，男，1968年10月18日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：赵幼霞，女，1966年11月21日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人雅安创奇特种纤维有限责任公司与被执行人杨建灿、赵幼霞加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1814号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨建灿、赵幼霞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人雅安创奇特种纤维有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为被执行人杨建灿、赵幼霞向申请执行人雅安创奇特种纤维有限责任公司支付货款245865元及相应利息，另应负担案件执行费3587.98元。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人杨建灿、赵幼霞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建灿、赵幼霞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建灿、赵幼霞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人杨建灿、赵幼霞名下无可供执行的财产。鉴于被执行人杨建灿、赵幼霞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨建灿、赵幼霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人雅安创奇特种纤维有限责任公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨建灿、赵幼霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2860号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年七月九日书记员  蔡琳斐
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1306号之一申请执行人：周军，女，1990年3月2日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：王国权，男，1984年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：魏金丹，女，1982年8月21日出生，汉族，住河南省巩义市。周军与王国权、魏金丹民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2018）豫0183民初2411号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：被告王国权欠原告周军60400元，被告王国权自愿于2018年5月31日前偿还原告10000元，剩余50400元从2018年6月份起，每月28日前偿还原告4000元直至欠款还清。原告放弃主张利息。被告魏金丹对上述被告王国权的还款承担连带保证责任；被告如有任何一笔款项违约，则原告可就剩余款项申请法院强制执行。本案受理费减半收取为655元，由被告王国权承担。因王国权、魏金丹未按上述生效法律文书履行义务，周军向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年5月18日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、本院于2020年5月15日、6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人王国权、魏金丹名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行、人行信息，未发现被执行人有其他的可供执行财产。3、本院于2020年5月25日对被执行人王国权、魏金丹适用限制高消费措施。4、本院于2020年7月27日，前往新密市房地产管理服务中心、新密市不动产登记中心调查被执行人名下房产信息，未发现有可供执行财产。本院已于2020年7月29日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国权、魏金丹负有继续向申请执行人周军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡新朝二〇二〇年七月二十九日书记员  李文强
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1231号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、隆回县农业农村局： 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人隆回县农业农村局借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案执行，在执行过程中，被执行人隆回县农业农村局已将本院（2020）湘0524民初695民事判决书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2348号 原告：**，男，1976年9月19日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：杨万彬，男，1974年8月5日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 第三人：四川安安物业管理有限公司，住所地龙马潭区大通路9号3幢，统一社会信用代码91510504731602857Y。 法定代表人：沈晓辉。 委托诉讼代理人：曾云菊，女，1973年10月10日，汉族，住泸州市龙马潭区。 原告**诉被告杨万彬，第三人四川安安物业管理有限公司（以下简称“安安物业公司”）相邻权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**，被告杨万彬，第三人安安物业公司的委托诉讼代理人曾云菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：判令被告杨万彬协助配合第三人安安物业公司对被告杨万彬所有的位于泸州市龙马潭区房屋厨房内主水管道进行修复。事实与理由：原、被告系相邻关系，原告**系龙马潭区樟苑街1号4幢1单元3号业主，被告杨万彬系4幢1单元5号业主（均系香樟山居小区业主），系楼下楼上，户型属半跃式，原告的寝室与被告厨房共墙。从2017年9月起，原告发现与被告厨房共壁的寝室墙面乳胶漆开裂漏水，后来漏水扩展到原告厨房顶面滴水。2019年4月，在小区物业、业委会协调下，业委会找工人进行维修，重新粉刷墙面，但工人判断失误，后又继续漏水。当时找到被告要求及时维修再次刷墙，遭到被告及家人拒绝，因此原告自行支付1320元没有达到维修目的。2020年5月，原告、物业公司、业委会、社区多次找被告协调处理漏水问题，但被告及家人以各种理由拒绝，不见面、不配合、不协商，阻碍物管公司维修。现在，漏水越来越严重，原告厨房顶面漏水，寝室墙立面、墙顶面漏水、霉变，并已渗到衣柜，寝室与厨房间的承重墙长期被漏水浸泡。被告的行为严重影响原告的工作和生活。原告为了维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告杨万彬辩称：1、原、被告系相邻关系，基于原告的母亲辱骂被告的母亲导致邻里关系恶化，只有原告的母亲道歉后才愿意配合物业公司和原告对主水管渗漏进行维修；2、因系主水管渗漏，不是被告的原因造成的，维修费用应由业主共同分摊。 第三人安安物业公司述称：业委会和物业公司多次协调未果。经工人查看后，初步认定为主水管渗漏。只要被告配合，物业公司立即组织人员维修，维修费用已由业主共同筹集，如不够再组织收取。 围绕诉讼请求原告提交:原、被告的身份信息，现场图片。本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对本案事实本院认定如下： 原告**与被告杨万彬系相邻关系，原告**系龙马潭区樟苑街1号4幢1单元3号业主，被告杨万彬系4幢1单元5号业主（均系香樟山居小区业主），系楼下楼上，户型属半跃式，原告的寝室与被告厨房共墙。从2017年9月起，原告发现与被告厨房共壁的寝室墙面乳胶漆开裂漏水，后来漏水扩展到原告厨房顶面滴水。2019年4月，在物业公司、业委会协调下，业委会找工人进行维修，重新粉刷墙面，但工人判断失误，后又继续漏水，为此原告支付维修费1320元。原告又要求维修和刷墙时，因原、被告家人之间发生口角。2020年5月，物业公司、业委会协调主水管渗漏纠纷，但被告以要求赔礼道歉为由拒绝物业公司维修主水管道。原告厨房顶面漏水，寝室墙立面、墙顶面漏水、霉变，已渗到衣柜，寝室与厨房间的承重墙长期被漏水浸泡。从第三人安安物业公司陈述来看，初步认定系主水管渗漏，业主已共同筹集维修费用。双方纠纷多次协调未果，原告为了维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国物权权》第三十五条：“妨碍物权或可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或消除危险”。第八十四条：“不动产的相邻关系人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。因此，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，任何一方均不得给相邻方造成妨碍，已经造成妨碍的，应当排除妨碍。 从原、被告及第三人陈述和现场照片来看，诉争房屋漏水系主水管渗漏导致涉案房屋的墙立面、墙顶面漏水、霉变，寝室与厨房间的承重墙被漏水浸泡。被告杨万彬以要求原告的母亲道歉为前提才配合第三人维修的辩解理由。本院认为，首先被告杨万彬未举证证明原告的母亲对被告的家人进行辱骂，自行承担举证不能的法律后果；其次，假如存在侵权事实，侵权主体不是原告**，亦与本案相邻权纠纷不属于同一法律关系，可另案主张，维护其合法权益；再次，根据《物业管理条例》第五十五条：“在物业存在安全隐患，危及公共利益及他人合法权益时，责任人应当及时维修养护，有关业主应当予以配合。责任人不履行维修养护义务的，经业主大会同意，可以由物业服务企业维修养护，费用由责任人承担”的规定。作为业主，被告杨万彬当然有义务配合第三人安安物业公司对主水管渗漏进行维修，以维护整栋房屋的安全，维护公共利益，如延误维修造成承重墙长期被漏水浸泡，导致公共利益受损，理应承担赔偿责任。被告杨万彬以道歉为前提对抗公共利益受损的配合维修义务的理由，与事实不符，于法无据，本院不予采信。 从查明的情况来看，初步认定是主水管渗漏，不是被告施工行为造成的，从公共利益角度，业主共同分摊维修费用更符合各方利益。而第三人安安物业公司作为小区的管理者和服务者，应组织人员对其维修养护，被告杨万彬理应配合第三人的维修养护，共同维护公共利益及他人的合法权益。 依照《中华人共和国物权法》第《中华人民共和国物权权》第三十五、第八十四条，《物业管理条例》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨万彬于本判决生效后五日内配合第三人四川安安物业管理有限公司对被告杨万彬所有的位于泸州市龙马潭区房屋厨房内主水管道进行维修和养护； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告杨万彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 马 均 二〇二〇年七月六日 书记员 熊家乐
囊谦县人民法院   执行裁定书   （2020）青2725执16号   申请执行人：阿某,住青海省囊谦县。   被执行人：拉某。。   本院在执行阿某与拉某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）青2725民初247号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等文书，但被执行人一直下落不明且未履行，本院通过网络查控未能查到被执行人名下可供执行的存款，查明的两辆车申请执行人放弃执行，通过传统调查也未能查明被执行人名下可供执行的财产，现本院已穷尽对被执行人拉某的执行措施，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，2020年7月7日本院对申请这些人阿某进行了终本约谈，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2020）青2725执16号（原审（2019）青2725民初247号）案的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长 江羊旺毛   审  判  员 成林更松   审  判  员 更却周加     二Ｏ二Ｏ年七月十四日   书  记  员 白玛仁增多杰
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2970号 原告:甘肃中陇天玉新材料有限公司(原永登天玉精细化工有限责任公司),统一社会信用代码：91620121784003727L，住所地，甘肃省兰州市永登县中堡镇邢家湾村。 法定代表人:刘福祥,系该公司经理。 被告:西宁金嘉保商贸有限公司,统一社会信用代码：91630104579915209，住所地，西宁市城北区朝阳一巷19-19号。 法定代表人:何金凯，该公司经理。 原告甘肃中陇天玉新材料有限公司与被告西宁金嘉保商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本院经审查认为，原、被告签订的《熟石灰采购合同》第十条约定“解决合同纠纷的方式:双方发生纠纷时,应着眼全局，协商解决。协商不成，可以直接向买方所在地的人民法院申请裁决”并在合同中明确确认买方所在地即西宁市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《熟石灰采购合同》已有明确约定了买方所在地为西宁市××区，不属我院管辖范围，原告向我院起诉，违反民事诉讼法关于协议管辖的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第三十九条第二款、第一百三十四条第一款裁定如下： 本案移送西宁市城北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郝瑞琳 二〇二〇年七月十三日 法官助理 马晓丹 书 记 员 魏徽章 本案引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117财保32号申请人：罗利，女，1983年11月30日出生，汉族,住所地武汉市新洲区。诉讼委托代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。被申请人：童春梅，女，1968年2月26日出生，汉族,住所地武汉市新洲区。被申请人：王朝晖，男，1967年10月23日出生，汉族,住所地武汉市新洲区。申请人罗利于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人童春梅、王朝晖名下所有的位于武汉市新洲区阳逻街新阳大道（鄂发花园）二期2栋5层1号房产（房屋不动产权证号：鄂（2019）武汉市新洲不动产权第0016161号）。申请人罗利以本人所有的位于武汉市新洲区阳逻街环湖路62号爱尚东城2栋/单元16层4号面积为127.22平方米的房产（房屋不动产权证号：鄂（2018）武汉市新洲不动产权第0013351号）为本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人罗利的申请符合法律规定，财产担保合法有效，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人童春梅、王朝晖名下所有的位于武汉市新洲区阳逻街新阳大道（鄂发花园）二期2栋5层1号房产（房屋不动产权证号：鄂（2019）武汉市新洲不动产权第0016161号），期限为三年。二、查封申请人罗利名下所有的位于武汉市新洲区阳逻街环湖路62号爱尚东城2栋/单元16层4号面积为127.22平方米的房产（房屋不动产权证号：鄂（2018）武汉市新洲不动产权第0013351号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余发祥二〇二〇年七月二十七日书记员  熊英杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3324号之一 原告：赵兰芳，女，1965年10月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪莹，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 被告：程小鲲，女，1969年11月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘志华，浙江律匠律师事务所律师。 原告赵兰芳与被告程小鲲保证合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告赵兰芳于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵兰芳自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵兰芳撤诉。 案件受理费46800元，减半收取计23400元，财产保全费5000元，合计28400元，由原告负担。 审 判 长  袁丽鸣 人民陪审员  张明娣 人民陪审员  章晓东 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  沈梦娣
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2722号申请执行人：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：刘露露，女，1990年11月13日生，汉族。原告上海聚泛信息科技有限公司与被告刘露露民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0113民初4538号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海聚泛信息科技有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，要求义务人刘露露归还垫付款15,136.80元，按照判决支付利息，并支付案件受理费89元。本院受理后，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人刘露露户籍地在湖北省随县，现去向不明，其名下无银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。执行过程中，本院冻结了被执行人部分银行账户，但余额极少；2020年6月10日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年七月二十九日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2336号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：薛连登，男，1991年3月20日出生，汉族，住所地河南省西平县。被告：河南浴火凤凰企业营销策划有限公司，住所地郑州市金水区郑花路8号附8号1号楼1701号，统一社会信用代码：91410105684617107J。法定代表人：刘艳阳，该公司总经理。被告：冯树彬，女，1973年2月16日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被告：张安义，男，1966年3月28日出生，汉族，住所地河南省鲁山县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告薛连登、河南浴火凤凰企业营销策划有限公司、冯树彬、张安义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫允峰二〇二〇年七月十六日书记员  李 蒙
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民辖终35号 上诉人（原审被告）：海城市石油机械制造有限公司，住所地辽宁省海城市西四镇西四村。 法定代表人：郑朝重，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李庆君，海城市石油机械制造有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：盘锦致远石油机械制造有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区高新技术产业开发区科技孵化器4层416室。 法定代表人：包海山，该公司执行董事。 上诉人海城市石油机械制造有限公司因与被上诉人盘锦致远石油机械制造有限公司修理合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初687号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人海城市石油机械制造有限公司上诉称，2018年，上诉人与被上诉人签订了2份《钻井设备维修转包协议书》（以下统称“协议书”)，2份协议书均未约定合同履行地，也未协议管辖。请求将本案移送至辽宁省海城市人民法院进行审理。 被上诉人盘锦致远石油机械制造有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人在原审诉请主张设备维修款，并提交了《钻井设备维修转包协议书》等证据，系基于维修合同而非买卖合同主张权利，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，双方合同履行地应为盘锦市兴隆台区，故盘锦市兴隆台区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提交的三份买卖合同与被上诉人诉请及所依据事实不一致，无法确认是否与本案具有关联性，故不能根据该三份合同中的管辖约定确定管辖法院，对上诉人的主张本院不予支持，盘锦市兴隆台区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 恒 志 审判员 李 喜 凤 审判员 杨 俊 阁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李桃源硕
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初890号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人金某某，男，1966年11月17日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1651号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月6日19时许，被告人金某某至被害人赵某某位于本区华亭新家百合苑XXX号XXX室的住处门口，因赵某某阻止金某某进入家中，双方发生肢体冲突，后金某某将赵某某推倒在地，致赵某某受伤。经鉴定，被害人赵某某右手第5掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。2019年12月27日，被告人金某某被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。被告人金某某现已获得被害人谅解。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某的证言，放射诊断报告、医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人金某某当庭自愿认罪且已获得被害人谅解，可酌情从轻处罚并对其宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二〇年七月九日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1134号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人朱建新，男，1981年8月31日出生，住浙江省建德市。中国农业银行股份有限公司杭州分行与朱建新信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2826号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为透支款本金44221.96元，利息11657.73元（暂计算至2016年9月27日，次日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至判决确定的履行之日止），滞纳金365.86元（暂计算至2015年12月24日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止），按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费1256元、申请执行费744元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人向本院申报财产，表示其没有能力一次性清偿本案债务，承诺分期履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施。执行中，被执行人主动向申请人履行案款44222.96元，向本院缴纳案件受理费1256元、申请执行费744元。本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法查封，有案外人抵押权设立在先，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年7月16日，被执行人已履行案款44222.96元、案件受理费1256元、申请执行费744元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年七月十六日代书记员 任航立
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执1027号本院在执行申请执行人王新风与被执行人于庆红机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）豫0621民初3552号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行完毕。现以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年七月三十日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执637号被执行人：连胜浩，男，1992年10月14日生，汉族，住潢川县。被执行人追缴罚金一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，连胜浩应于判决书生效后十日内缴纳罚金3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，案件移送执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人连胜浩发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月7日、2020年5月20日、2020年6月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人连胜浩名下的财产。查明被执行人连胜浩仅有零星存款。三、通过实地走访等形式对被执行人连胜浩户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人连胜浩进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2020年月6月23日，本院依法将被执行人连胜浩拟司法拘留十五日。六、依法对被执行人连胜浩在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人连胜浩暂无财产可供执行，本案尚欠罚金3000元未能执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人连胜浩负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  万 筱代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年七月十六日书 记 员  鹿占川
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3537号 原告：陈国华，男，1972年9月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：杜敏芝,浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董梦洁,浙江维人律师事务所律师。 被告：陈绍松，男，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：谢林峰，男，1977年2月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：庄允伟,浙**宁律师事务所律师。 原告陈国华与被告陈绍松、谢林峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈国华及其委托诉讼代理人杜敏芝、被告谢林峰的其委托诉讼代理人庄允伟到庭参加诉讼，被告陈绍松经本院合法传唤无正当理由未未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈国华向本院提出诉讼请求：判令陈绍松、谢林峰立即支付货款525954,82元，并支付从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息损失。事实与理由：陈绍松、谢林峰合伙分包了黄岩新亚小微企业创业园的建设工程（位于。2018年12月底开始，陈国华陆续向陈绍松、谢林峰销售加气块。截止2019年10月23日，陈绍松与陈国华结算，减去期间已付部份，其中谢林峰在此期间付过100000元，尚欠陈国华共计货款525954,82元。后经陈国华多次催讨均拖延未付。陈绍松、谢林峰系合伙关系，该事实被黄岩区人民法院作出的（2020）浙1003民初1778号民事判决书予以认定，故两人应当共同承担付款责任。对谢林峰在本案诉讼过程中提出的追加浙江博奥建设有限公司（以下简称博奥公司）、台州市新亚房地产开发有限公司（以下简称新亚公司）为被告的主张，不予同意。 陈绍松辩称，新亚项目应收明细上陈绍松的签字全部是我本人签的。我与谢林峰合伙，承包了黄岩新亚小微企业创业园工程。我大部分时间在工地现场。谢林峰不常来，有时来。陈国华将加气块卖给我们，中途时谢林峰通过银行付款给陈国华。陈国华与我结算时，我将已付的钱进行扣除后结算出账目，即陈国华起诉的货款金额。该工地是我与谢林峰共同做的，所以应当由我与谢林峰一起承担陈国华货款的付款义务。 谢林峰辩称，本案谢林峰主体不适格，与陈国华之间不存在买卖关系，相关结算单是陈国华与陈绍松结算的，上面也没有谢林峰的签名。谢林峰与陈绍松不是合伙关系，根据陈国华提供的合作承包协议书可以证实本案工程项目属于黄岩新亚小微企业创业园工程，陈绍松是内部承包人，谢林峰系劳务分包合伙，并非全部工程合伙，只负责劳务施工，属于清包，不需要提供相关项目和工程材料。陈绍松自行购买材料的行为系其个人行为，因此谢林峰不需要承担相应责任。承包过程中，谢林峰转账支付给陈国华100000元，加上支付宝支付的100000元，共计200000元，但均是替陈绍松支付的。陈国华确实提供了加气块等相关货物实际货款大约六七十万元，已支付310000元，不能单凭款项支付到陈国华账户就认为是结算金额。同时陈国华无法说明货物来源，也没有结算单，不能确定是否如陈国华所起诉的金额。另外陈绍松对外有多笔欠债，存在双方串通的嫌疑。对于陈绍松和谢林峰是否合伙关系，相关联的四个案件已提起上诉，至今案件还未生效。本案总承包人是浙江博奥建设有限公司（以下简称博奥公司），发包人系台州市新亚房地产开发有限公司（以下简称新亚公司），因此申请追加其为被告。 本院经审理认定事实如下：2018年12月份开始至2019年7月间，陈绍松向陈国华购买加气块、胶泥等货物，并由陈国华暂提供切割机等设备，用于黄岩新亚小微企业创业园工程建设。2019年4月15日，被告陈绍松与被告谢林峰对博奥建设有限公司作为总承包方承包的新亚小微企业创业园工程进行合伙分包，并签订了一份《工程施工项目合作承包协议书》，约定：合同计划开工日期为2018年10月23日，资金由谢林峰先投入200万元（后陈绍松于同年5月19日投入50万元），在资金不足的情况下由双方共同协商处理；双方应保证专款专用；利润分配各50%等。陈国华陆续提供货物过程中，谢林峰于2019年4月22日向陈国华浙江省农村信用合作社账户支付货款100000元，同日以支付宝付款的方式再次向陈国华支付货款100000元。陈绍松于2019年六七月份合计支付陈国华货款110000元。2019年10月23日，经陈绍松与陈国华结算，扣除上述已支付的货款310000元后，尚欠陈国华货款金额为525954.82元。涉案货款陈绍松、谢林峰至今未付。 上述事实，有原告提供的应收明细、《工程施工项目合作承包协议书》、浙江省农村信用社业务凭证以及各方当事人的陈述予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的货款。两被告尚欠原告货款525954.82元的事实清楚，应予清偿，并应赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。谢林峰提出其与陈绍松之间系劳务分包，并不涉及工程材料分包，且对涉案材料的结算金额并不认可。但两被告的承包协议约定两人合伙分包新亚小微企业创业园工程及双方共同负责工程的人员、技术、采购和施工中出现的各种问题，且该协议已载明工程系2018年开工，与涉案材料的购买时间并不矛盾。本案中各方当事人均认可涉案加气块等材料系用于两被告承包的上述工程，谢林峰为此在2019年4月向陈国华支付过货款200000元，可见谢林峰、陈绍松合伙承包工程并向陈国华购买材料是实。关于结算金额，根据合作承包协议的约定，谢林峰、陈绍松系共同负责包括采购在内的工程各项事宜，在谢林峰不能举证证明该货款金额有误或虚假的情况下，陈绍松作为合伙人之一所作的货款结算，系对合伙事务的合理处分，其效力及于另一合伙人。故该院对谢林峰的上述辩称不予采信。因新亚公司是两被告承建工程的总发包人，博奥公司是该工程的总承包人，与原告并不存在买卖关系，且陈国华作为债权人对其以何种方式实现自身权利享有选择权，在本案中陈国华明确表示其不向发包方及总承包方主张权利的情况下，故谢林峰关于追加博奥公司、新亚公司的要求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，原告的诉讼请求成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈绍松、谢林峰在本判决生效之日起三十日内支付陈国华货款525954.82元，并赔偿利息损失（以525954.82元为基数，自2020年5月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9060元，减半收取4530元，由陈绍松、谢林峰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 卓春燕 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 许佳宁
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执736号朱柏华、胡勇：本院执行的朱柏华申请胡勇婚姻家庭纠纷一案，经本院裁定将诉争房屋按生效判决进行变更登记，案件执行费500元，案件受理75元被执行人已缴纳，现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月三十日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1381民初3453号原告：孙德龙，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：韩立明，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住北票市。被告：李文娟，女，1982年7月21日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票市茁峻农资经销处，个体工商户，经营场所北票市五间房镇西高楼村。经营者：李秀峰，男，1957年3月20日出生，汉族，农民，住北票市。三被告共同委托诉讼代理人：王雪梅，北票市大板镇法律服务所法律工作者。原告孙德龙诉被告韩立明、李文娟、北票市茁峻农资经销处产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告孙德龙于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙德龙撤回起诉。案件受理费140元，由原告孙德龙负担。审判员  付连成二〇二〇年七月二十九日书记员  王梦瑶
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审625号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人柯有义，男，1990年6月10日出生，汉族，住阳新县。被执行人周小丽，女，1993年2月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年7月1日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第06094号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年12月24日对被执行人作出了阳某（2019）第06094号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费131472元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第06094号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月六日书记员 万雅雯
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑终149号原公诉机关辽宁省义县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，女，汉族，1972年10月16日出生于吉林省扶余县，小学文化，无业，户籍地吉林省扶余县，捕前住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2019年11月7日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市女子看守所。辽宁省义县人民法院审理辽宁省义县人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月17日作出（2020）辽0727刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院审查受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李某，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年初，被告人李某两次向韩某(已判决)出售冰毒。同年8月，李某通过微信联系以600元的价格向汤某出售冰毒一袋，重量为0.3克。11月5日10时许，李某以1100元的价格向汤某出售冰毒两袋，共计0.8克。同日20时许，李某以580元的价格向汤某出售冰毒一袋，重量为0.4克。次日20时许，李某在锦州市顺炸鸡门前再次向汤某出售毒品时被抓获，现场查扣冰毒0.4928克。原审法院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控被告人的部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。对于公诉机关指控被告人向“小五”、“莫名其妙”贩卖毒品，因事实不清、证据不足，不予支持。被告人到案后，能够如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据上诉人李某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、对被告人李某的违法所得2280元予以追缴，扣押在案的甲基苯丙胺0.4928克予以没收，由扣押机关上缴国库。上诉人李某的上诉理由是：其未向韩某贩卖毒品，是给韩某的，没要钱；其只向汤某贩卖过1100元的2袋毒品和被抓获时的0.4928克毒品，载卷笔录内容与其供述不符，希望法院核实；其家庭困难，请法院酌情从轻处罚。综上，原判决量刑过重，请求二审法院从轻判决。经本院审理查明，原判决认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证实本案案件来源及上诉人到案情况的案件来源、抓捕经过；韩某关于大家都管其叫“满贯”，2019年初，其在“老姐”处买过两、三次冰毒，一共四袋左右，“老姐”住在锦州福德转盘天主教堂后面，好像叫李什么英，微信名叫“白色曼陀羅”的供述；证人邱某关于2019年11月5日上午其让女友汤某购买毒品，汤某将1100元通过微信转给一个微信名“白色曼陀羅”的卖毒品的女人，买了两袋毒品，当天晚上，其又联系那女人买了一袋毒品的证言；证人汤某关于2019年8月其用微信与李某联系当面交易一袋4分左右冰毒，其给了她600元，2019年11月5日上午其和李某联系要两袋货，并通过微信转账1100元，在吴淞花园门口李某用手纸包着两袋冰毒给其，每袋有4分左右，当天晚上，其和李某联系要一袋冰毒并用微信转账580元，是其男友邱某去取的，2019年11月6日晚上其和李某约在锦一顺炸鸡店门前见面交易冰毒，李某被公安机关当场抓获，其微信名为“泡泡糖味的”，李某微信名为“白色曼陀羅”的证言；证实办案机关依法扣押案发现场查获的甲基苯丙胺情况的扣押决定书、扣押清单；证实李某曾因吸毒及携带毒品被行政处罚，并于2019年5月7日被责令接受社区戒毒三年的行政处罚决定书、社区戒毒决定书及执行回执；义县公安局义州镇派出所出具的关于李某所说向其贩卖毒品的微信名“H浪子T”、向其购买毒品的叫“小五”、微信名“莫名其妙”的人未找到的情况说明；证实经李某辨认，确认“满贯”即为向其购买毒品的人，经韩某、汤某辨认，确认李某即为向其贩卖毒品的人的辨认笔录；证实李某、汤某分别对涉案毒品(冰毒)进行指认情况的指认笔录；证实经检验，被扣押的白色晶体含有甲基苯丙胺成分的锦州市公安司法鉴定中心（辽锦）公（司）鉴（理化）字[2019]70号检验报告;证实送检白色晶体重0.4928克的义县产品质量监督检验所No:2019666400020034检验报告;证实李某犯罪时已达到刑事责任年龄的公民户籍信息证明；上诉人李某关于其微信名为“白色曼陀羅”，2019年8月，一个微信名为“泡泡糖味的”的女孩通过微信联系用600元向其购买了一袋毒品，大约有3分左右,11月5日，这个女孩微信和其说要两袋冰毒并通过微信转了1100元，每袋冰毒大约4分左右，当晚7、8点钟，这个女孩又说要一袋冰毒并用微信转账580元，这次取冰毒的是邱某，冰毒大约4分左右，2019年初，“满贯”向其购买过两、三次冰毒，其每次贩卖冰毒都是以塑料袋为单位，每袋里放冰毒3分至5分，正常售价为600元，也有人给570元或者580元的供述等相关证据予以证明。上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予确认。上诉人李某在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人李某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重,应依法予以惩处。其到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。关于上诉人李某所提原判决认定其贩卖毒品的数量及次数与事实不符的上诉理由,经查，李某多次向汤某、韩某贩卖毒品的事实,有证人邱某、汤某的证言、韩某的供述及上诉人李某在侦查机关的原始供述予以证实，可以相互印证，足以认定，原判决依本案现有证据认定其实施贩卖毒品行为的次数及数量并无不当，对该上诉理由本院不予支持。关于上诉人李某所提原判决量刑过重的上诉理由，经查，原判决依本案现有证据，根据上诉人犯罪的具体事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，对该上诉理由本院不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  赖志勇审判员  李 岩二〇二〇年七月十六日法官助理隋佳利法官助理李言蹊书记员郑文雅
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1488号 原告：吴海军,男，1984年11月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：周中安,男，1972年9月23日出生，汉族，住河北省武穴市。 原告吴海军与被告周中安买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，请求：一、依法判决被告周中安支付原告货款13170元及利息（利息自2016年10月1日起至实际清偿之日止按月利率0.1％计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴海军到庭参加诉讼，被告周中安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。后原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判决被告周中安支付原告货款13170元及利息（利息自2016年11月1日起至实际清偿之日止按月利率0.1％计算）。 本院经审理，认定事实如下：2016年5月至10月间，被告多次向原告购买水泥。经双方结算，被告于2019年1月30日向原告出具欠条一张，确认结欠原告货款13170元，并约定款项于2019年1月30日支付及支付自2016年10月起按照每月1厘至偿还结清止的利息。此后，被告未偿付款项。 以上事实有当事人陈述、身份证、欠条等证据予以证实。 本院认为：被告向原告购买货物并结欠货款13170元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。双方约定的支付价款期限届满后，被告仍未支付的行为显属违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告周中安经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周中安于本判决生效后七日内支付给原告吴海军货款13170元并支付利息（利息自2016年11月1日起至款项实际清偿之日止按月利率0.1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元，由被告周中安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年七月一日 代书记员 项维鑫 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初503号之二申请人：大连长兴岛经济区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站，经营场所辽宁省导联长兴岛经济区三堂村，统一社会信用代码：92210244MAOTTFCK2X。经营者：金国武，男，1986年3月8日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县。被申请人：大连宏睿机械设备有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区三堂街新新家园小区4号1单元4层1号，统一社会信用代码：91210244MAOTR5BP95。被申请人：赵作日，男，1985年8月16日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被申请人：张铭桐，女，1986年6月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人大连长兴岛经济区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站与被申请人大连宏睿机械设备有限公司、赵作日、张铭桐租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，根据申请人的申请，于2020年7月22日作出（2020）辽0292民初503号之一民事裁定书，裁定法院使用执行查控系统查询被申请人大连宏睿机械设备有限公司、赵作日、张铭桐名下财产，并在37000元范围内予以冻结、查封。现申请人于2020年7月29日向法院申请解除对被申请人上述财产的冻结、查封。本院经审查认为，申请人大连长兴岛经济区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人大连宏睿机械设备有限公司、赵作日、张铭桐名下财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德强二〇二〇年七月二十九日书记员  张 妮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14388号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人高文志，男，1962年9月1日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与高文志金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人高文志名下有牌号为苏JFXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到高文志有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初57757号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执611号申请执行人:孔晓青，女，汉族，1982年5月7日生，住尉氏县。被执行人：孙爱萍，女，汉族，1973年10月19日生，住尉氏县。本院在执行孔晓青申请执行孙爱萍借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初4887号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙爱萍应给付申请人案件款60000元。因被执行人孙爱萍未按上述生效法律文书履行义务，孔晓青向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人孙爱萍采取如下财产调查及执行措施：1、2020年4月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式。2、2020年4月9日、2020年6月23日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询,发现被执行人孙爱萍名下豫Ｂ×××××奔驰牌车辆法院依法将其轮候查封，但实际未控制。3、经本院询问申请人，申请人可以委托律师，本院可对该律师发出律师调查函，可以对该案件被执行人的财产线索进行查询，申请人书面申请不需要。4、2020年7月23日对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年7月23日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。6、2020年7月23日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及发现被执行人名下无房产及住房公积金，执行人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙爱萍继续向申请执行人孔晓青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇二〇年七月二十九日书记员  张 珂
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初93号                            公诉机关                       四川省峨眉山市人民检察院                                           被告人基本情况                                   被告人万义平，男，1970年7月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省峨眉山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日被峨眉山市公安局取保候审。2020年7月3日被峨眉山市人民法院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       峨检一部刑诉〔2020〕12号                               指控事实                       2020年3月24日中午，被告人万义平饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至罗目镇白马路K1+100M（小地名：林村村委会外）处时，被民警当场查获，经呼气式酒精测试，万义平体内血液酒精含量为93毫克/100毫升。同时发现，万义平未取得机动车驾驶证。经抽血鉴定，万义平案发时体内血液乙醇含量为106.3mg/100ml。             认定上述事实的证据如下：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认指认笔录、视听资料等。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。                               被告人辩解意见                       被告人万义平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人万义平醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万义平到案后如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                               判决结果                       被告人万义平犯危险驾驶罪，判处拘役 二个月，缓刑 三个月 ,并处罚金人民币二千元。(已缴纳)             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王琪玉                                                 二〇二〇年七月九日                         书 记 员 张 莹
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2334号上诉人（原审被告）：周维涛，男，汉族，1973年9月1日出生，住河南省息县。被上诉人（原审原告）：李保霞，女，汉族，1970年1月25日出生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审第三人）：光山县筑成房地产开发有限公司。住所地：光山县官渡河产业集聚区航空路1号。法定代表人：张洁。被上诉人（原审第三人）：徐超，男，汉族，1963年10月15日出生，住信阳市浉河区。上诉人周维涛因与被上诉人李保霞、光山县筑成房地产开发有限公司、徐超执行异议之诉一案，不服信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初3864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周维涛向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人周维涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周维涛撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周维涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年七月二十二日法官助理张徐书记员段凤娇