wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1054号 广州市公安局交通警察支队白云一大队： 我院受理的解除保全申请人戴立湘与被申请人廖升丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2019）粤0111执保820号协助执行通知书查封廖升丽名下车辆。现本院于2019年6月4日作出的(2019)粤0111财保104号之一民事裁定书发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对廖升丽名下车牌号码为湘Ｄ×××××号小型轿车一辆的查封措施。原查封案号（2019）粤0111执保820号。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2594号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司（组织机构代码为598188051）。住所地：上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。 代表人：徐振裕。 委托诉讼代理人：朱和鸽、徐婷婷，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：冯浩丽，女，1980年1月27日出生汉族，住河南省郑州市新密市。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人冯浩丽保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人冯浩丽应支付申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司执行款197400元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 周璐妍
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保114号申请人:郑州银行股份有限公司新郑支行，住所地新郑市人民路与玉前路交叉口东南角，统一社会信用代码：9141018496810870XF。负责人：孙志扬，行长。委托诉讼代理人：姜春，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑贞，河南铭高律师事务所律师。被申请人：刘辉，女，1982年4月19日出生，汉族，住河南省新野县。被申请人：郑州德丰房地产开发有限公司，住所地巩义市建设路159号香榭里1号楼25楼，统一社会信用代码：91410181721805722L。法定代表人：杨红宾。申请人郑州银行股份有限公司新郑支行于2020年5月12日向郑州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款289705.31元或查封其相应价值的财产，担保人郑州银行股份有限公司出具保全担保书予以担保。2020年5月28日，郑州仲裁委员会将仲裁保全函、仲裁申请书、财产保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款289705.31元或查封其相应价值的财产。保全费1969元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年七月十五日书记员  唐晨红
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4354号原告：张思伟，男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：倪暑林，男，1960年7月2日出生，汉族，住河北省河间市。被告：倪永杰，男，1981年11月1日出生，汉族，住河北省河间市。二被告委托诉讼代理人：谢明卫、沙亚丽，河南旺达律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告张思伟诉被告倪暑林、倪永杰租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告张思伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张思伟撤回起诉处理。审判员  季卫光二〇二〇年七月十四日法官助理程庆书记员王瑄
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢576号之十申请执行人:王美英，女，1970年5月23日出生，汉族，住广饶县。被执行人：李永清，男，1974年3月22日出生，住广饶县。被执行人：刘玉莲，女，1971年9月3日出生，住广饶县。被执行人：叶平平，女，1981年3月1日出生，住济南市天桥区。广饶县人民法院（2018）鲁0523民初1293号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉莲在工行山东省东营大王支行账户16×××87存款至5609850元（实际控制金额132.06元）。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年七月十六日法官助理常辉书记员宋佰利
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初894号原告：朱平，男，1965年2月17日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：周建军，德兴市朝阳法律服务所法律工作者。被告：祝小红，女，1972年12月26日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省德兴市。第三人：王紫璇，女，1996年12月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告朱平与被告祝小红、第三人王紫璇共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告朱平于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱平的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱平撤诉。案件受理费2,150元（已减半收取），由原告朱平负担。审判员  郑彦二〇二〇年七月二日书记员  叶诚
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执保41号张艳玲：申请保全人张艳玲与被申请人宜昌海德置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的：查封被申请人名下的位于远安县鸣凤水岸小区1号楼1908号商铺，不动产权证号为鄂（2016）远安县不动产权第0003585号，查封期限两年。2020年7月8日，向远安县不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了被申请人名下的位于远安县鸣凤水岸小区1号楼1908号商铺，不动产权证号为鄂（2016）远安县不动产权第0003585号，查封期限两年。2020年7月8日将协助执行通知书及查封办理回执送达远安县人民法院民事审判庭。至此，张艳玲向本院申请执行的（2020）鄂0525民初601号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1107号 原告：简保生，男，汉族，1968年5月12日出生，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：廖强新，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖诗鹏，湖南星河律师事务所律师。 被告：永兴腾胜置业有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇城郊乡新村路下组。 法定代表人：刘文东，系该公司执行董事。 本院在审理原告简保生与被告永兴腾胜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告简保生以被告永兴腾胜置业有限公司已进入破产程序为由于2020年7月17日向本院提交撤诉申请书。 本院认为：原告简保生申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告简保生撤回起诉。 本案诉讼费减半收取16535元，由原告简保生承担。 审判员  曹永斌 二〇二〇年七月十七日 法官助理邓卉 书记员李熠
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1040号 原告：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢14-3-15，统一社会信用代码91330205MA281N0A8L。 主要负责人：杨景阳，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴思勇，男，该分公司员工。 被告：项桥泽，男，1990年9月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：戴赛君，女，1986年5月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：施观涛，男，1987年6月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司为与被告项桥泽、戴赛君、施观涛追偿权纠纷一案，于2020年5月21日向本院起诉，请求判令:1.被告项桥泽向原告归还垫付款41199.94元，并支付自2020年5月14日起至实际履行之日止以41199.94元为基数按日利率万分之六计算的资金占用费；2.被告戴赛君对上述债务承担连带责任；3.被告施观涛对上述债务承担连带责任。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2017年11月13日，原告与被告项桥泽、案外人宁波北仑农村商业银行股份有限公司（原名为宁波市北仑区农村信用合作联社，以下简称北仑农商银行）签订《北仑区农村信用合作联社汽车大额分期业务担保借款合同》，约定：北仑农商银行授信给被告项桥泽分期资金65900元用于购车，分期手续费为6261元，本金分期归还，手续费分期支付，期数为36期；原告为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、车辆保险费以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权等一切费用；被告项桥泽未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、罚息、复利、违约金及其他相关费用任何一项，北仑农商银行有权提前收回分期资金。同日，原告与被告项桥泽签订《委托代办服务合同》，约定：如被告项桥泽未能及时还款导致原告垫付的，被告项桥泽应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。被告戴赛君、施观涛分别向原告出具担保函，自愿为被告项桥泽在上述《委托代办服务合同》项下的全部义务提供连带责任担保，担保范围包括原告为被告项桥泽向银行代偿的款项、因违约而应承担的责任及原告实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催缴费用以及其他费用等。因被告项桥泽未按时还款，2019年8月28日至2020年5月13日原告代被告项桥泽向北仑农商银行偿还了欠款合计41199.94元。 另查明，本案审理过程中原告向本院申请对被告项桥泽、戴赛君、施观涛的财产予以保全，支出财产保全申请费432元。 以上事实由原告提供的《北仑区农村信用合作联社汽车大额分期业务担保借款合同》、《委托代办服务合同》、担保函、北仑农商银行扣款通知书、偿债证明、情况说明，以及原告方的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告项桥泽支付原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司代偿款41199.94元，并支付自2020年5月14日起至实际履行之日止以41199.94元为基数按日利率万分之六计算的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告戴赛君、施观涛对上述第一项被告项桥泽应履行之义务承担连带保证责任。被告戴赛君、施观涛承担保证责任后，有权向被告项桥泽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取计415元，由被告项桥泽、戴赛君、施观涛共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费432元，由被告项桥泽、戴赛君、施观涛共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初326号原告：刘海发，男，汉族，出生于1973年5月26日，住新密市。委托诉讼代理人：刘强，河南兴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿秋生，河南兴言律师事务所实习律师。被告：郭建姣，女，汉族，出生于1978年1月20日，住山西省曲沃县。被告：徐俊，男，汉族，出生于1978年9月15日，住山西省曲沃县。被告：丁通，男，汉族，出生于1993年5月24日，住西安市高陵县。委托诉讼代理人：郭慧，陕西银博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希曼，陕西银博律师事务所实习律师。原告刘海发诉被告郭建姣、徐俊、丁通买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。在提交答辩状期间，被告郭建姣、徐俊对本案管辖权提出异议，本院审查后于2020年1月9日作出（2020）豫0183民初326号之一民事裁定书，驳回被告郭建姣、徐俊的管辖权异议申请。原告刘海发及其委托诉讼代理人刘强和被告丁通的委托诉讼代理人郭慧到庭参加了诉讼，被告郭建姣、徐俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘海发向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告钢材款153790元整，违约金暂计1230元（以153790元为基数，按照年利率24%自2019年11月28日计算至2019年12月9日），续计至实际清偿之日止。事实与理由：原告在郑州经商，需要购买钢材一批，便与经营钢材的被告丁通达成购买钢材口头协议，后原告于2019年11月5日以银行转账方式向丁通支付500000元的钢材预付款，被告丁通在收取原告钢材款后分别于2019年11月19日、2019年11月20日、2019年11月24日向原告发送价值共计346201.4元的钢材三批后，便停止后续两批钢材的供应；原告向被告丁通主张权利，被告丁通以钢材是从被告郭建姣和徐俊处购买为由抗辩，且其称无法供货的原因系被告郭建姣和徐俊因欠钢厂钢材款等债务问题无法继续向其提供钢材所导致的连锁反应，且明确表示无法继续供货；无奈原告只能向被告丁通主张退款。在原告的一直催款下，被告丁通便让被告郭建姣出具了欠条等欠款凭证，以证明该笔款项最终系被告郭建姣和徐俊所占有。鉴于上述三被告经营状况急剧恶化，原告便多次催要上述剩余钢材款，被告均不予理睬，被告上述不退款的行为不但违反了诚实信用原则而且侵害了原告的合法权益。原告是在网上向被告丁通购买钢材，而丁通又拿着原告的钢材款向被告郭建姣等购买钢材，然后发给原告。被告郭建姣和徐俊出具的欠条只是一个证明，证明原告购买钢材的过程和事实，这个欠条上被告丁通免除责任条款原告不认可也不接受。丁通辩称，原告刘海发诉请要求被告丁通向其返还钢材款153790元并承担违约金，诉讼主体不适格。丁通系西安忠恒达贸易有限公司的销售业务员，西安忠恒达贸易有限公司受侯马经济开发区盛润达贸易有限公司（曾用名：曲沃县盛润达贸易有限公司）的委托，对外销售其公司的钢材，丁通作为西安忠恒达贸易有限公司的销售业务员，在西安忠恒达贸易有限公司的指示下销售钢材、偶尔代收钢材款的行为均系职务行为，其相应的法律后果均有西安忠恒达贸易有限公司承担，而西安忠恒达贸易有限公司在授权范围内进行的销售活动行为后果，最终应由委托人侯马经济开发区盛润达贸易有限公司承担。综上，原告要求被告丁通承担返还钢材款并承担违约金的主张既无事实根据也无法律支持，请求法院查明事实后驳回原告对被告丁通的诉请。郭建姣在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。徐俊在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告为购买钢材于2019年11月17日向被告丁通转账500000元。同日，被告丁通给徐志勇转账500000元。2019年11月19日被告给原告供货品名为盘元36.22吨，单价为3270元/吨，金额为118439.4元。2019年11月20日，被告给原告供货品名为盘元34.2吨，单价为3270元/吨，金额为111834元。2019年11月24日，被告给原告供货品名为盘螺34.4吨，单价为3370元/吨，金额为115928元。被告共给原告送货价值346201.4元。2019年11月28日，被告徐俊、郭建姣向原告出具欠条一份：“本人徐俊、郭建姣，由2019年11月5日收到海发预付款50万元，均由丁通卡号代收转入徐志勇卡号，徐志勇为徐俊与郭建姣的父亲，已提锁货3车，余2车未提，合计20万元预付。此欠货款均由徐俊与郭建姣承担，与丁通无关，签约地点：曲沃县”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告虽未与被告签订书面买卖合同，但原告转账给被告丁通500000元，被告丁通在收到原告款项的同日给徐志勇转账500000元，被告也已经给原告发货三车，以上事实足以认定原告与被告之间存在买卖合同关系。2019年11月28日被告徐俊、郭建姣给原告出具的欠条中明确写明欠货款均由徐俊与郭建姣承担，与丁通无关，且该欠条一直由原告持有，视为原告认可欠条内容，该欠条中明确免除了被告丁通的责任，这是原告对自己民事权利的处分，对原告要求被告丁通退还货款的诉讼请求，本院不予支持。原告向被告徐俊、郭建姣支付货款500000元，被告也已经给原告发货三车，价值346201.4元，且被告徐俊、郭建姣给原告出具的欠条中也认可原告预付2车货款，原告要求被告徐俊、郭建姣退还钢材款153790元，理据充分，本院予以支持。原告所受的损失为资金占用损失，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，对原告要求被告按照年利率24%支付利息高于按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告徐俊、郭建姣于本判决生效后十日内退还原告刘海发钢材款153790元，并从2019年11月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告刘海发支付利息至款项还清之日止；二、驳回原告刘海发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元，由被告郭建姣、徐俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕改丽二〇二〇年七月二日书记员  于 宸
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3534号原告：苏州市松俊包装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇玉盘路666号1号楼1楼。法定代表人：殷俊松。被告：苏州昊聪新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基村友胜路友联工业园3区30幢。法定代表人：万惠娟。本院在审理原告苏州市松俊包装有限公司与被告苏州昊聪新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市松俊包装有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏州昊聪新材料股份有限公司存款人民币8万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告苏州市松俊包装有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州昊聪新材料股份有限公司银行存款人民币8万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二〇年七月九日书记员  林晓华
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初173号原告：张某，户籍地山东省曹县。委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁某，某律师事务所律师。被告：某分公司，住所地济南。负责人：张某。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：李某。被告：杜某，户籍地山东省莘县。原告张某诉被告某分公司、被告杜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告张某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费4471元，减半收取计2235.5元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  周富荣人民陪审员  栾心福人民陪审员  丁慎才二〇二〇年七月十日法官助理陈姣书记员于悦
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执677号被执行人：宋毕香，女，1984年2月26日生，汉族，住云南玉溪市通海县。被执行人宋毕香敲诈勒索罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423刑初318号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人宋毕香在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年5月18日向本院移送强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月20日向被执行人宋毕香送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币150000元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人名下有车牌号为云Ｆ×××××的北京现代牌轿车，我院已依法查封，但未实际扣押；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人分文未履行。综上，被执行人宋毕香名下无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年七月十四日法官助理罗苏珈书记员普梦
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初5074号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初5074号                               当 事 人                       原 告                       原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。             统一社会信用代码:91210113583856694F。             法定代表人：滕永刚，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：周雅伦,女，系该公司员工。                               被 告                       被告：赵芳，女，1982年7月 2日出生，住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费1742.85元及违约金1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲丰路三盛颐景御园住宅小区的物业服务公司，被告系此小区高层住宅业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米2.25元,被告自2019年7月1日至2020年4月30日期间拖欠物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                       被告未到庭，未提交答辩意见。                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区蒲丰路                       房 屋 面 积                       77.46平方米                               收 费 标 准                       合同约定每平方米每月2.45元（含电梯费），实际按每平方米每月2.25元收取（含电梯费）                       欠 费 时 间                       2019年7月1日至2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与三盛颐景御园住宅小区的开发单位沈阳兴铭房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《前期物业服务协议》均合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告要求被告交纳2019年7月1日至2020年4月30日物业费1742.85元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告赵芳于本判决发生法律效力后立即给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2019年7月1日至2020年4月30日期间的物业费1742.85元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵芳负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张歆笛 书 记 员 唐 璐
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2266号            案由                 机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间               2020年6月5日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：刘文胜，男，1963年2月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。                  被告              被告：陈光友，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。      被告：阳谷新纪元物流有限公司。住所地：阳谷县侨润办事处大迷阵村北。      法定代表人：赵朝万，经理。      被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城市阳谷支公司。住所地：阳谷县博济路东首。      负责人：王龙坤，经理。      委托诉讼代理人：闫传威，男，1989年7月13日出生，汉族，该公司员工。                  诉讼      请求              1.依法判决被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等共计65250元。      2.本案的诉讼费由被告承担。                   认定       事实              2020年1月3日14时30分，陈光友驾驶鲁PXXXXX大型汽车，在山东省聊城市阳谷县S324（北环路）与张勇胜驾驶的豫EXXXXX大型汽车发生交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈光友负全部责任，张胜勇无责任。豫EXXXXX车辆的实际车主为刘文胜，事故发生后刘文胜支出施救费1200元，中华联合财产保险股份有限公司聊城市阳谷支公司向刘文胜支付车辆维修费2000元。      鲁PXXXXX车辆的实际车主为陈光友，登记车主为阳谷新纪元物流有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司聊城市阳谷支公司投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。      经刘文胜申请，聊城正信旧机动车评估评估有限公司于2020年4月26日出具机动车评估报告书一份，载明：豫EXXXXX小型客车损失为61000元。刘文胜为此支出评估费3050元。                  认定      损失                  车辆损失61000元、施救费1200元、评估费3050元，以上共计65250元。中华联合财产保险股份有限公司聊城市阳谷支公司已在交强险责任限额内赔偿刘文胜2000元，还应在商业三者险合同限额内赔偿刘文胜60200元。评估费3050元由陈光友承担，阳谷新纪元物流有限公司承担连带责任。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、 被告中华联合财产保险股份有限公司聊城市阳谷支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告刘文胜财产损失、施救费共计60200元。      二、 被告陈光友赔偿原告刘文胜评估费3050元，被告阳谷新纪元物流有限公司承担连带赔偿责任。      三、驳回原告刘文胜的其他诉讼请求。      上述第一、二款项于判决生效后十五日内执行，由二被告将其应付款汇入原告账户，户名：刘文胜，开户行：中国农业银行阳谷北环分理处，账号：6XXX XXX3。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1163元，由原告刘文胜负担436元，由被告陈光友负担727元，被告阳谷新纪元物流有限公司承担连带责任。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                                 二〇二〇年七月三日                                          法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   苏  茜
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1940号上诉人(原审原告)：尚长建，男，1974年10月13日生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人(原审被告)：平顶山市思源商贸有限公司，住所地，河南省平顶山市湛河区开源路与神马大道交叉口东100米瑞鑫苑西单元6楼西南湖户。统一社会信用代码：914104035686243698。法定代表人：陈亚浩，总经理。上诉人尚长建因与被上诉人平顶山市思源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尚长建于2020年7月13日向本院提出申请,申请撤回上诉。本院认为，尚长建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尚长建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2484元，减半收取1242元，由上诉人尚长建负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年七月十五日法官助理李思凡书记员崔瑶
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4516号叶凤英、史亮：本院在执行申请执行人叶凤英与被执行人史亮合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0112民初16694号民事判决，于2020年7月13日向本院申请执行，执行标的为1300元。执行中，本院已执行回案款1300元并发还于申请执行人叶凤英。本案执行费50元被执行人史亮已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初16694号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0524民初1427号 原告：周定中，男，1969年7月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：魏元田，男，1981年9月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告周定中诉被告魏元田民间借贷纠纷一案，原告周定中以双方已达成和解协议为由于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周定中以双方已达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告周定中撤回起诉。 本案受理费减半收取1350元，由原告周定中负担。 审 判 长  王书斌 人民陪审员  范中艳 人民陪审员  陈继华 二〇二〇年七月十七日 法官助理肖子棋 代理书记员  韩 烟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3634号 原告：陈玉丹，女，1947年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：范子贤，男，1999年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 二原告的委托诉讼代理人：李攀，浙江雷欧律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人：夏祁镇，浙江雷欧律师事务所实习律师。 被告：李光益，男，1980年1月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告陈玉丹、范子贤与被告李光益买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告陈玉丹、范子贤于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉丹、范子贤的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告陈玉丹、范子贤撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈玉丹、范子贤负担。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李恒帆 代书记员 应海渟
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1133号 裘慈能、王新华： 申请执行人裘慈能与被执行人王新华民间借贷纠纷一案，（2014）甬慈范商初字第00219号法律文书已经发生法律效力，申请执行人裘慈能在本院申请强制执行，现执行到408897.3元，本院以（2020）浙0282执恢1133号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1133号案件执行完毕； 2.案号为（2014）甬慈执民字第5123号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年七月三十一日
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执485号之一申请执行人:郭建波，男，1986年7月4日出生，住浙江省绍兴市。被执行人:霍尔果斯市丰德启慧全脑应用训练中心股份有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道海达南路555号金沙大厦3幢4层08室。负责人:黄海锋。申请执行人郭建波与被执行人霍尔果斯市丰德启慧全脑应用训练中心股份有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2019）771号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人郭建波向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工资人民币38444元，并负担本案执行申请费人民币477元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人霍尔果斯市丰德启慧全脑应用训练中心股份有限公司杭州分公司送达执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，未送达成功。被执行人霍尔果斯市丰德启慧全脑应用训练中心股份有限公司杭州分公司既未申报财产也未履行。执行中，本院自2020年4月3日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人霍尔果斯市丰德启慧全脑应用训练中心股份有限公司杭州分公司名下无不动产的登记信息、无机动车登记信息、无有价证券登记信息、无公积金账户。被执行人名下仅有少量存款，本院已对被执行人名下1家银行账户内的存款予以冻结并扣划人民币5428.27元，申请执行人郭建波实际受偿人民币5428.27元。经走访调查，被执行人住所地自2020年1月起即无人办公，未发现被执行人霍尔果斯市丰德启慧全脑应用训练中心股份有限公司杭州分公司有可供执行的财产。截止2020年7月24日，被执行人霍尔果斯市丰德启慧全脑应用训练中心股份有限公司杭州分公司尚需支付申请执行人郭建波款项人民币33015.73元，尚需负担本案执行申请费人民币477元。鉴于被执行人霍尔果斯市丰德启慧全脑应用训练中心股份有限公司杭州分公司至今未申报又未履行，本院已经对被执行人霍尔果斯市丰德启慧全脑应用训练中心股份有限公司杭州分公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人郭建波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人霍尔果斯市丰德启慧全脑应用训练中心股份有限公司杭州分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0191执485号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年七月二十四日书记员  俞宛旻
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4339号申请执行人：杨小玉。被执行人：上海犀石企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑浪。杨小玉诉上海犀石企业管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院(2019)沪0112民初27068号民事判决已经发生法律效力。因上海犀石企业管理咨询有限公司未按该生效法律文书履行义务，杨小玉向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案受理杨小玉的执行申请，并向被执行人上海犀石企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前无被执行人财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年七月二十七日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初139号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人彭志勇，男，1986年10月4日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省大冶市，住大冶市。2020年3月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。指定辩护人苏彦源，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］83号起诉书指控被告人彭志勇犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员殷永志出庭支持公诉，被告人彭志勇及其辩护人苏彦源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2020年3月20日中午，被告人彭志勇在金湖街道办事处汪拳村汪某家吃饭并饮酒，当日19时56分许，被告人彭志勇驾驶鄂Ｂ×××××小型越野客车行至大冶市门前路段时，被大冶市公安局交通警察大队民警当场查获并抽取血样，经鉴定，彭志勇血液中乙醇含量为148.46mg/l00ml，属醉酒驾驶。公诉机关指控被告人彭志勇的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。公诉机关建议对被告人彭志勇判处拘役一个月二十二日，可适用缓刑，并处罚金。被告人彭志勇对公诉机关指控的事实无异议，并愿意接受处罚。辩护人苏彦源提出，被告人彭志勇具有坦白、自愿认罪认罚等情节，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人彭志勇到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书。经本院委托大冶市社区矫正工作管理局进行社会调查评估，该局建议对被告人彭志勇适用社区矫正。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、线索来源及归案经过、机动车驾驶入血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、吹气检测结果单、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证;鉴定意见；证人汪某的证言及被告人彭志勇的供述与辩解等证据证实，予以认定。本院认为，被告人彭志勇醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭志勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人苏彦源提出的相关辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节，造成的危害后果及犯罪后的悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，依法对被告人彭志勇适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十二日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗景昊人民陪审员  殷章松人民陪审员  张 斌二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈咏洲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6990号上诉人（原审原告）：符军学，男，1953年8月12日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：郝梦君、张瑞（实习），河南德金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏运钢，男，1967年1月16日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：于世强，河南文中律师事务所律师。原审第三人：紫光通和技术（郑州）有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：罗建辉。原审第三人：紫光通和实业有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区。法定代表人：符军学。原审第三人：罗建辉，男，1970年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人符军学因与被上诉人苏运钢执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人符军学收到法院催缴案件受理费的通知后未按时缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人符军学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 超审判员 徐国庆审判员 鲁金焕二〇二〇年七月十三日书记员 马 静
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4911号原告：河南优特企业管理咨询有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：韩丹丹。委托诉讼代理人：周利，女，系公司员工。被告：河南鼎肯家具有限公司，住所地河南省郑州市中牟县姚家镇。法定代表人：杨金玉。原告河南优特企业管理咨询有限公司与被告河南鼎肯家具有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后。原告河南优特企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南优特企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  王云单二〇二〇年七月二十日书记员  常亚杰
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初2418号原告：浙江伟星实业发展股份有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区文三路252号伟星大厦23楼。责任人：方光旗。委托诉讼代理人：周杭明、周骏，浙江天峰律师事务所律师。被告：浙江呈坤文化传媒有限公司，住所地杭州市滨江区秋溢路58号AB座裙楼217室。法定代表人：杨长荣。原告浙江伟星实业发展股份有限公司杭州分公司诉被告浙江呈坤文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告浙江伟星实业发展股份有限公司杭州分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江伟星实业发展股份有限公司杭州分公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江伟星实业发展股份有限公司杭州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计998元，由原告浙江伟星实业发展股份有限公司杭州分公司自行负担。审 判 员 王少丽二〇二〇年七月二十九日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1396号罪犯吴介旺，男，1985年2月1日出生，苗族，小学肄业，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省望城县人民法院于2011年6月7日作出（2011）望刑初字第60号刑事判决，以被告人吴介旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2011年7月1日交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年6月29日经本院作出（2015）常刑执字第2059号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2017年6月16日经本院作出（2017）湘07刑更633号刑事裁定，减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2021年5月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴介旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年03月共获表扬7次，并余181分。该犯本次履行罚金刑人民币2100元，共计履行罚金刑人民币6300元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴介旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴介旺减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年11月18日止，剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中粮集团有限公司;广州市白云区龙归美艾选百货店,杨志雄: 关于申请执行人中粮集团有限公司与被执行人广州市白云区龙归美艾选百货店,杨志雄一案，执行案号为（2019）粤0111执2147号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）青0222执92号冶晓龙、马冬冬：与冶晓龙、马冬冬罚金一案，申请执行标的共计5010.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5010元罚金，本院已于2020年7月16日将该罚金转入本院账户。至此，本院执行的（2019）青0222执92号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1228号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道１５０号。法定代表人李辉。被执行人张守虎，男，1987年10月18日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被执行人刘维皇，男，1989年6月9日出生，汉族，住甘肃省靖远县。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人张守虎、刘维皇为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8811号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行张守虎、刘维皇履行生效法律文书确定的债务88914.41元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张守虎、刘维皇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张守虎、刘维皇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张守虎、刘维皇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张守虎所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人张守虎、刘维皇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张守虎、刘维皇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1228号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年七月七日代书记员  陈丹红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初647号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人谢佑家，男，1966年5月1日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，务工，住湖北省恩施市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年4月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]1351号起诉书指控被告人谢佑家犯非法侵入住宅罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉，被告人谢佑家到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月8日22时许，被告人谢佑家在宁波市鄞州区，因其妄想和房东沈某发生性关系，便趁沈某睡着之际，未经沈某允许溜进沈某生活起居的房间内，当谢佑家坐到沈某的床上时，沈某被惊醒并当即严厉斥责谢佑家，谢佑家见无法得逞便溜出房间。被害人沈某因此精神受到了损害，居住安全受到了严重影响。次日，公安民警将被告人谢佑家抓获。 公诉机关认为，被告人非法侵入他人住宅，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任；被告人谢佑家归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处理；建议对被告人有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人谢佑家的供述和辩解，被害人沈某的陈述，证人王某的证言，辨认现场笔录，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人谢佑家对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢佑家构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立被告人谢佑家归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢佑家犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年10月8日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年七月十三日 代书记员 李洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2128号申请执行人闫涛，男。被执行人天津银泰装饰工程有限公司。住所地：天津市红桥区。法定代表人：井士惠，总经理。被执行人天津银泰装饰工程有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。负责人：张洁。申请执行人闫涛与被执行人天津银泰装饰工程有限公司、天津银泰装饰工程有限公司西安分公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）陕0112民初14375号民事判决书，于2020年3月26日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书；被执行人下落不明，已依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行、证券，工商等；冻结了被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年七月二十八日书记员  周思通
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终577号原公诉机关河南省南召县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘隆基，又名刘二明，男，1999年8月18日出生，汉族，初中毕业，户籍地镇平县，现住南召县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月17日被南召县公安局刑事拘留，同年8月16日被南召县公安局取保候审,2020年6月28日被南召县公安局执行逮捕。河南省南召县人民法院审理南召县人民检察院指控原审被告人刘隆基犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月30日作出（2020）豫1321刑初98号刑事判决，以被告人刘隆基犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人刘隆基不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘隆基又以服从原判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院在审理过程中，上诉人刘隆基自愿申请撤回上诉，经审查，其撤诉理由符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘隆基撤回上诉。河南省南召县人民法院（2020）豫1321刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二〇年七月二十七日法官助理张雪书记员闫笑
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执225号 申请执行人郭祖清，男，1969年11月26日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人裴松江，男，1988年1月16日生，汉族，陕西神木县人，现住浙江省义乌市。 申请执行人郭祖清依据平乐县人民法院作出的（2019）桂0330民初632号民事判决书于2020年6月3日申请执行裴松江买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日依法受理。 本案在执行过程中，于2020年6月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向郭祖清支付153000元及利息，向郭祖清支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1680元，申请执行费2195元。但被执行人裴松江拒不履行。本院依法对被执行人裴松江的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，只发现其有银行存款3400元，本院已依法扣划，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，尚有149600元未执行到。2020年7月15日，本院依申请执行人的申请将被执行人裴松江纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，经穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认,同意本案终结本次执行程序；符合终结本次执行程序结案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2019）桂0330民初632号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具体具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  李 继 二〇二〇年七月十五日 书记员  莫丽莎 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14652号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人何维，女，1996年5月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告何维金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17702号民事判决书。被执行人何维应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计65,034.69元及相应利息。判决生效后，被执行人何维未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人何维名下有车牌号为贵F8XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人何维有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初17702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1443号之五被执行人：赵东升，男，汉族，1966年08月24日生，住安阳市文峰区。关于赵东升罚金、责令退赔一案，本院于2019年09月07日冻结了被执行人赵东升在6217002460017369875_156_1账户内余额人民币0.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵东升在中国建设银行6217002460017369875_156_1账户内存款人民币940000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二〇年七月三十一日书记员  李园园
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢135号申请执行人岳原生，男，1970年6月12日生，汉族，寿阳县人。被执行人张改春，男，1966年9月21日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人岳原生与被执行人张改春欠款纠纷一案，寿阳县人民法院(2010)寿民初字第433号民事判决书业已生效，判令被执行人张改春给付申请执行人岳原生案款71425元及迟延履行期间的债务利息，并支付垫付的案件受理费793元。因被执行人未主动履行，申请执行人岳原生于2012年4月17日向本院申请强制执行，期间因被执行人暂无财产可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。2020年7月12日申请执行人岳原生申请恢复强制执行程序并立案受理，本院于2020年7月20日依法向被执行人张改春发出恢复执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张改春至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张改春在相关金融机构相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月二十一日书记员  王凯丽
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执606号之一 申请执行人：胡礼阳，男，汉族，1985年8月10日出生，住浙江省德清县。 被执行人：李小敏，男，汉族，1983年9月23日出生，住浙江省德清县。 申请执行人胡礼阳诉被执行人李小敏民间借贷纠纷一案,（2019）浙0521民初5240号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人胡礼阳已与被执行人李小敏达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人尚有执行款人民币20000元未受偿，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行，鉴于履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邵鹏云
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初76号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人章某某，曾用名章某1，男，1985年9月16日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地江西省抚州市崇仁县，现住河南省泌阳县。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年11月15日被泌阳县公安局刑事拘留，同年12月20日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕。辩护人袁涛，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉［2020］46号起诉书指控被告人章某某犯聚众斗殴罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张耿出庭支持公诉，章某某及其辩护人袁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日20时许，在泌阳县洲业汽车城建筑工地西门口附近，北区泥工带班孙某2与南区泥工带班章某某二人吃饭饮酒后，因砌墙优劣发生口角。孙某2电话通知孙某1到现场，后孙某1通知孙某4、周某、孙某3经等到现场劝阻孙某2并强行拉孙某2回宿舍。孙某2、章某某二人继续争吵、撕扯。章某某遂电话联系张某称自己在洲业汽车城西门挨打并让张某到现场，张某纠结张某1、张某2、张某3、洪某某等数名工人头戴安全帽到现场后，章某某向张某指示孙某2既为和自己打架的人。张某等人对孙某2、孙某3经等人拳打脚踢，并用安全帽砸孙某3经、孙某2，造成孙某2、孙某3经、孙某4不同程度损伤，于当晚乘救护车至县医院救治。经法医鉴定，孙某3经胸部软组织闭合性损伤，左侧胸部第4、5、12肋骨骨折，构成轻伤二级。孙某4背部为软组织闭合性损伤，其损伤尚不构成轻微伤。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人章某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人章某某对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚。辩护人袁涛提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人章某某犯聚众斗殴罪的犯罪事实及罪名均不持异议，在量刑方面有以下从轻、减轻的情节：1．认罪态度好，有明显的悔罪表现。到案后能够主动供述案件发生的全部事实，配合公安机关办案，并与公诉机关签订了认罪认罚具结书。庭审中又自愿认罪；2．无犯罪前科，平时一贯表现良好，在其经营建筑行业中能够做到遵纪守法；3．案件发生后，被告人让其家属主动向被害人赔礼道歉并积极与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人8万元，足额弥补了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；4．被害人对于本案的发生具有一定过错和责任。综上所述，请求法院对其从轻、减轻处罚。经本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，2020年7月2日，章某某与被害人孙某2、孙某3经、孙某4签订了民事和解协议书，一次性赔偿三被害人各项损失共计八万元，三被害人出具了谅解书和收条，对章某某的行为表示谅解，请求对其减轻处罚。上述事实，被告人章某某在庭审中不持异议，且公诉机关提供有书证户籍证明、前科查询证明、谅解书、收条、民事和解协议书、伤害案件现场处置登记表、告知鉴定意见笔录、调取证据通知书、调取证据清单、孙某3经在泌阳县人民法院的住院病历、章某某手机通话记录清单，证人曹某、孙某1、张某、苏某、周某、宋某、洪某、杨某的证言，鉴定意见泌阳县公安局（泌）公（物）鉴（伤检）字［2019］704号鉴定书、（泌）公（物）鉴（伤检）字［2019］703号鉴定书，章某某的供述与辩解，视听资料案发现场监控视频光盘等证据在卷，互相印证，足以认定。本院认为，被告人章某某因琐事与孙某2发生矛盾，后纠集他人成帮结伙进行殴斗，致使孙某3经受轻伤，该行为破坏了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控章某某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。章某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被害人孙某2对本案的发生具有一定过错，对章某某可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。综上，结合被告人章某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 宁审 判 员  史松玖人民陪审员  杨 允二〇二〇年七月十三日书 记 员  张 影
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民再158号原审原告：高望，男，1991年9月18日出生，汉族，住驻马店市经济开发区。原审被告：闫永生，男，1976年4月29日出生，汉族，住遂平县。原审原告高望与原审被告闫永生民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1728民初2931号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月5日作出（2020）豫1728民监124号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告高望，原审被告闫永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告高望称，2017年9月1日至9月2日，被告闫永生向原告借款100000元，其中给付被告现金5000元，向被告指定的账户打款95000元，被告当场向原告出具借条一份，约定2018年6月1日归还，逾期按月利率二分计息。逾期后，经原告多次催要，被告以各种理由至今未归还。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原审原告高望提供证据如下：借条、建设银行转账记录、原审调解笔录及协议书，（2019）豫1728民初2049号庭审笔录、照片一张。原审被告闫永生辩称，一、原告诉称“2017年9月1日至9月2日，被告闫永生向原告借款100000元,其中给付被告现金5000元，向被告指定的账户打款95000元,被告当场向原告出具借条一份,约定2018年6月1日归还,逾期按月利率二分计息。”与事实不符。我虽然向原告出具了借条,但该笔借款并没有实际发生。原告说当天没有钱,他回头把钱转入我的银行卡,但后来原告一直没有给我转款,我给原告说不再借款,要求收回借条,原告说他回头把借条撕掉就可以了。原告说我让他将款打入指定账户,不是事实。我借款为何要转入别人账户?这也不符合常理。后来我接到法院的传票,才知道原告并没有撕掉借条。二、原告就是一个从事放高利贷的职业放贷人。他对外借款时,都是先让用款任出具借条,当天不放款,后来扣除砍头息后再转款。有时候没有钱就不再转款，给借款人说已经撕掉了借条,实际上原告并没有销毁借条,后来再拿出借条进行恶意诉讼。本案就是这样的情况。综上,原告所谓的借款没有实际发生,我也没有让原告将款转入指定的他人账户,原告给他人转款与我没有任何关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。再审中，原审被告闫永生没有提供证据。原告高望向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款100000元及利息6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院原审情况：本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告闫永生于2018年9月30日前偿还原告高望借款100000元及利息（利息自2018年6月1日起至该款履行完毕之日止，按月利率2%计算）。二、案件受理费2420元，减半收取1210元，被告闫永生自愿负担。原告高望已预交案件受理费1210元，被告闫永生于2018年9月30日前还款时径行支付给原告。本院对再审双方提供的证据认定如下：对原审原告提供证据的真实性双方均没有提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和本院再审认定的证据，本院再审查明：2017年9月1日至9月2日，原审被告闫永生向原审原告高望借款100000元，并让原审原告高望向闫学才的建设银行账户转款。原审原告高望于2017年9月1日通过建设银行遂平支行向闫学才账户转款50000元；于2017年9月2日通过建设银行遂平支行向闫学才账户转款45000元；向原审被告闫永生给付现金5000元，共计100000元。原审被告闫永生向原审原告高望出具借条一份，内容为“本人闫永生身份证412823197604291231于2017年9月2日从高望身份证412823199109181210处借到现金壹拾万元整100000元，定于2018年6月1日一次性归还。逾期不还将按月利率2%进行偿还，并每月计算复利。并且身份证将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。借款人闫永生，2017年9月2日”。后原审原告高望向原审被告闫永生催要该借款，被告一直未予偿还，原审原告高望为此起诉，本院于2018年9月12日立案受理后，经主持调解，双方当事人达成协议，本院作出（2018）豫1728民初2931号民事调解书。另查明，2018至2019年度，原审原告高望在本院作为原告有5件以上民间借贷纠纷案件，且累计金额达20万元以上。符合上级法院规定的“职业放贷人”认定条件。本院再审认为，本案再审调查的焦点是：原审原告高望与原审被告闫永生之间是否存在合法借贷关系。关于是否存在合法借贷关系的问题，高望于2017年至2019年期间分多次向多人出借资金，其出借对象具有不特定性、出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额大，利率高，符合职业放贷的法律特征，应认定为“职业放贷人”。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，高望职业放贷行为所产生的借款合同违反法律强制性规定，借款合同应认定为无效。根据法律规定，借款合同被认定无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，并赔偿对方所受损失，故原审被告闫永生应当向原审原告高望返还借款并赔偿该借款资金占用使用费用，资金占用使用费用应按中国人民银行的同期同类贷款基准利率给付。关于原审被告闫永生在再审中辩称的理由，由于原审原告高望提供了建设银行转账记录，能够证明原审原告高望交付了借款，故原审被告闫永生辩称“该笔借款没有实际发生”的理由不能成立；在原审调解笔录及协议书和（2019）豫1728民初2049号庭审笔录中，原审被告闫永生均对向原审原告高望借款100000元并指示原审原告高望向闫学才建设银行账户转账的事实予以认可，再审诉讼中原审被告闫永生没有提供新的证据，故对原审被告闫永生的该辩称理由不予采纳；原审被告闫永生辩称的其他理由证据不足，不予采纳。综上，本案经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫1728民初2931号民事调解书。二、原审被告闫永生于本判决生效之日起十日内返还原审原告高望借款100000元并赔偿该款资金占用使用费用［资金占用使用费用以借款100000元为基数，自2017年9月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行1年至3年同期同类贷款基准利率年利率4.75%计算，2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期（LPR）4.25%计算］。三、驳回原审原告高望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2420元，减半收取1210元，由原审被告闫永生负担。案件受理费原审原告高望已经预交，原审被告闫永生于本判决生效之日起十日内径行向原审原告高望支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郜 宏人民陪审员  孔香平人民陪审员  李封东二〇二〇年七月九日书 记 员  熊晓龙
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执190号 申请执行人：陈开奎，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：王智伟，男，1990年9月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行陈开奎与王智伟劳务合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人,申请人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年七月二十一日 书记员 禹 蓬
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣0702行赔初9号原告温长春，男，1976年5月24日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告赣州经济技术开发区凤岗镇人民政府。住所地赣州经济技术开发区凤岗镇西巷4号。法定代表人李枫，镇长。原告温长春诉被告赣州经济技术开发区凤岗镇人民政府行政赔偿一案，2020年7月23日，原告以因其与被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告温长春撤回对被告赣州经济技术开发区凤岗镇人民政府的起诉。审判长  赖国海审判员  刘海俊审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十九日法官助理丁明顺书记员柯雪梅
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保160号申请人：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房7013号，统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：耿民，公司总经理。被申请人：崔瑞，男，1977年7月11日出生，汉族，住。被申请人：杨影影，女，1976年1月2日出生，汉族，住。被申请人：洛阳权横汽车销售有限公司，住所地河南省新安县新城上海路石油公司二楼206，统一社会信用代码91410323MA46RG6C71。法定代表人:李横，公司总经理。申请人河南开心豆信息科技有限公司与被申请人崔瑞、杨影影、洛阳权横汽车销售有限公司为追偿权纠纷一案，申请人河南开心豆信息科技有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法查封、扣押登记在被申请人崔瑞名下车辆（豫Ａ×××××）一台或者其他同等价值财产，限额446775.96元。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押登记在被申请人崔瑞名下的豫Ａ×××××号车辆一台或者其他同等价值的财产（价值446775.96元）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 联二〇二〇年七月二十一日书记员 徐红茹
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保65号 申请人：李洪芝，男，1944年5月5日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 被申请人：张吉华，女，1947年5月4日出生，汉族，住高青县。 被申请人：李斌，女，1973年5月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人李洪芝于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张吉华、李斌的银行存款在500000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李洪芝的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人张吉华、李斌的银行存款在500000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3020.00元，由申请人李洪芝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于梅玲 二〇二〇年七月八日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保744号奉友良、王华、刘莲妹：本院执行的申请人奉友良与被申请人王华、刘莲妹之间的(2020)湘1381执保744号保全案件[执行（2020）湘1381民初891号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8740号上诉人(原审被告)：薛妍妍，女，汉族，1981年11月27日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐银三，河南钟秀律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：柴美荣，女，汉族，1974年12月3日出生，住河南省中牟县。上诉人薛妍妍因与被上诉人柴美荣买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。被上诉人柴美荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛妍妍上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或中止审理；2、一、二诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人未收到诉讼材料，一审审判程序违法；2、上诉人也是受害人，且已报警；3、被上诉人隐瞒真实情况，涉嫌虚假诉讼。柴美荣未到庭。柴美荣向一审法院起诉请求：请求判令：1、被告返还原告口罩款77000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告柴美荣与被告薛妍妍经朋友介绍认识。2020年2月15日，原告柴美荣向被告薛妍妍采购口罩，双方通过微信约定口罩价格按每个3.2元计算，由原告柴美荣向被告薛妍妍支付160000元口罩款，被告薛妍妍向原告发货口罩50000个。当日，原告柴美荣通过银行、支付宝转账方式向被告支付货款160000元，但被告薛妍妍并未向原告如约发货。后经原告多次催要，被告向原告归还货款83000元，剩余77000元至今仍未归还。原告为维护自身权益，起诉至法院。一审法院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告通过微信向被告订购口罩并向其转账支付了货款，且提供了转账记录及转账备注截图，足以证明双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告未按约定向原告发货，已构成违约，理应返还全部货款。故原告要求被告返还货款的诉求，理由正当，本院予以支持。被告薛妍妍缺席，放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告薛妍妍于判决生效后十日内返还原告柴美荣货款77000元。本院二审期间，上诉人薛妍妍提交：1、结婚证、房屋租赁协议、人口计生承诺书等，拟证明上诉人一直在贵州省××市生活，一审法院无管辖权；2、立案受案回执、立案告知书，拟证明本案应当中止审理。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，二审审理期间，上诉人薛妍妍对双方存在事实上的买卖合同关系并未提出异议，上诉人未按照双方约定提供货物，应当返还货款。一、关于一审审理程序问题，依据在卷证据，一审审理期间，除按照上诉人户籍地址邮寄开庭传票外，一审承办法官多次拨打上诉人电话，但上诉人均未接听，也未回复，一审法院在程序上已经充分保障了上诉人的诉讼权利，故审判程序不存在违法之处，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，其上诉请求中的管辖权异议理由不能成立。二、关于本案应否中止审理问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，涉案买卖合同关系的当事人为上诉人与被上诉人，上诉人薛妍妍与被上诉人柴美荣通过微信达成买卖合意，双方应当遵守约定、履行约定义务，上诉人在不能提供货物时，应当承担返还货款的责任，故上诉人请求中止审理的理由不能成立。综上所述，薛妍妍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1725元，由上诉人薛妍妍负担。本判决为终审判决。审判员 朱 凯二〇二〇年七月三十一日书记员 刘宇浩
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执173号申请执行人：代霞，男，汉族，1974年08月16日生，住河南省确山县。被执行人：代满良，男，汉族，1966年06月26日生，住河南省确山县。被执行人：王玲，女，汉族，1966年03月14日生，住河南省确山县。代霞与代满良、王玲借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725执3698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，代满良、王玲于判决生效之日起十日内共同偿还代霞现金427000元。因代满良、王玲未按上述生效法律文书履行义务，代霞向本院申请强制执行，本院于2020年02月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人代满良仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于河南省××山县××八四集的房屋（产权证号：00××91），该房屋已因其他案件查封，暂无法处理。3.查明被执行人有北京现代汽车（车牌号：豫Ｑ×××××号），现该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余427000元未能实现。本院认为，除上述被执行人代满良名下位于河南省××山县××八四集的房屋（产权证号：00××91），该房屋已因其他案件查封，暂无法处理、北京现代汽车（车牌号：豫Ｑ×××××号），该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处理之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人代满良、王玲有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1725执173号案件本次执行程序。被执行人代满良、王玲负有继续向申请执行人代霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 方光璞二〇二〇年七月三十一日书记员 路志明
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1923号申请执行人：张扬，男，1980年12月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。张扬与上海新明环球置业有限商品房预售合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初572号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告上海新明环球置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张扬交付位于上海市嘉定区浏翔公路XXX号地下1层51室房屋；二、被告上海新明环球置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张扬逾期交房违约金(以每日人民币106.74元为标准，自2016年10月15日起计算至实际交房之日止)。因上海新明环球置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张扬向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未按上述生效法律文书履行义务。执行中，本院通知双方当事人于2020年6月15日下午两点至上海市嘉定区浏翔公路XXX号向申请执行人交付上海市嘉定区浏翔公路XXX号地下1层51室房屋，但申请执行人无正当理由未到场，故无法办理房屋交付手续。本院认为，申请执行人在申请执行后无正当理由未到场办理房屋交付手续，故本案交付不能。至于逾期交房违约金问题，由于申请执行人未到场交付房屋，具体计算金额无法确定。另，被执行人在我院涉案多起，本院查封了被执行人名下的房产并已经启动评估拍卖程序，故违约金部分届时可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初572号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年七月八日法官助理  徐树仁书 记 员  刘丽华附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终981号 上诉人(原审原告)：霍城县嘉华煤业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县界梁子沟。 法定代表人：柳先贵，该公司总经理。 上诉人(原审原告)：霍城县泰安煤业有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍城县界梁子沟。 法定代表人：杨安琪，该公司总经理。 两上诉人共同委托诉讼代理人：周晓军，上海全辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中电投伊犁能源化工有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区深圳路白桦林居1号综合楼。 法定代表人：吴金华，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：中电投伊犁能源化工有限公司霍城煤制气分公司，住所地新疆伊犁州霍城县中小企业创业园去综合办公室5层。 法定代表人：吴金华，该公司董事长。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘健，新疆盛业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国家电投集团新疆能源化工有限责任公司（曾用名中电投新疆能源化工集团有限责任公司），住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）喀什东路559号东方智慧园。 法定代表人：吴金华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：穆贵荣，新疆盛业（新源）律师事务所律师。 原审第三人：霍城县人民政府，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县新政府A楼2楼。 负责人：艾斯克尔阿不都维力，县长。 委托诉讼代理人：田延荣，新疆盛业（新源）律师事务所律师。 上诉人霍城县嘉华煤业有限公司、霍城县泰安煤业有限责任公司因与被上诉人中电投伊犁能源化工有限责任公司、中电投伊犁能源化工有限公司霍城煤制气分公司、国家电投集团新疆能源化工有限责任公司，原审第三人霍城县人民政府采矿权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市人民法院（2018）新4002民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人霍城县嘉华煤业有限公司及霍城县泰安煤业有限责任公司于2020年7月10日向本院书面申请撤回本案上诉及原审起诉。 本院认为,上诉人霍城县嘉华煤业有限公司及霍城县泰安煤业有限责任公司在本案审理期间提出撤回本案上诉及原审起诉的请求,已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市人民法院（2018）新4002民初3752号民事判决； 二、准予霍城县嘉华煤业有限公司、霍城县泰安煤业有限责任公司撤回原审起诉。 一审案件受理费74,800元，减半收取37,400元，由霍城县嘉华煤业有限公司、霍城县泰安煤业有限责任公司负担。二审案件受理费74,800元，减半收取37,400元，由霍城县嘉华煤业有限公司、霍城县泰安煤业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵 冬 迪 审 判 员 祖丽皮亚 审 判 员 王 泉 红 二〇二〇年七月二十日 法官助理 （玛迪娜) 书 记 员 李  彬
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2196号上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区广平木艺厂，住所地营口市鲅鱼圈区柳树底村。投资人：刘广平。委托诉讼代理人：**，辽宁维典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于家明，男，1964年3月21日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：申小曼，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。上诉人营口经济技术开发区广平木艺厂因与被上诉人于家明劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。营口经济技术开发区广平木艺厂上诉请求：一、撤销（2020）辽0804民初1020号民事判决书，改判被上诉人与上诉人之间不存在事实劳动关系，或发回原审法院重审；事实与理由：一、一审判决认定事实错误，判决依据的证据不足。劳动关系的认定必须有足够证据证明劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的劳动，并且接受用人单位发放的工资报酬，而被上诉人提供的证据均不能直接证明双方存在劳动关系，并且上诉人在质证中均一一予以驳回，不能作为认定案件事实的根据。一审法院未能够全面、客观地审核证据，对于没有证明力的证据予以采信，过于偏袒劳动者，违背日常生活逻辑和经验法则，做出的判决也必然违背客观事实。二、一审判决适用法律错误，被上诉人作为木匠独立完成劳动成果，其与上诉人之间系加工承揽关系，属于《合同法》调整的范畴而不是劳动法。应当适用《人身损害赔偿司法解释》第十条之规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，如定作人不存在指示或选任的过失，则相应的赔偿责任由承揽人自行承担。综上，请二审法院依法改判或将本案发回重审。于家明辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。于家明向一审法院起诉请求：1．请求依法认定原被告存在事实劳动关系；2．请求依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月28日原告到被告单位处工作，从事木工工作，月工资5,000元左右。受老板刘广平管理。原告称被告通过现金方式发放工资，4月2日开了2,000元，4月4日给了3,000元。2019年4月16日下午5时左右，原告在工作时左手被电锯割伤，被告将原告送至熊岳正骨医院治疗，治疗费用均由被告支付。另查，原告在新华人寿保险股份有限公司辽宁分公司投保意外伤害保险，被告为原告缴纳保险费用。再查，原告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请。同时该委于2020年2月28日作出营开劳人仲字（2019）第725号仲裁裁决书，裁决原告于家明的仲裁请求。一审法院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告于家明自2019年2月28日到原告处工作，其介绍人李赫出庭作证是按月开支每月5,000元，虽然证人与原告有亲属关系，但与被告投资人妻子关系亦为朋友，其证人证言具备法律效力，本院予以采信。原告在工作过程中穿着被告工厂的工作服，说明平时受被告的管理。原告受伤后被告及时送到医院并代表家属签字，交纳的治疗费用，在治疗后期双方研究赔偿事宜且被告为原告交纳意外伤害险等等形成证据链条，能够证明双方之间是有报酬的劳动关系。被告所称承揽关系没有提供任何证据予以佐证，故对该意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告于家明与被告营口经济技术开发区广平木艺厂之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告营口经济技术开发区广平木艺厂负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，一审法院依据被上诉人提供的录音、工作服、李赫的证实以及投保意外伤害保险的事实，判决于家明与被营口经济技术开发区广平木艺厂之间存在事实劳动关系，并无不当，本院予以确认。关于上诉人提出被上诉人作为木匠独立完成劳动成果，双方系加工承揽关系而非劳动关系的上诉理由，因其未提供相关证据佐证其主张，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人营口经济技术开发区广平木艺厂上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人营口经济技术开发区广平木艺厂负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年七月二十日法官助理宫剑书记员韩璐
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执异11号 异议人（申请执行人）：陈扬坪，男，汉族，1984年11月14日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：贺州市强骏汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市八达西路与207国道交汇处。 法定代表人：黄伟胜，该公司总经理。 被执行人：李清，男，1972年1月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 在本院执行申请执行人陈扬坪与被执行人贺州市强骏汽车销售有限公司、李清返还原物纠纷一案中，异议人（申请执行人）陈扬坪对本院执行结案行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）陈扬坪称，异议人申请执行贺州市强骏汽车销售有限公司、李清返还原物纠纷一案，按异议人（申请执行人）申请强制执行的执行依据贺州市中级人民法院（2019）桂11民终1239号民事判决书判决，被执行人贺州市强骏汽车销售有限公司、李清应将霸道越野车（车架号：JTEBU3FJ3JK146022，发动机号：1GRB715646）及该车随车文件一并返还给异议人。贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初474号民事判决和贺州市中级人民法院（2019）桂11民终1239号民事判决均确认两被执行人持有随车文件。（2019）桂1103民初474号民事判决中查明事实部分第9页顺数第10行载明随车文件情况，（2019）桂11民终1239号民事判决中本院认为部分第10页倒数第8行，对随车文件认为“车辆文件交付是销售车辆的附随义务，该车文件被上诉人强骏公司亦应一并归还”。经强制执行，被执行人李清于2020年6月2日将涉案车辆霸道越野车返还给了异议人，但未将随车文件一并返还。2020年6月11日，异议人收到了（2020）桂1103执63号《执行案件结案通知书》。异议人认为，本案在被执行人贺州市强骏汽车销售有限公司、李清没有全部履行完毕义务之前作执行结案处理不当，执行行为违法，应予纠正。因此，请求本院撤销（2020）桂1103执63号执行案件结案行为，强制执行被执行人贺州市强骏汽车销售有限公司将霸道越野车机动车销售统一发票、机动车交通事故责任强制保险单、强制性产品认证车辆一致性证书、货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单、轻型汽油车环保信息随车清单、完税证明等随车文件返还给异议人。 被执行人贺州市强骏汽车销售有限公司、李清称，异议人（申请执行人）陈扬坪提出的执行异议没有事实和法律依据，本案已经执行完毕，执行法院终结执行行为合法有效。第一，本案执行标的已经执行完毕并交付给异议人，执行程序已终结，异议人对执行法院执行行为提出异议应当在执行程序终结前提出。第二，异议人提出异议先决条件在于执行法院执行行为违法，而本案执行法院执行行为并无不当，终结执行措施正确，异议人不能假借对执行法院终结执行措施替代执行行为提出异议。第三，汽车与其合格证之间不是主物与从物的关系，不属于给付义务。异议人在诉讼程序中对车辆随车文件未主张权利，两审法院判决亦未涉及返还随车文件问题，没有执行依据。因此，请求依法驳回异议人的异议请求。 本院查明，陈扬坪诉贺州市强骏汽车销售有限公司、李清及第三人贺州市恒威汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年8月17日作出（2019）桂1103民初474号民事判决书，判决驳回陈扬坪的诉讼请求和贺州市强骏汽车销售有限公司的反诉请求。后陈扬坪不服，上诉至广西壮族自治区贺州市中级人民法院，该院于2019年12月18日作出（2019）桂11民终1239号民事判决书，撤销本院判决第一项驳回陈扬坪的诉讼请求，改判“贺州市强骏汽车销售有限公司、李清将霸道越野车（车架号：JTEBU3FJ3JK146022，发动机号：1GRB715646）返还上诉人陈扬坪。”该院在判决中认为“对于随车文件问题。虽然上诉人陈扬坪在本案未单独提起该项诉讼，根据庭审情况，各方均认可部分文件是留置在涉案车辆中，且车辆文件交付是销售车辆的附随义务，该随车文件被上诉人强骏公司亦应一并归还。”（2019）桂11民终1239号民事判决书于2019年12月25日发生法律效力。申请执行人陈扬坪于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为（2020）桂1103执63号。本院立案执行后，向被执行人贺州市强骏汽车销售有限公司、李清发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。后经本院强制执行，被执行人李清于2020年6月2日将上述霸道越野车返还给异议人（申请执行人）陈扬坪，但车上未发现有随车文件，故未将随车文件一并返还给异议人。2020年6月3日，异议人向本院提交了《结案证明》1份，内容载明“贺州市平桂区人民法院：关于陈扬坪申请执行贺州市强骏汽车销售有限公司、李清返还原物纠纷一案［（2020）桂1103执63号］，经贵院强制执行，李清已将霸道越野车（车架号：JTEBU3FJ3JK146022，发动机号：1GRB715646）返还给我，本案现已执行完毕。”当月11日，本院向异议人送达了（2020）桂1103执63号《执行案件结案通知书》。2020年7月13日，异议人向本院提出书面执行异议。 本院认为，关于本案的执行结案问题。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。本案中，按执行依据评判理解应将涉案车辆霸道越野车及随车文件一并执行返还给异议人，但“随车文件”在执行依据中仅表明“部分文件留置在涉案车辆中”，未指明具体的车辆文件，执行标的物不明，并且在被执行人李清返还涉案车辆后，涉案车辆中未发现随车文件，作为申请执行人的异议人陈扬坪认为本案已执行完毕，向本院提交了《结案证明》，该证明系其真实意思表示，未违反有关法律规定，本院应予准许。本院按异议人意见将本案作执行完毕结案处理，并无不当。因此，异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）陈扬坪的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 平 审 判 员  汪 敏 人民陪审员  李丽平 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李冬秋 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢71号申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所开原市。法定代表人：郭松，该公司董事长。被执行人：开原市金源粮食有限责任公司，住所开原市。法定代表人：王剑秋，该公司经理。被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所铁岭。法定代表人：张立松，该公司经理。本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人开原市金源粮食有限责任公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初1782号民事调解书生效后，被执行人开原市金源粮食有限责任公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司未履行生法律文书确定的义务，申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行标的406万元及利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人开原市金源粮食有限责任公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人开原市金源粮食有限责任公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈现无可供执行的财产信息；三、本院执行法官线下查询被执行人开原市金源粮食有限责任公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司的房产信息反馈现未发现有可供执行的财产信息；四、本院于2020年5月9日作出的（2020）辽1282执恢67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77号执行裁定书查封被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司名下所有的会所及车位；五、本院于2020年6月12日以（2020）辽1282执恢73号在京东网对本院查封的房屋及车辆进行了第一次拍卖，于2020年7月2日在京东网进行了第二次拍卖，经京东网二次拍卖，均已流拍，第二次流拍价格为50，257，679.00元；六、本院于2020年7月16日对被执行人开原市金源粮食有限责任公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司进行了第二次网络司法查控,其名下仍无可供执行的财产信息；七、本院于2020年7月22日以4103000元为限轮候冻结被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司在银行存款，实际冻结可用金额不足；八、本院于2020年7月20日作出的（2020）辽1282执恢67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77号执行裁定书将本院流拍的房屋及车位，以第二次流拍价格为50，257，679.00元折抵11起案件的贷款本金及诉讼费、评估费（具体数额由申请执行人自行分配给每起案件），流拍价格不包括案件的贷款利息；九、本院决定对被执行人开原市金源粮食有限责任公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司的法人采取限制高消费的措施；十、申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司于2020年7月23日向本院提交申请终结本次执行程序申请书，并称：我行以50，257，679.00元接受流拍的房屋及车位，本案经我行自行分配，抵顶贷款本金4060000元，诉讼费19640元，评估费11440.92元，尚未抵顶贷款利息，现因被执行人暂时无其他财产可供执行，特向贵院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时再向贵院申请恢复执行。综上所述,本案被执行人开原市金源粮食有限责任公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司名下现暂无足额财产可供执行，并因申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年七月二十三日书记员  杨继军
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执4795号深圳市亿博盛汽车租赁有限公司义乌分公司、李红星：本院在执行××人深圳市亿博盛汽车租赁有限公司义乌分公司与被执行人李红星融资租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人深圳市亿博盛汽车租赁有限公司义乌分公司已收到被执行人李红星按和解协议支付的全部执行款并向本院出具结案申请书，本案已全部执行完毕。现对李红星以完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日