wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初186号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人赵鸿鹏，男，1984年10月11日出生于云南省玉溪市通海县，汉族，大专文化，农民，家住云南省玉溪市通海县。因犯危险驾驶罪，于2015年3月16日被云南省易门县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；因犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被云南省峨山彝族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。因本案，于2020年5月28日被通海县公安局取保候审。通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人赵鸿鹏犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官陶国辉、书记员黄雅新出庭支持公诉，被告人赵鸿鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月16日，被告人赵鸿鹏醉酒后未戴安全头盔无证驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车在通海县向东行驶，18时1分行至10米处时，摩托车自行向右侧翻，造成车辆轻微损坏的道路交通事故。因勘查现场时发现赵鸿鹏有饮酒嫌疑，民警于勘查完现场后赶到通海县人民医院提取了赵鸿鹏血样，并委托玉溪明镜司法鉴定中心进行检验，经检验赵鸿鹏血样中检出乙醇成分，乙醇含量为285.33ｍｇ／100ｍＬ，故被告人赵鸿鹏驾驶摩托车时已达醉酒状态。同年6月5日，通海县公安局作出道路交通事故认定书，认定赵鸿鹏承担事故的全部责任。经本院审理查明的事实与起诉书认定的事实一致。上述事实，被告人赵鸿鹏在庭审中表示无异议，且有证人孙某的证言，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，（血液乙醇含量）司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，道路交通管理行政处罚决定书，监控视频资料，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款中规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶、情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的…”。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”;第二条规定：“醉酒驾驶机动车、具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；…（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的…”。本案中，被告人赵鸿鹏曾两次犯危险驾驶罪被处予刑罚，现又在无证和血液酒精含量达到285.33mg/100mL的情况下，驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为应当以危险驾驶罪从重处罚。赵鸿鹏归案后如实交代了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；同时，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。因被告人赵鸿鹏不具有自动投案的行为，公诉机关认定赵鸿鹏具有自首情节的意见，与本案案情不符，本院不予支持；公诉机关指控赵鸿鹏犯罪的其余事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输的正常秩序，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵鸿鹏犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效之后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 伟二〇二〇年七月一日书记员 黄琪雅
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2174号 原告：宁波乐飞基础工程有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区青林商业中心6、15号165幢13-3室。统一社会信用代码：91330203MA2H47QTXK。 法定代表人：朱恕飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司。住所地：河南省郑州市荥阳市城关镇索河路中段。统一社会信用代码：914101827126629428。 负责人：魏巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。 原告宁波乐飞基础工程有限公司（以下简称乐飞公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司（以下简称人保荥阳支公司）财产保险合同纠纷一案，于2020年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告乐飞公司的委托诉讼代理人杨挺、人保荥阳支公司的委托诉讼代理人赵岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐飞公司的诉请：判令被告支付财产损失46000元的保险理赔款。事实与理由：2020年2月，浙Ｂ×××××号车在被告处投保了道路危险货物承运人责任保险的第三者责任保险1000000元，保险期间自2020年2月27日至2021年2月26日止。2020年4月25日7时40分许，原告的驾驶员张文生驾驶浙Ｂ×××××号车在宁波市奉化区行驶时，与路上的标志牌相碰撞，造成指路牌损坏的交通事故。经交警认定，张文生负事故的全部责任。事故发生后，经三者宁波力健交通设施工程有限公司对指路牌进行修复，修复费用为48000元。后原告的浙Ｂ×××××号车的交强险保险公司太保荥阳支公司在交强险限额内赔偿了2000元。原告向被告申请索赔剩余款项46000元，但被告却拒绝赔偿。 被告人保荥阳支公司答辩称：对于事故发生经过、责任认定、造成损失金额48000元均无异议，被告已赔付交强险限额内的损失2000元，剩余损失46000元被告无需赔付，理由是本次交通事故系原告的驾驶员违反相关操作规程造成，属于保险条款责任免除情形，被告无需赔付。 原告乐飞公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料： 1.车辆行驶证、保险单各一份，用以证明原、被告的主体资格以及浙Ｂ×××××号车辆在被告处投保保险的事实。 2.道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过和责任情况的事实。 3.指路标志修复工程量清单一份，用以证明指路标志损失金额为48000元的事实。 4.拒赔通知书一份，用以证明被告拒绝赔偿的事实。 经质证，被告人保荥阳支公司对上述证据的三性均无异议。 被告人保荥阳支公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料： 1.出险通知书一份、照片四份、聊天记录一份，用以证明被告拒赔原因的事实。 2.操作规程一份，用以证明原告的驾驶员违反操作规程的事实。 3.中国人民财产保险股份有限公司道路危险货物承运人责任保险条款一份，用以证明原告的驾驶员违反了保险条款第二十七条第（四）款规定的事实。 经质证，原告乐飞公司对证据1的三性无异议；对证据2有异议，无法看出是哪个文件的规定；对证据3的真实性无异议，但认为本次交通事故不符合保险条款第二十七条第（四）款的规定，被告的拒赔理由不成立。 本院分析证据后认证如下：对于原告乐飞公司提供的证据1、2、3予以认证。对于被告人保荥阳支公司提供的证据1予以认证；对于被告人保荥阳支公司提供的证据2，因被告未提供该份文件的名字、出处等内容，本院不予认证；对于被告人保荥阳支公司提供的证据3，对其真实性予以认证，但被告未提供充分证据证明原告的驾驶员违反何种操作规程的何项规定，故该份证据无法证明被告的待证事实。 本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，浙Ｂ×××××车辆在被告处投保了道路危险货物承运人责任保险，被告应当按照约定承担保险责任。被告抗辩，因为原告的驾驶员违反相关操作规程导致本次交通事故发生，属于保险条款约定的责任免除条款，但未提供充分证据证明原告的驾驶员违反了哪一项具体操作规程，对被告的该项抗辩，本院不予采信。故原告乐飞公司要求被告人保荥阳支公司支付保险理赔款46000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告宁波乐飞基础工程有限公司46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告中国人民财产保险有限公司荥阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶伟巍 二〇二〇年七月九日 法官助理毛玉萍 书记员邬焱籽 附：一、本判决依据的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州中环珠宝制作有限公司： 关于申请执行人王小菊申请执行广州中环珠宝制作有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执510号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执399号 申请执行人：庞士道。 被执行人：辛超。 申请执行人庞士道与被执行人辛超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2797号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，并无存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无不动产登记； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下车牌号码为鲁Ｌ×××××已被本案查封，但未能实际控制； 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单； 7、2020年7月10日通过线下调查，被执行人不在居住地； 8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，本案无执行到位标的，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 璇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢322号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州中原支行（原中国银行股份有限公司郑州陇西支行）被执行人：张小彦被执行人：喻小辉被执行人:河南晨隆汽车销售有限公司关于中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行张小彦、喻小辉、河南晨隆汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初2950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务:被执行人张小彦、喻小辉支付拖欠申请执行人的分期付款的本金、滞纳金、利息、手续费202694.12元，律师代理费12161元（延迟履行期间的债务利息另计）,被执行人河南晨隆汽车销售有限公司对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月14日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下暂无可供执行财产，现已告知申请执行人。2、查明被执行人名下执行所在地暂无不动产房屋登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小彦、喻小辉、河南晨隆汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年七月十七日书记员  高 涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16075号原告：重庆市刚翔置业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区庆云路2号33-7，统一社会信用代码915002366710000363。法定代表人：牟定权，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵文恺，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李真，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：陈袁，女，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。第三人：汪嗣刚，男，1964年3月25日出生，住重庆市江北区。原告重庆市刚翔置业（集团）有限公司诉被告陈袁、第三人汪嗣刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆市刚翔置业（集团）有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市刚翔置业（集团）有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市刚翔置业（集团）有限公司撤诉。审判员  陈丽蔚二〇二〇年七月十五日书记员  徐严岩
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2483号原告：葛红卫，男，1970年10月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告：葛舒云，女，2012年9月5日出生，汉族，住址同上。原告：葛蕊瑜，女，2016年12月29日出生，汉族，住址同上。以上二原告法定代理人：葛红卫，基本情况同上。三原告委托诉讼代理人：张元松，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司鲁山县支公司，住所地鲁山县人民路东段。统一社会信用代码：9141042374575646X3。负责人：张运强，经理。原告葛红卫、葛舒云、葛蕊瑜与被告中国人民财产保险股份有限公司鲁山县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告向本院提出诉讼请求：由被告向原告方支付意外身故保险金30000元、意外伤害医疗补助2320元，以上共计32320元。事实和理由：原告葛红卫和孔盼系夫妻关系，该家庭系建档立卡的贫困户，享受贫困政策。鲁山县扶贫开发办公室为全县贫困户购买了《团体意外伤害保险》，并交纳保险费，约定被保险人发生意外事故造成身故保险金限额为30000元，意外医疗补助为3000元。2019年4月29日上午，原告葛红卫驾驶电动三轮车发生侧翻事故导致乘车人孔盼严重受伤，后经医治无效死亡，但被告拒绝理赔。原告遂诉至法院。本院经查认为：鲁山县扶贫开发办公室为全县建档立卡的贫困户投保的团体意外伤害保险的承保单位是中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，原告起诉中国人民财产保险股份有限公司鲁山县支公司系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告葛红卫、葛舒云、葛蕊瑜的起诉。案件受理费304元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王清青二〇二〇年七月二十八日书记员  许晓娜
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执769号申请执行人：邓景花，女性，1965年12月29出生，汉族，住长垣市。被执行人：侯社军，男性，1975年10月22出生，汉族，住长垣市。关于申请执行人邓景花与被执行人侯社军借款合同纠纷一案，经审查，申请执行人邓景花于2020年1月2日依据（2019）豫0728民初2505号民事调解书向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。后申请执行人邓景花又于2020年4月28日依据（2019）豫0728民初2505号民事调解书就同一事由向本院申请强制执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人邓景花(2020)豫0728执769号案件的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郭士龙二〇二〇年七月十日书记员  郭汉雄
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初197号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人：张东方，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。被告：永城市东城区佰佳便利店，住所地：河南省永城市。经营者：陈冬梅，个体工商户。原告上海家化联合股份有限公司与被告永城市东城区佰佳便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海家化联合股份有限公司以当事人双方达成和解为由提出撤诉不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海家化联合股份有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二〇年七月六日书记员  邵悦恒
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初1137号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。委托诉讼代理人：车小平，浙江文天律师事务所律师。被告：徐红裕，男，1964年1月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为与被告徐红裕保证保险合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王华华适用普通程序独任审判于2020年7月2日公开开庭审理了本案。原告平安保险公司的委托代理人车小平到庭参加诉讼，被告徐红裕经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告平安保险公司起诉称：2012年8月24日，被告徐红裕向原告投保，要求为其与宁波鄞州农村合作银行月湖支行的个人借款合同提供保证保险，原告签发了编号为12994052600000334980的保单。保单约定：被告如未能按照个人信用借款合同约定偿还欠款的，原告对被保险人承担保险责任。被告在取得银行借款后，未能按照约定还款，故银行向原告进行索赔，原告按照保险合同约定进行了赔付。现原告向法院起诉，要求：一、判令被告向原告偿还理赔本金69622.88元、利息1732.17元、罚息152.11元、逾期保费6270元、违约金107260.74元，合计欠款总额为185037.90元。（上诉违约金暂计至2019年12月15日，之后的违约金按照月利率2%计算至还清之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告平安保险公司为证明自己的主张，在举证期限内，向法庭提供了个人借款合同、借款借据、银行交易明细，用以证明被告个人向银行借款及自2013年6月27日未履行还款义务的事实；保险单一份，用以证明原、被告之间保险合同关系；索赔申请书、代偿债务确认书一份，用以证明原告已向宁波鄞州农村合作银行月湖支行理赔取得追偿权的事实。被告徐红裕未作答辩。原告提供的上述证据材料，因被告徐红裕无正当理由未到庭应诉，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据材料真实、合法，且与本案具有关联性，为此，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2012年8月24日，被告徐红裕向原告投保，要求为其与宁波鄞州农村合作银行月湖支行的个人借款合同提供保证保险，原告签发了编号为12994052600000334980的保单。保单约定：被告如未能按照个人信用借款合同约定偿还欠款的，原告对被保险人承担保险责任。保险单特别约定3规定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险单特别约定4规定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费。被告在取得银行借款后，未能按照约定还款，故宁波鄞州农村合作银行月湖支行向原告进行索赔，原告按照保险合同的约定把69622.88元、利息1732.17元、罚息152.11元赔付给银行。被告的未付保险费经计算为6270元。事后，原告多次向被告催讨赔偿款未果。本院认为：被告徐红裕向银行借款，由原告提供保证责任，并由原告代被告徐红裕归还本金69622.88元、利息1732.17元、罚息152.11元，事实清楚，证据充分。被告徐红裕作为借款人，原告作为保证人代为偿还借款后，依法有权向借款人徐红裕追偿。同时根据保证保险单的规定，被告应支付给原告逾期保费6270元和违约金。故原告的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告徐红裕经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐红裕于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司归还理赔本金69622.88元、利息1732.17元、罚息152.11元、逾期保费6270元，合计77777.16元，并支付以71507.16元为基数自2013年9月16日开始至款清日止按月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4001元，由被告徐红裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王华华二〇二〇年七月二日书记员  毛一佳附:相关法律条文:一、相关法律1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于适用第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6115号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              刘朋，男，1986年10月26日生，汉族，住贵阳市云岩区贵乌北路197号二期2栋26楼1号。      委托诉讼代理人：张伟光。      张伟光，女，1984年9月12日生，汉族，住址同上。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年12月31日起按每日已付房款661939元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止11332.39元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款661939元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2019年5月7日通知办理关于中大国际A栋区商品房转移登记，至此被告于2016年12月31日至2019年5月7日共计违约856天，违约金额共计11332.39元。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为      该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场A区2单元26层1号房，原告已支付全部购房款661939元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.4条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；          二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2017年1月1日起计算至2019年5月7日止，逾期天数共计857，被告应支付的逾期办证违约金为661939元×0.00002×857天≈11345.63元，原告主张11332.39元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘朋、张伟光逾期办证违约金11332.39元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年七月十七日       法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3217号 原告：黄骅市联旺酒店用品经销中心。住所地：河北省黄骅市金都郡府购物广场1层36号。 负责人：张兴，职务，经理。 委托代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。 被告：北京威斯风尚酒店管理有限公司。住所地：北京市朝阳区南新园26号楼地上四层401。 法定代表人：马畅。 本院在审理原告黄骅市联旺酒店用品经销中心与被告北京威斯风尚酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，以双方已庭下和解为由，要求撤回对被告北京威斯风尚酒店管理有限公司的起诉。 本院认为，原告黄骅市联旺酒店用品经销中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市联旺酒店用品经销中心撤回起诉。 案件受理费减半收取452元，由原告黄骅市联旺酒店用品经销中心承担。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年七月二十日 书记员  白丽红
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2259号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人王志平。 被执行人卢永兵。 被执行人刘文平。 被执行人马林。 被执行人卢仕亮。 本院依职权移送执行的卢永兵、刘文平、马林、王志平、卢仕亮犯组织卖淫罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初660号刑事判决已经发生效力。本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为王志平处罚金XXX元、马林处罚金XXX元、卢仕亮处罚金XXX元、刘文平处罚金XXX元、卢永兵XXX元、查封在案的房屋予以没收。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人卢永兵、刘文平、马林、王志平、卢仕亮高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2020年3月29日起将涉案财产即登记在陶袁圆名下的位于成都市龙泉驿区住宅房屋【网签（或备案）号XXX，建筑面积XXX平方米】、涉案财产即登记在被执行人王志平、陶袁圆名下的位于成都市武侯区，建筑面积XXX平方米】和被执行人马林的川Ａ×××××大众牌车辆分别处置完毕，并将到位案款上交国库。另涉案财产即登记在王志平与陶袁圆共同所有的位于海南省陵水县房屋，该项目被认定为非法项目，名下所有房产均已被陵水黎族自治县人民政府没收，暂无法处置。因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初660号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李莉娟
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢47号之一申请执行人：刘彦勇，男，1979年1月10日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：许彩霞，女，1981年4月12日生，汉族，住鄢陵县开发区。被执行人：纪君，男，1981年7月23日生，汉族，住登封市。本院在执行刘彦勇申请执行许彩霞、纪君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人10万元及利息。被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，在执行过程中已冻结被执行人许彩霞的工资及被执行人纪君的住房公积金并已扣划15000元，已支付给当事人。1.通过执行网络查控系统查明被执行人其他银行开户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，经查明，已轮候查封被执行人许彩霞名下位于许昌市天宝路以南春天花园小区××楼××单元××东南户（合同号：201209176）房产一套，暂无法处置。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除上述已冻结被执行人许彩霞的工资及被执行人纪君的住房公积金并已扣划15000元，已支付给当事人，已轮候查封被执行人许彩霞名下位于许昌市天宝路以南春天花园小区××楼××单元××东南户（合同号：201209176）房产一套，暂无法处置，因本案需长期履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执恢47号案件终结本次执行程序。被执行人许彩霞、纪君负有继续向申请执行人刘彦勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年七月十六日书记员  薛超胜
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民督157号申请人：刘新凤，女，1962年1月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：刘立娟，女，1974年6月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人刘新凤与刘立娟申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，刘新凤于2020年7月2日申请撤回申请。本院经审查认为，刘立娟收到支付令前，刘新凤撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  张英杰二〇二〇年七月三日书记员  张常杰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5601号原告：靳友祥，男，1980年5月4日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈明冬，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海跃进现代农业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：薛军震。原告靳友祥与被告上海跃进现代农业有限公司渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告靳友祥以双方已就争议达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请，且表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告靳友祥撤回起诉处理。审判员  刘凯二〇二〇年七月二十三日书记员  陈凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1209号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被执行人刘利文，女，1968年11月8日出生，汉族，住株洲市石峰区。被执行人凌勇，男，1968年7月9日出生，汉族，住株洲市石峰区。申请执行人彭金花与被执行人刘利文、凌勇物件脱落损害责任纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1953号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：孟兆武，男，1969年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李林辉，男，1966年5月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。一审被告：江苏万邦建设集团有限公司。法定代表人：陈绵根，该公司总经理。一审第三人：***，男，1971年11月13日出生，汉族，现羁押于扎兰屯监狱。再审申请人孟兆武因与被申请人李林辉及一审被告江苏万邦建设集团有限公司（以下简称万邦公司）、一审第三人***公路货物运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟兆武申请再审称，（一）孟兆武对采石场运输车辆、运费进行了统计，并发放了一部分费用，但该部分工作仅是采石场运营的一个环节，不能说明***和孟兆武之间形成了全权委托合同关系。另外，李林辉进场时未与孟兆武协商过运输出发地、目的地、运输价格、结算方式、货物内容等合同应具备要件，双方并未订立合同关系。原审适用《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款之规定，判令孟兆武在本案中承担责任不当，属适用法律错误。（二）原审对孟兆武有利的《2015年斗车根河付款明细》、《举报信》等相关证据，未进行评价和采信，具有极强的偏袒性。此外，***在原审期间曾陈述其向多名运输户汇过款，郝巍巍在二审期间也证明***在2013年春节前向李林辉发过运费。因此，***在根河市建设银行开户信息及对应账户2012年11月1日至2013年3月31日期间的交易流水属关键证据，二审未准许孟兆武调取相关证据的申请不当。综上，请求撤销原审判决，依法驳回李林辉的诉讼请求。孟兆武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，按照原审查明的事实，李林辉通过孟兆武从事石头运输工作，而孟兆武负责管理运输车辆、统计账目工作，且在2014年末其通过妻子陆平平的银行卡，按照李林辉等个体运输户运输费的17%将款转至王进辉的账户，由王进辉在各运输户签字确认后发放。以上事实表明，孟兆武实际参与或主导李林辉等人从事石头运输、车辆管理、运输费结算及给付各个环节，具备了托运人的权利外观，足以使李林辉有理由相信与孟兆武建立了运输合同关系。另外，本案现有证据不足以证实孟兆武在履行合同期间，向李林辉等人披露***是本案运输合同的实际托运人，结合孟兆武身份的多重性及李林辉坚持向***主张权利的实际，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，原审认定孟兆武应承担案涉运输费的给付责任并无不当，孟兆武主张其在本案中不承担运输费给付责任，不符合本案事实和法律规定，其该项再审申请理由不成立。关于应否调取***银行开户信息及相关交易明细的问题。经查，因该部分申请与孟兆武在本案中应承担责任的基础事实无关，且一审明确指出孟兆武和***之间的纠纷可根据委托合同约定另行解决，故原审未准许孟兆武相关调证申请亦无不当。综上，孟兆武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟兆武的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月十三日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14898号申请执行人吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：李小凤，女，1993年10月5日出生，汉族，住江西省丰城市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告李小凤金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初96846号民事判决书。被执行人李小凤应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计40,303.52元及相应利息。判决生效后，被执行人李小凤未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李小凤名下有车牌号为“赣A1XXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李小凤有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初96846号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢729号申请人：熊亚丽，女，汉族，1990年7月15日出生，住河南省义马市朝阳路红土坡棚改西区。被执行人：郑州青鸟房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北、康平路东郑东商业中心。法定代表人：肖业诰。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初15556号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郑州青鸟房地产营销策划有限公司存款本金1300元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十三日书记员  袁 航
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执恢256号 夏莲陈友满、吴菊铃： 申请执行人夏莲与被执行人陈友满、吴菊铃民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初1717号民事调解书已发生法律效力，申请执行人夏莲向本院申请强制执行，本院于2020年07月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈友满等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执恢256号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6739号上诉人（原审被告、反诉原告）：周朝珍，女，1960年2月8日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：舒本洪，男，1983年3月26日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：舒腊梅，女，1985年1月8日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：舒邦珍，女，1987年7月5日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：舒学茂，男，1936年11月24日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑清枝，女，1971年9月22日出生，汉族，住武汉巿汉阳区，原审第三人：段敏，女，1993年5月22日出生，汉族，住武汉巿汉阳区，上诉人周朝珍、舒本洪、舒腊梅、舒学茂、舒邦珍因与被上诉人郑清枝、原审第三人段敏确认合同无效纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初831号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周朝珍、舒本洪、舒腊梅、舒学茂、舒邦珍于2020年7月16日以双方达成案外协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，周朝珍、舒本洪、舒腊梅、舒学茂、舒邦珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周朝珍、舒本洪、舒腊梅、舒学茂、舒邦珍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张海鹏审判员  张文霞审判员  张 红二〇二〇年七月二十二日书记员  张 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8967号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行负责人：方高鸣行长住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号，统一社会信用代码：913715004950204404。委托诉讼代理人：刘玉忠，男，1970年7月24日出生，汉族，该行职工，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴吉明，男，1980年10月18日出生，汉族，该行职工，住山东省聊城市东昌府区。被告：赵广栋，男，1980年11月06日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告赵广栋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年七月三十一日书记员  姜亭
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4122号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：李小，男，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与李小保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人臧海龙、被告李小到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李小向原告支付代位求偿款31,478.27元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2019年3月28日）至实际给付之日止。2、请求判令被告支付到期应交保险费用674.09元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月8日李小与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计31,478.27元，截至起诉之日被告尚欠保险费用674.09元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告李小请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。请法院依法判决。 被告李小辩称，原告起诉状中陈述情况属实。2019年3月8日，被告李小在中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4万元贷款，该款项李小已经实际收到。因为该款项在原告处投保的事实，李小认可。被告李小自认拖欠中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行3万多元贷款，该笔贷款李小一直没有还清。现在起诉了，我现在同意偿还原告替我偿还的款项。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，李小向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，李小本人签字。2019年3月8日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为光大银行长春分行人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告李小收到光大银行长春分行人民大街支行发放贷款4万元，李小在贷款凭据上签字确认。李小偿还了部分贷款本金及利息，后来李小停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2020年3月28日中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付李小拖欠本金和利息31,478.27元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金31,478.27元、逾期保费674.09元、违约金（以代偿款31,478.27元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率24%给付违约金）。以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春分行人民大街支行与李小之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与李小之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率24%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告李小自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款31,478.27元、逾期保费674.09元，以上合计32,152.36元；违约金（以31,478.27元为基数、按年利率24%计算、自2020年3月28日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604.00元，减半收取302.00元，由被告李小负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高梓熙
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初82号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人刘海成，曾用名刘海涛，男，1977年8月23日出生，汉族，初中文化，个体商户，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省绥化市兰西县。2019年9月2日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，同年9月20日因本案被黑龙江省兰西县公安局取保候审，2020年7月2日因本案被兰西县人民法院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人刘海成犯寻衅滋事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员苏宝栋出庭支持公诉，被告人刘海成到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控：2007年6月，因土地纠纷，兰西县兰河乡红旗村原党支部书记张伟指使村主任刘某2找任某、王某3、汪某（上述人员均已判决）、刘海成持镐把在兰河乡练兵台屯殴打村民王某1、王某2父子。公诉机关认为，被告人刘海成伙同他人持凶器随意殴打他人其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证有户籍证明、平时表现证明，黑龙江省兰西县人民法院（2008）兰刑初字第70号刑事判决书、黑龙江省兰西县人民法院（2020）黑1222刑初66号刑事判决书，同案犯张某、任某、刘某1、王某3、汪某的供述，被害人王某1、王某2的陈述等证据。被告人刘海成当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。经审理查明：2007年春季的一天，因被害人王某1在红旗村树床内耕种庄稼，时任红旗村党支部书记张伟（另案处理）指使村长刘某2（另案处理）找到任某（另案处理），让任某找几个人打被害人王某1，任某纠集王某3（另案处理）、汪某（另案处理），刘某1纠集被告人刘海成，五人驾车来到现场后，刘某1与被害人王某1发生争执并持镐把将被害人王某1打倒在地，同时其余四人手持镐把追打被害人王某2，后被害人王某2逃跑，四人返回后发现有警车赶往现场，便与刘某1一同逃离。2019年8月31日14时，被告人刘海成在兰西县开元尚居小区同心超市屋内被青冈县公安局祯祥派出所民警抓获。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：被告人刘海成的供述与辩解，主要证实被告人刘海成在2007年春季的一天，与刘某1、任某、王某3、汪某开车前往红旗里屯北侧屯子的树地头准备殴打被害人王某1，到达后，刘某1与被害人王某1吵了起来，刘某1喊着“揍他们”，被告人刘海成便与任某等人用事先携带的镐把对被害人王某2进行追打，但是没有追上，后回到树地头对被害人王某1进行殴打的事实；同案犯任某的供述，主要证实2007年夏天（具体时间记不清了），刘某1给任某打电话说找几个人带几个镐把打几个人，第二天任某带着王某3、汪某与刘某1、被告人刘海成一同前往练兵台屯前西南被害人王某1种玉米的地方，后刘某1与被害人王某1厮打起来，刘某1喊道‘给我揍他’，被告人刘海成、任某、汪某便拿着镐把追打被害人王某2，后被害人王某2逃跑，三人便转身欲殴打被害人王某1时，见一辆警车过来，便开车跑了的事实；同案犯张某的供述，主要证实被告人刘海成参与殴打被害人王某1、王某2的事实；同案犯汪某的供述，主要证实大约在2007年6月份，刘某2和任某领着被告人刘海成、汪某、王某3去兰河乡红旗村后练兵台屯找被害人王某1父子，后被害人王某1父子到达，与刘某2吵了起来，刘某2便用镐把打被害人王某1，被害人王某2拿着刀或铁锹向刘某2跑去，刘某2把被害人王某2手里工具打掉，王某2便跑了，被害人刘海成、汪某、任某、王某3在后面追，没有追上就走了的事实；同案犯刘某1的供述，主要证实2007年的春天，被告人刘海成与刘某1、汪某、王某3、任某一同去红旗村后练兵台屯被害人王某1私自种苞米的护屯林，在毁地挖树坑时，被害人王某1、王某2来了，被告人刘海成、汪某、王某3、任某四人拿着事先准备的镐把追打被害人王某2，被害人王某2跑了。此时，刘某1与被害人王某1殴打起来，后被害人王某1躺在地上不动，几人见有警车过来，便离开了的事实；同案犯王某3的供述，主要证实2007年春天（具体时间记不清了），被告人刘海成与王某3、刘某2、任某、汪某在兰河乡红旗村后练台兵屯毁被害人王某1家地和挖树坑时，被被害人王某1父子发现，后几人便拿着事先准备好的镐把把被害人王某1父子打了的事实；被害人王某2的陈述，主要证实2007年春的一天，刘某1带着几个人携带镐把来到被害人王某2家种苞米的地方，说称“你们给我揍他”，便有两三个年轻人拿着镐把奔我来了，我跑后就报警了的事实；被害人王某1的陈述，主要证实被害人王某1被刘某1带着的几个人手持镐把殴打的事实；书证户籍证明，主要证实被告人刘海成的身份情况的事实；认罪认罚具结书，主要证实被告人刘海成对自己所犯的罪行认罪认罚的事实；书证黑龙江省兰西县人民法院（2008）兰刑初字第70号刑事判决书、黑龙江省兰西县人民法院（2020）黑1222刑初66号刑事判决书，主要证实同案犯被判处刑罚的事实；12.书证现实表现证明，主要证实被告人刘海成无前科劣迹的事实。本院认为，被告人刘海成持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人刘海成系初犯，能够认罪认罚，如实供述自己的罪行，具有较好的认罪态度和悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：被告人刘海成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨志峰审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年七月十五日书记员  刘 念
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2369号之一 申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区金履二路1号卡美迪大厦6楼。 法定代表人：杨永华。 被执行人：周世雄。 四川鑫和易融资担保有限公司申请执行周世雄担保物权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初9468号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人周世雄未向本院申报财产； 2、向被执行人周世雄发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人周世雄名下车牌号为川Ｒ×××××的车辆予以查封，因该车辆未实际控制，无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人周世雄住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0107民初9468号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年七月九日 书记员 余明静
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执357号 张斌、浙江遨优动力系统有限公司： 申请执行人张斌与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执357号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特55号]，于二〇二〇年七月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十八日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4070号原告：朱小臭，又名朱秀霞，女，1968年5月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑德云，男，1974年7月14日出生，汉族，住陕西省白河县。被告：陕西昌发建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市高新区鱼化街办天谷七路996号西安国家数字出版基地B座406121，统一社会信用代码91610113575061103T。法定代表人：柯昌发，该公司执行董事兼总经理。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭云龙、刘东，该公司员工。原告朱小臭与被告郑德云、陕西昌发建筑劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小臭、被告中国建筑一局（集团）有限公司委托诉讼代理人郭云龙、刘东到庭参加诉讼，被告郑德云、陕西昌发建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告支付原告劳务费5600元及利息（利息自2019年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2019年2月12日至2019年5月10日，在中牟县刘集镇郑开大道南、风栖路西新田印象项目3#楼，原告朱小臭给被告提供劳务，经过核算，被告欠原告劳务费30010元。后被告支付原告部分劳务费，下欠原告劳务费5600元至今未付。原告诉至法院，望判如所请。被告郑德云、陕西昌发建筑劳务有限公司未答辩。被告中国建筑一局（集团）有限公司辩称：一、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）与朱小臭之间不存在劳务合同关系，案涉工程的劳务由中建一局依法分包给有资质的公司施工。本案另一被告陕西昌发建筑劳务有限公司（以下简称昌发公司）是一家具有相应资质的企业，2018年7月份，中建一局与昌发公司签订《钢筋集中加工及运输施工工程分包合同》，将新田印象商业中心项目钢筋集中加工及运输施工工程分包给昌发公司。2018年12月份，中建一局与昌发公司签订《一次结构劳务分包合同》，将新田印象商业中心项目主体结构劳务工程3#楼、A1-A2车库区域部分工程劳务分包给昌发公司。故中建一局与朱小臭不存在劳务合同关系。二、中建一局已按照合同约定向昌发公司支付工程款，不存在拖欠的情形。《一次结构劳务分包合同》昌发公司累计完成工程量5953461.24元，《钢筋集中加工及运输施工合同》昌发公司累计完成工程量2148698.1元。后昌发公司因其自身原因退场，且经中建一局多次催告，至今未与中建一局办理结算，但中建一局就《一次结构劳务分包合同》已向昌发公司支付工程款8318870元，就《钢筋集中加工及运输施工合同》已向昌发公司支付工程款2357000元，远远超过了中建一局和昌发公司在两份合同中约定的付款比例，甚至远超出了昌发公司的实际产值，根本不存在中建一局欠付昌发公司工程款的情形。综上，被告中建一局与原告朱小臭之间不存在劳务合同关系，且中建一局已按照合同约定将工程款如期支付给昌发公司，不应对昌发公司欠付原告朱小臭的劳务报酬承担连带责任，朱小臭对中建一局的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年12月份，被告中国建筑一局（集团）有限公司（甲方）与被告陕西昌发建筑劳务有限公司（乙方）签订劳务分包合同，约定甲方将新田印象商业中心项目主体结构劳务工程3#楼、A1~A2车库分包给乙方施工。2019年6月11日，被告郑德云向原告朱小臭出具工资证明条，主要内容为：新田印象（中建一局项目部）陕西昌发建筑劳务3#楼木工班组外聘小工朱秀霞小工（12人工资）工资证明条，2019年2-4月份工资总额40010元，生活借支20000元，剩余20010元，欠款人陕西昌发建筑劳务有限公司木工组长郑德云。后被告中国建筑一局（集团）有限公司代付原告劳务费14400元，下欠原告劳务费5610元至今未付，原告诉至本院，要求三被告支付劳务费5600元及利息。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，2018年12月份，被告中国建筑一局（集团）有限公司（甲方）与被告陕西昌发建筑劳务有限公司（乙方）签订劳务分包合同，约定甲方将新田印象商业中心项目主体结构劳务工程3#楼、A1~A2车库分包给乙方施工。2019年6月11日，被告郑德云向原告朱小臭出具工资证明条，主要内容为：新田印象（中建一局项目部）陕西昌发建筑劳务3#楼木工班组外聘小工朱秀霞小工（12人工资）工资证明条，2019年2-4月份工资总额40010元，生活借支20000元，剩余20010元，欠款人陕西昌发建筑劳务有限公司木工组长郑德云。后被告中国建筑一局（集团）有限公司代付原告劳务费14400元，下欠原告劳务费5610元至今未付，故原告要求被告郑德云支付5600元劳务费及利息，合法有据，本院予以支持，利息自2019年6月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告要求利息均按中国人民银行同期贷款利率计算，于法无据，本院不予支持。原告要求被告陕西昌发建筑劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑德云于本判决生效之日起十日内给付原告朱小臭劳务费5600元及该款利息（利息自2019年6月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱小臭的其他诉讼请求。被告郑德云可直接将应履行款项转入原告朱小臭指定的账户：户名朱小臭，开户行河南省农村信用社中牟农商银行万滩镇支行，账号62×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑德云负担。本判决为终审判决。审判员  赵海涛二〇二〇年七月二十三日书记员  王 野
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终504号原公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）程兴，男，1982年9月9日出生，汉族，大专毕业，务工，住南阳市，户籍地南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月21日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2020年1月24日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年5月19日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。辩护人杨贵、党闯闯，北京达略（南阳）律师事务所律师。河南省南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人程兴犯危险驾驶罪一案，于2020年5月21日作出（2020）豫1303刑初370号刑事判决。以被告人程兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，原审被告人程兴不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程兴自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）程兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。程红军申请撤回上诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)程兴撤回上诉。河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303刑初370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二〇年七月二十一日书记员  郑智誉
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4219号原告：张忠文，男，1958年8月3日出生，汉族，个体，住大连市普兰店区。被告：侯禹，男，1994年10月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告张忠文与被告侯禹买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张忠文在本院向被告送达法律文书之前，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张忠文撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张忠文负担。审判员  王静二〇二〇年七月三十一日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2030号原告：冯宗强，男，汉族，1982年10月10日出生，住南阳市。被告：邱振林，男，汉族，1973年8月6日出生，住南阳市。原告冯宗强与被告邱振林民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月29日立案。原告冯宗强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  雷川二〇二〇年七月二十四日书记员  王婧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2040号之一 申请人:刘天坤，男，1982年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王加涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:尚永兰，女，1979年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:徐洁，女，1975年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张勇，男，1975年10月30日生，回族，住临沂市兰山区。 申请人刘天坤于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人尚永兰、徐洁、张勇价值18万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人尚永兰、徐洁、张勇价值18万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1420元，由申请人刘天坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月九日 书记员  刘丽娟
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628财保9号申请人：上海赛领辅仁股权投资基金合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91310000332692605M，住所地上海自由贸易试验区富特北路399号2幢楼3层3164室。执行事务合伙人：上海旗乾企业管理中心（有限合伙）委派代表：柴子嘉，系该公司主要行政负责人。委托诉讼代理人：陈任重，系中豪律师集团（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：刘海斌，系中豪律师集团（上海）事务所律师。被申请人：辅仁药业集团有限公司，统一社会信用代码9141000017569469XJ，住所地河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣，系该公司董事长。申请人上海赛领辅仁股权投资基金合伙企业（有限合伙）在仲裁期间，于2020年6月8日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结、查封被申请人辅仁药业集团有限公司银行存款180383576元或同等价值的财产权益。申请人上海赛领辅仁股权投资基金合伙企业（有限合伙）以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函作为担保，2020年6月11日，上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人上海赛领辅仁股权投资基金合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人辅仁药业集团有限公司银行存款180383576元或同等价值的财产权益。案件申请费5000元，由被申请人辅仁药业集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年七月六日书记员  刘景文
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保479号申请人：王某勇，男，汉族，1971年4月8日出生，住湖北省英山县。被申请人：河南长实建筑劳务有限公司，住址河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与东站南街交叉口升龙广场1号楼2单元13层1314-1316号。法定代表人：朱宗亮，总经理。被申请人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市岱岳区新湖绿园11-27、11-28、11-29。负责人：李强,负责人。被申请人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，注册住址河南省安阳市汤阴县工横二路中段（城关），办公地址：安阳市汤阴县产业集聚区管委会大楼四楼。法定代表人：王保庆，董事长。申请人王某勇与被申请人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款93148.5元或查封相应财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予王某勇冻结被申请人银行存款93148.5元或查封相应财产的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年七月二十三日法官助理傅洋洋书记员杨帆
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1532号申请执行人张福才，男，1958年5月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。。被执行人路宝荣，男，1967年7月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人张福才与被执行人路宝荣买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初5444号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：一、被告路宝荣给付原告张福才货款156500元（于2019年6月1日前给付20000元，于2019年11月1日前给付40000元，于2019年12月31日前给付40000元，于2020年3月1日前给付20000元，余款于2020年5月1日前付清）；二、如被告路宝荣未按上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人路宝荣未按判决要求履行法律义务，本院于2020年6月3日以（2020）京0117执1532号立案执行，标的额11.65万元。执行过程中，本院依法向被执行人路宝荣发出执行通知书、报告财产令。后申请执行人张福才与被执行人路宝荣达成和解协议。被执行人路宝荣已经支付给申请执行人张福才1万元，被执行人路宝荣在每月25日给付申请执行人张福才给付7000元。本院经审查认定，申请执行人张福才与被执行人路宝荣的和解协议系其真实意思表示，符合法律规定，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初5444号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年七月二十四日书记员 张文博
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2562号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：崔冀君，男，1995年6月18日出生，汉族，户籍地贵州省。上海浦东发展银行长宁支行与崔冀君信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18682号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币103,259.84元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年7月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2562号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年七月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执293号 申请执行人张乐，男，1966年10月18日生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人陈文，男，1994年2月16日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人张乐与被执行人陈文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）湘0621民初2758号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。 2020年4月2日本院向申请执行人张乐送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月2日向被执行人陈文送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月9日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，除发现被执行人有一台车牌为湘Ｆ×××××的别克轿车外未发现被执行人有其他可供执行财产，且该车未实际控制故暂无法处置。2020年4月9日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 2020年4月16日，本院对被执行人陈文适用限制高消费措施，2020年5月6日，将被执行人陈文纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的金额31650元，执行到位0元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年七月二十四日 书记员 邓 琬
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初2159号 原告:戴小军，男，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：杭州浩泽置业有限公司，住所地浙江省桐庐县城大奇山路650号51幢综合楼。 法定代表人：方全。 原告戴小军与被告杭州浩泽置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告戴小军于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴小军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告戴小军撤诉。 案件受理费1150元，由原告戴小军负担。 审判员  杨萍 二〇二〇年七月二十日 法官助理徐尔迅 书记员吴琴雅
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执恢67号申请执行人：方钰岚，女，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：杨兰花，女，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在执行方钰岚与杨兰花抚养纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2013）九民一初字第92号民事判决书，被执行人应支付申请执行人15040元及利息，承担申请执行费125元。现因申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）赣0421执恢67号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年七月三十日书记员  文一鸣
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1609号 贾斌斌、刘丽萍： 本院在执行申请执行人贾斌斌与被执行人刘丽萍民间借贷纠纷一案中，被执行人刘丽萍已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执425号 申请执行人贵州大台农通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县经开区管委会二楼。 法定代表人：莫杰文，该公司总经理。 被执行人吴明安，男，1980年01月06日出生，汉族，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初2449号民事判决书，依法受理贵州大台农通邦农业科技有限公司申请执行吴明安买卖合同纠纷一案，法律文书确定被执行人吴明安应支付申请执行人货款人民币132654.00元及利息；负担案件受理费2157.00元及申请执行费1922.00元的义务。本案执行过程中，现被执行人吴明安已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初2249号民事判决书中内容已执行完毕，本院（2020）黔0123执425号案件执结。 特此通知 审判员  薛顺利 二０二〇年七月三日 法官助理郑家凤 书记员杨年
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执932号之二申请执行人：方恒，男，1980年2月1日出生，汉族，住宁波市。被执行人：宋凯凯，男，1987年8月29日出生，汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人方恒与被执行人宋凯凯机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人方恒向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国勇审 判 员 谢朝宏审 判 员 戴盈盈二〇二〇年七月二十九日代书记员 严逸龙
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1221号之一 申请执行人：南充市应急管理局，住所地南充市市政新区。 法定代表人：王天配，局长。 被执行人：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：相兴君。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302行审48号行政裁定书，立案受理申请执行人南充市应急管理局与被执行人南充市嘉联车业有限公司行政非诉执行一案。本院于2020年2月27日以（2020）川1302执579号之一执行裁定书查封被执行人南充市嘉联车业有限公司名下车牌号为川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号的车辆，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，应当解除对其车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人南充市嘉联车业有限公司名下车牌号为川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号的车辆的查封。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑 琦
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2708号 原告：李一军，男，1966年8月1日出生，汉族，住仙居县。 被告：赵建军，男，1959年11月17日出生，汉族，住仙居县。 原告李一军与被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，于2020年7月10日上午9时开庭。原告李一军经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李一军撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李一军负担。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年七月十日 代书记员 张双双
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1707号原告：薛某某，男，汉族，1985年1月10日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。被告：柳某某，男，汉族，1986年12月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告薛某某与被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款16842元及利息2304.11元（以16942元为基数，按银行贷款年利率自2018年1月1日起暂计算至2020年3月27日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告共欠款16942元，在承诺的期限届满之日，未还款。经过多次沟通、联系，被告以种种理由推延还款。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。本院经审查认为，因采用其他方式无法向被告柳某某送达法律文书，需向被告柳某某公告送达法律文书，但原告薛某某不同意采取公告方式向柳某某送达法律文书，要求本院驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛某某的起诉。案件受理费141元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  马新二〇二〇年七月八日法官助理王景书记员张伟明
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1561号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘瑞霞（唐志高妻子），1968年4月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：唐志高（刘瑞霞丈夫），1967年4月10日出生，汉族，五原县税务局干部，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐志高，男，1967年4月10日出生，汉族，五原县税务局干部，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳某，男，2005年5月8日出生，汉族，学生,住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。法定代理人：张某（靳某母亲），1971年7月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。一审被告：唐志远（唐志高兄弟），男，1969年8月12日出生，汉族，个体，住北京市石景山区。再审申请人刘瑞霞、唐志高因与被申请人靳某及一审被告唐志远提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有错误的,应当承担相应的赔偿责任。”本案中，受害人靳富强与唐志高口头约定以4000元的价格将位于力华得大棚A4巷1209号大棚东侧土墙外加盖长约9米,最高处约3米的拱形外表砖墙。靳富强于2018年11月2日雇佣秦学军、刘二艮、郝春霞、李科芹开始干活。材料系唐志高提供。受害人靳富强等人自行携带工具,双方虽然没有签订合同,但事实上双方形成属于承揽关系。受害人靳富强为承揽人,唐志高为定作人。依据上述法律规定，虽然案涉构筑物不属于《中华人民共和国建筑法》调整范畴,但亦应对专业技能有所要求。刘瑞霞、唐志高虽主张其已尽到了合理的注意义务,不存在选任过失，但在原审中并未提交充分、有效的证据证明其主张，故应承担举证不利的法律后果。原审综合查明事实和在案证据，判决刘瑞霞、唐志高承担30%的赔偿责任并无不当。综上，刘瑞霞、唐志高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘瑞霞、唐志高的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月二十四日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1085号原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区金珠乡兴华村五社。法定代表人：徐国富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆华，该公司办公室主任。被告：陈红军，男，1979年1月4日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被告陈红军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司以其已与陈红军达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年七月二十四日代理书记员  刘 娇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22745号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。法定代表人：熊莉。委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师，执业证号14403201310092943。委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。被告：刘娟美，女，汉族，1992年5月10日出生，身份证住址广东省雷州市，被告：陈泽洲，男，汉族，1989年12月30日出生，身份证住址广东省雷州市，原告中国银行股份有限公司深圳东门支行诉被告刘娟美、陈泽洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳东门支行撤回起诉。案件受理费1957元，由原告承担。审判员  杨丽茵二〇二〇年七月三十一日书记员  叶文佳
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保126号之一申请人：邓小拉，男，1971年1月19日出生，汉族。被申请人：刘永利，男，1981年5月17日出生，汉族。本院根据邓小拉的申请，于2020年7月6日作出（2020）豫0323财保126号民事裁定，依法冻结被申请人刘永利在金融机构的存款120万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。现申请人与被申请人已达成和解，申请人申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘永利在金融机构120万元存款的冻结及其同等价值其他财产的查封、扣押。审判员 张 联二〇二〇年七月九日书记员 徐红茹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执异28号异议人（案外人）：吕萍，女，1968年10月20日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托代理人：高东，山东星望律师事务所律师。申请执行人：刘洪伟，男，1976年12月6日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。申请执行人：侯方华，男，1959年9月8日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。委托代理人：初川，女，1963年7月14日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，系侯方华之妻。被执行人：王立平，男，汉族，1966年3月11日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：徐海毅，男，汉族，1971年2月23日出生，住文登市。本院在执行申请执行人刘洪伟、侯方华与被执行人王立平、徐海毅民间借贷纠纷一案过程中，于2020年6月5日作出（2020）鲁1091执恢77号执行裁定书，拍卖登记在被执行人王立平名下、坐落于于威海市丽景茗都-35-xxx室房产（权证号：20××64）。异议人吕萍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吕萍称，一、异议人不是(2020）鲁1091执恢77号执行案件的被执行人。（2012）威高民初字第919号民事判决书确定的王立平的债务，不属于夫妻共同债务，异议人没有偿还义务。二、坐落于威海市丽景茗都-35号xxx房不动产属于异议人的财产，法院对异议人的财产进行强制执行，没有事实和法律依据。三、涉案不动产属于异议人所有的唯一住房，一直由异议人和正在准备高考的女儿居住。若该房屋被执行，异议人和女儿无处可住，会严重影响女儿的高考。故请求解除对坐落于威海市丽景茗都-35号-xxx室不动产的查封，中止对上述房屋的拍卖。为证明其上述主张，异议人提交了吕萍与王立平结婚证、威海市丽景茗都-35号-301房屋所有权证、国有土地使用证、离婚证、离婚协议书各一份。申请执行人侯方华之委托代理人称，当时，侯方华知道王立平有这套房子，好心帮忙王立平。借钱还钱天经地义，应该还钱，房子应该早就该处置。房子当时是王立平说是自己的，房子必须要进行拍卖。经审查查明，异议人吕萍与被执行人王立平曾系夫妻关系，2009年2月12日，坐落于威海市××都××室房产登记在王立平名下。2020年6月5日双方签订离婚协议，约定上述房产系婚后共同财产，归双方共同所有，各自拥有50%的份额。本院在执行申请执行人刘洪伟、侯方华与被执行人王立平、徐海毅民间借贷纠纷一案过程中，于2020年6月5日作出（2020）鲁1091执恢77号执行裁定书，拍卖登记在被执行人王立平名下、坐落于于××都××室房产（权证号：20××64）。异议人遂提出执行异议。本院认为，本案争议的焦点是法院对异议人吕萍与被执行人王立平共同所有的房产采取拍卖强制措施是否违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案拍卖的房产登记在被执行人名下，异议人与被执行人离婚时约定该房产归异议人和被执行人共同共有，各自拥有50%的份额。被执行人因无能力履行法律文书规定的义务，法院依法可拍卖其共有财产，且房产属于不可分割的财产，只能整体处置。异议人以该房屋一直由异议人和正在准备高考的女儿居住，若该房屋被执行，异议人和女儿无处可住，会严重影响女儿的高考。因该辩称所述情形已不存在，且不能对抗法院的强制执行。故拍卖被执行人和异议人共有房产符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定的情形，并不侵犯其合法权益。综上，异议人所提异议，理由不当，不能排除本院对涉案房产的拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人吕萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军人民陪审员  郑本利人民陪审员  鞠洪娜二〇二〇年七月二十一日书 记 员  林丹丹
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异67号申请人：融运达供应链管理（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-755-4。法定代表人：郎群毅，经理。委托诉讼代理人：张凌霞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜知翰，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里13号。法定代表人：赵玉柱，行长。被执行人：天津宁周钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区铁东路与淮河道交口（辰泰路东南角）。法定代表人：陈孔兵，总经理。被执行人：陈孔兵，男，1987年1月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。第三人：天津滨海正信资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1栋1504B-59。法定代表人：冯志华，董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津新村支行与天津宁周钢铁贸易有限公司、陈孔兵金融借款合同纠纷一案中，申请人融运达供应链管理（天津）有限公司以债权转让为由向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。本院查明，中国工商银行股份有限公司天津新村支行与天津宁周钢铁贸易有限公司、陈孔兵金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）一中民三初字第91号民事判决，判决判令：判决生效之日起十日内，天津宁周钢铁贸易有限公司偿还中国工商银行股份有限公司天津新村支行借款本金9000000元及截至2014年3月18日的利息521194.17元，并支付2014年3月19日至本判决确定的给付之日止的利息（按《商品融资合同》的约定计付）；陈孔兵对天津宁周钢铁贸易有限公司的上述给付事项承担连带清偿责任；驳回中国工商银行股份有限公司天津新村支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费78448元，财产保全费5000元，公告费520元，共计83968元，由天津宁周钢铁贸易有限公司负担，由陈孔兵承担连带清偿责任。判决生效后，中国工商银行股份有限公司天津新村支行向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案执行。执行过程中，第三人天津滨海正信资产管理有限公司与申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新村支行于2018年11月28日签订了编号为2018-TJBHZX-0309《资产转让协议》，约定中国工商银行股份有限公司天津新村支行将（2014）一中民三初字第91号民事判决书确认的全部债权转让给天津滨海正信资产管理有限公司，第三人天津滨海正信资产管理有限公司已按编号为2018-TJBHZX-0309《资产转让协议》的约定向申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新村支行履行了债权转让价款的付款义务，申请执行人出具《债权转让说明》书面认可第三人取得该债权。上述债权转让合同签署后，第三人天津滨海正信资产管理有限公司于2018年12月12日在《金融时报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，以报纸公告形式通知了各被执行人。申请人融运达供应链管理（天津）有限公司与第三人天津滨海正信资产管理有限公司于2018年11月29日签订了编号为2018-TJBHZX-0311《资产转让协议》，约定天津滨海正信资产管理有限公司将（2014）一中民三初字第91号民事判决书确认的全部债权转让给融运达供应链管理（天津）有限公司，申请人融运达供应链管理（天津）有限公司已按编号为2018-TJBHZX-0311《资产转让协议》的约定向第三人天津滨海正信资产管理有限公司履行了债权转让价款的付款义务，第三人天津滨海正信资产管理有限公司出具《债权转让说明》书面认可申请人取得该债权。上述债权转让合同签署后，申请人融运达供应链管理（天津）有限公司于2019年1月15日在《今晚报》、2019年5月9日《金融时报》上均刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，以报纸公告形式通知了各被执行人。上述事实，有申请人向本院提交了编号为2018-TJBHZX-0309《资产转让协议》、编号为2018-TJBHZX-0311《资产转让协议》、（2014）一中民三初字第91号民事判决书、（2015）一中执字第207号执行裁定书、2018年12月12日《金融时报》、2019年1月15日《今晚报》、2019年5月9日《金融时报》、中国工商银行股份有限公司天津市分行出具的《债权转让说明》、天津滨海正信资产管理有限公司出具的《债权转让说明》、资金结算专用凭证等证据材料予以佐证。本院认为，中国工商银行股份有限公司天津新村支行于2018年11月28日将本案债权转让给第三人天津滨海正信资产管理有限公司、第三人天津滨海正信资产管理有限公司于2018年11月29日将本案债权转让给申请人融运达供应链管理（天津）有限公司，并已实际履行，两次转让均已通过报纸公告形式将债权转让的事实告知了被执行人，且有中国工商银行股份有限公司天津市分行出具的《债权转让说明》、天津滨海正信资产管理有限公司出具的《债权转让说明》予以确认，申请人融运达供应链管理（天津）有限公司已实际取得该债权。综上所述，申请人融运达供应链管理（天津）有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人融运达供应链管理（天津）有限公司为本院（2015）一中执字第207号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。审判长 韩 莹审判员 赵荣荣审判员 郝玉珠二〇二〇年七月二十日书记员 王 东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6537号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301，统一社会信用代码91410100870042829R。负责人：任立谦，该支行行长。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦龙，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：杨旭升，男，1989年12月20日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：郑州朗悦置业有限公司，住所地郑州高新区翠竹街6号11号楼16层1603号，统一社会信用代码91410100568614275L。法定代表人：陈峰俤，该公司执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告杨旭升、被告郑州朗悦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉处理。审判员  崔瑞玲二〇二〇年七月十日书记员  王冬丽