wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2415号 申请执行人黄梅 。 申请执行人李刚 。 被执行人成都上风港房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥中街41号5栋1楼，组织机构代码：59729256-X。 法定代表人王玉安。 黄梅、李刚申请执行成都上风港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11695号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都上风港房地产开发有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都上风港房地产开发有限公司法定代表人王玉安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院另案于2019年11月25日以（2019）川0107执5799号之一执行裁定暂停被执行人成都上风港房地产开发有限公司在成都市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。（冻结期限为三年） 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11695号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月十五日 书记员  叶桃
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1007号之一 申请执行人：怀宁县市场监督管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码11340822399370440T。 法定代表人：刘林海，局长。 被执行人：怀宁县昶诚新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822MA2MWFG16N。 法定代表人：易振华，公司负责人。 本院在执行申请执行人怀宁县市场监督管理局与被执行人怀宁县昶诚新型建材有限公司质量监督行政管理(质量监督)行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院生效的（2020）皖0822行审49号行政裁定书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人怀宁县昶诚新型建材有限公司银行存款20200元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年七月九日 书记员  陈杨
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执564号申请执行人王小红，女，1975年5月14日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人赵双才，男，1957年9月9日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：魏尽忠，男，1969年1月26日生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：何风云，女，1975年2月13日生，汉族，住河南省渑池县。关于王小红与赵双才、魏尽忠、何风云民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1221民初3342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计1254.5元，本院已扣划1254.5元。查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人法定代表人作出拘留决定。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年七月三十日书记员  王志民
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3728号申请执行人：郭燕萍，女，1965年6月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：中南农牧科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场29015号房（统一社会信用代码：91430100MA4L3UBG2Y）。法定代表人：江雪琴。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，经本院于2020年5月9日审结，该案（2020）湘0103民初1310号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务。现被执行人尚欠申请执行人回购款3900元，违约金330元（以3900元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年3月6日起暂计算至2020年7月13日止），迟延履行期间的债务利息17元（以3900元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年6月18起暂计算至2020年7月13日止），案件受理费25元，执行费50元，合计4322元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中南农牧科技股份有限公司的银行账户存款4322元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 荆 钊二〇二〇年七月十三日书记员 杜健伟
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1579号 原告：俞某，女，1972年6月14日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 委托诉讼代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。 被告：王某，男，1968年12月7日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原告俞某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托诉讼代理人赵宝生到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞某向本院提出诉讼请求：1、要求判决确认原告是新昌县及2幢3单元27号车棚的唯一产权人；2、判令被告协助原告办理涉诉房屋的过户登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于××××年××月××日在新昌县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。后于2014年7月18日在新昌县民政局协议办理离婚登记手续，并于当日签署《离婚协议书》，协议书中约定婚后共同购买的坐落于新昌县房屋归原告所有，被告需配合原告办理涉诉房屋的产权变更登记手续，待所有权变更手续完成后原告一次性补偿给被告人民币180000元，过户所产生的费用由原告承担。现原告已先行补偿给被告人民币180000元，但被告一直不配合原告办理涉诉房屋的过户登记手续，致本案纠纷发生。 被告王某未作答辩。 原告俞某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、房屋产权证一份，证明原、被告婚后共同购买坐落于新昌县的事实。 2、离婚证一本、离婚协议书一份，证明原、被告于2014年7月18日在新昌县民政局办理离婚登记手续，并签署离婚协议书，约定将坐落于新昌县的房屋归原告所有，被告应配合原告办理产权变更登记手续的事实。 3、收条五份，证明原、被告离婚后，原告按离婚协议书的约定分五次向被告支付房屋补偿款180000元及室内财产补偿款5000元的事实。 被告王某未提交质证意见，也未向本院提供证据。 本院认为，原告提供的证据1、2、3，来源合法，复印件内容均与原件相符，相关证据内容记载明确，与原告陈述亦能相互印证，且被告无正当理由拒不到庭应诉，也未对证据提出异议，故本院对其证明力予以认定。 综上，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同出资购买坐落于新昌县间，房屋所有权登记在原、被告双方名下。2014年7月18日，原、被告在新昌县民政局婚姻登记处协议办理离婚登记手续，并签署《离婚协议书》一份，约定：夫妻双方婚后共同出资购买房屋一套、车棚一间，位于新昌县，车棚为2幢3单元27号，购房时以男、女双方为主贷人向工商银行按揭贷款购买，首付及按揭还款都来源于夫妻共同财产，该房屋属夫妻共同财产。本协议生效后，男方同意将该套房屋所有权归女方所有（包括房内装修、内附属设施及相关配套设施），需配合办理产权变更登记及贷款主贷款人变更手续。女方自愿承担变更手续所产生的一切税费，待所有权变更手续完成后一次性补偿男方人民币180000元，补偿款自本协议签订之日起按另行协商同意时间付清等。离婚登记手续办理后，原告已分五次累计向被告支付房屋补偿款180000元及室内财产补偿款5000元，但被告一直不配合原告办理讼争房屋的产权变更登记手续，致本案纠纷发生。 本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款，对当事人具有法律约束力，除存在欺诈、胁迫等情形之外。本案原、被告签署的离婚协议书，系双方在办理协议离婚过程中所签订，意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应全面遵照履行。协议签订后，双方已实际办理离婚登记手续，并且原告已按约给付被告房屋补偿款180000元，被告理应依协议承诺及时协助将本案讼争房屋的产权变更登记至原告名下。为此，原告诉请要求被告协助办理新昌县房屋的产权变更登记手续，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。但在产权变更登记手续尚未办理完成前，原告要求确认其为该房屋的唯一产权人，缺乏依据，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、被告王某协助原告俞某办理坐落于新昌县房屋的产权变更登记手续，限于本判决生效后十五日内办理完成； 二、驳回原告俞某的其他诉讼请求。 本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告王某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁海英 二〇二〇年七月六日 书记员  石嘉悦
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0281执836号 申请执行人：曲连明，男，1979年10月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：叶明辉，男，汉族，1993年7月12日出生，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人曲连明与被执行人叶明辉身体权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2019年12月19日作出的（2019）辽0281民初4147号民事判决书，判令被告叶明辉于本判决生效后十日内赔偿原告曲连明医疗费14031元，误工费1727元，护理费300元，交通费200元，鉴定费1520元，合计17778元；驳回原告曲连明的其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告叶明辉负担125元，由原告曲连明负担125元。申请执行人于2020年4月3日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。现双方当事人已达成和解协议并按期履行，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员 徐春贇
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1123号之四 申请执行人叶美琴，女，1965年12月12日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人郑明仙，男，1961年1月24日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区广播电视新闻楼，组织机构代码：757006412。 法定代表人林时铭。 申请执行人叶美琴、郑明仙与被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初960号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶美琴、郑明仙向本院申请强制执行。本院于2019年07月04日立案执行。执行标的为被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司归还申请执行人叶美琴、郑明仙借款本金1546000元及相应利息（以本金1147000元自2009年1月1日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费21051元及执行申请费49517.2元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求襄阳市鼎泰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。 2019年7月11日，本院依法查封被执行人名下位于襄阳市××城区××路××国际商都××室、××室、××室、××室以及××室、××室、××室××房产，并轮候查封了Ａ1Ｂ1-5001室房产。2019年8月7日，预查封被执行人名下位于襄阳市××城区××路××国际商都××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室；Ｂ4幢三层301室、302室、303室、304室、306室、307室、309室、310室、317室以及五层503室；Ｂ4幢五层504室、515室、516室、517室共计查封45套房产。2019年8月29日，预查封国际商都Ａ4幢一层124室、125室、126室、127室、128室、129室、130室、131室、132室、133室、134室、135室、136室共计13套房产。2019年9月6日，解除对国际商都Ｂ2-3011室、3026室、3027室、3028室；Ａ4-401室、413室、414室；Ｂ4幢三层301室、302室、303室、304室、306室、307室、309室、310室、317室、503室以及Ｂ4幢五层504室、515室、516室、517室共计21套房产的查封。2019年10月21日，本院委托评估机构对查封房产进行市场价值评估。 鉴于被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对襄阳市鼎泰房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费的执行措施。 在执行过程中，本院核实被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被襄阳市公安局襄城区分局立案侦查。2019年12月23日，本院作出裁定中止（2019）浙0329民初960号判决书的执行并撤回对查封房产的委托评估。叶美琴、郑明仙不服中止执行提出异议，本院作出（2020）浙0329执异3号执行裁定、温州市中级人民法院作出（2020）浙03执复75号执行裁定，均驳回叶美琴、郑明仙异议请求。 鉴于襄阳市公安局襄城区分局对被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪侦查时间较长，申请执行人叶美琴、郑明仙申请终结本次执行程序，不违反法律规定。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1123号案本次执行程序。 待中止执行的情形消失后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王丽娜
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执236号之一 申请人：广西中小企业融资担保公司 统一社会信用代码：914500007420976657。 住所：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周艳玲，该公司职工。 被执行人：韦俊辰，男，1975年5月1号出生，壮族，住广西那坡县。 申请人广西中小企业融资担保公司与被执行人韦俊辰追偿权纠纷一案，那坡县人民法院于2019年6月6日作出的（2019）桂1026民初21号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦俊辰未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广西中小企业融资担保公司向本院申请执行，本院于2020年6月1日依法受理，于2020年6月3日作出（2020）桂1026执236号执行通知书，责令被执行人韦俊辰履行下列义务： 被执行人韦俊辰一次性偿还广西中小企业融资担保公司贷款本金101386.3元，利息8722.6元（利息暂计至2018年11月26日，实际金额以还清之日为准）； 被执行人韦俊辰向申请人广西中小企业融资担保公司支付迟延履行期间双倍债务利息（迟延履行金）12348.8元（暂计至2020年6月3日，实际金额以还清之日为准）； 被执行人韦俊辰负担案件受理费1902元，公告费700元，案件申请执行费1421元。 通过本院执行干警依法开展执行工作查明，被执行人韦俊辰在中共那坡县委宣传部尚有辞退费未领取，本院于2020年6月8日作出（2020）桂1026执236号执行裁定书，裁定提取被执行人韦俊辰在中共那坡县委宣传部尚未领取的辞退费44381元至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为62×××63的账户内。因被执行人韦俊辰下落不明，除提取到以上辞退费，未发现被执行人有其他可供执行财产。 以上财产查控及执行情况，本院已于2020年7月8日以书面谈话形式告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，申请执行人表示认可本院查询结果及执行措施，未能提供被执行人其他有可执行财产的线索，其明确同意本院终结本案的本次执行程序。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人韦俊辰有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人韦俊辰其他可执行财产的线索，其申请执行部分财产82099.7元未能实现。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人韦俊辰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人韦俊辰负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人韦俊辰有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴志坚 二〇二〇年七月三日 法官助理 蒙子英 书 记 员 隆雨轩
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保346号申请人：中国银行股份有限公司娄底分行。公司住所地娄底市娄星区氐星路3号。法定代表人：方胜，该分行行长。特别授权代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。一般授权代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被申请人：余远东，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：陈玲娜，女，1975年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：余金仕，男，1969年11月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：娄底市鸿星房地产开发有限公司。公司住所地湖南省娄底市娄星区氐星路（SOHO尚都大厦3楼）。法定代表人：付鸿飞。原告中国银行股份有限公司娄底分行与被告余远东、陈玲娜、余金仕、娄底市鸿星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人余远东、陈玲娜、余金仕、娄底市鸿星房地产开发有限公司名下的银行存款24万元或价值相当的其他财产。申请人中国银行股份有限公司娄底分行承诺自愿承担被申请人因财产保全所遭受的全部损失，并承担采取诉讼财产保全措施所需要的全部费用作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司娄底分行的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。本院（2020）湘1302民初2756号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人余远东、陈玲娜、余金仕、娄底市鸿星房地产开发有限公司名下的银行存款24万元或价值相当的其他财产予以查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 威二〇二〇年七月十日书记员 罗雨侬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保819号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：王春凤，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王春凤的财产进行保全，保全金额527210.69元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人王春凤银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王春凤共计527210.69元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费3156元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4188号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县，系公司员工。 被告：张力方，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司诉被告张力方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，立案后因原告宜宾三和佳物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾三和佳物业服务有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执551号 申请执行人江小红，女，1980年2月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人陈勋，男，1988年1月11日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人符永松，男，1991年5月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初823号《民事调解书》，于2020年5月11日立案受理江小红申请执行陈勋、符永松民间借贷纠纷一案，并于2020年5月12日依法向被执行人陈勋、符永松发出《执行通知书》，责令当日支付标的款100000.00元受理费1595.00元、执行费1400.00元的义务。 在执行过程中，被执行人符永松的住房公积金上有46600.00元，现本院依法划拨给申请执行人江小红，后对被执行人符永松的工资从2020年8月起进行扣划，后双方当事人案外协商并达成协议，在申请执行人江小红自愿撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执551号案件的执行。 申请执行人江小红可自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4748号 原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53号。 负责人：陈学礼，行长。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 被告：禚昌彬，男，1974年6月15日生，汉族，郯城县村民，住。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被告禚昌彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡借款本金19895.47元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年3月26日在原告处申请办理信用卡，经原告审核同意后向被告发放卡号为62×××88，被告使用此卡多次消费，截至2020年3月29日共透支本金19895.47元，逾期利息4662.51元。原告多次催要欠款未果，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行提起诉讼后，不能提供被告禚昌彬准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王晓宇
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执恢8号之一 申请执行人：温州二井建设有限责任公司，住所地：温州市平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。统一社会信用代码：91330326145737265Q。 法定代表人：金杰，系经理 被执行人：白山市大通矿业有限责任公司，住所地：白山市浑江区板石镇金英村，统一社会信用代码：912206017445910693，电话：0439-3524222。 法定代表人：李大勇，系经理 本院在执行申请执行人温州二井建设有限责任公司与被执行人白山市大通矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日在淘宝网拍卖被执行人白山市大通矿业有限责任公司所有的机械设备（详见白山市大通矿业有限责任公司设备明细表），经一拍、二拍，因无人报名而流拍。现申请执行人向本院提出申请，请求以被执行人白山市大通矿业有限责任公司所有的机械设备（详见白山市大通矿业有限责任公司设备明细表）以二拍流拍价8932303.52元接受以物抵债。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条规定，裁定如下： 将被执行人白山市大通矿业有限责任公司所有的机械设备（详见白山市大通矿业有限责任公司设备明细表）作价8932303.52元，交付申请执行人温州二井建设有限责任公司抵偿工程款。机械设备的所有权自交付时起转移给申请执行人温州二井建设有限责任公司。 审判员  鹿贵金 二〇二〇年七月三十一日 书记员  管清雷
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申116号 再审申请人（一审被告）：山东世纪金源置业有限公司,住所地,淄博市张店区柳泉路77号世纪新世界广场2号5层。 法定代表人：朱清信，董事长。 被申请人（一审原告）：陈经纬，男，1986年6月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 再审申请人山东世纪金源置业有限公司因与被申请人陈经纬商品房销售合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5868号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人山东世纪金源置业有限公司于2020年7月6日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 田秀沛 审 判 员 高振涛 二〇二〇年七月八日 法官助理 王艳艳 书 记 员 孙雅斐
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302财保102号 申请人：王道礼，男，1971年8月20日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：许晓翩，江苏彭邦律师事务所律师。 被申请人：汪静娜，女，1983年6月28日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人王道礼于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对诉争房屋位于徐州市鼓楼区天齐南路山水龙瑞5号楼2单元301室房屋予以查封。申请人王道礼提供天安财产保险股份有限公司保函担保。 本院经审查认为，申请人王道礼因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人王道礼的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封位于徐州市鼓楼区天齐南路山水龙瑞5号楼2单元301室房屋。 案件申请费4520元，申请人王道礼已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张艳玲 二〇二〇年七月十日 法官助理 王 娜 书 记 员 孙维雪 附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0591行审38号申请执行人：东营市生态环境局垦利区分局，地址垦利区永兴路115号万达大厦北邻。负责人：宫振卫。委托代理人：卢洁，东营市生态环境局垦利区分局科员。被申请执行人：东营市东清瑞华化工有限公司，住所东营市垦利区胜坨镇精细化工园丰收路以东、团结路以北。法定代表人：刘文青。2020年7月14日，申请执行人东营市生态环境局垦利区分局向本院申请强制执行其作出的东环垦分罚字【2019】67号《行政处罚决定书》中罚款50000元、加处罚款50000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年11月6日，申请执行人东营市生态环境局垦利区分局经调查发现，东营市东清瑞华化工有限公司存在未按照规定对所排放的污染物进行监测并保存原始监测记录的行为，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条第一款的规定。2019年12月31日，东营市生态环境局垦利区分局作出东环垦分罚字【2019】67号《行政处罚决定书》，决定对东营市东清瑞华化工有限公司作出如下行政处罚：罚款人民币伍万元整（50000元）。自接到本决定书之日起十五日内日不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过处罚决定的罚款数额。2020年1月2日，该处罚决定书送达被申请执行人东营市东清瑞华化工有限公司。被申请执行人东营市东清瑞华化工有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年6月11日，申请执行人东营市生态环境局垦利区分局作垦环催告字【2020】1号《督促履行义务催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定，2020年6月5日该《督促履行义务催告书》送达被申请执行人东营市东清瑞华化工有限公司。本院认为，申请执行人东营市生态环境局垦利区分局作出的东环垦分罚字【2019】67号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告，仍未履行义务。申请执行人据此申请本院强制执行罚款50000元、加处罚款50000元，符合法律规定，故本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东营市生态环境局垦利区分局作出的东环垦分罚字【2019】67号《行政处罚决定书》中罚款50000元、加处50000元罚款的行政处罚准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成刚审判员  王飞虎审判员  张 磊二〇二〇年七月二十一日书记员  王 鑫
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1624号 原告：**敏，男,1981年7月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张汉辉，男,1970年4月25日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区，现住桃江县。 被告：彭跃飞，男,1975年1月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告**敏与被告张汉辉、彭跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告**敏及其诉讼代理人王春、被告张汉辉到庭参加诉讼。被告彭跃飞经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**敏向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告张汉辉偿还原告本金60000元，支付律师费6000元，逾期利息从2020年1月1日起支付至实际清偿之日止，被告彭飞跃对上述债务承担连带清偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张汉辉因资金周转困难,2019年3月15日向原告借款6万元，原告以现金支付，被告出具了借条，约定借期为2019年3月15日至2019年12月30日，逾期月利息为2分。被告彭跃飞作为担保人在借条上签字，为此债务承担连带担保责任。该借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告分文未付。 被告张汉辉辩称：他一开始是在吴敏处借的10万元，后来这笔钱以3分的利息由吴敏转给了原告**敏，他每月都按3分利息还款给**敏，但是后来经济困难无法继续还款。 被告彭跃飞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料和证据材料。 原告**敏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、借条，用以证明借款事实及被告彭跃飞为此债务负连带保证责任。二、律师聘用合同，用以证明原告为实现债权支付律师费6000元。被告张汉辉对证据一提出异议，借条系其车辆被原告扣押后被迫出具的，就该事项曾报警。但没有提出相关证据，对其异议本院不予支持。被告彭跃飞未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。故原告提交的两份证据，本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2019年3月15日，被告向原告借款并出具借条，约定借款60000元，借期为2019年3月15日至2019年12月30日，逾期月利率为2%。若逾期未还，则实现债权的诉讼费、律师费等均由借款人承担。被告彭跃飞作为担保人在借条上签字，为此债务负连带担保责任。原告多次催要借款本息，至今未果。 本院认为，被告张汉辉向原告**敏立据借款，原被告的借贷关系真实存在。被告张汉辉借款后，负有偿还借款的义务。被告张汉辉没有依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原被告约定的逾期月利率为2%，符合相关规定，本院予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告要求被告负担律师费6000元的主张，本院不予支持。被告彭跃飞作为连带保证人，对被告张汉辉和原告之间的债务负有连带清偿责任。原告合法的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张汉辉偿还原告**敏借款本金60000元。限于本判决生效之日起十日内付清。逾期利息自2020年1月1日起，按2%标准计算至实际清偿之日止； 二、被告彭跃飞对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告张汉辉、彭跃飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  莫建宏 二〇二〇年七月十三日 法官助理徐金辉 书记员龙顺 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金 或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用， 也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担责任在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判席判决。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审693号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人涂健，男，1990年7月14日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月9日向本院申请强制执行阳土资处字（2020）第123号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年4月28日对被执行人作出了阳土资处字（2020）第123号行政处罚决定书，决定:1、责令退还非法占用的126.8平方米土地至；2、限期拆除在非法占用的126.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2020）第123号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十四日书记员 万雅雯
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1510号原告濮阳市天晟置业有限公司，住所地范县产业集聚区新区产业园，统一信用社会代码91410926555704001T。法定代表人：王兴明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丙民，男，1976年8月1日出生，汉族，住河南省范县。被告李亮生，男，1981年6月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：肖绪贵，河南晟灿律师事务所律师。原告濮阳市天晟置业有限公司（以下简称濮阳天晟置业公司）与被告李亮生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳天晟置业公司的委托诉讼代理人赵丙民，被告李亮生的委托诉讼代理人肖绪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳天晟置业公司向本院提出诉讼请求：1.解除被告李亮生与原告签订的位于范县盛世兰亭小区5-3-2西户的商品房买卖合同。事实与理由：原告濮阳天晟置业公司系具有资质的房地产开发公司，2014年9月24日被告李亮生购买了原告开发的位于范县新区盛世××小区××西户的商品房，原被告当天签订商品房买卖合同，约定被告应在接到交款通知3日内一次性付清购房款。2015年8月31日原告依照约定将涉案房屋交付被告李亮生占有使用，但被告李亮生却迟迟未履行付款义务，原告为维护合法权益，具状诉求解除购房合同。被告李亮生辩称，不同意解除房屋的买卖合同。2015年8月31日原告已经将房屋交给被告，现在的房价与购买时相比，已经增值很多，原告现在诉求解除，被告利益将会受损。关于购房款，虽然被告李亮生没有支付，但是以后会想办法尽快付清。另外，在原告起诉之前，从未向被告方主张过解除合同，现原告诉求解除合同已经超过法定解除时限，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告濮阳天晟置业公司提供了以下证据：1.被告李亮生的身份证复印件各一份。2.2014年9月24日濮阳市天晟置业有限公司与李亮生签订的关于范县盛世兰亭小区（5-3-2西户）商品房买卖合同一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2010年4月27日濮阳天晟置业公司注册成立，经营范围为房地产开发、销售。2011年6月12日濮阳天晟置业公司开发建设盛世兰亭小区并对外销售商品房。2014年9月24日濮阳天晟置业公司与李亮生签订商品房买卖合同，约定李亮生购买范县盛世兰亭小区5-3-2西户商品房，约定购房款总金额为360357元，约定付款方式为一次性付款，即买受人接到交款通知三日内，将总价款一次性付清。约定买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告濮阳天晟置业公司与原告签订商品房买卖合同及其补充协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议合法有效，对双方具有法律约束力。按照双方合同第七条关于逾期付款的违约责任约定：即买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本案中被告李亮生于2014年9月24日签订商品房买卖合同，截止原告濮阳天晟置业公司起诉，仍然没有支付相应购房款，原告濮阳天晟置业公司按照上述约定诉求解除，符合双方约定和法律规定，应当予以支持。被告李亮生辩称不同意解除，又不能提供支付过相应房款的证据，本院不予才信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十八条、第九十三条之规定，判决如下：解除原告濮阳市天晟置业有限公司与被告李亮生于2014年9月24日签订的关于范县新区盛世兰亭小区5-3-2西户的商品房买卖合同。案件受理费100元，由被告李亮生负担。本判决为终审判决。审判员  李宏勇二〇二〇年七月二十三日书记员  张 宁
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5996号上诉人（原审被告）：任宝良，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：黄春茹，女，1973年2月16日出生，汉族，农民，住北京市房山区。上诉人任宝良因与被上诉人黄春茹排除妨害纠纷上诉一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初26271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。任宝良上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判驳回黄春茹的全部诉讼请求。事实与理由：我于2016年12月5日已经对法院判给黄春茹使用的北京市大兴区安定镇洪士庄街63号院内的南正房西数第一间、第二间房屋（下称涉案房屋）进行了清退，黄春茹当时定居通州，并口头将该房屋赠与任鑫磊，黄春茹作为原告起诉，属主体不适格，故我在一审未进行答辩，致使一审法院误认为我对黄春茹的请求默认。同时，一审判决错误认定任鑫磊自2016年12月5日居住在涉案房屋，实际上任鑫磊一直住校，假期也与我共同居住在东二间。我身患多种疾病，没有劳动能力，黄春茹一直不支付抚养费，我已经没有能力继续抚养任鑫磊，黄春茹应作为任鑫磊的实际抚养人。黄春茹辩称，同意一审判决，不同意任宝良的上诉请求和理由。黄春茹向一审法院起诉请求：1.判令任宝良立刻搬离涉案房屋；2.判令任宝良支付房屋使用费13200元（暂计算至立案时，按每月每间房200元标准给付，自2016年11月至任宝良实际搬离房屋之日止）；3.判令任宝良配合我办理户口分户手续；4.判令任宝良支付原土地使用费7000元。一审法院认定事实：黄春茹与任宝良于2001年4月20日登记结婚，双方婚后育有一子，名为任鑫磊，2003年2月9日出生。2015年12月8日，双方经北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第13581号民事判决书判决离婚，任鑫磊由任宝良抚养，判决已经发生法律效力。黄春茹曾因分家析产纠纷将任宝良、任耀宗（系任宝良之父）诉至法院，请求法院判决：1.依法确认位于北京市大兴区安定镇洪士庄街63号院内南房4间归黄春茹所有；2.分割承包土地10亩，黄春茹应承包2.5亩。法院经审理于2016年6月14日作出（2016）京0115民初字第4313号民事判决书，判决如下：“一、黄春茹与任宝良、任耀宗共有的位于北京市大兴区安定镇洪士庄街六十三号院内的东厢房三间归任宝良、任耀宗使用(于判决书生效后十日内履行)；二、黄春茹与任宝良共有的位于北京市大兴区安定镇洪士庄街六十三号院内的南正房四间，其中西数第一间、第二间归黄春茹使用，东数第一间、第二间归任宝良使用(于判决书生效后十日内履行)；三、土地承包合同中关于李坟的三点七九亩土地，其中二点五亩由黄春茹承包耕种(于判决书生效后十日内履行)；四、驳回黄春茹的其他诉讼请求。”该判决经过二审，已经于2016年11月24日生效。关于涉案房屋，任宝良称现由任鑫磊居住。任宝良还提交其自书的声明一份，欲证明任宝良已经将位于北京市大兴区安定镇洪士庄街63号院内三间东厢房一半房屋的所有权折成赡养费赠与任耀宗，所以任鑫磊没有其他房屋可以居住，只能住到黄春茹主张的房屋中。黄春茹对此不予认可。关于位于李坟的2.5亩承包地，任宝良称其未耕种，亦未流转，没有取得收入。一审法院认为：根据有关法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。法院生效判决已经确认位于北京市大兴区安定镇洪士庄街63号院内的南正房四间，其中西数第一间、第二间归黄春茹使用，任宝良未配合将上述房屋交给黄春茹使用，即使该房屋现由任鑫磊居住，因任鑫磊系由任宝良抚养的未成年人，任宝良亦应承担有关责任。黄春茹要求任宝良搬离涉案房屋，于法有据，法院予以支持。黄春茹主张房屋使用费（按每间房每月200元标准给付，自2016年11月至任宝良实际搬离房屋之日止），每间房每月200元，两间房为400元的标准，符合当地实际情况，法院予以确认，按照有关判决生效时间及履行期，任宝良给付房屋使用费的期间应为自2016年12月5日至实际搬离房屋之日止。黄春茹要求任宝良配合其办理户口分户手续，不属于民事诉讼受理案件范围，法院对此不予处理，其可另行解决。黄春茹主张2.5亩承包地的土地使用费7000元，未能举证证明，法院不予支持。据此，一审法院于2020年1月16日判决如下：一、任宝良于判决生效后二十日内搬离位于北京市大兴区安定镇洪士庄街63号院内的南正房西数第一间、第二间房屋;二、任宝良于判决生效后十日内给付黄春茹上述两间房屋的使用费（按每间房每月200元的标准给付，自2016年12月5日至任宝良实际搬离房屋之日止）；三、驳回黄春茹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理中，任宝良称黄春茹曾口头同意将涉案房屋赠与任鑫磊。黄春茹对此不予认可。任宝良并未就其上述陈述提交相应证据予以证明。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，经分家析产案件生效判决认定涉案房屋归黄春茹使用，而任宝良在判决后并未将上述房屋腾退，故一审法院依据黄春茹诉请，判决任宝良腾退涉案房屋并支付房屋使用费，并无不当。在一、二审审理中，虽任宝良均称其子任鑫磊在此居住，但根据双方生效的离婚判决,任鑫磊归任宝良抚养，任宝良应自行解决其未成年子女的居住问题，故任宝良现以其子在涉案房屋居住为由拒绝腾退涉案房屋，缺乏法律依据，本院不予支持。在二审审理中，任宝良称黄春茹曾口头同意将涉案房屋赠与任鑫磊，但在黄春茹对此不予认可的情形下，任宝良并未就其上述陈述提交相应证据予以证明，故对任宝良的上述陈述，本院不予采信。另，任宝良上诉称其无力抚养其子的问题，其可另行诉讼解决。综上所述，任宝良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152元，由任宝良负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘苑薇审 判 员 孟 龙审 判 员 何江恒二〇二〇年七月二十四日法官助理 袁 芳书 记 员 陈 雪
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1408号上诉人（原审被告）：山东老鳖一农牧科技股份有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区高庄镇桑堂村。法定代表人：赫广武，执行董事。上诉人（原审被告）：赫广武，男，汉族，1970年11月12日出生，住山东省菏泽市牡丹区。上诉人（原审被告）：赫凤鹏，男，汉族，1991年11月6日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：于明林，男，汉族，1962年4月12日出生，户籍地大连市沙河区。被上诉人（原审原告）：孙秀玲，女，汉族，1964年7月2日出生，户籍地大连市沙河区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：叶晓明，辽宁海之纳律师事务所律师。上诉人山东老鳖一农牧科技股份有限公司、赫广武、赫凤鹏因与被上诉人于明林、孙秀玲民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东老鳖一农牧科技股份有限公司、赫广武、赫凤鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东老鳖一农牧科技股份有限公司、赫广武、赫凤鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20,642.00元，减半收取10,321.00元，由上诉人山东老鳖一农牧科技股份有限公司、赫广武、赫凤鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯冀宁审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  栾惠然
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初706号原告：闫某某，女，1981年11月1日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：刘从君，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。被告：喻某某，男，1981年6月12日出生，汉族，住谷城县。本院在审理原告闫某某诉被告喻某某合同纠纷一案中，原告闫某某于2020年7月6日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告闫某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予闫某某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由闫某某负担。审判员  詹宏伟二〇二〇年七月六日书记员  张 怡
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执188号之二 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：陈刚，男，1980年2月28日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈刚借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43040号裁决已发生法律效力，因被执行人陈刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请执行的债权数额为借款本金3000元和利息，以及律师费1000元，仲裁费100元。 执行中，本院向被执行人陈刚发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司发出提供财产线索通知书及廉政监督卡；依法对被执行人陈刚的银行存款、网络资金、不动产、车辆及投资等财产状况开展调查，并派员到被执行人陈刚的户籍所在地调查其下落和财产状况。 本院执行中未发现被执行人陈刚有足额可供执行财产，且现已未在户籍地居住；执行期间，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未向本院提供被执行人陈刚的财产线索。 对执行中查明的被执行人陈刚在财付通支付科技有限公司的网络资金账号裁定予以冻结，并划拨其网络资金人民币119.87元。 本次执行到位的案款数额为119.87元，本院已向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司发放案款119.87元；申请执行人深圳市大地信通担保有限公司本次执行中实现债权数额为119.87元。 2020年6月29日，本院依法向被执行人陈刚发出限制高消费令，并于2020年7月9日将被执行人陈刚纳入失信被执行人名单。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司确认并同意本院终结本次执行程序。 综上，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈刚借款合同纠纷仲裁裁决执行案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人深圳市大地信通担保有限公司书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 蒋 靖 审判员 王 晶 二〇二〇年七月十六日 书记员 李巧玲
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初907号原告:黄利俊，男，汉族，1987年6月7日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：亳州市臻品堂花茶有限公司，住所地：安徽省亳州市高新区新发地农副产品批发市场及冷链物流园7＃地块7-3＃号楼1层137号。法定代表人：张红振。原告黄利俊与被告亳州市臻品堂花茶有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告黄利俊于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄利俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄利俊撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告黄利俊负担。审判员  杜振虎二〇二〇年七月二十七日法官助理李晓书记员赵燕
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3136号 原告：黄骅市金都物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市 法定代表人：胡中彬，经理。 委托诉讼代表人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。 被告：刘淑艳，女，1975年2月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告黄骅市金都物业服务有限公司与被告刘淑艳物业合同纠纷一案，审理过程中，原告于2020年7月14日向本院提交申请书，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄骅市金都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄骅市金都物业服务有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二〇年七月二十日 书记员  李翠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初307号之一原告：张玉良，男，汉族，1964年12月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘帅领，男，汉族，1981年6月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李莹，女，汉族，1986年2月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张玉良诉被告刘帅领、李莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张玉良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费，原告张玉良无正当理由未按期足额补交的，按撤诉出理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按张玉良撤回起诉处理。已收取的诉讼费1170元，退还585元。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二〇年七月七日书 记 员  郭易洺
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审126号申请执行人沈丘县自然资源局（原沈丘县国土资源局）。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人张宏伟，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人崔建涛，男，1977年7月22日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年7月22日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第5-41号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地的新建建筑物及其他设施；三、处以当事人非法占用的土地基本农田每平方米20元、建设用地每平方米3元的处罚，共计：7080元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人崔建涛于2014年7月未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用周营镇崔营行政村基本农田300平方米、建设用地360平方米建房。该宗地四邻：东邻坑塘、南邻耕地、西邻坑塘、路、北邻沟；占地类型：基本农田、建设用地，部分符合土地利用总体规划。2019年12月27日，沈丘县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对崔建涛作出并送达了沈国土资监字[2019]第5-41号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地的新建建筑物及其他设施；三、处以当事人非法占用的土地基本农田每平方米20元、建设用地每平方米3元的处罚，共计：7080元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2020年6月28日，向被执行人发出沈国土资催告[2020]（5-21）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2019]第5-41号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第5-41号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人依法组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈国土资监字[2019]第5-41号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人依法组织实施。二、准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈国土资监字[2019]第5-41号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项罚款7080元执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年七月二十七日书记员代 颖
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3762号原告：崔莹莹，女。被告：周芳丽，女。被告：王涛，男。原告崔莹莹与被告周芳丽、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔莹莹到庭参加诉讼，被告周芳丽、王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔莹莹向本院提出诉讼请求：被告偿还借款29000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日、11月6日，被告以急需用钱为由，分两次向原告借款共计29000元。被告收到借款后，于2019年12月7日向原告出具了借条，口头约定借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告周芳丽、王涛未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2019年10月22日，被告周芳丽向原告借款，原告通过支付宝向周芳丽借款16682元；2019年11月6日，被告周芳丽向原告借款11000元。以上借款共计27682元。2019年12月7日，二被告向原告出具借条一份，载明：借条今借到崔莹莹人民币壹万捌仟元整（18000元），信用卡壹万壹仟元整（11000元）借款人：周芳丽、王涛。该借款至今未偿还。以上事实有原告提供的支付宝转账电子回单、借条及原告当庭陈述予以证明。本院认为，借款应当偿还。关于二被告的借款金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2019年10月22日，原告向被告借款的实际金额为16682元，故二被告实际借款金额应为27682元。二被告向原告出具借条，现原告要求二被告偿还，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周芳丽、王涛于本判决生效后十日内偿还原告崔莹莹借款27682元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告崔莹莹负担16.5元，被告周芳丽、王涛负担246元。本判决为终审判决。审判员 王 婷二〇二〇年七月二日书记员 李亚利
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1562号原告赵香竹，女，汉族，1963年3月15日出生,住长垣市。特别授权代理人王德培、盛大治，河南弘治律师事务所律师。被告刘志勇，男，汉族，1963年5月5日出生，住长垣市。被告郭令姣，女，汉族，1962年4月3日出生，住长垣市。被告刘京华，女，汉族，19886月29日出生，住长垣市。原告赵香竹诉被告刘志勇、郭令姣、刘京华民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法向刘志勇、郭令姣、刘京华送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案依法组成合议庭于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵香竹的特别授权代理人王德培、被告刘志勇到庭参加诉讼；郭令姣、刘京华经合法传唤未到庭参加诉讼;本案现已审理终结。赵香竹诉称，2016年6月29日，刘志勇、郭令姣因生意周转向赵香竹借款122200元，约定借期一年，月息1分。赵香竹向刘志勇、赵香竹交付现金122200元后，刘志勇、郭令姣出具借条并签字摁手印，刘京华作为共同借款人在借条上签字。2016年7月8日，刘志勇、郭令姣以相同的原因向赵香竹借款50000元，约定借期一年，月息1分。赵香竹向刘志勇、郭令姣交付现金50000元后，刘志勇、郭令姣为赵香竹出具借条，注明借期内的利息5600元，刘京华作为共同借款人应与刘志勇、郭令姣共同承担还款责任，借款到期后，刘志勇向赵香竹支付35400元的利息，剩余利息及本金均未偿还。赵香竹多次催促未果。请求判令1、刘志勇、郭令姣、刘京华偿还借款本金122200元，并支付借款利息（自2016年6月29日起按月息1分计算至实际偿还本金之日止，暂计算至2020年4月29日，为56212元，扣除刘志勇已支付过的利息35400元，剩余利息为20812元），以上共计143012元；2、刘志勇、郭令姣、刘京华偿还借款本金50000元，并支付借款利息（自2016年7月8日起至2017年7月8日，利息为5600元，自2017年7月9日起按月息1份计算至实际偿还本金之日止，暂计算至2020年4月8日，为16500元），以上共计72100元；两项共计215112元；诉讼费由刘志勇、郭令姣、刘京华承担。刘志勇在庭审中辩称：这个借款一共借了150000元，一个100000元的借条，一个50000元的借条，共两个借条。2017年刘志勇生病做手术，村里面人和赵香竹出于同情都表示不要利息只要本金，刘志勇已向赵香竹还款35000元左右，愿意陆续偿还剩余110000元本金。根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：赵香竹要求刘志勇、郭令姣、刘京华偿还借款本金122200元、利息20812元，共计143012元；赵香竹要求刘志勇、郭令姣、刘京华偿还借款本金50000元、利息16500元，共计72100元；两项共计215112元，有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，赵香竹向本院提供的证据材料有：借条两份，赵香竹提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：从2016年开始刘志勇、郭令姣、刘京华陆续向赵香竹借款共172200元，并出具借条两份，第一笔借款2016年6月29日借条内容为：“今刘志勇、郭令姣借到赵香竹人民币拾贰万贰仟贰佰元,,经双方协商约定，借期1年还款，如到期未还，按月息1分计算，并和本金一并归还。特此证明，借款人：刘志勇郭令姣刘京华，2016年6月29日”；第二笔借款2016年7月8日借条内容为“今刘志勇、郭令姣借到赵香竹人民币伍万元整加伍仟陆佰元息（5600元）共计伍万伍仟陆佰元整，到期一并付清，如未付清按利息壹分计算，借款人刘志勇、郭令姣、刘京华，2016年7月8号。”诉请依法判令刘志勇、郭令姣、刘京华偿还借款本金122200元、50000元，并支付借款利息20812元、16500元，共计215112元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，刘志勇郭令姣、刘京华向赵香竹借款共两笔，刘志勇、郭令姣、刘京华作为共同借款人在借条上签字确认，并出具借条两份，双方已形成合法的民间借贷关系，到期后理应归还，现赵香竹诉至本院请求1、判令刘志勇、郭令姣、刘京华偿还第一笔借款本金122200元，有借条为证，本院予以支持。关于赵香竹诉请的利息，在借条中约定如到期未还按月息1分（年利率12%）计算利息并和本金一并归还，该约定不违反法律规定，本院予以支持，即利息为20486元（自2016年6月29日起按月息1分计算至2020年4月20日，为54990元，扣除刘志勇已支付过的利息35400元，剩余利息为20486元）。现赵香竹诉至本院请求2、判令刘志勇、郭令姣、刘京华偿还第二笔借款本金50000元，有借条为证，本院予以支持。关于赵香竹诉请的利息22100元（自2016年7月8日起至2017年7月8日，利息为5600元，自2017年7月9日起按月息1分计算至2020年4月8日，为16500元，共计22100元），本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘志勇、郭令姣、刘京华于本判决生效之日起十日内偿还赵香竹借款172200元，利息42586元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4527元，由刘志勇、郭令姣、刘京华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  连书胜审判员  刘明亮审判员  杨 超二〇二〇年七月十六日书记员  姚 楠
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1958号原告：闫羽，男，1990年8月3日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告闫羽与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法进行审理。闫羽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年10月30日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2013年10月30日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闫羽的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1751号申请执行人：银灵，女，1990年12月26日出生，汉族，居民，户籍地，现住怀化市芷江县。被执行人：袁峰，男，1988年8月24日出生，汉族，居民，住。申请执行人银灵与被执行人袁峰民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初8259号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人袁峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人银灵向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法受理。于2020年3月4日向申请执行人银灵送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人袁峰送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，除了查到被执行人袁峰名下有台湘ＡＹ3Ｆ52的福克斯牌小车，本院已查封，因车去向不明，暂无法处置。本院于2020年3月6日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人袁峰的不动产，查明被执行人袁峰名下有位于宁乡县的两套房产，均已轮候查封，暂无法处置，其中的一套位于宁乡县的房产已经在拆迁，因该房产已被多个执行案件查封，到时候可从拆迁款中申请参与分配。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人袁峰的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人袁峰名下有住房公积金，账户余额为1692.76元，因已被另案冻结，暂无法处置。本院于2020年7月15日约谈申请执行人银灵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人袁峰有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。2020年7月16日，本院向被执行人袁峰发出限制消费令及将被执行人袁峰纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止至2020年7月24日，本案被执行人袁峰应向申请执行人银灵支付案款20.0182万元及逾期利息，案件执行费2903元，被执行人袁峰至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年七月二十四日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1755号上诉人（原审被告）:周龙全，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：白杨、陈聪(实习），河南瀛宋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:河南超凯混凝土有限公司。住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区。法定代表人：吴孝才，董事长。委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所律师。原审被告：安徽龙云建设投资（集团）有限公司。住所地安徽省池州市经济技术开发区。法定代表人:黄炳南，执行董事。原审被告：江苏河口建设工程有限公司。住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人:张正霞，董事长。原审被告：虞城县德坤置业有限公司。住所地河南省虞城县。法定代表人：张国梁，总经理。上诉人周龙权因与被上诉人河南超凯混凝土有限公司及原审被告安徽龙云建设投资（集团）有限公司、江苏河口建设工程有限公司、虞城县德坤置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉2018年7月12日《御园印象城商品混凝土对账单》与2018年9月18日签订的《协议》关联性问题的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初590号民事判决；二、本案发回商丘市梁园区人民法院重审。上诉人周龙全预交的二审案件受理费9824元予以退回。审判长  张学朋审判员  王晓辉审判员  何 彬二〇二〇年七月十五日书记员  彭 兰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢351号之二 申请执行人：魏勇，男，1985年8月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：邓维生，男，1951年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行魏勇与邓维生借款合同纠纷一案中，申请恢复执行标的108,220元，其中借款本金107,000元，诉讼费1,220元，经查，申请执行人魏勇原执行案件已领取案款16,697.63元（含诉讼费1,220元），故本案执行标的应为91,522.37元。执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查明被执行人邓维生有银行存款18,937.38元，本院已扣划，并对被执行人该工资账户进行了续冻结，扣划的案件18,937.38元扣除本案执行费1,523元，余款17,414.38元纳入分配，申请执行人魏勇分配所得10,816.55元；申请执行人刘修富分配所得3,054.55元；申请执行人吴益成分配所得3,543.28元，走访被执行人邓维生户籍地调查核实，查明被执行人无其他财产可供执行，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人邓维生限制高消费，且纳入失信被执行人名单。本案已执行案款10,816.55元，尚有案款80,705.82元未执行兑现，执行费1,523元已给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月二日 书记员  杨 龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民事判决书 （2020）浙0402民初2345号 原告：嘉兴银行股份有限公司南湖支行，住所地：嘉兴市斜西街187号1幢，统一社会信用代码：913304027125032556。 负责人：王颖。 委托代理人：吴芳、周军，系银行法务。 被告：谢诗龙，男，1976年6月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：余雪琴，女，1973年10月28日出生，汉族，住址同上。 原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行因与被告谢诗龙、余雪琴金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款300000元、利息（含罚息、复利）155494.85元（暂计至2020年4月1日，要求按照合同约定计算至清偿之日）；二、原告对抵押物（嘉兴市秀洲区房产）享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，原、被告签订一份《最高额抵押合同》，约定：两被告自愿以位于嘉兴市秀洲区房产为被告谢诗龙在2016年2月6日至2019年2月5日期间与原告发生的最高主债权本金为300000元的债权提供最高额抵押担保，并依法办理了不动产抵押登记手续。2018年2月7日，原、被告签订一份《个人借款（担保）合同》，约定：被告谢诗龙向原告借款2000000元，借款期限一年，年利率9%，按月付息，被告余雪琴为共同还款人。原告按约发放贷款，但两被告未按期还款。 两被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：最高额抵押合同、房产证、土地证、他项权证、个人借款（担保）合同、送达地址确认书、借款借据及利息清单。两被告未到庭质证，亦未提供证据。以上证据经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 另查明，截止利息2020年4月1日，两被告尚欠原告借款300000元、利息（含罚息、复利）155494.85元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，双方签订的《个人借款（担保）合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，造成本案诉争的原因在于两被告未按期还款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告以自有房产为上述借款作最高额抵押担保，并办理了不动产抵押登记手续，所以原告对抵押房产在最高额抵押范围内依法享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢诗龙、余雪琴于本判决生效之日起七日内共同归还原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行借款借款300000元及利息（含罚息、复利）155494.85元（暂计至2020年4月1日，之后按合同约定计算至还清之日）。 二、原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行对被告谢诗龙、余雪琴提供的抵押物（嘉兴市秀洲区及车库38-403Ｃ房产）在最高额抵押范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半4066元、保全申请费2820元，由被告谢诗龙、余雪琴共同负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈萍
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1159号许志强、郴州市北湖区机关事业养老保险站：许志强与郴州市北湖区机关事业养老保险站其他行政行为纠纷一案，本院立案执行后，被执行人郴州市北湖区机关事业养老保险站自动向本院履行全部标的款。本案已执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员 肖知平二〇二〇年七月三十一日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执769号之四 申请执行人高孟秀，男，1969年1月27日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人高孟光，男，1963年1月2日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人成秀英，女，1961年1月18日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2018年12月18日作出的(2018)鲁0523民初5016号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人成秀英名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人成秀英在工行山东省东营东城支行账号16×××07中存款2314.78元至广饶县人民法院账户；扣划被执行人成秀英在中国农业银行股份有限公司广饶稻庄分理处账号62×××68中存款363.75元至广饶县人民法院账户；扣划被执行人高孟光在财付通支付账号085e9858e7974fb6b4c364cd4@wx.tenpay.com中存款981.06元至广饶县人民法院账户（户名：广饶县人民法院；开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：81×××06） 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年七月二十二日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初475号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人韩友博，曾用名韩友波，男，1992年1月5日出生，汉族，四川省宝兴县人，大专文化，个体，户籍地四川省宝兴县，现住四川省雅安市雨城区。2019年7月23日因本案被海宁市公安局决定取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉［2020］1518号起诉书指控被告人韩友博犯非法制造枪支罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人韩友博到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2016年间，被告人韩友博分别从位于浙江省桐乡市的许军（另案处理）开设的淘宝网店以及其他店铺购得活塞筒、射钉枪等配件后，非法制造疑似枪支一把，后被公安机关查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关认为，应当以非法制造枪支罪追究被告人韩友博的刑事责任。被告人韩友博归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人韩友博自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人韩友博有期徒刑三年，可以适用缓刑。 以上事实，被告人韩友博在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、枪支检验报告、交易信息、视频资料、情况说明、违法经历查询证明、到案经过、指定管辖决定书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩友博违反枪支管理法规，擅自购买枪支零配件并组装以火药气体为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩友博归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人韩友博自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，本院为维护社会秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩友博犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 二、扣押在案的火药射钉枪支一支，予以没收（由扣押机关海宁市公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾建方 人民陪审员  沈婷婷 人民陪审员  陈静娟 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  秦志伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0705执1151号 被执行人：朱本强，男，1973年2月15日出生于铜陵市,汉族，半文盲，无业，居住地铜陵市义安区。 本院在执行被执行人朱本强追缴违法所得一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，穷尽措施查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二〇年七月三十一日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1475号原告：魏某坤，男，1969年8月5日出生，汉族，营口市老边区人，个体，住营口市老边区。被告：李某明，男，1963年9月19日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，农民，住辽宁省大石桥市。被告：毕某梅，女，1963年4月8日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，农民，住辽宁省大石桥市。原告魏某坤与被告李某明、被告毕某梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某坤、被告李某明到庭参加诉讼，被告毕某梅经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告魏某坤向本院提出诉讼请求：判令被告一次性给付原告借款20000元。事实与理由：2016年4月10日，李某明和毕某梅向起诉人借款20000元，约定利息1.2分，同时口头约定每年年底付利息，2016年年底本息全部付清。2016年年底，李某明夫妻只付利息，至今多次催要，也未还本金。原告诉至法院，请求支持诉请。被告李某明辩称，原告所述属实，欠款属实。借款用于养鱼，现在毕某梅的工资卡已经被冻结，欠款可以从毕某梅工资卡里扣。借款时，毕某梅在场。被告毕某梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告魏某坤提交了借条等证据，二被告未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。本院据此认定如下：二被告于2016年4月10日，因养殖经营需要从原告处借款20000元，二被告据此向原告出具了借条，该借条载明欠款人、借款本金20000元、利息1.2分等内容。原告于诉讼中表示，二被告已付清2016年的利息，本案仅主张20000元本金，2017年以后的利息不要了。另查，原告于起诉前申请财产保全，本院作出（2019）辽0811财保158号民事裁定，对被告毕某梅在营口银行名下6231770000004955046账户进行冻结。本院认为，结合原、被告当庭陈述及被告向原告出具借条的实际情况，可以认定原、被告之间存在借款事实，且该借贷法律关系合法有效。现原告凭借条向二被告主张欠款本金，二被告并未举证欠款本金已经偿还，亦未提供足以推翻该借条的相关证据，应承担举证不能的法律后果，原告主张有理，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：二被告给付原告魏某坤欠款本金20000元。上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费950元，共计1250元，由二被告全额负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  张 哲人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  原晓东二〇二〇年七月二十八日法官助理赵世超书记员郑舒月
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2815号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：戴保忠，男，1971年5月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁文莉，女，1973年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告戴保忠、梁文莉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告戴保忠、梁文莉立即偿还原告借款本金人民币500000元及截至2020年6月28日的利息、逾期利息20856.01元，并支付自2020年6月29日起至实际还款日止按月利率14.985‰计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告戴保忠、梁文莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，被告戴保忠、梁文莉分别通过互联网签约与原告签订了《台州银行股份有限公司最高额借款合同》，约定：合同以互联网在线服务平台电子合同方式签署，电子合同与纸质合同具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书；最高贷款限额为人民币500000元；在合同生效之日起壹年内及最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子借据、电话银行录音及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，从逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于当日向被告戴保忠、梁文莉发放了贷款500000元，约定还款日期2020年5月5日，月利率9.99‰。借款期限届满后，被告戴保忠、梁文莉未按约还款，截至2020年6月28日尚欠原告借款本金500000元、利息7461.91元、罚息13394.10元。上述款项被告戴保忠、梁文莉至今未予偿还。原告因诉讼花费保全费3020元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴保忠、梁文莉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币500000元及截至2020年6月28日的利息7461.91元、罚息13394.10元，并支付按本金500000元按月利率14.985‰自2020年6月29日起计算至实际履行之日止的罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9010元，减半收取计4505元，保全费3020元，合计7525元，由被告戴保忠、梁文莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年七月二十九日代书记员 张莹兮附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23破申1号申请人：平安银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地浙江省余姚市新西门南路118号。法定代表人：严俊，该支行行长。委托诉讼代理人：王梦涓，女，该支行职工。被申请人：玛纳斯舜泉化纤有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县包家店镇。法定代表人：滕国泉，该公司董事长。浙江省宁波市中级人民法院在审理涉及玛纳斯舜泉化纤有限责任公司的执行案件中,经征求申请执行人平安银行股份有限公司宁波余姚支行同意后,作出(2019)浙02执恢23号之二移送破产审查决定书,将被申请人玛纳斯舜泉化纤有限责任公司移送本院进行破产审查。本院在受理破产申请前,申请人平安银行股份有限公司宁波余姚支行于2020年6月28日向本院递交了撤回破产的申请。本院认为,人民法院在受理破产申请前,申请人可以请求撤回申请。申请人平安银行股份有限公司宁波余姚支行自愿撤回破产申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下:准许平安银行股份有限公司宁波余姚支行撤回对玛纳斯舜泉化纤有限责任公司的破产申请。本裁定自即日起生效。审  判  长   岳   清   文审  判  员   阿孜古丽·司马义审  判  员   马   雪   静二 〇 二 〇 年 七 月 八 日法 官 助 理   孙   有   静书  记  员   糟   晓   晨
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段贵玲，女,1967年12月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高占阳，男，1991年11月4日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人段贵玲因与被申请人高占阳民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,（一）关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原审查明，段贵玲与高占阳在2012年3月1日形成一枚借据,未有还款时间。2014年3月31日，段贵玲用此枚借据起诉过高占阳,后于2014年5月6日撤诉，又于2019年9月11日提起本案诉讼。从上述事实来看，案涉借据虽然没有明确定的履行期限,但2014年段贵玲以诉讼的方式向高占阳主张权利,应视为高占阳应履行还款义务的时间。再审审查中，段贵玲虽主张诉争双方在2014年5月6日撤诉后没有约定还款宽限时限，但因该主张与原审查明事实相悖，且段贵玲未能提供证据证明本案具有诉讼时效中止或中断的情形,故应承担举证不能的法律后果。据此，原审认定高占阳提出的本案已超诉讼时效,不予偿还欠款的抗辩理由成立，判决驳回段贵玲的诉讼请求并无不当。（二）关于段贵玲主张一审法院认定案涉借款为其与高云志夫妻关系存续期间共同财产错误的问题。经查，该问题二审判决已经予以纠正，且在本院认为中明确写明“根据上述事实,应视为涉案13500元系上诉人段贵玲婚前个人财产。一审法院认定涉案债权属夫妻共同债权不当,应予纠正”，故再审对该问题不再重复认定。（三）关于一审程序是否违法的问题。原审查明，段贵玲与高云志在2010年4月1日登记结婚,后因感情破裂,于2019年5月30日诉讼离婚。原审另查明，高云志于2020年1月28日死亡。高云志的妻子王素芝、女儿高静、高健、高雪、儿子高占阳均已向二审法院提交书面申请,无论高云志是否享有本案所涉及的债权,上述高云志的法定继承人均放弃继承,放弃参加本案诉讼。从原审查明事实来看，因案涉借款发生于段贵玲与高云志夫妻关系存续期间，一审法院将高云志追加为本案原告，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，段贵玲关于一审法院将高云志追加为本案原告,程序违法的再审申请理由亦不成立。综上，段贵玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段贵玲的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月十三日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终8142号上诉人(一审起诉人)：付克燃，男，汉族，1981年3月5日出生，住址：沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：付国锋，男，汉族，1952年10月7日出生，住址：沈阳市苏家屯区，系上诉人父亲。上诉人付克燃因与被起诉人沈阳轨道车辆有限公司、沈阳铁鹰实业有限公司人事争议一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初994号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人付克燃上诉请求：撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初994号民事裁定，由一审法院立案受理。事实和理由：根据民法通则第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系与人身关系。一审法院认为本案诉求是企业内部问题，系违反法律基本规定，适用法律错误。本院认为，公司性质与用工属性由企业内部管理体制决定，本案上诉人诉求对公司资产与人员属性进行认定，该诉求不属于人民法院主管的争议事项。一审法院对本案裁定不予受理并无不当。综上，上诉人付克燃的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  赵梦辉二〇二〇年七月二十一日书记员  王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执606号之一 申请执行人：马雅龙，男，1976年8月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：鲍汉成，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人马雅龙与被执行人鲍汉成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马雅龙向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款本金220200元、支付逾期付款利息损失（以借款本金220200元为计算基数，按照年利率6%，自2019年8月2日起计算至款清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2302元、保全申请费1620元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划5490.03元并已支付申请执行人；有浙Ｆ×××××的汽车，该车辆上另设定有抵押权，本院已依法拍卖，得款266000元，扣除优先受偿权金额及相关费用后已支付申请执行人5000元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年2月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年7月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执606号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱益清
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行终125号 上诉人（原审原告）山东江化水处理设备有限公司，统一社会信用代码91370306164366869C，住所地：淄博市周村区王村镇西铺村。 法定代表人毕德江，董事长。 委托代理人王欣，山东靖安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）淄博市周村区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11370306004220414L，住所地：淄博市周村区新建东路228号。 法定代表人张开俊，局长。 委托代理人许立萍，淄博市周村区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人王懿宣，山东淄明律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）常庆俭，男，1966年4月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。 委托代理人李旭，山东淄明律师事务所律师。 上诉人山东江化水处理设备有限公司诉被上诉人淄博市周村区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审法院查明，第三人于2005年-2016年在原告处从事喷砂工作，接触石英砂粉尘。2019年8月1日经淄博市职业病防治院诊断为：职业性矽肺壹期。第三人于2019年8月15日向被告提出工伤认定申请并提供身份证、职业病诊断证明书、职业健康检查表、企业信息等证据材料。2019年8月16日被告对原告的申请予以受理。经过调查核实，被告于2019年9月9日作出被诉工伤决定，认定第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，认定为工伤。原告对该工伤决定不服，遂向法院提起行政诉讼。 原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被告作为社会保险行政部门，负有对本辖区内相关单位职工的工伤认定申请作出认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（四）患职业病的。本案中，根据已查明事实，第三人与原告存在劳动关系；第三人在原告处工作时因工作原因患有职业性矽肺。原告主张第三人所受伤害不符合《工伤保险条例》相关规定的工伤认定情形，理由不成立，应不予支持。被告据此作出的被诉工伤决定认定事实清楚、证据充分，法规、规章适用正确。同时，被告在进行工伤认定的过程中，履行了受理、调查、作出决定并送达的程序，符合法定程序。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告山东江化水处理设备有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告山东江化水处理设备有限公司负担。 上诉人山东江化水处理设备有限公司诉称，一、一审判决认定事实错误。被上诉人常庆俭与上诉人之间无书面劳动合同且不存在事实劳动关系，上诉人提供的证据均可证实，且自2013年常庆俭已不再在上诉人处工作，期间在何处工作，从事何种工作，上诉人亦不清楚，一审法院对上述事实未予核实，仅根据常庆俭及被上诉人提供的无客观依据的证据予以认定上诉人与常庆俭之间存在劳动关系，属事实认定错误。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用《工伤保险条例》的有关规定，维持被上诉人作出的工伤认定决定书，系适用法律错误。因上诉人与原审第三人之间是否存在劳动关系或事实劳动关系未依法予以确认，一审判决适用《工伤保险条例》支持被上诉人的认定工伤的做法显然不适宜。综上，请求二审法院依法撤销原审判决并撤销被上诉人作出的工伤认定决定。 被上诉人淄博市周村区人力资源和社会保障局答辩称，一、被上诉人在一审期间提供的证据可以证明常庆俭于2005年-2016年在上诉人公司从事喷砂工，接触石英砂粉尘。于2019年8月1日在淄博市职业医院诊断为矽肺壹期。二、上诉人主张常庆俭与其没有劳动关系与事实不符，且没有证据证明。常庆俭提交的三份《职业健康检查表》日期分别为2012年5月21日、2014年10月13日、2016年6月20日，均显示单位是上诉人公司，“在岗期间”。2014年10月13日的《职业健康检查表》检查结论：可疑职业病，常庆俭在工作期间已经出现了职业病表现。常庆俭提交的《淄博市职业病防治院职业史调查表》记载了2005年-2016年，所在单位及岗位是山东江化水处理设备有限公司喷砂，而且上诉人在上面加盖了企业印章。因此，上诉人与常庆俭是存在劳动关系的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人常庆俭二审期间未提交书面答辩意见。 本院二审经阅卷、调查、询问当事人对本案进行了书面审理。经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，职工患职业病的，应当认定为工伤。《职业病诊断与鉴定管理办法》第二十三条规定，在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，职业病诊断机构应当告知当事人依法向用人单位所在地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，被上诉人淄博市周村区人力资源和社会保障局提供的《职业病诊断证明书》、《淄博市职业病防治院职业史调查表》等证据能够证明被上诉人常庆俭2005年—2016年在上诉人单位干喷砂工，接触石英砂粉尘，2019年8月1日诊断为职业性矽肺壹期。被上诉人淄博市周村区人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定认定被上诉人常庆俭在上诉人山东江化水处理设备有限公司工作期间患职业病构成工伤认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人淄博市周村区人力资源和社会保障局在法定期限内履行了受理、调查、作出认定并依法送达等程序，程序合法。关于上诉人主张与常庆俭没有劳动关系的问题。根据《职业病诊断与鉴定管理办法》第二十三条规定，上诉人对劳动关系存在争议，应当在职业病鉴定期间申请仲裁，但上诉人在此期间并未申请仲裁，且上诉人在《淄博市职业病防治院职业史调查表》加盖了企业印章，认可常庆俭2005年—2016年在上诉人单位干喷砂工，故被上诉人淄博市周村区人力资源和社会保障局认定上诉人与常庆俭之间存在劳动关系并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人山东江化水处理设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姜 敏 审 判 员  荣明潇 审 判 员  陈 磊 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  孙立平 书 记 员  冯 媛
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执199号之一 申请执行人：柯新梅，女，1980年1月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：柯雄，男，1985年10月3日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。 本院于2020年2月27日立案执行申请执行人柯新梅申请执行被执行人柯雄机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款85066元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，扣押了被执行人32台针织机，未发现被执行人有其它财产可供处置。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有足够可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑 薇