wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1064号之一 申请执行人：林文星，男，1989年9月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：薛小风，女，1989年10月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林文星与被执行人薛小风婚姻家庭纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2455号民事判决]中，于2020年4月16日向薛小风发送执行通知书、报告财产令。鉴于薛小风拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。本案中薛小风未履行生效法律文书确定的义务，尚未支付给林文星婚生女林梦婷从2015年12月3日起暂计至2020年4月3日的抚养费30000元。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现薛小风有可供执行的财产。本院已告知林文星在限定期限内提供薛小风可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。现本案薛小风无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢387号 内江市中级人民法院、周旗： 关于内江市中级人民法院移送执行周旗追缴诉讼费纠纷一案，申请人要求被执行人支付诉讼费391元。本院在执行中，被执行人已主动缴纳诉讼费391元，已转入内江市中级人民法院专户。本案已全部执行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执780号之一 申请执行人：王二强，男，1984年4月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤县。 被执行人：梁少兵，男，1974年10月1日出生，汉族，住广西平南县。 原告王二强诉被告梁少兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17798号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，当事人自愿和解达成如下协议：一、原被告自愿协商一致确认被告梁少兵共欠原告王二强借款本金30000元。该款项由被告梁少兵于2019年9月25日前向原告王二强支付20000元，于2019年12月31日前向原告王二强支付10000元。上述款项汇入原告王二强指定账户（户名：王二强；开户行：中国农业银行；账号：62×××13）；二、如被告梁少兵按期足额偿还上述款项，则原告王二强放弃其他诉讼请求；如被告梁少兵有任一期未按期足额偿还上述款项，则原告王二强有权就未清偿本金、利息（以未清偿本金为基数，按月利率2%从2018年5月5日起计算至被告实际偿还之日止）向法院申请一次性强制执行；三、本案受理费减半收取为391.75元（原告已预交），由被告梁少兵负担并于2019年9月25日前支付给原告王二强。因义务人梁少兵未按上述生效法律文书履行义务，权利人王二强向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人梁少兵在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设的银行账户（账号为62×××60）有零星存款，本院已作冻结，冻结届满日为2021年1月15日。需续冻的，请于冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻。 2.此外，未发现有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余14086.67元及相应利息、执行费111.3元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执780号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年七月二日 书记员  罗晓彤
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执840号申请执行人：熊正权，男，1960年4月24日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：陈彪，男，1986年2月28日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省炎陵县，现住湘潭县。本院在执行申请执行人熊正权与被执行人陈彪劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行达成执行和解，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0321民初458号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谷 峰审 判 员  谭应援审 判 员  唐荷兰二〇二〇年七月三十日法官助理赵江代理书记员  周 勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2907号原告：优居美家物业服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路3366号。统一社会信用代码：91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，该公司总经理。委托代理人：邓梁华，该公司项目经理。委托代理人：王佳丽，该公司法务经理。被告：曾立国，男，1968年12月15日出生，汉族，身份证地址：江西省抚州市南丰县。本院在审理原告优居美家物业服务有限责任公司与被告曾立国物业服务合同纠纷一案中，原告优居美家物业服务有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优居美家物业服务有限责任公司向本院撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告优居美家物业服务有限责任公司负担。审判员  李颖二〇二〇年七月三十一日法官助理李昱璇书记员李悦
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4027-1号申请人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台开发区。负责人：马国栋，行长。被申请人：王伟昌，男，1978年10月27日出生，汉族，住莱州市。被申请人：徐宝娜，女，1976年9月12日出生，汉族，住莱州市。申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被申请人王伟昌、徐宝娜金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟昌、徐宝娜的银行账户存款1520000元或查封其相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王伟昌、徐宝娜的银行账户存款1520000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月十三日书记员  李杪蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执17253号任某2、马某1、李某、任某4：关于任某2、马某2伟申请执行任某1、李某、任某3析产纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初7965号民事判决书，于2019年11月8日立案执行，案号（2019）豫0191执17253号。执行中，被执行人任某1、李某、任某4已主动履行完毕，申请执行人向本院书面申请结案，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年七月十八日书记员  陈玲军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初665号原告：李晓娟，女，汉族，1990年9月20日出生，高中文化，甘肃省古浪县人，住固原市原州区。被告：马超，男，汉族，1962年3月1日出生，甘肃省平凉市人，住平凉市崆峒区。原告李晓娟与被告马超劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓娟到庭参加诉讼。被告马超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费5200.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月28日被告马超雇佣原告李晓娟为其经营的固原市原州区聚豪美食城从事收银工作。双方口头约定月工资2600.00元，按月结算，于次月15日支付，现被告拖欠原告2019年5、6月份工资5200.00元推诿不付。原告李晓娟就自己的主张向法院提供的证据有：1、2019年3月至5月份收支款清单原件1份、2019年6月份现金清单原件1份，证明被告马超欠原告劳务费5200.00元，同时证明2019年6月份美食城系马超经营的事实；2、入股合作协议复印件1份，证明2019年7月1日之前美食城的所有债务由马超承担的事实；3、营业执照原件1份，证明固原市原州区聚豪美食城系马超个体经营的事实；4、帝豪美食城员工工资表原件1份，证明原告每月工资为2600.00元的事实；5、增减款汇总表打印件2张、帝豪美食城日收入单打印件30张，证明2019年6月1日至2019年6月30日我一直在上班，系全勤的事实。被告马超经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日被告马超雇佣原告李晓娟为其经营的固原市原州区聚豪美食城从事收银工作。双方口头约定月工资2600.00元，按月结算，于次月15日支付，现被告拖欠原告2019年5、6月份工资5200.00元推诿不付。2020年4月10日，被告马超申请对2019年6月份现金清单上所写的“属实马超”非本人亲笔书写，申请笔迹鉴定，但至今不配合办理有关笔迹鉴定相关手续。本院认为，原告李晓娟诉讼请求被告马超清偿原告5200.00元劳务费，有原告李晓娟提供的证据在卷佐证，可以作为本案定案的依据，其诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。被告马超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。被告马超不配合办理有关笔迹鉴定相关手续，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，被告不按期履行义务，损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马超于本判决生效后十日之内向原告李晓娟支付劳务费5200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年七月九日书记员 张彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1056号朱启红、赵从良、湘潭县宏达米业有限公司：本院在执行申请执行人朱启红与被执行人赵从良、湘潭县弘达米业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，采取了强制执行措施，被执行人赵从良、湘潭县弘达米业有限公司已按（2015）潭民一初字第1089号民事调解书所确定的义务全部履行，本院执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月二十七日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2058号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市开发区英才路5号。 主要负责人：杨东利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李云峰，男，1964年9月24日生，汉族，住邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿邯郸支公司）因与被上诉人李云峰财产保险合同纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，上诉人人寿邯郸支公司的委托诉讼代理人王鹏、董一菲，被上诉人李云峰的委托诉讼代理人郭秋强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿邯郸支公司上诉请求:1、人寿邯郸支公司在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车投保的机动车保险限额内不应赔偿李云峰各项损失共计98000元；2、本案两审的诉讼费用由李云峰负担。事实与理由：一、人寿邯郸支公司不认可李云峰的车辆损失。首先，该车辆鉴定程序不合法。鉴定时未通知人寿邯郸支公司到场跟踪鉴定，具体损失数额是否与本案交通事故有因果关系不得而知，人寿邯郸支公司对无法核实的损失不承担赔偿责任。其次，鉴定结论不客观，鉴定结论明显过高，李云峰应提供实际修车发票与明细证明实际的损失。二、诉讼费、评估费不应由人寿邯郸支公司负担。因交通事故产生的评估费用或者诉讼费用属于间接损失，李云峰请求的评估费用不应由人寿邯郸支公司承担。综上所述，请求依法撤销一审判决，支持人寿邯郸支公司上诉请求。 李云峰答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，应驳回上诉，维持原判。一审审理时已通知人寿邯郸支公司到鉴定现场，人寿邯郸支公司未与鉴定人联系，致使鉴定时未到场，是其个人原因，人寿邯郸支公司应承担不利后果。鉴定结论是法院委托的鉴定，鉴定程序符合规定。评估费用是由交通事故产生的实际损失，人寿邯郸支公司应当支付。诉讼费也应由败诉方负担，人寿邯郸支公司应当支付。 李云峰向一审法院起诉请求：1．判令人寿邯郸支公司赔偿损失260165元；2．诉讼费用由人寿邯郸支公司负担。 一审法院认定事实：2019年09月17日04时00分，路存旺驾驶该车，沿青兰高速公路由西向东行驶至615ＫＭ＋262Ｍ处，与薛志军驾驶的冀Ｄ×××××号车辆尾随相撞，造成路存旺一人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。河北省高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队出事故认定书，认定路存旺付事故全部责任。李云峰作为实际车主支付了施救费。经李云峰申请，双方协商后，一审法院委托汇新保险公估有限公司对李云峰的车辆损失进行鉴定，经鉴定冀Ｄ×××××号车损失为219500元，冀Ｄ×××××号车损失为5800元，车损共计225300元。李云峰支付鉴定费18365元。 另查明，李云峰为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车在人寿邯郸支公司投保了机动车损失保险，保险金额280000元，保险期间自2019年2月22日至2020年2月21日，且投保有不计免赔。李云峰足额交纳了保险费用。事故发生在保险期间。 一审法院认为：李云峰作为实际车主为自己所有的车辆向人寿邯郸支公司足额缴纳了保费，保险合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行义务，保险车辆在保险期间发生交通事故，人寿邯郸支公司应当按照保险合同约定在保险限额内赔偿李云峰的损失。李云峰的损失认定如下：1．车辆损失为225300元；2．评估费18365元；3．施救费15000元，以上李云峰损失共计258665元。人寿邯郸支公司应当在机动车损失保险280000元限额内赔偿李云峰的损失，故人寿邯郸支公司应当赔偿李云峰258665元。李云峰的其他诉讼请求无事实和法律依据，予以驳回。在审理期间，人寿邯郸支公司向一审法院申请鉴定人出庭和交通事故因果关系鉴定，一审法院认为在鉴定前已经充分让双方共同协商鉴定机构，人寿邯郸支公司同意法院指定鉴定机构，一审法院在指定鉴定机构后，已经向人寿邯郸支公司送达了选定鉴定机构通知书，该通知书明确通知在评估期限内，保险公司可以到场对评估标的物进行勘验，人寿邯郸支公司对该权利的行使已经知晓，为节约司法诉讼资源，故不再准许人寿邯郸支公司关于交通事故因果关系鉴定和鉴定人出庭作证申请。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李云峰各项损失人民币258,665元。二、驳回原告李云峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,202元，减半收取2,601元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于负担2,586元，由原告李云峰负担15元。 本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，对于车辆损失的数额，因本案的《公估报告书》系一审法院委托具有资质的公估机构出具，程序合法，且人寿邯郸支公司未提供足以反驳的相关证据，故本院对此上诉主张不予支持，对于该公估报告所核定的损失数额予以认定。人寿邯郸支公司在二审审理期间申请鉴定人出庭，汇新保险公估有限公司的鉴定人员出庭且庭后出具了车辆损失的明细，已证明车辆损失的具体情况，因此人寿邯郸支公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。 鉴定费是为了查明案件事实、确定车损数额所需的合理的、必要的费用，应由人寿邯郸支公司负担。 对于诉讼费，本院认为，根据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九规定，诉讼费用应由败诉方负担。因原审法院确定人寿邯郸支公司承担给付保险金的责任，故，作为败诉方人寿邯郸支公司理应承担相应的诉讼费用。 综上所述，人寿邯郸支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2250元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 晶 审判员 盖自然 审判员 赵玉剑 二〇二〇年七月二十日 书记员 程柳嘉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5001号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人杜朴，男，汉族，1969年03月30日出生，住成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行诉杜朴金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初15817号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为38168.65元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15817号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄柯执行员赵启发 执行员 王      浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈      蝶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6560号申请人：江苏雷蒙新材料有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道永宁路8号，统一社会信用代码91320282754621030Y。法定代表人：周建安。被申请人：东莞市锐科实业有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇桥头社区文明路（桥头段）177号A栋二楼B区，统一社会信用代码91441900684450837E。法定代表人：邹宇兰。江苏雷蒙新材料有限公司（以下简称雷蒙公司）与东莞市锐科实业有限公司（以下简称锐科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，申请人雷蒙公司向本院申请财产保全，请求对被申请人锐科公司价值209000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人雷蒙公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人锐科公司在银行中的存款209000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 洁
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3419号之一 申请执行人钟春荣，男，1976年07月17日出生，住石狮市石狮市。 被执行人蔡泽煌，男，1968年05月20日出生，住晋江市。 本院于2020年05月27日立案执行申请执行人钟春荣与被执行人蔡泽煌借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4754号民事调解书，被执行人蔡泽煌应支付申请执行人钟春荣款项48000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡泽煌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡泽煌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡泽煌发出限制高消费令（2020年06月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡泽煌名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人蔡泽煌有其他可供执行的财产。现被执行人蔡泽煌尚有款项48000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了蔡泽煌名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人蔡泽煌暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  龚晓茵
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）1481民初2092号 原告：兴城市钓鱼台龙兴冷冻厂。 住所地：兴城市钓鱼台村老村部北侧九间平房。 统一社会信用代码：92211481MA0UQK3184。 经营者：高井顺，男，1966年12月29日出生，汉族，住兴城市。 被告：王学文，男，56岁，住兴城市。 原告兴城市钓鱼台龙兴冷冻厂诉被告王学文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月13日，原告兴城市钓鱼台龙兴冷冻厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告兴城市钓鱼台龙兴冷冻厂撤诉处理。 案件受理费2856元（已减半收取），由原告兴城市钓鱼台龙兴冷冻厂负担。 审判员  刘宝柱 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘啸宇
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1023刑初516号公诉机关湖北省监利县人民检察院。、被告人段双弟，男，1970年4月20日出生，汉族，初中文化，汽车维修工。出生地湖北省监利县，户籍所在地及住址监利县。2019年10月16日被抓获，同月18日因涉嫌犯故意伤害罪被监利县公安局刑事拘留,同年11月20日被执行逮捕。现羁押于监利县看守所。指定辩护人陈强，湖北齐扬盛律师事务所律师。湖北省监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人段双弟犯故意伤害罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2019年1月31日立案，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员范文广出庭支持公诉，被告人段双弟及其指定辩护人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人段双弟与被害人吴某因竞争桥市镇唐段村村党支部书记之职，于2009年7月28日22时许在电话里发生口角。2009年7月29日上午8时许，段双弟邀约其外甥郭某（另案处理）为其出气，并通知郭某携带两把砍刀。后郭某邀约一男青年（身份不详），三人在碰面，由该男青年骑摩托车载段双弟、郭某至吴某家。段双弟、郭某下车后将正在厨房吃早饭的吴某脑部、背部、臀部砍伤，并将吴某妻子唐某的右手背部、腿部、背部砍伤。随后两人搭车逃离现场。经监利捷诚司法鉴定所鉴定,吴某损伤程度为轻伤偏重，唐某为轻微伤偏重。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述，证人的证言,鉴定意见书，现场勘验检查笔录、照片,辨认笔录，相关书证，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人段双弟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出了鄂监检一部量建〔2019〕159号量刑建议书，认为被告人段双弟具有1.致一人轻微伤；2.持凶器伤人；3.认罪认罚的量刑情节，建议以故意伤害罪判处被告人段双弟有期徒刑一年二个月至一年八个月。被告人段双弟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人段双弟与被害人吴某因竞争桥市镇唐段村党支部书记之职，于2009年7月28日22时许在电话里发生口角。2009年7月29日上午8时许，段双弟邀约其外甥郭某（另案处理）为其出气，并通知郭某携带两把砍刀。后郭某邀约一男青年（身份不详），三人在碰面，由该男青年骑摩托车载段双弟、郭某至吴某家。段双弟、郭某下车后将正在厨房吃早饭的吴某脑部、背部、臀部砍伤，并将吴某妻子唐某的右手背部、腿部、背部砍伤。随后两人搭乘摩托车逃离现场。经监利捷诚司法鉴定所鉴定,吴某损伤程度为轻伤偏重，唐某为轻微伤偏重。在本院审理期间，被告人段双弟赔偿了被害人的经济损失4万元，并得到了被害人的谅解。上述事实有经过庭审质证、确认的被害人吴某、唐某的陈述，证人孙某、段某、解某等人的证言,鉴定意见书，现场勘验检查笔录、照片,辨认笔录，相关书证，被告人段双弟的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人段双弟邀约同伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤偏重，一人轻微伤偏重，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段双弟到案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚,对其可以从轻处罚；被告人段双弟能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议因增加了新的量刑情节而应当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人段双弟犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月16日起至2020年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  唐良刚人民陪审员  周振涛人民陪审员  胡贤志二〇二〇年七月十四日书 记 员  吕映雪
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初619号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人吕某某，女，汉族，户籍地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，暂住本市。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1350号起诉书指控被告人吕某某犯妨害公务罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人吕某某及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年6月20日8时45分许，上海市公安局徐汇分局长桥新村派出所民警沈某等人在本市XX路、XX路路口进行交通整治时，依法对被告人吕某某进行盘问，吕某某试图逃跑。在民警进一步要求其配合执法时，遭到吕某某激烈反抗。期间，吕某某公然叫嚣执法人员意图对其强奸，并咬伤民警沈某右手背虎口处，后被民警制服。被告人吕某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应以妨害公务罪追究其刑事责任。吕某某系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处拘役五个月并当庭建议可适用缓刑。提请依法审判。被告人吕某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人吕某某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)吕某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 彭涛二〇二〇年七月十五日法官助理 陈涛书 记 员 宗珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2787号 原告：王涛，男，汉族，1990年3月14日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：杨骞，男，汉族，1985年11月20日出生，住成都市成华区。 原告王涛与被告杨骞合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告王涛、被告杨骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还人民币9000元；2.判被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友介绍认识，杨骞系中间人，与国家开放大学招生有合作关系，王涛及其妻经杨骞介绍到该校报名，王涛及妻在该校报名成功，但杨骞一直未交钱到学校，先要求报告杨骞退报名费12000元。后找到被告退钱，被告先退了3000元后就以各种理由推拖，至今尚欠原告9000元。为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告杨骞答辩称，我与原告是通过朋友介绍认识，实际学费是7000多元一人，当时王涛母亲过来缴费的时候，说的是让我优惠一下以后推荐朋友给我，所以就两个人12000元。在学信网可以查询的时候，我还告诉了王涛怎么查。后介绍王涛认识我的人说没有注册上，就让我退钱，然后王涛就说他不读了，所以也要退钱。王涛与其女朋友已经在学信网注册了，不可能想读就读，不想读就不读了。至于说我有没有交费给学校，跟学员也没有多大关系。 经审理查明，原告王涛委托被告杨骞为原告以及其妻办理国家开放大学入学事宜，为此王涛向杨骞支付了相应费用12000元。2019年11月左右，王涛发现杨骞未向学校缴纳相关费用，故而向杨骞提出退还12000元，杨骞为此向王涛出具一份“退款说明”，载明：杨骞于2019年11月24日退还王涛3000元整（该款已退还），十一月底退还王涛5000元整，另外4000元杨骞找到学校开具收费发票作为冲抵，如果没有就由本人退还。 上述款项9000元，杨骞至今未退还。 原告向本院提起了诉讼，要求被告退还9000元,在庭审中，表示同意扣除中间人介绍费500元，只要求被告退还8500元。 上述事实，有原、被告身份信息，录音、协议书、退款说明、当事人的当庭陈述等在案证实。 本院认为，原告王涛与被告杨骞达成的“退款说明”系双方真实意思的表示，应为合法有效，各方当事人都应履行自己的义务。本案中，根据“退款说明”和当事人当庭陈述，证实被告杨骞承诺退还原告王涛费用9000元，但其至今未予退还，已构成违约，其应当承担相应的违约责任；由于原告王涛当庭表示扣除中介费500元，只要求被告杨骞退还8500元，这是原告行使其诉讼权利，不违背法律规定，故对原告的该请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨骞自本判决生效之日起十日内向原告王涛退还8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨骞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇二〇年七月十四日 书记员  薛素
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2428号之四 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：侯庆波，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯庆波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯庆波在日照银行62×××36账户内存款人民币199855.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 龙
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2547号 原告：周武宽，男，1970年9月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄春红（特别授权），系重庆舟济律师事务所律师。 被告：刘汉文，男，1963年2月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告周武宽诉被告刘汉文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告周武宽于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周武宽撤诉，系其处分诉权的行为，不违反法律的禁止性规定，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周武宽撤诉。 案件受理费281.00元，由原告周武宽负担。 审判员  郭启军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  肖 耀
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9260号原告：常大光，男，1963年6月13日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：辛德英，系原告妻子。被告：沈阳惠盛供热有限责任公司，住所地沈阳市沈河区小南街226号。法定代表人：钟延军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉梅，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲仔，该公司工作人员。原告常大光与被告沈阳惠盛供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常大光的委托诉讼代理人辛德英，被告沈阳惠盛供热有限责任公司的委托诉讼代理人刘玉梅、张玲仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常大光诉称，常德魁于1998年由工作单位沈阳市第九十一中学分得独户单间房产一套，建筑面积24.5平方米，位于沈阳市皇姑区，在2000年分户供暖改造时已停供。在2012年，原告去改小区锅炉房开具供暖情况证明时被拒绝，说有欠费，必须补缴，否则不给开证明。因原告当时对情况不了解，以为收费站不会搞错，就按收费站的要求给补交上了，共计4606元，即1998年度至2007年度。然后收费站才给出局了一份供暖情况说明。今日，原告去此房子收拾东西时发现，早在2000年分户供暖改造时，原告供热管线就已由被告所属管辖单位掐断停供，新分户供暖管线都没有接，实属停供至今。诉讼请求：1、要求被告退还原告被迫缴纳2000年至2007年度停供期间的费用3577元；2被告承担本案诉讼费。被告沈阳惠盛供热有限责任公司辩称，沈阳市皇姑区泰山路69号14栋1-4-2房屋从原告自述中可知常德魁老人系原告父亲，该房屋系其父亲分得的单间房屋一套，从原告提供的供暖发票可知，2000至2007年年度供暖费由常德魁交纳。从原告提供的《居民死亡医学证明书》可知常德魁老人已经于2007年12月28日去世，故其老人生前所交纳的取暖费的返还请求权由老人的继承人进行主张，请求法院依法确认原告的继承人身份及继承人人数，以此确认原告是否适格。原告诉讼请求已经超过诉讼时效，本案于2019年由原告向法院诉讼，其所诉请返还的2000年至2007年度取暖费在此期间一直未向答辩人主张返还，根据法律规定，该诉请未发生任何中断情形，故原告诉请已经超过诉讼时效。答辩人未曾强迫任何人交纳取暖费，本案不存在被强迫交纳取暖费的事实。根据答辩人向公司老员工了解情况原告所诉房屋已经在2000年至2007年实际供暖，原告应对2000年分户供暖改造时已经停供的事实进行举证证明，否则应承担相应无法举证的责任。综上，答辩人不同意返还涉案房屋2000年至2007年的取暖费，请求法院依法做出公正裁判。经审理查明，案外人常德魁与原告常大光系父子关系，常德魁于2007年12月28日死亡。坐落于沈阳市皇姑区房屋系常德魁所属单位分配的公有住房，后常德魁于2004年买断房屋产权。常德魁去世后，该房屋变更登记在原告名下。原告于2012年补交1998年度至2007年度供暖费用4606元，后原告认为该房屋自2000年分户供暖改造时已停供，遂起诉至法院要求被告退还供暖费用。上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、居民死亡医学证明、缴费票据等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。供暖公司为房屋提供供暖服务，业主应当履行法定的交付供热费的义务。该案所牵涉供暖费为2000年至2007年，年代久远，且常德魁已去世，事实难以查清，原告未能提供充足证据证明涉案房屋2000年分户供暖改造时已停供，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告常大光的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常大光负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保150-1号申请人：星光玉龙机械（湖北）有限公司，住所地：通山县经济开发区玉龙路1号。法定代表人：许玉国，该公司总经理。被申请人：无锡市国通液压缸体厂，住所地：江苏省无锡市惠山区阳山镇陆中南路110号。法定代表人：徐建国。申请人星光玉龙机械（湖北）有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人无锡市国通液压缸体厂的银行存款。申请人星光玉龙机械（湖北）有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准许申请人星光玉龙机械（湖北）有限公司撤回保全申请。审判员  汪英舒二〇二〇年七月三十日书记员  刘 刈附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1605号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530502218932740B。法定代表人：张廷宝，系联社主任。住所地：云南省保山市隆阳区。委托代理人：段小龙，保山市隆阳区农村信用合作联社金鸡信用社主任，代理权限为特别授权。被执行人：李刘生，男，1972年11月5日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：范艳英，女，1973年10月4日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人范正省，男，1971年8月3日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社与被执行人李刘生，范艳英、范正省金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）云0502民初1178号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被告李刘生，范艳英于2019年9月30日前归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金100000元及借款合同约定的相应利息；被告范正省对上述借款本息承担连带还款责任。同日本院立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人李刘生，范艳英、范正省名下银行账户较多但无足额存款，网络银行存款账户无足额存款，无房产、期房等财产信息，查明被执行人范正省名下有三辆小型汽车,其中云Ｍ×××××、云Ｍ×××××下落不明，云Ｍ×××××被（2020）云0502执恢199号案件申请人与被执行人自行协商以物抵债已过户，至此本案无其他财产可供执行。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供，申请执行人对云Ｍ×××××、云Ｍ×××××下落不明两辆车不要求查封处置。在执行过程中，本院已将被执行人李刘生，范艳英、范正省限制高消费申请人申请将被执行人李刘生，范艳英、范正省纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额为0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月二十三日书记员 董呈军
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                         (2020)陕0502民初1997号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   原告：姚建安，男，1970年10月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：雷晓明，男，1985年12月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市。原告姚建安与被告雷晓明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告姚建安于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚建安的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告姚建安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚建安负担。                         审  判  员   张文娟            二〇二〇年七月三十日                                        法  官  助  理   孙杨一                        书  记  员   师  睿
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执1224号之一申请执行人：浙江蔓优食品有限公司，住所地:浙江省杭州市西湖区三墩镇灯彩街567号8幢1701室。法定代表人：毕金雷,执行董事兼总经理。委托代理人：徐娟娟、徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。被执行人：北京万维互动网络科技有限公司，住所地：北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：常伯芳。申请申请执行人浙江蔓优食品有限公司与被执行人北京万维互动网络科技有限公司合同纠纷一案，本作出的（2019）浙0106民初9205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人支付广告费50000元、违约金6000元（截至2019年10月29日，2019年10月30日起至实际清偿之日止的违约金按年利率24%另行计付），并支付案件受理费663元、执行费815元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券及对外投资等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年7月17日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0106执1224号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇二〇年七月十七日书记员 程凤勤
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初499号原告：袁康，男，1992年2月8日出生，汉族，湖北省红安县人。被告：阮振家，男，1996年10月23日出生，汉族，湖北省红安县人。本院在审理原告袁康诉被告阮振家借款合同纠纷一案中，原告袁康于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院受理本案后，原告袁康在庭审前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁康撤回起诉。本案受理费减半收取，由原告袁康负担75元。审判长  尹少安二〇二〇年七月二十一日书记员  张 文
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之五十二申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：常岩滨，男，1972年12月17日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人常岩滨金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常岩滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常岩滨在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0407民初524号 原告：梁瑞清，男，1964年11月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：尹洪，女，1981年11月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告梁瑞清与被告尹洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告梁瑞清于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁瑞清撤诉是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁瑞清撤诉。 案件受理费2305元（已减半收取），由原告梁瑞清负担。 审判员  肖勇为 二〇二〇年七月九日 书记员  吴恒菊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2286号 隋某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的隋某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1959号 原告：徐良松，男，1975年9月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：邓峰石，男，1967年6月14日出生，汉族，住兰溪市，、 被告：管晓军，男，1970年11月21日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐良松与被告邓峰石、管晓军合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告徐良松于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐良松撤回起诉。 本案受理费3300元，减半计收1650元，保全费1270元，由原告徐良松负担。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 应琰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异123号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司（统一社会信用代码为911100007109254543），住所地北京市西城区阜成门内大街410号。 法定代表人：吴跃，董事长。 委托诉讼代理人：俞科、杨静，上海友林（杭州）律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码为913302128443960176），住所地宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。 主要负责人：张玲，行长。 被执行人：宁波林邦进出口有限公司（组织机构代码为69509080-6），住所地宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区。 法定代表人：周根夫。 被执行人：浙江林邦控股集团有限公司（组织机构代码为74982162-8），住所地上虞市梁湖镇工业园区。 法定代表人：林平。 被执行人：上虞艾咪洁具有限公司（组织机构代码为66392027-0），住所地上虞市梁湖工业区百丰大道37号。 法定代表人：林平。 被执行人：林平，男，1971年6月7日出生汉族，户籍所在地：上虞市。 被执行人：王焱焱，女，1967年12月17日出生汉族，户籍所在地：上虞市。 在本院执行中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行与宁波林邦进出口有限公司、浙江林邦控股集团有限公司、上虞艾咪洁具有限公司、林平、王焱焱金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告、债权转让确认函等证据。 经审查，2013年3月21日，原宁波市江东区人民法院就中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行与宁波林邦进出口有限公司、浙江林邦控股集团有限公司、上虞艾咪洁具有限公司、林平、王焱焱金融借款合同纠纷一案，作出（2012）甬东商初字第160号民事判决书。因被告方未履行该生效法律文书，该院于2013年7月11日依法立案予以执行，案号为（2013）甬东执民字第901号，后终结了该次执行程序。2019年12月20日，申请执行人的上级公司与申请人签订债权转让协议，将涉案债权转让给申请人，并于2020年2月19日在中国商报上刊登债权转让公告。2020年4月8日，申请执行人出具债权转让确认函，确认转让事实。因宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该院相关职能由本院继续履行。 本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给申请人且以公告方式通知了被执行人，该债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效且及于被执行人，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人中国东方资产管理股份有限公司为（2013）甬东执民字第901号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 许诗楠
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终286号原公诉机关民权县人民检察院。上诉人（原审被告人）司莹慧,女，1988年2月24日出生，汉族,初中文化,农民,住民权县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月12日被民权县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。辩护人魏明昶，河南京港律师事务所律师。民权县人民检察院指控司莹慧犯诈骗罪一案，民权县人民法院于2020年6月5日作出（2019）豫1421刑初498号刑事判决。司莹慧提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审认定：1.2017年农历11月至12月,被告人司莹慧以结婚为幌子，骗取民权县孙六镇刘炳庄村民刘某彩礼等钱款21.96万元，并于2018年2月24日与刘某登记结婚，后又以身体不好、感情不和为借口不与刘某共同生活，并拒绝退还彩礼等钱款。2018年3月14日，被害人刘某向民权县人民法院提起民事诉讼，后经调解，双方达成离婚，并于2018年5月22日前给付刘某彩礼款8.6万元等协议。2018年5月21日，司莹慧返还刘某8.6万元，下余13.36万元未退还被害人。2.2018年七、八月份，被告人司莹慧以结婚为幌子，骗取民权县胡集乡马庄村民陈某彩礼钱等共计18.7万元。并于2018年9月27日与被害人陈某登记结婚，后又以身体不好为借口不与陈某共同生活，并拒绝退还彩礼等。2019年2月15日，被害人陈某向民权县人民法院提起民事诉讼，2019年7月20日，该院作出（2019）豫1421民初941号民事判决书，判决准许陈某与司莹慧离婚，司莹慧于判决生效后5日内返还陈某5万元。判决生效后，陈某向民权法院申请执行，2019年10月8日，司莹慧的亲属退还陈某5万元及案件受理费1340元，下余13.7万元未退还被害人。关于司莹慧及其辩护人辩称司莹慧不具有非法占有的故意，属于民事纠纷，司莹慧不构成诈骗罪的辩护意见。经查，庭审查明的上述证据证实司莹慧离异后，经人介绍迅速与被害人订婚、结婚，并向被害人索取巨额彩礼等钱款，在与被害人登记结婚后不久，又以感情不合为由不与被害人共同生活，证实其不是与被害人真正结婚生活。司莹慧离开被害人后，也未主动退还索要被害人的钱款，公诉机关指控司莹慧以结婚为诱饵骗取被害人钱财的事实成立。被害人提起刑事控告前，以民事诉讼方式解决与被告人的婚姻、彩礼纠纷，后经司法机关立案侦查，证实司莹慧索要被害人钱款的行为属于诈骗犯罪，之前的生效民事判决、调解书不影响追究司莹慧诈骗犯罪的刑事责任。但在侦查机关立案前，司莹慧退还给被害人刘某的8.6万元不应计入诈骗数额。综上，司莹慧及其辩护人无罪辩护意见不成立。原审认为，被告人司莹慧以和被害人结婚为幌子，借机向被害人索要巨额钱款，在与被害人登记结婚后，又借口身体不适不与被害人过正常的夫妻生活，并在很短时间内以感情不合为由，不与被害人共同生活，对索取的巨额钱款也不退还，其非法占有被害人财物的目的明显，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判处司莹慧有期徒刑七年，并处罚金二万元；司莹慧依法退赔刘某13.36万元、陈某13.7万元。司莹慧上诉及辩护人称：司莹慧没有向刘某、陈某索要彩礼，给多少彩礼都是他们与媒人商量的，离婚时也没有说不退彩礼，且经民事处理，不构成诈骗罪。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均无新证据提交。针对上诉理由及辩护人意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：关于司莹慧上诉及辩护人称司莹慧不构成诈骗罪的意见。经查，司莹慧以和别人结婚为幌子，借机向被害人索要巨额“彩礼”，在与被害人登记结婚后，制造借口，迅速与被害人离婚，然后再找下一家，仍以同样的借口再离婚，诈骗的故意明显，其行为构成诈骗罪。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。司莹慧的上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  阮传科二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 影
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5419号 申请执行人：刘朝进，男，1944年11月22日出生，汉族，住湖南省龙山县。 申请执行人：肖满英，女，1943年1月10日出生，汉族，住湖南省龙山县。 申请执行人：张立友（由名张文才），男，1969年10月9日出生，土家族，住湖南省龙山县。 申请执行人：张代玉，女，1992年5月17日出生，土家族，住湖南省龙山县。 申请执行人：张代艮，女，1993年5月21日出生，土家族，住湖南省龙山县。 申请执行人：张代沂，男，2000年2月3日出生，土家族，住湖南省龙山县。 申请执行人：邓小庆，女，1992年1月2日出生，汉族，住湖南省龙山县。 申请执行人：邓小艳，女，1995年8月16日出生，汉族，住湖南省龙山县。 被执行人：李友凤，女，1967年1月12日出生，汉族，住湖南省龙山县。 刘朝进、肖满英、张立友、张代玉、张代艮、张代沂、邓小庆、邓小艳与李友凤机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终19761号民事判决书已发生法律效力，权利人刘朝进、肖满英、张立友、张代玉、张代艮、张代沂、邓小庆、邓小艳于2020年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为748482.34元，执行费为9895元。 在执行过程中，本院于2020年4月22日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2020年7月3日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年七月九日 书记员  钟灿杰
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1217号上诉人(原审原告)：管华平，女，1988年2月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：裴英伟，河南金源通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳市华龙区人民政府人民路街道办事处波头集社区居委会，住所地河南省濮阳市人民路西段。法定代表人：管利军，该居委会主任。委托诉讼代理人：李胜广，河南百特律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁少洋，河南百特律师事务所实习律师。上诉人管华平因与被上诉人濮阳市华龙区人民政府人民路街道办事处波头集社区居委会（以下简称波头集居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人管华平委托诉讼代理人裴英伟，被上诉人波头集居委会委托诉讼代理人李胜广、鲁少洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管华平上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.确认其是波头集居委会的集体成员；3.确认其享有对波头集居委会集体财产经营收益所得共有权和分配权；4.波头集居委会向其补发自2016年至2019年期间的分红款5400元；5.本案诉讼费由波头集居委会承担。事实和理由：1.《波头集集体产权制度改革实施方案》没有按法定程序产生，不具备法律效力，一审法院将其认定为有效证据错误。按法律规定，该方案应经村民大会研究和讨论通过，但波头集居委会未提交方案经村民大会讨论决定的相关证据。2.波头集居委会在一审时认可方案经村民代表表决，但事实上方案没有经过村民代表大会研究讨论，更没有对村民公布。3.波头集居委会自始至终也没有贯彻落实方案，没有给村民发放集体资产记名股权证书。4.假设该方案有效，股权名单产生是在2017年12月，管华平主张的关于2017年之前是集体经济组织成员，应享受分股份分红分配权和收益权的诉讼请求没有得到支持也是错误的。波头集居委会辩称，1.其系遵照省、市部署，按照“4+2”工作法，依法定程序和权限进行集体产权制度改革，并对实施方案予以公示。2.集体产权制度改革过程中，其对每户摸底调查，由每户户主申报人员信息，管华平未被登记为股东，且根据方案规定管华平不具备集体组织成员资格。3.管华平自出嫁起已不属于集体经济组织成员，故不享有分红、分配等权益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。管华平向一审法院起诉请求：1.确认其为波头集居委会集体经济组织成员；2.波头集居委会向其补发2017年至2019年四年的分红款，按每年1800元计算，共计5400元。一审法院认定事实：管华平系波头集居委会村民，户籍落户于波头集居委会3组。管华平于2016年出嫁，户籍未迁出。自2017年起，波头集居委会不再向管华平支付集体财产经营收益。另查明，波头集居委会于2017年9月30日制订了《波头集集体产权制度改革实施方案》，改革后波头集居委会集体经济组织实行集体经济股份合作社，该合作社具有独立法人资格，独立核算、自主经营、自负盈亏；村集体净资产折股量化到户（人）后，由村集体经济股份合作社向股东发放股权证书，作为享受村集体经济股份合作社收益分配的凭据；股权可以在股份合作社内部继承、转让和赠与，但不得退股提现。一审法院通过查询人民路办事处关于波头集集体产权制度改革档案，管华平未被登记为股东。一审法院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。管华平是否具有集体经济组织成员资格，根据波头集居委会2017年《波头集集体产权制度改革实施方案》，要看管华平是否被登记为股份合作社的股东，经查管华平未被登记为股东，不应被认定为波头集居委会集体经济组织成员。管华平认为其具有集体经济组织成员资格，集体产权制度改革实施方案中关于股东的登记不能作为判断集体经济组织成员资格的依据，一审法院认为，濮阳市华龙区人民政府《关于推进农村集体经济组织股份合作制改革实施意见》明确“农村集体经济股份合作制”改革是为了深化“农村产权制度改革，积极探索集体所有制的有效实现形式和分配方式”；工作目标之一为“实现集体资产股份化，收益分配红利化”；集体资产股权享有人员的资格界定办法为“除法律法规和现行政策有明确规定外，必须提交村集体经济组织成员（代表）大会民主讨论决定”；股权设置的规定为“村集体净资产折股量化到户（人），原则上按改制基准日实际在册的村集体经济组织成员（一般为农业户口或土地确权共有人）设人口股为基础，其他股权（农龄股）的设置有各村（居）依实际情况民主确定”；股权管理的方法为“集体净资产折户量化到户（人）的股权确定后，由村集体经济股份合作社向持股社员（股东）出具区政府统一印制的集体资产记名股权证书”。综上，集体经济产权制度股份制改革所确定的股东身份即集体经济组织成员身份，因此管华平的主张无依据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回管华平的诉讼请求。本案受理费50元，由管华平承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的有关事项，由村民会议讨论决定，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定。2017年8月22日波头集居委会召开村民代表大会，讨论决定《波头集村关于开展农村集体产权制度改革的决议》，2017年9月30日经波头集村成员代表大会表决通过《波头集村集体产权制度改革实施方案》，并报经濮阳市华龙区人民政府人民路街道办事处核准批复后实施。故对管华平上诉称《波头集村集体产权制度改革实施方案》没有按法定程序产生，不具备法律效力，一审法院将其认定为有效证据错误的上诉理由不予支持。《波头集村集体产权制度改革实施方案》股权设置及股权界定部分载明股权界定基准日为2017年9月30日，同时股权设置及股权界定部分对成员身份确认的标准进行了规定，其中户籍关系未迁出本村的本村出嫁人员及其子女为股权不享受对象。本案中，管华平于2016年结婚，不属于该实施方案确定的股权享受对象，根据该实施方案，一审法院未予支持管华平关于确认集体经济组织成员资格、补发分红款的诉讼请求，并无不当。综上所述，管华平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由管华平负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二〇年七月七日书记员  苏瑞亚
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4404号原告：遵义市洪江利群砖厂，住所：贵州省遵义市汇川区团泽镇洪江村新桥组。统一社会信用代码：92520303MA6DUX9Y9F。经营者：曾德利，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系该厂厂长。被告：遵义市汇川区团泽镇人民政府，住所：贵州省遵义市汇川区团泽镇洪江路2号。统一社会信用代码：11520303009515502K。法定代表人：严杰琳，系该镇镇长。委托诉讼代理人:姚剑飞，贵州元璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂永杰，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系团泽镇人民政府工作人员。被告：遵义市汇川区团泽镇洪江村村民委员会，住所：遵义市汇川区团泽镇洪江村，统一社会信用代码：54520303662981135L。法定代表人：刘建亨，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系该村委会主任。本院于2020年6月29日立案受理了原告遵义市洪江利群砖厂诉被告遵义市汇川区团泽镇人民政府、遵义市汇川区团泽镇洪江村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告遵义市洪江利群砖厂于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市洪江利群砖厂提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市洪江利群砖厂撤回起诉。案件受理费5055元（已依法减半收取），经本院院长批准予以免收。审判员  吴宝林二〇二〇年七月二十八日书记员  王德川
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更550号 罪犯朱国建，男，1980年4月15日出生于河南省开封市，汉族，高中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2010年7月1日作出(2010)泉刑初字第64号刑事判决，认定被告人朱国建犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴诈骗的其余款项上缴国库。宣判后，被告人朱国建不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)闽刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月18日交付漳州监狱执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2013年8月14日刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年10月28日、2018年2月5日本院二次作出刑事裁定，对该犯共减刑二年二个月十五天（刑期自2013年8月14日起至2030年1月29日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱国建在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内累计考核分3365分，表扬六次。 另查明，该犯没收个人全部财产已缴交9481.2元，继续追缴款未履行，查其台账考核期内月均消费552元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯朱国建在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯继续追缴违法所得未履行，且月均消费达552元，检察机关建议对其减刑幅度从严，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱国建减刑四个月（刑期自2013年8月14日起至2029年9月29日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月十五日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初626号 原告：石晓静，女，1985年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：杨林峰，北京维京律师事务所律师。 被告：合创（廊坊）房地产经纪有限公司，住所地：廊坊市安次区钻石国际第1幢1单元118号房，统一社会信用代码：911310023477569313。 法定代表人：于永辉，男，1969年12月4日，汉族，现住廊坊市广阳区，该公司总经理。 原告石晓静与被告合创（廊坊）房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晓静委托诉讼代理人杨林峰、被告合创（廊坊）房地产经纪有限公司法定代表人于永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石晓静向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房咨询费80000元；2、被告赔偿原告经济损失57600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月10日，原告与被告签署《购房咨询服务说明书》，通过被告购买廊坊市，房号为10-2-1502。当日原告通过ＰＯＳ机向被告支付8万元服务费用。2017年5月14日，原告向大家房地产公司支付购房保证金360000元。大家房地产公司在收取购房保证金后一直未与原告签署商品房买卖合同，原告经了解得知案涉房屋至今未取得房屋预售许可证。在原告一再维权下，2019年5月15日，大家房地产公司将36万元退还原告。原、被告具有居间合同关系，被告作为专业房地产经纪公司，明知该房源未取得商品房预售许可证明，不能买卖情况下，仍向原告提供该房源信息，导致原告无法签署合同，购买房屋，产生经济损失57600元，包括36万元2年的占用损失43200元（年息6%），8万元3年的占用损失14400元（年息6%）。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条：居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。被告应当返还原告80000元，并赔偿原告经济损失。为维护法律的正确实施，维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判若所请。 合创（廊坊）房地产经纪有限公司辩称，原告说的不属实。有预售房许可证，8万元利息和交给开发商36万元不合理。我与原告不认识，是别的公司带过来的。关于房源情况我们和原告说的挺清楚的，有原告的签字。后续解决问题时，当时我不知道为什么原告没去，开发商都给退了，我们没有需要退的。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，原告石晓静通过被告合创（廊坊）房地产经纪有限公司购买廊坊市，双方签订购房咨询服务说明书，并于当日在廊坊市大家商业城房地产开发有限公司售楼处向被告支付80000元费用。2017年5月14日，原告向廊坊市大家商业城房地产开发有限公司支付购房保证金360000元。后廊坊市大家商业城房地产开发有限公司一直未与原告签订商品房购房合同，原告经与廊坊市大家商业城房地产开发有限公司多次协商，2019年5月15日，廊坊市大家商业城房地产开发有限公司将360000元购房保证金退还原告。后原告要求被告返还80000元费用，被告拒绝返还。 另查明，原告与被告签订购房咨询服务说明书及向廊坊市大家商业城房地产开发有限公司交付购房保证金时，廊坊市项目尚未取得商品房预售许可证明。2018年1月22日，廊坊市大家商业城房地产开发有限公司退还原告购房保证金时，该项目仍未取得商品房预售许可证明。 对以上事实当事人没有争议，本院依法予以确认。 经庭审质证，原、被告双方对以下事实存在争议：1、对原告支付给被告80000元费用的性质存在争议，原告主张该费用系被告收取的中介费，被告主张此80000元系咨询服务费。2、对被告是否尽到了说明义务存在争议，被告认为其提供服务时已向原告说明了该商品房项目没有预售许可证的情况。原告对此不予认可，认为被告并未向其说明相关情况。另庭审中，原告主张被告明知该房没有取得预售许可证不能买卖的情况下向原告推荐该房源信息，致使原告分别向被告廊坊市大家商业城房地产开发有限公司支付80000元和360000元期间产生了利息损失，具体的计算方式360000元的利息损失43200元，以年息6%计算，自2017年5月14日至2019年5月19日共两年，80000元的利息损失14400元，以年息6%计算自2017年5月10日至今共计三年多，计三年，合计57600元。被告对该损失不予认可。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。庭审中，原、被告双方对收取80000元费用的事实予以认可，但对费用的性质产生争议，原告主张该费用为中介费，被告主张该费用为咨询费，但根据庭审查明的情况，双方实际由被告为原告提供房源信息，促成房屋买卖成立，原告支付报酬的合同，原告提供的实为中介服务，故双方成立居间合同关系。居间人未能促成合同成立的，不得要求支付报酬。现因廊坊市大家商业城房地产开发有限公司未能取得房屋预售许可，而导致原告未能签订正式《商品房买卖合同》，因此，被告未能促成合同成立，理应退还全部的中介费80000元。另就原告主张的资金占用期间的利息损失57600元，因被告并未实际收取360000元房款，故本院仅对原告要求被告支付中介费80000元在被告占用期间的利息损失予以支持，具体以80000元为基数年利率6%的标准自2017年5月14日起至2019年5月19日止，共计9666元，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下： 一、被告合创（廊坊）房地产经纪有限公司于判决生效之日起十日内退还原告石晓静中介费80000元，并支付上述资金占用期间的利息损失9666元，共计支付89666元； 二、驳回原告石晓静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3052元，减半收取计1526元，由被告合创（廊坊）房地产经纪有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨家朋 二〇二〇年七月十四日 书记员  李桂颖 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人吴洁莹申请执行黎岳华婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6654号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十八日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2246号之一 申请人:张敬伟，男，1961年7月28日生，汉族，住临沂市河东区， 委托诉讼代理人：曾庆彬，山东福海律师事务所律师。 被申请人:高建利，男，1968年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人张敬伟于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高建利所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额70000元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人高建利所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额70000元； 二、查封的期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人张敬伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  鞠 雯
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1087行审27号申请执行人：松滋市自然资源和规划局，住所地松滋市新江口镇白云路318号，统一社会信用代码11421087011405062F。法定代表人：龙时元，该局局长。被执行人：曾凡明，男，1957年11月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市街河市镇民主街，现住松滋市。申请执行人松滋市自然资源和规划局于2020年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人曾凡明非法开采行政处罚一案于2019年12月10日作出的松自然资执罚字[2019]32号行政处罚决定的第三、四项内容,即没收违法所得15460元，处罚款4638元。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市自然资源和规划局作出的松自然资执罚字[2019]32号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，该行政处罚决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人松滋市自然资源和规划局对被执行人曾凡明作出的松自然资执罚字[2019]32号行政处罚决定的第三、四项内容，即没收违法所得15460元，处罚款4638元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈能元审 判 员  沈忠明人民陪审员  裴志程二〇二〇年七月十六日书 记 员  龚欣欣
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执866号申请执行人：洪斌，男，汉族，沾益区人。被执行人：石油朋，男，汉族，曲靖市沾益区人。本院在执行申请执行人洪斌与被执行人石油朋民间借贷纠纷一案中，执行标的17000元，执行费155元，被执行人石油朋定出履行计划，承诺自2020年9月起每月20日之前履行1000元（款项直接打入申请人洪斌账户），直到履行完毕。申请人洪斌同意被执行人石油朋的履行计划。据此申请人洪斌向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执866号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年七月十日书记员  郝 敏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9374号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村农贸市场边，统一社会信用代码913505825895805963。 负责人：庄勇清，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡耀红，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：欧国明,男，1984年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行与被告欧国明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  冯洁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理吴燕真 书记员丁汉钦
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执314号 申请执行人：林上连，男，1971年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市。 委托代理人：林尚武（系林上连哥哥），住福建省永泰县。 被执行人：陈子成，男，1959年6月3日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：福建闽峰集团有限公司，住所地永泰县樟城镇北门路49号。 法定代表人：陈子成，执行董事。 本院在执行申请执行人林上连与被执行人陈子成、福建闽峰集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人林上连依据本院已发生法律效力的（2019）闽0125民初571号民事判决书于2020年2月25日向本院申请执行，申请执行标的为217000元及利息。本院受理后，于2020年2月25日依法向被执行人陈子成、福建闽峰集团有限公司发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人陈子成、福建闽峰集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经审查发现，另案申请执行人黄嵩与被执行人陈子成、福建闽峰集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人陈子成、福建闽峰集团有限公司亦未根据本院作出的(2019)闽0125民初2420号民事判决书履行义务。申请执行人黄嵩于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执929号，申请执行标的为10万元及利息。上列案件中陈子成、福建闽峰集团有限公司均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院(2020)闽0125执314号案件并入（2020）闽0125执929号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  汪 海
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初2479号 原告：南平市馨辉物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区。 法定代表人，张建伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈花霞。 委托诉讼代理人：林芳。 被告：罗兴旺，男，1964年1月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告南平市馨辉物业管理有限公司与被告罗兴旺物业服务合同纠纷一案中，南平市馨辉物业管理有限公司向本院提出撤回对罗兴旺的起诉。 本院认为，南平市馨辉物业管理有限公司撤回对罗兴旺的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市馨辉物业管理有限公司撤回对罗兴旺的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市馨辉物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张莲琪
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1080号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖兰华，男，1964年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐长华，上海市公安局浦东分局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人：龚道安，上海市公安局局长。一审第三人：王强，男，1976年11月7日出生，汉族，住江西省铜鼓县棋坪镇炉湾村炉湾组。再审申请人肖兰华因与被申请人上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)、上海市公安局行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖兰华申请再审称，其被群殴证据确凿，应对五名违法人作出治安处罚。原审枉法断案、故意不认定关键证据、有意推脱被申请人的法定责任和违法事实，且有包庇被申请人和五名违法人之嫌。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第六项、第八项之规定，请求对本案依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项的规定，治安案件调查结束后，依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。浦东公安分局根据公安机关对事发双方当事人制作的询问笔录、验伤通知书、《司法鉴定意见书》等证据，认定王强等殴打肖兰华的违法事实不能成立并作出不予处罚决定，所作决定认定事实清楚，适用法律正确。本案中，肖兰华要求取回存放在俊好公司的涉案房地产证，王强等人在制止肖兰华将房地产证拿走过程中发生推搡、拉扯符合客观事实。肖兰华认为王强等人对其进行群殴，造成其短时失去知觉，但未提供证据予以证明，且司法鉴定结论为“右腕、右膝部软组织损伤，不构成轻微伤”。浦东公安分局结合上述证据认定肖兰华的伤势并非王强等人故意伤害所致符合常理。肖兰华认为浦东公安分局故意隐匿证据等缺乏依据。原审对双方提交的证据均在庭审中予以质证，肖兰华认为原审故意不认定关键证据、枉法断案等不能成立。肖兰华申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，肖兰华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第六项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回肖兰华的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇二〇年七月二十八日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执恢1592号申请执行人：孙月娟，女，1978年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京弘信源诚投资管理中心（有限合伙），住所地：北京市石景山区麻峪后地23号温馨家园一层110房间。执行事务合伙人:中投弘信投资基金管理（北京）有限公司。被执行人：卓达房地产集团有限公司，住所地河北省石家庄市翟营南大街389号。法定代表人：杨卓舒。被执行人：杨卓舒，男，汉族，1952年12月12日出生，户籍地河北省石家庄市。被执行人：中投弘信投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号院10号楼3层K313。法定代表人：冯启华。本院在执行申请执行人孙月娟与北京弘信源诚投资管理中心（有限合伙）、卓达房地产集团有限公司、杨卓舒、中投弘信投资基金管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年七月二十八日书记员  胡 冰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4304号原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖周，河北世纪联合律师事务所律师。被告赵国伟，男，1972年11月出生，汉族，住河北省唐山市路北区。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本息193628.76元，其中借款本金187500元、利息2357.42元、罚息3771.34元，（上述金额暂计算至2020年4月18日，自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定计算）2、判令本案诉讼费、差旅费等实现债权担的费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《中信银行个人在线消费贷款借款合同》2019年2月3日签订2.合同约定借款金额及期限187500元，2019年2月3日至2020年2月3日。3.还款方式按月付息，到期利随本清。4.利率、罚息、复息日利率0.01750%，逾期罚息合同利率的150%。5.实际放款金额及还款期限187500元，2019年2月3日至2020年2月3日。6.支付方式自主支付7.被告还款情况偿还利息9455.14元、复利2.04元8.诉前催收情况催收方式：电话、上门。 催收效果：无效9.被告答辩未到庭，未答辩本院于2020年7月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金187500元，截至2020年4月18日的利息2357.42元、罚息3771.34元，本息合计193628.76元，并支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2086元，由被告赵国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年七月十五日 代书记员  栗语聪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7287号申请人：顾秀芬，女，1965年1月14日出生，汉族，住张家港市。被申请人：何斌，男，1968年9月18日出生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人顾秀芬与被申请人何斌保证合同纠纷一案中，申请人顾秀芬向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何斌银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人顾秀芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何斌银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员 吴 丹二〇二〇年七月七日书记员 朱晓瑜
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2421号 申请执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县。 被执行人：吴钦辉，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院移送执行被执行人吴钦辉缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2019)闽0121民初2329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执2421号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇二〇年七月三十一日 书记员  余孔祥
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执711号之一   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行，住所地海南省海口市南宝路5-1号邮电大厦附楼。统一社会信用代码：91460100671099996T。   负责人：梁丰，行长。   委托代理人：张迪，海南大兴天泰律师事务所律师。   委托代理人：陈荣辉，海南大兴天泰律师事务所实习律师。   被执行人：吴挺权，男，1979年4月25日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：林艳，女，1987年7月7日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：吴军，男，1975年12月31日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：王美丽，女，1982年7月12日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：吴英明，男，1984年10月3日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：钟林连，女，1988年7月15日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行与被执行人吴挺权、林艳、吴军、王美丽、吴英明、钟林连金融借款合同纠纷一案过程中，依据本院作出的（2019）琼0108民初2962号民事调解书已发生法律效力，于2020年3月19日向被执行人吴军、2020年3月22日向被执行人吴挺权、王美丽、吴英明、钟林连以及3月28日向林艳（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴挺权、林艳须向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行偿还借款本金68192.66元及利息、罚息（另计）；被执行人吴挺权、林艳须向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行支付律师服务费4426.93元；被执行人吴军、王美丽、吴英明、钟林连对吴挺权、林艳的债务承担连带责任；加倍支付迟延期间的债务利息；案件受理费人民币1866.73元；向本院缴纳执行费1120.18元（暂计），并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人吴挺权、林艳、吴军、王美丽、吴英明、钟林连未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人吴挺权、林艳、吴军、王美丽、吴英明、钟林连名下相关证券、保险、银行（含网络资金）、不动产、车辆、工商等信息的查询；同时通过不动产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人的不动产登记和住房公积金存款进行查询。经核实，被执行人吴军名下车牌号为×××机动车档案（车辆识别代号：302605）、被执行人吴英明名下有车牌号为×××机动车档案（车辆识别代号：164014），无不动产（含预售）登记信息。本院已对被执行人名下上述车辆进行查封，但因未实际控制车辆，故无法处置。被执行人名下共有银行存款8132.87元，被执行人吴英明名下有住房公积金余额9074.82元，本院已扣划上述款项，并退转至申请执行人名下账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。二、本院派员到海口市××区及海口美兰吴挺权蔬菜摊所在地海南省海口市场蔬菜摊对被执行人吴挺权、林艳、吴军、王美丽、吴英明、钟林连进行调查。经查，未发现被执行人的其他可供执行的财产线索。三、本院已依法向被执行人吴挺权、林艳、吴军、王美丽、吴英明、钟林连发出限制消费令，限制其进行相关消费；同时将被执行人吴挺权、林艳、吴军、王美丽、吴英明、钟林连纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年七月二日       《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审164号申请执行人建平县林业和草原局，住所地建平县京沈路三段181号农业大厦。法定代表人张士联，局长。委托代理人宋琦，该局执法中队长。委托代理人冯文涛，该局职员。被执行人冯耀富，男，1973年7月26日出生，汉族，住建平县。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行建林草罚决字[2019]第026-1号《行政处罚决定书》,申请内容为：1、限六个月内恢复原状；2、处擅自改变林地用途15元/平方米的罚款，罚款合计18600元。本院依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年3月开始，在未经林业主管部门审批的情况下，擅自改变建平县哈扣道口镇四家村小五家组前封山林业用地用途，用于取土。经GPS实地测量，占用林地1240平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条、第二十三条的规定，已构成违法。上述事实有当事人陈述、证人证言、现场照片、现场勘验等证据佐证。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例法》第四十三条一款的规定，对被执行人作出案涉行政处罚。被执行人在法定期限内对该处罚决定既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人已履行催告程序。本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处罚决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法，故对于执行罚款的申请，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制。《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授予行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只有法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。综上，当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。行政机关因当事人不履行其行政决定确定的责令退还非法占用的土地、排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出案涉《行政处罚决定书》中“限六个月恢复原状”的申请内容，本院不予受理；二、对申请执行人作出案涉《行政处罚决定书》中“罚款18600元”的申请，本院准予执行。执行费由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓庆审判员李艳革人民陪审员 亢   学   民二〇二〇年七月三十一日书 记 员 赵   志   丹
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1785号 刘廷良（申请执行人）、王凤彬（被执行人）： 刘廷良与王凤彬司法确认一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800.00元，其中，本金4800.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元。至此，刘廷良（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员 范志伦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民8404号原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人张大军，总经理。委托代理人韩通，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人谷改丽，女，1989年5月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告丁忠良，男，1985年3月13日出生，汉族，河南省周口地区鹿邑县庄。原告河南盛世物业管理有限责任公司（以下简称原告）诉被告丁忠良（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告欠付的2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费共计6030元及违约金904.5元，共计6934.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩通到庭参加诉讼，被告丁忠良经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2013年6月20日，原、被告签订一份前期物业管理服务协议，主要载明：物业名称为东岸尚景，坐落位置为三全路与文化路交叉口，建筑面积87.41平方米。被告按建筑面积每月每平方米1.10元缴纳物业管理费，按建筑面积每月每平方米0.05元缴纳电子监控设备运行维护费用。被告按原告规定时间（每年1月的1-15日、7月的1-15日，分两次，一次6个月）交纳管理服务费用，逾期交纳按日5‰的标准向原告支付逾期付款违约金，原告并可采取限制服务等措施。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳物业管理相关费用，或以其他任何借口拒绝缴纳物业管理相关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天未交金额的5‰交纳违约金，同时原告可以采取限制服务等措施。原告提交物业服务费欠费明细表载明：姓名为被告丁忠良，房号为2-2-2602，面积87.41平方米，物业费标准（元/月/平米）1.15，年利率6%，欠费时间自2015年1月1日至2019年12月31日，本金共计6030元，违约金共计904.5元，总额6934.5元。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，双方之间形成物业服务合同关系。原告据此协议履行了相应的合同义务，被告作为业主，系该物业服务的受益人，应当依照约定支付物业管理费。现被告拖欠原告2015年1月1日至2019年12月31日之间物业费6031元（60个月×1.15元/月/平方米×87.41平方米），原告按照合同约定的标准要求被告缴纳所欠的物业服务费6031元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，因原告未提供证据证明其提供的物业服务完全符合协议约定，故本院不予支持。裁决结果依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁忠良于本判决书生效之日起十日内支付原告河南盛世物业管理有限责任公司物业管理服务费用6031元。二、驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁忠良负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年七月十三日书记员  崔晓雨
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1309号 刘正其、邓海华、聂映芳、刘玉贤、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司: 关于申请执行人刘正其、邓海华、聂映芳、刘玉贤与被执行人中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经按照本院（2019）湘0524民初4009民事判决书确定的义务自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢909号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。主要负责人：白广泽，行长。被执行人：王永虎，男，1987年12月23日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。被执行人：潘金凤（系被告王永虎之妻），女，1986年9月27日出生，汉族，职业、住址同上。被执行人：盛保明，男，1962年12月18日出生，汉族，阳谷县侨润办事处东八里营村村民，住。被执行人：赵九岺，男，1985年3月12日出生，汉族，阳谷县闫楼镇赵堂村村民，住。被执行人：王之忠，男，1958年2月18日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西宋村村民，住。被执行人：潘金勇，男，1987年12月13日出生，汉族，阳谷县侨润办事处西八里营村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2014)阳商初字第36号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵九岺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵九岺在财付通支付科技有限公司085e9858e5f5e813fcc0e9236@wx.tenpay.com账户内存款人民币714.30元。本裁定立即执行。审判员  张学山二〇二〇年七月二十八日书记员  马德彪
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执异114号 申请执行人：齐商银行股份有限公司周村支行 负责人：董凤华。 被执行人：淄博润高经贸有限公司。 法定代表人：鹿新生。 被执行人：山东邦安建材科技有限公司。 法定代表人：**海。 被执行人：鹿东生。 被执行人：苏婷婷。 被执行人：鹿新生。 被执行人：李春丽。 被执行人：范国强。 被申请人：**海。 本院在审查申请人齐商银行股份有限公司周村支行与被执行人淄博润高经贸有限公司、山东邦安建材科技有限公司、鹿东生、苏婷婷、鹿新生、李春丽、范国强、被申请人**海金融借款合同纠纷追加被执行人一案中，申请人齐商银行股份有限公司周村支行于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人**海价值5137225.17元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人**海在各银行帐户内存款5137225.17元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨建祖 二〇二〇年七月八日 书记员  李 芳