wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初114号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人李某，男，1988年1月29日出生于湖北省汉川市，汉族，大专文化，无业，住宜昌市西陵区。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员王国富、检察官助理张蕾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年3月21日16时13分左右，被告人李某驾驶鄂Ｅ×××××小型普通客车沿枝江市沪聂线由东向西行驶至1236KM+950M地段时，与前方同向行驶的向某（男，殁年58岁）驾驶的手扶拖拉机追尾，造成两车受损，向某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故发生。经枝江市公安局交通警察大队认定，李某负本起交通事故的全部责任。案发后，李某拨打“110”“120”报警并等候在现场。公诉机关就起诉书指控的上述事实随案移送了犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询、驾驶证、鄂Ｅ×××××车辆信息、微信信息截图、报警通话记录、道路交通事故责任认定书；证人樊某的证言；被告人李某的供述和辩解；现场勘验笔录（附现场照片）、现场平面图；枝江市公安司法鉴定中心的尸体检验报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；视频监控等。并认为被告人李某的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法具有从轻处罚情节。对李某的上述量刑情节，公诉机关在提出量刑建议时已综合予以考量，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张书辉二〇二〇年七月九日书记员  李 露
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初848号 原告：冯长瑞，男，汉族，1981年12月25日出生，住南宫市。 被告：河北融阳煤炭销售有限公司。住所地：河北省邯郸市邱县香城固镇南关村（106国道西）。统一社会信用代码：91130430097923070B。 法定代表人：李书刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：张小波，河北道申律师事务所律师。 原告冯长瑞与被告河北融阳煤炭销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告冯长瑞于2020年7月30日向本院提出撤回对被告河北融阳煤炭销售有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯长瑞撤诉。 案件受理费减半收取计880元，保全费520元，由原告冯长瑞负担。 审 判 员 孙德华 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 童 ——
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执568号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行，住建平县二十家子镇迎宾街015号。负责人：韩磊，职务：行长被执行人：王铁军，男，汉族，1982年11月29日出生，住辽宁省建平县。被执行人：季文雪，女，汉族，1986年11月10日出生，住辽宁省建平县。被执行人：王会，男，汉族，1972年2月25日出生，住辽宁省建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行与王铁军、季文雪、王会金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年6月26日作出的（2018）辽1322民初878号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年03月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产。申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执568号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇二〇年七月三十日书记员  李 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保195号 申请人：蔡威，男，1979年6月18日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区， 被申请人：江苏华恩塑业有限公司，住所地：宿市宿城经济开发区西区古城路30号吴中宿城工业园第11幢，统一社会信用代码:93121302MA1P33DJ43 法定代表人：姜淑芬。 本院在审理申请人蔡威诉被申请人江苏华恩塑业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蔡威于2020年7月28日向本院提出申请，请求查封在被申请人江苏华恩塑业有限公司所有的位于宿迁市宿城经济开发区西区古城路30号吴中宿某工业园第11幢的公司内的恩格300注塑机一台（保全价值8万元），申请人蔡威已提供担保。 本院认为，申请人蔡威的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封在被申请人江苏华恩塑业有限公司所有的位于宿迁市宿城经济开发区西区古城路30号吴中宿城工业园第11幢的公司内的恩格300注塑机一台，查封期限二年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭 睿
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1098号罪犯郑传安，男，1997年9月17日出生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年5月31日作出(2017)云01刑初213号刑事判决，以被告人郑传安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年8月23日交付执行。服刑期至2028年12月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郑传安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余247.66分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郑传安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郑传安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑传安减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2028年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2345号原告：王春娟，女，1969年10月13日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王春书，女，1977年4月16日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，系该公司经理。原告王春娟诉被告唐河县中信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告王春娟于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春娟撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告王春娟负担。审判员 王 立二〇二〇年七月二十七日书记员 褚贝贝
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3720号原告:邵志胜，男，1980年10月5日出生，无业，住宿迁市泗洪县。被告：沈争明，男，1977年1月10日出生，务工，住江阴市。被告：姚立玉，女，1978年4月6日出生，无业，住宿迁市泗洪县。原告邵志胜诉被告沈争明、姚立玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。案件审理过程中，原告邵志胜于2020年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵志胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告邵志胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵志胜负担。审 判 员 曹静静二〇二〇年七月三十日法官助理 沈利军书 记 员 陈晓雯附录一：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初8946号原告：李秋中，男，1966年9月13日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。原告：马春叶，女，1968年2月10日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。二原告共同委托代理人：薛颖，河南尚天律师事务所律师。被告：陈永，男，1980年2月9日出生，汉族，住郑州市。被告：刘东菊，女，1981年3月17日出生，汉族，住郑州市。被告：张伟强，男，1985年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告李秋中、马春叶与被告陈永、刘东菊、张伟强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李秋中、马春叶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李秋中、马春叶撤回起诉处理。审判员  张振红二〇二〇年七月二十七日书记员  张 蓓
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执931号 申请执行人：吴红芬，女，1975年6月24日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：徐王军，男，1981年11月25日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人吴红芬与被执行人徐王军民间借贷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）浙0921民初1114号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐王军未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人吴红芬向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。本案执行标的为被执行人徐王军归还申请执行人吴红芬借款本金13523元，支付本案案件受理费343元及申请执行费108元。 本案执行立案后，本院向被执行人徐王军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐王军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐王军逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐王军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。我院通过执行系统查询财产并采取冻结措施，已经冻结被执行人徐王军名下银行卡账户15个，冻结被执行人网络资金账户5个。目前被执行人徐王军确无其他财产可供执行。鉴于被执行人徐王军未履行完毕，本院已对被执行人徐王军采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人吴红芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐王军暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年七月二十二日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
浙江省桐庐县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0122刑更7号 罪犯颜锋，男，1984年6月3日出生，汉族，文化程度大专，住浙江省杭州市富阳区。 本院于2020年5月21日作出了（2020）浙0122刑初39号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯颜锋有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元，该判决已发生法律效力。桐庐县公安局对罪犯颜锋执行逮捕时，桐庐县看守所以被告人颜锋患有严重疾病为由暂不予收押。 本院依法委托桐庐县第一人民医院对颜锋病情进行诊断鉴定。2020年6月23日，桐庐县第一人民医院出具医学司法鉴定书，认定颜锋患有高血压3级很高危，伴靶器官损害、血同型半胱氨酸血症、肥厚型心肌病等疾病，所患疾病符合保外就医标准。经书面征求检察机关意见，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯颜锋暂予监外执行。 二〇二〇年七月六日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初3108号原告：贵阳融城物业服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113MA6DKWE64N。法定代表人：曾宏铃，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘小海，男，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：李刚，男，1992年5月28日出生，汉族，住贵州省普定县。原告贵阳融城物业服务有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理过程中，原告贵阳融城物业服务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳融城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳融城物业服务有限公司负担。审判员  冯广青二〇二〇年七月十七日法官助理陈群书记员蒋晓霏
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0324民初1557号原告：符纯富，男，1977年3月27日出生，汉族，居民，住四川省万源市。委托诉讼代理人：陈大武，湖北阳阳律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等。被告：保定建业集团有限公司。住所地：河北省保定市东风路7号。法定代表人：张兰柱，该公司董事长。统一社会信用代码：911306001060006661。委托诉讼代理人：许双全，河北颂和安达律师事务所律师。其代理权限为代为立案、提交证据、参加法庭调查、法庭辩论、调解、代收法律文书等。被告：十堰市铧鸿房地产开发有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇幸福路608号。法定代表人：李章贵，该公司董事长。统一社会信用代码：914203246654540072。委托诉讼代理人：李金全，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。原告符纯富与被告保定建业集团有限公司、十堰市铧鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，因新冠××疫情防控于2020年2月3日暂停审限，于2020年6月10日恢复诉讼后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符纯富及其委托诉讼代理人陈大武、被告保定建业集团有限公司的委托诉讼代理人许双全、被告十堰市铧鸿房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李金全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。符纯富向本院提出诉讼请求：1、判决被告一向原告偿付工程款1000万元。2、判决被告一向原告偿付延期支付的工程款利息。3、判决被告二在欠付工程款范围内对原告承担偿付责任。4、由被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：从2015年11月开始原告给被告一施工十堰市竹溪县西关街棚户区改造工程，自第A区商业街1-9号楼至B区商业街1-10号楼共19幢全部由原告组织人员施工完成，该工程系被告二发包给被告一的工程，被告一承接工程后并没有施工，全部工程都由原告组织人员施工，塔吊、机械设备、脚手架是原告租赁，钢筋工、木工、瓦工、架子工、电工、油漆工、技术工程师是原告聘请，其它普通工人也是原告聘请，前述人员由原告支付工资，构件及其它建筑材料是原告出资购买，原告购买了搅拌机、三轮车，每年年终农民工工资结算由原告签字确认，工人、项目部水电一切开支由原告垫付，文明施工等一切劳务费用均为原告支付。现原告已将19幢楼房全部施工完毕，分项验收合格，恳请判决被告支付工程款及利息。保定建业集团有限公司辩称：答辩人经过合法的招投标程序，中标承建“竹溪县西关街国有工矿棚户区改造A区商业街、B区商业街、A区8#、9#（住宅）楼、B区1#2#3#（住宅）楼建设工程”，于2015年10月11日与十堰市铧鸿房地产开发有限公司签订了《承包合同》，合同签订后，由答辩人组织人员进行施工，答辩人与被答辩人并不相识，答辩人并未将全部或者部分工程分包给被答辩人，双方之间也未就工程施工签订任何关于工程分包的合同，也没有委托任何人和被答辩人签订过任何合同，双方之间不具有合同关系；答辩人也没有跟被答辩人进行过结算，答辩人对被答辩人提供的所谓结算证据等不予认可，其提供的证据没有任何体现答辩人的地方，没有任何答辩人印章和答辩人授权的人的签字，被答辩人诉状中所述与事实不符。综上所述，被答辩人不是《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第1款“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的主体，不具备本案原告主体资格。综上所述，答辩人认为被答辩人不具备原告的主体资格，被答辩人的起诉没有事实和法律依据，应当予以驳回。十堰市铧鸿房地产开发有限公司辩称：1、针对原告的诉讼请求，答辩人与被答辩人之间没有签订过任何合同，不是合同的相对方，与诉争合同没有任何关系，也与本案被答辩人之间没有任何经济关系,不应该向其承担任何责任及义务。答辩人将竹溪县西关街国有工矿棚户区改造A区商业街、B区商业街按正规程序发包给有建筑资质的保定建业集团有限公司承建，系合理合法行为。而且该工程没有发包给被答辩人，被答辩人做什么工程，做了哪些工程，是不是在西关街做过工程，都没有在答辩人处报备，答辩人不知情。答辩人不应该对其承担任何责任。同时答辩人也不欠被答辩人的工程款。2、被答辩人所述不属实。“被告一承接工程后并没有施工，全部工程都由原告组织人员施工”不是事实。答辩人将工程发包被告保定建业集团有限公司承建后，一直由该公司进行施工，一直由项目经理进行监管施工，并没有将工程发包。综上，答辩人认为原告起诉答辩人是诉讼主体错误，是一种滥用诉权的行为。答辩人不欠原告任何工程款，更不应该承担诉讼请求3、4中的任何责任。请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认为：原告符纯富在未与保定建业集团有限公司及十堰市铧鸿房地产开发有限公司签订任何合同，突破合同的相对性，以实际施工人的身份主张工程款，但其提供的证据不足以认定其是案涉工程的实际施工人，不能认定其与案涉工程款有直接利害关系，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告符纯富的起诉。二、案件受理费81800.00元，由原告符纯富领回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  柏自奎审 判 员  任大成人民陪审员  吴 俊二〇二〇年七月二日书 记 员  孙 明
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2065号原告：王铁全，男，1968年3月8日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告王铁全与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法进行审理。王铁全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年9月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年9月12日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王铁全的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保371号 席振民申请曹浩、郭莹财产保全一案，申请保全标的16万元，已查封车辆一台、冻结支付宝账户一个、冻结财付通账户一个。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢215号之一申请执行人辛雪，女，1984年1月25日出生，回族，住北京市东城区。被执行人白穆春，男，1983年2月16日出生，回族，住北京市昌平区。被执行人北京欧拉文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区湖景东路9、11号2幢-01层-101内B1-64-01A。法定代表人钱坤，总经理。辛雪与白穆春、北京欧拉文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7443号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币3000000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法轮候查封被执行人名下位于天津市蓟县官庄镇西石佛村北侧恒大金碧天下22-2的房产，因无处置权限已向首封法院发送参与分配函；档案查封被执行人名下车牌号为×××的机动车，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人白穆春有可供执行公积金及其他财产情况，北京欧拉文化发展有限公司已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7443号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年七月二十七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1620号之二 原告：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住所地浙江省衢州市柯城区三衢路187号。 负责人：徐志勤，行长。 委托诉讼代理人：杨洁，女，金华银行股份有限公司衢州分行员工。 被告：衢州市确尔福服饰有限公司，统一社会信用代码91330802775744566A，住所地浙江省衢州市双港开发区出口产品加工园区。 法定代表人：徐文魁。 被告：衢州市确尔福服装厂，统一社会信用代码91330802X09760778K，住所地浙江省衢州市双港开发区。 投资人：徐建存。 被告：徐文魁，男，1959年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：童志英，女，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：林法明，男，1967年2月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈爱姑，女，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：吕土良，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈冬媚，女，1964年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：潘凤秀，女，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：孙宝金，男，1964年6月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：孙昌伟，男，1987年4月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告金华银行股份有限公司衢州分行与被告衢州市确尔福服饰有限公司、衢州市确尔福服装厂、徐文魁、童志英、林法明、陈爱姑、吕土良、陈冬媚、潘凤秀、孙宝金、孙昌伟金融借款合同纠纷一案，本院依法立案。2020年5月29日，原告金华银行股份有限公司衢州分行申请查封或冻结被告衢州市确尔福服饰有限公司、衢州市确尔福服装厂、徐文魁、童志英、林法明、陈爱姑、吕土良、陈冬媚、潘凤秀、孙宝金、孙昌伟所有的价值3000000元的财产，本院作出（2020）浙0802民初1620号民事裁定，依法予以准许。原告金华银行股份有限公司衢州分行于2020年6月8日向本院申请解除对被告吕土良、陈冬媚银行账户的冻结，本院作出（2020）浙0802民初1620号之一民事裁定，依法予以准许。原告金华银行股份有限公司衢州分行于2020年7月10日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告金华银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。 案件受理费30222元，减半收取15111元，保全费5000元，由原告金华银行股份有限公司衢州分行承担（已预交）。 审判长  李晓慧 二〇二〇年七月十六日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终732号上诉人（一审被告、申请执行人）：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表：庞村。委托诉讼代理人：李峰，男，北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）员工。被上诉人（一审原告、执行案外人）：中广核服务集团有限公司，住所地深圳市福田区南园街道深南中路核电大厦15-16楼。法定代表人：王海龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑玮，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奇敏，北京市安理律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。管理人：北京市东卫律师事务所，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座3层。管理人负责人：张世国，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）因与被上诉人中广核服务集团有限公司、一审第三人北京金丰科华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中宏瑞德中心向本院申请撤回上诉。本院认为，中宏瑞德中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。需要指出的是，一审判决仅对本案所涉具体执行程序有效，而不影响破产清算程序对相关问题的认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费194351元，减半收取97175元，由上诉人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 毅审 判 员  史德海审 判 员  张稚侠审 判 员  许雪梅审 判 员  金 曦审 判 员  赵 彤审 判 员  汪 明二〇二〇年七月二十四日法官助理  李惠莹书 记 员  郭思思
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2755号申请执行人：***，女，1954年4月1日出生，汉族，住济源市。申请执行人：李小刚，男，1973年1月17日出生，汉族，住济源市。关于***与李小刚劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初7928号民事判决书已经发生法律效力，因李建波未按上述法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李小刚的银行账户有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李小刚的名下无房产、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余985元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小刚负有继续向申请执行人***履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年七月二十九日书记员  孔鹏鹏
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初225号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人吴某，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。科右中旗人民检察院以右中检一检刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2019年5月10日20时许，被告人吴某醉酒后驾驶牌照号为×××号小型轿车沿科右中旗扎木沁路由南向北行驶至科右中旗灯塔路口时，被执勤民警查获。经依法对被告人吴某血液乙醇含量进行检测，检测结果为：122.5075mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人吴某到案后自愿如实供述自己的罪行，被告知认罪认罚从宽制度后，经值班律师王龙杰见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。现提请本院依法判处。针对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证查询结果、机动车照片、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检测报告、被告人的供述与辩解等证据予以证实。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且签字具结，愿意接受处罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜东成 二〇二〇年七月三十日书记员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽处理制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【量刑建议】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
结 案 通 知 书 被执行人范惠娅： 申请执行人周永华依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12356号民事判决书，向本院申请执行被执行人范惠娅买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1974号已于2020年7月23日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十三日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2517号申请执行人：上海宏灵钢结构工程有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海通道废旧物资回收利用有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海宏灵钢结构工程有限公司与被告上海通道废旧物资回收利用有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0113民初5996号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海宏灵钢结构工程有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，要求义务人上海通道废旧物资回收利用有限公司支付拆迁补偿款20万元，并支付迟延履行期间的利息。本院受理后，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人上海通道废旧物资回收利用有限公司去向不明，其名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。执行过程中，本院冻结了被执行人部分银行账户，但余额极少。本院于2020年5月21日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年七月二十四日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初131号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人李成卫，男，1984年9月20日出生于四川省平昌县，汉族，本科文化，攀枝花中兴矿业有限公司员工，户籍所在地四川省成都市天府新区，现住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被四川省攀枝花市公安局立案侦查，同年1月10日被取保候审。 指定辩护人何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201411751977。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人李成卫犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人李成卫及其辩护人何霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省攀枝花市东区人民检察院指控：2020年1月2日23时许，被告人李成卫饮酒后，驾驶川Ａ×××××号小型普通客车搭载蒋某，由攀枝花市仁和区经炳仁线往东区金海世纪城方向行驶，当车行至东区机场路陈家垭口隧道入口路段时，李成卫发现车行前方有交警设卡检查，随即在检查点前方10余米处停车与蒋某调换位置，并对前来查看的民警称蒋某为驾驶人，后被民警识破。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，李成卫血液中酒精含量为121.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李成卫醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李成卫自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议本院对被告人李成卫判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、查获经过、呼气式酒精含量检验记录表、证人蒋某的证言、被告人李成卫的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人李成卫对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；2.其是初犯，建议本院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李成卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人李成卫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李成卫归案后能如实供述自己的罪行，且对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，依法对其从轻处罚。被告人李成卫的辩护人提出的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定且适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人李成卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员  程 渝 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  杨会茗 书 记 员  何伟炘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… …… …… …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23764号原告：刘正菲，女，1982年2月22日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：曲晓俊，上海顶臻律师事务所律师。被告：上海创牛贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘浩军，执行董事。原告刘正菲与被告上海创牛贸易有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曲晓俊、被告的法定代表人刘浩军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘正菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供其自2018年3月2日起至2019年12月31日止的财务会计报告(含资产负债表、现金流量表、损益表、月报表、年度报表)供原告查阅及复制；2.判令被告提供其自2018年3月2日起至2019年12月31日止的会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)供原告查阅。事实和理由：原告系被告股东，持有被告50%的股权。原告自入股以来，一直未能正常行使《公司法》赋予股东包括知情权在内的股东权利。现经原告多次口头或书面向被告要求查阅被告的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务报告等相关材料，但被告以种种借口拒绝。原告认为，股东的知情权系股东行使股东权利的基础，应受法律保护，被告拒不配合原告行使股东知情权的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求解决。被告上海创牛贸易有限公司辩称，被告是一家小公司，没有专门的财务人员，只外聘了一名兼职会计，其做好账后就将相关的财务资料交给被告法定代表人刘浩军的助理周琦保管。刘浩军、周琦及原告的丈夫郭晓云是朋友，虽然被告公司登记的股东之一是原告，但实际上郭晓云才是真正的股东。被告是一直愿意向原告提供本案原告要求的这些财务资料的。但在今年1月份的时候，郭晓云已经将这些财务资料从周琦处拿走了，所以被告公司现在无法提供这些资料。经审理，本院查明以下事实：被告成立于2018年3月2日，类型为有限责任公司，原告为被告现登记的股东之一。2020年1月19日，原告通过群名为“上海创牛(业务群)”的微信群向被告法定代表人刘浩军发送《股东查账申请书》，内容主要为：为了解公司资产及实际经营状况，更好的对公司事务参与和监管，以便维护合法的股东权益，要求：查阅和复制自2018年3月起至2019年12月期间的公司章程、财务会计报告；查阅上述期间的会计账簿(包括总账、明细账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、增值税开票明细、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)。请公司于收到本申请之日起三个工作日内给出答复。同日，被告法定代表人刘浩军即在“上海创牛(业务群)”的微信群中回复原告“真能折腾，年后我让财务准备好快递给你，给个收件地址”。审理中，被告法定代表人到庭称原告诉请的相关财务资料在原告发出《股东查账申请书》之前即已被原告的丈夫郭晓云从周琦处拿走，但被告法定代表人不知情，所以其才会在2020年1月19日的微信群中回复并愿意邮寄给原告。但原告对此不予认可，称其及其丈夫从未拿过公司的财务资料。上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的微信聊天记录、《股东查账申请》等经庭审质证的证据予以证实。本院认为，知情权是股东的一项重要权利。根据公司法规定，股东有权查阅、复制公司的财务会计报告。原告要求查阅、复制的财务会计报告，符合法律规定，本院予以支持。根据公司法的规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。原告已于2020年1月19日通过微信发送文件的形式向被告提出书面申请，并说明了目的。原告在申请书中已明确了查阅目的在于了解被告的资产及经营状况，该目的与原告作为股东的投资利益密切相关，故被告应当提供会计账簿供原告查阅。本案中被告当庭表示其愿意向原告提供财务会计报告和会计账簿，只是相关财务资料均已被原告丈夫拿走，因此实际已无法提供，但被告对此并未提交证据，而原告亦予以否认，故本院对被告的该项抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告上海创牛贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告刘正菲查阅、复制被告上海创牛贸易有限公司2018年3月2日至2019年12月31日期间的财务会计报告提供必要的条件，查阅、复制时间不得超过10个工作日；二、被告上海创牛贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告刘正菲查阅被告上海创牛贸易有限公司2018年3月2日至2019年12月31日期间的会计账账簿提供必要的条件，查阅时间不得超过10个工作日。案件受理费80元减半为40元，由被告上海创牛贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 毅二〇二〇年七月六日书记员 杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求、说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1923号原告：杨丽，女，1972年1月27日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告杨丽与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法进行审理。杨丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2014年6月15日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2014年6月15日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨丽的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执1828号黄雯晨曦、黄平：黄雯晨曦与黄平婚姻家庭纠纷一案，黄雯晨曦要求被执行人黄平支付案款12000元。经本院立案执行，现被执行人黄平已自动缴纳执行款7000元，本院同时扣划被执行人黄平银行存款5069元，以上金额总计12069元，本院已向申请人支付12000元，另有69元用于缴纳执行费。至此，黄雯晨曦向本院申请执行的（2016）黔0113民初2060号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二〇年七月二十二日法官助理杨鑫玉书记员王微
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢621号张顺利、梁锋：关于张顺利与梁锋房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为(2017)苏1302民初675号,在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金，并已经将上述款项通过银行汇款至申请人指定账户。至此，关于张顺利与梁锋房屋租赁合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申257号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴小云，男，1951年3月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白莎，女，1962年8月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：戴小云（系白莎丈夫），1951年3月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志江，男，1970年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。委托诉讼代理人：谈蕾，江苏振强律师事务所律师。再审申请人戴小云、白莎因与被申请人李志江排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终10274号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴小云、白莎共同申请再审称，根据市政府的有关规定，租赁合同对续租未约定的，出租人不再继续出租的，应当在租赁期间届满前1个月通知承租人，未提前1个月通知的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，出租人提出解除不定期租赁合同的，应当至少提前1个月书面通知承租人。现李志江未按上述规定提前1个月通知戴小云、白莎，故双方之间的租赁合同继续有效，租赁期限转为不定期。一、二审判决认定事实错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。李志江提交意见称，涉案租赁合同到期后，其曾多次通知戴小云、白莎不再续租，但戴小云、白莎无故占用房屋至今。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回戴小云、白莎的再审申请。本院经审查认为，涉案的租赁合同、续租协议、续租合同到期后，双方未重新签订合同，承租人戴小云、白莎继续占用涉案房屋没有合同和法律依据。李志江是涉案房屋的所有权人，其要求戴小云、白莎搬离涉案房屋、支付房屋占有使用费的诉请具有法律依据。戴小云、白莎提出，出租人不再继续出租的，应当在租赁期间届满前1个月通知承租人，未提前1个月通知的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，出租人提出解除不定期租赁合同的，应当至少提前1个月书面通知承租人，现李志江未按上述规定提前1个月通知戴小云、白莎，故双方之间的租赁合同继续有效，租赁期限转为不定期。对此，本院认同二审法院的相关认定，认为李志江通过张贴告知函的方式告知戴小云、白莎不再续约涉案房屋的意思表示明确，一、二审法院的判决并无不当。并鉴于，戴小云、白莎在本院审查过程中，亦未能进一步提供证据证明上述主张，故本院对此不予采信。综合以上，本院认为戴小云、白莎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴小云、白莎的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年七月十三日书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终7757号上诉人（原审被告）：杨晓京，男，1969年11月3日出生。委托诉讼代理人：高明，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷婷，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛凤艳，女，1964年6月3日出生。委托诉讼代理人：单文豪，北京市瑞得律师事务所律师。上诉人杨晓京因与被上诉人毛凤艳房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初68511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨晓京上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判不支持毛凤艳的一审诉讼请求或发回重审；2.上诉费由毛凤艳承担。事实和理由：一、杨晓京并未构成违约，且户口是否迁出对毛凤艳均未产生实际损失，合同中没有约定违约责任，应视为没有违约责任，故一审判决杨晓京承担违约责任属事实认定不清、证据不足，应依法予以纠正。1.案涉《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（以下简称《房屋买卖合同》）并未对户口迁出及因户口未迁出应承担违约责任予以明确约定，应视为没有违约责任。即便《商业贷款付款方式补充协议》（以下简称《补充协议》）显示所售房屋无户籍登记，但对户口迁出保证金及违约金均未作出明确约定。北京市×房屋（以下简称涉案房屋）户口并未涉及杨晓京户口问题，且逾期迁出户口并非杨晓京自身原因，毛凤艳应向实际落户人员主张。现杨晓京与案外人就涉案房屋权属争议仍在积极通过行政诉讼方式予以解决，故一审法院依据《房屋买卖合同》及《补充协议》要求杨晓京承担违约责任，属事实认定不清、证据不足。2.根据目前户籍管理政策，户口的迁出需以本人申请并有房屋落户为前提。本人不申请迁出的，行政管理部门无权强行迁出。但是，该情形并不影响新购房人的户口迁入、落户。因此，案外人户口是否迁出，对毛凤艳户口迁入并无实质影响。且在一审中毛凤艳未能提供任何证据证明其实际损失，涉案房屋可以随时自由交易，故一审判决杨晓京承担违约金缺乏事实依据。二、一审判决适用法律错误，依法应予纠正。1.一审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条判决杨晓京承担违约金6万元，属于法律适用错误。对于违约金的承担，除了《中华人民共和国合同法》第一百一十四条外，更应依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定。2.毛凤艳一直主张杨晓京的行为对其造成了损失，但毛凤艳对此未提供证据予以证明，故毛凤艳应承担举证不能的后果。一审判决既违背了证据原则又违背了公平的原则。毛凤艳辩称，同意一审判决，一审判决认定事实清楚，不应支持杨晓京的上诉请求。毛凤艳向一审法院起诉请求：判令杨晓京支付毛凤艳未迁出户口违约金10万元。一审法院认定事实：2016年8月17日，毛凤艳（作为买受人）、杨晓京（作为出卖人）签订《房屋买卖合同》，约定：出卖人所售房屋坐落在北京市×。房屋成交总价为236万元，家具、家电、装饰装修及配套设施设备作价14万元。除本合同另有约定的违约责任外，任意一方未履行本合同约定义务，经守约方催告后15日内仍未履行该义务，如合同可继续履行的买卖双方须继续履行，违约方须按房屋成交总价的10%向守约方承担违约责任。买卖双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充。本合同的补充协议与本合同具有同等法律效力。同日，双方签订《补充协议》，约定，出卖人确认该房屋的户籍登记情况为无户籍登记。2016年10月28日，涉案房屋所有权登记至毛凤艳名下。毛凤艳提交常住人口信息打印表，用以证明涉案房屋中仍留存彭孟三、车军、彭一凡的户口。杨晓京对其真实性、关联性、证明目的均认可，认可该三人户口系在毛凤艳、杨晓京买卖合同签订之前迁入。毛凤艳称，其多次催促杨晓京，要求其配合办理户口迁出手续，但杨晓京未予办理，并提交短信截图予以佐证。杨晓京对该证据真实性予以认可，但称其已经起诉案外人，积极处理户口事宜。一审法院认为，毛凤艳、杨晓京于2016年8月17日签订的《房屋买卖合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，无法定无效情形，应认定为合法、有效，对双方具有约束力。关于户籍情况，杨晓京在《补充协议》承诺所售房屋无户籍登记。但经查询，涉案房屋中留存有案外人户口，毛凤艳曾督促杨晓京要求其将涉案房屋中户籍迁出，但未果。根据双方的《买卖合同》及《补充协议》约定，杨晓京构成违约。应当承担违约责任。关于违约金数额，杨晓京主张违约金约定过高要求酌减，一审法院根据房屋价格、毛凤艳损失、杨晓京过错程度酌定杨晓京支付毛凤艳违约金6万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、杨晓京于判决生效之日起七日内支付毛凤艳未迁出户口违约金6万元；二、驳回毛凤艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，毛凤艳与杨晓京签订的《房屋买卖合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。《补充协议》约定，出卖人确认该房屋的户籍登记情况为无户籍登记。《房屋买卖合同》亦约定，补充协议与本合同具有同等法律效力，任意一方未履行本合同约定义务，经守约方催告后15日内仍未履行该义务，如合同可继续履行的买卖双方须继续履行，违约方须按房屋成交总价的10%向守约方承担违约责任。根据本案查明的事实，涉案房屋至今仍留有案外人户口，故杨晓京的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。杨晓京上诉主张涉案合同中没有约定违约责任，缺乏事实依据，本院不予采信。且杨晓京作为出卖人，应当知道涉案房屋是否有案外人落户的情况，其签订《补充协议》既已承诺涉案房屋无户籍登记，就应当承担涉案房屋不符合合同约定条件的违约责任，故本院对杨晓京所持的未迁出户口并非其自身原因的上诉理由不予采纳。关于违约金的数额，一审法院根据涉案房屋的价格、毛凤艳的损失、杨晓京的过错程度酌定杨晓京支付毛凤艳违约金6万元，并无不当，本院予以确认。涉案房屋存在案外人的户籍，势必对房屋的价值产生影响，故杨晓京上诉主张其未迁出户口没有给毛凤艳造成实际损失、一审判决适用法律错误，缺乏依据，本院亦不予采信。综上所述，杨晓京的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由杨晓京负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 巴晶焱审 判 员 曹 炜审 判 员 石 煜二〇二〇年七月二十七日法官助理 孟 磊法官助理 田子阳书 记 员 刘怡然
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执281号申请执行人：河南中原龙鑫钎钻管业有限公司，住所地：河南省济源市虎岭经济开发区A区金马大道与济源大道交叉口路南。被执行人：黄石市广龙机械设备制造有限责任公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区朱家嘴56号。被执行人：湖北鼎弘钎钢有限公司，住所地：湖北省咸宁市产业园内（外环路侧）1栋。被执行人：黄石市恒润工贸有限公司，住所地：湖北省黄石花湖锁前村69号。河南中原龙鑫钎钻管业有限公司与黄石市广龙机械设备制造有限责任公司、湖北鼎弘钎钢有限公司、黄石市恒润工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫96民终1134号民事判决书已经发生法律效力。因黄石市广龙机械设备制造有限责任公司、湖北鼎弘钎钢有限公司、黄石市恒润工贸有限公司未按上述法律文书履行义务，河南中原龙鑫钎钻管业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人湖北鼎弘钎钢有限公司有银行存款53755.42元，查明被执行人黄石市恒润工贸有限公司有银行存款63730.76元，本院已扣划117486.18元，扣缴执行费4400元，查明被执行人其他账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有186913.82元未能实现。本院认为，关于河南中原龙鑫钎钻管业有限公司与黄石市广龙机械设备制造有限责任公司、湖北鼎弘钎钢有限公司、黄石市恒润工贸有限公司买卖合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄石市广龙机械设备制造有限责任公司、湖北鼎弘钎钢有限公司、黄石市恒润工贸有限公司负有继续向申请执行人河南中原龙鑫钎钻管业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年七月十四日书记员  吴苏媛
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0302执保1076号 申请人：孙刚，男，1975年11月8日出生，住张店区。 被申请人：张海元，男，1973年11月27日出生，住淄川区。 申请人孙刚与被申请人张海元买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张海元银行存款60000.00元或查封其相应价值的财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张海元银行存款60000.00元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  鲁嘉琪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初3647号原告：徐冉冉，女，1988年9月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉联投万科房地产有限公司，住所地武汉市江汉区常青路177号武汉君澜大酒店501。法定代表人：韩礼刀，董事长。原告徐冉冉与被告武汉联投万科房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告徐冉冉于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐冉冉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐冉冉撤诉。案件受理费842元，减半收取计421元，由原告徐冉冉负担。审判员  王劲松二〇二〇年七月三十日书记员  余 鑫
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              劳务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3647号                  立案      时间              2020年6月17日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                          原      告              冯廷芬，女，1970年5月10日出生，汉族，住贵州省关岭布衣族苗族自治县。      委托诉讼代理人：陈利三，系贵阳市白云区法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。                        被      告              杨辉平，男，1962年4月12日出生，汉族，住贵州省金沙县禹谟镇。                        第三人              陈才荣，男，1974年1月18日出生，汉族，住贵州省关岭布衣族苗族自治县。                  原告诉讼请求              1、被告支付原告劳务费人民币2600元及及利息（从2018年12月12日起按年利率24％计算至2020年6月12日止）；2、被告支付原告运砖费人民币1134元、搭跑道费150元；3、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。                        裁 判      理 由              依法成立的劳务合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告在白云区恒大城承包工程，原告为被告做劳务，工程完工后，被告于2018年12月12日向原告出具欠条一张，载明欠劳务费人民币2600元、运砖费1134元、搭跑道费150元，第三人陈才荣也证实欠条的真实性。被告一直未支付，原告诉至本院，故本院对原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。审理中，原告提出利息过高，本院酌情调整为中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                              裁 判      主 文              一、 被告杨辉平于本判决生效后十五日内向原告冯廷芬支付劳务费人民币2600元及利息（以2600为基数，中国人民银行同期同类贷利计算，从2018年12月12日至2020年6月12日止）；      二，被告杨辉平于本判决生效后十五日内向原告冯廷芬支付运砖费人民币1134元、搭跑道费150元；      三、驳回原告冯廷芬的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告冯廷芬负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年七月十七日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2407号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行 法定代表人：孙洪兵，该行行长 统一社会信用代码：91511923MA62D3B76E 委托诉讼代理人（特别授权）：李国辉，男，汉族，生于1981年3月25日，住四川省平昌县，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职员。 被告：夏永平，男，汉族，住四川省平昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告夏永平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  丁东平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李云芬
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执443号之二申请执行人河南******银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228****被执行人康**，男，1988年2月2日生，汉族，住商水县。被执行人代**，女，1989年9月27日生，汉族，住商水县。被执行人王**，男，1994年7月4日生，汉族，住商水县。被执行人肖**，女，1992年8月3日生，汉族，住商水县。被执行人康*，男，1982年7月1日生，汉族，住商水县。被执行人张**，女，1981年6月22日生，汉族，住商水县。被执行人鲍**，女，1987年2月2日生，汉族，住商水县。申请人河南******银行股份有限公司与被执行人康**、代**、王**、肖**、康*、张**、鲍**借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0731号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人康**、代**、王**、肖**、康*、张**、鲍**偿还原告借款本金100000元，利息（含罚息）11532.54元（利息计算至2018年10月9日），下余利息计算至履行完毕之日止。因被执行人康**、代**、王**、肖**、康*、张**、鲍**未按上述生效文书履行义务，申请人河南******银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月16日，依法向被执行人康**、代**、王**、肖**、康*、张**、鲍**发出执行通知书和报告财产令，由于被执行人康*、张**长期不在家未送达，又于2020年4月23日公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询康**、代**、王**、肖**、康*、张**、鲍**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人康**、代**、王**、肖**、康*、张**、鲍**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人康**、代**、王**、肖**、康*、张**、鲍**无公积金。3、对被执行人王**、康**、康*所有的车辆已查封实际未控制。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人康**、代**、王**、肖**、康*、张**、鲍**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人康**、代**、王**、肖**、康*、张**、鲍**发出限制高消费令。六、已对被执行人康**、代**、王**、肖**、康*、张**、鲍**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权100000元及下余利息计算至履行完毕之日止。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执443号案件本次执行程序。被执行人康**、代**、王**、肖**、康*、张**、鲍**负有继续向申请人河南******银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年七月二十日书记员  单可梁
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1131号 虞国良、王新华： 申请执行人虞国良与被执行人王新华民间借贷纠纷一案，（2014）甬慈范商初字第00126号法律文书已经发生法律效力，申请执行人虞国良在本院申请强制执行，现执行到88891.5元，本院以（2020）浙0282执恢1131号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1131号案件执行完毕； 2.案号为（2015）甬慈执民字第541号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年七月三十一日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3069号申请执行人：吴静，女，汉族，1987年11月12日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。本院在执行吴静与贵阳合纵置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴静依据生效的（2020）黔0113民初1094号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3402.48元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈美姣二〇二〇年七月二十三日书记员  蒋学林
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初2049号 原告：赫章县中小企业发展担保有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县原国税局办公楼三楼，统一社会信用代码：915205277897817391。 法定代表人：陈某某，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐某，公司职工。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨某某，贵州浩锐律师事务所律师。 被告：杨某，男，1969年4月30日出生，汉族，住 贵州省赫章县城关镇建设路395-1号。 被告：李某某，男，1969年4月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：杨某，女，1966年3月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：刘某某，女，1969年11月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告赫章县中小企业发展担保有限公司与被告杨某、李某某、杨某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告赫章县中小企业发展担保有限公司以与被告已经庭外和解为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赫章县中小企业发展担保有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赫章县中小企业发展担保有限公司撤诉。 案件受理费4614.00元，减半收取计2307.00元，予以免交；原告赫章县中小企业发展担保有限公司预交的2307.00元，予以退还。 审判员  周松 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姚欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初1281号原告：郑某，男，1978年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李忠华、何子懿，湖北郧华律师事务所律师。被告：何某，女，1977年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：龙春涛，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。原告郑某诉被告何某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告郑某经传票传唤，无正当理由，未在指定的合理时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告郑某撤诉处理。案件受理费3417元，减半实际收取1708.5元，由原告郑某负担。审判员  刘海清二〇二〇年七月十四日书记员  曾静雯
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2113号 原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630000MA752A6P5L，住所地：青海省西宁市城东区八一路200号17号楼200-102号。 负责人：雒志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛兆阳。 被告：马生军，男，回族，1971年10月20日出生，公民身份号码：×××，住青海省共和县。 原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司与被告马生军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司撤回对被告马生军的起诉。 案件受理费921元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁分公司承担。 审 判 员 辛 皎 菱 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 马娜娜 书 记 员 赵 晓 玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2796号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2796号申请执行人戴受予，男，1936年3月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人冯毓敏，上海宙斯盾律师事务所律师。被执行人刘艳芳，女，1971年10月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告戴受予与被告刘艳芳民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2020年2月10日作出(2020)沪0120民初230号民事判决书。权利人戴受予依据上述法律文书于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币90,000元及相应的罚息。本院于2020年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,250元，被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,被执行人名下无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，亦无财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年七月二十八日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年七月二十八日书记员沈寅飞附：相关法律条文
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审60号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人河南大唐龙兴置业有限责任公司。法定代表人李荣志。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2019］122号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月18日对被申请执行人非法占地行为作出了桐自然资执罚［2019］122号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币建设用地3249.75元；水田51371.82元、堰塘47412.18元，总计102033.75元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。申请执行人申请的行政处罚决定书中的罚款项目经审查符合法律规定的强制执行条件，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐自然资执罚［2019］122号行政处罚决定书中的罚款项目。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  张 瑞二〇二〇年七月二十三日法官助理徐明明书记员徐淼
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢680号申请执行人：徐玉民。被执行人：孙绪春、于凤仙。本院（2011）肥民初字第3640号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年七月二十八日书记员 汪传杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14037号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人：尤龙龙，男，1987年6月6日出生，汉族，住山东省泰安市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告尤龙龙金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58442号民事判决书。被执行人尤龙龙应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计97,399.84元及相应利息。判决生效后，被执行人尤龙龙未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人尤龙龙名下有牌号为鲁Q8XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人尤龙龙有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初4493号原告：李树宝，男。被告：莒县阎庄镇金波苑社区傅家官庄村股份经济合作社，住所地莒县阎庄镇金波苑社区傅家官庄村。负责人：付文东，男。委托诉讼代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。原告李树宝与被告莒县阎庄镇金波苑社区傅家官庄村股份经济合作社追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李树宝于2020年7月28日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李树宝向本院申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李树宝撤诉。案件受理费25元，由李树宝负担。审判员  徐厚家二〇二〇年七月二十八日书记员  蒋立莉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4862号申请执行人汤电球。申请执行人陈翠娥。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人汤电球、陈翠娥与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执恢215号 申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社，住所地宁波市江北区育才路15号，组织机构代码:704848042。 法定代表人：邬明光。 被执行人：宁波汉通酒店管理咨询有限公司，住所地宁波市鄞州区朝晖路17号(3-1)，组织机构代码:793009768。 法定代表人：竺成忠。 被执行人：宁波汉通餐饮发展有限公司，住所地宁波市鄞州区朝晖路17号（3-7），组织机构代码:25409131X。 法定代表人：竺成忠。 被执行人：宁波富基置业有限公司，住所地宁波市鄞州朝晖路17号（2-7），组织机构代码:750386176。 法定代表人：竺成英。 被执行人：宁波广隆房地产开发有限公司，住所地宁波市北仑区新碶宝山路527号（北仑金融大厦）1幢2401室，组织机构代码:681068384。 法定代表人：竺成英。 被执行人：竺成忠，男，1965年4月7日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：竺成英，女，1962年9月24日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：竺成芬，女，1970年2月12日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市市区农村信用合作联社与被执行人宁波汉通酒店管理咨询有限公司、宁波汉通餐饮发展有限公司、宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司、竺成忠、竺成英、竺成芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初3322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为被执行人宁波汉通酒店管理咨询有限公司、宁波汉通餐饮发展有限公司、宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司、竺成忠、竺成英、竺成芬应返还申请执行人宁波市市区农村信用合作联社借款本金4500000元，支付自2017年6月28日起至实际付清日止按编号为8311120170005998的《流动资金借款合同》及借款借据约定计算的利息、罚息、复息，并赔偿律师费151000元；若被执行人宁波汉通酒店管理咨询有限公司未按期履行上述第一项债务，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社有权在上述第一项债务范围内对被执行人宁波汉通餐饮发展有限公司名下位于宁波市鄞州区彩虹南路202号的房地产［房产证号：甬房权证自移字第××号；土地证号：甬国用（2004）第8577号］折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿；被执行人宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司、竺成忠、竺成英、竺成芬对被执行人宁波汉通酒店管理咨询有限公司第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被执行人宁波汉通酒店管理咨询有限公司追偿；被执行人宁波汉通酒店管理咨询有限公司、宁波汉通餐饮发展有限公司、宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司、竺成忠、竺成英、竺成芬负担案件受理费22004元财产保全费5000元；执行费48910元。 执行立案后，本院于2020年06月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波汉通酒店管理咨询有限公司、宁波汉通餐饮发展有限公司、宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司、竺成忠、竺成英、竺成芬的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年07月29日，被执行人宁波汉通酒店管理咨询有限公司、宁波汉通餐饮发展有限公司、宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司、竺成忠、竺成英、竺成芬银行存款余额较少，暂不宜冻结。 2、被执行人宁波汉通酒店管理咨询有限公司、宁波汉通餐饮发展有限公司、宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司、竺成忠、竺成英、竺成芬名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波汉通餐饮发展有限公司名下有房产，位于宁波市鄞州区彩虹南路××＜××＞＜××＞＜2-2＞，已被本院查封并依法拍卖，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社受偿3790000元。 4、被执行人宁波汉通酒店管理咨询有限公司、宁波汉通餐饮发展有限公司、宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司、竺成忠、竺成英、竺成芬名下有股权，已另案处置。 5、于2020年06月26日传唤被执行人宁波汉通酒店管理咨询有限公司、宁波汉通餐饮发展有限公司、宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司、竺成忠、竺成英、竺成芬到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人宁波汉通酒店管理咨询有限公司、宁波汉通餐饮发展有限公司、宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司、竺成忠、竺成英、竺成芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人竺成忠作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宁波汉通酒店管理咨询有限公司、宁波汉通餐饮发展有限公司、宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司、竺成忠、竺成英、竺成芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年07月29日，本案执行标的已执行到位3790000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市市区农村信用合作联社，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波汉通酒店管理咨询有限公司、宁波汉通餐饮发展有限公司、宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司、竺成忠、竺成英、竺成芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执恢215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 张巧巧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执987号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：杨丽雯，该支行行长。 被执行人：燕佳宇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初4178号民事判决书，于2019年6月3日向被执行人燕佳宇发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。 本院于2020年6月8日以（2020）内0627执987号执行裁定书依法冻结被执行人燕佳宇在开设的账户。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六的规定，裁定如下： 划拨被执行人燕佳宇开设的账户内存款***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年七月三日 执行员  张 龙 书记员  王 军
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3607号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号。 负责人：王延春，职务：行长。 委托诉讼代理人：孟繁锋，系支行员工。 被告：侯启富，男，1966年3月26日出生，汉族，住市中区。 被告：王成凤，女，1966年8月10日出生，汉族，住市中区齐村镇齐西村136号，与侯启富系夫妻关系。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告侯启富、王成凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟繁锋，被告侯启富、王成凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯启富、王成凤偿还原告借款本金158.21元及借款利息、罚息、复利等5362.61元（截止到2020年7月27日欠本金158.21元，欠利息5362.61元，之后的利息自2020年7月28日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计算罚息、复利）；2、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告侯启富、王成凤分别于2017年9月11日、2017年7月19日向原告借款两笔，共计2万元。到期日分别为2018年7月10日、2018年7月13日。借款期满后，二被告尚欠部分本金、利息未还，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告侯启富、王成凤辩称：158.21元本金我承认，利息五千多我不承认，五月份我已经还完本金了。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月26日，原告枣庄农商行市中支行与被告侯启富、签订《个人借款合同》一份，约定：侯启富向枣庄农商行市中支行借款2万元，期限2016年7月26日至2018年7月13日，借款种类为短期，借款用途为养殖，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。还款方式定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定收取复利。2016年7月14日被告王成凤向原告出具《财产共有人同意借款承诺书》一份，承诺若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿所有债务。 2017年7月9日原告向被告侯启富发放贷款1万元，到期日2018年7月13日，执行利率7.975‰。2017年9月11日原告向被告侯启富发放贷款1万元，到期日2018年7月10日，执行利率7.975‰。截至2020年7月27日，二被告尚欠原告贷款本金158.21元及利息5362.61元。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告侯启富签订的《个人借款合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行。原告按照合同约定，向被告侯启富提供了借款2万元，履行了合同义务。被告侯启富未按照借款合同约定清偿借款，被告王成凤作为财产共有人也未偿还借款，均已构成违约，故原告枣庄农商行市中支行要求被告侯启富、王成凤偿还剩余借款本金158.21元以及借款利息、罚息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告侯启富、王成凤于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还剩余借款本金158.21元及利息5362.61元(截止至2020年7月27日），并支付剩余逾期利息（以158.21元为基数，自2020年7月28日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定计算）； 二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告侯启富、王成凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  闻秀平 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵 红
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2585号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街320号。 负责人：杨英杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人：屠东华，男，1976年1月5日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人屠东华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1558号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人屠东华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为被执行人屠东华向申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行支付17628.74元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月19日向被执行人屠东华发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人屠东华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠东华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠东华的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年07月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人屠东华尚应履行执行款17628.74元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人屠东华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屠东华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人屠东华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月22日，本院约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人屠东华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2585号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 俞子杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4639号原告：济宁某某化工实验有限责任公司。法定代表人：朱某志。被告：郑某龙。本院在审理原告济宁某某化工实验有限责任公司与被告郑某龙劳动争议一案中，因原告济宁某某化工实验有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按济宁某某化工实验有限责任公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济宁某某化工实验有限责任公司负担。审判员  杨大清二〇二〇年七月二十日书记员  刘 洋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3317号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3317号申请执行人：肖详，男，1986年8月13日生，汉族，住址湖南省涟源市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请执行人肖详与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字(2020)第214号裁决书已发生法律效力。申请执行人肖详于2020年6月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币22733.91元及利息。本院于2020年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币241元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年七月二十八日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6883号上诉人（原审被告）：邱宇，男，1968年5月28日出生，汉族，户籍地四川省成都市高新区。被上诉人（原审原告）：石华燕，女，1977年2月8日出生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区。原审第三人：魏建平，男，1964年1月27日出生，汉族，住所地上海市。上诉人邱宇因与被上诉人、原审第三人魏建平石华燕保证合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初20151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人邱宇收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱宇自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月九日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异20号异议人（申请执行人）：天津市博格科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路与淮河道交口辰泰桥东南B区103。法定代表人：潘晶晶，执行董事。委托诉讼代理人：潘文庆，该公司职员。委托诉讼代理人：张莹，天津君耀律师事务所律师。被执行人：江苏伟恒建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇怡年路158号。法定代表人，徐伟伟。被执行人：江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3-7号。法定代表人，马国庆。第三人：赵海刚，男，1975年7月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：张君，江苏大仁律师事务所律师。第三人：谢利建，男，1980年8月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：丁干，上海正源（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时凤山，上海正源（南通）律师事务所律师。在本院执行申请执行人天津市博格科技发展有限公司与被执行人江苏伟恒建设集团有限公司、江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人赵海刚、谢利建为本案被执行人。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人天津市博格科技发展有限公司于2020年7月20日向本院提交了申请书，申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉请权利的行为，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（申请执行人）天津市博格科技发展有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年七月二十日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执968号申请执行人：郭鹏祥，男，1990年11月16日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：苏彦玲，女，1979年1月1日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行郭鹏祥与苏彦玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年7月13日达成执行和解协议，因履行期限较长，暂无法执结，故对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院(2020)豫0781执968号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年七月十六日书记员  郭丽丽
结 案 通 知 书 被执行人赵晓兰;胡志平： 申请执行人吴惠良依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第6328号民事判决书，向本院申请执行被执行人赵晓兰;胡志平民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1969号已于2020年7月23日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十三日