江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终23号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈刚，男，1991年3月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪,于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，经沭阳县人民法院决定先后于2018年9月11日、2019年9月11日被取保候审。原审被告人宋阳，男，1988年2月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，经沭阳县人民法院决定先后于2018年6月1日、2019年6月1日被取保候审。原审被告人陆启康，男，1987年9月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，经沭阳县人民法院决定先后于2018年5月17日、2019年6月17日被取保候审。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院起诉指控原审被告人陈刚、宋阳犯非法获取计算机信息系统数据罪、合同诈骗罪，以及原审被告人陆启康犯合同诈骗罪一案，于2019年7月25日作出（2017）苏1322刑初279号刑事判决。宣判后，原审被告人陈刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取江苏省宿迁市人民检察院意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，宿迁市人民检察院以补充侦查为由申请延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。原审判决认定：一、非法获取计算机信息系统数据事实1.2016年2月至3月，被告人陈刚伙同李某（另案处理）等人及被告人宋阳利用网络软件“久码平台”获取注册北京百付宝科技有限公司（以下简称百度糯米）的用户名、验证码等账号。其中，被告人陈刚等人获得百度糯米账号1000余组，其中有信用额度的500余组；被告人宋阳获得百度糯米账号约600组，其中有信用额度的约150组。后被告人陈刚等人及被告人宋阳等人分别将上述账号以30元至120元的价格通过互联网出售，被告人陈刚等人获取的账号初始由被告人陈刚贩卖，后分别进行贩卖，共计从中获利4万余元，被告人陈刚获利2万余元；被告人宋阳获取的账号由自己贩卖，从中获利1万余元。认定上述事实的证据有：（1）被告人陈刚供述证实，我是从2016年2、3月份时候，和李某、侍成浩三个人在网吧通过久码平台获取百度糯米账号的，找到符合条件的账号进行贩卖，我和李某先做，侍成浩后做，在久码平台要结束时才做。宋阳和另外人，我不知道叫什么名字，他们也在网吧里做久码平台做百度糯米，但是他们做他们的。李某、侍成浩是我教给他们的，他们几个人找到号以后，起初都是发给我的，我帮他们卖，卖到钱以后我自己会留一点钱，大部分的钱都转账给他们。一开始我和李某两人，获取了有1000个左右的百度糯米账号，有用的也就是能申请到额度的账号有500多个账号，每个号是卖40元起至120元不等，我获利是2万多元钱，李某我转账给他有几千元钱，最起码有6千多元，后来李某自己也联系人卖，具体他赚多少钱我不清楚。过了十几天这样子，侍成浩给我叫过来，我就教给他怎么用久码平台，侍成浩会用了就自己用久码平台获取账号，一开始是我帮他卖的，卖了有三四十个账号，也就卖了不到1000元钱，钱我都给侍成浩了，后来侍成浩觉得我卖的便宜了，后来他就给李某卖了，后来他赚多少钱我就不清楚了。（2）被告人宋阳供述证实，2016年2、3月份，过完春节，当时是我一个人在三匹马志成网吧通过久码平台获取百度糯米账号，登陆看是否有额度，有额度的账号就可以卖，额度一般是300元至2000元之间，一个号卖30元至100元之间，在网吧里我认识的还有陈刚和李某，陈刚和李某是在一起做，我一个人做我自己的，利用久码平台获取账号是我看到陈刚在网吧做，我看到以后问他的，他告诉我怎么操作的，我学会了以后就一个人做的。我做久码平台获取了有600个左右账号，找到有额度卖的有150个左右，我自己获利1万元至1万5千元之间。具体操作方式是先在电脑上搜索“久码平台”，搜到软件进行下载安装，安装好以后就在软件上注册账号密码，注册完毕要往自己的账号里面充钱，用来找账号用。充值完以后，就可以输入账号密码进行登录，登录进去以后，从软件的上方有个下拉框，选择百度糯米，然后点搜索，就会弹出手机号码，然后拿这些手机号码去“百度糯米”主页上去登录，在“百度糯米”登录入口的账号一栏填入刚才搜到的手机号码，登录方式选择“短信登录”，然后点击登录按钮之后，刚才说的“久码平台”就会收到验证短信，就显示在对应的刚才搜到的手机号的后面或者下面。之后我就在“百度糯米”登录入口的验证码一栏输入收到的验证码，这样就能登进这个账号里了，然后我就查看这个账号是否有“百度糯米”给的信用额度，如果有额度，我就在“百度糯米”的修改密码页面，把这个账号的密码修改掉，修改的方式还是点击短信验证，通过“久码平台”拿到验证码，然后把这个账号的密码修改成自己知道的，修改好了就把这个账号和密码记下来留着后面一起卖。(3)同案关系人李某供述证实，2016年过完年，大概三月份的一天，当时我听我老家陈刚跟我说，百度糯米上有贷款名额，我就叫他教我怎么做，后来懂了以后，我们两人就一起在沭阳城区三匹马志成网吧做这事情。具体流程是先在百度网站上下载一个接码平台，我用的是久码接码平台，下载好了以后输入名称百度糯米，再输入哪个省市，我一般都是输入广东省，再选择联通或者移动，就会获取一个手机号码，这个平台上获取的号码都是空号，无人使用，获取号码以后就用这个手机号在“百度糯米”平台上注册一个账号，点击获取验证码，就会发来一个验证码，每发一次验证码，我在久码接码平台充值的余额中就会扣掉一角钱，获取验证码后在输入就能注册一个百度糯米账号，这个账号的钱包里就会显示有无贷款名额的图标，有贷款名额是在500元到2000元之间，我发现有贷款额度的就把账号和密码记住交给陈刚，由陈刚通过微信和QQ进行销售，我们是按照50-150元钱1个进行销售，得到钱后我和陈刚是平均进行分配的，我们这样大概做了9天时间，百度糯米发现这个漏洞，将贷款名额全部关掉，就没有再做，我们每人赚了有23000元钱左右。（4）同案关系人侍成浩供述证实，在2016年2月份的时候，也就是过完年的时候，陈刚叫我去三匹马志成网吧，说带我赚点钱的，我就过去的，到了以后陈刚教我在网上下载久码平台的软件，从久码平台软件中获取糯米账号，获取以后在手工登录进去看看能不能申请额度，能申请额度就可以卖钱了，我一共获取了200多个账号，能卖钱的有70多个账号，一开始都是陈刚帮我卖的，陈刚给我十几元一个账号，他自己也得到钱，后来我还给李某也买过，总之一共卖了70多个账号，我从陈刚处得到900多元钱，我给李某我记得有十几个账号，李某给我多少钱我忘记了，大概也就是200元左右。2.从2016年4月开始，被告陈刚通过互联网购买大量中国铁路服务中心网（12306）的用户名和密码等数据信息，通过批量导入用户名及密码，并使用所导入的数据对百度糯米、上海携程商务有限公司（以下简称携程）等网站进行批量查询、检测等功能的程序，对百度糯米网、携程网账号实施撞库，非法获取百度糯米网账号、携程网账号等身份认证信息。后被告人陈刚将上述账号发送给李某等人人工查询，查询到有信用额度的账号200余组，将有信用额度的账号交给被告人陈刚通过互联网以40元至120元的价格通过互联网出售，被告人陈刚等人共计从中获利约1万6千余元。认定上述事实的证据有：（1）被告人陈刚供述证实，自2016年4月，自己在网上从一个QQ昵称叫冰糖雪梨的手里买了一次12306数据，是花了200元钱买了有300多万组12306账号信息，另外在7月份从冰糖雪梨手里卖了1次163邮箱数据信息，有100万组信息，是花了80元钱买的。另外还从一个QQ昵称叫牛魔王财神刺客软件的手里花了100元钱买了70多万组12306账号信息，但都没有使用过。通过扫号找到符合条件的百度糯米账号出售，自己扫出的账号都在我电脑里，我除了发送给李某他们手工登陆找号，我自己也手工登录，通过自己手卖的百度糯米账号有200组左右，自己从中获利有1万元钱左右，李某和侍成浩每人获利5000元钱左右，朱某自己帮他卖十几组不到20组账号，卖了1300元钱，我赚了300元钱，发送给朱某1000元钱。还有携程账号，是闪住，自己一共赚了有1000多元钱，朱某找到的携程账号有10组左右，自己多次通过支付宝转账给他600元钱，自己赚了有400多元钱，还有李某、侍成浩他们也帮自己找携程账号，但是都没有赚钱，因为携程网风控比较严。具体操作方式以百度糯米举例，先打开我的“1-12306总数”这个txt文档名，然后用“文本分割器”这个软件对这个文件进行分割，把账号和密码这两个项目保留下来，单独存一个文档，软件默认名为“新建文件夹1”，里面是一个已经分割好的文本，里面只有账号和密码。然后我就打开“百度糯米”批量查询软件，把之前分割好的文本拖到这个软件里面，之后登入账号密码，在设置好IP等相关参数以后，点击启动，软件就开始自动连接到百度糯米网站上，对这些账号在百度糯米网站上进行尝试登录，等软件运行完毕以后，扫出的账号按照密码登录成功或者失败自动以txt文档另存到这个“百度糯米批量查询软件”所在的文件夹里。然后我再打开这个txt文档，在里面找符合要求的，还有信用额度且没有实名认证过的账号，然后拿这些账号卖钱。我就是这样扫号的，扫其他的比如美团、唯品会、京东、驴妈妈等这些网站的方法都一样。扫出来账号密码就保存在相应的扫号软件所在的文件夹里，这些东西东存在我的电脑里，具体扫出多少个号我记不得了。我扫出来的这些账号密码会在相应的扫号软件所在的文件夹里，用txt文档保存，文档里面显示登录成功的，就是正确的账号密码，显示密码错误或者账号不存在，就是不正确的账号密码，显示登录有风险的，可能账号密码是正确的，但由于绑定手机号了，需要验证码登录，所以我们也无法成功登录进去。我扫出的账号密码都是用txt文档保存的，正确和不正确的都在一起。然后再进行人工登录查询有无信用额度。该供述得到相关电子数据的证实。(2)同案关系人李某供述证实，在2016年4月至5月期间，帮过陈刚登过“小米金融”号，陈刚给我一个文档，文档里有四五百个“小米金融”账号，账号包括手机号和密码，让我在“小米金融”平台上登陆，一个一个试，如果有额度就整理好给陈刚，没有额度的就放弃，我就帮陈刚登了一个晚上，登了有100个左右，里面有二三十个有用的，就发给陈刚，因为朋友关系就没有要钱。自己还知道朱某和周波两人帮陈刚扫号的，是在美团、携程网、百度钱包、小米金融等网站扫号。（3）同案关系人朱某供述证实，在2016年3、4月份，陈刚让我帮他做事的，是在沭阳三匹马志成网吧上网的，当时网吧还有李某、侍成浩、吴某举，还有宋阳，宋阳是做自己事，陈刚就教我怎么找账号的，那时候是百度糯米账号，陈刚通过QQ发送给我一个文档给我，里面全部都是百度糯米账号，陈刚大概发送给我有1000组账号，我登陆进去有400组左右。基本上每组账号都能登陆进去，陈刚交给我进入账号以后找到有能借钱的图标，这个账号就保留下来卖钱，我一共找到符合条件的账号有十几组不到二十组，大概十二组。我找到以后就发给陈刚，陈刚去卖，陈刚卖多少钱我具体不知道，总之后来陈刚给我1000元钱。李某、侍成浩、吴某举他们也是帮陈刚登陆某号找号的，他们赚多少钱我不清楚。到2016年9月份，陈刚跟我说叫我帮他登陆携程账号找到符合条件的账号给他，他再给我钱，携程账号是用夜神模拟器登陆的，一个一个手工登录的，账号也是陈刚发给我的，这种找号的方法也是陈刚交给我的，携程一共登陆有300多组，找到符合条件的有10组左右，具体不清楚，后来陈刚多次通过支付宝转账给我有600元这样子。（4）同案关系人吴某举供述证实，2016年3月份一天晚上，侍成浩跟我说叫我登录网站，把侍成浩发送给我的百度糯米账号朝网站里登陆，登陆进去以后看能不能借钱，能借钱的账号就保留下来，然后就一起发送给侍成浩，侍成浩在给我钱，这种方法是侍成浩交给我的，侍成浩数据又是陈刚发送给他的，侍成浩一开始不会，是陈刚交给侍成浩。侍成浩一共发送给我有200多组百度糯米账号，都给我一一登陆进去，找到符合条件的账号有十几组，具体多少我忘记了，后来我都发给侍成浩了，侍成浩说算10组，45元一组，通过微信转账450元给我，因为平时还有吃饭、买水、买烟等等都是我掏钱的，后来侍成浩又通过微信转钱给我，一共转给我有1000元钱。但是卖号我也就赚了450元钱。2016年3、4月份左右一天天黑之后，侍成浩开车带我、陈刚、李尚从耿圩街到沭阳幸福蓝海电影院西边那栋楼的四楼网吧，谈好价格是刷到每条有效信息是给我45元钱，侍成浩通过QQ发了两个记事本文件给我，每个记事本文件上面差不多有150条左右的百度钱包数据，每条账户数据是由手机号码和密码组成，侍成浩教我从网上登录百度钱包的网站，逐条输入记事本文件上的手机号码和密码，发现有的账户上面可以看到红色方框，上面“借钱”两个字，然后我就把这个账号的手机号码和密码复制、粘贴，单独保存下来，到凌晨三、四点中，当天两个记事本文件上差不多300条账号信息都被我验证一遍，从中发现有效的账号13、4个，侍成浩当时给我450元钱。2016年8、9月份，侍成浩到我家，教我登陆12306火车订票网，然后把给我的账号数据（包含账号和密码、账号是不同的手机号码）逐一输入进行，然后点击尝试登陆，如果可以登录就保存下来，不能登录的就删除掉，我当晚一共验证了400多条，发现可以登录的有100多条，之后就没有刷剩下的账号，后来把验证成功的100多条发给李某，到现在也没有给我钱。到2016年9月上旬的一天，李某又让我刷携程账号，给我差不多400条账号信息，我刷了个把小时，才验证通过30多条，符合条件的才三条，发给李某，说没有用了。侍成浩、李某提供的账号号码都是陈刚提供的。（5）同案关系人苏本文供述证实，自己QQ号昵称叫“牛魔王财神刺客软件”，数据，卖了100块钱，大概有87万条数据。（6）同案关系人周某供述证实，自己其中一个QQ账号叫“冰糖雪梨”，曾卖过给QQ好友叫“清风明月扰我心”12306数据，第一次是卖了300多万组数据，每一组数据包含用户名和密码，有的有密保的问题和答案，有的没有密保问题和答案，还有姓名和身份证号、手机号，第二次是卖了数据邮箱给他，有100万组数据，是谈好80元钱，钱是一次性通过支付宝转账给我的。二、合同诈骗事实2016年9月底至10月初，被告人宋阳、陆启康、陈刚以非法占有为目的，各自使用被告人陆启康提供的1000余组公民信息，冒用上述双方信息在上海景域文化传播有限公司（以下简称驴妈妈公司）网站上登记注册，获取网站用户名和密码后申请信用额度，冒用他人名义与驴妈妈公司签订信用贷款合同，由被告人宋阳将带有信用额度的50余组驴妈妈账号通过互联网出售。后三被告人按照各自注册的账号数量分配出售账号收益，被告人宋阳分得人民币5万余元，被告人陆启康分得人民币3万余元，被告人陈刚分得人民币2万余元。被告人宋阳到案后有立功表现；被告人陆启康已退出违法所得人民币3万元。另查明，驴妈妈公司已与中银消费金融有限公司达成合作协议，由中银消费金融有限公司承担因套取驴妈妈账户信用额度而造成的经济损失。认定上述事实的证据有：1.被告人陈刚供述证实，2016年国庆节左右，自己和被告人宋阳、陆启康等人使用由陆启康提供的身份信息，在驴妈妈网站上注册，申请额度，申请成功以后再把账号交给被告人宋阳进行出售套现，自己从中获利2万余元。2.被告人宋阳供述证实，是被告人陆启康提供了一批身份信息，后自己和被告人陈刚、陆启康等人分别从中拿一些资料各自在驴妈妈网站上注册，申请信用额度，后把申请成功的账号交给自己，由自己联系上家进行套现，自己从中获利5万余元。3.同案关系人陆启康供述证实，在2016年9月底的时候，我从朋友刘某手里买145张手机卡还有1000多分公民身份信息资料，身份信息资料没有要钱，后来身份信息资料都拷贝在宋阳电脑里面，后来我、宋阳、陈刚还有李某四个人用我从刘某手里拿来的身份信息资料和买来的手机卡注册驴妈妈账号，申请额度找上家进行套现进行诈骗，我们是各人做各人的，但是找人套现都是宋阳帮找上家套现的，钱都是打到他支付宝上，宋阳再把钱打到我们支付宝上的，我总共赚了有3万元钱左右，宋阳赚多少钱我不清楚，陈刚赚了跟我差不多，3万元钱左右，还有李某做的少，赚了几千元，具体不清楚。4.同案关系人李某供述证实，在2016年10月2日左右，我到工作室玩，看到陈刚和宋阳还有陆启康在做驴妈妈，而且赚了不少钱，宋阳就跟我说你没有事在这玩怎么不做的啊，我也就学着做驴妈妈的。做的有额度以后，我把账号整理好以后发给宋阳，由宋阳拿去套现赚钱。我两笔一共得到3400元。5.证人张某证言证实，驴妈妈旅游网站是上海景域文化传播有限公司运营的一个旅游网站，用户可以自行注册，其中小驴白条是一种消费信贷产品，是由用户与中银消费金融有限公司签署贷款协议，由中银消费对用户发放的一种贷款额度，该额度只能用于购买驴妈妈旅游网站上的产品，如果有人冒用身份注册驴妈妈账号，再申请贷款额度在网站消费，损失由中银消费承担。6.证人武某证言证实，中银消费与驴妈妈网站是合作关系，客户可以在额度要在驴妈妈网站上进行，通过审核后我们公司就会下放贷款，客户就可以使用贷款额度在驴妈妈网站上进行消费。如果客户使用虚假的身份进行消费，那么造成的损伤由我们中银公司承担。7.证人成某、罗某、董某等人证言证实，自己未在驴妈妈网站上注册过等事实。全案证据有：沭阳县公安局出具的“发破案经过”、“到案经过”证明本案的发破案及各名被告人归案情况以及被告人宋阳到案后有立功表现等情况；人口信息登记表证实各名被告人作案时均已达到刑事责任年龄。原审法院认为，被告人陈刚、宋阳违反国家规定，利用技术手段获取企业计算机信息系统中存储、处理、传输的数据，其中被告人陈刚属情节特别严重，被告人宋阳属情节严重；被告人陈刚、宋阳、陆启康以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，被告人陈刚、宋阳的行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪、合同诈骗罪，被告人陆启康的行为已构成合同诈骗罪。被告人陈刚、宋阳、陆启康共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人陈刚、宋阳犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈刚、宋阳、陆启康归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。在诈骗共同犯罪中，被告人陈刚作用相对较小，依法酌情予以从轻处罚。被告人宋阳到案后有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人陆启康能退出违法所得，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈刚犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元；被告人宋阳犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万八千元；被告人陆启康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、依法追缴被告人陈刚与涉案关系人共同违法所得人民币三万六千元；依法追缴被告人宋阳违法所得人民币一万元；依法追缴被告人陈刚、宋阳、陆启康共同违法所得人民币十万元，并退赔给被害单位中银消费金融有限公司。上诉人陈刚上诉称：1.原审法院认定其利用“久码平台”获取计算机信息系统数据，属于通过技术手段获取数据行为是错误的，因其在该平台购买的手机号码注册百度糯米账号，支付了相应费用，且该手机号码不存在任何信息，任何人都可以获取，其没有通过任何技术手段或其他非法手段获取，故该起事实不应认定为犯罪；2.原审法院仅凭上诉人与其他同案关系人的供述认定其获利数额，并没有相关客观证据予以印证，也没有证据证实上诉人获取计算机信息系统数据的数量。原审法院认定其行为属于非法获取计算机信息系统数据罪情节特别严重情形的证据不足；3.原审法院对其非法获取计算机信息系统数据罪量刑过重。江苏省宿迁市人民检察院阅卷意见认为，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理，鉴于上诉人陈刚对原审判决认定的事实、证据均没有提出异议，且其二审期间未提供新的影响定罪量刑的证据，并经审查没有发现影响案件事实认定的新情况，故二审对原审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人陈刚及原审被告人宋阳违反国家规定，利用技术手段非法获取企业计算机信息系统中存储、处理、传输的数据，其行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪，其中上诉人陈刚属情节特别严重，原审被告人宋阳属情节严重；上诉人陈刚及原审被告人宋阳、陆启康以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。上诉人陈刚及原审被告人宋阳均在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人陈刚及原审被告人宋阳、陆启康归案后能如实供述自己及同案犯的罪行，均依法予以从轻处罚。上诉人陈刚及原审被告人宋阳、陆启康在合同诈骗共同犯罪中均起主要作用，上诉人陈刚与两名同案犯相比作用相对较小，依法酌情予以从轻处罚。原审被告人宋阳到案后协助公安机关抓获同案犯陆启康，有立功表现，依法予以从轻处罚。原审被告人陆启康能退出违法所得，依法酌情予以从轻处罚。关于上诉人陈刚提出其向“久码平台”支付费用后获取了手机号码，并在百度糯米进行注册账号，没有采用任何技术手段，不构成非法获取计算机信息系统数据罪的上诉理由。经查，非法获取计算机信息系统数据罪的构成要件包括两个方面：一是侵入计算机信息系统或采用其他技术手段，二是获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据。本案中，上诉人陈刚及原审被告人宋阳等人供称，陈刚在明知百度糯米仅需要手机号码即可注册账号并可对部分账号分酌情信用额度的情况下，其在“久码平台”注册登录后在该平台存有的“淘宝、QQ、百度糯米”等网络平台选项中搜索选中的百度糯米手机号码并大量购买手机号码，并将该号码用于其在百度糯米注册账号，“久码平台”获取百度糯米向该号码发送的验证码后向其提供，其通过该验证码从而成功注册百度糯米账号、获取该账号的信用额度并对外出售。该事实反映出陈刚利用了“久码平台”可通过手机号码获取验证码达到其在百度糯米注册有信用额度的账号目的，属于使用了技术手段，也获取了百度糯米向该手机号码发送的验证码数据。故该起事实应认定为非法获取计算机信息系统数据的犯罪事实，应以非法获取计算机信息系统数据罪追究刑事责任。因此，上诉人陈刚所提该上诉理由无事实及法律依据，不予采纳。关于上诉人陈刚提出原审法院认定其犯罪金额证据不足，其行为不属于非法获取计算机信息系统数据罪的“情节特别严重”情形的上诉理由。经查，原审法院认定上诉人陈刚的犯罪金额，不仅依据陈刚供述其获取百度糯米等平台有信用额度的账号组数及出售该账号价格的内容予以认定，还依其他同案关系人供述出售案涉有信用额度账号的价格内容，予以综合认定。因此，原审法院认定陈刚犯罪金额及陈刚的行为属于“情节特别严重”并无不当。故对陈刚的该上诉理由不予采纳。关于上诉人陈刚提出原审法院对其非法获取计算机信息系统数据罪量刑过重的上诉理由。经查，《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款规定，违法国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据上诉人陈刚的犯罪手段、犯罪金额及到案后具有坦白情节等量刑情节，对其犯非法获取计算机信息系统数据罪判处有期徒刑三年四个月并无不当。因此，对上诉人陈刚该上诉理由不予采纳。综上，原审法院认定上诉人陈刚、原审被告人宋阳犯非法获取计算机信息系统数据罪、合同诈骗罪，及原审被告人陆启康犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。宿迁市人民检察院的阅卷意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴建军审判员  高 峰审判员  白 金二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 曦