wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑初226号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人柴帅，男，2000年2月15日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县，现住靖边县河东，因涉嫌危险驾驶，于2020年7月13日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李小宁，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人柴帅涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人柴帅及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月13日01时10分许，被告人柴帅醉酒后且无证驾驶无号牌蓝色两轮摩托车，从靖边县河东“杨帆烧烤”店出发，准备去靖边县XX巷内接人，行驶至靖边县XX巷内时，被民警当场查获。经鉴定：柴帅的血醇浓度为160.76mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息、破案报告及抓捕经过、现场抽血照片、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书一份、公安交通行政管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录，被告人柴帅的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知等证据，足以认定。本院认为，被告人柴帅违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柴帅犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人柴帅在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人柴帅系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人柴帅在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柴帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年8月12日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年七月二十日 书  记  员    马  丹     2020082422620000215612XXXXXXXXXXXXXXX0202007171
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审460号申请人：淅川县盐业管理局。法定代表人：王东升，该局局长。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。被申请人：大石桥泽祥综合门市部。负责人：贾泽祥。申请人淅川县盐业管理局申请执行被申请人大石桥泽祥综合门市部行政处罚一案，申请人于2019年11月13日作出（淅）盐罚字［2019］第071号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违规盐产品94.8公斤；2、处以罚款人民币捌佰伍拾元整的处罚。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现（淅）盐罚字［2019］第071号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县盐业管理局向本院申请强制执行，要求被申请人大石桥泽祥综合门市部履行缴纳罚款的义务。本院于2020年7月9日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第071号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据国务院《食盐专营办法》第十六条、第二十八条之规定，对被申请人作出的（淅）盐罚字［2019］第071号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行（淅）盐罚字［2019］第071号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年七月十日书记员  李渊良
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2895号原告：姚克非，男，1979年5月21日生，汉族，住址：江西省抚州市临川区华鼎广场）。被告：双念思，男，1963年1月13日生，汉族，住址：江西省抚州市临川区。原告姚克非诉被告双念思民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚克非到庭参加了诉讼，被告双念思经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚克非向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金16万元及利息（以借款本金160000元为基数，按年利率5.6%建行快贷利率计算，从2019年元月14日至被告还清款项之日止），截至起诉之日利息11200元，合计171200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告双念思未到庭亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告双念思因资金周转需要向原告姚克非借款16万元，2019年1月14日，原告姚克非通过中国建设银行快贷平台贷款16万元，同日将16万元款项通过中国建设银行转账至被告双念思账户，2019年1月24日，被告双念思补写借条一份：“借条今借到姚克非快贷人民币壹拾陆万元正双念思2019.元.24”，并口头约定利率按中国建设银行快贷利息即年利率5.6%计算。后原告姚克非多次向被告双念思催讨借款未果，2020年6月3日，原告向本院提起诉讼，请求法院判若所请。以上事实有原告身份证复印件一份、被告身份信息一份、借条复印件一份、中国建设银行转账明细一份、短信聊天记录一张等证据及当事人庭审陈述证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告双念思因需资金周转向原告姚克非借款16万元，并于2020年1月24日以借条的形式确认，双方当事人已形成借贷关系，双方的债权债务关系明确，被告双念思应按约定履行还款义务，但其并未还款，其行为已经构成违约，故原告姚克非要求被告双念思偿还借款16万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。本案中被告双念思在借条中书面注明该款系快贷人民币并口头约定了年利率5.6%，双方口头约定合法有效，故对原告姚克非要求被告双念思支付利息的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双念思在本判决书生效后十日内偿还原告姚克非借款本金16万元及其利息（利息自2019年1月14日起按年利率5.6%计算至还清时止）。案件受理费3724元减半收取计1862元，由被告双念思负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  张书发二〇二〇年七月十七日书记员  李余林
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1168号之一申请执行人：吴向明，男，1977年5月25日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：黄和才，男，1971年3月31日生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。被执行人：射阳县临海镇黄四家具城，住所地江苏省射阳县。经营者：黄和才。本院在执行申请人吴向明与被执行人射阳县临海镇黄四家具城、黄和才买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成分期付款和解协议，并向本院提交了撤回执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执1168号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年七月九日书记员  潘 健
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执614号黄江军、郑燕飞：本院在执行申请执行人黄江军与被执行人郑燕飞民间借贷纠纷一案中，被执行人郑燕飞已支付全部执行款59306.91元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2969号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路269号，统一社会信用代码91330604632721615Y。 负责人：叶成盛，支行长。 被执行人：叶葭，女，1994年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与叶葭信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行于2020年7月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执2969号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杜亚钦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13171号原告：李素芬，女，汉族，1982年11月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告李素芬与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年11月21日，原告李素芬（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月12日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金8578元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金8578元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李素芬的诉讼请求。案件受理费减半后收取25元，由原告李素芬负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  周朋阅
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1771号原告：王凤玲，女，1966年12月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：余东洋，河南宇博律师事务所律师。被告：辛亮，男，1986年11月11日出生，汉族，住所地江苏省徐州市邳州市。被告：张孟柱，男，1972年9月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区。负责人：施培德，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告王凤玲与被告辛亮、张孟柱、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告于2020年7月10日向本院提出撤回对被告辛亮起诉的申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤玲撤回对被告辛亮的起诉。审判员  马绍瑞二〇二〇年七月十日书记员  徐露露
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1997号之一申请执行人:新郑市和兴包装有限公司，住所地新郑市茨山路与郑许路交叉口。法定代表人：李英岐。被执行人：刘玉峰，男，1966年7月15日出生，汉族，住新郑市。本院在执行新郑市和兴包装有限公司申请刘玉峰民间借贷纠纷一案中，依据新郑市人民法院（2020）豫0184民初1088号民事判决书于2020年6月1日向我院申请执行，我院于2020年6月1日立案执行，案号为（2020）豫0184执1997号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年6月5日向被执行人刘玉峰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初1088号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年6月2日提起网络查控，被执行人名下所有的豫Ａ×××××号小型轿车已被新郑市人民法院另案拍卖，未查询到其他相关财产信息；二、于2020年6月3日向新郑市不动产登记中心查询被执行人刘玉峰的不动产登记信息，未查询到相关的财产信息；三、于2020年7月去被执行人户籍所在地找寻被执行人，未找到被执行人的下落；四、于2020年7月1日向被执行人刘玉峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、向申请执行人询问是否能提供被执行人的财产线索，申请人不能提供其他财产线索；六、本院于2020年7月20日告知申请人可委托律师使用律师调查令，至今申请人未使用此项权利。七、本院于2020年7月3日、2020年7月20日再次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现可供执行的财产；八、由于被执行人未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违法了财产报告令制度，本院于2020年7月1日将被执行人纳入失信名单；九、本院于2020年7月23日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人刘玉峰有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月二十四日书记员  崔超远
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1411号之五被执行人：邰栋，男，1978年03月06日生，住菏泽市；。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的(2019)鲁1702民初5605号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邰栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邰栋在中国工商银行62×××82账户内存款人民币244450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王清峰二〇二〇年七月二十八日书记员  欧位岚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15183号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人孙净玲，女，1981年2月24日生，汉族，住辽宁省凌源市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初88583号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月17日的信用卡欠款本金92,029.99元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年7月14日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  谈卫峰二〇二〇年七月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初463号原告：王桂芝，女，1974年9月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告：王守杰，男，1971年5月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。二原告共同委托代理人：刘璋，佳木斯市东风区腾达法律服务所法律工作者。被告：刘军有，男，1975年5月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：桑金凤，女，1976年1月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：温婧婵，佳木斯市郊区嵩晟法律服务所法律工作者。原告王桂芝、王守杰与被告刘军有、桑金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王桂芝及其与王守杰共同委托代理人刘璋到庭参加诉讼，被告桑金凤及其委托代理人温婧婵通过视频参加诉讼，被告刘军有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即给付原告王桂芝借款60000元、原告王守杰50000元，并给付月利息1分，自2018年6月30日起至还清之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘军有和桑金凤系夫妻关系。2015年6月30日，被告因饲养黄牛缺少资金，分别向原告王桂芝借款60000元，向王守杰借款40000元，约定月利息1分。借款到期后，二被告偿还了原告王桂芝二年的利息，原借条60000元不变。被告没有给付原告王守杰的利息，将25个月利息合计10000元计入本金，即欠原告王守杰50000元。双方协议延期一年，将原告借条日期更改为2018年6月30日。改条到期后，原告找二被告多次催要借款。二被告言称买牛后还款。2019年3月-4月，二被告将牛卖完后去外地打工，至今向原告借款100000元分文未还。原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，起诉二被告立即偿还借款及利息，请求人民法院支持原告诉讼请求。桑金凤辩称，欠款事实属实，愿意积极偿还，但现在没有能力还款。刘军有未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。王桂芝、王守杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条一份。此证据欲证实2015年6月30日，二被告向原告王桂芝借款60000元，向王守杰借款40000元，共计100000元。通过王桂芝账户取款100000元，交付给被告。至2018年6月30日，王桂芝的欠款利息全部结清，王守杰的40000元欠款尚欠10000元利息，双方协商10000元利息计入本金，共欠王守杰50000元，利息按1分继续计算。桑金凤对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。刘军有未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，桑金凤向王桂芝借款60000元、向“王首杰”借款40000元，共计100000元，约定利息1分。王桂芝于当日在中国邮政储蓄银行股份有限公司取款100000元交付给桑金凤。2017年6月30日，桑金凤偿还完毕王桂芝借款利息，借款本金不变；未偿还“王首杰”借款利息，双方约定将利息10000计入本金，即本金变更为50000元，并重新出具借条一份，内容为：“今借王桂芝人民币陆万元整（60000元），‘王首杰’伍万元整（50000元），利息1分，一共拾壹万元整”，欠款人桑金凤。此款到期后，双方协议延期一年，将原有借条落款日期变更为2018年6月30日，延期还款日期届满，桑金凤仍未偿还此款。本院认为，合法的民间借贷关系，受到法律保护。桑金凤为王桂芝、王守杰出具借条，双方形成了民间借贷的合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照约定履行自身的合同义务。桑金凤并未对借条中“王首杰”与本案的原告王守杰身份提出质疑，故借条中的“王首杰”应为笔误。由于借条未约定还款日期，王桂芝、王守杰可以随时主张桑金凤返还欠款，故王桂芝、王守杰主张桑金凤偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，王桂芝、王守杰主张桑金凤自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。由于桑金凤向王桂芝、王守杰出具的欠条并无刘军有签字，刘军有亦未对桑金凤的借款表示追认，且桑金凤在本案中的借款已超出家庭日常生活需要所负的债务，王桂芝、王守杰亦无证据证明该债务已用于桑金凤、刘军有的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所产生，故本案的借款应属于桑金凤个人债务，而非其二人的夫妻共同债务，对王桂芝、王守杰要求刘军有承担本案借款的清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、桑金凤于判决生效后立即偿还王桂芝借款本金60000元及利息（利息计算：以60000元为基数，按照月息1分计算，自2018年7月1日起至实际清偿之日止）；二、桑金凤于判决生效后立即偿还王守杰借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，按照月息1分计算，自2018年7月1日起至实际清偿之日止）。三、驳回王桂芝、王守杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由桑金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年七月八日书记员  孙晶
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2891号之二解除保全申请人：肖洋洋，男，1995年12月16日出生，汉族，公民身份号码412725199512167432，住河南省鹿邑县穆店乡徐楼行政村肖庄。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：常家源，男，1992年9月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。解除保全申请人肖洋洋与被申请人常家源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）豫1628民初2891号民事裁定书，冻结被申请人常家源在金融机构的存款20000元，或者查封常家源名下相当于20000元的财产权益，期限为一年。肖洋洋于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除冻结被申请人常家源在金融机构的存款20000元，解除查封常家源名下相当于20000元的财产权益。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 光二〇二〇年七月二十八日书记员 张飒飒
山西省乡宁县人民法院   行政裁定书   （2020）晋1029行审5号   申请执行人：乡宁县住房和城乡建设管理局，地址：山西省乡宁县迎旭东大街11号，统一社会信用代码：×××。   负责人：丁石胜，局长。   委托诉讼代理人：张婷，山西华尧律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贺荣，山西华尧律师事务所律师。   被执行人：刘建华，男，1960年5月28日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   申请执行人乡宁县住房和城乡建设管理局（以下简称住建局）于2020年7月8日向本院申请强制执行（2019）乡人防罚字002号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。   经审查查明，乡宁县人民防空办公室以被执行人刘建华在××乡建筑工程项目,未按规定足额缴纳防空地下室异地建设费，依据《山西省实施办法》第十七条第二款、《山西省结合民用建筑修建防空地下室管理规定》第十条第一款规定，于2019年4月9日向被执行人刘建华送达了乡人防追告字[2019]006号《追缴异地建设费告知书》，同时以上述工程未按照有关规定进行施工，违反了《山西省实施办法》第十四条、第十七条第一款，《山西省人民防空工程建设条例》第十一条的规定，于2019年4月29日向被执行人刘建华送达了乡人防罚告字2019[06]号《行政处罚陈述申辩权、听证告知书》，刘建华在规定期限内未提出陈述和申辩。2019年7月23日，申请执行人住建局依法作出（2019）乡人防罚字002号《行政处罚决定书》，决定对刘建华处5946.63元罚款（一并应缴纳防空地下室易地建设费人民币59466.6元），决定书载明了缴纳期限、复议权、起诉权，并向刘建华送达了该决定书，刘建华在规定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2020年4月23日，住建局向刘建华送达了（2020）乡人防罚字02号《履行行政处罚决定催告书》，刘建华在规定期限内未提出陈述和申辩，也未自动履行。   另查明：2019年3月22日，乡宁县人民政府办公室将乡宁县人民防空办公室职责划转至住建局。   本院认为，申请执行人住建局作出的（2019）乡人防罚字002号《行政处罚决定书》，所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人刘建华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在《履行行政处罚决定催告书》下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人住建局申请强制执行（2019）乡人防罚字002号《行政处罚决定书》的决定即对被执行人刘建华罚款5946.63元,并缴纳防空地下室易地建设费人民币59466.6元的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项规定，裁定如下：   准予强制执行乡宁县住房和城乡建设管理局于2019年7月23日作出的（2019）乡人防罚字002号《行政处罚决定书》，即对被执行人刘建华罚款5946.63元,并缴纳防空地下室易地建设费人民币59466.6元。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 武国民   人民陪审员 王卫珍   人民陪审员 王俊连     二○二〇年七月十五日   书 记 员 崔喜萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执380号 移送机关：贵州省六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：高广，男，1989年3月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省威宁彝族回族自治县，公民身份号号码：522424198903034036。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初570号刑事判决书，于2020年3月4日立案受理被执行人高广盗窃罪财产刑执行一案，并责令被执行人高广缴纳罚金2000元。但被执行人未如期履行义务。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书待等文书，查明被执行人高广已于2020年7月12日刑满释放，其名下无不动产、车辆、存款可供执行。因新冠疫情防控，后于2020年7月21日到被执行人高广户籍所在地贵州省威宁彝族回族自治县调查，经向先锋村村委会了解，村委会出具书面证明被执行人高广为一般户，查无财产可供执行。 本院认为，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人高广称现刚服刑出狱，在外地打工，待有经济收入，将主动履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执380号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘春雷 审判员 杨 霆 二〇二〇年七月二十七日 书记员 熊晓熠
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3002号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段1118号锦华苑众盛四季花城13号楼702号。法定代表人：孙军辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海峰，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：张明辉，男，1971年7月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司与被告张明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。经本院主持调解，被告支付了所欠的物业管理费，该纠纷已解决。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南享生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  王亚华二〇二〇年七月十日书记员  李丽霞
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3941号上诉人(原审原告)：杨，女，1979年5月12日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：王红兰(系杨母亲)，女，1950年4月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：赵骥玮，男，1990年7月26日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人杨因与被上诉人赵骥玮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初23643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨上诉请求：要求依法改判一审判决主文为赵骥玮赔偿杨各项损失合计人民币(以下币种同)173,321.95元。事实和理由：1、杨系精神类疾病，治疗周期长，且仍需后续治疗，截止起诉时杨累计产生医疗费3,955.95元，一审法院以伤残鉴定时间确定医疗费无法律依据，遗漏计算刑事案件判决后的医疗费；2、杨事发前每月收入6,000元，一审中已提供收入证明、单位营业执照复印件等证据，一审法院仍按上海市最低工资标准计算误工费有误；3、残疾赔偿金属于物质损失范畴，一审法院未考虑杨的客观情况，判决未予支持残疾赔偿金有误。赵骥玮辩称，不同意杨的上诉请求，医疗费应该按照单据计算，认可一审判决的金额；杨一直没有工作，不存在误工损失；残疾赔偿金的处理也认可一审判决结果，认为一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。杨向一审法院起诉请求：要求赵骥玮赔偿173,821.95元，包括医疗费3,955.95元、营养费1,200元、残疾赔偿金128,366元、护理费2,400元、交通费500元、误工费36,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费900元。一审法院认定事实：杨、赵骥玮原系夫妻。2017年12月9日5时许，在本市金陵东路XXX号汇通大厦2楼电梯口，两人因琐事发生争执，赵骥玮殴打杨致其受伤。2018年9月10日，赵骥玮被判处有期徒刑一年。经司法鉴定科学研究院鉴定，杨因伤构成XXX伤残。可予休息期180日，营养期30日，护理期60日。为此，杨支付了鉴定费900元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨、赵骥玮因琐事发生纠纷，赵骥玮殴打杨致伤，依法应承担全部赔偿责任。赵骥玮因以故意伤害罪被追究刑事责任后，残疾赔偿金和精神损害抚慰金两项赔偿费用在本案中不予处理。杨主张的护理费、鉴定费金额，于法有据，法院依法予以支持。至于杨提出的营养费、交通费、误工费的赔偿金额，由法院依法酌定。医疗费金额法院根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历等相关证据予以确定。综上，法院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费1,469.50元、营养费900元、护理费2,400元、交通费300元、误工费14,880元、鉴定费900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，一审法院判决：赵骥玮应于判决生效之日起十日内赔偿杨20,849.50元。本院二审期间，杨提交上海市普陀区精神卫生中心门诊病史记录一组、上海市普陀区人民医院放射诊断报告一份、上海市医疗急救中心转运病人记录单一份以及上海市普陀区精神卫生中心和上海市普陀区人民医院医疗费票据一组，主张赵骥玮应赔偿杨的医疗费为3,955.95元。经质证，赵骥玮对上述证据不予认可，仅认可一审判决确认的医疗费金额。本院认为，关于医疗费，根据杨二审中提供的上海市医疗急救中心转运病人记录单显示，杨于事发后曾至上海市第十人民医院行MRI检查，并于2017年12月14日至复旦大学附属华山医院治疗，故对于杨一审中提供的上海市第十人民医院检查费和复旦大学附属华山医院检查费、摄片费、治疗费和药费的相关医疗费票据，本院予以认可。对于杨二审中提供的上海市普陀区精神卫生中心医疗费票据，有相关的病历和就诊记录予以佐证，该部分医院费金额本院予以支持。对于杨二审中提供的上海市普陀区人民医院医疗费票据，其中3张2017年12月25日的诊疗费、检查费和摄片费有相应的放射诊断报告予以佐证，对此部分金额本院予以认可，另外2张2019年5月17日在呼吸内科产生的诊疗费和药费，因无法确认与本案侵权行为的关联性，对该部分金额本院难以支持。综上，经本院审核，杨因本案纠纷产生的医疗费金额为3,405.52元；关于误工费，杨一审中仅提供了《工作证明》，并未提供其他充分证据证明其收入在事发后实际减少的事实和金额，且《工作证明》载明杨于病休后即离职，故杨上诉主张按照其事发前的每月6,000元工资收入标准计算误工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一审法院按照本市最低工资标准对其误工费予以酌情支持合理有据，本院对此予以确认；关于残疾赔偿金，根据相关法律规定，对被害人等在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，应适用与附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准，故本案中残疾赔偿金不应纳入判决赔偿的范围，一审法院依法不予处理残疾赔偿金费用于法有据，本院予以认可。综上所述，杨关于医疗费的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决对医疗费金额处理不当，本院予以纠正，一审判决关于营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费的认定数额并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初23643号民事判决；二、被上诉人赵骥玮应于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人杨医疗费人民币3,405.52元、营养费人民币900元、护理费人民币2,400元、交通费人民币300元、误工费人民币14,880元、鉴定费人民币900元,合计人民币22,785.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2,190.50元，由杨负担人民币1,920.50元，赵骥玮负担人民币270元；二审案件受理费人民币479.26元，由上诉人杨负担人民币429.26元，被上诉人赵骥玮负担人民币50元。本判决为终审判决。法官助理许力婷审判长  蒋晓燕审判员  周 喆审判员  姚 敏二〇二〇年七月三日书记员  吴是佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14132号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：刘京锋，男，1992年6月7日出生，汉族，住河南省。原告晋城银行股份有限公司诉被告刘京锋金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初36651号民事判决书。被执行人刘京锋应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计65667.26元及相应利息。判决生效后，被执行人刘京锋未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘京锋名下有牌号为豫C3XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘京锋有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初36651号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7172号 原告：李静亚，女，1974年2月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：李杰，男，1976年8月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告李静亚与被告李杰健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日诉前调解立案。原告称已与被告达成和解，于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李静亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李静亚撤回起诉。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年七月七日 代书记员 陈蓉丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2216号 原告：方国梅，女，1977年11月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：方燕，女，1981年11月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：方明锋，男，1979年11月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告方国梅与被告方燕、方明锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告方国梅于2020年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方国梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计585元，由原告方国梅负担。 审 判 长  李 欣 人民陪审员  陈小伟 人民陪审员  周金树 二〇二〇年七月六日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3855号原告：何家祥，男，1965年2月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李廷伦，男，1969年8月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：沈组生，男，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告何家祥诉被告李廷伦、沈组生合同纠纷一案中，原告何家祥未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未向法院提交减缓免诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一项）、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 张海波二〇二〇年七月十五日法官助理 田小波书 记 员 谭 兵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6220号 申请人深圳泰瑞鑫电子有限公司，住所地深圳市西乡街道草围社区第二工业区E栋2层，统一社会信用代码914403005827480429。 法定代表人张艳林。 委托代理人冯琦，广东鹏浩律师事务所律师。 被申请人深圳市新鹏科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区74号第3栋101、301、401、601、701、801、501（B区），统一社会信用代码91440300066337079L。 法定代表人刘金泉。 委托代理人潘小燕，广东君言律师事务所律师。 委托代理人刘春，广东君言律师事务所实习律师。 申请人深圳泰瑞鑫电子有限公司与被申请人深圳市新鹏科技有限公司因加工合同纠纷向本院提出诉讼中财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市新鹏科技有限公司名下价值人民币825017.24元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院于2019年7月18日作出（2019）粤0306民初8870号民事裁定书，查封、冻结被申请人深圳市新鹏科技有限公司名下价值人民币825017.24元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：本院以（2019）粤0306执保5346执行裁定书依法冻结被申请人深圳市新鹏科技有限公司在中国农业银行深圳分行账户41×××52中的存款人民币764252.76元，冻结限额为人民币825017.24元，冻结期限为2019年7月24日至2020年7月23日止。 现申请人以查封期限濒临届满为由向本院申请继续冻结被申请人深圳市新鹏科技有限公司名下价值825017.24元的财产，以人民币825017.24元为限。 经查，申请人所述属实。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人深圳市新鹏科技有限公司名下价值825017.24元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年七月二日 书记员  张 锐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4443号 原告：徐爱玲，女，1946年9月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：李国根，男，1992年8月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告徐爱玲与被告李国根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐爱玲到庭参加诉讼，被告李国根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐爱玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即归还原告借款本金20000元，并支付逾期归还的逾期罚息2920元（逾期罚息自2019年4月1日起计算至2020年3月31日），自2020年4月1日起至本金归还之日止的罚息按每日万分之四计算支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，被告因要开服装店向原告借款人民币两万元整，约定在2019年四月份归还（见借条），原告将钱借给了被告。但被告在借款到期后没有依约归还原告，虽经原告多次催讨，仍不归还。为此原告只好诉到法院，请法院依法判决被告立即归还原告借款本金人民币两万元，并支付逾期归还的逾期罚息，支持原告的诉讼请求。 被告李国根未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月11日，被告李国根因开服装店需要，向原告徐爱玲借款20000元，并于同日出具借条一份，约定借款期限为2018年5月11日至2019年4月，未约定借款利息。借款到期后，被告未按约还款。经原告多次催讨，被告仍至今未付，故起诉来院。 以上事实由原告提供的借条及原告的陈述等证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国根向原告徐爱玲借款20000元的事实清楚，由原告提供的借条等证据为证，该借贷关系合法。被告李国根未按约归还借款是引起本纠纷的直接原因，应承担相应的责任。现原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息之请求，理由正当，对合理部分本院予以支持。原告要求被告自2019年4月1日起按每日万分之四的利率支付逾期利息，与借条约定的借款期限不符，且标准过高，本院予以调整。被告李国根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证与抗辩之权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上所述，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告李国根应归还原告徐爱玲借款20000元，并支付该款自2019年5月1日起至实际款清之日止按年利率6%计算的逾期利息，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告徐爱玲的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有给付金钱义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，减半收取186.50元，由被告李国根负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇二〇年七月二十二日 法官助理陈萍 书记员  邹 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终1600号 上诉人（原审原告）：黄平良。 上诉人（原审原告）：颜丽华。 二上诉人共同委托诉讼代理人：袁友谊，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：湖南坤鑫置业有限公司。 法定代表人：肖淑媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘柯，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。 上诉人黄平良、颜丽华因与被上诉人湖南坤鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年6月2日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄平良、颜丽华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年七月十三日 法官助理 肖正元 书 记 员 唐 艳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3306号 罪犯赵锡安，男，1960年3月26日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省宁波市海曙区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）甬刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人赵锡安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币313676.9元。判决生效后，该犯于2007年2月14日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）浙刑执字第526号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年，本院于2012年7月16日作出（2012）浙杭刑执字第7356号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，于2015年11月25日作出（2015）浙杭刑执字第10038号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，于2018年12月29日作出（2018）浙01刑更8743号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关提出假释建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯赵锡安在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯赵锡安符合假释条件，同意执行机关假释建议。 经审理查明，罪犯赵锡安在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年12月31日。已执行刑期十三年以上。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币263000元，并达成和解协议。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的票据及材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵锡安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯赵锡安予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  华 郑
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执恢68号 申请执行人：周凤，女，汉族，生于1971年11月5日，住广安市前锋区。 被执行人:候拥军。男。汉族，生于1969年1月24日，住成都市龙泉驿区。 周凤与候拥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1603民初92号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金150000元及利息。因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、对被执行人的银行存款、证券、车辆、保险理财产品等财产予以了查询，仅查明有2668元存款并予以了扣划，申请执行人已领取； 三、查明被执行人名下的不动产已于2011年8月24日转让，其中成都市范围内已无不动产； 四、到被执行人住所地实地调查，查明被执行人已离婚并离开居住地，住房由他人居住； 五、已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执恢68号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄金龙
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂09行初12号原告王心发，男，1962年8月15日出生，汉族，住汉川市，委托诉讼代理人吴新平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告汉川市人民政府，住所地汉川市霍城大道27号。法定代表人黄建军，该市市长。出庭负责人孙志刚，该市副市长。委托诉讼代理人陈征兵，该市交通运输局副局长。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人赵禹，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告王心发诉被告汉川市人民政府不履行宅基地安置纠纷一案中，原告王心发以与汉川经济开发区复兴村民委员会达成和解协议，诉意达到为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王心发与汉川经济开发区复兴村民委员会达成和解协议，本案行政争议已经解决。原告王心发以此为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告王心发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王心发负担。审判长 毛 峰审判员 张耀刚审判员 彭 娟二〇二〇年七月六日书记员 罗自阳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初664号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人倪某，男，汉族，住本市浦东新区。辩护人徐忠辉、徐晓怡，上海金亭律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人倪某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人倪某及辩护人徐忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月至2016年10月，被告人倪某在经营上海某某有限公司(现已被吊销)过程中，为牟取非法利益，在没有实际货物交易的情况下，通过他人介绍，以支付价税合计6%-7%开票费的方式，让他人虚开开票单位为上海某某有限公司、上海某某有限公司、上海某某有限公司的增值税专用发票共计52份，价税合计540余万元，涉及税款70余万元，且涉案税款已申报抵扣。2020年4月13日，被告人倪某至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，上海某某有限公司已补缴全部涉案税款。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赵某某、徐某某、刘某某的供述，税务机关出具的抵扣证明、税收完税证明，公安机关出具的侦破经过、工作情况及调取的户籍资料、“天眼查”查询情况等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认为，被告人倪某自动投案，到案后如实供述，可以减轻处罚；涉案税款已补缴，被告人认罪认罚。综上，建议对倪某减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人倪某在经营上海某某有限公司期间，作为直接负责的主管人员，让他人为其经营的公司虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币70余万元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人倪某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人倪某有悔罪表现，结合相关社区单位意见，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人倪某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)倪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年七月八日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初1310号原告：贺晓鹏，男，汉族，1988年5月26日出生，陕西省洛川县村民，现住该村。委托诉讼代理人：刘全印，男，汉族，1956年9月10日出生，洛川县村民，现住该村，系原告之岳父。被告：贺万堂，男，汉族，1969年5月25日出生，陕西省洛川县村民，现住该村。原告贺晓鹏与被告贺万堂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺晓鹏的委托诉讼代理人刘全印到庭参加了诉讼，被告贺万堂经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺晓鹏向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告清偿所借原告现金10000元并按月息200元承担自2015年10月20日（古历）至清偿日利息；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年农历2月20日，被告向原告借现金10000元，约定月息200元，借款后于2019年清付利息3000元后再未还本付息，现原告依法提起诉讼。被告贺万堂未到庭亦未答辩。本院认为，被告贺万堂经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩，故对原告贺晓鹏主张的事实予以确认。原、被告形成的欠条系本人真实意思表示，且约定利率符合法律规定，应予以保护，故对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺万堂于本判决生效后30日内偿还原告贺晓鹏借款本金10000元，并按照月利率2%承担利息自2015年农历2月20日至付清之日（已付3000元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺万堂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员     陈  晓  莉二0二0年七月二十七日书 记 员     孟      飞
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执103号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被执行人：萍乡市江恒实业有限公司，住所地：江西省萍乡经济开发区蓝天大厦，组织机构代码：05642993-0。 法定代表人：戴绪清。 被执行人：江西省恒磁电子有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县科技工业园西区，注册号：360323210001397。 法定代表人：彭亦瑜。 被执行人：戴绪清，男，1979年4月11日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：彭海涛，男，1973年6月6日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2940号民事判决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市江恒实业有限公司、江西省恒磁电子有限公司、戴绪清、彭海涛金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年1月15日、3月13日、6月9日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人名下有少量银行存款。本院已采取冻结措施； 2、于2020年1月15日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年1月16日，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 4、于2020年1月16日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年1月16日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，发现被执行人彭海涛名下有住房公积金。本院已采取冻结措施，因被执行人暂不符合提取住房公积金的法定条件，暂无法处置； 6、于2020年1月16日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年1月16日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年3月17日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年4月30日、5月21日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令； 10、于2020年5月8日，向被执行人户籍所在地有关部门发出司法建议书； 11、于2020年5月29日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额2578672.85元及相应利息，截止2020年7月29日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  刘 吕
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审120号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：游启富，男，1969年2月18日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第15070号行政处罚决定。本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第15070号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年七月二十二日书记员  周海燕
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1892号申请执行人:王昌林，男，1968年3月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托代理人：曹卫忠，江苏苏诚律师事务所律师。被执行人：苏州奥食卡企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区华元路918号101室。法定代表人：张定辉，总经理。申请执行人王昌林与被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初7800号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告苏州奥食卡企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王昌林租金900177元及违约金（其中以36071元、55936元、29440元为基数分别自2014年3月11日、2015年3月11日、2016年3月11日、2017年3月11日、2018年3月11日、2019年3月11日起，以34299元为基数分别自2015年9月2日、2016年9月2日、2017年9月4日、2018年9月3日、2019年9月2日0起，均按每日万分之三标准计算至实际约给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币7321.5元，由被告苏州奥食卡企业管理有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告苏州奥食卡企业管理有限公司负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款帐号32250199743600001331034809）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王昌林已向本院申请执行，申请执行标的900177.00元，本院于2020年6月12日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式于2020年6月17日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年6月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过执行网络查控系统分别于2020年6月15日、2020年7月1日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、本院在之前的执行过程中已于2019年6月25日前往被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司住所地江苏省苏州市相城区华元路918号进行现场调查，但该处现却是名为宝燕商城的商业体，经向周边商户了解，未知其确切下落。4、因被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。5、本院向申请执行人发出传票，要求其于2020年7月7日到庭进行终本约谈，申请执行人代理人到庭，未提供被执行人其他确切可供执行的财产,同意终结本案本次执行程序。6、本案执行标的900177元，执行到0元，未执行到900177元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年七月十三日书记员  桑成海
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民特580号 申请人：陈小兵，男，1970年1月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人陈小兵申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈小兵称，其与陈凯系父子关系。陈凯自1997年失踪至今下落不明，于2014年8月4日注销户口。现向法院申请宣告陈凯死亡。 经审理查明：下落不明人陈凯，男，1994年5月15日生，汉族，户籍地浙江省义乌市，系申请人陈小兵的儿子。陈凯于1997年失踪，至今下落不明。申请人陈小兵申请宣告陈凯死亡后，本院于2019年7月5日在《人民法院报》发出寻找陈凯的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈凯仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。申请人陈小兵作为利害关系人申请宣告陈凯死亡，符合法律规定。陈凯自1997年起即已失踪，下落不明已逾二十年，经家人寻找及本院登报公告均无其音讯，依法应宣告其死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告陈凯死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 陈柔男
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执373号申请执行人：夏方华，男，1962年9月29日出生，汉族，住扬州市。被执行人：：陈啸宇，男，1986年6月27日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：蒋倩云，女，1987年6月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人夏方华与被执行人陈啸宇、蒋倩云劳动报酬纠纷，本院于2020年1月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人夏方华向本院书面撤回执行申请。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年七月二十日书记员  张陈智
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020黑0126执300号申请执行人吴文秋。被执行人刘凤龙。本院依法受理的申请执行人吴文秋与被执行人刘凤龙民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初1931号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年七月十五日书记员  李 桐
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2919号申请执行人：毛凤花，女，1975年6月13日生，土家族，住贵州省思南县。申请执行人：张金强，男，1974年8月12日生，土家族，住贵州省思南县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院执行的毛凤花、张金强与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人毛凤花、张金强依据已生效的（2019）黔0113民初8693号、（2020）黔01民终5296号民事判决书向本院申请执行，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币66900.58元银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  刘飞二〇二〇年七月八日书记员  袁富
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4447号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人张建军与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特992号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张建军向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4447号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1972号 申请人张某1与被执行人张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被继承人张起光遗留在荣成市夏庄镇青埠岭村房屋一处（地号09160184）由原告张某1继承，被告张某2、张华政、张某3、张某4、张某5自愿无偿放弃上述遗产归原告所有；二、被告张某2、张华政、张某3、张某4、张某5自愿协助原告张某1办理上述房屋产权过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初3264号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某2、张某3、张某4、张某5未履行法律文书确定的义务。 2020年7月3日，申请人张某1向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局崖西所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初13号原告：何婷婷，女，2001年4月29日生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住竹溪县。委托诉讼代理人：何少林（系何婷婷之父），男，1970年1月20日生，汉族，住竹溪县。其代理权限为特别授权，包括代为放弃、变更诉讼请求，进行和解或参加调解，提起上诉，代收法律文书。委托诉讼代理人：冯少华，竹溪县和谐法律服务所法律工作者，其代理权限为特别授权：包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解或和解、代为立案、代收法律文书等。被告：刘丹丹，女，1996年8月24日生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住竹溪县。委托诉讼代理人：谢扶真，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为一般代理。被告：明恒，男，1996年11月13日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告何婷婷诉被告刘丹丹、明恒健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因受新冠××疫情影响，本院依法暂停审限55天。根据《诉讼费用交纳办法》第十三条规定，何婷婷应当缴纳案件受理费2212.92元，其已经缴纳483.00元，还应缴纳1729.92元。本院于2020年7月3日通知其在七日内补缴，但其至今没有缴纳，也未向本院申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何婷婷撤回起诉处理。审 判 长  周明智审 判 员  任大成人民陪审员  刘玉平二〇二〇年七月十三日书 记 员  柯 艺
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1839号之一 申请执行人孔维跃，男，1989年4月10日出生，住浙江省温州市瑞安市。 被执行人方苗苗，女，1989年8月31日出生，住浙江省温州市永嘉县。 本院在执行申请执行人孔维跃与被执行人方苗苗民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2020年4月29日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执1839号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年七月一日 （代）书记员  林达潘
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初69号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人李会，女，1988年9月24日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，个体，住泰来县。2020年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2020年6月5日被本院取保候审。辩护人王文志，黑龙江李赫文律师事务所律师。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人李会犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员刘月玲出庭支持公诉、被告人李会及辩护人王文志到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院起诉书指控：2019年10月29日17时许，被告人李会驾驶辽Ｂ×××××号金杯牌小型普通客车沿G231国道泰来县泰来镇街基村路段由南向北行驶，行驶至402公里加120米时，与倒在道路上的被害人徐某（男，殁年65岁）及其驾驶的壕江牌两轮摩托车相撞，事故造成徐某经抢救无效死亡的后果。经事故认定：李会负事故全部责任，徐某无事故责任。经法医鉴定：徐某生前受到机动车撞击后，造成膈疝，导致呼吸功能障碍，在多部位出血等因素共同作用下导致死亡。经侦查，被告人李会明知他人报案而在现场等待。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李会违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李会犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。并向本院提出判处李会有期徒刑一年二个月，并适用缓刑的量刑建议。被告人李会对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且自愿认罪，亦未辩解。其辩护人提出的辩护意见是:1.被害人血液中有酒精含量，对本案的发生负有一定的过错，应减轻对李会的处罚；2.李会系初犯，无前科劣迹，具有自首情节,到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚;3李会对被害人家属进行赔偿,并得到被害人家属谅解。综上,建议法庭对其减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年10月29日17时许，被告人李会驾驶辽Ｂ×××××号金杯牌小型普通客车沿G231国道，在泰来县泰来镇街基村路段由南向北行驶，行驶至402公里加120米时，与倒在道路上的被害人徐某及其驾驶的壕江牌两轮摩托车相撞，事故造成徐某经抢救无效死亡的后果。经事故认定：李会负事故全部责任，徐某无事故责任。经法医鉴定：徐某生前受到机动车撞击后，造成膈疝，导致呼吸功能障碍，在多部位出血等因素共同作用下导致死亡。同时查明，诉讼前，被告人李会与被害人徐某的家属就民事赔偿问题自行达成协议，被害人家属对李会表示谅解,并建议法庭对其刑事部分从轻判处。上述事实，被告人李会及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证肇事车辆照片；书证户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书等；证人李某2、蔡某、苏某等人的证言；被告人李会的供述;黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李会违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李会辩护人提出关于李会系初犯、无前科劣迹，认罪认罚，具有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失,并已得到被害人家属谅解，建议法庭对李会适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。李会犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。李会明知他人报警而在现场等待，到案后又如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。李会与被害人家属就民事赔偿问题自行达成协议，并已得到被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于李会系初犯、无前科劣迹，具有自首情节，又积极赔偿被害人家属的经济损失，并已得到被害人家属的谅解，同时又有当地司法行政机关同意接收社区矫正的调查评估意见书，故对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人李会交通肇事的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:被告人李会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  井庆淼人民陪审员  高爱红人民陪审员  韩慧芬二〇二〇年七月二日书 记 员  段红玉
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执679号申请执行人：郧西县城关镇全深综合经销部，住湖北省郧西县城关镇上津路。经营者：李全深，男，1964年10月1日出生，住湖北省郧西县。被执行人：李孝松，男，1990年10月26日出生，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人郧西县城关镇全深综合经销商与被执行人李孝松租赁合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，被执行人李孝松于2020年10月22号日前还清租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年七月二十二日书记员  查茂辉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6912号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张俊峰，男，汉族，1980年10月5日生，住广东省梅州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张俊峰的本院(2019)沪0106民初37252号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37252号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3501号原告：万金环，女，1968年11月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被告:贾照兰，女，1962年5月6日出生，汉族，住郑州市中原区。原告万金环与被告贾照兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万金环到庭参加诉讼。被告贾照兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万金环向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金20000元人民币，并支付逾期欠款利息（利息的计算以20000元人民币为基数，从2008年7月12日起，至本案生效判决确定履行期限的最后1日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由:2008年6月26日，被告贾照兰与原告万金环签订借款条，约定贾照兰向万金环借款20000元人民币，用期15天（2008年6月26日-2008年7月12日），还款日期为2008年7月12日。截至起诉之日，原告多次向被告贾照兰催要案涉20000元人民币欠款，被告未向原告偿还借款。原告认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，原告提供借款后，被告应该按照约定偿还借款。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金20000元人民币外，还应从2008年7月12日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后1日止，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率计收利息。综上，原、被告之间合法的借贷法律关系应受到法律保护，被告到期不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，恳请法院支持原告诉讼请求。被告贾照兰未作答辩。本院认为，被告贾照兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的对其不利法律后果。原告提交的《借款条》主要内容载明：“借款条今借万金环现金贰万元整，用期15天，（6月26日-7月12日），还期7月12日。（20000.00）借款人：贾照兰2008年6月26日”。结合原告关于借款条形成过程、款项交付过程以及原告向被告贾照兰催要款项过程的陈述、举证，本院予以认定原告万金环与被告贾照兰之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告贾照兰未按约定向原告万金环偿还借款，已构成违约。原告要求被告贾照兰偿还借款本金20000元及自借款期限届满之日起按照中国同期银行贷款利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾照兰自本判决生效之日起十日内向原告万金环偿还借款本金20000元并支付自2008年7月13日起至本判决确定的还款日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准（2019年8月20日之后为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”）计算的利息；二、驳回原告万金环其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告贾照兰负担。本判决为终审判决。审判员  徐红展二〇二〇年七月三十一日书记员  闫利爽
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5975号原告：诸暨市永昌卫业服务有限公司，住所地诸暨市暨阳街道丰南路46号。法定代表人：杨友仁，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。被告：浙江荣风服饰有限公司，住所地诸暨市璜山镇桥下村工业区诸东北路11号。法定代表人：黄信荣，系该公司董事长。原告诸暨市永昌卫业服务有限公司与被告浙江荣风服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告诸暨市永昌卫业服务有限公司的委托诉讼代理人张礼均到庭参加诉讼，被告浙江荣风服饰有限公司经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。诸暨市永昌卫业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令浙江荣风服饰有限公司支付酬金75000元，并支付自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年1月1日，原被告签订“浙江荣风服饰有限公司厂区保洁协议”一份，约定被告厂区环境卫生保洁工作由原告承揽完成，服务时间为2018年1月1日至2018年12月31日，酬金为75000元，2018年6月底前付一半，余款到期结清，双方还对服务范围、服务方式等作了约定。协议签订后，原告按约履行了保洁义务，但被告未按约支付酬金。款经原告多次催讨未果。浙江荣风服饰有限公司未作答辩。经审理本院认定事实与原告诉称事实基本一致。上述事实，由诸暨市永昌卫业服务有限公司提供的保洁协议1份、浙江增值税普通发票2份可供证实。上述证据经庭审出示，浙江荣风服饰有限公司既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该组证据的证明力。本院认为，原、被告之间的承揽行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告理应承担支付相应报酬的合同义务。现原告诉请被告支付相应报酬和逾期利息，合理合法，本院予以支持。浙江荣风服饰有限公司经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江荣风服饰有限公司应支付诸暨市永昌卫业服务有限公司报酬75000元，并支付该款自2019年1月1日起至款付清日止的逾期利息，2019年1月1日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至款付清日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由浙江荣风服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  黄乃法二〇二〇年七月二十四日法官助理赵焕书记员郦柯亦
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1217号原告：株洲昌盛混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区明照乡茶园村，统一社会信用代码：91430200591005996R。法定代表人：李昌超，系董事长。委托代理人：曾铁军，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：秦雪娥，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地石峰区白石港路17号，统一社会信用代码：91430200184285273W。法定代表人：向平，系公司执行董事。委托诉讼代理人：秦平湖，男，汉族，1983年11月24日出生，住湖南省永州市零陵区，系湖南芙蓉建设集团有限公司公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人：孙高云，男，汉族，1965年9月27日出生，住湖南省株洲市天元区，系湖南芙蓉建设集团有限公司员工，代理权限：一般权限。原告株洲昌盛混凝土有限公司与被告湖南芙蓉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦雪娥以及被告委托代理人秦平湖、孙高云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告株洲昌盛混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款285800元以及逾期付款利息。（以货款285800元为基数，按照月利率2%从2020年1月21日起至货款实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月11日，原告与被告签订《株洲市预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应混凝土，货款于2020年元月20日前全部付清，逾期按月利率3%支付利息。合同期内原告累计供货285800元，但被告没有偿付分文货款，构成严重违约。故诉至法院，望判如所请。被告湖南芙蓉建设集团有限公司辩称，欠款属实。双方约定的月利率3%过高，属于对逾期付款利息约定不明，应当按银行同期贷款利率计算。原告要求的2%的逾期付款利息仍然过高，请求法院予以核减。原告株洲昌盛混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，院对此予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日，原告株洲昌盛混凝土有限公司与被告湖南芙蓉建设集团有限公司签订《株洲市预拌混凝土购销合同》，约定由原告株洲昌盛混凝土有限公司向被告湖南芙蓉建设集团有限公司供应混凝土，用于被告承建的中国航发湖南动力机械研究所重大专项科研实验基地项目C2、C3传动试验厂房工程，浇筑部位：设备基础、辅助用房、刚性屋面；供货时间：2019年12月11日至2020年1月5日；供应总量月600立方米；单价570元／方；所有货款于2020年元月20日前全部付清；以及合同的其他条款。原告按照上述合同约定履行了全部的义务，被告逾期没有向原告支付货款，故酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告株洲昌盛混凝土有限公司根据合同的约定向被告供应混凝土，被告应当在约定的日期前支付相应货款。被告逾期付款的行为违约，应当按照约定承担违约责任，原告将逾期付款的利息调整为月利率2%不违反法律的规定，本院予以支持。被告没有证据证明原告主张的逾期付款利息月利率2%高于其造成的损失，其要求核减违约金的理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：被告湖南芙蓉建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告株洲昌盛混凝土有限公司支付货款人民币285800元，并承担逾期付款的利息（以285800元为基数，按月利率2%为标准，从2020年1月21日起至款项全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5588元，减半收取2794元，财产保全费2200元，合计4994元，由被告湖南芙蓉建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  游艳二〇二〇年七月三日书记员  易姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢217号鲁文革、邵玉成：本院执行的鲁文革与邵玉成借款合同纠纷一案，该案执行标的8609元，本院依法执行，现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十七日
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执保72号刘洋、王强：刘洋与王强财产保全纠纷一案，申请人申请法院依法扣押被执行人所有的吉F367xx小型普通客车。本院已于2020年7月20日将该车辆扣押。至此，刘洋向本院申请保全（2020）吉0681财保17号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1322号 原告：谢建军，男，1964年10月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：永兴县山阔煤业有限公司，住所地永兴县马田镇明星村第八组。 法定代表人：李杜，系该公司执行董事。 原告谢建军与被告永兴县山阔煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告谢建军于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢建军向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢建军撤诉。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由谢建军负担。 审判员  刘杰 二〇二〇年七月十四日 法官助理谭美柱 书记员谭美柱（兼） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初714号原告：何某，男，1965年11月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：高阳，河南成盛律师事务所律师。被告：张某，男，1982年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。原告何某诉被告张某返还原物纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）豫1726民初3811号民事判决。原告何某对判决不服，向驻马店市中级人民法院提出上诉。驻马店市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）豫17民终4531号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人高阳、被告张某的委托诉讼代理人王修科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1．判令被告排除妨碍，恢复原状，返还侵占我的宅基地；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告依仗其父亲任村组长的权势，强行扒掉我宅基地上的房屋，在宅基地上建起两层四间楼房，并扣留我的集体土地使用证不还。数年来，我多次找村委、镇政府要求解决未果，为此起诉。被告张某辩称，1．原、被告双方现建房的位置系双方宅基地互换所形成的现状，被告已经依据当时的协议向原告支付补偿款2万元并履行。2．被告不存在侵权行为，原、被告双方已经互换的宅基地现均已建成房屋，存在不可恢复原状的事实。3．原、被告是姐夫和小舅子的关系，因该特殊关系存在，未形成互换协议及补偿款收条，原告诉称的以村组长权势等内容存在虚假。该案是违章建筑处理，应当由人民政府行政管理机关依照职权管理范畴。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告何某系被告张某的二姐夫。经原告何某申请，泌阳县人民政府于1993年5月2日在泌阳县马谷田镇××村委××村为原告规划宅基地一处，并由泌阳县土地管理局为其颁发了土地使用证。该宅基地用地面积为306平方米（合法用地200平方米，超标准用地106平方米），其中建筑占地为80平方米。四至为：东至水井西北3米南4米路西界，南至荒场北3米路北界，西至宋某东米路东界，北至马某公路南界。2015年，被告在原告的该处宅基地上建造了两层四间楼房一处，房屋底上八间。被告在原告上述宅基地上建造房屋的过程中，原告并未采取措施进行阻止。后原告以被告侵犯其合法权利为由向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告何某要求被告张某返还宅基地，因被告张某在涉案宅基地上建造了永久性建筑，且已实际入住多年。原告要求返还宅基地已经因宅基地上存在永久性建筑而导致被告张某事实上的返还不能。如判令被告张某返还宅基地，因该宅基地上建筑物的存在，对建筑物的处理会导致原、被告均产生难以估量的损失，这与《中华人民共和国物权法》第一条规定的“发挥物的效用”基本原则相悖。因此，原告何某要求被告张某返还宅基地的诉讼请求，本院不予支持。原告可就被告占有其宅基地给其造成的实际损失另行主张权利。被告辩称其建房的位置系双方宅基地互换以及被告不存在侵权行为的证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告何某负担50元，被告张某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  吴宗营审 判 员  乔景宝人民陪审员  罗旭卉二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王云青案件审查表            案件类型              □涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的;      □新类型、疑难、复杂且在社会上有重大影响的;      □与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的;      □有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的。      □其他需要审查的                  案由                            案号              （2020）豫1726民初714号                                    案情摘要      （争议事实、认定事实、主要依据及事实认定难点）                                            法律适用争议、疑点      （类案法律适用检索报告、承办人及合议庭不同裁判意见）                                                  承办人拟裁判意见      及理由                                            信访、舆情风险评估                                      较小                        其他需要说明问题                                            承办人：吴宗营                            日期：2020.7.24             案件监督的时间、内容、处理结果在案卷和办公平台上全程留痕、本表入卷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3595号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120102777337809Q）,住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：王云峰，男，1956年6月3日出生，汉族，住天津市东丽区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告王云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。现双方自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取90元，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司负担。审判员  辛存彪二〇二〇年七月二十日书记员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初9913号原告王军华，男，汉族，1989年10月12日出生，住河南省沈丘县。被告杨文赫，男，汉族，1992年5月14日出生，住郑州市金水区。原告王军华诉被告杨文赫民间借贷纠纷一案，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年七月三十日书记员 张聪源
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5322号 原告：慈溪沃力机械配件有限公司（统一社会信用代码：9133028234060517XU），住所地：浙江省慈溪市白沙路街道水晶大厦2号楼〈4-5〉室。 法定代表人：潘明辉。 被告：泓首翔电器（深圳）有限公司（统一社会信用代码：9144030077163532XA），住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区潭头西部工业园B12栋101-401．B13幢。 法定代表人：岑其峰。 原告慈溪沃力机械配件有限公司与被告泓首翔电器（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告慈溪沃力机械配件有限公司的法定代表人潘明辉到庭参加诉讼，被告泓首翔电器（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠货款为由，向本院提出诉讼请求：1．责令被告偿付原告逾期未付货款共计人民币78751.98元；2．责令被告偿付原告逾期未付货款逾期未付的相应利息计2500元整；3．责令被告偿付诉讼引起的相关诉讼费等一切费用。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有轴承买卖业务往来。2019年4月23日，经对账，被告确认尚欠原告货款209603.60元。后被告支付部分货款，原告亦陆续向被告供应货物15547.67元。现被告尚欠货款78751.98元未支付。 上述事实由原告提交的对账单、增值税发票、报价单、订货合约等证据及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泓首翔电器（深圳）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪沃力机械配件有限公司货款78751.98元、利息损失2500元，合计81251.98元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1831元，减半收取计915.5元，由被告泓首翔电器（深圳）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 张 瑜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2721号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：王军，该行行长。被执行人：邹巧群，女，汉族，1981年9月12日出生，住西安市雁塔区。平安银行股份有限公司西安分行与邹巧群借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初8060号民事判决书，责令被执行人支付贷款本金及产生的利息、罚息、复利共计92935.79元。案件受理费2123元、公告费800元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年七月六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱