wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2703号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘东路万福村，统一社会信用代码：91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师。被告：薛秋刚，男，1980年9月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:秦素琼，女，1982年9月14日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告薛秋刚、秦素琼物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛秋刚、秦素琼的起诉。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告薛秋刚、秦素琼的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  王敏二〇二〇年七月三日书记员  肖莉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1554号申请执行人：吴硕宽，男，1958年1月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：傅鑫，男，1975年11月29日出生，汉族，住上海市。本院在执行吴硕宽与傅鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项140万元及利息。本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经本院总对总查询，被执行人名下未查询到有可供立即执行财产。由于被执行人未全额履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经向申请执行人核实其亦无其他财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询并核实，均未发现可处置财产，申请执行人亦无其他执行线索提供，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年七月二十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1160号罪犯张如太，男，1968年4月12日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省津市人，住湖南省津市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省津市市人民法院于2017年1月5日作出(2016)湘0781刑初91号刑事判决，以被告人张如太犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年2月13日交付执行。服刑期至2021年3月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张如太在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年03月共获表扬7次，并余415.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张如太确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张如太在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张如太减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月十日书记员  何 文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2088号申请执行人：上海钟格展览展示器材有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：上海滨城包装材料有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海钟格展览展示器材有限公司与被告上海滨城包装材料有限公司合作合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出(2019)沪0113民初17010号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海钟格展览展示器材有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，要求义务人上海滨城包装材料有限公司归还欠款人民币164,580元。本院受理后，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海滨城包装材料有限公司在其住所地未见经营活动，其名下无房产、车辆、证券、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。执行过程中，本院于2020年5月19日依法将被执行人上海滨城包装材料有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年七月六日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初418号 原告：张守贵，男，1951年10月7日生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：刘贺宇，葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。 被告：殷凤琴，女，1960年10月25日生，汉族，住兴城市。 原告张守贵与被告殷凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守贵及其委托诉讼代理人刘贺宇到庭参加诉讼，被告殷凤琴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张守贵向本院提出诉讼请求：要求被告殷凤琴给付欠款27000元，利息750元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月21日，被告找原告说有一款理财返利非常高，存款10000元半年返利1500元。原告信以为真，投了30000元。但是钱投进去以后，没有给原告返利息，被告给原告3000元，尚有27000元未给，原告多次催要，被告承诺由被告还给原告，现已超过半年未给，故诉至法院，诉请同前。 殷凤琴未到庭未答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年8月，被告殷凤琴向原告张守贵介绍将钱投入“辽宁国恒”可得返利。原告张守贵将30000元现金交给被告殷凤琴，未得到承诺的返利后，原告找到被告要求返还30000元本金，被告于2019年4月14日为原告出具承诺书，内容为：张守贵投“辽宁国恒”人民币3万元整，中途有事急用，殷凤琴已付给3000元，还剩27000元。2019年8月31日，如果“辽宁国恒”不还，殷凤琴承诺还给张守贵27000元整（不负责还利息），被告殷凤琴在该承诺书上签字。截至本案庭审结束之日止，被告共计向原告支付10912元。上述事实，有原告提交的承诺书一张及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，关于本案案由，本案原告诉请被告偿还的款项并非系被告从原告处所借，故不应为民间借贷纠纷，故本案案由应为合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告听被告介绍投资能够返利后将30000元现金交给被告投入“辽宁国恒”。原告找被告要求返还本金时，被告承诺投入的30000元（已支付3000元）如果2019年8月31日“辽宁国恒”不还，被告负责偿还。“辽宁国恒”未在2019年8月31日前返还原告上述款项，被告殷凤琴应承担返还责任，故对原告要去被告返还剩余投资本金的请求予以支持，但被告累计已向原告支付10912元，故被告殷凤琴还需向原告返还19088元。关于原告要求被告支付利息的请求，其未提供证据支持其主张且双方约定被告不负责还利息，故对原告该请求不予支持。 被告殷凤琴未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告殷凤琴于本判决生效后10日内偿还原告张守贵人民币19088元； 二、驳回原告张守贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元（已减半收取），由被告殷凤琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇二〇年七月七日 书记员  宋 祺 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4355号申请执行人：上海匠谦科技服务有限公司，住所地嘉定区科福路XXX-XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：刘迎彬，该公司董事长。被执行人：上海禹成市场营销策划有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李佳。上述当事人广告合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初18289号判决书已经发生法律效力。因上海禹成市场营销策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海匠谦科技服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4355号案件终结本次执行程序。被执行人上海禹成市场营销策划有限公司负有继续向申请执行人上海匠谦科技服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年七月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4372号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4372号申请执行人：张梅娥，女，1982年11月22日生，汉族。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，上海市奉贤区环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明。委托代理人：刘洁，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请执行人张梅娥与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1517号仲裁调解书已发生法律效力。权利人张梅娥要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付68340.14元。本院于2020年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费925.1元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年七月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年七月二十九日书记员徐东泽附：相关法律条文
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民申5号再审申请人（原审原告）：王小敏，女，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王俊伟，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。系再审申请人王小敏丈夫。再审被申请人（原审被告）：张积亮，男，1968年2月21日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：郭三林，男，1967年2月14日出生，汉族，住原阳县。再审申请人王小敏因与被申请人张积亮返还原物纠纷一案，不服本院（2018）豫0725民初3166号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王小敏申请再审称，申请人因对（2018）豫0725民初3166号民事判决不服，请求依法撤销该判决，并重新审理。再审申请人王小敏认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审。(二)原判决裁定认定的基本事实缺乏证据的；(六)原判决裁定适用法律有错的。根据上述法律规定，因原裁判认定事实不清，适用法律错误，申请人向贵院提出再审申请。现申请人将事实理由讲述如下，望贵院予以充分考虑，一审法院未能正确识别本案请求的法律关系，只要求被告归还车辆而没有判决被告扣押车辆给原告造成的经济损失，原告起诉请求损失赔偿。300元/天，共27天，共计8100元。由于车辆被扣，通过原阳110调解多次未果，不得己向贵法院依法起诉。张积亮提交书面答辩意见一份，辩称：首先，申请人称非法扣押是不能成立的。事情的起因是：被申请人带领十几个工人为申请人的丈夫承包新乡市养老院工程进行墙壁粉刷，工程结束后申请人的丈夫欠被申请人十一万多的工钱，并为被申请人出具欠条，但是申请人丈夫拒不支付工程欠款。申请人丈夫到原阳县承包时与被申请人和工人相遇。申请人丈夫自愿把自己驾驶申请人的轿车留下，等把工钱拿来了再把车开走。被申请人有十几个工人作证。当时，被申请人还报了警，警察到场了解情况后又把申请人批评了一顿。其次，申请人的车是一辆家庭轿车，并非营运车辆。其主张每天300元的损失既无事实依据，也无法律依据。此项请求于理于法都不应予以支持。而被申请人带领十几个工人为了向申请人的丈夫讨要十几万的工资奔波半个多月，花去差旅费12300元，应由申请人和其丈夫承担才是天经地义的。第三，申请人申请再审也不符合再审的法律规定的程序。因为申请人在原阳县人民法院于2018年10月25日作出(2018)豫0725民初3166号民事判决书时，在15日内并没有提起上诉。属于自动放弃自己的诉讼权利。所以原阳县人民法院应依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。王小敏与张积亮返还原物纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）豫0725民初3166号民事判决书，申请人收到判决书后，未提出上诉，该民事判决书于2018年11月14日发生法律效力，现王小敏的再审申请已超过申请再审的六个月期限，故对王小敏的再审申请本院应予以驳回。申请人王小敏以原审判决认定的基本事实缺乏证据、适用法律有错误向本院申请再审，但在本院审查过程中，申请人并未提供充分证据证明其主张，不足以推翻原判决,故申请人王小敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定中申请再审的条件，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王小敏的再审申请。审判长 刘 敏审判员 杨英杰审判员 时文华二〇二〇年七月二十八日书记员 张莹莹
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终1929号上诉人（原审原告）：赵美萍，女，1969年12月出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈学华（系赵美萍爱人陈建华胞兄），男，1960年12月出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：郭东宝，男，1979年8月出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王恒磊（又名郭拥护，系郭东宝之兄弟）男，1979年6月出生，汉族，住河南省永城市东城区。上诉人赵美萍与被上诉人郭东宝房屋买卖合同纠纷一案。不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵美萍的委托诉讼代理人陈学华，被上诉人郭东宝及其委托诉讼代理人王恒磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵美萍上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判解除上诉人与被上诉人于2011年2月13日签订的房屋买卖合同，被上诉人返还上诉人购房款93000元，被上诉人赔偿上诉人违约金50000元。事实和理由：2011年2月13日，上诉人与被上诉人签订《房屋买卖合同》，被上诉人将位于永城市西城区三台阁胜利小区自西向东第二楼梯5层东户房屋一套以96000元的价格出售给赵美萍（实际支付93000元）。按照合同约定，上诉人付清了房款，上诉人对室内进行了装修。被上诉人在合同中承诺包办房产证，如有一方违约，赔偿守约方违约金50000元，上诉人多次要求郭东宝办理房产证未果，2019年3月28日向被上诉人发出办理房产证催告通知书，被上诉人明确表示不能办理，使上诉人受到损失。郭东宝辩称，1.案涉房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，不应当予以解除；2.被上诉人许诺办理房产证是指涉案房屋具备条件时为对方办理，并没有约定具体办证时间，即使是上诉人所讲的办理房产证，那么该合同的解除权也应当自2016年2月13日起一年内予以行使，现解除权已经消灭，不存在支付违约金的情形。赵美萍向一审法院起诉请求：1.依法判令解除案涉房屋买卖合同，被上诉人返还自己购房款93000元；2.郭东宝赔偿赵美萍违约金50000元；3、诉讼费由郭东宝负担。一审法院认定事实：2011年2月13日，赵美萍与郭东宝签订《房屋买卖合同》，郭东宝将其投资建设的永城市西城区胜利小区自西向东第二楼梯5层东户房屋一套出售给赵美萍，合同约定：房屋价款为95000元，包办房产证，如一方违约，赔偿守约方违约金50000元。2011年10月29日，涉案房屋交付赵美萍，赵美萍对房屋进行了装修。一审法院认为，赵美萍与郭东宝之间的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合同就房屋的位置、价款均作出了约定，同时，赵美萍已经按照房屋买卖合同约定交付购房款，郭东宝亦于2011年10月将涉案房屋交付赵美萍，赵美萍已对涉案房屋进行了装修，因此，双方之间的房屋买卖合同已经成立并生效。赵美萍要求解除双方之间签订的《房屋买卖合同》及返还购房款93000元的诉讼请求，一审法院不予支持。关于办理房屋产权登记的问题，系郭东宝履行合同的协助义务，郭东宝亦同意在涉案房屋符合办理产权证条件时协助赵美萍办理，因此，赵美萍以郭东宝违约为由要求郭东宝支付违约金50000元的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。判决：驳回原告赵美萍的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2011年2月13日，赵美萍与郭东宝签订《房屋买卖合同》，郭东宝将案涉房屋出售给赵美萍，郭东宝在买卖合同上以手写方式注明“包办房产证”。赵美萍实际支付房款93000元。房屋交付后赵美萍对案涉房屋进行了装修，经河南省世纪资产评估有限公司评估，装修费用估价18986元。房屋交付后，赵美萍一直催促被上诉人办理房产证，被上诉人未予办理。案涉房屋土地未办理划拨或出让手续，案涉房屋无房产证或集体房产证，上诉人非案涉房屋所在地农村经济组织成员。本院认为，对于因买卖在集体所有的土地上开发的小产权房而引发的纠纷案件，要严格贯彻国家的公共政策和诚信交易秩序，依法确认小产权房买卖合同无效。本案案涉房屋土地未经政府征收并依法划拨或出让，所涉房屋无产权证，上诉人又非案涉房屋所在地农村经济组织成员，案涉房屋买卖合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。被上诉人应返还上诉人房款，并补偿上诉人装修添附价值18986元。上诉人请求支付50000元违约金无法律依据，本院不予支持。综上所述，赵美萍的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初148号“驳回原告赵美萍的诉讼请求”的民事判决；二、解除上诉人赵美萍与被上诉人郭东宝签订的房屋买卖合同；三、被上诉人郭东宝补偿上诉人赵美萍装修损失18986元；四、驳回上诉人赵美萍的其他诉讼请求。一审案件受理费1580.00元（已减半收取）元、二审案件受理费3160元由被上诉人郭东宝负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  李 强审判员  陈光应二〇二〇年七月二十七日书记员  冯芬芬
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1971号原告：王铁墩（曾用名：王铁吨），男，1963年7月19日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘泽宇，河南团结律师事务所律师。被告：扶沟县柴岗粮油贸易公司，住所地：扶沟县柴岗乡，统一社会信用代码：914116217822486914。法定代表人：宋向阳，公司经理。原告王铁墩与被告扶沟县柴岗粮油贸易公司（以下简称柴岗粮油公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁墩的委托诉讼代理人刘泽宇到庭参加诉讼，被告柴岗粮油公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王铁墩向本院提出诉讼请求：判令柴岗粮油公司支付工人工资116400元及利息（利息按同期银行贷款利率自2019年10月30日计算至清偿之日止）。事实和理由：2017年12月到2018年5月，王铁墩跟随王顺利、张华阳为扶沟县柴岗乡粮所（柴岗粮油公司）建粮仓。2018年7月份，柴岗粮油公司的粮仓已经投入使用，现该公司及张华阳、王顺利仍拖欠王铁墩工资116400元，并于2019年10月5日为王铁墩出具同意支付的证明，该证明包含王铁墩工作量、工作单价以及拖欠的农民工工资金额。为维护合法权益，特诉至法院，请判决由用工单位柴岗乡粮油公司直接对身为农民工的王铁墩清欠工资。柴岗粮油公司缺席未做答辩。王铁墩向本院提供以下证据：王顺利、张华阳出具的同意支付工资证明、王顺利个人证明、张华阳个人证明各一份，证明王铁墩在柴岗粮油公司务工的事实及拖欠工资金额，证明承包方王顺利、张华阳均未向王铁墩支付农民工工资；同时王顺利证实柴岗粮油公司现有工程款90万元未结。本院经审理认定事实如下：柴岗粮油公司在2017年至2018年修建粮仓期间，由王顺利、张华阳雇佣工人为该工程提供劳务。王铁墩在该工程中从事木工制木模工作，王顺利、张华阳在2019年10月5日出具证明，对王铁墩从事的工程量、单价及欠付工资款予以证明，共欠付王铁墩工资116400元。柴岗粮油公司仍有90万元工程款没有结清。本院认为，劳动者提供劳务后，享有获取劳动报酬的权利。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，王铁墩作为涉案工程的其中一名实际施工人，为柴岗粮油公司的粮仓工程提供劳务，对欠付的劳动报酬，柴岗粮油公司应承担支付责任。关于王铁墩所主张的利息，由于王铁墩不能证明柴岗粮油公司逾期付款的时间，故利息应按照王铁墩向本院主张权利之日按同期同类银行贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扶沟县柴岗粮油贸易有限公司于本判决生效之日后十日内向原告王铁墩支付工资116400元及利息（利息按照同期同类银行贷款利率自2020年7月8日计算至清偿完毕之日）。以上判决履行方式为：支付至王铁墩的河南省农村信用社账户中，账号：62×××17。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计1314元，由被告扶沟县柴岗粮油贸易有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇二〇年七月二十九日书记员 金嘉迪
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终150号原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。上诉人（原审被告人）周英哲，男，1981年4月22日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地鞍山市立山区，住鞍山市立山区。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月11日被取保候审。辩护人孙忠民，辽宁法理律师事务所律师。鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人周英哲犯诈骗罪一案，于2020年6月9日作出（2019）辽0304刑初345号刑事判决。认定被告人周英哲犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人周英哲不服，提出上诉。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭。通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人周英哲于2017年9月至2018年9月期间，通过使用伪造的4套房屋安置单和4张房屋产权置换协议先后将属于鞍山市房产立山有限公司位于鞍山市立山区户房屋办理了产权证。此后，周英哲分别以23万、22万、23.5万、21.5万将四户房屋卖出，共计人民币90万元整。经辽宁胜达资产评估事务所评估，鞍山市房产立山有限公司四套房屋总价值人民币660169元。上述评估款项已上缴鞍山市立山区财政局。鞍山市立山区人民法院经公开审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人周英哲的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，认定被告人周英哲犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。上诉人周英哲的上诉理由是：其未实施伪造公文行为，不构成犯罪；其在本案中并未赢利，亦未给国家造成损失，一审判决罚金于法无据。辩护人孙忠民的辩护意见是：原审判决认定事实不清，上诉人对赵某利用假手续办理的房产证并不知情，上诉人的行为不构成犯罪，量刑过重。经二审审理查明，原判认定上诉人周英哲犯伪造国家机关公文、印章罪的事实清楚，有上诉人周英哲的供述和辩解、证人赵某、王某1、张某1、张某2、王某2、叶某、辛某、韩某、冯某、耿某、钟某、李某等人的证言、鞍山市立山区征收局情况说明、房屋转让协议书、收条、银行转账业务客户回执、认证单、结算安置单、身份证、结婚证，周英哲借记卡历史清单、动迁券复印件3张及侦查机关提供的情况说明、刑事制裁检索证明书、归案经过、户籍证明等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。上诉人及其辩护人在本院审理期间均未提供新的证据。本院认为，上诉人周英哲伪造国家机关公文、印章，其行为构成伪造国家机关公文、印章罪，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于上诉人周英哲提出其未实施伪造公文行为，不构成犯罪及其辩护人孙忠民提出原审判决认定事实不清，上诉人对赵某利用假手续办理的房产证并不知情，上诉人的行为不构成犯罪的辩护意见。经查，认定周英哲犯伪造国家机关公文、印章罪的证据有其供述和辩解，证人赵某、王某1、张某1等人证言，鞍山市立山区征收局情况说明，房屋转让协议书、收条、银行转账业务客户回执、认证单、结算安置单、身份证、结婚证，周英哲借记卡历史清单，动迁券复印件3张及侦查机关提供的情况说明等，以上证据足以证明周英哲实施伪造国家机关公文、印章罪的犯罪行为，故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见无事实和法律依据，均不予采纳；关于周英哲提出其在本案中并未赢利，亦未给国家造成损失，一审判决罚金于法无据的上诉理由及其辩护人孙忠民提出量刑过重的辩护意见。经查，原审根据周英哲的犯罪情节、地位、作用，在法定量刑幅度内对其判处刑罚并无不当，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实和法律依据，均不予采纳。综上，原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭文伟审  判  员  王 叶审  判  员  侯新刚二〇二〇年七月二十七日法官助理戴世华书记员（代）  李 扬
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执335号 申请执行人刘某某与被执行人吴某某、李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0503民初497号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴某某、李某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，请求被执行人吴某某、李某归还下余借款600元，并承担本案执行费50元。本院依法受理。 本院在执行过程中，经与申请执行人谈话核实，被执行人吴华峰已私下归还了全部案件款600元，执行费50元被执行人已交纳。本案已全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0503执335号执行案件执行完毕，于2020年7月28日结案。 二〇二〇年七月二十八日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1193号申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行被执行人：郭义全、吉林省兴隆石材有限公司本院在执行申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被执行人郭义全、吉林省兴隆石材有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4607号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭义全、吉林省兴隆石材有限公司银行存款人民币2509882.93元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  曹迪审判员  刘浩审判员  曲刚二〇二〇年七月十七日书记员  周航
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6945号上诉人（原审原告）：上海黔首实业有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路51号732室。法定代表人：刘树成，总经理。被上诉人（原审被告）：上海澜晖机电有限公司，住所地上海市松江区茸梅路518号1幢1092室。法定代表人：李继三，总经理。上诉人上海黔首实业有限公司因与被上诉人上海澜晖机电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海黔首实业有限公司于2020年7月7日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人上海黔首实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海黔首实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费158元，减半收取计79元，由上诉人上海黔首实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年七月八日书记员  王 申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初559号原告：陈晓明，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地阜新蒙古族自治县，现住大连市。被告：杨黎，女，1982年8月23日出生，汉族，住大连市金州区。原告陈晓明诉被告杨黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓明到庭参加诉讼。被告杨黎经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告陈晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币17.3万元计利息（利息自2017年6月1日起，至该借款偿还完毕之日止，按银行贷款利率的四倍支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币现金合计173000元。同日，被告收到借款后，为原告出具借条一份，并承诺该借款于2017年5月31日全部偿还完毕。然后，借款到期后，被告并未按时还款，原告曾多次向被告催要，被告总以欠款未收回无力偿还为由拒付。无奈，原告现诉至法院，要求被告立即偿还欠款。被告杨黎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告杨黎为原告出具借条，载明：“今借陈晓明拾柒万叁仟元整（￥173000元整），约定于2017年5月31日归还全部杨黎2017年3月16日”。另查，原告当庭提供了其与被告之间的微信通话记录。在通话记录中，被告回答：“后天给你送”、“我不转，我怕转不明白那么多钱”、“弄完了，钱等转账了”、“今天取不了”、“你给我发工行卡号”、“到了我给你转”等。该借款被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款、微信通话记录及原告的陈述笔录存案为凭，已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，公民合法的借款关系受法律保护。本案原告虽未提供借款履行证据，但根据其提供的收条及与被告间的微信通话记录，可以证明借贷关系真实发生。被告杨黎未在承诺的还款期限内偿还借款，原告向被告主张权利，具有事实及法律依据，应予支持。原告放弃向被告主张利息，是对其民事权利的处分。该处分行为不侵害被告及他人的合法权益，本院予以照准。被告杨黎经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定，判决如下：被告杨黎于本判决生效后十日内偿还原告陈晓明借款本金173000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元（原告已预交）、公告费560元，由被告杨黎4320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙永召人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年七月十七日书 记 员  李欣婷
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执恢6号申请执行人：李汝堂，男，汉族，1963年2月24日生，住延津县。被执行人：张帮广，男，汉族，1955年3月20日生，住延津县。申请执行人李汝堂与被执行人张帮广民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张帮广未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李汝堂向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在执行李汝堂与张帮广民间借贷纠纷一案中，通过扣划被执行人张帮广名下银行账户，已执行到位1823元。2020年4月7日，本院对被执行人张帮广名下的位于延津县城关镇东大街二轻局家属院名下的房产进行了网络询价，2020年4月13日申请执行人李汝堂表示询价结果的价格高，申请对该房产暂不拍卖。2020年7月6日申请执行人李汝堂向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初393号号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年七月六日书记员  杨天胜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0122执698号之一   申请执行人：张某，河南省沈丘县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人：李某，宁夏回族自治区隆德县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。   申请执行人张某与被执行人李某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0122民初6563民事判决书，判决由被执行人李某支付申请执行人张某欠款6845元。申请执行人张某于2020年4月13日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计6895元。   本案在执行过程中，查明被执行人李某在本院有多起案件尚未履行,轮候查封了被执行人李某名下位于××县房屋及该房屋所占相应面积的土地。后经向银行、工商、证券、房屋产权管理部门、国土资源部门和车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人李某有可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人张某并听取其意见,申请执行人张某也不能向本院提供被执行人的详细住址及财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 波   审判员 刘江江   审判员 张 铎     {文书日期}   （法官助理 马 刚   书记员 范美琪   附本案适用相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   第1页共3页
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执470号申请执行人：陈兆兵，男，1968年11月7日出生，汉族，住冷水江市。委托诉讼代理人:杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。被执行人：欧甲生，男，1961年7月28日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人陈兆兵与被执行人欧甲生借款合同纠纷一案,冷水江市人民法院作出的（2018）湘1381民初1384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧甲生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈兆兵于2020年4月02日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案标的金额为204860元，本次执行到位金额0元。在执行过程中，本院依法对被执行人欧甲生的财产及其他情况进行了查证：一、名下无房产、住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、银行账户余额基本为零，无执行价值；三、法院工作人员到其居住地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月16日，由于陈兆兵身在浏阳，本案承办人对陈兆兵授权委托人曹琳进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人欧甲生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈兆兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人欧甲生有新的财产线索，申请执行人陈兆兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年七月二十日书记员  李韶辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执31号申请执行人：陆小鹏，男，1975年11月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：吴岳，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：扬州市生态科技新城资产管理有限公司，住所地扬州市。法定代表人：张军，执行董事。被执行人：扬州万福新城旅游开发有限公司，住所地扬州市。法定代表人：杨雨，总经理。本院在执行申请执行人陆小鹏与被执行人扬州市生态科技新城资产管理有限公司、扬州万福新城旅游开发有限公司债权人代位权纠纷一案时，申请执行人陆小鹏于2020年7月21日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人陆小鹏撤回申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 娜
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1498号 贝仕民、周江平、吴建绣、吴厚贤： 本院在执行申请执行人贝仕民与被执行人周江平、吴建绣、吴厚贤（2017）浙0782执7537号民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1380号薛林峰：王雪妹、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司、童志军：申请执行人薛林峰与被执行人王雪妹、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司、童志军房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，薛林峰向本院申请执行的(2019)苏0507民初6505号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日zdqz
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保95号申请人：秦大军，男，1970年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：时兴磊，男，1979年12月21日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人秦大军与被申请人时兴磊分包合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年7月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人时兴磊银行存款220000元或查封其相应价值的财产，担保人秦芳提供其名下位于新郑市新建路街道办事处文化路北段西侧一单元三层五号（新郑房权证字第××号）房产一套予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人时兴磊银行存款220000元或查封其相应价值的财产。二、查封担保人秦芳名下位于新郑市新建路街道办事处文化路北段西侧一单元三层五号（新郑房权证字第××号）房产一套。保全费1620元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年七月六日书记员  唐晨红
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3318号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇垯子丘东路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被告：郑月好，男，汉族，1972年8月16日出生，住重庆市大足区。被告：杨武线，女，汉族，1974年10月30日出生，住重庆市大足区。本院在审理四川龙腾地产集团物业管理有限公司与杨武线,郑月好物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  彭文二〇二〇年七月二十九日书记员  王莎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14610号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：骆兴国，男，1981年8月20日出生，汉族，住山东省济南市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初89853号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求1、被执行人骆兴国于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金59,983.52元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年7月9日向被执行人骆兴国发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人骆兴国未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月15日将被执行人骆兴国纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人骆兴国名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人骆兴国名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初89853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人骆兴国继续履行债务的权利，被执行人骆兴国仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人骆兴国有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1369号之二原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司。住所地：湖北省随州高新技术产业园区。法定代表人布忠江，系公司董事长。委托诉讼代理人宋绍全（代理权限：代为承认、放弃、撤诉或变更诉讼请求，代为进行和解、提起上诉），系公司职员。被告薛养彬，男，1988年3月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告薛梅，女，1978年8月18日出生，汉族，住阜阳市太和县。被告张希津，男，1961年11月21日出生，汉族，住天津市和平区。本院在审理原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司诉被告薛养彬、薛梅、张希津买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告薛养彬、薛梅、张希津的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司撤回对被告薛养彬、薛梅、张希津的起诉。案件受理费3108元，减半收取1554元，由原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司负担。审 判 长  盛 圆人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇二〇年七月八日书 记 员  谢守顺
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更901号罪犯陈兵，男，1987年2月18日出生，湖南省龙山县人，苗族，小学文化，住湖南省龙山县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。广东省广州市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）穗中法刑一初字第315号刑事附带民事判决，认定被告人陈兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7090.7元，并与同案被告人对赔偿总金额人民币7878.5元互负连带赔偿责任。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出(2009)湘高法刑执字第594号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。2011年12月21日、2014年5月5日、2017年4月17日，分别经本院作出(2011)常刑执字第3724号、(2014)常刑执字第894号、(2017)湘07刑更128号刑事裁定书，裁定减刑二年、一年十个月、六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2025年4月11日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈兵在2017年获得减刑之后，表现不够稳定，2017年1月至2019年2月先后58次获全年安全无事故、晚值班、季度劳动竞赛、自觉遵守互监组制度、超额完成月度劳动定额任务等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2019年3月因与同犯发生口角并打架收到扣考核分的处罚。经教育，自2019年4月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年6月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后7次获奖励分；2019年4月至2020年3月因超额完成当月基本劳动定额任务先后24次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬8次，并余334分。该犯本次履行民事赔偿人民币2800元，共计履行民事赔偿人民币4800.11元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兵减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2024年10月11日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执409号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人武文秀，该公司总经理。 被执行人翁建东，男，汉族，1982年8月13日出生，住浙江省兰溪市。 申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被申请人翁建东借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年7月26日作出（2019）萍仲字第1784号裁决已生效。因翁建东未履行生效法律文书所确定的义务，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。2020年7月27日，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请撤回本案强制执行。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执409号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄忆江 审 判 员 陈 曜 审 判 员 张国军 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 吴旭晖
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民3450号上诉人（原审原告，反诉被告）：旭川化学（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山市***********，统一社会信用代码为913************516。法定代表人：江平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张虎，男，1983年6月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区************，公民身份号码为320************674，系该公司员工。被上诉人（原审被告，反诉原告）：东莞市源胜高分子材料有限公司。住所地：广东省东莞市******第二工业区一厂房，统一社会信用代码为914***********556A。法定代表人：汪海滨，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：方夺棉，男，1965年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为442************519。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：高圣，广东雄爵律师事务所律师。上诉人旭川化学（昆山）有限公司（以下简称旭川公司）因与被上诉人东莞市源胜高分子材料有限公司（以下简称源胜公司）、方夺棉买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初18782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。旭川公司向一审法院提起诉讼请求：1.源胜公司支付拖欠旭川公司的货款138191元；2.方夺棉对源胜公司所欠货款138191元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由源胜公司、方夺棉承担。源胜公司、方夺棉提出反诉请求：1.旭川公司返还代源胜公司收的款项98407元；2.本案全部诉讼和保全费由旭川公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限东莞市源胜高分子材料有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向旭川化学（昆山）有限公司支付货款本金39784元；二、驳回旭川化学（昆山）有限公司的其他诉讼请求；三、驳回东莞市源胜高分子材料有限公司的全部反诉请求。一审案件受理费1532元，财产保全申请费1211元，共计2743元，旭川化学（昆山）有限公司均已预交，均由东莞市源胜高分子材料有限公司负担。一审案件反诉受理费1130元，东莞市源胜高分子材料有限公司已预交，由旭川化学（昆山）有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初18782号民事判决。一审判决后，上诉人旭川公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、源胜公司、在一审庭审时的反诉证据不能达到其证明目的。二、旭川公司、源胜公司、东莞市宏杰鞋材有限公司（以下简称宏杰公司）三方之间没有合法生效的代付款协议。三、旭川公司、东莞市骏濠鞋材有限公司（以下简称骏濠公司）、东莞市宏杰鞋材有限公司三方之间存在合法有效的代付款合意。四、源胜公司把协商代付款的过程，误认为已经达成了代付款合意的结果，是本案争议的根本原因。五、东莞市宏杰鞋材有限公司在代付款事件上有最终决定权。综上，请求二审判令：1.依法撤销一审判决，改判由源胜公司支付旭川公司货款138191元；2.依法改判方夺棉对源胜公司上述货款138191元承担连带清偿责任；3.一审、二审诉讼费用由源胜公司、方夺棉承担。源胜公司、方夺棉二审期间答辩称：一、本案事实已由一审法院查明，事实认定清楚、适用法律准确。二、旭川公司对案件的事实早已知情，但却故意虚假陈述案情，意图将与案外人的纠纷强加在源胜公司、方夺棉身上，恶意诉讼。旭川公司在二审期间向本院提交新证据：对账单两份。源胜公司、方夺棉对此进行质证：不确认真实性、合法性、关联性。1.该对账单为单方制作单据，无法确认真实性。2.该证据与本诉事实无关，也不能证明旭川公司与源胜公司、方夺棉争议的款项有任何关联。3.该证据不具备证明案件事实的合法性，不能作为认定案件事实的依据。旭川公司二审期间申请证人刘元虎，旭川公司对刘元虎的证言质证如下：证人的说明明确了源胜公司委托骏濠公司付款案涉货款是没有经过证人同意也没有形成最终定论，当时的事实是宏杰公司只是代骏濠公司付款，且旭川公司收到宏杰公司的付款后冲抵了骏濠公司的货款，这更能证明案涉的货款是宏杰公司代骏濠公司支付给我方的。所以源胜公司的欠款事实是非常清楚的。源胜公司、方夺棉对刘元虎的证言质证如下：1.对客观性、合法性和有效性均不予确认。2.刘元虎在回答源胜公司、方夺棉的提问时，已经明确在接收案涉货款过程中确实有接受源胜公司的监督、监管。已经部分印证了本案事实，可以证明源胜公司对案件事实的陈述是真实的。3.刘元虎的证言前后矛盾、谎言百出。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对旭川公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、源胜公司拖欠旭川公司案涉货款的具体数额；二、方夺棉应否承担连带清偿责任。对此本院分析如下：关于焦点一。首先，双方均确认案涉货款总金额为138191元。其次，宏杰公司代骏濠公司向旭川公司支付一笔98407元的货款，双方均无异议，本院予以确认。该笔款项的性质，源胜公司主张系骏濠公司代其支付案涉货款，旭川公司主张系支付骏濠公司自身拖欠的货款。其次，从聊天记录以及证人证言可以看出，源胜公司一直就该笔98407元的货款与旭川公司进行沟通，旭川公司业务员刘元虎根据源胜公司的指示将该笔款项开具给宏杰公司。由此可见，源胜公司一直就该笔98407元货款行使其权利。而旭川公司在收到该笔货款后，既未与骏濠公司进行沟通，也未在源胜公司主张该笔款项实际为源胜公司所付货款时，向骏濠公司进行核实。同时，旭川公司的业务员刘元虎收款后既不与骏濠公司对账，也不平账，还听从源胜公司的指示开具发票。显然，源胜公司主张该笔98407元系骏濠公司代其所付案涉货款，更贴近案涉事实。一审法院认定源胜公司尚欠旭川公司案涉货款39784元，并无不当，本院予以维持。关于焦点二。方夺棉应否承担保证责任，一审法院认定事实清楚，说理充分，本院予以维持，故不再赘述。综上所述，上诉人旭川公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2260元，由上诉人旭川化学（昆山）有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年七月六日书记员  王 晨
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3256号原告：熊永芬，女，汉族，1975年11月29日出生，住广东省英德市******委会黄家组，身份证号码：522************226。委托代理人：黎秀容，广东英都律师事务所律师。被告：陈辉文，男，汉族，1966年10月19日出生，户籍地址韶关市曲江区韶钢集团公司东区二分区，现住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************734。被告：陈连开，女，汉族，1969年8月10日出生，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码440************52X。被告：陈宝华，男，汉族，1987年7月25日出生，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************531。被告：陈丽群，女，1988年9月22日出生，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************587。被告：温秋培，男，1990年6月1日出生，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************513。我院在审理原告熊永芬诉被告陈辉文、陈连开、陈宝华、陈丽群、温秋培劳务合同纠纷一案中，原告熊永芬于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊永芬撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告熊永芬承担。审判员  易典兵二〇二〇年七月十日书记员  邓瑞军
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1281号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高升，该公司工作人员。被告：宋建庭，女，1968年3月30日生，汉族，住吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告宋建庭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，吉林市京安物业服务有限公司以宋建庭已履行交费义务为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤诉。案件受理费37元，由吉林市京安物业服务有限公司负担。审判员  于大民二〇二〇年七月十五日书记员  徐士博
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2214号 申请执行人：王啸。 被执行人:四川省城乡统筹发展基金会。住所地：成都市武侯祠大街3号。 法定代表人:李子君，总经理。 王啸等36人（详见案件列表）申请执行四川省城乡统筹发展基金会合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初5925号等36件案件的民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年4月9日向本院申请执行，该36件执行系列案执行标的共计为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人四川省城乡统筹发展基金会多个账户予以冻结；本院通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人有提出执行异议的权利，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5925号等36件案件（详见案件列表）民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年七月三日 书记员 袁学龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1601号之一申请执行人：周伟，男，1981年1月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：何迎洲，男，1973年1月2日生，住宿迁市宿城区。申请执行人周伟与被执行人何迎洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初4488号民事判决书已经发生法律效力。申请人周伟于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人何迎洲履行生效法律文书确定的义务，要求赔偿503896.08元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月14日通过EMS司法专邮形式向被执行人何迎洲邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人何迎洲名下财产信息，被执行人何迎洲名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年4月20日，冻结期限为一年；被执行人何迎洲名下苏Ｎ×××××车辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年4月26日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.申请执行人向本院申请扣留提取被执行人何迎洲房屋征收款550000元，本院于2020年6月23日向宿城区国有土地上房屋征服务中心送达了执行裁定书、协助执行通知书，因该户暂未签订征收协议，暂无法确定数额，暂无法扣留提取。4.本院已对被执行人何迎洲适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人何迎洲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人何迎洲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年七月二十九日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5564号上诉人(原审被告、反诉原告)：李振，男，1975年11月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：余光友，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：陈怡倩，女，1984年10月19日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈必良(父女关系)，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张群(夫妻关系)，住上海市静安区。上诉人李振因与被上诉人陈怡倩定金合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。上诉人李振上诉请求：判令李振无需支付陈怡倩20万元。事实与理由：一审法院把李振与陈怡倩之间关于首付款何时用到解除抵押的协商过程,作为李振违约的认定,与事实不符。一审法院仅从陈怡倩在一审时提交录音证据中截取单方面言辞作为认定事实依据,并未将整个谈话的前因后果综合判定。前述过程是由居间方、李振、陈怡倩及陈怡倩的家人协商如何让首付款解除抵押更安全,陈怡倩及其家人要求首付款进行资金监管,因为在定金协议中并无资金监管约定,李振当场没有同意,后李振考虑到陈怡倩对首付款的担忧,同意对方提出的资金监管。然陈怡倩既不同意资金监管,也不同意按定金协议继续履行，签订正式房屋买卖合同。此外，定金协议是从合同,是担保合同,定金合同有效成立后,就合同的履行,双方协商一致可以进行变更,如无法协商一致,视为合同未变更,双方应该根据合同约定的内容继续履行。另外，本案系陈怡倩不同意履行合同，系其违约。综上，请二审法院依法撤销一审判决,发回重审或予以改判。被上诉人陈怡倩辩称：双方签订的《房地产买卖定金协议》中明确约定首付款系用于冲还贷，双方欲签订《上海市房地产买卖合同》当日，李振则要求将首付款用于股权投资，有违双方签订的定金协议约定，系其根本违约。一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。陈怡倩向一审法院起诉请求：1.判令解除2019年12月21日陈怡倩、李振签订的《房地产买卖定金协议》；2.判令李振向陈怡倩双倍返还房地产买卖定金共计20万元。李振亦向一审法院提起反诉请求：1.判令陈怡倩向李振支付的涉案房屋买卖定金10万元不予退还，该定金归李振所有；2.判令陈怡倩向李振支付违约金共计151.4万元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、陈怡倩与李振之间就上海市武宁南路XXX号XXX、XXX室房屋建立的房屋买卖合同关系于2020年1月9日解除；二、李振应于判决生效之日起十日内支付陈怡倩20万元；三、对李振的诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，陈怡倩提交微信聊天记录一份，为证明李振虽同意资金监管，但要求陈怡倩额外支出80,000元费用。经质证，李振对前述微信聊天记录真实性予以认可，但此系双方继续协商过程，且陈怡倩并未明确予以拒绝。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据已查明的事实可知，李振与陈怡倩在《房地产买卖定金协议》中明确约定，系争不动产有抵押贷款，用首付款归还。然双方在欲签订《上海市房地产买卖合同》当日，李振则表示首付款将用于股权投资，否则房产将不予出售，双方就此未协商一致。一审法院认为，对首付款用途的约定构成合同的重要条款。从合同的目的以及诚实信用原则出发，本案所涉定金的作用为签约定金，其功能不仅仅理解为在于担保双方建立房屋买卖合同关系，而且要理解为担保双方按照定金协议所确定的主要条款建立合同关系，对此意见，本院亦予以认同。现李振已经明确于签约当日表示不会按照定金协议所约定的首付款用途建立合同关系。其虽辩称系因陈怡倩提出资金监管，并因此产生其他费用导致双方协商不成，然陈怡倩提出资金监管系在李振欲改变首付款用途的情形下，故本案中系李振根本违约，其理应承担双倍返还定金的违约责任。据此，李振的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由上诉人李振负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 易苏苏审判员 章晓琳二〇二〇年七月十五日书记员 陈 韫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执267号 申请执行人：孙福琴，女，1969年3月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人：徐谢，男，1987年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。 申请执行人孙福琴与被执行人徐谢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初1950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙福琴于2020年4月9日向本院申请执行。本院依法向被执行人徐谢发出执行通知书、报告财产令等相关手续。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  田成君 审 判 员  金晓蕊 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  刘 翠
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4955号 原告：严国剑，男，1971年7月5日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：余坚杰，浙江时空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡倩莹，浙江时空律师事务所律师。 被告：吴小从，女，1978年3月16日出生，汉族，住临海市。 原告严国剑与被告吴小从民间借贷纠纷一案，原告严国剑于2020年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年7月24日对本案公开开庭进行审理。原告严国剑的特别授权委托诉讼代理人蔡倩莹到庭参加诉讼。被告吴小从经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严国剑向本院提出诉讼请求：要求吴小从归还严国剑人民币30000元并支付利息（其中10000元按约定1分从2016年1月20日暂算至起诉日为5300元，之后按约定1分利息计算至执行完毕；其中20000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉日计算至执行完毕止）。事实和理由：2015年4月8日，吴小从向严国剑借款人民币20000元，未约定利息。2015年6月20日，吴小从又向严国剑借款人民币10000元，约定利息为1分。两次借款合计30000元，有吴小从出具的借条为证。但之后吴小从仅支付利息到2015年12月20日。经严国剑多次催讨，吴小从至今未归还借款也未支付利息。 吴小从未作答辩。 严国剑为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 借条2份。拟证明吴小从在2015年4月8日向严国剑借款20000元整；在2015年6月20日向严国剑借款10000元整，约定利息为1分的事实。 对严国剑提交的证据，本院经审查认为：严国剑提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院予以认定。 吴小从经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 吴小从未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实与严国剑诉称的事实一致。 本院认为：严国剑与吴小从之间的民间借贷关系成立且合法有效。双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。严国剑的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴小从于本判决生效之日起一个月内偿还严国剑借款本金30000元整并支付利息[其中以20000元为基数，支付自2020年7月8日起至履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；以10000元为基数，支付自2016年1月20日起至履行完毕之日止的利息，按月利率1%计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取341元，由吴小从负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  陈惠惠
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1176号申请执行人：夏某，男，1977年3月20日生，汉族，住宝应县。被执行人：王某某，男，1983年5月5日生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人夏某与被执行人王某某租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初5412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月17日，依法向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月20日、2020年5月26日、2020年7月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年4月20日对被执行人王某某名下银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，自2020年4月20日至2021年4月19日止）。3、2020年4月20日，通过外委查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。4、2020年6月19日因被执行人王某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。5、2020年7月23日，对被执行人王某某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。（向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人）6、本案申请执行标的3126.5元，实际到位为0元（执行费50元，实际缴纳0元）。7、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年7月20日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初5412号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇二〇年七月二十三日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4291号原告：周口农村商业银行股份有限公司。法定代表人:徐晓峰，董事长。委托诉讼代理人：张**，公司员工。委托诉讼代理人：贾楠，河南沐天律师事务所律师。被告：刘大龙，男，回族，1988年11月27日生，住周口市川汇区。被告：段迟，女，汉族，1989年8月1日生，住周口市川汇区。被告：易世跃，男，汉族，1963年4月5日生，住周口市川汇区。被告：刘俊杰，男，回族，1994年6月17日生，住周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告刘大龙、段迟、易世跃、刘俊杰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇二〇年七月十六日书记员 王丹丹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1233号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：胡顺凯，行长。委托代理人：蒋鹏静，上海市佳信达律师事务所律师。被执行人：潘晟骅，男，1978年11月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与潘晟骅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的(2019)沪0104民初27214号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人潘晟骅支付：1.借款本金127,785.64元、手续费17,920.39元、截至2019年8月27日的透支利息2,541.06元、滞纳金5,103.87元；2.以127,785.64元为基数,按日息万分之五计算，自2019年8月28日起至实际清偿之日止的透支利息。在本案执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人潘晟骅现去向不明。经查，被执行人潘晟骅名下有本市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室房产，执行中将由本院予以轮候查封。因上述房产已设定高额抵押，故在本案中暂不具备处置条件。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人潘晟骅名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执1233号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二〇年七月六日法官助理 陈 楚书 记 员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3664号原告：刘运昌，男，汉族，1969年4月13日生，住河南省中牟县。被告：邰东升，男，汉族，1987年12月12日生，住河南省中牟县。原告刘运昌与被告邰东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告刘运昌于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘运昌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘运昌负担。审判员  杨景慧二〇二〇年七月十日书记员  张瑞霞
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2020）陕0626执恢69号 申请执行人：齐扬民，男，汉族，1973年8月25日生，住陕西省吴起县。被执行人：吴向飞，曾用名吴晓荣，男，汉族，1989年11月11日生，住陕西省延安市安塞区。本院在执行齐扬民与吴向飞刑事附带民事赔偿纠纷一案中，2020年5月8日申请执行人齐扬民申请恢复执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626刑初9号刑事附带民事判决书确定的义务，即由被执行人吴向飞赔偿申请执行人齐扬民各项损失费共计45826.49元。本院于2020年5月8日立案执行，因被执行人吴向飞现不知去向，本院通过电子送达方式向被执行人吴向飞送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书确定的义务，并由被执行人吴向飞交纳案件执行费587元。本案在执行过程中，经网络查控系统查明，被执行人吴向飞名下银行账户内无存款，互联网金融无余额，无工商登记信息及车辆信息。通过传统调查查明被执行人吴向飞名下无房产登记信息。经本院到被执行人吴向飞户籍所在地延安市安塞区XX镇XX村实地调查，查明被执行人吴向飞出狱后一直在外打工，无法联系，其家庭生活十分困难，在该村无任何收入。申请执行人齐扬民也因残疾无劳动能力，无固定经济来源，故申请执行人齐扬民向本院申请司法救助，经执行救助委员会审批，向特困申请人齐扬民发放了司法救助基金45826.49元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执恢69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                      二〇二〇年七月二十二日                     书  记  员   袁  巧  荣
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初139号公诉机关南召县人民检察院。被告人赵君锋，男，1973年11月6日出生，汉族，小学肄业，农民，住南召县城郊乡金诚社区4号楼501室（户籍地：南召县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月14日被南召县公安局刑事拘留，于2019年12月21日被南召县公安局取保候审。于2020年7月10日由南召县人民法院批准并由南召县公安局执行逮捕。公诉机关以召检二部刑诉（2020）24号起诉书，指控被告人赵君锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月13日16时14分许，被告人赵君锋醉酒后驾驶一辆号牌为豫Ｒ×××××（已脱检）的两轮摩托车，行驶至南召县城关镇育才路城管二小附近段时，被巡逻民警当场查获。经检验，被告人赵君锋的血液中乙醇含量为81.62mg/100ml。公诉机关认为被告人赵君锋已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。被告人赵君锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵君锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵君锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2020年8月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年七月十日书记员  蒋 彬
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执120号之一 申请执行人：云和县钟记水管店，住所地浙江省云和县白龙山街道祥云路2034号，统一社会信用代码92331125MA2A02WU4Q。 经营者：钟龙庆，男，1970年5月4日出生，畲族，住浙江省云和县。 被执行人：吴建康，男，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人云和县钟记水管店与被执行人吴建康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1263号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人云和县钟记水管店向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人吴建康支付申请执行人云和县钟记水管店货款8640元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人吴建康发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求吴建康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2020年4月13日通过电话向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴建康名下无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人吴建康名下有浙Ｃ×××××的别克牌汽车、浙Ｃ×××××的福田牌汽车各一辆，经委托文成县人民法院核实，无上述车辆登记信息。被执行人吴建康在财付通支付科技有限公司有存款75元，本院已扣划，用以缴纳案件受理费、执行费。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳25元，执行费缴纳50元，未执行到位标的8640元。暂未发现被执行人吴建康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴建康拒不履行法定义务，本院已对被执行人吴建康作出司法拘留15天的决定，因被执行人吴建康下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人吴建康采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人云和县钟记水管店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴建康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程灵瑶 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 露
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1638号原告：桦南县向阳山灌区管理站。法定代表人：孙先力，职务主任。经营住所：桦南县交通路406号。委托诉讼代理人：李顺华，男，该公司职工。被告：孙启华，男，1972年4月16日出生，汉族，住桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告孙启华供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月22日同意立案。原告桦南县向阳山灌区管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按桦南县向阳山灌区管理站撤回起诉处理。审判员  车旭冉二〇二〇年七月三十日书记员  宁文文
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2086号原告：杜银合，男，汉族，1968年8月21日生，住扶沟县。原告：杜培同，男，汉族，1974年4月20日生，住扶沟县。被告：中铁北京工程局集团有限公司郑阜铁路河南段项目部三分部。注册号：4110244008608。负责人：任旭强职务：经理。住所地：扶沟县练寺镇杜庄村。被告：中铁北京工程局集团有限公司，统一社会信用代码：91110000102054202B。法定代表人：丁荣富，职务：经理。住所地：北京市海淀区北四环西路87号。原告杜银合、杜培同诉被告中铁北京工程局集团有限公司郑阜铁路河南段项目部三分部、中铁北京工程局集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜银合、杜培同到庭参加诉讼，被告中铁北京工程局集团有限公司郑阜铁路河南段项目部三分部负责人、中铁北京工程局集团有限公司负责人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜银合、杜培同向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告向原告支付补偿款12万元。二、依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年2月1日，被告中铁北京工程局集团有限公司郑铁路河南段项目部三分部与二原告签订“复垦协议”，协议约定：原告按协议约定复垦复耕，被告在复耕完工后，向原告一次性支付补偿费120000元，现原告已在约定时间2019年3月31日前完工，被告以各种理由拒付补偿费，为维护合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告中铁北京工程局集团有限公司郑阜铁路河南段项目部三分部缺席未答辩。被告中铁北京工程局集团有限公司缺席未答辩。原告杜银合、杜培同针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：复垦协议一份，证明：原、被告于2019年2月1日签订协议一份，按照协议约定，原告按照协议约定把12亩所占的土地复耕完毕，被告未按协议约定支付120000元补偿费。原告提交的证据符合证据真实性、合法性的特征，二被告缺席未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年2月1日，中铁北京工程局集团有限公司郑阜铁路河南段项目部三分部作为甲方与杜银合、杜培同作为乙方签订一份复垦协议，协议主要内容为：为确保郑阜铁路工程建设的顺利实施，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，结合实际情况，经甲、乙双方友好协商，就郑阜铁路工程复垦用地签订协议如下：一、复垦原因由于甲方施工接近尾声，现将租用乙方土地（12亩）用于建造机料拌合站场进行复耕。二、用地面积：用地总面积约12亩。三、补偿费：1万/亩×12亩=120000元，今后不再做任何调整。合计：120000元（大写：拾贰万元整）。该赔偿为一次性补偿费，乙方不再以任何理由和借口要求甲方补偿其他任何费用。四、复耕时间：复耕必须在2019年3月31日前完工。五、其他要求：…5、复耕完工后，由甲方一次性以银行汇款方式支付乙方所用费用，共计120000元（大写：拾贰万元整）。上述协议加盖中铁北京工程局集团有限公司郑阜铁路河南段项目部三分部的印章及任旭强签字。现原告按照协议约定已将12亩土地复耕完毕并交到实际所有人手中，协议约定复垦补偿款120000元经原告催要，被告至今未支付。本院认为，中铁北京工程局集团有限公司郑阜铁路河南段项目部三分部与原告杜银合、杜培同签订的复垦协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议，双方应按该协议约定全面履行各自的义务。中铁北京工程局集团有限公司郑阜铁路河南段项目部三分部未按协议履行付款义务属违约，应负相应的付款义务，故原告杜银合、杜培同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。中铁北京工程局集团有限公司郑阜铁路河南段项目部三分部是中铁北京工程局集团有限公司为完成某一具体项目而特定成立的一种管理部门，对施工单位而言，其仅仅是个临时职能部门，随工程的接受而成立，随工程的完工而完成使命被解散或者撤销。项目部的对外仅能代表施工单位，其不具有民事权利行为能力，所以，应由被告中铁北京工程局集团有限公司负付款义务。被告被告中铁北京工程局集团有限公司郑阜铁路河南段项目部、被告中铁北京工程局集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其民事权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中铁北京工程局集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杜银合、杜培同复耕补偿款120000元；二、驳回原告杜银合、杜培同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告中铁北京工程局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇二〇年七月三十日书记员  徐西文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0604民初4437号 原告：吴军舰，男，1996年11月16日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：王俊杰，浙江民间律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波君，浙江民间律师事务所律师。 被告：吴信荣，男，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院于2020年7月1日立案受理了原告吴军舰与被告吴信荣建设工程分包合同纠纷一案。本案依法由审判员王永适用简易程序进行审理。 原告吴军舰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付款项人民币42755元及起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事防水工程的建设，在上虞中学暑期维修工程中，被告将防水部分工程承包给原告，工程量为1711平方，每平方为25元，工程总计42775元。双方约定防水保修期5年保修金10%。现工程项目已完工，并验收合格。但被告仍未支付工程款42775元。原告多次催讨，被告至今仍未付清。为了依法维护原告之合法权益，根据我国有关法律之规定，特具状向贵院起诉。请求如上，望予支持! 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告吴信荣应支付原告吴军舰工程款42775元，该款项被告吴信荣于2020年8月31日前一次性付清； 二、原告吴军舰放弃其他诉讼请求； 三、本案受理费869元，减半收取434.50元，由被告吴信荣负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名捺印起生效。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王永 二〇二〇年七月二十九日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初86号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人刘国喜，男，1984年1月25日出生于甘肃省康县，汉族，初中文化，上海金锤实业发展有限公司法定代表人，户籍所在地甘肃省康县，住上海市青浦区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年3月12日被取保候审。 岱山县人民检察院以岱检一部刑诉（2020）607号起诉书指控被告人刘国喜犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同年7月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岱山县人民检察院指派检察官王伟忠、检察官助理庄力文出庭支持公诉，被告人刘国喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控： 2014年12月至2015年期间，在无实际业务往来情况下，被告人刘国喜介绍上海鸿欲实业有限公司（另案处理）为岱山县恒通密封件厂、舟山市伟邦汽配有限公司、岱山县东沙镇柯顺密封制品厂、岱山县恒通冲件厂、岱山县升辉电器五金厂共计5家企业开具增值税专用发票共计18份，虚开税额合计人民币242898.58元，从中获利约人民币2万元。以上发票均已抵扣。 2020年3月12日，岱山县公安局民警电话通知被告人刘国喜到案，同时从刘国喜处扣押人民币2万元，该款暂扣在岱山县公安局。 据以上事实，公诉机关认为，被告人刘国喜明知他人在实施虚开增值税专用发票犯罪，并从中居间介绍，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。鉴于被告人刘国喜具有自首、认罪认罚、从犯、愿意用取保候审保证金缴纳罚金、全额退赔等情节，建议对被告人刘国喜判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人刘国喜的供述，证人余某1、余某2、王某、孙某、傅某的证言，虚开的发票，税务抵扣明细，资金回流材料，到案经过说明，户籍信息等证据。 被告人刘国喜对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控的犯罪事实、证据一致。 本院认为，公诉机关指控被告人刘国喜犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘国喜犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在岱山县公安局的违法所得人民币二万元，由扣押单位岱山县公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余叶君 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 李书英 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3756号 原告：王礼，男，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐玉婷,浙江策道律师事务所执业律师。 被告：胡灵敏，男，1980年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告王礼与被告胡灵敏买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王礼撤回起诉。 案件受理费475元，由原告王礼负担。 （本页无正文） 审 判 员 蒋向青 二〇二〇年七月十日 法官助理朱冰洋 代书记员 赵 嫣
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢97号申请执行人:贵州息烽农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢,统一社会信用代码：915201226225295238。法定代表人：杨丽娟，董事长。委托代理人：彭阳，男，该行员工，住贵州省贵阳市息烽县，特别授权代理。委托代理人：袁军，贵州省贵阳市息烽县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号32401031100901。被执行人：焦华，男，1976年10月5日出生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1346号民事判决书，依法受理贵州息烽农村商业银行股份有限公司与焦华金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人焦华发出执行通知书，责令被执行人焦华向申请执行人贵州息烽农村商业银行股份有限公司支付借款本金8998元、利息55265.11元、复利16702.62元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费841元，承担本案执行申请费1127元。被执行人焦华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人焦华的银行存款81826.73元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜丽霞二〇二〇年七月十五日书记员  简厚鑫
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5059号 原告：梁国琴，女，1952年9月13日出生，汉族，天津市人，现住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：熊云丰，贵州藏拙律师事务所法律援助律师。 被告：李世杰，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。 本院在审理原告梁国琴与被告李世杰排除妨害纠纷一案中，原告以已被告错误为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁国琴撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告梁国琴承担。 审判员  彭仕康 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘国亚 书记员侯福群
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1503号 原告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937号。 法定代表人：蔡勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章梅艺优（特别授权），浙**溪律师事务所律师。 被告：浙江天虹物流有限公司，住所地：丽水市松阳县西屏街道车站路27号西首。 法定代表人：徐卫平。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地：丽水市遂昌县妙高街道水阁路96-1、96-2、96-3、96-4、96-5号1-2层。 法定代表人：徐跃平。 被告：鲍智强，男，1973年11月6日出生，汉族，住丽水市遂昌县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告浙江天虹物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司、鲍智强追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司以已与被告达成和解，且被告已经履行完毕为由，于2020年7月20日向本院提出撤回对被告浙江天虹物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司、鲍智强的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司撤回对被告浙江天虹物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司、鲍智强的起诉。 案件受理费87元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担（已交纳）。 审 判 员 钟升祺 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 章 勇