内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初357号 原告：安东平，住兴和县。身份证号：××× 委托代理人：安印，住吉林省伊通满族自治县，系安东平妹妹。 被告：安华农业保险股份有限公司包头中心支公司。 地址：内蒙古包头市青山区。 法定代表人：郝旭，系该公司总经理。 委托代理人：王婷婷，系该公司职工。 原告安东平诉被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人安印、被告委托代理人王婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告主车车损203423元减去残值是193419元，施救费6200元、二次施救费6000元、油污1000元、路政罚款200元、拆解费3000元、医疗费8119.4元、护理费1200元（住院8天，每天150元）、营养费800元（每天100元）、伙食费1200元（每天150元）、误工费7600元、鉴定费9000元，共计237738.4元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日3时40分，刘军驾驶×××/×××号半挂车，沿京广线由北向南行驶至京广线392公里700米处时，与前方顺停孙奇驾驶的×××/×××号半挂车相撞，后孙奇驾驶的×××/×××号半挂车又与刘高雷驾驶的×××/×××号半挂车相撞，造成刘军受伤，三车损坏的交通事故。事故经公安交警部门认定，刘军负事故全部责任。事故发生后，原告与被告多次协商无果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司辩称，对拖车费票据的真实性不予认可，不是正规的票据，无收款人和付款人信息，金额无法核实。且从停车场二次拖车不属于保险合同约定保险人支付的施救费用。油污费用是属于间接损失，不承担赔偿。路政罚款200元不属于保险范围，不承担赔偿。对收款证明不予认可，从该份收款证明上看不能证明原告与刘军就本次事故作一次性了解，不排除刘军有二次主张的可能，其应补充提供双方当事人及见证人签署的三方协议及收款凭证，以此来证明刘军对其主张的以上各项费用已放弃的主张权利。对其计算的护理费、伙食费和误工费计算天数和标准均不认可。对其它证据均无异议。对拆解费无异议。对鉴定费无异议，但我公司不承担赔偿责任。我方认为安东平不是适格的主体来主张刘军的各项费用。对误工费的天数应由鉴定机构出具鉴定意见予以确认。护理费、伙食费、误工费的赔偿标准没有法律依据，且我司认为刘军的各项费用应先由事故中的两个无责方在交强险中进行赔偿。 经审理查明：2019年8月21日，原告安东平为其所有的×××/×××号重型货车在被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司投保了机动车交强险、第三者商业责任险、机动车损失险、车上人员（司机）责任险及不计免赔等险种，保险期限从2019年8月22日至2020年8月21日。 2019年9月20日3时40分，驾驶员刘军驾驶原告安东平所有的×××/×××号重型货车沿京广线由北向南行驶至京广线392公里700米处时，与前方顺停孙奇驾驶的×××/×××号重型货车相撞，后孙奇驾驶的×××/×××号半挂车又与刘高雷驾驶的×××/×××号重型货车相撞，造成刘军受伤，三辆车辆受损的道路交通事故。经威县公安交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，刘军负此次事故全部责任，孙奇、刘高雷无责任。事故发生后，驾驶员刘军被送往河北省邱县中医院住院治疗，诊断为创伤性休克，右侧肺挫伤，胸腹部闭合性损伤，右侧第五肋骨骨折不排除外双肺挫裂伤等，共住院8天，刘军共支付医疗费8119.4元（包括外购破伤风人免疫球蛋白药280元）。2019年10月2日，本案原告安东平赔偿驾驶员刘军医疗费8120元、护理费1200元、营养费800元、伙食补助费1200元、误工费7600元，共18920元。事故发生后，原告支付车辆施救费6200元，另原告提出该车辆又支付二次施救费用6000元，是将该事故车辆从停车场拖回唐山，其目的是由于一时不能鉴定，长时间停放在停车场会产生高额的停车费用，支付路政油污路面路损1000元、支付路政罚款200元、支付车辆拆解费3000元（拆解车辆是保险公司的工作人员让拆的，并承诺该费用由保险公司承担，保险公司工作人员电话是156XXXXXXXX）。由本院委托内蒙古麦奇机动车鉴定评估有限公司对原告受损车辆受损部件进行价格鉴定，鉴定为203423元、残值10004元，原告支付鉴定费9000元。 本院认为：原告安东平与被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险公司和机动车商业险合同合法有效，双方均应当全面履行合同约定的义务。此次交通事故是由于原告驾驶员刘军违反交通规则，疏忽驾驶造成的，威县公安交通警察大队作出责任认定书认定，刘军负此次交通事故全部责任，本院予以确认。由于原告安东平所有的×××/×××号重型货车在被告保险公司投保了交强险、机动车商业险及不计免赔等险种，事故发生在保险期内，因此，该机动车发生交通事故致驾驶员刘军受伤及车辆损失、路产损失等，由被告保险公司在机动车交强险和商业险保险责任限额内予以赔偿。 通过查明的事实，本院确认并支持原告因刘军受伤及车辆受损等各项经济损失费用： 1、刘军医药费8119.4元。 2、护理费1037.36元（8天×129.67元）。 3、营养费800元（8天×100元）。 4、伙食补助费800元（8天×100元）。 5、误工费，原告主张驾驶员误工时间为38天，每天200元，误工费为7600元（200元×38天），依据刘军的受伤程度，本院酌定支持刘军的误工期为30日，即误工费为6000元（200元×30天）。 1-5项因刘军受伤各项经济损失共计16756.76元。 6、对原告车辆损失，鉴定机构鉴定原告车辆损失193419元（已扣残值10004元）。 7、鉴定费9000元。 8、车辆拆解费3000元。 9、车辆施救费6200元（出事地至停车场）。 10、二次车辆施救费6000元（停车场至唐山），该费用系原告因该起事故实际支出的费用，应予支持。 11、路政收取油污路面费1000元。 12、原告主张交通罚款200元，不属于保险理赔范围，不予支持。 6-11项费用共计218619元。 由于原告安东平所有的×××/×××号重型货车在被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司投保了机动车交强险、第三者商业责任险、机动车损失险、车上人员（司机）责任险等险种，故此，被告保险公司应在保险理赔范围内赔偿原告因驾驶员刘军受伤的各项费用共计16756.76元，赔偿原告车辆等各项损失共计218619元。关于原告提出与驾驶员达成赔偿协议并赔偿刘军医疗费等各项损失18920元，因被告保险公司没有参与其中，也没有保险公司明确意见的情况下，原告与刘军达成赔偿协议，对保险公司不产生约束力。 庭审中，被告保险公司提出，对驾驶员刘军受伤产生的费用应由事故中的两个无责方进行赔偿，本院认为，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）”第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”依据法律规定，对被告保险公司提出由事故中的两个无责任方在交强险理赔范围先进行赔偿意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告安东平因驾驶员刘军受伤保险金16756.76元，车辆损失等各项保险金218619元，两项共计235375.76元。款于本判决生效后十日付清。 案件受理费4830元减半收取2415元，由被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  谢守河 二〇二〇年七月二日 书记员  白小英 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。