wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1029号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707。 负责人：汪希纲，行长。 委托诉讼代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。 被告：谢顺祥，男，1992年8月10日出生，汉族，住宣城市宣州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行（以下简称“邮储银行宁国支行”）与被告谢顺祥金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月10日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行宁国支行的委托代理人项华林到庭参加诉讼，被告谢顺祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储银行宁国支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年4月8日的借款本金295812.16元，利息15249.63元、罚息920.42元，合计311982.21元；2、判令被告自2020年4月9日开始至借款实际清偿之日止以借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率向原告支付利息，并按借款合同约定以前述利率的30%向原告支付罚息；3、判令被告按借款合同约定向原告支付为实现债权而产生的律师费12400元；4、若被告不履行上述债务时，原告有权对被告所有的房屋（房地权证宁字第××号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月14日，被告向原告申请个人房屋按揭贷款，经原告申请后符合贷款条件。同年2月6日，原、被告签订一份《个人购房借款及担保合同》（合同编号为3499922Ｑ115028614080）。向被告提供贷款340000元用于购房，期限为240个月，自2015年2月12日至2035年2月12日，还款方式为按月等额本息还款。被告自愿用宁国市为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告按约发放贷款，后被告仅偿还了本息人民币111808.99元，故原告依约要求提前清偿剩余全部借款本息并实现抵押权。 谢顺祥未作答辩，亦未举证、质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、《个人购房借款及担保合同》、房地产权证、房地产他项权证、贷款本息流水台账及律师代理费票据复印件各一份。本院审查后均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，邮储银行宁国支行与谢顺祥签订了一份《个人购房借款及担保合同》，约定：谢顺祥向邮储银行宁国支行借款人民币340000元用于购买位于宁国市的房屋，贷款期限为240个月，按月等额本息还款，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率执行，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新的利率规定；逾期还款的，按执行利率加收30％计收罚息；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款提前到期；谢顺祥以上述房产作为该笔贷款的抵押担保，担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、诉讼费等……。同年2月6日，邮储银行宁国支行与谢顺祥在宁国市房地产管理局对上述房产进行了抵押登记。后邮储银行宁国支行依约将该340000元贷款发放至谢顺祥指定的银行账户。后谢顺祥仅还本息人民币111808.99元。 本院认为，原告邮储银行宁国支行与被告谢顺祥签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,并依法办理了抵押物登记，应为合法有效，双方当事人均应全面履行，现借款人谢顺祥已连续1年以上未能按约归还借款本息显已构成违约，因此对贷款人邮储银行宁国支行宣布贷款立即到期，要求借款人谢顺祥立即清偿尚欠的全部借款本金，依约支付利息、罚息并实现抵押权的诉讼请求均予以支持。被告谢顺祥经本院公告传唤未到庭应诉，依法视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告谢顺祥于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行截至2020年4月8日的借款本金295812.16元、利息15249.63元、罚息920.42元，并自2020年4月9日起以本金295812.16元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，并按约定利率的30%计算罚息至本判决确定给付之日止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行在上述第一项全部债权范围内对被告谢顺祥所有的位于宁国市清华东路奕美花园4幢404室（房地权证宁字第××号）房产的折价款或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、被告谢顺祥于本判决生效之日起十日内给付原告中 国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行为实现债权而产生的律师费12400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5980元，由被告谢顺祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  余明霞 人民陪审员  程晓梅 人民陪审员  郦 萍 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2029号 申请执行人绍兴越坤针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道飞跃闸村，统一社会信用代码:913306213553297022。 法定代表人赵志根。 被执行人绍兴市昆凡针纺织品有限公司，住所地绍兴市迪荡新城梅龙湖路56号1802室-5，统一社会信用代码:91330600336980620R。 法定代表人沈权。 申请执行人绍兴越坤针纺有限公司与被执行人绍兴市昆凡针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴越坤针纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市昆凡针纺织品有限公司支付申请执行人绍兴越坤针纺有限公司货款54856.1元，支付该款自2019年7月26日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费及财产保全申请费合计1741元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人绍兴市昆凡针纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市昆凡针纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市昆凡针纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市昆凡针纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴市昆凡针纺织品有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市昆凡针纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市昆凡针纺织品有限公司法定代表人沈权作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市昆凡针纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴越坤针纺有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2029号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴 丹
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民初26号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：威海丽美佳人商贸有限公司，住所地山东省威海市环翠区新威路乐天百货一楼(丽美佳人)。法定代表人：姜元涛。委托诉讼代理人：高斌，山东寒冰律师事务所律师。被告：江苏海茵姿进出口贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区金川路1号工程机械专用辅助机具生产2号楼三层。法定代表人：王爱波。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)与被告威海丽美佳人商贸有限公司、江苏海茵姿进出口贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)撤诉。案件受理费748元，减半收取计374元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)负担。审 判 长  乔 卉人民陪审员  丛丽滋人民陪审员  李 玲二〇二〇年七月三日法官助理宋杨书记员刘莎莎
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1563号原告:湖北正江建设工程有限公司，住所地襄阳市樊城区大庆西路38号。法定代表人：刘正江，董事长。委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘朝龙，男，1981年9月9日出生，汉族，系该公司副总经理。被告:襄阳市襄城区文化和旅游局，住所地襄阳市襄城区檀溪路158号。法定代表人：耿芳，局长。委托诉讼代理人：郑佳川，湖北联帮律师事务所律师。原告湖北正江建设工程有限公司与被告襄阳市襄城区文化和旅游局建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告湖北正江建设工程有限公司于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北正江建设工程有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体利益及第三人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北正江建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告湖北正江建设工程有限公司负担。审判员  骆斌二〇二〇年七月三十日书记员  董娟
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审730号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人费世勇，男，1965年7月14日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年7月13日向本院申请强制执行阳土资（新港）罚字（2020）第33号行政处罚决定中第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2020年4月15日对被执行人作出了阳某（新港）罚字（2020）第33号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的128平方米土地退还至韦源口镇茅村村民委员会；2、责令拆除非法占用的128平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人对第2项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）罚字（2020）第33号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年七月十七日书记员 万雅雯
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5473号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。 被告：俞晓慧，女，1982年11月15日出生，汉族，住临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告俞晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年七月二十九日 法官助理潘宏薇 代书记员  金晓卉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1216号 原告：王海鹏，男，1987年1月8日出生，汉族，现住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：董庆红，女，1972年5月29日出生，汉族，住址峰峰矿区。 被告：邯郸开发区康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号605室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 原告王海鹏与被告邯郸开发区康立物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王海鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王海鹏撤回起诉处理。 审 判 员 李博 二〇二〇年七月二十六日 书记员代 皓宇
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1970号原告：临颍县康乐福老年服务中心。住所地：临颍县南街高中东300米路北。负责人：张明智。被告：王和平，男，汉族，1972年7月14日出生，住临颍县。被告：王春凯，男，汉族，1998年12月20日出生，住临颍县。原告临颍县康乐福老年服务中心诉被告王和平、王春凯合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告临颍县康乐福老年服务中心诉称：王和平因病致残，生活无活自理，于2019年3月25日由监护人儿子王春凯送至原告处入住，2019年3月25日-2020年3月20日在原告处居住。按当时王和平本人身体情况入院托养费用为1800元/月，因其属于××人士，原告实收托养费用为1500元/月，其儿子于3月25日入院给父亲交纳一个月托养费后，再无继续交纳。多次催交无果后，与王和平所居住村经村委与王和平弟弟沟通，于2019年10月26日送拖欠托养费4000元，下余5000元在多次与儿子电话联系情况下，王春凯答应2019年11月6日一定还，但至今没有清算。2020年3月19日王和平想要回家，儿子也不管他，王和平在原告处放话要伤及老人并半夜撬门想脱离，原告无奈结合王绍宇村村委联系其弟弟让其接回家中。王和平及儿子王春凯至今未结算所借的托养费用共计12900元。故诉至法院，请求法院依法判令被告清还所借康乐福老年服务中心欠款12900元；被告支付二次到村委协调、一次上门交通费用300元；被告王春凯承担其父所欠康乐福老年服务中心所有诉讼欠款，并承担不还欠款所带来的一切法律后果。本院经审查认为：原告以合同纠纷为由诉至本院，但原告诉状及其提供的证据均无法证明其与被告王和平、王春凯之间存在合同关系。原告向人民法院起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案中并不存在原、被告之间存在合同关系。综上，应驳回原告临颍县康乐福老年服务中心对王和平、王春凯的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告临颍县康乐福老年服务中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇二〇年七月十七日书记员  陈灿灿
四川省汉源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1823行审9号 申请执行人石棉县交通运输局，住所地：四川省石棉县新棉镇彩虹路9号。 法定代表人王成，该局局长。 委托代理人吴洪博，该局工作人员。 被执行人成世文，男，生于1987年7月11日，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人石棉县交通运输局向本院申请强制执行石运罚〔2019〕45号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人依法查明，被执行人成世文于2019年12月23日驾驶渝FXXXX江淮牌小客车载客14人，以每人130元的乘车费用从西昌搭乘至成都，成世文未经许可从事出租汽车客运的行为，违反了《四川省道路运输条例》第八条的规定，申请执行人依据《四川省道路运输条例》第六十四条的规定于2019年12月26日作出石运罚〔2019〕45号《行政处罚决定书》，决定没收违法所得1820元，并处以30000元的罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行申请执行人作出的行政处罚决定。申请执行人向被执行人作出了《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳义务，但被执行人仍未自动履行。为此，石棉县交通运输局向本院提出申请，请求强制执行石运罚〔2019〕45号《行政处罚决定书》确定的内容。 本院认为，申请执行人申请执行的石运罚〔2019〕45号《行政处罚决定书》，其行政执法主体合法，该具体行政行为认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、行政程序合法，被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已发生法律效力，催告期内被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行石运罚〔2019〕45号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 红 审判员 郑开萍 审判员 何 刚 二〇二〇年七月九日 书记员 罗云瀚
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执837号苏州市上霸精密机械有限公司：浙江国魁机电有限公司：申请执行人苏州市上霸精密机械有限公司与被执行人浙江国魁机电有限公司定作合同定作合同纠纷一案，申请执行标的共64233元。本院立案受理后，现被执行人已按照生效法律文书履行完毕。至此，申请执行人苏州市上霸精密机械有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初5002号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日zdqz
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2600号原告苏建中，男，汉族，1971年12月26日出生，住上蔡县。被告黎长河，男，汉族，1985年5月25日出生，住上蔡县。委托代理人王发群，河南豫上律师事务所律师。原告苏建中与被告黎长河买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告苏建中于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告苏建中撤诉。案件受理费25元，由原告苏建中负担。审判员  余双军二〇二〇年七月二十八日书记员  王好胜
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保159号 关于宋军旗申请保全吴黎然一案，本院于2020年07月06日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初73号 原告：荆门市翱翔商贸有限公司. 法定代表人：刘翱，经理。 被告：武汉市金福辉煌物流有限公司黄陂分公司. 负责人：李仁九。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司. 负责人：曾敬，总经理。 委托诉讼代理人：费云燕，湖北晨丰律师事务所律师。 原告荆门市翱翔商贸有限公司（以下简称“翱翔商贸公司”）与被告武汉市金福辉煌物流有限公司黄陂分公司（以下简称“金福物流黄陂公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翱翔商贸公司的法定代表人刘翱、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人费云燕到庭参加诉讼。被告金福物流黄陂公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案因新冠肺炎疫情扣除的2个月时间不计入审限。本案现已审理终结。 原告翱翔商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令金福物流黄陂公司赔偿经济损失16500元；2.人寿财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月19日7时许，王云驾驶车牌号为鄂AQ5932号的重型货车，在荆门市东宝区杨家桥弘业物流园方通物流网点仓库内倒车时，与仓库的铁栅栏相撞，造成翱翔商贸公司仓库内多台空调及铁栅栏受损的交通事故。经交警部门认定，王云承担此起事故的全部责任。鄂AQ5932号重型货车系金福物流黄陂公司所有，该车在人寿财保公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，经人寿财保公司核定，翱翔商贸公司的经济损失为16500元。但翱翔商贸公司多次催讨未果。 人寿财保公司辩称，1.对本案交通事故发生经过及责任划分无异议；2.在驾驶人、投保车辆的身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证均符合资质的情况下，人寿财保公司同意在保险合同范围内承担赔偿责任；3.金福物流黄陂公司在人寿财保公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，但未投保不计免赔险。人寿财保公司对相关免责条款已经尽到了提示和说明义务。因王云对交通事故负全部责任，人寿财保公司应扣除20%的事故责任免赔率；4.人寿财保公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认以下事实： 2019年9月19日7时许，王云驾驶车牌号为鄂AQ5932的重型货车，在荆门市东宝区杨家桥弘业物流园方通物流网点仓库内倒车时，与仓库的铁栅栏相撞，造成铁栅栏受损及栅栏后方翱翔商贸公司仓库内空调受损的交通事故。经交警部门认定，王云承担此起事故的全部责任。 鄂AQ5932号重型货车的登记所有人为金福物流黄陂公司。该车在人寿财保公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，但没有购买不计免赔险。事故发生后，经人寿财保公司核定，翱翔商贸公司的经济损失为16500元。经和人寿财保公司协商一致，翱翔商贸公司同意扣除200元残值。 《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险第二十七条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率……”该条款以黑体加粗方式处理。人寿财保公司也将该条款送达给了金福物流黄陂公司，并向金福物流黄陂公司明确说明了免除保险人责任条款的内容及法律后果。 鄂AQ5932号重型货车具有合法的道路运营资质，驾驶员王云具有合法的驾驶资质。 上述事实，有当事人均无异议的道路交通事故认定书、交通事故当事人陈述材料、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车辆保险报案记录（代抄单）、投保单、投保人声明、保险条款、机动车辆保险财产损失确认书、鄂AQ5932号重型货车的行驶证、道路运输证、王云的驾驶证及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，翱翔商贸公司扣除残值200元后的经济损失16300元应由金福物流黄陂公司承担侵权责任。由于金福物流黄陂公司的鄂AQ5932号重型货车在人寿财保公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，但未购买不计免赔险，故应由人寿财保公司在交强险限额内赔偿翱翔商贸公司2000元，在商业三者险限额内扣除20%的事故责任免赔率后赔偿翱翔商贸公司11440元。对人寿财保公司免赔的部分，应由侵权人承担赔偿责任，故金福物流黄陂公司应赔偿翱翔商贸公司2860元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告荆门市翱翔商贸有限公司经济损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告荆门市翱翔商贸有限公司经济损失11440元； 二、被告武汉市金福辉煌物流有限公司黄陂分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告荆门市翱翔商贸有限公司经济损失2860元； 三、驳回原告荆门市翱翔商贸有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担200元，由武汉市金福辉煌物流有限公司黄陂分公司负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  吴瑶琼 人民陪审员  石立萍 人民陪审员  马秀兰 二〇二〇年七月十三日 法官助理张小敏 书记员钱小丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6175号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林忠兴，男，汉族，1969年3月1日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林忠兴的本院(2020)沪0106民初725号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初725号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初117号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人洪谦君（曾用名宋风，聋哑人），女，1993年10月8日出生，汉族，高中文化，务工，住赤壁市中伙铺镇罗县。2011年12月因犯盗窃罪被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2014年9月因犯盗窃罪被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。2017年7月17日因犯盗窃罪被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。2018年2月16日刑满释放。因本案于2020年1月16日被赤壁市公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。指定辩护人舒雄伟，赤壁市法律援助中心律师。手语翻译黄明，赤壁市特殊教育学校教师。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人洪谦君犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人洪谦君与其辩护人舒雄伟及手语翻译黄明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月14日凌晨，被告人洪谦君在赤壁市采耳店上班时，见店主吴某将手机放在店里充电，遂用事先获取的开机密码及支付密码，进入该手机支付宝程序，先将支付宝花呗额度从3万元提高到4.5万元，然后分三次向自己的手机支付宝账号转款4.5万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、受案登记表、支付宝转账信息截图、收条、谅解书、刑事判决书等书证；证人万某的证言；被害人吴某的陈述；现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片；被告人洪谦君的供述等证据。认定被告人洪谦君盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪谦君系累犯，应当从重处罚；其系聋哑人，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人洪谦君对指控的事实、罪名均没有异议并当庭认罪。其辩护人辩称洪谦君为聋哑人，归案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，案发后其亲属代其全额退赃，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。同时查明。案发后，被告人洪谦君的亲属代其退赃4.5万元，已经发还给被害人吴某，吴某出具了谅解书。本院认为，被告人洪谦君盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人洪谦君曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；洪谦君系聋哑人，依法可予从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人洪谦君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人洪谦君的刑期自2020年1月16日起至2021年5月15日止，所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  任文华人民陪审员  吕江燕二〇二〇年七月二十九日书 记 员  程定飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13025号申请执行人于秀枝，女，1965年9月24日出生，汉族，住辽宁省。被执行人梁政，男，1969年11月20日出生，汉族，住河北省廊坊市。本院在执行(2019)沪0115民初95033号原告于秀枝诉被告梁政民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年七月十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1395号原告：张某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被告：哈某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告张某与被告哈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张某于2020年7月23日以双方私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费713元，由原告张某负担。审 判 员 呼格吉其二〇二〇年七月二十三日法官助理 包 艳 玲书 记 员 敏  娜
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4805号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。被告：位德乾，男，1980年9月4日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告位德乾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人刘聪，被告位德乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令位德乾支付2018年1月1日至2019年12月20日间物业服务费3974元、违约金1193元，共计5169元。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇双湖铭座原物业服务公司，位德乾系该小区的业主。佳祥物业公司与位德乾签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，位德乾没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，位德乾共欠佳祥物业公司2018年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告位德乾辩称，不同意向佳祥物业公司交纳物业费，佳祥物业还拖欠我的水电费，因此我不同意按原告起诉标准交纳物业费。2019年5月20日之后的物业费作为业主我只能交一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月26日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，约定由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇双湖铭座小区提供前期物业管理服务，建筑面积为46071.71㎡；委托管理期限暂定五年，自2016年11月15日（以交房日期为准）起至2021年11月14日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算；双方对服务内容与质量、物业管理服务费用、物业的承接验收、委托服务管理期限、权利和义务及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。在履行《物业管理服务合同》过程中，佳祥物业公司按位德乾房屋建筑面积113.5㎡乘以1.48元/月/㎡的标准收取物业服务费。2019年12月18日，佳祥物业公司在位德乾房屋门上张贴《物业费催缴函》以催要物业服务费。在本案庭审中，2018年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费3974元，位德乾认可没有向佳祥物业公司交纳。另查明，1、2019年12月16日，佳祥物业公司分别向河南冠融置业投资有限公司、新郑市教育园区管委会、新郑市住房保障和房地产管理中心物业科、新郑市龙湖镇荆垌社区居委会发出《关于佳祥物业公司撤离“双湖铭座小区”的报备函》，并向双湖铭座小区全体业主发出《关于终止龙湖镇双湖铭座小区物业服务的公示》，决定于2019年12月20日0时正式撤离双湖铭座小区。2、郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终3708号民事判决书查明，新郑市龙湖镇双湖铭座小区业主委员会第一届业主委员会任期自2019年9月9日至2024年9月8日。小区业主委员会成员有：蒋明英、＊＊龙、赵丙武、位德乾、李小得、张美琴、樊婷婷。经河南省业主大会业主委员会备案，证书编号：2019410184009……郑州佳祥物业公司于2019年12月20日撤离“双湖铭座小区”，且进行了公示和申请报备等。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，《物业费催缴函》，报备函，公示，照片、（2020）豫01民终3708号民事判决书及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，根据《最高院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2016年4月26日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对位德乾具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积每平方米1.48元/月/㎡的标准计算，位德乾的房屋建筑面积为113.5㎡，根据当事人所提交证据，本院查明佳祥物业公司向双湖铭座小区提供物业服务直至2019年12月20日，2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费为3974元，位德乾没有向佳祥物业公司交纳。因此，佳祥物业公司请求判令位德乾支付物业服务费3974元，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求位德乾支付违约金，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告位德乾应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费3974元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告位德乾负担16元，由郑州佳祥物业服务有限公司负担9元。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年七月二十八日书记员  张大可
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保589号宁夏启鸿工贸有限公司：关于申请人宁夏启鸿工贸有限公司与被申请人宁夏宏润发能源开发有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保272号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院已于2020年7月21日冻结被申请人宁夏宏润发能源开发有限公司名下银行账户XXX存款8750020元，冻结期限一年。现该案已保全完毕（保全完毕，详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保272号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执337号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司奉化支行。住所地：宁波市奉化区中山路16号。 代表人：徐永达，该支行行长。 委托代理人：**，该支行职员。 委托代理人：吴丰，该支行职员。 被执行人：朱亚素，女，1975年4月18日出生，住宁波市奉化区。 被执行人：闻德忠，男，1972年7月1日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波银行股份有限公司奉化支行为与被执行人朱亚素、闻德忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5552号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司奉化支行于2020年3月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金500000元，并支付利息12327.78元及自2019年10月21日起的相应利息，并承担案件受理费4461.5元、执行申请费7523.28元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人朱亚素有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。冻结并扣划了被执行人闻德忠的银行存款6009.18元，该款已缴纳司法费用。 2.冻结了二被执行人在宁波闻欣制衣有限公司的股权，但该公司已歇业，股权没有处置价值。 3.网络查询未发现被执行人朱亚素有车辆信息。查封了被执行人闻德忠名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未实际控制，无法处置。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年3月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年3月23日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年3月23日，本院决定对二被执行人司法拘留15日，但二被执行人目前下落不明，疫情期间，不宜通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年七月二十七日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初934号原告：黄亮，男，1983年2月26日出生，汉族，住黄石市。被告：张鹏，男，1980年7月7日出生，汉族，住黄石市。被告：黄石诚信中通快递有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道51号怡景花城3栋，统一社会信用代码91420200562748643W。法定代表人：王小华，总经理。委托诉讼代理人：周海平，湖北群力律师事务所律师。原告黄亮诉被告张鹏、黄石市诚信中通快递有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告黄亮于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄亮的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄亮撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄亮负担。审判员  胡又林二〇二〇年七月二十四日书记员  肖 君
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1989号扬州某有限公司、上海某科技有限公司、项某、李某：申请人扬州某有限公司与被执行人上海某科技有限公司、项某、李某定作合同纠纷一案，申请执行标的金额768753元。经本院立案受理，现已强制执行到位600000元。至此，扬州某有限公司向本院申请执行的(2018)苏1023民初174号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4207号原告：赵晓丹，女，1990年1月18日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：徐洁，湖北筝辰律师事务所律师。一般授权代理。被告：石付慧，女，1982年5月27日出生，汉族，住所地武汉市洪山区。原告赵晓丹与被告石付慧委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告赵晓丹于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓丹的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵晓丹撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告赵晓丹负担。审判员  冉超二〇二〇年七月三十日书记员  林静
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执701号申请执行人锦湖(中国)轮胎销售有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人呼和浩特市泽震商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人李泽震，男，1982年8月24日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被执行人朱艳林，女，1982年4月22日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。锦湖(中国)轮胎销售有限公司与呼和浩特市泽震商贸有限公司、李泽震、朱艳林买卖合同纠纷、最高额抵押权纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的(2019)沪0104民初2551号民事判决书已经发生法律效力。权利人锦湖(中国)轮胎销售有限公司于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人呼和浩特市泽震商贸有限公司支付货款XXXXXXX.63元及违约金，被执行人李泽震、朱艳林在最高额600万元的范围内承担连带清偿责任并以其名下呼和浩特市新城区爱民路丽苑小区MZ14号楼2层6单元604号房屋在最高额362423元范围内承担抵押担保责任。本案在执行过程中查明，被执行人李泽震、朱艳林名下的呼和浩特市新城区爱民路丽苑小区MZ14号楼2层6单元604号房屋已被其它法院正式查封，本院于2020年6月19日进行了轮候查封；被执行人李泽震、朱艳林名下的呼和浩特市新城区赛马场北路名城国际住宅小区13号楼23层2单元2301室的房屋亦被其它法院正式查封，本院于2020年7月3日进行了轮候查封；另被执行人李泽震名下有蒙A5XXXX汽车一辆、蒙A7XXXX汽车一辆，被执行人朱艳林名下有蒙A6XXXX汽车一辆、蒙AZXXXX汽车一辆，因未能实际控制，故现均皆不具备处置条件。除此之外，经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人呼和浩特市泽震商贸有限公司、李泽震、朱艳林名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人锦湖(中国)轮胎销售有限公司，申请执行人锦湖(中国)轮胎销售有限公司亦不能提供被执行人呼和浩特市泽震商贸有限公司、李泽震、朱艳林其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执701号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年七月三十日书记员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初1497号之一原告：李长新，男，汉族，1973年11月23日出生，住延津县。被告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地延津县建设路中段289号。统一社会信用代码：91410726173353402R。法定代表人：李新月。被告：新乡市锦源置业有限公司，住所地延津县西安大道路西。统一社会信用代码：914107267957459459。法定代表人：江盛松。原告李长新与被告河南延津农村商业银行股份有限公司、新乡锦源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，按照原告提供的被告新乡市锦源置业有限公司的住所找不到该公司和该公司的现有负责人，因被告新乡市锦源置业有限公司的法定代表人江盛松涉嫌刑事犯罪被羁押，本案民事审判程序无法进行，我院于2019年6月4日裁定中止诉讼。现被告新乡市锦源置业有限公司的法定代表人江盛松因犯罪正在服刑期间，该公司无法到庭应诉。原告李长新向本院提出诉讼请求：1、依法要求解除与被告新乡市锦源置业有限公司签订的商品房买卖合同；2、依法要求解除与被告河南延津农村商业银行股份有限公司签订的个人购房借款合同；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月9日，原告李长新与被告新乡市锦源置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告新乡市锦源置业有限公司购买第21幢1单元3层302房，被告新乡市锦源置业有限公司定于2015年8月30日前交房，原告在签订合同之前向被告新乡市锦源置业有限公司交纳了房屋首付款193000元，税费杂项共计16744元。后于2014年5月29日与被告河南延津农村商业银行股份有限公司签订了《个人购房借款合同》，约定贷款金额为190000元整。被告河南延津农村商业银行股份有限公司将贷款资金划入被告新乡市锦源置业有限公司名下账户。贷款以等额本息的方式偿还，借款人以上述所购买房屋抵押担保。被告河南延津农村商业银行股份有限公司为本合同项下原告李长新的全部债务提供连带责任担保。原告急需房屋入住，但被告新乡市锦源置业有限公司无法按照合同约定交房，原告只好于2015年12月15日申请退房，在被告新乡市锦源置业有限公司工作人员哄骗下填写了《客户退房申请表》，工作人员还要求原告要在退房退款表上写上本人自愿退房，同意开发商先行零售此房源，否则不予退款。房屋登记并未转移到被告新乡市锦源置业有限公司名下，被告新乡市锦源置业有限公司表示说公司没钱，需要这笔贷款，并承诺由公司按期归还贷款，房子还保持在原告名下，并将原告的房贷卡要走。可是被告新乡市锦源置业有限公司并未兑现承诺，2016年3月开始至2018年8月份共四次逾期还款，原告李长新被列入黑名单。2019年1月至今未按期归还贷款。无奈之下，原告只好诉至法院，依法要求解除与被告新乡市锦源置业有限公司签订的商品房买卖合同，将案涉的房屋更改至被告新乡市锦源置业有限公司名下，要求被告新乡市锦源置业有限公司返还原告已缴纳的契税，并解除原告与被告河南延津农村商业银行股份有限公司的个人购房借款合同，剩余贷款由被告新乡市锦源置业有限公司偿还，望法院以事实为依据，以法律为准绳，进行判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，鉴于案件当事人即被告新乡市锦源置业有限公司现无实际负责人且被告新乡市锦源置业有限公司的法定代表人江盛松因刑事犯罪被长期羁押，现因疫情原因民事审判程序无法进行，为节约司法资源，本案应待庭审条件具备后由原告另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李长新对被告河南延津农村商业银行股份有限公司、被告新乡市锦源置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本九份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉人民陪审员  刘高光人民陪审员  李建民二〇二〇年七月十日法官助理刘真真书记员李夏飞
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终332号上诉人：毛翼锋，男，1955年6月29日生，汉族，住上海市。上诉人毛翼锋不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初361号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人毛翼锋向原审法院提交行政起诉状，要求判令上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦房管局）立即执行上海市《关于处理落政代为经租房产租赁矛盾实施意见》【沪房地资政(2006)78号文件】，撤销对上海市黄浦区XX弄XX弄XX号底层后客、二层阁、二层顶阁房产的代为经租管理，交由毛翼锋自行管业。原审认为，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼受案范围。毛翼锋要求撤销黄浦房管局对XX弄XX弄XX号底层后客、二层阁、二层顶阁房产的代为经租管理，交由毛翼锋自行管业，其实质系要求将《关于处理落政代为经租房产租赁矛盾实施意见》执行到位，亦属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。毛翼锋的起诉不符合行政诉讼起诉条件。原审法院对毛翼锋的起诉，裁定不予立案。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。毛翼锋起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。毛翼锋的起诉不符合行政诉讼起诉条件，原审法院裁定不予立案，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年七月九日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 完美（中国）有限公司;陈伟权： 关于申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人陈伟权一案，执行案号为（2019）粤0111执恢340号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执4604号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人杨献国，男，1983年5月1日出生，住贵州省惠水县。 本院在执行被执行人杨献国危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1384号之一 申请执行人：聂国安，男，1966年7月出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：单学荣，男，1971年10月出生，住江苏省盐城市大丰区。 申请执行人聂国安与被执行人单学荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10122号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行,责令被执行人单学荣支付申请执行人劳动报酬7100元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人单学荣有银行存款，本院已扣划余额5828.54元。 2.被执行人单学荣有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、苏Ｊ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人单学荣拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到5828.54元，申请执行人实现债权5828.54元。 综上，被执行人单学荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 张俊淦
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终6028号上诉人（原审起诉人）：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司。住所地：云南省昆明市官渡区塘双路205号二楼。负责人：任昭洁。上诉人阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初4753号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司上诉称：本案系保证保险合同纠纷，双方当事人在涉案的保证保险投保单及保证保险保险单中均约定发生争议可向上诉人所在地人民法院提起诉讼。上诉人住所地位于昆明市官渡区塘双路205号二楼，本案亦不属于专属管辖案件，官渡区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人并非涉案《个人贷款合同》的当事方，官渡区人民法院以该合同中的管辖约定确定管辖，属于事实认定错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，根据阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司起诉的诉讼请求、所述事实理由及提交的证据材料，其系主张其向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明福海支行赔偿保险金后，代位行使被保险人对吴晓芳赔偿请求权而提起诉讼，因行使的是原属于被保险人的赔偿请求权，故本案的管辖应当根据代位行使的赔偿请求权所依据的法律关系确定，即本案应依据中国光大银行股份有限公司昆明福海支行与吴晓芳之间金融借款合同纠纷的法律关系确定管辖。吴晓芳与中国光大银行股份有限公司昆明福海支行签订的《个人贷款合同》约定，双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。该约定意思表示明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效，应当据此确定管辖法院。因贷款人中国光大银行股份有限公司昆明福海支行住所地位于昆明市西山区，不在一审法院辖区，一审裁定对阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年七月十七日书记员  方 馨
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3737号 原告：魏保玲，女，1982年5月24日出生汉族，住诸暨市。 被告：雷林锋，男，1988年11月4日出生畲族，住杭州市富阳区。 原告魏保玲与被告雷林锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告魏保玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 骆苏群 二〇二〇年七月十五日 代书记员 汪杭丹 SHAPE*MERGEFORMAT
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3129号 原告：王运喜，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：井立太,东平旧县法律服务所法律工作者。 被告：刘美银，男，1941年8月11日出生，汉族，农民，住东平县。 原告王运喜与被告刘美银买卖合同纠纷一案。本案经过诉前调解程序，原告王运喜于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王运喜撤诉。 审判员  庞大伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  房丽丽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3725号原告：尚要锋，男，1978年1月3日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：胡少峰，河南省神鹰律师事务所律师。被告:刘增伟，男，1981年4月26日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈弯弯，河南省科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：任石头，河南省科序律师事务所实习律师。被告:杭萧钢构(河南)有限公司，住所地:洛阳飞机场工业园区(孟津县麻电镇)。统一社会信用代码:914103227338650363。法定代表人：蔡志恒，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵金勇，男，1984年2月24日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。系该公司工作人员。委托诉讼代理人：任变变，女，1994年9月28日生，汉族，住河南省伊川县。系该公司工作人员。原告尚要锋与被告刘增伟、杭萧钢构(河南)有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告尚要锋于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚要锋撤诉。案件受理费5172元减半收取计2586元，由原告尚要锋负担。审判员  岳源超二〇二〇年七月十六日书记员  李笑笑
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初199号原告：姜庆富，男，1975年8月2日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：田运东，曲阜圣源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈国正，男，1985年3月24日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔德强，男，1987年11月6日出生，汉族，住曲阜市。原告姜庆富与被告陈国正、孔德强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜庆富的委托诉讼代理人田运东到庭参加诉讼，被告陈国正、孔德强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜庆富向本院提出诉讼请求：1.由二被告立即偿还借款80000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年10月20日和2014年3月21日，被告陈国正因生意周转在原告处两次借款共计80000元，并签署借款合同和收到条，被告孔德强签署了担保承诺书。原告履行了借款行为，二被告承诺尽快还款。后原告急需用款，多次催告二被告还款未果，二被告给原告造成直接经济损失。为维护原告的合法权益，故依据相关法律之规定，特诉至贵院，望判如所请。陈国正、孔德强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据如下：证据一、个人借款合同书2份及被告陈国正身份证复印件1份，证明2013年10月20日、2014年3月21日，被告陈国正在原告处两次借款共计8万元，该合同显示了真实意图、借款用途以及原告按照合同履行了借款行为；身份证复印件证明被告陈国正身份信息。证据二、收到条2份，该2份收到条表明被告陈国正在2013年10月20日（3万元）、2014年3月21日（5万元）收到了借款，通过该2份收到条也体现出被告陈国正收到了借款，以现金方式拨付，拨付已到位。证据三、担保人承诺书1份，被告孔德强自愿为被告陈国正借款承担担保责任，并且承诺如被告陈国正违约，自愿承担违约责任。被告陈国正、孔德强经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈国正于2013年10月20日、2014年3月21日分别向原告姜庆富借款30000元、50000元，两次借款合计80000元，双方签订了借款合同，被告陈国正向原告姜庆富出具了借条、收到条各一份。被告孔德强对被告陈国正的借款提供担保，并向原告姜庆富出具了担保人承诺书一份。后原告向二被告催要借款，二被告未向原告偿还上述借款，故原告向本院起诉，要求二被告立即偿还借款80000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈国正向原告姜庆富借款80000元，有原、被告签订的借款合同及被告陈国正出具的借据、收到条为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，被告陈国正应当对原告姜庆富承担还款的义务；被告孔德强为被告陈国正的借款在担保人承诺书中签字，故应当承担担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的相关规定，被告孔德强应承担连带责任保证。由于二被告未及时还款，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求自起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国正于本判决生效后十日内偿还原告姜庆富借款80000元及利息（利息以借款本金80000元为基数,自2020年1月10日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告孔德强对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费300元，均由被告陈国正、孔德强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王植峰审 判 员  曹诗敏人民陪审员  林艳云二〇二〇年七月三日书 记 员  吴景兰
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执369号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，公司员工。被执行人：陈帅，男，1989年8月31日出生，汉族，住山东省威海市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈帅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第24504号裁决书确认：被执行人于裁决书送达之日起五日内向申请执行人归还借款本金11000元；被执行人向申请执行人支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（自2018年7月20日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；仲裁服务费200元、案件受理费122元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院履行还款义务共计11122元，其中11057元本院过付给申请执行人，收取执行费65元。申请执行人出具书面结案申请，同意放弃剩余债权，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24504号裁决书执行完毕。二〇二〇年七月二十一日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1884号原告：舒兰市和谐家园物业管理有限公司。法定代表人：李某。被告：闻某，住吉林省舒兰市。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司与被告闻某服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告舒兰市和谐家园物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市和谐家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市和谐家园物业管理有限公司负担。审判员  陈立民二〇二〇年七月三十日书记员  史博洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20735号原告深圳市宝安区戴碧泉装饰服务部，地址广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区田心村4号503，统一社会信用代码92440300MA5F784T2U。经营者：戴碧泉被告深圳光星电子有限公司，地址广东省深圳市宝安区石岩街道洲石路石头山工业区4号，统一社会信用代码91440300618875941F。法定代表人：JOJUNGHO。本院在审理原告深圳市宝安区戴碧泉装饰服务部诉被告深圳光星电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费人民币575元，由原告深圳市宝安区戴碧泉装饰服务部承担。审 判 长  陈蕾仰人民陪审员  肖玉红人民陪审员  杨 健二〇二〇年七月二十七日书 记 员  席俊奇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2230号 申请执行人杭州飞悦无极投资管理有限公司，住所地：杭州市上城区青平里1号112室。 法定代表人：张念。 被执行人王俊华，女，1980年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人浙江飞无极文化发展有限公司，住所地：杭州市上城区河坊街556号101室。 法定代表人：马宇钒。 本院在执行杭州飞悦无极投资管理有限公司与浙江飞无极文化发展有限公司、王俊华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初10049号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州飞悦无极投资管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江飞无极文化发展有限公司、王俊华返还申请执行人杭州飞悦无极投资管理有限公司借款697500元，支付逾期息372930元（自2019年7月4日起至借款还清之日止，以所欠借款为基数，按年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7195元。 执行立案后，本院向被执行人浙江飞无极文化发展有限公司、王俊华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江飞无极文化发展有限公司、王俊华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江飞无极文化发展有限公司、王俊华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江飞无极文化发展有限公司、王俊华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券，截至2020年7月15日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人浙江飞无极文化发展有限公司、王俊华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江飞无极文化发展有限公司、王俊华逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人浙江飞无极文化发展有限公司、王俊华作出了罚款的决定，同时已对被执行人浙江飞无极文化发展有限公司、王俊华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州飞悦无极投资管理有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  鲁亚莉
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房销售合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3875号                  立案      时间              2020年7月1日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                          原告              叶涛，男，1989年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。      委托诉讼代理人：周茂江，男， 1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。                              被告              贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。      法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：朱妍，该公司职员。代理权限：特别代理。                        原告诉讼请求              1.判令被告贵阳合纵置业有限公司支付2017年6月20日起至被告贵阳合纵置业有限公司实际办理转移登记文书之日止的违约金，以购房款423085元为基数按每日万分之一暂计算至2020年6月20日为46328元；2.本案诉讼费用由被告贵阳合纵置业公司承担。                              被告答辩意见              办证时间从实际交房开始计算24个月内。原告至今未交付相关税费及资料，起算点未开启。商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示，不存在格式条款的情形。根据补充协议约定，违约金累积最高不超过总价款1%。逾期办证违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的部分主张超过诉讼时效。                  裁 判      理 由              原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告贵阳合纵置业有限公司未按照合同约定办理转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。本院于2020年7月1日收到原告诉状，原告诉请中2017年6月20日至2017年6月30日期间的违约金已过诉讼时效，本院不予支持。违约金自2017年7月1日至2020年6月20日为45904.72元（423085元×0.0001×1085天）。2020年6月21日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之时。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                                    裁 判      主 文              一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告叶涛支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截至2020年6月20日为45904.72元，自2020年6月21日起继续以42.3085元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告叶涛交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；      三、驳回原告叶涛的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取479元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年七月二十七日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1578号申请人陈红星，男，汉族，1986年10月7日生，住河南省长葛市。被执行人马卫平，男，汉族，1971年12月5日生，住长葛市。上述申请人与被执行人侵权纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，申请人向本院提出撤销申请，终结案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2020）豫1082执1578号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年七月三十日书记员  张 轶
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初803号之二 解除保全申请人：赵增收，男，1962年8月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。 被申请人：娄红涛，男，1973年4月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：杨菊兰，女，1972年6月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 二被申请人委托诉讼代理人：娄红杰（系被告娄红涛哥哥），男，1971年6月9日出生，汉族，住河北省保定市唐县东环路康定花园Ｂ区。 解除保全申请人赵增收与被申请人娄红涛、杨菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）冀0627民初803号之一民事裁定书，将被申请人杨菊兰在开户行为唐县农村信用合作联社广场信用社的银行账户62×××64_1中的存款3652.25元予以冻结、在开户行为中国建设银行股份有限公司保定唐县支行的银行账户62×××52_156_1中的存款1280.02元予以冻结、在开户行为中国建设银行股份有限公司保定唐县支行的银行账户62×××17_156_1中的存款1280.02元予以冻结；将被申请人娄红涛在开户行为唐县农村信用合作联社北罗信用社的银行账户62×××46_1中的存款3919.83元予以冻结、在开户行为中国建设银行股份有限公司保定唐县支行的银行账户62×××16_156_1中的存款931.21元予以冻结、在开户行为中国建设银行股份有限公司保定唐县支行的银行账户43×××33_156_1中的存款931.21元予以冻结、在开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行的银行账户60×××16中的存款809.92元予以冻结、在开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县国防路营业所的银行账户62×××70中的存款1950.13元予以冻结、在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行的银行账户62×××26中的存款809.92元予以冻结、在中国邮政储蓄银行股份有限公司五寨县大东街营业所的银行账户62×××90中的存款976.92元予以冻结、在中国农业银行股份有限公司唐县支行的银行账户62×××73中的存款59907.89元予以冻结、在中国农业银行股份有限公司唐县支行的银行账户62×××19中的存款2087.65元予以冻结。 解除保全申请人赵增收于2020年7月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨菊兰在开户行为唐县农村信用合作联社广场信用社的银行账户62×××64_1中的存款3652.25元的冻结。 二、解除对被申请人杨菊兰在开户行为中国建设银行股份有限公司保定唐县支行的银行账户62×××52_156_1中的存款1280.02元的冻结。 三、解除对被申请人杨菊兰在开户行为中国建设银行股份有限公司保定唐县支行的银行账户62×××17_156_1中的存款1280.02元的冻结。 四、解除对被申请人娄红涛在开户行为唐县农村信用合作联社北罗信用社的银行账户62×××46_1中的存款3919.83元的冻结。 五、解除对被申请人娄红涛在开户行为中国建设银行股份有限公司保定唐县支行的银行账户62×××16_156_1中的存款931.21元的冻结。 六、解除对被申请人娄红涛在开户行为中国建设银行股份有限公司保定唐县支行的银行账户43×××33_156_1中的存款931.21元的冻结。 七、解除对被申请人娄红涛在开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行的银行账户60×××16中的存款809.92元的冻结。 八、解除对被申请人娄红涛在开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县国防路营业所的银行账户62×××70中的存款1950.13元的冻结。 九、解除对被申请人娄红涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行的银行账户62×××26中的存款809.92元的冻结。 十、解除对被申请人娄红涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司五寨县大东街营业所的银行账户62×××90中的存款976.92元的冻结。 十一、解除对被申请人娄红涛在中国农业银行股份有限公司唐县支行的银行账户62×××73中的存款59907.89元的冻结。 十二、解除对被申请人娄红涛在中国农业银行股份有限公司唐县支行的银行账户62×××19中的存款2087.65元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田同勇 二〇二〇年七月十日 书记员  党军红
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执746号 杨明武、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人杨明武申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2020)川1621民初126号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1528号原告:何海朝，男，1970年3月2日生，汉族，住襄城县。被告:何俊可,女,36岁,汉族,住宝丰县。原告何海朝与被告何俊可凭样品买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案。原告何海朝于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,何海朝在本案诉讼期间提出撤诉申请,系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定,应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许何海朝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何海朝负担。审判员  徐烨晗二〇二〇年七月二十七日书记员  朱鹏飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特264号申请人：上海尚原餐饮管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区苗圃路63号308室。法定代表人：刘尚武。被申请人：史辉琼，女，1969年1月20日生，汉族，户籍地四川省三台县。申请人上海尚原餐饮管理有限公司与被申请人史辉琼申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月24日立案后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人上海尚原餐饮管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2020)办字第2028号仲裁裁决。本院经查，仲裁委员会出具裁决书后，史辉琼向基层人民法院提起了诉讼。本院认为，根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人上海尚原餐饮管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2020)办字第2028号仲裁裁决的申请。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年七月十七日书记员  陈 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。……
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初237号公诉机关滑县人民检察院被告人蔡小岗，男，1985年６月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省淇县，住鹤壁市淇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年３月13日被滑县公安局取保候审。2020年5月19日被本院决定取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人蔡小岗犯交通肇事罪，于2020年５月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉。被告人蔡小岗到庭参加诉讼。现已审理终结。滑县人民检察院指控：2018年10月6日13时许，被告人蔡小岗驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车沿滑县（万史线）老史路自东向西行驶至城关镇双村营村路段时，与前方同向行驶的马某驾驶的电动三轮车相撞，造成马某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，蔡小岗打电话报警。2019年5月25日被害人马某死亡。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，马某因道路交通事故致严重颅脑损伤及多发骨折伤后，长期卧床，继发肺部感染，重度营养不良，恶病质状态，终因多脏器功能衰竭死亡。道路交通事故造成的损伤为其死亡的根本原因。经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定，蔡小岗负事故的全部责任。2020年3月12日被告人蔡小岗被抓获到案。被告人蔡小岗到案后自愿补偿被害方25000元,取得被害方的谅解。另查明：本案被害人马某家属另行提起民事诉讼，已经判决并生效，且已履行完毕。上述事实，被告人蔡小岗在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，并有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：1.事故现场、尸检照片、现场图、现场勘查笔录，蔡小岗的户籍信息、驾驶证、行驶证复印件，无前科证明，非党员证明，抓获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人的户籍信息，民事判决书，收到条，谅解书；2、被害人马某陈述；3、证人俎振怀证言；４、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见及道路交通事故责任认定书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人蔡小岗违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。本案被害人的损失已得到赔偿，被告人蔡小岗自愿认罪认罚，并自愿补偿被害方，取得被害方的谅解，对其要求从轻处罚的意见本院予以采纳考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡小岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。审判员  王士玲二〇二〇年七月六日书记员  丁 潇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2963号原告：郑州祥和集团有限公司巩义分公司，住所地：巩义市新华路11号。统一社会信用代码：91410181MA46U8GC5Y。诉讼文书送达地址：巩义市新华路11号。负责人：赵鹏，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：马先奎，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：程京城，河南金学苑律师事务所实习律师。被告：郑州德丰房地产开发有限公司，住所地：巩义市建设路159号香榭里1号楼25楼。统一社会信用代码：91410181721805722L。诉讼文书送达地址：巩义市建设路159号香榭里1号楼25楼。法定代表人：杨红宾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓丹，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。原告郑州祥和集团有限公司巩义分公司与被告郑州德丰房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告郑州祥和集团有限公司巩义分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州祥和集团有限公司巩义分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州祥和集团有限公司巩义分公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑州祥和集团有限公司巩义分公司负担。审判员  张永杰二〇二〇年七月二十四日书记员  邵 丹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保217号申请人张嘉航，女，生于2018年5月2日，住恩施市。法定代理人:李某，女，生于1990年8月18日，住恩施市，系张嘉航母亲。被申请人付金凤，女，生于1979年8月14日，住恩施市。被申请人张龙，男，生于2001年3月4日，住恩施市。被申请人张嘉慧，女，生于2016年11月2日，住恩施市。法定代理人:付金凤，女，生于1979年8月14日，住恩施市，系张嘉慧母亲。被申请人杨春秀，女，生于1950年11月10日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人付金凤、张龙、张嘉慧、杨春秀名下价值500万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年七月一日书记员  吕 蓉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执4004号之一申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司员工。被执行人邓文英，女，1981年5月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人邓文英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初11387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年7月13日向本院申请执行。2020年7月16日，本院向被执行人邓文英送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月16日通过司法网络查询，邓文英名下无车辆、房产等财产。因被执行人邓文英无其他财产可供执行，2020年7月29日申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定,裁定如下：终结本院（2020）湘0121执4004号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘建红二〇二〇年七月二十九日书记员熊迎旭
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1707号原告：马杰，女，1982年12月5日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现住河南省漯河市郾城区。被告：卢建伟，男，1973年9月14日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。原告马杰与被告卢建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告马杰，被告卢建伟的委托诉讼代理人彭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付借款55000元及利息暂定4500元（自2019年1月1日起至实际清偿完毕之日止按月息2.5%支付）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月1日，被告以资金周转为由，共计向原告借款60000元，口头约定利息为月息2.5%，每月月初被告向原告支付利息。原告通过微信转账、刷卡等方式将上述款项交付给被告，起初被告按约定每月月初付息，2019年1月中旬，被告付息后，停止向原告支付利息。经原告多次催要，被告于2020年4月30日偿还原告5000元，下余款项55000元及利息，被告以各种理由推托，拒绝支付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告卢建伟辩称，被告未实际收到6万元借款，而且双方借款时没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日被告卢建伟向原告马杰出具一份借条，载明“今借马杰现金陆万圆正（￥60000.00）借款人：卢建伟2018年8月1日”。被告认可借条是被告出具的，但被告未收到上述全部借款，仅收到原告的三、四万元借款，原、被告双方亦未约定借款利息。原告称涉案借款的交付方式为：2018年8月1日原告通过浦发银行信用卡刷卡的方式向被告出借12000元、2018年8月1日原告通过民生信用卡刷卡的方式向被告出借12000元、2018年8月1日原告通过农业银行信用卡刷卡的方式向被告出借11000元、2018年8月1日原告通过微信转账的方式向被告出借28000多元，原告提供了上述信用卡的消费明细（原告通过手机出示了三笔信用卡的消费明细，提供了浦发银行、民生银行的消费明细截图，农业银行信用卡消费明细截图未提供），但原告未提供通过微信转账出借给被告28000元的证据，其称因被告删除了原告的微信转账记录。审理中原告提供了2018年8月1日的微信支付交易明细证明，该交易明细证明中显示2018年8月1日原告与被告之间交易往来仅有一笔800元的款项，不存在原告所称的向被告出借28000多元的交易记录。同时，被告提供了其2018年8月1日的微信支付交易记录，显示2018年8月1日原、被告之间仅有一笔800元的款项往来，与原告的微信支付交易明细相印证。被告称其已经于2018年9月1日向原告返还1500元、2018年10月1日返还1500元、2018年11月1日返还500元、2018年11月1日返还1000元、2018年12月2日返还1500元、2019年1月1日返还1500元、2019年2月1日返还1500元、2019年3月1日返还1500元、2019年3月31日返还1500元、2019年5月1日返还1500元、2019年5月31日返还1500元、2019年7月2日返还1500元、2019年8月1日返还1500元、2019年9月2日返还1500元、2019年10月2日返还1500元、2019年12月15日返还1500元、2020年1月19日返还1500元、2020年4月30日返还5000元，以上共计款项29000元。原告认可上述还款数额，但原告认为除2020年4月30日的5000元是返还借款本金外，其他款项是被告以借款6万元为本金按照月利率2.5%支付的借款利息。本院认为，原告马杰主张通过信用卡刷卡出借给被告卢建伟35000元，并通过微信转账出借给被告卢建伟28000多元，以上借款合计63000多元，原告主张的借款数额与借条中载明的6万元借款不符。对于信用卡刷卡套现借款35000元，被告称核实是否收到借款后向本院说明情况，但被告未向本院说明情况，结合案件审理中，被告认可向原告借款三、四万元，故对原告马杰称通过信用卡刷卡出借给被告35000元，本院予以采信；对于原告称通过微信转账出借借款28000多元，因原告主张借款数额与借条中载明的借款数额不符，且原告未提供微信转账借款的证据，对原告通过微信转账出借给被告借款28000多元的主张，本院不予采信；综上，本院认定原告马杰以信用卡刷卡套现的方式出借给被告35000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中借条虽是原、被告双方真实意思的表示，但自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，且原告以信用卡套现的方式向被告出借借款，违反国家关于信用卡金融管理秩序，违反金融单位信用卡管理的相关规定，违反行政法规定的强制性规定，其借款合同无效，故对原告要求被告返还借款本金55000元并支付利息的诉请，本院不予支持。被告卢建伟应当将因无效合同取得的账产返还原告，被告已向原告返款款项共计29000元，故被告卢建伟仍应返还原告马杰信用卡刷卡款项6000元（35000元-29000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：一、被告卢建伟于本判决生效之日起十日内返还原告马杰信用卡刷卡款项6000元。二、驳回原告马杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告马杰负担570元，由被告卢建伟负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年七月十日法官助理徐文倩书记员张兵
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3354号申请执行人：陈少丽，女，1978年11月17日生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市。被执行人：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。陈少丽与上海新明环球置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初12083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款30837.42元。因上海新明环球置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈少丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人涉案多起，本院冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下坐落于上海市嘉定区浏翔公路XXX号地下1层15、25、47、107、187、253室、1层1114室、2层217、260、2120、2138、2244、2310室、3层3218、3211、3221、3230、3237、3241、3257、3262、3265、3268、3272室、1层114、115、116、117、118、119、120、191、192、193、194、195、196室房产，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，在拍卖后视拍卖情况申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3354号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年七月八日法官助理  徐树仁书 记 员  刘丽华附：相关法律条文
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执977号任和、冯荣强申请执行上海锋之行汽车金融信息服务有限公司、天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司：任和、冯荣强与上海锋之行汽车金融信息服务有限公司、天津鼎诚易某国际融资租赁有限公司其他案由一案，本院已于2020年7月30日按（2019）豫03民终6257号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执479号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人蓝家松，男，1968年12月18日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝家松金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1216号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为被执行人蓝家松归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金42000元、利息10668.73元及相应利息（自2020年4月3日起按月利率13.974%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费605元及执行申请费690.03元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人蓝家松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蓝家松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝家松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人名下银行账户,本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划（冻结有效期至2021年4月7日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2020年5月7日，本院限制了被执行人出境。截至2020年7月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蓝家松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝家松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝家松做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蓝家松采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  叶广放 审判员  胡丽清 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王丽娜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3282号之一 申请执行人杭州御匾会汽车服务有限公司，统一社会信用代码913301093282087613，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路358号汇通大厦5幢1601室。 法定代表人张伟。 被执行人黄志伟，男，1989年11月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人杭州御匾会汽车服务有限公司与被执行人黄志伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）浙0109民初17950号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州御匾会汽车服务有限公司于2020年5月25日向本院申请执行。申请执行标的为9000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐阳芷
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2806号 原告：毕金岳，男，1958年12月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杨湘广，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 被告：台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会，住所地台州市黄岩区新前街道屿新村。 法定代表人：徐志敏，村委会主任。 原告毕金岳为与被告台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会（以下简称屿新村委会）土地承包经营权出租合同（立案案由为合同）纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付原告2018年度土地使用金1584元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告毕金岳及其委托诉讼代理人杨湘广到庭参加诉讼，被告屿新村委会的法定代表人经本院合法传唤未到庭。 案件相关情况 本院经审理，认定事实如下：1993年1月，被告村两委为建设本村牛阿塘南片块的工业小区，租用了原告土地0.495亩。并将每年每亩1600斤稻谷按市场价折算人民币支付给原告土地经营权流转（出租）的费用直至2017年12月31日。2018年12月26日，黄岩区新前街道工业区统一征收牛阿塘南面屿新小微园区土地共计16.762亩，包括本案原告的0.495亩土地，双方签订了《征（使）用土地协议书》，其中载明“···同时一九九三年一月一日屿新村村委会与村民签订的征用土地协议书自动废止失效”等内容。后被告支付了相应的征地款，但被告至今未支付2018年1月-12月的原土地经营权流转（出租）的费用1584元（按2017年土地使用费每斤稻谷2元计算）。 上述事实有原告提供的身份证明、现有拿权谷田数、征用土地协议书等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：我国实行农村土地承包经营制度，承包方依法享有承包土地使用、收益和土地承包经营权有偿流转的权利。虽然原告未能提供土地经营权流转（出租）的协议，但依据其提供的现有拿权谷田数、征用土地协议书等证据可以说明被告与原告等25名村民在1993年为发展集体经济曾就承包土地经营权发生过流转（出租），并一直按约支付租金至2017年12月31日。现原告承包土地在2018年12月被征收，但2018年1-12月的承包土地仍被被告继续使用，并且原被告在2018年12月签订的《征（使）用土地协议书》并未约定2018年度承包土地经营权流转费用包含在其土地征用款内，所以被告应当向原告支付此前该时间段内的承包土地经营权流转费用1584元。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告毕金岳承包土地经营权流转费用1584元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理林威 代书记员 郏慧英
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1026民初1137号原告：湖南省鑫居物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道荣泰花园5栋302号。法定代表人：唐红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华（该公司法务），男，1989年5月15日出生，住湖北省洪湖市。被告：何舒曼，女，1988年10月20日出生，住湖南省汝城县。原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司与被告何舒曼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓朝阳二〇二〇年七月十五日法官助理 肖慧恣书 记 员 黄 郁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。