wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初462号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人王玉，女，1995年4月11日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，无业，家住湖南省长沙市开福区。因本案于2020年3月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人周星宇，浙江川丰律师事务所律师。 被告人王金杯，男，1993年2月1日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，无业，家住安徽省临泉县。因本案于2020年3月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人姚建，浙江川丰律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕959号起诉书指控被告人王玉、王金杯犯诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员夏小帆出庭支持公诉。被告人王玉、王金杯、辩护人周星宇、姚建到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2019年9月至2020年1月，被告人王玉、王金杯合谋，在“小红书”软件上冒充国外代购，通过发布虚假代购信息吸引被害人联系买名牌包，以此实施诈骗。二人共计骗得人民币40150元。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王玉、王金杯的行为均已构成诈骗罪，同时认定系共同犯罪，自愿认罪认罚，被告人王金杯系坦白，提请法院依法判处。 被告人王玉、王金杯对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人周星宇辩护提出：被告人王玉自愿认罪认罚；系坦白；悔罪态度较好；已经积极全部退赃退赔，并取得大部分被害人的谅解；系初犯；主观恶性较小，法律意识淡薄，为家人筹钱才误入歧途。综上，请法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 辩护人姚建辩护提出：被告人王金杯系初犯；诈骗数额不多，且已经全部退赃，并取得了大部分被害人的谅解；主观恶性不深，社会危害性较小；系坦白，当庭自愿认罪悔罪。综上，请法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年9月至2020年1月，被告人王玉、王金杯共谋利用网络假借代购名牌包的名义共同实施诈骗。二人在小红书软件上冒充国外代购，通过发布虚假代购信息吸引被害人联系买名牌包。双方添加微信后，二人以发送淘宝下载的商品图片、采购视频或用软件修改定位等方式骗取被害人的信任，要求被害人预付定金、尾款，收款后借故不发货且微信失联。二人用于诈骗的微信号包括“asd222299”、“asd2222801”、“As520021”、“Aeyuop”。经查，王玉、王金杯通过上述手段诈骗6名被害人，数额为人民币40150元。具体事实如下： 1.2019年9月，被害人何某在小红书软件上看到被告人王玉发布的虚假国外代购信息，用微信号“ｑｑｈｅｗａｎｇｌｉ”添加对方好友购买ＬＶ包。后何某按照对方的要求，于2019年9月20日微信转账人民币6000元作为定金，又于同年11月15日微信转账尾款人民币5600元，转款后其未收到包。何某共计被骗人民币11600元。案发后，王玉、王金杯全额退赔何某的经济损失，并取得谅解。 2.2019年10月13日，被害人刘某在小红书软件上看到被告人王玉发布的虚假国外代购信息，用微信号“ｄａｎｄａｎａｌｉｕｌｉｕ”添加对方好友购买ＬＶ包。后刘某按照对方的要求，于2019年10月13日微信转账人民币3000元作为定金，转款后其未收到包。刘某被骗人民币3000元。案发后，王玉、王金杯全额退赔刘某的经济损失，并取得谅解。 3.2019年12月7日，被害人高某在小红书软件上看到被告人王玉发布的虚假国外代购信息，用微信号“ｇｙ448270377”添加对方好友购买ＬＶ包。后高某按照对方的要求，于2019年12月7日、9日分2次微信转账人民币3000元作为定金，转款后其未收到包。高某被骗人民币3000元。案发后，王玉、王金杯退赔高某人民币3500元。 4.2019年12月8日，被害人蔡某在小红书软件上看到被告人王玉发布的虚假国外代购信息，用微信号“ｊａｙｃｃ829475”添加对方好友购买ＬＶ包。后蔡某按照对方的要求，于2019年12月8日微信转账人民币5000元作为定金，又于2020年1月7日微信转账尾款人民币7150元，转款后其未收到包。蔡某共被骗人民币12150元。案发后，王玉、王金杯全额退赔蔡某经经济损失，并取得谅解。 5.2019年12月8日，被害人陈某（系金华市婺城区人）在小红书软件上看到被告人王玉发布的虚假国外代购信息，用微信号“ｓｕｐｅｒｌｉｎ91”添加对方好友购买ＬＶ包。后陈某按照对方的要求，于2019年12月8日微信转账人民币3000元作为定金，又于2020年1月1日微信转账尾款人民币5400元，转款后其未收到包。陈某共计被骗人民币8400元。案发后，王玉、王金杯退赔陈某人民币8900元，并取得谅解。 6.2020年1月24日，被害人王某在小红书软件上看到被告人王玉发布的虚假国外代购信息，用微信号“ＧＵＷＷＩ3”添加对方好友购买ＧＵＣＣＩ包。后王某按照对方的要求，于2020年1月24日微信转账人民币3000元作为定金，转款后其因专柜视频事宜与对方产生纠纷。后王玉于2020年1月28日主动微信退还给王某人民币1000元，王某实际被骗人民币2000元。案发后，王玉、王金杯退赔王某的经济损失人民币2000元。 2020年3月18日，被告人王玉、王金杯被公安机关抓获归案，后如实供述了涉案事实。民警从被告人处查扣手机、银行卡等涉案物品。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接受证据清单、微信聊天及转账记录照片、情况说明、扣押清单、退赔转账记录、被害人电话记录、刑事谅解书、公安阶段认罪认罚材料、归案经过、人口信息、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、手机检查笔录及照片、诈骗资金流向数据导图、被害人陈某、何某、刘某、高某、王某、蔡某的陈述、被告人王玉、王金杯的供述与辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人王玉、王金杯以非法占有为目的，利用网络虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王玉、王金杯系坦白，自愿认罪认罚，已退赔各被害人的经济损失，且取得大部分被害人的谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人王金杯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、犯罪工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  龚淑娟 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  吴 谦
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1092号原告孙庆雨，男，1958年6月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人张春荣，女，1960年2月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区，系原告妻子。被告抚顺市永安物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区贵德街2号。法定代表人郭德胜，系该公司经理。委托代理人师雁生，系该公司工作人员。委托代理人张凤兰，系该公司工作人员。原告孙庆雨与被告抚顺市永安物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆雨及委托代理人张春荣、被告抚顺市永安物业管理有限责任公司的委托代理人师雁生、张凤兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告孙庆雨所住的房屋是1994年棚户区改造回迁房，由于当年没有参加房改就租住在该公有住房。我每年都向被告方正常交纳公有住房的租金。2003年由于我和爱人单位不开工资被迫下岗，无收入、无生活来源成了低保户，靠政府发放低保金来维持生活，按当时低保政策是减免公有住房租金，被告方与我签了《抚顺市廉租住房保障租金核减协议书》，双方一直按照协议的内容严格履行。2010年我夫妻二人到了退休年龄，正常领取退休工资，不是低保户，将低保证交回，房屋的公有住房租金不减免了。从2010年起我又开始每年都向被告方正常交纳公有住房租金，每年结清，一次不欠被告租金。我夫妻退休后，过着节俭的生活，努力的攒钱参加房改，终于在2019年11月份如愿买下了属于我们自己的房屋产权，也就是参加房改，买产权过程中被告方收走了在2003年至2010年低保期间已经减免公有住房租金2257.2元，如果不补交就不让房改。被告置法律于不顾，私自撕毁协议。我这么大岁数经不起此事的折磨，本来很平静的生活被打乱，吃不下饭，睡不着觉，严重影响身心健康。为此原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告抚顺市永安物业管理有限责任公司返还已减免的租金2257.2元；请求法院判令被告支付精神损失费5000元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我公司请求法院驳回原告所有诉讼请求，我公司不承担任何费用。公房是可以减半房租政策，如果改变房屋性质即房改，就应该将从前减免的所有费用补缴。2010年减免房租的原因是政府给补贴，仅给了一年，从2011年后政府不给补钱了，所以原告的减免租金必须补回来。我们是股份制民营企业，所有股东开大会通过决定将租金全部收回来。2019年原告在房改时已经跟原告说明此事，在原告已经同意补交费用，我们才收的。如果原告是低保人员，需要原告提供证据证明是低保户，减半收取租金的时间和金额。我公司是股份制民营企业，给原告减免的租金是我们自己掏钱补贴，如果原告不补交我们怎么给员工开资。原告诉称我公司多收取了2257.2元租金，但是我们只收取了1555.2元租金（2003年1月至2011年12月），剩余1358.5元是原告必须交的“一户两制”维修费，这是我们公司独有的政策。我公司不是民政部门，不是慈善机构，公房就必须交纳租金。如果原告起诉我公司，我公司就重新计算租金，将“一户两制”政策取消。我公司是经过抚顺市房产局批准可以灵活运用政策，扩大面积款拿的太多了，很多人都拿不起钱，没有钱房改，给原告折合了26平方米房租，但是收取了26平方米维修费，按每平方米0.25元/月。原告参加房改时没有政策不让收回低保时期已减半租金。原告不能享受两个待遇，所以公司要收回原告低保户期间的一户两制的维修费。政府不给补贴房租，所以我们要收回减半的房租。经审理查明：2009年12月8日，原告孙庆雨（乙方、承租人）与被告抚顺市永安物业管理有限责任公司签订《抚顺市廉租住房保障租金核减协议书》，约定一、乙方现承租甲方永安物业（单位）的公有住房，坐落于抚顺市新抚区新抚顺小区11-2栋1单元203，建筑面积58.03平方米，使用面积37.02平方米；二、租金核减面积及月核减标准，经抚顺市住房保障管理中心核准，甲方同意乙方现承租的公有住房中36平方米保障标准内的使用面积给予租金核减。核减面积内的租金标准按每平方米0.80元/月核减，每月应该核减金额为28.80元；其余使用面积按现行公有住房租金标准执行；三、租金核减期限为一年，自2009年12月8日起至2010年11月8日止。协议到期后，经市住房保障管理中心年度复审仍符合条件的可续签协议，对不符合条件的撤销租金核减协议；四、享受租金核减住户出现下列情形之一的，停止租金核减（一）将住房转租、转借或转让的；（二）连续6个月以上不交纳租金的。自本协议生效的下个月起开始实行。被告自2003年1月至2011年12月给原告减免租金1555.2元、减免物业费702元。原告于2019年11月购买该房公有产权时，按被告要求补缴上述费用共计2257.2元。原告于2020年5月22日向本院交纳诉讼费，以诉称理由来院诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的抚顺市廉租住房保障租金核减协议书、两张收据及当事人陈述等相关证据在案为凭，这些证据已经原、被告合法质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案为租赁合同关系。1994年至2019年11月原告租赁被告的公有住房，因原告2003年办理低保，又在2009年双方签订租金核减协议，按当时政策被告减免原告方自2003年1月至2011年12月租金1555.2元、减免物业费702元。原告2019年11月购买该公房产权时，按被告要求补缴上述费用，现又以诉称理由来院诉讼要求被告返还上述费用。原告在2019年11月房改时所补交费用的行为非其真实意思表示，不交就不能房改，受到胁迫而实施的民事法律行为，原告有权利请求人民法院予以撤销，且当事人自知道或者应当知道撤销事由起一年内。被告辩称相关部门准许其收回租金和物业费的抗辩主张，因没有提供证据证明，对此抗辩主张，本院不予采信。故对原告要求被告返还2257.2元的诉讼请求予以支持。对原告要求精神损失费5000元的诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告抚顺市永安物业管理有限责任公司自本判决生效之日起七日内偿还原告孙庆雨2257.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告抚顺市永安物业管理有限责任公司负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张 博二〇二〇年七月二十九日代书记员  陈世芳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更990号罪犯刘常赞，男，1980年12月15日出生，湖南省宁乡县人，汉族，中专文化，住湖南省宁乡县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）长中刑一初字第0019号刑事附带民事判决，认定被告人刘常赞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币323806.31元，并与同案被告人对赔偿总金额人民币410154.66元互负连带赔偿责任。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2010年10月13日交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年4月28日经湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第351号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；2015年6月26日经本院作出（2015）常刑执字第1757号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2017年9月1日经本院作出（2017）湘07刑更888号刑事裁定，减刑五个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2031年6月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘常赞自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年三季度至2018年二季度在监狱组织的劳动竞赛中获1次二等奖、2次三等奖；2017年4月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后26次获奖励分；2017年6月至2020年1月因超额完成当月基本劳动定额任务先后26次获奖励分，2017年6月至2019年10月利用业余时间积极写作，所投稿件被《育德报》共刊用16篇。考核截至2020年3月共获表扬6次，并余405分。该犯本次已履行民事赔偿款人民币3000元，共计履行民事赔偿款人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘常赞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘常赞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘常赞减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2031年1月27日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2872号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：辉县市冀屯镇宪录村村民委员会，住所地辉县市冀屯镇宪录村，统一社会信用代码54410782ME21347757。法定代表人：苗海云。本院在审理原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告辉县市冀屯镇宪录村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告以证据发生变化为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费335元，由原告河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 炎二〇二〇年七月十四日书记员 牛长慧
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执917号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：黄飞，男，1985年07月11日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2018)皖0222刑初189号刑事判决书，于2020年7月7日向被执行人黄飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄飞银行存款人民币15000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月七日 书记员  戴 雯
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初269号起诉人：方奕梒，男，汉族，1943年12月9日生，住赣州市于都县。起诉人：方小军，男，汉族，1969年12月29日生，住赣州市于都县。2020年7月本院收到起诉人方奕梒、方小军诉于都县仙下乡人民政府、于都县仙下乡洋田村村委会的行政起诉状。起诉人称：2017年仙下乡人民政府、洋田村村委会组织人员无依法程序下拆除方奕梒居住房（26集建（93）字第（15.141）号），未给补偿、安置等费用，未清除拆房废料。2020年4月，仙下乡人民政府、洋田村村委为了修通长坑水库路基，在未与起诉人协商下，叫人挖了起诉人承包基本农田东片井头修路，损失面积70余平方米。起诉人所拆房屋片区拆除后，泥石、瓦砾形成废墟，下雨天行路困难。2020年4月25日以信访件形式请求仙下乡人民政府给予拆房、征田补偿，清除废料修通户路，这两月内，乡村两级政府干部互相推诿，制作解释，不预协商解决问题。故诉至法院请求仙下乡人民政府、洋田村村委会违法拆除方奕梒在居住房赔偿金210000元人民币；请求仙下乡人民政府、洋田村村委会征收方小军承包水田修路70余平方米，补偿金6000元人民币。本院认为，《最高院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行为的，该行为已被确认为违法。起诉人提起行政赔偿诉讼不符合相关法律规定，对其起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人方奕梒、方小军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 薛春娟审判员 赵盈慧二〇二〇年七月九日法官助理俞芳书记员方子航
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1402号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执1402号之二申请执行人：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：孙俊龙，男，1987年11月22日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行上海聚泛信息科技有限公司申请执行孙俊龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：准许申请执行人上海聚泛信息科技有限公司的撤回申请；终结(2020)沪0113执1402号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年七月十五日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年七月十五日书记员张明旭附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申331号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱某1，男，1948年5月23日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钱某2，男，1949年8月16日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钱某3，女，1953年5月20日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钱某4，男，1955年6月8日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。再审申请人钱某1因与被申请人钱某2、钱某3、钱某4法定继承纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终5314号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱某1申请再审称：二审判决由申请人承担父母的全部医疗费用错误，没有把申请人垫付的98263.79元先在遗产中扣除，该费用应该由四个子女来承担。申请人母亲留下的视频遗嘱及父母单位的隔壁邻居为申请人出具的证明，认定申请人多年长期照顾父母的起居生活，一审判决在遗产中多分了一部分给申请人是正确的。本案已构成遗嘱继承，二审没有按继承法的规定分配给申请人；被申请人钱某2拿走了申请人父亲的医保卡，内有1万多元钱被其占为己有。申请人父母住院时申请人交了6000元押金，被申请人把6000元退走占为己有没有查清。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决。经本院审查认为：《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案系继承引发的纠纷，争议焦点是被继承人的遗产范围。根据本案在案证据及法院依职权调取的证据，二审法院认定申请人领取的被继承人韦允杰的款项足以对应支付其主张垫付的费用等，上述款项不应在遗产中扣除有事实和法律依据，并无不当。钱某1提交的视频二审认为不能认定为遗嘱，本案适用法定继承符合法律规定。根据本案查明事实，双方都认可对父母轮流照顾，四子女根据各自不同的工作、经济状况以不同方式都照顾了老人，钱某1多履行赡养义务并不否定其他人所尽的赡养义务，我国继承法规定对被继承人尽了主要扶养义务的继承人，分配遗产时是可以多分而非必须多分。二审法院确认各继承人平均继承逝者遗产符合本案实际情况，所作判决有事实和法律依据。被继承人的抚恤金和丧葬费不属于遗产范围，各方当事人可另行解决。申请人主张被申请人钱某2拿走了申请人父亲医保卡内1万多元，并被其占为己有、申请人父母住院时申请人交了6000元押金，被申请人把6000元退走占为己有未提交充分有效的证据予以证实，本院不予采信。综上，钱某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱某1的再审申请。审判长  万绍敏审判员  刘 静审判员  郑 云二〇二〇年七月十日书记员  马 娜
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1904号罪犯沈买芬，女，1989年3月4日出生，汉族，贵州省水城县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2015年12月22日作出（2015）黔水刑初字第00409号刑事判决,认定该犯犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2015年8月20日起至2028年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月15日经本院裁定减刑四个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈买芬在服刑期间于2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年5月、2019年6月至2019年10月获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈买芬减刑九个月（刑期自2015年8月20日起至2027年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2618号原告：潘龙风，女，1987年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：湖北宝莹酒店管理有限公司。住所地：湖北省枣阳市王城镇王九路13号。统一社会信用代码：91420683MA48BE1N4G。法定代表人：郭伟。本院在审理原告潘龙风诉被告湖北宝莹酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘龙风于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘龙风撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告潘龙风负担。审判员  黎虎二〇二〇年七月三日书记员  熊磊
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执354号之一 申请执行人郭理民，男，1966年5月17日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人王亚丽，女，1968年7月24日出生，汉族，住安吉县。 被执行人安吉县金石担保有限公司，住所地安吉县递铺镇天荒坪中路764号，统一社会信用代码330523000036749。 法定代表人郭理文。 被执行人郭理文，男，1953年10月25日出生，汉族，住安吉县。 被执行人楼玉芳，女，1956年3月7日出生，汉族，住安吉县。 被执行人冯生辉，男，1961年2月23日出生，汉族，住安吉县。 被执行人刘根美，女，1962年5月19日出生，汉族，住安吉县。 被执行人胡学群，女，1968年11月24日出生，汉族，住安吉县。 被执行人叶建苏，女，1971年7月21日出生，汉族，住安吉县。 被执行人章长春，男，1968年8月22日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人郭理民、王亚丽与被执行人安吉县金石担保有限公司、郭理文、楼玉芳、冯生辉、刘根美、胡学群、叶建苏、章长春追偿权纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2017）浙0523民初5418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭理民、王亚丽向本院申请执行，要求被执行人安吉县金石担保有限公司、郭理文、楼玉芳、冯生辉、刘根美、胡学群、叶建苏、章长春支付案件款6847316元（含诉讼费59316元）及利息。本院于2020年1月21日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月3日向被执行人安吉县金石担保有限公司、郭理文、楼玉芳、冯生辉、刘根美、胡学群、叶建苏、章长春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年7月2日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人安吉县金石担保有限公司、郭理文、楼玉芳、冯生辉、刘根美、胡学群、叶建苏、章长春银行存款，截至2020年6月28日，被执行人安吉县金石担保有限公司、郭理文、楼玉芳、冯生辉、刘根美、胡学群、叶建苏、章长春银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。已扣划被执行人章长春银行存款9430元，并发放给申请人郭理民、王亚丽案件款9430元。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，已查封被执行人章长春名下位于递铺镇景花园30号1幢的房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2020年7月3日至2023年7月2日止，上述查封系轮候查封。已查封被执行人冯生辉、刘根美、叶建苏、章长春名下位于递铺镇中路618号1幢01-2室、递铺镇中路618号1幢01-3室的房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2020年7月3日至2023年7月2日止，上述查封系轮候查封。已查封被执行人冯生辉名下位于章××××村的的房产使用权，查封期限自2020年7月3日至2023年7月2日止，上述查封系首查封，农村宅基地。已查封被执行人叶建苏、章长春名下位于递铺镇商贸广场10幢40室、递铺镇中心商城2幢、递铺镇中心商城1幢26室、递铺镇中心商城2幢1-158室的房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2020年7月3日至2023年7月2日止，上述查封系轮候查封。 4.已查封未实际扣押被执行人章长春名下车牌号为浙Ａ×××××的凯宴牌机动车一辆，查封期限自2020年7月8日至2022年7月7日止。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉县金石担保有限公司、郭理文、楼玉芳、冯生辉、刘根美、胡学群、叶建苏、章长春名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉县金石担保有限公司、郭理文、楼玉芳、冯生辉、刘根美、胡学群、叶建苏、章长春收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人安吉县金石担保有限公司、郭理文、楼玉芳、冯生辉、刘根美、胡学群、叶建苏、章长春公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 9.被执行人胡学群已足额缴纳案件款，因被执行人胡学群对其本人履行份额提出执行异议，案件款暂无法发放。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人郭理民;王亚丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人郭理民、王亚丽已受偿案件款9430元，尚有债权6837886元未受偿,被执行人安吉县金石担保有限公司、郭理文、楼玉芳、冯生辉、刘根美、叶建苏、章长春名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年七月十四日 书记员  李超
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初3744号 原告：潘培云，女，1984年7月1日出生，汉族，住吴兴区。 原告：潘名华，男，1985年11月15日出生，汉族，住安吉县。 二原告共同委托诉讼代理人：强相银，浙江圣银律师事务所律师。 被告：安吉县人民医院，住所地安吉县昌硕街道天目路，统一社会信用代码12330523471288020E。 法定代表人：蒋小杰。 委托诉讼代理人：陈宏彪，浙江顾善律师事务所律师。 本院在审理原告潘培云、潘名华与被告安吉县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，潘培云、潘名华于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘培云、潘名华向本院申请撤诉，系对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许潘培云、潘名华撤诉。 案件受理费1150元（已减半），由潘培云、潘名华负担。 审判员  苏娈 二〇二〇年七月一日 书记员  冷琦
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执910号申请执行人：王迪，男，1989年3月25日生，住开原市。被执行人：乔建国，男1979年9月9日生，住开原市。本院在执行申请执行人王迪与被执行人乔建国劳务合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初816号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王迪向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年07月09日向被执行人乔建国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院约谈了申请执行人王迪也不能提供其财产线索。本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知王迪，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，王迪同意终结本次执行程序。综上，被执行人乔建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执910号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年七月二十九日书记员  韩亚臣
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调452号 申请执行人：徐传新，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：陈培印，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：展召胜，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人徐传新与被执行人陈培印、展召胜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）鲁0923民初1884号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈培印、展召胜银行存款30900元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李新新
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4366号原告：艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：中国石化销售股份有限公司河南郑州石油分公司，住所地郑州市二里岗魏庄东里二号。负责人：刘浩。被告：中国石化销售股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街22号18层。法定代表人：赵日峰。原告艾继领与被告中国石化销售股份有限公司河南郑州石油分公司、中国石化销售股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告艾继领于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾继领撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾继领负担。审判员  吕璐璐二〇二〇年七月二十二日法官助理任翔书记员闫果昱
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5045号申请执行人何建斌。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人何建斌与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5719号上诉人(原审原告)：世纪鑫业投资集团股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：孙金华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志强，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧慧，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海展升贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱以敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪晓东，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐稼晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。原审第三人：上海融真资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周伦景。上诉人世纪鑫业投资集团股份有限公司因与被上诉人上海展升贸易有限公司、原审第三人上海融真资产管理有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52305之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人世纪鑫业投资集团股份有限公司向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人世纪鑫业投资集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人世纪鑫业投资集团股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理黄宇宏审判员  高增军二〇二〇年七月十五日书记员  董晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2205号申请执行人：秦淑倩，女，1991年9月11日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：雷武(上海)互联网技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨光。申请执行人秦淑倩与被执行人雷武(上海)互联网技术有限公司仲裁执行一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1300号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人74834.64元，并承担案件执行费1022元。因被执行人雷武(上海)互联网技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦淑倩向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行存款，但余额不足。本院已于另案查封被执行人名下名称为《雷武江湖求生游戏软件》(登记号：2018SR573356)的软件(2022年8月26日查封期限届满)，该软件暂无法处理，除此之外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及经营地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并于另案将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2205号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  周秋华审 判 员  吴建良二〇二〇年七月十七日法官助理  杭天行书 记 员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初869号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：张大伟，江苏维世德律师事务所律师。被告：北京太平庄天俊商贸有限公司。原告上海飞科电器股份有限公司诉被告北京太平庄天俊商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告上海飞科电器股份有限公司于2020年6月10日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤回对被告北京太平庄天俊商贸有限公司的起诉。案件受理费八百元，减半收取四百元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张晰昕审 判 员 林鸿姣审 判 员 肖玲玲二〇二〇年七月八日法官助理 陈一平书 记 员 张 然
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终127号上诉人(原审被告)：沈阳晚报传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：常玲，执行董事兼经理。被上诉人(原审原告)：计易数据科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马计国，董事长兼总经理。上诉人沈阳晚报传媒有限公司因与被上诉人计易数据科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初23952号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人沈阳晚报传媒有限公司上诉称：本案系被上诉人计易数据科技(上海)有限公司质疑其信息网络传播权受到侵害而进行诉讼，且一审法院根据“侵害作品信息网络传播权纠纷”为案由进行立案，依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案的侵权行为地、实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地以及被告所在地均位于辽宁省沈阳市，故辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。本案被诉侵权行为的侵权行为地和被告住所地简单明了，不属于难以确定或者在境外的情况，不应当将原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人计易数据科技(上海)有限公司主张上诉人沈阳晚报传媒有限公司通过信息网络实施了著作权侵权行为，故本案的侵权行为地包括被上诉人住所地。本案中，因被上诉人计易数据科技(上海)有限公司登记的住所地位于上海市浦东新区，故上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向一审法院提起本案诉讼于法有据。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  邵 勋二〇二〇年七月二十七日法官助理  邵望蕴书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执487号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹廷顺，男，1952年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省宣威市。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初152号刑事判决书，于2020年3月16日立案执行被执行人曹廷顺盗窃罪一案的罚金刑，被执行人曹廷顺应当缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未按时履行义务。 在执行过程中，本院查明被执行人刑期至2019年5月24日止。因被执行人刑期已届满，本院将执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书邮寄送达其户籍所在地。 经本院于2020年3月16日、4月3日、6月18日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行财产；2020年3月20日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息；2020年4月9日，本院委托被执行人户籍所在地法院的对被执行人名下不动产登记信息进行查询，未查询到可供执行财产信息。 因被执行人曹廷顺名下现暂未查询到可供执行，其已经出狱，对其采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执487号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人曹廷顺的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李 政
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3589号原告：唐新平，女，1975年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城县开心人大药房，住所地柘城县民主大街，统一社会信用代码91411424MA3XF3PB1P。法定代表人：单超龙。被告：李伟，男，1971年4月27日出生，汉族，住河南省柘城县。原告唐新平与被告柘城县开心人大药房、李伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，在案件审理过程中，原告唐新平于2020年7月29日以双方调解并已私下履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐新平撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告唐新平负担。审判员  张高臣二〇二〇年七月二十九日书记员  王养凯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6377号原告:尹治军，男，1988年11月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：朱忠云，湖南方廉律师事务所律师。原告：戴满容，女，1952年9月12日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：朱忠云，湖南方廉律师事务所律师。被告：湖南平安在线电子商务有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路243号宏景名厦1323号。法定代表人：姜永付。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：邢建权，河南瑾轩律师事务所律师。原告尹治军、戴满容诉被告湖南平安在线电子商务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。2020年7月28日原告尹治军、戴满容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尹治军、戴满容撤诉处理。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告尹治军、戴满容负担。审判员  刘大川二〇二〇年七月二十八日书记员  王 婷
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1743号原告：汉寿飞鸿物业服务有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路东侧（生源学校6楼）。法定代表人：周弦，董事长。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：陈源源，女，1990年5月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿飞鸿物业服务有限公司（以下简称飞鸿物业公司）与被告陈源源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞鸿物业公司的委托诉讼代理人袁宜寿到庭参加诉讼，被告陈源源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞鸿物业公司向本院提出诉讼请求：判令陈源源支付飞鸿物业公司拖欠的物业费3229元、违约金555元，共计3784元。事实和理由：飞鸿物业公司于2011年10月31日与湖南飞鸿房地产开发有限公司（飞鸿房地产公司）订立汉寿县龙阳镇芙蓉东路蓝湾美树小区《前期物业管理服务合同》。2013年10月28日飞鸿物业公司与陈源源签订《前期物业管理服务协议》，约定住宅按建筑面积1元/月/平方米收取物业费，陈源源的物业坐落于4栋1403室，建筑面积为140.43平方米，其每月物业费应为140.43元。但自2017年12月31日后，陈源源便拖欠物业费，拖欠时间长达23个月，共欠物业费3229元，根据合同约定，陈源源还应支付从逾期之日起按每天万分之五计算的违约金555元。2019年11月30日，飞鸿物业公司已经与蓝湾美树小区业主委员会终止了物业服务合同，陈源源应该按照约定支付上述费用，故飞鸿物业公司诉至法院。陈源源未予答辩。飞鸿物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：《前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》、告知函及物业费收缴明细，来源合法、内容客观真实、与本案有关联系，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月31日，飞鸿物业公司与飞鸿房地产公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由飞鸿物业公司对飞鸿·蓝湾美树小区提供前期物业管理服务，委托管理期限为五年。2013年10月28日，飞鸿物业公司与陈源源签订《前期物业管理服务协议》，约定陈源源按住宅的建筑面积以1元/月/平方米的标准缴纳物业费，缴纳时间为每六个月缴纳一次，当期物业服务费于前次物业服务时间届满前30天缴纳。协议还约定如不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，应从逾期之日起每天按应缴金额的万分之五缴纳滞纳金。协议未约定服务期限。陈源源所购房屋位于蓝湾美树小区4栋1403室，建筑面积为140.43平方米，每月应缴纳的物业费为140.43元。协议签订后，陈源源支付物业费至2017年12月31日，尚欠2018年1月1日至2019年11月30日的物业费。另查明，2019年11月30日，飞鸿物业公司撤离蓝湾美树小区，终止为该小区提供物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案中飞鸿物业公司与飞鸿房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》、与陈源源与签订的《前期物业管理服务协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法具有合同效力，双方应当按照合同各自履行义务。现飞鸿物业公司依约提供了物业服务，陈源源应按约定缴纳物业费，且业主拒交物业服务费会造成物业管理无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益。陈源源尚欠2018年1月1日至2019年11月30日的物业费3229.89元（140.43元×23月），故对飞鸿物业公司要求陈源源支付物业费3229元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据本案实际情况，陈源源虽未到庭参加诉讼，考虑飞鸿物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，本院对飞鸿物业公司要求陈源源支付违约金的诉讼请求不予支持。陈源源经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，对飞鸿物业公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈源源在本判决生效后十日内支付汉寿飞鸿物业服务有限公司物业服务费3229元；二、驳回汉寿飞鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈源源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇二〇年七月二十二日法官助理谈春艳书记员魏灵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3039号 金加铭、绍兴嘉珮文化传媒有限公司： 关于申请执行人金加铭与被执行人绍兴嘉珮文化传媒有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2020年07月15日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
文书内容甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执369号申请执行人:何立衡，男，汉族，甘肃省宁县人，住庆阳市西峰区,居民。被执行人：秦源潮，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县城关镇，农民。申请执行人何立衡与被执行人秦源潮借款合同纠纷一案，宁县人民法院作出（2019）甘1026民初1929号民事判决书，判处：由秦源潮归还何立衡借款本金50000元，案件受理费1075元，减半收取计537.50元，由秦源潮负担。判决书生效后，秦源潮未按期履行，2020年4月10日何立衡向宁县人民法院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过微信向秦源潮送达了执行通知书、财产报告令。并划拨执行秦源潮存款4443元。随后申请人何立衡与被执行人秦源潮就剩余案件款私下达成和解协议，何立衡于2020年7月21日向本院提交申请书，申请撤回对秦源潮的强制执行申请。本院认为，申请执行人何立衡申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  郑清平审判员  郭永锋二〇二〇年七月二十四日书记员  赵言涛
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3385号申请执行人金龙格，男，1974年8月27日出生，住临海市。被执行人郭勇，男，1977年1月13日出生，住临海市。申请执行人金龙格与被执行人郭勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9115号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郭勇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金龙格向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为被执行人郭勇返还申请执行人金龙格借款本金96880元及利息，并负担案件受理费1111元、执行费1353.2元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人郭勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求郭勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭勇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭勇的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郭勇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭勇名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。轮候查封被执行人郭勇名下浙Ｊ×××××牌小汽车，但未实际扣押,因被执行人郭勇在本院其他执行案件，其工资已经被依法冻结，本案参与其分配，除此之外，暂未发现被执行人郭勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭勇作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人郭勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金龙格。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3385号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年七月十四日代书记员 蒋 婕
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初115号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人慎佳清，男，1991年10月24日生，汉族，初中文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区。因犯危险驾驶罪于2016年3月28日被湖州市吴兴区人民法院判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年9月12日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局刑事拘留，同年10月18日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 指定辩护人邬艳莺，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1182号起诉书指控被告人慎佳清犯寻衅滋事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员董嫔出庭支持公诉，被告人慎佳清及其辩护人邬艳莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2019年9月10日23时30分许，被告人慎佳清与邢某、金某等人在本市奢缇酒吧舞台跳舞时，因身体碰撞与被害人高某1发生争执，在推搡过程中，致被害人高某1、高某2从舞台摔落在地。后被告人慎佳清多次脚踹被害人高某2，致被害人高某2左胫骨下段粉碎性骨折、左腓骨下段骨折。经鉴定，被害人高某2的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人慎佳清赔偿被害人高某2人民币21万元，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人慎佳清行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人慎佳清有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 被告人慎佳清对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述事实，有经当庭举证并经质证的人口信息、收条、谅解书、原始伤情记录表、伤情照片、刑事判决书；证人邢某、金某等人的证言及公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；被害人高某1、高某2的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片、刑事检查笔录；视听资料；被告人慎佳清的供述和辩解等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人慎佳清随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人慎佳清到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人慎佳清曾有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人慎佳清对被害人进行赔偿并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人慎佳清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  王晓翔 人民陪审员  包利强 人民陪审员  储佳琴 二〇二〇年七月十五日 法官助理邱军 书记员钱国鑫
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1997号 原告：凡网贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路9号604室。 法定代表人：杨守根。 委托代理人（特别授权代理）：杨敏，公司员工。 被告：王佳祥，男，汉族，1989年3月14日出生，住长春市。 被告：陈飞，男，汉族，1991年4月1日出生，住福建省连江县。 被告：樊少奎，男，汉族，1986年6月10日出生，住河南省南乐县。 原告凡网贸易有限公司诉被告王佳祥、陈飞、樊少奎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，由于原告凡网贸易有限公司未在法定期限内补交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 已经预收的案件受理费137.5元，退还69元。 （本页无正文） 审判员  苏园园 二〇二〇年七月十日 法官助理张弛 书记员胡赟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3424号 原告 宁波丰硕物流有限公司（统一社会信用代码为91330201551119040M）。住所地：宁波大榭开发区滨海南路103号201室。 法定代表人：周惠娣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周东峰、罗辰，浙江甬泰律师事务所律师。 被告 宁波钧海供应链管理有限公司（统一社会信用代码为91330203772310877X）。住所地：宁波市鄞州区悦盛路359号007幢6-6室。 法定代表人：杨传味，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱丽君，该公司员工。 案由 运输合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月八日 开庭时间 二〇二〇年六月二十二日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 (变更后) 1、被告支付原告运费274992元，并支付以274992元为基数自起诉之日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍的利息；2、本案保全费1920元由被告承担。 法院认定 事实 2019年1月1日，原、被告签订《集装箱运输合同》，约定被告委托原告承运内陆集装箱公路运输，原告同意接受委托并做到安全、及时地将集装箱运到被告指定地点，双方每月10日前核对完运费，原告根据双方确认金额开具发票，运费结算时间为3个月，被告每月20日前支付等等。合同签订后，原告为被告提供了运输服务，截至2019年11月19日，被告尚欠运费合计289992元，原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票。2020年3月11日、4月30日，被告分别支付运费10000元、5000元，合计15000元，余款274992元尚未支付。 另查明，原告为本案诉讼支出保全费1920元。 裁判理由 原、被告签订的《集装箱运输合同》合法有效，双方均应按约履行。现原告向被告提供了运输服务，被告未能及时支付全部运费，已构成违约，原告有权要求被告支付剩余运费及相应的利息损失、保全费。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条。 裁判主文 一、被告宁波钧海供应链管理有限公司支付原告宁波丰硕物流有限公司运费274992元，并支付以未付运费为基数自2020年5月8日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告宁波钧海供应链管理有限公司支付原告宁波丰硕物流有限公司保全费1920元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告宁波丰硕物流有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5454元，减半收取2727元，由被告宁波钧海供应链管理有限公司负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员张建昌 二〇二〇年七月三日 代书记员李媛媛
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3148号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行，统一社会信用代码：914116236700856994。住所：商水县行政路中段2号。负责人：廖慧杰，系该行行长。委托诉讼代理人：王志宏，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：姜深旭，男，汉族1975年3月14日出生，住商水县。被告：位华（系姜深旭之妻），女，汉族，1976年10月12日出生，住商水县。被告：姜春雷，男，汉族，1984年11月14日出生，住商水县。被告：王欣，女，汉族，1970年9月11日出生，住商水县。本院于2020年7月7日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行诉被告姜深旭、位华、姜春雷、王欣借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行撤回对被告位华、王欣的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告姜深旭、位华还贷款18995.54元；2、请求法院依法判令被告姜春雷、王欣提供保证，对上述债务承担连带担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费用和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2018年1月17日被告姜深旭及配偶位华在我行贷款150000元，期限24个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款方式还款。现客户经营不景气，拖欠利息903.47元、本金18092.07元，本息合计18995.54元。该笔借款并由被告姜春雷、王欣提供担保。2019年12月17日该笔借款到期，被告未按照约定还清此笔贷款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告姜深旭、姜春雷辩称,原告所诉属实，愿意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告姜深旭、姜春雷于2020年9月30日之前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行剩余借款本金18092.07元及截止2020年3月8日的利息903.47元，2020年3月9日之后的利息，按年利率13.5%计算至履行完毕之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费274元，减半收取137元，由被告姜深旭、姜春雷负担。双方当事人一致同意在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具备法律效力。审判员  郭自强二〇二〇年七月二十八日书记员  何 凯
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初244号 原告李思，女，1987年11月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人靳艳辉，河北弘宇律师事务所律师。 被告马帅，男，1985年11月8日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告李思与被告马帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思委托诉讼代理人靳艳辉到庭参加诉讼，被告马帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李思向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿付原告欠款共计192000元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因业务需要，需垫付货款，向原告陆续借款。经对账，被告于2019年8月25日给原告出具欠条，约定9月13日还清。2019年8月12日，被告将原告冀Ａ×××××车辆开走，不能归还，2019年10月21日被告为原告出具欠条，承诺偿还原告车辆款25000元，以上共计192000元，且均到期未偿还。被告欠原告的款项应当偿还，为了维护原告的合法权益，特起诉，望依法判决。 被告马帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告马帅因业务需要，需垫付货款，于是向原告李思借款。2019年8月25日，经对账，被告借原告167000元（其中刷卡消费99000元、借李思家人68000元），约定9月13日还清。2019年8月12日，被告将原告冀Ａ×××××车辆开走，因故不能归还，被告自愿赔偿原告损失25000元，并于2019年10月21日为原告出具了欠条，以上共计192000元。另，原告李思父亲李彦君出具声明，载明2019年8月25日马帅欠条中的68000元为李思个人欠款。 以上事实有原告陈述、欠条、保证书及银行流水等予以证实。 本院认为，原告李思要求被告马帅偿付欠款192000元，有欠条及银行流水为凭，本院予以支持。原告主张的利息：借款167000元，利息自2019年9月14日开始计算，车辆损失25000元的利息自2020年1月7日计算，均按年利率6%计算至判决确认给付之日止。被告马帅未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马帅在本判决生效后十五日内偿付原告李思192000元及利息（借款167000元，利息自2019年9月14日开始计算，欠款25000元，利息自2020年1月7日计算，均按年利率6%计算至判决确认给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元（已减半收取），由被告马帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张文卿 二〇二〇年七月一日 书记员  樊 晓
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初1946号原告：张莹莹，男，汉族，1984年4月1日出生，住：辽宁省沈阳市辽中区，居民。委托诉讼代理人:邢立新,系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站路51号3楼。统一社会信用代码：91210100798455775H。负责人：陈植。委托诉讼代理人：谷会博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告张莹莹诉被告中国大地财产保险股份有限公司辽中支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，原告申请变更被告为中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莹莹委托诉讼代理人邢立新，被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人谷会博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年2月5日21时10分许，张莹莹驾驶辽Ａ×××××号小型客车，行驶至沈阳环线肖兰坨时翻车，致张莹莹受伤，车辆损坏的道路交通事故。案经辽中县公安局交通警察大队第210122420200000318号道路交通事故认定书（简易程序）认定：张莹莹负此次事故的全部责任。后经多次与被告协商理赔事宜均未达成一致意见，现原告依据保险合同约定诉至人民法院，1、要求判令被告赔偿因交通事故引发的车辆损失65000元（实际数据以物价部门评估为准）；2、要求被告承担诉讼费。后变更诉讼请求为：要求被告给付车辆损失费73135元、施救费2000元、公估费4500元。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保有车辆损失险78052元含不计免赔,含车辆损失险无法找到第三方特别约定,事故发生在保险期间内,我公司同意依法赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内。经审理查明，2020年2月5日21时10分许，原告张莹莹驾驶辽Ａ×××××号小型客车，行驶至沈阳环线肖兰坨时翻车，致张莹莹受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经辽中县公安局交通警察大队认定，张莹莹负此次事故的全部责任。原告支付施救费2000元。本案在审理过程中，本院依法委托辽宁永盛保险公估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，结论为：车辆损失73135元，原告支付公估费4500元。现原告诉讼来院，要求被告给付车辆损失费73135元，施救费2000元，公估费4500元。另查明，辽Ａ×××××号丰田牌小型轿车车主为原告张莹莹，在被告处投保有限额为78052元的车辆损失险含不计免赔。肇事时由原告驾驶，行车证、驾驶证齐全，事故发生在保险期限内。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定结论书、鉴定公估费票据、施救费票据等证据材料经庭审质证并在卷佐证。本院认为，辽Ａ×××××号丰田牌小型轿车在被告保险公司投保有限额为78052元的车辆损失险含不计免赔，现该车在保险期间内发生交通事故造成车辆损坏，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于被告保险公司主张诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内一节，因其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告保险公司应赔付原告的项目及金额为：车辆损失费73135元、施救费2000元、公估费4500元。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告张莹莹车辆损失费73135元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告张莹莹施救费2000元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内给付原告张莹莹公估费4500元；四、依法驳回原告张莹莹的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  沈大海二〇二〇年七月九日书记员  林志安
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1174号罪犯张鑫泉，男，1950年8月29日出生，汉族，初中文化，湖南省安乡县人，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2011年11月1日作出(2011)长中刑二初字第0011号刑事判决，以被告人张鑫泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2011年12月6日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2014年1月16日作出(2014)常刑执字290号刑事裁定减刑一年二个月；2015年6月29日作出(2015)常刑执字第1868号刑事裁定减刑一年三个月；2016年9月18日作出(2016)湘07刑更2389号刑事裁定减刑一年二个月；2018年7月10日作出(2018)湘07刑更1504号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2020年12月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张鑫泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2020年3月共获表扬3次，并余569分。该犯本次履行罚金刑人民币2000元，共计履行罚金刑人民币10000元。确有悔改表现，且系老犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张鑫泉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张鑫泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鑫泉减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2020年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初1944号 原告：王海申，男，1989年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：刘超，男，1986年6月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在审理原告王海申诉被告刘超不当得利纠纷一案中，原告王海申于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许王海申撤回起诉。 案件受理费1025元，由原告王海申负担。 审判员  于文和 二〇二〇年七月三日 法官助理王标 书记员王标（兼）
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执851号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：曹务联，男，1977年4月13日出生，汉族，阳谷县李台镇贾海村村民，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人曹务联金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初1318号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告曹务联于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金22169.16元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期罚息、复利。自2011年4月22日起至2013年3月30日止的利息以本金5万元为基数，自2013年3月31日起至2019年2月22日止的利息以本金22267.10元为基数，自2019年2月23日起至实际给付之日止的利息以本金22169.16元为基数，均按合同约定利率计算）。被告曹务联如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告曹务联负担。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年4月17日，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年4月17日、2020年5月9日、2020年7月6日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2020年4月20日冻结被执行人名下银行账户，2020年7月20日扣划被执行人银行存款2783.6元，其中233元转为执行费，其余执行款2550.6元汇至申请执行人银行账户。经查被执行人名下无车辆登记、工商登记。2020年6月10日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1521民初1318号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额22169.16元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿付2550.6元，其余未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年七月二十七日书记员  冀新亚
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初333号 原告：丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇胜利街甲58号，统一社会信用代码：91130826082697816B。 法定代表人：郭程刚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：丁锐，该公司职员。 被告：池瑞君，男，1973年3月20日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：顾耀明，男，1960年6月26日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：张明，男，1958年1月15日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司（以下简称名城小贷公司）与被告池瑞君、顾耀明、张明借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告池瑞君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 名城小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还借款本金500000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：池瑞君于2016年1月11日向原告贷款500000.00元，并签订借款合同，由被告顾耀明、张明为其提供担保。借款期满后，经原告多次催收，被告始终无法偿还贷款。为维护原告合法权益，故致诉讼。 池瑞君未答辩。 顾耀明辩称，对签订保证合同的事实认可，同意承担保证责任。 张明辩称，认可担保的事实，该笔借款是自己用的，同意承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告池瑞君作为借款人与原告名城小贷公司作为贷款人签订借款合同一份，合同约定池瑞君向名城小贷公司借款500000.00元，借款期限12个月，自2016年1月11日至2017年1月11日，贷款月利率为3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。为确保债权的实现，同日名城小贷公司又与顾耀明、张明签订了保证合同一份，约定由顾耀明、张明对池瑞君的上述借款本息以及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主债务履行期限届满后两年止。合同订立后，原告依约履行了贷款义务，原告认可被告偿还了借期内第一月的利息15000元。借款到期后，经原告向被告催收，被告未予偿还贷款本金及剩余利息。 本院认为，原告名城小贷公司分别与被告池瑞君和被告顾耀明、张明签订的借款合同和保证合同，均是当事人双方的自愿和真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，均为合法有效合同。贷款逾期后，经原告催收，被告池瑞君未能偿还贷款本息，依法应承担违约责任；被告顾耀明、张明作为连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告就被告欠付的利息按月利率3%主张权利，不符合法律规定，本院依法按月利率2%予以支持。被告池瑞君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告诉请被告偿还贷款本息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告池瑞君应于本判决生效后十日内偿还原告丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司贷款本金500000.00元及此款自2016年2月11日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。 二、被告顾耀明、张明对上述贷款本息承担连带保证责任。 三、驳回原告丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费8800.00元，由被告池瑞君、顾耀明、张明连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘桂平 审 判 员  张宏华 人民陪审员  魏秋香 二〇二〇年七月八日 书 记 员  杜 宁 附页： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执309号之一申请执行人夏春富，男，1959年4月28日出生，住台州市椒江区，法律文书送达地址：台州市椒江区葭沚街道下北山小区37号楼5-6号。被执行人王伶俐，女，1975年12月4日出生，住台州市黄岩区。申请执行人夏春富与被执行人王伶俐为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏春富向本院申请强制执行，本院于2020年02月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人夏春富执行款人民币50528元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费535元、申请执行费657.92元。立案执行后，本院于2020年02月18日向被执行人王伶俐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王伶俐履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王伶俐未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伶俐的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王伶俐在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王伶俐不动产登记情况，经查被执行人王伶俐名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王伶俐机动车登记情况，查明，被执行人王伶俐有车牌号为浙Ｊ×××××揽胜极光1999ＣＣ越野车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人王伶俐发出限期交出车辆通知书，但被执行人王伶俐逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人王伶俐股权登记情况，经查被执行人王伶俐名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王伶俐的住房公积金信息，未发现被执行人王伶俐开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人王伶俐的金融理财产品信息。经查被执行人王伶俐名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人王伶俐的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王伶俐的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人王伶俐无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王伶俐通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人王伶俐居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王伶俐有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王伶俐拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王伶俐纳入失信被执行人名单及对被执行人王伶俐采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王伶俐。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王伶俐的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人王伶俐可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人夏春富，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王伶俐目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人夏春富亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执309号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 柯澄川二〇二〇年七月二十九日代书记员 王 轲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1568号罪犯康校成，又名康小成，男，1965年12月13日出生，汉族，初中文化。河南省修武县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）豫08刑初39号刑事判决，认定被告人康校成犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人康校成不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年7月21日作出（2017）豫刑终98号刑事判决，认定被告人康校成犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。（刑期自2016年1月22日起至2024年1月21日）。于2017年8月22日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯康校成减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯康校成自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯康校成自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯康校成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康校成准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年1月22日起至2023年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执492号之一申请执行人：刘鑫，男，1984年10月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：刘志超，男，1992年2月24日出生，公民身份号码429004199202240110汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人刘鑫与被执行人刘志超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）鄂9004民初3879号民事判决书：刘志超返还刘鑫借款86000元，并支付利息。因刘志超未履行，申请执行人刘鑫向法院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人刘志超履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人刘志超的银行存款、车辆及不动产，发现登记在被执行人刘志超名下的有一辆鄂Ｍ×××××的车辆，此外，未发现被执行人刘志超有其他可供执行的财产。2020年7月13日，本院与申请执行人刘鑫进行了终本约谈，申请执行人刘鑫表示上述车辆已经抵押给第三人了，不要求法院进行处置，同时同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二〇年七月十三日书记员 徐 海
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初3330号   原告：宁夏新思维房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区，统一社会信用代码91640000763239706J。   法定代表人：白涛，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈成，男，1990年10月7日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。   被告：**，男，1992年10月2日出生，宁夏回族自治区海原县人，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏新思维房地产开发有限公司与被告**追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。   原告宁夏新思维房地产开发有限公司（以下简称新思维公司）向本院提出诉讼请求:1.判决被告**向原告偿还被中信银行扣划的保证金25450.24元、违约金7070.22元（欠款本金25450.24元，按每日万分之五自2018年12月20日起暂计算至2020年6月16日，请求判决至实际付清全款之日），共计32520.46元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告**2016年8月1日购买了XXXX号楼X单元XXX室住宅一套，总价款为35万元，并签订了《商品房买卖合同》。被告选择以银行按揭贷款方式支付房款，被告于合同签订当日支付首付款11万元，剩余房款24万元由中信银行向原告支付。原告作为涉案房屋的开发商为上述银行贷款提供按揭担保。根据贷款合同及《商品房买卖合同补充协议》约定，被告**应于每月20日前向中信银行偿还当月贷款，但被告自2018年12月20日起未能按照与银行签订的《按揭贷款合同》如期偿还银行贷款，导致原告的保证金账户截止2020年5月27日共被中信银行扣款25450.24元。综上，原告请求判令被告**偿还原告被扣划的保证金25450.24元并承担每日万分之五的违约金7070.22元。现原告诉至本院，请求判如所请。   本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，追偿权纠纷是由担保合同或合伙协议引起的纠纷，由被告住所地或担保合同、合伙协议履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告新思维公司（丙方）与被告**（甲方）、案外人中信银行股份有限公司银川分行（乙方）签订的《中信银行个人借款合同》第十九条法律适用和纠纷的解决约定，“凡因本合同订立、履行所发生的或与本合同有关的一切争议，各方应友好协商解决；协商不成的，各方均同意采取以下第（2）种方式解决：向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该合同约定的乙方为中信银行股份有限公司银川分行，其住所地为银川市金凤区北京中路160号。原告新思维公司与被告**及案外人中信银行股份有限公司银川分行就案涉《中信银行个人借款合同》履行发生争议的管辖法院进行了明确约定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，该案应当由案外人中信银行股份有限公司银川分行所在地人民法院即银川市金凤区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、第三十条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下：   本案移送银川市金凤区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 侯小韦     二○二○年七月十七日   书记员 马 晶   附：本案适用相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用的解释》   第十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。   第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。   管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。   第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初395号 原告:常琨，男，1987年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告常琨与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常琨委托诉讼代理人张秋媚、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司委托诉讼代理人严宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常琨向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付延期办理不动产权属登记的违约金40963元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于爱丁堡小区商品房，总价415867元；合同第二十条产权登记中第（二）款转移登记第2项约定：“如因出买人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，双方同意不退房，出买人按日向原告支付房款万分之一的违约金。”合同签订后，原告按约定支付了购房款415867元。被告于2013年12月31日向原告交付了房屋。但未按约定时间为原告办理不动产权证书，经多次催促，被告才于2018年3月15日办理了所购商品房的不动产权证书，被告的行为已构成违约。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，提起诉讼，请依法判决。 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司辩称：被告存在办证违约的情况，但造成延迟办证有一定的原因，应适当扣减违约时间，请人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于乐山市市中区房屋，约定总价款415867元,《商品房买卖合同》第二十关于转移登记的约定为：（二）转移登记，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金等；同日，双方签订《商品房买卖合同》补充协议，对主合同第二十条关于产权登记的约定进行补充约定：根据乐山市《商品房买卖合同》第二十条产权登记的约定：出卖人应在约定时间前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。现对本条补充说明：该权属证明仅仅指房屋所有权证书，不包括国土证。约定甲方应当在取得《房屋所有权证》（指房管部门发证日期）且乙方交清全部资料和费用次日起400个工作日内为乙方办理取得《土地使用权证》（指国土部门发证日期），如因甲方原因逾期未取得，乙方不退房，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约定支付了购房款415867元。被告于2013年10月19日向原告交房，于2016年9月8日办理了所购商品房的房屋所有权证，2016年9月28日乐山市实施不动产权证登记，“双证合一”。被告于2018年3月16日办理了所购商品房的不动产权证书。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、《不动产权证书》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同是真实意思表示的有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告四川仁寿三友房地产开发有限公司主张造成延迟办证有一定的原因，应适当扣减违约时间无事实依据和充分证据，本院不予采纳。在转移登记中约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，本案交房时间为2013年10月19日，而实际办房产证时间为2016年9月8日，逾期505天，违约金为415867元×1／10000×505天=21001.28元。2016年9月8日取得房屋所有权证书，次日起400个工作日（588个自然日）内即2018年4月19日前应为原告方办理取得《国有土地使用证》，而在此期间的2016年9月28日乐山市实施不动产权登记，实现了“双证合一”，被告在2018年3月16日为原告办理取得的不动产权证书已包涵了《国有土地使用证》权属，此项义务在约定的期限内完成，未构成违约。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告常琨转移登记违约金21001.28元； 二、驳回原告常琨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取412元，由原告常琨负担201元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担211元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈志清 二〇二〇年七月十六日 书记员  汪文倩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9545号 原告：石家庄市紫光都购物广场有限公司,住所地：石家庄市长安区中山东路466号钻石广场B座5A20。 法定代表人:马凌,该公司总经理。 委托诉讼代理人:闫杰,该公司员工。 被告：河北缔卓国际贸易有限公司,住所地：河北省廊坊市浙商广场B座901室。 法定代表人:徐银花。 被告:郑礼敏,男,1975年12月9日出生,汉族,住河北省廊坊市浙商广场B座901室。 石家庄市紫光都购物广场有限公司与郑礼敏、河北缔卓国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告石家庄市紫光都购物广场有限公司于2020年7月20日以与被告达成调解并签订协议书为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市紫光都购物广场有限公司撤诉。 案件受理费14930元，减半收取计7465元，由原告石家庄市紫光都购物广场有限公司负担。 审 判 长  李建中 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘滢滢 ——
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1315号原告：陈霞，女，1985年5月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：黎明，男，1985年8月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：刘进，男，1983年4月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告陈霞与被告黎明、刘进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞到庭参加诉讼，被告黎明、被告刘进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈霞向本院提出诉讼请求：1、判令黎明立即清偿借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数自2018年9月4日起按月息1.5%的标准支付利息至2019年7月3日、自2019年7月4日起按月息1%的标准支付利息至清偿之日止（截止起诉时的欠付利息为10500元，本息合计60500元）；2、刘进对黎明的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年3月4日，黎明因资金周转需要由刘进提供保证担保向陈霞借款50000元，口头约定月利率1.5%。借款交付后，黎明仅支付了2018年9月4日前的约定利息（自2019年7月4日起改月息1%的标准支付利息）。前述借款经陈霞多次索讨，黎明、刘进至今未予偿还。陈霞为维护自身合法权益，特提起诉讼。黎明、刘进均未予答辩。对陈霞提交的证据本院认定如下：黎明出具并由刘进署名担保人的借条系书证原件，支付宝和微信转账记录均系与书证原件核对无异的复印件，以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信；微信聊天记录系与书证原件核对无异的复印件，其所载内容与黎明出具的借条及支付宝和微信转账记录的内容相印证，能够证明黎明向陈霞借款50000元，双方约定自借款之日起至2019年7月3日止按月利率1.5%计算利息、自2019年7月4日起按月利率1%计算利息，以及黎明向陈霞给付利息至2018年9月3日的情况，予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2018年3月4日，黎明因资金周转需要向陈霞借款，在陈霞通过支付宝转账的方式向黎明交付借款50000元后，由黎明向陈霞出具借条一份，双方口头约定月利率为1.5%，未约定还款期限，刘进作为连带责任保证人在借条上署名。2019年7月4日，陈霞与黎明约定将月利率改为1%。借款后，黎明向陈霞给付利息至2018年9月3日，借款本金及剩余利息经陈霞多次催讨，黎明、刘进至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黎明因资金周转需要向陈霞借款并出具借条，在陈霞向黎明交付借款后，双方之间的借贷关系即告成立并生效。陈霞与黎明就该笔借款未约定还款期限，经陈霞催讨后黎明应在合理期限内偿还，但黎明至今未予偿还，故对陈霞要求黎明偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。陈霞与黎明就该笔借款最初约定月利率为1.5%，后约定自2019年7月4日起月利率改为1%，而该两种利率标准均未违反国家有关限制借款年利率的规定，故对陈霞要求黎明自2018年9月4日起至2019年7月3日止按月利率1.5%的标准、自2019年7月4日起至债务清偿之日止按月利率1%的标准支付利息的诉讼请求，予以支持。经计算，自2018年9月4日起至2019年7月3日止，黎明应按约定的利率标准向陈霞支付借款利息7500元，自2019年7月4日起至2020年5月3日止，黎明应按约定的利率标准向陈霞支付借款利息5000元，以上利息合计12500元，而陈霞诉请自2018年9月4日起至2020年5月3日止的借款利息仅为10500元，系对其自身民事权利的处分，本院予以确认。刘进在黎明向陈霞出具的借条上署名连带责任保证人，其连带保证责任成立，故对陈霞要求刘进对黎明的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持，刘进承担连带清偿责任之后可以向黎明追偿。黎明、刘进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黎明偿还陈霞借款本金50000元、利息10500元，合计60500元，并以未偿还本金为基数自2020年5月4日起按月利率1%的标准支付利息至债务清偿之日止，于本判决生效之日起七日内给付；二、刘进对上述债务承担连带清偿责任，刘进承担连带清偿责任后可以向黎明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，减半收取656.5元，由黎明、刘进共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇二〇年七月三日法官助理杜妮书记员蹇卫卫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。