wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初395号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人南小川，男，1973年11月3日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，厨师，住山西省临汾市曲沃县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年7月3日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕325号起诉书指控：1、2020年4月16日至2020年5月7日期间，被告人南小川先后四次至被害单位扬州市邗江区沃尔玛超市，采用乘隙手段盗窃作案四起，窃得化妆品合计12瓶（水密码牌时空赋活紧致精华液2瓶、水密码牌水光亮白明皙眼霜2瓶、巴黎欧莱雅牌奇焕玫瑰精油1瓶、巴黎欧莱雅牌奇焕干枯精油1瓶、百雀羚牌肌初赋活抚纹精华液3瓶、百雀羚牌肌初赋活抚痕眼部精华液2瓶、相宜本草牌红景天焕亮精华液1瓶。）经估价鉴定，所窃赃物价值人民币1955元。 2、2020年5月19日，被告人南小川又至被害单位扬州市邗江区沃尔玛超市，采用乘隙手段盗窃作案，窃得化妆品4瓶（百雀羚牌肌初赋活抚痕眼部精华液1瓶、巴黎欧莱雅牌奇焕润发精油1瓶、水密码牌水漾多效修护眼部精华乳1瓶、水密码牌时空赋活紧致精华液1瓶），在被告人南小川准备离开该超市时被超市工作人员发现而未遂。经估价鉴定，所窃赃物价值人民币614元。 案发后，被告人南小川如实供述了自己的犯罪事实，公安机关已依法扣押上述赃物并发还给被害单位。 公诉机关认为，被告人南小川的行为己构成盗窃罪，建议判处被告人南小川拘役四个月，缓刑六个月，并处适当罚金。 被告人南小川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人南小川以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其部分犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人南小川犯盗窃罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人南小川犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 徐莉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 尹颖 书 记 员 秦云
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执283号之一申请执行人吴月萍，女，1978年8月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏恒辉实业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区泾源县。法定代表人：王立国，公司总经理。申请执行人吴月萍申请执行宁夏恒辉实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初3662号民事判决书，责令被执行人宁夏恒辉实业发展有限公司支付申请执行人吴月萍执行款174501元，向本院缴纳执行费2518元，以上共计177019元。申请人吴月萍于2020年2月17日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏恒辉实业发展有限公司发出了执行通知书。后被执行人宁夏恒辉实业发展有限公司未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人宁夏恒辉实业发展有限公司名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人宁夏恒辉实业发展有限公司名下的账户采取冻结措施。我院依法查封被执行人名下车辆，但该车辆未找到故无法处置。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏恒辉实业发展有限公司股权登记信息，我院依法查封其注册信息。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏恒辉实业发展有限公司名下房产、土地信息，我院对其名下房产进行查封，由于标的物价值过大不宜进行处置。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人宁夏恒辉实业发展有限公司采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人吴月萍，申请人吴月萍对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人吴月萍告知其享有要求被执行人宁夏恒辉实业发展有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏恒辉实业发展有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年七月二十七日书记员  王 玥
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2565号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地东营市东营区运河路661号1幢（东）371，统一社会信用代码913705020534268148。法定代表人：王冬云，总经理。委托诉讼代理人：仝世涛，山东鲁北律师事务所律师。被告：张洪线，男，1967年1月3日出生，汉族，住东营市东营区。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告张洪线物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  王飞虎二〇二〇年七月二十二日书记员  王 鑫
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初3895号 申请保全人:李联文，女，1966年12月13日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市姑苏区友新新村。 被保全人:杨芬芬，女，1989年7月2日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市阊胥路。 申请保全人李联文与被保全人杨芬芬赠与合同纠纷一案，申请人李联文向本院提出财产保全申请，请求对被保全人杨芬芬名下银行存款人民币120万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以永诚财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人杨芬芬的银行存款人民币120万元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年七月二十五日 书记员 王思师
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初4215号原告：王洪珍，女，1964年9月24日出生，汉族，住莱阳市。原告：方美英，女，1940年1月2日出生，汉族，住莱阳市。原告：张涛，男，1995年10月11日出生，汉族，住莱阳市。原告：张雪芹，女，1988年10月26日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：曲艳，山东恒日律师事务所律师。被告：张中国，男，52岁，汉族，住莱阳市。原告王洪珍、方美英、张涛、张雪芹诉被告张中国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。立案后送达诉讼费缴费通知书，原告未在限定期限内缴纳诉讼费。按照《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，原告应于收到通知书的次日起七日内向本院缴纳该案诉讼费。原告未在限期内缴费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告王洪珍、方美英、张涛、张雪芹撤诉处理。审判员  徐中龑二〇二〇年七月二十八日法官助理李祥书记员尉栋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初625号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院 被告人王海行,男,1980年5月30日出生于安徽省宿州市,汉族,中专文化程度,经商,户籍地宿州市埇桥区,住宿州市埇桥区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月26日被宿州市公安局取保候，同年7月3日被本院取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）537号起诉书指控被告人王海行犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人王海行到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月21日00时40分许,被告人王海行酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至宿州市交叉口处时,为逃避酒驾执法检查直接向后倒车企图逃离现场,后因撞至道路中间护栏被宿州市民警当场拦截。民警随后将王海行带至皖北煤电集团总医院抽血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定,王海行静脉血液中乙醇含量为83.63毫克／100毫升。 王海行经公安机关传唤于2020年5月24日主动到案,并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王海行在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海行认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。王海行经公安机关传唤主动到案,后如实供述自己的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,系自首,可以从轻处罚。建议对王海行判处拘役一个月,缓刑二个月,罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人王海行的供述和辩解、证人张某的证言、安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见、宿州市公安局交通警察支队六大队出具的查获经过、视听资料及相关书证等证据证实。 被告人王海行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人王海行于开庭前已将罚金人民币三千元缴至本院。 本院认为，被告人王海行在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海行经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王海行认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人王海行具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王海行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王恒民 二〇二〇年七月十三日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18387号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区*******，统一社会信用代码9133********92037M。法定代表人：陆华裕，该单位董事长。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：邓丽平，女，1975年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************220。原告宁波银行股份有限公司与被告邓丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告宁波银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  肖复春二〇二〇年七月二十三日书记员  罗颖梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6528号上诉人（原审被告）：周广春，男，1974年12月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：常广东，男，1955年11月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人周广春与常广东民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周广春上诉请求：1.依法撤销（2019)苏0305民初1554号民事判决并改判上诉人不承担还款责任或发回重审。2.一、二审案件受理费均由被上诉人负担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人仅出具了借条，并没有收到被上诉人的借款10万元。上诉人在借条上注明是给老邱用，借款是否交付给老邱上诉人并不知道，后来听说借款还完了，是用红砖抵账，并且在账册内有记载。2012年9月份账册被盗，致使上诉人无法举证证明老邱还款的事实。一审法院没有查明借款及交付的事实。且被上诉人起诉时已经超过诉讼时效，请求二审法院支持上诉人的主张。常广东辩称，我始终都在向上诉人要钱，而且钱没有通过红砖抵账。常广东向一审法院起诉请求：1、判令周广春给付借款10万元及利息（以10万元为本金，从2012年3月27日起至周广春实际给付之日止按月利率2%计算利息）；2、本案的诉讼费由周广春承担。事实和理由：2011年12月26日，周广春因他人做生意向常广东借款10万元，周广春给常广东书写了借据并口头约定利息，到期后常广东向周广春主张权利，周广春以没钱为由拒绝还款，后常广东经常催要借款，周广春承诺了给付日期，到期后常广东又向他们主张权利周广春以无款为由拖延至今，周广春的行为已经严重的侵害了当事人的合法权益，特起诉到法院，请求人民法院依法判令周广春给付借款10万元及利息。一审法院查明，2011年12月26日，周广春因他人生意周转需要向常广东借款10万元，约定借款利息为月利率2分，周广春于2011年12月26日向常广东出具了借据一份，约定借款用途为给老邱用，借款用期三个月。借款到期后，周广春已经偿还常广东借款利息4000元。庭审中，周广春陈述：该笔借款实际由邱某,4使用，这10万元邱某,4已经还过了，与周广春无关。一审法院认为，常广东与周广春之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据现有证据及常广东的庭审陈述，可以证明常广东已履行了出借10万元借款的义务，故周广春应按约偿还借款并支付利息。关于周广春主张的该笔借款没有由其实际使用，因周广春未提供证据证实且常广东不予认可，法院不予采信。故常广东要求周广春偿还借款本金10万元、支付利息的诉讼请求成立，法院予以支持。周广春已经偿还常广东4000元利息应在应偿还的借款利息中予以扣除。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：周广春应于本判决发生法律效力之日起十日内向常广东支付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2011年12月26日起至周广春实际给付之日止按月利率2%计算利息，对已付的4000元利息在应付利息中予以扣除）。本院二审庭审中，周广春向本院提供证人邱某,4出庭作证，证明虽然借条是周广春打的，但是被上诉人把款项交给了邱某,4，且邱某,4已经用红砖抵过了，证明借款已经清偿且从2012年至今，常广东既没有向周广春要过，也没有向邱某,4要过。针对该证人证言，常广东质证认为：证人邱某,4说的不是事实，我没有问他要过钱。也不是他打的条子，也没有抵过红砖。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，一、关于涉案10万元借款事实是否成立的问题。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，周广春出具的借据中明确载明，周广春因“给老邱用”向常广东借款10万元，用期3个月，落款处有周广春的签名。周广春主张该笔借款其没有实际使用，并提供证人邱某,4出庭作证，但邱某,4对于为什么其向常广东借款时由周广春出具借条未能做出合理解释。本院认为，结合涉案借款发生时周广春的身份职业，其作为完全民事行为能力人，应对其出具借条的法律后果明确知悉。证人邱某,4作为款项的实际使用人与本案双方当事人及案件审理结果之间均存在利害关系，故其证言的证明力较弱，故本院不予采信。周广春虽主张常广东未向其交付款项，涉案借款由邱某,4实际收取，但根据查明的事实，周广春在借条落款处签字，应当认定出借人常广东已经履行交付义务，周广春此项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。因此，一审法院根据查明的事实，认定常广东、周广春之间形成民间借贷法律关系，并无不当。二、关于双方之间的债务是否已经偿还完毕的问题。周广春虽主张涉案10万元的款项已实际清偿完毕，但并未提供相关依据予以证实，且常广东亦不予认可。同时，涉案借条仍由债权人常广东所持有，而周广春对此却未作合理解释。故依据现有在案证据，不足以认定涉案10万元款项已实际清偿完毕。周广春可待完善证据后，另行主张。三、关于常广东的起诉是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。一审中周广春并未就诉讼时效问题提出抗辩，二审期间亦未能提供证据证明其主张。因此，根据上述事实及法律规定，周广春提出本案超过诉讼时效的主张不能成立。综上，上诉人周广春的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人周广春负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 峰审 判 员  张建民审 判 员  张演亮二〇二〇年七月三十日法官助理  许 丽书 记 员  秦 丹
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1679号申请执行人：泰安市生态环境局，住所地泰安市东岳大街481号体育场西临。负责人：戴冰，职务局长。被执行人：孟庆珠（个体工商户），住肥城市。法定代表人：孟庆珠，职务经理。本院（2020）鲁0983行审23号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年七月二十一日书记员  吕文
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初371号 原告：王章成，男，1975年6月24日出生，彝族，西林县下马河采石场老板，住广西西林县。 委托诉讼代理人：邓汉宏，广西桂兴律师事务所律师。 被告：李波，男，1980年2月24日出生，汉族，个体户，住广西西林县。 原告王章成与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王章成及委托诉讼代理人邓汉宏、被告李波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王章成向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款126,894.40元；2．判令被告以欠款126,894.40元为基数，自2020年4月7日起按同期银行贷款利率支付至其全面履行义务时止的利息给原告；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与由：2017年4月，被告以照顾原告生意为由，多次安排货车司机到原告经营砂石场拉砂石。2017年4月6日至2019年5月26日间，共拉走了89车、价值126,894.40元的砂石，至今分文未付。因被告无付款之意，特诉请人民法院依法判决。 被告李波辩称，原告所说的不完全是事实，被告只认可2019年5月份拉的，大概五万多元，之前的被告就不清楚，至于银行利息，现在工地没有得钱，就不存在什么利息了。原告提供证据里面的单价与当时所说的不一样，单价偏高。原告提供的证据里面2017年-2018年之间，有三个名字是被告认可的（周实省，周小河，李东城），这些都是现金全部支付，已经搞清楚了。且证据里面有些现金支付了，原告还要向被告主张，这个是不合理的。 原告王章成围绕诉讼请求提交证据如下：1．石场出库单（43页89张单），证明被告于2017年4月6日至2019年5月26日间，安排司机从原告的砂石场共拉走了89车砂石，价值126,894.40元；2．李波2017年4月6日至2019年5月26日购砂石列表、各货车司机替李波拉砂石列表，证明内容与证据1相同；3．营业执照、采矿许可证，证明原告2008年起在下马河经营的砂石场，原字号名称为“西林县下马河采石场”。 被告李波对原告提供证据1的第1-12页出库单有异议，认为被告不认识这些人，他也没有得叫这些人去拉砂石，被告不予认可；对第13页第一单出库单不是李东城拉的，也不认可，第13页第二单至第30页是李东城拉的均认可，但是均已现金支付完毕；第31页至第33页有周实省、陆泽飞等人签名的，被告认可，但是已经现金支付完毕；第34页-43页确实是被告真实所欠的，被告认可，但是单价有偏差，被告只认可单价是每吨40元；对证据2，第44页的序号1-11，这些人被告不认识，被告也没有得叫他们去拉砂石，不认可；序号12一18是认可的，但已经现金支付完毕；序号19-22被告认可，确实还没有支付砂石款，但是单价有偏差，应该是每吨40元；对证据3，被告不清楚，不予质证，保留意见。 本院认为，对原告提供的证据1的第13页第二单至33页的出库单，被告认可，但是提出已经全部现金支付完毕，本院对被告李波认可的出库单予以认定采信；被告李波对原告提供的第34页至43页出库单，承认还尚欠原告的砂石款数额，本院予以认定采信；对证据1第1页出库单至第13页的第一单出库单，被告不认可，也没有被告签字确认，原告又没有提供其他证据加以佐证，本院无法确认其真实性，故不予认定采信；对证据2，第44页序号1-11与证据1的第1页至12页出库单内容相一致，被告不予认可，原告没有其他证据加以佐证，本院不予认定采信；对证据2，序号12-22，被告认可，本院予以认定采信；对证据3，被告不质证，本院认为该证据虽然是西林县市场监督管理局和西林县自然资源局分别颁发给原告的营业执照和采矿许可证，但是营业执照和采矿许可证期限均已失效，该证据没有证明力，本院不予认定采信。 被告李波提交证据如下：微信聊天记录，用以证明2019年10月14日原告微信向被告催款承认，被告两次一共还尚欠原告砂石款6万多元。 原告王章成对被告李波提交的证据无异议。本院对原告王章成无异议的证据予以认定采信。 根据当事人陈述和本院认定采信的证据，本院确认本案事实如下：2017年7月11日至2018年10月5日，被告李波雇请司机李东城、杨发、周实省、陆泽飞、周小河、王国林、赵东等人向原告王章成购买砂石共计33车（出库单据第13页第二单至33页），其中有23车砂石款已经现金支付，一共支付现金37,403元，另有10车未支付砂石款，金额为18,783元。2019年5月11日至26日，被告李波雇请司机王国富、梁毅、谢珠达、岑朝忠等人向原告王章成赊购砂石一共23车，欠砂石料款共计51,192元。原告王章成于2019年10月14日向被告李波发出微信聊天，承认被告李波两次一共还欠砂石款6万多元，要求被告李波想办法解决付款。另查明，原告王章成主张被告李波从2017年4月6日至2017年7月11日（出库单据第1页至第13页第1单）向其赊购砂石料共计33车未付款，被告李波不予认可，且原告王章成提供的石场出库单据均没有被告李波签字确认，原告王章成亦不提供其他证据加以佐证，本院无法确认其真实性。 本院认为，我国法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案被告李波对原告王章成提供的2017年7月11日至2018年10月5日石场出库单的砂石车数33车没有异议，但是被告李波辩解已经全部现金支付完毕，被告李波对其辩解，应当提供证据加以佐证。经庭审核实确认，被告李波承认的33车砂石料，其中有23车砂石款已经现金支付，一共支付现金37,403元，另有10车未付款，金额为18,783元，对此，本院予以确认。另外，被告李波对2019年5月11日以后所拉的砂石料车数一共23车，尚欠砂石料款共计51,192元，被告李波没有异议，本院也予以确认。据此，可以认定被告李波尚欠原告王章成砂石料款共计69，975元，该欠款数跟原告王章成微信与被告李波的聊天记录主张的欠款数相互吻合，构成证据链。所以，对原告王章成对这部分诉讼请求，本院予以支持。对于原告王章成主张被告李波从2017年4月6日至2017年7月11日向其赊购砂石料共计33车未付款，被告李波否认，而原告王章成提供的石场出库单据均没有被告李波签字确认，原告王章成亦没有提供其他证据加以佐证，本院无法确认其真实性。故对原告王章成这部分诉讼请求，本院不予支持。原告王章成要求被告李波支付以欠款126,894.40元为基数，自2020年4月7日起按同期银行贷款利率支付利息至其全面履行义务时止的请求。由于双方没有约定有给付利息，也没有约定给付砂石款项的期限，因此，原告王章成该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李波支付给原告王章成砂石款69，975元，限本判决生效之日起30日内履行支付； 二、驳回原告王章成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,838元，减半收取1,419元，由原告王章成负担637元，被告李波负担782元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李景茂 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗茹心
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1728号之一 申请执行人：干高军，男，1978年5月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波萨克森汽车精密部件技术服务有限公司（组织机构代码为MA2CHYRQ1）。住所地：宁波市鄞州区中河街道蔡家漕村。 法定代表人：张本乐。 被执行人：张本乐，男，1978年12月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人干高军与被执行人宁波萨克森汽车精密部件技术服务有限公司、张本乐请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人宁波萨克森汽车精密部件技术服务有限公司、张本乐应支付申请执行人干高军执行款130000元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月七日 代书记员 毛忆梦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5741号原告：宁夏九乐广告传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：董生，该公司董事长。被告：李瑛，男，1988年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏九乐广告传媒有限公司与被告李瑛承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告宁夏九乐广告传媒有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏九乐广告传媒有限公司撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告宁夏九乐广告传媒有限公司负担。审判员 谷胜龙 二〇二〇年七月十三日法官助理 曹丽君书记员 王 鹤
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执334号申请执行人招商银行股份有限公司曲靖分行被执行人李芝兰、毛绍华、孔勇、官继红、孔德生、李培珍招商银行股份有限公司曲靖分行与李芝兰、毛绍华、孔勇、官继红、孔德生、李培珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计764695.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2666号原告：曹灵晖，男，1974年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：浙江大帷广告有限公司，住所地台州市椒江区白云山西路831-833号一楼。法定代表人：潘自强，该公司总经理。委托诉讼代理人：严丹凤，浙江东创律师事务所律师。原告曹灵晖与被告浙江大帷广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告曹灵晖于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹灵晖撤诉。案件受理费3074元（已减半），由原告曹灵晖负担。审 判 员 李超霞二〇二〇年七月二十四日代书记员 管仕祺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24353号原告：刘利，女，汉族，1964年2月2日出生，身份证住址湖南省娄底市娄星区，委托诉讼代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师，执业证号14403200410941550。委托诉讼代理人：陈伟霞，广东诺万律师事务所律师，执业证号14403201711717272。被告：刘雪，女，汉族，1966年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告刘利诉被告刘雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告刘利撤回起诉处理。审判员  杨俊洁二〇二〇年七月十三日书记员  陆 妍
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1021号申请执行人：姜允标，男，汉族，1978年9月17日生，户籍地安徽省利辛县，现住丹阳市。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被执行人：朱振新，男，汉族，1986年12月29日生，住丹阳市。申请执行人姜允标与被执行人朱振新借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月14日依法作出的（2019）苏1181民初8558号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付35780元，承担本案的执行费。在执行过程中，申请人姜允标未提供被执行人朱振新有可供执行的财产线索。本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2020年4月15日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人朱振新未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2020年4月20日依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。2020年4月7日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。对其名下的车辆本院已进行查封，由于没有实际控制而未能处置。2020年7月1日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年4月2日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月25日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人下落不明故未能具体实施。2020年7月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181民初8558号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年七月二十日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1675号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被告：黄汉丰，男，1942年1月13日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄汉丰供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  潘少勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁晓晓
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0112民初9537号原告:邱广伟，男，1965年8月22日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：赵素芳，女，身份证号码不详，住址沈阳市浑南区。原告邱广伟与被告赵素芳房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：房屋产权归原告所有。事实与理由：原告于2000年4月20日，原告位于购买被告平方一处，建筑面积96平方米，双方签订了《私房交易契约书》，并请村里有关人员和邻居做中证人。该房于2010年3月10日被辽宁东明房屋开发有限公司拆迁。2010年12月5日，回迁安置在百荷湾，回迁手续及楼房拥有人均为原告。经审查认为，根据原告提供的被告赵素芳的地址未能送达，原告再未能提供被告赵素芳的有效联系方式及送达地址，且无法提供被告准确的身份信息，被告身份不明确，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邱广伟的起诉。案件受理费6628.00元，全部退回原告邱广伟；公告费260元，由原告邱广伟承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  杨丽华审判员  朱 波审判员  黄 超二〇二〇年七月八日法官助理朱婉姝书记员李冬梅
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执431号申请执行人:海金亮，现住内蒙古通辽市。被执行人:内蒙古蒙威牧业有限公司，住所地内蒙古通辽市。申请执行人海金亮与被执行人内蒙古蒙威牧业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初2542号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年4月18日、2020年6月18日、2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等2家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，未发现有可供执行房产及土地。4、本院于2020年6月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月15日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序，执行到位0元，未执行到位标的款80900.00元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执431号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年七月二十三日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1427号原告：梅林魁，男，汉族，1972年10月16日生，住安远县。被告：杜德衡，男，汉族，1964年10月26日生，住安远县。原告梅林魁与被告杜德衡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理。原告在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在法律规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梅林魁撤回起诉处理。审 判 员  陈英平二〇二〇年七月三十一日代理书记员  欧阳桦
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1073号原告：胡蝶，女，1989年3月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：祁金龙，浙江杰瀚律师事务所律师。被告：嘉兴市新安置业有限公司，住所地嘉兴市秀洲新区二期浙江新安国际医院有限公司行政楼二楼，统一社会信用代码913304116995135035。原告胡蝶诉被告嘉兴市新安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告胡蝶于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许原告胡蝶撤诉。案件受理费减半收取209元，由原告胡蝶负担。（本页无正文）审 判 长  庞珊影人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇二〇年七月二十八日书 记 员  顾美玲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3876号 申请执行人包苏珍，女，1964年3月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人马龙福，男，1964年2月28日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人包苏珍与被执行人马龙福抚养费纠纷一案，本院于2010年4月22日作出的（2009）东南民初字第156号民事调解书，已经发生法律效力。权利人包苏珍于2020年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 经查明，本案申请执行的抚养费50000元已于2011年1月30日履行，故本案已无可继续执行的内容。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人包苏珍的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨志强 审 判 员 郭智杰 审 判 员 应望黎 二〇二〇年七月三十日 代书记员 陈筱琳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执722号之二申请执行人：王健，男，1985年9月28日出生，汉族，住淮安市经济开发区。被执行人：袁志磊，男，1986年9月27日出生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人王健与被执行人袁志磊机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0830民初4641号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告袁志磊于2019年12月10日前一次性赔偿原告王健车辆维修费等各项损失共计7875元；二、本次纠纷一次性协商解决，双方不再追究对方任何的民事责任；三、其他无争议。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王健负担。被执行人袁志磊在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月9日通过司法专邮的形式向被执行人袁志磊提供的送达地址确认书地址发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示本人签收，应视为收到。后被执行人袁志磊未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年4月10日、2020年6月16日、通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查询到其名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆外，被执行人袁志磊无其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月11日对被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆进行查封，未实际控制，暂无法处置。4、本院于2020年4月10日对被执行人袁志磊不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年4月10日向盱眙县住建局查询被执行人房产信息，亦无房产备案信息。5、因被执行人袁志磊未向本院申报财产，本院于2020年7月22日对被执行人袁志磊采取限制高消费措施，并于当日将其纳入失信被执行人名单。6、本院执行人员于2020年7月18日前往袁志磊居住地走访了解到袁志磊不在此居住，个人债务很多，被执行人在此无财产。7、本院于2020年7月24日通过短信告知的方式将被执行人袁志磊名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为7875元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4641号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年七月二十四日书记员  郭婷婷
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2865号原告：徐焕芹，女，1969年11月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：山东阳谷华怡纺织服装有限公司，住所地：阳谷县郭屯镇清河街西首。法定代表人：杜占华。被告：聊城市华威纺织有限公司，住所地：阳谷县南环路工业园区。法定代表人：王敏。被告：杜占华，男，1974年6月7日出生，汉族，阳谷华怡纺织服装有限公司总经理，住阳谷县。被告：王敏，女，1974年1月17日出生，汉族，聊城市华威纺织有限公司总经理，住阳谷县。原告徐焕芹诉被告山东阳谷华怡纺织服装有限公司（以下简称华怡公司）、聊城市华威纺织有限公司（以下简称华威公司）、杜占华、王敏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告华怡公司支付原告劳动报酬5500元；二、被告华威公司、杜占华、王敏承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系华怡公司职工，该公司尚欠原告主张的上述工资，该事实有华怡公司盖章确认的工资未发放明细及停发人员工资明细等为证。被告杜占华与王敏系夫妻关系，华怡公司实质是一人公司。华威公司通过租赁方式将华怡公司的生产原料、机器设备、人员等全部用于华威公司的生产经营，两公司之间在财产、业务、人员等方面出现严重混同，公司完全由股东杜占华、王敏所控制，丧失了公司独立性，杜占华、王敏应对公司债务承担连带责任。在审理案件过程中，本院依法对被告华怡公司、华威公司、杜占华、王敏的银行账户进行查询，发现上述四被告之间转账频繁，杜占华、王敏滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益，且涉及工人人数众多、拖欠工资数额较大，杜占华、王敏涉嫌拒不支付劳动报酬罪。本案涉嫌拒不支付劳动报酬罪，而原告并未向公安机关报案，故应裁定驳回起诉，并将涉嫌拒不支付劳动报酬罪的线索移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐焕芹的起诉。案件受理费25元，本院依法退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张金岭二〇二〇年七月三十日法官助理李学正书记员高伟
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1911号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄凌凌，男，1981年1月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省东莞市*************，公民身份号码：422************253。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月18日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1486号起诉书指控被告人黄凌凌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉，被告人黄凌凌到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年4月17日22时57分许，被告人黄凌凌醉酒后驾驶一辆小轿车途径东莞市*********，后被执勤民警当场查获。经鉴定，黄凌凌血液中检出乙醇含量142.95mg/100ml。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人黄凌凌无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。黄凌凌自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对黄凌凌判处一个月十五日拘役，并处罚金。请本院依法判处。在法庭上，被告人黄凌凌对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄凌凌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄凌凌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄凌凌犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄凌凌归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黄凌凌的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄凌凌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年七月六日书记员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2891号 金毅、张辉： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初13710号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13613号 关于申请执行人唐文昊、唐君昊与被执行人唐绍斌婚姻家庭、继承一案【执行依据：（2019）粤1971民初20373号民事判决书】，被执行人唐绍斌已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2777号之一 申请执行人：黄成岳，男，1967年2月10日出生，住诸暨市。 申请执行人：张可丽，女，1971年12月12日出生，住诸暨市。 被执行人：黄玉祥，男，1961年12月26日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨市直埠源潭新兴鞋厂，住所地诸暨市姚江镇赵源村源潭自然村，组织机构代码:089465559。 投资人：黄玉祥。 申请执行人黄成岳、张可丽与被执行人黄玉祥、诸暨市直埠源潭新兴鞋厂追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0681民特516号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人黄玉祥、诸暨市直埠源潭新兴鞋厂未按上述生效法律文书履行，申请执行人黄成岳、张可丽向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人黄玉祥、诸暨市直埠源潭新兴鞋厂应支付申请执行人黄成岳、张可丽48万元及利息，并负担案件执行费7100元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人黄玉祥、诸暨市直埠源潭新兴鞋厂发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，责令被执行人黄玉祥、诸暨市直埠源潭新兴鞋厂立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄玉祥、诸暨市直埠源潭新兴鞋厂逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人黄玉祥、诸暨市直埠源潭新兴鞋厂的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人黄玉祥、诸暨市直埠源潭新兴鞋厂住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，查明并轮候查封被执行人诸暨市直埠源潭新兴鞋厂名下位于诸暨市××××村土地权证号为浙（2019）诸暨市不动产权第0014356号、土地权证号为1200200905605号（房权证号：38××89）的二处不动产，黄玉祥所有的位于诸暨市××街道仁爱路××号天玺名座2幢020502号房产在本院（2020）浙0681执4304号案件拍卖处置中，未发现其他有处置价值的财产，申请执行人黄成岳、张可丽也无法举证证明被执行人有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人黄玉祥、诸暨市直埠源潭新兴鞋厂拒不履行，本院对被执行人黄玉祥、诸暨市直埠源潭新兴鞋厂采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄成岳、张可丽,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人黄玉祥、诸暨市直埠源潭新兴鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执2777号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张**
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1562号申请执行人:单永梅，女，1971年8月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：杨联忠，男，1969年3月29日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初1975号民事调解书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保901号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年七月八日书记员  李楠
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初990号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人华明杰，男，1984年4月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住江苏省宿迁市沭阳县。曾因犯赌博罪，于2014年8月20日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。现又因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月19日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，同年11月17日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审。辩护人王康，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2019］1000号起诉书指控被告人华明杰犯开设赌场罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2020年1月19日依法将该案转为普通程序。由于不能抗拒的原因，本院于2020年2月4日裁定中止审理。2020年5月18日，本院恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人华明杰及其辩护人王康到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2019年2月的一天，被告人华明杰伙同徐某等人（另案起诉）在沭阳县翰林府第小区一户人家内开设赌场，以“斗牛”的方式进行赌博，参与赌博人数10余人，赌资超过12万元，共抽头渔利2.4万元，华明杰个人获利4000元。另查明，被告人华明杰在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。针对上述指控，公诉人当庭出示宣读了被告人华明杰的供述，证人荣某、叶某的证言，扣押决定书、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人华明杰开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人华明杰与他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。被告人华明杰主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，案发后退出全部违法所得，可以从轻处罚。被告人华明杰有犯罪前科，在量刑时酌情考虑。建议对被告人华明杰判处拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。被告人华明杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见。被告人华明杰的辩护人提出被告人华明杰系自首、自愿认罪认罚、积极退赃，虽不构成从犯，但作用相对同案犯徐某较小等量刑情节，建议对被告人华明杰从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年2月的一天，被告人华明杰与徐某（另案处理）等人在沭阳县翰林府第小区一户人家内开设赌场，以“斗牛”的方式进行赌博，参与赌博人数10余人，赌资超过12万元，共抽头渔利2.4万元，被告人华明杰非法获利4000元。另查明，被告人华明杰在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，已退出全部违法所得。上述事实，被告人华明杰在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，同案关系人徐某的供述，证人叶某、荣某、陆某、王某等人的证言，公安机关依法制作或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人华明杰开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人华明杰与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人华明杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人华明杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人华明杰已退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人华明杰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人华明杰曾因犯赌博罪被判处刑罚，现又犯开设赌场罪，应酌情从重处罚，且不宜适用缓刑，故对公诉机关及辩护人提出的适用缓刑的意见不予采纳。辩护人所提的其他意见，本院均酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人华明杰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊人民陪审员  蔡万芝人民陪审员  苏爱良二〇二〇年七月二十二日书记员刘婷
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京03刑申20号王海宽：你因犯盗窃罪一案，不服本院（2019）京03刑终27号刑事裁定，以原判认定的事实不清，证据不足，适用法律错误等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，改判你无罪。本院经审查认为：你的申诉理由与你及辩护人在原审时所持理由基本一致，本院认可原判对此的认定。原判依据并确认的证人证言，价格认定结论书，被告人供述及相关书证等证据，能够印证你以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大的事实。原判认定你犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月三十日
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执612号彰武县天赐农资销售中心（申请执行人）、王国禄（被执行人）：彰武县天赐农资销售中心与王国禄买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3535.00元。经本院立案执行，现已强制执行到6000.00位元（其中本金3510.00元、利息2465.00元、案件受理费25.00元）。本院已于2020年7月21日将该款转付给彰武县天赐农资销售中心（申请执行人）。至此，彰武县天赐农资销售中心（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执612号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初480号 原告:麦麦提·吐尼亚孜，男。 被告：张建叶，男。 指定诉讼代理人：许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：阿布拉·托乎尼亚孜，男。 本院受理原告麦麦提·吐尼亚孜诉被告张建叶、阿布拉·托乎尼亚孜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告麦麦提·吐尼亚孜在接到人民法院预交诉讼费通知后，在预交期七日内未预交又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  曹磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王涛
湖南省安仁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1028执286号申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司被执行人：钟军华、刘贵连申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人钟军华、刘贵连借款合同一案，依据湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初1280号民事判决书的内容，在执行过程中，本案已执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特426号申请人：晏敏，女，1987年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人：丛山，男，1986年7月9日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。被申请人：北京冠汇世纪股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院16号楼6-7层606室。法定代表人：郁子文，总经理。委托诉讼代理人：何焘，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：琚海波，北京市中银律师事务所律师。申请人晏敏、丛山与被申请人北京冠汇世纪股权投资基金管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查。在本院审查期间，申请人晏敏、丛山于2020年7月27日向本院提出撤回请求法院撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人晏敏、丛山撤回请求法院撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许晏敏、丛山撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人晏敏、丛山负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年七月二十九日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0115刑初211号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人陶江，男，1969年12月13日出生于重庆市长寿区，汉族，大专文化，中国XX公司员工，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日、7月2日先后被监视居住。被告人姚廷兵，男，1984年8月6日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，中国XX公司员工，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日、7月2日先后被监视居住。被告人夏小灵，男，1971年9月4日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，中国XX公司员工，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日、7月2日先后被监视居住。辩护人周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z206号起诉书指控被告人陶江、姚廷兵、夏小灵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月至11月期间，被告人陶江、姚廷兵、夏小灵来到重庆市长寿区云台镇盗割中国XX公司已停止使用的电缆线。其中，被告人陶江作案4次，涉案金额5291元；被告人姚廷兵作案2次，涉案金额3531元；被告人夏小灵作案2次，涉案金额3614元。具体事实如下：1、2019年10月中旬的一天，被告人陶江、姚廷兵来到重庆市长寿区云台镇XX路X号，盗走XX公司型号为HYA100×2×0.4的电缆线41.4米。随后二被告人又来到重庆市长寿区云台镇XX围墙处，盗走长寿联通公司型号为HYA100×2×0.4的电缆线118.8米。后销售给他人。经鉴定，被盗电缆线共计价值1491元。2、2019年11月上旬的一天，被告人陶江、夏小灵来到重庆市长寿区云台镇XX大院内，盗走XX公司型号为HYA100×2×0.4的电缆线134.6米及型号为HYA50×2×0.4的电缆线73.4米。后销售给他人。经鉴定，被盗电缆线共计价值1574元。3、2019年11月16日，被告人陶江、姚廷兵、夏小灵来到重庆市长寿区云台镇XX小区，盗走XX公司型号为HYA100×2×0.4的电缆线158.4米、型号为HYA50×2×0.4的电缆线124.4米及型号为HYA30×2×0.4的电缆线8.3米。后销售给他人。经鉴定，被盗电缆线共计价值2040元。4、2019年11月下旬的一天，被告人陶江来到重庆市长寿区云台镇XX小区，盗走XX公司型号为HYA100×2×0.4的电缆线20米。后销售给他人。经鉴定，被盗电缆线价值186元。2020年3月31日，被告人陶江被公安民警抓获；同日，被告人姚廷兵、夏小灵接公安机关电话通知后到案。三被告人归案后均如实供述了自己盗窃的事实。案发后，三被告人共同退赔给被害单位经济损失10000元，均获得谅解。公诉机关认为，被告人陶江、姚廷兵、夏小灵结伙或单独窃取公司财物，数额较大，其中陶江作案4次，姚廷兵、夏小灵均作案2次，三被告人的行为均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陶江具有坦白情节，且获得被害单位谅解，可从轻处罚。被告人姚廷兵、夏小灵具有自首情节，且获得被害单位谅解，均可从轻处罚。鉴于三被告人均自愿认罪认罚，建议本院以盗窃罪判处被告人陶江拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金三千元；以盗窃罪判处被告人姚廷兵拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元；以盗窃罪判处被告人夏小灵拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。被告人陶江、姚廷兵、夏小灵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中三被告人及被告人夏小灵的辩护人亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶江、姚廷兵、夏小灵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶江犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金三千元。被告人姚廷兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。被告人夏小灵犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。（上列被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  赵 蓉二〇二〇年七月十五日法官助理  胡 银书 记 员  郑雪婷
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执恢239号申请执行人：李改侠，女，1956年9月7日出生，汉族，陕西省澄城县村民，住太原市。被执行人：贺来喜，男，1947年7月7日出生，汉族，住太原市。申请执行人李改侠与被执行人贺来喜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）小民初字第212号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:被告贺来喜于判决生效之日起三日内归还原告李改侠借款63800元。案件受理费1395元（原告已预交），减半收取697.5元，由被告贺来喜负担。本院于2020年6月2日依法立案执行，在执行过程中，2020年6月2日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2020年6月3日、2020年6月22日和2020年7月17日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2020年6月4日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信名单。执行过程中，冻结被执行人名下银行账户。经查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2012）小民初字第212号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月二十日书记员 王艳霞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢609号申请执行人：扬州市信隆典当行有限责任公司，住所地扬州市。法定代表人：魏剑波。被执行人：扬州云华旅游用品有限公司，住所地邗江区。法定代表人：吴玉福。申请执行人扬州市信隆典当行有限责任公司与被执行人扬州云华旅游用品有限公司典当纠纷一案，本院作出的(2009)扬广民二初字第0404号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州云华旅游用品有限公司应给付申请执行人扬州市信隆典当行有限责任公司当金150万元、律师费用32750元、综合费用及利息（按月利率3%自2009年3月3日计算至本判决确定还款之日止）。因被执行人扬州云华旅游用品有限公司未主动履行，本院依申请执行人扬州市信隆典当行有限责任公司的申请于2019年7月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州云华旅游用品有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，依法对被执行人名下抵押房产进行查封、拍卖，因案外人向本院提起执行异议之诉，本院依法告知申请执行人后，申请执行人同意先行终结本案本次执行程序，待执行异议之诉结束后依法恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但案外人向本院提起执行异议之诉，本院依法告知申请执行人后，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2009)扬广民二初字第0404号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年七月十四日书 记 员 刘浩辰
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执333号 本院于2020年3月17日立案执行的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人孙成磊、张国收追偿权纠纷一案，执行标的67364.07元及执行费910元。 在执行本案过程中，本院于2020年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）鲁1103民初890号民事判决书确定的义务。2020年6月11日，双方自行达成执行和解协议，被执行人已全部履行执行和解协议内容。至此，本案法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人孙成磊、张国收追偿权纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1201号申请人：罗建忠，男，1973年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：杨城勇，湖南中弈律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗公侯，湖南中弈律师事务所实习律师。被申请人：刘忠，男，1968年9月7日出生，汉族，住湖南省邵东市。被申请人：刘衡，男，1993年9月19日出生，汉族，住湖南省邵东市。被申请人：李建连，女，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人罗建忠与被申请人刘忠、刘衡、李建连民间借贷纠纷一案，申请人罗建忠于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘忠、刘衡、李建连名下的银行存款18636800元或者其他同等价值的财产。2020年7月15日案外人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人罗建忠的本次财产保全申请承保诉讼财产保全责任保险，保险期限自2020年7月16日0时起至2020年7月15日24时止。保险责任限额与申请金额一致。本院经审查认为，申请人罗建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘忠、刘衡、李建连名下银行存款18636800元，或者查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人罗建忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文谦人民陪审员  康 毅人民陪审员  周泽英二〇二〇年七月二十日法官助理杜丽云书记员廖紫玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执573号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县。负责人:刘洪庆，该支行行长。委托诉讼代理人：胡文、李杰，该支行员工。被执行人：王万银，男，1988年9月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张文艳，女，1986年12月19日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人王万银、张文艳信用卡纠纷一案,本院于2018年5月7日作出（2018）苏0830民初1083号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告王万银、张文艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行信用卡欠款本金58551.04元，利息2230.69元，违约金1488.55元。二、对被告王万银、张文艳应履行的上述第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行有权对被告王万银、张文艳提供抵押的车牌号为苏Ｈ×××××车辆在折价或者拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取664元，保全费640元，合计1304元，由被告王万银、张文艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年3月27日，本院按照当事人在借款合同中明确约定的送达地址，通过邮政司法专邮形式向被执行人王万银、张文艳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示被退回，应视为送达。之后，被执行人王万银、张文艳未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月23日依法将被执行人王万银、张文艳纳入限制高消费名单中；2020年7月22日，因被执行人被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人王万银、张文艳纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年3月27日、7月20日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人王万银名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆已被本院依法查封，但未实际控制，未查询到被执行人王万银、张文艳名下有可供执行的财产。因被执行人王万银名下有车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，系有履行能力而未履行义务，故依法对其采取罚款人民币2000元。4、2020年3月30日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人王万银、张文艳名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年4月1日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人王万银、张文艳名下无房产登记信息。5、2020年5月29日，本院工作人员通过实地走访被执行人住所地盱眙县观音寺社区居委会，对被执行人王万银、张文艳的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人王万银、张文艳长期离开该地，目前去向不明，其名下无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年7月27日以短信及谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为63074.28元及利息、迟延履行期间的债务利息等。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王万银名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆已被本院依法查封，但未实际控制，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初1083号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十四日书记员  李永明
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执591号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人宋晗笑，男，1984年5月16日生，汉族。被执行人威海创意投资有限公司。法定代表人侯吉莲，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人宋晗笑等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1275号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的223556.5元，并负担执行费3450元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1275号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年七月三十日书记员  安海文
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执604号申请执行人：於孝文，男，1980年2月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙蓝天光伏能源有限公司，住所地盱眙县经济开发区。法定代表人：薛德尧，该公司董事长。申请执行人於孝文与被执行人盱眙蓝天光伏能源有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年12月3日作出的（2019）苏0830民初4592号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告盱眙蓝天光伏能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告於孝文支付欠款40000元。二、驳回原告於孝文其他的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告盱眙蓝天光伏能源有限公司负担。被执行人盱眙蓝天光伏能源有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月1日通过司法专邮的形式向被执行人盱眙蓝天光伏能源有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经查询，该邮件于2020年4月11日退回妥投，本院于2020年4月25日公告送达，上述法律文书公告期满后被执行人未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年4月1日、2020年6月16日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行的财产。3、本院于2020年4月2日对被执行人不动产登记情况进行查询，未查到房产登记信息。本院于2020年4月2日向盱眙县住建局查询被执行人房产信息，亦无房产备案信息。4、本院于2020年7月30日对被执行人采取限制高消费措施，因被执行人未向本院申报财产，于当日将其纳入失信被执行人名单。5、本院执行人员于2020年7月25日前往盱眙东方名郡物业进行走访调查，经查被执行人因经常有人要债，已经不经营了。6、本院于2020年7月30日通过短信告知的方式将被执行人名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供财产线索，认可法院调查结果，不建议将被执行人移送破产审查，并表示同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为40400.00元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4592号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年七月三十日书记员  郭婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3747号申请人：无锡市利丰焊管有限公司，统一社会信用代码91320206718605930X，住所地无锡市钱桥镇晓星村。被申请人：无锡市安镇安氏机械厂，统一社会信用代码92320205MA1Q2GGAOY，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾锡沙路西。被申请人：安培良，男，1966年11月6日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人无锡市利丰焊管有限公司与被申请人无锡市安镇安氏机械厂、安培良买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市利丰焊管有限公司于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结无锡市安镇安氏机械厂、安培良银行存款55000元及查封相应价值的财产，申请人提供坐落于钱桥镇晓星村房产进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡市安镇安氏机械厂、安培良银行存款55000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年七月三十一日书记员  黄婷婷
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1194号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕硕清，女，1960年1月9日出生，汉族，天津天地绘动漫设计有限责任公司职员，住天津市河北区。原审被告：胡国闽，男，1957年6月21日出生，汉族，邢台市科学技术协会退休干部，住天津市河北区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吕硕清、原审被告胡国闽机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初8970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销天津市河北区人民法院（2019）津0105民初8970号民事判决，将案件发回重审或者依法改判上诉人不赔偿被上诉人误工费20000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人吕硕清已经达到城镇职工退休年龄，享受国家退休金，其未提交与天津天地绘动漫设计有限责任公司的劳动合同，其提交的银行流水中，范同峰每月向其转账金额与其一审主张的事故发生前月平均工资4000元不符，故上诉人不应赔偿被上诉人误工费20000元。吕硕清辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上请求，请求驳回上诉，维持原判。胡国闽未陈述意见。吕硕清向一审法院起诉请求：1.要求胡国闽、保险公司赔偿医疗费3004.88元、交通费800元、护理费12000元（含中介费600元）、营养费3000元（50元乘以60天）、误工费20000元（4000元乘以5个月）、鉴定费1400元、租床费60元（给护工租床费用），合计40264.88元；2.要求胡国闽、保险公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年11月17日10时20分，胡国闽驾驶津Ｋ×××××的小型客车，沿河北区黄纬路由北向南行驶至黄纬路二五四居民小区门前右转时，胡国闽所驾车辆右侧与同向行驶的吕硕清骑电动自行车发生碰撞，造成双方车损及吕硕清受伤的交通事故，该起事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队出具事故认定书认定，胡国闽负事故全部责任，吕硕清不负事故责任。事故后，吕硕清前往中国人民解放军第二五四医院就诊，后于2018年12月1日在天津市第一医院住院治疗21天，经诊断伤情为：骶骨骨折；腰间盘突出。出院后，吕硕清继续门诊治疗。一审法院于2019年8月20日出具（2019）津0105民初6253号民事判决书，该判决书已生效。此后，吕硕清在天津市第四中心医院继续门诊检查和治疗，发生医疗费3004.88元。津Ｋ×××××的小型客车登记在胡玲名下，事故发生时为胡国闽驾驶，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。现交强险医疗费用赔偿限额已全部使用完毕，死亡伤残赔偿限额未使用，商业三者险限额已使用4964.14元。经吕硕清申请，一审法院委托天津市开平司法鉴定中心对吕硕清的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年10月31日，吕硕清申请撤销伤残等级的鉴定。该鉴定中心于2019年11月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕硕清误工期150日，护理期60日，营养期60日。吕硕清共支付鉴定费1400元。一审法院出示了天津市开平司法鉴定中心司法鉴定意见书，吕硕清、胡国闽、保险公司均无异议。保险公司的具体赔偿意见为:医疗费3004.88元、交通费500元、护理费7865.76元、营养费1500元、鉴定费1400元，误工费、租床费不同意赔偿。吕硕清同意保险公司对医疗费、交通费、鉴定费的赔偿意见，其余意见坚持诉请。一审法院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，胡国闽负事故全部责任，吕硕清不负事故责任，并无不当，一审法院予以确认。此次交通事故给吕硕清造成的损失，应由保险公司在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任赔偿限额内承担赔偿责任。双方当事人对医疗费3004.88元、交通费500元、鉴定费1400元达成一致意见，一审法院毋庸置疑。关于其他赔偿项目的数额：1.营养费，考虑鉴定意见营养期为60日，结合吕硕清伤情，确定营养费为3000元（50元/日乘以60日）。2.护理费，考虑鉴定意见护理期为60日，其中护工护理6天，家属护理54天，根据吕硕清提交的证据，此项费用确定为7865.76元（1200元加123.44元/天乘以54天）。3.误工费，根据受害人的误工期和收入状况确定，吕硕清误工期为150日，关于收入状况，根据吕硕清提供的证据，一审法院酌定为20000元（每月4000元乘以5个月）。4.租床费，吕硕清提交的证据不足，一审法院不予支持。综上所述，因事故车在保险公司投保交强险及责任限额50万元的商业三者险，根据法律规定，保险公司在保险限额内应赔偿吕硕清的各项实际损失。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决：“一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告吕硕清各项损失35770.64元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由胡国闽负担”。本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人是否应当支付被上诉人误工费20000元的问题，被上诉人在一审提交的在职证明、用工证明、误工证明、工资明细清单能够证明其因诉争交通事故产生误工费20000元的损失，一审判决上诉人支付被上诉人误工费20000元并无不当，上诉人主张其不应当支付被上诉人误工费的主张，对此上诉人并未举证证明其主张，其应当承担举证不利的后果，其该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审关于被上诉人医疗费、鉴定费、营养费、护理费的认定并无不当，本院予以维持。综上，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决结果并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年七月十五日法官助理任士强书记员李宝珠
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初771号原告：余绍华，男，1965年6月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。被告：宏盾建设有限公司。住所地：湖北省团风县团风镇益民路。法定代表人：杜佑章，该公司总经理。原告余绍华与被告宏盾建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告余绍华于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余绍华申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余绍华撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告余绍华负担。审判员  王晓勇二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 昆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3900号原告：宋宇，男，1983年7月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：李兆君，四川贡安律师事务所律师。被告：自贡和信文化传播有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。法定代表人：毛怀虹。被告：王新欣，男，1984年1月16日出生，汉族，住四川省邻水县石永镇。原告宋宇与被告自贡和信文化传播有限公司、王新欣定作合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。宋宇向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告灯组制作余款43万元及违约金12.9万元（该违约金自2018年12月28日起算至履行时止，暂计算至起诉时）；2.本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年12月5日签订《银川鸣翠湖灯展制作合同》，约定原告为被告制作灯组，被告需按约支付灯组制作款共计125万元。但灯组制作完毕后，被告仅向原告支付了82万元，尚欠43万元至今未付，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与二被告协商并签订书面协议就管辖进行约定，双方约定因履行《银川鸣翠湖灯展制作合同》发生纠纷，由四川省自贡市自流（井）区人民法院管辖，该约定符合法律规定，故本案应由四川省自贡市自流井区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送至四川省自贡市自流井区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 瑞 二○二○年七月十五日书记员 梁晓培附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书                             （2020）陕0524执95号赵某某、党某某：申请执行人赵某某与被执行人党某某婚姻家庭纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初2043号民事判决书已发生法律效力。被执行人党某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，要求被执行人党某某向申请执行人赵某某支付孩子抚养费3500元（自2019年9月至2020年3月每月500元）及诉讼费75元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人党某某的银行账户，发现有足额的存款，本院依法冻结并扣划了银行存款3625元给付申请执行人赵某某支付孩子抚养费3500元及诉讼费75元，缴纳本案执行费50元。申请执行人赵某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人党某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                               二〇二〇年七月二十九日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执603号之八 申请执行人：宫寿芳，男，1957年11月5日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：左怀林，男，1980年09月25日出生，汉族，住夏津县。 关于申请执行人宫寿芳与被执行人左怀林民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人左怀林在085e9**aca70c@wx.tenpay.com账户内余额人民币110.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人左怀林在财付通支付科技有限公司085e9**aca70c@wx.tenpay.com账户内存款人民币110.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱瑞华
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1458号 申请执行人：泗县强英饲料有限公司，住所地安徽省宿州市泗县草沟工业园，统一社会信用代码91341324MA2MQRHUX7。 被执行人：周坤，男，1988年1月3日出生，汉族，住江苏省。 申请执行人泗县强英饲料有限公司诉被执行人周坤养殖回收合同纠纷一案,被执行人周坤拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）皖1324民初5403号民事判决书所确定的义务：被告周坤于本判决生效后十日内赔偿原告泗县强英饲料有限公司损失38624.52元，支付违约金7725元，合计46349.52元。案件受理费852元，由原告负担334元，被告周坤负担518元。 本院立案执行后，1、本院于2020年6月10日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地泗洪县调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初5403号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5403号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚 玉
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1569号原告：曹庆芳，女，1955年1月5日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：叶凤，女，2002年6月4日出生，汉族，住盱眙县。原告曹庆芳与被告叶凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆芳委托诉讼代理人李云志到庭参加诉讼，被告叶凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹庆芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失54860.75元（已经扣除被告方支付的8000元，其他合理损失即残疾赔偿金等在具备评残条件并评残后另行主张）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月13日19时许，被告叶凤驾驶二轮电动车行驶至盱眙县某某教堂门前路段时，由于其违章驾驶，从而撞到原告曹庆芳，造成原告受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通警察大队处理，认定被告叶凤负事故全部责任，原告曹庆芳无责任。事故发生后，原告被送往盱眙县中医院接受治疗，被告父母仅赔偿8000元，剩余医疗费一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告叶凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：2020年3月13日19时许，被告叶凤驾驶二轮电动车行驶至盱眙县某某教堂门前路段时，由于其违章驾驶，撞到原告曹庆芳，造成原告受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告叶凤负事故全部责任，原告曹庆芳无责任。原告受伤后，被送往盱眙县中医院接受治疗，2020年4月2日出院，共住院20天，原告共支付医疗费合计38860.75元。事故发生后，被告叶凤支付医疗费8000元。对原告曹庆芳主张的损失本院认定如下：1.医疗费38860.75元；原告曹庆芳提供医疗费发票，本院予以认可；对于原告主张的后续治疗费10000元，鉴于该费用尚未发生，待费用实际发生后，原告可另案主张。2.住院伙食补助费50元/天×20天=1000元；3.营养费30元/天×20天=600元；4.护理费100元/天×20天=2000元；5.交通费500元（原告未提供票据，本院酌情认定）；6.误工费0元；原告曹庆芳，现年65周岁，已超过法定退休年龄，且未向法庭提供证据证明其误工损失，故对误工主张，本院不予支持。以上合计42960.75元。本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告叶凤驾驶车辆造成原告曹庆芳受伤，且负事故全部责任，作为侵权人的叶凤理应对原告曹庆芳主张的上述损失承担赔偿责任。事故发生后，被告已赔偿8000元，被告叶凤在本案中还需赔偿原告曹庆芳34960.75元。对于其他合理损失，原告主张待伤残鉴定后，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶凤于本判决生效之后十日内向原告曹庆芳赔偿医疗费等各项损失合计34960.75元；二、驳回原告曹庆芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告叶凤负担349元，原告曹庆芳负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  程益文二〇二〇年七月十七日书记员  种 皓开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000280161附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1388号原告佘万顺，男，1973年10月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被告刘英杰，男，1971年10月18日出生，汉族，住随州市曾都区。原告佘万顺与被告刘英杰建设工程分包合同纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘万顺的申请理由正当，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告佘万顺撤回对被告刘英杰的起诉。案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告佘万顺负担。审判员  宋琼二〇二〇年七月一日书记员  张璇