浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初18091号 原告(反诉被告)：江苏神彩印刷包装材料有限公司（统一社会信用代码：91321281051874322J）。住所地：江苏省兴化市安丰镇工业园区丰收路6号。 法定代表人：陆金庚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐劲松，江苏知本律师事务所律师。 被告（反诉原告）：中基石化有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2AJ20C70）。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路222号079幢4-1-1。 法定代表人：周巨乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱叶、徐伟，浙江导司律师事务所律师。 原告江苏神彩印刷包装材料有限公司(以下简称神彩公司)为与被告中基石化有限公司（以下简称中基公司）买卖合同纠纷一案，于2019年12月19日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。审理期间，被告中基公司提出反诉，本院准许与本诉合并审理。后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。审理期间，原、被告申请庭外和解，本院延长审理期限二个月。本案现已审理终结。 原告神彩公司起诉称：2019年9月4日，其单位负责人接到被告单位业务员徐颖薇的报价电话，其在电话里告知了期货的交易惯例，并告知签订合同后只需付10%的保证金，保证金这几天付过来就可以了。由于原、被告已经完成多笔交易，加之是通过朋友介绍的，故对被告提供的两份格式合同也没有细看，就盖章回传了。同年9月9日，其单位负责人收到徐颖薇的电话和微信，告知定金（保证金）今天需要汇过来，否则公司要取消合同。根据被告单位业务员的要求，其单位于当日向被告电汇了两份合同的保证金共计213728元。2019年10月15日，原告收到被告寄送的解除函，以未在合同规定的时间内支付保证金构成违约为由，解除合同。原告认为2019年9月9日的汇款是被告认可同意的，被告收取保证金后应当履行供货义务，被告以未在合同规定的时间内支付保证金构成违约为由而解除合同，理应退还原告支付的保证金。为此，请求判令：被告退还原告合同保证金213728元，并承担从支付之日起至退还之日止的利息。 被告中基公司答辩称：销售合同约定原告须于2019年9月5日前（含当天）支付合同总价的10%作为保证金，原告逾期支付保证金，构成违约，被告有权没收保证金，请求驳回原告诉请。 被告中基公司反诉称：2019年9月4日，原告与其签订购销合同2份，约定原告分别向其购买聚丙烯96吨、160吨，单价分别为8380元、8330元，合同总价分别为804480元、1332800元，原告需于2019年9月5日前（含当天）电汇支付合同总金额的10%作为保证金，保证金可抵作最后一笔货款，若原告违约，其有权没收保证金；违反合同任一条款的，均视为违约，违约方均需向对方支付相当于本合同未履行部分或迟延履行金额的20%的违约金，受损方损失额超过违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方；违约方应承担对方为主张合同项下权利而支出诉讼费、保全费、律师费等费用。合同签订后原告未按合同约定时间支付保证金，构成违约。请求判令:1、原告即反诉被告向被告即反诉原告支付违约金427456元；2、原告即反诉被告承担被告即反诉原告为实现债权而支出的律师费25317元。 原告神彩公司针对被告中基公司的反诉答辩称：两份买卖合同是被告传真的，系格式条款；违约金的书写形式违反了国家规范，且比例较高；虽然合同约定保证金支付时间是2019年9月5日，但双方微信聊天变更了保证金的履行期限，且被告收取后保证金后未提出异议；合同解除系被告过错引起，被告不履行合同，违反诚实信用原则；被告主张保证金、违约金同时适用，没有依据。 经审理本院查明的事实如下： 2019年9月4日，原告神彩公司（需方）与被告中基公司（供方）签订《销售合同》两份（合同编号分别为：SH18H1XYW1910270、SH18H1XYW1910280），约定：需方分别向供方购买聚丙烯96吨、160吨，单价每吨分别8380元、8330元，合同总价分别为804480元、1332800元；货物交付方式为供方将货物送到原告开票资料地址，即江苏省兴化市安丰镇工业集中区北区，费用由供方承担，需方须于每批货物发货前向供方出具书面的发货通知，最晚须于2019年11月30日（尾号为0280的合同为2019年12月31日）前向供方出具本合同项下全部货物的书面发货通知，需方须于货到后一个工作日内将收货确认书寄送或以指定邮箱发送扫描件给被告，逾期未寄送或邮件确认视为收到全部货物；需方须于2019年9月5日（含当天）电汇支付合同总金额的10%作为保证金，保证金可抵作最后一笔货款，如需方违约，供方有权没收保证金；货到付款，允许分批发货分批付款，需方须于货到后5天电汇当批货款，需方应付供方所有合同项下未逾期货款大于等于100万元，供方有权停止交付任一合同项下的货物，需方有任一合同项下逾期支付供方货款的，供方均有权停止交付本合同项下的货物；违反本合同约定的任一条款，均视为违约，违约方均需向对方支付相当于本合同未履行部分或延迟履行金额20%的违约金，受损失方损失额超过违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方，实际损失包括但不限于货款、差价损失、资金利息、仓储费等，差价损失指本合同金额与货物最终实际处置完成之后供方实际回收货款金额的差额；同时，违约方应承担对方为主张本合同项下权利而支出的各项费用，包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公证费、律师费、交通费、食宿费、调查取证费等；需方违约的，供方有权随时解除本合同并向需方追究违约责任；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告未在2019年9月5日前支付保证金，同月9日，被告业务员徐颖薇通过微信询问并催促原告付款，原告于同日通过银行转账支付了保证金213728元，被告收款后未提出异议。后原告未向被告出具书面的发货通知，被告也未向原告发货。同年10月14日，被告向原告发出《解除函》，以原告未在合同规定的时间支付保证金为由通知原告解除合同。另查明，被告为本案诉讼支出律师费25317元。 上述事实，由原告提交的《销售合同》、徐颖薇名片及微信聊天记录、电子银行交易明细、《解除函》、被告提交的《销售合同》、电子银行交易明细、《委托代理合同》、律师费发费、国内支付业务收款回单及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，涉案《销售合同》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规范，应为合法有效，双方均应按约履行。关于被告能否以原告迟延支付保证金为由解除合同并没收保证金的问题，本院认为，首先，原告虽存在迟延支付保证金情形，但迟延支付时间不长，该违约程度显著轻微，不影响被告合同目的的实现，尚不构成根本违约；其次，在原告告迟延支付保证金情形下，被告本可直接依据合同主张相应违约责任，但被告未行使该权利，而是于2019年9月9日通过其业务员询问催促原告支付保证金，原告在被告询问催促后即于当日支付了保证金，被告收款后也未提出异议，被告亦有继续履行合同的意愿，视为被告对保证金支付时间变更的认可；综上，对被告所提辩解意见本院不予采纳。被告向原告发出解除函后，原告对解除合同未提出异议，也未向被告出具书面发货通知要求被告继续履行合同，视为双方均同意解除合同。合同解除后，被告应退还原告保证金，原告对此所提主张本院予以支持；因被告无违约行为，原告要求被告支付利息损失的主张本院不予支持。反诉原告要求反诉被告支付违约金及律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告中基石化有限公司退还原告江苏神彩印刷包装材料有限公司合同保证金213728元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告江苏神彩印刷包装材料有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告中基石化有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本诉案件受理费4506元，由被告中基石化有限公司负担；反诉案件受理费减半收取4046元，由反诉原告中基石化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 李媛媛