wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执933号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：李修钟，男，汉族，1989年04月07日出生，重庆市开县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李修钟民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第9297号裁决书。因李修钟逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月20日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第58531号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  文 艺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2822号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。法定代表人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人颜学兵，男，1981年10月25日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与颜学兵信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.935132万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下在京公积金人民币30810.91元进行扣划，扣除本案执行费人民币350元，现已发还申请执行人人民币30460.91元。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19433号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年七月二十四日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执678号之十申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东长凯石油科技有限公司，统一社会信用代码913705000673954061，住所地利津县利十一路以南，太平河以西。法定代表人：聂义杰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东长凯石油科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东长凯石油科技有限公司在青岛银行82×××09账户内存款人民币66096.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执943号之七 申请执行人：孙平,女,1973年10月19日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:马友新,男,1966年8月4日出生,汉族,住安 徽省宿州市灵璧县会沟镇马庄村六组。 本院在执行孙平与马友新借款合同纠纷一案中，经人民法院执行网络查询和相关协助单位查询被执行人马友新无可供执行财产。申请执行人孙平也无法提供可执行财产。后经征询申请执行人孙平同意本案可由法院长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止本院(2020)皖1323执943号案件执行。 中止执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二〇年七月二十八日 书记员 周 桐
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3191号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，系原告工作人员。委托诉讼代理人：陈晨，男，1999年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，系原告工作人员。被告：王文路，男，1980年10月7日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：李斌，男，1969年12月5日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：李德州，男，1962年8月22日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告王文路、李斌、李德州金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告王文路偿还原告借款本金10万元及期内利息5496.76元及逾期利息（自2020年1月15日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.95108‰计算）；2.被告李斌、李德州对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告王文路、李斌、李德州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。审理过程中，明确第三项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2018年1月15日，被告王文路、李斌、李德州与原告签订了一份合同号为8611120180004568号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为10万元，借款人王文路使用上述借款额度的期限自2018年1月15日至2020年1月14日止，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告李斌、李德州自愿作为保证人承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2019年1月17日，原告向被告王文路发放贷款10万元，约定借款期限自2019年1月17日起至2020年1月14日止，借款年利率为9.560866%。借款到期后，被告王文路支付利息至2019年6月20日止，另外支付利息0.75元，尚欠借款本金10万元及期内利息5496.76元、逾期利息至今未还，被告李斌、李德州也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王文路于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息5496.76元、逾期利息（自2020年1月15日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.95108‰计算）；二、李斌、李德州对王文路的上述债务承担连带保证责任；李斌、李德州在承担保证责任后，有权向王文路追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，由王文路、李斌、李德州共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年七月十三日书记员  沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1208号之一申请人：林明江，男，汉族，1975年12月23日出生，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：贵州中航南方机械化建设有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：曾伟。申请人林明江依据（2019）黔0303民特774号民事裁定书申请执行贵州中航南方机械化建设有限公司遵义分公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无大额银行存款、机动车及不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年七月三日书记员 陈 攀
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2022号申请执行人：孙阿连，男，1943年10月10日出生，汉族，住所地江苏省吴江市。被执行人：李元龙，男，1989年12月22日出生，汉族，住所地贵州省织金县。原告孙阿连与被告李元龙机动车交通事故责任纠纷，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初12058号民事调解已生效。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人孙阿连于2020年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的70000元，执行费950元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月7日，本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2、2020年4月7日、2020年7月2日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的大额银行存款；被执行人名下有一辆牌号为苏Ｅ×××××的汽车，本院已进行查封（查封期限自2020年4月24日至2022年4月23日），但该车辆未实际扣押，故暂无法处置。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。3、2020年4月7日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有房地产；后本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，反馈显示被执行人在贵州省织金县无不动产。4、2020年7月21日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、电话约谈笔录等材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法进行处置的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初12058号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年七月二十一日书记员 贾春湘
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0112刑初271号                            公诉机关                       江西省南昌市新建区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵彭，男，汉族，中专文化，个体，户籍所在地南昌市新建区，现住南昌市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。2020年7月19日由本院决定继续取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       新检一部刑诉[2020]7676号                               指控事实                       2020年5月10日中午，被告人赵彭在位于南昌市新建区长堎镇长富大道和长堎大道路口的“小两口” 饭店参加酒宴，将自己驾驶的小型汽车停在“小两口” 饭店的后门停车位，当日中午14时许，饮酒后的赵彭想在自己驾驶的小车上休息，便驾驶自己停在“小两口饭店”后门的小型汽车，从“小两口” 饭店后门停车位沿着长富大道辅道逆向行驶停至“小两口” 饭店侧门停车位，停车后赵彭在车上睡觉休息，其所在的车辆因未有效刹车，慢慢后溜停至长富大道辅道上，当日16时许被南昌市公安局新建分局巡逻民警发现并查获，民警现场对赵彭进行呼气式酒精测试，测试的结果146.8 mg/100ml，随后，民警将赵彭带至南昌市新建区人民医院采集血样，并委托江西神州司法鉴定中心依法鉴定，经鉴定，并出具了江西神州[2020]毒鉴字第S0556号《司法鉴定意见书》，在送检的赵彭的血样中检出乙醇成份，含量为178.41 mg/100ml。             2020年5月10日，被告人赵彭被当场查获到案。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币17000元                               判决理由                       被告人赵彭酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到178.41 mg/100ml，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。且认罪认罚，社区矫正部门同意对其适用社区矫正，公诉机关量刑建议适当，符合法律规定，应予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人赵彭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金人民币17000元（已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 戴 婷 岚                                     二〇二〇年七月二十日                                     书 记 员 程 楚 楚
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初119号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人何凯辉，男，1996年09月28日出生于浙江省衢州市衢江区，汉族，中专文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年09月27日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月01日被逮捕。指定辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。被告人李文剑，男，1995年01月07日出生于浙江省衢州市衢江区，汉族，大学文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年09月27日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月01日被逮捕。辩护人赵丽，河南北纬律师事务所律师。被告人尹行，男，1991年12月17日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，大专文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年09月29日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月01日被逮捕。指定辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人何凯辉、李文剑、尹行犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年07月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员舒心忠、孙莉出庭支持公诉，被告人何凯辉及其辩护人冀凯、被告人李文剑及其辩护人赵丽、尹行及其辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控：1.2019年7、8月份，被告人何凯辉、李文剑伙同吴智康（在逃）在手机上利用自己的微信二维码从“天天向上”网络平台代收他人（尚未查清）诈骗和采用其他不正当手段获得的钱款而提取好处费。2019年07月22日，被害人王某通过扫李文剑的微信二维码向李文剑转账人民币2500元。2019年08月14日，被害人李某通过扫李文剑借用的曾某的微信二维码向李文剑转账人民币4000元。2.2019年3月至9月期间，被告人尹行在手机上利用自己的银行卡从“天天向上”网络平台代收他人（尚未查清）网络赌博和采用其他不正当手段获得的钱款而提取好处费。2019年07月26日，被害人林某通过扫尹行的微信二维码向尹行转账人民币3000元。2019年08月14日，被害人李某通过扫尹行的微信二维码向尹行转账二次共计人民币2000元。另查明，被告人李文剑、尹行主动投案如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人何凯辉到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；三被告人均无违法犯罪前科。上述事实，三被告人在开庭审理过程中没有异议，并有被害人李某、林某等人的陈述，证人曾某的证言，书证扣押清单及发还清单、被害人提交账户交易明细清单、微信明细和转账记录、微信转账截图、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何凯辉、李文剑、尹行明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何凯辉、李文剑在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，按一般共同犯罪处理。被告人何凯辉到案以后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人李文剑、尹行犯罪以后主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；三被告人均无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。三被告人及其辩护人以上述情节请求对三被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人何凯辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年09月27日起至2020年07月26日止。）二、被告人李文剑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年09月27日起至2020年07月26日止。）三、被告人尹行犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年09月29日起至2020年07月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年七月二十三日书记员  乔莎莎
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16089号 关于申请执行人黄集香、谭陆四与被执行人马新志租赁合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初33406号民事判决书】，被执行人马新志已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1748号之一原告：阎崇俊，男，1989年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：祁炳，男，1991年7月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。本院于2020年3月25日立案受理了原告阎崇俊与被告吕张亮、祁炳民间借贷纠纷一案，后原告阎崇俊向法院申请撤回对被告吕张亮的起诉并变更案由为保证合同纠纷。原告阎崇俊于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告阎崇俊提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阎崇俊撤回起诉。本案案件受理费减半收取893元，由原告阎崇俊负担。审 判 长  刘婷婷人民陪审员  金月琴人民陪审员  陈锡鸣二〇二〇年七月三十日书 记 员  褚振栋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初348号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人覃军德，男，1978年9月5日出生于广西壮族自治区，壮族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：柳州市鱼峰区之一。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日经柳州市公安局柳东分局决定取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉[2020]333号起诉书指控被告人覃军德犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官周某出庭支持公诉，被告人覃军德到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控，2019年11月25日20时许，被告人覃军德酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌装载机，行驶至柳州市鱼峰区立交桥匝道路段时，与在该路段逆向行驶的覃胡铭驾驶的小型轿车发生对向刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警赶至现场将覃军德带至医院，医务人员对其抽取血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，覃军德血液中乙醇含量为108mg/100ml。经交警部门认定，覃军德承担此次事故的同等责任。 2020年3月23日，覃军德经通知到柳州市公安局交通警察支队柳东大队接受处理，并如实供述上述事实。事故发生后，覃军德已赔偿覃胡铭全部经济损失2431元。 对于上述事实，被告人覃军德在庭审过程中无异议，且签字具结，同时有如下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，整车出厂安全检验合格证，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，《司法鉴定意见书》，《鉴定意见通知书》，《道路交通事故认定书（简易程序）》，公安交通管理行政强制措施凭证，现场指认笔录、车辆指认笔录及照片，血样提取照片，覃军德的供述，交通事故赔偿协议书，接处警记录登记表，到案经过、查获经过及办案说明，覃军德的户籍信息等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人覃军德醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控覃军德犯危险驾驶罪成立。覃军德主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。覃军德无机动车驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。覃军德已赔偿对方全部经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于覃军德有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对覃军德从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人覃军德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谢欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4657号原告：李丽萍，女，1959年9月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：钟丽珍，广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄耀文，广东青晖律师事务所律师助理。被告：梁志成，男，1989年11月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告李丽萍与被告梁志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽萍的委托诉讼代理人钟丽珍到庭参加诉讼，被告梁志成经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李丽萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款1万元及支付自2014年9月7日起至清偿之日止以1万元为本金按月利率1.5%计算的利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：李丽萍与梁志成的母亲郭金婷相识。2014年9月6日，郭金婷以需要女儿的手术费为由向李丽萍提出借款，2014年9月7日，李丽萍按照郭金婷的要求以现金方式出借1万元给梁志成，梁志成出具《借据》，确认向李丽萍借款1万元。经催告，梁志成在合理期限内未清偿借款。李丽萍催讨未果，遂诉诸法院。梁志成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年9月7日，梁志成向李丽萍借款1万元。2、李丽萍主张口头约定按月利率1.5%支付利息，但未提供证据予以证实，本院不予采信。3、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：梁志成向李丽萍借款1万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人未约定支付借款期限内的利息，视为无须支付借期内利息。经催告，梁志成在合理期限内未偿还借款。李丽萍有权要求梁志成偿还借款1万元及支付自起诉之日（即2020年4月1日）起至清偿之日止以1万元为本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息；对超出部分的利息，不予支持。梁志成经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，梁志成应偿还借款1万元及支付自2020年4月1日起至清偿之日止以1万元为本金按年利率6%计算的利息；驳回李丽萍的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁志成于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款1万元及支付自2020年4月1日起至清偿之日止以1万元为本金按年利率6%计算的利息给原告李丽萍。二、驳回原告李丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告梁志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇二〇年七月三十日书记员 卢倩莹
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3485号原告李士鹏，男，1985年1月19日生，汉族，住大连市甘井子区。被告大连卡洛儿摄影有限公司，住所地大连市西岗区胜利路100号6层5号。法定代表人游丽敏，董事长。原告李士鹏与被告大连卡洛儿摄影有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，本人于大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初667号民事判决书中的内容，应当向被告主张经济补偿金。故诉请被告支付经济补偿金5152.83元。经查，原告的诉讼请求及事实和理由业经大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初667号民事判决处理，原告不服该判决提起上诉。上诉案件尚未审结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，重复起诉的案件应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李士鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙润成二〇二〇年七月九日书记员  于文文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 特玛苏国际贸易(上海)有限公司、黄亚玲： 关于申请执行人特玛苏国际贸易(上海)有限公司申请执行黄亚玲侵害商标权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8563号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执668号 王仁华、符丙桥： 申请执行人王仁华与被执行人符丙桥民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）粤0802民初76号民事判决书，该生效法律文书确定符丙桥应向王仁华偿还借款本金4152元元及利息。在本案执行过程中，已执行到位4343元（含执行费50元）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人符丙桥已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执732号 申请执行人：古成方，男，1972年03月01出生，汉族，住四川省隆昌市。 被执行人：黄体全，男，1989年05月22出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行古成方与黄体全借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川1011民初159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年4月22日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1011执732号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇二〇年七月十五日 书记员  倪 丹
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0602民初1076号 原告：杨忠庆，男，1972年5月9日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。电话号码：13××××××775。 被告：吉林省青松房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：9122060157114477XB。 住所：浑江区长白山国际家具建材城A5-1号。 法定代表人：李凤梅，女，1959年9月19日生，汉族，该公司董事长。 原告杨忠庆诉被告吉林省青松房地产开发有限公司（以下简称青松公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨忠庆到庭参加诉讼。青松公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨忠庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决青松公司支付杨忠庆房屋补偿款41,141.25元，越冬取暖费4,500元，合计45,641.25元；2、诉讼费由青松公司承担。事实与理由:2015年11月2日,青松公司向杨忠庆做出书面承诺2016年年末回迁，青松公司还承诺如果未回迁将支付给杨忠庆国家规定的各项房屋补偿款费用3倍补偿，至今也没有回迁。所以杨忠庆要求青松公司支付2019年2月至2020年4月，3倍房屋补偿款60.95×15.00元/m2x3倍x15个月=41,141.25元，3倍取暖费1,500.00元x3倍x1年=4,500元,合计45,641.25元。所以杨忠庆要求青松公司支付各项补偿款,合计45,641.25元和本次诉讼费,请求浑江区人民法院查明事实真相予以支持。 青松公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2011年7月16日，青松公司给杨忠庆下达了搬迁通知书，对杨忠庆的房屋进行拆迁。2011年8月16日，白山市发展和改革委员会下发白山发改审批字（2011）269号《关于白山市青山惠松阁小区建设项目申请报告核准的批复》，对白山市青山惠松阁小区项目建设地点、投资金额、建设工期进行批复。建设工期为2011年至2013年。2011年9月8日，青松公司与杨忠庆签订房屋拆迁安置协议，协议约定青松公司拆迁杨忠庆建筑面积60.95平方米房屋（37.2平方米有照房、23.75平方米无籍房），并承诺18个月后回迁安置房屋。杨忠庆在2011年9月23日将房屋倒出。协议签订后，回迁房屋始终未能开始施工。2015年11月2日，青松公司向杨忠庆出具承诺书，承诺书载明：“吉林省青松房地产开发有限公司承建的青山惠松阁小区一期工程，承诺回迁户杨忠庆住房于2016年末回迁入住，如果不能按时回迁入住，国家规定的各项安置补偿费用总额叁倍补偿，杨忠庆承诺此承诺书不能外传，否则所有承诺无效，必须查证属实。2016年末回迁安置补偿费用用先于支付，支付时间2015年12月10日前。”承诺人为吉林省青松房地产开发有限公司加盖公章，公司法人王惠清签名 另查明：杨忠庆与青松公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2019年3月18作出（2019）吉0602民初505号民事调解书，调解事项：一、吉林省青松房地产开发有限公司于2019年4月1日前给付杨忠庆各项安置补助费人民币3.3万元；二、如吉林省青松房地产开发有限公司未按期履行上述义务，从逾期之日起，应立即一次性给付杨忠庆2018年2月至2019年1月期间的三倍安置补助费32,913元及2018年度的三倍冬季采暖补助费4,500元，合计37,413元。 现上述房屋已拆迁，但至今未建成回迁，青松公司自2019年2月至今欠付杨忠庆房屋补偿款。 以上案件事实有搬迁通知书、房屋拆迁安置协议、承诺书、（2019）吉0602民初505号民事调解书及庭审笔录等证据在卷为凭。 本院认为，杨忠庆所居住区域列入棚户区改迁项目，青松公司经白山市发展和改革委员会审批立项后，青松公司随即与杨忠庆签订了房屋拆迁安置协议。现杨忠庆已按照双方约定将房屋及产权证书交付青松公司，房屋已被拆迁。青松公司根据房屋拆迁安置协议也已向杨忠庆发放了部分补助款。但回迁房屋至今未建成，青松公司未对杨忠庆进行回迁安置，青松公司应向杨忠庆给付已欠付的安置补偿款。青松公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利。根据《白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》七：“有关奖励、补助措施指导标准。（三）逾期不能回迁的，自逾期之日起按每月每平方米15元的标准计发逾期安置补助费。逾期不足半个月的，按半月计发；逾期超过半个月的，按整月计发”的规定，以及青松公司向杨忠庆出具承诺书中承诺：如果不能按时回迁入住，国家规定的各项安置补偿费用总额叁倍补偿。杨忠庆的逾期安置补助费应为41,141.25元[60.95㎡（有照房37.2㎡+无籍房23.75㎡）×15元/㎡×3倍×15个月]；关于冬季取暖费，根据《白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》七：“有关奖励、补助措施指导标准。（四）过渡期内遇有冬季采暖期的，以《房屋所有权证》为凭，按每一采暖期每证1,500元的标准向被征收人或公有房屋承租人，计发冬季采暖补助费”的规定，以及青松公司向杨忠庆出具承诺书中承诺：如果不能按时回迁入住，国家规定的各项安置补偿费用总额叁倍补偿。杨忠庆的冬季采暖补助费应为4,500元（1,500元×1年×3倍）。上述两项共计45,641.25元； 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百一十二条“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。”、参照《白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 吉林省青松房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付杨忠庆安置补助费人民币41,141.25元、冬季采暖补偿款4,500元，共计45,641.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，减半收取471元，由吉林省青松房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  赵清富 二〇二〇年七月十日 书记员  张 琪
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初204号 原告：沈根喜，男，汉族，1971年11月21日出生，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：蔡桂平，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：芜湖茂林市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖市清水街道三阳城市花园1幢602室,统一社会信用代码913402076973545530。 法定代表人：张成报，总经理。 委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所。 委托诉讼代理人：方闲超，安徽维纶律师事务所。 被告：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12600号，统一社会信用代码91340000150229679Q。 法定代表人：刘骅，执行董事。 委托诉讼代理人：盛佳玮，公司法务。 原告沈根喜与被告芜湖茂林市政工程有限公司、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。该案是发回重审后转为普通程序审理的案件，在2020年6月24日庭审时，当庭通知原告补交案件受理费。沈根喜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按沈根喜撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3382元，减半收取1691元 审 判 长  王晓春 人民陪审员  程丽萍 人民陪审员  石锦阳 二〇二〇年七月七日 书记员  黄媛媛
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1604号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社金鸡信用社。统一社会信用代码：915305022189328124。负责人：段小龙，系社主任。住所地：云南省保山市隆阳区。被执行人：袁会兰，女，1961年1月15日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：赵克松，男，1980年10月10日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：杨新梅，女，1979年8月20日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社金鸡信用社与被执行人袁会兰、赵克松、杨新梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）云0502民初3427号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被告袁会兰于本判决生效后三十日内偿还原告保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金775000元，并按合同约定计算相应利息至债务实际清偿之日止；被告袁会兰于判决生效后三十日内支付原告保山市隆阳区农村信用合作联社金鸡信用社保全费5000元、律师费2600元，合计7600元；被告赵克松、杨新梅对上述一、二项债务承担连带清偿责任。同日本院立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人袁会兰、赵克松、杨新梅名下银行账户较多但无足额存款，网络银行存款账户无足额存款，被执行人袁会兰、赵克松名下无房产、期房、车辆等财产信息，被执行人杨新梅名下有位于保山市隆阳区【不动产号：云（2019）隆阳区不动产权第××号】不动产一宗，申请人申请查封上述被执行人杨新梅名下不动产无需处置，至此本案无其他财产可供执行。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人袁会兰、赵克松、杨新梅限制高消费，被执行人赵克松与申请人自行协商并自动履行了100000元。本案执行到位金额为100000元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月二十三日书记员 董呈军
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4690号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 负责人：张蓬。 被执行人谢立志，男，1974年02月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 四川锦程消费金融有限责任公司与谢立志金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7954号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为17442元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7954号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈远勇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1197号 申请执行人：赵勇英，女，汉族，1971年6月5日出生,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：孙冠，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被执行人：淮北鼎香食品有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。 法定代表人：张良昭。 申请执行人赵勇英与被执行人淮北鼎香食品有限公司劳动仲裁一案，本院于2020年5月13日立案受理执行。 经审查查明，赵勇英与淮北鼎香食品有限公司（简称鼎香公司）劳动仲裁一案，淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会作出相劳人仲案字[2019]117号仲裁裁决书，裁决书送达后，赵勇英以相劳人仲案字[2019]117号仲裁裁决为执行依据于2020年5月13日向本院申请强制执行。经向赵勇英委托诉讼代理人核实，鼎香公司已在淮北市烈山区人民法院起诉，现该案已经淮北市烈山区人民法院审理并作出判决。故本案执行依据相劳人仲案字[2019]117号仲裁裁决书并未发生效力。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会作出相劳人仲案字[2019]117号仲裁裁决后，鼎香公司已向淮北市烈山区人民法院起诉，淮北市烈山区人民法院已经受理该案并进行判决，故赵勇英申请执行的相劳人仲案字[2019]117号仲裁裁决书并未发生法律效力，赵勇英的执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项，裁定如下： 驳回赵勇英对相劳人仲案字[2019]117号仲裁裁决的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条…… (十一)其他需要裁决解决的事项 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》 第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4721号 原告：龙岩市兴砼建材有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇东南村雁岭西路22号，统一社会信用代码91350802MA31P3WG28。 法定代表人：郑小兴，总经理。 委托诉讼代理人：杜春林，福建天岩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢坤，福建天岩律师事务所执业律师。 被告：龙岩市新罗区世纪宝贝幼儿园有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道兴邦路16号，统一社会信用代码91350802MA32F74P52。 法定代表人：马翔，总经理。 本院在审理原告龙岩市兴砼建材有限公司与被告龙岩市新罗区世纪宝贝幼儿园有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙岩市兴砼建材有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，龙岩市兴砼建材有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市兴砼建材有限公司撤诉。 案件受理费550元、减半收取计275元，由龙岩市兴砼建材有限公司负担。 审判员 江  晓  萍 二〇二〇年七月一日 书记员 杨重苑(代)
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4248-1号申请人：姜某某，女，1973年4月20日出生，汉族，住莱州市。被申请人：梁某某，男，1974年2月22日出生，汉族，住莱州市。申请人姜某某与被申请人梁某某离婚纠纷一案，申请人姜某某于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁某某的银行账户存款250000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以250000元诉讼财产保全责任保险为申请人姜某某提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁某某的银行账户存款250000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1770元，由申请人姜某某暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月十四日书记员  李杪蓉
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执321号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省宣城市绩溪县龙川大道338号，统一社会信用代码913418246775539693（1-1）。 负责人：王翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。 被执行人：汪锦春，男，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：汪红密，女，汉族，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人:鲍利秀，女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：汪水周，男，1955年9月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：冯春花，女，1957年6月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：洪玉其，男，1951年8月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人汪锦春、汪红密、鲍利秀、汪水周、冯春花、洪玉其金融借款合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人汪锦春、汪红密、鲍利秀、汪水周、冯春花、洪玉其名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人汪锦春、汪红密、鲍利秀、汪水周、冯春花、洪玉其名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高   扬 二〇二〇年七月二十四日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2853号 原告：李永兰，女，1982年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：朱辉武，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系原告丈夫。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告李永兰与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（下称“易开公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李永兰到庭参加诉讼，被告易开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李永兰向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告退还原告租车押金1000元；2、本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月21日下载了被告开发运营的“易开出行”APP，并在该APP上签订了车辆租赁协议，该协议约定当原告要求被告退还押金和储值金时，于15个工作日内退还押金，后原告于2020年4月3日在该APP上申请退还押金，但被告一直未予退还。原告催要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告易开公司未答辩。 经审理查明：2018年1月21日，原告在被告开设的“易开出行”APP上注册成为会员享受其提供的租车服务。在注册会员时，原告（乙方）同意被告（甲方）提供的商家协议（《芜湖恒天易开软件科技股份有限公司服务协议》），该协议就会员开销户、双方权利义务等进行了约定。其中会员销户约定：甲方13个工作日内查询乙方使用车辆中出现的违章，将查询结果通知乙方；若无违章2个工作日内全额退还押金至乙方的银行账号内；若有违章则通知乙方先处理各项违章，乙方处理完违章后将违章处理回执单及银行缴费单据交至甲方任一人工租赁点，或将单据拍照发送至微信公众号，甲方在收到乙方违章处理凭证后7个工作日内，全额退还会员押金至乙方银行账号内；押金缴纳约定：乙方首次租车可以根据甲方官网促销政策选择押金+储值金共1500元形式，其中1000元用作车辆押金，剩余500元为储值金，属于车辆租赁费用。享受甲方促销政策的储值金项涉及的500元、2000元储值金，一般情况下乙方在储值金用完之前不得销户退款；特殊情况下乙方申请退储值金，扣除甲方促销政策中赠送金额部分后，甲方扣除乙方剩余储值金的10%作为违约金等。2018年1月21日，原告为租车向被告缴纳了押金1000元、储值金500元，合计1500元。租车结束后，原告于2020年4月3日在易开出行APP上申请退还押金1000元，但被告至今未予退还，遂成讼。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件，被告企业信息查询单复印件、商家协议、转账记录手机截图、退款申请手机截图及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为租车向被告缴纳押金和储值金，有其提交的转账记录为证。租车结束后，原告根据双方达成的商家协议向被告申请退还押金1000元，但被告未按约履行退还义务，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，推定其对原告主张的事实无异议，故本院对原告的请求予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告李永兰押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐胜 二〇二〇年七月十七日 法官助理  王静 书记员  汪涛 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0704财保28号申请人：新乡市盛达电源科技有限公司，住所地：新乡市凤泉区大块镇，统一社会信用代码：91410704679489286A。法定代表人：刘立，系单位执行董事。委托诉讼代理人：郭玉勇，河南联盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：天臣新能源（渭南）有限公司，住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区崇业路西侧，统一社会信用代码：91610500MA6Y21KH9F。法定代表人：田钢，系单位总经理。申请人新乡市盛达电源科技有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款3400000元或同等价值财产。新乡市盛达电源科技有限公司用其太平财产保险有限公司新乡分公司出具保函（保单号：68303128020200000129）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人新乡市盛达电源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款3400000元或同等价值财产；冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程千二〇二〇年七月八日书记员  惠琳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执602号 申请执行人：嵊州市市场监督管理局，住所地嵊州市经济开发区经环西路88号。 法定代表人田震，局长。 被执行人:谢东升，男，1972年11月30日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州市市场监督管理局与被执行人谢东升行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0683行审38号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢东升返还申请执行人嵊州市市场监督管理局案款人民币13380元及息，并负担案件执行费100.7元。 嵊州市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行立案后，本院已经向被执行人谢东升发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢东升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢东升逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢东升的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券等财产，截至2020年7月7日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人谢东升有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢东升拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和采取限制高消费等措施。 本院向申请人送达终结本次执行程序预告通知书，申请人未能在规定时间内向本院提供有关该被执行人的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年七月七日 书记员  王嘉烨
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1106号之一 申请执行人：邱小荣,女,1970年12月1日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:于强,男,1973年4月8日出生,汉族,住安徽省泗县。 申请执行人邱小荣与被执行人于强民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初560号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告于强于本判决生效后五日内偿还原告邱小荣借款本金142000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告于强负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产及土地信息。 4、本院经到被执行人住所地进行现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初560号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初560号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张茹梦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4895号 申请执行人东莞市齐治五金机械有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇。 法定代表人张继忠。 被请执行人东莞市双雄金属有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人江少彬。 执行申请 执行依据：本院（2019）粤1973民初9658号民事判决书。 一、立案执行日期：2020年4月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付补缴税款715.73元，并负担受理费13.18元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘嘉泰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4295号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托代理人：汪海燕，女，1977年1月10日出生，汉族，系该社员工，特别授权。被告：陈峰，男，1976年5月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：陈贞瑞，男，1967年4月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：常韬，女，1980年1月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：陈鹏，男，1978年6月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：陈良，男，1990年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告陈峰、陈贞瑞、常韬、陈鹏、陈良金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市宛城区农村信用合作联社未在指定期间内交纳诉讼费。本院认为：按时预交诉讼费，是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。原告立案后没有按时交纳，且不是客观原因造成的。故原告应承担不利后果，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 丹二〇二〇年七月三十一日书记员 王兆南
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执824号 陆海龙、蒋刘、四川陵江电力工程有限公司： 关于陆海龙申请执行蒋刘、四川陵江电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人四川陵江电力工程有限公司已自动履行完毕，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3643号 原告：广西玉通千江置业有限公司，住所地：广西玉林市玉州区二环北路166号，统一社会信用代码：91450900MA5NEFBT1H。 法定代表人：李绍龙，总经理。 委托代理人：陆洋，男，1983年10月9日出生，壮族，广西玉通千江置业有限公司法务专员，住广西柳州市柳南区。 被告：龙玉霞，女，1974年5月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈安，男，1971年5月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告广西玉通千江置业有限公司与被告龙玉霞、陈安商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西玉通千江置业有限公司撤回对被告龙玉霞、陈安的起诉。 本案受理费10949元，减半收取为5474.5元，由原告广西玉通千江置业有限公司负担。 审判员  包智慧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吕玉凤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执193号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路12号。 法定代表人：罗中文。 被执行人：吴忠厚，男，1982年04月16出生，汉族，住玉林市。 被执行人：黄柳婵，女，1985年02月01出生，壮族，住玉林市。 被执行人：韦灵光，男，1969年12月22出生，壮族，住河池市。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与吴忠厚、黄柳婵、韦灵光借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执193号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月三日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初884号原告：某置业有限公司地址：双辽市辽北街法定代表人：金光委托诉讼代理人：曹晶，女，汉族，1987年10月22日生，住双辽市辽北街，系某置业有限公司员工。被告：赵某，男，34岁，住址：双辽市原告某置业有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告某置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某置业有限公司撤回起诉处理。审判员  于亮二〇二〇年七月三十日书记员  何燕
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初2018号原告：陈立吉原告：魏淑君二原告共同委托诉讼代理人：董雪莉，山东本初律师事务所律师。被告：陈涛。被告：颜某被告：陈某1法定代理人：颜某（系陈某1之母）被告：陈某2法定代理人：颜某（系陈某2之母）被告颜某、陈某1、陈某2共同委托诉讼代理人：刘复政，临朐寺头法律服务所法律工作者。原告陈立吉、魏淑君与被告陈涛、颜某、陈某1、陈某2所有权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人董雪莉、被告颜某、陈某1、陈某2共同委托诉讼代理人刘复政到庭参加诉讼。被告陈涛经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈立吉、魏淑君向本院提出诉讼请求：1、依法确认临朐县太平村土地使用权证临宅集建（94）字第050061号上的原房屋（东西两院）拆迁安置权益归两原告享有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1991年原告陈立吉、魏淑君在临朐县××太平村因拆迁安置宅基地一处，同年两原告在该处宅基地上建设东西两个院落。原音陈立吉于1994年8月办理集体土地建设用地使用证，证号为临宅集建(94)字第050061号，土地使用者登记为原告陈立吉。2018年4月，因东西院落需要拆迁，原告魏淑君分别以陈杰(已去世)、陈涛的名义与临朐县人民城关街道办事处签订搬迁补偿协议两份，补偿协议中的陈杰(已去世)、陈涛的姓名均为原告魏淑君代签。陈杰于2019年6月25日去世，被告颜某是陈杰妻子，被告陈嘉慧、陈某2是陈杰的女儿。两原告与被告因拆迁补偿款发生争议，2020年初两原告向临朐县人民法院起诉要求确认临朐县太平村临宅集建(94)字第050061号房屋搬迁补偿款属于两原告共同所有，临朐县人民法院针对该诉求作出判决[案号：(2020)鲁0724民初336号]分割了搬迁补偿款，未对安置权益进行主张。本案原告起诉的安置权益是指产权调换权益。被告陈涛未提供答辩意见。被告颜某、陈某1、陈某2辩称，原告的起诉是重复起诉，诉讼请求与上次案件相同。原告对拆迁安置权益已经做了处分，已经分给陈涛、陈杰，原告的所有权已处分给两个儿子陈涛和陈杰，不存在纠纷。原告对拆迁安置权益确认或者处分权利超过诉讼时效。原告曾经向青州市人民法院起诉，于2019年11月28日自行撤诉，自己放弃了诉讼权利。请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本院已生效的(2020)鲁0724民初336号民事判决书查明：陈立吉、魏淑君系夫妻关系，1984年1月13日生育长子陈杰，1988年12月22日生育次子陈涛。2014年3月28日，陈杰与颜某办理结婚登记，2014年12月23日生育长女陈某1，2017年5月26日生育次女陈某2。1991年，陈立吉、魏淑君在临朐县××太平村因拆迁安置宅基地一处，1994年8月办理集体土地建设用地使用证，编号为临宅集建（94）字第050061号，土地使用者登记为陈立吉。1991年，陈立吉、魏淑君在该宅基地上建设东西两个院落，东院落有北屋三间、东屋一间、西屋一间、南屋一间、卫生间一间，西院落有北屋四间、东屋一间、西屋一间、南屋二间、卫生间一间。陈杰与颜某结婚后，陈杰与颜某一直居住使用西院落中的北屋二间、西屋一间，陈杰与颜某对部分路面进行了水泥硬化，西屋中垒了灶台，四间北屋安装了暖气设备，西院落另外北屋二间、东屋一间、南屋一间由陈立吉、魏淑君对外出租，另一间南屋由陈立吉、魏淑君堆放杂物，卫生间共用。东院落由陈立吉、魏淑君、陈涛居住使用。2018年4月18日，因上述两个院落需要搬迁，魏淑君分别以陈杰、陈涛名义与临朐县人民政府城关街道办事处签订搬迁补偿协议二份，搬迁补偿协议上陈杰、陈涛的签名、手印均为魏淑君代签、代按。2019年6月25日，陈杰去世。该判决认定搬迁时两个院落的房屋为陈立吉、魏淑君的夫妻共同财产。该判决对拆迁补偿款进行了分割。魏淑君分别以陈杰、陈涛名义与临朐县人民政府城关街道办事处签订的搬迁补偿协议均选择搬迁补偿实行产权调换方式。本院认为，原告向青州市人民法院起诉的案件已经撤诉。本院(2020)鲁0724民初336号案件是对涉案房屋拆迁补偿款的确认及分割，本案当事人请求确认涉案房屋产权调换的拆迁安置权益归属。因此，本案不属于重复起诉。本院已生效的(2020)鲁0724民初336号民事判决书认定临宅集建（94）字第050061号土地上搬迁时两个院落的房屋为陈立吉、魏淑君的夫妻共同财产，该两个院落的搬迁补偿协议均选择搬迁补偿实行产权调换方式。因此，该两个院落产权调换的拆迁安置权益归原房屋的所有权人陈立吉、魏淑君。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认临朐县城关街道太平村土地使用权证临宅集建（94）字第050061号土地上原房屋（东西两院）的产权调换拆迁安置权益归原告陈立吉、魏淑君。案件受理费100元，由两原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谷长江二〇二〇年七月六日书记员  郭 杰
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢615号 申请执行人邢樟顺 被执行人汪有兴 本院在执行申请人邢樟顺申请执行与汪有兴（2008）萧民二初字第03494号股权质权纠纷一案中，汪有兴已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1594号 原告：谢细英，女，1970年8月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：范坤婢，男，1963年3月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告谢细英与被告范坤婢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告谢细英于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢细英在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢细英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由谢细英负担。 审判员  张初声 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林拱炎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1025号之一 申请执行人：龙岩市永定区林业局，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号，统一社会信用代码：11350822004107294Q。 法定代表人：卢晓闽，局长。 被执行人：永定胜因寺，住所地福建省龙岩市永定区大溪乡东福山，统一社会信用代码：71350803MCU1182693。 负责人：游上权，男，1954年11月16日生。 申请执行人龙岩市永定区林业局与被执行人永定胜因寺行政非诉执行一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020）闽0803行审120号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为3696元，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人永定胜因寺发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人永定胜因寺无车辆、房产及工商股权登记信息；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、申请执行人龙岩市永定区林业局与被执行人永定胜因寺于2020年7月14日提交《撤销申请书》，表示：现因被执行人已缴交所有未缴纳的罚款，申请执行人龙岩市永定区林业局特向本院申请撤回本案的执行。 本院认为,申请执行人龙岩市永定区林业局与被执行人永定胜因寺行政非诉执行一案，申请执行人龙岩市永定区林业局提交《撤销申请书》，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1025号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦安 审判员  陈志银 审判员  孔祥村 二〇二〇年七月十五日 法官助理张强龙 书记员林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1748号之二申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址：山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，总经理。被执行人：德州精通光缆电子有限公司，地址：山东省德州市经济开发区东一路北首。法定代表人：赵迎生，总经理。被执行人：德州阳光置业有限公司，地址：山东省德州市德城区三八路东方明珠沿街门市213号。法定代表人：乔延举，总经理。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德州阳光置业有限公司在山东省农村信用社联合社9140114014442050005549,0账户内存款人民币3047954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年七月九日书记员  崔凯
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5825号 原告：谢根秋，男，1966年2月23日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：张婷，浙江宇策律师事务所律师。 被告：竑兆国际贸易有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢1402室。 法定代表人：王子云，该公司执行董事。 被告：王子云，男，1976年1月18日出生，汉族，住温岭市。 原告谢根秋与被告竑兆国际贸易有限公司、王子云民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告竑兆国际贸易有限公司、王子云偿付给原告谢根秋借款67000元及其利息（自2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告王子云系被告竑兆国际贸易有限公司的法定代表人。两被告曾因需向原告谢根秋借款共计67000元，并由被告王子云于2020年4月2日以被告竑兆国际贸易有限公司及其个人名义出具给原告借条一份，约定还款时间为2020年6月2日。借款到期后，两被告未按约偿还借款，经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告竑兆国际贸易有限公司、王子云于本判决生效之日起十日内共同返还给原告谢根秋借款67000元，并支付给原告自2020年6月3日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告竑兆国际贸易有限公司、王子云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 陈 婕
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执112号之一 申请执行人：张铁川，男，1973年6月20日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 申请执行人：张铁雷，男，1973年6月20日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：***，男，1964年10月2日出生，汉族，重庆市万州区人，现住重庆市万州区。 张铁川、张铁雷与***民间借贷纠纷一案，廊坊市中级人民法院于2018年6月4日作出的（2018）冀10民终624号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张铁川、张铁雷于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年2月12日向被执行人***送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人***向申请人张铁川、张铁雷支付标的款200万元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人还应缴纳执行费22400元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 一、本院于2020年2月12日将执行通知书、报告财产令向被执行人***公告送达。 二、自2020年1月7日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，查询到被执行人***在中国农业银行重庆万州白羊支行有存款101626元，在中国邮政储蓄银行重庆万州白杨镇营业所有存款29244.63元，本院已经对此两笔存款依法划拨。未查询到被执行人***的车辆登记信息，也未查询到金融理财产品、股息红利。 三、2020年1月13日、1月16日本院未查询到被执行人不动产登记信息、住房公积金、收益类保险。 四、2020年7月10日本院依法将被执行人***采取限制高消费措施。 五、2020年7月10日本院与申请执行人张铁川、张铁雷进行了电话终本约谈，将案件情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人张铁川、张铁雷认可本院的查询结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行标的款1914329.37元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终624号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人***确有其他可供执行财产，申请执行人张铁川、张铁雷可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年七月十四日 书记员  李华明
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11498号原告：吴天钦，男，1982年1月31日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：华茂良，上海利歌律师事务所律师。被告：刘伟，男，1977年12月6日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张春生，上海国畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建坤，上海国畅律师事务所律师。本院在审理原告吴天钦与被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告吴天钦于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴天钦向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴天钦撤回起诉。诉讼费减半收取计4,525元，由原告吴天钦负担。审判员 施 怡二〇二〇年七月二十八日书记员 吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；(五）准许或者不准许撤诉；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2199号原告：韩维祥，男，住呼和浩特市。被告：康存喜，男，住呼和浩特市。被告：鄂生梅，女，住呼和浩特市。原告韩维祥诉被告康存喜、鄂生梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩维祥、被告康存喜到庭参加了诉讼，被告鄂生梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。韩维祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判第一被告向原告偿还借款人民币贰仟捌佰元整,并以本金贰仟捌佰元整为基数,按照月利率2%支付利息从2017年5月2日至2020年6月2日37个月的逾期利息壹仟玖佰零肆元，本息合计肆仟柒佰零肆元整，如若再逾期按实际给付之曰的利息计算；2、请求法院依法判处第二被告鄂生梅对上述请求无限连带保证责任，本案的诉讼费由二被告共同承担。事实理由:2016年9月下旬我小区在回民区政府给予整幢楼保温，上下水外墙保护工程,我单元的水暖管道多年失修。经过一至六楼东户都同意改造，当时三楼东户李俊鹏同意说，老韩你是电子设备厂的老人，你就给收一下改造费吧,我当时给大家办好事也就答应了。这项工程李师傅找的陈胜利师傅(水暖工),当时定下每户贰仟捌佰元整。五楼东户康存喜他母亲住院看病,他说有困难，我当时答应给他垫付贰仟捌佰元整,他给我打了个借条说2017年5月1日还。实际上这个钱本身年底我还我同学的,我是付年息的。为了大家取暖，我吃点亏也就无所谓,没想到2017年5月1日后我去找康存喜要借款，不还我钱。经居委会原书记、陈主任开会,书记首先问他你借了韩维祥的钱，他承认,后原书记和我去他家讨要未成。2019年2月19日下午我和老伴去康家讨要,把我拧着胳膊推出屋外，把我爱人推倒,说我是不受欢迎的人。我老伴报了警，糖厂路派出所出警他签了字，告诉我们到法院起诉。在2019年9月上旬一大早我去他家路遇他姑娘,我把催款条给他姑娘,他也没给我打电话。现我们年近七旬,只好求助人民法院给予我们公道。所以我请求法院公正执法。给我一个圆满的结果。康存喜辩称，我没借过原告的钱，原告所述的2800元是修水管的时候我不懂。我2012年12月买的房，2013年更换过水管。我当时经济比较困难，想等经济条件好些的情况下，更换水管的同时加装暖气片，所以我当时没有更换水管的想法。当时六楼原告的住房常年用不上水，想出租不能出租。四楼邻居每天下班把捡回去的塑料瓶子堆在楼道中，我提出过反对意见，四楼对我怀恨在心。三楼住户是楼里的老住户，行事霸道，不顾周围邻居的感受在住宅的阳面窗外搭建养鸽子的笼子，邻居的纱窗上全是鸽子毛，小区地面全是鸽子粪，养了一条大白狗不避让行人。2016年政府给小区做老旧小区改造，更换地下管道，我把我不参与更换水管的事情告诉了原告，当时他们觉得我不换水管阻碍了他们。四楼去我家大吵大闹，威胁我不同意换水管把我的水管换到墙外面。原告说修水管他负责，至于钱现在先欠着，什么时候有什么时候给，不过得给我写个欠条，然后我给原告写了。我为顾及邻里关系，把我刚修的水管全部拆了，原告在修水管的过程中，在四楼厕所中安装了一个阀门，不让我用水。原告和四楼故意隐瞒我不告诉我，后原告承认安装了阀门，一个在一楼，一个在四楼，我去四楼，四楼把阀门关了，我又去找原告，让原告把阀门拆了，否则不给他钱。后来居委会调解，让原告把阀门拆了，我把钱给原告，原告说给拆阀门，但是一直也没给拆，给原告打电话也不接了，拖了这么多年，我用水一直看四楼的脸色，不满意就把阀门关了，不让我用水，因为用水把我全家人弄得身心俱疲，影响了我的生活，请求给我一个公正的判决结果。鄂生梅未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日，被告为原告出具《借条》一张，载明：“今借到韩师傅人民币贰仟捌百元整（2800），2017年5月1日还”。2016年10月4日，原告将8400元上水改造费支付于陈胜利，陈胜利为原告出具《收条》一份，载明“今收到电子设备厂××楼东户韩维祥交我捌仟肆佰元整，这是9号楼一单元东户上水暖气改造费，每户贰仟捌佰元整。以下交费情况如下：二楼东户梁燕交人民币贰仟捌佰元整。五楼东户康存喜交贰仟捌佰元整。六楼东户韩维祥交人民币贰仟捌佰元整。收款人陈胜利”本院认为，借款应当偿还。被告向原告出具借条，双方民间借贷关系成立，被告应当按照约定的时间偿还借款。因此被告应于2017年5月1日偿还原告2800元。被告未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，支付原告借款2800元及逾期逾期利息（以2800元为基数，自2017年5月2日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：一、被告康存喜、鄂生梅于本判决生效后十日内偿还原告韩维祥借款本金2800元及逾期利息（以2800元为基数，自2017年5月2日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告韩维祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告康存喜、鄂生梅负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳二○二〇年七月二十日书记员 王乃迪
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执472号之一 申请执行人:佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道东升街56-57号。 法定代表人：俞寅，公司董事长。 委托代理人：倪艳瑾，公司员工。 被执行人:孙英英，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司与被执行人孙英英小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙0521民初5946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行,执行标的为被执行人孙英英归还申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金86166.67元，及逾期利息65701.77元，并负担案件受理费2791元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人孙英英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙英英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人孙英英逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙英英名下的银行存款、不动产、车辆、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行存款3300余元，本院已冻结并扣划；另本院于2020年4月16日委托金华市金东区人民法院查封了被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××的雪佛兰车辆，并已发送责令交付通知书，目前该车辆未去向不明，未实际控制；另被执行人名下无房产、网络资金等有效财产可供执行。截至2020年7月22日，申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司已受偿1145.11元，尚有执行款153514.33元未受偿，暂未发现被执行人孙英英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙英英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙英英作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人孙英英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及网上布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙英英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人孙英英继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴毅航
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终242号上诉人(原审原告)傅煜芳，女，1974年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏国铭。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人傅煜芳因交通行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初274号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2019年9月13日8时55分许，傅煜芳驾驶车辆号牌为沪A0XXXX的小型轿车经过高科西路罗山路东约20米时，路口信号灯右转弯红灯已亮，傅煜芳仍右转行驶，该行为被电子监控设备记录。2019年10月27日，傅煜芳至上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称“浦东交警支队”)接受处理，浦东交警支队制作交通违法行为处罚事先告知书/确认单对傅煜芳进行处罚前事先告知，傅煜芳在“你对由本部门实施处罚是否有异议”及“你对实施本起违法行为是否有异议”中均勾选无异议，在其他申辩、陈述事项中未填写内容，并在交通违法行为人处签名。浦东交警支队根据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第一百一十四条、第九十条，作出编号为XXXXXX-XXXXXXXXXX的简易程序处罚决定，处以200元罚款。傅煜芳不服该决定，于2019年11月19日向上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)申请行政复议，浦东新区政府收到后要求傅煜芳补正，同年12月3日，浦东新区政府收到傅煜芳的补正申请后再次要求其补正。同年12月18日，浦东新区政府收到傅煜芳再次补正的申请。同年12月23日，浦东新区政府要求浦东交警支队作出答复。同年12月27日，浦东交警支队提交行政复议答复意见及证据材料。2020年2月3日，浦东新区政府决定延长审理期限并通知傅煜芳及浦东交警支队。浦东新区政府经审查后，于2020年3月11日作出浦府复决字(2019)第744号行政复议决定，维持浦东公安分局交警支队作出的上述处罚决定并送达傅煜芳。傅煜芳不服，起诉要求判决撤销上述行政处罚决定及行政复议决定。原审法院认为，根据《道路交通安全法》的规定，浦东交警支队作为负责道路交通安全管理工作的交通管理部门，对辖区内违反道路交通安全的违法行为有权查处。本案经查，傅煜芳在高科西路罗山路路口右转向红灯亮起时，未按照规定停车等候，右转行驶，故浦东交警支队认定傅煜芳实施机动车不按方向指示信号灯表示通行的违法行为，事实清楚。浦东交警支队在事先告知后，在傅煜芳没有提出异议的情况下依照《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，对傅煜芳作出相应处罚决定，程序合法，适用法律正确。傅煜芳作为驾驶员，应注意观察路口信号灯指示，对于傅煜芳称当时信号灯显示为黄灯的意见，不予采纳；对于傅煜芳称浦东交警支队未对其进行事先告知，未听取陈述申辩的意见，因傅煜芳在交通违法行为处罚事先告知书/确认单上填写对违法事实并无异议，也没有填写陈述申辩意见后签字，故可以认定浦东交警支队已经履行了事先告知程序。综上，傅煜芳要求判决撤销被诉行政处罚决定的诉请，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。浦东新区政府作为浦东交警支队的本级人民政府，具有受理行政复议的法定职权。其受理傅煜芳的行政复议申请后，经审查浦东交警支队提交的证据和依据，在依法延长审理期限后所作维持的行政复议决定亦程序合法，适用法律正确，傅煜芳要求撤销该行政复议决定，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回傅煜芳的诉讼请求。判决后，傅煜芳不服，上诉于本院。上诉人傅煜芳上诉称：将浦东交警支队提供的照片放大来看后，红灯实际为黄灯。因此，案发时，因为红绿灯故障，将红灯显示为黄灯。浦东交警支队的张姓警察不在现场，不可能对上诉人进行处罚前的事先告知，也不可能听取上诉人的陈述申辩，程序违法。原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审判决，重新审理和判决，支持上诉人一审中的诉讼请求。本院经审理查明，浦东交警支队作出的编号XXXXXX-XXXXXXXXXX公安交通管理简易程序处罚决定书上另记载，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记6分。原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。以上事实由浦东交警支队提供的被诉简易程序行政处罚决定书、交通违法行为处罚事先告知书/确认单、违法行为发生时的照片、视频，浦东新区政府提供的行政复议申请书、补正通知书、行政复议答复意见书、行政复议决定书、送达凭证以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，被上诉人浦东交警支队对道路交通违法行为具有作出行政处罚的职权。本案中，上诉人的违法行为被电子监控设备记录，根据浦东交警支队提供的监控设备照片及视频材料，上诉人的车辆在停车线外时右转方向指示信号灯为红灯，上诉人的车辆越过停车线驶入路口时右转方向指示信号灯仍为红灯。上诉人现以将照片放大后看显示为黄色为由主张红灯实际为黄灯，本院不予采信。上诉人至浦东交警支队接受处理时，在交通违法行为处罚事先告知书/确认单上签字确认，该文件上有行政处罚事先告知的内容，并告知了陈述申辩权利，上诉人对违法行为无异议，未提出陈述申辩。上诉人现对处罚程序提出异议，缺乏事实证据，本院不予采信。被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人浦东新区政府复议程序合法。上诉人的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人傅煜芳负担。本判决为终审判决。法官助理王全泽审判长  李金刚审判员  王 兵审判员  沈亦平二〇二〇年七月二十七日书记员  王全泽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7380号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：李儒恒，男，1982年4月25日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李儒恒信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0606民初4733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李儒恒应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金16078.74元、逾期还款违约金333.65元、利息（计至2018年9月7日为777.92元，此后利息以本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）及其他费用6.25元，并承担本案受理费114.96元。因李儒恒未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的银行账户存款706.84元，扣交本案执行费209.73元，余款497.11元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为20151.74元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月六日 书记员  邱霖静
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2162号 金伟龙、叶美林、郑秋华： 关于申请执行人金伟龙与被执行人叶美林、朱月君、郑秋华民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初1939号民事调解书，本院于2020年05月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3876号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘月信，执行董事。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：鄢勇刚，男，1989年7月28日出生，汉族，住湖北省天门市。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、鄢勇刚侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司以与被告鄢勇刚达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现北京润德鸿图科技发展有限公司因与鄢勇刚达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判员  王莉莎二〇二〇年七月十日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1105号之一 申请执行人：庄学文，男，1962年8月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：**，男，1968年9月18日出生，汉族，住海南省临高县。 本院在执行申请执行人庄学文与被执行人**民间借贷纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人**发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年6月29日，本院依法轮候查封被执行人**名下琼Ａ×××××号车辆，但无法实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人**的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人**限制高消费。申请执行人庄学文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年七月三十一日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执678号之一申请执行人：常州市聚能复合新材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇塘东村委张家塘88号。统一社会信用代码913204110502112955。法定代表人：张志坚，经理。被执行人：山东长凯石油科技有限公司，统一社会信用代码913705000673954061，住所地利津县利十一路以南，太平河以西。法定代表人：聂义杰。关于申请执行人常州市聚能复合新材料有限公司与被执行人山东长凯石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东长凯石油科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东长凯石油科技有限公司在齐商银行80×××24账户内存款人民币66096.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十九日书记员  李 洋
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2985号原告：陈习武，男，1985年12月30日生，汉族，云南省怒江傈僳族自治州人，个体户，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。委托诉讼代理人：余斌，云南晨宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：葛俊，云南晨宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵小如，女，1971年1月8日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被告：成立兵，男，1968年5月29日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。二被告共同委托诉讼代理人：刘在朝，隆阳法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。原告陈习武与被告赵小如、成立兵民间借贷纠纷一案中，原告陈习武于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈习武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈习武撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告陈习武负担。审判员  董艳香二〇二〇年七月十五日书记员  李 涵
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之五十六申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：常岩滨，男，1972年12月17日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人常岩滨金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常岩滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常岩滨在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2035号原告：张某，女，汉族，1980年3月17日出生，住河南省临颍县。被告：文某，男，汉族，1978年4月15日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告张某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告张某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  田建权二〇二〇年七月二十四日书记员  尼博文
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终652号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市乐福娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区张之洞路151号南国首义汇负一楼。法定代表人：叶慧，该公司总经理。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市乐福娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1879号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜