wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1790号原告：马小举（曾用名马迎峰、马墩子），男，1983年4月8日出生，汉族，住河南省。被告：郝德国，男，1962年12月18日出生，汉族，住河南省嵩县。身份证号号码：410325196212184516。原告马小举与被告郝德国追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马小举到庭参加诉讼，被告郝德国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小举向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告履行担保责任支付的本金20000元及利息8000元、案件受理费250、执行费323元，共计28573元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月30日，由原告担保，被告郝德国向张军借款20000元，双方约定月息2.4%。借款到期后，被告未向张军偿还借款。张军诉至法院，在法庭的主持下双方达成协议，嵩县人民法院出具了（2018）豫0325民初2272号民事调解书，但被告未按期履行调解书，张军申请强制执行，现原告已替被告履行了还款责任，向张军偿还借款本息28000元，支付受理费250、执行费323元，共计28573元。原告依法向被告追偿未果，为此起诉。被告郝德国未作答辩。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告马小举作为担保人在主债务人即被告郝德国未按约定履行还款义务时，履行了还款义务即代替被告郝德国偿还债权人张军28000元后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告郝德国进行追偿。原告诉请被告负担案件受理费250元、执行费323元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郝德国于本判决生效后十五日内偿还原告马小举代替被告郝德国履行的标的款28250元及执行费323元，共计28573元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取计257元，由被告郝德国负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二〇年七月十六日书记员 宋建乾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6233号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张政杰，男，汉族，1985年5月11日生，住浙江省舟山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张政杰的本院(2020)沪0106民初639号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初639号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3679号湖南省英伦物业管理有限公司:田永红:本院执行的申请执行人湖南省英伦物业管理有限公司与被执行人田永红物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十七日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初757号原告：王拴成，男，1948年8月15日生，汉族，住河南省渑池县。原告暨王拴成委托诉讼代理人：王松军，男，1975年5月5日生，汉族，住河南省渑池县。系王拴成儿子，代理权限为特别授权。二原告委托诉讼代理人：王学忠，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李知伟，男，1963年3月8日生，汉族，住河南省渑池县。原告王拴成、王松军与被告李知伟合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王拴成、王松军于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王拴成、王松军撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告王拴成、王松军负担。审判员  杨爱霖二〇二〇年七月九日书记员  胡 明
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8420号 原告：林啟江，男，1989年7月24日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：楼国忠，浙江绣川律师事务所律师。 被告：陈国强，男，1979年4月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告林啟江诉被告陈国强承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法进行了审理。现原告于2020年7月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告林啟江撤诉。 案件受理费453元，由原告负担。 审判员 王 慧 二〇二〇年七月十五日 书记员 朱爱华
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审266号申请执行人：息县自然资源局，机构地址河南省息县淮河路中段，统一社会信用代码11411528006107327N。法定代表人：李华，该局局长。委托代理人：方俊，该局工作人员。被申请执行人：王本松，男，1971年11月5日出生，住息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对王本松作出的〔2019〕第GD-42号行政处罚决定第1项一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，王本松未履行法定审批手续，于2019年11月占用关店乡中心寨小王庄组的集体土地用于建房，并于2019年11月份实施动工建设。经现场勘测，实际占地面积为300平方米，经对照息县2017年土地调查利用现状数据库、关店乡土地利用总体规划图（2010-2020年）及关店乡建设用地管制和基本农田保护图，该300平方米土地属规划区外一般耕地。王本松的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定，构成非法占用耕地行为。2019年12月19日，息县自然资源局作出〔2019〕第GD-42号行政处罚决定：1.限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的300平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2.并对你处以罚款1920元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下，每平方米6.4元执行）。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县自然资源局对王本松作出行政处罚决定后，王本松未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经催告后王本松仍未履行上述行政处罚决定第1项内容，现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，息县自然资源局对王本松作出的〔2019〕第GD-42号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行息县自然资源局对王本松作出的〔2019〕第GD-42号行政处罚决定第1项（1.限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的300平方米耕地上建房的行为，并进行治理），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  龚云峰审判员  樊 鑫二〇二〇年七月二十日书记员  杨 莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13483号申请执行人金兵，男，1976年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海东院物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵秀宝。申请执行人金兵依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初2271号民事判决书，于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人上海东院物资有限公司支付人民币20万元以及利息和案件受理费。本院于2020年6月28日向被执行人上海东院物资有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海东院物资有限公司于2020年7月7日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海东院物资有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人上海东院物资有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过网上集中调查，未查见被执行人上海东院物资有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人金兵也未能向本院提供被执行人上海东院物资有限公司名下可供执行的财产线索，并于2020年7月15日向本院申请对被执行人启动破产清算程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初2271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人金兵仍享有要求被执行人上海东院物资有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海东院物资有限公司仍负有继续向申请执行人金兵履行的义务；若申请执行人金兵发现被执行人上海东院物资有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢460号 申请执行人金文勇 被执行人孙满 本院在执行申请执行人金文勇与被执行人孙满租赁合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初5176号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年07月29日立案执行。本案在恢复执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款已由申请执行人领取。本院（2019）浙0703民初5176号案件及本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7698号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：韦胜蒙，男，1987年12月2日出生，壮族，户籍地云南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人韦胜蒙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韦胜蒙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0109民初10325号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,039.38元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费350.49元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10325号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年七月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2028号 原告：杭州润捷汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元320室。 法定代表人：项萍。 委托诉讼代理人：李俊，系公司员工。 被告：叶苗金，男，1962年1月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：蓝金囡，女，1964年4月24日出生，畲族，住浙江省桐庐县。 原告杭州润捷汽车销售服务有限公司（以下简称润捷公司）与被告叶苗金、蓝金囡追偿权纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告代偿款120380元；2.被告支付原告代偿款利息（按银行同类借款利息四倍计算，自起诉之日起算至还款日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告润捷公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告叶苗金、蓝金囡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告润捷公司（甲方）与被告叶苗金、蓝金囡（乙方）签订《按揭购车服务合同》，约定乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续；若乙方未能一次性还清银行的所有贷款导致甲方向贷款银行承担代偿责任的，甲方的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由乙方承担，费用的金额约定按贷款金额的20%收取，但最低不低于1万元。2018年11月，二被告与杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行签订《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，约定透支金额139400元。原告出具《担保承诺函》，承诺为该合同项下全部债务承担连带责任保证担保。后银行依约放贷，但二被告未依约还贷，原告分别于2019年10月15日、2019年12月27日代二被告偿还4975元、115405元，合计120380元。 本院认为，原告主张的利息计算标准过高，本院酌情调整为自2020年4月26日起按年利率12%的标准计算至实际清偿之日止，以代偿金额的20%为限，超出部分诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶苗金、蓝金囡于本判决生效之日起十日内归还原告杭州润捷汽车销售服务有限公司代偿款120380元并支付利息（利息以120380元为基数，自2020年4月26日起按年利率12%计算至款清日止，以24076元为限）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1354元，保全费1122元，合计2476元，由被告叶苗金、蓝金囡共同负担。 原告杭州润捷汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶苗金、蓝金囡于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年七月二十一日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1548号 原告卜绍杰，男，1955年3月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：卜艳萍，女，1977年7月4日出生，汉族，住顺城区。（系原告女儿） 被告关涛，男，1979年6月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告卜绍杰诉被告关涛健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员王迪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜绍杰委托诉讼代理人郝雷，被告关涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费人民币2115.5元、护理费1200元、营养费5000元、精神损失费10000元，共计18315.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月12日17时，在抚顺市顺城区雪松超市门口，原告卜绍杰与被告关涛因遛狗发生口角，被告持刀将原告头部砍伤，致使原告多发外伤，头部肿痛，面部多处小裂口，全腹压痛，颈部、胸廓、双髋、左侧大腿疼痛，左侧下肢活动受限。原告受伤后，被送至抚顺市中心医院治疗，花销医疗费2115.5元。由于系疫情期间，原告未在医院住院。医院出具门诊诊断书，建议休息壹周，该期间由原告女儿卜艳萍护理，主张护理费1200元。因原告受伤出了很多血，出院休息期间主张营养费5000元，同时主张精神损害抚慰金10000元。2020年5月15日，抚顺市公安局顺城公安分局作出（2020）144号行政处罚决定书，决定给予被告关涛拘留十三日并罚款五百元的行政处罚。现诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告关涛辩称，我与原告发生矛盾时，我仅是对原告头部及手臂实施殴打，并未对其他身体部位进行殴打，原告所述的其他部位受伤，我不予以认可。因为原告先将我对象推倒在地，我才上去殴打他。关于营养费，因原告未住院，故不同意赔偿。关于精神损害抚慰金，因原告仅是轻微伤，故不同意赔偿。请求法院依法判决。 经审理查明，2020年4月12日17时许，在抚顺市顺城区雪松超市门口，原告卜绍杰与被告关涛因遛狗发生口角，被告持刀将原告头部砍伤。原告被送至抚顺市中心医院治疗，初步诊断多发外伤，当日花销医疗费2115.5元，未住院。该院出具门诊诊断书，建议休息壹周。原告称该期间由原告女儿卜艳萍护理，卜艳萍系城镇户口。2020年5月15日，抚顺市公安局顺城公安分局作出（2020）144号行政处罚决定书，决定给予被告关涛拘留十三日并罚款五百元的行政处罚。 本院确认的上述事实有原告提供的医疗费收据、急诊病历、影像报告单、门诊诊断书、行政处罚决定书，本院调取的询问笔录及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错对他人造成人身损害的，依法应负赔偿责任。同时，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，原告及被告因遛狗问题发生矛盾未能及时化解导致原告受伤就医，被告应对原告所受的损失予以赔偿。就受伤后果的发生，原告在矛盾之初未控制好自己的情绪，自身也有一定的过错，最终导致损害的产生，故原告对自己所受的损失亦应承担相应的责任。就该纠纷的发生，原、被告双方均有过错，故应按各自的过错承担相应的民事责任，对于原告的损失由被告承担80%赔偿责任，原告自身承担20%为宜。关于医疗费，依据医疗费收据予以确定。关于护理费，虽原告未住院，但是考虑到医院出具休息壹周的诊断书，且原告年事已高，需要护理亦合情合理，故对原告主张7日护理费，本院予以支持。关于护理费的标准，原告提供的证据不足以证明护理人员的工资收入及工资较少情况，因护理人员系城镇户口，本院依法按照城镇居民服务业标准每日144.4元标准计算，数额为1010.8元。关于营养费，没有医院相关医嘱，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，因原告未构成伤残及其他严重后果，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告关涛于本判决生效后10日内赔偿原告卜绍杰医疗费 2115.5元、护理费1010.8元，合计3126.3元的80%即2501.04元。 二、驳回原告卜绍杰的其他诉讼请求。 案件受理费258元，减半收取129元，由被告关涛负担50元、由原告卜绍杰负担79元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王迪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  舒畅
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2018号原告：苏礼貌，男，1983年11月5日出生，汉族，住沁阳市。被告：窦岩（又名窦球），男，1989年10月13日出生，汉族，住沁阳市。原告苏礼貌与被告窦岩为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏礼貌到庭参加诉讼，被告窦岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏礼貌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款及利息2300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日，被告以资金困难为由向原告借款2180元，帮其哥哥还信用卡账单。后原告分两次通过支付宝转账借给被告2180元，当时约定1-2天内还款。后经原告多次催要被告偿还原告1500元。2020年6月18日，经沁阳市公安局覃怀派出所调解，被告同意偿还原告800元（含借款利息）。经原告多次催要未果，原告诉至本院，请依法支持原告的诉讼请求。被告窦岩无辩称。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告窦岩以自己个人生活消费需要为由，向原告苏礼貌借款人民币2180元，并约定另行支付原告借款费用120元，后被告偿还原告1500元，下余欠款800元被告未还，有原告提供的微信聊天记录和微信转账记录为证。现原告苏礼貌要求被告窦岩偿还借款及利息2300元，因被告已偿还原告1500元，下余欠款800元被告应当偿还原告。被告窦岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告窦岩应当于本判决生效后五日内偿还原告苏礼貌借款800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告窦岩负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二〇年七月二十八日书记员  王冰霞
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民事判决书（2020）陕0114民初1035号    原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地:西安市阎良区。负责人：崔红选，系该行行长。委托诉讼代理人：曹东兴，男，1967年11月25日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区信合家属院。委托诉讼代理人：王亚梅，女，1983年9月14日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区曲湾丽都。被告：秦建涛，男，1980年5月3日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：胥红红，女，1982年6月23日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行（以下简称秦农银行）与被告秦建涛、被告胥红红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦农银行的委托诉讼代理人王亚梅到庭参加了诉讼，被告秦建涛、被告胥红红经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告秦农银行向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告（借款人）向原告归还贷款本金98982.63元，利息23500.44元（暂计算至2020年3月21日，应继续计算至本息还清之日止），合计122483.07元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请，2016年8月17日，原告与被告签订了100000元的借款合同（合同第一条约定：在合同有效期内随用随贷按期归还），借款用途为养殖，期限为2年,到期日为2018年8月16日,月利率6.5‰,结息方式为：按季结息；罚息利率为本合同执行利率上浮50%（换算月利率9.75‰）。借款人于2018年8月14日偿还本金17.37元；2019年7月31日偿还本金1000元。借款剩余本息经原告多次催收未果，现提起诉讼，请贵院依法判决。被告秦建涛未答辩。被告胥红红未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告秦建涛、被告胥红红与西安市阎良区XX社签订《借款合同》，该合同约定：本合同采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法；合同有效期为2016年8月19日至2018年8月16日；借款最高额度为100000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额；借款用途为养殖；借款月利率为6.5‰，按季结息。在合同期内，如遇国家利率调整，每笔借款按照借据上标明的利率执行，贷款人无需通知借款人即可按调整后的利率计算利息；未按借据还款日归还利息的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上上浮50%；贷款利息自贷款转入到借款人账户之日起开始计息；借款人使用富秦家乐卡应严格管理贷款使用密码和支付密码，不得随意向外人泄露。若泄露密码或富秦家乐卡丢失，没有及时申请挂失所造成的资金损失由借款人自负。2017年8月15日，阎良信合依约向被告秦建涛发放借款100000元，借款到期日为2018年8月14日。另查明，借款时，被告秦建涛与被告胥红红系夫妻关系。借款人于2018年8月14日和2019年7月31日共偿还借款本金1017.37元。截止2020年3月21日，借款人未返还借款本金98982.63元，拖欠利息23500.44元。再查明，2017年9月6日，经中国银行业监督管理委员会批准，陕西秦农农村商业银行股份有限公司吸收合并阎良信合,由原告秦农银行经营和管理阎良信合的债权债务。本院认为，本案《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依合同约定发放了借款，现借款已到期，被告秦建涛、胥红红未按合同约定偿还原告借款本金及利息，系违约，故对原告秦农银行要求被告秦建涛、被告胥红红返还借款本金98982.63元，支付截止2020年3月21日的利息23500.44元及自2020年3月22日起至实际清偿之日止的利息的请求，本院予以支持。被告秦建涛、胥红红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，系放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              被告秦建涛、被告胥红红于本判决生效后10日内返还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行借款98982.63元，支付截止2020年3月21日的利息23500.44元，合计122483.07元，并按照双方签订的陕农信北信借字[2016]第0819号《借款合同》的约定支付自2020年3月22日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2750元，减半收取计1375元，由被告秦建涛、被告胥红红负担。因该费用原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行已预交，被告秦建涛、被告胥红红于本判决生效后十日内一并给付原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行1375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  曹正龙  二〇二〇年七月二十日 书  记  员  付海鹏1
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1021民初2844号 原告：台州松尔贸易股份有限公司，住所地玉环市沙门镇大岙里村。 法定代表人：林海英。 委托诉讼代理人：陈冰,浙江环立律师事务所律师。 被告：金春芬，男，1963年10月16日出生，汉族，住温岭市。 原告台州松尔贸易股份有限公司与被告金春芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州松尔贸易股份有限公司的委托诉讼代理人陈冰到庭参加诉讼，被告金春芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州松尔贸易股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付钢材款236817元，支付利息37417.09元（按月息1.5%自2019年7月11日计算至2020年5月27日止），合计人民币274234.09元，并自2020年5月28日起继续按月利率1.5%支付利息损失至实际履行之日止；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系从事钢材销售之企业，被告曾向原告购买钢材。2019年6月10日，经双方该结算，被告余欠原告钢材款236817元，被告承诺于2019年7月10日前付清欠款，如到期不付，按照月利率1.5%利息及违约金，上述事实有被告出具的欠条一份予以证实。此后，被告对上述欠款一直拖欠，原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告金春芬未做答辩。 经本院审理查明的事实与原告所陈述的事实一致。 本案事实有原告营业执照、法定代表人证明书、被告户籍协查函、欠条以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告金春芬出具的欠条证明原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚。原、被告已约定还款期限，被告应当依约支付款项,现被告逾期未付,原告有权要求被告支付约定的利息。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告金春芬于本判决生效后七日内偿还原告台州松尔贸易股份有限公司货款236817元，并按月利率1.5%支付自2019年7月11日起至款项实际清偿之日止的利息。 如果被告金春芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5414元（原告预交），减半收取2707元，由被告金春芬负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  黄婧婧
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终3000号上诉人（原审原告）：山东英克莱集团有限公司，住所地济宁高新区327国道666号。法定代表人：徐清玉，总经理。委托诉讼代理人：**，山东开正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张波，男，1982年1月3日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孟凯伟，山东文思达律师事务所律师。上诉人山东英克莱集团有限公司（以下简称英克莱公司）因与被上诉人张波劳动争议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。英克莱公司上诉请求：撤销一审判决，改判英克莱公司与张波2005年1月至2013年1月不存在劳动关系；判决英克莱公司不支付张波2005年1月至2013年1月期间生活费53144元。事实和理由：一审判决事实认定不清，法律适用错误。张波没有提供用工，英克莱公司、张波之间既不存在书面劳动关系，也不存在事实劳动关系，不应当向被告支付待岗生活费。一审法院判决英克莱公司与张波之间存在劳动关系、支付待岗生活费显属错误。张波答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回英克莱公司的上诉，维持原判。英克莱公司向一审法院起诉请求：1、判决原告与被告2005年1月至2013年1月不存在劳动关系；2、判决原告不支付被告2005年1月至2013年1月期间生活费53144元。一审法院查明事实：被告张波退伍后，由济宁市民政局军人安置办于2005年1月5日出具介绍信，安置到原告告英克莱公司处工作。2006年5月被告为请求民政部门重新安置将个人档案从原告处提出，后民政部门仍将档案交于原告单位。2013年1月28日被告自原告处将个人档案提出，2013年3月被告领取了自谋职业一次性经济补偿金。期间原告一直未为被告安排工作岗位。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《关于做好全省退役士兵安置和权益保障工作的意见》(鲁办2017年44号文)第二条“因接收单位原因导致退役士兵不能按时上岗的，从当地安置部门开出介绍信的当月起，由接收单位按照不低于本单位同等条件人员平均工资80%的标准逐月补发生活费至其上岗为止”。被告张波退伍后，由军人安置部门出具介绍信安置到原告英克莱公司处工作。原告英克莱公司作为接收单位接收安置被告，双方建立劳动关系，原告公司提出系为被告代管档案的辩解理由不成立。至被告自愿选择自主就业并提取档案之日，视为双方解除劳动关系。原告作为用工主体，未提供证据证实为被告安排了工作岗位，也未能证明系因被告自身原因导致未上岗，应推定为被告未能上岗工作的原因为原告所致，故被告虽未为原告提供劳动，但享有待岗期间的基本生活费用，因原告未能提供本单位同等条件人员的工资标准，该费用按照济宁市职工最低工资标准的80%计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、《关于做好全省退役士兵安置和权益保障工作的意见》(鲁办2017年44号文)、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决：一、确认原告山东英克莱集团有限公司与被告张波自2005年1月至2013年1月存在劳动关系；二、原告山东英克莱集团有限公司于判决生效之日起10日内向被告张波支付2005年1月至2013年1月期间基本生活费53144元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东英克莱集团有限公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的问题是：英克莱公司与张波自2005年1月至2013年1月是否存在劳动关系。张波退伍后，由军人安置部门出具介绍信安置到英克莱公司处工作，英克莱公司作为接收单位接收安置张波，双方即建立劳动关系。英克莱公司主张张波没有提供用工双方即不存在劳动关系，理由不能成立，不予支持。一审认定双方自2005年1月至2013年1月存在劳动关系并无不当，英克莱公司应当支付张波基本生活费。综上所述，上诉人山东英克莱集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东英克莱集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年七月十四日书记员  金广洋
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2018号 申请执行人：蔡根善，男，1946年11月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被执行人:骆立群，女，1951年7月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人蔡根善与被执行人骆立群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0502民初5066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡根善向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人骆立群应归还申请执行人蔡根善借款本金8万元，并支付借款利息（以借款本金8万按年利率6％自2019年7月10日起算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1800元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆立群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人骆立群名下无汽车登记；被执行人骆立群名下无不动产登记。截至2020年7月21日，本案执行标的已执行到位622元。暂未发现被执行人骆立群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人骆立群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆立群作出罚款1000元的决定，被执行人骆立群未缴纳罚款。同时已对被执行人骆立群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡根善。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2018号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员 金旭璐
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执异10号 异议人（申请执行人）：河北黄骅农村商业银行股份有限公司，住所地河北省黄骅市红旗大街38号，统一社会信用代码91130900666551060U。 法定代表人：李风山，该公司董事长。 申请执行人：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县桑园镇长江东路90号，统一社会信用代码91130900074895409D。 法定代表人：李海波，该公司董事长。 被执行人：河北宇奔管业有限公司，住所地吴桥县经济技术开发区海河路南侧嵩山道西，营业执照注册号130928000002476。 法定代表人：刘健，该公司经理。 被执行人：吴桥县桑园镇渝信快捷酒店，住所地吴桥县桑园镇长江路北侧太行道西侧永和上城门市楼B幢1号，组织机构代码L4167090-0。 代表人：刘庆，该酒店经理。 在本院执行吴桥县农村信用联社股份有限公司（以下简称吴桥信用联社）、河北黄骅农村商业银行股份有限公司（以下简称黄骅农商银行）与河北宇奔管业有限公司(以下简称宇奔公司）、吴桥县桑园镇渝信快捷酒店（以下简称渝信酒店）借款合同纠纷一案中，异议人黄骅农商银行对本院（2018）冀0928执386号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院2020年7月14日受理后，对异议人黄骅农商银行进行询问调查，并依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 异议人黄骅农商银行称，吴桥法院在执行申请执行人吴桥信用联社、黄骅农商银行与被执行人宇奔公司、渝信酒店借款合同纠纷一案中，裁定“被执行人河北宇奔管业有限公司的吴国用2010第142号土地使用权和吴房权证桑09字第××号房屋所有权作价1280.1762万元，交付申请执行人吴桥县农村信用联社股份有限公司抵偿相应数额的债务”。因异议人未收到法院以物抵债告知书和（2018）冀0928执386号执行裁定书（终结），对“抵偿相应数额的债务”一事不知情，导致有意向购买涉案标的物的第三方未能及时参与购买涉案标的物进行变现处置，侵害了异议人的合法权益，请求撤销（2018）冀0928执386号执行裁定书。 本院查明以下基本事实： 一、2018年1月24日本院受理原告吴桥县农村信用联社股份有限公司、河北黄骅农村商业银行股份有限公司与被告河北宇奔管业有限公司、吴桥县桑园镇渝信快捷酒店借款合同纠纷一案，2018年4月4日作出（2018）冀0928民初174号民事调解书，内容为：“一、被告河北宇奔管业有限公司于调解书生效之日起30日内偿还吴桥县农村信用联社股份有限公司本金1200万元及相应利息；被告河北宇奔管业有限公司于调解书生效之日起30日内偿还河北黄骅农村商业银行股份有限公司本金400万元及相应利息（利息均自2015年10月15日起计算，按合同约定计算）；二、吴桥县桑园镇渝信快捷酒店对被告河北宇奔管业有限公司在吴桥县农村信用联社股份有限公司的贷款本金500万元及相应利息承担连带偿还责任；三、吴桥县农村信用联社股份有限公司和河北黄骅农村商业银行股份有限公司对被告河北宇奔管业有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。” 二、2018年5月24日吴桥信用联社向本院申请执行（2018）冀0928民初174号民事调解书，本院以（2018）冀0928执386号执行案件立案。执行过程中，本院依法对被执行人宇奔公司涉案不动产进行拍卖变卖，均因无人报价而流拍。2020年3月2日本院告知申请执行人吴桥信用联社“抵偿相应数额的债务”事宜。2020年4月1日本院作出裁定“增加河北黄骅农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人”。2020年5月13日本院作出（2018）冀0928执386号执行裁定书，认定“截止2020年5月13日河北宇奔管业有限公司应返还本金11000000元，应支付利息5580625元，应负担诉讼费117800元，评估费67800元，执行费79400元，总计16845625元。河北宇奔管业有限公司依法以其抵押的不动产作价12801762元抵顶了相应数额的债务，暂无其他财产可供执行。吴桥县桑园镇渝信快捷酒店保证担保的借款本金500万元及利息，与上述款项非同一笔贷款，权利人可另行申请执行”，并裁定“终结(2018)冀0928民初174号案件中本金400万元和700万元及相应利息和费用的执行。”经查，该裁定未向异议人黄骅农商银行送达。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定，法院对于变卖抵顶的不动产，不仅要做出变卖抵顶裁定，而且还要将变卖抵顶的不动产移交给买受人，即实际交付腾清房屋。同时，还需要向不动产登记部门发出协助办理过户通知书，并实际已经发生产权变更，至此才应达到执行终结的标准。本案中，异议人提出执行异议时，本院尚未完成不动产实际交付，应当认定异议人的主张没有违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，本院适用执行异议程序审查异议人的异议主张符合法律规定。异议人黄骅农商银行虽然在案件执行立案时未申请执行，但其在案件执行过程中申请参加执行程序，并经法院裁定追加为案件申请执行人，那异议人即应具有申请执行人的相应权利义务。本院在涉案不动产拍卖变卖流拍后，仅向申请执行人吴桥信用联社告知“以物抵债”事宜时，遗漏此后新追加的申请执行人黄骅农商银行，导致流拍财产未能够在执行程序及时变现处置，影响了异议人的合法权益，故异议人的请求成立，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销本院2020年5月13日作出的（2018）冀0928执386号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王景翔 审 判 员 金国强 审 判 员 李敬育 二〇二〇年七月十八日 法官助理 杨大伟 书 记 员 赵海滨
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初952号原告王洪波，男，汉族,1989年2月1日出生，住河南省新野县。委托代理人谢坤,河南鼎新律师事务所律师。被告詹学刚，男，汉族，1976年10月26日出生，住郑州市惠济区。委托代理人徐廷印，河南明天律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。法定代表人李迅,系该公司总经理。委托代理人祝卫东,河南文开律师事务所律师。原告王洪波与被告詹学刚、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪波及其委托代理人、被告詹学刚的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿维修费、施救费、停运损失、评估费等费用共计218756元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日0时30分许，被告詹学刚驾驶豫Ａ×××××号小型越野车沿陈东339省道(100公里200米)由北向南行至新县交通加油站门前路段时，撞上对向张博驾驶的豫Ｒ×××××号重型厢式货车，造成詹学刚受伤，两车受损的交通事故。本次事故经新县公安交通警察大队认定，被告詹学刚负此次事故全部责任,张博、扶德军无责任。原告所有的豫Ｒ×××××因本次交通事故受损，维修花费102600元，经评估停运损失为104910元。经核实,被告詹学刚驾驶的豫Ａ×××××号小型越野车在第二被告处投保有交强险和商业第三者责任保险。故原告诉至法院。被告詹学刚承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但认为原告主张维修费用明显过高，维修时长130天，明显不符合常理；停运损失明显过高，不能以维修时长130天作为停运损失计算依据。被告保险公司承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但认为被告詹学刚应提供合法有效的驾驶证、行驶证、年检证明等相关材料；保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费、停运损失及其他间接损失等费用；车辆损失、停运损失明显过高；保险公司已对被告詹学刚履行商业险条款的告知说明义务，保险公司不承担停运损失的费用。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。二被告对原告主张的交通事故的事实不持异议，本院予以确认。关于原告主体身份资格问题，经查：豫Ｒ×××××号车登记所有人为新野县安弛扬运输有限公司，该车实际所有人王洪波，车辆挂靠在新野县安弛扬运输有限公司；在诉讼过程中，新野县安弛扬运输有限公司声明事故造成的相关损失由原告王洪波主张并享有，该声明符合法律规定，本院对原告主体资格予以确认。关于原告请求的车辆维修费、施救费，结合原告提交的事故认定书、维修发票、维修清单、车辆维修证明、施救费发票等材料，本院依法认定车辆修理费102600元、施救费6000元，共计108600元；被告詹学刚驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任限额内对原告车辆维修费、施救费的损失承担赔偿责任。关于原告请求的停运损失、评估费，经查，结合被告保险公司提供的有原告亲笔签名的投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书及机动车综合商业保险条款，本院认为根据保险合同约定，被告詹学刚应对原告停运损失、评估费承担赔偿责任；原告与被告詹学刚就停运损失、评估费、诉讼费在庭后自愿达成一致调解意见，由被告詹学刚一次性赔偿原告停运损失、评估费共计3万元，诉讼费由詹学刚承担；该调解意见符合法律规定，本院判决予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效十日内在保险责任限额内赔偿原告王洪波车辆维修费、施救费共计108600元；二、被告詹学刚赔偿原告王洪波停运损失、评估费共计3万元（赔偿已兑付）。上述第一项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4581元，减半收取2290.5元，由被告詹学刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年七月二日书记员 徐庆钟
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2478号上诉人（原审被告）：姜洪海，男，1966年7月14日出生，汉族，住河南省永城东城区。委托诉讼代理人：邵长灵，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明星，男，汉族，1944年10月2日彩出生，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：周英杰，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，永城市法律援助中心指派。上诉人姜洪海因与被上诉人李明星买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜洪海及委托诉讼代理人邵长灵与被上诉人李明星的委托诉讼代理人周英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜洪海上诉请求：依法撤销（2020）豫1481民初2707号民事判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉请。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审李明星提供的证据材料是四张收条，而非欠条。仅仅证明一审被告收到货款，不符合欠款成立的基本形式，也不能证明姜洪海事实上是否履行了还款义务。另，2006年11月11日(86.50吨)明确记载由老陈带付款。该欠款已经三方达成债务转移，不应再由上诉人承担。且“水磨石子”与“石子”不是同一概念，而一审均按170元价格计算错误。二、一审存在程序上的错误。上诉人在一审中提供了被上诉人自己书写的收到条若干份，其数额已足额偿付其起诉的数额，及(2019)豫1481民初764号判决书两份书证，但在该判决书中没有体现，存在程序及事实证据认定上存在重大瑕疵。三、一审被上诉人的起诉已超过诉讼时效。1、一审中李明星未提供任何证据证明诉讼时效中止、中断法定事由，本案已超过法定诉讼时效。2、本案诉讼时效已过。一审判决明确叙明“且(2019)豫1481民初764号民事判决书中并未涉及本案货款”。既然不是同一货款，该案的时效更不能引用2018、2019判决书，且已超过三年法定诉讼时效，其认定自相矛盾。李明星辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。李明星提供的四张收条，证明上诉人已经收到货。结合四张收条，一审判决事实清楚，证据充分。上诉人称债务已经转移给老陈，但是并没有老陈的完整签名，李明星并不知道是否有老陈，债务转移不存在。二、上诉人提供的收条与本案没有关系。属于永城市人民法院（2019）豫1481民初764号民事判决书认定的还款。答辩人起诉并未超过诉讼时效。收条上并未约定还款日期，不存在诉讼时效期满情况，且永城市人民法院（2019）豫1481民初764号民事判决书，也已经认定李明星向姜洪海催要货款，并未超过诉讼时效。李明星向一审法院诉讼请求：1、依法判令姜洪海偿还石料款62611元；2、诉讼费用由姜洪海承担。一审法院认定事实：李明星原经营石料、建材生意，姜洪海因施工从李明星处赊购砂石、石子等材料。2006年11月11日、2006年12月3日、2006年12月15日、2006年12月26日，姜洪海分别向李明星出具收条各一份,载明：“收水磨石子：捌拾陆吨伍〈86.5吨〉06年11月11号姜洪海由老陈带付款.价格：170元〈每吨〉”、“收石子128吨12月3号姜洪海”、“收石子81吨06年12月15号姜洪海”、“收石子26吨06年12月26号姜洪海”,以上共计价款54655元。经李明星多次催要，姜洪海未能给付，双方发生纠纷。另查明,2018年10月17日，李明星向本院起诉，要求姜洪海偿还石料款63976元（含本案款项）。2018年12月23日，李明星撤回起诉。再查明，2019年1月16日，李明星向本院起诉，要求姜洪海偿还将石料款15375元（2003年至2005年间的款项）。2019年3月22日，永城市人民法院作出（2019）豫1481民初764号民事判决，判决被告姜洪海偿还原告李明星货款10375元，现该案已经发生法律效力。一审法院认为,合法的债务应当清偿。李明星提交的证据材料即姜洪海出具的2006年四张收条，合计价款54655元。现李明星要求姜洪海偿还，理由正当，依法应予支持。因其出示的“42.8吨”收据无姜洪海签名，且姜洪海不予认可，因此，对该部分诉讼请求，一审法院依法不予支持。姜洪海辩称，本案已超过诉讼时效及该案属于重复起诉，因李明星曾在2018年、2019年二次向法院起诉，要求姜洪海偿还货款，而（2019）豫1481民初764号民事判决书已经认定李明星向姜洪海催要货款未超过诉讼时效，且（2019）豫1481民初764号民事判决书中并未涉及本案货款，本案并非重复起诉，故姜洪海辩称理由均不能成立,依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告姜洪海于判决生效后十日内偿还原告李明星货款54655元；二、驳回原告李明星其余诉讼请求。案件受理费683元（已减半），由被告姜洪海负担583元，原告李明星负担100元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提交的六份收据系上诉人单方书写，收据日期与收款人均不明确，且被上诉人不认可，亦无其他证据予以佐证，达不到其证明目的，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，姜洪海向一审法院提交称系李明星出具的收款凭证，但这些凭证是姜洪海一方经裁剪的数十张宽约1厘米长条排列粘贴在纸上。本院认为，上诉人姜洪海对出具的收料条真实性无异议，但不能提交有效的付款凭证；姜洪海向一审法院提交称系李明星出具的收款凭证，但这些凭证是姜洪海一方经裁剪的数十张宽约1厘米长条排列粘贴在纸上，姜洪海存在变造证据的主观故意，已不具备书证的客观性，故本院对该证据不予采信，上诉人的该部分上诉主张亦不能成立。上诉人称债务已经转移给老陈，但是并没有老陈的完整签名即老陈为何人，债务转移成立的证据不足，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题。河南省永城市人民法院作出（2019）豫14民初764号生效判决认定姜洪海之妻曾在2014年、2015年期间多次履行还款义务，并且该生效判决认定李明星向姜洪海催要货款并未超过诉讼时效的事实。李明星索要欠款应为概括的一并主张行为，因此，姜洪海关于本案已过诉讼时效的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，姜洪海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1366元，由姜洪海负担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  王晓辉二〇二〇年七月三十日书记员  彭 兰
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1261号原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市。法定代表人：李某，职务董事长。委托诉讼代理人：于某，该单位支行行长。被告：杨某，男，1971年9月4日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：韩某，女，1972年7月6日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告杨某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。吉林大安某股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费936元，减半收取计468元，保全费474元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  张松岩二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 爽
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0113执1313号邓仕权、江西省华景建设集团有限公司、贵阳蓬莱城乡发展有限公司：申请人邓仕权与被执行人江西省华景建设集团有限公司、贵阳蓬莱城乡发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人江西省华景建设集团有限公司支付工程款4507100.97元，被执行人贵阳蓬莱城乡发展有限公司在欠付的工程款4096362.4元内承担支付责任。经本院强制执行，从被执行人贵阳蓬莱城乡发展有限公司银行存款中扣划执行款4096362.4元并已经支付给申请人邓仕权，申请人邓仕权表示自愿放弃剩余债权，认可本案执行完毕。至此，申请人邓仕权向本院申请执行的(2018)黔0113执1313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  周灿荣二〇二〇年七月十七日法官助理李茂华书记员王微
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              租赁合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3580号                  立案      时间              2020年6月15日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                                原 告                    贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。统一社会信用代码：9152010068840466X2。      法定代表人：胡斌。        委托诉讼代理人：杨蕊瑜，系贵州观合律师事务所律师。代理权限：特别代理。                        被 告              唐彪，男，1993年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                        原告诉讼请求                  1.判令被告支付拖欠的2017年3月30日至2019年12月30日的租金7910.1元，并继续按合同约定标准239.7元/月支付租金至判决生效时止；2.判令被告支付以到期租金为基数按同期中国人民银行贷款利率分段计算，自2017年3月30日至拖欠租金付清之日止的违约金，暂计算至2019年12月30日为465.05元；3.诉讼费由被告承担。                  被告答辩情况              被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。                        裁 判      理 由              原告根据相关规定及合同约定向被告提供公租房，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，应承担支付租金及违约金的民事责任。根据原告所举证据，被告欠付2017年3月30日至2019年12月30日的租金7910.1元。除该租金外，被告还应按239.7元/月标准向原告支付2020年1月至本判决生效之日的租金。被告应承担的违约金，以其所欠租金为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行规定的贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                                    裁 判      主 文              一、 被告唐彪于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司截至2019年12月30日的租金7910.1元，并按239.7元/月的标准支付2020年1月1日至本判决生效之日的租金；      二、 被告唐彪于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司违约金（以所欠租金为基数，2019年8月19日前按同期中国人民银行规定的贷款利率分段计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算，至所欠租金付清之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告唐彪负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织                                      审  判  员     葛传文                                             二○二○年七月二十七日                                      法 官 助 理     陈  群                               书  记  员     蒋晓霏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8929号申请执行人：孙勇，男，1977年11月12日生，汉族，住江苏省。被执行人：上海亿心建材装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林雪燕。被执行人：林雪燕，女，1971年5月12日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人孙勇依据本院作出的(2019)沪0115民初70945号民事判决书于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人林雪燕名下的银行账户。除此，被执行人无可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初70945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年七月九日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0803刑初111号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人万燕飞，男，1984年6月28日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市柯城区（户籍所在地衢州市柯城区）。因本案于2020年1月10日被衢州市公安局衢江分局取保候审。经本院决定，于2020年6月2日被取保候审。被告人龚龙飞，男，1993年5月13日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，户籍所在地衢州市柯城区。因寻衅滋事于2020年6月29日被上海市公安局黄浦分局决定行政拘留十五日。因本案于2019年12月26日被衢州市公安局衢江分局取保候审。经本院决定，于2020年6月2日被取保候审。被告人谢二妹，女，1989年11月16日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。因本案于2020年5月9日被衢州市公安局衢江分局取保候审，于同年5月14日被衢江区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年6月2日被取保候审。衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人万燕飞、龚龙飞、谢二妹犯买卖武装部队公文、证件罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人万燕飞、龚龙飞、谢二妹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月初，被告人龚龙飞通过被告人万燕飞得知可以不参加考试取得机动车驾驶证，便让万燕飞联系购买，后双方约定办证费用17500元。龚龙飞预交10000元定金和本人一寸照、身份证正反面照片给万燕飞，万燕飞随后交给郑某（另案处理）用于办理驾驶证。后郑某通过他人伪造了龚龙飞的中国人民武装警察部队黑龙江森林总队伊春市支队士官退出现役证及车辆驾驶证各1本、现役军人和武装警察申请民用驾驶证同意函等部队材料，并将上述证件及公文的照片通过微信发送给万燕飞，告知万燕飞、龚龙飞以“持军警驾驶证申领”的方式办理驾驶证，万燕飞、龚龙飞均表示同意。2019年1月7日，郑某在衢州市车管所将伪造好的上述武装部队公文及证件交给龚龙飞。后龚龙飞持上述伪造的武装部队公文、证件等到衢州市车管所成功骗取了一本Ｃ1驾驶证。龚龙飞按照约定将尾款7500元通过微信转账给万燕飞，万燕飞扣除郑某欠其的3000元债务后向郑某转账4500元。2019年5月，被告人谢二妹通过被告人万燕飞得知可以“持军警驾驶证申领”的方式办理机动车驾驶证，便让万燕飞联系购买武装部队证件等。同年6月，谢二妹与丈夫陈某（另案处理）在万燕飞的联系下找到郑某，四人共同商议后约定，由谢二妹以16800元的价格从郑某处购买武装部队证件等并事先支付10000元定金。陈某扣除万燕飞欠其的债务4050元后支付万燕飞5950元。万燕飞随后微信转账给郑某10000元用于购买武装部队证件等。同年7月9日，郑某将通过他人伪造好的谢二妹的中国人民武装警察部队警官证及车辆驾驶证各1本、居住证明等公文放在万燕飞位于衢州市柯城区的店内，万燕飞通知陈某、谢二妹到店内领取。后谢二妹在陈某的陪同下，按照郑某的要求持上述伪造的武装部队公文、证件到常山县车管所成功骗取了一本Ｃ1驾驶证。陈某和万燕飞约定尾款6800元由万燕飞代为支付当做抵债，万燕飞转账给郑某1800元，从中取得5000元好处费。经民警电话联系，被告人龚龙飞、万燕飞、谢二妹到樟潭派出所接受调查，但龚龙飞在到案后的第一次笔录中隐瞒同案犯万燕飞的犯罪行为。在检察院审查起诉阶段，万燕飞、龚龙飞、谢二妹分别在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》。在审理过程中，被告人万燕飞向本院退出违法所得5000元。上述事实，被告人万燕飞、龚龙飞、谢二妹在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有物证警官证，书证受案登记表、归案经过、户籍证明、机动车驾驶证申请表、车辆驾驶员登记表、身体条件证明、现役军人和武装警察申请民用驾驶证同意函、士官退出现役证复印件、中国人民武装警察部队车辆驾驶证、身份证复印件、警官证复印件、证明原件、中国人民武装警察部队车辆驾驶证复印件、手机截图、函、证明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、票据、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等，证人郑某、周某、袁某、李某、赵某、钱某、陈某的证言，被告人万燕飞、龚龙飞、谢二妹的供述和辩解，辨认笔录，电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万燕飞、龚龙飞、谢二妹分别结伙购买武装部队公文、证件，其行为均已构成买卖武装部队公文、证件罪，共同实施的部分系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人万燕飞、谢二妹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可从轻处罚。被告人龚龙飞在移送审查起诉前能如实供述主要的犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。被告人万燕飞退出个人全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人万燕飞、谢二妹无违法犯罪前科，认罪认罚，均可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关对被告人万燕飞判处拘役五个月，可适用缓刑；对被告人龚龙飞判处拘役四个月；对被告人谢二妹判处拘役四个月，可适用缓刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万燕飞犯买卖武装部队公文、证件罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。二、被告人龚龙飞犯买卖武装部队公文、证件罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。三、被告人谢二妹犯买卖武装部队公文、证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、被告人万燕飞退出的违法所得5000元，予以没收，上缴国库。扣押在案的警官证一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 琳人民陪审员 李 红人民陪审员 琚竹娜二〇二〇年七月十日代书 记员 兰方超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1050号之一 申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司,住所地：桂阳县龙潭街道。 法定代表人：谢华南，男，该社理事长。 委托代理人：曾星新，星河律师事务所律师。 被执行人：王永清，男，1976年8月3日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王永清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1021民初422号民事调解书生效后。被执行人王永清未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。 本院向被执行人王永清送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月7日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向住房公积金管理中心、不动产登记中心、保险查询被执行人的不动产和其他财产状况。本院依法裁定冻结了被执行人王永清的工资收入，其他均未发现可供执行财产。随后本院对被执行人发起第二次总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，仍未发现可供执行财产。 由于被执行人王永清未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院电话约谈申请执行人，未发现被执行人其他有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，本案应当执行的标的借款本金为100000元及截止2020年1月5日利息7336.68元、2020年1月5日后的利息按借款合同计算至借款本金全部清偿时止，案件受理费1223.5元，案件执行费1510.05元。尚有借款本金100000元及截止2020年1月5日利息7336.68元、2020年1月5日后的利息按借款合同计算至借款本金全部清偿时止的利息；及迟延履行债务利息，案件受理费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王永清负有向湖南桂阳农村商业银行股份有限公司继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 胡 芳 书 记 员 龙 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执619号之一申请执行人华伟，男，汉族，1969年5月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人杜军，男，汉族，1967年1月31日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人刘学军，男，汉族，1971年10月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人华伟与被执行人杜军、刘学军民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初6380号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行的标的为157152元及利息等。本案在执行过程中，申请执行人华伟与被执行人杜军、刘学军于2020年7月30日达成执行和解协议，和解协议内容为“一、截止本案立案之日，被执行人杜军、刘学军应偿还申请执行人华伟借款本金98000元、利息57460元、诉讼费1692元，共计157152元；二、具体付款办法：自本协议签订之日，被执行人杜军、刘学军即偿还申请执行人华伟9000元，下余部分于2020年8月31日前偿还申请执行人30000元，自2020年9月份开始至2021年1月31日前，将余款分期分批全部还清；三、若被执行人杜军、刘学军按上述协议第二项履行，申请执行人华伟放弃自2019年11月26日之后的利息；四、若被执行人杜军、刘学军未按上述时间及数额还款，申请执行人华伟可随时申请法院按原判决确定的义务恢复执行；五、本协议一式三份，双方当事人各执一份，法院留存一份。”本院经审查认为，当事人双方自愿达成长期执行和解协议，不违反法律规定，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二〇年七月三十一日书记员 李 鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14038号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：王东明，男，1962年9月15日出生，汉族，住河南省项城市。原告晋城银行股份有限公司诉被告王东明金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24635号民事判决书。被执行人王东明应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计66188.61元及相应利息。判决生效后，被执行人王东明未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王东明名下有牌号为云JNXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王东明有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24635号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执恢50号之三 申请执行人：张文聪,男，汉族,系丹凤县财政局惠农办主任。 被执行人：彭谦，男，1966年02月17日出生，汉族，系丹凤县房地产管理局科级干部。 本院在执行张文聪与彭谦民间借贷纠纷一案中，经合议庭评议，依法划拨了被执行人彭谦在中国农业银行丹凤北新街支行的工资账户内存款34986元（其中2525元作为案件受理费，200元作为案件保全费，10000元作为彭谦从张文聪处领取的生活费用予以返还，剩余22261元作为此次执行的标的款用于向申请人张文聪进行清偿），申请执行人张文聪也亦打领条实际领取。2020年7月30日，申请执行人张文聪向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1022执恢50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 琳 审判员 贾无琦 审判员 张栓成 二〇二〇年七月三十日 书记员 彭翠芸
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4412号原告：河南浩伟科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区东风路16号附1号院1号楼东单元12层24号，统一社会信用代码9141010569595976XC。法定代表人：马浩，任总经理。委托诉讼代理人：陈风，河南厚润律师事务所律师。被告：郑州九天教育发展有限公司，住所地：郑州市中牟县正中大道与德方街交叉口东北角，统一社会信用代码91410122MA3X6QM572。法定代表人：焦瑞霞。原告河南浩伟科技有限公司与被告郑州九天教育发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告河南浩伟科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南浩伟科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈丽娟二〇二〇年七月十日书记员  张 珂
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4818号原告：寿姚灿，男，1935年6月24日出生，汉族，住诸暨市。被告：周国平，男，1957年3月7日出生，汉族，住诸暨市。原告寿姚灿与被告周国平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告寿姚灿到庭参加诉讼；被告周国平经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿姚灿向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元，并支付相应利息。审理中，原告明确利息部分诉请，要求支付自2008年3月9日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：被告周国平因家庭经营所需于2006年3月9日向原告借人民币20000元，约定月息1分半，亲笔出具借条一份。上述款项利息已付至2007年2月9日。此后，原告曾多次催讨本息无果。后在原告多次催讨下，被告于2019年6月26日付息5000元。被告周国平未作答辩。原告寿姚灿围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告周国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告寿姚灿与被告周国平之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金20000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还该款项，理由正当，本院予以支持。原告庭审中陈述到，被告周国平共支付两次利息，一次支付利息至2007年3月9日，2019年又支付利息5000元，则被告已支付利息至2008年7月21日。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。后被告周国平经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国平应归还原告寿姚灿借款本金20000元，并支付该款自2008年7月22日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告寿姚灿其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  王海燕人民陪审员  **新二〇二〇年七月七日书 记 员  张 迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14278号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人邓志忠，男，1986年9月8日生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。被执行人黄文霞，女，1990年10月17日生，汉族，户籍地广东省广州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与邓志忠、黄文霞金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人邓志忠、黄文霞名下有牌号为粤A5XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到邓志忠、黄文霞有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48649号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十六日书记员 张 浩附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初896号   原告：李寅虎，男，1963年5月21日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。   被告：郑彦奇，男，1983年5月9日出生，汉族，住新绛县狄庄多多汽贸门市。身份证号码：×××   原告李寅虎与被告郑彦奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告李寅虎以双方达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李寅虎撤诉。   案件受理费226元，减半收取113元，由原告李寅虎负担。   审判员 秦云丽     二〇二〇年七月二十八日   书记员 吉珊珊
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执177号申请执行人：贺明星，男。被执行人：任新华，男。贺明星与任新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1534号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任新华向原告贺明星偿还借款本金1万元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，但未履行法律文书所确定的义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无不动产登记信息，车辆登记部门有鄂A21X9E、鄂L7A370汽车，现已委托查封，但未实际控制，故无法处置。查明被执行人有零星银行存款，已冻结、划拨3072.76元，扣缴诉执费72.76元后余3000元已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已决定对被执行人任新华拒不报告财产的行为采取司法拘留措施，待条件成熟后实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产执调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执177号案件终结本次执行程序。被执行人任新华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年七月二日书记员 何耀雄
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保246号申请人：樊学泉，男，1989年8月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王晶晶，女，1987年5月20日出生，汉族，住广饶县经济开发区。申请人樊学泉与被申请人王晶晶诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的鲁Ｅ×××××号小型轿车予以保全，保全价值13000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的鲁Ｅ×××××号小型轿车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值13000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年七月二十一日书记员  耿梦月
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8735号之一原告：韶关美妥维志化工有限公司，住所地广东省南雄市东莞大岭山（南雄）产业转移工业园发展大道平安二路西10号，统一社会信用代码91440200579713113P。法定代表人：黄金昌，总经理。被告：重庆焕然金属表面处理有限公司，住所地重庆市江北区港宁路14号8幢2-2，统一社会信用代码9150010506827119XU。法定代表人：王朋，执行董事兼总经理。被告：重庆双鑫表面处理有限公司，住所地重庆市璧山区聚金大道3号璧山工业园电镀集中加工区F07号楼二层1号，统一社会信用代码91500227304900876W。法定代表人：何德银，执行董事。被告：重庆双鑫表面处理有限公司聚金分公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道聚金大道3号璧山工业园电镀集中加工区F07号楼二层2号，统一社会信用代码91500227MA5YN2Y63M。负责人：何伟。原告韶关美妥维志化工有限公司诉被告重庆焕然金属表面处理有限公司、重庆双鑫表面处理有限公司、重庆双鑫表面处理有限公司聚金分公司卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告韶关美妥维志化工有限公司于2020年7月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告韶关美妥维志化工有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告韶关美妥维志化工有限公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关美妥维志化工有限公司撤诉。本案案件受理费4822.22元、减半收取计2411.11元，由原告韶关美妥维志化工有限公司负担；财产保全申请费1720元，由原告韶关美妥维志化工有限公司负担。审判员  王浚吉二〇二〇年七月二十七日书记员  余 琦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8397号上诉人（原审被告）：北京汇医惠家健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路9号2幢六层A601b。法定代表人：杨彦强，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：杨彦兵，男，1978年12月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审被告：河南汇医惠家健康管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心写字楼20层2005号。法定代表人：杨彦强，执行董事兼总经理。原审被告：北京互联恒瑞科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路9号2幢六层A601a。法定代表人：杨彦强，执行董事兼经理。上诉人北京汇医惠家健康管理有限公司因与被上诉人杨彦兵及原审被告河南汇医惠家健康管理有限公司、北京互联恒瑞科技有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京汇医惠家健康管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京汇医惠家健康管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1132元，减半收取566元，由上诉人北京汇医惠家健康管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  董忠智二〇二〇年七月二十三日书记员  李明玉
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3463号 申请执行人：沈阳恒基源塑钢门窗有限公司，住所地沈阳市沈河区乐郊路73甲1号。 法定代表人：周群贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。 被执行人：谭虹普，男，1980年5月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：沈阳达信源门窗有限公司，住所地沈阳市大东区文茂路45号6幢。 法定代表人：吴振宇，该公司执行董事监总经理。 本院在执行申请执行人沈阳恒基源塑钢门窗有限公司与被执行人谭虹普、沈阳达信源门窗有限公司买卖合同纠纷（2020）辽0103执3463号一案中，被执行人应给付申请执行人214450.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏颖 审判员  刘冰菲 审判员  李愿军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  卢玠竹
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执257号 申请执行人：梅颖，女，1991年9月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：张朋飞，男,1983年2月10日生，汉族，住湖北省仙桃市。 第三人：吴丹，女,1989年10月3日生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人梅颖与被执行人张朋飞、第三人吴丹租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初8149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，并已执行到位2806.53元，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年七月三十日 书记员  詹玉婷
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1291民初147号 原告：李孝兵，男，1968年8月24日出生，汉族，住洪江区。 委托诉讼代理人：王冬梅，洪江区城中法律服务所法律服务工作者。 被告：洪江区神仙山陵园开发有限公司，住所地怀化市洪江区。 法定代表人：杨建云，该公司执行董事。 被告：杨建云，男，1971年4月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告李孝兵与被告洪江区神仙山陵园开发有限公司、杨建云承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，于2020年7月15日通知李孝兵于2020年7月22日前向本院缴纳案件受理费21810元，李孝兵逾期未缴纳案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李孝兵撤诉处理。 审判员  刘志刚 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  李宗洋    书记员  覃俊翔    本案适用法律条文如下： 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2723号之一 申请执行人：岳秀峰，女，汉族，1980年8月22日出生，住所地郴州市。 申请执行人：何永钢，男，汉族，1976年8月27日出生，住所地郴州市。 被执行人郴州江山房地产开发有限公司，男，汉族，1965年8月5日出生，住所地郴州市北湖区。 法定代表人：邓晓斌。 申请执行人岳秀峰、何永钢与被执行人郴州江山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省郴州市仲裁委员会于2020年3月30日作出的郴仲字[2019]200号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州江山房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州江山房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2020年7月22日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州江山房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人名下银行账户均已被其他案件冻结，未发现其他可供执行的财产。 二、2020年7月23日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州江山房地产开发有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人郴州江山房地产开发有限公司有不动产登记信息，但房产已被其他案件查封，无法处置。 三、2020年7月30日，本院对被执行人郴州江山房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年7月30日，本院对被执行人郴州江山房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，未发现可供执行的财产。 五、2020年7月30日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况，并要求其提供其他的财产线索，但未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李岳春 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二〇年七月三十日 法官助理李俊 书记员李满英
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1199号 上诉人(原审原告)：伊宁市宁博汽车租赁部，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市英阿亚提路6-6-35号。 经营者：吕民忠，男，1957年5月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被上诉人(原审被告)：外力来木扎，男，1995年1月20日生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人伊宁市宁博汽车租赁部因与被上诉人外力来木扎租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初6178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人伊宁市宁博汽车租赁部于2020年7月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，伊宁市宁博汽车租赁部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许伊宁市宁博汽车租赁部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人伊宁市宁博汽车租赁部负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 佳 审 判 员  阿娜尔 审 判 员  张澎冰 二〇二〇年七月二十日 法官助理  楠 丁 书 记 员  范如赞
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2131号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，社会统一信用代码91431321794715891N，住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人周少荣，该公司经理。委托代理人江彩辉，该公司员工。被告胡方平，男，汉族，双峰县人，1963年1月12日生，住双峰县。本院在审理原告双峰县和诚物业管理有限责任公司诉被告胡方平物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司于2020年7月8日向本院提出对被告胡方平的撤诉申请。本院认为：原告双峰县和诚物业管理有限责任公司申请对被告胡方平的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤回对被告胡方平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担。审 判 员  李秋成二〇二〇年七月二十二日代理书记员  林 旦
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1547号 原告：叶建平，男，1974年3月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周益江，浙江无剑律师事务所律师。 被告：蔡善修，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市 门里村上堡47号。 原告叶建平与被告蔡善修买卖合同纠纷一案，本院受理后，依原告申请裁定查封或冻结被申请人蔡善修所有的价值30000元的财产，查封申请人叶建平所有的浙Ｈ×××××丰田牌小型轿车。本案依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶建平及其委托诉讼代理人周益江到庭参加诉讼，被告蔡善修经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告叶建平向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔡善修支付原告货款23931元及逾期付款利息（自2020年5月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年11月起，被告从原告处多次购买新鲜蔬菜，原告依约交付蔬菜后，被告于2019年12月14日微信确认欠原告23931元。被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年12月25日还款，但至今被告未支付原告货款。原告遂起诉，诉请如前。 被告蔡善修未作答辩。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月起，被告从原告处多次购买新鲜蔬菜，原告依约交付蔬菜。2019年12月14日，原告将载明金额为23931元的蔬菜款计算单通过微信以图片形式发送给被告，被告表示同意支付。因被告至今未支付原告上述货款，原告遂起诉，诉请如前。 以上事实有到庭当事人陈述、原告提交的微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告对尚欠货款进行了确认，被告应按双方确认的数额支付货款。被告至今未付货款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付货款23931元并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡善修于本判决生效之日起十日内支付原告叶建平蔬菜款23931元及逾期付款利息（以尚欠蔬菜款为基数自2020年5月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取计226元，保全申请费320元，合计546元，均由被告蔡善修负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐春波 二〇二〇年七月十五日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执5387号 潘连香、任富强、任佩宁： 本院在执行申请执行人潘连香与被执行人任富强、任佩宁房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初1510号   原告：王某，住突泉县。   身份证号码：×××。   被告：颜某，住突泉县。   原告王某诉被告颜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。   原告王某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许王某撤诉。   案件受理费25元，予以免收。   审判员 张国会     二〇二〇年七月二十二日   书记员 张 阳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4539号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人陈惠兰与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2082号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈惠兰向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4539号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2291号原告：王进峰，男，汉族，生于1965年6月12日，住淅川县。被告：李舰，男，汉族，住淅川县。原告王进峰诉被告李舰民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月29日立案。原告凌磊于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未侵害其他人合法权益，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王进峰撤诉。案件受理费25元，由原告王进峰负担。审判员  薛文武二〇二〇年七月二十九日法官助理余杰书记员王旭
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1094号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：卢友兵，男，1976年11月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：王友超，男，1995年05月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：谭晓冬，男，1973年11月21日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2020)皖0222民初1146号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人卢友兵、王友超、谭晓冬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢友兵、王友超、谭晓冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢友兵、王友超、谭晓冬银行存款人民币3594元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月十日 书记员  朱 晟
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2523号上诉人（原审被告）：张某1，女，1993年1月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某1，男，1996年12月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋建伟，河南栗城律师事务所律师。原审被告：张某2，男，1970年4月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。原审被告：陈某2，女，1971年10月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人张某1因与被上诉人陈某1及原审被告张某2、陈某2婚约财产纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张某1上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人陈某1的诉讼请求；2.案件受理费全部由被上诉人陈某1负担。事实与理由：1.原审认定双方同居生活时间为7个月错误，双方实际共同生活时间为1年以上，彩礼款不应再返还；2.被上诉人陈某1给付的彩礼款在双方同居生活期间已经作为家庭生活支出，消费完毕；3.原审法院没有处理上诉人张某1的婚前财产错误；4.被上诉人陈某1对解除同居关系有重大过错，导致上诉人出现精神疾病，彩礼款不应返还。被上诉人陈某1答辩称，双方同居生活时间较短且被上诉人不存在过错，原审判决上诉人张某1返还彩礼款正确。请求驳回上诉，维持原判。陈某1原审诉讼请求：1.判令张某1、张某2、陈某2返还彩礼款100000元；2.本案诉讼费用由张某1张某2、陈某2承担。原审法院认定：陈某1与张某1经人介绍相识，2019年2月7日（农历××××年××月初三）举行结婚仪式开始同居生活，但一直未办理结婚登记手续。在双方举行婚礼前，陈某1给张某1家送彩礼140000元，庭审中陈某2认可接收了彩礼140000元并交给了其女儿张某1。2019年7月，因发生家庭矛盾，陈某1与张某1分开，至今未在一起生活。后陈某1要求接张某1回去，张某1的母亲陈某2要求给100000元才能接走。原审法院认为，陈某1与张某1按照农村习俗举办了婚礼，但未办理结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项之规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。陈某1基于农村习俗给付张某1彩礼款140000元，现双方解除婚约，陈某1要求返还彩礼款，依法予以支持。考虑双方共同生活的时间，张某1应返还彩礼数额以70000元为宜。因张某1的母亲已将彩礼款交给张某1，且张某1已与陈某1举行婚礼并同居生活，故陈某1要求张某2、陈某2返还彩礼款没有依据，不予支持。陈某1要求返还端酒钱及压岁钱，没有事实和法律依据，不予支持。张某1要求赔偿其青春损失费、精神损失费和心理损失费，没有依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张某1于判决生效后十日内返还陈某1彩礼款70000元；二、驳回陈某1的其他诉讼请求。如果未按确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由陈某1、张某1各承担575元。二审期间上诉人张某1围绕上诉请求及理由提交了新的证据材料，本院组织双方进行了证据交换和质证。被上诉人陈某1没有提交新的证据材料。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，陈某1依照当地农村风俗给付张某1的彩礼款140000元，属附条件的赠与行为。双方虽已举行结婚仪式并同居生活，但没有办理结婚登记，解除同居关系后，彩礼款依法应当返还。张某1上诉称双方同居生活时间已经超过1年，彩礼款不应返还，没有充分证据能够证明，理由不能成立。其提交的其他证据不能证明陈某1对解除同居关系存在过错，亦不能证明张某1患病与陈某1之间存在因果关系。原审综合彩礼款的数额及双方同居生活的时间，酌定张某1返还彩礼款70000元并无不当。张某1上诉主张的个人财产，因其原审中没有提出，且陈某1二审中不同意与本案一并作出处理，张某1可另案主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张某1的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年七月二十九日书记员  杨桦颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初2960号原告：张超，男，1995年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：铜陵俊驰汽车服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段铜化新村加油站旁，统一社会信用代码91340700MA2N0YU131。法定代表人：林强，执行董事。原告张超诉被告铜陵俊驰汽车服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，原告张超于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超以被告铜陵俊驰汽车服务有限责任公司已履行赔付义务为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张超负担。审判员  姚朝军二〇二〇年七月二十日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保667号关月、沈阳坚诚新佳建筑工程有限公司、辽宁古田房地产有限公司：关月与沈阳坚诚新佳建筑工程有限公司、辽宁古田房地产有限公司财产保全一案，本院查封沈阳坚诚新佳建筑工程有限公司名下房产一处。至此，关月向本院申请执行的（2020）辽0104民初6250号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2427号申请执行人：李帅，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：苏海波，男，1981年11月14日出生，汉族，住河南省卢氏县。本院于2020年6月10日作出的（2020）豫0122民初3558号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人苏海波未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李帅于2020年7月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人苏海波价值6050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年七月六日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴