wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执恢88号之一申请执行人：乔全福，男，1984年6月1日生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：曲莹，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人：苏州盟煵炉料贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区金港路新世纪广场B座8309室。法定代表人：倪大伟。申请执行人乔全福与被执行人苏州盟煵炉料贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0582民初9554号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏州盟煵炉料贸易有限公司应支付乔全福运费161800元。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取1768元，由苏州盟煵炉料贸易有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院于2019年12月30日裁定终结（2019）苏0582执7442号案件的执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月19日立案恢复执行。立案执行标的161800元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年3月30日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人的法定代表人倪大伟罚款2000元。2、2020年3月4日、4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人无银行存款。本院依法查封被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆（查封期限为二年，从2020年6月24日起至2022年6月23日止）。因上述车辆未能实际扣押，故无法处置。3、2020年4月29日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年6月15日，本院前往去被执行人的注册地张家港保税区金港路新世纪广场进行了调查，经查被执行人已不再经营，也无其他财产可供执行。5、2020年7月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的161800元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年七月十七日书记员 王园园
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督62号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：**举，男，1992年3月23日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2018年2月26日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××36的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年4月17日，被申请人尚欠信用卡透支款本金1995.88元、利息332.25元、逾期违约金96.68元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人**举应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金1995.88元、利息332.25元、逾期违约金96.68元（2019年4月17日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计2424.81元。申请费25元，由被申请人**举负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年七月十日书记员  张哲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢659号 广州白云民泰村镇银行股份有限公司、詹振旺、林晖、林涛、黄春、吴艳萍： 关于广州白云民泰村镇银行股份有限公司申请执行詹振旺、林晖、林涛、黄春、吴艳萍借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人到庭表示双方已达成执行和解，且被执行人已向申请执行人支付了和解金额42.5万元，申请执行人向本院申请本案执行完毕。同时，被执行人向本院缴纳了执行费6275元，本案【原执行案号为（2017）粤0111执6181号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民特38号 申请人：钱立群，男，1975年04月25日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。 申请人：林冬冬，男，1992年10月15日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。 申请人：郑家桁，男，1979年03月03日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。 2020年7月1日，本院收到林冬冬、郑家桁、钱立群申请司法确认调解协议的申请书。 本院经审查认为，调解协议的生效之日至本院收到申请之日已超三十日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 对林冬冬、郑家桁、钱立群的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  周友泉 二〇二〇年七月六日 书记员  林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百五十七条当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理： （一）不属于人民法院受理范围的； （二）不属于收到申请的人民法院管辖的； （三）申请确认婚姻关系、亲子关系、收养关系等身份关系无效、有效或者解除的； （四）涉及适用其他特别程序、公示催告程序、破产程序审理的； （五）调解协议内容涉及物权、知识产权确权的。 人民法院受理申请后，发现有上述不予受理情形的，应当裁定驳回当事人的申请。 官方
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0103民初372号 原告：西安荣鑫彩钢钢构有限公司，住所地:西安市。法定代表人：郭荣凤。委托诉讼代理人：陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丽，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：田磊，男，1982年8月21日出生，汉族，住西安市碑林区。原告西安荣鑫彩钢钢构有限公司（以下简称荣鑫彩钢公司）诉被告田磊买卖合同纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告荣鑫彩钢公司委托诉讼代理人陈立向、田丽到庭参加诉讼，被告田磊经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告荣鑫彩钢公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款1471711元；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告经营的陕西致胜集成房屋有限公司（以下简称致胜公司）分别于2012年4月18日、7月18日、11月1日签订了三份《采购协议书》，由原告向致胜公司供应墙板、顶瓦等货物并约定了规格单价等。合同签订后，原告依约完成了供货义务。经结算，截止2016年5月11日，致胜公司尚欠原告货款1471711元，被告出具欠条并承诺致胜公司所欠债务1471711元由其个人清偿，但被告至今未付款。被告田磊未出庭答辩。经审理查明，原告与致胜公司分别于2012年4月18日、2012年7月18日及2012年11月1日签订三份《采购协议书》，约定原告向致胜公司供应墙板、顶瓦及岩棉板等货物，致胜公司应每月支付原告上月累计供货金额的40％的货款，若致胜公司逾期支付货款，应向原告支付货款金额的5‰的违约金。协议签订后，原告依约向致胜公司供货，致胜公司未按期支付货款。双方进行对账后，原告在2013年至2015年期间仍按原协议向致胜公司供应货物。2015年1月28日，致胜公司向原告发出《往来询证函》，截至2015年1月28日，其尚欠原告货款1643674.53元。原告认可欠款金额并在数据证明无误处加盖公章。2015年3月23日，原告（乙方）与致胜公司（甲方）达成《付款协议》，约定：“经过双方协商，甲方所欠乙方货款共计1493674元（账款已核对无误），计划付款如下：1、2015年4月30日前甲方支付乙方10-15万元，以后每个月根据资金情况最少支付5万；2、2016年春节前付清所有款项；3、如果甲方未按照协议履行，剩余未付款项按照月息1.5分计算，承担2015年全年利息。”2016年5月11日，致胜公司法定代表人即被告在该《付款协议》下备注“从总额减去2015年5月27日拉货金额21963元，欠款1471711元”。同日，被告出具欠条：“事由：因本人经营失败，原田磊运营公司陕西致胜集成房屋有限公司欠西安荣鑫彩钢钢构有限公司欠款壹佰肆拾柒万壹仟柒佰壹拾壹元整（¥1471711元）转为田磊欠郝其刚欠款。欠条  田磊欠郝其刚现金壹佰肆拾柒万壹仟柒佰壹拾壹元整（¥1471711元） 欠款人：田磊 身份证号：61058XXXX20821XXXX 电话：1363670XXXX 日期：2016年5月11日”。欠条出具后，被告未支付欠款。庭审后，郝其刚到庭称其原系原告公司法定代表人，于2017年1月17日更换为其妻子郭荣凤。现认可被告出具的上述欠条中的欠款系欠原告公司的货款，与其本人无关。以上事实，有庭审笔录，《采购协议书》、送货单、对账单、《往来询证函》、《付款协议》及欠条等证据存卷佐证。本院认为，原告与致胜公司的买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约向致胜公司履行供货义务，致胜公司至今未付清货款，构成违约，致胜公司应继续履行付款义务。庭审中，原告提供被告出具的欠条，被告作为致胜公司的法定代表人，自愿承担致胜公司欠原告的债务，故现原告起诉要求被告支付欠款1471711元，符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告田磊于本判决生效之日起十五日内支付原告西安荣鑫彩钢钢构有限公司货款1471711元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费18645元（案件受理费18045元，公告费600元），由被告田磊负担18645元。（此款原告西安荣鑫彩钢钢构有限公司已预交，被告田磊于支付上述款项时直付原告西安荣鑫彩钢钢构有限公司18645元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  长        刘  彧                     审  判  员        梁  媛                     人民陪审员        董永杰   二〇二〇年七月六日                                    书  记  员       朱  敏     1
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执恢228号裴姣娥、袁家尧：本院于2020年7月30日立案的申请执行人裴姣娥与被执行人袁家尧侵权责任纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为85097元,经本院执行，被执行人袁家尧自动履行执行款8000元，剩余77097元申请执行人裴姣娥自愿放弃，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0106执1038号 申请执行人：赛恩斯能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园路3号1幢。 法定代表人：王鸿林，董事长兼总经理。 被执行人：河南锂想动力科技有限公司，住所地河南省新乡市高新技术开发区德源路111号。 法定代表人：高风祥，总经理。 申请执行人赛恩斯能源科技有限公司与被执行人河南锂想动力科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初9008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赛恩斯能源科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人河南锂想动力科技有限公司支付赛恩斯能源科技有限公司630000元并支付资金占用费（资金占用费自2018年9月28日起以未付款为基数和中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8720元、执行费9144元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人河南锂想动力科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，河南锂想动力科技有限公司逾期未报告其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人河南锂想动力科技有限公司名下的不动产、车辆、银行存款、股权及对外投资等财产情况进行了查询，并委托河南省新乡市卫滨区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人河南锂想动力科技有限公司名下无不动产、股权及对外投资。被执行人河南锂想动力科技有限公司银行存款87497.58元本院已扣划到位，扣除本案诉讼费8720元、执行费9144元，剩余执行款69633.58元已退款给申请执行人。被执行人河南锂想动力科技有限公司名下豫Ｇ×××××车辆本院已登记查封，因未实际控制且系轮候查封，故本案中暂无法处置。截止2020年7月10日，本案执行标的已执行到位69633.58元，暂未发现被执行人河南锂想动力科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人河南锂想动力科技有限公司拒不履行且未申报财产，本院已对其采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赛恩斯能源科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人河南锂想动力科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1038号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年七月十日 书记员 冯旭瑶
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5099号李艺桐（曾用名郭力宁）、郭红博:本院在执行李艺桐（曾用名郭力宁）与郭红博抚养费纠纷一案中，申请执行人李艺桐依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初12007号民事调解书向本院申请执行，执行标的为2万元。执行中本院已执行回案款2万元并已发还申请执行人李艺桐（曾用名郭力宁）的法定代理人张萍，申请执行人李艺桐（曾用名郭力宁）及法定代理人张萍同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人郭红博已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24223号原告宋晓青，女，1984年10月13日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告深圳市乐乎教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道新亚洲广场商业城（龙岗大道横岗段3999号）-S4-11，统一社会信用代码91440300MA5EY8PEXH。法定代表人刘灵巧。被告刘灵巧，男，1982年10月20日出生，汉族，住址湖南省娄底市新化县白溪镇岩塘村第三村民小组013号，身份证号码43252419821020835X。本院在审理原告宋晓青与被告深圳市乐乎教育培训有限公司、刘灵巧教育培训合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王婷婷二〇二〇年七月二十九日书记员  肖 锦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终11650号上诉人（原审原告）：江辉。被上诉人（原审被告）：广东人联网电子商务有限公司。法定代表人：皮涛涛。委托诉讼代理人：刘丽芳，女，1996年8月9日出生，系该员工。本院在审理江辉与广东人联网电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，查明如下事实：广州市荔湾区人民法院于2020年3月10日向江辉送达（2020）粤0103民初768号民事判决书。后2020年3月26日，江辉向广州市荔湾区人民法院邮寄上诉状副本。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初768号民事判决已于2020年3月10日送达江辉，江辉于2020年3月26日向广州市荔湾区人民法院邮寄上诉状，已超过法定上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下:驳回江辉的上诉。本裁定为终审裁定。审判员 王 珺二〇二〇年七月八日书记员 黄洁萍谢汝华
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执恢66号 申请执行人吴明强，男，汉族，1974年12月18日生，住深圳市。 被执行人郭春平，男，汉族，1972年9月23日生，住深圳市。 吴明强与郭春平欠款纠纷一案，本院作出的（2008）龙民一初字第204号民事判决书已经发生法律效力。按上述判决书确定，被执行人郭春平应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人吴明强欠款81677元及利息（从2008年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的履行期届满日止），案件受理费2040元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月13日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，被执行人郭春平履行了35717元，扣除申请执行人1117元，余款34600元已支付给申请执行人。被执行人郭春平对仍欠款49117元与申请执行人吴明强达成和解协议，即由被执行人于2020年12月份前偿还20000元、2026年6月份前偿还20000元、2021年12月份前还清余款19117元，还款由被执行人郭春平自行存入申请执行人吴明强提供的中国建设银行账户（账号：62×××44）。 本院认为，被执行人与申请执行人对仍欠款自愿达成的执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2008）龙民一初字第204号民事判决书未执行部分中止执行。 二、由被执行人郭春平按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  赖伟平 审判员  骆 政 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗芳坪
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4779号 原告：梁晓芹，女，1971年12月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：蒋立明，女，1976年6月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告梁晓芹与被告蒋立明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告梁晓芹于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋立明的起诉。 本院认为，原告梁晓芹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁晓芹撤诉。 案件受理费减半收取457元，由梁晓芹负担。 审判员  金孟贵 二〇二〇年七月三十日 书记员  周雯琪
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初191号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人江爱明，男，1967年3月27日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地湖北省随州市曾都区，住随州市曾都区。因本案于2019年3月1日被东阳市公安局吴宁派出所民警抓获并羁押，同年3月7日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月8日被该局取保候审。因期限届满，2020年3月8日被随州市公安局曾都区分局决定重新取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2020]160号起诉书指控被告人江爱明犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人江爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月份，张某通过朋友介绍认识了被告人江爱明。后江爱明谎称其在随州市城区裕民村有一块地要建房，急需交纳违建费及定位费人民币（下同）48000元，因资金不足需要找人合作建房，并承诺建房时一起出资，房子建好后共同共有，张某信以为真。2017年12月19日，张某与江爱明签订了宅基地转让合作建房协议，并当场付给江爱明28000元现金及微信转账20000元共计48000元，江爱明承诺2017年12月份开始建房。后因江爱明电话一直关机，张某到裕民村询问得知江爱明在该村并没有土地，方知被骗后报警。江爱明将骗取的48000元用于日常开支及偿还其信用卡欠款。2019年3月1日，被告人江爱明在东阳市汽车东站被东阳市公安局吴宁派出所民警抓获。2019年3月7日，被告人江爱明的亲属积极赔偿被害人张某的经济损失48000元，被害人张某对被告人江爱明的行为书面予以谅解。上述事实，被告人江爱明在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、裕民社区居委会出具的证明、被告人江爱明的户籍信息、谅解书、收条、宅基地转让合作建房协议等书证；2.证人李某1、李某2的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人江爱明原在公安机关的供述与辩解；5.视频资料、电子数据：光盘一张。上述证据均经庭审举证质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人江爱明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人江爱明归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，其亲属能积极代为退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。经随州市曾都区司法局审前社会调查，认为被告人江爱明社区矫正环境较好，适宜社区矫正。故依法可对其适用缓刑。为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人江爱明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年七月六日书记员  庹 科
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1926号原告：刘荣兴，男，1933年4月23日出生，汉族，住新安县。委托代理人：吕小慧，河南长顾律师事务所律师。被告：郭四华，男，1981年8月27日出生，汉族，住新安县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区才高街16号毛尖大厦。负责人：张翌，该公司经理。原告刘荣兴诉被告郭四华、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘荣兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘荣兴撤回起诉处理。审判员  王保平二〇二〇年七月十五日书记员  杨 勇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2003号之一申请执行人：劳文杰，男，1972年4月8日出生，汉族，东营市东营区村民，住。委托诉讼代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。被执行人：东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会。住所地：东营市东营区黄河路街道万泉村。统一社会信用代码：54370502ME0362766N。法定代表人：张志光，主任。本院（2020）鲁0502民初1773号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会名下位于西二路以西、南二路以北的土地一宗。不动产登记号为：鲁（2018）东营市不动产权第0000723号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年七月二十三日书记员  李柯廷东营市东营区人民法院协助执行通知书（2020）鲁0502执2003号之一东营市不动产登记中心东营分中心：关于申请执行人劳文杰与被告东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0502民初1773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，请协助执行以下事项：一、查封登记在被执行人东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会名下位于西二路以西、南二路以北的土地一宗。不动产登记号为：鲁（2018）东营市不动产权第0000723号。二、查封期限三年。查封期限自2020年7月24日至2023年7月23日止。附：执行裁定书一份。二0二0年七月二十四日联系人：刘林联系电话：0546-8265090
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初1960号原告：陈长岭，男，1959年11月30日出生，汉族，退休教师，住安徽省固镇县。被告：陈连着，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告陈长岭与被告陈连着追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈长岭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈长岭撤回起诉处理。审 判 长  杨士军审 判 员  张永俊人民陪审员  安 超二〇二〇年七月十五日书 记 员  任启阳
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初398号原告：赵虎，男，1992年11月19日出生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，农民，现居本村987号。被告：山西春晨运输有限公司，住所地：宁武县马家湾外环路污水厂门面。法定代表人：杨志军，职务：执行董事兼总经理。原告赵虎诉被告山西春晨运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告因庭外解决为由，于2020年7月10日向本院提出撤回对被告山西春晨运输有限公司的起诉。本院认为，原告赵虎的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵虎撤回对被告山西春晨运输有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告赵虎负担。审判员 陈玉在 二○二〇年七月十日书记员 李 娟
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1224行初18号原告：湖北金穗源房地产开发有限公司。法定代表人：钟伍后，湖北金穗源房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：余月志，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：通山县应急管理局。法定代表人：乐有忠，通山县应急管理局局长。委托诉讼代理人：李木相，湖北名卓律师事务所律师。原告湖北金穗源房地产开发有限公司诉被告通山县应急管理局不服安全生产管理行政处罚一案，本院于2020年6月1日立案。在案件审理过程中，原告湖北金穗源房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北金穗源房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告湖北金穗源房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖北金穗源房地产开发有限公司负担。审 判 长  李珍旦人民陪审员  方良能人民陪审员  黎 敏二〇二〇年七月二十九日书 记 员  沈 维附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1248号申请执行人：吕鹏涛，男，汉族，1985年10月14日出生，住河南省汤阴县。被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司，住所地郑州市中原区中原中路167号和昌大厦2号楼东配楼部分一层、二层和3-5层。法定代表人：李修辉，职务执行董事。关于申请执行人吕鹏涛与被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司劳动争议一案，本院（2019）豫0102民初11842号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕鹏涛据此向本院提出执行请求：1、请求被执行人支付申请执行人吕鹏涛本金40600元及利息。2、由被执行人承担案件受理费。本院于2020年6月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月8日向被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2020年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院于2020年7月28日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、因被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月30日向被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年7月29日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院于2020年6月18日前往河南省职业病防治研究院二楼、十一楼、中原路167号和昌大厦查找被执行人医疗器械设备等财产线索，未发现有可供执行财产。六、本院于2020年7月31日通知申请执行人吕鹏涛，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。七、本院于2020年7月31日向申请执行人吕鹏涛，以短信形式向其明示可申请律师调查令，进行调查，其明确回复不申请律师调查令。截止2020年7月31日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月31日对申请执行人吕鹏涛做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州欧兰医疗美容医院有限公司负有继续向申请执行人吕鹏涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年七月三十一日书记员 :路静
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初3061号之一原告：杨德云，女，汉族，1963年10月3日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向军武，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，一般代理。被告：陈小琴，女，汉族，1989年4月9日出生，住重庆市万州区。被告：廖从洋，男，汉族，1989年1月26日出生，住重庆市万州区。二被告委托诉讼代理人：金敦权，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。原告杨德云与被告陈小琴、廖从洋民间借贷纠纷一案，本院2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德云及其委托诉讼代理人向军武，被告陈小琴、廖从洋及其委托诉讼代理人金敦权到庭参加诉讼。原告杨德云于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德云自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨德云撤回起诉。案件受理费4885元，减半收取2442.50元，由原告杨德云负担。审 判 长  张德政人民陪审员  毛开春人民陪审员  张 娟二〇二〇年七月二十九日法官 助理  范京川书 记 员  肖舒月
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1180号之一 被执行人：徐永平，男，1986年07月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行徐永平追缴违法所得一案中，本院刑事审判庭于2020年6月2日移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即继续追缴徐永平违法所得6000元，上缴国库。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年6月10日本院通过安徽省九成监狱管理分局转交形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未书面申报财产。 2.本院于2020年6月2日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足退缴违法所得，本院已轮候冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院于2020年6月10日前往安徽省九成监狱管理分局，通过视频会见方式约谈被执行人徐永平，徐永平表示自己无财产。 4.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人家属长期不在户籍地居住，未发现有可供执行财产。 5.本院多次通过电话形式约谈被执行人家属，家属表示无能力代被执行人上缴违法所得。 6.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 7.本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现徐永平有可供执行的财产，本案未执行到位的金额为6000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人徐永平应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初6127号原告：余飞，男，汉族，1967年6月13日出生，住重庆市万州区。原告：李新林，女，汉族，1972年2月26日出生，住重庆市万州区。被告：王世海，男，汉族，1966年6月30日出生，住重庆市万州区。被告：黄廷珍，女，汉族，1967年4月27日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告余飞、李新林与被告王世海、黄廷珍民间借贷纠纷一案中，原告余飞、李新林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张德政二〇二〇年七月十七日书记员  肖舒月
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2188号 申请执行人谢爱佩、被执行人顾长武、毛秋妹： 申请执行人谢爱佩诉被执行人顾长武、毛秋妹民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初1963号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢爱佩向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人顾长武、毛秋妹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2188号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4942号 原告：王泽生，男，1957年7月26日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：姜应志，男，1978年6月19日生，汉族，住贵州省息烽县。 原告王泽生与被告姜应志劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告王泽生于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王泽生自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王泽生撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王泽生负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年七月十六日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保410号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。被申请人：杜改灵，女，1970年8月12日出生，汉族，住冠县。被申请人：闫俊合，男，1957年3月27日出生，汉族，住冠县。被申请人：闫合林，男，1954年11月6日出生，汉族，住冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在金融部门的存款6万或查封同等价值的财产。申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款6万或查封同等价值的财产。案件申请费620元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年七月十六日书记员  赵海峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保533号 申请人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛。 被申请人：梁志林，男，1967年11月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：郑清，女，1971年5月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：郑剑，男，1984年10月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：麦水琼，女，1989年3月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人梁志林、郑清、郑剑、麦水琼金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁志林、郑清、郑剑、麦水琼名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结，冻结限额85003.49元。申请人玉林市区农村信用合作联社自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁志林、郑清、郑剑、麦水琼名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结限额85003.49元，冻结期限一年。 案件申请费870元，由申请人玉林市区农村信用合作联社负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月六日 书记员  樊 慧
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行初7号 原告商文亮，男，1951年7月28日出生，汉族，建德市人，住浙江省建德市。 委托代理人（特别授权代理）郑树龙，男，1969年10月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 被告建德市公安局，住所地浙江省建德市新安江街道法院路2号。 法定代表人柯汉根，局长。 被告建德市航头镇人民政府，住所地浙江省建德市航头镇溪沿村。 法定代表人黄伟斌，镇长。 委托代理人（特别授权代理）余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。 被告建德市公安局寿昌派出所，住所地浙江省建德市寿昌镇二桥北路17号。 诉讼代表人汪栋，所长。 原告商文亮与被告建德市公安局、建德市航头镇人民政府、建德市公安局寿昌派出所行政强制及行政赔偿一案，原告于2019年12月17日向本院提起行政诉讼，并自愿选择诉前化解机制先行调解，但双方未能达成一致意见。因受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院于2020年3月3日立案受理。在本案审理过程中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有申请撤诉的权利。原告商文亮申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告商文亮撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告商文亮负担。 审 判 长  李志华 审 判 员  翁 婷 人民陪审员  蔡志全 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  费 月
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2018号原告：肖磊，男，1981年10月29日生，满族，现住葫芦岛市龙港区。被告：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号二层B区9号。法定代表人：刘红锋，系该公司经理。本院在审理原告肖磊诉被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖磊于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖磊申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖磊撤诉。案件受理费650元，由原告肖磊承担。审判员  康翠平二〇二〇年七月三十日书记员  刘 颖
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初925号 原告：林爱冰，女，1954年8月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告：王雄，男，1987年5月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：林爱冰（系王雄之母），女，1954年8月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺，统一社会信用代码91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西堤一路1号A幢304房，统一社会信用代码91450400682137281U。 法定代表人：左正。 原告林爱冰、王雄与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告林爱冰（亦为原告王雄的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告金汇公司、第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林爱冰、王雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退回指标费12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月27日在被告的宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨嘉园3幢5楼A户型506房。同日金汇公司销售人员告知原告要收取12000元指标费，称是受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取指标费。经多次要求被告退回指标费，被告一直未理会。被告收取指标费系属于不正当收入，要求退回指标费。 被告金汇公司未作答辩。 第三人华胜公司未提出陈述意见。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告金汇公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告林爱冰的指标费12000元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告林爱冰。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梧州市金汇房地产置业有限公司应于本案判决生效后十日内退还指标费12000元给原告林爱冰。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取计50元(原告已预交)，由被告梧州市金汇房地产置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶建妮 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵 培 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执3180号 苗文杰与苗凤斌（2020）浙0602执3180号抚养纠纷一案中,被执行人已支付相应款项14400元。另，已收取执行费50元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1836号原告：马某1，女，1968年5月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：马某2，女，1955年7月14日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：马某3，女，1956年3月14日出生，汉族，遵义市汇川区北京路火车站瑞城商厦2栋17楼附2号。三原告共同委托诉讼代理人：万杰，贵州子尹律师事务所律师。被告：陈某，男，约40岁，汉族，住道真自治县。原告马某1、马某2、马某3与陈某继承纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。马某1、马某2、马某3于2020年7月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，马某1、马某2、马某3申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某1、马某2、马某3撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由马某1、马某2、马某3负担。审判员  刘仕位二〇二〇年七月二十二日书记员  张 兰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9372号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：卢平燕，女，1974年8月13日出生，住广西壮族自治区北海市海城区（以上均为自报）。 卢平燕犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1398号刑事判决书已发生法律效力。因卢平燕未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月10日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执9372号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  罗惠锶
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初169号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人文某，男。指定辩护人尹先丽，女，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）108号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月23日22时许，被告人文某饮酒后持Ａ2型机动车驾驶证，驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从遵义市汇川区汇川大道往区政府方向行驶，当行驶至Ｓ207省道3550米汇川人民检察院路段处时被交警查获。文某现场呼气式酒精检测结果为156ｍｇ／100ｍｌ；经检验，文某血样中酒精含量为157.54ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人文某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人文某对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人尹先丽提出：被告人文某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，是初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人文某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。文某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉人提出的量刑建议以及指定辩护人尹先丽提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二０年七月十三日法官助理王佳懿书记员杨天云
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更611号 罪犯黄志勇，男，1968年10月17日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2018年3月29日作出(2018)闽0624刑初17号刑事判决，认定被告人黄志勇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2018年1月18日起至2022年1月17日止），并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后于2018年5月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月10日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄志勇在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。2018年5月至2020年2月累计考核分1853分，获表扬3次。该犯财产刑已全部履行。云霄县司法局出具了《假释罪犯矫正环境评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、假释罪犯矫正环境评估报告等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯黄志勇在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄志勇准予假释（假释考验期自2020年7月28日至2022年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月二十一日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5403号 原告:朱某1，女,汉族,1950年8月25日生,住临沂市兰山区。 原告:朱某2，女,汉族,1953年1月17日生,住临沂市兰山区, 原告:朱某3，女，汉族,1955年8月2日生,住临沂市兰山区。 原告:朱某4,男,汉族,1967年3月25日生,住临沂市兰山区人。 原告:朱某5，女,汉族,1970年7月6日生,住临沂市兰山区。 原告:朱某6,男,汉族,1987年9月20日生，住临沂市兰山区。 原告:朱某7,男,汉族,1991年1月1日生,住临沂市兰山区。 被告:贾某，女，汉族,1962年10月27日生，住临沂市兰山区。 本院审理原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7诉被告贾某继承纠纷一案过程中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7撤回起诉。 案件受理费200元减半收取100元，由七原告负担。 审判员  李建光 二〇二〇年七月八日 书记员  崔 磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初2048号   原告：季某，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。   被告：王某，现年58岁，住宁夏回族自治区灵武市。   原告季某与被告王某合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。2020年7月7日，原告季某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告季某撤诉处理。   案件受理费1070元（减半收取），由原告季某负担。   审判员 王亮     二〇二〇年七月七日   书记员 王玺
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执278号之二申请人：史理沅，男，1952年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：史海玉，曾用名史应红，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行史理沅与史海玉民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，并依法扣留了了被执行人的债权收入，发现被执行人名下没有其他财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 郑旭芝审判员 陈周翠二〇二〇年七月二十九日书记员 戴浩然
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1830号申请人：白凤廷，男，住扎赉特旗。被执行人：李凤玲，女，住扎赉特旗；岳长国，男，住扎赉特旗。白凤廷与李凤玲、岳长国借款合同纠纷一案，本院已根据白凤廷申请，依据（2019）内2223民初4984号调解书，于2020年07月21日执行完毕。特此通知承办人闫智强二〇二〇年七月二十一日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6092-2号解除保全申请人：赵彤彤，男，1991年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：孙希丽，女，1987年5月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人赵彤彤与被申请人孙希丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）鲁0683民初6092-1号民事裁定，查封解除保全申请人赵彤彤所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额100000元）。现因本案已驳回孙希丽的起诉。解除保全申请人赵彤彤于2020年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初6092-1号民事裁定对解除保全申请人赵彤彤所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额100000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月一日书记员  李杪蓉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7816号原告：李义云，男，1981年11月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：林峰，广东百高律师事务所律师。被告：广州市创德贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街福平路2街6号。法定代表人：陈仁才。委托诉讼代理人：简建文，女，该公司工作人员。原告李义云与被告广州市创德贸易有限公司（以下简称创德公司）劳动争议一案，本院于2020年5月19日立案，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告李义云及其委托诉讼代理人林峰、被告创德公司的委托诉讼代理人简建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李义云向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年11月17日至2019年10月17日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额97010.37元给原告；2、被告支付仲裁阶段的鉴定费3600元给原告，并承担一审阶段的鉴定费用；3、被告负担诉讼费。事实和理由：李义云于2018年10月17日入职创德公司，岗位是面板师，双方未签订书面劳动合同，月工资结构为基本工资9000元+住房补贴200元，工资发放形式为银行转账。最后工作日是2019年11月15日，离职时间是2019年11月16日，离职原因是创德公司未与李义云签订书面劳动合同。根据劳动合同法第八十二条规定，创德公司应当支付2018年11月17日至2019年10月17日期间未签劳动合同的二倍工资差额。创德公司在仲裁阶段提供的《劳动合同》并非原件，是从其他地方将带有李义云签字的部分剪贴在劳动合同尾部然后进行复印，最后盖上公司公章伪造成原件，李义云在仲裁阶段曾向仲裁庭提出对《劳动合同》是否为原件进行鉴定，但是仲裁委拒绝了李义云的请求，仅同意对字迹进行鉴定，因此仲裁委根据《司法鉴定意见书》作出的裁决是错误的。李义云请求对《劳动合同》是否为原件以及字迹真伪进行全面鉴定，便于法院查明事实。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]339号仲裁裁决认定的事实部分有误，适用法律错误。李义云遂诉诸法院。创德公司辩称：一、双方已签订书面劳动合同，李义云主张的未签订书面劳动合同的二倍工资差额无事实依据；二、答辩人对司法鉴定意见书的鉴定结论无异议，不同意承担鉴定费；三、答辩人已向李义云支付了尚欠的工资4837元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、创德公司系2016年8月8日成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。2、李义云与创德公司在2018年10月17日至2019年11月16日期间存在劳动关系。李义云岗位为面版师。3、李义云向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年3月17日，中国广州分析测试中心司法鉴定所受该会委托对《劳动合同》中“李义云”签名真实性进行鉴定出具鉴定意见书，鉴定意见：送检的检材落款日期为“2018年10月17日”的《劳动合同》上的“李义云”签名是李义云本人所写。2020年3月30日，该会作出穗番劳人仲案[2019]3471号仲裁裁决书，裁决：①确认李义云与创德公司在2018年10月17日至2019年11月16日期间存在劳动关系；②创德公司一次性支付李义云工资4837元；③驳回李义云其他仲裁请求。该裁决为非终局裁决。4、创德公司已支付李义云工资4837元。本院认为：李义云与创德公司在2018年10月17日至2019年11月16日期间存在劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。李义云主张创德公司在仲裁阶段提供的《劳动合同》并非原件，是从其他地方将带有李义云签字的部分剪贴在劳动合同尾部然后进行复印，最后盖上公司公章伪造成原件，但未提供证据予以证实，本院不予采信。李义云申请对该签名真实性进行重新鉴定，本院不予准许。中国广州分析测试中心司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》可证实《劳动合同》上的“李义云”签名是李义云本人所写，即李义云与创德公司已签订书面劳动合同。李义云主张2018年11月17日至2019年10月17日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额97010.37元及鉴定费，无事实依据，本院不予支持综上所述，驳回李义云的诉讼请求；确认李义云与创德公司在2018年10月17日至2019年11月16日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、驳回原告李义云的诉讼请求。二、确认原告李义云与被告广州市创德贸易有限公司在2018年10月17日至2019年11月16日期间存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告李义云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇二〇年七月三十一日书记员 卢倩莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6451号之二申请人：张家港市世友锻造有限公司，住所地张家港市金港镇后塍袁家桥村。被申请人：方国良，男，1959年10月17日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市世友锻造有限公司与被申请人方国良损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）苏0582民初6451号民事裁定书，冻结被申请人方国良的银行存款160万元或查封其相应价值的财产。申请人张家港市世友锻造有限公司已向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，因申请人张家港市世友锻造有限公司已申请撤诉，故应解除对被申请人方国良的财产保全措施。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人方国良银行存款160万元的冻结和相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇二〇年七月二十八日书记员  钱丽芳
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2663号 原告：高明亮，男，1969年10月7日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：邵洪振，男，1985年10月2日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。 原告高明亮与被告邵洪振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人原告高明亮、被告邵洪振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高明亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款本金80万元，并按年息24%的标准自2017年6月24日起直至借款本金付清为止计算利息，并按照约定支付违约金；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年4月16日，被告向原告借钱80万元用于工程资金周转，约定借款利息为月息三分，2018年3月21日前还清。同时约定，如被告不按期还款，被告应按照每日1%的标准向原告支付违约金。原告于2017年4月16日转给被告15万元，2017年4月21日转给被告33.5万元，2017年4月24日转给被告29.1万元，被告于2017年4月21日向原告出具借条。在借期内被告仅支付了两个月的利息，之后虽经原告多次催要，被告既没有归还本金，也没有再支付利息。 被告邵洪振辩称，同意偿还借款，不同意偿还利息，一年最少还5-10万元，如果富裕会还的更多。 本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，2017年4月，被告因生意资金周转困难向原告借款，原告通过其建设银行账户分别于2017年4月16日向被告转账150000元（三笔，每笔50000元），2017年4月21日向被告转账335000元，2017年4月24日向被告转账291000元，后双方达成《借款合同》一份，简要内容为：债权人高明亮、债务人邵洪振，借款金额捌拾万元，期限自2017年4月21日至2018年3月21日之前，合同第四条第二款约定在本合同约定的借款期限内以现金归还全部借款，如违约，每日按借款金额的1%支付违约金，该合同原、被告均签字，被告并按手印加以确认；合同后附《借条》一份，内容为：今借到高明亮现金（人民币大写）捌拾万元，小写800000元，借款人邵洪振，2017年4月21日。 原告主张已经交付被告800000元，但因双方口头约定利息为月利率3%，故先扣除了第一个月的利息24000元，实际交付被告776000元。对原告之主张，被告不予认可，认可收到原告776000元借款，但双方之间并无利息约定，并认可至今尚欠原告借款776000元未偿还。 原告为证明双方之间关于利息的约定，提交了自己书写的利息记账单一份及2018年10月20日被告为原告出具的320000元借条一份，原告主张该借条所载明的借款就是被告自借款时至2018年10月20日所欠原告的利息金额。对原告所提供证据被告认可借条系其本人书写，但否认系利息，称当时被告向原告借款，出具借条后原告未交付借款，对原告所提供利息记账单被告称不知道。 本院认为，原告高明亮与被告邵洪振之间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告主张被告应当偿还原告借款本金800000元，但原告在实际交付时仅交付被告776000元，对此原告解释为先期将第一个月的利息扣除，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故本院确认原、被之间的实际借款金额为776000元，对原告主张被告应当偿还原告借款本金800000元的诉讼请求不予支持，被告应当偿还原告借款本金776000元。 原告主张要求被告按年息24%的标准自2017年6月24日起直至借款本金付清为止计算利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。原、被告双方所签订的《借款合同》中并未对利息进行约定，虽然原告向本院提供了原告书写的利息记账单及2018年10月20日被告为原告出具的320000元借条，但仅凭上述证据无法充分证实原告的主张，且被告对借款存在利息予以否认，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。 原告主张要求被告按照约定支付违约金，双方所签订的《借款合同》第四条第二款约定在本合同约定的借款期限内以现金归还全部借款，如违约，每日按借款金额的1%支付违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原、被告双方虽然未约定逾期利息，但对违约金进行了约定，对于该约定超出法律规定部分本院不予保护，按年率24%计算。原、被告双方约定的还款时间为2018年3月21日，故违约金应自2018年3月22日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告邵洪振于本判决生效之日起十日内偿还原告高明亮借款776000元，并自2018年3月22日起按本金776000元、年利率24%计算支付原告违约金至借款清偿之日止； 二、驳回原告高明亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5900元，由被告邵洪振负担5780元、原告高明亮负担120元。（限判决生效之日起十日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐妍
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2264号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人陈大鹏。被执行人张勇，男，1966年2月5日出生，住浙江省嵊州市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依法向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人张勇支付申请执行人本金49673.31元、费用及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费808元、诉讼费657元。执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人张勇发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张勇未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张勇名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人张勇住所地进行调查，查明被执行人张勇名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人张勇名下085ｅ9858ｅ9ｄａｄ6ｄ1ｅ8ａ0ｂｆ569＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ财付通账户、62×××14邮储银行账户，本院已依法冻结并扣划9452.88元。截止2020年7月31日，本案扣除费用已执行到位8452.88元。暂未发现被执行人张勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张勇作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人张勇采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人张勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2264号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈晟二〇二〇年七月三十一日书记员  何琪
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1149号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：蓝志福，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 被执行人：陈月凤，女，1987年4月10日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 被执行人：庄明全，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝志福、陈月凤、庄明全借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执1149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈玉峰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更405号罪犯吴科艺，男，1974年11月24日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2011年8月29日作出(2011)武刑初字第184号刑事判决，认定被告人吴科艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元（含收缴的5000元）。被告人吴科艺不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年11月25日作出(2011)鄂刑三终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月3日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2018年5月23日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴科艺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯吴科艺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴科艺在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。另查明，罪犯吴科艺于2017年7月24日向本院缴纳了罚没款25000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省行政事业单位资金往来结算票据。本院认为，罪犯吴科艺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴科艺的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2010年12月1日起至2023年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员秦璨
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2770号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特136号民事裁定书，于2020年7月1日立案执行申请执行人绍兴市越城中标紧固件批发部与被执行人绍兴市宏大环保设备有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，强制扣划被执行人绍兴市宏大环保设备有限公司银行存款人民币27223.15元(其中案件执行标的金额26920.15元，执行费303元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初957号原告：肖志军，男，1981年9月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：李抗英，北京盈科（荆州）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张航，北京盈科（荆州）律师事务所律师。特别授权代理。被告：李祥荣，男，1985年1月19日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。第三人：刘丽娟，女，1989年7月22日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市荆州区。原告肖志军与被告李祥荣、第三人刘丽娟赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告肖志军于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖志军向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖志军撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取4500元，由原告肖志军负担。审判员 杨 潇二〇二〇年七月十七日书记员 李清滢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12511号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：汪凡，该公司员工。 委托诉讼代理人：马志祥，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：贾文汉,男,1995年3月28日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。 被告：张梅香,女,1995年12月11日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告：安徽尚睿汽车销售集团有限公司,住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告贾文汉、张梅香、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥包河支行撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初5637号原告：颜胜月，女，1988年6月01日出生，汉族，住湖南省。被告：长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路187号南麓大厦2楼，统一社会信用代码：91430104MA4PTX9C0B。法定代表人：李俊波。第三人：招联消费金融有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市科技园科兴科学园A4栋18楼，统一社会信用代码：91440300326650441X。法定代表人：章杨清，总经理。原告颜胜月诉被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司（以下简称韦博公司）,第三人招联消费金融有限公司（以下简称招联公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜胜月到庭了参加诉讼。被告韦博公司，第三人招联公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告颜胜月向本院提出诉讼请求：1、解除双方的合同；2、被告返还原告剩余未学课时费55933.92元；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年3月24日，原告与被告达成《韦博国际英语入学注册合同》原告向被告付缴纳6万元课程学费（原告向韦博英语付现现金1万元整，招联分期生活平台贷款49999元）。双方发出协议后，原告依约定上课，但在2020年1月10日凌晨，被告在其官方微信公众号宣布停业，并拒绝与原告沟通协商。被告的违约行为导致合同目的无法实现，系根本违约。特依据《合同法》第94条第（四）款的规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。特此请求法院依法解除双方合同，判决支持原告的全部诉讼请求。被告韦博公司，第三人招联公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：2016年12月31日，被告韦博公司与第三人招联公司签订《招联消费信贷合作协议》，约定招联公司为购买韦博公司教育培训服务的客户提供消费贷款。韦博公司承诺为全部客户补贴分期手续费（即利息）。原告颜胜月系案外人周瑾瑜的母亲。原告颜胜月为周瑾瑜在被告韦博公司处报英语培训课程，原告颜胜月向被告韦博公司以银行转账形式支付学费10000元。2019年3月24日，原告颜胜月（甲方）与第三人招联公司（乙方）签订《个人借款额度合同》及《个人额度借款支用单》，约定：个人消费贷款是指甲方向乙方申请，经乙方审批后，乙方直接向甲方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；对于额度项下单笔的贷款，以《个人额度借款支用单》等借款合同文件约定的贷款起始日为起息日/计费起始日；申请支用借款金额为49999元，借款期数为24期；借款用途为场景分期消费；支付方式采取受托支付方式：借款人授权贷款人直接将资金划转到借款人的交易对象账户或借款人交易对象的委托收款人的账户；经审核，符合借款支用条件，根据借款用途，同意借款人支用借款49999元，借款期限为2019年3月24日至2021年3月24日，支付方式为受托支付方式，还款方式为每期等额偿还本金及分期手续费；本笔借款采用等额本息的还款方式或每期偿还本金及分期手续费的，每期还款日统一。本笔借款分24期还款，第一期还款日为2019年4月24日，之后各月（即后续各期）还款日同样为24日，最后一期的还款日为本笔借款的最终到期日；按费率计费，分期手续费费率为0.4896%；按费率计费时，部分贷款的部分或全部分期手续费可能会有借款人的交易对象承担。按照韦博公司与招联公司的约定，该笔贷款的手续费为5874.88元，该费用由韦博公司承担，支付给招联公司。招联公司遂按公对公轧差结算的方式，扣除该手续费后，于2019年3月25日向被告韦博公司放款44124.12元。2020年1月10日，被告韦博公司出具《致长沙韦博学员及家长公告》，记载：尊敬的长沙韦博学员及家长：长沙韦博自2007年成立以来，13年前秉承着“让英语学习更有效”的理念，为长沙区域近万名学员提供了专业的英语教学服务。13年来，也感激每一位学员及家长给予我们的支持与配合。自10月3日起，我们和广大学员一起，陆续收到了为韦博上海总部及直营校区、区域运营出现问题，正常教学服务无法开展的信息，多区域的经营问题所带来的大量负面网络信息，也给韦博其他区域，包括长沙区域带来了巨大的负面影响和运营冲击。长沙团队所有员工在此困境中，众志成城，本着对学员负责的态度，努力通过自主融资寻求发展路径，以期能继续为广大学员提供高质量的教学服务。但多方奔走，竭尽所能，融资未能成功，没有资金入注，经营无以为继。现万分悲痛地宣布从2020年1月11日起歇业整顿。因被告韦博公司歇业整顿，导致无法向原告提供教育培训服务，遂酿成本诉。另查，一个级别课时数量为192课时/年，每节课为2课时。原告颜胜月的儿子周瑾瑜总学习时长为4年，自2019年9月8日起至2019年12月31日止共上课66课时，尚余702课时未上。上述事实有《招联消费信贷合作协议》、出生医学证明、账单详情、借款详情、订单详情、《个人借款额度合同》、《个人额度借款支用单》、《致长沙韦博学员及家长公告》、停业照片、微信聊天截图、原告颜胜月所借款项受托支付凭证及双方当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告颜胜月为其儿子周瑾瑜在被告韦博公司处报英语培训课程，并且依约支付了教育培训学费，被告亦提供了相应的教育培训服务，双方之间形成了合法的教育培训合同法律关系。现被告因其自身原因不能继续提供教育培训服务，故应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，解除权人可以解除合同。现被告韦博公司已停止运营，以其行为表明不履行主要债务，以致不能实现合同目的。故原告诉请解除与被告之间的教育培训合同法律关系并退还未上课部分的学费，于法有据，本院予以支持。对于应退学学费金额，现尚剩余702课时，故原告诉请退还学费54842.83元（总学费59999元/总课时768课时×剩余课时702课时），故对原告该项诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告颜胜月与被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司之间的教育培训合同法律关系；二、被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告颜胜月学费54842.83元;三、驳回原告颜胜月的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨琳二〇二〇年七月三日法官助理匡亮书记员曹珂
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2190号原告：张合刚，男，1968年4月14日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：叶邵云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：方忠生，男，1969年8月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：于秋玲，女，1959年9月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告张合刚诉被告方忠生、于秋玲为装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告以因为该案是装饰装修合同纠纷，属于案涉施工地专属管辖，原告起诉法院错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张合刚撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇二〇年七月二十四日法官助理朱思怡书记员邴玉珍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更374号罪犯窦勇涛，男，1979年3月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年10月20日作出(2015)鄂黄陂刑初字第00547号刑事判决，认定被告人窦勇涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月23日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯窦勇涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯窦勇涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯窦勇涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2017年10月24日缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯窦勇涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯窦勇涛的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年6月19日起至2024年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员雷颖
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执266号申请执行人：陈井栓，男，1965年9月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人：天津市汇鑫钢压延有限公司，住所地天津市宁河区丰台镇村北。法定代表人：杨兆平，总经理。申请执行人陈井栓与被执行人津市汇鑫钢压延有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0117民初2472号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈井栓于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人返还电费押金40000元，并将下列设备拉回：1、加热炉天然气改造管道；2、后开坯至连轧60方辊道；3、连轧配电柜2个，配电柜专用电脑一套；3、K1连轧减速机1台；5、K1、K2排风架底座2套；6、连轧电机风冷管道（K5-K12）；7、穿水水泵电机总成1套（电机280千瓦匹配）；8、冷水塔总成3套（含电机、水泵）；9、出捆地跑车1辆；10、240平方米铜电缆3条（450米配电室至穿水）；11、抓氧代铁爪子。被执行人津市汇鑫钢压延有限公司承担执行费500元。现设备已经按财产清单拉回交付给申请人陈井栓。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年1月21日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人津市汇鑫钢压延有限公司未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人津市汇鑫钢压延有限公司的相关财产信息进行了查询，其名下无存款，车辆、股权、证券、房产等财产。三、本院于2020年7月6日，依法对被执行人津市汇鑫钢压延有限公司发布限制消费令，限制其高消费及有关消费；将被执行人津市汇鑫钢压延有限公司列入失信被执行人名单。四、本院依法向被执行人津市汇鑫钢压延有限公司的住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人陈井栓，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人津市汇鑫钢压延有限公司暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  马连成二〇二〇年七月七日书记员  李 梦
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初517号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人蔡志祥，男，1989年4月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月6日被云南省景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）308号                  指控事实              2020年2月25日21时8分许，被告人蔡志祥饮酒后驾驶一辆云JXXXXX号普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由东向西方向行驶至景洪市宣慰大道新大桥转盘路口处时被执勤民警当场查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人蔡志祥血中检出乙醇成分，含量为178.45mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。                  被告人意见              被告人蔡志祥对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人蔡志祥违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人蔡志祥归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人蔡志祥犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 七 月 二十一 日            书  记  员        杨 永 娟
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3548号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，联系方式17778244775。 法定代表人廖世宏。 被执行人霍晓萌，女，汉族，住所地河北省石家庄市鹿泉市，联系方式150××××5857。 维仕融资担保有限公司申请霍晓萌追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5010号已经发生法律效力。维仕融资担保有限公司于2020-7-7向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5010号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高丽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1283执3580号之五申请执行人:周新民,男,汉族，1967年9月9日生,住泰兴市。被执行人：赵冬平，男，汉族，1963年11月23日生，住泰兴市。关于申请执行人周新民与被执行人赵冬平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）苏1283民初4133号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵冬平于本判决生效之日起10日内偿还原告周新民借款计人民币250000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年7月26日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月30日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人去向不明，未发现被执行人财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年8月7日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月26日、2020年1月15日、4月14日、7月28日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下大额的银行存款余额；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并查封被执行人名下位于泰兴市祥生君城19幢2301室房地产一套，查封期限三年。3.2019年9月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年7月17日，本院依法拍卖了被执行人名下位于泰兴市××桥镇口巷××路东侧房地产，成交价962900元，该款经依法分配后，发放给申请执行人周新民53922.65元（含诉讼费5650元）。5.2020年7月30日，本院约谈申请执行人向其告知上述财产查控等情况，其对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘进的财产进行了调查，除依法拍卖了被执行人名下位于泰兴市祥生君城19幢2301室房地产，发放给申请执行人53922.65元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初4133号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月三十日书记员  周 娟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执286号之一申请执行人：刘波，男，1984年1月14日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被执行人：朱效果，男，汉族，1966年1月20日出生，住江苏省经济技术开发区。申请执行人刘波与被执行人朱效果民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）苏0391民初3894号民事调解书，本院依法确认了当事人自愿达成的如下协议：朱效果欠刘波借款本金47.5万元，扣除已还款，尚欠本金45万元，于2020年1月底前付款3万元，2020年2月至8月底，每月底前付款6万元，同时支付2019年11月1日始自付清之日的利息（利率按照月息1分计算）；朱效果如有一期不按期支付，刘波可就所欠余款一并申请法院强制执行；案件受理费8980元，减半收取4490元，由朱效果负担。现该民事调解书已发生法律效力，因朱效果未履行生效民事调解书确定义务，经刘波申请，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的450000元。本院在执行过程中，依法向被执行人朱效果邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人朱效果纳入失信被执行人名单。本院依法查封了被执行人朱效果名下坐落于徐州经济技术开发区××花园××楼××房产（权证号：国房权证徐州字第××号），因系轮候查封，无法处置。本院依法通过网络执行查控系统未发现被执行人朱效果名下有可供执行的证券、车辆、银行存款等财产线索。本院派员前往朱效果住所地调查，亦未发现被执行人朱效果可供执行的财产线索。本案已执行到位0元，执行费暂未收取。2020年7月20日，本院约谈了申请执行人刘波并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人刘波在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人朱效果暂无可供执行财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人朱效果有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人刘波亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年七月二十日书记员  杨新祥
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4057号 原告:宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地:宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号3栋415-428号，统一社会信用代码:915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 被告何燕，女，1986年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告何燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  胡孝飞 书 记 员  曾 政
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初219号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人张景峰，男，1977年10月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，宁波泷峰商贸有限公司法定代表人,户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住浙江省宁波市海曙区。因饮酒后驾驶机动车于2011年4月19日被宁波市公安局交通警察局处暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月28日被宁波市公安局取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］462号起诉书指控被告人张景峰犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员俞林出庭支持公诉，被告人张景峰到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年3月27日22时38分许，被告人张景峰驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车至本区槐树路与大剧院1号门交叉口附近时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下，民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为180ｍｇ／100ｍｌ，张景峰遂被带至宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在张景峰血液中检出乙醇成份，浓度为201ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张景峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定已构成危险驾驶罪，其能如实供述，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议对张景峰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。为此，公诉机关提交书证照片、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、机动车驾驶证、行驶证、身份证、人员档案、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行驶轨迹等，证人雷某的证言及执勤报告，被告人张景峰的供述，鉴定意见酒精含量呼气检测单、检验报告，视听资料监控录像等证据。被告人张景峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张景峰行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张景峰归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，已签字具结，依法可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张景峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年七月七日代书记员 颜芸珏
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初1532号   原告：张淑香，女，1974年9月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：叶学斌，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。   被告：张建平，男，1976年4月25日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区灵武市。   原告张淑香与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑香及其委托诉讼代理人叶学斌、被告张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张淑香向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款9万元，支付50400元（以9万元为基数，按年利率24%计算，自2018年1月29日至2020年4月29日），2020年4月29日之后的利息支付至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年，被告因购买车辆向原告借款，被告于2018年1月24日向原告借款5万元（两笔25000元），于2018年1月29日向原告借款4万元，以上借款共计9万元，原告均是通过银行转账方式支付。双方口头约定月息为2分，被告承诺借款在1个月内还清。借款到期后，被告以资金未到推托不予偿还，后经原告多次催要未果。   张建平辩称，原告确实向其账户转账9万元，但这9万元是双方合伙买车的钱，不存在利息。当时，其没有说过一个月把钱还清。合伙买车为了拉运电煤，所以没有打过借条，本案不是民间借贷纠纷。现在车不挣钱，其没有能力给原告偿还9万元，只能按月支付，每月支付500元左右。   本院经审理认定事实如下：张建平因资金周转困难，向张淑香借款9万元，张淑香于2018年1月24日向张建平账户转款5万元，于2018年1月29日向张建平账户转款4万元。后张淑香向张建平催要借款未果。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。张建平向张淑香借款9万元的事实，由张淑香提交的账户交易历史查询、客户通知书、个人业务转账凭证、通话录音予以证实，故张淑香主张张建平偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。因张淑香没有证据证实双方约定过利息，故对张淑香主张张建平按年利率24%计算，支付利息的诉讼请求，本院按年利率6%计算，自张淑香起诉之日即2020年5月11日支持至本判决确定的给付之日。张建平辩称其与张淑香系合伙关系，没有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：   被告张建平于本判决生效后三日内向原告张淑香偿还借款本金9万元；以9万元为基数，按年利率6%计算，支付2020年5月11日至本判决确定的给付之日期间利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1554元（已减半收取），由原告张淑香负担558元，由被告张建平负担996元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 杨瑞娟     二○二○年七月二日   （法官助理 高 琴   书记员 张月月   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。