四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1463号 原告：吴有国，男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：王攀，男，1987年6月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：张春华（王攀之母），1965年5月3日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住四川省武胜县。 二被告共同委托诉讼代理人：王琴，四川君尊律师事务所律师。 原告吴有国与被告王攀、张春华债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴有国向本院提出诉讼请求：请求撤销被告王攀与被告张春华之间转让房产的行为。事实和理由：2012年12月26日，被告王攀向原告借款10万元并签订借款协议，至今没有履行偿还义务。2020年3月13日，广安市中级人民法院作出终审判决书，判决被告王攀向原告吴有国偿还借款本金10万元及利息。2020年4月13日，被告王攀为恶意营造没有偿还能力的假象，与其母亲张春华（本案被告）恶意串通隐瞒事实真相，将被告王攀名下的房产（位于武胜县）转移登记在被告张春华名下，其行为实属恶意逃避债务，阻碍执行，已经侵害了原告的合法权益。 被告王攀、张春华共同辩称，原告吴有国诉称与被告王攀的债权不存在，原告吴有国主张的债权是原告吴有国与案外人王某打假牌产生的。购买案涉房屋时，被告张春华为了督促被告王攀把钱看重一点，双方签订了协议，该房屋由被告张春华出资购买，登记在被告王攀名下，被告王攀必须每年给付被告张春华5万元，20年付清。该房屋一直由被告张春华夫妇居住，该房屋的物权不属于被告王攀，其所有权人为被告张春华。被告王攀没有履行协议，被告张春华有权收回房产，故被告张春华收回该房屋登记在其名下。该转移登记行为是二被告的真实意思表示，不是恶意串通，没有违反法律禁止性规定，请求法院依法驳回原告吴有国的诉讼请求。 原告吴有国围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、（2020）川16民终5号民事判决书，拟证明2020年3月13日，广安市中级人民法院作出民事终审判决书，判决被告王攀在该判决生效后十日内向原告吴有国偿还借款10万元及利息的事实。 2、房地产权登记信息表，拟证明2020年4月13日，被告王攀将其名下房产过户到其母亲张春华名下。民事终审判决在前，转移房产在后。 3、受理案件通知书，拟证明原告根据终审判决向武胜法院申请了执行。 4、约谈笔录及终结本次执行裁定书，拟证明被告王攀恶意转让房产逃避原告的债务。 被告王攀、张春华围绕辩解意见依法提交了以下证据： 1、张春华的农业银行卡交易明细清单原件3张、购房款收据原件5张，拟证明被告张春华出资购买案涉房屋，通过银行将购房款近81万元分5次转账给开发商，开发商出具收据5张，登记在被告王攀名下的案涉房屋是被告张春华全额出资，被告王攀未出资，实际购买人是被告张春华。 2、张春华夫妇与王攀书面协议一份，拟证明被告张春华夫妇与被告王攀签订书面协议，为了限制被告王攀的行为，对房屋进行了一个具体约定（每年给付5万元，20年共计给付100万元），约定如被告王攀在约定期限内未给付分期房款，被告张春华夫妇随时有权收回房屋并登记在被告张春华名下。 3、迎宾社区证明一份，拟证明被告张春华夫妇购买案涉房屋后登记在被告王攀名下，被告王攀没有履行给付义务，被告张春华夫妇从房屋装修后一直居住案涉房屋内。 本院对以上证据经综合评定后作如下认定，原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定；被告王攀、张春华提供的银行卡交易明细清单、购房款收据、协议、社区证明，具有真实性，但不能达到被告张春华所称案涉房屋登记在被告王攀名下，实际所有权人为被告张春华的证明目的，本院不予采纳。原、被告提供的证据本院全部予以在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2012年12月25日，被告王攀以签订投资协议的方式向原告吴有国借款10万元，并约定每月支付利息6000元。 2017年3月20日至11月28日，被告王攀通过被告张春华的农业银行卡向四川佳合置业有限公司分五次共计转款78.3998万元，四川佳合置业有限公司分别向交款人王攀出具了案涉房屋御景湾（XX-X-X-X）购房款收据五张，共计收款78.3392万元。 2019年4月22日，原告吴有国向本院提起民间借贷纠纷的诉讼，请求被告王攀还款10万元及按银行贷款同期利息4倍支付利息。2019年10月22日，本院作出（2019）川1622民初1528号民事判决书，判决被告王攀在本判决生效后十日内向原告吴有国归还借款本金10万元及利息（利息从2012年12月26日起按年利率24%计算至本金还清为止）。被告王攀不服提起上诉，2020年3月13日，广安市中级人民法院作出（2020）川16民终5号民事终审判决书，判决撤销四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1528号民事判决；由上诉人王攀在本判决生效后十日内向被上诉人吴有国偿还借款10万元及其利息，利息按年利率24%从2016年4月23日起计算至还清之日止。 2020年1月9日，案涉房屋经房地产权的首次登记房屋所有权人为四川佳合置业有限公司。同年4月7日，该房屋经转移登记房屋所有权人为王攀。同月13日，该房屋经再次转移登记房屋所有权人为张春华。 2020年4月20日，广安市中级人民法院办案人员填制《法院专递邮件详情单》后交邮局将（2020）川16民终5号民事终审判决书分别向原告吴有国、被告王攀进行了送达。 2020年5月25日，原告吴有国向本院申请执行（2020）川16民终5号民事终审判决书确定被告王攀应当给付的借款10万元及利息。本院对被告王攀的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、股票等财产信息进行了调查，仅扣划了被告王攀的银行存款38539.26元，被告王攀主动向本院缴纳了诉讼费3320元，无其他可供执行的财产。但发现案涉房屋于2020年4月13日以赠与的方式将原来的所有权人王攀转移登记为现在的所有权人张春华。2020年7月6日，本院作出（2020）川1622执692号之二《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 2020年6月18日，原告吴有国向本院提起本案的债权人撤销权纠纷的诉讼，请求撤销被告王攀与被告张春华之间转让房产的行为。本案庭审中，被告王攀、张春华向本院提供了《协议》一份，载明“甲（张春华、王忠义）乙（王攀）双方系父母子女关系。甲方二人系夫妻关系。2017年3月20日，甲方夫妻共同出资购买位于武胜县住房一套，房屋总价款810000.00元（捌拾壹万元整）房屋产权证登记在乙方名下。出资方式：由甲方张春华账户直接转入所购房商账户中。经过自愿协商达成如下协议。一、乙方给付甲方房屋总款100万元人民币（壹佰万整）分20年付清，乙方自2018年1月1日起每年须给甲方人民币50000.00（伍万元整）二、甲方在约定期限内未给付本协议约定内容的分期房款，甲方可以随时要求乙方将房屋返还并将该房屋登记在甲方张春华个人名下，乙方应当无条件予以配合。”。原告吴有国对该协议的真实性提出怀疑，但明确表示不申请鉴定。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。…”的规定，物权登记具有公示公信力。在2020年4月7日至本次讼争的转移登记（4月13日）期间，被告王攀是案涉房屋的合法所有权人。二被告辩称该房屋实际由被告张春华出资购买并一直由被告张春华夫妇居住，虽登记在被告王攀名下，但该房屋的所有权人为被告张春华。即使案涉房屋系被告张春华全额出资购买并居住，该出资款项也是二被告之间的债权债务等其他法律关系，不能对抗不动产权属登记的法律规定，二被告的该辩解意见本院不予采纳。 根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”的规定，原告吴有国对被告王攀享有的10万元及利息的债权，形成于2012年12月25日，已经（2020）川16民终5号民事终审判决书予以确认，被告王攀应当按照判决履行还款义务。被告王攀在原告吴有国通过一、二审诉讼渠道向其主张债权的过程中的2020年4月13日，将登记所有权人为王攀的案涉房屋以赠与的方式，转移登记所有权人为张春华，且被告王攀已无其他可供执行的财产，损害了原告吴有国的到期债权，原告吴有国请求撤销该转让行为，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称该转让行为系因被告王攀未按协议约定期限给付分期房款，被告张春华夫妇收回房屋并登记在被告张春华名下，没有违反法律禁止性规定，即使被告方提供的协议真实，也是被告张春华夫妇对被告王攀享有分期债权，二被告提供的协议约定从2018年起每年给付分期房款5万元，至2020年被告张春华夫妇的到期债权也只有15万元，况且原告吴有国对被告王攀享有的债权形成在前，被告张春华也知晓（辩称系原告吴有国与案外人王某打假牌产生，但未提供任何证据予以证实），被告王攀将其仅有的可供执行的财产（案涉房屋）的权属全部转移登记给被告张春华，致使原告吴有国的到期债权无法实现。二被告系身份特殊的母子关系，辩称权属转移登记系抵偿被告王攀未给付的房款，但在登记机关却是以赠与的方式办理转移登记，不能排除二被告恶意串通损害原告吴有国到期债权的合理怀疑。故二被告的该辩解意见，本院不予采信。 综上所述，原告请求撤销二被告之间转让房产的行为，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 撤销2020年4月13日被告王攀向被告张春华转让位于武胜县房屋的行为。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王攀、张春华共同负担（原告已垫付，待本判决生效执行时由二被告共同直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  文达荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐劲松