陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终704号 上诉人（原审原告）郭某某，男，1964年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾某某，女，1973年1月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）南某甲，女，1992年1月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）南某乙，男，1998年12月18日出生，汉族。三被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡炎益，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。上诉人郭某某因与被上诉人贾某某、南某甲、南某乙被继承人债务清偿纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭某某及其委托诉讼代理人魏磊磊，被上诉人贾某某、南某甲及其委托诉讼代理人蔡炎益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某某上诉请求：l、请求二审法院依法撤销洛川县人民法院(2019) 0629民初790号《民事判决书》，并依法改判三被上诉人共同偿还上诉人借款本金9万元及利息。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由： 一、一审判决部分事实认定不清，南某丙、贾某某夫妇婚内借款事实清楚。首先，一审法院已经审理查明，上诉人与南某丙在2016年2月15日签订的《借贷合同》是真实的，而此时南某丙与被上诉人贾某某婚姻关系存续，南某丙将借款均用于工程周转，被上诉人贾某某不能证明该借款系南某丙个人债务或者用于非法用途，则应当认定为夫妻共同债务；其次，对于南某乙替贾某某签字一事已经通过法庭调查及司法鉴定查实。本案中，无论贾某某是否授权过南某乙签字，但南某乙作为南某丙与贾某某的婚生子，其签字行为既能证实该借款的真实性，又能客观上证明该借款用于了家庭共同生活。最后，在一审开庭中，被上诉人贾某某明确承认其曾收到过上诉人支付的5万元借款，由此完全可以认定上诉人履行了支付借款的义务，贾某某的辩驳无法成立。二、三被上诉人隐瞒事实，逃避债务，违反法律规定。对于贾某某关于是否收到5万元借款的陈述前后不一，第一部分已经说清，不再赘述。而对于南某丙去世一事，在洛川县是引起当地较大社会影响的事件，对于开发商以及洛川县杨舒社区给予三被上诉人支付拖欠（南某丙）工程款并给予一定丧葬补偿费一事，在当地群众中均有听说。而上诉人向杨舒社区申请调取相关协议时，该社区承认有此事，但考虑对社区的影响却以各种理由不支持。但是对于这一客观事实，三被上诉人竟然可以在法庭上毫无底线的否认，一审法院也对此未予调查核实，最后却作出上诉人举证不利的认定。综上，上诉人认为，南某丙作为洛川当地的一名包工头，其外借资金均用于工程周转，最终所创利益也归家庭使用，其借款性质明显为夫妻共同债务。而在其去世以后，获得了较大额的赔偿金并追回了相应工程款，对此应当优先清偿对外欠付的债务。但一审判决对上述基本事实认定不清，侵犯了上诉人的合法权益，纵容了被上诉人恶意欠债的行为。恳请二审人民法院查明本案事实，维护上诉人的合法权益。贾某某、南某甲、南某乙辩称，第一、本案上诉人郭某某对本案被上诉人贾某某、南某甲和南某乙的诉讼没有法定证据，法庭应当依法驳回本案上诉人告郭某某的诉讼及其请求。一是本案上诉人郭某某持有的起诉依据署有借贷方保证人贾某某的《借贷合同》，并非贾某某亲笔签字，而是经司法鉴定为当时没有民事行为能力15岁的南某乙代书的。二是从南某丙生前持有的南某丙名下两张银行卡往来明细完全可以佐证南某丙根本就没有借贷过本案上诉人郭某某的金钱，与郭某某也没有发生过任何经济往来，也就是郭某某没有履行过给付南某丙借贷款的金钱义务。三是本案上诉人对其诉讼的借贷来源和借贷金额都不能自圆其说，前茅后盾，自称2014年以月息2.5分借贷给南某丙5万元结算至2016年2月15日清息5000元后，自己再次拿出4000元凑成90000元整数的谬论实属荒缪之极。根据最高人民法院〔2015〕法释18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案上诉人的诉讼不具备上述五种情形中的任何一种情形。法庭应当依照最高法该法释第19条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。”的规定，依据该法释第2条、20条和《民诉法》第112条的规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被上诉人对上诉人的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为上诉人不具有债权人资格的，判决驳回其请求。”第二、本案上诉人郭某某起诉的这起借贷纠纷案不属于南某丙与贾某某婚姻存续期间的共同债务。一是郭某某起诉的该笔借贷贾某某毫不知情。二是郭某某起诉的该笔借贷既不是南某丙与贾某某婚姻关系存续期间为家庭日常生活需要所负的债务，也不是南某丙与贾某某共同生活或者共同生产经营夫妻双方共同意思的表示。依照最高人民法院2018年1月18日颁布的法释〔2017〕4号《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”第三、本案被上诉人贾某某、南某甲和南某乙没有义务承担本案上诉人郭某某起诉的债务清偿之责。依照我国《继承法》第2款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，上述三被上诉人有权拒绝继承南某丙遗产的权利。南某丙死亡后三被上诉人得到工程款全部用于清偿被上诉人知道的欠款，且受到的死亡赔偿金不属于遗产范围。第四、本案上诉人郭某某有责任就其诉讼主张提供能够佐证其诉讼事实存在的法律责任和义务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，本案上诉人郭某某应当承担对自己提出的诉讼请求所依据的事实举证责任的不利后果。郭某某向一审法院起诉请求：1.判令被告贾某某、南某甲、南某乙共同清偿原告郭某某借款本金 5万元，按月利率2%计算利息（自2016年2月15日算至欠款清偿之日）；2.判令被告贾某某、南某甲、南某乙共同清偿利息4万元；3.本案诉讼费用由被告贾某某、南某甲、南某乙承担。一审法院认定事实，2016年2月15日，贾某某丈夫南某丙与郭某某签订借贷合同，约定南某丙向郭某某借款90000元整，月利率2.5%，南某乙将贾某某的名字写在合同的保证人处。2018年11月27日南某丙因意外死亡。另查明，贾某某、南某甲、南某乙为南某丙的法定继承人。南某丙死亡后无遗产遗留。 一审法院认为，郭某某要求贾某某、南某甲、南某乙偿还借款的前提是郭某某与南某丙之间的借贷关系合法有效及南某丙留有遗产且由贾某某、南某甲、南某乙继承。首先，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，贾某某、南某甲、南某乙以无给付行为为由抗辩借贷行为尚未实际发生，郭某某称该笔借款转入贾某某账户，但未提供证据证明；其次，郭某某称贾某某、南某甲、南某乙在南某丙死后继承了洛川县XX街房屋一套、死亡赔偿金70余万元、苏某某给付工程款50万元，但均未提供证据证明，故其应承担举证不能的不利后果。综上所述，郭某某的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告郭某某负担。二审审理期间，被上诉人贾某某、南某乙、南某甲向本院提交如下证据：一、陕西信合洛川支行银行进账凭证，证明洛川鹏瑞建筑工程公司2019年1月2日向贾某某转账164397元。陕西八臻建筑工程有限公司2019年1月3日向贾某某转款49231.49元。二、收据7张，证明贾某某清偿南某丙生前的债务七笔共计342000元。三、协议书，证明因南某丙去世，苏某某与贾某某、南某乙、南某甲达成协议，向死者家属支付善后事宜费用580000元，但并不属遗产范围。经庭审质证，上诉人对第一组证据无异议，该笔款项属于遗产范围；对第二组证据的真实性及证明目的均有异议，该组证据不符合证据的形式要件不予认可；对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为处理丧葬费剩余的费用应认定为遗产。本院依上诉人申请，向洛川县XX庙杨舒便民服务中心调取情况说明一份，证明该中心与南某丙无债权债务关系也未支付任何费用。经庭审质证双方当时人对该组证据均无异议。本院认为，被上诉人提供的三组证据及上诉人申请调取的情况说明，来源合法且具有关联性，故本院予以认定。本院认为，本案争议焦点为：一、本案争议的债务是否属夫妻共同债务；二、死者南某丙去世后是否有留有遗产可用于清偿该笔债务。关于焦点一：本案一审对借条中“贾某某”的签字进行鉴定，经鉴定并非本人书写，而是由当时并未成年的南某乙书写，该鉴定结果并不能推定属贾某某授权或真实意思的表示，其次，上诉人并未提供有效证据证明该笔债权用于夫妻共同生活、共同生产经营，故该笔债务不属于夫妻共同债务。关于焦点二：遗产是公民死亡时尚存的个人财产。公民死亡的时间是划定遗产的特定时间界限，被上诉人贾某某收到的两笔银行转账共计213628.49元，是死者南某丙生前合法债权，属遗产范围。案外人苏某某向死者家属支付善后事宜费用580000元，并不属于《中华人民共和国继承法》第三条中规定的遗产范围，且双方签订的协议书中显示款项名称为善后事宜费用，故该款项并非遗产范围。继承人在南某丙死亡后，被上诉人已偿还的债务的款项已超过遗产数额，故一审判决认定事实准确，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人郭某某负担。本判决为终审判决。                          审 判 长    赵 延 慧                     审 判 员    刘 满 艺                         审 判 员    霍 雨 枫                           二○二〇年七月三十日  法官助理    乔 文 博                       书 记 员    薛    伟    1