wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3112号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：李玥，女，1993年10月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李其碧，女，1969年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。二被告共同委托诉讼代理人：柳靖川，重庆康实律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号商贸物流中心1层综合柜台、102室及2层202、218室，统一社会信用代码91500115590523396C。负责人：杨延，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王文，男，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司工作人员。委托诉讼代理人：范翔奕，男，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司工作人员。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告李玥、李其碧、中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司（以下简称太保长寿园区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助管理中心的委托诉讼代理人叶法乾，被告李玥、李其碧的共同委托诉讼代理人柳靖川，被告太保园区支公司的委托诉讼代理人王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玥、李其碧向原告共同偿还垫付的抢救费用91800元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司在承保责任范围内对第一项诉讼请求承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，被告李玥驾驶被告李其碧所有的车牌号为渝XXXXXX的铃木吉姆尼牌小型越野客车，沿重庆市长寿区桃源西三路往渝禾庄方向行驶，当行驶至重庆市长寿区桃源西三路顺驰车行人行横道线处时，未停车避让正在正常横过人行横道线的张正文，车辆与张正文擦挂，造成车辆部分受损、张正文受伤的交通事故。本次交通事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定：被告李玥承担此次交通事故的全部责任。应重庆市长寿区人民医院的申请，原告救助管理中心于2018年12月14日向重庆市长寿区人民医院垫付张正文的抢救费91800元。三被告分别作为肇事车辆的驾驶员、所有人、承保人，依法应向原告承担偿还责任。被告李玥、李其碧辩称，关于涉案交通事故已有生效判决认定被告李其碧无过错，故其不应承担责任；涉案保险合同中的免责条款无效，被告被告太保长寿园区支公司不能就非医保部分费用免责，应由其全额承担向原告的偿还责任。被告太保长寿园区支公司辩称，被告李玥驾驶的车辆，被保险人是被告李其碧，确在我司投保交强险及商业三者险50万元，并有不计免赔。我司在保险合同成立时向被告李其碧送达有交强险及商业三者险的保险单，保险单背面附有的保险条款中明确标明了我司在商业险范围内不承担非医保费用的责任免除内容，此次原告垫付的91800元，已超出交强险范围，在商业三者险范围内赔偿应当扣除非医保费用。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告李玥驾驶被告李其碧所有的车牌号为渝XXXXXX的铃木吉姆尼牌小型越野客车，沿重庆市长寿区桃源西三路往渝禾庄方向行驶，当行驶至重庆市长寿区桃源西三路顺驰车行人行横道线处时，未停车避让正在正常横过人行横道线的张正文，车辆与张正文擦挂，造成车辆部分受损、张正文受伤的交通事故。本次交通事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定：被告李玥承担此次交通事故的全部责任。被告太保长寿园区支公司系肇事车辆的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（限额50万元）的承保单位。应重庆市长寿区人民医院的申请，原告救助管理中心于2018年12月14日向重庆市长寿区人民医院垫付张正文的抢救费91800元。2019年1月9日，张正文以李玥、李其碧、太保长寿园区支公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿其因交通事故造成的损失。本院于2019年10月25日作出（2019）渝0115民初740号民事判决书（其中认定被告太保长寿园区支公司提交的涉案《神行车保系列产品投保单》“投保人签章：”处“李其碧”签名字迹不是李其碧本人书写，该免责条款不产生效力），判决由被告太保长寿园区支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张正文59850.15元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张正文65938.3元；驳回原告张正文对被告李其碧的诉讼请求；驳回原告张正文的其他诉讼请求。张正文不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2020年5月20日作出（2020）渝01民终898号民事判决书，除改判由被告被告太保长寿园区支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张正文72426元外，其余部分均予以维持。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费垫付申请书、欠费说明、超过72小时情况说明、住院医药费收据、垫付告知书、（2019）渝0115民初740号民事判决书、（2020）渝01民终898号民事判决书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告救助管理中心垫付涉案交通事故受害人张正文的抢救费后，依法享有向交通事故责任人追偿的权利。涉案交通事故经交警部门认定被告李玥负事故全部责任，事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。原告救助管理中心未提交证据证明被告李其碧对本案事故存在过错，故被告李其碧在本案中不应承担偿还责任。对于侵权人被告李玥应承担的责任，应由承保渝XXXXXX号车的机动车第三者责任商业保险的被告太保长寿园区支公司在机动车第三者责任商业保险范围内对被告李玥应赔偿的金额根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足部分由被告李玥承担赔偿责任。因已有生效判决认定被告太保长寿园区支公司提交的涉案《神行车保系列产品投保单》“投保人签章：”处“李其碧”签名字迹不是李其碧本人书写，该免责条款不产生效力，且原告救助管理中心垫付的91800元抢救费未超过第三者责任商业保险限额，故该费用应全部由被告太保长寿园区支公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险范围内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心91800元；驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告李其碧的诉讼请求；驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047.5元，由被告李玥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谷博二〇二〇年七月八日法官助理 桂玥书 记 员 陆瑀
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                      (2020)陕0602民初2207号 原告：黄杰，男，汉族，1977年12月4日出生，大专文化，延安市宝塔区人，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺莉，女，汉族，1979年11月21日出生，延安市宝塔区人，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告黄杰与被告贺莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元。2、依法判令被告向原告支付借款利息24000元 (按照月息2分，从2017年8月17日至2020年4月16日共计32个月，总利息64000元，2019年12月1日已支付利息40000元，剩余利息24000元，现欠利息从2019年4月17日计算)。3、依法判令被告将利息支付至本金付清之日；4、依法判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告贺莉因资金紧张向原告借款壹拾万元整(10万元)，并向原告出具了借条。当时双方约定借款利息为月息二分，即月利息贰仟元整(2000元)，口头约定半年支付一次利息，但是并未约定借款期限。之后，被告并未按约定向原告支付利息，借款一年之后原告多次要求被告偿本付息，被告在有偿还能力的情况下依然以各种理由推脱，直到2019年12月1日，才支付了肆万元(4万元)利息，口头约定2020年农历正月底之前还完本金和剩余的利息，可是截止目前仍未还，无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法支持原告诉请。被告未到庭参加诉讼，也未答辩，但在电话中承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺莉于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄杰偿还借款本金10万元及该款从2019年4月17日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，原告已预交，减半收取计1390元，实际由被告贺莉负担，在履行本判决案件款时一并支付给原告黄杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员  赵海红   二○二○年七月二日 书  记  员  高琼英 1
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1229号原告：谢吉林，男，汉族，1974年12月14日出生，住址江西省瑞金市*************。委托诉讼代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。被告：揭阳市金顺物流有限公司，住所地：揭阳市榕城区揭丰公路玉城社区狗母沟路段。法定代表人：王进福，该公司经理。原告谢吉林诉被告揭阳市金顺物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谢吉林于2020年7月22日以原告与被告已就本案纠纷的解决达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告对自身诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢吉林撤诉。案件受理费减半收取人民币222元，由原告谢吉林负担。审 判 员 陈娜珊二〇二〇年七月二十二日法官助理 黄 冶代书记员 黄慧玲
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执348号申请执行人：王先勤，男，1975年8月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：谌喜业，男，1975年5月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：侯凯明，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人王先勤与被执行人谌喜业、侯凯明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）湘1224民初1019号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王先勤于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日，本院向被执行人谌喜业、侯凯明发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中未查找到被执行人，2020年5月6日、7月29日网络查询被执行人银行、网络资金、证券、保险、工商及车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；传统查询被执行人不动产、住房公积金信息，也未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月15日对被执行人适用限制高消费措施，7月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月15日，本院决定对被执行人谌喜业、侯凯明适用限制高消费措施，7月30日将被执行人谌喜业、侯凯明纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日约谈了申请执行人，告知其所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月30日，被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000元、利息125400元及迟延履行期间利息3308元，缴纳案件受理费1148元及执行申请费708元，上述共计228708元全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二〇年七月三十日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2667号原告：汤爱凤，女，1965年9月15日出生，汉族，住三门县。被告：俞正，男，1986年6月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告汤爱凤为与被告俞正民间借贷纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告俞正偿还原告汤爱凤借款210000元，并支付利息（其中：以100000元为基数自2016年3月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算；以110000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。审理过程中，原告汤爱凤自愿将上述诉讼请求减少为：判令被告俞正偿还原告汤爱凤借款210000元，并支付利息（其中：以100000元为基数自2019年2月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算；以110000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年6月29日、7月17日对本案公开开庭进行审理，并于2020年7月17日当庭宣告判决。原告汤爱凤二次均到庭参加诉讼。被告俞正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定本案事实如下：吴妲妲与被告俞正于2008年7月8日登记结婚。2014年3月18日，被告俞正向原告汤爱凤借款100000元，约定借款月利率为2.5%，并于当日出具借条一份，载明上述借款事实。原告汤爱凤于当日通过银行存现向吴妲妲交付上述借款。2014年9月20日，被告俞正向原告汤爱凤借得款项60000元，并于当日出具借条一份，载明借款60000元的事实。2017年11月11日，原告汤爱凤通过银行存现向被告俞正出借50000元；被告俞正于2018年2月17日向原告汤爱凤出具借条一份，载明借款50000元的事实。被告俞正于2017年1月24日、2019年2月4日分别向原告汤爱凤付息25600元、50000元，剩余本金及利息至今未予偿付。上述事实有原告汤爱凤提供的《结婚登记审查处理表》、借条、客户回单联、取款凭证、存折，以及原告汤爱凤的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞正于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告汤爱凤借款210000元，并支付利息（其中：以100000元为基数自2019年2月5日起按月利率2%，以110000元为基数自2020年6月15日起按年利率6%，均计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取2465元（原告汤爱凤已预付2987元），由被告俞正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年七月十七日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6695号 原告杭州巨晋房产代理有限公司，统一社会信用代码9133010931126189X1，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道丰北村利丰路601号。 法定代表人郑振中，执行董事。 委托代理人陈祥泰，浙江商祺律师事务所律师。 被告韩章平，男，1986年1月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区，现住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州巨晋房产代理有限公司诉被告韩章平劳动争议一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州巨晋房产代理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩章平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州巨晋房产代理有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州巨晋房产代理有限公司负担，予以免交。 审判员 李 芳 二〇二〇年七月三日 书记员 王海燕
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终442号上诉人（一审原告）王瑞明，男，1962年3月29日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托代理人鲍永刚，北京市承光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。上诉人王瑞明因诉被上诉人北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室履行职责一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：北京市门头沟区房屋征收补偿办公室于2011年5月24日作出《关于对毕文敏给予妥善安置的具体方案》，载明：“在永定镇东辛秤村综合改造项目中，位于东辛秤村西XX号的毕文敏出现了安置困难，即毕文敏之子王瑞明无法按照现行政策予以安置。(王瑞明，男，身份证号×××)针对此问题，2011年5月23日，土地储备资金监管小组召开工作会议，对此项问题做出了专门决定。按照本次会议决定，结合毕文敏家的实际情况，经相关部门现场共同研究，决定为毕文敏之子王瑞明安置40平方米的一居一套，并按照政策补交房款。”北京市门头沟区房屋征收补偿办公室的权利义务现由北京市门头沟区房屋征收事务中心承担，其主要职责包括受北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室的委托，负责落实本区房屋征收与补偿安置方案。一审法院另查：王瑞明起诉北京市门头沟区房屋征收事务中心不履行法定职责一案中，北京市第一中级人民法院（2016）京01行终54号行政裁定书中载明：“王瑞明要求门头沟征收事务中心履行的是拆迁人对被拆迁人的拆迁补偿安置义务，不属于行政职责，在案证据又不足以证明原北京市门头沟区房屋征收补偿办公室于2011年5月24日作出的《关于对毕文敏给予妥善安置的具体方案》系其对王瑞明作出的行政承诺，故王瑞明提起的本案起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”2020年6月19日，一审法院作出裁定认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。王瑞明的请求事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对其起诉，法院依法应予驳回。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回王瑞明的起诉。上诉人王瑞明不服一审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：一、一审法院对本案裁定没有进行释法说理。根据最高人民法院《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》（法发[2018]10号）的有关规定，一审法院应对原告的请求事项到底属于什么进行阐述，是行政协议还是行政机关的单方承诺。二、本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人与被上诉人之间达成了行政协议，但被上诉人没有履行该协议，侵犯了上诉人的合法权益，故应属于行政诉讼的受案范围。三、（2016）京01行终54号行政裁定的结果是对的，但理由是错误的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，北京市门头沟区房屋征收事务中心是事业单位，不是行政机关，该案应以被告不适格裁定驳回起诉而不是不属于法院的受案范围。因此，该裁定书对上诉人没有羁束力。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以提起行政诉讼。因此，针对2015年5月1日之后签订的行政协议，公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼。对于2015年5月1日之前行政机关和公民、法人或者其他组织签订的协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，原则上由当事人通过民事诉讼的方式进行救济。本案中，涉案拆迁补偿安置协议签订于2015年5月1日之前,故上诉人的请求事项不属于行政诉讼的受案范围，一审法院以此为由驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 茜审 判 员  杨晓琼审 判 员  徐钟佳二〇二〇年七月二十九日法官助理  张馨心书 记 员  张 英
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更809号罪犯王兆鹏，男，1984年10月25日出生，汉族，大学文化，山东省高密市人，住山东省青岛市黄岛区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2019年8月28日作出(2019)浙0212刑初672号刑事判决，以被告人王兆鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元；违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年9月26日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月22日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官余如迁出庭执行职务，罪犯王兆鹏到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯王兆鹏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯王兆鹏对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王兆鹏符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯王兆鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴违法所得人民币10000元，履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王兆鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王兆鹏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  任 佳
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1877号 原告：马仁珍，女，1967年8月13日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被告：巫仕丁，女，1955年3月15日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 原告马仁珍诉被告巫仕丁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告马仁珍于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马仁珍的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马仁珍撤诉。 案件受理费25元，由原告马仁珍负担。 审判员  李建 二〇二〇年七月十七日 书记员  曾静
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初565号之一 原告：杨林军，男，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：崔正光，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告杨林军与被告崔正光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告杨林军于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨林军撤诉。 案件受理费1008元，减半收取计504元，由杨林军负担。 审 判 长  廖志敏 人民陪审员  梁雪荣 人民陪审员  冯玲燕 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  潘玲莉
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执409号 滕树红： 你申请执行铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司劳务合同纠纷一案，你申请执行人标的53833元已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执409号执行案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执960号申请执行人：刘文亮，男，汉族，1967年11月6日生，住丹阳市。被执行人：殷玲梅，女，汉族，1973年2月11日生，住丹阳市。申请执行人刘文亮与被执行人殷玲梅借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）苏1181民初6373号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金150000元及承担相应利息。因被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人至执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人既未申报财产，也未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年4月2日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年7月20日，本院启动第二轮“总对总”查询。仍未发现其名下有可供执行的其他财产线索。2020年4月2日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月26日，本院至丹阳市不动产登记中心××了被××人××丹阳市××单元××、601阁楼房地产【房产证号：01××45号】及丹阳市江南嘉园8幢4号门市房地产【房产证号：01××90号】，查封期限自2020年4月26日至2023年4月25日止（如需续查封，应自查封期限届满之日止二十日前以书面形式向本院提出）。因上述房地产有抵押，且系轮候查封，本案无处置权。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初6373号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  虞 韵审 判 员  沙军荣二〇二〇年七月二十日法官助理  余淑丹书 记 员  唐 杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1786号 申请执行人刘燕，女，1989年12月12日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 被执行人夏莉娟，女，1966年6月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人刘燕与被执行人夏莉娟侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘燕向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人夏莉娟赔偿给申请执行人刘燕因交通事故产生的各项损失合计121661.16元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费1315元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人夏莉娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人夏莉娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人夏莉娟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人夏莉娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。被执行人名下有一辆正三轮卸货摩托车，因未实际控制，申请执行人不要求查封处置，此外，暂未发现被执行人夏莉娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏莉娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏莉娟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人夏莉娟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1786号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡银平
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执702号之二 申请执行人：卢定勇，女，1985年12月1日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：姚志君，男，1986年7月22日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人卢定勇与被执行人姚志君民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0607民初4723号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人姚志君应向申请执行人卢定勇清偿借款90000元及相应利息，并负担案件受理费2066元。判决生效后，被执行人姚志君未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。因协议需长期履行，申请执行人同意对本案终结执行。 本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，需要长期履行，且同意对本案作终结执行程序处理，本案可依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执702号案终结执行。 申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁智勇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1037号之七申请执行人：余晴，女，1986年7月12日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：余士兆，男，1973年7月18日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。关于申请执行人余晴与被执行人余士兆民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人余士兆在62×××76账户内余额人民币3182.54元。现因为自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余士兆在中国农业银行62×××76账户内存款人民币40886.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十二日书记员  鉏玲龙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11093号 关于吴华斌申请执行肖海梅民间借贷纠纷一案（执行依据：（2018）粤0604民初28039号民事判决书），本院于2020年6月1日立案执行，在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕，并已向本院缴纳执行费328元。申请执行人向本院申请结案，本院予于结案。 二〇二〇年七月十五日
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初80号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人鲁家祥，曾用名鲁家翔，男，1984年7月20日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，待业，家住云南省永德县永康镇勐底村民委员会勐底三组。现住永德县。曾因犯运送他人偷越国境罪于2019年11月29日被昌宁县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，因同案被告人唐正强向保山市中级人民法院上诉，保山市中级人民法院于2020年2月13日裁定驳回上诉，维持原判。现因本案于2020年6月9日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人鲁家祥犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员何元媛、被告人鲁家祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月1日，被告人鲁家祥驾驶云Ｓ×××××号小型普通客车由永德县德党镇新农贸市场驶往永德县德党镇公租房方向，行驶至公租房51栋前妻家接其子未果，鲁家祥驾驶云Ｓ×××××号小型普通客车行驶至公租房49栋，与公租房保安发生口角，后其继续驾驶该车跟随保安行驶至公租房47栋，再次与保安发生争吵，保安队长李相云电话报警，永德县公安局巡特警大队到现场查获鲁家祥。经鉴定，被告人鲁家祥血液乙醇含量为182.63ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任；同时认为被告人认罪认罚，建议判处被告人拘役2个月，并处罚金人民币2000元。因鲁家祥在缓刑考验期又犯新罪，建议撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人鲁家祥对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人曾因犯运送他人偷越国境罪于2019年11月29日被昌宁县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），因同案被告人唐正强向保山市中级人民法院上诉，保山市中级人民法院于2020年2月13日裁定驳回上诉，维持原判；并于2020年3月6日开始对其社区矫正，其犯本罪时在前罪的缓刑考验期限内。本院认为，被告人鲁家祥在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人鲁家祥在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人鲁家祥自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条第二款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人鲁家祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；撤销云南省昌宁县人民法院（2019）云0524刑初177号判决书第三项对鲁家祥的缓刑判决部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年7月13日起至2021年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周永跃二〇二〇年七月十三日书记员  李永军
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢360号 申请执行人邱佩葱，女，1974年8月11日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴东华，男，1966年3月10日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人邱佩葱与被执行人吴东华民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初18号民事调解书一案中[执行案号为（2018）浙1127执816号]。被执行人未履行本金43276元。本案本次恢复执行1216元，经本院执行，已执行到位1216元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十七日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1572号原告：刘喜红，女，汉族，1981年8月3日生，住长葛市。委托代理人：宋万钦，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：刘连军，男，汉族，1988年9月14日生，住鄢陵县。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司经理。原告刘喜红诉被告刘连军、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后，原告刘喜红于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘连军、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告刘喜红撤回对被告刘连军、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘喜红承担。审判长  申凤香审判员  陈建森审判员  薛云霞二〇二〇年七月二十三日书记员  袁自培
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1812号申请执行人：山东肥城民丰村镇银行有限责任公司，住所地肥城市泰临路南、桃园西街西。法定代表人：徐小强，董事长。被执行人：肥城市东岳汽车水泵厂，住所地肥城市仪阳民营工业园区。投资人：陈国。被执行人：山东鲁龙集团有限公司，住所地肥城市汶阳镇砖舍。法定代表人：陈峰。被执行人：李娟，女，1973年5月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：宿晶，女，1972年1月13日出生，汉族，住肥城市。被执行人：陈国，男，1973年5月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人：陈峰，男，1971年7月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院（2019）鲁0983民初5206号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年七月三十日书记员  李楠
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保165号李翔、李恩平：关于申请人李翔与被申请人李恩平建设工程施工合同纠纷一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初826号民事裁定书，要求在58000元范围内冻结被申请人李恩平的银行存款。本院于2020年7月3日提交法院总对总查控系统查询李恩平的银行存款信息，于2020年7月8日冻结了被申请人李恩平在法院总对总查控系统的银行账户，冻结金额58000元，冻结期限为一年，自2020年7月8日至2021年7月7日止。如申请人李翔需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024民初468号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年七月十日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5439号上诉人(原审被告)：国美在线电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：董晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴珍。委托诉讼代理人：章颖。被上诉人(原审原告)：上海易合广告有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：郑晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张雅绮，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人国美在线电子商务有限公司(以下简称国美公司)因与被上诉人上海易合广告有限公司(以下简称易合公司)广告合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初4850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。国美公司上诉请求：1.请求撤销(2020)沪0114民初4850号判决书中判令国美公司支付延迟付款违约金的判决；2.请求依法改判驳回易合公司要求国美公司支付延迟付款违约金的诉讼请求；3.请求判令诉讼费由易合公司承担。事实与理由：根据合同约定，国美公司应于收到发票后向易合公司支付相应款项,故国美公司在未收到符合合同约定的发票的情况下,有权延迟支付广告费用,不需承担延迟付款的违约责任。易合公司辩称，开具发票并非案涉广告合同项下易合公司的主合同义务，易合公司向国美公司催款的整个过程长达几年，国美公司从未就易合公司未开具发票提出异议或援引作为拒绝付款的理由，国美公司在2016年支付部分款项时亦系先付款后开票。在关联案件(2020)沪0114民初4848号案件中，国美公司在收到易合公司开具的增值税专用发票并进行抵扣的情况下，迟延付款，给易合公司造成损失，故本案中未开具发票的责任不在易合公司。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。易合公司向一审法院起诉请求：1、判令国美公司向易合公司支付广告费153,695.26元；2、判令国美公司向易合公司支付逾期违约金(自2016年4月17日起算，按153,695.26元的日万分之三计算至实际清偿之日止)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：国美在线电子商务有限公司应于判决生效之日起十日内给付上海易合广告有限公司广告费153,695.26元，并以153,695.26元为基数，支付自2018年8月29日起至判决生效之日止的违约金【2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人国美公司与被上诉人易合公司之间签订的《网络广告发布合同》系双方真实意思表示，内容无违法之处，对合同当事人均有法律约束力。根据合同的约定，按约投放广告是易合公司的合同主要义务，支付广告费是国美公司的主要义务。虽然合同约定若易合公司延期开具发票的，国美公司有权迟延支付相应费用且不承担责任。然而从关联合同实际履行过程看，国美公司在支付大部分广告费时并没有对易合公司收款后再开票提出异议。从合同权利、义务的配比看，开具发票和支付广告费也不具有对等性。易合公司在已经履行合同主要义务的情况下，诉请国美公司支付广告费理由正当。一审法院综合考量合同的约定及双方的履行情况，判令国美公司自易合公司催款之日起算违约金并无不当之处。综上所述，上诉人国美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,373.91元，由上诉人国美在线电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理李博雅审判长 孙 斌审判员 易苏苏审判员 陶 静二〇二〇年七月三十日书记员 倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执754号申请执行人:王某，女，1971年3月27日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：黑某，男，1970年1月22日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行王某与黑某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十九日书记员  帖耀京
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执911号 申请执行人:黄水兰，女，1966年7月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人:乔贤军，男，1963年4月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人黄水兰与被执行人乔贤军民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月17日作出的（2019）湘0602民初9014号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄水兰于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院于2020年3月13日立案执行。 本院于2020年3月13日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年3月17日，本院向被执行人乔贤军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2020年3月17日、4月3日、5月27日、7月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商总局、证券、车辆、网络资金等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年4月20日向岳阳市国土资源局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，被执行人乔贤军名下位于湖南省岳阳市南湖风景区房屋（预告登记证明号：Ｆ××××）一套，上述房屋已被他案冻结并进行司法网络拍卖。于2020年4月20日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人乔贤军名下住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年4月20日查询被执行人乔贤军收益类保险，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。于2020年6月8日前往被执行人乔贤军住所地调查财产线索，被执行人称在外负债累累，只有上述房屋可供执行，暂无其他财产可供执行。 本院于7月21日对被执行人乔贤军适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2020年7月21日，本案应当执行的标的金额为228000元，已执行到位0元，尚有228000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年七月二十一日 书记员 邓红梅
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2025号 原告：冯谨兵，男，1976年9月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。 被告：向玉宝，男，1981年9月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：钟立煜，男，1990年1月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。 本院在审理原告冯谨兵与被告向玉宝、钟立煜租赁合同纠纷一案中，原告冯谨兵因与被告就本案达成一致意见，于2020年7月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回本次起诉。 本院认为原告冯谨兵撤回起诉是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告冯谨兵撤回起诉。 本案案件受理费1263.76元，减半交纳631.88元（原告已预交），由原告冯谨兵负担。 审判员  代军 二〇二〇年七月二十日 书记员  王雪
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初742号原告：魏某某，女，汉族，2012年9月16日生，住光山县，身份证码41152201209160202。法定监护人：汪某，女，汉族，1989年7月12日生，住光山县，系魏某某母亲。委托诉讼代理人：许贤，女，汉族，1976年5月2日生，单位推荐。被告：刘某某，男，汉族，1985年10月26日生，住光山县。委托诉讼代理人：骆定凤，女，汉族，1976年10月28日生，住光山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785076020B。负责人：安建伟。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告魏某某与被告刘某某、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许贤，被告刘某某委托诉讼代理人骆定凤，被告平安财保委托诉讼代理人崔涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失122962.19元(具体包括：医疗费34314.95元，护理费266天×125.14元=33287.24元，营养费266天×50元=13300元，住院伙食补助费266天×100元=26600元，交通费10010元，住宿费1170元，残疾辅助器具等费用5280元)，并承担诉讼费。事实与理由：2017年1月2日，被告刘某某驾驶豫Ｓ×××××号普通客车沿光白路由西向东行驶至光山县斛山乡村“阳光宝宝双语幼儿园”门前路段时，撞上放学从学校走出来的魏某某，造成原告重伤的交通事故。经事故认定被告刘某某负事故主要责任。车辆有保险。2018年3月21日光山县法院判决理赔了第一次医疗费。现在原告仍然在治疗，但无力支付医疗费，故提出二次起诉。被告刘某某辩称，车辆有保险，没有其它意见。被告平安财保辩称：1、本案系原告第二次起诉，在第一次起诉中已经赔付229750元，交强险12万元已经使用完毕，本次诉讼的赔偿由保险公司在商业险内进行赔付；2、按照保险合同约定非医保用药保险公司不承担；3、保险公司的后期治疗多为康复治疗，住院天数过长；4、本案诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2017年1月2日11时许，被告刘某某驾驶豫Ｓ×××××号普通客车沿光白路由西向东行驶至光山县斛山乡村“阳光宝宝双语幼儿园”门前路段时，撞上前方行人原告魏某某，造成魏某某受伤的交通事故。经事故认定被告刘某某负事故全部责任。豫Ｓ×××××号普通客车在被告平安财保投保交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在有效保险期间。原告魏某某在2017年向本院提出诉讼，本院于2018年3月21日作出“(2017)豫1522民初877号”民事判决，判决被告平安财保在交强险范围内赔付原告12万元，在商业三责险范围内赔付119755元。现因原告康复治疗7次产生的相关费用再次起诉。另查明，原告魏某某因交通事故造成脊髓损伤及脊柱弯曲，从2018年3月9日开始先后进行7次康复治疗，费用为：7225.37元+372.50元+3963.90元+4640.62元+6466.22元+5857.14元+5035.80元+753.4元=34314.96元，住院天数为68天+9天+62天+53天+42天+29天+3天=266天，住宿费390元+390元+260元+130元=1170元，交通费69元+199元=268元，矫正器4280元。上述事实，有原告提交的身份证复印件，交通事故认定书，交强险和商业险保单复印件，7次住院治疗入院证、病历、费用清单、医疗费票据，交通费票据，民事判决书，假肢矫形器票据。双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到理赔。原告前期相关损失已经得到理赔，后期主要是康复治疗，因其年龄较小，康复治疗又是漫长过程，故对其合理性支出经审核后应当得到认定。被告平安财保辩称应当扣除非医保用药，但没有提交证据证实非医保用药范围及属不合理性用药，故其辩称不予采信。综上，对原告各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费34314.95元；2、护理费266天×（45677元/年÷365天/年=33287.90元；3、营养费266天×20元/天=5320元；4、住院伙食补助费266天×50元/天=13300元；5、交通费266天×20元/天+268元=5588元；6、住宿费1170元；7、残疾辅助器具费4280元。上述六项合计97260.85元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分在责任范围内由商业三责险赔付，再不足部分由侵权人承担。因本案交强险已经理赔完毕，故仅在商业三责险范围内赔付。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业三责险范围内赔付原告魏某某各项损失97260.85元，于本判决生效后十日内一次性向原告魏某某的监护人汪某账户支付（汪某开户行：中国邮政储蓄银行光山斛山乡分理处，账号：62×××07）；二、驳回原告魏某某其他及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1321元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年七月三日书记员 黄忠信
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申609号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘英姿，女，汉族，1988年3月14日出生，江苏省常州市人，家住江西省玉山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程勇，男，汉族，1984年3月7日出生，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏霖，女，汉族，1984年6月27日出生，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。再审申请人刘英姿因与被申请人程勇、夏霖民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终1576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘英姿申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。刘英姿与程勇之间的95万元借款发生在程勇与夏霖婚姻关系存续期间，是基于程勇与夏霖的共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。刘英姿与程勇在借款发生前并不认识，刘英姿与夏霖是好朋友关系，之所以向程勇出借95万元，是因为夏霖与程勇的夫妻关系。2013年1月2日的70万元《借条》内容除“程勇”签名之外均系夏霖亲笔书写，稿纸也是夏霖工作单位的信纸。第一次的利息是夏霖直接向刘英姿支付，该事实可从一审对案外人黄一凡所作笔录相佐证。夏霖在短信中明确表示“我们（即：其与程勇）会采取以房或店面抵债的方式归还案涉借款”，这是夏霖对程勇所负债务的一种事后追认或共同还债的意思表示。借款已被程勇用于投资房地产，或转借他人赚取利息差，属于夫妻共同生产经营，依法也应当认定为夫妻共同债务。据此，刘英姿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之第二项、第六项的规定申请再审。夏霖提交意见称，本人并非借款人，虽然借条是本人书写，但并不代表本人行使了夫妻同意权。本人充其量只是代笔人，如果是夫妻共同借款，完全可以要求两人共同签字。没有证据表明本人有共同借款意思表示，也没有证据证明该借款系用于家庭生活或用于家庭共同生产经营，本人不应该承担对刘英姿的还款责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》专门对夫妻共同债务问题做出规定，旨在强调夫妻共同债务形成时的“共债共签”原则，谨慎保护未具名一方的合法权益。本案涉案借款95万元，其中70万元借条系由程勇一人签字，25万元系刘英姿与程勇以信息、电话沟通后刘英姿转账给程勇。该95万元借款发生在程勇与夏霖夫妻关系存续期间，明显超出了家庭日常生活需要。尽管其中70万元的借条是由夏霖书写，但没有证据能够证明程勇向刘英姿签字借款时夏霖在场，刘英姿提供的短信记录并无夏霖对案涉借款进行事后追认的意思表示，案外人黄一凡的证言也不能排他性地认定夏霖直接向刘英姿支付了利息。因此，现有证据并不能排他性地证明夏霖对案涉借款具有共同的意思表示。刘英姿已知该借款被程勇用于投资房地产，或转借他人赚取利息差，但其提供的证据均难以证明该借款或基于该借款所得的利益被用于程勇、夏霖夫妻共同生活或用于夫妻共同生产经营。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，刘英姿以该债务属于夫妻共同债务为由要求夏霖共同承担，没有事实和法律依据。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘英姿的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 刘 瑾二〇二〇年七月二十日法官助理毛军华书记员夏志妹
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1646号 原告：兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司，住所地:贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨轻工业园区，统一社会信用代码：91522322587286676G。 法定代表人：罗正江，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曾孔平，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨洪艳（实习），贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王盛，男，1963年6月12日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司与被告王盛供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后。原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁市雨露水利水电发展有限责任公司负担。 审判员  但艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏华
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607财保51号 申请人：佛山市南北汇通小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******广东夏西国际橡塑城一期2号楼第3层A2-2，统一社会信用代码914********854978X。 法定代表人：唐建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王开鸿，广东金桥百信律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市********水云居办公楼1层、4-6层，统一社会信用代码91441300X178338933。 负责人：钟国栋，该公司总经理。 被申请人：刘裕雪，女，1967年8月18日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码441************465。 被申请人：颜卓寿，男，1969年6月14日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码441************472。 申请人佛山市南北汇通小额贷款有限公司于2020年5月25日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘裕雪、颜卓寿的财产在228542.69元的范围内采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司以编号为AGUZ080Z0120Q001129Z的保函为申请人提供担保。2020年7月7日,佛山仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘裕雪、颜卓寿的银行存款228542.69元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1663元，由申请人佛山市南北汇通小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年七月七日 书记员  禤艺华
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5772号原告：邵金宝。委托代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：孙淑森。被告：许亚宁。原告邵金宝与被告孙淑森、许亚宁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告邵金宝表示本案原、被告双方已经和解，不缴纳案件受理费，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵金宝撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年七月二十二日法官助理尚小慧            本件与原件核对无异      书记员刘晓宁
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执复62号复议申请人（被执行人）：孙爱娥，女，1964年11月16日生，汉族，住乳山市。申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地:乳山市胜利街101号。法定代表人:张信航，董事长。被执行人：孙中海，男，1968年5月8日生，汉族，住乳山市。被执行人：于开阳，男，1966年4月16日生，汉族，住乳山市。复议申请人孙爱娥不服乳山市人民法院（2020）鲁1083执异72号执行裁定书，要求本院撤销（2011）乳初字第431民事判决书及（2017）鲁10民终2141号民事判决书、启动再审审理程序，并解除对其工资的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。乳山市人民法院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙爱娥、孙中海、于开阳金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年12月11日冻结了被执行人孙爱娥中国邮政储蓄银行604651005260197742工资账户内的银行存款。孙爱娥于2020年5月12日向执行法院提出书面异议，称其对该案件不知情，没有收到二审法院的民事判决书。一审法院认定事实不清、证据不足，二审法院根据一审法院认定事实作出终审判决，应予撤销。请求：一、撤销（2011）乳初字第431号、（2011）鲁10民终2141号民事判决书，并查清一审案件事实，依法改判其本人不承担还款责任、解除对其工资的冻结。二、由乳山市农村信用社承担诉讼费用，消除由信用社诬陷对其身心造成的伤害，并赔偿由此带来的一切经济损失。执行法院查明，申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙爱娥、孙中海、于开阳金融借款合同纠纷一案，执行法院于2011年11月1日作出(2010)乳城商初字第167号民事判决书，判令：一、被告孙中海于判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的履行义务之日止）。二、被告孙中海于判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费5000元。三、被告孙爱娥、于开阳对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。被告孙爱娥、于开阳承担保证责任后有权向被告孙中海追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由三被告负担。一审判决后，被告于开阳不服，提起上诉，本院作出（2017）鲁10民终2141号民事判决书，判决如下：一、维持山东省乳山市人民法院(2011)乳商初字第431号民事判决第一项、第二项；二、撤销山东省乳山市人民法院(2011)乳商初字第431号民事判决第三项；三、孙爱娥对山东省乳山市人民法院(2011)乳商初字第431号民事判决第一项借款本金及利息、第二项律师费承担连带清偿责任，孙爱娥承担保证责任后有权向孙中海追偿；四、驳回山东乳山农村商业银行股份有限公司对于开阳的诉讼请求。一审案件受理费1200元，由孙中海、受送达人负担。二审案件受理费2400元，由山东乳山农村商业银行股份有限公司负担。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的付款义务，执行法院根据申请执行人的申请于2019年10月28日立案执行。执行法院另查明，二审法院作出判决书后，按照孙爱娥本人确认的送达地址（乳山市经昌路海大橱柜）、联系电话150××××6296向其邮寄送达，邮递部门以地址不详、不接电话为由予以退回。执行法院认为，按照有关法律规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案二审法院根据异议人自己确认的送达地址向其邮寄送判决书被退回，应视为已经送达，该判决书系终审判决，一经送达即发生法律效力。执行法院依据生效法律文书冻结被执行人的银行存款，符合法律规定，异议人请求法院解除冻结的异议，理由不成立。异议人请求法院撤销一、二审判决书，不属于执行异议审查的范围，其权利应当通过审判监督程序予以救济。故执行法院作出（2020）鲁1083执异72号执行裁定，驳回孙爱娥的异议请求。孙爱娥不服，向本院申请复议。请求：撤销乳山市人民法院（2020）鲁1083执异72号执行裁定书、（2011）乳初字第431民事判决书及（2017）鲁10民终2141号民事判决书，启动再审审理程序，查清事实、依法改判，并解除对其工资卡银行账户的冻结。事实与理由：一、一审法院（2011）乳初字第431民事判决书认定事实所依据的证据不真实，且未经质证；未收到一审法院的开庭传票。二、二审法院于2017年11月3日向其确认的地址邮寄送达（2017）鲁10民终2141号民事判决书时，其人在韩国，未收到判决书，导致其不知情、无法维权；二审法院送达日期与开庭时间相距11个月，程序不合法。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，依照《最高人民法院〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》【法发（2019）19号】第七条规定，因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本院二审程序中，孙爱娥未参加庭审，送达地址变更未书面通知人民法院，本院根据当事人自己确认的送达地址邮寄送达被退回，应视为有效送达。本院民事判决书系终审判决，一经送达即发生法律效力。执行法院依据生效法律文书冻结被执行人工资账户内的银行存款，符合法律规定，孙爱娥请求解除对其工资银行账户的冻结，理由不当，本院不予支持。孙爱娥请求撤销一、二审民事判决书，系对执行依据不服，不属于执行异议、复议审查的范围，本院不予审查。综上，执行法院（2020）鲁1083执异72号执行裁定书认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款规定，裁定如下：驳回复议申请人孙爱娥的复议申请，维持乳山市人民法院（2020）鲁1083执异72号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  李慧东审判员  周明强审判员  宫建军二〇二〇年七月十七日法官助理张云梅书记员于项
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执448号 申请执行人：广西冠业投资发展有限公司靖西店。住所地：靖西市新靖镇城中路291号。 负责人：林德文。 委托代理人：甘少林，男，壮族，该公司稽查部主管，住广西靖西市。 被执行人刘丽美，女，壮族，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人广西冠业投资发展有限公司靖西店与被执行人刘丽美责令赔偿纠纷一案中，靖西市人民法院于2020年1月10日作出的(2020)桂1081刑初63号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人赔偿损失人民币73600元，负担案件申请执行费1004元，本院于2020年4月10日立案执行。本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行存款余额很少，被执行人无股市证券账户、支付宝和财付通账户余额很少，被执行人无车辆、无不动产登记信息、无股权和工商注册登记信息，线下查询也没有住房公积金登记信息。经做思想动员工作，双方于2020年7月23日自愿达成执行和解，协议如下：一、被执行人刘丽美应向申请执行人广西冠业投资发展有限公司靖西店赔偿73600元，被执行人定于2020年8月31日最低赔偿2000元，2020年12月31日最低赔偿3000元，2021年6月30日最低赔偿7000元，2021年12月31日最低赔偿7000元，2022年6月30日最低赔偿7000元，2022年12月31日最低赔偿7000元，余下赔偿款于2023年8月31日前全部赔偿完毕。二、案件申请执行费1004元，由被执行人负担。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1081执448号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年七月二十四日 书记员 杨智成
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3841号原告:李春龙，男，1979年3月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：孙俊龙，男，1963年8月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：任素杰，女，1966年2月29日出生，住沈阳市东陵区。原告李春龙与被告孙俊龙、任素杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春龙撤诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告李春龙负担。审 判 长  杨丽华审 判 员  朱 波人民陪审员  黄 超二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杨 野
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初103号公诉机关安乡县人民检察院。被告人肖德生，男，1959年12月15日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业，住安乡县。因本案于2019年12月20日被安乡县公安局决定取保候审。2020年7月1日经本院决定由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉（2020）7号起诉书指控被告人肖德生犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官陶安清出庭支持公诉，被告人肖德生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月3日17时许，被告人肖德生驾驶无号牌两轮摩托车沿省道302线行驶至安乡县时，遇前方同向正在向后倒车由李某驾驶的湘Ｕ×××××小型轿车。因肖德生醉酒驾驶机动车，未注意观察前方路面情况，李某违法倒车规定，致使肖德生驾驶的无号牌两轮摩托车与李某驾驶的小型轿车尾部相撞，造成肖德生受伤，两车受损的道路交通事故。经检测，被告人肖德生血液乙醇浓度为201.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人肖德生违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人肖德生判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证常住人口信息卡、接报案登记表、道路交通事故认定书等，证人周某、李某等人的证言，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实。被告人肖德生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖德生归案后如实供述了上述事实。本院认为，被告人肖德生的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖德生归案后如实供述自己的犯罪事实且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人肖德生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖德生的刑期自2020年7月1日起至2020年8月31日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇二〇年七月一日法官助理刘洁书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7422号 原告张国旗，男，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告杨国夫，男，1974年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告张国旗诉被告杨国夫承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国旗到庭参加诉讼。被告杨国夫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告张国旗诉称：原告曾为被告农庄供应石料并进行安装。2018年3月26日，经双方结算，被告向原告出具结账单一份，确认尚欠原告价款892090元。该款经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付价款892090元，并赔偿该款自2020年6月9日起至实际履行日止按年利率2%计算的利息损失。 被告杨国夫未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的结账单、短信聊天记录各一份和原告庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立且有效，被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨国夫于本判决生效后十日内支付张国旗价款892090元，并赔偿该款自2020年6月9日起至实际履行日止按年利率2%计算的利息损失。 如杨国夫未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12720元，减半收取6360元，由杨国夫负担。 张国旗于本判决生效后十五日内向本院申请退费；杨国夫于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年七月七日 书记员 王海燕
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2573号原告:陈某，女,1992年3月6日生,汉族，安徽省来安县号。委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告居某山,男,1984年7月24日生,汉族，住安徽省来安县。原告陈某与被告居某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陈某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某负担。审 判 员  付春燕二〇二〇年七月二十九日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0602执恢164号     申请执行人梁闳军，男，1975年7月10日出生，汉族，大专文化，个体户，现住延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘忠定，男，汉族，1982年4月9日出生，小学文化，无业，农民，户籍地陕西省榆林市子州县，住址不详，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   梁闳军申请执行刘忠定民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5068号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行。2019年4月23日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人刘忠定送达了执行通知书，责令被执行人刘忠定向申请执行人梁闳军偿还借款本金980000元及利息，并承担案件受理费7253元、执行费12200元，但被执行人刘忠定至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人刘忠定名下银行无存款，有辆捷达牌汽车，车辆实际已经报废，只是车辆登记信息还未变更。经本院传统查询，没有发现被执行人刘忠定名下有房产。随后本院对被执行人刘忠定的户籍所在地进行排查，没有发现被执行人刘忠定有可供执行的财产。该案现已无可供执行的财产，申请执行人梁闳军也提供不出可供执行的财产线索。本院依法对被执行人刘忠定进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。2020年6月22日，本院以谈话方式告知申请执行人梁闳军，该案将终结本次执行程序。截止2020年7月21日，权利人梁闳军有借款980000元及利息，案件受理费7253元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602执恢164号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长刘森虎                        审判员王涛   审判员淮文杰         二0二0年七月二十一日     书记员吴帅帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1052号之二申请执行人：罗丹，女，1991年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。被执行人：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村10号楼四层西第二间，统一社会信用代码91340300677568167C。法定代表人：宋在雯，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1144号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽达禹置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽达禹置业有限公司在浦发银行18×××44账户内存款人民币57422.67元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十八日书记员  鉏玲龙
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申3275号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王卫东，女，1951年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王炳章（王卫东之夫），住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑞平，男，1955年9月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑞鹏，男，1962年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤霞，女，1956年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。以上三被申请人之委托诉讼代理人：石泓竹，北京泓竹律师事务所律师。再审申请人王卫东因与被申请人王瑞平、王瑞鹏、李凤霞共有物分割纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王卫东申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案一、二审民事判决。其申请再审的事实与理由为：与其一、二审的辩称和上诉意见基本一致，强调主张案涉房屋均由再审申请人支付购房款，三被申请人应当按照市场变化情况先清偿购房款，未清偿购房款债务不得继承。案涉房屋是父母通过遗嘱和口头表示生前已做了安排，再审申请人已取得居住权，且再审申请人一直居住在唯一的案涉房屋，再审申请人没有其他房屋。一、二审法院虽判决案涉房屋归其所有，但同时判令其分别支付三被申请人各60余万元及利息的货币分割处理已超出其再审申请人的经济承担能力，再审申请人同意按照其享有房屋份额比例40%、三被申请人分别享有20%比例进行实物分割，如果必须分割或继续共有，请三被申请人给付其183万元，同意按照实物分割，只求有一室度过余生。三被申请人起诉本案是以2014年存在多处与法律相悖的判决书为依据，2014年的判决书以无法可依的调解协议为依据，否定母亲的遗嘱，既违法又丧失人伦道德，还故意隐瞒父亲关于案涉房产口头安排的意见，一、二审法院均未作出相应解释。本案一、二审法院处理结果，未能依法充分保护再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。王瑞平、王瑞鹏、李凤霞答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，王卫东提出的申请再审理由与其在一、二审时的辩称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。案涉房屋于2014年和2017年另两案生效判决书和调解书中确定由本案四位当事人按份共有，其中三被申请人各享有20%的份额，再审申请人享有40%的份额。案涉房屋经评估公司评估价值为3053458元。一、二审法院结合再审申请人居住案涉房屋的实际情况，以及其享有的40%的房屋份额，判定案涉房屋归其所有，同时由其分别支付三被申请人相应房屋折价补偿款及房屋占有使用费的判决处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人王卫东主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。特别指出的是，本院注意到，再审申请人同意实物分割案涉房屋的申请再审理由问题，因超出一、二审审理判决范围，故不属于申请再审审查范围，但各方当事人可以在执行程序中通过协商方式另行解决。综上，王卫东提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王卫东的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年七月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执267号 大兴安岭农村商业银行股份有限公司、李翠萍： 关于申请执行人大兴安岭农村商业银行股份有限公司与被执行人李翠萍借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的[2020]哈仲网立字第3000006号仲裁裁决已发生法律效力。依上述生效仲裁裁决,被执行人李翠萍应向申请执行人大兴安岭农村商业银行股份有限公司偿还借款本金919.33元、利息16.11元，截止到2020年4月22日罚息18.75元，自2020年4月23日起至实际支付之日止的罚息（以未偿还借款本金为基数按照年利率10.5%计算），并承担仲裁费用100元。申请执行人大兴安岭农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 经查明，本案双方当事人对执行金额达成一致意见，被执行人李翠萍已将本案执行款1074.03元支付给申请执行人大兴安岭农村商业银行股份有限公司，并支付了本案执行费50元。2020年7月7日，申请执行人大兴安岭农村商业银行股份有限公司向本院提交结案申请。 因上述生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1551号 申请人张荣和。 被申请人刘松。 申请人张荣和因与被申请人刘松民间借贷纠纷一案，于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘松的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币20000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人张荣和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘松的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费220元，由张荣和预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 强
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫06行终29号上诉人（原审原告）尤九林，男，1961年9月25日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）鹤壁市市场监督管理局鹤山分局，住所地鹤壁市鹤山区政府东50米。负责人尚华，该局局长。原审第三人鹤壁市玉贵建材有限公司，住所地鹤壁市鹤山区后蜀村村东。法定代表人毕玉贵，该公司经理。原审第三人毕玉贵，男，1970年3月1日出生，汉族，鹤壁市玉贵建材有限公司经理，住鹤壁市鹤山区后蜀村2号院。原审第三人侯和平，男，1956年4月16日出生，汉族，鹤壁市鹤山区后蜀村农民，住。上诉人尤九林与被上诉人鹤壁市市场监督管理局鹤山分局（以下简称市场监管鹤山分局），原审第三人鹤壁市玉贵建材有限公司、毕玉贵、侯和平工商行政登记一案，2020年5月18日，淇县人民法院作出（2020）豫0622行初4号行政判决书，尤九林不服原判决，向本院提起上诉，2020年7月1日，本院受理后，依法书面审理了本案。现已审理终结。淇县人民法院查明：2014年11月20日，第三人鹤壁市玉贵建材有限向市场监管鹤山分局递交了《公司登记（备案）申请书》、公司章程、股东会决议等相关材料，对公司的注册资本金及股东持股比例申请变更登记。同日，市场监管鹤山分局对第三人鹤壁市玉贵建材有限公司的申请审核后，进行了注册资本金和股东持股比例变更登记。淇县人民法院认为，根据《企业登记程序规定》第八条规定：申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。第九条规定：登记机关收到登记申请后，应当对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。市场监管鹤山分局收到第三人鹤壁市玉贵建材有限公司的变更登记申请后，对其提交的材料是否齐全、是否符合法定形式的审查，尽到了登记部门的审查职责，其对第三人鹤壁市玉贵建材有限公司作出的变更登记程序合法，适用法律法规正确。至于市场监管鹤山分局辩称的尤九林超过起诉期限的意见，鹤壁市中级人民法院作出的（2019）豫06行终75号行政裁定书对此已作出认定，该裁定已发生法律效力。淇县人民法院判决，驳回尤九林的诉讼请求。尤九林上诉称，原判决认定事实不清，适用法律错误。市场监管鹤山分局虽然做到了形式审查，但作出登记的行为基础事实错误，基于虚假材料的登记行为属违法行为，原审法院有义务进行实质审查，对原审第三人提交的材料作出独立判断，应判决撤销市场监管鹤山分局的登记行为。请求二审法院：1依法撤销淇县人民法院（2020）豫0622行初4号行政判决书，撤销市场监管鹤山分局2014年11月对鹤壁市志富建材有限公司注册资本金的尤九林持股比例的变更登记；2、一、二审案件受理费由市场监管鹤山分局负担。市场监管鹤山分局答辩称，市场监管局鹤山分局依据原审第三人提交的材料，作出的登记行为合法，市场监管局鹤山分局的审查义务只是形式审查，原审驳回尤九林的诉讼请求正确，请求二审法院驳回尤九林的上诉，维持原审判决。原审第三人鹤壁市玉贵建材有限公司、侯和平、毕玉贵辩称，尤九林在鹤山区人民法院起诉的行政案件，已经驳回了其起诉。尤九林以原审第三人为被告的民事案件，也判决驳回了其诉讼请求。原审第三人提供的工商登记材料虽然不是尤九林签字，也是经尤九林同意后提交的，市场监管局鹤山分局作出的变更登记时正确的，请求二审法院驳回其上诉，维持原审判决。本院审理查明的事实与原判决认定事实一致。本院认为，公司登记包括股权的变更登记，是市场监管机构根据当事人的申请而进行的一种法律行为和法律程序，其效力在于确认公司主体资格或使当事人的行为产生公示效力。根据《中华人民共和国公司法》以及《企业登记程序规定》第八条的规定，市场监管机构的工商登记属于形式审查，当事人为自己提供材料的真伪承担法律责任。这种形式审查并不当然排除对有关事实合法性和真实性的审查。本案中，尤九林以原审第三人提交的公司变更材料虚假为由提起行政诉讼，本院（2019）豫06民终243号民事判决，已对原审第三人提交股权变更材料的真实性予以确认，尤九林以原审第三人提交的公司变更材料虚假为由提起行政诉讼，要求市场监管局鹤山分局审查原审第三人提交变更材料的合法性和真实性审查，没有事实和法律依据。故尤九林关于原判决认定事实不清，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由尤九林负担。本判决为终审判决。审判长  孙长付审判员  窦建文审判员  魏方方二〇二〇年七月二十八日书记员  骆晓璐本案引用的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民特308号申请人：雷安贵，女，1948年9月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：胡波美(特别授权)，重庆岱林律师事务所律师。被申请人：胡德忠，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请人雷安贵申请认定胡德忠为无民事行为能力一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理，申请人雷安贵及委托诉讼代理人胡波美被申请人胡德忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人雷安贵诉称，胡德忠系雷安贵的儿子现跟随申请人共同生活被申请人言语不能无理解能力和意思表达能力于1997年被巫山县残联评定为痴呆二级残。申请人认为被申请人已不具备行为能力根据法律规定特申请其为无民事行为能力人并请求指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人胡德忠自幼听力不好，讲话不清楚，成年后需在他人指导下才能从事简单劳动，1997年，胡德忠被巫山县残联评定为痴呆二级残。2020年7月16日，经本院委托，重庆市渝东司法鉴定中心对胡德忠是否具有民事行为能力进行了医学鉴定，并于同年7月20日作出了渝东司鉴中心(2020)精鉴字第36号司法鉴定书，认定胡德忠系中度精神发育迟滞，评定其无民事行为能力。另查明，申请人雷安贵系胡德忠母亲，胡德忠妻子赵昌菊于2017年去世，其子胡远林于2019年9月13日意外身故，之后胡德忠就一直跟随母亲雷安贵居住生活。以上事实，有申请人、被申请人身份证复印件，残疾证复印件，渝东司鉴中心(2020)精鉴字第36号司法鉴定书以及庭审笔录等在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据胡德忠的庭审表现，结合渝东司法鉴定中心出具的鉴定意见书，能够认定胡德忠智力发育迟缓，对自己的行为没有辩认能力，不能作出真实意思表示，应宣告为无民事行为能力人。申请人雷安贵作为胡德忠的母亲，要求担任胡德忠监护人的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人胡德忠为无民事行为能力人。二、指定申请人雷安贵为被申请人胡德忠的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李慧玲二〇二〇年七月三十日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9132号原告：众信广智（沈阳）企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区营盘西街17号（17号商业）4F-08号M-509。被告：田群，女，汉族，1967年1月11日出生。原告众信广智（沈阳）企业管理有限公司与被告田群合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告一直未交纳诉讼费。本院于2020年7月15日告知原告自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李相儒二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘晨一书 记 员 崔雯逸
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执704号申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行被执行人云南沁园生物科技开发有限公司、李建桃中国民生银行股份有限公司曲靖分行与云南沁园生物科技开发有限公司、李建桃借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1257号原告：魏荣英，女，1964年8月20日生，汉族，住云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：余忠诚，云南尚矩律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：刘云，男，1997年1月8日生，汉族，住云南省昆明市东川区。被告：太平财产保险有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市白龙路19号滇高商务大厦23、23A层。法定代表人：付正宇，该公司负责人。统一社会信用代码：91530000799886518F。本院在审理原告魏荣英诉被告刘云及被告太平财产保险有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告魏荣英于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏荣英的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏荣英撤回起诉。案件受理费免征。审判员  郑波二〇二〇年七月二十八日书记员  余泳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2461号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：卢强，男，系原告员工。 被告：浙江红泰家俬有限公司，统一社会信用代码91330822666163084A，住所地浙江省常山县常山工业园区。 法定代表人：周建红。 被告：浙江艺成印刷有限公司，统一社会信用代码913308005540357740，住所地浙江省衢州市柯城区芦林中路9号。 法定代表人：邹志成。 被告：周建红，男，1974年5月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：邹志成，男，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：黄莲英，女，1952年8月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：鲁芝花，女，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：刘先芳，女，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告浙江红泰家俬有限公司（以下简称红泰公司）、浙江艺成印刷有限公司（以下简称艺成公司）、周建红、邹志成、黄莲英、鲁芝花、刘先芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢强到庭参加了诉讼。被告红泰公司、艺成公司、周建红、邹志成、黄莲英、鲁芝花、刘先芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告柯城农商银行向本院提起诉讼请求：1.判令被告红泰公司向原告归还借款本金4990000元及利息（暂计至2020年6月3日为996492.44元），以上款项共计5986492.44元；2、判令被告艺成公司、周建红、邹志成、黄莲花、鲁芝花、刘先芳承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，原告与被告红泰公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：2016年12月29日至2019年12月20日期间，红泰公司可使用借款额度5000000元，艺成公司作为此贷款保证人提供担保。当日，被告周建红、邹志成、黄莲花、鲁芝花、刘先芳各签订《融资保证函》一份，为此贷款提供连带清偿责任保证。当日，原告发放贷款5000000元，期限自2016年12月29日至2019年12月20日，贷款利率为月利率3.958333‰，贷款发放至被告红泰公司存款账户。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告红泰公司仍有贷款本金4990000元及利息未归还，被告艺成公司、周建红、邹志成、黄莲英、鲁芝花、刘先芳亦未履行保证责任。故，原告诉至本院，诉请如前。 被告红泰公司、艺成公司、周建红、邹志成、黄莲英、鲁芝花、刘先芳未答辩。 经本院审理查明： 2016年12月23日，被告红泰公司向原告申请借款5000000元，原告经审核后同意。2016年12月29日，原告柯城农商银行与被告红泰公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：被告红泰公司向原告借款5000000元，借款期限自2016年12月29日至2019年12月20日止，借款利率为月利率3.958333‰，由艺成公司为此贷款提供连带责任保证；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2016年12月23日，被告周建红、邹志成、黄莲花、鲁芝花、刘先芳各签订《融资保证函》一份，为被告红泰公司向原告贷款5000000元提供连带清偿责任保证。2016年12月29日，原告向被告红泰公司发放贷款5000000元。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告红泰公司仅归还本金10000元，仍有贷款本金4990000元及利息未归还，被告艺成公司、周建红、邹志成、黄莲英、鲁芝花、刘先芳亦未履行保证责任。故原告诉至本院，诉请如前。 以上事实，有原告庭审陈述，原告提交的《流动资金保证借款合同》、借款借据、利息清单等作为证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，涉讼的借款合同系当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现原告已依约发放贷款，但被告未按约偿还本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江红泰家俬有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金4990000元及利息（利息暂计算至2020年6月3日为996492.44元，之后产生的利息按照合同约定逾期利率据实结算至款项还清日止）； 二、被告浙江艺成印刷有限公司、周建红、邹志成、黄莲英、鲁芝花、刘先芳对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告浙江艺成印刷有限公司、周建红、邹志成、黄莲英、鲁芝花、刘先芳承担保证责任后，有权向被告浙江红泰家俬有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53705元，减半收取26853元，由被告浙江红泰家俬有限公司、浙江艺成印刷有限公司、周建红、邹志成、黄莲英、鲁芝花、刘先芳负担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执212号之一申请执行人邱风梅，女，生于1971年7月16日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道F2栋，统一社会信用代码：91500228MA5YQL495B。法定代表人：宋升。本院在执行申请执行人邱风梅与被执行人重庆博能汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝梁平劳人仲案字【2019】312号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆博能汽车配件有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人邱风梅于2020年1月8日向本院申请执行。要求被执行人支付工资6601.44元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人已到本院申报了财产。本案在执行中查明，被执行人重庆博能汽车配件有限公司处于停产状态，本院其他执行案件已对被执行人厂区的机器设备进行了查封，因不能清偿到期债务，被执行人重庆博能汽车配件有限公司已被受理破产清算，本院已控制的被执行人财产将移交受理破产案件的法院或破产管理人。本院依法将被执行人的法定代表人限制了高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，且已被裁定受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执212号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢剑波审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年七月二十日书记员  刘玲杉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9036号 关于申请执行人东莞市鑫煜电子有限公司与被执行人东莞市森朗光电科技有限公司、徐良买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初32199号民事判决书】，被执行人东莞市森朗光电科技有限公司、徐良已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保542号申请人曲靖远东商品混凝土有限公司。统一社会信用代码：91530302316209089H。法定代表人：刘月娥。地址：云南省曲靖市麒麟区。被申请人福建省鑫宏扬建设工程有限公司。统一社会信用代码：91350100768586002B。法定代表人：邱杰。地址：福州市晋安区。申请人曲靖远东商品混凝土有限公司与被申请人福建省鑫宏扬建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人曲靖远东商品混凝土有限公司向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人福建省鑫宏扬建设工程有限公司的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为1808612元。冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人福建省鑫宏扬建设工程有限公司的银行账户进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为1808612元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年七月三十一日书记员  唐语婕
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2910号原告：徐进涛，男，汉族，1983年6月4日出生，住河南省武陟县。被告：付全中，男，汉族，1972年2月21日出生，住河南省武陟县。被告：申红卫，男，汉族，1977年11月11日出生，住河南省武陟县。原告徐进涛与被告付全中、申红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐进涛撤诉。案件受理费730元，减半收取计365元，由徐进涛负担。审判员  宋永盼二〇二〇年七月三十日书记员  裴凯凯
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1002号之一申请执行人：全椒县通运出租车有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。法定代表人：高贵和,该公司总经理。被执行人：傅厚清，男，1964年11月出生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县。本院立案执行的申请人全椒县通运出租车有限公司与被执行人傅厚清租赁合同纠纷一案，立案标的额为25944元。执行中，经全国网络和传统查询，发现被执行人有房产信息，该房产设有抵押权且本案标的额较小，无法处置；发现被执行人名下有车辆登记信息，因车辆流动无法查找，已查封；未发现被执行人的有银行存款、网络资金等其它可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二〇年七月二十九日书记员 张倩雅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保539号 申请人：张颖,女，1981年1月21日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 被申请人：李强,男，1976年4月15日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 被申请人：日照昆城印业有限公司，法定代表人：宋庆明，住所地：山东省日照市。 申请人与被申请人于2020年6月20日发生道路交通事故，申请人于2020年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑成龙
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初694号 原告：滕人良，男，1990年10月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：孙兆昆，男，1984年2月19日生，汉族，住大连市金州区。 原告滕人良与被告孙兆昆民间借贷纠纷一案，原告因需要收集新证据，申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 准予原告滕人良撤回起诉。 审 判 员  姚洪东 人民陪审员  何洪艳 人民陪审员  郜国福 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  徐 杨