wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保421号 解除保全申请人：贵州中泰商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇和新村。 法定代表人:翟光明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师。 被申请人：贵阳中路工程建设有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇滨阳三苑Ｃ栋４单元２楼。 法定代表人：王东兴，该公司董事长。 被申请人：苏商第四建设有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区三堡乡引江西路１号。 法定代表人：沈祺，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1236号之一民事裁定书，依法受理贵州中泰商品混凝土有限公司申请解除保全贵阳中路工程建设有限公司、苏商第四建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州中泰商品混凝土有限公司申请解除在（2020）黔0123执保290号案件中对被申请人贵阳中路工程建设有限公司、苏商第四建设有限公司所采取的保全措施。在原保全案件中，本院于2020年05月30日依法分别对被申请人的银行账户进行了额度冻结，其中冻结苏商第四建设有限公司在中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行320×××864_1账户内存款1921320.34元（实际冻结14588.02元）；贵阳中路工程建设有限公司在贵州银行股份有限公司修文支行01×××01账户内存款1921320.34元（实际冻结13114.04元）；贵阳中路工程建设有限公司在贵阳银行修文支行营业部172×××210账户内存款1921320.34元（实际冻结1020.07元）。2020年06月17日，本院依法额度冻结被申请人贵阳中路工程建设有限公司在贵州修文农村商业银行股份有限公司820×××4710_1账户内存款1921320.34元（实际冻结534.77元）。2020年07月25日，本院对上述账户解除冻结。现本案已解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1236号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保421号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1954号之一 申请执行人：蒋良杰，男，1970年5月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：黄伦全，男，1966年2月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人蒋良杰与被执行人黄伦全合同纠纷一案中，查明被执行人黄伦全应支付申请执行人蒋良杰执行款110484元及利息。经查，本院已多次另案查封被执行人名下房地产，且抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月九日 代书记员 毛忆梦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13257号原告:李康，男，汉族，1984年12月6日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人徐媛丽、刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院，统一社会信用代码91410000678053800G。法定代表人杨斌，董事长。委托代理人张迪、张亮亮（实习），河南成务律师事务所律师。原告李康与被告河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛丽、刘彬，被告仁信公司委托诉讼代理人张迪、张亮亮（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年10月30日，原告李康（××）与被告仁信公司（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于金水区××大道西、民航路北××房屋××套。该《商品房买卖合同》附件四第六条第二款约定：出卖人取得该商品房初始登记后,双方约定该商品房所有权转移登记按以下方式办理:买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后180日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。涉案房产于2018年6月8日办理完毕商品房首次登记，于2019年7月16日取得不动产权证书。原告诉至法院，要求被告仁信公司向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金9769元。裁判结果本院认为:当事人对自己提起的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，被告仁信公司根据现行房地产登记政策为原告向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记，但办理房屋权属证书需要出卖人、买受人向不动产登记管理部门提交相应材料，相互协助配合完成。根据双方所签订的《商品房买卖合同》附件四第六条关于转移登记的约定，买受人要求出卖人承担违约责任的，需要原告举证因出卖人责任买受人未能按约定取得房屋权属证书。原告提交的证据不足以证明由于被告未履行自身义务而造成原告办证逾期。故原告诉请被告支付逾期办理房屋转移登记违约金9769元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李康的诉讼请求。案件受理费减半后收取25元，由原告李康负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年七月二十五日书记员  周朋阅
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1454号申请人：孙存贵，男，1963年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：孙金荣，女，1957年10月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1702民初1373号民事调解书，于2020年7月27日向被执行人孙金荣发出执行通知书，责令被执行人孙金荣支付申请人孙存贵拆迁补偿款380000元，但被执行人未履行。现查明被执行人孙金荣房产被征收，在菏泽市××区住房和城乡建设局有货币补偿款（编号：2016-16（三期）2780，丈量号：3-120），本院诉讼中已作保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人孙金荣在菏泽市牡丹区住房和城乡建设局房屋拆迁货币补偿款（编号：2016-16（三期）2780，丈量号：3-120）中的380000元至菏泽市牡丹区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清峰二〇二〇年七月二十八日书记员  赵鲁南
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保459号 申请人:兴城市弘达水泥制品有限公司，住所地，兴城市曹庄镇曹庄村曹庄屯。 法定代表人：刘慧。 统一社会信用代码：91211481MA0YRPD658。 被申请人：兴城天喜轮胎有限公司，住所地，葫芦岛市兴城滨海经济区。 法定代表人：陈洪山。 统一社会信用代码：91211481MA0XXD678Y。 申请人兴城市弘达水泥制品有限公司与兴城天喜轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2020年7月22日作出（2020）辽1481财保28号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请人请求解除冻结被申请人兴城天喜轮胎有限公司名下存款28万元（开户行：葫芦岛银行股份有限公司XX支行，账户：20×××18）。 经本院执行，2020年7月23日，本院解除冻结被申请人兴城天喜轮胎有限公司名下存款28万元。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）辽1481财保28号之一民事裁定书保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  谭思文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3869号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3869号申请执行人：李家宝，男，1983年6月20日生，汉族，住址安徽省。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请执行人李家宝与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1798号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人李家宝于2020年7月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币20084.69元及利息。本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币201元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年七月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年七月二十七日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初317号 原告：周旬。 被告：荆门祥丰世匠装饰设计有限公司。 法定代表人：龚祥炜，总经理。 原告周旬与被告荆门祥丰世匠装饰设计有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。因被告无法用其他方式送达，需公告送达，本院于2020年6月25日向周旬送达交纳公告诉讼费用通知书，要求其在收到通知之日起七日内交纳公告费用，其未在指定期限内交纳，导致无法发布公告，应视为自动放弃诉讼程序的开展。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第十二条之规定，裁定如下： 本案按周旬撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由周旬负担。 审 判 长  邵国平 人民陪审员  王红燕 人民陪审员  钱 芳 二〇二〇年七月七日 法官助理李利娟 书记员蒋梦妮
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0326民初1805号 原告：陈玉洁，女，1968年10月16日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：周勉弟,浙江九州大众（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，浙江雁楠律师事务所律师。 被告：何传文，男，1966年9月23日出生，汉族，住平阳县。 被告：何进冲，男，1942年9月23日出生，汉族，住平阳县。 被告：宋玉兰，女，1948年9月1日出生，汉族，住平阳县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：何传进，男，1972年2月18日出生，汉族，住平阳县，系两被告儿子。 原告陈玉洁与被告何传文、何进冲、宋玉兰所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉洁向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉洁撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由陈玉洁负担。 审 判 员 张朝辉 二〇二〇年七月九日 代书记员 **蒙
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢194号 申请执行人：陈美明，女，1981年8月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：邹勇，男，1971年7月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：唐雪梅，女，1970年11月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行陈美明与邹勇、唐雪梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邹勇、唐雪梅无银行存款，无工商登记，无不动产登记，本院查封的车辆因未能实际控制申请执行人不要求本院处置。该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢194号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年七月十日 书记员  赵 凯
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4255号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：寇毅巍，男，1976年3月13日出生，满族，住吉林省长春市。原告南京银行股份有限公司与被告寇毅巍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初2997号民事判决书确认：寇毅巍应归还南京银行股份有限公司借款本金157,744.93元；应支付截至2018年5月4日的利息12,315.03元、逾期利息2,558.83元，及偿付自2018年5月5日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以170,059.96元为基数，按年利率24%计息)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告寇毅巍未自觉履行，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人寇毅巍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院在诉讼中查封了被执行人寇毅巍名下位于上海市闵行区莘南花苑二村XXX号XXX室房产，该房产暂时无法处置。另在执行中查明，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二〇年七月三十日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3172号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 委托诉讼代理人：郭智，系原告员工。 被告：胡长国，男，1970年10月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：林春英，女，1973年1月11日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告胡长国、林春英金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡长国偿还借款本金99972.77元，并支付自2019年8月26日起至借款本金实际清偿之日止的利息、逾期利息（按合同约定利率计息）；2.被告林春英对上述款项承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月26日，被告胡长国向原告借款99972.77元，约定借款期限为三个月，月利率为12‰，逾期则上浮50%。被告林春英为上述借款提供连带责任担保。现期限届满，原告催讨无果，遂提起诉讼。 两被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的借款合同、保证合同和明细单等证据予以证实。 本院认为，被告胡长国向原告借款在期限届满后未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。被告林春英作为担保人，约定为连带责任担保，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡长国于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金99972.77元，并支付自2019年8月26日起至借款本金实际清偿之日止的利息、逾期利息（按合同约定利率计息）； 二、被告林春英对上述第一项的款项承担连带清偿责任。其在承担担保责任后，有权向被告胡长国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2593元，减半收取1296.50元，由被告胡长国、林春英负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  颜菊平
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3864号原告：梁双磊，男，1988年9月20日出生，汉族，住济源市。被告：许杰，男，1988年10月12日出生，汉族，住济源市。原告梁双磊与被告许杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁双磊到庭参加诉讼，被告许杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁双磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其借款30000元，后变更诉讼请求为要求被告支付29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月19日，被告以资金周转为由向其借款，其转账给被告29000元，被告给其出具一张30000元的借条。经其催要，被告至今未还款。原告向本院提交的证据有：被告于2019年2月19日出具的借条一张。被告许杰未到庭，亦未向本院提供证据。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，对原告提供的证据，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：2019年2月19日，被告以资金周转为由向原告借款，原告转账给被告29000元，被告给原告出具一张金额为30000元的借条，原告称出具借条时被告多写的1000元系被告给其加的利息。被告至今未归还原告借款。本院认为:被告给原告出具了30000元的借条，但原告认可实际借给被告款项为29000元，该金额未超出借条载明的借款金额，本院予以认定。借款应当归还，原告要求被告偿还借款29000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许杰于本判决生效后十日内偿还原告梁双磊借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王金秀二〇二〇年七月九日书记员  刘金艳
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保63号 申请人：王硕，女，1992年12月29日出生，满族，住迁西县。 被申请人：圣鑫融源（北京）资产管理有限公司。住所地：北京市密云区行宫街29号楼1至2层29-6。 统一社会信用代码：911102283183287437。 法定代表人：毛勇，男。 被申请人：毛勇，男，1976年7月15日出生，汉族，住迁安市。 被申请人：付鹏宇，男，1993年10月24日出生，汉族，住迁西县。 申请人于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人毛勇所有的不动产权冀（2019）迁安市不动产权第××号房产手续予以查封。查封期限为三年，自2020年7月2日起至2023年7月1日止。查封期间不得办理买卖、抵押、过户相关手续。 案件申请费1780元，由申请人王硕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦连国 二〇二〇年七月二日 书记员  李金泓
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4046号申请执行人：上海盛禹典当有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王志高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，上海志道律师事务所律师。被执行人：郭光辉，男，1964年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列当事人间借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初2542号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并负担受理费，本院于2020年5月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，申请人向本院申请拍卖被执行人名下车牌号为沪A4XXXX车辆，本院已查封该车辆，待符合处置条件后启动评估拍卖程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4046号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年七月九日法官助理 吴晓丽书 记 员 刘丽华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审190号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:郭喜锋，男，汉族，1977年5月29日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年7月2日向本院申请执行编号为411723-1003738672号处罚决定书，对郭喜锋处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人郭喜锋于2019年11月4日9时26分，在吴黄213省道399公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年11月4日作出编号为411723-1003738672号处罚决定书，对郭喜锋处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年5月7日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人郭喜锋拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003738672号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003738672号行政处罚决定书：对郭喜锋处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  张红心人民陪审员  张小营二〇二〇年七月五日书 记 员  李圆圆
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀1002执457号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、赵井涛： 本院执行的申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人赵井涛追偿权纠纷一案，经被执行人赵井涛自动履行，执行金额人民币4534元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十六日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢8号 申请执行人：梅录叶，男，1972年07月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：廖新，男，1991年02月17日出生，汉族，住修文县。 被执行人：赵润琼，女，1956年12月11日出生，汉族，住修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第785号民事判决书，依法受理梅录叶申请执行廖新、赵润琼民间借贷纠纷一案。法律文书确定被执行人廖新、赵润琼应偿还申请执行人借款64000.00元，负担案件受理费733.00元。因被执行人廖新、赵润琼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梅录叶向本院申请恢复强制执行，本院于2020年01月14日依法立案受理。本案执行费871.00元. 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年01月14日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、保险、税务等登记信息，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。 二、2020年01月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、2020年04月20日，本院到修文县中山居委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2020年02月27日，本院向修文县自然资源局对被执行人进行不动产登记信息查询。经查，被执行人无房产登记信息。 五、2020年06月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 六、因被执行人未履行法律文书确定的义务，且未到庭报告财产状况，经申请执行人申请，本院将被执行人廖新推送公安机关进行布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执恢8号案件本次执行程序终结。 被执行人廖新负有继续向申请执行人梅录叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 巫 洋 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张力文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24066号原告：孙玉龙，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李志兵，上海恒在律师事务所律师。被告：许静，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市。被告：上海莘泰环保科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴春胜。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，注册地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。原告孙玉龙与被告许静、上海莘泰环保科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉龙撤回起诉。案件受理费减半收取计1,881.17元，由原告负担。审 判 员 陈远征二〇二〇年七月十四日法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5168号原告濮阳市长庆路浮游酒吧，住所地濮阳市华龙区昆濮街鼎基广场一楼。统一社会信用代码：92410902MA44FLG48。经营者王红。委托诉讼代理人徐鸿坤，男1997年6月7日出生，汉族，住址同上。被告张庆锋，男，1981年6月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳市长庆路浮游酒吧与被告张庆锋财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市长庆路浮游酒吧撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市长庆路浮游酒吧负担。审判员 王 勇二〇二〇年七月十三日书记员 朱婷婷
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1776号原告：孟汉林，男，1952年4月29日出生，汉族。被告：法萍，女，1967年5月23日出生，汉族。被告：孟思纯，女，1992年1月15日出生，汉族。原告孟汉林与被告法萍、孟思纯返还原物纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告孟汉林于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟汉林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟汉林撤诉。案件受理费减半收取4,775元，由原告孟汉林负担。审判员  彭涛二〇二〇年七月十三日书记员  苏琳
河南省信阳市平桥区人民法院民事判决书民事判决书309680221（2020）豫1503民初2681号原告：张某，女，汉族，1963年6月11日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张俊红，男，汉族，1966年12月27日生，住信阳市浉河区，代理权限：一般代理。系张某配偶。被告：王某某，女，汉族，1968年6月8日生，住信阳市平桥区。原告张某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张俊红、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告柒仟元整（小写：￥7000.00）及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年在平桥区人民法院曾起诉过被告王某某，当时欠原告张某壹万柒仟伍佰元整（小写：17500.00），王某某接到诉状后找人调解还了壹万零伍佰元整（小写10500.00元，还欠柒仟元整，)，后承诺2020年元月还款，但至今未还，后原告多次催要，电话联系被告拒不接电话。后来去她家中找到她，当面催要，以无钱为由再次拖延。经多次催要，被告拒不支付，原告故诉至法院，请求法院判如所请。被告王某某辩称：张某是一个黑茶传销组织者，是我2017年通过刘平认识的，她知道我当时孩子丢了，就骗我说，××，能促进怀孕，还能赚11万，甚至百万才只是起步，就这样我被骗到张某的组织里，买了一份19920元的茶叶后，张某为了拿到11万的奖金，又骗我说，用我丈夫孙正江的身份证再买一份，我没有钱，张某说钱她垫上，等我赚到钱，直接扣掉，我不用拿现金买，就这样，她用我丈夫的身份证买了一份黑茶19920元。张某拿到11万元的奖金后就不干了，她们这个小组织就解散了，我也没赚到钱，然后她就说我是借的钱，逼我还钱，我没有钱，说给我黑茶，她不愿意。我是被骗了，请法院主持正义，说给我黑茶，她不愿意。经审理查明，原告张某通过推销黑茶产品获取利益。2017年9月13日，被告王某某经人介绍通过张某购买黑茶，购茶款19920元，货款由张某代付。此次购茶厂家返利800元，原告张某实际代王某某付款19120元。被告实际收到所购茶叶。后被告向原告偿还部分货款后，下欠17500元未支付。原告张某经催要未果，于2019年向本院提起诉讼，王某某偿还10500元并向原告出具7000元借条一份，该借条载明：“今借到张某柒仟元整（7000.00）二〇二〇年元月还清。借款人：王某某二〇一九年六月”。张某于2019年6月18日撤回起诉。庭审中，原告承认案涉欠条内容为其所写，王某某仅在欠条上签字。上述事实有原告提交的欠条原件、被告提交的物流详情单及当事人的当庭陈述、本院（2019）豫1503民初4241号民事裁定书在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案原告张某与被告王某某之间因代付货款而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，王某某应在约定的期限或原告索要时及时给付欠款。关于被告王某某提出不知晓欠条内容，仅在欠条上签字的抗辩观点，因王某某作为完全民事行为能力人，应对自己签字行为所产生的法律后果有理智的判断能力，故对王某某的该项抗辩观点，本院不予采纳。至于其所述传销问题，因本案现有证据不足以认定所涉法律行为本身涉嫌传销犯罪，被告报警后，公安机关亦不予立案，故被告的该辩解意见，本院不予采信。关于利息，原告要求被告偿还逾期利息，但双方未约定逾期利息，同时其关于逾期利息的主张不明确具体，故本院不予支持原告该项主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告张某借款7000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  杨娟二〇二〇年七月十三日书记员  梁琳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6843号上诉人（原审被告）：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼62室（单元）。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：北京汇源食品饮料有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢302室。主要负责人：王梅，总经理。原审被告：海航商业控股有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇府前街12号207室。法定代表人：何家福，董事长兼总经理。上诉人上海家得利超市有限公司因与被上诉人北京汇源食品饮料有限公司上海分公司及原审被告海航商业控股有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海家得利超市有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海家得利超市有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特112号申请人：党军，男，汉族，1951年3月7日生，住河南省伊川县。申请人：樊俊锋，男，汉族，1981年1月3日生，住河南省伊川县。本院于2020年7月17日立案受理申请人党军与申请人樊俊锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。党军与樊俊锋系买卖关系，2016年樊俊锋在党军处赊购一台3400元的空调，后支付1400元，剩余2000元未支付，口头约定支付利息，并按照月利率3%支付了3个月利息，2018年7月份，樊俊锋向党军借款3000元，口头承诺向申请人付息，却未予支付。2019年1月31日，党军找到樊俊锋讨账，樊俊锋欠款5000元，加上前期利息3000元，由樊俊锋向党军出具一张8000元的借条，双方未再约定利息。现申请人党军要求樊俊锋偿还借款8000元。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月17日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：樊俊锋偿还党军借款8000元，自2020年7月起，每月28日前偿还2000元；于2020年10月28日前偿还完毕。如樊俊锋未按上述约定履行，党军有权对未清偿部分全额向人民法院申请强制执行。双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人党军和樊俊锋于2020年7月17日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年七月二十一日书记员  金 妍
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执763号申请执行人：余爽，男，汉族，1978年3月21日出生，住潢川县。被执行人：冯长城，男，汉族，1986年12月1日出生，住潢川县。申请人余爽申请执行被执行人冯长城民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院做出（2019）豫1526民初2304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯长城应给付原告余爽赔偿款20000元及利息（按年利率6%，从2017年3月22日起至款清之日止计算）。因被执行人冯长城未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人余爽向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯长城发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人来院申报财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冯长城名下的财产。1、查明被执行人冯长城银行账户有少量银行存款，本院对部分账户采取冻结措施后告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取扣划措施。2、查明被执行人冯长城有东风雪铁龙牌车辆一台（车牌号为豫Ａ×××××），该车辆由本院另案首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、确认被执行人冯长城户籍地无可供执行的车辆、房产和土地财产线索。三、通过实地走访的形式对被执行人冯长城居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；因疫情影响，暂时无法采取司法拘留措施。四、依法限制被执行人冯长城进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人冯长城采取失信曝光的措施，被执行人冯长城的失信信息在今日头条网上进行公开曝光。六、依法对被执行人冯长城在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人冯长城有拒执罪线索。本院已告知申请执行人余爽案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人冯长城暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人冯长城负有继续向申请执行人余爽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 姚 伟二〇二〇年七月二十九日书记员 陈小龙
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执447号 申请执行人:普金彪，男，1982年5月6日生，彝族，住新平县。 申请执行人：赵学英，女，1987年6月19日生，彝族，住新平县。 被执行人：阿家平，男，1982年10月13日生，彝族，住新平县。 被执行人：罗支玉，女，1983年4月15日生，彝族，住新平县。 原告普金彪、赵学英与被告阿家平、罗支玉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）云0427民初1136号民事判决书确定：由被告阿家平、罗支玉于判决生效之日起三十日内偿还原告普金彪、赵学英代偿款111721.47元。法律文书生效后，因被执行人阿家平、罗支玉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人普金彪、赵学英于2020年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人阿家平、罗支玉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人阿家平、罗支玉限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阿家平、罗支玉至今未履行义务。经查询被执行人阿家平、罗支玉的银行存款、房产、车辆等财产情况，无财产登记信息。经到被执行人阿家平、罗支玉居住地村、组调查，无财产可供执行。本院于2020年7月3日依法将被执行人阿家平、罗支玉纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人阿家平、罗支玉暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人普金彪、赵学英亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴晓珊
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保945号申请保全人：何飞龙，男，1979年12月8日出生，汉族，居民，住滕州市.被保全人：黄涛，男，1980年12月21日出生，汉族，住滕州市.被保全人：刘爱清，女，1980年9月15日出生，汉族，居民,住滕州市.本院在执行申请保全人何飞龙与被保全人黄涛、刘爱清民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初4587号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人黄涛、刘爱清银行存款、工资收入款共计44万元。本裁定立即开始执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月三十日书记员 张海杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1213号 申请执行人:张帮杰，男，1960年12月25日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：宁波万宝隆机械有限公司（统一社会信用代码为91330212758880355Ｅ）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区。 法定代表人：张武龙。 本院在执行申请执行人张帮杰与被执行人宁波万宝隆机械有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波万宝隆机械有限公司应支付申请执行人张帮杰执行款3900元。申请执行人以双方自行协商为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执1213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年七月三日 代书记员  戴 盛
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5110号原告：刘杨清,女,汉族,1965年9月10日出生,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。被告:牛常燕,女,汉族,1971年8月23日出生,住安徽省临泉县。原告刘杨清与被告牛常燕保证合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告刘杨清于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杨清的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘杨清撤诉。案件受理费减半收取2300元，由原告刘杨清负担。审判员  喻可达二〇二〇年七月七日书记员  刘俊俊
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3235号杜朝辉、杨永忠本院执行的杜朝辉申请杨永忠借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1961号 申请执行人王水林，男，1954年7月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人**祥，男，1971年12月30日出生，汉族，住绍兴市新昌县。 被执行人许幼云，女，1960年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人王水林与被执行人**祥、许幼云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王水林向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人**祥、许幼云归还申请执行人王水林借款本金24000元、并支付该款自2016年11月28日起至实际款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息（以年利率6%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息；同时负担案件诉讼费470元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人**祥、许幼云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人**祥、许幼云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人**祥、许幼云逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人**祥、许幼云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人了解被执行人的下落及财产情况。查明被执行人**祥名下浙Ｄ×××××菲亚特牌汽车一辆。因该车辆购置年限长久且未实际控制，申请执行人不要求对该车辆查封及处置。此外，暂未发现被执行人**祥、许幼云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**祥、许幼云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人**祥、许幼云作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人**祥、许幼云采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王水林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1961号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年七月十七日 书记员  胡银平
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初119号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人郭某，男，1989年4月16日出生，劳务人员，住河南省沈丘县。因本案于2020年3月8日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检二部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年1月7日2时40分许，被告人郭某至南京市江宁区殷巷新寓东区115幢东侧停车场，随机选择停在该处的车辆，采取拉车门的方式，窃得被害人高某放在苏Ａ×××××马自达轿车副驾驶储物箱内、中间扶手盒子内的现金共计人民币10100元。 2020年3月7日，被告人郭某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、房屋租赁合同、银行交易明细、扣押清单等书证，被害人高某的陈述，证人王某的证言，被告人郭某的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人郭某有期徒刑九个月，罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月8日起至2020年12月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人郭某退赔被害人高萍损失人民币10100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年七月三日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8314号上诉人（原审被告）：沈阳华银联财产保全担保有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号（金厦广场二楼）。法定代表人：姜海松，该公司经理。委托诉讼代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常得新，男，1971年6月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳胜全房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区彰驿镇彰驿村。法定代表人：边振岩，该公司经理。委托诉讼代理人：宋学潮，辽宁良友律师事务所律师。上诉人沈阳华银联财产保全担保有限公司（以下简称“华银联公司”）因与被上诉人常得新、沈阳胜全房屋开发有限公司（以下简称“胜全公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。华银联公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、上诉人未与被上诉人胜全公司签订过借款合同及担保合同，一审法院认定二者之间属于借款关系属于认定事实错误；二、撤销合同备案是行政行为，上诉人作为民事主体无撤销合同备案的职能，故属于适用法律错误。常得新、胜全公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。常得新向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告之间于2009年11月12日签订的《商品房买卖合同》有效；2.依法撤销被告胜全公司与被告华银联公司签订就涉案房屋的《商品房买卖合同》的备案；3.请求法院判令被告胜全公司将其与原告签订的日期为2009年11月12日的《商品房买卖合同》备案至原告名下；4.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告撤回第三项诉讼请求。一审法院认定事实：2009年11月12日，原告常得新与被告胜全公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告胜全公司开发的位于沈阳经济技术开发区房屋，建筑面积83.45平方米，房屋总价款258695元，房屋交付日期为2009年10月31日前。合同签订后，原告于签约当日交纳了全部购房款258695元，被告胜全公司为原告开具了收款收据。被告胜全公司与被告华银联公司系借款合同关系，为担保的需要，被告胜全公司先于2009年4月27日将近同于借款本息数额的52套房产（含案涉房屋）的《商品房买卖合同》登记备案在被告华银联公司名下，后于2009年4月30日、2009年5月5日收到被告华银联公司的借款。被告胜全公司与被告华银联公司形成的《商品房买卖合同》显示案涉房屋单价为1366元/㎡，房屋总价款为113993元，合同备案号为0916036370。现52套房产中已撤销备案25套，备案房屋还剩27套（含案涉房屋）。一审法院认为，原告作为善意的商品房买受人与被告胜全公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告华银联公司与被告胜全公司是借款合同关系，并非商品房买卖合同关系，双方之间签订的《商品房买卖合同》并未成立，故应撤销华银联公司与胜全公司之间签订的合同编号为0916036370的《商品房买卖合同》备案。对于原告提出的撤销被告华银联公司与被告胜全公司签订的就案涉房屋的《商品房买卖合同》的备案的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、确认原告常得新与被告沈阳胜全房屋开发有限公司于2009年11月12日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告沈阳胜全房屋开发有限公司、被告沈阳华银联财产保全担保有限公司于本判决生效之日起十日内办理撤销合同编号为0916036370的《商品房买卖合同》的备案。案件受理费5180元，由被告沈阳胜全房屋开发公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2009年4月27日上诉人华银联公司与被上诉人胜全公司签订了包括案涉房屋在内的52份《商品房买卖合同》并均经备案登记，上诉人华银联公司于同年5月5日向被上诉人胜全公司账户通过盛京银行支票转账595万元并由胜全公司开具了收款收据。二审期间，被上诉人常得新与胜全公司均自认案涉房屋系顶账房，常得新并未实际向胜全公司支付购房款，常得新也未能向法庭提交顶账的原始债权债务凭证。其二者之间虽亦签订了案涉房屋的《商品房买卖合同》，但该房屋已登记备案在上诉人华银联公司名下。常得新至今未实际占有使用案涉房屋，其本身存在一定过错并应承担相应责任。现有证据不能充分证明被上诉人常得新为真实买受人，故后签订的商品房买卖合同不能对抗已经备案登记的商品房买卖合同。为维护和谐稳定的市场交易秩序，保护上诉人华银联公司之善意合法权益，故暂不宜撤销上诉人华银联公司与被上诉人胜全公司之间签订的关于购买案涉房屋的《商品房买卖合同》的登记备案，可待被上诉人胜全公司将案涉房屋的购房款返还给上诉人华银联公司后再行撤销。综上所述，上诉人华银联公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4307号民事判决第一项，即“一、确认原告常得新与被告沈阳胜全房屋开发有限公司于2009年11月12日签订的《商品房买卖合同》有效；”二、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4307号民事判决第二项，即“二、被告沈阳胜全房屋开发有限公司、被告沈阳华银联财产保全担保有限公司于本判决生效之日起十日内办理撤销合同编号为0916036370的《商品房买卖合同》的备案。”一审案件受理费5180元，由原审被告沈阳胜全房屋开发有限公司负担；二审案件受理费5180元，由被上诉人沈阳胜全房屋开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨帆审判员  单立审判员  周濛二〇二〇年七月二十日法官助理唐屾书记员薛彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1861号 原告：义乌市喆泰日用品厂，住所地浙江省金华市义乌市江东街道东莞工业区东洲路1075号，统一社会信用代码：92330782MA2A8Y3B5R。 法定代表人：颜斌。 委托代理人：童卫忠，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 本院在受理原告义乌市喆泰日用品厂诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司网络服务合同纠纷一案后，经审查发现本案为涉互联网的网络服务合同纠纷的第一审合同纠纷民事案件，根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》法[2017]246号之规定，本案属于杭州互联网法院集中管辖的范围，应移送杭州互联网法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送杭州互联网法院。 审判员  倪晓花 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高佳音
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3335号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。执业证号13702200910426418。委托诉讼代理人：杨杨，女，1989年7月18日出生，汉族，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。住青岛市城阳区。被告：任永梅，女，1976年11月3日出生，汉族，住东营市河口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告任永梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛秀尚、杨杨到庭参加诉讼，被告任永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款89710元（截至2020年4月9日，本金59999.99元、利息14600.12元、费用15109.89元）及利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定标准计算至清偿之日止；2、被告承担本案案件受理费。庭审中，原告主张信用卡欠款89710元，其他利息、费用不再主张。事实和理由：被告于2013年8月25日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××94。截至2020年4月9日累计欠款89710元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。任永梅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月25日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××94的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息、滞纳金等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2020年4月9日欠付信用卡本金59999.99元、利息14600.12元、截至2018年11月9日的违约金15109.89元。2016年4月，中国人民银行下发银发（2016）111号《关于信用卡业务有关事项的通知》，要求各银行“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取滞纳金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施”。2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登《关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告》，告知持卡人将自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整，具体如下：1、取消服务收费超限费，2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。任永梅向原告申请办理信用卡时填写了送达地址以及联系方式，并约定相应的法律后果。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、违约金及其他费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。原告变更诉讼请求，系对民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。任永梅向招商银行申领信用卡时填写的送达地址信息系其真实意思表示，且双方在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定了使用该地址产生的法律后果，任永梅对此约定是知晓的，该约定对任永梅具有法律上的约束力，任永梅应承担相应的法律后果。任永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任永梅于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59999.99元、利息14600.12元、违约金15109.89元，以上共计89710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，由被告任永梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨玉玲二〇二〇年七月三十日书记员  刘 瑞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2054号 原告：广西百色市闽盛物业服务有限公司，住所地百色市右江区龙景街道办事处利荷路，统一社会信用代码914510005859593712。 法定代表人：**生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄上乘，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌剑，广西凌盛律师事务所实习律师。 被告：黄维文，女，1975年5月3日出生，壮族，百色市右江区人，个体工商户，住广西百色市右江区。 原告广西百色市闽盛物业服务有限公司（简称闽盛物业公司）与被告黄维文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闽盛物业公司的委托诉讼代理人黄上乘、凌剑到庭参加诉讼。被告黄维文经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告闽盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《物业服务协议》；2、判令被告支付原告物业管理费5733.79元。事实与理由：2017年6月13日，原、被告签订闽盛家居建材广场《物业服务协议》约定，原告向被告提供物业管理服务，被告向原告支付相应的物业管理服务费。双方本着合作共赢的发展理念，一直保持稳定的合作关系，直到被告开始出现拖欠物业费的情形。经原告结算，截止2020年6月1日，被告尚欠原告各项物业管理费共计5733.79元（包括公摊费、电费等）。上述款项经原告多次催款未果。被告拖欠物业管理费的行为，违反了双方的约定及法律的规定，已经构成违约并严重损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。特向人民法院提起诉讼。 被告黄维文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：提交的《物业服务协议》、《拖欠费用账单》，证明被告与原告存在物业服务合同关系，被告拖欠物业管理费5733.79元。原告本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，原、被告签订闽盛家居建材广场《物业服务协议》约定，原告向被告提供物业管理服务，被告向原告支付相应的物业管理服务费。双方本着合作共赢的发展理念，一直保持稳定的合作关系，直到被告开始出现拖欠物业费的情形。经原告结算，截止2020年6月1日，被告尚欠原告各项物业管理费共计5733.79元（包括公摊费、电费等）。 本院认为，被告尚欠原告各项物业管理费共计5733.79元的事实，有原告提交的《物业服务协议》、《拖欠费用账单》予以证实，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告拖欠原告物业管理费的行为，已经构成了根本性违约，依法应当予以解除双方签订的《物业服务协议》。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、解除原告广西百色市闽盛物业服务有限公司与被告黄维文签订的《物业服务协议》； 二、由被告黄维文支付原告广西百色市闽盛物业服务有限公司物业管理费5733.79元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄维文负担。 本判决为终审判决。 审判员  李瑞兴 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 利
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更475号罪犯柴张猛，男，1995年3月1日出生，汉族，初中文化，湖北省监利县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2017年10月20日作出（2017）湘0202刑初261号刑事判决，以被告人柴张猛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳完毕），责令退赔7733元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯柴张猛在服刑期间，确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯柴张猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯柴张猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柴张猛减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执62号 申请执行人杭州九趣网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道联慧街300号4层401，组织机构代码:MA27YT968。 法定代表人曹康。 被执行人德清咿米网络科技有限公司，住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道正兴路50号，组织机构代码:MA29KY1X7。 法定代表人鲍雪珠。 申请执行人杭州九趣网络科技有限公司与被执行人德清咿米网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5030号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州九趣网络科技有限公司于2020年1月7日向本院申请立案执行，要求被执行人德清咿米网络科技有限公司支付115800元，执行费1637元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月13日向被执行人德清咿米网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人德清咿米网络科技有限公司银行存款，截至2020年6月9日，被执行人名下暂无可供执行的大额存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．于2020年1月19日传唤被执行人德清咿米网络科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人未到庭。 6．于2020年1月9日向被执行人德清咿米网络科技有限公司住所地社区村委调查其基本情况。 7．于2020年1月21日依法将被执行人德清咿米网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 8．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年7月6日，被执行人德清咿米网络科技有限公司尚需支付案款115800元，执行费1637元。暂未发现被执行人德清咿米网络科技有限公司有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人杭州九趣网络科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人德清咿米网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执62号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年七月六日 书记员  周利刚
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保309号申请人：黄艳凤，女，汉族，1971年8月27日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李洁，甘肃闻誉律师事务所律师（特别代理）。被申请人：贾建刚，男，汉族，1979年10月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人黄艳凤因民间借贷纠纷于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾建刚名下银行存款39000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人贾建刚名下总价值相当于39000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人黄艳凤以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000057G）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人黄艳凤的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贾建刚名下银行存款39000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人贾建刚名下总价值相当于39000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费410元，由申请人黄艳凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年七月七日法官助理高洁书记员刘欣璐
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4502号申请执行人：黄霞凤，女，1979年10月25日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：孙美英，女，1956年3月15日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：王爱芳，女，1954年2月24日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告黄霞凤、孙美英、王爱芳与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的(2020)沪0113民初字4002号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄霞凤、孙美英、王爱芳于2020年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2013年12月1日至2020年2月29日的租金及使用费57,459元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年3月1日至实际付清日止的利息。本院受理后，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年七月三十一日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执494号 申请执行人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司，住所地浙江省海曙环城西路南段826号，组织机构代码:730186169。 法定代表人张江平。 被执行人曾凡喜，男，1992年3月23日出生，住江苏省涟水县。 申请执行人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司与被执行人曾凡喜侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5647号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司于2020年3月2日向本院申请立案执行，要求被执行人曾凡喜支付100000元，延迟履行期间双倍债务利息，执行费1400元，诉讼费5690元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月9日向被执行人曾凡喜发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人曾凡喜银行存款，截至2020年6月2日，被执行人名下暂无可供执行的大额存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．于2020年3月20日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人未到庭。 6．于2020年3月9日向被执行人曾凡喜住所地社区村委调查其基本情况。 7．于2020年3月19日依法将被执行人曾凡喜纳入失信被执行人名单。 8．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年7月13日，被执行人曾凡喜尚需支付案款100000元，延迟履行期间双倍债务利息，执行费1400元，诉讼费5690元。暂未发现被执行人曾凡喜有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾凡喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年七月十三日 书记员  周利刚
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保384号申请人：韩某1，男，2014年4月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。法定代理人：韩某2，男，1987年3月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：烟台市牟平区军艺幼儿园，住所地烟台市牟平区姜格庄街道山海大街1号。法定代表人：李燕，负责人。被申请人：李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人韩某1于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款4440元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人韩某1以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人韩某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市牟平区军艺幼儿园、李燕银行账户存款4440元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费64元，由申请人韩某1预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月十六日书记员  宋春露
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执114号之二申请执行人：陈敬彩，男，汉族，1973年5月20日生，住浙江省临海市。被执行人：王宇新，女，汉族1973年8月12日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人陈敬彩与被执行人王宇新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏1283民初6152号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王宇新于本判决生效后30日内偿还申请执行人陈敬彩借款本金200000元及利息（自2019年6月20日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被执行人王宇新负担（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月7日，本院通过法院专递方式向被执行人王宇新发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年1月17日、3月18日、7月6日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人王宇新名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年11月28日，本院另案至被执行人位于泰兴市××北路××号的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。后本院电话联系申请执行人的委托诉讼代理人，其称被执行人欠钱很多，现躲在外地。4.2020年3月18日，本院依法将被执行人王宇新纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王宇新发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年6月2日，本院在与申请执行人的委托诉讼代理人进行执行谈话时告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王宇新的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6152号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月七日书记员  张胜男
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1701号原告：林素英，女，1963年10月25日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票市海天建筑工程有限公司，住所地北票市双河管理区金南社区，统一信用代码91211381MA0P5BU082。法定代表人：王海明，经理。原告林素英与被告北票市海天建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林素英到庭参加诉讼，被告北票市海天建筑工程有限公司法定代表人王海明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。林素英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告工资款3100元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月份，原告在被告工地从事放线工作，每日工资100元，工资合计3100元，现要求被告给付。原告林素英向本院提交了以下证据予以证明：李树友的人工证明一份，北票市海天建筑工程有限公司财务部门出具的资金申请拨付明细一份。依据原告林素英申请，本院调取了辽宁施可丰新型肥料有限公司证明一份。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日至2016年10月31日期间，原告林素英在被告北票市海天建筑工程有限公司法定代表人王海明以北票市龙盛建筑工程有限公司的名义，在辽宁施可丰新型肥料有限公司工地从事放线员工作，每日工资100元，工资合计为3100元。2019年7月2日，被告北票市海天建筑工程有限公司财务部门给原告林素英出具了资金申请拨付明细，其中记载林素英人工费3100元。本院认为，原告向被告提供劳务服务，有证人李树友的证明，及被告财务部门给原告出具的资金申请拨付明细为证，本院依据原告申请调取了案外人辽宁施可丰新型肥料有限公司相关证据，故此，可以确认原告给被告提供了劳务服务。被告接受了原告的劳动成果，其即应向原告支付劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北票市海天建筑工程有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告林素英劳务费人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北票市海天建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王学华二〇二〇年七月八日书记员  王 博
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4601号之一申请人：孙干干，男，1985年9月6日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。被申请人：葛卫峰，男，1962年7月8日出生，汉族，住蒙城县。孙干干与葛卫峰民间借贷纠纷一案，申请人孙干干于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人葛卫峰所有的华晨宝马520轿车。申请人孙干干提供其与刘莉共同所有位于蒙城县的房产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙干干的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人葛卫峰所有的的华晨宝马520轿车，期限二年；二、查封孙干干、刘莉位于蒙城县的房产，期限三年。案件申请费5000元，由申请人孙干干负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇二〇年七月七日书记员  李 瑞
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初795号 原告：四川金运来建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道7号附1号，统一社会信用代码91511324595092951P。 法定代表人：何建，执行董事。 委托诉讼代理人：李洪友，四川纪明律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。 被告：四川省川粮储备贸易有限公司，住所地四川省阆中市张飞北路50号，统一社会信用代码91511381327063580R。 法定代表人：刘俊，董事长 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白玉龙，男，生于1992年3月12日，汉族，住四川省射洪县，（该公司职工，案涉工程的甲方代表） 原告四川金运来建筑工程有限公司与被告四川省川粮储备贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，于2020年4月23日由审判员和人民陪审员组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川金运来建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李洪友、彭雪梅和被告四川省川粮储备贸易有限公司的委托诉讼代理人郑涛、白玉龙到庭参加了诉讼。在审理中，四川金运来建筑工程有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川金运来建筑工程有限公司撤回对被告四川省川粮储备贸易有限公司的起诉。 诉讼费减半收取17670元，由原告四川金运来建筑工程有限公司负担 审 判 长  杜 国 人民陪审员  周跃明 人民陪审员  陈 军 二〇二〇年七月六日 书 记 员  田晶莹
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1951号罪犯杨泽芬，女，1962年1月5日出生，布依族，贵州省兴仁县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2004年3月3日作出（2004）兴中刑初第7号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7235元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2004年4月27日作出（2004）黔高刑一终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年，刑期自2007年8月3日起至2027年8月2日止。2015年9月30日至2018年4月3日先后二次经本院裁定减刑共计二十三个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨泽芬在服刑期间于2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2019年1月至2019年5月、2019年6月至2019年10月获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨泽芬减刑八个月（刑期自2007年8月3日起至2025年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年七月十三日书记员  莫菲
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初2494号原告:包头市万和物业服务有限公司。法定代表人：李斐。委托诉讼代理人：刘娜。委托诉讼代理人：顾振有。被告：韩利，女，民族不详，1957年9月29日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头市万和物业服务有限公司诉被告韩利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市万和物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许包头市万和物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王满祥 二〇二〇年七月二十一日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2804号原告：刘世界，男，汉族，1985年10月7日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：陈文哲，河南真源律师事务所律师。被告：黄凯，男，汉族,1992年5月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告刘世界诉被告黄凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世界委托诉讼代理人陈文哲到庭参加诉讼，被告黄凯经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘世界向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元及资金占用费2100元。(暂按本金30000元，年利率6%自2019年4月16日至2020年6月16日计算为2100元，以实际偿付日期为准)，共计32100元；2.本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年4月16日被告因急需用钱向原告借款30000元，并出具借条一张。此款后经原告多次催要，被告未偿还。被告黄凯未答辩。原告刘世界围绕诉讼请求提供以下证据：借条、收条一张，证明2019年4月16日被告因用钱向原告借款3万元。被告黄凯未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘世界与被告黄凯系朋友关系,2019年4月16日被告因急需用钱向原告借款30000元，约定2019年4月30日前偿还，并于当日为原告出具借条及收条一份。本院认为，被告黄凯向原告刘世界借款30000元，事实清楚，足以认定，被告应当偿还。原、被告既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日按照年利率6%支付占用资金期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄凯于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世界借款本金30000元，资金占用利息2100元(按年利率6%，自2019年5月1日至2020年7月1日，以后利息另计)共计32100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取301.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇二〇年七月二十八日书记员  皇鹏坤
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初121号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人刘向锴，男，1990年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为泰安市泰山区。因犯寻衅滋事罪，于2010年9月2日被泰安市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪，于2017年9月11日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金一万元，2019年11月3日减刑释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年12月11日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年12月25日被泰安市公安局岱岳区分局逮捕，现羁押于泰安市看守所。指定辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）107号起诉书指控被告人刘向锴犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员章倩、谢一恒出庭支持公诉，被告人刘向锴及其辩护人史继静到庭参加诉讼。本案于2020年4月20日中止审理，2020年7月2日恢复审理，现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年12月10日凌晨，被告人刘向锴在泰安市岱岳区内，采取破天窗、剪断锁链等手段盗窃被害人孙某1停放在11号楼2单元门口的海宝牌电动三轮车一辆；盗窃被害人李某等9人停放在五环小区楼道及单元门口的电动车的电瓶共计14组。经鉴定，涉案电动三轮车及电瓶价值合计人民币10103元。被告人刘向锴系被泰安市公安局岱岳区分局刑警大队抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、价格认定结论书等书证、被害人李某等10人的陈述、被告人的供述与辩解、指认笔录、视频录像等证据。公诉机关认为，被告人刘向锴以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，涉嫌盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘向锴系累犯，应当从重处罚；被告人刘向锴到案后能如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人刘向锴有期徒刑一年，并处罚金五千元。被告人刘向锴对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘向锴有坦白情节，归案后认罪态度较好，情节较轻，法律应对被告人以教育为主，以惩罚为辅，给被告人一个改正自新、重新做人的机会，恳请法院对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明：2019年12月10日凌晨，被告人刘向锴在泰安市岱岳区内，采取破天窗、剪断锁链等手段盗窃被害人孙某1停放在11号楼2单元门口的海宝牌电动三轮车一辆；盗窃被害人李某等9人停放在五环小区楼道及单元门口的电动车的电瓶共计14组。经鉴定，涉案电动三轮车及电瓶价值合计人民币10103元。被告人刘向锴系被泰安市公安局岱岳区分局刑警大队抓获归案。另查明，公安机关扣押的被盗物品已返还各被害人。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、价格认定结论书等书证、被害人李某等10人的陈述、被告人的供述与辩解、指认笔录、视频录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘向锴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘向锴犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。其辩护人辩称的“被告人有坦白情节，认罪态度较好，应从轻处罚”的意见成立，本院予以采纳。被告人系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人刘向锴如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，自愿接受处罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人刘向锴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 平人民陪审员 程 明人民陪审员 何敬辰二〇二〇年七月十五日法官助理季朦书记员李玉雯
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5870号上诉人(原审被告)：上海培阳文化用品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈捷来。被上诉人(原审原告)：杜世永，男，1967年9月20日生，户籍地河南省。被上诉人(原审原告)：邹金荣，女，1969年10月26日生，户籍地河南省。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海缀红企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈捷伟。上诉人上海培阳文化用品有限公司(以下简称培阳公司)因与被上诉人杜世永、邹金荣、上海缀红企业发展有限公司(以下简称缀红公司)确认劳动关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。培阳公司上诉请求：确认培阳公司与杜瑞霞于2019年7月29日至2019年7月31日期间不存在劳动关系。事实和理由：一审法院认为杜世永、邹金荣提供的证据已经形成证据链，而培阳公司对此没有提供证据，仅作概括性否认不足以反驳。但是,杜瑞霞和培阳公司根本不存在劳动关系，培阳公司未招聘过杜瑞霞，也未向其发放过工资，这些属于消极事实，培阳公司自然拿不出任何证据材料，也不应对此负举证责任。一审法院对高度盖然性标准的肆意使用，随意采纳杜世永、邹金荣提交的证据作为事实认定的依据，于法有悖，所认定事实也与客观不符。综上，请求二审法院查明事实，判如所请。杜世永、邹金荣辩称，培阳公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。缀红公司未发表答辩意见。杜世永、邹金荣向一审法院提出诉讼请求：确认杜瑞霞与培阳公司于2019年7月28日起至2019年7月31日期间存有劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认杜瑞霞与上海培阳文化用品有限公司于2019年7月29日至2019年7月31日期间存在劳动关系；二、对杜世永、邹金荣的其余诉讼请求不予支持。本院经审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人有责任对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实加以证明。培阳公司主张依据杜世永、邹金荣提供的证据并不能认定培阳公司与杜瑞霞之间存在劳动关系，且培阳公司对其与杜瑞霞之间不存在劳动关系这一消极事实不承担举证责任。然而，从本案已查明事实和现有证据来看，杜世永、邹金荣在一审时就杜瑞霞的应聘协商过程、工作场所、工资待遇以及工作要求等提供了一系列证据证明其一审诉讼请求，已完成了相应的举证责任。培阳公司一审时对上述证据未提供任何证据予以推翻，仅作全部否认，并称公司经营场地并非杜世永、邹金荣提供的微信聊天记录截屏中所记载的杜瑞霞的上班地址，也没有向杜瑞霞发送工作要求和指示的名叫林婉玲的员工，但一审法院按照该地址向培阳公司和缀红公司寄送的传票却先由林婉玲签收，后涂改为陈捷来。故培阳公司的上述否认并不足以反驳杜世永、邹金荣的一审诉讼请求，对于培阳公司的上述主张，本院难以采信。一审法院结合本案具体情况认为杜世永、邹金荣提供的证据已形成完整证据链，证明标准达到了高度盖然性，认定杜瑞霞与培阳公司之间存在劳动关系，对此本院予以认同。综上，上海培阳文化用品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海培阳文化用品有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长  张志煜审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二〇年七月二十七日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2247号 申请执行人杭州嘉快建筑装饰有限公司，住所地:杭州市江干区九盛路9号25幢B座1楼109室。 法定代表人熊大平。 被执行人杭州云居置业有限公司，住所地:杭州市余杭区五常街道联胜路5号3幢409室。 法定代表人柴瀚云。 本院在执行申请执行人杭州嘉快建筑装饰有限公司与被执行人杭州云居置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人杭州嘉快建筑装饰有限公司向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执2247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年七月十六日 书记员  董海峰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初6626号之一原告：长沙伟杰装饰工程有限公司，住所地宁乡市白马桥街道龙江社区二环南路3号皇庭尚品19栋1004号。法定代表人：肖伯春，系公司经理。委托诉讼代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。被告：汪敏，男，1970年12月12日出生，汉族，住湖南省。被告：宋名朋，男，1979年3月7日出生，汉族，住湖南省。两被告共同委托诉讼代理人：喻小文，湖南河清律师事务所律师。原告长沙伟杰装饰工程有限公司与被告宋名朋、汪敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，原告长沙伟杰装饰工程有限公司以被告已付清工程款为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙伟杰装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费3918元，减半收取1959元，由原告长沙伟杰装饰工程有限公司负担。审判员  刘毅梅二〇二〇年七月二十七日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4346号 原告：李素清，女，1969年7月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被告:海纳通讯技术有限公司，住所地：山西综改示范区晋中开发区。 法定代表人：陶海滨。 原告李素清与被告海纳通讯技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，审理期间，原告李素清向本院申请撤诉。 本院认为：原告李素清申请撤诉是对自身权益的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许李素清撤诉。 本案减半收取的案件受理费1746元，由原告李素清负担。 审判员  葛顺华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  龚 倩
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初2113号原告：江崇林，男，汉族，1965年10月16日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：曾德奇，男，河南花洲律师事务所律师。被告：崔改焕，女，汉族，1978年12月19日出生，住邓州市。（原告侄媳）被告：江飞，男，汉族，1980年4月2日出生，住邓州市。（原告侄子）委托诉讼代理人：郭建新，男，河南雷鸣律师事务所律师。原告江崇林诉被告崔改焕、江飞为健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江崇林及委托代理人与被告崔改焕、江飞及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告江崇林诉称，2019年9月21日上午，原告在回家期间，被告崔改焕、江飞因怀疑其违章建筑是原告举报，二被告对原告进行追打，导致原告右膝盖摔伤，右小腿被被告崔改焕咬伤，被告的违法行为被邓州市公安局行政处罚拘留七日，罚款300元，现为原告为保护自身的合法权益，诉至法院现请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等合计38781元。2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。原告江崇林针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、原告的身份证证明原告身份；二、原告的诊断证明、病历、医疗费票据，证明2019年9月21日原告被被告追打摔伤被送到医院治疗的事实；三、行政处罚决定书，证明原告出院后的误工期120天、护理期40天、营养期为40天；四、鉴定费报告，证明原告出院后的误工期120天、护理期40天、营养期40天；五、交通费票据，证明原告花费鉴定费700元；六、交通费票据，证明原告花费1000元。被告崔改焕、江飞辩称：原告所诉不属实，一、2019年9月21日，二被告根本没有对其进行殴打，只是为建房的问题质问一些情况。双方既没有语言冲突，也没有肢体接触，原告还是二被告的亲叔叔，故不存在对其进行追打，故原告诉称的追打不属实，也没有发生摔伤到底的事实。至于原告称崔改焕将其咬伤也是不存在的，纯粹是捏造事实，因原告无理纠缠上访，湍河派出所怕麻烦才对崔改焕下了行政处罚。但是不存在咬伤的事实。二、原告致伤时间有矛盾，且损害后果与二被告人没有因果关系。双方为建房是早上七点多钟的事情，派出所出警也是八九点钟。可是医院病历显示是晚上九点多钟，当时已是12个小时以后才去住院，之间12个小时任何事情都可以发生。早上也没有到底，不排除原告自己摔伤讹人的事实，入院时间可以说明这些问题。原告受伤住院的髌骨骨折这一后果与二被告没有法律上因果关系，因此不存在赔偿各项费用的问题，且法院应严格审查其各项费用的真实性及查明责任划分问题。因不是二被告致伤原告的，故对医疗费多少及责任划分不做分析请驳回其无理起诉。根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院可确认如下案件事实：原被告系亲叔侄关系，此前因盖基地纠纷曾发生矛盾和争执。2019年9月21日上午，原告在回家路上遇见二被告。被告崔改焕、江飞因怀疑其违章建筑是原告举报质问原告并发生争执，二被告即对原告进行追打，导致原告右髌骨骨折住院20天，花医疗费6741.44元。右小腿被被告崔改焕咬伤，被告的违法行为被邓州市公安局行政处罚拘留七日，罚款300元。被告对原告的医疗费等没有主动进行赔偿，经本院委托鉴定，原告的出院误工期120天，护理期40日，营养期40日。故有关费用认定如下：1、医疗费6741.44元＋外购医疗费700元=7441.44元；2、住院伙食补助费：20天×50元=1000元；3、营养费：60天×20元=1200元；4、误工费：121元/天×140天=16940元；5、护理费：125元/×60天=7500元；6、精神抚慰金：3000元-1000=2000元；7、鉴定费700元；8、交通费：1000元-600元=400元；以上共计37181元。因双方意见大导致法庭调解不获成立。本院认为，公民的身体权健康权依法应受法律保护。二被告故意致伤原告，应承担适当的损失赔偿责任。原告作为二被告的叔叔，在处理与被告的宅基地等有关纠纷时，行为不适当且对事态的失控也有过错责任。故二被告应赔偿原告损失的70%为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十一条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条及有关司法解释判决如下：被告崔改焕、江飞于本判决生效后十日内赔偿原告江崇林医疗费等各项损失37181元的70%，即26026.70元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费770元减半收取385元，二被告承担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 嗅二〇二〇年七月一日书记员 鲁淑芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10360号 原告：欧玉顺，男，汉族，1977年10月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：朱超、刘娟，均系贵州锐驰律师事务所律师。 被告：史学贵，男，汉族，1965年2月12日出生，住贵州省贵阳市花溪区。 本院在审理原告欧玉顺诉被告史学贵承揽合同纠纷一案过程中，原告欧玉顺于2020年7月28日向本院递交了撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告欧玉顺申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告欧玉顺撤回起诉。 案件受理费减半收取后为人民币525.00元，由原告欧玉顺承担。 审判员 朱 江 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张凤桥
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6991号上诉人（原审被告、反诉原告）：王国恒，男，1967年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海嘉钿企业管理有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇文化路298号。法定代表人：李伟，董事长。原审第三人：上海松江新城投资建设集团有限公司，住所地上海市松江区三新北路900弄683号405室。法定代表人：宋国林，董事长。上诉人王国恒因与被上诉人上海嘉钿企业管理有限公司及原审第三人上海松江新城投资建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王国恒收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王国恒自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。