wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5358号原告：广州市金通达滤清器制造有限公司，住所地广州市番禺区福涌村福龙路民营工业区一街3号。法定代表人：简玉艳，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张泽林，男，1991年6月17日出生，系原告的员工。被告：李小琴，女，1972年2月29日出生，汉族，住四川省叙永县。原告广州市金通达滤清器制造有限公司（以下简称金通达公司）诉被告李小琴确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告金通达公司的委托诉讼代理人张泽林、被告李小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金通达公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告2010年12月20日至2017年4月1日期间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告支付。事实与理由：原告在被告2017年4月入职时已依法为其参加了社会保险，社会保险缴纳记录是认定劳动关系的重要凭证，被告的劳动关系存续时间应以原告依法为其参加社会保险的时间为准，本案被告主张其在2010年12月20日入职缺乏事实依据，其亦未能提供证据证明在其主张的时间段内与原告存在连续的劳动关系，应承担举证不能的不利后果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。经审理查明，李小琴因本案争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2020年3月26日作出穗番劳人仲案〔2020〕1663-1670号《仲裁裁决书》，裁决确认李小琴与金通达公司在2011年2月1日至2020年2月17日期间存在劳动关系。金通达公司不服仲裁裁决，遂向本院起诉。李小琴辩称，其对仲裁裁决没有意见，确认金通达公司在2017年4月开始为其购买社保，但其实际于2010年12月20日入职金通达公司，双方建立劳动关系时间应从入职时间开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李小琴的社保缴费历史明细表显示金通达公司于2017年4月开始为李小琴购买社保。2.李小琴的广州农村商业银行交易历史明细表显示，金通达公司在2011年4月29日已通过银行转账的方式向李小琴发放备注为“工资”的款项，金通达公司对该证据真实性予以确认，但主张该证据不能证明该时间段双方存在劳动关系，劳动关系是应建立在用人单位对劳动者进行用工管理上。3.李小琴提供的离职工资结算表照片打印件显示其入职时间为2011年1月22日，该表并有部门经理/厂长黄文的签名以及财务经理和总经理的签名确认。金通达公司确认黄文为其司厂长，但对该证据不予确认，主张该表未显示公司抬头及盖章，即使有厂长签名亦不代表公司确认表中显示的入职时间。本院认为，缴纳社会保险费用的起始时间不必然等同于劳动者的入职时间，且双方确认真实性的银行交易历史明细表显示了金通达公司在其主张的李小琴入职时间之前已向李小琴支付工资，有金通达公司的厂长签名确认的离职工资结算表中亦显示了李小琴的入职时间为2011年1月22日，金通达公司未能就上述情况作出合理说明或举证，本院对金通达公司关于李小琴在2017年4月入职的主张不予采信。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因计算劳动者工作年限的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，金通达公司未能提供李小琴的入职登记表等证据，应承担举证不能的不利后果，本院对李小琴关于双方存在劳动关系的期间的主张予以采信。本案中，李小琴同意仲裁裁决中关于确认其与金通达公司在2011年2月1日至2020年2月17日的期间内存在劳动关系的决定，本院对此予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条等规定，判决如下：一、确认原告广州市金通达滤清器制造有限公司与被告李小琴在2011年2月1日至2020年2月17日的期间内存在劳动关系。二、驳回原告广州市金通达滤清器制造有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州市金通达滤清器制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴文涛二〇二〇年七月十三日书记员  蔡施敏
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执293号 被执行人：林寿贵，男，1964年10月2日出生，汉族，住址广西蒙山县。 关于被执行人林寿贵诈骗罪财产刑执行一案，执行标的37380元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到位标的37380元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年七月十六日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1186号申请执行人：王桂兰,女性,1946年9月14日出生，汉族。被执行人：宋树峰，男性,1969年8月2日生，汉族，住长春市南关区。本院在执行申请执行人王桂兰与被执行人宋树峰房屋租赁合同纠纷一案中，松原市中级人民法院作出（2019）吉07民终1846号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年七月二十八日书记员  陈海龙
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴之红，女，1965年11月11日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新华区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。再审申请人吴之红因信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终1705号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，关于吴之红申请的涉及行政拘留期间的相关信息，其已通过（2018）京0102行初405号行政诉讼中获取，故北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）作出的答复告知对吴之红的合法权益明显不产生实际影响。关于吴之红申请的涉及刑事拘留阶段的相关信息，该申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，吴之红的起诉亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，吴之红提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。北京市西城区人民法院裁定驳回吴之红的起诉、二审法院驳回其上诉并无不当。综上，吴之红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回吴之红的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年七月二十九日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执恢19号 申请执行人杨凤椿（又名：杨凤椿），女，1970年3月3日出生，壮族，个体司机，现住乐业县。 被执行人谭记良，男，1967年3月5日出生，壮族，居民，住乐业县。 关于申请执行人杨凤椿与被执行人谭记良的物权保护纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2013）乐民一初字第377号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谭记良未履行生效法律文书确定的义务，（即：谭记良一次性赔偿杨凤椿原分割得的后半节房屋损失78022.5元，谭记良负担案件受理费850元，执行费1070元)，申请执行人杨凤椿于2020年7月1日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月1日依法立案。 本院于2020年7月3日通过直接送达形式向被执行人谭记良送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人不在家，其妻子黄秀春签收。在执行过程中，查明被执行人谭记良有足额的银行存款可供执行，后依法强制冻结、划扣被执行人谭记良存款，共强制执行到位金额79942.5元（含案件受理费850元、执行费1070元），本院已兑付给杨凤椿。至此，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于民法院执行工作若问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案强制执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邹 勇 二〇二〇年七月十三日 法官助理  张海潮 书 记 员  张 珊
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1807号之三申请执行人:天津银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区府前大街55号。统一社会信用代码913705003261774716。代表人：张轲，行长。被执行人：山东三合实业集团有限公司。住所地：东营市垦利区中兴路288号。统一社会信用代码91370521738153708J。法定代表人：刘凤杰，经理。本院（2019）鲁0502民5042号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东三合实业集团有限公司的银行存款10000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年七月十日书记员  李柯廷
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更955号罪犯严洪波，男，1976年2月8日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年5月4日作出（2016）云09刑初329号刑事判决，以被告人严洪波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人严洪波不服，提出上诉。本院于2018年1月12日作出（2017）云刑终849号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年2月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2020年6月22日将本案报请本院审理。本院于2020年6月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严洪波在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯严洪波的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年七月一日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
文书内容江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1084行初57号原告赵恒兵，男，1980年1月8日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。委托代理人：孙启东，扬州市江都区旭东法律服务所法律工作者。被告扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地在扬州市江都区浦江路85号。法定代表人：王进，局长。委托代理人：许来林，公职律师。委托代理人：刘江斌，劳动保障监察大队副大队长。本院在审理原告赵恒兵诉被告扬州市江都区人力资源和社会保障局政府要求确认行政行为违法一案中，原告赵恒兵于2020年6月5日向本院提起了诉讼，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告赵恒兵自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵恒兵撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告承担。审 判 长  朱远军人民陪审员  管武兴人民陪审员  孙桂兰二〇二〇年七月二十九日法官 助理  张 玮书 记 员  尤 娴
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2757号 原告：芮剑锋，男，1976年5月3日出生，汉族，住浦江县。 被告：潘小东，男，1977年9月15日出生，汉族，住浦江县。 原告芮剑锋与被告潘小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮剑锋到庭参加诉讼，被告潘小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 芮剑锋向本院提出诉讼请求：1、判令潘小东归还借款22000元并支付利息（利息自2019年12月1日起至实际归还之日止，按月利息2分计算）；2、由潘小东承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月25日，潘小东从芮剑锋处借得30000元，有潘小东亲笔出具的借条一张为证。后经芮剑锋多次催讨，潘小东支付了2019年12月1日前的利息及本金8000元，余款至今未还分文。 潘小东未作答辩亦未提交证据。 本院经审理，对芮剑锋提交的借条认定为来源合法，内容真实，具有证明力，结合其庭审陈述，本院对芮剑锋主张的事实予以确认。芮剑锋自认潘小东已归还2019年12月1日前的利息及本金8000元，符合法律规定亦有利于潘小东，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。芮剑锋与潘小东之间的借贷关系真实、合法，潘小东向芮剑锋借款30000元之事实清楚，证据充分，有其出具的借条为凭。芮剑锋主张借条中的“利息以2分计算”为双方对月利率的约定，符合日常生活经验，亦未超过法律规定的上限，本院予以认可。芮剑锋自认潘小东已归还2019年12月1日前的利息及本金8000元，故诉请由潘小东归还借款本金22000元及2019年12月1日后的利息，该诉请合理合法，本院予以支持。潘小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款、第八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告潘小东于本判决生效后十日内归还原告芮剑锋借款本金22000元及利息（以22000元为基数，自2019年12月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费175元（已减半收取），由被告潘小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 楼竟伟 二〇二〇年七月三十日 法官助理黄潮丹 代书记员 琚璐璐
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初532号                            公诉机关                       龙岩市新罗区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人温国强，男，1967年11月29日出生，公民身份号码352601196711298519，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省龙岩市新罗区万安镇华坑村祭头坑路1号。因本案于2019年10月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年7月27日被本院取保候审。现在家。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙新检检一刑诉[2020]193号                                           指控事实                                                                                                                                     指控事实                       2007年8月，被告人温国强以其在福建省长汀县大同镇新民村承包山场为由，邀罗德兴入股。之后，被告人温国强以投资为名多次骗取罗德兴人民币30000元。             2019年10月28日，被告人温国强主动到龙岩市公安局新罗分局投案并退清赃款，取得受害人罗德兴谅解。                                           指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       建议判处被告人有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金八千元。                               被告人意见                       被告人温国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人温国强犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚、案发后主动投案如实供述犯罪事实，属自首，积极退赃并取得谅解，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人温国强犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金八千元（限判决生效之日起三日内缴清）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员  吕 晓 红             二〇二〇年七月二十九日             法官助理  邱 建 文             书 记 员  胡丹(代)
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初535号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林细钻，男，1986年1月10日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地苍南县。因本案于2020年4月9日被苍南县公安局取保候审，同年7月3日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕1771号起诉书指控被告人林细钻犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员苏传芳出庭支持公诉，被告人林细钻到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年4月9日凌晨，被告人林细钻醉酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车由浙江省龙港市福宝街往苍南县钱库镇鉴桥村方向行驶。当日0时19分许，被告人林细钻途经苍南县时，追尾董某驾驶的浙Ｃ×××××小型普通客车（车上乘坐黄某），造成两车不同程度受损、黄某受伤的交通事故，经鉴定，黄某的损伤程度为轻微伤。事故发生后董某报警，民警到达现场后，将被告人林细钻当场查获。经苍南县公安局交警大队认定，被告人林细钻承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人林细钻血液中乙醇含量为218ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》标准规定，属醉酒后驾驶机动车。本案民事部分已调解。因被告人林细钻归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人林细钻拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人林细钻对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人林细钻在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人董某的证言，当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单、机动车驾驶证、行驶证的复印件、车辆被抢盗核查记录、在逃人员网上核查记录、饮酒后驾驶核查记录、交通事故责任认定书、交通事故调解书，法医毒物司法鉴定意见、车辆技术鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及相关照片，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林细钻在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人林细钻有自首情节，民事部分已调解，并且自愿认罪认罚，可以从轻处罚并从宽处理。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人林细钻在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一第二款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人林细钻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年七月十七日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1004号罪犯岩温贺，男，1987年3月10日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）西刑初字第383号刑事判决，以被告人岩温贺犯走私、运输毒品罪；非法运输枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2013年11月6日作出（2013）云高刑复字第193号刑事判决，以被告人岩温贺犯走私、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2014年3月19日被交付执行。本院于2016年6月24日作出（2016）云刑更1681号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月23日将本案报请本院审理。本院于2020年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温贺在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩温贺的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月3日起至2045年7月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年七月三日书记员 刘源哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1010号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，行长。委托代理人：霍晓，女，1985年8月31日出生，汉族，系该行员工，住长沙市开福区。委托代理人刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人郭富珍，女，1976年5月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人曾庆华，男，1972年9月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人周浩，男，1976年7月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人范莹，女，1977年10月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。法定代表人郭富珍。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人郭富珍、曾庆华、周浩、范莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）湘0104民初10904号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月6日，本院向被执行人郭富珍、曾庆华、周浩、范莹送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月5日、2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月5日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月13日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人曾庆华名下有六辆小车、被执行人周浩名下有四辆小车，因申请人无法提供车辆的具体下落，且注册年限有点长，认为残值不大，其不要求本院予以查封，故本院未作处置；本院于2020年7月24前往长沙银行浏阳市民之家社区支行扣划了被执行人沈江的银行存款3148.91元；前往湖南浏阳农村商业银行股份有限公司七宝山支行扣划了被执行人贝允坚的银行存款15056.79元，合计18205.7元；于2020年7月15日通过司法拍卖网络平台将被执行人郭富珍名下位于长沙县进行了网络拍卖，最终以最高价1606000元成交，因该房屋系门面，故不需要发放租房补贴给被执行人，扣划拍卖咨询费2500元，执行费3224.34元，剩余款项1678832.92元均发放给了申请人；已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月30日对被执行人郭富珍、曾庆华、周浩、范莹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为2615042.48元，已执行到位1682057.26元，尚有932985.22元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  欧阳兵二〇二〇年七月三十日书记员  谢 亚
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执853-1号 申请执行人：龚和新，男，汉族，1954年10月10日出生，住杭州市下城区。 被执行人：杭州昊元置业有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道江口218号1028室。 法定代表人：沈响林，执行董事。 申请执行人龚和新与被执行人杭州昊元置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚和新向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州昊元置业有限公司支付申请执行人龚和新工资1390000元、奖金1000000元、利息103965元（以2390000元为基数，按年利率4.35%自2019年1月1日计算至2019年12月31日，此后至款项付清之日止的利息损失按上述标准另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息50608.25元（暂计至2020.4.30元，此后算至款清之日止），并负担案件受理费27846元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人杭州昊元置业有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州昊元置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州昊元置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州昊元置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杭州昊元置业有限公司名下位于西湖区向山路与团结浦交叉口东南角土地及其名下位于杭州市西湖区之江时代中心1幢227、427、503、505、701、927、1014、1008室、3幢114室、5幢110、409、1313、1609室、6幢101-103、106、201-205、301-305、401-402室、7幢101-111、113-122、124-128、130-138、201-207、210-223、302、304、306、307、309、311-317、402、403室不动产，本院已轮候查封；被执行人杭州昊元置业有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××牌小汽车，本院已轮候查封。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州昊元置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州昊元置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人龚和新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州昊元置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执853号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年七月八日 书记员 徐至成
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初860号原告：王厚成，男，汉族，1973年4月13日生，住商城县。委托诉讼代理人：陈家东，商城县司法局李集司法所法律工作者。被告：金涛，男，汉族，住商城县。本院受理原告王厚成诉被告金涛买卖合同纠纷一案后，原告王厚成于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王厚成的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王厚成撤回起诉。案件受理费2,300元，由原告王厚成承担。审判员 张 艳二〇二〇年七月一日书记员 岳昌强
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初109号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人肖黎明，男，1987年2月27日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，无职业，住宜城市。2005年4月因犯寻衅滋事罪被宜城市人民法院判处有期徒刑8个月；2012年11月、2016年11月因吸毒两次被宜城市公安局决定强制戒毒二年；2017年3月28日因犯贩卖毒品罪被宜城市人民法院判处有期徒刑9个月，2017年10月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月22日被宜城市公安局禁毒大队抓获，2019年9月23日被南漳县公安局刑事拘留，2019年10月31日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。辩护人周平忠，宜城市法律援助中心律师。南漳县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人肖黎明犯贩卖毒品罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同年6月29日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员曾斌出庭支持公诉，被告人肖黎明及其辩护人周平忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年元月的一天，童某（因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年）为购买毒品通过蔡某联系被告人肖黎明，让肖联系人购买毒品。后肖黎明联系湖北省钟祥市胡集镇邹湾村1组的胡某（另案处理）购买毒品。当晚童某驾驶车辆载蔡某、许某（因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年）到宜城市找到肖黎明，在肖黎明的带领下前往钟祥市胡集镇一家宾馆，在宾馆房间内，童某从胡某的手里购买了冰毒28.5克和麻古15颗。交易结束后，返回途中童某为了表示感谢，给肖黎明500元现金。童某通过这次交易后，从肖黎明处获得了胡某的联系方式，后童某又独自或伙同许某三次从胡某处购买毒品，并用于贩卖。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、到案证明、接警证明、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证，证人童某、蔡某、胡某、许某的证言，辨认笔录，被告人肖黎明的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人肖黎明介绍联络、促成童某和胡某之间毒品买卖交易，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人肖黎明有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。被告人肖黎明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人肖黎明系从犯，应当从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。经审理查明，2018年元月的一天，童某（因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年）为购买毒品通过蔡某联系被告人肖黎明。肖黎明联系湖北省钟祥市胡集镇邹湾村1组的胡某（另案处理），找胡购买毒品。当晚童某驾驶车辆载蔡某、许某（因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年）到宜城市找到肖黎明，在肖黎明的带领下前往钟祥市胡集镇一家宾馆，在宾馆房间内，童某从胡某处购买了冰毒28.5克和麻古15颗。交易结束后，返回途中童某为了表示感谢，给肖黎明500元现金。童某通过这次交易后，从肖黎明处获得了胡某的联系方式，后童某又独自或伙同许某三次从胡某处购买毒品，并用于贩卖。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案证明、接警证明、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证，证人童某、蔡某、胡某、许某的证言，辨认笔录，被告人肖黎明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖黎明违反我国毒品管理规定，明知他人贩卖毒品而为其居间介绍，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系从犯，应当从轻或者减轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，予以采纳。被告人肖黎明在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；因犯贩卖毒品罪，被判有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖黎明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2026年12月21日止。罚金在判决生效后十日内执行。）二、追缴被告人肖黎明的违法所得500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  欧晓红人民陪审员  陈洪明人民陪审员  肖大友二〇二〇年七月二十日书 记 员  李莹莹
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1214号 原告：周玉红，女，1972年1月22日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：胡义志，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：蒋丽萍，女，1988年6月29日出生，汉族，住临澧县太平开发区。 原告周玉红与被告蒋丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告周玉红于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周玉红向本院提出撤诉申请，属处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周玉红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周玉红负担。 审判员  刘鸿 二〇二〇年七月二十四日 法官助理马佳 书记员周碧筠
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3382号之一 申请执行人福建新福兴钢铁发展有限公司，住所地：石狮市子芳路赛特医院边。 法定代表人许自旭。 被执行人吴金伟，男，1991年02月02日出生，住晋江市。 本院于2020年05月25日立案执行申请执行人福建新福兴钢铁发展有限公司与被执行人吴金伟租赁合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1665号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终5641号民事判决书，被执行人吴金伟应支付申请执行人福建新福兴钢铁发展有限公司款项100000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴金伟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴金伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴金伟发出限制高消费令（2020年06月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了吴金伟名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了吴金伟名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人吴金伟有其他可供执行的财产。现被执行人吴金伟尚有款项100000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了吴金伟名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了吴金伟名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人吴金伟暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初102号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人陈某甲，男。指定辩护人李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。指定辩护人张庆庆，贵州厚尚律师事务所实习律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2020）40号起诉书指控被告人陈某甲犯放火罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人李安桥、张庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月15日，被告人陈某甲因怀疑邻居陈某乙曾造谣说自己与他人有不正当男女关系，于是心生不满，便产生了报复陈某乙的念头，遂于次日凌晨4时许，被告人陈某甲在家中楼梯间拿出一张白布条和一瓶装有煤油的塑料瓶，把白布条插入陈某乙家老房子（案发时无人居住）厨房门的门缝里，后将塑料瓶中的煤油倒在白布条上，从身上掏出打火机点燃白布条后离开。导致陈某乙家老房子厨房门燃烧起来，后因陈某乙起床上厕所发现火情后及时扑灭，未造成更严重后果。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片等证据，认为被告人陈某甲因生活琐事故意放火焚毁他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究刑事责任，建议判处其有期徒刑三年，缓刑四年。被告人陈某甲对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚。辩护人提出：一是虽然本案在庭审中，被告人对部分情节作了与原来书面供述不一样的表示，但是我们认为应当以公安机关调取的证据为准；二是因为其认罪认罚的悔罪表现不能因为本庭的陈述有改变，其主观恶性不大，客观没有造成严重后果，符合从轻、减轻的情节，而且对本案事故的发生，被害人也有一定的责任；三、本案被告人系初犯、偶犯，综上，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议，对其适用缓刑。经审理查明：2020年1月15日，被告人陈某甲饮酒后回想起其与邻居陈某乙之间因生活琐事而发生的矛盾，遂心生不满，产生了报复陈某乙的念头。1月16日凌晨4时许，被告人陈某甲从家中拿出一张白布条和一瓶装有煤油的塑料瓶来到陈某乙家，将白布条塞入陈某乙家厨房的门缝处，后将塑料瓶内的煤油倒在白布条上，用打火机点燃白布条后离开。后陈某乙上厕所期间发现自家厕所门正在燃烧，遂采取措施及时将火情扑灭。另查明，陈某乙所居住房屋一侧为三间木质结构房屋，与此相连的另一侧系砖混结构房屋，被告人陈某甲放火处位于木质结构房屋的厨房；与陈某乙相邻的分别为赵某某、吴某某及被告人陈某甲的房屋。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场提取的助燃物、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈某甲因生活琐事，为泄私愤而故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人提出的主观恶性不大、犯罪情节较轻，系初犯、偶犯等辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出被害人对本案发生具有一定责任的辩护意见，本院不予采纳。对公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇人民陪审员  宋红艳人民陪审员  李明芬二０二０年七月八日书 记 员  刘 欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初2569号   原告：张某，住宁夏回族自治区永宁县。   被告：山东久安消防工程有限公司。   本院在审理原告张某与被告山东久安消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某以与被告山东久安消防工程有限公司庭外协商解决为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费227元，由原告张某负担。   审判员 王亮     二〇二〇年七月十六日     书记员 王玺
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初203号公诉机关东港市人民检察院。被告人孙某某，男，1992年6月17日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，东港市新盛机械有限公司工人，户籍所在地辽宁省丹东市东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月27日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉（2020）171号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官姚志超、代理检察员高清秀出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年4月10日19时30分许，被告人孙某某驾驶辽Ｆ×××××小型普通客车沿鹤大线由东向西行驶至东港市长山镇杨树村六组路段时因忽视瞭望，与同向车道内骑自行车人肖某2远相撞，致使肖某2远严重颅脑损伤死亡，经事故责任认定，被告人孙某某负事故主要责任；肖某2远负事故次要责任。被告人孙某某到案后能够如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某某违反交通安全法规，因而发生交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人孙某某犯认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提供了案件来源、到案经过、122接警记录、前科查询登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、机动车行驶证、驾驶证、信息查询结果单、车辆痕迹检验记录、血样提取登记表、死亡证明书、道路交通事故认定书、谅解书、具结书、证人肖某1证言、被告人孙某某供述等证据证实。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人孙某某已取得被害人亲属谅解。本院认为，被告人孙某某驾驶机动车违反交通安全法规，因而发生交通事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙某某已取得被爱人亲属谅解，可酌情从轻处罚。考虑社区矫正机构的意见，对被告人孙某某宣告缓刑不致危害社会，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇二〇年七月二十日书记员  宋清华
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5067号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛英，男，1960年6月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聊城新世源农业科技有限公司（原山东聊城新聊农业科技有限公司），住所地聊城经济技术开发区华山路东海河路南（御润财富城D区6号）。 法定代表人：许广东，总经理。 被申请人（一审被告）：郑中军，男，1967年10月9日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。 再审申请人薛英因与被申请人聊城新世源农业科技有限公司（以下简称新世源公司）、郑中军股东出资纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终1851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 薛英申请再审称，（一）原判决认定申请人在增资后以虚构债权债务关系将增资款中的300万元从新世源公司账户中转出与事实不符，缺乏证据证明。没有证据证明申请人具有抽逃出资的故意，也没有证据证明申请人对该300万元的财务记账情况知情，300万元的财务凭证并无申请人的签字，该300万元在财务凭证上的记载完全是财务人员孙正阔为方便账目处理而私自采取的不适当记载方式所致，不能证明申请人具有抽逃300万元的故意。原判决以新世源公司的现有记账凭证、财务账簿等为据，认定无法确定申请人向孙正阔的转款及孙正阔向新世源公司的转款系补充出资的事实也缺乏证据证明。新世源公司股东及控制权变更时，申请人聘用的会计孙正阔与许广东聘用的会计许广胜进行了全面财务交接，所有的记账凭证、财务账簿等财务资料移交给许广胜，而新世源公司原审中仅提交了部分财务资料，没有反映申请人向公司的转款情况。原判决既认定根据新世源公司现有记账凭证、财务账簿等能够反映公司的收支情况，同时又认定无法确定申请人的转款系补充出资自相矛盾。申请人将300万元转出后，又转入280万元，记账凭证上记载为星光还款，将新世源公司的账目冲平，故不能认定申请人抽逃出资。原判决未认定申请人除向新世源公司出资500万元外，另有出借的款项，2012年1月至2014年1月新世源公司先后使用申请人的资金1000余万元，其中500万元系申请人对新世源公司的出资，剩余部分为公司向股东的借款。本案一审时，申请人申请法院调取公安机关关于新世源公司与申请人一案的侦查材料，该材料申请人无法自行取证，一审未予调取违反民事诉讼法的规定。申请人对新世源公司的投入远远超过认缴的股份，300万元的转款行为发生后，申请人又陆续向新世源公司注资近300万元，没有损害新世源公司的利益，原判决认定申请人构成抽逃出资不符合最高人民法院公司法司法解释（三）第十二条的规定，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原判决认定薛英存在抽逃300万元出资的行为是否具有事实和法律依据。 根据原审查明的事实，薛英在2012年11月21日向新世源公司增加注册资本金500万元后，于2012年11月28日向案外人星光公司转款300万元，构成抽逃出资。薛英对此不予认可，主张其向新世源公司共投入1000余万元，除500万元系其对公司的出资外，其他款项系新世源公司向薛英个人的借款，薛英对公司享有债权，同时薛英还向孙正阔账户转款近280万元，由孙正阔转款给新世源公司，证明其已补充出资。对此原审法院认为，薛英将出资的500万元中的300万元转给案外人星光公司，构成抽逃出资，该事实清楚，证据充分。薛英在担任新世源公司控股股东期间，新世源公司借用薛英或会计孙正阔个人账户核算部分资金收支，并将该部分资金计入现金科目，薛英虽主张其陆续转入薛英或孙正阔个人账户279.12万元用于公司支出，但该款项并未在新世源公司账目中记载为补充出资，且新世源公司亦陆续向薛英账户转款，孙正阔亦曾向新世源公司转款，在新世源公司账户与薛英、孙正阔个人账户混用的情况下，根据新世源公司的现有记账凭证、财务账簿等财务材料，仅能体现新世源公司的收支情况，无法确定薛英向其或孙正阔的转款及孙正阔向公司的转款系薛英补充出资。对原审判决认定的上述事实和裁判理由，本院审查认为，申请人薛英向新世源公司出资500万元后，在没有举证证明新世源公司与案外人星光公司之间存在合法债权债务关系的情况下，将其中的300万元转给星光公司，原判决认定申请人构成抽逃出资的事实存在，具有事实依据。对申请人其后是否履行了补充出资义务的问题。从原审在案的现有证据看，薛英的确存在向孙正阔账户转款，而孙正阔向新世源公司账户转款的事实存在，但该转款是否属于薛英的补充出资，在新世源公司的记账凭证和财务账簿中并没有体现，且薛英在控制新世源公司期间，存在着公司账户与个人账户混用的情形，故薛英主张其通过孙正阔账户转款给新世源公司系补充出资，证据不够充分，原判决对此未予认定并无不当。至于薛英主张的其向新世源公司的借款，应系薛英个人与新世源公司之间的债权债务关系，与本案争议的股东出资法律关系不具有同一性质，申请人若持有证据证明其向新世源公司出借款项，可以另行主张。 申请人以民事诉讼法第二百条第一项的规定，即有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，但其再审申请书中并未明示新证据的名称、内容及拟证明的事实，其提交的再审申请材料中仅有孙正阔的书面证言一份，但孙正阔作为证人，申请人应在原审中申请法院通知其出庭作证，申请人在再审申请时再提交孙正阔的书面证言，不符合民事诉讼法规定的证人作证原则，且按照申请人所述，孙正阔系其聘用的会计，双方间存在利害关系，且孙正阔的书面证言为孤证，缺乏与之相互补强和印证的其他证据，故本院无法仅凭孙正阔的书面证言判断申请人的再审事由是否成立。 申请人主张其原审中申请一审法院调取当地公安机关关于新世源公司与申请人薛英一案的侦查材料，一审法院未予调取违反法律规定。本院经审查认为，申请人在其二审上诉状的第四个理由中明确写明一审法院调取了公安机关的相关材料，故申请人的该项再审理由，与其上诉状中陈述的事实和理由相矛盾。 申请人主张依据最高人民法院公司法司法解释（三）第十二条的规定，其转出出资并未损害新世源公司的利益，不应认定是抽逃出资，原判决认定其抽逃出资适用法律错误。对此本院审查认为，损害公司权益是股东抽逃出资造成的后果，并不是认定股东是否构成抽逃出资的条件，股东只要将出资抽回，必然影响公司的正常经营和对外承担责任的能力，因而申请人的该项再审理由不符合前述司法解释规定的情形，原判决适用法律并无不当。 本院再审审查本案中，申请人薛英补充提交了新聊公司收支表复印件一份及新世源公司新股东许光东聘任的会计许广胜书面证言一份。本院经审查认为，从申请人提交的补充证据中可以显示申请人与新世源公司之间存在大量资金往来，除申请人出资外，新世源公司与申请人之间还有其他资金交易，但上述证据均不足以证明申请人将300万元资金转出，是基于新世源公司与案外人之间存在债权债务关系。申请人转出300万元虽然未造成新世源公司的财产减少，但申请人确实无法对转出300万元作出合理解释和说明，故申请人提交的补充证据不足以推翻原判决认定的事实。 综上，再审申请人薛英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回薛英的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二〇年七月九日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8850号之一原告：郭鹏峰，男，1979年9月25日出生，土家族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：吴少娟，是广东上方律师事务所律师。被告：万长荣，男，1958年10月25日出生，汉族，住广州市番禺区，原告郭鹏峰与被告万长荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。现原告郭鹏峰向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭鹏峰撤诉。案件受理费3215元（按减半收取计）、申请费2190元，由原告郭鹏峰负担。审判员  刘晓磊二〇二〇年七月八日书记员  黄淑仪
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0112民初3951号 原告：杨某，女，1964年5月27日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。 委托代理人孙佳奇，李哲，均系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳市浑南区桃仙街道富家社区村民委员会，住所地沈阳市浑南区桃仙镇富家社区。 负责人王某，系社区委员会支部书记。 委托代理人王晓萌，男，1977年2月11日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。 本院在审理原告杨某诉被告沈阳市浑南区桃仙街道富家社区村民委员会遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告杨某撤回起诉。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告杨某负担。 审判员  马俊光 二〇二〇年七月一日 书记员  贾 萍
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2333号 原告:南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。 法定代表人：杨远武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴波，系该公司员工。 被告：王忠园，男，1996年11月8日生，汉族，住南昌市新建区。 本院在审理原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告王忠园物业服务合同纠纷一案中，原告南昌圣庭物业管理有限公司以被告王忠园已缴纳物业费为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤回对被告王忠园的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告南昌圣庭物业管理有限公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  程楚楚
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1457号原告：张某某，男，现住喀左县。被告：喀左县某某房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街3号。法定代表人：张某某，董事长。被告：喀左县某某物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街3号。法定代表人：张某某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，男，住喀左县。以上二被告共同委托诉讼代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。本院在审理原告张某某与被告喀左县某某房地产开发有限公司、喀左县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判员  刘锋二〇二〇年七月二十四日法官助理张可书记员李治丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10428号 原告：厦门嘉成物业管理有限公司，住所地厦门市莲前路莲成大厦三楼，统一社会信用代码91350200705417965J。 法定代表人：**东，总经理。 委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所执业律师。 被告：鲍蓓，女，1960年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门嘉成物业管理有限公司与被告鲍蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告厦门嘉成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门嘉成物业管理有限公司以与鲍蓓已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门嘉成物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月一日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执554号 申请执行人：华泰财产保险有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区江滨路江滨花园5幢D101号，统一社会信用代码：913506020523006032。 主要负责人：洪亚来，总经理。 被执行人：田开成，男，1987年3月1日出生，汉族，住龙岩市上杭县。 本院在执行申请执行人华泰财产保险有限公司漳州中心支公司与被执行人田开成追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币84000元，现被执行人全部未履行。因被执行人田开成拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法将田开成纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对被执行人司法拘留。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周少静
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执783号21日出生，汉族，住冠县。被执行人：王桐桐，男，1982年9月日出生，汉族，住冠县。孟祥胜申请执行王桐桐民间借贷纠纷一案孟祥胜申请执行王桐桐民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鲁1525民初3896号民事判决书已经发生法律效力，本案依法立案执行，在执行过程中申请人与被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初3896号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  赵天鹏审判员  郭会红二〇二〇年七月二十九日书记员  王慧波
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更338号罪犯张威，男，1963年12月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年4月30日作出(2014)鄂武昌刑初字第00330号刑事判决，认定被告人张威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收财产15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利三年，并处没收财产15000元，罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月13日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2018年5月23日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯张威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张威在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2006年6月15日主动缴纳罚金1000元并主动履行罚没款15000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯张威在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张威的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年9月17日起至2028年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员雷颖
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1993号 原告：廖建平，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：王海箭，男，1990年8月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告廖建平与被告王海箭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告廖建平于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖建平以双方已协商解决纠纷为由申请撤诉的行为并未规避法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖建平撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由廖建平负担。 审 判 员 林路明 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张慧闽 书 记 员 张 炎
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2341号原告：董恒恒，男，汉族，1995年2月21日生，住兰考县。被告：朱凯强，男，汉族，1995年2月24日生，住江西省。原告董恒恒与被告王朱凯强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董恒恒到庭参加了诉讼，被告朱凯强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董恒恒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付安装玻璃幕墙及假柱子工程款147670元；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原被告双方约定由原告董恒恒给兰考县道南河南开门子肥业有限公司安装玻璃幕门、假柱子。原告施工上述合同结束，后经原被告双方结算工程款合计327670元，被告已支付工程款180000元，现下欠147670元，且被告给原告打有欠条均可以证明工程款的问题。原告多次找被告写上拖欠工程款尾款的问题，被告一直找理由往后推脱，拒不支付。从被告的态度看，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，特向法院起诉，请法院查明案件事实并支持原告的诉请。被告朱凯强未到庭参加诉请，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:2018年8月1日，朱凯强作为甲方，董恒恒作为乙方，双方签订了《施工合同》，工程内容为110系列玻璃幕墙，承包方式为包工包料，工期为15历天，工程量计算按照计算规则，以实际完成的面积为工程结算依据，110系列中空玻璃幕墙单价为每平方800元。原告施工完毕后，经双方结算工程款合计327670元，被告支付180000元，下欠147670元。被告朱凯强于2018年12月17日为原告写欠款条一份，内容为：“今开门子肥业有限公司玻璃幕墙及假柱子工程款327670元，已付180000元，欠尾款147670元尾款拾肆万柒仟陆百柒拾元欠款人：朱凯强2018年12月17日”。根据原告的申请，本院作出（2020）豫0225民初2341号民事裁定书，依法对被告朱凯强名下的银行存款90000元或同等价值财产采取保全措施，原告交纳保全费920元。以上事实有《施工合同》原件、欠款条原件、（2020）豫0225民初2341号民事裁定书、当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同的签订是双方真实意思的表示，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人履行合同不符合约定，应当承担相应的法律责任。本案中原告董恒恒与被告朱凯强签订《施工合同》，双方形成建设施工合同关系，均应当按照约定履行合同义务。原告董恒恒将涉诉工程施工完毕并验收合格，双方进行了结算，被告朱凯强为原告董恒恒出具欠款条。被告未及时将拖欠的工程款结清是纠纷产生的原因，依法应负继续清偿的责任。原告诉请工程款147670元，庭审中原告承认被告朱凯强于2019年为原告出具欠条后已经支付工程款50000元，支付后尚欠97647元，本院对此予以确认.双方对工程已经完工结算，被告朱凯强应当承担向原告董恒恒继续支付的责任，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱凯强于本判决书生效后十日内给付原告董恒恒工程款97670元；二、驳回原告董恒恒的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3253.4元减半收取1626.7元，保全费920元，合计2546.7元，由被告朱凯强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 茜二〇二〇年七月六日书记员 童歆歆
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初6491号原告：张永超，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘伟，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。被告：龙云，男，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市天盛房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处新阳大道西侧37号安徽巨邦香料有限公司002幢、003幢，统一社会信用代码91341200737316261F。法定代表人：张培军，该公司执行董事兼总经理。原告张永超与被告龙云、阜阳市天盛房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中。原告张永超于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙云、阜阳市天盛房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告张永超申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永超撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告张永超负担。审判员 汤 辉二〇二〇七月三十一日书记员 乔梦洁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8221号之一 申请执行人：成都松立建材有限责任公司，住四川省成都市大邑县沙渠镇工业发展区园区6号路。 法定代表人：陈晓祥。 被执行人：中科建设开发总公司，住中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。 法定代表人：顾玮国。 成都松立建材有限责任公司与中科建设开发总公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初8344号民事调解书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的596356.5元，执行费8363.57元。 执行中，本院向成都置凯实业有限公司送达第三人履行到期债务通知书，要求将被执行人中科建设开发总公司在成都置凯实业有限公司的到期债权596356.5元支付申请人，但成都置凯实业有限公司提出异议，该笔到期债权暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初8344号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗 兰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1173号之二 申请执行人：庞明珠，男，1943年01月07日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：江洪龙，男，1977年6月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行庞明珠与江洪龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0603民初2229号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金100000元及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，经查询，被执行人名下有车辆，依法查封、锁定被执行人江洪龙所有的皖Ｆ×××××号汽车一辆，但该车已抵押，车辆状态达到报废状态，被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金100000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执147号申请执行人晏会珍，女，汉族，1966年5月9日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人云南美凌食品科技有限公司，地址姚安县草海工业园区。统一社会信用代码证：91532325054676380E法定代表人高玉明，执行董事兼总经理。本院在执行晏会珍申请执行云南美凌食品科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人晏会珍依据本院已经发生法律效力的（2019）云2325民初722号民事调解书，向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人云南美凌食品科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其10日内履行下列义务：由被告云南美凌食品科技有限公司于2020年1月30日前支付原告晏会珍报酬4196元。案件受理费25元，由被告云南美凌食品科技有限公司负担。立案执行后，本院执行过程如下：1、本院于2020年3月5日向被执行人云南美凌食品科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行风险提示书。被执行人云南美凌食品科技有限公司未向本院报告财产，亦未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人云南美凌食品科技有限公司名下财产信息，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院依职权向姚安县不动产登记中心进行查询，查询结果为：云南美凌食品科技有限公司名下有不动产登记信息，但该房产为抵押物已先行被查封，且本案标的过小不宜再行查封。4、本院已对被执行人云南美凌食品科技有限公司法定代表人发布限制消费令、纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。5、本院到被执行人的上级主管部门组织调查被执行人财产线索，经查，被执行人无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院已将被执行人云南美凌食品科技有限公司的财产调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人未表示认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，申请人未表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的4196元、案件受理费25元，执行费50元，未能执行到位。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查等措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请人未表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：姚安县人民法院（2020）云2325执147号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人云南美凌食品科技有限公司仍需继续履行生效法律文书确定的义务。当事人、利害关系人如不服本执行裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  李家友二〇二〇年七月二十一日书记员  郑晓阳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执786号之一被执行人：雷鹏飞，男，1992年8月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省灵宝市。被执行人：李金凤，女，1977年6月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省灵宝市。本院在执行雷鹏飞、李金凤罚金一案中，因二被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人雷鹏飞银行存款4000元、被执行人李金凤银行存款4000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  訾明伟审判员  聂海萍审判员  曲 鸣二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 洋
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执541号叶宝秀：中国农业银行股份有限公司桑植县支行：本院于2020年6月1日立案的申请执行人叶宝秀与被执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为67336元,该案被执行人叶宝秀将（2018）湘0822民初1100号生效判决所确立的义务自动履行67336元及案件执行费910元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1466号 原告：南昌市赣江电缆厂，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙四路，统一社会信用代码：91360100613028129B。 法定代表人：许祖强。 委托诉讼代理人：伍轶，江西经炜律师事务所律师。 被告：甘小荣，女，汉族，1971年3月4日生，住江西省南昌市青山湖区。 原告南昌市赣江电缆厂诉被告甘小荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。本案审理过程中，原告南昌市赣江电缆厂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌市赣江电缆厂在本案诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南昌市赣江电缆厂撤诉。 本案受理费3750元（减半收取），由原告南昌市赣江电缆厂负担。 审 判 员 胡恋梅 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李 芸 书 记 员 沈鸿倩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11347号原告:杨金明，男，1968年7月7日生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:罗守智，男，1952年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。被告:亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层2801-2813。原告杨金明与被告罗守智、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿保险）、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金明的委托诉讼代理人王昕参加诉讼，被告罗守智、人寿保险、亚太保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金明向本院提出诉讼请求：1.判令人寿保险、亚太保险在交强险限额内优先赔偿杨金明各项经济损失共计221537元，不足部分由罗守智承担；2.本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2017年9月19日7时5分，孙茂松驾驶机动车,遇情况采取措施不当驶入逆道,与对向行驶的刘加喜驾驶的机动车相撞后,刘加喜车辆又与顺行轩维亚驾驶机动车相撞,造成三车损坏及轩维亚和其车上杨金明等乘车人受伤的交通事故。交警部门认定:孙茂松负事故的全部责任，杨金明等其他当事人不负事故责任。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。罗守智、人寿保险、亚太保险均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日7点5分，孙茂松驾驶豫ＥＡＥ789号半挂牵引车、津Ａ×××××平板半挂车，沿天津经济技术开发区京门大道由东向西行驶至中创物流门前，遇情况采取措施不当驶入逆行道，与对向行驶的刘加喜驾驶的津Ｒ×××××号货车相撞，刘加喜驾驶的津Ｒ×××××号货车又与顺行的轩维亚驾驶的津Ａ×××××号客车相撞，造成三车损坏及轩维亚和车上人员陶良跃等9人受伤的交通事故。经交管部门出具《道路交通事故认定书》，认定：孙茂松承担事故全部责任，轩维亚、刘加喜及乘车人陶良跃等8人不承担事故责任。豫ＥＡＥ789号牵引车登记在罗守智名下、津Ａ×××××号挂车登记在天津军诺物流有限公司（以下简称军诺物流）名下，豫ＥＡＥ789号牵引车在人寿保险处投缴了交强险，津Ｒ×××××号货车在亚太保险处投缴了交强险，且均在保险期内。杨金明受伤后前往天津市泰达医院住院治疗，共计住院135天，诊断伤情为左侧坐骨骨折、左侧髋臼骨折等。事故发生后，交警部门委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定。2019年4月30日，该中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杨金明构成十级伤残一处。杨金明为此支付鉴定费2100元。本次事故另一伤者向本院提起诉讼，本院作出（2018）津0116民初83539号民事判决，该判决认定，孙茂松的实际雇主为罗守智，由罗守智承担赔偿责任；军诺物流同罗守智之间系挂靠关系，军诺物流应当对事故承担连带赔偿责任，并确定在豫ＥＡＥ789号牵引车交强险医疗费用赔偿限额内预留1000元，死亡伤残赔偿限额内预留10000元，津Ｒ×××××号车无责交强险范围内医疗费用赔偿限额预留100元，死亡伤残赔偿限额范围内预留1000元。天津市第三中级人民法院作出（2019）津03民终1426号民事判决，维持了该一审判决。本案呈诉前，军诺物流办理了注销手续。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。相关的赔偿责任承担已由（2018）津0116民初83539号、（2019）津03民终1426号民事判决作出认定，罗守智与军诺物流承担连带责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，现杨金明向罗守智主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因此，对于杨金明的经济损失，由人寿保险、亚太保险在交强险限额内优先赔偿，不足部分由罗守智承担。本案争议焦点：杨金明各项合理合法经济损失的确定问题及赔偿责任承担？对此评述如下：1.医疗费。经核实，杨金明提交的住院费票据记载其付费方式城镇职工基本医疗保险，与本次交通事故没有关联性，予以扣除。经核算，医疗费数额2500.36元。2.住院伙食补助费。本院支持13500元。3.营养费。根据住院期间，营养费酌情保护6750元。4.护理费。根据住院期间及居民服务业标准及杨金明主张，护理费保护20860元。5.误工费。因杨金明代理人庭审中陈述杨金明有固定工作单位，但其并未提交证据证明其收入实际减少情况，对于误工费用，本院不予支持。杨金明可另案据证主张权利。6.残疾赔偿金。本院支持92238元。7.精神损害抚慰金。本院酌定为5000元。8.鉴定费。本院支持2100元。9.交通费。本院酌情保护1000元。上述经济损失共计143948.36元，考虑到为其他伤者预留相应份额，本院酌情由人寿保险在交强险限额赔偿9900元（含医疗费用限额900元、死亡伤残限额9000元）、亚太保险在交强险限额赔偿990元（含医疗费用限额90元、死亡伤残限额900元），杨金明超出交强险限额的损失为133058.36元，由罗守智承担赔偿责任。综上所述，杨金明的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿杨金明经济损失9900元；二、亚太财产保险有限公司天津分公司赔偿杨金明经济损失990元；三、罗守智赔偿杨金明经济损失133058.36元；四、驳回杨金明的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由杨金明负担194元、罗守智负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年七月十六日书记员  冯 雪
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2480号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人。 被执行人：赵鑫，男，1987年7月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人赵鑫借款合同纠纷一案，依据（2018）衢仲网裁字第70227号裁决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款4992.41元及利息。本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，未发现被执行人可供执行财产。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月三日 书记员  薛晓涵
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执504号之三申请执行人：任海静，男，汉族，1973年1月30日出生。被执行人：李霞，女，汉族，1978年5月3日出生。被执行人：刘玉林，男，汉族，1963年10月7日出生。被执行人：杨文耀，男，汉族，1963年10月15日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1213号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨文耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文耀在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1622.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年七月十日书记员  王肖红
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民申3号再审申请人（原审被告）：肖福安，男，1958年7月20日生，汉族，住张家港市。再审申请人（原审被告）：严秀芬，女，1960年6月10日出生，汉族，住张家港市。再审申请人（原审第三人）：肖菊英，女，1951年11月15日出生，汉族，住张家港市。再审申请人（原审第三人）：肖秀英，女，1948年12月12日出生，汉族，住张家港市。再审申请人（原审第三人）：肖兰英，女，1962年4月23日出生，汉族，住张家港市。再审申请人（原审第三人）：肖巧英，女，1964年10月1日出生，汉族，住张家港市。被申请人（原审被告）：肖祥安，男，1955年10月1日生，汉族，住张家港市。再审申请人肖福安、严秀芬、肖菊英、肖秀英、肖兰英、肖巧英因与被申请人肖祥安分家析产纠纷一案，不服本院(2019)苏0582民初4986号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人肖福安、严秀芬、肖菊英、肖秀英、肖兰英、肖巧英称，1、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定农村村民一户只能拥有一处宅基地，肖祥安利用帮助年老母亲办理事务之际，个人私自串通相关人员违反规定取得两处宅基地，明显与《土地管理法》的规定相悖。2、1991年的分家协议第二点明确规定，作为拆除父母旧屋前置条件：肖祥安必须要提供二侧厢及底楼一间房给父母居住直至都仙逝为止。肖祥安未按照协议履行，对此申请人认为父母与肖祥安实际上是进行了房屋产权的置换，父母拥有原拆迁房屋的产权，这也与房屋登记在母亲钱胖妹名下相符。3、母亲钱胖妹共生育六个子女，并且年迈后均为六个子女共同扶养承担，按照继承法规定子女享有同等遗产继承权利。2011年肖祥安和肖福安在没有通知其他子女的情况下，私自签订置换协议，属于严重侵犯其他子女权益，姊妹四人一致不予认可协议有效性，该协议无效。4、肖福安与肖祥安签订的协议中提到，肖福安提供一小套（面积为80平方米）和肖祥安置换，肖祥安补贴相应差价，肖福安也确实收到肖祥安部分款项4.2万元，但协议中提到的房产明显不是大南五村17幢104室及车库（因为本套面积为103.79平方），肖祥安起诉标的明显错误。5、从房产所有权审核表中明确显示：1998年12月20号房产(面积77.34平方）所有权属于母亲钱胖妹，以及2011年7月5号的拆迁协议中显示被拆迁人为钱胖妹，再次证明本房产属于母亲所有，申请人认为该房产应当作为父母的遗产予以分割。6、肖祥安提供的张家港土地使用权确认调查表中用户“肖祥安”姓名有明显的非正常涂改，可以模糊看出涂改的原来字是“钱**”，请法院查处材料真实性。7、协议书编号张锦民调（2019）第148号再次证明：原位于江苏省张家港市锦丰镇的房产（面积77.34平方）所有权人是钱胖妹，即官方也确认本房产为父母遗产，房屋过户也必须全部权利人到场签字认同。为此，申请人要求撤销本院（2019）苏0582民初4986号民事判决书，依法再审，驳回被申请人肖祥安的诉讼请求。被申请人肖祥安称，原审判决正确，其愿意按照双方所签协议的约定给付剩余的差价款。本案双方当事人争议的焦点问题是，2011年7月5日张家港市房屋拆迁产权调换协议书中，登记在钱胖妹名下的被拆迁房屋（面积77.34平方）的产权性质，该房屋产权到底属于父母亲的还是属于肖祥安的。经审查，本院认为该房屋的产权应属于肖祥安所有。理由：1、1991年，肖金泉、钱胖妹、肖福安、肖祥安进行分家析产时，所签订的协议中明确肖祥安取得最南边的三间房屋（该房屋的土地使用权1999年登记在肖祥安名下）。2、该分家析产协议中同时明确了父母肖金泉、钱胖妹的旧房拆除后的宅基给肖祥安建新房，肖祥安负责提供父母的居住房屋（新建二间侧厢并提供楼房底楼1间给父母居住，产权归肖祥安)。由此可以看出，属于肖金泉、钱胖妹的房屋在该次分家析产中已经处置完毕。3、肖祥安在拆除父母旧房的宅基上建新房后，将自己原来的住房（旁边搭建了侧厢）给父母居住，直至拆迁。虽然该安置方式与1991年的协议有出入，但并不能以此推翻1991年的分家析产协议的效力。4、至于肖祥安是否违法取得了两处宅基地，则不属于法院管辖范围。综上，登记在钱胖妹名下的被拆迁房屋（面积77.34平方），虽然被拆迁前一直是由肖金泉、钱胖妹居住，并且房屋登记在钱胖妹名下，后又以钱胖妹的名义进行的拆迁置换，但该房屋的所有权依据1991年的分家析产协议应属于肖祥安所有。该被拆迁安置的房屋不属于肖金泉、钱胖妹的遗产，故再审申请人主张应该按照继承法对该房产进行继承分割无事实和法律依据。2011年11月30日，在锦丰镇人民调解委员会的见证下，肖祥安、肖福安、钱胖妹签订协议，对以钱胖妹名义进行拆迁安置的房屋再次进行了析产分配。协议签订后，双方按照协议约定各自对拆迁安置房屋进行了抽签确认，并装修入住；期间肖祥安按约支付了部分房屋差价42000元。综上可以看出，2011年11月30日的协议系当事人协商后自愿达成，且双方已经按照协议约定履行了除房产过户外的大部分义务，故原审确认该份协议合法有效并无不当。关于再审申请人肖福安提出的，判决中明确的应过户给肖祥安的大南五村17幢104室及车库（面积103.79平方），与2011年11月30日的协议中约定的一小套（面积约为80平方）不符，肖祥安起诉标的明显错误的问题，经查，大南五村17幢104室，产权证上的面积103.79平方是包含车库面积16.19平方在内的，扣除车库面积后的套房面积为87.60平方，并不存在与协议约定的不相符的情形。再审审查中，申请人肖福安提出被申请人肖祥安未按照2011年11月30日的协议约定支付房屋差价款；同时提出因协议约定肖福安提供的小套（面积约为80平方），而肖祥安取得的大南五村17幢104室房屋（面积87.60平方），超出80平方的部分应该按照2600元/平方结算差价。肖祥安对此表示，其只愿意按照协议约定的62.76平方按照每平方米630元结算，62.76平方的10%面积按照每平方米1080元结算，18.57平方（87.60平方-62.76平方-6.27平方）按照每平方米1600元结算。因原审中，肖福安并没有就要求肖祥安按协议约定支付房屋差价提起反诉请求，故原审对此没有进行一并审理，现再审审查中双方对此亦无法达成一致意见，在此情况下，本案对此亦无法理涉，双方协商不成只能另行主张权利。综上，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律及处理结果正确。再审申请人肖福安、严秀芬、肖菊英、肖秀英、肖兰英、肖巧英的再审申请无事实和法律依据。综上，本院认为再审申请人肖福安、严秀芬、肖菊英、肖秀英、肖兰英、肖巧英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖福安、严秀芬、肖菊英、肖秀英、肖兰英、肖巧英的再审申请。审判长  徐笑非审判员  林操场审判员  邵 红二〇二〇年七月二十五日书记员  庞新宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5606号 原告：绍兴市柯桥区华舍飞达五金装潢商店，住所地绍兴市柯桥区华舍街道龙湾府6幢0113、0114号。 经营者：唐灿炎，男，1959年10月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：绍兴市柯桥区兴建装饰工程有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道华墟村星悦湾5幢0106室。 法定代表人：张斌。 本院在审理原告绍兴市柯桥区华舍飞达五金装潢商店诉被告绍兴市柯桥区兴建装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院申请撤回对绍兴市柯桥区兴建装饰工程有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许绍兴市柯桥区华舍飞达五金装潢商店撤回对绍兴市柯桥区兴建装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 菲
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执630号申请执行人赵佩，女，汉族，1984年11月15日出生，住新乡市红旗区。被执行人王培磊，男，汉族，1982年3月10日出生，住新乡市红旗区。申请执行人赵佩与被执行人王培磊民间借贷纠纷一案，本院出的（2019）豫0702民初6221号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付100000元及利息，执行费1400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月十八日书记员  陈 岑
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2210号之一 申请人:王祖顺，男，1988年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：王守顺，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。 被申请人:张德伟，男，1986年1月23日生，汉族，住临沂市罗庄区， 被申请人:王庭丽，女，1986年7月30日生，汉族，住临沂市罗庄区， 申请人王祖顺于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张德伟、王庭丽价值17万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张德伟、王庭丽价值17万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1370元，由申请人王祖顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 严
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1835号 原告：沙县春天物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427066584600G，住所地福建省沙县。 法定代表人：李伟杰，该公司总经理。 被告：姜清华，男，1986年5月2日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：张诗珠，女，1988年11月12日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告姜清华、张诗珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司以姜清华、张诗珠已结清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审判员  谢婉如 二〇二〇年七月二十一日                                                                                                                                                        法官助理李冰倩                                                                                                                                                        书记员  王敏
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执236号 被执行人：杨亚七,男,1975年10月11日出生,汉族,住广东省湛江市廉江市。 关于被执行人杨亚七罚金一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨亚七应缴纳罚金及违法所得共计11356元。本院于2020年4月20日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结周宁县人民法院(2019)闽0925刑初231号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  凌德文 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  叶文慧 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初724号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王清安，男，1989年8月30日出生于四川省梓潼县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地梓潼县，现暂住温岭市。因本案于2020年6月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月5日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1498号起诉书指控被告人王清安犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2020年6月28日1时10分许，被告人王清安酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车，途经温岭市横峰街道西洋村西洋桥路段时，被温岭市横峰街道西洋村护村队员发现，因涉嫌酒驾即扭送至温岭市交通警察大队城区二中队处理。被告人王清安在被查获时拒不配合酒精含量呼气测试与血样的抽取。经抽血检测鉴定，被告人王清安血液中的酒精含量为250ｍｇ／100ｍｌ。同时公诉机关认为被告人王清安具有坦白的处罚情节，建议对被告人王清安判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 被告人王清安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王清安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王清安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年七月三十日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8673号上诉人（原审原告）：彭某，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：吕某，男，满族，住山东省日照市东港区。上诉人彭某因与被上诉人吕某离婚纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0111民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人彭某于2020年7月23日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，上诉人彭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人彭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人彭某负担。本裁定为终审裁定。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二〇年七月二十四日法官助理彭博书记员张娓娓本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9834号原告：雷奥东，男，1984年8月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127。法定代表人：谢向东，职务董事长。原告雷奥东诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称幸福叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告雷奥东到庭参加诉讼，被告幸福叮咚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷奥东向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告押金1500元。事实与理由：本人于2011年通过下载幸福叮咚APP交纳1500元租车押金，去上班几次，还车一直无法还车在计费，后申请退款，至今一年半未收到原路退回押金，多次前往该公司追讨未果，导致我出了意外。合同约定在最后订单结束后3-15个工作日可退还全部1500元押金，可如今仍未收到押金退回。因押金退还事件，本人花费时间和各种车费损失上千元，睡眠和工作都受到影响。被告幸福叮咚公司无答辩，亦未在举证期限内举证。原告雷奥东围绕诉讼请求依法提交了转账记录截图、押金管理系统截图等证据。本院依法组织当事人进行质证，被告幸福叮咚公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告雷奥东提交的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告雷奥东提交的的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷奥东于2019年3月23日在幸福叮咚服务平台注册成为会员，并交纳了车辆押金1000元、违章押金500元。雷奥东成为会员后，按照约定租赁及使用车辆。据幸福叮咚平台显示，雷奥东最后一张订单是2019年5月6日9时29分取车，5月6日11时33分还车。雷奥东在2019年5月28日申请退还车辆押金及违章押金，但幸福叮咚公司一直未退还上述押金。平台押金说明记载“押金申退规则”为：在完成租车最后订单3个工作日后，可申请退还车辆押金；在完成租车最后订单15个工作日后，可申请退还违章押金。因幸福叮咚公司未退还车辆押金及违章押金，雷奥东诉至本院要求解决。本院认为，幸福叮咚公司与雷奥东之间成立的车辆租赁合同关系，是各方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。雷奥东通过平台注册会员，向幸福叮咚公司租赁汽车，并缴纳了车辆押金1000元、违章押金500元，现雷奥东在最后订单完成后申请退还车辆押金，在幸福叮咚公司未提交证据证明雷奥东存在违约事项或未处理完的违章的情况下，幸福叮咚公司应依约定退还押金1500元。幸福叮咚公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告雷奥东退还车辆押金及违章押金合计1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖晓丹二〇二〇年七月二十四日书记员  梁玉华