广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初503号 原告：牙某，女，1985年2月4日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：韦善顺，男，2007年2月14日出生，壮族，住广西东兰县。 法定代理人：牙某，系韦善顺母亲。 原告：韦乜超，女，1945年6月17日出生，壮族，住广西东兰县。 原告共同委托诉讼代理人：韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。 被告：牙韩标，男，1990年9月10日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：钟茂坤，广西兰盛律师事务所律师。 原告牙某、韦善顺、韦乜超与被告牙韩标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牙某及三原告共同委托的诉讼代理人韦庆礼、被告牙韩标及其委托诉讼代理人钟茂坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牙某、韦善顺、韦乜超向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告各种损失771886元（1）死亡赔偿金32436元／年×20年=648720元；（2）精神损害抚慰金40000元；（3）丧葬费36774元；（4）处理交通事故住宿费、交通费共8000元；（5）处理事故误工费1170元；（6）被抚养人韦善顺的生活赞70556元；被赡养人韦乜超的生活费23518元。以上共计：828738元，已付50000元，保险公司已付50000元，还应付778738元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日07时OO分，牙韩标驾驶粤Ｂ×××××号“五菱”牌小型普通客车搭载韦名市、谭富、牙某等六名乘客沿G7212泉南高速12支线由南往北行驶至15公里300米路段时，与道路中央设施隔离发生碰撞，造成乘客韦名市死亡，牙某等受伤的交通事故。该案经柳州市公安局交通警察支队认定牙韩标负事故全部责任，韦名市、牙某等无事故责任。为了维护原告的合法权益，依据《道路交通安全法》第七十六条、及《侵权法》等有关规定，特为起诉，望贵院给予支持。 被告牙韩标辩称，一、原告请求被告赔偿精神抚慰金无法律依据。2018年8月21日，原告乘坐被告的粤Ｂ×××××车牌号五菱牌小型客车在G7212泉南高速12支线15公里300米处路段发生交通事故受伤是客观存在的事实。因这起事故造成另一乘客死亡的严重后果，被告被柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑一年。根据最高人民法院关于在刑事案件中，对死亡、残疾精神赔偿能否给予支持的相关规定，不管是在提出刑事附带民事诉讼还是过后向人民法院提出这一赔偿的请求，都不给予支持。按照这一相关的司法解释，原告在本案中提出残疾和精神赔偿，都不符合法律规定，人民法院不应给予支持。因此，原告的这一诉讼请求是无法律依据的。二、原告诉请的丧葬费、住宿费、交通费、处理事故的误工费、被扶养人生活费、赡养费，在合法范围内被告同意赔偿，不合法部分被告不同意赔偿。原告在本案起诉中所请求的各项赔偿，应按照交通事故发生时上一年度的标准来计算。本起交通事故发生在2018年8月21日，所赔偿的标准应按2018年广西公安厅公布的赔偿标准进行计算，不可能按现实的标准进行计算。再说原告的丧葬费请求，被告已支付50000元，但原告在起诉状却一字不提，这说明原告是故意隐瞒这一事实。此外，原告还提出交通费、住宿费8000元的请求又没有相关的票据。况且原告牙某对被告的起诉状中已有此项请求，到三原告起诉被告时又提出同样的请求。既然是重复请求，人民法院就不应给予支持。至于处理事故误工费和抚养费、赡养费的请求，误工费是按什么标准计算得出来的，按交通事故处理丧事的误工人员规定3-5人，每人1-3天来进行计算，这才合法。对于抚养费、赡养费要提供户口簿和赡养韦乜超的相关证明，人民法院才予以认定和支持。以上两点是被告根据原告起诉的事实和理由所作的综合答辩，供人民法院审理时参考。 经审理查明，2018年8月21日7时00分，被告牙韩标驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的五菱牌小型普通客车搭乘韦名市、谭富、陈红苗、马金练、牙某、蓝海标等六人沿G7212泉南高速12支线由南往北行驶至15公里300米路段时，与道路中央设施隔离墙发生碰撞，造成车上乘客不同程度受伤、车辆损坏的道路交通事故。乘客韦名市经柳州市柳江区人民医院抢救无效死亡。柳州市公安局交通警察支队作出第450291120180000006号道路交通事故认定书，认定牙韩标在此次交通事故中承担全部责任，韦名市等人在此次交通事故中无责任。柳州市柳江区人民法院为此作出（2019）桂0221刑初200号刑事判决，认定牙韩标犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年（自2018年11月1日起至2019年10月31日止）。事后，牙韩标赔偿韦名市亲属丧葬费及其他费用5万元，支付韦名市抢救费8600元。粤Ｂ×××××车辆承保的中国平安财保深圳分公司保险公司赔偿韦名市亲属5万元。 另查明，原告韦乜超生育有四男两女共六个子女。 本院认为，一、关于原告的各项损失如何确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对于原告的损失，本院认定如下：原告请求被告赔付死亡赔偿金32436元／年×20年=648720元、葬丧费36774元、处理事故误工费1170元，符合法律的规定，本院予以确认。原告韦善顺在事故发生时年满11.5岁，抚养费应为65516元（20159/年×6.5岁÷2=65516元）,原告诉求多出部分,本院不予支持。原告韦乜超在事故发生时年满73.2岁，赡养费应为22846元（20159/年×6.8岁÷6=22846），原告诉求多出部分,本院不予支持。原告诉求被告赔偿处理交通事故住宿费、交通费共8000元，虽未能提供相关证据佐证，但介于本起交通事故发生地距离原告居住地较远，原告为处理韦名市的后事确实产生一定的交通费和住宿费，为此，本院酌定其费用为5000元。上述各项赔偿款共计780026元。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金40000元数额过高，结合本案实际，鉴于被告已被追究刑事责任，且主动赔偿原告的部分损失，因此本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元。本院确认原告损失总额为790026元。二、本案民事赔偿责任如何确定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据当事人的过错程度分担责任。柳州市公安局交通警察支队于2018年9月25日作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，责任划分合理，原、被告无异议，本院予以采信。本起交通事故造成一死四伤，粤Ｂ×××××车辆承保的中国平安财保深圳分公司保险公司按合同约定赔偿多名伤者，其中韦名市亲属获赔5万元，被告自行赔偿韦名市亲属5万元，对原告亲属因交通事故死亡造成的损失的不足部分690026元（790026－100000＝690026元），应由被告负责赔偿。被告在庭审中辩称，因其已被追究刑事责任，依法不应当再承担死亡赔偿金、残疾赔偿金和精神抚慰金的赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”根据上述立法精神，对于驾驶机动车过失犯罪案件，其附带民事诉讼赔偿范围可以例外地支持“两金”。因此对这类犯罪的民事诉讼，与没有构成犯罪的一般交通事故责任纠纷案件一样，适用同样的赔偿项目。因此对被告的这一答辩意见，本院不予采纳。被告认为本案交通事故发生在2018年，且韦名市属于农村户口，所以赔偿款应该依照2017年度广西道路交通事故赔偿农村户口标准来计付，原告依照2019年度城镇户口标准计算有误。本院认为，依照最高人民法院法明传[2019]513号《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》及广西壮族自治区高级人民法院桂高法网传[2019]105号《自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，自2020年1月1日受理的各类人身损害案件统一按照政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出的统计数据，计算相关赔偿项目。另外，赔偿的统计年度可以是一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因此，原告适用的赔偿统计年度及标准符合法律及政策规定。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告牙韩标于本判决生效之日起三十日内赔偿原告牙某、韦善顺、韦乜超死亡赔偿金、误工费等共计690026元。 驳回原告牙某、韦善顺、韦乜超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11518元，减半收取计5759元（原告已预交），由被告牙韩标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  黄焕学 二〇二〇年七月三日 书记员  谭金桃