wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
囊谦县人民法院   执行裁定书   （2020）青2725执49号   申请执行人：布某，1972年7月19出生，住青海省囊谦县。   被执行人：次某，1952年08月01出生，住西藏丁青县。   本院在执行布某与次某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）青2725民初179号民事判决书于法定期限内向被执行人次某送达了执行通知书及报告财产令等文书，责令其履行生效判决确定的金钱给付义务，但被执行人未履行，通过网络查控调查了被执行人名下的银行卡、微信、支付宝、车辆等信息，但未查明被执行人名下可供执行的财产，本院依法对其采取了限制消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。2020年7月9日-2020年7月11日对被执行人进行了传统调查，但未发现可供执行的财产，后2020年7月15日-2020年7月16日再次进行了调查，但仍未发现可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索：被执行人在丁青县色扎乡有一套房子，经本院传统调查查明该房产在其妻子次仁措姆名下。至此，本院已穷尽对被执行人次某的所有执行措施，但仍未查到被执行人名下可供执行的财产，2020年7月24日本院依法对申请执行人阿松进行了终本约谈，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2019）青2725民初179号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 江羊旺毛   审 判 员 成林更松   审 判 员 更却周加     二〇二〇年七月二十四日   书 记 员 桑丁桑保
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3132号原告：商水县鑫程加油站，地址：商水县汤庄乡雷楼村，统一社会信用代码：91411623MA44WWL54L法定代表人：顾晨阳，系该公司经营者。委托代理人：毛秀红，女，汉族，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵丰富，男，汉族，生于1982年5月7日，住商水县。原告商水县鑫程加油站与被告赵丰富买卖合同纠纷一案，2020年7月6日受理后，本院依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告商水县鑫程加油站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款27000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年在原告处陆续加油，2017年元月，双方结算被告欠加油款为30303元；后被告于2019年2月4日偿还原告加油款3300元，下欠27000元。原告多次找被告讨要以上欠款，2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份，内容为被告欠原告加油款27000元。至今，被告仍未偿还原告上述欠款，原告无奈诉至贵院，望贵院依法支持原告诉求。被告赵丰富辩称：原告商水县鑫程加油站所诉属实，我愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告赵丰富欠原告加油款27000元，于2020年7月6日当庭给付2000元，余款2500元，于2020年8月20日之前偿还2500元，于2020年9月20日之前偿还2500元，于2020年10月20日之前偿还2500元，于2020年11月20日之前偿还2500元，于2020年12月20日之前偿还2500元，于2021年1月20日之前偿还2500元，于2021年2月20日之前偿还2500元，于2021年3月20日之前偿还2500元，于2021年4月20日之前偿还2500元，于2021年5月20日之前偿还2500元，如果到期任何一笔未按时履行，原告商水县鑫程加油站将申请法院强制执行剩余全部款项。双方其他无纠缠。案件受理费475元减半收取238元由被告赵丰富承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议双方当事人同意在调解协议上签名按印后,即发生法律效力。审判员  邝春英二〇二〇年七月六日书记员  高 伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6525号上诉人（原审原告）：王胜明，男，1974年3月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张发达，湖北蓝康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璇，湖北蓝康律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：彭丹，女，1984年12月29日出生，土家族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审第三人）：陈丽娜，女，1982年2月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。上诉人王胜明与被上诉人彭丹、陈丽娜合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院(2020)鄂0102民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王胜明上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持王胜明的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由彭丹、陈丽娜承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。王胜明与彭丹、陈丽娜于2017年3月17日签订《合伙协议书》及《补充协议》，明确约定新设立合伙企业，经营内容是钢琴培训。而彭丹于2016年5月18日以自己名义设立的武汉市江岸区玛莎文化活动中心属个体工商户，经营范围不包括教育培训，该个体工商户与王胜明没有任何关系，一审判决将两个不同主体认定为同一主体，与事实不符。彭丹以设立合伙企业为名，骗取王胜明投资，故意不履行协议，导致合伙企业未成立，构成根本违约，王胜明要求彭丹返还投资款有事实和法律依据。另外，王胜明并不接受第二次盘账结果，只是在彭丹返还投资款的前提下，接受亏损32000元（不含投资款在内）的事实。二、一审判决适用法律错误。针对彭丹的违约行为，应当适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继承履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、《中华人民共和国合伙企业法》第十一条（合伙企业的营业执照签发日期，为合伙企业成立日期。合伙企业领取营业执照前，合伙人不得以合伙企业名义从事合伙业务），并参照《中华人民共和国公司法》第九十五条第二项（公司不能成立时，对认股人已缴纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任）的规定进行判决，方显公平正义。彭丹、陈丽娜辩称，三人是以个体工商户的形式进行内部合伙，2017年3月17日签订合伙协议时，王胜明认可这种合伙方式且事实上也是以该种方式经营，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回上诉，维持原判。王胜明向一审法院起诉请求：1．判令彭丹向王胜明返还投资款40,000元整；2．本案诉讼费由彭丹承担。一审法院认定事实：2016年5月18日，武汉市江岸区玛莎文化活动中心登记成立，经营者彭丹，性质为个体工商户。2016年9月26日、2017年9月25日，彭丹（承租方）与李杰（出租方）签订《房屋租赁合同》，租赁房屋作为经营钢琴培训使用。2017年3月17日，彭丹（甲方）、陈丽娜（乙方）与王胜明（丙方）签订《合伙协议书》一份，内容为：甲、乙、丙三方自愿合伙经营玛莎音乐，现丙方入资40,000元，甲、乙、丙三方各占股权33.3%；本合伙依法组成合伙企业，由甲方负责办理工商登记及签订房屋租赁合同；本合伙经营期限为壹年，如果需要延长期限的，在期满前壹个月办理有关手续；合伙三方对于玛莎音乐的经营，共同管理、共同劳动、共担风险、共负盈亏，盈余按照各自投资比例分配，债务按照各自投资比例分担；出现下列事项合伙终止：合伙期满、合伙三方协商同意、合伙经营的事业已经完成或者无法完成、其它法律规定的情况。同日，三方还签订《补充协议》一份，内容为：玛莎音乐在未盈利前，不允许撤股；在盈利的情况下，如有一方撤股，须经另外两方同意。当日，王胜明向彭丹的银行账户转款40,000元。2017年3月26日，王胜明承担了分摊支付的房租8,000元。2018年3月17日后，三方进行过盘账。王胜明庭审时陈述，第一次盘账结果为亏损26,000元，第二次盘账结果为亏损32000元；当时王胜明提出合作无法进行，要求返还投资款，并接受第二次盘账结果即亏损32,000元，亏损由三人分担，要求返还扣除分担亏损后的投资款及课时费共计34,300元。三方未能协商达成一致意见。2018年12月25日，武汉市江岸区玛莎文化活动中心注销登记。一审法院认为，彭丹、陈丽娜与王胜明签订的合伙协议书及补充协议，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，具备法律效力。该合伙协议签订后，王胜明支付了投资款，三方共同进行合伙经营，合伙协议已经实际履行，未登记为合伙企业，并不影响合伙协议的效力和合伙关系的成立。现王胜明以彭丹行为构成根本违约为由，要求返还投资款40,000元的诉讼请求，缺乏相应证据予以支持，无事实及法律依据，亦不符合协议约定，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回王胜明的全部诉讼请求。案件诉讼费800元，减半收取400元，由王胜明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王胜明提交了证据一玛莎文化活动中心的营业执照，拟证明该活动中心经营范围不包括教育培训；证据二王胜明与学生家长的聊天记录，拟证明彭丹、陈丽娜侵占合伙企业的资金。经质证，彭丹、陈丽娜对营业执照的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性；对聊天记录的真实性不予认可，认为与本案无关，不能达到王胜明的证明目的。本院认为，王胜明提交的营业执照可以证明玛莎文化活动中心的经营范围，但与本案缺乏关联性。聊天记录系王胜明与案外人沟通内容，真实性无法核实，本院不予采信。经审理查明，除王胜明不认可第二次盘账结果外，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院另查明，王胜明、彭丹及陈丽娜均认可在《合伙协议书》及《补充协议》签订后，三人实际上是以玛莎文化活动中心为实体进行合伙经营，并未成立合伙企业。其中，王胜明以四万元作为合伙出资，彭丹、陈丽娜以玛莎文化活动中心原有的固定资产等作为合伙出资，三人出资额各占合伙出资的33.3﹪。玛莎文化活动中心于2018年12月25日办理注销登记后，三人未达成最终清算意见。本院认为，二审应围绕王胜明的上诉请求及理由进行审理。王胜明上诉认为三人签订《合伙协议书》及《补充协议》后，彭丹未按协议约定成立合伙企业，构成根本违约，应当向其返还投资款。根据查明的事实，上述协议签订后，虽然没有成立合伙企业，但是三人均认可王胜明以四万元作为合伙出资，彭丹、陈丽娜以玛莎文化活动中心原有的固定资产等作为合伙出资，以玛莎文化活动中心为实体进行合伙经营。根据经营情况，《合伙协议书》及《补充协议》已实际履行，三人以行为变更了合同约定的经营形式，即由设立合伙企业进行经营变更为以已存在的玛莎文化活动中心进行合伙经营。因此，王胜明上诉认为彭丹构成根本违约无事实和法律依据，本院不予支持。现玛莎文化活动中心已办理注销登记，三人原有合伙经营实体已经消失，若王胜明不同意继续合伙，可以另行解除三方关系，办理清算手续，主张自己的权利。综上所述，王胜明的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由王胜明负担。本判决为终审判决。审判长  申光伟审判员  吴伶俐审判员  张文浩二〇二〇年七月三十日法官助理胡海洲书记员胡海洲
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执异7号案外人：张涛，男，生于1969年5月10日，汉族。委托代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。申请执行人：方萍，女，1979年9月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师被执行人：朱志华，男，1978年8月23日出生，汉族。被执行人：蕲春鼎和房地产开发有限公司。法定代表人：朱志华，该公司总经理。被执行人：王国全，男，1957年9月5日出生，汉族。被执行人：胡军，男，1971年8月27日出生，。被执行人：王益明，男，1984年8月10日出生，汉族。被执行人：叶小琳，女，1987年7月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人方萍与被执行人朱志华、蕲春鼎和房地产开发有限公司（以下简称鼎和房地产公司）、王国全、胡军、王益明、叶小琳民间借贷纠纷一案中，案外人张涛对本院作出的（2019）鄂1126执第781号之一执行裁定书不服提出书面异议，本院受理后，依法组织合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张涛称，我与鼎和房地产公司签订建筑工程内部责任制承包合同后，因鼎和房地产公司无力支付工程款，我们之间达成以房抵工程款协议，抵债的房屋已于2015年11月2日交付，法院拍卖的位于蕲春县横车镇火铺村格林小镇B9号别墅是以房抵债其中的一套，现要求停止拍卖，解除查封。申请执行人方萍称，张涛与鼎和房地产公司之间签订建筑工程内部责任制承包合同与以房抵工程款协议书中涉及工程款结算方式存在疑问，具有不合理、不真实情形。涉案别墅房屋执行法院在查封时间长达4年之久案外人未提出异议，时至今日提出异议，不符合常理，要求驳回异议请求，继续拍卖。被执行人王国全称：我与胡毛贵在签订的协议书时，协议书手写部分都是空白的，签名时间是2019年7月底，不是2015年6月19日，我对该协议不予认可，但无证据提交。被执行人朱志华、鼎和房地产公司、胡军、王益明、叶小琳未向本院提交任何辩解意见和证据材料。本院查明：2006年2月1日蕲春县人民政府办公室蕲政办函〔2006〕29号《县人民政府办公室关于同意刘榜等57个新农村试点村建设规划的批复》，2014年2月17日，蕲春县人民政府办公室蕲政办函〔2014〕3号《县人民政府办公室关于同意横车镇火铺村新农村社区建设规划的批复》，2016年11月10日，蕲春县人民政府（2016）蕲政土批字第1843号建设用地批准书，显示对位于蕲春县横车镇火铺村民委员会辖区内格林小镇作为新农村社区进行规划建设。2012年9月24日，蕲春县横车镇火铺村民委员与鼎和房地产公司签订居民点场地平整承包合同书。2014年8月30日，鼎和房地产公司与张涛签订建筑工程内部责任制承包合同。约定工程款支付条件。申请执行人认为建筑工程内部责任制承包合同与协议书在结算方式存在疑问，具有不合理、不真实情形，并对筑工程内部责任制承包合同书、协议书的真实性合法性持有异议。2015年11月27日，鼎和房地产公司与张涛签订协议书，约定以房抵工程款，其中一套包含涉案别墅房屋。2015年11月27日，张涛与朱志华签订房屋交付证明，即涉案别墅房屋。张涛另提交的收据属复印件，载明内容无法辨认。2016年8月10日，本院作出（2015）鄂蕲春民一初第01871号民事裁定书，查封鼎和房地产公司开发的位于蕲春县横车镇火铺村民委员会辖区内格林小镇B户型B1-B16别墅。2018年7月23日，本院作出（2015）鄂蕲春民一初第01871号之一民事裁定书，续查封鼎和房地产公司开发的位于蕲春县横车镇火铺村民委员会辖区内格林小镇别墅，包含涉案别墅房屋。2016年11月2日，本院作出（2015）鄂蕲春民一初第01871号民事判决书，朱志华等人不服上诉，经发回重审，2018年5月13日本院作出（2017）鄂蕲春民一初第2181号民事判决书，判决，朱志华返还方萍借款本金4826828.32元，支付逾期利息614000元（后期利息按年利率24%自2015年11月28日起计算至还清全部借款之日止），蕲春鼎和房地产开发有限公司、王国全、胡军、王益明、叶小琳对前述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，2019年5月13日立案执行。执行中，2020年5月11日本院作出（2019）鄂1126执第781号之一执行裁定书，拍卖（或变卖）被执行人鼎和房地产公司开发的位于蕲春县横车镇火铺村民委员会柳界公路旁格林小镇编号为B1、B6，B9，B10，B11，B12，B14，B16，B17，B19别墅房屋，其中包含涉案房屋。本院认为：争议焦点案外人是否取得拍卖的位于蕲春县横车镇火铺村格林小镇B9号别墅房屋所有权。依据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。。。。。。”。案外人张涛未能提供不动产权属登记证明，也未能提供其他有效的证据，其提供的与鼎和房地产公司签订以房抵工程款协议书，不能证明其是房屋所有权人。案外人张涛要求停止拍卖，解除查封没有事实依据，异议请求不予支持，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回张涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 田 平二〇二〇年七月二十二日书记员 张 晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36184号原告：林晗庭，女，1997年9月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：冯建武，男，1986年5月17日出生，汉族，住山西省。原告林晗庭与被告冯建武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告林晗庭在本院依法送达交纳诉讼费用通知及传票后，未在七日内预交案件受理费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林晗庭撤回起诉处理。审判员  杨燕燕二〇二〇年七月十五日书记员  陈海娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6581号 原告：廖江，男，1984年10月14日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 被告：韩莉娟，女，2001年8月16日出生，汉族，住址四川省筠连县。 本院在审理原告廖江与被告韩莉娟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院申请撤回对本案的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖江撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  赵卫星 二〇二〇年七月十六日 书记员  金燕敏
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6952号之二 原告：丁国三，男，1944年7月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告：陈伯燕，女，1963年4月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 两原告共同委托诉讼代理人：方双、郑相科，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：丁泽亚，男，1989年4月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：潘婷婷，女，1991年9月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：王姗姗，浙**盛律师事务所律师。 被告：潘奉平，男，1966年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：章利霞，女，1967年5月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告丁国三、陈伯燕诉被告丁泽亚、潘婷婷、潘奉平、章利霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，后原告丁国三、陈伯燕向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告丁国三、陈伯燕申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丁国三、陈伯燕撤回起诉。 案件受理费16120元，减半收取8060元，保全费5000元，由原告丁国三、陈伯燕负担。 审判员  蔡智群 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐雁楠
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执恢144号申请执行人：李某某，男，1965年5月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：贺某某，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人：荣某某（系被执行人贺某某配偶），女，1984年1月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人：陈某某，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：柳某某，男，1974年2月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人李某某与被执行人贺某某、荣某某、陈某某、柳某某船舶买卖合同纠纷一案，益阳市资阳区法院作出的（2017）湘0902民初986号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人贺某某、荣某某、陈某某、柳某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年6月18日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月18日立案执行。本院向被执行人贺某某、荣某某、陈某某、柳某某送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人李某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，查明贺某某、荣某某、陈某某、柳某某名下无股权、证券、汽车、房产、保险、公积金等情况。上述执行情况及信息，本院于2020年7月18日告知了申请执行人李某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李某某未能提供。2020年7月19日，本院将贺某某、荣某某、陈某某、柳某某限制高消费。本院电话约谈了申请执行人李某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人李某某同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二〇年七月二十日法官助理何丰威书记员谢媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2543号 申请执行人张云龙，男，1962年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人袁永军，男，1982年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区 申请执行人张云龙与被执行人袁永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3746号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云龙向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人袁永军返还申请执行人张云龙借款51300元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费541元。 执行立案后，本院向被执行人袁永军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁永军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁永军逾期未履行但申报了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁永军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年7月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人袁永军有其他可供执行的财产。 被执行人袁永军逾期未履行，本院已对被执行人袁永军采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张云龙。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  毛瑜婷
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2292号原告:胡皙，男，1971年9月24日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：史理刚，河南日月星律师事务所律师。被告：沈辉，男，1960年5月22日出生，汉族，住河南省正阳县。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后在审理过程中，因原告胡皙未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡皙撤回起诉处理。审判员 隗 征二〇二〇年七月二十七日书记员 吴语伦
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初119号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人屈某某，男，1996年7月15日出生，汉族，河北省宽城满族自治县人，初中文化，务农，群众，住河北省宽城满族自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月3日被宽城满族自治县公安局刑事拘留；同年6月17日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人屈某某犯容留他人吸毒罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判。于2020年7月23日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员胥丽娜出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2020年2月8日，被告人屈某某与其女友贾某某（另案处理）共同租住宽城满族自治县日租房。2020年2月9日，贾某某、屈某某和刘某某、张某某购买冰毒，后贾某某提议到其与屈某某共同租住的日租房内吸食冰毒。贾某某又联系其朋友曹某某到其日租房吸食冰毒。2020年2月10日凌晨左右，屈某某与贾某某、刘某某、张某某、曹某某一起来到宽城镇室内，贾某某和刘某某、张某某、曹某某共同吸食冰毒。 被告人屈某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人屈某某一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人屈某某有期徒刑一年以上至一年六个月以下并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了户籍证明信等书证，刘某某等证人证言，门牌认地点等笔录，微信转账等电子数据，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人屈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人屈某某一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人屈某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人屈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹飞燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王晓强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初14651号原告：罗伟坚，男，汉族，1993年12月17日出生，住广东省佛山市禅城区**************。公民身份号码440**2*********054。被告：黄东雄，男，汉族，1975年12月2日出生，住广东省连州市***************。公民身份号码441************611。原告罗伟坚诉被告黄东雄民间借贷纠纷一案,原告于诉讼中向本院提出书面申请，以被告已经还清借款为由申请撤回对被告黄东雄的起诉。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告罗伟坚撤回对被告黄东雄的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为363元（原告已预交），由原告罗伟坚负担。审判员  邵海东二〇二〇年七月七日书记员  冯嘉欣
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初662号原告：穆棱市美家物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇（镇政府北）。法定代表人：李春波，穆棱市美家物业管理有限责任公司经理。委托诉讼代理人：孟令海，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。被告：苑芳录，男，1953年11月14日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市美家物业管理有限责任公司与被告苑芳录物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告穆棱市美家物业管理有限责任公司于2020年7月15日，以被告苑芳录已给付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆棱市美家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告穆棱市美家物业管理有限责任公司负担。审判员  高雪松二〇二〇年七月十五日书记员  闫静雯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13301号上诉人（原审原告）：广州华玉教育文化传播有限公司，住所广州市天河区五山路科华街251号之22-24栋自编2010。法定代表人：袁玉春，总经理。委托诉讼代理人：林星宇，广东三环汇华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒙依颜，女，1995年9月17日出生，汉族，住址广东省电白县。上诉人广州华玉教育文化传播有限公司（以下简称华玉公司）因与被上诉人蒙依颜劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初12952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。华玉公司一审的诉讼请求：1.判决华玉公司无须支付蒙依颜2017年10月1日至2018年10月1日工资29137.93元；2.本案诉讼费由蒙依颜负担。一审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，华玉公司支付给蒙依颜2017年10月1日至2018年10月1日工资29137.93元；二、驳回华玉公司的诉讼请求。本案受理费10元，由华玉公司负担。判后，华玉公司不服，提起上诉。上诉请求：1.判决华玉公司无需支付蒙依颜2017年10月1日至2018年10月1日工资人民币29137.93元；2.判决本案两审诉讼费由蒙依颜承担。上诉理由：在蒙依颜在职期间，一直有足额领取工资，华玉公司交付蒙依颜共计96668元，至于蒙依颜如何使用该款项并不影响该事实。事实上蒙依颜尚欠华玉公司上述借款，但原审法院未将这些款项部分对冲工资，法律上华玉公司已经支付了这些款项给蒙依颜，应该由蒙依颜提出收取华玉公司这些款项的合理理据。在蒙依颜支取如此巨额款项的情况下，蒙依颜又另行主张支付工资，不仅违反事实，还属于重大不公。综上所述，原审判决缺乏事实及法律依据，请求二审依法予以纠正。蒙依颜答辩：同意原审判决，不同意华玉公司的上诉请求。不能把所有转账记录作为工资，因为作为工资的记录都会注明工资，其他的转账是因为当时华玉公司法定代表人的儿子以我们个人名义申请了贷款，而通过我们的名义还贷款，有工资备注的才是给我们的工资，后来签署薪资欠条时华玉公司说可以按整数签，当时所有同事都在，也签了三份，对方说我们逼迫，但是不能提供任何的证据。个人转账记录不能代替工资行为，我为华玉公司工作了，工资就是工资。欠条不存在我们威胁，华玉公司也不能提供我们威胁的证据。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：华玉公司是否应向蒙依颜支付未付工资是本案的争议焦点。就蒙依颜与华玉公司之间存在劳动关系，双方均无异议。蒙依颜为证明华玉公司拖欠其工资36000元的主张，提交了落款日期为2018年11月24日的《薪资欠条》，其上有华玉公司的盖章以及当时法定代表人的签名。华玉公司主张该欠条是被胁迫所签字盖章，但未能提交证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。原审法院在采信该欠条的基础上，鉴于蒙依颜未对仲裁裁决的29137.93元提起诉讼，据此判决华玉公司向蒙依颜支付该工资款项，合法有据。对于华玉公司提出已经向蒙依颜支付了超过上述数额款项的问题，首先，上述款项中，只有三笔共计7000元，注明是工资，对其余款项，华玉公司未能证明是作为工资支付；其次，上述款项均发生在2018年11月24日之前，即华玉公司在签署《薪资欠条》时理应知晓其向蒙依颜实际支付工资情况，在此情况下出具的《薪资欠条》视为对双方在此之前劳动报酬支付情况的最终结算。华玉公司现又要求将结算前支付过的款项从结算所确认的欠薪数额中予以抵扣，于法无据，原审法院不予支持的处理正确，本院予以确认。本院审理期间，华玉公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对华玉公司的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广州华玉教育文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年七月十四日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1017号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人许之箫，男，1987年11月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人洪斌晖，上海中夏律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人高立军，男，1982年5月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省抚远县。辩护人刘新艳，上海道朋律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人藏珊珊，女，1989年6月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1440号起诉书指控被告人许之箫、高立军、藏珊珊犯寻衅滋事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人许之箫及其辩护人洪斌晖、被告人高立军及其辩护人刘新艳、被告人藏珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月23日1时10分许，被告人许之箫、高立军、藏珊珊至上海市闵行区吴中路XXX号A广场C座G量贩式KTV三楼电梯口处，酒后无端滋事，随意殴打被害人刘某某，致其面部软组织挫伤、右眼部挫伤、右侧上颌骨额突骨折，经鉴定分别构成轻微伤。当日，被告人高立军被公安机关抓获，其到案后如实交代上述事实；同日，被告人许之箫、藏珊珊经电话通知后主动投案，并如实交代上述事实。案发后，被告人许之箫的家属已代为赔偿被害人经济损失，被害人对三名被告人均表示谅解。上述事实，被告人许之箫、高立军、藏珊珊在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人肖某某、陈某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、验伤通知书、归案经过、现场勘查笔录，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，相关谅解书、收条，相关刑事判决书，被告人许之箫、高立军、藏珊珊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许之箫、高立军、藏珊珊聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人高立军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许之箫、藏珊珊均具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人高立军到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人许之箫、高立军、藏珊珊自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。各辩护人以被告人认罪认罚且取得被害人谅解等为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许之箫犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)许之箫回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人高立军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2020年10月22日止。)三、被告人藏珊珊犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)藏珊珊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  董莉平人民陪审员  顾 萍人民陪审员  张 怡二〇二〇年七月十日法官 助理  马贝妮书 记 员  范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初2871号 原告：王某某，男，汉族。被告：白某某，男，汉族。本院在审理原告王某某诉被告白某某运输合同纠纷一案中，由于被告已将款项全部兑付，故原告先申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费75元，由原告承担。  审 判  员  赵登科   二〇二〇年七月十日 书  记 员  段文杰  1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6311号原告刘中虎，男，汉族，1986年1月26日出生，住址。委托诉讼代理人段静雪，河南豫石律师事务所律师，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地河南省濮阳市华龙区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人连军，该公司经理。委托诉讼代理人陈冰洁，该公司员工，联系。本院在审理原告刘中虎与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘中虎于2020年7月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年七月二十八日书记员 姜尚昆
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初694号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告单位瑞安市胜宇汽车配件厂，统一社会信用代码9133381738449453L，住所地瑞安市塘下镇鲍田鲍五村，法定代表人叶笃水。 诉讼代表人冯三媛，女，1965年12月18日出生，系被告人叶笃水的妻子。 被告人叶笃水，男，1965年5月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年11月21日被瑞安市公安局取保候审，于2020年6月9日被瑞安市人民检察院取保候审，于2020年7月13日本院决定取保候审。 被告人叶胜伟，男，1989年12月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年11月21日被瑞安市公安局取保候审，于2020年6月9日被瑞安市人民检察院取保候审，于2020年7月13日本院决定取保候审。 被告人朱鹏，男，1989年2月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌非法制造注册商标标识罪，于2019年12月4日被瑞安市公安局取保候审，于2020年6月9日被瑞安市人民检察院取保候审，于2020年7月13日本院决定取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11587号起诉书指控被告单位瑞安市胜宇汽车配件厂、被告人叶笃水、叶胜伟犯假冒注册商标罪，被告人朱鹏犯非法制造注册商标标识罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院当日以简易程序立案，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员杨奔出庭支持公诉，被告单位瑞安市胜宇汽车配件厂诉讼代表人冯三媛、被告人叶笃水、叶胜伟、朱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 被告单位瑞安市胜宇汽车配件厂成立于2002年4月22日，主要经营汽车配件制造、销售等业务。被告人叶笃水系法定代表人主要负责生产，被告人叶胜伟负责销售。2019年3月以来，被告人叶笃水、叶胜伟经商量，在未经注册商标权利人许可的情况下，在瑞安市塘下镇鲍五村朝阳路251号厂里擅自生产假冒“LEXUS”、“TOYOTA”、“AUDI”、“上海大众”等商标的滤清器进行销售。期间，被告人叶胜伟委托被告人朱鹏生产包装盒。被告人朱鹏在未经权利人许可的情况下，委托他人制造印有上述商标的包装盒后交给被告人叶胜伟，并收取款项5000余元。2019年11月20日10许，被告人叶笃水、叶胜伟在厂里被查获，现场及仓库查扣已包装完整的假冒、、、、、、商标的滤清器7130件及印有、、商标标识的汽配包装盒18200只。上述商标均已经权利人注册，核准使用范围包括机油滤清器，且均在有效期内。经估价，上述假冒的滤清器价值人民币43115元。 被告人朱鹏于2019年12月4日14时许主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 2020年7月9日，被告单位、被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关对被告单位瑞安市胜宇汽车配件厂的量刑建议为“建议判处被告单位罚金2万元”，对被告人叶笃水、叶胜伟的量刑建议均为“建议判处有期徒刑八个月，并处罚金，适用缓刑”、对被告人朱鹏的量刑建议为“有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑”。 上述事实，被告单位诉讼代表人冯三媛、被告人叶笃水、叶胜伟、朱鹏在开庭审理过程中均无异议，并有假冒的滤清器和包装盒、基本信息、到案经过、接受证据材料清单、营业执照、鉴定书、商标注册证、商标注册详情、证明、鉴定报告、价格认定结论书、扣押清单、被告人叶笃水、叶胜伟、朱鹏的供述和辩解、现场笔录、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，、、、、、、注册商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告单位瑞安市胜宇汽车配件厂未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶笃水为单位直接负责的主管人员，被告人叶胜伟为直接责任人员，依法应判处刑罚。被告人朱鹏伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人叶笃水、叶胜伟能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告单位瑞安市胜宇汽车配件厂、被告人叶笃水、叶胜伟、朱鹏均自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百二十条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(二)项、第三条第一款第(二)项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位瑞安市胜宇汽车配件厂犯假冒注册商标罪，判处罚金20000元。 二、被告人叶笃水犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人叶胜伟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人朱鹏犯非法制造商标标识罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 五、扣押于瑞安市公安局的假冒、、、、、、商标的滤清器7130件及印有、、商标标识的汽配包装盒18200只，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  林 孟 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  曹高峰 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  林 乐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4832号申请执行人王伟彪。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人王伟彪与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1204号 申请执行人：马庆云，男，1967年3月24日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：潘京州，男，1986年2月6日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人马庆云与被执行人潘京州借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初5951号民事判决书，已经发生法律效力。潘京州未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，马庆云于2020年4月8日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人潘京州发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年4月8日、5月25日、7月14日等依法查询被执行人潘京州的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人潘京州督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人潘京州暂无财产可供执行，并告知申请执行人马庆云如不能提供被执行人潘京州可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年七月十五日 书记员  于进京
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6446号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路608号2幢401室。法定代表人：邓礼帆，董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年七月三十日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保146号申请人：河南国安建设集团建筑有限公司，住所地洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团403室，统一社会信用代码914103006672250649。法定代表人:杨瑞华，公司总经理。被申请人：洛阳爱科麦钨钼科技股份有限公司，住所地洛阳市新安县洛新产业集聚区纵三路东，统一社会信用代码91410300558300133G。法定代表人:耿宏安，公司总经理。申请人河南国安建设集团建筑有限公司与被申请人洛阳爱科麦钨钼科技股份有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南国安建设集团建筑有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法冻结被申请人洛阳爱科麦钨钼科技股份有限公司在金融机构的存款500万元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳爱科麦钨钼科技股份有限公司在金融机构的存款500万元或者查封其同等价值的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 联二〇二〇年七月十七日书记员 徐红茹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东雄洲实业集团有限公司市场经营管理分公司;范秀南： 关于申请执行人广东雄洲实业集团有限公司市场经营管理分公司与被执行人范秀南一案，执行案号为（2019）粤0111执恢334号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14067号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人：马在强，男，1988年7月20日出生，汉族，住山东省济南市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告马在强金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初68852号民事判决书。被执行人马在强应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计126,108.08元及相应利息。判决生效后，被执行人马在强未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人马在强名下有牌号为鲁Q5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人马在强有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初68852号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫0803民初638号原告：单保安，男，1950年3月12日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：曹文江、曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被告：焦作市金辉置业有限公司，住所地：焦作市北环路中马矿邻街家属楼1单元东户。委托诉讼代理人：杨杨，女，1993年10月5日出生，汉族，系法定代表人女儿，住河南省焦作市解放区。被告：焦作市中站区北朱村村委会，住所地：北朱村正阳大街。法定代表人：张小爱，主任。被告：焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部，住所地：朱村美苑小区内。负责人：路涛。原告单保安诉被告焦作市金辉置业有限公司、焦作市中站区北朱村村委会、焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。原告单保安向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告金辉置业有限公司签订的朱村美苑41号楼售楼合同为无效合同；2、判令三被告返还原告购房款592800元，并承担自起诉之日起至购房款还清之日止的银行同期拆借利息。；3、判令三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月19日，原告与焦作市金辉置业有限公司签订了朱村美苑41号楼售房合同，原告并支付被告金辉置业购房款592800元。由于被告金辉置业违反合同，长期逾期不交房子，我们几十家购房户经多次上访才得知，朱村美苑项目是焦作市委市政府2010年10号文件确定的新农村建设省级示范村，项目政府批复为：焦中政文（2017）27号，立项编号为中区发放（2010）41号文，根据国家法律法规，朱村美苑41号楼是在北朱村集体土地上的建房，根本不允许向该土地以外的人出售、集资。北朱村村委会和其下属临时机构朱村美苑指挥部置法律法规于不顾，通过合作协议书让焦作市金辉置业有限公司垫资盖楼并向外出售，后因焦作市金辉置业公司没有实力资金链断裂。41号楼在完成95%的工程量后造成烂尾。给广大的购房集资户财产和身心造成了极大的伤害。焦作市金辉置业未取得政府相关手续无权向我们售楼、北朱村村委会及朱村美苑建设指挥部委托金辉置业有限公司向我们售房，有着不可推卸的责任，且实际控制着41号楼的资产（已经完工90%）。三被告一直违反合同规定，未履行交房义务，导致住房权利无法实现。本院经审查认为，原告起诉的被告焦作市中站区北朱村村委会，主体名称错误。原告起诉的被告焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部，主体名称错误，且该指挥部是临时机构，不具有独立法人资格，不是本案的适格被告。以上二被告的负责人均拒绝应诉。综上，原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告单保安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  史文辉二〇二〇年七月二十九日法官助理候玲玲书记员拜文杰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3573号原告：朱枫，女，1983年7月8日出生，回族，住沈阳市沈河区。被告：辽宁伊顿公学出国咨询服务有限公司，住所沈阳市沈河区北站路57号（11-4），营业执照：91210103MA101WE00G。法定代表人：程旭东。原告朱枫与被告辽宁伊顿公学出国咨询服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案。2020年7月22日，原告朱枫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱枫撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱枫负担。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  史秋卓二〇二〇年七月二十二日书 记 员  潘 峰
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初552号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，女，1971年1月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。辩护人刘恋，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1057号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员钱某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘恋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月25日23时许，被告人张某某与同事杨某某(另案处理)在本区九亭镇寅青路涞寅路路口处，张某某的丈夫被害人鲍某某至上址对二人进行拍照，并与张某某发生争吵及肢体冲突。后杨某某在删除鲍某某手机内其照片未果后对鲍某某实施殴打，张某某在旁拉住鲍某某不让其反抗，致鲍某某受伤。经鉴定，被害人鲍某某左侧第4-6肋骨骨折，构成轻伤。2019年12月1日，被告人张某某被公安机关抓获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某某的陈述及辨认笔录、证人杨某某、方某某、王某某的证言及相关辨认笔录、上海市松江区九亭医院出具的放射诊断报告、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，谅解书，案发及抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年7月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文燕审判员  周 轶审判员  陈 镪二〇二〇年七月三日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢392号申请执行人：周贝裔，男，1975年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：杨永红，男，1971年5月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初5514号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人250000元，利息65875元（以250000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年3月1日起暂计算至2020年7月22日止），迟延履行期间债务利息46288元（以250000元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2017年8月29日起暂计算至2020年7月22日止），并应承担案件受理费5410元、执行费4834元，共计372407元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨永红的银行存款372407元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童广峰二〇二〇年七月二十二日代理书记员  彭春芝
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执875号申请执行人中国银行股份有限公司株洲月塘支行。法定代表人谷莉。被执行人潘虎生，男，汉族，1972年3月30日出生。申请执行人中国银行股份有限公司株洲月塘支行与被执行人潘虎生借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲月塘支行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1899号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。经查明被执行人潘虎生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1899号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年七月二十日书记员  潭睿轩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶佳修;广州市爱琴海娱乐有限公司,广州市爱琴海餐饮管理有限公司： 关于叶佳修申请执行广州市爱琴海娱乐有限公司,广州市爱琴海餐饮管理有限公司一案，执行案号为（2018）粤0111执6662号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初282号原告：何江，男，1977年12月5日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：何玉巧，女，1994年10月4日出生，汉族，住址同上，系何江之侄女。被告：贵州国源矿业开发有限公司大方县东关乡宏富德煤矿，住所地贵州省毕节市大方县东关乡七家田村。负责人：叶波。被告：贵州国源矿业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心1幢2单元6层1号-8号。法定代表人：张刚，该公司董事长。上列二被告共同委托诉讼代理人：钟希，女，该公司员工。原告何江与被告贵州国源矿业开发有限公司大方县东关乡宏富德煤矿、贵州国源矿业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告何江于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，系其自身对诉讼权利的处分，未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何江撤诉。案件受理费170.8元，减半收取85.4元，由何江负担。审判长 龙 珑审判员 喻 兰审判员 黄智静二〇二〇年七月二十四日书记员 柯泽宇
辽宁省抚顺市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）辽04司救执3号救助申请人尹龙昌，男，1935年7年12日出生，汉族，住抚顺市东洲区。救助申请人李素琴，女，1938年5月6日出生，汉族，住抚顺市东洲区。救助申请人梁志远，男，1994年8月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。救助申请人尹龙昌、李素琴、梁志远的委托代理人尹茹霞，1960年9月27日出生，汉族，住抚顺市东洲区。救助申请人尹龙昌、李素琴、梁志远以被执行人无可供执行的财产，生活困难为由，于2020年2月25日向本院提出国家司法救助申请，本院立案后依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人尹龙昌、李素琴、梁志远称，救助申请人尹龙昌、李素琴之女、救助申请人梁志远之母尹如静于2012年8月8日乘坐黄宏新、冯涛假出租车后被抢劫杀害。该案经抚顺市中级人民法院(2013)抚刑一初第00014号判决：判处二人死刑，剥夺政治权利终身；分别赔偿申请人9678.25元，共计19356.50元。判决生效后，二被告人已被依法执行死刑。申请人就民事赔偿部分虽向抚顺市中级人民法院申请执行，但二被告人名下没有任何财产可供执行，申请人未得到任何赔偿。申请人为被害人的父母和儿子。被害人父母身体不好，经常住院吃药，身体和精神上受到双重打击，使本来就不富裕的家庭更加困难了。被害人儿子没有工作，无固定收入。事情发生时，被害人儿子还在上学，上学的费用就不少。申请人在案件侦办期间为寻找线索，共花费2万余元，加上处理被害人后某、被害人父母住院看病花费的所有费用共计10万余元，因此申请司法救助。经审查查明，救助申请人尹龙昌、李素琴之女、救助申请人梁志远之母尹如静于2012年8月8日乘坐黄宏新、冯涛的假出租车后被抢劫杀害。抚顺市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）抚刑一初字第00014号刑事附带民事判决，判决被告人黄宏新、冯涛犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二被告人分别赔偿附带民事诉讼原告人尹龙昌、李素琴、梁志远经济损失人民币19356.50元之50%即9678.25元；二被告人负连带赔偿责任。该判决生效后，救助申请人向抚顺市中级人民法院申请执行刑事附带民事判决赔偿，2014年12月17日抚顺市中级人民法院作出（2014）抚中执一字第00087号执行裁定，认为被执行人黄宏新、冯涛现无可供执行财产，裁定终结刑事附带民事赔偿的本次执行程序。另查明，救助申请人尹龙昌、李素琴夫妇所生子女除被害人外还有四个子女，救助申请人梁志远已成年。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以救助。因此，在刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力的情况下，司法救助的对象是依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属；救助条件是生活困难。根据《辽宁省国家司法救助制度实施办法》第三十条第（一）项规定：“生活困难，一般指救助对象及其共同生活的家庭成员人均收入低于当地最低工资标准。”本案救助申请人未能提供证据证明其属于依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属，也没有提供充分的证据证明其属于生活困难的情形。因此救助申请人的救助申请不符合上述司法救助的规定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、第四条第（八）项及《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：对救助申请人尹龙昌、李素琴、梁志远不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年七月十四日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1999号原告：叶新春，男，1978年2月28日出生，汉族，住漯河市。被告：叶凯，男，1987年4月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告叶新春诉被告叶凯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，本案在审理过程中，2020年7月7日，原告叶新春经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告叶新春自动撤诉处理案件受理费362.50元，由原告叶新春承担。审判员  陈洪凯二〇二〇年七月七日法官助理赵地书记员段奕帆
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)湘07执185号中国音像著作权集体管理协会、常德市新云鼎娱乐中心、严海军：关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人常德市新云鼎娱乐中心、严海军著作权侵权纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12351号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李小龙，男，1985年9月8日出生，汉族，住山西省五寨县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执644号之四申请执行人：刘怀博，男，1981年02月21出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：刘桂军，男，1963年02月27出生，汉族，现住鞍山市台安县。被执行人：鞍山市仁和运输有限公司台安分公司，住所地：鞍山市台安县台沈路南。法定代表人：张小平。本院在执行刘怀博与刘桂军、鞍山市仁和运输有限公司台安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘桂军财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘桂军在财付通支付科技有限公司085e9858e0a99d3bea2886d53@wx.tenpay.com账户存款188.07元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年七月二十四日书记员  荆福贵
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1308号之一 申请执行人周燕，女，1994年5月28日出生，住杭州市余杭区。 被执行人迪赛筑家(杭州)企业管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街299.301号，组织机构代码:MA27YA085。 法定代表人冯雪。 申请执行人周燕与被执行人迪赛筑家(杭州)企业管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会浙杭余杭劳人仲案（2019）788号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周燕向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为要求被执行人迪赛筑家（杭州）企业管理有限公司支付申请执行人周燕工资款17508.34元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人迪赛筑家（杭州）企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人迪赛筑家（杭州）企业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人迪赛筑家（杭州）企业管理有限公司已如实申请财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人迪赛筑家（杭州）企业管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人迪赛筑家（杭州）企业管理有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年7月27日，本案已执行到位标的3679.4元，剩余未执行到位。暂未发现被执行人迪赛筑家（杭州）企业管理有限公司有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人迪赛筑家（杭州）企业管理有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十七日 书记员  沈华琪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2273号申请执行人李慧苹。被执行人侯丽兵。关于申请执行人李慧苹申请执行侯丽兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初10456号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人侯丽兵履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人李慧苹借款80890.52元及利息（以80890.52元为基数，按照年利率6%标准，自2019年7月12日起计算至该款项偿还完毕之日止，迟延履行期间的债务利息另计）、手续费45元、案件受理费917元、执行费1128元，以上暂计82980.52元,但被执行人侯丽兵拒不履行生效法律文书确定的义务。申请人李慧苹于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无可供执行银行账户。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下汽车一辆，未实际扣押，本院对该车辆予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人侯丽兵发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权余82980.52元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯丽兵负有继续向申请执行人李慧苹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年七月十八日书记员  吴瑞喆
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1245号罪犯周加修，男，1959年9月8日出生，汉族，小学文化，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省长沙市开福区人民法院于2017年11月20日作出(2017)湘0105刑初351号刑事判决，以被告人周加修犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。湖南省长沙市开福区人民法院于2019年3月11日作出(2019)湘0105民初145号刑事判决，被告人周加修赔偿原告张长坚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计56579.03元，法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年12月20日交付执行。服刑期至2021年2月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周加修在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬5次，并余74.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周加修确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周加修在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周加修减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院              民事裁定书（2020）陕0302民初2881号原告：西安雅鹏建设工程有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX88XW。法定代表人：洪鸿标，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张长弓，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李进金，男，该公司职工。被告：陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX121Y。法定代表人：赵伟，董事长。委托诉讼代理人：柳彦青，男，该公司职工。原告西安雅鹏建设工程有限公司诉被告陕西建工第七建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告西安雅鹏建设工程有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安雅鹏建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安雅鹏建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告西安雅鹏建设工程有限公司承担，其余6900元退还原告。                      审    判    员      许小辉                           二〇二〇年七月二十七日                      书    记    员      巩  敏 1
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申242号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李良华，男，1966年7月20日出生，汉族，户籍所在地四川省，现住四川省成都市。委托代理人李静，女，1990年10月5日出生，汉族，户籍所在地四川省。再审申请人(一审原告、二审上诉人)李银，男，1996年6月10日出生，汉族，户籍所在地四川省，现住四川省成都市。以上两位再审申请人共同委托代理人李毅，四川时代永嘉律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市嘉定区市场监督管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁耀臣。委托代理人尹彬华。委托代理人沈萌艺，上海俊豪律师事务所律师。再审申请人李良华、李银因诉上海市嘉定区市场监督管理局(以下简称嘉定市监局)不予受理公司登记一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终438号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李良华、李银申请再审称，嘉定市监局依据2005年的《上海市商品交易市场管理条例》要求再审申请人提交国家职能部门出具的选址及设立的审批文件，违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第八十二条的规定。再审申请人在申请公司登记之时具备了设立公司条件，嘉定市监局作出的不予受理通知书程序违法。公司登记住所地并不一定是经营场所，被上诉人以选定的住所地面积与拟设立公司的实际经营需要不匹配为由不予受理公司登记没有法律依据。请求撤销原二审判决，撤销被诉不予受理通知书，判令被申请人重新作出具体行政行为。被申请人嘉定市监局提交意见称，提交公司住所证明是法律强制性规定，二手车市场经营管理公司作为一种特殊的经营主体，住所证明应当符合法定要求，该证明不属于前置审批。根据现行有效的《上海市商品交易市场管理条例》的规定，二手车市场经营管理公司的注册地必须与经营场所相一致，且其选址必须符合“城市规划用地要求”，申请人提交的公司住所证明文件资料明显不符合法律规定。申请人当场拒绝补正，明确多次反复要求办理，被申请人在该情形下出具被诉不予受理通知书，符合法定程序。原一、二审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条第二款第(八)项规定，申请设立有限责任公司应当向公司登记机关提交公司住所证明。申请人要求设立的系二手车市场经营管理公司，根据《上海市商品交易市场管理条例》第十三条、第十四条的规定，商品交易市场的注册地应当与其市场实际经营场所相一致，商品交易市场的选址应当符合城市规划所确定的用地要求。嘉定市监局作为公司登记机关有权对公司住所是否符合法律规定进行审查，本案中李良华、李银申请设立二手车市场经营管理公司，但不能提交其公司选址符合《上海市商品交易市场管理条例》要求的住所证明，李良华、李银申请材料不齐备，嘉定市监局不受理其公司登记申请，并无不当。综上所述，再审申请人的主张没有法律依据，不予支持。原一、二审法院判决正确。再审申请人李良华、李银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李良华、李银的再审申请。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇二〇年七月二十七日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8459号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人：李萌萌，女，系该行员工。被告：吴心建，男，1971年8月2日出生，汉族，住河南省郑州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告吴心建金融借款合同纠纷一案审理过程中，原告中信银行股份有限公司郑州分行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  刘红丽二〇二〇年七月三十日书记员  朱美珍
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执756号丁敏洋、杨旋：本院执行的丁敏洋申请杨旋借款合同纠纷一案，经强制执行被执行人杨旋住房公积金90400元，杨旋自动履行13203元，现该案申请标的、案件受理费1150元、保全费1020元、执行费1433元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月三十日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1504号上诉人（原审被告）：抚顺森源房地产开发有限公司，住所地；抚顺市东洲区新屯街4号。法定代表人：郭永志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，该公司职员。被上诉人（原审原告）：赵文华，男，1967年4月25日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：关双军，男，1958年2月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺森源房地产开发有限公司（以下简称森源公司）与被上诉人赵文华、关双军劳务合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初405号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人森源公司的委托诉讼代理人王帅，被上诉人赵文华到庭参加诉讼。被上诉人关双军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。森源公司上诉请求：1、请求人民法院依法撤销抚顺市东洲区人民法院（2020)辽0403民初405号民事判决书，依法改判被上诉人关双军不欠劳务费，上诉人不承担连带给付责任；2、请求人民法院依法判令本诉的诉讼费用由本案被上诉人承担。事实理由：一、被上诉人主张与关双军劳务欠款的事实不清、证据不足；就原审人民法院认定被上诉人与被上诉人关双军之间劳务欠款相关证据“劳务费明细表”等并无关双军及第三方签字确认。就所有被上诉人所述，其身份证发包方曾经予以核实，但是本案被上诉人发包方并未见其身份证。尤其是被上诉人关双军并未出庭予以核实，关于关双军拖欠被上诉人劳务费的事实不清、证据不足。二、通过庭审调查、质证，所有上诉人所述存在矛盾和冲突，上诉人的举证未能达到“盖然性的标准”。通过庭审，上诉人对工资标准和计算方式存在矛盾和冲突，既然工资包括加班费，那么时间出工的时间就存在问题。有的被上诉人在已经全额支付的情况下，仍然坚持起诉，后又撤诉。有的被上诉人部分支付的情况下仍然超额索要劳务费，就此不难看出，该一系列案件明显存在诈骗和欺诈，恳请人民法院查清事实、予以改判。赵文华向一审法院起诉请求：一、请判令被告立即支付原告劳务费6300元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月，被告森源公司将新屯危旧房改造工程绿化硬化工程发包给被告关双军，被告关双军雇佣原告赵文华在案涉工程从事园区绿化相关工作，约定劳务费每日120元，被告关双军尚未支付52天半劳务费，共计6300元。一审法院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，被告关双军雇佣原告在案涉工程从事园林绿化相关工作，双方存在劳务合同关系，被告关双军应依约及时足额向原告支付劳务费，原告此项诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告森源公司是否承担连带给付责任一节，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》相关规定，因森源公司将案涉工程发包给不具备案涉工程相关建设资质的个人，依法应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。森源公司辩称案涉工程款已支付完毕，不应承担连带赔偿责任，其依据为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，上述司法解释规定发包人仅在欠付建设工程价款范围内承担连带责任，但其适用条件是实际施工人向发包人主张工程价款，本案系劳务合同纠纷，案涉款项性质为劳务费，故不应适用上述解释，对于森源公司该节辩论意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告关双军自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵文华劳务费6300元；二、被告抚顺森源房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由被告关双军、被告抚顺森源房地产开发有限公司连带负担，并随上述款项一并给付原告。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，本案双方当事人争议的焦点一是一审认定的劳务费数额是否妥当；二是上诉人是否应当承担连带给付责任。关于焦点一，赵文华作为原告在一审法院审理期间提供了调取于劳动监察部门的“工人记工表”和赵文华等人投诉到劳动监察部门时与上诉人单位工作人员周群就劳务费数额等事宜进行核对的音频资料证明自己主张的事实。上诉人对上述证据的真实性并无异议，并认可当时双方在劳动监察部门对工人的情况进行过核实。故一审法院依据上述证据认定赵文华应得的劳务费数额并无不当，本院予以确认。关于焦点二，建设单位将建设工程发包或者分包给个人，导致拖欠农民工工资的，由建设单位清偿。本案中上诉人作为建设单位，将涉案工程发包给关双军个人，并最终导致拖欠赵文华等农民工的工资，依据上述规定，上诉人应承担清偿责任。一审法院认定上诉人承担连带责任并无不当，上诉人的主张不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人抚顺森源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 黄 霞审判员 梁馨月二〇二〇年七月二十四日法官助理田鑫书记员刘娟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1486号罪犯谢家燕，男，1991年9月4日出生，汉族，初中文化，福建省连城县人，住福建省连城县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2018年5月28日作出（2018）湘1302刑初30号刑事判决，以被告人谢家燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币800000元；对公安机关从被告人谢家燕等处扣押的人民币6712500元、港币75000元、美元600元、菲律宾币12750元，依法予以没收，上缴国库；对公安机关依法冻结的涉案银行账户内的存款8117093.13元及孳息，予以没收，上缴国库；对查封的登记在被告人谢家燕妻子名下的位于厦门市J2010P06-A1地块2#楼33层3303室房产、位于厦门市J2010P06-A1地块地下室地下一层第469号人防车位，依法予以没收，上缴国库。被告人谢家燕及同案被告人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2018年11月22日作出（2018）湘13刑终266号刑事判决，维持原判对上诉人谢家燕的定罪、量刑部分，撤销原判第十、十一、十二项判决，改判追缴上诉人谢家燕违法所得人民币1560022元及收益、厦门市J2010P06-A1地块地下室地下一层第469号人防车位、谢家燕投入违法所得人民币1249978元购买的厦门市J2010P06-A1地块2#楼33层3303室房产中与违法所得对应的份额及收益，上缴国库；对公安机关依法冻结的涉案银行账户内的存款4642540.45元及孳息，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2018年12月19日交付执行。服刑期至2020年11月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢家燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核截止2020年3月共获表扬3次，并余85分。该犯罚金刑已履行完毕，本次履行追缴违法所得人民币1560000元，共计履行追缴违法所得人民币1560000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、追缴款收据、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢家燕确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢家燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢家燕减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初5898号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市经开区（第五国际大厦）。统一社会信用代码。负责人：张勇刚。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：蔡利斌，男。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称建行经开支行）与被告蔡利斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行经开支行的委托诉讼代理人吴红军、刘慧平到庭参加诉讼，被告蔡利斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行经开支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年11月30日的透支款26951.52元（其中本金20579.15元，利息4538.51元，费用1833.86元）；2、判令被告支付2019年12月1日至实际清偿之日的利息（计算方式以25117.66元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月30日，被告向原告申请办理信用卡一张透支消费，卡号为的信用卡。被告使用过程中未及时足额还款。截止2019年11月30日，被告累计拖欠原告26951.52元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告蔡利斌未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告蔡利斌于2014年3月3日从原告建行经开支行处申请办理龙卡信用卡一张，卡号为。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》主要内容为：1、持卡人知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；2、持卡人应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，发卡人费用标准调整生效后，持卡人如继续使用本行信用卡，即应按照新的标准承担各类费用；3、持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇；4、持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，发卡人从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5、持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，发卡人每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同；6、持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额；7、持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。另，2016年11月16日，原告在其官网上发布《中国建设银行关于更新的公告》载明，以“违约金”取代“滞纳金”，并已将更新后的《章程》报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。被告在领取信用卡后陆续消费，截止2019年11月30日的透支款26951.52元，其中本金20579.15元、利息4538.51元、费用1833.86元。上述事实,有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、交易明细、催收记录、欠款明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告从原告建行经开支行处领取信用卡并办理分期业务，双方均应受《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约束，各方均应按照合同履行各自义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告应及时向原告归还欠款，逾期未还构成违约。原告主张被告按照信用卡章程、领用协议等偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，符合双方合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡利斌于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还截止2019年11月30日的透支款26951.52元。二、被告蔡利斌于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行给付以25117.66元元为基数，按照涉案信用卡领用协议的约定，自2019年12月1日起计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费473元（原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），由被告蔡利斌负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员    杨若嘉 二〇二〇年七月九日 法 官 助  理    贾旖旎书   记   员    惠嘉瑜
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3424号 原告：宁波海芯科技集团有限公司，住所地象山县丹西街道蓬莱路305号，统一社会信用代码9133022563891417C。 法定代表人：陆世栋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：宁波腾阳电器有限公司，住所地象山县丹西街道蓬莱路305号，统一社会信用代码9133022558052749XP。 法定代表人：何德宝，该公司执行董事兼经理。 被告：何德宝，男，1974年11月1日出生，汉族，住象山县。 被告：郭瑞瑞，女，1978年3月12日出生，汉族，住象山县。 原告宁波海芯科技集团有限公司（以下简称海芯公司）与被告宁波腾阳电器有限公司（以下简称腾阳公司）、何德宝、郭瑞瑞追偿权纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告腾阳公司归还原告担保代偿款1023924.71元，并支付利息损失（自2020年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.被告腾阳公司支付原告为本次诉讼支付的律师代理费10000元；3.被告何德宝、郭瑞瑞对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用等由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告海芯公司的委托诉讼代理人徐汉威到庭参加诉讼，被告腾阳公司、何德宝、郭瑞瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告腾阳公司、何德宝、郭瑞瑞未作答辩。 本院经审理认定，2017年7月20日，原告与被告何德宝、郭瑞瑞签订了《反担保合同》一份，约定：象山县农村信用合作联社东源分社（以下简称东源信用社）向被告腾阳公司提供 800000元贷款，由原告提供连带责任担保；被告何德宝、郭瑞瑞自愿为原告的担保提供连带责任反担保；反担保范围为原告基于《流动资金保证借款合同》为被告腾阳公司代偿的全部费用（包括但不限于代偿本金、利息、违约金、损害赔偿金等《流动资金保证借款合同》约定需代为承担的一切费用）以及为实现追偿权所发生费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、差旅费等）；反担保责任期间为合同生效之日起至原告为被告腾阳公司代偿之日起另加两年；以及其他权利义务内容。2017年7月27日，原告、被告腾阳公司与东源信用社签订了《流动资金保证借款合同》一份，约定：东源信用社同意向被告腾阳公司发放贷款800000元；借款期限自2017年7月27日起至2018年7月26日止；借款月利率为7.6125‰；由原告自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；以及其他权利义务内容。贷款到期后，被告腾阳公司未能按约履行还款义务，象山县农村信用合作联社于2020年3月10日起诉原告及三被告[（2020）浙0225民初1283号]，原告于2020年4月24日代偿借款本金800000元以及利息217250.71元，并支付诉讼费6674元。象山县农村信用合作联社于同日向本院提出撤诉申请，本院裁定准许。2020年5月25日，原告与浙江人值律师事务所签订《委托代理协议》一份，原告委托浙江人值律师事务所代理其与三被告追偿权纠纷一案的一审诉讼工作，并约定代理费为10000元。次日，浙江人值律师事务所向原告开具了金额为10000元的增值税普通发票，原告于2020年5月29日支付给该所代理费10000元。 以上事实由原告提供的《流动资金保证借款合同》、《结清证明》、《浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证》、《浙江省农村信用社（合作银行）进账单（回单）》、《浙江省农村合作金融机构分户明细对账单》、《反担保合同》、《委托代理协议》、《宁波增值税普通发票》、《上海银行业务回单》，本院依职权调取的（2020）浙0225民初1283号民事裁定书以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告为被告腾阳公司提供连带责任保证担保并与何德宝、郭瑞瑞订立《反担保合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效。各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告腾阳公司向东源信用社的借款履行了担保责任即代偿借款本金800000元以及利息217250.71元，并支付诉讼费6674元后，有权就上述代偿款向被告腾阳公司追偿并要求被告何德宝、郭瑞瑞承担反担保责任，现原告要求被告腾阳公司归还担保代偿款1023924.71并支付从代偿次日即2020年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失以及被告何德宝、郭瑞瑞对讼争代偿款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告何德宝、郭瑞瑞承担保证责任后，有权向被告腾阳公司追偿。至于原告支出的律师代理费10000元，基于原告与被告腾阳公司并未约定代偿后律师代理费的负担，原告主张由被告腾阳公司负担相关费用，本院不予确认，但被告何德宝、郭瑞瑞在《反担保合同》确认其反担保范围包括为实现追偿权所发生费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、差旅费等），两被告应依约承担该笔费用。被告腾阳公司、何德宝、郭瑞瑞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波腾阳电器有限公司于判决生效后30日内归还原告宁波海芯科技集团有限公司代偿款1023924.71元，并支付资金占用期间的利息损失（自2020年4月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告何德宝、郭瑞瑞对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告何德宝、郭瑞瑞承担上述保证责任后，有权向被告宁波腾阳电器有限公司追偿； 四、被告何德宝、郭瑞瑞于判决生效后30日内支付原告宁波海芯科技集团有限公司为实现债权支出的律师代理费10000元； 五、驳回原告宁波海芯科技集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费14105元，减半收取7052.50元，由被告宁波腾阳电器有限公司、何德宝、郭瑞瑞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年七月十三日 代书记员  鲍涵博
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执593号申请执行人：娄方坚，男，1983年6月7日生，仡佬族，贵州省正安县人，住金沙县。申请执行人：罗兆迪，女，1981年12月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。联系电话：173××××2205。被执行人：汪鹏，男，1978年3月15日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。被执行人：何黎，女，1983年10月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住观山湖区.本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3763号民事调解书受理了娄方坚、罗兆迪申请执行汪鹏、何黎房屋买卖合同纠纷一案。被执行人汪鹏、何黎应将金沙县房屋过户给申请人娄方坚、罗兆迪，并支付相应资金占用利息，并负担本案受理费2470.00元、执行费人民币2150.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，被执行人至今未履行。经查：被执行人汪鹏、何黎无银行存款、无工商及车辆登记信息，无房屋登记信息。经调查了解，被执行人现下落不明。本案已将被执行人依法纳入失信被执行人名单及限制高消费，并依法冻结被执行人汪鹏、何黎银行账户。因涉案房屋在金沙县公积金中心有公积金贷款未能偿还完毕，现暂不能办理产权过户手续。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。本院将上述调查情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院的调查，同意终结本案本次执行程序,待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年七月二十七日书记员  聂明龙
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初19号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人杨某，男，出生于呼和浩特市清水河县，小学文化，无业，住托克托县。2019年11月26日因涉嫌交通肇事被托克托县公安局刑事拘留，12月9日经托克托县人民检察院批准于次日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。 托克托县人民检察院以托检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员高某、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 托克托县人民检察院指控称，2019年11月26日13时许，被告人杨某驾驶×××号重型普通货车牵引×××号重型普通全挂车沿托克托县大燕山营村水泥路由南向北行驶至鲁二五十九房东侧时，与前方同向推着自行车徒步行走的被害人樊某发生碰撞，造成樊某死亡的重大道路交通事故。该起事故中，被告人杨某负全部责任。被告人杨某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关为支持其指控，当庭出示了书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，鉴定意见，视听资料等，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2019年11月26日13时许，被告人杨某驾驶×××号重型普通货车牵引×××号重型普通全挂车沿托克托县大燕山营村水泥路由南向北行驶至鲁二五十九房东侧时，与前方同向推着自行车徒步行走的被害人樊某发生碰撞，造成樊某死亡的重大道路交通事故。该起事故中，被告人杨某负全部责任。被告人杨某到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人杨某系司机，与车主王福军是雇佣关系。该车辆户主为田晓东，田晓东在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投有机动车交通事故责任强制保险12.2万元，王福军的妻子王志霞在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投有机动车商业保险50万元，以上两份保险在承保期限内。被告人杨某已赔偿被害人家属部分损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，道路交通事故认定书，法医检验鉴定材料，死亡证明，现场勘查笔录、现场图及照片，收据，违法犯罪人员信息登记表，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某忽视道路交通安全，驾驶机动车造成一人死亡的重大道路交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张秀梅 人民陪审员  任玉荣 人民陪审员  李建春 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  孙 倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083财保453号 申请人：宫朋，男，1985年6月19日出生，汉族，住乳山市。 被申请人：穆仁九，男，1990年8月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请人宫朋与被申请人穆仁九分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以太平财产保险股份有限公司山东分公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人24213元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款、微信、支付宝等网络资金或查封其他的财产。 案件申请费262元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李长广 二〇二〇年七月二十四日 书记员  沙娟娟
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2922号 原告：杭州中邦物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区红石中央大厦703室。 法定代表人：滕皋明，董事长。 委托诉讼代理人：李想，女，该公司员工。 被告：陈昌桂，男，1980年9月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告杭州中邦物业服务有限公司与被告陈昌桂房屋租赁合同纠纷一案中，经本院诉前调解双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州中邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇二〇年七月二十一日 法官助理侯艳芳 书记员金琪