辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初919号原告：李伯祥，男，1957年5月6日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市唐海县。原告：李秀凤，女，1957年9月21日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市唐海县。原告：高贺楠，女，1988年12月31日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市曹妃甸区。原告：李子轩，男，2009年10月20日出生，汉族，学生，住河北省唐山市曹妃甸区。四原告共同委托诉讼代理人：徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。被告：王然，男，1986年2月28日出生，汉族，司机，住辽宁省凌海市。被告：绥中县金元宝运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇文化节S0062号。投资人：邓中秋，该车队队长。被告：张军，男，1970年5月25日出生，汉族，司机，住辽宁省锦州市凌海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中中心支公司。住所地辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门101室。负责人：方丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县新光社区富强家园B区306。负责人：马淑芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘郑义，该公司职员。原告李伯祥、李秀凤、高贺楠、李子轩与被告王然、绥中县金元宝运输车队（以下简称金元宝车队）、中国人民财产保险股份有限公司绥中中心支公司（以下简称人保绥中公司）、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称华农保险乐亭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序审理，经原告申请，本院依法追加张军为本案被告，并公开开庭进行了审理。原告李伯祥、李秀凤、高贺楠、李子轩共同委托诉讼代理人徐蕊，被告人保绥中公司委托诉讼代理人宁文军到庭参加诉讼。被告王然、金元宝车队、张军、华农保险乐亭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告按各自赔偿比例，赔偿原告各项经济损失共计1，286，427.65元；二、涉案费用由被告承担。事实和理由：2019年10月22日5时20分许，被告王然驾驶车牌号为辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）的重型仓栅式半挂车行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）北京方向560公里+116米处时，与停在应急车道内由李琮珉驾驶的车牌号冀Ｂ×××××的轻型普通货车相撞，造成在冀Ｂ×××××号轻型普通货车右前的李琮珉挤压受伤，后经抢救无效死亡，驾驶车辆受损失交通事故。盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队经过现场勘查，出具了第211105120190000024号《道路交通事故认定书》，认定被告王然承担事故的主要责任，李琮珉承担事故的次要责任。金元宝车队系辽Ｐ×××××的车主，该车在被告人保绥中公司处投保了机动车强制险和第三者责任险。李琮珉驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车在被告华农保险乐亭公司投保了机动车强制险和第三者责任险。被告金元宝车队书面答辩称，一、肇事车辆辽Ｐ×××××（辽G508挂）号半挂车是张军挂靠在车队的车辆。该车为中国农业银行绥中支行按揭贷款车辆，张军为该车实际车主。车队在辽Ｐ×××××（辽G508挂）号半挂货车的运营过程即不享有运营利益，也不支配该车的运营。从利益和支配的角度车队也不应负赔偿责任，况且张军与车队的挂靠协议早有约定，车辆交付张军控制使用后，风险由张军负担；二、交通肇事人王然是辽Ｐ×××××（辽G508挂）号半挂货车挂靠人张军的雇佣司机，为此雇员造成的损害应当由雇主即张军承担赔偿责任；三、张军的车辆在人保绥中公司处投保了交强险和第三者责任险100万元，本起事故发生在承保期内，应当由被告人保绥中公司负责赔付。被告人保绥中公司辩称，王然驾驶的辽Ｐ×××××（辽G508挂）号半挂货车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，发生交通事故造成李琮珉死亡的结果，我公司同意在保险限额内，根据事故责任划分依法承担相应的赔偿责任，本案原告起诉两家保险公司，应由两家保险公司交强险先予赔付，不足部分按照责任比例由商业三者险赔偿。对于原告具体的赔偿项目及数额根据原告的证据质证。关于赔偿标准，我公司意见是应按辽宁省全体居民标准赔偿。被告华农保险乐亭公司书面答辩称，1、依据机动车交通事故责任强制保险条例中的相关规定，交通事故中的受害人不包括车辆投保的被保险人本人，故其不应承担本案的赔偿责任；2、依据保险法的相关规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。故交通事故中被保险人投保的车辆造成被保险人死亡的，被保险人投保肇事车辆保险合同不应承担被保险人的相关赔偿责任；3、本案诉讼费不承担。被告王然、张军未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据：1、道路交通事故认定书，拟证明事实发生经过及责任划分。被告人保绥中公司质证无异议。2、住院病历、住院费收据、费用清单、居民死亡医学证明书，拟证明李琮珉在此次事故中受伤，经抢救无效后死亡。被告人保绥中公司质证无异议。3、结婚证、户口本，拟证明原告诉讼主体资格，被告人保绥中公司质证无异议。4、房产证明、居住证明、证明信、学籍证明、驾驶证、从业资格证、道路运输证、机动车行驶证，拟证明李琮珉生前在城镇居住，并依靠自有道路运输资质的车辆，从事道路运输为主要生活来源，应按居住地即河北省的城镇户籍标准给付死亡赔偿金；并证明被扶养人李伯祥、李秀凤、李子轩与李琮珉同住，应按照河北省城镇标准给付被扶养人生活费。被告人保绥中公司质证认为居住证明、房产证没有异议，但李琮珉的驾驶资格证、道路运输证为复印件，需要核实，道路运输证年检有效期至2019年8月份，事故发生在2019年10月22日。5、施救费发票，拟证明此次事故产生的施救费用。被告人保绥中公司质证无异议。6、交强险保单、商业险代抄单，拟证明冀Ｂ×××××车辆在被告华农保险乐亭公司投保了交强险及商业三者险100万元。被告人保绥中公司质证无异议。7、河北省道路交通事故赔偿数据，拟证明李琮珉户籍所在地的交通事故赔偿标准。被告人保绥中公司质证认为事故发生在盘锦，应按辽宁省全体居民标准计算。被告人保绥中公司提交的证据：1、定损单，拟证明李琮珉车辆损失为18，320元。原告质证无异议。2、保险单抄件，拟证明王然驾驶的辽Ｐ×××××（辽G508挂）号半挂货车在该公司投保了交强险和商业三者险100万元。原告质证无异议。本院当庭出示了被告金元宝车队提交的《车辆挂靠协议》，拟证明辽Ｐ×××××（辽G508挂）号半挂车实际所有人为被告张军。原告质证认为真实性请法庭予以核实确认。被告人保绥中公司质证认为无法核实该证据真实性。被告王然、张军、华农保险乐亭公司未提交证据。本院认证：原告提交的道路交通事故认定书，能够证明事故发生的经过，被告王然负事故主要责任，李琮珉负事故次要责任。住院病历、住院费收据、费用清单、居民死亡医学证明书，能够证明李琮珉在此次交通事故中受伤，抢救花费85，028.15元，抢救无效后死亡。结婚证、户口本、房产证明、居住证明、证明信、学籍证明能够证明原告高贺楠与李琮珉系夫妻关系，二人生育长子李子轩，2009年10月20日出生，为小学学生。原告李伯祥、李秀凤系李琮珉父母，二人另育有一女李琮玮。原告及李琮珉居住在河北省唐山市曹妃甸工业区蓝海嘉苑302号楼4-102室。该处所位于河北省唐山市曹妃甸区。驾驶证、从业资格证、道路运输证、机动车行驶证，能够证明李琮珉在发生交通事故时具有从业资格。施救费发票，能够证明因交通事故发生施救费用1500元。交强险保单、商业险代抄单，能够证明冀Ｂ×××××车辆在被告华农保险乐亭公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。河北省道路交通事故赔偿数据，能够证明河北省2019年道路交通事故赔偿标准：2018年城镇居民人均年可支配收入32，997元、2018年城镇居民人均年消费支出22，127元。被告人保绥中公司提交的定损单，能够证明李琮珉车辆损失为18，320元。保险单抄件，能够证明王然驾驶的辽Ｐ×××××（辽G508挂）号半挂货车在该公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。被告金元宝车队提交的《车辆挂靠协议》，能够证明被告张军系辽Ｐ×××××（辽G508挂）号半挂车的实际所有人。上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对上述事实予以确认。本院认为，原告依据损害事实的发生要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院对原告提供的证据充分的部分及国家法律规定的赔偿项目、标准予以支持。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆辽Ｐ×××××（辽G508挂）号半挂车在被告人保绥中公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，依据法律规定及保险合同约定，被告人保绥中公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。被告张军为该车实际所有人，被告王然受其雇佣，在从事雇佣活动过程中致人损害，被告张军应当承担赔偿责任。被告张军应向原告赔偿的责任由被告人保绥中公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担。根据交警部门出具的交通事故认定书，综合全案，本院认定被告张军对发生的交通事故承担70%赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十二条规定，交强险适用的对象为本车人员、被保险人（投保人及其允许的合法驾驶人）以外的人。根据实践，本车人员包括驾驶人、投保人、被保险人及乘客四类人，李琮珉在事故发生时虽已从车上下来，但其作为冀Ｂ×××××轻型普通货车的驾驶人，对车辆有一定的控制能力，且为该车辆的投保人、被保险人，应当属于“本车人员”，其发生交通事故时不具备转化为第三者身份的条件，不属于本车交强险的赔付对象，故原告要求被告华农保险乐亭公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险死亡伤残赔偿限额11万元，赔偿项目包括：死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等。医疗费赔偿限额1万元，赔偿项目包括医疗费等，财产损失赔偿限额2000元。原告经常居住地为河北省，河北省统计局公布的道路交通事故损害赔偿标准高于辽宁省统计局公布的全体居民道路交通事故损害赔偿标准，本院按照河北省统计局公布的标准计算原告的死亡赔偿金、被扶养人生活费，因李琮珉及被抚养人经常居住地为唐山市曹妃甸区，故赔偿标准按照城镇标准计算。经计算，此事故原告共计造成经济损失1，258，434.25元，其中医疗费85，028.15元，死亡赔偿金659，940元（32，997元×20年），丧葬费34，546.50元，被抚养人生活费398，286元（被扶养人李伯祥、李秀凤、李子轩每人每年被扶养人生活费22，127元/年÷2人＝11，063.50元。第1-8年被扶养人人数为3人，被扶养人生活费为11，063.50×3人＝33，190.50元，超过上一年度河北省城镇居民人均消费支出22，127元，故第1-8年被扶养人生活费为22，127元/年×8年＝177，016元；第9-18年被扶养人人数为2人，被扶养人生活费为22，127元，未超过上一年度河北省城镇居民人均消费支出，故第9-18年被抚养人生活费为22，127元×10年＝221，270元），处理丧葬事宜误工费813.60元（90.40元/人/天×3人×3天），施救费1500元，车辆损失18，320元。此事故发生，对原告身体上、精神上均产生了不同程度的影响，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及综合全案的实际情况，原告诉请精神损害抚慰金6万元较为合理，本院予以支持，此款在交强险中优先赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中中心支公司在交强险医疗费1万元限额范围内赔偿原告李伯祥、李秀凤、高贺楠、李子轩经济损失1万元；在死亡伤残赔偿金11万元限额范围内赔偿原告李伯祥、李秀凤、高贺楠、李子轩经济损失11万元；在财产损失2000元限额范围内赔偿原告李伯祥、李秀凤、高贺楠、李子轩经济损失2000元。二、被告张军赔偿原告李伯祥、李秀凤、高贺楠、李子轩经济损失1，136，434.25元（1，258，434.25元－12.2万元）的70%，即795，503.98元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中中心支公司在商业第三者责任险100万元限额范围内予以赔偿。三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项合计917，503.98元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16，378元，减半收取8189元，按支持原告诉讼请求的案件受理费6487.50元，由被告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年七月三日书记员 郭佳伟