四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初760号 原告：贺光跃，男，1970年1月18日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人:贾雪梅，龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。 被告：张永秀，女，1970年2月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：赵丽，四川令安律师事务所律师。 原告贺光跃诉被告张永秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺光跃及委托诉讼代理人贾雪梅，被告张永秀及委托诉讼代理人赵丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贺光跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款193000元，并以193000元为基数从2018年5月31日起按年利率6%计算利息至款清之日止；2、被告承担案件受理费。事实与理由：原告系龙马潭区社的拆迁户。2013年土地房屋被征用拆迁，原告获得赔偿款20多万元。2014年12月，原被告经人介绍认识，2015年3月24日双方办理结婚登记手续。被告在泸州市江阳区茜草安置房急需资金装修，向原告借款，于2018年5月31日，被告向原告出具借条：今借到贺光跃53000元，支票140000元，要是离婚就还给贺光跃，在一起就大家共同，借款人张永秀签字和捺印。2019年8月，龙马潭区人民法院判决原、被告离婚。原告多次要求被告归还借款未果，诉至法院，请求判如所请。 被告张永秀辩称：1、用于茜草安置房装修和女儿治病，向原告处借款53000元属实；2、2018年5月31日，被告在原告胁迫才出具的借条，不是真实的意思表示；3、原告诉称向其借款19.3万元，缺乏事实和法律依据。总之，被告愿意分期归还53000元。 围绕诉讼请求原、被告提交:原、被告的身份信息，借条，照片三张，补偿明细表，证人陈某的当庭证言，银行取款凭证，结婚证，报警记录，庭审笔录，（2019）川0504民初2467号民事判决书，执行笔录，执行裁定书，收条和财产线索，录音记录以及本院对贺光跃、张永秀、肖云龙的询问笔录。本院对原、被告提交的证据予以采信并在卷佐证，对本案事实本院认定如下： 2013年原告贺光跃所有的位于龙马潭区社的土地房屋被征用拆迁，获得赔偿款20万余元。2014年12月，原告贺光跃与被告张永秀经人介绍认识恋爱，于2015年3月24日登记结婚，双方均系再婚，再婚后无婚生子女。婚后，双方在日常生活过程中因家庭琐事发生争吵、抓扯。2018年5月31日，被告张永秀向原告贺光跃出具借条一张：今借到贺光跃53000元，支票140000元，要是离婚就还给贺光跃，在一起就大家共同，借款人张永秀签字和捺印。 马文国与张永秀于2007年结婚，于2011年8月23日离婚，婚后无婚生子女。2010年，江阳区政府对马文国的房屋征地拆迁，对马文国、马章群和张永秀进行住房安置。2018年5月，被告张永秀独自领取了位于江阳区竹林北路65号8区11-1-2304号安置房屋后装修，原告贺光跃出资装修和医治被告的女儿，为此支付了53000元。马文国、马章群与张永秀共有物纠纷诉至泸州市江阳区人民法院，于2018年8月22日双方达成（2018）川0502民初3764号民事调解书：位于江阳区竹林北路65号8区11-1-2304号房屋（小区名：匠心·玉桂苑）归张永秀单独所有，于2018年11月30日前支付马文国、马章群40万元。2018年12月，由于张永秀未按期履行，马文国、马章群申请强制执行。2018年12月11日，张永秀向肖玉龙出具借条：向其借款20万元，三年的利息按照银行存款利息支付。2018年12月13日，肖玉龙在中国邮政银行纳溪支行取款20万元交付与张永秀。2018年12月14日，原告贺光跃在中国工商银行泸州高坝支行取款10万元。2018年12月17日，马文国、马章群与张永秀在泸州市江阳区人民法院达成执行和解协议：张永秀于2018年12月17日支付20万元，2019年2月1日前支付10万元，2019年12月30日支付10万元¨¨¨张永秀分别于2018年12月17日，2019年4月17日，向马文国、马章群支付20万元、10万元，共计30万元。2019年8月8日，泸州市龙马潭区人民法院作出了（2019）川0504民初2467号民事判决书：准予张永秀与贺光跃离婚。2017年1月至2019年12月期间，被告张永秀在泸州从事保安工作，每月工资在2000元以内，被告的大女儿住院治疗多次，用去医疗费几万元，小女儿在在湖北武汉读书，每年学费20000余元和每月生活费1000余元。原告多次要求被告归还借款未果，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点：一、被告张永秀自认53000元，是否符合法律规定的问题；二、对于借条中载明140000元，原告是否完成给付义务；三、在婚姻关系存续期间，双方在借条中约定事项，是否符合法律规定的问题；四、原告主张利息，是否符合法律规定的问题，对此，本案逐一评述。 一、被告张永秀自认53000元，是否符合法律规定的问题。 从原、被告的举证来看，被告张永秀向原告贺光跃在婚姻关系存续期间出具了借条，被告张永秀在离婚诉讼时辩称只认可53000元，但对其余款项予以否认。而借条中载明的款项为53000元和140000元两笔款项，加之在本案中被告张永秀抗辩系原告贺光跃胁迫所写，但未提供证据证明，故本院对被告张永秀书写借条的事实，本院予以确认。 二、对于借条中载明140000元，原告是否完成给付义务。 2018年5月被告出具借条，本院应审查原告贺光跃是否给付款项与被告张永秀。首先，2018年5月，被告张永秀取得安置房进行装修，因此与马文国发生纠纷，与被告张永秀出具借条时间吻合；其次，结合被告张永秀自认53000元和双方证据来看，被告出具借条的时间与安置房纠纷有关联性；再次，2018年12月，马文国在江阳区人民法院申请强制执行，张永秀对马文国承担债务为40万元。在2018年12月11日至14日期间，张永秀为偿还款项积极筹款向案外人肖玉龙借款20万元，此时被告张永秀的丈夫原告贺光跃银行取款10万元，结合被告张永秀自认在双方离婚之前已偿还马文国30万元，张永秀与贺光跃当时仍系夫妻关系，和原告出示的图片、证人证言、被告的经济收入，故本院认定被告张永秀将100000元支付安置房费用，原告实际支付被告款项为153000元。 三、在婚姻关系存续期间，双方在借条中约定的事项，是否符合法律规定的问题。 根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分共同共有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”。首先，在夫妻关系存续期间，从借条内容和形式上看，不单是借款关系，也属于夫妻财产的约定和处分，明确表示婚姻对处分财产的影响；其次，被告张永秀与案外人马文国离婚后取得了安置房权利，虽取得的安置房在与原告贺光跃婚姻关系存续期间，但被告张永秀辩称独享安置房的处分权，原告也仅主张款项返还；其次，原告贺光跃在结婚前属拆迁户，款项也属原告贺光跃个人所有。本案中，原、被告已于2019年8月离婚，按照原被告在借条上的意思表示和结合查明事实，被告张永秀应返还原告贺光跃153000元，符合法律规定。 四、对原告主张利息，是否符合法律规定的问题， 由于双方在借条上未约定利息，应从起诉之日起按年6%计算利息至款清之日止，故对原告主张利息的诉请，本院部分予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张永秀在本判决生效后十日内向原告贺光跃偿还借款153000元及利息（利息从2020年3月19日起以153000元为基数按年6%计算利息至款清之日止）； 二、驳回原告贺光跃的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，本院减半收取2080元，保全费1520元，共计3600元，由原告自行承担720元，被告张永秀承担2880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 马 均 二〇二〇年七月十七日 书记员 熊家乐