湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初654号原告：中国联合网络通信有限公司恩施市分公司，住所地：恩施市舞阳大街33号。负责人：刘鏐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：喻世明，男，1997年5月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告中国联合网络通信有限公司恩施市分公司（以下简称联通恩施市分公司）诉被告喻世明合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联通恩施市分公司的委托诉讼代理人郭天一到庭参加诉讼，被告喻世明经本院公告传唤而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还手机款等费用5000元，并退还苹果5S金色手机；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第一项请求中要求退还苹果5S金色手机的诉讼请求。事实和理由：2014年8月20日，原、被告双方经过协商签订了《中国联通担保租机消费协议》（以下简称“协议”），原告为被告办理了“零预存”担保租机业务，并为其提供了一台苹果5S金色手机。原、被告双方协议约定：“原告（甲方）向被告（乙方）提供手机一部，保证每月最低消费386元，被告在协议期内不能办理拆机预约、销户、过户、办理停机、更改套餐、机卡分离等，否则原告有权取消合约，按照协议违约办理；被告（乙方）承诺自协议签订之日起在网络持续消费至少30个月以上（即2017年2月28日以后）；被告按照规定在网持续消费三年后，取得手机所有权，如果被告未按照规定在三年以内离网或连续三个月未使用或欠费停机，则原告（甲方）有权向被告（乙方）追缴其手机款人民币3000元；本协议期限为两年半”。被告签订协议后，未按照约定履行义务。原告认为，被告未按照协议履行，已构成严重违约情形，被告的行为已严重侵害了自己的合法权益。为避免遭受进一步侵害，现依据《中华人民共和国合同法》第107条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之相关法律法规的规定，特起诉望判如所请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、单位负责人身份证明书。证明原告的主体资格和负责人的身份信息。2、IVPN网中网业务合作协议书一份、恩施市夜艳娱乐会所营业执照复印件一份、集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同一份及合同附件和入网名单一份。证明原告与夜艳会所进行合作，被告即该会所的工作人员，被告在原告处办理了手机业务，选择了每月最低消费386元的套餐。3、中国联通担保租机消费协议原件一份、恩施市夜宴娱乐会所“零预存”业务办理名单原件一份、被告签字确认表原件一份（办理业务签字）、被告签字确认表原件一份（领取手机签字）。证明被告在原告处购买了苹果5S金色手机价值5499元，协议时长30个月，自2014年8月20日开始，至2017年2月28日结束，月保底消费386元，该被告办理的手机号码是186××××5923。4、夜宴会所终端损失明细表一份、应缴话费明细表原件一份、欠费明细表原件一份、补交话费明细表原件一份。证明原告的手机损失是4298.67元，应缴话费为660.45元，属已消费但未缴纳，根据合同约定还应缴纳7750元，原告公司为被告垫付了250元的补卡费用。5、公告费发票400元。证明开庭公告支付的费用。被告喻世明未作答辩。本院认证，原告提交的证据来源真实，合法有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告喻世明系恩施市夜艳娱乐会所楼层服务员。2014年7月18日，恩施市夜艳娱乐会所（甲方）与原告联通恩施市分公司（乙方）签订《IVPN网中网业务合作协议书》，约定甲方自愿将企业员工，以“网中网”业务方式成为联通集团业务通信网的客户，享受联通集团业务通信网相关优惠政策和专职客户代表服务。营销政策为刷卡分期（存费送机），付费方式为一次性付款（用户自行缴纳话费）。双方还约定了其他义务、责任等条款。2014年8月20日，甲、乙双方签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同》，约定以甲方单位身份入网，购买20个无预存3G合约计划。单位入网条款见附件一，单位入网名单见附件二。被告喻世明系该附件二入网名单客户。2014年8月20日，原告联通恩施市分公司（甲方）与被告喻世明（乙方）签订《中国联通担保租机消费协议》（以下简称“协议”），约定：“一、服务方式：甲方为乙方提供优质的基本语音业务、补充语音业务和短信业务服务。二、甲乙双方的权利和义务：1、甲方向乙方提供手机一部，保证每月最低消费386元，乙方同意本协议手机号码186××××5923手机机型苹果5S金色（手机串号：358699056703801）配合使用，乙方在协议期内不能办理拆机预约、销户、过户、办理停机、更改套餐、机卡分离等，否则甲方有权取消合约，按照协议违约办理。2、乙方承诺自协议签订之日起在网持续消费至少30个月以上（即2017年2月28日以后），月消费最低金额386元，使用386苹果资费。本协议从2014年9月1日起生效。3、乙方按照规定在网持续消费三年后，取得手机所有权，如果乙方未能按照前规定在三年以内离网或连续三个月未使用或欠费停机，则甲方有权向乙方追缴其手机款人民币3000元，乙方应在接到甲方追缴通知五日内缴清手机款。若乙方离职，则需一次性向甲方交纳所剩费用＝（约定时长36个月-已消费时长）（所选每月最低消费套餐）或从乙方单位财务的工资（质保金）中扣除。三、本协议期限为两年半，经甲乙双方签字生效。四、本协议未尽事宜，双方协商解决。”。被告喻世明领取的手机为苹果5S金色，价值5499元，终端成本价为4960元。被告领用手机后使用了4个月，缴纳了话费1644元（含另行单独缴纳话费100元），便未再按月交费，于使用后第七个月被停机，欠缴话费1158元，其话费成本价为660.45元。审理中，原告明确其诉讼请求包含3项：1、手机成本价4960元，协议使用期30个月，每月分摊金额为165.33元，已使用4个月，剩余26个月的价值为4298.67元；2、欠缴3个月的话费1158元，成本价为660.45元，减去缴纳的100元话费，应为560.45元；3、原告为被告补卡费用250元。三项共计5109.12元（4298.67元＋560.45元＋250元），原告按照整数主张由被告偿还5000元。本院认为，原、被告签订的《中国联通担保租机消费协议》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，被告应按照合同全面履行义务，现被告仅使用4个月后便不再按约定缴纳最低消费套餐，构成违约，因被告未退还手机，原告要求被告偿还手机成本价值及欠缴的话费、补卡费用，符合法律规定和合同约定，但按合同约定其追缴的手机款为人民币3000元，故原告要求按剩余26个月的价值4298.67元计算返还与合同约定不符，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实基础上，依法缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻世明于本判决生效之日起三日内偿还原告中国联合网络通信有限公司恩施市分公司苹果手机款3000元、话费560.45、补卡费250元，共计3810.45元。二、驳回原告中国联合网络通信有限公司恩施市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告喻世明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄泽勇审判员  黄大云审判员  李 静二〇二〇年七月二十四日书记员  李潇潇