wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初901号原告：湖北通山经济开发区管理委员会（以下简称“开发区管委会”），住所地：通山县经济开发区迎宾大道中段。统一社会信用代码：12421224790594009Q。法定代表人：成向阳，开发区管委会主任。委托诉讼代理人：华赫林，开发区管委会综合办公室负责人。委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。被告：通山大自然石业股份有限公司（以下简称“大自然石业公司”），住所地：通山县通羊镇李渡村。统一社会信用代码：914212007674203189。法定代表人：华长春，大自然石业公司总经理。原告开发区管委会与被告大自然石业公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开发区管委会的委托诉讼代理人华赫林、吴远本，被告大自然石业公司法定代表人华长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开发区管委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告大自然石业公司立即偿还原告开发区管委会借款人民币200万元及利息（自2019年1月13日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月12日，原、被告双方签订了一份《借款协议书》，双方约定，被告大自然石业公司因恢复企业生产和支付农民工工资需要资金，向原告开发区管委会借款人民币200万元。原告按约将被告出借了200万元。同年11月10日，原、被告又签订了一份《借款补充协议书》，约定上述借款的还款期限为2019年1月12日前。双方约定的还款期限届满后，被告至今未予偿还。故原告现要求被告偿还借款，并依法支付逾期付款期间的利息。大自然石业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告借款的用途为支付农民工工资和恢复生产，现被告正在实施一项目，待该项目落实后将逐步偿还借款。本院认为，被告大自然石业公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告开发区管委会主张的基本事实予以确认。原、被告双方在审理过程中均认可，原告在实际支付出借款时，于2017年1月23日支付了1289529元，于2017年12月27日支付了710441元，共计向被告支付了出借款1999970元。原、被告双方签订的《借款协议书》及《借款补充协议书》均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已实际向被告支付了出借款1999970元，被告应按该实际借款额偿还借款，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因被告未按合同约定的期限在2019年1月12日前偿还借款，故对原告要求被告对所借款自2019年1月13日起按年利率6%计付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告通山大自然石业股份有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告湖北通山经济开发区管理委员会借款本金1999970元及其逾期借款利息（利息按年利率6%计算，自2019年1月13日起计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告湖北通山经济开发区管理委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告通山大自然石业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈朝美二〇二〇年七月三十日书记员  成宇璇附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 高晓娜;贾伟超： 关于申请人高晓娜与被执行人贾伟超一案，执行案号为（2018）粤0111执9221号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0902民初1639号 原告：舟山市新城韩丽橱柜经营部，地址舟山市定海区临城街道海天大道1188号科来华国际广场9幢115-118号。 经营者：俞千怒，男，1972年3月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：叶必元，男，1986年8月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山市新城韩丽橱柜经营部诉被告叶必元买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 舟山市新城韩丽橱柜经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付装修施工材料款54000元。2.判令被告支付欠款日起至欠款清缴时止，整个欠款按月利率1.5%计算所得利息。3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年1月3日，被告向原告购买装修板材、五金配件等装修材料，合计欠款54000元。2019年12月2日，被告向原告出具两份欠条，其中一份载明“今欠俞千怒东方家园1幢203室装修施工材料款叁万元整，承诺2020年1月15号之前付清。”另一份欠条载明“今欠俞千怒盐仓商会大厦325室装修施工材料款贰万肆仟元整，承诺2020年5月30日之前付清。”后被告未按约付款，故原告诉至法院。 叶必元辩称，对原告诉称事实无异议，认可尚欠的欠款金额54000元，现在经济困难，要求分期还款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告叶必元尚欠原告舟山市新城韩丽橱柜经营部装修材料款54000元，该款由被告于2020年8月10日之前支付24000元，于2020年9月10日之前支付10000元，于2020年10月10日之前支付10000元，于2020年11月11日之前支付10000元； 二、如被告未按上述约定履行任何一期付款义务，则原告有权就剩余未付款项一并申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1150元，按三分之一收取计383.33元，由被告叶必元负担。 本调解协议经各方当事人在调解协议笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王超女 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐瑞霞
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1122民初2027号原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地浙江省缙云县新建镇中心街12号，统一社会信用代码91331122786401673T。责任人：王巧友,该行行长。委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。被告：周彬，男，1989年7月19日出生,汉族，住浙江省缙云县。被告：缙云县新建镇顺达塑钢铝合金门窗厂，住所地浙江省缙云县新建镇新寺路七巷21号，统一社会信用代码92331122MA2G0R412R。经营者：黄春香，女，1969年2月20日出生,汉族，住浙江省缙云县。原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被告周彬、缙云县新建镇顺达塑钢铝合金门窗厂金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告周彬归还原告借款本金900000元、利息59529.75元，并从2020年6月24日起按月利率7.6125％计算利息至还清借款本息日止。二、被告缙云县新建镇顺达塑钢铝合金门窗厂以位于缙云县的房产（房屋所有权证：缙房权证字第××号，土地使用权证：缙国用（2006）第090070001号）对上述借款本息承担抵押担保责任。三、本案诉讼费及一切费用由被告周彬、缙云县新建镇顺达塑钢铝合金门窗厂承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年6月6日，原告与被告签订个人最高额抵押借款合同，约定合同项下的借款额度为900000元，借款期限自2019年6月6日至2020年6月4日止，最高贷款限额为人民币900000元，借款种类与用途以借据为准，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款人未按期归还借款本金，逾期利率加收50%；被告缙云县新建镇顺达塑钢铝合金门窗厂以位于缙云县的房产［房屋所有权证：缙房权证字第××号，土地使用权证：缙国用（2006）第090070001号］对上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告即向被告周彬帐户发放贷款900000元，约定借款期限为2019年6月6日至2020年6月4日止，月利率为5.075‰，借款用途为房屋装修。在合同履行期间，被告未归还贷款，该笔借款逾期后。截止2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金900000元，利息58616.25元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周彬于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金900000元、支付利息58616.25元，并以900000元为基数，按月利率7.6125‰支付自2020年6月24日起至款还清日止的利息。二、被告缙云县新建镇顺达塑钢铝合金门窗厂以其所有的坐落在缙云县新建镇新南东路1号［缙房权证字第××号及缙国用（2006）第090070001号）］的房地产对上述款项承担抵押担保责任。三、驳回原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13395元，减半收取6697.50元，由原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行负担7.50元，被告周彬、缙云县新建镇顺达塑钢铝合金门窗厂负担6690元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐步茜二〇二〇年七月二十八日代书记员 虞 浩附件一：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二：不履行裁判法律后果告知书一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2571号原告：保利联合化工控股集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区新天园区，统一社会信用代码：915200007366464537。法定代表人：安胜杰，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：毛明星，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理）：潘纯，贵州北斗星律师事务所实习律师。被告：遵义沿驰爆破工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇花元村综合办公楼第三层楼，统一社会信用代码：9152030007603213XQ。法定代表人：梁勇，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权代理）：李晓伟，该公司员工。本院在审理原告保利联合化工控股集团股份有限公司与被告遵义沿驰爆破工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告保利联合化工控股集团股份有限公司于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告保利联合化工控股集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告保利联合化工控股集团股份有限公司负担。审判员  陶红二〇二〇年七月二十三日书记员  张韬
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保185号申请人湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人朱交太，该公司执行董事。被申请人梁尚松，男，1965年7月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人毛华玲，女，1966年9月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人张建顺，男，1984年2月3日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人杨玉胜，男，1973年8月17日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人湖南法财宝资产经营有限公司因与被申请人梁尚松、毛华玲、张建顺、杨玉胜发生合同纠纷，于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁尚松、毛华玲、张建顺、杨玉胜的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）99106元。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的此次保全提供了担保（保单号：0220430111000402000678）。本院认为：申请人湖南法财宝资产经营有限公司因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁尚松、毛华玲、张建顺、杨玉胜的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）99106元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费1010元，由申请人湖南法财宝资产经营有限公司预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年七月三十日代理书记员  彭幸辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执600号申请执行人袁某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人李某，宁夏固原市人，住固原市。关于袁某与李某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0402民初600号民事调解书已经生效，李某未能按期履行，权利人袁某向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日立案执行。本案申请执行标的50000.00元，案件受理费525元，以上标的执行到位142元，剩余标的未能执行到位。在执行过程中查明，被执行人李某名下有×××吉利牌汽车一辆，本院已对其车户进行冻结，因车辆下落不明，暂不具备进一步处置变现条件。此外，经查明被执行人李某名下无房产、银行存款、工商登记及有价证券等其他可供执行的财产信息。本院已经依职权将李某纳入失信被执行人名单，并对其进行了限制高消费。申请执行人袁某未能提供其他有效执行线索，本院依职权对被执行人李某及其财产进行了查控，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年七月二十二日书记员 贾 超
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初948号 原告：鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91150691MAONE7Y18N。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告：郝某，公民身份号码不详，出生年月不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王淑娟
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保544号 刘建云、刘中南、刘登靖 本院执行的刘建云申请刘中南等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人刘中南、刘登靖在金融机构的存款5515.99元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执1146号 桐庐正华文化用品有限公司： 申请执行人桐庐正华文化用品有限公司与被执行人宁波天雅美术颜料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月02日立案执行。经执行，本案已执行到位案款9743.68元及法院费用75元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1146号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年七月一日 意见： 申请执行人签字： 年月日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初3325号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 被告：李军良，男，1977年3月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告李军良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司淄博张店支行撤诉处理。 审判员  张学敬 二〇二〇年七月十六日 书记员  王煜斐
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保932号 申请保全人：郭禛琦 被申请人：郭广明 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调454号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款36057.40元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调454号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑 娟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执846号申请执行人：王范，男,1954年8月17日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：白玉柱，男,1964年5月4日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；白哈日巴拉，男,1996年10月16日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；陈金香，女,1969年3月11日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；王春荣，女,1993年2月26日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行王范与白玉柱、白哈日巴拉、陈金香、王春荣借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人白玉柱、白哈日巴拉、陈金香、王春荣名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人王范，申请执行人王范不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月十七日书记员  郭健威
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执266号申请执行人：田德超,男,汉族，1971年5月4日出生,住南召县。被执行人：申战平，男,汉族，1964年8月26日生，汉族，住社旗县。被执行人：方香娃，女,1978年5月2日生，汉族，住淅川县。本院在执行申请执行人田德超与被执行人申战平、方香娃民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，被执行自愿于2021年2月6日前归还所欠借款50000元。申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1321执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年七月二十四日书记员  李华威
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1988号之一 解除保全申请人：张连卜，男，汉族，1983年9月26日出生，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张志峰，河北联想律师事务所律师。 被申请人：韩志彬，男，汉族，1984年6月26日出生，现住石家庄市桥西区。 被申请人：孙赛赛，女，汉族，1987年8月2日出生，现住石家庄市桥西区。 原告张连卜与被告韩志彬、孙赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）冀0108民初1988号民事裁定书，冻结被申请人韩志彬、孙赛赛名下银行存款325000元或查封其同等价值的财产。本院依上述裁定，查封了被申请人孙赛赛名下位于石家庄市桥西区房屋一套，张连卜于2020年7月16日向本院申请解除对被申请人孙赛赛名下位于石家庄市桥西区房屋的查封。 本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙赛赛名下位于石家庄市桥西区房屋的查封﹝房产证号为：冀（2016）石家庄市不动产权第0058421号﹞。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左书旺 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙 然
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初984号原告：荆门市屈家岭管理区财政局，住所荆门市屈家岭管理区易家岭办事处金龙路农谷广场。法定代表人：陈旭。委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇娥，湖北邦伦律师事务所实习律师。被告：荆门市五三易达汽车运输有限公司，住所荆门市五三农场易家岭。法定代表人：鄢雅琴。原告荆门市屈家岭管理区财政局与被告荆门市五三易达汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告荆门市屈家岭管理区财政局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荆门市屈家岭管理区财政局撤回起诉处理。审判员  邱泉二〇二〇年七月二十八日法官助理卢梦书记员余凯
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1564号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地余姚市大黄桥路2号。统一社会信用代码：91330281713386839A。 负责人：董全，该支行行长。 被执行人：严佳燕，女，1993年2月19日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人严佳燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初10483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行标的29383.3元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 执行中，本院对被执行人严佳燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有极少量存款，远不足以清偿债务；无房地产、车辆、股权、有价证券、公积金等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施和限制出境措施，对其作出罚款一千元和拘留15天的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈卓见 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 张山娇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1239号 申请执行人：冯巧兰，女，1965年12月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴伟信，男，1968年12月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：刘华珍，女，1972年10月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人冯巧兰与被执行人吴伟信、刘华珍请求确认人民调解协议效力一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民特1557号民事裁定书，被执行人吴伟信、刘华珍应归还申请执行人冯巧兰借款60万元并支付利息，但被执行人吴伟信、刘华珍未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月4日立案执行，并于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人吴伟信名下车牌号为浙Ｇ×××××的汽车及被执行人刘华珍名下车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，但因价值过低本案未予查封，未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权60万元及利息，执行费8400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人吴伟信在本院已有2起案件作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1239号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  楼 聪 审 判 员  吕 璎 审 判 员  郭亚琼 二〇二〇年七月二十日 代书记员  蔡 伟
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2549号原告：冯丽萍，女，1963年2月2日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：商桂琴，女，1962年8月4日出生，汉族，住汝南县。原告冯丽萍诉被告商桂琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯丽萍撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯丽萍负担。审判员  田红卫二〇二〇年七月二十二日书记员  邓金今
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终243号原公诉机关宁陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘锋，男，1972年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁陵县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月24日被秦皇岛市公安局海港分局抓获，同年7月31日被宁陵县公安局刑事拘留，9月4日被逮捕。辩护人程福元，河南华豫律师事务所律师。宁陵县人民检察院指控刘锋犯诈骗罪一案，宁陵县人民法院于2020年5月21日作出（2020）豫1423刑初38号刑事判决。刘锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月23日，刘锋以做公司周转资金为名，向付某借款3万元，约定利息2分，期限3个月，2017年1月23日，刘锋又向付某追加借款3万元，并与付某签署房屋买卖合同，将自己所有的清水河小区1期A2-1-402号的房子抵押给付某，付某扣除利息后共交给刘锋5.6万元。刘锋将诈骗付某的5.6万元用于归还欠赵某某及其他人的债务。2016年7月27日，刘锋以资金周转为名，与吕某某签订房屋转让协议，以自己的清水河小区1期A2-1-402号的房子作抵押向吕某某借款10万元，吕某某扣除4个月利息后向刘锋转账9.2万元。2016年11月1日，刘锋以资金周转为由,向徐某某借款4万元，并以自己房屋价值较大为由，让徐某某帮自己联系其他人，徐某某联系李某某后，刘锋以自己所有的清水河小区1期A2-1-402号的房子作抵押，诈骗李某某现金6万元，并将房产手续交于李某某保管，后又以更换新证为由，将房产手续骗走。因欠闫某1的债务无力偿还，于2017年4月份，刘锋将自己所有的清水河小区房屋过户给闫某1的女儿闫某2。2017年2月19日，刘锋以投资商登高速宁陵段张弓以东至宁陵县东边界绿化工程的名义，多次向王某某实施诈骗，为取得王某某的信任，刘锋将清水河1期A2-1-402号商品房买卖合同、房屋装修合同、个人抵押房屋保险单等手续交给王某某，共诈骗王某某现金40万元。刘锋实施诈骗后，更换联系方式失联。另查明，案发后，刘锋及其亲属向付某退赃4.5万元，向吕某某退赃1.6万元，向徐某某退赃1万元，向王某某退赃共计6万元，五被害人均向刘锋出具了谅解书。原判认为，刘锋在明知自己没有偿还能力的情况下，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，刘锋亲属向被害人退还了部分赃款，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判处刘锋有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；对刘锋违法所得48.7万元继续追缴，分别返还被害人付某1.1万元、李某某6万元、吕某某7.6万元、王某某34万元。刘锋上诉及辩护人辩称：1.向王某某所借40万元、向徐某某所借4万元，系民间借贷关系，不构成诈骗罪。2.已取得被害人谅解，请求从轻处罚。经本院二审查明的事实与原判一致。原审法院当庭组织对相关证据进行了举证、质证。经本院依法审查，予以确认。二审期间，刘锋及辩护人未提交新的证据。针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1.关于刘锋及辩护人所称向徐某某所借4万元、向王某某所借40万元，均系民间借贷关系，不构成诈骗罪的理由。经查，刘锋在明知自己没有偿还能力的情况下，虚构借款事实，分别用房屋抵押向徐某某借款4万元、向王某某借款40万元用于归还个人其他债务。后刘锋在无力还款的情况下，将已抵押的房屋过户给他人并逃匿，非法占有的故意明显，已构成诈骗罪。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。2.关于刘锋所称量刑重，及辩护人建议从轻处罚的理由。经查，刘锋多次诈骗数额巨大，应处十年以上有期徒刑。原判考虑刘锋取得被害人谅解等情节，对刘锋的量刑适当。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  邓 飞
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执249号 申请执行人：新昌县广源化工有限公司（统一社会信用代码91330600704502949R），住所地新昌县七星街道上礼泉。 法定代表人：盛亚平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁光平，男，系该公司工作人员。 被执行人：杭州小有贸易有限公司（统一社会信用代码 91330106MA28W44Y75），住所地杭州市西湖区三墩镇三墩街1号世创大厦1102室。 法定代表人：展得，系该公司执行董事。 申请执行人新昌县广源化工有限公司与被执行人杭州小有贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3898号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人新昌县广源化工有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州小有贸易有限公司返还给申请执行人新昌县广源化工有限公司投资款2000万元，并缴纳受理费70900元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人杭州小有贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，因EMS法院专递被退回，本院于2020年3月26日公告进行了送达，要求杭州小有贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州小有贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州小有贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落和财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州小有贸易有限公司名下已无不动产、银行存款、车辆、证券和理财产品等财产。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人杭州小有贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州小有贸易有限公司拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人杭州小有贸易有限公司采取限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人新昌县广源化工有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州小有贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 立 审判员 陈永华 审判员 章 吉 二〇二〇年七月二十日 书记员 徐 锦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5341号申请执行人：北京彩讯科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园8号楼301室。法定代表人：莫美明，总经理。被执行人：北京创意力展览展示有限公司，住所地北京市朝阳左家庄东里9号楼1层9—12。法定代表人：蒋晓宇。被执行人：蒋晓宇，男，1977年7月29日出生，回族，住北京市朝阳区。本院在执行北京彩讯科技股份有限公司与北京创意力展览展示有限公司、蒋晓宇服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年七月二十七日书记员 石雨骏
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执633号本院执行的丁某某申请阮某某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。二〇二〇年七月十八日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执104号 申请执行人：保定市全智泰商贸有限公司，住所地河北省保定市高新区大马坊乡相庄村北，统一社会信用代码：91130605570089895A。 法定代表人：梁全喜，该公司经理。 被执行人：河北歌元工程技术有限公司，住所地河北省保定市高开区朝阳北大街1799号中关村创新中心，统一社会信用代码：91130605579570562Q。 法定代表人：毕兴中，该公司执行董事。 申请执行人保定市全智泰商贸有限公司与被执行人河北歌元工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）冀0691民初760号民事判决书与保定市中级人民法院于2019年6月11日作出的（2019）冀06民终2885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市全智泰商贸有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款59077元及利息，并负担案件受理费638元、执行费786.15元。 执行过程中，1.本院于2020年5月9日按送达地址确认书向被执行人河北歌元工程技术有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行，未向本院报告财产。 2.本院于2020年5月9日，通过网络查控系统查询被执行人河北歌元工程技术有限公司名下财产信息，发现被执行人有少量银行存款，已轮候冻结；我院已对发现的被执行人河北歌元工程技术有限公司名下所有的田野牌汽车（冀F971ZG）进行了轮候查封。未发现被执行人有其他有价值可供执行的财产。 3.本院于2020年5月12日开始，传统查询被执行人河北歌元工程技术有限公司的不动产登记信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，未发现被执行人有价值可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.我院执行工作人员来到保定市高开区朝阳北大街1799号中关村创新中心B座，向保安韩石永调查了解河北歌元工程技术有限公司企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权、债务、变更终止等情况，保安韩石永对河北歌元工程技术有限公司的情况一概不知。 6.本院依申请执行人保定市全智泰商贸有限公司申请将被执行人河北歌元工程技术有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2020年7月22日通过面谈方式将被执行人河北歌元工程技术有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，我院已将被执行人河北歌元工程技术有限公司名下所有的田野牌汽车（冀F971ZG）进行了轮候查封，但未实际扣押，属于发现的财产不能处置，未发现其他有价值的财产。我院并要求申请执行人提供财产线索，其不能提供有效财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序,本案执行标的59077元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人河北歌元工程技术有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  张浩宇 人民陪审员  张 倩 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  田朝娜
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0728财保38号申请人李香兰，女，1959年12月22日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。委托代理人侯典生，李香兰的儿子。被申请人黄展卓，男，1995年5月9日出生，汉族，住河南省长垣市。申请人李香兰于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄展卓驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆予以查封，保全价值为40000元,并提供了担保。本院审查认为，申请人李香兰的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄展卓驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆。期限为两年（自2020年7月2日至2022年7月1日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇二〇年七月二日书记员  李少康
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执344号之七申请执行人：马效印，男，1972年12月22日出生，回族，住莘县。被执行人：山东民信置业有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南路1号聊大高新科技楼。法定代表人：吴先风，经理。聊城市中级人民法院于2019年1月24日作出的（2018）鲁15民终2830号民事判决书，已经发生法律效力,被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东民信置业有限公司（在东昌府区古楼街道办事处湖西社区张油坊居民小组名下）保证金175万元至聊城市东昌府区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年七月十日书记员 于其国
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14966号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：刘芸，女，1989年11月19日生，汉族，住河南省洛阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初90512号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人刘芸支付欠款本金人民币174178.15元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人刘芸发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘芸于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘芸未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘芸纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘芸名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人刘芸名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初90512号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人刘芸继续履行债务的权利，被执行人刘芸仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人刘芸有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年七月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9731号原告：深圳市诺德小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入主深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319657848D。法定代表人：陈浩亮。委托诉讼代理人：吴策，广东诚公律师事务所律师，执业证号14403201210024083。委托诉讼代理人：杨镇宇，广东诚公律师事务所实习律师。被告：杨琦，男，汉族，1975年12月29日出生，户籍地址江西省，原告深圳市诺德小额贷款有限公司与被告杨琦借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴策到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还剩余借款本金34285.16元；2.请求判令被告向原告支付逾期罚息8769.49元（以剩余借款本金为基数，自2018年7月28日起按年化利率24%计算至全部清偿之日止。暂计至2019年8月20日，逾期罚息为8769.49元整）；3.请求判令被告向原告支付本案律师费3000元。事实与理由：2018年3月27日，原被告双方之间订立了《贷款合同》（编号为NDXD-DK-20180327-01)。合同约定贷款金额为40000元，贷款利率为年利率18%，贷款期限24个月（自2018年3月37日至2020年3月27日，以出借资金实际到账之日起计算），等额本息还款，每月的27日为还款日。《贷款合同》生效后，原告于2018年3月27日向被告全额发放了贷款，原告己切实履行了《贷款合同》约定的全部义务。被告偿还了2018年3月27日至2018年7月27日的本金及利息。自2018年7月28日起，被告未按照《贷款合同》之约定按期、及时、足额地向原告偿还借款并支付利息。虽经原告多次催讨，但被告一直恶意拖欠，至今仍未支付。有鉴于此，依据《贷款合同》之约定,被告已根本违约，原告要求被告立即偿还全部贷款本金及逾期罚息、及为实现债权原告实际发生的一切费用等。综上所述，原告特向法院提起该等诉讼，请求法院依法裁判，以维护原告的合法权益。被告未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《贷款合同》、银行卡复印件、银行回单、《借据》、还款表、《批复文件》、《委托代理合同》、律师费发票等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2018年3月27日，原告作为甲方（贷款人）、被告作为乙方（借款人）双方签订了编号为NDXD-DK-20180327-01的《贷款合同》。合同约定乙方向甲方申请借款，贷款金额为40000元，贷款期限24个月（自2018年3月37日至2020年3月27日，以出借资金实际到账之日起计算），借款利率为年利率18%，从逾期之日起按日千分之一的标准加收逾期罚息，至全部贷款归还为止。还款方式为等额本息还款，分24期，每月的27日为还款日。甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于催收公司的服务费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。双方还对其他权利义务进行了约定。二、2018年3月27日，原告向被告发放40000元贷款。被告向原告出具借据，载明收到原告发放的40000元贷款。三、原告称被告偿还了2018年3月27日至2018年7月27日的本金及利息，剩余本金34285.16元未偿还。四、原告提交了《委托代理协议》及律师费发票，证明其为本案支出律师费3000元。本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告之间订立的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方应当依约履行。原告依约向被告发放贷款，现履行期限届满，被告未按合同约定履行义务，构成违约。原告要求被告偿还借款本金，理据充分，本院予以支持。双方合同约定的利息（罚息）过高，现原告自愿将利息（利息及罚息）调整为以未偿还本金为基数，按年利率24%标准计算，未超过法律规定，本院予以支持。根据合同约定，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，理据充分，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨琦应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诺德小额贷款有限公司偿还借款本金34285.16元；二、被告杨琦应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诺德小额贷款有限公司支付逾期罚息（以本金34285.16元为基数，自2018年7月28日起按年利率24%的标准计算至全部清偿之日止）；三、被告杨琦应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诺德小额贷款有限公司支付律师费3000元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告负担；原告已预交的476元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述其应负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何兴二〇二〇年七月十五日杨健书记员    杨双煜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7142号 起诉人：李琼华，男，1973年11月2日生，汉族，住贵州省绥阳县。 2020年6月29日，本院收到起诉人李琼华诉黄建飞的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：（1）请求依法判决被告立即支付原告劳动报酬28000元；（2）本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月被告黄建飞在遵义市新蒲新区白鹭湖开办百合味餐厅，雇佣原告为其进行装修、油漆、瓷粉。于2018年11月完工后，经结算，被告需支付原告工资共计28000元。之后，原告多次找被告要求支付工资，被告于2019年1月31日出具欠条，载明被告欠原告工资28000元，并承诺于3月30日之前付清。但是还款期限到后，至今仍未付，为此，现起诉人为了维护自身的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，起诉人李琼华以劳务合同为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中起诉人是提供劳务方，诉请是请求判令接受劳务方黄建飞支付劳务报酬等，由于本案中的双方未签订劳务合同，未约定合同履行地，起诉人的诉讼请求所指向的合同义务内容即要求黄建飞支付劳务报酬为本案争议标的，该争议标的为货币，起诉人为接收货币一方，故起诉人住所地为本案合同履行地。由于起诉人与被起诉人的住所地均不在本院管辖区域内，故本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，本院应依法裁定不予受理。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对李琼华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  夏冰 二〇二〇年七月九日 书记员  周平
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4668号 原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街24-2号。 法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。 被告：高树东，男，汉族，住址普兰店市。 原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告高树东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吕秀娟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1104号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：金忠成、郜玉芹、金立葳、王婷婷、长春大地粮食收储有限公司上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2199号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金忠成、郜玉芹、金立葳、王婷婷、长春大地粮食收储有限公司银行存款人民币194673（含执行费21650）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年七月二日书记员 金宇翔
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1456号 李文勇： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）鄂9004刑初189号刑事判决书判决：李文勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年7月6日立案执行，你已缴纳了罚金人民币4000元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2020）鄂9004刑初189号刑事判决书中财产刑执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月八日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执614号 被执行人：金龙根，男，1960年9月23日出生，朝鲜族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人金龙根罚金执行一案，本院于2020年6月8日立案执行，申请执行标的2000元。 2020年6月11日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2020年7月28日本院依法向被执行人其发出限制高消费令。本案于2020年6月10日启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  洪吉平
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初321号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人田心文，男，1987年6月30日出生，汉族，安徽省六安市人，小学文化程度，家住安徽省六安市裕安区。2008年12月4日，因盗窃被江苏省苏州市公安局相城分局行政处罚拘留五日;2009年2月21日，因盗窃被江苏省苏州市公安局平江分局行政处罚拘留十五日;2009年7月14日，因冒用他人份证件被江苏省苏州市公安局独墅湖高等教育区分局行政处罚拘留十日;2009年11月10日，因犯盗窃罪被江苏省苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民二千元;2011年5月27日，因盗窃被江苏省苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年;2012年4月13日，因盗窃被江苏省苏州市公安局工业园区分局行政处罚拘留十日;2012年4月20日，因盗窃被江苏省苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年;2013年10月23日，因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元;2014年5月30日，因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元;2015年6月10日，因犯盗窃罪被江苏省镇江市经济开发区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币八千元;2016年4月21日，因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元;2017年9月13日，因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2018年11月15日，因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2019年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月11日被江苏省苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年3月12日被监视居住；同年4月11日被安吉县公安局刑事拘留，4月28日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕998号起诉书指控被告人田心文犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王永功出庭支持公诉，被告人田心文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年4月2日上午，被告人田心文在安吉县某工地，以翻窗入室的方式进入两间宿舍内实施盗窃，未窃得财物。 2.2020年4月4日上午，被告人田心文在安吉县某工地，以翻窗入室的方式进入3号、5号宿舍内，窃得被害人裴某、傅某、余某、陈某1、王某1人民币共计300余元，另窃得被害人裴某黑色小米手机一部，傅某紫色ｖｉｖｏ手机一部，手机均已被销赃，各得款人民币50元（因灭失，价值无法鉴定）。 3.2020年4月4日上午，被告人田心文在安吉县某工地，以翻窗入室的方式进入工地小卖部，窃得被害人范某存放于小卖部抽屉里内人民币300余元。 4.2020年4月10日上午，被告人田心文在安吉县某工地，以撞门入室的方式进入一宿舍，窃得被害人朱某1放置在床上的黑色ＯＰＰＯ手机一部和人民币18元，后手机销赃得款人民币50元（因灭失，价值无法鉴定）。 5.2020年3月4日9时许，被告人田心文在江苏省苏州市吴中区某工地，翻窗进入Ｇ幢宿舍楼，窃得被害人许某、王某2、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5人民币共计500余元； 6.2020年3月4日10时许，被告人田心文在江苏省苏州市吴中区某工地，以翻窗入室的方式进入Ｇ幢宿舍楼Ｇ106宿舍，窃得被害人李某人民币100余元及黑色外套一件，后又进入Ｇ207宿舍，窃得被害人王某3、侯某、王某4人民币共计100余元。案发后，黑色外套已发还被害人李某。 7.2020年3月8日10时许，被告人田心文在江苏省苏州市吴中区某建筑工地，以翻窗入室的方式进入工地1幢宿舍楼一楼西侧南面第二个宿舍，窃得被害人陈某2放置在床上的蓝色ＯＰＰＯＡ1（Ａ83）手机一部。经鉴定，该手机价值人民币457元。案发后，该手机已经发还被害人陈某2。 案发后，被告人随身携带的赃款人民币共计1789元已被公安机关依法予以扣押。 另查明，被告人田心文因犯盗窃罪，于2018年11月15日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，并于2019年12月13日刑满释放。因本案，于2020年3月11日被江苏省苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年3月12日被监视居住，期间羁押了二日。 上述事实，被告人田心文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的被告人田心文的供述，被害人朱某1、裴某、余某、傅某、范某、许某等人的陈述，证人方某、杨某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录及照片、扣押清单及发还清单，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，价格认定结论书，情况说明，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田心文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田心文曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人田心文如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。为保护公民合法财产不受侵犯，严惩刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田心文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2020年12月8日止。先期羁押的二日已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人田心文退赔被害人裴某、傅某损失各人民币50元，退赔被害人朱某1损失人民币68元，退赔被害人裴某、傅某、余某、陈某1、王某1人民币共计300元，退赔被害人范某损失人民币300元，退赔被害人许某、王某2、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5人民币共计500元，退赔被害人李某损失人民币100元，退赔被害人王某3、侯某、王某4损失人民币共计100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟黎明 二〇二〇年七月十五日 法官助理谢雯雯 书记员蒋丹妮
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初648号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人贾某(自报)，男，汉族，户籍地安徽省。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕661号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月10日21时许，被告人贾某饮酒后驾驶牌号为“皖K7XXXX”小型轿车，途径本区朱泾镇亭枫公路金廊公路南约150米处，为逃避民警盘查遂将车辆转弯停于上海海立铸造有限公司门口，后被民警查获；经对贾某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.74mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人贾某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过、视听资料制作说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精仪测试单、当事人血样提取登记表、相关照片及调取的视频光盘、驾驶证信息、车辆信息、相关刑事判决书、个人信息资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年七月八日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2802刑初231号公诉机关利川市人民检察院。被告人彭文学，男，1963年11月7日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，团堡福利院员工，户籍地利川市，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人彭文学犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人彭文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年5月14日21时许，被告人彭文学酒后驾驶其鄂Ｑ×××××号正山轮载货摩托车沿利川市团堡镇242国道行驶，行至242国道与长槽村交叉路口时与李艳驾驶的鄂Ｑ×××××号车相撞。经认定，彭文学负全部责任；李艳无责任。经鉴定，送检的彭文学血样中乙醇的含量为90.3mg/100ml。审查起诉中，被告人彭文学认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。利川市人民检察院提出对被告人彭文学判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。上述事实，被告人彭文学在开庭审理过程中亦无异议，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人彭文学违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭文学承认指控的犯罪事实和罪名，并当庭认罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人彭文学醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。综合被告人彭文学的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭文学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 辉二〇二〇年七月三十一日书记员 宋朝芹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初480号 原告：浙江知本融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦2幢1103室。 法定代表人：朱慧源，系公司董事长。 委托诉讼代理人：徐明针，系公司员工。 被告：陆旭南，男，1978年11月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：乐丹红，女，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：宁波金吉程企业管理咨询有限公司，住所地浙江省宁波市高新区万特商务中心3号楼4-27室。 法定代表人：胡志申。 原告浙江知本融资担保有限公司（以下简称知本公司）与被告陆旭南、乐丹红、宁波金吉程企业管理咨询有限公司（以下简称金吉程公司）追偿权纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陆旭南按合同约定返还原告为其垫付的款项32601.47元及资金占用费（资金占用费从起诉之日起，按每日万分之六点五的利率标准计算至被告实际履行完毕之日止）；2.被告乐丹红、金吉程公司对被告陆旭南应还债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告知本公司的委托诉讼代理人徐明针到庭参加诉讼，被告陆旭南、乐丹红、金吉程公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉请中的利息计算标准变更为日万分之三。2020年7月21日，原告向本院申请撤回对被告金吉程公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：浙江知本担保有限公司（甲方）与被告陆旭南（乙方）、乐丹红（丁方）签订了《购车分期履约保证合同书》，约定乙方以按揭贷款形式购买汽车，委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续；甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带责任担保；丁方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带保证责任；如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之六点五的利息向甲方支付相应的资金占用费。合同签订后，浙江知本担保有限公司向被告陆旭南收取担保服务费2456.1元。被告陆旭南与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，贷款195610元。因被告陆旭南未依约偿还银行贷款，原告依约代被告陆旭南于2019年12月30日偿还32601.47元。 另查明，浙江知本担保有限公司于2019年9月19日将名称变更为浙江知本融资担保有限公司。 本院认为，原告知本公司与被告陆旭南、乐丹红签订的《购车分期履约保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向被告陆旭南追偿。对原告诉请的资金占用费，本院予以支持。被告乐丹红作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆旭南于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江知本融资担保有限公司代偿款32601.47元并支付资金占用费（资金占用费以32601.47元为基数，自2020年2月26日起按日万分之三的标准计算至款清之日止）； 二、被告乐丹红对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取616元，由被告陆旭南、乐丹红共同负担。 原告浙江知本融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆旭南、乐丹红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年七月二十二日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1031号之一申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司，住所地南召县。被执行人贺光华，女，生于1962年11月26日，汉族，住南召县。被执行人张德明，男，生于1955年7月20日，汉族，住南召县。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人贺光华、张德明实现担保物权纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2020）豫1321民特5号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人位于南召县城郊乡闫沟村西庄组的土地114.9平方米，土地证号为：召国用（2014）第00159号。二、查封被执行人位于南召县城郊乡闫沟村西庄组的房产554.8平方米，房产证号为：召房权证城郊乡字第1-6682号；房屋他项权证书为：召房他证2018字第6-128号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年七月七日书记员  **伟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3129号原告：宁乡市玉潭房屋管理所，住所宁乡市二环南路玉潭街道办事处。法定代表人：邹为和，系该所所长。被告：刘命成，男，1956年12月25日出生，汉族，住湖南省。原告宁乡市玉潭房屋管理所与被告刘命成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告宁乡市玉潭房屋管理所向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付房屋租金4872元（租金计算至2020年3月31日止），违约金1333元（计算至2020年3月31日），合计6205元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：根据被告刘命成的申请，原告将宁乡市和美华庭小区X-X-XXX房屋出租给被告使用，双方于2015年4月1日订立《房屋租赁合同》，合同约定：月租金101.50元，年租金1218元，租赁期限2015年4月1日至2016年3月31日。签订合同后，被告预交了1218元租金。合同期满后，双方没有重新签订租赁合同，被告一直拖欠租金至今，期间原告单位工作人员多次催缴未果。根据我国合同法规定，被告应履行合同支付欠交租金，并按拖欠租金额的日万分之三承担违约责任。被告刘命成辩称：1、2013年12月20日我交了和美华庭X-XXX号的房屋租金1140元及物业费311元，但是由于房间太小，不适合居住，要求换房，当时将钥匙退给了原告，但原告未退还房屋租金1140元及物业费311元；2、答辩人系残疾军人（六级），根据《湖南省人民政府令》第209号第22条，应全免租金，故2015年3月31日预交的1218元租金应退还。本院经审查认为，本案中，被告刘命成承租的和美华庭小区XX-X-XXX号房屋系廉租房，其辩称因其系残疾军人，在承租及交纳廉租房租金时，应根据《湖南省人民政府令》第209号第22条之规定享受相关住房优惠待遇。因《湖南省人民政府令》系行政机关发布的规范性文件，本案系原、被告在履行《房屋租赁合同》过程中，对该规范性文件的理解与适用不一致而产生的纠纷，涉及不同层级的行政机关对规范性文件的具体解释与适用问题，不属于平等主体之间的民事法律纠纷，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宁乡市玉潭房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇二〇年七月二日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1930号 原告：汤恒芳，女，1991年7月17日出生，汉族，住武义县。 被告：杜方亮，男，1981年11月17日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告汤恒芳与被告杜方亮民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月16日向原告汤恒芳送达预交诉讼费通知书，但原告汤恒芳在收到上述通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  颜 婧 二〇二〇年七月二十四日 法官助理朱柳春 代书记员  陈铭卉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8455号上诉人（原审原告）：车某，女，1986年3月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人（原审原告）：吕某，女，2013年7月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。车某系母亲二上诉人委托诉讼代理人：段汉杰，河南师道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼。负责人党春雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘现春、丁支杰，该公司员工。原审第三人：张某，女，1948年6月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人车某、吕某与上诉人平安养老保险股份有限公司河南分公司及原审第三人张某人身保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初3654号民事判决，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。车某、吕某上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人车某支付10万元人民币、向上诉人吕某支付5万元人民币，案件受理费依法判决。平安养老保险股份有限公司河南分公司上诉请求，一审判决上诉人支付保险金没有事实依据，超出被上诉人的诉讼请求，不符合法律规定，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担任何责任。车某、吕某向一审法院起诉请求：判令被告平安养老保险股份有限公司河南分公司支付原告保险金300000元。一审法院认定事实：新密市公安局交通警察大队出具的交通事故证明载明：2019年1月11日14时左右，吕华林驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶到河南省新密市××风景区××路段，自行坠入悬崖，造成死亡。新密市公安局出具的（密）公（物）鉴（病理）字【2019】0023号鉴定书分析论证项载明吕华林损伤类型多样广泛，复合性多样性，外轻内重，符合交通事故损伤特点。另查明：吕华林在平安养老保险股份有限公司河南分公司处投保平安附加驾乘人员意外伤害医疗保险和平安驾乘人员意外伤害保险（2013版），保险期间2018年10月24日零时起至2019年10月23日二十四时止，该事故发生在保险期限内。一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。本案中，原告车某提供的（保险凭证号PC32000715462333）保险单，该保险单加粗特别约定载明主被保险人意外伤害保险金额20万元。另外被告提供的自助卡册、投保过程截图、保险条款中明确载明了主被保险人意外伤害保险金额20万元，保险合同中约定保险金额20万元，本院予以采信。保险合同约定身故受益人法定，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条，保险人按照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。被保险人吕华林的母亲张某、妻子车某、女儿吕某是第一顺序继承人，则被告平安养老保险股份有限公司河南分公司应在保险范围内赔偿吕某、张某、车某共计200000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告平安养老保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告车某、原告吕某、第三人张某共计200000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告平安养老保险股份有限公司河南分公司负担3828元，原告负担1972元。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，双方签订的保险合同依法成立、合法有效，相关权利人有权依照保险合同的约定向平安养老保险股份有限公司河南分公司主张保险金。关于平安养老保险股份有限公司河南分公司上诉称不应承担赔偿责任的上诉理由，在案的保险单、自助卡册、投保过程截图、保险条款、交通事故证明鉴定书等证据明确载明了主被保险人意外伤害保险金额20万元，保险合同中约定保险金额20万，且吕华林损伤类型多样广泛，复合性多样性，外轻内重，符合交通事故损伤特点，故保险公司应予赔偿，该上诉理由本院不予支持。关于上诉人车某主张遗腹子份额的上诉理由，因提供的证据不足以证明其主张，该理由本院不予支持，保险合同约定身故受益人法定，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条，保险人按照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。被保险人吕华林的母亲张某、妻子车某、女儿吕某是第一顺序继承人，故一审判令平安养老保险股份有限公司河南分公司应在保险范围内赔偿吕某、张某、车某共计200000元，并无不当。综上所述，车某、吕某、平安养老保险股份有限公司河南分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由车某、吕某负担3300元，由平安养老保险股份有限公司河南分公司负担4300元。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二〇年七月二十四日书记员  王科普
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2241号上诉人（原审原告）：吴新华，男，1976年8月9日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山东正鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张增刚，男，1973年12月10日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言（惠民）律师事务所律师。上诉人吴新华因与被上诉人张增刚买卖合同纠纷一案，不服惠民县人民法院(2019)鲁1621民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴新华上诉请求：1.请求依法撤销惠民县人民法院（2019）鲁1621民初2918号民事判决，依法改判被上诉人偿还上诉人货款340300元及利息；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律错误，判决错误。被上诉人为上诉人书写的两张欠据可以证实两者之间为买卖合同关系转变的欠货款关系。被上诉人并没有因涉案欠款向上诉人还款，被上诉人给吴斌的转账与本案无关联性，不应在本案中剔除，更没有提成之说，一审法院将欠款340300元认定为100000元错误，综上所述，请求二审法院依法查清事实改判。张增刚辩称，第一、张增刚虽然是给吴新华个人出具的欠条，但实际却是与山东中博塑胶有限公司进行的业务往来。山东中博塑胶有限公司系由吴新华个人独资设立的一人有限公司，吴新华担任执行董事兼经理，是法定代表人；吴斌担任监事，经营范围包括塑料原料。张增刚于2019年2月2日给吴新华出具的欠条中也记载了是“从无棣吴新华厂拉走货”，此处的“吴新华厂”即指山东中博塑胶有限公司。张增刚所拉走的货物是塑料颗粒，这也与该公司的经营范围相符。该公司法人财产与股东财产混同，法人人格与股东人格也高度混同。吴新华、吴斌作为山东中博塑胶有限公司高级管理人员，均参与了和张增刚的业务往来。张增刚根据吴新华的指示，给该公司高管吴斌转款，符合常理和交易习惯。第二、在张增刚与吴新华的电话录音中，吴新华明确说明了“你的提成，直接扣下，我不坑你”，双方之间存在代销关系和相应的提成款。吴新华上诉称“没有提成之说”，显然与其在电话录音中的陈述相矛盾，不能成立。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，吴新华的上诉理由无事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。吴新华向一审法院起诉请求：1.请求判决被告支付货款340300元及其利息；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告吴新华在无棣县经营颗粒加工销售，被告张增刚于2016年8月5日、2019年2月2日两次从原告处拉走颗粒，共计货款340300元。被告于2017年1月26日通过银行转账偿还原告货款99000元，另外，根据原告的要求，被告张增刚于2017年10月4日向原告公司高层吴斌账户转账49999元，于2017年10月15日向吴斌账户转账50000元，以上共计偿还货款198999元。一审法院认为，根据双方的举证情况，可以确认被告张增刚为原告吴新华销售颗粒，并且根据销售数量有提成，被告已经通过银行转账偿还原告198999元，虽然被告对此予以否认，但被告对此没有提供证据证实，且在双方的录音通话中，原告对被告提出的尚欠原告货款十三万多元且有提成没有支付给被告的事实未予否认，且为查清本案事实，在第三次开庭时已经通知当事人本人到庭，但是原告本人拒不到庭，原告应当承担不利后果。庭审过程中，被告主张在原告起诉数额中扣除其已经偿还的198999元，再扣除原告应当支付给被告的提成，被告应当支付原告货款100000元，一审法院认为，在原告本人拒不出庭导致不能确定提成具体数额的情况下，被告的主张公平合理，一审法院予以支持。因原被告并未对本案所涉债务约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决：被告张增刚支付给原告吴新华货款100000元，于判决生效后五日内付清。案件受理费6404.5元，减半收取3202.25元，由原告负担2202.25元，被告负担1000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为一审认定被上诉人张增刚尚欠上诉人吴新华100000元是否恰当。上诉人主张其与被上诉人之间为买卖关系而非货物代销关系，被上诉人尚欠其货款340300元。本案中，综合一审中被上诉人提交的与上诉人的通话录音及银行转账情况，能够证实两者之间为代销关系，被上诉人享有销售货物的提成。上诉人虽称被上诉人向其公司高管吴斌转账的事实与本案无关，但并未提供证据予以证明。鉴于扣除被上诉人已经偿还的货款198999元，剩余欠款数额与通话录音中的数额基本相符，上诉人在通话录音中对十三万欠款并未否认且在一审时拒不到庭说明情况，一审法院扣除被上诉人主张的提成费用后酌情判定被上诉人尚欠货款100000元并无不当，本院予以维持。综上所述，吴新华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6404.5元，由上诉人吴新华负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  邵佳宁审判员  吴 琦二〇二〇年七月六日法官助理高玉静书记员张霞
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初2887号之一 申请人：安丘市宝沣食品有限公司，住所地，安丘市景芝镇芝畔村，统一社会信用代码：913707840744337142。 法定代表人：赵宝池，总经理 被申请人：张仁法，男，1980年9月1日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。 本院在审理申请人安丘市宝沣食品有限公司与被申请人张仁法加工合同纠纷一案中，申请人安丘市宝沣食品有限公司于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张仁法驾驶的车辆并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张仁法名下的鲁Ｖ×××××号轿车一辆； 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费3020元，由申请人安丘市宝沣食品有限公司预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马宝强
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审133号申请执行人沈丘县自然资源局（原沈丘县国土资源局）。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人王华山，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人李尚礼，男，1979年10月12日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年7月22日向本院申请强制执行沈国土资监字[2020]第4-23-1号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款，共计：2400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人李尚礼于2019年11月5日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用付井镇西李楼行政村一般耕地240平方米建商住房。该宗地四邻：南邻耕地、北邻路、东邻耕地、西邻耕地；占地类型：一般耕地，不符合土地利用总体规划。2020年1月5日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2020]第4-23-1号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款，共计：2400元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年3月19日，被执行人李尚礼缴纳了沈国土资监字[2020]第4-23-1号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款2400元，其余未履行。申请执行人于2020年7月5日，向被执行人发出沈国土资催告[2020](4-23)号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2020]第4-23-1号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2020]第4-23-1号土地违法案件行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。该决定书主文的第三项内容确定的罚款因被执行人已于本案立案之前缴清，申请执行人对本项的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：一、准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈国土资监字[2020]第4-23-1号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。二、驳回申请执行人沈丘县自然资源局对其作出的沈国土资监字[2020]第4-23-1号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年七月二十七日书记员代 颖
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执72号 申请执行人：嵊泗县市场监督管理局，住所地浙江省嵊泗县菜园镇中心农贸市场6楼，统一社会信用代码113309220873643838。 法定代表人：顾晓阳，职务：局长。 被执行人：嵊泗县菜园镇戎争明食品店，住所地嵊泗县菜园镇景海路5号1楼。统一社会信用代码92330922MA2A295U2K。 经营者：戎争明，男，汉族，住嵊泗县。 申请执行人嵊泗县市场监督管理局与被执行人嵊泗县菜园镇戎争明食品店关于行政非诉一案，因被执行人未自觉履行嵊泗县市场监督管理局作出的嵊市监处字（2019）38号行政处罚决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为罚款3000元；并负担申请执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人嵊泗县菜园镇戎争明食品店的经营者戎争明公告发出执行通知书、报告财产令和告知书等文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。查明，被执行人原经营场所已经歇业，实际经营者戎争明也无法联系，经向其户籍所在地、原经营地相关人员走访了解，均不知其下落。经执行系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊泗县市场监督管理局，经申请执行人同意，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0922执72号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 . 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年七月十四日 代书记员  林萌春
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1600号原告：宁夏青铜峡市上陵物业服务有限公司，住所地宁夏青铜峡市。法定代表人：史仁，系公司总经理。委托诉讼代理人：沙娜，该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师，特别授权。被告：方海涛，男，1978年10月4日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。原告宁夏青铜峡市上陵物业服务有限公司与被告方海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏青铜峡市上陵物业服务有限公司撤诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告宁夏青铜峡市上陵物业服务有限公司负担。审判员  杨志毅二〇二〇年七月十日书记员  丁小花引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执960号申请执行人刘冬月。被执行人林伟。本院在执行申请执行人刘冬月与被执行人林伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘冬月依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9194号民事判决书向我院申请执行,申请执行标的为7585元及逾期利息。执行中查明，被执行人林伟名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户均已冻结；本院已依法限制被执行人林伟消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年七月十六日书记员  吴立旺
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6292号 原告：石建祥，男，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：慈溪市胜山盛超服装厂（个体户）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇镇前村林家丁南路394-1号，统一社会信用代码：92330282MA2EJDF75W。 经营者：刘志雄，1981年12月28日出生，汉族，户籍住址：江西省九江市都昌县，现住浙江省慈溪市，法律文书送达地址同现住址。 原告石建祥诉被告慈溪市胜山盛超服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理，原告石建祥与被告慈溪市胜山盛超服装厂经营者刘志雄均到庭参加诉讼。 原告诉请：1.被告立即支付原告货款221858元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称，对原告诉请及事实均无异议，但现已无力支付货款，要求分期给付。 本院经审理，认定本案事实如下：2018年4月至2019年11月，被告向原告购买化纤棉、服装面料。2020年6月24日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款221858元。此款被告至今未予给付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭判决如下： 被告慈溪市胜山盛超服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告石建祥货款221858元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4628元，减半收取2314元，财产保全申请费1629元，均由被告慈溪市胜山盛超服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4083号原告：郑州西亚斯学院，住所地新郑市人民路168号，统一代码（登记证号）52410000415806671E。法定代表人：陈肖纯，理事长。委托诉讼代理人：任黎明，学校办公室法律事务主管。委托诉讼代理人：赵之越，学校办公室员工。被告：郑州富特能源开发管理有限公司，住所地新郑市新烟街道办事处人民路东段北侧48号楼，统一社会信用代码91410184074241093J。法定代表人：侯焕利。原告郑州西亚斯学院与被告郑州富特能源开发管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。同年7月16日，原告郑州西亚斯学院向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州西亚斯学院撤回起诉。案件受理费减半收取计2525元，由原告郑州西亚斯学院负担。审判员 韩 冰二〇二〇年七月十六日书记员 李峰超
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执121号申请执行人：**，男，汉族，1977年6月14日生，住郑州市金水区。被执行人：张静，女，汉族，1984年8月15日生，住新乡市卫滨区。**依据本院（2019）豫0703民初891号民事判决书向本院申请执行其与张静民间借贷纠纷一案，本院现已受理。经查，被执行人名下有不动产而未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张静名下位于新乡县小冀镇中央大道南段祥和家园3单元1-2层西户（不动产权证号：20130710）。查封期限为三年。如到期需续查封，请于到期之日前十五日向本院提交书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张红昕二〇二〇年七月二十日书记员  王盼盼
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初2528号原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区新华街迎宾大道66号正盛商务大厦B座第二层B212、B213、B215室。统一社会信用代码91440101737199157D。负责人：林耀舢，该公司经理。委托诉讼代理人：佘东，重庆高山律师事务所律师，系特别授权。被告：李坤云，男，1967年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司与被告李坤云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，原告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司，自愿撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司撤回起诉。案件受理费减半收取计28元，由原告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司承担。审判员  赖江帆二〇二〇年七月十五日书记员  王伶俐
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3340号原告：杨某，女，汉族，1983年1月26日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊丽，河南洺水律师事务所律师。被告：信某，男，汉族，1976年11月23日生，住河南省郸城县。原告杨某与被告信某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子信宇森由被告抚养；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2008年7月开始共同生活，于××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一个儿子信宇森，2009年6月7日出生，现年11周岁。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，动不动就对原告家暴，把原告打的遍体鳞伤，甚至卧床不起，原告想着组成一个家庭不容易，对被告一再忍让，但是被告不知道悔改，反而变本加厉。原告在月子期间，被告对原告大打出手致原告伤痕累累，被告不仅对原告家暴，还对原告辱骂，对原告没有基本信任，使原告身心均遭受折磨。原告实在无法忍受，二人于2018年5月份开始分居，原告曾于2019年7月向郸城县人民法院起诉离婚，法院未支持原告的诉讼请求，现原、被告分居二年多，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，为结束这段痛苦婚姻，原告再次诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告自愿离婚；二、儿子信宇森由原告抚养，被告信某自2020年起每年8月1日前支付抚养费3000元，直至儿子信宇森年满十八周岁止；三、儿子信宇森上学期间周六、周日到被告信某家生活，寒、暑假期间跟随原告杨某生活。案件受理费减半收取即150元，原告杨某自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二〇年七月二十八日书记员  魏 伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9740号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：李亮，男，1988年12月8日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告李亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年七月二十日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执恢188号之一 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，地址：屏山县新县城金沙江大道西段232号。 法定代表人：吴远川，该行董事长。 委托代理人：彭瑞。 委托代理人：陈艳梅。 被执行人：张健，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曾莉筠，女，1969年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司申请执行张健、曾莉筠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾莉筠名下有车牌号为川Q××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人曾莉筠名下车牌号为川Q××号车辆，查封期间不得办理转让、抵押等手续。 二、查封期限两年。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘鑫 二〇二〇年七月十六日 书记员 代鹏琳