wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7830号 原告：贺明，男，1971年9月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：黄强，四川毫达律师事务所（北京）分所被律师。 被告：吴士长，男，1995年5月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院受理原告贺明与被告吴士长、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 贺明向本院提出诉讼请求，请求判令：1.吴士长退还“美国SSBLACKMAGIC黑魔法三合一SARM减脂”货款17172元；2.吴士长支付货款十倍的赔偿金171720元；3.浙江淘宝网络有限公司对第二项诉求承担连带赔偿责任，并禁止继续销售该产品；同时保留对服用该产品可能对身体造成伤害的追诉权利；4.吴士长、浙江淘宝网络有限公司共同承担公证费1030元以及维权产生的律师费用20000元；5.吴士长、浙江淘宝网络有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：贺明于2019年3-5月在吴士长经营的淘宝网店“腾飞补剂”处分三次购买了美国“SSBLACKMAGIC黑魔法三合一SARM减脂”24瓶，共计支付货款17172元。贺明收货后在使用过程中发现该商品存在严重食品安全问题，经咨询发现该产品违反了我国相关法律规定，主要问题有：一、违反《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，违法添加药品“麻黄”；二、涉案产品中“育亨宾”（Yohimbine）含量严重超标；三、涉案商品中添加的“育亨宾”属于食品中禁止添加的有毒有害的剧毒药品；五、“育亨宾”属于食品中禁止加入、被国家食品药品监督管理局撤销批准文号的“处方药”；六、“育亨宾”不属于“新食品原料”、“食品添加剂”和“既是食品又是中药材的物质”。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，吴士长还应承担十倍赔偿责任，浙江淘宝网络有限公司未履行《中华人民共和国电子商务法》、《网络食品安全违法行为查处办法》等规定的法定责任，未采取必要措施，致使不符合食品安全标准食品流入市场，对消费者未尽到安全保障义务，应与吴士长共同承担连带赔偿责任。贺明为维护其合法权益以及保护更多人免受该产品的不法侵害诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，贺明与吴士长、浙江淘宝网络有限公司之间系网络购物合同纠纷。《淘宝平台服务协议》明确约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，且该约定管辖条款以黑体加粗形式标明，尽到了合理的提示与说明义务，贺明在注册时同意了该《淘宝平台服务协议》。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，本案协议管辖条款合法有效，对当事人有约束力。依据《淘宝平台服务协议》对管辖权的约定，本案二被告吴士长及浙江淘宝网络有限公司住所地一个是在湖南省娄底市涟源市，一个是在浙江省余杭区，均不在四川省成都市青羊区，故本院对本案没有管辖权。因两被告的住所地法院均有管辖权，故本院酌定本案移送至杭州互联网法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送杭州互联网法院处理。 审判员  吴媛 二〇二〇年七月六日 书记员  宁华
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异55号案外人：张群利，男，1957年11月14日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：天津市巨鑫典当行有限责任公司，住所地天津市津南区。法定代表人：肖忠来，董事长。被执行人：李龙善，男，1954年1月18日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张文利，男，1953年5月21日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：邢恩利，男，1954年5月29日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：天津东方环境工程有限责任公司，住所地天津市津南区。法定代表人：张文利，总经理。在本院执行申请执行人天津市巨鑫典当行有限责任公司与被执行人李龙善、张文利、邢恩利、第三人天津东方环境工程有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，案外人张群利于2020年7月6日对查封李龙善名下友和园14-1401室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张群利称，请求人民法院依法解除对坐落于天津市津南区房屋的查封，并不得对该房屋强制执行。事实与理由：2010年，双桥河镇西周庄村开始拆迁整合，被申请人李龙善获得90平方米的还迁面积。2012年5月14日，被申请人李龙善与申请人张群利签订《房屋买卖协议》一份，由李龙善将90平方米的还迁面积出售给申请人，双方约定房屋价款288000元。2012年5月15日，申请人以现金方式将购房款交付给被申请人李龙善，同时，李龙善向张群利出具收据一份。之后申请人将90平方米的还迁面积还置了天津市津南区房屋，上述房屋于2013年交付，申请人一直居住至今。2020年5月，申请人在办理产权登记时，被李龙善告知房屋已被贵院查封，原因为被申请人天津市巨鑫典当行有限责任公司向贵院提出了财产保全。申请人认为，申请人已通过买卖的方式取得上述房屋的所有权，申请人的行为完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和法院案件若干问题规定》第二十八条的规定，故依法提起异议申请。综上，被申请人申请查封房屋的行为严重侵害了申请人的权益。故申请法院解除对申请人所有的坐落于天津市津南区房屋的查封，并不得对该房屋强制执行，以维护申请人的合法权益，维护法律的尊严。本院查明，原告天津市巨鑫典当行有限责任公司与被告李龙善、张文利、邢恩利、第三人天津东方环境工程有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）津0112民初1540号民事判决书，判决如下：被告李龙善、张文利、邢恩利对第三人天津东方环境工程有限责任公司所欠原告借款2000000元、以2000000元为本金按年利率24%计算自2015年4月10日至实际还款之日的利息及综合费、诉讼费24224元承担补充赔偿责任。案件受理费22994元，保全费5000元，由三被告连带承担。后案件进入执行程序，本院于2019年3月20日作出（2018）津0112执恢329号执行裁定书，裁定如下：续继查封李龙善名下友和园房屋；期限三年。2020年7月6日，案外人张群利对查封李龙善名下友和园房屋提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务。本院依法查封李龙善名下友和园房屋并无不妥。案外人提交的证据不足以排除本案执行，案外人张群利所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回张群利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年七月六日书记员  孔庆丽
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢261号 申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司 被执行人湖北佰斯特卫生用品有限公司 本院在执行××人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司与被执行人湖北佰斯特卫生用品有限公司企业借贷纠纷一案中，双方达成执行和解且已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1475号 申请执行人：汪建榕，男，1948年4月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：张桂英，女，1972年1月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人汪建榕与被执行人张桂英借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初2243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张桂英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪建榕于2020年4月13日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金268000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理林伟宝 书记员陈申 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更346号罪犯刘长靖，男，1978年7月6日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2013年3月5日作出(2013)鄂武穴刑初字第00045号刑事判决，认定被告人刘长靖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑十个月；2018年5月23日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘长靖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘长靖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘长靖在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。2018年2月6日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯刘长靖在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘长靖的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年3月20日起至2021年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员雷颖
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5420号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：翁慧娟，女，1973年9月19日出生，汉族，住江苏省。原审被告：杨富荣，男，1956年2月26日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人翁慧娟、原审被告杨富荣健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：1.撤销上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初1993号民事判决中关于医疗费23,750元和医疗辅助器具费100元的判决，在查明事实的基础上重新审定医疗费的赔偿数额；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人在事故发生一个多月后查出右足骨折,与本次交通事故无关,且与司法鉴定结论矛盾,不应由上诉人承担相关的医疗费。除了在海华医院首诊期间产生的诊疗费用,被上诉人在后续几家医院的治疗与本次交通事故无关，系治疗其他疾病，相关费用不应由上诉人承担。对100元医疗辅助器具费，上诉人不认可被上诉人提供的收据，不同意承担。翁慧娟、杨富荣未提交书面答辩意见。翁慧娟向一审法院起诉请求：请求判令杨富荣赔偿医疗费26,026.37元、医疗辅助器具费100元、住院伙食补助费160元、营养费280元、护理费420元、鉴定费2,550元、律师费6,000元、车辆损失费2,980元、交通费300元、衣物损300元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、杨富荣应于判决生效之日起十日赔偿翁慧娟律师费2,000元、鉴定费2,550元、医疗费2,131.07元，合计6,681.07元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日赔偿翁慧娟医疗费23,750元、医疗辅助器具费100元、住院伙食补助费160元、护理费280元、营养费210元、衣物损失费200元、交通费300元、车辆修理费500元，合计25,500元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。翁慧娟在案涉交通事故发生后至多家医院治疗，期间所产生的医疗费用系用于治疗因事故而导致的伤病。一审法院根据在案证据确认医疗费用及医疗辅助器具费用并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费778元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。法官助理李博雅审判员 孙 斌二〇二〇年七月二十七日书记员 李博雅附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终917号 上诉人（一审被告）：刘金田，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：章吉勇，男，汉族，1972年12月31日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被上诉人（一审原告）：麻庭云，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。 上诉人刘金田与被上诉人麻庭云买卖合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘金田上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我方否认安排驾驶员姚虹从麻庭云处回收鸭子，也没有举证的责任。2016年6月12日的销货清单是不存在的。麻庭云自称3月底养的鸭子，鸭子成熟期为52天到54天，不可能养到72天后再出售。销货清单都是现场称鸭现场签字，即使法院认定回收了2800只鸭子，也无法认定就是2016年6月12日销货清单上的鸭子。姚虹应在一审被列为被告，不然事实无法查清。 麻庭云辩称：上诉人在另案中明确承认姚虹是其驾驶员，并从麻庭云处收购2800多只鸭子。上诉人在本案中否认，一审要求其提供证据并不违反证据规则。根据庭审调查，可以认定刘金田从麻庭云处收购2800多只鸭子。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 麻庭云向一审法院起诉请求：请求判令刘金田支付麻庭云鸭款66729元及逾期支付利息（利息按年利率6%自2019年6月3日计算至实际还款之日止）；由刘金田承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：原告从事肉鸭养殖，从被告处捉鸭苗，待鸭子成熟后由被告回收。2016年6月12日，姚虹从原告处回收鸭子并在销货清单上签字，销货清单上注明了鸭子的数量和重量，经核算鸭子总重量为9857.25斤。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。案件的争议焦点是被告认为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。被告刘金田否认其安排驾驶员姚虹从原告处回收鸭子，但其未提供证据证明，被告刘金田在和县人民法院（2018）皖0523民初4421号案件庭审笔录中承认销货清单上的签字是其驾驶员姚虹所签，并承认从原告麻庭云处称了2800多只鸭子回收，故对被告刘金田从原告麻庭云处回收案涉鸭子的事实予以确认。在和县人民法院（2019）皖0523民初1939号案件庭审笔录中，被告刘金田承认当时鸭子的价格是在4.1元-4.3元之间，原告主张鸭子的价格为6.3元/斤，但未提供证据证明，故只能依据被告认可的回收鸭子的最低单价4.1元/斤作为双方结算的价格。据此，计算出鸭子的总价为40414.73元（4.1×9857.25）。因双方对鸭款返还的履行期限无明确约定，法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故依法确定被告刘金田应于判决生效之日起十日内返还原告麻庭云鸭款。原告主张的欠款利息，因双方未作约定，故依法应自起诉之日起按年利率6%计付。判决：被告刘金田于本判决生效之日起十日内一次性给付原告麻庭云鸭款40414.73元其利息（按年利率6%计算，自2020年1月19日起至还清之日止）。案件受理费810元，减半收取405元，由被告刘金田负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。 本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：一审判决刘金田给付麻庭云40×××××.73元及利息，依据是否充分。 本院认为：在案证据和事实表明，刘金田安排其驾驶员姚虹从麻庭云处回收鸭子，姚虹在销货清单上签字确认数量和重量。刘金田在另案庭审中承认销货清单上的签字是其驾驶员姚虹所签，并承认从麻庭云处回收2800多只鸭子。刘金田在本案中陈述销货清单上载明的鸭子数量和重量并非其在另案中陈述的回收的2800多只鸭子，但刘金田没有提交证据证明就其回收的2800多只鸭子由姚虹另行签字确认，亦不能证明就其回收的2800多只鸭子已另行结算。因刘金田未能完成该项举证责任，同时该事实亦不属于当事人无需举证证明的事实，故对刘金田的该项上诉理由不予采信。 综上所述，刘金田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费405元，由刘金田负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍自涛 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇二〇年七月二十九日 法官助理葛正英 书记员纪震 附：本案适用法律相关条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1323刑初277号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人李龙，男，1985年5月28日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省曲阜市，住曲阜市开发区。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2019年12月4日被灵璧县公安局取保候审，2020年7月9日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人李龙犯非法制造、买卖枪支罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2016年11月份，被告人李龙通过其弟弟李培杰的支付宝在葛杨（已判刑）经营的名为“奇特一号店”的淘宝店铺中购买了两套“快排阀”，从其他淘宝店铺中购买两根精密管，并非法组装成两套快排气枪，其中一支送给黄登君。2018年8月份，灵璧县公安局民警在山东省曲阜市吴村镇大河崖村李龙与黄登君家分别查获快排气枪一支。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，所查获的二支快排气枪均系枪支。被告人李龙于2019年12月4日经灵璧县公安局灵城责任区刑警队民警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人李龙违反枪支管理规定，非法买卖枪支零部件并组装为枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任，被告人李龙认罪认罚，具有自首情节，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人李龙对公诉机关指控其犯非法制造、买卖枪支罪的事实和罪名没有意见，认罪认罚。经审理查明：2016年11月份，被告人李龙通过其弟弟李培杰的支付宝账号在葛杨（已判刑）经营的名为“奇特一号店”的淘宝店铺中购买了两套“快排阀”，从其他淘宝店铺中购买两根精密管，并非法组装成两套快排气枪，其中一支分给黄登君。2018年8月份，灵璧县公安局民警在李龙家与黄登君家分别查获快排气枪一支。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，所查获的二支快排气枪均系枪支。被告人李龙于2019年12月4日经灵璧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，相关书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李龙违反国家对枪支管理规定，非法买卖枪支零部件并组装为以压缩气体为动力进行发射的枪支二支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李龙犯罪事实存在，罪名成立。被告人李龙具有自首情节，且认罪认罚，依法予以减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人李龙犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马自卫二〇二〇年七月二十二日法官助理魏飒书记员毛运附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：……（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执恢97号申请执行人：袁波，男，1977年4月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：张毕斋，男，1972年9月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人袁波与被执行人张毕斋追偿权纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初106号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经本院组织调解双方达成和解协议。约谈申请执行人告知被执行人情况，告知本案将终结执行，如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行，申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执恢97号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年七月二十八日书 记 员  叶哲昂
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2334号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层（住所申报），统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，该行行长。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：蔡林才，男，1970年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉蔡林才金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡林才银行存款88435.71元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产或权利。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请冻结、查封或扣押被申请人蔡林才名下价值88435.71元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡林才在银行账户上的存款人民币88435.71元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇二〇年七月三日 书记员 吴凤侠
福建省邵武市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0781行审21号 申请人：邵武市自然资源局，住所地邵武市。 法定代表人：郑雨生，局长。 委托代理人：吴汉明，男，住邵武市。 被执行人：邓华南，男，1972年11月30日出生，汉族，住邵武市。 申请人邵武市自然资源局于2020年7月16日向本院申请执行被执行人邓华南土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人邵武市自然资源局于2019年12月19日以被执行人邓华南未经有权机关批准，于2019年6月开始擅自在邵武市延寿路口占用120.4平方米实施建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出邵自然资罚［2019］20号《行政处罚决定书》，处罚如下：限期拆除在邵武市延寿路口非法占用土地上所建的120.4平方米建（构）筑物和其他设施。 本院经审查查明：申请人邵武市自然资源局通过日常巡查发现，被执行人邓华南涉嫌在邵武市延寿路口非法占用土地建设，遂于2019年12月2日立案调查。经调查查明，被执行人邓华南未经有权机关批准，于2019年6月开始擅自在邵武市延寿路口占用土地120.4平方米进行建设，现已建成一栋两层混凝土结构房屋，占地面积120.4平方米。2019年12月13日，申请人以被执行人未经有权机关批准擅自占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，拟依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人处罚如下：拆除在邵武市延寿路口非法占用土地上所建的120.4平方米建（构）筑物和其他设施。同日，申请人向被执行人送达了邵自然资告［2019］20号《行政处罚告知书》和邵自然资听告［2019］20号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》中同时告知了被执行人享有陈述、申辩和听证的权利，被执行人收到《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》后，在规定的期限内未提出陈述、申辩意见并表示放弃听证权利。2019年12月19日，申请人在调查终结后作出邵自然资罚［2019］20号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚如下：限期拆除在邵武市延寿路口非法占用土地上所建的120.4平方米建（构）筑物和其他设施（限于接到本处罚决定书之日起15日内履行拆除义务）。当日，申请人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2020年6月19日，申请人向被执行人送达邵自然资强催告［2020］7号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到《履行行政处罚决定催告书》之日起10日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期未履行，将申请法院强制执行。2020年7月16日，申请人请求本院强制被执行人履行《行政处罚决定书》所确定的义务。 本院认为，申请人邵武市自然资源局作出的邵自然资罚[2019]20号《行政处罚决定书》，处罚的主体合法，处罚的事实清楚、证据充分，处罚的结论符合法律规定。被执行人邓华南在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的义务，故申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条之规定，裁定如下： 一、对申请人邵武市自然资源局作出的邵自然资罚[2019]20号《行政处罚决定书》所确定的处罚内容，准予强制执行； 二、邵自然资罚[2019]20号《行政处罚决定书》的处罚事项的强制执行由申请人邵武市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祝邵福 审判员  黄尚美 审判员  汤玉英 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李媛媛 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》 第三条：积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执1118号之一申请执行人：叶小青，男，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：陈佩仙，女，1993年10月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人叶小青与被执行人陈佩仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特767号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人29000元及利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月27日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费335元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执1118号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年七月二十七日书记员  余施润
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执666号申请执行人：温雅，女，汉族，生于1996年9月16日，住河南省镇平县。委托代理人：芮军，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被执行人：任寿林，男，汉族，生于1976年4月16日，住河南省镇平县。申请执行人温雅与被执行人任寿林为借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行。（2019）豫1324民初4346号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，任寿林应在判决生效后十五日内偿还温雅80000元及利息并负担案件受理费1344元。因被执行人任寿林未按上述法律文书履行义务，申请执行人温雅于2020年4月17日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年4月20日、5月25日、6月11日、7月3通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查经查被执行人名下均无证券、保险、银行存款、工商登记、互联网银行存款、车辆、不动产登记等信息。三、通过实地调查与传统调查，未发现被执行人有房产登记信息。四、本院于2020年6月12日作出失信决定书，将被执行人任寿林纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。五、任寿林因拒不报告财产本院于2020年7月24日决定对其司法拘留十五日，因任寿林未到案，暂未执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况并已告知申请执行人可以申请使用律师调查令，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人任寿林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年七月三十日书记员  廖乐
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4818号原告：张艾利，女，1993年5月6日生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，住江苏省苏州市吴中区。被告：苏州镌世装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3199号3-11室。法定代表人：刘长喜。原告张艾利诉被告苏州镌世装饰工程有限公司（以下简称为镌世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法由审判员王辉适用小额诉讼程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告张艾利到庭参加诉讼。被告镌世公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张艾利向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款5842元及相应利息损失、资料费1000元、交通费500元。事实和理由：2019年间，被告多次向其购买装修材料，其按约送货，但被告未能足额付款。审理中，原告表示，本案中不再主张利息损失、资料费、交通费。被告镌世公司未作答辩。经审理查明，2019年7月起，被告法定代表人刘长喜通过微信联系原告，向原告购买板材、木方、龙骨等装修材料，双方未签订书面合同，均是通过电话或微信联系确定货物种类、规格、数量等，由原告送货至被告施工场所。2019年8月16日，原告向刘长喜发送销售单照片，刘长喜回复“收到”，“结束了我一起给你清掉”，“送了和我说一声，我好安排木工”；刘长喜于2019年9月16日要求原告整理账目，“我到他那边跟项目经理对一下，到时候把那个钱转给你”，原告向刘长喜发送多份销售单照片，明确“最早一次那张付了5000，余950”，“一共5842”，刘长喜表示“好的”；原告于2019年9月25日问到“刘总，货款可以给我转一下吗”，刘长喜回复“最近几天给你清掉”；原告于2019年10月5日说“货款麻烦给我转一下”，刘长喜回复“过完节业主那结款付给你”。庭审中，原告称，其先后多次向被告的两处装修工地送货，第一次送货金额5953元，刘长喜于2019年8月11日通过微信支付5000元，后来陆续送货4892元，欠款金额共计5845元，聊天记录中将953元计为950元，才向刘长喜说明结欠货款5842元；经多次催要，刘长喜说过几天就会支付，或者业主结款后会付清货款，但均未履行，后来再与刘长喜联系，他不再接听电话，到被告处要钱时，刘长喜讲是前任法定代表人赵某坤的业务，但赵某坤并不认可。以上事实，由原告提供的聊天记录及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告向原告购买装修材料，理应支付货款，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的聊天记录中，均是被告法定代表人要求原告送货，并向原告作出付款承诺，可以证明双方确实存在买卖合同关系。刘长喜在原告告知欠款金额5842元时，未提出异议，且多次向原告表示“最近几天给你清掉”，“业主那结款付给你”，能够印证被告结欠原告货款5842元的事实。原告要求被告支付该笔款项，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州镌世装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张艾利货款人民币5842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由苏州镌世装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年七月三十日书记员  孔宇
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7285号申请人：蔡小强，男，1986年5月29日生，汉族，住甘肃省秦安县。被申请人：何金海，男，1981年9月23日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：曹梦灵，女，1992年9月11日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：**，男，1981年10月2日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理申请人蔡小强与被申请人何金海、曹梦灵、**房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求查封位于张家港市金港镇中德新村61幢402室房屋及8#自行车库。申请人以国任财产保险股份有限公司苏州分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于张家港市自行车库。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年七月二十日书记员 茅冬梅
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3027号之一 申请执行人柯荣堤，男，1984年02月22日出生，住晋江市。 被执行人蔡移峰，男，1984年04月28日出生，住石狮市。 本院于2020年05月12日立案执行申请执行人柯荣堤与被执行人蔡移峰借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5726号民事判决书，被执行人蔡移峰应支付申请执行人柯荣堤款项400000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡移峰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡移峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡移峰发出限制高消费令（2020年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡移峰有可供执行的财产。现被执行人蔡移峰尚有款项400000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡移峰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0504执140号 申请执行人：福建省巨匠科技发展有限公司，住所地福建省厦门软件园二期观日路28号306单元。 法定代表人：王旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘演习，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝春燕，福建衡兴明业律师事务所实习律师。 被执行人：刘景坤，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：王美光，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈晖，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院于2020年1月3日立案执行申请执行人福建省巨匠科技发展有限公司与被执行人陈晖、王美光、刘景坤建设用地使用权纠纷，被执行人陈晖、王美光、刘景坤应于判决生效之日起十五日内向土地行政主管部门申请办理涉案土地使用权的过户手续。同时，本院已于2019年10月30日立案执行申请执行人福建省巨匠科技发展有限公司与被执行人陈晖、王美光、刘景坤建设用地使用权纠纷一案，被执行人陈晖、王美光、刘景坤应在土地行政主管部门正式受理涉案土地使用权变更登记后三十日内支付申请执行人福建省巨匠科技发展有限公司180万元。因该案被执行对象与本案的当事人相同，均为被执行人陈晖、王美光、刘景坤。为便于执行，加强案件的集中统一管理，将该案并入本案统一执行。本案在执行过程中，案外人泉州景光机械工贸有限公司法定代表人刘景晓向我院支付款项180万元，我院已将上述款项转付给申请执行人福建省巨匠科技发展有限公司，同时按照被执行人陈晖、王美光、刘景坤的一致要求，涉案土地使用权已转移登记至案外人泉州景光机械工贸有限公司名下。本案已全部执行完毕，本院依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执121号 申请执行人：陈春风，男，汉族，1976年4月20日出生，住广东省惠东县。 被执行人：黄惠芬，女，汉族，1964年4月11日出生，住广东省惠东县。 申请执行人陈春风与被执行人黄惠芬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初3397号已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄惠芬于本判决发生法律效力之日起5日内向申请执行人陈春风偿还借款本金450000元及利息（以450000元为基数，从2019年6月10日起计算至还清款日止，按年利率6%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元、保全费5540元，合计9565元由被执行人黄惠芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。1、查明被执行人黄惠芬名下有位于惠东××××路的国有土地使用权，【不动产证（明）号惠东国用（2008）第090313号】，本院依法作出（2019）粤1323民初3397号之一民事裁定书查封了上述土地。因上述土地查询结果显示坐标不明确，本院向惠东县自然资源局发出调查取证函。根据惠东县自然资源局【惠东自然资函[2020]278号】的复函说明因国土证及发证档案均无坐标，虽本宗地现状已围闭，但与国土证发证尺寸不一致，无法确定该宗地准确界限。因上述土地无法确认准确界限及坐标，该宗土地暂不具备执行条件暂无法处置。2、查明被执行人黄惠芬名下位于惠东县平海镇佛园大林洋的国有土地【不动产证（明）号惠东国用（2008）第090313号】,该宗土地由（2020）粤1323执506号处置中。3、查明被执行人黄惠芬名下有粤Ｌ×××××号牌小汽车，本院依法作出（2020）粤1323执121号执行裁定书查封了上述车辆，因上述车辆下落不明无法处置。4、查明被执行人名下位于平海镇××新村商住区的土地【产权证号：惠东国用（2003）第090005】，该宗土地由（2020）粤1323执439号处置中。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案参与（2020）粤1323执439号、（2020）粤1323执506号的分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执121号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年七月一日 书记员  徐锦如
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执735号 申请执行人：孙志贤，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，现住永清县。 被执行人：蔡奖，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，现住福建省厦门市翔安区。 孙志贤与蔡奖民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）冀1023民初2017号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙志贤于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人蔡奖履行生效法律文书确定的义务。本院已经依法受理。 本院在执行过程中，申请人孙志贤与被执行人蔡奖达成执行和解后自愿撤回对被执行人蔡奖的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院的（2019）冀1023民初2017号民事判决书的执行。 申请执行人孙志贤在本案终结执行后，如果发现被执行人蔡奖不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人蔡奖仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年七月十四日 书记员  李晓东
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终619号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城I幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市乐福娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区张之洞路151号南国首义汇负一楼。法定代表人：叶慧，该公司总经理。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市乐福娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1846号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初809号原告：六安市华阳汽车运输服务有限公司，住安徽省六安市金安区金太阳国际汽车城，统一社会信用代码91341500568996269T（1-1）。法定代表人：赵瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。被告：陈从友，男，汉族，1972年11月2日生，住安徽省六安市叶集区。原告六安市华阳汽车运输服务有限公司（以下简称华阳汽运公司）与被告陈从友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告华阳汽运公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，华阳汽运公司自愿撤回起诉，符合法律规定,本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六安市华阳汽车运输服务有限公司撤诉。案件受理费2956元，减半收取1478元，由原告六安市华阳汽车运输服务有限公司负担。审判员  张兵兵二〇二〇年七月二十七日书记员  李连春附：本案有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3658号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，机构代码：91510100901943831A，住成都市一环路北一段99号612室。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人刘文亮，男,汉族，1966年2月13日出生,住四川省青神县。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，机构代码：91510132064309306B，住成都市武侯区聚龙路68号摩尔国际A座6楼厅10—30号。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与刘文亮、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初12990号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的277923.79元及利息等。 执行中，本院查封被执行人刘文亮名下车牌号为川Ｚ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件；查封被执行人刘文亮名下位于青城镇××南街××单元××号（川（2017）青神县不动产权第0000888号）的房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初12990号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐佳敏
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2637号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托代理人：佟琳琳，该公司员工。被执行人：吴燕，女，1973年5月24日出生，朝鲜族，住址：沈阳市和平区。号申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人吴燕追偿权纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人吴燕送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初12660号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年7月16日依法将吴燕纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执2637号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  李 超二〇二〇年七月二十七日书记员  费 腾
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异282号案外人：芦海燕，女，1968年3月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。申请保全人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被保全人：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司经理。在本院诉讼财产保全江苏盛谐建设集团有限公司(以下简称盛谐公司）与齐齐哈尔市汇博房地产开发有限公司（以下简称汇博公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人芦海燕对本院查封位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层118号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人芦海燕称，本院（2017）黑民初208号民事裁定查封其购买的齐齐哈尔市北方新天地商务中心00单元1层118号房屋，请求本院解除对房屋的查封。理由如下：2012年12月23日，案外人芦海燕与汇博公司签订商品房买卖合同，约定:案外人芦海燕购买汇博公司开发的北方新天地商务中心00单元1层118号房屋，建筑面积34.14平方米。案外人芦海燕已付房屋价款1012482元，该房屋于2014年1月1日交付使用。因汇博公司原因，该房屋无法办理产权登记。经齐齐哈尔市政府协调，案涉房屋现可以办理产权登记，由于本院查封，导致案外人芦海燕无法办理房屋转移登记。汇博公司称，2012年12月23日，案外人芦海燕与汇博公司签订商品房买卖合同，购买了汇博公司开发的北方新天地商务中心案涉房屋，并已付全部价款，并将购买的房屋出租给齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司统一经营。案涉房屋未能办理产权转移登记的原因是，2012年12月12日汇博公司将北方新天地商务中心土地使用权抵押给长安国际信托股份有限公司融资，并办理了土地抵押登记。2014年12月26日，汇博公司向中国对外经济贸易信托有限公司借款用于偿还长安国际信托股份有限公司投资，同时将北方新天地商务中心土地使用权抵押给中国对外经济贸易信托有限公司。由于北方新天地商务中心土地使用权抵押权人不同意解除抵押，致使案外人芦海燕购买的房屋不能办理产权转移登记。案外人芦海燕多次集体上访，但目前仍无法解决。汇博公司同意法院解除对案涉房屋的查封。本院查明，汇博公司于2012年8月24日取得了位于齐齐哈尔市××××路南侧，卜奎南大街东侧新天地商务中心项目的商品房预售许可证。2012年12月23日，案外人芦海燕与汇博公司签订一份北方新天地房屋认购书，约定：案外人芦海燕购买汇博公司开发的新天地项目中第二层A6-1号房，权属面积34.091平方米，房屋价款1012482元。芦海燕于2012年9月至12月向汇博公司合计交纳全部购房款1012482元。2012年12月23日，芦海燕与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司签订一份房屋委托租赁经营协议，约定芦海燕将其所有的案涉房屋委托齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司出租，租期自2014年1月1日至2033年12月31日止。本院于2018年1月22日作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉房屋在内的位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心价值135675000元的商业服务楼、裙房和地下车位（坐落为龙沙区新天地商务中心，具体以本院作出的协助执行通知书为准），期限为三年（2018年9月10日至2021年9月10日）。汇博公司证实本院查封的齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层118号面积为34.14平方米商服与芦海燕提交的房屋认购书中新天地商务中心出售的二层A6-1号面积为34.091平方米商服为同一地址房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据上述规定，案外人芦海燕对案涉房屋提出的异议应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，首先，汇博公司于2012年8月24日取得了包括案涉房屋在内的房屋销售许可证，其公司有权销售案涉房屋。芦海燕与汇博公司签订了北方新天地房屋认购书，该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且芦海燕向汇博公司支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该认购书应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。本院根据盛谐公司财产保全申请，作出（2017）黑民初208号民事裁定，查封包括案涉房屋在内房产的时间是2018年1月22日，案外人芦海燕与汇博公司签订商品房买卖合同时间是2012年12月23日。因此，在2018年1月22日之前，即在人民法院查封之前双方已签订了合法有效的书面买卖合同。其次，案外人芦海燕于2012年12月23日将案涉房屋委托齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司出租，可以认定案外人芦海燕对案涉房屋取得了管控权，即人民法院查封之前，案外人芦海燕已合法占有案涉房屋。第三，因汇博公司将新天地商务中心土地使用权抵押，导致一直未能为案涉房屋办理产权登记，故案外人芦海燕非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。第四，案外人芦海燕已经交付全部购房款。综上，案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中止执行的情形，应中止对位于齐齐哈尔市××大街××天地商务中心××单元××号房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街18号齐齐哈尔市新天地商务中心00单元1层118号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  崔 婷二〇二〇年七月七日书记员  毕鹏坤
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执131号之一 被执行人：江西省丝源祥再生纤维有限公司，单位地址江西省宜春市奉新县。 法定代表人：项家云。 被执行人：李剑，男，1975年5月24日出生于江西省南昌市，汉族。住所地：广东省深圳市宝安区。 被执行人：黄玲玲，女，1985年12月18日出生于江西省抚州市，汉族。户籍地：江西省抚州市临川区，现住江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2019年11月15日做出的（2019）赣刑终134号刑事判决书，在执行被执行人江西省丝源祥再生纤维有限公司、黄玲玲、李剑罚金一案中，于2020年6月28日网络冻结了江西省丝源祥再生纤维有限公司、黄玲玲、李剑名下的账户。 本院2020年7月29日查明，被执行人江西省丝源祥再生纤维有限公司于2019年11月12日向江西省高级人民法院缴纳了罚金5万元、黄玲玲于2019年11月18日向江西省高级人民法院缴纳了罚金2万元、李剑于2019年11月12日向江西省高级人民法院缴纳了罚金20万元，表明上述被执行人已履行完毕（2019）赣刑终134号刑事判决书所确定的交纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除江西省丝源祥再生纤维有限公司、李剑、黄玲玲名下账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇二〇年七月三十日 书记员  余 浩
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更597号 罪犯陈学金，男，1995年11月23日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年7月15日作出(2019)闽0802刑初501号刑事附带民事判决，认定被告人陈学金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2019年2月3日起至2020年8月2日止），附带民事赔偿22540元。判决发生法律效力后于2019年8月12日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，执行机关漳州监狱于2020年7月21日向我院提出书面申请，请求撤回（2020）闽漳狱减字第333号对罪犯陈学金的减刑建议。 本院认为，执行机关提出对罪犯陈学金提请减刑予以撤回，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 准许漳州监狱撤回对罪犯陈学金提请减刑建议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年七月二十二日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初3749号原告：遵义兴创物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路水榭花都二楼，统一社会信用代码：91520303565029572N。法定代表人：邹小侠。委托诉讼代理人：晏太辉，贵州他山律师事务所律师。被告：袁杙，女，汉族，现住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义兴创物业管理有限公司诉被告袁杙物业服务合同纠纷一案中，原告遵义兴创物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义兴创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义兴创物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇二〇年七月二十二日法官助理田霖书记员蔡竟宁
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0111民初19407号原告：刘广维，性别男，1992年03月23日出生，住湖南省宜章县。被告：嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司，住所地广东省白云区鹤龙街白云大道北路906号汇金广场A座7003—7004房。法定代表人：刘殿斌。案由：追索劳动报酬纠纷。原告为被告嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司（以下简称嘉盈公司）的员工，被告嘉盈公司从2020年4月至5月拖欠原告等人工资，并由被告嘉盈公司的法定代表人刘殿斌向原告等员工出具欠条，记载承诺向原告等员工支付工资。后原告以上述欠条向法院提起诉讼。诉讼中，双方达成调解，被告嘉盈公司同意在2020年8月20日支付5月工资3155元；本案受理费10元由被告嘉盈公司负担。对此，原告表示同意。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司于2020年8月20日向刘广维支付2020年5月工资3155元；二、本案受理费10元，由嘉盈（广州）影视文化传媒有限公司负担（于调解书送达之日起3日内缴纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书于双方当事人签收之日发生法律效力。审判员  韩明洁二〇二〇年七月三日书记员  凌靖怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2937号 申请人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：牛端亮，男，1968年03月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人牛端亮罚金一案中，因被执行人牛端亮未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年7月21日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月22日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人牛端亮名下的财产信息，被执行人牛端亮名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行牛端亮列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院多次查询被执行人牛端亮名下银行账户，暂无财产可供执行。 综上所述，因本案被执行人牛端亮名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二十七日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申80号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉市东西湖星聚汇量贩式ktv店，个体工商户，经营者翟晶，经营场所湖北省武汉市东西湖区径河街金河商城（尚客优快捷酒店）三楼。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉市东西湖星聚汇量贩式ktv店侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初311号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  刘 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5815号 原告：景志民，男，1992年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽强正中药饮片有限公司，住所地亳州市十八里工业园区桐乡路1号，统一社会信用代码91341600764759252Q。 法定代表人：吕文福，该公司总经理。 本院在审理原告景志民与被告安徽强正中药饮片有限公司合同纠纷一案中，景志民于2020年7月16日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为,景志民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许景志民撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由景志民负担。 审判员  王灿 二〇二〇年七月二十日 法官助理宫宇坤 书记员李茂盛
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1406号师喜战（申请执行人）：师喜战与刘书俊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050.00元，其中，本金2000元，执行费50元。本院已于2020年7月31日将该款转付给师喜战（申请执行人）。至此，师喜战（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初300号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年七月三十一日书记员  殷宪峰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7002号原告：河南省鹏辉电源有限公司，住所：驻马店市中原大道与淮河大道交叉口西北角，统一社会信用代码：914117005908119961。法定代表人：夏信德，职务：董事长。委托诉讼代理人：钟义汶，系该公司员工。委托诉讼代理人：付停欣，系该公司员工。被告：深圳市创利通达科技有限公司，住所：深圳市龙华区民治街道民治社区梅花山庄欣梅园C49栋101，统一社会信用代码：91440300570004994B。法定代表人：刘永勇。被告：刘永勇，男，1980年8月25日出生，汉族，住址：湖南省祁东县，原告河南省鹏辉电源有限公司（以下简称鹏辉公司）诉被告深圳市创利通达科技有限公司（以下简称创利公司）、刘永勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付停欣到庭参加了诉讼，两被告经本院合法送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带支付832210元货款；2、请求判令两被告连带承担逾期付款违约金14279.34元（请求至清偿之日）；以上合计846489.34元。3、请求判令两被告连带承担诉讼费用。事实与理由：一、合同：2019年8月30日，原告与两被告签署《授信买卖合同》，刘永勇作为担保方，自愿为创利公司的债务向原告承担连带担保责任。合同约定：月结30天，由合同签订地番禺区法院管辖审理。此后，创利公司下达《采购合同》采购18650动力型电池（6元/支）。二、收货、对账及发票：原告遵约交付了货物，创利公司签字盖章并回传了2019年9月份、2019年10月份《对账单》，创利公司确认收货货值金额为832210元。原告遵约开具并向创利公司交付了全部发票。创利公司本应在2019年12月1日前付清货款，但截止起诉之日，创利公司分文未付，刘永勇也没有承担连带担保责任。被告提交的发票也因账户被冻结而无法支付。三、两被告应连带承担逾期付款违约金142793.34元：以832210元为本金，按人民银行同期贷款利率4.35%，从2019年12月1日暂时起算至2020年4月23日（144天），利息为14279.34元，实际请求至被告清偿之日。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请支持诉讼请求。两被告未作答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日，被告创利公司作为甲方（买方），原告鹏辉公司作为乙方（卖方），被告刘永勇作为丙方（担保方），签署一份《授信买卖合同》，约定：甲方向乙方购买产品，产品的名称、规格、数量、单价等详见采购合同、采购单等；月结30天，授信额度壹佰万元；对账及付款，每月1日至31日的月结货款，甲方在次月10日前以确认《对账单》并回传给乙方确认；违约责任，甲方逾期付款的，甲就主每逾期一日应承担逾期金额的万分之五的违约金，逾期超过15个工作日的，乙方有权暂停发货；担保特别约定，丙方自愿为甲方的债务向乙方承担连带保证的担保责任，保证期间至主债务本息还清时为止；合同还约定了其他内容。2019年9月，被告创利公司向原告鹏辉公司下达《采购合同》，采购型号18650动力型电池，数量870000个，含税单价6元，总价5220000元。2019年9月5日至9月23日，原告鹏辉公司共五次向被告创利公司发货，交货金额合计832210元。2019年10月25日，鹏辉公司与创利公司签署2019年10月份《对账单》，创利公司确认尚欠鹏辉公司货款832210元，对账单注明结算方式为月结60天。因创利公司及刘永勇均未向原告支付货款，原告遂提起诉讼。本院认为：当事人签署的《授信买卖合同》、《采购合同》、《对账单》，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。创利公司向鹏辉公司购买电池产品，双方成立买卖合同关系。原告鹏辉公司已履行发货义务，被告创利公司亦应当足额支付相应货款。经双方对账，创利公司确认尚欠原告货款832210元，事实清楚，证据充分。虽然《授权买卖合同》约定付款期限为月结30天，但买卖双方在之后于2019年10月25日签署的2019年10月份《对账单》中已变更结算方式为月结60天，故被告创利公司应于2019年12月31日前向原告支付货款832210元。现创利公司未按时支付货款，构成违约，根据《授信买卖合同》的约定，创利公司应向原告支付逾期付款违约金。但合同约定的违约金过高，根据原告的请求，本院将违约金调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起计至货款付清之日止。被告刘永勇作为担保人在《授权买卖合同》签名承诺对创利公司的货款承担连带保证责任，故本院认定，刘永勇对被告创利公司的上述债务承担连带保证责任。被告创利公司、刘永勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市创利通达科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告河南省鹏辉电源有限公司支付货款832210元及逾期付款违约金（以832210元为基数，从2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款付清之日止）；二、被告刘永勇对上述判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南省鹏辉电源有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12264元，由被告深圳市创利通达科技有限公司、刘永勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 蒋 莹二〇二〇年七月十日书记员 陈泳茵
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初118号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人邹某，男。指定辩护人曾静，女，贵州义遵律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2020）60号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员**刚出庭支持公诉，被告人邹某及其指定辩护人曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月7日2时15分许，被告人邹某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从茅草铺方向沿香港路往上海路方向行驶，当车行驶至汇川区路段时，该车前部与同车道内由彭某持Ｃ1驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车尾部相撞，造成贵Ｃ×××××号小型轿车与由许某持Ａ2Ｅ驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型车（搭载乘客谭某某）连环追尾，致彭某、许某、谭某某轻微受伤及三车局部受损的交通事故。经鉴定，邹某血液中酒精含量为134.34ｍｇ／ｍｌ；经交警部门认定，邹某在事故中负全部责任。事故发生后，邹某知道他人报警而在现场接受处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关提供了被告人供述辩解、证人证言、受案登记表、立案决定书、协议书、谅解书等证据，认为被告人邹某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭变更量刑建议，建议判处邹某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人邹某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书。指定辩护人曾静提出：本案案发于凌晨2时许，事故造成三车轻微受损，三人轻微受伤，没有造成严重后果，情节轻微。被告人邹某具有自首情节，其系驾校学员，具有一定的驾驶技能，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年12月7日2时15分，被告人邹某未取得有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从茅草铺沿香港路往上海路方向行驶。当车行驶至汇川区路段时，该车前部与同车道内由彭某（女）持驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车尾部相撞，造成贵Ｃ×××××号小型轿车与由许某驾驶的贵Ｃ×××××号小型车（搭载乘客谭某某）连环追尾，致彭某、许某、谭某某轻微受伤及三车局部受损的交通事故。后许某报警，邹某下车与彭某、许某、谭某某等人协商私了。公安民警赶到现场，发现邹某涉嫌酒后驾驶，将其带往医院抽血检验。经鉴定，邹某血液中酒精含量为134.34ｍｇ／ｍｌ。经交警部门认定，邹某负事故全部责任。2019年12月14日，邹某与彭某、许某签订协议书，赔偿了彭某、许某的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人邹某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述辩解、证人证言、协议书、谅解书、鉴定文书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人邹某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。邹某未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车；又造成三车相撞的交通事故，负事故全部责任，均应从重处罚；其明知他人报警后，在现场等候公安民警赶来，视为投案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其签署认罪认罚决定书，且积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。本院决定对其酌情从轻处罚。对公诉人当庭提出的量刑建议，本院予以采纳。邹某具有从重处罚情节，对其不宜适用缓刑，对指定辩护人曾静提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；对指定辩护人曾静提出的邹某具有自首情节，没有造成严重后果，认罪认罚，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押天数8日，即自2020年7月6日起至2020年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 怒人民陪审员  余世莉人民陪审员  李桂云二０二０年七月六日法官助理王佳懿书记员杨天云
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执2613号之二 申请执行人：张四海，男，1974年10月16日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王红侠，女，1967年06月10日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张四海与被执行人王红侠买卖合同纠纷一案中，现因被执行人王红侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王红侠在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年七月一日 书记员  李井源
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初6043号原告:安徽麦禾文化传播有限公司,住所地合肥市包河区宿松路与南二环路交口西南角金鼎商务中心A座办701室,统一社会信用代码91340100556307008Q(1-1)法定代表人:徐志飞，总经理。委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣茂，安徽品涵律师事务所律师。被告:安徽瑞之鑫文化传媒有限公司,住所地合肥市瑶海区濉溪路与张洼路交口星海世纪广场1407室,统一社会信用代码91340100399758816D。法定代表人:肖龙。原告安徽麦禾文化传播有限公司（以下简称麦禾公司）诉被告安徽瑞之鑫文化传媒有限公司（以下简称瑞之鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦禾公司法定代表人徐志飞及其委托诉讼代理人王荣茂到庭参加诉讼。被告瑞之鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦禾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽瑞之鑫文化传媒有限公司立即支付人民币4万元、违约金1.2万元、利息(实际以4万元为基数,自起诉之日起按照年利率6%的标准计算资金占用期间利息损失至款清之日止),暂计5.2万元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与被告安徽瑞之鑫文化传媒有限公司于2016年6月28日签订《合同书》,约定由原告承揽制作“旅游扶贫项目MG动画制作”,制作费用为4万元整。该笔制作费分两次支付,在合同签订后被告支付预付款2万元，在制作完成并交付成品后支付尾款2万元，原告与与被告明确约定了按照合同总价款的50%承担违约责任。旅游扶贫项目MG动画制作实际由原告制作完成、交付并由被告投入宣传使用。时至今日,被告分文未付制作费用。综上所述,原告方为维护自身合法权利,特具状至贵院,请求贵院依法判如所请。瑞之鑫公司未作答辩。经审理查明：2016年6月28日，原告麦禾公司（乙方）与被告瑞之鑫公司（甲方）签订一份《合同书》，合同约定，甲方委托乙方制作旅游扶贫项目MG动画视频；制作费用40000元，合同签订甲方支付预付款2万元，乙方制作完成交付甲方后，甲方支付尾款2万元（经甲乙双方友好协商，甲方支付乙方预付款时间为2016年6月30日，甲方支付乙方尾款时间为2016年7月31日前）；乙方制作交稿时间为2016年7月2日；甲乙任何一方不得擅自终止合同,否则由毁约方支付合同总金额50%的违约金等。合同签订后，原告于2016年7月1日完成作品并通过邮箱的方式交付给被告。被告一直未向原告支付费用，原告经催要未果遂诉至本院。上述事实，有原告提供的合同书、旅游扶贫项目MG动画视频微信聊天记录、QQ截图、支付宝截图、邮箱截图、政府网站公示系统截图及原告当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，原告麦禾公司与被告瑞之鑫公司就制作旅游扶贫项目MG动画视频所签订的承揽合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同成立、有效。原告已按约定完成承揽工作，被告未按约定支付价款，应承担违约责任。案涉合同约定的违约金系指单方解除合同的违约金，不是逾期付款违约金，故原告以此主张违约金没有依据，本院不予支持。被告未约定付款期限付款导致原告资金被占用，原告资金被占用期间的利息损失应由被告承担，故原告要求被告应自主张之日起承担逾期付款利息的请求合法，本院予以支持。被告瑞之鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽瑞之鑫文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽麦禾文化传播有限公司支付制作价款4万元元及资金被占用的利息损失（以4万元为基数，自2019年9月24日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，公告费800元，合计1350元，由原告安徽麦禾文化传播有限公司负担150元，被告安徽瑞之鑫文化传媒有限公司负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  徐勇二〇二〇年七月九日书记员  熊源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异101号 案外人：陈钰，男，1986年3月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人：宁波创新建设有限公司（统一社会信用代码为91330205144220459F），住所地宁波市江北区文教路81号。 法定代表人：劳利辉，董事兼总经理。 被执行人：宁波围海新晟置业有限公司（统一社会信用代码为91330212308913623G），住所地宁波市鄞州区邱隘镇青年西路535弄江家新村。 法定代表人：胡国辉，执行董事。 被执行人：宁波围海置业有限公司（统一社会信用代码为91330201780436138B），住所地宁波高新区广贤路1009号10-1、10-15。 法定代表人：胡国辉，执行董事。 被执行人：浙江围海控股集团有限公司（统一社会信用代码为9133020175327310XR），住所地宁波高新区广贤路1009号。 法定代表人：冯全宏，董事长兼总经理。 在本院执行宁波创新建设有限公司与宁波围海新晟置业有限公司、宁波围海置业有限公司、浙江围海控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对执行被执行人宁波围海置业有限公司名下位于宁波市金菊路××、腊梅路××汽车库的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈钰称，案外人于2017年向宁波围海置业有限公司购买了案涉房地产，付清了全部购房款并实际使用，但由于宁波围海置业有限公司的原因而未办理过户手续。案外人认为该房地产为案外人所有，要求法院中止对该房地产的执行。 查明，本院在执行宁波创新建设有限公司与宁波围海新晟置业有限公司、宁波围海置业有限公司、浙江围海控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年5月查封了被执行人宁波围海置业有限公司名下位于宁波市金菊路××、腊梅路××汽车库的房地产，并责令使用该房地产的人员腾空。 另查明，案涉房地产于2012年10月29日登记在宁波围海置业有限公司名下。2017年3月8日，案外人与该公司签订商品房买卖合同，约定以5.7万元的价格购买该房地产。事后，案外人付清了购房款并使用该房地产，但至今未办理过户手续。 本院认为，案外人在本院查封案涉房地产前，与被执行人宁波围海置业有限公司签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款且占有使用该房地产，但在长达三年的时间内未办理过户登记手续。办理过户登记系买卖双方协作配合的行为，现案外人主张是因出卖人的原因未办理过户登记，但其未提交相关证据证明出卖人存在过错，也未提交其要求对方办理过户手续的相关证据，故案外人对房地产未办理过户登记也有相应的责任。案外人的请求与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回陈钰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年七月十日 代书记员 许诗楠
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1984号原告：天盛控股集团有限公司南京东山混凝土分公司，住所地本市江宁区东山街道工业集中区。负责人：马伟俊，经理。委托诉讼代理人：李群，江苏方多律师事务所律师。委托诉讼代理人：季凤珍，江苏方多律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地本市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：鲍康，总经理。委托诉讼代理人：叶乐，江苏联勤律师事务所律师。原告天盛控股集团有限公司南京东山混凝土分公司（以下简称天盛东山分公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京分公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天盛东山分公司的委托诉讼代理人季凤珍，被告太平洋保险南京分公司的委托诉讼代理人叶乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天盛东山分公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告承担保险责任，向原告支付791149.2元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月4日，原告方驾驶员**驾驶苏Ａ×××××号泵车在打混凝土过程中，因车辆倾倒发生事故，造成工地现场施工人员祝昆勇受伤。经公安和法院认定原告负事故全部责任，原告方支付祝昆勇的医疗及住宿交通费合计393946.7元。2019年11月26日，经南京市建邺区人民法院判决认定，由原告方赔偿祝昆勇合计394816.5元。原告方于2016年7月28日为苏Ａ×××××号泵车向被告投保机动车交通事故责任强制保险及特种车商业险，保险期限自2016年8月19日10时至2017年8月19日10时。本次事故发生在保险期间，故被告方应按照保险合同约定承担保险金赔付责任。被告太平洋保险南京分公司辩称，一、原告投保的车辆是特种车辆，原告应该提供驾驶员特种车辆从业资格证，否则被告不承担责任。二，出警记录及建邺法院的判决书均认定该起事故为劳动生产事故，不属于保险公司交强险和商业险理赔范围，故被告不承担理赔责任。原告围绕诉讼请求提交了接处警工作记录登记表、祝昆勇诊疗病例、诊疗费、器械药品、护理费、救护车及过路费发票、南京军区总院出具的病人费用清单、食宿及交通费用发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、（2018）苏0105民初9913号民事判决书、机动车交通事故责任强制保险单、中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条例、保险费发票、驾驶员**的机动车驾驶证、安全培训上岗证、建设类建设机械施工作业操作证等证据。被告对上述证据的真实性均无异议，但认为医疗费中应扣除10%非医保用药、交通费已经建邺法院处理，不应重复主张，鉴定费不属于保险公司理赔范围，**不具有特种车辆操作资格证。对以上双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日，原告驾驶员**驾驶苏Ａ×××××号泵车在爱家工地15号楼打混凝土过程中，因操作不慎伤到11楼顶工人祝昆勇，导致其坠落受伤。祝昆勇受伤后，前后在中国人民解放军南京军区总医院两次住院治疗，住院天数合计52天，住院期间的费用均由原告垫付。祝昆勇因本次事故向南京市建邺区人民法院提起诉讼，请求判令天盛控股集团有限公司和本案原告天盛东山分公司、本案被告太平洋保险南京分公司赔偿其各项费用合计418760元。该案审理过程中，建邺区法院委托南京东南司法鉴定中心进行了鉴定，结论为祝昆勇损伤评定为八级伤残，误工期限480日、护理期限150日、营养期限150日。后建邺区法院于2019年11月26日作出（2018）苏0105民初9913号民事判决，判令天盛东山分公司赔偿祝昆勇各项损失合计394816.5元，天盛控股集团公司承担补充赔偿责任。本案原告在上述判决确定的赔偿款之外，还为祝昆勇的治疗进行了垫付，被告经核算，认可其中医疗费382535.4元，但主张应扣除已经判决处理的伙食费部分1607元+410元+440元=2457元，再扣除10%非医保用药部分，最终被告认可的医疗费总金额为342070.56元。2016年8月4日，原告向被告投保机动车交通事故责任强制保险，约定原告为案涉车辆购买机动车交强险，车辆种类为特种车二，使用性质为特种车，保险期间自2016年8月19日10时至2017年8月19日10时，保费合计2673元。另原告为案涉车辆投保商业险，保险期限自2016年8月19日10时至2017年8月20日0时，其中特种车损失保险的保险金额1846400元、保费25092.13元，特种车辆第三者责任保险的保险金额1000000元、保费9708.3元，起重、装卸挖掘车辆损失扩展条款保险金额0元、保费2509.21元，车损不计免赔条款保险金额0元、保费3763.82元，三责不计免赔条款保险金额0元、保费1456.25元。另查明，苏Ａ×××××号车辆为混凝土输送泵车，登记在天盛东山分公司名下，车辆类型为重型专项作业车，使用性质为非营运。原告提交了**本人机动车驾驶证（B2）、安全培训合格上岗证、建设类建设机械施工作业操作证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案被保险车辆在道路以外的工地发生意外事故，经生效判决认定为非机动车交通事故，故不适用机动车交通事故责任强制保险的约定，对于车辆造成的第三者损失，应由保险公司在特种车辆第三者责任保险范围内予以理赔。被告辩称被保险车辆的驾驶人资质不符合国家关于特种车辆驾驶人的要求，但未能举证证明自己的主张，本院对该项辩称意见不予采纳。被告辩称案涉事故为劳动生产事故，不属于保险公司交强险和商业险理赔范围，本院认为，案涉事故不属于交强险理赔范围，原告公司允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使案外人祝昆勇受伤，被告应按特种车辆第三者责任保险合同的约定予以理赔，故对于被告的该项辩称意见，本院不予采纳。关于原告主张的理赔金额，分生效判决确定的金额和判决之外产生的损失两部分，一、（2018）苏0105民初9913号民事判决，确定原告赔偿祝昆勇各项损失合计394816.5元；二、判决之外，原告为祝昆勇垫付医疗费382535.4元，但应扣除已经判决处理的伙食费部分1607元+410元+440元=2457元，再扣除10%非医保用药部分，该部分金额合计342070.56元。以上合计736887.06元。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告天盛控股集团有限公司南京东山混凝土分公司支付保险赔偿款736887.06元。二、驳回原告南京天盛控股集团有限公司南京东山混凝土分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5844元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  曹凌子二〇二〇年七月六日见习书记员  葛园园
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1476号原告：孔德丛，男，1972年12月23日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。被告：河南乾华置业有限公司，住所地河南省新乡市原阳县农行大道西侧。法定代表人：马飞，执行董事。被告：济源市亿鑫置业有限公司，住所地河南省济源济源市沁园办事处河合北街10号。法定代表人：李永刚，执行董事。被告：河南新现代建筑幕墙有限公司，住所地河南省济源济源市坡头镇平安大道与旅专路交叉口东北角院内。法定代表人：于红炎，执行董事兼总经理。被告：于目长，男，住河南省。被告：李永刚，男，1973年3月12日出生，汉族，住河南省济源济源市。被告：于新胜，男，1970年7月2日出生，汉族，住河南省济源济源市。被告：许建刚，男，1975年8月29日出生，汉族，住河南省济源济源市。被告：张海波，男，住河南省济源济源市。原告孔德丛与被告河南乾华置业有限公司、济源市亿鑫置业有限公司、河南新现代建筑幕墙有限公司、于目长、李永刚、于新胜、许建刚、张海波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告孔德丛于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔德丛提出的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔德丛撤诉。案件受理费6980.28元，减半收取计3490.14元，由孔德丛负担。审判员  徐献国二〇二〇年七月十三日书记员  **英
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执恢166号 常德德瑞护栏有限公司： 本院作出的申请执行人常德德瑞护栏有限公司与被执行人向才高买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2018）湘0724民初1760号民事调解书，本院已执行完毕。 二〇二〇年七月十七日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执恢166号 向才高： 本院作出的申请执行人常德德瑞护栏有限公司与被执行人向才高买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2018）湘0724民初1760号民事调解书，本院已执行完毕。 二〇二〇年七月十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1628号申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店市解放大道东段。负责人刘玉山，该行行长。被执行人李严，男，1982年3月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被执行人李严信用卡纠纷一案，我院于2020年5月6日立案执行。（2019）豫1702民初8163号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李严至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李严的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月一日书记员 黄亚飞
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0502执518号申请执行人:本溪市市区农村信用合作联社平山信用社，经营场所：本溪市平山区永丰商业区。负责人：刘文成，该社社主任。被执行人：白成福，男，1950年11月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢动力厂退休职工，住本溪市明山区。申请执行人本溪市市区农村信用合作联社平山信用社与被执行人白成福金融借款合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院于2018年12月3日作出的(2018)辽0502民初1744号民事判决书，主文：一、被告白成福于本判决生效后10日内偿还原告本溪市市区农村信用合作联社平山信用社借款本金5.9万元；二、被告白成福于本判决生效后10日内偿还原告本溪市市区农村信用合作联社平山信用社截止至2018年11月27日止的利息6.290714万元；三、被告白成福于本判决生效后10日内偿还原告本溪市市区农村信用合作联社平山信用社从2018年11月28日起至欠款全部清偿之日止的利息，根据《抵押担保借款合同》的约定，按中国人民银行有关规定计算。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月9日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2020年7月29日本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人无可供执行财产线索。2020年7月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0502执518号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  朱亚诺二〇二〇年七月二十九日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3715号 原告：梁山县中通挂车配件有限公司，统一社会信用代码，住所地梁山县拳铺镇后杨楼村。 法定代表人：李秀文，总经理。 委托诉讼代理人：（特别授权）：丁养琛，山东圣和律师事务所律师。 被告：梁山通宇专用汽车有限公司，统一社会信用代码，住所地梁山县拳铺镇工业园。 法定代表人：刘敦海，总经理。 原告梁山县中通挂车配件有限公司与被告梁山通宇专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告梁山县中通挂车配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁山县中通挂车配件有限公司撤回起诉处理。 审判员  倪广稳 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈红燕
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执208号 移送机关：靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道981号。 被执行人：黎聪华，男，1994年1月23日出生，壮族，住广西靖西市新靖镇民权街一组9号。 关于被执行人黎聪华涉嫌犯贩卖毒品罪处罚金一案，靖西市人民法院于2019年7月24日作出的（2019）桂1081刑初149号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黎聪华未自觉履行已生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依职权移送强制执行，强制被执行人缴纳罚金6000元，申请执行费50元。本院于2020年3月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，支付宝和财付通账户无存款，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息。本院对被执行人原居住地的村委会进行调查，查明其个人没有任何财产，因被执行人现还在监狱服刑，其本人没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，已将执行情况反馈给移送部门刑事审判庭，移送部门刑事审判庭同意终结本次执行程序，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年七月三十日 书记员 梁 良
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终943号上诉人（原审原告）：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：代红光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雅丽，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊志耘，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周江军，男，1964年8月20日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：王洪波，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜忠普，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。原审第三人：韩光山，男，1985年6月22日出生，汉族，户籍地山东省安丘市。现住北京市朝阳区。上诉人深圳市联合利信融资租赁有限公司因与被上诉人周江军、原审第三人韩光山追偿权纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市联合利信融资租赁有限公司于2020年7月7日申请撤回上诉。本院认为，深圳市联合利信融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1677元，减半收取838.5元，由上诉人深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年七月七日书记员 袁江龙