河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初586号 原告：郭廷根，男，1965年1月28日出生，汉族，住成安县。 原告：纪利新，女，1966年9月11日出生，汉族，住成安县。 共同委托诉讼代理人：王莹，河北浩博律师事务所律师。 被告：郭连荣，女，1959年5月23日出生，汉族，住成安县。 被告：刘志琦，男，1982年8月14日出生，汉族，住成安县。 被告：张燕红，女，1981年2月12日出生，汉族，住成安县。 被告：刘志模，男，1987年8月19日出生，汉族，住成安县。 共同委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。 原告郭廷根、纪利新与被告郭连荣、刘志琦、张燕红、刘志模民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭廷根、原告纪利新及共同委托诉讼代理人王莹，被告郭连荣、被告刘志琦、被告张燕红、被告刘志模及共同委托诉讼代理人连玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭廷根、纪利新向本院提出诉讼请求：1.判决四被告共同向两原告偿还借款本金124000元；2.判决四被告共同向两原告支付自2018年7月24日至付清之日按月利率1%计算利息（2018年7月24日至2020年3月24日暂计25213元；3.判决四被告对第一、二项诉求承担连带责任；4.诉讼费、保全费及其他费用由四被告连带承担。事实和理由：被告郭连荣与原告郭廷根是同胞姐弟关系，2014年冬，郭连荣和其丈夫刘清武（2018年去世）、长子刘志琦找到原告郭廷根家借钱用于家庭生意周转资金。当时郭廷根因工伤事故得到一笔赔款，即凑齐200000元出借给郭连荣一家。由刘清武出具借条，约定按月支付利息2000元，折合利率为月息1分。双方协商后，从原告纪利新的银行卡取款40000元现金交给刘清武，给刘志琦妻子张燕红转账160000元，于2014年12月16日履行完毕。被告一家并未按约定的一个月期限还款，陆续偿还几期之后，不再按月还款。自2018年7月份还3000元之后，剩余本金124000元至今未还。原告郭廷根出借款项时因工伤致高位截瘫，长年坐轮椅，属重度残疾，生活艰难，念及亲戚关系，将自己后半生的养老钱全部拿出帮衬姐姐一家。但被告一家却恩将仇报，在原告要账时殴打郭廷根，原告数次索债，找村支书、亲大哥帮忙追要，被告一家拒不还钱。综上所述，原、被告之间的借款合同有效，原告已履行出借人的义务，被告收取借款后却不按时还款，违反了法律的规定、合同约定。原告为了维护自己的权益，根据法律规定，向贵院起诉，请法院惩恶扬善，保障残疾人的基本生活，给社会减轻负担，支持原告所有诉求。 郭连荣、刘志琦、张燕红、刘志模辩称，一、应当按民间借贷纠纷审理本案。原告的诉讼请求是要求四被告返还借款本金、支付利息，且原告在起诉状中陈述的案由亦为民间借贷纠纷。人民法院向被告送达的《应诉通知书》和开庭《传票》也将本案案由确定为民间借贷纠纷。因此，应当按民间借贷纠纷审理本案。二、该笔借款系刘清武生前所借个人债务，而非四被告债务，原告起诉不实。四被告对该笔借款既不知情，也未参与。原告主张该笔借款系四被告债务，没有事实根据，依法不应支持。三、刘志琦、刘志模与该笔借款没有任何关系，不应列为被告，更不应承担法律责任。四、该笔借款不是夫妻共同债务，原告要求郭连荣还本付息没有事实和法律根据。郭连荣与刘清武虽系夫妻关系，但郭连荣对该笔借款毫不知情，更未参与。郭连荣系农民，其每年家庭日常生活所需的开支是6000-7000元左右，刘清武借款20万元明显超出了家庭日常生活所需的范围。该笔借款没有用于夫妻共同生活，也没有用于夫妻共同生产经营（郭连荣没有生产经营活动），也不是夫妻共同所借。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条之规定，该笔借款不属于夫妻共同债务，郭连荣不应承担法律责任。五、原告要求张燕红还本付息没有法律根据。第一，刘清武20万元借款，其中有16万元支付至张燕红银行卡，但该银行卡长期由刘清武保管、使用。张燕红不知道该16万元借款，更未收到或使用该16万元借款。第二，民间借贷关系的出借人为原告，借款人为刘清武，根据合同相对性原则，应由刘清武承担还本付息责任。张燕红不是民间借贷关系的借款人，原告要求张燕红还本付息没有法律根据。第三，张燕红仅是合同法第六十四条规定中的“第三人”，不应承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第六十四条规定：当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人屐行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。本案中，原告与刘清武约定由原告向张燕红银行卡付款，因此，张燕红系《合同法》第六十四条规定的第三人。沈德咏等主编最高人民法院研究室编著的《最高人民法院关于合同法司法解释（二）理解与适用》第126页：《合同法》第64条和第65条分别规定了“向第三人履行合同”和“由第三人履行合同”。这两种合同在理论上被称为“涉他合同”或“第三人合同”。涉他合同，是指合同当事人在合同中为第三人设定了权利或约定了义务的合同。涉他合同包括“向第三人履行合同”（又称“第三人利益合同”、“利他合同”）和“由第三人履行合同”。第三人利益合同（即向第三人履行合同），是指合同双方当事人为第三人设定了合同权利，由第三人取得利益的合同。第三人不是合同的缔约人，不需要在合同上签字或者盖章，也不需要通过代理人为其参与缔约。合同当事人的约定不得为第三人增加负担，且双方当事人的约定不约束该第三人，当事人拒绝履行合同时，合同债务人负责履行。根据最高人民法院上述司法观点，第三人即使获利也不承担法律责任，张燕红没有获利更不应承担法律责任。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律根据。请合议庭在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认的证据如下：原告提交刘清武书写借条原件一份、中国建设银行成安支行个人活期明细查询一份、（2020）冀0424财保29号民事裁定书一份及被告提交的成安县李家町镇庆武废旧塑料回收点个体工商户营业执照副本原件一份，本院对以上证据予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交郭运堂、郭明堂、马呈章调查笔录及分别与三人通话录音，欲证明该笔借款系被告家庭共同债务，当事人未出庭作证，也无其他证据佐证，本院不予采信。原告提交的录音证据和庭后提交的录像证据为郭廷根与郭连荣的谈话，郭连荣认可借款，让郭庭根向刘志琦要款。该证据证明郭连荣认可该借款，但不能证明刘志琦、刘志模、张燕红为共同借款人，也不能证明刘志琦、刘志模、张燕红使用了该笔借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：刘清武向郭廷根借款200000元，并于2014年12月16日出具借条一份，内容为：今借到现金贰拾万元整，月利息2000元，按月付息，刘清武签名。纪利新用其银行卡向张燕红银行卡转款160000元，给付刘清武现金40000元。郭廷根认可至2018年7月份刘清武已还款76000元，后未再还款。另查明，刘清武2018年因病去世，郭连荣系刘清武妻子，刘志琦、刘志模、刘志敬系刘清武长子、次子、女儿，张燕红系刘志琦妻子。郭廷根与纪利新系夫妻关系。郭廷根、纪利新在庭审中明确表示不要求刘清武的女儿刘志敬承担偿还借款责任。 本院认为，刘清武向郭廷根、纪利新借款，刘清武出具借款手续，事实清楚，借贷关系明确，借款时间在刘清武与郭连荣夫妻关系存续期间，用于夫妻共同经营的废品站，应属郭连荣与刘清武夫妻共同债务，郭廷根要求郭连荣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。郭廷根、纪利新以该笔借款系家庭共同债务为由要求刘志琦、张燕红、刘志模，证据不足，本院不予支持。刘志琦、刘志模作为刘清武的法定继承人，应在各自继承刘清武财产范围内承担偿还责任。郭廷根、纪利新将款项转入张燕红银行卡，但无证据证明张燕红使用了该笔借款，张燕红不应承担偿还责任。关于利息，原告要求被告支付自2018年7月24日至付清之日按月利率1%计算的利息，该诉求在约定月利息2000元范围内，本院予以支持。郭廷根、纪利新放弃要求刘志敬偿还借款是对其权利的放弃，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、郭连荣于本判决生效之日起五日内偿还郭廷根、纪利新借款124000元，并支付利息（自2018年7月24日至付清之日按月利率1%计算）； 二、刘志琦、刘志模在继承刘清武遗产范围内对上述借款及利息承担连带偿还责任； 三、驳回郭廷根、纪利新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,390.0元，由郭连荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 汪 领 二〇二〇年七月二十日 书记员 王丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——