湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初52号公诉机关攸县人民检察院。被告人肖伏德，绰号“加仔”，男，1981年6月19日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，经商，户籍所在地湖南省攸县，现住攸县，因寻衅滋事，于2019年2月2日被攸县公安局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月13日被攸县公安局刑事拘留，同年2月14日被攸县公安局取保候审。辩护人丁利民，湖南地博律师事务所律师。被告人黄张锋，曾用名张国锋，绰号“尖脑”，男，1985年3月11日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住湖南省攸县，因犯聚众斗殴罪，于2006年12月4日被本院判处有期徒刑五年；因犯开设赌场罪，于2015年12月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；因寻衅滋事，于2019年2月2日被攸县公安局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月13日被攸县公安局刑事拘留，同年2月14日被该局监视居住。辩护人艾翔，湖南地博律师事务所律师。被告人颜**，绰号“壮壮”，男，1989年1月6日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住湖南省攸县，因犯寻衅滋事罪，于2009年12月4日被本院判处有期徒刑三年。因寻衅滋事，于2019年2月2日被攸县公安局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月13日被攸县公安局刑事拘留，同年2月14日被该局监视居住。辩护人陈辉满，湖南地博律师事务所律师。攸县人民检察院以攸检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人肖伏德、黄张锋、颜**犯寻衅滋事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人肖伏德及其辩护人丁利民、被告人黄张锋及其辩护人艾翔、被告人颜**及其辩护人陈辉满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，被告人肖伏德系攸县江桥街道杨木港村仓下垅组组长。2019年2月1日下午，仓下垅组在民会议，会上肖伏德与村民肖某2因组里修路经费问题发生纠纷，肖某2动手打了肖伏德一拳，后被参会的村民劝开，肖伏德被打后心里不服气。后被告人黄张锋打电话给肖伏德叫肖伏德一起去喝酒，肖伏德在电话中告诉黄张锋自己被打一事，扬言一定要对方道歉，让黄张锋带一些人过来替自己撑场面。后黄张锋带着本来准备一起去喝酒的被告人颜**、夏年辉、欧成、“小兵”（身份暂未核实）等人从县城开两辆车来到肖伏德家附近，肖伏德和黄张锋等人碰面后，交代他们自己喊动手的时候再动手。后肖伏德走到肖某2家前面，让肖某2出来道歉，肖某2因不在家没有理会，肖伏德气愤之下吩咐动手，随即颜**和“小兵”冲到前面，“小兵”用凳子、颜**用脚，二人一起将肖某2家的大门玻璃打坏。后围观人员肖某3和被告人黄张锋发生肢体冲突，夏年辉过来将二人推开，肖某3从地上捡起一块石头扔向夏年辉，肖某3的父亲肖某1看到肖某3被打，也参与其中，被颜**等人殴打。后肖某3的哥哥肖某4带人过来也参与打架，直至围观群众报警，公安民警到现场后上述参与打架人员才停手，后民警当场将被告人肖伏德、黄张锋、颜**传唤至派出所接受调查。经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，肖某1受伤致Ｌ1左侧横突骨折，右侧第5、6前肋骨折，构成轻伤二级。案发后，肖伏德将肖某2家大门修好，肖某2对肖伏德的行为予以谅解；2019年2月11日，肖伏德赔偿肖某198000元，肖某1对肖伏德、黄张锋、颜**的行为表示了谅解。公诉机关提供了户籍证明、刑事判决书、照片、调解协议书、谅解书等书证、同案人夏年辉、欧成、证人肖某5、肖某6、肖某7、肖某8等人的证言、被害人肖某1、肖某2、肖某3的陈述、辨认笔录、鉴定意见书等证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人肖伏德纠集被告人黄张锋、颜**逞强耍横。随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人肖伏德系纠集者，被告人颜**到场后积极参加，动手将被害人肖某1打伤并损坏肖某2家财物，二人均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定；被告人黄张锋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后均系故意犯罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应从重处罚。三被告人均自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可从轻处罚。建议对被告人肖伏德、黄张锋、颜**均判处有期徒刑一年至一年四个月。在庭审中公诉机关当庭重新提出量刑建议为对被告人肖伏德、黄张锋、颜**均判处拘役，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请法院依法判处。被告人肖伏德、黄张锋、颜**均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人丁利民对公诉机关指控的罪名不持异议，提出肖伏德具有自首情节、系初犯偶犯、自愿认罪认罚、主观故意轻微，积极赔偿被害人损失取得谅解等从轻处罚情节，且本案中肖某4存在一定过错，请求法院对肖伏德判处拘役并适用缓刑。辩护人艾翔对公诉机关指控的罪名不持异议，提出黄张锋具有自首情节、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失取得谅解、系从犯等从轻处罚情节，且在本案中被害人肖某1及肖某3、肖某4均存在过错，请求法院对黄张锋判处拘役并适用缓刑。辩护人陈辉满对公诉机关指控的罪名不持异议，提出颜**具有系从犯、自首、坦白、积极赔偿被害人损失取得谅解等从轻处罚情节，且在本案中被害人肖某1及肖某4均存在过错，请求法院对颜**判处拘役并适用缓刑。经审理查明，被告人肖伏德系攸县江桥街道杨木港村仓下垅组组长。2019年2月1日下午，仓下垅组在民会议，会上肖伏德与肖某2因组里修路经费问题发生纠纷，肖某2动手打了肖伏德一拳。后肖伏德因被打心里不服气，在被告人黄张锋打电话询问是否一起去喝喜酒时，在电话中告诉黄张锋被打一事，要黄张锋带人过来撑场面。黄张锋遂带着本来准备一起去喝喜酒的被告人颜**、夏年辉、欧成、“小兵”（身份暂未核实）等人从县城开两辆车来到肖伏德家附近。与肖伏德碰面，肖伏德交代黄张锋等人要等自己喊动手的时候再动手。后肖伏德走到肖某2家前面，让肖某2出来道歉，因肖某2不在家无人理会，肖伏德气愤之下吩咐动手，随即颜**和“小兵”冲到前面，“小兵”用凳子、颜**用脚，二人一起将肖某2家的大门玻璃打坏。后围观人员肖某3和被告人黄张锋发生肢体冲突，夏年辉过来将二人推开，肖某3从地上捡起一块石头扔向夏年辉，肖某1（系肖某3父亲）看到认为肖某3被打了赶来帮忙，遂与颜**等人打在一起，过程中颜**打了肖某1胸部一拳。众人被肖伏德及围观人员劝开，黄张锋等人欲驾车离开现场，被肖某3及肖某1挡在车前。随即公安民警接围观群众报警，赶赴现场了解情况并查看现场。之后肖某4（肖某3哥哥）接其母亲电话带人来到现场，欲打砸黄张锋所开车辆，被黄张锋、肖伏德等人拦住，但肖某4所带人员与夏年辉、颜**等人互殴，但立即被处警民警劝阻。后民警当场将被告人肖伏德、黄张锋、颜**等人传唤至派出所接受调查。经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，肖某1受伤致Ｌ1左侧横突骨折，右侧第5、6前肋骨折，构成轻伤二级。案发后，肖伏德将肖某2家大门修好，肖某2对肖伏德的行为予以谅解；2019年2月11日，肖伏德共赔偿肖某1、肖某3的治疗费、误工费等各项损失98000元，肖某1对肖伏德、黄张锋、颜**的行为表示了谅解。上述事实有经庭审举证、质证，并经本院确认的被告人肖伏德、黄张锋、颜**的供述与辩解、同案人夏年辉、欧成的供述与辩解、被害人肖某1、肖某2、肖某3的陈述、证人肖某5、肖某6、肖某7、肖某8、李某、王某、吴某、龙某的证言、现场照片、辨认笔录、鉴定意见书、通话记录截图、调解协议书、刑事谅解书、收款条、承诺书、刑事判决书、接报案登记表、立案决定书、户籍资料等证据证明。本院认为，被告人肖伏德纠集被告人黄张锋、颜**逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人肖伏德、黄张锋、颜**犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人任意损毁他人财物的行为本院在量刑时予以考虑。本案系共同犯罪，肖伏德系犯意发起者、纠集者，黄张锋受肖伏德纠集后又纠集颜**、夏年辉等多人，颜**积极实施犯罪行为，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。对公诉机关指控黄张锋系从犯、辩护人提出黄张锋、颜**系从犯的辩解意见，本院不予采纳，但各被告人所起作用不同本院在量刑时会酌情予以考虑。辩护人提出肖伏德、黄张锋、颜**存在自首情节。经查，肖伏德、黄张锋、颜**虽系口头传唤到案，但均系在案发现场当场被公安机关传唤，此时基本犯罪事实已被公安机关掌握，且被告人并无自动投案的意愿，不能认定为自首。故对该辩护意见本院不予采纳。肖伏德、黄张锋、颜**到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚；肖伏德赔偿了被害人的损失，被害人对肖伏德、黄张锋、颜**的行为均表示予以谅解，亦可酌情从轻处罚。对辩护人提出的其他相关合理辩护意见本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖伏德犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。被告人黄张锋犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。被告人颜**犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺湘华人民陪审员  杨建国人民陪审员  谭艳花二〇二〇年七月二十一日法官助理丁慕蓉书记员陈雨茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。