wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢664号陈建刚、刘伟男：申请执行人陈建刚依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初4441号民事判决书申请执行刘伟男民间借贷纠纷一案，要求被执行人刘伟男支付案款47500元。执行中，被执行人刘伟男已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建刚向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4441号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执恢195号肖银锋、陈军:本院执行的肖银锋申请陈军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行10050元，肖银锋已领取10000元，上缴执行费50元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式执行完毕结案。二〇二〇年七月三十日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13014号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴伟林。被上诉人（原审原告）：吴宝琴。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人吴伟林、吴宝琴房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。吴伟林、吴宝琴在原审的诉讼请求：1.东建公司向吴伟林、吴宝琴支付逾期交楼违约金17262.52元（以328810元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2.东建公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向吴伟林、吴宝琴支付逾期交房的违约金17262.52元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费230元，由广州市东建实业集团有限公司负担。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（涉及，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人吴伟林、吴宝琴服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年七月十七日书记员  苏宏榴廖玉萍
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执890号之一 申请执行人：张瑞根，男，1964年11月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：邱晓方，男，1967年6月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：严旭丽，女，1979年10月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：程德良，男，1972年7月12日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人张瑞根与被执行人邱晓方、严旭丽、程德良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5260号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张瑞根向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人邱晓方、严旭丽于本判决生效后十内支付原告张瑞根借款本金610000元及利息48180元（已算至2019年9月17日，之后利息自2019年9月18日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，由被执行人程德良对借款本金500000元承担连带清偿责任，并负担案件受理费5315元、执行费8982元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人邱晓方、严旭丽、程德良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱晓方、严旭丽、程德良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人邱晓方所有的浙Ｇ×××××号牌汽车，车辆暂未实际扣押。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张瑞根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱晓方、严旭丽、程德良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执890号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐飞京 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 童 林
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执610号 申请执行人：余太辉，男，汉族，1973年12月24日，户籍所在地浙江省开化县，现住浙江省嘉善县。 委托代理人：王章骏，浙江红船律师事务所律师。 被执行人：陆永忠，男，汉族，1970年3月9日生，住浙江省海宁市。 关于申请执行人余太辉与被执行人陆永忠买卖合同纠纷一案，我院作出的(2020)浙0421民初267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆永忠未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余太辉向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为：被执行人陆永忠支付申请执行人余太辉货款72000元，利息11690元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人陆永忠发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陆永忠逾期未履行，且未到法院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆永忠名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陆永忠户籍所在地对被执行人陆永忠的财产情况进行调查。查明：被执行人陆永忠名下均无大额存款、不动产及有价证券。查得被执行人陆永忠名下车牌号为浙763Ｔ2丰田牌的车辆，本院已依法登记查封（有抵押），但未实际扣押。另本院查得被执行人陆永忠位于海宁市丁桥镇××号的宅基地已出租他人，相应租金我院已协助轮候冻结（桐乡法院首冻），但因租期未到，尚未满足条件扣划。本院仅通过冻结并扣划被执行人陆永忠银行账户内存款，执行到1030元，已全部支付申请执行人。截至2020年7月22日，本案执行标的已执行到位1030元。暂未发现被执行人陆永忠有其他可供执行之财产。 鉴于被执行人陆永忠拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已对被执行人陆永忠作出司法拘留决定，但因新冠疫情影响，故相关拘留决定暂未实施。同时本案也已对被执行人陆永忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。至2020年7月22日，本案债权尚有82660元（未包含延迟履行利息）未能实现。 综上，被执行人陆永忠暂无可供立即执行的财产及下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执610号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  倪引芳
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢206号金晓霞、李彦伟：本院执行的金晓霞申请执行李彦伟机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人李彦伟已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保130号 综合审判庭、伍振惠、北海金野房地产开发有限公司： 关于申请人伍振惠与被申请人北海金野房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初987号民事裁定书，于2020年7月13日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人北海金野房地产开发有限公司名下的位于北海市现代产业城内Ⅱ-1-1号美和家园3幢0501号房屋，查封期限为三年。北海市不动产登记中心已依法办理（注：此次为轮候查封），并于2020年7月17日回函我院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2020）桂0503民初987号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年七月十七日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2394号原告：商丘市怡豪居物业管理有限公司，住所地民权县人民路西段北侧中央城市广场中单元402室，统一社会信用代码：91411403317287476L。法定代表人：姚怡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：靳亚平，女，1988年9月14日出生，汉族，住所地河南省民权县，系原告部门主管。被告：田仅东，男，1967年9月19日出生，住所地河南省民权县。本院在审理原告商丘市怡豪居物业管理有限公司诉被告田仅东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告商丘市怡豪居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商丘市怡豪居物业管理有限公司撤回对被告田仅东的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告商丘市怡豪居物业管理有限公司负担。审判员  周明颖二〇二〇年七月三十一日书记员  张腾达
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执859号之二申请执行人：李跃磊，男，汉族，1979年1月29日出生，住登封市。被执行人：王世洪，男，汉族，1983年11月10日出生，住登封市。关于李跃磊申请执行王世洪借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初7068号民事判决，已经发生法律效力，依据该判决，被执行人王世洪于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李跃磊借款80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令。3、多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询：将被执行人王世洪名下登记的丰田牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封，未实际控制，暂无法处置；将登记在被执行人王世洪名下位于登封市颍河路与天中路交汇处东北角正商城和园5号楼3单元5层505号的房产[豫（2018）登封市不动产证明第0007824号]轮候查封。此外未发现有可供执行的财产及财产线索。4、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、已将上述调查措施和执行情况短信告知申请执行人，并听取意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执859号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月三十日书记员 毕富强
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执保35号 申请保全人：渭南市华州区自来水公司。住所地：陕西省渭南市华州区杏林北路。 法定代表人：程西隆，系该公司经理。 委托诉讼代理人：**，陕西泰普律师事务所律师。 被申请保全人：渭南京环环境服务有限公司。住所地：陕西省渭南市华州区310国道杏林派出所西侧。统一社会信用代码：91610521MA6Y85AK3L。 法定代表人：葛祥磊，系该公司执行董事。 申请保全人渭南市华州区自来水公司与被申请保全人渭南京环环境服务有限公司供用水合同纠纷诉讼保全一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）陕0503民初805号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人渭南京环环境服务有限公司银行账户内的资金在40万元范围内予以冻结。 本院于2020年7月7日执行立案，执行中根据裁定的保全范围，完成了如下保全措施：对被申请保全人渭南京环环境服务有限公司在中国建设银行股份有限公司渭南华州区支行尾号为0346账户中的资金400000元予以冻结（冻结实时余额：400000元），冻结期限一年（从2020年7月8日起至2021年7月8日止）。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请保全人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 本院(2020)陕0503执保35号执行案件执行完毕，于2020年7月8日结案。 二〇二〇年七月八日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3508号原告：张秀丹，女，1992年6月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市。被告：孟秋叶，女，1974年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张秀丹与被告孟秋叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张秀丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张秀丹撤回起诉处理。审判员  杨向东二〇二〇年七月二十三日书记员  李宇洋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 台州市金大贸易有限公司广州分公司;梁军： 关于台州市金大贸易有限公司广州分公司申请执行梁军一案，执行案号为（2019）粤0111执恢166号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执997号 王小强： 申请执行人王小强与被执行人朱如峰请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年05月15日立案执行。经执行，本案已执行到位案款85000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执997号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：章涛 二〇二〇年七月九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14314号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：唐光超，男，1979年11月23日出生，汉族，住云南省。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告唐光超金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初49591号民事判决书。被执行人唐光超应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计32,364.87元及相应利息。判决生效后，被执行人唐光超未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人唐光超名下有车牌号为云EAXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人唐光超有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初49591号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初448号原告：中国银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道城北社区辰阳中路105号。负责人：余代宏，该行行长。委托诉讼代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：熊正坤，男，1974年4月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国银行股份有限公司汉寿支行（以下简称中国银行汉寿支行）与被告熊正坤信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行汉寿支行的委托诉讼代理人郑曾翔到庭参加诉讼，被告熊正坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行汉寿支行向本院提出诉讼请求：请求判令熊正坤偿还其截止到2019年11月20日的信用卡透支款本息及费用共计42433.89元（其中本金19946.24元、利息16451.81元、费用6035.84元），此后利息及相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准。事实和理由：2012年2月21日，熊正坤在中国银行汉寿支行处申领信用卡一张，并填写了信用卡申请表，后中国银行汉寿支行依约向其发放了信用卡。熊正坤领卡后，多次透支消费未及时偿还，截止到2019年11月20日，尚欠信用卡透支款本金19946.24元、利息16451.81元、费用6035.84元，共计42433.89元。熊正坤未予答辩，亦未向本院提交证据。中国银行汉寿支行就其诉称向本院提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、个人资产证明文件、信用卡资信核查登记表、信用卡消费明细及信用卡利息计算明细表。本院认为，中国银行汉寿支行提供的证据均系与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认本案事实与中国银行汉寿支行诉称基本一致。本院认为，熊正坤与中国银行汉寿支行之间就申领信用卡签订的申请表、合约系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格按照约定履行各自义务。中国银行汉寿支行依约履行了发放信用卡的义务，熊正坤在使用信用卡透支后应按照约定的时间及时偿还欠款。现熊正坤未按时还款，已构成违约，应当按约支付相关利息及费用。对中国银行汉寿支行要求熊正坤偿还所欠信用卡透支款本金、利息及相关费用的诉讼请求，应予支持。熊正坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：熊正坤于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司汉寿支行截止到2019年11月20日的信用卡透支款本息及费用共计42433.89元（其中本金19946.24元、利息16451.81元、费用6035.84元），此后利息及相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，公告费260元，由熊正坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  高志宏人民陪审员  陈稳桂人民陪审员  徐福久二〇二〇年七月二日法官助理李正芳书记员冯旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3341号申请执行人：葛震宇，男，1977年12月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：张晨，男，1984年2月10日，汉族，住上海市闵行区都市路XXX弄XXX号。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初6396号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款17万元及相应利息损失，支付律师费1万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，葛震宇向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执3341号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年七月二十三日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1491号原告濮阳市天晟置业有限公司，住所地范县产业集聚区新区产业园，统一信用社会代码91410926555704001T。法定代表人：王兴明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丙民，男，1976年8月1日出生，汉族，住河南省范县。被告李亮生，男，1981年6月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：肖绪贵，河南晟灿律师事务所律师。原告濮阳市天晟置业有限公司（以下简称濮阳天晟置业公司）与被告李亮生买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年7月8日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳天晟置业公司的委托诉讼代理人赵丙民，被告李亮生的委托诉讼代理人肖绪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳天晟置业公司向本院提出诉讼请求：1.解除被告李亮生与原告签订的位于范县盛世兰亭小区2-3-18西户的商品房买卖合同。事实与理由：原告濮阳天晟置业公司系具有资质的房地产开发公司，2014年9月24日被告李亮生购买了原告开发的位于范县新区盛世××小区××西户的商品房，原被告当天签订商品房买卖合同，约定被告应在接到交款通知3日内一次性付清购房款。2015年8月31日原告依照约定将涉案房屋交付被告李亮生占有使用，但被告李亮生却迟迟未履行付款义务，原告为维护合法权益，具状诉求解除购房合同。被告李亮生辩称，不同意解除房屋的买卖合同。2015年8月31日原告已经将房屋交给被告，现在的房价与购买时相比，已经增值很多，原告现在诉求解除，被告利益将会受损。关于购房款，虽然被告李亮生没有支付，但是以后会想办法尽快付清。另外，在原告起诉之前，从未向被告方主张过解除合同，现原告诉求解除合同已经超过法定解除时限，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告濮阳天晟置业公司提供了以下证据：1.被告李亮生的身份证复印件各一份。2.2014年9月24日濮阳市天晟置业有限公司与李亮生签订的关于范县盛世兰亭小区（2-3-18西户）商品房买卖合同一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2010年4月27日濮阳天晟置业公司注册成立，经营范围为房地产开发、销售。2011年6月12日濮阳天晟置业公司开发建设盛世兰亭小区并对外销售商品房。2014年9月24日濮阳天晟置业公司与李亮生签订商品房买卖合同，约定李亮生购买范县盛世兰亭小区2-3-18西户商品房，约定购房款总金额为493155元，约定付款方式为一次性付款，即买受人接到交款通知三日内，将总价款一次性付清。约定买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告濮阳天晟置业公司与原告签订商品房买卖合同及其补充协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议合法有效，对双方具有法律约束力。按照双方合同第七条关于逾期付款的违约责任约定：即买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本案中被告李亮生于2014年9月24日签订商品房买卖合同，截至原告濮阳天晟置业公司起诉，仍然没有支付相应购房款，原告濮阳天晟置业公司按照上述约定诉求解除，符合双方约定和法律规定，应当予以支持。被告李亮生辩称不同意解除，又不能提供支付过相应房款的证据，本院不予才信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十八条、第九十三条之规定，判决如下：解除原告濮阳市天晟置业有限公司与被告李亮生于2014年9月24日签订的关于范县新区盛世兰亭小区2-3-18西户的商品房买卖合同。案件受理费100元，由被告李亮生负担。本判决为终审判决。审判员  李宏勇二〇二〇年七月二十三日书记员  张 宁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1372号申请执行人朝阳市海钰新型建材有限公司，住所地朝阳市双塔区长宝营子乡长宝营子村，统一社会信用代码912113020853460189。法定代表人吴春喜，董事长。被执行人程子良，男，1960年12月5日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人朝阳泓典实业发展有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段122-2、3号。法定代表人赵连朋，总经理。被执行人朝阳凌河房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段凌河现代城103、104号，统一社会信用代码91211302785134104M。法定代表人赵连朋，总经理。申请执行人朝阳市海钰新型建材有限公司与被执行人程子良、朝阳泓典实业发展有限公司、朝阳凌河房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初2429号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程子良、朝阳泓典实业发展有限公司、朝阳凌河房地产开发有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳市海钰新型建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人程子良、朝阳泓典实业发展有限公司、朝阳凌河房地产开发有限公司给付案件款人民币16842609.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人王晓峰、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。申请执行人申请暂不需要对三被执行人的财产进行查控和处置。致使本案执行不能。现申请执行人朝阳市海钰新型建材有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年七月三十日书记员 赵 爽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2984号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，该支行行长。被执行人：李仕玉，男，1982年2月13日生，汉族，住四川省广元市。中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与李仕玉(2019)沪0114民初2809号信用卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人17475.84元及利息，并负担案件执行费162元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2984号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 毛 华二〇二〇年七月十日法官助理 孙延春书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初806号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王波，男，1977年6月22日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌开设赌场罪于2019年1月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月30日变更强制措施为取保候审，于2020年1月31日被义乌市人民检察院继续取保候审。辩护人夏君,浙江现代阳光律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4735号起诉书指控被告人王波犯开设赌场罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人王波及其辩护人夏君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月，被告人王波通过上家陈某1（已判刑）提供的世界杯外围盘口进行押注赌球，陈某1承诺抽取被告人王波在其处押注金额的1%作为返利。后被告人王波接受谢某、俞某、何某、叶某、江某等人的投注，涉案赌资累计达171100元人民币。其中，谢某在被告人王波处押注的赌资为146000元人民币，俞某在被告人王波处押注的赌资为19300元人民币，何某在被告人王波处押注的赌资为5000元人民币，叶某在被告人王波处押注的赌资为400元人民币，江某在被告人王波处押注的赌资为400元人民币。案发后，义乌市公安局扣押被告人王波型号A1661苹果牌手机一只。被告人王波在侦查、审查起诉及本院审理过程中均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人王波在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、张某、何某、叶某、江某、谢某、程某、俞某的证言，银行流水，微信交易明细，微信聊天记录，2018年俄罗斯世界杯赛程时间表，赌球押注情况表，情况说明，义乌市行政事业单位暂收款项退付凭证，电子证物检查笔录，手机勘查数据，扣押清单，发还清单，刑事判决书，抓获经过，被告人王波的供述，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王波为赌博网站担任代理、接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王波归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王波系初犯，如实供述罪行，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的被告人王波作案工具型号为A1661苹果牌手机一只，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 扬二〇二〇年七月二十四日书记员 楼舒莹
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2682号 原告：吴某1，男，1988年12月12日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 被告：任某，女，自然情况不详。 被告：吴某2，男，自然情况不详。 被告：杨某，女，自然情况不详。 原告吴某1与被告任某、吴某2、杨某继承纠纷一案，本院受理后，原告吴某1于2020年7月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某1负担。 审判员  于中洋 二〇二〇年七月二十三日                                                                                                             法官助理   慈爽                                                                                                               书记员   佟澜
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1436号 原告：王某，男，2009年8月12日出生，回族,住河北省沧州市泊头市。 被告：崔某，男，未成年，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被告：崔宁，男，1990年10月出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被告：毕青青，女，1989年8月10日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 王某与崔某、崔宁、毕青青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费275.0元，由原告负担。 审判员  于良忠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  马淑红
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1502号原告濮阳市天晟置业有限公司，住所地范县产业集聚区新区产业园，统一信用社会代码91410926555704001T。法定代表人：王兴明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丙民，男，1976年8月1日出生，汉族，住河南省范县。被告李亮生，男，1981年6月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：肖绪贵，河南晟灿律师事务所律师。原告濮阳市天晟置业有限公司（以下简称濮阳天晟置业公司）与被告李亮生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳天晟置业公司的委托诉讼代理人赵丙民，被告李亮生的委托诉讼代理人肖绪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳天晟置业公司向本院提出诉讼请求：1.解除被告李亮生与原告签订的位于范县盛世兰亭小区2-2-6西户的商品房买卖合同。事实与理由：原告濮阳天晟置业公司系具有资质的房地产开发公司，2014年9月24日被告李亮生购买了原告开发的位于范县新区盛世××小区××西户的商品房，原被告当天签订商品房买卖合同，约定被告应在接到交款通知3日内一次性付清购房款。2015年8月31日原告依照约定将涉案房屋交付被告李亮生占有使用，但被告李亮生却迟迟未履行付款义务，原告为维护合法权益，具状诉求解除购房合同。被告李亮生辩称，不同意解除房屋的买卖合同。2015年8月31日原告已经将房屋交给被告，现在的房价与购买时相比，已经增值很多，原告现在诉求解除，被告利益将会受损。关于购房款，虽然被告李亮生没有支付，但是以后会想办法尽快付清。另外，在原告起诉之前，从未向被告方主张过解除合同，现原告诉求解除合同已经超过法定解除时限，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告濮阳天晟置业公司提供了以下证据：1.被告李亮生的身份证复印件各一份。2.2014年9月24日濮阳市天晟置业有限公司与李亮生签订的关于范县盛世兰亭小区（2-2-6西户）商品房买卖合同一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2010年4月27日濮阳天晟置业公司注册成立，经营范围为房地产开发、销售。2011年6月12日濮阳天晟置业公司开发建设盛世兰亭小区并对外销售商品房。2014年9月24日濮阳天晟置业公司与李亮生签订商品房买卖合同，约定李亮生购买范县盛世兰亭小区2-2-6西户商品房，约定购房款总金额为404157元，约定付款方式为一次性付款，即买受人接到交款通知三日内，将总价款一次性付清。约定买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告濮阳天晟置业公司与原告签订商品房买卖合同及其补充协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议合法有效，对双方具有法律约束力。按照双方合同第七条关于逾期付款的违约责任约定：即买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本案中被告李亮生于2014年9月24日签订商品房买卖合同，截至原告濮阳天晟置业公司起诉，仍然没有支付相应购房款，原告濮阳天晟置业公司按照上述约定诉求解除，符合双方约定和法律规定，应当予以支持。被告李亮生辩称不同意解除，又不能提供支付过相应房款的证据，本院不予才信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十八条、第九十三条之规定，判决如下：解除原告濮阳市天晟置业有限公司与被告李亮生于2014年9月24日签订的关于范县新区盛世兰亭小区2-2-6西户的商品房买卖合同。案件受理费100元，由被告李亮生负担。本判决为终审判决。审判员  李宏勇二〇二〇年七月二十三日书记员  张 宁
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执587号申请人陈成，男，汉族，生于1993年4月12日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人赵雪，女，汉族，生于1990年1月4日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据生效的（2019）黔0328民初3870号民事调解书受理了申请人陈成申请执行被执行人赵雪民间借贷纠纷一案。（2019）黔0328民初3870号民事调解书内容为：被告赵雪分期偿还原告陈成借款本金6347元。经查询被执行人赵雪的财产状况：存款、车辆、股权及不动产，被执行有车牌号为贵Ｃ×××××东风标致轿车一辆，本院依法进行了查封，但一直未控制该车。其他无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索且对人民法院调查的被执行人财产情况予以认可。另查明被执行人一直下落不明，申请人自愿同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执587号执行一案的本次执行程序。如果被执行人赵雪有财产可供执行时，权利人陈成可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  李云宏审判员  丁希勇二〇二〇年七月二十二日书记员  宋超超
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执947号 李俊熙、李明振： 申请执行人李俊熙与被执行人李明振抚养费纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）鄂9004民初3425号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李俊熙于2020年5月20日向本院申请执行。本院于当日立案执行。 执行中，被执行人李俊熙现已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初354号 原告：叶光明，男，汉族，1971年11月2日出生，住湖南省。 委托诉讼代理人：肖曙，湖南典明律师事务所律师。 被告：湖南韶山天德福地陵园有限责任公司，住所地湖南省韶山市清溪镇枣园路3号。 法定代表人：曾攀峰，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。 原告叶光明诉被告湖南韶山天德福地陵园有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶光明及其委托诉讼代理人肖曙，被告湖南韶山天德福地陵园有限责任公司的委托诉讼代理人彭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资5000元；2、判令被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金4000元、赔偿金4000元；3、判令被告赔偿原告失业保险损失6000元；4、判令被告赔偿原告养老保险损失8000元。事实和理由：2019年3月，原告入职被告公司，从事司机工作，被告克扣原告2020年2月、3月的工资5000元，并于2020年3月底无故辞退原告。被告未为原告报社会保险。被告的行为严重违法。原告向韶山市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但仲裁裁决明显不公。为维护原告合法权益，特具状起诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告湖南韶山天德福地陵园有限责任公司辩称，1、疫情期间，未开复工，与原告协商一致，发放基本工资，不属于克扣原告的工资；2、解除劳动关系是经双方一致同意的，不属于违法解除，同意按工作年限年补偿一个月的工资；3、原告其他诉求，未提供依据，不应支持。 经本院审理查明：原告叶光明于2019年3月入职被告湖南韶山天德福地陵园有限责任公司，从事司机工作，未订立劳动合同，双方约定，叶光明的月工资为4000元，实行综合工时制。叶光明自2020年2月至3月未出勤在家待岗，湖南韶山天德福地陵园有限责任公司按1500元/月的工资标准发放了叶光明2月、3月份工资。2020年3月底，双方终止了劳动关系。叶光明以湖南韶山天德福地陵园有限责任公司被告非法克扣工资、违法解除劳动合同、不缴纳社会保险费为由向韶山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，诉请：1、湖南韶山天德福地陵园有限责任公司支付工资5000元；2、湖南韶山天德福地陵园有限责任公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金4000元、赔偿金4000元；3、湖南韶山天德福地陵园有限责任公司赔偿叶光明失业保险损失6000元；4、湖南韶山天德福地陵园有限责任公司赔偿叶光明养老保险损失8000元。该仲裁委员会于2020年5月8日作出韶劳人仲案字（2020）第9-1号仲裁裁决：1、由湖南韶山天德福地陵园有限责任公司向叶光明支付经济补偿金4000元；2、驳回叶光明的其他仲裁请求。叶光明不服裁决，于2020年5月25日向本院提起诉讼。 另查明：1、叶光明在湖南韶山天德福地陵园有限责任公司工作期间，未给叶光明缴纳养老保险、失业保险等社会保险费；2、因新冠疫情影响，湖南韶山天德福地陵园有限责任公司生产困难，于2020年3月31日与叶光明协商解除劳动关系时，向叶光明提交离职空白表，叶光明在空表两处签名，双方终止了劳动关系，湖南韶山天德福地陵园有限责任公司给付了叶光明应支付的工资3000元及2月、3月份的工资3000元，且办理了财物移交。 上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、被告提交的入职表、辞职表及双方在庭审上的陈述等在卷予以证实。 针对当事人双方争议的焦点，本院评判如下： 一、关于被告是否克扣了原告工资5000元的问题。经本院查明，原告主张被告克扣了原告工资的理由不成立。2020年的2月、3月受新冠情影响，众多企业停工停产，被告未复工开工不属于被告自身原因，应属于不可抗力，劳动者与用人单位要共担风险，被告发给原告停工津贴，应符合法律规定，每月发放多少较为合理？本院根据双方的情况及本地生活水准，认定每月应给付2500元，即5000元，已发放3000元，还应支付2000元。 二、关于解除劳动关系的原因及法律责任问题。原告主张被告基于裁员违法解除劳动关系，应按每年一个月的工资的双倍给付经济补偿金8000元；被告则认为属于协商一致解除其劳动关系，同意按每年一个月的工资给付经济补偿金4000元。经本院查明，被告基于疫情期后生产经营困难向原告提出解除劳动关系，而原告在被告给的离职空表签名，且原告领取了元月的工资及2月、3月停产停工的补贴，财物移交完毕，应认定属于被告提出解除劳动关系，经双方协商解除。被告依法应支付原告经济补偿4000元。 三、关于原告主张被告赔偿未交纳失业保险、养老保险造成的损失是否支持的问题。本院认为，基于劳动者的社会保险待遇问题，应当由相应的行政部门责令缴纳，劳动者与用人单位因社会保险待遇发生的争议，不属于劳动争议，不属于人民法院受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告湖南韶山天德福地陵园有限责任公司在本判决生效后十五日内给付原告叶光明停工停产期间的津贴2000元（不含已支付的）； 二、被告湖南韶山天德福地陵园有限责任公司在本判决生效后十五日内给付原告叶光明经济补偿金4000元； 三、驳回原告叶光明对被告湖南韶山天德福地陵园有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元，由被告湖南韶山天德福地陵园有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  周建国 二〇二〇年七月一日 法官助理 朱姣 代理书记员  罗玉娟 附法律依据： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： …… （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； …… 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6099号原告：付俊超，男，1988年10月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：邹晓亮，男，1989年8月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院立案受理原告付俊超诉被告邹晓亮民间借贷纠纷一案后,按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:驳回原告付俊超的起诉。案件受理费213元，全额退还原告付俊超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭丁云二〇二〇年七月十五日法官助理余航书记员唐丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执774号申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：单秋焕，董事长。被执行人：胡轻军，男，汉族，1974年04月29日生，住汝阳县。被执行人：商运召，男，汉族，1975年4月10日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初3238号民事判决书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行胡轻军、商运召金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院表示正在与被执行人自行协商和解，因和解协议履行期限较长，向本院申请延期执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止对汝阳县人民法院（2018）豫0326民初3238号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年七月二十九日书记员  杜亚琼
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初919号原告：信阳顺峰物业服务有限公司，住所地信阳市107国道西侧茗阳天下。法定代表人：黄宝峰，公司总经理。被告：曾桂林，女，汉族，成人，住新县。本院在审理信阳顺峰物业服务有限公司诉曾桂林物业服务合同纠纷一案中，因原告信阳顺峰物业服务有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告信阳顺峰物业服务有限公司撤诉处理。审判员 欧阳亚玲二〇二〇年七月八日书记员 章 晓 玲
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初268号 原告：方宝利。 委托诉讼代理人：胡文光，河北逸先律师事务所律师。 被告：孙大伟。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地河北省唐山市滦南县城西环路西侧，统一社会信用代码91130224754025917R。 负责人：沈亚军，经理。 委托诉讼代理人：陈艳伶，河北承天律师事务所律师。 原告方宝利与被告孙大伟、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告方宝利于2020年7月28日向本院提出撤回对孙大伟的起诉。 本院认为，原告方宝利的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方宝利撤回对孙大伟的起诉。 审判员  肖永平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐一超
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执471号 申请执行人：苏仕国，男，汉族，生于1973年8月2日，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：孙国海，男，汉族，生于1984年10月21日，住四川省广元市剑阁县。 申请执行人苏仕国与被执行人孙国海买卖合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2019）川0823民初2231号民事调解书，于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人孙国海支付砂石款110000.00元及利息、承担案件受理费1766.00元。 本案在执行过程中，通过司法网络查控系统及实地调查，未发现被执行人孙国海有可供执行财产。根据当事人提供线索，被执行人孙国海在绵阳市益龙建筑工程有限公司和四川启泽建设工程有限公司尚有应领取的工程款，本院前往上述公司要求协助扣划，因工程尚需审计，待审计金额确定后方能履行协助义务。执行情况经告知申请执行人，申请执行人同意延期履行债务并书面撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执471号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 晶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执437号申请执行人：上海东方海外凯旋房地产有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人罗臻毓。被执行人：上海翱鸶贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人李冬冬。申请执行人上海东方海外凯旋房地产有限公司与被执行人上海翱鸶贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2019)沪0105民初8749号民事判决，于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人上海翱鸶贸易有限公司向申请执行人上海东方海外凯旋房地产有限公司支付租金、物业管理费等共计人民币1,699,481.02元及利息、案件受理费人民币10,172.45元。本院立案受理后，依法对被执行人上海翱鸶贸易有限公司进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年二月五日向被执行人上海翱鸶贸易有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇二〇年二月六日对被执行人上海翱鸶贸易有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年三月十八日对被执行人上海翱鸶贸易有限公司法定代表人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。二〇二〇年四月二日对被执行人上海翱鸶贸易有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年五月二十六日委托被执行人上海翱鸶贸易有限公司法定代表人户籍地法院调查其下落，未发现其下落。二〇二〇年六月一日对被执行人上海翱鸶贸易有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年六月二十二日前往被执行人上海翱鸶贸易有限公司注册地调查其下落，未查找到其下落。二〇二〇年七月三日委托登记地法院查封被执行人上海翱鸶贸易有限公司名下持有的登记股权。二〇二〇年七月三日约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次未执行到位债权金额，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年七月三日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢957号 申请执行人曹梦寒，住临沂市。 被执行人蔡竣宇，住沂水县。 关于曹梦寒与蔡竣宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出(2019)鲁1323执1295号之五执行裁定书和(2019)鲁1323执1295号协助冻结存款通知书冻结了蔡竣宇在中国银行沂水县支行健康路支行xxx账户内存款人民币35704.00元。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、将被执行人蔡竣宇在中国银行沂水县支行健康路支 行ｘｘｘ账户内存款人民币31358.62元扣划至沂水县人民法院在中国银行沂水支行银行账户62×××40； 二、本次扣划之后，解除对上述银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 东 峰 二0二0年七月七 书记员 ：庄志成
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1734号王栋、屠凤云：申请执行人王栋依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终11733号民事判决书申请执行屠凤云房屋买卖合同纠纷一案，要求被执行人屠凤云支付案款104136元。执行中，被执行人屠凤云已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2019）陕01民终11733号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2154号原告：田换立，男，汉族，1974年2月18日生，住扶沟县。原告：田乐恒，男，汉族，1949年2月2日生，扶沟县。原告：陈翠莲，女，汉族，1949年8月20日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：徐登科，系河南沐谦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省金磊面业有限公司，住所地：扶沟县白潭镇陈家行政村，统一社会信用代码：914116216817669671。法定代表人：陈宝磊，该公司执行董事兼经理。原告田换立、田乐恒、陈翠莲与被告河南省金磊面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。田换立向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付借款265000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：三原告系同一家庭成员，从2012年开始，三原告种植庄稼的收入及其他收入，存入被告处，被告向原告出具借条，借条满一年后，原告前往被告处更换借条，截止到2020年1月，三原告共计存入被告处265000元。由于被原告急需用钱，告知被告还钱，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，自2018年2月以来，河南省金磊面业有限公司除向田换立、田乐恒、陈翠莲借款外，还以公司名义向不特定多数人借款，现有315.3万元借款未予偿还，河南省金磊面业有限公司的借款行为已涉嫌非法集资犯罪，应依法移送公安机关立案侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告田换立、田乐恒、陈翠莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高鑫永二〇二〇年七月三十日书记员  朱冠潇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初1197号之一原告:朱立业，男，1968年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告:朱会芳，女，1991年3月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告:朱慧慧，女，1992年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告:马秀芝，女，1941年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告:刘兴汉，男，1940年6月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。以上五原告共同委托诉讼代理人：朱慧慧，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告:任若彬，男，1974年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告朱立业、朱会芳、朱慧慧、马秀芝、刘兴汉与被告任若彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告朱立业、朱会芳、朱慧慧、马秀芝、刘兴汉于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱立业、朱会芳、朱慧慧、马秀芝、刘兴汉因疫情期间无法组织被告任若彬开庭为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱立业、朱会芳、朱慧慧、马秀芝、刘兴汉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱立业、朱会芳、朱慧慧、马秀芝、刘兴汉负担。已收案件受理费454元，退回原告朱立业、朱会芳、朱慧慧、马秀芝、刘兴汉429元。审 判 长  耿伟亚人民陪审员  刘明国人民陪审员  夏 雷二〇二〇年七月十日书 记 员  侯莉敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1148号案外人：刘某某，男，1971年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某某称：异议人与乙公司于2014年6月4日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区12号楼1单元401室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人刘某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人刘某某签订的商品房买卖合同；2.乙公司给异议人开具的收款收据三份；3.济宁锦绣物业有限公司向异议人出具的收据1份。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2014年6月4日，乙公司与异议人刘某某签订了商品房买卖合同，异议人刘某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人刘某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼1单元401室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执异19号案外人刘某某，女，1957年9月1日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。案外人周某某，女，1958年10月26日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。申请人谌某某，男，1963年10月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人谌某某，男，1965年12月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市。本院受理申请人谌某某与被申请人谌某某诉前财产保全纠纷一案中，案外人谌某某向本院提出书面异议，请求解除（2019）黔0602执保379号裁定书对拆迁款的2296224.5元的冻结，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现审查终结。案外人刘某某、周某某称，请求贵院解除（2019）黔0602执保379号裁定书冻结被申请人谌某某在铜仁市碧江区房屋征收补偿安置中心的房屋拆迁款2296224.5元。事实及理由：被申请人谌某某与申请人陈某某于2019年12月23日发生民事纠纷，申请人陈某某申请诉前财产保全，贵院于2019年12月23日作出的（2019）黔0602执保379号执行裁定书，冻结了谌某某关于《碧江区2018年市中棚户区改造项目房屋征收及附属物补充协议书（编号823）》补偿的房屋款4570449元中未领取的2296224.5元，该补偿款已经贵院于2020年5月11日作出（2020）黔0602民初625号民事判决书明确：“一、确认原告刘某某、周某某与被告谌某某于2019年8月11日签订的《征收补偿款分配纠纷》协议有效；二、确认《碧江区2018年市中片区棚户区改造项目房屋征收及附属物补偿协议书（编号：832）》补偿的房屋征收补偿款4570449元中3230000元（包含原告刘某某、周某某已领取的800000元、未领取的2430000元）归原告刘某某、周某某所有；三、案件受理费已收取16320元、保全费5000元，由被告谌某某负担”。现该民事判决书已发生法律效力，且系确认之诉，无需向贵申请强制执行，由贵院解除（2019）黔0602执保379号执行裁定书的冻结后，案外人可以向相关部门领取该补偿款，对案件受理费及保全费后期在申请强制执行。本院查明，申请人谌某某与被申请人谌某某诉前财产保全纠纷一案中，请求对被申请人谌某某在铜仁市碧江区房屋征收补偿安置中心的房屋拆迁款2296224.5元予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司购买的《保单》及《保函》作担保，本院于2019年12月23日作出（2019）黔0602执保379号执行裁定书冻结了被申请人谌某某在铜仁市碧江区房屋征收补偿安置中心的房屋拆迁款2296224.5元，冻结期限为一年。案外人刘某某、周某某于2020年7月22日向本院提出书面执行异议。另查明，案外人刘某某、周某某与被申请人谌某某、第三人李某确认合同有效纠纷一案，经本院于2020年5月11日作出的（2020）黔0602民初625号民事判决书明确，“一、确认原告刘某某、周某某与被告谌某某于2019年8月11日签订的《征收补偿款分配纠纷》协议有效；二、确认《碧江区2018年市中片区棚户区改造项目房屋征收及附属物补偿协议书（编号：832）》补偿的房屋征收补偿款4570449元中3230000元（包含原告刘某某、周某某已领取的800000元、未领取的2430000元）归原告刘某某、周某某所有；三、案件受理费已收取16320元、保全费5000元，由被告谌某某负担”。被申请人谌某某、第三人李某不服上述民事判决，上诉至贵州铜仁市中级人民法院，贵州铜仁市中级人民法院立案受理后，因被申请人谌某某、第三人李某未缴纳案件受理费，该案按自动撤回上诉处理，对此，本院作出的（2020）黔0602民初625号民事判决书已发生法律效力。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全”。依据上述规定，案外人刘某某、周某某对被冻结在铜仁市碧江区房屋征收补偿安置中心的房屋拆迁款2296224.5元提出书面异议，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，案外人刘某某、周某某与被申请人谌某某确认合同纠纷一案，已由生效法律文书确认案外人刘某某、周某某享有在铜仁市碧江区房屋征收补偿安置中心的房屋拆迁款3230000元（其中已领取800000元，尚未领取2430000元），现案外人刘某某、周某某请求解除上述房屋拆迁款的冻结，其理由成立，本院予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院于2019年12月23日作出的（2019）黔0602执保379号执行裁定书冻结被申请人谌某某在铜仁市碧江区房屋征收补偿安置中心的房屋拆迁款2296224.5元。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省铜仁市碧江区人民法院提起执行异议之诉。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝审 判 员 覃智强审 判 员 刘玉珍二〇二〇年七月二十九日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保828号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：裴毅，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴毅的财产进行保全，保全金额1100715.87元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人裴毅银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人裴毅共计1100715.87元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费5000元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年七月八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初3089号原告：贵阳融城物业服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113MA6DKWE64N。法定代表人：曾宏铃，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘小海，男，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：墙方连，女，1986年6月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告贵阳融城物业服务有限公司诉被告墙方连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理过程中，原告贵阳融城物业服务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳融城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳融城物业服务有限公司负担。审判员  冯广青二〇二〇年七月十七日法官助理陈群书记员蒋晓霏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1522号罪犯张新顺，男，1946年1月2日出生，汉族，小学肄业,河南省武陟县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）豫08刑初19号刑事判决，认定被告人张新顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯防火罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年2月1日起至2033年1月31日止）。于2016年8月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯张新顺减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张新顺自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张新顺自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系老年犯。共获得表扬奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯张新顺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新顺准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年2月1日起至2032年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年七月十五日书记员  姜新龙
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4736号原告：张珂，男，1979年3月25日出生，汉族，住济源市。被告：孙亚东，男，1979年8月30日出生，汉族，住济源市。原告张珂与被告孙亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张珂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张珂撤回起诉处理。审判员  王金秀二〇二〇年七月二十三日书记员  孙艳艳
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2042号原告：席赛薇，女，2011年10月14日出生，汉族，住河南省南乐县。法定代理人：席建宽（席赛薇之父），男，住南乐县。委托诉讼代理人：石晓辉，南乐县法律援助中心指派律师。被告：魏振涛，男，1982年5月14日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：李山山，河南尊严律师事务所律师。原告席赛薇与被告魏振涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告席赛薇于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席赛薇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许席赛薇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由席赛薇负担。审判员  武益新二〇二〇年七月二十三日书记员  石慧慧
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民监16号监督机关：大庆市红岗区人民检察院原审原告：尤德光，男，1982年3月17日出生，汉族，系个体，住大庆市红岗区。原审被告：任东，女，1985年9月22日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司物资集团职工食堂工人，住大庆市让胡路区。原审被告：张钊，女，1987年12月11日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司物资集团职工食堂工人，住。原审原告尤德光与原审被告任东、张钊民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2016年3月29日作出的（2016）黑0605民初178号民事调解书，大庆市红岗区人民检察院以庆红检民监【2020】23060500016号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解确有不妥之处，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  荆亚坤代理审判员  王晓静代理审判员  黄玉玲二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14052号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：闫晗，男，1984年11月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告晋城银行股份有限公司诉被告闫晗金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24644号民事判决书。被执行人闫晗应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计17639.39元及相应利息。判决生效后，被执行人闫晗未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人闫晗名下有牌号为鄂HFXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人闫晗有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2020)陕0825民初2065号 原告白某某，女。被告暴某某，男。原告白某某诉被告暴某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告白某某诉称，2015年腊月20日，被告因资金周转向原告借款10000元，约定月利率2%，并由被告向原告出具借据一支，后原告索要借款未果，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据；一、原告身份证复印件一支，证明原告的身份事项；二、借据一支，证明2015年腊月20日（2016年1月29日），被告向原告借款10000元，约定月利率2%的事实。被告暴某某未向法庭提交任何答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举第一组证据，因是国家职能部门颁发，本院予以确认；对原告所举第二组证据，被告收到应诉材料后，未提出任何答辩材料，亦未提交任何反驳原告所诉事实的证据，视为对其质证权利的放弃，故本院予以确认。本院根据当事人陈述，举证及认证查明以下事实：2015年腊月20日（2016年1月29日），被告向原告借款10000元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支，后原告索要借款未果，涉诉法院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款10000元及利息的证据来源、形式合法，与本案有关联，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，未提出任何答辩材料，亦未提交任何反驳原告所诉事实的证据，应视为对其权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担，故原告请求被告清偿借款及利息的诉求依法应予以支持。据此，依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告暴某某于判决生效后三日内清偿原告白某某借款10000元及利息（月利率以2%从2016年1月29日起计算至款付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告暴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判 员   蔡济宇   二〇二〇年六月二十五日 书  记  员  张艳玲- 1 -
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初632号 原告：李东杰，男，1989年1月27日出生，汉族，住怀来县。 委托代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市丰台区丰台北路18号院1号楼5层0511-0512室。 负责人：郑素梅，总经理。 委托代理人：徐玉欣，男。 原告李东杰与被告泰山财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告李东杰申请对其受损车辆进行司法鉴定，该案中止审理。2020年7月7日此案恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东杰委托代理人孙洪涛、被告泰山财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人徐玉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告理赔车辆损失19650元、施救费9600元及鉴定费4000元，共计33250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月26日8时30分许，原告驾驶自己所有的京Ｎ×××××号轻型仓栅式货车行驶到怀来县鸡鸣驿高速路口西侧1公里处时，车辆发生侧翻。该事故由怀来县公安交通警察大队出具交通事故自行协商记录单，认定原告负此次事故的全部责任。原告驾驶的车辆在被告公司投保了车辆损失险，且事故发生在保险期限内。原告认为被告保险公司应承担相应的理赔责任。现双方因赔偿事宜未能协商一致，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求被告予以赔偿。 原告为证实其主张，向我院提供证据为：1、交通事故自行协商记录单一份，证明事故发生在保险期间内；2、原告驾驶证及行驶证各一份，证明内容为原告是事故车辆的所有人，并取得合法驾驶资格；3、原告与被告签订的机动车商业保险单一份，证明内容为原被告于2019年3月27日0时至2020年3月26日23时59分期间存在保险合同关系；4、张家口佳力机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告一份，证明内容为原告车辆损失为19650元；5、鉴定费发票及施救费发票各一份，证明内容为原告支付鉴定费4000元，施救费9600元。 泰山财产保险股份有限公司北京分公司辩称，我公司认可原被告之间存在保险合同关系、事故发生在保险期间内，对原告提出的要求赔偿车辆损失费、施救费及鉴定费的数额亦予以认可。但根据我公司商业保险的通用免责条款第九条第（五）项规定“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”。原告所有的京Ｎ×××××号系轻型仓栅式货车，保险单约定的车辆为非营运车辆，该车虽为4.5吨以下普通货运车辆，可以不予办理车辆道路运输证，但其于2020年3月份从事货物运输，改变了车辆的使用性质，原告未及时通知我公司，故我公司对原告的损失不予理赔。 被告为证实其主张，向我院提供证据为北京市金信百货交电供应站销售单四份，证明内容为被告使用该车从事了货物运输。 本院经审理查明，京Ｎ×××××号轻型仓栅式货车车主为原告李东杰。2019年3月27日0时，原告李东杰为该车与被告泰山财产保险股份有限公司北京分公司签订了机动车综合商业保险保险单一份，其投保了机动车损失险（保险金额为120000元），投保期限为2019年3月27日0时至2020年3月26日23时59分。2020年3月26日8时30分许，原告李东杰驾驶自己所有的京Ｎ×××××号轻型仓栅式货车行驶到怀来县鸡鸣驿高速路口西侧1公里处时，车辆发生侧翻。怀来县公安交通警察大队出具交通事故自行协商记录单，认定原告负此次事故的全部责任。经法院委托，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司对京Ｎ×××××号轻型仓栅式货车进行车损鉴定，鉴定车辆损失为19650元。原告支付鉴定费4000元、车辆施救费9600元。事故发生在保险期间内。 本院认为，一、原告李东杰与被告泰山财产保险股份有限公司北京分公司签订了保险合同，属有效合同，保险事故发生后，被告应当按照保险合同约定，及时给付原告理赔款。二、被告泰山财产保险股份有限公司北京分公司辩称，其与原告签订保险合同时，向原告提供的通用免责条款已明确约定改变车辆的使用性质、未通知保险人的，保险事故发生后不予赔偿。本院认为，首先，在原被告双方订立保险合同时，保险人向被保险人提供的保险单应当附格式条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应该作出明确说明。庭审中，被告未提供证据予以证明其已向原告提供了格式条款，并履行了对免责条款的说明义务。其次，被告向原告出具的保险单显示，约定保险的车辆为非营运车辆。根据交通运输部的规定，总质量为4.5吨及以下普通货运车辆应取消道路运输许可证，原告所有的京Ｎ×××××号轻型仓栅式货车总质量为4495ｋｇ,在从事货物运输时，可以不办理道路运输许可证。被告作为从事车辆保险业务的专业公司，应当知道原告车辆可以在不予办理道路运输证时从事货物运输，且原告车辆性质系货运车辆，其拉载货物行为并未改变车辆使用性质，被告在签订保险单时亦未明确告知原告如果从事货物运输则免除保险人的保险责任。故被告上述抗辩意见，本院不予采纳。三、原告要求赔偿的车辆损失、鉴定费、车辆施救费数额及项目，被告无异议，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告泰山财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后十日内一次性给付原告李东杰车辆损失19650元、鉴定费4000元、车辆施救费9600元，共计33250元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取158元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年七月十日 书记员  郭亚钊
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执保9号 申请保全人赵永生，男，1978年7月24日出生，住岢岚县。 被保全人燕俊峰，男，1977年6月23日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0929财保5号民事裁定书，在执行申请保全人赵永生与被保全人燕俊峰诉前财产保全一案中，申请保全人赵永生以其在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司PZDM2020******0055的诉讼保全责任保险提供担保，查封被保全人燕俊峰所有的车牌号为晋HD***1小型轿车一辆，现该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1570号之一申请执行人河南驰烽汽车销售服务有限公司，住所地：河南省驻马店市天中山大道北段东侧驻马店新世达置业有限公司综合楼四楼，统一社会信用代码91411700MA3X67143P。法定代表人李辉，执行董事。被执行人张伟，男，1981年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。被执行人申描描，女，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人河南驰烽汽车销售服务有限公司与被执行人张伟、申描描追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初8947号民事判决书判定：被执行人应向申请执行人返还代其履行的债务14853.41元并支付律师费2500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、于2020年5月8日向被执行人张伟、申描描发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但其未到法院接受调查，未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、分别于2020年4月27日、2020年5月14日、2020年6月15日、2020年7月11日提起网络查询，扣留、提取被执行人名下网络资金2098.87元，其中160元转交执行费，剩余1938.87元发放给申请执行人，除此以外均未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、银行存款、不动产登记信息。三、于2020年5月7日查封被执行人张伟名下大众汽车牌车辆豫Ｑ×××××8）一辆，查封到期日为2022年5月6日，申请执行人应于到期日的三十日前向法院申请续行查封。四、未查到被执行人名下的房产、土地、住房公积金情况。四、由于被执行人拒不履行法律义务，本院于2020年5月8日决定向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。本院于2020年7月30日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对采取终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1702民初8947号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月三十日书记员 王 涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14110号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：赵东升，男，1979年7月9日出生，汉族，住黑龙江省。原告晋城银行股份有限公司诉被告赵东升金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24670号民事判决书。被执行人赵东升应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计54447.39元及相应利息。判决生效后，被执行人赵东升未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人赵东升名下有牌号为黑AEXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人赵东升有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24670号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020]辽01民申343号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王群，男，1965年3月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：单壮、闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宇长辉，男，1956年11月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。再审申请人王群因与被申请人宇长辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终13111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王群申请再审称：宇长辉系案外人许保全雇佣，许保全参与了案涉房屋的前期装修，后许保全以个人名义承包剩余工程，王群与许保全签订了《施工合同》《完工合同》，王群没有额外雇佣其他工人，案涉房屋施工过程由许保全指挥，工人工资也由许保全进行支付，故原审法院认定王群与宇长辉存在雇佣关系，缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求再审本案。本院经审查认为，王群提供的其与许保全签订的《施工合同》未体现施工报酬及款项结算等应有内容，且王群提供的考勤表一并记载了许保全与其他工人的出勤情况，此外，王群未提供充分证据证明其关于宇长辉系案外人许保全雇佣的主张。结合宇长辉摔伤后王群给付工资、慰问金、补偿费等事实，原审法院认定王群与宇长辉之间形成个人劳务关系，并无不当。综上，王群关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由本院不予支持。综上，王群的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王群的再审申请。审判长  张红君审判员  栾晶晶审判员  徐 迈二〇二〇年七月二十四日书记员  梁 壮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2441号原告：朱淑清，女，汉族，1984年3月9日生，住河南省。委托诉讼代理人：郑常巍，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：代福华，河南陆达律师事务所律师。被告：郑州勤丰实业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区兴隆铺7号院14号楼，统一社会信用91410108055975163B。法定代表人：刘峰，公司执行董事。原告朱淑清与被告郑州勤丰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑常巍到庭参加了诉讼，被告勤丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款182000元，利息7001.22元，以上暂计189001.22元（以182000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际返还之日止的利息，截止2019年12月23日利息暂计7001.22元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，2017年4月15日，原告向被告购买了一套由被告开发的房产，并签订了《房屋买卖协议》。协议约定原告购买的房号为A5-518号，建筑面积45.14平方米，房屋价格9220元/平方米，总金额为416206元；付款方式为按揭付款，原告在2017年4月15日向被告支付购房款的51.95%，即216206元，剩余房款以银行按揭贷款方式支付；2017年10月31日交付房屋。原告依约支付购房款后，被告未能按时交付房屋，双方于2017年11月19日签订了《补充协议》，将房屋交付时间变更为2017年12月31日。因被告仍然不能按时交付房屋，双方签订了退款协议，协议约定被告同意退房，于2018年12月1日至2019年1月31日向原告退还其已经支付的购房款216206元。约定的退款期限届满后，被告拒不退还购房款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告勤丰公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，原告与被告签订《房屋买卖协议》一份，合同约定原告购买被告开发的位于易谷艺术品储运仓库房屋一套，房号为A5号，房屋面积约为45.14平方米，单价为9220元，总价约为416206元。原告签订本协议的同时缴纳的定金20000元自动转为房款，并应在2017年4月15日前交清总房款的51.95%，即216206元。剩余房款部分在《商品房买卖合同》签订后10日内以银行按揭贷款形式支付。被告承诺的交房日期为2017年10月31日。合同签订后，原告依约向被告缴纳房屋首付款共216206元。2017年11月19日，原被告双方签订《补充协议》一份，将房屋交付时间变更为2017年12月31日。因被告未在补充协议约定期限内交房房屋，原被告双方于2018年10月8日签订《退款约定》一份，载明：良库老街客户朱淑清，房号A5-518。因客户本人特殊原因，需要退房。经公司批准，已办理退房手续。至本日止，尚须退款216206元。双方同意勤丰公司于2018年12月1日起—2019年1月31日前退还完毕。后被告分多次向原告退还房款共计34206元，剩余182000元未退还，原告因此诉至来院。本院认为，原、被告签订的退款约定，系双方真实意思表示，合法有效，被告应返还原告剩余购房款182000元。勤丰公司未按约向原告全额退还购房款，已构成违约，故原告要求被告自2019年2月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至房款实际返还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付未退房款利息的诉讼请求，合情合理，本院予以支持。经计算，2019年2月1日至2019年8月19日的利息为4254.25元。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州勤丰实业有限公司于本判决生效后十五日内退还原告朱淑清购房款182000元及截至到2019年8月19日的利息4254.25元，共计186254.25元，并自2019年8月20日起以182000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款实际返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收2040元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年七月六日书记员  刘 娟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4360号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地周口市工农路20号。负责人：刘玉山，行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。被告：韩大同,男,汉族,1960年1月24日出生,住河南省周口市郸城县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司周口分行诉被告韩大同信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司周口分行于2020年7月22日以被告已自动履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司周口分行撤回起诉。案件受理费减半收取724元，由原告负担。审判员 郭 燕二〇二〇年七月二十二日书记员 王丹丹
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保815号 申请保全人：徐梓洋，男，1989年4月12日出生，汉族，住沂源县石桥镇。 被保全人：田红霞，女，1988年10月1日出生，汉族，住沂源县石桥镇。 申请保全人徐梓洋根据已经生效的（2020）鲁0323民初855号民事判决书，向本院申请保全，请求对被保全人田红霞的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值32701元的财产。 本院经审查认为，被保全人田红霞未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人田红霞银行存款或网络资金32701元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年七月二日 书记员  周乐乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执3216号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，系该行行长。被执行人王德茂，男，1973年5月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被执行人王德茂金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初6074号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执3216号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年七月二十七日书记员  喻 娟
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保216号申请人：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地山东省沂源县城药玻路8号。统一社会信用代码：91370000168611868Q。法定代表人：扈永刚，董事长。被申请人：安徽百世佳包装有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇工业园区。统一社会信用代码：913408817049209993。法定代表人：江传宝，执行董事。申请人山东省药用玻璃股份有限公司与被申请人安徽百世佳包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款310000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款310000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费2070元，由申请人山东省药用玻璃股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  葛 霞
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执236号申请执行人：薛继红，男，汉族，1969年6月17日出生，住漯河市郾城区。被执行人：柳永建，男，汉族，1987年2月4日出生，住河南省召陵区。被执行人：汪涛，男，汉族，1964年7月7日出生，住河南省西平县。关于薛继红申请执行柳永建、汪涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）豫1104民初2195号民事判决书已经发生法律效力。因柳永建与申请执行人薛继红达成和解，申请执行人薛继红申请不对柳永建纳入失信黑名单和限制高消费，不冻结银行存款和其他财产。如柳永建未按时履行，申请执行人再申请恢复执行，按原判决执行。被执行人汪涛未按上述生效法律文书未完全履行债务，于2020年4月03日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年4月13日、2020年5月28日、2020年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记所、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年5月8日对柳永建、汪涛不动产进行查询，未发现有其他房产信息。四、2020年5月8日对柳永建、汪涛公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。需要延长查封冻结期限的，请在查封冻结期限到期前十日内书面向本院申请，逾期风险自负。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年7月6日在接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年七月六日书记员  王 鹏