浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3665号 原告：梁某，男，2015年2月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 法定代理人：米丹，女，1989年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周海清,浙江明显律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭小菊，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：刘某，男，2012年11月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 法定代理人：刘特，男，1989年1月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：潘利香，女，1992年5月4日出生，水族，住贵州省荔波县。 被告：刘特，男，1989年1月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：绍兴市柯桥区柯桥奇妙玩具店，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天商业广场天虹百货3层302-36、302-39-2，统一社会信用代码92330621MA2FE6B828。 经营者：高进有，男，1978年5月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告梁某与被告刘某、潘利香、刘特、绍兴市柯桥区柯桥奇妙玩具店（以下简称奇妙玩具店）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告梁某的法定代理人米丹及其委托诉讼代理人周海清、彭小菊，被告刘特及其作为刘某的法定代理人，被告潘利香，被告奇妙玩具店的经营者高进有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失64945.70元；2.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：原告于2019年6月9日下午2点许，在被告奇妙玩具店处玩乐。在玩乐过程中，原告被被告潘利香、刘特的小孩被告刘某从高处拉下摔伤。原告先后在绍兴市中心医院、浙江大学医学院附属儿童医院接受治疗，经诊断为桡骨骨折、尺骨骨折。由于原告年幼而且受伤较重，原告的父母都拋开工作，一心一意陪伴和护理原告，不仅付出了医药费，更是花费了巨大的精力和时间，往返杭州和柯桥两地。原告现己医疗终结，经绍兴文理学院司法鉴定中心确定护理期及营养期。虽然原告方有与被告方协商事故赔偿事宜，但未果，故诉至法院，望判如所请。 被告刘某、潘利香、刘特共同辩称，1.本案事故的发生，被告奇妙玩具店应承担主要责任。奇妙玩具店作为向广大儿童开放的游乐场所，应当尽到安全管理义务，发生事故的模型飞机本身设置存在安全隐患，飞机翅膀这么高，下面却搭建了一个梯子，导致小朋友轻松爬上去，玩具店方面既未贴安全告示，也没有工作人员对现场进行管理巡视，对事故发生承担主要责任。2.双方家长都没有尽到监护义务，在该事故中承担次要责任，现场视频中可以看到，原告母亲当时就坐在她孩子正对面玩手机，而刘某母亲当时可能有事情走开了。3.发生本次意外并非刘某故意行为，而是两个小朋友之间相互玩耍的行为，视频中可以看到，原告是自己爬到飞机翅膀上并且在此之前已经做过几次想跳下来的尝试，等到刘某爬上去后是原告主动伸手来牵刘某，小朋友的想法都是很单纯的，有人愿意和自己一起玩那就一起玩，两人都已做好往下跳的准备，最后是因为原告自己没有往下跳才会被带下来的，刘某在事故中没有过错。4.原告赔偿清单中的多项费用不合理。其中营养费应按照20元一天计算，时间也过长，护理费原则上一个人完全可以，不应按照两个人计算，交通费、住宿费主张过高且不合理。综上，请求法院依法判决。 被告奇妙玩具店辩称，1.本案中原告受伤完全为被告刘某拉拽原告跳下台所导致，应由被告刘某承担主要责任。2.奇妙玩具店在入口处设置了“游玩须知”，其中第一条、第四条明确载明：一位小朋友必须一位成人陪同；进场儿童必须由家长全程监护。且设置明确提示一个小孩可由一个家长免费陪同，请家长看管好自己的孩子。同时场内有多名巡场工作人员提醒保证游玩儿童安全。本案中事发时间原告家长并没有在原告旁边陪同监护，在原告玩耍时没有尽到其监护责任是导致原告受伤的主要原因。故原告受伤应由其监护人承担监护不利的次要责任。综上，被告奇妙玩具店认为已做到了提供良好的服务环境、安全防护设施、合理的安全警示告示以及发生意外时及时提供合理救助等义务，而被告刘某的拉拽行为是导致原告受伤的直接原因，应承担主要责任，原告家长未尽到监护义务也应承担次要责任，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月9日下午，梁某（2015年2月27日出生）由其母亲米丹带到奇妙玩具店内开设的室内儿童游乐场玩耍。该游乐场内设有一模型飞机，下午2时许，梁某爬上模型飞机机翼并试图往下跳，此时，同在该游乐场内玩耍的刘某（2012年11月14日出生）也爬上该机翼，于是梁某便伸手牵上刘某的手，刘某往下跳时将梁某带落导致梁某受伤。 梁某伤后于2019年6月9日至2019年6月11日在绍兴市中心医院住院治疗2天，花去医疗费1412.34元；于2019年6月12日至2019年6月17日在浙江大学医学院附属儿童医院住院治疗5天，花去医疗费9577.23元，加之门诊医疗费等其他费用，合计花去医疗费15729.02元。诉前，原告方自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其护理期限及营养期限进行鉴定。绍兴文理学院司法鉴定中心于2019年11月15日出具绍文司鉴中心﹝2019﹞临鉴字第1660号鉴定意见书，鉴定意见概括为：被鉴定人梁某的护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。原告方共花费鉴定费700元。 同时查明，奇妙玩具店成立于2016年8月15日，系个体工商户，经营者为高进有，事故发生时经营范围为玩具零售。 经审查，梁某因本案中的合理损失为：1.医疗费15729.02元，该损失根据原告提供的发票认定；2.住院伙食补助费140元（7天×20元／天）；3.营养费1800元，本院根据鉴定意见认定该项损失；4.护理费16380元（182元／天×90天），根据鉴定意见，梁某的合理护理时间可为90天，原告主张按2018年浙江省在岗职工年平均工资标准计算，未超过合理限度，本院予以照准，因原告未提供充分证据证明其所受之伤需要二人护理，故对其二人护理的主张，本院不予支持；5.交通费1500元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定；6.鉴定费700元，该损失根据鉴定费发票认定。以上6项合计36249.02元。原告另主张住宿费及其他费用，于法无据，本院不予支持。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。《中华人民共和国民法总则》第二十条规定，不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。本案损害事件发生时,原告梁某4周岁,被告刘某6周岁,均属于无民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案梁某受伤的直接原因，系刘某在梁某未准备起跳情况下跳下模型飞机机翼所导致，但调皮好动是孩子的天性,梁某、刘某同在案涉游乐场玩耍,刘某牵着梁某的手从模型飞机机翼往下跳,其主观上并无故意伤害的恶意，且凭其年龄、智力,对可能造成的后果亦缺乏客观认识、判断的能力，被告潘利香、刘特作为刘某的监护人，对于自己的孩子负有安全教育的监护义务，但在刘某玩耍过程中，其监护人未在现场看管导致刘某作出爬高跳下等危险动作而未及时制止，未尽到监护义务,应对事故发生承担侵权责任。而梁某的监护人在将梁某放入游乐场后，顾自低头看手机，导致对梁某爬高处于危险境地而浑然不知，亦未尽到监护义务，应当对梁某的受伤承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。奇妙玩具店作为案涉游乐场的经营管理者，超许可范围经营，未有效排除游乐设施安全隐患并制止入场儿童作出危险行为，未尽到安全保障义务，应对梁某遭到的损害承担相应的补充责任。综上，本院结合原、被告对于损害发生的过错程度及原因力大小，酌定被告潘利香、刘特对于原告因伤产生的各项合理损失承担50%的赔偿责任，被告奇妙玩具店承担30%的赔偿责任，原告监护人承担20%责任。对于梁某因本案事故产生的各项损失金额及范围，本院在事实认定中已作认定，并对其主张的相关损失作适当调整。据此，本院依法确定被告潘利香、刘特应赔偿原告梁某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费合计18124.51元。被告奇妙玩具店应赔偿原告梁某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费合计10874.71元。 综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告潘利香、刘特应赔偿原告梁某因本次事故造成的各项损失合计18124.51元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告绍兴市柯桥区柯桥奇妙玩具店应赔偿原告梁某因本次事故造成的各项损失合计10874.71元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，减半收取712元，由原告梁某负担394元，被告潘利香、刘特负担199元，被告绍兴市柯桥区柯桥奇妙玩具店负担119元，被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张丽燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曹颖颖 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十条不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。