河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初22号原告：祝晨，男，汉族，1988年1月16日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师，特别授权。被告：袁振玉，男，汉族，1984年2月18日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王亚东，河南福聚律师事务所律师，特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，统一社会信用代码：914112007616666320，住所地三门峡市崤山西路北侧水利水电技术开发公司。负责人：刘强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杨柳，男，汉族，1991年3月17日出生，住河南省民权县。该公司员工，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100796774828C，住所地河南自贸试验区郑州片区（东区）金水东路51号楷林商务中心北区。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师，特别授权。原告祝晨与被告袁振玉、被告天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称：天安财险三门峡公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，在审理过程中被告袁振玉申请对平安财险郑州公司保险单投保人林彦魁的签名进行鉴定，现已鉴定完毕。本案依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告祝晨及其委托诉讼代理人陈法制，被告袁振玉委托诉讼代理人王亚东、被告天安财险三门峡公司委托诉讼代理人刘杨柳、被告平安财险郑州公司委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝晨向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车损、评估费等损失120000元，庭审时变更为386000元。事实及理由，2019年10月8日17时许,袁振玉驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿虞城县嵩山路由西向东行驶至虞城县嵩山路江山领袖小区对面,与同方向沿嵩山路行驶祝晨驾驶的电动车相撞,造成两车损坏及祝晨严重受伤,构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理,认定袁振玉负本案事故全部责任,祝晨无事故责任。对本案事故给原告造成的损失,被告却拒绝赔偿。另外,本案事故车辆豫Ｎ×××××号小型轿车投保了交强险、商业第三者责任保险等险种,且本案事故发生在保险期间内,故对本案事故给原告造成的损失,被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。综上所述,为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求依法公正审理。被告袁振玉未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，对交通事故事实本身无异议;事故发生后我方积极向原告垫付医疗费等其他费用合计68227.71元，该笔费用应由被告保险公司返还被告袁振玉;袁振玉驾驶的肇事车辆在天安财险与平安财险分别投保有交强险及商业三者险1000000元不计免赔，原告所有合理合法损失应由二被告保险公司在保险限额内承担。被告天安财险三门峡公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，袁振玉驾驶的肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，在核实驾驶员和肇事车辆证照齐全合法有效，且无其他免责情形，我司在交强险分项限额内承担原告合理合法诉请。不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。此次事故系袁振玉肇事逃逸，如法院判决我司承担责任，我司保留对袁振玉的追偿权。被告平安财险郑州公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，本案肇事车辆驾驶员袁振玉肇事后逃逸，根据保险合同约定及法律规定，对超出交强险部分的损失，我司在商业三者险内不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的证据5经审查，虽不是正规发票，但交通费根据原告实际住院天数按照每天20元计算予以支持；证据6经审查，系鉴定费票据，结合鉴定结论原告已实际支付，应予以采信；证据8经审查，系车辆登记信息及驾驶员登记信息，与均无异议的事故认定书相一致，能够证明驾驶员系合法驾驶的事实予以采信；证据10经审查，系原告支付的保全费，本院予以采信。对被告平安财险郑州公司提交的商业险投保单一份、商业保险免责事项说明书一份，经审查，该保险单上投保人林彦魁签字与审理中被告袁振玉申请对林彦魁签名进行司法鉴定结论不一致，达不到被告平安财险郑州公司的证明目的。对被告袁振玉提交的司法鉴定意见书、鉴定费收据各一份，经审查，司法鉴定意见书系本院在审理过程中，根据被告袁振玉的申请依法委托原、被告双方选定的鉴定机构作出的，能够证明被告平安财险郑州公司提交的投保单上面的签名非投保人林彦魁所签，被告袁振玉支付鉴定费2600元的事实，本院予以采信。根据原、被告的诉辩意见及庭审质证，对本案的事实认定与原告诉讼的事实基本一致。事故发生后原告在商丘市第一人民医院住院治疗19天，共支付医疗费52915.36元。原告祝晨的伤情经鉴定构成一处八级伤残、一处九级伤残，后续治疗费8000元，此损失约需护理60日。被告袁振玉向原告垫付医疗费68227.71元。另查明，原告祝晨长女祝梓雯于2016年12月29日出生。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，农、林、牧、渔业平均工资47272元/年，居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案事故经交警部门处理，认定被告袁振玉承担事故的全部责任。被告袁振玉驾驶的车辆在被告天安财险三门峡公司投保有交强险，在被告平安财险郑州公司投保商业第三者责任保险1000000元并不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的损失应首先由被告天安财险三门峡公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分按照交通事故责任划分，由被告平安财险郑州公司承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考河南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告在交通事故中造成的损失为：1、医疗费60915.36元（52915.36+后续治疗费8000元）；2、营养费380元（20元/天×19天）；3、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；4、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）；5、误工费18131.73元（47272元/年÷365天×140天）；6、伤残赔偿金218886.2元（34200.97元/年×20年×32%）；7、精神抚慰金酌定18000元；8、交通费380元（20元/天×19天）；9、鉴定费1900元；10、被抚养人生活费52731.77元（21971.57元/年×15年÷2人×32%）。以上共计379977.74元。被告天安财险三门峡公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残费用限额内赔偿原告11000元。下剩259977.74元（379977.74元-120000元）由被告平安财险郑州公司在商业第三者责任保险内赔偿。被告天安财险三门峡公司及平安财险郑州公司在交强险及商业第三者责任保险内足额赔偿原告上述损失，被告袁振玉不再承担本案赔偿责任。被告袁振玉向原告垫付医疗费68227.71元要求被告保险公司返还的意见，及支付鉴定费2600元要求被告平安财险郑州公司负担的意见，本院予以采纳。对原告要求的车损、评估费，因未提交相关证据佐证，本院不予支持。对被告天安财险三门峡公司辩称的不承担鉴定费的意见，本院不予支持。对于被告平安财险郑州公司辩称的超出交强险部分的损失，我司在商业三者险内不承担赔偿责任的意见，因被告平安财险郑州公司投保单上的签名经司法鉴定并非投保人所签，虽然发生事故后被告袁振玉驾车逃逸，不能证明被告平安财险郑州公司对免责条款尽到了明确提示和说明义务，其答辩意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告祝晨各项损失共计51772.29元（120000元-68227.71元）；二、被告天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后三日内支付被告袁振玉垫付款68227.71元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告祝晨各项损失共计259977.74元；四、驳回原告祝晨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元，保全费520元，由原告祝晨负担1114元，被告袁振玉负担6496元。鉴定费2600元被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 马新兰审判员苏永昌人民陪审员陈慧敏二〇二〇年七月二十五日书记员 秦       小       茹