wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5755号原告：沈楠楠，女，1986年4月16日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：李斌，江苏崇简律师事务所律师。被告：欧欧，男，1987年7月21日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。本院在审理原告沈楠楠诉被告欧欧民间借贷纠纷一案中，原告沈楠楠于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告沈楠楠申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈楠楠撤诉。案件受理费减半收取340元、财产保全费370元、公告费260元，三项合计970元，由原告沈楠楠负担。审判员  陈晓红二〇二〇年七月十四日书记员  戴 燕
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初876号 原告：仓叶东，男，1968年7月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告：葛开群，女，1970年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：赵辉，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐达武，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安庆市万龙电器有限责任公司华中路分公司，住所地安徽省安庆市华中西路306号综合楼3号楼。统一社会信用代码91340800557849837T。 法定代表人：李金胜。 被告：李金胜，男，1974年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 第三人：孟涛，男，1970年12月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 第三人：陈友平，男，1972年4月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。 第三人：安庆市瑞林经贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区菱湖北路46号英德利花园西苑2幢2室。统一社会信用代码91340800704941757R。 法定代表人：周美琼。 第三人：周美祥，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告仓叶东、葛开群与被告安庆市万龙电器有限公司华中路分公司、李金胜、第三人孟涛、陈友平、安庆市瑞林经贸有限公司、周美祥返还原物纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告仓叶东、葛开群于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许仓叶东、葛开群撤回起诉。 案件受理费270元，减半收取135元（原告已预缴），由原告仓叶东、葛开群负担。 审判员  王业长 二〇二〇年七月二十三日 书记员  江 庆
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执177号 执行机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院。 被执行人：甘某，女，汉族，住梧州市长洲区。 被执行人：杨某，女，汉族，住贺州市平桂区。 本院于2020年3月3日立案执行的被执行人甘某、杨某犯贩卖毒品罪、运输毒品罪一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0405刑初131号刑事判决书，判处被执行人甘某罚金10000元，杨某罚金5000元，追缴被执行人甘某卖毒所得4800元。本院在执行过程中，依法向被执行人甘某、杨某发出了执行通知书以及财产报告令等法律文书，责令被执行人甘某、杨某履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人甘某、杨某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况。 经查询，被执行人杨某的三个银行账户有余额可供执行，本院已经冻结上述三个账户，并划拨上述三个账户共计余额994.79元到梧州市长洲区人民法院单位账户。 经查询，被执行人甘某的财付通账户有余额可供执行，本院已经冻结该账户，并划拨余额2074.69元到梧州市长洲区人民法院单位账户。 本院经线下传统调查，到梧州市住房公积金管理中心查询被执行人甘某、杨某的住房公积金，无被执行人甘某、杨某的缴存账户。除了发现被执行人杨某在银行账户有余额可供执行以及被执行人甘某在财付通账户有余额可供执行外，暂未发现被执行人甘某、杨某有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额为19800元，已经强制执行被执行人杨某财产994.79元、甘某财产2074.69元，被执行人杨某尚未执行的金额为4005.21元，被执行人甘某尚未执行的金额为12725.31元，合计16730.52元。 本院认为，本院经依法调查，已穷尽调查措施，除了发现被执行人杨某在银行账户有余额可供执行以及被执行人甘某在财付通账户有余额可供执行外，暂未发现被执行人甘某、杨某有其他可供执行的财产，执行程序无法继续进行，可予以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0405刑初131号刑事判决书刑事裁判涉财产部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年七月十三日 法官助理 龙启严 书 记 员 卢 强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2290号 何某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的何某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  汤 映
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1018号申请人:河南东信轮胎有限公司,住所地：新乡市平原新区桥北乡大张庄。统一社会信用代码：914107007066172568。法定代表人：裴小红，执行董事。被申请人:靳风琴，女，汉族，1977年2月15日出生，住所地河南省新密市。被申请人:朱广忠，男，汉族，1967年1月25日出生，住山东省。关于申请人河南东信轮胎有限公司与靳风琴、朱广忠买卖合同争议一案，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民终4695号民事判决书已经发生法律效力，因被申请人靳风琴、朱广忠未履行已生效民事判决书所确定的义务，河南东信轮胎有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案，本案在执行过程中,因被执行人朱广忠向河南省高级人民法院提起再审，河南省高级人民法院于2020年5月28日作出了（2020）豫民申1146号民事裁定书裁定：一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，本案中止原判决的执行。新乡市中级人民法院2020年6月22日作出的（2020）豫07民再89号民事判决书于2020年6月29日生效，原执行依据己撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终4695号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年七月三十一日书记员  刘治军
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4121号 原告：马井服，男，1955年2月28日出生，汉族，居民，住威海市临港区。 被告：姚艳华，女，汉族，居民，住荣成市。 原告马井服与被告姚艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马井服撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙宪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4252号 原告：胥加凤，女，1946年6月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。 被告：叶国珍，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在审理原告胥加凤与被告叶国珍侵权责任纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胥加凤撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告负担。 审判员  ** 二〇二〇年七月二十二日 法官助理吴丽洁 书记员周健
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初2777号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：樊令，男，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行与被告樊令信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行撤诉。案件受理费380元，依法减半收取190元，公告费200元共计390元，由被告樊令负担。审 判 长  张元书人民陪审员  黄正琼人民陪审员  王安山二〇二〇年七月二十七日法官助理周倩书记员何迪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民申208号再审申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审被告）：武汉公沌餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区宁康路58号湘隆时代商业中心B区1栋5层。法定代表人：杨高飞，该公司总经理。再审申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被申请人武汉公沌餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1286号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月7日提交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回再审申请。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  李 承二〇二〇年七月十三日书记员  聂玮焜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2527号 上诉人（原审被告）：张军，男，1970年8月7日生，汉族，农民，住临漳县。 被上诉人（原审原告）：刘献红，女，1976年8月2日生，汉族，住临漳县。 上诉人张军因与被上诉人刘献红民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张军上诉请求：一、临漳县人民法院2019年12月20日作出的（2019）冀0423民初2937号民事判决认定事实和法律适用错误，请求依法改判，驳回被上诉人诉讼请求；二、一二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人张军与被上诉人刘献红根本不认识，二人之间并无经济往来，张军也从未向刘献红借过款，所以一审判决认定张军向刘献红借款8万元的事实根本不存在，属认定事实错误。事实情况是，张军与赵某只认识，相互之间有经济往来，赵某只曾向张军借款，后赵某只还张军款时，让刘献红转账给张军8万元，赵某只与张军之间债权债务消灭。后因为张军与赵某只之间关系破裂，赵某只借用刘献红名义起诉，并自己作为证人，用一张转账手续起诉张军，可谓混淆黑白，颠倒是非、用心卑劣。一审期间张军不了解上述情况，未能到庭澄清相关事实，一审法院依据刘献红转账记录及赵某只证言即作出上述判决，判决认定事实的证据不足，作出的判决结果当然是错误的。 刘献红辩称，赵某只说别人用钱，就给我提供了账号，我给人家分两次共计8万元打了过去，这个钱应该由张军还。 刘献红向一审法院起诉请求：1.判令张军偿还借款本金4万元及相关费用；2.案件受理费由张军承担。 一审法院认定事实：刘献红经赵某只介绍认识张军。2016年8月7日张军因工地资金紧张向刘献红借现金4万元，刘献红通过银行转账形式向张军交付借款4万元。现刘献红以多次催要,张军未偿还借款本金及相关费用。庭审中，刘献红诉求张军对借款本金4万元自起诉之日起按年利率6%给付逾期利息至借款本金给付完毕之日止。 一审法院认为：2016年8月7日张军因工地资金紧张，向刘献红借款4万元,刘献红通过银行转账方式给付张军借款4万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定。本案中，刘献红持银行转账凭证诉求张军偿还借款本金4万元，因张军未答辩也未进行抗辩，应视为对刘献红陈述事实的认可，故双方形成民间借贷关系合法有效。现刘献红诉求张军给付借款本金4万元，符合法律规定，应予支持。刘献红诉求张军对借款本金4万元自起诉之日起按年利率6%给付逾期利息至借款本金给付完毕之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定。本案中，张军向刘献红借款时，既未约定借款期限也未约定借期利息，故张军对借款本金4万元应自2019年10月11日（起诉之日）起按年利率6%给付刘献红逾期利息至借款本金给付完毕之日止。张军经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对刘献红陈述事实的认可。遂判决：被告张军于判决生效后十日内给付原告刘献红借款本金4万元及逾期利息，逾期利息自2019年10月11日起按年利率6%计算给付至借款本金给付完毕之日止。案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由被告张军负担。 本院二审期间，刘献红有证人赵某只作证，证明借款的事实与经过，证明内容与原审一致。经质证，张军仅认可向赵某只借款8万元的事实，并称已现金还款6.5万元。 案件其他事实与原审查明一致。 本院认为，张军向刘献红借款的事实，由刘献红提供的银行交易明细及赵某只的证人证言予以证明，双方之间借贷关系成立，本院予以认定。张军在上诉状中称其不认识刘献红，刘献红向其转款8万元，是赵某只向其借款的偿还。在二审中张军又称本案借款是其向赵某只的借款，且偿还了赵某只6.5万元，其陈述前后矛盾，又无证据予以证明，故对其陈述本院不予采信。综上，张军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人张军负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志明 审判员  霍金喜 审判员  张增民 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李明明
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执828号之一申请执行人史红军，男，汉族，汉族，住卢氏县。被执行人王玉生,男，汉族，住卢氏县。史红军申请执行王玉生民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3051号民事调解书，因被执行人王玉生未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王玉生在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户（账号：6***19）。二、冻结被执行人王玉生在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：62146****_1）。三、冻结被执行人王玉生在中国建设银行股份有限公司灵宝尹喜路支行账户（账号：622****6_1）。四、冻结被执行人王玉生在支付宝（中国）网络技术有限公司账户（账号：208****72）。五、以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月十日书记员  王垚力
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢346号 关于张学文与邓柯民间借贷纠纷一案，本院已于2020年7月31日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2480号 申请执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县。 被执行人：唐自华，男，1988年2月1日出生，汉族，住闽侯县。 本院移送执行被执行人唐自华缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2017)闽0121民初3798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执2480号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇二〇年七月三十一日 书记员  余孔祥
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审167号申请执行人修武县公安局，住所地:修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人陈二震，男，汉族，1989年12月15日生，住修武县。2020年7月7日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2020]第128号强制执行申请书，请求对其做出的410821-1007834216号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案受理后，依法适用速裁程序进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年10月25日15时19分，被执行人陈二震驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，在斗武路实施机动车未检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项，于2019年10月25日做出410821-1007834216号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人陈二震罚款200元，记3分；陈二震逾期未缴纳罚款，申请执行人加处每日罚款数额3%的滞纳金计200元，共计400元。因陈二震法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,修武县公安局申请依法强制执行。本院认为，修武县公安局做出的410821-1007834216号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局做出的410821-1007834216号公安交通管理行政处罚决定。审判员  范晓玲二〇二〇年七月二十四日书记员  庞鹏圆
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执恢93号关于申请执行人汪菊新与被执行人詹胜利生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院（2016）湘0922民初576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿5028.25元。本院立案后，由于被执行人暂无财产可供执行，于2018年1月2日终结本次执行程序。现依职权于2020年7月22日恢复执行。在执行过程中，被执行人詹胜利于2020年7月20日自觉交纳了执行款5028.25元，缴纳案件受理费40元，执行费50元，执行款5028.25元已经发放给申请执行人汪菊新。本院认为，（2016）湘0922民初576号民事判决书中由被执行人詹胜利应履行义务的内容已经全部执行完毕，申请执行人汪菊新基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元已由被执行人詹胜利缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2016）湘0922民初576号民事判决书执行完毕，本案执行结案。二〇二〇年七月二十三日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢279号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行,住所地威海市文登区环山路51-1号。代表人：滕华凯，行长。委托诉讼代理人：刘俊超，副行长。被执行人：刘力平，男，1969年7月11日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行与被执行人张爱兰、刘力平、房培宁、张建涛、张建祝借款、保证合同纠纷一案【执行依据为已生效的（2011）文商初字第579号民事判决书】，本院依法立案恢复执行。申请执行人的执行申请事项为：要求被执行人刘力平偿还12.8万元。事实和理由：经了解，借款人刘力平名下有财产可以执行，故申请依法对刘力平强制执行。2020年7月6日，双方当事人达成和解【内容有：1、河南支行2007年1月26日发放张爱兰贷款10万元，保证人刘力平、房培宁、张建涛、张建祝，此笔贷款于2008年5月21日形成不良。经过协商，保证人刘力平还款12.8万元，其中本金10万元，利息2.8万元。2、如不能及时偿还，本协议解除，文登农商行河南支行申请文登区人民法院依据判决书继续强制执行。3、案件受理费、执行费由保证人刘力平承担。保证人刘力平履行本协议后，不再追究其保证责任】。2020年7月8日，被执行人将案款汇至申请执行人的账户【说明：2020年7月8日汇款100000元、12622.50元、15377.50元，共计128000元】。本院认为，法律规定当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，应按执行结案处理。本案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，故依法应裁定（2011）文商初字第579民事判决书确定的与被执行人刘力平有关的内容执行完毕。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：（2011）文商初字第582号民事判决书确定的与被执行人刘力平有关的内容执行完毕。执行申请费1820元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年七月二十二日法官助理刘亮亮书记员毕洪岩书记员杨颖杰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终1710号上诉人（原审被告）：重庆市强旭商贸有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段1299号，统一社会信用代码9150010157717673X4。法定代表人：刘书建。被上诉人（原审原告）:重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，该分行行长。原审被告：刘书建，男，1978年4月16日出生，汉族，住重庆市开州区。原审被告：何芳，女，1990年11月18日出生，汉族，住重庆市开州区。原审被告：重庆市万州微型企业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路489号，统一社会信用代码91500101580178912Y。法定代表人：向远志，该公司董事长。上诉人重庆市强旭商贸有限公司因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行、原审被告刘书建、原审被告何芳、原审被告重庆市万州微型企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市强旭商贸有限公司未在法定期限内足额缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 斌审 判 员  柯 言审 判 员  胡玉婷二〇二〇年七月十五日法官助理  马学文书 记 员  王 勤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1023号 原告：杜建魁，男，1977年3月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：陈国磊，男，1985年1月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：金红玲，女，1985年12月12日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李发钊，男，1986年8月19日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告杜建魁与被告陈国磊、金红玲、李发钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建魁的委托诉讼代理人严环到庭参加诉讼，被告陈国磊、金红玲、李发钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杜建魁向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告归还借款本金70000元。事实和理由：2019年9月2日，被告陈国磊向原告借款70000元，并向原告出具了借条，由被告李发钊提供保证担保，被告一直未能按时向原告归还借款本金及利息，为维护原告的合法权益不受侵害，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈国磊、金红玲、李发钊经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。原告杜建魁围绕诉讼请求提交借条、打款凭证各一份，被告陈国磊、金红玲、李发钊经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，被告陈国磊因资金周转向原告借款70000元，由被告李发钊担保，二人共同出具借条一张，内容为“今借到杜建魁现金70000元整（柒万元整），还款日期2019年10月2日之前，借款人：陈国磊，担保人：李发朝”。当日，原告应被告陈国磊的要求，通过手机银行向被告金红玲的银行账户转入70000元。因被告未能按约定时间还款，故原告诉至法院。另查明，被告陈国磊、金红玲系夫妻关系。本案争议焦点为，被告是否应当向原告返还借款70000元？本院认为，合法的债权应受法律保护。原告杜建魁主张要求被告陈国磊、金红玲返还借款本金70000元，有提交的借条、打款凭证证实，二被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对借款及借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实予以确认。该笔借款是否偿还应由二被告举证，其未到庭举证不能的后果应当自行承担。被告金红玲虽未在借条上签字，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。双方约定还款日期为2019年10月2日，截止庭审被告仍未还款，故二被告应向原告返还借款本金70000元。关于担保，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证责任。原告杜建魁于2019年11月4日向本院主张权利，即在法律规定的时间内主张，故被告李发钊应对上述借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈国磊、金红玲于本判决生效后十五日内向原告杜建魁给付借款70000元；二、被告李发钊对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由陈国磊、金红玲负担，李发钊承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   马 兰二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   王明月
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终636号上诉人（原审被告）：古丈县刘阳烟花鞭炮批发部。住所地：湖南省古丈县。经营者：庞明慧，女，汉族，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：古丈县古阳镇玉科水利工程队。住所地：湖南省古丈县。投资人：彭毅科，土家族，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。上诉人古丈县刘阳烟花鞭炮批发部（以下简称“刘阳批发部”）因与被上诉人古丈县古阳镇玉科水利工程队（以下简称“玉科工程队”）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省古丈县人民法院（2020）湘3126民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘阳批发部上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人支付35000元整；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案应为债务纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷。2.上诉人只欠被上诉人35000元，并未欠112760元。被上诉人玉科工程队辩称，上诉人主张的请求没有法律依据和事实依据，本案应是建设工程施工合同纠纷。案涉工程款和工程量已经查明，上诉人应当支付工程款。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。玉科工程队向一审法院起诉请求：1.判令被告支付工程款112760元及利息（其中民工工资35000元，不应扣除的工程款60000元，超预算工程款17760元）；2.本案的案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：古丈县古阳镇玉科水利工程队是古丈县玉科水利工程队更名后的个人独资企业，出资人均为彭毅科。2013年8月18日古丈县玉科水利工程队承接了被告位于古丈县蔡家村民爆仓库的修建工程，该仓库早已完工并投入使用。2016年6月9日，古丈县玉科水利工程队又承接了被告仓库、宿舍、办公楼等修建工程，双方就工程内容、工期、价款等进行了约定。在施工过程中，原告应被告要求，对其承建的办公楼外挑增修建筑面积74㎡，2017年初工程全部完工。工程完工后，被告未给原告付清工程款；经原告多次催取后，经双方决算（办公楼外挑增修的建筑面积74㎡×240元/㎡漏算），被告以原告2013年的工程质量不合格应扣原告方工程款40,000元、以另请挖掘机开挖土石方应扣原告方工程款20,000元为由，于2018年2月5日给原告出具了一份叁拾万零陆仟圆整的欠条（分四次付款，每次付款时间予以注明）；至原告起诉时止，被告按欠条尚有35,000元没有给原告支付。另查明，2016年12月，被告另请挖掘机对不属于原告施工范围的山体予以开挖，并对属于原告施工范围已完工的部分场地予以填高或平整。一审法院认为，本案的争议焦点是2018年2月5日被告给原告出具的欠条是否能作为双方2016年6月9日签订的施工合同的结算依据，也就是说被告扣除原告工程款60000元原告当时是否同意的问题。该院认为，被告古丈县刘阳烟花鞭炮批发部对原告2013年所承接的工程交付使用多年后认为水泥地面质量不合格应在原告2016年所做工程款中予以扣除40000元，既不符合相关法律规定，原告也不予认可；对于被告另请挖掘机所开挖的山石不属于原告合同施工范围（挖机师傅现场指认），被告扣除原告工程款20000元亦无事实和法律依据。综上，被告在原告完工后未及时给付工程欠款，而是在原告多次催取后双方才于2018年2月5日进行结算，结算时扣除了上述款项既未向该院提供原告同意扣除的相关证据、原告也不认可，相反原告提供的证人证言证明了原告当时不愿拿被告出具的欠条，故该欠条不能作为案涉工程的结算依据；另当天结算时原告给被告增修外挑工程74㎡没有计算，根据公平原则，被告应给原告支付该部分工程款（74㎡×240元/㎡=17760元）。现原告向该院主张请求被告支付工程欠款112760元（扣除的工程款60000元、欠条尚未支付的工程款35000元、漏计工程款17760元）及利息于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。判决：被告古丈县刘阳烟花鞭炮批发部于判决生效后三十日内给付古丈县古阳镇玉科水利工程队工程欠款112760元及利息（利息计付标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2020年1月8日起计算，至付清欠款时止）。案件受理费2,718元，由被告古丈县刘阳烟花鞭炮批发部于本判决生效后三十日内交纳。二审中，被上诉人提交了两份新证据，即刘阳批发部仓库工程民工工资账、玉科工程队民事起诉状及证据目录。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：上述证据达不到上诉人的证明目的，不予采信。本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘阳批发部将案涉工程发包给被上诉人玉科工程队，双方签订了《施工协议》，现工程已经施工完毕且上诉人实际使用，故本案是建设工程施工合同纠纷。现本案的争议焦点为：上诉人还需向被上诉人支付多少工程款。在一审庭审中，上诉人认为扣除了6万元后所有工程款是306000元，被上诉人认为所有工程款应是366000元（认为不应扣除6万元）。综合双方的陈述，其实对于工程款数额366000元双方皆认可，分歧在于6万元怎样认定，也即6万元应不应扣减。据上诉人陈述该6万元主要包括两部分：一部分为2013年仓库地面维修4万元，另一部分为2016年场地挖土石方款2万元。通过庭审查明，被上诉人2013年承接修建的仓库已交付上诉人使用多年且双方已经结算付清。现上诉人认为水泥地面质量不合格，应从被上诉人2016年所做工程款中扣除4万元，由于被上诉人不予认可，且上诉人也无证据证明，上诉人该主张本院不予支持。对于上诉人另请挖掘机所开挖的山石，经挖机师傅现场指认，不属于被上诉人合同施工范围，故上诉人主张扣除2万元亦无事实和法律依据。在庭审中，双方均认可被上诉人给上诉人增修外挑工程74㎡（74㎡×240元/㎡=17760元），故该部分工程款应予支付。故原审法院判决上诉人支付被上诉人工程欠款112760元（扣除的工程款60000元、尚未支付的工程款35000元、漏计工程款17760元），本院予以确认。综上所述，刘阳批发部的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2718元，由上诉人古丈县刘阳烟花鞭炮批发部承担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年七月二十日法官助理张李艳书记员杜娟附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4245号 原告:姚丽丽，女，1987年9月28日出生，汉族，住慈溪市。 被告:宁波甬宁苏宁易购商贸有限公司余姚众安银泰城店。住所地:余姚市新建北路217号(时代广场1号楼2063号商铺)。统一社会信用代码:91330281MA2AFCDD3D。 负责人:任伟，该店总经理。 被告:宁波甬宁苏宁易购商贸有限公司。住所地:宁波市海曙区棋杆巷37号，统一社会信用代码:91330203668485271X。 法定代表人:任伟，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：胡香祖，该公司员工。 两被告共同委托诉讼代理人：王浩，上海苏宁易购商贸有限公司员工。 原告姚丽丽与被告宁波甬宁苏宁易购商贸有限公司余姚众安银泰城店、宁波甬宁苏宁易购商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告姚丽丽于2020年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤回对被告宁波甬宁苏宁易购商贸有限公司余姚众安银泰城店、宁波甬宁苏宁易购商贸有限公司起诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姚丽丽撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚丽丽负担。 审 判 员 余国英 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 梁丽娜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1351号原告：陈必华，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：宋刚，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段李强，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：李明清，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。被告：重庆交旅建设工程有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路38号1幢8-1。法定代表人：黄杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓禾，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。原告陈必华与被告李明清、重庆交旅建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，在审理过程中，原告陈必华于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈必华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈必华撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由陈必华负担。审判长  刘仕位二〇二〇年七月一日书记员  唐 旺
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1938号申请执行人：乔红梅，女，1963年1月4日出生，汉族，住交城县。被执行人：太原宝中堂健康科技有限公司，住所地长风街万国城小区18号楼1层1016号。法定代表人：雷兴雨，经理。本院在执行申请执行人乔红梅与被执行人太原宝中堂健康科技有限公司侵权责任纠纷一案中，申请执行人乔红梅与被执行人太原宝中堂健康科技有限公司已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止（2019）晋0109民初966号民事判决书的执行。审判长 王增新审判员 刘振宗审判员 吕文浩 二○二〇年七月二十四日书记员 张亚楠
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初622号 原告：海南州祥鹰国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91632500310962694T，住所地青海省共和县。 法定代表人：魏小宁，系公司董事长。 委托诉讼代理人：孟志刚，青海清致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩青，青海清致律师事务所律师实习律师。 被告：青海智嘉酒店管理有限公司，统一社会信用代码91630104MA752A5D,住所地西宁市城西区。 法定代表人：林扬跑，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊英，青海捷传律师事务所律师。 原告海南州祥鹰国际大酒店有限公司与被告青海智嘉酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告海南州祥鹰国际大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告酒店营业款77000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年4月28日，原、被告协商托管经营海南州祥鹰大酒店事宜，协商一致后达成如下约定：1.原告委托被告以祥鹰大酒店的名义经营、管理、控制和监督酒店的运作；2.合同期限为2016年4月1日至2018年4月30日止；3.被告应完成原告批准的营业收入和经营性利润指标达到26%。合同签订后，被告按约对原告酒店进行托管经营，被告指派其公司员工孙绍辉担任酒店经理，由孙绍辉负责酒店日常经营管理，后孙绍辉在经营酒店过程中挪用营业款97000元未向原告交付。2018年2月9日，被告法定代表人林杨跑与原告公司经理周祥正就孙绍辉挪用营业款事宜达成《还账协议书》，约定被告欠周祥正97000元，2018年2月10日由被告法定代表人林杨跑给付周祥正20000元，剩余77000元待找到孙绍辉后向孙绍辉追索。协议签订后，原告多次找被告索要营业款，但被告以找不到孙绍辉为由拒付。 本院经审查认为，根据原告诉状所述事实及双方当事人的陈述，本案纠纷可能涉嫌职务侵占罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回原告的起诉，将案件移送公安机关侦查为宜。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告海南州祥鹰国际大酒店有限公司的起诉。 案件受理费863元，退还原告海南州祥鹰国际大酒店有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 才让南见 二〇二〇年七月八日 书记员 索南卓玛 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执878号申请执行人：王俊华，女，汉族，1990年4月24日出生，住河南省延津县。被执行人：新乡雅仕杰医学检验所(有限合伙)，住所地新乡市金穗大道(东)601号新乡医学院院系楼西侧四楼。执行事务合伙人:北京雅联雅士杰科贸有限公司(黄志清)。王俊华申请执行新乡雅仕杰医学检验所(有限合伙)劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初4109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于判决生效后五日内支付王俊华工资15139.5元，经济补偿金10000元，案件受理费5元。因新乡雅仕杰医学检验所(有限合伙)未按上述生效法律文书履行义务，王俊华向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××汽车三辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年4月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月二十九日书记员  李月茹
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更746号 罪犯张大明，男，汉族，生于1959年6月24日，四川省雅安市人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯张大明因犯合同诈骗、票据诈骗罪，于2004年12月8日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元，剥夺政治权利一年，2013年3月19日刑满释放。重庆市忠县人民法院于2017年12月13日作出（2017）渝0233刑初231号刑事判决，以被告人张大明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元，责令退赔被害人江支禄89500元（均未履行）。该犯不服，提出上诉，于2018年3月1日经本院以(2018)渝02刑终50号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月15日起至2021年6月14日止。判决发生法律效力后，于2018年3月13日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张大明在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯张大明本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、罪犯财产申报表、2019年度罪犯狱内个人消费情况统计表、罪犯狱内账户流水、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张大明符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张大明系累犯、确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张大明本人陈述、罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核台账、罪犯财产申报表、2019年度罪犯狱内个人消费情况统计表、罪犯狱内账户流水、三峡监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况申报表、询问笔录、民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张大明系累犯、确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张大明减去有期徒刑五个月的刑罚执行(本次减刑后刑期至2021年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0403民初1330号 原告：邯郸市峰峰弘韬商贸有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区建材市场北区10栋6号。 法定代表人：赵小莉，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：邯郸市汇通商品混凝土有限公司，住所地邯郸市丛台区黄粱梦镇薛庄村东。 法定代表人：冯杰，公司执行董事。 原告邯郸市峰峰弘韬商贸有限公司诉被告邯郸市汇通商品混凝土有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2020年5月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理期间，经本院主持调解，双方自愿协商，达成如下协议： 一、被告邯郸市汇通商品混凝土有限公司于2020年7月15日前给付原告邯郸市峰峰弘韬商贸有限公司200000元。 二、原告邯郸市峰峰弘韬商贸有限公司在收到被告第一笔调解款后，同意人民法院解除对被告邯郸市汇通商品混凝土有限公司的保全措施。 三、被告邯郸市汇通商品混凝土有限公司于2020年8月15日前给付原告邯郸市峰峰弘韬商贸有限公司60000元、于2020年9月15日前给付60000元、于2020年10月15日前给付60000元、于2020年11月15日前给付85000元。 四、被告邯郸市汇通商品混凝土有限公司保证按期履行，如任何一期未能履行，视为全部到期，原告邯郸市峰峰弘韬商贸有限公司可以向人民法院申请强制执行，被告邯郸市汇通商品混凝土有限公司就未能履行的部分支付利息（按照全国银行间同业拆解中心贷款市场报价利率从起诉之日至债务清偿完毕之日止）。 五、原告邯郸市峰峰弘韬商贸有限公司与被告邯郸市汇通商品混凝土有限公司双方别无其他争议，同意本案按结案处理。 案件受理费8150元，减半收取计4075元，保全费2920元，由原告邯郸市峰峰弘韬商贸有限公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张建周 二〇二〇年七月八日 书记员  孙晓轩
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1310号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐胜添，男，1975年8月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省翁源县。2014年3月19日因犯赌博罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月20日刑满释放。因本案于2019年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，12月27日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人徐胜添犯赌博罪一案，于2020年4月24日作出(2020)粤0111刑初965号刑事判决，判处：被告人徐胜添犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。原审被告人徐胜添不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐胜添申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人徐胜添的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人徐胜添撤回上诉。广州市白云区人民法院(2020)粤0111刑初965号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 婧审判员 何春竹审判员 黄 坚二〇二〇年七月十六日书记员 罗桂萍
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1992号申请执行人：王恩玲，女，1987年12月12日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：保山华隆置业有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路义乌国际商贸城-商墅15栋。法定代表人：许文鹏统一社会信用代码：915305025945950392。关于申请执行人王恩玲与被执行人保山华隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）云0502民初1082号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：1、办理不动产权证；2、由被执行人支付给申请执行人逾期交房违约金19506.68元。同日本院立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人保山华隆置业有限公司名下有车辆登记信息：云Ｍ×××××别克牌小型汽车1辆、云Ｍ×××××尼桑牌小型汽车1辆、云ＭＭＨ667金杯牌小型汽车1辆、云Ｍ×××××斯柯达牌小型汽车1辆、云Ｍ×××××江铃牌小型汽车1辆，以上车辆均未能扣押；被执行人保山华隆置业有限公司有土地登记信息：保国用（2012）字第××号土地被保山市中级人民法院查封，隆国用（2012）字第××号土地被重庆市高级人民法院查封，保国用（2013）字第××号、（2013）字第01514号、保国用（2013）字第××号土地被湖南省长沙市中级人民法院查封；被执行人保山华隆置业有限公司名下在多家银行开设账户均被冻结。申请执行人购买的位于隆阳区保山义务国际商贸城锦绣兰城一期第Ｂ-20栋第2单元10层1003号房产土地证号原为隆国用（2012）第00239号，于2013年10月13日办理分割办证，分割出来的三个新证号保国用（2013）字第××号、（2013）字第01514号、保国用（2013）字第××号土地均在在查封、抵押中，无法办理不动产权证书。查明被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月三十日书记员 聂鹏翔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2087号 申请执行人：彭建凡，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省陆河县。 被执行人：余志复，男，1982年2月3日出生，汉族，住广东省陆河县。 关于申请执行人彭建凡与被执行人余志复民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初28977号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月12日依法立案执行，执行标的为10223.76元，执行费为53元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，申请执行人立案后，被执行人共计归还申请执行人借款6000元；2020年2月27日，本院查封了被执行人名下位于白云区京溪路101号2234铺的房屋，查封期限为三年，因本案被执行人尚未还款的金额比较小，评估拍卖上述房屋不适宜，故申请执行人同意暂不对上述房屋进行处置，如上述房屋到期需要继续查封，申请执行人需提前一个月向本院申请续封。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年七月七日 书记员  王嘉宁
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执1058号申请执行人济南唐汇钢村有限公司与被执行人江西省乐平市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人名下银行存款1699104.05元。至此，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年七月二十七日法官助理孙人亮书记员陈钰
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初279号原告：杨建锋，男，1987年9月13日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：郭俊涛，男，1987年11月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告杨建锋诉被告郭俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨建锋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建锋负担。审 判 长 何 珍人民陪审员 杨 明人民陪审员 周 瑜二〇二〇年七月三日书 记 员 郑欣玮
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执790号   申请执行人：魏某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人魏某与李某追偿权纠纷一案中，查明被执行人李某在金融机构无存款，在工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人李某名下车牌号为×××思威牌汽车车户，但该车未实际扣押，无法处置。本院已依法查封登记在被执行人李某及其妻子常桂花名下共有的的位××县房屋[不动产证号：宁（2017）西吉县不动产权第0001039号]，因该房屋存在抵押，暂无法处置。被执行人李某长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人魏某也不能提供被执行人李某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人李某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人魏某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年七月二十七日   书记员 张 戈   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初165号                            公诉机关                       辽阳市白塔区人民检察院。                                           被告人             基本情况                       王某某，男，□□□□。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       辽白检一部刑诉〔2020〕75号。                                           指控事实                       2019年4月29日19时许，被告人王某某酒后驾驶两轮摩托车在辽阳市白塔区□□□□小区西门附近与同向行驶左转弯的车辆相撞。经鉴定，王永顺血液中乙醇含量为156.15mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪。                               量刑建议                       判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                           判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期自2020年7月26日起至2020年9月21日止。罚金自判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 高俊果                         本件与原件核对无异 二〇二〇年七月二十四日                         书记员 黄桂霞
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执211号石志刚、卓同飞、陈思：申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请标的共计80000元，经本院立案执行，本案已执行完毕，申请执行人出具收条，本案全清。至此，（2019）豫0781民初3410号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2508号 原告：四川衡易物业服务有限公司内江分公司，住所内江市东兴区。 负责人：章贵，系该司区域总监。 委托诉讼代理人：赵斌，系该司员工。 委托诉讼代理人：阳春兰，系该司员工。 被告：邓海，男，1982年4月26日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。 原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司与被告邓海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告邓海已向其履行合同义务，原告的诉求得以实现为由，向本院申请撤回起诉，原告申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司撤诉。 本案受理费25元，由原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司负担。 审判员  曾激扬 二〇二〇年七月十六日 书记员  曾梓宸
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9108号 原告：曾治中，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都熊猫万国商城有限公司，住所地：四川省成都市青羊区上西顺城街289号成都熊猫城。 法定代表人：李思廉，董事长。 本院在审理原告曾治中与被告成都熊猫万国商城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告曾治中未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴媛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宁华
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1888号之一申请执行人：王天翔，男，1953年4月6日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：冯敏绮，女，1954年2月19日生，汉族，住上海市闵行区。二申请执行人共同委托诉讼代理人：杨洋，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：谢璟，男，1986年7月17日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人王天翔、冯敏绮与被执行人谢璟委托合同纠纷一案中，申请执行人王天翔、冯敏绮向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执1888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月二十二日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终2459号之一上诉人（原审被告）：龙口现代星宇汽车配件有限公司，住所地龙口高新技术产业园区。统一社会信用代码91370600665734914R。法定代表人：朴吉东，任董事长。委托诉讼代理人：路振勇，山东金隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市经五路小纬四路46号。统一社会信用代码9137010016308208XJ。法定代表人：张玉兴，任董事长。委托诉讼代理人：赵以昊，男，公司职工。上诉人龙口现代星宇汽车配件有限公司因与被上诉人山东鲁建工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2019）鲁0681民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案需进行司法鉴定的工程量有增有减，但鉴定机构只鉴定增项未鉴定减项。只有在当事人对工程量变更取得一致意见或经法院依法确认的情况下，鉴定机构才能对工程量变更作出司法鉴定。鉴定机构对现场进行测量，测量数据经当事人确认后才能作为鉴定依据。本案出现诸多签证单和工作联系单，山东鲁建集团也认可有的是后来项目管理公司补盖的印章，龙口现代星宇汽车配件有限公司对这部分的真实性提出异议，故不能仅依据签证单或工作联系的记载就进行司法鉴定，应结合工程现场、施工合同等其他证据综合考虑。工程设计没完成项目预留间接费3%工程款768117元，在增项工程已经进行司法鉴定情况下，这部分预留间接费是否应考虑扣除？一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销龙口市人民法院（2019）鲁0681民初2749号民事判决；二、本案发回龙口市人民法院重审。上诉人龙口现代星宇汽车配件有限公司预交的二审案件受理费59885元予以退回。审判长 于 慧审判员 陈晓彦审判员 王家国二〇二〇年七月二十三日书记员 张洪建
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8149号 原告：重庆跑得快清洁服务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号附20号20-9，统一社会信用代码91500105339666514M。 法定代表人：周娟，该公司保洁主管。 委托诉讼代理人：昌蓬，男，该公司员工。 被告：重庆日晷企业管理有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道90号附1号2层2-14号，统一社会信用代码91500000MA5UQ8ML98。 法定代表人：周错石，职务不详。 原告重庆跑得快清洁服务有限公司与被告重庆日晷企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，并由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2020年5月15日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人昌蓬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保洁费8700元；2、被告支付原告违约金1300元。事实和理由：原、被告于2018年12月22日签订保洁服务合同，约定由原告为被告提供保洁服务，被告每月支付服务费8700元。合同签订后，原告按约向被告提供了服务，但被告至今未支付2019年12月的服务费8700元，故起诉。 被告未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、《日常保洁服务合同书》一份；2、《重庆增值税普通发票》、《重庆跑得快清洁服务有限公司发票送达签收单》各十三份；3、银行交易记录十一份。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经审查，原告提交的上述证据均系原件，其来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 2018年底，以原告为乙方、被告为甲方签订《日常保洁服务合同书》，主要内容为：一、乙方为甲方提供全职保洁服务，服务地点为棕榈泉K2健身中心，合同期限为2018年12月22日至2019年12月31日；二、每月保洁费用为8700元，乙方在次月5日前将上月发票送抵甲方（否则甲方有权将付款时间顺延），甲方在收到发票后在次月15日前向乙方支付本月的保洁费用；三、甲方逾期不付款，乙方有权要求甲方每日支付合同总额千分之三的违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了保洁服务并开具了发票，被告亦支付了截止至2019年11月的保洁费。2020年1月9日，原告向被告提交了2019年12月的发票（金额8700元）。 本院认为：原、被告签订的《日常保洁服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已向被告提供了保洁服务并于2020年1月9日向被告开具了2019年12月的发票，根据约定，被告应在收到发票的当月15日前支付保洁费，又因原告未在约定的“次月5日前”开具发票，迟延了4天，被告有权顺延4日，故被告应在2019年1月19日前支付2019年12月的保洁费8700元，其至今未支付，构成违约，应承担继续履行、支付违约金等违约责任。双方约定的违约金标准为按合同总额每日千分之三计算，明显过高，本院根据公平原则按欠付金额的每月2%予以调整。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆日晷企业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆跑得快清洁服务有限公司保洁费8700元； 二、被告重庆日晷企业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆跑得快清洁服务有限公司违约金（以8700元为基数、从2020年1月20日起按每月2%计算至保洁费支付时止，以1300元为限）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆日晷企业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年七月三日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执244号 申请执行人：温州华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室，统一社会信用代码：913303006617126621。 法定代表人：林传石。 被执行人：舒纯彬，男，1969年10月11日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被执行人：马肖，男，1991年1月13日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被执行人：龙小琼，女，1975年2月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人温州华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2063号民事判决书，于2020年2月20日向本院申请执行，申请执行的标的为348499.54元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年2月21日向被执行人舒纯彬、马肖、龙小琼发出执行通知书、报告财产令。 被执行人舒纯彬、马肖、龙小琼未向本院报告财产情况；申请执行人温州华盈信用融资担保有限公司向本院提供财产线索如下：被执行人舒纯彬名下宝马牌小型汽车一辆（号牌：鄂Ｌ×××××）。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人舒纯彬、马肖、龙小琼的财产情况，并委托湖北省赤壁市人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人舒纯彬、马肖、龙小琼财产情况如下：被执行人舒纯彬名下宝马牌小型汽车一辆（号牌：鄂Ｌ×××××），本院依法查封了该车辆，该车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年7月12日，被执行人尚欠申请执行人348499.54元及利息，也未缴纳本案诉讼费6450元、公告费650元、执行费5127.49元。 因被执行人舒纯彬、马肖、龙小琼在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人舒纯彬、马肖、龙小琼发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年7月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年七月十三日 代书记员 叶剑
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2623号 原告：王俊林，男，汉族。 原告：叶志文，男，汉族。 上列原告委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师（特别授权）。 被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司。 法定代表人：张劲松，执行董事。 原告王俊林、叶志文与被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告王俊林、叶志文于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王俊林、叶志文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王俊林、叶志文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王俊林、叶志文负担。 审判员  毛琳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黎梦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执249号之一 申请执行人杨晓秋，女，汉族，住金华市。 被执行人金华市国泰建筑装饰工程有限公司，住所地兰溪市。 法定代表人汪国女。 申请执行人杨晓秋与被执行人金华市国泰建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙07民终6253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工程款人民币467925.98元及相应利息，并负担案件受理费18172元，执行费7191元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明被执行人所有的财产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中（或其他法院正在处置），本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。本院已对被执行人在浙江浙产药材发展有限公司的工程款已采取冻结措施，目前尚未达到提取期限。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月16日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人法人另案罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡青春 二〇二〇年七月十六日 书记员  孔瑞斌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2487号 原告：任世明，男，汉族，1988年12月24日出生，住河南省潢川县。 委托代理人：肖永红、龙则灵，浙江泰杭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：董正客，男，汉族，1992年4月26日出生，住山东省冠县。 本院在审理原告任世明诉被告董正客买卖合同纠纷一案中，原告任世明于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告任世明撤回起诉。 案件受理费减半收取175元，由原告任世明负担。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年七月六日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3326号原告：陈飞，男，1981年12月26日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。被告：张朝军，男，1979年6月8日生，汉族，原住云南省楚雄州禄丰县妥安乡琅井村委会中街村，现住云南省楚雄市。被告：石剑周，男，1973年1月1日生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。原告陈飞与被告张朝军、石剑周民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陈飞于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈飞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈飞撤诉。案件受理费4450元（已减半收取），由原告陈飞负担（已交）。审判员  冯素娟二〇二〇年七月二十四日书记员  张 可
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7556号 原告：罗定，男，1983年8月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人：邓继、李阳系贵州伍尊律师事务所律师。 被告：杨宝，男，1991年5月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：罗春，女，1994年1月4日出生，汉族，湖南省邵阳市，住湖南省邵阳市邵阳县。 被告：刘朋，男，1989年2月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告罗定与被告杨宝、罗春、刘朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，本案在审理过程中，原告于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗定向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗定撤回起诉。 案件受理费1150.00元，由罗定承担。 审判员  张春辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 欢
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1822号申请执行人唐美君，女，1957年4月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人曾灿，男，1973年3月11日出生，汉族，户籍地湘潭县河口镇。被执行人怀化市鹤城区英吉利中西餐厅，住所地怀化市鹤城区迎丰中路育才巷1号，注册号431202000004548。投资人：曾灿，该餐厅经理。本院在执行唐美君与曾灿、怀化市鹤城区英吉利中西餐厅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月21日作出（2019）湘1202民初7014号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产。经查，被执行人曾灿、怀化市鹤城区英吉利中西餐厅暂无可供执行。2020年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为1948219元及利息，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年七月二十三日书记员  瞿剑光
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初955号原告：某有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市辽西街吉顺委一组，系某有限公司员工。被告：陈某，女，55岁，汉族，住双辽市。原告某有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  孙亚洲二〇二〇年七月三十日书记员王红
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执1288号 中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司： 申请执行人嵩口法庭移送与被执行人中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司机动车交通事故责任纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执1288号），经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年七月三十日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1187号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：宁建欣，女，汉族，1985年11月28日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与宁建欣保险纠纷一案中，本院于2020年4月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令被执行人给付申请执行人3.013587万元并承担案件执行费352元，但被执行人至今未履行。 经本院网络查询、传统查询被执行人宁建欣名下储蓄类银行存款、不动产类房产土地、住房公积金、收益类保险、车辆登记及现场调查被执行人财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，且宁建欣涉嫌诈骗罪仍在羁押中。本院已依职权对被执行人宁建欣采取了限制高消费及将宁建欣纳入了失信人名单。 我院于2020年6月22日约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初2083号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。 终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，人民法院应当依法办理续行查封手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠书 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王 凯
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3280号 原告：陈桂宝，男，1960年8月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：王永祥，男，1957年2月27日出生，汉族，户籍地福建省福州市长乐区，现住址不详。 原告陈桂宝与被告王永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告陈桂宝于2020年7月10日申请变更诉讼请求，后又于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈桂宝的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈桂宝撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈桂宝负担。 审 判 长  张 荣 人民陪审员  林爱芬 人民陪审员  吴训强 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  林倩 书 记 员  张倩云
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执435号之一被执行人：马留伟，男，1978年4月6日生，汉族，住河南省许昌县。关于马留伟盗窃罪一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）豫1024刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马留伟应缴纳罚金35000元。因马留伟未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年2月27日依法移送执行，要求马留伟缴纳罚金35000元，本院于当日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人马留伟户籍所在地调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本案在执行过程中穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十二日书记员  张大辉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1260号申请人：栾盛春，男，1965年1月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：张英姿，女，1967年9月15日出生，汉族，住所地：辽宁省新民市。申请执行人栾盛春申请执行被执行人张英姿民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0104民初14956号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人栾盛春向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张英姿送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初14956号民事调解书所确定的给付欠款540000元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年7月27日本院依法将被执行人张英姿列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人张英姿的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年7月29日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2020年5月29日本院通过沈阳市不动产登记中心轮候查封被执行人张英姿名下所有的房产一处。2020年7月29日对被执行人张英姿的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1260号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  马振昊审判员  楚 晋审判员  苏经纬二〇二〇年七月三十日书记员  陈威志
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1982号 被执行人周冲，男，1974年2月13日出生，汉族，住江苏省无锡市。 周冲犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1172号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告人周冲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。二、追缴违法所得人民币47万元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行义务，本院移交执行，标的为追缴违法所得人民币47万元，予以没收，上缴国库。本院于2020年4月2日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人存款1862元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。后本院于2020年6月24日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年4月10日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地人民法院调查，发现被执行人名下有位于无锡市广益星苑110-301、111-402、春潮花园二区309-901不动产，本案对上述不动产进行了查封，期限2020年7月20日至2023年7月19日。上述不动产系拆迁安置房，与案外人共有，暂不宜处理。除此之外，未有其他不动产登记信息。 本案执行标的47万元，执行到位1862元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了执行到位的款项，以及不宜处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，本案可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  罗 磊 审判员  陈 娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张立雯
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初915号 原告：吴军，男，1986年8月31日出生，汉族，住桐庐县。 被告：吴茂昌，男，1986年10月6日出生，汉族，住桐庐县。 原告吴军诉被告吴茂昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年7月29日，原告吴军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告吴军撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴军负担。 审判员  杨国华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钱红梅
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执186号申请执行人：刘全红，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：郑力源，嵊泗县法律援助志愿者。被执行人：胡芳，男，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。本院在执行申请执行人刘全红与被执行人胡芳船员劳务合同纠纷一案中，双方当事人自行达成还款协议，并履行首期还款义务，现申请执行人刘全红于2020年7月8日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙72执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李贤达二〇二〇年七月二十一日代书记员 蒋焕焕
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执295号之一被执行人：王亚洲，男，汉族，1989年05月09日生，住河南省辉县。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亚洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亚洲在中国工商银行17×××07账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年七月九日书记员  张睿星
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1054号 原告：湖南安泰包装有限公司,住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：简泽春，该公司总经理. 委托诉讼代理人：梅南方，男，该公司员工。 被告：张春生，男，1969年2月28日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南安泰包装有限公司(以下简称安泰公司)与被告张春生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安泰公司的委托诉讼代理人梅南方到庭参加诉讼。被告张春生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安泰公司向本院提出诉讼请求：判令张春生支付安泰公司货款37703元，并按银行同期利率支付资金占用费。诉讼过程中，安泰公司变更诉讼请求为：判令张春生支付安泰公司货款37703元，并参照贷款市场报价利率即年利率4.05%支付自2016年1月31日起的逾期付款损失。事实和理由：安泰公司与张春生素有包装加工、印刷业务往来。截至2016年1月31日，经双方结算，张春生尚欠安泰公司货款37703元，并出具了欠条1份。因欠款至今未付，安泰公司诉至法院。 张春生未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 安泰公司从事纸品包装加工及销售，与张春生存在业务往来。经双方结算，张春生于2016年1月31日向安泰公司出具了欠条1份，内容为：今欠到安泰包装款37703元。该笔欠款至今未付，安泰公司遂诉至法院。 本院认为，张春生与安泰公司存在纸箱制品的买卖关系，双方之间的买卖合同成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张春生未按双方结算数额及时给付价款，其行为已构成违约。安泰公司请求张春生支付货款37703元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”安泰公司当庭陈述双方约定货到付款，即使双方未明确约定，依照上述法律规定，张春生亦应当在收到标的物的同时支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”鉴于张春生自出具货款欠条后不按约付款已逾4年，安泰公司主张张春生赔偿逾期付款损失，符合上述法律规定。安泰公司主张参照贷款市场报价利率即年利率4.05%计算逾期付款损失，并未超出逾期罚息利率标准，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张春生于本判决生效后十日内给付湖南安泰包装有限公司价款37703元，并自2016年1月31日起按年利率4.05%赔偿湖南安泰包装有限公司逾期付款损失至价款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费743元，减半收取计371.5元，由张春生负担（张春生应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳371.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年七月二日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4021号之一解除保全申请人：王芬，女，1985年9月27日生，汉族，住张家港市金港镇天台南路98号。被申请人：常熟喆吉商贸有限公司，住所地常熟市商城中路115号2楼201-2128室。法定代表人：肖方晓。解除保全申请人王芬与被申请人常熟喆吉商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）苏0582民初4021号民事裁定书，裁定冻结解除保全申请人王芬的银行存款720000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人王芬于2020年7月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人常熟喆吉商贸有限公司的诉讼请求已经被已生效的（2020）苏0582民初4021号民事判决书驳回，应当解除对解除保全申请人王芬所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人王芬银行存款720000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇二〇年七月十四日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2961号原告：娄底市吉鑫物业服务有限公司，住所地：娄底市娄星区南贸东街007栋2023室。法定代表人:李美华，系该公司董事。委托诉讼代理人：刘锦，湖南宇能律师事务所律师。被告：王保和，男，汉族，1962年10月3日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告娄底市吉鑫物业服务有限公司诉被告王保和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告娄底市吉鑫物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出对被告王保和的撤诉申请。本院认为，原告娄底市吉鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娄底市吉鑫物业服务有限公司对被告王保和的撤诉。案件受理费121元（已减半收取），由原告娄底市吉鑫物业服务有限公司负担。审判员  周威二〇二〇年七月三十一日书记员李洁琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0123行初45号 原告：丁海波,男,汉族,1982年12月13日出生,住肥西县。 委托诉讼代理人：丁庆富，男，汉族，1956年6月1日生，住安徽省肥西县。系原告父亲。 被告：肥西县上派镇人民政府，住所地安徽省肥西县上派镇滨河路。 法定代表人：陈起灼，该镇镇长。 委托诉讼代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴彩霞，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告丁海波因与被告肥西县上派镇人民政府（以下简称上派镇政府）行政强制纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院在审理原告丁海波诉上派镇政府行政强制纠纷一案中,原告丁海波现向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告丁海波申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下： 准许原告丁海波撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁海波负担。 审 判 长  聂新春 人民陪审员  俞书平 人民陪审员  王本银 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  操礼昕
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审173号申请执行人修武县公安局，住所地:修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人都蕊蕊，女，汉族，1984年9月1日生，住修武县。2020年7月7日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2020]第135号强制执行申请书，请求对其做出的410821-1007835141号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案受理后，依法适用速裁程序进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年10月31日9时35分，被执行人都蕊蕊驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，在斗武路实施机动车不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，于2019年10月31日做出410821-1007835141号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人都蕊蕊罚款20元，记3分；都蕊蕊逾期未缴纳罚款，申请执行人处以每日罚款数额3%的滞纳金计20元，共计40元。因崔国平法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,修武县公安局申请依法强制执行。本院认为，修武县公安局做出的410821-1007835141号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局做出的410821-1007835141号公安交通管理行政处罚决定。审判员  范晓玲二〇二〇年七月二十四日书记员  庞鹏圆
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督16号申请人：秦爱武，男，1976年3月1日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市永安镇。被申请人：徐泽葵，男，1966年2月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请人秦爱武于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人秦爱武称，被申请人徐泽葵于2014年8月10日向申请人借款200000元，并约定按月息2000元计算利息，借款期限一年。被申请人于2015年10月24日偿还借款100000元，于2016年9月28日承诺2017年春节还清余欠借款100000元，于2019年2月1日偿还借款20000元，并已按约定支付利息至2019年6月10日，对剩余借款本金80000元及利息未予偿还。申请人遂向法院提供双方身份证明、借条、银行卡取款业务回单等证据并提出申请，要求被申请人偿还申请人借款80000元及自2019年6月11日起至2020年6月10日止的利息9600元，两项共计89600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐泽葵应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人秦爱武借款本金及利息共计89600元。申请费680元，由被申请人徐泽葵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭 歆 玲二〇二〇年七月一日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1892号 原告：公主岭市大岭镇科泰农民种植专业合作社。住所地：吉林省公主岭市大岭镇街道。 法定代表人：张广文，系该合作社董事长。 被告：何健，男，1990年5月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被告：王晶，女，1989年5月22日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被告：侯万山，男，1982年10月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被告：张丽丽，女，1982年8月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被告：李海东，男，1980年6月19日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被告：张雪萍，女，1984年8月12日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 原告公主岭市大岭镇科泰农民种植专业合作社（以下简称科泰合作社）与被告何健、王晶、侯万山、张丽丽、李海东、张雪萍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科泰合作社法定代表人张广文到庭参加诉讼，被告何健、王晶、侯万山、张丽丽、李海东、张雪萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科泰合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告何健、王晶、侯万山、张丽丽、李海东、张雪萍偿还本社借款本金50,000元及利息，利息按合同约定至借款还清之日止；2.要求被告承担所发生的诉讼费用，财产保全费用及其他相关费用。事实和理由：2017年1月9日被告何健、王晶在原告公主岭市大岭镇科泰农民种植专业合作社借款人民币50,000元，借款期限一年，到期日2018年1月9日。并签订了《借款保证合同》合同约定利随本清的还款方式。被告侯万山、张丽丽、李海东、张雪萍签订了《社员保证担保借款合同》承诺共同担保，担保期限为借款届满之日起三年。本社于2017年1月9日对借款人何健、王晶发放借款50,000元。合同到期后，借款经原告多次派员催要，被告未能偿还。故原告诉至法院，请求贵院判令被告何健、王晶、侯万山、张丽丽、李海东、张雪萍立即给付借款本金50,000元及利息。 何健、王晶、侯万山、张丽丽、李海东、张雪萍未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：何健、王晶系夫妻，侯万山、张丽丽系夫妻，李海东、张雪萍系夫妻。2017年1月9日，何健、王晶向科泰合作社借款50,000元，双方签订了《借款保证合同》。借款合同约定：“何健、王晶向科泰合作社借款50,000元、借期一年、借款利率为月利率12‰、还款方式为利随本清、逾期还款的利率为原利率基础上上浮50%。侯万山、张丽丽、李海东、张雪萍系借款保证人在借款合同保证人处签字按手印”。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。 科泰合作社围绕诉讼请求提交了借款保证合同、互助社投放金发放凭证、何健、王晶、侯万山、张丽丽、李海东、张雪萍身份证复印件。因何健、王晶、侯万山、张丽丽、李海东、张雪萍未出庭答辩、举证、质证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对科泰合作社提供的借款保证合同、互助社投放金发放凭证的证据予以采信，对上述证据证明的借款事实予以确认。 本院认为，何健、王晶与科泰合作社签订的《借款保证合同》系双方当事人自愿协商达成的一致协议，借款合同不违反法律的强制性规定，合法有效。何健、王晶应当按照《借款保证合同》的约定全面履行自己的义务。所以，科泰合作社请求何健、王晶偿还借款本金50,000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。侯万山、张丽丽、李海东、张雪萍在借款合同担保人栏签字，本院依法认定侯万山、张丽丽、李海东、张雪萍系借款保证人，借款合同明确约定是连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”侯万山、张丽丽、李海东、张雪萍对全部主债务、利息承担保证的责任。科泰合作社请求侯万山、张丽丽、李海东、张雪萍承担连带保证责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，科泰合作社要求何健、王晶偿还借款本金50,000元及利息，侯万山、张丽丽、李海东、张雪萍承担连带保证责任的诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何健、王晶于本判决生效后十日内一次性偿还公主岭市大岭镇科泰农民种植专业合作社借款本金50,000元、并按借款合同的约定支付借款利息至借款还清为止。侯万山、张丽丽、李海东、张雪萍承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由何健、王晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵洪良 二〇二〇年七月十三日 书记员  于 淼
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执329号   申请执行人：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人张某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，被执行人马某已履行4000元，下剩4000元未履行。经查，被执行人马某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人马某名下的车牌号为×××汽车、×××汽车车户，因上述车辆去向不明，未能实际扣押。被执行人马某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人张某也不能提供被执行人马某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人马某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人张某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年七月二十二日   书记员 冶建辉   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。