黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1188号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市西平行路阳光小区1#（1-3层）。法定代表人：刘铁峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王继平，女，1980年12月15日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审原告）：杜广发，男，1976年2月12日出生，汉族，大庆七星出租汽车有限公司出租车司机，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告）：梁丰成，男，1989年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司（以下简称人寿财险双鸭山支公司）因与被上诉人杜广发、梁丰成机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。人寿财险双鸭山支公司委托诉讼代理人王继平、杜广发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险双鸭山支公司上诉请求：一、撤销（2020）黑0603民初177号民事判决书第一判项并依法改判人寿财险双鸭山支公司不承担赔偿责任；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误请求二审法院纠正。本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。当被保险人对交通事故存在责任时，交强险每次事故赔偿限额为122,000元，其中医疗费限额为10,000元，死亡伤残赔偿金限额为110,000元，财产损失限额为2000元，而以上三项赔偿限额只负责赔偿因交通事故造成损害方的直接损失，而不能包括停运损失等间接损失。另外根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯货车网络中断等其他各种间接损失，保险人不负责赔偿与垫付。杜广发的停运损失即使在法律上应当受到保护，也应当由具体的侵权人承担赔偿责任，人寿财险双鸭山支公司作为保险人只能依据保险合同的约定承担保险赔偿责任，一审判决中本院认为部分“根据相关法律规定由交强险项下赔偿”，但并没有说明根据什么法律规定，直接裁判上诉人承担是没有任何法律依据的。综上，一审法院的判决存在明显错误，故请求二审法院依法纠正，维护人寿财险双鸭山支公司的合法权益。杜广发答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。梁丰成未向本院提交答辩意见。杜广发向一审法院起诉请求：一、判令梁丰成承担杜广发因交通肇事所造成的误工费315元×3天计945元;二、由人寿财险双鸭山支公司在交强险的责任范围内承担赔偿责任；三、本案的一切诉讼费用由梁丰成和人寿财险双鸭山支公司承担。一审法院认定事实：2019年9月25日16时许,梁丰成驾驶黑Ｊ×××××号小型客车行驶到大庆市××厂西××楼楼下时,与杜广发停驶的车牌号为黑Ｅ×××××号小型客车发生碰撞,事故造成两车受损。后经交警部门认定，梁丰成负此起事故的全部责任。梁丰成驾驶的车辆在人寿财险双鸭山支公司投保交强险，事故发生在保险期间。黑Ｅ×××××号车辆为大庆七星出租车汽车有限公司所有，杜广发为该车辆承包者。事故发生后，该车辆于2019年9月25日晚6点30分至2019年9月27日到大庆同方通用汽车销售服务有限公司进行维修。人寿财险双鸭山支公司于2019年9月26日赔付杜广发修理车辆款1215元至大庆同方通用汽车销售服务有限公司。杜广发因此次交通事故造成的合理经济损失为：车辆停运损失765元（平均每天收入315元×2日及夜班135元×1日）。一审法院认为，公民的身体、健康及其他民事权利受法律保护。因道路交通事故造成合理财产损害，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。根据事故认定书，梁丰成负事故的全部责任。因梁丰成驾驶的车辆在人寿财险双鸭山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，杜广发主张的车辆停运损失属于财产损失，根据相关法律规定，应由人寿财险双鸭山支公司在交强险财产损失2000元项下赔偿，剩余部分由梁丰成赔偿。对杜广发主张的停运损失每天315元，符合大庆市同行业损失标准，但因杜广发驾驶车辆维修时间为2019年9月25日晚6点30分至2019年9月27日，故一审法院支持杜广发停运损失765元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司赔偿原告杜广发因此次事故产生的经济损失765元，此款于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告杜广发其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案争议焦点系杜广发主张的误工费是否属于保险公司承保的交强险范畴。本案中，梁丰成驾驶黑Ｊ×××××号小型客车与杜广发停驶的车牌号为黑Ｅ×××××号小型客车发生碰撞,事故造成两车受损。后经交警部门认定，梁丰成负此起事故的全部责任。梁丰成驾驶的车辆在人寿财险双鸭山支公司投保交强险，事故发生在保险期间，人寿财险双鸭山支公司作为肇事车辆的交强险承包人，依法应在责任限额内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“死亡伤残限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”，根据上述规定，杜广发主张的误工费属于交强险的承保范围，且杜广发以每天315元主张误工费符合同行业的损失标准，根据杜广发驾驶车辆的维修时间为2019年9月25日晚6点30分至2019年9月27日，故本院对杜广发误工费765元（平均每天收入315元×2日+夜班135元×1日）予以支持，一审法院判决人寿财险双鸭山支公司支付杜广发765元并无不当，但一审法院将杜广发主张的误工费性质表述为停运损失并予以裁判有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初177号民事判决书。中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿杜广发误工费765元；驳回杜广发其他诉讼请求。二审案件受理费50，由中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙文斌审判员  杨 阳审判员  李 丹二〇二〇年七月二十四日法官助理刘晓航书记员李雪冰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。