四川省广元市昭化区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)川0811刑初21号 公诉机关广元市昭化区人民检察院。 附带民事诉讼原告人：谭某,女，汉族，1954年7月10日出生，户籍所在地四川省广元市昭化区，现住四川省广元市昭化区，系受害人胥某3之妻。 附带民事诉讼原告人：胥某1，男，汉族，1977年2月27日出生，住四川省广元市利州区，系受害人胥某3之子。 附带民事诉讼原告人：胥某2，女，汉族，1987年6月27日出生，住四川省广元市昭化区，系受害人胥某3之女。 上列三附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人：郑智勇，四川今辰律师事务所律师。 被告人：苗纯鲁，男，1987年2月17日出生，汉族，初中文化，四川省苍溪县人，无业，户籍所在地四川省苍溪县，现住苍溪县。2020年3月20日因涉嫌交通肇事罪被广元市公安局昭化区分局取保候审。 辩护人及附带民事诉讼委托诉讼代理人：李华德，四川新伦律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司，住所地苍溪县陵江镇人民东路133号，统一社会信用代码9151082420610098XY。 负责人冉晓东，经理。 附带民事诉讼委托诉讼代理人：冯梓航，男，系公司职工。 广元市昭化区人民检察院以广昭检一部刑诉［2020］3号起诉书指控被告人苗纯鲁犯交通肇事罪一案，于2020年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某、胥某1、胥某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了合并审理。广元市昭化区人民检察院指派检察员吕东平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某、胥某1、胥某2及其委托诉讼代理人郑智勇，被告人苗纯鲁及其辩护人及附带民事诉讼委托诉讼代理人李华德，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司（以下简称财保苍溪支公司）委托诉讼代理人冯梓航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 广元市昭化区人民检察院指控，2019年11月16日，被告人苗纯鲁驾驶川Ｈ×××××小型普通客车，沿国道542线由广元市城区向旺苍县方向行驶，5时57分许行驶至542国道42Ｋｍ＋20ｍ处时，与同向行驶在前由胥某3驾驶的无号牌电动正三轮摩托车尾部相撞，造成当事人胥某3经医生现场确认死亡及两车车辆受损的道路交通事故。案发后，经法医学尸体检验鉴定：受害人胥某3系严重颅脑损伤死亡。经对该交通事故现场勘查、调查及结合鉴定结论证实：被告人苗纯鲁无证驾驶川Ｈ×××××车辆因超速行驶且未与前车保持必要的安全距离是造成此次事故的主要原因；受害人胥某3未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且驾驶机件不符合技术标准的无号牌电动正三轮摩托车是造成此次事故的次要原因。广元市公安局昭化区分局交通管理大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定认定：被告人苗纯鲁承担此次事故主要责任，受害人胥某3承担此次事故次要责任。 公诉机关就起诉指控的上述事实向本院出示了接警登记表、受理案件登记表、立案决定书、勘验笔录及照片、机动车保险单、鉴定报告书、机动车驾驶信息、责任认定书、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人苗纯鲁无证驾驶川Ｈ×××××小型普通客车在道路上超速行驶，造成一人死亡并承担事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人苗纯鲁在事故发生后拨打电话报警，民警到达事故现场后主动报告自己肇事者身份，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人苗纯鲁有期徒刑九个月，鉴于被告人苗纯鲁积极赔偿受害人家属经济损失，对其是否适用缓刑，建议合议庭根据案件事实综合作出认定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人谭某、胥某1、胥某2诉称，被告人苗纯鲁驾驶川Ｈ×××××小型普通客车因超速行驶且未与前车保持安全距离，与同向行驶在前的三原告亲属胥某3驾驶的电动正三轮摩托车尾部相撞，造成三原告亲属胥某3死亡的道路交通事故，应负事故全部责任，请求判令被告人苗纯鲁赔偿附带民事诉讼原告人因造成原告亲属胥某3死亡所产生的丧葬费34633.00元、死亡赔偿金433848.00元、被抚养人谭某生活费118379.00元、交通费3000.00元、精神抚慰金30000.00元，合计619860.00元，附带民事诉讼被告人财保苍溪支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告人苗纯鲁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用普通程序审理，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议；对民事赔偿部分，表明尽自身最大努力予以赔付。 被告人苗纯鲁的辩护人及附带民事诉讼委托诉讼代理人辩称，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人苗纯鲁在事故发生后主动报警，具有自首情节；事后，被告人苗纯鲁已支付受害人家属30000.00元，向法院指定账户交纳230000.00元,被告人苗纯鲁再想办法筹钱。综上被告人苗纯鲁主观上具有积极赔偿受害人家属的意愿，但因自身资金原因没有及时赔付到位，请求法院对其判处缓刑。对于民事赔偿部分，被告人苗纯鲁在此次事故中承担主要责任，事故认定书及其复核通知书（维持）已由公安机关送达附带民事诉讼原告人方，受害人胥某3未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且驾驶机件不符合技术标准的无号牌电动正三轮摩托车是造成此次事故的次要原因，综上被告人苗纯鲁自愿承担此次事故70%责任；对受害人胥某3及附带民事诉讼原告人已转为城镇户口这一事实无异议；对于附带民事诉讼原告人主张的按照四川省2019年度城镇标准计算的丧葬费、死亡赔偿金数额没有异议；对其主张的谭某的被抚养人生活费有异议，认为谭某享受城镇社保，有两个子女，其有收入来源，且胥某3死亡时已丧失劳动能力，综上不应当计算谭某的被抚养人生活费；对其主张的交通费因没有票据支持，可由法院酌情确定；对其主张的30000.00元精神损害抚慰金，因本案系刑事案件，根据法律及司法解释规定，不应当支持；被告人苗纯鲁虽系无证驾驶，但在其与附带民事诉讼被告人财保苍溪支公司签署保险合同时，财保苍溪支公司并未就相关免责条款进行说明或提示，故财保苍溪支公司应在被告人苗纯鲁就肇事车辆投保的交强险、商业险的保险范围内承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人财保苍溪支公司委托诉讼代理人辩称，对事故发生的事实及责任主次认定没有异议，被告人苗纯鲁为肇事车辆投保了交强险和商业险，保险公司认为车险是为车辆本身投保而不是为驾驶人本身投保，不论保险公司是否告知或提示驾驶车辆应当具有驾驶证这一情节，因被告人苗纯鲁系成年人，具有完全民事行为能力，其无证驾驶行为明显违反了国家禁止性规定，应当自行承担相应法律后果，故保险公司依法仅在交强险责任范围内承担赔偿责任，具体金额为110000.00元。 经审理查明，2019年11月16日，被告人苗纯鲁无证驾驶川Ｈ×××××小型普通客车，沿国道542线由广元市城区向旺苍县方向行驶，5时57分许行驶至542国道42Ｋｍ＋20ｍ处时，与同向行驶在前由胥某3（未按驾驶证载明的准驾车型）驾驶的无号牌电动正三轮摩托车尾部相撞，造成当事人胥某3经医生现场确认死亡及两车车辆受损的道路交通事故。案发后，经法医学尸体检验鉴定：受害人胥某3系严重颅脑损伤死亡。经四川华大科技司法鉴定所检验鉴定涉案无号牌电动正三轮摩托车行车制动系前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的规定。广元市公安局昭化区分局交通管理大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定认定：被告人苗纯鲁无证驾驶川Ｈ×××××车辆因超速行驶且未与前车保持必要的安全距离是造成此次事故的主要原因，受害人胥某3未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且驾驶机件不符合技术标准的无号牌电动正三轮摩托车是造成此次事故的次要原因。案发后，被告人苗纯鲁在现场主动报警，向公安机关如实供述犯罪事实，并支付了受害人家属丧葬事宜相关款项30000.00元。2020年5月20日，被告人苗纯鲁在广元市昭化区人民检察院签署了认罪认罚具结书。 另查明，附带民事诉讼原告人谭某与死者胥某3系夫妻关系，生育胥某1、胥某2两个子女，现已成年，胥某3生前于2012年因征地后由柳桥乡分水岭村迁至元坝城镇，谭某于2010年因征地后由柳桥乡分水岭村迁至元坝城镇，谭某在事故发生时已满65岁，目前享有城镇社保养老金并按月领取。被告人苗纯鲁驾驶的川Ｈ×××××车辆于2019年1月7日在附带民事诉讼被告人财保苍溪支公司投保了机动车辆交强险和商业险，保险期间为2019年1月8日至2020年1月7日，事故发生在保险期间内，交强险中“死亡伤残赔偿”限额为110000.00元。案发后，被告人苗纯鲁于2019年11月16日支付受害人家属丧葬费30000.00元，于2020年7月21日、7月28日、7月29日主动向本院指定账户交纳赔偿款合计230000.00元。 认定上述事实，有下列公诉机关、附带民事诉讼原告人谭某、胥某1、胥某2及被告人苗纯鲁提交的证据并经庭审质证，本院予以确认的证据证实。 一、公诉机关提交的证据 （一）书证 1.接处警记录及立案决定书、受案登记表、到案经过，证实被告人苗纯鲁主动报案，其涉嫌交通肇事案公安机关于2019年12月30日立案； 2.强制措施情况，证实对被告人苗纯鲁采取取保候审强制措施； 3.户籍信息，证实被告人苗纯鲁、受害人胥某3的户籍基本情况； 4.强制措施凭证、返还物品凭证、领取车辆通知书，证实扣留的肇事车辆已返还； 5.驾驶人及车辆信息查询，证实被告人苗纯鲁为肇事车辆购买交强险和商业险，但其无驾驶证，受害人胥某3准驾不符驾驶涉案车辆； 6.道路交通事故认定书、复核通知书，证实被告人苗纯鲁承担此事故主要责任，胥某3承担此事故次要责任； 7.广元市公安局昭化区分局交通管理大队出具的承办说明一份，证实被告人苗纯鲁已向被害人胥某3亲属垫付丧葬事宜相关款项30000.00元； 8.认罪认罚具结书，证实被告人苗纯鲁在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 （二）被告人供述 被告人苗纯鲁供述，证实2019年11月16日5时10分左右，被告人苗纯鲁无证驾驶川Ｈ×××××小型普通客车，沿国道542线由广元市城区向旺苍县方向行驶，行驶至542国道昭化区分水岭村处时，与同向行驶在前由胥某3驾驶的无号牌三轮摩托车尾部相撞，造成当事人胥某3死亡及两车车辆受损的道路交通事故，事故发生后被告人苗纯鲁拨打报警电话等待交警现场处理。 （三）证人证言 证人冷某的证言，证实2019年11月16日早上5时40分左右，在家中睡觉时被“咚”的一声响惊醒，到了国道542线昭化区分水岭路段事故现场后，看见小车停在广元至旺苍方向道路上（道路上全是散落的东西），三轮车倒在道路右侧排水沟位置，三轮车驾驶员摔倒在道路边排水沟，我和小车驾驶员一起看被撞的人，看他是否还活着，小车驾驶员说人已经死了，我发现受害人为本村村民后就联系受害人亲属到场，过了一会儿，120和交警也到了事故现场。 （四）鉴定意见 1.四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书证实：（1）涉案川Ｈ×××××小型普通客车转向系、制动系及前部灯光照明装置（除事故中受撞损坏外）所检项目，均符合《机动车运行安全技术条件》的要求，碰撞前的瞬时速度介于78ｋｍ／ｈ-79ｋｍ／ｈ之间；（2）涉案无号牌三轮电动车属于机动车中的正三轮摩托车，该车辆转向系所检项目，符合《机动车运行安全技术条件》的要求，车辆制动系前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能，不符合《机动车运行安全技术条件》的要求，无法计算事故前车辆行驶速度，车辆后部灯光信号装置在事故中受撞损坏严重，无法完整检验。 2.胥某3死亡鉴定书，证实受害人胥某3死于严重颅脑损伤； 3.呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、乙醇检验报告，证实被告人苗纯鲁当天驾驶车辆不属于酒驾； （五）现场勘验笔录及照件 现场勘查笔录及照件，证实现场死亡人员1人，涉案车辆为川Ｈ×××××小型普通客车和无号牌电动正三轮摩托车，被告人苗纯鲁在现场等候处理。 二、附带民事诉讼原告人谭某、胥某1、胥某2提交的证据 1.户籍所在地村民委员会及公安局共同出具的三份证明及三原告、被害人胥某3身份信息等资料，证明三原告与受害人胥某3的亲属关系及其身份信息情况； 2.道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、广元市公安局昭化区分局物证鉴定室鉴定书、广元市公安局昭化区分局交通管理大队道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明等资料，证明事故发生的全过程，提出被告人苗纯鲁应当承担事故全部责任； 3.户籍所在地村民委员会出具的证明一份，证明原告谭某年老多病，没有收入来源，应当按照城镇标准计算其被抚养人生活费。 经质证，被告人苗纯鲁对上述证据的真实性、关联性、合法性无异议；被告人苗纯鲁的辩护人及附带民事诉讼委托诉讼代理人对附带民事诉讼原告人提交上述证据本身的真实性、合法性、关联性无异议，但提出证据能够证实被告人苗纯鲁应承担事故主要责任而非全部责任，对其提交的村民委员会出具的证明中表述的谭某体弱多病不予认可，应当提供医院的相关资料为证，且谭某有社保工资，有收入来源，不应当计算被抚养人生活费。附带民事诉讼被告人财保苍溪支公司委托诉讼代理人质证意见与被告人苗纯鲁的辩护人及附带民事诉讼委托诉讼代理人质证意见一致。 本院对附带民事诉讼原告人谭某、胥某1、胥某2提交的证据真实性、合法性、关联性予以采信；其证明目的，将结合双方当事人的陈述、提交的证据及辩论意见综合认定。 三、被告人苗纯鲁提交的证据 1.户籍所在地村民委员会出具的证明一份，证明被告人苗纯鲁平时表现良好，父母年老多病，如果给予缓刑，村委会愿意对其帮教。 2.支付胥某3丧葬事宜相关款项的收条一份，证明被告人苗纯鲁已支付了附带民事诉讼原告人丧葬事宜相关款项30000.00元； 3.昭化区社会保险事业管理局出具的养老金说明一份，证明谭某每个月有1314.66元的基本养老金，其有经济收入来源，不应当计算被抚养人生活费； 4.机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单各一份，证明被告人苗纯鲁为肇事车辆在附带民事诉讼被告人财保苍溪支公司处购买有交强险及商业险，被告财保苍溪支公司应当在保险范围内理赔； 5.加盖广元农村商业银行股份有限公司业务公章的进账单两份、中国农业银行股份有限公司苍溪东溪分理处业务专用章的业务凭证两份，证明被告人苗纯鲁于2020年7月21日、7月28日、7月29日分四次主动通过法院向受害人家属退赔合计230000.00元。 经质证，附带民事诉讼原告人对养老金说明一份，提出该证据显示谭某的社保是农转非后城镇户口的补助，不是其经济收入来源，应当计算被抚养人生活费；附带民事诉讼被告人苍溪支公司提出因被告人苗纯鲁无证驾驶，保险公司仅在交强险范围内进行赔偿。 上述证据本身真实性、关联性、合法性，经公诉机关及附带民事诉讼对方当事人质证后均无异议，本院予以采信；对上述证据证明目的，本院将结合公诉机关及附带民事诉讼双方当事人的陈述、提交的证据及辩论（公诉）意见综合认定。 附带民事诉讼被告人财保苍溪支公司未提交证据。 本院认为，被告人苗纯鲁无证驾驶川Ｈ×××××小型普通客车在道路上超速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，造成一人死亡并承担该事故主要责任的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人苗纯鲁在现场主动报警，且如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；被告人苗纯鲁自愿认罪认罚且签字具结，可对其从宽处罚；案发后，被告人苗纯鲁积极筹措资金赔偿受害人家属经济损失，可对其从轻处罚；被告人苗纯鲁当庭悔罪态度好，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，当地村委会也愿意对其进行帮教，符合缓刑适用条件，本院决定对其适用缓刑。综上，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人苗纯鲁还应当赔偿因其犯罪行为而造成附带民事诉讼原告人谭某、胥某1、胥某2亲属胥某3死亡的经济损失。 关于附带民事诉讼原告人谭某、胥某1、胥某2损失的确定，参照四川省2019年度有关统计数据，结合双方当事人的举证质证及辩论意见，综合评定如下：1.丧葬费,参照四川省2019年度城镇全部单位就业人员平均工资69267.00元，计算6个月，确定为34633.00元;2.死亡赔偿金，参照四川省2019年度城镇居民人均可支配收入36154.00元，结合受害人胥某3死亡时的年龄，计算12年，确定为433848.00元；3.交通费，附带民事诉讼原告人主张3000.00元，但未提供相关票据支持，根据本案受害人在该次道路交通事故中处理死者丧葬等实际情况，产生交通费是客观需要，本院酌情认定为2000.00元；4.附带民事诉讼原告人主张的30000.00元精神抚慰金，无法无据，不属于附带民事诉讼赔偿范围，对此项损失，本院不予支持；5.附带民事诉讼原告人主张的被抚养人谭某生活费，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案受害人胥某3死亡时已满67周岁，已丧失劳动能力，故不存在被抚养人，事故发生时谭某虽已年满65周岁，已丧失劳动能力，但其尚有两个具有赡养能力的成年子女赡养，且按月领取城镇社保养老金，应当视为其具有其他生活来源。综上，谭某不符合被抚养人条件，对附带民事诉讼原告人主张的该项诉讼请求，本院不予支持。上述各项费用共计470121.00元。涉案车辆川Ｈ×××××在附带民事诉讼被告人财保苍溪支公司投保了交强险和商业险，因被告人苗纯鲁无证驾驶，对于附带民事诉讼被告人财保苍溪支公司在交强险范围内赔付110000.00元的意见，本院予以支持。附带民事诉讼原告人的其余损失360121.00元，应当按照交通事故双方的责任比例承担，鉴于本案被告人苗纯鲁与被害人胥某3的主次责任划分，按照7：3责任确定赔偿比例较为适宜，被告人苗纯鲁还应赔偿附带民事诉讼原告人各项损失252084.70元。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人苗纯鲁犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人谭某、胥某1、胥某2因交通事故造成原告亲属胥某3死亡所产生的死亡赔偿金、交通费、丧葬费等各项损失110000.00元； 三、被告人苗纯鲁于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人谭某、胥某1、胥某2因交通事故造成原告亲属胥某3死亡所产生的死亡赔偿金、交通费、丧葬费等各项损失252084.70元（含已支付附带民事诉讼原告人30000.00元丧葬费，附带民事诉讼原告人谭某、胥某1、胥某2可在本判决生效后凭生效判决文书在本院领取）； 四、驳回附带民事诉讼原告人谭某、胥某1、胥某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  熊和平 审 判 员  梁 才 人民陪审员  卿明霞 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  赵梓妃 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百零一条受害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。受害人死亡或者丧失行为能力的，受害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。