wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2313号 原告：刘萍，女，1969年1月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯春桥，阆中市恒生法律服务所法律服务工作者。 被告：赵永强，男，1985年7月17日出生，汉族,住四川省阆中市。 被告：李娜，女，1981年8月13日出生，汉族,住址同上，系赵永强之妻。 二被告共同委托诉讼代理人：王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。 原告刘萍与被告赵永强、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款90,000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2014年1月至4月，二被告先后向原告借款90,000元。后经催收，二被告一直未予偿还。故提起本案诉讼及诉请。 被告赵永强、李娜辩称：向原告借款90,000元属实，已先后偿还60,000元。下欠30,000元，同意偿还。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李娜系表姊妹关系。二被告系夫妻关系。2014年1月20日、2月28日、4月5日，二被告因经营资金不足，而三次分别向原告借款20,000元、30,000元、40,000元，共计90,000元。第一、三笔借款，由二被告共同向原告出具了借条；第二笔借款，由被告赵永强向原告出具了借条。借款后，被告分别于2015年1月1日、2月18日、4月12日、5月30日、9月11日、10月20日、2016年2月7日分别通过银行转账方式转给原告前夫田先志（双方于2016年11月经法院调解离婚）5,000元、11,500元、5,000元、2,000元、4,500元、5,000元、10,000元，合计43,000元。2018年2月7日，被告向原告支付现金5,000元，同年2月15日，向原告转账2,000元，2019年2月4日、2020年1月24日，分别向原告各转账5,000元，合计17,000元。二被告先后共偿还借款60,000元。 上述事实，有双方身份信息、结婚登记资料、借条、银行交易明细及双方当事人陈述在卷为证。 本院认为，二被告因经营所需而向原告借款，有被告出具的借条为据，被告亦予认可，其事实本院予以确认。二被告理应承担还款责任。本案庭审中，双方争议的焦点在于被告已偿还款项是否应予扣减的问题。首先，对被告已偿还60,000元的事实，原告未提出异议；其次，原告主张被告向其前夫田先志（婚姻关系存续期间）支付的43,000元，系偿还二被告向田先志的另外借款，与本案借款无关。但原告不能提供相应证据证实；再次，原告主张被告向其偿还的17,000元，是按约支付的资金利息而不是偿还的借款本金，但被告向原告出具的借条中并无支付利息的约定，原告亦不能提供相应证据证实。因此，本院认定二被告已向原告偿还借款60,000元。原告要求二被告偿还90,000元的主张，本院不予支持，二被告应承担偿还下欠借款的民事责任。关于资金利息的计付问题，从被告出具的借条看，双方对还款时间、计息时间及计息标准均无约定，本院确定在被告第一次还款日起（证明原告主张要求被告还款）开始计息，利息标准则按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定确定年利率为6%。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条及上述援引司法解释的规定，判决如下： 一、限被告赵永强、李娜在本判决发生法律效力后五日内偿还原告刘萍借款人民币30,000元，并自2015年1月1日起，按年利率6%的标准计付资金利息至借款还清日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由原告承担500元、二被告负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年七月十日 书记员 侯琪琪
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执160号申请执行人：胡新祥，男，1986年2月8日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。法定代表人：周明霞，该公司董事长。本院在执行胡新祥与湖北金罐苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北金罐苑房地产开发有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初953号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年七月三十日书记员  聂涛
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执异38号申请执行人：贾立杰,女，1989年10月8日出生，汉族，商河县人，住山东省商河县人。委托代理人：邵萌，湖北慎之宪律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：黄霄，湖北慎之宪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：湖北庆誉文化传播有限公司。住所地：仙桃市干河街道办事处肖台社区七组155号房屋。法定代表人：周庆，该公司总经理。第三人：周庆，男，1980年3月21日出生，公民身份号码429004198003210571，汉族，仙桃市人，住仙桃市沙嘴办事处骑尾村三组。第三人：刘芳，女，1982年12月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。第三人：肖娟，女，1983年3月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人贾立杰与被执行人湖北庆誉文化传播有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人湖北庆誉文化传播有限公司未履行本院（2019）鄂9004民初2403号民事判决确定的义务。经查，湖北庆誉文化传播有限公司由周庆、刘芳、肖娟共同出资设立，注册资本500万元，其中股东周庆认缴注册资本235万元，占公司67％股权，股东刘芳认缴注册资本115万元，占公司23％股权，股东肖娟认缴注册资本50万元，占公司10％股权，出资期限均为2018年8月31日。但第三人周庆、刘芳、肖娟至今未缴纳认缴出资，致使被执行人湖北庆誉文化传播有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人周庆、刘芳、肖娟为本案被执行人。二、第三人周庆、刘芳、肖娟分别在未缴纳注册资本的范围内承担本院（2019）鄂9004民初2403号民事判决确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年七月二日书记员 王 骞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1786号 原告：桂林市洁安物业服务有限责任公司，住所地广西桂林市七星区空明西路16号金辉大厦综合楼小区1#综合楼6-3号办公，统一社会信用代码：91450300732230303B。 法定代表人：王朝胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张艳英，女，该公司员工。 被告：陈俊杰，男。 被告：龚伟民，女。 原告桂林市洁安物业服务有限责任公司与被告陈俊杰、龚伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告桂林市洁安物业服务有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市洁安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费376元，减半收取计188元（原告已预交)，由原告桂林市洁安物业服务有限责任公司负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐 静
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执197号之一 申请执行人：王火荣，男，1963年8月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：李开国，男，1976年9月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：李虎，男，1996年10月30日出生，彝族，住贵州省赫章县。 申请执行人王火荣与被执行人李开国、李虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王火荣向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人李开国赔付申请执行人王火荣医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费等共计65549.86元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2005元；被执行人李虎赔付申请执行人王火荣医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费等共计6387.46元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费105元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人李开国、李虎发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求李开国、李虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2020年4月22日通过电话向本院报告财产情况，但均逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李开国、李虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人李开国、李虎的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李开国、李虎名下无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人李开国在中国工商银行有存款3099.74元、在中国邮政储蓄银行有存款1304.7元、在中国农业银行有存款244.08元，本院均已扣划，扣除案件受理费、执行费，申请执行人受偿1664.46元。被执行人李虎名下有车牌号为浙Ｋ×××××的黄海牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押。截至2020年7月22日，本案被执行人李开国执行标的已执行到位1664.46元，未执行到位标的63885.4元，案件受理费缴纳2005元，执行费缴纳979.06元，被执行人李虎未执行到位标的6387.46元，案件受理费缴纳0元。暂未发现被执行人李开国、李虎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李开国、李虎拒不履行法定义务，本院已对被执行人李开国、李虎作出司法拘留15天的决定，因被执行人李开国、李虎下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人李开国、李虎采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王火荣。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李开国、李虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执197号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳秀峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  尚 靖
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执324号之二申请执行人：无锡麟龙合金材料有限公司，统一社会信用代码91320206554656378F,住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区（玉东村）。法定代表人：冯立新。委托代理人：王续，江苏金汇人律师事务所律师。被执行人：张家港市新港星科技有限公司，统一社会信用代码913205827115775867，住所地张家港市凤凰镇凤凰路。法定代表人：徐文龙，该公司董事长。申请执行人无锡麟龙合金材料有限公司（以下简称麟龙公司）与被执行人张家港市新港星科技有限公司（以下简称新港星公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初1199号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、张家港市新港星科技有限公司于本判决生效后十日内支付无锡麟龙合金材料有限公司货款112899.69元及逾期付款的违约金11289.97元；二、张家港市新港星科技有限公司于本判决生效后十日内支付无锡麟龙合金材料有限公司律师费6645元；三、驳回无锡麟龙合金材料有限公司的其余诉讼请求；如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2918元，减半收取1459元，保全费1120元，合计2579元，由麟龙公司负担69元，由新港星公司负担2510元。因被执行人新港星公司未自觉履行义务，申请执行人麟龙公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下有银行账户（账号：10×××12，开户行：中国农业银行股份有限公司张家港凤凰支行，账户余额：12万元），本院在诉讼阶段保全了上述账户。进入执行程序后，本院已将上述款项扣划，扣除执行费1900元后，余款118100元已发还申请执行人。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人的车辆情况。经查，被执行人名下汽车三辆，分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，申请执行人向本院申请暂不查封或处置上述车辆。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人名下的证券信息。经查，被执行人名下无证券登记信息。执行中，张家港市人民法院的（2020）苏0582破申6号已裁定被执行人破产重整，申请执行人已申报债权。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本次执行中，申请执行人的债权受偿118100元。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产且已进入破产程序，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2019）苏0206民初1199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 严庆丰审判员 荆 佩二〇二〇年七月二十日书记员 唐文华
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执恢137号申请执行人：李柱万，现住延吉市。被执行人：殷孝臣，现住和龙市。申请执行人李柱万与被执行人殷孝臣买卖合同纠纷执行一案，延边州中级人民法院作出的（2016）吉24民终440号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年4月29日立案执行，因申请执行人李柱万与被执行人达成和解，于2019年1月24日终结执行。现因被执行人殷孝臣未按和解协议履行，本院决定恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月18日，本院依法轮候查封了被执行人殷孝臣名下的车牌号为吉H×××48号车辆的车籍。二、2020年6月18日，申请执行人李柱万申请限制被执行人殷孝臣出境。一、2020年7月20日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人殷孝臣的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，查明被执行人殷孝臣名下有车牌号为吉H×××48号、吉A×××98的车辆，因车辆未实际扣押，故暂无法处置，除上述车辆外未发现被执行人有可供执行的财产。二、2020年7月20日，本院向申请执行人李柱万发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人殷孝臣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。三、2020年7月20日，本案对被执行人殷孝臣采取限制消费措施。四、2020年7月27日，因被执行人殷孝臣违反财产报告制度，本院依法将被执行人殷孝臣纳入失信被执行人名单。五、2020年7月29日，本院就本案与申请执行人李柱万进行终本约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人殷孝臣有可供执行的财产，可以认定被执行人殷孝臣暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 白 云执行员 秦 玥执行员 金虎吉二〇二〇年七月三十日书记员 孟庆宇
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异151号 申请人（申请执行人）：浙江欣捷建设有限公司。住所地：宁波市江北区环城北路455号。统一社会信用代码：913302001448768377。 法定代表人：杜世培。 被执行人：宁波京舜文化传媒有限公司。住所地：余姚市阳明街道丰南村西杨巷23-1号。统一社会信用代码：91330281MA2AGYDY0F。 法定代表人：杨建荣。 被申请人：杨建荣，男，1962年11月5日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行(2020)浙0281执2126号申请执行人浙江欣捷建设有限公司与被执行人宁波京舜文化传媒有限公司合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人系公司，不足以清偿案件债务，被申请人系公司股东，认缴出资后，至今未实际缴纳，要求追加被申请人为本案被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请人浙江欣捷建设有限公司依据（2019）浙0281民初11315号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理，执行案号为（2020）浙0281执2126号，被执行人宁波京舜文化传媒有限公司至今未清偿该生效法律文书确定的履行义务，且公司财产不足以清偿案件债务。另查明，被执行人宁波京舜文化传媒有限公司系有限公司，被申请人杨建荣系被执行人的股东，认缴出资4500万元，至今未实缴出资。 本院认为，被执行人宁波京舜文化传媒有限公司系有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。被申请人杨建荣系被执行人的股东，对于认缴的出资至今未实际缴纳。申请人要求追加被申请人为被执行人，对（2019）浙0281民初11315号民事调解书确定的公司债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人杨建荣为（2020）浙0281执2126号案件的被执行人。 被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  戚央爽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14717号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：但华军，女，1983年7月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初89910号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求1、被执行人但华军于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42,653.89元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年7月6日向被执行人但华军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人但华军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月15日将被执行人但华军纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人但华军名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人但华军名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初89910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人但华军继续履行债务的权利，被执行人但华军仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人但华军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十八日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2566号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地：湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：曾文翔，男，1990年6月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告曾文翔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。审判员  田阳二〇二〇年七月二十八日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢612号杨春华、湖南新大陆房地产开发有限公司：本院执行的杨春华申请湖南新大陆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十二日承办人：胡益书记员  ：王琪
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初163号            公诉机关              松滋市人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人向京城，男，1986年7月18日出生于湖北省松滋市，汉族，初中肄业，务工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日由松滋市公安局决定取保候审，同年7月1日由松滋市人民检察院决定取保候审。2020年7月14日由本院重新决定取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检二部刑诉〔2020〕88号                                    指控事实              2020年4月26日20时许，被告人向京城饮酒后驾驶小轿车经过本市新江口镇乐乡大道新华牙科诊所门前路段时被执勤民警查获，民警依法对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为109mg/100ml，遂依法对其抽血封存送检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为124.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                        被告人意见              被告人向京城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人向京城犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向京城到案后能如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果              被告人向京城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   李 成 刚                  二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 七 日            书  记  员   王    鑫
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初96号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人林小英，女，1961年4月13日出生，浙江省缙云县人，汉族，大学专科文化，中共党员，缙云县三禾服饰有限公司法定代表人，户籍地缙云县，住缙云县。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]256号起诉书指控被告人林小英犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。在庭审过程中，公诉机关对起诉指控的拖欠劳动报酬数额、案发前支付的劳动报酬数额等内容进行了变更。本院依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员章晓珍出庭支持公诉，被告人林小英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，缙云县三禾服饰有限公司法定代表人林小英拖欠工人2018年7月至12月份工资一事，由缙云县人力资源和社会保障局于2019年1月8日作出指令，要求缙云县三禾服饰有限公司按时足额支付工人工资。被告人林小英在收到指令后，支付了工人2018年7月至10月的工资，对被害人何某1、姬某等100多名工人2018年11、12月的工资共计78万余元未予以支付。且为规避整改，以出具工资借条的形式给工人，并让工人在2018年11月、12月工资发放清单上签字。至案发前，其已支付工人2018年11、12月工资共计35万余元，剩余工资未支付。但缙云县三禾服饰有限公司名下的缙云县农村商业银行卡（账号：20×××52）于2019年1月29日至9月18日期间共支付货款1626484.33余元。被告人林小英名下的上海浦东发展银行缙云支行银行卡（卡号：62×××89）、农村商业银行（账号：10×××96、10×××18）于2019年1月18日至11月期间共归还个人借款、支付本人工资、转给女儿、弟弟等共计1305614.83余元。系有能力支付拒不支付劳动报酬。 另查明，为维护工人的合法权益，稳定社会秩序，经多方协调沟通，缙云县舒洪镇人民政府于2020年1月13日先行垫付了被告人林小英拖欠的工人工资。庭前经本院执行，被告人林小英拖欠的工人工资及舒洪镇人民政府的垫付款已全部结清。 还查明，2019年12月19日，被告人林小英得知人力资源和社会保障局将案件移送至缙云县公安局后，主动到缙云县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人林小英自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了具结书。 上述事实，被告人林小英在开庭审理过程中无异议，且有被告人林小英的供述，被害人何某1、姬某、胡某1、吴某、吕某、王某、胡某2、周某1、周某2、李某1、陈某1、冯某、林某、李某2、陈某2、张某、陈某3、何某2、陈某4、李某3等人的证言，案件移送书，营业执照复印件，工资清单，欠条复印件，汇报材料，限期改正指令书，送达回证，银行交易明细，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息，认罪认罚材料及本院出示的代转款付款凭单复印件，缙云县舒洪镇人民政府出具的函复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林小英有能力支付而不支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林小英主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；且其自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可予从宽处罚。被告人林小英拖欠的劳动报酬及舒洪镇人民政府垫付款已全部付清，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人林小英的犯罪事实、性质及情节，本院决定对被告人林小英从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，六十七条第一款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，判决如下： 被告人林小英犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年7月19日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 凯 审 判 员  赖海滨 人民陪审员  程瑞华 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  丁杨倩 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条第一款拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初834号 原告：汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段167号。 法定代表人：张锐，系汉源县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：杨小波，男，生于1968年2月1日，汉族，住四川省汉源县，系汉源县农村信用合作联社员工。 被告：任全昌，男，生于1962年10月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告汉源县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告任全昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人杨小波到庭参加诉讼，被告任全昌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告任全昌还原告借款本金30000元，并根据农户小额信用循环借款合同的约定支付利息、罚息、复利至借款本息还清之日止（从2018年9月21日起至2019年3月24日止，给付按月利率6.1625‰计算的利息1140.07元;从2019年3月25日起至借款本金还清之日止，给付按月利率9.24375‰计算的罚息;从2018年9月21日起至借款利息还清之日止，以未按时支付的利息为基数，给付按月利率9.24375‰计算的复利。截至2020年5月26日止，本息合计35471.69元）。二、本案诉讼费用由被告任全昌承担。事实和理由：2018年3月26日，被告任全昌与原告所属乌斯河信用社签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定被告任全昌（甲方）向原告所属乌斯河信用社（乙方）借款30000元，借款期限自2018年3月26日至2019年3月25日。贷款利率为月利率6.16250‰；借款用途：生活（归还借据号74530000018801贷款）；贷款按季结息，结息日固定为每季末第20日；当被告任全昌出现借款及利息逾期情况时，应当计收罚息和复利；罚息和复利的利率为贷款利率上浮50%。2018年3月26日，原告所属乌斯河信用社依约向被告任全昌发放了30000元贷款，该贷款已于2019年3月25日到期。被告任全昌于2018年9月27日支付利息1103.09元，复利17.24元，合计1120.33元；利息结至2018年9月20日（含），从2018年9月21日起的利息未支付。截至2020年5月26日止，拖欠原告贷款本金30000元、利息5471.69元，本息合计35471.69元。综上所述，为维护原告的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告任全昌未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告任全昌与原告信用联社所属乌斯河信用社签订了《农户小额信用循环借款合同》及《借款借据》，约定：任全昌（甲方）向信用联社所属乌斯河信用社（乙方）借款30000元，借款期限自2018年3月26日至2019年3月25日；贷款利率为月利率6.1625‰；借款用途：生活；贷款按季结息，结息日固定为每季末第20日；当任全昌出现借款及利息逾期情况时，应当计收罚息和复利；罚息利率为贷款利率上浮50%;复利按本合同约定的贷款利率和结息方式计收。2018年3月26日，信用联社所属乌斯河信用社依约向任全昌发放了30000元贷款，该贷款已于2019年3月25日到期。任全昌于2018年9月27日支付利息1103.09元，复利17.24元，合计1120.33元；利息结至2018年9月20日（含）。该贷款经信用联社催收，未果。2020年5月,信用联社诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，《农户小额信用循环借款合同》,《借款借据》及当事人的陈述等。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人按合同提供借款后，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告任全昌与原告信用联社所属乌斯河信用社签订的《农户小额信用循环借款合同》及《借款借据》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，对双方均具有约束力。被告任全昌未按《农户小额信用循环借款合同》及《借款借据》的约定履行其到期还本付息的义务，属违约行为，故原告信用联社要求被告任全昌偿还借款本金30000元，并根据《农户小额信用循环借款合同》的约定支付利息、罚息、复利至借款本息还清之日止的诉讼请求，符合双方约定，也不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告任全昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告信用联社主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由被告任全昌自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 由被告任全昌在本判决生效后十日内偿还原告汉源县农村信用合作联社借款本金30000元，并以30000元为基数，根据《农户小额信用循环借款合同》的约定支付利息、罚息、复利，至借款本息还清之日止（从2018年9月21日起至2019年3月24日止，给付按月利率6.1625‰计算的利息计1140.07元;从2019年3月25日起至借款本金还清之日止，给付按月利率9.24375‰计算的罚息;从2018年9月21日起至借款利息还清之日止，以未按时支付的利息为基数，给付按月利率9.24375‰计算的复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费686元，减半收取343元，由被告任全昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 周建平 二〇二〇年七月九日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8042号上诉人（原审被告）：辽宁百满房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路33号。法定代表人：董强。委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：张德，男，1973年5月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：帅征，辽宁希光律师事务所律师。上诉人辽宁百满房地产开发有限公司与被上诉人张德商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。辽宁百满房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的认购预定书与商品房买卖合同中约定房屋面积为54.64平方米，后来由于政策变化，房屋面积增加了23.29平方米，我公司为此补交了相应的土地出让金和配套设备费，每平方米合计1610.35元。上诉人与被上诉人之间签订的商品房买卖合同履行发生情势变更，按照原约定价格履行将对上诉人造成巨大损失，且根据公平原则，被上诉人应补缴相关费用。现上诉人起诉购房人补缴费用的案件正在诉讼中，被上诉人足额补缴相关费用之前，上诉人没有义务为被上诉人办理房屋所有权证。张德辩称：同意一审判决。张德向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告协助原告办理位于沈阳市于洪区房屋的房屋所有权证；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2006年12月26日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积54.64平方米，房价款126415元；该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：该商品房综合验收合格备案后，办理产权证书。合同签订后，原告履行了付款义务并办理了入住手续，但被告未按约定期限协助原告办理房屋所有权证。另查明，沈阳市不动产登记中心出具了一份《不动产电子登记（簿）查询证明》，载明房屋基本信息为：房屋座落于洪区广业西路126-1号，单元间号4-6-1，建筑面积77.93平方米；合同备案信息：出卖人辽宁百满房地产开发有限公司，买受人张德。再查明，与本案相同类型的民事判决[（2018）辽0114民初5256号民事判决]已经发生法律效力。涉案园区已有大部分业主办理了房屋所有权证。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了支付购房款义务，被告应交付房屋并协助原告办理房屋所有权证。故原告要求判令被告协助原告办理房屋所有权证的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告提出原告应承担房产部门确认后超出预售面积部分的土地出让金、配套设施费的主张，因与本案不属同一法律关系，故本案不予审理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，一审法院判决如下：被告辽宁百满房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内协助原告张德办理沈阳市于洪区房屋所有权证书（建筑面积以房产部门确定为准）。案件受理费25元（已减半收取），由被告辽宁百满房地产开发有限公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人辽宁百满房地产开发有限公司与被上诉人张德签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方应履行合同义务。被上诉人已经按照合同约定给付购房款，上诉人应依据合同约定协助被上诉人办理房屋权属证书。关于购房款是否应予补交，双方可另案诉讼。综上，上诉人辽宁百满房地产开发有限公司的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁百满房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  孙悦审判员  周濛审判员  单立二〇二〇年七月二十四日法官助理唐屾书记员薛彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执599号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所地：开原市。被执行人：李明，男，1979年9月14日生，住开原市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被执行人李明借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1291号民事判决书生效后，被执行人李明未履行生法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行于2020年5月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的15207元及延履行期间的债务利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人李明送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李明的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院于2020年6月9日以20000元为限冻结被执行人李明在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人李明的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；五、本院于2020年7月16对被执行人李明进行了第二次网络司法查控，反馈仍未发现被执行人有可供执行的财产；六、本院决定对被执行人李明采取了限制高消费的措施；七、本院于2020年7月17日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人李明名下无足额财产可供执行且双方已达成和解分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年七月二十九日书记员  杨继军
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2021号原告：王晓燕，女，1969年2月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：胡小宇，男，1991年11月5日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理王晓燕诉胡小宇民间借贷纠纷一案中，原告王晓燕于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓燕的撤诉申请系其真实意思表示符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓燕撤回起诉。案件受理费12368（已减半），由原告王晓燕负担。审判员  何启川二〇二〇年七月二十二日书记员  李 欢
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6844号之一原告：天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道6号。法定代表人：申福祥，总经理。委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。被告：李金城，男，汉族，1960年9月7日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李玉坤，上海建纬（天津）律师事务所律师。原告天津天能变压器有限公司诉被告李金城劳动争议纠纷一案，本院于2019年08月20日立案后。原告天津天能变压器有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津天能变压器有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天能变压器有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告天津天能变压器有限公司自愿负担。审判员  刘晓霞二〇二〇年七月九日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初3121号原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人：易源俏，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘忠露，该公司员工。被告：王瑞丽，女，1982年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司与被告王瑞丽劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院经审查认为，该案与（2020）豫0102民初3227号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼，故应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0102民初3227号案件审理。审判员  黄健二〇二〇年七月九日书记员  张静
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执810号 关于申请执行人张树增与被执行人冯传宗、冯京涛、张金玉、王琪物权纠纷一案，（2019）冀0681民初2860号已经发生法律效力。由于被执行人冯传宗、冯京涛、张金玉、王琪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张树增向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0681民初2860号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张树增基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年11月14日作出的（2019）冀0681民初2860号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十四日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3304号 罪犯陈吓伟，男，1975年4月13日出生，汉族，初中文化，福建省福清市人，住黑龙江省绥芬河市。现在浙江省第四监狱服刑。 慈溪市人民法院于2012年6月21日作出(2011)甬慈刑初字第1416号刑事判决，以被告人陈吓伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000000元，责令退赔被害人损失。判决生效后，该犯于2012年10月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2020年6月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯陈吓伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯陈吓伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯曾履行财产刑人民币1000元，退缴赃款人民币4144246元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈吓伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈吓伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  华 郑
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执626号之一 申请执行人:大连市旅顺口区工贸资产运营有限公司。住所地：大连市旅顺口区。 法定代表人：张建洪，该公司董事长。 被执行人:大连旅顺万泉制衣有限公司。住所地：大连市旅顺口区。 法定代表人：周品义。 本院在执行（2019）辽0212民初1266号民事判决书关于大连市旅顺口区工贸资产运营有限公司与大连旅顺万泉制衣有限公司借款合同纠纷一案，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封执行人大连旅顺万泉制衣有限公司所有的位于大连市旅顺口区新开街xxxx号房屋。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庆国 二〇二〇年七月十三日 书记员  苏梦涵
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1089号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吕军，男，1990年8月12日生，汉族，户籍地湖南省常宁市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人吕军信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16576号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人吕军向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计204,151.36元。本院于2020年7月1日立案受理后，依法对被执行人吕军财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年七月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年七月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年七月二十四日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执恢144号申请执行人:河南河阳石化有限公司。被执行人：河南晶鑫实业有限公司。被执行人：郑州中原硅碳实业有限公司。被执行人：齐力，男，汉族，1956年11月2日。被执行人：赵双喜，男，汉族，1955年9月25日。河南河阳石化有限公司申请执行河南晶鑫实业有限公司、郑州中原硅碳实业有限公司、齐力、赵双喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郑民四初字第2号民事判决书已发生法律效力。为便于执行，本院作出（2020）豫01执监146号执行裁定书，将本案指定郑州市上街区人民法院执行。依照《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条规定，裁定如下：本院（2020）豫01执恢144号执行案件销案。本院执行一庭负责将有关案卷材料移送郑州市上街区人民法院执行并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇二〇年七月九日书记员 吕梦露
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执异7号 案外人：余建宾，男，1979年8月23日出生汉族，住浙江省开化县。 申请执行人：张水林，男，1953年10月9日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：邵桔平，女，1976年11月28日出生汉族，江西省婺源县人，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人张水林与被执行人邵桔平民间借贷纠纷一案中，案外人余建宾于2020年7月1日对本院查封被执行人邵桔平名下的浙Ｈ×××××斯柯达牌小型轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人余建宾称，2018年11月13日，案外人与被执行人邵桔平签订车辆转让协议一份，双方约定，被执行人邵桔平同意将浙Ｈ×××××斯柯达牌小型轿车以60000元的价格转让给案外人，当天，被执行人向案外人交付了车辆，案外人向被执行人支付购车款，但未办理过户手续。 申请执行人张水林未发表意见。 被执行人邵桔平未发表意见。 案外人余建宾为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据： 一、车辆买卖合同一份。拟证明案外人余建宾与被执行人邵桔平于2018年11月13日签订车辆买卖合同的事实。 二、电子回单一份，拟证明案外人通过工商银行转账支付车辆价款60000元的事实。 本院查明，2019年3月19日，申请执行人张水林与被执行人邵桔平民间借贷纠纷一案，双方在本院主持下达成调解协议，本院作出（2019）浙0824民初771号民事调解书。2019年4月2日，因被执行人未按调解书履行确定的义务，申请执行人向我院申请执行。2019年7月12日，我院作出（2019）浙0824执737号之一执行裁定书，裁定查封被执行人邵桔平名下的浙Ｈ×××××斯柯达牌小型轿车一辆。 2018年11月13日，案外人余建宾与被执行人邵桔平签订车辆买卖合同一份，双方约定，被执行人邵桔平将浙Ｈ×××××号斯柯达牌小型轿车一辆以60000元的价格转让给案外人，被执行人将车辆交付给案外人。当天，案外人通过银行转账将购车款支付给被执行人邵桔平。案外人称因被执行人已办理相关授权手续，可以随时过户，其拟找到车辆买家后直接将车辆过户给买家，故该车辆一直未办理过户手续。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》公交管（2000）98号对最高人民法院执行工作办公室的答复：根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。因此，根据公平、等价的市场交易原则，在车辆登记单位与实际出资购买人不一致，实际出资购买人能够出具购买机动车的财务凭证、银行账册明细表、缴纳养路费和税费等凭证的，应认定实际出资购买人为机动车所有权人。本案案外人提供的车辆买卖合同、转账凭证可以反映出其向被执行人购买车辆并支付价款事实，且案外人已经实际占有车辆。故，案外人余建宾的异议成立，本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，裁定如下： 一、撤销（2019）浙0824执737号之一执行裁定书； 二、中止对被执行人邵桔平名下浙Ｈ×××××斯柯达牌小型轿车的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。 审判长  汪秋喜 审判员  陈日飞 审判员  汪志灵 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐孟洲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6008号申请执行人：河南益群肥业有限公司，所在地：郑州市中原区须水镇铁炉火车站，统一社会信用代码：9141010277088552XH。法定代表人：代玉群。被执行人河南明扬肥业有限公司，所在地：新乡市平原示范区桥北乡马庄村西北，统一社会信用代码：91410700553167361A。法定代表人：程博韬。被执行人：程波涛，男，汉族，1971年8月16日生，住郑州市中原区。河南益群肥业有限公司与程波涛、河南明扬肥业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初22480号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告河南明扬肥业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告河南益群肥业有限公司货款5422360元及迟延支付期间的利息，利息以5422360元为基数，自2018年2月28日起，按照月利率1%计算，自2019年12月31日起至实际偿清之日止，按照月利率2%计算；二、被告程波涛对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南益群肥业有限公司的其他诉讼请求。程波涛、河南明扬肥业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南益群肥业有限公司申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人程波涛、河南明扬肥业有限公司的名下账户仅有零星存款已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人程波涛名下有不动产登记信息：不动产登记号0601036345，本案为轮候查封。河南明扬肥业有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人程波涛名下有车辆两台，因未实际控制暂无法予以处置。河南明扬肥业有限公司名下无车辆。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年5月25日再次对被执行人程波涛、河南明扬肥业有限公司提起网络查询，未发现被执行人程波涛、河南明扬肥业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年7月29日，本案申请人实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程波涛、河南明扬肥业有限公司负有继续向申请执行人河南益群肥业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年七月二十九日书记员  吕昊展
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2772号原告：韩红伟，男，汉族，1975年8月3日出生，住河南省虞城县。被告：秦波（又名秦兴波），男，汉族，1979年1月11日出生，住河南省兰考县。原告韩红伟诉被告秦波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩红伟到庭参加诉讼，被告秦波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩红伟向本院提出诉讼请求：l、判今被告偿还欠款74,000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年3月13日被告秦波因工程原因向原告韩红伟借款74,000元，并出具借条一份。借钱时约定一个月归还原告全部借款。但被告一直没有归还，后经原告多次催要未果，故诉至本院。被告秦波未提交答辩状。原告韩红伟为支持其主张，向本院提交了有关证据（已记录在卷）。被告秦波未向本院提交证据材料。被告秦波庭审时未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院对原告韩红伟提交的证据经审查认为，原告韩红伟提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。本院经审理查明的案件事实与原告韩红伟陈述的事实基本一致。本院认为，原告韩红伟与被告秦波之间系民间借贷关系，原被告双方应当按照约定主动履行。被告秦波欠原告韩红伟借款74,000元有事实依据，依法应当偿还。对原告韩红伟要求被告秦波偿还借款74,000元的诉请，本院依法予以支持。庭审中，原告称由于没有采取财产保全措施，不再要求被告承担保全费，对原告的该主张，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦波（又名秦兴波）于本判决生效之日起立即偿还原告韩红伟欠款74,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币825元（已减半收取），由被告秦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇二〇年七月二十四日书记员  谢雨芮
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房买卖合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3223号                  立案      时间              2020年6月4日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                                      原                  告              段金发，男，1988年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。      朱维，女，1991年2月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。      委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日出生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。系居委会推荐委托代理人。代理权限：特别代理。      委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系居委会推荐委托代理人。代理权限：特别代理。                              被                  告              贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。电话：0851-84605802。      法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：朱妍，系贵阳合纵置业有限公司。代理权限：特别代理。                  原告诉讼请求              1、判令被告支付从2015年5月30日起至2017年3月28日逾期交房违约金24049.32元（以购房总款328992元为基数，按日万分之一承担违约金计算）；2、诉讼费由被告负担。                  被告答辩意见              被告至今未收到原告足额支付按揭款的义务，按照我国《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，原告违约，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。                        裁 判      理 由              原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。被告贵阳合纵置业有限公司未按照合同约定办理转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付从2015年5月30日至2017年3月28日的逾期交房违约金，本院予以支持，其违约金为328992元×0.0001×731天=24049元。鉴于双方签订的合同中约定逾期交房违约金的支付时间为90天，故本案并未超过诉讼时效。对被告贵阳合纵置业有限公司的辩解，经审查，原告有商品房备案登表体现已支付首付款和支付银行按揭贷款的回单，足以证实原告已交足房款，故被告的答辩理由不成立，本院不予采纳，                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                              裁 判      主 文              被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告段金发、朱维支付逾期交房违约金人民币24049元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币201元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年七月二十四日      法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保823号马卫红（申请人）、郎军勇、张迎春（被申请人）：马卫红与郎军勇、张迎春财产保全一案，申请执行保全标的共计200000.00元。经本院于2020年7月15日立案执行，于7月16日对郎军勇、张迎春的银行账户予以冻结，于27日对郎军勇的车辆予以查封，现已执行保全完毕。至此，马卫红（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223民初2305号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年七月三十一日书记员 ：谷超阳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1146号之一 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地丽水市莲都区人民路615号商会大厦2503室，统一社会信用代码:913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 委托代理人：朱丽艳，该公司员工。 被执行人：麻金丽，女，1989年1月4日出生，住缙云县。 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人麻金丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4132号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为人民币75276.69元及利息，并负担案件受理费1682元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人麻金丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人麻金丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻金丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻金丽的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人麻金丽名下浙Ｋ×××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年4月22日），但未实际扣押，该车由缙云法院首封，本院已发函参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月78日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人麻金丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人麻金丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻金丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人麻金丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人麻金丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1146号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年六月十八日 代书记员 林健芬
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2060号原告：赵宏霞，女，1978年8月20日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告赵宏霞与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法进行审理。赵宏霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2013年10月31日原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中原、被告双方于2013年10月31日自愿签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《商品房买卖合同》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵宏霞的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1676号 高贤跃、徐丽君： 本院在执行申请执行人高贤跃与被执行人徐丽君民间借贷纠纷一案中，被执行人徐丽君已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025财保19号之一申请人：丁景，女，1962年6月24日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：刘永召，男，1963年4月22日生，汉族，住襄城县。被申请人：朱兵旗，男，1980年5月26日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请人丁景于2020年6月15日向本院提出诉前保全申请，本院于2020年6月15日作出（2020）豫1025财保19号诉前财产保全的裁定,于2020年6月19日采取保全措施。因申请人丁景在法定期限内没有提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定裁定如下：一、解除对被申请人朱兵旗所有的车牌号为豫Ｋ×××××长安牌小型普通客车一辆的查封扣押。二、解除对申请人丁景提供人民币2000元的提存。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国华二〇二〇年七月二十日书记员  朱燕燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初9998号原告:包中德，男，1983年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告:重庆中远博大科技有限公司，住所地重庆市江北区文星门街30号4幢9-1，统一社信用代码91500105MA5UB5A199。法定代表人：尹爽，经理。原告包中德诉被告重庆中远博大科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。被告重庆中远博大科技有限公司收到起诉状副本后在举证期限内提出管辖异议，本院裁定驳回其管辖异议申请。被告重庆中远博大科技有限公司不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院通知双方当事人于2020年7月8日开庭，但原告以双方已协商处理，不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告包中德撤诉处理。本案案件受理费5元，由原告包中德负担。审判员  何建群二〇二〇年七月八日书记员  郑 凤
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3397号原告：王红涛，男，汉族，1974年8月29日出生，住太康县。被告：齐朝伟，男，汉族，1980年2月16日出生，住太康县。原告王红涛诉被告齐朝伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王红涛到庭参加诉讼，被告齐朝伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红涛的诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付原告劳动报酬28300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年春季，被告跟着原告干粉刷活，经双方核算，2020年3月18日，被告向原告出具欠条一份，被告欠原告劳动报酬款28300元未付。被告齐朝伟未到庭，亦未答辩。经审理查明：2019年，原告跟随被告干粉刷工作；工程结束后，经核算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王红涛粉楼梯28300元整，贰万捌仟叁佰元整欠款人齐朝伟2020年3/18。”被告齐朝伟至今未支付该款。上述事实有当事人陈述、欠款证明等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告齐朝伟欠原告王红涛劳动报酬款28300未支付事实清楚，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐朝伟于本判决生效之日起五日内支付原告王红涛劳动报酬款28300元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告齐朝伟负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二〇年七月二十日书记员 张照方
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2163号 原告：李月成，男，1971年5月16日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：许宝银，男，1958年2月18日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 本院在审理原被告劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出对被告许宝银的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李月成撤回对被告许宝银的起诉。 案件受理费139.00元，减半收取69.00元由原告负担。 审判员  张文弟 二〇二〇年七月十六日 书记员  崔 骁
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1519号 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住仙桃市仙桃大道2A号。 法定代表人：秦斌，董事长。 被执行人：程兵龙，男，1959年10月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人程兵龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年七月二十七日 执行员  毛少军 书记员  邹 刚
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执759号申请执行人：卢从晓，男，汉族，生于1970年10月28日，住邓州市。被执行人：沙红河，男，汉族，生于1980年5月21日，住河南省信阳市浉河区。卢从晓与沙红河为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；已查封被执行人名下有位于河区房屋一处（不动产权证书号：豫（2019）信阳市不动产权第0003177号），申请人要求暂不处置该财产；已被执行人名下豫Ｒ×××××长城牌轿车一辆，该车下路不明无法处置；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沙红河负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  常 新审判员  张剑波二〇二〇年七月三十日书记员  江一杨
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1613号 原告：区某纯，男，1981年11月24日出生，汉族，广西钦州市钦北区居民。 被告：廖某胜，男，1983年12月10日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告区某纯与被告廖某胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告区某纯已到庭参加诉讼。被告廖某胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告区某纯向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款39,000元及利息1,872元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年4月5日，被告向被告购买缝纫机共计价款39,000元，被告没有当场支付货款，双方为此签订《还款协议》约定“被告于2019年5月5日前偿还6,500元，剩余货款从2019年6月起，每月5日前偿还6,500元，直至所有欠款清偿完毕为止”。此后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不支付。被告没有诚实信用履行合同义务，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告向原告支付货款29,000元及利息（以29,000元为基数，按月利率2%从2019年5月5日起计至还清之日止）。 被告廖某胜在答辩期限内不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 原告区某纯围绕诉讼请求依法提交了证据《居民身份证》、《收款收据》及《还款协议》在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告廖某胜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能证明被告欠原告货款的事实，本院予以采信。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系。2019年4月5日，被告到原告处购买（新的中赢电脑平车）缝纫机20台（每台单价1,950元），价款共计39,000元，但未当场付。双方于是签订《还款协议》约定“一、本协议经双方共同确认……二、双方协议达成还款计划如下：1．乙方同意于2019年5月5日前，偿还甲方人民币陆仟伍佰元整（¥6,500.00元）；2．剩余款项，乙方于2019年6月起，每月5日前偿还甲方人民币陆仟伍佰元，直至所有欠款清偿完毕为止。三、若乙方不按上述约定时间偿还欠款的。任何一期逾期，甲方均有权要求乙方提前付清所拖欠的全部款项，并有权要求乙方按银行同期贷款利率的4倍支付利息，直至还完之日为止。甲方：区某纯（签名），电话：137××××1409；乙方：廖某胜（签名盖指模），电话：153××××0268。签于地址：灵山县陆屋镇。”。签订协议后，被告仅于2019年10月22日支付货款10,000元，但对余下的货款29,000元，经原告多次催收未果。2020年7月1日，原告以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。 本院认为，被告欠原告货款29,000元，事实清楚，债权债务关系明确。被告没有依约履行清偿义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告诉请被告清偿货款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算。在本案中，现原告主张按月利率2%计付利息，与双方在协议中约定按银行同期贷款利率的4倍支付利息应是相对接近的，故本院对原告此请求予以支持。因此，逾期付款的利息应以货款29,000元为基数，按月利率2%从2019年5月5日起计至付清之日止。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖某胜支付货款29,000元及逾期付款利息（以29,000元为基数，按月利率2%从2019年5月5日起计至付清之日止）给原告区某纯。 案件受理费411元，由被告廖某胜负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  彭家勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  檀璇镁
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2753号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。委托代理人：杜娟（公司员工），女，1990年6月13日出生，汉族，重庆市长寿区人，本科文化，住重庆市渝中区。被告：江礼芳，女，1970年5月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：唐林虎，男，1975年7月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告江礼芳、唐林虎物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二〇年七月十日书记员  李文思
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1164号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被执行人罗照明，男，1950年10月20日出生，汉族，住株洲市。被执行人王建辉，女，1957年3月28日出生，汉族，住株洲市。申请执行人彭金花与被执行人罗照明、王建辉物件脱落损害责任纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更929号罪犯向宏星，男，1988年1月15日出生，湖南省龙山县人，土家族，初中文化，住湖南省龙山县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）州刑一初字第32号刑事判决，认定被告人向宏星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年3月4日作出（2010）湘高法刑三终字第00006号刑事裁定书，裁定驳回同案人的上诉，对被告人向宏星维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2012年11月13日作出(2012)湘高法刑执字第933号刑事裁定书，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年11月10日，经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第775号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。2017年4月17日经本院(2017)湘07刑更140号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2034年3月9日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯向宏星自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳套加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年和2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2017年1月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后30次获奖励分；2017年3月至2020年1月先后10次超额完成当月基本劳动定额任务；2017年四季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务获得三等奖；2020年参加罪犯队列会操暨手语操比武获得团体第三名。考核截至2020年3月共获表扬6次，并余51.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯向宏星确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向宏星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向宏星减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2033年9月9日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3533号上诉人（原审被告）:付文强，男，1995年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区*************，公民身份号码为362************439.委托诉讼代理人：陈素颜，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建华，男，1982年3月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区*************，公民身份号码为362************411。委托诉讼代理人：陈富，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢日康，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原审第三人：东莞市金协智能自动化设备科技有限公司，住广东省东莞市东城街道余屋社区*******君鑫泰工业园办公楼A栋1楼，统一社会信用代码为91441900MA4WR4J37B。法定代表人：王建华,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈富，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢日康，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人付文强因与被上诉人王建华、原审第三人东莞市金协智能自动化设备科技有限公司（以下简称金协公司）股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王建华向一审法院提出诉讼请求：一、付文强将其持有的金协公司8%的股权以零元价格转让给王建华，付文强配合王建华办理工商变更登记；二、本案诉讼费由付文强承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：付文强应于判决生效之日起十日内协助王建华完成关于东莞市金协智能自动化设备科技有限公司8%股权的股东工商变更登记。一审案件受理费900元（王建华已预交），由付文强负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31390号民事判决。一审判决后，上诉人付文强不服一审判决，向本院提起上诉称：一、《合作补充协议》才是双方确定股权转让的真实意思表示，是否达到工商变更登记的条件应以王建华是否已支付2万元及分红款为标准。二、从付文强所占的股权价值来看，付文强与王建华不可能约定以0元转让股权，一审判决认定事实错误，严重损害付文强权益。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决,驳回王建华的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王建华承担。王建华、金协公司在二审法定期间均未提交书面答辩意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系股权转让纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对付文强上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：付文强应否履行股权变更登记义务。对此，本院分析如下：《合作补充协议》第4条，约定金协公司达到一定条件后的付款义务，并未对案涉《股权转让合同》的履行设定前提条件。因此，一审法院针对本案争议焦点论述充分，说理清晰，本院予以维持，亦不再赘述。综上所述，上诉人付文强的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1800元，由上诉人付文强负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年七月十四日书记员  王 晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14909号申请执行人吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：徐涛涛，男，1998年1月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告徐涛涛金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初96909号民事判决书。被执行人徐涛涛应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计37,654.78元及相应利息。判决生效后，被执行人徐涛涛未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人徐涛涛名下有车牌号为“贵BJXXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人徐涛涛有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初96909号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执138号申请执行人：邓贵红，男，1982年4月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭田珍，女，1968年9月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：向奎（系被告谭田珍之子），1993年3月13日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人邓贵红与被执行人谭田珍、向奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初3040号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人张万宇与被执行人谭田珍、向奎私下达成执行和解协议，申请执行人邓贵红自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂2823执138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年七月二十二日书记员  李 强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15240号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人朱琼仙，女，1984年4月26日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告朱琼仙融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初64974号民事判决书。被执行人朱琼仙应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计65389.19元及相应利息。判决生效后，被执行人朱琼仙未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人朱琼仙名下有牌号为云D1XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人朱琼仙有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初64974号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执异14号 异议人（申请执行人）：牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东地明街21号。 负责人：刘彦臣，该社主任。 被执行人：李可成，男，1980年3月12日出生，住所地牡丹江市爱民区。 在本院执行牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社与李可成借款合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人于2020年7月30日向本院提交书面申请,请求撤回执行异议申请。 本院认为，异议人撤回执行异议申请是其真实意思表示,且不违反法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 钝 审判员 时 维 审判员 何德文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李 娜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1079号罪犯蔡放华，男，1988年1月23日出生，汉族，中专文化，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年1月3日作出(2017)湘0903刑初682号刑事判决，以被告人蔡放华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年2月8日交付执行。服刑期至2020年10月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蔡放华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬5次，并余137.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蔡放华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡放华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡放华减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14732号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：霍小波，男，1986年12月26日出生，汉族，住山西省运城市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初18278号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求1、被执行人霍小波于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金129,999.67元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年7月10日向被执行人霍小波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人霍小波未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月15日将被执行人霍小波纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人霍小波名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人霍小波名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初18278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人霍小波继续履行债务的权利，被执行人霍小波仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人霍小波有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年七月二十八日书记员  缪 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8676号 原告：陈海阳，男，1987年7月9日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌市后宅街道上洪村股份经济合作社，住所地：义乌市后宅街道上洪村上洪办公楼。 法定代表人：洪指新。 原告陈海阳与被告义乌市后宅街道上洪村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告陈海阳于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈海阳的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈海阳撤诉。 案件受理费25元，由原告陈海阳负担。 审 判 员 施文卫 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 丁凯丽
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1458号之一 原告：冯骁骁，男，1985年11月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：邓诗琪，男，1987年8月29日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告冯骁骁与被告邓诗琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告冯骁骁于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯骁骁以被告已还清欠款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯骁骁撤回起诉。 案件受理费157元（已减半），保全费220元，合计377元，由原告冯骁骁负担。 审判员 李    鹏    伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 曹芳琦附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3057号原告：郑州宝蓝包装技术有限公司，统一社会信用代码：914101007440674000，住所地：郑州高新区国槐借12号。法定代表人：秦天苍，董事长。委托诉讼代理人：赵恒、吴续辉，河南千业律师事务所律师。被告：郑州牛人嫁食品有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路北段大彭庄。法定代表人：吕运良，执行董事兼总经理。原告郑州宝蓝包装技术有限公司因与被告郑州牛人嫁食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定,裁定如下：准许原告郑州宝蓝包装技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取377元（原告已预交），由原告郑州宝蓝包装技术有限公司负担。审判员  吕岳督二〇二〇年七月三十日书记员  刘 瑞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1039号罪犯杨洁，男，1972年11月9日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省临澧县人民法院于2017年9月6日作出(2017)湘0724刑初93号刑事判决，以被告人杨洁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年10月9日交付执行。服刑期至2020年11月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨洁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬5次，并余504分。该犯本次履行罚金刑人民币1000元，共计履行罚金刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨洁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨洁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨洁减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年七月二十七日书记员  何 文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5035号原告：蒋创群，男，1986年4月10日出生，汉族，住广西全州县白宝乡白宝村委大脉岗村XXX号。委托诉讼代理人：曾晓洪，上海翊鸿律师事务所律师。被告：上海汉广展陈建筑装饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曹四军，执行董事兼总经理。原告蒋创群与被告上海汉广展陈建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年7月21日，原告以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且因诉讼费尚未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋创群撤回起诉处理。审判员  樊家栋二〇二〇年七月二十一日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5067号申请执行人石红英。申请执行人李元红。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人石红英、李元红与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青