wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4927号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，行长。委托代理人：刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，系该行员工，住长沙市芙蓉区。委托代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人：马贤红，男，1977年8月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：李艳，女，1974年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：沈江，男，1989年12月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：贝允坚，男，1960年11月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：李益连，女，1962年6月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人马贤红、李艳、沈江、贝允坚、李益连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）湘0104民初3166号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年7月13日，本院向被执行人马贤红、李艳、沈江、贝允坚、李益连送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年7月13日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年7月17日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人李艳名下有2013年注册的北京现代牌小车、2014年注册的迈凯B5牌小车；被执行人马贤红名下有2005年注册的长安牌小车、2010年注册的江淮牌小车、2012年注册的江铃牌小车、2013年注册的两辆福田牌小车、2014年注册的江铃牌小车；因申请人无法提供车辆的具体下落，且注册年限有点长，认为残值不大，其不要求本院予以查封，故本院未作处置；于2020年7月24前往长沙银行浏阳市民之家社区支行扣划了被执行人沈江的银行存款3148.91元；前往湖南浏阳农村商业银行股份有限公司七宝山支行扣划了被执行人贝允坚的银行存款15056.79元，合计18205.7元，已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月30日对被执行人马贤红、李艳、沈江、贝允坚、李益连适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为560000元，已执行到位18205.7元，尚有541794.3元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  欧阳兵二〇二〇年七月三十日书记员  范忠为
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8724号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：章国庆，男，1977年10月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告章国庆物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨科晔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执1231号 申请执行人湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏源分公司，住所地岳阳市岳阳楼区芭蕉湖路1号。 负责人郑雄伟，总经理。 被执行人张峰，男，1965年10月12日出生，汉族，住岳阳市君山区。 申请执行人湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏源分公司与被执行人张峰买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初294民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南岳阳南方新材料科技有限公司申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。 2020年4月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月13日、6月11日、7月8日发起总对总网络财产查控，查明其名下证券、车辆、银行等无可供执行的财产；被执行人的银行账户已被其他执行案件进行多轮冻结，故作轮候冻结；于2020年4月23日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产线索；2020年4月23日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。2020年4月23日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，被执行人张峰名下位于岳阳楼区居委会有房屋一套（所有权证号20XXXX）,该房屋上有多轮查封，故本案作轮候查封。本院多次传唤被执行人张峰来法院履行义务，但是均未前来。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年6月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年6月30日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月30日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人张峰向申请执行人湖南岳阳新材料科技有限公司宏源分公司还清货款850003元，利息45000元，迟延履行利息27221元；案件受理费12753元，申请执行费11749元，合计946726元；均未履行。 本院认为，截至2020年7月17日，本案应当执行的标的为946726元，尚有946726元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年七月十七日 书记员 黄 鸿
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3267号之二申请人：山东彩山铝业有限公司，住所地山东省宁阳县经济技术开发区北首。法定代表人：陈祥付，董事长。被申请人：山东达润建材有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：姜永琳，董事长。本院于2019年7月22日作出（2019）鲁0921财保196号民事裁定书及（2019）鲁0921执保866号执行裁定书，裁定冻结山东达润建材有限公司银行存款500万元或其他等值财产，后山东达润建材有限公司向烟台市芝罘区人民法院申请破产重整，烟台市芝罘区人民法院于2020年6月10日出具（2020）鲁0602破申2号民事裁定书及决定书，受理了山东达润建材有限公司的重整申请，并指定了相应的管理人。烟台市芝罘区人民法院向本院邮寄了《告知函》，请求解除对山东达润建材有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，因被申请人山东达润建材有限公司已申请破产重整，且烟台市芝罘区人民法院已经受理，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东达润建材有限公司银行存款500万元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘强审 判 员  王强人民陪审员  程民二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘晗
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保79号崔鹏鑫、李新昌、于冬梅：关于申请人崔鹏鑫与被申请人李新昌、于冬梅财产损害赔偿纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初1951号民事裁定及申请人崔鹏鑫的申请，本院现已保全完毕，保全标的：15万元，申请保全费：壹仟贰佰柒拾元（1270元）。保全财产明细如下：查封被申请人于冬梅所有的房产一套。查封期限为三年，自2020年7月9日起至2023年7月8日止。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年七月十日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3668号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地：广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强，系该公司总经理。 被告：李足成，男，生于1979年9月9日，汉族，住广安市岳池县。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告李足成合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟鹏飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐毓聪
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1420号原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：陈竹，该分行行长。委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。被告：陈荣闯,男,1990年6月18日生，汉族,现住淮北市。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行（以下简称建行淮北分行）与被告陈荣闯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行淮北分行委托诉讼代理人吴华伟到庭参加诉讼。被告陈荣闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金59803.53元、相关利息等费用19901.73元(暂计算至2020年4月30日),合计79705.26元，之后的利息、违约金等继续按信用卡领用合约约定计算至借款清偿完毕之日止。2、原告实现债权所发生的诉讼费、公告费等因本案产生的其他费用均由被告承担。陈荣闯辩称，原告所诉属实，希望与原告调解。经审理查明：一、2017年6月6日，陈荣闯向建行淮北分行提交中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表，申请金额11.3万元，分期36期，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则等，其中分期通业务约定条款：申请人不履行债务或不履行与分期付款相关的协议等，其分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。二、后建行淮北分行审批通过了陈荣闯的申请并向其核发信用卡；陈荣闯自2018年4月6日开始逾期；三、截至2020年4月30日，陈荣闯下欠本金59803.53元、相关利息等费用19901.73元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈荣闯向建行淮北分行申请信用卡，建行淮北分行核发后，经陈荣闯开卡，双方自此形成借贷关系。陈荣闯使用信用卡而未能遵守领用合约还款，应承担违约责任，截至2020年4月30日，陈荣闯尚欠信用卡本金59803.53元，予以确认。关于建行淮北分行诉请的相关利息等费用，本院认为相关利息等费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，本院认为以不超年利率24%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持建行淮北分行利息、违约金等费用的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈荣闯于本判决生效之日起15日内偿还中国建设银行股份有限公司淮北市分行下欠本金59803.53元及相关利息等费用（相关利息等费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；二、驳回中国建设银行股份有限公司淮北市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，减半收到896.5元，由陈荣闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年七月十四日法官助理王波书记员戚欢欢附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1181执1593号 被执行人：段同斌，男，1993年11月15日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。 天长市人民法院（2020）皖1181民初786号民事判决书已发生法律效力，因段同斌未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费235元，故本院立案庭依法移送强制执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 天长市人民法院（2020）皖1181执1593号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文 二〇二〇年七月三十一日 书记员  花蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（十一）项： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第一百零八条第（一）项： （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初447号 原告：郑德洪，男，回族，1966年8月13日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：四川省金钒科技有限责任公司。住所地：德昌县巴洞镇红旗村。统一社会信用代码：91513424720862549D。 法定代表人：钟亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金涛，公司办公室主任。代理权限为特别授权。 原告郑德洪与被告四川省金钒科技有限责任公司（以下简称金钒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑德洪、被告四川省金钒科技有限责任公司的委托诉讼代理人金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑德洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土建工程款、材料款94855元，逾期违约金56912元（从2017年10月31日起截止2020年4月31日止共计2年6个月，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月至11月，被告请原告郑德洪组织施工队为被告的选矿厂进行土建施工。工程完工后，经双方结算，被告共欠原告195325元工程款。被告于2017年3月2日向原告出具《还款计划》书一份（另还有73530元材料款，因原告口头承诺该笔材料款会在短期内支付，故该笔材料款73530元没有写入还款计划），约定公司于2017年6月30日前归还100000元工程款，余下95325元工程款于2017年10月31日前归还。还款计划到期后，被告仅归还了100000元，剩余款项未按约定内容履行。2017年7月18日，在原告的催促下，被告再次向原告出具了《还款计划补充协议》，将原告垫付的材料款73530元加入还款计划，被告共欠原告174855元，并承诺于2017年7月18日支付40000元，8月15日支付40000元，剩余94855元于2017年10月31日前归还，约定如逾期不还，被告向原告每日支付1000元的违约金。被告按计划支付了原告80000元，剩余94855元却以各种理由拒绝支付，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告金钒公司承认原告郑德洪主张的事实，对尚欠原告94855元的材料及工程款予以认可，但认为违约金不应计算。 本院认为，被告金钒公司承认原告郑德洪在本案中主张的事实，故对原告郑德洪主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告为被告选矿厂进行了施工，双方亦进行了结算，被告向原告作出还款承诺，同时出具了《还款计划》、《还款计划补充协议》，由于被告仅支付了原告部分欠款，未全面履行自己的义务,应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付下欠工程款及材料款94855元的诉讼请求，符合相关法律规定，其理由成立，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，被告未按期支付欠款，已然违约，理应支付违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，被告向原告出具的《还款计划补充协议》中约定每日支付1000元违约金过高，应予调整。虽然原告主张的诉讼请求已将违约金作了调整，但经原告调整后的违约金56912元仍然过高，故本院结合本案合同履行情况及被告过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，酌定由被告支付原告违约金17074元。综上，原告主张被告支付违约金56912元的诉讼请求，本院以17074元予以支持，超出部分不予支持；被告辩称不应支付违约金的辩称理由，不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告四川省金钒科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告郑德洪工程及材料款94855元并支付违约金17074元，合计111929元； 二、驳回原告郑德洪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3335元，减半收取计1668元，由被告四川省金钒科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  边绍红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  夏 欢
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审244号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人**，该局工作人员。被执行人王合林，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2019】孟1024号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定中存在瑕疵，于2020年7月24日申请撤回对邓国土资执罚决字【2019】孟1024号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓国土资执罚决字【2019】孟1024号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  周玲卫人民陪审员  丁保国人民陪审员  王小伟二〇二〇年七月二十四日书 记 员  杨 钊
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初2140号原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区江南大道499号银城·云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。法定代表人：张敦美，女，1970年10月14日出生，汉族，执行董事，住重庆市南川市。委托诉讼代理人：刘桢（特别授权），重庆大兮律师事务所律师。被告：胡世伟，男，1977年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆银佳物业管理有限公司与被告胡世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘桢到庭参加诉讼，被告胡世伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆银佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2015年1月至2019年7月的物业管理费15969.8元，公摊费1100元，合计17069.8元；2.判令被告支付原告违约金（从2015年2月起，以欠费额为基准，按照每日5‰的标准计算）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系XX小区XX业主。2011年10月20日，原告与该小区开发公司重庆苏逸房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》、《临时管理规约》。原告依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告自2015年1月起未交纳物业服务费、公摊费，经原告催收仍拒交，现向法院提起诉讼。胡世伟未提交书面答辩意见。本院经庭审确定事实如下：1.原告系XX小区开发公司即重庆苏逸房地产开发有限公司选聘的前期物业服务企业，双方于2011年10月20日签订《前期物业管理服务合同》，约定的服务期限为自2011年10月20日起，业主委员会与业主大会所选聘的物业管理企业签订物业管理服务合同生效之日，合同自然终止。约定的物业服务的收费标准为：按照建筑面积，跃式公寓、花园洋房1.8元/㎡·月，别墅2.50元/㎡·月，商业4元/㎡·月；开发商未售出房屋，按既定价格100%标准收取；业主三表未动，按照既定价格50%收取（若政府价格主管部门新文件出台，将根据新文件精神进行调整）；公共能耗在业主委员会成立之前，按0.3元/㎡收取，原则上以半年度、年度为期限缴纳；公共能耗费是指共用设备设施用水用电，包括路灯、消防照明、公共过道照明、电梯间照明、灯饰、水景、绿化、二次供水、电梯运行能耗、发电机油耗，由业主或者使用人分担。银城·云水间小区《临时管理规约》规定，业主同意自物业交付使用之日起承担其所拥有物业的服务费用或服务资金，物业的服务费用或服务资金按年/季/月交纳，各业主应在每年/季/月前十日内履行交费业务，业主、物业使用人未能按时足额地交纳物业服务费，应按5‰的标准支付违纳金，拖欠费用6个月（时间长度）以上的，物业管理企业可依据本临时管理规约的授权，向违约业主提起诉讼。在协议实际履行过程中，原告按照跃式公寓、花园洋房30元/户/月，别墅20元/户/月的标准收取公共能耗费。2019年8月1日，原告终止物业服务。2.2014年1月9日，以案外人重庆苏逸房地产开发有限公司为甲方（卖方），胡世伟为乙方（买方）的双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，乙方向甲方购买了XX小区即XX房屋一套（建筑面积232.29㎡），约定交房时间为2014年12月31日前。2014年12月23日,案涉房屋进行了竣工验收备案登记。2014年12月24日，重庆苏逸房地产开发有限公司在《三峡都市报》上登报声明：涉案房屋交付时间为2014年12月25日至12月26日，逾期超过交付之日起三个月不来办理的房产，将由物业管理公司代管，代管期间的管理费用仍由购房业主承担。3.被告胡世伟未支付2015年1月至2019年7月的物业管理费15969.94元（2.5元÷2×55月×232.29㎡）、公摊费1100元（20元×55月），合计17069.94元。4.2019年9月21日，原告向被告邮寄物业收费通知单进行催收。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对物业服务企业和全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。诉讼中，原告举证证明了开发商2014年12月24日就已经登报要求被告接房，但被告怠于行使权利而没有去接房，应当视为被告已经接房，且被告已实际登记为本案物业的产权所有人。结合《临时管理规约》及原告的诉讼请求，被告支付物业服务费用的标准应为50%，即1.25元/㎡·月，被告尚欠物管费15969.94元，原告只主张15969.8元是对其权利的放弃，本院予以支持。对于公共能耗费（公摊费），已经实际产生，被告不得以放弃权利为由而不履行义务，因此本院对原告主张的1100元公摊费予以支持。关于违约金问题，诉讼中，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第六条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡世伟于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆银佳物业管理有限公司物业服务费15969.8元、公摊费1100元，合计17069.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告胡世伟负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  崔晓琴二〇二〇年七月八日书记员  熊凤铭书记员  牟 丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5131号 起诉人阮敏敏，女，1987年11月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院收到起诉人阮敏敏的起诉状。诉称，起诉人弟弟即被诉人阮敏海与被诉人罗莎莎经媒人介绍相识。两人在2018年11月25日按照地方风俗举行订婚仪式。两人约定在2020年1月28日(正月初四)按地方风俗举办婚礼。2019年12月12日罗莎莎索要人民币8.8万元后不久突然悔婚,两被诉人故未能办理结婚登记手续。在此期间起诉人父母及亲友等因彩礼、酒席等共计花费90多万余元。其中起诉人于2018年10月26日通过银行转账向被诉人罗莎莎工商银行卡交付金器款6万元。罗莎莎悔婚后,起诉人家庭及亲友多次向罗莎莎要求退还彩礼等款项支出。罗莎莎仅退还部分礼品，剩余款项均拒绝退还。因婚约纠纷之事,两被诉人阮敏海与罗莎莎在2020年5月12日签订《人民调解协议书》(以下简称协议)。协议第一点:罗莎莎应返还阮敏海380000元。第三点:阮敏海自愿放弃其他诉讼请求,双方再无其他争议。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条规定“有下列情形之一的,调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益。该协议所涉金额38万元对应款项所指内容不明确。在之前被诉人阮敏海起诉罗莎莎的民事起诉状中,标的额为745662元，并后附745662元的明细清单。标的额745662元中,由阮敏海出资部分仅占5600元，其余部分皆需退还给相应出资亲友。该起诉状的标的额在2020年5月12日已被临时手工修改为38万元，意指“1、该38万元指标的额745662元，仅要求返还38万元？其中哪些款项应返还,返还对象为谁”亦或“2、标的额为38万元,要求返还38万元,745662元仅为陈述事实”。以上实际指向内容及应返还对象均不明,无法操作。该份协议为阮敏海在无众多亲友授权且不知情的情况之下擅自签订,侵害了起诉人及其余众多案外人的合法权益,该协议应被视为无效。《中华人民共和国人民调解法》第五章第二十九条规定：调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印,人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。调解协议书由当事人各执一份,人民调解委员会留存一份。两被诉人于2020年5月12日签订的调解协议无人民调解员、记录员签名,未加盖上虞联合人民调解委员会印章,且协议书上写明“本协议一式二份,当事人、上虞联合人民调解委员会各持一份”，但实际仅签订了一份,存于上虞联合人民调解委员会。以上皆违反《中华人民共和国人民调解法》调解协议之生效规定，该协议存在瑕疵,应视为无效。为维护起诉人合法权益，故诉请如下：一、依法确认被诉人阮敏海与罗莎莎于2020年5月12日签订的《人民调解协议书》无效；二、判令本案诉讼费由被诉人承担。 经审查，本案中，争议的落款为2020年5月12日的《人民调解协议书》,系两被诉人阮敏海与罗莎莎为处理双方之间的婚约财产纠纷而签订。婚约财产纠纷的争议双方为阮敏海和罗莎莎,而非双方亲友。起诉人阮敏敏与协议的一方当事人阮敏海系姐弟关系,其即使认为因阮敏海处理该婚约财产纠纷而致自己利益受损,也属起诉人与被诉人阮敏海之间的内部关系。因起诉人阮敏敏与争议的人民调解协议书无直接利害关系,故起诉人作为本案原告的主体并不适格,本案应依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 对阮敏敏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员  阮鑫鑫 二〇二〇年七月二十八日 书记员  鲁 英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3503号原告：中智商（北京）数据科技研究院有限公司，住所地北京市西城区三里河一区5号院7、8、9号楼及群房201-6，统一社会信用代码91110102074131927K。法定代表人：范广京，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄婉鋆，系广东新法擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：范阳林，系广东新法擎律师事务所律师。被告：广州智树科技有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街外环东路280号广东药学院院系一号楼106室，统一社会信用代码91440113304585247X。法定代表人：邓志沛。被告：陈琳，女，1974年5月15日出生，汉族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：丘考婷，系广东广信君达律师事务所律师。第三人：中南智慧产业发展有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街国药西路自编28号之一，统一社会信用代码91440113347432224E。法定代表人：陈琳。委托诉讼代理人：麦家婷，系该公司员工。本院受理的原告中智商（北京）数据科技研究院有限公司诉被告广州智树科技有限公司、陈琳、第三人中南智慧产业发展有限公司损害公司利益责任纠纷一案，转为独任制普通程序后，原告中智商（北京）数据科技研究院有限公司未在规定期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的诉讼费用6900元，退回3450元给原告中智商（北京）数据科技研究院有限公司。审判员  黄伟洪二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 倩
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初7775号原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人郭忠民，系该公司总经理。委托诉讼代理人杨茂峥，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告乔达国际货运（中国）有限公司沈阳分公司，营业场所沈阳市浑南新区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告乔达国际货运（中国）有限公司沈阳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司撤回起诉处理。审判员  赵岩二〇二〇年七月二十四日书记员  杨柳
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更318号 罪犯刘义良，男，汉族，1984年8月4日出生，大专文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省六安市霍邱县人民法院于2018年4月26日作出以（2017)皖1522刑初242号刑事判决，以被告人刘义良犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金二万五千元。被告人刘义良不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）皖15刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘义良在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘义良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘义良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘义良减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2016年10月20日起至2022年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1136号 申请执行人：**，男1983年03月03日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：孙海亮，男1980年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李雪青，男1988年8月01日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 **与孙海亮、李雪青借款合同纠纷一案，本院制作的(2020)皖1323民初880号判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人申请强制执行。 执行中，申请执行人与被执行人执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止本院制作的(2020)皖1323民初880号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘银 二〇二〇年七月三十日 书记员  张永 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3141号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，董事长。委托代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：郑莉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人夏贵兵，男，1988年12月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人夏贵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）湘0104民初15009号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行。2020年4月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月26日、2020年6月17日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月3日在司法网络平台扣划网络资金和银行账户余额共计3560.85元到我院扣除执行费50元后剩余3510.85元发放给申请执行人，于2020年4月26日在长沙市公积金中心查询被执行人公积金情况，未发现财产，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日告知了申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查，本院要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月22日对被执行人夏贵兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为199896.32元，已执行到位3560.85元，尚有196335.45元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年七月二十二日书记员  喻 娟
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2576号 原告：孙文华，女，住荣成市。 委托诉讼代理人：王文彬。 被告：荣成市润德置业有限公司，统一社会信用代码：913710823128877396，住所地荣成市观海中路232号。 法定代表人：王厚锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳霞，山东华夏明德律师事务所律师。 原告孙文华与被告荣成市润德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文华之委托诉讼代理人王文彬与被告荣成市润德置业有限公司之委托诉讼代理人王俊基、刘艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年9月1日起至2020年5月8日的逾期交房违约金39200元(以400000元为基数按每日万分之一计算980天)，2020年5月9日后逾期交房违约金另行主张；2.判令被告支付自2019年9月1日起至2020年5月8日的逾期办证违约金16729元(以400000元为基数计算247天，具体提供利息计算表)；3.判令被告承担本案诉讼费等费用。原告诉称的事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的荣成市××小区2幢××室房屋，购房总价款为400000元。根据合同的约定，被告应于2017年8月31日向原告交付单体竣工验收合格的房屋，如有逾期按照日万分之一承担逾期交房违约金。合同同时约定应于2019年8月31日前协助办理产权登记，但未对违约金作相应规定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，依据相关法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告荣成市润德置业有限公司辩称，1.原告购买被告荣成市××小区2幢××室房屋房款为400000元，还购买该小区140号储藏室款项为22400元，储藏室款签订合同时已经付清。购房款和购买地下室款原告于2017年6月10日付款10000元、6月12日付款20000元、9月18日付款90000元、12月1日通过银行贷款280000元，尚欠22400元房款未付。原告与被告于2017年6月13日签订了一份房款分期补充协议，确定原告应于2017年8月30日前偿还原告22400元房款，该款原告至今未付。根据双方签订的房款分期补充协议第三条，乙方（原告）未按照本协议约定之期付清首付款的，甲方（被告）有权顺延商品房买卖合同中约定的交房日期。在原告尚未付清房款的情况下，被告按约有权不交付房屋和办理相关证书，故请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，原告与被告签订《山东省新建商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于荣成市××小区2幢××室的房屋，房屋总价款为400000元。双方约定付款方式为：商业贷款300000元，买受人应于2017年6月13日前支付首期房价款100000元。合同约定被告房屋的交付时间为2018年5月31日前。合同签订当日，双方又签订了《地下室买卖协议》，约定原告购买被告××小区2号楼××室160号地下室，共计价款22400元，地下室全款付清。由于原告未能在签订《商品房买卖合同》时付清首付款，双方又于2017年6月13日签订了《房款分期补充协议》，约定原告购买被告案涉房屋首付款为122400元，剩余房款以银行按揭方式支付，双方在签订《商品房买卖合同》时，支付部分首付款计30000元，剩余首付款92400元原告需向被告出具欠条。原告应于2017年7月15日前还款70000元，于2017年8月30日前还款22400元。如原告未按协议约定日期付清剩余首付款的，被告有权顺延《商品房买卖合同》中约定的交房日期。合同签订前，原告于2017年6月10日付款10000元，2017年6月12日付款20000元。合同签订后原告于2017年9月10日付款3000元，于2017年9月18日付款87000元，于2017年12月4日通过银行贷款付款280000元。原告认为其已经支付的款项全部为购房款，购买地下室的款项没有付清，地下室其可以选择买或者不买。在原告已经支付全部房款的情况下，被告违反合同约定的日期逾期交房，理应承担违约责任。而被告则提出了上述答辩理由。 本院认为，本案原、被告双方争执的主要问题在于原告是否按约交付了购房首付款。对此，首先要确定的是原告交纳的首付款中应否先扣除购买地下室的22400元款项。原、被告双方签订的《地下室买卖协议》合法有效，双方理应按协议履行。协议中明确载明在签订协议的当日，即2017年6月13日地下室全款已经付清，由此原告有权先将22400元地下室款从原告之前交纳的30000元首付款中扣除。结合双方于2017年6月13日签订的《房款分期补充协议》中约定原告购买被告案涉房屋首付款为122400元，比双方签订的《山东省新建商品房买卖合同》中约定的首付款多出22400元，该22400元应当认定为购买地下室款。综上原告共应向被告支付款项为422400元，其中地下室款22400元、购房首付款100000元，其余购房款300000元通过银行贷款支付，而原告实际支付款项为400000元，尚欠被告22400元。即使将原告所交的五笔款项中的前四笔均认定为首付款，则原告仍欠2400元购房首付款未有付清，另欠20000元购房款未付，故原告主张购房款已经全部付清本院不予支持。本案下一步需要确定的是被告延期未交付案涉房屋是否应当承担违约责任。根据原、被告双方签订的《山东省新建商品房买卖合同》及《房款分期补充协议》的约定，原告未按协议约定日期付清剩余首付款的，被告有权顺延《商品房买卖合同》中约定的交房日期。根据依据该约定，被告在原告欠付首付款的情况下，延期向原告交付案涉房屋并未违反合同约定。故原告在违反合同约定欠付被告房款的情况下，主张要求被告承担违约责任于理不合，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告孙文华的诉讼请求。 案件受理费599元（系减半收取），由原告孙文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年七月八日 书记员  郝军朋
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1384号上诉人（原审原告）：贺泽文，男，汉族，1973年6月4日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆焯云建筑工程有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇先锋路36号，统一社会信用代码91500238MA5U7L64X0。法定代表人：杨海云，总经理。被上诉人（原审被告）：张永兵，男，汉族，1983年10月7日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巫溪县下堡镇农业服务中心，住所地重庆市巫溪县下堡镇金泉街下堡镇人民政府，统一社会信用代码12500238077292523H。法定代表人：万玉来。上诉人贺泽文与被上诉人重庆焯云建筑工程有限公司、张永兵、巫溪县下堡镇农业服务中心建设工程合同纠纷一案，不服巫溪县人民法院（2020）渝0238民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人贺泽文在二审诉讼过程中提供了《巫溪县下堡镇石门村瓦房至茶园子公路硬化工程结算审核报告》及由其本人持有原件的缴款收据（票据显示缴款人为重庆焯云建筑工程有限公司，收款人为巫溪县下堡镇人民政府）等证据，且经组织质证，被上诉人对证据本身的真实性无异议，而上述部分证据可能影响对于案涉工程实际施工人身份的认定。另，贺泽文在一审程序中已经明确提出了针对张永兵的诉讼请求，一审法院对此未作审理和评判，且二审调解不成。因此，综合考虑二审中出现的新证据对于基本事实的认定可能产生的影响，以及对当事人诉讼程序权利的保障，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销巫溪县人民法院（2020）渝0238民初104号民事判决；二、本案发回巫溪县人民法院重审。上诉人贺泽文预交的二审案件受理费10300.00元予以退回。审判长  杜抗洪审判员  杨继伟审判员  黄文革二〇二〇年七月九日书记员  李 蕾
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初128号原告：李锦辉，男，1974年11月21日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：郑鹏生，系广东百健律师事务所律师。被告：黄伟灼，男，1985年8月14日出生，汉族，住广州市番禺区，原告李锦辉与被告黄伟灼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告李锦辉的委托诉讼代理人郑鹏生到庭参加诉讼，被告黄伟灼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为本金，按月利率2%的标准从2018年1月11日起计至款项实际清偿完毕之日止，暂计至2019年12月10日为96000元）；2.判令被告承担本案律师费10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月11日，被告因做生意及家庭生活所需向原告借款。原告于当天通过银行汇款的方式向被告出借20万元。双方签订《借款合同》约定：原告向被告出借20万元借款，利息每月4000元，逾期归还借款，原告为实现本次债权所支付的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、诉讼保全担保费、律师费等）由被告承担。借款到期后，被告未按时向原告归还本息，经原告多次追讨未果。原告认为，《借款合同》是在双方自愿平等的基础上签订的，属于双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告拒不偿还借款本金及利息的行为，已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院。被告黄伟灼无到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，黄伟灼向原告李锦辉借款20万元，李锦辉通过广州农村商业银行向黄伟灼转账支付20万元。同日，黄伟灼作为借款人（乙方）与李锦辉作为出借人（甲方）签订《借款合同》一份，该合同约定：乙方因资金周转需要向甲方借钱；借款总额为人民币贰拾万元（200000元整），每月利息4000元整；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。李锦辉称，上述款项出借后黄伟灼未按约定支付利息，亦未偿还借款本金。2019年12月5日，李锦辉（甲方）与广东百健律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》一份，约定：甲方因与黄伟灼民间借贷纠纷一案，聘请乙方委派律师担任该案诉讼代理人，甲方一次性支付一审程序律师代理费10000元。2020年7月13日，广东百健律师事务所开具编号41903334的发票一张，载明律师费价税合计10000元，购买方为李锦辉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄伟灼向李锦辉借款，有双方签订的《借款合同》以及李锦辉提供的转账凭证为证，故本院认定黄伟灼与李锦辉之间债权债务关系成立。因案涉借款未约定还款时间，李锦辉可随时要求黄伟灼偿还。现李锦辉要求黄伟灼偿还案涉借款20万元，并自款项出借之日即2018年1月11日起，按合同约定的月利率2%的标准计付利息，合理合法，本院予以支持。因《借款合同》载明黄伟灼未能按时还款的，李锦辉追讨借款所支付的律师费等由黄伟灼承担。故，李锦辉诉请黄伟灼承担案涉律师费10000元，符合合同约定，本院亦予以支持。被告黄伟灼经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟灼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李锦辉偿还借款本金20万元并支付利息（以20万元为本金，自2018年1月11日起，按月利率2%的标准计至款项实际清偿之日止）；二、被告黄伟灼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李锦辉支付律师代理费10000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5890元，由被告黄伟灼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王薇薇二〇二〇年七月二十日书记员  黎莹莹
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1496号 原告：黄超，男，1991年2月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：彭楚良，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：詹蕾，湖南湘资律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：陈明，男，1993年8月16日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告黄超与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告黄超于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄超以与被告陈明达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄超负担。 审判员  丁素娟 二〇二〇年七月十五日 法官助理李健 书记员肖梦瑶
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执异33号申请人：丹东振园资产管理有限公司，住所地：丹东临港产业园区。法定代表人：段光华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋利庆，辽宁博阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：解敏，辽宁博阳律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司丹东分行，住所地：丹东市振兴区。法定代表人:项林，行长。被执行人：丹东市通用五金厂，住所地：丹东市元宝区。法定代表人：刘佩清，厂长。本院在执行申请执行人交通银行丹东分行与被执行人丹东市通用五金厂借款合同纠纷一案，申请人丹东振园资产管理有限公司于2020年7月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人交通银行丹东分行（现已更名交通银行股份有限公司丹东分行）与被执行人丹东市通用五金厂借款合同纠纷一案，丹东市元宝区人民法院于2000年2月29日作出（2000）元经初字第40号民事判决书，判决:被告丹东市通用五金厂于本判决生效之日起10日内偿还欠原告交通银行丹东分行借款本金90,000.00元及利息3,933.78元（利息暂计算到1999年11月20日，以后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算到还完欠款之日止），逾期不还则以借款抵押物（见清单）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款偿还欠原告借款本息，多余部分退还给被告，不足部分由被告继续偿还。判决生效后交通银行丹东分行向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法将借款抵押物予以变卖，所得价款4万元已给付交通银行丹东分行，余款因被执行人丹东市通用五金厂确无执行条件，又无可供执行的财产，本院于2001年7月8日作出（2000）元执字第353号民事裁定书，裁定：本院（2000）元经初字第40号民事判决书终结执行。2004年6月7日，申请执行人交通银行股份有限公司丹东分行（原交通银行丹东分行）于中国信达资产管理公司沈阳办事处签订了《债权转让协议》，将其包括涉案债权在内的等其他债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，并于2004年9月22日在辽宁日报上发布了债权转让公告。2010年10月27日，中国信达资产管理公司辽宁省分公司与丹东市人民政府金融工作办公室签订了《债权转让合同》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东市人民政府金融工作办公室，并于2010年11月8日在辽宁法制报上发布了债权转让公告。2011年3月22日，丹东市人民政府金融工作办公室与丹东国有资产经营有限公司签订了《金融不良资产移交备忘录》，由丹东国有资产经营有限公司接受包括涉案债权在内的其他债权，并于2011年5月17日在丹东日报上发布了债权转让通知。2012年9月3日丹东国有资产经营有限公司与丹东恒利资产经营有限公司签订了《债权转让协议》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东恒利资产经营有限公司，并于2012年9月5日在辽宁法制报上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告。2014年9月1日，丹东恒利资产经营有限公司与丹东市国有资产经营中心签订了《债权转让协议》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东市国有资产经营中心，并于2014年9月3日在辽宁法制报上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告。2015年6月11日，丹东市国有资产经营中心与丹东振园资产管理有限公司签订《调解协议》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东振园资产管理有限公司，并于2017年11月17日在辽宁法制报上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告，且经丹东市振兴区人民法院作出（2017）辽0603民初2594号民事调解书予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。本案中，申请执行人交通银行股份有限公司丹东分行经多次债权转让后，将涉案的债权及相关权利转让给申请人丹东振园资产管理有限公司，并在报刊上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告，履行了告知义务且经过人民法院民事调解书予以确认，故申请人依法取得涉案债权。现申请人申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更丹东振园资产管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年七月十七日书 记 员  王倩竹
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3574号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，联系方式17778244775。 法定代表人廖世宏。 被执行人胡亚丽，女，1976年3月20日出生，住所地河北省石家庄市裕华区，联系方式133××××2175。 维仕融资担保有限公司申请胡亚丽追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4957号已经发生法律效力。维仕融资担保有限公司于2020-7-7向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4957号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高丽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1466号之一申请执行人：邵建远，男，1965年07月09日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连站北公共停车场管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区站北广场20号。法定代表人段忠诚。本院在执行邵建远与大连站北公共停车场管理有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连站北公共停车场管理有限公司已履行西劳人仲案字（2019）第133号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连站北公共停车场管理有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年七月一日书记员  王 丽
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢260号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：高法风，女，1974年9月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：王学文，男，1974年3月23日生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：王学伍，男，1979年10月16日生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：王学军，男，1980年5月23日生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第688号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人高法风、王学文、王学伍、王学军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月24日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 宋付祥 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张 杰 书 记 员 赵庆国
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终927号 上诉人（原审被告）：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖南东路1765号。 法定代表人：张枝女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽皓泉实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区智能装备制造产业园4#、12#厂房。 法定代表人：崔胜庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路**，安徽净源律师事务所律师。 上诉人马鞍山宏普房地产开发有限公司（以下简称宏普公司）与被上诉人安徽皓泉实业有限公司(以下简称皓泉公司)承揽合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏普公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一、一审中上诉人已提交相关证据，证明被上诉人有逾期违约行为，但一审对该事实未能查清，系认定事实有误。二、一审中上诉人的观点既包括被上诉人违约在先，上诉人可以不支付违约金的抗辩，也包括可以抵销的抗辩，故如不适用抵销，可按先履行抗辩权的规定判定上诉人无需支付违约金，另如适用抵销，合同中对上诉人逾期应承担违约金的约定非常清楚，一审时上诉人已向法庭指出适用条款，应当可以简单计算出用于抵销的数额。三、一审确定的违约金数额过高，远远超过可能的损失。 皓泉公司辩称：一审判决事实清楚，证据确凿，上诉人的上诉请求没有依据，请求法院驳回上诉，维持原判。 皓泉公司向一审法院起诉请求：请求判令宏普公司立即支付皓泉公司货款184389.6元，并自应付之日起至实际付款日止按年利率24%支付逾期付款利息（其中以69102.15元为基数，自2019年1月3日起计算至实际付款日;以115287.45元为基数，自2019年8月17日起计算至实际付款日）;请求判令宏普公司赔偿皓泉公司主张债权损失10000元;本案诉讼费由宏普公司承担。 一审法院认定事实：2015年8月，皓泉公司、宏普公司签订一份《空调百叶采购安装合同》，约定马鞍山台商兴业大厦项目百叶窗供货、制作、安装由皓泉公司完成，宏普公司按审定的工程款数额直接支付给皓泉公司，同时约定5%为质保金，工程款在竣工验收合格后两年，无质量问题一个月内付清。此后，皓泉公司依约履行制作安装义务。2016年12月2日工作成果经验收合格。2017年5月，工程款金额审定为1382043元。2016年9月1日，皓泉公司、宏普公司又签订一份《机械式停车设备销售合同》，约定由皓泉公司完成马鞍山台商兴业广场地下室的升降横移停车设备及护栏的制作安装，工程款5%为质量保证金，质保期为设备经现场监理和宏普公司确认且经国家有关主管部门检验合格之日起24个月。2016年10月31日，皓泉公司、宏普公司签订一份补充协议，约定5%作为质量保证金，在主合同约定的质保期期满且皓泉公司按主合同约定履行质保期义务后支付给皓泉公司。2017年7月31日，制作安装的停车设备等检验合格。后该工程款金额审定为2305749元。2017年8月16日，皓泉公司向宏普公司出具一份产品保险承诺函，明确停车设备自2017年8月16日始，免费质保期为两年。因两份合同约定质保期届满后，宏普公司未支付上述工程款致讼。 一审法院认为，案涉两份承揽合同均系当事人真实意思表示，应为有效合同，双方约定报酬（即合同约定的工程款）的5%作为质保金，质保期满后，宏普公司应依合同约定给付。皓泉公司的要求支付报酬并支付利息损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持。皓泉公司未能证明主张债权费用的实际发生，故对其要求宏普公司赔偿的诉讼请求，不予支持。宏普公司认为皓泉公司延期交付存在违约要求抵销债务的反驳意见，因其主张用于抵销的债权不明确，不予采纳，宏普公司可另行提起诉讼。据此，判决：一、被告马鞍山宏普房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽皓泉实业有限公司支付报酬184389.6元并支付利息损失（其中以69102.15元为基数，自2019年1月3日起计算至实际支付日止;以115287.45元为基数，自2019年8月17日起计算至实际支付日止，均按年利率24%为标准）。二、驳回原告安徽皓泉实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2291元，由安徽皓泉实业有限公司承担75元，由马鞍山宏普房地产开发有限公司承担2216元。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 二审查明的事实及证据认定意见与一审一致。 本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：1.宏普公司欠付皓泉公司的质量保证金是否可以与其主张的违约金相互抵销。2.一审确定的违约金是否过高。 关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。据此，主张抵销方享有的债权须具体明确并通知对方。宏普公司在本案诉讼前并未向皓泉公司发出过抵销通知，且其在本案主张的违约金是否成立以及成立多少，均属未决事实，不符合法律关于债的抵销的要件。故宏普公司提出欠付皓泉公司的质量保证金与其主张的违约金相互抵销的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决宏普公司支付皓泉公司报酬并支付利息损失正确。 关于争议焦点二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此，非借款类合同违约，法院对违约金进行调整时，应根据公平原则和诚实信用原则，综合考量违约方的违约程度、给守约方造成的损失等因素。本案中，宏普公司与皓泉公司在《机械式停车设备销售合同》约定违约金为按日缴纳合同总额千分之一，在皓泉公司没有举证证明宏普公司拖欠租金给其公司造成损失的情况下，一审以年利率24%作为皓泉公司的损失标准来认定违约金数额不违反法律规定。故宏普公司提出违约金过高的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，宏普公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4582元，由马鞍山宏普房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍自涛 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马婷婷 附：本案适用法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2938号 原告：丽水市莲花物业管理有限公司。住所地：丽水市莲花新村。统一社会信用代码：91331102746334314R。 法定代表人：陈光伟。 委托诉讼代理人：郑美娇，系该公司员工。 被告：谢学成，男，1963年1月30日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 本院在审理原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告谢学成物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年七月三十日 代书记员 陈军
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执119号之一申请执行人：金沙升辉电脑科技经营部，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道河滨路47号。统一社会信用代码：92520523MA6ET4M50D。经营者：杨文辉，女，1969年5月29日出生，汉族，住山西省闻喜县。被执行人：贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区龙塘街1号。统一社会信用代码：91520000569239489J。法定代表人：安文豪，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：秦保民，男，系该公司项目经理。申请执行人金沙升辉电脑科技经营部与被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司债务转移合同纠纷一案，六盘水仲裁委员会于2018年9月17日作出（2018）六仲裁字47号裁决书，裁决被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司在裁决送达之日起10日内支付申请执行人金沙升辉电脑科技经营部欠款110470元及利息13992.9元（按中国人民银行同期贷款基准利率标准，以110470元为基数，从2016年1月31日起计算至本案裁决之日），合计124462.8元。本案裁决后至实际支付欠款期间的资金占用利息，被执行人仍应按上述标准支付给申请执行人，同时返还申请执行人仲裁费5722.8元、公告费600元计6322.8元，总款共计130785.6元。裁决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案立案执行后，本院于2020年6月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告财产。但被执行人既未履行金钱给付义务，又未向本院报告财产。2020年6月16日，本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、公司股权及有价证券持有情况等财产进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。2020年6月24日，本院到六盘水市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未查询到相关不动产登记信息。另查明，本院在执行（2020）黔02执75号案中，被执行人向本院报告财产为：1、持有贵州鑫盛源矿山机电设备有限公司98%、贵州鑫盛源煤焦贸易有限公司98%、贵州巨宝矿山物资贸易有限公司95%、贵州能信通联信息有限公司60%、贵州天元隆煤炭贸易有限公司10%的股份；2、名下有（1）织金县熊家场乡织广煤矿；（2）普安县补郎乡豫安煤矿、顺时煤矿；（3）关岭县沙营乡关石焦煤矿；（4）兴仁县潘家庄镇七里湾煤矿；（5）赫章县松林坡乡黄家寨拱桥煤矿；（6）纳雍县勺凹乡化蹉窝煤矿、新房乡迎新煤矿、雍熙镇友谊煤矿；（7）金沙县茶园乡石板坡煤矿、杉树堡煤矿等十一对煤矿。在执行（2019）黔02执41号案中，于2019年5月23日到贵州省自然资源厅查询到被执行人名下共有十对煤矿，分别是1、织金县熊家场乡织广煤矿；2、普定县化处镇豫安煤矿、补郎乡顺时煤矿；3、关岭县沙营乡关石焦煤矿；4、兴仁县潘家庄镇七里湾煤矿；5、赫章县松林坡乡黄家寨拱桥煤矿；6、纳雍县老凹坝乡化蹉窝煤矿、新房乡迎新煤矿；7、金沙县茶园乡石板坡煤矿、杉树堡煤矿。该十对煤矿均因涉案被相关法院查封。当月28日-30日，本院到上述煤矿行政主管部门了解到织金县熊家场乡织广煤矿、普定县化处镇豫安煤矿、兴仁县潘家庄镇七里湾煤矿、纳雍县新房乡迎新煤矿、金沙县茶园乡石板坡煤矿等五对煤矿被确定为关闭煤矿，其他五对煤矿正待恢复生产。在执行（2019）黔02执136号案中，对被执行人持有贵州鑫盛源矿山机电设备有限公司98%、贵州鑫盛源煤焦贸易有限公司98%、贵州巨宝矿山物资贸易有限公司95%、贵州能信通联信息有限公司60%、贵州天元隆煤炭贸易有限公司10%的股份，本院已到相关市场监督管理部门予以冻结。在执行（2019）黔02执216号案件中，于2019年11月12日向贵州省市场监督管理局发出协助执行通知书，通知该局在被执行人未履行完毕义务前，禁止被执行人变更公司名称、法定代表人及股东。2020年7月15日，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过的《最高人民法院关于适用的解释》（法释5号）第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔02执119号案件的执行。如被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司未按照执行和解协议履行义务，申请执行人金沙升辉电脑科技经营部应自执行和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  代 金审判员  罗孝方二〇二〇年七月二十二日书记员  李 军
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2913号 原告：席春成，男，1984年4月11日出生，汉族，现住湖州市吴兴区。 被告：夏伟，男，1980年10月24日出生，汉族，户籍所在地缙云县。 原告席春成与被告夏伟委托合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告45792元；2、被告支付原告月息2%利息，每月915.84元直至欠款结清为止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求为被告支付2020年1月20日至2020年4月20日的利息1373.76元，按照月息2%支付自2020年4月21日起至欠款结清为止的利息。原告席春成到庭参加诉讼，被告夏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定：2019年8月起，原告在任职湖州智远信息咨询服务公司期间与被告所在的杭州腾翮资产管理有限公司有着二手车交易服务业务，根据双方约定，原告完成业务后被告返佣给原告。截至2020年1月20日被告有三笔业务返佣总计45792元，未能按约支付给原告，经催讨，被告向原告出具欠条一份，约定还款日期为2020年4月20日，利息按月息2%计算等。随后，被告按月息1%支付原告自2020年1月20日至2020年4月20日的利息1373.76元，剩余款项尚未支付。原告多次催讨无果，纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏伟应给付原告席春成45792元，支付自2020年1月20日至2020年4月20日利息1373.76元、支付逾期利息（以45792为基数，按照月息2%自2020年4月21日起计算至付款日止），上述款项限于本判决生效之日起七日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取472元，由被告夏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇二〇年七月三十日 书记员 潘佳慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7558号 原告：罗定，男，1983年8月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人：邓继、吉胤霖系贵州伍尊律师事务所律师。 被告：姚淮智，男，1982年9月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：石远，男，1990年1月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告罗定与被告姚淮智、石远民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，本案在审理过程中，原告于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗定向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗定撤回起诉。 案件受理费150.00元，由罗定承担。 审判员  张春辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 欢
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初122号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人王某某，男，1966年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，住盖州市。因本案于2019年11月13日被盖州市公安局行政拘留，于2019年11月26日被盖州市公安局刑事拘留，2019年12月6日被盖州市公安局取保候审。 法律援助辩护人徐某，辽宁大千律师事务所律师。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员王阳、马晓彤出庭支持公诉，被告人王某某及法律援助辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月的一天晚上，被告人王某某在盖州市其邻居被害人刘某家，因琐事与刘某发生口角并厮打，王某某将刘某身体多处打伤，造成刘某双侧多发肋骨骨折的后果。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：刘某的损伤程度为轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王某某案发后自动投案，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。被告人王某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了书证、证人陈某的证人证言、被害人刘某的陈述、被告人王某某的供述和辩解、鉴定意见、医院病志、谅解书、行政处罚决定书、行政拘留回执、户籍证明、无犯罪检索证明等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。法律援助辩护人徐某认为被告人认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，应从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据社区调查评估，被告人王某某符合社区矫正条件，可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓明 二〇二〇年七月十七日 书记员  施晓彤
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1031号原告：刘国辉，男，1988年12月1日出生，满族，无职业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：齐百花，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：李九强，男，1979年10月11出生，满族，个体业者，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：安靖，被告李九强之妻，1983年10月1日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。原告刘国辉诉被告李九强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国辉及其委托诉讼代理人齐百花、被告李九强委托诉讼代理人安靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费8700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年3月1日到2019年4月20日期间，被告雇佣原告等7人为东方豪庭1-51号、状元城47-131号、宝地曼哈顿G区32层封闭阁楼晒台，为葫芦岛市虹螺岘升华豆制品厂的污水处理池支模，约定每日劳务费300元。上述工程完工后，经原、被告结算，原告一共工作了29天，被告应该支付原告劳务费8700元。经原告多次催要，被告于2020年1月3日为原告等7人出具了一张欠条，欠条内容为：“2019年3月1日到4月20日欠赵巍、张连栋、陈建波、任福刚、高延刚、杨双一、刘局七人工程工资款陆万元整（60000)元。”被告在欠条上签字。欠条中的刘局是原告本人，刘局是原告的曾用名，有兴城市三道沟满族乡黑沟村民委员会证明。欠条出具后，被告再未向原告支付劳务费。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李九强承认原告刘国辉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告李九强于本判决生效后10日内给付原告刘国辉劳务费8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李九强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年七月二十三日法官助理刘涛书记员王新
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2494号 原告：李骏，男，汉族，1990年7月30日出生，住址德清县。 委托诉讼代理人：林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：安鑫，男，汉族，1991年8月26日出生，住址四川省绵阳市游仙区。 原告李骏与被告安鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月21日，李骏由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，李骏要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李骏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李骏负担。 审判员 嵇 阳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理沈霖 书记员 钱春霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17579号原告：深圳市某某物业管理有限公司某某花园物业管理处，住所地深圳市龙岗区。负责人：张某某委托代理人：林某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人：吴海瑜，广东某某律师事务所实习律师。被告：陈某某，女，某年某月某日出生，汉族，身份证住址被告：邓某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上述原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告以双方庭下和解为由于2020年7月8日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某物业管理有限公司某某花园物业管理处撤回起诉。本案受理费人民币828元（原告已经预交），由原告深圳市某某物业管理有限公司某某花园物业管理处承担。审判员  林瑞宇二〇二〇年七月八日书记员  林 涵
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执338号之八申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县。法定代表人张某某，理事长。被执行人温某某，女性，1971年07月01日生，汉族，个体工商户，住所地辽宁省义县。关于申请执行人与被执行人温某某借款合同纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人温某某在11×××79账户内余额人民币2009.21元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人温某某在锦州银行11×××79账户内存款人民币714854.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年七月二十九日法官助理李海龙书记员刘辉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初176号之二原告：保康县万海建筑工程有限公司，住所地湖北省保康县马桥镇河南坪村一组。统一社会信用代码91420626591494806R。法定代表人：李海万。被告：湖北天海特殊教育中等职业学校，住所地宜昌市杨岔路88号。统一社会信用代码52420500082318556U。法定代表人：韩军战。本院在审理原告保康县万海建筑工程有限公司与被告湖北天海特殊教育中等职业学校合同纠纷一案中，原告保康县万海建筑工程有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结或扣押被告湖北天海特殊教育中等职业学校90000元的银行存款或其他价值相当的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：10988013900976160227）作为申请财产保全的担保。因本案已审结，原告保康县万海建筑工程有限公司于2020年7月2日向法院申请解除对被告湖北天海特殊教育中等职业学校名下中国工商银行湖北三峡分行城中支行账户18×××28采取的冻结措施。本院经审查认为，原告保康县万海建筑工程有限公司提交的解除财产保全申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除冻结被告湖北天海特殊教育中等职业学校在中国工商银行湖北省宜昌三峡分行城中支行账号为18×××28的账户。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 慎 茜二〇二〇年七月二日书记员 聂笑天
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2814号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日出生，满族，该公司法务部主任，住吉林市丰满区。 被告：马春生，男，1976年2月26日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。 被告：刘艳，女，1979年3月11日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告马春生、刘艳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。 审判员  靳学堂 二〇二〇年七月三十日 书记员  高文志
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保86号北京挖趣智慧科技有限公司：申请执行人北京挖趣智慧科技有限公司依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初2565号民事裁定书申请执行南阳天莹工艺品有限公司不当得利纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初2565号行民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年七月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初12287号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：段永峰，男，1989年08月13日出生，汉族，住山西省静乐县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告段永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6810号 申请人深圳市资安物业开发有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道龙井社区新安二路68号合和大厦602，统一社会信用代码914403007330438928。 法定代表人韦文健。 委托代理人王潜，上海都邦律师事务所律师。 委托代理人陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。 被申请人深圳市壹思维控股投资有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路资安商务大厦B座6005，统一社会信用代码914403003592207126。 法定代表人周伟龙。 被申请人周伟龙，男，汉族，1975年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人深圳市资安物业开发有限公司与被申请人深圳市壹思维控股投资有限公司、周伟龙返还原物纠纷一案，申请人深圳市资安物业开发有限公司于2020年7月10日申请对被申请人深圳市壹思维控股投资有限公司、周伟龙名下价值人民币1,000,000元的财产进行保全，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市壹思维控股投资有限公司、周伟龙名下价值人民币1,000,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 锐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1587号之一申请执行人：卢林中，男，1963年8月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：中牟县姚家镇车棚张村民委员会，住所地：中牟县姚家镇车棚张村东。负责人：张献忠。卢林中与中牟县姚家镇车棚张村民委员会买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0122民初10820号民事判决书已经发生法律效力。因中牟县姚家镇车棚张村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，卢林中向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在被执行人所属乡镇调取其三资账户情况，但该账户早已没有进账，在其账户中有26438.88元也已经有其他案件冻结。四、通过走访调查、电话联系、向申请人询问等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人负责人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法张贴执行公告，并未寻找到被执行人可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余148251元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中牟县姚家镇车棚张村民委员会负有继续向申请执行人卢林中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年七月二十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1119号 原告：左玲玉，女，住开原市。 被告：刘皓，男，住开原市。 原告左玲玉与被告刘皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左玲玉到庭参加诉讼，被告刘皓经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告左玲玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金9.2万元及利息7590元（利息暂从2019年1月1日起计算至2020年4月16日，按月利0.5%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，从2017年4月开始，被告陆续向原告借款，截止2018年11月29日，共计向原告借款合计9.2万元，被告于2018年11月29日为原告出具欠条，并承诺于2019年1月1日还5万元；于2019年下半年内还清。然而，被告并未兑现承诺，未向原告偿还借款，经多次催要未果，无奈诉至法院，请依法判决。 被告刘皓未答辩。 原告左玲玉向本院提交以下证据： 1、欠条一份，证明被告向原告借款。 被告刘皓未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘皓于2018年11月29日为原告出具欠条一张，写明刘皓向左玲玉借到人民币9.2万元，于2019年1月1日还5万元，余下半年内还清。 本院认为，原告起诉要求被告偿还借款9.2万元，但其在庭审中对该笔借款说明被告于2017年4月份向其陆续借款，借款方式有现金、微信转账或支付宝转账，但原告未提交其借款的交易明细，无法认定该笔借款的实际发生，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下： 驳回原告左玲玉要求被告偿还借款本金9.2万元及利息的诉讼请求。 诉讼费490元，由原告左玲玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  苗志芳 人民陪审员  董 皓 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  仇开慧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 唐娈、广州市白云区天鸿幼儿园： 关于申请执行人唐娈申请执行广州市白云区天鸿幼儿园劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执9036号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月十四日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1083刑初163号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              勇鑫，男，，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省乳山市育黎镇南勇家，现住址山东省乳山市西馨苑小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月15日被山东省乳山市公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2020〕147号                  指控事实              2020年1月22日19时许，被告人勇鑫酒后驾驶鲁KH828D小型轿车顺乳山市青山路由南向北行驶至老汽车站华冠岗北时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人勇鑫血液中乙醇含量为114.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。                  被告人      意 见              被告人勇鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人勇鑫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述其主要犯罪事实、认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                 被告人勇鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元(已缴纳)       （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   曲 龙 江                                                二○二○年七月十五日                                                         书 记 员   郭 立 倩
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初882号原告：某有限公司地址：双辽市辽北街法定代表人：金光委托诉讼代理人：曹晶，女，汉族，1987年10月22日生，住双辽市辽北街，系某有限公司员工。被告：齐某，女，1985年9月6日，住址：双辽市上品尚城B区。原告某有限公司与被告齐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  于亮二〇二〇年七月三十日书记员  何燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1288号申请人：袁传旗，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：袁其，男，1980年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告袁传旗与被告袁其民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初3902号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告袁其应归还原告袁传旗借款80000元，由被告袁其于判决生效后后十日内履行完毕（以上款项如采用转账方式支付，请支付至原告指定账户或者汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××69）。驳回原告袁传旗的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告袁其负担，并于本判决生效后十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61），原告已预交的案件受理费，由本院于本判决生效后十五日退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人袁传旗已向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月5日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年3月5日、2020年7月13日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人周建平名下有车牌号为苏Ｅ×××××轿车一辆，本院依法予以查封，查封期限自2020年3月24日起至2022年3月23日止；若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2020年3月23日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年7月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标80000元，执行费1100元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、执行裁定书、协助通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初3902号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年七月十三日书 记 员  姜明明
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执766号申请人:支盼稳，女，1990年1月25日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：王国茹，男，1985年12月10日出生，汉族，住址濮阳县人。关于申请执行人支盼稳申请执行王国茹民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初2716号民事调解书，调解如下：被告王国茹欠原告支盼稳借款25,000元，被告王国茹自愿于2019年5月始，每月10日前偿还原告1,000元直至清偿全部借款。被执行人拒不履行，原告支盼稳向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王国茹名下银行卡内零星存款463.53元已扣划至申请人帐户。2、被执行人王国茹名下无房产信息3、被执行人王国茹名下无车辆信息。4、被执行人王国茹名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人王国茹名下无银行存款、无车、无房、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国茹负有继续向申请执行人支盼稳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年七月二十日书记员：谷雨
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执191号申请执行人：梁国会,男，1986年5月19日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人：马学，男，1979年5月10日出生，汉族，个体，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初703号民事判决书执行梁国会申请执行马学追索劳动报酬纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人马学发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马学确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人梁国会，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初703号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年七月七日()书记员  宋久成
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令(2020)皖1003民督240号申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区轩辕大道太平假日小区。负责人：徐威。委托代理人：林楷平，黄山区甘棠法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：洪亮，女，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司于2020年7月3日向本院申请支付令。称2016年5月30日申请人与太平假日业主委员会签订《太平假日物业服务合同》，由申请人对该小区实施物业服务管理，时间从2016年6月1日起至2021年5月31日止，合同约定住宅按建筑面积每月每平方0.55元收取。被申请人洪亮在太平假日小区有一套住宅即12幢1单元502室，建筑面积163.22平方米。截止到2019年3月30日止共欠物业费3052元。申请人多次上门催缴、发《律师函》等方式催讨无果。故申请法院督促被申请人洪亮立即给付拖欠的物业费3052元，同时承担逾期违约金1825.2元。本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人洪亮应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人物业费3052元，同时承担逾期违约金1825.2元。申请费50元，由被申请人洪亮负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡义生二〇二〇年七月六日书记员  李 倩