wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10251号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：常玉凤，男，1989年5月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告常玉凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告常玉凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金31639.11元及按照《个人“点即贷”借款合同》约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复利（截止2020年4月28日的利息、罚息及复利合计1833.61元）；2、依法判令被告承担律师费402元；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：2018年7月10日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款46000元，贷款期限为1年，自2018年7月10日至2019年7月10日，贷款年利率为6.3075%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告常玉凤未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××55。被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷46000元，贷款期限为1年，自2018年7月10日至2019年7月10日，贷款年利率为6.3075%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2020年4月28日，被告拖欠原告借款本金31639.11元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费402元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金31639.11元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费402元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常玉凤于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金31639.11元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息； 二、被告常玉凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费402元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取323元，由被告常玉凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15829号原告：潘福平，男，1981年10月12日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市黎川县,委托诉讼代理人：谢伟娟，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓轩，广东熊何律师事务所实习人员。被告：广州华顺房地产有限公司，住所地广州市白云区白云湖街石井大道6号C栋C517A室。法定代表人：莫邦龙。被告：赖开文，男，1995年6月19日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市石城县,原告潘福平与被告广州华顺房地产有限公司、赖开文居间合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告潘福平于2020年7月11日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自身合法权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘福平撤回起诉。案件受理费300.21元（已减半），由原告潘福平负担。审判员  王丽美二〇二〇年七月二十四日书记员  林嘉仪
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1258号申请执行人：沈阳市大东区新昌益建材添加剂厂，住所地：辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：王永德，职务：厂长。被执行人：调兵山市青峰商品混凝土有限公司，住所地：辽宁省铁岭市。法定代表人：马爱国，职务：经理。申请执行人沈阳市大东区新昌益建材添加剂厂（以下简称“新昌建材厂”）与被执行人调兵山市青峰商品混凝土有限公司（以下简称“青峰混凝土”）买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）辽0104民初13477号民事判决书发生法律效力后，本院于2020年4月14日立案执行,执行标的453308.73元。在执行过程中，本院依法向被执行人青峰混凝土公司送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2020年4月14日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查控，依法冻结了被执行人的账户（未足额），未发现可供执行财产。因被执行人暂无可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。后申请人向本院申请终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执1258号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ： 李 超审判员 ：张景华二〇二〇年七月十三日书记员 ：赵明一
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢414号 杨永良、俞美霞、俞旭峰、俞明霞： 申请执行人杨永良与被执行人俞美霞、俞旭峰、俞明霞民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢414号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初8040号]，于二〇二〇年七月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月九日
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执198号之一申请执行人：涂邓香，女，1957年2月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：谭泉水，男，1967年1月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。南昌市中级人民法院作出的(2018)赣01民终2418号民事判决书、本院作出的（2017）赣0112民初1133号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谭泉水未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人谭泉水、股权、登记信息，轮候查封其名下位于新建区长堎镇文化大道167弄38号3栋2单元401室房产，查封赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××车辆，未实际扣押，暂不宜处置，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年7月6日本院已向被执行人谭泉水发出限制消费令，并因被执行人谭泉水未向本院报告财产已将被执行人谭泉水纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行108302.7元及利息，截至2020年7月6日未执行到位108302.7元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人谭泉水其他可供执行的财产，于2020年7月6日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人涂邓香未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂国辉审 判 员  程 磊人民陪审员  蔡定茂二〇二〇年七月六日书 记 员  杨海兰
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执恢153号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：王芙蓉，总经理。 被执行人：新疆新轴混凝土有限公司乌鲁木齐市新市区分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区二宫乡三宫村五队。 负责人：王永军。 被执行人：新疆新轴混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区河南庄街335号。 法定代表人：何文金。 被执行人：何文金，男，1952年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 被执行人：潘红霞，女，1965年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人新疆新轴混凝土有限公司乌鲁木齐市新市区分公司、新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2013年2月20日作出（2013）岳民初字第00093号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人新疆新轴混凝土有限公司乌鲁木齐市新市区分公司、新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年7月13日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 2020年7月17日，本院向被执行人新疆新轴混凝土有限公司乌鲁木齐市新市区分公司、新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月16日向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人新疆新轴混凝土有限公司乌鲁木齐市新市区分公司、新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，查询到被执行人新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞有银行存款，已被本院另案冻结，故做轮候冻结。查询到被执行人何文金名下有车牌号码为新Ａ×××××、新Ａ×××××、新Ａ×××××、新Ｌ×××××汽车四辆，但因未实际控制，故无法处置。通过总队总网络查询到被执行人何文金名下在乌鲁木齐市有多处房产，但均已抵押，且被其他法院查封，暂无法处置；查询到被执行人潘红霞在乌鲁木齐市有一套房产，但已被其他法院查封，暂无法处置。未再发现其他可供执行的财产。 2020年7月29日，本院对被执行人新疆新轴混凝土有限公司乌鲁木齐市新市区分公司、新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月30日电话约谈了申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人新疆新轴混凝土有限公司乌鲁木齐市新市区分公司、新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司未能提供。 本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为3000000元，已执行到位0元，尚有3000000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人新疆新轴混凝土有限公司乌鲁木齐市新市区分公司、新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞有可供执行的财产。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发现被执行人新疆新轴混凝土有限公司乌鲁木齐市新市区分公司、新疆新轴混凝土有限公司、何文金、潘红霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年七月三十日 书记员 邓 琬
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执868号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人赵宏强，男，汉族，1983年12月4日出生，住河南省伊川县。被执行人赵宏强追缴违法所得一案，本院作出的(2019)豫0329刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，2020年5月11日本院刑事审判庭移交执行，2020年5月11日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年5月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年5月21日、2020年6月2日、2020年6月17日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年5月11日、2020年7月15两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。5、于2020年7月22日作出拘留决定书，决定将被执行人赵宏强处以十五日拘留，但由于未找到被执行人赵宏强，所以未具体实施拘留措施；综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0329刑初124号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二〇年七月二十九日书记员  张建华
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4698号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：张蓬。 被执行人朱帅，男，汉族，1994年11月6日出生，住湖北省大悟县。 四川锦程消费金融有限责任公司与朱帅金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7917号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为4045.00元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7917号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 肖金龙
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民特28号申请人：杜国荣，女，1976年4月16日出生，汉族，无业，现住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：孙为贤，辽宁远方律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁欢，辽宁远方律师事务所律师。被申请人：高淑芝，女，1950年3月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。本院在审理杜国荣与高淑芝申请宣告公民无民事行为能力一案中，原告杜国荣于2020年7月21日向本院提出撤回申请。本院认为，原告杜国荣撤回申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜国荣撤回申请。审判员 邵 丹二〇二〇年七月二十四日书记员 赵巧悦
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1483号张子轩：高飞：张子轩申请执行高飞抚养费纠纷一案，经本院立案受理，依据（2018）苏0826民初6546号民事调解书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1551号申请执行人：卢浩，男，汉族，1989年11月28日出生，住湖北省通城县，被执行人：咸宁宏大城市广场开发有限公司。住所地：咸宁市长安大道145号。法定代表人：陈国华，该公司董事长。本院在执行卢浩与咸宁宏大城市广场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司至今未履行（2018）鄂12民终229号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司银行存款及在其他单位的收入17195.88元（含案件受理费320元，执行费151元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年七月二十九日书记员  夏 洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1943号之一 申请执行人：郑雪蓉，女，1958年3月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：汪国成，男，1953年6月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：中久万亚太集团有限公司（原名称：四川久万实业有限公司），住所地：绵阳市仙海水利风景区沉抗镇。 法定代表人：周乐彬，公司总经理。 被执行人：周乐彬，男，1981年9月12日出生，汉族，住四川省资中县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人郑雪蓉、汪国成申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5678号民间借贷纠纷一案，截止2020年7月6日，已执行到位2098.40元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人中久万亚太集团有限公司、周乐彬名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到被执行人名下无可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初5678号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年七月六日 书记员 吴良凤
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执962号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：**芳，女，汉族，1994年12月02日出生，重庆市开县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人**芳民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网字第7361号裁决书。因**芳逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月20日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第7361号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年七月二十八日书记员  文 艺
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初877号 原告：薛成军，男，1960年3月12日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：候利生，男，住河北省承德市平泉市。 原告薛成军与被告候利生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告薛成军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告玉米款9771.00元及利息（利息自2017年8月14日起至付清全部玉米款止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日，被告向原告购买价值9771.00元的玉米，但未向原告支付玉米款，并为原告出具欠条一张，承诺于2017年8月13日前还款。后还款期限届满，经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院。 本院受理后，根据原告向本院提供的被告候利生的送达地址，不能向被告候利生送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告候利生的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告候利生送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告薛成军的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田旭敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邢冬阳
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1620号 原告：青海民和农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：虎某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：冯某，民和县诚信法律服务所法律工作者。 被告：王某，住青海省民和县巴州。 原告青海民和农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告青海民和农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海民和农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告青海民和农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄学明 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 芳
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初281号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1975年12月28日出生，大学文化，案发前系东北金城建设股份有限公司职员，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区，现住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）270号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。检察员张全成出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日21时50分许，被告人陈某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车途经东陵路快速路、二环快速路由东向西行驶至沈阳市大东区观泉路沈铁路岗200米时，被公安交警查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，送检的陈某血液中检出酒精成分，其含量为107mg/100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有案件来源、抓捕经过、犯罪嫌疑人身份证明复印件、电话查询记录、机动车驾驶人信息查询记录、涉案机动车信息查询记录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取犯罪嫌疑人血液样本图片、快速路卡口照片；鉴定意见：辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚，其还具有主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 莉人民陪审员 曲 鹏人民陪审员 常凤书二〇二〇年七月十七日书 记 员 梁美淇本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1306号 匡可可、黄又莲、湖南荣兴置业有限公司： 申请执行人匡可可、黄又莲与被执行人湖南荣兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行，经执行，隆回县不动产登记中心已为申请执行人匡可可、黄又莲办理了所购房屋的不动产登记，本院（2020）湘0524民初898号民事判决书第一项所确定的义务已经执行到位。根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予以结案。 二〇二〇年七月三十日
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1223号 原告：梁军，女，1979年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省云霄县。 被告：林素云，女，1972年2月28日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 原告梁军与被告林素云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁军到庭参加诉讼，被告林素云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁军向本院提出诉讼请求：判令林素云立即偿还梁军借款本金100000元。事实和理由：林素云于2019年7月25日向梁军借款100000元做生意，并承诺梁军要拿回资金提前一个月告知即可，从去年11月份梁军急用资金告知林素云及时归还，林素云应许，时间到了又失约，再次承诺两个月后定归还，又再次失约，于2020年2月25日再在原先的借条上写下归还日期，2020年4月25日又一次违约，承诺的利息，不是拖欠就是自行减少，到干脆不给。又一次承诺到8月份，本金利息一起给（有微信通话录音为证），强借不还。梁军诉至本院，请求支持诉讼请求。 林素云未答辩。 本案当事人梁军围绕诉讼请求依法提供了证据借条原件及电子回单各一份，林素云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。经审查，梁军提供的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，林素云向梁军借款100000元，梁军通过银行转账97000元给林素云，双方口头约定月利息3%，约定2020年4月25日前还清借款，林素云出具借条一份交由梁军收执。借款后，林素云至今未偿还借款本金。 本院认为，林素云向梁军借款，有林素云出具的借条原件及转账电子回单为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方未约定借款期限，后经催讨，林素云承诺在2020年4月25日前还清借款，现借款期限已届满，梁军主张偿还借款合法有理。借款时借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案梁军向林素云实际支付借款数额为97000元，因此，梁军主张林素云返还借款本金100000元没有依据，应调整为97000元。林素云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林素云应于本判决生效之日起十日内偿还梁军借款97000元； 二、驳回梁军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由梁军负担37.5元，由林素云负担1112.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑秀恋 二〇二〇年七月三十日 法官助理蔡沛欣 书记员吴丽锋 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执289号 欧凤珍、黄素其、黄素明： 本院执行的申请执行人欧凤珍与被执行人黄素其、黄素明赡养纠纷一案，被执行人已经履行支付抚养费义务完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1791号 申请执行人杭州申瑞置业有限公司。 被执行人黄慧丽。 本院在执行申请执行人杭州申瑞置业有限公司与被执行人黄慧丽房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2559号原告：贾迁，男，1974年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。被告：浙江鸿翔建设集团股份有限公司，住所地：浙江省海宁经编产业园区海新路东侧，统一社会信用代码9133048114670123XD。法定代表人：姚岳良，董事长。本院在审理原告贾迁诉被告浙江鸿翔建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告贾迁于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾迁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾迁撤回起诉。案件受理费23360元，减半收取11680元，由原告贾迁负担。审 判 员 李晓林二〇二〇年七月六日法官助理 刘家豪书 记 员 廖秋林
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2654号 原告：官鑫涛，男，2000年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：周晓芬（官鑫涛母亲），女，1971年6月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：官红军，男，1976年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告官鑫涛与被告官红军合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告官鑫涛于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告官鑫涛以房屋贷款尚未还清由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许官鑫涛撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由官鑫涛负担。 审  判  员  荆 霞 二〇二〇年七月三日 法官助理  陈 玮 书  记  员  马晓娟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1614号之一 申请执行人：刘娟桃，女，1978年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：谢熙伟，广东丰立律师事务所律师。 被执行人：东莞市富莹市场投资有限公司。住所地：东莞市厚街镇厚街村兴园路。统一社会信用代码：91441900671590232R。 法定代表人：龙秀文。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初2491号民事判决书。 案由：确认合同无效纠纷。 立案日期：2020年1月10日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案占有使用费451208元及利息，并承担受理费6744元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： （一）经查，本院已划拨被执行人银行存款15436.65元，扣缴执行费132元后，申请执行人受偿了15304.65元。 （二）经查，本院依法查封涉案的K交易区I07号铺位没有房地产权证及建设工程规划许可证等证件，经现场调查，上述铺位与其他铺位打通成为一个大铺位，已无法区分该铺位与其他铺位的具体界限,故本院无法处理，查封期限至2023年6月27日。 （三）经查，案外人东莞市新展业投资管理有限公司承包了被执行人管理的商铺每月有租金返还给商铺业主，涉案K交易区I07号商铺每月租金为216元，本院已向案外人东莞市新展业投资管理有限公司发出协助执行通知书要求停止支付涉案K交易区I07号商铺的租金，并将上述费用直接支付至本院执行代管款账户，因上述租金每月产生，故本院将定期集中处理。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，除已查封的财产外，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  邓嘉荣 审判员  梁柱威 二〇二〇年七月十日 书记员  刘志强
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1699号 原告：谢世年，男，1984年8月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄开节，男，1985年5月29日出生，汉族，住福建省连城县。 原告谢世年与被告黄开节民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告谢世年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢世年撤回起诉处理。 审判员  马勋彪 二〇二〇年七月十日 法官助理桑建霞 书记员黄晓晖（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4686号 原告：吴浩，男，汉族，生于1993年5月11日，住广元市利州区。 被告：王鑫，男，汉族，生于1994年2月24日，住四川省广元市利州区。 原告吴浩诉被告王鑫不当得利纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告吴浩于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴浩的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告吴浩撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告吴浩负担。 审判员 何 青 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李玉琴
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5015号 申请执行人：许冬仁，男，1982年10月20日出生，汉族，身份证住址湖南省安仁县。 委托代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。 被执行人：刘拥军，男，1970年5月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人许冬仁与被执行人刘拥军买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8863号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已轮候查封被执行人刘拥军名下车牌号码为桂Ｋ×××××海马牌汽车车辆档案（该汽车去向不明，故无法处置。查封期间为2020年5月21至2022年5月20日，查封期限届满如需继续查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已轮候查封被执行人刘拥军名下车牌号码为桂Ｋ×××××汽车车辆档案（该汽车去向不明，故无法处置），暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钟燕兰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1308号原告：金仁昌，男，1948年10月5日生，汉族，住张家港市。被告：龚顺华，男，1947年2月17日生，汉族，住张家港市。原告金仁昌与被告龚顺华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告金仁昌到庭参加诉讼，被告龚顺华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后依法转为普通程序由审判员陈晓红独任进行了审理，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告金仁昌、被告龚顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金仁昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金11.8万元，并承担自诉讼之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的朋友，2016年及2017年两年间，因被告资金需要，原告向被告出借累计11.8万元。经原告多次催讨，被告出具了若干承诺书，承诺向原告归还部分借款。但被告一再食言，没有还款。被告龚顺华辩称，原告起诉中的10万元是张家港市兴华建筑安装工程有限公司（以下简称兴华公司）付给张家港市宝华塑钢制品有限公司（以下简称宝华公司）的工程款，该10万元工程款是由宝华公司的法人龚风雷拿走的，我不应承担归还责任。另外1.8万元，我已归还8000元，其中7000元是打到原告女儿卡上的，1000元给的是现金。本院经审理认定事实如下：金仁昌曾在宝华公司工作，宝华公司法定代表人是龚风雷，龚顺华是龚风雷的叔叔，兴华公司是宝华公司的业务往来单位。2016年4月29日，龚顺华、龚风雷出具承诺，内容是：兴华公司去拿10万元（是原金仁昌垫资的工程款），为急需归还冯雪龙私人借款（龚风雷欠冯雪龙的私人借款20万元）暂予支付，今后由龚顺华与龚风雷与其他单位调拨10万元资金归还金仁昌。朱建华在该承诺左下方书写了“同意从美辰工程款中调出10万元归还金仁昌（此10万元是用于归还赵石明借款）。当天，龚风雷签字收取了兴华公司支付的10万元银行承兑汇票（2张各5万元），宝华公司向兴华公司开具收款收据，金仁昌、龚风雷作为领款人在兴华公司出具的付款通知单上签字确认兴华公司付给宝华公司的是百家桥铝合金款。2017年3月30日，金仁昌转账给龚顺华1.8万元。2020年2月4日，龚顺华出具借条，内容是：向金仁昌暂借600元，本月16日之前归还。另查明，金仁昌主张宝华公司结欠其借款，已向本院另行提起诉讼，案号为（2018）苏0582民初13395号。该案被中院发回，目前在重审期间。原告金仁昌对借款的经过陈述如下：兴华公司知道我有垫资在工程里面，所以兴华公司付款要有我签字才行。龚风雷要拿这10万元工程款，我不会同意的。因为是被告来找我，让我拿兴华公司的工程款交给龚风雷，并且出了承诺书，我才同意的。拿款时我和龚风雷一块去的，签好字，龚风雷拿到了兴华公司支付的10万元承兑汇票。我认为这10万元是被告帮龚风雷问我借的。至于朱建华答应从美辰工程款中调出10万元给我，我是没有意见的，但最终没有给我，这个10万元工程款也被龚风雷拿走了。被告承诺要调拨其他工程款给我，现在调拨不成，就得由他来归还。被告龚顺华对借款的经过陈述如下：龚风雷急需10万元还给冯雪龙，但兴华公司的工程款龚风雷拿不到，因为兴华公司的工程款要由原告签字才付得到。我和原告商量能否把兴华公司的工程款拿出来给龚风雷，原告为了保险一点，要我和龚风雷出个承诺，他才同意将兴华公司的10万元给龚风雷。这10万元我没有写借条，也没拿到一分钱，不应由我来承担。即使要我承担，原告应该起诉拿钱的人，而不是起诉我一人。审理中，原、被告确认：除了争议的10万元，被告向原告借款1.86万元，被告已归还原告8300元。以上事实，有承诺书、承兑汇票复印件、收款收据、付款通知单、转账凭证、借条、（2018）苏0582民初13395号起诉书、（2019）苏05民终5557号民事裁定书及庭审记录等予以证实。本院认为，原告金仁昌与被告龚顺华之间存在1.86万元的民间借贷关系，有转账凭证、借条为证，可以认定。被告尚欠原告借款1.03万元，应予归还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告支付利息，与上述规定不符，本院不予支持。至于双方有争议的10万元，原告主张属于民间借贷关系，原告应当就双方之间存在借贷的合意以及款项的实际交付提供证据。不能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不能证明原、被告之间存在该10万元借款的合意，也没有借款款项的交付，因此原、被告之间不存在10万元的借款事实，原告要求被告归还10万元借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告龚顺华应于本判决生效后10日内归还原告金仁昌借款10300元。二、驳回原告金仁昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由原告金仁昌负担2428元，被告龚顺华负担232元。被告负担部分限被告在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈晓红二〇二〇年七月九日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××66。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1938号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人朱正龙、瑞安市正龙汽摩配有限公司： 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人朱正龙、瑞安市正龙汽摩配有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初7372号民事判决已发生法律效力，本院于2020年07月30日依法恢复执行，本次恢复执行到位1397258.25元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1938号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执353号申请执行人：邢应，女，汉族，1957年7月15日生，住平顶山市石龙区。被执行人：陈延毫，男，汉族，1970年9月26日生，住平顶山市石龙区。邢应申请执行陈延毫民间借贷纠纷一案，本院2019年9月29日作出（2019）豫0404民初333号民事裁定书，查封被执行人陈延毫挂靠在平顶山市汽车运输有限公司第二分公司名下徐工牌重型半挂牵引车主车两辆，在执行过程中申请执行人邢应于2020年4月23日向本院申请对上述车辆进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人陈延毫挂靠在平顶山市汽车运输有限公司第二分公司名下徐工牌重型半挂牵引车主车一辆。二、拍卖被执行人陈延毫挂靠在平顶山市汽车运输有限公司第二分公司名下徐工牌重型半挂牵引车主车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 卿人民陪审员  王玉民二〇二〇年七月六日法官助理石林书记员夏刚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7140号原告：朱利娟，女，1967年5月7日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：沈重延，男，1969年6月29日生，汉族，住湖南省临湘市。原告朱利娟与被告沈重延民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告朱利娟于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱利娟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱利娟撤诉。案件受理费减半收取计418元，由原告朱利娟负担。审判员 宋 剑二〇二〇年七月九日书记员 陶晓洁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异121号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司（统一社会信用代码为911100007109254543），住所地北京市西城区阜成门内大街410号。 法定代表人：吴跃，董事长。 委托诉讼代理人：俞科、杨静，上海友林（杭州）律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J），住所地宁波市鄞州区百丈路178号。 主要负责人：潘峥忆，行长。 被执行人：宁波洲际进出口有限公司（组织机构代码为69506023-6），住所地宁波市鄞州区百宁街75号1号楼101室。 法定代表人：张爱丽。 被执行人：张爱丽，女，1976年4月1日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 在本院执行中国银行股份有限公司宁波市江东支行与宁波洲际进出口有限公司、张爱丽金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告、债权转让确认函等证据。 经审查，2013年9月10日，原宁波市江东区人民法院就中国银行股份有限公司宁波市江东支行与宁波洲际进出口有限公司、张爱丽金融借款合同纠纷，作出（2013）甬东商初字第800号民事判决书。因被执行人未履行该生效法律文书，该院于2014年2月13日依法立案予以执行，案号为（2014）甬东执民字第254号，后终结该次执行程序。2019年12月20日，申请执行人的上级公司与申请人签订债权转让协议，将涉案债权转让给申请人，并于2020年2月19日在中国商报上刊登债权转让公告。2020年4月8日，申请执行人出具债权转让确认函，确认转让事实。因宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该院相关职能现由本院继续履行。 本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给申请人且以公告方式通知了被执行人，该债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效且及于被执行人，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人中国东方资产管理股份有限公司为（2014）甬东执民字第254号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 许诗楠
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异140号申请人：北京谊友置业咨询服务中心（普通合伙），主要经营场所北京市密云区河南寨镇密顺路18号产业基地办公楼420室-3500（河南寨镇集中办公区）。执行事务合伙人：朱玉冰。委托代理人：李彦馨，北京五辰律师事务所律师。委托代理人：陈茜，北京五辰律师事务所律师。申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地石家庄市新石中路377号B座22-23层。法定代表人：成小云，董事长。委托代理人：吉力，男，该公司员工。委托代理人：郭振，男，该公司员工。被执行人：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。法定代表人：邱平。被执行人：烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。法定代表人：邱平。被执行人：中电华通数据网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。法定代表人：邱平。被执行人：北京维艾易通信息科技发展有限公司，住所地北京市密云区密云镇小唐庄村东。法定代表人：么美荣。被执行人：信通数据网络通信有限公司，住所地上海市长宁区天山支路154号503室10座。法定代表人：袁毅。本院受理的渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海公司）申请执行中电华通通信有限公司（以下简称中电华通通信公司）、烟台信通智能科技开发有限公司（以下简称烟台信通公司）、中电华通数据网络有限公司（以下简称中电华通数据公司）、信通数据网络通信有限公司（以下简称信通数据公司）、北京维艾易通信息科技发展有限公司（以下简称北京维艾公司）一案，申请人北京谊友置业咨询服务中心（普通合伙）（以下简称谊友中心）向本院申请变更其为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。谊友中心称，该中心已受让本院（2019）京02执恢92号执行案件渤海公司享有的债权（以下简称案涉债权），请求变更该中心为该执行案件的申请执行人。渤海公司同意谊友中心的变更申请执行人申请。本院查明，北京市方正公证处于2017年12月13日作出（2017）京方正执行证字第01292号执行证书，载明申请执行人为渤海公司，被执行人为中电华通通信公司、烟台信通公司、中电华通数据公司、信通数据公司、北京维艾公司，执行标的为：“1、未偿还本金：人民币壹亿陆仟万元；2、罚息（年利率9%，以本金为基数，不主张复利）：自二О一七年九月六日起至实际付款之日的未付罚息；3、违约金（贷款本金的20%）：叁仟贰佰万元；4、为实现债权的费用：律师费玖佰陆拾万元人民币，执行公证费肆拾陆万肆仟元人民币。”本院于2017年12月18日立（2017）京02执732号案件执行，执行过程中，渤海公司向本院申请撤销强制执行申请，本院裁定终结执行。后渤海公司向本院申请恢复执行，本院于2019年6月20日立（2019）京02执恢92号案件执行。另查明，2019年5月30日，渤海公司向万联证券股份有限公司（以下简称万联公司）出具《原状分配通知函》，约定渤海公司将案涉债权全部移交给万联公司。渤海公司分别向中电华通通信公司、烟台信通公司、中电华通数据公司、信通数据公司、北京维艾公司发送《权利变更通知书》，将债权移交事宜告知各被执行人，中电华通通信公司、烟台信通公司、中电华通数据公司、信通数据公司、北京维艾公司均回函称收悉《权利变更通知书》。2019年5月31日，万联公司向中国工商银行股份有限公司河南省分行（以下简称工行河南省分行）出具《原状分配通知函》，约定万联公司将案涉债权全部移交给工行河南省分行。万联公司分别向中电华通通信公司、烟台信通公司、中电华通数据公司、信通数据公司、北京维艾公司发送《权利变更通知书》，将债权移交事宜告知各被执行人，中电华通通信公司、烟台信通公司、中电华通数据公司、信通数据公司、北京维艾公司均称已收到《权利变更通知书》。2019年12月30日，工行河南省分行与河南资产管理有限公司（以下简称河南资管公司）签订《资产转让协议》，约定工行河南省分行将案涉债权全部转让给河南资管公司。工行河南省分行分别向中电华通通信公司、烟台信通公司、中电华通数据公司、信通数据公司、北京维艾公司发送《资产转让通知书》，将债权移交事宜告知各被执行人，中电华通通信公司、烟台信通公司、中电华通数据公司、信通数据公司、北京维艾公司均回函称收悉《资产转让通知书》。2020年3月18日，河南资管公司与谊友中心签订《债权转让合同》，约定河南资管公司将案涉债权全部转让给谊友中心。双方于2020年3月26日在《中国商报》刊发《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将案涉债权转让事宜予以公示。审查过程中，万联公司、工行河南省分行、河南资管公司均表示同意谊友中心的变更申请执行人申请。本院认为，案涉债权转让不违反相关法律和司法解释的规定，且已通知各被执行人，申请执行人渤海公司亦同意谊友中心的变更申请执行人申请，故谊友中心所提变更申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2019）京02执恢92号执行案件的申请执行人由渤海国际信托股份有限公司变更为北京谊友置业咨询服务中心（普通合伙）。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年七月二十二日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4007号之一 申请执行人钟合保，男，1979年06月09日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人蔡永和，男，1975年06月25日出生，住石狮市。 申请执行人钟合保与被执行人蔡永和承揽合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年七月十三日 书记员  许少伟
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5275号 原告：杨建镇，男，1984年2月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：蔡尚文，男，1986年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告杨建镇与被告蔡尚文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杨建镇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨建镇撤回起诉处理。 审判员  林少军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈奕萍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2950号 申请执行人：李众丽，女，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈红梅，女，1967年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行李众丽与陈红梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1602民初3469号民事判决书，于2020年7月21日立案受理，因该案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2020）皖1602执2410号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  尤 伟 合议庭笔录 时间:2020年7月31日 地点:谯城区法院执行局 评议:李众丽与陈红梅民间借贷纠纷一案。 吕迎迎：本院在执行李众丽与陈红梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1602民初3469号民事判决书，于2020年7月21日立案受理，因该案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2020）皖1602执2410号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2950号案件的执行。 石婷发言：同意以上意见。 李敏发言：同意以上意见。 合议庭决议：终结（2020）皖1602执2950号案件的执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执1713号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：徐涛，男，1969年3月24日出生，汉族,住武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人徐涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初2970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付47,396.45元及相关利息，执行费611元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年七月十四日书记员  柷晓琪
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初355号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杨某，男，1971年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕861号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年5月27日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人杨某及杨浦区法律援助中心指派的辩护人张献忠到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2020年1月12日2时48分许，被告人杨某酒后在本市杨浦区XX二村XXX号、XXX号等处，手持钢签将金某、汤某某、黄某某、张某某等人分别停放于上址的牌号为沪A5XXXX、桂B7XXXX、沪ATXXXX、沪B5XXXX、皖DBXXXX、浙C5XXXX、苏E8XXXX的七辆车辆的车门、叶子板等处划损。经价格认定，上述车辆的损坏修复费用共计人民币(下同)12,200元。2020年1月13日11时30分许，被告人杨某在本市杨浦区XX二村XXX号XXX室被民警抓获，其到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。公诉人发表公诉意见认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人杨某到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。结合被告人杨某未赔偿被害人经济损失，建议判处其有期徒刑一年。被告人杨某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2020年1月12日2时48分，被告人杨某酒后在本市杨浦区XX二村XXX号、XXX号等处，手持钢签将金某、汤某某、黄某某、张某某等人分别停放于上址的牌号为沪A5XXXX的大众汽车牌小型轿车、牌号为桂B7XXXX的大众汽车牌小型普通客车、牌号为浙C5XXXX的奥迪牌小型轿车、牌号为沪ATXXXX的奥迪小型轿车、牌号为沪B5XXXX的东风日产牌小型轿车、牌号为苏E8XXXX的骊威牌小型轿车、牌号为皖DBXXXX的大众汽车牌小型轿车的车门、叶子板等处划损。经价格认定，上述七辆车辆的损坏修复费用共计12,200元。2020年1月13日，被告人杨某被民警抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人金某的陈述证实，2020年1月12日，其发现自己停放于本市杨浦区XX二村XXX号处的牌号为沪A5XXXX的大众牌轿车左侧后门到左侧车头处被划损，其丈人停放于该处的牌号为桂B7XXXX大众牌轿车右侧车头到右侧前门处被划损。2、被害人林某某的陈述证实，2020年1月12日15时许，其发现自己停放于本市杨浦区XX二村XXX号处的牌号为浙C5XXXX的奥迪牌轿车的左后翼子板、左后门及左前门被类似铁丝的尖锐物体划损。3、被害人张某某的陈述证实，2020年1月12日16时许，其发现自己停放于本市杨浦区XX二村XXX号处的牌号为皖DBXXXX的轿车左侧后尾翼及后门处被尖锐物体划损。4、被害人彭某某的陈述证实，2020年1月12日，其发现自己停放于本市杨浦区XX二村XXX号处的牌号为苏E8XXXX的轿车被划损。5、被害人汤某某、黄某某的陈述证实，2020年1月12日，被害人汤某某发现自己停放于本市杨浦区XX二村XXX号处的牌号为沪ATXXXX的奥迪牌轿车的右后翼子板、右后门及右前门被尖锐物体划损；被害人黄某某发现自己停放于该处的牌号为沪B5XXXX的东风日产牌轿车被划损。6、照片证实，案发现场的情况。7、上海市公安局杨浦分局《调取证据通知书》、调取证据清单、监控视频截图证实，2020年1月12日2时48分，被告人杨某手持钢签划损车辆的经过。8、上海市杨浦区价格认证中心《价格认定结论书》证实，经价格认定，牌号为沪A5XXXX的大众汽车牌小型轿车、牌号为桂B7XXXX的大众汽车牌小型普通客车、牌号为浙C5XXXX的奥迪牌小型轿车、牌号为沪ATXXXX的奥迪小型轿车、牌号为沪B5XXXX东风日产牌小型轿车、牌号为苏E8XXXX的骊威牌小型轿车、牌号为皖DBXXXX的大众汽车牌小型轿车市场修复价格共计12,200元。9、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件、照片证实，被划损车辆的基本信息。10、公安机关出具的《工作情况》证实，本案案发经过和被告人杨某的到案情况。11、被告人杨某对上述犯罪事实供认不讳。上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。在本院审理期间，上述被害人均未提起刑事附带民事诉讼，请求对被告人杨某从重处罚。本院认为，被告人杨某在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某依法应予惩处。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人杨某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪悔罪态度等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年1月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘惠珠人民陪审员  田毅君人民陪审员  陆金芳二〇二〇年七月十七日法官 助理  蒋 丽书 记 员  江彦鸿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初242号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人胡某某，男，1963年5月27日生，汉族，小学文化，无业，住宝应县。被告人胡某某因涉嫌盗窃罪，于2020年4月27日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]236号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至2020年4月间，被告人胡某某至宝应县射阳湖镇内，采用顺手牵羊手段作案3起，共窃得人力三轮车一辆、电动车电瓶一组和尼科尼亚电动自行车一辆。具体犯罪事实如下：1.2019年8月的一天，被告人胡某某至宝应县射阳湖镇水泗集镇老医院门口附近，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人沈某和放在该处的人力三轮车一辆；2.2019年8月的一天，被告人胡某某至宝应县射阳湖镇老粮站门口附近，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人胡定金放在该处的电动车电瓶一组，赃物价值人民币240元；3.2020年4月21日19时许，被告人胡某某至宝应县射阳湖镇鹅村篮球场附近，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人姜某乙放在该处的尼科尼亚电动自行车一辆，赃物价值人民币1443元。本案系被害人亲属报警而案发。被告人胡某某被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。所窃赃物均于案发前被各被害人追回。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人胡某某供述，被害人姜某乙、胡定金、沈某和陈述，证人姜某甲、徐某证言，辨认笔录及照片，宝应县价格认定局出具的价格认定结论书、被盗电动车照片、情况说明，宝应县公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及归案经过情况说明，违法犯罪查询记录，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人胡某某系初犯，具有认罪、悔罪表现，依法给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  相 明二〇二〇年七月十四日法官助理  黄璐璐书 记 员  戚 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6226号 被执行人：米某林，男，1992年12月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，系(2019）粤0307刑初1260号的被告人。 关于被执行人米某林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1260号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机一部依法发还被执行人。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的手机一部已统一由本院办公室赃物组发还给被执行人。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初1260号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初1260号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年七月八日 书记员  高 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23446号原告：徐瑞兴，男，1952年11月8日出生，汉族，身份证委托代理人：邓光新，广东宏泰律师事务所律师。委托代理人：张文鹏，广东宏泰律师事务所实习律师。被告：冯亦和，男，1969年4月30日出生，汉族，住址广东省高州市云潭镇垌头负责人：尤程明，系该公司总经理委托代理人：喻明林、李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师原告徐瑞兴与被告冯亦和、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓光新、被告冯亦和、被告保险公司委托代理人喻明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐瑞兴诉求：1.判决被告赔偿原告交通事故损失128089元（包括误工费4950元、护理费9750元、住院伙食补助费6500元、营养费6500元、鉴定费3276元、伤残赔偿金74113元、精神抚慰金20000元、交通费3000元，共计128089元）；2.请求判决被告保险公司在保险责任范围及限额内无责划分直接向原告徐瑞兴支付保险赔偿金；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭表示残疾赔偿金采用最近的标准每年57544元计算，总金额为138331元。被告冯亦和答辩称已经为原告垫付了押金5000元及医疗费933元。被告保险公司答辩称：1.对原告主张的误工费不予认可，原告的误工期应按照住院天数进行计算。2.护理费也是按照住院天数进行计算。3.营养费不予认可，应为500元。4.残疾赔偿金不予认可，原告为农村户口，且原告没有提供劳动合同、银行流水证明其事故前在城镇已经居住满1年且有固定的收入，因此应按照城镇标准计算。5.精神抚慰金不予认可，应为1万元。6.交通费不予认可，原告没有提交任何的交通费票据，故请法院依法酌定。7.被告保险公司在交强险范围内为原告垫付了10000元钱医疗费。本案相关情况一、事故发生概况：2018年11月19日13时36分许,被告冯亦和驾驶粤Ｂ×××××号车在横岗街道红棉路由西向东方向行驶至横岗街道红棉路莲心路口时，车头与徐瑞兴驾驶的电动自行车车发生碰撞，造成徐瑞兴受伤、辆车部分损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年11月19日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，经交警部门认定：冯亦和驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故的主要责任；徐瑞兴驾驶非机动车（电动自行车）未确保安全通行，负事故的次要责任。三、治疗情况：事故发生后，原告被送往深圳宝兴医院住院治疗，住院时间2018年11月19日至2019年1月23日，住院65天，出院医嘱:1.建议休息贰周，加强营养功能锻炼，保护患肢；2.住院期间留陪壹人，定期门诊复查；3.避免摔跤及碰撞等情况；4.不适随诊。四、鉴定情况：经原告委托，2019年3月25日，广东龙城司法鉴定所出具[2019]临鉴字第***号司法鉴定意见书，确认被鉴定人徐瑞兴的伤残等级为一个十级伤残，鉴定费3276元，由原告垫付。被告保险公司对鉴定意见不服，申请重新鉴定，经本院委托，2020年5月7日，广东中一司法鉴定中心出具粤中一鉴[2020]临鉴字第****号《司法鉴定意见书》，确认徐瑞兴伤残等级为十级伤残，鉴定费3276元，由被告保险公司垫付。五、被告垫付情况：被告冯亦和垫付医疗费5933元，被告保险公司在交强险范围内垫付医药费10000元。六、原告因本案造成的损失：1.误工费：出院证明书记载，住院65天，医嘱休息贰周，故本院认定误工时间共计79天。原告事故发生时已年满65岁，原告提交的收入证明与银行流水显示事故发生时原告在深圳市瑞洁清洁服务有限公司工作，原告主张的2300元/月的收入未超过本院根据广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资认定的标准，故原告误工费为6057元（2300元/月÷30×79）。原告仅主张4950元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。2.护理费：《出院证明书》记载，原告共计住院65天，出院医嘱显示“住院期间留陪一人”。原告没有提供护理人员的收入情况，本院酌定按150元/天的标准计算，护理费为9750元（150元/天×65天）。3.住院伙食补助费：原告住院共计65天，住院伙食补助费应为6500元（65天×100元）。4.营养费：原告没有提交证据证明需要加强营养，本院根据原告的伤情酌定500元。5.残疾赔偿金：原告事故发生时年满66周岁，原告提交内地居民采集表证明其2015年9月6日开始居住在龙岗区横岗街道，原告已经在深圳居住满一年以上，且有固定的工资来源，原告因本案造成十级伤残。故本院参照辩论终结前已公布的上一年度广东省城镇居民人均可支配收入57544元/年的标准计算，即残疾赔偿金为80562元（57544元/年×14年×10%）。6.鉴定费，3276元，有票据为证，本院予以确认。7.交通费：原告没有提交交通费票据，本院根据住院时间，酌定30元/天，共计1950元（65天×30元/天）。8.精神抚慰金：本院根据原告伤残情况以及年龄等因素，认定精神抚慰金应为10000元。七、涉案车辆权属情况及保险合同的主要内容：涉案的粤Ｂ×××××号车在被告保险公司处购买了交强险和商业险（保险期间2018年9月23日至2019年9月22日，三者险保额100万元）。判决结果原告因本次交通事故造成的损失共计133421元（5933＋10000＋4950＋9750＋6500＋500＋84355＋3276＋1950＋10000），其中包括被告冯亦和垫付的医疗费5933元，被告保险公司在交强险范围内赔付的10000元。交警部门认定被告冯亦和负主要责任，原告负次要责任，故本院认定被告冯亦和承担80%的责任，原告承担20%的责任，原告还应获得的赔偿额为112804元[110000＋（133421-110000）×80%－10000－5933]。被告冯亦和驾驶的车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险，故被告保险公司应赔付原告115838.3元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起五日内向原告徐瑞兴赔付损失112804元；二、驳回原告徐瑞兴的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1431元（原告已预交），由原告承担171元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1260元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起五日内迳付原告徐瑞兴1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年七月十三日书记员  刘 安
福建省三明市三元区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0403行审19号 申请执行人：三明市三元区自然资源局，住所地三明市三元区新市南路96号二层，统一社会信用代码11350403MB16516655。 法定代表人：官炳辉，局长。 委托代理人：何青，女。 被执行人：三明市三元区联鑫毛竹加工厂，住所地三明市三元区中村乡筠村桥坑15号，统一信用代码92350403MA2YA3DU25。 经营者：练瑞昌，男，1955年1月6日出生，汉族，住三明市三元区中村乡筠村桥坑15号。 申请执行人三明市三元区自然资源局于2020年7月7日向本院申请执行明元自然资罚字[2019]第24号《土地行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 本院经审查认定，三明市三元区自然资源局于2019年8月26日发现三明市三元区联鑫毛竹加工厂未经有权机关审批，在三元区中村乡筠村水尾占地建厂，并于当日向三明市三元区联鑫毛竹加工厂下达了《责令停止土地违法行为通知书》，责令立即停止土地违法行为，听候处理。2019年8月27日，三明市三元区自然资源局对三明市三元区联鑫毛竹加工厂违法占建厂进行立案调查。经查，自2009年7月开始，三明市三元区联鑫毛竹加工厂未经权利机关审批占地建厂房。经实地测量及现场核对，所占土地面积为1572平方米，建筑面积1572平方米，地类为耕地，所占土地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成了非法占用土地。三明市三元区自然资源局于2019年9月18日作出了明元自然资罚告字[2019]第24号《土地行政处罚告知书及听证告知书》，并于2019年9月26日送达给三明市三元区联鑫毛竹加工厂。三明市三元区联鑫毛竹加工厂未在规定期限内要求举行听证。三明市三元区自然资源局于2019年10月8日作出明元自然资罚字[2019]第24号《土地行政处罚决定书》，并于2019年10月14日送达给三明市三元区联鑫毛竹加工厂。该处罚决定书的内容是：1、责令退还非法占用的1572平方米的土地；2、限15日内自行拆除非法占用土地上建筑物1572平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米10元，计人民币15720元的罚款。三明市三元区联鑫毛竹加工厂未在规定的时间内拆除非法占用土地上建筑物1572平方米，恢复土地原状。三明市三元区自然资源局于2020年4月13日作出了元自然资罚催字[2020]01号《履行行政处罚催告书》，并于2020年4月27日送达给三明市三元区联鑫毛竹加工厂。限三明市三元区联鑫毛竹加工厂在接到催告书十日内履行，否则，将申请人民法院强制执行。至今三明市三元区联鑫毛竹加工厂未拆除非法占用土地上的建筑物1572平方米，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人三明市三元区自然资源局对被执行人三明市三元区联鑫毛竹加工厂作出的明元自然资罚字[2019]第24号《土地行政处罚决定书》,认定被执行人三明市三元区联鑫毛竹加工厂违法事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人三明市三元区联鑫毛竹加工厂在催告期限届满后，未履行《行政处罚决定书》确定的拆除非法占用土地上建筑物1572平方米，恢复土地原状的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被执行人三明市三元区联鑫毛竹加工厂经行政机关催告后仍不履行，其后果已经破坏自然资源，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十六条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对三明市三元区自然资源局作出明元自然资罚字[2019]第24号《土地行政处罚决定书》，要求强制执行责令被执行人三明市三元区联鑫毛竹加工厂限期拆除非法占用土地上建筑物1572平方米，恢复土地原状的申请，准予强制执行，并由三明市三元区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛建清 审判员  郭秀娣 审判员  缪建林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邓美薇 附主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政强制法》 第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1444号 原告：精河县安阜供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇友好新时代四楼。法定代表人：夏云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：夏秋良，男，1975年11月15日出生，汉族，精河县安阜供热有限责任公司主任，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：赵小军，男，1991年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告精河县安阜供热有限责任公司与被告赵小军供用热力合同纠纷一案中，原告精河县安阜供热有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县安阜供热有限责任公司以被告已给付供暖费为由撤回起诉，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县安阜供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县安阜供热有限责任公司负担。审  判  员   吾· 吾 尔纳二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   阿丽亚·库尔班
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执恢153号之一申请执行人：咸宁市咸安区自然资源和规划局，住所地：咸宁市咸安区金桂路139号。法定代表人宋任东，该局局长。被执行人：咸宁市嘉明电子科技有限公司。住所地：咸宁市咸安区桂花北路77号2单元4层401号。法定代表人余亚红，该公司总经理。本院在执行申请执行人咸宁市咸安区自然资源和规划局与被执行人咸宁市嘉明电子科技有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中,于2019年2月25日以（2015）鄂咸安执字第01242号执行裁定书查封了被执行人咸宁市嘉明电子科技有限公司位于咸宁市咸安区官埠桥镇张公庙村土地使用权（编号为：2014032）。现申请执行人申请解除对被执行人咸宁市嘉明电子科技有限公司土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人咸宁市嘉明电子科技有限公司位于咸宁市咸安区官埠桥镇张公庙村土地使用权（编号为：2014032）的查封。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年七月三十日书记员 袁四祥
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16363号原告:赫秀珍，女，1950年6月25日出生，满族，住址沈阳市东陵区。委托代理人：赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。委托代理人：梁南南，辽宁合朔律师事务所实习律师。被告：沈阳信达投资管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街110号（1-18-2）。法定代表人：闫晓东，该单位总经理。被告：崔孟银，男，1981年11月7日出生，住址河北省唐山市路北区。被告：田伟，女，1981年7月9日出生，汉族，住址河北省唐山市路北区。被告：沈阳肆维基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东大营街31号。法定代表人：孟庆龙，该单位董事长。被告：沈阳农垦建设集团公司，住所地沈阳市农业高新区辉山街20号。法定代表人：魏振伟，该单位经理。第三人：苑尚君，1963年2月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。第三人：胡新林，男，1963年2月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告赫秀珍与被告沈阳信达投资管理有限公司、崔孟银、田伟、沈阳肆维基业房地产开发有限公司、沈阳农垦建设集团公司、第三人苑尚君、胡新林案外人执行异议之诉一案，原告赫秀珍于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赫秀珍申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赫秀珍撤回起诉。案件受理费7832元减半收取3916元，由原告赫秀珍负担。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年七月二十七日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初352号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人王聪英，男，1970年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人王聪英犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具了被告人签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红出庭支持公诉，被告人王聪英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月17日23时15分许，被告人王聪英驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的灰色别克牌小型轿车沿保定市天威路由西向东行驶至天威路变压器厂口，被依法执行公务的公安干警查获。后依法对被告人王聪英进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对王聪英抽血检测，其血液中酒精含量为160.9毫克／100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王聪英在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、被告人王聪英供述、证人刘赛等人证言、现场笔录、驾驶员信息查询、机动车信息查询、现场呼出气体酒精含量检测结果、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关出具被告人王聪英签署的认罪认罚具结书，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 本院认为，被告人王聪英违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达160.9毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王聪英自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王聪英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茗媛 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 晔
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初940号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，地址：江西省景德镇市昌江区拓展新区绿地城路1号楼15号。负责人：邓剑维，系该行行长。委托诉讼代理人：汤红兴，系该行职员。被告：徐文媛，女，汉族，1992年1月24日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行与徐文媛信用卡纠纷一案,本院于2020年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行负担。审判员  聂宗宏二〇二〇年七月二十九日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更357号罪犯刘世华，男，1965年4月27日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2016年12月21日作出(2016)鄂0105刑初778号刑事判决，认定被告人刘世华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年6月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘世华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘世华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘世华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。原判决认定履行没收财产10000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2016）鄂0105刑初778号刑事判决书。本院认为，罪犯刘世华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘世华的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2016年3月5日起至2030年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵云霞审判员 吴 婷二〇二〇年七月九日法官助理周到书记员雷颖
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1322号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋1楼。负责人：戴万宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梅，该公司职员。委托诉讼代理人：罗涛，该公司职员。被告：杨步中，男，汉族，1977年3月4日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：徐红玉，女，汉族，1972年7月9日出生，住江西省南昌市东湖区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司与被告杨步中、徐红玉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司于2020年7月27日以与对方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员 李 鹏二〇二〇年七月二十九日书记员 吴阿女
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初667号   原告：湟源明宏石料加工有限公司，住所地青海省湟源县二建公司三角广场。统一社会信用代码：91630123564937130F（1-1）。   法定代表人：张东明，系该公司总经理。   被告：宝鸡厚菩伟劳务有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路113号院凯旋城5幢9层17号。统一社会信用代码:91610303MA6XECTJ7W。   法定代表人：廖宁百，系该公司总经理。   被告：中交一公局西北工程有限公司，住所地陕西省西安市航天基地飞天路588号西安北航科技园6号楼3单元。统一社会信用代码：91610138693845726L。   法定代表人：唐新湖，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：白向宇   委托诉讼代理人：杨洁，北京市道可特律师事务所律师。   原告湟源明宏石料加工有限公司与被告宝鸡厚菩伟劳务有限公司、中交一公局西北工程有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告湟源明宏石料加工有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告湟源明宏石料加工有限公司撤诉。   案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告湟源明宏石料加工有限公司负担。   审判长 李春梅   审判员 柏文君   人民陪审员 马 瑛     二〇二〇年七月二日   书记员 李艳敏   引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保147号 内江市车辆管理所： 申请人陈淑君与被申请人朱洪华、卓先会、曹其敏、四川华良房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1849号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人朱洪华名下的车辆一辆。 二、查封被申请人卓先会名下的车辆一辆。 三、查封被申请人曹其敏名下的车辆一辆。 四、以上查封期限二年。 二〇二〇年七月二十一日 附：(2020)川1028民初1849号民事裁定书一份。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2575号 原告：付永刚，男，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师（特别授权）。 被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司，住所地西昌市高枧乡陈所村7组，统一社会信用代码91513401MA62H8GKXL。 法定代表人：张劲松，执行董事。 原告付永刚与被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告付永刚于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付永刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付永刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付永刚负担。 审判员  田时雨 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黎 梦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2317号 申请人：广州银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从着乐从居委会新华路A1号钢贸大厦101号、102号、103号，统一社会信用代码91440606066661629B。 负责人：汤超。 委托诉讼代理人：秦豫、梁文乐，广东天地正律师事务所律师。 担保人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 负责人：胡铭。 被申请人：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园A区，统一社会信用代码914406002800034240。 法定代表人：施新华。 申请人广州银行股份有限公司佛山乐从支行诉被申请人广东雪莱特光电科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东雪莱特光电科技股份有限公司的银行存款10019047.71元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。担保人广州银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司佛山乐从支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东雪莱特光电科技股份有限公司的银行存款10019047.71元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费5000元，由申请人广州银行股份有限公司佛山乐从支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  严嘉琪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5992号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：黄振。委托诉讼代理人：杨国勇。被告：尹东军。被告：杨慧。委托诉讼代理人：尹东军。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告尹东军、杨慧借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法由本院审判员王智宇独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行委托诉讼代理人杨国勇，被告尹东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告尹东军、杨慧签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告一次性偿还原告个人一手住房购置货款本金580998.15元，利息10626.14元(截至2020年3月21日，共计:591624.69元)及自2020年3月21日至本金全部偿还止所欠利息(按合同约定计算)；3、原告就上述债权对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费、公告费、邮递费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，被告尹东军、杨慧、沈阳轩峰房地产开发有限公司与原告签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定：1、被告尹东军、杨慧向原告贷款630000元；2、货款期限为30年;3、货款利率适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；4、被告尹东军、杨慧未适当的遵守或履行还款义务，原告有权解除合同，并要求其立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；5、被告沈阳轩峰房地产开发有限公司自愿为贷款人提供连带保证责任;6、被告尹东军、杨慧自愿将坐落于沈阳市大东区津桥路39-3号1-39-4，建筑面积92.08平方米的房屋向原告提供抵押担保，2017年5月11日原告对其所购房屋办理了预告商品房登记证明，产权登记号:辽(2017)沈阳市不动产证明第0148941号。贷款合同签订后，原告按照合同约定向被告尹东军、杨慧足额支付贷款，然而被告却未按照合同约定履行还款义务。截至2020年3月21日，被告已累计逾期6期未还款，原告多次催收，被告仍继续拖欠。现被告尹东军、杨慧已办理了房屋产权证。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告尹东军、杨慧辩称，原告所述事实确实，欠款本金及利息数额均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、个人购房借款合同、借据、不动产登记证明、房产证、欠款明细表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告尹东军、杨慧与原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行签订了个人购房借款/担保合同一份，其中载明被告尹东军、杨慧向原告贷款63万元，用于购买位于沈阳市大东区的房屋，贷款期限为360个月，自2017年5月8日至2047年5月8日，贷款利率执行浮动利率，还款方法为等额本息还款。被告尹东军、杨慧将位于沈阳市大东区的房屋作为抵押担保。合同第十九条约定，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同第十四条14.1约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约。14.2约定，借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除本合同。合同第二十一条约定，贷款到期借款人未予清偿的，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。以上合同签订后，原告依约将63万元贷款给付被告尹东军、杨慧。被告尹东军、杨慧开始偿还原告贷款，但自2019年11月15日起出现逾期，截至2020年3月21日，被告尹东军、杨慧尚欠原告贷款本金580998.15元、利息10626.14元。2017年5月8日，原告对案涉房产进行预售商品房抵押权登记，抵押权数额为63万元。案涉房屋于2018年4月17日下发正式不动产权证。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告尹东军、杨慧签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告尹东军、杨慧未能按合同约定按时、足额偿还借款本息，符合合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息，故本院对原告要求判令解除合同、偿还拖欠贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于原告要求在借款合同约定的抵押担保范围内对被告尹东军、杨慧的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求。《中华人民共和国物权法》第十四条，不动产物权的设立，自登记时起发生效力。第一百七十九条第一款，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十条第一款，债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；······第一百八十七条，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，被告尹东军、杨慧用位于沈阳市大东区的房屋作为抵押担保，且已办理了房屋抵押权登记，发生物权效力，原告作为涉案房屋的抵押权人，依法享有在抵押担保范围内抵押房产的优先受偿权，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告尹东军、杨慧于2017年5月8日签订的个人购房借款/担保合同;二、被告尹东军、杨慧于本判决发生法律效力后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金580998.15元及利息10626.14元（截至2020年3月21日）；三、被告尹东军、杨慧于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（按个人购房借款/担保合同约定，以本金580998.15元为基数，期间自2020年3月22日起至借款实际付清之日止）；四、原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行对被告尹东军、杨慧位于沈阳市大东区的房屋在本判决二、三项所确认的债务范围内享有优先受偿权；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9716元，减半收取4858元，由被告尹东军、杨慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二〇年七月二十日书记员  宿美娜