wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执764号之一 申请执行人：唐德生，男，汉族，1971年7月28日出生，住湖南省祁阳县。 被执行人：株洲市天利餐饮有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路126号。 法定代表人：刘清华，系公司董事长。 申请执行人唐德生与被执行人株洲市天利餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。株洲农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。 2020年5月13日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年4月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年5月14日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、互联网金融等情况财产情况，本院于2020年5月20日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月21日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并将其纳入失信黑名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为70005元，已执行到位0元，尚有70005元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 清
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1512号原告：中国平安财产保险股份有限公司住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩欣宇、王东，河南崤山律师事务所律师。被告：任菊梅，女，汉族，1971年5月20日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告任菊梅保险纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费928元，减半收取计464元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  王国正二〇二〇年七月三十日书记员  薛宜静
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1489号原告濮阳市天晟置业有限公司，住所地范县产业集聚区新区产业园，统一信用社会代码91410926555704001T。法定代表人：王兴明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丙民，男，1976年8月1日出生，汉族，住河南省范县。被告李亮生，男，1981年6月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：肖绪贵，河南晟灿律师事务所律师。原告濮阳市天晟置业有限公司（以下简称濮阳天晟置业公司）与被告李亮生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳天晟置业公司的委托诉讼代理人赵丙民，被告李亮生的委托诉讼代理人肖绪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳天晟置业公司向本院提出诉讼请求：1.解除被告李亮生与原告签订的位于范县盛世兰亭小区2-2-3东户的商品房买卖合同。事实与理由：原告濮阳天晟置业公司系具有资质的房地产开发公司，2014年9月24日被告李亮生购买了原告开发的位于范县新区盛世××小区××东户的商品房，原被告当天签订商品房买卖合同，约定被告应在接到交款通知3日内一次性付清购房款。2015年8月31日原告依照约定将涉案房屋交付被告李亮生占有使用，但被告李亮生却迟迟未履行付款义务，原告为维护合法权益，具状诉求解除购房合同。被告李亮生辩称，不同意解除房屋的买卖合同。2015年8月31日原告已经将房屋交给被告，现在的房价与购买时相比，已经增值很多，原告现在诉求解除，被告利益将会受损。关于购房款，虽然被告李亮生没有支付，但是以后会想办法尽快付清。另外，在原告起诉之前，从未向被告方主张过解除合同，现原告诉求解除合同已经超过法定解除时限，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告濮阳天晟置业公司提供了以下证据：1.被告李亮生的身份证复印件各一份。2.2014年9月24日濮阳市天晟置业有限公司与李亮生签订的关于范县盛世兰亭小区（2-2-3东户）商品房买卖合同一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2010年4月27日濮阳天晟置业公司注册成立，经营范围为房地产开发、销售。2011年6月12日濮阳天晟置业公司开发建设盛世兰亭小区并对外销售商品房。2014年9月24日濮阳天晟置业公司与李亮生签订商品房买卖合同，约定李亮生购买范县盛世兰亭小区2-2-3东户商品房，约定购房款总金额为395000元，约定付款方式为一次性付款，即买受人接到交款通知三日内，将总价款一次性付清。约定买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告濮阳天晟置业公司与原告签订商品房买卖合同及其补充协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议合法有效，对双方具有法律约束力。按照双方合同第七条关于逾期付款的违约责任约定：即买受人如未按照本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。本案中被告李亮生于2014年9月24日签订商品房买卖合同，截至原告濮阳天晟置业公司起诉，仍然没有支付相应购房款，原告濮阳天晟置业公司按照上述约定诉求解除，符合双方约定和法律规定，应当予以支持。被告李亮生辩称不同意解除，又不能提供支付过相应房款的证据，本院不予才信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十八条、第九十三条之规定，判决如下：解除原告濮阳市天晟置业有限公司与被告李亮生于2014年9月24日签订的关于范县新区盛世兰亭小区2-2-3东户的商品房买卖合同。案件受理费100元，由被告李亮生负担。本判决为终审判决。审判员  李宏勇二〇二〇年七月二十三日书记员  张 宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4237号 原告：浙江多邦新材料有限公司，住所地浙江省绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区纬三路29号，统一社会信用代码91330600662864457H。 法定代表人：吴朋钱。 委托诉讼代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。 被告：彭青，男，1986年3月12日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：唐德华，男，1981年7月8日出生，汉族，住湖南省南县。 原告浙江多邦新材料有限公司诉被告彭青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐华，被告及其委托诉讼代理人唐德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款137520元，并赔偿自起诉之日起至判决确认付款之日的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由原告提供聚酯复合胶等产品，被告支付货款。2019年11月3日经双方对账确认，被告尚欠原告货款137520元。原告多次催讨，被告未予支付。 被告在庭审中口头答辩：被告彭青不是适格的被告。其受雇于彭某等三人，其向原告提取货物，该行为属于三位雇主的委托行为。虽然彭青在对账单上签字，但是货物用于彭某等三人合伙开办的加工厂，而不是彭青个人与原告公司发生的业务往来。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料： 1.对账单一份，以证明原告与被告之间的买卖关系以及被告的欠款金额。 被告为反驳原告诉讼主张，提供以下证据材料： 2.合伙协议书一份，以证明：彭某、倪某、蔡剑三人合伙办厂的事实，案涉聚酯复合胶等用于该厂经营。 3.微信聊天记录打印稿二十页，以证明：该微信记录来源于蔡剑创办的微信聊天群记录，彭某、倪某、蔡剑是老板，被告彭青是员工。 4.证人彭某的证言一份，内容为“我与被告彭青是兄妹，他还是我的员工。我彭某、倪某、蔡剑于2018年5月15日成立复合加工厂，没领取过营业执照，名字是我们自己取的。原告的货物是我做主让他去拉货的，蔡剑也知情。对账单里的债务是厂里的债务，应该由我们三个合伙人来承担”，以证明：对账单所确认的债务不应由被告彭青个人承担。 5.证人倪某的证言一份，内容为“被告彭青是我的表舅子，同时也是我雇佣的员工。我与原告是合作关系，向原告购买过复合胶。我与彭某、蔡剑是合伙人，我们三人在2018年5月15日成立了一家厂，但这个厂没有在工商部门注册登记过。被告彭青拉的货是我们三个合伙人让他去拉的”，以证明：对账单所确认的债务不应由被告彭青个人承担。 上述证据1，被告质证对其真实性合法性无异议，但是对关联性有异议，彭青不是法定代表人，只是彭某等三人创办的工厂中的员工，对账单中确认的债务不应由其承担。上述证据2-5，原告质证称对证据2、3的三性均有异议；对证据4、5的关联性有异议，认为与本案没有关联。本院认证如下：证据1确系被告所签，且该对账单抬头部分“单位名称”处载明的“彭青”亦与落款处被告的签字一致，可以认定买卖双方为原告与被告；且被告对金额予以确认，本院依法予以认定。证据2-3，与本案缺乏关联性，本院不予认定。证据4-5，该二人证言尚不足以推翻证据1的书证效力，对其证明目的本院不予认定。 综上，根据上述审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下： 自2019年9月21日至11月2日，原告与被告发生业务往来，由原告向被告提供聚酯复合胶、架桥剂产品共计137520元。2019年11月3日经双方对账确认，被告尚欠原告货款137520元。原告多次催讨，被告至今未予支付，遂酿讼。 本院认为：原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定有效。现原告起诉要求被告支付货款137520元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，合理有据，本院予以支持。被告辩称，案涉债务不应由其承担，而应由案外人彭某、倪某、蔡剑共同向原告承担；该辩称意见依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下： 被告彭青于本判决生效之日起五日内向原告浙江多邦新材料有限公司支付货款137520元，并支付该款自2020年6月19日起至本判决确认付款之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，依法减半收取1525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 琳 二〇二〇年七月三十日 书记员 沈诗逸 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省正宁县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1025民初670号   原告：党xx，男，汉族，农民。   被告：党xx，男，汉族，农民。   原告党xx与被告党xx财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，党xx以与党xx已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费……”因此，本案案件受理费应予以免收。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：   准许党xx撤诉。   案件受理费270元，予以免收。   审判员 杨会刚   二〇二〇年七月七日   书记员 张利超
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2608号原告：余峰，男，1977年2月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被告：湖北宝莹酒店管理有限公司。住所地：湖北省枣阳市王城镇王九路13号。统一社会信用代码：91420683MA48BE1N4G。法定代表人：郭伟。原告余峰诉被告湖北宝莹酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年7月2日，原告余峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告余峰撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告余峰负担。审判员  黎虎二〇二〇年七月十四日书记员  熊磊
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1932号 起诉人：汤勇英，女，1976年9月1日出生，汉族，住武义县。 2020年7月14日，本院收到汤勇英的起诉状，起诉人汤勇英向本院提出诉讼请求：一、确认被告应当另行给予原告落实旧村改造拆迁安置房100平方米的公寓式房屋一套（按单价每平方米2706元计）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：起诉人系武义县白洋街道三江村股份经济合作社成员，拥有坐落于的宅基地房屋一幢（土地使用证武集用【2006】第00167号），使用权面积51.5平方米。因旧村改造，集体搬迁，按照旧村改造拆迁安置办法规定，起诉人作为被告村民之一，以户为单位，理应获得公寓式房屋安置2套（计建筑面积220平方米）的权益。但被告认为原告系妇女，不能与同村男性村民享有同等安置待遇，仅能安置一套，能否安置第二套需通过法律途径解决。双方于2020年6月27日先行签署了补偿安置协议一份，落实公寓式安置房屋一套，建筑面积120平方米。起诉人认为其享有被告集体经济成员平等待遇，享有拆迁安置权利。 本院经审查认为，起诉人要求确认股份经济合作社成员身份，享有同村村民平等待遇，其实质是股份经济合作社改革下的股民身份资格确认。我县股份经济合作社股民资格是在县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，依照法定程序予以认定，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。该资格的确认属于村集体内部事宜，不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对汤勇英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王晓猛 二〇二〇年七月十七日 书记员  王丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1054号申请保全人：王时浩，男，1983年01月21日出生，汉族，住山东省莘县观城镇北街村228号，身份证号码：。被保全人：朱丹丹，女，1994年05月25日出生，汉族，住山东省冠县桑阿镇东吕庄村567号，身份证号码：。被保全人：朱国华，女，1966年09月24日出生，汉族，住山东省冠县桑阿镇东吕庄村105号，身份证号码：。申请保全人王时浩与被保全人朱丹丹、朱国华民间借贷纠纷一案，申请保全人请求对被保全人朱国华、朱丹丹名下银行存款42000元进行冻结或查封其相应价值的财产。本院于2020年6月19日作出(2020)鲁1502民初7344号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人朱国华、朱丹丹名下银行存款42000元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月八日书记员  樊凤印
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执508号 关于郑海洋申请执行郑泽利、王兴军合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月27日立案执行，并于2020年7月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2490号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人虞魁魁、施善毅。本院在执行被执行人虞魁魁、施善毅犯（2020）浙1003民初2110号民间借贷纠纷追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执2490号]。经本院执行，被执行人虞魁魁、施善毅已缴付罚金人民币20000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年七月二十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1286号之一 被执行人：吴杰，男，汉族，1981年12月16日出生，住浙江省杭州市桐庐县。 本院在执行被执行人吴杰罚金一案，依据本院作出的（2019）湘1002刑初252号刑事判决书已经发生法律效力。由于吴杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴杰的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年3月向被执行人吴杰发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年3月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人吴杰的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人吴杰无足额财产可供执行。 三、2020年3月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人吴杰有可供执行的财产。 四、2020年7月，本院对被执行人吴杰采取限制高消费措施。 五、2020年7月，本院对被执行人吴杰住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 截止2020年7月23日，本案申请执行标的金额为2000元，尚有2000元债权未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭 华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6652号原告：上海宏科半导体技术有限公司，住所地上海青浦工业园区天一路XXX号。法定代表人：NINGCHEN，总经理。委托诉讼代理人：乔雨，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海应友光电科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李莉，执行董事。委托诉讼代理人：程欣，上海市托普律师事务所律师。原告上海宏科半导体技术有限公司与被告上海应友光电科技有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宏科半导体技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币30,800元，减半收取计15,400元，由原告上海宏科半导体技术有限公司负担。审 判 员  陈 强二〇二〇年七月九日法官助理  罗林梅书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执787号 申请执行人：叶斌，男，1985年9月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：丁建雄，男，1968年8月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人叶斌与被执行人丁建雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初4146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款19200元并支付利息、负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查，被执行人丁建雄在开化团县委上班，其工资账户已被柯城区人民法院在先冻结。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2020年7月29日，本案执行到位标的为0，尚有本金19200元及利息、执行费、诉讼费均未执行到位。 因被执行人未履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 现本院已穷尽执行措施，本案仍不能执行到位，已符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况以及终结本次执行程序的权利和后果本院已于2020年7月28日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执787号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判员  张旗 二〇二〇年七月二十七日 书记员  汪雅
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初223号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人褚俊伟，男，1963年12月13日出生于河南省沈丘县，汉族，初中毕业，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被沈丘县公安局抓获，2020年6月26日被沈丘县公安局刑事拘留。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】182号起诉书指控被告人褚俊伟犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员林晓光出庭支持公诉，被告人褚俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年6月24日13时许，被告人褚俊伟酒后驾驶无牌两轮摩托车，行驶到沈丘县刘庄店镇006县道崔小庄路口附近时，被沈丘县交警大队三中队巡逻民警查获。后经河南瑞康技术检测有限公司检测，被告人褚俊伟血液中乙醇含量的检测值为159.8mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了被告人褚俊伟的供述、鉴定意见、视听资料、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人褚俊伟的行为构成危险驾驶罪。被告人褚俊伟自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关当庭变更量刑建议：建议判处被告人褚俊伟拘役二个月，并处罚金人民币6000元。被告人褚俊伟对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月24日13时许，被告人褚俊伟酒后驾驶无牌两轮摩托车，行驶到沈丘县刘庄店镇006县道崔小庄路口附近时，被沈丘县公安局交警大队三中队巡逻民警查获。后经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人褚俊伟血液中乙醇含量的检测值为159.8mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人褚俊伟到案后，如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人褚俊伟签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。上述事实，被告人褚俊伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人褚俊伟的供述、证人王某的证言、现场照片、酒精呼气检测单、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、视听资料、查获经过、驾驶人与机动车信息查询结果单、发破案报告、户籍证明、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚俊伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人褚俊伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人褚俊伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人褚俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2020年8月23日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年七月七日法官助理徐茜茜书记员马秋月
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更504号罪犯周小平，男，1984年1月9日出生，汉族，大学文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2018年6月25日作出(2018)湘01刑终152号刑事判决，以被告人周小平犯破坏计算机信息系统罪、传授犯罪方法罪，判处有期徒刑四年六个月，追缴违法所得65500元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯周小平在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月8日提出报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市云龙地区人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。经审理查明，罪犯周小平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。岳阳经济技术开发区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯周小平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周小平予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年七月二十三日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执恢115号申请执行人浙江金盛担保有限公司被执行人吴贵南、卓銮珍本院在执行申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人吴贵南等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执恢46号申请执行人：陈冉，男，1972年12月6日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李铨，男，1974年2月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：闫本峰，男，1965年11月20日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人陈冉与被执行人李铨、闫本峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈冉同意终结对被执行人李铨、闫本峰的本次强制执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结对被执行人的本次强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2019)豫1624民初272号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全齐二〇二〇年七月三十日书记员  迟威威
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1041号案外人：孙某，女，1967年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙某称：异议人与乙公司于2015年6月25日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区8号楼1单元2102室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人孙某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人孙某签订的商品房买卖合同；2.乙公司给异议人开具的收款收据一份；3.乙公司给异议人开具的储藏室收款收据一份；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年6月25日，乙公司与异议人孙某签订了商品房买卖合同，异议人孙某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人孙某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼1单元2102室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1512号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区。 负责人：李驰，系该行行长。 委托诉讼代理人:彭伟，系该行客户经理。 委托诉讼代理人:王立斌,系该行客户经理。 被告：徐猛,男,1977年10月20日出生,汉族,户籍地抚顺市新抚区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称“建设银行”）诉被告徐猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人彭伟、王立斌到庭参加了诉讼，被告徐猛经本院合法传唤未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还贷款本金55416.55元，罚息23003.31元，共计78419.86元（截止至2020年7月8日）；二、请求判令被告给付从2020年7月9日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；三、请求判令被告承担案件受理费、公证费、公告费、邮寄费等相关费用。事实和理由：2016年12月26日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供176500.00元借款额度，有效期自2016年12月26日至2017年12月26日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，按日记利息，还款方式为委托扣款和自主还款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××71。被告通过手机，以自主支付的方式，总计支用了176500元，2017年12月26日借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经合法成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。现原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告未答辩。 经审理查明：2016年12月26日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：“借款额度176500元；有效期自2016年12月26日至2017年12月26日；贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款；贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，按日计算利息，还款方式为委托扣款和自主还款。被告通过手机，以自主支付的方式，分别于2016年12月26日支用了85000元，于2016年12月27日支用两笔数额分别为19950元、19950元，于2016年12月28日支用三笔数额分别为11602元、19999元、19999元，以上总金额为176500元。签约借贷通的银行账号：62×××71”。截止2020年7月8日，被告徐猛尚拖欠原告建设银行贷款本金55416.55元，罚息23003.31元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《贷款资金流向一览表》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人贷款对账单》以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方在平等自愿，协商一致的原则下达成，是双方真实意思表示，其内容并未违反法律规定，应视为有效。原告已经按照约定向被告履行放款义务，本院依法予以确认。现被告未按照约定偿还全部贷款本息，应按照借款合同的约定承担偿还贷款本息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐猛于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金55416.55元，罚息23003.31元，共计78419.86元（截止至2020年7月8日），并自2020年7月9日起至实际清偿之日止，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定向原告支付利息、罚息。 若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2246元，减半收取1123元，由被告徐猛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王迪 二〇二〇年七月十三日 书记员  舒畅
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1119号 申请执行人：董官福，男，1954年5月20日出生，住浙江省临海市。 被执行人：方匡银，男，1965年9月9日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人董官福与被执行人方匡银（2020）浙1022执1119号请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月23日达成案外和解并申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执1119号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  卢兆军 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  刘露霞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更890号罪犯邓建平，男，1975年6月23日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化，住湖南省安乡县。现押湖南省德山监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）沪二中刑初字第36号刑事判决，认定被告人邓建平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。上海市高级人民法院于2006年6月9日作出（2006）沪高刑复字第23号刑事裁定书，裁定核准原判。原判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年8月26日，经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第720号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年3月15日，湖南省高级人民法院作出(2011)湘高法刑执字第245号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2013年9月25日、2015年12月31日、2018年2月27日，分别经本院作出(2013)常刑执字第2526号、(2015)常刑执字第3665号、(2018)湘07刑更683号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月、一年六个月、九个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2026年3月14日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月24日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邓建平自2017年呈报减刑以来，表现不够稳定，2017年11月至2018年2月先后8次获全年安全无事故、季度劳动竞赛、自觉遵守互监组制度、超额完成月度劳动定额任务等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2018年3月14日因不服生产安排并动手打人受到扣考核分的处罚。经教育，自2018年4月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2018年4月至2019年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后15次获奖励分；2018年10月至2020年3月因自觉遵守互监组制度先后9次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬5次，并余115分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邓建平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓建平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓建平减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2025年8月14日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执377号之一 申请执行人：赵俊亭，女，1950年9月28日出生，汉族，住山东省禹城市。 被执行人：滨州三基创业工贸有限公司，住所地：滨州市经济开发区。 法定代表人：白俊泽，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：杭峰，男，1957年5月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人赵俊亭与被执行人滨州三基创业工贸有限公司、杭峰劳动争议一案，我院作出的（2020）鲁1691民初302号民事调解书已发生法律效力，在本案执行过程中，各方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人负担了本案的执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姜政委
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执355号之二申请执行人：鞠奇斌，男，汉族，1941年2月20日，住泰兴市。被执行人：周杨，男，汉族，1984年8月11日生，住连云港市东海县。关于申请执行人鞠奇斌与被执行人周杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏1283民初9105号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：案件受理费540元，减半收取270元，鉴定费3760元，合计4030元，由鞠奇斌负担400元，周杨负担3630元（此款鞠奇斌已垫付，周杨于判决生效之日起三十日内给付鞠奇斌）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付3630元案件受理费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住连云港市××××号，除此外不清楚被执行人的财产和具体下落，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年1月15日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月15日、3月18日、6月1日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人名下汽车一辆（下落不明未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。4.本院在执行过程中，委托连云港市东海县人民法院调查，未发现被执行人可供执行财产线索。5.2020年2月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年7月7日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）、查封被执行人名下汽车一辆（下落不明未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9105号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月七日书记员  张 娜
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执721号之一申请执行人：许明华，女，1970年10月29日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：沈晓琪，男，1970年4月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人许明华与被执行人沈晓琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2017）苏0507民初6244号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告沈晓琪应于本判决生效之日起十日内向原告许明华归还借款本金人民币3245149元及相应的利息（以本金324514913元为基数自2017年9月20日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告许明华其他的诉讼请求。案件受理费81960元，公告费600元，合计诉讼费用人民币82560元，由原告许明华负担49199元，被告沈晓琪负担33361元（被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。”由于义务人沈晓琪未履行生效法律文书确定的义务，权利人许明华向本院申请执行，申请执行标的为3716605.00元及债务利息，本院于2020年3月5日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人沈晓琪邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，邮寄给被执行人沈晓琪的上述材料因“该收件地址欠详/有误/已搬迁“而退信。经查，本案审理阶段被执行人就已下落不明，故本院以公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报令及传票等材料，但被执行人未到庭亦未履行。2、本院于分别于2020年3月5日、5月18日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人沈晓琪名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划被执行人名下银行存款3006.31元，现该款已交付申请执行人，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为1年，自2020年3月9日至2021年3月8日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有房地产、车辆、证券等其他可供执行财产。3、2020年6月8日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查被执行人沈晓琪的财产情况，除反馈被执行人一户宅基地住房尚未拆迁外，其他未获反馈。4、2020年6月17日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并将其采取限制高消费措施。5、2020年7月6日，本院通过互联网约谈的方式，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人下落，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、综上，本案执行标的为3716605.00元及债务利息，已执行到位3006.31元，尚未执行标的为3713598.69元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年七月二十二日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3079号 原告：唐红妹，女，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：黄辉，男，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应莹莹，女，1989年1月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告唐红妹与被告黄辉、应莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告唐红妹到庭参加诉讼，被告黄辉、应莹莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告唐红妹起诉称，二被告原系夫妻关系，原系原告的女婿、女儿。二被告因缺少资金，向原告借款45000元。2015年3月16日，二被告向原告出具借条一份，约定在2016年农历年年底前归还借款。事后二被告夫妻关系不好，于2015年10月19日通过法院协议离婚，双方约定以上借款共同归还。对于以上借款，原告多次催讨，也无任何结果。为此，原告向本院提出诉讼请求：1、由被告黄辉、应莹莹归还原告唐红妹借款45000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年1月28日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费。 被告黄辉、应莹莹未作答辩，亦未提交证据。 原告唐红妹为证明其诉讼请求，向本院提交欠条原件一份、（2015）金永石民初字第120号民事调解书复印件一份。被告黄辉、应莹莹未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的欠条符合证据的有效形式要件，民事调解书虽系复印件，经核对与本院出具的生效法律文书一致，故本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。庭审中，原告陈述被告黄辉已归还借款1000元，系对己不利事实的自认，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，并于2015年10月19日调解离婚。被告黄辉、应莹莹曾向原告借款45000元，并共同出具了落款时间为2015年3月16日的欠条一份，载明欠款事实，约定欠款于2016年农历年底前还清。后被告黄辉归还了1000元。现二被告尚欠原告借款44000元。 本院认为，原告唐红妹与被告黄辉、应莹莹之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，应予确认合法有效。被告黄辉、应莹莹尚欠原告唐红妹借款44000元的事实清楚。双方约定借款于2016年农历年底，即2017年1月27日前还清，被告黄辉、应莹莹未按约定时间归还借款，已构成违约，应承担相应的还款责任和违约责任。原告主张自逾期之日即2017年1月28日起即按年利率6%计算利息损失，符合双方的约定和法律规定。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持，其他驳回。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄辉、应莹莹归还原告唐红妹借款44000元并赔偿逾期利息损失（利息损失从2017年1月28日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限本判决生效之日后七日内履行完毕。 二、驳回原告唐红妹的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元（已减半收取），由原告唐红妹负担13元，由被告黄辉、应莹莹负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 方韩广 二〇二〇年七月十日 法官助理卢燕 代书记员 周曼俐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢155号 韦忠、张秋云、韦琳： 本院执行韦忠与张秋云、韦琳共有物分割纠纷一案过程中，经本院对登记在韦忠、韦城名下位于贺州市建设中路×号房地产进行处置。处置成交价为2010380元，扣除网拍辅助费2010元、原产权人应承担的税款60311.4元、执行费22503.8元后，剩余执行回款1922554.8元根据生效判决由韦忠领取961277.4元、张秋云与韦琳共同领取961277.4元。现案款已发放，应予执行完毕结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2017）桂1102民初3778号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1182号之二 申请执行人：深圳市君箭科技发展有限公司。 被执行人：深圳市楚雅包装制品有限公司。 申请执行人深圳市君箭科技发展有限公司与被执行人深圳市楚雅包装制品有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币82600.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
结 案 通 知 书 被执行人张红良;范惠娅： 申请执行人韦国强依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初06983号民事判决书，向本院申请执行被执行人张红良;范惠娅民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1980号已于2020年7月23日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十三日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执762号之一 申请执行人任铭祥，男，1962年6月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人相永根，男，1963年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人任铭祥与被执行人相永根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人任铭祥向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人相永根支付申请执行人任铭祥货款17000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费112.5元，申请执行费156.69元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人相永根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求相永根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人相永根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人相永根名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无工商登记信息，无公积金缴存。暂未发现被执行人相永根有可供执行的财产。 鉴于被执行人相永根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人相永根作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人相永根纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任铭祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人相永根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执762号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈曦晔 二〇二〇年七月二十九日 书记员  屈珍妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4815号之二解除保全申请人：河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路226号楷林国际18层。法定代表人关湘平，董事长。委托代理人贾文静，该公司员工。委托代理人田春兰，该公司员工。被申请人谢凯丽，女，汉族，1990年1月21日出生，住周口市西华县。被申请人张越祥，男，汉族，1997年10月27日出生，住周口市西华县。被申请人张艳荣，女，汉族，1972年6月5日出生，住周口市鹿邑县。被申请人王文成，男，汉族，1972年3月2日出生，住周口市鹿邑县。被申请人武会亲，女，汉族，1970年10月10日出生，住周口市西华县。被申请人张志丰，男，汉族，1971年9月19日出生，住周口市西华县。被申请人张俊明，男，汉族，1989年10月7日出生，住周口市西华县。被申请人西华县凯丽商贸中心，住所地西华县拥军路中段,统一社会信用代码：91411622MA3XD66J38投资人谢凯丽。被申请人鹿邑县明辉副食批发部，住所地周口市鹿邑县卫真路老一中对面。统一社会信用代码：92411628MA41278H5C经营者王文成，男，汉族，1972年3月2日出生，住周口市鹿邑县。原告河南省中小企业投资担保股份有限公司与被告谢凯丽、张越祥、张艳荣、王文成、武会亲、张志丰、张俊明、西华县凯丽商贸中心、鹿邑县明辉副食批发部追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）豫0191民初4815号民事裁定书，裁定：冻结被申请人谢凯丽、张越祥、张艳荣、王文成、武会亲、张志丰、张俊明、西华县凯丽商贸中心、鹿邑县明辉副食批发部名下银行存款1833050.81元或者查封、扣押相应价值的其他财产。2020年7月27日，原告河南省中小企业投资担保股份有限公司以双方达成调解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人省中小公司提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人谢凯丽、张越祥、张艳荣、王文成、武会亲、张志丰、张俊明、西华县凯丽商贸中心、鹿邑县明辉副食批发部名下银行存款1833050.81元的冻结或者同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安治林二〇二〇年七月二十七日书记员  李文广
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2266号原告：曹运英，女，1953年10月21日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：袁绍华，广水市法律援助中心法律工作者。被告：王新国，男，1952年2月18日出生，汉族，住广水市。原告曹运英与被告王新国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告曹运英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费、残疾扶助器具费、法医鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计38000元（依鉴定结论计算为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月20日11时40分许，原告驾驶无号牌三轮电动车沿广水市平伏线由北向南行驶至平伏线32KM+100M城郊卫生院路段时，由道路西侧路边土路左转变更车道（未开启左转向灯）往道路上行驶过程中，遇同向后方被告王新国未取得机动车驾驶证驾驶SZ3301号二轮摩托车直行，因双方措施不当，导致两车相擦，造成两车受损及原、被告受伤的交通事故。原告受伤后被送往广水市第一人民医院抢救治疗28天。本次事故经广水市公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告治疗出院后多次要求被告赔偿未果。本院经审查认为，原告曹运英诉被告王新国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日已立案审理，原告在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹运英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  易红梅二〇二〇年七月二十八日书记员  彭世新
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703知民初30号原告：万达儿童文化发展有限公司统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77法定代表人：张春远住所地：北京市朝阳区委托代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师，特别授权委托代理人：李启林（实习），河南良仁律师事务所律师，特别授权被告：新乡市红旗区唯爱焙纳颂面包房统一社会信用代码：92410702MA468J6F60经营者：孙斌住所地：河南省委托代理人:司振兴,男,汉族,1990年8月30日出生,住新乡县,原告万达儿童文化发展有限公司诉被告新乡市红旗区唯爱焙纳颂面包房著作权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，在审理过程中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告万达儿童文化发展有限公司承担。审判员  王五朝二〇二〇年七月二十七日书记员  时孟笛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9322号上诉人(原审原告)：郭怀钦，男，1965年4月18日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：郭亚冰，女，1987年5月30日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南省烟草公司郑州市公司，住所地：郑州经济技术开发区第三大街与经南三路交叉口，统一社会信用代码：914101001700305280。法定代表人：蒋中民，该公司经理。被上诉人(原审被告)：郑州市烟草公司登封市分公司，住所地：登封市嵩阳路北段西侧（大禹路），统一社会信用代码：91410185170513036M。法定代表人：齐利亚，该公司经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：屈梦雨，河南群达律师事务所律师。上诉人郭怀钦因与被上诉人河南省烟草公司郑州市公司（以下简称郑州市烟草分公司）、郑州市烟草公司登封市分公司（以下简称登封市烟草分公司）劳动争议一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初1397号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任进行了审理。上诉人郭怀钦的委托诉讼代理人郭亚冰、张书占，被上诉人郑州市烟草分公司和登封市烟草分公司的共同委托诉讼代理人屈梦雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭怀钦上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院实体审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，一审认定上诉人没有证据证明其与被上诉人之间存在劳动关系，但在庭审过程中，上诉人提交的两份证人证言显示，上诉人郭怀钦1984年就在被上诉人的烟站工作，而一审却不予认定，显然与实际情况不符。一审法院强行沿用法条，完全不考虑实际情况，上诉人作为弱势一方，其与被上诉人之间的劳动关系在有多人证明的情况下，显然能够说明情况，并且上诉人的所有劳动手续均存放于被上诉人处，一审中法庭要求被上诉人提供，被上诉人也没有在限定时间内提供，在此情况下，一审法院对上诉人的证据不予采纳，违背实际情况。本案中，上诉人在工作期间任劳任怨，为被上诉人的发展做出巨大贡献，1993年登封市烟草局以经济形势差为由要求上诉人主动辞职，并承诺待经济形势好转时让上诉人回归工作岗位，后未经上诉人同意，于2007年强迫签订了解除劳动关系的协议，后上诉人一直通过各种途径上访。因上诉人缺乏法律知识，以及距今时间较长，维权的证据并不能当然的提供完整，一审法院严搬法条，仅据此就否认了上诉人的劳动关系以及维权事实。按照劳动部的相关的规定，被上诉人作为用人单位，应当提供员工名册等相关证据。被上诉人应当承担对自己不利的法律后果。郑州市烟草分公司、登封市烟草分公司辩称，上诉人与被上诉人之间未签订过协议书，上诉人无权主张确认协议书条款无效。上诉人的其他主张需要以劳动关系确认为前提。第一，经过与被上诉人核实，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。第二，针对确认双方劳动关系的问题上，上诉人未向仲裁机构申请仲裁，违反了仲裁前置程序，其未经仲裁提起民事诉讼，应当予以驳回。关于上诉人一审中提出要求被上诉人提交郭怀钦工资表以及员工名册等证据，上诉人已经向法院提交情况说明，根据劳动合同法的规定，用人单位对已经解除或终止的劳动合同文本，至少保存两年备查的规定。被上诉人仅需要在两年之内保存档案，但现在距上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系的期限1986年，距今已经34年，已经超过了法定档案保管期限，无法查询。被上诉人公司无法查到任何郭怀钦与被上诉人之间存在劳动关系的证明文件。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原裁定。郭怀钦向一审法院起诉请求：1、请求法院确认2007年12月5日原告与被告签订的《协议书》中第四项“本协议没有约定的事项，乙方自行放弃”内容无效；2、请求法院判令被告向原告支付1984年至2007年的经济补偿金120000元；3、请求法院判令被告赔偿原告因未办理医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、养老保险而给原告造成的损失148925.7元；4、请求法院判令被告补发1993年至2007年期间的最低生活补助65910元；5、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：郭怀钦主张其于1984年到登封市烟草局工作，与登封市烟草公司建立劳动关系，其女郭亚冰作为其在本案中的委托诉讼代理人当庭表示，郭怀钦于1985年因与主管领导发生争执，遂于1985年离开登封市烟草局，在外打零工。2020年4月29日，郭怀钦向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：1、依法裁决确认2007年12月5日申请人与被申请人签订的《协议书》中第四项“本协议没有约定的事项，乙方自行放弃”内容无效；2、依法裁决被申请人向申请人支付1984年至2007年的经济补偿金120000元；3、依法裁决被申请人赔偿申请人因未办理医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、养老保险而给申请人造成的损失148925.7元；4、依法裁决被申请人补发1993年至2007年期间的最低生活补助65910元。该委于同日作出登人劳仲不字（2020）第11号不予受理申诉通知书，以郭怀钦的请求已经超过申请仲裁时效为由不予受理。郭怀钦具文诉讼。一审法院另查明，河南省烟草公司登封市公司经改制，现为郑州市烟草公司登封市分公司，该公司于2007年12月5日与该公司的多名劳动者签订《协议书》，其中不包括郭怀钦。一审法院认为，劳动者要求用人单位对其支付经济补偿、最低生活补助，并赔偿未缴纳社保的损失，首先需要确认原、被告之间是否形成劳动合同关系，该争议属于劳动争议的范畴，郭怀钦应当向有关劳动争议仲裁机关申诉予以主张。本案中，郭怀钦于2020年4月29日提交的仲裁申请书中的申请事项并不包含确认劳动关系，故原审法院对其未先仲裁即提起民事诉讼的主张，依法应予以驳回。郭怀钦第一项诉求中的《协议书》并不存在，故对该诉求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭怀钦的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，原告已预交，由原审法院向原告郭怀钦全额清退。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，郭怀钦请求确认2007年12月5日其与被上诉人签订的《协议书》中第四项“本协议没有约定的事项，乙方自行放弃”的内容无效，并请求被上诉人向其支付经济补偿金等，但其并未举证证明其与被上诉人签订过诉状中所称的《协议书》，且其要求被上诉人支付经济补偿、最低生活补助，并赔偿未缴纳社保的损失的前提，首先需要确认双方之间形成劳动合同关系，且确认双方是否存在劳动关系属于劳动争议的范畴，郭怀钦应当先向劳动争议仲裁机关申请仲裁予以主张。本案中，郭怀钦于2020年4月29日提交的仲裁申请书中的申请事项并不包含确认其与被上诉人存在劳动关系，故原审法院对其未先仲裁即提起民事诉讼的主张，予以驳回正确。综上，郭怀钦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邓先理二〇二〇年七月三十日书记员  时婉秋
西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执42号 申请执行人：王进明，男,土族，1969年1月9日出生，住青海省刚察县。 被执行人：青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630104595031067U，住所地，西宁市城西区西川南路78号10号楼1143室。 负责人：南积勋，该分公司总经理。 被执行人：青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301037104485714，住所地，西宁市城中区城南新区大道151号。 法定代表人：龚煜，该公司总经理。 申请执行人王进明与被执行人青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司、青海省庄和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2368号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，共计申请执行标的299101.33元，本院依法立案执行。 本案在执行中，承办人依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限定的期限内履行生效调解书确定的义务并申报财产。2020年7月6日，双方当事人就本案达成执行和解协议，现申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，经审查，其申请符合法律规定。执行费4387元，已由被执行人缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执42号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马利君 附相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条： 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执537号申请执行人：刘铁，男，1976年6月24日生，住开原市。被执行人：陈红涛，男，1982年12月3日生，住开原市。被执行人：田素娟，女，1984年7月10日生，住址同上。本院在执行申请执行人刘铁与被执行人陈红涛、田素娟买卖合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3123号民事判决书生效后，被执行人陈红涛、田素娟未履行生法律文书确定的义务，申请执行人刘铁于2020年5月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的为本金104833元及债务利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人陈红涛、田素娟公告送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈红涛、田素娟的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下有可供执行的车辆；三、本院于2020年5月14日以150000元为限冻结被执行人陈红涛、田素娟在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人陈红涛、田素娟的房产信息、住房公积金，反馈发现有可供执行的房屋，已在民事诉讼时轮候查封；五、本院于2020年7月16日对被执行人陈红涛、田素娟进行了第二次网络司法查控,其名下财产信息无变化；六、本院本院共计扣划被执行人在银行存款3603.36元；七、本院决定对被执行人陈红涛、田素娟采取了限制高消费的措施；八、本院于2020年7月8日对申请执行人刘铁进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人刘铁表本院查到车辆已被抵押给他人，也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；综上所述,本案被执行人陈红涛、田素娟名下现暂无足额财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年七月二十八日书记员  杨继军
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初182号公诉机关海盐县人民检察院。被告人李军（绰号：小毛），男，1960年11月23日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，住浙江省平湖市。曾因过失引起火灾，于2018年1月24日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日。因本案于2020年4月9日被取保候审。海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第669号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员张周洁出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月初的一天中午，被告人李军至海盐县沈荡镇嘉兴大洋纸业股份有限公司南厂区宿舍二楼202室朱某1的宿舍内，采用溜门进入、翻找等手段，窃得被害人朱某1存放在宿舍纸箱内的现金人民币44500元。另查明：被告人李军已退出全部赃款并获得被害人谅解；案发后，被告人李军自动投案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李军有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1的陈述，证人简某、朱某2、顾某、陈某、沈某、陆某的证言，海盐县公安局到案经过、接受证据清单、调取证据通知书、扣押决定书、情况说明、清点记录、现场勘验笔录、搜查笔录、现场笔录，嘉兴市公安局南湖区分局行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币44500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人李军能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，退出全部赃款并获得谅解，依法可对其从轻、从宽处罚。根据被告人李军的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐奎二〇二〇年七月二十二日法官助理纪玉兰书记员吴李琳1
河北省武邑县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1122民初706号 原告：王六妮，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，武邑县人，现住。 被告：孙永胜，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，武邑县人，现住。 原告王六妮与被告孙永胜劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审理查明，2018年被告孙永胜雇佣原告王六妮为其承揽的工地提供劳务，并由被告孙永胜支付劳务报酬。工程完工后，被告孙永胜拖欠原告王六妮劳务报酬6000元。原告王六妮向本院提起诉讼，要求被告孙永胜立即支付劳务报酬。被告孙永胜同意给付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告孙永胜给付原告王六妮劳务报酬6000元，于2020年8月23日前履行。 二、案件受理费25元（已减半收取）由原告王六妮负担，被告孙永胜赔偿原告王六妮诉讼费损失25元，已当庭履行。 三、双方其他无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  胡国平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘茂鑫
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2425号原告：中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地:河南省驻马店市驿城区文明路168号。负责人：万三华，行长。被告：李小连，女，1972年10月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：叶森，男，1970年10月16日出生，汉族，住址同上。被告：刘燕，女，汉族，1968年8月24日出生，住河南省平舆县。被告：刘义，男，汉族，1973年6月15日出生，住河南省平舆县。被告：驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司。住所地：驻马店市练江路一巷。原告中原银行股份有限公司驻马店分行诉被告李小连、叶森、刘燕、刘义、驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告中原银行股份有限公司驻马店分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小连、叶森共同偿还原告按揭贷款本金313463.57元及截至2020年3月9日共欠的利息、罚息、复利8906.51元，2020年3月9日起至贷款结清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算；2、判令被告叶森对该笔贷款承担抵押担保责任。3、判令被告刘燕、刘义、驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司对该笔贷款承担连带保证责任。4、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司与原告签订编号为合字2016第120127号商品用房贷款合作协议一份,原告为被告驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司提供购房贷款。2017年1月18日，被告李小连、叶森、驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司与原告签订个人购房合同一份，约定被告叶森向原告借款400000元,被告李小连与叶森依据本合同承担共同还款责任。被告驻马店市驿城区宇鸿置业有限公司承担连带责任保证，被告叶森以其资产提供抵押担保，被告刘义、刘燕分别签订保证合同，承担连带责任保证。原告按照约定履行放款义务，但是被告未按时还款，故提起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司驻马店分行的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 丹
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初120号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人孙恩斌，男，1990年10月6日出生，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。辩护人王凤，辽宁杰仕孚律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人孙恩斌犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫支持公诉，被告人孙恩斌及其辩护人王凤参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2010年6月9日22时许，被告人孙恩斌在大连市XX区XX街道XX村“XXX洗浴中心”，因琐事与被害人赵某甲发生争吵，双方相互殴打。赵某甲到门外捡起一把铁锨与孙恩斌进行殴斗，铁锨把被折断。被告人孙恩斌夺过折断的铁锨把将赵某甲捅伤。经鉴定，赵某甲胃破裂胃修补术，损伤程度为重伤二级；胰腺破裂修补术，损伤程度为重伤二级；左肺破裂肺修补术，损伤程度为重伤二级；左肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孙恩斌亲属已代为赔偿被害人赵某甲经济损失，并取得赵振前谅解。公诉机关认为，被告人孙恩斌因琐事故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙恩斌如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙恩斌已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。故提起公诉，请求本院依法判处。被告人孙恩斌对被指控的犯罪事实不否认。其辩护人提出，1、被害人对本起案件的发生存在一定的过错；2、被告人孙恩斌符合正当防卫的要件；3、被告人父亲已代为赔偿被害人损失，并取得谅解；4、被告人孙恩斌犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；5、被告人孙恩斌没有犯罪前科劣迹，是偶犯、初犯，且认罪态度好。综上，希望综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人予以从轻判处，判处被告人孙恩斌缓刑。经审理查明，2010年6月9日22时许，被告人孙恩斌在大连市XX区XX街道XX村“XXX洗浴中心”工作时，因琐事与被害人赵某甲发生争执继而相互殴打，后被众人拉开。被告人孙恩斌又对被害人赵某甲进行追打，被害人赵某甲捡起铁锨与被告人孙恩斌殴斗，被告人孙恩斌夺过殴斗中折断的铁锨把将被害人赵某甲捅伤后继续对其追赶，并用断裂的铁锨头击打其背部，后逃离现场。经鉴定，赵某甲胃破裂胃修补术，损伤程度为重伤二级；胰腺破裂修补术，损伤程度为重伤二级；左肺破裂肺修补术，损伤程度为重伤二级；左肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孙恩斌亲属已代为赔偿被害人赵某甲经济损失人民币10万元，取得了被害人的谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人孙恩斌供述笔录、被害人赵某甲的陈述笔录、证人赵某乙、鞠某某等人的证言笔录、辨认笔录在案为凭，亦有现场平面图、医疗资料、鉴定意见、谅解书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人孙恩斌对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙恩斌故意伤害他人身体，致1人3处重伤1处轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人孙恩斌能如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚；被告人孙恩斌持械伤害他人身体，酌情从重处罚；被告人孙恩斌已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。对于辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查认为，双方系相互斗殴，而且被告人孙恩斌在被害人已然逃走的情况下继续侵害，其过错明显且不符合正当防卫的构成要件，该辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。对于辩护人关于法律适用的其他辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙恩斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  刘广春人民陪审员  刘安喜二〇二〇年七月八日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。罚。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1425号原告：谢晓龙，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县***************，公民身份证号码：341************491。被告：余思丹，女，1990年11月15日出生，汉族，住广东省恩平市**********，公民身份证号码：440************820。原告谢晓龙与被告余思丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告谢晓龙到庭参加诉讼，被告余思丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26500元，利息以本金26500元为基数，自2020年3月10日始按年利率6%计至清偿日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难为由向原告借款，原告于2020年3月8日通过支付宝转账方式向被告转账26500元。被告承诺于2020年3月20日前全部还清借款。时至今日，被告承诺的还款期限已过，但被告分文未还，遂成诉讼。被告余思丹在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：身份证复印件两份、微信聊天记录一份、支付宝转账记录一份、收款账号截图一份，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月，被告因经营需要通过微信向原告借钱，并承诺于同月20日前还钱，原告于同月8日通过支付宝向被告转账26250元。双方并未约定利息。2020年3月20日后，原告多次向被告索要借款，但被告分文未还，遂成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款26250元，有原告的陈述、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据加以证实，且被告在收到起诉状副本后未抗辩也未提供证据加以推翻，故本院予以确认。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于本金的归还问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，被告未能依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，被告应给原告归还借款本金26250元；对原告请求的超出上述范围的借款本金，本院不予支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，本案约定的还款日为2020年3月20日，故本院认定原、被告间的民间借贷的逾期还款日为2020年3月21日，原告主张被告应从2020年3月10日始按年利率6%计至清偿日止向原告偿还利息应调整为被告自2020年3月21日起至款项清偿之日止按年利率6%计算，以所欠本金为基数，向原告支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告余思丹应在本判决生效之日起10日内给原告谢晓龙清偿借款本金26250元并支付利息（利息计付办法：以所欠本金为基数，从2020年3月21日起至款项清偿之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告谢晓龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456.25元（已由原告谢晓龙预交），由原告谢晓龙负担4.3元，被告余思丹负担451.95元。原告谢晓龙多预交的案件受理费451.95元，由本院予以退回；被告余思丹应向本院补缴案件受理费451.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  梁银用二〇二〇年七月二十九日法官 助理  潘振华书 记 员  黄超嫦
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保200号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市岷江东路136号富丽名城A栋1-3层，统一社会信用代码91510600569704715C。 负责人：蒲斌，行长。 委托诉讼代理人：黎湉，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲煜坤，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被申请人：李瑶，女，1993年3月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：成都丰泽锦泰投资有限公司，住所地成都市新都区新都镇外南街267号附8号11栋4楼1号，统一社会信用代码915101147949439820。 法定代表人：徐延益。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李瑶名下位于成都市新都区励志路一段房屋或冻结被申请人成都丰泽锦泰投资有限公司银行账户存款168233.14元（开户行：浦发银行德阳分行账号：19×××15）。申请人上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为：申请人上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李瑶名下位于成都市新都区励志路一段房屋或冻结被申请人成都丰泽锦泰投资有限公司银行账户存款168233.14元（开户行：浦发银行德阳分行账号：19×××15）。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1361元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年七月十六日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终1633号 上诉人（原审被告）：王后红，男，汉族，1970年1月6日生，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审原告）：霍邱县富发农业机械销售有限公司，住所地：霍邱县城关镇霍寿路，统一社会信用代码：91341522062499302B。 法定代表人：胡志好，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何如国，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金婷，安徽皋陶律师事务所律师。 上诉人王后红因与被上诉人霍邱县富发农业机械销售有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院2020年6月2日作出的（2020）皖1522民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审中霍邱县富发农业机械销售有限公司诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还欠付的货款人民币本金17500元，并向原告支付催收费用3500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家专门从事农机销售的企业，2017年9月12日，被告向原告购买龙舟牌全喂入谷物联合收割机一台，因购买收割机资金不足，便与甲方协商暂时赊欠，待秋收后再偿还该笔款项，原告同意了被告的请求，经双方协商一致后，签订了借款合同一份，该笔款项算是被告暂时借原告的，同时双方约定了还款时间，催收费用，后原告将收割机给付被告，但被告一直推脱不偿还原告欠款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原审中王后红辩称：原告诉状中所称属实，但是原告的收割机有质量问题，被告只使用了204个小时，如果原告不帮被告修好机器，被告不会偿还原告欠款。 原审审理查明：2017年9月12日，被告向原告购买龙舟牌全喂入谷物联合收割机一台，因当时被告资金不足以购买该收割机，便向原告借款17500元并签订有借款合同，合同中约定“甲方（出借方）：胡志好，（公民身份号码：3424231981××××××××），乙方（借款方）：王后红，……由于乙方购买收割机资金不足向甲方借款人民币：17500整；（大写：壹万柒仟伍佰元整），双方协商同意乙方所借资金定于2017年10月25日前还清，如果超出还款时间，甲方从借款之日起，收取乙方所借款月利息率0.015%的利息。……2、乙方不得以产品故障问题拖欠甲方借款。……2.借款人逾期还款，出借人进入催收阶段，催收产生的所有费用由借款人承担……催收费，欠款金额的45%，不足1000元的，按1000元计”。被告王后红陈述该收割机有质量问题，本院已当庭告知被告可另行起诉，被告也已了解。案经调解无果。 原审认为：债务应当清偿，被告因购买收割机资金不足向原告借款17500元，案件事实清楚，证据充分，被告陈述产品有质量问题，但双方已在合同中约定不得以产品故障问题拖欠原告货款，故对原告诉请被告偿还欠款的要求，依法予以支持，双方已在合同中约定催收费用收取问题，催收费金额为欠款金额的45%，原告要求被告支付3500元催收费，不违反合同约定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：被告王后红于本判决生效后三十日内一次性支付原告霍邱县富发农业机械销售有限公司欠款17500元及催收费用3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王后红负担。 王后红上诉称：一审法院认定事实错误,适用法律错误,从而作出对上诉人不利的判决。1、本案的案由为凭样品买卖合同纠纷,虽然上诉人和被上诉人签订了借款合同,实则为欠付购物款,上诉人系没有文化的农民,法律意识薄弱。被上诉人明知自己的收割机存在重大质量问题,才在借款合同第二条作出“乙方不得以产品故障问题拖欠甲方借款”的约定,故该借款合同存在欺诈,上诉人作为农民仅仅看到“甲方从借款之日起,收取乙方所借款月利率0.015%的利息”如此低的利息才签订,上诉人签订合同时,存在重大误解,该借款合同系可撤销合同。2、涉案借款合同关于“催收费为欠款金额的45%”的约定,明显属于霸王条款,更显示公平,没有法律效力,故一审法院对催收费用3500元的判决错误。综上所述,一审法院认定事实错误,适用法律错误,一审判决明显侵犯了上诉人的合法权益,故恳请二审法院以事实为根据,依法改判。 二审期间，王后红提供照片两张，证明收割机质量有问题。 霍邱县富发农业机械销售有限公司质证意见：对证据照片三性均不予认可，这么长时间使用过程中也没说过出现什么问题。其次，如果真的是收割机有任何问题，鉴定后，被上诉人可以另行诉讼。 本院认证意见：仅凭照片不足以证明收割机质量的问题，由于该问题不属本案处理范围，对其证据效力不作评判。 二审查明的案件事实与原审一致。 本院认为，本案中，王后红因购买收割机资金不足向霍邱县富发农业机械销售有限公司借款17500元，并签订借款合同事实清楚。且王后红未按合同约定还款，应当承担偿还借款及相应的违约责任。根据合同约定催收费金额为欠款金额的45%，原审支持霍邱县富发农业机械销售有限公司要求王后红支付3500元催收费，并无不当。对于王后红上诉所称“收割机存在重大质量问题，要求解除合同……”，由于其未提出反诉，可另行依法解决。综上，上诉人的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费325元，由王后红负担。 本判决为终审判决。 审判长  顾德明 审判员  卢文乐 审判员  丁志欢 二〇二〇年七月二十二日 法官助理蔡金贺 书记员芦婕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初3392号原告:中国农业银行股份有限公司铜陵分行,地址:安徽省铜陵市淮河南路(金融大厦),统一社会信用代码:91340700851106874N。负责人:冯华胜被告:高远,男,汉族,1988年4月12日生,住安徽省肥西县(现住瑞龙公馆8栋1803室)。被告:高昌岑,男,汉族,1962年10月1日生,住安徽省肥西县。被告:张鸣丽,女,汉族,1967年2月18日生,住安徽省肥西县。原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被告高远、高昌岑、张鸣丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8立案，原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司铜陵分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司铜陵分行撤诉。案件受理费5178元，减半收取2589元，由中国农业银行股份有限公司铜陵分行负担。审判员 王 云二〇二〇年七月三十日书记员 陈耀鹏
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执807号申请执行人：谷洁，女，生于1968年1月7日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市胡家岭041号2栋2号。公民身份号码：422601196801071922。被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路185号。统一社会信用代码：91420381780929020A。法定代表人：谢来平，该公司总经理。被执行人：丹江口鑫富泰资产管理有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路。统一社会信用代码：91420381316594896。法定代表人：谢来平，该公司总经理。本院在执行申请执行人谷洁与被执行人丹江口鑫东来置业有限公司、丹江口鑫富泰资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人逾期未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人丹江口鑫富泰资产管理有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人丹江口鑫富泰资产管理有限公司所有的位于湖北省丹江口市均州一路1幢，房号401，面积150㎡（房产证号：丹江口市房权证城区字第C20153542号）房屋予以查封。查封期限为三年，在查封期间未经本院允许不得转让、交易、设定其他权利。本裁定送达后立即生效。审判员  李永昌二〇二〇年七月二十三日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47030号原告：壹家壹站科技服务(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：金锋。委托诉讼代理人：石微，女。被告：两鲜商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：沈斌。原告壹家壹站科技服务(北京)有限公司与被告两鲜商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告壹家壹站科技服务(北京)有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解成功后，原告壹家壹站科技服务(北京)有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  蔡文霞二〇二〇年七月六日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1764号 原告:胡成民，男，1960年4月4日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：胡海丰。 被告：承德市九德建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91130802052688150M，地址：承德市双桥区新华路商业C座乐百家大药店三楼。 法定代表人：赵云杰，职务：经理。 原告胡成民与被告承德市九德建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告胡成民于2020年7月8日向本院提出对被告承德市九德建筑安装工程有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告胡成民的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡成民撤回对承德市九德建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡成民负担。 审判员  刘桂平 二〇二〇年七月八日 书记员  杜 宁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初6736号原告：郭芳，女，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：冯小虎，男，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。郭芳与冯小虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。郭芳到庭参加诉讼，冯小虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭芳向本院提出诉讼请求：依法判决冯小虎返还借款37000元及利息。事实与理由：郭芳与冯小虎系朋友关系，冯小虎因生意资金周转为由，于2018年8月31日向郭芳借款37000元，冯小虎收到借款后向郭芳出具借条和收条各一份，并说明还款期限和月利率3%。该款到期后经郭芳催要未果。冯小虎未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，冯小虎因生意资金周转为由，于2018年8月31日向郭芳借款37000元，为此双方签订《借款合同》一份，双方约定借款期限自2018年8月31日起至2018年9月28日止，借期月利率3%。冯小虎收到借款后向郭芳出具收条一份。该款经郭芳催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。冯小虎向郭芳借款37000元，有冯小虎向郭芳出具收条和《借款合同》各一份相佐证，冯小虎理应按时返还借款。双方约定月利率3%，已超过年利率24%，应按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：冯小虎于本判决生效之日起十日内返还郭芳借款37000元并支付利息（以本金37000元为基数，自2018年8月31日起按月利率2%算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由冯小虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年七月三十一日法官助理何建书记员柴玉龙
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执317号之一申请执行人:崔文哲，男，1974年7月9日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人：黄今花，女，1974年8月9日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请人共同委托代理人：蒋勇伟，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路858号。法定代表人：翁国维，执行董事。申请执行人崔文哲、黄今花与被执行人苏州台家开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初7268号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告苏州台家开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔文哲、黄今花双倍返还定金40000元，并返还购房款429288元，合计469288元；并支付该469288元自2019年9月26日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日的最后一日止的利息损失（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016051）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4169.5元，保全费2870元，合计7039.5元，由被告苏州台家开发有限公司负担（该款原告崔文哲、黄今花已预交，本院予以退还，被告苏州台家开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付本院）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔文哲、黄今花向本院申请执行，申请执行标的476249元，本院于2020年1月15日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年1月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年2月12日前到庭并履行义务，上述执行文“收件人不在收件地址，无法联系收件人”而退信，嗣后，本院通过张贴公告的形式送达上述执行文书，但被执行人未在规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年1月17日、2020年7月7日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、查封被执行人苏州台家开发有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆，查封期限自2020年7月10日至2022年7月9日，查封被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封期限自2020年7月14日至2022年7月13日，但上述车辆均因未实际扣押暂无法处置。4、轮后查封被执行人名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路828号宝地商务广场101室、301室、401室、苏州市相城区元和街道嘉元路818号宝地商务广场504室四处不动产，查封期限自2020年7月13日至2023年7月12日，查明，该房屋由苏州市中级人民法院处置，本案已经申请参与分配。本院将上述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。5、查明，本院（2019）苏0507执4094号执行案件中正处置被执行人苏州台家开发有限公司所有的位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场502、503、505、506、601、602、603、604、605、606、607、608、609、610、612、613、614、615、616、617、618、619、620、702、703、704、705、713、714、715、716、717、718、719、801、808、911、1006、1015、1206、1216、1314、1316、1411、1416、1504、1506、1507、1509、1601、1604、1605、1606、1610、1611、1614、1618、1701、1702、1704、1706、1707、1710、1713、1714、1717、1718、1801、1802、1803、1804、1805、1806、1807、1809、1810、1811、1816、1901、1902、1903、1904、1905、1906、1907、1909、1910、1911、1916、1917、1918、1919、1920、2001、2003、2004、2005、2006、2007、2008、2009、2010、2011、2014、2015、2016、2017、2201、2202、2203、2204、2205、2206、2207、2208、2209、2210、2211、2212、2213、2214、2215、2216、2217、2218、2219、2220室房产及室内装修中，若处置完毕，本案可申请参与分配。6、执行中，本院干警赴苏州市相城区嘉元路858号进行现场调查，该公司现已停止经营，除上述不动产外，未发现其他可供执行的财产7、本院于2019年7月14日与申请人进行网络终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。8、本案申请执行标的476249元，执行到位0元，尚余执行标476249元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年七月十四日书记员  叶成敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4915号申请执行人唐桔花。被执行人广东成林商业管理有限公司。法定代表人：黄志辉。被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。法定代表人：李华兴。被执行人李华兴。本院在执行申请执行人唐桔花与被执行人广东成林商业管理有限公司、湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4495号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4495号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员 周秀青
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执恢365号 申请执行人刘存： 本院在执行申请执行人刘存与被执行人尹德满追索劳动报酬纠纷恢复执行一案中，申请执行人请求强制执行的（2015）双桥民初字第1285号民事调解书主文确定的内容已经全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日