安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2178号 原告:徐友文，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李仁豪，男，1951年9月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：魏冬，男，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘克，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告徐友文与被告魏冬健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐友文及其委托诉讼代理人李仁豪、被告魏冬及其委托诉讼代理人刘克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐友文诉称：1、判令被告赔偿给付医疗、误工、护理费、精神抚慰金等各项费用，共计人民币45206.24元。2、被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告此前在炉桥郑郢搬运装卸队上班干活，常年为炉桥粮库（粮站）搬运粮食并装卸车。2019年12月16日下午，原告在炉桥粮库内卸被告车主魏冬出售给粮站的稻谷（散粮未装袋）。卸车后，原告在车厢清理剩余的散谷。被告突然猛踩油门，油压顶的自卸车厢前端因惯性抬高，致使原告在车厢内失衡而摔倒，在车厢内有磕碰。工友将原告送医时，被告魏冬有言在先：你们送他去看，费用算我的。后工友将原告送至定远县第二人民医院（原炉桥中心卫生院）。原告住院20天，经医院体格检查诊断为：左侧第5、6两根肋骨骨折，共支付各项检查、治疗、药品等各项费用合计4776.24元。原告多次向被告讨要医疗等项费用未果，故诉至本院要求被告赔偿医疗费4776.24元、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、误工费24200元（121天×200元/天）、护理费4500元（30天×150元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、交通费200元和精神抚慰金10000元等，总计45206.24元。 被告魏冬辩称：1、原告所述不是事实，2019年2月16日下午，被告去粮站出售粮食，但将自卸车开到输送机口自卸，后将车开走。原告所述“受伤”情节从未发生。2、从法律关系上看，被告诉讼主体不适格。原告与炉桥郑郢搬运装卸队及炉桥粮库之间有事实劳动关系，若原告受伤，应属工伤，由用人单位赔偿，与被告无关。 原告为证明其主张，向本院递交以下证据证明：证据一、身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二、证明一份，证明徐友文在炉桥粮库装卸队上班时，于2019年12月16日下午，因车主操作事故，致上车厢清理稻谷的徐友文摔跌磕碰受伤，救治于定远县第二人民医院；证据三、收费票据6张，证明原告就医住院20天，开支掉检查、治疗、药品等各项费用合计4776.24元；证据四、入院记录，证明徐友文在院治疗的基本信息，2019年2月17日收住院，经医院体格检查诊断为：左侧第5、6两根肋骨骨折；证据五、住院病案，证明病人徐友文各项情况；证据六、出院记录，证明徐友文基本情况及左侧第5、6根肋骨骨折伴移位，医嘱：院外康复治疗、复查、休息四个月、出院带药；证据七、病程记录，证明病人按日记录的病程各项指标、症状；证据八、费用清单，证明各项费用的名称、单价、金额等项目明细表格；证据九、微信记录，证明徐友文曾经务工单位老板王发之微信内容记载：31.5个工，工资计6300元，日均工资200元。证据十、证人郑某1、郑某2当庭证实原告在卸完被告小车时受伤，在郑某1将原告送医时，被告魏冬说原告医疗费由其支付。郑某2还证实他们卸一吨，粮食大库给8元，卖粮食司机给6元。 被告质证认为，对证据一，无异议；对证据二、证明及三性均不予认可，无法得知证明人的身份，证明内容有涂改；对证据三、四、五、六的真实性无异议，对证明目的有异议，原告说受伤是在2019年12月16日下午，当时就有其工友郑某1带去治疗，入院记录是2019年12月17日下午四时左右，退一步说即使原告受伤，也不排除在这期间受到其他伤害；对住院费用清单真实性无异议，对证明目的有异议；对证据九，微信记录与本案无关联性，其真实性也无法查证，被告不予认可。对证据十，原告受伤是被告所为不认可。粮食大库给8元认可，司机给6元不认可，这也说明原告与定远县炉桥镇粮油中转储备搬运装卸队之间有事实劳动关系。 被告为支持其主张，向本院递交以下证据证明：证据一、原告所在定远县炉桥镇粮油中转储备搬运装卸队与安徽省定远国家粮食储备库炉桥粮站签订的《搬运用工协议》复印件一份；证据二、原告所在定远县炉桥镇粮油中转储备搬运装卸队与安徽省定远国家粮食储备库炉桥粮站签订的《外包装卸作业安全协议书》复印件一份；证明原告系定远县炉桥镇粮油中转储备库搬运装卸队工人，其与该装卸队及炉桥粮库形成了事实的的劳动关系。即便原告受伤，其性质应为工伤，应由用工单位承办赔偿责任，与魏冬无关。证据三、定远县炉桥镇粮油中转储备搬运装卸队的证明，原告与定远县炉桥镇粮油中转储备搬运装卸队之间有事实劳动关系。 原告质证认为，对证据一：协议真实性有异议，是复印件可以做手脚，与本案的无关联性；对证据二：同证据一质证意见。对证据三真实性、合法性、关联性均不认可。 在审理中，由于原告在起诉时提供的一份出院记录与庭审时不一致，本院依职权的调查证据有：一、徐友文住院病历；二、原告的治疗医生陆宗道关于徐友文出院记录的情况说明。 原告质证认为，对两组证据基本无异议，三性无异议。 被告质证认为，对原告起诉时的病历是没有休息时间的，后补充谈话休息四个月，被告不予认可，请求法庭核实裁定。 经举证、质证，对上述证据认证如下：对原告所举证据一，被告无异议，予以确认；证据、四、五、七、八、九和证据十，符合证据的三性要素，被告虽提出异议，但无其他证据予以佐证，本院予以确认；证据二、三、六，结合本案予以综合认定。对被告所举证据一、二、三，结合本案予以综合认定。对本院依职权调查的证据，符合证据三性要素，本院予以认定。 经审理查明：原告为搬运工，多年从事搬运工作。2019年12月16日下午，原告徐友文在炉桥粮库内卸被告魏冬出售给炉桥粮食大库的稻谷（散粮未装袋）。卸车后，车厢内尚余少量稻谷。原告上车在车厢清理剩余的的稻谷，被告魏冬移动车辆，车厢前端抬高，致使原告在车厢内滑倒摔伤，后原告被一起干活郑某1国送至定远县第二人民医院住院治疗，经诊断为：左侧第5、6两根肋骨骨折，2020年1月5日出院，原告住院19天，医疗费用合计4676.24元。 又查明：证郑某1国郑某2保当庭证实，原告在卸完被告小车粮食时受伤；在将原告送医时，被告魏冬说原告医疗费由其支付。 再查明：原告徐友文起诉时提供的出院记录上出院医嘱：1、院外康复治疗，定期复查，休息。原告在庭审时提供的出院记录上出院医嘱：1、院外康复治疗，定期复查，休息四个月。对此，原告在庭审中称是委托诉讼代理人让其去更改的，但其治疗医生称是原告在起诉后找他要求更改，原告当时称是法院要求更改的。原告提供的2019年12月21日费用为56元的门诊单据、2020年1月10日费用为36元的门诊单据，其未能提供相关门诊病历。 另查明：原告提供一微信截图证明其31.5工，共计6300元，但其未能举证证明连续的收入情况。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告上被告的车在车厢清理剩余的的稻谷，被告魏冬移动车辆，车厢前端抬高，致使原告在车厢内滑倒摔伤，应承担相应民事责任。被告作为搬运工，多年从事搬运工作，其上车工作时未做安全防护摔倒导致受伤，结合本案，原告与被告的责任比例为6:4。对原告要求误工期为120天，因原告在庭审时提供的出院记录上出院医嘱与原告起诉时提供的出院记录上出院医嘱不一致，存在瑕疵，本院不予认定。对原告要求误工费每天200元，因其仅提供一微信截图证明其31.5工，共计6300元，未能举证证明连续的收入情况，对此本院不予认定；对其误工费的计算标准可按照上一年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算。对原告提供的2019年12月21日费用为56元的门诊单据，因其无医嘱，在住院期间擅自在门诊购药，本院不予认定；对原告提供的2020年1月10日费用为36元的门诊单据，因其未能提供相关门诊病历，本院不予认定。原告的损失依法确定为：医疗费4676.24元、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、误工费2575.26元（19天×135.54元/天）、护理费2575.26元（19天×135.54元/天）、营养费570元（19天×30元/天）、交通费100元和精神抚慰金800元。被告辩称原告应按劳动关系起诉相对方，不应起诉魏冬，被告所述属另一法律关系，现原告选择侵权法律关系起诉魏冬，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告魏冬赔偿原告徐友文赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失11066.76元的40%即4426.7元、精神损害抚慰金800元，共计5226.7元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。 二、驳回原告徐友文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐友文负担90元，被告魏冬负担60元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于滁州市中级人民法院。 审判员 崔 鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 郑婉如 附:相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。