wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4242号原告：武汉栋梁祉业工贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装D座1层18号。法定代表人：朱守军，执行董事。委托诉讼代理人：向胜，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张家喜，湖北九畴律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。原告武汉栋梁祉业工贸有限公司（下称栋梁工贸公司）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（下称弘高建筑装饰设计公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。栋梁工贸公司向胜、张家喜到庭参加诉讼，弘高建筑装饰设计公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。栋梁工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令弘高建筑装饰设计公司向栋梁工贸公司支付货款753506.88元；2.判令弘高建筑装饰设计公司向栋梁工贸公司支付违约金61338.17元（计算至2020年元月20日），并承担截至付款完毕之日期间的违约金。事实与理由：2018年10月，栋梁工贸公司与弘高建筑装饰设计公司签订《材料采购合同》一份，约定由栋梁工贸公司向弘高建筑装饰设计公司的“泛海国际居住区芸海园1、2号楼精装修工程”提供瓷砖。合同对供货时间、价格、质量标准、数量等进行了详细约定，同时在第十五条约定：如发生争议，任何一方均可依法向项目所在地人民法院提起诉讼。合同生效后，栋梁工贸公司依约向弘高建筑装饰设计公司供货。2019年5月6日，双方签订《泛海国际芸海项目付款协议》，对前期己供货物价款的金额、付款时间、前期尚欠货款数额、后期供货，以及未按期付款所应承担的违约责任等进行了约定。之后，栋梁工贸公司继续依约向对方供货。截至2019年7月8日，经双方核对，栋梁工贸公司供货总计1423259.16元，弘高建筑装饰设计公司仅支付货款916000元，尚余货款507259.16元未付，加上前期项目所欠货款246247.72元，弘高建筑装饰设计公司尚有货款753506.88元未能清偿，栋梁工贸公司多次催讨未果，为维护自身合法财产权益，特具状起诉。弘高建筑装饰设计公司未作答辩。栋梁工贸公司围绕诉讼请求，依法提交了《材料采购合同》、泛海国际芸海园项目送货结算汇总表、付款协议、下料确认单、工作联系函、银行业务回单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与栋梁工贸公司起诉事实基本一致。另查明，2019年5月6日，栋梁工贸公司（供货方）、弘高建筑装饰设计公司（购货方）根据前期供货情况签署《泛海国际芸海园项目付款协议》一份，主要内容为：确认送货方截至2019年5月6日已供货1160680.80元，后期待送货金额225254元（以实际送货金额为准）；购货方应于2019年5月15日前付款800000元，6月20日前付款至95%，其他款项按《材料采购合同》条款支付；项目合同量以购货方下料确认单数量为准，双方不再签订补充合同；购货方如按约定时间付款，则供货方将积极供货，否则可不供货，不视为违约。购货方应按未付款金额0.6‰/天支付违约金；确认购货方尚有前期工程瓷砖料款246247.72元未付，由购货方于2019年12月30日前付清。协议签订后，栋梁工贸公司继续向弘高建筑装饰设计公司供货262578.36元，2019年7月8日，弘高建筑装饰设计公司又于送货结算汇总表上签章，确认送货总金额为1423259.16元。付款协议签订前后，弘高建筑装饰设计公司分别于2019年3月14日付116000元、5月15日付款121500元、6月13日付款300000元、7月3日付款378500元，合计916000元。因弘高建筑装饰设计公司未能及时清结货款，导致本案诉讼。诉讼过程中，根据栋梁工贸公司申请，本院依法对弘高建筑装饰设计公司名下相应财产在价值814845.05元的范围内予以保全。本院认为，栋梁工贸公司与弘高建筑装饰设计公司之间的买卖合同依法成立并已发生法律效力。栋梁工贸公司已依约完成了向弘高建筑装饰设计公司供货的义务，弘高建筑装饰设计公司收货后亦通过出具送货结算汇总表、签署付款协议等方式确认了下欠货款的金额、付款进度，但违反承诺逾期付款，已构成违约，应向栋梁工贸公司承担立即清偿全部下欠货款的民事法律责任。栋梁工贸公司与弘高建筑装饰设计公司约定，购货方逾期付款应每日按未付货款金额的0.6‰（即年利率21.6%）向供货方支付违约金，系双方当事人的真实意思表示，违约金的计算与弘高建筑装饰设计公司存在的违约行为及该行为造成栋梁工贸公司货款资金被占用而发生的损失相当，本院予以支持。《材料采购合同》第12.1条约定：本合同生效后，甲方（即弘高建筑装饰设计公司）应在15个工作日内支付合同总金额的10%作为预付款、每批货交货后10个工作日支付该批次实际到货货款的80%，全部供货完毕后支付至总货款的97%，3%质保金自最后一批货送完之日起顺延三个月无息付清。栋梁工贸公司主张依此确定违约金计算期间及数额，有明确的合同依据，本院予以支持。2019年7月5日，栋梁工贸公司已履行全部供货义务，弘高建筑装饰设计公司应于次日按97%比例支付货款1380561.39元（1423259.16元×97%），截至同年7月3日，弘高建筑装饰设计公司仅支付916000元，逾期付款464561.39元（1380561.39元-916000元），应按约定标准计算违约金直至该款付清时止；2019年10月5日，为双方当事人约定的三个月无息期届满后，下余3%质保金42697.77元（1423259.16元-1380561.39元）的支付之日，逾期未付，违约金应自次日开始计算，直至此款清偿之日止；付款协议确定的前期应付货款246274.72元，约定的还款期限为2019年12月30日，逾期未付，违约金应自次日开始计算，直至此款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉栋梁祉业工贸有限公司清偿货款753506.88元；被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉栋梁祉业工贸有限公司支付违约金（以货款464561.39元为基数、自2019年7月6日起，以货款42697.77元为基数、自2019年10月6日起，以货款246247.72元为基数、自2019年12月31日起，按年利率21.6%，分别计算至货款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11948元，减半后收取计5974元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司公司负担（此款原告武汉栋梁祉业工贸有限公司已垫付，被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司随同上述判决款项一并向原告武汉栋梁祉业工贸有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  纪承二〇二〇年七月二十九日书记员  赵毅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6096号上诉人(原审被告)：陆昊东，男，1984年10月15日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：徐帆，男，1966年2月4日生，汉族，住上海市崇明区。上诉人陆昊东因与被上诉人徐帆民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初164号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陆昊东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年七月十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保199号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被申请人：罗锦文，男，1992年6月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人罗锦文诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保142号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保142号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年七月三十日 承办人：杨红军
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初1206号 原告：赵建得，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。 被告：胡漫军，男，汉族，住东明县。 原告赵建得与被告胡漫军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵建得及其委托诉讼代理人文永军到庭参加了诉讼，被告胡漫军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建得向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告垫付款100000元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2013年2月18日，被告向曹县庄寨镇郭小湖村郭东佳借款100000元用于资金周转，并由原告进行担保。后来，被告因其他事情被判刑，案外人多次找到原告讨要借款，原告无奈只好替被告偿还了借款100000元。被告出狱后，原告多次向被告讨要垫付款100000元，被告不理不睬。原告无奈诉至贵院，敬请贵院查明事实，依法支持原告诉请。 被告胡漫军未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡漫军因资金周转，2013年2月18日向案外人郭东佳借款100000元，并向郭东佳出具借条一份，原告赵建得作为保证人在借条的保证人处签名。借款后被告胡漫军就上述借款未予偿还，案外人郭东佳找到原告要求作为担保人的原告偿还该笔借款，2013年3月14日，原告替被告偿还案外人郭东佳借款100000元，并在借条上注明了“2013年3月14日还款”，案外人郭东佳向原告交付了上述借条和有被告签名的身份证复印件。以上还款的事实有借条原件、被告签名的身份证复印件、赵某1、赵某2、赵某3的证人证言为证。原告作为上述借款的保证人代偿上述借款本金后，被告胡漫军未偿付原告代为偿还的上述代偿款。 本院认为，通过案外人郭东佳向原告交付的借条和被告的身份证复印件，证人赵某1、赵某2、赵某3的证言，结合原告的陈述意见，足以证实原告赵建得作为担保人，被告胡漫军作为借款人于2013年2月18日向出借人郭东佳借款100000元后，原告赵建得于2013年3月14日替被告胡漫军，向出借人郭东佳代为偿还借款100000元的相关事实。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告赵建得作为被告胡漫军的保证人，代为偿还案涉借款本金后，依法享有追偿权；被告胡漫军理应对原告赵建得承担偿付责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡漫军于本判决生效后七日内一次性偿还原告赵建得代偿款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡漫军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 阳
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3069号原告：刘乾坤，男，1989年5月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：樊留坤，男，1985年9月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告刘乾坤与被告樊留坤加工合同纠纷一案，本院2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乾坤到庭参加诉讼。被告樊留坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘乾坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款21100元，逾期利息2400.65元（按资金占用利息自2018年9月11日至2020年7月17日），共计23500.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘乾坤为被告樊留坤做服装加工，于2018年7月份进行结算，被告下欠原告加工费21100元，并向原告出具欠条一张，约定2018年9月10日结清。到期后，被告均以各种理由拒绝偿还。被告樊留坤未答辩。在庭审过程中，原告提供欠条一张，证明被告樊留坤欠原告加工费21100元，并约定2018年9月10日结清，被告至今未支付。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据及证明目的予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月份原告刘乾坤为被告樊留坤做服装加工，于2018年7月份进行结算，被告欠原告加工费21100元，约定2018年9月10日结清。到期后经原告催要，被告至今未支付。本院认为，原、被告加工合同关系。原告刘乾坤要求被告樊留坤支付加工费及因被告逾期付款产生的资金占用利息，证据充分，事实清楚，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊留坤于本判决生效后三日内支付原告刘乾坤加工费21100元及资金占用利息2342.10元（按年利率6%计算，自2018年9月11日至2020年7月17日），共计23442.10元；二、驳回原告刘乾坤的其他诉讼请求。案件受理费387.52元，减半收取计193.76元，由被告樊留坤承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二〇年七月二十九日书记员  李泽中
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0423刑初75号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人李某某，男，1975年9月28日出生，汉族，初中文化，系清原满族自治县南口前镇暖泉子铁矿矿长，住辽宁省本溪市南芬区。2020年4月15日因涉嫌犯非法占用农用地罪被抚顺市森林公安局取保候审。 辩护人耿峰，系辽宁红叶律师事务所律师。 辩护人李为，系辽宁红叶律师事务所律师。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2020]54号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员李宏伟、舒悦出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李为到庭参加了诉讼。现已审理完毕。 公诉机关指控，被告人李某某在任清原满族自治县南口前镇暖泉子铁矿矿长期间，于2018年7月25日至8月23日在南口前镇暖泉子村白家窝棚组织工人探矿施工中，未按照林业主管部门设计审批的范围施工作业，致使白家窝棚集体所有林地植被被破坏18.5亩。被告人李某某主动到案后自愿如实供述自己的罪行。为上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人身份证明材料、案件来源、投案自首材料、抚顺东兴矿业文件复印件、抚顺东兴矿业营业执照、暖泉子铁矿临时占用林地许可证等书证，证人刘某1、刘某2、马某、武某等证言，被告人李某某的供述和辩解，清原满族自治县林业局林业技术鉴定委员会对南口前镇暖泉子村林地被破坏情况的调查报告，现场指认照片等证据材料。 公诉机关认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，建议判处李殿军有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 被告人李殿军及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，且被告人李殿军已签字具结并在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法占用农用地罪的罪名成立，应予支持。被告人李某某主动到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，其所在社区矫正机构同意接收实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  袁超 二〇二〇年七月十六日 书记员  崔旭
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执987号之三 申请执行人杭州新湖汽车维修有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾运路46号。 法定代表人：汪树才，执行董事。 被执行人杨建光，男，1965年12月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请执行人杭州新湖汽车维修有限公司与被执行人杨建光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初16884号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州新湖汽车维修有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人杨建光返还申请执行人杭州新湖汽车维修有限公司欠款35000元；支付违约金16800元及2017年9月1日至实际履行之日止的违约金（以35000元为基数，按年利率24%计算），并负担案件受理费548元。 执行立案后，本院向被执行人杨建光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨建光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建光逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杨建光名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杨建光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨建光拒不申报财产，本院已对被执行人杨建光作出罚款决定。同时已对被执行人杨建光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州新湖汽车维修有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  沈家欢
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1054号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号—175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，董事长 委托诉讼代理人（一般授权）：唐瑭，公司员工。 被告：王小平，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司因与被告王小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告四川大英农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川大英农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川大英农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2500元、减半收取计1250元，由原告四川大英农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年七月十三日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执744号 申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号，统一社会信用代码91330283778204856C。 主要负责人：陈昊，该支行行长。 委托代理人：王松青，该行员工。 被执行人：竺志永，男，1970年7月9日出生，汉族，户籍所在地及确认送达地址为宁波市奉化区。 被执行人：竺密飞，女，1968年10月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，确认送达地址为宁波市奉化区。 被执行人：董建龙，男，1966年12月12日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，确认送达地址为宁波市奉化区。 被执行人：王光安，男，1975年4月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人竺志永、竺密飞、董建龙、王光安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人归还借款本金50000元并支付相应利息，案件受理费557.5元、执行费773.29元由被执行人负担。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。 3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。 4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。 5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人竺志永、竺密飞、董建龙、王光安违反财产申报制度且拒不履行生效判决书确定的付款义务，本院对四被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将四被执行人纳入了失信被执行人名单；后因申请执行人与被执行人王光安达成和解协议，解除了对被执行人王光安采取的限制高消费及有关消费的措施并撤销了其失信被执行人名单信息；对被执行人竺志永、竺密飞、董建龙决定司法拘留15日，因被执行人竺志永、竺密飞、董建龙下落不明，故未能实际实施拘留。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建标 二〇二〇年七月十八日 书记员  朱兴波 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执恢38号申请执行人武冠良，男，汉族，1969年10月26日出生，住长垣县。申请执行人武高松，男，汉族，1989年4月1日出生，住长垣县。被执行人毛伟宗，男，汉族，1972年3月16日出生，住长垣县。申请执行人武冠良、武高松与被执行人毛伟宗劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2017）豫0728民初3699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人工资款247945元，共合计247945元，本案尚未执行到位金额247945元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年1月10日、2020年2月7日、2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年2月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年7月13日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0728民初3699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2017）豫0728民初3699号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年七月十三日书记员  丁兴华
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1897号原告：张婧，女，汉族，1995年6月27日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：海勃湾区鱼乐贝贝水育生活馆。经营者：左雷。住所地：乌海市海勃湾区万达金街二楼9-225号商铺。原告张婧诉被告海勃湾区鱼乐贝贝水育生活馆服务合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张婧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告张婧撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员 赵鲜梅 二〇二〇年七月十四日书记员 靳彩莲
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执695号被执行人：夏瑞桂，男，生于1971年6月28日，汉族，住河南省镇平县。关于刑事审判庭移送被执行人夏瑞桂为罚金一案。本院（2019）豫1324刑初863号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人夏瑞桂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2020年4月22日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人夏瑞桂有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况,并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏瑞桂有继续向申请执行人刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年七月三十日书记员  赵 征
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初第240号 原告：大连益众天成经贸有限公司，住所地大连市中山区朝阳街53号2单元12层2号。 法定代表人：郑海峻，该公司董事。 委托诉讼代理人：徐立新，辽宁中信德源律师事务所律师。 原告：袁永臣，男，1962年12月10日出生，满族，凤城市隆凤矿业有限公司股东，现住大连市西岗区。 被告：杨成利，男，1966年9月12日出生，满族，自由职业，现住凤城市。 被告暨委托诉讼代理人：杨成全，男，1973年1月2日出生，满族，自由职业，现住凤城市。 原告大连益众天成经贸有限公司（以下简称益众公司）、袁永臣与被告杨成全、杨成利返还原物纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益众公司的委托诉讼代理人徐立新、原告袁永臣，被告杨成全、杨成利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 益众公司、袁永臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告凤城市隆凤矿业有限公司公章、账务章、密码器、法人章、合同章、发票专用章、报检专用章；2、判决被告返还原告凤城市隆凤矿业有限公司自2015年1月1日至2018年1月18日全部财务凭证原件、财务报表原件、电子账、过磅票原件、销售明细单原件、合同原件；3、判决被告返还原告凤城市隆凤矿业有限公司营业执照正副本原件、税务登记证正副本原件、机构代码证正副本原件、银行开户许可证原件、银行机构信用代码证原件、银行存款名称销售密码原件、爆破作业单位许可证正副本原件、辽宁省用人单位职业病危害项目申报证书原件、采矿许可证正副本原件、辽宁省国土资源厅国土资采抵备字原件、中华人民共和国进出口货物收货人报关注销登记证原件、自理报检企业备案登记保证书原件、对外贸易经营者备案登记证书原件、中国电子口岸兰卡法人卡武卡原件、排污许可证正副本原件。事实和理由：原、被告双方于2015年3月26日签订协议书，把凤城市隆凤矿业有限公司租赁给被告经营，因被告不按照约定支付承包款，并且不提供财务报表，不进行对账。原告益众公司于2017年起诉被告杨成全、杨成利，要求解除双方签订的协议书、被告杨成全、杨成利给付拖欠的承包费。后经法院判决解除原、被告之间的协议书，被告杨成全、杨成利给付承包费。但被告杨成全、杨成利拒不返还相关财务凭证、账簿等物。 经审理查明：凤城市隆凤矿业有限公司（以下简称“隆凤公司”）成立于2007年2月13日，注册资本100万元，股东包括原告益众公司（持股70%）、被告袁永臣（持股30%）。之后，被告袁永臣将30%股权中的1%转让给被告杨成全。2015年3月26日，原告益众公司时任法定代表人刘成、被告袁永臣(甲方)，与被告杨成全(乙方)签订一份《协议书》，约定：“一、双方经过协商同意隆凤公司矿山开采生产、经营等相关事宜均由乙方独立自主经营，任何一方不得干涉。”2015年4月10日，原告益众公司时任法定代表人刘成、被告袁永臣共同作为甲方，与案外人杨成利作为乙方，签订一份《补充协议书》，对原约定事项进行了补充约定。同日，刘成、袁永臣与杨成利按照上述《补充协议书》办理交接，双方签订《交接书》，刘成、袁永臣把隆凤公司部分印章、证件等移交给杨成全、杨成利方，杨成利在交接书中签字确认。2015年6月6日，原隆凤矿业有限公司会计伊俊龙将部分会计凭证、账册等移交给杨成全、杨成利方会计田同春。伊俊龙与田同春在《会计移交书》上签字确认。 2020年1月10日，原告益众公司与袁永臣以各方签订的《协议书》及《补充协议书》已依法解除为由，诉至法院，要求被告杨成全、杨成利返还持有的公司印章、证件、会计凭证等。 上述事实，有益众公司与袁永臣提供的《协议书》、《补充协议书》、大连市中级人民法院（2019）辽02民再110号判决书、《交接书》、《会计交接书》等证据在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：《公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司的印章、证照、财物财册、人事档案、业务合同等经营管理文件均属公司财产。对于公司证照等的不当持有，应当由证照所有权人即公司依法提起诉讼。故大连益众天成经贸有限公司、袁永臣作为凤城市隆凤矿业有限公司的股东，不是本案的适格原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告大连益众天成经贸有限公司、袁永臣的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，退还原告大连益众天成经贸有限公司、袁永臣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 何 涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张章成
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执433号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）涂芬芳、端木琦，浙江瑞安农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人何凤珠，女，汉族，1977年11月18日出生，住瑞安市。 被执行人余文跃，男，汉族，1973年8月26日出生，住乐清市。 被执行人林平建，男，汉族，1965年5月1日出生，住瑞安市。 被执行人洪红平，女，汉族，1970年12月12日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人何凤珠、余文跃、林平建、洪红平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10312号民事判决书已于2019年11月15日发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求：1、被执行人何凤珠、余文跃向申请执行人偿付借款本金299914.14元及相应利息；2、被执行人林平建对上述债务承担连带清偿责任，被执行人洪红平对上述债务在最高额35万元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人何凤珠、余文跃、林平建、洪红平或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封登记于被执行人林平建名下坐落于瑞安市××村的不动产（产权证号：150271，查封期限三年：自2020年1月19日至2023年1月18日止），经现场调查，该不动产已拆除重建，未办理不动产登记手续，且存在行政限制，故该不动产不宜处置；三、查询到被××人××名下××市进出口贸易有限公司的股权登记，经核实，该股权已于2019年7月19日转让于案外人；四、四被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产，且被执行人何凤珠、余文跃、洪红平无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人何凤珠、余文跃、林平建、洪红平违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执433号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年七月二十三日 （代）书记员  陈 武
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终944号 上诉人（原审被告）：张凌，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 委托诉讼代理人：刘承铤，福建锐熙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：台州市黄岩贝士康婴童用品有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道新城路98号。 法定代表人：徐波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王振，浙江银马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪云，浙江银马律师事务所律师。 原审被告：浙江博贝文化科技有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭开发区永丰路128号38幢202室。 法定代表人：**，该公司执行董事兼经理。 原审被告：福建海邦网络科技有限公司。住所地：福建省福州市台江区鳌峰路20号鳌峰广场（红星苑三期）2号楼25层01、04和03室。 法定代表人：**，该公司执行董事兼总经理。 上诉人张凌因与被上诉人台州市黄岩贝士康婴童用品有限公司及原审被告浙江博贝文化科技有限公司、福建海邦网络科技有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初5606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张凌于2020年7月2日通过浙江移动微法院自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张凌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张凌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12710元，减半收取6355元，由上诉人张凌负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许战平 审 判 员 王晓婷 审 判 员 汤坚强 二〇二〇年七月二日 代书记员 李 萍
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民初793号 原告：龙飞海，男，1977年1月25日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告：湖南中为建设有限公司望城分公司，住所地望城县丁字镇翻身村。 法定代表人：邹勇虎。 被告：张正军，男，1971年9月1日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。 原告龙飞海与被告湖南中为建设有限公司望城分公司、张正军劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案。原告龙飞海于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙飞海的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙飞海撤诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告龙飞海负担。 审判员  朱建兰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵纯松 附本裁定所适用的法律条文如下： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执他71号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。统一社会信用代码9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：河南泓荣精密科技有限公司，住所地叶县昆阳镇昆阳大道北段东侧。统一社会信用代码91410422596287988D。法定代表人:荆成果，经理。被执行人：叶县中小企业投资担保有限公司，住所地叶县人民政府办公楼一楼东头。统一社会信用代码91410422687138187A。法定代表人:弓晓刚，经理。被执行人：张国干，男，1976年6月16日出生，住河南省叶县。被执行人：彭予洁，女，1976年12月26日出生，住河南省叶县。叶县人民法院办理的河南叶县农村商业银行股份有限公司申请执行河南泓荣精密科技有限公司、叶县中小企业投资担保有限公司、张国干、彭予洁金融借款合同纠纷一案，于2020年7月14日立案执行。因被执行人彭予洁系叶县法院工作人员，申请人向本院申请将本案指定到异地执行。本院经审查认为，该案被执行人系叶县法院工作人员，申请执行人申请将本案指定异地执行的理由符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：一、叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初433号民事调解书由舞钢市人民法院执行。二、叶县人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送舞钢市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年七月二十四日书记员  叶 娜
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2879号 原告：付新艳，女，1992年2月22日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：徐海龙，男，1983年11月12日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：高艳静，女，1984年5月18日生，汉族，住辽宁省建昌县。 原告付新艳与被告徐海龙、高艳静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告付新艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告付新艳撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月三日 书记员 王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执387号申请执行人：通海县应急管理局。住所地：云南省通海县秀山街道秀山西路2号。负责人：沈荣斌，任局长。被执行人：通海县秀山历史文化公园，住所地：云南省云南省通海县秀山街道文献里49号。法定代表人：梅远强，主任。被执行人通海县应急管理局行政非诉一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423行审29号行政裁定书，已经发生法律效力。被执行人通海县应急管理局在法定期限内未履行判决书确定的义务。本院于2020年3月10日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月14日向被执行人通海县应急管理局送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚款100000元；并承担案件执行费1400元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人通海县秀山历史文化公园存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到通海县秀山历史文化公园有资金，被执行人通海县秀山历史文化公园向本院提交相关证据证明资金为用于通海县秀山历史文化公园文物保护等相关的费用，经过本院审查该笔资金确为用于通海县秀山历史文化公园文物保护的费用，因此，对于此项资金，本院决定不予冻结；2、通过线下查询被执行人通海县秀山历史文化公园的不动产、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人通海县秀山历史文化公园不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年七月七日法官助理张财富书记员赵容强
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执异15号 异议人（案外人）：霍莉，女，1980年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人：陆挺，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。 被执行人：陈锋，男，1982年3月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：王秀芹，女，1952年8月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行陆挺与陈锋、王秀芹为民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）台天商初字第1316号民事判决书，查封了被执行人陈锋所共有的坐落于重庆市××（县）××大道××单元××号房屋，案外人霍莉向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人霍莉向本院提出异议请求：中止对重庆市××（县）××大道××单元××号房屋的执行。事实和理由：异议人霍莉与被执行人陈锋于2007年5月18日在湖州民政局办理了结婚登记。2012年3月7日，因被执行人陈锋有外遇，导致夫妻感情破裂，异议申请人霍莉与被执行人陈锋办理离婚手续，并签署了《离婚协议》。该离婚协议约定了重庆市××（县）××大道××单元××号房屋归异议人霍莉所有，按揭贷款由被执行人陈锋偿还（实际上在离婚后，被执行人陈锋未履行该义务，该房贷款均由异议人霍莉偿还）。该房屋从2011年起，一直由异议人霍莉居住至今。 申请执行人陆挺书面辩称：该房产至少是夫妻共有。 异议人向本院提交离婚协议、离婚证、房产权证、商品房买卖合同、银行交易流水各一份。 本院查明，原告陆挺与被告陈锋、王秀芹为民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日作出的（2012）台天商初字第1316号民事判决书已经发生法律效力，判决“一、被告陈锋应在本判决生效之日起十日内归还原告陆挺借款本金人民币300万元，并支付逾期利息（逾期利息按月利率12‰自2010年9月17日起计算至本判决确定的履行之日）。二、被告王秀芹对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任。”因被告未自觉履行，原告陆挺向本院申请执行，本院于2018年10月8日立案执行后，查封登记于异议人霍莉名下的坐落重庆市××（县）××大道××单元××号房屋。 另查明，异议人霍莉与被执行人陈锋于2007年5月18日登记结婚，于2010年3月9日以霍莉名义与重庆市德宜信用地产开发有限公司签订重庆市商品房买卖合同一份，向其购买重庆市××（县）××大道××单元××号房屋，2011年11月18日，上述房屋办理产权证，产权证号为房地证2011字第××号。2012年7月25日异议人霍莉和被执行人陈锋办理离婚手续，在离婚协议中约定双方婚后购置的位于重庆市××（县）××大道××单元××号的商品房归霍莉所有。 本院认为，在婚姻关系存续期间，除个人财产或夫妻另有约定外，夫妻双方或一方所得的财产，均归夫妻双方共同共有。本案中坐落于重庆市××（县）××大道××单元××号房屋虽只登记于异议人霍莉名下，但该房产购置于异议人霍莉与被执行人陈锋夫妻关系存续期间，应认定执行人陈锋、异议人霍莉共同享有所有权。被执行人陈锋与异议人霍莉的离婚协议约定只能对离婚双方具有约束力，不能对抗第三人，且本案债务发生于异议人与被执行人陈锋夫妻关系存续期间。故异议人霍莉主张该房产单独所有，理由不成立，本院不予支持。现因被执行人陈锋有债务未履行，本院对该房地产所采取的查封措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人霍莉的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，向本院提起案外人异议之诉。 审 判 长  施林鸟 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  王炜胜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6299号上诉人(原审被告)：余杰，男，1979年11月2日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审原告)：周卫东，男，1951年10月5日生，汉族，住上海市卢湾区。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。上诉人余杰因与被上诉人周卫东、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初8055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人余杰未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  章晓琳二〇二〇年七月十七日书记员  陈 韫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执异44号案外人:李远秀，女，1968年10月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托代理人：刘晶，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请执行人:仙桃市宝鸿渣土清运有限公司，住所地：仙桃市复州花园奥鹰楼。法定代表人：代欢，该公司总经理。被执行人：尹作亮，男，1970年3月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人仙桃市宝鸿渣土清运有限公司（以下简称仙桃宝鸿公司）与被执行人尹作亮运输合同纠纷一案中，案外人李远秀提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李远秀称，仙桃法院在执行申请执行人仙桃宝鸿公司与被执行人尹作亮运输合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人尹作亮名下位于仙桃市沙××办事处××、××楼。该房屋虽登记在被执行人尹作亮名下，但实际上属案外人李远秀所有。2015年9月24日，案外人李远秀与被执行人尹作亮签订了离婚协议，协议约定争议房屋归案外人李远秀所有，并将房屋交付给案外人李远秀，上述事实有湖北为维律师事务所见证书证明。之后，案外人李远秀多次催促被执行人尹作亮办理房屋过户手续未果。案外人李远秀曾于2019年10月25日向本院起诉，要求被执行人尹作亮协助办理房屋过户手续，但房屋被查封。请求法院解除对争议房屋的查封。申请执行人仙桃宝鸿公司称，房屋产权以登记为准，争议房屋登记在被执行人尹作亮名下，属被执行人尹作亮所有。法院查封争议房屋并无不妥。请求法院驳回案外人李远秀的异议。本院查明，仙桃宝鸿公司与尹作亮运输合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）鄂9004民初1442号民事判决：尹作亮支付仙桃宝鸿公司运输款498000元。因尹作亮未主动履行该判决确定的义务，仙桃宝鸿公司向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人尹作亮名下位于仙桃市沙××办事处××、××楼（房屋证号为仙沙私0001739）。另查明，2015年9月24日，案外人李远秀与被执行人尹作亮在湖北为维律师事务所见证下签订了离婚协议，协议约定争议房屋归案外人李远秀所有，并将房屋交付给案外人李远秀，双方于同日在仙桃市民政局办理了离婚登记。案外人李远秀曾于2019年10月25日向本院起诉，要求被执行人尹作亮协助办理房屋过户手续，但房屋被查封。还查明，申请执行人仙桃宝鸿公司与被执行人尹作亮运输合同纠纷发生在案外人李远秀与被执行人尹作亮离婚之后。本院认为，本案争议的焦点是案外人对争议房屋的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李远秀与被执行人尹作亮在法院查封之前已签订合法有效的离婚财产分割协议，约定争议房屋归案外人李远秀所有，并实际交付给案外人李远秀，案外人李远秀对争议房屋一直合法占有经营。由于被执行人尹作亮的原因导致争议房屋未办理过户登记，且仙桃宝鸿公司与尹作亮的债权债务关系发生在李远秀与尹作亮离婚之后。且故案外人李远秀对争议房屋的权利能够排除执行，其异议理由成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人尹作亮名下位于仙桃市沙咀办事处沙咀路1号南起第三间、幢4楼（房屋证号为仙沙私0001739）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年七月二十日书记员 王 骞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执333号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 负责人：丁卫杰。 被执行人何爱秀。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行与何爱秀信用卡纠纷一案中，经查询被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蒋海生
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4135号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：倪明辉，男，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与倪明辉保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼、被告倪明辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告倪明辉向原告支付代位求偿款16,490.04元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2018年7月30日）至实际给付之日止。2、请求判令被告支付到期应交保险费用3,881.25元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月11日倪明辉与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计16,490.04元，截至起诉之日被告尚欠保险费用3,881.25元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告倪明辉请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。请法院依法判决。 被告倪明辉未参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，倪明辉向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，倪明辉本人签字。2016年1月5日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为光大银行长春分行人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告倪明辉收到光大银行长春分行人民大街支行发放贷款6万元，倪明辉在贷款凭据上签字确认。倪明辉偿还了部分贷款本金及利息，后来倪明辉停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2018年7月30日中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付倪明辉拖欠本金和利息16,490.04元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金16,490.04元、逾期保费3,881.25元、违约金（以代偿款16,490.04元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率24%给付违约金）。以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春分行人民大街支行与倪明辉之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与倪明辉之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率24%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪明辉自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款16,490.04元、逾期保费3,881.25元，以上合计20,371.29元；违约金（以16,490.04元为基数、按年利率24%计算、自2018年7月30日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309.00元，减半收取155.00元，由被告倪明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高梓熙
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执906号申请人：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层，统一社会信用代码：91410300752291074X。法定代表人：杨文胜，该公司总经理。被执行人：袁现国，男，1966年4月25日出生，汉族，住河南省偃师市。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与袁现国追偿权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初4028号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人袁现国于本判决生效之日起10日内支付申请人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿款20999.4元及利息，受理费169元由被执行人袁现国承担。因袁现国未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年5月22日、2020年7月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人袁现国名下无银行存款信息。2.被执行人袁现国名下无车辆信息。3.本院工作人员于2020年5月22日到偃师市不动产登记局查询被执行人袁现国名下不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。4.本院工作人员于2020年5月25日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人袁现国名下房产登记信息，经查其名下无房产登记信息。5.本院工作人员于2020年7月23日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人袁现国名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。三、本院工作人员到被执行人袁现国居住地偃师市大口乡袁寨村东大街32号进行实地调查，被执行人袁现国未在家中，下落不明，向该村委会了解情况，未找到该村委会工作人员。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余21168.4元及利息、执行费218元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁现国负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年七月二十九日书 记 员 ：朱梅露
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽14执73号之十一被执行人：张国臣，男，1958年10月21日生，汉族，大学文化，现服刑。根据（2019）辽刑终47号、（2017）辽14刑初44号刑事裁判文书，本院于2019年7月16日立案执行张国臣责令退赔一案。现已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并通过法院财产调查系统及传统调查等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、房产、车辆等进行了调查。共查控、处置被执行人以下财产：一、北京市通州区富力运河核心区两套住宅的首付款4,262,530元；二、被执行人名下各银行账户余额149,682.07元；三、被执行人违法所得天津市武清区河西务镇京津公路西侧三溪塘公寓71号楼；四、被执行人银行账户结息1,251.44元。在执行过程中，本院依法对现金款项进行了冻结、划扣；对天津市武清区河西务镇京津公路西侧三溪塘公寓71号楼在京东网进行了两次公开拍卖，拍卖成交价格为2,809,901元。此期间，本院按照判决书确定的被害人及退赔数额制定了财产分配方案，并先后进行了两次财产分配。目前，查控财产已全部退赔完毕，其中退赔王杰民8,141,211.96元，黎北一291,521.19元，胡权59,321.37元，共计8,492,054.51元，尚有6,107,945.49元未能退赔。现被执行人张国臣无其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。本院已对张国臣采取限制消费措施，对被害人进行了约谈，被害人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑广卫审判员  刘 勇审判员  刘兴国二〇二〇年七月十四日法官助理佟雨书记员张东本裁定援引的法律条款为：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5081号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号，统一社会信用代码：91370100728634882E。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被告：段焕，女，1984年07月11日出生，汉族，住济南市市中区。原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告段焕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年七月十日书记员 刘劭瑾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14603号原告：王伟东，男，1956年6月5日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王春子，系原告女儿，住址辽宁省沈阳市沈河区。被告：**，男，1983年1月25日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：于国峰，男，1989年3月4日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市浑南区。被告：李家佳，女，1987年5月5日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市浑南区。原告王伟东与被告**、于国峰、李家佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟东及其委托诉讼代理人王春子，被告**、于国峰、李家佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟东向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告煤气费314.72元，水费455.4元；2、判决被告给付原告违约金1000元；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，原被告签订《房屋租赁协议》，约定：原告将位于沈阳市沈河区房屋出租给被告居住，租赁期限为2017年7月2日至2018年7月1日，月租金为1000元。合同约定，被告负责租住期间的水、电、煤气等费用，且被告不得将房屋转租。合同到期后，经双方协商续租至2019年1月31日。被告租住期满，搬离涉案房屋。原告发现被告尚有煤气费314.72元，水费455.4元未予支付。原告为此多次与被告沟通，被告至今未予解决。原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院。被告**辩称，由于被告于国峰、李家佳在租房时没有带身份证，所以就用被告**的身份证签订的《房屋租赁协议》，原告也知道房屋是由被告于国峰、李家佳使用，房屋租期为2017年7月2日至2019年1月31日。被告于国峰辩称，对欠煤气费314.72元没有异议。但不欠水费，在2019年2月已经将水费补齐了。被告李家佳辩称，与被告于国峰意见相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人提交的《房屋租赁协议》、燃气缴费通知单、水费收据等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月1日，被告**代替被告于国峰、李家佳与原告王伟东签订《房屋租赁协议》一份，约定：被告**（被告于国峰、李家佳）承租原告位于沈阳市沈河区的房屋，租金为每月1000元，被告**负责租赁期间内的水、电、煤气等费用，租赁期间为2017年7月2日至2018年7月1日。协议签订后，原告将上述房屋交付被告于国峰、李家佳使用。租赁期间届满后，被告于国峰、李家佳继续承租该房屋至2019年1月31日。租赁期间，被告于国峰、李家佳尚欠煤气费314.72元未交纳（已经由原告交纳）。现原被告因欠缴相关费用产生纠纷，原告起诉至本院。本院认为，虽然《房屋租赁协议》系原告与被告**所签订，但房屋的实际承租人为被告于国峰、李家佳，故该协议的法律后果应由被告于国峰、李家佳承担。《房屋租赁协议》已经约定煤气费等费用由承租方承担，故原告主张被告于国峰、李家佳给付煤气费314.72元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的水费问题。原告提供的“水费收据”显示原告所主张的欠费情况发生的起始时间是2019年2月，而此时被告于国峰、李家佳已搬离承租房屋。原告称“水务部门在被告于国峰、李家佳承租期间未能实际查看水表，2019年4月才实际入户查看水表”，但原告并未提供证据证明该情况。故无法证明系因被告于国峰、李家佳的原因产生了拖欠水费。故原告关于给付水费的主张，本院不予支持。关于原告主张的违约金问题。《房屋租赁协议》虽然约定“如有一方违约，须向对方赔偿一个月房租”，但从协议的内容来看，该约定应当是对欠付租金及提前解除租赁关系的惩罚性条款；承担煤气费等费用也并不是《房屋租赁协议》的主要义务，欠付煤气费也并不构成对协议的根本违反。故不应适用该“违约金”的约定，本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十二条之规定，判决如下：一、被告于国峰、李家佳于本判决生效后十五日内给付原告王伟东煤气费314.72元；二、驳回原告王伟东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于国峰、李家佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 王泽明审 判 员 贾丽秋二〇二〇年七月六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4707号原告：赣州永固高新材料有限公司。住所：赣州市章贡区沙河工业园内。统一社会信用代码：913607026620473506。法定代表人：杜恭贵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴晖，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张逸云，江西南芳律师事务所律师，一般代理。被告：十一冶建设集团有限责任公司。住所：广西省柳州市河西路28号。统一社会信用代码：91450200753718690Q。法定代表人：杜少华，系该公司执行董事。原告赣州永固高新材料有限公司诉被告十一冶建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赣州永固高新材料有限公司撤诉。案件受理费7735.5元（已减半收取），由原告赣州永固高新材料有限公司负担。审判员  严慧二〇二〇年七月二十日书记员  温旖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3425号申请执行人：余欢欢，女，1985年4月12日生，汉族，住福建省。被执行人：杨桂丽，女，1981年9月19日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初2552号民事调解书，在执行余欢欢与杨桂丽民间借贷纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人杨桂丽发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得杨桂丽名下有3个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月6日冻结了被执行人杨桂丽名下上述账户，冻结到期日期为2021年5月5日。又于2020年6月11日向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人杨桂丽名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初2552号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年七月三十一日书记员  潘正权附：相关法律条文
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢263号之一 申请执行人：李晓清，女，穿青人，1975年11月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：王祥武，男，汉族，1974年9月30日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：鄢玉国，男，彝族，1974年9月30日出生，住贵州省六盘水市钟山区，系水城县果布戛乡政府正式职工。 申请执行人李晓清申请执行被执行人王祥武、鄢玉国借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）黔0201民初3479号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月6日立案执行，执行费5164元（本案中被执行人已缴纳）。 在首次执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行到位了第一期款项50000元，该案以“和解长期履行”方式终结执行结案。结案后，因二被执行人未按照双方和解协议约定的内容履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月28日立案恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人王祥武、鄢玉国送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 2020年5月29日，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的车辆、房产、土地、工商登记、银行存款等财产信息进行查询，查询到被执行人王祥武名下有车牌号为贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××的车辆，本院已予以手续查封，但上述车辆下落不明，未发现其他可供执行的财产。2020年6月18日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人鄢玉国名下有位于钟山区的房屋（产权证号：监证0071186），另查明原案（2018）黔0201执1983号执行案件中已经对上述房屋采取手续查封,查封期限为三年（自2018年12月17日起至2021年12月17日止），查封期限届满前，申请执行人可向本院申请续封。 2020年7月22日，被执行人王祥武主动向本院缴纳执行款项150000元。2020年7月29日，本院组织申请执行人李晓清与被执行人王祥武对生效法律文书确定的剩余债权进行结算，经核实，二被执行人已偿还完毕生效法律文书确定的本金194000元，现被执行人应再向申请执行人履行支付利息208531.45元的义务，本案即为履行完毕。 后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定“一、双方共同认可本案剩余的款项为208531.45元；二、剩余款项208531.45元，被执行人王祥武自愿分期偿还，由王祥武于2020年12月30日前偿还100000万元给申请执行人李晓清，于2021年7月30日前偿还完毕剩余的款项108531.45元；三、还款方式由王祥武直接向法院专项账户缴纳每一期的款项”。达成和解协议后，本院于2020年7月30日在缴纳本案申请执行费5164元后，将执行到位的剩余款项144836元发放给申请执行人。本案及原案中执行到位的金额共计194836元，被执行人王祥武自行向申请执行人支付了利息27000元，未执行到位金额为208531.45元，剩余未执行到位部分金额由被执行人按照双方和解协议分期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成执行和解协议，系双方真实意思表示，是当事人对自己民事权利的处分，应予准许。因申请执行人申请解除对被执行人名下银行账户及网络资金账户的冻结措施，并申请解除对二被执行人采取的限制高消费及列入失信被执行人名单的措施，本院予以准许。因被执行人的债务未清偿，本院手续查封二被执行人名下的车辆、房屋暂不予解除查封。由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。终结执行后，如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以自双方和解协议约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执恢263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年七月三十日                                                   法官助理马永旋                                                     书记员石梦洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11673号原告：唐华群，男，1960年6月18日生，汉族。委托诉讼代理人：曹晶晶，上海振顺律师事务所律师。被告：邹宇亮，男，1967年11月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告唐华群与被告邹宇亮运输合同纠纷一案中，原告唐华群于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐华群向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐华群撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告唐华群负担(已付)。审判员  张超亮二〇二〇年七月八日书记员  王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初188号 原告：石家庄华业兆兴工贸有限公司。 法定代表人：芦彦针，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘朋飞，男，1988年5月20日生，现住山东省沂南县。系公司员工。 被告：山东元丰橡胶科技有限公司。 法定代表人：李岩，职务：执行董事。 原告石家庄华业兆兴工贸有限公司与被告山东元丰橡胶科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告石家庄华业兆兴工贸有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄华业兆兴工贸有限公司的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄华业兆兴工贸有限公司撤诉。 案件受理费1150元，保全费5000元，由原告石家庄华业兆兴工贸有限公司负担。 审判员  李华良 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭红杏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2257号申请执行人：刘某某，男，1949年7月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：齐某某，男，1959年2月22日出生，汉族，住河北省邢台市威县。刘某某与齐某某民间借贷纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初17148号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告齐某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某借款本金100000元及利息141000元。因齐某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产扣划被执行人齐某某名下存款805.06元并发还申请人，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐某某负有继续向申请人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年七月二十七日法官助理王继征书记员周博文
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1200号原告蔡力军，女，1954年12月11日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。被告董宏伟，男，1970年2月16日出生，汉族，现住灯塔市。原告蔡力军诉被告董宏伟民间借贷纠纷一案，于2020年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡力军、被告董宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡力军诉称,从2011年12月起至2013年间，被告陆续从原告处共计借款180000元。从2014年初起，原告多次催促被告还款，被告均已各种理由拖延。原告特向贵院提起诉讼：一、请求法院判令被告给付原告借款180000元；二、诉讼费由被告承担。原告向法庭提供如下证据：1、欠条一份；2、借款情况说明一份。被告董宏伟辩称，从原告借的钱我是经手人，钱借给别人了没要回来，我不认同该笔借款是我借的，这笔钱是我在经营，赚的钱也给原告了，剩下的尾款，不应由我承担。被告董宏伟向法庭提供证据：1、借条及身份证复印件一份、证明董宏伟借给常魁瑞人民币8万元；2、欠条及两份身份证复印件，证明董宏伟借给白希烈10万元；3、借条一份，证明董宏伟借给赵恩涛人民币五万元；4、还款协议及身份证复印件一份;5、银行交易明细4张，证明已还款给原告5万元及我给原告经营款项的交易记录；6、录音一份（当庭播放）。经审理查明，从2011年12月起至2013年间，被告董宏伟陆续从原告蔡力军处共计借款人民币180000.00元，原告每次均通过手机银行转账给被告。其中2011年12月30日，被告给原告出具一份50000.00元借条，未约定利息及还款时间。2016年7月29日，被告给原告出具一份借款情况说明，载明：“董宏伟共在蔡力军手中拿钱人民币壹拾捌万元，蔡力军拿3分利息，现在此笔款还没要回来，我董宏伟负责要回此款后给原蔡力军，并且自今以后没有利息。”从2014年初起，原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒不给付。以上事实，有原告陈诉、被告辩解、原告提供的证据、被告提供的证据等在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为,原告蔡力军与被告董宏伟达成借款口头协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按合同履行。原告将180000.00元交付给了被告董宏伟，被告董宏伟应按约定偿还借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董宏伟向法庭提供的证据不能证明其将从原告借来的款项转借他人获利的行为是经过原告授权的，被告应承担举证不能的法律后果。被告董宏伟辩解从原告借的钱我是经手人，钱借给别人了没要回来，我不认同该笔借款是我借的，这笔钱是我在经营，赚的钱也给原告了，剩下的尾款，不应由我承担等辩论意见，没有法律依据，本院不予支持。被告将该款借给他人，可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告董宏伟于本判决生效后十日内偿还原告蔡力军借款人民币180000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、减半收取1950元，由被告董宏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年七月十七日书记员  屈文婷附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍。支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初445号原告：王巧玉，女，1981年2月17日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：卞周华，枝江市中联法律服务所法律工作者。被告：王清，男，1983年12月19日出生，汉族，住枝江市。本院在审理原告王巧玉与被告王清买卖合同纠纷一案中，原告王巧玉于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王巧玉撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王巧玉负担。审判员  黄亚州二〇二〇年七月三日法官助理谢周莹书记员刘向囡
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初399号 原告：张雪姣，女，1991年5月2日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人：王晓菲，河北王伟东律师事务所律师。 被告：刘文亮，男，1981年10月15日出生，汉族，住陕西省延安市黄陵县。 被告：郭春玲，女，1991年11月3日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗电力公司Ｂ区。 被告：靖边中皓汇融商务信息咨询中心。住所地：陕西省榆林市靖边县民生路延长油田采油厂西100号。 统一社会信用代码：92610824MA7055UXIJ。 经营人：张乐，该中心负责人。 原告张雪姣诉被告刘文亮、郭春玲、靖边中皓汇融商务信息咨询中心合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪姣的委托代理人王晓菲到庭参加诉讼。被告刘文亮、郭春玲、靖边中皓汇融商务信息咨询中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张雪姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告靖边中皓汇融商务信息咨询中心、刘文亮继续履行合同，为原告办理剩余价值为132000元的加油卡或者以变现的形式支付原告132000元；2、判令被告郭春玲对上述义务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告靖边中皓汇融商务信息咨询中心、郭春玲于2018年4月14日签署了《车体广告会员加油卡代充值服务协议》及《担保人承诺书》，原告依约选定了“10个月充值198000元获补贴132000元”加油卡充值补贴套餐，按约定被告靖边中皓汇融商务信息咨询中心按照原告选定的套餐为原告提供加油卡充值补贴服务，原告获得补贴服务则自动转为车体广告会员按照甲方要求发布车体广告，被告郭春玲为被告靖边中皓汇融商务信息咨询中心的合同义务提供连带责任担保。上述合同文件签署后，原告按照被告靖边中皓汇融商务信息咨询中心的要求将198000元充值费用交予被告刘文亮手中，被告靖边中皓汇融商务信息咨询中心按照上述合同约定应当为原告办理价值330000元的加油卡，但被告靖边中皓汇融商务信息咨询中心至今只向原告提供了66000元的加油卡，另向原告多次返还现金于2019年4月24日共计132000元，剩余132000元的加油卡至今没有交付给原告。原告屡次向被告催要，但被告至今未履行给付义务。 靖边中皓汇融商务信息咨询中心未提出答辩意见。 刘文亮未提出答辩意见。 郭春玲辩称，原告所诉请求缺乏法律依据，与事实不符。被告刘文亮系被告靖边中皓汇融商务信息咨询中心营销部主管，刘某与刘文亮双方协商一致后于2018年4月14日签订了案涉合同，签订合同后，刘文亮与刘某让本人在《担保人承诺书》签字，本人系靖边中皓汇融商务信息咨询中心兼职人员，为了公司的利益在《担保人承诺书》签字，并只负责给刘某送加油充值卡，但对所有的办卡事宜一概不知。后双方协商，我方陆续给刘某退还了一部分本金，直至2019年4月份在乌审旗公安局经侦大队办案人员的调解下，我方一次性返还本金198000元，并给刘某价值10000元的酒作为补偿，双方合同解除。张雪姣不应作为本案原告，该案中我方一直与刘某联系签订合同并协商此事，我方认为应将刘某追加为本案第三人出庭。综上，我方认为应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原告张雪姣（乙方）与被告靖边中皓汇融商务信息咨询中心（甲方，刘文亮代签）于2018年4月14日签署了《车体广告会员加油卡代充值服务协议》，约定原告选定了甲方提供的“10个月充值198000元获补贴132000元”加油卡充值补贴套餐，按照原告选定的套餐约被告靖边中皓汇融商务信息咨询中心为原告提供加油卡充值补贴服务，原告获得补贴服务则自动转为车体广告会员按照甲方要求发布车体广告，该协议内容还约定，乙方购卡日期为2018年4月14日，甲方为乙方充值（发卡）日期为每月25日后的第7个工作日内完成加油充值服务，由分公司员工郭春玲送到乙方本人或指定专人（刘某或张翠霞）接受，确认无误后乙方给甲方出具相等金额的收条，以备最终结算。同日，原告张雪姣（乙方）与被告靖边中皓汇融商务信息咨询中心（甲方，刘文亮代签）及被告郭春玲（担保人）签订了《担保人承诺书》，约定：100%全额退还乙方油卡本金；担保人为甲方承保，承担未能履行的责任和义务，担保人承担连带责任。2018年4月14日被告靖边中皓汇融商务信息咨询中心收到原告张雪姣缴来的（油卡合同费用）现金198000元整。2018年4月20日，被告郭春玲依约交给原告油卡33000元（33张卡，每张1000元），5月份被告郭春玲又依约交给原告张雪姣油卡33000元。并于2018年7月份至2019年4月份陆续由被告郭春玲或公司其他人员通过银行转账、微信转账或支付宝形式给付原告共计132000元。另查明，被告刘文亮、郭春玲均系被告靖边中皓汇融商务信息咨询中心的职员。上述事实，有原告陈述及原告提交的《车体广告会员加油卡代充值服务协议》、《担保人承诺书》、郭春玲、刘文亮的身份证复印件、收条、证明两份、转账记录、证人刘某说明等证据予以证实。 诉讼中，被告郭春玲对其答辩意见未提交相关证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，原告与被告签订的《车体广告会员加油卡代充值服务协议》及《担保人承诺书》不存在重大误解或者一方有欺诈、胁迫手段的情形，协议内容也未违反相关法律的强制性规定，故应视为合法、有效的协议。协议签订后，原告依约履行向被告缴纳充值198000元的义务，被告应依约履行退还原告油卡本金198000元，并为原告提供加油卡132000元的充值补贴服务义务，被告已退还原告油卡本金132000元，并为原告提供加油卡66000元，尚应依约继续为原告办理剩余价值为66000元的加油卡并退还原告现金66000元，故原告要求被告靖边中皓汇融商务信息咨询中心继续履行合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘文亮系靖边中皓汇融商务信息咨询中心的职员，其在《车体广告会员加油卡代充值服务协议》、《担保人承诺书》及收条上和签字行为均属于职务行为，故不承担相应的民事责任；被告郭春玲亦为被告靖边中皓汇融商务信息咨询中心的职员，但其在《担保人承诺书》上的签字行为，系担保行为，应承担相应的担保责任，故原告要求被告郭春玲承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告靖边中皓汇融商务信息咨询中心、刘文亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。被告郭春玲对其答辩意见未提交相关证据予以证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条规定的规定，判决如下： 一、被告靖边中皓汇融商务信息咨询中心应继续履行双方签订《车体广告会员加油卡代充值服务协议》，退还原告张雪姣油卡现金66000元，并为原告办理剩余价值为66000元的加油卡。 二、被告郭春玲对上述义务承担连带责任。 三、驳回原告张雪姣的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，由被告靖边中皓汇融商务信息咨询中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李建波 审 判 员  邵心梅 人民陪审员  蔺志松 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  赵 薇 ——
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1832号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市中富房地产开发有限责任公司。法定代表人：郭华，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高力军，男，1972年12月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人鄂尔多斯市中富房地产开发有限责任公司（以下简称中富公司）因与被申请人高力军商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终2247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中富公司申请再审称，（一）中富公司提交了贷款卡、住户提供的贷款个人资料、《关于国电富兴苑办理银行按揭贷款的情况说明》、通知小区业主办理网签通知书及张贴通知的视频等证据，能够证实中富公司对高力军办理银行按揭贷款手续提供了必要协助，二审认定中富公司就该部分未提交证据不当。（二）高力军因自身违约导致未办理按揭贷款，其于2011年强行入住案涉房屋的行为，表明高力军同意以现金方式付款。（三）高力军占有使用案涉房屋近9年，已享有合同主要权利，应向中富公司交付剩余房款，原审以案涉房屋仍存在部分尾留工程未完工、工程整体尚未办理竣工验收备案手续等为由，认定中富公司可待工程完善并办理相应验收手续后再行主张权利，无事实和法律依据。综上，二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法改判支持中富公司一审诉讼请求；原审及再审诉讼费用由高力军承担。中富公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，按照中富公司的再审申请及理由，综合本案具体案情，可确定本案审查重点应为：中富公司是否有权向高力军主张剩余房款。按照原审查明的事实，高力军、中富公司于2010年10月16日就案涉房屋签订了《梦想家商品房认购书》，约定高力军购买东胜区富兴北路与白洁路交汇处梦想家8栋2单元204室。合同总价620706元,首付170706元,付定金20000元,剩余430000元约定由银行提供按揭。合同第五条第二项规定,高力军需在2011年1月30日前,携同认购书及身份证或公司证明文件与应付之房款,到梦想家销售中心交款并签署《商品房买卖合同》等有关文件。案涉房屋所在小区9号楼至今未办理竣工验收备案，但高力军自认2011月9日9日已接收该房屋。以上事实表明争议双方实际部分履行了案涉房屋买卖合同，且对该合同内容并无争议。按照合同严守原则，高力军和中富公司作为该合同当事人，均应依约行使权利并履行相应义务，即高力军向中富公司支付相应房款，中富公司向高力军交付符合法定或约定条件的房屋并移转房屋所有权。但案涉小区包括高力军在内的部分业主现占有的房屋仍存在部分尾留工程未完工、工程整体尚未办妥竣工验收备案手续等事由,已对高力军取得该房屋所有权造成实质性影响，直接关系到前述合同目的的顺利实现，故高力军有权暂缓支付剩余房款。关于高力军已占有、使用案涉房屋的问题。因占有、使用案涉房屋仅属房屋所有权项下的权能，而高力军购买案涉房屋的主要目的是取得该房屋所有权，故如前所述，该房屋因存在部分尾留工程未完工、工程整体尚未办妥竣工验收备案手续等事由，对高力军顺利取得该房屋所有权构成障碍，不能认定中富公司已履行合同主要义务。据此，原审认定中富公司待工程完善并办妥相应验收手续再行主张权利，公平合理，并未损害中富公司合法权益，故中富公司关于二审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的再审申请理由不成立。综上，中富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市中富房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月十三日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
结 案 通 知 书 被执行人王胜芳： 申请执行人赵国成依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初12318号民事判决书，向本院申请执行被执行人王胜芳侵权责任纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执3753号已于2020年7月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月二十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申814号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵延安，男，汉族，1964年8月10日出生，住登封市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵金库，男，汉族，1965年11月22日出生，住登封市。原审被告：赵小兰，女，汉族，1962年5月13日出生，住登封市。再审申请人赵延安因与被申请人赵金库及原审被告赵小兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终681号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵延安申请再审称：一、50万借款条上不显示出借人，赵金库是经办人，赵延安未收到赵金库50万借款。赵金库提供的录音产生的时间是50万借条违法形成之前，录音内容是赵金库准备为赵延安提供50万贷款并以房子为抵押，没有证据证明50万借款实际发生，赵大霞并不知道赵金库与赵延安之间有无算账的事实。赵金库所提供的43万元的十张借据与其的银行卡交易时间和金额明显不符，相互予盾。二、赵延安在短短9个月期间从赵金库处借款共计43万，如此频繁高额的借款是赵金库与赵延安合伙赌博形成。赵金库诱骗赵延安签下借条、抵押，构成套路贷和诈骗行为，应追究赵金库的刑事责任。三、有一张8万元的借条是赵金库借赵大霞的，赵延安没有偿还责任，且赵金库故意涂掉自己是担保人，不具有法律效力。故请求撤销原判决，再审本案。本院经审查认为，赵延安认可在2018年从赵金库处多次借款共计43万元，可以说明上述借款均已实际发生，在2019年2月16日赵延安出具50万元借据。通过录音证据中有用房产抵偿欠款的表述，赵金库与赵延安之间又存在亲属关系以及案涉50万元借据出具之后双方之间的具体表现，原审判决认定50万元借据是对之前双方多笔尚未偿还借款合计后，由赵延安一并为赵金库出具，符合本案实际情况。赵延安申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵延安的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年七月二十七日书记员  刘俊丽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执797号之一被执行人：蒋明吉，男，汉族,1993年8月7日生，住泰兴市。关于被执行人蒋明吉犯非法吸收公众存款罪追缴罚金一案，本院于2019年12月17日作出的(2019)苏1283刑初702号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人蒋明吉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年10月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人蒋明吉未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年2月11日，本院通过邮寄方式向被执行人蒋明吉发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年2月11日、4月20日、6月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人蒋明吉的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人蒋明吉名下银行存款账户4个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年7月22日，本院至被执行人蒋明吉户籍地调查，未发现被执行人可供执行的财产。据村干部反映，蒋明吉家中条件一般，其尚在服刑。4.2020年3月16日，本院依法将被执行人蒋明吉纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年3月16日，本院依法对被执行人蒋明吉发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳或退还。期满不缴纳、退还的，强制缴纳、退还。对于不能全部缴纳罚金或退还全部赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴、退还。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及正在另案处置的房地产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，因本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初702号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年七月二十四日书记员  张 娜
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2029号原告：韩杨，男,1981年6月17日生，汉族，司机，住通榆县。委托诉讼代理人：李晓哲，吉林信维律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司。法定代表人：宋臣。韩杨与中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩杨的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩杨的撤诉。案件受理费400元，由原告韩杨负担。审判员  包玉龙二〇二〇年七月二十八日书记员  张雪莲
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3829号原告：重庆名云物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道青龙路一巷11号3幢2单元5-1，统一社会信用代码91500235696560988H。法定代表人：向导兵。被告：陈本于，男，1965年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。原告重庆名云物业管理有限公司与被告陈本于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告重庆名云物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆名云物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆名云物业管理有限公司负担。审 判 员 王显光二〇二〇年七月八日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3170号 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号，组织机构代码:67767930X。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：王二建，男，1983年5月11日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林松常，男，1975年8月29日出生，汉族，住象山县。 被执行人：周敏娟，女，1979年12月16日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人王二建、林松常、周敏娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王二建、林松常、周敏娟未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王二建、林松常、周敏娟支付执行款225184.28元及利息。本院于2020年07月17日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年07月17日向被执行人王二建、林松常、周敏娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王二建、林松常、周敏娟逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司执行款225184.28元及利息，并承担执行费3277.76元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3170号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年七月二十日 代书记员 俞子杰