辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3493号原告：孙兴忠，男，1965年6月4日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：刘全品，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：隋元福，男，1980年10月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：丁德生，男，1954年6月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。营业场所：庄河市新华路二段349号。统一社会信用代码：91210283702130192H负责人：白宏仑，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。原告孙兴忠与被告隋元福、丁德生、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兴忠的委托诉讼代理人刘全品、被告保险公司的委托诉讼代理人孙凌云到庭参加了诉讼。被告隋元福、丁德生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决保险公司在交强险范围内承担赔偿原告合理损失120000元，丁德生赔偿原告合理损失590316元，保险公司在商业险范围内赔偿原告合理损失470316元，保险公司赔偿不足470316元部分由隋元福承担，丁德生与隋元福互负连带责任，保险公司对隋元福承担的连带责任在商业险范围内承担责任（总额1180632元）；2、诉讼费、鉴定费由被告隋元福、丁德生承担。事实和理由：2019年10月30日17时30分许，原告驾驶二轮摩托车沿G201线由西向东行驶至G201线1513km处，与因被告隋元福驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车与被告丁德生驾驶无牌照手扶拖拉机肇事后停放在道路上的手扶拖拉机刮撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经庄河市公安局交通管理大队对该事故作出了道路交通事故认定书，认定原告负此事故的同等责任，被告隋元福、丁德生共同负此事故的同等责任。辽Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险。现诉至人民法院要求被告连带赔偿原告的合理经济损失。被告保险公司辩称，1、因丁德生、隋元福均为机动车驾驶者，他们与伤者对事故承担同等责任，故保险公司同意对原告的合理损失在丁德生承担12万元赔偿责任后，余额由原告按50%承担责任后，由被告丁德生和保险公司依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定各自承担25%的赔偿责任；2、现原告的假肢没有安装，不能计算假肢费用，应自安装之日起开始计算更换次数等相关项目对应费用，现原告没有安装假肢，相关费用无法计算，原告主张没有依据，保险公司不同意给付假肢费用；3、诉讼费不属于保险公司承担责任范畴。被告隋元福未作答辩。被告丁德生未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年10月30日17时30分，原告未依法取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的辽Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿G201线由西向东行驶至G201线1513km，与因被告隋元福（驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车）和被告丁德生（无证驾驶无牌照手扶拖拉机）肇事后在道路上的手扶拖拉机刮撞，造成车辆损坏，原告受伤。原告提供了庄河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及公安机关对事故责任的认定，认定原告负此事故的同等责任，被告隋元福、丁德生共同负此事故的同等责任；提供住院病案、医疗费收据、用药明细，证明原告受伤后入庄河市中心医院住院治疗13天，花医疗费98054.56元、献血互助金13200元；提供大连衡泰法医司法鉴定所大衡临鉴[2020]第158号司法鉴定意见书、鉴定费票据，鉴定意见为：1、被鉴定人孙兴忠2019年11月2日交通事故伤，构成六级伤残；2、误工期为180天，需1人护理90天，需给予90天的营养费用。原告支付鉴定费1720元；提供误工证明、工资表，证明事故发生前原告在大连银汇达寄卖有限公司工作，工资为3500元/月；提供德林义肢矫形器（北京）有限公司沈阳分公司辅助器具评估意见书、营业执照、假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业证书、准予行政许可决定书、假肢制作师执业证书、检验报告，证明因案涉事故致原告右大腿截肢，根据原告残肢的实际情况，结合原告年龄、身体素质等实际状况，建议并适合安装国产普通适用型假肢价格如下：碳纤气压膝55640元、几何锁液压膝68250元、碳纤直立锁强力双缸气压膝72540元。以上假肢使用年限均为3年，假肢使用期间维修保养费为假肢款的10%。安装期间需陪护一名，训练时间为20天，训练期间每人每天食宿费为150元。被告保险公司代理人对原告提供的证据发表如下质证意见：对道路交通事故认定书没有异议，但对原告要求丁德生、隋元福互负连带责任有异议；对医疗资料的真实性没有异议，但认为原告所花费的医疗费中超过国家基本医疗保险的费用以及所花费的与治疗交通事故无关的费用保险公司不承担责任，献血互助金不属于保险公司承担责任范畴。另外，关于120救护车费用票据，保险公司认为该费用应属于交通费范畴，不属于医疗费范畴；对司法鉴定意见书没有异议，对鉴定费票据没有异议，但鉴定费不属于保险公司承担责任范畴；对误工证明真实性有异议，原告应提供正规的合同或者银行流水作为其工作的相关证明，其出具的误工证明具有随意性。另外，其所提供的工资表从表面看均为彩色复印件，因此保险公司对其真实性不予认可。同意按照原告的户籍性质给付误工损失；对原告所提供的除辅助器具评估意见书的真实性没有异议，但根据执业证书所颁发的时间看是2007年7月15日，相应的制作师至今是否具有相应的资格无法确定。即便是有相应的资格，认为其出具的评估意见书也不能作为认定本案原告假肢安装费用的证据使用。根据大连市工伤辅助器具的相关费用标准23000元左右，评估意见中所载明的费用标准明显过高。且假肢公司只是认为原告适合安装相应类型的假肢，并不能因此而认定原告必须安装相应的假肢。因此保险公司不同意按照评估意见中所载明的相关标准给付原告假肢费用。根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准统一试点的通知》的要求，辽宁省高级人民法院下发了《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》确定自2020年1月1日以后（含当日）立案受理的第一审人格权纠纷项下和侵权责任纠纷项下的人身损害赔偿纠纷民事案件，依据政府统计部门公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”、“全体居民人均消费支出”标准计算死亡赔偿金、伤残赔偿金及被扶养人生活费，以达到“同命同价”。国家统计局大连调查队公布的2019年度大连市全体居民人均可支配收入为40825元、大连市全体居民人均消费支出为27238元。根据原告的诉请，结合司法鉴定意见书、辅助器具评估意见书和本院所确定的事实，参照国家统计局大连调查队公布的2019年度大连市全体居民人均可支配收入和人均消费支出标准，本院对原告主张的各项经济损失审查确定如下：1、医疗费。原告提供了住院病案、医疗费收据、用药明细等医疗资料，证实原告因交通事故受伤住院治疗，产生医疗费111254.56元（含献血互助金13200元）；2、住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准100元/天确定，根据原告的住院时间，原告的住院伙食补助费为1300元（100元/天×13天）；3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合司法鉴定意见书所确定的营养时限，本院确定原告的营养费为9000元（100元/天×90天）；4、护理费。参照大连市人力资源和社会保障局大人社发（2018）391号《关于发布2018年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中医院护工护理劳动报酬范围（150元/天—200元/天）的规定，结合司法鉴定意见书，本院确定护理费按150元/天计算，原告的护理费为13500元（150元/天×90天）；5、误工费。原告提供了误工及收入证明和工资表，证实事故发生前原告在大连银汇达寄卖有限公司工作，工资为3500元/月，因该组证据缺少完整性，本院不予支持。根据原告的实际年龄，结合我市农村雇工标准（80元—100元），本院认为误工费按80元/天计算较为合理，故本院确定原告的误工费按80元/天计算，结合司法鉴定意见书所确定的误工期限，误工费应为14400元（80元/天×180天）；6、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定及原告的伤残等级和年龄，残疾赔偿金应为408250元（40825元/年×20年×50%）；7、残疾辅助器具费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，参照辅助器具评估意见和原告的年龄以及我省人口平均寿命（76.38岁）计算，本院确定安装假肢次数为7次，辅助器具的标准按照德林义肢矫形器（北京）有限公司沈阳分公司出具的辅助器具评估意见书中普通适用性中等68250元计算，原告的残疾辅助器具费为477750元（68250元×7次）；8、假肢维修保养费。参照辅助器具评估意见（假肢使用期间维修保养费为假肢款的10%）和本院确定更换使用假肢的次数，假肢维修保养费应为47775元（6825元×7次）；9、安装假肢训练期间护理费。本院确定按100元/天计算，乘以每次天数和安装次数，安装假肢训练期间护理费为14000元（100元/天×20天×7次）；10、安装假肢期间食宿费。根据辅助器具评估意见书所确定的标准、天数、人数和更换次数，经计算安装假肢期间食宿费为42000元（150元/天×20天×7次×2人）；11、安装假肢期间误工费。根据辅助器具评估意见书所确定每次安装假肢所需要的训练时间，结合安装次数，安装假肢期间误工费为11200元（80元/天×20天×7次）；12、精神损害抚慰金。案涉事故使原告构成一处六级伤残，在精神上使原告受到了很大的打击和痛苦，应该给予精神损害赔偿，本院对原告主张精神损害抚慰金的请求予以支持。根据当事人的过错程度、残疾等级、承担责任的经济能力及当地居民平均生活水平等因素综合考量，本院酌定给付精神损害抚慰金50000元；13、交通费3500元（含两次120救护车费3360元）。上述各项损失共计1203929.56元。另查，辽Ｂ×××××号小型普通客车系被告隋元福所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔条款），事故发生在保险期间内。被告丁德生所驾驶的无牌照手扶拖拉机其系本人所有，该车无保险。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告无证驾驶摩托车与被告隋元福、丁德生因肇事停放在道路上的车辆相刮撞，致原告受伤住院治疗并构成伤残的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，结合道路交通事故认定书，本院确定原告的合理经济损失在交强险责任限额范围外，被告按50%的比例承担赔偿责任。关于被告应如何承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”针对案涉事故，庄河市公安局交通管理大队以被告隋元福、丁德生发生交通事故后未设置警告标志而认定其二人共同负此事故的同等责任，对发生交通事故后未设置警示标志的违法行为，应为其二人共同的主观过错，被告隋元福、丁德生应承担连带赔偿责任。因被告隋元福所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内和商业三者险保险金额内和被告丁德生对原告的合理经济损失承担连带赔偿责任。关于被告丁德生所驾驶的无牌照手扶拖拉机应否承担交强险责任的问题。被告丁德生所驾驶的手扶拖拉机属机动车，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。……。”《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十一条第一款规定：“对上道路行驶的拖拉机，由农业（农业机械）主管部门行使本法第八条、第九条、第十三条、第十九条、第二十三条规定的公安机关交通管理部门的管理职权。”《农业机械安全监督管理条例》第二十三条规定：“拖拉机、联合收割机应当悬挂牌照。拖拉机上道路行驶，联合收割机因转场作业、维修、安全检验等需要转移的，其操作人员应当携带操作证件。……。”据此，被告保险公司的辩解主张符合相关法律规定。然手扶拖拉机又分为手扶拖拉机和手扶拖拉机运输机组，二者之间的不同之处是手扶拖拉机运输机组是指带有车斗的可装有货物在道路上行驶的手扶拖拉机，按照规定该种拖拉机是需要悬挂牌照，并投保机动车强制责任保险，而单独的手扶拖拉机（亦可直接带农业机具）是否应投保机动车强制保险，法律尚无明确规定。《农业机械安全监督管理条例》第十二条规定：“……上路行驶的拖拉机，依法必须经过认证的，在出厂前应当标注认证标志，并符合机动车国家安全技术标准。……”经了解，目前由于手扶拖拉机在出厂时的照明系统和刹车制动系统等不符合机动车国家安全技术标准，我市农业机械管理部门近几年来以此不给手扶拖拉机办理牌照，致使该车也无法投保机动车责任强制保险。这是行政管理部门的一个短板，是客观原因。没有给手扶拖拉机投保交强险，不是所有人的主观原因所为，发生事故后让其承担交强险责任显失公平。综上，本院确定案涉手扶拖拉机不应承担交强险责任。关于德林义肢矫形器（北京）有限公司沈阳分公司出具的辅助器具评估意见书应否作为本案的证据的问题。原告提供德林义肢矫形器（北京）有限公司沈阳分公司的营业执照，证实该公司于2000年6月15日经沈阳市工商行政管理局登记成立。提供假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业证书，证实其经营范围为：生产假肢关节、残肢接受腔及假肢零部件和矫形康复器材、假肢产品装配。提供假肢制作师执业证书，证实假肢制作师具有执业证书。提供检验报告，证实该公司的产品经过国家假肢质量监督检验中心检验合格。上述一组证据能够形成一个较为完整的证据链条，德林义肢矫形器（北京）有限公司沈阳分公司作出的辅助器具评估意见书具有证据效力，本院应予采信。应采用按照普通适用性中等标准68250元计算辅助器具费，对原告主张采用72540元的标准不予支持。另，自原告被确定构成伤残之日，根据原告的伤残等级和受伤部位，原告即享有安装假肢的权利，至于何时安装应由原告自主决定，被告保险公司认为自安装之日起开始计算更换次数，以及没有安装无法计算，并提出应采用工伤辅助器具费用标准（23000元左右）来确认原告安装假肢费用的辩解理由不符合相关法律规定，且无据佐证，本院不予采纳。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费98054.56元、住院伙食补助费为1300元、营养费为9000元，合计108354.56元，由被告保险公司在该赔偿限额项下赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：护理费27500元（含安装假肢训练期间护理费14000元）、误工费25600元（含安装假肢期间误工费11200元）、残疾赔偿金应为408250元、残疾辅助器具费477750元、假肢维修保养费47775元、安装假肢期间食宿费42000元、精神损害抚慰金50000元、交通费3500元，合计1082375元，由被告保险公司在该赔偿限额项下赔偿110000元。不足部分1070729.56元（108354.56元-10000元+1082375元-110000元），由被告丁德生和被告保险公司在商业三者险范围内按50%的比例连带赔偿535364.78元（1070729.56元×50%）。对献血互助金13200元，由被告隋元福和被告丁德生按50%的比例连带赔偿6600元（13200元×50%）。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告孙兴忠合理经济损失120000元；二、被告丁德生、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险范围内连带赔偿原告孙兴忠合理经济损失535364.78元；三、被告隋元福、丁德生于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告孙兴忠献血互助金6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4922元（其中案件受理费3202元、鉴定费1720元），原告孙兴忠负担2461元，被告隋元福、丁德生负担2461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇二〇年七月十七日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。