wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初127号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人段某1，务农。因本案于2019年10月28日被吉安县森林公安局取保候审。现居家中。被告人段某2，务农。因本案于2019年10月28日被吉安县森林公安局取保候审。现居家中。被告人邹某1，务农。因本案于2019年10月28日被吉安县森林公安局取保候审。现居家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）130号起诉书指控被告人段某1、段某2、邹某1犯盗伐林木罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉，被告人段某1、段某2、邹某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日13时许，被告人段某1、段某2、邹某1商量一起去吉安县九龙林场的“芷云坑”山场盗伐松树出售。当日14时许，三被告人各自从家中携带手锯、柴刀来到吉安县对面的“芷云坑”山场，三人用手锯将5棵胸径约20公分的湿地松锯倒并加工成2米长的松原木后扛至山场一角归堆，被九龙林场的护林员现场查获。经井冈山发展司法鉴定中心鉴定，被盗伐的原木树种为湿地松，规格为12-28cm*2m的原木，根数为29根，材积为1.806立方米，立木蓄积为2.7785立方米。上述事实，被告人段某1、段某2、邹某1在庭审过程中不持异议，并有经庭审质证、认证的三被告人的供述与辩解，证人陈某、李某、彭某的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，扣押物品决定书、扣押清单及照片、接受证据清单、林权证书、收条、常住人口登记表、归案情况说明、前科证明等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段某1、段某2、邹某1以非法占有为目的，违反国家森林法的规定，盗伐他人林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于三被告人到案后如实供述主要犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关关于建议判处三被告人拘役三个月，缓刑六个月的建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段某1犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人段某2犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人邹某1犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  罗丽群二〇二〇年七月十七日书记员  杨丽军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2204号 原告：吴金良，男，1965年11月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：虞晓珍，女，1972年11月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告吴金良为与被告虞晓珍民间借贷纠纷一案，于2020年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴金良到庭参加诉讼，被告虞晓珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴金良诉称，被告虞晓珍本人因缺少资金于2015年5月28日向原告吴金良借款人民币壹拾万元，借款当时约定利息每月2分结算，原告从2016年开始多次催讨一直无果，故诉至法院，请求法院判令：被告虞晓珍归还借款本金壹拾万人民币（10万元整），利息2015年11月28日起至今，利息12万元整人民币，并由被告承担一切诉讼费用。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明原被告间借款的事实。 被告虞晓珍未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告虞晓珍因缺少资金于2015年5月28日向原告借款10万元，约定月利率2%。借款经催讨被告一直未归还本金及利息，故原告向本院起诉。 本院认为，原告吴金良与被告虞晓珍之间的借贷关系合法有效，原告要求被告虞晓珍归还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告虞晓珍于本判决生效后十日内归还原告吴金良借款本金100000元及利息108000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费2300元（已减半），由被告虞晓珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年七月二日 代书记员  唐帅莹
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初673号原告（反诉被告）：周宝仁，男，1946年9月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告（反诉原告）：纪勇，男，1974年10月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告（反诉被告）周宝仁诉被告（反诉原告）纪勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，被告（反诉原告）纪勇于2020年5月6日提出反诉，本院予以受理，决定合并审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）周宝仁、被告（反诉原告）纪勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）周宝仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还黄瓜苗款1,000.00元；2、被告承担涉诉费用。事实和理由：2019年10月29日，原告（反诉被告）卖给被告黄瓜苗5,600根，共计4,480.00元，当时约定黄瓜苗送到付款。但原告（反诉被告）将黄瓜苗送到后，被告不想给钱，经原告（反诉被告）劝说，只给付3,480.00元，尚欠1,000.00元至今未付。被告（反诉原告）纪勇提出反诉请求：1、请求判令原告（反诉被告）返还购苗款12,440.00元（4,480.00元×3倍-1,000.00元）；2、请求判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）经济损失3万元；3、请求判令原告（反诉被告）承担本案涉诉费用。事实和理由：2019年10月29日，原告（反诉被告）周宝仁以出售海城市云沣生态有限公司黄瓜苗的名义向被告（反诉原告）出售黄瓜苗，并承诺苗株的质量和产量，但被告（反诉原告）购买后，按照要求合理进行种植，却出现黄瓜苗株没有生长点的问题，产量极低，给被告（反诉原告）造成了严重经济损失。双方多次沟通，原告（反诉被告）却说售出后概不负责。因原告（反诉被告）出售的黄瓜苗存在严重质量问题，导致被告（反诉原告）造成正常实现合同应取得的生产利润损失，原告（反诉被告）应予赔偿3万元。另根据《消费者权益保护法》，原告（反诉被告）提供不合格商品的行为是欺诈行为，要求原告（反诉被告）赔偿所售商品的3倍赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，本院认定如下事实：2019年10月13日，原告（反诉被告）周宝仁用盖有海城市云沣生态有限公司公章的购销合同与被告（反诉原告）纪勇签订《种苗购销合同》，约定品种为黄瓜王，数量为5800棵，单价为0.8元，供货日期为当年的10月20日后，被告（反诉原告）纪勇当即交付预交款500.00元。合同签订后，于2019年10月29日下午，原告（反诉被告）将黄瓜苗交付给被告（反诉原告）。被告（反诉原告）妻子当时怀疑黄瓜苗并非海城市云沣生态有限公司生产的黄瓜苗，双方发生争议。之后，原告（反诉被告）承诺“保证下黄瓜不打顶”的情况下，被告（反诉原告）给付原告（反诉被告）货款3,480.00元，尚欠1,000.00元，被告（反诉原告）纪勇出具了欠条。另查明，原告（反诉被告）交付给被告（反诉原告）的黄瓜苗，并不是海城市云沣生态有限公司生产的黄瓜苗，而是原告（反诉被告）从其它处采购的黄瓜苗。上述事实，有原、被告陈述笔录；原、被告举出的证据在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以确认上述事实。本院认为，被告（反诉原告）称与原告（反诉被告）约定的黄瓜苗为海城市云沣生态有限公司生产的黄瓜苗，同时原告（反诉被告）也是用盖有海城市云沣生态有限公司公章的合同与被告（反诉原告）签订的黄瓜苗购买合同，可以认定双方约定的黄瓜苗为海城市云沣生态有限公司生产的黄瓜苗。庭审中，原告（反诉被告）承认提供的黄瓜苗并非海城市云沣生态有限公司生产的，而是从别处购买的，原告（反诉被告）的行为属于违约行为，应当承担违约责任。故原告（反诉被告）请求给付尚欠货款1,000.00元，本院不予支持。被告（反诉原告）提出赔偿损失3万元，只提供照片、自己记载出售黄瓜记录，无法证明黄瓜的损失情况，本院对被告（反诉原告）提出的这一请求不支持。被告（反诉原告）依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定返还购买款3倍的赔偿，本院认为，《消费者权益保护法》中的消费者为生活消费需要购买使用商品，或者接受服务的，其权益受该法保护，本案被告（反诉原告）购买黄瓜苗是用于生产经营，有盈利的目的，并不符合《消费者权益保护法》中保护的对象，故被告（反诉原告）请求3倍返还，本院不予支持。原告（反诉被告）周宝仁诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条，被告（反诉原告）纪勇的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）周宝仁诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）纪勇的诉讼请求。本诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元；由原告（反诉被告）周宝仁承担；反诉案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告（反诉原告）纪勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇二〇年七月十三日书记员  臧海天
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1249号申请执行人：刘志强,男性,1978年1月25日出生,住长葛市。被执行人：胡志锋，男性,1970年12月21日生，汉族，住长葛市。被执行人：高秀菊，女性,1970年7月17日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人刘志强与被执行人胡志锋、高秀菊借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，本案需和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1082执1249号案件中对被执行人胡志锋、高秀菊的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年七月二十二日书记员  薛超胜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4567号申请执行人王豫刚。被执行人中经丰利（北京）资本管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初3888号文书，已向被执行人中经丰利（北京）资本管理有限公司发出执行通知，责令被执行人中经丰利（北京）资本管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中经丰利（北京）资本管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中经丰利（北京）资本管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中经丰利（北京）资本管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中经丰利（北京）资本管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中经丰利（北京）资本管理有限公司财产以人民币15.01698万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年七月六日书记员  王 易
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1873号 被执行人：周文春，男，1981年4月11日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被执行人周文春因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初617号刑事判决判处周文春有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，周文春未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年5月18日对刑事审判庭移送周文春并处罚金人民币1000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1873号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月30日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初617号刑事判决中对周文春“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民辖终56号 上诉人（原审被告）：刘俊佳，男，1966年3月10日出生，汉族，住贵港市港南区。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎21-23楼。 上诉人刘俊佳因与被上诉人中国工商银行股份有限公司贵港分行（以下简称工行贵港分行）信用卡纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1631号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 刘俊佳上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1631号之一民事裁定，将本案移送至贵港市港南区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案借款合同履行地和刘俊佳住所地均为贵港市港南区，故本案应由贵港市港南区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘俊佳与工行贵港分行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第九条约定：刘俊佳和工行贵港分行因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由工行贵港分行所在地人民法院管辖。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》关于争议管辖法院的约定系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故应从其约定确定管辖法院。工行贵港分行住所地在贵港市港北区，因此，一审法院受理本案符合法律规定。一审法院裁定驳回刘俊佳提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。刘俊佳的上诉请求不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执275号申请执行人:徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾可，江苏瀛苏律师事务所律师。被执行人：田家钢，男，1972年2月19日生，汉族，住广东省广州市白云区。徐州徐工基础工程机械有限公司与田家钢追偿权纠纷一案,本院于2019年6月17日作出（2019）苏0391民初2538号民事调解书，依据调解书田家钢尚欠徐州徐工基础工程机械有限公司垫款本金762.3391万元。给付方式如下：于2019年6月17日前支付290万元，于2019年8月31日前支付116.6万元，于2019年12月31日前支付60万元，于2020年3月31日前支付60万元，于2020年6月30日前支付80万元，于2020年9月30日前支付80万元，余款75.7391万元于2020年12月31日前支付完毕，如田家钢有任意一期未能按时、足额给付上述款项，徐州徐工基础工程机械有限公司可就尚余未付款项及违约金100万元向人民法院申请强制执行。后因田家钢未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请，本院于2020年3月18日立案执行，执行标的5768341元。本院在执行过程中，依法向被执行人田家钢户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，轮候查封被执行人名下坐落于广州市白云区同和路329号519房及521房份额，轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××粤Ａ×××××粤Ａ×××××汽车三辆，车辆为轮候查封且未能扣押暂无法处置，此外未发现其他财产线索。因受疫情影响，本院委托广东省广州市白云区人民法院调查被执行人财产情况，核实无果。本案执行到位金额为0元，执行费暂收取0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年七月二十三日书记员  谷金建
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特348号申请人：飞力狮（广州）投资有限公司，住所地：广州市黄埔区祥东新14号201。法定代表人：符金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王焜明，广东瑞迪安律师事务所律师。被申请人：严乐宜，女，汉族，1992年6月22日出生，住广州市黄埔区。申请人飞力狮（广州）投资有限公司（以下简称飞力公司）因与被申请人严乐宜申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案〔2020〕22号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。飞力公司申请请求：1、撤销本案仲裁裁决；2、本案的受理费用由严乐宜承担。事实和理由：本案审理过程中，严乐宜提交的《2019年8月、9月、10月工资表》及《银行个人明细对账单》等证据未经过飞力公司的确认，不能体现真实的工资发放等情况。与此同时，严乐宜已经在2019年11月2日领取了2325.34元工资，但未在仲裁请求中予以扣减，隐瞒案件事实。广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会据此认定飞力公司拖欠严乐宜2019年9月、10月工资7046.48元，并裁定向严乐宜支付上述工资及经济补偿1871.45元缺乏事实依据和法律依据。严乐宜未提交答辩意见。本院认为，严乐宜在仲裁委主张飞力公司未支付其2019年8月、9月、10月工资，为此其提供《2019年9月、10月工资表》，工资表显示9月工资3771.72元、10月工资3274.76元。从飞力公司提供2019年11月发放工资情况看，严乐宜在2019年11月工资条上签名收到飞力公司工资2325.34元，反映严乐宜已领取2019年9月至10月期间部分工资款，但没有证据显示严乐宜向本案仲裁庭作了说明。因此，严乐宜隐瞒了其领取部分工资情况，导致仲裁委对此问题适用法律有误。综上，飞力公司该申请撤销仲裁裁决的理由，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案〔2020〕22号仲裁裁决。案件受理费100元，由被申请人严乐宜负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年七月七日书记员  吴 桐张情本案适用的法律条文附录：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初994号原告：刘海波，男，1977年10月26日出生，汉族，现住利津县。被告：许海宾，男，1989年1月29日出生，汉族，现住利津县。被告：马桂芝，女，1986年9月4日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。原告刘海波与被告许海宾、马桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海波、被告马桂芝到庭参加诉讼，被告许海宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘海波向本院提出诉讼请求：请求判令许海宾、马桂芝偿还借款40000元，并承担诉讼费。马桂芝辩称，已与许海宾离婚，双方协议所有债务由许海宾承担，与马桂芝无关，不应承担偿还责任。经审理本院查明以下事实：许海宾、马桂芝原系夫妻关系，2018年11月23日，在两人夫妻关系存续期间，共同向刘海波借款120000元，并出具借条一份，约定分三年还清，每年偿还40000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许海宾、马桂芝在夫妻关系存续期间共同向刘海波借款120000元，事实清楚，证据充分，现刘海波要求偿还第一年应予偿还的40000元，符合法律规定，予以支持。马桂芝关于与许海宾离婚协议约定所有债务由许海宾承担的主张，该协议是马桂芝与许海宾之间的协议，不能对抗第三人，故该协议不影响马桂芝还款责任的承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许海宾、马桂芝于本判决生效之日起十日内偿还刘海波借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由许海宾、马桂芝负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料,并向本院递交上诉状五份,上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞书记员  崔冰心
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5894号 申请执行人：张晓琼，女，1991年9月14日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：东莞市厚街聚旺鞋材加工厂。住所地：东莞市厚街镇桥头社区莲涌东路52号二楼，统一社会信用代码为92441900MA519J5N8Y。 经营者：邓寨锋。 被执行人：邓寨锋，男，1978年3月17日出生，汉族，住广东省紫金县。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]1979-1996号终局裁决书。 立案日期：2020年2月25日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，两被执行人应向王桂影等申请执行人支付工资10200元。 执行情况 在（2020）粤1972执5884-5895号案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产，未查找到两被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人东莞市厚街聚旺鞋材加工厂的住所地及被执行人邓寨锋居住地进行了调查和了解，经查，被执行人东莞市厚街聚旺鞋材加工厂已停止经营，现场无可供执行的财产，未能查找到被执行人邓寨锋的下落 四、已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈智斌
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3628号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，职位。 被执行人：杨小玲，女，1980年9月5日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司（以下简称）与被执行人杨小玲追偿权纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高志潇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴 琼
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人汪保卫申请执行广州市奥伦博服饰皮具有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执5976号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十四日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3137号 浙江金刚风机有限公司、安徽勤志消防机电工程有限公司： 关于申请执行人浙江金刚风机有限公司与被执行人安徽勤志消防机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初8722号民事调解书，现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执775号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地洞口镇双洲路。 法定代表人：杨文杰，该局局长。 被执行人：杨尾荣，女，1985年12月3日出生，汉族，农民，住洞口县。 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人杨尾荣行政非诉强制执行一案中，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年7月28日向本院提出撤销强制执行申请。撤回申请，是申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一项）之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张艳平
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6617号原告：兰州银行股份有限公司武威分行，住所地：甘肃省武威市凉州区北关西路36号。法定代表人：苏金华，系该行行长。委托诉讼代理人：赵长宏，系该公司客户经理。被告：李智成，男，1964年11月13日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：王俊子，女，1968年2月3日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：赵瑞元，男，1977年3月8日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：党月娥，女，1981年11月30日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：孙雪林，男，1962年10月26日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：林亚兰，女，1966年10月14日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告兰州银行股份有限公司武威分行诉被告李智成、王俊子等人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告以其起诉后被告李智成已将所欠的借款本金及利息全部还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州银行股份有限公司武威分行申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予兰州银行股份有限公司武威分行撤回起诉。案件受理费1270元，减半收取635元，由兰州银行股份有限公司武威分行负担。审判员 李海栋二〇二〇年七月二十日书记员 王兴霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢770号 申请执行人：李小柏，男，1982年7月2日出生，身份证住址广东省惠州市市辖区。 被执行人：李旭，男，1989年9月26日出生，身份证住址湖南省永兴县。 申请执行人李小柏与被执行人李旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初2832号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币340626元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法扣划被执行人李旭支付宝存款人民币4652.56元（本案被执行人李旭应付诉讼费及执行费合计5154元，上述扣款本院已追缴至深圳市财政局账户）。另本院依法轮候查封被执行人李旭名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的思域牌车辆、粤Ｂ×××××的神行者2车辆各壹辆(查封期限至转正式查封之日起两年)，已查封被执行人李旭与案外人共同共有的位于湖南省××路××北XXX栋XX号房[权属合同编号：201100021502号，查封期限自2020年6月11日至2023年6月10日止，如到期需继续查封的，请于查封期限到期前三十日内向本院提交书面申请，否则逾期导致解除查封的后果由申请执行人自行承担]。上述财产目前暂不具备处分条件，待处置条件成熟后予以恢复执行。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄 捷
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2172号上诉人（原审被告）：姜田兵，男，1970年5月1日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：邢宗勤，男，1963年9月14日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。上诉人姜田兵因与被上诉人邢宗勤土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人姜田兵于2020年7月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜田兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姜田兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由姜田兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑占军审 判 员 孙 权审 判 员 朱 海二〇二〇年七月二十三日法官助理 沈 阳书 记 员 陆 源
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1275号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张聪，男，1996年11月12日出生，汉族，户籍地四川省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1250号起诉书指控被告人张聪犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月21日20时08分许，被告人张聪酒后驾驶牌号为川XKXXXX的小型轿车在上海市闵行区古方路古美西路南侧停车场内行驶时，撞击古方路XXX号商铺玻璃门，致车辆及门店财产损失，构成道路交通事故。经认定，被告人张聪承担事故的全部责任；经鉴定，被告人张聪血液中乙醇浓度为2.32mg/mL。案发后，被告人张聪拨打110报警，到案后如实供述上述事实，且已赔偿对方财产损失并取得谅解。公诉机关认为被告人张聪犯危险驾驶罪，具有自首情节，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人张聪对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  王岚二〇二〇年七月十五日书记员  火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保610号申请人：周苓。被申请人：范莹。被申请人：郝东华。申请人周苓与被申请人范莹、郝东华买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初7120号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结二被申请人银行存款共计29700元或查封二被申请人等值财产；二、冻结申请人名下账号为62×××16的中国农业银行账户存款8910元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年七月二十日书记员  何中华
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1291号申请执行人吕江城，男，1959年12月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人胡莲英，女，1970年1月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。吕江城与胡莲英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初488号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款200000元、案件受理费2150元。在执行过程中，1、本院于2020年4月13日向被执行人胡莲英送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年4月12日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已另案冻结被执行人的银行账户。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有不动产，本院已提取被执行人的公积金111470元，本案分得11000元。4、于2020年7月29日发布限制高消费令，限制被执行人胡莲英高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年7月29日对申请执行人吕江城进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人胡莲英名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为191150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年七月三十日书记员  钟 涛
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2382号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不搭村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：朱宇科，男，住呼和浩特市。被告：樊慧，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告朱宇科、樊慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年七月二十三日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢683号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行,住沈阳市沈河区市府大路375号2门12。负责人：从树枫，该分行行长。委托代理人：张维琳，辽宁正时律师事务所律师。委托代理人：吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。被执行人：万朝亮，男性,1990年10月2日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人万朝亮借款合同纠纷（2019）辽0103执恢683号一案中，被执行人应给付申请执行人188983.27元及利息等相关费用，已执行到位104553元。本案在执行过程中，对被执行人万朝亮名下房产进行评估、拍卖。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年七月二十四日书记员  郭思程
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初4803号原告：吴从振，男，1987年10月28日生，汉族，住兴化市。被告：张家港天顺速递有限公司，住所地张家港市杨舍镇河南村张家港百斯特制衣有限公司内。法定代表人：王良华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：辛明岭，该公司监事。原告吴从振诉被告张家港天顺速递有限公司（以下简称天顺速递公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴从振向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告加盟保证金2万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年9月1日签订《天天快递加盟协议书》，被告收取了原告保证金2万元。原告按合同约定经营，但是被告因公司经营不善，已无法运转下去。原告遂向被告索要2万元保证金，被告答应返还，但实际上却一直推脱不给。原告无奈起诉至法院，请求法院依法判决。被告天顺速递公司辩称，加盟费2万元没有打到公司账户或者王良华、辛明岭的账户，签合同我们也不知情，直到公司不做原告找到我们之后我们才知道他和我们公司有这样一份合同。在原告签合同之前塘桥片区是有人在经营的，我不清楚原告用什么方法和陈守来经理签订的合同。本院经审理认定事实如下：吴从振（乙方）与天顺速递公司（甲方）签订《天天快递加盟协议书》，约定吴从振自愿加盟天顺速递公司，成为天顺速递公司在张家港塘桥主镇区域的特别许可加盟业务单位。协议书涉案主要内容有：承包期限为壹年，自2019年9月1日其2020年9月1日止；乙方在与甲方签订加盟协议时，需一次性向甲方缴纳风险保证金20000元，该风险保证金主要用于恶意欠款、罚金、寄递违禁品、违约金、丢失快件等的抵扣；乙方因自身原因（包括但不限于如快件积压无法派送、自身经营不善出现亏损、总部及相关执法部门处罚、邮寄违禁品、加盟期未满一年、非可归责于甲方的其他情形等）而书面提出解除加盟协议的，除乙方所交纳的风险保证金一律不予退还外甲方还有权要求乙方支付违约金贰万，如违约金不足甲方经济损失的，乙方应赔偿甲方的一切损失；乙方因自身问题书面向甲方提出申请，甲方审批期间内如有下列行为之一的，甲方除不退还乙方的风险保证金外，还有权要求乙方支付不少于贰万元人民币的违约金，有损失的赔偿一切损失；双方协商一致，可以解除加盟协议；协议期满、乙方未续约的，双方在办理完所有交接手续、完成所有财务结算后最迟不超过90日，甲方应退还相应的风险保证金给乙方。另查明：2019年8月17日，吴从振通过“扫二维码付款-陈守来”转账1万元，转账单号：100004990120190817000707825；吴从振通过支付宝向“守来”转账1万元，转账单号：2019081722001441750504178915。2020年4月4日，王良华、辛明岭出具《承诺书》一份，内容为：张家港天顺速递有限公司在2020年4月30日前以工人工资结算完结的前提下，优先处理与吴从振的贰万元的经济纠纷。以上事实，有《天天快递加盟协议书》、转账记录、《承诺书》及本院庭审笔录等予以证实。审理中，原告吴从振陈述：在签订合同的前半个月，大概是8月15日的样子，我和被告经理陈守来、辛明岭三方坐在被告公司办公室谈承包塘桥区域的事宜。我交了2万元押金给陈守来，签订了合同，签订合同之后第二天我就承包了塘桥区域，开始派件，一直做到被告宣布倒闭。押金是扫码支付的，当时我也问了，问钱是转给陈守来还是辛明玲，因为我刚到公司我也不知道哪个是老板，然后陈守来和辛明玲商量后告诉我转给陈守来。合同签订的时间是延后的，具体合同签订的日期可以参照2万元押金转账的时间。我一直干到年底放假，后来因为疫情原因被告一直没有开业，大概在春节后就宣布倒闭了，我就没再干。被告天顺速递公司委托代理人辛明玲陈述：陈守来是我们公司经理，负责人事。当天陈守来带吴从振到我们公司，说吴从振要承包塘桥的区域。但是塘桥区域本来就有人在做，做的挺好的，我对陈守来说你考察下吴从振有没有能力做好。具体怎么谈的我不清楚，陈守来说要扶持吴从振两个月。后来签订了合同，吴从振转给了陈守来2万元，我也在场。被告天顺速递公司还陈述，天顺速递公司2020年1月22日之后就再无经营过，公司现在处于倒闭状态，无法履行与原告之间的合同。本院认为，原、被告间签订的《天天快递加盟协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告要求被告返还保证金2万元的前提为解除案涉合同。审理中，原、被告双方均表示，案涉合同因被告停止经营在2020年1月22日后再未履行，被告亦陈述未履行部分无法继续履行，故案涉合同因当事人一方明确表示不履行主要债务而无法履行，应予以解除。本院认定被告收到本案应诉材料之日即2020年5月13日为案涉合同解除之日，合同解除后，被告应返还原告保证金2万元。被告辩称保证金未交至被告公司账户或辛明岭账户，本院认为，被告认可其经理陈守来收取了原告2万元，陈守来代表被告与原告洽谈及订立合同，原告有理由相信其有权代表被告收取保证金，故陈守来行为构成代理。现被告未举证证明存在原告违约进而应扣除保证金的情形，故本院对被告抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律的规定，判决如下：被告张家港天顺速递有限公司于本判决生效后10日内返还原告吴从振保证金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张家港天顺速递有限公司负担。于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二〇年七月三日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××67。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10247号 刘军： 被执行人刘军诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费30016元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               （201820201920）陕0824民初354663913585999194号原告：91610602684788870091123293691602刘贵万，男，1955年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX村XX号，身份证号码：61272XXXX508160819。联系电话：1822042XXXX。被告：198210266336127291982102636115330213892298729王振忠（又名王正忠），男，1961年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX路附近。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王天文，男，约37岁，汉族，住靖边县XX镇XX路附近，系王振忠之子。6127251976040746291987916127241987090104519161082457564252212161原告刘贵万诉被告王振忠、王天文民间借贷纠纷一案，本院于2018201920年10191月319259日立案受理后，依法进行了审理。原告刘贵万诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息按1.8分计算，从2015年1月17日计算起至实际清偿之日止）；XXXXXXXXXXXXX1022、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2015年1月17日，被告王振忠、王天文因资金周转困难向原告贷款3万元，约定利息为1.8分，且二被告当时打下贷款条据一支为凭。后因原告急需用钱，曾多次找二被告索要借款本息未果。2010926532302201143916290028704176004132801058102010101218180225301本院认为，原告刘贵万起诉后不能提供被告准确的送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下2018125：  驳回原告刘贵万的起诉。  案件受理费2900365012167564821275001096元，减半收取XXXXXXXXXXX0548元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  长  马彦明审  判  员  牛怀玉人民陪审员  马建军                                    二○二○年七月十六日                                  书  记  员  冯二通                                                        1
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初2796号 原告：林兴苏，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所工作者。 被告：朱力，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所工作者。 本院在审理原告林兴苏与被告朱力劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告林兴苏撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告林兴苏负担。 审 判 长  张 平 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  陈 亚 二〇二〇年七月三十日 法官助理耿婷 书记员陈小艺
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢484号 潘丽英、陈玉红、梁燕红、毛汉祖： 本院以（2020）浙1102执恢484号原案号为（2015）丽莲执民字第1113号立案执行的申请执行人潘丽英与被执行人陈玉红、梁燕红、毛汉祖民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位20000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2231号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行，住所地南宁市武鸣区灵源路西段7号。统一社会信用代码:91450122198552395F。 负责人：朱海，行长。 委托诉讼代理人：杨创林，该行职员。 委托诉讼代理人：马祖林，该行职员。 被告：苏永利，男，1964年5月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：卢香美，女，1963年5月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行（以下简称农行武鸣支行）与被告苏永利、卢香美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告农行武鸣支行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告农行武鸣支行申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行撤诉。 案件受理费1714元，减半收取计857元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行负担。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年七月十五日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3182号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。统一社会信用代码：913303017782997018。负责人：张一军。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系该公司员工。被告：金上楷，男，1973年8月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：王良敏，男，1969年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：王美林，女，1970年2月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：叶爱弟，女，1960年5月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被告金上楷、王良敏、王美林、叶爱弟金融借款合同纠纷一案，于2020年6月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告金上楷、王良敏、王美林、叶爱弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告金上楷偿还借款本金1424120.78元及利息（利息从2017年8月21日起至2026年4月25日止按月利率4.5‰计算；逾期利息从2026年4月26日起至履行完毕之日止按月利率6.75‰计算）；2、被告王良敏、王美林、叶爱弟对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费由各被告负担。本院经审理认定：2016年4月26日，被告金上楷作为借款人、被告叶爱弟作为保证人，与原告签订了编号为8521120160007328《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币壹佰伍拾玖万元整，期限自2016年4月26日起至2026年4月25日止，借款利率为月利率4.5‰；借款用途为偿还他人借款；还款方式为按月等额本息还款，每月的还款日为当月的20日；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告王良敏、王美林分别向原告出具《保证函》，均确认被告金上楷在2016年4月26日与原告签订了《个人保证借款合同》（合同号为8521120160007328），融资金额为人民币壹佰伍拾玖万元整，融资期限为2016年4月26日至2026年4月25日；融资用途为偿还他人借款；均自愿同意为该合同项下的债务提供连带责任保证；保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年4月29日，原告依约向被告发放贷款1590000元，借款到期日为2026年4月25日。借款后，被告金上楷还本付息至2017年8月20日该期，之后再无其他还款。本院认为，原告与被告签订的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。合同约定的借款期限虽尚未届满，但被告金上楷未依约支付还本付息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告金上楷偿还余欠借款本金及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告已要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张“自2026年4月26日起按约定利率加收50%罚息计算逾期利息”的意见，本院不予支持。被告王良敏、王美林、叶爱弟自愿为被告金上楷提供担保，故应对上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金上楷于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金1424120.78元及利息（以借款本金1424120.78元为基数，自2017年8月21日起按月利率4.5‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告王良敏、王美林、叶爱弟对上述第一项确定的债务均承担连带清偿责任，承担保证责任后，均有权向被告金上楷追偿；三、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17617元，减半收取8808.5元，由被告金上楷、王良敏、王美林、叶爱弟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  管纪晨二〇二〇年七月二十七日法官助理张若颖书记员朱彬彬
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3289号原告：时培娟，女，1962年5月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭少华，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：何祥，男，1992年10月8日出生，汉族，无业，住西安市。被告：何云绩，男，1992年8月12月出生，汉族，无业，住内蒙古阿拉善盟。委托诉讼代理人：雷丽萍，女，1967年2月11日出生，汉族，系被告何云绩之母，住内蒙古阿拉善盟。被告：何建军，男，1968年11月23日出生，汉族，无业，，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。原告时培娟与被告何祥、何云绩、何建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时培娟的委托诉讼代理人王园园、郭少华，被告何祥、何建军，及被告何云绩的委托诉讼代理人雷丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何祥向原告偿还本金230207.70元及实际清偿之日止利息（自2019年1月25日起至2020年3月24日，以本金230207.7元为基数，按年利率24%，暂计为64180.6元）；2.请求法院依法判令被告何云绩、何建军对上述欠款本息承担连带保证责任；3.依法判令三被告向原告支付律师费5000元；4.本案的案件受理费、保全费、保全保险等费用由三被告共同承担。事实及理由：2018年12月25日，何祥向时培娟出具《承诺保证书》，承诺自承诺书签订之日起一个月内通过变买房产、汽车以及家庭筹款等方式筹集资金，偿还欠付款项230207.70元，若逾期未偿还则以欠付金额为基数按年利率36%支付利息。同日，被告何云绩、何建军出具《担保函》，承诺自愿为何祥欠付时培娟款项一事向时培娟承担连带责任保证，担保期限为两年，担保范围为本金230207.70元，利息以及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、各种调查取证费用。承诺期限届满，被告何祥未偿还欠款，原告多次主张均未果，故诉至法院，望判如所请。被告何祥辩称：借款、承诺属实，愿意还款，还在积极卖房还款，但是能力不足，一直无法还清，希望原告能减免利息，愿意偿还本金。被告何建军辩称：原告所诉属实。借款属实，承诺也属实，房屋网签合同、房门钥匙都交给原告了，那个是拆迁房，新房就给原告了，已经交付。愿意还款，利息过高，经济困难，希望原告能减免利息。被告何云绩辩称：何云绩签承诺书属实，当时是因为原告说不提供担保，就要采取一些措施，何云绩就出了这个承诺。何云绩认可这个担保，愿意还款，我们意见一致，就是用何祥名下的一个拆迁安置的房屋来折抵欠款。本院经审理认定事实如下：被告何祥在原告经营的公司工作期间，将应该返还给原告的部分业务款与自己的钱款混在一起，用于消费，未能向原告偿还。2018年12月25日，被告向原告出具了《承诺保证书》，载明：“本人自2018年8月起收到时培娟支付款项【人民币1309694元】，现尚欠230207.70元未偿还，本人保证自即日起一个月内通过（不限于）变卖房产、汽车、家庭筹款等方式筹集资金，迅速还清上述欠款。若逾期未偿还则以欠付金额为基数按年36%支付利息。……”当日，被告何云绩、何建军各出具《担保函》一份，承诺自愿为何祥向时培娟欠款一事提供连带责任保证，担保范围为本金230207.70元，利息及实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、各种调查取证费用。其后被告何祥未能在承诺还款期限内偿还欠款。原告遂诉至本院。诉讼中，原告申请财产保全，并向中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司支付1500元担保保险费用，由该公司提供担保。本院依法作出保全裁定，并采取了保全措施。庭审中原告还提供了其聘请律师交纳费用的发票，证明律师代理费为5000元。本院认为，原、被告对被告何祥欠款未还，及被告何云绩、何建军为欠款提供连带责任担保没有异议。因被告未履行还款义务，现原告要求被告何祥偿还欠款本金及逾期还款利息，理由正当，依法应予支持。关于保全担保保险费和律师代理费，系原告实现债权的必要费用，被告应予承担。被告何云绩与何建军应按书面承诺承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告何祥于本判决生效后三十日内一次性偿还原告时培娟欠款230207.70元，并以230207.70元为基数，按年利率24%支付上述欠款自2019年1月25日至实际清偿之日的利息；二、被告何云绩、何建军对上述欠款本息承担连带保证责任；三、被告何祥、何云绩、何建军于本判决生效后三十日内一次性支付原告时培娟保全担保保险费1500元，律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5791元，本院减半收取2895.5元，保全费1992元，合计4887.5元，由被告何祥、何云绩、何建军共同负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判   员     李运房 二〇二〇年七月三十日 书   记   员    瞿  莉    1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10432号 原告：王向远，男，1976年9月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：吴大和，福建勤贤律师事务所执业律师。 被告：厦门市蓝尚信息科技有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路23号406单元。 法定代表人：洪振业。 原告王向远与被告厦门市蓝尚信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王向远向本院提出撤诉申请。 本院认为，王向远以与厦门市蓝尚信息科技有限公司达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王向远撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月一日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1418号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：张洪华，男，1980年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区******************，身份证号码：362************090。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金116691.35元及利息8267.06元，罚息3775.88元，复利635.67元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月20日）；2.本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：350000元；二、贷款发放情况：2015年6月4日发放350000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告张洪华未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月20日，本金116691.35元及利息8267.06元，罚息3775.88元，复利635.67元；本院认为，原告诉请被告张洪华偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，酌情调整为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金116691.35元及利息、罚息、复利（截至2019年6月20日，利息8267.06元，罚息3775.88元，复利635.67元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2887.4元，保全费1166.85元,共计4054.25元（原告已预交），由被告张洪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1471号原告：水城县农村信用合作联社，住贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：陈鑫，男，1988年06月27日生，彝族，大学文化，住贵州省赫章县城关镇城南路424号。系水城县农村信用合作联社职工。被告：严世关，男，1983年08月01日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：廖香香，女，1985年06月23日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社诉被告廖香香、严世关金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月27日立案受理后，原告水城县农村信用合作联社于2020年07月23日原告以需收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告水城县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告水城县农村信用合作联社负担。审判员 林 峰二〇二〇年七月二十三日书记员 王烈峰
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初552号 原告：郑金萍，住靖宇县靖宇镇。 原告：刘仁利，男，住靖宇县靖宇镇。 被告：李秀杰，其他不详， 原告刘仁利、郑金萍与被告李秀杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘仁利、郑金萍到庭参加了诉讼，被告李秀杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭能加。本案现已审理终结。 刘仁利、郑金萍向本院提出诉讼请求：被告给付原告靖宇县五月玫瑰陶瓷店装修款15,000元以及购展志天华木门装修材料垫付款13,800元。共计：28,800元。事实和理由：2019年7月20日，被告在二原告经营的靖宇县五月玫瑰陶瓷店处购买装修材料（大理石、瓷砖）并写下欠条15000元，限2020年2月29日结清，该款至今未还。2020年1月16日，被告购买展志天华木门店装修材料共13,800元。木门店出具了交款单，因是二原告垫付的，交款单就一直在原告处，没交给被告，同时另写了 一张欠据，被告签字认可该欠款。 李秀杰未提出答辩意见。 本院经审理认定事实与原告诉称一致，有原告当庭出示的由李秀杰签字认可的欠条、欠据以及展志天华木门经销店交款单、微信记录截图和证人张晓亮当庭证言等证据能够证实。 本院认为，原告主张李秀杰拖欠其装修材料款并持有李秀杰签字的欠据，其数额及款项明确，应当认定双方存在合法的债权、债务关系，故原告要求被告李秀杰给付欠款28,800元的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李秀杰于本判决生效后即一次性给付原告刘仁利、郑金萍欠款28,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取260元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年七月十日 书记员  冯翔
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1487号 原告：精河县安阜供热有限责任公司，住所地：精河县城镇友好时代四楼。法定代表人：夏云峰，该公司经理。委托代理人：夏秋良，男，1975年11月15日出生，汉族，该公司主任，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：石焕霞，女，1986年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人精河县安阜供热有限责任公司与被申请人石焕霞供用热力合同纠纷一案，原告精河县安阜供热有限责任公司于2020年7月24日向本院申请撤回对被告石焕霞的起诉。本院认为，原告精河县安阜供热有限责任公司以被告石焕霞已支付取暖费为由撤回起诉，原告精河县安阜供热有限责任公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告精河县安阜供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县安阜供热有限责任公司负担。审  判  员   鲁   芳   利二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日（法 官 助 理   娜菲莎·艾尼瓦尔）书  记  员   刘       毅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初176号之三解除保全申请人：无锡诺美机械有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇新巷村里东。法定代表人：黄科元，该公司执行董事兼总经理。被申请人：张家港市沃特环保科技有限公司，住所地张家港经济开发区（国泰北路1号）。法定代表人：郑午军，该公司执行董事兼总经理。原告无锡诺美机械有限公司诉被告张家港市沃特环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出(2020)苏0582民初176号民事裁定书，冻结被申请人张家港市沃特环保科技有限公司银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年7月3日，原告无锡诺美机械有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告无锡诺美机械有限公司申请解除对被告的保全措施，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市沃特环保科技有限公司银行存款38万元的冻结或其相应价值的财产的查封。本裁定立即生效。审判员  申佩二〇二〇年七月三日书记员  高澜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2299号 上诉人（原审被告）：黄某1，男，1948年11月15日出生，汉族，住宁波市江北区。 被上诉人（原审原告）：黄某2，女，1957年7月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：宋欣成，浙江贞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓妤，浙江贞信律师事务所律师。 原审被告：吴某，男，1950年12月23日出生，汉族，住宁波市江北区。 上诉人黄某1因与被上诉人黄某2、原审被告吴某遗嘱继承纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初11331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。 黄某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由黄某2负担。事实和理由：屠三林的子女除屠某外，还有屠爱月和屠鹤群，2001年的公证遗嘱未查明屠三林的其他继承人，屠三林遗留的房产由黄某3一人继承侵犯了其他继承人的继承权，应认定无效。二、黄某3的公证遗嘱不是其真实意思表示，且其立遗嘱后，房屋重新登记，公证遗嘱不具有溯及力。三、一审适用程序不当。 黄某2辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 吴某未作答辩。 黄某2向一审法院起诉请求：被继承人黄某3所有的位于宁波市海曙区房屋（权证号：浙2017宁波市海曙不动产权第0031685号）由黄某2继承。 一审法院认定事实：被继承人黄某3与吴荣康育有黄某1、吴某与黄某2三个子女，1960年黄某3与吴荣康经法院判决离婚。黄某3于2014年4月30日在浙江省宁波市公证处立遗嘱一份，载明，我名下有位于宁波市［房屋所有权证号：房权证甬海段私字第××号］。我丈夫已经去世，现因我年岁已高，为防止我过世之后子女们之间为该房屋产权发生不必要的纠纷，我现立下本遗嘱决定，在我过世之后，上述房产中属于我所有的部分由我的女儿黄某2个人继承，不作为黄某2的夫妻共同财产，这是我的意愿，其他任何人不得干涉。黄某3于2017年3月24日死亡。吴荣康已于2003年5月31日死亡。一审法院另查明，根据宁波市江北区公证处（2001）甬北证民字第74号继承权公证书载明，屠三林生前只生育一女屠某（于1970年10月死亡），屠某生前只生育一女黄某3，黄某3继承其外公屠三林位于宁波市江北区权。2001年屠家巷1号房屋拆迁，黄某3根据当时的拆迁政策可自行选购房屋进行安置，黄某3于2001年7月14日签订房屋购销合同，自案外人处购买了位于，登记在黄某3名下，所有权证号为房权证甬海段私字第××号。2017年补办了证件，权证号为浙（2017）宁波市海曙不动产权第0031685号。 一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。黄某3在与吴荣康离婚后，继承其母亲在屠家巷1号的房屋产权，并根据当时的安置政策独自购买涉案房屋，该房屋系黄某3个人所有。黄某3作为涉案房产的所有权人，有权以遗嘱形式处分其个人财产，其在宁波市公证处立下的公证遗嘱合法有效。根据该遗嘱，黄某2对涉案房屋享有继承权。黄某1、吴某主张按照法定继承对涉案房产进行分割，于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第五条规定，判决：被继承人黄某3名下位于宁波市海曙区［权证号：浙（2017）宁波市海曙不动产权第0031685号］由黄某2继承所有。一审案件受理费16500元，由黄某1、吴某负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：黄某3依据宁波市江北区公证处2001年出具的继承权公证书，取得其外公屠三林所遗房产的继承权。后该房屋拆迁安置，黄某3作为被拆迁人自选安置所得涉案房屋，并通过公证遗嘱处分涉案房屋由黄某2一人继承所有。黄某1上诉称屠三林除黄某3的母亲屠某外，尚有其他子女依法享有继承权，2001年的公证遗嘱侵犯了屠三林其他继承人的合法权益。本院认为，关于黄某3遗产的范围，屠三林是否存在其他法定继承人的事实，现并无初步证据证明，黄某1上诉称黄某3无权继承屠三林全部遗产，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果；且本案处理的是黄某3遗产的继承纠纷，而不是屠三林遗产的继承纠纷，若黄某3的遗产来源不合法，可由屠三林的其他继承人另案主张，黄某1作为黄某3的法定继承人对此并无诉的利益。涉案房屋虽于2017年补办了产权登记，权证号与公证遗嘱不一致，但不能据此认定公证遗嘱对涉案房屋的处分无效。黄某3的公证遗嘱有公证处的询问笔录、录音等印证，黄某1上诉称公证遗嘱并非黄某3真实意思表示，缺乏依据，本院不予采信。经审查，一审法院并不存在程序性错误。综上，黄某1之上诉，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16500元，由上诉人黄某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 艳 审 判 员  倪春艳 审 判 员  张 华 二〇二〇年七月三十日 代书记员  吴 煜
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执121号申请执行人：汉洪生，男，1982年10月3日出生，汉族，住盖州市。被执行人：营口市矿山应急救援服务中心，组织机构代码77779434-8，住所地辽宁省营口市。法定代表人：陈明杰。申请执行人汉洪生因与被执行人营口市矿山应急救援服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的(2017)辽0882民初4688号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市矿山应急救援服务中心未履行生效法律文书确定的义务，申请人汉洪生于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市矿山应急救援服务中心发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人下落不明，未对被执行人实施拘留。本院于2020年1月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查洵系统査询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年1月13日到保险公司查询，被执行人无收益类保险经本院2020年1月13日到工商部门查询，未査询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院已将本案的执行情况、采取的调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调査措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的(2017)辽0882民初4688号民事判决书，被申请执行人营口市矿山应急救援服务中心应当如期给付申请执行人汉洪生所欠借款款项3724.140元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络査控系统和其他调査方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，本院在执行期间，申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，而向本院申请对本案终结本次执行程序。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执121号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  汪忠泽二〇二〇年七月三十日书记员  宋 楠
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1696号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：刘莉，女，1986年6月26日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司诉被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年7月14日，原告广西美之嘉物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 本案按原告广西美之嘉物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告广西美之嘉物业服务有限公司已预交25元），由原告广西美之嘉物业服务有限公司负担。 审 判 员 郑金质 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执704号之一被执行人：李官强，汉族，男，1966年2月1日出生，现住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2016）黔0303刑初519号刑事判决书，受理执行李官强罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金100000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供执行。由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年七月二十七日书记员 陈 攀
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1164号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号。在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告北京九达汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判长 沈 军审判员 张 健审判员 邱 浩二〇二〇年七月二十八日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3230号申请人：段小瑞，女，汉族，住济源市。被执行人：方小国，男，汉族，住济源市。关于段小瑞与方小国民间借贷纠纷一案中，（2019）豫9001民初2320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人方小国拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人方小国位于沁园小区24号楼2单元501号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年7月25日起至2023年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年七月二十五日书记员  田家恺
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2154号之二 关于被执行人杨志犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙0225刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨志未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人杨志缴纳罚金4000元。 执行立案后，本院于2020年06月03日向被执行人杨志发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人杨志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨志逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨志的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人杨志名下有车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年07月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人杨志尚应缴纳罚金4000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨志作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2154号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐蓉盈
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终3831号上诉人（一审原告）：李文才，男，1943年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：原石花，莱州朱桥法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：李兰芳，女，1973年6月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被上诉人（一审被告）：李成，男，1968年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。上诉人李文才因与被上诉人李兰芳、李成赡养纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初5065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案。本案在审理过程中，李文才于2020年6月23日死亡。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项规定，追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。李文才已经预交的案件受理费100元，不予退回。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年七月八日书记员  吕冠晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4927号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，行长。委托代理人：刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，系该行员工，住长沙市芙蓉区。委托代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人：马贤红，男，1977年8月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：李艳，女，1974年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：沈江，男，1989年12月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：贝允坚，男，1960年11月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：李益连，女，1962年6月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院作出的（2020）湘0104民初3166号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马贤红、李艳、沈江、贝允坚、李益连至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马贤红、李艳、沈江、贝允坚、李益连的银行存款560000元；或扣留、提取被执行人应得收入560000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张卫东二〇二〇年七月二十日书记员  谢 亚
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初343号之一 原告：宣金美，女，1955年7月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：章月琴（原告之女），女，住绍兴市新昌县。 委托诉讼代理人：徐丽霞，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：谢根美，女，1948年7月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：章千鑫，女，1995年12月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：章兔，男，1975年4月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：徐文娟，女，1969年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。 原告宣金美与被告谢根美、章千鑫、章兔、徐文娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告宣金美撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告宣金美负担。 审判员  石学敏 二〇二〇年七月二十九日 法官助理任伊丽 书记员俞洁燕
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1710号原告：薄立新，男，1990年11月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张维师，男，2002年2月9日出生，汉族，住河北省唐山市。本院在审理原告薄立新与被告张维师民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月7日向本院申请撤回对被告张维师起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回对被告崔学军的起诉。符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告薄立新撤回对被告张维师的起诉。案件受理费25元，由原告薄立新负担。审判员  王雨玲二〇二〇年七月七日书记员  李建琴
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1650号原告：刘琴，女，汉族，1972年3月10日出生，湖北省广水市人，住广水市。系死者徐某之妻。原告：徐随应，男，汉族，1994年10月19日出生，湖北省广水市人，住址同上。系死者徐某之子。两原告共同委托代理人：张北平，广水市城郊法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：李厚明，男，1966年12月25日出生，汉族，广水市人，住广水市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：“人保财险武汉分公司”）。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托代理人：黄滨，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告刘琴、徐随应与被告李厚明、人保财险武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，于2020年7月15日依法由审判员杨昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琴、徐随应及委托代理人张北平，被告李厚明、人保财险武汉分公司委托代理人黄滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘琴、徐随应向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告医药费、交通费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计848869.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月21日，被告李厚明驾驶鄂Ａ×××××号小汽车，由长岭镇长岭街至长岭镇云台街，经上安线由西向东行驶至1026KM+700M处，因操作不当，撞入前方同向车道内由死者徐某驾驶的鄂Ｋ×××××号宗申正三轮摩托车尾部，造成徐某受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，经广水市公安局交通警察大队认定，被告李厚明负本次事故的全部责任，徐某无责任。被告李厚明驾驶的A9YA15号小汽车在被告人保财险武汉分公司购买有交强险和商业第三者责任险。现原告要求被告人保财险武汉分公司在其承保的范围内承担赔偿原告的经济损失，不足部分由被告李厚明承担。李厚明辩称，答辩人在被告人保财险武汉分公司处购买有交强险和商业第三者责任险；被告人保财险武汉分公司应在其承保的交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，超出部分由答辩人承担。人保财险武汉分公司辩称，1.对此事故事实认同；2.同意依照保险合同约定对原告的损失做出合理、合法的赔偿；3.原先的诉求过高，请求人民法院核减；4.我公司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实如下：1、人保财险武汉分公司认为原告提交的证据三真实性无异议，但认为被告李厚明应承担刑事责任，不应当支持精神抚慰金。对该证据本院认为，该证据证明被告李厚明对原告所造成的经济损失给予了补偿，原告对被告李厚明出具了刑事谅解书，同意减轻被告李厚明的刑事处罚，对该份证据本院依法予以采信；2、认为证据四交通费、住宿费过高，请求人民法院依法酌定，本院认为，原告提交的交通票据真实性无法确定，故本院依法不予采信；住宿费数量超出必要需求，其真实性无法确定，故本院依法不予采信。本院认为，公民的生命健康权和财产所有权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产权的，应当承担民事赔偿责任。被告李厚明驾驶机动车在公路上行驶时因操作不当，与同向行驶的死者徐某驾驶的正三轮车发生追尾，导致徐某死亡，是造成本案事故的直接原因，广水市公安局交通警察大队对此次事故已进行了责任认定，被告李厚明负此事故的全部责任，死者徐某无责任，并无不当，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，核定原告刘琴、徐随应的各项损失为：医疗费629.72元，死亡赔偿金37601元/年×20年＝752020元，丧葬费64661元／年2人＝32330.5元，误工费2人×15天×（42677元/年÷365天）=3507.69元。原告要求被告人保财险武汉分公司在交强险承保范围内优先赔偿精神抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告要求人保财险武汉分公司在交强险承保范围内优先赔偿精神抚慰金50000元诉讼请求本院依法予以支持；被告人保财险武汉分公司辩称，被告李厚明已承担刑事责任，不应赔偿原告精神损害抚慰金的理由于法无据，本院依法不予采信。原告向法庭提交交通费及住宿费票据的真实性存疑，但原告实际发生交通费系事实，故本院依法酌定原告交通费为2000元；住宿费依法酌定500元；原告未向本院提交其摩托车损失价值的证明，故对该项诉讼请求本院依法不予支持。据此，本院确认原告的损失共计为840987.91元。由被告人保财险武汉分公司在交强险的限额范围内向原告赔偿120000元；超出交强险限额的其他损失720987.91，因被告李厚明负本次事故的全部责任，死者李德宝无责任，故被告人保财险武汉分公司应在第三者商业承包范围内承担720987.91元。被告李厚明同原告刘琴、徐随应达成谅解协议：李厚明先行赔偿给原告刘琴、徐随应的50000元，在保险公司赔付后由原告刘琴、徐随应返还被告李厚明20000元，该协议内容不违反法律规定，原告刘琴、徐随应在得到保险赔付后，向被告李厚明返还20000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及第三者责任险承保范围内赔偿给原告刘琴、徐随应各项损失共计840987.91元（该笔赔偿款赔付后，从中扣除20000元，由原告刘琴、徐随应返还给被告李厚明）。二、驳回原告刘琴、徐随应的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告刘琴、徐随应负担300元，被告李厚明负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇随州市中级人民法院非税收入账户，开户银行中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号17×××90。上诉人在提交上诉状时未预交诉讼费的，应在接到人民法院预交案件受理费用通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 昕二〇二〇年七月二十三日书记员 涂小珺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2257号原告：陈连生，男，1983年12月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡自清，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦清，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：李先春，男，1973年11月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大街61号。负责人：黄伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张云楚，该公司法律顾问。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街14层。负责人：王英，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈洲，该公司员工。原告陈连生与被告李先春、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司(以下简称人寿保险公司)、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈连生及其委托诉讼代理人蔡自清、王琦清到庭参加诉讼，被告李先春、人寿保险公司、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失32100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年08月15日09时05分许，被告李先春驾驶的重型自卸货车苏Ｃ×××××与原告陈连生驾驶的小型轿车苏Ｎ×××××在宿迁市宿豫区相撞，导致乘车人王某、孙某受伤及小型轿车苏Ｎ×××××号车辆受损。本次事故经交警部门认定，被告李先春承担本起事故主要责任，原告陈连生承担次要责任，王某、孙某不承担此事故的责任。肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了安全生产责任保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告陈连生将车辆苏Ｎ×××××送修，经宿迁市中科志翔汽车销售服务有限公司维修，共花费45000元，原告陈连生支付32100元。现原被告就剩余理赔费用至今未达成一致，依法提请诉讼。被告人寿保险公司提交书面答辩意见称，涉案车辆在我司投保交强险，原告损失为财产损失，我司承保限额为2000元。我司不承担诉讼费及其他程序性费用。被告平安保险公司提交书面答辩意见称，对事故的事实及责任认定无异议，我司同意在承保平安安全生产责任保险限额内进行赔偿，原告修理涉案车辆花费45000元，要求赔偿金额32100元，交强险需先行赔付2000元，剩余30100元，我司认可赔付原告修车费30100元。被告李先春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年08月15日09时05分许，被告李先春驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至宿迁市宿豫区时，与由东向西行驶原告陈连生驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致苏Ｎ×××××号车乘车人王某、孙某受伤及车辆受损。本次事故经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告李先春承担此事故主要责任，原告陈连生承担此事故次要责任，王某、孙某不承担此事故的责任。事故发生后，原告将苏Ｎ×××××号小型轿车送至宿迁市中科志翔汽车销售服务有限公司进行维修，合计花费修理费用45000元，其中原告自行支付32100元，剩余部分由苏Ｎ×××××号小型轿车的承保人给付。另查明：被告李先春驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车登记在周晓荣名下，在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了安全生产责任险100万元，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李先春驾驶的重型自卸货车与原告陈连生驾驶的小型轿车相撞，致陈连生的车辆损坏。根据道路交通事故认定书，被告李先春承担此次事故的主要责任，故被告李先春对原告的合理损失应承担70%的民事赔偿责任。因李先春驾驶的机动车在被告人寿保险公司、平安保险公司分别投保了交强险和安全生产责任险，故原告损失应由人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由平安保险公司根据保险合同予以赔偿，差额部分由被告李先春自担。根据交通事故责任认定书的记载，原告因涉案交通事故遭受财产损失是客观事实，且原告将车辆送去维修花费修理费45000元有相应的维修清单相佐证，对于原告自己付款部分其亦提供了维修费发票，故本院确认原告因本次事故造成车辆损失数额为45000元。综上，被告人寿保险公司在交强险限额内承担2000元，被告平安保险公司在安全生产责任险限额内承担30100元【（45000-2000）×70%】。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后十日内给付原告陈连生车辆损失2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈连生车辆损失30100元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取301元，由原告陈连生负担91元，被告李先春负担210元（原告已预付，被告未履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二〇年七月三日书记员  姚 宇
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0221民初900号 原告：单桂芝，男，1973年10月22日生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：赵鲤，男，1975年10月14日生，汉族，住株洲市渌口区。 被告：王利元，女，1975年1月20日生，汉族，住株洲市渌口区。 原告单桂芝诉被告赵鲤、王利元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员易战国独任审判，公开开庭进行了审理。原告单桂芝到庭参加诉讼，被告赵鲤、王利元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告单桂芝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付给原告人民币20000元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告之间长期有经济往来，2019年7月1日，被告一以无钱缴纳租金为由向原告借款20000元并向原告出具借条一张。现该借据约定的付款期限已到，两被告却拒不偿还相关款项。两被告的行为已构成违约，且侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告在多次协商未果的情况下，迫不得已向人民法院起诉，清人民法院判如所请。 被告赵鲤、王利元未向本院提交书面答辩意见亦未提供任何证据。 根据原、被告提供的证据认定如下事实： 两被告系夫妻关系，从2014年5月开始，两被告租赁了原告在株洲市荷塘区的门面（该门面产权为原告三兄弟共同所有，原告负责向外出租）用于开办阳光广告公司，双方签订了租赁合同，合同约定：租金为20000元／年，租期为1年，租赁合同一年签一次，被告需先预付租金后使用门店。2018年5月双方续签租赁合同后两被告开始欠付租金，直至2019年5月续租需要缴纳第二年的租金，原告向被告催缴租金，原、被告协商后由原告先行垫付20000元（原告需要支付给其兄弟），而被告赵鲤于2019年7月1日向原告出具借条并用被告夫妻共有的商品房买卖合同（预售）作为抵押。2019年9月因被告实在没钱缴纳租金，原告与被告解除了租赁合同，被告搬离了门面。后来多次向被告催收欠款，被告直接将原告拉黑至今无法联系。 上述案件事实，有原告单桂芝当庭陈述，有经本院组织质证并经本院查证的借条等证据材料予以印证。 本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同向被告提供租赁的门面，被告未按合同约定向原告支付租金，应当承担相应的民事责任，故对于原告诉请被告支付原告租金20000元的的请求，本院予以支持。 被告赵鲤、王利元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 由被告赵鲤、王利元在本判决生效后十日内向原告单桂芝支付租金20000元。 如果被告赵鲤、王利元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵鲤、王利元共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号:81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  易战国 二〇二〇年七月十五日 书记员  马 涛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初631号原告：程相钦，男，汉族，1976年3月22日出生，住河南省封丘县。被告：新乡市德隆汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码914107040822600405，地址：新乡市凤泉区陈堡村东南。法定代表人：王艳委托诉讼代理人：崔彦斌，1981年10月12日出生，住河南省新乡县。原告程相钦与被告新乡市德隆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告程相钦于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程相钦申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程相钦撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告程相钦负担。审判员 张 杰二〇二〇年七月十四日书记员 赵海苹