浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初172号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告单位苍南县新联货运中心，组织机构代码66831771-0，住所地龙港市下垟郑村（站港路），法定代表人郑国印。诉讼代表人郑国领，现任苍南县新联货运中心总经理。辩护人余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。被告人郑少华（曾用名郑裕华），男，1961年2月2日出生于浙江省苍南县，汉族，中专文化，曾任苍南县新联货运中心董事长，户籍所在地龙港市，现住龙港市。因犯非法转让土地使用权罪于2016年11月23日被苍南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50万元，上诉后于2017年8月8日被温州市中级人民法院改判为有期徒刑二年、缓刑三年，并处罚金人民币30万元。因本案于2019年4月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人应仲明，浙江瓯鼎律师事务所律师。辩护人朱月进，浙江泽商律师事务所律师。被告人郑裕仁，男，1962年12月10日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，曾任苍南县新联货运中心副总经理、总经理，户籍所在地龙港市，现住龙港市。因犯故意伤害罪于2001年11月23日被泰顺县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2019年4月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人吕明礼，浙江瓯鼎律师事务所律师。辩护人潘爽爽，浙江泽商律师事务所律师。被告人郑国兵，男，1964年9月23日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，曾任苍南县新联货运中心保安科长、副总经理，户籍所在地龙港市。因本案于2019年4月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现拘押于苍南县看守所。辩护人邓娇梅，浙江锦焕律师事务所律师（龙港市法律援助中心指派）被告人郑国办，男，1974年4月19日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，曾任苍南县新联货运中心搬运站站长，户籍所在地龙港市。因本案于2019年4月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现拘押于苍南县看守所。辩护人王生状，上海市诚和律师事务所律师。被告人郑国盆，男，1968年6月27日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，曾任苍南县新联货运中心搬运站站长，户籍所在地龙港市，现住龙港市。因本案于2019年4月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现拘押于苍南县看守所。辩护人黄跃亨，浙江豪江律师事务所律师（龙港市法律援助中心指派）。被告人郑国善，男，1975年12月16日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，曾任苍南县新联货运中心搬运站副站长，户籍所在地龙港市。因本案于2019年4月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人张清财，浙江时代商务律师事务所律师。被告人郑增塔，男，1982年10月21日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，曾任苍南县新联货运中心搬运站副站长、组长，户籍所在地龙港市。因本案于2019年4月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人陈乃财，浙江时代商务律师事务所律师。被告人郑裕你，男，1957年8月30日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，曾任苍南县新联货运中心工程部主任、保卫科科长，户籍所在地龙港市。因本案于2019年4月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人陈小冬，浙江豪江律师事务所律师（龙港市法律援助中心指派）。被告人潘达秀，男，1978年10月3日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，曾任苍南县新联货运中心搬运站副站长、组长，户籍所在地龙港市。因本案于2019年4月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。被告人郑国扁，男，1961年1月31日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，曾任苍南县新联货运中心搬运站副组长、组长，户籍所在地龙港市。因本案于2019年4月19日被苍南县公安局取保候审。2019年9月16日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师（龙港市法律援助中心指派）。被告人郑裕敖，男，1959年1月24日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，曾任苍南县新联货运中心搬运站副站长，户籍所在地龙港市。因本案于2019年4月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人何富豪，北京京师（浙江）律师事务所律师。被告人郑国卢，男，1977年5月12日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，曾任苍南县新联货运中心搬运站组长，户籍所在地龙港市。因本案于2019年4月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告人郑国俊，男，1979年7月13日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，曾任苍南县新联货运中心搬运站组长，户籍所在地龙港市。因本案于2019年4月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人林丽丽，浙江瓯鼎律师事务所律师（龙港市法律援助中心指派）。被告人顾孟铁，男，1978年4月26日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，曾任苍南县新联货运中心搬运站组长，户籍所在地龙港市。因本案于2019年4月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人应云总，浙江时代商务律师事务所律师。被告人郑国令，男，1976年8月31日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，曾任苍南县新联货运中心搬运站组长，户籍所在地龙港市。因本案于2019年4月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人张安友、蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。被告人郑国印，男，1977年3月22日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，曾任苍南县新联货运中心搬运站组长，户籍所在地龙港市。因本案于2019年4月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人高英，浙江中欣律师事务所律师（龙港市法律援助中心指派）。被告人吴传尧（曾用名郑裕尧），男，1963年12月11日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，曾任苍南县新联货运中心搬运站组长，户籍所在地龙港市。因本案于2019年4月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人李海燕，浙江思勤律师事务所律师（龙港市法律援助中心指派）。被告人郑国窗，男，1982年1月30日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，曾任苍南县新联货运中心搬运站组长，户籍所在地龙港市。因本案于2019年4月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。被告人郑国銮，男，1972年12月9日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，曾任苍南县新联货运中心搬运站组长，户籍所在地龙港市。因本案于2019年4月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人夏晓璐，浙江思勤律师事务所律师（龙港市法律援助中心指派）。被告人郑国雷，男，1985年11月7日出生于浙江省苍南县，汉族，大学本科，曾任苍南县新联货运中心出纳，户籍所在地龙港市。因本案于2019年5月7日被苍南县公安局取保候审,2019年8月19日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人陈正博，浙江泰杭律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告单位苍南县新联货运中心、被告人郑少华、郑裕仁、郑国兵、郑国办、郑国盆、郑国善、郑增塔、郑裕你、潘达秀、郑国扁、郑裕敖、郑国卢、郑国俊、顾孟铁、郑国令、郑国印、吴传尧、郑国窗、郑国銮、郑国雷犯强迫交易罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，经庭前会议后公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人郑国领、被告人郑少华、郑裕仁、郑国兵、郑国办、郑国盆、郑国善、郑增塔、郑裕你、潘达秀、郑国扁、郑裕敖、郑国卢、郑国俊、顾孟铁、郑国令、郑国印、吴传尧、郑国窗、郑国銮、郑国雷，辩护人余乃盛、应仲明、朱月进、吕明礼、潘爽爽、邓娇梅、王生状、黄跃亨、张清财、陈乃财、陈小冬、翁琴艳、陈晓雯、何富豪、林珊珊、林丽丽、应云总、张安友、高英、李海燕、钱莹莹、夏晓璐、陈正博到庭参加诉讼。期间，应公诉机关要求补充侦查延期审理一次，现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2009年上半年，龙港下垟郑村集体企业---苍南县新联货运中心（下称“货运中心”）正式营运，该货运中心下设办公室、保安科、财务室、工程部、物业部、搬运站等部门，时任苍南县龙港镇下垟郑村村书记的被告人郑少华兼任货运中心董事长，2009年6月，龙港下垟郑村支委聘任被告人郑裕仁为货运中心副总经理（后任总经理），指派时任下垟郑村副主任郑信海（另案处理）分管搬运工作。货运中心搬运站成员主要由本村村民组成，本村村民在年前报名并缴纳了5000元的押金后，于次年即可加入该货运中心搬运站。货运中心招揽本村村民被告人郑国兵为保安科负责人、被告人郑裕你为工程部负责人、被告人郑国雷为财务室负责人、被告人郑国办为搬运站站长等组成货运中心中层部门。搬运站又下辖若干搬运组，以被告人郑国盆（后任搬运站站长）、郑国善、郑裕敖、郑国扁、郑增塔、潘达秀（均曾任职过搬运站副站长）、顾孟铁、郑国銮、郑国令、郑国印、吴传尧、郑国卢、郑国俊、郑国窗及郑国友（另案处理）等人为搬运组长，以本村村民为搬运工。货运中心作为出租方与各商铺租赁用户签订商位租赁合同，合同格式条款约定：乙方货物由下垟郑村搬运队以合理价格统一装卸，车辆进出场按新联货运中心办公室规定统一收费。为吸引各租户入驻，货运中心运营之初并未强迫各租户接受货运中心租赁合同中涉垄断搬运的条款。随着货运中心各租户的正常经营，2009年下半年，新联货运中心开始强制要求各租户所有货物必须严格执行店面租赁合同约定，由新联货运中心负责搬运租户货物，并组织搬运工进行日常巡查，若发现有租户存在私自搬运的情况，就组织人员进行阻挠、滋事，迫使各租户接受新联货运中心的搬运服务。2010年6月25日，被告人郑国俊、郑国卢和郑裕省、郑国所、郑信托（均另案处理）等人在新联货运中心巡逻时发现挂靠在尊龙物流公司名下经营宁波专线托运部的张某及其驾驶员在自行搬运货物，便前去阻挠、争吵，双方发生冲突，互有受伤。被告人郑裕仁、郑国兵、郑国办以“调解”方式，迫使托运部向搬运工郑裕省道歉并赔偿医药费，同时要求张某此后每年缴纳5千元站场管理费后方可自行搬运。此事件发生后，货运中心决定允许几家大型物流租户通过每年缴纳十几至三十几万元不等的所谓“搬运承包费”（又名：站场管理费，下同）后，可自行雇佣工人搬运。部分物流租户因为担心不接受会受到上述类似干扰导致无法正常经营，同时也为了降低成本压力，被迫接受这种相对来说合算一点的方式。随后，在被告人郑国办等搬运站站长、组长建议下，货运中心又强迫沿街所有租户统一每年缴纳数千元至上万元不等的站场管理费，新联货运中心不再插手其货物搬运，这些租户同样被迫同意。2013年5月份，天天发物流公司因被搬运的成本过高而提出缴纳适当的站场管理费后自行搬运，由此遭到该中心搬运工的抵制，该中心的搬运工在该物流公司门口阻拦、滋扰，引发双方冲突。后被告人郑少华、郑裕仁召集中心内几家最大的物流公司开会，对违反其意志者以拒绝继续提供商铺服务相要挟，强制抬高几家物流公司的站场管理费的价格，并将搬运站搬运工的站场管理费分成由此前的70%提高至80%，以补贴方式发放给搬运工，剩余站场管理费的收入由新联货运中心提成后上交给村集体。天天发物流公司也因此开始缴纳站场管理费。2013年8月，被告人郑少华、郑裕仁两人相继下台，新任村书记郑国印（另案处理）担任新联货运中心董事长，时任村主任郑信海继续参与管理搬运事务。2014年，郑有成（另案处理）担任总经理。货运中心继续沿用了之前单方强行搬运及收取站场管理费的方式进行管理。2015年前后，货运中心内数家大型物流公司联合要求该中心管理层降低站场管理费收费标准，遭到该搬运中心搬运工聚众堵门及吵闹、谩骂，郑信海、郑国印、郑有成等中心管理人员召集抗争的租户，威胁要么搬离，要么就得按货运中心的规矩办。几家大型物流公司的经营者以拖延缴费及协商等方式多次抗争，均未取得效果。2015年5月至2016年10月间，该货运中心以收取“场地维护及安全管理费”的名义，继续收取“搬运承包费”。2016年11月以后，该货运中心正式将原“搬运承包费”纳入租金中收取，所获收入悉数通过该货运中心上缴村集体。经温州天源会计师事务所鉴定报告认定：2009年6月13日至2011年8月，新联货运中心的搬运管理费收入为人民币242641元（新联货运中心按搬运收入10%比例提成搬运管理费）。2010年2月25日至2016年10月11日，新联货运中心的站场管理费收入总金额为5363055元，账面站场管理费收入为3134450元、场地租赁费收入为746350元，场地维护及安全管理费收入为1482255元。上述三项管理费均属于站场管理费收入。站场管理费返还共计2890210元，收入净额为2472845元。2019年4月19日凌晨1时40分，公安机关民警到龙港镇新西路68号301室郑国盆家寻找郑国盆时不遇，郑国盆得知此事后主动回家配合公安机关接受调查。2019年5月7日，被告人郑国雷主动到公安机关投案自首。因郑少华等20名被告人归案后均认罪认罚，公诉机关建议：判处被告人郑少华有期徒刑四年五个月，并处罚金5万元，与前罪撤销缓刑后原判处的有期徒刑二年，并处罚金30万元实行并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金35万元；判处被告人郑裕仁有期徒刑四年三个月，并处罚金5万元；判处被告人郑国兵、郑国办各有期徒刑三年七个月，均并处罚金4万元；判处郑国盆、郑国善、郑增塔、郑裕你、潘达秀5名被告人各有期徒刑三年二个月，均并处罚金3.5万元；判处郑国扁、郑裕敖、郑国卢、郑国俊、顾孟铁、郑国令、郑国印、吴传尧、郑国窗、郑国銮、郑国雷11名被告人各有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3万元。各被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。庭审中，公诉机关针对郑裕仁对个别事实当庭提出了异议，取消了之前对郑裕仁“认罪”的认定，在不适用认罪认罚从宽制度的情况下，建议判处郑裕仁有期徒刑5年，并处罚金5万元。上述事实，除被告人郑裕仁在开庭审理过程中提出自己没有从事搬运的管理，并非被告单位直接主管人员的异议外（对案件基本事实无异议），其余各被告人在开庭审理过程中均无异议。且有同案人员郑信海的供述，讯问光盘，被害人李某、陈某1、黄某1、陶某、涂某、尤某、张某、梅某、何必宠、倪某、徐某1、林某1、陈某2、朱某、戴某、徐某2、胡某、方某、林某2、杨某将等人的陈述，证人郑某、韩某、陈某3、戚某、黄某2的证言，辨认笔录、搜查笔录，司法会计鉴定报告，新联货运中心收款凭证、付款凭证，现金日记账本、统计单、搬运收支、账单明细，商铺租赁情况，新联货运中心的纪要，新联货运中心店面门牌分布图，周例会记录、会议记录，新联货运中心的不动产信息，商位租赁合同，扣押清单，协助查封通知书、协助冻结财产通知书，法人代表信息，户籍信息，归案经过及情况说明等证据证实，足以认定。被告单位辩护人提出：对案件事实及定性均无异议。被告单位苍南县新联货运中心属于下垟郑村的村办集体企业，其经营范围为货运站经营。2009年成立以来，收入来源主要靠站场管理费、场地租赁费、场地维护及安全管理费等，但每年支出费用极大，如扣除水电费、营业税、租赁税、管理人员工资及日常开销，所剩无几。2015年5月份，被告单位已经向苍南县地方税务局补缴了房屋租赁等所涉税款共计160万元。综上，恳请法庭对被告单位判处罚金时，能适当减少。被告人郑裕仁辩护人提出：1.关于本案事实的定性问题，新联货运中心是下垟郑村集体土地经国家征用后建设起来的一个货运中心，经村两委决定，货运中心的装卸工作由部分村民组成的搬运队来承包，通过“以工补农”的方式来解决村民的就业问题。货物由当地搬运队以合理价格统一装卸，这一约定亦符合当时当地的行业惯例，在此过程中发生的部分搬运工与物流公司之间的冲突、纠纷，大部分属于个人行为，且属突发偶发，与货运中心的领导层或者郑裕仁的组织策划关系不大；2.关于郑裕仁的行为及定性问题，证据显示，货运中心各项重要决定的决策都是由村两委会议决定的，郑裕仁并非村两委成员，无权参与村两委的决策，也并非货运中心的实际领导者。况且货运公司的收入，尤其是站场管理费，大部分分配给了搬运工，少部分归村委会，郑裕仁及其货运中心管理层并未从中牟取到任何利益，结合本案案情，本案不宜适用“情节特别严重”；3.关于认罪认罚问题，郑裕仁当庭对个别事实的异议，不影响其认罪认罚的态度，在法庭最后陈述时，也明确表示“没有意见”。因此，郑裕仁并无推翻在审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》的意思表示，对于该具结书的定罪量刑是无异议的。恳请合议庭综合考虑当事人对于法律程序的认知程度给予宽容的理解，确保被告人的正当权益。其他辩护人提出：新联货运中心是下垟郑村集体土地经国家征用后建设起来的一个货运中心，货运中心的装卸工作由本村村民组成的搬运队来承包，目的是为解决本村村民的就业问题。因此，因搬运业务之争而引发的本案具有一定的历史及客观原因，本案各被告人为维护货运中心的秩序而参与对物流企业的施压，其主观恶性较小。各被告人均已经认罪认罚，认罪态度好。综上，请法庭依法对其从轻处罚。本院认为，被告单位苍南县新联货运中心作为龙港下垟郑村村属集体企业，在对该货运中心内的物流租户进行服务、管理过程中，使用暴力、胁迫手段，强迫他人接受该单位的搬运服务，并强制收取所谓的管理费用，情节特别严重。被告人郑少华、郑裕仁系被告单位直接负责的主管人员，被告人郑国兵、郑国办、郑国盆、郑国善、郑增塔、郑裕你、潘达秀、郑国扁、郑裕敖、郑国卢、郑国俊、顾孟铁、郑国令、郑国印、吴传尧、郑国窗、郑国銮、郑国雷系直接责任人员，其行为均已触犯刑律，构成强迫交易罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑少华在缓刑考验期内，发现其判决宣告以前还有其他罪行没有判决，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人郑裕仁有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人郑国盆接到电话得知公安人员到家中找其谈话后主动回家配合调查并如实供述自己的犯罪事实，被告人郑国雷主动投案并如实供述犯罪事实，均系自首，依法均可从轻处罚。被告人郑国兵、郑国办、郑国善、郑增塔、郑裕你、潘达秀、郑国扁、郑裕敖、郑国卢、郑国俊、顾孟铁、郑国令、郑国印、吴传尧、郑国窗、郑国銮归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。除被告人郑裕仁外，其余19名被告人均能自愿认罪认罚，均可酌情从宽处罚。同时根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度和悔罪表现，可对被告人郑国扁、郑裕敖、郑国卢、郑国俊、顾孟铁、郑国令、郑国印、吴传尧、郑国窗、郑国銮、郑国雷适用缓刑。被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。各辩护人提出的与上述相符的辩护意见，予以采纳，其余意见依据不足，不予支持。公诉机关的量刑建议，除对被告人郑裕仁量刑建议偏重予以变更外，其余符合法律规定及本案案情，本院予以支持。为严明国法，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第七十七条、第六十九条第一、三款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位苍南县新联货运中心犯强迫交易罪，判处罚金人民币200万元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人郑少华犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5万元。撤销温州市中级人民法院(2016)浙03刑终1999号刑事判决书主文对被告人郑少华宣告的缓刑。与原犯非法转让土地使用权罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币30万元并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币35万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2024年9月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人郑裕仁犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2023年9月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。四、被告人郑国兵犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2022年11月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。五、被告人郑国办犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2022年11月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。六、被告人郑国盆犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3.5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2022年6月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。七、被告人郑国善犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3.5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2022年6月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。八、被告人郑增塔犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3.5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2022年6月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。九、被告人郑裕你犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3.5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2022年6月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。十、被告人潘达秀犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3.5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2022年6月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。十一、被告人郑国扁犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。十二、被告人郑裕敖犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。十三、被告人郑国卢犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。十四、被告人郑国俊犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。十五、被告人顾孟铁犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。十六、被告人郑国令犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。十七、被告人郑国印犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。十八、被告人吴传尧犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。十九、被告人郑国窗犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二十、被告人郑国銮犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二十一、被告人郑国雷犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二十二、追缴被告单位苍南县新联货运中心违法所得人民币5363055元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章荣旻审 判 员  黄兆针人民陪审员  汤世环二〇二〇年七月十六日书 记 员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。