wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢268号申请执行人：刘选，男，1970年2月13日出生，汉族，住长葛市。被执行人:常小玉，女，1972年12月18日出生，汉族，长葛市室。刘选与常小玉借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民初字第03775号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、关于被告常小玉欠原告刘选的借贷本金35万元及利息，被告常小玉于2017年5月1日前偿还本金20万元，于2017年8月1日前偿还原告本金15万元，上述款项履行完毕后，原告自愿放弃其他诉讼请求，双方未两清，别无纠葛。二、如被告常小玉未按上述期限履行还款义务，则自2015年11月11日起按照本金35万元，月利率15%支付原告刘选利息，付至履行完毕之日。三、案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告刘选负担。因常小玉未按上述生效法律文书履行义务，刘选向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常小玉有继续向申请执行人刘选履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十九日书记员  卢亚光
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初436号 原告：河北乾鼎厦房地产开发有限公司，住所地阜平县阜平镇照旺台村瑞祥园小区13号楼底商，统一社会信用代码91130605557664429U。 法定代表人：闫肃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨玉梅，该公司员工。 被告：韩文忠，男，1958年11月26日生，汉族，住阜平县。 河北乾鼎厦房地产开发有限公司与韩文忠确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告河北乾鼎厦房地产开发有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北乾鼎厦房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由河北乾鼎厦房地产开发有限公司负担。 审判员  刘胜玉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  仇利媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5988号 被执行人侯重阳，男性，1987年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍地址安徽省池州市东至县。系（2019）粤0307刑初1563号的被告人。 被执行人刘桂兵，男性，1998年11月20日出生，汉族，高中文化，户籍地址广西壮族自治区玉林市北流市。系（2019）粤0307刑初1563号的被告人。 被执行人杨超超，男性，1988年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍地址山东省单县。系（2019）粤0307刑初1563号的被告人。 关于被执行人侯重阳、刘桂兵、杨超超刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1563号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人侯重阳处罚金人民币二万元；被执行人刘桂兵处没收财产人民币二万元；被执行人杨超超处没收财产人民币二万元；随案移送作案工具手机五部、纸箱子一个依法予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，随案移送没收财产由本院统一移交深圳市财政局处置，现本案部分执行完毕，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初1563号刑事判决书第四项确定的内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案；本院作出的（2019）粤0307刑初1563号刑事判决书第一项确定的内容未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，待继续执行条件成就后重新启动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，终结本次执行程序；本院作出的（2019）粤0307刑初1563号刑事判决书第二、三项确定的内容判处没收财产刑的应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产，因本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案应终结执行，终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307刑初1563号刑事判决书第四项确定的内容已经执行完毕，予以结案。 二、终结本院作出的（2019）粤0307刑初1563号刑事判决书关于被执行人杨超超、刘桂兵没收财产刑内容的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 三、终结本院作出的（2019）粤0307刑初1563号刑事判决书第一项涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年七月一日 书记员  丁吉鹏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初2675号 原告：王金亨，男，汉族，1989年6月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。 被告：杭州晨意科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区科园路188号3幢1层105室。 法定代表人：张建军。 原告王金亨与被告杭州晨意科技有限公司（以下简称晨意公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案于2020年6月11日公开开庭，王金亨的委托诉讼代理人林瑟到庭参加诉讼。晨意公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王金亨向本院提出诉讼请求，请求判令：1.晨意公司立即返还王金亨服务费16800元及利息损失（自2019年4月1日起至判决实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由晨意公司承担。事实与理由如下：王金亨与晨意公司曾于2018年6月10日签订支付宝应用开发服务合同，为此王金亨向晨意公司支付了21800元。因双方对服务内容存在分歧，2018年12月21日，双方在杭州市余杭区人民调解委员会达成调解协议。根据调解协议约定，晨意公司须在2019年4月1日前返还王金亨服务款16800元。现约定时间已到期，晨意公司并未按协议返还服务费。晨意公司的行为构成违约。 晨意公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月10日，王金亨与晨意公司签订《支付宝应用开发服务合同》。同日，王金亨向晨意公司支付21800元。 2018年12月21日，杭州市余杭区人民调解委员会出具《人民调解协议书》载明，王金亨与晨意公司就2018年6月10日签订的《支付宝应用开发服务合同》产生的争议，经调解，双方自愿达成如下协议：1、当事人王金亨与晨意公司一致同意解除双方之间的服务合同。2、晨意公司返还王金亨服务款21800元整（贰万壹仟捌佰元整），扣除前期支付的5000元整，剩余16800元整（壹万陆仟捌佰元整）于2019年4月1日之前付清。3、款项支付结清后，王金亨与晨意公司就本起纠纷再无其他经济纠葛，王金亨今后不得再以任何理由向晨意公司或其他相关个人、公司提出其他要求。4、本协议经双方当事人签名、盖章及调解员签名并加盖调委会印章后具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。 庭审中，王金亨确认晨意公司至今未返还服务款16800元。 上述事实，有《支付宝应用开发服务合同》、收据、《人民调解协议书》等证据予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”本案中，双方当事人经余杭区五常街道人民调解委员会调解达成调解协议，应当按照约定履行。依照调解协议之约定，晨意公司应于2019年4月1日之前付清所有款项，现付款期限届满，晨意公司未按照《人民调解协议》中的约定返还服务费，王金亨关于晨意公司公司返还服务费并支付利息的主张合法有据。晨意公司未到庭应诉，亦未提供证据证明其已经返还相应的服务费。因此，本院对王金亨要求晨意公司返还服务费及利息的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州晨意科技有限公司立即返还原告王金亨服务费16800元及利息（利息以16800元为基数，支付自2019年4月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告杭州晨意科技有限公司负担。 原告王金亨于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州晨意科技有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  梁琨 审 判 员  李程 人民陪审员  王伟 二〇二〇年七月二日 法官助理陈翀翊 书记员江权佳暾
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2316号申请执行人咩啊咩(上海)文化传播工作室，住所地上海市松江区。投资人薛冬琪。委托代理人李剑潇，史子琦，上海茂雄律师事务所律师。被执行人上海盖叻瑞文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人姚煜炜。申请执行人咩啊咩(上海)文化传播工作室与被执行人上海盖叻瑞文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人咩啊咩(上海)文化传播工作室依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)沪0107民初586号民事调解书,向本院申请执行,要求被执行人上海盖叻瑞文化传媒有限公司支付人民282001.59元及逾期利息。本院于2020年6月1日依法受理。在执行过程中,在执行过程中,本院依法向被执行人上海盖叻瑞文化传媒有限公司发出执行通知书，被执行人至今未到庭履行义务。经查被执行人系虚拟注册，在本市无经营场所，现下落不明。本院依法将其纳入失信被执行人名单且限制高消费等强制措施。申请执行人咩啊咩(上海)文化传播工作室于2020年7月8日以暂时提供不出被执行人财产线索且是疫情期间为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执2316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年七月二十二日书记员  单 疌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。……
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初544号原告：武汉苏宁小店商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道299号顶琇·晶城5栋1层1室。法定代表人：袁静，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师。被告：**山，男，1972年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：王丽东，男，1983年1月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告武汉苏宁小店商贸有限公司诉被告**山、王丽东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告武汉苏宁小店商贸有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉苏宁小店商贸有限公司自愿申请撤回对被告**山、王丽东的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉苏宁小店商贸有限公司撤回起诉。案件受理费629元，减半收取计314.5元，由原告武汉苏宁小店商贸有限公司负担。审判员 易 鸣二〇二〇年七月三十日书记员 胡舒铭
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更708号 罪犯何素平，男，汉族，生于1958年10月25日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2012年11月20日作出(2012)万法刑初字第00948号刑事判决，以被告人何素平犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年7月17日起至2022年7月16日止。该犯分别于2017年3月16日、2018年11月30日经我院裁定减去有期徒刑七个月、七个月的刑罚执行。判决发生法律效力后，于2012年12月6日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯何素平在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯财产执行情况申报表、询问笔录、分监区民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯何素平符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯何素平系针对无性防卫能力的女性实施性犯罪的罪犯、因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请、评审鉴定表、表扬审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯财产执行情况申报表、询问笔录、分监区民警会议研究记录、监区长办公会研究记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何素平系针对无性防卫能力的女性实施性犯罪的罪犯、因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯何素平减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初339号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人范冬冬，男，汉族，1992年2月17日出生。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕1201号起诉书指控被告人范冬冬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控：2020年7月5日0时许，被告人范冬冬至本市西湖区金月巷157号苏宁快递点内，窃得被害人何某苹果11128Ｇ型手机一部（价值人民币5130元）。案发后，被告人范冬冬在被公安机关电话通知后，告知民警所在位置并在现场等待抓捕。 公诉机关认为被告人范冬冬具有自首的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人范冬冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范冬冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范冬冬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人范冬冬自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人范冬冬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐彩仙 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 义
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢707号申请执行人刘爱玲，女，汉族，1977年5月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘爱民，男，汉族，1965年9月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人白莎，女，汉族，1969年2月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘爱玲与被执行人刘爱民、白莎民间借贷纠纷一案，该案依据本院作出的（2015）娄星民一初字第988号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘爱玲与被执行人刘爱民、白莎已达成执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执恢707号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第988号民事调解书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二〇年七月三十一日书记员  周 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3891号 原告：费金明，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王有余，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：定远县国瑞置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇金山路永成汇金广场2幢122室，统一社会信用代码91341125348747367D。 法定代表人：耿风虎，该公司经理。 原告费金明诉被告王有余、定远县国瑞置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告费金明于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，费金明提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告费金明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费金明负担。 审判员  胡成刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  费满会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2931号原告：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园17#楼底商101-1号。法定代表人：朱泗翔，公司董事长。委托诉讼代理人：袁强、王宇，公司员工。被告：吴强，男，1965年12月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：赵秀娟，女，1965年10月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：庄旭，男，1987年9月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：戚跟春，男，1984年6月7日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社诉被告吴强、赵秀娟、庄旭、戚跟春借款合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社申请撤诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社撤回起诉。审判员 张 明二〇二〇年七月二十二日书记员 李小玉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4132号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦城支行，机构代码：91510000MA65DQPB3P，住成都市高新区盛和三路1号。 负责人：李晓艳，行长。 被执行人蔡利云，女,汉族，1980年6月14日出生,住四川省资阳市雁江区。 中国银行股份有限公司成都锦城支行与蔡利云金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初13026号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的82875.31元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人蔡利云名下位于龙泉驿区的房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初13026号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐佳敏
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民再13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王思君，男，1967年8月15日出生，汉族，无固定职业。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省庆阳农场。法定代表人：汪永辉，该农场场长。一审被告：黑龙江省鸿伯建投房地产开发有限公司。法定代表人：汪鸿泽，该公司经理。再审申请人王思君因与被申请人黑龙江省庆阳农场（以下简称庆阳农场）及一审被告黑龙江省鸿伯建投房地产开发有限公司（以下简称鸿伯公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81民终68号发生法律效力的民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2020年4月13日作出（2020）黑民申119号民事裁定，指令黑龙江省农垦中级法院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王思君申请再审称，（一）庆阳农场有偿转让案涉土地违反法律规定，土地使用权归国家所有，庆阳农场无权转让，案涉的协议书因违反法律规定而无效，庆阳农场无权收取基础设施配套费，原判决要求其继续履行交房合同义务错误。（二）庆阳农场与鸿伯公司之间不存在商品房购销购销，鸿伯公司不应开具销售发票。其作为自然人没有商品房销售资质，无法就开具发票的判项承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。本院认为，2012年3月9日，庆阳农场与鸿伯公司签订协议书一份，该协议书约定由鸿伯公司无偿给予庆阳农场300平方米复式房屋（一、二）1套，并提供销售发票，作为开发项目用地的有偿使用。虽然王思君陈述其是涉案工程的实际开发人，协议书约定的义务由其本人承担，但王思君非该协议书的当事人，且该协议没有约定王思君的权利和义务，案涉房屋的开发单位系鸿伯公司，王思君不具备房屋开发销售资质，其作为自然人亦不能提供销售发票，故原判决王思君对此承担连带责任不当。同时，再审中应进一步查明案涉协议书的性质，庆阳农场与开发项目是何种关系，依法据实裁判。鉴于案件部分事实不清，裁判结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81民终68号民事判决及黑龙江省绥化农垦法院（现更名为绥北人民法院）（2018）黑8105民初1477号民事判决；二、本案发回绥北人民法院重审。审判长 王 魁审判员 刘红丽审判员 刘卫中二〇二〇年七月二十一日书记员 王鑫怡
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2367号 原告:赵吉胜，男，1969年10月9日出生，汉族，大专文化，芜湖市三山区农业农村局员工，住安徽省芜湖市三山区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告赵吉胜与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（下称“易开公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告赵吉胜到庭参加诉讼，被告易开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵吉胜向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告租车押金1000元，储值61.2元，共计1061.2元；2、请求法院判令被告赔偿延期退还期间的利息（从2020年5月18日开始，直到退还押金、储值金当天，按照中国人民银行同期存款利率年利率计算）；3、本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告在被告运营的“易开出行”APP上注册为会员，并于2016年6月6日向被告支付押金1000元,2019年1月19日支付储值金500元。后原告依据被告提供的电子《商家协议》约定于2020年4月24日向被告提出退还押金、结清费用的申请，但被告至今未能退还。原告催要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告易开公司未答辩。 经审理查明：被告易开公司系具有网络预约出租汽车经营资质的企业。原告在被告开设的“易开出行”APP上注册成为会员享受其提供的租车服务，并于2016年6月6日为租车缴纳了押金1000元、储值金500元，合计1500元；后又于2019年1月19日缴纳了储值金500元。租车结束后，账户内剩余储值金157.14元，其中充值余额61.2元，赠送余额95.94元（不可退）。后原告于2020年4月24日向被告申请退还押金1000元、储值金余额61.2元。但一直无果，原告遂诉至法院成讼。 以上事实有原告提交的押金缴纳记录、退款记录及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为租赁电动汽车向被告缴纳押金和储值金，有其提交的转账记录为证。租车结束后，原告要求被告退还押金1000元、储值金余额61.2元，共1061.2元，符合法律规定，本院对此予以支持。据生效判决认定被告应在15个工作日内退还押金，现被告逾期未退，应当承担逾期付款利息，故被告应承担自2020年5月19日起以1061.2元为基数按照中国人民银行同期存款基准利率计算至实际退还之日止的逾期付款利息。被告经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵吉胜押金1000元、储值金余额61.2元，合计1061.2元，并承担自2020年5月19日起以1061.2元为基数按照中国人民银行同期存款基准利率计算至实际退还之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告赵吉胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年七月八日 法官助理  王静 书记员  郭萍 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终201号上诉人（原审被告）：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：翟景山，男，1992年5月3日出生，汉族，上海聚力传媒技术有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京人民艺术剧院，住所地北京市东城区王府井大街22号。法定代表人：任鸣，院长。委托诉讼代理人：葛磊，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一凡，北京市盈科律师事务所实习律师。上诉人上海聚力传媒技术有限公司（以下简称上海聚力公司）因与被上诉人北京人民艺术剧院著作权权属、侵权纠纷一案,不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0491民初32469号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。上海聚力公司上诉称:《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）中被侵权人住所地能够享有管辖权的前提是其为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以互联网著作权侵权所具有的传播广泛的特点而认为所有与侵权行为有关的地方法院都具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，按照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。民事诉讼法解释第二十五条对于信息网络侵权案件地域管辖中侵权结果发生地的确定作出了进一步的补充性规定。根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据北京人民艺术剧院诉称，本案的被诉侵权行为系上海聚力公司未经许可，在其运营的“PP视频”（http：//www.pptv.com）向公众传播其享有权利的《窝头会馆》话剧在线播放服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，北京人民艺术剧院作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市东城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院起诉。最后，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者在线传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案中，北京人民艺术剧院作为涉案作品的表演者及录像制作者，享有涉案录像制品的信息网络传播权，其主张上海聚力公司未经许可在网络上传播涉案作品，故本案属于在互联网上侵害在线传播作品的邻接权而产生的纠纷，本案符合由北京互联网法院管辖的条件，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年七月二十七日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执141号 申请执行人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号C座，统一社会信用代码：91360000693709046K。 法定代表人：张小平，该公司董事长、总经理。 被执行人：宋水根，男，汉族，1974年9月17日出生，住江西省吉安市吉水县，现被关押在井冈山市看守所。 江西建工第三建筑有限责任公司与宋水根追偿权纠纷，江西省南昌市中级人民法院于2019年11月1日作出的（2019）赣01民初421号民事判决书，已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人宋水根向申请执行人江西建工第三建筑有限责任公司支付代偿款12131657.8元及资金占用利息（利息以12131657.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2019年5月15日起计算至款项实际清偿之日止）；案件受理费94590元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担执行费79531.66元。因被执行人宋水根未履行生效法律文书确定义务，权利人江西建工第三建筑有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币1213.16578万元。本院于2020年4月14日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人宋水根仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2020年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人宋水根邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人江西建工第三建筑有限责任公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年7月24日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 4、2020年7月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2020年7月27日，本院对被执行人宋水根采取限制消费措施。 本案执行标的1213.16578万元及相应利息等，截止2020年7月28日实际执行到位0元，剩余执行标的为1213.16578万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭小玲 审判员  梁 珂 审判员  王财斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡梦婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初1177号原告：毕伟巍，男，1983年4月27日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：于洋，威海环翠嵩山法律服务所法律工作者。被告：王楠楠，男，1988年11年21日出生，汉族，住山东省威海市乳山市。原告毕伟巍与被告王楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕伟巍及其委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。被告王楠楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕伟巍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1.9万元及利息（自2017年6月25日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年5月2日因资金周转向原告借款2万元用一个月，到期后归还1千元，并于2017年6月2日出具借条一张，金额1.9万元，约定2017年6月25日归还，若不归还则按日2分利息计算，原告多次索要未果，故诉至法院。被告王楠楠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《借条》一份，载明：王楠楠今借到现金壹万玖仟元整，于2017.6.25日归还于不归还就按一天贰2分利息结算借款人王楠楠2017.6.2；证据二、原告毕伟巍中国建设银行个人活期账户交易明细，显示2017年5月2日ATM取款4次，每次金额为5000元，共计2万元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据符合证据“客观性、关联性、合法性”的要求，本院对上述证据依法确认为有效证据，上述证据能够形成完整的证据链条，证实原告主张的其于2017年5月2日向被告出借款项2万元，被告归还1千元后于2017年6月2日出具借条，载明借到款项1.9万元，但至今未予偿还的事实，本院对上述事实依法予以确认。本院认为，原、被告间系借款合同法律关系，原告将款项出借给被告后，被告理应按照约定期限返还借款，故原告要求被告偿还借款本金1.9万元的主张，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定逾期利率按日息2分计算，超过了上述标准，但原告主张按年利率24%计算逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。根据双方约定及法律规定，逾期利息应自逾期还款之日起计算，故本案中逾期利息的起算点应为2017年6月26日，原告主张自2017年6月25日起算，不符合双方约定及法律规定，本院依法予以调整。被告王楠楠经合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王楠楠于本判决生效之日起十日内偿还原告毕伟巍借款本金1.9万元并赔偿原告逾期利息损失（以1.9万元为本金、自2017年6月26日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告王楠楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于海亭二〇二〇年七月七日法官助理都宁书记员丛瑜
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1302号原告：殷君良，男，1986年7月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：王洪全，男，1986年3月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告殷君良与被告王洪全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷君良到庭参加了诉讼，被告王洪全经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷君良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金163000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月23日，被告王洪全立据向原告借款163000元，月利率为20‰，借款期限为二个月。借款到期后，经原告多次催讨无果。故原告具状起诉，请求法院判决支持原告的上述诉请求。王洪全未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份；2.被告出具的借条一份。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告主张的事实及证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2017年9月23日，被告王洪全立据向原告殷君良借款163000元，双方约定月利率20‰，借款期限为2017年9月23日至2017年11月23日。庭审中原告殷君良自认被告已支付利息5000元，并主张逾期利息按借期利息计算。本院认为，债务应当清偿。原告殷君良与被告王洪全之间借贷关系成立，借款到期后，被告王洪全不积极偿还借款的行为有违诚实信原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告殷君良诉请被告王洪全按月利率20‰承担借款利息，其请求未超过年利率24%的法律规定上限，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由王洪全偿还殷君良借款本金163000元，并按月利率20‰自2017年9月23日起负担利息至判决生效之日止（已支付的5000元利息在执行阶段冲抵）；限本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，公告费400元，由被告王洪全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄立新审 判 员  丁辉华人民陪审员  曾 敏二〇二〇年七月十七日书 记 员  方 冰
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1232号 原告：石某某，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：周某某，系内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，农民。 被告：翁牛特旗广德公镇人民政府，住所地翁牛特旗广德公镇人民政府所在地。 法定代表人：刘某某，系镇长。 委托诉讼代理人：雷某某。 被告：河南华安建设有限公司，住所地：河南省安阳市林州区。 法定代表人：侯某某，系总经理。 本院在审理原告石某某与被告张某某、翁牛特旗广德公镇人民政府、河南华安建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告石某某的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石某某撤回起诉。 案件受理费363.00元，由原告石某某负担。 审判员  于凤欣 二〇二〇年七月九日 书记员  周晓涛
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执791号申请执行人：高翠江，女，汉族，1989年10月11日出生，住桃江县灰山港镇。被执行人：刘立来，男，汉族，1969年10月17日出生，住桃江县灰山港镇。高翠江申请刘立来民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2630号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人刘立来当庭偿还申请执行人高翠江借款本金18000元，余下的部分于2020年9月30日前偿还江本息17500元，于2020年12月30日前偿还17500元，共计53000元，执行费620元被执行人刘立来已经缴纳。因执行和解协议履行时间较长，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2630号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 张爱宝审 判 员 吴志群审 判 员 刘雅丽二〇二〇年七月二十七日法官助理 罗黎明书 记 员 何 玛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初6408号原告：张家港市杨舍镇塘市腾达信息服务部，住所地张家港市杨舍镇塘市金塘中路202号。经营者：曹跃，男，1969年3月19日生，汉族，住张家港市。被告：朱刚，男，1990年8月12日生，汉族，住大丰市。被告：曹鹏娟，女，1990年5月7日生，汉族，住泰兴市。原告张家港市杨舍镇塘市腾达信息服务部（以下简称腾达信息服务部）诉被告朱刚、曹鹏娟居间合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告腾达信息服务部向本院提出诉讼请求：支付出售张家港市杨舍镇幸福里7幢506室的房产中介费人民币11750元及违约金2350元，总计14100元。事实与理由：两被告在2019年12月14日，通过原告出售了房产。买卖双方在2020年5月18日前全部完成交接手续。原告多次打电话要求两被告支付中介费，但两被告拒绝支付。故提起诉讼，请求判令两被告支付约定的服务佣金。被告朱刚、曹鹏娟共同辩称，原告诉状中陈述买卖双方已经在2020年5月18日前全部完成交接手续，但是原告没有将网签的张家港市存量房买卖协议交给我们。原告强调多次打电话要求我们支付中介服务费，我在5月14日之后就没有接到原告任何电话和信息，我认为是故意骗取我的违约金。我不接受原告的诉请，原告故意隐瞒未告知我需要收取1%的佣金，合同上每个重要的部分我们都按手印确认了，唯独1%的佣金没有告知我，并且没有让我按手印确认。原告故意隐瞒还在于原告发给我一条语音，语音主要内容是原告讲当时我和原告讲的佣金3000元是不作数的。既然原告认为我当时讲的佣金是不作数的，为什么不在签合同的时候特别提出并且让我按手印确认？当时签居间合同的时候买方只有一个人，但是网签的时候买方变成了方坤和陈霞两个人。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日，朱刚、曹鹏娟（均为卖方、甲方）经腾达信息服务部居间与案外人方坤（买方、乙方）签订《张家港房地产买卖合同》一份，涉案主要内容为：一、卖方同意将其名下位于张家港市杨舍镇幸福里7幢506室和1-35号自行车库的房产转让给买方，房屋建筑面积为93.95平方米，自行车库为16平方米。二、买卖双方确认上述房地产转让价格为1175000元，上述不动产办理产权过户手续所需缴纳的税费由乙方承担。三、在办理《张家港存量房买卖契约》、网签、不动产过户过程中房产价格与本合同不一致的，不影响居间方按本合同确定的价格收取佣金。七、1、签订本合同后，即视为中介成功，居间方即有权向甲乙双方分别收取本合同价1%的服务佣金，居间方通知支付之日起10天之内必须付清，不支付的，居间方有权对其提起诉讼，所产生的诉讼费、律师费、交通费等由拒付方承担，并另承担佣金20%的违约金。2、合同签订后如中途有变更或违（悔）约，佣金不作调整或退还，尚未支付的仍需按合同约定支付佣金，如发生违（悔）约则由违（悔）约方承担双方中介佣金。2020年5月14日，腾达信息服务部经营者曹跃向朱刚发送语音，主要内容为：朱老板，跟你说一下啊，你来的时候你那个，你这个是转账吧，转账也行，你到时候带现金把我们中介费要结掉啊，中介费当时反正在签房子之前我跟你说好是一个点，然后让嘛多少让一点，……所以说，当时你跟我讲的那个佣金什么三千、几千那个不作数的，所以1个点的佣金多少让一点，不能让太多，这个要跟你兄弟说清楚了。以上事实，有《张家港房地产买卖合同》及本院庭审笔录等予以证实。审理中，原、被告双方一致认可，案涉房产已变更登记至买方名下，被告已收取全部房款1175000元。被告认为案涉《张家港房地产买卖合同》尚未履行完毕，未履行完毕的部分在于未收到张家港市存量房买卖合同，未确认张家港市存量房买卖合同和案涉《张家港房地产买卖合同》价格是否一致。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告腾达信息服务部作为居间方已促成买卖双方签订合同，且合同已履行完毕，原告有权获得居间报酬，被告朱刚、曹鹏娟理应按照合同约定支付居间报酬。被告辩称原告故意隐瞒、未告知需收取1%居间报酬，本院认为，佣金相关规定载于案涉《张家港房地产买卖合同》第七条，相关内容长达三款，且中介成功后居间方有权向甲乙双方收取本合同价1%，（本合同价1%）进行了加黑加粗提示，被告作为合同相对方，应对合同内容进行仔细阅读，故被告辩称原告存在故意隐瞒，本院不予采纳。被告辩称原告未向其交付张家港存量房买卖合同，故案涉合同未履行完毕，本院认为，案涉合同并未约定原告存在此项合同义务，且被告作为合同相对方，其在网签时已对张家港存量房买卖合同的内容完全知晓，亦可自行至房管部门进行文本下载打印，故被告辩称，本院不予采纳。被告未按约给付该居间报酬，应当承担违约责任。合同约定的违约金应为迟延付款违约金，本院综合考虑原告实际损失、合同实际履行情况、被告的过错程度等因素，依法调整为自2020年5月25日（自2020年5月14日通知支付往后计算10天）起按11.7%计算（以原告请求2350元为限）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律的规定，判决如下：一、被告朱刚、曹鹏娟于本判决生效后10日内给付原告张家港市杨舍镇塘市腾达信息服务部居间报酬11750元并承担违约金（以11750元为基数，自2020年5月25日起按照年利率11.7%计算至实际履行之日，以原告请求2350元为限）；二、驳回原告张家港市杨舍镇塘市腾达信息服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由原告负担12元，由两被告负担64元，两被告负担的部分于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二〇年七月三十日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××62。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3532号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，职位。 被执行人：尹小花，女，年月日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省石家庄市。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司（以下简称）与被执行人尹小花追偿权纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高志潇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 琼
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0303民初4344号原告：马凡枝，女，汉族，1971年11月10日出生，住贵州省习水县。被告：贵州蓝鼎装饰有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6HX6ND2Q。住所贵州省遵义市汇川区昆明路航天罗庄2号楼二层。法定代表人：桂小建，职务：执行董事兼总经理。本院在审理原告马凡枝与被告贵州蓝鼎装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告马凡枝于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告马凡枝向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许马凡枝撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取）,由马凡枝负担。审判员  钟红二〇二〇年七月二十四日法官助理郭霞书记员张丽
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3511号原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地：温州市龙湾区永和总结道天中路2152-2162号。统一社会信用代码：91330303779356800U。负责人：朱彩莲。被告:王忠达，男，1974年8月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：孔月芬，女，1977年2月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：王冰冰，男，1987年1月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行与被告王忠达、孔月芬、王冰冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行撤回起诉处理。审判员  管纪晨二〇二〇年七月十五日法官助理张若颖书记员朱彬彬
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执975号申请执行人**，男，1990年2月2日生，汉族，住宜兴市丁蜀镇。委托代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司,住宜兴市丁蜀镇三洞桥村,统一社会信用代码91320282782739925E。法定代表人:王贵宝。**与宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司（以下简称太阳岛公司）劳动争议纠纷一案，宜兴市劳动争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2019）第127号仲裁调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、被申请人支付申请人工资、高温津贴、经济补偿金等合计5900元，分四期支付，每期支付上述款项的25%。即于2019年1月31日前、2019年4月30日前、2019年7月30日前、2019年10月31日前各支付1475元。二、如被申请人一期不付，则需承担违约金，违约金为调解款项总额的20%即1180元，申请人可申请人民法院强制执行。如在所有调解款项付清之前，被申请人变卖资产或收回应收款项，应优先支付上述款项。因太阳岛公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人**向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月9日、3月10日、3月11日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月9日、3月10日、3月11日、7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司名下的银行存款、车辆、公司等财产信息，经查无记录。3、本院于2019年3月份至宜兴市不动产登记中心、公积金中心查询被执行人太阳岛公司名下财产信息，经查无记录。4、本院经调查，太阳岛公司已经关门倒闭，名下设备资产经本院另案拍卖处置待分配，该公司因拒不支付劳动报酬被宜兴市公安局立案侦查，经汇报讨论，本院决定将所有工人工资案件移送公安局一并处理。另本院经约谈太阳岛公司法定代表人王贵宝，王贵宝称与工人协商还款，但至今未能归还。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的形式将被执行人的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其余财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市劳动争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2019）第127号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年七月二十一日书记员  李 伟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保307号申请人：湖南恒磊基础工程有限公司，公司住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号鑫远杰座大厦1507房。法定代表人：潘波。申请人：欧阳文祺，男，汉族，1978年6月28日出生，住湖南省长沙市天心区。被申请人：娄底市基础工程有限公司，公司住所地娄底市娄星区氐星路（民营市场对面）。法定代表人：黄新文。申请人湖南恒磊基础工程有限公司、欧阳文祺于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娄底市基础工程有限公司名下的银行存款2760501.29元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人湖南恒磊基础工程有限公司、欧阳文祺在天安财产保险股份有限公司购买了价值2760501.29元的诉讼财产保全保险（保险单号为6323730181820200000102）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南恒磊基础工程有限公司、欧阳文祺财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保158号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人娄底市基础工程有限公司名下的银行存款2760501.29元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年七月七日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初1823号之一 原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。 负责人：赵曾政，该行行长。 委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。 被告：戚虹，女，1974年3月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告平安银行股份有限公司沈阳分行被告戚虹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。 案件受理费已减半收取1,902元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行承担。 审判员  周福顺 二〇二〇年七月十五日 书记员  高千惠
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执397号申请执行人王银菊，女，1984年4月15日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人向玉亭，女，1986年11月10日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人王银菊与被执行人向玉亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）湘3123民初260号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。立案执行后本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月7日，本院向被执行人向玉亭送达了执行通知书及报告财产令，同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、向凤凰县房地产业管理局查询被执行人房产状况、向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金的缴纳情况，均发现其他可供执行财产。2020年7月28日，本院对被执行人向玉亭采取了限制高消费措施。本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位0元，尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐新喜二〇二〇年七月二十八日法官助理龙艳君书记员赵泽宇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2411号原告：田五福，男，1956年12月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市五星置业有限公司，住所地：济源市亚桥新济路与愚公路交叉口路南。法定代表人：曲辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张利，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告田五福与被告济源市五星置业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田五福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田五福撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田五福负担。审判员  高庆忠二〇二〇年七月二十四日书记员  王 伟
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126财保33号 申请人：孙立刚，男，1974年6月21日生，汉族，住灵寿县。 被申请人：代磊磊，男，1987年4月13日出生，汉族，住山东省平度市 被申请人：青岛舰航润通物流有限公司 法定代表人：张洪彬总经理 地址：山东省青岛市即墨区 申请人孙立刚于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人代磊磊、青岛舰航润通物流有限公司存款9300元或查封鲁Ｂ×××××（临牌）轻型仓栅式货车一辆。申请人孙立刚提供其在中国农业银行股份有限公司灵寿县支行存款作担保。 本院经审查认为，申请人孙立刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人孙立刚在中国农业银行股份有限公司灵寿县支行存款9300元。 二、冻结被申请人代磊磊、青岛舰航润通物流有限公司存款9300元或查封鲁Ｂ×××××（临牌）轻型仓栅式货车一辆。 案件申请费113元，由申请人孙立刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二〇年七月三日 书记员  翟 娜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执797号申请执行人：鹿邑县人民防空办公室。法定代表人：梁鹿林，该单位主任。委托代理人：周磊，该单位监察室主任。被执行人：周口兴源房地产开发有限公司鹿邑分公司，住所地鹿邑县真源大道南段东侧。法定代表人：刘霞，系该公司负责人。鹿邑县人民防空办公室与周口兴源房地产开发有限公司鹿邑分公司行政非诉执行一案，本院做出的（2018）豫1628行审466号行政裁定书已裁定鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字(2018)A0563号行政征收决定书准予强制执行。根据上述生效法律文书的规定，被申请人周口兴源房地产开发有限公司鹿邑分公司于接到决定书后十五日内停止违法行为，并交纳人防工程易地建设费739410元。因周口兴源房地产开发有限公司鹿邑分公司未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有房产，本院已依法予以查封，但案外人对查封涉案房产提出执行异议，本院审理后作出(2020)豫1628执异49号执行裁定书裁定中止对涉案房产的执行，其他未查询到被执行人有财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口兴源房地产开发有限公司鹿邑分公司负有继续向申请执行人鹿邑县人民防空办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年七月十四日书记员 陈政昀
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初225号之一 原告：杭雅莉，女，1983年7月3日出生,汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：杭存俊，女，1958年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区,系原告母亲。 被告：徐启龙，男，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告杭雅莉与被告徐启龙民间借贷纠纷一案中，原告杭雅莉于2020年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告杭雅莉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭雅莉撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告杭雅莉担。 审 判 长  陶家平 人民陪审员  李功兵 人民陪审员  张 蕾 二〇二〇年七月八日 书 记 员  何 璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1415号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：袁韵琴，女，1980年6月14日出生,汉族，住广东省东莞市*******巷5号,身份证号码：441************524。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金259502.81元及利息19986.94元，罚息4166.31元，复利1250.71元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月20日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：300000元；二、贷款发放情况：2014年9月24日发放300000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.1%，如被告袁韵琴未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月20日，本金259502.81元及利息19986.94元，罚息4166.31元，复利1250.71元；本院认为，原告诉请被告袁韵琴偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，酌情调整为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁韵琴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金259502.81元及利息、罚息、复利（截至2019年6月20日，利息19986.94元，罚息4166.31元，复利1250.71元，后续利息按固定月利率1.1%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5573.6元（原告已预交），由被告袁韵琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执836号 移送执行人：三明市三元区人民法院。 被执行人：吴欣，男，1993年1月26日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场开发区。 本院于2019年12月24日作出的（2019）闽0403刑初89号刑事判决书已发生法律效力。被执行人吴欣未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。三明市三元区人民法院刑庭向本院移送强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。 3、本院已委托福建省云霄县人民法院代为查询被执行人下落及名下财产，未反馈。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王恩典 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2863号之二 申请执行人张雨，男，汉族，1990年10月26日出生，住四川省平昌县。 被执行人向超，男，汉族，1978年11月25日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人涂央文，女，汉族，1994年1月2日出生，住四川省射洪县。 被执行人林胜方，男，汉族，1971年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。 张雨与向超、涂央文、林胜方民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11978号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为153600元。 执行中，本院查封了被执行人林胜方与案外人共有的位于成都市龙泉驿区的房屋，且该房屋设置有大额抵押权，故暂不具备处置条件。另本院查封了被执行人涂央文名下车牌号为川Ａ×××××的车辆、被执行人林胜方名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11978号民事判决书次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 默
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢423号秦义清、常州市金盛物业管理有限公司：秦义清与常州市金盛物业管理有限公司保证合同纠纷一案，经本院立案受理，双方达成和解协议，被执行人自动履行完毕。至此，秦义清向本院申请执行的(2018)苏0402民初4580号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十一日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7453号原告：重庆市源梦物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩书院65号二楼，统一社会信用代码915001013204610416。法定代表人：税利，总经理。委托诉讼代理人：陈利双，女，汉族，1984年10月25日生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。被告：杨春香，女，汉族，1979年10月16日生，住重庆市万州区。原告重庆市源梦物业管理有限公司诉被告杨春香物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆市源梦物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市源梦物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市源梦物业管理有限公司撤回对被告杨春香的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市源梦物业管理有限公司负担。审 判 员 代元令二〇二〇年七月二十七日法官助理 管君茹书 记 员 张 红
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初6993号原告：李嘉琪，女，1995年7月25日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：林镇彬，系广东弼信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟浩，系广东弼信律师事务所实习人员。被告：广州番禺雅居乐房地产开发有限公司，住所：广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园会所。法定代表人：杨林森。原告李嘉琪诉被告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告诉称，2016年6月19日，原、被告双方签订了编号为20160620312XD《广州市商品房买卖合同（预售）》（以下简称《购房合同》）以及《商品房买卖合同》补充协议（以下简称《补充协议》）。《购房合同》约定，原告以人民币6058953元向被告购买位于番禺区××村镇××大道××（××）1402房。《补充协议》约定，被告应在原告交齐房价款且办理收房手续后730日内办妥房地产权证。从逾期之日起，逾期180天内（含180天）被告应按已付楼款总额每日0.1‰标准支付违约金，超过180天被告应按已付楼款总额每日0.2‰标准支付违约金。2017年6月3日，原告与被告办理了收房手续。2019年7月7日，被告向原告发送了《办理通知书》，告知原告已经具备办理房地产权证的条件，但被告一直未能为原告办理房地产权证。2019年12月26日，被告在番禺区××村镇××大道××（××）张贴《关于办理进度的告知函》，告知原告瀚澜二街21号的《不动产权证》预计2020年4月30日前开始办理。自2017年6月3日收房后，原告多次要求被告遵守《购房合同》、《补充协议》的约定为原告办理房地产权证，但截至原告提起诉讼之日，被告未能按照合同约定办理涉案物业的房地产权证，被告已经构成违约，给原告造成了重大的损失。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。被告未应诉答辩。本院经审查认为，被告为台港澳法人独资企业，依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，本案件属涉外民商事案件。根据《广东省高级人民法院关于〈中共广州市中级人民法院党组关于对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的请示〉的复函》，本案应由广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）处理。本裁定一经作出即生效。审判员  廖敏玲二〇二〇年七月二十日书记员  苏晓俭
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1717号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被申请人：赵胜昌，男，1967年1月3日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告赵胜昌供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员 潘 秀 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭晓丹
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初297号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人孟凡双，男，1976年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，住迁安市。1997年8月6日因犯故意伤害罪、奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑六年六个月，2018年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人孟凡双犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人孟凡双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月21日11时04分许，被告人孟凡双饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车进入迁安市公安局杨店子派出所办理业务，被值班民警发现有酒后反应。当日12时32分在迁安市佳鑫医院抽取了被告人孟凡双的血样。经新疆华通交通事故物证鉴定所检验鉴定，被告人孟凡双血样中乙醇含量为170.11mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，2020年7月3日，被告人孟凡双自愿签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人孟凡双在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，新疆华通交通事故物证鉴定所检验鉴定意见书，本院（1997）安刑初字第81号和（2018）冀0283刑初489号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟凡双在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人孟凡双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孟凡双无证醉酒驾驶机动车，从重处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人孟凡双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天；并处罚金人民币3000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年8月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梅国良 二〇二〇年七月七日 书记员  王泽臣
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3302号 郑养火： 申请执行人袁彩华与你请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特600号法律文书已经发生法律效力，申请执行人袁彩华在本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了5000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3302号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日 承办人：俞斌电话：6391×××6
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更553号 罪犯肖浪，男，汉族，1991年10月19日出生，贵州省人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年5月24日作出(2013)晋刑初字第788号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，共同退赔人民币6252元，其刑期自2012年8月28日起至2025年2月27日止。该判决发生法律效力后，罪犯肖浪于2013年6月25日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2016年12月27日作出(2016)闽03刑更1523号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑八个月；于2018年9月29日作出(2018)闽03刑更879号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年8月28日起至2023年11月27日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯肖浪自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余107分，本轮考核期内累计获得2858分，合计获得2965分，表扬4次。间隔期自2018年10月起至2020年4月止获得2430分。考核期内违规1次扣20分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯肖浪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯肖浪减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年8月28日起至2023年5月27日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5719号原告：单永恒。被告：沈阳睿鹏混凝土有限公司。法定代表人：朱明，职务：总经理。原告单永恒与被告沈阳睿鹏混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单永恒到庭参加诉讼，被告沈阳睿鹏混凝土有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工资1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年在被告处工作，在这期间被告共欠原告1万元工资，至今未给付。原告多次催要，被告说没有钱，故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未能提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告从2018年6月开始在被告处从事司机工作。原告每月底薪2000元，保底工资每月5000元，绩效工资按照送货的车次计算工资，以送货单为凭证。原告于2018年12月离职。被告累计拖欠原告工资1万元。另查明，原告于2020年5月12日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委未予受理。原告不服，提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告应支付原告工资1万元，对于原告该诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳睿鹏混凝土有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告单永恒工资1万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 吕晨曦
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执975号之一申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：淄博亚辰汽车板簧有限公司。住所地博山区颜北路549号。统一社会信用代码：91370304164286412T。法定代表人：高坊舟。被执行人：淄博资豪实业有限公司。住所地博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：91370304706038377H。法定代表人：邵桂芸。被执行人：三丰环境集团股份有限公司。住所地博山区颜北路693号。统一社会信用代码：913703007242921176。法定代表人：孙丰玲。被执行人：高坊舟，男，1984年9月5日出生，汉族，住博山区。被执行人：邵桂芸，女，1971年10月14日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙丰玲，女，1959年9月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：王利柱，男，1960年3月27日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博亚辰汽车板簧有限公司、淄博资豪实业有限公司、三丰环境集团股份有限公司、高坊舟、邵桂芸、孙丰玲、王利柱金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0304民初2959号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。申请执行标的额为5142619.42元。本院在执行申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博亚辰汽车板簧有限公司、淄博资豪实业有限公司、三丰环境集团股份有限公司、高坊舟、邵桂芸、孙丰玲、王利柱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0304执975号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二〇年七月三十日书记员 田 鑫
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1566号李俊利与李学正、新乡市新鼎混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，李俊利向本院申请执行的（2020）豫0725民初28号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二〇年七月二十八日书记员  刘锦玺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11970号之一 申请人:山东智信融资担保有限公司，住所地临沂市南坊新区上海路府东大厦A座6楼，统一社会信用代码：91371300769737917R。 法定代表人：刘原领，董事长。 委托诉讼代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:韩闯闯，男，1996年3月16日生，汉族，住临沂市罗庄区， 被申请人:陈子雨，女，1995年1月26日生，汉族，住临沂市罗庄区， 申请人山东智信融资担保有限公司与被申请人韩闯闯、陈子雨追偿权纠纷一案，山东智信融资担保有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人韩闯闯、陈子雨价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人韩闯闯、陈子雨价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人山东智信融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 严
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初1631号之一申请人：赵梦雅，女，汉族，1978年1月22日生，住河南省通许县。被申请人:孙文静，女，汉族，1973年3月13日，住河南省通许县。被申请人：徐凤莉，女，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告何艳琴诉被告孙文静、徐凤莉民间借贷纠纷一案中，于2018年5月3日作出（2018）豫0222民初1631号民事裁定书，对申请人赵梦雅位于通许县行政路西段南侧名门世家房产一套予以查封。现本案已经审理终结，且申请人赵梦雅向法院申请解除上述保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人赵梦雅位于通许县行政路西段南侧名门世家房产一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年七月三日书记员 夏建伟
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3152号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路311号，统一社会信用代码：11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 被执行人：卢亚信，男，1974年8月16日出生，住广东省广州市从化区。 本院在执行广州市生态环境局与卢亚信行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴峻浩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8390号 原告：罗明江，女，1983年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗明江与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗明江的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明江向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款42450元。事实与理由：2018年9月23日，罗明江与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定罗明江向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗明江签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计42450元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗明江基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗明江对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗明江的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗明江为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗明江诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗明江已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为罗明江已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同，则应当按照认购书或认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗明江委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗明江对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗明江在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗明江无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗明江支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗明江返还购房款32450元； 二、驳回原告罗明江的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，由原告罗明江负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担381元。 本判决为终审判决。 审判员  陈思 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李双
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执903号之一申请执行人：胡亮亮，男，1994年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡云强，男，1996年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人胡亮亮依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年11月8日作出的（2019）赣0121民初3837号民事判决书于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，向被执行人胡云强发出执行通知，被执行人胡云强未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人胡云强发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产管理部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门有车牌号为：浙Ｂ×××××的东风牌汽车登记在被执行人胡云强名下，已委托浙江省宁波市鄞州区人民法院执行局查封。本院已向被执行人胡云强发出限制消费令，并将被执行人胡云强纳入失信被执行人名单。本案申请执行人胡亮亮申请执行34029元，截至2020年7月15日已执行0元，未执行34029元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡云强有其他可供执行的财产，于2020年7月15日向申请执行人胡亮亮告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡云强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人胡亮亮对终结本次执行程序的意见，申请执行人胡亮亮同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年七月十五日书 记 员  杜 亮
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1372号 焦家和、阮冬梅、罗早付: 关于申请执行人焦家和与被执行人阮冬梅、罗早付借款合同纠纷一案，申请执行人焦家和于2020年7月21日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，本院根据本院作出的（2020）湘0524民初1111号民事调解书确定的内容强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保663号 申请人欧奋与被申请人李恰庭民间借贷纠纷一案，申请保全标的为30000元，本院作出（2020）桂0902财保287号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终688号上诉人（原审原告）：罗寿武，男，汉族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：杨黎明，湖南民生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧玉霞，女，土家族，住湖南省永顺县。被上诉人（原审被告）：刘杰，女，土家族，住湖南省永顺县。原审被告：秦明，男，土家族，住湖南省永顺县。上诉人罗寿武因与被上诉人刘杰、欧玉霞以及原审被告秦明民间借贷纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审在举证期限未满的情况下既已开庭审理，并作出判决，程序违法。另外，上诉人罗寿武要求对刘杰的签名真伪进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初568号民事判决；二、本案发回湖南省永顺县人民法院重审。上诉人罗寿武预交的二审案件受理费1050元，予以退回。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年七月二十日法官助理李伟书记员向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3208号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初10285号民事判决书，于2020年7月24日立案执行申请执行人刘艺与被执行人刘立涛抚养费纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币6075元(其中案件执行标的金额6000元，执行费50元，诉讼费25元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初943号原告：某有限公司地址：双辽市迎春街1610号法定代表人：周海波委托诉讼代理人：齐景林，男，1962年7月11日生，汉族，住双辽市辽西街吉顺委一组，系某有限公司员工。被告：徐某，男，39岁，汉族，住双辽市枫桦钰城。原告某有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  孙亚洲二〇二〇年七月三十日书记员王红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5322号 原告：任久强，男，1995年6月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：武军浩，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告任久强与被告武军浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任久强到庭参加诉讼。被告武军浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任久强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（自借款之日起按照年利率20％计算至2020年4月22日）共计39000元，2020年4月23日起至被告实际履行完毕之日的利息另行计算；2、从原告起诉之日起至被告实际履行完毕之日的利率按双方签订的借款合同执行；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以经商资金周转为由，于2018年1月12日从原告处借款25000元，后拒不归还。 被告武军浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因经商资金周转，于2018年1月12日从原告处借款25000元并出具借条，借条中载明借款25000元事实，借期自2018年1月12日至2018年3月15日，约定20％的年利率。借款期限届满后，原告多次催要，2020年6月29日被告通过微信向原告转账4000元，庭审中原告同意该笔转账从借款本金中予以扣除。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武军浩从原告处借款25000元，事实清楚，有其给原告出具的借条为证。被告已偿还本金4000元，剩余借款本金21000元及利息被告应当偿还。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武军浩于本判决书生效之日起二十日内偿还原告任久强剩余借款本金21000元及利息。其中以本金25000元为基数的利息从2018年1月12日计算至2020年6月29日，以剩余借款本金21000元为基数的利息从2020年6月30日计算至实际偿还完毕之日止。上述利息均按年利率20％计算。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，由被告武军浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年七月八日 法官助理李梁 书记员昌凌 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院通 知 书（2020）黑05执保36号哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行与海南强远置业有限公司、王凯、林杉、徐晓慧、王晓刚、朱天凤、王美琪、王铎、宋金涛、王凤利、姜军、张守金、朱玉多、王占江、胡忠良金融借款合同纠纷一案中，哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行于7月26日向本院申请财产保全。我院已经作出（2020）黑05民初33号之十六民事裁定，裁定冻结朱玉多在中国银行海口金贸支行，帐号26×××71CNYO的存款131185.91元。冻结期间存款本金及利息不得支取、转帐，冻结期限为一年。我院在执行中，通过网络执行查控系统进行了查控，于2020年7月28日将该账户内131185.91元为限作冻结处理，实际冻结可用金额131185.91元，冻结期限自2020年7月28日至2021年7月28日。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行申请保全的内容，已经保全完毕，本案按保全完毕结案。二〇二〇年七月二十九日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6529号原告：李承庆，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：余群，上海汇隽律师事务所律师。被告：盛水平，男，1971年7月7日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：上海子轩建设工程有限公司，住所地上海市闵行区中春路7001号2幢3楼。法定代表人：孟佳辉。原告李承庆与被告盛水平、上海子轩建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理。原告李承庆于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李承庆向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李承庆撤诉。案件受理费减半收取566元，由原告李承庆负担。审判员  宋会谱二〇二〇年七月十六日书记员  徐 岩