湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初908号 原告：唐先伏，女，1968年6月20日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：覃仕兵，慈利县通津铺法律服务所法律工作者。 被告：李泽秀，女，1968年08月13日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告：杜修云，男，1961年3月21日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：金光平，慈利县溪口法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，公司住所地张家界市崇文路394号。 负责人：李官军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。 原告唐先伏与被告李泽秀、杜修云、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐汇卓独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告唐先伏及其委托诉讼代理人覃仕兵、被告李泽秀、被告杜修云及其委托诉讼代理人金光平、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人吴若彬均到庭并参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐先伏诉称：2019年7月5日，被告李泽秀驾驶车牌号为湘Ｇ×××××号的两轮摩托车从慈利县三官寺乡三官寺村向三官寺乡新民村方向行驶，在行至三官寺乡新民村村部路段时，与相对方向被告杜修云驾驶的湘Ｇ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告唐先伏受伤。经慈利县公安局交通警察大队认定，被告李泽秀承担此起事故的主要责任，被告杜修云承担此起事故的次要责任，原告唐先伏无责任。事故发生后，原告唐先伏被送至慈利县人民医院住院治疗2天，后转院至常德市第一人民医院住院治疗57天，共花费医疗费197383元，鉴定为一级伤残，误工期365日，营养期180日，需终身护理。故此向本院提出诉讼请求：请求三被告共同赔偿原告唐先伏因机动车交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾生活补助费、鉴定费、交通费、残疾器材费、精神抚慰金、终身护理费损失共计1695550元。 被告李泽秀辩称：其驾驶的摩托车车速较慢，且未偏离正常车道，此起交通事故与被告李泽秀没有关系，慈利县公安局交通警察大队的事故责任划分是不合理的。原告唐先伏住院后，被告李泽秀还曾给原告唐先伏10,000元的医疗费。 被告杜修云辩称：对慈利县公安局交通警察大队的事故责任划分没有异议，愿意积极承担对原告唐先伏的赔偿责任，此前就已经向原告唐先伏支付了16,000元的医疗费。 被告人民财产保险公司辩称：1．对本案的机动车交通事故事实及交警部门的机动车交通事故责任认定书均无异议；2．人民财产保险公司愿意在机动车交通事故强制责任保险各分项限额内承担足额的赔偿责任；3．因人民财产保险公司非本案侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。 原告唐先伏围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 证据1．原、被告各方当事人的身份信息复印件四份，拟证明原、被告各方当事人的主体身份； 证据2．慈利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件一份，拟证明被告李泽秀对此起交通事故承担主要责任，被告杜修云承担次要责任； 证据3．原告唐先伏的住院记录、住院医疗费明细总清单复印件各一份，拟证明原告唐先伏在起机动车交通事故中的住院情况及住院医疗费花费情况； 证据4．鉴定费发票、购买残疾人用具收据、住院医疗收费票据原件各一份，拟证明原告唐先伏的医疗费、残疾人用具、鉴定费的损失； 证据5．张家界市天正司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，拟证明原告唐先伏的伤残等级为一级伤残、误工期为365日、营养期为180、需终身护理； 证据6．被告李泽秀的机动车保险报案记录抄件，拟证明李泽秀在人民财产保险公司的投保请求及保险报案情况。 被告李泽秀、被告杜修云、被告人民财产保险公司均未向本院提交证据。 根据庭审调查及双方当事人的质证意见，本院对原告唐先伏提交的证据作出如下认定：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6经三被告质证无异议，本院依法予以认定。 综合上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案案件事实作如下认定：2019年7月5日10时许，被告李泽秀驾驶其本人所有的湘Ｇ×××××号的两轮摩托车从慈利县三官寺乡三官寺村出发向三官寺乡新民村方向行驶，在行至三官寺乡新民村村部路段时，与相对方向被告杜修云驾驶的其本人所有的湘Ｇ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告唐先伏受伤及两车不同程度受损的机动车道路交通事故。经慈利县公安局交通警察大队认定，被告李泽秀驾驶机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，是造成此起交通事故的主要原因，应当承担事故主要责任，被告杜修云在未确保安全的情况下通行是造成此起交通事故的次要原因，应当承担事故次要责任，原告唐先伏无交通违法行为，不承担事故责任。被告李泽秀所驾驶的机动车在人民财产保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险，在被保险车辆一方有责任的情况下，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险有效期限为2018年10月11日至2019年10月11日。原告唐先伏受伤后被送至慈利县人民医院住院治疗2天，花费医疗费6110.98元，后转院至常德市第一人民医院住院治疗57天，花费医疗费191272.54元，两次住院共花费医疗费197383.52元，原告唐先伏主张197383元本院依法予以认定，另购买残疾人器械花费2200元。常德市第一人民医院住院病案首页中的出院诊断为：1．颈髓损伤；2．脊髓空洞症；3．高位截瘫；4．运动障碍；5．皮肤感觉障碍；6．神经源性膀胱；7．神经源性直肠；8．颈椎间盘突；9．颈椎椎管狭窄；10．颈椎骨折Ｃ6；11．寰枢椎半脱位；12．肺损伤；13．肺部感染；14．窦性心动过缓；15．应激性高血糖状态；16．慢性肾功能不全；17．胸骨骨折；18．胸椎骨折；19．腰椎骨折；20．胸腔积液；21．心包积液；22．盆腔积液。出院医嘱中告知原告唐先伏：1．回当地医院继续住院治疗；2．患者及家属强烈要求拔除气切管，已签字拔除，患者出现呼吸困难风险极大，甚至危及生命，如出现呼吸困难，需紧急送医；3．定期复诊；4．定期骨科门诊复查；5．严格遵照饮水计划进行膀胱管理，每半月复查尿常规，每月复查膀胱容量测定及泌尿系彩超、双下肢血管彩超等；6．不适随诊。2020年4月16日，慈利通津铺法律服务所委托张家界市天正司法鉴定所对唐先伏的伤情进行司法鉴定，花费鉴定费1500元。张家界市天正司法鉴定所评定原告唐先伏为一级伤残，误工期365日，营养期180日，需终身护理。 对于本案原告主张的损失，本院认定如下： 原告唐先伏主张的误工费，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二项“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，认定原告唐先伏的误工期为270天（2019年7月5日至2020年4月28日）。对误工费计算标准，因原告唐先伏无固定收入来源，也未向本院提供最近三年的平均收入，故本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三项“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，参照适用2019年湖南省城镇私营单位从业人员农、林、牧、渔年平均工资进行计算。原告唐先伏的误工费为25,726.19元（2019年湖南省城镇私营单位从业人员农、林、牧、渔年平均工资34,778元÷365天×270天）。 原告唐先伏主张的住院期间护理费与终身陪护费，本院认为该两项主张均为法律意义上的护理费，不能在同一案件事实中分别主张，故本院仅计算护理费一项。在本案中，因原告唐先伏未向本院提交护理人员的相关收入证明，也无相关医疗机构的明确意见，故本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，认定护理人员人数为1人，护理费标准参照适用2019年湖南省城镇私营单位从业人员农、林、牧、渔年平均工资进行计算。对护理所需要的期限，张家界市天正司法鉴定所鉴定需终身护理，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，认定护理期限为20年。故原告唐先伏的护理费为695,560元（2019年湖南省城镇私营单位从业人员农、林、牧、渔年平均工资34,778元×1人×20年）。 原告唐先伏主张的2,000元交通费，因原告唐先伏未向本院提交任何票据，本院结合原告唐先伏的伤情及住院情况，酌定原告唐先伏的交通费为1,000元。 原告唐先伏主张的住院伙食补助费，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，认定原告的住院伙食补助费为5,900元（100元/天×59天）。 原告唐先伏主张的营养费，张家界市天正司法鉴定所鉴定营养期为180日，因各方当事人均无异议，本院依法予以认定。对营养费计算标准，本院根据原告的伤情与住院治疗的情况酌定营养费为30元/天。原告唐先伏的营养费为5,400元（30元/天×180天）。 原告唐先伏主张的残疾赔偿金，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，结合原告唐先伏一级伤残的事实，认为原告唐先伏主张14,093元/年的标准，计算20年的残疾赔偿金符合国家法律规定，依法应予以支持。故原告唐先伏的残疾赔偿金为281,860元（14,093元/年×20年×100％）。 对于原告唐先伏主张的精神抚慰金，本院依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”与第十条第一款第五项“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：…（五）侵权人承担责任的经济能力；”之规定，酌定原告唐先伏的精神抚慰金为30,000元。 综上，原告唐先伏于2019年7月5日的机动车交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、残疾人器械费、精神抚慰金共计1,246,529.19元。 本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷，被告李泽秀驾驶机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，被告杜修云在未确保安全的情况下通行，双方发生交通事故造成被告杜修云车上乘客唐先伏受伤。经慈利县公安局交通警察大队做出的第430821120190000049号道路交通事故认定书认定，被告李泽秀承担此起事故的主要责任，被告杜修云承担此起事故的次要责任，原告唐先伏无交通违法行为，不承担事故责任。本院认为慈利县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院对该责任划分依法予以认定。被告李泽秀在机动车交通事故发生前曾为其所有的车牌号为湘Ｇ×××××号的两轮摩托车在被告人民财产保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，该交通事故发生在机动车交通事故责任强制保险的保险期内，故被告人民财产保险公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告唐先伏承担赔偿责任，即支付原告唐先伏机动车交通事故责任强制险保险赔偿款120000元。 对于原告唐先伏剩余损失的赔偿问题，本院根据被告李泽秀和被告杜修云在本起机动车交通事故中的主次责任，酌定被告李泽秀对原告唐先伏的剩余损失承担60％的赔偿责任，被告杜修云承担40％的赔偿责任。故被告李泽秀在机动车交通事故责任强制保险赔偿外还应当向原告唐先伏赔偿675,917.51元［（1,246,529.19元－120,000元）×60％］，被告杜修云在机动车交通事故责任强制保险赔偿外还应当向原告唐先伏赔偿450,611.68元［（1,246,529.19元－120,000元）×40％］。在本案的庭审过程中，被告李泽秀主张其在原告唐先伏住院期间曾向原告唐先伏支付过10,000元医疗费，被告杜修云主张其在原告唐先伏住院期间曾向原告唐先伏支付了16,000元医疗费，原告唐先伏对两被告已经支付的两笔医疗费当庭予以认可，应当从两被告的剩余赔偿责任中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条第一款第五项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司向原告唐先伏赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、残疾人器械费、精神抚慰金共计120,000元，于本判决生效之日起15日内付清； 二、被告李泽秀赔偿原告唐先伏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、残疾人器械费、精神抚慰金共计675,917.51元，扣除已经向原告唐先伏支付的10,000元外，还应当向原告唐先伏支付665,917.51元，于本判决生效之日起30日内付清； 三、被告杜修云赔偿原告唐先伏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、残疾人器械费、精神抚慰金共计450,611.68元，扣除已经向原告唐先伏支付的16,000元外，还应当向原告唐先伏支付434,611.68元，于本判决生效之日起30日内付清； 四、驳回原告唐先伏的其他诉讼请求。 如未在指定的期限内履行上述给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20,059.95元，减半收取10,029.98元，原告唐先伏承担2,607.79元，被告李泽秀承担4453.31，被告杜修云承担2,968.88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  唐汇卓 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄思宇 附本案所适用的法律： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第四十八条在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；（二）在有障碍的路段，无障碍的一方先行；但有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行；（三）在狭窄的坡路，上坡的一方先行；但下坡的一方已行至中途而上坡的一方未上坡时，下坡的一方先行；（四）在狭窄的山路，不靠山体的一方先行；（五）夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯，在窄路、窄桥与非机动车会车时应当使用近光灯。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。