wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁14执42号之四申请执行人：宿迁钟山天瑞力鼎创业投资中心，住所地宿迁经济开发区发展大道西侧。申请执行人：宿迁钟山天瑰力鼎创业投资中心，住所地宿迁经济开发区发展大道西侧。被执行人：山东鸿兴源食品有限公司，住所地山东省禹城市高新技术开发区。法定代表人：王德坤，董事长。被执行人：王德坤，男，1967年4月9日出生，汉族，住禹城市高新技术开发区。被执行人：陈秀华，女，1962年10月21日出生，汉族，住禹城市高新技术开发区。申请执行人宿迁钟山天瑞力鼎创业投资中心、宿迁钟山天瑰力鼎创业投资中心与被执行人山东鸿兴源食品有限公司、王德坤和陈秀华借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月30日作出（2018）鲁14执42号执行裁定书，并据此查封了被执行人山东鸿兴源食品有限公司名下房产和土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人山东鸿兴源食品有限公司名下位于禹城市南环路南东四环西土地（土地证号：禹国用（2010）第0040号，地号：31-0006）及地上五个厂房（证号：①德禹房权证禹城市字第××；②德禹房权证禹城市字第××；③德禹房权证禹城市字第××；④德禹房权证禹城市字第××；⑤德禹房权证禹城市字第××），和禹城市南环路南东四环西土地（土地证号：禹国用（2010）第0041号，地号：31-0005）及地上六个厂房（证号：①德禹房权证禹城市字第××；②德禹房权证禹城市字第××；③德禹房权证禹城市字第××；④德禹房权证禹城市字第××；⑤德禹房权证禹城市字第××；⑥德禹房权证禹城市字第××）以及土地上的附着物（详见鲁产权询（2020）997号司法询价报告书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二〇年七月二十三日书记员 王 涛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9014号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：周治芬，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县（以上身份情况均）。 被执行人：邓广庭，男，1970年11月25日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县（以上身份情况均）。 本院执行周治芬、邓广庭罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初1021号刑事判决书已经发生法律效力。因周治芬、邓广庭未交纳罚金，本院刑庭于2020年7月7日将本案移送执行，立案标的6000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执9014号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 冯子鸿 审判员 姚金龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈木源
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初6070号 原告：吴先军，男，1971年11月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：李振军，男，1989年2月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：韩大彩，女，1964年6月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：李亚东，男，1990年7月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在审理原告吴先军与被告李振军、韩大彩、李亚东民间借贷纠纷一案中，吴先军于2020年7月27日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为,吴先军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴先军撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴先军负担。 审判员  王灿 二〇二〇年七月二十九日 法官助理宫宇坤 书记员李茂盛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6666号 原告：遵义鑫田科技有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇坪桥工业园区，统一社会信用代码:91520302057085586Q。 法定代表人：张维军，该公司执行董事。 被告:重庆昕众联实业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥镇政府办公楼，统一社会信用代码:915001027980206160。 法定代表人:张黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋阳，重庆山语律师事务所律师。 原告遵义鑫田科技有限公司与被告重庆昕众联实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 遵义鑫田科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告遵义鑫田科技有限公司货款219758.09。支违约金54939.支付未付货款219758.09元自2019年12月3日到2020年5月6日起每月3%利息33619。合计308316.09元。2、判决被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2019年7月2日，被告又与原告签订《购销合同》，订购1916反击高效制砂机，并委托原告购买和安装砂石生产线，合同金额2300000元。2019年9月24日结算后，扣除原告自己购买反击破，加上多做输送带，合同总金额为21422240元，已付款1872481.91元，尚欠款219758.09元。同年10月3日试机成功后，原告施工人员离开被告工地。10月10日，被告通知原告振动筛分料不均匀，砂粉末超标。原告立即派工作人员前往处理，期间被告生产过程中掉铁块打坏筛板，原告也立即帮被告处理，后被告到现在也一直在生产。合同第四条约定：需方订货时支付定金人民币捌拾万元整，采购货款由供方提供账户及货款金额，需方直接支付到采购方账户。采购设备及材料结束后，双方结账支付除质保金外的货款。质保金叁拾万元整在试机之日起两月付清。逾期不支付，按照25%支付违约金，并承担未支付货款金额每月3%利息。合同签订后，被告仅在2019年7月2日支付100000元。期间一直未按合同约定支付方式付款，遂原告诉至法院。 重庆昕众联实业有限公司辩称，我司未与原告签订买卖合同，被告也没有欠原告的货款。请法院驳回原告起诉。 本院经审查认为，原告就其主张权利向本院提供依据为被告重庆昕众联实业有限公司与案外人红花岗区国利矿山机械经营部签订的《购销合同》，并认可案外人红花岗区国利矿山机械经营部为该合同权利及义务的享有及承担主体，故原告与本案没有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告非本案适格主体，应当裁定驳回其起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告遵义鑫田科技有限公司的起诉。 案件受理费2965元，退回原告遵义鑫田科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  莫红梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘军兰
陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书(2020)陕0112刑初505号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人武雷晨，男，1997年5月7日出生，汉族，中专文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省西安市未央区，2019年12月15日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年12月25日被该局取保候审。辩护人党鹏，陕西方强律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2020]39号起诉书指控被告人武雷晨犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案，西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人武雷晨及其辩护人党鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2019年8月10日9时15分,被告人武雷晨驾驶陕AXXXXX临牌“丰田”牌小型轿车（行驶证号牌为陕AXXXXX）沿本市XX路由XX路XX路十字西100米处时，因观察不周，将此处由南向北横过道路的行人李某某（女，1946年XX月XX日生）撞倒致伤，造成交通事故。李某某经医院抢救无效死亡。西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定：武雷晨负事故全部责任，李某某无事故责任。经鉴定，李某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。另查明，被告人武雷晨在案发后拨打报警电话及120急救车电话，民警勘查现场后，将被告人带回交警大队接受处理。案发后，双方在西安市公安局交XX队XX大队签订交通事故损害调解书，达成赔偿协议。被告人武雷晨家属已代其向被害人家属支付赔偿款43万元，被告人取得被害人李某某家属的谅解。上述事实，被告人武雷晨在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、归案经过、现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定意见书、安康医院检验报告单、血醇检验鉴定文书、尸体处理通知书、殡葬证明、交通事故损害调解书、收条及谅解书、被害人身份信息、被告人供述及其驾驶证信息、行驶证信息、户籍证明等证据证实、足以认定。本院认为，被告人武雷晨违反道路交通安全法规，驾车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人武雷晨在案发后拨打报警电话，积极拨打120急救电话，主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人武雷晨积极向被害人家属进行赔偿且取得谅解，可酌情从轻处罚。经被告人武雷晨经常居住地西安市未央区司法局调查，同意对其适用非监禁刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，拟判决如下：被告人武雷晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                             审  判  员  梁雪玲   二0二0年七月十三日书记员   王小玉    1
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初509号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林建川，男,1975年4月10日出生于福建省龙海市,汉族,初中文化,农民，住龙海市。因本案于2020年6月10日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）347号起诉书指控被告人林建川犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员林文森、被告人林建川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月5日22时30分许，被告人林建川酒后无证驾驶悬挂闽Ｅ×××××号牌的套牌二轮摩托车沿龙海市海澄镇月港大道往东泗乡方向行驶，行至海澄镇莲花中学路段时，被执勤民警当场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定：林建川血样中检测出乙醇含量为133.93ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人林建川具有如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人林建川拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人林建川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理中，被告人林建川向本院预缴罚金5000元。 本院认为，被告人林建川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人林建川归案后能够如实供述自己的罪行，且能够认罪认罚，可以从轻处罚。被告人林建川酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人林建川能够积极预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人林建川的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人林建川可宣告缓刑，但被告人林建川在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款以及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人林建川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **源 二〇二〇年七月三日 书记员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢462号吴翔、上海力谨企业管理中心(有限合伙)：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字【2018】第873号仲裁裁决书，于2020年7月21日立案执行申请执行人吴翔与被执行人上海力谨企业管理中心(有限合伙)劳动争议一案。执行过程中，被执行人上海力谨企业管理中心(有限合伙)履行了应付申请执行人吴翔工资款3202.5元，以及执行费50元。至此，吴翔向本院申请执行的常天劳人仲案字【2018】第873号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1715号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈祖琼，男，该社职员。 委托诉讼代理人：黄贵兴，男，该社职员。 被告：詹传钰，男，1979年1月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：严玉平，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告詹传钰、严玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县农村信用合作联社在本案审理期间撤回起诉，是对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许尤溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费330元，减半收取165元，由詹传钰自愿承担。 审 判 员 林春国 二〇二〇年七月六日 法官助理 罗玉琼 书 记 员 韩莉莉 附主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7413号申请人：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：符凯，该公司总经理。被申请人：朱有青，女，汉族，住址重庆市云阳县。本院在审理申请人沈阳嘉铭置业有限公司与被申请人朱有青借款合同纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人将位于沈阳市于洪区青城山路203号2-18-3房屋返还给申请人并支付违约金等，于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱有青名下位于沈阳市于洪区青城山路203号2-18-3房屋或900000元其他等额财产予以查封，并提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：被申请人朱有青名下位于沈阳市于洪区青城山路203号2-18-3房屋或900000元其他等额财产予以查封（不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，银行存款查封期限一年）。案件申请费5000元，由申请人沈阳嘉铭置业有限公司预付。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  赵宝伟人民陪审员  陈 颖人民陪审员  郝佳欣二〇二〇年七月十五日书 记 员  吕长影
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2587号原告：江苏海通投资发展有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路路北、经二路北侧。法定代表人：孙长波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。被告：周海军，男，1979年1月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：倪晓梅，女，1982年1月4日出生，汉族，住址同上。原告江苏海通投资发展有限公司（以下至判决主文前简称海通公司）与被告周海军、被告倪晓梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告海通公司委托诉讼代理人徐业江、被告周海军、被告倪晓梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海通公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付维修基金4321.5元和利息（自2020年1月2日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告海通公司因与上海某资产管理有限公司发生借款合同纠纷而被申请执行，盱眙县人民法院于2019年12月16日在司法拍卖平台上公开拍卖位于淮安市淮阴区房屋，两被告于2020年1月2日通过竞拍获得该房屋，面积为86.43平方米。但被告周海军、被告倪晓梅至今未向原告缴纳维修基金。被告周海军、被告倪晓梅共同辩称：1.被告通过司法拍卖平台购得涉案房屋，拍卖人是盱眙县人民法院，与原告无直接关系；2.根据竞买公告第六条，被告只需承担办理标的物权属变更手续中所涉及的买方所需承担的一切税、费和所需补交的相关税、费，这其中就包括可能存在的维修资金，并无明确条款要求两被告支付维修资金；3.根据盱眙县人民法院的裁定书，涉案房屋归被告周海军所有，而依据我国住宅维修资金钱随房走的原则，在无任何明确条款或约定的前提下，该房屋的维修资金自然同时归买受人所有。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告海通公司系某花园某小区的开发商。2018年8月7日，淮安市淮阴区住房和城乡建设局收取了原告海通公司缴存的某花园某小区3号住宅维修资金，并向原告海通公司出具了淮安市住宅维修资金专用收据，该收据载明“缴存标准：50元/㎡”。2019年12月16日，盱眙县人民法院通过淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖原告海通公司所有的某花园某小区3-302室房屋。该房屋拍卖页面载明该房屋建筑总面积为86.43平方米。竞买公告第六条载明，“……本标的物可能存在相关的水、电、物业、维修基金等欠费均由买受人自行处理”，拍卖须知第十三条亦载明，“……水、电、物业管理、维修基金等欠费均由买受人承担”。2020年1月2日，被告周海军以54.4008万元竞得上述房屋，并经盱眙县人民法院执行裁定书确认，房屋登记在两被告名下。庭审中，两被告以竞拍时查询得知涉案房屋不存在维修基金欠费以及其未与原告海通公司签订过商品房买卖合同为由，拒绝缴纳维修基金。以上事实，有原告提交的住宅维修资金专用收据、中国工商银行业务回单、竞买公告、拍卖须知、盱眙县人民法院（2018）苏0830执1637号之三十二执行裁定书、不动产登记簿信息查询结果以及当事人当庭陈述等证据材料予以证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第一条规定，网络司法拍卖是指人民法院依法通过互联网拍卖平台，以网络电子竞价方式公开处置财产的行为。在司法拍卖过程中，人民法院强制取代执行案件被执行人处分财产的地位，并以委托人的身份委托互联网拍卖平台拍卖被执行人的财产，促使被执行人通过拍卖方式与竞买人建立买卖合同关系，以此强制被执行人履行法律文书载明的义务。本案中，被告周海军通过竞买以最高价获得涉案房屋，其便与原告海通公司之间形成了商品房买卖合同法律关系。在对房屋进行不动产登记后，两被告即成为某花园某小区的业主。而缴纳专项维修资金，是作为小区业主应当履行的一项法定义务，何况在对涉案房屋进行司法拍卖时，已在“竞买公告”和“拍卖须知”上以红色或加粗字体提醒竞买人可能要承担的专项维修资金欠费。原告海通公司先行代缴行为，并不能成为两被告可以免缴维修资金的理由，故两被告关于涉案房屋在竞拍时不存在维修资金欠费的辩称，本院不予采纳。两被告应当依照《住宅专项维修资金管理办法》第十二条的规定，在办理房屋入住手续前向原告海通公司缴纳上述房屋的专项维修资金，其数额为4321.5元。因两被告未能及时缴纳专项维修资金，原告海通公司有权主张自起诉之日起所欠缴维修资金的利息。综上所述，原告海通公司的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国拍卖法》第三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《物业管理条例》第七条第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周海军、被告倪晓梅于本判决生效后十日内向原告江苏海通投资发展有限公司支付专项维修资金4321.5元及其利息（利息以4321.5元为基数按年利率6%从2020年6月19日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周海军、倪晓梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  滕 威二〇二〇年七月二十三日法官助理  商雪娇书 记 员  郭 闰
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1446号原告:侯继强，男，1972年７月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。被告：范玉明，男，1972年12月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。本院在审理原告侯继强与被告范玉明买卖合同纠纷一案中，侯继强于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯继强撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯继强撤回起诉。案件受理费25元由原告侯继强负担（侯继强预交2，095元予以退回）。审判员 张 慧二〇二〇年七月三十日书记员 任政宇
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执860号 经本院立案执行，被执行人李自旭已缴纳所需承担的诉讼费1950元，至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执2528号申请执行人：刘杰，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：孙同义，男，1953年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于刘杰与孙同义健康权、身体权纷一案，本院于2019年8月16日作出的(2019)皖1602民初4738号民事判决书已发生法律效力。刘杰于2020年6月18日向我院申请强制执行，要求孙同义依照该判决书履行返还申请执行人欠款14197.78元及债务利息。本院于2020年6月18日立案执行，同日本院向被执行人孙同义发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人孙同义名下财产进行查找。经查，被执行人孙同义名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人刘杰尚有欠款14197.78元及债务利息未受清偿。同年7月30日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人刘杰，刘杰同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年七月三十一日书 记 员  马 强
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执404号 申请执行人：孙廷沛,男性,1961年1月1日出生,住。 被执行人：秦绪伟，男性,1975年7月8日生，汉族，住五莲县。 孙廷沛与秦绪伟追索劳动报酬纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3979号民事调解书，已发生法律效力。秦绪伟未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人孙廷沛于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。申请执行标的8437.28元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人秦绪伟送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人孙廷沛同意被执行人秦绪伟一次付清7950元，其余款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人孙廷沛与被执行人秦绪伟追索劳动报酬纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月八日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1628执恢58号之二申请执行人：位艳美，女，1965年2月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：郭杰，男，1964年7月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。位艳美与郭杰借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）鹿民初字第418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告位艳美于本判决生效之日起十日内偿还原告位艳美借款600000元。因郭杰未按上述生效法律文书履行义务，位艳美向本院申请强制执行，本院于2015年11月6日立案首次执行，于2018年5月17日恢复执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人郭杰未按照还款协议履行，申请执行人位艳美于2018年5月4日向本院申请恢复执行，本院于2018年5月17日立案执行。2018年5月18日向被执行人郭杰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭杰履行（2015）鹿民初字第418号民事判决民事判决，因被执行人郭杰拒不履行，申请执行人位艳美于2018年6月6日向本院提出申请，要求对（2015）鹿执字第529号执行裁定书中查封的郭杰所有的门面两间进行评估、拍卖。对外委托评估后，2018年8月30日河南瑞成土地房地产评估咨询有限公司作出豫郑瑞成评字［2018］080416B号房地产估价报告，评估价值为76.31万元，本院于2018年10月30日作出（2018）豫1628执恢58号执行裁定书，拍卖被执行人郭杰所有的位于鹿邑县××环城路中××路西门面两间（房屋所有权证号9903）。该房屋于2018年11月2日在淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖。本院于2019年8月29日将涉案房屋进行挂拍。拍卖过程中，因案外人提出执行异议，该拍卖中止。六、1、2018年11月16日案外人贾云星对该房屋处置提出执行异议，本院2018年12月1日作出（2018）执异72号执行裁定书，驳回其异议申请，贾云星不服向周口中院提出复议，周口中院2018年12月17日作出（2018）豫16执复178号执行裁定书，撤销鹿邑法院作出的（2018）执异72号执行裁定书，发回鹿邑法院重新审理。本院2019年1月22日作出（2019）豫1628执异5号执行裁定书，驳回异议人贾云星的异议请求。2、案外人许连廷向本院提出执行异议，要求中止位艳美对郭杰房屋的拍卖，本院作出（2019）豫1628执异11号裁定，驳回许连廷的异议请求。许连廷不服向周口中院申请复议，周口中院撤销（2019）豫1628执异11号裁定发回鹿邑法院重新审查。本院作出（2019）豫1628执异37号裁定，驳回许连廷的异议请求。许连廷不服该裁定书，向周口中院申请复议，后因与位艳美达成庭外调解，内容为双方同意以许连廷与郭杰民间借贷纠纷一案涉案整楼进行评估、拍卖，向周口中院撤回复议，周口中院以（2019）豫16执复105号执行裁定书准许许连廷撤回复议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭杰负有继续向申请执行人位艳美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年七月二十九日书记员 黄利龙
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3567号原告：樊海强，男，1983年1月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。被告：田锦路，男，1985年10月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告樊海强与被告田锦路买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤回对被告田锦路起诉的申请。本院认为，原告樊海强与被告田锦路买卖合同纠纷一案，原告樊海强申请撤回对被告田锦路的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊海强撤回对被告田锦路的起诉。案件受理费575元，减半收取287元，由原告负担。审判员  杨健二〇二〇年七月七日书记员  李征
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1657号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人罗源县凤山镇苏区村第一村民小组侵权责任纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年七月二十一日
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初581号原告：乔俊彩，女，汉族，1959年11月15日出生，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：曹文江，河南众得成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被告：焦作市金辉置业有限公司。住所地：焦作市解放区烈士街馨港苑小区2号楼1单元1号。法定代表人：杨建军。委托诉讼代理人：杨杨，女，汉族，1993年10月5日出生，系法定代表人女儿，住焦作市解放区。被告：焦作市中站区北朱村村委会。住所地：北朱村正阳大街。法定代表人：张小爱，主任。被告：焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部。住所地：朱村美苑小区内。负责人：路涛。原告乔俊彩与被告焦作市金辉置业有限公司、焦作市中站区北朱村村委会、焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。原告乔俊彩向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告金辉置业有限公司签订的朱村美苑41号楼售楼合同为无效合同；2、判令三被告返还原告购房款284880元，并承担自起诉之日起至购房款还清之日止的银行同期拆借利息；3、判令三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月4日，原告与焦作市金辉置业有限公司签订了朱村美苑41号楼售房合同，原告并支付被告金辉置业购房款284880元。由于被告金辉置业违反合同，长期逾期不交房子，我们几十家购房户经多次上访才得知，朱村美苑项目是焦作市委市政府2010年10号文件确定的新农村建设省级示范村，项目政府批复为：焦中政文（2017）27号，立项编号为中区发放（2010）41号文，根据国家法律法规，朱村美苑41号楼是在北朱村集体土地上的建房，根本不允许向该土地以外的人出售、集资。北朱村村委会和其下属临时机构朱村美苑指挥部置法律法规于不顾，通过合作协议书让焦作市金辉置业有限公司垫资盖楼并向外出售，后因焦作市金辉置业公司没有实力资金链断裂。41号楼在完成95%的工程量后造成烂尾。给广大的购房集资户财产和身心造成了极大的伤害。焦作市金辉置业未取得政府相关手续无权向我们售楼、北朱村村委会及朱村美苑建设指挥部委托金辉置业有限公司向我们售房，有着不可推卸的责任，且实际控制着41号楼的资产（已经完工90%）。三被告一直违反合同规定，未履行交房义务，导致住房权利无法实现。为维护原告的合同权益，现诉至贵院请求法院判如所求。本院经审查认为，原告起诉的被告焦作市中站区北朱村村委会，主体名称错误。原告起诉的被告焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部，主体名称错误，且该指挥部是临时机构，不具有独立法人资格，不是本案的适格被告。以上二被告的负责人均拒绝应诉。综上，原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回乔俊彩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 吴 华二〇二〇年七月二十九日书记员 李婷婷
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执743号之八十七申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地利津县。被执行人：刘炳涛，男，1978年10月18日生，住利津县。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘炳涛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2019）鲁0522民初1570号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘炳涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘炳涛在山东省农村信用社联合社6223190504411072,0101,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年七月二日书记员  李 洋
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初3069号原告：朱叶琪，女，1984年10月29日生。委托诉讼代理人：熊培云，江苏显明律师事务所律师。被告：甘斌，男，1973年7月27日生。原告朱叶琪与被告甘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告朱叶琪向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还借款本金10万元，并支付自2017年5月14日起至实际清偿之日止，按年利率10%的标准计算的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月14日，被告因朋友的销售经营活动向原告借款10万元，双方约定借款期限为不定期，年利率百分之十。被告在2017年8月12日支付过一次利息6000元后，再未支付过利息，原告多次要求还款，但被告至今分文未还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。经本院查询关联案件，甘斌自2014年起向多名案外人（涉出借人17人）借款，并于2018年至2019年在江苏省涉民间借贷纠纷共33件，其中3件系原告（总标的1390万元，均判决结案，胜诉金额1097万元），30件系被告（含4件管辖移送，总标的超2000万元，16件调解，2件撤诉，6件判决，2件未审结）。其中，甘斌于2017年4月21日与案外人任小燕签订《南京天贤快递有限公司股权收益权转让合同》，将其持有的该公司35%股权转让予任小燕。本院经审查认为，因甘斌向本案原告借款时已有大量对外借款债务，且其已转让快递公司股权，《借款合同》所载还款资金来源为“借款方朋友到期归还的本息”亦不符合常理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案因被告有经济犯罪嫌疑，应驳回起诉，移送公安机关处理，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告朱叶琪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  曹凌子二〇二〇年七月三日见习书记员  葛园园
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1002号之一 申请执行人：王致银，男，1960年10月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：王贞，男，1972年6月21日出生,汉族,住福建省福州市闽清县。 申请执行人王致银与被执行人王贞劳务合同纠纷执行一案，我院作出的(2020)闽0124民初378号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，执行标的为人民币25000元。 本院在执行申请执行人王致银与被执行人王贞劳务合同纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年6月4日冻结了被执行人王贞的银行账户存款，冻结期限为一年。经现场调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  卢伶俐
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异134号 异议人（被执行人）周发根。男，1954年11月26日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：熊斌，董事长。 被执行人江西周天实业发展有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：周发根。该公司执行董事。 被执行人九江鑫地矿业有限责任公司。住所地：九江市九江县。 法定代表人：周发根。 被执行人周群。女，汉族，1984年8月9日出生，住南昌市红谷滩新区。 在本院执行申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司（以下简称南昌农商行）与被执行人周发根等人借款合同纠纷一案中，被执行人周发根向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周发根异议称，其与南昌农商行借款纠纷一案，本院已作出判决并进入执行。因本院冻结了周发根本人名下卡号为62×××89工商银行社会保障账户，导致其本人丧失生活来源，无法生存，请求法院解除对该银行账户的冻结，为其保留基本生活费用。为证明其已无生活来源，经济困难，周发根向本院递交了个人情况说明、个人离婚证明以及户口登记证明。 本院查明，周发根与南昌农商行借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2018）赣01民初476号民事判决书，判决“被告周群在判决生效之日十日内偿还南昌农商行借款本金900万元及相应利息（自借款之日起至2018年11月15日尚欠利息1916000元，2018年11月16日起至借款本息清偿之日止利息按各方2014年8月12日签订的《个人借款合同》约定的利率计算）；被告周群在判决生效后十日内支付南昌农商行律师代理费64000元···被告周发根对上述债务承担连带清偿责任···”判决生效后，因涉案被执行人未履行生效法律判决确定的还款义务，南昌农商行向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案执行，执行案号为（2019）赣01执419号【相关联保全案号为：（2019）赣01执保29号】。案件诉讼保全阶段【（2019）赣01执保29号】冻结了周发根名下账号为15×××39工商银行账户，且于2020年2月10日，对上述银行账户进行继续冻结，申请冻结金额为10980000元，截至2020年2月10日已实际控制金额10881.14元，控制期限为12个月，自2020年2月10日至2021年2月10日止。案件执行阶段中，因涉案抵押物经拍卖、变卖无法处置，申请执行人南昌农商行向本院出具书面撤销执行申请书，撤销（2019）赣01执419号案件的执行，待将来涉案抵押物符合处置条件或发现其他可供执行的财产后，申请执行人南昌农商行再申请恢复（2019）赣01执419号案件的执行，故（2019）赣01执419号案件于2020年6月24日终结执行。 另查明，异议人周发根名下卡号为62×××89的工商银行借记卡账户（账号：15×××39）自2018年5月11日至2020年7月14日（查询日期为2020年7月23日上午10：04:55）均有南昌市社会保险管理中心发放的养老金收入。其中周发根名下2018年5月11日至2019年2月2日的养老金均被其本人或委托人银行柜面取出，2019年2月2日至今的养老金因采取账户冻结措施被本院实际控制，截至2020年7月23日，实际控制金额为16829.65元。 再查明，南昌市社会保险管理中心自2018年5月至2018年6月向异议人周发根发放的养老金金额为每月808.96元，2018年7月至2019年7月发放金额为每月889.96元，2019年8月至2020年7月发放金额为每月972.96元。 本院认为，本案相关执行案件，即（2019）赣01执419号案件在执行过程中，查询到异议人（被执行人）周发根名下仅有零星银行存款，无含不动产、保险、证券等在内的可供执行的财产，且异议人周发根为年近七旬退休、离异人员，从年龄标准与体质因素考虑，可视为无过多劳动能力人员，且目前无证据证明其有其他收入来源，虽然异议人名下养老金属于其责任财产范围，人民院有权冻结、扣划，用以清偿其债务，但应为其预留必需的生活费用。且根据南昌市人民政府对外公示信息，南昌市2019年城市低保标准达到每月670元，城市特困供养人员供养标准达到每人每月875元；2020年城市低保标准提高至每月735元，城镇特困人员供养标准提高至每人每月955元。南昌市人民政府根据当地经济社会发展水平和物价变动情况每年都适时调整城乡困难群众保障标准，逐年呈递增趋势,金额基本将与异议人养老金持平。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定，裁定如下： 解除周发根名下卡号为62×××89（账号：15×××39）工商银行账户的冻结。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向江西省高级人民法院申请复议，也可以直接向江西省高级人民法院申请复议。 审判长  王财斌 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蔡雅欢
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执701号之三十三申请执行人：陆晓谣,女,1991年1月10日出生,汉族,现住辽阳县。被执行人：丁艳雪,女,1972年1月31日出生,汉族,现住辽阳县。被执行人：薛喜营,男,1970年6月23日出生,汉族,现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2019年9月19日生效的（2019）辽1021民初2347号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人薛喜营发出执行通知书，责令被执行人薛喜营履行义务。但被执行人薛喜营未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人薛喜营存款481.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋吉峰二〇二〇年七月三十一日书记员  荆福贵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4040号 原告陈恢淼，男，1986年2月1日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告蔡锦飞，男，1965年4月16日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。 被告曹成，男，1980年12月11日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。 原告陈恢淼与被告蔡锦飞、曹成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后,依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭审理了本案，原告陈恢淼与被告蔡锦飞、曹成到庭参加了诉讼。 在审理过程中，原告陈恢淼以被告蔡锦飞向原告陈恢淼支付了6000元，被告曹成向原告陈恢淼支付了5000元，合计11000元，即支付了全部劳动报酬为由，于2020年7月27日向本院提出申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告陈恢淼自愿撤回本案的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈恢淼撤回起诉。 本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告陈恢淼负担。 审判员  王益民 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 闹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1239号之二申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。负责人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：王利军，男，1967年8月9日生，汉族，住江苏省常州市。平安银行股份有限公司常州分行与王利军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6174号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王利军于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币70727.19元及利息、罚息和复利（自2019年5月23日起至实际给付之日止，按《个人担保贷款合同》约定的计费标准计算，但利息、罚息和复利的总和以年利率24%的计算标准为限）；二、王利军于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费2300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，减半收取883元，由王利军负担。因王利军未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人王利军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行决定书，决定将被执行人王利军纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王利军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆，本院依法予以查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年七月三十日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执755号申请执行人罗守双，男，汉族，1962年10月1日出生，住新乡市卫滨区。被执行人新乡市绿化社区综合服务有限公司，住所地新乡市红旗区新飞大道82号。法定代表人：赵建新。申请执行人罗守双申请执行被执行人新乡市绿化社区综合服务有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初5975号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人新乡市绿化社区综合服务有限公司偿还申请执行人罗守双借款300000元，并以300000元为基数，按月息1.5分支付利息，自2017年7月19日起支付至借款清偿之日止，案件受理费3777.5元，保全费2720元，执行费4497元，共计310994.5元及利息。因被执行人新乡市绿化社区综合服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗守双向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明该案在诉讼期间本院于2019年10月9日依据(2019)豫0702民初5975号民事裁定书和(2019)豫0702民初5975号协助执行通知书冻结广发银行股份有限公司新乡分行应给付被执行人新乡市绿化社区综合服务有限公司的租金440000元，本院已扣划440000元，扣缴执行费4497元后余435503元，现已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人书面表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年6月2日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月三十一日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3427号申请人:中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市干将西路。负责人：张少华。委托代理人：刘青峰，北京大成(苏州)律师事务所律师。被申请人：潘正明，男，1975年4月18日生，汉族，住苏州。中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与潘正明金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款12.1万元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘正明名下银行存款共计人民币121000元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年七月二十一日书记员 王思师
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初2468号 原告：南平市馨辉物业管理有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人，张建伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈花霞。 被告：官金花，女，1975年8月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告南平市馨辉物业管理有限公司与被告官金花物业服务合同纠纷一案中，南平市馨辉物业管理有限公司向本院提出撤回对官金花的起诉。 本院认为，南平市馨辉物业管理有限公司撤回对官金花的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市馨辉物业管理有限公司撤回对官金花的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市馨辉物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年七月三日 书记员  张莲琪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5893号 申请执行人：梁刘珍，女，1972年8月7日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：东莞市厚街聚旺鞋材加工厂。住所地：东莞市厚街镇桥头社区莲涌东路52号二楼，统一社会信用代码为92441900MA519J5N8Y。 经营者：邓寨锋。 被执行人：邓寨锋，男，1978年3月17日出生，汉族，住广东省紫金县。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]1979-1996号终局裁决书。 立案日期：2020年2月25日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，两被执行人应向王桂影等申请执行人支付工资9260元。 执行情况 在（2020）粤1972执5884-5895号案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产，未查找到两被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人东莞市厚街聚旺鞋材加工厂的住所地及被执行人邓寨锋居住地进行了调查和了解，经查，被执行人东莞市厚街聚旺鞋材加工厂已停止经营，现场无可供执行的财产，未能查找到被执行人邓寨锋的下落 四、已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈智斌
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1004号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰该公司执行董事。被执行人：刘杨，男，汉族，1993年03月06日出生，重庆市忠县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘杨民间借贷纠纷一案衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第8304号裁决书。因刘杨逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行本院于2020年7月22日立案执行。本院查明上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权变相从事经营性信贷业务超出了经营范围。本院认为我国对经营金融业务施行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准以盈利为目的从事吸收存款、发放贷款等金融业活动会扰乱国家的金融管理秩序损害社会公共利益因此对此类行为应当作出否定性的法律评价并予以禁止。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准变相从事银行业金融机构的业务活动且该行为具有反复性、经常性、营业性实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的裁定不予执行”之规定裁定如下:不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第8304号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  杨尚海审判员  熊 峰二〇二〇年七月二十八日书记员  牟玉雪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终585号上诉人(原审原告)：昆山华悦纺织服装有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：陶新锋，总经理。被上诉人(原审被告)：沭阳隆时纺织有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郑培成，总经理。被上诉人(原审被告)：赵爱德，男，1951年8月7日生，汉族，户籍所在地安徽省。上诉人昆山华悦纺织服装有限公司因与被上诉人沭阳隆时纺织有限公司等买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初12229号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。昆山华悦纺织服装有限公司上诉称，当事人双方约定了合同签订地上海市嘉定区人民法院管辖，是双方真实意思表示，且该协议管辖没有违反级别和专属管辖，合法有效。请求二审法院撤销原裁定，指令上海市嘉定区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原告提交的《面料采购合同》第八条约定，“……协商不成时，诉讼地在需方所在地上海嘉定人民法院”，而本案需方为被告隆时公司，其住所地位于江苏省沭阳县内，不在原审法院辖区范围。此外，本案原告所在地、另一被告赵爱德户籍地以及涉案货物的收货地等均不在原审法院辖区范围，并且从合同的签订地点来看，亦无法体现与原审法院存在管辖上的关联。原审法院据此将本案移送至江苏省沭阳县人民法院处理，符合法律规定，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年七月二十八日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异239号申请人（被执行人）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区广厦城康体公园。法定代表人：王列卡，该公司董事长兼总经理。委托代理人：苏永旺，该公司员工。被申请人（申请执行人）：贵阳港创建材有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇下堰村。法定代表人：徐云，该公司执行董事。委托代理人：李诗龙，贵州如松律师事务所律师，执业证号：15201201610526135。委托代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师，执业证号：15201201510948762。本院在执行贵阳港创建材有限公司（以下简称港创公司）申请执行重庆一建建设集团有限公司（以下简称重庆一建）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请人重庆一建向本院提出书面异议，请求本院不予执行贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0127号裁决书，并解除对申请人银行账户及在绿地（贵阳）房地产开发有限公司应收账款11323437.03元的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人重庆一建称，港创公司申请执行重庆一建买卖合同纠纷一案中，依据的是贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0127号裁决书，而重庆一建至今没有收到贵阳仲裁委员会送达的该案裁决书；贵阳仲裁委员会也没有按法定程序向异议人重庆一建送达开庭通知书和相关资料，也没有通知重庆一建选定仲裁员。因此，重庆一建在2020年4月13日突然收到贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1556号通知书后，经反复查询资料档案，没有收到贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0127号裁决书及开庭通知和相关资料，重庆一建是在贵阳中院执行局才查询到（2019）贵仲裁字第0127号裁决书（我公司无原件，现提供复印件），为此，望贵院予以依法处理，对未生效裁决书的执行予以终止执行，并纠正贵阳仲裁委员会的错误和违背程序的行为。申请执行人港创公司未提交书面答辩意见。本案审查期间，依法向贵阳仲裁委员会调取、复制了该委（2019）贵仲裁字第0127号案件卷宗相关材料。本院查明，港创公司申请执行重庆一建国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0127号裁决书，于2019年9月23日立案执行，案号（2019）黔01执1556号。另查明，贵阳仲裁委员会在审理该案期间，于2019年2月2日以邮政特快专递EMS的方式，以“重庆一建建设集团有限公司”为收件人，以“023-68822740”的号码为联系电话，以“重庆市九龙坡区石坪桥正街78号”为送达地址，向重庆一建寄送了（2019）贵仲字第0127号《仲裁通知书》、《仲裁申请书副本》、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、《仲裁员选定书》、《风险提示书》等庭前法律文书。2019年4月26日，贵阳仲裁委员会以同样方式向重庆一建邮寄组庭和开庭通知书、仲裁员声明书。2019年7月24日，贵阳仲裁委员会向重庆一建邮寄（2019）贵仲字第0127号裁决书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”之规定，本案中，关于申请人所提没有收到贵阳仲裁委员会任何法律文书的事由。经查，贵阳仲裁委在审理该案过程中，均已按照申请人重庆一建的公司注册地址向其发送相关法律文书。根据《贵阳仲裁委员会仲裁规则》第八十二条：“有关仲裁的文书、通知、材料等可以当面送达或者以邮寄、专递、传真、电子邮件的方式或者本会或仲裁庭认为适当的其他方式送达当事人或者其代理人。向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知、材料等，如经当面送交受送达人或者邮寄至受送达人或者对方当事人提供的受送达人的营业地点、注册地、居住地、身份证载明地址、户籍地址、当事人约定的送达地址或者其他通讯地址，即视为已经送达。”的规则，贵阳仲裁委员会按照申请人重庆一建的注册地址向其邮寄相关法律文书的方式没有违反该会仲裁规则，重庆一建此项申请理由不能成立，本院不予支持。此外，重庆一建作为被执行人，本院依法冻结其名下银行账户及相关财产，符合法律规定，并无不当。综上，申请人重庆一建不予执行贵阳仲裁委员会（2019）贵仲字第0127号裁决书的申请及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条、第十九条第二款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人重庆一建建设集团有限公司不予执行贵阳仲裁委员会（2019）贵仲字第0127号裁决书的申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱小龙审 判 员 张世海二〇二〇年七月九日法官助理 李肇星书 记 员 周 鑫
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初473号原告：郑全新，男，1986年1月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：田忠，男，1979年5月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王术会，女，成年人，汉族，住天津市宁河区。原告郑全新与被告田忠、王术会民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑全新撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑全新承担。审判员  王雨玲二〇二〇年七月八日书记员  李建琴
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4090号原告：王玉婷。原告：陈利山。被告：陈亮德。委托诉讼代理人：张启平，甘肃汇平律师事务所专职律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司。负责人：李文华。委托诉讼代理人：闫蓉，甘肃载坤律师事务所专职律师。原告王玉婷、陈利山与被告陈亮德、中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，王玉婷、陈利山于2020年7月8日书面申请撤回起诉。本院认为，王玉婷、陈利山以证据不足为由自愿申请撤回起诉，陈亮德与中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司明确表示对王玉婷、陈利山的撤诉无异议，并表示不反诉，故王玉婷、陈利山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王玉婷、陈利山撤回起诉。案件受理费1108元，减半收取554元，由王玉婷、陈利山负担。审判员 赵海兰二○二○年七月八日书记员 王璟玮
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执988号 申请执行人：阳雪，女，1969年10月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：龙文科，男，1981年9月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人阳雪与被执行人龙文科借款合同纠纷一案,本院于2019年12月12日作出的（2019）湘0524民初2732号民事判决书已经发生法律效力。由于龙文科没有履行生效法律文书确定的义务，阳雪于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2020年5月19日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年5月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月26日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月18日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月7日约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年七月七日 书记员  周踔欢
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执661号之一 申请执行人：丁雷雷，男，1988年3月13日出生，汉族，东营市河口区河庆路162号鼎盛汽车漆调色中心业主，现住东营市河口区。 被执行人：陈吉祥，男，1990年01月04日生，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈吉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈吉祥在中国农业银行62×××19账户内存款人民币22867.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张卫青 二〇二〇年七月九日 书记员  朱继华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张卫青联系电话：05463657707
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保393号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山61号。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人:仝乐峰,河南明商律师事务所律师。被申请人：赵春彦，女，1977年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：欧大永，男，1972年7月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：郑州黑白花生物科技有限公司，住所郑州市惠济区八堡万佳养殖物流园1号楼外区8号。法定代表人：赵春彦。被申请人：济源欧氏生物科技有限公司，住所济源市承留镇南岭村。法定代表人：欧大永。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵春彦、欧大永、郑州黑白花生物科技有限公司、济源欧氏生物科技有限公司名下银行存款人民币1041050.18元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵春彦、欧大永、郑州黑白花生物科技有限公司、济源欧氏生物科技有限公司名下银行存款人民币1041050.18元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年七月二十二日书记员  李 昕
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初3385号 原告：刘传贵，男，1969年1月26日出生，汉族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：吴庆峰，福建中德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所执业律师。 被告：成都强辉建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区一品天下大街999号1幢2单元21层1号，统一社会信用代码：91510106394604412W。 法定代表人：郑勇强。 原告刘传贵与被告成都强辉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘传贵申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘传贵撤诉。 案件受理费111元，减半收取计55.5元，由刘传贵负担。 审判员  龚寿庆 二〇二〇年七月二十日 书记员  许静雅
四川省石棉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1824刑初20号 公诉机关四川省石棉县人民检察院。 被告人俄尔约哈子，男，彝族，生于1990年3月28日，小学文化，户籍地及现住址四川省冕宁县。2019年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被石棉县公安局取保候审；2020年7月3日本院决定对其继续取保候审。 石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人俄尔约哈子犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员邓海平出庭支持公诉，被告人俄尔约哈子到庭参加诉讼。现已审理终结。 石棉县人民检察院指控：2019年5月22日5时许，被告人俄尔约哈子醉酒驾驶川Ｗ×××××号小型普通客车搭载吉某某某、孙资尔的木从石棉县城出发沿国道318线往冕宁方向行驶至2585ＫＭ＋380Ｍ处时撞在路边防撞墙上，造成孙资尔的木死亡，吉额衣姑子和俄尔约哈子受伤的交通事故。 2019年5月23日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，俄尔约哈子血液中酒精浓度为124.3mg/100ml。2019年5月27日，经四川福森特司法鉴定所鉴定，孙资尔的木系交通事故致颅脑损伤死亡。2019年6月3日，石棉县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定俄尔约哈子承担此次交通事故的全部责任。 上述事实，石棉县人民检察院当庭列举了相应的证据材料，提请本院依法以交通肇事罪追究俄尔约哈子刑事责任，并建议对其判处有期徒刑二年，可适用缓刑。 被告人俄尔约哈子对石棉县人民检察院指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明事实与起诉书指控一致，并另查明：被告人俄尔约哈子患有癫痫病，属因病贫困户。2019年5月23日，俄尔约哈子与死者孙资尔的木家属达成赔偿协议，现赔偿款460000元已经全额履行完毕。死者孙资尔的木家属已向俄尔约哈子出具书面谅解书，并请求司法机关不再追究其刑事责任。2019年7月4日，经冕宁县司法局调查评估，该局同意将俄尔约哈子纳入社区矫正。 证实上述事实的证据有户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、人民调解协议书、谅解书、收条、社区矫正调查评估意见、认罪认罚具结书以及证人吉某某某证言，被告人俄尔约哈子供述等证据。 以上证据，经庭审举证质证，能相互印证，证明属实，足以认定。 本院认为，被告人俄尔约哈子违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。石棉县人民检察院指控被告人俄尔约哈子犯交通肇事罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人俄尔约哈子醉酒、无证驾车，本院予以从重处罚。被告人俄尔约哈子归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚；被告人俄尔约哈子在事故发生后积极拨打急救电话、与被害人家属达成赔偿协议且已履行全部赔偿金额、取得被害人家属谅解，可从轻处罚。结合司法行政机关认定被告人俄尔约哈子适用社区矫正条件成熟，建议纳入社区矫正的调查评估意见，以及公诉机关对被告人俄尔约哈子可适用缓刑的建议，本院依法决定对其适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人俄尔约哈子犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈学保 二〇二〇年七月十日 书记员  杨诗晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违法交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6406号 申请执行人：南京千利休餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路146号，统一社会信用代码：91320104MA1Q0HB251。 法定代表人：朱桂荣。 委托代理人：刘亚惠，江苏东银律师事务所律师。 委托代理人：陈晋阳，江苏东银律师事务所律师。 被执行人：广州佰德餐饮管理有限公司。住所地广州市白云区白云湖街龙湖村龙滘路399号215室，统一社会信用代码：91440101MA5AWK5X6D。 法定代表人：张开标。 申请执行人南京千利休餐饮管理有限公司与被执行人广州佰德餐饮管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初28921号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日依法立案执行，执行标的为7300元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王丽娟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初607号之二解除保全申请人：辰鲁（山东）环境工程设计院有限公司，住所地山东省济南市天桥区顺河东街1号。法定代表人：李波，总经理。被申请人：中能建西北城市建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延南路都市之门D座20层。法定代表人：冯坤昌，执行董事。辰鲁（山东）环境工程设计院有限公司（以下简称辰鲁公司）与中能建西北城市建设有限公司（以下简称中能建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依辰鲁公司申请作出（2020）鲁0983民初607号民事裁定书，冻结被申请人中能建公司名下银行存款125万元，或查封其相应价值的其他财产。2020年6月30日，辰鲁公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人辰鲁公司以被申请人全部履行调解书确定的义务为由，申请解除保全措施，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对中能建西北城市建设有限公司银行存款125万元的冻结，或解除对其其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刁 剑人民陪审员  圣兰英人民陪审员  李开忠二〇二〇年七月一日书 记 员  韩 朋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申260号申请人：广州美洋包装制品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新墩村下基市场北区4路36-44号。法定代表人：黄国顺，该公司总经理。委托代理人：徐文智，该公司法务。被申请人：广州市中野电子科技有限公司，住所地广州市番禺区石壁街创源路22号（厂房A）101。法定代表人：陈道杰。申请人广州美洋包装制品有限公司（以下简称“美洋包装公司”）以被申请人广州市中野电子科技有限公司（以下简称“中野电子公司”）不能清偿到期债务且已资不抵债、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对中野电子公司进行破产清算。本院查明：被申请人中野电子公司成立于2005年12月30日，公司统一社会信用代码为91440111783762641W，注册资本叁佰万元人民币，法定代表人为陈道杰，公司住所地为广州市番禺区石壁街创源路22号（厂房A）101，公司类型是有限责任公司（自然人投资或控股），核准日期为2018年2月6日，经营范围为：电子、通信与自动控制技术研究、开发；商品批发贸易（许可审批类商品除外）；技术进出口；电视机制造；电力电子元器件制造；货物进出口（专营专控商品除外）；家用电器批发；纸和纸板容器制造；塑料零件制造；LED显示屏制造；音响设备制造。中野电子公司的登记机关为广州市番禺区工商行政管理局，其现时登记状态为“在营（开业）企业”。申请人美洋包装公司因与被申请人中野电子公司发生买卖合同纠纷，向广州市番禺区人民法院（以下简称“番禺区法院”）提起诉讼。经审理，番禺区法院于2019年5月5日作出了（2018）粤0113民初9459号民事判决书，判决如下：一、被告中野电子公司在本判决生效之日起七日内向原告美洋包装公司支付拖欠的货款516683.6元及逾期支付利息（逾期付款利息从2018年6月26日起以516683.6元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止，逾期付款利息以516683.6元为限）；二、驳回原告广州美洋包装制品有限公司的其他诉讼请求。该民事判决书生效后，因被申请人中野电子公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人美洋包装公司向番禺区法院申请执行，海珠区法院依法立案执行，案号为（2019）粤0113执9020号。经执行，番禺区法院依法向银行、车管、房管等相关部门进行了查询，对被申请人中野电子公司的财产信息进行调查，未发现被申请人中野电子公司有可供执行的财产，后由于申请人美洋包装公司未能提供被申请人中野电子公司可供执行的财产线索。番禺区法院于2020年3月16日对该案依法裁定终结本次执行程序。本院认为：根据目前的调查情况，中野电子公司对美洋包装公司负有525733元债务及相应利息，结合中野电子公司涉诉涉执行案件情况，中野电子公司现时所负的债务金额合计为28474870.07元及相应利息，但根据中野电子公司向我院提交的证据材料，目前中野电子公司仍有一件作为原告的诉讼案件正在番禺区法院审理过程中。该案案号为（2018）粤0113民初5384号，该案起诉标的为68098877元，中野电子公司已经向番禺区法院申请了诉讼保全，番禺区法院已作出诉讼保全裁定，查封了该诉讼案件被告广州市裕华丰制衣有限公司名下的厂房、股权、银行存款等资产，经法院评估均为197539162元。经泛华保险公司对现场损失价值进行评估，中野电子公司因火灾而造成的损失达98296602.56元。虽然中野电子公司目前存在不能清偿到期债务的情形，但其仍存在回收债权，并完全清偿所负债务的可能性。综上所述，美洋包装公司申请对中野电子公司进行破产清算理由不成立，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，裁定如下：不予受理申请人广州美洋包装制品有限公司对被申请人广州市中野电子科技有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于广东省高级人民法院。审判长 朱 敏审判员 丘 杰审判员 钟淑敏二〇二〇年七月二十八日书记员 何锦辉
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1096号 申请人王遂礼与被申请人牟宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）鲁1102财保508号民事裁定书，裁定将被申请人牟宗伟名下位于日照市以西安泰名筑010幢01单元（01）2603号[预告（抵押）证号鲁（2018）日照市不动产证明第0030287号、鲁（2018）日照市不动产证明第0030288号]的房产予以查封。保全标的额为30万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1096号一案予以结案。 二〇二〇年七月十四日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4572-1号申请人：杨连胜，男，1971年9月16日出生，汉族，住青岛市。被申请人：王启奎，男，1966年8月25日出生，汉族，住莱州市。申请人杨连胜与被申请人王启奎买卖合同纠纷一案，申请人杨连胜于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王启奎的银行账户存款125680元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以125680元诉讼财产保全责任保险为申请人杨连胜提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王启奎的银行账户存款125680元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1148元，由申请人杨连胜暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年七月二十七日书记员  李杪蓉
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3284号 原告：林素钦，女，1965年11月16日出生，汉族，住仙游县。 被告：张丽芬，女，1972年11月14日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈梅金，女，1975年12月10日出生，汉族，住仙游县。 被告：张国永，男，1978年4月16日出生，汉族，住仙游县。 原告林素钦与被告张丽芬、陈梅金、张国永民间借贷纠纷一案，本院定于2020年7月23日8点30分在本院速裁审判庭2公开开庭审理，原告林素钦经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告林素钦撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告林素钦负担。 审判员 陈 斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员 林立伟 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4597号 原告：福安中梁翼房地产开发有限公司,住所地福安市城区坂中乡富春大道20号，统一社会信用代码91350981MA2Y934UXR。 法定代表人：庄晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨芳、李芬，该公司职员。 被告:王宏天，男，1985年1月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙少区。 被告：黄平花，女，1994年11月11日出生，汉族，户籍地福安市。 原告福安中梁翼房地产开发有限公司与被告王宏天、黄平花商品房买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月19日立案。原告福安中梁翼房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按福安中梁翼房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  林志坚 二〇二〇年七月一日 书记员  张 斌
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执693号之一 申请执行人:永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人:游龙弟，男，1975年1月10日出生，汉族，住永安市。 被执行人：郑金龙，男，1978年9月26日出生，汉族，住永安市。 被执行人：薛立羽，男，1975年10月22日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人游龙弟、薛立羽、郑金龙借款合同纠纷一案，申请执行人永安市农村信用合作联社向本院提交了将该案撤销执行的申请书，经查，申请执行人提出的申请自愿，真实有效，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执693号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 王伟显 审 判 员 许冬生 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 杨智辉 书 记 员 王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1640-1号申请人：邹某某，男，汉族，1977年12月26日出生，住辽宁省喀左县。被申请人：丛某某，男，汉族，1980年6月27日出生，住辽宁省喀左县。被申请人：钱某某，女，蒙古族，1979年9月13日出生，住辽宁省喀左县。申请人邹某某因与被申请人丛某某、钱某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出申请，要求查封被申请人丛某某所有的辽Ｎ×××××号五菱牌汽车一辆、查封被申请人钱某某所有的辽Ｎ×××××号风度小型汽车一辆及坐落于水泉镇大棚一栋。并已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人丛某某所有的辽Ｎ×××××号五菱牌汽车一辆，查封被申请人钱某某所有的辽Ｎ×××××号风度小型汽车一辆。查封期间，由被申请人管理、使用，但不得抵押、毁损、变卖、赠与，如需变卖，须经本院许可并将价款交本院提存。二、查封被申请人钱某某所有的大棚一栋。查封期间，由被申请人管理、使用，但不得抵押、毁损、变卖、赠与，如需变卖，须经本院许可并将价款交本院提存。查封担保财产：申请人邹某某所有的辽Ｎ×××××号宝马牌小型越野客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年七月二十日书记员  邢庆迪
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执监70号申请执行人：王朝连，男，1939年5月5日出生，汉族，现住辽中县。申请执行人：郭玉莲，女，1941年3月18日出生，汉族，现住辽中县。被执行人：辽中县杨士岗镇人民政府，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。法定代表人：韩勇，系镇长。被执行人：辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。法定代表人：夏军，系总经理。沈阳市辽中区人民法院执行的申请执行人王朝连、郭玉莲与被执行人辽中县杨士岗镇人民政府、辽宁华屹置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院作出的（2015）辽中民二初字第335号民事判决已发生法律效力，沈阳市辽中区人民法院于2016年1月11日立案执行，执行案号为（2016）辽0122执90号，该案于2019年10月29日终结本次执行程序；该院于2020年7月30日恢复执行，执行案号为（2020）辽0115执恢212号。执行标的：1、144699元及利息；2、受理费3722元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款规定，裁定如下：沈阳市辽中区人民法院作出的（2015）辽中民二初字第335号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市辽中区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送沈阳市中级人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 曹 蕾审判员 许海秋审判员 王晓航二〇二〇年七月三十一日书记员 白 月
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保225号 申请人：华北制药股份有限公司物资供应分公司，住所地：河北省石家庄市经济技术开发区开发大街368号。 负责人：林长付。 被申请人：石家庄新世纪煤化实业集团有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉矿区北纬西路北侧。 法定代表人：梅海芳。 被申请人：石家庄新世纪燃气股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉矿区北纬西路北侧。 法定代表人：赵生。 申请人华北制药股份有限公司物资供应分公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款11300000元或查封、扣押等值财产。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄新世纪煤化实业集团有限公司、石家庄新世纪燃气股份有限公司名下银行存款11300000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人华北制药股份有限公司物资供应分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛林 二〇二〇年七月二日 书记员  吉星
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初908号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人夏某某，女，1975年11月16日出生，汉族，户籍地在江苏省靖江市，暂住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人夏某某犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人夏某某于2018年10月从朋友处得知被害人郑某有意承包上海市环境学校食堂，便对郑某谎称其是该校食堂外包项目的托管方，先约郑某到该校面谈以取得郑某的信任，再于2018年11月5日以订金名义骗取郑某人民币1万元，赃款被其用于自己开销。后郑某未能承包上海市环境学校食堂，多次要求夏某某归还订金，夏某某以各种理由推脱搪塞，至案发时仍未归还。被告人夏某某于2020年3月15日被抓获归案，到案后对犯罪事实能够如实供述，并向被害人郑某退赔了全部赃款。公诉机关认为被告人夏某某具有如实供述的情节，建议判处被告人夏某某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人夏某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实及量刑建议，被告人夏某某在庭审中均不持异议，且有被害人郑某的陈述，证人朱某、张某的证言，相关微信聊天记录、上海市环境学校出具的声明、工作情况，被害人郑某出具的收条，被告人夏某某的供述和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 毅二〇二〇年七月十四日书记员 谢文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4085号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。住所地：四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心7楼703。 负责人李婷，职务行长。 被执行人贾婷，女，1989年02月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人吴冬梅，女，1974年12月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与贾婷、吴冬梅金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1461号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为125733.88元及利息等。 执行中，本院查封被执行人贾婷名下车牌号为川Ｒ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1461号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈远勇
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初141号 原告:刘中香，女，1979年2月5日生，汉族，住青州市。 被告:青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号。 法定代表人：崔永刚，局长。 委托诉讼代理人：曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告刘中香因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年7月17日达成和解协议。原告2020年7月17日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款45050元,加处罚款45050元,于2020年7月13日缴纳罚款45050元视为自动履行,加处罚款45050元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年7月17日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、行政处罚立案审批表；2、责令停止违法行为通知书；3、责令（限期）改正通知书；4、调查（询问）笔录；5、现场检查（勘验）笔录及影像证据；6、青州市综合行政执法案件移送函及土地利用总体规划图、现状图、影像图；7、案件集体讨论记录；8、案件调查终结报告；9、行政处罚决定审批表；9、行政处罚事先告知书；10、行政处罚决定书及送达回证；11、行政强制执行催告书及送达回证；12、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告擅自于2006年8月非法占用青州市王坟镇东乖场村土地1802平方米建设饭店和房屋（复合板房、玻璃亭子和木结构房屋），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2019]第221016号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2019]第221016号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2019]第221016号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的1802平方米饭店和房屋（复合板房、玻璃亭子和木结构房屋），并处罚款人民币（￥45050元）。履行方式和期限：收到本决定之日起15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2019]第221016号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款45050元,加处罚款45050元,于2020年7月13日缴纳罚款45050元视为自动履行,加处罚款45050元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告刘中香与被告青州市综合行政执法局2020年7月17日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘中香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于宁 二〇二〇年七月十七日                                                                                法官助理文桂梅                                                                                书记员  贾文娜
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初371号 原告：刘海涛，男，1965年2月23日出生，汉族，居民，住德昌县。 委托诉讼代理人：孔玲，四川足智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：赵勇，男，54岁，汉族，居民，住德昌县。 原告刘海涛与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘海涛于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海涛提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海涛撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘海涛负担。 审判员  范云 二〇二〇年七月十三日 书记员  卢雪