杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3092号 原告：陆爱娟，女，1979年2月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：蒋志勇，浙江同勉律师事务所律师。 被告：夏松林，男，1970年7月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。 被告：杭州临安金宇公共交通有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道西墅街701号。 法定代表人：高金华，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市莫干山路1418-66号4幢609、610、611室。 负责人：叶晓飞。 委托诉讼代理人：张鑫鑫，女，该单位工作人员。 原告陆爱娟诉被告夏松林、杭州临安金宇公共交通有限公司（以下简称临安公交公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称浙商公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋志勇，被告夏松林及被告临安公交公司共同的委托诉讼代理人徐鹏程，被告浙商公司的委托诉讼代理人张鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏松林、临安公交公司赔偿原告各项损失457179.98元（医疗费13328.48元、住院伙食补助费1750元、营养费3000元、误工费35545.32元、护理费11848.44元、残疾赔偿金361092元、被扶养人生活费236300.4元、精神抚慰金15000元、交通费862元、鉴定费3240元，合计648653.69元，应当赔偿457179.98元（648653.69元-120000）×60%＋120000元）；2.判令被告浙商公司在保险范围内先行支付原告的全部损失，如有不足部分，由被告夏松林、临安公交公司承担；3.判令本案诉讼费用由被告夏松林、临安公交公司承担。事实与理由：2019年1日14日，被告夏松林驾驶被告临安公交公司所有的浙Ａ×××××号大型普通客车，行驶于西湖区天目山路丰潭路附近时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经公安部门认定，被告夏松林与原告负事故同等责任。事后，原告立即被送往医院治疗，先后共住院35天。经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告构成精神伤残8级，误工期180日，营养期60日，护理期60日。另查明，浙Ａ×××××号大型普通客车在被告浙商公司购买有交强险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告夏松林、临安公交公司共同辩称：对事故责任无异议，根据道路交通事故认定书，原告与被告夏松林承担事故同等责任，故原告应当对事故承担50%的责任。被告夏松林系被告临安公交公司的工作人员，事故发生在其履行职务行为期间。对医疗费无异议，原告受伤后，被告临安公交公司为原告垫付医疗费67870.1元。交通费，票据存在连号情况，不能反映真实交通费支出，由法院认定；鉴定费，系原告单方委托，应当由原告承担；残疾赔偿金，无异议；被扶养人生活费，无证据证明被扶养人丧失劳动能力，不予认可。 被告浙商公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。浙Ａ×××××号车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。医疗费，应扣除非医保费用9512.61元；住院伙食补助费，按30元每天计算；误工费、护理费，应按照140元每天计算；营养费，按30元每天计算；残疾赔偿金及被扶养人生活费，无异议；鉴定费，系原告举证费用，不予认可；交通费，无异议；精神损害抚慰金，由法院依法判决；诉讼费，不予承担。 经审理查明： 2019年1月14日22时07分许，被告夏松林驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区丰潭路口时，与由南向北通过路口的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告夏松林与原告负事故同等责任。事故发生后，原告前往浙江省立同德医院住院治疗，伤情诊断为脑挫伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、广泛颅底骨折、上颌窦积液、肺挫伤、多发皮肤软组织挫裂伤，共计住院35天，原告花费医疗费81178.5元（其中被告临安公交公司支付67850.02元）。2019年9月11日，原告向金华天鉴司法鉴定所申请对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定；2019年9月27日，该所出具鉴定结论为原告目前出现的智能障碍发生于车祸之后，临床表现符合脑器质性损害特征，与车祸存在直接因果关系，评定为八级伤残；建议评定伤后误工期180日、护理期60日、营养期60日。 被告夏松林系被告临安公交公司的工作人员，事故发生在其履行职务行为期间。浙Ａ×××××号车辆系被告临安公交公司所有，在被告临安公交公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 原告系浙江磐谷网络科技有限公司工作人员，其父亲陆炳梓，1947年12月14日出生；母亲陈满卿，1957年4月21日出生；儿子罗森，2007年4月18日出生；女儿罗岚，2011年9月5日出生；其父母共生育子女两人。 上述事实有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、家庭情况登记表、出生医学证明、居民户口簿、社会保险参保证明等在案佐证。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告夏松林与原告负事故同等责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据，确定被告夏松林对原告的损失承担60%的赔偿责任。被告浙商公司系肇事车辆的交强险保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。被告夏松林系被告临安公交公司的工作人员，事故发生在其履行职务行为期间，故原告超出保险范围的损失由被告临安公交公司承担。 根据现有证据，原告产生的合理损失为： 1.医疗费81178.5元； 2.住院伙食补助费1750元，原告住院35天，本院酌情按50元/天计算； 3.营养费1800元，结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告营养期为60日，并按照30元/天计算； 4.误工费35544.6元（180天×197.47元/天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告误工期限为180天，原告主张按照上一年度浙江省在岗职工平均工资计算，本院予以确认； 5.护理费11848.2元（60天×197.47元/天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告的护理期限为60天，原告主张按照上一年度浙江省全社会在岗职工平均工资标准，本院予以支持； 6.残疾赔偿金597392.4元。残疾赔偿金部分，原告系城镇居民，以非农收入为主要生活来源，事故造成其八级伤残，本院按照城镇标准计算原告的残疾赔偿金为361092元（60182元/年×20年×30%）；被扶养人生活费236300.4元，原告主张合理，本院予以支持； 7.精神损害抚慰金9000元，本院结合原告伤情及事故中各方的过错程度酌情定。 8.交通费862元，原告主张合理，本院予以支持。 至于原告主张的鉴定费，系原告举证费用，应由原告自行承担。 上述第1-3项损失合计84728.5元，由被告浙商公司在交强险医疗费用限额内承担10000元；剩余74728.5元由被告临安公交公司承担60%的赔偿责任，即44837.1元。 上述第4-8项损失合计654647.2元，由被告浙商公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），剩余544647.2元，由被告临安公交公司承担60%的赔偿责任，即326788.32元。 综上，由被告浙商公司赔偿原告各项损失120000元，由被告临安公交公司赔偿原告371625.42元。鉴于被告临安公交公司已为原告垫付67850.02元，被告临安公交公司尚需赔偿原告303775.4元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿陆爱娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计120000元； 二、杭州临安金宇公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿陆爱娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等合计303775.4元； 三、驳回陆爱娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8158元，减半收取4079元，由陆爱娟负担251元，杭州临安金宇公共交通有限公司负担3828元。 陆爱娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州临安金宇公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年七月十三日 书记员 熊文钦