wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1202执恢525号之二 朱大明： 怀化湘中房地产开发有限公司： 本院于2020年7月20日受理你们商品房预售合同纠纷恢复执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4397号民事判决确定被执行人怀化湘中房地产开发有限公司应向申请执行人朱大明支付逾期办证损失1240.24元，负担案件受理费25元，缴纳相应执行费，在执行过程中，本院对被执行人怀化湘中房地产开发有限公司公积金强制执行扣划了1315.24元，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。 怀化市鹤城区人民法院 二〇二〇年七月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8736号上诉人（原审被告）：中国中建设计集团有限公司沈阳分公司，住所沈阳市和平区南京北街21号4层。法定代表人：顾宁义。委托诉讼代理人：林琳，女，1988年4月23日出生，汉族，住址辽宁省本溪市西湖区。被上诉人（原审原告）：苏文婧，女，1991年5月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人中国中建设计集团有限公司沈阳分公司因与被上诉人苏文婧劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初9881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国中建设计集团有限公司沈阳分公司上诉请求：1、请求依法改判暂缓支付57151.6元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人非故意不履行约定，实属因“新冠”疫情影响，遭遇严重困难，暂时无力支付57151.6元。苏文婧辩称，请求维持原判。协议约定还款日期为5月1日，当时早已复工复产多时，本人也一直从事建筑设计行业，知道疫情对房地产及设计行业影响极小。上诉人以“新冠”为借口，拒绝履行协议，是不能成立的。苏文婧向一审法院起诉请求：1、请求支付2018年3月-2019年9月工资40551.60元;2、请求支付离职经济补偿金16600元。一审法院认定事实:被告中国中建设计集团有限公司沈阳分公司承认原告苏文婧提出的全部诉讼请求。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决：一、被告中国中建设计集团有限公司沈阳分公司于判决生效之日起10日内一次性支付原告苏文婧工资40551.60元；二、被告中国中建设计集团有限公司沈阳分公司于判决生效之日起10日内一次性支付原告苏文婧解除劳动关系经济补偿16600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出暂缓支付被上诉人工资及经济补偿金共计57151.6元的请求，一、二审中，上诉人对支付被上诉人工资及经济补偿金共计57151.6元均予以认可，但其主张公司因受疫情影响，遭遇严重困难，及客户未回款，尚无能力给付被上诉人。因上诉人的主张无法律依据，不能成立，故本院不予支持。综上所述，中国中建设计集团有限公司沈阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中国中建设计集团有限公司沈阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵明静审判员  石瑷丹审判员  孙 卓二〇二〇年七月二十九日法官助理李元旬书记员佟雪峰（
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1176号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人周加幸，男，1994年1月2日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省怀远县。因本案于2020年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。公诉机关以沪闵检二部刑诉[2020]1130号起诉书指控被告人周加幸犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月18日22时46分许，被告人周加幸为挪车，酒后驾驶牌号为“沪HXXXXX”的小型轿车从本市闵行区春都路都会路西约50米处进入都会路2799弄君莲幸福苑门口通道时，与一辆电动车发生相撞，致曹某某倒地受伤、车辆损坏，构成道路交通事故。经鉴定，被告人周加幸血液酒精含量为2.13mg/ml。经认定，被告人周加幸承担事故全部责任。经评估，牌号为“59XXXXX”的绿亮车辆物损为人民币445元；牌号为“沪HXXXXX”的车辆物损为人民币6,579元。被告人周加幸明知对方朋友报警仍留待现场，到案后被告人周加幸如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人周加幸已向曹某某赔偿人民币10,000元并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人周加幸犯危险驾驶罪，具有自首情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人周加幸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周加幸犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周加幸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 员 周波二〇二〇年七月七日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2197号上诉人（原审原告）：营口新鸿基物业服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街南段。法定代表人：杨泽，董事长。委托诉讼代理人:邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。委托诉讼代理人:张伦，辽宁蓝佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张福亮，男，汉族，1947年12月3日出生，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人营口新鸿基物业服务有限公司因与被上诉人张福亮排除妨害纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019)辽0804民初4977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，“改建、重建建筑物及其附属设施、有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意”。本案中，在被上诉人占用公共区域的前提下，被上诉人的邻居出庭作出的认为搭建花架无碍的证言及原公共区域绿地是否确为裸露状态均不能作为被上诉人占用公共区域搭建花架的合法依据。原审以作为物业管理企业的上诉人允许被上诉人在公共绿地铺设水泥路的不当行为作为认定本案事实的依据亦于法无据。如按此种观念，势必将会对于小区业主造成不良引导，并且也损害了全体小区业主的合法权益。若上诉人未尽到相关管理义务，业主及业委会可依法行使相应权利，但该权利并不等同于业主可自行占用公共区域，物业管理企业亦无权擅自允许个别业主占用公共区域。故应查明被上诉人搭设花架是否符合相关规定，依法予以判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019)辽0804民初4977号民事判决；二、本案营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人营口新鸿基物业服务有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年七月二十日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执异23号 异议人（被执行人）：冯振宇，男，1989年2月3日生，汉族，住涉县。 异议人（被执行人）：冯淑梅，女，1965年5月3日生，汉族，住涉县。 异议人（被执行人）：冯伟林，男，1965年4月7日生，汉族，住涉县。 申请执行人：史忠宪，男，1954年4月27日生，汉族，住涉县。 本院在执行申请执行人史忠宪与被执行人冯振宇、冯淑梅、冯伟林企业出售合同纠纷一案过程中，被执行人冯振宇、冯淑梅、冯伟林向本院提出执行异议，请求法院撤销2020年5月8日作出的(2020)冀0426执180号之一执行裁定，确认本院裁定申请执行人刘平贵经债权转让形式变更为史忠宪无效。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人冯振宇、冯淑梅、冯伟林诉称：一、(2020)冀0426执180号之一执行裁定没有事实和法律依据。涉县人法院于2020年5月8日作出的(2020)冀0426执180号之一执行裁定认为，“申请执行人刘平贵与史忠宪通过债权转让协议转让债权的行为符合法律规定”。被执行人认为，该认定没有事实和法律依据。《合同法》第八十规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知该转让对债务人不发生效力”。根据该法条规定，即使刘平贵与史忠宪达成债权转让协议，但并未通知被执行人，该转让行为对被执行人不发生法律效力。上述执行裁定在转让协议未通知被执行人，转让不发生效力的情况下贵院直接将申请执行人变更为史忠宪，没有事实依据，也不符合法律规定，同时也侵犯了被执行人的诉权。二、该裁定做出的程序错误。涉县人民法院先于2020年5月8日作出(2020)冀0426执180号之一的执行裁定书，而后2020年5月9日作出案号为(2020)冀0426执180号的执行决定书，两者存在程序上的错误，属于程序严重违法，应当予以撤销。综上所述，被执行人认为(2020)冀0426执180号之一执行裁定没有事实根据，也不符合法律规定，请求贵院明察秋毫，正确适用法律，维护被执行人的合法权益。 经审查查明，本院于2019年10月10日作出（2019）冀0426民初1581号民事判决书，判决：一、解除原告刘平贵与被告冯伟林、冯淑梅、冯振宇于2018年4月30日签订的《涉县轮杰汽车服务站转让协议》；二、被告冯伟林、冯淑梅、冯振宇于本判决生效之日起二十日内返还原告刘平贵转让费252000元；三、驳回原告刘平贵的其他诉讼请求。邯郸市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）冀04民终6644号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被告未履行给付义务，刘平贵向本院申请强制执行，案号为（2020）冀0426执字第180号。2020年4月29日，刘平贵将债权转让给史忠宪，并达成书面协议。史忠宪于2020年5月8日申请变更申请执行人。本院于2020年5月8日作出（2020）冀0426执180号之一执行裁定书，变更史忠宪为申请执行人。 本院认为，刘平贵书面认可债权转让给史忠宪，史忠宪申请变更其为申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，故本院（2020）冀0426执180号之一执行裁定书并无不当。本院于2020年5月8日作出(2020)冀0426执180号之一的执行裁定书，后于2020年5月9日作出案号为(2020)冀0426执180号的执行决定书，符合法律规定，不存在程序违法。被执行人主张的关于债权转让通知义务的相关规定并不适用于执行程序中当事人变更，故本院对其异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 驳回异议人冯振宇、冯淑梅、冯伟林的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  陈宝琴 审判员  宁彩霞 二〇二〇年七月六日 书记员  白志秀
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4136号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：张英，男，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与张英保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人薄恒到庭参加了诉讼、被告张英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张英向原告支付代位求偿款85,093.80元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2019年4月2日）至实际给付之日止。2、请求判令被告支付到期应交保险费用5,561.27元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月12日张英与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取9万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计85,093.80元，截至起诉之日被告尚欠保险费用5,561.27元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告张英请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。请法院依法判决。 被告张英未参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，张英向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，张英本人签字。2018年9月5日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为光大银行长春分行人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告张英收到光大银行长春分行人民大街支行发放贷款9万元，张英在贷款凭据上签字确认。张英偿还了部分贷款本金及利息，后来张英停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2019年4月2日中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付张英拖欠本金和利息85,093.80元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金85,093.80元、逾期保费5,561.27元、违约金（以代偿款85,093.80元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率24%给付违约金）。以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春分行人民大街支行与张英之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与张英之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率24%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张英自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款85,093.80元、逾期保费5,561.27元，以上合计90,655.07元；违约金（以85,093.80元为基数、按年利率24%计算、自2019年4月2日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,066.00元，减半收取1,033.00元，由被告张英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高梓熙
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保370号 申请人：唐某，男，2007年9月7日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：宫志彬，男，1981年8月20日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：王福启，男，1971年7月14日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人唐某于2020年7月30日向本院提出申请，请求对被申请人王福启所有或驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人宫志彬（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人唐某与被申请人王福启机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人唐某已向本院提供了担保，依法准许申请人唐某的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人王福启的鲁Ｅ×××××小型轿车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2020年7月30日至2022年7月30日）。 案件申请费220元，由申请人唐某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年七月三十日 书记员 郭晓琳
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执恢3号之一申请执行人：赵菁华，女，生于1971年5月24日，汉族，住湖北省枝江市，委托代理人：王军，湖北骁阳律师事务所律师。被执行人：闫艳，女，生于1970年9月20日，汉族，住枝江市61699部队生活区，申请执行人赵菁华与被执行人闫艳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1072号民事调解书，于2020年1月8日立案执行执行。执行中，申请执行人与被执行人于2020年7月10日达成需长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1072号民事调解书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年七月二十日书记员 董灵芝
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执129号 申请执行人：崔凯，女，1977年9月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人：郭景芸，女，1940年12月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 申请执行人崔凯与被执行人郭景芸保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初2020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔凯于2020年3月3日向本院申请执行。本院依法向被执行人郭景芸发出执行通知书、报告财产令等相关手续。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  田成君 审 判 员  金晓蕊 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  刘 翠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42736号之二原告：黄伟军，女，1967年10月18日出生，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：阮超，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，上海市万联律师事务所律师。被告：上海恒骏房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温介邦，总经理。委托诉讼代理人：陈思，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马腾，北京大成(上海)律师事务所律师。原告黄伟军与被告上海恒骏房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。2020年7月13日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告已达成和解协议为由申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄伟军撤回起诉。案件受理费50元(已减半收取)，由原告黄伟军负担。审 判 长 李 欣人民陪审员 朱 捷人民陪审员 周婉红二〇二〇年七月十三日书 记 员 杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3555号 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行 被执行人赵国雷 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人赵国雷信用卡纠纷一案中，赵国雷已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省三门峡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020）豫12刑申17号莫彩荣:你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院2019年8月1日作出的（2019）豫12刑终77号刑事裁定，以“原审法院认定申诉人构成寻衅滋事罪的事实错误，申诉人信访是合法的，申诉人的父亲莫向辰医疗费用有正规票据，可以报销，有低保本和报销凭证为据。申诉人曾为木材公司垫付费用，林业局作为木材公司的主管单位承诺过给予其补偿，并非强拿强要；原审法院存在未支持申诉人申请公诉人回避、未召开庭前会议、未公开开庭审理、采纳未到庭证人的书面证言、存在超期羁押等审判程序不合法”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：原审认定申诉人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。公民通过信访途径反映诉求，应当采取合法手段，即便是为了维护合法权益，也不得使用非法的手段，否则就会受到法律追究。本案中莫彩荣对于自己的信访诉求不是通过合法的方式理性主张权利，而是以上访相要挟强行要求相关单位承担了本不应承担的相关费用、损失、医疗费用，数额较大，其行为严重破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。特此通知二〇二〇年七月十四日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初286号原告：北京联创种业有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼19层2211、2212。法定代表人：王义波，董事长。委托诉讼代理人：马志伟，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫婕，河南九格律师事务所实习律师。被告：灌云县杨集镇孙继兵农资门市，住所地江苏省灌云县。经营者：孙继兵。原告北京联创种业有限公司与被告灌云县杨集镇孙继兵农资门市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告北京联创种业有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计2万元”。原告北京联创种业有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京联创种业有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京联创种业有限公司撤诉。案件受理费300元（北京联创种业有限公司已预缴4300元），减半收取计150元，由北京联创种业有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年七月八日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初152号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人刘敬海，男，1964年4月30日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，2020年6月9日被宜阳县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉［2020］104号起诉书指控被告人刘敬海犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察官助理郭佳佳出庭支持公诉。被告人刘敬海到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年6月3日15时许，被告人刘敬海在宜阳县城关镇市政局院内，将被害人仝春学停在办公楼前，一辆价值2125元的捷安特牌山地自行车盗走。案发后，警方将从刘敬海处查扣的自行车发还给被害人。公诉机关认为，被告人刘敬海以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘敬海认罪认罚，可从宽处理。建议对刘敬海单处罚金4000元。公诉机关提交了被告人刘敬海的供述与辩解、被害人仝春学的陈述、受案登记表、立案决定书、监控视频光盘、指认笔录及照片、到案经过、价格认定结论书、发票、领条、户籍、前科证明等证据证实。被告人刘敬海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘敬海以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘敬海到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘敬海犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年七月七日书记员  炊妞妞附相关法条：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执318号徐作春、曹湘泉本院执行的徐作春申请曹湘泉合同纠纷一案，经被执行人曹湘泉自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十七日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1964号原告：邓石秀，女，1990年10月26日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，户籍住址兴国县，现租住兴国中学旁桐溪安置区。被告：曾关福，男，1984年3月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告邓石秀与被告曾关福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓石秀到庭参加诉讼。被告曾关福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓石秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金及利息，合计人民币2010元整；2、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中利息的计算方法，即要求被告自借款之日（2020年6月8日）起按照年利率6%计算借款利息至还清借款之日止。事实与理由：2020年6月2日，被告曾关福以做生意需要本金为由向原告借款2000元整（通过微信转账2000元），并承诺马上归还。逾期一周后，被告并未归还，也未主动说何时可以归还。原告在2020年6月8日先后通过微信和电话联系原告，要求被告及时还钱，但被告置之不理，还将原告从其微信通讯录删除，也将其电话号码加入黑名单。被告言而无信，不履行偿还借款的义务，而且态度极其恶劣。借款逾期不还，应当承担还本金付利息的责任，由于双方并未约定借期内和逾期的利率，按照年利率6%计算，这也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中规定，因此被告的月利息为10元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法正当权益。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：1、身份证1份，以证明诉讼主体资格；2、微信聊天截图2页，以证明被告向原告借款的事实。被告曾关福未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告在兴国县城经营“炸鸡汉堡”店，被告常到原告店内消费，原、被告因此熟悉。2020年6月2日，被告通过微信以做生意需要资金为由向原告借款2000元，并承诺马上归还，原告遂通过微信向被告支付了借款2000元。被告借款后，其未按约定偿还原告借款，且在原告催收后将原告微信、电话拉黑，造成原告无法联系被告继续催收借款，因而成讼。以上事实，有原告提供的证据第1-2组，及原告方的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的合同关系依法成立，合法有效。现被告违反合同义务，怠于履行支付借款之义务，构成违约，应承担本案的违约责任。原告主张自2020年6月8日按年利率6%计算借款利息，因原、被告双方未具体明确何时还款，应从原告起诉之日（即2020年6月10日）起计算利息至借款清偿日止，但原告所主张的借款利率按年利率6%（即月利率5‰）计算，符合法律之规定，予以确认。综上所述，原告要求被告返还借款本金2000元及该借款自2020年6月10日起按月利率5‰计算资金占用期间利息至借款清偿之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾关福返还原告邓石秀借款本金人民币2000元；二、被告曾关福支付上述借款本金占用期间利息给原告，借款利息自2020年6月10日起按月利率5‰计算至借款清偿之日止；本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，原告邓石秀已预交，由被告曾关福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇二〇年七月十日书记员  曾 煜
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初191号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人饶壮壮，男，1989年11月17日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中毕业，无业，群众，户籍地湖北省孝昌县，现在郑州市惠济区古荥镇租住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月2日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，于2019年11月5日被郑州市公安局大河路分局取保候审，于2020年7月23日被本院取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人饶壮壮犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖、李伦出庭支持公诉，被告人饶壮壮到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年10月29日22时32分，被告人饶壮壮酒后驾驶豫Ａ×××××黑色小型轿车沿惠济区大河路由西向东行驶至江山路口左转时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，饶壮壮血样中的乙醇含量为191.42mg/100ml。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述、检验报告、笔录及相关书证等证据，认为被告人饶壮壮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币19000元，提请依法惩处。被告人饶壮壮对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，但希望考虑其现在需要照顾两个孩子，自己还有贷款、信用卡借款需要偿还等情况，适用缓刑。本院经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人饶壮壮的供述与辩解，血醇检验报告，户籍证明，无犯罪记录证明，酒精呼吸测试单，行政处罚决定书，调查评估意见书，抓获经过，到案经过，证明，情况说明，机动车驾驶证和行驶证复印件，车辆和机动车信息查询信息表，交强险保单等相关证据。本院认为，被告人饶壮壮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于被告人希望适用缓刑的意见，醉酒驾驶机动车对公共安全具有较大的危险性，可能会造成交通事故等严重的后果，被告人酒精呼吸测试显示酒精含量为232mg/100ml，血醇检测显示酒精含量为191.42mg/100ml，醉酒的程度较高。被告人明知酒后不能驾车，仍持侥幸心理故意开车上路，主观犯意明显，故对适用缓刑的意见不予采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人饶壮壮在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人饶壮壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  左嘉龙二〇二〇年七月二十九日书记员  司园园
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初726号 原告：聂某某，女，1983年10月2日出生，汉族，住魏县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司。 住址：邯郸市丛台区人民东路260号。 负责人：梁暴峰，该公司经理。 原告聂某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告聂某某在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按聂某某撤回起诉处理。 审判员  栗运会 二〇二〇年七月二十八日 书记员  肖 耿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9455号原告：深圳市清华苑建筑与规划设计研究有限公司，住所地深圳市南山区龙城路粤海住宅小区A栋（圣达吉综合楼）二至八层，统一社会信用代码91440300723026300G。法定代表人：罗征启。委托诉讼代理人：黄德宪，北京市道融律师事务所律师，执业证号11101200810425663。被告：深圳市绿宏洋投资有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗路同乐大厦同庆阁17D，统一社会信用代码91440300568500446F。法定代表人：林康泉。原告深圳市清华苑建筑与规划设计研究有限公司与被告深圳市绿宏洋投资有限公司建筑工程设计合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄德宪到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设计费用45万元；2.判令被告向原告支付合同总额10%违约金4.5万元；3.判令本案受理费、律师费、保全费、担保费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，原告与被告签订《深圳市龙华区大浪街道颐丰华同富工业村城市更新单元前期研宄及概念规划方案》建筑工程设计合同，约定原告为被告提供项目前期咨询规划研究、前期规划概念设计、并形成内容完整、图文并茂的规划研究报告。设计总工期为25个日历天，以合同签订之日开始计算工期；自开始日起10个日历天后，乙方提交初步规划方案；甲方于1个日历天内回复修改意见；经讨论确认后，乙方于20个日历天内提交最终成果。设计成果为规划研究说明书电子文件、A3设计文本图册7册、两张电子文件光盘（全部成果，包括说明书及图纸），规划成果的认定通知可用电传、传真发出，收到日为送达日。设计费用45万元整，合同签订生效后3个工作日被告支付原告总设计费50%、原告提交文本设计成果后5个工作日被告支付原告总设计费50%。上述设计合同签订并生效后，原告严格按照合同约定，积极履行各项义务，保质保量按时及时完成了合同约定的工作任务，为被告提供了详尽的项目前期咨询规划研究、前期规划概念设计、并形成内容完整、图文并茂的规划研究报告，且将设计成果按合同约定提交给被告。被告不但未按合同约定在合同签订生效后3个工作日支付原告总设计费50%，且在全部设计成果完成、提交被告后，拒不支付剩余总设计费50%，即被告至今未支付原告任何设计费。被告行为严重违约，应向原告承担第5.1.1条的违约责任，即甲方（被告）因自身原因不能履行合同，应按照合同付清全部设计费用45万元，并支付合同总额10%(4.5万）作为违约金。现原告多次要求被告支付设计费及违约金，被告以种种理由推脱，拒不支付任何款项。为维护原告的合法权益，依据相关法律法规、及合同第5.2.2条约定，特向法院提起诉讼，诚望判如所请。被告未到庭应诉答辩，未举证、质证。经审理查明，2017年5月12日，原告与被告签订一份《建筑工程设计合同》，约定原告为被告位于深圳市龙华区大浪石凹占地面积约22公顷的研发用房、商业、办公及宿舍等提供项目前期咨询规划研究和前期规划概念设计，并形成内容完整、图文并茂的规划研究报告。设计总周期为25个日历天，设计成果（1）规划研究说明书电子文件。图纸包括但不限于：区位关系分析图（若干）、上层次规划解析图、现状分析图、前期研究相关图纸、总平面规划图、总体鸟瞰图、表达设计示意图的其他图纸；（2）A3设计文本图册7册、两张电子文件光盘（全部成果，包括说明书及图纸）。设计费为45万元，合同签订并生效后3个工作日支付原告总设计费50％，原告提交文本设计成果后5个工作日内被告支付原告总设计费的50％。被告因自身原因不能履行合同，应按照合同付清已完成设计阶段对应的设计费用，并支付合同总额的10％作为违约金，合同终止。合同中还约定了一些其他的权利和义务。另查，原告与被告多次通过电子邮件对前述设计方案进行沟通，后原告依约向被告交付了设计方案成果。但被告并未按照约定支付设计费。原告曾多次通过微信向被告催收设计费，未果。本院认为，原告与被告签订的《建筑工程设计合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格依约履行。原告已经依照合同约定完成了涉案项目的规划概念设计，并形成内容完整、图文并茂的规划研究报告并提交给了被告，被告未能依约支付设计费构成违约，应当承担继续支付设计费以及支付违约金的违约责任，因此原告要求被告支付设计费45万元及违约金4.5万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告支付保全费、律师费、担保费，但未提供证据证明前述费用已实际支出，也未提供相应的合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市绿宏洋投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市清华苑建筑与规划设计研究有限公司支付设计费45万元及违约金4.5万元；二、驳回原告深圳市清华苑建筑与规划设计研究有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4363元，由被告负担。前述受理费原告已预付，由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4363元，据不缴纳的，本院依法强制执行。公告费390元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇二〇年七月二十一日叶文佳书记员     杨双煜
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0323执1120号之五申请执行人：梁芳，女，生于1977年7月28日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人:王运兰，女，生于1970年6月24日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人:刘意（系王运兰之子），生于1992年10月1日，汉族，住湖北省竹山县。被执行人:冯妍妍（系王运兰儿媳），生于1989年10月25日，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人梁芳与被执行人王运兰、刘意、冯妍妍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0323民初688号民事判决书已经生效，被执行人王运兰、刘意、冯妍妍未履行生效判决确定的给付义务。申请执行人梁芳于2018年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人王运兰、刘意、冯妍妍偿还借款50000元，并按月利率2%支付自2016年3月24日起计算的利息，负担案件受理费713元、执行费650元。在执行过程中，本院查封了被执行人刘意、冯妍妍在湖北省竹山县城关镇四季花城4幢1单元401室房屋［不动产证明号：鄂（2017）竹山县不动产证明第0000614号］。现双方达成和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人刘意、冯妍妍在竹山县城关镇四季花城4幢1单元401室房屋［不动产证明号：鄂（2017）竹山县不动产证明第0000614号］的查封。本裁定立即执行。审判长  袁智禄审判员  易淑明审判员  柯双喜二〇二〇年七月六日书记员  邵 坦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1512号之一 申请执行人：绍兴市江杰化工有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路888号中富大厦A1幢12楼，统一社会信用代码91330604MA28827018。 法定代表人：干凤杰。 被执行人：浙江新天龙科技股份有限公司，住所地长兴县虹星桥镇刘井村，统一社会信用代码913305001471567398。 法定代表人：严建民。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初9227号民事调解书，于2020年4月15日立案执行申请执行人绍兴市江杰化工有限公司与被执行人浙江新天龙科技股份有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的1678600元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江新天龙科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江新天龙科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江新天龙科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江新天龙科技股份有限公司作出纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市江杰化工有限公司，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱利芝
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执758号申请执行人：开原市农村信用合作社，住所地开原市。被执行人：开原市老虎头红嘴养殖专业合作社，住所地：开原市。被执行人：孟宪明，男，1967年4月29日生，住开原市。被执行人：张瑞丽，女，1966年10月21日生，住开原市。被执行人:孟庆尧，男，1989年9月5日生，住开原市。被执行人：冯仕杰，女，1989年2月17日生，住开原市。申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人开原市老虎头红嘴养殖专业合作社、孟宪明、张瑞丽、孟庆尧、冯仕杰借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初631号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人开原市农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的：3800000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年6月11日向被执行人开原市老虎头红嘴养殖专业合作社、孟宪明、张瑞丽、孟庆尧、冯仕杰发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人开原市老虎头红嘴养殖专业合作社、孟宪明、张瑞丽、孟庆尧、冯仕杰的银行存款、证券基金、不动产、股权等财产情况,反馈发现被执行人开原市老虎头红嘴养殖专业合作社、孟宪明、张瑞丽、孟庆尧、冯仕杰名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年6月30日依法冻结了被执行人开原市老虎头红嘴养殖专业合作社、孟宪明、张瑞丽、孟庆尧、冯仕杰的银行账户；4.本院依法对被执行人开原市老虎头红嘴养殖专业合作社、孟宪明、张瑞丽、孟庆尧、冯仕杰采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人开原市老虎头红嘴养殖专业合作社、孟宪明、张瑞丽、孟庆尧、冯仕杰的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，被执行人有农房一处且不宜执行;6.2020年6月30日，本院对申请执行人开原市农村信用合作联社进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人开原市农村信用合作联社，经询问申请执行人开原市农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人开原市老虎头红嘴养殖专业合作社、孟宪明、张瑞丽、孟庆尧、冯仕杰名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执758号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月一日书记员  宋春生
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1954号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：孟兆武，男，1969年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李英，女，1977年2月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。一审被告：江苏万邦建设集团有限公司。法定代表人：陈绵根，该公司总经理。一审第三人：***，男，1971年11月13日出生，汉族，现羁押于扎兰屯监狱。再审申请人孟兆武因与被申请人李英及一审被告江苏万邦建设集团有限公司（以下简称万邦公司）、一审第三人***公路货物运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟兆武申请再审称，（一）孟兆武对采石场运输车辆、运费进行了统计，并发放了一部分费用，但该部分工作仅是采石场运营的一个环节，不能说明***和孟兆武之间形成了全权委托合同关系。另外，李英进场时未与孟兆武协商过运输出发地、目的地、运输价格、结算方式、货物内容等合同应具备要件，双方并未订立合同关系。原审适用《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款之规定，判令孟兆武在本案中承担责任不当，属适用法律错误。（二）原审对孟兆武有利的《2015年斗车根河付款明细》、《举报信》等相关证据，未进行评价和采信，具有极强的偏袒性。此外，***在原审期间曾陈述其向多名运输户汇过款，郝巍巍在二审期间也证明***在2013年春节前向李英发过运费。因此，***在根河市建设银行开户信息及对应账户2012年11月1日至2013年3月31日期间的交易流水属关键证据，二审未准许孟兆武调取相关证据的申请不当。综上，请求撤销原审判决，依法驳回李英的诉讼请求。孟兆武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，按照原审查明的事实，李英通过孟兆武从事石头运输工作，而孟兆武负责管理运输车辆、统计账目工作，且在2014年末其通过妻子陆平平的银行卡，按照李英等个体运输户运输费的17%将款转至王进辉的账户，由王进辉在各运输户签字确认后发放。以上事实表明，孟兆武实际参与或主导李英等人从事石头运输、车辆管理、运输费结算及给付各个环节，具备了托运人的权利外观，足以使李英有理由相信与孟兆武建立了运输合同关系。另外，本案现有证据不足以证实孟兆武在履行合同期间，向李英等人披露***是本案运输合同的实际托运人，结合孟兆武身份的多重性及李英坚持向***主张权利的实际，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，原审认定孟兆武应承担案涉运输费的给付责任并无不当，孟兆武主张其在本案中不承担运输费给付责任，不符合本案事实和法律规定，其该项再审申请理由不成立。关于应否调取***银行开户信息及相关交易明细的问题。经查，因该部分申请与孟兆武在本案中应承担责任的基础事实无关，且一审明确指出孟兆武和***之间的纠纷可根据委托合同约定另行解决，故原审未准许孟兆武相关调证申请亦无不当。综上，孟兆武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟兆武的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年七月十三日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何燕君;黄建彬： 关于申请人何燕君与被执行人黄建彬一案，执行案号为（2018）粤0111执6219号，本案执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执368号 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人张庆明，男，1977年12月25日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币4530.43元及相应利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的银行存款、公安、工商、民政等信息，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但被执行人拒不履行法律义务。查明被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月16日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执368号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                               执 行 员 张琳钰 二〇二〇年七月十六日 代书记员 施润辉
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3124号 原告：华夏消防工程有限公司，住所地北京市石景山区。 法定代表人：徐美芬，总经理。 被告：北京汽车制造厂有限公司黄骅公司，住所地河北省沧州市黄骅市经济开发区。 法定代表人：姚长生。 原告华夏消防工程有限公司与被告北京汽车制造厂有限公司黄骅公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告华夏消防工程有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华夏消防工程有限公司撤诉。 案件受理费2877.5元，由原告华夏消防工程有限公司承担。 审判员  许淑月 二〇二〇年七月十五日 书记员  李梦雨
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5322号原告：贾双奇，男，生于1986年7月15日，汉族，住河南省中牟县。被告：邢文永，男，生于1980年4月6日，汉族，住河南省开封市开封县。原告贾双奇与被告邢文永机动车交通事故责任纠纷一案。原告贾双奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾双奇撤回起诉处理。审判员  杨阳二〇二〇年七月二十七日法官助理齐彩红书记员刘中正
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6934号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赖贞足，女，汉族，1975年9月18日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赖贞足的本院(2019)沪0106民初37274号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37274号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年七月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3348号申请执行人：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林凯文，该公司董事长。被执行人：荆门市英格酒店有限公司，住所地湖北省荆门市。法定代表人：黄瑞芝。上海凯泉泵业(集团)有限公司与荆门市英格酒店有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初7703号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，荆门市英格酒店有限公司应给付上海凯泉泵业(集团)有限公司价款115,000元。荆门市英格酒店有限公司负担诉讼费1,300元。因荆门市英格酒店有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，上海凯泉泵业(集团)有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3348号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年七月二十二日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7360号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭，男，1992年12月19日出生，汉族，住浙江省浦江县，系公司员工。 被告：黄军德，男，1984年2月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司(以下简称“人民财险义乌公司”)与被告黄军德保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼，因诉前调解无果，本院于2020年6月3日立案受理。原告人民财险义乌公司诉请判令被告黄军德支付原告代偿款58205.45元、保险费632.61元，以上两项合计58838.06及滞纳金（以58838.06为基数从2019年12月2日开始按每日0.06%计算至被告实际履行之日止）。本案依法由审判员樊圣军适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加了诉讼，被告黄军德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年6月10日，被告黄军德向原告人民财险义乌公司投保个人信用贷款保证保险，PBBR201933120000000227号保险单载明，被保险人为中国农业银行义乌商海支行（以下简称“农业银行”，统一使用中国农业银行义乌分行公章），保险金额66583.48元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.5001%，每月交纳保险费998.85元。保险单特别约定：（1）投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；（2）保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费（投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费）、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年6月13日，被告黄军德向中国农业银行义乌分行提供保险单并与其签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告黄军德向中国农业银行义乌分行借款金额为60000元，贷款期限为36个月（自2019年6月13日至2022年6月12日止），利息按借款实际天数计算。从2019年7月开始，被告黄军德根据个人担保借款合同和保险合同约定，每月向中国农业银行义乌分行等额还本付息1849.54元，并每月通过银行代扣向原告支付保险费998.85元。但从2019年9月13日开始，被告黄军德对中国农业银行义乌分行的涉案贷款未按约定还本付息。被告黄军德支付保险费至2019年11月13日。原告于2019年12月2日向被保险人农业银行支付代偿款58205.45元。截止2019年12月2日，被告黄军德欠原告涉案保险费632.61元（998.85/30*19）。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的保险单、投保单、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书、贷款还款流水等证据各一份在卷佐证。 本院认为，被告黄军德与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人农业银行支付了保险赔偿金，原告依法可就该项款项向被告黄军德追偿。根据本院查明的事实，被告黄军德应当向原告给付代偿款58205.45元及支付逾期日至代偿日产生的保险费632.61元，并承担支付滞纳金等违约责任（滞纳金按照保证保险单约定的以原告尚欠全部款项为基数每日按0.06%支付）。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告黄军德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄军德于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款58205.45元、保险费632.61元及滞纳金（滞纳金以58838.06元为基数从2019年12月2日开始按每日0.06%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元（已减半），由被告黄军德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  樊圣军 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执恢60号 何军大： 关于何军大罚金一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤1391执恢60号。在执行过程中，被执行人自动履行，向本院缴纳罚金1000元，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执252号申请人吴新波，男，1926年8月17日，汉族，住新县。被执行人鲁小艳，女，1984年3月13日生，汉族，住新县。在执行申请人吴新波申请被执行人鲁小艳民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2019年10月18日作出（2019）豫1523民初1593号民事判决书，判决内容如下：被告鲁小艳所欠原告吴新波现金31万元，于本判决生效后六十日内一次性付齐。本院于2020年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人鲁小艳送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人鲁小艳名下相关财产信息，发现被执行人鲁小艳银行卡有少量存款，以扣划已发放申请人、无车辆登记信息，鲁小艳在新县无不动产登记信息。3、依法对被执行人鲁小艳、纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523民初1593号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年七月二十一日书记员  夏 磊
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初607号 原告:同仁县通源热力有限公司，住所地同仁县隆务镇德合隆北路。 法定代表人，潘春宏，该公司经理。 被告：多代本，男，藏族，1977年12月5日出生，住黄南州。 原告同仁县通源热力有限公司与被告多代本供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告同仁县通源热力有限公司提出双方之间的纠纷已解决，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告同仁县通源热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告同仁县通源热力有限公司负担。 审 判 员 张 玉 香 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 拉毛才让 书 记 员 容 文 甜
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审121号申请执行人沈丘县自然资源局（原沈丘县国土资源局）。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人张宏伟，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人赵玉凯，男，1963年7月10日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市怀远县，现住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年7月22日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第5-36号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米5元的处罚。计：20190元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人赵玉凯于2019年11月19日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用周营镇孔营行政村土地4038平方米扩建砂石料场。该宗地四邻：东邻空地、南邻路、西邻路、北邻砂石料场；占地类型：建设用地，符合土地利用总体规划。2019年12月4日，申请执行人对被执行人作出并送达了沈国土资监字[2019]第5-36号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；三、处以当事人非法占用的土地每平方米5元的处罚。计：20190元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人于2020年6月8日，向被执行人发出沈国土资催告[2020]（5-16）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2019]第5-36号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政……。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第5-36号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人依法组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《河南省实施办法》第七十条之规定，裁定如下：一、准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈国土资监字[2019]第5-36号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人依法组织实施。二、准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈国土资监字[2019]第5-36号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容罚款20190元执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年七月二十七日书记员代 颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15233号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人张先禄，男，1972年7月17日出生，汉族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告张先禄融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初64971号民事判决书。被执行人张先禄应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计61926.19元及相应利息。判决生效后，被执行人张先禄未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张先禄名下有牌号为贵C3XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张先禄有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初64971号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9987号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人：李玉林，职务：董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人高茵茵，河南锦骏律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告王闪，男，1990年5月22日，汉族，住江苏省邳州市。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告王闪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、请求判令被告向原告支付消费贷款欠款本金24000元，利息、罚息8496元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年6月23日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），本项诉讼请求暂计为32496元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为：被告王闪作为借款人向原告申请贷款并与原告签订了《中原消费个人借款合同》。《中原消费个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告未依约按时归还贷款本息，已构成违约,应承担相应的违约责任。原告主张被告王闪偿还借款本金24000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息及罚息，利息、罚息为当期剩余未还本金24000元×贷款利率24%（年利率）÷360天×逾期天数531天。利息、罚息自2019年1月9日按年利率24%暂计至2020年6月23日共计8496元。剩余罚息自2020年6月24日按年利率24%计算至实际清偿之日。合同约定超出部分，原告不再主张，本院予以支持。被告王闪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王闪于本判决生效之日起十日内向原告河南中原消费金融股份有限公司偿还贷款本金24000元，利息、罚息8496元（剩余罚息以24000元为基数，自2020年6月24日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告王闪负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年七月二十四日书记员  苏 曌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2261号宁夏广源宏达餐饮管理有限公司:申请执行人宁夏广源宏达餐饮管理有限公司与被执行人宁夏志翔文化传媒有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特85号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏志翔文化传媒有限公司支付申请执行人宁夏广源宏达餐饮管理有限公司餐费11618元，并以未付款项为基数按年利率24%追加自2019年12月19日至欠款实际清偿之日止的利息。依法缴纳执行费74元，以上共计11692元。申请执行人宁夏广源宏达餐饮管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，经本院强制执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院书面申请结案，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏广源宏达餐饮管理有限公司与被执行人宁夏志翔文化传媒有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特85号民事裁定书已经发生法律效力，现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院书面申请结案，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14732号上诉人（原审被告）：广州市生态环境局天河区分局，住所地广东省广州市天河区东郊工业园建华路89号。负责人：杨庆耀，局长。委托诉讼代理人：张生波，男，1971年12月16日出生，汉族，系该局职员。委托诉讼代理人：罗钰涛，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温泽明，女，1965年4月1日出生，汉族，住址广西陆川县。委托诉讼代理人：袁浚钦，广东尊海律师事务所律师。原审被告：广州市天河区员村瑞庭家政服务部，住所广东省广州市天河区员村新街、昌乐园62号一楼101房。经营者：陈玲。上诉人广州市生态环境局天河区分局因与被上诉人温泽明、原审被告广州市天河区员村瑞庭家政服务部劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初32486号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人根据案件相关事实、法律法规以及基于双方尽快解决纠纷的角度为由申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市生态环境局天河区分局撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州市生态环境局天河区分局负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年七月二十四日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执417号之二 申请执行人：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），组织机构代码09758921X，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区H0803。 法定代表人：葛威。 被执行人：胡紫钦，男，1986年9月10日出生，住浙江省三门县。 被执行人：周文华，女，1991年2月11日出生，住三门县。 申请执行人宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与被执行人胡紫钦、周文华债权转让合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初4002号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人胡紫钦、周文华偿还给申请执行人宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）代偿款225352.47元并支付利息(截至2019年8月30日的利息为166780.61元)，并负担案件受理费3590元，申请执行费5782元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人胡紫钦、周文华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人胡紫钦、周文华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡紫钦、周文华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡紫钦、周文华的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡紫钦、周文华外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。被执行人胡紫钦名下有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的汽车，本院依法查封了上述车辆并向被执行人胡紫钦送达限期交出车辆通知书，但未实际扣押。鉴于被执行人胡紫钦、周文华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡紫钦、周文华采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施，并于2020年5月7日对被执行人胡紫钦、周文华作出拒不申报罚款、拒不履行拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）。宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人胡紫钦、周文华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执417号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇二〇年七月二十日 代书记员 胡金鑫
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行初87号原告靳忠新，男，1959年4月8日出生，汉族，住新乡市。委托代理人靳磊，男，1984年7月27日出生，汉族，住新乡市，与原告系父子。被告新乡市卫滨区人民政府，住所地新乡市卫滨区人民路479号法定代表人顾崇豪，任区长。本院在审理原告靳忠新诉被告新乡市卫滨区人民政府一案中，原告靳忠新向本院提出申请，以与被告新乡市卫滨区人民政府庭外达成调解协议为由，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告靳忠新负担。审判长  张彩霞审判员  谢田霞审判员  随 伟二〇二〇年七月二十九日书记员  丁 妍
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更339号罪犯田振帅，男，1983年9月25日出生，汉族，小学文化，河南省清丰县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2018年9月18日作出（2018）豫0502刑初344号刑事判决，认定被告人田振帅犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已履行）。田振帅不服，提出上诉。本院于2018年12月17日作出（2018）豫05刑终643号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年5月18日起至2021年5月17日止。罪犯田振帅于2019年1月25日送入河南省内黄监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省内黄监狱以罪犯田振帅确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释并报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关指派干警彭磊出庭履行职务，现已审理终结。罪犯田振帅对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请假释意见无异议，建议依法对罪犯田振帅裁定假释。经审理查明，罪犯田振帅自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬二次。考核期内半年评审鉴定共一次，评审格次为优秀。再犯罪危险等级评估为低度，居住地的社区矫正组织评估认为具备适用社区矫正条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、证人证言、罪犯会见记录等证据在案佐证。本院认为，罪犯田振帅已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。河南省内黄监狱对罪犯田振帅提请假释的建议和安阳市人民检察院建议假释的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田振帅予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2021年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李天有二〇二〇年七月三十日书 记 员  宋 菲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0122执659号之一   申请执行人：张某，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区石嘴山市。   被执行人：王某，河南省新安县人，住宁夏回族自治区贺兰县。   申请执行人张某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0122民初6598号民事判决书，判决由被执行人王某支付申请执行人张某欠款8001元。申请执行人张某于2020年4月8日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计8051元。   本案在执行过程中，查明被执行人王某现住址不详，轮候查封了被执行人王某名下所有的车牌号为×××。后经向银行、工商、证券、房屋产权管理部门、国土资源部门和车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人王某有可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人张某并听取其意见,申请执行人张某也不能向本院提供被执行人王某的详细住址及财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 波   审判员 刘江江   审判员 张 铎     二〇二〇年七月二十三日   （法官助理 马 刚   书记员 范美琪   附本案适用相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   第1页共3页
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终416号上诉人（原审被告）：哈尔滨金呈金装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区民安小区9栋1层2号。法定代表人：金朝生，职务总经理。委托诉讼代理人：宫海波，黑龙江东禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史士保，男，1973年7月1日出生，汉族，住吉林省东辽县东恕镇长兴村2组。上诉人哈尔滨金呈金装饰工程有限公司因与被上诉人史士保建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2019）黑1281民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定本案基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省安达市人民法院（2019）黑1281民初3666号民事判决；二、发回黑龙江省安达市人民法院重审。上诉人哈尔滨金呈金装饰工程有限公司预交的二审案件受理费9,164.00元予以退回。审判长  杜雪红审判员  张 敏审判员  付振铎二〇二〇年七月二十八日书记员  康亚娟
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2936号原告：徐恒元，男，1980年5月28日出生，汉族，住所地江苏省高邮市。委托诉讼代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告李庆林，男，I963年10月10日出生，汉族，住所地山东省郯城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，统一社会信用代码91320381735733088E，住所地山东省新沂市新安镇大桥路46-1号。负责人：牛文浩,公司总经理。本院在审理原告徐恒元与被告李庆林、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐恒元申请撤回起诉。经审查，原告徐恒元的撤回起诉的申请，有利于节约审判资源，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐恒元撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告徐恒元负担。审判员  周玉祥二〇二〇年七月十六日书记员  罗 媛附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4318号 原告：杭州绿建节能技术有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路695号。 法定代表人：张庭庭。 委托代理人：张林子，浙江志和律师事务所律师。 被告：上海创见建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市青浦区公园路99号舜浦大厦7层E区735室。 法定代表人：邢飞。 被告：朱结束，女，汉族，1968年12月11日出生，住安徽省芜湖市无为县。 被告：邢桂平，男，汉族，1967年5月5日出生，住安徽省芜湖市无为县。 原告杭州绿建节能技术有限公司与被告上海创见建筑装饰工程有限公司、朱结束、邢桂平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，由于原告杭州绿建节能技术有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  苏园园 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张弛 书记员胡赟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2914号 原告：霍光跃，女，1993年1月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号锦江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 本院在审理原告霍光跃诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  苏元义 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2191号原告李某，女，1986年3月2日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告谢某1，男，1984年4月15日出生，汉族，住上蔡县。法定代理人戚某，女，1951年4月8日出生，汉族，住址同上。系被告母亲。原告李某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王云龙到庭参加诉讼，被告谢某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谢某2。双方婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后缺乏共同语言，常因生活琐事生气。被告经常酗酒，2013年再次酗酒后发生交通事故，经治疗后生活不能自理，构成智力残。后被告父母说由他们照顾被告，由原告照顾孩子谢某2，原告无奈带着孩子回娘家居住。现双方分居长达7年，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生子谢某2由原告抚养。被告谢某1未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子谢某2。二人婚后感情一般。2013年，被告因酗酒过度发生交通事故，经治疗仍生活不能自理。同年，原告携婚生子谢某2回娘家生活至今，被告由其母亲戚某照顾。2018年3月2日，原告提起离婚诉讼，后本院判决不予离婚。2019年3月27日，原告二次提起离婚诉讼，后撤回起诉。审理中，原告明确其第二项诉讼请求为：婚生子谢某2由原告抚养，被告不承担抚养费。经本院询问被告母亲戚某，其同意作为被告监护人参加诉讼，另同意原、被告离婚，婚生子由原告抚养，但被告不支付抚养费。上述事实，有原告陈述、原、被告婚姻登记证明、家庭户口簿复印件、上蔡县人民法院（2018）豫1722民初953号民事判决书、（2019）豫1722民初1898号民事裁定书及本院对被告母亲戚某所作询问笔录等证据在卷予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚后未培养好夫妻感情，双方自2013年开始分居生活，至今已满二年以上，经本院征询被告母亲戚某意见，其同意原、被告离婚。且原告曾两次向本院提起离婚诉讼，未果，后原、被告仍未和好，现原告再次起诉要求离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院应予以支持。关于婚生子谢某2抚养问题，综合考虑到原、被告的实际情况、从有利于子女身心健康成长角度考虑，婚生子谢某2由原告李某自行抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告李某与被告谢某1离婚。二、原、被告婚生子谢某2由原告李某自行抚养。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年七月二日书记员  王好胜
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执748号之四 申请执行人：胡荣胜，男，1980年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。 被执行人：程桂兵，男，1972年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。 胡荣胜与程桂兵承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初2700号民事判决书已发生法律效力。依该判决：程桂兵于本判决生效之日起十日内给付胡荣胜承揽款46375元。因程桂兵未履行生效判决书确定的义务，胡荣胜向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人程桂兵发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次执行网络查控，本院仅发现被执行人名下有一辆小型汽车，已予以查封，但未能实际控制。此外，通过传统调查，未能发现被执行人名下有其他任何可供执行的财产线索，本院至今也未能发现被执行人的实际下落，故无法采取司法拘留措施，现已对被执行人程桂兵发布了限制高消费令并将其纳入失信人员名单。 本院向申请执行人胡荣胜告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年七月二十四日 法官助理徐扬 书记员王嵘
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4402号 原告：徐洪伟，男，1989年8月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：阮宇超，男，1990年7月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告徐洪伟诉被告阮宇超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月20日，被告向原告借款50000元，出具借条一份，约定2018年5月1日到期还款。到期被告并未支付，经原告催讨，被告于2019年2月4日通过支付宝归还20000元，至今尚欠30000元未还。原告遂向本院起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，原告自认被告已归还20000元，至今尚欠30000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告欠原告借款30000元，原告提供的证据可以证明。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮宇超应于本判决生效之日起五日内返还原告徐洪伟借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由阮宇超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋校军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王颖 书记员沈炯芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执114号申请执行人：竹溪县水利和湖泊局。住所地：竹溪县鄂陕大道1599号。统一社会信用代码：11420324737117625Q。法定代表人连胜国，局长。委托代理人孟然，男，1985年2月14日生，汉族，竹溪县水利和湖泊局水政监察员。其代理权限为一般代理。被执行人：竹溪宏鑫水电开发有限公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇人民路贸易宾馆二楼。统一社会信用代码：91420324780910223L。法定代表人：**荣，该公司执行董事。申请执行人竹溪县水利和湖泊局与竹溪宏鑫水电开发有限公司水利行政管理行政处罚一案，竹溪县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）鄂0324行审78号行政裁定书已经发生法律效力。本院行政审判庭于2019年12月20日移送执行立案，要求被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司缴纳罚款40000.00元，承担案件受理费50.00元，申请执行费500.00元。在执行过程中，1.本院于2020年3月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年3月20日、2020年3月20日通过全国网络查控系统数次查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，无可供执行的存款。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其发布限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于本院于2020年3月23日在竹溪县不动产中心查明，被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司在竹溪县境内有不动产权一处，不动产权证号：2014M008号，坐落竹溪县丰溪镇丰溪村××号：1，房号：101，建筑面积330.11，有抵押，无查封，坐落竹溪县丰溪镇丰溪村××号：2，房号：101，建筑面积140.36平方米，有抵押，无查封。5、另查明：被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司目前处于停产状态无收入来源，该公司正在进行资产审计，将会进行破产清算。6.本院于2020年6月10日作出执行情况告知书，将上述执行情况及信息告知申请执行人。综上所述，被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 赵昌立审判员 王 静二〇二〇年七月二十日书记员 肖 尧
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1960号申请执行人傅鑑波。被执行人程波。本院在执行申请执行人傅鑑波与被执行人程波为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特395号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1960号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年七月二十九日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执627号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人周真理，男，1962年3月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人肖条连，女，1963年6月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人卿小海，男，1982年8月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与周真理、肖条连、卿小海借款合同纠纷一案,本院于2019年10月17日作出的（2019）湘0524民初3616号民事判决书已经发生法律效力。由于周真理、肖条连、卿小海没有履行生效判决确定的内容，湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求由周真理、肖条连偿还湖南隆回农村商业银行股份有限公司的借款本金80000元，至2019年8月28日止的利息7540元，本息合计87540元；2019年8月28日起借款本金80000元按月利率11.31‰计付利息至借款本金实际偿清之日止，息随本清。周真理、肖条连支付湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权进行诉讼支付的律师代理费4000元。卿小海对上述承担连带清偿责任，卿小海承担连带清偿责任后，有权向周真理、肖条连追偿。本案受理费2138.5元，减半收取计1069.25元，由周真理、肖条连、卿小海承担。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年3月26日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年3月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月27日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年3月30日冻结了被执行人的银行账号。于2020年7月8日扣划了被执行人的银行存款8996.99元，2020年7月21日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月28日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月23日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除已扣划8996.99元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划8996.99元以外，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄晓静
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3584号原告：张某某，男，1965年10月17日生，蒙古族，住河南省汝州市。被告：卢某某，男，1973年12月17日生，汉族，住河南省汝州市。被告：毕某某，女，1980年8月11日生，汉族，住河南省汝州市。原告张某某与被告卢某某、毕某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告卢某某、毕某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15万元及利息1.8万元（利息按月息2分自2019年12月计算至2020年5月，之后按月息2分计算至借款全部还清之日为止），合计16.8万元。事实和理由：2017年4月19日，被告向原告借款5万元，月息2分。被告利息付至2019年12月，之后拒不支付，原告多次催要未果。2017年6月2日，被告向原告借款10万元，月息2分。被告利息付至2019年12月，之后拒不支付，原告多次催要未果。无奈，为维护自身合法权益，原告特具诉状至贵院，请求判如所诉。被告卢某某、毕某某未到庭亦未答辩。在审理过程中，原告依法向本院提交了证据，本院对原告证据进行了审查，对有效证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年4月19日，被告卢某某、毕某某因经营需要，向原告借款五万元，并于当日给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到张某某伍万元正（50000元），月息2分借款人：卢某某借款人：毕某某”。2017年6月2日，被告卢某某、毕某某又向原告借款十万元，同样于当日出具借条一份，借条内容为：“今借到张某某现金壹拾万元正.（100000.00）月息2分利息借款人：卢某某毕某某，在该两份借条上，均有被告卢某某、毕某某签字和按有指印。该两笔款借出后，被告卢某某、毕某某仅支付利息至2019年12月，本金分文未付。本案在审理过程中，根据原告的申请下发了（2020）豫0482民初3584-1号民事裁定书，对被告卢某某、毕某某的银行存款或其他财产（限额16.8万元）予以冻结或查封。本院认为，被告卢某某、毕某某向原告借款15万元，由被告为原告出具的两份借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当在原告主张权利后的一定期限内，及时偿还借款及利息。本案中，经原告讨要，被告未偿还原告本金及剩余利息，故原告起诉要求被告卢某某、毕某某支付借款本金15万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告卢某某、毕某某按照月息2分支付利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持，因原告在诉状中称被告支付利息至2019年12月份，没有说明具体日期，故被告应自2020年1月1日起按照约定支付原告利息至偿清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢某某、毕某某于本判决生效后十五日内偿还原告张某某借款15万元及利息（利息自2020年1月1日起按照年利率24％支付至偿清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，保全费1360元，由被告卢某某、毕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘兵伟二〇二〇年七月二十一日书记员  王晓东附法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执941号宁波凯龙水暖洁具有限公司：申请执行人宁波凯龙水暖洁具有限公司与被执行人陈庸兵买卖合同纠纷一案，（2019）浙0211民初3873号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波凯龙水暖洁具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈庸兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执941号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十二日